wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东城民初字第223号
原告：李某某，住四平市。
被告：庞某某，住四平市。
原告李某某诉被告庞某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告庞某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某某诉称：原、被告于1990年1月10日登记结婚，于1998年1月生一女孩庞悦。由于双方性格不投，感情不和，被告经常殴打原告，被告经常酗酒，致使夫妻感情逐渐疏远，分居长达六年，要求与被告离婚。
庞某某辩称：我不同意与原告离婚，我们夫妻感情尚未破裂，双方没有分居，一直在一起生活；俩口子吵架偶尔存在，我有时脾气不好，今后一定改正；原告说我酗酒，我有时出于应酬没办法确实喝点，今后一定注意控制；我愿更加努力，让家里的日子过的一天更比一天好。
审理查明：原、被告于1990年1月10日登记结婚，于1998年1月生一女孩庞悦。原告未能提供双方分居6年以及夫妻感情破裂的证据。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张向法庭提交证据材料，经庭审质证后予以确认。
原告提交证据材料如下：
1、结婚证，证明双方登记结婚时间。
2、身份证复印件，证明当事人身份信息。
被告质证称：无异议。
被告没有提交证据材料。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
通过原告陈述及庭审调查，结合本案证据，针对争议的焦点，本院综合评判如下：
原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
本院认为，原、被告虽然有家庭矛盾，但没有达到《婚姻法》规定的离婚条件，且被告不同意离婚，不能认定夫妻感情确已破裂。夫妻双方应互敬互爱，共同营造和谐家庭，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告庞某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（减半收取），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 居洪武
二〇一五年十二月二十二日
书记员 闫宁波
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第280号
原告肖发英，女，1962年8月28日出生，汉族，四川省会东县人，退休工人，初中文化。
被告殷朝芬，女，1969年1月28日出生，汉族，四川省会东县人，退休工人，中专文化。
原告肖发英诉被告殷朝芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员姚珊、李慧萍、人民陪审员苏琴组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告肖发英到庭参加诉讼，被告殷朝芬因下落不明经本院在四川法制报2015年2月4日发布送达开庭公告，现公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告肖发英诉称：2012年12月18日，被告向原告借款10000元，约定每月利息为500元。2013年3月7日又向原告借款10000元，约定每月利息为500元。原告多次催还，被告至今未还。2015年1月26日，原告肖发英诉至本院，要求：1、被告偿还借款20000元，2、被告按约定支付利息至本金还清为止，3、由被告承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，原告肖发英为支持自己的诉讼请求提交了以下证据：
2012年12月18日借条一张、2013年3月7日借条一张----证明被告向原告借款共计20000元，约定每月利息500元的事实。
被告殷朝芬经公告传唤，期满未到庭应诉，应自行承担不利的法律后果。
原告所举证据，具有客观性、真实性和合法性，本院予以采信。
综合分析本案采信的证据材料，结合庭审情况，可以认定以下事实：
2012年12月18日，被告殷朝芬向原告肖发英出具借条一张，借款10000元，双方约定借款利息为每月500元，未约定还款期限。2013年3月7日，被告殷朝芬又向原告出具借条一张，借款10000元，双方约定借款利息为每月500元，未约定还款期限。2015年1月26日，原告向会东县人民法院提起诉讼，要求：1、被告偿还借款20000元，2、被告按约定支付利息至本金还清为止，3、由被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告殷朝芬向原告肖发英借款20000元未归还的事实清楚、证据充分，本院予以采信。原、被告双方对借款利息的约定超出了人民银行同期贷款利息的4倍，对超出部份的利息本院不予支持；根据中国人民银行发布的同期贷款利率，原、被告间的借款月利息确定为2%为宜。原告肖发英于2015年1月26日起诉要求被告偿还借款本金及利息，宜确定该日期为被告殷朝芬偿还借款利息的终止日期。对于2012年12月18日的借款10000元，应当偿还24个月利息，即4800元（10000元×2%×24个月）；对于2013年3月7日的借款10000元，应当偿还20个月利息，即4000元（10000元×2%×20个月）。综上，被告殷朝芬应当偿还的借款本金为20000元，利息为8800元，共计28800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告殷朝芬于本判决书生效后15日内归还原告肖发英借款本金20000元，并按人民银行同期贷款利息的四倍支付未给付的利息8800元。
本案诉讼费人民币150元，由被告交纳（此款已由原告垫交，被告在履行以上给付义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行给付义务，原告可在二年内向本院申请执行。
审 判 长 姚 珊
审 判 员 李慧萍
人民陪审员 苏 琴
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利息可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利息的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部份的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第280号
原告中国工商银行股份有限公司邢台开元支行，住所地邢台市。
负责人何华峰，该支行行长。
委托代理人阎玲，河北辰生律师事务所律师。
被告黄焕荣。
被告段志中。
原告中国工商银行股份有限公司邢台开元支行与被告黄焕荣、段志中借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邢台开元支行委托代理人阎玲到庭参加诉讼。被告黄焕荣、段志中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月24日原、被告签订个人购房借款担保合同，约定被告向原告借款人民币20万元购买位于邢台市桥西区冶金北路毓秀苑的房产，贷款期限20年，合同还约定了贷款年利率，被告采用按月等额本息还款法归还贷款本息，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情况，贷款人有权宣布贷款提前到期等内容。合同签订后，原告依约将贷款打入开发商邢台康乐房地产开发有限责任公司账户内，在合同履行过程中，由于购房合同的出卖方康乐公司宣布破产清算，被告与康乐公司签订的商品房买卖合同依法解除，康乐公司破产清算组于2012年9月1日前后将被告的购房首付款和被告向原告的贷款全部返还给被告。在康乐公司已经将被告的购房款全额返还给被告后，被告更没有理由占用该贷款，且被告也没有按照借款合同的约定按月偿还贷款。在签订合同后，被告只偿还本金6289.15元，利息16404.95元，共违约72期，截止到2014年12月12日，被告尚欠原告本金193710.85元，利息81253.28元。请求法院判令解除原、被告签订的（房）字（邢台）行（开元）支行（2007）年（0313）号个人购房借款担保合同，判令被告偿还原告贷款本金193710.85元及至本金清偿完毕之日止的全部利息。
被告黄焕荣、段志中未作答辩。
经审理查明，2007年8月10日，被告黄焕荣与邢台康乐房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，由被告黄焕荣购买毓秀苑房屋，并支付了购房首付款。2007年8月24日，原、被告双方签订了个人购房借款／担保合同，约定原告向被告提供贷款20万元用于购房产，贷款期限20年。该贷款／担保合同第四条约定了贷款利率；该合同第十条第二款约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，甚至解除合同。同日，原告按照合同约定，经被告授权，原告将20万元转入邢台康乐房地产开发有限公司账户。
2008年12月4日，市政府第三次调度毓秀苑小区建设项目停建问题，市政府在（2008）35号专题会议纪要中要求妥善处理银行按揭贷款问题，金融部门不要再对按揭购房户进行催缴。2012年8月20日，邢台康乐房地产开发有限责任公司破产管理人拟定了“邢台康乐房地产开发有限责任公司破产财产分配方案”。2012年8月30日，邢台市中级人民法院作出（2010）邢民破字第3-15号民事裁定书，裁定对康乐公司对第三次债权人全部通过的《破产财产分配方案》依法予以认可，对已交纳全部或部分购房款的购房消费者债权（购房款）清偿比例100%；2012年8月31日，邢台康乐房地产开发有限责任公司破产管理人将购房款退给被告。
个人购房借款／担保合同签订后，被告只偿还贷款本金
6289.15元，利息16404.95元，截止到2014年12月12日，被告尚欠原告借款本金193710.85元。
本院认为，原告与二被告签订的“个人购房借款／担保合同”，系双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律、法规的规定，合法有效。借款／担保合同签订后，原告已按约履行了贷款义务。在借款／担保合同履行过程中，由于邢台康乐房地产开发有限责任公司对毓秀苑小区建设项目停建，继而宣布破产清算，当时市政府会议纪要要求金融部门不要再对按揭购房户进行催缴，期间未按时偿还原告借款本息主要责任不在被告，且邢台康乐房地产开发有限责任公司在破产时未支付购房款利息，被告也有一定经济损失，本着公平原则，原告应当对2012年8月之前的借款利息予以免除，被告在此期间所偿还的利息应当抵顶借款本金，经查，二被告在2012年8月之前已偿还原告利息16404.95元，应抵顶借款本金，二被告应当偿还原告借款本金177305.9元；2012年8月31日邢台康乐房地产开发有限责任公司破产管理人将购房款全额返还被告，被告与邢台康乐房地产开发有限责任公司之间的商品房买卖合同已依法解除，二被告应当及时偿还原告借款本金，但二被告怠于履行还款义务，根据个人购房借款／担保合同第十条约定，原告有权提前收回贷款，解除合同，故原告诉请解除原、被告双方签订的个人购房借款／担保合同，理由成立，本院予以支持。2012年8月31日邢台康乐房地产开发有限责任公司将购房款全额返还给被告后，二被告不及时偿还原告借款，继续占用该贷款，应当自2012年9月1日始向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2007年8月24日签订的（房）字（邢台）行（开元）支行（2007）年（0313）号个人购房借款／担保合同。
二、判决生效后十日内，被告黄焕荣、段志中偿还原告借款本金人民币177305.9元及利息（自2012年9月1日始至借款本金还清之日止，按个人购房借款／担保合同第四条约定的利率计算）。
三、原告中国工商银行股份有限公司邢台开元支行在被告黄焕荣、段志中还清上述借款本息之日起3个月内删除二被告个人征信不良信用记录。
案件受理费4180元，由被告被告黄焕荣、段志中负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩少军
代理审判员 吕 军
人民陪审员 薛 冰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 袁莉莉
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第280号
原告昆明市东川区农村信用合作联社法者信用社（以下简称法者信用社）。
地址：昆明市东川区红土地镇。
负责人樊明善，该社主任。
特别授权代理人毛飞，昆明市东川区农村信用合作联社职工。
被告高永。
被告李莉。
原告法者信用社诉被告高永、李莉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。原告法者信用社特别授权诉讼代理人毛飞到庭参加诉讼，被告高永、李莉经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：经被告高永申请，原告于2011年1月25日与被告高永、石文红签订了2011年法借字第0125-001号《个人借款合同》和2011年法保字第0125001号《保证合同》，约定原告向被告高永发放贷款10万元，期限为12个月，自2011年1月25日起至2012年1月25日止，按月利率7.7467‰计息，到期一次性还本付息，被告李莉作为被告高永的配偶出具了《共同还款承诺书》，承诺自愿承担共同还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款10万元，贷款到期后，因借款人不能按期还款，经借款人申请，原告与高永、石文红于2012年1月24日签订了2012年法展字第0123-001号《借款展期协议》，约定将贷款展期一年，展期金额10万元，展期贷款月利率9.96‰，展期到期日为2012年12月24日。贷款再次到期后，被告仍未履行还款义务，经多次催收无果。截止2014年12月20日，被告欠贷款本金10万元，欠息45419.56元。现请求人民法院依法判决：一、被告高永偿还借款本金10万元和截止至2014年12月20日的利息45419.56元，以及自2014年12月21日起至实际欠款还清之日止的利息（含罚息复利，按月利率7.7467‰上浮50%计算）；二、被告李莉承担共同还款责任；三、二被告承担本案诉讼费。
被告高永、李莉未作答辩。
原告提交以下证据：一、借款申请书一份。欲证明被告高永向原告提出借款申请的事实；二、2011年法借字第0125-001号《个人借款合同》、2011年法保字第0125001号《保证合同》。欲证明原告与被告高永签订借款合同，被告石文红与原告签订保证合同的事实；三、共同还款承诺书一份。欲证明被告李莉承诺与高永共同偿还借款的事实；四、储蓄存款凭证一份。欲证明原告已依约向被告发放了贷款10万元；五、展期申请、展期协议各一份。欲证明被告申请贷款展期并与原告签订展期协议的事实；六、贷款催收通知书五份。欲证明原告履行了向被告借款进行催收和提示还款的义务；七、贷款帐一份。欲证明被告高永欠款本金及利息的金额明细；八、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证复印件各一份。欲证明原告的主体资格和基本登记信息。
本院认为，以上证据来源及形式真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告高永、李莉未提交证据。
依据原、被告的陈述以及本院确认的证据，确认本案以下法律事实：2011年1月25日，被告高永向原告法者信用社申请贷款10万元。当日原告与高永签订了《个人借款合同》，双方约定：原告借款10万元给被告，借款用途为养殖，借款期限12个月（自2011年1月25日起至2012年1月25日止），合同利率为月利率7.7467‰，合同到期一次性还本付息。当天，被告李莉与原告签订了《共同还款承诺书》，承诺愿与借款人共同承担对原告的还款义务，直到贷款本息全部清偿完毕。合同签订后，原告依约向被告发放贷款10万元。2012年1月5日，被告高永向原告提交贷款展期申请。2012年1月24日，原告与被告高永签订了《借款展期协议》，约定借款展期期限自2012年1月24日至2012年12月24日。展期借款利率为月利率9.96‰，按季结息，到期一次性偿还贷款本金。展期协议届满后，原告多次向被告高永催收借款未果，遂诉至本院，要求被告高永、李莉共同偿还借款本息。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《借款展期协议》、《共同还款承诺书》，系双方当事人的真实意思表示，依法受法律保护并对合同双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告依约向被告发放了贷款10万元，已经履行了自己的合同义务，但被告在约定的借款期限内未按约还本付息，依法应承担返还借款并支付利息的民事责任。原告请求判令二被告偿还贷款本金10万元及支付截止至2014年12月20日以前的利息45419.56元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求二被告承担自2014年12月21日起至借款还清之日止的利息，利息按合同约定月利率7.7467‰上浮50﹪计算，符合双方约定以及法律规定，本院本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告高永、李莉于判决生效后十日内返还原告昆明市东川区农村信用合作联社法者信用社借款本金10万元以及截止至2014年12月20日的利息45419.56元，并支付自2014年12月21日起至全部款项还清之日止的利息（含罚息复利，按约定月利率7.7467‰上浮50﹪计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3208元，由被告高永、李莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 何东山
人民陪审员 罗 青
人民陪审员 李科慧
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王国艳
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第280号
原告楚广新，男，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，胜利油田某物业站职工，住东营市东营区。
委托代理人刘敏敏，山东正义之光律师事务所律师。
被告邹庆鲁，男，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，胜利油田某采油厂采油四矿职工，原住东营市东营区。
被告赵金，男，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，胜利油田某采油厂采油四矿职工，原住东营区，现住址不详。
原告楚广新与被告邹庆鲁、赵金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楚广新的委托代理人刘敏敏到庭参加诉讼，被告邹庆鲁、赵金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楚广新诉称，2012年12月9日，被告邹庆鲁向原告借款56000元，借款期限自2012年12月9日起至2013年1月9日止。逾期每天按借款金额的1%加收违约损失赔偿金。被告赵金为该借款提供了担保。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告一直推拖不还。请求法院判令：一、被告邹庆鲁支付原告借款本金56000元并支付逾期付款违约金26800元，共计82880元（按同期银行贷款利率四倍计算至起诉日，并要求顺延至实际判决之日）；二、被告赵金承担连带付款责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告邹庆鲁、赵金未作答辩。
经审理查明，2013年1月5日，被告邹庆鲁因做生意用钱向原告楚广新借款56000元，借款期限为30天，自2012年12月9日起至2013年1月9日止。逾期每天按借款金额的1%支付违约金。被告赵金自愿为上述借款承担连带保证责任，保证期限自借款发放之日起至还款期限届满日后的两年，保证范围为主债权及利息、违约金及实现债权的费用等。同日，原告楚广新向被告邹庆鲁支付现金56000元。
另查明，原告主张的违约金26800元的计算方式为以56000元为基数，自2013年1月9日起至起诉之日2015年1月27日止，按年利率6%的四倍计算。
另查明，原告曾于2014年9月15日、9月20日分别向被告邹庆鲁、赵金催要欠款。
以上事实，有原告的陈述及其提供的借条、收条、取款记录在案佐证。
本院认为，被告邹庆鲁向原告楚广新出具借条，双方明确约定了借款的数额、期限、违约责任，能够认定双方存在借贷关系，该借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告邹庆鲁支付现金56000元后，被告邹庆鲁应按约定履行偿还借款的义务，逾期还款应承担相应的违约责任。对于原告主张的逾期付款违约金，不应超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超出部分，本院不予支持。其中，原告主张的起诉日之前的违约金不超出以上述计算方式得出的数额，故自2013年1月10日至2015年7月22日止的违约金为33004元。被告赵金作为连带责任保证人应对上述借款本金、违约金承担连带还款责任。被告赵金承担保证责任后，享有向被告邹庆鲁追偿的权利。被告邹庆鲁、赵金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹庆鲁于本判决生效之日起十日内偿还原告楚广新借款本金56000元、支付违约金33004元，共计89004元；
二、被告赵金对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告赵金承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告邹庆鲁追偿的权利；
四、驳回原告楚广新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 舒浩浩
人民陪审员 郭晓华
人民陪审员 张建军
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘源涛
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第280号
原告王明强。
被告宋艳卓。
被告范虹君。
被告陆伟。
三被告委托代理人范胜库。
原告王明强与被告宋艳卓、范虹君、陆伟健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明强与被告宋艳卓、范虹君及陆伟的代理人范胜库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明强诉称，原告家住白批3号楼，2014年6月18日被告陆伟家开业放炮，开业的地点就在原告家楼下。因放鞭炮之前没有提示周边邻居，所以放炮声音惊吓到了原告家里仅22个月大的孩子。原告家属找被告评说此事，不料被告蛮不讲理，因话不投机发生口角，被告三人一同去原告家锁店，不由分说砸坏店里的物品，导致原告数日不能营业，给原告造成较大的经济损失。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告赔偿原告店内物品损失274元，停业损失2000元，共计损失2274元，由三被告共同赔偿，由被告承担本案的全部诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提供以下证据：证据1、东丰县物价价格认定结论书一份。三被告对该证据有异议，提出此价格认定与其无关。证据2、工商执照一份。三被告对该证据无异议。
被告宋艳卓、范虹君、陆伟辩称，陆伟没有去修锁店，原告的损害和陆伟没有关系，所以陆伟不同意赔偿。宋艳卓去了原告的修锁店属实，但没有砸店，所以也不同意赔偿。范虹君当时去了原告的修锁店，是为了拉母亲宋艳卓，怕宋艳卓心脏病复发，没有砸原告修锁店，所以不同意赔偿。
被告宋艳卓、范虹君、陆伟向本院提供证人范胜玲证言，原告对该证人证言有异议，提出该人并没有在现场。
本案在审理过程中，本院调取了东丰县公安局东丰派出所公安卷宗中的以下证据：一、姚洪明的询问笔录。原告对该证据无异议，三被告对该证据有异议，提出与事实不符。二、陆伟的询问笔录，原告对该证据有异议，提出陆伟去店里了。三被告对该证据无异议。三、宋艳卓的询问笔录，原告对该证据有异议，提出与本案无关，三被告对该证据无异议。四、陈红橘的询问笔录，原告对该证据有异议，提出与本案无关。三被告对该证据有异议，提出与事实不符。五、物品损失照片一组，原告对该证据无异议，三被告对该证据有异议，宋艳卓没砸店，物品是原告自己砸的
经审理查明，2014年6月18日，因被告陆伟店里开业放鞭炮，原告王明强的家属与被告发生争执，致使原告经营的“锁王”店内物品损坏，经东丰县价格认证中心估价鉴定结论书东价认字（2014）41号认定被损坏物品修复价格合计274元。现原告诉至法院要求被告赔偿其财产损失及营业损失共计赔偿其损失2274元，并承担本案诉讼费用。三被告均不同意赔偿。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何人破坏，被告宋艳卓、范虹君共同造成原告王明强的财产损失应当承担连带赔偿责任。原告王明强未能提供相应的证据证明被告陆伟与其财产损失存在因果关系，故对其要求被告陆伟承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告王明强要求被告赔偿其营业损失2000元无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告宋艳卓、范虹君于本判决生效后立即共同赔偿原告王明强财产损失274元，被告宋艳卓、范虹君互负连带责任。
二、驳回原告王明强的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告均已垫付），由被告宋艳卓、范虹君连带承担，于本判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 马立娜
人民审判员 张 琳
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 郭爱华
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第280号
原告杨某，张家口市宣化区医院医生，现住张家口市桥东区。
被告田某甲，张家口市联通公司职工，现住址。
原告杨某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨某、被告田某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2007年经人介绍，原、被告恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一女田某乙。原告在宣化工作，被告在张家口，婚前了解不够。婚后未建立夫妻感情，被告长期沉迷不××网络，夫妻感情已破裂。为此，原告请求法院准予原、被告离婚；女儿田某乙由原告抚养，被告给付抚养费；分割共同财产。
被告辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女田某乙。婚初夫妻感情尚可，后因被告经常上网产生矛盾。为此，原告认为夫妻感情破裂，诉至本院。
原、被告陈述一致的共同财产有：坐落于张家口市桥东区茶坊路1号天阳小区16号楼2单元403室房屋一套、雪铁龙C2轿车一辆、彩电一台、洗衣机一台、冰箱一台、电视柜一个、茶几一个、沙发一套、双人床一张。购买雪铁龙C2轿车时借被告父亲10000元，无其他债务、存款、债权、投资。
另查，原告月工资1500元，被告月工资2200元。原、被告对坐落于张家口市桥东区茶坊路1号天阳小区16号楼2单元403室房屋一套的议定的价格为450000元，雪铁龙C2轿车一辆的议定价格为50000元。
又查，原告曾于2014年向本院起诉要求与被告离婚，后本院于2014年8月6日作出（2014）东民初字第492号民事判决书，判决驳回原告离婚之诉讼请求。判决生效后，双方未共同生活。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，如果夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本院判决驳回原告离婚诉讼请求后，双方不履行夫妻义务，事实上双方无和好可能，夫妻感情确已破裂，故本院准予原、被告离婚。女儿田某乙随原告共同生活，根据被告收入情况，被告每月给付孩子抚养费600元。坐落于张家口市桥东区茶坊路1号天阳小区16号楼2单元403室房屋一套归原告所有，对该房屋的议价为450000元，故原告应补偿被告房屋折价款为225000元。雪铁龙C2轿车一辆归被告所有，对此车的议价为50000元，故被告应补偿原告折价款为25000元。借被告父亲10000元由被告偿还，原告给付被告5000元。彩电一台、洗衣机一台、冰箱一台归原告所有，电视柜一个、茶几一个、沙发一套、双人床一张归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告田某甲离婚。
二、婚生女田某乙随原告杨某共同生活，被告田某甲从2015年5月1日起每月给付田某乙抚养费600元，至其独立生活时止。
三、坐落于张家口市桥东区茶坊路1号天阳小区16号楼2单元403室房屋一套归原告所有，原告补偿被告房屋折价款225000元；雪铁龙C2轿车一辆归被告所有，被告补偿原告折价款25000元；原告给付被告5000元；上述三项相抵，原告在本判决生效之日起十日内给付被告205000元，被告协助原告办理过户手续。过户所需费税由原、被告平均负担。
四、彩电一台、洗衣机一台、冰箱一台归原告所有，电视柜一个、茶几一个、沙发一套、双人床一张归被告所有。
如果原告、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙志斌
二〇一五年五月二十二日
书记员 白 璐
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第280号
原告黄某，农民。
委托代理人李洪东，江西正石律师事务所律师。
委托代理人杨俊，江西正石律师事务所律师。
被告李某甲，农民。
委托代理人俞城峰，江西正石律师事务所律师。
原告黄某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人李洪东、杨俊，被告李某甲及其委托代理人俞城峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，我与被告李某甲于1991年经人介绍相识，不久后按农村习俗举行了婚礼，一直未办理结婚登记。婚后生育了三个女儿和某。原、被告婚前接触时间短，毫无感情基础，婚后因性格不合，经常因家庭琐事吵架。2011年儿子溺水身亡，被告将此事迁怒于原告，多次对原告实施家庭暴力。现夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。
被告李某甲辩称，原告所诉不是事实，被告没有实施家庭暴力，不同意离婚。原告有外遇，只要原告不与他人保持不正当关系，双方多沟通，多为女儿考虑，是可以重归于好。
经审理查明，原告黄某与被告李某甲经人介绍于1991年农历2月12日（公历3月27日）举行婚礼，之后便以夫妻名义同居共同生活。双方一直未办理结婚登记。原、被告婚后于××××年××月××日生育大女儿李某乙，××××年××月××日生育二女儿李某丙，××××年××月××日生育三女儿李某丁。2001年原、被告还生育了一个儿子李某戊，李某戊于2011年溺水身亡。之后原、被告身负丧子之痛，常因家庭琐事发生吵架，导致夫妻关系不和，原告遂向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告身份证、小孩户口证明，庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告黄某与被告李某甲于××××年××月××日举行婚礼后便以夫妻名义同居共同生活，一直未办理结婚登记，双方当事人在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前已经符合结婚实质要件，属事实婚姻。原、被告婚后因家庭琐事吵架，致使夫妻产生矛盾属实，但原告诉称被告多次实施家庭暴力，无证据证明，不予认定。原、被告应放下思想包袱，相互扶持，和睦相处。被告应尊重妻子，爱护妻子；原告需珍惜夫妻感情，忠实婚姻，顾念女儿，尽力维护家庭的稳定。原、被告双方互相包容，摒弃前嫌，夫妻是有和好可能的。被告辩称原告有外遇，未提供证据证明，不予认定。原告诉称夫妻感情完全破裂不符合事实，要求离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 艾洪仁
人民陪审员 游泳波
人民陪审员 何淑云
二〇一五年九月一日
书 记 员 章婉岚
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第280号
原告徐宗山，农民。
委托代理人杨天忠，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告田井达，农民。
原告徐宗山与被告田井达追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年3月2日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员王红云独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告徐宗山的委托代理人杨天忠到庭参加诉讼，被告田井达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宗山诉称：2014年农历正月，原告跟随被告在临淄、桓台、邹平打工，被告田井达支付给原告部分工资。剩余工资由被告亲书欠条。经原告多次催要，被告拒付。为此，请求判令被告支付剩余劳务费1705元，并承担本案诉讼费用。
被告田井达未提供答辩意见。
经审理查明：2014年春节后，被告田井达招揽工人承揽工程，经过协商，原告徐宗山与其他六人同意随被告田井达打工。2014年，原告随被告在桓台、邹平等地打工。2014年10月2日，被告将工钱进行结算，还欠3705元未支付。被告向原告出具了欠条一张，内容为：“今欠工资叁仟柒佰零伍元整3705元10月20日前清田井达2014年10月2号”2015年2月17日，被告支付原告2000元，剩余1705元至今未支付。
2015年3月6日，本院依法对被告田井达进行了调查，田井达称：“原告所述是事实，欠条是我所写，但因这些工程款没给我结清，所以我没钱支付。”
以上事实有原告提交的欠据1张及当事人当庭陈述予以佐证，业经当庭审查质证，均已记录在卷为凭，可以采信。
本院认为：被告田井达欠原告徐宗山劳务费1705元，并书写了欠条，该欠款事实清楚，证据确实充分，原、被告之间债权债务关系成立，原告作为债权人有权要求被告即债务人履行还款义务。原告要求被告支付劳务费1705元的诉求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田井达于本判决生效后十日之内支付原告徐宗山劳务费1705元。
案件受理费25元，由被告田井达承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王红云
二〇一五年四月二十日
书记员 张岩霞
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第280号
原告骆春凤，居民。
被告姜淑，居民。
被告姜小建，年龄不祥，居民。
被告王爱荣，年龄不详，居民。
本院在审理原告骆春凤与被告姜淑、姜小建、王爱荣非机动车交通事故责任纠纷一案中，原告骆春凤于2015年3月9日向本院申请撤回对被告姜淑、姜小建、王爱荣的起诉。
本院认为，原告骆春凤申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告骆春凤撤回对被告姜淑、姜小建、王爱荣的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆春凤负担。
审 判 员 王跃华
二〇一五年三月九日
书记员（代） 乐 梅
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第280号
原告韦某甲，农民。
被告韦某乙，农民。
本院在审理原告韦某甲与被告韦某乙离婚纠纷一案中，因原告韦某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告韦某甲自动撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某甲负担。
审判员 顾晓蓉
二〇一五年六月五日
书记员 韦宝元
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第280号原告：闵保英，女，1962年9月18日生，汉族，住南昌市东湖区。被告：江西华财印务有限公司，住所地：南昌市新建县长棱外商投资工业园二期创业路69号。法定代表人：张华。被告：彭智，男，1986年12月17日生，汉族，住南昌市青云谱区。原告闵保英诉被告江西华财印务有限公司（以下简称华财公司）、彭智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闵保英到庭参加诉讼，被告华财公司、彭智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月18日，原告通过银行向张萍（被告华财公司的大股东）账户支付了80万元，该款用于被告华财公司经营周转，后陆续归还了20万元，2014年闵保英与被告华财公司就该笔债务达成还款协议，被告彭智对该债务进行担保（详见协议）,但被告华财公司至今逾期未归还该笔债务。据此，原告诉至本院，请求判令：1、被告华财公司承担60万元债务及利息（按照月利率2%从2014年9月1日计算至实际归还之日为止，到起诉之日暂计48000元）；2、被告彭智对上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。被告华财公司、彭智未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：案外人张萍系被告华财公司股东。2013年9月18日，原告闵保英分别通过中国光大银行及招商银行向案外人张萍转账64万元及16万元，共计80万元。2014年8月30日，原告与被告华财公司就2013年9月18日原告转给张萍的80万元款项签订《还款协议》，约定：被告华财公司认可该80万的借款，经双方结算，被告华财公司尚欠原告人民币60万元；被告华财公司承诺于2014年十一月底之前还清，每月底还20万；如在2014年十一月底未归还，自本协议签订之日起按月息2分计算。被告彭智作为担保人在上述《还款协议》上签字，并注明：本人自愿为上述协议承担连带担保责任，并承诺为华财公司与闵保英就上述债务以后达成的任何协议承担连带担保责任。后原告因被告未按约还款诉至本院，要求判如所请。另查明：2012年7月6日，中国人民银行一年至三年期人民币贷款基准利率调整为6.15%；2014年11月22日，中国人民银行一年至三年期人民币贷款基准利率调整为6.00%；2015年3月1日，中国人民银行一年至三年期人民币贷款基准利率调整为5.75%；2015年5月10日，中国人民银行一年至三年期人民币贷款基准利率调整为5.50%。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的转账凭证及《还款协议》、原告申请本院调取的企业信息、股东身份信息及中国农业银行卡资料查询单等证据予以佐证,本院予以确认。本院认为，原告通过被告华财公司股东张萍的账户向被告华财公司交付借款，被告华财公司亦认可该笔借款，并与原告签订《还款协议》，原告与被告华财公司的借贷关系合法有效，双方应按照《还款协议》的约定履行自己的义务。现原告依约向被告华财公司交付了借款，被告未按约还款构成违约，应承担相应的违约责任。双方仅约定借款期限内利息的，未约定逾期利率的，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法应予支持，故原告有权向被告华财公司主张借款本金60万元及相应利息，2015年3月1日之前，按双方约定的利率计算，2015年3月1日之后，双方约定的利率超过银行基准利率的四倍，对超过部分本院不予支持。被告彭智作为连带保证人，应对被告华财公司的上述债务承担连带清偿责任，被告彭智承担连带清偿责任后，有权向被告华财公司追偿。被告华财公司、彭智经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西华财印务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告闵保英借款600000元及利息（以借款本金600000元为基数，自2014年9月1日起按月利率2%计算至2015年2月28日，自2015年3月1日起按中国人民银行同类同期人民币贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限内实际履行日止）；二、被告彭智对被告江西华财印务有限公司的上述债务向原告闵保英承担连带清偿责任，被告彭智承担连带清偿责任后，有权向被告江西华财印务有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由的诉讼费10280元（原告已预交），由被告江西华财印务有限公司、彭智共同承担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 园人民陪审员  杜清华人民陪审员  万祥如二〇一五年六月九日书 记 员  徐 萌附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度时，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第280号原告楚广新，男，1980年12月6日出生，汉族，胜利油田锦苑一区物业站职工，住东营市东营区。委托代理人刘敏敏，山东正义之光律师事务所律师。被告邹庆鲁，男，1974年11月28日出生，汉族，胜利油田东辛采油厂采油四矿职工，原住东营市东营区淄博路335号一区1号楼1单元102室，现住址不详。被告赵金，男，1965年10月18日出生，汉族，胜利油田东辛采油厂采油四矿职工，原住东营区淄博路325号雅苑小区15号楼1单元501室，现住址不详。原告楚广新与被告邹庆鲁、赵金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楚广新的委托代理人刘敏敏到庭参加诉讼，被告邹庆鲁、赵金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告楚广新诉称，2012年12月9日，被告邹庆鲁向原告借款56000元，借款期限自2012年12月9日起至2013年1月9日止。逾期每天按借款金额的1%加收违约损失赔偿金。被告赵金为该借款提供了担保。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告一直推拖不还。请求法院判令：一、被告邹庆鲁支付原告借款本金56000元并支付逾期付款违约金26800元，共计82880元（按同期银行贷款利率四倍计算至起诉日，并要求顺延至实际判决之日）；二、被告赵金承担连带付款责任；三、本案诉讼费由被告承担。被告邹庆鲁、赵金未作答辩。经审理查明，2013年1月5日，被告邹庆鲁因做生意用钱向原告楚广新借款56000元，借款期限为30天，自2012年12月9日起至2013年1月9日止。逾期每天按借款金额的1%支付违约金。被告赵金自愿为上述借款承担连带保证责任，保证期限自借款发放之日起至还款期限届满日后的两年，保证范围为主债权及利息、违约金及实现债权的费用等。同日，原告楚广新向被告邹庆鲁支付现金56000元。另查明，原告主张的违约金26800元的计算方式为以56000元为基数，自2013年1月9日起至起诉之日2015年1月27日止，按年利率6%的四倍计算。另查明，原告曾于2014年9月15日、9月20日分别向被告邹庆鲁、赵金催要欠款。以上事实，有原告的陈述及其提供的借条、收条、取款记录在案佐证。本院认为，被告邹庆鲁向原告楚广新出具借条，双方明确约定了借款的数额、期限、违约责任，能够认定双方存在借贷关系，该借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告邹庆鲁支付现金56000元后，被告邹庆鲁应按约定履行偿还借款的义务，逾期还款应承担相应的违约责任。对于原告主张的逾期付款违约金，不应超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超出部分，本院不予支持。其中，原告主张的起诉日之前的违约金不超出以上述计算方式得出的数额，故自2013年1月10日至2015年7月22日止的违约金为33004元。被告赵金作为连带责任保证人应对上述借款本金、违约金承担连带还款责任。被告赵金承担保证责任后，享有向被告邹庆鲁追偿的权利。被告邹庆鲁、赵金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹庆鲁于本判决生效之日起十日内偿还原告楚广新借款本金56000元、支付违约金33004元，共计89004元；二、被告赵金对上述款项承担连带清偿责任；三、被告赵金承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告邹庆鲁追偿的权利；四、驳回原告楚广新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  舒浩浩人民陪审员  郭晓华人民陪审员  张建军二〇一五年七月二十二日书 记 员  刘源涛
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内01民终3454号
上诉人（原审被告）：曹晟嘉（原名曹学军），住呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）：马双虎，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李林军，内蒙古则维律师事务所律师。
原审被告：董瑞新，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张孝全，内蒙古务达律师事务所律师。
原审被告：河南金茂建筑工程有限公司。
法定代表人：刘昌兴，该公司总经理。
上诉人曹晟嘉因与被上诉人马双虎及原审被告董瑞新、河南金茂建筑工程有限公司（以下简称金茂公司）提供劳务者受害责任纠纷一案,不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹晟嘉、被上诉人马双虎委托诉讼代理人李林军、原审被告董瑞新委托诉讼代理人张孝全到庭参加诉讼，原审被告金茂公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹晟嘉上诉请求：撤销呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2742号民事判决第一项，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：曹晟嘉没有雇佣马双虎，无赔偿义务。
马双虎辩称，根据曹晟嘉与金茂公司签订的项目工程分项承包合同，曹晟嘉作为雇主，雇佣了马双虎，曹晟嘉和金茂公司承担赔偿义务。
董瑞新述称，董瑞新不承担责任，一审判决正确。
马双虎向一审法院起诉请求：被告赔偿原告因人身损害发生的医疗费6749元、残疾赔偿金499536元、护理费448081.5元、鉴定费3000元、住院伙食补助费18000元、营养费18000元、误工费40500元、交通费6000元、精神损害抚慰金30000元、后续治疗费60000元，合计1129866.5元。
一审法院认定事实：原告受雇于被告曹晟嘉，在回民区攸攸板镇西乌素图棚户区改造村民回迁小区建设工地负责穿电线管工作。被告董瑞新系被告金茂公司西乌素图村民回迁小区项目经理。曹晟嘉以曹学军的名义与金茂公司项目经理董瑞新签订了项目工程分项承包合同，对回迁小区电气工程、水暖工程进行了承包，曹晟嘉不具备相应承包资质。2015年10月10日，原告在工地一楼与地下室之间行走过程中，由于楼梯无护栏设备，原告从楼梯跌入地下室。原告前往中国人民解放军第253医院住院治疗120天，支出医疗费298749元，其中292000元由董瑞新垫付。原告经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定为一个五级伤残、一个九级伤残、一个十级伤残；后期治疗费用约5-6万元；误工期90-180日、护理期30-60日、营养期30-60日；部分护理依赖。支出鉴定费3000元。
一审法院认为，原告在给被告曹晟嘉提供劳务过程中受伤，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：”个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”曹晟嘉辩称原告系酒后失足摔伤，被告董瑞新提供对案外人白满金的调查笔录予以佐证，白满金未到庭，本院对于笔录内容真实性无法确认，认定原告对于自身的损害后果无过错，曹晟嘉应对原告的损害后果承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：”雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应的资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”被告金茂公司明知接受承包业务的曹晟嘉无相应资质和安全生产条件却继续发包，金茂公司对原告的损害后果应承担连带赔偿责任。原告未提供证据证明董瑞新系独立承包人，董瑞新系金茂公司工作人员，董瑞新对于原告的损害后果不承担赔偿责任。原告主张的的医疗费6749元、鉴定费3000元，予以支持；原告主张的住院伙食补助费，认定为12000元（120天×100元）；原告主张的残疾赔偿金，认定为348772元（30594元×19年×60%）；原告主张的精神损害抚慰金，认定为18000元（30000元×60%）；原告主张的护理费，认定为414050元（41405元×20年×50%）；原告主张的误工费，认定为29257元（113.4元×258天）；原告主张的营养费，认定为12000元（100元×120天）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告曹晟嘉于判决生效后十日内一次性支付原告马双虎医疗费等各项费用共计843828元；二、被告河南金茂建筑工程有限公司对上述费用承担连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取7480元，由原告马双虎承担1360元，由被告曹晟嘉承担6120元，被告河南金茂建筑工程有限公司对6120元承担连带责任。
本院二审期间，当事人进行了举证、质证，本院进行了认证。对一审查明的基本事实，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。马双虎提供的证据能够证实其与曹晟嘉形成劳务关系，而曹晟嘉提供的证据不能证实其与马双虎没有形成劳务关系，也不能证实马双虎有过错，故曹晟嘉对马双虎的损害承担赔偿责任。马双虎在从事雇佣活动中遭受人身损害，金茂公司知道接受分包业务的曹晟嘉没有相应的资质和安全生产条件，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，金茂公司应当与曹晟嘉承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款的规定，赔偿义务人应当赔偿受害人人身损害费用。
综上所述，马双虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12240元，由曹晟嘉负担。
本判决为终审判决。
审判长包永海
审判员宋连军
代理审判员王璐
二〇一七年十月九日
书记员菜曦琛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终3454号上诉人（原审被告）：曹晟嘉（原名曹学军），住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：马双虎，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李林军，内蒙古则维律师事务所律师。原审被告：董瑞新，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张孝全，内蒙古务达律师事务所律师。原审被告：河南金茂建筑工程有限公司。法定代表人：刘昌兴，该公司总经理。上诉人曹晟嘉因与被上诉人马双虎及原审被告董瑞新、河南金茂建筑工程有限公司（以下简称金茂公司）提供劳务者受害责任纠纷一案,不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹晟嘉、被上诉人马双虎委托诉讼代理人李林军、原审被告董瑞新委托诉讼代理人张孝全到庭参加诉讼，原审被告金茂公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹晟嘉上诉请求：撤销呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2742号民事判决第一项，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：曹晟嘉没有雇佣马双虎，无赔偿义务。马双虎辩称，根据曹晟嘉与金茂公司签订的项目工程分项承包合同，曹晟嘉作为雇主，雇佣了马双虎，曹晟嘉和金茂公司承担赔偿义务。董瑞新述称，董瑞新不承担责任，一审判决正确。马双虎向一审法院起诉请求：被告赔偿原告因人身损害发生的医疗费6749元、残疾赔偿金499536元、护理费448081.5元、鉴定费3000元、住院伙食补助费18000元、营养费18000元、误工费40500元、交通费6000元、精神损害抚慰金30000元、后续治疗费60000元，合计1129866.5元。一审法院认定事实：原告受雇于被告曹晟嘉，在回民区攸攸板镇西乌素图棚户区改造村民回迁小区建设工地负责穿电线管工作。被告董瑞新系被告金茂公司西乌素图村民回迁小区项目经理。曹晟嘉以曹学军的名义与金茂公司项目经理董瑞新签订了项目工程分项承包合同，对回迁小区电气工程、水暖工程进行了承包，曹晟嘉不具备相应承包资质。2015年10月10日，原告在工地一楼与地下室之间行走过程中，由于楼梯无护栏设备，原告从楼梯跌入地下室。原告前往中国人民解放军第253医院住院治疗120天，支出医疗费298749元，其中292000元由董瑞新垫付。原告经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定为一个五级伤残、一个九级伤残、一个十级伤残；后期治疗费用约5-6万元；误工期90-180日、护理期30-60日、营养期30-60日；部分护理依赖。支出鉴定费3000元。一审法院认为，原告在给被告曹晟嘉提供劳务过程中受伤，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：”个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”曹晟嘉辩称原告系酒后失足摔伤，被告董瑞新提供对案外人白满金的调查笔录予以佐证，白满金未到庭，本院对于笔录内容真实性无法确认，认定原告对于自身的损害后果无过错，曹晟嘉应对原告的损害后果承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：”雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应的资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”被告金茂公司明知接受承包业务的曹晟嘉无相应资质和安全生产条件却继续发包，金茂公司对原告的损害后果应承担连带赔偿责任。原告未提供证据证明董瑞新系独立承包人，董瑞新系金茂公司工作人员，董瑞新对于原告的损害后果不承担赔偿责任。原告主张的的医疗费6749元、鉴定费3000元，予以支持；原告主张的住院伙食补助费，认定为12000元（120天×100元）；原告主张的残疾赔偿金，认定为348772元（30594元×19年×60%）；原告主张的精神损害抚慰金，认定为18000元（30000元×60%）；原告主张的护理费，认定为414050元（41405元×20年×50%）；原告主张的误工费，认定为29257元（113.4元×258天）；原告主张的营养费，认定为12000元（100元×120天）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告曹晟嘉于判决生效后十日内一次性支付原告马双虎医疗费等各项费用共计843828元；二、被告河南金茂建筑工程有限公司对上述费用承担连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取7480元，由原告马双虎承担1360元，由被告曹晟嘉承担6120元，被告河南金茂建筑工程有限公司对6120元承担连带责任。本院二审期间，当事人进行了举证、质证，本院进行了认证。对一审查明的基本事实，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。马双虎提供的证据能够证实其与曹晟嘉形成劳务关系，而曹晟嘉提供的证据不能证实其与马双虎没有形成劳务关系，也不能证实马双虎有过错，故曹晟嘉对马双虎的损害承担赔偿责任。马双虎在从事雇佣活动中遭受人身损害，金茂公司知道接受分包业务的曹晟嘉没有相应的资质和安全生产条件，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，金茂公司应当与曹晟嘉承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款的规定，赔偿义务人应当赔偿受害人人身损害费用。综上所述，马双虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12240元，由曹晟嘉负担。本判决为终审判决。审判长包永海审判员宋连军代理审判员王璐二〇一七年十月九日书记员菜曦琛
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初11034号
原告：韩营生，男，1966年1月18日生，汉族，户籍地句容市，现住镇江市。
委托诉讼代理人：洪卫东，句容市东方法律服务所法律工作者。
被告：王志强，男，1969年10月2日生，汉族，住宜兴市。
原告韩营生与被告王志强买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法由代理审判员何璐适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告韩营生及其委托诉讼代理人洪卫东到庭参加诉讼，被告王志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩营生向本院提出诉讼请求：判令王志强立即给付所欠陶土货款20000元及逾期付款利息（以20000元为基数自2017年10月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年上半年起，被告王志强因经营需要向他购买陶土，当时双方口头承诺：他供应陶土给王志强，王志强收到货后，只要他提出需要资金周转，王志强就立马安排给付货款。后他按王志强需求足额供货，但王志强却没有兑现及时付款的承诺，给他调配陶土业务的经营带来严重困难及损失。截至2015年8月1日，双方经对账，确认王志强尚欠他货款20000元，并由王志强本人自书借条一张给他，当时王志强还口头承诺过一段时间就会还清。后他多次催要未果，故诉至法院。
被告王志强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，王志强出具借条1份，借条载明：今欠韩营生20000元（货款），王志强。2017年10月26日，韩营生诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，但本案中王志强无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利。本案中，韩营生虽提供的是借条，但其内容中已写明20000元为货款，据此，可以确认韩营生与王志强之间系买卖关系，该买卖关系合法有效，应受法律保护。韩营生履行了交付货物的义务后，王志强经催要未能付款，应负引起本案纠纷的全部责任，故韩营生要求王志强支付货款20000元及该款自2017年10月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王志强于本判决发生法律效力之日起十日内支付韩营生货款20000元及利息（以20000元为基数自2017年10月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取165元，由王志强负担。该款已由韩营生垫付，王志强于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付韩营生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 何璐
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 许宸
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0691民初1203号
原告:上海景瑞物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市开发区。
负责人：张某，副总。
委托诉讼代理人：汤某，系该公司员工。
被告：汪晓波，男，1994年2月14日生，汉族，住南通市开发区。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司南通分公司与被告汪晓波物业服务合同纠纷一案中，原告已与被告协商为由于2018年6月8日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款�五项规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司南通分公司撤回起诉。
审 判 员 陈 婷
二〇一八年六月八日
法官助理 梁 燕
书 记 员 黄瀚友
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0403行审18号
申请执行人：平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段，统一社会信用代码：11410400005452292Q。
法定代表人：梁成斌，局长。
委托代理人：张宏伟，平顶山市国土资源局卫东分局申楼国土所所长。
被执行人：叶政伟,男,1965年6月15日出生,汉族,住平顶山市卫东区。
申请执行人平顶山市国土资源局于2017年12月25日向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]430号行政处罚决定,本院于2018年1月2日受理该案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人平顶山市国土资源局于2016年7月13日作出平国土资罚字[2016]430号行政处罚决定，对被执行人叶政伟给予以下处罚：1、责令退还非法占用的2100.7平方米土地；2、限期拆除在非法占用的2100.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；3、对非法占用的1199.9平方米基本农田处以每平方米20元罚款,计23998元;对非法占用的900.08平方米其他土地处以每平方米3元罚款，计2700.24元;罚款共计24898.08元。被执行人叶政伟未履行该行政处罚，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行该处罚决定。
经审查，本院认为，平顶山市国土资源局的上述处罚决定认定的事实、处罚程序及适用法律均无明显违法之处，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
一、准予强制执行平国土资罚字[2016]430号行政处罚决定书。
二、平国土资罚字[2016]430号行政处罚决定书第一、二项的执行，由申请执行人及相关人民政府组织实施。
三、对平国土资罚字[2016]430号行政处罚决定书第三项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 海 生
审判员 张冯现审判员赵延飞
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 晓 飞
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0403行审18号申请执行人：平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段，统一社会信用代码：11410400005452292Q。法定代表人：梁成斌，局长。委托代理人：张宏伟，平顶山市国土资源局卫东分局申楼国土所所长。被执行人：叶政伟,男,1965年6月15日出生,汉族,住平顶山市卫东区。申请执行人平顶山市国土资源局于2017年12月25日向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]430号行政处罚决定,本院于2018年1月2日受理该案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人平顶山市国土资源局于2016年7月13日作出平国土资罚字[2016]430号行政处罚决定，对被执行人叶政伟给予以下处罚：1、责令退还非法占用的2100.7平方米土地；2、限期拆除在非法占用的2100.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；3、对非法占用的1199.9平方米基本农田处以每平方米20元罚款,计23998元;对非法占用的900.08平方米其他土地处以每平方米3元罚款，计2700.24元;罚款共计24898.08元。被执行人叶政伟未履行该行政处罚，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行该处罚决定。经审查，本院认为，平顶山市国土资源局的上述处罚决定认定的事实、处罚程序及适用法律均无明显违法之处，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：一、准予强制执行平国土资罚字[2016]430号行政处罚决定书。二、平国土资罚字[2016]430号行政处罚决定书第一、二项的执行，由申请执行人及相关人民政府组织实施。三、对平国土资罚字[2016]430号行政处罚决定书第三项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩   海   生审判员 张冯现审判员赵延飞二〇一八年一月二十五日书记员 李   晓   飞
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执617号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行，住所地：宁远县印山路6号创宏大厦1楼。
法定代表人彭怀忠，行长。
被执行人李国杰，男，1976年3月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人周珊艳，女，1983年10月7日出生，汉族，湖南省道县人。
被执行人李国标，男，1962年11月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人邓慈金，女，1964年9月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人李晖，男，1978年7月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行与被执行人李国杰等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人李国杰等户籍地，并对被执行人李国杰等房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人李国杰等无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宁远县公证处（2017）宁证执字第13号执行证书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年十一月八日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执617号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行，住所地：宁远县印山路6号创宏大厦1楼。法定代表人彭怀忠，行长。被执行人李国杰，男，1976年3月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人周珊艳，女，1983年10月7日出生，汉族，湖南省道县人。被执行人李国标，男，1962年11月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人邓慈金，女，1964年9月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人李晖，男，1978年7月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行与被执行人李国杰等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人李国杰等户籍地，并对被执行人李国杰等房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人李国杰等无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县公证处（2017）宁证执字第13号执行证书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年十一月八日书记员  冯梅兰
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终23673号
上诉人（原审原告）：广州市邻居文化发展有限公司。
法定代表人：刘敦，执行董事。
委托诉讼代理人：吴存枚，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余某。
委托诉讼代理人：沈刚伟，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈勇辉，广东合邦律师事务所律师。
上诉人广州市邻居文化发展有限公司（以下简称邻居文化公司）因与被上诉人余某劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初3679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
邻居文化公司向原审法院提出如下诉讼请求：判决余某向邻居文化公司赔偿经济损失345520.02元，并由余某承担本案所有诉讼费用。
原审法院判决如下：驳回邻居文化公司的全部诉讼请求。原审案件受理费10元，由邻居文化公司负担。
判后，上诉人邻居文化公司不服原审判决，上诉请求：1、撤销原审判决；2、判决余某向上诉人赔偿经济损失345520.02元；3、本案一审、二审的受理费由余某负担。其上诉主要理由：一、原审判决遗漏了余某担任经理一职的广州有个文创投资有限公司（以下简称有个文创公司）与上诉人属于同业竞争的公司及余某在该公司已实际履行经理一职的重要事实，对造成上诉人管理混乱、财务亏空、经营恶化以致无法继续运营的事实认定不清。1、余某作为上诉人股东与负责上诉人全面运营的副总经理，上诉人公司的经营范围基本上由余某作为股东的有个文创公司的经营范围所囊括，余某构成竞业禁止，给上诉人经营造成重大损失，严重违反法律法规。2、余某未经上诉人同意并授权，私自担任有个文创公司的经理，并负责该公司的运营与管理，该公司在初创阶段，需要余某付出很大精力去运营管理。余某利用在上诉人处工作时间自由的便利条件作出有损上诉人的事情，因此余某作为上诉人负责全面运营的副总经理严重失职。二、上诉人与余某虽未就余某工作职责单独进行书面约定，但是作为公司股东之一的余某在2014年12月29日《广州市邻居文化发展有限公司章程》(简称公司章程)中约定了经理的职责，并且作为副总经理的余某切实履行了包括这些在内的职责，负责了对上诉人的全面运营。原审判决遗漏了对余某在《公司章程》中的职责约定以及余某作为副总经理负责公司全面运营的事实。三、由于自2015年中期余某把时间、精力全部投入到了有个文创公司，余某对上诉人严重失职，才会造成上诉人管理混乱、财务亏空、经营恶化以致无法继续运营，导致上诉人员工状告上诉人，且余某恶意挑唆，造成上诉人重大经济、名誉、商誉损失。四、余某于2014年10月进入上诉人公司工作，作为上诉人股东兼副总经理负责公司的全面运营；2015年6月余某投资设立有个文创公司，担任该公司经理；2016年9月，余某离开上诉人公司，正因为余某在长达一年多的时间里把时间精力投入到了有个文创公司，导致上诉人管理混乱、财务亏空、经营恶化以致无法继续运营，最终不得不宣布破产。占有95％股权的股东兼法定代表人宣布破产符合《公司法》的规定，也与余某负责上诉人全面运营不矛盾。原审判决对此事实认定错误。
被上诉人余某答辩称：同意原审法院的判决，不同意邻居文化公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认,不再赘述。本院审理期间，邻居文化公司未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对邻居文化公司要求余某赔偿其经济损失345520.02元的上诉主张，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由广州市邻居文化发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹殷涛
审判员 刘 璟
审判员 杨玉芬
二〇一八年一月二十三日
书记员 郭文蕾
梁安安
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0822刑初112号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人张力军，男，1967年12月18日出生，汉族，黑龙江省穆棱市人，小学文化，无固定职业。2018年03月21日因涉嫌犯危险驾驶罪，被府谷县公安局刑事拘留。现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2018）90号起诉书指控被告人张力军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员杨永强、赵瑞雪出庭支持公诉。被告人张力军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2018年03月20日22时许，被告人张力军酒后驾驶陕KSXX**五十铃牌轻型普通货车从府谷县大昌汗镇出发，准备前往老高川镇，行驶至老高川镇金泰宾馆附近路段时，被执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对张力军的血液进行血醇浓度检测，结果为252.96mg/10，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人张力军血液中酒精含量大于80mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了呼气酒精含量检测单、现场笔录、血样提取登记表、酒精浓度检测报告、被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人张力军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关还根据被告人的犯罪事实及量刑情节，建议判处被告人张力军拘役三个月以上五个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有对被告人张力军血样提取登记表、对被告人张力军的呼气酒精含量检测单、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、常住人口信息表、现场笔录及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张力军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人酒精含量超过200mg/100ml，应依法从重处罚。鉴于被告人能当庭认罪，说明有悔罪表现，在量刑时可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议结合其犯罪情节认罪态度和悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人张力军犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月21日起至2018年5月20日止。罚金从判决生效次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵永贤
二〇一八年四月八日
书记员 高 磊
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0822刑初112号公诉机关府谷县人民检察院。被告人张力军，男，1967年12月18日出生，汉族，黑龙江省穆棱市人，小学文化，无固定职业。2018年03月21日因涉嫌犯危险驾驶罪，被府谷县公安局刑事拘留。现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2018）90号起诉书指控被告人张力军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员杨永强、赵瑞雪出庭支持公诉。被告人张力军到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2018年03月20日22时许，被告人张力军酒后驾驶陕KSXX**五十铃牌轻型普通货车从府谷县大昌汗镇出发，准备前往老高川镇，行驶至老高川镇金泰宾馆附近路段时，被执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对张力军的血液进行血醇浓度检测，结果为252.96mg/10，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人张力军血液中酒精含量大于80mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了呼气酒精含量检测单、现场笔录、血样提取登记表、酒精浓度检测报告、被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人张力军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关还根据被告人的犯罪事实及量刑情节，建议判处被告人张力军拘役三个月以上五个月以下，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有对被告人张力军血样提取登记表、对被告人张力军的呼气酒精含量检测单、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、常住人口信息表、现场笔录及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张力军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人酒精含量超过200mg/100ml，应依法从重处罚。鉴于被告人能当庭认罪，说明有悔罪表现，在量刑时可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议结合其犯罪情节认罪态度和悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第二项之规定，判决如下：被告人张力军犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月21日起至2018年5月20日止。罚金从判决生效次日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵永贤二〇一八年四月八日书记员  高 磊
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执恢991号
申请执行人：兴业银行股份有限公司日照支行
诉讼代表人：孙正洪。
被执行人：山东海瀚国际贸易有限公司。
法定代表人：张瀚。
被执行人：山东君隆国际贸易有限公司。
法定代表人：林海军。
被执行人：山东瑞麒贸易有限公司。
法定代表人：房伟。
被执行人：临沂市新角度文化传媒有限公司。
法定代表人：潘驰君。
被执行人：日照市东港区辰纲商贸有限公司。
法定代表人：朱迪
被执行人：日照市东港区志冉商贸有限公司。
法定代表人：崔健。
被执行人：张瀚。
被执行人：武政。
申请执行人兴业银行股份有限公司日照支行与被执行人山东海瀚国际贸易有限公司、山东君隆国际贸易有限公司、山东瑞麒贸易有限公司、临沂市新角度文化传媒有限公司、日照市东港区辰纲商贸有限公司、日照市东港区志冉商贸有限公司、张瀚、武政借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）东商初字第2025号号民事判决书，已发生法律效力。被执行人山东海瀚国际贸易有限公司、山东君隆国际贸易有限公司、山东瑞麒贸易有限公司、临沂市新角度文化传媒有限公司、日照市东港区辰纲商贸有限公司、日照市东港区志冉商贸有限公司、张瀚、武政应给付申请执行人兴业银行股份有限公司日照支行垫付款10000000元及截至本息还清之日止的利息并罚息和复息、律师费50000元、案件受理费83000元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人申请的（2016）鲁1102执1557号案件未履行，申请执行人于2017年11月20日向本院申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行。
本案在执行过程中，依法裁定拍卖被执行人张瀚名下的产权证号为201011222025号位于日照市林海小区114幢00单元-101号、101号、201号房屋以及产权证号为20101122024号位于日照市林海小区114幢00单元301号房屋。拍卖被执行人武政名下的产权证号为20131209169号位于日照市林海小区114幢00单元401号房屋。在拍卖期间申请执行人申请撤销。另本院依法提取被执行人张瀚在东港关爱医院的债权500000元，上述财产现已全部过付给申请执行人兴业银行股份有限公司日照支行。现申请执行人兴业银行股份有限公司日照支行向本院申请撤回对本案的恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1102执恢991号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王向东
二〇一八年五月十九日
书记员 罗 宇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初10261号
原告：高盛电气有限公司，住所地：乐清市柳市镇新光工业区新光大道170号（华荣投资有限公司内），统一社会信用代码：91330382758050554C。
法定代表人：高良存，董事长。
委托诉讼代理人：钱志龙，浙江汉桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张旭蕊，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：上广电气科技（上海）有限公司，住所地：上海市奉贤区柘林镇郊奉路1133号第4幢第二十五车间，统一社会信用代码：91310120063766628P。
法定代表人：林爱彬。
被告：乐清市天振电气有限公司，住所地：乐清经济开发区纬十九路228号（乐清市方雁机电有限公司内），统一社会信用代码：91330382551750887R。
法定代表人：林爱彬。
原告高盛电气有限公司诉被告上广电气科技（上海）有限公司、乐清市天振电气有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月13日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令两被告立即偿付原告欠款人民币300000元及赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月7日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人张旭蕊到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告当庭变更诉讼请求1为：依法判令两被告立即偿付原告欠款人民币210000元及赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告陆续向原告购买产品。2016年9月19日，经结算，两被告尚欠原告货款30万元。两被告的法定代表人林爱彬在对账清单上签名并加盖两被告公章予以确认。结算后，两被告陆续支付9万元货款，至今仍欠原告21万元货款未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上广电气科技（上海）有限公司、乐清市天振电气有限公司应支付原告高盛电气有限公司货款21万元并赔偿利息损失（以21万元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期六个月以下短期贷款基准利率计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，公告费300元，均由被告上广电气科技（上海）有限公司、乐清市天振电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑琦霞
人民陪审员 陈学群
人民陪审员 胡春祥
二〇一八年二月七日
代书 记员 薛丹丹
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定民初字第1137号
原告杨佩莉。
被告张素丁，个体工商户业主。
原告杨佩莉诉被告张素丁劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨佩莉诉称：原告于2015年10月20日至2015年10月31日期间在被告张素丁的店里从事营业员工作，约定月工资2400元。现，被告拖欠原告工资1800元。经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告支付原告拖欠工资1800元。
本院认为：当事人的起诉必须符合法定条件。经查，被告系个体工商户舟山定海解放千岛橱具店的经营者，且该店的工商登记状况为“在册”。原告主张其在被告的店里，即工商登记为有字号的个体工商户舟山定海解放千岛橱具店工作，则其用工主体应为该店，而非被告张素丁个人。故张素丁作为本案被告并非适格主体，原告的起诉不符合法定条件，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨佩莉的起诉。
本案原告杨佩莉预交受理费50元，应予退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱依君
二〇一五年十二月十日
书 记 员 潘飞飞
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0322执122号
申请执行人上栗县大富小额贷款有限公司，住所地上栗县上栗镇华天大厦。
法定代表人陈台根，该公司董事长。
被执行人萍乡市黄金经贸有限公司，住所地萍乡市金碧辉煌F区二楼。
法定代表人黄勃，该公司总经理。
被执行人江西金凤凰家具有限公司，住所地萍乡市安源区安源大道星湖湾1号楼101。
法定代表人黄绍萍，该公司总经理。
被执行人黄勃，男，1976年5月24日出生，汉族，经商，住上栗县。
被执行人刘艳，女，1977年10月16出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
本院在执行申请执行人上栗县大富小额贷款有限公司与被执行人萍乡市黄金经贸有限公司、江西金凤凰家具有限公司、黄勃、刘艳借款合同纠纷一案中，申请执行人上栗县大富小额贷款有限公司于2018年4月19日向本院撤回本案执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）赣0322民初544号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孔祥勇
审 判 员 曾宪波
审 判 员 朱新兵
二〇一八年四月二十四日
代书记员 周 翔
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）招民初字第51号
原告刘某，男，汉族，山东省招远市人，招远市。
委托代理人林德敏，山东通昌律师事务所律师。
被告苗某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市.
法定代理人杨某某（系被告母亲），山东省招远市人，住招远市。
委托代理人张义春，招远市宋家法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告苗某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1995年3月15日登记结婚，1996年2月3日生一男孩。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为家务琐事争吵、打骂。2009年双方分居，夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依法分割共同财产。
本院认为，原告于2013年5月14日向本院提起离婚诉讼，同年10月21日申请撤诉，本院裁定准许原告撤诉，而原告于2013年12月18日提起诉讼，未到六个月法定期限，原告在没有新情况、新理由的情况下又起诉，依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》144条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 许国成
人民陪审员 郑义亭
人民陪审员 庄国欣
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李韶泉
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）招民初字第51号
原告刘某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人林德敏，山东通昌律师事务所律师。
被告苗某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
法定代理人杨某某（系被告母亲），汉族，山东省招远市人，住栖霞市。
委托代理人�义春，栖霞市庄园第一法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告苗某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1995年3月15日登记结婚，1996年2月3日生男孩。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为家务琐事争吵、打骂。2009年双方分居，夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依法分割共同财产。
本院认为，原告于2013年5月14日向本院提起离婚诉讼，同年10月21日申请撤诉，本院裁定准许原告撤诉，而原告于2013年12月18日提起诉讼，未到六个月法定期限，原告在没有新情况、新理由的情况下又起诉，依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》144条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 许国成
人民陪审员 郑义亭
人民陪审员 庄国欣
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李韶泉
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震商初字第0030号
原告张家港市益展针织机械有限公司。
法定代表人周小珍，该公司董事长。
委托代理人吴飞飞，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。
被告陆法生，男，1957年4月29日出生，汉族。
本院在审理原告张家港市益展针织机械有限公司与被告陆法生买卖合同纠纷一案中，原告张家港市益展针织机械有限公司于2014年2月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张家港市益展针织机械有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市益展针织机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2450元，由原告张家港市益展针织机械有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 章伟
二〇一四年二月十四日
书 记 员 徐倩
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终217号
上诉人（原审被告）:李征，男，1981年5月19日出生，回族。
被上诉人（原审原告）：张月忠，男，1964年2月16日出生，汉族，住北京市西城区。
上诉人李征因与被上诉人张月忠侵权责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初3731号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李征上诉称：根据法律规定，对公民提起的诉讼，应由被告住所地法院管辖，李征自2002年起一直居住在丰台区，故北京市西城区人民法院对本案没有管辖权。李征请求撤销一审民事裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院审理。
张月忠对于李征的上诉，未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系侵权责任纠纷，因涉案事故发生于北京西城区，故北京市西城区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确。李征关于本案应移送至北京市丰台区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 许 英
审判员 吴 静
二〇一八年三月三十日
书记员 于明洁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第01305号
原告张雪英。
委托代理人李军，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师。
被告重庆嘉陵嘉鹏工业有限公司。
法定代表人陈卫东，该公司董事长。
委托代理人马川，重庆章川律师事务所律师。
委托代理人赵长寿，重庆章川律师事务所律师。
原告张雪英与被告重庆嘉陵嘉鹏工业有限公司（下简称锦宏公司）社会保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张雪英诉称，原告于2008年8月8日到被告处工作，被告在2008年8月至2009年4月没有为原告缴纳养老保险费和医疗保险费，原告以个人身份参加养老保险和医疗保险并缴纳了养老保险费和医疗保险费8000元。现请求判令被告返还原告垫付的养老保险费和医疗保险费8000元。
被告重庆嘉陵嘉鹏工业有限公司辩称，原告的诉讼请求不属于法院受案范围，请求驳回。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。用人单位无故不缴纳社会保险费应当承担相应的行政责任，劳动者可以要求劳动行政部门责令用人单位限期补缴，由此而产生的纠纷应当由劳动行政部门处理。因用人单位欠缴、少缴、拒缴社会保险费以及因缴费年限、缴费基数等发生的争议，因涉及社会保险经办机构，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险纠纷，应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理案件的范围。本案中，被告没有依法为原告缴纳养老保险费和医疗保险费，原告只能向劳动行政部门投诉，由劳动行政部门处理。原告以个人身份参加养老保险和医疗保险以后要求被告返还其自行缴纳的养老保险费和医疗保险费的请求缺乏法律依据。双方由此产生的纠纷实质上属于社会保�征收与缴纳之间的纠纷，应当由劳动行政部门处理，不属于人民法院受理案件的范围。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告张雪英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 冯振阳
二〇一四年二月十八日
书 记 员 姜远兰
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1226民初160号
原告：王井国，住黑龙江绥棱县。
被告：鲍增双，住黑龙江省绥棱县。
被告：朱颖，住黑龙江省绥棱县。
原告王井国与被告鲍增双、朱颖买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王井国到庭参加诉讼，被告鲍增双、朱颖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王井国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款38135元，其中欠款33135元应从买肥日按1分利计息，截止2017年12月20日共计6958.35元，此后的利息延续计算至实际给付之日；2、被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年3月21日，被告鲍增双在原告原经营的化肥商店赊购化肥农药核款33135元，约定2016年12月末付款，如不还从买肥日按1分利计息。2017年4月2日，被告朱颖在原告处赊购化肥农药核款32000元，口头约定秋后卖粮付款，2017年1月20日，被告朱颖给付30000元，尚欠2000元。2017年5月31日被告鲍增双在原告处赊购农药3000元，口头约定秋后卖粮付款。以上二被告共欠货款38135元。原告多次索要，二被告推拖至今。
鲍增双、朱颖未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩，但在本院送达起诉书副本时，二人承认欠款事实。
原告王井国为支持其诉讼请求，向本院提供了销货清单三份。主要证实二被告在原告处赊购货物名称、数量、价格、利率、还款日期等。
被告鲍增双、朱颖未向本院提供证据。
因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提供的以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
因被告承认原告主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，二被告从原告经营的商店赊购货物，在原告与二被告之间形成了买卖合同关系，该合同自二被告赊购货物时成立并生效。二被告依据买卖合同取得货物，原告有权要求二被告支付价款，双方对逾期付款利率约定明确，不违反法律规定，应从其约定，二被告负有给付价款并支付利息的义务。本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍增双、朱颖于本判决生效后五日内一次性给付原告王井国货款38135元，其中33135元货款从2016年3月21日按月利率1%计息至实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元，减半收取376.50元，由二被告负担，与上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 高凤义
二〇一八年二月二十三日
书记员 夏立通
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初13550号
原告：上海尚孙文化传播有限公司。
被告：孙丽婷。
原告上海尚孙文化传播有限公司与被告孙丽婷损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案,原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海尚孙文化传播有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元、减半收取25元，由原告上海尚孙文化传播有限公司负担(已缴纳)。
审判员 张哲
二〇一七年十一月十六日
书记员 李超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3349号
被执行人：郝书华，男，1973年5月24日出生，汉族，无业，住址瓦房店市
本院于2013年8月23日作出的（2013）瓦刑初字第588号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人郝书华因盗窃罪并处罚金人民币伍千元整。
因被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，本院于2017年9月4日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书之日起七日内向本院缴纳罚金。被执行人并未按指定期限履行义务。本院经依法向金融、房产、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高 原
执行员 邢秀斌
执行员 林仕洲
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 伟
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3349号被执行人：郝书华，男，1973年5月24日出生，汉族，无业，住址瓦房店市本院于2013年8月23日作出的（2013）瓦刑初字第588号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人郝书华因盗窃罪并处罚金人民币伍千元整。因被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，本院于2017年9月4日立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书之日起七日内向本院缴纳罚金。被执行人并未按指定期限履行义务。本院经依法向金融、房产、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 高 原执行员 邢秀斌执行员 林仕洲二〇一七年十二月十四日书记员 刘 伟
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初1217号
原告：张新旺，男，1978年10月10日出生，住河南省扶沟县。
被告：李四串，男，1966年11月18日出生，住扶沟县。
原告张新旺与被告李四串机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告张新旺于2018年4月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李四串的起诉。
本院认为，张新旺申请撤回对李四串的起诉是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违背有关法律的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张新旺撤回对被告李四串的起诉。
本案案件受理费25元，原告张新旺自愿承担。
审判员 �顾孝勇
二〇一八年四月十日
书记员 姚 志 飞
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙民初字第942-1号
原告：王金来。
被告：仙居机械厂破产清算组。
负责人：朱万弟。
原告王金来与被告仙居机械厂破产清算组为社会保险纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原告王金来诉称：原告于1978年被招入原仙居机械厂工作，直至2005年1月仙居机械厂宣告破产止，计工龄27年，期间一直未给原告办理社会保险手续。仙居机械厂破产后，对原告的养老保险和医疗保险不予考虑。为此，原告多次向被告提出交涉，并多次向上级有关部门反映，但未能解决。现原告据此起诉，请求判令被告为原告一次性补缴养老保险和医疗保险费。
本院认为，本案系劳动争议案件，应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告未经仲裁程序，即向法院提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王金来的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 戴天华
人民陪审员 张 贵
人民陪审员 王小海
二〇一五年十月十五日
代书 记员 王希宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
……
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
……
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初54号
原告焦某某，女，汉族，1980年4月20日出生，农民。
被告何某某，男，汉族，1982年出生，农民。
原告焦某某与被告何某某离婚纠纷一案，原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用，经通知仍未缴纳。
本院认为，原告未缴纳诉讼费用，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 李贡亮
二〇一六年一月十九日
书记员 王璐瑶
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）上民一初字第626号
原告章月仙。
委托代理人吴兆峰。
被告章雪英。
原告章月仙诉被告章雪英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2006年6月26日公开开庭进行了审理。原告章月仙及其委托代理人吴兆峰及被告章雪英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告因拆迁与被告同租住于本市抽分厂路而相识，自2001年5月起至2002年5月间，被告多次以帮助办理房卡等事项为由，分批向原告索要房款30余万元，另被告又向原告多次借款共计20多余万元，及索要一系列费用，共计57万元。根据（2004）上刑初字第417号刑事判决书认定，被告犯诈骗罪所涉的52万元中的30万元即被告以帮助原告办理房卡分批向原告索要的，其余余款20万元原告认为是借款20万元，被告分文未还。故原告向本院起诉，要求被告立即归还借款人民币200000元。
被告辩称：（2004）上刑期初字第417号刑事判决书已明确从2001年至2002年3月，被告骗取原告人民币528030元，已包括所有与原告交往的经济往来，对此被告已接受刑事处罚。原、被告不存在民间借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。
审理中，原告向本院提交下列书面证据村料：
1、借款凭证一份，证明被告向原告借款的事实。
2、刑事判决书一份，证明被告被控骗取原告人民币37万元的事实。
被告未向本院提交书面证据材料。
被告对原告提交的证据1真实性无异议，但认为该证据载明的内容非被告真实意思表示。本院认为审理中原告向法庭陈述被告于2000年5月向原告借款2000元及3000元，同年7月借款10000元，8月借款10000元，9月借款10000元，10月借款17500元，2001年初借款20000元，2001年4月借款10000元，5月-11月借款110000元，2002年3-4月借款21100元，上述款项中，2001年初起，被告借款的内容均与邓力有关，特别是2001年5-11月的110000元是被告为了与邓力共同生活而借。而根据刑事判决书认定的事实，2001年5月起至6月被告谎称通过邓力为原告办事，应给邓力好处费并以此名义拿了原告71000元。而此时按原告的陈述，原告已明知被告与邓力共同生活，原告既然已支付邓力好处费71000元，再另行借款于被告用于其与邓力共同生活开支，显然不符合生活常理，也超过日常消费水平，且被告未提交相应借条证明其陈述的借款数额。故本院根据庭审被告自认向原告及其婆婆借款51500元并愿意还款的意思表示，本院对该证据的真实性予确认，并确定本案原、被告之间的借款金额50000元。
被告对原告提交的证据2无异议，认为被告与原告发生的所有款项已全部包含。本院认为，该判决书是生效的判决书，具有证明效力，予以确认。
本院审理中宣读被告在公安机关2002年10月16日询问笔录，该笔录被告向公安机关陈述欠原告50000元，欠原告婆婆1500元，原、被告对此无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据的认定及双方当事人的陈述，本院确定本案事实如下：
原告章月仙与被告章雪英因曾同住于本市抽分厂路而相识。之后原、被告多次发生经济上的来往。2002年10月16日晚，被告出具字条一份，内容为“从2000年到2002年，以房产证、协议书帮忙办房子为由分批分次向章月仙索要房款30余万元，另外向章月仙借人民币多次共20余万元，另外还有所谓汽车款3.8万元，以上共计人民币57万元。另外拿了宣翔拆迁协议书一本、身份证、户口簿各一份；三里亭、拆迁协议书一套（朱玲美户名）、户口簿、身份证各一份，结果以上二套房子原始凭证都卖给别人家了，所卖的房款由我自己拿进（共15万8千元），以上情况属实。”2004年12月20日被告因诈骗罪被本院出具的（2004）上刑初字第417号刑事判决书判处有期徒刑十三年。该判决书现已生效。该判决书认定2001年5月至2002年5月被告多次诈骗钱财共计528030元，其中从原告章月仙及章月香、章月珍、周凤美、宣翔骗取人民币380030元。现原告以其支付给被告57万元，被告被判决认定诈骗金额37万元，余剩20万元系借款。故提起诉讼，要求被告偿还。被告则辩称字条非其自愿所写，对其向原告借款愿意偿还。
本院认为，原、被告经相识之后，经济方面虽发生多次往来，但被告因诈骗罪已被认定从章月香、章月珍、周凤美、宣翔处共骗取人民币380030元，原告现以被告书写的字条为依据，认为被告自认从原告处取款57万元，扣除37万元诈骗款后，尚余20万元，但原告并未向本院提交组成20万元的相应证据。而从本院的（2004）上刑期初字第417号刑事判决书认定被告骗取的38万余元的款项系从多人手中骗取，而非原告一人，故被告书写的字条反映的内容与判决书查明的事实内容不符，况且被告对该字条是不予认可的，为此本院对原告提交的该字条的合法性不予确认。原告主张的20万元借款缺乏相应依据。根据被告自认及相应证据本院确定被告向原告借款50000元，向原告婆婆借款1500元，被告对该借款应及时偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告章雪英应于本判决生效之日起10日内支付原告章月仙人民币50000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费5510元，由原告承担4130元，被告承担1380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5510元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱旭东
二００六年六月3０日
书记员 王雅倩
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第47号
申请执行人侯X连，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，个体工商户，住XXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人杨X显，男，XXXX年XX月XX日出生，侗族，三江侗族自治县民政局干部，住XXXXXXXXXXXXXXXX。
申请执行人侯X连与被执行人杨X显民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院作出的（2012）三民初字第264号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杨X显未按生效的调解书履行义务，申请执行人于2014年3月4日向本院申请恢复执行，申请执行标的为38375元。
本案在执行过程中，本院依法扣留、提取被执行人杨X显在三江侗族自治县民政局每月工资收入1500元至三江侗族自治县人民法院账户，直至履行完毕全部义务，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2012）三民初字第264号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2012）三民初字第264号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 超
审判员 杨明凡
审判员 杨贵有
二〇一四年四月二十二日
书记员 陈 诺
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第47号
申请执行人洪素荣，女，汉族，住三台县新生镇。
被执行人刘世良，男，汉族，住三台县潼川镇。
本院的（2013）三民初字第276号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人刘世良的银行存款242016元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 向永太
二〇一三年十二月三十一日
书记员 李 涛