广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初1719号
原告：陆某2（系死者陆小哥妻子），女，1970年8月14日出生，壮族，住广西省环江毛南族自治县，
原告：谭桂温（系死者陆小哥母亲），女，1935年11月16日出生，壮族，住广西省环江毛南族自治县，
原告：陆倩（系死者陆小哥女儿），女，1992年12月6日出生，壮族，住广西省环江毛南族自治县，
原告：陆某1（系死者陆小哥女儿），女，2013年4月5日出生，毛南族，住广西省环江毛南族自治县，
法定代理人：陆某2，本案的另一原告。
以上四原告的共同委托代理人：李穗，广东梅江律师事务所律师。
另一委托代理人：陈东耀，男，1971年10月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：胡绪亮，男，1976年10月11日出生，汉族，住江苏省沛县，
被告：漯河市富民运输有限公司（以下简称富民公司），住所地：河南省。
法定代表人：李长辉。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司），住所地：周口市。
负责人：白璟，该公司经理。
委托代理人：张光辉、李盼，河南豫龙律师事务所律师。
被告：周口市通顺汽车运输有限公司（以下简称通顺公司），地址：河南省。
法定代表人：张东启。
委托代理人：曾文博，1992年8月30日出生，汉族，住河南省商水县，
原告陆某2、谭桂温、陆倩、陆某1诉被告胡绪亮、富民公司、保险公司、通顺公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆某2、谭桂温、陆倩、陆某1的共同委托代理人李穗、陈东耀、被告胡绪亮、被告保险公司的委托代理人李盼、被告通顺公司的委托代理人曾文博到庭参加诉讼，被告富民公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆某2、谭桂温、陆倩、陆某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、赡养费、抚养费、精神损害抚慰金(优先在交强险中赔付)和其他财产损失等共799471．72元；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：2016年12月22日，被告胡绪亮驾驶豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｌ×××××重型低平板半挂车由塘尾往梅录方向行驶，21时35分，当车行驶至G325线366KM+400M(吴川市海滨街道新地村路段)超车时，刮擦同向行驶由陆小哥驾驶的粤Ｇ×××××号二轮摩托车，致使陆小哥连人带车跌倒在地，豫Ｌ×××××重型低平板半挂车后轮碾压过陆小哥头部，造成陆小哥当场死亡的交通事故。本次事故经吴川市公安局交通警察大队处理，并作出吴公交认字[2016]第669号《道路交通事故认定书》，认定胡绪亮承担主要责任，陆小哥承担次要责任。因陆小哥原告认为陆小哥的死亡造成损失如下：1.死亡赔偿金：37684.3元／年×20年=753686元；2.丧葬费：37684.3元／年÷2=18842.15元；3.精神赔偿金：50000元；4.赡养费(母亲)：28613.3元／年×5年÷3=47688.83元；5.抚养费(二女儿)：28613.3元／年×15年÷2=214599.75元；6.住宿费：2000元；7.交通费：3000元；以上费用合计：1089816.73元。本次交通事故豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｌ×××××重型低平板半挂车已经依法投保。因此被告保险公司应该先在交强险限额内12.2万元内予以赔偿，不足部分再由被告保险公司或者侵权人按照事故责任承担赔偿责任。恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告胡绪亮辩称，我驾驶的车辆挂靠富民公司，该公司向我保证，会为我承担一切责任，包括本次事故的责任。公司为我购买了交强险和商业第三者险100万不计免赔，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，一、涉案车辆豫Ｌ×××××号车在答辩人处购买有交强险和商业三者险30万元。答辩人交强险保险条款约定的责任限额及保险责任范围内承担保险责任。根据交强险条款第8条约定，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费。二、请求法院对死者真实身份调查核实。道路交通事故认定书中，当事人（死者）身份证号被用笔划掉改动，没有变更单位签章和变更说明，答辩人对其真实性有异议。且死亡户口注销单信息也有矛盾之处，交通事故死（伤）者家庭情况调查表身份证号码一处也有涂改，两原告户口登记日期为2017年1月23日，请求法庭查明详细原因。三、原告诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由，需重新予以认定。1.死亡赔偿金、赡养费、抚养费应该按广东省农村居民人均纯收入标准计算，即每年14122元。原告提供的证据不能有效证明其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故原告的残疾赔偿金数额应按其住所地即农村居民人均纯收入标准计算。吴川市海滨八方鱼虾苗场出具的证明没有法定代表人签字，没有单位执照，没有户籍管理部门认可，劳动合同签名无法验证真伪，且没有工资发放或领取的证明佐证，对其真实性存在异议。吴川市森茂有限公司提供的员工资料表盖章只是公司客服中心印章，“与原件相符，只限保险索赔用”几个字在印章之上，对其真实性有异议，且该材料只能表明该员工曾经入职，不能证明其工作时间长短，且该材料银行转账明细清单并没有显示对方账号和户名，不能证明其收入的来源。此两组证据时间上有间断，不能证明被害人事发前在城镇连续居住工作满一年。因此应该按广东省农村居民人均纯收入标准计算。2.住宿费、交通费没有提供相应证据，请法院不予以支持。3.主张精神抚慰金过高，请求法院酌定减少。4.以上费用，保险公司在交强险责任范围内赔偿。5.根据交强险条款第十条第四项约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，不在赔偿责任范围之内。三、要求当事人提供车辆及驾驶人的驾驶证、行驶证、营运许可证。综上述，答辩人保险赔偿范围内依据法律规定予以赔偿，对明显不合理的部分不予赔偿。
被告通顺公司辩称，一、原告提交的户口本信息，不能证明原告与受害人之间的关系，赔偿权利处于待证状态。二、我司不是肇事车辆的所有人，与肇事司机不是挂靠关系，不是直接侵权人，不应该承担赔偿责任。三、我司不是承保肇事车辆的保险公司，涉案的车辆安全互助凭证不是商业三者险保单，原告无权对我司的追究赔偿责任。请求法院驳回对我司的诉讼请求。
被告富民公司不作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案事实认定如下：
2016年12月22日，被告胡绪亮驾驶豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｌ×××××重型低平板半挂车由塘尾往梅录方向行驶，21时35分，当车行驶至G325线366KM+400M(吴川市海滨街道新地村路段)超车时，刮擦同向行驶由陆小哥驾驶的粤Ｇ×××××号二轮摩托车，致使陆小哥连人带车跌倒在地，豫Ｌ×××××重型低平板半挂车后轮碾压过陆小哥头部，造成陆小哥当场死亡的交通事故。本次事故经吴川市公安局交通警察大队处理，认定胡绪亮承担主要责任，陆小哥承担次要责任。陆小哥与其妻陆某2生育两个女儿，大女儿陆倩出生于1992年12月6日，小女儿陆某1出生于2013年4月5日。尚有母亲谭桂温，出生于1935年11月16日，共有三个扶养义务人。陆小哥于2015年12月1日到吴川市海滨街道海滨八方鱼虾苗场工作，于2016年4月1日到吴川市森茂物业服务有限公司从事保安工作。
豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｌ×××××重型低平板半挂车向被告保险公司投保了交强险，及投保商业三者责任险，商业三者险的赔偿限额为30万元，事故发生在保险有效期限内。富民公司为肇事车向被告通顺公司安全互助中心交了互助费，约定第三者责任的互助金额为100万元。互相期间为2016年11月5日至2017年11月4日。
本院认为，自然人的健康权和财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身和财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，根据过错承担相应的责任。本案中，根据交警部门的责任认定，被告胡绪亮应承担70%的赔偿责任。因胡绪亮驾驶的车辆向保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险的赔偿限额内先予赔偿。又因已购买商业三者险，在交强险赔偿不足的部分，由保险公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足部分，才由胡绪亮等相关的责任人赔偿。根据原告提交的证据，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费。
本案因陆小哥死亡造成的各项损失如下：
1.死亡赔偿金，应按上一年度城镇居民人均可支配收入37684.3元／年，计算20年，计为：37684.3元／年×20年=753686元。被扶养人生活费，上一年度城镇居民人均消费性支出为28613.3元／年，女儿陆某1出生于2013年4月5日，需扶养14年零3个月（即171个月），有两个扶养义务人，扶养费为28613.3元／年÷12个月×171个月÷2人=203869.62元；其母谭桂温出生于1935年11月16日，需扶养5年，其有三个扶养义务人，扶养费为28613.3元／年×5年÷3人=47688.83元。三项合计1005244.45元。
2．丧葬费，上年度在岗职工年平均工资为82866元／年，丧葬费计为：82866元／年÷2=41433元，原告请求18842.15元，应予照准。
3.交通费、住宿费，因办理丧葬事宜会实际发生，在外地的家属往来会支出交通费和住宿费等，酌定3000元。
4.精神损害抚慰金，结合双方过错程度，酌定35000元。
以上1至4项属于交强险死亡伤残费用赔偿系列，共计1062086.6元，已超过交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，应由保险公司在交强险的限额内赔偿110000元。余额为952086.6元（1062086.6元-110000元），被告胡绪亮承担70%的赔偿责任即为：952086.6元×70%=666460.62元，被告保险公司应在商业三者责任险的限额内赔偿30万元。尚有余额366460.62元（666460.62元-300000元）由胡绪亮赔偿，富民公司作为被挂靠单位，依法应承担赔偿责任。因通顺公司已收取肇事车辆的互助费，约定该车发生事故造成第三者损害提供的互助限额为100万元，故应由通顺公司在100万元限额内先予赔偿。鉴于通顺公司不同于真正意义上的保险公司，其承担经济责任的能力有限，出于保护受害人的权益考虑，由胡绪亮、富民公司承担连带赔偿责任。胡绪亮、富民公司赔偿后，可向通顺公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、限被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陆某2、谭桂温、陆倩、陆某111万元；
二、限被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告陆某2、谭桂温、陆倩、陆某130万元；
三、限被告周口市通顺汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆某2、谭桂温、陆倩、陆某1366460.62元；
四、被告胡绪亮、漯河市富民运输有限公司对本判决第三项确定的赔偿义务承担连带赔偿责任；
五、驳回原告陆某2、谭桂温、陆倩、陆某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11795元，由原告陆某2、谭桂温、陆倩、陆某1负担230元，被告胡绪亮、漯河市富民运输有限公司负担11565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈土福
审 判 员 麦郁龄
人民陪审员 杨柳清
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 颜云英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。