wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初230号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人俞某，女，1980年10月9日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福清市。因吸食毒品于2015年2月10日被福清市公安局处以行政拘留十日。因吸食毒品于2015年9月25日被福清市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人俞某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员林凤娟出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
一、贩卖毒品
1．2015年5月下旬的一天，被告人俞某在福清市某某街道某某村其家附近的路口，将1克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币150元卖给周某。
2．2015年5、6月份的一天，被告人俞某在福清市某某街道某某村其家附近的路口，将1克甲基苯丙胺以人民币150元卖给周某。
2015年9月25日，被告人俞某在福清市龙江街道安民村家中被抓获，公安机关从其住处扣押疑似毒品0.43克、冰壶2个。经福州市公安局物证鉴定所检验，从上述扣押的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
二、容留他人吸毒
2015年2月份，被告人俞某先后2次在其位于福清市某某街道某某村家中，提供毒品及吸毒工具容留周某共同吸食甲基苯丙胺。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人俞某违反国家禁毒法规，先后2次向他人贩卖甲基苯丙胺共计2.43克，又先后2次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人俞某在判决宣告前犯数罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当实行数罪并罚。建议对被告人俞某犯贩卖毒品罪判处一年三个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金；犯容留他人吸毒罪判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金；合并执行一年九个月以上二年九个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人俞某辩解称其没有实施起诉书指控的第二起贩卖毒品的犯罪事实，对指控的其他犯罪事实及罪名没有异议，
经审理查明：
一、贩卖毒品
1．2015年5月下旬的一天，被告人俞某在福清市某某街道某某村其家附近的路口，将1克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币150元卖给周某。
2．2015年5、6月份的一天，被告人俞某在福清市某某街道某某村其家附近的路口，将1克甲基苯丙胺以人民币150元卖给周某。
2015年9月25日，被告人俞某在福清市龙江街道安民村家中被抓获，公安机关从其住处扣押疑似毒品0.43克、冰壶2个。经福州市公安局物证鉴定所检验，从上述扣押的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
二、容留他人吸毒
2015年2月份，被告人俞某先后2次在其位于福清市某某街道某某村家中，提供毒品及吸毒工具容留周某共同吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人周某、林某、“阿华”的证言、辨认笔录、检查笔录、现场照片、检查笔录、辨认笔录、现场照片、证据保全清单、收缴物品清单、毒品实物缴交收据、尿液检测报告、福州市公安局物证鉴定所检验报告、毒品实物相片、情况说明、行政处罚决定书、现场照片、常住人口证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
关于起诉书指控被告人俞某实施的第二起贩卖毒品的事实，有证人周某、林某的证言、辨认笔录等证据为证且能相互印证，足以认定。被告人俞某提出的辩解意见与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人俞某违反国家禁毒法规，先后2次向他人贩卖甲基苯丙胺共计2.43克，又先后2次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某在判决宣告以前一人犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人俞某到案后如实供述容留他人吸毒部分的犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人俞某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人俞某的刑期自2015年10月10日起至2018年6月9日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人俞某的非法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛秀翔
人民陪审员 俞晓红
人民陪审员 周 旭
二〇一六年五月十一日
书 记 员 高小娟
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民申53号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周长彬。
委托代理人：戴盟，山东戴盟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：周海刚。
委托代理人：王秉坤，山东信法律师事务所律师。
委托代理人：史亚男，山东信法律师事务所律师。
一审被告：周长金。
委托代理人：王秉坤，山东信法律师事务所律师。
委托代理人：史亚男，山东信法律师事务所律师。
再审申请人周长彬因与被申请人周海刚、一审被告周长金健康权纠纷一案，不服本院（2015）菏民一终字第349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周长彬申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，二审法院认定周海刚系周长彬义务帮工的受益人，不是侵权人，应对周长彬的人身损害后果分担责任，后又认定周长彬并非为周海刚及周某某无偿提供劳务，周长彬的行为并非义务帮工性质，二审法院的该认定缺乏证据证明。二审法院降低了周海刚的赔偿比例缺乏法律依据，适用法律错误。请求对本案依法再审。
周海刚提交意见称：周长彬的行为不具有劳务性质，不应定为义务帮工，法院将案由定为健康权纠纷并无不当，事实清楚、证据充分。二审法院判决周海刚承担30%的责任，适用法律并无不当，周长彬的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
周长金提交意见称：同意周海刚的意见。
本院认为：周长彬调解周海刚与周某某之间的宅基地纠纷，回家时发生单方交通事故而受到伤害。周长彬的伤害主要是其自身原因造成的，法院认定周海刚、周某某是周长彬行为的受益人，二审法院按照公平原则判决周海刚对周长彬的损失进行适当的补偿。周海刚基于其受益人的身份，并非侵权人，其承担补偿责任并不是因为其有过错，而是按照公平原则对周长彬损害的分担。法院据此认定本案案由为健康权纠纷并作出判决并无不当。据此，法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决结果并无不当。
综上，周长彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周长彬的再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 成爱梅
二〇一六年五月十一日
书 记 员 段小方
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初5441号
原告：周春，男，1961年4月29日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：薛太柏，男，1961年10月29日出生，汉族，居民，户籍地东台市。
原告周春与被告薛太柏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告薛太柏下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 胥苏江
代理审判员 黄 敏
人民陪审员 笪宏华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张丽娟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三初字第00537号
原告：彭某。
被告：陈某。
本院在审理原告彭某诉被告陈某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告原告彭某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 刘云婷
二〇一四年六月十七日
书记员 石 蕊
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤商初字第82号
原告柳晓春，住内蒙古自治区赤峰市。
被告赤峰五甲万京置业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区新城中核大厦一楼。
诉讼代表人王洪柱。
原告柳晓春与被告赤峰五甲万京置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理”之规定，本案经本院报请内蒙古自治区高级人民法院，内蒙古自治区高级人民法院已批准交内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院审理，现裁定如下：
本案交内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院审理。
审判长 田丽丽
审判员 邓宏涛
审判员 韩尚达
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 月
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第221号
罪犯曲海涛，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯曲海涛因犯寻衅滋事罪于二00七年十二月十一日被山东省栖霞市人民法院判处有期徒刑二年。栖霞市人民法院于二0一一年六月十日作出（2011）栖刑初字第134号刑事判决，以被告人曲海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年1月21日起至2016年1月20日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励二次。该犯现有余刑1年零20天。执行机关报呈对其予以减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯曲海涛减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯曲海涛在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯曲海涛的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯曲海涛在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯曲海涛减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第291号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人陆某某，男,1958年4月4日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，小学文化，无职业，户籍所在地海拉尔区向华街。因犯抢夺罪，于2007年5月22日被海拉尔区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。因犯抢劫罪，于2011年4月28日被海拉尔区人民法院判处有有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币三千元，2015年1月9日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年5月5日被海拉尔公安分局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人陆某某犯抢夺罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于2015年7月8日立案，依法适用普通程序，组成由审判员杭延生担任审判长，审判员程国岩、刘运启参加的合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2015年4月30日20时50分许，被告人陆某某骑摩托车在海拉尔区头道街尾随骑自行车的被害人李某某，在兴旺批发部附近，陆某某将李某某车筐内的女士拎包抢走，被抢女士棕色LV拎包内有现金人民币3000元。
被告人陆某某辩称，对公诉机关指控的主要犯罪事实没有异议，且自愿认罪，但是对指控数额有异议，抢夺数额应为800元。
经审理查明，2015年4月30日20时50分许，被告人陆某某骑摩托车在海拉尔区头道街尾随骑自行车的被害人李某某，在兴旺批发部附近，陆某某将李某某车筐内的女士拎包抢走，包内有现金人民币800元。
另查明，被告人陆某某于2015年5月4日在其家中被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交的，并经当庭质证、认证的下列证据，予以证实：
1、受案登记表，证实报案、立案情况。
2、被害人李某某的陈述，证实其被一名骑摩托车的男子抢走拎包的经过。
3、指认照片、指认视频，证实陆某某对其作案所用的摩托车及作案现场予以辨认的情况。
4、扣押清单，证实公安机关对陆某某作案所用的摩托车及头盔予以扣押的情况。
5、刑事判决书、释放证明书，证实陆某某具有累犯情节。
6、户籍证明，证实陆某某的自然情况，具有完全刑事责任能力。
7、归案情况说明，证实陆某某的到案情况。
8、被告人陆某某的供述及讯问光盘，证实其骑摩托车抢夺被害人李某某女士拎包的经过，抢夺现金800元。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，趁人不备，驾驶摩托车公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。公诉机关指控被告人的犯罪数额为3000元，仅有被害人陈述，没有其他证据相印证，应以被告人供述与被害人陈述相印证的部分，即800元，认定为被告人的抢夺数额。被告人陆某某曾因犯罪被判处过有期徒刑以上的刑罚，其在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人陆某某到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、数额、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人陆某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2016年2月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杭延生
审 判 员 程国岩
人民陪审员 刘运启
二〇一五年八月四日
书记 员代 文 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第291号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人徐某，农民。2003年11月26日因犯强奸罪被海阳市人民法院判处有期徒刑三年。2014年8月26日因涉嫌非法拘禁罪被取保候审。
被告人李某，农民。2014年8月26日因涉嫌非法拘禁罪被取保候审。
海阳市人民检察院以海检公刑诉［2015］261号起诉书指控被告人徐某、李某犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理来了本案。海阳市人民检察院指派检察员丁静、董艳芬出庭支持公诉，被告人徐某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2014年8月23日15时许，被告人徐某将欠其钱款一直不还的吕某带至海阳市方圆街道办事处镐地村，并指示周某（另案处理）在本村一处二节楼内看管吕某，同年8月26日10时许，周某电话将被告人李某叫到该处一起看管吕某。期间，被告人徐某让吕某打电话给其家人准备欠款。2015年8月26日，被告人徐某在去吕某家拿钱时被公安机关抓获，同日15时许，公安机关将正在看管吕某的被告人李某抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人徐某、李某非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，提请本院依法惩处。
被告人徐某、李某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，自愿认罪。被告人均未向本院提供证据。
经审理查明：2014年8月23日15时许，被告人徐某将欠其钱款一直不还的吕某带至海阳市方圆街道办事处镐地村，并指示周某（另案处理）在本村一处二节楼内看管吕某，同年8月26日10时许，周某电话将被告人李某叫到该处一起看管吕某。期间，被告人徐某让吕某打电话给其家人准备欠款。2015年8月26日，被告人徐某在去吕某家拿钱时被公安机关抓获，同日15时许，公安机关将正在看管吕某的被告人李某抓获。
认定上述事实的主要证据有：
一、书证
1、受案登记表、立案决定书、到案经过等书证证实了本案系由吕某乙报案，被告人徐某、李某被抓获归案。
2、户籍证明证实，被告人徐某于1973年7月30日出生，被告人李某于1992年4月6日出生，案发时均已达到完全刑事责任年龄。
3、刑事判决书证实，被告人徐某于2003年11月26日因犯强奸罪被海阳市人民法院判处有期徒刑三年。
4、欠条证实，吕某欠款情况。
二、被告人陈述
被害人吕某的陈述，他借了徐某20多万元钱，2014年8月23日中午，他和隋某、徐某吃完饭后来到镐地村，被徐某找人将其限制人身自由直到8月26日下午。期间他曾给其父母打电话要求凑钱。
三、证人证言
1、证人吕某乙证实，他是吕某的弟弟，2014年8月23日13时许，吕某的儿子打电话告诉他吕某被人拉走了。他父母给吕某打电话都无人接听，8月25、26日上午吕某打电话给其父亲要求准备钱，并说会有人去取，他就报案了。
2、证人隋某证实，2014年8月底的一天中午他和徐某、吕某一起吃的饭，期间吕某的儿子打电话说有人到家中要钱。饭后他们拉着吕某回家看了看其又跟着他们到了镐地村，徐某提议让吕某给他打工还债，他同意了并签订了合同。第二天晚上他到徐某那里吃饭时，吕某也在，他以为吕某一直住在徐某家。
3、证人杨某证实，2014年8月下旬的一天中午，徐某找他他二节楼房子用，他将钥匙给了徐某。周某和一个50岁左右的老头在里面住了三四天，期间徐某也来过，但呆时间不久就走了。
四、非同案处理的共犯周某供述，2014年8月23日15时许，徐某找到他说吕某借他钱一直不还，让其看着吕某直到他还钱为止，他同意了，并借了杨某的二节楼居住。期间他与吕某一起住在二节楼内，吕某要打电话必须开免提，徐某有时也会过来。8月26日上午8时许，他打电话给李某让其到镐地村。李某来后他让其帮着一起看着吕某，李某答应了。
五、被告人供述
1、被告人徐某供述，2014年8月23他和隋某、吕某一起吃完午饭后，吕某看到租的小学院子里有要账的人，不敢下车就跟着隋某回镐地村了。他自己开车回去的时候产生将吕某看起来逼他还钱的想法，并联系周某让其看着吕某并找到杨某借了二节楼用于看管吕某。他和吕某算账时，因吕某不承认透支过他5万元信用卡，他踢了吕某一脚。他和隋某商量让吕某签了个劳动合同。他让周某将吕某带到杨某的房子里，并嘱咐周某吕某打电话时要开免提，听通话内容。8月24日他去过二节楼几次，晚饭时周某带吕某到他家里吃的饭。8月25日他开车拉着周某和吕某来到行村镇找到小学校长租赁合同，晚饭时和吕某、周某在他家吃的，吃完饭让吕某将手机关机交给周某，他和吕某一起睡在他的屋里。8月26日，他让吕某联系家人准备3000元钱，期间周某找来一个他不认识的小伙一起看着吕某。他去田村吕某母亲家拿钱时被公安机关抓获。
2、被告人李某的供述，2014年8月25日傍晚周某打电话让他第二天到镐地村，8月26日10时许，他来到镐地村，周某接他来到徐某家，他看到吕某。中午吃饭时周某告诉他吕某欠徐某的钱，让他帮忙一起看着别让其跑了，吕某要打电话时要开免提不准乱说话。吃完饭他和周某回二节楼看吕某还在，他就到村委办公室上了会网，14时许警察就来了。
上述证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人徐某、李某非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人徐某、李某归案后如实供述，当庭自愿认罪，可从轻处罚适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 黄爱妮
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第291号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人何建林，男，1965年5月11日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月26日被勐海县公安局刑事拘留，2015年9月2日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人何建林犯贩卖毒品罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月2日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员谢晨、代理检察员杜强出庭支持公诉。被告人何建林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2013年始，被告人何建林在勐海县勐海镇华兴宾馆309号房多次向4名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺。2015年7月25日14时许，勐海县民警在该房间内将被告人何建林抓获，并当场从房间内查获毒品可疑物净重8克。经鉴定，被查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案件登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、前科证明、现场检测报告书、辨认笔录及照片、检查笔录、提取笔录、称量笔录、取样笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、情况说明、行政处罚决定书、证人证言、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人何建林违反国家对毒品的管制规定，多次向4名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，查获的毒品甲基苯丙胺重8克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，同时建议对被告人何建林在四年至五年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人何建林对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，自2013年始，被告人何建林在勐海县勐海镇华兴宾馆309号房间内多次向4名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺片剂。2015年7月25日14时许，勐海县公安局勐遮派出所民警在该房间内将被告人何建林抓获，并当场从房间内查获毒品可疑物88粒，经称量，被查获的毒品可疑物净重8克。经鉴定，送检的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源。
2、户口证明和前科证明，证实被告人何建林的基本身份以及被告人何建林无违法记录情况。
3、抓获经过，证实被告人何建林于2015年7月25日14时许在勐海县华兴宾馆309号房间被勐海县公安民警抓获，并当场查获毒品可疑物88粒的事实与经过。
4、现场检测报告书及检测照片、行政处罚决定书，证实经提取被告人何建林、证人岩某某、玉某、海某、赵某某的尿液进行尿检，被告人何建林、证人岩某某、玉某、海某、赵某某的尿液均呈：“甲基苯丙胺阳性”；公安机关已经对证人岩某某、玉某、海某、赵某某给予行政处罚的情况。
5、毒品检查、提取笔录、称量记录、取样笔录、照片，证实勐海县公安局民警于2015年7月25日依法对被告人何建林住处及人身进行检查，当场从其房间内查获毒品可疑物88粒，民警依法将查获的毒品可疑物予以提取，经称量，被查获的毒品可疑物净重8克，并依法从查获的毒品可疑物中抽取5粒送检的事实。
6、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，证实侦查机关依法对查获的毒品可疑物、包装物予以扣押的情况。
7、辨认笔录及照片、现场照片，证实被告人何建林对其居住的地点、查获的毒品可疑物、包装物进行辨认的情况，各证人对向自己贩卖毒品的人进行了辨认的情况。
8、情况说明，证实公安机关所做的笔录中提到的“四哥”和何建林系同一人的情况。
9、鉴定聘请书、西双版纳州公安局鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实经西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被查获的毒品可疑物中检出毒品甲基苯丙胺成分，并已将鉴定意见告知被告人何建林的事实。
10、证人岩某某、玉某、海某、赵某某的证言，均证实各证人向被告人何建林购买过毒品麻黄素的事实及经过。
11、被告人何建林的供述，证实被告人何建林多次向多人贩卖毒品麻黄素的事实与经过。
本院认为，被告人何建林违反国家毒品管理规定，向4名吸毒人员多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，侦查机关当场查获的甲基苯丙胺片剂净重8克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何建林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月26日起至2019年7月25日止），并处罚金人民币5，000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂8克，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁大平
审 判 员 李 玲
人民陪审员 李寿英
二〇一五年十二月九日
书 记 员 谢云龙
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第291号公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。被告人陈某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月26日被抓获，同月29日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）232号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。北海市海城区人民检察院起诉书指控，2014年7月4日2时许，被告人陈某伙同吴某（已被判刑）窜至北海市海城区上海路小企鹅宾馆附近“老街大妹”饭店院子楼下，共同盗走何某停放在该处的一辆轻骑牌电动车（电机号码：10012228060，车架号码：17034；价值1763元）。得逞后，两人逃离现场。同日，吴某被公安人员抓获，公安人员从吴某处收缴上述赃物电动车，并依法发还被害人何某。2015年5月26日16时许，被告人陈某在广东省广州巿广州南站被车站派出所民警抓获，并于同月29日移送北海市公安局海城分局。归案后，被告人陈某如实供述自己罪行。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，提取笔录，扣押、发还物品清单，涉案电动车行驶证复印件，情况说明，刑事判决书，在逃人员信息登记表，证人吴某证言，被害人何某陈述，被告人陈某供述，估价结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录，指认现场、赃车照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同同案人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪活动中，被告人陈某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。赃物已被收缴并发还被害人，在量刑时可以酌情考虑。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起计算至2015年11月25日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员邹瑛二〇一五年八月十八日书记员陈菊附：本判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初483号
原告:黄秀红。
委托诉讼代理人（特别授权）：韩俊，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。
被告:吴争光。
被告:瑞安市志成鞋材有限公司。
法定代表人：黄成余。
被告:中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司。
法定代表人：娄锦标。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄慧洁、张可人，被告公司职员。
原告黄秀红与被告吴争光、瑞安市志成鞋材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称人保财险瑞安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员张小玲适用简易程序,于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告黄秀红的委托诉讼代理人韩俊、被告吴争光、被告人保财险瑞安支公司的委托诉讼代理人张可人到庭参加诉讼，被告瑞安市志成鞋材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄秀红诉请判令：1.被告吴争光赔偿原告黄秀红各项经济损失共计44299.76元（医疗费11897.76元、医疗辅助器具费556元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、误工费17004元、护理费8502元、电动车损失及停车费2900元、鉴定费840元）；2.被告瑞安市志成鞋材有限公司对上述赔偿项目承担连带赔偿责任；3.被告人保财险瑞安支公司在交强险和商业三者险的保险范围内承担先行赔付义务；4.被告承担本案诉讼费。
本院经审理查明：2016年7月21日上午，被告吴争光驾驶浙Ｃ×××××轻型厢式货车，从浙江省瑞安飞云街道宋家埭村往瑞安大桥方向行驶，9时29分许，行经飞云街道宋家埭村锦翔路与民心路路口地段时，因未注意安全，车头与由原告黄秀红驾驶的二轮电动车发生刮擦，造成原告黄秀红受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。2016年7月22日，本起事故经瑞安市公安局交通警察大队认定，被告吴争光承担事故的全部责任，原告黄秀红不承担事故的责任。原告受伤后被送往瑞安市人民医院住院治疗10天，诊断为左髌骨骨折、全身多处软组织挫裂伤、左肩袖损伤等，出院后门诊治疗，先后用去医疗费12193.76元。2016年11月8日，经温州东海司法鉴定所鉴定，原告的误工期限为120天、护理期限为60天、营养期限为60天（以上期限自受伤之日起计算，均包括住院期间）。事故发生后，被告瑞安志成鞋材有限公司已赔付原告7000元。
被告吴争光系被告瑞安志成鞋材有限公司雇佣的驾驶员，事故发生时为被告瑞安志成鞋材有限公司送货。浙Ｃ×××××轻型厢式货车登记在被告瑞安志成鞋材有限公司名下，已在被告人保财险瑞安支公司投保了保险期间自2016年2月25日起至2017年2月25日止的交强险、限额为50万元的商业三者险，商业三者险投保了不计免赔险。
以上事实有原告身份证、被告驾驶证、行驶证、被告人保财险瑞安支公司、瑞安志成鞋材有限公司的工商登记信息表、保险单、道路事故认定书、调解终结书、医疗诊断证明书、门诊病历、门诊收费票据、住院病历、住院收费收据、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、停车费发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被告吴争光驾驶车辆与原告黄秀红驾驶的车辆发生刮擦，经交警部门认定被告吴争光承担事故全部责任、原告不承担责任，本院予以确认。原告黄秀红的经济损失，本院核定如下：1.医疗费，根据原告提供的票据，门诊费用为4237.65元，住院费用为7956.11元（已扣除住院期间的伙食费250元），共计为12193.76元，被告人保财险瑞安支公司要求剔除非医保用药的意见，没有法律依据，不予支持；2.住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按30元/天计算10天，为300元；3.营养费1800元，被告无异议，予以支持；4.误工费，原告未提供证据证明其最近三年平均收入状况，参照2015浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资41272元/年，计算120天，为13568.88元（41272元/年÷365天×120天）；5.护理费，因原告未提供有效证据证明其实际支出护理费数额，住院期间参照2015年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资51719元/年计算10天，为1416.96元（51719元/年÷365天×10天），出院后参照2015年度浙江省居民服务和其他服务业年平均工资34644元/年计算50天，为4745.75元（34644元/年÷365天×50天），故共计为6162.71元；6.交通费，结合就医地点、次数等情况，酌情支持300元；7.车辆损失费，原告未提供充分有效证据证实，不予支持；8.停车费100元，系交通事故导致的直接损失，予以支持；9.鉴定费840元，有发票为证，予以支持。综上，原告黄秀红因本起交通事故造成的损失总额为35265.35元。被告人保财险瑞安支公司承保浙Ｃ×××××轻型厢式货车的交强险和商业三者险，故对原告的损失，先由被告人保财险瑞安支公司在交强险限额范围内赔付原告黄秀红30131.59元（医疗费用赔偿限额项下10000元，伤残赔偿限额项下20031.59元，财产损失赔偿项下100元）。余下5133.76元，其中鉴定费840元，非交通事故导致的直接损失，由侵权方承担。被告人保财险瑞安支公司根据保险合同在商业三者险范围内赔付原告4293.76元（35265.35元-30131.59元-840元）。因被告吴争光系被告瑞安志成鞋材有限公司的雇员，在从事雇佣活动中致人损害的，应由被告瑞安志成鞋材有限公司对原告的损失承担赔偿责任，但被告吴争光负事故的全部责任，故其对事故发生存在重大过错，应对原告的损失负连带赔偿责任。因被告瑞安志成鞋材有限公司已赔付原告7000元，经折抵，被告人保财险瑞安支公司应支付保险理赔金为34425.35元，其中赔付原告28265.35元，支付被告瑞安志成鞋材有限公司保险理赔金6160元（7000元-840元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告黄秀红28265.35元；
二、驳回原告黄秀红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费907元，减半收取453.50元，由原告黄秀红负担200.50元，由被告吴争光、瑞安市志成鞋材有限公司负担253元（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回多缴纳的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费907元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 张小玲
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 林冰茹
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02907号
原告中国联合网络通信有限公司十堰市分公司。住所地湖北省十堰市茅箭区源园路*号。
负责人刘远喜，该公司经理。
委托代理人李清，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉、签收文书等。
委托代理人张俊，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉、签收文书等。
被告竹山县山川工贸有限公司。住所地湖北省竹山县城关镇莲花村*组。
原告中国联合网络通信有限公司十堰市分公司与被告竹山县山川工贸有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，原告中国联合网络通信有限公司十堰市分公司于2016年1月30日提出申请，请求撤回对被告竹山县山川工贸有限公司的起诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司十堰市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司十堰市分公司撤回对被告竹山县山川工贸有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告中国联合网络通信有限公司十堰市分公司负担。
代理审判员 李 雪
二〇一六年二月一日
书 记 员 罗丽红
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7574号
罪犯万永，男，1989年11月4日出生于江西省修水县，汉族，大专文化，现在福建省仓山监狱一分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2012年5月4日作出（2012）城刑初字第136号刑事判决，以被告人万永犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元；继续追缴违法所得人民币15870元，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）莆刑终字第298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯万永本次减刑缴纳罚金人民币8000元及违法所得人民币2870元。
本院认为，罪犯万永在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯万永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯万永减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯万永减去有期徒刑九个月。本次缴纳的罚金人民币8000元及违法所得人民币2870元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月16日起至2019年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 周 舟
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第2682号
原告刘某甲。
原告施某。
两原告共同委托代理人刘云飞，江苏乐助律师事务所律师。
被告刘某乙。
本院在审理原告刘某甲、施某与被告刘某乙分家析产纠纷一案时，原告刘某甲、施某于2015年9月29日向本院申请撤回对被告刘某乙的起诉。
本院认为，原告刘某甲、施某申请撤回对被告刘某乙的起诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲、施某撤回起诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，保全费5000元，合计11400元，由原告刘某甲、施某负担（原告已交）。
审判员 徐舒
二〇一五年九月二十九日
书记员 孙瑶
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第508号
申请执行人山东省博兴县玉顺建筑设备租赁有限公司。
法定代表人，李玉顺。
被执行人江苏阳江建设集团有限公司。
法定代表人，倪效强。
被执行人黄河方舟国际贸易有限公司。
法定代表人，刘忠成。
本院在执行申请人与被执行人租赁合同纠纷一案中，被执行人拒不履行判决义务。经本院查询，查封、冻结被执行人财产，促使被执行人履行法律文书确定的义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2013）博商初字第1215号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈京祥
二〇一五年十二月十八日
书记员 张珊珊
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第802号原告粟荣妹。原告张慧婷。法定代理人粟荣妹。二原告共同委托代理人唐桂龙，广西古方律师事务所律师。二原告共同委托代理人杨双玮，广西古方律师事务所律师。被告广西临桂县两江镇粟村村委会。负责人粟林桂，该村村委主任。被告广西临桂县两江镇粟村村委会补底山村民小组。负责人粟德弟，该村民小组组长。本院在审理原告粟荣妹、张慧婷诉被告广西临桂县两江镇粟村村委会、广西临桂县两江镇粟村村委会补底山村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告粟荣妹、张慧婷于2015年9月6日以本案诉争征地补偿款的分配主体还有其他主体需查明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告粟荣妹、张慧婷提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益，是依法行使其诉讼权利，其意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第项的规定，裁定如下：准许原告粟荣妹、张慧婷撤回对被告广西临桂县两江镇粟村村委会、广西临桂县两江镇粟村村委会补底山村民小组的起诉。案件受理费700元，当事人申请撤诉，依法减半收取350元，由原告粟荣妹、张慧婷负担。审判员李彬代理审判员何利平人民陪审员王林友二〇一五年九月七日书记员彭伟峻
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第802号原告ＸＸ。委托代理人陈建平，山东德联邦律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司。负责人王伯超，总经理。委托代理人刘宗斌，该公司员工。原告ＸＸ与被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月4日王彬驾驶鲁N×××××轿车行至临邑县城区迎曦大街邢侗公园南门以东处与步行的原告相撞造成原告受伤，伤后原告入住济南军区总医院。该事故经德州市公安局交通警察支队临邑大队道路交通事故认定书认定王彬负事故全部责任，原告不负事故责任。要求被告在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等合计122000元，并承担诉讼费用。被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，依法承担原告损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。经审理查明，2014年12月4日王彬驾驶鲁N×××××轿车行至临邑县城区迎曦大街邢侗公园南门以东处与步行的原告相撞造成原告受伤。原告受伤后，在济南军区总医院住院治疗65天，花费医疗费146577.30元。该事故经德州市公安局交通警察支队临邑大队道路交通事故认定书认定王彬负事故全部责任，原告不负事故责任。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险。2015年5月19日原告自行委托德州德宏法医司法鉴定所对原告伤情作出司法鉴定，结论为（1）遗留右肩关节功能障碍，构成九级伤残；（2）遗留右膝、踝关节功能障碍，构成九级伤残；（3）遗留右足功能障碍，构成十级伤残；（4）二次手术费用10000元；（5）误工时间270日，护理期限90日，住院期间需两人护理，出院后需一人护理。经临邑县价格认证中心鉴定三星手机损失2250元。原告父母对其进行了护理，均为城镇居民。肇事司机王彬属于事故发生后驾车逃逸。以上事实，有原告提交的事故责任认定书、原告及其父母的户口登记、住院病历与医疗费单据、司法鉴定书、物损鉴定等证据及庭审笔录等予以证明。本院认为，自然人的健康权、财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤害、财产损失，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司对投保车辆发生交通事故导致原告受伤的事实及原告提交的事故责任认定书、原告及其父母的户口登记、住院病历与医疗费单据、司法鉴定书、物损鉴定均无异议，本院予以确认。原告的损失具体如下：1、医疗费146577.30元；2、误工费21616.20元；3、护理费，院内65日二人按护工计算为10407.80元，院外25日2001.50元，共计12409.30元；4、住院伙食补助费6500元；5、财产损失2250元；6、残疾赔偿金122732.40元；7、精神损害抚慰金2400元；8、二次手术费10000元，以上总计324485.20元。原告要求被告在交强险限额范围内赔偿医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，财产损失2000元的诉求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司在本判决生效十日内赔偿原告ＸＸ医疗费、残疾赔偿金、财产损失122000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由原告ＸＸ承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  李成军人民陪审员  胡清华人民陪审员  马艳英二〇一五年十月二十八日书 记 员  王 强注：当事人申请执行的期限为两年原告损失清单1、医疗费146577.30元2、误工费21616.20元3、护理费院内65日二人按护工计算为10407.80元院外25日计2001.50元，共计12409.30元4、住院伙食补助费6500元5、财产损失2250元6、残疾赔偿金122732.40元7、精神损害抚慰金2400元，8、二次手术费10000元以上总计324485.20元
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执1163号
申请执行人卫波，男，1976年12月18日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被执行人陈慧忠，男，1984年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
本院在执行申请执行人卫波与被执行人陈慧忠民间借贷纠纷一案中，已依法通过“点对点”查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆及房产等财产情况，但均查无相关财产。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 洁
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执344号
申请执行人白银神久商业砼有限公司。
法定代表人刘生光。
委托代理人卜鹏湖。
被执行人四川元顺建设工程有限公司甘肃分公司。
法定代表人杨生甫。
被执行人白银瑞恒房地产有限公司。
法定代表人李立富。
申请执行人白银神久商业砼有限公司与被执行人四川元顺建设工程有限公司甘肃分公司、白银瑞恒房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1333号民事判决书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，经本院审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，依法予以准许。该案依法予以终结执行。依据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0403执344号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 云
二〇一八年六月十四日
法官助理 赵德恩
书 记 员 冯宇龙
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0403执344号申请执行人白银神久商业砼有限公司。法定代表人刘生光。委托代理人卜鹏湖。被执行人四川元顺建设工程有限公司甘肃分公司。法定代表人杨生甫。被执行人白银瑞恒房地产有限公司。法定代表人李立富。申请执行人白银神久商业砼有限公司与被执行人四川元顺建设工程有限公司甘肃分公司、白银瑞恒房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1333号民事判决书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，经本院审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，依法予以准许。该案依法予以终结执行。依据《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）甘0403执344号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  梁 云二〇一八年六月十四日法官助理  赵德恩书 记 员  冯宇龙
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初469号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人李周喜，男，1956年1月4日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住湖南省隆回县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月15日被隆回县公安局取保候审。2017年10月16日本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2017］470号起诉书指控被告人李周喜犯交通肇事罪，2017年10月10日向本院提起公诉。本院于2017年10月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员魏国富、被告人李周喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：2017年9月1日7时10分,被告人李周喜驾驶湘Ｋ×××××正三轮载货摩托车沿320国道由西往东行驶,途经隆回县桃洪镇澄水村6组路段时,因操作不当,其所驾驶三轮载货摩托车与前方郭某驾驶的普通二轮摩托车相撞,继而又撞上路边的被害人罗某及刘某1,致罗某当场死亡,刘某1受擦伤。经道路交通事故认定，李周喜负此次事故的全部责任。
另查明：1、案发后，2017年9月2日,被告人李周喜与被害人罗某的近亲属刘某2、刘某3、刘某4等达成赔偿协议,李周喜赔偿刘某2、刘某3、刘某4因亲属罗某在事故中死亡的经济损失共计人民币22万元，取得了刘某2、刘某3、刘某4谅解；2017年9月13日，李周喜与被害人刘某1（2007年9月14日出生）的父亲刘某3达成赔偿协议,李周喜赔偿刘某1在事故中受伤的经济损失共计人民币5千元，取得了刘某3的谅解；2、隆回县司法局社区矫正社会调查评估意见，建议对李周喜实行社区矫正。
上述事实，被告人李周喜在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过；赔偿协议书、谅解书、领条；道路交通事故认定书;证人李某、郭某的证言；车辆技术鉴定、尸体检验报告；现场勘验笔录及照片；视听监控光盘一张；社区矫正社会调查评估意见；户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李周喜违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李周喜犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。李周喜到案后真诚悔罪，通过赔偿损失获得了被害人近亲属的谅解，被害人近亲属自愿和解，双方达成和解协议，且侦查机关已对其取保候审，其居住地社区矫正机构亦建议对其实行社区矫正，故可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李周喜犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人李周喜持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 谭显桃
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 钱湘菊
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初1528号
原告：罗兆红，男，汉族，1965年12月27日生，汉族，住沧县，。
被告：王家德，男，汉族，1963年5月2日生，住住沧县，。
被告：高永红，女，汉族，1965年4月15日生，住沧县。。
原告罗兆红与被告王家德、高永红所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗兆红、被告王家德、高永红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗兆红向本院提出诉求：1、请求依法判令被告返还原告土地转让款18万元，垫土款17160元，并按合同约定的50%赔偿原告经济损失；2、诉讼费由被告承担；事实和理由：原、被告系同村，2017年3月17日经双方协商，二被告同意将位于本村村南方位的地块面积为2.5亩的土地转让给原告，并双方签订了一份土地转让合同，合同约定此地块之前与三面地邻无任何纠纷，如有纠纷，由被告解决，后果及损失由全部由被告承担，并由违约方承担50%的赔偿损失。后原告将土地转让款18万元汇入被告高永红的账户上，之后地邻王振全以该地块为自己所有的理由，阻挠原告垫土平整地块，原告找二被告要求解决，被告不能配合，因被告违约给原告造成了经济损失：转让地款18万元，垫土款17160元等，故原告诉至法院，请求判如所请。
二被告王家德、高永红辩称，二被告系夫妻关系，我们在村南承包的2.5亩土地，土地承包经营权登记在被告王家德名下,原告买我这块地，双方签订协议，但只有一份，该协议在原告处，也收到原告的18万土地转让款。原告陈述有人阻挡与我无关，原告多次托人买的，是其自愿的行为，不同意返还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、土地转让合同一份；2、沧县李天木乡自来屯村民委员会关于自来屯第九队南洼分地的证明一份。该证据经当庭质证，被告对原告主张的沧县李天木乡自来屯村民委员会关于自来屯第九队南洼分地的证明、土地转让合同予以认可。但对原告所述实际亩数2.37亩，但是被告以2.5亩卖的不予认可。原告亦未提交其他相关证据予以佐证。
原告提交的证据，符合证据构成要件，能够证明本案待证事实，其证明力予以认定。
本院经审查认定事实如下：二被告为夫妻关系，原、被告于2017年3月17日签订土地转让合同，二被告王家德、高永红将2.5亩土地以18万元价格转让给原告罗兆红。后原告罗兆红分两次将18万元土地转让款打入高永红账户。
本院认为，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。原、被告双方签订的土地转让合同约定以18万元价格终身转让给原告罗兆红。该合同违反法律、行政法规的强制性规定，属无效合同，依照法律规定，无效的合同自始就没有法律约束力，故本案二被告应返还原告土地转让款18万元。原告要求被告给付违约金与法律相悖，本院依法不予支持。原告要求被告给付垫土款因未提交相关证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
被告王家德、高永红于判决生效之日起十日后返还原告罗兆红18万元土地转让款。
驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2122元，由原告负担172元，被告王家德、高永红负担1950元。
如不服本判决，在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 白西云
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 程
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0921民初1528号原告：罗兆红，男，汉族，1965年12月27日生，汉族，住沧县，。被告：王家德，男，汉族，1963年5月2日生，住住沧县，。被告：高永红，女，汉族，1965年4月15日生，住沧县。。原告罗兆红与被告王家德、高永红所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗兆红、被告王家德、高永红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗兆红向本院提出诉求：1、请求依法判令被告返还原告土地转让款18万元，垫土款17160元，并按合同约定的50%赔偿原告经济损失；2、诉讼费由被告承担；事实和理由：原、被告系同村，2017年3月17日经双方协商，二被告同意将位于本村村南方位的地块面积为2.5亩的土地转让给原告，并双方签订了一份土地转让合同，合同约定此地块之前与三面地邻无任何纠纷，如有纠纷，由被告解决，后果及损失由全部由被告承担，并由违约方承担50%的赔偿损失。后原告将土地转让款18万元汇入被告高永红的账户上，之后地邻王振全以该地块为自己所有的理由，阻挠原告垫土平整地块，原告找二被告要求解决，被告不能配合，因被告违约给原告造成了经济损失：转让地款18万元，垫土款17160元等，故原告诉至法院，请求判如所请。二被告王家德、高永红辩称，二被告系夫妻关系，我们在村南承包的2.5亩土地，土地承包经营权登记在被告王家德名下,原告买我这块地，双方签订协议，但只有一份，该协议在原告处，也收到原告的18万土地转让款。原告陈述有人阻挡与我无关，原告多次托人买的，是其自愿的行为，不同意返还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、土地转让合同一份；2、沧县李天木乡自来屯村民委员会关于自来屯第九队南洼分地的证明一份。该证据经当庭质证，被告对原告主张的沧县李天木乡自来屯村民委员会关于自来屯第九队南洼分地的证明、土地转让合同予以认可。但对原告所述实际亩数2.37亩，但是被告以2.5亩卖的不予认可。原告亦未提交其他相关证据予以佐证。原告提交的证据，符合证据构成要件，能够证明本案待证事实，其证明力予以认定。本院经审查认定事实如下：二被告为夫妻关系，原、被告于2017年3月17日签订土地转让合同，二被告王家德、高永红将2.5亩土地以18万元价格转让给原告罗兆红。后原告罗兆红分两次将18万元土地转让款打入高永红账户。本院认为，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。原、被告双方签订的土地转让合同约定以18万元价格终身转让给原告罗兆红。该合同违反法律、行政法规的强制性规定，属无效合同，依照法律规定，无效的合同自始就没有法律约束力，故本案二被告应返还原告土地转让款18万元。原告要求被告给付违约金与法律相悖，本院依法不予支持。原告要求被告给付垫土款因未提交相关证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告王家德、高永红于判决生效之日起十日后返还原告罗兆红18万元土地转让款。驳回原告的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2122元，由原告负担172元，被告王家德、高永红负担1950元。如不服本判决，在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  白西云二〇一七年七月三十一日书记员  王 程
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第01098号
原告吴海彦，男，1991年3月20日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人吕新富，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告赵晓慧，女，1996年10月1日出生，汉族，住遂平县。
被告赵中丽，男，1957年9月19日出生，汉族，住址同上。系赵晓慧的养父。
被告郭爱枝，女，1968年11月23日出生，汉族，住址同上。系赵晓慧的继母。
原告吴海彦与被告赵晓慧、赵中丽、郭爱枝婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴海彦的委托代理人吕新富，被告赵中丽、郭爱枝到庭参加诉讼，被告赵晓慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海彦诉称，2014年7月，我与被告赵晓慧经人介绍相识，随后两人见面并定亲。赵晓慧及其父母先后向我家索要彩礼和借款120000元。2014年农历12月26日，我与被告赵晓慧按照农村习俗举行结婚典礼。2015年3月，被告赵晓慧向我提出退婚，因没有钱还我，其于2015年3月20日给我出具欠我120000元的欠条一份，经我多次催要被告没有给付。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决被告方返还我彩礼和借款120000元；本案诉讼费由被告方承担。
被告赵晓慧未答辩。
被告赵中丽辩称，被告赵晓慧是我的养女。原告吴海彦和被告赵晓慧订婚时，我前后收取原告方的彩礼款共计65000元。2014年农历八月，我与被告赵晓慧收取了原告的见面礼后，赵晓慧就跟着原告一起去河北共同居住生活了。2014年农历12月26日，原告与被告赵晓慧按农村习俗在遂平县老家举行结婚典礼仪式。2015年农历正月初三，被告赵晓慧曾从原告家出走，正月十六日左右，我与原告方把被告赵晓慧找回来了，之后赵晓慧一直跟原告共同生活，直到2015年6月收麦时，被告赵晓慧曾回过我家。原告与被告赵晓慧共同生活了将近一年之久。被告赵晓慧给原告打欠条的事，我不知道，她没跟我说过，如果真是赵晓慧打的欠条，也应当她个人偿还，跟我没关系。我与被告郭爱枝于2015年4月24日登记结婚，原告与被告赵晓慧举行结婚典礼时，被告郭爱枝还没到我家来，她与赵晓慧彩礼的事没有关系，被告郭爱枝不应承担责任。关于我收取的彩礼款65000元，我愿意偿还，但我现在没有能力还；因为我自己有病没法打工，被告郭爱枝也有重病，还经常住院。
被告郭爱枝辩称，我同意被告赵中丽的意见，我不应当作为本案的被告，也不应承担偿还责任。
经审理查明，2014年7月，原告吴海彦与被告赵晓慧经媒人介绍相识。2014年农历8月26日至2014年农历12月26日，被告赵晓慧共收取原告吴海彦彩礼款共计95000元（其中65000元由被告赵中丽收取）。2014年农历12月26日，原告吴海彦与被告赵晓慧举行结婚典礼仪式，双方在举行结婚典礼之前即开始共同居住生活。2015年3月20日，被告赵晓慧给原告吴海彦出具欠条一份，内容为“我愿意与吴海彦退婚，愿退还婚礼钱壹拾贰万元。赵晓慧2015年3月20日”。出具欠条后，原告吴海彦与被告赵晓慧解除婚约关系。原告吴海彦遂起诉来院。庭审中，原告诉称赵晓慧出具欠条的120000元中，彩礼款为95000元，被告赵中丽收取65000元，被告赵晓慧个人收取30000元，其余的25000元为被告赵晓慧向原告方的借款。另查明，被告赵中丽与被告郭爱枝于2015年4月24日登记结婚。上为本案事实。
以上事实有原被告双方的当庭陈述，原告提供的被告赵晓慧出具的欠条原件一份、被告提供的结婚证等书面证据在卷为据，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，原告吴海彦与被告赵晓慧未办理结婚登记手续，被告方应返还原告彩礼款，且被告赵晓慧向原告吴海彦出具120000元欠条的行为，证明被告赵晓慧愿意退还原告彩礼款。上述120000元中，彩礼款为95000元（其中65000元由被告赵中丽收取），下余25000元为借款，因借款为民间借贷纠纷，原告起诉被告方返还彩礼款为婚约财产纠纷，民间借贷与婚约财产系不同的法律关系，且原告未提供证据证明其向被告赵晓慧支付借款25000元的支付凭证，原告对该25000元借款可另行主张权利。原告请求被告郭爱枝返还彩礼款，首先，被告赵晓慧与原告吴海彦于2014年农历12月26日举行结婚典礼时，被告郭爱枝与被告赵晓慧无任何关系；其次，赵晓慧接收彩礼与否，郭爱枝并不知情；再次，被告赵中丽与被告郭爱枝于2015年4月24日才登记结婚，故原告请求被告郭爱枝返还彩礼款于法无据，本院不予支持。原告吴海彦与被告赵晓慧在举行结婚典礼前即共同居住生活，双方共同居住生活将近一年之久，结合本案实际情况，被告赵晓慧与被告赵中丽应酌情返还原告方彩礼款50000元。被告赵晓慧经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，其应承担不利的法律后果，不影响案件的正常审理。综上，原告请求合理部分，本院予以支持；原告请求多余部分，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵晓慧、赵中丽于本判决生效之日起五日内共同返还原告吴海彦彩礼款50000元；
驳回原告吴海彦要求被告郭爱枝返还订婚彩礼的诉讼请求；
驳回原告吴海彦的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告吴海彦负担1300元，被告赵晓慧、赵中丽共同负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 韩 凌
审 判 员 郭 继 东
代理审判员 上官丽娜
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孟 涵 影
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第01098号
原告吴某某，男，1991年3月20日出生，汉族。
委托代理人吕新富，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，女，1996年10月1日出生，汉族。
被告赵某乙，男，1957年9月19日出生，汉族，系赵某甲的养父。
被告郭某某，女，1968年11月23日出生，汉族。系赵某甲的继母。
原告吴某某与被告赵某甲、赵某乙、郭某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人吕新富，被告赵某乙、郭某某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2014年7月，我与被告赵某甲经人介绍相识，随后两人见面并定亲。赵某甲及其父母先后向我家索要彩礼和借款120000元。2014年农历12月26日，我与被告赵某甲按照农村习俗举行结婚典礼。2015年3月，被告赵某甲向我提出退婚，因没有钱还我，其于2015年3月20日给我出具欠我120000元的欠条一份，经我多次催要被告没有给付。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决被告方返还我彩礼和借款120000元；本案诉讼费由被告方承担。
被告赵某甲未答辩。
被告赵某乙辩称，被告赵某甲是我的养女。原告吴某某和被告赵某甲订婚时，我前后收取原告方的彩礼款共计65000元。2014年农历八月，我与被告赵某甲收取了原告的见面礼后，赵某甲就跟着原告一起去河北共同居住生活了。2014年农历12月26日，原告与被告赵某甲按农村习俗在遂平县老家举行结婚典礼仪式。2015年农历正月初三，被告赵某甲曾从原告家出走，正月十六日左右，我与原告方把被告赵某甲找回来了，之后赵某甲一直跟原告共同生活，直到2015年6月收麦时，被告赵某甲曾回过我家。原告与被告赵某甲共同生活了将近一年之久。被告赵某甲给原告打欠条的事，我不知道，她没跟我说过，如果真是赵某甲打的欠条，也应当她个人偿还，跟我没关系。我与被告郭某某于××××年××月××日登记结婚，原告与被告赵某甲举行结婚典礼时，被告郭某某还没到我家来，她与赵某甲彩礼的事没有关系，被告郭某某不应承担责任。关于我收取的彩礼款65000元，我愿意偿还，但我现在没有能力还；因为我自己有病没法打工，被告郭某某也有××，还经常住院。
被告郭某某辩称，我同意被告赵某乙的意见，我不应当作为本案的被告，也不应承担偿还责任。
经审理查明，2014年7月，原告吴某某与被告赵某甲经媒人介绍相识。2014年农历8月26日至2014年农历12月26日，被告赵某甲共收取原告吴某某彩礼款共计95000元（其中65000元由被告赵某乙收取）。2014年农历12月26日，原告吴某某与被告赵某甲举行结婚典礼仪式，双方在举行结婚典礼之前即开始共同居住生活。2015年3月20日，被告赵某甲给原告吴某某出具欠条一份，内容为“我愿意与吴某某退婚，愿退还婚礼钱壹拾贰万元。赵某甲2015年3月20日”。出具欠条后，原告吴某某与被告赵某甲解除婚约关系。原告吴某某遂起诉来院。庭审中，原告诉称赵某甲出具欠条的120000元中，彩礼款为95000元，被告赵某乙收取65000元，被告赵某甲个人收取30000元，其余的25000元为被告赵某甲向原告方的借款。另查明，被告赵某乙与被告郭某某于××××年××月××日登记结婚。上为本案事实。
以上事实有原被告双方的当庭陈述，原告提供的被告赵某甲出具的欠条原件一份、被告提供的结婚证等书面证据在卷为据，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，原告吴某某与被告赵某甲未办理结婚登记手续，被告方应返还原告彩礼款，且被告赵某甲向原告吴某某出具120000元欠条的行为，证明被告赵某甲愿意退还原告彩礼款。上述120000元中，彩礼款为95000元（其中65000元由被告赵某乙收取），下余25000元为借款，因借款为民间借贷纠纷，原告起诉被告方返还彩礼款为婚约财产纠纷，民间借贷与婚约财产系不同的法律关系，且原告未提供证据证明其向被告赵某甲支付借款25000元的支付凭证，原告对该25000元借款可另行主张权利。原告请求被告郭某某返还彩礼款，首先，被告赵某甲与原告吴某某于2014年农历12月26日举行结婚典礼时，被告郭某某与被告赵某甲无任何关系；其次，赵某甲接收彩礼与否，郭某某并不知情；再次，被告赵某乙与被告郭某某于××××年××月××日才登记结婚，故原告请求被告郭某某返还彩礼款于法无据，本院不予支持。原告吴某某与被告赵某甲在举行结婚典礼前即共同居住生活，双方共同居住生活将近一年之久，结合本案实际情况，被告赵某甲与被告赵某乙应酌情返还原告方彩礼款50000元。被告赵某甲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，其应承担不利的法律后果，不影响案件的正常审理。综上，原告请求合理部分，本院予以支持；原告请求多余部分，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某甲、赵某乙于本判决生效之日起五日内共同返还原告吴某某彩礼款50000元；
驳回原告吴某某要求被告郭某某返还订婚彩礼的诉讼请求；
驳回原告吴某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告吴某某负担1300元，被告赵某甲、赵某乙共同负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 韩 凌
审 判 员 郭 继 东
代理审判员 上官丽娜
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孟 涵 影
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初8773号
原告沈某某，女，1978年9月26日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告范甲，男，1973年9月28日生，汉族，住上海市宝山区。原告沈某某与被告范甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员张继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某、被告范甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某诉称，原、被告于2000年9月经人介绍相识，2001年1月6日结婚，2002年3月30日生育一女名范某乙。被告长期外派在外地工作，不照顾家庭。在女儿生活、学习、治疗方面，原、被告均存在严重的分歧。婚后原、被告感情不睦。原告于2012年12月带女儿从家中搬出在外居住至今。2015年6月，原告曾向法院提起离婚，后法院判决不予准许。现双方感情仍无改善，故再次涉诉。请求法院判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女范某乙由原告抚养，被告自2016年起每年支付女儿生活费、教育费、医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)50,000元。被告范甲辩称，不同意离婚。虽然被告长期在外地工作，对家庭的照顾确实没有原告多，在女儿治疗方面也存在分歧，但被告认为双方感情并未破裂，故不同意离婚。经查明，原、被告于2000年9月经人介绍相识，2001年1月6日结婚，2002年3月30日生育一女名范某乙。被告自2005年至今长期被外派至外地工作。婚初夫妻关系尚可，后双方因女儿教育、治疗及生活琐事发生矛盾。原告于2012年12月带女儿从家中搬出在外居住至今。原告曾于2015年6月起诉离婚，后法院判决不予准许。又查明，原、被告各自年均收入约60,000元。双方无其他夫妻共同财产需要法院处理。审理中，原告称女儿发育迟缓，目前尚在一家民营医院就医治疗。被告认为应当带女儿去公办医院进行检查，而非过分相信民营医院，对于女儿合理的医疗费用也愿意承担。以上事实，有原告提供的结婚证、户口本、民事判决书及双方当事人的陈述等予以证明，经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，具有一定的感情基础。但婚后未能处理好夫妻关系，特别是被告长期在外地工作，疏于对原告、女儿及整个家庭的照顾，最近几年因女儿治疗方面双方又存在严重分歧，致使夫妻感情不和。在上次法院判决离婚不予准许后，双方感情仍未改善，故本院认为双方感情已经破裂，故对原告离婚诉请，本院予以支持。关于婚生女范某乙的抚养问题，本院认为考虑到被告工作长期外派至外地工作，期间范某乙一直随原告生活，故离婚后婚生女随原告共同生活较为妥当。关于抚育费(含教育费)和医疗费的问题，结合被告的收入情况，本院酌情判令被告每月支付抚育费1,200元直至婚生女十八周岁止。至于女儿的医疗费则由双方各半承担。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定判决如下：一、准予原告沈某某与被告范甲离婚；二、婚生女范某乙随原告共同生活，被告范甲自2016年8月起每月支付婚生女抚育费1,200元直至范某乙十八周岁止；三、婚生女范某乙的医疗费由原告沈某某与被告范甲各半负担。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为100元，由原告沈某某、被告范甲各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张继峰
二〇一六年八月三日
书记员 陆建泉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第635-1号
原告：张文艳
被告：冯桂英
被告：李远涛
被告：沙卫伟
被告：衡水冠亿皮革制品有限公司
法定代表人：冯子忠，总经理
被告：冯子忠
本院在审理原告张文艳与被告冯桂英、李远涛、沙卫伟、衡水冠亿皮革制品有限公司、冯子忠为民间借贷纠纷一案中，原告因与被告和解为由于2015年3月30日向本院提出撤诉申请并申请，本案现已审理终结。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被告冯桂英、李远涛、沙卫伟、衡水冠亿皮革制品有限公司、冯子忠名下银行存款106万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 宋晓红
二〇一五年四月一日
书记员 张艳丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3285号
罪犯朱秋华，女，汉族，1978年8月13日生，文盲，湖北省监利县人，现在安徽省女子监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年6月7日作出（2004）穂中法刑二初字第75号刑事判决，以被告人朱秋华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币10000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身、并处罚金人民币10000元。被告人朱秋华不服，向广东省高级人民法院提出上诉。广东省高级人民法院于2005年5月8日作出（2004）粤高法刑一终字第542号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年01月18日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2010年3月13日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年、安徽省宿州市中级人民法院于2012年06月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2014年05月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯朱秋华确有悔改表现，于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯朱秋华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱秋华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱秋华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱秋华减去有期徒刑一年四个月。（减刑后刑期自2010年3月13日起至2025年5月12日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 葛 畅
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕05民终228号
上诉人（原审被告）王瑛。
上诉人（原审被告）张兵海，系王瑛之夫。
委托代理人张继海。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行。
法定代表人纪明岐，系该行行长。
委托代理人陆洪漳，系陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
原审被告金鹏。
原审被告胡小谋，系金鹏之妻。
原审被告赵武奎。
原审被告孙东红，系赵武奎之妻。
上诉人王瑛、张兵海因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行、原审被告金鹏、胡小谋、赵武奎、孙东红金融借款合同纠纷一案，不服陕西省华阴市人民法院（2015）华阴民初字第00734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张兵海及委托代理人张继海、被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行委托代理人陆洪漳、原审被告金鹏、赵武奎到庭参加，上诉人王瑛、原审被告胡小谋、孙东红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2013年2月22日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行与被告王瑛签订了小额联保借款合同，双方约定由原告给被告王瑛提供借款40000元，借款期限为12个月，即2013年2月22日至2014年2月22日，年利率为14.58％。还款方式为阶段性等额本息还款法。2012年4月23日，原告与被告王瑛、张兵海、赵武奎、孙东红、金鹏、胡小谋签订了小额贷款联保协议书，约定各签约人之间各自在原告处取得的借款承担连带保证责任，从2012年4月23日起至2014年4月23日止。根据协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。被告王瑛未按照合同约定全面履行还款义务，截止2015年11月9日，被告王瑛尚欠借款本金40000元，利息及罚息16145.58元，共计56145.58元。
原审认为，2013年2月22日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行与被告王瑛签订的小额联保借款合同，与被告王瑛、张兵海、赵武奎、孙东红、金鹏、胡小谋签订的小额贷款联保协议书均系双方当事人真实意思表示，合法有效；被告王瑛未按约全面履行还款义务已经违约，应当承担履行归还借款及利息的违约责任；被告张兵海、赵武奎、孙东红、金鹏、胡小谋作为连带责任人，对被告王瑛的该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告王瑛于本判决生效后七日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行借款本金40000元，利息及罚息16145.58元，共计56145.58元。（利息及罚息计算至2015年11月9日，此后利息按照双方签订的小额联保借款合同约定利率计算至还款之日止）；二、被告张兵海、赵武奎、孙东红、金鹏、胡小谋对上述款项承担连带清偿责任，被告张兵海、赵武奎、孙东红、金鹏、胡小谋向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行承担保证责任后，有权向被告王瑛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1100元，由被告王瑛负担。
宣判后，王瑛、张兵海不服，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，向上诉人赔礼道歉，一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是：上诉人因自身原因一审未出庭应诉，也没有质证、辩驳，导致一审错误判决。本案借款确系上诉人及金鹏、胡小谋、赵武奎、孙东红六人向被上诉人提出，但却是为了案外人张晨辉所借。张晨辉是上诉人村里人，为了扩大经营，找被上诉人原法定代表人私下谈好了借款，但要找担保人，所以找的我六人，我们同意以小额贷款联保形式为其帮忙贷款，并与被上诉人签订了借款协议。签协议后被上诉人没有将该笔借款发放至借款人，而是直接给了张晨辉，张晨辉是实际领卡人及使用人，张晨辉已出具书面证明并愿意偿还借款。被上诉人起诉上诉人给上诉人名誉造成损失，因诉讼造成上诉人误工及支出，应由被上诉人向上诉人赔礼道歉并赔偿损失。二审时上诉人提交张晨辉书面证言一份及身份证复印件。
中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行答辩称，上诉人一审未应诉是对诉讼权利的放弃，且上诉人多次承认在小额联保贷款合同签字，上诉人签放款单的同时我方发卡。张晨辉不是协议的当事人，若上诉人认为是张晨辉用钱，可以向张晨辉主张权利。应驳回上诉，维持原判。
金鹏答辩同上诉意见。
赵武奎答辩称，我们签字后银行没有给我们钱，不应由我们还。
本院查明事实与一审认定基本事实相同，予以确认。
本院认为，本案《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》均系各方当事人真实意思表示，合法有效。现上诉人主张其未收到被上诉人放款，款项实际使用人是张晨辉，并提交张晨辉的书面证言。因张晨辉无法联系，真实性无法核实，且无其他证据佐证，故书面证言不予采信。因王瑛本人在中国邮政储蓄银行个人贷款放款单上签字，故对上诉人该主张不予支持。上诉人王瑛应按《小额联保借款合同》约定偿还被上诉人借款本息。上诉人张兵海应按《小额贷款联保协议书》约定承担保证责任。关于上诉人主张被上诉人应向其赔礼道歉及赔偿损失，于法无据不予支持。
综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1203元，由上诉人王瑛、张兵海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓宁
审 判 员 杨 军
代理审判员 文 茜
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 芳
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第2536号
申请执行人康迪泰克传动系统（宁海）有限公司，住所地浙江省宁海县科技工业园区科三路，组织机构代码71335338-3。
法定代表人KonradMueller，该公司董事长。
被执行人江阴达胜车辆附件制造有限公司，组织机构代码证74940922-X，住所地江阴市澄江街道新华工业园区新园路5号。
法定代表人朱忠耀，该公司总经理。
申请执行人康迪泰克传动系统（宁海）有限公司（以下简称康迪泰克公司）与被执行人江阴达胜车辆附件制造有限公司（以下简称达胜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2015）澄滨商初字第0046号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，达胜公司应给付康迪泰克公司货款74125元，并负担诉讼费830元。因被执行人达胜公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人康迪泰克公司向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人达胜公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人达胜公司涉案众多、且金额巨大，其名下有位于江阴市澄江镇新华工业园新园路5号的房地产（房产建筑面积为5391.3平方米，国有土地使用权面积为8390.6平方米，均已抵押给江苏江阴农村商业银行股份有限公司滨江支行，房产最高额抵押债权金额为500万元，国有土地使用权抵押金额为400万元），已被另案在先查封；其名下有牌号苏Ｂ×××××(江铃全顺牌)小型汽车一辆，但去向不明；其名下有机器设备，但已经抵押给江阴市远拓机械设备有限公司，抵押债权金额为200万元，且已被另案在先查封；此外未发现其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人康迪泰克公司，要求其向本院提供被执行人达胜公司其他财产线索。申请执行人天弘公司对上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人达胜公司其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人达胜公司的财产进行了调查，本案未实际控制到可供执行的财产，申请执行人康迪泰克公司亦未提供被执行人达胜公司其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄滨商初字第0046号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人达胜公司其他可供执行财产后，申请执行康迪泰克公司可向本院申请恢复执行。
服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 顾永刚
执行员 金建东
执行员 刘新宇
二〇一六年十一月二十七日
书记员 袁 婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第2536号申请执行人康迪泰克传动系统（宁海）有限公司，住所地浙江省宁海县科技工业园区科三路，组织机构代码71335338-3。法定代表人KonradMueller，该公司董事长。被执行人江阴达胜车辆附件制造有限公司，组织机构代码证74940922-X，住所地江阴市澄江街道新华工业园区新园路5号。法定代表人朱忠耀，该公司总经理。申请执行人康迪泰克传动系统（宁海）有限公司（以下简称康迪泰克公司）与被执行人江阴达胜车辆附件制造有限公司（以下简称达胜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2015）澄滨商初字第0046号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，达胜公司应给付康迪泰克公司货款74125元，并负担诉讼费830元。因被执行人达胜公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人康迪泰克公司向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人达胜公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人达胜公司涉案众多、且金额巨大，其名下有位于江阴市澄江镇新华工业园新园路5号的房地产（房产建筑面积为5391.3平方米，国有土地使用权面积为8390.6平方米，均已抵押给江苏江阴农村商业银行股份有限公司滨江支行，房产最高额抵押债权金额为500万元，国有土地使用权抵押金额为400万元），已被另案在先查封；其名下有牌号苏Ｂ×××××(江铃全顺牌)小型汽车一辆，但去向不明；其名下有机器设备，但已经抵押给江阴市远拓机械设备有限公司，抵押债权金额为200万元，且已被另案在先查封；此外未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人康迪泰克公司，要求其向本院提供被执行人达胜公司其他财产线索。申请执行人天弘公司对上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人达胜公司其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人达胜公司的财产进行了调查，本案未实际控制到可供执行的财产，申请执行人康迪泰克公司亦未提供被执行人达胜公司其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄滨商初字第0046号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人达胜公司其他可供执行财产后，申请执行康迪泰克公司可向本院申请恢复执行。服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  顾永刚执行员  金建东执行员  刘新宇二〇一六年十一月二十七日书记员  袁 婷
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01808号
罪犯武卓，男，1983年4月17日出生，汉族，初中文化，吉林省长春市人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区五分监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2010年5月20日作出（2010）鸠刑一初字第71号刑事判决，以盗窃罪判处被告人武卓有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元，附加剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，武犯被交付执行。2013年5月13日，经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变（主刑期自2010年1月27日起至2020年11月26日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以武犯在近期获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励，并被评为2013年度分局级服刑改造积极分子，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励，并被评为2013年度分局级服刑改造积极分子。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、服刑改造积极分子审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯武卓减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯武卓自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯武卓减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变（主刑期自2010年1月27日起至2019年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0443号
原公诉机关天津市南开区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘××，无职业。1975年因盗窃被劳动教养三年；1978年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1984年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1988年因盗窃被劳动教养三年；1991年10月因盗窃被劳动教养三年；1995年1月因盗窃被劳动教养三年；2000年4月因盗窃被劳动教养二年；2003年9月因盗窃被劳动教养一年三个月；2009年9月因盗窃被劳动教养一年六个月；2011年4月因盗窃被劳动教养一年六个月；2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2013年10月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月7日被刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押在天津市南开区看守所。
天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人刘××犯盗窃罪一案，于2015年7月8日作出（2015）南刑初字第306号刑事判决，认定被告人刘××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。被告人刘××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘××申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘××撤回上诉。
天津市南开区人民法院（2015）南刑初字第306号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 张玉峰
代理审判员 左树芳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人�者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0443号
原公诉机关天津市南开区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘淑琴。1975年因盗窃被劳动教养三年；1978年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1984年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1988年因盗窃被劳动教养三年；1991年10月因盗窃被劳动教养三年；1995年1月因盗窃被劳动教养三年；2000年4月因盗窃被劳动教养二年；2003年9月因盗窃被劳动教养一年三个月；2009年9月因盗窃被劳动教养一年六个月；2011年4月因盗窃被劳动教养一年六个月；2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2013年10月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月7日被刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押在天津市南开区看守所。
天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人刘淑琴犯盗窃罪一案，于2015年7月8日作出（2015）南刑初字第306号刑事判决，认定被告人刘淑琴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。被告人刘淑琴不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘淑琴申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘淑琴撤回上诉。
天津市南开区人民法院（2015）南刑初字第306号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 张玉峰
代理审判员 左树芳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省安阳市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）豫05执复122号
复议申请人：张风丽，女，住滑县万古镇。
复议申请人张风丽不服安阳市殷都区人民法院于2017年10月11日作出的（2017）豫0505执682号拘留决定，向本院申请复议。在本院审查过程中，复议申请人张风丽于2017年10月24日书面向本院提出撤回复议申请。
本院认为，复议申请人张风丽撤回复议的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条规定，决定如下：
准许复议申请人张风丽撤回复议申请。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十四日
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1990号
原告王某某，住所地东丰县。
被告陈某某，住所地东丰县。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告陈某某经公告传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2003年7月31日在东丰县民政局登记结婚，婚后无子女，双方婚初感情尚可，后因感情不和，被告于2004年离家出走，至今未归，下落不明。现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
为支持其主张，原告向法庭提供三份证据：
证据一、东丰县民政局印发的原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告于2003年7月31日登记结婚的事实。
证据二、东丰县公安局南屯基派出所及东丰县南屯基镇中合村村民委员会出具的介绍信一份，用以证明被告陈某某于2004年离家出走，至今下落不明的事实。
被告陈某某没有提供书面答辩，没有提供证据。
庭审质证过程中，原告对自己提供的证据没有异议。
经审理查明，原、被告于2003年7月31日在东丰县民政局登记结婚，婚后无子女，双方婚初感情尚可，后因感情不和，被告于2004年离家出走，至今未归，下落不明。现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
本院认为，原告王某某与被告陈某某登记结婚后，夫妻感情一般，原告提供的证据可以证明被告于2004年离家出走，至今下落不明的事实，被告的行为严重影响到夫妻感情，由此可以认定夫妻感情已经达到完全破裂的程度，无继续生活的可能，故原告王某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
原告王某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300.00元及公告费600.00元，由原告王某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 董书屹
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执304号
申请执行人金明德。
被执行人严志高。
被执行人陈爱萍。
申请执行人金明德与被执行人严志高、陈爱萍民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年11月25日作出的（2015）泰兴开民初字第1166号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人严志高、陈爱萍应给付申请执行人金明德借款本金8万元及利息，诉讼费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产，除正拍卖的被执行人严志高的房产外，未查询到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正拍卖的被执行人严志高的房产外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴开民初字第1166号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年五月十日
书记员 孙 鹏