上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中少民终字第52号
上诉人（原审被告）宋某某，女，1980年11月16日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人甄涛，上海甄涛律师事务所律师。
委托代理人郭某某，女，住上海市。
被上诉人（原审原告）陈甲，男，1965年7月4日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区。
委托代理人冯吉，上海周祖祺律师事务所律师。
委托代理人杨佳梅，上海周祖祺律师事务所律师。
上诉人宋某某因离婚纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2015）闸少民初字第352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋某某及其委托代理人甄涛、郭某某，被上诉人陈甲及其委托代理�冯吉、杨佳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈甲、宋某某于2011年9月经人介绍相识，建立恋爱关系，恋爱期间宋某某即怀孕，双方于同年12月30日登记结婚。婚后双方共同居住于陈甲洛川中路XXX弄XXX号XXX室的住处内并于2012年7月27日生育一女取名陈某乙。婚后不久陈甲、宋某某即因经济、性格等事务发生争执，陈甲2012年即搬出住处在外借住，双方分居至今。陈某乙出生后随宋某某生活在洛川中路XXX弄XXX号XXX室至今。因陈甲怀疑陈某乙非己之女，宋某某于2012年10月起诉至法院要求确认陈某乙系陈甲婚生女，经法院调解陈甲确认陈某乙系己婚生女。2014年3月，陈甲起诉至法院要求与宋某某离婚，后因宋某某以书面方式拒绝离婚，陈甲于2014年4月撤回离婚诉讼。2014年11月，陈甲再次起诉至法院要求离婚，法院于同年12月9日判决不离。之�双方仍维持分居状态至今。2013年12月起陈甲即失业至今。
审理中，陈甲陈述，自2012年起双方即已分居至今，期间宋某某一直居住在陈甲住处内并于2015年5月办理了居住证。在宋某某怀孕期间，陈甲曾分多次共支付人民币（以下币种均指人民币）23，000余元作为宋某某及女儿的生活费用。鉴于宋某某目前工作情况不明且在沪并无固定居所，为保护妇女儿童合法权益，虽然陈甲无业，但如法院判处离婚，陈甲自愿从离婚时起按月支付抚养费800元至陈某乙成年时止，同时自愿给付72，000元的住房补贴帮助宋某某及女儿解决离婚后三年内的居住问题。
宋某某经原审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未委托代理人参加诉讼。
原审法院经审理后认为，陈甲、宋某某系自主婚姻，具有一定婚姻基础。但双方自2012年10月起即分居至今，已超过两年，�陈甲多次向法院提起离婚诉讼，判决不离后亦未和好，双方已无共同生活的可能。陈甲本次诉讼以夫妻感情破裂为由要求离婚的意见，予以准许。分居期间，女儿陈某乙一直随宋某某共同生活，陈甲亦表示同意离婚后女儿随宋某某生活，故离婚后女儿陈某乙应随宋某某共同生活。陈甲应支付抚养费，考虑陈甲目前收入情况和子女生活开支，其本人自愿每月支付抚养费800元，符合法律规定，予以采纳。另陈甲表示缴纳72，000元至法院代管，帮助宋某某及女儿解决离婚后的居住问题，可以准许。因宋某某未到庭应诉，对于分居期间子女抚养费问题和夫妻共同财产部分，陈甲未要求在本案中处理，宋某某可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，作出如下判决：一、准予陈甲与宋某某离婚；二、离婚后双方所生之女陈某乙随宋某某共同生活；陈甲自2015年10月1日起按月给付陈某乙抚养费800元，至陈某乙18周岁时止（该款由宋某某具领）；三、离婚后陈甲、宋某某（含女陈某乙）居住问题各自解决。宋某某（含女陈某乙）应于判决生效之日起十日内迁出上海市闸北区洛川中路XXX弄XXX号XXX室房屋；四、陈甲应于判决生效之日起三天内一次性给付宋某某72，000元房屋居住补贴。
原审判决后，上诉人宋某某不服，向本院提起上诉称，1、原审未通知上诉人参加诉讼，严重违反诉讼程序；2、原审判决女儿陈某乙由上诉人抚养，未考虑上诉人的经济情况和实际状态。请求撤销原审判决，予以改判，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人陈甲答辩称，1、双方婚姻关系已经破裂，原审判决离婚，并无不当；2、双方的离婚纠纷已经多次起诉至法院，本案原审法官通过留置送达传票，应视为送达，是上诉人自愿放弃答辩机会；3、女儿一直与上诉人共同生活，故女儿跟随上诉人生活更合适。要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
二审审理中，上诉人宋某某提交如下证据：1、《出生医学证明》，证明陈甲与宋某某婚后于2012年7月27日在本市卢湾区妇幼保健院生育一女，名陈某乙；2、《民事调解书》，证明陈甲曾以孩子不是其亲生女儿为由，拒绝给孩子在上海报户口，迫使宋某某通过诉讼确认亲子关系；3、本市洛川路幼儿园《健康检查表》及《告家长书》，证明女儿已在本市上幼儿园；4、咨询号为396696的《上海市精神卫生中心门诊记录单》复印件，该记录单记载宋某某就医后的初步诊断为抑郁症，证明上诉人不适合抚养女儿。
被上诉人陈甲经�证后认为，1、《出生医学证明》没有异议；2、《民事调解书》真实性没有异议，但该证据一审已经提交；3、《健康检查表》真实性无法确认，对该表中提到的陈甲是“市企高管”不予认可，陈甲现在无业，同时，即使孩子已在上海的幼儿园上学，也并不代表孩子适合在上海生活；4、《上海市精神卫生中心门诊记录单》没有就诊日期，所有病情均是上诉人自述，且在未经司法鉴定前无法证明上诉人的病情，故对该份证据不予认可。
本院认为，本案争议问题有二：一是原审诉讼文书是否送达；二是关于离婚后女儿的抚养问题。
关于原审诉讼文书是否送达的问题。法律规定，受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。本案中，原审法院将诉讼文书留在上诉人的住所，并采用拍照的方式记录送达过程，且上诉人住所地所在居委会出具《证明》证实上诉人自2012年至今一直居住在该住所内，原审法院的传票等诉讼文书应视为送达。上诉人的该项上诉请求，无事实和法律依据，本院不予采纳。
关于离婚后女儿的抚养问题。有利于子女身心健康，保障子女的合法权益，是处理子女抚养问题的原则。上诉人宋某某虽提交了抑郁症的门诊记录复印件，但该份证据系其单方就诊的记录，被上诉人亦不予认可，故本院对该份证据不予采纳。上诉人提供的其他证据亦无法证明其主张。原审法院鉴于女儿陈某乙长期随上诉人共同生活，以及被上�人自愿支付相应款项，帮助上诉人及女儿解决居住问题等实际情况，判决陈某乙随上诉人共同生活，并由被上诉人支付抚养费，并无不妥，本院予以支持。
需要指出的是，父母虽然离异，但对子女的骨肉亲情是无法割舍的。陈甲作为非直接抚养子女的一方，应理解和支持宋某某对女儿的关爱和付出，并通过支付抚养费等方式提供帮助，共同为女儿身心健康成长创造一个良好的生活环境和温暖的情感世界。此外，随着女儿的成长以及双方抚养条件的变化，双方还可对抚养费数额和抚养关系的变更等问题通过自愿协商等方式作出适当调整。
综上，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元，由上诉人宋某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 军
代理审判员 段 婷
代理审判员 李振武
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱 婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……