西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初1638号
原告张高峰，男，1976年4月18日出生，汉族。
被告西安嘉晟热力有限公司，住所地西安市灞桥区十里铺街办苏王村。
法定代表人胡皓东，总经理。
委托诉讼代理人任大昕，陕西博硕律师事务所律师。
被告南京伟赫建筑安装工程有限公司西安分公司。
负责人韦黑皮，总经理。
被告南京伟赫建筑安装工程有限公司。
法定代表人韦黑子，总经理。
原告张高峰与被告西安嘉晟热力有限公司（以下简称“嘉晟公司”）、南京伟赫建筑安装工程有限公司西安分公司（以下简称“伟赫西安分公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理后，于2015年12月15日作出（2015）灞民初字第03014号民事判决书，被告嘉晟公司不服依法提起上诉，西安市中级人民法院审理后，于2016年4月12日作出（2016）陕01民终3235号民事裁定书，裁定撤销西安市灞桥区人民法院（2015）灞民初字第03014号民事判决，发回我院重审。本案于2016年5月6日重新立案受理，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。本案依法追加南京伟赫建筑安装工程有限公司（以下简称“伟赫公司”）为被告参加诉讼。原告张高峰、被告嘉晟公司的委托诉讼代理人任大昕到庭参加诉讼。被告伟赫公司及其西安分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张高峰诉称，2014年4月21日，被告嘉晟公司与被告伟赫西安分公司签订《施工协议》，约定，合同价款计算的依据及承包方式：1、甲方按照《陕西省建设工程工程量清单计算计价规则》的规定计算工程量。本合同价位图纸及投标清单总价。若有变更，参照乙方预算及优惠比例进行变更结算。2、变更工程量数量结算时按实调整，但计算方法必须符合《陕西省建设工程工程量清单计算计价规则》。2014年5月24日，被告伟赫西安分公司与其签订《工程项目责任承包合同》，约定，承包内容：《施工合同》中约定的全部工程内容。乙方实质性承包、履行《施工合同》和相应补充协议明确的全部责任和义务，并享受《施工合同》和协议中明确给予甲方的权利。合同价款为7800000元，价格调整方法按《施工合同》中约定的相关条款执行。基于此，其取得了实际施工人资格并实际投资、承担了全部施工任务。合同签订后，其严格按照协议约定内容履行了作为施工方的合同义务。2014年8月21日，被告嘉晟公司将干煤棚工程实际堆煤使用，2015年1月8日双方对实际工程进行验收。2015年2月10日，被告伟赫西安分公司与被告嘉晟公司达成《付款协议》，约定，工程款的支付由嘉晟公司开具转账支票，经伟赫公司背书后转入张高峰个人账户。2015年9月28日，双方对工程款进行了对账，形成初步工程款审计结论为嘉晟公司应付工程款845.1238元。截止起诉之日，被告嘉晟公司实际支付了工程款569.25万元，尚欠275.8738万元，扣减嘉晟公司代开发票的税金27.066万元及1.5万元的利息，被告嘉晟公司拖欠247.3078万元工程款以种种理由推诿不予支付。被告嘉晟公司拖欠工程款的行为，已损害其作为实际施工人的合法权益。据此，请求判令被告支付所欠的工程款1431840元（不含签证费用651238元、保证金390000元）、支付自2015年1月1日起至实际给付之日期间逾期付款的利息。
被告嘉晟公司辩称，其与被告伟赫公司自签订建设工程施工合同之日起，原告一直以伟赫公司派驻的项目经理身份出现，原告之行为为职务行为，并非个人行为；被告伟赫公司及原告张高峰均未在诉前向其公司披露双方签订的分包合同及原告是以个人身份从事工程施工活动；况且自合同履行至今，其公司从未向原告支付该工程任何款项，该工程因存在质量缺陷等事宜，致使其公司与伟赫公司未进行工程结算；根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题规定》11条规定，其公司已在西安仲裁委申请工程赔偿，该案尚未审结，所以本案的审理结果与仲裁委受理的案件有关联，施工人具体应得到多少价款，应根据工程结算及施工质量缺陷赔偿等事宜综合确定后，才能进行审理，故此本案应当中止审理，或驳回原告对其的诉讼请求。
被告伟赫西安分公司、伟赫公司既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月21日，被告嘉晟公司与被告伟赫西安分公司签订《施工合同》一份，约定，嘉晟公司（甲方）将其干煤棚及1-5轴钢结构提升工程发包给伟赫西安分公司（乙方）进行施工。施工图范围内除土方开挖、防水工程、钢结构防火涂料外的全部内容。本工程合同价为7800000元。合同价款计算的依据及承包方式：甲方按照《陕西省建设工程工程量清算单计价规则》的相关规定计算工程量，本合同价位图纸及投标清单总价。若有变更，参照乙方预算及优惠比例进行变更结算。变更工程量数量结算时按实调整，但计算方法必须符合《陕西省建设工程工程量清算单计价规则》。合同价款支付及合同价款的调整：本工程由乙方全款垫资施工。工程进度款：乙方全部完成干煤棚及钢结构提升工程，甲方预付300万元，2014年12月31日前，扣除5%保修金后，结清整个工程余款。因客观原因甲方资金暂时不能到位的情况下，乙方应保证工程不能停工，不因资金影响工程进度及民工工资的发放，否则视为乙方违约。竣工及验收：工程具备竣工验收条件，乙方按照国家工程有关规定，向甲方代表提供完整竣工资料两套和竣工验收报告。乙方在竣工验收批准后10天内向甲方提交竣工图。甲方代表收到竣工验收报告后，在协议条款约定时间内组织有关部门验收，并在验收后5天内给予批准或提出整改意见。乙方按要求整改，并承担由自身原因造成整改的费用。甲方代表在收到乙方送交的竣工验收报告后28天内无正当理由不组织验收，或验收后14天内不予批准且不能提出整改意见，可视为竣工验收已被批准，即可办理结算手续等合同内容。2014年4月25日，原告与被告伟赫西安分公司签订《工程项目责任承包合同》一份，约定，伟赫西安分公司将其与被告嘉晟公司签订的《施工合同》中的全部施工内容及权利、义务分包给原告。合同签订后，原告即组织财、人力进入工地进行实际施工。2014年12月27日，原告将涉案合同内的工程竣工后，交付被告嘉晟公司验收，2015年1月15日，该工程经验收合格，并实际使用。该工程变更部分是否存在质量缺陷等相关问题，双方未能达成一致意见，被告嘉晟公司已向西安市仲裁委员会申请裁决，至今未结案。被告嘉晟公司已支付给原告及伟赫西安分公司工程款共计597.816万元。
上述事实有《施工合同》、《工程项目责任承包合同》、竣工验收报告、银行付款凭证、（2015）灞民初字第03014号民事判决书，（2016）陕01民终3235号民事裁定书及本院庭审笔录附卷佐证。
本院认为，被告伟赫西安分公司与被告嘉晟公司签订的《施工合同》，系双方真实意思表示，且不违法国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。该合同约定本工程合同价为7800000元，属包死价，即双方当事人不得随意调整或变更，也不需要进行最终结算。按照该合同“乙方全部完成干煤棚及钢结构提升工程，甲方预付300万元，2014年12月31日前，扣除5%保修金后，结清整个工程余款。”的约定，被告嘉晟公司应支付伟赫西安分公司下余工程款（不含变更部分及质保金）1431840元（工程款7800000元－已付工程款5978160元－质保金390000元＝1431840元）。被告伟赫西安分公司将其承包被告嘉晟公司的建设工程，又分包给原告个人进行实际施工，被告嘉晟公司并不知晓，故该分包行为属违法分包，但涉案工程已经验收合格，现原告作为涉案工程的实际施工人，要求被告参照合同约定的价款支付工程欠款，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，原告主张的工程欠款数额，与被告嘉晟公司欠付被告伟赫西安分公司的工程款数额相等，故被告嘉晟公司作为涉案工程的发包方，应当直接将欠付被告伟赫西安分公司工程款1431840元支付给实际施工人张高峰。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，由于被告伟赫西安分公司不具备法人资格，其与原告因分包合同所产生的债务应由被告伟赫公司承担。原告要求被告承担欠款利息，于法无据，本院不予支持。被告嘉晟公司申请本案中止受理，因原告此次诉讼未主张质保金及变更工程部分的工程款，此案也不需要以仲裁案的处理结果为依据，故不符合中止受理的法定条件，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，西安嘉晟热力有限公司支付张高峰工程款1431840元；
二、驳回张高峰要求逾期付款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费23844元，原告已预交，原告在法庭调查结束前，将诉请减少，退付原告受理费5580元，下余18264元由被告伟赫公司承担，于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
代理审判员 白 丹
人民陪审员 庞瑜英
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 宋艳舞