wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00578号
罪犯唐友国。
罪犯唐友国因犯开设赌场罪经孝感市孝南区人民法院于2015年4月7日作出（2015）鄂孝南刑初字第00084号刑事判决，被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人唐友国不服，提出上诉。本院于2015年5月15日作出（2015）鄂孝感中刑终字第00101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年12月11日起至2015年12月10日止。
执行机关孝感市第一看守所对罪犯唐友国向本院提出减刑建议，报请本院减去余刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
孝感市公安局提出，罪犯唐友国在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监纪监规，接受劳动改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，不怕苦，不怕脏，不怕累，较好地完成了生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的上述事实，有孝感市第一看守所提供的罪犯唐友国在服刑期间的思想和劳动改造“双百分”考核表、管教干部以及同改犯对该犯的减刑讨论记录等证据证实。在对罪犯唐友国的减刑公示期间未见异议。在我院张贴的减刑裁前公示五日内无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯唐友国服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐友国减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈俊伟
审判员 陈 军
二〇一五年十一月九日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
唐友国：
你好！
由于你所在的孝感市第一看守所全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去余刑。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初4567号
原告：徐建兵，男，1974年12月6日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：宋德邻，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告：丁凤，女，1961年1月28日生，汉族，住上海市普陀区。
原告徐建兵与被告丁凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐建兵的委托诉讼代理人宋德邻到庭参加诉讼，被告丁凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建兵向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金35万元，并按照月利率2%的标准支付自2017年3月23日起至实际付清之日止的利息。事实与理由：2017年2月23日，被告以需要周转资金为由向原告借款35万元。借款到期后，被告只支付了一个月的利息10500元，余欠本息经原告多次催要无果。
被告丁凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，被告向原告借款35万元，书面约定借款期限1个月，月利率3%。借款到期后被告只支付了一个月的利息10500元，余欠本息未能归还。
上述事实，有被告出具的借条、借款合同、收据、中国农业银行交易明细清单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效。原告主张被告丁凤向原告借款，有其出具的借条、借款合同、收据及银行汇款记录为证，被告对此亦未提出抗辩，故本院双方间的债权债务关系予以确认。被告至今未能归还本付息，应承担清偿债务的民事责任。关于借款利息，双方约定借期内月利率3%，现原告主张按照月利率2%计算逾期还款的利息，并无不当，应予支持。被告丁凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丁凤于本判决生效之日起十日内归还原告徐建兵借款本金人民币35万元，并按月利率2%的标准支付自2017年3月23日起至履行之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，申请保全费2270元，合计人民币5545元，由被告丁凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币6550元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
代理审判员 施继业
二〇一七年九月十八日
书 记 员 黄晶晶
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0202执恢24号
申请执行人朱桂芳，女，汉族。
被执行人铜川雍和珠宝有限公司。
法定代表人王俊贤，总经理。
申请执行人朱桂芳与被执行人铜川雍和珠宝有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）王民初字第00226号民事调解书已发生法律效力。因被执行人铜川雍和珠宝有限公司未自觉履行民事调解书所确定的义务，朱桂芳于2016年5月3日向本院申请恢复执行，执行标的为90000元、违约金1000元诉讼费1047.5元、执行费1300元。
本院于2016年5月3日依法立案，于2016年5月5日向被执行人铜川雍和珠宝有限公司发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向朱桂芳支付欠款90000元，违约金1000元，迟延履行金5023.2元，案件受理费1047.5元，诉前保全费2020元，并向本院缴纳执行费1300元。在执行过程中，2016年3月21日，铜川市中级人民法院依法委托陕西西部拍卖有限公司对铜川雍和珠宝有限公司所有的千足金、18K金、钻石等341件饰品予以拍卖，于2016年4月19日，最终以314900元最高价竞得，同时，铜川市王益区正大百货商场应支付给铜川雍和珠宝有限公司未付的货款40994.20元转至本院账户。上述款项合计355894.20元。本院于2016年6月1日，已将上述款项355894.20元执行款中的98043.2元给付朱桂芳，并向铜川雍和珠宝有限公司开具1300元执行费票据，执行费1300元由铜川雍和珠宝有限公司承担。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）王民初字第00226号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年六月一日
书记员 戴素青
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦北民初字第501号
原告杨某甲。
委托代理人龙世军，广西源群律师事务所律师。
委托代理人朱怀枫，广西源群律师事务所实习律师。
被告郑某甲。
原告杨某甲与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由代理审判员谢常清独任审判，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。书记员龚雪玲担任记录。原告杨某甲及其委托代理人龙世军、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告与被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生下儿子郑某乙。儿子出生后一直随原告生活，而被告从未关心、照顾儿子。婚后被告多次对原告实施家庭暴力，经常酗酒至深夜才回家。原告多次劝说，但被告不听劝阻，严重伤害了夫妻感情。双方长时间的对抗，致使夫妻感情现已完全破裂，为此诉至法院，请求判决原告与被告离婚，婚生儿子郑某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
证据1、居民身份证，证明原告与被告的身份情况；
证据2、结婚证，证明原告与被告之间是夫妻关系及双方结婚登记的时间；
证据3、出生医学证明，证明原告与被告育有一子郑某乙；
证据4、证人杨某乙的证言，证明被告对原告经常实施家庭暴力，原、被告夫妻感情已经破裂。
被告郑某甲辩称，原告诉称被告多次实施家庭暴力及经常在外酗酒至深夜才回家均不是事实。但双方经常吵架致使夫妻感情已经破裂，同意与原告离婚。被告在前一段婚姻中生育有一女儿，现随前妻生活，如果这次与原告离婚，婚生儿子郑某乙应由被告抚养。被告的父母可以帮忙照顾小孩。
被告郑某甲向本院提交如下证据：
证人利某的证言，证明原告与被告离婚是原告自己造成的，原告存在过错。
本院对双方提供的证据材料认证如下：
被告对原告提供的证据1、证据2、证据3无异议，本院予以认定。被告对原告提供的证据4有异议，认为证人杨某乙与原告是姐妹关系，证人所说的不是事实。本院认为，证人杨某乙是原告的亲属，与原告有利害关系，且没有其他相关证据证实被告经常对原告实施家庭暴力，对证人杨某乙的证言，本院不予认定。对被告提供的证人利某的证言，其认为原被告感情破裂的过错在原告。本院认为，对原、被告感情破裂，谁存在过错不是本案诉争的焦点，与本案没有关联，本院不予认定。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日双方登记结婚，于××××年××月××日共同生育儿子郑某乙。婚后，夫妻感情一般，在日常生活中，原、被告双方经常因为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情日益淡薄。2014年10月，原告与被告分居至今，儿子郑某乙随原告生活。原、被告夫妻双方无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，原告杨某甲与被告郑某甲婚后共同生活并生育一子，证明双方建立起了一定的夫妻感情。但双方在日常生活中经常因生活琐事争吵，从而产生矛盾。双方未能采取冷静、理智的方式进行有效的沟通，致使矛盾越积越深，严重影响了夫妻感情，现双方均同意离婚，证明双方无法共同生活，夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项规定，对原告杨某甲的离婚请求，本院予以支持。对双方离婚后的孩子抚养问题，原告杨某甲与被告郑某甲均主张婚生儿子郑某乙由其抚养。本院认为，对孩子的抚养，更应重点考虑有利孩子健康成长及生活稳定等情况。鉴于孩子一直随原告生活，且孩子尚未满两周岁，为使孩子能有一个稳定的生活环境，有利于孩子健康成长，且根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条规定“两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有××，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。”原、被告婚生儿子郑某乙随原告杨某甲生活为宜。被告郑某甲作为郑某乙的父亲，亦有抚养孩子的义务，应承担相应的抚养费用。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”，结合郑某乙的生活需要、本地的生活水平及原、被告的收入状况，本院酌情确定被告郑某甲每月支付郑某乙抚养费500元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告郑某甲离婚（原被告在本案判决生效前不得自行结婚）；
二、婚生儿子郑某乙由原告杨某甲直接抚养，被告郑某甲自本案生效判决之月起每月10日前支付孩子抚养费500元，直至郑某乙年满18周岁。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑某甲负担。
上述应付款项，义务人应按生效判决书的规定时间履行。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本案生效文书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
代理审判员 谢常清
二〇一五年四月十日
书 记 员 龚雪玲
附适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法法》
第三十二条第三款第五项其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第1条两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有××，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1696号
申请执行人：卢顺林，男，1960年3月25日出生，汉族，住贺州市。
被执行人：卢土球，男，1954年1月28日出生，汉族，住贺州市。
被执行人：卢照久，男，1989年2月27日出生，汉族，住贺州市。
本院立案执行卢顺林与卢土球、卢照久财产损害赔偿纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2016）桂11民终533号民事判决书，权利人已向本院申请强制执行，本院依法受理，现已执行完毕，即作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂11民终533号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 何 祁
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄水亮
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1800号
罪犯张刘明。
天津市第一中级人民法院于2004年8月20日作出(2004)一中刑初字第83号刑事判决，以被告人张刘明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。天津市高级人民法院于2004年9月20日作出（2004）津高刑一终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2007年2月15日作出（2007）津高刑一执字第16号刑事裁定，将罪犯张刘明的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2007年2月15日起至2026年2月14日止。本院于2012年11月8日作出（2012）一中刑执字第5228号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。该犯现刑期自2007年2月15日起至2024年5月14日止。
天津市监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张刘明在服刑期间，能够认罪悔罪；积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张刘明在服刑期间，能够认罪悔罪；2012年12月26日因殴打他犯决定给予记过处分，2014年2月19日因殴打他犯决定给予警告处分，后在警察的教育下，能够认识到自己所犯错误，确有悔改表现，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张刘明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张刘明减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2007年2月15日起至2023年9月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 史军锋
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1101号
申请人于德昌，男，36岁，汉族，农民，住科左后旗。
被执行人代柱，男，50岁，蒙古族，农民，住科左后旗。
本院执行于德昌申请代柱买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1070号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年6月11日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1070号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一五年十一月十二日
书记员 齐宏武
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第370号
原告牛某某，女，汉族，1978年7月13日出生，黎城县黎侯镇西关村人，现住黎城县东阳关镇秋树垣村，无业。
被告杨某甲，男，汉族，1977年11月24日出生，黎城县黎侯镇西关村人，住原籍，无业。
原告牛某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张永花独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，相识不到三个月便按民俗举行了结婚典礼仪式。婚后于2001年5月5日生育一女，取名杨某乙，现就读于城关中学；2006年7月10日生育一子，取名杨宇昊，现就读于城关小学。婚后，原被告与被告父母在一起共同生活，两个孩子出生后，原告承担起了照顾家庭及抚养孩子的重任。被告至今无业在家，没有经济来源，原告既要照顾孩子还要挣钱养家，身心疲惫。多年来，被告对家庭没有责任感，未尽到做丈夫的义务，也未尽到做父亲的义务，为了孩子原告一直忍让，但双方的婚姻已名存实亡，请求判令：1、解除原被告的婚姻关系；2、婚生女儿由原告抚养，婚生儿子由被告抚养，抚养费各自承担；3、依法分割夫妻共同财产及共同债务。
被告当庭辩称，原告所述不是事实，原告是因有第三者才起诉被告离婚。双方感情很好，又育有子女，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于2002年1月15日办理了结婚登记手续。婚后于2001年农历5月22日生育一女，取名杨某乙，现就读于城关中学；2007年农历7月10日生育一子，取名杨宇昊，现就读于城关小学。双方因家庭琐事发生纠纷，原告于2015年5月21日向本院提起离婚诉讼。
以上事实有原被告的结婚证及当庭陈述予以证明。
本院认为，原被告双方结婚多年，婚后又育有一双儿女，双方应有一定的感情基础。原告以被告对家庭不负责任为由起诉离婚，被告对原告的主张不予认可，原告也未提供充分有效的证据予以证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请不予支持。今后，只要双方能够互谅互让，多交流沟通，夫妻关系仍可维系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告牛云苏的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告牛云苏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 张永花
二〇一五年七月二十三日
书记员 马义超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第370号
原告杨某甲，系人。
法定代理人杨某乙。
被告麻某。
原告杨某甲诉被告麻某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其法定代理人杨某乙到庭参加诉讼，被告麻某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2012年7月原告经人介绍与被告相识，双方谈好聘金后，于年月日到黎川县民政局办理结婚登记手续。领了结婚证四、五天后，原告与被告一起去广东省东莞市打工，被告大约呆了一个星期，就出走了，之后原告一直联系不上被告。由于婚前双方认识时间较短，没有感情基础；婚后被告又于2012年8月离家出走，至今未归，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。故起诉要求与被告离婚。
被告麻某未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告杨某甲为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原告常住人口登记卡复印件、被告的临时身份证复印件及原告的证各一份，证明原、被告的身份及原告是人。
2、结婚证一份，证明原、被告结婚的事实。
3、黎川县樟溪乡东巷村民委员会证明一份，用于证明被告2008年8月离家出走，下落不明，至今未归的事实。
因被告麻某未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利。
本院对原告提交的证据，因与客观事实相符，予以认定。
经审理查明，原、被告于2012年7月经人介绍相识，年月日双方到黎川县民政局办理结婚登记手续。双方没有生育子女。结婚四、五天后，被告麻某与原告一起去广东省东莞市务工，之后被告于2012年8月中旬离家出走，下落不明，至今未归。
本院认为，原告杨某甲与被告麻某认识时间较短，就去办理结婚登记手续，双方缺乏了解，婚前感情基础较差；婚后又未生育子女，双方未建立起夫妻感情；且被告从2012年8月离家出走，至今未归，夫妻关系名存实亡，可以认定原、被告夫妻感情已完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉请，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杨某甲与被告麻某离婚；
案件受理费300元，公告费800元，共计1100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邓英智
审 判 员 刘曙华
代理审判员 吴刚辉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邓雅澜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1388号
申请人何乐，女，汉族，1985年3月27日出生，住址郑州市金水区。
被申请人朱艳丽，女，汉族，1970年1月9日出生，住址郑州市金水区。
申请人何乐于2017年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2119050元或查封其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱艳丽银行存款2119050元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵淑霞
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第4593号
申请人郑朝利，男，1977年2月5日出生。
被执行人于鹏，男，1988年2月5日出生。
申请人郑朝利与被执行人于鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）房民（商）初字第667号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2015）房民（商）初字第667号民事判决书。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持�关证据材料向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 穆启明
审判员 刘伯军
二〇一五年十月十九日
书记员 刘金蕊
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8065号
原告：吴元杰。
委托代理人：王ＸＸ。
被告：张学宝。
委托代理人：丁宜江。
原告吴元杰与被告张学宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王ＸＸ、被告张学宝及其委托代理人丁宜江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴元杰诉称：被告因挖沙船建造需要，自2015年开始多次向原告购买沙机配件、吸沙泵材料等货物。2015年8月7日原告与被告对账结算，被告张学宝欠原告货款人民币30万元，而后原告多次向被告催讨，被告已支付5万元，余款25万元一直拖而不付。现起诉要求：1、依法判令被告张学宝支付给原告货款人民币25万元并赔偿利息损失（自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率算至履行完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。
被告张学宝辩称：款项是被告等5人合伙打造吸沙泵所欠，被告已按份额还了5万元钱。现行情不好，欠款应由5个合伙人共同归还。
为证明自己的诉讼主张，原告提交欠条1份，拟证明被告欠货款30万元，已还5万元。经质证，被告承认欠条系其所写，但其落款注明是“经手人”，应由5个合伙人共同负担。
为证明自己的上述主张，被告提交吸沙泵股份协议1份，拟证明被告等5个人合伙出资经营的事实。经质证，原告认为被告写欠条在前，签股份协议在后，与本案缺乏关联性。
本院认为，原告提交的欠条对材料款已作了结算。被告以经手人名义书写欠条，负有提交其所称其他合伙人认可此项债务的依据的义务。在其未能提交的情形下，应承担付款的责任，且其也支付了5万元货款。被告提交的股份协议书虽能证明合伙事实，但落款时间在其出具欠条之后，与本案缺乏关联性，无法证明货款应由合伙人共同负担。
经审理，本院认定以下事实：2015年开始，被告张学宝多次向原告吴元杰购买沙机配件、吸沙泵材料等货物。2015年8月7日，原告与被告对账结算，被告张学宝出具欠条一张，载明欠原告吴元杰吸沙泵材料款300000元。被告张学宝以经手人署名，并留下电话和身份证号码。此后，被告支付了5万元，尚欠25万元未付。
本院认为，欠条载明了双方货物买卖的事实，并且进行了结算，原、被告间的买卖合同关系，双方意思表示真实一致，依法成立。被告业已支付了部分货款，现以合伙人债务为由要求共同承担，但未提交应由其他债务人共同承担的证据，亦未经原告认可。根据被告主张，其在偿付货款即对外承担合伙债务后，可以向合伙体其他成员追偿。原告可以要求被告及时偿付货款并赔偿损失，其诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张学宝在本判决生效后五日内支付原告吴元杰货款人民币250000元并赔偿利息损失（自2017年8月3日起按中国人民银行同期贷款利率算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告张学宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 吴金炉
二〇一七年九月四日
代书记员 王 敏
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民申字第102号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冉常俊，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘瑞宪，男，汉族。
一审原告：刘镇镇，男，汉族。
再审申请人冉常俊与被申请人刘瑞宪及一审原告刘镇镇装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2013）东民四终字第47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冉常俊申请再审称：一、二审判决对冉常俊要求刘瑞宪支付工程款不予支持是错误的。在施工过程中，冉常俊垫付沙子、水泥、漆款500元，上料费2800元，交通费4000元，以上几项共计9445元，庭审中也提交了相关证据，刘瑞宪也当庭予以认可，但法院没有支持。再审申请人的再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求重新审理。
本院认为，刘瑞宪对冉常俊原告主体资格不认可。一审认定刘镇镇与刘瑞宪签订住宅装饰工程施工合同，工程包工包料，合同总价款为12600元。刘镇镇未将工程全部完工，所完成的工程量价款为10000元。刘瑞宪已支付刘镇镇工程款4800元及垫付材料款2229元。一审认定事实清楚，证据充分，判决刘瑞宪支付刘镇镇剩余工程款2971元，驳回冉常俊的诉讼请求并无不当。上诉人冉常俊对上诉主张没有提供相关证据，二审维持原判是正确的。
一、二审是因为冉常俊依法不具备原告主体资格而判决驳回其诉讼请求。再审申请人主张的具体事由不属于法律适用问题。所以，其请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定再审的事由不成立。
综上所述，再审申请人的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回冉常俊的再审申请。
审判长 刘宪福
审判员 来庆云
审判员 商卫卫
二〇一四年二月二十日
书记员 柳红霞
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1986号
申请执行人朱敬，教师。
被执行人葛孝朋，教师。
被执行人刘梅超，教师。
申请执行人朱敬与被执行人葛孝朋、刘梅超民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年9月22日作出（2015）邳碾民初字第1688号民事判决书：葛孝朋、刘梅超于判决发生法律效力之日起十日内向朱敬支付借款本金10万元及利息17500元，合计117500元；案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1120元，合计2470元，由葛孝朋、刘梅超负担。
本院在执行过程中，被执行人葛孝朋所有的车辆被本院另案查封，另被执行人葛孝朋工资账户亦被本院查封；查询被执行人其他的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执1986号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 曹卫祥
二〇一六年九月十四日
书记员 王 哲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01397号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：刘俊，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告刘俊物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初9084号
原告刘某某，女，汉族，1991年11月10日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人李军，重庆远博律师事务所律师。
被告曾某甲，男，汉族，1987年10月9日出生，住重庆市渝北区。
原告刘某某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员肖锋适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李军、被告曾某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2009年8月，原、被告经人介绍相识，后双方经常通过网络交流沟通。后双方共同生活在一起，原告不慎怀孕，为了给小孩办准生证以及户口等手续，双方于2011年11月10日在渝北区民政局登记结婚，同年11月12日，原告生育一女，取名曾某乙。婚后，原被告双方感情一直不合，性格差异明显，经亲戚朋友多次调解处理未果，遂双方于2013年1月15日在渝北区民政局登记离婚，约定曾某乙由被告抚养。离婚后，原被告各自生活，后双方“赌气”于2013年4月25日在渝北区民政局再次办理了结婚登记。此次结婚登记前，原告发现自己又怀孕，但此怀孕系原告与他人发生关系后所致，与被告无关。复婚后一个月，原告离家出走，自此开始与被告分居生活，后来又找了十多个男朋友并发生性关系且打过胎。原告现在KTV做服务员，每月收入5000-6000元。女儿曾某乙一直随被告生活。原被告之间无感情基础，现感情已破裂且无和好可能，故起诉请求判令：1、判决原被告离婚；2、婚生女曾某乙由被告抚养，原告从判决作出之日起每月给付抚养费600元直至其年满18周岁时止。
被告曾某甲辩称：双方是2009年年底通过他人介绍相识，2010年夏天共同生活在一起；原告诉称的婚前怀孕、结婚时间、女儿曾某乙的出生时间、民政局办理离婚、复婚时间均属实。但双方最初结婚并非是为了给子女办户口，而是确实双方感情很好而自愿结婚。民政局离婚是因双方对女儿玩手机意见不一从而赌气所致，离婚后，原告经常回家，后来双方和好从而选择复婚。复婚后，双方继续生活在一起，后原告外出打工但也经常回家，双方并非分居。被告认为双方感情较好，不同意离婚。被告现从事工程服务，月收入3000-4000元，因此，如果法院判决原被告离婚，被告愿意抚养女儿，但原告诉称的抚养费600元／月过低，至于要给多少，被告现还未考虑清楚。另有共同债务，具体为：被告欠自己爷爷44000元，欠自己父母60000元。至于原告称婚姻期间另外找了十多个男朋友，被告对此不清楚。
经审理查明：2009年下半年，原被告经他人介绍相识，相识后双方经常通过网络交往了解。2011年11月10日，原被告在重庆市渝北区民政局登记结婚，婚前原告已经怀孕，同年11月12日，原告生育一女，取名曾某乙。2013年1月15日，原告因日常生活发生纠纷遂到渝北区民政局办理了离婚登记，离婚协议书的主要内容为：婚后性格差异致使夫妻感情破裂无和好可能，女儿曾某乙由男方抚养，抚养费由男女双方各负担一半。同年4月25日，原被告又再次到渝北区民政局办理了结婚登记即复婚。婚后不久，原告便外出务工，女儿曾某乙一直随被告生活。
庭审中，原告自称其在复婚后外出务工期间交往了十多个男朋友并发生了性关系，且堕过胎，原告认为自己的这种行为不合法但合情。庭审中，原被告确认双方无共同财产、共同债权。
上述事实，有结婚登记审查处理表、申请结婚登记书、离婚登记审查处理表、离婚协议书、结婚登记申请书及审查表（复婚）、常住人口登记卡以及当事人陈述等证据为凭，并经当庭举证、足以认定。
本院认为，家庭是社会构成的最基本单元，婚姻是家庭的纽带，和谐幸福的婚姻家庭是社会稳定的基础，而夫妻是婚姻家庭的主体，因此，为了社会的稳定以及家庭的幸福，夫妻双方都负有维护家庭完整，维系夫妻感情的义务。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，从相识到结婚经过了两年的时间，因此，婚前双方有比较充分的了解，彼此有较好的感情基础，故原告诉称双方无感情基础显然与查明事实不符，本院对此不予支持。后原、被告虽到民政局去办理离婚登记且登记的离婚协议书中载明双方感情破裂，可双方在离婚后仅仅3个月便又办理了复婚登记，可见，原、被告双方彼此感情还是很好，彼此还是舍不得抛弃对方从而选择再续前缘，因此，即使双方一时因感情不睦，但经过时间的流逝以及冲动后的冷思，双方仍有和好的可能。复婚后原告外出务工与被告分居，这属于正常的工作生活需要，不属于《婚姻法》第三十二条所规定的“因感情不和分居满两年的”的情形，故原告诉称双方感情破裂与庭审查明事实不符，且原告未举示感情破裂的充分证据，依法由原告承担举证不力的不利后果，因此其主张离婚的诉讼请求，不符合婚姻法所规定的“感情破裂”的法定条件，本院不予支持。
至于原告自称复婚后外出务工期间又交往了十多名男朋友且发生了性关系并堕胎，原告的这一行为不仅违反了婚姻法所规定的夫妻互相忠实的义务，且违背了社会公德。作为一名母亲，原告应该自尊、自重、时时处处规范自己的行为，多为家庭、子女着想，多给社会传播正能量，原告若妄图以此达到离婚目的，显然属饮鸩止渴。
综上，希望原、被告今后相互理解、加强沟通、珍惜婚姻，积极主动修复夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 肖锋
二〇一六年五月十一日
书记员 陈康
黑龙江省林区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑75民终141号
上诉人（原审被告）：么海天,男，1968年9月13日出生，住吉林省榆树市太安乡。
委托诉讼代理人：李侠，吉林崇旭律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：罗中波，男，1977年4月26日出生，住黑龙江省山河屯林业局。
上诉人（原审被告）：派诺克（沈阳）农业有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区北一东路。
法定代表人麻小冬，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范伟，辽宁迅驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓兰，辽宁迅驰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯涛，男，1978年7月16日出生，农民，住黑龙江省五常市向阳镇。
上诉人么海天、罗中波、派诺克（沈阳）农业有限公司（下称派诺克公司）因与被上诉人冯涛产品销售者责任纠纷一案，不服山河屯林区基层法院(2015)山林商初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。上诉人么海天及其委托诉讼代理人李侠、上诉人罗中波、上诉人派诺克公司委托诉讼代理人范伟、孙晓兰、被上诉人冯涛到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省山河屯林区基层法院(2015)山林商初字第8号民事判决；
二、本案发回黑龙江省山河屯林区基层法院重审。
上诉人么海天预交的二审案件受理费4675元、上诉人罗中波预交的二审案件受理费4675元、上诉人派诺克公司预交的二审案件受理费4675元均予以退回。
审 判 长 于 威
代理审判员 王丽娜
代理审判员 颜 华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 高世家
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保92号
申请人:肖烈军,男,1977年3月7日出生,汉族,住安徽省宁国市。
被申请人:杨建华,男,1970年6月29日出生,汉族,住安徽省宁国市。
被申请人:渤海财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司,住所地浙江省嘉兴市南湖区中环南路108号、112号。
负责人：沈杰。
本院在审理申请人肖烈军与被申请人杨建华、渤海财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值30000元财产予以保全，并已提供担保。
本�认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对申请人杨建华所有的车辆（皖20328**）予以查封，期限为两年，自2017年3月27日起至2019年3月26日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年三月二十七日
书记员 蒋哲力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁�其作
出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1315号
上诉人（原审原告）刘兴才,住承德市。
被上诉人（原审被告）承德市尚诚房地产开发有限公司，住所地承德市开发区凤凰御景A01幢1单元505号。
法定代表人魏少军，董事长。
�托代理人王小鹏，住承德市。
上诉人刘兴才因与被上诉人承德市尚诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第3155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘兴才，被上诉人承德市尚诚房地产开发有限公司的委托代理人王小鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2013年5月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买承德RBD未来城D-1-6-901幢1单元1304号房屋一套，合同面积为90.68m2，合同总价款为387204.00元。合同约定房屋交付日期为2014年10月31日前，交房条件为达到交付使用条件。该商品房规划设计为半封闭式阳台，但因被告工作人员疏忽，合同签订为封闭式阳台。被告在APEC会议期间按照政府要求自2014年9月30日起至2014年11月12日止停�，相应延长工期44天，被告于2014年11月30日通知原告收房，但因阳台未达到合同约定，且被告未提交房屋达到交付使用条件的验收文件，原告一直未办理收房手续。另查明，原告所购买的房屋实际面积为89.23m2。
原审法院认为，原、被告签订商品房买卖合同中约定交房时间为2014年10月31日，而被告在APEC会议期间，依据政府文件要求予以停工，属于合同约定的不能预见、不能避免的客观情况，因此被告于2014年11月30日交房不够成违约；被告向原告交付的商品房已经于2014年10月30日经勘察、设计、施工、施工图审查、监理、建设六方共同验收，并出具竣工验收合格报告，因此已达到合同约定的交付使用条件，故对于原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持；对原告要求被告给付阳台封闭费用8000.00元的诉讼请求，因规划设计为非封闭式阳台且原告未提供有效证据，本院不予支持，但因被告签订合同过程中具有过错，应承担违约责任，本院酌定被告给付原告违约金3000.00元；原告所购买的商品房实际面积小于合同面积，被告应退还其面积差额，故对于原告要求被告给付面积差价款的诉讼请求，本院确认6192.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百七十九条之规定，判决如下：一、被告承德市尚诚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告未封闭阳台违约金及面积差价款合计9192.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。
宣判后，刘兴才不服提起上诉，请求撤销一审判决的第二项，依法改判或发还重审：一、一审判决认定被上诉人不构成逾期交房没有事实和法律根据，被上诉人应当承担逾期交房的违约责任。1、验收违反规定程序，竣工验收不能满足交付条件。2、一审判决书片面采信被上诉人说法，认定竣工验收达到交付条件，有悖《合同法》格式条款解释的规定。3、一审判决对被上诉人违约不封闭阳台导致上诉人无法接收的重要事实未作认定。二、一审判决认定被上诉人不构成逾期交房，以及因政府行为造成逾期交房判决被上诉人不承担违约责任，有失公平公正。三、一审判决适用法律错误。1、合同法第279条不是被上诉人达到交房条件的法律根据。2、一审判决确认竣工验收合格的法律依据错误。被上诉人辩称：一、答辩人未逾期交房，不应承担逾期交房的责任，双方合同约定的交房标准为该商品房达到交付使用条件。二、答辩人与上诉人签订的商品房买卖合同是住建部提供网签合同范本，不应承担责任。三、答辩人就未封闭阳台已对房屋面积进行实量，将相关费用返还符合法律规定。四、2014年APEC会议期间停工是按照政府要求停�，符合“不能预见，不能避免并不能克服的客观情况”。五、答辩人在政府相关部门组织下与业主代表达成和解，按照一审判决确定的违约金计算方法与业主代表达成了一致，至今已有800多户业主领取了相关费用，并签订相关声明。
经二审法院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中虽然在该合同对于阳台的表述是在“封闭式”处打√，但该意思表示与该商品房规划设计的半封闭式阳台不符，不能认定为被上诉人的真实意思表示，应是工作人员的失误，且购房款亦是按照半封闭式阳台收取的。因2014年APEC会议期间的停工造成的逾期交房，其责任不在被上诉人，故不能由其承担逾期交房的违约责任。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费94.00元人民币，由上诉人刘兴才承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴赤博
审 判 员 曹朴实
代理审判员 应春明
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘 炯
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第1288号
申请人张亮成。
被执行人山东康泰新农农业科技有限公司，住所地昌乐县站北街西首路南西村工业园路东第三排。
法定代表人李忠，总经理。
本院在执行申请人张亮成与被执行人山东康泰新农农业科技有限公司欠款纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐商督字257号支付令的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一五年十一月十二日
书记员 冯庆磊
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨诉保字第35号
申请人：ＸＸ，男，1976年1月15日生，汉族。
委托代理人：吴敏捷，国成律师事务所律师。
被申请人：南京绿林科技发展有限公司，住所地位于南京市雨花台区西善桥街道油坊村。
法定代表人：李忠宝，该公司总经理。
本院经审查后认为，申请人ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人南京绿林科技发展有限公司名下财产1000万元。
申请人ＸＸ应当在采取强制措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可�向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 谭大水
二〇一五年十月二十九日
见习书记员 王闻文
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂9004行审65号
申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会。住所地：仙桃市仙桃。
法定代表人刘少军，该主任。
被执行人张尔兵。
被执行人杨芬。
申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2016年8月18日向本院提出申请，要求强制执行仙桃市卫生和计划生育委员会于2016年4月18日对张尔兵、杨芬作出的仙卫计征字（2016）05号社会抚养费征收决定。
本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的仙卫计征字（2016）05号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，2016年4月18日，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条的规定，对二被执行人违法生育二孩的行为，作出了仙卫计征字（2016）第05号社会抚养费征收决定书，并于2016年4月18日送达给二被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，亦未履行。逾期，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的仙卫计征字（2016）第05号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会作出的仙卫计征字（2016）第05号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田长青
审判员 许立坤
审判员 王建亮
二〇一六年九月十八日
书记员 詹 丹
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0403刑初77号
公诉机关黑龙江省鹤岗市工农区人民检察院。
被害人李某，男，1989年3月25出生，住黑龙江省鹤岗市。伤害程度轻伤，与被告人不相识。
被告人张浩楠，男，1989年2月22日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。2018年3月16日因故意伤害被鹤岗市公安局工农分局行政拘留。同年3月27日因涉嫌故意伤害被鹤岗市公安局工农分局刑事拘留，4月25日转取保候审。2018年6月20日因本案被本院决定取保候审。
被告人龚明明，男，1989年6月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。2018年3月22日因故意伤害被鹤岗市公安局工农分局行政拘留。同年3月28日因涉嫌故意伤害被鹤岗市公安局工农分局刑事拘留，4月25日转取保候审。2018年6月20日因本案被本院决定取保候审。
被告人曹振，男，1989年10月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市东山区。2018年3月16日因涉嫌故意伤害被鹤岗市公安局工农分局行政拘留，同年3月27日因涉嫌故意伤害被鹤岗市公安局工农分局刑事拘留，4月25日转取保候审。2018年6月20日因本案被本院决定取保候审。
被告人王鹤，女，1992年1月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市东山区。2018年3月16日因涉嫌故意伤害被鹤岗市公安局工农分局行政拘留，同年3月28日因涉嫌故意伤害被鹤岗市公安局工农分局刑事拘留，4月25日转取保候审。2018年6月20日因本案被本院决定取保候审。
被告人王亭亭，女，1992年6月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市东山区。2018年3月16日因涉嫌故意伤害被鹤岗市公安局工农分局行政拘留，同年3月28日因涉嫌故意伤害被鹤岗市公安局工农分局刑事拘留，4月25日转取保候审。2018年6月20日因本案被本院决定取保候审。
鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检刑诉〔2018〕65号起诉书指控被告人张浩楠、龚明明、曹振、王鹤、王亭亭犯故意伤害罪，于2018年6月20日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院指派检察员张国某出庭支持公诉，被告人张浩楠、龚明明、曹振、王鹤、王亭亭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2018年3月15日21时许，被告人张浩楠、龚明明、曹振、王鹤、王亭亭来到鹤岗市工农区鹤岗小串烧烤店饮酒,就餐期间邻桌顾客李某(被害人,男,29岁)连续抛向张浩楠等人餐桌两只啤酒瓶,双方遂发生争吵，被告人龚明明先用空酒瓶向被害人李某头部击打，随后张浩楠、曹振、王鹤、王亭亭上前与李某发生撕打,李某头部被打伤。经法医检验鉴定:外伤性蛛网膜下腔出血,属轻伤一级;头皮裂伤,属轻伤二级;上唇全层裂伤,属轻伤二级;右侧上颌侧切牙缺少,属轻伤二级;面部裂伤,属轻微伤;头皮血肿、头皮擦挫伤,属轻微伤;右上颌中切牙,右下颌中切牙,左下颌中切牙松动,根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5.j)条之规定,属轻微伤;双眼挫伤,根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5.e)条之规定,属轻微伤。伤残等级属无残。经侦查,被告人张浩楠、曹振、王鹤、王亭亭于2018年3月15日在鹤岗市工农区鹤岗小串被公安机关抓获;被告人龚明明于2018年3月22日在鹤岗市南山区麓兴小区1号楼1单元被公安机关抓获。到案后，被告人张浩楠、龚明明、曹振、王鹤、王亭亭均如实供述自己的犯罪事实。案发后，经鹤岗市公安局工农公安分局团结派出所调解，五被告人与被害人就民事赔偿已达成协议，五被告人赔偿被害人15万元，并已给付完毕，被害人对五名被告人表示谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，五被告人庭审时亦无异议，且有书证医院病志、户籍信息、法医鉴定意见、视听资料光盘、证人腾某,4、张某、姜某、郭某的证言、被害人李某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张浩楠、龚明明、曹振、王鹤、王亭亭共同故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，五名被告人系共同犯罪，其行为均符合故意伤害罪的犯罪构成要件，检察机关指控被告人张浩楠、龚明明、曹振、王鹤、王亭亭犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人张浩楠、龚明明、曹振、王鹤、王亭亭当庭均能如实供述犯罪，确有悔罪表现，同时考虑被害人对本案的发生存在过错，事后五被告人又积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成赔偿协议，亦取得了被害人的谅解，可从轻处罚。
综上，根据被告人张浩楠、龚明明、曹振、王鹤、王亭亭的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告张浩楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告龚明明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告曹振犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
四、被告王鹤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
五、被告王亭亭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人张浩楠、龚明明、曹振、王鹤、王亭亭回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 晶
人民陪审员 王 强
人民陪审员 周立国
二〇一八年八月十日
书 记 员 张 丽
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终1784号
上诉人（原审被告）兴城市中普房地产开发有限责任公司。
法定代表人周普秋，该公司总经理。
委托诉讼代理人李丽新，女，1967年3月24日生，满族，中普公司员工。
被上诉人（原审原告）李春松，男，1977年1月7日生，汉族。
委托诉讼代理人李宝仁（被上诉人之父），1947年11月6日生，汉族，退休干部。
原审被告兴城市福苑山庄物业管理有限公司。
法定代表人张勇，该公司经理。
委托诉讼代理人陈忠瑞，该公司法律顾问。
上诉人兴城市中普房地产开发有限责任公司为与被上诉人李春松，原审被告兴城市福苑山庄物业管理有限公司合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2016）辽1481民初1754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，上诉人兴城市中普房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人李丽新，被上诉人李春松的委托诉讼代理人李宝仁、原审被告兴城市福苑山庄物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈忠瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
兴城市中普房地产开发有限责任公司上诉请求：依法撤销兴城市人民法院（2016）辽1481民初1754号民事判决，发回重审或查清事实后依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：被上诉人李春松购买我公司楼房，但没有证据证明在质保期内，其所购楼房的防水工程和门窗工程有质量问题。超出质保期后，若真的出现问题，作为开发商不应再承担责任。我公司在质保期内与出现防水质量问题楼房的所有业主，早已达成和解，妥善解决了纠纷。不可能单独遗留被上诉人的该纠纷不予解决。若被上诉人真在2010年就发现质量问题，2012年就自行维修，其也不会在2016年才起诉维权。两张非正规维修收据，不足以证明其维修的真实性。
被上诉人李春松辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告兴城市福苑山庄物业管理有限公司陈述称，我公司基本认同上诉人的上述观点，并补充如下答辩意见：如果被上诉人于2012年即自行维修，那么至2016年起诉之时已超过诉讼时效，即便情况属实也丧失胜诉权。
李春松向一审法院起诉请求：原告于2009年9月购买福苑山庄C1-1-401楼房，2010年入住。在保修范围和保修期限内房屋有质量问题、有瑕疵，墙体漏水、屋内墙皮脱落，发毛和玻璃有5块漏气。我多次找物业公司和开发商，但他们互相推诿，说已过保修期，拒绝维修。我无奈自己出资3900元于2012年作了防水工程，屋内墙皮脱落维修又花了2000元，有5块玻璃漏气更换需1000元，至今未换。开发商和物业公司对有此类质量情况的业主，已分别免物业费或支付一定的补偿金，为维护我的合法权益，我诉至法院，要求二被告依法履行保修责任。
一审法院查明，原告于2009年9月购买福苑山庄C1-1-401楼房，2010年入住。原告入住后发现房屋有质量问题，墙体漏水、屋内墙皮脱落，发毛和玻璃有5块漏气。后原告多次找物业公司和开发商，但二被告认为房屋已过保修期，拒绝维修。原告无奈自己出资3900元于2012年作了防水工程，屋内墙皮脱落维修又花了2000元，有5块玻璃漏气还需更换，至今未换。
一审法院认为，原告入住后发现房屋有质量问题，墙体漏水、屋内墙皮脱落，发毛，被告兴城市中普房地产开发有限责任公司应及时对原告的房屋给予维修。由于被告兴城市中普房地产开发有限责任公司未及时给予维修，原告无奈自己出资维修，其维修费被告兴城市中普房地产开发有限责任公司应予赔偿。原告要求二被告赔偿换5块玻璃费用1000元，由于5块玻璃未更换，其费用尚无法确定，故对原告此项诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百一十三条之规定，判决：本判决生效后十日内，被告兴城市中普房地产开发有限责任公司给付原告防水工程费用和屋内墙皮维修费共计5900元。案件受理费25元，由被告兴城市中普房地产开发有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人李春松入住后发现房屋有质量问题，即墙体漏水、屋内墙皮脱落，发毛。为此被上诉人李春松多次要求上诉人维修，上诉人兴城市中普房地产开发有限责任公司理应对被上诉人李春松的房屋予以维修。由于上诉人兴城市中普房地产开发有限责任公司未能及时维修，无奈被上诉人李春松自行出资维修，所产生的维修费用理应由上诉人兴城市中普房地产开发有限责任公司承担。故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人兴城市中普房地产开发有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱俊芬
审判员 张宏林
审判员 李剑波
二〇一六年十一月二十一日
书记员 曲兆文
本判决书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚或者适用法律正确的错误的，以判决、裁定方式，驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第2441号
原告张月忠。
原告陈秀娣。
被告张琳。
被告谢中华。
原告张月忠、陈秀娣诉被告张琳、谢中华追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告张月忠、陈秀娣到庭参加诉讼，被告张琳、谢中华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张月忠、陈秀娣诉称，两被告系两原告的女儿、女婿。2011年，两被告因经营需要向金坛市盛源农村小额贷款有限公司贷款50万元，由两原告提供抵押担保。贷款到期后，两被告分文未还，无奈两原告垫付了贷款本息508100元。两被告分别在中国农业银行金坛市支行、中国银行金坛支行、中国工商银行金坛支行、中国建设银行金坛支行、中国交通银行金坛银行、兴业银行金坛支行办理了8张信用卡，共透支332921元，两原告为减轻两被告法律责任垫付了透支款332921元。两被告于2012年9月不知去向，至今未返还两原告垫付的款项841021元。现起诉要求两被告支付垫付款841021元，承担本案的诉讼费。
被告张琳、谢中华未作答辩。
经审理查明，两原告、两被告均系夫妻关系。2011年，两被告向金坛市盛源农村小额贷款有限公司贷款50万元，两原告以金坛市华苑二村B区201室房产提供抵押担保。贷款到期后，两被告未返还借款。两原告于2012年10月17日为两被告垫付了还款本息508100元。两被告分别在中国农业银行金坛市支行、中国银行金坛支行、中国工商银行金坛支行、中国建设银行金坛支行、中国交通银行金坛银行、兴业银行金坛支行办理信用卡进行透支，两原告自2012年11月30日至2013年2月4日为两被告分24次垫付了银行透支款309000.83元。两被告于2012年9月不知去向，至今未返还两原告垫付的款项817100.83元。
上述事实，有原告陈述、还款凭证、存款凭条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。本案中，两原告为两被告向金坛市盛源农村小额贷款有限公司贷款提供担保，在两被告未履行还款义务时偿还了贷款本息，即承担了保证责任，两原告有权以自已的名义向两被告追偿。两原告偿还贷款本息508100元，其有权在此范围之内向两被告行使追偿权，故两原告要求两被告返还贷款本息508100元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两原告替两被告垫付了银行透支款309000.83元，依法取得了向两被告追偿的权利，故两原告要求两被告返还透支款309000.83元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张琳、谢中华于本判决生效之日起30日内返还原告张月忠、陈秀娣垫付款817100.83元
二、驳回原告张月忠、陈秀娣的其他诉讼请求。
案件受理费12210元，由原告张月忠、陈秀娣负担347元，被告张琳、谢中华负担11863元（案件受理费已由两原告预交本院，两被告于本判决生效之日起30日内迳付两原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件诉讼费用人民币12210元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 王保民
人民陪审员 袁 震
人民陪审员 刘书明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 潘逸鹤
江苏省金坛市人民法院民 事 判 决 书（2014）坛民初字第2441号原告张月忠。原告陈秀娣。被告张琳。被告谢中华。原告张月忠、陈秀娣诉被告张琳、谢中华追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告张月忠、陈秀娣到庭参加诉讼，被告张琳、谢中华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张月忠、陈秀娣诉称，两被告系两原告的女儿、女婿。2011年，两被告因经营需要向金坛市盛源农村小额贷款有限公司贷款50万元，由两原告提供抵押担保。贷款到期后，两被告分文未还，无奈两原告垫付了贷款本息508100元。两被告分别在中国农业银行金坛市支行、中国银行金坛支行、中国工商银行金坛支行、中国建设银行金坛支行、中国交通银行金坛银行、兴业银行金坛支行办理了8张信用卡，共透支332921元，两原告为减轻两被告法律责任垫付了透支款332921元。两被告于2012年9月不知去向，至今未返还两原告垫付的款项841021元。现起诉要求两被告支付垫付款841021元，承担本案的诉讼费。被告张琳、谢中华未作答辩。经审理查明，两原告、两被告均系夫妻关系。2011年，两被告向金坛市盛源农村小额贷款有限公司贷款50万元，两原告以金坛市华苑二村B区201室房产提供抵押担保。贷款到期后，两被告未返还借款。两原告于2012年10月17日为两被告垫付了还款本息508100元。两被告分别在中国农业银行金坛市支行、中国银行金坛支行、中国工商银行金坛支行、中国建设银行金坛支行、中国交通银行金坛银行、兴业银行金坛支行办理信用卡进行透支，两原告自2012年11月30日至2013年2月4日为两被告分24次垫付了银行透支款309000.83元。两被告于2012年9月不知去向，至今未返还两原告垫付的款项817100.83元。上述事实，有原告陈述、还款凭证、存款凭条等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。本案中，两原告为两被告向金坛市盛源农村小额贷款有限公司贷款提供担保，在两被告未履行还款义务时偿还了贷款本息，即承担了保证责任，两原告有权以自已的名义向两被告追偿。两原告偿还贷款本息508100元，其有权在此范围之内向两被告行使追偿权，故两原告要求两被告返还贷款本息508100元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两原告替两被告垫付了银行透支款309000.83元，依法取得了向两被告追偿的权利，故两原告要求两被告返还透支款309000.83元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张琳、谢中华于本判决生效之日起30日内返还原告张月忠、陈秀娣垫付款817100.83元二、驳回原告张月忠、陈秀娣的其他诉讼请求。案件受理费12210元，由原告张月忠、陈秀娣负担347元，被告张琳、谢中华负担11863元（案件受理费已由两原告预交本院，两被告于本判决生效之日起30日内迳付两原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件诉讼费用人民币12210元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。审 判 长  王保民人民陪审员  袁 震人民陪审员  刘书明二〇一五年二月十二日书 记 员  潘逸鹤
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初5276号
原告：佛山市盈隆贸易有限公司，住所：佛山市南海区桂城街道简平路1号天安数码新城3栋1409室（仅作办公用途），统一社会信用代码：91440605769335467F。
法定代表人：林满荣，总经理。
被告：佛山市力骏祺电器有限公司，住所：佛山市禅城区张槎街道莲塘村康乐工业区A座五楼，社会统一信用代码：91440604749977577G。
法定代表人：江志红。
本院于2017年4月18日受理原告佛山市盈隆贸易有限公司与被告佛山市力骏祺电器有限公司买卖合同纠纷一案后，并于同日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，限其自接到通知单之日起七日内向本院预交案件受理费50元。原告逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告佛山市盈隆贸易有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 陈玉叶
二〇一七年五月二日
书记员 梁智栋
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初2918号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区，组织机构代码××。
法定代表人：王化鹏，协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：温建良，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山尚辰娱乐有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：吴勤辉。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山尚辰娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年1月29日向原告中国音像著作权集体管理协会送达了预交受理费通知书，但其在《诉讼费用交纳办法》规定的交款期限内未向本院交纳诉讼费用，且原告中国音像著作权集体管理协会未向本院提出缓交或者免交诉讼费用的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤诉处理。
审判员 郭 宁
二〇一六年三月十六日
书记员 刘琦珊
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终168号
上诉人（原审被告）：上海大族新能源科技有限公司，住所地上海市闵行区万芳路555号4幢8层。
法定代表人：高云峰，执行董事。
被上诉人（原审原告）：苏州森创德自动化设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇浦庄和安路。
法定代表人：严明桥，执行董事兼总经理。
上诉人上海大族新能源科技有限公司（以下简称大族公司）因与被上诉人苏州森创德自动化设备有限公司（以下简称森创德公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初8781号民事裁定，向本院提起上诉。
大族公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案依法移送至上海市闵行区人民法院审理。事实和理由：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。大族公司注册地和经营地均位于上××市闵行区，本案应由上海市闵行区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因大族公司、森创德公司对合同履行地点没有约定，且本案争议标的为给付货款，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，起诉方森创德公司所在地法院对本案具有管辖权。此外，森创德公司提交的《设备试用合同》约定由起诉方所在地法院管辖，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，一审法院据此对本案亦具有管辖权。综上，不考虑《设备试用合同》的真实性，一审法院对本案均具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 管 丰
审 判 员 李 诚
二〇一八年二月二十四日
法官助理 杨俊生
书 记 员 周媚荧
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民辖终168号上诉人（原审被告）：上海大族新能源科技有限公司，住所地上海市闵行区万芳路555号4幢8层。法定代表人：高云峰，执行董事。被上诉人（原审原告）：苏州森创德自动化设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇浦庄和安路。法定代表人：严明桥，执行董事兼总经理。上诉人上海大族新能源科技有限公司（以下简称大族公司）因与被上诉人苏州森创德自动化设备有限公司（以下简称森创德公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初8781号民事裁定，向本院提起上诉。大族公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案依法移送至上海市闵行区人民法院审理。事实和理由：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。大族公司注册地和经营地均位于上××市闵行区，本案应由上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因大族公司、森创德公司对合同履行地点没有约定，且本案争议标的为给付货款，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，起诉方森创德公司所在地法院对本案具有管辖权。此外，森创德公司提交的《设备试用合同》约定由起诉方所在地法院管辖，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，一审法院据此对本案亦具有管辖权。综上，不考虑《设备试用合同》的真实性，一审法院对本案均具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 柏宏忠审 判 员 管 丰审 判 员 李 诚二〇一八年二月二十四日法官助理 杨俊生书 记 员 周媚荧
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初6125号
原告肖某某，女，1975年11月11日生，汉族，住重庆市永川区。
被告叶某某，男，1974年5月27日生，汉族，住重庆市永川区。
原告肖某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭建独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告肖某某诉称，肖某某同叶某某于1997年初经人介绍认识，同年11月25日登记结婚，1998年12月11日生育一女叶某甲，2009年6月27日生育一子叶某乙。婚后叶某某对肖某某漠不关心，不照顾家庭，常参与赌博，双方常发生吵架纠纷，且于今年1月开始分居生活，故起诉要求：1.离婚；2.婚生子叶某乙由肖某某抚养，叶某某每月支付生活费600元，并承担教育费、医疗费的二分之一。
被告叶某某辩称，其与肖某某感情较好，不同意离婚。
本院经审理查明，肖某某同叶某某于1997年初经人介绍认识，同年11月25日登记结婚，1998年12月11日生育一女叶某甲，2009年6月27日生育一子叶某乙。共同生活过程中，双方未发生吵架打架纠纷，夫妻感情较好。现因叶某某要求卖房还债，肖某某遂起诉离婚。
本院认为，原告肖某某主张离婚的理由不符合婚姻法的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告肖某某与被告叶某某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 郭 建
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李瑞雪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2560号
罪犯汪立杰，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2010年8月30日作出（210）武刑初字第119号刑事附带民事判决，以被告人汪立杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿人民币531218.5元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2010年11月11日作出（2010）一中刑少终字第44号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行期间，该犯被减刑二次，共计减刑一年九个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年8月30日提出减刑建议书，并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月9日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯汪立杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年、2016年上半年、2015年下半年、2014年第四季度分别获得监狱级改造积极分子二次，表扬一次、单项一次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年),及生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯汪立杰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯汪立杰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年、2016年上半年、2015年下半年、2014年第四季度分别获得监狱级改造积极分子二次，表扬一次、单项一次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细、罪犯长期无家属会见的生活困难证明，及罪犯居住地街道办事处、乡镇政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯汪立杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪立杰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，附带民事赔偿人民币531218.5元不变（未缴纳）。
（刑期自2010年1月17日起至2022年4月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年九月十九日
书 记 员 仝伟奇
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00315号
原告刘成太，男，1969年4月2日出生。
委托代理人周卫宏，湖南河清律师事务所律师。特别授权
被告洪波，男，1975年10月3日出生。
原告刘成太与被告洪波公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员刘青青适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成太诉称，2013年12月18日至20日，被告委托原告为其拖运鹅卵石从湖南益阳到长沙搅拌场，双方约定按吨数计算运费，原告依约将货物运输至被告指定的地点，双方结算了运费，尚欠8640元运费没有支付。2014年1月22日，经原告多次要求，被告向原告出具了欠条：“今欠到刘成太运费捌仟陆佰肆拾元（8640元），2014年5月16日归完”，但时至今日，被告未付分文。原告认为，原被告之间的运输合同系双方真实意思表示，原告按照被告的指示将货物运送至目的地，被告理应按照约定如数支付运费。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告支付原告运费8640元及利息350元（从2014年5月17日按照中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告洪波辩称：原告没有将过磅单交过来，如果原告交了过磅单，其会直接付钱的。后又辩称，原告将票据交给了姓李的，姓李的将票据给其本人后，其到搅拌场兑不到钱，因为票据交错了一联。
经审理查明：2013年12月18日至20日，被告经人介绍委托原告为其拖运鹅卵石从湖南益阳到长沙搅拌场，双方约定按吨数计算运费。原告共计拖运了三趟货物，前两趟原、被告已即时结清。第三趟运费继续按照31元／吨计算，原告共计拖运278余吨。2014年1月22日，原告刘成太等人在被告家中与被告进行了结算，被告出具了欠条，载明：“欠条今欠到刘成太运费捌仟陆佰肆拾（￥8640元）2014年5月16日归完洪波2014年1月22日”，后原告对上述款项多次催促未果，遂诉至法院。
以上事实，有原告提交的原、被告身份证明、条据和到庭当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告已成立运输合同关系。原告作为承运人将货物从起运地点运输到约定地点，被告作为托运人理应支付相应的运输费用。现被告就欠付的运费已向原告出具了条据，故对原告主张要求被告支付8640元运费本院予以支持；而对于逾期付款利息，被告立据承诺2014年5月16日归还欠付款项但并未履行，本院认为该逾期利息可以参照中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日（2015年1月8日）为334.08元（具体详见附一），故对原告要求被告支付违约金350元，本院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告洪波向原告刘成太支付运费8640元；
二、被告洪波向原告刘成太支付逾期付款利息334.08元；
上述一、二项金钱给付义务，限被告洪波在本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告刘成太的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘青青
二０一五年三月九日
书 记 员 熊 英
附一：
债务金额（元）：8640
期间：0年7个月22天
所属利率档：六个月至一年（含一年）
最新基准利率调整日期：2012年6月8日
单倍，按人民银行同期贷款利率（按基准利率），分段累加计算
计算结果：334.08
分段明细：
基准利率6.00计算期间20140517至20150108共0年7个月22天金额334.08
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00315号
原告邢凤轶，男，蒙古族。
被告潘欣田，男，汉族。
被告白云玺，男，蒙古族。
被告孙秀瑜，男，汉族。
原告邢凤轶与被告潘欣田、白云玺、孙秀瑜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告邢凤轶、被告孙秀瑜到庭参加诉讼，被告潘欣田、白云玺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告邢凤轶诉称，2014年3月10日，被告潘欣田向原告借款、双方约定借款期限为4个月（自2014年3月10日起至2014年7月9日止）、被告白云玺、孙秀瑜为担保人、如逾期偿还借款，三被告承担日千分之一之欠款利息，逾期一个月以上计收复利。同日，被告潘欣田为原告邢凤轶签订借款协议，被告潘欣田为原告出具借据一枚、借款金额为53万元，被告白云玺、孙秀瑜分别在借款协议、借据中在担保人位置签字捺印。2014年7月9日，被告潘欣田向原告支付欠款利息2万元；同年10月7日，被告潘欣田偿还原告本金20万元。此后，被告推托偿还所欠原告本金及利息。原告认为原、被告间已形成民间借贷关系，被告潘欣田应按本金53万元自2014年7月10日起给付欠款利息27700元（已支付利息2万元），因被告潘欣田以偿还借款本金20万元，故被告潘欣田应自2014年10月8日起按借款本金33万元为基数、按月息千分之一给付欠款利息至本息偿清之日止。被告白云玺、孙秀瑜承担保证责任。
被告潘欣田未答辩亦未向本院提交证据。
被告白云玺未答辩亦未向本院提交证据。
被告孙秀瑜庭审答辩称，没有答辩意见。
经审理查明，2014年3月10日，被告潘欣田向原告邢凤轶借款53万元、并签订《借款协议》，双方约定借款期限为4个月（自2014年3月10日起至2014年7月9日止）、被告白云玺、孙秀瑜为担保人；同时约定：如逾期偿还借款，三被告承担日千分之一之欠款利息，逾期一个月以上计收复利。同日，原告向被告潘欣田交付现金47万元，被告潘欣田为原告出具借款金额为53万元的借据一枚，被告白云玺、孙秀瑜分别在借款协议、借据中在担保人位置签字捺印。2014年7月9日，被告潘欣田按借款基数53万元向原告支付欠款利息2万元；同年10月7日，被告潘欣田偿还原告本金20万元。此后，原告向被告索要欠款本息，三被告拖欠至今。现原告邢凤轶要求被告潘欣田应按本金53万元自2014年7月10日起给付欠款利息27700元（已支付利息2万元），被告潘欣田应自2014年10月8日起按借款本金33万元为基数、按月息千分之一给付欠款利息至本息偿清之日止。被告白云玺、孙秀瑜承担保证责任。
本院认为，被告潘欣田向原告邢凤轶借款，原告向被告潘欣田交付借款47万元，原告邢凤轶与被告潘欣田的民间借贷关系成立、有效。三被告在同原告签订《借款协议》、被告潘欣田在为原告出具的借据中，没有约定担保人担保的期限、范围、方式，应认定为担保责任约定不明，担保人白云玺、孙秀瑜应承担连带保证责任；被告潘欣田、白云玺、孙秀瑜虽然在《借款协议》上、在借据中签字捺印，但原告邢凤轶实际向原告出借现金47万元，故被告潘欣田应承担47万元欠款责任、被告白云玺、孙秀瑜应按被告潘欣田实际借款47万元承担担保责任；原、被告间约定的利率明显高于国家法律规定，因此，高于国家法律规定的约定利息部分，不应受到国家法律的保护；但被告潘欣田已经履行的部分，根据合同自治的原则，亦不应受到追究；故原告所诉合理的诉讼请求，本院予以支持。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘欣田于本判决生效十日内偿还原告邢凤秩人民币款27万元，并自2014年7月10日起按借款本金47万元、中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息至2014年10月7日止；被告潘欣田自2014年10月8日起按借款本金27万元、中国人民银行同期同类贷款利息四倍支付利息至偿清欠款之日止，被告白云玺、孙秀瑜负担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6666元，诉讼保全费2520元，计款9186元，由被告潘欣田、白云玺、孙秀瑜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张英阁
审 判 员 戴 政
人民陪审员 滕立岩
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王娟娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初2799号
原告：薛正来，男，1967年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
委托诉讼代理人：孙芸，安徽云旗律师事务所律师。
被告：李良帅，男，1983年12月20日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。
原告薛正来与被告李良帅买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告薛正来及其委托诉讼代理人孙芸到庭参加诉讼，被告李良帅经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛正来向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告立即返还原告货款135500元及利息4977.37元，共计140477.37元（自2016年5月25日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2017年3月25日，之后利息顺延计算，直至款清）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告欲购买儿童用品用于出售，通过朋友介绍认识被告李良帅，李良帅说其经营儿童纸尿裤，原告遂决定从被告李良帅处批发儿童纸尿裤。应被告李良帅要求，原告于2016年5月25日提前将货款135500元转账给被告，被告迟迟不给原告发货，原告要求被告将货款返还，被告却说已经花完，没有钱还给原告，被告于2016年6月15日出具欠条一份给原告。上述款项原告多次催要未果。
李良帅未到庭应诉，庭前也未提交书面答辩状。
薛正来为证明自己的诉讼请求向本院提供了银行转账凭证及李良帅于2016年6月15日出具的内容为：“今欠到薛正来货款壹拾叁万伍仟伍佰元整，归还日期2016年12月31日全部还清……”的欠条一张等，用以证明李良帅应返还薛正来货款135500元的事实。本院经审查认为上述证据符合法律关于证据真实性、关联性和合法性的规定，本院予以确认。
本院认为，根据薛正来提供的转账凭证、欠条等，能够证明薛正来主张的其通过银行转账的方式向李良帅支付货款用于购买相关产品及李良帅应返还薛正�货款135500元的事实。现李良帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，审理中李良帅既未提出抗辩又未提交证据予以反驳，故依法由其自行承担不利的法律后果。综上，本院予以支持李良帅应返还薛正来货款135500元。
至于薛正来主张李良帅支付自2016年5月25日起按银行同期贷款利率计算的利息损失，本院认为，因薛正来与李良帅间并未签订书面买卖合同，现薛正来也未提供证据证明双方曾约定有具体的供货时间，同时因李良帅承诺于2016年12月31日归还案涉货款，故本院予以支持李良帅应自其承诺的还款之日（2016年12月31日）起向薛正来支付按同期银行贷款利率计算的逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李良帅于本判决生效之日起十日内返还原告薛正来货款人民币135500元及逾期利息（利息以135500元为本金自2016年12月31日起按中国人民银行的同期一年期贷款基准利率的标准计算至款清之日止）；
二、驳回原告薛正来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3110元,减半收取1555元，由李良帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 顾苏淮
二〇一七年五月八日
书记员 谢小雨
附本判决适�的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16388号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：张振江，男，1989年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县东桥镇西湖村西坪303号(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张振江信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项56,097.76元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计56,097.76元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01725号
原告位某。
被告朱某。
原告位某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告位某到庭参加诉讼，被告朱某公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告位某诉称，2009年，我与被告经人介绍认识，同年年底举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日办理了结婚登记，婚后无子女。由于二人感情基础差，婚后又未建立夫妻感情，经常因为家庭琐事生气、吵架，致使夫妻感情彻底破裂，2014年提起离婚诉讼，项城市人民法院判决不准离婚。判决后，夫妻关系并未改善，现已分居3年，夫妻关系名存实亡，无法共同生活下去。为此诉至法院，请求判令我与被告离婚。
被告朱某在法定期限限内未提出答辩。
经审理查明，2009年，原、被告经人介绍认识，同年年底举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日办理了结婚登记，婚后无子女。二人婚后感情一般，常因为家庭琐事生气、吵架，造成夫妻感情日趋淡漠，2014年原告提起离婚诉讼，项城市人民法院判决不准离婚。判决后，夫妻关系并未改善，夫妻分居至今，致使夫妻感情彻底破裂，无法共同生活下去。
本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活下去。原告要求离婚的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告位某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，由原告位某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 郭心凤
审 判 员 邓园园
人民陪审员 徐汝俊
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 史 恒
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第1379号
原告刘清岗，农民。
委托代理人曹金祥，河北浮阳律师事务所律师。
被告王洪增，农民。
委托代理人刘景彦，河北理苑律师事务所律师。
被告永诚财产保险有限公司沧州中心支公司。
负责人李小诗，总经理。
委托代理人高博生，公司职员。
刘清岗与王洪增、永诚财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘清岗诉称：2014年9月15日19时许，被告王洪增驾驶的冀J×××××号小型轿车沿272省道由南向北行驶至154M＋101M处，与前方顺向行驶的原告驾驶的农用三轮车追尾相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。后经交警部门认定，被告王洪增负此次事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在沧州市中西医结合医院治疗，要求二被告赔偿原告的各项损失189798元，保险公司在限额内赔偿。
被告王洪增辩称，对交通事故的责任认定无异议，依法核实后由保险公司赔偿。被告也有损失，要求原告赔偿7673元。
被告永诚财产保险有限公司沧州中心支公司辩称：经核实后对合理部分予以赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2014年9月15日19时许，被告王洪增驾驶的冀J×××××号小型轿车沿272省道由南向北行驶至154M＋101M处，与前方顺向行驶的原告驾驶的农用三轮车追尾相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。后经交警部门认定，被告王洪增负此次事故的主要责任，原告负次要责任。以上事实有交通事故认定书为证。对此原、告无异议。
原告受伤后在沧州中西医结合医院住院治疗，住院74天，花医药费29296元。原告要求被告赔偿以下费用：医药费29296元，原告提供了住院病历、诊断证明、药费单据为证；住院伙食补助费7400元（74X100）；营养费6000元，营养期60天，每天100元；误工费6900元，提交单位证明一份：护理费8606元，护理人员为刘泽华，刘泽华在济南帝盛彩钢制品有限公司工作，提供了三个月的工资证明，工资表、劳动合同书、工作单位的营业执照；残疾赔偿金144846元，原告为八级伤残（24141X20X0.3）；交通费1000元，提供了交通票据；�神损失费18000元；车辆损失费为2500元，鉴定费2200元。总计226748元。
被告王洪增对原告提供的医药费、车辆鉴定损失无异议，对其他证据有异议。保险公司同意在医药费、住院伙食补助费、营养费内赔偿10000元。在误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费内赔偿110000元。车辆损失赔偿2000元。
被告王洪增主张自己修车花20915元，要求原告赔偿。被告已支付原告20000元。
原告对赔偿修车款不予认定，对支付的20000元无异议。
被告王洪增驾驶冀冀J×××××号小型客车在第二被告处投保交强险。
2015年7月30日沧州市科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见为：原告损伤为八级伤残，休息期限为120-150日，营养期限60日，护理期限74日，护理人数为1人。原告的车辆经泊头市价格认定中心鉴定损失为2500元。
原告支出鉴定费2200元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。对原告提供的医药费29296元，有药费单据为证，应予确认。原告提供了护理人员的劳动合同、工资表、公司证明，对工资收入应予采信，原告主张护理费为8606元应予支持。原告主张的住院伙食补助费7400元不超河北省标准，应予支持。对原告主张的误工费6900元，有学校的证明为证，应予支持。原告主张的营养费，未提供医院的证明，不符合法律规定，对鉴定意见不予采纳。对原告主张的伤残赔偿金，原告为非农业户籍，应按城镇居民标准计算，为144846元（24141x20x30%】。原告主张的鉴定费，有正式票据为证，应予支持。原告主张的交通费符合实际情况，应予支持。原告主张精神抚慰金18000元较高，支持15000元为宜。原告主张的鉴定费2200元，车辆损失费2500元，有票据为证，应予支持。以上�用共计217748元（医药费29296元、护理费8606元、伤残赔偿金144846元、精神抚慰金15000元、伙补7400元、鉴定费2200元、交通费1000元、车辆损失费2500元、误工费6900元）。被告保险公司在交强险内赔偿原告合理部分，不足部分由被告王洪增与原告按比例负担。在此次事故中，双方驾驶的均为机动车辆，原告负次要责任，被告王洪增负主要责任，原告承担事故损失的30%，被告承担事故的70%。原告主张的分配比例无法律依据，不予采纳。被告永诚财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险内的医疗费用限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，在财产损失限额内赔偿2000元，合计122000元。余额93548元，被告王洪增承担65483.6元，原告承担28064.4元，被告已付20000元，被告王洪增实际给付原告45483.6元。被告王洪增未提起反诉，其损失可另行起诉。依照《中华�民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿原告122000元，被告王洪增赔偿原告45483.6元。限判决生效后十日内给付。
二、鉴定费2200元，由被告王洪增负担1540元，原告负担660元。
案件受理费3946元，保全费220元，由被告王洪增负担2916元，原告负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审�判长张双玲
人民陪审员 赵洪涛
人民陪审员 金玉峰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 许亚娜
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更101号
罪犯朱殿晨，男，汉族，1987年3月21日出生，中专文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市昆都仑区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2013年11月22日作出（2013）包青刑初字第309号刑事判决，认定被告人朱殿晨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年11月21日起至2016年6月20日止。判决发生法律效力后，于2013年12月12日入监服刑。2016年1月4日，执行机关包头监狱提请减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯朱殿晨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯朱殿晨提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯朱殿晨在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功三次，原判罚金已全部缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯朱殿晨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱殿晨减去有期徒刑四个月二十二天，刑期至2016年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一六年一月二十九日
书记员 王志敏
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第1441号
原告梁某某，女，35岁。
被告秦某某，男，35岁，（现关押在苏州太仓市看守所）。
本院在审理原告梁某某与被告秦某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2015年8月20日向本院提出撤回对被告秦某某的起诉申请。
本院认为，原告梁某某撤回对被告秦某某的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回对被告秦某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告梁某某负担。
审 判 员 王友东
代理审判员 陈亚男
人民陪审员 孙昌本
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王明露
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初977号
原告陆世超。
原告何卡初。
被告甘影振。
原告陆世超、何卡初与被告甘影振买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告陆世超、何卡初到庭参加诉讼，被告甘影振经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆世超、何卡初诉称：两原告在甘圩镇农业技术推广站门面合伙经营化肥、农药代销店。2013年6月30日至2014年元月间，被告先后多次到两原告代销店赊购化肥、农药，每次赊购仅在记账本上签名，但一直都没有给付货款。至2014年元月27日，被告共欠货款31390元。原告多次上门或打电话催被告付款，被告仅支付了10000元。2015年6月20日，被告甘影振写了一张《欠条》给原告，确认尚欠货款21390元。因此请求人民法院判决：1、被告甘影振给付原告货款21390元；2、本案受理费由被告负担。两原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、《欠条》，拟证明被告欠款的事实。
被告甘影振未答辩亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2015年6月20日，被告甘影振向原告陆世超出具欠条一张，注明其2013年到2014年欠化肥款共21390元。此后一直未支付，原告陆世超、何卡初遂于2016年5月20日诉至本院。经本院合法传唤，被告甘影振无正当理由未到庭应诉。
以上事实，有当事人提交的相关证据及庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告甘影振经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告陆世超、何卡初提交的证据为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。本案双方虽然未签订书面的买卖合同，但原告持有被告出具的确认尚欠化肥货款的《欠条》，故双方存在买卖化肥的合同关系。综上所述，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告甘影振向原告陆世超、何卡初支付货款21390元；
二、案件受理费335元，由被告甘影振负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁竹溪支行，开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 鹏
审 判 员 陈 瑜
人民陪审员 韦长信
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 曾彩娇
附相关法律规定：
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第25507号
申请执行人袁元,男,1989年11月2日生,汉族,户籍地江苏省姜堰市淤溪镇武庄村东四组17号，现住上海市浦东新区。被执行人陈俊杰，男，1964年2月23日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第44241号原告袁元诉被告陈俊杰民间借贷纠纷一案中，经执行调查，查明被执行人陈俊杰现在本市无经常居住地。现有与他人共同共有浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室和惠南镇城南路XXX弄XXX号121房屋，房屋已被抵押和他案正式查封，优先债务尚未得以清偿。对上述财产予以依法查封。本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第44241号民事调解协议本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 安文琪
审判员 龚德华
二〇一六年六月三日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1112执59号
申请执行人刁永佳，男，汉族，1958年10月17日出生，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。
被执行人五通桥区盐化医院。住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇佑君街471号，组织机构代码：62112105-9。
法定代表人杨志松。
委托代理人杨荩，女，汉族，1972年9月30日出生，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。一般代理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）五通民初字第1365号民事判决�，立案执行申请执行人刁永佳申请执行被执行人五通桥盐化医院劳动争议纠纷一案，申请执行标的额9，386.14元，申请执行费50.00元。本案在执行过程中，因被执行人五通桥盐化医院的财产暂不便执行，申请执行人同意终结（2015）五通民初字第1365号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第1365号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可以在本案具备执行条件时，向人民法院再次提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 �贤贵
审判员 周 向 阳
审判员 李 东
二〇一六年四月五日
书记员 周 群
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐执字第00581号
申请执行人：张梅，女，1972年2月28日出生，汉族。
被执行人：张善平，男，1963年10月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省桐城市人民法院于2014年9月26日制作的（2014）桐民一初字第02049号民事调解书，于2014年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款100000元及违约金20000元、案件受理费2150元、申请执行费1700元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张善平系安徽省桐城市XXXXX员工，每月工资扣除住房公积金及医疗保险等项费用后，每月实领工资款3986.24元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2014年12月份起，每月扣留被执行人张善平在安徽省桐城市XXXXX的工资收入款3000元，直至欠款还清之日。
审 判 长 郎 祎
审 判 员 李向东
代理审判员 齐 辉
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 丁贤根
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。