wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民申560号
再审申请人（原审被告）：北京渤海苑工艺品加工中心，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区。
法定代表人：宗帅，总经理。
被申请人（原审原告）：房桂华，女，1969年12月28日出生。
委托诉讼代理人：石云霞，北京市星元律师事务所律师。
原审被告：曹维安，男，1961年4月9日出生。
再审申请人北京渤海苑工艺品加工中心(以下简称渤海苑中心）因与被申请人房桂华及原审被告曹维安民间借贷纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀民（商）初字第00836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
渤海苑中心申请再审称，渤海苑中心曾委托曹维安做为企业招商引资发展项目的代理人，但没有授权其借款用于私人消费的权限。在渤海苑中心及其法人不知情的情况下，曹维安向房桂华借款，已向中间人还清借款，但欠条未收回。原审期间申请人未委托代理人应诉，委托书上原法人魏宗平签字不是其本人所签。再审申请人认为其符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形，请求撤销原判，再审。
房桂华答辩称，再审申请人申请再审已经超出申请再审的期限，现法定代表人称不知借款事实不代表原法定代表人不知情，不认可申请人单方委托进行鉴定，不同意再审申请人的再审申请，请求驳回。
曹维安未答辩。
本院经审查认为：综合再审申请人的再审理由和请求的要点，本案争议焦点是：1.再审申请是否已过申请再审期限；2.是否有新证据足以推翻原判决。
关于时效,本案原审判决于2015年4月25日生效，申请人迟至2016年7月才申请再审，且无其他合理事由，该申请显然超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审申请期限。
关于新证据,申请人提供的曹维安的陈述等证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的新证据构成要件。
关于申请人主张的委托代理人应诉情形，在本院审查期间，本院向申请人渤海苑中心释明应提供证据证明其主张。申请人向北京民生物证科学司法鉴定所申请对原法定代表人魏宗平在授权委托书上的签名进行笔迹鉴定。该中心于2016年10月21日出具京民司鉴[2016]文鉴字第×号鉴定意见书，鉴定意见是检材上“魏宗平”签名与样本上签名不是同一人书写。鉴定结论虽然认为签字不是同一人所签，但委托书上加盖了申请人的公章，申请人不能证明该公章不是其公司的公章，其应承担相应的法律后果。
综上，申请人的再审申请已过再审期限，所提交的证据也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定之情形，渤海苑中心的再审请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京渤海苑工艺品加工中心的再审申请。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 温云翔
代理审判员 申友祥
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 宋 睿
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0902民初1568号
原告：齐岱亭，男，1963年7月21日出生，汉族，住沧州市新华区。
被告：刘巨防，男，1966年4月10日出生，汉族，住沧州市东光县。
原告齐岱亭与被告刘巨防民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐岱亭到庭参加诉讼,被告刘巨防经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
齐岱亭向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告欠款6500元以及利息；2.本案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月15日，被告刘巨防向原告借款6500元，约定月底还清，月底还不上按月息二分计息，截止到2017年3月份，虽然原告多次催要，但被告拒不归还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。
原告齐岱亭当庭明确利息诉求为“自2015年4月15日起至清偿完毕之日止按照年利率20%给付利息”。
刘巨防未向本院提交答辩状或陈述意见。
经审理查明，2015年3月15日，被告刘巨防向原告借款6500元，约定2015年4月15日还清，如果未如期偿还被告将按年利率24%给付原告利息且被告给原告出具借条一张，该借条内容如下：“刘巨防借齐岱亭现金陆千伍百元整6500元，现期月底还不上安贰分利息”。截止起诉之日，虽然原告多次催要，但被告拒不归还，故原告诉至法院。
以上事实由原告当庭陈述以及提交的借条一张予以证实。
本院认为，债务应当清偿，根据原告陈述以及被告书写的借条，可以证实被告拖欠原告欠款6500元的事实，故被告应当如期偿还原告欠款6500元。对于原告要求被告按照年利率20%给付原告自2015年4月15日（欠款期满之日）起至本息清偿完毕之日止的利息的诉求，符合相关法律规定，本院对该项诉求予以确认。被告刘巨防经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘巨防于本判决生效后十日内偿还原告齐岱亭6500元及利息（利息按照年利率20%给付自2015年4月15日起至本息清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘巨防承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙雅新
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执458号
申请执行人颜德光，1965年05月11日出生，汉族，住自贡市。
被执行人四川高精净化设备有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人邱长春。
关于申请执行人颜德光申请执行被执行人四川高精净化设备有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人四川高精净化设备有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人四川高精净化设备有限公司应当支付申请执行人颜德光工资21242.73元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲案字（2016）第39号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑淙仁
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年六月十三日
书记员 潘虹艳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1540号
罪犯燕辉，男，1989年3月15日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇八年十二月一日，山东省济阳县人民法院作出（2008）济阳刑初字第214号刑事判决，以被告人燕辉犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑三年。
执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯燕辉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯燕辉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯燕辉自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯燕辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯燕辉减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 玮
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民二初字第52号
原告薛艳玲，女，汉族，生于1986年3月3日，甘肃省酒泉市人，无业。
被告赵永刚，男，汉族，生于1987年6月27日，甘肃省武威市人，甘肃大禹节水股份有限公司员工。
原告薛艳玲与被告赵永刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛艳玲到庭参加了诉讼，被告赵永刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年11月3日，被告赵永刚以资金周转困难为由向原告借款50000元，原告于当日给被告支付了50000元，被告给原告写下借条对该笔借款予以确认，并承诺于2014年12月3日一次性偿还。但约定期限到期后，被告以各种理由推诿拒付。现诉至法院，请求判令被告赵永刚偿还借款50000元，并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告原系恋人关系，2014年5月至8月间，被告赵永刚向原告薛艳玲陆续借款50000元，后于2014年11月3日向原告出具借条一张，载明“今薛艳玲给赵永刚现金50000元，自2014年11月3日至2014年12月3日，期限一个月，于2014年12月3日一次性偿还”。约定期限届满后，被告赵永刚推诿拒付引发纠纷。
以上事实，由借条、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告赵永刚向原告薛艳玲借款并出具借条，原、被告之间形成债权债务关系，对此债务，被告应当清偿，故原告主张被告偿还借款的诉请本院予以支持。被告赵永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，是对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵永刚偿还原告薛艳玲借款50000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵永刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 马 涛
代理审判员 柴 丽
代理审判员 周国霞
二〇一五年二月十日
书 记 员 于永祥
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00696号
上诉人（原审被告）仵华栋，男。
委托代理人魏厚文，南阳新区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李秀兰，女。
委托代理人张耀东，镇平县司法局涅阳法律服务所法律工作者。
原审被告仵丽华，女。
原审被告张玉滨，男。
上诉人仵华栋与被上诉人李秀兰、原审被告仵丽华、张玉滨为机动车交通事故责任纠纷一案，李秀兰于2014年12月2日向镇平县人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿17501.77元等。原审法院于2015年2月4日作出（2014）镇民初字第2154号民事判决。仵华栋不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人仵华栋及委托代理人魏厚文，被上诉人李秀兰的委托代理人张耀东，原审被告张玉滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年12月2日10时左右，仵丽华或张玉滨驾驶普通二轮摩托车（不能确认摩托车驾驶员情况），在镇平县石佛寺镇大仵营至尚营村村通道路东庄路口，与李秀兰驾驶的自行车相撞，造成李秀兰受伤的交通事故。镇平县交警大队出具道路交通事故证明及补充，由于不能确认事故中摩托车驾驶员情况、摩托车行驶情况，摩托车车辆情况，致使道路交通事故成因无法查清。李秀兰受伤后，在镇平县人民医院住院治疗，被诊断为T8、T10、T12椎体压缩性骨折及高血压，2013年12月2日住院至2013年12月27日出院，共住院25天，花费医疗费7226.67元。原告李秀兰生于1941年11月12日，系农业户口。原告提供交通费票据300元。经查，二轮摩托车车主为仵华栋，事发前借给被告张玉滨，车牌号为豫R501**，未投保交强险。根据国务院颁发的交强险条例和保监会审核的交强险条款规定，我国目前交强险责任限额为122000元，其中，死亡伤残赔偿限额110000元（含丧葬费、死亡、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金）、医疗费赔偿限额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费）、财产损失赔偿限额2000元。
另查明，2013年度河南省农村居民人均可支配收入为8475.34元／年，2013年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年。
原审法院认为：车辆行驶违反交通安全法律、法规，造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的损害赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，事故车辆已投交强险的，由保险公司在交强险责任限额内赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。被告仵华栋的二轮摩托车未投保交强险，在被告仵丽华、张玉滨使用该车辆时发生交通事故，故原告请求被告仵丽华、仵华栋在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，本院予以支持。由于三被告均称摩托车由被告仵丽华驾驶，且原告在庭审中不要求张玉滨承担责任，本院予以准许。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告的损失为：1、医疗费：7226.67元。2、护理费：按照2013年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年计算，原告住院25天，护理费为29041元÷365天×25天×1人=1989.11元，原告主张1937.5元，未超出合理范围，本院予以支持。3、住院伙食补助费：按20元／天计算，为25天×20元／天=500元。4、营养费：按20元／天计算，为25天×20元／天=500元。5、交通费：根据原告住所地与医院距离等因素，本院酌定100元。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费并未超出交强险医疗费赔偿限额10000元的范围，故被告仵华栋应当在交强险限额范围内承担原告损失8226.67元。原告的护理费、交通费并未超出交强险死亡伤残限额范围，故被告仵华栋应当在交强险死亡伤残限额范围内承担原告损失2037.50元。合计10264.17元。原告要求被告仵丽华承担连带责任，本院予以支持。被告仵华栋辩称自己不在事故现场，不应承担责任，但对二轮摩托车为自己所有，且未投保交强险的事实无异议，故被告仵华栋辩称理由不能成立，本院不予支持。被告仵丽华、张玉滨辩称双方并未相撞，但与庭审查明的事实不符，且被告未能提供充分有效证据证明其主张成立，本院不予支持。
原审法院判决：一、限被告仵华栋于本判决生效后五日内赔偿原告李秀兰医疗费、护理费、营养费、伙食补助费等各项费用共计10264.17元，被告仵丽华负连带赔偿责任。二、驳回原告李秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，原告负担50元，被告仵华栋、仵丽华负担188元。
上诉人仵华栋上诉称：1、原审认定李秀兰的伤情证据彩信错误。2、责任划分不当。3、赔偿费用不合理等。
被上诉人李秀兰辩称：原判处理正确等。
本院经二审审理查明事实与一审一致。
本院认为：仵华栋将没有购买交强险的摩托车交给仵丽华和张玉滨二人骑行过程中与李秀兰发生交通事故这一事实，各方无异议，本院予以确认，则侵权人及车主应依法承担民事责任。仵华栋的主要上诉理由之一为李秀兰的伤情不属实。经查，2013年12月2日12点21分，李秀兰第一次DR诊断报告为“胸腰椎多发陈旧性骨折？”同日，14点52分DR报告2次诊断称：T8、T10、T12椎体压缩性骨折（可能性大），同月6日，磁共振诊断，T11椎体轻度压缩性骨折并骨髓水肿可能性大，T12、L1、L2椎体陈旧性、压缩性骨折L1、L2椎体部分融合，上诉人二审中又举证称：李秀兰2001年因其它交通事故导致胸口椎体压缩性骨折。据此上诉人认为李秀兰本次交通事故受伤伤情不属实，但本院认为，李秀兰因以前交通事故受伤属实，本次交通事故中，诊断不一致，这与老年人的身体特点，以及影像学的诊断结果的科学性相符，即影像学也需结合临床诊断进行确认。从本案的两次DR诊断及一次磁共振诊断看，不能排除李秀兰在本次事故受伤情形，如第一次PR诊断报告打有问号，表明其不确定性，第二次PR诊断报告为T8、T10、T12骨折可能性大，磁共振报告又对T10未做明确说明，再次建议结合临床。综上，上述诊断报告均未排除李秀兰受伤的伤情，本院结合李秀兰的住院治疗情况，认定李秀兰在本次事故中受伤，且上诉人也不能举出充分证据证明李秀兰的治疗系治疗其它病情的证据，该上诉理由不能成立；关于责任划分，双方发生事故后，机动车一方未及时报警，过错明显，一审法院认定摩托车未购买交强险，根据最高人民法院的司法解释，应该在交强险范围内承担责任，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费188元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 薛庆玺
审判员 王 妮
二〇一五年十月十四日
书记员 杜 戈
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第904号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人杨成明。2005年10月19日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；2010年6月1日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元；2014年12月3日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2015年4月20日刑满释放。因本案于2015年8月26日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年9月9日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）862号起诉书指控被告人杨成明犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉，本院经审查于2015年10月13日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人杨成明到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2015年8月25日下午，被告人杨成明窜至杭州市富阳区富春街道后拔路248号楼下，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人陈某停放着的黑色绿驹牌电动自行车1辆，价值人民币1666元。
案发后，被窃的电动自行车被追回并发还被害人。
上述事实，被告人杨成明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某的证言，被害人陈某的陈述，被告人杨成明的供述和辩解，关于对绿驹牌电动自行车的价格认定，监控录像，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，刑事判决书，罪犯档案资料，被告人杨成明的到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨成明曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人杨成明刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人杨成明自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人杨成明的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，第十四条之规定，判决如下：
被告人杨成明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年8月26日至2016年3月25日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖清
二〇一五年十月十九日
书记员 骆芝媛
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2710号之一
申请执行人：楼可赞，男，1976年3月6日出生，住浙江省三门县。
被执行人：叶艇，男，1974年6月8日出生，住浙江省三门县。
申请执行人楼可赞与被执行人叶艇民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初3418号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年11月07日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人与申请人达成执行和解，暂无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 郑 东
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2710号
申请执行人楼可赞
被执行人叶艇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初3418号，依法向被执行人叶艇发出执行通知书，责令被执行人叶艇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶艇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶艇（证件号码：）在省农信社的62×××35的存款人民币780000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2710号
申请执行人楼可赞
被执行人叶艇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初3418号，依法向被执行人叶艇发出执行通知书，责令被执行人叶艇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶艇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶艇（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币910000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 李春才
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第899-2号
申请执行人王欲基。
被执行人张曼。
被执行人郑全红。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）芝民社一初字第1252号民事判决书，已向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人张曼、郑全红在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张曼、郑全红在银行账户内的存款589000元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满之日的三十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一六年三月十四日
书记员 黄艺林
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2833号
原告：张某，农民。
被告：李某，农民。
原告张某诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。2016年7月27日，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。
代理审判员 张燕芳
二〇一六年八月四日
书 记 员 范希伦
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初266号
原告武学刚，汉族，住址甘肃省临夏县。
被告岳新东，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告武学刚诉被告岳新东合同纠纷一案中，原告武学刚于2017年2月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定申请撤诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武学刚撤回对被告岳新东的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武学刚负担。
代理审判员 王婕玲
二〇一七年二月十七日
书 记 员 马鑫燕
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初266号
原告武学刚，汉族，住址甘肃省临夏县。
被告岳新东，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告武学刚诉被告岳新东合同纠纷一案中，原告武学刚于2017年2月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定申请撤诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武学刚撤回对薄』告岳新东的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武学刚负担。
代理审判员 王婕玲
二〇一七年二月十七日
书 记 员 马鑫燕
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑终274号
原公诉机关江西省进贤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱大兵，男，1989年1月1日出生于江西省高安市，汉族，中专文化，驾驶员，家住江西省高安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月24日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。
江西省进贤县人民法院审理江西省进贤县人民检察院指控原审被告人朱大兵犯交通肇事罪一案，于2016年4月5日作出（2016）赣0124刑初7号刑事判决。宣判后，原审被告人朱大兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月7日0时许，被告人朱大兵驾驶赣Ｃ×××××号牵引车牵引重型厢式半挂车经211省道由南往北行驶至23KM+300M进贤县七里乡胡家山路段时，碰撞行人汪某2，致被害人身体多处被碾压挫碎而死亡，案发后，被告人朱大兵明知发生交通事故，不停车查看并保护现场，而驾车离开。上述事实，有相关证据予以证实。据此，原审人民法院认为，被告人朱大兵违反交通运输管理法规，致一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。案发后赔偿了被害人家属全部经济损失并得到谅解，又系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人朱大兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人朱大兵提出事发时间是凌晨0时许，天下着大雨，事发地段的公路上不可能有行人，对面又开过来一辆打着远光灯的小车，误认为撞的是物，不是人，故离开现场，接到电话通知后就主动到交警大队接受调查，足以证明其主观上没有逃避法律追究的故意，不构成逃逸；其具有自首情节；案发后进行了赔偿并得到被害人家属的谅解，无前科劣迹，请求二审法院改判缓刑。
经审理查明，2015年10月7日0时许，上诉人朱大兵驾驶赣Ｃ×××××号牵引车牵引重型厢式半挂车经211省道由南往北行驶至23KM+300M进贤县七里乡胡家山路段时，碰撞行人汪某2（殁年95岁），致被害人汪某2受碾压致头颅、胸腹部严重毁损而死亡。案发后，朱大兵明知发生交通事故，不停车查看并保护现场，而驾车逃离。2015年10月11日，朱大兵在民警已查获嫌疑车辆后经民警电话联系到案。
另查明，2015年11月6日，朱大兵家属与被害人家属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币280000元，被害人家属对朱大兵的犯罪行为予以谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、交通事故现场勘查笔录及刑事照片、物证清单，证实交通事故发生在211省道23KM+300M进贤县七里乡胡家山路段，现场提取二块蓝色塑料碎片，其中一块形状不规则，另一块呈三角形，驾驶人及车辆逃逸。
2、进贤县公安司法鉴定中心法医学检验意见书，证实被鉴定人汪某2系因交通事故中受碾压致头颅、胸腹部严重毁损而死亡。
3、法医物证司法鉴定意见书，证实支持汪某2和胡检英为汪某1的生物学父亲和母亲。
4、物证提取笔录、法医物证司法鉴定意见书，证实赣Ｃ×××××号重型货车右侧第二排与第三排轮胎（由车头往车尾顺序）之间上部钢梁上的提取物和死者汪某2的等位基因分型（DNA）一致。
5、车辆痕迹司法鉴定意见书，证实赣Ｃ×××××号蓝色欧曼货车前端及前右转向轮挡泥板的破损痕迹符合碰撞人体并碾压所形成。
6、驾驶证，证实朱大兵案发时所持有驾驶证准驾车型为B2。
7、道路交通事故认定书，证实在本次交通事故中，朱大兵承担全部责任，汪某2无责任。
8、到案经过说明，证实2015年10月11日，朱大兵在民警已查获嫌疑车辆后经民警电话联系到案的事实。
9、证人邓某1证言，证实其系事发地附近的村民。2015年10月7日凌晨1时许，其听到公路上有很大的刹车响，后天亮时看到好多人在公路上，才知道撞死了人。
10、证人汪某1证言，证实其系被害人汪某2的儿子，平时与父母住在县城，因国庆节，才带父母到老家乡下住，事发前不知道汪某2是何时出家门的。
11、证人邬某证言，证实2015年10月6日23时30分许，其驾驶赣Ｃ×××××号大货车从南昌由省道211路经进贤，在一拐弯处看见一男老人在公路上走，后其让过了老人继续开车走了。老人右手好像拿了一把雨伞。
12、证人简某证言，证实其同姐夫驾驶赣Ｃ×××××号大货车于2015年10月6日20时许从高安出发去玉山，经过了进贤一卖棺材店附近时，在车前30米左右有一老头面对他的车，老头是走还是站着不清楚，发现老头的具体时间记不清楚了。
13、证人陈某证言，证实其于2015年10月6日晚11时30分许驾驶小车回进贤县城，经过七里一卖棺材店发现一老年人（分不清男女），手拿一棍子或雨伞在该店旁边，当时下着小雨，其他情况不清楚。
14、证人李某证言，证实其于2015年10月6日晚11时50分许驾驶小车回进贤县城，经过七里敬老院时看到对面一蓝色半挂货车非正常行驶，逆向行驶至其车道，其就停车等那货车开过，后来其看见路上散落一些垃圾样的东西，就绕行回到县城。当时看了一下车上的时间是00：04分。
15、证人邓某2证言，证实其系赣Ｃ×××××号车的车主。同朱斌（朱大兵）于2015年10月6日路过进贤，当时由朱大兵驾驶货车，其躺在货车的卧室休息。具体事情不清楚。后经比对由民警在事发现场找到的碎片是其货车右前轮挡泥板掉下的。
16、原审被告人朱大兵供述，供认2015年10月6、7日晚12时许，其驾驶赣Ｃ×××××号牵引车牵引重型厢式半挂车在出进贤县城四十分钟路程处发生交通事故。因当时天下大雨，对面又来一白色小车开着远光，当时车速只有30至40码，当发现车右前方有一黑黑的东西时其往左打方向，当时车子过了公路中线，对面小车冲了过来，其又向右打方向这时听到“啪”的一响，以为是车子撞到了小猫或什么东西，就没停下开走了。其平时一个月要在这条线跑五、六次。事发时是B2驾驶证，不能驾驶牵引车。
17、协议书、收条、谅解书，证实2015年11月6日，朱大兵家属与被害人家属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币贰拾捌万元，被害人家属对朱大兵的犯罪行为予以谅解。
上述证据，经一审庭审质证，能相互印证，足以证实本案事实，且证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱大兵违反交通运输安全法律法规，致一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。经查，上诉人朱大兵提出因事发时与一打着远光灯的小车会车，使其看不清车前情况，导致误认为撞的是物，不是人，该事实没有证据予以证实；上诉人朱大兵明知其所驾驶的车辆发生了碰撞，没有立即停车保护现场，而是驾车逃离现场，应认定系逃逸；到案经过说明证实朱大兵是在民警已查获嫌疑车辆后经民警电话联系才到案的，不符合自首的法定构成要件，且一审法院已认定该事实系坦白，综合上述情况，不宜适用缓刑，故上诉人朱大兵提出的上诉理由与事实、证据、法律不符，不予采纳。原审判决事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 波
审判员 王 萍
审判员 叶 京
二〇一七年一月十二日
书记员 左回妧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2389号
罪犯张方浩，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2013年8月8日作出（2013）甬奉刑初字第700号刑事判决，以被告人张方浩犯贪污罪，判处有期徒刑三年；违法所得人民币43000元返还给奉化经济开发区管理委员会。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月10日立案并依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员邵虹出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官李靖出庭履行职务，罪犯张方浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张方浩在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯张方浩对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯张方浩提起的减刑意见符合法律规定，罪犯张方浩在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯张方浩在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张方浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张方浩减去有期徒刑四个月。刑期自2013年3月15日起至2015年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一五年十月十九日
代书 记员 何锦霞
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第980号
申请执行人王有为，男，1971年9月23日出生，汉族，无职业。
被执行人马淑芝，女，1966年2月27日出生，汉族，无职业。
原告王有为诉被告马淑芝机动车交通事故责任纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第65号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王有为于2015年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人马淑芝下落不明，且无财产可供执行，现申请执行人王有为亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第65号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年十月十日
书记员 刘 佳
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦开执字第140号
申请执行人秦皇岛开发区丰泽园商贸有限责任公司，住所地秦皇岛经济技术开发区孟营二区31-3-5号，组织机构代码恒66656459-0。
法定代表人李文超，系该公司经理。
被执行人张之龙。
秦皇岛开发区丰泽园商贸有限责任公司与张之龙借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）秦开民初字第304号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人张之龙名下位于秦皇岛市海港区滨海城68-2-302号房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张之龙名下位于秦皇岛市海港区滨海城68-2-302号的房产。
二、查封期间不得擅自处置上述房产。查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐鑫
二〇一五年九月十六日
书记员 徐浩
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民一终字第1036号
上诉人（原审被告）杨金山，男，汉族，1969年2月4日出生。
委托代理人王峰，新疆梨城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈玉荣，男，汉族，1980年12月22日出生。
委托代理人马新利，新疆孔其律师事务所律师。
上诉人杨金山因财产损害赔偿纠纷一案，不服尉犁县人民法院（2015）尉民初字第425号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人杨金山委托代理人王峰，被上诉人陈玉荣委托代理人马新利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审认定事实不清，证据不足，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定裁定如下：
一、撤销尉犁县人民法院（2015）尉民初字第425号民事判决；
发回尉犁县人民法院重审。
审判长 阿勒腾
审判员 赵燕平
审判员 施凌云
二〇一五年十月十九日
书记员 谷轶涓
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执恢157号
申请执行人滑县农村信用合作联社某某信用社
负责人王某某，职务：主任。
被执行人李某某，男，1970年12月11日生，汉族。
被执行人张某某，男，1967年8月10日生，汉族。
被执行人郭某某，女，1981年4月5日生，汉族。
被执行人温某某，男，1977年9月24日生，汉族。
本院在执行滑县农村信用合作联社某某信用社诉李某某等四人借款合同纠纷一案中，因被执行人李某某等四人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）滑民二金初字第118号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘淑娟
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执恢157号
申请执行人滑县农村信用合作联社汇通信用社。
负责人王本术，职务：主任。
委托代理人王辉，男，，1978年5月10日生，系该信用社副主任。
被执行人李华军，男，1970年12月11日生，现住滑县。 被执行人张新建，男，1967年8月10日生，现住滑县。
被执行人郭杰真，女，1981年4月5日生，现住滑县。
被执行人温志军，男，1977年9月24日生，现住滑县。
本院在执行滑县农村信用合作联社汇通信用社诉李华军等四人借款合同纠纷一案中，因被执行人李华军等四人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）滑民二金初字第118号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘淑娟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第1293号
原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司。
负责人马英，该公司行政总监。
委托代理人李君，广西万铭律师事务所律师。
委托代理人唐艳文，广西万铭律师事务所律师。
被告黄健。
本院在审理原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司诉被告黄健物业服务合同纠纷一案中，原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤回对被告的起诉，未侵犯他人合法权利，符合法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司负担25元，本院退回原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司25元。
审判员 蒙晓路
二〇一五年六月十六日
书记员 王薇薇
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第281号
申请执行人莫雪婷，住广西壮族自治区陆川县。
被执行人何英模，住广西壮族自治区容县。
申请执行人莫雪婷于何英模民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第438号民事判决书已发生法律效力，被执行人何英模应偿还借款本金人民币35000元及利息给申请执行人莫英婷，并负担案件受理费400元及执行费425元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院经查，被执行人何英模无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）容民初字第438号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
审 判 员 姚 军
代理审判员 林广超
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李佳桂
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞民初字第1674号
原告温州瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人黄建镇。
委托代理人张瑞华、ＸＸ。
被告林雄伟。
本院在审理原告温州瑞兴物业管理有限公司与被告林雄伟物业服务合同纠纷一案中，原告温州瑞兴物业管理有限公司以被告已交纳物业服务费为由，于2010年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温州瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告温州瑞兴物业管理有限公司负担。
代理 审 判员 傅爱芬
二〇一〇年十月二十一日
（代）书记员 任 慧
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1721号
申请执行人：席红梅。
被执行人：董刚。
被执行人：董田莉。
本院在执行席红梅申请执行董刚、董田莉民间借贷纠纷一案中，执行标的为133100元。本案在执行中查明，被执行人董刚、董田莉长期外出，下落不明，查找不到被执行人的可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2016）皖1225执1721号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
审 判 员 李 忠
代理审判员 赵 宏
二〇一七年三月十五日
书 记 员 乔印同
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2701民初571号
原告大兴安岭元丰实业有限公司，住所地：黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区晨明路。
法定代表人张松，总经理。
被告宋恩余。
本院受理的原告大兴安岭元丰实业有限公司与被告宋恩余租赁合同纠纷一案，原告不能提供被告的基本信息，没有明确的被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告大兴安岭元丰实业有限公司的起诉。
案件受理费4000.00元(原告已预交),退还原告大兴安岭元丰实业有限公司4000.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
代理审判员 陈东梅
二〇一六年八月十日
书 记 员 赵玉凤
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第330号
申请执行人焦兴华，女，1972年8月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人呼伦贝尔蒙西物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人熊玉昆，职务董事长。
委托代理人曹海燕，职务人力资源管理员。
申请人焦兴华与被申请人呼伦贝尔蒙西物业服务有限责任公司仲裁纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区劳动争议仲裁委员会作出的海劳人仲字（2014）26号仲裁裁决书，申请人焦兴华于2015年10月26日向本院申请执行，本院于2015年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令其于2015年10月30日履行法律文书所确定的义�，即要求被执行人呼伦贝尔蒙西物业服务有限责任公司给付经济补偿金7800元，执行费50元由被执行人承担。
本案在执行过程中，经双方当事人协商，被执行人呼伦贝尔蒙西物业服务有限责任公司一次性给付申请人焦兴华7500元，申请人放弃其他诉讼请求，执行费50元由被执行人承担本案现已执行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
呼伦贝尔市海拉尔区劳动争议仲裁委员会作出的海劳人仲字（2014）26号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛 涛
审判员 方宝元
审判员 王春娟
二〇一五年十一月五日
书记员 丁跃明
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第539号
原告范某乙。
委托代理人XX，太原市XXX区法律援助中心法律工作者。
被告范某甲。
委托代理人XXX，山西XX律师事务所律师。
被告河南省广厦建设工程有限公司，住所地河南省周口市沈丘县沙南产业集聚区办公楼十层。
法定代表人李某某，总经理。
委托代理人樊利军，山西晋泰律师事务所律师。
原告范某乙与被告范某甲、被告河南省广厦建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某乙的委托代理人胡荣，被告范某甲及其委托代理人穆文素，被告河南省广厦建设工程有限公司的委托代理人樊利军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范某乙诉称，2013年3月原告经系同乡的被告范某甲介绍到位于山西钢铁建设（集团）有限公司承揽的位于太原市尖草坪区大同路迎新街太钢冷轧项目部“入口电气室”工程，具体做土建工程事宜。后据了解，被告范某甲因系自然人，故在承包上述工程时使用了被告河南省广厦建设工程有限公司的建筑施工资质。在此期间，原告任劳任怨辛勤劳作在施工现场长达数月，现该工程竣工并已实际投入生产，但被告仍以各种理由表示拒绝给付剩余人工费。综上所述，现作为农民工的原告认为自己付出了辛勤的劳作但未得到应有的回报，直接侵害了其合法权益，故诉至贵院，请求判决被告支付拖欠原告工资16140元。
被告范某甲辩称，所欠工资属实。根据建设领域农民工工资支付管理暂行办法第七条的规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人。本案中被告范某甲没有相应资质，被告河南省广厦建设工程有限公司应承担支付原告全部工资的责任。
被告河南省广厦建设工程有限公司（以下简称广厦公司）辩称，1、原告起诉被告广厦公司没有法律依据，目前我国法律规定，行使代位权的法律依据只有合同法和最高院关于审理建设工程施工合同的司法解释有相关的规定。本案不符合上述法律规定，不符合合同法规定的代位权纠纷之要件。原告与范某甲之诉争与劳动纠纷属于劳动劳务纠纷，和二被告之间的合同纠纷不属于同一法律关系，不应当同案审理。关于最高院审理建设工程施工合同司法解释实际施工人起诉发包人，发包人在欠付工程款范围内承担支付责任，此规定为合同纠纷案件，而本案原告不属于实际施工人的合同主体资格，而是劳务纠纷的劳动纠纷。2、广厦公司和原告无劳动劳务关系，更未拖欠原告工资。3、原告起诉中陈述的事实和双方之间的历史真相不相符合。事实是，2013年5月1日，广厦公司将从太钢公司承包的冷轧项目电器工程的所有土建项目劳务部分转包给范某甲，在施工过程中，截止2013年11月9日，范某甲从广厦公司项目负责人李宝明处领取现金195万元。同年11月27日，范某甲又从李宝明处支取现金75.8万元。就该工程范某甲共从广厦公司出借支2708000元。范某甲施工至2014年8月，该工程竣工，2014年11月广厦公司从太钢公司结算补建项目劳务部分金额为2175990元。再根据广厦公司和范某甲之间的合同第七条约定，范某甲应当支付广厦公司管理费及土建项目造价的2%，金额为43519.8元。范某甲还应当支付广厦公司为其垫付的开票税金比例为工程造价及开票额的4.6%，金额是10095.54元。根据双方最终结算，范某甲现应当退还广厦公司675625.34元。综上，应当驳回原告对广厦公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月19日，山西钢铁建设（集团）有限公司与被告河南省广厦建设工程有限公司签订了《外委工程协议书》，约定山西钢铁建设（集团）有限公司将太钢不锈钢冷轧技术改造项目中的挡墙、风机房等土建工程分包给被告广厦公司。2013年5月1日，被告广厦公司的委托代理人李宝明又与被告范某甲签订了《工程承包协议》，将上述所有土建工程转包给被告范某甲。被告范某甲雇佣了原告范某乙为其承包的工程提供劳务服务。被告范某甲欠付原告范某乙工资16140元至今未付。
上述事实有工资单一份、《外委工程协议书》、《工程承包协议》及原、被告庭审陈述材料等在案佐证。
本院认为，被告范某甲雇佣原告范某乙为其提供劳务服务，理应支付劳动报酬。所欠工资款16140元应当支付。被告范某甲不具备用工主体资格。依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告广厦公司对被告范某甲所欠原告工资款应当承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条的规定，判决如下：
一、被告范某甲支付原告范某乙所欠工资款16140元。
二、被告河南省广厦建设工程有限公司对本判决第一条确定的被告范某甲支付原告范某乙的工资款承担连带清偿责任。
以上第一条、第二条于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由被告范某甲、被告河南省广厦建设工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 荣俏娣
人民陪审员 贾建平
人民陪审员 李长林
二〇一五年七月一日
书 记 员 李振玲
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第539号
原告范建广,男,1975年12月20日出生,汉族,河南省濮阳县村民，住河南省濮阳县。身份证号:
委托代理人胡荣，男，太原市尖草坪区法律援助中心法律工作者，住山西省太原市。
被告范刚杰，男，1985年4月27日出生，汉族，河南省濮阳县村民，住河南省濮阳县。身份证号：。
委托代理人穆文素，山西平略律师事务所律师。
被告河南省广厦建设工程有限公司，住所地河南省周口市沈丘县沙南产业集聚区办公楼十层。
法定代表人李丙申，总经理。
委托代理人樊利军，山西晋泰律师事务所律师。
原告范建广与被告范刚杰、被告河南省广厦建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范建广的委托代理人胡荣，被告范刚杰及其委托代理人穆文素，被告河南省广厦建设工程有限公司的委托代理人樊利军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范建广诉称，2013年3月原告经系同乡的被告范刚杰介绍到位于山西钢铁建设（集团）有限公司承揽的位于太原市尖草坪区大同路迎新街太钢冷轧项目部”入口电气室”工程，具体做土建工程事宜。后据了解，被告范刚杰因系自然人，故在承包上述工程时使用了被告河南省广厦建设工程有限公司的建筑施工资质。在此期间，原告任劳任怨辛勤劳作在施工现场长达数月，现该工程竣工并已实际投入生产，但被告仍以各种理由表示拒绝给付剩余人工费。综上所述，现作为农民工的原告认为自己付出了辛勤的劳作但未得到应有的回报，直接侵害了其合法权益，故诉至贵院，请求判决被告支付拖欠原告工资16140元。
被告范刚杰辩称，所欠工资属实。根据建设领域农民工工资支付管理暂行办法第七条的规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人。本案中被告范刚杰没有相应资质，被告河南省广厦建设工程有限公司应承担支付原告全部工资的责任。
被告河南省广厦建设工程有限公司（以下简称广厦公司）辩称，1、原告起诉被告广厦公司没有法律依据，目前我国法律规定，行使代位权的法律依据只有合同法和最高院关于审理建设工程施工合同的司法解释有相关的规定。本案不符合上述法律规定，不符合合同法规定的代位权纠纷之要件。原告与范刚杰之诉争与劳动纠纷属于劳动劳务纠纷，和二被告之间的合同纠纷不属于同一法律关系，不应当同案审理。关于最高院审理建设工程施工合同司法解释实际施工人起诉发包人，发包人在欠付工程款范围内承担支付责任，此规定为合同纠纷案件，而本案原告不属于实际施工人的合同主体资格，而是劳务纠纷的劳动纠纷。2、广厦公司和原告无劳动劳务关系，更未拖欠原告工资。3、原告起诉中陈述的事实和双方之间的历史真相不相符合。事实是，2013年5月1日，广厦公司将从太钢公司承包的冷轧项目电器工程的所有土建项目劳务部分转包给范刚杰，在施工过程中，截止2013年11月9日，范刚杰从广厦公司项目负责人李宝明处领取现金195万元。同年11月27日，范刚杰又从李宝明处支取现金75.8万元。就该工程范刚杰共从广厦公司出借支2708000元。范刚杰施工至2014年8月，该工程竣工，2014年11月广厦公司从太钢公司结算补建项目劳务部分金额为2175990元。再根据广厦公司和范刚杰之间的合同第七条约定，范刚杰应当支付广厦公司管理费及土建项目造价的2%，金额为43519.8元。范刚杰还应当支付广厦公司为其垫付的开票税金比例为工程造价及开票额的4.6%，金额是10095.54元。根据双方最终结算，范刚杰现应当退还广厦公司675625.34元。综上，应当驳回原告对广厦公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月19日，山西钢铁建设（集团）有限公司与被告河南省广厦建设工程有限公司签订了《外委工程协议书》，约定山西钢铁建设（集团）有限公司将太钢不锈钢冷轧技术改造项目中的挡墙、风机房等土建工程分包给被告广厦公司。2013年5月1日，被告广厦公司的委托代理人李宝明又与被告范刚杰签订了《工程承包协议》，将上述所有土建工程转包给被告范刚杰。被告范刚杰雇佣了原告范建广为其承包的工程提供劳务服务。被告范刚杰欠付原告范建广工资16140元至今未付。
上述事实有工资单一份、《外委工程协议书》、《工程承包协议》及原、被告庭审陈述材料等在案佐证。
本院认为，被告范刚杰雇佣原告范建广为其提供劳务服务，理应支付劳动报酬。所欠工资款16140元应当支付。被告范刚杰不具备用工主体资格。依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告广厦公司对被告范刚杰所欠原告工资款应当承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条的规定，判决如下：
一、被告范刚杰支付原告范建广所欠工资款16140元。
二、被告河南省广厦建设工程有限公司对本判决第一条确定的被告范刚杰支付原告范建广的工资款承担连带清偿责任。
以上第一条、第二条于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由被告范刚杰、被告河南省广厦建设工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 荣俏娣
人民陪审员 贾建平
人民陪审员 李长林
二〇一五年七月一日
书 记 员 李振玲
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一初字第719号
原告毛运木。
原告袁焱金。
两原告委托代理人张立登，德安县城镇法律服务所，法律工作者。
被告刘均荣。
原告毛运木、袁焱金与被告刘均荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛运木以及原告毛运木、袁焱金委托代理人张立登到庭参加了诉讼。被告刘均荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛运木、袁焱金诉称，2014年10月19日，16时30分许，被告驾驶轻型普通货车在德安县乌石门双站门口与原告驾驶的两轮摩托车（后载原告袁焱金）相刮，造成两原告受伤两车受损的交通事故。后入德安县在医院住院10天。因交警认定被告承担全部责任，故要求被告赔偿两原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计12514.1元。
被告刘均荣未提供答辩意见。
经审理查明，2014年10月19日16时39分许，被告刘均荣驾驶赣GW06**轻型普通货车，在德安县乌石门双站门口地段，与同方向的原告毛运木驾驶的赣G9G0**普通两轮摩托车（后载妻子即原告袁焱金）相刮，造成两原告受伤、两车受损的交通事故。后两原告均入德安县中医院住院治疗10天。经诊断原告毛运木伤情为：1，右足第5跖骨骨折；2，全身多处软组织挫裂伤。医师建议休息2个月。原告袁焱金伤情为：全身多处软组织挫伤。医师建议休息三周。两原告医疗费被告已支付。2014年10月28日德安县公安局交通警察大队认定被告刘均荣驾驶机动车未确保安全车速承担事故的全部责任，两原告不承担责任。因双方就经济损失问题协商未果，两原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告毛运木误工费7604.1元、护理费900元、营养费200元、住院伙食补助费200元、交通费100元，合计9004.1元；赔偿原告袁焱金误工费1860元、护理费900元、营养费200元、住院伙食补助费200元、医药费100元、交通费100元、停车费150元，合计3510元。两项合计12514.1元。
以上事实，有原告陈述、德安县中医院出院记录及出院疾病诊断证明书、德安县公安局交通警察大队事故认定书等证据佐证，事实清楚，予以认定。
本院认为，德安县交警大队认定此次事故有被告刘均荣承担全部责任，两原告不承担责任，双方未提出异议，故本院对该事故认定书的结论予以确认。对于两原告分别诉请的营养费200元、住院伙食补助费200元、交通费100元，不违反法律规定，应予以支持。两原告按照医嘱，原告毛运木的误工天数应为：10天＋60天=70天、原告袁焱金的误工天数为：10天＋21天=31天。按照2014年度江西省九江地区城镇私营单位职工年平均工资28998元计算，原告毛运木的误工费为：28998元／年÷360天／年×70天=5638.5元，原告袁焱金误工费为：28998元／年÷360天／年×21天=1690.5元，两原告合计误工费为7329元。护理费的计算，应按照2014年度九江地区服务行业职工年平均工资23432元，两原告共计住院20天，故其护理费应为：23432元／年÷360天／年×20天=1301.78元。综上，原告的误工费7329元、护理费1301.78元、营养费400元、住院伙食补助费400元、交通费200元，合计9630.78元。因被告刘均荣负事故的全部责任，故此经济损失应由被告刘均荣承担。原告所举100元医疗费凭据，因不属正式发票，本院不予认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十六条、《最高人民法院关于胜利道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四之规定，判决如下：
一，被告刘均荣本判决生效之日起五日内赔偿原告毛运木、袁焱金误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等经济损失9630.78元。
二，驳回原告毛运木、袁焱金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预付），由被告刘均荣承担，此款于本判决生效之日起五日内给付原告毛运木、袁焱金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 张 明
审 判 员 周 宇
代理审判员 汤成莹
二〇一五年八月十九日
书 记 员 彭 磊
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第5190号
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军
被执行人：曾彩平，女，汉族，住广东省四会市。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告曾彩平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第201号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曾彩平应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金29607.33元及利息、罚息、律师费，并承担案件受理费及财产保全费共计940.44元。因债务人曾彩平未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2015年5月5日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年5月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市顺德区有车位1个，本案已查封，经拍卖后，本案分得执行款19179.74元；于同期日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。
本院于2017年5月26日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的19179.74元，未执行标的为债务27708.26元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，参与分配本案拍卖得款外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第5190号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一七年五月二十六日
书记员 张启弦
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第5190号之一
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军
被执行人曾彩平，女，汉族，住广东省四会市，
本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法乐民初字第201号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾彩平的银行存款人民币46888.00元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
定送达后立即生效。
执行长 黄永华
执行员 肖文勇
执行员 李强升
二〇一五年五月十三日
书记员 李敬昌
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初858号
原告魏征，男，1981年8月26日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告自贡市华毅萤石厂。住所地自贡市自流井区自由路133好。
法定代表人刘毅，该公司经理。
原告魏征诉被告自贡市华毅萤石厂劳动争议纠纷一案，原告魏征已于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏征撤回对被告自贡市华毅萤石厂的起诉。
本案受理费减半收取5.00元，由原告魏征负担。
代理审判员 赵惟
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 唐艳
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）越刑初字第25号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人沙马某某，男，生于1976年8月25日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月29日被越西县公安局刑事拘留，同年12月9日经越西县人民检察院批准，被越西县公安局执行逮捕。现羁押于越西县看守所。
越西县人民检察院以越检诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人沙马某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员拉依五乃出庭支持公诉，被告人沙马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2014年11月19日，被告人沙马某某为牟取非法利益，在越西县丁山乡从一个不认识的彝族女子手中购得1克毒品海洛因。尔后，将其分成12个零包，除自己吸食外，还以30元一个零包的价格贩卖了两个零包给吸毒人员吸食。2014年11月19日18时许被告人沙马某某在越西县丁山乡被公安民警抓获，并从其身上搜出白色可疑物零包8个，经称量净重0.3克。该白色可疑物经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定检出海洛因。
公诉机关建议对被告人沙马某某判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人沙马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品照片、受案登记表及立案决定书、抓获经过、搜查证及搜查笔录、户籍证明、拘留证、称量记录、扣押决定书及扣押清单、毒品交接清单、被告人沙马某某的供述及辩解、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙马某某明知是毒品海洛因而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人沙马某某的罪责刑相符，本院予以支持。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沙马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月29日起至2015年11月28日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 打 前
审 判 员 曾 玉 萍
人民陪审员 地拉切子
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘 杰
附本判决适用《刑法》条款：
第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”
第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。”
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00588号
罪犯余建华，男，1983年7月10日出生，汉族，现在陕西省富平监狱服刑。
渭南市中级人民法院以（2012）渭中法刑一初字第00112号刑事附带民事判决，认定余建华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并判处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决生效后交付执行。执行机关富平监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯余建华确有悔改表现，具体事实是：该罪犯认罪悔罪，自觉接受改造，积极参加“三课”学习，积极完成各项生产任务，改造表现良好。计分考核折合12个积极。富平监狱提供了有关证据。执行机关富平监狱报请建议对该罪犯减为有期徒刑二十一年又七个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意富平监狱的报请建议。
经审理查明，陕西省富平监狱报请罪犯余建华确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯余建华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯余建华的刑罚，减为有期徒刑二十一年又七个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年10月30日起至2037年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 娜
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第4197号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王×，女，1977年4月13日出生。
委托代理人：王xx，男，1939年3月6日出生，系王×之父。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严×，男，1970年10月29日出生。
委托代理人：宋书国，北京市世纪律师事务所律师。
再审申请人王×因与被申请人严×离婚纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第04745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王×申请再审称：我提供了大量证据证明严×持有大量夫妻共同财产，但法院没有采信。二审法院仅就“已查明”的夫妻共同财产进行分割不当，严×没有就其收入去向作出合理说明。严×存在家庭暴力行为法院应该支持我的精神损害抚慰金请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九、十一、十三项，我提出再审申请。
严×提交答辩意见称：一、二审法院审理程序合法规范，王×对原审法官的指责无中生有。王×的申诉理由不符合再审案件的法定情形。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为：王×主张严×处尚有其他财产未予分割，但未提供充足的证据加以证明，二审法院不予支持，并无不当。王×称严×存在家庭暴力行为，亦缺乏证据支持。
综上，王×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王×的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 袁 戈
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保131号
申请人李桂梅，女。
被申请人刘伟，男。
申请人李桂梅于2017年3月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘伟在巴彦淖尔市住房公积金管理中心的住房公积金XX元（单位账号：XX；个人账号：XX）予以冻结。申请人李桂梅提供担保人汪志和、李桂梅所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）作为本案担保。
经审查，申请人李桂梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人刘伟（身份证号；152801198211220654）在巴彦淖尔市住房公积金管理中心的住房公积金X××元（单位账号：X××；个人账号：X××）予以冻结（冻结期限一年）。
二、对担保人汪志和、李桂梅所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年）。
案件申请费987元，由申请人李桂梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人李桂梅在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
审判员 巫丽娟
二〇一七年三月二十九日
书记员 连淑敏
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初879号
原告刘燕飚，男，1967年12月14日出生，汉族，江西省鹰潭市人，系鹰潭市邮政储蓄银行职工，住鹰潭市月湖区。
委托代理人王巍、余云青，江西融冰律师事务所律师。
被告朱燕，女，1977年1月18日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。
原告刘燕飚诉被告朱燕民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘燕飚委托代理人王巍、余云青到庭参加诉讼，被告朱燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘燕飚诉称，2009年10月，与被告朱燕因业务交往而相互认识；2010年1月31日，被告朱燕向原告刘燕飚打电话，称可以给原告完成公司业务任务，约原告刘燕飚见面，见面后说今天单位领导小孩要结婚，便向原告借了800元现金，以后，被告朱燕便以帮原告完成业务等理由多次向原告借款，而原告刘燕飚分别是以现金、电话充值、银行现金存款等方式支付借款给被告朱燕，到2012年9月10日止被告朱燕累计向原告刘燕飚借款共计人民币400000元，被告朱燕也向原告刘燕飚出具了一张总欠条。2013年4月中旬原告刘燕飚向法院起诉。2013年6月4日，被告朱燕因向原告出具了一份还款承诺书，当日，原告向法院申请撤回起诉。时至今日，被告朱燕并未归还原告刘燕飚一分钱。原告刘燕飚因催款未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告朱燕归还借款本金人民币400000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告朱燕未答辩。
经审理查明，被告朱燕与原告刘燕飚是通过业务交往相互认识而成为朋友。从2010年1月31日起，被告朱燕分别以做生意需要资金、交电话费、水电费等生活开支需要钱为由分多次向原告刘燕飚借款，原告刘燕飚分别以在银行现金存款的方式向被告朱燕在银行账户上存入现金达41次支付借款共计人民币172500元，2010年7月21日用住房抵押贷款支付借款10万元，2011年8月10日支取公积金57700元支付借款，余款以现金的方式支付给被告朱燕借款。2012年9月10日，经原告刘燕飚催款及与被告朱燕进行结算，被告朱燕向原告刘燕飚出具了欠条一张，该欠条写明：今欠到刘燕飚人民币40万元。2013年4月份原告刘燕飚向法院提起了诉讼，2013年6月4日，被告朱燕向原告出具还款承诺书（该承诺书写明：欠刘燕飚人民币40万元，从2013年6月起每月20日之前向刘燕飚还款1500元；每年12月底最少还款50000元；在有能力的情况下一次性还清且如违约刘燕飚随时可向法院起诉等），y为此，原告刘燕飚向法院申请撤诉。但至今被告朱燕一直未归还原告刘燕飚借款。2016年7月8日原告刘燕飚再次诉至本院。
上述事实，有原告刘燕飚提供的原告身份证复印件，民事裁定书，欠条、承诺书、银行卡存款业务回单，中国工商银行借款凭证，鹰潭市职工住房公积金支取申请书及原告刘燕飚等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告刘燕飚向被告朱燕支付了借款，被告朱燕向原告刘燕飚出具的欠条和承诺书都已确认借款数额为人民币40万元；欠条和承诺书可以明确原告刘燕飚与被告朱燕存在借贷关系，是双方真实意识的表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系明确，合法有效。债务应要及时偿还，才能维护正常的社会经济秩序，故原告刘燕飚要求被告朱燕偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告朱燕应于本判决生效之日起七日内返还原告刘燕飚借款本金人民币400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币7300元（原告刘燕飚已预交），由被告朱燕承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 吴建文
审 判 员 缪志毅
代理审判员 金 凯
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执保14号
剑阁县城乡规划建设和住房保障局、四川大伟工程建设有限公司：
申请执行人剑阁县城乡规划建设和住房保障局与被执行人四川大伟工程建设有限公司不当得利纠纷一案，申请执行人剑阁县城乡规划建设和住房保障局依据（2017）川0823财保7号民事裁定书，于2017年4月18日向本院申请诉前保全，要求对被执行人四川大伟工程建设有限公司在招商银内的存款150万元予以冻结。本案在执行过程中，依法对被执行人四川大伟工程建设有限公司在招商银行内的存款150万元予以冻结，本案已保全完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823财保7号民事裁定书确定的内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月三十一日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执保14号剑阁县城乡规划建设和住房保障局、四川大伟工程建设有限公司：申请执行人剑阁县城乡规划建设和住房保障局与被执行人四川大伟工程建设有限公司不当得利纠纷一案，申请执行人剑阁县城乡规划建设和住房保障局依据（2017）川0823财保7号民事裁定书，于2017年4月18日向本院申请诉前保全，要求对被执行人四川大伟工程建设有限公司在招商银内的存款150万元予以冻结。本案在执行过程中，依法对被执行人四川大伟工程建设有限公司在招商银行内的存款150万元予以冻结，本案已保全完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823财保7号民事裁定书确定的内容全部执行完毕。特此通知二〇一七年五月三十一日
文书内容四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执保14号申请人：剑阁县城乡规划建设和住房保障局。法定代表人：张俊，局长。被执行人：四川大伟工程建设有限公司,住四川省成都市青羊区一环路西二段32号11幢2单元18号。法定代表人：王宏伟，经理。本院在执行剑阁县城乡规划建设和住房保障局与四川大伟工程建设有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人四川大伟工程建设有限公司在招商银行成都分行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川大伟工程建设有限公司在招商银行成都分行清江支行账号内冻结现金150万元。本裁定送达后立即执行。审判员  蒲玉章二〇一七年四月二十五日书记员  苗 莉
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）许立二行终字第5号
上诉人（起诉人）毋福喜，男。
上诉人毋福喜因诉禹州市民政局行政纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹立行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人毋福喜上诉称，本案上诉人家的四名共产党员亲属在解放前为新中国浴血搏杀，三死一伤，政府没有给任何补偿，还将其档案丢失。上诉人经多方寻找，相关部门均推诿没有保存过该档案，根据相关的案例，上诉人认为，上述档案应在民政局保存。一审法院因为禹州市民政局出具证明，说其没有见到过该档案，就裁定对上诉人的起诉不予受理不当，请求二审法院依法裁定撤销禹州市人民法院（2015）禹立行初字第2号行政裁定，裁定由禹州市人民法院受理本案。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”之规定，当事人起诉时应当提供支持其诉讼请求所依据的事实根据，但本案上诉人起诉时未能提供任何证据材料支持其诉讼请求，应属起诉缺乏事实根据。一审法院以上诉人的起诉缺乏事实根据为由，认定不符合行政诉讼立案条件，裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦学海
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 姚永丽
二〇一五年六月二日
书 记 员 徐瑞娟
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执恢98号
申请执行人吉首市长安汽车销售服务有限公司。
被执行人杨陆英，女，1974年8月20日生，住泸溪县
本院在执行吉首市长安汽车销售服务有限公司与杨陆英买卖合同纠纷一案中，申请执行人吉首市长安汽车销售服务有限公司于2016年9月12日向本院申请恢复执行。本院已依法冻结了杨陆英的银行存款，申请执行人已领取标的款20723.72元。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨保明
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二〇一七年三月九日
书记员 杨 娟
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终2501号
上诉人（原审被告）：张桂兰，女。
委托诉讼代理人：马晓楠，女，系张桂兰女儿。
被上诉人（原审原告）：吉林市鑫业小额贷款有限公司。
法定代表人：姜雪冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁利博，男，该公司风险部职员。
委托诉讼代理人：周玉洁，吉林保民律师事务所律师。
原审被告：马晓玉，女。
委托诉讼代理人：马晓楠，女，系马晓玉姐姐。
原审被告：马楠，女。
原审被告：马晓珣，男。
法定代理人：张桂兰，女，系马晓珣母亲。
委托诉讼代理人：马晓楠，女，系马晓珣姐姐。
原审被告：马晓楠，女。
上诉人张桂兰因与被上诉人吉林市鑫业小额贷款有限公司（以下简称鑫业小贷公司）、原审被告马晓玉、马楠、马晓珣、马晓楠小额借款合同纠纷和被继承人债务清偿纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人张桂兰于2016年11月22日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张桂兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张桂兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13400元，减半收取6700元，由上诉人张桂兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁照明
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 任 杰
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法立民申字第35号
再审申请人（一审原告）：曾初升，男，1966年7月21日生，汉族，住所地：阳江市江城区。
被申请人（一审被告）：邓春柳，男，1988年8月26日生，汉族，住所地：广州市天河区。
被申请人（一审被告）：广州市浩鑫实业发展有限公司，住所地：广州市天河区体育西路173-1号。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区广州大道中303号人保大厦。
负责人：叶健明，该公司总经理。
再审申请人曾初升因与被申请人邓春柳、广州市浩鑫实业发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2015）阳城法民一初字第75号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾初升申请再审称：我自2014年9月7日发生交通事故受伤后，无法参加工作，广东神华保险代理有限公司在2014年11月5日解除了我的代理商合同，因此造成了我的经济损失。交通事故发生后，被申请人故意失联，造成受损的摩托车无法定损。原审判决漏判了摩托车的损失1000元，住院护理费5355元，误工损失14412.6元。请求撤销阳江市江城区人民法院（2015）阳城法民一初字第75号民事判决，改判支持我的诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，则应承担举证不能的不利后果。曾初升主张一审判决漏判了其摩托车的损失1000元，住院护理费5355元，误工损失14412.6元。上述三项损失，曾初升没有向一审法院提供足以证明自己主张的证据来证实，因此，一审判决根据原有证据作出的判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理结果恰当，应予维持。
综上所述，曾初升的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曾初升的再审申请。
审判长 谢建新
审判员 张 正
审判员 黄业俦
二〇一五年十月二十日
书记员 莫蕙如
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终2368号
上诉人（原审原告）盖某。
委托代理人郭旺海，河北子辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）康某。
上诉人盖某因离婚纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第1641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，盖某、康某经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚。婚后常因生活琐事发生争吵影响夫妻感情，现双方均认可夫妻感情确已破裂。二人育有二女，长女儿康茜生于1993年1月15日，现已年满十八周岁，二女儿康富雅生于2007年10月11日。经康某申请要求对康某与康富雅是否是亲子关系进行鉴定，法院依法委托白求恩国际和平医院司法医学鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为：支持康某、盖某与康富雅间存在生物学亲子关系。康某以盖某户口页上登记为B型血为由要求重新鉴定，盖某提供本人的血型检验单为证，证明盖某实际血型为A型，户口页上为登记错误。法院对盖某提供的血型检验单的真实性认可，康某要求重新鉴定的证据不足。另查，双方夫妻共同财产有：一、位于石家庄市新华区北苑小区3-3-601室房屋一套，该房产原系康某所在工作单位的福利分房，后经住房改革于2000年10月16日颁发房屋产权证登记于康某名下，该房产所有权在双方婚姻关系存续期间取得，有房产证、中华人民共和国房屋登记簿为证，应为夫妻共同财产。二、冀A×××××号北京现代牌出租车一辆，购买于双方婚姻存续期间，有车辆登记信息单为证，应为夫妻共同财产。三、自2014年8月25日至2015年8月25日，康某住房公积金账户存有住房公积金113148.34元，该笔款项现仍存放于住房公积金账户，有个人住房公积金缴存证明和明细为证，该笔款项应为夫妻共同财产。
原审法院认为，婚姻实行自由原则。双方均认可夫妻感情确已破裂，同意离婚，予以准许。双方育有二女，长女康茜已年满十八周岁，不再进行抚养及抚养费的处理。二女儿康富雅（2007年10月11日生）经亲子鉴定证明系双方的亲生女儿，康某要求重新鉴定的证据不足，依法不准许重新鉴定，考虑到康富雅一直随盖某共同生活，为有利于康富雅的健康成长，法院认为由盖某抚养康富雅较为适宜，康某支付抚养费用，从盖某提交的由康某认可真实性的个人住房公积金缴存证明可知康某月收入为9000元左右，结合当地平均生活消费性支出，酌情认定由康某每月支付盖某抚养费1200元至康富雅十八周岁止。关于夫妻共同财产，盖某在第二次庭审中提供康某的个人住房公积金缴存证明和明细为证，证明从2014年8月25日至2015年8月25日康某的住房公积金账户存在113148.34元要求予以分割，法院认为该笔款项是在双方婚姻关系存续期间所得，应为夫妻共同财产，因根据住房公积金的性质该笔款项在康某的公积金账户现无法取出，应由康某支付盖某56574.17元。对盖某主张的分割登记于康某名下位于石家庄市新华区北苑小区3-3-601室房屋一套和康某主张的分割冀A×××××号北京现代牌出租车一辆的要求，经审查，上述房屋和车辆均为双方的夫妻共同财产，但因双方无法就价值达成一致意见，亦未在指定的期限内提交价值评估申请，未提交相关市场价值的证据，无法分割，双方可另行处理。经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、判决盖某与康某离婚。二、婚生女康富雅由盖某抚养，康某自本判决生效之日起每月支付盖某抚养费1200元至康富雅十八周岁止。盖某为康某探望婚生女康富雅提供便利条件。三、康某于本判决生效之日起十日内支付盖某住房公积金56574.17元。案件受理费700元，减半收取，由康某负担。
判后，盖某不服，向本院提起上诉：1、夫妻共同财产电视机、冰箱等未分割，还有9万元的夫妻债务未认定；2、夫妻共同房产和出租车应当分割，原审告知另行处理错误；3、原审认定被上诉人收入9000元，但是抚养费1200不符合法律规定的比例，判决错误；4、被上诉人有家庭暴力，应当不分或少分财产。请求二审法院依法改判。
经审理查明，原审庭审时告知双方应对房屋和出租车价值申请鉴定，双方均未提出申请。其他事实与原审查明一致。
本院认为，上诉人在被一审法院告知可对房产车辆申请评估后，仍未提交申请，原判据此令双方对房产和车辆的分割另案处理，并无不妥，上诉人二审再次提出申请评估，不予准许。因双方未能提交诉讼前三个月的工资证明，原审依据住房公积金缴存比例和当地的实际生活水平酌定的每月1200元的抚养费妥当，如日后上诉人能提供被上诉人确切的收入证明可另行提起抚养费诉讼。一审中未处理的夫妻共同生活用品，因被上诉人一二审未到庭质证，可与认定为夫妻共同财产的房产和车辆另诉解决，故上诉人盖某的上诉理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人盖某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
代审判员 史兆宏
代审判员 张 楠
二〇一六年六月三日
书 记 员 赵 晓
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初6034号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：蔡燕平，男，1989年9月27日生，汉族，住广东省珠海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡燕平信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡燕平系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计224,062.67元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款224,062.67元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年三月二十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初6034号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：蔡燕平，男，1989年9月27日生，汉族，住广东省珠海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡燕平信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告蔡燕平系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计224,062.67元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款224,062.67元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年三月二十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇怀法刑初字第258号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人梁某坚，男，1957年4月1日出生，汉族，初中文化，个体户，住广东省怀集县怀城镇永光居委会。因本案于2014年8月24日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕，同年10月8日被广东省怀集县公安局决定取保候审，2015年7月27日被广东省怀集县人民检察院决定取保候审。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人梁某坚犯赌博罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员吕国东出庭支持公诉，被告人梁某坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2014年5月开始，被告人梁某坚在怀集县怀城镇畜牧局其经营的米店，非法接受他人投注香港六合彩外围码。2014年8月23日晚，公安民警在被告人梁某坚经营的米店将其抓获，当场搜获投注记录单一批。至被抓获时止，被告人梁某坚接受他人六合彩外围码投注金额共计52418元。
公诉机关认为指控被告人梁某坚的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。鉴于被告人梁某坚如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚，建议对被告人梁某坚以赌博罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人梁某坚对指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关的量刑意见亦无异议。
经审理查明，2014年5月至2014年8月期间，被告人梁某坚在其经营的位于怀集县怀城镇畜牧局内的米店内，非法收受何某杰、高某初、李某波、陈某象等人的“六合彩”外围码投注进行赌博，收受的投注金额共计人民币52418元，
其中获利人民币3082元。
2014年8月23日，公安机关将被告人梁某坚抓获归案，并依法扣押被告人梁某坚身上的赌资人民币279.8元以及投注单据等物品。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证人何某杰、高某初、李某波、陈某象的证言及辨认笔录，提取笔录、扣押决定书、扣押清单、移交物品清单，公安机关抓获被告人梁某坚的经过，被告人梁某坚的新常住人口信息，被告人梁某坚的供述、辨认笔录及指认相片等证据证实，足以认定。
本案在审理期间，被告人梁某坚退出违法所得人民币3082元。
本院认为，被告人梁某坚无视国家法律，以营利为目的，进行“六合彩”赌博，收受他人的投注金额共计人民币52418元，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人梁某坚在归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且能积极退赃，有悔罪表现，可从轻处罚。据此，综合控辩双方的量刑意见，根据被告人梁某坚的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某坚犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
二、扣押的赌资人民币二百七十九元八角以及退出的违法所得人民币三千零八十二元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红春
代理审判员 罗淑慧
人民陪审员 王明薇
二о一五年九月七日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第2272号
原告周华元，男，1956年2月11日出生，汉族。
委托代理人吴云生，武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告钟建平，男，1973年4月17日出生，汉族。
被告钟建明，男，1975年4月1日出生，汉族。
委托代理人王征红，湖南云山律师事务所律师。
本院于2015年12月14日受理原告周华元与被告钟建平、钟建明提供劳务者�害责任纠纷一案，原告以变更被告另行起诉为由，于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告周华元申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周华元撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告周华元负担。
审 判 员 刘洪森
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 杨桂花
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执65号
申请执行杨万东，男，1970年5月26日出生，汉族，退休，住大同市城区。
被执行人李继春，男，1978年3月4日出生，汉族，同煤集团南郊云西发煤站职工，住大同市城区。
被执行人齐晓红，女，1979年10月30日出生，汉族，同煤集团南郊云西发煤站职工，住大同市城区。
本院在执行杨万东与李继春、齐晓红金钱给付一案中，冯丽云有能力而不履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李继春、齐晓红银行存款二十二万零六百二十三元整或查封、扣押其数额相应的财产。
执行员 张宏杰
二〇一七年二月八日
书记员 胡晋蓉
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初7755号
原告：王清林，男，汉族，1970年3月26日出生，住河南省内黄县。
被告：宁波保税区久勤装卸有限公司（统一社会信用代码：91330201665577015J）。住所地：浙江省宁波保税东区0124地块*幢***********室。
法定代表人：王久国，该公司经理。
被告：刘登良，成年，男，汉族，1978年8月12日出生，住浙江省宁波市北仑区。
本院在审理原告王清林与被告宁波保税区久勤装卸有限公司、刘登良提供劳务者受害责任纠纷一案，原告王清林于2017年1月13日向本院申请撤回对被告宁波保税区久勤装卸有限公司、刘登良的起诉。
本院认为，原告王清林向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王清林撤回对被告宁波保税区久勤装卸有限公司、刘登良的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王清林负担。
审判员 丁澍淼
二〇一七年一月十三日
书记员 冯子骅
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第262号
申请执行人：安县农村信用合作联社河清分社，地址：安县河清镇大北街。
负责人：戈小城，系该社主任。
被执行人：沈术勇，男，生于1970年5月1日，汉族，农民，安县人。
被执行人：郑伟，男，生于1986年5月12日，汉族，农民，安县人。
本院在执行安县农村信用合作联社河清分社申请执行被执行人沈术勇、郑伟金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人沈术勇、郑伟暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
四川省绵阳市安县人民法院（2014）安民初字第1668号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一五年九月十四日
书 记 员 彭小艳
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第262号
申请执行人刘新川，农民。
被执行人刘景伟，农民。
刘新川与刘景伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第28号民事调解书，确定被执行人给付申请执行人10397元。该案依申请执行人申请，于2015年9月21日立案执行。
执行中，申请人表示可以延期执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2015）安民初字第28号民事调解书，终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 韩铁强
审判员 张志民
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 恒
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第262号
申请执行人全仁洙，男，朝鲜族，无职业，现住安图县。
被执行人翟树伦，男，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人全仁洙与被执行人翟树伦民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2014年11月24日作出的（2014）安民初字第317号民事调解书，已发生法律效力。权利人全仁洙于2015年6月9日向本院申请执行，申请执行标的为7.36万元。
本案执行过程中，依法向翟树伦送达立案通知书、执行通知书、报告财产令及风险提示，对被执行人翟树伦财产进行查询，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2014）安民初字第317号民事调解书终结本次执行程序，保留申请执行人全仁洙再申请执行的权利。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 薛东昌
执行员 李增明
执行员 王彦翔
二〇一五年十一月二十日
书记员 白云飞
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第262号申请执行人李琼仙，女，彝族，1971年8月12日生，云南省易门县人，现住云南省玉溪市易门县。委托代理人曾大蓉，系四川省绵竹市新正法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人安宁金地化工有限公司。法定代表人叶献光，该公司董事长。住所地：安宁市草铺镇柳树新村。委托代理人穆云鹏，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。上列当事人因劳动争议纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）安民初字第1315号民事判决书，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，执行标的13494.00元。在本案执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书等法律文书，被执行人的银行账户已依法查封、冻结，但无存款。被执行人的不动产已被昆明市中级人民法院及本院查封，因法定代表人下落不明，被执行人安宁金地化工有限公司长期停产，公司财产暂无法变现。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2015）安执字第262号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。审判长 周 洪审判员 罗梅佳审判员 徐树荣二〇一五年六月十日书记员 张洁芳
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民金初字第575号
原告：中国农业银行股份有限公司濮阳县支行，住所地：濮阳县国庆路26号。
法定代表人：程常青，该行行长。
委托代理人：程丽芳，女。
被告：李国振，男。
被告：李世涛，男。
被告：李世全，男。
被告：李世高，男。
被告：李莹莹，女。
原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行（以下简称农行濮阳县支行）因与被告李国振、李世涛、李世全、李世高、李莹莹金融借款合同纠纷一案，于2015年10月10日诉至法院，本院立案受理后，依法由审判员薛利独任审判，并于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告农行濮阳县支行的委托代理人程丽芳，被告李国振到庭参加诉讼。被告李世涛、李世全、李世高、李莹莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行濮阳县支行诉称：2012年2月21日，被告李国振向原告农行濮阳县支行借款50000元，期限二年，双方签订了借款合同，并由被告李世涛、李世全、李世高、李莹莹为该借款提供保证担保。借款于2014年2月20日到期后，经催要，被告李国振只还本金31775.77元，下欠本金18224.23元未付，故诉至法院，请求依法判令被告李国振偿还借款本金18224.23元及相关利息，被告李世涛、李世全、李世高、李莹莹承担连带担保责任。
被告李国振辩称：被告李国振向原告借款属实，被告李世涛、李世全、李世高、李莹莹为被告李国振提供担保也属实，被告李国振回去筹措一下，尽快还清。
被告李世涛、李世全、李世高、李莹莹未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年2月21日被告李国振以收麦为由向原告农行濮阳县支行处借款50000元，由被告李世涛、李世全、李世高、李莹莹提供连带责任担保。双方签订借款合同约定：用款方式采用自助可循环方式。贷款人在额度有效期（自2012年2月21日起至2014年2月20日）内向借款人提供借款。利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。自助可循环方式的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度的2倍。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。2012年2月21日原告将借款50000元支付给被告李国振。借款到期后，被告李国振偿还借款本金31775.77元，利息己付至2014年7月24日，下余本金18224.23元及2014年7月25日后的利息未付，被告李世涛、李世全、李世高、李莹莹亦未履行相应的担保责任。现原告诉至法院，请求判令被告李国振偿还原告的借款本金18224.23元及利息。
另查明：2012年2月21日一年至三年（含三年）金融机构人民币贷款基准利率为6.65%。
以上事实由原、被告陈述，贷款申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、个人借款凭证、保证担保承诺书等证据在卷，本院足以认定。
本院认为：被告李国振向原告农行濮阳县支行借款50000元并签订了借款合同，债权债务关系明确，本院予以确认。被告李世涛、李世全、李世高、李莹莹自愿为被告李国振提供连带责任担保，事实清楚，证据充分。现借款到期，被告李国振未按合同约定还款付息，被告李世涛、李世全、李世高、李莹莹作为保证人亦未履行担保义务，酿成纠纷，被告李国振、李世涛、李世全、李世高、李莹莹应负全部责任。原告农行濮阳县支行要求被告李国振偿还尚欠原告借款本金18224.23元及未付的利息、罚息，被告李世涛、李世全、李世高、李莹莹承担连带担保责任，符合有关法律规定，本院予以支持。原告农行濮阳县支行所诉利息及罚息，要求按双方合同约定的利率计算，符合有关法律规定，本院予以支持。被告李世涛、李世全、李世高、李莹莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，对此产生的不利后果由其自行承担。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律、法规之规定，判决如下：
被告李国振偿还原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行借款本金18224.23元及利息（利息按照双方合同约定自2014年7月25日起计算至本判决执行完毕之日止）。被告李世涛、李世全、李世高、李莹莹承担连带担保责任。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费323元，减半收取，由被告李国振承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 ： 薛 利
二〇一六年一月七日
书记员 ：王敬冲