广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初2960号
原告：广州市黄埔区恒业色母加工厂(普通合伙)，住所地广东省广州市黄埔区远洋路**号内房。
负责人：郭映逵，该厂厂长。
委托代理人：肖勇，广东岭南律师事务所。
委托代理人：刘仁利，广东岭南律师事务所。
被告：广州市津鹏塑胶包装材料有限公司，住所地广东省广州市增城区永宁街简村村委会下春岭。
委托代理人：王吉欣。
被告：伞雷，男，1970年3月30日出生，汉族，住所地广东省深圳市南山区。
原告广州市黄埔区恒业色母加工厂诉被告广州市津鹏塑胶包装材料有限公司、伞雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员彭碧波适用简易程序独任审理，并于2017年7月12日公开开庭进行审理。原告广州市黄埔区恒业色母加工厂的委托代理人肖勇到庭参加诉讼，被告广州市津鹏塑胶包装材料有限公司、伞雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市黄埔区恒业色母加工厂向本院提起诉讼请求：1、判令被告广州市津鹏塑胶包装材料有限公司向原告支付货款69750元及利息（按照中国人民银行贷款利率的150%自2016年8月1日起计至付清之日止）；2、判令被告伞雷对上述债务承担连带责任；3、被告伞雷向原告支付利息（按照月息1.45625%自2016年4月15日起计算至付清之日止）；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2015年11月12日开始，原告基于对两被告信任，口头约定由原告向被告广州市津鹏塑胶包装材料有限公司提供色母粒等材料，货款付款，但原告每次送货后，被告广州市津鹏塑胶包装材料有限公司均以资金周转困难为由拖欠货款，因被告持续拖欠原告货款，故至2016年4月6日后，原告遂停止供货。2016年7月26日，原告与被告广州市津鹏塑胶包装材料有限公司签署《对账单》确认：被告广州市津鹏塑胶包装材料有限公司累计拖欠原告货款79750元。2016年9月28日，被告伞雷以个人名义担保付款，2017年3月3日，被告伞雷向原告出具《还货款担保书》，再次以个人担保在2017年3月底前付清拖欠原告的货款69750元，如未能还清，愿自2016年4月15日起按月息2%承担利息。此后，原告多次催讨，两被告却分文未付。现仍欠原告款项69750元。现特向人民法院提起诉讼，望判如所请。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、对账单，证明截至2016年7月26日被告广州市津鹏塑胶包装材料有限公司欠原告货款79750元货物的事实；
2、还款承诺单，证明被告广州市津鹏塑胶包装材料有限公司欠原告货款79750元，且被告伞雷以个人名义担保还款事实，全部是被告伞雷书写的；
3、还货款担保书，证明被告伞雷再次以个人名义向原告承诺担保69750元；以及逾期未还款，自愿从2016年4月15日，按月息2%承担利息的事实。该担保书的手写体除了被告伞雷的签名是其本人签字确认外，其余均是原告方书写的。
被告广州市津鹏塑胶包装材料有限公司、伞雷未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。
原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：
2015年11月12日至2016年4月6日期间，原告多次向被告广州市津鹏塑胶包装材料有限公司供应色母粒，双方约定货到付款。双方未签订书面买卖合同。
2016年7月26日，经原告与被告广州市津鹏塑胶包装材料有限公司双方对账后，被告广州市津鹏塑胶包装材料有限公司《广州市黄埔区恒业色母加工厂对账单》中确认2015年11月12日至2016年4月6日的交易金额为79750元。
2016年9月27日，时任被告广州市津鹏塑胶包装材料有限公司法定代表人的伞雷向原告确认，被告广州市津鹏塑胶包装材料有限公司拖欠原告货款79750元，并承诺10月30日前付清。2016年9月28日，被告伞雷向原告承诺担保付款。后，被告伞雷向原告支付了10000元。
2017年3月3日，被告伞雷向原告出具《还货款担保书》，担保于2017年3月底还清被告广州市津鹏塑胶包装材料有限公司欠原告的货款69750元。
出具上述《还货款担保书》后至今，两被告未向原告支付货款，至今仍拖欠原告货款69750元。原告多次追讨未果，遂诉至本院成讼。
另，原告明确表示撤回第3项诉讼请求，不在本案中主张。
本院认为：原告与被告广州市津鹏塑胶包装材料有限公司虽未签订书面的买卖合同，但是双方的买卖行为已经实际发生，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦未违背公序良俗原则，故双方的买卖合同关系依法成立、有效。
原告向被告广州市津鹏塑胶包装材料有限公司履行交付约定货物的义务后，被告广州市津鹏塑胶包装材料有限公司理应履行向原告支付货款的义务。现被告广州市津鹏塑胶包装材料有限公司拖欠原告货款69750元的行为，已经构成违约，依法应对承担违约责任，故原告要求被告广州市津鹏塑胶包装材料有限公司支付货款69750元及利息（按中国人民银行同期贷款利率为基础上浮50%的标准自2016年8月1日起计付至付清款日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
在民事活动中，具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人，保证人应当按照约定履行债务或者承担责任的行为，被告伞雷具有保证人资格，其作出的保证的意思表示亦是真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故被告伞雷应当依法承担保证责任。虽然涉案担保书并未约定保证方式，但依法按照连带责任保证承担保证责任，为此，被告伞雷依法应承担连带保证责任。故原告要求被告伞雷就被告广州市津鹏塑胶包装材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。作为保证人的被告伞雷承担保证责任后，有权向债务人即被告广州市津鹏塑胶包装材料有限公司追偿。另，原告在本案中撤回其第3项诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，属于对自身权利的合法处分，本院予以准许。本院不再另行制作法律文书。被告广州市津鹏塑胶包装材料有限公司、伞雷经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告广州市津鹏塑胶包装材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市黄埔区恒业色母加工厂支付货款69750元及利息（按中国人民银行同期贷款利率为基础上浮50%的标准自2016年8月1日起计付至付清款日止）；
二、被告伞雷对被告广州市津鹏塑胶包装材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告伞雷承担清偿责任后，在承担责任的范围内有权向被告广州市津鹏塑胶包装材料有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973元，由原告广州市黄埔区恒业色母加工厂负担144元，被告广州市津鹏塑胶包装材料有限公司、伞雷连带负担829元。被告伞雷负担后，有权在负担的范围内向被告广州市津鹏塑胶包装材料有限公司追偿。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭碧波
二〇一七年七月十二日
书记员 成映思
附本判决相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。