山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初73号
原告：王国霞，女，1979年7月27日出生,汉族，住禹城市。
原告：孙某某，男，2004年9月20日出生，汉族，住禹城市。
法定代理人：王国霞，女，1979年7月27日出生，汉族，住禹城市，系原告孙某某母亲。
被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司。
负责人：王伟，经理。
委托诉讼代理人：赵书申，公司员工。
被告：刘传峰，男，1971年4月7日出生，汉族，住禹城市城区。
原告王国霞、孙某某与被告阳光财产股份保险有限公司德州中心支公司（以下简称阳光保险）、被告刘传峰机动车交通事故责任纠纷一案，王国霞、孙某某向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王文英独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国霞、被告阳光保险委托诉讼代理人赵书申、被告刘传峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王国霞、孙某某向本院提出了诉讼请求：要求被告赔偿原告王国霞医疗费25423.65元、住院伙食补助费7600元、营养费3600元、误工费54613.13元、护理费78017.07元、鉴定费3000元、交通费1880元、车损2500元、精神抚慰金10000元，计186633.85元，孙某某医疗费1169元、营养费1800元、住院伙食补助费3400元、护理费7480元、鉴定费1800元、精神抚慰金10000元，计25649元，诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年9月3日11时30分许，刘传峰驾驶鲁N2LX**小型轿车在禹城市房寺镇政府东丁字路口由北向南行驶过程中，在未保证安全的情况下将正常行驶的王国霞驾电动自行车撞倒，致王国霞及乘车人孙某某受伤。经交警部门认定，刘传峰负事故全部责任，两原告无责任。刘传峰所驾车辆入有交强险和商业三者险。为维护原告利益，特诉至贵院�望判如所诉。
阳光保险未提交书面答辩状，当庭辩称，事故车辆在我司入有一份交强险及一份30万商业三者不计免赔险，事故发生在保险期间。我司已垫付10000元，应予扣除。其他待质证时发表意见。不承担诉讼费、鉴定费。
刘传峰未提交书面答辩状，当庭辩称，我车辆入有保险，先由保险公司赔偿，不足部分我再赔偿，我为原告垫付医疗费82446.15元，要求保险公司一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据质证，对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、事故认定书，2、原告孙某某提交的山东大舜司法鉴定书一份，收费票据。对有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的禹城市人民医院2015年9月3日至2015年11月11日住院收费票据一张计款72678.33元，门诊520元、费用清单一份、住院病历一套；证实：因本次事故造成原告伤情医疗花费为73198.33元，住院69天，住院伙食补助费按100元/天计算为6900元；禹城市人民医院2016年10月2日至2016年10月8日，住院收费票据一张计款18272.55元，门诊7150.8元、费用清单一份、住院病历一套；还有禹城市人民医院一份、齐鲁医院病历两份、山东省立医院一份，证实：因本次事故造成原告二次治疗医疗花费为25423.35元，住院7天，住院伙食补助费按100元/天计算为700元。被告阳光保险质证意见为两次住院病历及门诊病历真实性无异议，对原告提交的禹城王安坤诊所三张收据不予认可，对山东省禹城医疗责任有限公司药品经营部两张定额发票200元不予认可，因为不是正规医疗部门出具的发票。对原告提交的脉冲治疗及凝血酶应有门诊病历及主治大夫的证明，没有这两项的话，我司不宜认可，以上两项费用，我司同意在医保范围内承担。被告刘传峰质证意见为无异议。本院认为，王安坤诊所三张收据及禹城医疗责任有限公司药品经营部的票据均无其他证据证实与本案的关联性，认定为无效证据，其他证据均客观、真实，且与本案有关联，可以证实事故导致原告的伤情及原告的实际花费情况，认定为有效证据。2、原告提交的山东大舜司法鉴定书一份，收费票据两张计款3000元；证实：⑴、误工期限300天，护理期180天，住院期间2人护理，院外一人护理；⑵、营养期90天，营养费按30元/天计算为2700元；⑶、鉴定花费3000元；被告阳光保险质证意见为对两次鉴定报告三期时间过长，不予认可，同时第二份鉴定报告上主要是针对原告的血栓做出的，是否本次事故导致的，原告应提供证据，我司认为误工时间应为事故发生后所有误工时间，不应有一次、二次住院之分，因为原告的补充鉴定意见是在二次手术做完后出具的。鉴定费不承担。被告刘传峰质证意见为无异议。本院认为，该鉴定意见书为依法定程序依法委托具有鉴定资质的鉴定部门出具的，鉴定结论客观，公正，被告阳光保险虽有异议但未提出相反证据证实，亦未提出重新鉴定申请，本院认定为有效证据。3、原告提交的王国霞单位出具的营业执照、误工证明、工资证明、银行工资流水、保险交纳证明、劳动合同，证明王国霞事故前三个月工资2967.05元，误工300天，误工费计29670元，另外因原告王国霞不上班，单位未给交纳十个月的保险，1233.96元/月，计12339元。误工费合计42009元。另外还有二次手术后，医嘱术后三个月禁止剧烈活动，（工资+保险）×3个月，计12603元，误工费合计54613.13元，一直到现在也没上班。被告阳光保�质证意见为对原告提交的该组证据的真实性无异议，对原告主张的保险费有异议，保险属于员工所在单位，也是国家强烈要求的，给予员工缴纳的项目，该项目不属于交通事故赔偿的范围，另外，原告提交的保险证明上是六项，而原告提交的6、7、8工资证明上是三项，不一致。原告主张的误工时间过长。所要求的误工时间有重叠。被告刘传峰质证意见为无异议。该组证据来源合法，客观、真实且与本案有关联，认定为有效证据。4、原告提交的护理人员孙长涛、马小萍护工证明，户口本一份，通裕重工股份有限公司出具的因原告两次住院孙长涛护理的停发工资证明两份、孙长涛完税证明一份、孙长涛收入证明一份、孙长涛工资卡银行流水四页、孙长涛单位考勤表一份、劳动合同一份，护理人员马小萍单位出具的误工证明一份、收入证明一份、工资表三份复印件，还�金牌家政服务中心出具的收据，证明孙长涛事故前三个月日平均工资380.15元，护理时间按考勤表，第一次住院护理了132天，计50179.8元，第二次住院护理了17天，计6462.55元，另外还有单位未给缴纳的保险金7个月×1233.96元/月=8637.72元，孙长涛护理费计65280元。护理人员马小萍105元/天，护理34天，计3570元，第一次住院剩余35天是找按护工，115元/天，计4025元。还有出院后，我上班，由其他家人护理，30元/天，计算48天，计1440元。另外还有孩子孙某某出院后，因我在医院护理王国霞，没人照顾孩子，就由马小萍在家照顾35天，计3675元，合计77990元。第二次住院期间是孙长涛护理的。被告阳光保险质证意见为对孙长涛的除考勤之外，其他证据真实性有异议，但是对其日均工资有异议，根据原告提交的银行流水，原告所主张孙长涛护理期间均有工资发放，因此对其护理费，我司�予承担。纳税证明和收入证明时间不一致，对纳税证明不予认可。其主张的保险费的缴纳不予承担。其主张的马小萍应当提供劳动合同及其所在单位负责人签字的误工证明，银行流水，及工资表的原件，复印件不能做为证据提交。对马小萍的不予认可。其主张的其余人员护理的证据，如不能提供证据，应承担举证不能的法律责任，其主张的护理时间过长。对家政服务中心的证明不予认可，为收据，并无付款人，应提交家政服务中心的合同。被告刘传峰质证意见为无异议。本院认为，护理人员孙长涛的护理证据经本院调查核实后予以认定。护理人员马小萍的护理证据无单位负责人及经办人的签字，且工资表为复印件，均不符合证据形式要件，认定为无效证据。家政服务中心的收据证据单一，无其他证据佐证，认定为无效证据。5、原告提交的阿米尼电动车购买时的信�卡，证明14年买的电动车2880元，主张2500元车损，二被告质证意见为不予认可，应当提供具体的维修发票或者物价评估报告，该卡并不能代表其实际的维修费用。如果原告不出具评估报告，我司认可800元。该证据无法证实事故对原告的财产造成的实际损失，不具有关联性，认定为无效证据。6、原告王国霞提交的出租发票、油票数张计款1880元；证实原告及护理人员住院、检查及鉴定、出院花去的交通费共计1880元；二被告质证意见为交通费对油票和高速费不予认可，由法院酌定。该组证据无法证实与本案的关联性，但确为原告实际损失，该项损失依法由本院酌定。7、原告孙某某提交的禹城市人民医院2015年9月3日至2015年10月7日住院收费票据一张计款18847.82元，门诊1569元、费用清单一份、住院病历一套；证实：因本次事故造成原告孙某某伤情医疗花费为20416.82元，住院34�，住院伙食补助费按100元/天计算为3400元；二被告质证意见为对证据的真实性无异议，但住院天数根据体温记录单应是至2015年10月4日，住院30天，对门诊发票姓名与户口本不一致，需原告庭后改一下，不需再组织开庭质证，微信传给我即可，同意在医保范围内赔偿。该组证据客观、真实且与本案有关联，认定为有效证据。8、原告孙某某提交的晟元集团有限公司禹城分公司出具的王廷寅、王廷文出具的误工证明两份、工资表复印件三份，证明两护理人员日收入110元/天，住院期间由该二人护理，护理费7480元，出院以后按马小萍护理，在王国霞案子中已有陈述。二被告质证意见为对两人护理证明不予认可，应提供与原告的亲属关系证明，身份证、及与单位的劳动合同。院外同王国霞举证时对马小萍的质证意见。该组证据无法证实与本案的关联性，为无效证据。9、庭审�，本院依法到通裕重工股份有限公司调取了护理人孙长涛的收入证明，单位证明孙长涛2015年1-8月份平均实发工资为9191.84元，2015年8-12月工资收入为8745.60元、3133.00元、0元、2527.28元、9185.58元。被告阳光保险质证意见为通过银行流水体现出没有停发工资，没有造成误工损失，不认可，不承担。本院认为，本院依法调查的该份证据来源合法、客观、真实，且与本案有关联，认定为有效证据。
被告阳光保险当庭表示事故发生后为原告王国霞、孙某某垫付医疗费10000元，被告刘传峰为原告垫付医疗费82446.15元。
根据当事人陈述和本院认定的证据，本院认定事实如下：
原告王国霞为电动自行车驾驶人，原告孙某某为电动自行车乘车人，二原告系母子关系。被告刘传峰为鲁N2LX**小型轿车驾驶人及所有人。鲁N2LX**小型轿车在被告阳光保险入有一份交强险和一份30万商业三者不计免赔险，事故发生在保险期间。
2015年9月3日12时许，被告刘传峰驾车沿孟庄至铁刘村乡村公路由北向南行驶至禹城市房寺镇政府东丁字路口处，与原告王国霞驾车相撞，致二原告受伤，两车损坏。2015年9月14日，经德州市公安局交通警察支队禹城大队禹公交认字[2015]第1225号事故认定书认定，被告刘传峰承担事故全部责任，二原告无责任。事故发生后，被告阳光保险为二原告垫付医疗费10000元，被告刘传峰为二原告垫付医疗费82446.15元。
事故发生当日，原告王国霞即入禹城市人民医院住院治疗69天，诊断为左胫腓骨开放性粉碎性骨折、骨盆骨折、头皮裂伤、全身多处软组织挫伤，医嘱加强营养，�院医疗费72678.33元。2016年9月23日，经山东大舜司法鉴定所鉴定，原告王国霞之伤误工期为180日、护理期90日、住院期间二人护理，其余时间一人护理，营养期90日，后续治疗费约需10000元。2016年10月2日，原告王国霞又入禹城市人民医院住院治疗6天，诊断为右胫腓骨骨折术后（取内固定物），住院医疗费18272.55元。事故后，原告王国霞在禹城市人民医院门诊费用4168.70元，山东省医学影像学研究所检查费1550元，山东大学齐鲁医院门诊医疗费62.9元，山东大学省立医院医疗费906.50元。2016年11月14日，山东大舜司法鉴定所根据原告王国霞提供的补充材料，结合原告王国霞的实际情况，补充鉴定意见为误工期300日，护理期180日。鉴定费用3000元。原告王国霞伤后由其丈夫孙长涛护理，二人均为通裕重工股份有限公司职工，事故前三个月，原告王国霞日平均收入为98.9元，因伤误工期间单位停发其工资。孙长涛工资收入为绩效考核，事故前八个月日平均工资为306元，因护理原告王国霞，孙长涛共请假148天，单位停发其请假期间工资，但请假期间银行流水显示除2015年10月份外均有收入进账。原告王国霞的车辆损失并未经物价部门核定损失，被告阳光保险当庭认可车损800元。
原告孙某某伤后入禹城市人民医院住院治疗30天，诊断为右额颞硬膜下血肿、右额骨骨折、头皮血肿并头部软组织伤，住院医疗费为18847.82元，禹城市人民医院门诊治疗费用1569元，山东大学齐鲁医院门诊治疗费用11元，济南军区总医院门诊治疗费用2元。2016年9月23日，经山东大舜司法鉴定所鉴定，原告孙某某伤后护理期60日，住院期间二人护理，院外一人护理，营养期60日。鉴定费1800元。
本院认为，公民的�体权、健康权受法律的保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，原告王国霞、孙某某在本次事故中人身、财产受到损害，其合法损失依法应当获得赔偿。根据原被告举证质证及法庭调查情况，本案争议焦点为：一、赔偿义务人，二、原告各项损失的确定，三、被告阳光保险是否应承担诉讼费、鉴定费。
关于焦点一，赔偿义务人。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应先由该机动车投保交强险的保险公司赔付，不足部分，由侵权人按责任比例赔付。再据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿若干问题的解释》第十六条之规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损�，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。被告刘传峰承担事故全部责任，被告阳光保险作为鲁N2LX**小型轿车交强险和商业三者险承保保险公司，应对二原告的损失按本院确定数额承担赔偿责任。
关于焦点二，原告各项损失的确定。本院认为，对本院依法审理查明事实部分确认的各项损失不再赘述。对双方有争议的如下内容，本院认为，1、住院伙食补助费，原告王国霞两次住院75天，原告孙某某住院30天，二原告主张住院伙食补助费按100元/天标准计算，符合山东省国家工作人员出差伙食标准，予以支持；2、营养费，经鉴定机构鉴定，原告王国霞营养期90天，原告孙某某营养期60天，医嘱加强营养，按30元/天标准计算，为4500元；3、误工费，原告王国霞误工期300天，事故前三个月日平均工资98.9元，误工费为29670元，原告诉求保险金于法无据，不予支持。4、护理费，护理人员孙长涛事故前八个月日平均工资306元，根据其银行流水，单位在其请假期间分别发放了2015年9月、10月、11月、12月、1月、2月工资3133元、0元、2527.28元、9185.58元、4192.95元、4905.56元，已发放的工资应予扣除，按孙长涛实际减少的损失计算，因孙长涛工资属绩效工资，单位无法细化出其请假148天的工资收入，本院按其请假起止时间持续六个月预收入减去六个月内的实际发放工资数额，护理费为31135.63元，另一护理人员按2015年度山东省农村人均纯收入35元计算住院期间67天，为2345元，原告王国霞护理费合计33480.63元；原告孙某某护理费可按2015年度山东省农村人均纯收入35元计算住院期间30天二人护理，院外一人护理30天，原告孙某某护理费合计3150元。5、交通费，结合二原告住院时间、地点，本院酌情保护1500元。
关于焦点三、被告阳光保险是否应承担诉讼费、鉴定费。根据《人民法院收费办法》之规定，诉讼费由败诉方承担，被告阳光保险对原告的损失应予赔付而怠于赔偿，就应承担其败诉部分的诉讼费用，这也符合《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费是原告为确定相关损失必然的花费，被告阳光保险作为保险人应承担该鉴定费用。
综上，确定原告王国霞、原告孙某某各项损失为：医疗费118068.8元、住院伙食补助费10500元、营养费4500元、误工费29670元、护理费36630.63元、鉴定费4800元、车损800元、交通费1500元，计206469.43元，由被告阳光保险在交强险及商业三者险限额内赔付。被告刘传峰垫付给原告的医疗费，待原告获得保险公司赔偿后，应予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额内一次性赔偿原告王国霞、孙某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、鉴定费、车损、交通费，计206469.43元（已付10000元）；
二、原告王国霞、孙某某返还被告刘传峰垫付款82446.15元；
三、驳回原告王国霞、孙某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元（已减半），由原告王国霞、孙�某负担688元，被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司负担1259元，被告刘传峰负担913元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王文英
二〇一七年五月十九日
书记员 韩佳佳