wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初295号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人周某某，女，汉族。2015年11月4日因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件罪被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉[2016]255号起诉书指控被告人周某某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造公司、事业单位印章罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市万柏林区人民检察院指控，2012年9月以来，被告人周某某以太原市万柏林区西华苑为窝点，进行伪造、买卖国家机关证件、印章，伪造公司、事业单位印章的违法犯罪活动。2015年11月3日，公安人员在太原市万柏林区西华苑扣押伪造的印章32枚，伪造的毕业证书、组织机构代码证等证件若干，以及名片、电脑、打印机、手机等作案工具。经鉴定，其中送检的山西省住房和城乡建设厅、山西省建筑工程技术学校、太原旧机动车交易中心（有限公司）发票专用章等20枚均系伪造。
太原市万柏林区人民检察院向本院移送了该案的相关证据，认为被告人周某某伪造、买卖国家机关证件、印章；伪造公司、事业单位印章，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造公司、事业单位印章罪。提请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2012年9月以来，被告人周某某以太原市万柏林区西华苑为窝点，进行伪造、买卖国家机关证件、印章，伪造公司、事业单位印章的违法犯罪活动。伪造各类考核证书、岗位证书等30余份，并以每份80元左右的价格出售。2015年11月3日，公安人员在太原市万柏林区西华苑扣押伪造的印章32枚，伪造的毕业证书、组织机构代码证三份及电脑、打印机、手机、名片等作案工具。经鉴定，其中送检的山西省住房和城乡建设厅、山西省建筑工程技术学校、太原旧机动车交易中心（有限公司）发票专用章等20枚均系伪造。
证实上述事实的证据有：
1、到案经过，证实2015年11月3日21时许，太原市公安局万柏林分局建矿派出所民警在被告人周某某的住处查获伪造的公章、印章百余枚及伪造的各类成品、半成品毕业证书、资格证书等假证件，查获用于伪造国家机关公文、证件的制作电脑及打印机各一台。该队民警将被告人周某某传唤回所进行调查，并于次日12时许将被告人周某某移交矿区责任区刑警队。
2、证人张某某的证言，证实2015年7月中旬，有人往我的车里发了一张办假证的名片。因为总公司在大同，使用公司的组织机构代码证不方便，经请示总公司有关负责人后，对方同意我办一个假的组织机构代码证在非正式场合下使用。我就联系该名片上的人，把总公司组织机构代码证副本的原件拍成照片通过QQ邮箱发给办假证的人�大概十天后，办假证的人说证已经做好，但由于公司要换证并且我也觉得这样做不妥就没有拿证也没有给对方钱。办假证的人自称姓周，女，南方口音，听声音大约30岁左右。
3、证人郝某的证言，证实2014年11月左右，我在太原想找一份工作但学历不够。有一天，我在小店区逛街时有人发给我一张办假证的名片，我就联系名片上的人给我办一张假的高中毕业证。几天后，对方联系说证办好了，但我怕犯法没有去拿。办假证的人姓周，女，听声音30岁左右，南方口音。
4、扣押物品、文件清单及涉案物品照片，证实2015年11月4日，太原市公安局万柏林分局矿区责任区刑警队将涉案的印章32个、毕业证及组织机构代码证三份、电脑一台、打印机一台、移动电话一台予以扣押。
5、山�省住房和城乡建设厅、山西省质量技术监督局、山西省建设工程质量监督管理总站、山西省建筑工程技术学校、山西省高等教育自学考试教育委员会、太原市尖草坪区社会保险中心、山西省城乡建设学校、山西省建设职业技能岗位鉴定站、山西省教育厅、山西省建设教育建设协会、山西省食品质量安全监督检验研究院、太原市迎泽区计划生育服务站、山西省太原市小店区地方税务局、太原市小店区国家税务局、太原市人力资源保障局、太原市旧机动车交易中心有限公司、山西省旧机动车交易中心、山西省大同市公安局交通警察支队机动巡逻大队、山西省沁县公安局交警大队事故处理中心出具的证明，证实这些单位公章均由专人保管，未发生过丢失、外借等情况。
6、山西省环境保护厅出具的证明，证实该单位公章于2009年6月份由“山西省环境保护局”变为“山西省环境保护厅”，原公章已交省公安厅印章管理中心，未发生过丢失、外借情况。
7、中国农业银行太原市北城支行出具的情况说明，证实该单位业务办讫章于2009年8月1日启用，2015年5月23日停用，2015年5月25日上交。使用期间未发生过丢失、外借情况。
8、成都金鼎安全印制有限责任公司出具的鉴定报告，证实太原市公安局万柏林分局委托该公司鉴别的组织机构代码证（NO.20150876997）系伪造证件。
9、太原市公安司法鉴定中心出具的（并）公（司）鉴（文）字[2016]0009号文书鉴定书，证实涉案的20枚印章均系伪造。
10、被告人周某某中国农业银行卡交易明细单。
11、被告人周某某办理假证名片复印件。
12、户籍证明，证实被告人周某某的身份信息。
13、被告人周某某的讯问笔录及亲笔供词，对犯罪事实供认不讳。
以上证据，均经当庭举证、质证，且证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周某某非法制造、买卖国家机关证件、印章，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪；被告人周某某伪造公司、事业单位印章，其行为已构成伪造公司、事业单位印章罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人周某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人周某某主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。被告人周某某犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二�八十条第一款、第二款、第六十九条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚,决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年11月3日止。）
二、扣押的作案工具电脑、打印机、手机各一台及涉案物品银行卡一张、印章三十二枚、假证件三份由原扣押机关依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高爱平
人民陪审员 马素萍
人民陪审员 赵少华
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 郭慧琴
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初1761号
原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人赵天增，该分公司总经理。
委托代理人胡萍萍，河南信行律师事务所律师。
委托代理人焦聪利，河南信行律师事务所律师。
被告翟振兴，男，汉族，1988年6月20日出生，户籍地郑州市中原区，现住郑州市中原区。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司（以下简称彩生活公司）诉被告翟振兴物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡萍萍、焦聪利，被告翟振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彩生活公司诉称,被告翟振兴为乾宏领秀空间小区某号业主，房屋面积58.3㎡，物业收费标准2元/㎡/月,每月应收物业费116.6元。2014年3月10日原告与河南乾宏置业有限公司（以下简称乾宏公司）签订物业服务合同，后乾宏领秀空间业主委员会成立，原告月2014年5月1日与业主委员会补签物业服务合同。合同签订后，原告按照约定为该小区提供了物业管理服务，但被告自2014年3月15日起停交物业费，经原告多次催缴，被告均拒绝支付。综上，请求法院判令：1、被告翟振兴立即支付原告物业管理费2508元，滞纳金3604元，合计6113元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告翟振兴辩称，被告于2012年7月购房后，一直履行的是与郑州亨业物业管理有限公司签订的物业服务合同，直至小区首次业主大会召开和小区首届业主委员会成立前该合同一直未解除，原告与乾宏公司签订的物业合同被告并不知情，也不认可。原告与小区业主委员会签订的物业服务合同没有经过业主大会表决，被告不予认可。原告在违规进驻小区后曾承诺前三个月暂不收取物业费，且提供优质服务，但实际履行过程中服务低劣，对被告的居住和生活造成了直接损害，小区基础设施损坏严重，撤离小区时拖欠公共电费、水费，影响小区业主生活。被告家门曾经被撬，小区电梯、视频监控和消防系统逐渐瘫痪。
经审理查明：翟振兴系乾宏领秀空间小区某号业主，房屋建筑面积58.3㎡，结构为复式。乾宏公司是乾宏领秀空间小区的建设单位，2014年3月10日，乾宏公司与原告彩生活公司签订《乾宏领秀空间物业服务合同》，约定乾宏公司选聘原告为其开发的乾宏领秀空间住宅项目提供物业管理服务事宜，双方就物业基本情况，物业管理服务期、物业管理服务资金的收取、双方权利义务、违约责任等均作出了约定。合同签订后，原告即对乾宏领秀空间小区进行物业服务管理。2014年4月份乾宏领秀空间小区业主委员会（以下简称业主委�会）成立。2014年5月1日，业主委员会与原告彩生活公司签订新的《乾宏领秀空间物业服务合同》，业主委员会委托原告对乾宏领秀空间实行物业管理服务，约定物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，复式住宅2元/月/平方米，业主应当在每月5日前按季度（预）交纳物业服务费用。逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的千分之五作为滞纳金。合同签订后，原告开始为乾宏领秀空间小区提供物业管理服务。2015年12月31日，原告彩生活公司撤出了乾宏领秀空间小区，不再向该小区提供物业服务。被告翟振兴未向原告交纳2014年3月15日至2015年12月31日期间的物业费。
上述事实，有2014年3月10日《乾宏领秀空间物业服务合同》、2014年5月1日《乾宏领秀空间物业服务合同》、照片及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与乾宏公司于2014年3月10日签订的《乾宏领秀空间物业服务合同》及原告与业主委员会于2014年5月1日签订的《乾宏领秀空间物业服务合同》均系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，合同合法有效，当事人应当遵守执行。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告已经按照《物业服务合同》履行了自己的义务，被告翟振兴亦应当按照合同约定交纳物业费。被告翟振兴未能按时交纳物业费，其行为属于违约行为，依法应承担违约责任。被告应向原告支付2014年3月15日至2015年12月31日物业服务费2元×58.3平方米×21.5个月＝2506.9元。关于被告答辩原告所提供的小区服务存在问�故其拒绝交纳物业费的理由，因原告提供的服务包含多种事项，被告不能证明其所提出的问题持续存在或者原告存在实质性违约，不能成为免除或降低物业费的适当理由，故对被告的答辩理由本院不予采信。虽然被告的答辩理由不构成拒绝或降低交纳物业费的有效理由，但应指出，原告对小区所提供的物业服务确实存在一定瑕疵，结合本案具体情况，对原告主张的滞纳金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、翟振兴于本判决生效之日起十日内向深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司交纳物业费2506.9元；
二、驳回深圳市彩生活物业�理有限公司郑州分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告翟振兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任留柱
人民陪审员 吕俊霞
人民陪审员 张祯燕
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 柳丽丽
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第264号
申请人四川省仁寿县观音竹业有限责任公司。住所地仁寿县观音镇观音村九组。
法定代表人倪文霞，经理。
被执行人谭学文，男，汉族，生于1963年。
本院在执行（2013）仁寿民初字第3630号原告四川省仁寿县观音竹业有限责任公司诉谭学文买卖合同纠纷一案中，申请人四川省仁寿县观音竹业有限责任公司与被执行人谭学文达成执行和解协议，申请人同意被执行人谭学文缓期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿民初字第3630号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辜玉刚
二〇一五年一月二十二日
书记员 宋 伟
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第887号
再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：郑明贤，女，1960年6月24日出生，汉族，丹东市元宝区联邦家具经销处个体业主，住河北省秦皇岛市海港区金海湾A区***栋*号。
委托代理人：夏德臣，男，汉族，1940年9月5日出生，住丹东市振兴区表厂路******号。
被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：丹东五州家具城有限责任公司。住所地：丹东市元宝区新华街*****号。
法定代表人：宫兆福，该公司总经理。
委托代理人：陈恩伟，辽宁万鹏律师事务所律师。
再审申请人郑明贤因与被申请人丹东五州家具城有限责任公司（以下简称五州家具城公司）租赁合同纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2015）丹民一终字第4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑明贤申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、七项之规定，理由是，2013年10月29日家具城装修停业，五州家具城公司通过公证2013年l1月26日张贴“通知”，掩盖家具城装修停业事实。“通知”解除租赁关系，“通知”撤出却又扣留业户经营商品，企图达到家具城装修停业，业户不经营又要向其交纳翻倍租金的目的。既然业户违约，解除租赁关系，2013年11月30日撤出家具城。业户不撤出，五州家具城公司为什么还让业户继续违约，自身利益继续受损失，一直到起诉呢。（一）对2013年9月以前租金五州家具城公司丧失胜诉权。五州家具城公司2014年8月7日起诉，对2013年9月以前租金主张超过一年诉讼时效。五州家具城公司主张催取租金无证据。（2013）丹元证民字第1959号公证书，只能证明五州家具城公司2013年11月26日张贴“通知”行为。（二）2013年10月29日家具城装修停业。l、新的证据，业户王东提供视频，业户王东证言，证明2013年10月29日家具城装修停业。2、2014年8月18日元宝区法官孙玉秀等人到五州家具城公司财产保全，目睹家具城停业状态。3、五州家具城公司向法院提供的（2013）丹元证民字第1959号公证书，图1、图2、图4照片证明店门关闭。图3、图5、图6没有经营人员，证明停业。“通知”对家具城全体业户解除合同，证明家具城不能继续经营。五州家具城公司代收代缴商场全体业主营业税截止到2013年10月末，证明l1月后停止经营。4、郑明贤提供新的证据，2015年7月31日郑明贤拍摄照片、光碟，在场人有元宝区法院法官、五州公司工作人员娄晓翠和郑明贤，证明家具城（郑明贤摊位在二楼）从2013年10月29日装修停业，一直到2015年7月31日还停业。原审判决没有认定家具城关门停业错误。（2015）丹辽政民字第0558号公证书证明，2013年10月29日商场贴通知，通知所有商户内部维修关门停业。2013年10月29日，郑明贤拍摄五州家具城公司“通知”照片，通知内容为各位商户家具城因内部装修现停业。2013年12月12日、2013年12月26日、2014年1月3日郑明贤分别拍摄五州家具城5张电子屏照片，内容为家具城升级改造暂停营业敬请广大顾客谅解。上述证据证明2013年10月29日家具城装修停业事实成立。原审忽视对证据的关联性、证明力的审核，判决错误。（三）五州家具城公司单方提高租金违反法律规定无效。2013年10月29日五州家具城公司单方关闭店门行为，表明不定期租赁解除。2013年11月26日张贴“通知”，对家具城全体业户解除租赁合同。租赁合同解除后，五州家具城公司单方面提高租金，违反了《城市房屋租赁管理办法》第七条二款规定“租用房屋生产，经营活动的，由租赁双方协商议定租金和其他租赁条款”的规定。（四）第1959号公证书无效。第1959号公证书没有质证。“通知自2013年12月1日起，租金按每月每平方米60元收取”不具有合法性。元宝区公证处公证不具有合法性内容“通知”的张贴行为，违反了《公证法》第十三条“公证机构不得有下列行为（一）为不真实、不合法的事项出具公证书。”（五）停业后取货不是继续经营。家具城停业后，2014年3月1日和3月5日郑明贤仅有两笔销售货款，这是客户停业前订的货，停业后来取货。商场王经理打电话给郑明贤，郑明贤兑现停业前的买卖，属于停业前的经营。货款10800元都让五州家具城公司强行拿走，不给款就不让取货。（六）家具城停业后，不允许郑明贤取货。郑明贤租赁摊位是为了卖货赚钱。商店已关门停业郑明贤生意停了，还得交纳翻倍租赁费，郑明贤怎么可能不拿走货物。实际是五州家具城公司用扣留货物的手段，要挟郑明贤交翻倍租金。新的证据王东证明五州家具城公司不让业户取货。2014年8月初郑明贤取货，五州家具城公司不让取货产生纠纷，当时有人打电话找来了七道派出所的工作人员，派出所应当有出警记录，申请法院调取法院不调取。新的证据五州家具城公司保全郑明贤以外的货，2015年7月31日郑明贤通过元宝区法院才取出来，照片、光碟证明这一事实。（七）郑明贤经营期间房屋漏雨，五州家具城公司不收取郑明贤租金。漏雨照片及光盘证明房屋漏雨及损失情况，2015年7月31日漏雨的屋顶墙壁状态依然存在。（2015）丹辽政民字第0558号公证书证明，案涉商场经理金安利证明，2012年6月郑明贤摊位漏雨，一直未修好，租金先不收。2013年6月28日丹东暴雨，郑明贤摊位的整个场地、地板和家具全部泡在水里，部分家具报废不能修复。郑明贤要求金安利出庭作证未得到法庭的准许。2012年6月至2013年10月25日，金安利行使经理职权收税款、电费。五州家具城公司不承认金安利是案涉商场经理，没有提供证据。（八）审判程序违法。一审法官孙玉秀未参加庭审。（九）五州家具城公司应当赔偿郑明贤经济损失404780元。五州家具城公司扣押郑明贤货物，摊位漏雨侵泡地板和家具损失，应当赔偿郑明贤经济损失404780元。l、漏雨地板家具损失费84780元。2、停业扣留商品造成经营损失费23万元。3、装修费用9万元。
被申请人五州家具城公司未提交书面意见。
本院认为，原审对关于在五州家具城公司与郑明贤租赁合同期间五州家具城是否存在装修关门停业的问题所认定的基本事实不清，郑明贤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 孙 璐
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民初3650号
原告：绵阳宏森中小企业融资担保有限公司。
法定代表人：羊伯林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢雷，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：曾宏，该公司职员。
被告：范文林，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告：四川鹏林机电设备制造有限责任公司。
法定代表人：范文林，该公司董事长。
上述二被告委托诉讼代理人：李其双，四川蜀仁律师事务所律师。
原告绵阳宏森中小企业融资担保有限公司（以下简称绵阳宏森担保公司）诉被告范文林、杜懿民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，被告范文林于2017年10月25日向本院申请追加四川鹏林机电设备制造有限责任公司（以下简称四川鹏林公司）为本案被告，本院经审查后，依法通知四川鹏林公司作为本案被告参加诉讼。在开庭审理前，原告绵阳宏森担保公司申请撤回对被告杜懿的起诉，本院经审查后予以准许。2017年11月2日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告绵阳宏森担保公司特别授权的委托诉讼代理人谢雷、曾宏，被告范文林、被告四川鹏林公司共同委托的特别授权委托诉讼代理人李其双出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳宏森担保公司向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告偿还原告人民币50万元及利息（从2015年7月26日起至款还清之日止，按照年利率6％支付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月26日，被告范文林向原告借款150万元人民币用于归还其贷款，并约定了该笔借款的使用期限为1个月。同日，原告分3次向被告的账户转款人民币共计150万元。被告范文林于2015年8月14日向原告偿还了人民币100万元，余款人民币50万元至今未偿还。2017年5月3日，被告范文林签收了宏森公司的催收通知书，但至今拒不履行还款义务。
原告为支持自己的主张，提供了如下证据：1.原告《营业执照》复印件；2.借款人范文林身份证复印件、《借条》复印件；3.原告向被告范文林转款的绵阳市商业银行《通用业务凭证（行内转账）》复印件三份；4.被告范文林向原告汇款的绵阳市商业银行《支付系统专用凭证》复印件；5.原告借款催收函《回执》复印件。
被告范文林和被告四川鹏林公司未在法定期限内提供书面答辩状，在庭审中辩称，被告范文林是被告四川鹏林公司的法定代表人，向原告借款150万元是偿还四川鹏林公司在绵阳商业银行的借款，虽然是范文林个人签名，但应当是四川鹏林公司的欠款，也应当由四川鹏林公司归还，与范文林妻子杜懿没有任何关系，同时，原告主张按6％的年利率计算利息，没有法律依据，请求驳回原告诉讼请求，判令四川鹏林公司归还借款。四川鹏林公司目前生产经营困难，请求延期支付借款并按同期银行利率计算利息。
被告为支持自己的主张，提供了如下证据：1.被告四川鹏林公司《营业执照》复印件；2.2014年6月23日借款单位名称为被告四川鹏林公司的《绵阳市商业银行借款支取凭证第一联（回单）》复印件；3.2015年6月26日10时49分被告范文林向被告四川鹏林公司账户转款150万元的绵阳市商业银行《个人业务凭证》复印件、2015年6月26日11时35分被告四川鹏林公司归还借款本息1495996.35元的绵阳市商业银行《贷款还款凭证》复印件；4.被告四川鹏林公司《账户历史交易明细清单》复印件6页。
本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，被告范文林向原告绵阳宏森担保公司出具《借条》，该《借条》载明：今借到绵阳宏森中小企业融资担保有限公司现金1500000.00元（人民币大写：壹佰伍拾万元整），该笔借款用于范文林归还商业银行四川绵阳三台县支行2015年6月26日到期借款；该笔借款期限为2015年6月26日至2015年7月25日。在该借条上，范文林以借款人名义签字盖指印，绵阳宏森担保公司加盖公章。同日，原告绵阳宏森担保公司通过绵阳市商业银行股份有限公司三台潼川支行向被告范文林支付借款150万元，绵阳市商业银行三份《通用业务凭证（行内转账）》载明原告绵阳宏森担保公司共分三次向“对方户名”为范文林的账号内分别转款50万元，共计转款150万元。2015年6月26日10时49分，被告范文林向被告四川鹏林公司账户转款150万元，被告四川鹏林公司于同日11时35分归还绵阳市商业银行借款本息1495996.35元。2015年8月14日，范文林以汇款人名称为绵阳惠诚商贸有限公司的名义通过绵阳市游仙区农村信用合作社联合社向原告绵阳宏森担保公司在绵阳市商业银行股份有限公司三台支行的账号汇入金额壹佰万元整人民币。2017年5月3日，被告范文林在原告绵阳宏森担保公司的《回执》上签名，该《回执》载明：绵阳宏森中小企业融资担保有限公司，我已收到贵公司发出的50万元[]催字第号借款催收函，尽快组织资金归还该笔借款本息。借款人：范文林；2017年5月3日。
在庭审调查中，原、被告对四川鹏林公司为范文林及其妻子杜懿共同出资注册成立，范文林、杜懿为公司股东，范文林为公司董事长、法定代表人的事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告范文林以其归还到期借款为由向原告绵阳宏森担保公司借款150万元，原告绵阳宏森担保公司与被告范文林之间自银行转账资金到达借款人账户时，双方的借贷合同关系即行生效。本案中，双方约定借款期限为2015年6月26日至2015年7月25日，以及借款期限到期后已归还借款100万元，尚余借款人民币50万元至今未还的事实清楚，证据充分，当事人也未有异议。被告范文林以该借款实际用于偿还四川鹏林公司的银行借款，以个人的名义向原告借款，是履行四川鹏林公司法定代表人职务的行为为由，主张该借款应当由四川鹏林公司负责偿还，与借条中借款用途的表述和原告向范文林个人账户转账的事实不相符合，虽然被告四川鹏林公司确认被告范文林向原告绵阳宏森担保公司的借款实际用于了偿还四川鹏林公司的银行到期借款，被告范文林也提供了相关证据证明，但是，被告四川鹏林公司、被告范文林并未能提供证明借款时和借款后向原告披露和告知改变借款用途的相关证据，也未能证明原告对改变借款用途的行为予以了确认和接受的相关情况，且被告范文林于2017年5月3日在原告的借款催收函回执中仍然是以个人名义向原告作出了还款承诺，故该借款应当由四川鹏林公司偿还的请求，缺乏事实根据，本院不予支持。原告主张未归还借款人民币50万元自2015年7月26日起至款还清之日止，按照年利率6％支付利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由范文林归还绵阳宏森中小企业融资担保有限公司借款本金500000元。
二、由范文林自2015年7月26日起至款还清之日止按照年利率6％向绵阳宏森中小企业融资担保有限公司支付借款本金500000元的资金利息。
上述给付款项限本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由范文林承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 魏 江
二〇一七年十一月二日
书记员 许炜若
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4419号
罪犯徐以庄，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院于2009年10月9日作出（2009）富刑初字第62号刑事判决，以被告人徐以庄犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。被告人徐以庄不服，提出上诉。广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2009年11月23日作出（2009）贺刑终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年12月7日起至2018年12月6日止。判决发生法律效力后于2009年12月1日交付执行。在服刑期间，本院于2013年5月21日作出（2013）柳市中刑执字第3282号刑事裁定，对罪犯徐以庄减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元不变。刑期至2017年10月6日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字861号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐以庄在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯徐以庄提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯徐以庄能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年3月至2016年4月获奖励分116.7分；获2013年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯徐以庄在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯徐以庄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐以庄减去有期徒刑一年（刑期至2016年10月6日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2636号
申请执行人王传福，居民。
被执行人侯兴卫，居民。
王传福诉侯兴卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日作出(2016)苏0322民初55号民事判决书，内容：“被告侯兴卫于本判决生效后十日内偿还原告王传福借款本金40000元及利息（2015年12月1日之前的利息12000元；之后的借款利息按月利率2%计算至实际给付之日止。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告侯兴卫负担。”该判决书生效后，侯兴卫未按规定的期限内履行义务，王传福向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人侯兴卫的银行存款，未发现有可供执行财产；查询了被执行人的工商、土地、房产等信息，并未找到可供执行财产信息；申请人提供不出被执行人其他可供执行财产，现申请人与被执行人达成和解协议，案件暂无法有效执结。
本院认为，王传福诉侯兴卫民间借贷纠纷一案，因申请人与被执行人达成和解协议，致本案暂无法有效执结，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 侯明光
执行员 王为景
二〇一六年十月十日
书记员 郝朋朋
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执2636号申请执行人王传福，居民。被执行人侯兴卫，居民。王传福诉侯兴卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日作出(2016)苏0322民初55号民事判决书，内容：“被告侯兴卫于本判决生效后十日内偿还原告王传福借款本金40000元及利息（2015年12月1日之前的利息12000元；之后的借款利息按月利率2%计算至实际给付之日止。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告侯兴卫负担。”该判决书生效后，侯兴卫未按规定的期限内履行义务，王传福向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人侯兴卫的银行存款，未发现有可供执行财产；查询了被执行人的工商、土地、房产等信息，并未找到可供执行财产信息；申请人提供不出被执行人其他可供执行财产，现申请人与被执行人达成和解协议，案件暂无法有效执结。本院认为，王传福诉侯兴卫民间借贷纠纷一案，因申请人与被执行人达成和解协议，致本案暂无法有效执结，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  孙德荣执行员  侯明光执行员  王为景二〇一六年十月十日书记员  郝朋朋
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）鄂0114执893号
周新华：
武汉同和塑业有限公司：
关于申请执行人周新华与被执行人武汉同和塑业有限公司劳动争议纠纷一案，（2015）鄂蔡甸民二初字第00560号民事判决书已经发生法律效力，周新华向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案执行。
执行中，申请执行人周新华与被执行人武汉同和塑业有限公司自愿达成执行和解协议，且被执行人按协议主动履行了生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请结案，故该案执行结束。
特此通知。
二〇一六年十二月十三日
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初1158号
原告：浙江石材市场黄益利石材经营部。住所地：浙江省杭州市下沙大道450号浙江石材市场一区***号摊位。
经营者：黄益利。
委托代理人：戴震，浙江禾泰律师事务所律师。
委托代理人：盛松涛，浙江禾泰律师事务所实习律师。
被告：齐沛源。
原告浙江石材市场黄益利石材经营部诉被告齐沛源买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告在收到本院受理案件及交款通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。依照及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告浙江石材市场黄益利石材经营部自动撤回起诉处理。
审判员 吕瑜岚
二〇一六年五月五日
书记员 田文平
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中民二终字第69号
上诉人（一审被告）博白县双旺镇人民政府，住所地博白县双旺镇。
法定代表人陈翀，镇长。
委托代理人蓝庆球，广西金大地律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）周明，农民。
委托代理人庞宝美，广西万通律师事务所律师。
一审被告博白县双旺镇周旺村民委员会，住所地博白县双旺镇周旺村。
法定代表人陈有，主任。
委托代理人陈剑锋。
上诉人博白县双旺镇人民政府（以下简称双旺镇政府）因建设工程施工合同纠纷一案，不服博白县人民法院（2014）博民初字第1294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月21日受理后，依法组成由审判员黄炳才担任审判长，审判员李斌、代理审判员刘念参加的合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。书记员李豪担任法庭记录。上诉人双旺镇政府的委托代理人蓝庆球，被上诉人周明以及其的委托代理人庞宝美，一审被告博白县双旺镇周旺村民委员会（以下简称周旺村委会）法定代表人陈有以及其的委托代理人陈剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决，有必要发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销博白县人民法院（2014）博民初字第1294号民事判决；
二、发回博白县人民法院重审。
一审案件受理费11164元，由一审法院根据重审结果确定当事人的负担数额。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄炳才
审 判 员 李 斌
代理审判员 刘 念
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 豪
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初10801号
原告：张云明，男，1954年10月20日出生，汉族，居民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。
被告：杜桂兰，女，住北京市海淀区。
被告：李敏，女，住北京市海淀区。
被告：李刚，男，住北京市海淀区。
本院在审理原告张云明诉被告杜桂兰、李刚、李敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张云明撤回起诉。
诉讼费用40元，由原告承担。
代理审判员 张凌志
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张潇熠
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执183号
申请执行人刘冬，男，1982年12月3日出生，汉族，自由职业，住当阳市。
被执行人郑伟，男，1972年10月10日出生，汉族，自由职业，住宜昌市。
被执行人高家作，男，1961年10月22日出生，汉族，自由职业，住宜昌市夷陵区。
本院在执行刘东与郑伟、高家作民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额2760214元，未执行金额2760214元），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请人可随时申请对本案的执行。经合议，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂当阳民初字第02154号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 波
执行员 傅建军
执行员 袁文强
二〇一六年十一月一日
书记员 胡宇宙
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州双沟民初字第00094号
原告李某甲。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员林聚明适用简易程序独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告2006年经人介绍相识，2007年10月15日办理结婚登记手续，2008年2月4日生育一子李某丙。因婚前双方缺乏了解，性格不和，婚后经常为家庭琐事争吵，被告多处使用家庭暴力，导致夫妻感情破裂。故提起诉讼，请求判令解除与被告的婚姻关系；婚生儿子李某丙由被告抚养；家庭财产依法分割；诉讼费用由原告承担。
被告李某乙辩称，不同意离婚，希望原告给予改正的机会。
原告李某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证一本，证明原、被告于2007年10月15日办理结婚登记手续，双方为合法夫妻关系。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据二、户口簿一本，证明原、被告于2008年2月4日生育一子李某丙。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
被告李某乙未向本院提交证据。
本院依据上述有效证据及当事人的陈述，认定以下事实：
原、被告2006年经人介绍相识，2007年10月15日办理结婚登记手续，2008年2月4日生育一子李某丙。婚后感情一般，双方常为家庭琐事发生争吵。2015年6月5日，原告李某甲以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告双方于2007年10月15日办理结婚登记手续，属合法婚姻关系，应受法律保护。婚后双方因缺乏交流和沟通，损害了双方的夫妻感情，但以后真诚相待、互相体谅，夫妻感情尚有和好的可能。原告也未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 林聚明
二〇一五年七月八日
书记员 沈学斌
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执恢80号
申请执行人柳建春，男，1974年5月11日出生，汉族，住河南省上蔡县无量寺西柳庄村37号。
被执行人刘胜利，男，1974年5月11日出生，汉族，住汝南县梁祝镇梁祝街中段。
柳建春与刘胜利买卖合同纠纷一案，本院2015年9月28号作出的（2015）汝民初字第01221号民事判决已发生法律效力。2016年10月9日，本院立案执行。被执行人刘胜利未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘胜利及其共有存款（收入）8万元元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十月二十六日
书记员 马已斐
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1727执恢80号申请执行人柳建春，男，1974年5月11日出生，汉族，住河南省上蔡县无量寺西柳庄村37号。被执行人刘胜利，男，1974年5月11日出生，汉族，住汝南县梁祝镇梁祝街中段。柳建春与刘胜利买卖合同纠纷一案，本院2015年9月28号作出的（2015）汝民初字第01221号民事判决已发生法律效力。2016年10月9日，本院立案执行。被执行人刘胜利未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘胜利及其共有存款（收入）8万元元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一六年十月二十六日书记员  马已斐
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1124刑初106号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人葛道林，男，1963年9月15日出生于安徽省全椒县，汉族，中专文化，中共党员，全椒县农委农业技术推广中心技术员，住安徽省全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月26日被全椒县公安局决定取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉[2018]111号起诉书指控被告人葛道林犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人葛道林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人葛道林持有准驾车型E驾驶证。2018年4月9日20时许，被告人酒后驾驶皖Ｍ×××××普通二轮摩托车，行至全椒县交口(汽车站路口)，被开展查处酒后驾驶专项整治行动的执勤交警查获,现场呼气检测乙醇含量为118mg/100ml,后民警依法将其带至全椒县人民医院进行血样提取。经安徽天辉司法鉴定所鉴定，被告人葛道林血液中乙醇含量为116.16mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人葛道林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、案件查获经过、查询情况说明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，司法检验报告书，现场检查笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛道林醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应当追究被告人葛道林的刑事责任。被告人葛道林归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人葛道林具有悔罪表现，司法行政机关出具的《调查评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人葛道林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈勇
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨浩
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执81号
申请执行人：刘九妹，女，1969年4月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
申请执行人：刘传发（又名刘传法），男，1973年12月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
共同委托诉讼代理人：熊许丹，安义县石鼻法律服务所法律工作者。
被执行人：毛金水（又名毛日盛、毛小军、毛晓军），男，1976年5月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
本院在执行申请执行人刘九妹、刘传发与被执行人毛金水买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解工作，申请执行人刘九妹、刘传发与被执行人毛金水达成执行和解协议，2018年3月27日申请执行人刘九妹、刘传发向本院申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）赣0123执81号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦拥华
二〇一八年三月二十七日
书记员 万力铭
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0123执81号申请执行人：刘九妹，女，1969年4月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人：刘传发（又名刘传法），男，1973年12月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。共同委托诉讼代理人：熊许丹，安义县石鼻法律服务所法律工作者。被执行人：毛金水（又名毛日盛、毛小军、毛晓军），男，1976年5月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人刘九妹、刘传发与被执行人毛金水买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解工作，申请执行人刘九妹、刘传发与被执行人毛金水达成执行和解协议，2018年3月27日申请执行人刘九妹、刘传发向本院申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）赣0123执81号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦拥华二〇一八年三月二十七日书记员  万力铭
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初字2768号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道150号，组织机构代码证号71180856-7。
法定代表人蒲中华，系该行董事长。
委托代理人雷磊，系该行水观支行行长。
被告黄长友，男，汉族，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告黄长友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司的委托代理人雷磊到庭参加了诉讼，被告黄长友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月25日，被告黄长友以购车为由在我行水观支行（原水观分社）申请办理借款49,500元，月利率9.2500‰，期限1年，合同约定按季结息，到期还本。该借款2014年9月24日到期后，经原告多次催收无果，被告未及时清偿借款本息。原告只得诉至人民法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金49,500元及利息，并承担案件诉讼费。
被告黄长友未作答辩。
经审理查明，2013年9月25日，被告黄长友与阆中市农村信用合作联社签订借款合同一份，向阆中市农村信用合作联社借款49,500元，借据载明：被告黄长友向阆中市农村信用合作联社借款金额为49,500元，借款日期为2013年9月25日，借款到期日为2014年9月24日，借款用途为购车，执行月利率为9.2500‰，结息方式为按季结息，被告黄长友在借款人栏签字捺印。借款合同签订后，阆中市农村信用合作联社按照合同约定发放了贷款，借款到期后经阆中市农村信用合作联社多次催收，被告黄长友未按合同约定偿还借款本金及利息，现仍结欠借款本金49,500元及利息，原告遂诉至本院，请求如前。
另查明阆中市农村信用合作联社经南充市工商局核准，作出（川工商）名称变核内字[2015]第001935号企业名称变更核准通知书，核准企业名称变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司。
认定上述事实，有原、被告身份信息证明、借款合同、借款借据、企业名称变更核准通知书以及当事人的当庭陈述等为据。
本院认为,债务应当清偿。原阆中市农村信用合作联社与被告签订的借款合同合法有效，其借贷关系受法律保护，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。阆中市农村信用合作联社经工商局批准变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司，原阆中市农村信用合作联社权利义务应当由名称变更后的四川阆中农村商业银行股份有限公司承担，原告起诉主体适格。借款合同签订后，原阆中市农村商业银行股份有限公司按照约定向被告黄长友发放了借款，借款到期后被告未按照合同约定偿还借款本金及利息的行为是错误的，应当承担逾期履行的民事责任，故原告诉请判令被告立即偿还借款本金及利息于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原、被告约定的借款利率不违反法律规定，原告主张按合同约定利率支付借款利息本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条“企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，他的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”，《中华人民共和国合同法》第七十六条“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家相关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他送达方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告黄长友于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金49,500元，并按合同约定利率支付借款利息至借款还清之日止。
如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,638元（含公告费600元），由被告黄长友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 罗小龙
人民陪审员 杨 旭
人民陪审员 王 琳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨 文
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第722号
原告高明勤。
委托代理人（特别授权）严金昌。
被告舟山市普陀锦业水产有限公司，住所地舟山市普陀区展茅鱿鱼市场一区15号。
法定代表人李和其，执行董事。
原告高明勤为与被告舟山市普陀锦业水产有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月20日诉至本院，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员王军伟适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告高明勤及其委托代理人严金昌到庭参加诉讼，被告舟山市普陀锦业水产有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高明勤诉称，2014年1月13日，被告舟山市普陀锦业水产有限公司因生意所需向原告购买烧火柴，合计人民币12800元，被告没有及时付款，进行赊欠，并向原告出具欠条一张，对所欠款项给予确认。事后，经原告催讨，被告答应在2014年正月底之前付清柴款，但期限届满后被告又没有按约履行，至今尚未付清欠款。为此，原告诉至法院，请求：依法判令被告给付原告柴款12800元，并自2014年3月1日起至该款实际付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息。
原告高明勤为证明其诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提供欠条一张，载明“今欠高明勤烧火柴12800元（壹万贰仟捌佰元整），锦业水产（加盖舟山市普陀锦业水产有限公司公章），2014.1.13。明年正月底付清”，拟证明原、被告之间存在欠款12800元及被告承诺付款时间的事实。
被告舟山市普陀锦业水产有限公司未提供书面答辩和证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证质证权利。对原告提供的证据，本院经审查后予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告舟山市普陀锦业水产有限公司向原告购买烧火柴并尚欠12800元柴款未付的事实有原告提供的欠条为凭，可予以认定。合法的买卖关系受法律保护，原告向被告提供烧火柴，被告应按双方的约定及时支付货款。现被告未按双方的约定及时付清所欠货款，有违诚信，应承担及时付清货款并支付逾期付款给原告造成的利息损失的民事责任。利息损失可按被告承诺的付款期限届满之次日开始计算，从原告提供的借条所载内容推断，被告承诺的付款期限届满日应为2014年2月28日（农历正月二十九日），逾期日应为2014年3月1日（农历二月一日）。故原告的诉请请求符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告舟山市普陀锦业水产有限公司在本判决生效之日起十日内向原告高明勤支付所欠的柴款12800元，并向原告赔偿该款自2014年3月1日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告舟山市普陀锦业水产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费120元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多退少补），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 王军伟
二〇一四年七月十一日
代书记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第610号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月17日被抓获，同月18日被慈溪市公安局刑事拘留，2015年1月22日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人张伟利，浙江五磊律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）485号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，本院依法转为简易程序审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员朱军路、被告人杨某及其辩护人张伟利到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2014年9月底某日晚，经电话联系，被告人杨某至慈溪市掌起镇裘家公交站附近一路边，将“刘某勇”交给其的1小包毒品海洛因以人民币200元的价格贩卖给华某和董某。
2.2014年10月初某日下午，经电话联系，被告人杨某至慈溪市掌起镇巴里村一路边，将“刘某勇”交给其的1小包毒品海洛因以人民币270元的价格贩卖给华某和董某。
3.2014年12月17日13时许，经电话联系，被告人杨某至慈溪市掌起镇巴里村一路边，将“刘某勇”交给其的1小包毒品海洛因（净重0.4176克）以人民币300元的价格贩卖给华某，后被当场查获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人华某、董某、叶某的证言、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、通话记录、银行卡交易明细、情况说明、理化检验鉴定报告、现场检测报告书及照片、检测报告书、抓获经过及被告人杨某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家毒品管理法规，伙同他人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人杨某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人张伟利请求对被告人杨某从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。违禁品海洛因，依法予以没收；被告人杨某的共同违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2016年12月16日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内交纳本院。）
二、违禁品海洛因0.4176克（扣押于慈溪市公安局），予以没收；被告人杨某的共同违法所得人民币四百七十元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 益 平
代理审判员 徐 杰 丰
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》相关条文
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催331号
申请人：上海轻玻石油化工有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：许春。
委托诉讼代理人：陆燕，女，1980年3月6日出生，汉族，住上海市闵行区。系申请人上海轻玻石油化工有限公司的职员。
申请人上海轻玻石油化工有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月20日立案后，依法于2017年6月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人上海轻玻石油化工有限公司持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司银行号码：3140005129xxxxxxx、票面金额：109240.61元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海轻玻石油化工有限公司有权向支付人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人上海轻玻石油化工有限公司负担。
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 徐 艳
二〇一七年八月二十三日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催331号申请人：上海轻玻石油化工有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：许春。委托诉讼代理人：陆燕，女，1980年3月6日出生，汉族，住上海市闵行区。系申请人上海轻玻石油化工有限公司的职员。申请人上海轻玻石油化工有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月20日立案后，依法于2017年6月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人上海轻玻石油化工有限公司持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司银行号码：3140005129xxxxxxx、票面金额：109240.61元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人上海轻玻石油化工有限公司有权向支付人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人上海轻玻石油化工有限公司负担。审判长  顾玮琦审判员  何杰才审判员  徐 艳二〇一七年八月二十三日书记员  卢海宝
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民终2260号
上诉人（原审起诉人）吴生禄，男，汉族，1940年7月月31日，现居住于重庆市开州。
上诉人吴生禄因诉重庆市开县镇东街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服重庆市开县人民法院（2016）渝0234民初4590号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人吴生禄上诉称：1、三峡移民大清库时因政府乱作为造成“一房双补”，上诉人的三套住房、两个门市共计375.48㎡仅只领到155674.25元的补偿款，现市场价应为1262531.84，故开县镇东镇街道办事处还应补偿上诉人1106857.59元。2、依照《最高人民法院关于审理涉及土地行政案件若干问题的规定》第十二条“涉及被征收土地上的房屋及其不动产的土地权人们可以请求依照物权法第42条第二款规定给予补偿；城市规划区土地权利人请求参加执行国有土地上房屋征收补偿标准的，人民法院一般应予以支持（扣除已领取补偿费）”的规定，减除上诉人已经领取的费用，上诉人还应得补偿款1106857.59元。综上，请求二审法院按照最高人民法院要求的拆迁案件一律登记立案的要求受理此案并判如所请。
本院经审查认为，三峡库区移民政策是国家针对特定历史时期、特定区域制定的特定政策。重庆市开县镇东街道办事处与上诉人吴生禄之间的拆迁安置行为关系不具有民法意义上的民事法律关系的特点和性质。上诉人起诉重庆市开县镇东街道办事处，要求《最高人民法院关于审理涉及土地行政案件若干问题的规定》进行补偿的诉求不属于人民法院民事诉讼的受案范围。原审人民法院裁定不予受理正确，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄晓英
审 判 员 徐万祥
代理审判员 李启梅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李非凡
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第14号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人石某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月27日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2014）301号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员王秀凌出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月26日16时许，被告人石某酒后无证驾驶无号牌手扶拖拉机，沿洪泽县山岔线由东向西行驶至岔河镇滨河村晁某某家西边向南道路上时，因琐事与他人发生争执。民警在处警时发现被告人石某系酒后驾驶机动车辆。经鉴定，被告人石某血液中乙醇浓度为115mg／100ml。
被告人石某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、许某、王某、晁某、赵某的证言，金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，血样抽取登记表及照片，送检情况说明，洪泽县农机安全监理所出具的证明，洪泽县公安局交通警察大队出具的情况说明，洪泽县公安局出具的发破案经过，被告人石某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈书敬
二〇一五年一月五日
书记员 司 玥
附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青海省泽库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第14号
公诉机关泽库县人民检察院。
被告人蔡某某，男，汉族，初中文化，青海省西宁市湟中县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月6日被泽库县公安局依法采取取保候审措施，2015年4月23日被依法解除取保候审。2015年4月23日被泽库县人民检察院依法采取取保候审，2015年6月4日被该院解除取保候审。2015年6月4日被泽库县人民法院依法采取取保候审。
泽库县人民检察院以泽检刑诉字（2015）15号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。泽库县人民检察院指派检察员夏吾多杰、东曲措毛出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泽库县人民检察院指控，2014年11月4日凌晨12时许，被告人蔡某某酒后驾驶青AXXX**号“长安”牌轻型普通货车由泽库县城驶往泽库县西卜沙乡方向，当行驶至阿赛公路189KM＋980M处时，与青GXXX**号“福田”牌重型自卸货车发生追尾，造成被告人蔡某某受伤两车损坏。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心乙醇检验鉴定，被告人蔡某某血液中检出血醇浓度为174.80mg／100ml，被告人蔡某某系醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人蔡某某判处拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。对所犯罪行供认不讳。
经审理查明，2014年11月4日24时许，被告人蔡某某酒后驾驶青AXXX**号“长安”牌轻型普通货车由泽库县城驶往泽库县西卜沙乡，当行驶至阿赛公189KM＋980M处时，与青GXXX**号“福田”牌重型自卸货车发生追尾，造成被告人蔡某某受伤，两车损坏的交通事故。案发后经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心乙醇检验鉴定，被告人蔡某某血液中检出血醇浓度为174.80mg／100ml，已达到醉酒驾驶的标准。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中均无异议，并有受害人马某某甲、证人马某某乙的证词，《乙醇检验鉴定意见书》，机动车行驶证及驾驶信息查询结果单，道路交通事故现场及肇事车辆的照片，泽库县公安局交通警察大队出具的交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图、《交通事故认定书》，鉴定委托书，公安机关的接受刑事案件登记表、户籍证明等证据予以证实，报案笔录、现场勘查笔录、现场照片、当时人供述、道路交通事故责任认定书、乙醇检验鉴定意见书等证据足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人指控的罪名成立，事实清楚，证据确实、充分。案发后，被告人蔡某某如实供述自己的罪行，有悔罪表现，赔偿被害人马某某甲车辆维修费且得到了被害人的谅解，可具有酌定从轻处罚的情节。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 旦 却
二〇一五年六月十七日
书记员 张丽霞
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初622号
原告：邓书明，女，1947年10月4日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告：中国邮政储蓄银行七星关区分行小吉场支行，住所地，七星关区小吉场镇吉兴村。
原告邓书明与被告中国邮政储蓄银行七星关区分行小吉场支行储蓄合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，原告邓书明于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓书明向本院提出撤回起诉申请，是对其诉讼权利的自主处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓书明撤诉。
案件受理费人民币147.00元，由原告邓书明负担。
审判员 陈 凯
二〇一七年一月二十六日
书记员 樊贤文
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0621民初481号
原告闫某某，女，
被告付某某，男，
原告闫某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员王富适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某某与被告付某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，我与被告于XXXX年经山阴农牧场尹世明介绍相识，同年农历X月X日举行了结婚仪式并领取了结婚证，结婚时被告给我彩礼款118000存入了朔州市龙鑫小额贷款有限公司，我于XXXX年X月X日将存款本息取出购买了山阴县冷库小区602室。XXXX年X月，我们生育一女付晓蕊。由于我与被告婚前了解太少，婚后，被告经常殴打我，致使感情破裂，无法共同生活在一起，故请求人民法院判决我与被告离婚；婚生女付晓蕊由被告抚养；夫妻共同财产楼房一套归我所有。
被告付某某辩称，原告所诉不是事实，我没有经常打她，我们夫妻感情还好，并且有一可爱女儿，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，XXXX年，原告闫某某与被告付某某经人介绍相识。XXXX年X月X日，原、被告举行传统典礼仪式后开始共同生活。XXXX年X月X日，原、被告在山阴县民政局办理结婚登记。XXXX年X月X日，双方生育一女，取名付生蕊。原告闫某某称双方共同财产有位于山阴县冷库小区E楼602室单元楼一套，被告付某某予以否认。双方称有共同债权10000元（被告姐姐欠款），共同债务10000元（向张燕荣借款）。XXXX年X月X日，原、被告因琐事发生纠纷，曾经山阴县公安局桥西派出所现场治安调解。XXXX年X月X日，双方因家庭琐事再次发生纠纷后分居生活至今。现原告以与被告夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
以上事实有原告向本院提供的身份证复印件1份、结婚证复印件2份、山阴县公安局现场治安调解协议书复印件1份及双方当事人陈述可予证实。
本院认为，夫妻应相互忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告经过一年多的共同生活后登记结婚，可以认定原、被告结婚前了解充分，感情基础较好。原告现陈述婚后双方夫妻感情不和、以致现在夫妻感情彻底破裂，要求离婚，被告不予认可，原告也未向本院提供相关证据证实自己的主张，故对原告主张的事实，本院不予采信。对于原、被告现因夫妻家庭生活中出现的误解、矛盾，发生隔阂，只要双方今后注意沟通理解，互谅互让，继续注重感情的培养，是可以感情修好，继续生活的。综上，原告闫某某所提离婚理由不足，故对其主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告闫某某要求与被告付某某离婚的诉讼请求。
案件受理费900元，减半收取，由原告闫某某负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 王 富
二〇一六年七月二十九日
书记员 康文青
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2017）湘1121民督45号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人:刘国富，该行董事长。
被申请人：张红民，男，1959年3月8日出生，汉族，居民，住祁阳县。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年年9月5日向本院申请支付令。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司称，被申请人张红民于1999年11月17日、1999年11月17日、2002年10月4日、2002年10月15日、2008年12月19日五次分别向申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款共计49840元，双方约定了利率。借款到期后，被申请人没有还本付息，申请人催收未果。为维护申请人合法权益，故向法院申请支付令，要求被申请人张红民给付借款本金49840元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张红民应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金49840元及利息。
申请费350元，由被申请人张红民承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王晓君
二〇一七年九月五日
书记员 柏俞名
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第08932号
上诉人（原审被告、反诉原告）北京西曼国际服饰有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛西路6号院1号楼七层702室。
法定代表人高金魁，董事长。
被上诉人（原审原告、反诉被告）北京国瑞嘉物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人刘洋，总经理。
委托代理人王英楠，北京市世华律师事务所律师。
委托代理人温春元，北京市世华律师事务所律师。
上诉人北京西曼国际服饰有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第1705号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人北京西曼国际服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，本院裁定如下：
本案按上诉人北京西曼国际服饰有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审法院判决执行。
一审案件受理费6704元，由北京国瑞嘉物业管理有限公司负担5309元（已交纳），由北京西曼国际服饰有限公司负担1395元（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；反诉案件受理费25元，由北京西曼国际服饰有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费300元，由北京西曼国际服饰有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李蔚林
代理审判员 何江恒
代理审判员 胡珊珊
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 房依彤
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初11577号
原告：重庆万丰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路251号，组织机构代码70937696-1。
法定代表人：谭淑春，执行董事。
委托诉讼代理人：高春琳，男，系该公司员工。
被告：吴琼，女，1962年6月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆万丰物业管理有限公司诉被告吴琼物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王中申适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告重庆万丰物业管理有限公司的委托诉讼代理人高春琳，被告吴琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆万丰物业管理有限公司诉称，原告从2001年3月1日至2014年12月31日期间为万丰花园小区提供物业服务，被告系该小区X单元X-
X号房屋的业主。被告多年以来拖欠原告大量费用，未缴纳2007年10月至2014年12月期间的物业管理费和水电公摊费，期间原告曾向被告多次催缴。物业服务合同中已约定逾期缴纳费用时按应交费用的每日千分之三交纳违约金。原告为维护自身合法权益，请求判令1、被告立即向原告支付2007年10月至2014年12月期间拖欠的物业管理费4492.8元、水电公摊费348元；2、被告立即向原告支付逾期支付物业服务费、水电公摊费产生的违约金11500元（按每日千分之三计算，截止至2016年6月30日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴琼辩称，我是万丰小区X-X-
X的业主，原告所述与事实不符，我不欠原告的任何费用,都是按时缴纳物管费以及每月48元的电梯费和2元的公摊费。我之前是业委会的委员，如果超过2个月不缴纳物管费，就没有资格成为业委会的委员。因为我不存在欠费，不应支付违约金，如果存在违约金，违约金计算标准过高，应当按照中国人民银行活期存款利息计算，且原告的诉讼请求已经过了2年诉讼时效，其应自行承担诉讼费。
经审理查明，原告于2001年、2009年、2012年先后与万丰花园小区的开发商、业主委员会签订了《前期物业管理服务合同》和两份《万丰花园物业服务合同》，自2001年3月1日至2014年12月31日期间为万丰花园小区提供物业服务。三份合同均约定了物业服务的内容及物业管理费的收费标准。其中，2001年的《前期物业管理服务合同》约定，物业管理费按户型面积计算，50平方米以下每户每月23元，51-70平方米每户每月31元，71-85平方米每户每月40元，86-100平方米每户每月48元，101-120平方米每户每月56元，121-165平方米每户每月71元，166-260平方米每户每月93元，261平方米以上每户每月113元，逾期缴纳物业管理费的按每日应缴费用的千分之三交纳违约金。
2009年的《万丰花园物业服务合同》约定，30平方米以下的物业管理费每月每户15元，30-50平方米的物业管理费每月每户23元，其他户型的物业管理费收费标准同前期物业服务合同的约定，但从2009年7月1日开始在该物业管理费收费标准上浮10%收取；商业物业的物业管理费标准为8元/月/平方米；电梯费按月票价格和次票票价的标准收取；丰盈座和丰沛座的水电公摊费4元每户每月、丰泽座和丰润座的水电公摊费5元每户每月、丰登座的水电公摊费7元每户每月；丰泽座和丰润座的二次加压供水费0.54元每立方米，丰登座的二次加压供水费0.79元每立方米；物业管理费按月缴纳，业主或物业使用人应在每月前15日内履行缴纳义务；逾期缴纳物业管理费的从逾期之日起按每日应缴物业服务费的千分之三交纳滞纳金。
2012年的《万丰花园物业服务合同》对上涨后物业管理费的收费标准进行了明确，即30平方米以下每月每户16.5元，31-50平方米以下每户每月25.3元，51-70平方米每户每月34.1元，71-85平方米每户每月44元，86-100平方米每户每月52.8元，101-120平方米每户每月61.6元，121-165平方米每户每月78.1元，166-260平方米每户每月102.3元，261平方米以上每户每月124.3元；物业管理费等费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前15日内履行交纳义务；其他收费标准及滞纳金的计算标准与2009年的物业服务合同相同。
另查明，被告系位于重庆市江北区建新东路251号万丰花园小区X单元X-
X号房屋的业主。被告已按物业管理费每月48元、公摊费2元的标准按月向原告缴纳了2012年7月至2014年2月的物业费及水电公摊费，以及2014年5月、6月、9月、10月、11月、12月期间的物业服务费和水电公摊费。2014年12月物业合同到期后，原告撤离了万丰花园小区。2016年7月13日，原告以被告欠费为由提起本案诉讼。
以上事实，有《前期物业管理服务合同》、《万丰花园物业服务合同》、收据等证据以及当事人的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
庭审中，原告称被告未足额缴纳2012年7月至2014年12月期间的费用，如在收据上注明未足额会导致业主不缴费，已进行了催费的告知和通知，并举示了告知和催费通知书，拟证明原告曾在小区公告栏内张贴了告知和催费通知。被告质证后认为张贴的告知上没有被告盖章，催费通知没有业主签字，费用均系按原告要求的数额缴纳，原告从未进行过催收。
本院认为，原告与涉讼小区的开发商及业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，属合法有效，原告与被告在2001年3月1日至2014年12月31日期间存在物业服务关系。在该期间，原告应依约提供物业服务，被告应依约支付物业管理费等费用。本案原告已于2014年12月31日撤场，撤场前已实际收取了被告交纳的2014年5月至2014年12月期间的物业管理费，公摊水电费并出具了收据，但未在收据上注明收取的费用不足额；原告在庭审中，未举证证明收款时已对收费标准及数额提出了异议，并对被告进行了告知；结合双方对于交费过程的陈述，本院认为双方在物业合同的履行过程中已实际变更了合同中关于物业费等收费标准的约定，被告已按变更后的标准足额支付了该期间的费用，关于原告称收取的该期间费用不足额的主张，本院不予采信，对原告该期间的诉讼请求部分，本院不予支持。原告举示的告知、催费通知均不足以证明其在2007年10月至2014年12月期间曾向被告催缴费用，于2016年7月13日将本案诉至本院，其要求被告支付2014年6月30日之前的物业管理费、水电公摊费的请求已超过了2年的诉讼时效，对于该部分请求及逾期支付上述费用违约金的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告重庆万丰物业管理有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取104元，由原告重庆万丰物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王中申
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘 培
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初11577号原告：重庆万丰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路251号，组织机构代码70937696-1。法定代表人：谭淑春，执行董事。委托诉讼代理人：高春琳，男，系该公司员工。被告：吴琼，女，1962年6月11日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆万丰物业管理有限公司诉被告吴琼物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王中申适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告重庆万丰物业管理有限公司的委托诉讼代理人高春琳，被告吴琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆万丰物业管理有限公司诉称，原告从2001年3月1日至2014年12月31日期间为万丰花园小区提供物业服务，被告系该小区X单元X-X号房屋的业主。被告多年以来拖欠原告大量费用，未缴纳2007年10月至2014年12月期间的物业管理费和水电公摊费，期间原告曾向被告多次催缴。物业服务合同中已约定逾期缴纳费用时按应交费用的每日千分之三交纳违约金。原告为维护自身合法权益，请求判令1、被告立即向原告支付2007年10月至2014年12月期间拖欠的物业管理费4492.8元、水电公摊费348元；2、被告立即向原告支付逾期支付物业服务费、水电公摊费产生的违约金11500元（按每日千分之三计算，截止至2016年6月30日）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告吴琼辩称，我是万丰小区X-X-X的业主，原告所述与事实不符，我不欠原告的任何费用,都是按时缴纳物管费以及每月48元的电梯费和2元的公摊费。我之前是业委会的委员，如果超过2个月不缴纳物管费，就没有资格成为业委会的委员。因为我不存在欠费，不应支付违约金，如果存在违约金，违约金计算标准过高，应当按照中国人民银行活期存款利息计算，且原告的诉讼请求已经过了2年诉讼时效，其应自行承担诉讼费。经审理查明，原告于2001年、2009年、2012年先后与万丰花园小区的开发商、业主委员会签订了《前期物业管理服务合同》和两份《万丰花园物业服务合同》，自2001年3月1日至2014年12月31日期间为万丰花园小区提供物业服务。三份合同均约定了物业服务的内容及物业管理费的收费标准。其中，2001年的《前期物业管理服务合同》约定，物业管理费按户型面积计算，50平方米以下每户每月23元，51-70平方米每户每月31元，71-85平方米每户每月40元，86-100平方米每户每月48元，101-120平方米每户每月56元，121-165平方米每户每月71元，166-260平方米每户每月93元，261平方米以上每户每月113元，逾期缴纳物业管理费的按每日应缴费用的千分之三交纳违约金。2009年的《万丰花园物业服务合同》约定，30平方米以下的物业管理费每月每户15元，30-50平方米的物业管理费每月每户23元，其他户型的物业管理费收费标准同前期物业服务合同的约定，但从2009年7月1日开始在该物业管理费收费标准上浮10%收取；商业物业的物业管理费标准为8元/月/平方米；电梯费按月票价格和次票票价的标准收取；丰盈座和丰沛座的水电公摊费4元每户每月、丰泽座和丰润座的水电公摊费5元每户每月、丰登座的水电公摊费7元每户每月；丰泽座和丰润座的二次加压供水费0.54元每立方米，丰登座的二次加压供水费0.79元每立方米；物业管理费按月缴纳，业主或物业使用人应在每月前15日内履行缴纳义务；逾期缴纳物业管理费的从逾期之日起按每日应缴物业服务费的千分之三交纳滞纳金。2012年的《万丰花园物业服务合同》对上涨后物业管理费的收费标准进行了明确，即30平方米以下每月每户16.5元，31-50平方米以下每户每月25.3元，51-70平方米每户每月34.1元，71-85平方米每户每月44元，86-100平方米每户每月52.8元，101-120平方米每户每月61.6元，121-165平方米每户每月78.1元，166-260平方米每户每月102.3元，261平方米以上每户每月124.3元；物业管理费等费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前15日内履行交纳义务；其他收费标准及滞纳金的计算标准与2009年的物业服务合同相同。另查明，被告系位于重庆市江北区建新东路251号万丰花园小区X单元X-X号房屋的业主。被告已按物业管理费每月48元、公摊费2元的标准按月向原告缴纳了2012年7月至2014年2月的物业费及水电公摊费，以及2014年5月、6月、9月、10月、11月、12月期间的物业服务费和水电公摊费。2014年12月物业合同到期后，原告撤离了万丰花园小区。2016年7月13日，原告以被告欠费为由提起本案诉讼。以上事实，有《前期物业管理服务合同》、《万丰花园物业服务合同》、收据等证据以及当事人的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。庭审中，原告称被告未足额缴纳2012年7月至2014年12月期间的费用，如在收据上注明未足额会导致业主不缴费，已进行了催费的告知和通知，并举示了告知和催费通知书，拟证明原告曾在小区公告栏内张贴了告知和催费通知。被告质证后认为张贴的告知上没有被告盖章，催费通知没有业主签字，费用均系按原告要求的数额缴纳，原告从未进行过催收。本院认为，原告与涉讼小区的开发商及业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，属合法有效，原告与被告在2001年3月1日至2014年12月31日期间存在物业服务关系。在该期间，原告应依约提供物业服务，被告应依约支付物业管理费等费用。本案原告已于2014年12月31日撤场，撤场前已实际收取了被告交纳的2014年5月至2014年12月期间的物业管理费，公摊水电费并出具了收据，但未在收据上注明收取的费用不足额；原告在庭审中，未举证证明收款时已对收费标准及数额提出了异议，并对被告进行了告知；结合双方对于交费过程的陈述，本院认为双方在物业合同的履行过程中已实际变更了合同中关于物业费等收费标准的约定，被告已按变更后的标准足额支付了该期间的费用，关于原告称收取的该期间费用不足额的主张，本院不予采信，对原告该期间的诉讼请求部分，本院不予支持。原告举示的告知、催费通知均不足以证明其在2007年10月至2014年12月期间曾向被告催缴费用，于2016年7月13日将本案诉至本院，其要求被告支付2014年6月30日之前的物业管理费、水电公摊费的请求已超过了2年的诉讼时效，对于该部分请求及逾期支付上述费用违约金的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告重庆万丰物业管理有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取104元，由原告重庆万丰物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  王中申二〇一六年十月十一日书 记 员  刘 培
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第316号
申请执行人殷明清，男，1987年11月27日生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市闸北区。申请执行人殷某甲，女，2012年3月23日生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市闸北区。法定代理人殷明清(父女关系)。被执行人殷东林，男，1962年4月21日生，汉族，户籍地上海市闸北区。本院在执行申请执行人殷明清、殷某甲与被执行人殷东林共有纠纷一案中，本院依法向松江区房地产交易中心发出协助执行通知书将上海市松江区泗泾镇新家园路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权变更过户为殷明清、殷某甲共同共有，并依法强制执行提取被执行人殷东林工资收入履行给付义务(每月提取人民币2000元)。另查明，被执行人殷东林目就职于上海巴士电车有限公司，在上海市证券结算中心、上海市公安局车辆管理所、上海市房�产交易中心及银行未发现其他可供执行的财产，尚欠人民币200000元未履行义务。上述情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据本院(2014)闸民三(民)初字第536号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵斌华
执行员 陶保林
执行员 董钰清
二〇一五年六月二十三日
书记员 唐 昀
附：相关法律条文
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初852号
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司。
住所地：临武县舜峰镇财政路**号。
法定代表人钟英建，男，系该公司总经理。
被告石某某，男，湖南省临武县人，住临武县南强镇十字铺。
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司与被告石某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，并下达了案件受理通知书，明确通知其在七日内向本院预交案件受理费。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司在通知后七日内仍未向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告临武县舜发城乡发展投资有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 陈卫国
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第592号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：史宗海，男。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人史宗海社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2015年4月13日作出的（2015）901-211号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年8月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：45050元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年8月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行传票，限被执行人3日内履行义务，逾期后，被执行人未履行。
本案在执行过程中查明，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2015）901-211号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵纪刚
审判员 韩立涛
审判员 来永生
二〇一五年十一月三十日
书记员 战祥艺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第322号
原告湖南福源零零嘴食品有限公司，住所地长沙市芙蓉区马王堆中路蔚蓝天空1012房。
法人代表蔡金培，总经理。
被告梁新伟，男，1954年1月17日出生，汉族。
本院在审理原告湖南福源零零嘴食品有限公司与被告梁新伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖南福源零零嘴食品有限公司于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南福源零零嘴食品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖南福源零零嘴食品有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由湖南福源零零嘴食品有限公司负担。
审 判 长 肖 涌
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 康 毅
二〇一四年三月五日
书 记 员 邓 露
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0722执317号
刘安元、刘安付、汉寿县王海坪村村民委员会、汉寿县国土资源局
本院执行的申请刘安元等行政非诉案由一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年八月三十日
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑减字第12号
罪犯韩永良，男，1963年5月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇州县，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2010年5月7日黑龙江省肇州县人民法院作出（2010）州刑初字第66号刑事判决，认定罪犯韩永良犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑七年。刑期至2016年5月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月26日经本院裁定减刑十一个月。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩永良入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。2013年获表扬奖励两次。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩永良减去未执行完毕的刑罚，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱峰娟
代理审判员 伍 洋
代理审判员 张 余
二〇一五年二月十三日
书 记 员 路 鹏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初227号
原告：孙锐，男，1987年4月27日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：杨志山，吉林双圣法律服务所法律服务工作者。
被告：彭悦，男，1992年8月21日生，汉族，现在吉林市江城监狱服刑。
原告孙锐与被告彭悦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙锐的委托诉讼代理人杨志山、被告彭悦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙锐向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费（输营养液）2000元，二次治疗费20000（待鉴定之后确定具体金额）、交通费1000元，精神损害赔偿金3万元，伤残赔偿金46435.64元，共计：99435.64元。事实与理由：2015年10月19日，原告在延安街KTV唱歌，唱歌过程中原告与被告发生口角，之后原告去卫生间，被告尾随至卫生间，将原告攮伤，造成原告结肠破裂外露的严重后果，被告的行为对原告造成了极大的伤害，对原告的家人造成了极大的负担。被告的行为极其恶劣且有前科，原告要求被告赔偿原告的经济损失。被告的加害行为，给原告造成了巨大的损失及精神伤害。赔偿原告医疗费（输营养液）2000元，二次治疗费20000（待鉴定之后确定具体金额），交通费1000元，精神损害赔偿金3万元，伤残赔偿金46435.64元，共计：99435.64元。
彭悦辩称，案发后，我已经为原告垫付了医药费39600元，我已经过刑事附带民事判决。判决中已确认我的刑期和民事部分需要赔偿的费用。原告主张的上述费用，其在刑事附带民事诉讼中已主张过。医疗费和交通费等因为其未提供相关证据，没有得到法院支持。在附带民事判决中我已给付相关费用，原告的各项诉讼请求均已主张过。且已有生效判决，判我承担相应责任。二次治疗费用原告在刑事附带民事诉讼中没有主张。
本院经审理认定事实如下：2015年10月20日0时30分许，被告人彭悦与孙锐等在位于吉林市昌邑区解放北路东方明珠歌厅1楼126包房唱歌。在唱歌过程中，被告人彭悦因喝酒与孙锐发生口角后，持卡簧刀将孙锐腹部攮伤。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定：孙锐腹部外伤，损伤程序构成重伤二级。孙锐之伤经吉林江城司法鉴定所鉴定为：腹部乙状结肠损伤构成拾级伤残。孙锐向本院提起刑事附带民事诉讼，本院于2016年7月25日作出（2016）吉0202刑初194号刑事附带民事判决书，“判决如下：一、被告人彭悦犯故意伤害罪，判决有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2021年1月7日止）。二、被告人彭悦赔偿附带民事诉讼原告人孙锐护理费3732.24元、住院期间生活补助费2800.00元、误工费4596.48元，共计人民币11128.72元，于判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人孙锐的其他诉讼请求。”该刑事附带民事判决书已生效，彭悦现于吉林市江城监狱服刑，孙锐起诉并提出前述诉请。
认定上述事实的证据有当事人的当庭陈述以及出院诊断书及病危通知单、司法鉴定意见书在卷为凭。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告孙锐主张输营养液的医疗费2000元，其虽提供了3张医疗费票据，但仅凭该份证据不足以证明其主张，且并无其他证据予以佐证，应当承担举证不利的法律后果，故本院不予支持。关于其主张的交通费1000元，其未能提供证据加以证明，故本院不予支持。关于原告孙锐主张的二次治疗费用，本案在审理过程中，本院向其释明需在指定期限内提出鉴定申请，否则视为放弃权利。原告在指定的期限内未向本院提出鉴定申请，视为其放弃权利，故本院不予支持。关于孙锐主张的残疾赔偿金以及精神损害抚慰金，该两项诉讼请求已在生效的刑事附带民事判决书中予以评判，故根据一事不再理的原则，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙锐的诉讼请求。
案件受理费1143元，由孙锐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 罗玲玲
二〇一八年五月七日
书记员 张倩倩
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0202民初227号原告：孙锐，男，1987年4月27日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：杨志山，吉林双圣法律服务所法律服务工作者。被告：彭悦，男，1992年8月21日生，汉族，现在吉林市江城监狱服刑。原告孙锐与被告彭悦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙锐的委托诉讼代理人杨志山、被告彭悦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙锐向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费（输营养液）2000元，二次治疗费20000（待鉴定之后确定具体金额）、交通费1000元，精神损害赔偿金3万元，伤残赔偿金46435.64元，共计：99435.64元。事实与理由：2015年10月19日，原告在延安街KTV唱歌，唱歌过程中原告与被告发生口角，之后原告去卫生间，被告尾随至卫生间，将原告攮伤，造成原告结肠破裂外露的严重后果，被告的行为对原告造成了极大的伤害，对原告的家人造成了极大的负担。被告的行为极其恶劣且有前科，原告要求被告赔偿原告的经济损失。被告的加害行为，给原告造成了巨大的损失及精神伤害。赔偿原告医疗费（输营养液）2000元，二次治疗费20000（待鉴定之后确定具体金额），交通费1000元，精神损害赔偿金3万元，伤残赔偿金46435.64元，共计：99435.64元。彭悦辩称，案发后，我已经为原告垫付了医药费39600元，我已经过刑事附带民事判决。判决中已确认我的刑期和民事部分需要赔偿的费用。原告主张的上述费用，其在刑事附带民事诉讼中已主张过。医疗费和交通费等因为其未提供相关证据，没有得到法院支持。在附带民事判决中我已给付相关费用，原告的各项诉讼请求均已主张过。且已有生效判决，判我承担相应责任。二次治疗费用原告在刑事附带民事诉讼中没有主张。本院经审理认定事实如下：2015年10月20日0时30分许，被告人彭悦与孙锐等在位于吉林市昌邑区解放北路东方明珠歌厅1楼126包房唱歌。在唱歌过程中，被告人彭悦因喝酒与孙锐发生口角后，持卡簧刀将孙锐腹部攮伤。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定：孙锐腹部外伤，损伤程序构成重伤二级。孙锐之伤经吉林江城司法鉴定所鉴定为：腹部乙状结肠损伤构成拾级伤残。孙锐向本院提起刑事附带民事诉讼，本院于2016年7月25日作出（2016）吉0202刑初194号刑事附带民事判决书，“判决如下：一、被告人彭悦犯故意伤害罪，判决有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2021年1月7日止）。二、被告人彭悦赔偿附带民事诉讼原告人孙锐护理费3732.24元、住院期间生活补助费2800.00元、误工费4596.48元，共计人民币11128.72元，于判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人孙锐的其他诉讼请求。”该刑事附带民事判决书已生效，彭悦现于吉林市江城监狱服刑，孙锐起诉并提出前述诉请。认定上述事实的证据有当事人的当庭陈述以及出院诊断书及病危通知单、司法鉴定意见书在卷为凭。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告孙锐主张输营养液的医疗费2000元，其虽提供了3张医疗费票据，但仅凭该份证据不足以证明其主张，且并无其他证据予以佐证，应当承担举证不利的法律后果，故本院不予支持。关于其主张的交通费1000元，其未能提供证据加以证明，故本院不予支持。关于原告孙锐主张的二次治疗费用，本案在审理过程中，本院向其释明需在指定期限内提出鉴定申请，否则视为放弃权利。原告在指定的期限内未向本院提出鉴定申请，视为其放弃权利，故本院不予支持。关于孙锐主张的残疾赔偿金以及精神损害抚慰金，该两项诉讼请求已在生效的刑事附带民事判决书中予以评判，故根据一事不再理的原则，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙锐的诉讼请求。案件受理费1143元，由孙锐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  罗玲玲二〇一八年五月七日书记员  张倩倩
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭民一初字第0285号
原告田某某，女，生于19某某年x月x日。
委托代理人金某某，甘肃滕金律师事务所律师。
被告陈某，男，生于19xx年x月x日。
本院于2014年8月17日立案受理原告田某某诉被告陈某离婚纠纷一案，依法由审判员何新忠适用简易程序公开进行了审理。原告田某某及委托代理人金某某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：我在未达法定婚龄时经人介绍与被告相识，并于2009年7月2日举办习俗婚礼后同居生活，2009年7月24日生一男孩陈某甲。2011年8月30日补办了登记结婚。婚后因双方性格差异，志趣不同，夫妻关系一般。被告沉迷上网，对我不关心，甚至在我怀孕期间打过我，且无端猜疑我有外遇，致使夫妻关系恶化。2014年5月11日因家庭琐事，我与被告发生矛盾后离家出走。2014年7月11日，经被告及亲友劝叫我为了孩子回到被告家。次日，又因家庭琐事发生争吵后我便外出打工。9月6日我从兰州回家看孩子时再次与被告及大人发生矛盾，9月7日我离开被告家。现要求与离婚，抚养孩子，抚养费我自己负担。
被告陈某辩称：我与原告经人介绍同居生活后补办结婚登记属实，婚后夫妻关系较好。夫妻间为生活难免发生矛盾，我并没有家庭暴力。2014年5月11日，家中为祭奠我祖父去世三年之事，原告与我发生矛盾后就离家出走。7月11日我及家人将原告劝叫回家，但原告不安心与我共同生活，次日又无故弃子离家出走。9月6日原告来看孩子，我与家人劝她好好过日子，但原告不听劝阻于又9月7日出走。我们夫妻感情并未破裂，为了家庭及孩子健康成长，我希望得到原告的谅解。坚决不同意离婚。
经审理查明：原告在未达法定婚龄时经人介绍与被告相识，并于2009年7月2日举办习俗婚礼后同居生活，2009年7月24日生一男孩陈某甲，2011年8月30日补办了登记结婚。婚后双方为家庭生活琐事时有矛盾发生。2014年5月11日，被告家中为祭奠其祖父去世三年之事与原告发生矛盾后原告离家出走。2014年7月11日，被告及亲友将原告劝叫回家。次日，因家庭琐事双方发生争吵后原告便外出打工。9月6日原告从兰州回家看孩子时再次与被告家人发生矛盾，9月7日原告又弃子离家出走。上述事实，有当事人陈述、身份证、户口薄、结婚证、渭源县某某镇计生办证明等证据所证实。
本院认为，原、被告同居生活后生有孩子，并补办了结婚登记。共同生活期间，双方虽因家庭生活琐事多次发生过矛盾，致使夫妻关系失和，但夫妻感情并未完全破裂，双方应慎审、理智对待婚姻感情和家庭问题。审理中，被告坚决不同意离婚，原告应多为家庭和孩子着想，放弃离婚念头，争取家庭和睦。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定，判决如下：
不准原告田某某与被告陈某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 何新忠
二〇一四年九月二十六日
书记员 张 洁