wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初5970号
原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人：冯涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘署平，该公司员工。
被告：成华荣，男，1973年4月13日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商银行）诉被告成华荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东方农商银行的委托诉讼代理人刘署平到庭参加诉讼。被告成华荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告东方农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5万元及至实际给付之日的利息、逾期罚息（截至2017年4月21日欠息为3438.13元）；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年10月21日，原告下属小微贷款中心与被告签订了《最高额个人借款合同》。约定被告作为借款人向原告下属小微贷款中心借款5万元整，借款期限为12个月，贷款利率为年利率8.1%，合同还约定了罚息等其他内容。合同签订后，原告下属小微贷款中心依约定支付了款项。该笔借款发放后，被告未能按照合同约定的还款方式按时还款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告成华荣未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年10月21日,原告下属小微贷款中心与被告成华荣签订《最高额个人借款合同》，约定最高贷款限额为5万元，借款期限自2015年10月21日起至2017年10月20日，借款用途为生活消费，固定月利率6.75‰。逾期贷款利率为借款利率水平上加收50%，合同并对其他事项进行了约定。同日，原告下属小微贷款中心向被告发放贷款5万元，约定到期日为2016年10月20日，贷款利率为年利率8.1%，并对其他事项进行了约定。
在还款过程中，被告未按时还款，致原告诉至本院。截至2017年4月21日，被告尚欠东方农商银行贷款本金5万元，利息、罚息3438.13元，共计53438.13元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的最高额个人借款合同、借款借据、贷款本息偿还清单等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告下属小微贷款中心与被告成华荣签订的合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。被告成华荣未按约定期限偿还借款本息，应承担违约责任，对原告要求其偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告成华荣经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成华荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金5万元及利息、罚息（截至2017年4月21日欠息3438.13元，从2017年4月22日起至实际给付之日止的利息、罚息，按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元、公告费800元，合计1936元（原告已预交），由被告成华荣负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 苏士军
代理审判员 张 丹
人民陪审员 唐步萍
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账44×××9494
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初5970号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：冯涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘署平，该公司员工。被告：成华荣，男，1973年4月13日出生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商银行）诉被告成华荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东方农商银行的委托诉讼代理人刘署平到庭参加诉讼。被告成华荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告东方农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5万元及至实际给付之日的利息、逾期罚息（截至2017年4月21日欠息为3438.13元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月21日，原告下属小微贷款中心与被告签订了《最高额个人借款合同》。约定被告作为借款人向原告下属小微贷款中心借款5万元整，借款期限为12个月，贷款利率为年利率8.1%，合同还约定了罚息等其他内容。合同签订后，原告下属小微贷款中心依约定支付了款项。该笔借款发放后，被告未能按照合同约定的还款方式按时还款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告成华荣未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年10月21日,原告下属小微贷款中心与被告成华荣签订《最高额个人借款合同》，约定最高贷款限额为5万元，借款期限自2015年10月21日起至2017年10月20日，借款用途为生活消费，固定月利率6.75‰。逾期贷款利率为借款利率水平上加收50%，合同并对其他事项进行了约定。同日，原告下属小微贷款中心向被告发放贷款5万元，约定到期日为2016年10月20日，贷款利率为年利率8.1%，并对其他事项进行了约定。在还款过程中，被告未按时还款，致原告诉至本院。截至2017年4月21日，被告尚欠东方农商银行贷款本金5万元，利息、罚息3438.13元，共计53438.13元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的最高额个人借款合同、借款借据、贷款本息偿还清单等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告下属小微贷款中心与被告成华荣签订的合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。被告成华荣未按约定期限偿还借款本息，应承担违约责任，对原告要求其偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告成华荣经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告成华荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金5万元及利息、罚息（截至2017年4月21日欠息3438.13元，从2017年4月22日起至实际给付之日止的利息、罚息，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元、公告费800元，合计1936元（原告已预交），由被告成华荣负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。审 判 长  苏士军代理审判员  张 丹人民陪审员  唐步萍二〇一七年十一月二十四日书 记 员  韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账44×××9494开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初5987号
原告：列寿权，男，1974年6月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：刘广球，广东达盛律师事务所律师。
被告：秦汝权，男，1979年3月1日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
原告列寿权与被告秦汝权民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告列寿权于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告列寿权申请撤回起诉，系其行使诉权的行为，不违反法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告列寿权撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告列寿权负担。
审判员 陈洪超
二�一七年十月十一日
书记员 莫婷甄
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民一初字第453号
原告罗某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院于2013年10月24日受理了原告罗某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2013年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
审判员 刘光荣
二〇一三年十一月七日
书记员 蒋志成
校对责任人：刘光荣打印责任人：蒋志成
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执452号
申请执行人：中国银行股份有限公司烟台开发区支行。
负责人：王晓东，行长。
委托代理人：崔芳瑜，山东途成律师事务所律师。
被执行人：孙喜法，男，1985年8月20日出生。
被执行人：侯智慧，女，1984年10月24日出生。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行与被执行人孙喜法、侯智慧借款合同纠纷一案中,双方达成执行和解协议，申请人申请撤回该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0691执452号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 王群昌
审判员 孙永刚
二〇一八年五月十七日
书记员 王 伟
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执恢52号
申请执行人毛正英
被执行人林申华
申请执行人毛正英与被执行人林申华民间借贷纠纷一案，执行依据（2013）台玉港商初字第00125号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一八年一月十日
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第6086号
原告程寒岱。
被告刘征启。
本院在审理原告程寒岱与被告刘征启侵权纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告负担。
审判员 田同庆
二〇一五年十月十二日
书记员 田本鑫
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第35153号
原告曹某某，女，1979年5月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告顾某某，男，1978年1月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告曹某某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告认识时年龄均已偏大，恋爱时间偏短，婚前双方了解不深。婚后双方感情一般，生活中矛盾不断，被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，常常为一件小事发生冲突。被告在家庭生活中以自我为中心，没有责任感，原告得不到应有的尊重、关心和爱护。2014年3月26日，原、被告原本约定外出旅游，被告随心所欲临时变卦，为此，双方从这天起开始分居至今。在分居期间，原告回被告处取东西，发现房间内有其他女性的物件，被告没有尽到夫妻之间的忠实义务。另被告生理上有缺陷，无生育能力。原告认为夫妻感情已破裂，故诉至本院要求判令原、被告离婚。
被告顾某某辩称，原告诉称不实，被告是生育能力有问题而非无生育能力，原告发现的其他女性的物件是被告亲戚借放在被告处。双方婚后感情很好，双方虽因旅游问题发生矛盾从而导致分居，但双方感情并未破裂。为此，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年4月经人介绍相识，于2009年1月5日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因生活琐事产生矛盾，双方于2014年3月起开始分居。2015年9月23日原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，由结婚证、原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告结婚已数年，建立了一定的夫妻感情。近年来，双方虽为生活琐事产生矛盾，但尚无确切的证据证明夫妻感情已破裂。原、被告若能在今后的生活中互谅互让，互相包容，遇到问题多沟通交流，夫妻关系还是能够改善的，故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告曹某某要求与被告顾某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告曹某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 冯昀
二〇一五年十月十六日
书记员 马铃
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第445号
申请执行人：孔某
被执行人：史某
本院在执行上述当事人劳务合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月六日审结。该案（2015）曲陵商初字第103号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）曲陵商初字第103号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年十一月六日
书记员 刘广宏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第821号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：义乌市金冠大酒店。
经营者：杨志平。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市金冠大酒店关于侵害作品放映权纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 孙建英
二〇一五年十月十三日
代书记员 周宇奇
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初3331号
原告：张国凡，男，1971年11月10日出生，汉族，农民，住佳木斯市向阳区。
委托诉讼代理人：赵伟华，男，系桦川县法律援助中心法律工作者。
被告：桦川县宏远牧业有限公司，住所地桦川县。
法定代表人：唐立军，男，系该公司经理。
被告:杨宇峰，男，1968年10月27日出生，汉族，公务员，住桦川县。
原告张国凡与被告桦川县宏远牧业有限公司、杨宇峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国凡到庭参加诉讼、被告桦川县宏远牧业有限公司、杨宇峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告桦川县宏远牧业有限公司、杨宇峰共同赔偿原告医疗费47034元、残疾赔偿金102944元、误工费19620元、护理费9000元、伙食补助费5000元、营养费3000元、法鉴费5100元、精神损害抚慰金2000元，以上合计193698元。事实和理由：2015年11月11日，原告在桦川县东河乡东辉屯给桦川县宏远牧业有限公司房顶上檩条，不慎从五米高处坠落造成腰1、2椎体压缩性骨折。当天，原告被送进桦川县人民医院后转院至佳木斯市中医院治疗50天。经佳木斯市肿瘤医院司法鉴定所鉴定原告所受损伤与事件有直接因果关系，伤残程度为九级伤残，治疗终结时间伤后6个月，误工期180日，需要1人护理及护理期限为90日，营养期限为60日。原告多次找唐立军、杨宇峰要求赔偿，二被告一直推托。
被告桦川县宏远牧业有限公司、杨宇峰未答辩，亦未出庭应诉。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：
证据一、身份证、户口复印件；该组证据证明：原告住佳木斯市向阳区和平社区1组273号，原告属城市户口。
证据二、佳木斯市中医院住院病案，医疗费票据六张、医疗器械票据一张；该组证据证明：原告在佳木斯市中医院住院治疗两次，共50天，支付医疗费47034元。
证据三、佳木斯市肿瘤医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、佳木斯市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据两张；该组证据证明：原告损伤与2015年11月11日事件有直接因果关系，伤害为九级伤残，治疗终结时间伤后6个月，误工期180日，需要1人护理及护理期限为90日，营养期限为60日；支出鉴定费5100元。
证据四、担保书一份、录音录像光盘一份；该组证据证明：当时，被告法定代表人唐立军在场，被告杨宇峰在写担保书时承诺承担赔偿责任，给付赔偿款。
本院当庭宣读于2016年9月26日在桦川县东河乡东宏村东辉屯被告单位门前对被告法定代表人唐立军调查笔录，该笔录主要证实：唐立军将被告单位盖仓库钉瓦方、上彩钢瓦的工程包给了周作广、王利，整体费用50000元；钉瓦方时张国凡从墙上掉下来，高空作业，没有安全措施，张国凡出事了，他们都跑了，现在找不到人了；受伤后，唐立军给了30000元，周作广与王利违章作业，没有采取安全措施，导致事故发生，应承担赔偿责任。唐立军与杨宇峰是朋友关系，没有合伙、合作关系，这件事和杨宇峰没有任何关系。
经庭审质证，原告对事故发生过程没有异议，对其它内容有异议。
本院经审查认为，证据一、证据二和证据三具有真实性、关联性、合法性，能够证明本案事实，对证据一、证据二和证据三的证明力予以确认。证据四能够证明被告杨宇峰真实意思表示，本院对证据四的真实性予以采信。对唐立军调查笔录中原告没有异议的部分，本院结合其它证据予以采信。
被告桦川县宏远牧业有限公司、杨宇峰在诉讼期间未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：
2015年11月11日，原告与周作广、王利等去桦川县东河乡东辉屯给被告桦川县宏远牧业有限公司施工，原告在给被告桦川县宏远牧业有限公司仓库上檩条时从墙上坠落，造成原告腰1、2椎体压缩性骨折。当天，原告被送进桦川县人民医院后转院至佳木斯市中医院治疗，住院50天，支出医疗费47304元。被告给原告垫付30000元治疗费用。原告受伤部位经佳木斯市肿瘤医院司法鉴定所和佳木斯市中医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告损伤与2015年11月11日事件有直接因果关系，伤害为九级伤残，治疗终结时间伤后6个月，误工期180日，需要1人护理及护理期限为90日，营养期限为60日。原告支付鉴定费5100元。原告找被告桦川县宏远牧业有限公司法定代表人唐立军、被告杨宇峰要求赔偿。2016年1月8日，被告杨宇峰给原告出具担保书，担保书载明：佳市张国凡与东河唐立军伤残纠纷，张国凡家属同意走法律程序，最终以法院判决为准。如执行过程中唐立军不能执行，或逃避责任，其愿担保或代为承担，担保人杨宇峰签字捺印。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在为被告桦川县宏远牧业有限公司仓库上檩条时从墙上坠落受伤，被告桦川县宏远牧业有限公司对原告受伤事实没有异议，但在本院调查中被告桦川县宏远牧业有限公司主张将该工程承包给周作广与王利，周作广与王利违章作业，没有采取安全措施，导致事故发生，应承担赔偿责任。本院认为，被告桦川县宏远牧业有限公司在诉讼期间未提供证据，其主张转包关系没有证据予以证实，被告桦川县宏远牧业有限公司作为建设工程单位应对建设施工过程中发生的事故承担主体责任。原告在为被告桦川县宏远牧业有限公司仓库上檩条时从墙上坠落，原告在提供劳务时，没有尽到谨慎注意义务，存在过错，应承担相应责任。原告要求被告杨宇峰与桦川县宏远牧业有限公司共同承担赔偿责任，原告提供的证据不能证明被告杨宇峰与被告桦川县宏远牧业有限公司存在关联性，不能证明被告杨宇峰是赔偿责任主体，因此，要求被告杨宇峰承担赔偿责任的请求，本院不予支持。在原告向被告杨宇峰主张赔偿时，被告杨宇峰给原告出具担保书，自愿为被告桦川县宏远牧业有限公司侵权之债提供担保，明确不能执行或逃避责任时代为承担的意愿，该担保是一般保证，被告杨宇峰应承担一般保证的责任。原告主张医疗费47034元、残疾赔偿金102944元（25736元×20年×20%）、误工费19620元（109元/天×180天）、护理费9000元（100元/天×90天）、伙食补助费5000元（100元/天×50天）、营养费3000元（50元/天×60天）、法鉴费5100元、精神损害抚慰金2000元，以上款项合计193698元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告桦川县宏远牧业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张国凡105589元（193698元╳70%－30000元），原告张国凡自行承担58109元（193698元╳30%）；
二、被告杨宇峰对上述第一项被告桦川县宏远牧业有限公司债务105589元承担一般保证责任；
三、驳回原告张国凡其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4551元，由原告负担2139元，被告桦川县宏远牧业有限公司、杨宇峰共同负担2412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 门晓俊
审 判 员 王今华
人民陪审员 段秀娟
二〇一七年十二月三日
书 记 员 赵成龙
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执829号
申请执行人王德宝，男，1973年04月11日出生，汉族，农民。
被执行人王新春，男，1986年04月14日出生，汉族，农民。
被执行人段海佳，女，1989年12月09日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初955号民事判决书，于2017年07月10日立案受理了申请执行人王德宝申请执行被执行人王新春、段海佳借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882执829号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年十月十二日
书记员 王源超
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01582号
罪犯许义清，男，汉族，生于1989年1月10日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯许义清因抢劫罪于2005年4月被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑二年，2007年4月27日刑满释放。2008年10月23日，本院作出（2008）渝二中法刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人许义清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，由其与同案犯共同赔偿被害人233184.10元，并相互承担连带赔偿责任（未执行）。判决发生法律效力后于2009年5月13日交付执行。该犯于2011年5月5日、2012年7月3日、2013年11月18日经本院分别裁定减去有期徒刑一年、十一个月、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年9月24日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许义清在服刑中，悔改表现突出。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯许义清在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功四次，2013年年度表扬并评为监狱改造积极分子一次。悔改表现突出。上述事实，有罪犯许义清的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯许义清在服刑期间，悔改表现突出。综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、附带民事赔偿义务履行情况、累犯等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯许义清减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（本次减刑后刑期至2019年3月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈秋冰
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初1923号
原告：任丙全，男，1952年4月16日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。
原告：任顺芳，女，1954年2月12日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。
二原告共同委托诉讼代理人：刘泽锋，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
被告：何占龙，男，1972年10月10日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。
被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司，住所：河北省石家庄市桥西区新石北路368号金石工业园创新大厦12层。
负责人：田浩，公司经理。
委托诉讼代理人：郑彪，公司员工。
原告任丙全、任顺芳与被告何占龙、中煤财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中煤保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丙全、任顺芳的共同委托诉讼代理人刘泽锋、被告中煤保险负责人田浩的委托诉讼代理人郑彪到庭参加诉讼。被告何占龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告任丙全、任顺芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费等共计5万元，后将诉讼请求数额变更为156538.12元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月10日5时58分，任丙全驾驶三轮车（任顺芳乘坐）沿冀新路由东向西行驶至与兴华大街交叉口处时，与沿兴华大街由北向南行驶的何占龙驾驶的冀Ｅ×××××号轿车发生交通事故，造成二原告受伤，双方车辆损坏。经交警大队认定，任丙全负事故主要责任，何占龙负事故次要责任，任顺芳不负事故责任。被告何占龙驾驶的车辆在中煤保险投保交强险和30万元商业三者险，附不计免赔。
被告中煤保险辩称，我方在保险合同约定的范围内承担合理合法的赔偿责任，具体赔偿数额和项目在庭审中确定。被告何占龙在我司投保交强险和30万元商业三者险，附不计免赔。
被告何占龙未答辩。
本院结合有效证据认定事实如下：二原告陈述的事故经过、结果、事故责任划分同事故认定书一致，本院予以确认。任丙全主张医疗费9992.85元、住院伙食补助费1000元、营养费1800元，精神损害抚慰金5000元、交通费500元；任顺芳主张的医疗费13044.22元、住院伙食补助费900元、营养费2700元、精神损害抚慰金10500元、交通费500元，中煤保险认可以上二原告的主张，本院予以确认。经衡水市司法鉴定中心鉴定，任丙全伤残等级为十级、误工期120天、护理期60天，鉴定费1600元。经衡水市司法鉴定中心鉴定，任顺芳伤残等级为一个九级和一个十级、误工期120天、护理期60天、鉴定费1600元。二原告系夫妻关系，事故发生前二原告在河北广电网络集团冀州有限公司从事门卫工作已满一年。何占龙驾驶的事故车辆在中煤保险投保交强险和30万元商业三者险附不计免赔，事故发生在保险期间。
以上事实有以下证据证实：当事人双方的陈述，二原告身份证、事故认定书复印件各一份，任丙全的医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药明细，任丙全鉴定意见及鉴定费票据，任顺芳鉴定意见及鉴定费票据，河北广电网络集团冀州有限公司出具的营业执照、三份证明、工资发放清单，何占龙的驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单各一份。中煤保险称任丙全住院病历14页、16页和鉴定检查报告单中关于骨折肋骨的数量诊断矛盾，对鉴定意见书提出异议，经核实，以16页诊断结果为准，鉴定检查报告单来源真实。鉴定结论依据充分，鉴定费票据与鉴定意见书能够相互印证，中煤保险未提交反驳证据，本院予以采信。
病历取证费用属于间接费用，故本院对相关票据不予采信。
本院认为，法律规定公民的人身权、健康权受法律保护，侵害公民的人身、健康造成损害的，依法承担赔偿责任。二原告的损害是被告何占龙的次事故责任造成的，结合事故责任和后果，又因任丙全驾驶车辆为电动三轮车，不再加重机动车方的赔偿责任，本院认定何占龙对二原告损失承担30%的赔偿责任。二原告提交的误工证据合法有效，能充分证实事故前二原告的固定收入，中煤保险提出的二原告年龄已满65周岁的主张不能充分反驳二原告存在误工收入的事实，故本院对二原告各自主张的误工费3600元予以支持。鉴定意见明确载明二原告的护理期，二原告按居民服务业标准主张的各自护理费5882.4元，合理合法，本院予以支持。二原告事故前已经在城镇工作生活一年以上，残疾赔偿金应按城镇标准计算，任丙全主张的残疾赔偿金42373.5元、任顺芳主张的残疾赔偿金100848.93元，合理合法，本院予以支持。二原告以上损失共计199559.45元，首先由承保何占龙事故车辆交强险的中煤保险在交强险医疗费限额内赔偿二原告医疗费1万元，在死亡伤残限额内赔偿二原告精神损害抚慰金共计15500元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计94500元。然后在商业三者险限额内赔偿二原告剩余损失的30%即23867.84元。
综上所述，中煤保险赔偿二原告共计143867.84元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告任丙全、任顺芳损失共计143867.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告何占龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 赵廉
二〇一七年十二月十一日
书记员 郑婕
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初1549号
原告：冯铁林，男，1978年7月29日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人：吴卫，焦作市武陟县正和法律服务所法律工作者。
被告：河南省亨天药业有限公司，住所：获嘉县徐营镇赵吴巷村。
法定代表人：赵方升，董事长。
原告冯铁林诉被告河南省亨天药业有限公司（以下简称亨天药业）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯铁林及代理人吴卫到庭参加了诉讼，被告亨天药业经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告于2015年4月22日签订中药饮片生产合作协议，协议规定由原告冯铁林提供药材原料，被告亨天药业负责生产加工，同时合作协议规定原告向被告缴纳保证金100000元作为原告提供原材料质量保证金以及25000元产品质量检验费。协议签订后，原告按约定给被告缴纳了共计125000元合作款项，经手人为尚勤智。但被告此后一再推脱，不履行合同，已构成重大违约。为此诉至法院，要求1、解除原告冯铁林与被告河南省亨天药业有限公司生产合作协议；2、被告河南省亨天药业有限公司归还原告冯铁林合作款项125000元；3、要求被告按月息2分从起诉之日起支付利息至实际付款日；4、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
原告向本院提供了以下证据材料：1、合作协议一份，证明合作协议的内容以及付款的方式。2、欠条一份，证明被告欠原告款的事实。
被告未向本院提供证据材料。
被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
经庭审，依据有效证据及庭审当事人陈述，可以认定以下事实：
2015年4月22日，原告冯铁林与被告亨天药业签订一份《中药饮片生产合作协议》，协议约定：“甲方：冯铁林，乙方：河南省亨天药业有限公司；合作范围：中药饮片生产；合作方式：由甲方提供合格的原材料，乙方按照GMP要求进行生产加工，产品只供甲方销售；合作细则：甲方以乙方业务人员身份对外开展业务，乙方负责向甲方提供全套合法的销售手续文件；在合作期间甲方向乙方提供人民币壹拾万元整（￥100000.00元）作为质量保证金。合作结束后如无质量纠纷，乙方应在合作到期后两周内返还甲方；乙方向甲方收取每公斤壹元整（￥1.00元）的加工费，每年象征性收取人民币贰万伍仟元整（￥25000.00元）的检验费用；明确费用的收取：质量保证金人民币壹拾万元整（￥100000.00元）甲方应在合同签订后汇至乙方指定账户，合同开始执行；合同结束后如果没有质量纠纷，乙方应在两周内返还甲方，否则乙方负法律责任；检验费人民币贰万伍仟元整（￥25000.00元）甲方应随同质量保证金一同汇入乙方账户，不再返还……”。原告陈述：“当时口头约定协议期限是五年，从签订合同之日起往后推五年”。协议签订后，原告向被告交纳质量保证金100000元及成品质量检验费25000元，之后被告公司未进行生产。2015年8月12日，被告给原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠到冯铁林款项壹拾贰万伍仟元整。（加盖被告公司印章：河南省亨天药业有限公司），经手人：尚勤智”。原告陈述：“尚勤智系被告公司的经理”。至今被告未履行该协议，为此，原告诉至法院，要求解除该协议并要求被告返还保证金及检验费。
本院认为，根据《合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形”。本案中，原、被告签订的《中药饮片生产合作协议》系双方自愿达成，合法有效，双方都应按合同的约定履行自己的义务，合同签订后，原告按合同约定交纳了保证金及检验费，履行了合同约定的义务，但被告未按合同约定履行其义务，已构成根本违约，应承担违约责任。双方虽未约定解除合同的条件，但在被告不能履行合同的情况下给原告出具了欠条，此时被告以自己的行为表明不履行其义务，根据规定原告有权要求解除合同，故对原告要求解除双方签订的协议请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。根据该规定，合同解除后，被告应退还收取原告的质保金。由于双方签订的协议未履行，故被告收取原告的检验费也应退还，故对原告要求被告退还保证金及检验费的请求予以支持。由于被告违约，应承担违约责任，但原告要求从起诉之日起按月息2分计算利息，无法律依据，应按中国人民银行同期贷款利率计算。故对原告要求按月息2分计算利息的标准不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告冯铁林与被告河南省亨天药业有限公司于2015年4月22日签订的《中药饮片生产合作协议》。
二、被告河南省亨天药业有限公司应于本判决生效后三日内退还收取原告冯铁林的保证金100000元及检验费25000元。
三、被告河南省亨天药业有限公司应于本判决生效后三日内向原告冯铁林支付利息，具体计算方式为：按中国人民银行同期贷款利率，从2017年6月13日起，以125000元为基数，计算至判决确定的指定履行期限内的实际给付之日止。
四、驳回原告冯铁林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，依法减半收取即1400元，由被告河南省亨天药业有限公司承担。退回原告1400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 徐继红
二〇一七年八月十四日
书记员 王艳红
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1260号
原告：陈开敏，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告陈开敏与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，陈开敏于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7633.5元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告陈开敏工资款7633.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告陈开敏工资款7633.5元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初734-1号
申请人陈卫丰，男，1979年7月2日生，汉族。
被申请人丁卫峰，男，1980年11月12日生，汉族。
申请人陈卫丰与被申请人丁卫峰民间借贷产纠纷一案，申请人陈卫丰于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁卫峰名下银行存款予以冻结186000元或查封其名下房产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人丁卫峰名下银行存款186000元予以冻结或查封其名下房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张闯开
人民陪审员 张圣喜
人民陪审员 杨运涛
二〇一七年三月九日
书 记 员 卢泰成
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初1598号
原告：郭乃利。
被告：孟志伟。
原告郭乃利诉被告孟志伟追偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。在审理过程中，原告郭乃利于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭乃利在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭乃利撤回起诉。
案件受理费394元，依法减半收取197元，由原告郭乃利承担。
审判员 冯芝娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭淑静
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0522民初529号
原告：云山镇人民政府。地址：云山镇云山村中街10号。
法定代表人：高峰，职务：云山镇镇长。
委托诉讼代理人：陈文斌，男，1989年7月14日出生，汉族，秦安县兴国镇解放北路**号。系云山镇政府干部。
被告：潘某，住秦安县。
原告云山镇人民政府诉被告潘某不当得利纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告云山镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告退还11500元及1000元的利息；2、被告承担诉讼费88元及公告费600元。事实和理由：原告于2016年12月9日在发放云山镇2016年危房改造资金时，将潘河村七组1982年4月15日出生的潘某应享受的危房改造资金11500元，在造发放名册时误写成潘河村五组被告的折子，将11500元打入被告“一折统”号为151610121000508681。原告多次催要，被告拒不退还。现诉至法院，请求支持原告诉请。
被告未到庭。
通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案的争议焦点为：
1、原告是否向本案被告误发11500元；2、误发后与被告有何交涉。
本院经审理认定事实如下：原告举出云山镇政府法人代表的证明及其身份证复印件、社会统一代码证，证明高峰是云山镇镇长；原告举出云山镇政府记账本，证明当时的危房改造款项去向；原告举出记账凭证及其表册由政府盖章及其负责人高峰签字，经云山农商银行转出，证明原告误将11500元打入被告“一折统”号为151610121000508681；原告举出七组潘某危房改造的申请材料，证明应享受该危房改造资金11500元的是出生于1982年4月15日的七组潘某，其身份证号为620522198204151116，一折统账号151610121000517677，而不是被告。对于当事人没有争议的事实，本院对此予以确认。
本院认为，原告云山镇人民政府在被告潘河村五组村民潘某未经申请、审批、签订协议的情况下，误将潘河村七组村民潘某已取得资格的危房改造款发放在其折子上，属工作过程中的失误，原告要求被告返还的理由成立；被告在明知自己无权享受的情况下，仍拒不返还的理由不能成立，其取得的利益给原告造成了相应损失，不具备《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定的民事法律行为有效的条件，属于无效的民事法律行为。《中华人民共和国民法总则》第一百五十五条规定无效的民事法律行为自始没有法律约束力。依据该法第一百五十七条的规定，该款的利息损失由原告自己承担，公告费用由被告承担。
综上所述，对原告要求退还本金及要求被告支付诉讼费及公告费的请求，本院予以支持。对原告要求被告承担利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百五十五条、第一百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘某返还云山镇人民政府危房改造款11500元；
二、被告支付原告已支出的公告费300元；
三、上述款项在本判决生效后10日内付清；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 杨边江
人民陪审员 孙小军
人民陪审员 郭晓辉
二〇一七年十一月一日
书 记 员 邓 超
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
章商初字第2213号
原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人靳涛，男，生于1970年3月26日，汉族，该单位工作人员。
被告徐令雨，男，生于1978年2月14日，汉族，居民，住章丘市。
被告时忠法，男，生于1957年6月29日，汉族，居民，住章丘市。
被告张永学，男，生于1986年1月11日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告徐令雨、张道栋、时忠法、张永学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳涛、被告徐令雨到庭参加诉讼，被告时忠法、张永学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。被告张道栋已死亡，庭审中原告放弃向张道栋主张权利。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2011年1月24日借款人徐令雨与我社签订借款合同一份，金额为人民币15万元，约定月利率8.715‰，约定还款日期为2012年1月23日，同时签订最高额保证合同一份，约定由张道栋、张永学、时忠法共同提供担保。贷款到期后，借款人没有按约定偿还借款本息，担保人也未履行相应的担保义务，为维护我社合法权益，依法诉讼，要求判令被告偿还我社借款本金、利息、逾期利息、复利等共计人民币196513.70元及以后的利息、逾期利息、复利；担保人承担连带清偿责任；本次诉讼费用由被告承担。
被告徐令雨辩称，借款属实。现在没有经济能力。
被告时忠法、张永学在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2011年1月24日，原告与被告徐令雨签订了（章丘城区农信）个借字（2011）年第0901059号个人借款合同一份。合同约定：原告借给被告徐令雨人民币15万元，期限自2011年1月24日至2012年1月23日，借款用途为购材料。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，为固定利率；同时合同约定：贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2、2011年1月24日，原告与张道栋、时忠法、张永学签订了（章丘城区农信）高保字（2011）年第0901059号最高额保证合同，约定张道栋、时忠法、张永学自愿为原告自2011年1月24日起至2012年1月23日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与被告徐令雨办理约定的人民币贷款所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币15万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。
3、2011年1月24日，原告向被告徐令雨发放贷款15万元，并为其出具贷转存凭证（借款借据），载明：贷款金额15万元，贷出日2011年1月24日，到期日2012年1月23日，月利率8.715‰，被告徐令雨在借款借据上签字认可。借款后，被告未偿还本金，2011年11月21日前的利息已全部支付，之后又支付利息57.46元。庭审中，原告要求利息及逾期利息、复利按合同约定计算。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证以及原告陈述等所证实。
本院认为，原被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告未按合同约定的期限归还原告借款本息，应当承担违约责任。现原告要求被告徐令雨、时忠法、张永学偿还借款本息及逾期利息，理由正当，本院予以支持。原告放弃向张道栋主张权利，系自行处分自己的诉讼权利，本院予以支持。被告时忠法、张永学在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐令雨偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金15万元。
二、被告徐令雨偿还原告章丘市农村信用合作联社借款利息、逾期利息及复利（借款利息自2011年11月22日起至2012年1月23日止以本金15万元为基数，按月利率8.715‰计算；逾期利息自2012年1月24日起至本判决生效之日止以本金15万元为基数，按月利率8.715‰加收50%计算；复利按双方签订的个人借款合同约定计算。以上款项扣除被告已支付利息57.46元）。
上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
三、被告时忠法、张永学在最高额保证合同约定的15万元的限额内对上述一至二项（包括诉讼费）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4230元，由被告徐令雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 鹿义贵
人民陪审员 王维钊
二〇一四年五月七日
书 记 员 于继芳
开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初1207号之一
原告田某，女，汉族，1978年4月9日生，住址河南省杞县，现住开封市鼓楼区。系死者李某1之妻。
原告李某2，男，汉族，2011年11月28日生，住址同上。系死者李某1之子。
原告李某3，女，汉族，2007年2月13日生，住址同上。系死者李某1之女。
原告李某4，女，汉族，2004年11月6日生，住开封市鼓楼区。系死者李某1之女。
原告李某5，女，汉族，2008年12月13日生，住开封市鼓楼区。系死者李某1之女。
以上四原告法定代理人田某，女，汉族，1978年4月9日生，住址同上。
原告李某6，男，汉族，1951年3月8日生，住址同上。系死者李某1之父。
原告杜某，女，汉族，1950年4月7日生，住址同上。系死者李某1之母。
以上七原告委托代理人卞某，男，汉族，1971年6月20日生，住河南省杞县，系死者李某1之姐夫。代理权限为特别授权。
被告种某，男，汉族，1984年4月9日生，住河南省宁陵县。
被告睢县顺通运输有限公司。
住所地商丘市睢县尚屯镇尚屯集。
被告英大泰和人寿保险公司商丘中心支公司。
住所地河南省商丘市睢阳区睢阳大道东侧世纪路南侧柏林春天1号楼。
被告商丘市大地运输有限公司。
住所地河南省商丘市梁园区平原办事处保湾大队西保湾村民组。
本院在审理原告田某、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、杜某诉被告种某、睢县顺通运输有限公司、英大泰和人寿保险公司商丘中心支公司、商丘市大地运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田某、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、杜某于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告英大泰和人寿保险公司商丘中心支公司的起诉。
本院认为，原告田某、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、杜某的撤诉申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、杜某撤回对被告英大泰和人寿保险公司商丘中心支公司的起诉。
审判员 朱荣宝
二〇一七年四月二十六日
书记员 张家棒
开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初1207号之二
原告：田某，女，汉族，1978年4月9日生，住址河南省杞县，现住开封市鼓楼区。系死者李某1之妻。
原告：李某2，男，汉族，2011年11月28日生，住址同上。系死者李某1之子。
原告：李某3，女，汉族，2007年2月13日生，住址同上。系死者李某1之女。
原告：李某4，女，汉族，2004年11月6日生，住开封市鼓楼区。系死者李某1之女。
原告：李某5，女，汉族，2008年12月13日生，住开封市鼓楼区。系死者李某1之女。
以上四原告法定代理人：田某，女，汉族，1978年4月9日生，住址同上。系四原告李某2、李某3、李某4、李某5之母。
原告：李某6，男�汉族，1951年3月8日生，住址同上。系死者李某1之父。
原告：杜某，女，汉族，1950年4月7日生，住址同上。系死者李某1之母。
以上七原告委托代理人：程喆，河南宇博律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：商运集团二公司。
住所地：商丘市德南路与华商大道交叉口。
本院在审理原告田某、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、杜某诉被告商运集团二公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田某、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、杜某于2017年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告商运集团二公司的起诉。
本院认为，原告田某、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、杜某的撤诉申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下�
准许原告田某、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、杜某撤回对被告商运集团二公司的起诉。
审 判 长 朱荣宝
人民陪审员 墨莉莉
人民陪审员 李珍珠
二〇一七年八月四日
书 记 员 孙 彤
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执223号
申请执行人郑志田。
被执行人晋州市丁家庄房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人晋州市丁家庄房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决义务，但被执行人晋州市丁家庄房地产开发有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人晋州市丁家庄房地产开发有限公司相当190万元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人晋州市丁家庄房地产开发有限公司负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵学彬
审判员 赵永定
审判员 尹双凯
二〇一八年二月八日
书记员 张献刚
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西商初字第1205号
原告：福建省晋江协隆陶瓷有限公司。
法定代表人：吴连生。
委托代理人：郑海丽。
被告：浙江省建工集团有限责任公司。
法定代表人：沈德法。
被告：浙江中控技术股份有限公司。
法定代表人：金建祥。
本院在审理原告福建省晋江协隆陶瓷有限公司诉被告浙江省建工集团有限责任公司、浙江中控技术股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告福建省晋江协隆陶瓷有限公司未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赵玲玲
二〇一〇年七月十六日
书 记 员 陆 菲
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初2860号
原告：应家隆，男，汉族。
委托诉讼代理人：应青林，男，汉族。
被告：临颍县鑫兴机动车检测有限公司。
法定代表人：成会枝，任公司执行董事。
原告应家隆与被告临颍县鑫兴机动车检测有限公司（以下简称鑫兴检测公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人应青林到庭参加诉讼，被告鑫兴检测公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应青林向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还收取原告的押金一万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：
2014年11月10日，原告经人介绍应聘到被告公司上班，被告于当日收取了原告一万元现金用作抵押，给原告出具有收据押金条一份，但并未予原告签订任何劳动合同。随后原告和其他应聘者参加了鑫兴检测公司两个月的工作培训，因被告公司变故一直没有开始正常营业，被告也没有给原告发放过任何工资及补助，原告于2015年元月份提出辞职，之后原告多次向被告要求退还一万元的押金款，被告一直以种种理由推诿不予退还。原告为维护自己合法权益，依法提起诉讼。
被告鑫兴检测公司缺席未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月10日，原告应家隆向被告鑫兴检测公司缴纳押金1万元，鑫兴检测公司给应家隆出具押金收据一份，内容为：今收到应家隆人民币壹万元整，系付押金，2014年11月10日。因被告迟迟不退还押金，引起原告诉于本院。上述事实，有书证、当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告鑫兴检测公司欠原告应家隆押金10000元属实，有鑫兴检测公司出具的收据在案佐证，本院予以认定，鑫兴检测公司应予退还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告临颍县鑫兴机动车检测有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告应家隆押金10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告临颍县鑫兴机动车检测有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 宋小军
人民陪审员 关铁磊
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王 波
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执4012号之二
申请执行人：吴敏，女，汉族，1988年1月20日出生，住湖北省竹溪县。
被执行人：浙江携银在线网络科技有限公司，住所地拱墅区余杭塘路515号矩阵国际中心5-705室。
法定代表人:姚承志。
本院在执行申请执行人吴敏与被执行人浙江携银在线网络科技有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中，于2016年12月12日向被执行人浙江携银在线网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江携银在线网络科技有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人人民币29633.42元，并支付迟延履行期间的利息，负担申请执行费345元。但被执行人浙江携银在线网络科技有限公司至今�履行生效法律文书确定的义务，被执行人浙江携银在线网络科技有限公司亦未向本院申报财产。本院对拒不履行的被执行人浙江携银在线网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人浙江携银在线网络科技有限公司有可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人吴敏亦未在本院通知的三日内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人浙江携银在线网络科技有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0105执4012号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人浙江携银在线网络科技有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 徐寒平
审 判 员 夏 强
二〇一七年十二月七日
代书记员 朱雪华
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执4012号之二申请执行人：吴敏，女，汉族，1988年1月20日出生，住湖北省竹溪县。被执行人：浙江携银在线网络科技有限公司，住所地拱墅区余杭塘路515号矩阵国际中心5-705室。法定代表人:姚承志。本院在执行申请执行人吴敏与被执行人浙江携银在线网络科技有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中，于2016年12月12日向被执行人浙江携银在线网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江携银在线网络科技有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人人民币29633.42元，并支付迟延履行期间的利息，负担申请执行费345元。但被执行人浙江携银在线网络科技有限公司至今�履行生效法律文书确定的义务，被执行人浙江携银在线网络科技有限公司亦未向本院申报财产。本院对拒不履行的被执行人浙江携银在线网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人浙江携银在线网络科技有限公司有可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人吴敏亦未在本院通知的三日内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人浙江携银在线网络科技有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0105执4012号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人浙江携银在线网络科技有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 琰审 判 员  徐寒平审 判 员  夏 强二〇一七年十二月七日代书记员  朱雪华
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终3873号
上诉人（原审被告）：刘高华，男，1980年2月8日出生，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：王世果，河南民青律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王建华，男，1973年10月15日出生，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：刘凌，河南北纬律师事务所律师。
上诉人刘高华因与被上诉人王建华合伙纠纷一案，不服平舆县人民法院（2017）豫1723民初2629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘高华及其委托诉讼代理人王世果，被上诉人王建华及其委托诉讼代理人刘凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘高华上诉请求：1、撤销平舆县人民法院（2017）豫1723民初2629号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审;2、一、二审诉讼费由被上诉人王建华承担。事实与理由：原判认定事实不清，适用法律错误。1、双方对退伙款约定的协议合同属于附条件合同，双方约定的条件是发包人给付的工程款（利润）达到120万元时，给付被上诉人王建华60万元，但是否达到120万元是未知数，该120万元是双方对合伙利润的预先的估算或评判，应予对工程款进行结算或评估；2、原判适用法律错误。双方系合伙关系，但合伙期间的财产没有清算的情况下，被上诉人王建华强行退伙，要求退还合伙财产，依据《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条第一款的规定，合伙企业的财产没有进行清算时，合伙人不得分割合伙企业财产。被上诉人王建华要求分割合伙企业财产，没有法律根据；3、原判已查明其比被上诉人王建华投资多的情况下，在实际利润没有核算的情况下，要求其退还投资款，有失公允；其在后续工程承包中投入较大，且该工程涉及其他相关费用均由其负担，实质上，被上诉人王建华仅享有利益而不负亏损，有失公正。
被上诉人王建华辩称，原判认定事实清楚，程序合法，处理正确。1、上诉人称退伙协议系附条件协议与事实不符，协议中并未约定附加条件；2、上诉人称退伙协议未经结算不属实。退伙协议是在见证人的见证下签订，是双方真实意思表示，不存在胁迫、威胁等情形；3、当事人承揽的工程属于高空电力安装，危险性极大，利润相应较高，涉案工程是其带领工人冒着生命危险安装完毕，上诉人仅仅是买些电料，到工地看过几次，并未付出过多代价；4、退伙相应是在上诉人严重违背诚实信用的原则下，其出于无奈，才答应上诉人退出，双方在见证人的见证下，清算后所签订的协议；5、原判适用法律正确，程序合法。本案审理的是退伙相应，该协议涉及我国合同法，该协议在没有被确认无效或者撤销的前提下，当事人应当遵守约定，诚实全面地履行合同义务，上诉人上诉称原判有失公允、公正，与法律规定不符，上诉人在法律规定的期限内既未行使撤销权，又同意还款，且有同意付款的录音证据。故，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回诉上诉，维持原判。
王建华向原审法院起诉请求：判决被告刘高华支付原告欠款45万元，并支付利息。2015年8月，其与刘高华共同承建平舆县辛店乡养殖电力安装工程，在工程即将完工时，被告要求其退出该工程，后经双方多次协商达成一致意见并签订协议，协议约定其退出该工程，被告一次性支付其60万元，前期已支付的13万元，下欠47万元在2017年7月10日前还清，现还款日期已过，被告只支付2万元，剩余45万元被告一直找各种理由推托不予支付。为此，诉至法院。
原审法院认定事实：2015年8月原、被告共同承建平舆县辛店乡养殖场电力安装工程，在承建期间由原告带领工人进行安装并发放工人工资，被告负责材料采购、资金出入由被告负责。该工程于2016年1月5日完工原告退出，2016年2月6日被告付原告款3万元。2016年7月10日原、被告双方签订退伙协议，由被告一次性支付给原告60万元，并终止合伙关系。签订退伙协议当天被告给付原告10万元，2017年2月11日被告又给付原告2万元，剩余45万元至今未付。
原审法院认为，原、被告签订的退伙协议书是双方真实意思表示，协议内容不违犯国家法律法规，应确定有效。被告未能依法向原告支付退伙款项，责任在于被告。被告称该协议是威胁、胁迫的情况下签订，缺乏相关证据，不予支持。被告辩称本案主体资格有误，应列挂靠单位为诉讼参与人，本案为原、被告之间合伙关系所产生的纠纷，对挂靠单位无相应法律关系，不予认定。原告要求被告给付退伙款45万元，事实清楚、证据充分，予以支持。原告要求支付该利息，因双方协议并未约定利息，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、被告刘高华于本判决生效后十日内给付原告王建华退伙协议约定应支付款45万元。二、驳回原告王建华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告刘高华承担。
本案二审期间，被上诉人提交打印照片一组，证明工程量大，施工危险，利润相对较高。上诉人质证认为工资报酬及工程量对协议书中60万元是否符合事实和法律没有关联性。本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，当事人因合伙发生纠纷，上诉人刘高华对被上诉人王建华合伙参与承建平舆县辛店乡养殖电力安装工程的事实不持异议，应予确认。本案二审争议的焦点为被上诉人王建华请求上诉人刘高华支付所欠45万元的工程款应否予以支持。根据查明的事实，该工程完工后，2016年2月6日刘高华支付给付王建华款3万元。2016年7月10日，双方在史某、王正华见证下签订退伙协议，该协议载明：经人调解刘高华自愿一次性给王建华60万元，并终止合伙关系；刘高华已付王建华13万元，下欠47万元在2016年7月10日之前还清。签订退伙协议当天刘高华给付王建华10万元，2017年2月11日刘高华又给付王建华2万元，剩余45万元未予支付，王建华诉至法院。刘高华上诉称该协议是其受胁迫所为，根据证人史某证明，该协议为刘高华起草（打印）的，签订协议时对刘高华没有打骂威胁行为。后在王建华向刘高华催要欠款过程中，刘高华对协议内容予以认可。刘高华在一审中提供两份接处警记录，2016年2月1日的接处警情况显示：及时出警到达现场，经询问了解双方因为债务发生纠纷，后双方有人受伤住进医院；2017年2月10日的接处警情况显示：及时出警到达现场经了解是经济纠纷，未发生打架，告知双方去法院起诉处理债务纠纷。从两次出警记录看，事情发生在2016年7月10日签订退伙协议前后几个月，不足以证明签订退伙协议时上诉人刘高华受到胁迫的情形。至于该项工程盈利多少，由于上诉人刘高华负责对外协调承包关系，被上诉人王建华负责施工，对盈利多少不知情，且双方亦未约定利润如何分成。原判认定该退伙协议系当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同，事实和法律俱在。故，刘高华的上诉理由不足，不予采纳。
综上所述，刘高华的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8050元，由上诉人刘高华负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 郭留会
审判员 郭建平
二〇一七年十月二十五日
书记员 邱营峥
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初317号
原告：上海蓝丰游乐设备有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张贤丰，总经理。
委托代理人：翁争令，上海卓冉律师事务所律师。
被告：上海马丁帕里斯儿童乐园有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：杨海鑫，董事长。
原告上海蓝丰游乐设备有限公司与被告上海马丁帕里斯儿童乐园有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翁争令，被告法定代表人杨海鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海蓝丰游乐设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币(以下币种均为人民币)93,000元；2、被告支付原告自2016年3月23日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息(以93,000元为基数)3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系友好单位，原告长期向被告提供儿童游乐设施，双方约定先由原告提供设备，15日内发货至用户指定地址并安装，安装完毕三个工作日内付清余款。原告按时按量提供了相应设备并安装完毕，并开具了相应金额的增值税普通发票，被告予以认可，却一直拒绝履行付款义务。原告多次催讨无果，遂诉至本院。
被告上海马丁帕里斯儿童乐园有限公司辩称：涉案货款对应的设备的送货地点和实际使用人都是上海帕奥斯会展会务服务有限公司，与被告无关，故被告不同意原告的诉请。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、2015年10月27日被告员工签收的原告制作的《产品清单》一份，证明原告向被告按时按量提供相应游乐设备，被告均予以认可。
2、2016年2月25日、2016年4月11日原告开具给被告的上海增值税普通发票及相应的被告员工签字的发票签收单，证明原告向被告按时提供了有效发票，被告均予以认可，但被告截止今日，仍拖欠原告货款93,000元。
被告对原告提交的上述证据均无异议。
被告为证明其辩称，向本院提交了以下证据：
1、上海帕奥斯会展会务服务有限公司工商信息，证明原告游乐设备的实际使用方是上海帕奥斯会展会务服务有限公司，上海帕奥斯会展会务服务有限公司是被告的加盟客户，使用被告的品牌，所以被告的员工要为其服务。
2、被告法定代表人杨海鑫与上海帕奥斯会展会务服务有限公司法定代表人顾丽明的微信聊天记录，证明顾丽明认可涉案游乐设备的实际使用方是上海帕奥斯会展会务服务有限公司。
原告对被告提交的上述证据经质证后认为：对证据1的真实性无法确认，原告不认识上海帕奥斯会展会务服务有限公司，涉案产品是被告订购并按照被告要求送到被告指定的地点，具体使用人是谁，原告不清楚；对证据2的真实性无异议，但原告无法确认聊天双方的身份，且即使上海帕奥斯会展会务服务有限公司是涉案游乐设备的实际使用人，与原告也无关，原告是与被告之间存在买卖关系。
经审理查明：
2015年10月27日，原告出具了一份产品清单，其上记载：淘气堡组合1个总价77,820元，海洋球9000个总价3,060元，地垫300块总价6,900元，税金7,022元，含税总价合计为94,802元，优惠后含税总价为93,000元；客户联系地址上海市闵行区颛桥镇都市路XXX号龙盛国际商业广场2层(龙盛店)，联系人徐慧；交货时间(15)天内发货至用户指定地点安装；付款方式为安装完毕三个工作日付清余款；报价为含税价，送货包安装价。2016年3月18日，被告员工徐慧在该产品清单上“收货”一栏内签字。2016年2月25日，原告向被告开具了金额为46,500元的上海增值税普通发票一份，该发票于同年2月29日由被告员工徐慧签收。2016年4月11日，原告向被告开具了金额为46,500元的上海增值税普通发票一份，该发票于同年4月14日由被告员工徐慧签收。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立，受法律保护。被告员工签字确认的产品清单及发票等证据可以证明原告已按约履行了供货义务，被告尚欠原告货款93,000元的事实。被告关于涉案游乐设备系其为加盟商上海帕奥斯会展会务服务有限公司代购，实际使用人也是上海帕奥斯会展会务服务有限公司，应由该公司付款的辩称，根据庭审中原、被告双方陈述的建立买卖关系以来的交易习惯及各自提交的证据，可以看出游乐设备包括被告加盟商的游乐设备历来均由被告向原告订购，并指定安装地点，签收人也是被告员工，货款对应的发票也是开具给被告，可见，建立买卖关系的相对方是原、被告，故被告的上述辩称缺乏依据，本院难以采信。被告未按约结清货款的行为已构成违约，原告向被告主张涉案货款及逾期付款利息并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海马丁帕里斯儿童乐园有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海蓝丰游乐设备有限公司货款93,000元。
二、被告上海马丁帕里斯儿童乐园有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海蓝丰游乐设备有限公司自2016年3月23日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息(以93,000元为基数)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1,062.5元(原告已预缴)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈双幸
二〇一八年三月二十五日
书记员 宋显爱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
……
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第3633号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，该中心总经理。
被执行人吴强，男，汉族。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴强信用卡纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第8720号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人吴强应赔偿申请人42047.46元及利息；案件受理费1291.65元由被执行人负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴强的银行存款人民币43339.11元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 童琳琳
二〇一五年五月二十日
书记员 张晓芬
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第368-1号
申请执行人陈育，男，1965年2月4日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
委托代理人叶明清，福建大潭律师事务所律师。
被执行人俞国泉，男，1960年8月17日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人陈育与被执行人俞国泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2015）潭民初字第76号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人俞国泉支付借款324966元，受理费3000元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有房屋及车辆、银行存款、工商登记信息等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额324966元，受理费3000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2015）潭民初字第76号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一五年五月十九日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，�请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终255号
上诉人(原审原告)王建设，男，汉族，1962年10月30日生，住开封市顺河回族区。
被上诉人(原审被告)河南中城建设集团股份有限公司，住所地：开封市新门关街156号。组织机构代码：76488849-2。
法定代表人陈林，公司董事长。
委托代理人韦贵朋，公司法律顾问。代理权限为特别授权。
委托代理人刘杰，公司法制室主任。代理权限为特别授权。
上诉人王建设因劳动争议纠纷一案，不服开封市龙亭区人民法院(2015)龙法民初字第830号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理后认为，社会保险费的范围包括基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费、工伤保险费和生育保险费（以下统称社会保险费），其征收、缴纳均适用《社会保险费征缴暂行条例》的规定。《劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第4条第1款规定：“缴费单位、缴费个人应当按时足额缴纳社会保险费。”第13条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”第26条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”因此，劳动者与用人单位就社会保险手续办理，保险费用缴纳问题产生的争议不属于人民法院受案范围。
劳动者与用人单位就社会保险手续办理，保险费用缴纳问题产生的争议包括1、用人单位未为劳动者办理社会保险手续，劳动者要求办理的，2、已经办理了保险手续，但用人单位不按规定为劳动者缴纳社会保险金，劳动者要求缴纳的，3、用人单位与劳动者就社会保险金的缴费基数、缴费年限发生的争议。对于王建设的第一项诉讼请求，要求确认其与河南中城建设集团股份有限公司（下称中城公司）之间存在劳动关系（1985年-2002年），应属于用人单位与劳动者就社会保险金的缴费基数、缴费年限发生的争议。对于王建设第二项及第三项请求，要求判令中城公司依法缴纳1985年至2002年双方劳动关系存续期间的社会保险金、要求判令中城公司向其支付1985年至2002年因未缴纳社会保险金的经济赔偿金，应属于劳动者与用人单位就社会保险手续办理，保险费用缴纳问题产生的争议。
对于王建设在庭审过程中新增加的第四项诉讼请求，请求法院判令中城公司向其支付1985-2002年法定的经济补偿金和赔偿金（17个月乘以50％）以及王建设第一项诉讼请求中要求确认司人字（2002）第122号关于对王建设终止劳动关系的决定合法有效，一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”王建设上述诉讼请求未经仲裁机构仲裁，不符合《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，法院不予审查。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定：驳回王建设的起诉。案件受理费10元在本裁定生效后予以退回王建设。
王建设不服一审裁定，上诉称：1、一审裁定认定的事实不清，证据不足。上诉人是劳动者，是被上诉人单位的职工，被上诉人是用人单位，双方属劳动关系，因履行劳动合同发生争议受劳动法律调整，人民法院应该受理。2、一审裁定违反法定程序。根据《最高院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》法释（2001）14号第六条规定，上诉人增加诉讼请求与法有据，法院应该审理。3、一审裁定适用法律明显错误。本案应适用《最高院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》法释（2006）6号第四条。请求依法撤销开封市龙亭区人民法院（2015）龙法民初字第830号民事裁定书，对上诉人的诉讼请求依法作出实体判决。
二审法院经审查认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，即“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法”的规定，王建设要求确认其与中城公司之间存在劳动关系（1985年-2002年）的诉讼请求，属于劳动争议案件类型中之“劳动关系的确认”，是王建设主张第二、第三项请求的前提，不是用人单位与劳动者就社会保险金的缴费基数、缴费年限发生的争议，属于人民法院审理劳动争议案件的范围，一审法院驳回起诉不当，应予以审理。
《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。第二十三条规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。王建设的第三项请求是判令中城公司向其支付1985年至2002年因未缴纳社会保险金的经济赔偿金，属于劳动争议案件类型中“社会保险待遇纠纷”，即未缴纳养老保险的赔偿—--由于用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险，劳动者自行缴纳后向用人单位追偿保险费，人民法院应予受理。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一，撤销开封市龙亭区人民法院(2015)龙法民初字第830号民事裁定；
二、指令开封市龙亭区人民法院对本案进行审理。
审判长 邓 强
审判员 郑建红
审判员 温利艳
二〇一六年三月八日
书记员 陈艳艳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1393号
申请人范广松，男，汉族，1974年1月27日出生，住址郑州市惠济区。
委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。
被申请人河南省纳川基础工程有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号2号楼7层64号。
被申请人蔡伟强，男，仡佬族，1982年05月25日出生，住址郑州市金水区。
申请人范广松于2017年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款70834元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南省纳川基础工程有限公司、蔡伟强银行存款70834元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 简冬琼
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵淑霞
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0403民初1600号
原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地九江市开发区九瑞大道67号。
负责人姜金政，行长。
被告张行良，男，1978年6月5日出生，汉族，住九江市濂溪区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行与被告张行良信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行提供的被告张行良的地址及电话号码均不准确，且在规定�时间内未向法庭提供被告张行良的具体地址，故本院无法向被告张行良送达起诉状副本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行的起诉。
本案诉讼费50元，退还原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 昝 晴
二〇一七年六月二十日
书记员 陈多多
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2554号
申请执行人佛山市三水区白坭华立医院，住所地佛山市三水区白坭镇府前路**号。
法定代表人欧爱华，董事长。
委托代理人邓咏珠，公司职员。
被执行人佛山市三水华宏达金属制品有限公司，住所地佛山市三水区白坭镇汇金路24号A2-A4。
法定代表人叶茂辉。
申请执行人佛山市三水区白坭华立医院与被执行人佛山市三水华宏达金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法坭民初字第93号民事判决书已经发生法律效力，但佛山市三水华宏达金属制品有限公司未按照上述法律文书履行义务。根据权利人的申请，本院于2015年10月27日立案执行。
在执行过程中，经查，佛山市三水华宏达金属制品有限公司位于厂房内的机器设备及原材料已被佛山市禅城区人民法院另案查封并正在处理中，申请执行人据此申请分配，并表示我院向该院发出申请参与分配函后，可对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，上述案件财产已被佛山市禅城区人民法院另案处理，申请执行人据此申请对上述案件终结本次执行程序，是其真实意思表示，并不违反法律规定。上述案件符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2554号案终结本次执行。
申请执行人若未能全部受偿，待发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一五年十一月六日
书 记 员 何贵豪
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第04979号
原告叶爽，男，1996年5月11日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告刘德秀，女，1970年4月16日出生，汉族，住重庆市永川区。
二原告委托代理人牟群、张善贵，重庆市巴南区法律援助中心法律工作者。
被告重庆人盛房地产开发有限责任公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪工矿路28号5幢2单元7-3，组织机构代码66357031-1。
法定代表人安丽娟，总经理。
委托代理人谷桐娇，女，重庆人盛房地产开发有限责任公司员工。
原告叶爽、刘德秀诉被告重庆人盛房地产开发有限责任公司（以下简称人盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序由�判员潘雪松独任审判，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告叶爽、刘德秀委托代理人牟群、张善贵及被告人盛公司委托代理人谷桐娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶爽、刘德秀诉称，2011年5月19日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告人盛公司开发的位于重庆市巴南区林湖一路8号1幢11-1号房（以下简称11-1号房），房款515529元，被告人盛公司应于2012年12月31日交房，逾期则按日向原告支付已付房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告付清购房款，被告人盛公司逾期交房，经多次催促交房未果。后被告人盛公司承诺“2014年6月30日前交房，逾期交付则违约金上调为每日万分之一点五”。2015年5月20日，被告人盛公司向原告交房。现诉请被告人盛公司支付原告2013年1月1日至2015年5月20日期间已付房款每日万分之一点五的逾�交房违约金。
被告人盛公司辩称，因被告资金链断缺致未能按期交房，被告人盛公司已将逾期交房违约金标准调整为：2013年1-3月每日万分之零点五、2013年4月-2014年6月每日万分之一、2014年7月起至实际交房之日止每日万分之一点五，应按约定的违约金标准分段计算，并且抵扣被告已支付原告2013年1月至2014年1月期间的逾期交房违约金18091元，请求法院依法判决。
经审理查明，2011年5月19日，原告叶爽、刘德秀与被告人盛公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告叶爽、刘德秀购买被告人盛公司开发的11-1号房，被告人盛公司应于2012年12月31日向原告叶爽、刘德秀交房，逾期则按日向原告支付已付房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告叶爽、刘德秀付清购房款515529元。被告人盛公司2015年5月20日向原告叶爽、刘德秀交房。期间，因被告人盛公�未按约定交房，原、被告将逾期交房违约金标准调整为：2013年4月至2014年6月期间按已付房款的万分之一每日计算、2014年7月至实际交房之日按已付房款的万分之一点五计每日计算。被告人盛公司支付了原告叶爽、刘德秀2013年1月至2014年1月期间逾期交房违约金18091元。原告叶爽、刘德秀遂向本院诉请如上。
上述事实，有双方当事人陈述及经庭质证的下列证据在卷为凭，本院予以采信。
原告叶爽、刘德秀提供：重庆市商品房买卖合同、购房发票、承诺书。
被告人盛公司提供：人盛钻石公寓延期交房违约金明细表。
本院认为，原告叶爽、刘德秀与被告人盛公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律效力性强制性规定，合法有效，原、被告均应履行合同义务。因被告人盛公司未能按期交房，应承担违约责任。原、被告对�期交房违约金的变更符合《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同”规定，本院予以确认。对被告人盛公司提出应按约定的违约金标准分段计算抗辩，本院予以支持。被告人盛公司逾期于2015年5月20日交房屋，应按照约定承担2013年1月1日至2015年5月20日期间逾期交房违约金。鉴于被告已支付2013年1月至2014年1月期间逾期交房违约金，故被告人盛公司仅需以515529元为基数按照每日万分之一及每日万分之一点五的违约金标准分段承担2014年2月1日至2014年6月30日期间、2014年7月1日至2015年5月20日期间的逾期交房违约金，原告叶爽、刘德秀其余诉请本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆人盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告叶爽、刘德秀支付以515529为基数2014年2月1日至2014年6月30日期间每日万分之一、2014年7月1日至2015年5月20日期间每日万分之一点五的逾期交房违约金；
二、驳回原告叶爽、刘德秀其他诉讼请求。
如果被告重庆人盛房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费680元，本院减半收取340元，由被告重庆人盛房地产开发有限责任公司负担。此款已由原告叶爽、刘德秀自愿垫付，限被告被告重庆人盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日径付原告叶爽、刘德秀，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 潘雪松
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈 余
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00901-1号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市解放西路191号。
负责人陈晨，该行行长。
被执行人郑仙遇。
被执行人叶秀霞。
被执行人郑锋。
被执行人无锡龙之杰投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市钱桥西漳村。
法定代表人郑长地，该公司总经理。
被执行人郑江明。
被执行人无锡郑世金属材料有限公司，住所地江苏省无锡市钱桥西漳村龙之杰钢材市场4－107。
法定代表人郑锋，该公司总经理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行（以下简称浦发银行）诉被告郑仙遇、叶秀霞、郑锋、无锡龙之杰投资担保有限公司（以下简称龙之杰公司）、郑江明、无锡郑世金属材料有限公司（以下简称金属公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月30日作出的（2014）崇商初字第0120号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、郑仙遇、叶秀霞、金属公司应于本判决生效后10日内向浦发银行归还贷款本金550万元；并支付期内欠息（以550万元为基数，自2013年6月11日起至2013年11月30日止，按年利率6.6％计算）、逾期罚息（以550万元为基数，自2013年12月1日起至判决给付之日止，按年利率6.6％上浮50％计算）、期内欠息之复利（以期内欠息为基数，自2013年12月1日起至判决给付之日止，按年利率6.6％上浮50％计算），以及浦发银行为本案诉讼支出的律师代理费12万元。2、对郑仙遇前述第二项债务，浦发银行有权以郑仙遇提供抵押的锡房他证字第WX10002055**号房屋他项权证项下的房屋所有权、郑锋提供抵押的锡房他证字第WX10002054**号房屋他项权证项下的房屋所有权，分别在最高额900万元范围内与郑江明、郑锋协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。3、龙之杰公司、郑江明分别在最高额900万元、270万元范围内，对郑仙遇前述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费51140元、保全费5000元、公告费690元，合计56830元，由被告郑仙遇、叶秀霞、龙之杰公司、郑江明、金属公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月30日立案执行。
审理过程中，轮候查封了郑峰名下坐落于无锡市太湖大道68-2-2703、郑仙遇名下坐落于无锡市太湖东大道68-5-2001、郑仙遇、叶秀霞名下坐落于无锡市山语银城63-901的房屋所有权，执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2014）崇商初字第0120号民事判决书已本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年十月二十二日
书记员 张丽芸
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第637号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人夏某，农民。因盗窃，于2014年5月被平湖市公安局行政拘留五日。因本案，于2015年4月3日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2015]563号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月底一天，被告人夏某至平湖市独山港镇星月药物股份有限公司工地，窃得钢筋2根，价值13元，�因被发现而将钢筋退还失主。
2015年3月23日晚上，被告人夏某至平湖市独山港镇建中村高速公路高架桥洞内，窃得失主马国华污水管道2根，价值1828元。
同月31日晚，被告人夏某先后二次至平湖市独山港镇金衙公路建中村毛家宅基路段路边，窃得失主马国华污水管道3根，价值2388元。
另查明，被告人夏某犯罪时已满七十五周岁。
上述犯罪事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、抓获经过、公安行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值4229元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人夏某属已满七十五周岁的人犯罪，依法应当从轻处罚。被告人夏某曾因盗窃被公安机关行�处罚，应酌情从重处罚，但其在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯盗窃罪，判处罚金2000元（罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人夏某于本判决生效后十日内退赔失主马国华赃款共计4216元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 吕贝莉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楼刑一初字第253号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人兰湘峰，曾用名兰湘锋，绰号“三伯”，男，1974年11月11日出生，汉族，高中文化，农民；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月2日被公安机关抓获，次日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉（2015）138号起诉书指控被告人兰湘峰犯贩卖毒品罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成由审判员廖致担任审判长，人民陪审员谢志敏、杨玉香参加评议的合议庭，书记员呙韵担任庭审记录，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人兰湘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2014年9月至2015年3月，被告人兰湘峰从广东购进毒品在岳阳贩卖，先后三十余次贩卖给吸毒人员朱某某，四次贩卖给吸毒人员晏某某。具体犯罪事实如下：
1、2014年9月至10月底，吸毒人员朱某某先后三十余次到被告人兰湘峰位于岳阳楼区康岳花园附近洞庭茶厂的租住房购买0.5克到1克不等的毒品海洛因，每次被告人兰湘峰收取毒资100元到200元不等，共计3000余元。
2、2014年10月、12月的一天，贩毒人员晏某某先后两次到被告人兰湘峰位于岳阳楼区康岳花园附近洞庭茶厂的租住房购买毒品，每次以50元购得毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.5克，并当场吸食。晏某某两次共购得毒品甲基苯丙胺1克，兰湘峰共收取毒资100元。
3、2015年2月21日19时许，晏某某到被告人兰湘峰位于岳阳楼区枫树岭社区交界岭租住房，购得毒品甲基苯丙胺0.5克，支付毒资50元，随后晏某某在兰湘峰租住房将该毒品吸食。
4、2015年3月2日14时许，晏某某到被告人兰湘峰租住房，以50元的价格在兰湘峰处购得毒品甲基苯丙胺0.5克，尚未支付毒资，即被接到举报的公安民警抓获。公安民警当场从被告人兰湘峰租住房客厅、卧室及其身上查获海洛因8包、甲基苯丙胺11包、甲基苯丙胺片剂5包、微型电子秤4把、毒品底粉3袋、分装毒品塑料袋20个、注射器16支、吸毒工具一套。
经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定：从被告人兰湘峰家中搜缴的白色粉末状海洛因8包，净重44.3427克，检出海洛因成分；搜缴的甲基苯丙胺（冰毒）中白色晶体毒品6包、微黄色晶体毒品3包、淡黄色晶体毒品2包，分别净重119.97克、6.7352克、4.7183克，共计净重131.4235克，均检出甲基苯丙胺成分；搜缴的甲基苯胺片剂（红色颗粒，麻古）5包，净重9.5114克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；搜缴的白色粉末状毒品1包，净重48.4238克，检出氯胺酮成分。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人兰湘峰贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺五十克以上，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，对被告人兰湘峰予以判处。
被告人兰湘峰对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人兰湘峰犯贩卖毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的证人朱某某、晏某某、何某某的证言；岳阳市公安局谢新平、杨颂关于抓获被告人兰湘峰经过的证言；收缴的毒品照片；电话详单；岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）字（2015）101号毒品鉴定书；现场勘验笔录、提取笔录、扣押决定书及清单；视听资料；被告人兰湘峰的供述及户籍证明资料等证据予以证明。
本院认为，被告人兰湘峰违反国家关于毒品的管理法规，贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人兰湘峰犯贩卖毒品罪的事实属实，罪名成立。被告人兰湘峰到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人兰湘峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2030年3月1日止。没收财产限在本判决生效后30日内上缴，逾期强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 致
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 杨玉香
二〇一五年十月十五日
书 记 员 呙 韵
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初9129号
原告：马奇军，男，1975年12月25日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：杨燕玲（系原告妻子），女，1978年5月12日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被告：王泽辉，男，1995年7月8日出生，汉族，住浙江省新昌县。
原告马奇军诉被告王泽辉民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款本金8000元；2.判令被告归还借款利息320元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告马奇军的委托诉讼代理人杨燕玲到庭参加了诉讼，被告王泽辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2017年7月12日，被告向原告出具借款借条一份，载明被告向原告借到8000元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。同日，原告向被告交付借款8000元，并按日利息4‰的标准预扣了7天的利息。后经原告催讨，被告未归还借款，为此，原告诉至法院，请求依法解决。
本院认为，原、被告之前的《借款借条》系各方当事人真�意思表示，合法有效，各方均应按约履行。现原告已向被告履行了出借款项义务，但被告经原告催讨，至今未归还借款及支付利息，显属违约，应承担相应的违约责任。因原告在出借款项时按日利息4‰的标准预扣了7天的利息，庭审中，原告同意按借款本金7776元主张权利，对此，本院予以认可。根据《借款借条》的约定，被告应按银行同期贷款利率的四倍支付利息，但被告至今未支付借款利息，现原告仅主张利息320元，系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
告王泽辉应于本判决生效之日起十日内归还原告马奇军借款本金7776元，并支付利息320元。
二、驳回原告马奇军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王泽辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 孙怡芸
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 陈佳玮
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执1815号
申请执行人尹佳，男，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
本院执行的申请执行人尹佳与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初439号民事调解书已发生法律效力，被执行人永州德润房地产投资发展有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初439号民事调解书执行完毕。
二〇一七年十一月二十一日
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1204民初178号
原告:张兆斌，男，1965年7月8日出生，锡箔族，农民，住址辽宁省铁岭市清河区。
原告：丛志红，女，1967年11月1日出生，汉族，农民，住址辽宁省铁岭市清河区。
二原告委托代理人：高伟，系辽宁富洲律师事务所律师。
被告：张兆会，男，1955年9月8日出生，满族，农民，住址辽宁省铁岭市清河区。
委托代理人：张艳（系被告女儿），女，农民，住址辽宁省铁岭市清河区。
本院在审理原告张兆斌、丛志红诉被告张兆会房屋买卖合同纠纷一案中，二原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：二原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张兆斌、丛志红撤回起诉。
案件受理费减半收取1300元，由原告张兆斌、丛志红负担。
审判员 李冰
二〇一七年六月二日
书记员 张浩