吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初3879号
原告：徐敏，女，1951年6月11日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：孟良，女，系徐敏母亲。
委托诉讼代理人：孙慧，吉林良智律师事务所律师。
被告：孟祥金，男，1976年8月4日出生，汉族，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：李禹耕，男，系孟祥金同事。被告：吉林乾嘉投资股份有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代理人：李妮，该公司经理。
委托诉讼代理人：李禹耕，男，该公司职员。被告：安华农业保险股份限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
主要负责人：孙占江，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜卓荦，男，该公司职员。
原告徐敏与被告孟祥金、吉林乾嘉投资股份有限公司（以下简称乾嘉公司）、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐敏的委托诉讼代理人孙慧、孟祥金及乾嘉公司的共同委托诉讼代理人李禹耕、保险公司的委托诉讼代理人姜卓荦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐敏向本院提出诉讼请求：1.判令孟祥金、乾嘉公司连带赔偿徐敏医疗费39418.81元、住院伙食补助费7300元、护理费9173.18元、伤残赔偿金39795.63元、精神损害抚慰金10000元、营养费9000元、交通费1400元、复印费18.40元、鉴定费2100元、律师代理费8000元；2.保险公司在交强险及商业险限额内赔偿徐敏的经济损失，精神损害抚慰金10000元请求在交强险范围内有限赔付；本案诉讼费的费用由被告承担。
事实和理由：2017年5月20日，孟祥金驾驶吉AMG0**号车辆将徐敏撞伤。经交警部门认定孟祥金负事故的全部责任，徐敏无责任。乾嘉公司为吉AMG0**号车的登记所有人及实际所有人，吉AMG0**号车在保险公司投保交强险和商业险。故诉至法院。
孟祥金、乾嘉公司辩称，吉AMG0**号车在保险公司投保交强险和商业险，限额为50万元并投保不计免赔，事故发生在保险期内，徐敏的主张应由保险公司进行赔偿，诉讼费、鉴定费、律师代理费亦应由保险公司负担。关于医疗费，徐敏存在治疗与本次交通事故无关的治疗，其原本在吉林大学第二医院就诊，后自行到德惠市万宝骨伤医院进行治疗，其转院无预祝，由此产生的费用不予认可。对于护理费，徐敏未提交护理人员收入证明，也无医院或鉴定机构出具的关于护理人数、护理实践的证明，不予认可。伤残赔偿金计算有误，徐敏现年66岁，其主张过高。精神损害抚慰金过高。交通费过高，派车单的时间均为住院期间产生，系其不在吉林大学第二医院住院而转至低级别医院治疗产生的费用，不同意承担，另交通费票据应以正式票据为凭。鉴定费、律师代理费数额过高，无正规票据，不予承担。
保险公司辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险和限额为50万元的商业险，有不计免赔，本次事故发生在保险期限内，对于徐敏的合理损失，保险公司在理赔范围内进行赔偿，律师代理费等不在理赔范围内，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月20日，孟祥金驾驶吉AMG0**号车辆将徐敏撞伤。经交警部门认定孟祥金负事故的全部责任，徐敏无责任。事故发生后，徐敏先后在吉林大学第二医院住院治疗73天，花费门诊费2166.26元、医疗费35744.07元。2017年9月1日，吉林常春司法鉴定中心作出吉常司鉴中心[2017]法临鉴字第628号司法鉴定意见书：徐敏此次外伤构成十级伤残；徐敏此次外伤营养期限为90日。吉AMG0**号车登记在乾嘉公司名下，吉AMG0**号车在保险公司投保交强险和限额为50万元的商业险，并投保不计免赔险。
另查，大众公司为吉AY65**号车的登记车主，李明新为该车的实际车主，孟祥金系李明新雇佣。吉AZ65**号车在保险公司投保交强险和限额为20万元的商业险,事故发生后，保险公司在交强险医疗费限额内垫付1万元。
再查，徐敏的妻子李英系南关区平阳市场英英牛肉摊床经营者，徐敏与其妻子共同经营该摊位。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。孟祥金负事故全部责任，其过错行为与徐敏身体受到的损害具有因果关系，孟祥金的行为构成侵权。孟祥金作为乾嘉公司的职工，其在工作中致徐敏受伤，系职务行为，故乾嘉公司应就孟祥金因职务行为导致第三人损害的后果承担赔偿责任。吉AMG0**号车在保险公司投保了交强险及限额为50万元的商业险并投保不计免赔险，故应先由保险公司在交强险的赔偿限额范围内对徐敏的损失进行赔偿，不足的部分由其在商业三者险赔偿限额内进行赔偿，仍有不足的，由乾嘉公司承担。
关于律师代理费代理费、鉴定费、案件受理费应由谁负担的问题。保险公司仅抗辩该系部分费用为不在保险理赔范围内，但其并未举证证明其就免责条款和加重被保险人责任的条款已向被保险人履行了明确说明义务，应承担举证不能的责任，故律师代理费、鉴定费、案件受理费应由保险公司承担。
关于徐敏的各项损失，依其诉请具体评定如下：
1.医疗费，徐敏医疗费共计花费37910.33元，有门诊手册、住院病历等予以佐证，在扣除保险公司先行垫付的1万元医疗费后，剩余部分应予支持。其2017年5月20日在吉林大学第二医院的门诊票据2166.26元，其有门诊手册、住院病历、出院小结等相对应，应予保护；其2017年6月20日在德惠市万宝骨伤医院及2017年7月30日在吉林省中医药科学院第一临床医院的门诊费用，无门诊手册证明系因本次交通事故发生的合理费用，且该门诊均发生在徐敏在吉林大学第二医院住院期间，故本院对该两处门诊费用不予认可；
2.交通费：结合徐敏提供的交通费票据、急救费票据及其就医、治疗等实际情况，交通费本院酌情保护1200元，；
3.住院伙食补助费：徐敏住院73天，故其住院伙食补助费应予保7300元；
4.护理费：徐敏住院73天，其护理费应予保护9173.18元（125.66元/日×73日）；
5.营养费：依据鉴定意见，徐敏营养期为90日，其营养费标准可参照住院期间伙食标准，故营养费予以保护9000元；
6.伤残赔偿金，徐敏为十级伤残，其定残时徐敏66周岁，故其伤残赔偿金应计算14年，即37142.59元（26530.42元×14年×10%）；
7.精神损害抚慰金，徐敏为十级伤残，其精神损害抚慰金主张10000元过高，本院予以保护5000元；
8.鉴定费：系徐敏为主张本次诉讼所实际支出的费用，保护鉴定费2100元；
9.律师代理费：系徐敏为主张本次诉讼所实际支出的费用，应予保护。
10.复印费：无正规票据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条规定，判决如下：
一、安华农业保险股份限公司长春中心支公司于本判决生效后三日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿徐敏护理费9173.18元、残疾赔偿金37142.59元、精神损害抚慰金5000元、交通费1200元，共计52515.77元；
二、安华农业保险股份限公司长春中心支公司于本判决生效后三日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿徐敏医疗费17910.33元、住院伙食补助费7300元、营养费9000元、鉴定费2100元、律师代理费8000元，共计44310.33元；
三、驳回徐敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，由安华农业保险股份限公司长春中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 强 卉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马盛邦