江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初4166号
原告：葛茂有，女，1948年12月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
委托代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告：姚志强，男，1989年9月23日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市阳光城市。
被告：长安责任保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地在盐城市建军东路107号1幢。
负责人：陈军，总经理。
委托代理人：严红涛，员工。
原告葛茂有与被告姚志强、长安责任保险股份有限公司盐城市中心支公司（以下简称长安保险盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛茂有的委托代理人李刚、被告长安保险盐城公司的委托代理人严红涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件审理过程中，原告葛茂有出具申请要求撤回对被告姚志强的诉讼，该申请符合法律规定，依法予以准许。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费等合计86140.67元。2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月15日，被告姚志强驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车由南向北行驶至G233（原237省道116KM+300M）处，与由西向南原告葛茂有驾驶的人力三轮车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。公安机关认定被告姚志强负事故的全部责任。被告长安保险盐城公司承保了被告姚志强驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车的交强险和商业险。现请求法院判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失。
被告长安保险盐城公司辩称：对本起事故发生及责任认定无异议，肇事车辆已投保交强险和商业三者险，按照保险条款予以赔偿。原告的医疗费已先行赔偿，鉴定费、诉讼费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年2月15日6时12分许，被告姚志强驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车由南向北行驶至G233（原237省道116KM+300M）处，与由西向南原告葛茂有驾驶的人力三轮车发生碰撞，致发生原告葛茂有受伤、车辆受损的交通事故。高邮市公安局交通巡逻警察大队认定被告姚志强负事故的全部责任，原告葛茂有无责任。以上事实有原告提交的高邮市公安局交通巡逻警察大队出具的第1701527号《道路交通事故认定书》予以证实。被告长安保险盐城公司未提出异议，本院依法认定证据的证明力。
在诉讼中，原告主张住院伙食补助费340元、营养费1200元、护理费6000元、误工费14400元、交通费1000元、车损300元。受本院委托，仪征市人民医院司法鉴定所对原告葛茂有的伤情进行了司法鉴定，并联合江苏省扬州五台山医院司法鉴定所于2017年11月3作出鉴定结论，认为原告葛茂有因交通事故受伤，致：1、右侧颞顶部硬膜外出血，外伤性蛛网膜下腔出血，遗留神经功能障碍，导致日常活动能力轻度受限，构成道路交通事故十级伤残；2、右侧尺骨远端粉碎性骨折，右侧远尺桡关节半脱位，遗留右侧腕关节功能部分障碍，相当于右上肢丧失功能14.6%，构成道路交通事故十级伤残；3、综合评定其伤后误工期限180日，护理期限60日，营养期限60日。现依据鉴定报告，原告主张残疾赔偿金53300.64元，精神损害抚慰金5000元，并要求被告赔偿其已实际支出的鉴定费5100元。
为证明以上事实，原告提交下列证据予以证实：1、高邮市人民医院病案资料一套，证明原告葛茂有因交通事故受伤入院治疗的事实；2、高邮市万泰服饰厂出具的营业执照复印件、证明、劳动合同、工资单等，证明原告产生误工损失的事实。3、江苏省高邮经济开发区东墩社区居民委员会证明一份；证明葛茂有居住在该社区的事实。4、高邮市人民法院（2017）苏1084民初2236号民事判决书，证明葛茂有的医疗费已经法院审理，并作出判决。
另查明，被告长安保险盐城公司承保了被告姚志强所驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车的交通事故责任强制保险和商业三者险，案件审理过程中，原告提交了机动车交通事故责任强制保险单、被告姚志强驾驶证予以证实。被告质证后未提出异议，本院依法认定证据的证明力。
因原、被告双方调解意见分歧较大，致本案调解未成。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，被告长安保险盐城公司承保了被告姚志强驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车的交强险，应当在交强险责任限额内对被保险车辆所造成第三者的损害承担先行赔偿责任。赔偿不足部分在商业三者险中予以赔偿。
根据法定的赔偿范围、标准和本案已查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：
1、住院伙食补助费。原告主张340元，即以20元/天计算17天。经质证，被告长安保险盐城公司提出以当地司法实践为准，本院结合被告的抗辩，以18元/天计算17天，合计认定306元。
2、营养费。原告主张1200元，即以20元/天计算60天。经质证，被告长安保险盐城公司提出以当地司法实践为准。本院结合被告的抗辩，以10元/天计算60天，合计认定600元。
3、护理费。原告主张6000元，即以100元/天计算60天。经质证，被告长安保险盐城公司提出该主张过高。本院认为，原告的伤情虽确需护理，但结合被告认为该主张过高的抗辩，以80元/天计算60天，合计认定4800元。
4、误工费。原告主张14400元，即以80元/天计算180天。经质证，被告长安保险盐城公司提出原告已达退休年龄，不存在误工损失。本院认为原告虽已达退休年龄，但其举证的劳动合同、误工证明均证明原告工作及误工收入减少的事实，故依法认定原告的误工损失为14400元。
5、残疾赔偿金。原告主张53300.64元。经质证，被告长安保险盐城公司提出原告头部有陈旧性伤痕，故对鉴定报告不予认可。本院认为原告的伤残系鉴定机构作出，且程序合法，应予认定。被告抗辩的理由无事实和法律依据，本院不予支持。原告伤残鉴定结论作出后尚不满69周岁，应以城市标准计算12年，认定残疾赔偿金为53300.64元。
6、精神抚慰金。原告主张5000元。经质证，被告长安保险盐城公司提出不予认可。本院认为精神抚慰金应根据伤情及责任认定，故认定精神抚慰金为5000元。
7、交通费。原告主张1000元。经质证，被告长安保险盐城公司提出交通费用应有相应票据证实。本院认为，原告受伤必然存在交通费用，结合就医地点及就医次数酌情认定300元。
8、车损。原告主张300元。经质证，被告长安保险盐城公司提出未有票据证实，不予认可。本院认为，原告主张的车损未有证据证实，本院不予支持。
9、鉴定费。原告主张5100元，经质证，被告长安保险盐城公司提出不予承担，本院认为原告主张的该项费用已实际发生，但经核查，原告提供票据仅为2225元，故据实认定2225元。
对于以上认定的赔偿项目合计80931.64元，由被告长安保险盐城公司在交强险限额内赔偿77800.64元，余款2225元由被告姚志强承担，因原告葛茂有撤回对被告姚志强的诉讼，该部分损失可另案处理，剩余款项906元，由长安保险盐城公司在商业三者险中赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告长安保险盐城公司应于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告葛茂有住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费，合计77800.64元。
二、被告长安保险盐城公司应于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告葛茂有住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费，合计906元。
三、驳回原告葛茂有的其他诉讼请求。
如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由原告葛茂有自愿负担（案件款汇入本院账户。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费430元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王传明
人民陪审员 孙桂兰
人民陪审员 高 琴
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 谭爱萍
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费用根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。