湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0224刑初59号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人周某，司机，案发前住湖南省娄底市娄星区乐坪办事处蜜蜂居委会十八组。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年1月7日被茶陵县公安局刑事拘留，同年2月1日被执行逮捕，现羁押于茶陵县看守所。
被告人杨某，个体工商户，案发前住长沙市芙蓉区荷花园街道办事处荷晏社区506。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年1月7日被茶陵县公安局刑事拘留，同年2月1日被执行逮捕，现羁押于茶陵县看守所。
被告人朱某，务工。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年11月2日被茶陵县公安局刑事拘留，同年12月9日经茶陵县公安局决定取保候审，2016年4月20日经本院决定取保候审。
被告人陈某甲，外号“胖子”，老师。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年11月2日被茶陵县公安局刑事拘留，同年12月2日经茶陵县公安局决定取保候审，2016年4月20日经本院决定取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2016]50号起诉书指控被告人周某、杨某、朱某、陈某甲犯妨害公务罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年05月18日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员谭伟出庭支持公诉，被告人周某、杨某、朱某、陈某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2015年11月1日23时许，被告人周某、杨某、陈某甲、朱某等人在茶陵县“东风”KTV“月亮之上”包厢唱歌时以消费过高为由拒绝买单，因此与KTV工作人员发生争执。随后KTV工作人员向110报警，接警后茶陵县公安局城关派出所值班民警陈某丙和协警金某赶至现场，民警陈某丙、协警金某进入“月亮之上”包厢，在表明自己警察身份的时候，被告人周某突然拿起一个空酒瓶砸成二截并捅向陈某丙的背部，被告人杨某、陈某甲、朱某等人见状也一起围住陈某丙、金某二人拳打脚踢，致使民警陈某丙身体多处软组织挫伤，协警金某头皮多处裂伤，殴打时间持续四十多分钟。在被殴打的间隙，陈某丙打电话求援，先行增援民警彭甲某赶至现场，在亮明身份的时候也遭到被告人周某的殴打。后大批增援民警赶到，随后将被告人陈某甲、朱某抓获，被告人周某、杨某逃走后于2016年1月7日被抓获归案。2015年11月5日经株洲犀城司法鉴定所鉴定，被打伤的民警陈某丙、协警金某伤情属于轻微伤，民警彭甲某的伤情属浅表性皮肤挫伤。
为证实上述事实，公诉机关提供了1、接处警工作登记表、处警经过、抓获经过、收款笔录、户籍证明等相关书证；2、被害人陈某丙、金某的陈述；3、证人李某、余某、陈某乙等人的证言；4、被告人周某、杨某、朱某、陈某甲的供述与辩解；5、勘验检查、辨认等笔录；6、司法鉴定意见书；7、视听资料。
该院认为，被告人周某、杨某、朱某、陈某甲以暴力威胁方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定。在共同犯罪中，周某、杨某起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定；被告人朱某、陈某甲起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究四被告人的刑事责任。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实基本无异议，但提出两位民警在进入包厢时没有亮明身份，不构成妨害公务罪。
被告人杨某、朱某、陈某甲对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，但陈某甲提出自己在打架后期有劝阻行为，以及后期劝诫了同案犯到案，应当酌情从轻处罚。
经审理查明：2015年11月1日23时许，被告人周某、杨某、陈某甲、朱某等人在茶陵县“东风”KTV“月亮之上”包厢唱歌时以消费过高为由拒绝买单，因此与KTV工作人员发生争执。随后KTV工作人员向110报警，接警后茶陵县公安局城关派出所值班民警陈某丙和协警金某着警服赶至现场，在表明自己警察身份后，被告人周某突然拿起一个空酒瓶砸成两截并捅向陈某丙的背部对其进行推搡，将两民警赶至走廊后，杨某、陈某甲、朱某等人见状也一起围住陈某丙、金某二人对其进行拳打脚踢。在围攻后期，陈某甲在众人对两民警进行殴打时，对周某进行了多次劝诫和拦阻，导致其自己头部受伤。整个殴打持续了四十多分钟，后在增援民警彭甲某（未着警服）赶至现场，说明身份时也遭到被告人周某的殴打。
直至大批增援民警赶到，周某、杨某、朱某等人才离开了现场，陈某甲则主动留在现场被民警带回了派出所。后经陈某甲电话联系，朱某也主动到了城关派出所。被告人周某、杨某则是逃走后于2016年1月7日被抓获归案。
2015年11月5日经株洲犀城司法鉴定所鉴定，陈某丙、协警金某伤情属于轻微伤，民警彭甲某的伤情属浅表性皮肤挫伤。
案发后，朱某和陈某甲家属分别缴纳了5000元预赔款到茶陵县公安局治安管理大队，该款项已被城关派出所相关人士领取。另在本案审理期间，周某、杨某家属赔偿了陈某丙、金某、彭甲某三人各项损失共计人民币七万五千元，陈某丙、金某、彭甲某三人对四被告人的行为表示谅解。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：
受案登记表，证明公安机关对周某、杨某等人妨害公务一案立案处理。
接处警工作登记表，证明2015年11月2日，城关派出所接警称有人在东风KTV的月亮之上包厢醉酒闹事，后民警陈某丙、金某、彭甲某赶至现场处理时，被陈某甲等人打伤。
人民警察证、证明，证明陈某丙系城关派出所交巡警中队的民警，金某系城管派出所巡控一中队的辅警。
现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片，证明案发现场的情况。
现场视频，证明案发现场众人对两着警服的民警进行殴打的情况。
株洲犀城司法鉴定所司法鉴定意见书，证明经鉴定陈某丙、金某的伤情构成轻微伤，彭甲某的伤情属于浅表性皮肤挫伤。
身份信息，证明周某、杨某、朱某、陈某甲的身份信息，四人均已达到刑事责任年龄。
到案经过，证明周某、杨某系抓获归案。
出警经过，证明经城关派出所出警民警证实，陈某甲系抓获归案，朱某系其自己在派出所门口徘徊时，被民警头口传唤致派出所值班室。
收款笔录、领条，证明朱某及陈某甲妻子分别至茶陵县公安局治安管理大队缴纳了5000元的赔偿款，且城关派出所相关人员已领回两人家属的赔偿款。
收条、谅解书，证明在本案审理期间，周某、杨某赔偿了陈某丙、金某、彭甲某三人各项损失共计人民币七万五千元。后，陈某丙、金某、彭甲某三人对周某、杨某、朱某、陈某甲四人的行为表示了谅解。
辨认笔录，证明陈某丙、金某通过对不同男子的辨认，辨认出朱某、杨某就是妨碍公务，动手殴打了两人的人。
处警经过，证明2015年11月2日凌晨，彭甲某接到电话称，民警陈某丙和辅警金某在东风KTV处警时被人殴打。故其驾车前往事发地增援。彭甲某在只身上楼时发现了四五名男子。彭甲某表明身份后，一名上身赤裸的男子直接向其冲来并用拳头对其进行殴打，陈某丙和金某见状上前制止。这时彭甲某看见金某头部被打伤正流着血，陈某丙的头部和左手也被打伤了。该男子见陈某丙和金某下来了，又和几名青年男子一起拿空酒瓶朝民警身上扔、用破酒瓶往彭甲某身上刺。后赤膊男子还要冲过去对陈某丙和金某进行殴打，但被一个身材较胖的穿白色衣服的青年人拦了下来，后该赤膊男子又拾起花盆砸向处警民警。增援的警力赶到现场后，将陈某甲（身穿白色上衣，身材较胖的男子）带回所里调查。经过了解，闹事时上身赤裸的男子叫周某，头发较长的青年叫杨某。
证人李某的证言，证明其是案发当日“月亮之上”包厢的服务员。当日，因包厢内一名打赤膊的男子在结账时无理取闹，借酒发疯。李某叫来了主管陈某乙，解释未果，男子依旧闹事，还突然持碎玻璃啤酒瓶刺向陈某乙，陈某乙见状跑出去报了警。过了一会，陈某乙带着两名民警来到了包厢，民警刚问了句“发生了什么事”，那名赤膊男子就大喊是谁报的警，顺势就将空酒瓶打碎，拿着半截瓶子往其中一名民警的身上猛刺，民警见状赶紧往外走，那名男子和包厢里的其他人则一路紧逼，直至男子持碎啤酒瓶将民警堵在三楼的茶水间。随后，众人拥了进去。李某因为害怕，便躲进了机房，通过监控，李某看见四五个男子一直围着民警进行殴打，有的手持完整的啤酒瓶砸民警的头，有的则对民警拳打脚踢。而民警完全没有还手的余力。即便民警出了茶水间，对方男子仍对其穷追不舍。后李某从机房出来走到三楼楼梯处时，发现那些男子已经停止了围攻，但两个民警其中一个头上全是血，另一个民警手上也有很多血。
证人余某的证言，证明其是东风KTV的楼面经理，案发当日，其和陈某乙在路过“月亮之上”包厢时，听到里面有砸酒瓶的声音。于是，陈某乙和便余某进去询问客人情况，但客人口气很凶，还试图对陈某乙进行殴打。十几分钟后，城关派出所的民警来了，陈某乙刚带着民警进入包厢就被包厢里的客人给推了出来，还作势要打人。民警劝客人们不要闹事，而陈某乙和余某见势不佳就走了。后余某通过公司的视频监控看到“月亮之上”包厢的客人围着当时处警的两名民警进行殴打，有的还手持酒瓶。听说民警被那些客人给打伤了头部，但具体什么情况其就不知道了。
证人陈某乙的证言，证明案发当日，陈某乙听到月亮之上包厢的客人闹事后就赶到了现场。发现里面有个打赤膊的男子一直在砸酒瓶，而其他的男子则在一旁起哄，打赤膊的男子见陈某乙来了还企图用碎酒瓶去刺陈某乙。陈某乙逃离包厢后就报了警。过了十几分钟，城关派出所的民警赶到了现场，民警刚进入包厢说了句“我们是城关派出所的民警”，那个赤膊男子就叫嚣着“是谁报的警，还报警是吧！”说完就将一啤酒瓶砸碎，用尖头往民警刺去。民警因逃避不及，左后背部被刺了两三下，陈某乙见势不佳就跑了出去。当时陈某乙看见两个民警已经被包厢内的男子围住拳打脚踢。另证明处警民警当时穿了制服，且赤膊男子当时闹得最凶。
被害人金某的陈述，证明2015年11月2日凌晨，其接警称东风KTV月亮之上包厢有人酒后闹事，便和陈某丙两人着警服赶到了现场。陈某丙进入包厢说明身份后，一个打赤膊较胖的男子就质问陈某丙来干什么，边说边用半截酒瓶朝陈某丙捅了几下，其中坐在包厢门口的灰衣服高个男子也持半截碎酒瓶向陈某丙砸，其余男子则一拥而上对陈某丙拳打脚踢。陈某丙、金某两人见状往外跑。后金某逃进了一茶水间，被包厢里的那堆人跟了进来，赤膊男子操起一铁皮垃圾桶就对着其头部砸，其余男子则跟着对着金某拳打脚踢或是用杯子砸，金某头部都被砸出了血。直至金某挣扎着到了走廊，对方都一直没有停手。待陈某丙过来劝阻时，那些人还就势围着两人进行殴打。这时，对方有个人过来劝架，但未能劝住，还被原先坐在门口沙发上的男子砸伤。后赤膊男子、先前坐在门口的男子，朱某和另一个男子还试图拽住陈某丙和金某两人，将其带去长沙，途中碰见了彭甲某。赤膊男子刚问完彭甲某身份，就扇了其几个耳光，而先前坐在门边的那个男子也一路追着彭甲某打。见没追着，这堆人又追着金某和陈某丙两人打，期间那个白衣男子两次护住了赤膊男子对金某和陈某丙的殴打。后该白衣男子被增援民警带回了所里。另其证明，伤人最重的赤膊男子是周某，高个子穿灰色针织衫的是杨某，其余的包括朱某和陈某甲则是对两人拳打脚踢，而陈某甲在对周某进行劝阻的人。
被害人陈某丙的陈述，证明2015年11月2日凌晨，其接警称有人醉酒闹事，便与辅警金某着制服赶到东风KTV的月亮之上包厢处警。陈某丙在表明身份后，就被一打赤膊的男子质问是谁报的警，来做什么。后该男子就持半截酒瓶朝陈某丙的背部捅去，坐在门口沙发上着灰衣的高瘦男子、另一个穿西装的男子也跟手持半截酒瓶朝陈某丙捅，其余男子则追着其和金某拳打脚踢。后陈某丙跑进了一包厢报警求增援，待其出来时，看到金某满头是血，身后则跟着一堆人拿着酒瓶在追。陈某丙试图拦截、警告对方，但对方依然不管不顾的对着两人打、砸。这时对方一个身穿白色T恤的男子出来劝阻，但原来坐在门口沙发上的男子和赤膊男子依然未停手，还将劝架男子误伤。后赤膊男子提议要将陈某丙两人带去长沙，在高瘦男子和穿西装男子的殴打推搡下，几人在楼梯口上碰到了着便服前来的彭甲某，彭甲某向对方释明身份后，赤膊男子二话不说，上前就打了彭甲某几个耳光，原来坐沙发上的男子和另外一个人则用酒瓶往彭甲某身上砸，彭甲某跑上了楼。赤膊男子见状又开始拿东西往金某和陈某丙身上砸，被白衣男子二次劝阻。后增援民警陆续赶到，陈某丙和金某也去了医院治疗。另证明，当时打得最凶的有赤膊男子周某，高个穿灰色针织衫的男子杨某；其他对两人拳打脚踢的人有朱某和陈某甲，而陈某甲是在陈某丙两人被殴打时向对方劝架的男子。
被告人陈某甲的供述，证明2015年11月1日，因费用问题，以周某为首的一群人一起在包厢内醉酒闹事，经KTV主管劝阻无效后，两位身着制服的警察赶到了现场，待民警表明身份后，被周某用破酒瓶往短发民警的背上捅去，而杨某、陈某甲、朱某等人则围了上去对该民警拳打脚踢。两位民警在围攻中退到了茶水厅，这时，周某又拿起手边的铁皮垃圾桶往短头发民警的头部砸，朱某、陈某甲等人也围着对这名民警打。后来在KTV走廊尽头，众人仍持续对两民警进行围攻，或打或砸。这时，两民警已经全身是血，陈某甲见状怕出事，就站在中间劝解，因效果有限，途中还被误伤。后众人碰到了城关派出所的另一民警彭甲某，彭甲某向众人表明身份时，话还没说完就被周某扇了两耳光，跟着就被朱某、杨某等人追着打。而周某则又继续操起花盆准备打原先的两名民警，被陈某甲拦了下来。待增援民警陆续赶到，周某等人也都跑了，陈某甲则被民警带回了公安局。陈某甲在派出所时还打电话给朱某劝其来派出所将事情说清，朱某也是在陈某甲的劝说下来到了城关派出所。另证明案发当日，陈某甲穿的是白色T恤；周某打着赤膊；朱某平头，穿着黑色V领休闲衬衫；杨某长头发，穿着V领黑色休闲衬衫。
被告人朱某的供述，证明2015年11月1日晚，其与陈某甲、周某、杨某等人因KTV的服务和费用问题，在包厢内醉酒闹事。过了段时间，两位身着警服的民警赶到了包厢处警。周某见警察来了很是生气，手持半截酒瓶就往民警身上捅，坐在门口的杨某和周某的另一个同学也跟着用残酒瓶捅民警。民警见状向外跑，而包厢所有人都起着哄地跟着两人身后追着打。后众人将一民警逼进了茶水间，周某、杨某手持残酒瓶就朝着民警的头部乱砸，期间周某还用垃圾桶砸民警头部，朱某及陈某甲两人也在这个过程中对民警动了手，该民警被打得头破血流。后朱某下楼再次返回时看见周某要用花盆碎片砸两个民警，陈某甲则挡在两位民警前面。不久朱某又看见一个身穿便服声称是民警的人在二楼门口说话，周某用手指着这人作势打，杨某则拿着酒瓶向该民警砸去。后待增援民警来时，周某与杨某等人先跑了，陈某甲则被民警带去了公安调查。因接到陈某甲要其去派出所的电话，朱某事后自行到了城关派出所，后在派出所门口被民警带进了办公室调查。
被告人杨某的供述，证明2015年11月2日凌晨，其与周某、朱某、陈某甲等人东风KTV因买单等问题在包厢内醉酒闹事，经主管调解未果后，杨某看见两个身穿制服的警察进了包厢，周某见状边质问警察来干什么，边用碎酒瓶朝短发民警身上捅。杨某、陈某甲、朱某等人则在包厢里动手围攻另一个长头发的民警。后该民警见状就往外跑，众人则在其身后追着打，后周某被见其自己有伤，就对众人说了句“把这个X打死”。杨某、陈某甲、朱某见状就冲到该民警身边对其进行殴打。后众人还继续在楼梯间对两位民警进行围堵殴打。其中周某拿着啤酒瓶向两民警砸，将长发民警的头砸出了血。过了没多久，有个自称是城关派出所副所长的人来了，因未向周某等人出示证件，周某又拿着空酒瓶向其砸去，后还试图用花盆碎片砸原来两个民警，后被杨某制止叫离了现场。另证明当时杨某穿的是V领休闲衬衣，周某打赤膊，陈某甲身穿白色T恤，朱某身穿灰色西装。
被告人周某的供述及当庭供述，证明案发当日其与杨某、朱某、陈某甲等人在东风KTV唱歌时因买单在包厢内醉酒闹事。主管协调不成，过了会，周某看见两身着制服的民警进了包厢，周某见状边问警察你们来干什么，边将破酒瓶朝短发民警身上捅去，后众人跟着周某在走廊上追着两民警进行殴打。其中一民警被逼近了包厢，从里向周某扔了一个烟灰缸，周某见自己被砸出了血，更加生气，说要将这个X打死。杨某、陈某甲、朱某见状就一起冲到该民警身边将其围住拳打脚踢。后众人在楼梯间对两民警进行围堵殴打时，周某还用啤酒瓶向其头部砸去，后被陈某甲劝阻了几次，但效果不佳。过了一会，一个自称是城关派出所副所长的人来了，因其未带证件，周某冲上去就打了其一拳，该副所长在逃跑时，周某还一直用酒瓶、花盆等物品去砸其。后周某见增援民警来了，就走了。另证明案发时其是打赤膊，杨某身着一件V领休闲服，坐在包厢门口，陈某甲穿的是白色T恤，朱某穿的是灰色西装。
周某辩称民警没有表明身份的意见，经查，周某等人因买单问题在包厢内醉酒闹事，经主管调解不成，后民警着制服赶到现场，该事实有四被告人的供述及当庭供述、证人李某、余某、陈某乙的证言，接处警工作登记表、被害人陈某丙、金某的陈述等证据证实；后民警在进入现场对众人表明身份的事实有跟随民警进入现场的证人陈某乙的证言、被告人陈某甲的供述相佐证。综上，民警在接警后着制服赶到现场时，即便周某没有听到民警表明身份的话语并不影响其对于民警身份的认定，另周某在对处警民警的身份有所怀疑时，不是进一步要求民警出示相关证件对其身份进行核实而是立马对处警民警进行殴打，其行为已符合妨碍公务罪的构成要件，构成妨害公务罪。故对其的该辩解意见依法不予采纳。
陈某甲辩称自己有劝阻和协助公安机关抓获同案犯行为的意见，经查，在众人对民警进行围殴的后期，陈某甲居中对周某进行劝阻的事实，有证人李某的证言、被害人陈某丙、金某的陈述、被告人周某的供述、现场视频等证据证实；另朱某系经陈某甲电话联系后主动至派出所，后被民警发现带回调查的证据有被告人朱某、陈某甲的供述、出警经过等证据相佐证，故本院对陈某甲的上述辩护意见依法予以采纳。
本院认为，被告人周某、杨某、朱某、陈某甲通过暴力手段阻碍公安民警依法执行公务，其行为均已构成了妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人周某、杨某均起主要作用，系主犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱某、陈某甲起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人周某、杨某、陈某甲被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人朱某主动赶至公安机关接受调查，其行为系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲在被动到案后，协助公安机关抓获同案犯，其行为系立功，依法可从轻处罚。四被告人到案后赔偿了三民警的损失，取得了三民警的谅解，可依法酌情处罚。另被告人陈某甲在四人实施妨害公务行为的期间，能主动多次对周某进行劝阻，综合其量刑情节，其犯罪情节显著轻微，故可对其免予刑事处罚。据此，对被告人周某、杨某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定；对被告人朱某根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定；对被告人朱某根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款、第二十七条、第三十七条、第六十八条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人周某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；
被告人杨某犯妨害公务罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周某的刑期自2016年1月7日起至2016年7月6日止；被告人杨某的刑期自2016年1月7日起至2016年6月6日止。）
被告人朱某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
被告人陈某甲犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 昀
人民陪审员 向寿哲
人民陪审员 毛可夫
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘善维
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。