安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民三初字第00030号
原告：安徽兴泰建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市东至县。
法定代表人：肖兴德，该公司总经理。
委托代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。
被告：安徽威格森新材料有限公司，住所地安徽省池州市东至县。
法定代表人：李牡丽。
原告安徽兴泰建筑安装工程有限公司（以下简称“兴泰公司”）因与被告安徽威格森新材料有限公司（以下简称“威格森公司”）建设工程施工合同纠纷一案于2015年1月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告兴泰公司的委托代理人朱培会到庭参加诉讼，被告威格森公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。�案现已审理终结。
原告兴泰公司诉称：2012年1月6日，兴泰公司与威格森公司签订《建设工程施工合同》，合同约定由兴泰公司承建威格森公司的车间、仓库、综合楼、倒班楼、构筑物等工程项目，施工地点在大渡口镇工业园内，承包方式为资金自筹、包工包料，工程内容包括土建、钢构、水、电、防雷、消防等项目，开工日期为2012年3月18日，竣工日期为2014年8月18日。合同签订后，兴泰公司按约进行建设，一期十个项目（车间、仓库）505.995万元；二期干、湿法车间加零星工程（20万）共计510.048万元；锅炉房、机电房117.5万元；干、湿法配料车间223.6万元；污水处理站198万元；预配料车间9.2万元；沉淀水池50万元；附属工程103万元；工程变更项目355.14万元；零星工程75万元；煤堆场8.203万元，以上工程合计共2155.686万元，上述工程都于2014年8月份竣工交付。除去威格森�司已经支付的769.876万元，尚欠兴泰公司工程款1385.81万元未付，兴泰公司为了维护自身合法利益，依据相关法律，请求法院判令威格森公司支付给兴泰公司工程款1385.81万元，并支付利息从2014年9月起按贷款利息支付至付清之日止，同时支付违约金按每日千分之二计算；请求判令兴泰公司享有该工程折价或拍卖价款的优先受偿权；同时本案的诉讼费和律师费由威格森公司承担。本案审理中，兴泰公司变更诉讼请求为：请求法院判令威格森公司支付工程款1375.669万元；就上述款项兴泰公司享有该工程折价或者拍卖价款的优先受偿权；本案诉讼费用由威格森公司承担。
兴泰公司为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一：兴泰公司营业执照副本、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明书、建筑业企业资质证书。证明兴泰公司的诉讼主体资格及身份情况，兴泰公司具备建筑工程施工贰级资质。
证据二：（池）登记企名准变字【2012】第3号及有限责任公司变更登记审核表等。证明2012年12月24日安徽威格森合成革有限公司名称变更为安徽威格森新材料有限公司。2014年8月20日，威格森公司法定代表人由崔伟军变更为李牡丽。
证据三：兴泰公司与威格森公司签订的《建设工程施工合同》。证明1.双方于2012年1月6日签订合同约定竣工时间为2014年8月18日；2.由兴泰公司承建威格森公司综合楼、倒班楼、车间、仓库、构筑物等工程项目；资金自筹，承包价格为6329.5万元；3.第三部分专用条款第26条约定按进度支付工程款，第三部分专用条款第9项约定根据工程进行和进度，发包方提出可以分项验收，但整体验收必须等待全部工程竣工进行验收、结算；4.合同约定履行过程中发生争议由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向法院起诉；5.工程监理为韩端阳。
证据四：兴泰公司出具的工程价款情况说明及威格森公司和兴泰公司签订的各个分项合同及数份工程鉴证单。证明1.兴泰公司实际施工项目总承包款为2155.686万元，威格森公司已付769.876万元，尚欠1385.81万元，上述款项不包括综合楼、倒班楼及钢构等其他项目；2.兴泰公司实际施工项目及工程价格。
证据五：东至县工程建设监理有限责任公司大渡口分公司出具的情况说明。证明兴泰公司所承建的工程于2014年8月份竣工交付使用的事实。
威格森公司未到庭发表质证意见及答辩意见，亦未在举证期内向本院提交证据。
本院对兴泰公司提交的证据认证如下：第一组证据能证明兴泰公司的诉讼主体资格及其具有房屋建筑工程施工总承包贰级资质，可承担单项建安合同额不超过企业注册资本金5倍的房屋建筑施工，其公司注册资本金为2006万元�第二组证据能证明2012年12月24日安徽威格森合成革有限公司名称变更为安徽威格森新材料有限公司；2014年8月20日，威格森公司法定代表人由崔伟军变更为李牡丽。第三组证据《建设工程施工合同》有双方签字盖章，证明兴泰公司和威格森公司存在建设工程施工合同关系，本院对兴泰公司的证明目的予以认定。第四组证据能证明兴泰公司在总包合同范围内与威格森公司分别签订了数份分项补充合同，合同均盖有双方公司印章，合法有效，工程鉴证单均有监理公司盖章确认，本院予以认定。第五组证据系由东至县工程建设监理有限责任公司大渡口分公司出具的情况说明，并有工程监理韩端阳签字确认，能证明威格森项目的车间、仓库、办公楼、倒班楼等22个项目于2012年6月份开工，2014年8月份基本竣工验收并交付使用，本院予以认定。
经审理查明：2012年1月6日，兴泰公�与威格森公司签订《建设工程施工合同》，约定兴泰公司承建威格森公司综合楼、倒班楼、车间、仓库、构筑物等工程项目，建筑面积约66282平方米。工程内容包括土建、钢构、水、电、防雷、消防等。开工日期为2012年3月18日，竣工日期为2014年8月18日。承包方式为包工包料，合同总价款为6329.5万元。该合同第三部分专用条款第九项约定：“根据工程进行和进度，发包方提出可以分项验收，但整体验收必须等待全部工程竣工，进行验收、结算”。
合同签订后，双方对分项工程签订了下列补充协议：
2012年1月16日，双方签订《内部协议》，其施工范围为一期单体建筑物10栋的土建部分（包括水、电、防雷、消防等分项），总面积为23720平方米，兴泰公司采取包干方式进行施工，约定的价款为每平方米215元。在2012年5月12日，双方通过《补充协议（二）》对《内部协议》合同价款进行变更为每平方米213.32元（兴泰公司将十个单项的消防工程退回威格森公司另行发包），故一期单体建筑物10栋的合同总价为5059950.40元（23720平方米×213.32元=5059950.40元），兴泰公司自认威格森公司目前已经支付了3288760元。《内部协议》第8条约定：“总造价剩余50%待工程土建部分验收之日起8个月后开始支付，在验收之日起18个月内全部付清（每个月支付5%）”。
2013年11月15日，双方签订《协议书》，其施工范围为二期两幢厂房，总面积为7392平方米，兴泰公司采取包干方式进行施工，约定的价款为土建、水、电、防雷工程每平方米220元，按图纸结构干法（含行车梁），后段车间为每平方米430元，总价款为4804800元{7392平方米×（220元+430元）=4804800元}。该工程还存在零星工程通过技术核定单确定为199500元，因该数份技术核定单均有威格森公司及监理公司盖章确�，本院予以支持。故上述工程总造价为5004300元（4804800元+199500元=5004300元），兴泰公司自认威格森公司已支付700000元。该合同约定：“1.土建基础完成交钢构安装付总工程款10%；2.钢构柱、梁、到场付总工程的10%；3.厂房全部完工验收合格付总工程的10%(竣工验收报告书)；4.房产证交付甲方后7个工作日内付总工程的20%；5.余款50%自2014年8月1日开始每个月支付总工程的10%（工程保证因雨天影响至少2014年2月1日前干法车间交付使用）；6.质保金与扣罚款等当月在支付10%内扣除。质保金为总工程款的5%在后期50%工程款支付时扣下”。
2012年9月26日，双方签订《安徽威格森公司锅炉房配电房机修房工程施工合同》，其施工范围为锅炉房、配电机修房，合同价款为固定价即锅炉房187000元，配电机修房988000元，合计1175000元（含税），兴泰公司自认威格森公司已经支付了770000元。该合同第七条约定：“前50%工程款按工程进度支付，后50%工程款待工程验收之日起8个月开始支付，每个月支付总工程款的5%，在10个月内全部付清”。
2012年7月23日，双方签订《安徽威格森公司干湿法配料间工程施工合同》，其施工范围为干法配料间和湿法配料间，兴泰公司采取包干方式进行施工，合同价款为固定价即干法配料间240000元，湿法配料间1996000元，合计2236000元（含税）。2012年12月29日，双方签订《安徽威格森公司预配料间施工合同》，其施工范围为预配料间，兴泰公司采取包干方式进行施工，合同价款为固定价92000元。两份合同共计价款为2328000元，兴泰公司自认两项工程威格森公司已经支付了1400000元。《安徽威格森公司干湿法配料间工程施工合同》第七条约定：“前50%工程款按工程进度支付，后50%工程款待工程验收之日起8个月开始支付，每个月支付总工程�的5%，在10个月内全部付清”。《安徽威格森公司预配料间施工合同》第七条约定：“乙方合理工期内竣工，甲方在2013年6月底前给付乙方95%的工程款，余下5%的工程款在质保期满，且无质量事故的情况下一次付清”。
2012年7月18日，双方签订《安徽威格森公司污水站工程施工合同》，其施工范围为污水站构筑物、建筑物土建结构，兴泰公司采取包干方式进行施工，约定的价款为1980000元，兴泰公司自认威格森公司已经支付了1290000元。该合同第七条约定：“前50%工程款按工程进度支付，后50%工程款待工程验收之日起8个月开始支付，每个月支付总工程款的5%，在10个月内全部付清”。
2013年11月1日，双方签订《工程承包协议书》，其施工范围为沉淀水池（地下水池）的土建、装饰、安装工程，兴泰公司采取包干方式进行施工，合同价款为固定价即500000元，兴泰公司自认威格森公司已经支付了250000元。该合同第八条约定：“工程完工时付总价的70%，工程交付后60日内付至总价的95%，预留5%作为工程质量保修金，自工程竣工验收合格一年期满后（10日内）一次性付清（无息）”。
2014年3月29日，威格森公司编制的《建设工程造价书》，其工程名称为零星工程，造价为49997.50元。2014年7月5日，威格森公司编制的《建设工程造价书》，其工程名称为厂区混凝土道路、排水及零星工程，造价为1143838.31元，其后，在2014年9月10日，威格森公司出具技术核定单变更该工程造价为980000元。上述两份造价书共计1029997.50元（49997.50元+980000元=1029997.50元）。兴泰公司主张威格森公司未履行付款义务。
2013年1月8日的《工程变更联系单》上盖有威格森公司和兴泰公司印章，经双方约定，对一期车间、仓库等十个项目总建筑面积为23720平方米的室内地坪价格进行变更，每平方米增加造价128元，税、费按有关规定另行计算。故本工程造价为3036160元（23720平方米×128元=3036160元）。同时，2014年8月12日《工程鉴证单》与2013年10月6日监理公司出具的《关于分项工程变更结算取费的材料》说明了上述工程的综合费率按四类取费即16.97%，故综合费率价格为515236元（3036160×16.97%=515236元）。因此，本工程总造价为3551396元（3036160元+515236元=3551396元）。兴泰公司主张威格森公司未履行付款义务。
2014年3月22日，双方签订了《工程承包协议书》，工程名称为零星工程，工程造价为固定价400000元（不含税）；2014年4月8日，双方签订了《工程承包协议书》，工程名称为研发楼处附属等工程，工程造价为固定价350000元（不含税）。对于上述两项工程，兴泰公司主张威格森公司未履行付款义务，两份《工程承包协议书》都约定了：“工程完工时付暂定�价的70%，决算后60日内付至总价的95%，预留5%作为工程质量保修金，自工程竣工验收合格一年期满后（10日内）一次性付清（无息）”。
2012年12月29日，双方签订了《安徽威格森公司堆煤场施工合同》，工程内容为堆煤场地坪，面积约384平方米，合同约定每平方米价款为200元，故该工程总价款为76800元（384平方米×200元=76800元），兴泰公司主张威格森公司未履行付款义务。
威格森项目的车间、仓库、办公楼、倒班楼等22个项目于2012年6月份开工，2014年8月份基本竣工验收并交付威格森公司使用。
另查明，2012年11月22日，威格森公司股东为王兵海、崔伟军、陈卫兵。2014年8月20日威格森公司股东变更为王兵海、李牡丽。威格森公司自2014年10月以来一直处于停产歇业状态。其公司股东王兵海、崔伟军、李牡丽于2014年10月13日因涉嫌拒不支付劳动报酬一案被安徽省东至县公安局立案侦查，2014年11月19日经安徽省东至县人民检察院决定，王兵海因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被执行逮捕并羁押于安徽省东至县看守所。
再查明，本案兴泰公司诉讼请求的工程款范围不包括办公楼、倒班楼、前后门、及钢构工程等。
本院认为：兴泰公司与威格森公司签订的《建设工程施工合同》及双方在总包范围内签订的数份分项工程的补充协议，均为双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定享有权利，履行各自的义务。合同签订后，兴泰公司履行了合同义务，则威格森公司应按照合同约定履行支付工程款的义务。
兴泰公司在本案审理中主张，其已经履行了合同的主要义务，虽然部分分项合同中约定的工程款支付期限尚未届满，但威格森公司自2014年10月因恶意欠薪、无力偿还债务一直处于停产状态且其公司�东王兵海、崔伟军、李牡丽于2014年10月13日因涉嫌拒不支付劳动报酬一案被东至县公安局立案侦查，2014年11月19日经东至县人民检察院决定，王兵海因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被执行逮捕并羁押，基于以上事实，兴泰公司主张不安抗辩权，请求法院根据相关法律的规定，将未到期的债权一并裁判。本院认为，兴泰公司已履行了合同约定的义务，享有请求合同价款的权利。鉴于威格森公司长期处于停产歇业状态，其公司股东涉嫌犯罪，且目前威格森公司对兴泰公司到期债务存在违约等事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，兴泰公司有权请求威格森公司对未到期的部分债权一并支付。
对于双方于2012年1月16日签订的《内部协议》，其施工范围为一期单体建筑物10栋的土建部分（包括水、电、防雷、消防等分项），总工程款为5059950.40元，兴泰公司自�威格森公司目前已经支付了3288760元，故威格森公司尚欠1771190.40元。
双方于2013年11月15日签订的《协议书》，总工程款为5004300元，兴泰公司自认威格森公司已经支付了700000元，故该工程威格森公司尚欠4304300元。
双方于2012年9月26日签订的《安徽威格森公司锅炉房配电房机修房工程施工合同》，其施工范围为锅炉房、配电机修房，总工程款为1175000元，兴泰公司自认威格森公司已经支付了770000元，故该工程威格森公司尚欠405000元。
双方于2012年7月23日签订的《安徽威格森公司干湿法配料间工程施工合同》，其施工范围为干法配料间和湿法配料间，合同价款为2236000元。双方于2012年12月29日签订的《安徽威格森公司预配料间施工合同》，其施工范围为预配料间，合同价款为92000元。两份合同共计2328000元，兴泰公司自认威格森公司已经支付了1400000元，故该工程威格森公司�欠928000元。
双方于2012年7月18日签订的《安徽威格森公司污水站工程施工合同》，其施工范围为污水站构筑物、建筑物土建结构，合同价款为1980000元，兴泰公司自认威格森公司已经支付了1290000元，故该工程威格森公司尚欠690000元。
双方于2013年11月1日签订的《工程承包协议书》，其施工范围为沉淀水池（地下水池）的土建、装饰、安装工程，合同价款为500000元，兴泰公司自认威格森公司已经支付了250000元，故该工程威格森公司尚欠250000元。
威格森公司于2014年3月29日编制的《建设工程造价书》，其工程名称为零星工程，造价为49997.50元。威格森公司于2014年7月5日编制的《建设工程造价书》，其工程名称为厂区混凝土道路、排水及零星工程，造价为1143838.31元，其后，在2014年9月10日，威格森公司出具技术核定单变更该工程造价为980000元。上述两份造价书共计1029997.50�。兴泰公司主张威格森公司未履行付款义务，故该工程威格森公司共欠1029997.50元。
2013年1月8日的《工程变更联系单》确定的工程价款为3036160元，综合费率费用为515236元。因此，本工程总造价为3551396元。兴泰公司主张威格森公司未履行付款义务，故该工程威格森公司尚欠3551396元。
2014年3月22日，双方签订了《工程承包协议书》，工程名称为零星工程，工程价款为400000元；2014年4月8日，双方签订了《工程承包协议书》，工程名称为研发楼处附属等工程，工程价款为350000元。对于上述两项工程，兴泰公司主张威格森公司未履行付款义务，故该两项工程威格森公司尚欠750000元。
2012年12月29日，双方签订了《安徽威格森公司堆煤场施工合同》，工程内容为堆煤场地坪，该工程总价款为76800元，兴泰公司主张威格森公司未履行付款义务，故该项工程威格森公司尚欠76800元。
以上各分项合同威格森所欠工程款共计为13756683.90元。
关于工程价款优先受偿权问题。《建设工程施工合同》约定：“根据工程进行和进度，发包方提出可以分项验收，但整体验收必须等待全部工程竣工进行验收、结算”。各单体工程虽然在不同时间竣工，但工程价款优先受偿权的起算点应以《建设工程施工合同》中约定的整体竣工之日为准。《建设工程施工合同》中约定的整体竣工验收为2014年8月18日，兴泰公司提起诉讼日期为2015年1月23日，并未超过法律规定的时限，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条及《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条之规定，本院对兴泰公司该项诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第七十六条、第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款、第九十二条第一款之规定，判决如下：
被告安徽威格森新材料有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告安徽兴泰建筑安装工程有限公司工程款13756683.90元；
确认原告安徽兴泰建筑安装工程有限公司就其施工的被告安徽威格森新材料有限公司工程建筑物、构筑物范围折价或者拍卖的价款在13756683.90元内享有优先受偿权；
三、驳回原告安徽兴泰建筑安装工程有限公司其他诉讼请求。
案件受理费104950元，安徽威格森新材料有限公司负担102950，安徽兴泰建筑安装工程有限公司负担2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 许院生
代理审判员 段贵峰
代理审判员 向 奚
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈秋霞