wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初2024号
原告临沂市某公司，住所地临沂市兰山区兰山街道大城后村。
法定代表人李某，总经理。
委托代理人盖龙刚，山东上和律师事务所律师。
委托代理人邓伟，山东上和律师事务所律师。
被告蔡某某，居民。
原告临沂市某公司诉被告蔡某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市某公司的委托代理人邓伟到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次在原告处购买棕膜纸，截止到今日，仍有59000元货款未予结清。此后，原告多次找被告催要欠款，但被告以各种理由一直不予支付。特此原告诉至法院，请求法院责令被告偿还原告货款59000元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告蔡某某多次在原告临沂市某公司处购买棕膜纸，2015年2月14日经结算，货款共计59000元。原告起诉后被告偿还了货款39000元，尚有货款20000元没有偿还。就所欠款，被告的妻子刘公霞为原告出具收款收据一张予以证实。
上述事实，主要根据原告的陈述、举证及庭审调查等证据予以认定，以上证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告蔡某某在原告临沂市某公司处购买棕膜纸，尚欠原告货款20000元的事实，有原告的陈述、收款收据及庭审调查所证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。该货款经催要，被告未予偿还，应承担相应的民事责任。故现原告要求被告偿还欠款20000元及利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，应视为对一审相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告临沂市某公司货款20000元及利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2016年3月4日起至付清全部货款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元减半收取637.5元，诉讼保全费720元，由被告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一六年四月十三日
书记员 张婷婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2024号
原告临沂市昌宏装饰材料有限公司，住所地临沂市兰山区兰山街道大城后村。
法定代表人李飞龙，经理。
被告蔡明峰。
本院在审理原告临沂市昌宏装饰材料有限公司与被告蔡明峰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值7元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告蔡明峰价值7万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年一月二十二日
书记员 王 璐
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01126号
申请执行人：岳西县美庐装饰材料店，个体工商户。
被执行人：武立勇，男，1979年10月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：王飞挺，男，1972年5月14日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院根据已发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第01356号民事调解书，于2015年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人王飞挺在中国建设银行岳西县支行62×××08账户存款32万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一六年二月五日
书记员 陈轶然
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01126号
申请执行人陈锋。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在执行申请执行人陈锋与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人陈锋与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 尹辉霞
审 判 员 陈文忠
代理审判员 杨正权
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘 卓
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤16民终301号
上诉人（原审被告）刘凯华，男。
被上诉人（原审原告）钟钦宏，男。
原审被告：刘凯锋，男。
上诉人刘凯华因民间借贷纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2016）粤1621民初1947号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案中，上诉人刘凯华以与被上诉人钟钦宏已协商解决纠纷为由，向本院申请撤回上诉。经审查，上诉人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘凯华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审受理费16140元减半收取8070元，由上诉人刘凯华负担。多预交的8070元由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢健生
审判员 高晓鸣
审判员 高 宇
二〇一七年四月十八日
书记员 黄秋君
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5013-1号
申请执行人洪亮彤，男，1975年11月29日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现住厦门市思明区。
被执行人李木生，男，1976年2月7日出生，汉族，户籍地厦门市湖里区，曾住厦门市思明区草埔巷4号102室。
申请执行人洪亮彤与被执行人李木生民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年7月21日作出（2014）思民初字第6279号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月24日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还借款本金530000元，加倍支持迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴燕航执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已轮候查封被执行人名下位于厦门市思明区湖滨东路二号第6层H室、F单元房产，经查，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5013号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年五月二十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初2731号
原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号。
负责人：李光，行长。
委托代理人：周家和，原告单位职工。
被告：田宗春，居民。
被告：田艳艳，居民。
被告：邵常法，居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行诉被告田宗春、田艳艳、邵常法借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行负担。
审判员 张玉晓
二〇一六年六月十七日
书记员 匡姗姗
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第32号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人秦某某，男，25岁。因犯伪造居民身份证罪，于2010年9月16日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月23日被湖南省双峰县公安局刑事拘留；因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2013年11月28日经双峰县人民检察院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕，现羁押于双峰县看守所。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人秦某某犯妨害信用卡管理罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序审理，由审判员孙立新独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，书记员邓静担任记录，湖南省双峰县人民检察院指派检察员谢兰出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控，2013年9月份开始，被告人秦某某在娄底市娄星区关家脑租住房屋，并购置手机、手机卡等工具，同时准备了数张户主为他人的银行卡，在各大网站发布“买卖二手车”的虚假信息，以此名义实施诈骗。2013年10月25日，双峰县公安局民警从秦某某处扣押了6张户主为他人的银行卡。
公诉机关认为，被告人秦某某非法持有他人银行卡，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人秦某某系累犯，应当同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍资料、抓获经过、银行卡开户资料、刑事判决书、扣押决定书及照片、被告人秦某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某违反国家信用卡管理制度，非法持有他人信用卡6张，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一的规定，业已构成妨害信用卡管理罪，依法应当追究其刑事责任。被告人秦某某曾因犯伪造居民身份证罪，于2010年9月16日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人秦某某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人秦某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年7月22日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙立新
二〇一四年二月十八日
书记员 邓 静
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（一）项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（二）项规定的“数量较大”。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省邵阳市双清区人民法院刑 事 判 决 书（2014）双刑初字第32号公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。被告人张某某，女，1963年5月21日出生于常德市汉寿县，汉族，小学文化，无业，住湖南省邵阳市双清区宝东社区宝庆东路1317号1栋1单元304号。因涉嫌引诱、容留、介绍卖淫罪于2014年1月13日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。辩护人彭东钫，湖南东放明律师事务所律师。邵阳市双清区人民法院以双检刑诉字（2014）53号起诉书指控被告人张某某犯容留卖淫罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘岚、刘文娟出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人彭东钫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张某某自2012年以来一直在邵阳市双清区回栏街花鼓剧院内开办录像厅。据被告人张某某供称，她先后容留过妇女在其录像厅内从事卖淫活动，并每次从卖淫女处提取5元钱床铺费。2014年1月13日11时许，公安干警在张某某开设的录像厅内将正在从事卖淫嫖娼的卖淫女王某某、夏某某，嫖客胡某某、张某某四人当场抓获。上述事实，被告人张某某在庭审过程中不持异议，且有证人王某某、胡某某、夏某某、张某某、刘某某、江某某的证言，现场勘验、检查，辨认笔录，抓获经过，行政处罚决定书，社区证明，户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张某某为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人张某某容留卖淫罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪后能坦白交待自己的犯罪行为，在庭审过程中能够自愿认罪，有悔改表现，本院依法酌情从轻处罚。辩护人辩称，嫖客和卖淫女虽已谈好交易价格，但尚未发生性关系时即被抓获，因此，被告人张某某的行为只能构成容留卖淫罪的未遂。本院认为，被告人张某某明知他人卖淫而提供场所，且收取了相应的费用，被告人的行为已构成犯罪既遂，辩护人辩称犯罪未遂的意见不能成立，本院不予采信。但辩护人辩称被告人坦白交待自己的犯罪行为，认罪态度好，被告人犯罪情节较轻，请求人民法院从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某某犯容留卖淫罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（已缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2014年1月13日至2014年4月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏永耀审 判 员  刘 文人民陪审员  黄金银二〇一四年四月十一日代理书记员  刘文波附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东开民初字第103-1号
原告：傅桂兰。
原告：赵海霞。
原告：赵海英。
被告：李凯凯。
被告：张双庆。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司
法定代表人：李亚力，总经理。
本院在审理原告傅桂兰、赵海霞、赵海英与被告李凯凯、张双庆、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告傅桂兰、赵海霞、赵海英于2013年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求对肇事车辆鲁E×××××号小型越野客车进行查封，并已提供担保。
本院认为，原告傅桂兰、赵海霞、赵海英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封鲁E×××××号小型越野客车一辆（登记车主为张双庆）。
期限自2013年10月9日起至2014年10月8日止。该期限届满前仍未审执结的，原告傅桂兰、赵海霞、赵海英应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告傅桂兰、赵海霞、赵海英自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王建彩
二〇一三年十月九日
书 记 员 任伟杰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初6209号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人周育，董事长。
委托代理人王振，山东衡正源律师事务所律师。
委托代理人孙慎磊，山东衡正源律师事务所律师。
被告王永功，男，1966年2月21日出生，汉族，住山东省章丘市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告王永功租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人孙慎磊到庭参加诉讼。被告王永功经本院合法传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2015年4月10日，原告与被告在山东省临沂市罗庄区签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，约定被告融资租赁汽车一辆，车牌号为鲁Ａ-×××××，租赁期限36个月，每期还款租金1799.85元，逾期滞纳金按照应付租金1.2‰/天的标准收取至全部逾期租金及滞纳金付清为止。合同约定任何一方违约均可以向合同地法院诉讼解决，同时双方约定了法定送达地址和违约责任。
同日，双方签订了《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，原告授权被告以该车辆作为抵押，为其在融资租赁合同项目下的全部债务向原告提供担保。2015年4月29日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。
2015年4月10日原告将该车辆交付给被告。依约被告应每月向原告支付租金，但被告自2015年5月15日第1期起未能继续按合同约定支付租金，全部未支付租金36期共计64794.60元。原告认为被告的行为构成违约，严重侵犯了原告合法权益。原告特向法院提起诉讼，请求法院依法确认原告有权对登记在被告名下的车牌号为鲁Ａ-×××××车辆享有优先受偿权；依法判令被告支付原告全部未付租金64794.60元及滞纳金（2015年5月15日起至实际清偿之日的滞纳金，逾期滞纳金按照应付租金1.2‰/天的标准收取至全部租金及滞纳金付清为止）；依法判令被告赔偿原告因本案支出的律师费3000元；依法判令由被告承担本案诉讼费用。
被告王永功未到庭、未答辩。
经审理查明，2015年4月10日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告王永功签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定：被告王永功向原告租赁发动机号为XXXXXXXXX的别克汽车一辆，车辆融资总额49868元，首付款36500元，租赁期限36个月，每期还款租金1799.85元，起租日自车辆交接单签署之日起计算。合同约定如不按期还款原告将收回车辆或者要求被告支付全部剩余租金并承担违约责任；若租赁期内被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；若被告未按合同规定支付应付的租金，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金。合同同时约定，双方确认本合同所留地址为各自住所地址，被告在合同中所留的联系地址为：章丘市曹范镇马庄东大街69号，若合同履行过程中发生纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书的法定送达地址。
同时为实现该租赁合同，2015年4月10日，被告将该租赁车辆抵押给原告，并签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，抵押期限自2015年4月10日起至2018年4月10日止，2015年4月29日办理抵押登记。合同签订后，原告汇通信诚租赁有限公司依约将车辆交付给被告王永功，被告未按约定支付租金，现尚欠租金64794.60元未付，该款经原告催要未果，为此成诉。
另查明，2017年11月2日，原告汇通信诚租赁有限公司与山东衡正源律师事务所签订《委托代理合同》。山东衡正源律师事务所指派律师代理原告参加该案诉讼。原告因该诉讼案件支付律师费3000元。
上述事实，系根据庭审过程中原告汇通信诚租赁有限公司的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告汇通信诚租赁有限公司提供的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、车辆交接单、还款信息表及《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》等书证，能够认定原告与被告王永功存在租赁关系、抵押关系及被告王永功尚欠原告64794.60元租金的事实。原告与被告王永功签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及《车辆交接单》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立并生效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已履行车辆交付义务，被告应按合同约定履行租赁费支付义务。原告主张被告拖欠租赁费共计64794.60元，并提供《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《车辆交接单》及还款信息表予以证实，本院对此依法予以确认，故原告要求被告支付租赁费64794.60元，理由正当合法，本院依法予以支持。关于原告要求被告按照租赁合同之约定，按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金的请求，本院认为，原、被告关于滞纳金的约定过高，依法调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，被告王永功应自逾期之日即2015年5月15日始支付原告滞纳金。被告王永功与原告签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，将鲁Ａ-×××××车辆抵押给原告，并办理抵押登记，原告作为抵押权人对抵押财产享有优先受偿权。原告关于请求确认其优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。原告因该案诉讼支付律师费3000元，该收费标准是根据《山东省物价局、山东省司法厅<关于山东省律师服务收费标准的通知>》的规定收取，不违反规定。因该费用在合同中已明确约定，本院予以支持。被告王永功经本院传唤，无正当理由未到庭进行答辩和质证，系对其自身权利的放弃，应承担对其不利的法律责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、原告汇通信诚租赁有限公司对登记在被告王永功名下的鲁Ａ-×××××车辆享有优先受偿权；
二、被告王永功于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金人民币64794.60元及滞纳金（滞纳金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2015年5月15日始至被告实际给付之日止）；
三、被告王永功于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3000元；
四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元，由被告王永功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 赵玉强
人民陪审员 李宁绪
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 胡凡丽
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1311民初6209号原告汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人周育，董事长。委托代理人王振，山东衡正源律师事务所律师。委托代理人孙慎磊，山东衡正源律师事务所律师。被告王永功，男，1966年2月21日出生，汉族，住山东省章丘市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告王永功租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人孙慎磊到庭参加诉讼。被告王永功经本院合法传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2015年4月10日，原告与被告在山东省临沂市罗庄区签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，约定被告融资租赁汽车一辆，车牌号为鲁Ａ-×××××，租赁期限36个月，每期还款租金1799.85元，逾期滞纳金按照应付租金1.2‰/天的标准收取至全部逾期租金及滞纳金付清为止。合同约定任何一方违约均可以向合同地法院诉讼解决，同时双方约定了法定送达地址和违约责任。同日，双方签订了《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，原告授权被告以该车辆作为抵押，为其在融资租赁合同项目下的全部债务向原告提供担保。2015年4月29日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。2015年4月10日原告将该车辆交付给被告。依约被告应每月向原告支付租金，但被告自2015年5月15日第1期起未能继续按合同约定支付租金，全部未支付租金36期共计64794.60元。原告认为被告的行为构成违约，严重侵犯了原告合法权益。原告特向法院提起诉讼，请求法院依法确认原告有权对登记在被告名下的车牌号为鲁Ａ-×××××车辆享有优先受偿权；依法判令被告支付原告全部未付租金64794.60元及滞纳金（2015年5月15日起至实际清偿之日的滞纳金，逾期滞纳金按照应付租金1.2‰/天的标准收取至全部租金及滞纳金付清为止）；依法判令被告赔偿原告因本案支出的律师费3000元；依法判令由被告承担本案诉讼费用。被告王永功未到庭、未答辩。经审理查明，2015年4月10日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告王永功签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定：被告王永功向原告租赁发动机号为XXXXXXXXX的别克汽车一辆，车辆融资总额49868元，首付款36500元，租赁期限36个月，每期还款租金1799.85元，起租日自车辆交接单签署之日起计算。合同约定如不按期还款原告将收回车辆或者要求被告支付全部剩余租金并承担违约责任；若租赁期内被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；若被告未按合同规定支付应付的租金，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金。合同同时约定，双方确认本合同所留地址为各自住所地址，被告在合同中所留的联系地址为：章丘市曹范镇马庄东大街69号，若合同履行过程中发生纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书的法定送达地址。同时为实现该租赁合同，2015年4月10日，被告将该租赁车辆抵押给原告，并签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，抵押期限自2015年4月10日起至2018年4月10日止，2015年4月29日办理抵押登记。合同签订后，原告汇通信诚租赁有限公司依约将车辆交付给被告王永功，被告未按约定支付租金，现尚欠租金64794.60元未付，该款经原告催要未果，为此成诉。另查明，2017年11月2日，原告汇通信诚租赁有限公司与山东衡正源律师事务所签订《委托代理合同》。山东衡正源律师事务所指派律师代理原告参加该案诉讼。原告因该诉讼案件支付律师费3000元。上述事实，系根据庭审过程中原告汇通信诚租赁有限公司的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。本院认为，根据原告汇通信诚租赁有限公司提供的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、车辆交接单、还款信息表及《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》等书证，能够认定原告与被告王永功存在租赁关系、抵押关系及被告王永功尚欠原告64794.60元租金的事实。原告与被告王永功签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及《车辆交接单》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立并生效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已履行车辆交付义务，被告应按合同约定履行租赁费支付义务。原告主张被告拖欠租赁费共计64794.60元，并提供《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《车辆交接单》及还款信息表予以证实，本院对此依法予以确认，故原告要求被告支付租赁费64794.60元，理由正当合法，本院依法予以支持。关于原告要求被告按照租赁合同之约定，按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金的请求，本院认为，原、被告关于滞纳金的约定过高，依法调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，被告王永功应自逾期之日即2015年5月15日始支付原告滞纳金。被告王永功与原告签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，将鲁Ａ-×××××车辆抵押给原告，并办理抵押登记，原告作为抵押权人对抵押财产享有优先受偿权。原告关于请求确认其优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。原告因该案诉讼支付律师费3000元，该收费标准是根据《山东省物价局、山东省司法厅》的规定收取，不违反规定。因该费用在合同中已明确约定，本院予以支持。被告王永功经本院传唤，无正当理由未到庭进行答辩和质证，系对其自身权利的放弃，应承担对其不利的法律责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、原告汇通信诚租赁有限公司对登记在被告王永功名下的鲁Ａ-×××××车辆享有优先受偿权；二、被告王永功于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金人民币64794.60元及滞纳金（滞纳金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2015年5月15日始至被告实际给付之日止）；三、被告王永功于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3000元；四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495元，由被告王永功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  赵玉强人民陪审员  李宁绪二〇一七年十一月三十日书 记 员  胡凡丽
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0624民初89号
原告：罗桂阳，男，1979年11月4日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告：罗财魁，男，1980年11月28日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告罗桂阳与被告罗财魁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告罗桂阳于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗桂阳向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许罗桂阳撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由罗桂阳负担。
审判员 沈绮峰
二〇一八年三月八日
书记员 杨佛保
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第860号
申请执行人于海云。
申请执行人谢文娟（又名谢晓芬）。
被执行人马艳杰。
本院在执行上述当事人劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人马艳杰银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）滨民一初字第532号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 李建辉
二〇一五年五月七日
书记员 王 芳
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终1394号
上诉人（原审原告）：柴某。
被上诉人（原审被告）：余某某。
上诉人柴某因与被上诉人余某某离婚纠纷一案，不服延吉市人民法院（2016）吉2401民初2925号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理了。
柴某上诉请求：撤销一审裁定，依法审理。事实和理由：柴某提供的户口本、结婚证对象都是余某某，诉讼主体身份明确，一审法院未依法调查取证，两次驳回柴某的起诉，请求二审法院撤销一审裁定。
余某某二审未进行答辩。
柴某向一审法院起诉请求：要求与余某某离婚，夫妻共同财产及两个孩子抚养权归柴某。
一审法院认为：柴某在起诉状中陈述余某某有3种身份，并且提供了余某某的两个身份信息，一是余某某，一是孟某某，而且，本院于2016年5月20日对柴某进行调查时，柴某陈述余某某有两种身份，分别是余某某和孟某某。本院认为，在余某某身份不确定的情况下，本案不宜进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定：驳回原告柴某的起诉。
本院认为：根据柴某提供的结婚证、户口簿等证据，与柴某登记结婚对象为余某某，现柴某起诉要求与余某某离婚，诉讼主体明确。一审法院以不宜进行实体审理为由裁定驳回柴某起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销延吉市人民法院（2016）吉2401民初2925号民事裁定；
二、本案指令延吉市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李照令
代理审判员 张 丽
代理审判员 金 花
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈 阳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第3008号
原告中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行。
负责人董晓江。
被告冯宝盛。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行诉被告冯宝盛信用卡纠纷一案中，原告既未在规定的期限内预交全额案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘 娜
二０一三年十二月五日
书记员 王银芳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2905号
罪犯陈泽威，男，1992年4月1日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市玉州区，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年7月10日作出（2013）惠城法刑二初字第276号刑事判决，以被告人陈泽威犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年8月1日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈泽威在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈泽威在本次考核期间（2013年8月1日至2015年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年1月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年1月获得记功）。罚金人民币2000元已执行人民币1500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈泽威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈泽威予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初219号
原告：桂燕华，女，汉族，1979年6月2日出生，住祁阳县。
委托诉讼代理人：唐智，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告;永州市泰丰房地产开发有限公司，地址永州市冷水滩区潇湘饭店北楼零陵中路823号。
法定代表人：李杰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘腾，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告桂燕华因商品房销售合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告为原告办理不动产证交给原告；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，2013年6月7日，原告桂燕华与被告永州市泰丰房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告永州市泰丰房地产开发有限公司开发的“永州市泰丰城北楼”A幢11层A1131号房屋，合同对房屋的面积、价格、交款时间、交房时间、办证时间等做了约定，其中房屋面积66.24平方米，单价为4247.09元每平方米，房款为281327元；合同签订后被告向原告交付了房屋。原告桂燕华依约支付清了所有购房款以及将办理房地产证书费用及房屋维修基金等费用交清给了被告。被告永州市泰丰房地产开发有限公司没有为原告办理房屋所有权证也没有为原告办理土地使用权证。依照合同约定被告应在办妥房屋所有权证后360日内为原告办理土地使用权证。由于原告桂燕华已履行了自己的义务，支付了房款且已将办理不动产权证相关资料交给被告永州市泰丰房地产开发有限公司，但被告永州市泰丰房地产开发有限公司至今未未为原告办理不动产权证。原告桂燕华多次催促被告办理不动产权证，被告永州市泰丰房地产开发有限公司以种种理由拖延，原告桂燕华遂诉至本院。
上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告桂燕华已依约向被告交付了购房款，但被告永州市泰丰房地产开发有限公司至今未为原告办理相关不动产证书。依据双方约定被告应在办妥房屋所有权证后360日内为原告办理土地使用权证。被告永州市泰丰房地产开发有限公司已构成违约，应承担违约责任。因此，本院对原告要求被告为其办理不动产权证的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告永州市泰丰房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内为原告桂燕华办理好不动产权证并交给原告桂燕华。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告永州市泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 伍建军
二〇一八年三月五日
书记员 李 淑
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初7230号
原告：上海安洁物业管理中心，住所地上海市松江区。
法定代表人：彭冬其，主任。
委托诉讼代理人：许静雯，上海巨明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾建明，上海巨明律师事务所律师。
被告：宓亚娟，女，1971年2月20日生，汉族，住江苏省镇江市。
原告上海安洁物业管理中心(以下简称安洁物业)与被告宓亚娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后依法适用简易程序，后因被告宓亚娟下落不明，本案转为适用普通程序，并于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告上海安洁物业管理中心的委托诉讼代理人顾建明到庭参加诉讼，被告宓亚娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告安洁物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2012年2月起至2015年12月止的物业费5,933元(1.04元/月/平方米×121.38平方米×47个月)。事实和理由：原告系古楼路润江苑小区的物业管理单位。被告系古楼公路XXX号1＿2层商铺的业主，商铺建筑面积为121.38平方米。2005年1月28日，原告与上海润江置业发展有限公司签订的《前期物业管理服务合同》，就物业管理的相关事宜进行了约定。按照该前期物业合同约定，被告应每月按照1.04元每平方米标准向原告支付物业管理费，但被告自2012年1月起未履行上述义务，但因被告房产核准日期为2012年2月2日，故原告现主张的物业费从2012年2月起算截至2015年12月31日止，被告累计欠付物业管理费5,933元。为维护原告合法权益，请求判如诉请。
被告宓亚娟未作答辩。
经审理查明：2005年1月28日，原告安洁物业与案外人上海润江置业发展有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由安洁物业对润江花苑小区提供前期物业管理服务。合同约定商业物业服务费标准是1.04元/每月·每平方，合同期限自2005年1月28日起至业主委员会成立之日止。至今，该小区业主委员会尚未成立，仍由原告提供前期物业管理服务。
被告宓亚娟系上海市松江区松江区泗泾镇古楼公路XXX号1＿2层店铺的权利人，该店铺于2012年2月2日被核准登记至被告宓亚娟及案外人葛某某名下，该店铺建筑面积121.38平方米。被告宓亚娟尚未缴纳自2012年2月至2015年12的物业服务费。
以上事实，有《前期物业管理服务合同》、上海市不动产登记簿、催款函、整付零寄交寄清单及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，前期物业管理，是指住宅出售后至业主委员会成立并选聘新的物业服务企业前的物业管理。本案所涉的物业管理属前期物业管理。原告作为开发商选聘的前期物业管理企业，在提供了物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，向原告履行支付物业管理费的义务。对于前期物业管理服务费用，《前期物业管理服务合同》约定的商业物业服务收费标准是1.04元每月每平方米，本院对此予以确认。原告对于物业服务费的计算，符合法律的规定。原告现要求被告支付自2012年2月至2015年12月尚欠的物业服务费5,933元，本院予以支持。被告宓亚娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照国务院《物业管理条例》第四十一条第一款的规定，判决如下：
被告宓亚娟于本判决生效之日起十日内支付原告上海安洁物业管理中心2012年2月至2015年12月的物业服务费5,933元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计诉讼费650元，由被告宓亚娟负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾国华
审 判 员 张 莉
人民陪审员 张根新
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 蔡丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、国务院《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初7230号原告：上海安洁物业管理中心，住所地上海市松江区。法定代表人：彭冬其，主任。委托诉讼代理人：许静雯，上海巨明律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾建明，上海巨明律师事务所律师。被告：宓亚娟，女，1971年2月20日生，汉族，住江苏省镇江市。原告上海安洁物业管理中心与被告宓亚娟物业服务合同纠纷一案，因被告宓亚娟下落不明，无法直接送达法律文书，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  顾国华审 判 员  张 莉人民陪审员  张根新二〇一七年六月八日书 记 员  蔡丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2605号
申请执行人：华峰资产管理有限公司
被执行人：赵海潮身份证：×××0013
本院依据已经发生法律效力的（2014）温瑞商初字第03118号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵海潮履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明赵海潮名下有车辆（车牌号码：浙C×××××；品牌：丰田牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人所有的车辆（车牌号码：浙C×××××；品牌：丰田牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑）。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：丁朝桃
二〇一五年七月七日
（）
书记员 徐春
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第00020号
原告：苏某某。
委托代理人：赵某某。
被告：王某某。
原告苏某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员杨建群适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人赵某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：原、被告登记结婚，婚后感情不和，现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告王某某辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1982年8月18日举行结婚仪式，属事实婚姻，婚后生育一子已成年。原告以双方婚前感情一般，婚后感情一直不和，致使夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。但亦未提供夫妻感情破裂的相关证据。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚多年，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，正确处理家庭矛盾。且原告在举证期限内未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
不准予原告苏某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨建群
二〇一四年一月七日
书记员 王 莹
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执2329号
申请执行人彭昌水（曾用名吴权材），男，1962年11月14日出生，汉族，农民，住山东省滕州市。
被执行人岳灵侠，女，1961年11月16日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
申请执行人彭昌水与被执行人岳灵侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜茅民初字第855号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，并未提供确切的财产线索，本院于2016年5月14日立案受理。
在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年6月，向被执行人出发执行通知书、限制高消费令、财产申报表，限期被执行人履行义务。
2、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额少暂无执行价值。
3、2016年6月分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，轮候查封了被执行人岳灵侠位于徐州市××××茅村街菜站房产一处，轮候查封暂无法处置。
4、2016年6月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆信息。
5、2016年6月向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
6、2016年6月向土地部门查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的土地信息。
7、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人列为失信被执行人。
8、多次传唤被执行人到庭，被执行人申报了财产，现暂无收入来源，无履行能力。
9、另被执行人因非法集资罪曾被判处有期徒刑，服刑出狱后暂无工作。
10、申请人立案时，申请执行人未能提供被执行人有效财产线索。
11、根据申请执行人的查询申请，法院依法查询了被执行人金融机构存款、车辆信息、土地及房产信息，根据查询结果依法予采取了相应措施。
12、执行期间，申请执行人亦未能提供其他有效财产线索。
13、本院于2016年12月电话联系申请人将执行情况告知申请人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供。
14、本院于2016年12月24日告知申请执行人终结（2015）铜茅民初字第855号民事调解书的本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的75840元，在本次执行程序中，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）铜茅民初字第855号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如对本裁定存有异议，申请执行人可在裁定送达后十日内向本院提出执行异议申请。
执行长 蔺 珂
执行员 徐强强
执行员 邓 尧
二〇一六年十二月二十七日
书记员 白 群
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法执字第141号
申请执行人：田敬，男，汉族，生于1977年11月1日，住邓州市。
被执行人：邓州市都司镇第一初级中学校。
法定代表人：岁禹，男，任该校校长。
本院依据已经发生法律效力的邓州市人民法院（2012）邓法民初字第118号民事调解书，于2014年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行；现查明被执行人在邓州市都司镇财税所有办公经费46770元。为了确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邓州市都司镇第一初级中学校在邓州市都司镇财税所的办公经费46770元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 杨虎城
审判员 刘 剑
二〇一四年十一月六日
书记员 丁东升
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法执字第141号
申请执行人田敬，依据已经发生法律效力的（2012）邓法民初字第118号民事调解书，于2014年2月28日向本院申请执行邓州市都司镇第一初级中学校。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了相应的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2012）邓法民初字第118号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张少庭
二〇一四年五月五日
书记员 丁东升
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴环商初字第231号
原告：竺满浩。
被告：石海亮。
被告：朱赞丽。
被告：湖州久欣环境工程有限公司。住所地：湖州市日月城86幢外环北路738，740号。
法定代表人：潘爱杏。
三被告的共同委托代理人：王倩，浙江银湖律师事务所律师。
本院在审理原告竺满浩与被告石海亮、朱赞丽、湖州久欣环境工程有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回对被告石海亮、朱赞丽、湖州久欣环境工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告竺满浩撤回对被告石海亮、朱赞丽、湖州久欣环境工程有限公司的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告竺满浩负担。
代理审判员 施佳萍
二〇一四年一月七日
二〇一四年一月七日
二〇一四年一月七日
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陆 婷
钟 某 某 故 意 伤 害 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
辽宁省本溪市明山区人民法院
刑事判决书
（2014）明刑初字第00024号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人钟某某，男。
本溪市明山区人民检察院以明检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人钟某某犯故意伤害罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院代理检察员赵天一出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人钟某某于2010年10月26日21时30分，在本溪市明山区卧龙街道办事处惠民社区其家中，因琐事与被害人谢某某发生厮打，在厮打过程中造成谢某某右手外伤、掌骨骨折，经鉴定属轻伤。
被告人钟某某被传唤归案。
另查，2011年7月，被害人谢某某因涉嫌犯故意伤害罪被依法提起公诉，该案被害人钟某系本案被告人钟某某之女。本院在审理该案过程中，就民事赔偿部分对双方进行了调解，双方达成和解协议，谢某某一次性赔偿钟某经济损失人民币二万元，钟某对谢某某的行为表示谅解。同时，谢某某对钟某某伤害自己的行为不要求钟某某赔偿经济损失，对钟某某的行为表示谅解。据此，本院于2011年8月18日作出（2011）明刑初字第00111号刑事判决书，以故意伤害罪判处谢某某有期徒刑一年，缓刑一年。宣判后，双方当事人均无异议。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过；户籍信息；被害人谢某某的陈述；证人钟某某、张某某、王某某、韩某某的证言；刑事判决书及调解笔录等相关书证；鉴定意见；被告人钟某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人钟某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人钟某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 管儒慧
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 潘 娟
二〇一四年三月七日
书 记 员 荆娜媛
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初21074号
原告徐鸿，女，1968年8月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告高天生，男，1975年12月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告徐鸿为与被告高天生民间借贷纠纷一案，于2017年12月11日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭进行审理。原告徐鸿到庭参加诉讼。被告高天生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款1500000元，并支付借款利息863000元。事实与理由：2009年12月8日，被告向原告借款1000000元，约定借款利息为月利率2%。2009年12月16日，被告又向原告借款500000元，约定借款利息为月利率2%。上述借款，被告至今未向原告返还并支付利息。为此，原告向本院提供被告出具的借条2份、存款凭证3份予以佐证。
被告对原告主张的事实未提出答辩。
经审查，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后未及时返还借款并支付利息，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高天生返还徐鸿借款1500000元；
二、高天生支付徐鸿借款利息863000元；
三、上述两项合计2363000元，限高天生于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25704元，由高天生负担。
徐鸿于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；高天生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 吕杏芳
人民陪审员 宣莉文
二〇一八年三月十九日
书 记 员 沈雨绮
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1513号
罪犯周振华。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省桃江县人民法院于二O一三年十一月十八日作出（2013）桃刑初字第202号刑事判决，认定被告人周振华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2013年11月29日交付执行。服刑期至二O一五年十月三十一日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年5月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯周振华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2013年、2014年各科考试成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，截止2015年2月底，共获考核分58.5分。因参加监狱组织的各项活动共获得奖励分6分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定周振华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周振华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周振华减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志坚
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年五月二十二日
书记员 何 文
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1626刑初129号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人杜振磊，男，1990年9月16日出生，汉族，初中文化，务农，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，现住淮阳县。因涉嫌交通肇事，于2017年3月29日被淮阳县公安局取保候审；于2017年3月14日被本院取保候审。
指定辩护人韩瑞，女，河南浩盈律师事务所律师。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉(2018)72号起诉书指控被告人杜振磊犯交通肇事罪，于2018年3月14日向本院提起公诉，本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员胡大江出庭支持公诉，被告人杜振磊及其指定辩护人韩瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2016年12月26日20时许，被告人杜振磊驾驶号牌为豫Ｐ×××××号轻型普通货车，由东向西行驶至淮阳县鲁台镇鲁台街“万果园”超市附近时，与步行的李某3发生碰撞，致其受伤后经抢救无效死亡。经认定，被告人杜振磊负该事故的全部责任。经鉴定，被害人李某3系胸腹部受钝性外力作用致胸腹腔脏器损伤而死亡。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无前科证明、道路交通事故认定书、鉴定意见、现场勘查笔录、协议书、谅解书、淮阳县司法局社区调查评估意见书、证人李某1、李某2证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜振磊违反交通运输法规，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜振磊自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。辩护人辩称：被告人系初犯、偶犯，且已与被害方达成了和解协议，取得了被害方的谅解，可以从轻处罚的辩护理由正当，予以采纳。根据被告人杜振磊的犯罪情节和社会效果及悔罪表现，结合社区矫正机关调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜振磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一八年三月十九日
书记员 卢瑞雪
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初107号
原告青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人王朝晖。
被告藤振荣，住青岛市市北区。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛中房物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一八年三月二十二日
书记员 赵俊
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民终330号
上诉人（原审被告）：孟岳雷，男，汉族，1982年10月17日生，住河南省渑池县。
委托诉讼代理人：詹专建，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被上诉人（原审原告）：黄金英，女，汉族，1972年10月1日生，住河南省渑池县。
委托诉讼代理人：王学忠，河南晨风律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：黄丽英，女，1978年12月16日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：董英南，男，汉族，1950年10月8日生。代理权限为特别授权，即包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
委托诉讼代理人：王学忠，河南晨风律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原审被告：永诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦18层。
负责人：高立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦国路，该公司员工，代理权限为特别授权，即包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
原审被告：韩鲤，男，汉族，1981年4月17日生，住河南省渑池县。
上诉人孟岳雷因与被上诉人黄金英、黄丽英及原审被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司、韩鲤机动车交通事故责任纠纷一案，孟岳雷不服渑池县人民法院（2017）豫1221民初2133号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孟岳雷与被上诉人黄金英、黄丽英于2018年3月7日自行和解达成如下协议：
一、孟岳雷在本次事故中车辆损失价值3936.22元，扣除该车辆损失，依据渑池县人民法院（2017）豫1221民初2133号民事判决，孟岳雷还应支付黄金英23000元，黄丽英17000元。
二、孟岳雷于30天内支付上述款项。
三、上述协议履行完毕之后，因本案产生的纠纷就此了结，双方互不再追究，孟岳雷的车辆损失已经赔偿完毕，不得再因车辆损失提起诉讼，但是黄金英、黄丽英保留追偿后续治疗费的权利。
四、如到期未按本协议履行，各方当事人同意按照渑池县人民法院（2017）豫1221民初2133号民事判决申请强制执行。
五、一审案件受理费4192元，减半收取2096元，由孟岳雷负担1829元，黄金英负担267元。二审案件受理费162元，减半收取81元，由孟岳雷负担。
六、本协议自双方当事人签字之日起发生法律效力。
上诉人孟岳雷以与被上诉人黄金英、黄丽英达成和解协议为由，于2018年3月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孟岳雷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孟岳雷撤回上诉。
二审案件受理费162元，减半收取81元，由孟岳雷负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 琦
审判员 张攀峰
审判员 李小敏
二〇一八年三月七日
书记员 刘锦锋
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第1246号
上诉人（原审原告）徐林保，男
被上诉人（原审被告）郑州铁路局新乡桥工段（原新乡市公务段），住所地新乡市自由路与中同街叉口铁路北侧。
负责人王海军，系桥工段段长。
委托代理人韩运峰，河南恒升律师事务所律师。
委托代理人曹麟，郑州铁路局新乡桥工段干部。
上诉人徐林保因与被上诉人郑州铁路局新乡桥工段（原新乡市公务段）（以下简称新乡桥工段）劳动争议纠纷一案，徐林保于2015年4月20日提起仲裁，新乡市劳动人事争议仲裁委员会于同日作出新劳人仲不字（2015）113号不予受理通知书，徐林保不服向法院提起诉讼，请求1、支付徐林保工作期间的养老保险金及失业保险金。2、请求支付工作期间的经济补偿金。新乡市卫滨区人民法院作出（2015）卫滨民一初字第419号民事判决书，徐林保不服该判决向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，徐林保以1972年至1982年在新乡桥工段处工作，与新乡桥工段存在劳动关系为由，于2015年4月20日向新乡市劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以超过仲裁时效为由出具不予受理告知书。徐林保以要求社会保险费不受申请时效限制为由，向法院提起民事诉讼，要求新乡桥工段向徐林保支付工作期间的养老保险金、失业保险金、经济补偿金。
原审认为：当事人对自己的诉讼请求应当提供证据予以证明，否则将承担举证不能的法律后果。徐林保诉讼请求的前提是劳动关系的成立，而事实劳动关系的确立应当根据相关凭证予以判断，即（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，徐林保未向法院提供有效证据证明其与新乡桥工段存在劳动关系，且养老保险金、失业保险金是行政机关进行征收的职能，不属于人民法院受理范围，因此对于徐林保要求新乡桥工段支付工作期间的养老保险金、失业保险金、经济补偿金的诉讼请求，原审法院不予支持。原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回徐林保要求郑州铁路局新乡桥工段支付工作期间的养老保险金、失业保险金、经济补偿金的诉讼请求。案件受理费10元，由徐林保承担。
徐林保上诉称：上诉人在被上诉人处工作的起始终结期限客观存在（多名同类案件当事人、证人、书证、物证相互印证），劳动关系不容置疑。就劳动保险待遇，上诉人已经过了劳动行政部门的前置程序处理。上诉人知情被上诉人未缴纳或按承诺直接给付相关待遇时，多年来一直进行申诉维权，但至今未有明确处理结论。豫劳社仲裁（2002）6号文复函答复相关社会保险待遇应不受时效限制。请求二审依法发回重审或直接改判。
郑州铁路局新乡桥工段答辩称：1、被上诉人与上诉人不存在劳动关系。上诉人要求的劳动保险待遇纠纷，属行政管理范畴，不属于法院的受理范围。3、上诉人的上诉已超过了法律规定的最长诉讼时效。该案不存在中止、中断的情况。上诉人从未找过被上诉人。4、一审事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉、维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，徐林保称从1972年至1982年与郑州市铁路局新乡桥工段存在劳动关系，但其并未提供相关证据证明劳动关系的存在。因此徐林保要求新乡桥工段支付其工作期间的经济补偿金依据不充分，本院不予支持。社会保险费的征缴与管理属于劳动行政部门的法定职责（具体由社会保险经办机构负责征缴），徐林保要求用人单位为其支付工作期间各项社会保险的请求不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，本院不予处理。关于诉讼时效问题。本案中，徐林保称1982年新乡桥工段让其离开，其应当知道其权利受到侵害并及时主张权利，但徐林保于2015年申请仲裁，已超过了法律规定的诉讼时效期间，徐林保称其一直向有关部门主张权利，但并未存在相关证据予以证明，因此其上诉理由不充分，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人徐林保承担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 张颜民
审判员 温双双
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘万发
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3943号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：季绪猛。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱晓伟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿迁市鑫达城建工程有限公司,住所地在江苏省宿迁市宿豫区锦华名座商铺14A、14B。
法定代表人：范桂东，该公司总经理。
再审申请人季绪猛因与被申请人朱晓伟、宿迁市鑫达城建工程有限公司合伙协议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终3471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
季绪猛申请再审称：季绪猛原欠朱晓伟合伙款112万元已经付清。根据新沂市人民法院（2015）新民初字第00975号民事判决，朱晓伟在2014年7月21日前已经从万恒置业有限公司（以下简称万恒公司）领取了1227583元，超出了112万元合伙款的数额，季绪猛不应再承担清偿责任。季绪猛二审提供的2013年4月19日与朱晓伟的计算明细复印件上的有关内容系朱晓伟所写，能够推翻朱晓伟没有从万恒公司领取任何款项的主张。
本院经审查认为：根据朱晓伟、季绪猛2013年3月13日签订的退伙协议，季绪猛应给付朱晓伟投资款112万元及利息，季绪猛对此并无异议，但主张朱晓伟已经从朱晓伟、季绪猛原先合伙承包的建设工程发包人万恒公司领取了1227583元，季绪猛不应再承担清偿责任，但朱晓伟对此予以否认，季绪猛亦无证据证明1227583元系朱晓伟在双方签订退伙协议的2013年3月13日之后自万恒公司领取，朱晓伟在退伙之前自万恒公司领取的款项系代表合伙人的共同利益，不应冲抵季绪猛基于退伙协议而应给付朱晓伟的款项数额，且二审判决已言明，季绪猛如有证据证明其自万恒公司应得的工程款被朱晓伟无正当理由领取，可另行解决，故一、二审判决判令季绪猛给付朱晓伟投资款112万元及利息损失，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回季绪猛的再审申请。
审判长 张戎亚
审判员 罗荣辉
审判员 徐美芬
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 鑫
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00404号
原告刘某某，男，1972年10月1日出生，汉族，仙桃市人。
被告张某某，女，1975年9月29日出生，汉族，仙桃市人。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员龚宽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1998年5月经人介绍相识，1998年12月28日办理结婚登记，2001年1月24日生育儿子刘某甲，2010年3月23日生育女儿刘某乙。因婚后被告迷恋宗教信仰，于2014年8月弃子女而不顾，离家出走，原告无力在谋生之余照顾一双儿女，多次与被告协商离婚事宜无果。请求人民法院判决准予原、被告离婚；儿女由原、被告各自抚养一人；共同财产依法分割。
原告刘某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据二：常住人口登记卡二份，证明婚生子刘某甲、婚生女刘某乙的出生日期。
被告张某某辩称：原告陈述的夫妻感情内容不属实，被告提出离婚是因被告有了第三者，并非被告的宗教信仰问题，原、被告的夫妻感情并未破裂，为了家庭的稳定和小孩的成长，被告可以原谅原告，不同意离婚。
被告张某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于1998年5月经人介绍相识，1998年12月28日办理结婚登记，2001年1月24日生育儿子刘某甲，2010年3月23日生育女儿刘某乙。原、被告婚后有时为家务琐事发生争吵。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方结婚多年，应建立起一定的夫妻感情。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但未提交夫妻感情破裂的证据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：＊＊＊。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龚宽
二〇一五年五月八日
书记员 傅华
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0118行审42号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人王吉，北京市规划和国土资源管理委员会密云分局干部。
委托代理人杨守亮，北京市规划和国土资源管理委员会密云分局干部。
被执行人北京市密云区城市管理委员会，住所地北京市密云区新西路60号。
法定代表人李长全，主任。
委托代理人石海江，北京市密云区城市管理委员会重点工程办公室主任。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请强制执行其对原北京市密云区市政市容管理委员会（现为北京市密云区城市管理委员会）作出的京规划国土（密）土罚字〔2017〕第2023号国土资源行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年7月19日对原北京市密云区市政市容管理委员会作出京规划国土（密）土罚字〔2017〕第2023号国土资源行政处罚决定。处罚如下：对非法占用的222112．76平方米基本农田处以27元/平方米罚款，计人民币5997044．52元；对非法占用的206280．74平方米其他土地处以1元/平方米罚款，计人民币206280．74元；合计人民币6203325．26元（陆佰贰拾万叁仟叁佰贰拾伍元贰角陆分整）。原北京市密云区市政市容管理委员会在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行京规划国土（密）土罚字〔2017〕第2023号国土资源行政处罚决定。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会曾催告原北京市密云区市政市容管理委员会履行义务。催告书送达十日后，原北京市密云区市政市容管理委员会仍未履行义务。
本院认为：申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且京规划国土（密）土罚字〔2017〕第2023号国土资源行政处罚决定具备法定执行效力。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年7月19日向原北京市密云区市政市容管理委员会作出的京规划国土（密）土罚字〔2017〕第2023号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 张希福
审 判 员 周铁军
代理审判员 李慧杰
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 刘海香
书 记 员 蔡红超
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1991号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报朱小武，男，1984年7月25日出生，汉族，户籍所在地河南省。
辩护人程邱博，上海磊天律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕2051号起诉书指控被告人朱小武犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人朱小武及其辩护人程邱博到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月4日18时许，被告人朱小武在本区涞亭北路奥林匹克花园XXX号XXX室内，趁被害人吕某某外出之际，窃得吕某某卧室橱内抽屉里的人民币57,000元。
2017年7月5日，被告人朱小武归还吕某某人民币60,000元。7月7日，被告人朱小武至公安机关投案。
上述事实，被告人朱小武在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某某的陈述及辨认笔录，证人何某某、李某的证言，扣押决定书、扣押清单及录音，转账记录，谅解书，刑事判决书，公安机关出具的案发及抓获经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱小武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人朱小武曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人朱小武主动投案并如实供述，虽然之后的供述有所反复，但其当庭又如实供述本案的犯罪事实，故采纳公诉机关当庭认定其具有自首情节的意见，依法对其减轻处罚。被告人朱小武当庭认罪态度较好，且已经向被害人退清了全部违法所得，并得到被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱小武犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2020年1月6日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘海林
人民陪审员 张士雄
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 朱慧娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1993号
原告焦作市迎宾物业管理有限公司。住所地：焦作市山阳区塔南路恒基花园*号楼*单元**号。
法定代表人苗永丰，总经理。
被告张争，男，1977年7月21日出生，汉族，住焦作市。
原告焦作市迎宾物业管理有限公司与被告张争物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.被告支付拖欠的物业费531.9元，电费54.53元，共计586.43元；2.被告支付违约金：按月息3%至法院判决之日止；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年7月14日作出受理决定，本案现已审理终结。
经审查，本院认为原告提供的被告信息不足以确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市迎宾物业管理有限公司的起诉。
代理审判员 司少华
二〇一六年十月十一日
书 记 员 吴 莉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初295号
原告江苏爱家物业服务有限公司（原名淮安市爱家物业服务有限公司），住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。
法定代表人高丽，职务董事长。
委托代理人陈惠明，该公司法律顾问。
委托代理人李玉红，该公司员工。
被告卜剑玲。
原告江苏爱家物业服务有限公司（以下简称爱家物业）诉被告卜剑玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由代理审判员蔡红芹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告爱家物业的委托代理人陈惠明、李玉红，被告卜剑玲到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告支付2014�12月29日至2015年12月31日物业费1857元；2、判令被告给付楼道公用电费50元元；3、判令被告承担诉讼费。
被告对欠费时间段和欠费金额均无异议，但辩称：1、电动车停车费已缴纳至2016年12月，216元；2、朋友到被告家玩，就一会的时间，电动车上东西被偷；3、公共设施维修不到位、大厅的墙砖掉落、小区道路致被告儿子骑车摔伤；4、窗户密封效果不行，影响供暖供热，向原告反映，原告至今未修理，有人家未交物业费，反而帮修了。
经审理查明，原告系二级资质的物业服务企业。2004年4月登记注册（原名淮安市爱家物业服务有限公司）。原告与河畔花城小区开发商淮安金太阳房地产开发有限公司共签订三份前期物业服务合同，合同约定小区高层住宅物业服务费每月每平方米住宅1.3元，原告于2010年10月14日�驻小区，为小区业主提供物业服务至2015年12月31日。被告系该小区业主，房屋建筑面积119.06平方米。被告因故从2014年12月29日开始拖欠物业服务费，原告催要无果，诉来本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。该合同系双方当事人的真实意思表示，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，合法有效。合同签订后，原告依照合同的约定为小区业主提供相应的物业服务，被告作为业主，理应履行按时交纳物业费的义务。庭审中，被告抗辩原告物业服务存在很多不到位的地方，对此，本院认为原告提供的物业服务不可能绝对完美、没有任何瑕疵，如果因为物业服务存在瑕疵�业主就不交物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的长远发展，也不利于维护广大业主的利益。从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益角度，结合原告提供的物业服务质量及被告抗辩事项对自身生活的影响，本院酌定被告按照物业服务合同的约定应交物业服务费的90%交纳物业服务费。原告主张被告从2014年12月6日至2015年12月31日欠交物业费1857元，被告予以认可，本院予以确认，因此被告实际需交纳物业服务费金额为1671元。原告要求被告承担楼道公用电费50元，因前期物业服务合同中并没有约定楼道公用电费的交纳标准，原告亦未提交其已向相关部门交纳该项费用，故原告的该项主张证据不足，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告卜剑玲于本判决生效后十日内向原告江苏爱家物业服务有限公司支付物业服务费1671元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卜剑玲负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡红芹
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王晓萌
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初821号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司萧山支行，统一社会信用代码9133010956303188X1，地址杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路274、276、278号。
负责人：陈国伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：王希军，该支行员工。
委托诉讼代理人：孙洪涛，该支行员工。
被告：�州利宝纺织机械有限公司，统一社会信用代码91330109782386875W，住所地杭州市萧山区蜀山街道赵家墩村。
法定代表人：施利民，
被告：杭州迪孚进出口有限公司，统一社会信用代码91330109691736315E，住所地杭州市萧山区蜀山街道赵家墩村。
法定代表人：泮兴娟，
被告：施利民，男，1963年5月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：泮兴娟，女，1966年12月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：施凯锋，男，1990年10月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司萧山支行诉被告杭州利宝纺�机械有限公司（以下简称利宝公司）、杭州迪孚进出口有限公司（以下简称迪孚公司）、施利民、泮兴娟、施凯锋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依原告申请作出财产保全裁定并采取了相应保全措施。本案依法适用简易程序，于同年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙洪涛到庭参加诉讼。五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告利宝公司立即归还原告联合银行借款本金299万元，支付期内利息130559.91元（暂计至2017年12月20日），按月利率5.4375‰支付自2017年12月21日起以借款本金299万元为基数计算至2018年2月9日止的期内利息以及自2017年5月21日起以欠付的期内利息为基数计算至实际履行日止的复利，按月利率5.4375‰�付自2018年2月10日起以借款本金299万元为基数计算至2018年4月23日止的借款利息，按月利率8.15625‰支付自2018年4月24日起以未还清本金为基数计算至实际履行日止的罚息；2.被告迪孚公司、施利民、泮兴娟、施凯锋对上述债务承担连带清偿责任。
五被告未作答辩。
本院经审理查明的本案事实如下：
一、借款合同成立及履行情况：
1.合同签订及贷款发放情况：2017年4月24日，原告与利宝公司签订了编号为杭联银（萧山）借字第8011120170026049号《借款合同》；同日，原告发放贷款；
2.借款本金：299万元；
3.借款期限：自2017年4月24日至2018年4月23日；
4.借款利率：月利率5.4375‰；
5.逾期还款付息罚息、复利利率：均为借款利率上浮50%；
6.还款付息方式：按月付息，结息日为每月的20日，次日为付息日，到期还本，利随本清；
7.履行情况：2017年5月21日归还期内利息37.87元，同年6月21日归还期内利息9.16元；
二、保证合同基本情况：
1.合同签订情况：2017年4月24日，迪孚公司、施利民、泮兴娟、施凯锋分别提供《保证函》；
2.担保金额：均约定为原告向利宝公司在2017年4月24日至2019年4月24日期间提供的最高融资限额300万元的所有融资债权本金；
3.保证范围：均约定为包括但不限于所有融资债权本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；
4.保证责任：均约定为连带责任保证；
5.保证期间：均约定为主合同债务履行期限届满之日起两年。
三、其他需要说明的事项：
原告主张案涉借款于本案开庭审理当日即2018年2月9日提前到期，但2018年4月23日前的利息仍按合同约定的借款利率月利率5.4375‰计算。
本院认为，案涉合同均系各方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，对当事人均具有约束力。原告依约发放贷款，被告利宝公司未按期还本付息，原告有权宣布案涉借款提前到期，要求其承担还本付息的民事责任。被告迪孚公司、施利民、泮兴娟、施凯锋自愿为案涉债务提供担保，应按合同约定的保证范围和保证方式承担保证责任，并有权就其已承担责任部分向利宝公司追偿。五被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院根据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州利宝纺织机械有限公司于本判决生效之日起十日内返还杭州联合农村商业银行股份有限公司萧山支行借款本金299万元，按月利率5.4375‰支付自2017年4月24日起以借款本金299万元为基数计算至2018年2月9日止的期内利息（扣除已归还的期内利息47.03元）以及自2017年5月21日起以欠付的期内利息为基数计算至实际履行日止的复利，按月利率5.4375‰支付自2018年2月10日起以借款本金299万元为基数计算至实际履行日止的利息（若截至2018年4月23日尚未还清本金，则自2018年4月24日起按月利率8.15625‰支付以未还清本金为基数计算至实际履行日止的罚息）；
二、杭州迪孚进出口有限公司、施利民、泮兴娟、施凯锋对上述第一项付款义务承担连带清偿责任;
三、杭州迪孚进出口有限公司、施利民、泮兴娟、施凯锋承担担保责任后，有权就其已承担部分向杭州利宝纺织机械有限公司追偿。
如五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31784元，减半收取15892元，诉讼保全申请费5000元，共计20892元，由杭州利宝纺织机械有限公司负担，杭州迪孚进出口有限公司、施利民、泮兴娟、施凯锋负连带责任。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司萧山支行于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告杭州利宝纺织机械有限公司、杭州迪孚进出口有限公司、施利民、泮兴娟、施凯锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 金晓璐
二〇一八年二月十一日
书记员 娄佳瑶
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）即民初字第5535号
原告赵顺，女，1963年7月21日出生，汉族。
委托代理人孙志江，男，1976年7月7日出生，汉族，即墨刘家庄法律服务所法律工作者。
被告王永清，男，1955年3月27日出生，汉族。
被告王某。
二被告委托代理人屈希杰，山东海政律师事务所律师。
原告赵顺为与被告王永清、王某所有权确认纠纷一案，于2012年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年10月31日、11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙志江、被告委托代理人屈希杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与王永清是再婚夫妇，1995年与王永清同居，2006年登记结婚，王永清、王某是父子关系。1997年原告与被告王永清共同出资购买位于即墨市烟青路58号城北住宅小区2号楼2单元102户的房屋，并居住至今，一直没有办理产权登记。2012年春天，王永清将该房登记于王某名下。被告行为侵犯了我的合法权益，请求法院确认涉案房屋由我与王永清共同所有，由被告承担诉讼费用。
二被告辩称，原告所诉与事实不符，涉案房屋属王某所有，原告没有投资。
经审理查明，被告王永清、王某是父子关系，原告与被告王永清是再婚夫妇，二人经人介绍相识并同居，对于同居的时间，原、被告存在争议，原告称1995年与被告王永清开始同居，被告王永清在公安机关的调查笔录称同居时间为1998年。2006年8月10日原告与被告王永清登记结婚，现居住于即墨市烟青路58号城北住宅小区2号楼2单元102户，该房屋现登记于被告王某名下。庭审中，原告称涉案房屋是自己与被告王永清于1996年共同出资6万元，从王永清的表哥张某甲处购买，张某甲之妻出具了收款收据，为了少缴税，单据上的房款金额为5万元。原告向法庭提交了金额为5万元的收款收据一份，收据上价款人栏写有原告及被告王永清的名字，并加盖有“即墨市长直建筑工程公司”的公章。二被告对原告的陈述及收款收据不予认可，称涉案房屋是被告王永清出资为被告王某购买的，并提交了即墨市房产管理处的涉案房屋的档案予以证实，档案中的购房证载明涉案房屋的购买时间为1999年8月20日，购买人为被告王某，出卖方为山东省房地产开发集团总公司即墨公司，购买价格为4万元。经对房产档案进行质证，原告认为购房时被告王某尚未成年，不具有购买能力。原告申请对房产档案中王某购房证的书写形成时间进行鉴定。本院依法委托青岛正源司法鉴定所进行鉴定。因技术条件限制，青岛正源司法鉴定所将案件退回。
本院对张某甲及其妻子张明花进行了调查，张某甲曾是即墨市长直建筑工程公司的经理，其称自己曾为山东省房地产开发集团总公司即墨公司建设商品房，建设方拖欠工程款，因此以包括涉案房屋在内的房产抵顶工程款，被告王永清以4万元购买了涉案房屋，购房的收款收据是即墨市长直建筑工程公司的会计开具。张某甲之妻张明花称自己从未向原告开具收款收据。
在审理过程中，原告向法庭提交了署名王永清的购房证复印件2份，2份购房证的购房人栏均有涂改痕迹。一份未填写合同内容，另一份写明购房价4万元，交房时间及购房交款时间是1998年8月20日，但均系改动而成。被告认为证据是复印件，不予认可。公安机关因原告报案对被告王永清进行了调查。被告王永清在公安机关承认涉案房屋是购买自其表弟张某甲，并通过改动购房证，将原告赵顺的名字涂改为被告王某的名字，而办理了涉案房屋的房产证，但是购房款全是自己的，原告并未出资。
上述事实，有原告提交的收款收据，被告王永清提交的涉案房屋的房产档案，即墨市公安局对本案的调查笔录以及证人张某甲、张某乙的证言等证据证实，经审查，本院予以认定。
本院认为，根据被告王永清在公安机关调查笔录的陈述及证人张某甲的证言，可以证实涉案房屋是即墨市长直建筑工程公司从山东省房地产开发集团总公司即墨公司抵顶工程款而来。二被告辩称房屋是直接从山东省房地产开发集团总公司即墨公司购买，与事实不符。被告王永清虽然为涉案房屋办理了产权手续，但其在公安机关承认对办证材料进行了涂改，本院认为，改动过的材料，因证据本身存在瑕疵，不足以证明被告主张，再根据原告提交的即墨市长直建筑工程公司出具的收款收据，与本案其他证据能够形成完整的证据链条，足以证明涉案房屋应是原告与被告王永清共同出资购买，原告与被告王永清应为涉案房屋的共同所有人。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条之规定，判决如下：
即墨市烟青路58号城北住宅小区2号楼2单元102户房屋属原告赵顺与被告王永清共同所有。
案件受理费100元，由被告王永清、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓林
人民陪审员 王程程
人民陪审员 赵翠翠
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 王培霞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初2597号
原告：佟立伟，男，满族，1979年6月8日出生，住河北省石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：王朕生，北京华泰(郑州)律师事务所律师。
被告：河南华润万家生活超市有限公司郑州万象城分公司，营业场所：郑州市二七区民主路10号郑州万象城购物中心B1层。
负责人：贾明涛。
被告：河南华润万家生活超市有限公司，住所地：郑州市南阳路300号。
法定代表人：李毅。
原告佟立伟与被告河南华润万家生活超市有限公司郑州万象城分公司、河南华润万家生活超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院立案后，原告佟立伟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佟立伟的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佟立伟撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告佟立伟承担，剩余25元，退回原告。
审判员 郑宏辉
二〇一八年三月三十日
书记员 郭明明
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16373号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：范洪林，男，1968年10月12日出生，汉族，住所地贵阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告范洪林信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币38,753.54元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告范洪林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,753.54元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16373号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：范洪林，男，1968年10月12日出生，汉族，住所地贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告范洪林信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币38,753.54元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告范洪林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,753.54元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初10455号
原告：宁波银行股份有限公司温州乐清支行。营业场所：乐清市宁康西路34号-2至5及宁康嘉园1幢201室。组织机构代码：08428851-4。
负责人：卢灵斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙梁艳，女，1987年5月12日出生，汉族，住浙江省余姚市，系原告职员。
委托诉讼代理人：黄忠杰，男，1987年5月19日出生，汉族，住乐清市，系原告职员。
被告：杨日锋，男，1977年1月7日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈海飞，女，1981年7月18日出生，汉族，住乐清市。
原告宁波银行股份有限公司温州乐清支行与被告杨日锋、陈海飞金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月18日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告杨日锋、陈海飞归还贷款本金人民币494654.6元及期内利息、逾期利息、复利（暂算至2017年7月24日，逾期利息为14012.38元。从2017年7月25日起至实际还款日的利息、逾期利息以494654.6元为基数，按照年利率15.22125%计收）。2、本案的诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月20日，原告与被告杨日锋签订了《个人借款合同》，合同约定：1、借款人为杨日锋；2、借款金额为50万元；3、借款期限自2014年5月20日起至2017年5月19日止；4、借款利率为年利率10.1475%；5、还款方式为按季付息，每�末月20日为结息日；6、借款人未按期偿付借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告陈海飞向原告出具了一份共同还款承诺书，承诺对上述《个人借款合同》项下的债务承担共同还款责任。
合同生效后，原告依约于2014年5月26日向被告杨日锋发放贷款50万元。借款到期后，被告未依约还款。截止2017年7月24日，被告尚欠原告借款本金494654.6元、逾期利息14012.38元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨日锋、陈海飞应偿付原告宁波银行股份有限公司温州乐清支行借款本金494654.6元及逾期利息（�算至2017年7月24日为14012.38元，自2017年7月25日起以本金494654.6元为基数按年利率15.22125%计算至实际履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8887元，公告费300元，均由被告杨日锋、陈海飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 高晓煦
人民陪审员 杨晓建
人民陪审员 李顺进
二〇一八年二月八日
代书 记员 盛雨梦
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第00338号
原告南通鸿业纺织有限公司，住所地南通市通州区川姜镇姜灶工业园区B区。
法定代表人孙平，董事长。
委托代理人顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。
被告肇庆伊莉丝家纺用品有限公司，住所地肇庆市高新技术开发区城中工业园。
法定代表人任彪。
本院在审理原告南通鸿业纺织有限公司与被告肇庆伊莉丝家纺用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通鸿业纺织有限公司于2015年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告南通鸿业纺织有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通鸿业纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1248元，由原告负担。
审判员 季渭清
二〇一五年五月五日
书记员 常 静
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初2864号
原告：马英豪，男，1983年5月6日出生，汉族，住威海市环翠区。
原告：许文君，女，1988年6月21日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告：环翠区兰顿教育咨询中心，住所地环翠区新威路。
经营者：张起鹏，男，1984年2月15日出生，住北京市西城区。
本院在审理原告马英豪、许文君与被告环翠区兰顿教育咨询中心服务合同纠纷一案中，因案情需要，不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
合议庭由审判员宋维深担任审判长，与人民陪审员王宗文、王荣组成。
审 判 长 宋维深
人民陪审员 王宗文
人民陪审员 王 荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王大林
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第827号
原告周松枝，男，住扶沟县练寺镇练寺街。
委托代理人李尚磊，男，河南团结律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告严冬，男，住扶沟县古城乡常岭岗行政村常岭岗村。
被告郭娟，女，住扶沟县古城乡常岭岗行政村常岭岗村。系被告严冬之妻。
原告周松枝诉被告严冬、郭娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。周松枝的委托代理人李尚磊到庭参加诉讼，严冬、郭娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周松枝诉称，2009年，严冬与我商定做生意，就给了严冬25000元。可严冬并没有做生意，此后我多次催要欠款，严冬二人拖着不还钱，严冬给我出具了一张欠条，约定2011年9月1日前偿还我的欠款25000元。经我多次向严冬、郭娟催要欠款，二人以种种理由推拖不还。诉至法院，请求依法判令严冬、郭娟偿还周松枝欠款25000元及利息。
严冬未到庭未提出答辩意见。
郭娟未到庭未提出答辩意见。
经审理查明，2009年，周松枝与严冬商定合作投资生意，向严冬出资25000元。后二人未能合作投资，周松枝出资的25000元由严冬出具欠条：今欠周松枝25000元，于2011年9月1日归还，原有2009年所签一切合作协议无效作废。并由严冬署名。经周松枝催要，该笔借款至今未还。以上事实有周松枝陈述、严冬出具的欠条凭证等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。严冬拖欠周松枝借款，并出具欠款凭证，周松枝与严冬之间债权、债务关系明确，周松枝诉请严冬偿还借款事实清楚、证据确凿，应予支持。周松枝诉请严冬的妻子郭娟共同偿还及要求支付该笔借款利息，未向本院提供相应证据，其该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告严冬于判决生效之日起十日内向原告周松枝偿还借款25000元。
驳回原告周松枝的其他诉讼请求。
案件受理费425元，公告费300元，由被告严冬承担。（先由原告周松枝垫付，待执行时一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 高同林
审判员 孙彦海
陪审员 苏会建
二〇一三年十二月三十一日
书记员 徐军营
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第827号
原告周松枝，男，1982年12月20日出生，汉族，住扶沟县练寺镇。
委托代理人李尚磊，男，河南团结律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告严冬，男，30岁左右，汉族，住扶沟县古城乡。
被告郭娟，女，30岁左右，汉族，住扶沟县古城乡。系被告严冬之妻。
原告周松枝诉被告严冬、郭娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。周松枝的委托代理人李尚磊到庭参加诉讼，严冬、郭娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周松枝诉称，2009年，严冬与我商定做生意，就给了严冬25000元。可严冬并没有做生意，此后我多次催要欠款，严冬二人拖着不还钱，严冬给我出具了一张欠条，约定2011年9月1日前偿还我的欠款25000元。经我多次向严冬、郭娟催要欠款，二人以种种理由推拖不还。诉至法院，请求依法判令严冬、郭娟偿还周松枝欠款25000元及利息。
严冬未到庭未提出答辩意见。
郭娟未到庭未提出答辩意见。
经审理查明，2009年，周松枝与严冬商定合作投资生意，向严冬出资25000元。后二人未能合作投资，周松枝出资的25000元由严冬出具欠条：今欠周松枝25000元，于2011年9月1日归还，原有2009年所签一切合作协议无效作废。并由严冬署名。经周松枝催要，该笔借款至今未还。以上事实有周松枝陈述、严冬出具的欠条凭证等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。严冬拖欠周松枝借款，并出具欠款凭证，周松枝与严冬之间债权、债务关系明确，周松枝诉请严冬偿还借款事实清楚、证据确凿，应予支持。周松枝诉请严冬的妻子郭娟共同偿还及要求支付该笔借款利息，未向本院提供相应证据，其该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告严冬于判决生效之日起十日内向原告周松枝偿还借款25000元。
驳回原告周松枝的其他诉讼请求。
案件受理费425元，公告费300元，由被告严冬承担。（先由原告周松枝垫付，待执行时一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 高同林
审判员 孙彦海
陪审员 苏会建
二〇一三年十二月三十一日
书记员 徐军营