广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初3799号
原告（反诉被告）：叶梓茵，女，汉族，1989年8月18日出生，户籍住址：广东省高州市。
委托诉讼代理人：陈一德、刘阳，均系广东法申律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李大安，男，汉族，1985年10月26日出生，户籍住址：广东省茂名市电白区。
委托诉讼代理人：崔广雄，广东泽森律师事务所律师。
原告叶梓茵与被告李大安物权保护纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序审理。同年12月14日，被告李大安向本院提出反诉，本院依法合并审理，公开开庭进行了审理。原告叶梓茵（反诉被告）的委托诉讼代理人陈一德、刘阳，被告李大安（反诉原告）及其委托诉讼代理人崔广雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶梓茵向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还粤Ｋ×××××号日产轩逸牌小型轿车一辆给原告（小车价值约5万元）；2、被告占有该小车期间，对小车进行人为损坏，请求法院判决被告按照小车原始参数标准修复小车变速箱、发动机及GPS系统等，恢复小车原状和使用性能，费用（约3万元）由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年8月份认识，后发展成男女朋友关系。原告在高州市××二手车行购买了一辆日产轩逸牌小型轿车（车号：粤Ｋ×××××，发动机号码：063866T），原告支付了购车首期款18500元并由原告月供1960.74元（抵押权人是上海易鑫融资租赁有限公司），车辆登记在原告名下，完全属于原告个人财产。两人相处过程中，被告逐渐显露出其凶残本性，经常疑神疑鬼，并经常无故对原告大打出手，致使原告遍体鳞伤。被告不知悔改，竟然在原告的摩托车上偷偷安装追踪器跟踪原告，甚至在住处安装隐形摄像头监视原告，原告身体上受到了巨大的伤害，精神上承受着巨大的压力，苦不堪言，游走在崩溃的边缘。原告多次向被告提出分手，被告口头上说改，行动上却永远不知悔改，原告无法再忍受折磨，于2016年12月12日决定与被告分手。分手后，被告却把属于原告的小车偷偷开走了，一直非法占有、使用，原告多次要求被告返还车辆，被告无理拒不返还，并扬言已损坏小车变速箱、发动机及GPS系统等等，要把这辆小车按照废品处理掉，以此要挟原告回到被告身边。原告无奈，为维护自身合法权益，特向贵院起诉。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求：判令被告李大安支付占用原告叶梓茵的粤Ｋ×××××小车的占用费75000元（从2016年12月12日起至还车给原告之日止，现暂计至2017年12月21日，共375天，参照现行租车市场每天200元计算占用费）。
被告李大安辩称，我方对原告的诉讼请求不予认可。一、被告没有占用涉案车辆，涉案小车是原、被告放在被告公司，所以不涉及返还该车辆给原告的说法。二、被告没有损坏涉案车辆，所有车辆放置一年多都会出现问题。三、涉案车辆是原、被告共同出资购买的，虽然登记在原告名下，但该车辆的所有权应该属于原、被告两人的。四、原告没有证据证明被告占用涉案车辆，所谓的占用费75000元也没有任何证据证明。涉案车辆停在维修部期间，被告每天需支付每小时20元的费用给维修部，一年大概需要17万多元，原告应将该费用给被告。
反诉原告李大安向本院提出反诉请求：1、判决反诉被告叶梓茵向反诉原告李大安返还22725.18元；2、本案诉讼费用由反诉被告负担。事实和理由：2016年5月12日，李大安与叶梓茵在高州市××二手车行共同出资购买一辆日产轩逸牌小型轿车（车牌：粤Ｋ×××××，发动机号码：063866T）。因李大安与叶梓茵是男女朋友关系，故李大安同意将该车辆登记在叶梓茵名下。购买(按揭)车辆当天，李大安出资9000元(7200元银行转帐及1800元现金)。之后，李大安连续支付7个月(2016年5月至2016年12月)的按揭款13725.18元。现李大安与叶梓茵已分手，叶梓茵应当向李大安返还22725.18元。
对反诉原告李大安的反诉，反诉被告叶梓茵辩称，一、李大安反诉称其出资9000元购车完全不属实。李大安通过银行转账两笔款共7200元（2500元+4700元）属实，但该7200元是用于两个方面的，一方面是安装涉案小车的GPS，另一方面是购买2016年5月至2017年5月的保险，并不是用于购车；二、李大安称其支付1800元现金购车不属实；三、李大安称其连续支付7个月的车辆按揭款（2016年5月份至2016年12月份）不属实。涉案车辆的所有按揭款均是叶梓茵支付，李大安没有支付过一分钱车辆按揭款。因此，李大安诉称其出资9000元购车及支付7个月的车辆按揭款的说法均不成立。应依法驳回李大安的反诉请求。
本院经审理认定事实如下:原告叶梓茵与被告李大安曾是男女朋友关系，双方于2016年12月分手。2016年5月12日，叶梓茵在高州市××二手汽车有限公司，与上海易鑫融资租赁有限公司签订了一份汽车租赁合同和一份抵押合同，通过按揭贷款方式，购买了一辆日产轩逸牌小型轿车（车号：粤Ｋ×××××，发动机号码：063866T），约定车辆价格为55000元，首付款16500元，融资总额39320元，每期租金支付1960.74元。当日，叶梓茵通过其银行帐户支付18500元到高州市××二手汽车有限公司的帐户；自2016年6月起，叶梓茵通过其银行帐户每月支付1960.74元租金给上海易鑫融资租赁有限公司。粤Ｋ×××××小型轿车行驶证登记的所有权人为叶梓茵。涉案车辆购买后，一直由李大安使用，直至两人在2016年12月分手后，李大安将车辆开走，现停放在李大安的工作地点茂名京粤汽车城。
又查明，2016年5月12日，李大安通过其银行帐户分别转帐2500元、4700元到高州市××二手汽车有限公司的帐户。自2016年8月起，李大安通过微信转帐给叶梓茵共17885元。
庭审中，李大安承认其分手后为了泄愤，将涉案车辆的变速箱、发动机及GPS系统损坏，但其后又表示，已将变速箱、发动机及GPS系统修复，却未提供证据予以证实。庭审中，李大安主张购买车辆当天，他出资9000元，并支付了自2016年5月至2016年12月的按揭款13725.18元。而叶梓茵对此予以否认，主张李大安在购买车辆当天只出资7200元购买涉案车辆的GPS系统及购买涉案车辆的保险，并未对车辆进行出资；而通过微信转帐给叶梓茵的款项是两人同居期间的生活费，并非支付按揭款。
本院认为，叶梓茵通过二手车交易行购买取得粤Ｋ×××××小型轿车，并将该车登记在其名下，是该车的合法所有权人。叶梓茵作为涉案车辆的所有权人，依法对涉案车辆享有直接支配和排他的权利，其要求李大安返还粤Ｋ×××××小型轿车的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。李大安承认曾将涉案车辆的变速箱、发动机及GPS系统人为损坏，但未能提供证据证明已经对人为损坏部分进行了修复，被告李大安的行为构成了对原告叶梓茵财产的侵害。因此，叶梓茵要求李大安修复小车变速箱、发动机及GPS系统的诉讼请求，本院予以支持。至于叶梓茵要求李大安支付车辆占用费共75000元的诉讼请求，因原告没有证据证明双方对车辆占用费进行约定，且涉案车辆的使用性质为非营运，叶梓茵主张按租车市场每天200元计算占用费的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
对李大安反诉请求叶梓茵返还22725.18元的问题，李大安在叶梓茵购车时确实支付了7200元费用，用于购买该车辆的保险及安装GPS系统，但考虑叶梓茵购车后李大安占有及使用该车辆达一年多，故李大安要求叶梓茵返还该7200元，理由和证据不足，本院不予支持；李大安主张在叶梓茵购车时支付了1800元现金，证据不足，本院不予支持；李大安以向叶梓茵微信转帐主张偿还车辆按揭款共13725.18元，由于李大安不能举证证明微信转帐款已经双方约定包含了车辆按揭款，故李大安的该请求证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十六条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告李大安于本判决发生法律效力之日起二十日内将粤Ｋ×××××号轩逸牌小型轿车的变速箱、发动机及GPS系统等修复至正常使用，修复车辆所需的费用由被告李大安负担，并将该修复后的车辆交还给原告叶梓茵；
二、驳回原告叶梓茵的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告李大安的反诉请求。
本诉受理费1700元，由原告叶梓茵负担800元，被告李大安负担900元；反诉受理费184元，由反诉原告李大安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄肖丽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 蔡庆泉
蔡子茵
附相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。