湖南省宁乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0124刑初326号
公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。
被告人蔡立冬，男，1975年10月25日出生，，汉族，小学文化，住湖南省长沙市浏阳市。2016年11月15日因非法制造烟花被宁乡市公安局行政拘留。2016年11月21日因涉嫌非法制造爆炸物犯罪被宁乡市公安局刑事拘留；2016年12月26日经宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕，现押宁乡市看守所。
被告人任泽富，男，1953年6月5日出生于湖南省，，汉族，初中文化，农民，住湖南省。2016年11月15日因出租厂房制造烟花被宁乡市公安局行政拘留；因涉嫌非法制造爆炸物犯罪，于2016年11月22日被宁乡市公安局刑事拘留；2016年12月26日经宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕，2017年1月25日经宁乡市公安局决定取保候审。2017年3月7日经宁乡市人民检察院决定，同日由宁乡市公安局执行取保候审。2017年6月26日，经本院决定对其取保候审，现在家。
辩护人黄靖，湖南严明律师事务所律师。
被告人谭国华，男，1955年4月23日出生于湖南省，，汉族，初中文化，农民，住湖南省。因涉嫌非法制造爆炸物犯罪，于2016年11月24日被宁乡市公安局刑事拘留，2016年12月27日被宁乡市公安局取保候审；2017年3月7日经宁乡市人民检察院决定，同日由宁乡市公安局执行取保候审。2017年6月26日，经本院决定对其取保候审，现在家。
宁乡市人民检察院以宁检刑诉（2017）330号起诉书指控被告人蔡立冬、任泽富、谭国华犯非法制造爆炸物罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员杨晔、检察员黄江、书记员贺绍洪出庭支持公诉。被告人蔡立冬、被告人任泽富及辩护人黄靖、被告人谭国华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡市人民检察院指控：2016年9月下旬，被告人任泽富在未办理《安全生产许可证》的情况下，将自己位于宁乡市大屯营镇靳兴村的宁乡县靳鑫烟花鞭炮厂废弃老厂房租用给被告人蔡立冬用于生产烟花。被告人蔡立冬明知其租赁的厂子无相关资质，仍然购买用于配置烟火药的原材料，并聘请证照到期的被告人谭国华为其配制用于烟花效果药，另组织其他人员制造烟花。2016年11月14日公安机关依法对靳鑫烟花鞭炮厂进行检查，现场查扣100响烟花107件（每件2个）、双向炮烟花399件（每件100个）、48响烟花404件（每件1个）、小炮弹1734件（每件100个）、黑火药129千克。经鉴定，上述扣押的黑火药及成品烟花内均含有烟火药，烟火药重量共计4226.04千克。其中，被告人谭国华配置的100响烟花、48响烟花、小炮弹内共含效果药（烟火药）合计1446.4千克。
案发后，被告人任泽富主动到宁乡市公安局投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，公诉机关列举了：1、物证：烟花、黑火药；2、书证：户籍证明，到案经过，租厂协议，安全生产许可证，特种作业操作证资料，烟花爆竹作业安全技术规程，现场照片，记工表，公安行政处罚决定书及执行回执，公安局综合管理信息系统查询表，说明一份，请求一份，证明一份，扣押物品处理报告，扣押决定书，扣押物品文件清单；3、证人证言：证人任某、杨某1、成某、陈某、张某、杨某2、徐某的证言；4、被告人的供述与辩解：被告人蔡立冬、任泽富、谭国华的供述与辩解。5、鉴定意见：国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检验报告；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：指认笔录、称重笔录、搜查笔录、现场勘验检查工作记录、辨认笔录等证据予以证明。
该院认为，被告人蔡立冬、任泽富、谭国华非法制造爆炸物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造爆炸物罪追究其刑事责任。被告人蔡立冬在共同犯罪中系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款。被告人任泽富、谭国华在共同犯罪中系从犯。适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条，应当从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，对被告人蔡立冬、任泽富、谭国华提起公诉，请依法判处。
被告人蔡立冬辩称，其租赁的是烟花厂是新厂，现场扣押的烟花48响/404件，100响/107件是任泽富厂长的，要其帮忙做技术管理，其是从犯。
被告人任泽富对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人任泽富的辩护人黄靖辩称，被告人任泽富应认定为从犯，被告人系自首，请求对任泽富适用缓刑。
被告人谭国华对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年9月下旬，被告人任泽富在未办理《安全生产许可证》的情况下，将自己位于宁乡市大屯营镇靳兴村的宁乡县靳鑫烟花鞭炮厂废弃老厂房租用给被告人蔡立冬用于生产烟花。被告人蔡立冬明知其租赁的厂子无相关资质，仍然购买用于配置烟火药的原材料，并聘请证照过期的被告人谭国华为其配制用于生产烟花的效果药，另组织其他人员制造烟花。
2016年11月14日公安机关依法对靳鑫烟花鞭炮厂进行检查，现场查扣100响笛音惊蕾烟花107件（每件2个）、天地双响炮烟花399件（每件100个）、48响财源广进烟花404件（每件1个）、小炮弹1734件（每件100个）、疑似黑火药129千克，经鉴定，上述扣押的疑似黑火药及成品烟花内均含有烟火药，以上烟火药重量共计4146.24千克。计算公式为：1、财源广进（48发）404件，药量为8.32克/发，共计161341.44克（48X404X8.32克）；2、小炮弹173400个，药量为17.66克/个，共计3062244克；3、天地双响39900个，药量17.07克/个,共计681093克；4、笛音惊蕾（100发/个）214个，药量5.26克/发，共计112564克；5、烟火药129公斤。其中，被告人谭国华配置的100响笛音惊蕾烟花107件（每件2个）、48响财源广进烟花404件（每件1个）、小炮弹1734件（每件100个）内共含效果药（烟火药）合计1446.4千克。计算公式为：1、财源广进（48发）404件，效果药药量为6.04克/发，共计117127.68克；2、小炮弹173400个，效果药药量为7.35克/个，共计1274490克；3、笛音惊蕾（100发/个）214个，效果药药量为2.56克/个，共计54784克。
上述事实，有下列经开庭质证，并经审查核实的证据予以证明：
1、证人任某的证言，证明其是靳鑫烟花鞭炮厂的法人代表，该厂是其父亲任泽富出钱建造的，但证件登记的是其名字，该厂的经营和管理一直是由其父亲任泽富负责，其没有参与过经营管理。其于2016年9月，听黄某说，一个浏阳的蔡老板承包了其父亲厂房在生产。蔡老板是否与其父亲签订合同支付租金等，其均不知道。靳鑫烟花鞭炮厂的《烟花鞭炮生产许可证》于2015年10月份就到期了的事实。
2、证人杨某1的证言，证明于2016年9月份，其听到了靳兴烟花鞭炮厂恢复生产，其主动找到承包靳鑫烟花鞭炮厂生产的蔡老板，即蔡立冬，问他那里要人做事不？蔡老板同意后，其就从2016年9月20日左右开始做事，共做了三十五天，其在蔡老板那里支取了9月20日、21日两天的工钱，两天一共252元，其余工钱都存在蔡老板那里。其负责在炮筒上钻孔和加装引线。是蔡老板请的其，并负责发其工资，其听蔡老板的指挥。
3、证人成某的证言，证明其于2016年10月21日去靳鑫烟花鞭炮厂上班，共做事23天，具体工作内容是把零散的礼花弹、引线组装，并包好包装纸。其工资由蔡立冬老板支付，蔡尚欠我2100元工钱。
4、证人张某的证言，证明宁乡县靳鑫烟花鞭炮厂的管理员黄某打电话给罗志强，要罗志强把他之前在宁乡县靳鑫烟花鞭炮厂生产时留下的机械设备及相关物品拖走，其开湘Ａ×××××车来拖模具、彩纸、合格标志，车上没有违禁物品和管制物品的事实。
5、证人杨某2的证言，证明其租房屋给蔡老板住，口头约定完工后支付2000元房租，不知蔡老板什么时候放了引线到房间的事实。
6、证人陈某的证言，证明其是宁乡市安监局烟花爆炸监督科工作人员，谭国华曾经有从事特种作业操作资质，但2015年6月15日之前，未进行复审，该资质作废，故不能够从事特种作业操作。
7、扣押烟花、黑火药等照片、现场照片、记工表、公安行政处罚决定书及执行回执等在卷。
8、安全生产许可证，证明宁乡县靳鑫烟花鞭炮厂安全许可有效期自2012年10月30日至2015年10月29日止的事实。
9、租厂协议，证明被告人任泽富于2016年3月1日将宁乡县靳鑫烟花鞭炮厂即原鞭炮厂厂房以年租金15万元/年的价格租给蔡立冬生产花炮的事实。
10、特种行业作业操作证，证明被告人谭国华有此资格证，证明该证复审日期为2015年6月的事实。
11、烟花鞭炮作业安全技术规程，证明从事此行业年龄不得超过60岁等规定。
12、扣押决定书及扣押物品文件清单、扣押笔录、检查笔录，证明在生产负责人蔡立冬在场及证人徐某的见证下，对靳鑫烟花鞭炮厂进行检查，在老厂内发现大量成品烟花及原材料，并进行扣押，扣押辛集特级合金150千克、硝酸钡1900千克、高氯酸钾425千克、硫磺1225千克、银粉750千克，扣押100响烟花107件、双响炮烟花399件、48响烟花404件、小炮弹1734件、疑似黑火药129公斤。
13、指认笔录、称重照片、证明被告人蔡立冬对非法生产、储存黑火药的位置进行指认，并现场对三袋黑火药进行了称重，共129公斤的事实。
14、搜查笔录，证明对被告人任泽富家搜查后未发现涉案物品。
15、现场勘验检查工作记录及照片，证明被告人蔡立冬等在靳鑫烟花鞭炮厂旁的作坊即非法生产的现场方位。
16、辨认笔录，证明由蔡立冬辨认出卖原材料给其的，并从其手中购买成品烟花的河北籍人王某。由蔡立冬辨认出卖给其原材料的何申佳，由蔡立冬辨认出租给其厂的任泽富，由蔡立冬辨认出安全员黄某；由蔡立冬、任泽富辨认出配制火药的谭国华。
17、国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检验报告，证明财源广进（48发）每发内含烟火药8.32克、效果药6.04/发，单发产品效果药总重量为289.9克。疑似黑火药为烟火药；双响炮烟花每个含烟火药17.07克；笛音惊蕾（100发）烟花每发含烟花药5.26克，即效果药2.56克/发；小炮弹烟火药17.66克/发，每个含烟火药7.35克。
18、户籍证明，证明三被告人的刑事责任年龄。
19、到案经过，证明2016年11月14日宁乡市公安局大屯营派出所联合大屯营乡政府进行一打三整过程中，该所依法对被告人蔡立冬、任泽富、谭国华进行传唤的事实。
20、被告人蔡立冬供述，证明其曾有过配药从业资格证，现在也无特种行业资格证。2014年，一个河南的沈总打电话给其，讲他在宁乡大屯营搞了一个花炮厂，故其到宁乡县靳鑫烟花鞭炮厂给沈总打工，期间，认识了厂子老板任泽富。2016年正月期间，其想搞一个花炮厂，其想到宁乡市大屯营镇的靳鑫烟花鞭炮厂老板任泽富的厂房对外出租，其找到任泽富租厂，但任泽富讲安全生产许可证到期了，新的还没有办下来，经过一段时间后，其还是和任泽富签订了租厂协议。任泽富卖了200件左右的纸筒子给其，价格是5000元。其没有看到厂子的任何证照及任泽富说的上面人员批准他生产的文书，其也没有办理任何手续。其于2016年9月20日开始生产至被抓获，共计生产了约2000件小炮弹（规格为100个/件）；500-600件100响的烟花（规格为2个/件）；400件左右的双响炮（规格为100个/件）；500-600件48响的烟花（规格为2个/件）；500-600件49响烟花（规格为4个/件），这些产品中被其卖了1000件左右的烟花给河北姓王的男子，折合约8万元左右。现在还剩下107件100响的烟花、399件双响炮、404件48响的烟花、1734件小炮弹在厂子里被公安机关查扣，配置的是黑火药，其一共配置了2000斤黑火药，现在厂里还剩余约129公斤配置好的黑火药。配置的黑火药全部用于厂里的烟花生产。其请了谭师傅、杨某1、谭某、黄某等员工，付了1000多元工资，其他工资未结算。宁乡县靳鑫烟花鞭炮厂分为新厂区和老厂区，其租的是老厂区。其从浏阳市大瑶镇万家彩印厂购进了包装纸，在河北王姓男子处购买了100包银粉、10包辛集特级合金，共30500元，后来又进了2吨合金，王姓男子卖给其的原材料共计56500元。其通过任泽富租了民房给其他工人住，其付了2000元房租的事实。
21、被告人任泽富的供述，证明其告诉蔡立冬其管理的靳鑫烟花鞭炮厂安全生产许可证于2015年10月份到期了，2016年9月至11月份其继续把废弃老厂房租赁给浏阳人蔡立冬从事烟花生产。法人代表任某不参与厂里的任何生产经营活动。蔡立冬花费5000元在其厂里购买了加工烟花的半成品纸筒（未装药）大约160件左右。其知道他进了原材料加工制作烟花等，其还找他说过不要大量搞，其担责任不起，其会去公安局报案，其不希望他大规模加工生产烟花，其担心被查。其收了蔡立冬一万元厂房租赁费，收了蔡立冬5000元购买其老厂房的纸筒款。其听蔡立冬讲述他请了本村的杨某1、谭国华等做事，安全生产厂长是黄某。蔡立冬租了其废弃的老厂房后，用于配置烟火药，生产烟花的事实。
22、被告人谭国华的供述，证明蔡立冬于2016年9月下旬要其到靳鑫烟花鞭炮厂生产一直到2016年11月14日被查，宁乡县靳鑫烟花鞭炮厂生产的烟花的黑火药是蔡立冬自己手工配置的，他将配制好的黑火药放到纸筒子里面。其负责配制雷药、开包药。其采用手工配制，即按照比例手工搅拌均匀就行了。其每天配制100斤左右的雷药、开包药。期间，共配制了2000多斤。其知道蔡立冬租赁经营是没有相关证照，其以前办理过从事配制雷药的特种行业资格许可证，但该证于2015年到期了，到期后，其因为年龄已满了60岁，不能再从事该行业，故不能再办理该行业从业资格证，故没有复审延期的事实。
上述证据，相互印证，足以证明本院查明的事实。
本院认为，被告人蔡立冬、任泽富、谭国华违反了国家相关法规，非法制造爆炸物，其行为均已构成非法制造爆炸物罪，宁乡市人民检察院指控三被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。三被告人生产烟花的生产工艺、制造流程、购进的原材料、配制烟火药等符合正常生产烟花的需要，且没有造成严重社会危害，并确有悔改表现，可以不认定为情节严重。故应调整宁乡市人民检察院对三被告人非法制造爆炸物情节严重的指控。被告人蔡立冬、任泽富、谭国华在共同犯罪中，被告人蔡立冬起主要作用，系主犯。被告人任泽富、谭国华起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。宁乡县靳鑫烟花鞭炮厂新厂在2015年就被查封，不能进行租赁，被告人任泽富将未被查封的废弃老厂租赁给蔡立冬生产烟花符合客观事实。且查封烟花等成品均在老厂。故蔡立冬辩称是租赁新厂的辩解意见，本院不予采纳。被告人蔡立冬无证配制烟火药、租赁厂房、招募员工，购进原材料、生产烟花，并予以销售获利，其起主要作用，系主犯。故其辩称其属从犯的辩解意见，本院不予采纳。被告人蔡立冬辩称现场扣押的烟花48响/404件，100响/107件是任泽富的，其辩解意见因无证据印证，本院不予采纳。被告人任泽富的辩护人黄靖辩称，被告人任泽富是从犯，被告人系自首，请求对任泽富适用缓刑。经查，讯问笔录是反映被告人归案的最重要的原始记录，讯问笔录反映被告人任泽富是传唤到案，公安机关、大屯营乡人民政府出示的关于任泽富系自首的证据与公安机关对任泽富的讯问笔录存在矛盾，故本院不予认定被告人任泽富自首。被告人任泽富的辩护人辩称任泽富系自首的辩护意见，本院不予采纳。但辩称被告人任泽富系从犯，符合本案客观实际，本院予以采纳。被告人蔡立冬、任泽富、谭国华归案后，如实供述了其主要犯罪事实，依法可以对被告人蔡立冬、任泽富、谭国华从轻处罚。被告人任泽富、谭国华犯罪情节较轻，根据当地社区矫正机关出具的社会调查评估报告，可以对被告人任泽富、谭国华适用缓刑。本院决定对被告人任泽富、谭国华适用缓刑。被告人任泽富的辩护人黄靖请求对被告人任泽富适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。宁乡市人民检察院提出的对被告人蔡立冬犯非法制造爆炸物罪判处十年至十二年有期徒刑；提出的对被告人任泽富、谭国华犯非法制造爆炸物罪，判处三至五年有期徒刑的量刑建议，因本院认为上述三被告人的行为系正常生产烟花的需要，且未造成严重社会后果，可以不认定为情节严重，故对上述量刑建议，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人蔡立冬犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2020年7月13日止。）
被告人任泽富犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人谭国华犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丙岩
人民陪审员 尹绍平
人民陪审员 谢凤翔
二〇一八年一月三日
书 记 员 林 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。