湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初4167号
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路运达广场十一楼。
负责人李征，行长。
委托代理人彭思远，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人刘晔，湖南天地人律师事务所律师。
被告湖南中交物产有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段68号双帆华晨大厦1幢805房。
法定代表人金跃阳。
被告中交物产集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱江国际时代广场3幢804室。
法定代表人陈某某。
被告陈某某。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告湖南中交物产有限公司（以下简称湖南中交公司）、中交物产集团有限公司（以下简称中交集团公司）、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法组成由审判员毛江晔担任审判长，人民陪审员李和莲、刘君辉参加的合议庭，于2017年10月26日对本案公开开庭进行了审理，代理书记员朱银担任庭审记录。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的委托代理人彭思远到庭参加了诉讼，被告湖南中交公司、中交集团公司、陈某某经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉称，2016年6月29日，原告与被告湖南中交公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定：原告向被告湖南中交公司发放借款880万元，借款期限1年，贷款用途为借新还旧，贷款利率为放款日原告公布的一年期限的浦发银行贷款基础利率+135BPS计算。逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行。同年6月24日，原告与被告中交集团公司、陈某某分别签订《最高额保证合同》，分别约定被告中交集团合同为被告湖南中交公司在2016年6月24日至2017年6月30日止的期间内连续签署的一系列合同提供最高额连带责任保证担保，最高不超过880万元。保证担保的范围为被告湖南中交公司在本合同项下全部主债权及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同而发生的费用、以及原告实现担保权利和债权所产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。2016年6朋29日，原告依约向被告湖南中交公司发放贷款880万元。现合同约定还款期限已届满，被告湖南中交公司未及时偿还贷款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定要求立即归还全部借款，所欠利息和费用结清，其他保证人应承担连带还款责任。故原告诉至法院请求依法判令：1、被告湖南中交公司立即偿还原告借款本金880万元和利息（含罚息）48036.04元（利息计算至2017年7月21日，此后的利息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、被告湖南中交公司承担原告为实现上述债权所支持费用264000元；3、被告中交集团公司、陈某某对前述全部贷款本息及实现债权的费用承担连带还款责任；4、三被告承担本案的全部诉讼费用及其他实现债权的一切费用。
被告湖南中交公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭进行口头答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告中交集团公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭进行口头答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭进行口头答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年6月24日，被告中交集团公司、陈某某分别与原告签订《最高额保证合同》，合同均约定，本合同项下的债务人为湖南中交公司，被担保主债权为原告在自2016年6月24日至2017年6月30日止的期间内与被告湖南中交公司办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权，前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值880万元整为限；本合同项下的保证方式为连带责任保证；保证范围为除了本合同项所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及原告实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经原告要求被告湖南中交公司需补足的保证金；保证期间为按原告对被告湖南中交公司每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止；保证人确认，原告给予债务人的任何宽限或原告与债务人对主合同的任何条款的修改或变更等情形，如未加重保证人责任的，无需经保证人同意，原告在本合同项下的权利和权益将不受该等变更的影响，保证人的担保责任不因此而减免。被告中交集团公司向原告出具《关于为借新还旧贷款提供担保的确认函》，确认为被告湖南中交公司在原告的债务提供不可撤销连带责任保证担保。同年6月29日，原告与被告湖南中交公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定：贷款种类为短期流动资金贷款；借款金额为880万元整；借款用途为借新还旧；本合同项下的每笔贷款发放时按发放日原告公布的一年（期限）的浦发银行贷款基础利率+135BPS计算；贷款结算方式为按月结算，每月的20日为结息日；本合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行；本合同项下债务提供担保的担保有及担保合同包括但不限于：保证人陈某某、中交物产集团有限公司，《保证合同》编号为ZB66XX2016000000XX、ZBXX042016000000XX；被告湖南中交公司应按本合同约定的还款计划及时、足额地偿还借款本息及有关费用；被告湖南中交公司未按期还本付息构成违约，原告可要求立即归还全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索、对逾期贷款计收复利、应当承担原告为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。
上述合同签订后，原告依约于2016年6月29日向被告湖南中交公司发放了贷款880万元，借款到期日为2017年6月29日。2017年6月29日，借款到期后，被告湖南中交公司未向原告偿还借款本息，截至2017年7月21日止，被告湖南中交公司尚欠原告借款本金880万元、利息（含罚息）48036.04元，本息合计8848036.04元。
本案在诉讼过程中，原告于2017年10月12日将其合法所有的不良资产所包含的相应债权转让给案外人中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司，转让的债权中包括被告湖南中交公司拖欠原告的债权本金880万元、截止2017年9月10日的利息及本案纠纷发生的诉讼费用，以及转让价款694700元。
另查明，被告中交集团公司、陈某某未向原告履行保证责任。原告为收回借款及实现抵押权，委托了湖南天地人律师事务所办理诉讼及追偿借款的所有事项，签订了《诉讼业务法律服务委托合同》，约定了代理费。
以上事实有当事人的陈述、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》两份、借款凭证、《关于为借新还旧贷款提供担保的确认函》、欠款证明、股东会决议、《上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行不良资产批量转让协议》及转让债权清单、《诉讼业务法律服务委托合同》等证据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条规定，在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有拘束力。本案在诉讼过程中，原告将其对被告湖南中交公司的债权予以转让，根据上述法律规定，原告仍是本案适格主体。
二、原告和被告湖南中交公司签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告已按合同约定发放了借款，现借款期限届满，被告在合同到期后未及时向原告偿还全部贷款本息，故原告主张被告偿还到期后的全部贷款本息的诉请证据确凿，本院予以支持。
三、因被告湖南中交公司违约未及时归还借款，原告委托律师起诉至法院并无不妥，所发生的律师费用系因被告湖南中交公司违约所发生的损失，该费用作为追索费用在《流动资金借款合同》中已约定由被告湖南中交公司承担，故本院对原告要求被告湖南中交公司承担原告实现债权的费用（律师费）的诉请予以支持。但原告主张按借款本息标的额的5%计算律师费的诉请过高，本院根据湖南省律师收费办法的规定，酌情认定被告湖南中交公司按借款本息8848036.04元的3%计算原告实现债权的费用（律师费）265441元（8848036.04元×3%）。
四、被告中交集团公司、陈某某与原告分别签订了《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。因被告湖南中交公司在合同到期后未向原告偿还借款本息，原告委托律师诉讼至法院，该两被告应根据上述合同的约定在未偿还的借款本息及原告实现债权（律师费）的范围内向原告履行连带保证责任。被告中交集团公司、陈某某在承担上述担保责任后，有权向被告湖南中交公司追偿。故本院对原告要求被告中交集团公司、陈某某在上述借款本息内承担连带保证责任的诉请符合合同约定，本院予以支持；
五、被告湖南中交公司、中交集团公司、陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告湖南中交物产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金8800000元并支付到本判决生效确定支付之日止的利息及罚息〔截止到2017年7月21日的利息（含罚息）48036.04元，2017年7月22日起至本判决生效确定支付之日的利息、罚息参照原《流动资金借款合同》的约定计算〕。
二、被告湖南中交物产有限公司在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付实现债权费用265441元。
三、被告中交物产集团有限公司、陈某某在本判决所确定的第一项、第二项金钱给付义务范围内对原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行承担连带清偿责任。被告中交物产集团有限公司、陈某某承担上述清偿责任后，有权向被告湖南中交物产有限公司追偿。
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75584元，保全费5000元，合计80584元，由被告湖南中交物产有限公司、中交物产集团有限公司、陈某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 毛江晔
人民陪审员 刘君辉
人民陪审员 李和莲
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 朱 银
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。