浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初6317号
原告：孙传利，男，1974年8月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王庆节，上海康程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解冰，上海康程律师事务所律师。
被告：朱子华，男，1978年6月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：许国祥，海宁市袁花法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道钱江东路*号。统一社会信用代码：91330481846751297M。
代表人：陆正，总经理。
委托诉讼代理人：祝洁婷，女，该公司员工。
原告孙传利诉被告朱子华、中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员陈建新适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王庆节、解冰，被告朱子华及其委托诉讼代理人许国祥到庭参加诉讼。被告人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月7日21时25分许，被告朱子华驾驶浙Ｆ×××××号大众小型轿车，在101省道60K+820M处与原告驾驶的沪Ａ×××××号普通摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告严重受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，原告和被告朱子华各负事故的同等责任。原告不服该责任认定，向上级公安机关申请复核，嘉兴市公安局交通警察支队予以维持。原告对公安机关认定的原告超速、被告朱子华未按规定让直行车辆先行没有异议，但对原告存在酒后驾驶有异议。1、公安机关的取血是否合法规范，原告不得而知。2、二份鉴定报告的血液检测数据完全不一样。3、原告日常生活中没有饮酒习惯。所以，原告酒后驾车的行为不应认定，故原告在本次事故中应负事故次要责任，被告朱子华应负事故主要责任。原告经治疗，现病情已基本稳定，但交通事故造成原告严重伤害。经鉴定，原告构成三级、八级、十级伤残。另查，被告朱子华驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车，在被告人民保险公司处投保了交通事故责任强制保险和商业保险，事故发生在保险期限内。原告的损失为：医疗费545771.40元、住院伙食补助费2940元、营养费11320元、交通费6000元、误工费57885.20元、护理费438000元、残疾赔偿金889761.60元、被抚养人生活费389733元、精神损害抚慰金42000元（在交强险中优先赔偿）、鉴定费5900元，合计2387511.20元。请求被告人民保险公司在交强险限额内赔偿122000元，商业险限额内按70%计算，赔偿1587257.84元，不足部分的70%，由被告朱子华赔偿。诉讼中，原告变更诉讼请求，定残前护理费从原告受伤之日起至定残前一日止共283天，按照109元/日计算，计30847元。部分护理依赖按照109元/日，计算20年，按1/3，计265234元。
被告朱子华辩称，被告朱子华驾驶的车辆投保了交强险和商业险，应由被告保险公司承担赔偿责任。根据责任认定，应按同等责任划分赔偿比例，不应按原告请求的三七划分。原告部分请求过高，具体在质证中陈述。
被告人民保险公司书面答辩称，根据事故责任认定，被告朱子华负事故的同等责任，故在商业险中按50%赔偿。根据原告提供的医疗费发票及住院费用清单，应扣除非医保用药费用171543.06元，保险公司认可医疗费374228.06元。原告仅提供工作证明，且原告的收入已达纳税标准，原告并未提交完税凭证等证据材料，故对原告诉请的误工费不予认可。根据鉴定报告，原告需部分护理依赖，应按照三分之一计算，且护理时间存在不确定性，保险公司认可五年。营养费不属于保险责任。住院伙食补助费认可2940元。交通费应结合原告门诊次数确定，但原告诉请过高。被抚养人生活费原告应提交家庭成员关系表。残疾赔偿金应适用侵权行为地，即浙江省城镇居民标准计算。护理费应按每天109元计算。精神损害抚慰金按21000元计算。鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告向本院提交的证据及被告朱子华的质证意见：
证据1、被告朱子华身份证、驾驶证、行驶证及交强险保单、商业险保单各1份，证明被告朱子华的驾驶资格及车辆所属情况，该车在被告人民保险公司处投保了交强险和商业险。被告朱子华质证后表示没有异议。
证据2、事故认定书及道路交通事故认定复核结论各1份，证明本次交通事故发生的事实和责任认定情况，原告对公安机关对本次事故的责任划分有异议，应由被告朱子华承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。被告朱子华质证后表示没有异议。
证据3、酒精检测报告2份，证明原告血液酒精二次检测报告不一致，对交警认定的酒后驾车不认可。被告朱子华质证后表示没有异议。
证据4、户口本1份，证明原告系上海市城镇户口，家庭成员有其妻子及女儿1人。被告朱子华质证后表示没有异议。
证据5、证明2份，证明原告的工作情况，误工费应按上海市平均工资计算。被告朱子华质证后认为，误工费应当按照事故发生地的标准计算，超过纳税标准的应当提供完税凭证，误工费应由保险公司赔偿。
证据6、门诊病历2份、出院小结5份、医疗费发票25页（粘贴纸）及费用清单24页，证明事故发生后原告的治疗情况，并支出医疗费545771.40元及相关用药情况。被告朱子华质证后表示没有异议，具体由保险公司确认。
证据7、司法鉴定意见书2份及鉴定结论书1份，证明原告因交通事故受伤，构成一个三级、八级、十级伤残，误工期、护理期及营养期均为受伤之日起至鉴定前一日止，定残后的护理为部分护理依赖。并经上海市劳动能力鉴定中心鉴定，原告已完全丧失劳动能力。被告朱子华质证后表示没有异议，具体由保险公司确认。
证据8、出生医学证明1份、户主为于清华的户口本1份、派出所证明1份，证明原告的被扶养人有原告父母及一个女儿，原告父母生育了二个子女。被告朱子华质证后认为，原告的家庭成员关系应由公安机关证明。
证据9、鉴定费发票2份，证明原告支付鉴定费5900元。被告朱子华质证后表示没有异议。
上述证据，经双方当事人举证、质证，本院认证如下：被告人民保险公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。对原告提交的证据1、3、4、6、7、9，被告朱子华质证后表示没有异议。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据2，本院经审查认为，公安交警部门制作的事故认定书是人民法院审理民事案件的证据之一，双方的过错责任和赔偿责任的确定，法院应根据双方对损害后果发生的原因力大小等因素综合判断。本案中，公安交警部门根据事发时的实际情况，认定被告朱子华和原告负事故同等责任，并无不当，故对该证据，本院予以认定。对原告提交的证据5，本院经审查认为，原告提交的工作证明和误工证明，达不到证明标准，故本院按事故发生地计算原告的相关误工损失。对原告提交的证据8，本院经审查认为，该组证据系用于证明原告的被抚养人情况，庭后原告已补充提交了相关证明，已达到证明要求，故本院对该组证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2015年8月7日21时25分许，被告朱子华驾驶浙Ｆ×××××号大众小型轿车，在101省道60K+820M处与原告驾驶的沪Ａ×××××号普通摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告严重受伤的道路交通事故。2015年10月12日，海宁市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告和被告朱子华各负事故的同等责任。原告不服该责任认定，向嘉兴市公安局交通警察支队申请复核。2015年11月22日，嘉兴市公安局交通警察支队经复核，决定予以维持。原告受伤后经医院治疗，现治疗已基本终结。原告因交通事故受伤，导致特重型颅脑损伤。后经华东政法大学司法鉴定中心鉴定。经鉴定，该中心认为，原告因交通事故导致特重型颅脑损伤，双眼盲目四级以上，双侧肋骨多发骨折，且导致精神障碍，构成三级、八级、十级伤残，误工期、护理期及营养期均为受伤之日起至鉴定前一日止（283天），定残后的护理为部分护理依赖。
另查明，被告朱子华驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车，该车在被告人民保险公司处投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险1000000元，事故发生在保险期限内。原告有三个被扶养人，其父孙忠田，生于1942年1月26日，其母于清华，生于1946年7月3日，其女孙耘，生于2007年5月27日。原告父母生育包括原告在内二个子女。
参照2015年度浙江省道路交通事故损害赔偿标准，结合原、被告双方在庭审中举证和陈述，本起事故原告的各项财产性损失本院确定为：医疗费545770.47元、住院伙食补助费2940元、营养费8490元（283天*30元/天）、交通费2000元(酌定)、误工费31979元（113元/天*283天，按浙江省私营单位就业人员年平均工资计算）、护理费30847元（109元/天*283天，按原告诉请计算）、定残后护理费131290.50元（109元/天*365天*10年*1/3）、残疾赔偿金1200108元[（52962元/年*20年*84%=889761.60元（残疾赔偿金，按上海市城镇居民人均可支配收入标准计算）+被扶养人生活费310346.40元(其父36946元/年*6年*84%/2人=93103.92元+其母36946元/年*11年*84%/2人=170690.52元,其女36946元/年*9年*84%/2人=139655.88元，按上海市城镇居民人均消费性支出标准计算，前九年已超过原告应负担的份额)]，合计1953424.97元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，本起交通事故经交警部门认定，被告朱子华和原告各负事故同等责任，并无不当，本院予以确认。由此产生的损害，赔偿义务人应予赔偿。原告由于交通事故受伤致残，身心受到一定程度的损害，应当按照法律规定赔偿原告精神损害抚慰金。根据原告的伤残等级和当地的平均生活水平及在事故中的责任，本院确定原告的精神损害抚慰金为21000元。被告朱子华驾驶的车辆在被告人民保险公司处投保了交强险，故应由被告人民保险公司在交强险限额内先行赔偿。原告因本起事故所造成的损失，依法应由被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告120000元[医疗费用赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元（其中精神损害抚慰金21000元在交强险中优先赔偿）]。其余损失1854424.97元，因被告朱子华在事故中负事故同等责任,故由被告朱子华赔偿该款的50%,计927212.49元。被告朱子华驾驶的车辆在被告人民保险公司处投保了限额为1000000元的第三者责任险，应由被告人民保险公司在商业险中赔偿927212.49元。对原告诉请的误工费,原告提交的证据达不到证明标准，原告按上海市的平均工资计算，没有相应的法律依据，本院按浙江省全社会私营单位人员平均工资予以计算。原告因交通事故受伤，必然花费交通费，但原告诉请6000元过高，根据本案的实际情况，本院酌定交通费2000元。对原告诉请的鉴定费，因该费用属于原告诉前自行委托鉴定机构确认伤残情况而支出的取证费用，列入赔偿范围没有法律依据，故对该鉴定费,本院不予支持。原告提出原告在事故中负事故同等责任，及对交警认为原告系酒后驾车有异议，但原告并无相应证据予以证明，本院不予采纳，故原告诉请交强险限额外的部分按70%计算，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告诉请交强险内的财产损失，因原告没有提交相应证据，故本院不予支持。因原告的户籍所在地为上海市，故原告的残疾赔偿金和被抚养人生活费可适用上海市相关标准计算。对原告定残后的部分依赖护理，根据原告的年龄、健康等因素，本院暂确定护理期十年。对被告人民保险公司提出应扣除非医保用药费用，因被告人民保险公司未向本院提交相应免责的证据，故对被告人民保险公司的意见，本院不予采纳。对原告诉请中不合理部分，本院不予支持，对被告在答辩和质证中提出的合理意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第三十条第一款、第二款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海宁市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙传利1047212.49元。
二、驳回原告孙传利的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8946元，减半收取4473元，由原告负担2236元，被告朱子华负担2237元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈建新
二〇一七年一月四日
书记员 许明锋