wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0803民初426号
原告郭学禄，男。
被告匡元遂，男。
原告郭学禄诉被告匡元遂买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员李永忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭学禄到庭参加诉讼，被告匡元遂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭学禄诉称，被告匡元遂因养殖家禽需要，自2010年起陆续向其购买饲料，同时也陆续给付部分饲料款，至2014年5月30日，被告尚欠其饲料款14320元，其多次向被告追索未果，故诉至法院，请求：1、判令被告匡元遂支付饲料款14320元及利息2016元（按银行年利率4.8%计算3年），共计16336元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告匡元遂未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告匡元遂因养殖家禽需要，自2010年4、5月始，陆续向原告郭学禄购买饲料，同时也陆续给付原告部分饲料款，截止2014年5月30日，被告尚欠原告饲料款14320元，同日，被告向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到郭学禄中鸭饲料钱总计人民币壹萬肆仟叁佰贰拾圆整。”被告在该欠条上签署了姓名、日期。另查明，在本院依法对被告进行调查时，被告自认尚欠原告饲料款14320元。
以上事实，有原告郭学禄提供的被告匡元遂出具的欠条1份、本院调查被告匡元遂的调查笔录1份、本院向吉安市公安局青原分局富田派出所调取的被告匡元遂常住人口信息1份为证，原告郭学禄的陈述也在案佐证，经法庭审查，均具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告郭学禄与被告匡元遂就买卖饲料发生业务联系，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的饲料买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，具有法律效力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已经履行了给付饲料的义务，被告应当履行付款的义务，现被告自认尚欠原告饲料款14320元，且被告出具的欠条也明确了该欠款事实，故对原告要求被告给付饲料款14320元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张按银行年利率4.8%计算3年的利息无事实依据，欠条从出具之日起至今未达3年，且欠条未约定付款时间和逾期利息，双方事后也未达成补充协议，原告可以主张自起诉之日起的逾期利息，同时，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，对原告主张的逾期利息，本院调整为被告应按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告给付从起诉之日至实际付清之日期间的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告匡元遂给付原告郭学禄饲料款14320元及逾期利息（逾期利息以14320元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至实际付清之日止），限本判决生效后7日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元减半收取，由原告郭学禄负担20元，被告匡元遂负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李永忠
二〇一六年六月二十一日
书记员 周小安
附：本判决书生效后，当事人可以申请执行，申请执行期限为2年
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执异4号
案外人：易文辉，男，1973年11月25日出生，汉族，住广西合浦县。
申请执行人：陈航，男，1983年12月12日出生，汉族，住灵山县。
被执行人：梁喜文，男，汉族，1962年6月13日出生，住钦州市钦南区。
被执行人：陈建，女，1967年8月5日出生，汉族，住钦州市钦南区。
在本院执行陈航与梁喜文、陈建民间借贷纠纷一案中，案外人易文辉于2017年5月31日对执行位于钦州市钦北区大直镇屯宽村委那下村民小组区域内的告明岭、狗挖岭米漠岭顶、过连岭共837.7亩的桉树木所有权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人易文辉称，位于钦州市××北区××村委那××村民小组区域内××、狗××、××共××林地××与××北区××村委那下村民小组于2006年7月1日签订《林业用地承包合同》，取得该林地林权并于2011年登记。2006年12月20日，易文辉与梁喜文签订《合伙合同书》，约定双方合伙在该林地上种植桉树。2012年3月12日，梁喜文又与易文辉签订《退股协议》，约定梁喜文退出合伙，林权归易文辉所有。因梁喜文一直拖延协助办理山林权证转让手续，至今未办理林权的变更登记。自2012年3月12日后，案涉的桉树木所在林地承包金均由易文辉支付给发包人，现有林木也为易文辉种植，在签订《退股协议》之后，案涉山林林权已经转移，桉树木属于易文辉的财产，不属于梁喜文所有，法院执行查封了案外人易文辉的财产，执行确有错误。特申请中止（2015）钦北执字第513号案的执行并解除对位于钦州市××北区××村委那下村民小组区域内的告明岭、狗挖岭米漠岭顶、过连岭共837.7亩的桉树木所有权的查封。
本院查明，位于钦州市××北区××村委那下村民小组区域内的告明岭、狗挖岭米漠岭顶、过连岭共837.7亩的林权证由被执行人梁喜文于2011年4月间领取，林木所有权权利人登记为梁喜文，至今未有变更。本院在诉讼中于2015年3月19日作出财产保全裁定，查封被执行人梁喜文所有的位于钦州市××北区××村委那下村民小组区域内的告明岭、狗挖岭米漠岭顶、过连岭共837.7亩的桉树木所有权，并于2017年3月16日在执行阶段续行查封。上述查封措施，本院均已送达钦州市钦北区林业局协助执行。
本院认为，案外人易文辉的异议能否成立的关键在于林木的所有权是否发生了转移。根据《物权法》的相关规定，不动产物权的变更、转让，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力。案涉争议的林木未办理过户登记，故林木的所有权未发生了转移。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条”对案外人提出排除执行异议的，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第（五）项”其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或权利人的证据判断。”的规定，案外人易文辉的异议不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人易文辉的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈国庆
审判员 黄志敏
审判员 韦业升
二〇一七年六月二十二日
书记员 邓朝惠
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0703执异4号案外人：易文辉，男，1973年11月25日出生，汉族，住广西合浦县。申请执行人：陈航，男，1983年12月12日出生，汉族，住灵山县。被执行人：梁喜文，男，汉族，1962年6月13日出生，住钦州市钦南区。被执行人：陈建，女，1967年8月5日出生，汉族，住钦州市钦南区。在本院执行陈航与梁喜文、陈建民间借贷纠纷一案中，案外人易文辉于2017年5月31日对执行位于钦州市钦北区大直镇屯宽村委那下村民小组区域内的告明岭、狗挖岭米漠岭顶、过连岭共837.7亩的桉树木所有权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人易文辉称，位于钦州市××北区××村委那××村民小组区域内××、狗××、××共××林地××与××北区××村委那下村民小组于2006年7月1日签订《林业用地承包合同》，取得该林地林权并于2011年登记。2006年12月20日，易文辉与梁喜文签订《合伙合同书》，约定双方合伙在该林地上种植桉树。2012年3月12日，梁喜文又与易文辉签订《退股协议》，约定梁喜文退出合伙，林权归易文辉所有。因梁喜文一直拖延协助办理山林权证转让手续，至今未办理林权的变更登记。自2012年3月12日后，案涉的桉树木所在林地承包金均由易文辉支付给发包人，现有林木也为易文辉种植，在签订《退股协议》之后，案涉山林林权已经转移，桉树木属于易文辉的财产，不属于梁喜文所有，法院执行查封了案外人易文辉的财产，执行确有错误。特申请中止（2015）钦北执字第513号案的执行并解除对位于钦州市××北区××村委那下村民小组区域内的告明岭、狗挖岭米漠岭顶、过连岭共837.7亩的桉树木所有权的查封。本院查明，位于钦州市××北区××村委那下村民小组区域内的告明岭、狗挖岭米漠岭顶、过连岭共837.7亩的林权证由被执行人梁喜文于2011年4月间领取，林木所有权权利人登记为梁喜文，至今未有变更。本院在诉讼中于2015年3月19日作出财产保全裁定，查封被执行人梁喜文所有的位于钦州市××北区××村委那下村民小组区域内的告明岭、狗挖岭米漠岭顶、过连岭共837.7亩的桉树木所有权，并于2017年3月16日在执行阶段续行查封。上述查封措施，本院均已送达钦州市钦北区林业局协助执行。本院认为，案外人易文辉的异议能否成立的关键在于林木的所有权是否发生了转移。根据《物权法》的相关规定，不动产物权的变更、转让，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力。案涉争议的林木未办理过户登记，故林木的所有权未发生了转移。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条”对案外人提出排除执行异议的，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第（五）项”其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或权利人的证据判断。”的规定，案外人易文辉的异议不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人易文辉的异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈国庆审判员  黄志敏审判员  韦业升二〇一七年六月二十二日书记员  邓朝惠
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皇执字第174异1号
异议人闻明，男，1959年7月12日出生，住沈阳市皇姑区岐山东路****号1-4-2。
申请执行人赵翔，女，1930年9月6日出生，汉族，住皇姑区香炉山路****号1-1-1。
被执行人腾燕，女，1957年11月20日出生，满族，住皇姑区香炉山路****号1-1-2。
本院在执行赵翔与滕燕委托合同纠纷一案中，异议人闻明于2015年4月28日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人闻明称，本执行案与以（2013）沈中民一终字2325号民事调解书为依据的执行案件合并执行的行为，妨碍其以（2015）皇民三初字第593号民事裁定书对赵翔财产保全权利的实现，要求法院对上述案件分别执行。
本院查明，本执行案被执行人滕燕系以（2013）沈中民一终字2325号民事调解书为依据执行案件申请执行人，被执行人为本执行案的申请执行人赵翔。
本院认为，本案当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，经审查符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条的规定要件，应予支持。异议人闻明的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人闻明的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 白 山
审判员 张亚莉
审判员 费铁平
二〇一五年五月十四日
书记员 马 波
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初2731号
原告：晋州市福星喷塑铝龙骨厂。经营场所：晋州市相邱村。统一社会信用代码：92130183MA08NQ7C3W。
经营者：彭运虎，该厂负责人。
被告：马鹏程，男，1990年9月5日生，汉族，住晋州市。原告晋州市福星喷塑铝龙骨厂与被告马鹏程买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月27日立案，依法进行了审理。
原告诉称，2014年7月10日至2015年9月3日，被告多次来我处购买铝龙骨，货款总值58365元。被告仅支付货款20000元，剩余38365元，经原告每年多次索要，被告至今未偿还。请求法院判令被告给付原告货款38365元。
本院经审查认为，原告主张被告在晋州市魏征路技校小区居住，现被告住所地找不到被告，至今无法联系，原告暂不要求公告送达。因原告现在无法提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告晋州市福星喷塑铝龙骨厂的起诉。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 丁维奇
二〇一七年九月十三日
书记员 李 佩
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保123号
申请人：鲁容，女，1981年9月9日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：林代彬，男，1976年1月24日生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理申请人鲁容与被申请人林代彬民间借贷纠纷一案中，申请人要求对被申请人林代彬的相关财产实施保全，并已提供担保。
本院认为，应当对申请人提拱的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”之规定，裁定如下：
一、对鲁容提供担保的傅启书（身份证号码：）所有的位于泸县得胜镇林玖社区迎宾路的住房一套（所有权证号：泸县字第200701065号）予以查封。
二、查封期限为三年(从2017年6月9日起至2020年6月8日止)。
需要续行查封的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
审判员 苏 薇
二〇一七年六月九日
书记员 朱珈良
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第953号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人曹某某，男，1963年7月30日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，务工，住东莞市。
辩护人萧俊杰，广东杰凯律师事务所律师。
被告人叶某某，女，1964年4月29日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，务工，住东莞市。
辩护人陈景光，广东杰凯律师事务所律师。
以上二名被告人均因涉嫌犯拒不履行判决、裁定罪，于2014年11月27日被羁押并被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）900号起诉书指控被告人曹某某、叶某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年5月26日决定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人曹某某及辩护人萧俊杰、被告人叶某某及辩护人陈景光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年4月30日，被告人曹汉森、叶某某以个人住房抵押向东莞建设银行贷款400000元。因曹汉森、叶某某无力偿还贷款，东莞建设银行向东莞市第一人民法院提起诉讼。2009年6月18日，东莞市第一人民法院作出的（2009）东一法民二初字第1914号生效民事判决书，判令曹某某和叶某某偿还中国建设银行股份有限公司东莞分行贷款本金365344．44元及利息。因曹某某、叶某某拒不履行上述生效判决，2010年5月26日，东莞市第一人民法院将二人位于东莞市麻涌镇XX路的房屋（证号为粤房地证字第XXX**）公开拍卖。拍卖后，东莞市第一人民法院多次责令曹某某、叶某某迁出房屋，但二人拒不执行相关判决及裁定。2014年11月19日，东莞市第一人民法院将本案移送公安机关侦查。2014年11月27日，公安机关分别在麻涌镇XX村XX路一民宅和麻涌镇人民法庭将曹某某、叶某某抓获归案。
2014年12月12日，被告人的家属在东莞市第一人民法院工作人员的主持下，将上述房屋交付给买受人。
上述事实，被告人曹某某、叶某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的证人蒙某某的证言，现场勘查笔录，现场图，现场照片，到案经过，移送函，民事判决书，执行通知书，执行裁定书，公告，执行笔录，户籍证明，被告人曹某某、叶某某的供述证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某、叶某某对法院生效的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。鉴于被告人曹某某、叶某某归案后已将涉案房屋交付给买受人，没造成恶劣影响，认罪、悔罪态度好，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。公诉机关指控被告人曹某某、叶某某犯拒不执行判决、裁定罪，罪名成立，本院予以支持。
辩护人萧俊杰提出被告人曹某某认罪、悔罪态度好，已通过家属履行了判决，没前科，初犯，犯罪情节轻微；及辩护人陈景光提出被告人叶某某认罪、悔罪态度好，已通过家属履行了判决，没前科，初犯，犯罪情节轻微的辩护意见，经查属实，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
二、被告人叶某某犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 梁筱婷
人民陪审员 伍乃仁
二〇一五年六月十日
书 记 员 雷姣姣
第1页共3页
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔纳民初字第221号
原告王某某，女，1974年11月1日出生，穿青人，农民。
被告胡某某，男，1970年1月7日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告因老人包办，于1996年办理结婚登记手续结婚，先后生育子女3人。由于婚前缺乏了解，婚后经常吵闹，2012年9月我外出打工，被告经常用短信污辱我，2013年6月我曾起诉过离婚，但未获准许。我与被告的感情无可挽回，夫妻感情已完全破裂。夫妻共同财产有平房3间约一百余平方米。请求判决准予我与被告离婚，双方所生女孩胡东某由我抚养，其余的由被告抚养，双方共同财产平房1间归我，另外2间归被告。
原告为支持其主张提交了结婚证、户口本（复印件）、结扎证（复印件）供法庭质证，用以证明原、被告双方婚姻关系合法、原告家庭成员情况及被告作了男扎绝育手术。被告缺席未质证。经审查这些证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1996年办理结婚登记手续结婚，婚后相继生育子女3人。被告于2008年作了绝育手术。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院。
本院认为：原、被告双方办理了结婚登记手续，系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告结婚已十余年，相继生育子女三人，说明双方具有较好的感情基础。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但不能认定夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告提供的证据不足以证明其主张，不能证明夫妻感情已完全破裂，其应承担不利后果。因此，原告请求与被告离婚的诉求，本院不予支持。据此，为利于双方子女的健康成长，维护家庭稳定，构建和谐社会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在提交上诉状的同时，通过本院预交上诉费300元。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭光祥
二〇一四年五月七日
书记员 刘伟东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初5151号
原告：马某，男，现住乌鲁木齐市米东区。
被告：马某某，男，住乌鲁木齐市米东区。
被告:摆某,女,住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告马某与被告马某某、摆某民间借贷纠纷一案中，原告马某于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
本案案件受理费11546元（原告已预交），因原告减少标的至10000元,受理费收取50元。因原告撤回起诉，受理费减半收取25元，由原告马某承担。剩余受理费11521元，由本院退还原告。
审判员 刘春雷
二〇一七年十二月三十日
书记员 华晓君
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商辖终字第00065号
上诉人（原审被告）高要市长兴管桩有限公司，住所地广东省高要市金渡镇西头村（木塱）。
法定代表人李锦坚，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）大力神科技集团有限公司，住所地丹阳市开发区麒麟路10号。
法定代表人曹晓国，该公司董事长。
上诉人高要市长兴管桩有限公司（以下简称长兴公司）因与被上诉人大力神科技集团有限公司（以下简称大力神公司）定作合同管辖权纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2014）丹商初字第1239号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
大力神公司在一审时诉称，原、被告一直有业务往来，双方签订了数份产品购销合同，原告依约履行了供货义务，但被告仅支付了部分款项。
长兴公司管辖异议理由为，本案合同未约定管辖，也未约定合同履行地。该案依法应由被告住所地人民法院管辖。请求将本案移送至广东省高要市人民法院审理。
原审法院经审理查明，本案原、被告签订的模具合同第二条约定由原告根据被告图纸生产。合同标的物为各种不同规格型号的模具产品。即原告是根据被告特定的技术要求进行加工生产。
原审法院经审查认为，原告是根据被告特定的技术要求进行加工生产，符合定作合同的特征，双方建立的是定作合同关系。定作合同的加工行为地为合同履行地，原告是加工方，合同履行地为原告所在地，故该院认为其行使管辖权并无不当。被告所提异议不能成立，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条之规定，裁定驳回长兴公司提出的管辖权异议。
长兴公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、一审法院对本案所涉合同定性错误。从合同的名称及内容看本案所涉合同属于买卖合同，而非定作合同。2、双方所签合同没有约定具体的管辖法院，也没有约定合同履行地。本案应当由被告住所地人民法院审理。
本院查明的事实与原审裁定查明的事实相同。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的合同约定，被上诉人按上诉人提供的图纸生产，表明被上诉人为上诉人生产的是上诉人有特定要求的非通用产品，符合定作合同的特征。根据一审裁定时的有关规定，被上诉人处为合同履行地，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛荣贵
代理审判员 陶 然
代理审判员 李 洁
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杨 智
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1081民初3991号
原告：董淑玉，男，1976年10月8日出生，汉族，住霸州市。
被告：杨红莉，女，1968年3月30日出生，汉族，住霸州市。
被告：邢俊永，男，1968年10月26日出生，汉族，住霸州市。
原告董淑玉与被告杨红莉、邢俊永买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董淑玉、被告杨红莉到庭参加诉讼，被告邢俊永经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董淑玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告货款249568元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月份开始，原告与二被告建立业务关系，由原告向二被告供应生产家具产品用的油漆。截止到2016年7月24日被告欠油漆款192230元，2017年1月4日欠油漆款57338元；二被告共计欠原告油漆款249568元。经原告多次催要，至今被告分文未付。现原告为维护自己的合法权益，特依法起诉，请求人民法院查清事实，依法判决。
被告杨红莉辩称：原告所述属实，我和邢俊永是夫妻关系，我们经营靓丽家具厂，我们现在很困难，但是我们会尽快偿还。
被告邢俊永未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；
2、2016年7月24日被告杨红莉给原告书写的欠条及2017年1月4日被告杨红莉给原告书写的欠条各一份，证明被告下欠原告货款249568元的事实。鑫彭油漆是原告经营的油漆店铺的名字，有时候也写成鑫朋油漆。
被告杨红莉对原告证据的质证意见为：对证据1、2均没有异议，两个欠条确实是我打的，我们确实欠原告249568元油漆款。
被告邢俊永未对原告的证据发表质证意见。
被告杨红莉、邢俊永未向法庭提交证据。
经审查本院认为，原告提供的证据1、2，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告杨红莉、邢俊永系夫妻关系，自2015年3月起与原告董淑玉建立业务关系，原告向被告杨红莉、邢俊永供应生产家具用的油漆。截至2016年7月24日，被告杨红莉、邢俊永下欠原告油漆款192230元，于当日由被告杨红莉出具欠据一份。2017年1月4日，被告杨红莉、邢俊永下欠原告油漆款57338元，于当日由被告杨红莉出具欠据一份，被告共计下欠原告货款249568元。后经原告催要，此款被告至今未付。
本院认为，原告董淑玉与被告杨红莉、邢俊永之间买卖油漆的行为系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方买卖合同关系成立，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”。本案中原告交付了货物，被告应支付相应价款。被告杨红莉、邢俊永下欠原告董淑玉油漆款249568元事实清楚，证据充分。故本院对原告董淑玉要求被告杨红莉、邢俊永给付油漆款249568元的诉讼请求予以支持。被告邢俊永经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨红莉、邢俊永于本判决生效后十日内给付原告董淑玉货款249568元。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5044元，保全费1770元，由被告杨红莉、邢俊永承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 张海涛
审判员 赵秋霞
审判员 蔡德胜
二〇一七年十二月一日
书记员 张 硕
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第449-1号
原告薛思国，男，1970年3月8日生，汉族。
被告乐陵市窗友五金制品有限公司。
法定代表人高美玲，经理。
本院在审理原告薛思国与被告乐陵市窗友五金制品有限公司为劳务合同纠纷一案中，原告薛思国向本院提出财产保全申请，要求对被告乐陵市窗友五金制品有限公司的相关财产予以保全。
本院认为，原告薛思国的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被告乐陵市窗友五金制品有限公司在天津市白天鹅塑料建材制造有限公司所属债权23616元，未经本院允许，不得向被告乐陵市窗友五金制品有限公司支付此款项。
原告应当在保全期限届满前十日内向本院书面提出继续保全的申请，逾期不申请的法律后果由原告承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 纪 纲
二〇一五年五月二十六日
书记员 孙延岭
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第422号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人范启宣，绰号“嘉豪”，个体。因携带管制刀具，于2009年5月被平湖市公安局行政拘留五日；因吸毒，于2010年5月被平湖市公安局行政拘留十日；因赌博，于2010年5月被平湖市公安局行政拘留三日并收缴赌资250元；因犯聚众斗殴罪，于2007年1月被本院判处有期徒刑八个月；因犯故意伤害罪，于2012年4月被本院判处有期徒刑三年十个月，于2013年8月11日刑满释放。因本案，于2014年12月27日被平湖市公安局刑事拘留，2015年1月9日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人钱林华，浙江东港律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人范启宣犯寻衅滋事罪，于2015月4月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉，被告人范启宣及辩护人钱林华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月4日凌晨3时30分许，被告人范启宣至平湖市钟埭街道环城西路与城西路交叉口中国建设银行门口，无故与被害人朱某发生口角，后用菜刀将被害人朱某的头部和手臂砍伤。经平湖市公安司法鉴定中心鉴定：被害人朱某所受损伤属轻伤二级。
另查明，案发后被告人范启宣的家属就本案民事赔偿部分与被害人朱某达成调解协议且已履行，被告人范启宣的行为得到了被害人的谅解。
上述犯罪事实，被告人范启宣在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经当庭质证、认证的受案登记表、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场照片、抓获经过、调解协议、收条、谅解书、前科刑事判决书、释放证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范启宣持械随意殴打他人，致一人轻伤二级，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人范启宣因犯罪曾二次被判处刑罚且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人范启宣当庭自愿认罪且本案民事赔偿已达成调解协议，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款及最高人民法院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人范启宣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2015年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾跃华
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 徐正明
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吕贝莉
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第483号
申请执行人运海明。
被执行人天津市森青木制品有限责任公司。
法定代表人张旭，经理。
申请执行人运海明与被执行天津市森青木制品有限责任公司劳务合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第7666号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月8日向本院申请强制执行。
本案执行标的12896元，诉讼费60元，执行费94元。在执行过程中，查明被执行人已于2014年8月停止生产，厂区内的机器设备、木材原料、成品及半成品已被其他案件查封，现无其他财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第483号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
审 判 员 闫玉川
助理审判员 戴英军
二〇一五年五月八日
书 记 员 杨宗阳
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢864号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。
法定代表人：李瑞正，行长。
被执行人：苗永军，男，1966年9月29日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：邢乐宽，男，1956年3月19日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：边秀伦，男，1964年7月2日生，汉族，现住桓台县。
本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人苗永军、邢乐宽、边秀伦金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为37017.06元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2015）桓商初字第501号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 伊护国
审判员 杨慧君
二〇一七年十二月二十五日
书记员 史 雷
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第413号
原告张某某，女，汉族，生于1963年6月12日。
被告梁某甲，男，汉族，生于1960年6月11日。
委托代理人黄玲玉，彭山区观音法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员熊琳艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告梁某甲及其委托代理人黄玲玉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1990年6月经人介绍相识恋爱，1991年3月登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，性格不合，在婚后的共同生活期间，双方经常因家庭琐事发生争吵，且被告对原告不尊重、不关心，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能。故原告诉请法院判令：1、判决原告与被告离婚；2、眉山市彭山县果园村8组共同修建住房所有权归原告所有。
被告梁某甲答辩称，原、被告的夫妻感情好，虽然是再婚家庭，但在共同生活的24年中，被告对原告百依百顺，家庭经济都交由原告保管，并以原告的名义购买了社保和人寿保险。位于彭山县观音镇果园村8组的房屋是家庭共同财产，家庭共同成员有原、被告及被告父亲和被告之子。原、被告结婚时被告之子虽只有八岁，但被告之子初中毕业后就外出打工挣钱帮助家庭偿还债务。被告希望原告回心转意，共同安度晚年，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年6月经人介绍后相识恋爱，1991月11日30日在彭山县观音镇人民政府登记结婚。原告系再婚，被告系丧偶，双方无共同子女。婚后原告到被告家与被告父亲及被告之子一起共同生活。2010年下半年至2012年4月期间原、被告均外出在同一地方务工，2012年4月原告在务工期间手受伤后便回家务农至2014年元月原告再次前往彭山县务工至今，周末原告便回家与被告一起共同生活。被告一直务工至2014年（2014年被告外出务工较少）。原、被告在共同生活期间，双方曾因经济问题及原告打牌发生吵闹，2014年6月原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤回了起诉，本院作出（2014）彭山民初字第1008号民事裁定书准予其撤回起诉。2014年11月15日双方再次因原告打牌事情发生矛盾后，原告便未回家生活至今。2015年元月原告再次向本院提起离婚诉讼。请求判令：1、原、被告离婚；2、眉山市彭山县果园村8组共同修建的住房归原告所有。
庭审还查明，位于彭山县果园村八组平房五间偏房三间共八间于2002年修建，建房时以四人名义批建（原、被告、被告之父梁某乙、被告之子梁某丙）。原、被告结婚后未与被告家人分过家。2013年2月12日原告一次性购买了中邮富余3号两全保险，交纳保费35000元，2013年12月30日原告购买了社会养老保险，交纳保费7余万元，原告已于2014年元月开始领取社保金。
庭审另查明，原告张某某与结婚证上的张志群系同一人。
证明以上事实有原、被告的户籍证明、结婚证、结婚登记申请书、保险单复印件、社保缴费票据复印件、（2014）彭山民初字第1008号民事裁定书、原、被告所在村、镇出具的证明等证据以及原、被告在庭审中的陈述在案作佐证。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础和生命，是否解除婚姻关系，关键要看夫妻感情是否破裂和是否有和好的可能。本案中，原、被告已结婚二十余年，在共同生活中已建立起了一定的夫妻感情。虽然双方因经济问题及原告打牌发生吵闹，影响了夫妻感情，但夫妻之间发生矛盾在所难免，只要原、被告双方互谅互让，原、被告的夫妻感情是能够得到改善的。同时，原告也未提交相应证据证实夫妻感情已完全破裂。故对原告的离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案诉讼费130元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 熊琳艳
二〇一五年三月三十日
书记员 田 苗
山东�昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第303号
原告汲某。
被告董某。
原告汲某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汲某到庭参加了诉讼，被告董某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告董某自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情完全破裂，于2014年10月1日分居生活至今。请求依法判决我与被告董某离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告未予答辩。
经审理查明：原、被告于2012年底相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，再婚前双方均系与前配偶离异，再婚后无子女，双方于2014年10月1日分居。原告起诉请求判决与被告离婚，被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原、被告结婚一年余，双方均系重新组织的家庭，虽然近期因家庭琐事发生了矛盾，但尚未有证据证明双方感情确已破裂，只要双方在家庭生活中互相尊重、诚信宽容，双方还有和好的可能，应给予双方和好的机会。故对原告该次诉讼的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告汲某与被告董某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 陈乃峰
人民陪审员 李成杰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 夏天华
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）昌民初字第303号原告肖某，农民。委托代理人单际昌，河北律捷律师事务所律师。被告王某甲，农民。本院于2015年1月8日立案受理了原告肖某诉被告王某甲离婚纠纷一案。依法由审判员赵向利适用简易程序公开开庭进行了审理。经审查，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2013年7月29日生女儿王某乙，原、被告在共同生活中，经常因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年3月起诉离婚，因感情破裂证据不足被驳回，但之后夫妻感情并未得到改善，现原告以夫妻感情破裂为由，再次向本院诉请离婚，婚生女儿王某乙随原告肖某共同生活，无夫妻共同财产。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告肖某与被告王某甲离婚；婚生女王某乙随原告肖某生活，由原告自行抚养。无夫妻共同财产，原告肖某承担共同债务1500元，无其他债权债务纠纷。案件受理费100元，由原告肖某承担100元。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员赵向利二〇一五年三月十日代书记员王玲玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第08131号
原告袁某某，女，汉族，1974年9月26日出生。
被告黄某某，男，汉族，1973年12月15日出生。
本院在审理原告袁某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告袁某某承担。
审判员 颜长江
二〇一四年五月十四日
书记员 王 玲
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初2159号
原告：ＸＸ宏，男，1962年1月20日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：马荣根，平阴弘正法律服务所法律工作者。
被告：韦宗根，男，1965年4月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市，现住平阴星港湾售楼中心。
被告：韦东，男，1994年8月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市，现住平阴星港湾售楼中心。
以上两被告共同委托诉讼代理人刘忠泉，济南天桥友邦法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ宏与被告韦宗根、韦东不当得利纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ宏及其诉讼代理人马荣根、被告韦宗根、韦东的共同委托诉讼代理人刘忠泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
ＸＸ宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告双倍定金4万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月15日两被告打算出售平阴县瑞诚星港湾小区9号楼2单元17层1703室楼房。原告有意购买，当即便交纳2万元定金。两被告给原告出具收条一份，原告凑齐款项后得知被告已经将涉案房屋卖于他人，两被告违反了合同法的相关规定。为维护原告合法权益，故起诉来院。
韦宗根、韦东辩称，被告没有违约，不同意返还原告支付的定金，本案也不存在利息及其诉讼费用，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韦宗根与被告韦东系父子关系，被告韦东在平阴县瑞诚星港湾小区购买了房屋一套，该房屋位于该小区9号楼西单元东户17层1703室。被告韦东委托被告韦宗根将其所有的上述房屋进行出卖。原告ＸＸ宏得知上述卖房信息后欲购买该房屋，原告遂于2016年5月15日向被告韦宗根支付2万元定金，被告韦宗根向原告出具收条一份，载明：“收条今收星港湾9号楼西单元东户17层1703室房屋定金合计贰万元整（￥20000元整）今收人韦宗根2016年5月15号”。上述定金交付后，原、被告双方未签订书面的房屋买卖合同，现被告已将上述房屋卖于他人。
本院认为，被告韦宗根认可收到原告支付的定金2万元，并向原告出具了收条，原告与二被告未签订书面的房屋买卖合同，双方也未有事实上的房屋买卖行为，双方之间房屋买卖合同关系并未成立，上述事实清楚，证据充分。
根据相关法律之规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的不履行约定的债务，应当双倍返还定金。如原告依据上述法律规定主张被告返还双倍定金，则原告与被告之间应存在合法有效的定金合同关系，且定金合同所担保主合同也依法成立并生效。原告仅在收条上注明2万元款项为定金，但没有约定定金性质，双方之间并未形成定金合同关系，根据相关法律之规定当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。本案中原、被告之间并未成立房屋买卖合同关系，即原告主张的定金所担保的主合同并未成立。综上，原告主张被告双倍返还定金，无法律依据，不予支持。
原告与两被告之间房屋买卖合同关系并未成立，被告韦宗根收取原告的2万元款项应予退还，款项交付时双方并未有约定利息，故原告主张自上述2万元款项交付时起计算利息与法无据，不予支持。被告韦宗根实际占有原告款项经原告主张被告仍未有归还，原告因此产生损失系事实，故原告主张的利息可自起诉之日起按年利率6%计算至上述款项还清之日止。本案中被告韦东未收取原告的款项，故其不承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、�告韦宗根于本判决生效后十日内返还原告款项2万元及利息（以2万元为基数，自2017年10月23日起按照年利率6%计算至上述款项还清之日止）。
二、被告韦东不承担还款责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，财产保全费420元，共计820元由被告韦宗根承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 韩新宇
二〇一八年一月八日
书记员 尹 杰
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324财保254号
原告：江苏省泗洪经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11321324014332954R，住所地泗洪县经济开发区衡山北路17号。
负责人马勇，该管委会主任。
被告：泗洪县大兴纺织有限公司，统一社会信用代码91321324330931596T,住所地泗洪县经济开发区科技创业园6号厂房。
法定代表人张美容�该公司执行董事。
原告江苏省泗洪经济开发区管理委员会与被告泗洪县大兴纺织有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告江苏省泗洪经济开发区管理委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江苏省泗洪经济开发区管理委员会撤回申请处理。
审 判 长 高 聚
审 判 员 蒋 丽 荣
代理审判员 �永纪
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 蕊
第1页/共5页
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第3592号
原告龙岩市晟炜贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇龙门商业大街280号。
法定代表人林月华，总经理。
委托代理人陈建忠，福建力涵律师事务所律师。
委托代理人林汉坤，福建力涵律师事务所实习律师。
被告上海臻伟实业有限公司，住所地上海杨浦区大连1548号7A。
法定代表人周钻联，总经理。
本院在审理原告龙岩市晟炜贸易有限公司与被告上海臻伟实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告龙岩市晟炜贸易有限公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市晟炜贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理600元，减半收取为300元，由原告龙岩市晟炜贸易有限公司负担。
审判员 俞 志 银
二〇一五年六月八日
书记员 卢晓青（代）
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执4294号
刘巧玲：
本院执行的刘巧玲申请周敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一八年一月二日
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第01155号
原告：卢晓黄。
委托代理人：韦振凯，特别授权。
被告：蒋浒。
委托代理人：杜永进，特别授权。
被告：许萍燕，1974年2月7日。
原告卢晓黄与被告蒋浒、许萍燕民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月5日向法院提起诉讼，诉请：1、被告蒋浒、许萍燕立即归还原告借款本金100万元并支付利息（利息自2014年10月9日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告蒋浒于2014年6月9日向原告卢晓黄借款100万元，约定月利率2%、借款期限2个月，事后被告蒋浒每期满1个月偿还2万元、共偿还4次，合计偿还8万元，其余借款本息未予偿还。被告蒋浒、许萍燕于2001年登记结婚，二人系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋浒、许萍燕于本判决生效后10日内归还原告卢晓黄借款本金994489元并支付利息（利息自2014年10月9日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）；
二、驳回原告卢晓黄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7170元（已减半收取），由原告卢晓黄负担40元，由被告蒋浒、许萍燕共同负担7130元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 邵建辉
二〇一五年六月十六日
书记员 王旭天
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第234号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人郭某，男，1991年7月19日出生于湖北省公安县，汉族，大学文化，农民。因本案于2014年10月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）301号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月11日凌晨1时许，被告人郭某伙同郑某某（另处理）窜至中山市古镇镇六坊村、七坊村新兴西路、冈东村新兴中路附近路段，盗窃被害人喻某某、何某、王某、朱某、王某甲停放在上述路段的小汽车后视镜片（共价值人民币19580元）。随后，被告人郭某在东兴中路农商银行门口路段被公安人员人赃并获，公安人员当场缴获小汽车后视镜17块及作案工具剪刀1把、背包2个。破案后，部分后视镜己发还被害人。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人喻某某、何某、王某、朱某、王某甲的陈述、中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押、发还物品清单、现场勘验检查笔录、缴获的被盗后视镜及作案工具的照片、现场方位图及现场照片、中山市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》、现场视频录像及截图资料、被盗车辆信息资料、证人王某乙、王某丙的证言及辨认笔录、被告人郭某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人郭某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人郭某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年8月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的作案工具剪刀1把、背包2个，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郤海英
二〇一五年三月十一日
书记员 梁晶晶
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第519号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人刘士付，农民。
被执行人李景华，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与刘士付、张景华借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第898号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年九月十八日
书记员 陈贵华
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2014)平执字第519号申请执行人某贷款有限公司被执行人毛某。被执行人董某。关于申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的（2014）平证执字第51号公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款，本院依法受理。本院认为，（2014）平证执字第51号公证债权文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：平遥公证处于作出的公证债权文书执行完毕，本案予以结案。执行员  张忠义二〇一六年九月二十七日书记员  李东晔
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭民二初字第0342号
原告蒲某某，女，生于19XX年X月XX日出生，汉族，农民。
被告叶某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，干部。
原告蒲某某与被告叶某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒲某某到庭参加诉讼，被告叶某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒲某某诉称，2014年1月9日，被告叶某某向我借款64500元，借款期限为3个月，约定利率1分，该款于2014年4月9日到期。借款到期后，我多次向被告催要未还，为维护我的合法权益，现要求被告偿还借款本金64500元，利息11610元及还款之日的利息。
被告叶某某缺席未答辩。
经审理查明，2014年1月9日被告叶某某向原告蒲某某借款64500元，并出具借条一张，约定借款期限3个月，月利率10‰。2015年7月20日原告诉至本院，要求被告偿还借款本金64500元，利息11610元（息至2015年7月9日），还款之日的利息仍按10‰计付。
上述事实有原告的陈述，原告提交的借条1张、本院调取叶某某的户籍证明及叶某某妻子陈红霞的证言等证据证实，被告叶某某未出庭质证，视为放弃质证权利，法庭对上述证据予以认定。等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款协议属公民间的借贷关系，被告未按约定及时履行还款义务构成违约，应承担相应的民事责任。现原告请求归还借款的理由正当，应予支持。原被告约定借款利率10‰，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
由被告叶某某于判决书发生法律效力后10日内归还原告蒲某某借款64500元、利息11610元（息至2015年7月9日），共计76110元。2015年7月10日至还款之日的利息仍按10‰计付。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1703元，由被告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 朱彩霞
人民陪审员 李冬冬
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵彩霞
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0702民初1197号
原告齐延安。
被告于洪勇。
被告谭静。
原告齐延安与被告于洪勇、谭静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐延安到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元及利息，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月22日，被告向原告借款人民币20万元，双方约定每月2分利息，被告2个月没有正常付清利息，原告经多次催要，被告未能还款，提起诉讼，请判如所请。
被告未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求提供了证据，经审查认定如下;2017年2月22被告出具的借条一份和同日潍城工行转款凭证一份，收款人为于洪勇，付款人为原告。原告还提供被告于洪勇和谭静结婚登记证明，拟证明被告系夫妻关系。以上证据与本案有关联，来源真实，应依法采信。
本院认为，原告提供的被告出具的借条和银行的打款凭证，能够证明原告主张的2017年2月22日向被告借款20万元的事实，同时原告提供的被告系夫妻关系的证明，由潍坊市奎文区婚姻登记处盖章，能够证明原告的待证事实。原告要求被告于洪勇和谭静偿还20万元借款主张成立，应予支持。原告要求被告支付借款利息，因借条中双方既未约定还款期限，又未约定利息，原告的主张不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告于洪勇、谭静偿还原告齐延安借款20万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告于洪勇、谭静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 冯国庆
二〇一七年八月十日
代书记员 谭 丛
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执624号
申请执行人：宜宾宝远汽车销售服务有限公司，住所地：宜宾市翠屏区。
法定代表人：石磊。
被执行人：谢敏，男，汉族，1987年6月7日生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行申请执行人宜宾宝远汽车销售服务有限公司与被执行人谢敏追偿权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初2865号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一七年八月十四日
书 记 员 姚 健
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执624号申请执行人：宜宾宝远汽车销售服务有限公司，住所地：宜宾市翠屏区。法定代表人：石磊。被执行人：谢敏，男，汉族，1987年6月7日生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行申请执行人宜宾宝远汽车销售服务有限公司与被执行人谢敏追偿权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初2865号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一七年八月十四日书 记 员  姚 健
安徽省泾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1823行审27号
申请执行人：泾县国土资源局，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭东路，统一社会信用代码1134172900325820XF。
法定代表人：何俊中，该局局长。
委托诉讼代理人：王荣，该局监察大队副大队长。
委托诉讼代理人：张燕，该局监察大队队员。
被执行人：朱建成，男，1969年11月22日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
申请执行人泾县国土资源局于2018年4月2日申请本院强制执行泾国土资执罚[2017]16号行政处罚决定书中第3项处罚决定,即对非法占用的364平方米基本农田处以每平方米30元的罚款计10920元。本院受理后，依法组成合议庭，对行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
申请执行人泾县国土资源局于2017年7月3日作出泾国土资执罚[2017]16号行政处罚决定书，认定：朱建成于2017年3月擅自占用泾县泾川镇岩潭村前许组364平方米集体土地（基本农田）建设养殖场，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚:1、责令将非法占用的364平方米土地退还给泾川镇岩潭村村委会；2、在接到《行政处罚决定书》之日起15日内拆除在非法占用的364平方米土地上新建的364平方米房屋，恢复土地原状；3、对非法占用的364平方米基本农田处以每平方米30元的罚款计10920元。该处罚决定书于2017年7月7日向朱建成送达。该处罚决定书第3项处罚决定生效后，经催告，被执行人朱建成仍未履行。泾县国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定书中第3项处罚决定即对非法占用的364平方米基本农田处以每平方米30元的罚款计10920元。
本院审查认为，申请执行人泾县国土资源局于2017年7月3日作出的泾国土资执罚[2017]16号行政处罚决定书中第3项处罚决定，即对非法占用的364平方米基本农田处以每平方米30元的罚款计10920元，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人泾县国土资源局作出的泾国土资执罚[2017]16号行政处罚决定书中第3项处罚决定，即对非法占用的364平方米基本农田处以每平方米30元的罚款计10920元。
案件执行费64元，由被执行人朱建成负担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 卫太明
审判员 汤建华
审判员 叶振林
二〇一八年四月四日
书记员 钟惠倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内做出执行裁定。
第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。
……
云南省云龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2929民初147号
原告：赵金林，男，1983年03月29日生，白族，初中文化，云南省云龙县人，农民，住云南省大理州云龙县。
被告：何俐闻（曾用名：何利文），男，1982年11月03日生，傈僳族，小学文化，云南省云龙县人，农民，住云南省大理州云龙县。
原告赵金林与被告何俐闻劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告赵金林到庭参加诉讼，被告何俐闻经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金林向本院提出诉讼请求：判令被告何俐闻付清拖欠原告务工工资4780元人民币。事实和理由：原告于2016年11月至12月期间到被告何俐闻承包的位于云龙县××村工地上进行墙面粉刷共计32天。被告承诺在2017年的春节前支付原告工资，但到约定的履行期限被告未支付原告工资。2017年2月17日，原告到被告家中要求被告支付务工工资4780元并与被告发生冲突，经过漕涧派出所协调处理，双方达成协议，被告在十日内支付拖欠原告的务工工资，到期后被告依然未履行支付原告务工工资。故要求判令被告支付务工工资4780元。
被告何俐闻经传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩陈述。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告不到庭，本院不再组织当事人进行证据交换和质证。原、被告提交以下证据：1、居民身份证复印件1份，证明原告的身份信息；2、漕涧派出所接处警登记表复印件1份，证明被告承认拖欠原告务工工资4780元的事实及经过派出所调解处理；3、被告提交常住人口登记卡复印件2份，证明被告的身份信息及其母亲的身份信息。经审查，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：
原告赵金林与被告何俐闻达成口头协议，约定由原告赵金林为被告何俐闻承包的位于云龙县××村工地进行墙面粉刷。原告于2016年11月至12月期间到被告的工地上进行了墙面粉刷共计32天，报酬为4780元人民币，被告承诺原告在2017年的春节前支付给原告，但到约定的履行期限被告未支付。2017年2月17日，原告到被告家中要求被告支付报酬与被告发生冲突，经漕涧派出所协调处理，双方达成协议，约定被告在十二日内支付完拖欠原告的报酬4780元人民币，到期后被告依然未履行。故原告诉至本院要求被告支付报酬。2017年6月21日经过本院协调被告母亲丁慧兰为被告垫付了500元人民币，现被告尚未支付原告人民币4280元。
本院认为，原、被告双方达成口头协议约定由原告付出劳务被告支付报酬，双方虽无书面协议，但依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”之规定，原、被告之间形成了合法的劳务合同关系。合同订立后，原告赵金林按照合同的约定履行了自己义务，但被告何俐闻未支付报酬。依照《中华人民共和国合同法》一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，被告在其母亲丁慧兰垫付了人民币500元后再应支付原告赵金林报酬4280元人民币。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何俐闻支付原告赵金林劳务报酬4280元，于本判决生效后三十日内支付完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何俐闻承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 何红仁
二〇一七年七月六日
书记员 赵永恒
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初600号
原告成都盛鑫源物业管理有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人曾传荣，总经理。
委托代理人王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托代理人申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告高茂华，女，1963年8月4日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告高茂华物业管理合同纠纷一案中，原告成都盛鑫源物业管理有限公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都盛鑫源物业管理有限公司系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都盛鑫源物业管理有限公司撤回对高茂华的起诉。
案件受理费50元，原告成都盛鑫源物业管理有限公司自愿负担。
审 判 长 姜 波
代理审判员 宋 姗
人民陪审员 禹小波
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈旭彬
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执1633号
申请执行人陈天贵，男,1976年4月30日生,汉族。
被执行人李启学，男，1970年5月17日生，汉族。
关于申请执行人陈天贵与被执行人李启学故意伤害罪刑事民事赔偿一案，昆明市呈贡区人民法院于2017年4月1日作出的(2017)云0114刑初33号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人李启学至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行支付案款6416.20元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院((2017)云0114刑初33号刑事附带民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张家培
二〇一八年一月五日
书记员 苏 荣
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终3750号
上诉人（原审原告）文银英，女。
委托诉讼代理人马文东，河南地利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨希山，男。
被上诉人（原审被告）杨志芳，女。
被上诉人（原审被告）杨小波，女。
被上诉人（原审被告）杨志强，男。
上诉人文银英因与被上诉人杨希山、杨志芳、杨志强、杨小波健康权纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
文银英起诉请求判令杨希山、杨志芳、杨志强、杨小波共同赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等各项损失共计25410.47元，并承担本案诉讼费。
原审法院审理查明，2016年3月2日上午，安阳县白璧镇法庭开庭审理杨志强与梁燕离婚纠纷案，庭审结束后，双方当事人及家属发生冲突，梁燕先扇杨志强的大姐杨志芳一巴掌后引起打架，法庭工作人员拦开后，梁燕的姑姑文银英与杨志强、杨志芳、杨小波、杨希山发生打架致双方不同程度受伤，打架过程中文银英咬了杨志芳的手。文银英受伤后到安阳市中医院治疗至3月22日，住院20天，花费医疗费8075.17元，后到安阳市人民医院门诊花费9000元。2016年6月23日，安阳市公安局安阳新区分局作出安公新区（案）行罚决字[2016]0103号行政处罚决定书，对杨希山行政拘留7日，并处罚款200元。
原审法院认为，根据公安机关行政处罚决定书，文银英受伤系双方打架所致，双方对纠纷发生及受伤均有过错，应各自承担50%责任。杨希山等人未提起反诉，其损失可另行主张。文银英的合理损失结合有效证据依法认定为：医疗费17075.17元、住院伙食补助费400元（20天×20元/天）、护理费1600元（80元/天×20天）、营养费200元（20天×10元/天）、误工费2338元（42670元/年÷365天×20天）、交通费酌定200元，上述各项损失共计21813.17元，杨希山承担50%责任即10906.58元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条规定，判决：一、被告杨希山于本判决生效后十日内赔偿原告文银英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计10906.58元；二、驳回原告文银英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由原告文银英、被告杨希山各负担217.5元。
宣判后，文银英不服原审判决上诉称原审认定事实不清，责任划分错误。上诉人系阻拦梁燕与杨志芳打架的拦架人，并未参与双方打架，四被上诉人在殴打梁燕不成的情况下对上诉人进行殴打，上诉人自卫反抗中咬伤杨志芳手指，原审将上诉人拦架及自卫行为认定参与打架与事实不符，以上诉人有过错判决自行承担50%责任错误；杨希山等四人殴打上诉人属共同侵权，公安机关虽处罚杨希山一人，但不能据此免除杨志芳、杨志强、杨小波的侵权责任，原审仅判决杨希山承担赔偿责任错误，应由杨希山等四人共同承担连带赔偿责任。请求撤销原判，依法改判杨希山等四人共同承担上诉人的全部损失，并承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人杨希山、杨志芳答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨志强、杨小波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
二审中，杨希山与杨志芳未提交新证据；文银英提交安阳县公安局白壁派出所的询问笔录十一份，证明杨希山等四人共同殴打上诉人，应承担共同侵权责任。本院经审理查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，杨希山在杨志强与梁燕离婚纠纷案开庭审理时与文银英发生争执，致文银英轻微伤，该事实已经公安机关查证并对其予以行政处罚，杨希山应当对文银英的合理损失进行赔偿。故原审法院根据案件实际，依据行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据、住院病历以及当事人陈述等相关证据判决杨希山赔偿文银英损失10906.58元，并无不当。二审中，文银英提交安阳县公安局白壁派出所的询问笔录十一份，证明杨希山等四人共同殴打上诉人，应承担共同侵权责任，但杨希山与杨志芳对此不认可，且行政处罚决定书已对杨希山违法行为进行处罚，文银英要求杨希山等四人承担共同侵权责任证据不足，本院不予采纳。文银英上诉称原审认定事实不清，责任划分不当，原审仅判决杨希山承担赔偿责任错误的理由不能成立，本院均不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费435元，由上诉人文银英负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 王 冰
二〇一七年九月三十日
书记员 赵欢欢
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨执字第02087号
申请执行人邓若云，女，1959年8月31日生，汉族，住无锡市。
委托代理人杨钟明、高敏，江苏双汇律师事务所律师。
被执行人无锡锦明房地产发展公司，住所地无锡市大丁村41号。
法定代表人王瑞君，该公司董事长。
委托代理人王瑞江，该公司工作人员。
申请执行人邓若云与被执行人无锡锦明房地产发展公司借款合同纠纷一案。无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第02511号民事调解书已发生法律效力。依上述调解确认，一、无锡锦明房地产发展公司确认结欠邓若云借款42000元及利息（利息�42000元为基数，自2015年3月1日起至实际给付之日止按照年利率20%计算），该款由无锡锦明房地产发展公司于2015年11月30日前一次性支付给邓若云。二、本案受理费减半收取425元，由无锡锦明房地产发展公司负担（该款已由邓若云预交，无锡锦明房地产发展公司于2015年11月30日前一并支付给邓若云），本院于2015年12月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月28日宣告无锡锦明房地产发展公司破产。
本院认为：被执行人宣告破产后，执行程序案件应当移送破产管理人统一处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第02511号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
代理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 胡 昕
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0203执518号
张二保：
本院已立案执行朱志强申请执行你劳务合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年11月28日前，按照本院（2017）豫0203民初274号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
审判长 宋瑞卿
审判员 张 伟
审判员 张明君
二〇一七年十一月二十五日
书记员 谷旷林
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第00735号
原告ＸＸ军。
委托代理人沈冬玲，江苏信�光律师事务所律师。
被告刘方球。
原告ＸＸ军诉被告刘方球健康权纠纷一案，原告ＸＸ军于2015年10月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告ＸＸ军的撤诉申请，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ军撤回起诉。
案件受理费67元，由原告ＸＸ军负担。
审判员 徐剑峰
二〇一五年十月十五日
书记员 邵金兰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初21129号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司丹龙路店，住所地重庆市南岸区丹龙路18号附25号至附35号，统一社会信用代码91500108073672529D。
负责人赫庆洁，经理。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。
法定代表人李勇，董事长。
本院在审理原告况力彬诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司丹龙路店、被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告况力彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告况力彬自动撤回诉讼处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告况力彬负担（已缴纳）。
审判员 曹蓓蓓
二〇一七年十一月七日
书记员 陈婷婷
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02595号
原告：安徽宇翔混凝土制造有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：庄操，总经理。
委托代理人：王冲，安徽皖大律师事务所律师。
被告：武汉润土园林景观工程有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区。
法定代表人：陈国栋，总经理。
本院在审理原告安徽宇翔混凝土制造有限公司诉被告武汉润土园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告递交的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽宇翔混凝土制造有限公司撤回对被告武汉润土园林景观工程有限公司的起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 聂爱桂
二〇一五年九月二十一日
书记员 周晓琳
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执恢1536号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。
负责人徐敏，系行长。
委托代理人陈迪，男，系本单位工作人员。
被执行人刘翠红，女。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人刘翠红信用卡纠纷一案，本院（2011）甘民初字第6696号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。
执行中，经调查未发现被执行人刘翠红有可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一�九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）甘民初字第6696号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 徐黎明
审判员 倪生军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于佳玄
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执恢1536号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。负责人徐敏，系行长。委托代理人陈迪，男，系本单位工作人员。被执行人刘翠红，女。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人刘翠红信用卡纠纷一案，本院（2011）甘民初字第6696号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。执行中，经调查未发现被执行人刘翠红有可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一�九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）甘民初字第6696号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  徐黎明审判员  倪生军二〇一七年十二月二十五日书记员  于佳玄
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1328号
罪犯李大军，男，汉族，1970年5月13日出生于黑龙江省海伦市，小学文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省五大连池市人民法院于2011年7月6日作出了（2011）五刑初字第26号刑事判决，认定罪犯李大军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年12月15日起至2022年8月14日止。2013年10月28日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯李大军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李大军减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李大军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年8月至2017年2月累计有效奖分118分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2950分，兑换奖励表扬4次，结余积分550分，其中年度积分1200分。李大军表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯李大军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李大军的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月15日起至2021年3月14日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1328号罪犯李大军，男，汉族，1970年5月13日出生于黑龙江省海伦市，小学文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省五大连池市人民法院于2011年7月6日作出了（2011）五刑初字第26号刑事判决，认定罪犯李大军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年12月15日起至2022年8月14日止。2013年10月28日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯李大军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李大军减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李大军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年8月至2017年2月累计有效奖分118分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2950分，兑换奖励表扬4次，结余积分550分，其中年度积分1200分。李大军表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李大军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李大军的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月15日起至2021年3月14日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第338号
原告肖利如，男，1963年10月22日出生，汉族，住湖南省株洲县。
委托代理人刘仕荣，湖南法健律师事务所律师。代理权限为特别授权（含代为起诉，承认、放弃、变更、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解）。
被告株洲国光装饰工程有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人罗国光。
原告肖利如与被告株洲国光装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员颜页担任审判长，人民陪审员彭福寿、曹佩均组成合议庭于2015年5月8日公开开庭进行了审理。书记员黄瑶担任法庭记录。原告代理人刘仕荣到庭参加诉讼，被告株洲国光装饰工程有限公司经公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告公司雇佣的农民工。在2013年4月至10月期间，原告在被告承接的工程项目中从事家装施工工作，被告公司共应支付工资46000元。后因被告法定代表人因车祸死亡，被告公司一直拖欠原告工资未付。故请求法院判令：被告向原告支付拖欠的工资46000元。
被告公司未进行答辩。
经审理查明：原告肖利如于2013年4月至10月期间在被告国光公司承接的工程项目中从事家装施工工作。2014年1月23日，经双方结算被告公司应向原告支付工资46000元。后因被告公司一直拖欠原告工资未付，原告遂诉至本院请求判如所请。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。原、被告间劳务合同关系依法成立并生效，现原告已为被告公司提供符合要求的劳务，被告公司应及时履行向原告支付相应的劳动报酬的合同义务。现被告公司拒不支付工资的行为属违约行为，因此原告要求被告支付拖欠工资46000元的诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告株洲国光装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖利如支付劳动报酬46000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费950元，公告费560元，合计1510元，由被告株洲国光装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 颜 页
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 彭福寿
二〇一五年五月十八日
书 记 员 黄 瑶
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初1370号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人巴图尔·热合曼，男，1986年3月18日出生，维吾尔族，户籍地为新疆维吾尔自治区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2017)1485号起诉书指控被告人巴图尔·热合曼犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭审理了本案，上海市静安区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人巴图尔·热合曼及维吾尔语翻译阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人巴图尔·热合曼于2017年10月22日11时56分许，酒后驾驶一辆无牌号二轮摩托车，违反单行道禁令标志逆向驶入虬江路，当行驶至本市公兴路路口西约50米处时，与陈某驾驶的小型轿车发生碰撞。后民警到场，被告人巴图尔·热合曼拒不配合民警用呼气式酒精测试仪进行检测，随即民警将其带至上海市静安区闸北中心医院抽血检验。经鉴定，巴图尔·热合曼血液中的乙醇含量为351.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
以上事实，被告人巴图尔·热合曼在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关依法收集和出具的查获经过、乙醇含量测试单、车辆信息、道路交通事故认定书、上海联合道路交通安全科学研究中心出具的司法鉴定意见书、上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书等书证、物证；证人陈某、赵某某的证言；上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定人员依法出具的《司法鉴定意见书》；相关监控光盘；被告人巴图尔·热合曼的供述及前科材料等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人巴图尔·热合曼在道路上醉酒无证驾驶机动车并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人巴图尔·热合曼的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。鉴于被告人巴图尔·热合曼到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，为保护公民人身和财产安全不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人巴图尔·热合曼犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈佩莉
附：相关法律条文
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;……
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01098民特36号
申请人李廷芳(系邹春云之母)，女，1942年12月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人邹春云，男，1971年11月17日出生，汉族，原住所地重庆市南岸区。
申请人李廷芳要求宣告邹春云失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李廷芳于2016年5月3日起诉来院称，申请人李廷芳之子邹春云于1995年离家出走后，至今下落不明，经家人多方寻找未果。故请求依法宣告邹春云失踪。
经审理查明，被申请人邹春云，男，1971年11月17日出生，汉族，原住所地重庆市南岸区，系申请人李廷芳之子，于1995年离家出走后杳无音讯，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年6月8日在《人民法院报》发出寻找邹春云的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，邹春云仍然下落不明。
上述事实，有常住人口登记卡（户口页）、宣告公民失踪申请书、重庆市南岸区峡口镇大石村居民委员会出具的证明、重庆市公安局南岸区分局峡口派出所出具的证明、亲属关系证明、死亡注销户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人邹春云自失踪之日至今已有20年多的时间，期间毫无音讯，虽经申请人及其亲属和有关单位多方查找直至本院公告查寻，仍下落不明，依法应推定其失踪。申请人李廷芳作为被申请人邹春云的母亲，现申请宣告邹春云失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告邹春云失踪。
本判决为终审判决。
代理审判员 熊 月
二〇一六年九月十六日
书 记 员 詹睛宇
河南省洛阳市涧西区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）涧行初字第13号
原告王继红，女，1966年7月16日出生，汉族，大专文化程度，住洛阳市涧西区。
委托代理人张小平，女，1971年2月13出生，汉族，中专文化程度，住洛阳市涧西区。代理权限：一般代理。
被告洛阳市涧西区人民政府珠江路办事处（以下简称珠江路办事处）。住所：洛阳市涧西区丽春东路**号。
法定代表人林建峰，主任。
委托代理人刘勇，副主任。代理权限：一般代理。
委托代理人杨凯，科员。代理权限：一般代理。
原告王继红诉被告珠江路办事处为信息公开行政纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭进行了审理；原告王继红及其委托代理人张小平与被告珠江路办事处委托代理人刘勇、杨凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继红诉称，我于2014年11月23日，向被告申请了“洛阳市涧西区工农乡兴隆寨集体资产处置呈批表”的信息公开，被告在2014年12月8日作出信息公开回复称：您申请获取的信息非我单位掌握的信息，兴隆寨没有向我单位报送集体资产处置呈批表，特此告知。我认为被告违法。诉讼请求：1、撤销被告2014年12月8日作出的信息公开的回复；2、判令被告对原告要求的政府信息重新作出答复。
被告珠江路办事处辩称，一、原告申请公开“洛阳市涧西区工农乡兴隆寨集体资产处置呈批表”，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二章所规定的应当由我办事处公开的信息的范围；二、关于兴隆寨集体资产处置呈批表问题，由于集体资产的所有权依法属于兴隆寨集体享有，关于集体资产如何处置属于兴隆寨自治范围内的事项，我办对此没有决定权、处置权。而且兴隆寨也没有向我办报送有关集体资产处置呈批表，我办客观上无法满足原告的要求。因此，法庭应驳回原告王继红的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月23日，原告王继红向被告珠江路办事处邮寄《政府信息公开申请表》，申请事项为：“公开洛阳市涧西区工农乡兴隆寨集体资产处置呈批表”。珠江路办事处于同年11月27日收到王继红的上述政府信息公开申请，于2014年12月8日作出《申请信息公开告知》，告知内容如下：您申请获取的信息非我单位掌握的信息，兴隆寨没有向我单位报送集体资产处置呈批表，特此告知。原告王继红收到该《申请信息公开告知》后，认为被告违法，遂于2015年5月13日，向本院提起行政诉讼。
审理中查明，2011年8月10日，中共洛阳市委下发洛发〔2011〕24号《关于推进乡镇改街道办事处和村民委员会改社区居民委员会工作的意见》文件，推行“乡改办”（乡镇改制为街道办事处）、“村改居”（村民委员会改制为社区居民委员会）工作。其中涉及“村改居”的主要内容为：“村改居”后，取消原村民委员会名称，按规定命名新的社区居民委员会名称，原村民委员会的社会管理、社会服务职能由新成立的社区居民委员会承担。原村集体经济产权归原集体经济成员所有。现有的村民改为居民，享受城市居民待遇，实现城市化管理。同年11月30日，洛阳市涧西区人民政府下发洛涧政文〔2011〕107号《关于七里河等5个村村民委员会改制为社区居民委员会工作的批复》文件，同意兴隆寨村民委员会改制为兴隆寨社区居民委员会。
本院认为，依据《中华人民共和国居民委员会组织法》第二条规定：居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。不设区的市、市辖区的人民政府或者它的派出机关对居民委员会的工作给予指导、支持和帮助……。第四条规定：居民委员会的管理本居民委员会的财产，任何部门和单位不得侵犯居民委员会的财产所有权。第十七条规定：居民委员会的工作经费和来源，由不设区的市、市辖区的人民政府或上级人民政府规定或拨付。……居民委员会的办公用房，由当地人民政府统筹解决。兴隆寨社区居民委员会是基层群众性自治组织，被告珠江路办事处与兴隆寨社区居民委员会不是上下级领导与被领导关系，也不是监督与被监督关系，而是指导与被指导关系，原告王继红向被告珠江路办事处申请公开“洛阳市涧西区工农乡兴隆寨集体资产处置呈批表”，不是珠江路办事处获取或掌握的政府信息，也不是珠江路办事处应当公开的政府信息。因此，被告珠江路办事处2014年12月8日作出的《申请信息公开告知》符合法律规定，应予维持，原告王继红的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，并报请本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、驳回原告王继红要求撤销被告于2014年12月8日作出的信息公开的回复的诉讼请求；
二、驳回原告王继红要求判令被告对原告要求的政府信息重新作出答复的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告王继红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ： 范 廉
人民陪审员 ：胡宝红
人民陪审员 ：李春芳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 ：师丽锋
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第920号￻
￹
罪犯王佳慧，女，1987年10月25日出生，汉族，出生地辽宁省阜
新市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2012年10月25日作出（2012）大刑初字第
833号刑事判决，以被告人王佳慧犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个
月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于
2014年3月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组
成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王佳慧在服刑期间，能够认
罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加
生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯王佳慧多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王佳慧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻
￹
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王佳慧减去有期徒刑四个月，刑期执行至2014年4月26日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年四月八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初527号
原告：田晓欣，住四平市。
被告：崔健，住四平市。
被告：张欣（崔健之妻），住四平市。
原告田晓欣诉被告崔健、张欣民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月1日受理,2018年3月23日由审判员王丽娟独任审判，公开开庭进行了审理。田晓欣，崔健、张欣民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田晓欣诉称：田晓欣与张欣系同学关系，崔健与张欣系夫妻关系。2014年12月15日，崔健向田晓欣借款25万元，并出具借条两张，约定2015年5月15日还清。到期后催要无果，崔健又分别于2016年1月15日、2017年2月28日、2017年9月25日、2017年10月23日约定还款日期，但都未按约定还款。二被告系夫妻关系，应共同偿还。请求依法判令：1、被告清偿原告借款25万元，并支付原告相应的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
崔健、张欣辩称：对欠款事实无异议，但是现在没钱给付，可以在三年内全部还清。
经审理查明：田晓欣与张欣系同学关系，崔健与张欣系夫妻关系。2014年12月15日，崔健向田晓欣借款25万元，并出具借条两张，约定2015年5月15日还清。到期后未还，崔健又分别于2016年1月15日、2017年2月28日、2017年9月25日、2017年10月23日约定还款日期，但都未按约定还款。双方口头约定利息月息2分，庭审中，二被告同意从2016年5月15日起按照年24%计算利息。
认定上述事实的证据有：欠据六张。
根据田晓欣的诉讼请求及崔健、张欣的答辩，归纳本案的争议焦点是田晓欣的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的焦点无异议和补充。
本院认为：崔健向田晓欣借款事实清楚，崔健应及时还款付息，双方均同意利息按照年24%给付，应予支持。张欣与崔健系夫妻关系，应共同承担还款义务。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告崔健、张欣于本判决发生法律效力后十日内，一次性偿还原告田晓欣借款本金25万元，利息按照年24%计算，从2016年5月15日起计算至付清之日止。
一审案件受理费2525元（已减半收取），由被告崔健、张欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一八年三月二十六日
书记员 谭皓月
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝只民初字第176号
原告：吕某某，无固定职业。
被告：曲某某，通华医院退休职工。
原告吕某某诉被告曲某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，由代理审判员王斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某及被告曲某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告原系同事，一起工作多年。长期以来，被告以振华内部资金周转、资金绝对安全为由向原告借款。出于对被告的信任，原告于2014年2月18日通过银行转账方式向被告支付了借款510000元。被告于2014年2月19日向原告出具了借据，约定2014年5月4日还清本金。现被告以没钱为由拒绝还�。故请求判令被告返还借款本金510000元、利息90000元。
被告曲某某辩称：被告与原告的民间借贷关系原则上是存在的，借据系被告出具给原告。但是这笔借款的实际使用人不是被告，而是案外人郭卫卫，原告从一开始就知道这一点。被告按理说应该还这笔钱，但是现在没有能力偿还。案外人郭卫卫涉嫌非法集资，目前已被公安机关立案侦查，被告要等该案了结后才有偿还能力。
经审理查明：2014年2月18日，被告向原告借款，原告通过中国交通银行转账支付给被告510000元。2014年2月19日，被告给原告出具借条两张，分别载明“今借到吕某某人民币拾万元正，2014年5月4日归还，利息15000元已付”、“今借到吕某某人民币伍拾万元正，2014年5月4日归还，利息75000元已付”。借款期限届满后，被告至今未按约定偿还借款本息。2015年3月25日，原告状诉来院，请求判令被告偿还借款本金510000元、利息90000元。
庭审中，原告主张实际借款金额应该是600000元，按照借款惯例，在借款支付的当时就将约定的利息扣除，实际支付借款的金额为约定的本金金额减去约定的利息金额；利息90000元系以600000元本金为基数按月利率6%计算，自2014年2月19日计至2014年5月4日。被告对原告的主张没有异议。
被告称涉案借款510000元的实际使用人是案外人郭卫卫，并提交了2014年2月18日郭卫卫出具给被告的借据一份。该借据载明“今借到曲某某人民币现金壹佰万元。于2014年的伍月叁日归还本金。利息已付清。借款人：郭卫卫2014年2月18日吕某某60万元（51万元）曲某某40万元”。原告质证称，没有见过郭卫卫的签字，对该证据的真实性无法确认。被告称借条中载明的“吕某某60万元（51万元）”系自己书写，并称该借条出具时原告不在场。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款事实清楚，证据充分。原告请求被告偿还借款本金510000元的主张，于法有据，本院予以支持。被告辩称借款的实际使用人系案外人郭卫卫，并提供了郭卫卫出具给被告的借条证明其主张，但其亦自承该借条中所载“吕某某60万元（51万元）”系其本人书写，郭卫卫出具借条时原告不在场，被告对其主张无其他证据予以证明，且无论被告主张的借款实际使用人是否是郭卫卫，均不能影响原、被告之间借贷关系的认定，被告辩称的观点没有事实和法律依据，本院不予采信。原、被告在借据中对2014年2月19日至2014年5月4日期间借款年利率约定为72%（月利率6%×12个月），超出最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的“最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”之限制；且原告实�支付给被告的借款金额为510000元，原告将该笔510000元与约定的利息90000元相加计算利息，属于最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定的“将利息计入本金计算复利”的情形。故原告要求被告支付自2014年2月19日至2014年5月5日借款利息90000元的诉讼请求，本院仅支持25500元（自2014年2月19日至2014年5月4日止，以本金510000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍计算），超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
限被告曲某某于本判决生效之日起10日内偿还给原告吕某某借款本金510000元、利息25500元（自2014年2月19日至2014年5月4日止，以本金510000元为基数，按中国人民银�同期贷款年利率6%的四倍计算），共计535500元。
如被告曲某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取为4900元，由原告吕某某负担526元，被告曲某某负担4374元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 王 斌
二〇一五年六月十日
书 记 员 衣凌云（代）