浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初11307号
原告：蔡小华，女，1953年8月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：王琛，浙江司正律师事务所律师。
被告：朱红，女，1962年11月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：何杨辉，男，1987年4月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司，住所地：诸暨市暨阳街道永兴路19号38-1号。
负责人：赵汝仪，系公司经理。
委托诉讼代理人：朱亦蕾，系公司员工。
原告蔡小华与被告朱红、中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司（以下至判决主文前简称人寿保险公司），机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，本院根据被告人寿保险公司申请，依法委托金华精诚司法鉴定所对原告蔡小华的伤残等级进行重新鉴定。鉴定终结后，本案于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告蔡小华的委托诉讼代理人王琛，被告朱红的委托诉讼代理人何杨辉，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人朱亦蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡小华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失计人民币200153.72元，具体为医疗费18868.15元，住院伙食补助费16天×30元/天=480元，营养费60天×30元/天=1800元，误工费140.99元/天×120天=16918.80元，护理费60天×140.99元/天=8459.40元，残疾赔偿金160605.80元，精神抚慰金10000元，鉴定费2560元，交通费500元，共计220192.15元，依据事故责任比例，被告应当赔偿200153.72元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，误工费、护理费适用新标准153.61元/天计算，其余不变，总诉请金额变更为201971元。事实和理由：2016年11月1日，被告朱红雇佣的驾驶员杨本富驾驶浙Ｄ×××××/浙Ｄ×××××重型半挂牵引车、重型普通半挂车，13时04分许，途经诸暨市地方，与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经过交警队认定，杨本富负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告伤后至诸暨市人民医院治疗，伤势经过鉴定构成交通事故九级伤残。
被告朱红辩称：一、车辆已经在被告人寿保险公司投保相关保险，要求由被告人寿保险公司予以赔偿；二、被告朱红已经垫付10000元；三、杨本富系被告朱红雇佣的驾驶员。
被告人寿保险公司辩称：一、对本次事故的发生及责任认定无异议，事故车辆浙Ｄ×××××号汽车在被告人寿保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔，事故发生在保险期限内；二、原告的诉请过高：医疗费中包含非医保用药3773元，依据保险公司与被保险人的约定，该费用保险公司不予赔偿；护理费标准过高；误工费，原告已经达到退休年龄且已经有64岁，现仅提供村委会出具的证明，无法证明其误工收入，对此保险公司不予赔偿；对于残疾赔偿金，原告伤情应当评定为十级伤残，事故发生后，医院建议保守治疗，说明原告伤势不重，另外，残疾赔偿金适用城镇标准依据不足，原告系农村居民，未提供证据证明其在事故发生前一年居住在城镇，也未有非农收入；精神抚慰金、鉴定费等不在保险公司理赔范围。
本院经审理认定的事实如下：2016年11月1日，杨本富驾驶浙Ｄ×××××/浙Ｄ×××××重型半挂牵引车，重型普通半挂车，从陈宅镇出发，驶往牌头镇方向，于13时04分许，在地方，因未确保安全与原告蔡小华驾驶的自行车相撞，造成原告蔡小华受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经过交警队认定，杨本富负事故的主要责任，原告蔡小华负事故的次要责任。事故发生后，原告蔡小华至诸暨市人民医院、诸暨市第六人民医院门诊、住院治疗，共计住院16天，花费医疗费19687.41元。2017年2月15日，绍兴明鸿司法鉴定所出具鉴定意见书，认为原告蔡小华系交通事故致右肩关节脱位伴肱骨大结节骨折、右肩袖损伤、右肩锁关节挫伤，经对症治疗，该损伤目前遗留右肩关节活动功能障碍的后遗症，评定为交通事故九级伤残，建议给予蔡小华误工期120天，护理期60天，营养期60天。为此鉴定，原告蔡小华支出鉴定费2560元。被告人寿保险公司对上述鉴定意见存在异议，申请本院指定鉴定机构进行重新鉴定。本院遂委托金华精诚司法鉴定所对原告宣琴华的伤残等级进行重新鉴定。2017年7月14日，金华精诚司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为，蔡小华系交通事故致右肩关节脱位伴肱骨大结节骨折、右肩袖损伤、右肩锁关节损伤经治疗后遗留右肩关节活动功能障碍评定为交通事故九级伤残。为此重新鉴定，被告人寿保险公司支出鉴定费1200元。
另查明，浙Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿保险公司投保了交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告朱红已经垫付10000元。
再查明，原告蔡小华在事故发生前以镇个体劳动者退休，并享受企业养老保险待遇。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人无过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故对于本案原告蔡小华的合理损失，被告人寿保险公司应在交强险限额内赔偿；对于超出交强险部分的损失，因被告朱红驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了商业第三者责任险，被告人寿保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内按照责任比例承担相应的赔偿责任。鉴于本案杨本富负事故主要责任，原告蔡小华负事故次要责任，本院确定由杨本富负80%责任，原告自负20%责任。因杨本富系受被告朱红雇佣，依据相关规定，应当由接受劳务一方承担侵权责任，故本院确定由被告朱红承担本案赔偿责任。被告人寿保险公司认为原告蔡小华的医疗费中应当扣除非医保用药，但其未提供该类药物清单，且上述药物均系医疗机构开具用于治疗原告因交通事故所受之损伤，故本院对该抗辩意见不予采信。对于原告的残疾赔偿金适用标准，本院认为，原告在事故发生前以镇个体劳动者退休，且享受企业养老保险待遇，依据相关规定，其残疾赔偿金按照城镇居民标准计算。对于原告诉请的误工费，因原告已经达到退休年龄，仅凭借村委会出具的证明未能充分证明其尚有劳动收入，故对此本院不予支持。
根据浙江省人民生活水平主要指标和原告的伤情，原告合理的经济损失确定如下：（1）医疗费，支持原告诉请的18868.15元；（2）住院伙食补助费，30元/天×16天=480元；（3）营养费，30元/天×60天=1800元；（4）护理费，支持原告诉请的9216.60元；（5）残疾赔偿金，47237元/年×20%×17年=160605.80元；（6）精神损害抚慰金，本院酌定8000元；（7）鉴定费2560元；（8）交通费，本院酌定500元；以上合计202030.55元。本院确定被告人寿保险公司在交强险范围负担120000元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），在商业险范围负担63576.44元[（202030.55元-120000元-2560元）×80%]，合计应当承担183576.44元。因鉴定费费不在保险公司理赔范围，本院确定由被告朱红负担2560元×80%=2048元。因被告朱红已经垫付10000元，多余垫付部分可视为替被告人寿保险公司垫付，由被告人寿保险公司直接予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司赔偿原告蔡小华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等经济损失共计人民币183576.44元，扣除被告朱红垫付的7952元，尚应赔偿175624.44元，款限判决生效之日起十日内付清。
二、被告朱红赔偿原告蔡小华鉴定费共计人民币2048元，款已付清。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司返还被告朱红垫付款人民币7952元，款限判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告蔡小华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理4302元，依法减半收取2151元，由原告蔡小华负担281元，被告朱红负担1870元。重新鉴定费1200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张伟明
二〇一七年九月二十七日
书记员 周 洁