湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民一初字第243号
原告苏兰英，女。
委托代理人董金建，湖南湘华律师事务所律师。
被告伍红频，女。
被告陈少宏（系伍红频之母），女。
以上两被告的共同委托代理人伍细生（系伍红频之父、陈少宏之夫），男。
原告苏兰英与被告伍红频、陈少宏身体权纠纷一案，于2015年6月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员谭建明担任审判长，人民陪审员王俊林、刘秋贵参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员姚芳担任记录。原告苏兰英及其委托代理人董金建，被告伍红频、陈少宏及其委托代理人伍细生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏兰英诉称：原告之子颜黎明与被告伍红频于2014年办理了离婚手续，婚生儿子颜宇航（7岁）在原告处生活。2015年5月20日，被告伍红频和陈少宏母女俩到白沙洲新白沙幼儿园去探望小孩颜宇航，因颜宇航的抚养问题，被告和原告发生争吵，继而发生打斗。被告首先殴打了原告之子颜黎明，原告见状，极力劝架，然而被告转向殴打原告，在打斗过程中，俩被告将原告摔倒在地，用布袋子包着小录音机狠狠地砸向原告头部，致使其头部鲜血直流，并脚踢原告腹部及小腿，致使原告多处软组织挫伤。事后，原告到衡阳市第五人民医院住院治疗18天，经医院检查诊断：“头皮挫裂伤”。经法医检验：“原告损伤为轻微伤”。事后，经白沙洲派出所调解未果，故原告诉诸法院，请求判令被告赔偿原告医疗费6264.36元、法医鉴定费455元、误工费2100元、护理费1950元、住院伙食补助费1500元、营养费3000元、交通费600元、后期治疗费5000元、精神抚慰金20000元，合计40869.36元。本案诉讼费由被告承担。
被告伍红频、陈少宏辩称：1、伍红频与原告儿子离婚后，去看望小孩是合情合法的，原告不应该阻止；2、发生纠纷过程有录像证实；3、原告受伤是自己摔在地上造成，与被告无关，请法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明：原告之子颜黎明与被告伍红频原系夫妻关系，双方因感情不和，于2014年2月7日在衡阳市石鼓区民政局办理了离婚手续，按离婚协议约定，双方婚生子颜宇航随被告伍红频共同生活。2014年暑假期间，原告将颜宇航从被告处接走后，不允许颜宇航回到伍红频的身边。2015年5月20日下午4时许，伍红频与其母陈少宏俩到白沙洲新白沙幼儿园探望小孩颜宇航，因颜宇航的抚养问题，苏兰英、颜黎明与陈少宏、伍红频发生口角，继而发生打斗。在打斗过程中，苏兰英被陈少宏用套有塑料金属的手机击伤头部，左颈处被陈少宏、伍红频母女抓伤，陈少宏四肢挫伤。由于原、被告打斗声音大，白沙幼儿园的老师发现后，及时打“110”报警，白沙洲派出所接警后，派员到现场，双方停止打斗。随后，苏兰英被送往衡阳市第五人民医院住院治疗。苏兰英于2015年9月5日出院，住院15天，花去医疗费6264.36元。2015年5月21日，衡阳市仁济司法鉴定中心对苏兰英伤情进行鉴定，其鉴定意见是：1、损失程度评定为轻微伤；2、医疗期限三周，医疗费用凭证发票认可；3、住院期间每天陪护一人。嗣后，原被告经白沙洲派出所协调处理未果，以致酿成本案纠纷。
本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，核定苏兰英的各项损失为：1、医疗费6264.36元；2、法医鉴定费455元；3、护理费1800元（15天×120元／天，参照目前衡阳市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准）；4、误工费因苏兰英已达法定退休年龄，不予认定；5、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）；6、营养费450元，本院酌情认定；7、交通费因无票据，本院不予认定，上述1-7项共计9419.36元。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述及原告苏兰英提供的身份证、白沙洲派出所的报警案件登记表、询问笔录、王珍琳等3人的证词、病历、医疗费发票等证据所证实，经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。伍红频、陈少宏去幼儿园看望儿子和外孙，本属合情合理行为，但是，在探望期间，因颜宇航的抚养问题与原告苏兰英及颜黎明产生过激行为，陈少宏用带有外套塑料金属的手机砸伤苏兰英头部，伍红频用手抓伤苏兰英，是引发本案纠纷的主要原因，故应对苏兰英受伤造成的损失承担70%的赔偿责任。原告苏兰英不遵守颜黎明、伍红频在民政局达成的调解协议，强行将孙子颜宇航带过去，在伍红频与陈少宏到幼儿园看望小孩时不能冷静对待，是引发本案纠纷的次要原因，故对自己的损失自负30%的责任。对此，本院对苏兰英主张赔偿其医疗费、法医鉴定费、护理费、营养费、住院伙食补偿费的合理诉请予以支持，但应以本院核定的数额为准。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告伍红频、陈少宏自本判决生效之日起7日内赔偿原告苏兰英的各项损失6593.55元（9419.36×70%）；
二、驳回原告苏兰英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由原告苏兰英负担240元，由被告伍红频、陈少宏负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谭建明
人民陪审员 王俊林
人民陪审员 刘秋贵
二〇一五年九月七日
代理书记员 姚 芳
校对人：姚芳注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条：公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第一款：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。