甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民一终字第789号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司兰州团体业务部，住所地兰州市城关区。
负责人冯某，甘肃分公司总经理。
委托代理人刘景发，甘肃明源律师事务所律师。
委托代理人闫向东，甘肃明源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵某某，男，汉族，1976年12月12日出生，住兰州市七里河区。
原审被告杨某某，男，汉族，1976年2月23日出生，住兰州市西固区。
原审被告西部市场兴隆日杂供应站，住所地兰州市西固区。
负责人杨某某，该站经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司兰州团体业务部（以下简称平安保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2014）七民初字第11148号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司兰州团体业务部委托代理人闫向东、被上诉人赵某某、原审被告杨某某及原审被告西部市场兴隆日杂供应站负责人杨迎群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年2月22日16时40分，被告杨某某驾驶车牌号为甘A·PW8**号轻型货车，沿工林路由东向西行驶至工林路与华林山路洞下西侧100米时，与同向骑自行车在道边骑行的原告发生追尾碰撞，致原告受伤，被120救护车送往甘肃省中医院急诊检查治疗，被告杨某某垫付医疗费用1234.98元，当日初步诊断：1、头部外伤2、全身多发软组织伤，处理全休一周，慎起居，不适随诊。2月24日门诊病历记载，今查左腕肿痛。处理三天后拍片子查。2月28日原告到医院复查治疗，后分别于3月7日、3月14日、3月28日、4月11日到甘肃省中医院门诊复查治疗，3月14日的X片示：右月骨撕脱骨折，诊断回执柒份，全休治疗日期至2014年4月25日六十二天，医疗费用1222.80元。该事故经交警部门认定，杨某某负事故全部责任，赵某某无责任。肇事车辆属西部市场兴隆五金日杂供应站所有，在被告平安保险公司甘肃分公司投保了机动车交通事故责任强制险，本次事故发生在保险期内。另查明，原告自行委托甘肃省政法学院司法鉴定中心作的（2014）甘政司［法］鉴字（102）号，赵某某评定为10级伤残，审理中，被告平安保险公司甘肃分公司向本院递交对赵某某伤残重新鉴定的申请，兰州市中级人民法院委托甘肃集天司法鉴定所进行重新鉴定，该所（2014）甘集天司鉴字第A216号意见书，赵某某不构成伤残，原告不服重新鉴定结论，向本院递交申请鉴定人出庭作证的申请，鉴定人曾昭洋出庭作证。
原审认为，本案中的交通事故，经交警部门已作出了事故认定，认定杨某某负事故全部责任，赵某某无责任，原、被告对此认定均无异议。公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制险责任限额范围内予以赔偿。原告赵某某的各项赔偿费用具体确定如下：（1）、疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，结合原告提供的病历、诊断回执及发票，计算为1234.98元，法院予以确认；（2）、交通费，因原告于2014年2月24日后七次去甘肃省中医院复查治疗，虽未提供交通车票，但结合就诊情况，费用酌情确认140元；（3）、误工费，原告提供的工资证明月薪5500元，业务经理，请假期间自2014年2月24日起三个月，工资停发。因被告对此提出异议，结合本案具体情况，按照误工日期62天，以2014年甘肃省职工平均工资43443元／年标准计算，本院确认原告误工费10202.50元（43443元／年÷12月／年÷22天／月ⅹ62天=10202.50元）；（4）、衣物损失，原告提供了相应的证据，结合本案实际情况，法院酌情认定342元；（5）精神损害抚慰金，本次交通事故对原告带来了精神上的痛苦，酌情确定为1000元；（6）鉴定费1500元，系原告因本次交通事故导致的实际经济损失，本院予以确认；（7）残疾赔偿金，原告提供的自行委托甘肃省政法学院司法鉴定中心作的（2014）甘政司［法］鉴字（102）号，赵某某评定为10级伤残的证据，被告杨某某、日杂供应站对真实性无异议，对证明目的有异议，被告平安保险公司甘肃分公司认为是原告自己委托作的鉴定不予认可，我们重新做了鉴定。原告对兰州市中级人民法院委托甘肃集天司法鉴定所进行的重新鉴定，该所（2014）甘集天司鉴字第A216号意见书，赵某某不构成伤残的重新鉴定结论不认可，向本院递交申请鉴定人出庭作证的申请，鉴定人曾昭洋出庭作证，但对原告方发问：你是如何对赵某某进行查体的、是不是按你所说的进行的、查体过程有无书面记载及鉴定书第四页的计算数据是否准确？鉴定人回答：按照GB18667-2002相关规定查体的，而且查体是我本人做的，第二个问题同第一个问题一样，我已答过，第三个问题拒绝回答。第四个问题，是按照GB18667-2002相关规定进行计算的，计算没有问题。根据2007年8月7日司法部令第107号公布《司法鉴定程序通则》第十九条“司法鉴定机构对同一鉴定事项，应当指定或者选择二名司法鉴定人共同进行鉴定”、第二十三条“司法鉴定人进行鉴定，应当对鉴定过程进行实时记录并签名。记录可以采取笔记、录音、录像、拍照等方式。记录的内容应当真实、客观、准确、完整，记录的文本或者音像载体应当妥善保存。”法发（2001）23号《人民法院司法鉴定工作暂行规定》第八条“鉴定人义务：（四）、依法出庭宣读鉴定结论并回答与鉴定相关的提问。”之规定，鉴定人出庭在回答原告方提出的与鉴定相关的四个发问中“查体过程有无书面记载”时，拒绝回答违反了上述的相关之规定。鉴定人对原告方发问的鉴定书“左腕关节运动活动度掌屈：50°，背屈：20°，桡屈：15°，尺屈：25°，经计算，被鉴定人左上肢丧失功能为（10%＋60%＋40%＋40%）／4＝37.5％0.18=6％准确时，以按照GB18667-2002相关规定进行计算的，计算没有问题回答，使发问的问题没有得到释明。根据原、被告双方对各自对方提供的鉴定意见书的质证过程、质证意见，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中对证据审查认定的相关规定，本院认为原告提供的《鉴定书》证据的证明力大于被告方提交的《鉴定意见书》证据的证明力，认定原告构成十级伤残，残疾赔偿金计算为41608元（20804元／年20年x赔偿系数0.1＝41608元）。另外，原告预交的鉴定人出庭作证的700元费用，依法由被告承担。以上各项赔偿项目总计56727.48元，除了原告损失的鉴定费1500元外，其中的55227.38元属于机动车交强险赔偿范围内的赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八之规定判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司兰州团体业务部赔偿原告医疗费、交通费、误工费、衣物损失费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金及垫付的证人出庭费共计55227.38元，在机动车交强险赔偿范围内予以赔偿。二、被告杨某某、西部市场兴隆日杂供应站赔偿原告赵某某鉴定费1500元。案件受理费500元，由被告杨某某、西部市场兴隆日杂供应站共同承担。
宣判后，被告平安保险公司不服，上诉称：1、其委托兰州市中级人民法院作出的甘肃集天司法鉴定所（2014）甘集天司鉴字第A216号司法鉴定意见书的证据力要大于被上诉人赵某某自行委托甘肃政法学院作出的（2014）甘政司【法】鉴字第102号司法鉴定书，一审未采信该鉴定结论不当；2、一审认定的误工费过高，被上诉人赵某某提供的单位证明不能证明工资状况。综上，上诉人平安保险公司请求二审查明事实，予以改判。
被上诉人赵某某答辩称：上诉人委托法院作出的司法鉴定意见书，鉴定人对鉴定意见书拒绝回答，并且接受质询的是一个人，计算数据不准确，以上几点均表明法院委托作出的司法意见书的证明力小于其自行作出的司法鉴定书。其误工是确实存在的，故一审判决正确，请求维持。
原审被告杨某某与西部市场兴隆日杂供应站共同答辩称：其同意上诉人的意见，法院作出的鉴定意见书的证明力大于被上诉人自行作出的司法鉴定书，应当采信法院作出的鉴定意见书。在其驾车发生事故后，被上诉人其自称其在地质队上班，但在庭审中却拿出了天水陇安消防器材有限公司的《证明》，故存在该误工证明不实的情况。
二审审理查明，一审查明事实基本正确，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任，交通事故造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因交通事故造成的误工费。涉案的交通事故根据兰州市公安局交通警察支队七里河大队出具的《道路交通事故认定书》结论：“杨某某违法了《中华人民共和国交通安全法》之规定，负全部责任，当事人赵某某无责任”。被上诉人杨某某驾驶的车辆第三责任强制险，故被上诉人平安保险公司应在机动车第三责任强制险责任限额范围内予以赔偿。被上诉人平安保险公司对赔偿的医疗费1234.98元，交通费140元，衣物损失342元，精神损害抚慰金1000元，鉴定费1500元均无异议。仅对误工费10202.50元与伤残鉴定费41608元提起异议。
对于误工费的问题。根据被上诉人赵某某的受伤情况及诊断回执柒份，显示被上诉人赵某某确实因交通事故造成受伤后无法上班，其单位出具了《证明》，证明在2014年2月24日起停发工资，一审法院结合2014年甘肃省职工平均工资43443元／年标准计算误工费并无不当。对上诉人平安保险的该上诉理由本院不予支持。
对于兰州市中级人民法院委托甘肃集天司法鉴定所作出的（2014）甘集天司鉴字第A216号司法意见书否能作为本案裁判证据的问题。本院认为：第一、从涉案的两份鉴定意见书的委托主体来看，甘肃省政法学院司法鉴定中心作的（2014）甘政司［法］鉴字（102）号司法鉴定书是被上诉人赵某某单方委托作出的鉴定，其鉴材未经过本案各方当事人的质证，并且该鉴定过程并未经各方当事人任何监督，无法判断鉴定结论是否科学严谨，并且该鉴定结论也未经过各方当事人的答疑质询。甘肃集天司法鉴定所作出的（2014）甘集天司鉴字第A216号司法意见书是由本院委托作出的鉴定结论，鉴定结论是在结合法医活体检查及赵某某病历资料、影像资料，依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》作出了鉴定结论。第二、从两份鉴定结论的时间上分析，第二份鉴定结论更加客观准确。因为（2014）甘政司［法］鉴字（102）号司法鉴定书是在2014年4月20日作出的，即赵某某受伤之后两个月作出的。（2014）甘集天司鉴字第A216号司法意见书是在2014年11月10日做出，即被上诉人赵某某受伤经过治疗恢复后八个月作出的，故该份鉴定结论更加能够客观公正准确的反映被上诉人赵某某受伤后经过治疗恢复的伤残情况。第三、一审认为第二份鉴定结论，鉴定人在庭审答疑时未能使赵某某发问的问题得到释明。根据一审的庭审笔录记载，鉴定人对于被上诉人赵某某提出的问题已进行了回答，对于该份鉴定结论的计算依据，鉴定人也明确回答根据GB18667-2002计算作出的鉴定结论。综合以上三个方面，本院认为，（2014）甘集天司鉴字第A216号司法医学意见书在形式上、内容上更加客观公正，其证据力大于被上诉人赵某某自行委托作出的鉴定意见书，应作出本案裁判依据。一审对该证据未予采信不当，本院予以纠正。根据（2014）甘集天司鉴字第A216号司法意见书结论：“赵某某左侧月骨撕脱性骨折致左上肢功能丧失为6%不构成伤残。”不构成伤残即不存在赔付被上诉人赵某某的伤残赔偿金。
综上，一审查明事实正确，但对案件证据采信不当，应予纠正。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定判决：
一、维持兰州市七里河区人民法院（2014）七民初字第11148号民事判决第二项及案件受理费部分；
二、撤销兰州市七里河区人民法院（2014）七民初字第11148号民事判决第一项；
三、上诉人中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司兰州团体业务部赔偿被上诉人赵某某医疗费1234.98元、交通费140元、误工费10202.50元、衣物损失费342元、精神损害抚慰金1000元及垫付的证人出庭费700元，共计13629.48元，在机动车交强险赔偿范围内予以赔偿。
上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。
二审案件受理费500元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司兰州团体业务部承担200元，被上诉人赵某某承担300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 浩
代理审判员 刘 伟
代理审判员 王海燕
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 党 容