西藏自治区那曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）那刑初字第20号
公诉机关西藏自治区那曲县人民检察院。
被告人索朗顿珠，系西藏自治区那曲县人，暂住那曲县，无刑事犯罪前科。2014年3月15日因涉嫌抢劫罪被那曲县公安局依法刑事拘留，2014年4月18日经那曲县人民检察院批准逮捕，现羁押于那曲地区看守所。
公诉机关西藏自治区那曲县人民检察院以那检刑诉（2014）第16号起诉书指控被告人索朗顿珠犯抢劫罪，于2014年6月30日向本院提起公诉，本院受理后，于2014年8月8日适用普通程序公开开庭进行了审理。那曲县人民检察院指派检察员谢复泽出庭支持公诉，被告人索朗顿珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关西藏自治区那曲县人民检察院指控称，2014年1月19日凌晨1时许，被告人索朗顿珠在那曲宝马江歌舞厅门口附近拦下一辆由才某驾驶的长安车，骗其到地区发改委后面居民房后，持刀威胁受害人才某交出现金500.00元；2014年2月25日4时10分许，被告人索朗顿珠在宝马江门口附近拦下一辆由嘎某驾驶的长安车，带到欲望酒吧后面（地区文化局后面居民房），持刀威胁受害人嘎某并在其脸上打了一巴掌，迫使司机交出现金400.00元；2014年2月28日凌晨2时50分许，被告人索朗顿珠在那曲民族娱乐厅门口拦下由永某驾驶的长安车，骗其到超丹一号居民区后，持刀威胁受害人永某拿出1400.00元现金和两部手机，后对追回手机估价，两部手机价值460.00元。综上，被告人索朗顿珠在上述三起抢劫犯罪中涉案金额2760.00元。
公诉机关针对上述指控事实，提供了受害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘查笔录及现场照、鉴定意见等予以证实。
公诉机关认为，被告人索朗顿珠以非法占有为目的，使用暴力或以暴力相威胁，抢劫受害人财物，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，且抢劫次数达到三次，应当在十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑内量刑，并处罚金或没收财产。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人索朗顿珠辩称，认识到自己的错误，很后悔，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年1月19日凌晨1时许，被告人索朗顿珠在那曲宝马江歌舞厅门口附近拦下一辆由才某驾驶的长安车，骗其到地区发改委后面居民房后，持刀威胁受害人才某交出现金500.00元及一部手机（后还给受害人，被告人无法辨认）；2014年2月25日4时10分许，被告人索朗顿珠在宝马江门口附近拦下一辆由嘎某驾驶的长安车，带到欲望酒吧后面（地区文化局后面居民房），持刀威胁受害人嘎某并在其脸上打了一巴掌，迫使司机交出现金400.00元及一部手机（扔在垃圾桶内，未追回）；2014年2月28日凌晨2时50分许，被告人索朗顿珠在那曲民族娱乐厅门口拦下由永某驾驶的长安车，骗其到超丹一号居民区后，持刀威胁受害人永某拿出1400.00元现金和两部手机（其中两百元还给受害人加油），后对追回手机估价，两部手机价值460.00元。综上，被告人索朗顿珠在上述三起抢劫犯罪中涉案金额2760.00元。
另查明，被告人索朗顿珠于2014年3月14日在辽宁路乐百隆超市门口被抓获。
再查明，被告人索朗顿珠家属已赔偿受害人才某500.00元，赔偿嘎某850.00（其中手机450.00元），赔偿永某1200.00元，并取得受害人嘎某谅解。
认定以上事实的主要证据有：
一、那曲县公安局接受刑事案件登记表及立案决定书，证实分别于2014年1月19日1时50分、2014年2月25日4时10分、2014年2月28日2时50分接到受害人才某、嘎某、永某的报案称被抢劫，以及对三起案件立案的情况。
二、那曲县公安局现场勘查笔录及现场照，证实案发现场的情况和勘查情况。
三、那曲县公安局抓捕经过，证实被告人索朗顿珠于2014年3月14日在那曲镇辽宁路乐百隆门口被抓获。
四、那曲地区价格认证中心估价鉴定意见书，证实赃物欧奇手机一部、红遍天手机一部估价总计为460.00元。
五、证人证言、辨认笔录
1.证人达某某的证言，证实于2014年3月6日从被告人索朗顿珠手中购买一部手机，给了被告人索朗顿珠一百元。
2.证人平某某的证言，证实于2014年3月2日从被告人索朗顿珠手中购买一部手机，给了被告人索朗顿珠一百元。
3.证人罗某某的证言，证实在2014年3月6日在达某某家过藏历年，期间被告人索朗顿珠卖给达某某一部手机，给了现金一百元。
4.证人罗某某的辨认笔录，证实对从被告人索朗顿珠手中购买手机的达某某及被告人索朗顿珠的辨认情况。
5.证人达某某的辨认笔录，证实对购买手机及被告人索朗顿珠的辨认情况。
6.证人罗某某的辨认笔录，证实对购买手机和被告人索朗顿珠的辨认情况。
六、搜查、提取笔录，证实在2014年3月15日17时30分对桑某家进行搜查，并提取到一把刀具。
七、被告人供述和辩解、辨认笔录、指认照
1.被告人索朗顿珠供述，证实对三次抢劫犯罪事实的供述情况。
2.被告人索朗顿珠的辨认笔录，证实辨认出卖给达某某的手机、卖给平某某的手机及作案工具、三次抢劫的受害人、买赃物的达某某、平某某及在场人员罗某某的辨认情况。
3.现场指认照，证实被告人索朗顿珠对三次犯罪行为中拦车和抢劫现场的指认情况。
4.现场指认照，证实对丢弃抢劫来的手机的垃圾桶位置指认情况。
5.指认照，证实被告人索朗顿珠对赃物（两部手机）、作案工具藏匿点及作案工具的指认情况。
6.被告人索朗顿珠供述及辨认笔录，证实对第一起抢劫案中的手机特征无印象，也无法辨认出该手机。
八、证明本案的其它证据
1.户籍证明，证实被告人索朗顿珠已经达到完全刑事责任年龄。
2.受害人陈述，证实三次抢劫案发情况和经过及被抢劫财物。
3.受害人的报案材料，证实三名受害人的报案情况。
4.受害人嘎某的辨认笔录，证实辨认出被告人索朗顿珠抢劫时的作案工具刀子。
5.受害人永某的辨认笔录，证实对被抢劫两部手机的辨认情况。
6.受害人的抢劫现场和拦车现场的指认情况，证实三次拦车和抢劫地点的指认情况。
7.预缴罚金及赔偿款申请书，证实被告人索朗顿珠家属代为缴纳罚金2800.00元及赔偿款2550.00元。
8.询问笔录，证实受害人嘎某谅解被告人索朗顿珠的犯罪行为。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人索朗顿珠以非法占有为目的，采取暴力及暴力相威胁的方式非法获取他人财物，其行为已经构成抢劫罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人索朗顿珠抢劫三次，系多次抢劫，应当处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产；被告人索朗顿珠到案后能如实供述自己罪行，且供词稳定，应认定为坦白，依法从轻处罚；被告人索朗顿珠家属能积极代为赔偿，并取得部分受害人谅解，酌情对被告人索朗顿珠从轻处罚；被告人索朗顿珠家属能积极代为预缴罚金，酌情从轻处罚；对公诉机关的部分指控，本院认为赃物虽无法进行辨认或追回，但在被告人供述同受害人陈述相一致，证据能互相印证的情况下，对犯罪事实应当予以认定；综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第三条，判决如下
一、被告人索朗顿珠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2800.00元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年3月15日起至2024年3月14日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制执行。）
二、作案工具小刀一把予以没收；
三、赃物欧奇牌手机（型号OUKI）一部、红遍天牌手机（型号X7）一部退还受害人永某；
四、才某的银色直板手机（型号AOMORV28）一部退还才某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向那曲地区中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘 期 波
审判员 德 吉 措
审判员 张 梅 菊
二〇一四年九月三日
书记员 仁增白玛