河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初1666号
原告:洛阳万国药业有限公司，统一社会信用代码：914103057551845818，住所：洛阳新区洛龙科技园工业路二号。
法定代表人：朱万花，女，汉族，1970年5月12日生，住洛阳市涧西区，系该单位董事长。
委托诉讼代理人：王朝光，河南智明律师事务所律师，特别授权。
被告：伊川县第二人民医院，统一社会信用代码：12410329416603219A，住所地：伊川县健康街59号。
法定代表人：范正伟，男，汉族，1963年1月25日生，住伊川县，该院院长。
委托诉讼代理人:凌尊让，男，汉族，1965年6月25日生，住河南省伊川县。该院副院长。系特别授权。
委托诉讼代理人：石惠萍，河南法桥律师事务所律师。
原告洛阳万国药业有限公司（以下简称“万国药业”）诉被告伊川县第二人民医院（以下简称“伊川二院”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万国药业委托诉讼代理人王朝光，被告伊川二院委托诉讼代理人凌尊让、石惠萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万国药业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款14790481.72元;2、判令被告向原告赔偿因其逾期付款给原告造成的损失计人民币872105.61元(以欠付货款数额为基础，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率加收30%计算，暂计算至2017年4月28日)；3、由被告承担本案的诉讼及保全费用。事实和理由：2013年1月1日至2017年1月4日，原告与被告按年度签订《药品购销合同》。按照《药品购销合同》的约定，被告以半月为单位发布采购计划，原告按照被告的通知配送药品。药款自被告收到药品之日起不得超过60日结算，实际药款结算以原告向被告提交的供货发票为准。合同签订后，原告依约向被告发货，提交供货发票，并于2013年6月14日、2013年6月17日应被告的要求，汇入被告账户质量保证金3000000元。但被告却未按合同约定的60日内支付货款。经双方对账，被告已累计欠付原告货款14790481.72元。
被告伊川二院未提交答辩状，在庭审中辩称：1.被告方所欠原告货款属实，具体数额需对账，以对账后实际数额为准。2.原告诉求被告给付损失没有事实及法律依据，被告方不应承担。
原告万国药业为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据，第一组：1.《药品集中配送合同》1份；2.《药品购销合同》4份。第二组：1.原告发货清单；2.供货发票。第三组：1.原、被告对账函；2.原告损失计算清单。
被告对原告所举证据的质证意见是：对第一组证据：无异议。对第二组证据，对发货清单及计算清单真实性无异议，对证明方向有异议。被告方是陆续向原告付款，从2013年1月1号签订合同至今，被告方认可欠款事实，但原告所述的损失没有事实与法律依据，且已超过诉讼时效。原被告所签的合同中没有损失的计算方法。在诉讼之前也未向原告主张过损失。对第三组证据，对对账函认可，但在2017年5月11日，被告向原告汇款38400元，原告没有减去该数额。对损失计算清单不认可。
被告为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：第一组：付款38400元的转账凭证；第二组：1、伊川县对外合作医院合作建设协议书；2、洛阳仁大医院、伊川县第二人民医院合作协议书；3、伊川县人民政府【2016】12号常务会议纪要；4、伊川县政府第45次常委会拟研究议题；5、伊川县人民政府、深圳世为投资有限公司、申建芳三方协议书；6、伊川县卫生和计划生育委员会2016年12月13日《关于县第二人民医院与洛阳仁大医院合作的有关情况汇报。》
原告对被告提交证据的质证意见：对第一组无异议，诉求欠款可减去该笔款38400元。对第二组证据真实性无异议，但认为被告方有主体资格，该证据与本案无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，对于原告提交的第三组第2份证据原告损失计算清单，只是原告单方对损失的计算方法和自认依据，属于诉讼请求的范畴，本院不做证据认定。对于被告提交的第二组证据只是证明被告与洛阳仁大医院的合作及政府相关部门的研究决策情况，与本案买卖合同关系没有关联性，本院不予评价。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及诉辩意见认定本案以下事实：2013年1月1日,原告作为甲方与被告作为乙方签订《河南省医疗机构药品集中配送合同》，2014年1月1日至2017年1月4日，原告与被告按年度签订了《河南省医疗机构药品购销合同》。以上合同均约定由原告按照被告的通知配送药品。2013年、2016年、2017年三份合同均约定：甲方自收到药品之日起最长不得超过60日结算药款，实际药款结算以乙方向甲方提交的供货发票为准。2014年、2015年的合同约定甲方自收到药品之日起最长不得超过150日结算药款。以上合同对违约金没有明确具体数额，双方要求对违约行为按照合同法的有关规定进行处理。合同签订后，原告按照被告的通知向被告配送发货，提交供货发票，并于2013年6月14日、2013年6月17日应被告的要求，汇入被告账户质量保证金3000000元。被告陆续支付药款，退还质量保证金。2017年1月22日，原告最后一次向被告提供供货发票。2017年2月7日，原、被告双方对账确认：截止2017年2月3日，被告累计欠原告货款14865481.72元，质量保证金1000000元。经原告催要，被告分多次支付原告质量保证金1000000元，支付货款75000元。2017年4月28日，原告发出对账函，5月1日，被告在对账函上加盖财务公章并标注“相符”二字。该对账函载明：截止2017年4月28日，被告欠原告货款14790481.72元。2017年5月4日，原告提起诉讼。5月11日，被告支付原告38400元。
本案在审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院于2017年5月18日作出（2017）豫0329民初1666号民事裁定：对伊川县第二人民医院所有的以伊川县公疗医院门诊部名义登记的房产和土地使用权予以查封。
本院认为：原告与被告签订的药品配送合同、药品购销合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应为有效合同，原、被告之间已形成买卖合同法律关系，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的合同、发货清单、供货发票、对账函能够相互印证，证明原告依约履行合同，被告拖欠原告货款14752081.72元的事实。被告未按合同约定支付货款，属违约行为，应当承担违约责任。现原告要求被告支付货款14752081.72元，本院予以支持。原告要求被告支付赔偿因其逾期付款给原告造成的损失以欠付货款数额为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率加收30%计算，符合法律规定，本院予以支持。但关于计算起始时间，本院认为，考虑到原、被告多年合作良好、陆续供货、陆续结算、被告经营现状以及合同约定收货后最长不超过60日付款的约定，以原告最后一次提供发票时间2017年1月22日再加60日即2017年3月23日作为起始时间计算违约损失较为妥当。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告伊川县第二人民医院于本判决生效之日起三十日内给付原告洛阳万国药业有限公司14752081.72元。
二、被告伊川县第二人民医院赔偿原告洛阳万国药业有限公司逾期付款损失以14752081.72元按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%，从2017年3月23日起计至本判决第一项确定的自动履行期限届满之日止。
三、驳回原告洛阳万国药业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115776元，保全费5000元，共计120776元，原告洛阳万国药业有限公司承担776元，被告伊川县第二人民医院承担120000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董振亭
人民陪审员 姜素霞
人民陪审员 刘普利
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王文斐