wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审7号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，地址青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人岳建平，该局劳动监察大队大队长。
委托代理人孙朝晖，该局劳动监察大队中队长。
被执行人：青岛经济技术开发区唐岛湾开发公司，地址青岛经济技术开发区太行山路100号。
法定代表人胡德好，职务经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监决字[2015]第312号行政处理决定书，向本院申请对被执行人青岛经济技术开发区唐岛湾开发公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛经济技术开发区唐岛湾开发公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监决字[2015]第312号行政处理决定书所确定的义务。
三、本案执行费50元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 庄 照
审判员 江社志
二〇一六年二月二十六日
书记员 邓应川
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法少民初字第71号
原告：余某甲，住江西省九江市修水县。
委托代理人：罗西伟、林勤敏，分别系广东熊何律师事务所律师、实习律师。
被告：吴某，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：余汉华，系广东瑞迪安律师事务所律师。
原告余某甲诉被告吴某抚养纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员黎焕萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告余某甲及委托代理人罗西伟、被告吴某及委托代理人余汉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称：原告与被告于2012年8月经朋友介绍认识，2012年9月相恋。××××年××月××日，双方订婚，原告给付被告彩礼后，双方并无登记结婚，××××年××月××日原、被告双方的女儿余某乙出生（出生证号码n440710988）。原、被告订婚后，因双方性格不合经常吵架，长期分居至今，现双方感情已彻底破裂，无法继续共同生活。由于小孩年幼，且被告一直对小孩缺乏关心，无法尽到母亲的责任，对小孩的健康成长非常不利。为使小孩有一个健康、稳定的生活环境，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：（一）非婚生女儿余某乙归原告抚养，被告每月向原告支付抚养费1500元（从2015年7月起支付至2031年9月止）；（二）被告承担本案全部的诉讼费用。
被告吴某答辩称：（一）余某甲所述两人长期分居，性格不合，感情破裂不是事实。我在2012年7月中专毕业，同年8月认识余某甲，9月正式确立恋爱关系并有同居行为，父母非常不满，母亲出于爱护目的为我租屋居住。我在2013年1月怀孕，余某甲向母亲承诺不会让我和孩子吃苦，说房租和所有生活费用由他负责，当时还拿出一叠现金给母亲，请母亲在生活上多点照顾，帮忙交房租水电等费用。父母与我在金钱上分得很清楚，我没有收入和财产，各种开支都是由余某甲当时给的那点钱支出，2014年9月至10月开始支付不起房租、水电费，余某甲当时的经济状况也不好，要求父亲支某，并威胁恐吓要与我分开。余某甲后来就经常不回来，到2015年3月就再也没有回来，也没有给我和孩子任何生活费用，父亲于某不忍，垫付了房租等费用。（二）余某甲说我对小孩缺乏关心不是事实，我毕业后认识余某甲，被其甜言蜜语打动，当起居家太太，生小孩和带小孩，照顾父女生活。（三）自从余某甲到法院起诉我和母亲后，父母都非常生气，由于我完全没有经济来源，带着小孩无法工作和生存，不想让小孩跟着受委屈。余某甲自己开修理厂，经济收入比较好，能独自养好小孩，我同意将女儿余某乙交由余某甲抚养。
经审理查明：原告余某甲与被告吴某于2012年8月认识，其后发展恋爱关系并同居生活。××××年××月××日，吴某在广州中医药大学祈福医院生育非婚生女儿余某乙。该医院出具出生医学证明，记录余某乙的母亲是吴某，父亲是余某甲。2014年9月，原、被告结束同居关系，非婚生女儿余某乙由被告吴某携带。原告余某甲对其工作和收入情况提供了广州市白云区睿驰汽车美容护理中心的收入证明，其在该中心任总经理职务，每月收入5000元。原告还陈述每月有给付抚养费，被告吴某对此予以否认，称原告只在2013年1月给过8万元，平时只会给一二百元；孩子每月开支约4000元，其为带孩子没有工作收入，生活费用从被告给的8万元里支出，或由父亲资助和向朋友借款，房屋租金由母亲支付。被告提供了失业登记证、房屋租赁合同等材料，对其余陈述没有提供证据。原告对给付抚养费的情况没有向本院提供证据。
以上事实，有身份证、常住人口资料、出生医学证明首次签发登记表、广州市白云区睿驰汽车美容护理中心出具的收入证明、被告的毕业证书、失业证、出生医学证明、房屋租赁合同、庭审中原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告非婚同居生育女儿余某乙，应承担抚养教育的义务。原告要求携带抚养女儿，被告答辩同意，双方意思表示一致，没有违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”第二十五条的规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”抚养教育未成年子女是父母应承担的责任和义务，被告暂时的失业状况不能成为不支付抚养费的理由。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用”的规定，结合原告提交的收入证明、城镇居民人均消费性支出标准、女儿余某乙的合理生活支出等，判令被告吴某应从本判决发生法律效力之日起每月向原告支付非婚生女儿余某乙的抚养费1200元，至余某乙18周岁为止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，判决如下：
一、原告余某甲与被告吴某的非婚生女儿余某某由原告余某甲携带抚养，至余某某18周岁为止。
二、被告吴某应从本判决发生法律效力之日起每月向原告余某甲支付非婚生女儿余某某的抚养费1200元，至余某某18周岁为止（每月的抚养费应在当月的25日前支付）。
三、驳回原告余某甲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎焕萍
二〇一五年九月十八日
书记员 黎晓文
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗番法少民初字第71号原告：余某甲，住江西省九江市修水县。委托代理人：罗西伟、林勤敏，分别系广东熊何律师事务所律师、实习律师。被告：吴某，住广东省广州市番禺区。委托代理人：余汉华，系广东瑞迪安律师事务所律师。原告余某甲诉被告吴某抚养纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员黎焕萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告余某甲及委托代理人罗西伟、被告吴某及委托代理人余汉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某甲诉称：原告与被告于2012年8月经朋友介绍认识，2012年9月相恋。××××年××月××日，双方订婚，原告给付被告彩礼后，双方并无登记结婚，××××年××月××日原、被告双方的女儿余某乙出生（出生证号码n440710988）。原、被告订婚后，因双方性格不合经常吵架，长期分居至今，现双方感情已彻底破裂，无法继续共同生活。由于小孩年幼，且被告一直对小孩缺乏关心，无法尽到母亲的责任，对小孩的健康成长非常不利。为使小孩有一个健康、稳定的生活环境，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：（一）非婚生女儿余某乙归原告抚养，被告每月向原告支付抚养费1500元（从2015年7月起支付至2031年9月止）；（二）被告承担本案全部的诉讼费用。被告吴某答辩称：（一）余某甲所述两人长期分居，性格不合，感情破裂不是事实。我在2012年7月中专毕业，同年8月认识余某甲，9月正式确立恋爱关系并有同居行为，父母非常不满，母亲出于爱护目的为我租屋居住。我在2013年1月怀孕，余某甲向母亲承诺不会让我和孩子吃苦，说房租和所有生活费用由他负责，当时还拿出一叠现金给母亲，请母亲在生活上多点照顾，帮忙交房租水电等费用。父母与我在金钱上分得很清楚，我没有收入和财产，各种开支都是由余某甲当时给的那点钱支出，2014年9月至10月开始支付不起房租、水电费，余某甲当时的经济状况也不好，要求父亲支某，并威胁恐吓要与我分开。余某甲后来就经常不回来，到2015年3月就再也没有回来，也没有给我和孩子任何生活费用，父亲于某不忍，垫付了房租等费用。（二）余某甲说我对小孩缺乏关心不是事实，我毕业后认识余某甲，被其甜言蜜语打动，当起居家太太，生小孩和带小孩，照顾父女生活。（三）自从余某甲到法院起诉我和母亲后，父母都非常生气，由于我完全没有经济来源，带着小孩无法工作和生存，不想让小孩跟着受委屈。余某甲自己开修理厂，经济收入比较好，能独自养好小孩，我同意将女儿余某乙交由余某甲抚养。经审理查明：原告余某甲与被告吴某于2012年8月认识，其后发展恋爱关系并同居生活。××××年××月××日，吴某在广州中医药大学祈福医院生育非婚生女儿余某乙。该医院出具出生医学证明，记录余某乙的母亲是吴某，父亲是余某甲。2014年9月，原、被告结束同居关系，非婚生女儿余某乙由被告吴某携带。原告余某甲对其工作和收入情况提供了广州市白云区睿驰汽车美容护理中心的收入证明，其在该中心任总经理职务，每月收入5000元。原告还陈述每月有给付抚养费，被告吴某对此予以否认，称原告只在2013年1月给过8万元，平时只会给一二百元；孩子每月开支约4000元，其为带孩子没有工作收入，生活费用从被告给的8万元里支出，或由父亲资助和向朋友借款，房屋租金由母亲支付。被告提供了失业登记证、房屋租赁合同等材料，对其余陈述没有提供证据。原告对给付抚养费的情况没有向本院提供证据。以上事实，有身份证、常住人口资料、出生医学证明首次签发登记表、广州市白云区睿驰汽车美容护理中心出具的收入证明、被告的毕业证书、失业证、出生医学证明、房屋租赁合同、庭审中原、被告的陈述等证据证实。本院认为：原、被告非婚同居生育女儿余某乙，应承担抚养教育的义务。原告要求携带抚养女儿，被告答辩同意，双方意思表示一致，没有违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”第二十五条的规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”抚养教育未成年子女是父母应承担的责任和义务，被告暂时的失业状况不能成为不支付抚养费的理由。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用”的规定，结合原告提交的收入证明、城镇居民人均消费性支出标准、女儿余某乙的合理生活支出等，判令被告吴某应从本判决发生法律效力之日起每月向原告支付非婚生女儿余某乙的抚养费1200元，至余某乙18周岁为止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，判决如下：一、原告余某甲与被告吴某的非婚生女儿余某某由原告余某甲携带抚养，至余某某18周岁为止。二、被告吴某应从本判决发生法律效力之日起每月向原告余某甲支付非婚生女儿余某某的抚养费1200元，至余某某18周岁为止（每月的抚养费应在当月的25日前支付）。三、驳回原告余某甲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黎焕萍二〇一五年九月十八日书记员  黎晓文
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初1897号
原告：闫高进。
委托代理人：姜新斌、李艳霞，山东梨城律师事务所律师。
被告：李安新。
委托代理人：孙江涛。
被告：李杰。
原告闫高进诉被告李安新、李杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告李安新及其委托代理人、被告李杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫高进诉称：2010年被告为购买汽车，从我处借款，双方关系也一直不错，直到2016年1月1日被告因无法偿还借款，给我出具欠据样子行，上写“今欠闫高进人民币拾伍万肆仟柒佰伍拾玖元（因2010年买车）.2016.1.1号.李安新”，被告一直未还。为维护我的合法权益，特具状至法院，请求依法判令偿还借款154759元。
被告李安新辩称：欠款属实。
被告李杰未提供书面答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2010年间二被告向原告借款30万元，用于购买汽车，截止至2016年1月1日，经原、被告对帐，二被告尚欠原告借款154759元，对帐后被告李安新给原告出具了一份书面欠据，该欠据的内容为“今欠闫高进人民币拾伍万肆仟柒佰伍拾玖元。（因2010年买车借），2016.1.1号.李安新（加盖指印）”。被告李安新出具上述欠据后，二被告一直未付还尚欠原告的上述借款154759元，原告追索借款无果后，诉至本院，请求依法判令被告付还借款154759元。
审理中，由于被告李安新不同意调解，致使调解未能成立。
上述事实有原、被告的庭审陈述记录、被告李安新出具的欠据为凭。
本院认为：2010年间二被告因购买汽车向原告借款30万元，事实清楚。截止至2016年1月1日二被告尚欠原告借款154759元，证据充分。由于二被告所借原告的款是购买用于家庭生活的汽车，故尚欠原告的借款应当由二被告共同付还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李安新、李杰于本判决生效后十日内付给原告闫高进借款人民币154759元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1698元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 鹏
二〇一六年六月八日
书记员 王一啸
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执复151号
复议申请人（申请执行人）：大连市德君畜产有限公司，住所地瓦房店市复州城镇莲花村。
法定代表人：谢德君，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐绍利，系辽宁昌信律师事务所律师。
被执行人：付全国。
复议申请人大连市德君畜产有限公司（以下简称德君公司）不服瓦房店市人民法院（2017）辽0281执异45号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
瓦房店市人民法院查明，原告德君公司与被告付全国因租赁合同纠纷一案，该院2017年3月10日作出（2016）辽0281民初3945号民事判决：一、解除原告德君公司与被告付全国于2015年7月1日签订的租赁合同；二、被告付全国于本判决生效之日起二十日内向原告德君公司支付自2015年7月1日至2016年7月1日的租金500000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年7月2日始至2016年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8842元，由被告付全国负担。德君公司于2017年5月12日申请执行，该院立（2017）辽0281执1501号执行案件。该院于2017年6月7日作出（2017）辽0281执1501号执行裁定：冻结被执行人付全国银行存款75万元整。中国工商银行于2017年6月19日协助冻结存款通知书（回执）记载，实际冻结付全国75万元。该院于2017年6月10日作出（2017）辽0281执1501号执行裁定：查封付全国所有的位于瓦房店市复州城镇农贸小区21号楼的房屋一处，房证号60001126号，面积97.12平方米。查封付全国所有的位于瓦房店市复州城镇新城社区新城街120号1单元3层1号的房屋一处，权证号：201105461，建筑面积75.71平方米。查封期限均为三年。另查，因付全国与德君公司民间借贷一案，付全国申请诉讼财产保全，该院于2017年6月28日作出（2017）辽0281民初3060号民事裁定：一、冻结被申请人德君公司750000元债权，冻结期限一年，冻结期限不得支取；二、查封申请人付全国拥有的位于瓦房店市复州城镇土城小区5号楼209室、309室、房屋产权证号为瓦农房执字第1410668房屋产权，查封期限三年。查封期间不得买卖、转让、出租、抵押、赠与。原告付全国与被告德君公司民间借贷一案，该院于2017年7月3日作出（2017）辽0281民初3060号民事判决：一、被告德君公司自本判决生效之日起十日内偿还原告付全国借款500000元；二、被告向付全国承担自2012年12月10日始至上述借款还清时止的利息，年利率为百分之二十四；三、被告德君公司自本判决生效之日起十日内偿还原告付全国借款300000元；四、被告向付全国承担自2013年11月27日始至上述借款还清时止的利息，年利率为百分之二十四；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、驳回原告付全国的其他诉讼请求。案件受理费12088元，财产保全费4270元，合计16358元由被告德君公司负担。付全国于2017年7月24日申请执行，该院立（2017）辽0281执2463号执行案件。
瓦房店市人民法院认为，德君公司与付全国因租赁合同纠纷一案，该院于2017年3月10日作出（2016）辽0281民初3945号民事判决，付全国应给付德君公司租金500000元及相应利息。付全国与德君公司民间借贷一案中，该院于2017年7月3日作出（2017）辽0281民初3060号民事判决，德君公司应偿还付全国借款800000元及相应利息。现两起案件均已进入执行程序。在执行过程中，由同一法院作出的互为原被告的民事案件，根据债务互抵原则，应对债务互相抵顶，异议人付全国的债权大于债务，故应解除对异议人付全国银行存款的冻结及两处房屋的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定”一、异议人（被执行人）付全国的异议成立；二、撤销本院（2017）辽0281执1501号执行裁定书，即解除对付全国（被执行人）在中国工商银行存款75万元的冻结；解除对异议人付全国（被执行人）所有的位于瓦房店市复州城镇农贸小区21号房屋（房证号：600011**号）的查封；解除对付全国（被执行人）所有的位于瓦房店市复州城镇新城社区新城街120号1单元3层1号房屋（权证号：2011054**）的查封。”
复议申请人德君公司向本院申请复议称，原审裁定认定的事实有误。付全国系依据（2017）辽0281民初3060号民事判决书向法院申请执行。因该份判决书复议申请人没有收到，不发生法律效力，且复议申请人对此案正在找相关部门要求上诉，因此原审裁定认定本案债务互相抵销并解除查封是错误的，故请求法院撤销（2017）辽0281执异45号执行裁定。
本院对瓦房店市人民法院查明的以上事实予以认可。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定：当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。本案中，业经（2016）辽0281民初3945号民事判决书及（2017）辽0281民初3060号民事判决书确认，德君公司与付全国间互负到期的金钱债务。现本案被执行人付全国向执行法院请求抵销，执行法院经审查后认定双方债务抵销具备法定条件应予准许，并据此解除对被执行人所有财产的强制执行措施于法有据，本院予以支持。关于复议申请人主张（2017）辽0281民初3060号民事判决书并未发生法律效力一节，非本案执行异议程序审查范围，其可另行通过其他途径主张权益。综上，执行法院作出的裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回大连市德君畜产有限公司复议申请，维持辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281执异45号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 颖
审判员 金秀丽
审判员 景梦婵
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨 宁
崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初228号
公诉机关崇明县人民检察院。被告人蒋某某，男，1971年9月23日出生，汉族，住上海市崇明县。公诉机关以沪崇检诉刑诉〔2016〕233号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月27日14时18分许，被告人蒋某某醉酒后驾驶牌号为沪CCXX**的轻便二轮摩托车载其妻子徐某某，沿本县界河公路由南向北行驶至崇明县公安局新村派出所，为一起纠纷与民警理论。新村派出所民警发现被告人蒋某某有酒后反应，遂对其进行呼气式酒精检测，检测结果为0.8mg/ml；民警遂带其至上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院抽取血样，后将被告人蒋某某口头传唤至新村派出所进行调查，并将其留置于派出所直至同年6月28日13时许予以释放。经血样检验，被告人蒋某某血液中乙醇浓度为0.89mg/ml。被告人蒋某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人蒋某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人蒋某某一个月以下拘役，并处罚金，且可以适用缓刑。被告人蒋某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、随案移送的光盘一张留档保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张程
二〇一六年八月二十四日
书记员 曲翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被
执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1087号
罪犯蔡义，现在湖南省岳阳监狱医院监区服刑。
湖南省华容县人民法院于2010年12月23日作出（2010）华刑初字第162号刑事判决，以被告人蔡义犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币15000元（原已缴纳4000元，本次缴纳2000元）。刑期自2010年9月5日起至2021年3月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2013年6月8日、2014年12月29日两次刑事裁定，共减去有期徒刑二年十一个月，减刑后的刑期至2018年4月4日止。执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯蔡义在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯蔡义确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯蔡义在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡义在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡义减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2016年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2272号
原告庆阳市西峰区农村信用合作联社。
法定代表人孙晓英，理事长。
委托代理人白宗礼，甘肃凌东律师事务所律师。
被告李军伟，甘肃省庆阳市西峰区人。
委托代理人刘福东，甘肃泰丰律师事务所律师。
被告张永红，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告张永辉，甘肃省庆阳市西峰区人。
原告庆阳市西峰区农村信用合作联社（以下简称为西峰信用联社）诉被告李军伟、张永红、张永辉借款合同纠纷、保证担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西峰信用联社的委托代理人白宗礼、被告李军伟及其委托代理人刘福东到庭参加了诉讼，被告张永红、张永辉经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告西峰信用联社诉称，2013年4月24日，原告以自己的分支机构西峰区信用联社小企业信贷部名义，与被告李军伟、张永红签订了《个人借款／保证担保合同》。在该合同中，原告为贷款人，被告李军伟为借款人，张永红、张永辉为该笔借款的保证人。《个人借款／保证担保合同》约定，原告向被告李军伟提供200000元借款，借款期限为2013年4月25日至2014年4月24日，年利率12.721%，按月结息，到期还本；同时约定借款人逾期还款，在合同载明利率水平上加收40%的利息。合同第九条约定：若被告李军伟违约，致使原告采取诉讼等方式实现债权，原告为此支付的律师费、差旅费等费用由被告李军伟承担；关于保证的约定为：保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和其他费用，保证期间为贷款到期之日起二年。合同签订次日，原告向被告李军伟支付了借款200000元。借款到期后，三被告未归还借款本金，共计支付利息36113.53元，截至2015年6月28日，拖欠利息35300元。原告认为，原、被告之间签订的合同合法有效，原告按照合同已履行义务，被告违约。现起诉请求：1、判令被告李军伟立即返还原告借款200000元；2、判令被告李军伟立即支付2015年6月28日之前的利息35300.98元，并支付自2015年6月29日起按照年利率17.8094%计算至实际归还借款之日止的利息；3、判令被告李军伟承担原告为实现债权支付的律师费10400元；4、判令被告张永红、张永辉对前述借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告负担。
被告李军伟辩称：第一、原告所述的借款合同不成立。2013年4月，张永红、张永辉兄弟找到被告，要求以被告名义为其申请贷款，并称在银行内部有关系，将来还款责任由其自行承担，被告基于亲戚关系违心答应。张永红、张永辉当场拿出空白借款合同让被告填写，被告碍于情面签了自己姓名，本想银行将来见面核实时表示不同意便可阻止借款行为。事后原告没有找被告核实，被告以为该笔借款没有发放，现方知张永红、张永辉利用个人关系将款贷出并占有。被告认为，在贷款资料上签字并非被告的真实意思表示，原告没有与被告见面了解情况、核实信息，更未与被告洽谈借款合同，故以被告的名义签订的借款合同不成立；第二、原告没有向被告交付借款，没有借款事实，被告没有义务归还被他人占有的借款。张永红、张永辉不是借款人，却拿走该笔借款，原告应自行承担责任。综上，人民法院应驳回原告对被告的诉讼请求。
被告张永红未答辩。
被告张永辉辩称：第一、借款的事实是，2013年4月，被告张永红因开酒店，向原告申请贷款，原告拒绝，其便找本人帮忙，当时本人与李军伟在正宁县的道路施工工地干活，张永辉要以李军伟的名义给其贷款，其与原告的工作人员将贷款资料带到正宁县让李军伟签字，李军伟碍于亲戚情面在贷款手续上签了字，担心李军伟不放心，张永红让本人充当了担保人。后贷款、放款的事全部由张永红与原告的信贷员一手办理，本人与李军伟均未参与，款项贷出后张永红用于开办酒店，李军伟未拿一分钱；第二、由于李军伟不是实际借款人，原告也没有将借款发放给李军伟，故原告与李军伟之间的贷款关系不成立，本人拒绝承担保证责任，人民法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月24日，被告李军伟向原告提交贷款申请书一份，要求原告向其贷款200000元，贷款期限12个月，用于汽车维修业扩建厂房，被告张永红于同日向原告提交《保证人同意保证承诺书》一份，表示愿意为该笔借款负连带保证责任，2013年4月26日，被告张永辉也向原告提交《保证人同意保证承诺书》一份，表示愿意为该笔借款负连带保证责任。2013年4月25日，被告李军伟在原告的下属部门小企业信贷部出具的借款借据上借款单位一栏签名，张永红、张永辉在该份借据授权代理人处签名。该份借据显示，借款金额200000元，借款年利率12.721%，借款期限2013年4月25日至2014年4月24日，按月结息，担保方式为保证贷款。2014年7月31日，原告为贷款户名为李军伟的账户出具了一份贷款本金利息收回凭证，显示该贷款账户结欠本金200000元，原利率为年利率12.721%，当日该账户归还应收利息9211.43元，归还当期利息848.07元，还款合计10459.50元。此后，原告多次向被告李军伟主张归还借款并清付利息，被告李军伟认为该款并非其本人所贷，其亦未实际收到贷款，拒绝还款，原告于2015年7月16日向本院起诉。另查明，原告提交的《个人借款／保证担保合同》中李军伟的签名、盖章并非被告李军伟亲自签名、盖章。
上述事实，有原、被告陈述、贷款申请、《个人借款／保证担保合同》、《保证人同意保证承诺书》、借据在卷证实，予以认定。
本院认为，本案争议的焦点为原告与被告李军伟之间的借款合同是否成立，原告是否按照合同向被告李军伟履行了贷款义务，被告张永红、张永辉与原告之间的保证担保合同是否成立，是否应当承担连带保证责任。关于原告与被告李军伟之间的借款合同是否成立的问题，原告提交的《个人借款／保证担保合同》中李军伟的签名并非被告李军伟亲自签名，原告提交的贷款申请书及原告的下属部门小企业信贷部出具的借款借据上均为李军伟亲自签名，借款合同的订立要符合要约、承诺过程，承诺到达要约方时生效，合同即成立。本案被告李军伟的贷款申请应当为要约，原告承诺后，被告李军伟在原告制作的借据上签名，该借据应当为债权凭证，故原告与被告李军伟之间的借款合同成立，合同的具体内容应以借据中的内容为准确定；关于原告是否按照合同约定向被告李军伟履行了贷款义务的问题，被告李军伟抗辩称原告未向其履行贷款义务，其未收到贷款，原告未提交证据证明其向被告李军伟履行了贷款义务，其应当承担举证不能的法律后果；被告张永红、张永辉向原告出具《保证人同意保证承诺书》，约定的保证方式为连带责任保证，应当认定为原告与被告张永红、张永辉之间的保证担保合同成立。但因原告不能提供证据证明其向被告李军伟履行了贷款义务，故被告张永红、张永辉不应承担连带清偿责任。综上，原告西峰信用联社要求被告李军伟归还借款并由被告张永红、张永辉承担连带清偿义务的诉讼请求不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告庆阳市西峰区农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费5943元，公告费600元，合计6543元，由原告庆阳市西峰区农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 任 舸
人民陪审员 张海燕
人民陪审员 候雅妮
二〇一六年三月十四日
书 记 员 梁琇茸
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00714号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地徐州市贾汪区汴塘镇政府驻地。
负责人李元，该支行行长。
委托代理人王练，该支行职工。
被告曹传邓。
被告赵永。
被告李云。
被告赵杰。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行（以下简称汴塘支行）诉被告曹传邓、赵永、李云、赵杰金融借款合同纠纷一案。本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员郑仰会适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告汴塘支行的委托代理人王练到庭参加诉讼，被告曹传邓、赵永、李云、赵杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汴塘支行诉称，原告与曹传邓、赵永、李云、赵杰于2014年4月10日签订一份个人担保借款合同。合同约定，曹传邓向原告借款3万元，还款期限为2015年4月9日，利率为年息13.8%，逾期利率按原定利率加收50%计算。李云、赵永、赵杰作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约发放了贷款，借款到期后，借款人未能按约还款。故诉请法院判令：1、被告曹传邓偿还原告借款本金3万元及利息（利息以3万元为基数，自借款之日2014年4月10日起至借款到期之日2015年4月9日止按合同约定利率年息13.8%计算；逾期利息以3万元为基数，从2015年4月10日起至实际给付之日止按原定年利率13.8%的基础上加收50%计算。）；2、被告李云、赵永、赵杰承担连带还款责任；3、案件受理费由被告负担。
被告曹传邓、赵永、李云、赵杰均未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2014年4月10日，汴塘支行与曹传邓、赵永、李云、赵杰签订《个人担保借款合同》一份，约定：曹传邓向汴塘支行借款3万元，借款期间为2014年4月10日至2015年4月9日，利率为年息13.8%，借款人不按期归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；赵永、李云、赵杰作为保证人对曹传邓的债务承担连带保证责任。合同签订后，汴塘支行于2014年4月10日依约向曹传邓发放贷款3万元。借款到期后，借款人及担保人均未能按约归还借款本息。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、银行账户明细查询单及原告陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告汴塘支行与被告曹传邓、赵永、李云、赵杰签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。汴塘支行已按约发放贷款，借款人曹传邓孙后均应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息，故对原告汴塘支行要求被告曹传邓偿还借款本金3万元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵永、李云、赵杰作为连带责任保证人，应对曹传邓的上述债务承担连带清偿责任。被告曹传邓、赵永、李云、赵杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹传邓应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行借款本金3万元及利息（利息以3万元为基数，自2014年4月10日起至2015年4月9日止按合同约定年利率13.8%计算；逾期利息，以3万元为基数，自2015年4月10日起至实际给付之日止在年利率13.8%的基础上上浮加收50%计算。）。
二、被告赵永、李云、赵杰对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元（已减半收取、原告已预交），由被告曹传邓、赵永、李云、赵杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郑仰会
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 洁
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初1378号
原告：衡水佳融投资有限公司。住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：周佳宇，公司经理。
委托代理人：郑建设，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：刘乃杰。
被告：王敬，系刘乃杰之妻。
原告衡水佳融投资有限公司与被告刘乃杰、王敬民间借贷纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：要求被告给付原告借款9万元，以及按照本金9万元年利率24%计算利息，自2016年2月26日至被告履行全部义务止。本院受理后，依法由审判员王志坚适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行审理，原告衡水佳融投资有限公司委托代理人郑建设，被告刘乃杰均到庭参加了诉讼，被告王敬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月28日原、被告之间签订借贷合同，约定原告将10万元以现金的形式借给被告，借款期限自2015年5月28日至2015年8月27日共3个月，借款利息按月利率6%计算。合同签订后原告通过周佳宇的账户向被告刘乃杰转款9万元，被告刘乃杰于同日出具借条一份。原、被告之间约定的月利率为6%，超过了年利率36%，应按年利率36%计算，截止到2015年11月1日被告刘乃杰分四次共支付利息2.4万元，按年利率36%计算，被告支付借款利息应计算到2016年2月28日。
被告王敬在被告刘乃杰向原告借款期间与被告刘乃杰系夫妻关系，虽然被告刘乃杰称其与被告王敬于2015年9月解除婚姻，但未提交相关的证据，本院不予确认。被告王敬未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，被告王敬的上述行为应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。因此，原告河北佳融投资有限公司要求被告刘乃杰、王敬偿还借款及利息的请求，合理合法，应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘乃杰、王敬于本判决生效后五日内偿还原告借款本金9万元及逾期利息（以9万元为基数按年利率24%计算自2016年3月1日起至本判决生效之日止）。
如被告刘乃杰、王敬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元、保全费970元，由被告刘乃杰、王敬连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一六年五月十日
书记员 张蕾蕾
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初1378号
原告：衡水佳融投资有限公司。住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：周佳宇，经理。、
委托代理人：郑建设，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：刘乃杰。
被告：王敬，系刘乃杰之妻。
本院在审理原告衡水佳融投资有限公司与被告刘乃杰、王敬民间借贷纠纷一案中，原告衡水佳融投资有限公司于二〇一六年三月二十五日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘乃杰、王敬的银行帐户存款95000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告衡水佳融投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘乃杰、王敬的银行帐户存款95000元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封许国伟为本案保全提供的车牌号为冀T轿车的过户手续。
冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
当事人应当在查封财产到期前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王志坚
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 倩
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1726号
申请执行人：刘昆（刘坤）。
被执行人：刘金丰。
本院在执行刘昆（刘坤）与被执行人刘金丰民间借贷纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2015）成民初字第882号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一六年九月二十日
书记员 杨朝臣
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终10151号
上诉人（原审被告）：陈亚萍，女，1969年11月15日生，汉族，住本市建邺区。
委托诉讼代理人：孙韬，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：刘博涵，国浩律师（南京）事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史丽宁，女，1972年8月24日生，汉族，住本市鼓楼区。
上诉人陈亚萍因与被上诉人史丽宁就房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初2300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，江苏省南京市建邺区人民法院在（2016）苏0105民初2300号案件审理过程中，遗漏必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初2300号民事判决；
二、本案发回江苏省南京市建邺区人民法院重审。
上诉人陈亚萍预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审判长 王劲松
审判员 龚 达
审判员 龚 震
二〇一七年二月二十七日
书记员 付 迪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1500号
原告：周兰红，男，1949年2月28日出生，汉族，住景县。
原告：陈俊芬，女，1950年6月15日出生，汉族，住景县。
委托诉讼代理人：周和森，系两原告之子。
被告：高方超，男，1992年2月15日出生，汉族，住景县。
原告周兰红、陈俊芬与被告高方超、安邦财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，两原告于2018年6月8日向本院申请撤回对被告高方超的起诉。
本院认为，两原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周兰红、陈俊芬撤回对被告高方超的起诉。
本案诉讼费另行处理。
审判员 ＸＸ平
二〇一八年六月八日
书记员 刘博杨
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第526号
原告付冰，男，1984年2月25日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人杜为正，河南金年华律师事务所律师。
被告宁晓梅，女，1965年11月17日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告付冰诉被告宁晓梅民间借贷纠纷一案，本院受理后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付冰及其委托代理人杜为正到庭参加了诉讼。被告宁晓梅经本院合法传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付冰诉称，2013年4月18日被告宁晓梅借我30000元，我将现金30000元给原告付冰后，被告给我出具借条一份，并约定借款期限为1个月，逾期还款按照同期人民银行贷款利率的四倍支付逾期利息及3000元违约金。同时双方口头约定将被告父亲宁焕章所有的位于平顶山市卫东区矿工中路北3号院1号楼24号房屋抵押给原告，并将房屋的产权证原件给付原告。该借款到期后，经我多次催要，被告至今未偿还我借款本金及逾期利息。为维护我的合法权益，请求法院判决：1、被告偿还我借款本金30000元、违约金3000元及逾期付款利息14001.5元（该利息按照同期银行贷款基准利率四倍计算至2015年4月10日，主张至被告履行完毕之日止），共计470001.5元；2、诉讼费由被告承担。
被告宁晓梅未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年4月18日被告宁晓梅向原告付冰借款30000元，并向原告出具借据一份，其内容为“今借付冰现金叁万元整（30000元），于2013年5月18日还清。如逾期还款，自逾期还款之日按同期人民银行贷款利率四倍支付利息及3000元违约金，于本金归时还清。借款人：宁晓梅。担保人：黄跃伟。2013年4月18日。”原告付冰依约将30000现金借给被告，后经原告催要，被告宁晓梅却未按照双方之间的约定履行还款义务。
本院确认的上述事实，有原告提供被告出具的借条及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，借款人到期返还借款，并支付利息的合同。2013年4月18日被告宁晓梅向原告付冰借款30000元，并给原告朱春蕾出具借据一份，该约定是双方的真实意思表示，不违反法律规定。原告付冰依约借给被告30000元，后经原告催要，被告宁晓梅却未按照双方之间的约定履行还款义务。故原告付冰要求被告宁晓梅归还借款本金30000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，因原、被告双方在借款协议上对支付利息数额及违约金3000元，已超出了法律对于民间借贷约定利率不得超过银行同期贷款利率四倍的规定，对双方在借款协议中约定过高部分的请求，本院不予支持，但被告应当支付原告其在借款期间及逾期还款后所产生的利息，该利息应从2013年5月19起起按中国人民银行同期贷款四倍利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付冰于本判决生效后十日内偿还原告朱春蕾借款30000元及利息。（利息应从2013年5月19起起按中国人民银行同期贷款四倍利率计算至本判决生效之日止）
二、驳回原告付冰的其他诉讼请求。
案件受理费975元，公告费560元，由被告宁晓梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 董亚楠
审 判 员 李 超
助理审判员 赵 颖
二〇一五年十二月九日
书 记 员 魏延东
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。---
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更510号
罪犯刘永富，男，1969年11月17日生，汉族，吉林省公主岭市人，初级中学教育，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
本院于2012年8月22日作出（2012）长刑一初字第202号刑事判决，认定被告人刘永富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年10月25日作出（2012）吉刑一终字第168号刑事判决，予以改判，认定被告人刘永富犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯刘永富端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，刘永富称因其在刘晓伟、聂风香经营的麻将馆购买的‘黑彩’中奖，刘晓伟、聂风香拒付奖金而发生口角，刘永富到附近日杂商店购买一把尖刀返回，将聂风香叫出，因“黑彩”奖金一事继续争吵，刘永富扎聂风香背部一刀，刘晓伟见状从屋内冲出，用铁锹击打刘永富头部，刘永富扎刘晓伟胸腹等部位数刀。被害人的不当言行对激化矛盾和引发本案有一定责任，且刘永富真诚认罪、悔罪，取得被害人家属谅解。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分312分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘永富在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘永富减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第896号
原告唐春立，男，汉族，生于1975年2月6日，住河南省陕县。
委托代理人王爱华，系河南蓝剑律师事务所律师。
被告任华锋，男，汉族，生于1974年9月16日，住河南省陕县。
委托代理人杨红梅，系河南天保律师事务所律师。
本院在审理原告唐春立诉被告任华锋民间借贷纠纷一案，原告唐春立于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐春立的撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告唐春立撤回起诉。
案件受理费3770元，减半收取，由原告唐春立负担。
审判员 王国正
二〇一五年九月二日
书记员 李亚敏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更977号
罪犯刘建发。
天津市蓟县人民法院于2012年12月27日作出（2013）蓟刑初字第16号刑事判决，以被告人刘建发犯合同诈骗罪，与前罪合并执行有期徒刑判处有期徒刑四年六个月，并处罚金268000元。刑期自2013年1月18日起至2017年4月14日止。
天津市李港监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘建发在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘建发在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，先进个人奖励四次。
本院认为，罪犯刘建发在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建发减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月18日起至2016年6月14日止），并处罚金268000不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一六年三月三十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更977号
罪犯刘建发，现在天津市李港监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2012年12月27日作出（2013）蓟刑初字第16号刑事判决，以被告人刘建发犯合同诈骗罪，与前罪合并执行有期徒刑判处有期徒刑四年六个月，并处罚金268000元。刑期自2013年1月18日起至2017年4月14日止。
天津市李港监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘建发在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘建发在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，先进个人奖励四次。
本院认为，罪犯刘建发在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建发减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的�期自2013年1月18日起至2016年6月14日止），并处罚金268000不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一六年三月三十日
书 记 员 史军锋
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403财保37号
申请人赵卫蓉。
被申请人刘士军。
申请人赵卫蓉因机动车交通事故责任纠纷一案于2016年2月26日向本院提出申请，要求对被申请人刘士军驾驶的鲁D×××××鲁21**挂号重型半挂牵引车予以保全。申请人已向本院提供20000元作为担保。
经审查，本院认为，申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条�规定，裁定如下：
扣押被申请人刘士军驾驶的鲁D×××××鲁21**挂号重型半挂牵引车；
冻结申请人交纳的20000元担保金。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文东
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 洋
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初744号
原告刘树岗，公民身份号码×××，男，1971年1月28日出生，汉族，居民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告李先锋，公民身份号码×××，男，1979年2月3日出生，汉族，内蒙古沙头酒业有限公司执行懂事，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告刘树岗诉被告李先锋追偿权纠纷一案。本院于2017年3月2日立案。原告刘树岗于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘树岗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘树岗撤回对被告李先锋的起诉。
案件受理费3240元，减半收取为1620元，由原告刘树岗负担。
审判员 赵慧敏
二〇一七年三月七日
书记员 马新燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第01523号
原告：马鞍山市华侨物业发展有限责任公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：朱革新，该公司总经理。
委托代理人：桂欣，安徽昊华律师事务所律师。
被告：香港广场业主委员会，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：王军，该委员会主任。
本院在审理原告马鞍山市华侨物业发展有限责任公司合肥分公司诉被告香港广场业主委员会物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市华侨物业发展有限责任公司合肥分公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山市华侨物业发展有限责任公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市华侨物业发展有限责任公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为798元，由原告马鞍山市华侨物业发展有限责任公司合肥分公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一五年七月二十日
书记员 潘亚慧
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初11625号
原告深圳市高某道注塑科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道。
法定代表人周东某。
被告深圳市华易某科技有限公司，住所地：深圳市光明新区公明。
法定代表人徐家某。
本院在审理原告深圳市高某道注塑科技有限公司与被告深圳市华易某科技有限公司票据付款请求权纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出申请，要求查封、冻结、扣押被告深圳市华易某科技有限公司所有的价值50000元（人民币，下同）的财产，深圳市汇某融资担保有限公司向本院出具编号为XXX号财产保全保函，自愿为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告深圳市华易某科技有限公司所有的价值50000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。
代理审判员 易小波
二〇一六年八月二日
书 记 员 邱婉仪
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3608号
申请执行人徐州盛昌木业有限公司。
法定代表人瞿晓春，总经理。
委托代理人胡正刚，律师。
被执行人刘兆伦，居民。
本院在执行徐州盛昌木业有限公司与ＸＸ兰民间借贷纠纷一案中，被执行人工资账号已被另案冻结，通过房产、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行房产及车辆，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 孙 双
执行员 孙光献
二〇一六年十月十七日
书记员 王伟超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第990号
原告：施某甲。
委托代理人：陈邦法。
被告：施某乙。
委托代理人：阮建波。
原告施某甲诉被告施某乙侵权责任纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告施某甲起诉称：原告于1979年依法分得自留地60平方米，位于新华村河口里头原告的住宅旁边。1994年8月，被告在原告的宅基地上建房后，逐步占用了上述土地。原告认为其依法分得的自留地由该村村委会的原始清册和证明为据，被告占用原告的上述土地无法律依据，应予以返还。现原告请求判令：1.被告返还原告自留地60平方米；2.本案诉讼费由被告承担。
被告施某乙答辩称：其没有侵占原告自留地，当时是原告让其将房屋造在他土地上，在村里办好手续之后1994年造了房屋，但之后其与原告之间关系恶化，1996年原告诉至法院，法院判决让原告继续住在其所造房屋的东边前半间直至百年，款项已按判决书找补给原告；其对原告诉状中主张的自留地情况不清楚，其建房时拆了原告原有的两间五架屋中的东边一间，还用了一些宅旁地，还有向其他人买的土地；现其房屋前面的道地原属原告，是其老房屋前的地，原应系原告的自留地，但是该道地应是归被告的，在1996年法院处理原、被告相关纠纷时已经说好了。
本院认为：原告施某甲在庭审中称，现被告房屋南面所砌围墙内的土地中60平方米即为被告所侵占的原告所有的自留地，而其当庭明确的该宗土地的四至系根据被告描述的相关现状按照面积推算而来，且两次陈述前后不一，先陈述为以被告所建两间房屋的南侧面宽8米为一边长，朝南推进至面积满60平方米，后又陈述为以被告围墙南面的墙体宽度8米为一边，朝北推进至面积满为60平方米止，该两种描述均含糊不清，且与现场实况存在出入，同时该两种描述均不符合其提供的社员自留地调整清册中原告名下的自留地丈量记录即南北2.67米、东西22.5米的土地登记状况，而在清册中对于原告名下的自留地亦未明确标注土地四至，经多年变迁，现已难以确定该清册中所登记的自留地四至。被告在庭审答辩时虽陈述其房屋南侧的道地原系原告的自留地，但称该宗土地系其合法使用，在之后的庭审中又表示不清楚该道地的土地性质。本案在审理过程中，本院依法向原、被告所在村调查核实，亦不能明确原告名下的自留地四至。综上，原告诉请的土地四至不明确，属诉请不具体。原告庭审中陈述其与他人曾调剂土地，但未向有关部门办理相关登记手续进行权属确认。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条的规定，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。同时，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。综上，原告对讼争土地的使用权的权属确认及与被告之间的权属争议，应由政府部门先行处理，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告施某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 洪 逸
二〇一六年一月十九日
代书记员 陈奕瑾
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第06393号
原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区康宁路60号，组织机构代码90322884-X。
负责人文革兵，行长。
委托代理人黄万秀，女，1963年7月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人王万福，男，1962年6月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆新国能家居用品有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙脊路101号，组织机构代码56348646-2。
法定代表人王全德，职务不详。
被告王全德，男，1977年10月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告王碧莲，女，1978年2月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行与被告重庆新国能家居用品有限公司、王全德、王碧莲金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行撤回起诉。
案件受理费24484元，减半收取12242元，财产保全费5000元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行负担。
审 判 长 陶 艾
代理审判员 苏炳林
人民陪审员 代庆珍
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张睿娟
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙04民终1357号上诉人（原审被告）：费某2，男，1972年2月3日出生，汉族，住嘉善县。被上诉人（原审原告）：费某1。法定代理人：胡某，女，1972年5月15日出生，汉族，住嘉善县，系费某1母亲。上诉人费某2因与被上诉人费某1抚养费纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2016）浙0421民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人费某2、被上诉人费某1的法定代理人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。费某2上诉请求：撤销浙江省嘉善县人民法院（2016）浙0421民初192号民事判决第一项、第二项，依法改判驳回费某1要求费某2支付教育费的诉讼请求，生活费按300-400元/月负担。事实和理由：一、费某1初中教育为义务教育，不存在教育费，至于补习班等费用不合理，也不应由费某2承担。二、费某2工作不稳定，月均工资3000元左右，需要抚养另一个孩子上学及家庭开销，一审判决费某2负担费某1生活费600元/月过高。费某1辩称，一审判决费某2负担费某1生活费600元/月合理，至于教育费收据系学校开具，系费某1教育所需。费某1向一审法院起诉请求：1、费某2支付费某12015年费用4361.75元（附清单）；2、费某2自2016年起支付费某1抚养费每月1800元，医药费承担50%，每半年支付；3、本案诉讼费由费某2承担。一审认定事实：费某1、费某2系女儿与父亲的关系，2007年5月21日费某1的父母经浙江省嘉善县人民法院以（2007）善民一初字第304号民事判决书判决离婚，判决书第2条规定费某1跟随母亲（即费某1法定代理人）共同生活，费某2每月贴补费某1生活费150元，并负担教育费和医疗费的50%，生活费按年给付，教育费、医疗费在每年的十二月份付清。2010年1月8日，费某1以150元生活费偏低为由诉至浙江省嘉善县人民法院，要求费某2自2010年1月1日起每月给付费某1生活费400元等，浙江省嘉善县人民法院于2010年3月18日判决费某2自2010年1月1日起每月支付费某1生活费250元至费某1独立生活为止，定于每年的7月1日和1月1日各给付半年的费用，费某2承担费某1正常、合理的医疗费、教育费的50%（凭据在每年的12月份付清），至费某1独立生活止。2016年1月14日，费某1以物价上涨，其本人已上初中上学生活花费较大为由，提起本案诉讼。另查明，费某1于2015年9月1日起就读于嘉善县第四中学。费某2已支付费某12015年1-6月生活费1500元，未支付该年度7-12月的生活费1500元及2015年全年的教育费、医疗费。2015年全年费某1的医药费为1168.7元，费某1支出医保费用350元及意外保险100元，教育费为1944.8元。案经调解未果。一审法院认为，法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。同时根据浙江省嘉善县人民法院生效的民事判决，费某2应当负担费某12015年的生活费、同时负担费某12015年医疗费及教育费用的一半，费某2对费某1诉请的生活费1500元无异议，予以确认，费某2对费某1诉请的意外保险费50元、医保175元、医药费584.35元均无异议，予以确认。费某1主张的2015年的教育费中有部分为餐费票据，该部分费用已包含在生活费中，并非为教育费用，对该部分费用不予支持，同理费某1主张的教育费中包含的配镜发票，亦并非教育费用，不予支持，故费某2应当支付费某12015年教育费为1944.8/2=972.4元，综上，费某2应当支付费某12015年医疗费、教育费合计1781.75元。法律规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。费某1认为250元生活费偏低，要求费某2增加抚养费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。因费某2另有一女尚待抚养，且经济拮据，故费某1要求费某2每月支付1800元抚养费的请求偏高，生活费应以每月600元为宜。费某1正常、合理的医疗费、教育费由费某2承担50%。据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条第二款之规定，判决：一、费某2支付费某12015年7至12月的生活费1500元，教育费及医疗费1781.75元，合计3281.75元，由费某2于判决生效之日起五日内付清；二、费某2自2016年1月1日起每月支付费某1生活费600元，至费某1独立生活止，定于每年的7月1日和1月1日各给付半年的费用；三、费某2承担费某1医疗费、教育费的50%（凭据在每年的12月份付清），至费某1独立生活止。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审经审理认定的事实一致。费某1一审主张的在新华书店购物支出的费用234.80元，在二审审理过程中，费某1自愿放弃该款项，不再要求费某2支付，本院予以准许。本院认为，本案的争议焦点为一审支持的教育费是否正确及600元/月的生活费是否合理。关于费某1的教育费问题。最高人民法院《关于适用若干问题解释（一）》第二十一条规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。费某1在一审中提供了两份收款收据，其中一份数额为1000元的收款收据系嘉善县第四中学教务处出具，用于费某1的英语辅导，该费用属于费某1义务教育阶段产生的费用，一审予以支持，并无不当。另一份数额为710元收款收据系嘉善联邦教育学校出具，用于费某1小升初英语辅导，该费用系费某1的课外辅导费用，原则上不予支持，但考虑到课外辅导的目的是提高费某1的英语水平，帮助其减轻初中英语学习的困难，且费用不高，二审不再更动。二审中费某1自愿放弃其在新华书店购买书籍、文具而支出的费用234.80元，故本院对费某1的教育费确定为1710元。故费某2应当支付费某12015年教育费为1710元/2=855元。至于费某1的生活费问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干问题意见》的规定，子女抚养费的金额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。综合费某2收入及费某1为初中学生的现状以及当地生活条件、物价水平，一审确定费某2每月应支付的生活费为600元，符合婚姻法保护未成年子女利益的宗旨，所确定的数额并无不当。因费某1在二审中自愿放弃一审的部分诉讼请求，故对一审判决第一项予以变更，其余予以维持。综上，费某2应支付费某12015年7月至12月的生活费1500元，教育费及医疗费1664.35元（50元+175元+584.35元+855元），合计3164.35元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持浙江省嘉善县人民法院（2016）浙0421民初192号民事判决第二项、第三项即费某2自2016年1月1日起每月支付费某1生活费600元，至费某1独立生活止，定于每年的7月1日和1月1日各给付半年的费用。费某2承担费某1医疗费、教育费的50%（凭据在每年的12月份付清），至费某1独立生活止；二、变更浙江省嘉善县人民法院（2016）浙0421民初192号民事判决第一项为费某2支付费某12015年7至12月的生活费1500元，教育费及医疗费1664.35元，合计3164.35元，由费某2于本判决生效之日起五日内付清。一审案件受理费40元，二审案件受理费80元，均由上诉人费某2负担。本判决为终审判决。审 判 长  谭 灿审 判 员  杨海荣代理审判员  管仁亮二〇一六年九月二十二日书 记 员  林雪琴
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑更22号
罪犯龚晓杰，男，生于1988年7月8日，汉族，四川省自贡市人，初中文化程度，原无业。现服刑于甘肃省兰州监狱。
2012年12月25日甘肃省兰州市中级人民法院作出（2012）兰法刑二初字第008号刑事判决，以被告人龚晓杰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人龚晓杰不服，提出上诉。经本院审理，于2013年7月2日作出（2013）甘刑二终字第32号刑事判决，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省兰州监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，积极肯干，能够按时完成生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励四次，并被评为2014年度改造积极分子。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯龚晓杰因犯贩卖毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯龚晓杰在执行期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯龚晓杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯龚晓杰的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年1月26日至2038年1月26日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 康容平
代理审判员 王冕武
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 楚鸿善
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民三终字第175号
上诉人（原审原告）：刘志福，男，1970年12月31日生，汉族，工人。住通化市二道江区。
委托代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。
委托代理人：杨硕，吉林通兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：通化巨源集团有限公司。住所：通化市二道江区东强路***号。
法定代表人：张宗福，该公司董事长。
委托代理人：衣焕伟，吉林衡力律师事务所律师。
上诉人刘志福因与被上诉人通化巨源集团有限公司劳动争议一案，不服二道江区人民法院（2015）二民初字第22号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭于同年9月2日公开开庭审理了本案，双方当事人的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理认为，原审裁定程序违法、事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销二道江区人民法院（2015）二民初字第22号民事裁定；
二、发回二道江区人民法院重审。
审 判 长 王文立
代理审判员 张学鑫
代理审判员 黄吉国
二〇一五年九月七日
书 记 员 赵婉岑
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执658号
申请执行人姚宗吉
被执行人庄香菊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第01922号，依法向被执行人庄香菊发出执行通知书，责令被执行人庄香菊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庄香菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庄香菊（证件号码：）在省农信社的62×××67的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年六月二十九日
书记员 金建辉
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更229号
罪犯魏巍，男，1986年3月16日出生，汉族，大学文化，山西省交口县人。
山西省晋中市中级人民法院于2011年9月30日作出（2011）晋中中法刑初字第37号刑事判决，认定被告人魏巍犯绑架罪，判处有期徒刑七年。刑期自2010年9月28日起至2017年9月27日止。2012年2月13日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯魏巍在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年5月、2015年10月二次获监狱嘉奖奖励；2013年7月、2013年10月、2014年3月、2014年7月、2015年2月、2015年5月、2015年10月七次获监狱表扬奖励。2012年12月3日该犯因违反监规受禁闭处罚。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏巍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏巍减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年9月28日起至2016年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈冠琴
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4737号
申请执行人：宁波欧意莱机械制造有限公司。住所地：浙江省慈溪市慈东滨海区灵绪路288号。组织机构代码：77230827-5。
法定代表人：邵幼芬，该公司总经理。
被执行人：林准，男，1968年10月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
本院执行的（2016）浙0282民初3699号宁波欧意莱机械制造有限公司与林准买卖合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人执行款274280元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执4737号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈再波
二〇一六年九月三十日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4737号申请执行人：宁波欧意莱机械制造有限公司。住所地：浙江省慈溪市慈东滨海区灵绪路288号。组织机构代码：77230827-5。法定代表人：邵幼芬，该公司总经理。被执行人：林准，男，1968年10月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。本院执行的（2016）浙0282民初3699号宁波欧意莱机械制造有限公司与林准买卖合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人执行款274280元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执4737号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一六年九月三十日代书 记员  施淑芳
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1123民初39号
原告：河北武强农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张铁柱，董事长。
委托代理人：；宋成彬，男，河北武强农村商业银行股份有限公司武强镇小贷中心经理。
被告：王金锤。
被告：李明。
原告河北武强农村商业银行股份有限公司与被告王金锤、李明因金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员赵洁独任审判，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。原告委托代理人宋成彬到庭参加诉讼，被告王金锤、李明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现己审理终结。
原告河北武强农村商业银行股份有限公司诉称：2011年1月17日被告王金锤由被告李明担保在原武强县客户经理部二部贷款50000元，月利率为11.1‰，到期日2014年1月16日。2013年7月29日被告王金锤由被告李明担保在原武强县客户经理部二部贷款50000元，月利率11.1‰，到期日2014年7月28日。逾期利息加罚40%，2013年6月20日，还息2849元，以后未还本付息，截至2016年1月14日两笔贷款共欠利息43330.7元，以后日产生利息为51.8元。要求二被告偿还上述借款本金及利息。
被告王金锤、李明未提交答辩。
根据当事人的起诉意见，征得原告的同意，确定本案的调查重点为：被告王金锤在原告河北武强农村商业银行股份有限公司由被告李明担保借款100000元是否属实；利息如何计算；该笔贷款如何偿还。
围绕调查重点，原告提供的证据如下：一，个人借款申请书二份，证明被告王金锤分别于2013年1月17日、2013年7月29日向原告提出了个人借款申请，并证明被告李明自愿为该笔借款向原告承担担保责任；二，个人借款合同二份，证明被告王金锤分别于2013年1月17日、2013年7月29日总共向原告借款100000元人民币，并证明有关借款期限、借款利率和罚息等约定；三，保证合同二份，证明被告李明自愿向原告提供连带责任保证担保，并约定了保证范围和保证期间；四，借款借据二份，证明原告按照合同约定将借款100000元打入了被告王金锤的存款账户；五，借款人、保证人及其配偶身份证复印件，证明被告王金锤、李明的身份。
被告王金锤、李明未提供证据。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的上述证据能够证明被告王金锤在原告处借款及被告李明为两笔借款提供连带责任担保的事实，被告王金锤、李明未提出异议。故对原告提交的证据的真实性，合法性，与本案的关联性，予以确认。
本院经审理查明：2013年1月17日，被告王金锤在河北武强农村商业银行股份有限公司（原武强县农村信用合作联社）借款50000元，月利率11.1‰.到期日期2014年1月16日，2013年1月17日至2014年1月16日，借款天数364天，月利率11.1‰，利息6734元。自2014年1月16日至2016年1月14日，逾期天数728天，月利率15.54‰，利息18855.20元，被告王金锤于2013年6月20日还息2849元。截止2016年1月14日共欠息22740.20元。2013年7月29日，被告王金锤在河北武强农村商业银行股份有限公司借款50000元，月利率11.1‰，借款天数364天，利息6734元，自2014年7月29日至2016年1月14日，逾期天数535天，月利率15.54‰，利息13856.5元，合计利息20590.50元。以上两笔贷款截止2016年1月14日共计利息43330.70元。以后日产生利息按51.8元计算。李明分别为两笔借款提供连带保证责任，保证期限均为借款到期后两年。
本院认为：被告王金锤与原告河北武强农村商业银行股份有限公司由被告李明提供担保签订的个人借款合同及保证合同，合法有效。借款逾期后，被告王金锤未按合同规定履行还本付息的义务，被告李明也未按保证合同的约定对被告王金锤的债务承担连带责任保证偿还原告借款。故原告要求被告王金锤偿还本金及利息，被告李明承担连带责任的请求，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金锤于判决生效后十五日内偿还原告河北武强农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及至判决给付之日止的利息（截止2016年1月14日利息计43330.7元，2016年1月15日起的利息按每日51.8元计算）。被告李明承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3167元，由被告王金锤、李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡市中级人民法院。
审判员 赵洁
二0—六年二月五日
书记员 刘旭
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终101号
上诉人（原审被告）：刘长元。
委托诉讼代理人：李强，山东元梅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东时星机械有限公司。
法定代表人：徐西花，总经理。
委托诉讼代理人：许兴雷，山东东岳远航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹成海，山东东岳远航律师事务所律师。
上诉人刘长元因与被上诉人山东时星机械有限公司（以下简称时星机械）劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2016）鲁0982民初3107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
刘长元上诉请求：请求二审撤销原判，改判或发回重审。事实和理由：刘长元是时星机械的富余职工，时星机械为其富余职工缴纳社会保险是法定义务，刘长元替时星机械垫付了其应当承担的社会保险费，时星机械构成不当得利，应当返还刘长元垫付的养老保险费、医疗保险费。
时星机械辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，刘长元主张不符合本案案情，请求二审驳回上诉，维持原判。
时星机械向一审法院起诉请求：1、时星机械不应当返还刘长元垫付的养老保险费3132元、医疗保险费10028.58元；2、诉讼费由刘长元承担。
一审法院认定事实：原新泰市粮油饲料机械厂系全民所有制企业。2000年6月6日新泰市人民政府下发新政函[2000]11号文《关于对市粮油饲料机械厂改制为市时星机械有限责任公司的批复》，其中批复第5条明确“公司聘用原新泰市粮油饲料机械厂全部在册职工，承担原新泰市粮油饲料机械厂的全部债权债务”。后该企业进行改制成立时星机械，刘长元成为时星机械职工。刘长元支付了其认为应由时星机械承担的养老保险费3132元、医疗保险费10028.58元，故刘长元向新泰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求时星机械返还其垫付的养老保险费、医疗保险费，2015年6月24日新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字[2015]第76号裁决书，裁决时星机械支付刘长元养老保险费3132元、医疗保险费10028.58元。时星机械不服该裁决，于法定期限内诉至一审法院。庭审中，时星机械告提交考勤表一份，证明改制之后刘长元没有上班，与刘长元不存在事实劳动关系。对于刘长元未上班原因，双方均未提交证据证明。一审法院认为，本案争议的焦点是时星机械是否应返还刘长元垫付的养老保险费和医疗保险费。时星机械提交考勤表证明自改制后刘长元并未在时星机械上班，刘长元未提交其在时星机械上过班的证据，故认定刘长元未向时星机械实际提供劳动，其要求时星机械返还养老保险费和医疗保险费，没有法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：时星机械不支付刘长元养老保险费3132元、医疗保险费10028.58元。案件受理费10元，由刘长元负担。
二审审理查明事实与原审认定一致。
本院认为，刘长元自改制后长期未向时星机械提供劳动，时星机械也长期不向刘长元支付劳动报酬等相关待遇，双方在此期间互不享有和承担劳动法上的权利义务，劳动关系处于中止状态，刘长元向时星机械主张在此期间垫付的社会保险费无法律依据，一审法院对此认定并无不当，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘长元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张 琪
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民终101号上诉人（原审被告）：刘长元。委托诉讼代理人：李强，山东元梅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东时星机械有限公司。法定代表人：徐西花，总经理。委托诉讼代理人：许兴雷，山东东岳远航律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹成海，山东东岳远航律师事务所律师。上诉人刘长元因与被上诉人山东时星机械有限公司（以下简称时星机械）劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2016）鲁0982民初3107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。刘长元上诉请求：请求二审撤销原判，改判或发回重审。事实和理由：刘长元是时星机械的富余职工，时星机械为其富余职工缴纳社会保险是法定义务，刘长元替时星机械垫付了其应当承担的社会保险费，时星机械构成不当得利，应当返还刘长元垫付的养老保险费、医疗保险费。时星机械辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，刘长元主张不符合本案案情，请求二审驳回上诉，维持原判。时星机械向一审法院起诉请求：1、时星机械不应当返还刘长元垫付的养老保险费3132元、医疗保险费10028.58元；2、诉讼费由刘长元承担。一审法院认定事实：原新泰市粮油饲料机械厂系全民所有制企业。2000年6月6日新泰市人民政府下发新政函[2000]11号文《关于对市粮油饲料机械厂改制为市时星机械有限责任公司的批复》，其中批复第5条明确“公司聘用原新泰市粮油饲料机械厂全部在册职工，承担原新泰市粮油饲料机械厂的全部债权债务”。后该企业进行改制成立时星机械，刘长元成为时星机械职工。刘长元支付了其认为应由时星机械承担的养老保险费3132元、医疗保险费10028.58元，故刘长元向新泰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求时星机械返还其垫付的养老保险费、医疗保险费，2015年6月24日新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字[2015]第76号裁决书，裁决时星机械支付刘长元养老保险费3132元、医疗保险费10028.58元。时星机械不服该裁决，于法定期限内诉至一审法院。庭审中，时星机械告提交考勤表一份，证明改制之后刘长元没有上班，与刘长元不存在事实劳动关系。对于刘长元未上班原因，双方均未提交证据证明。一审法院认为，本案争议的焦点是时星机械是否应返还刘长元垫付的养老保险费和医疗保险费。时星机械提交考勤表证明自改制后刘长元并未在时星机械上班，刘长元未提交其在时星机械上过班的证据，故认定刘长元未向时星机械实际提供劳动，其要求时星机械返还养老保险费和医疗保险费，没有法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：时星机械不支付刘长元养老保险费3132元、医疗保险费10028.58元。案件受理费10元，由刘长元负担。二审审理查明事实与原审认定一致。本院认为，刘长元自改制后长期未向时星机械提供劳动，时星机械也长期不向刘长元支付劳动报酬等相关待遇，双方在此期间互不享有和承担劳动法上的权利义务，劳动关系处于中止状态，刘长元向时星机械主张在此期间垫付的社会保险费无法律依据，一审法院对此认定并无不当，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘长元负担。本判决为终审判决。审 判 长  仉 磊审 判 员  张立胜代理审判员  邢友峰二〇一七年二月二十日书 记 员  张 琪
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第1362号
原告：嘉兴繁荣电器有限公司。住所地：海盐县武原街道海丰中路***号。
法定代表人：沈惠明，该公司董事长。
委托代理人：韩海涛，浙江海耘律师事务所律师。
被告：嘉兴斯波艾电器科技有限公司。住所地：嘉兴市华玉路****号*幢。
法定代表人：邹海明。
原告嘉兴繁荣电器有限公司为与被告嘉兴斯波艾电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告货款48958元并支付利息2350元（自2015年10月12日起计算至2015年12月11日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员何周丹适用简易程序独任审判，并于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩海涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告曾发生电源线的买卖业务，由被告向原告购买电源线。2015年10月12日，被告向原告出具对账单，明确其尚欠原告货款48958元。被告至今尚未支付上述款项。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立。根据法律规定，合同各方当事人均应依约履行各自的义务。被告在出具对账单后仍未及时履行支付货款的义务，故被告是引起本案纠纷的责任者，被告应当向原告支付尚欠的货款48958元。因被告未及时支付货款，故原告有权要求被告赔偿其利息损失，但原告的计算标准和方式有误，应当予以纠正，应自原告起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款年基准利率的1.5倍即年利率6.525%计算，应为148.79元，其请求的超额部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴斯波艾电器科技有限公司支付原告嘉兴繁荣电器有限公司货款48958元并赔偿原告利息损失148.79元（以尚未支付货款为基数，按年利率6.525%，自2015年11月25日起计算至2015年12月11日止），合计49106.79元，上述款项由被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费541元，由原告嘉兴繁荣电器有限公司负担23元，由被告嘉兴斯波艾电器科技有限公司负担518元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 何周丹
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 元
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1244号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、肖李玲，依次系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：广州葆家安贸易有限公司，住所地广州市越秀区寺右二横路17号213号。
法定代表人：徐嘉莹。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年9月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月14日送达的穗公积金中心越秀责字（2014）204号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心越秀责字（2014）204号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨嘉宝
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威刑初字第210号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人蒋发林，男，1988年5月22日出生，汉族，江苏省淮安市淮阴区人，小学文化，无业，户籍地：江苏省淮安市淮阴区。2012年1月6日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年6月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年4月27日被羁押，同年4月28日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，同年10月26日被取保候审。
翻译（口语）曾祥芝，威远县特殊教育学校教师。
指定辩护人徐生林，四川知行律师事务所律师。
威远县人民检察院以威检刑诉字（2015）第137号起诉书指控被告人蒋发林犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于2015年9月29日作出（2015）威刑初字第174号刑事判决，认定被告人蒋发林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。判决宣告后，威远县人民检察院提起抗诉。内江市中级人民法院于2015年10月26日作出（2015）内刑终字第65号刑事裁定书，撤销一审判决，发回本院重新审判。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，威远县人民检察院指派助代理检察员古能出庭支持公诉，被告人蒋发林及翻译人曾祥芝、指定辩护人徐生林到庭参加了诉讼，现已审理终结。
威远县人民检察院指控，2015年4月27日，被告人蒋发林伙同周某从成都窜至威远县城区共谋盗窃。2015年4月27日10时许，蒋发林与周某来到威远城区公共汽车上先后扒窃得被害人曾某某、唐某某钱包，包内有现金。蒋发林被当场抓获并扭送公安机关，周某趁乱逃跑。
公诉机关就起诉书指控的事实出示并宣读了书证、物证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，勘验检查笔录，指认笔录，视听资料等证据，认为：被告人蒋发林构成盗窃罪，属累犯，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，向本院提起公诉。
被告人蒋发林对指控事实无异议，认罪。
辩护人提出以下辩护意见：蒋发林构成盗窃罪；自愿认罪；系又聋又哑的人犯罪。建议减轻处罚。
经审理查明，2015年4月27日，被告人蒋发林伙同一称其周某的男子从成都窜至威远县城区共谋盗窃。当日10时许，蒋发林与周某来到威远城区一辆正在运行的4路公交车上，按照事前分工，由蒋发林望风，周某从被害人曾某某的黑色挎包内扒窃一个装有现金的红色钱包1000元，得手后二人下车，并未分赃，继续乘上另一辆4路公交车，再次由蒋发林望风，周某将被害人唐某某的一个装有现金的红色钱包盗走，包内装有1210元现金、身份证、闭路电视卡、银行卡。
2015年4月27日，因第二次扒窃被乘客曾某甲发现，经其指认，唐某某将准备逃跑的蒋发林当场抓获并扭送公安机关，周某趁乱逃跑。蒋发林到案后如实供述了两次扒窃的事实。
另查明，2012年1月6日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年6月19日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：接受刑事案件登记表，立案决定书；被害人唐某某、曾某某的报案和陈述；证人曾某甲、吴某某的证言及辩认笔录、辩认照片；指认照片；视频截图；现场勘验笔录、现场示意图；前科刑事判决书；抓获经过；公安机关情况说明等证据。
本院认为，被告人蒋发林以非法占有为目的，在公共场所扒窃取他人财物数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。蒋发林曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。蒋发林系又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻处罚。到案后，如实供述盗窃事实，属坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，打击扒窃犯罪活动，维护社会秩序，确保他人财物不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋发林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年10月26日止，已执行。罚金于本判决生效后一个内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 李 茜
人民陪审员 魏丽英
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈 莉
附有关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更243号
罪犯舒兴亮，男，生于1978年3月8日，汉族，重庆市秀山县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市金山区人民法院于2011年7月13日作出（2011）金刑初字第450号刑事判决，以被告人舒兴亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后，于2011年8月16日交付执行。2014年8月被本院裁定减刑九个月。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年3月30日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯舒兴亮自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯舒兴亮确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯舒兴亮在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次，被评为2015年度“改造积极分子”。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯舒兴亮确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯舒兴亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但综合考虑其犯罪的具体情节和财产刑执行情况等，对执行机关报请的减刑幅度应予调整。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒兴亮减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年3月28日起至2016年9月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年五月五日
书记员 赵菊梅
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第01017号
申请执行人张润。
被执行人孙凯。
张润与孙凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）坛民初字第1427号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“被告孙凯应于本判决生效之日起15日内返还原告张润借款人民币170000元，支付从2012年6月2日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息。案件受理费人民币3700元，由被告孙凯负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。”因孙凯未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张润向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2014）坛民初字第1427号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人现无可供执行财产，其向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛民初字第1427号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 钱金华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐 亮
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终10069号
上诉人（原审被告）青岛鑫萌源木工机械有限公司。
法定代表人张公教。
委托代理人逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）周悦秀。
上诉人（原审被告）张公教。
被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司青岛分行。
负责人杨新军，职务行长。
委托代理人王陟峰，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。
原审被告张敬蕾。
原审被告张宗军。
原审被告郭绍生。
原审被告孙彩香。
上诉人青岛鑫萌源木工机械有限公司、周悦秀、张公教与被上诉人中国民生银行股份有限公司青岛分行，原审被告张敬蕾、张宗军、郭绍生、孙彩香金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第70655号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理期间，上诉人青岛鑫萌源木工机械有限公司、周悦秀、张公教于2017年2月18日向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人青岛鑫萌源木工机械有限公司、周悦秀、张公教撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛鑫萌源木工机械有限公司、周悦秀、张公教撤回上诉。
二审案件受理费16773元、减半收取8386.5元，由上诉人青岛鑫萌源木工机械有限公司、周悦秀、张公教负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 宿 敏
代理审判员 林伟光
二〇一七年二月十八日
书 记 员 杜 鹃
湖北省武汉市某某区人民法院
非 诉 调 解 协 议 确 认 裁 定 书
（2014）鄂某某民一民调确字第00486号
申请人某有限公司。
负责人李某。
申请人陈某。
本院于2014年8月18日立案受理申请人某有限公司、申请人陈某请求确认人民调解协议效力一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》适用特别程序，由审判员李某进行了审查。
经查明，申请人某有限公司、申请人陈某于2014年7月29日在武汉市洪山区工商行政管理局关山工商所的主持下达成如下调解协议：某有限公司退款1700元与陈某解除合同。
本院认为，申请人某有限公司与申请人陈某非诉调解协议系双方当事人的真实意思表示，其协议未违反法律禁止性的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人某有限公司与申请人陈某于2014年7月29日达成的调解协议予以确认。
本裁定送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李某
二〇一四年八月十八日
书记员 李某
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第222号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人向传革，男，1969年9月1日出生，汉族，农民。
被申请人林光正，男，1949年7月28日出生，汉族，农民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人向传革及向传革借款担保人林光正向其借款逾期未还为由，于2015年12月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人林光正存入湖南洞口农村商业银行股份有限公司木瓜支行账号xxxxx的存款20000元，账号xxxxx1的存款10000元，账号xxxxx12的存款20000元，账号xxxxx13的存款34500元，账号xxxxx14的存款15000元，账号xxxxx5的存款11500元，账号xxxxx6的存款20000元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人林光正存入湖南洞口农村商业银行股份有限公司木瓜支行账号xxxxx的存款20000元，账号xxxxx1的存款10000元，账号xxxxx12的存款20000元，账号xxxxx13的存款34500元，账号xxxxx14的存款15000元，账号xxxxx5的存款11500元，账号xxxxx6的存款20000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年十二月十日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。