wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4283号
原告金伟。
被告金雪梅。
被告周呈军。
上列原告与被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告金伟到庭参加了诉讼，被告金雪梅、周呈军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。被告金雪梅于2012年9月25日将其父名下的自留地0.3亩租给原告使用，双方约定租金28，000元。2014年4月，原告准备在该自留地投资建养殖场，施工过程中遭被告金雪梅之父强烈阻止，致使原告不能使用该自留地，并致原告投资5300元无法收回。现起诉至法院，请求依法判令：1、二被告返还原告租金28，000元及资金占用利息，赔偿原告投资损失5300元；2、诉讼费用由二被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明，二被告于2000年5月16日登记结婚，2015年8月17日经本院（2015）阆民初字第2534号民事判决书判决准予二被告离婚。2012年9月25日，原告金伟与被告金雪梅签订《自留地租用协议》一份，约定：被告金雪梅将其父金开明所有的0.3亩自留地租给原告长期使用；签订协议时原告一次性付清租金28，000元。双方口头约定租期30年。同日，被告金雪梅将其父金开明持有的《林权证》交付原告，原告向被告金雪梅支付租金22，500元。2012年10月20日，原告向被告金雪梅支付余款5500元，因自留地尚未投入使用，被告金雪梅应原告要求向原告出具《借条》一张，载明：今借到金伟现金人民币5500.00元（伍仟伍佰元整）。因资金困难，原告租赁自留地后一直未投入使用。2014年4月，原告准备在该自留地上建养殖场。因自留地周边有金开益的竹林遮挡导致无法施工，经与金开益协商，原告向金开益补偿竹林款3000元，将竹林砍掉。2014年5月1日，原告租赁李斌的挖掘机进场施工。施工中途，金开明出面阻止致使施工中断。原告向李斌支付拖车费、挖掘机施工费合计2300元。原告其后要求被告金雪梅返还租金28，000元，经多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
庭审中，原告增加请求确认《自留地租用协议》无效的诉讼请求，并自愿放弃要求二被告支付资金占用期间的利息。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、自留地租用协议、林权证复印件、被告金雪梅出具的收条及借条、金开益出具的收条、李斌出具的收条及当事人陈述等为据。
本院认为，原告金伟与被告金雪梅签订的《自留地租用协议》中涉及的自留地产权属被告金雪梅之父金开明所有，被告金雪梅对该自留地无处分权，且该处分行为未经权利人金开明追认，本院依法确认该《自留地租用协议》无效。被告金雪梅于2012年9月25日收取原告租金22，500元、于2012年10月20日以借款名义收取原告5500元，该二笔金额实为《自留地租用协议》中约定的租金28，000元。被告金雪梅因该无效协议取得租金，且租金的取得发生在二被告婚姻关系存续期间，依法应由二被告返还。故，原告请求确认《自留地租用协议》无效、二被告返还租金28，000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张二被告赔偿投资损失5300元，因该无效协议的签订，原、被告均有过错，本院酌定原、被告各自承担50%的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告金伟与被告金雪梅于2012年9月25日签订的《自留地租用协议》无效。
二、被告金雪梅、周呈军在本判决发生法律效力后十日内返还原告金伟租金28，000元。
三、被告金雪梅、周呈军在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告金伟损失2650元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐正超
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 龚钰婷
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5958号
原告天津海顺物业管理有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场第6层08场地。
法定代表人刘玉军，职务公司董事长。
委托代理人孙旺，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托代理人王镇，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告郭雅娟。
本院在审理原告天津海顺物业管理有限公司诉被告郭雅娟物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津海顺物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津海顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 祁 源
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审617号
申请执行人邓州市国土资源局。
法定代表人赵航，任局长。
委托代理人孙君强，该局工作人员（特别授权）。
被执行人马定生，住。
申请执行人邓州市国土资源局于2017年9月11日向本院申请强制执行邓国土资执罚决字（2016）分第65号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，申请执行人因行政处罚决定中存在瑕疵，于2017年9月30日申请撤回对邓国土资执罚决字（2016）分第65号行政处罚决定的强制申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予申请执行人邓州市国土资源局撤回对邓国土资执罚决字（2016）分第65号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 周玲卫
审 判 员 秦文哲
人民陪审员 丁保国
二〇一七年九月三十日
书 记 员 孙 东
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初6653号
原告新英智通（北京）技术有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路4号79号楼1-09室。
法定代表人胡斌，董事长。
委托代理人史建军，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告孙利臣，男，1982年2月17日出生。
原告新英智通（北京）技术有限公司（以下简称原告）与被告孙利臣（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史建军和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告2014年4月29日建立劳动关系并签订了劳动合同，被告在原告处担任彩票业务部技术经理职务。彩票业务部是原告专门开展彩票代售业务的部门，而被告的工作时负责手机购销彩票终端软件的技术开发。2015年初，国家有关机关发文禁止网络和手机终端销售彩票，禁止彩票销售机构与任何企业或其他组织合作，在彩票销售中提成。在此背景下，原告经营的彩票业务必须依法终止，这意味着，原被告订立劳动合同时所依据的客观条件发生了变化，导致原合同履行不能。为此，原告先是找被告协商变更劳动合同，但遭到被告拒绝。在此情况下，原告依据劳动合同法第四十条规定和劳动合同约定，提前30日以书面通知被告并解除双方之间的劳动合同，与此同时，原告还依据劳动合同法第四十六条规定向被告支付了经济补偿金，原告的解约行为并无不当。现不服仲裁裁决起诉，请求判决原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金16916.67元。
被告辩称：被告同意仲裁裁决。被告不光参与彩票业务，还有原告的视频合作业务。
经审理查明：被告2014年4月29日入职原告，双方签订有书面劳动合同书，约定期限为2014年4月29日至2016年12月31日，被告从事技术经理岗位工作。双方确认被告离职前月平均工资16916.67元。
原告主张被告工作岗位为地面彩票业务部技术经理，并提交了被告的入职电子邮件、转正申请表、请假申请单，其中，转正申请表和请假申请单均填写部门为地面彩票业务部。被告对上述证据予以认可，认为其工作内容不限于彩票业务。原告称受到国家政策影响，致使被告所在的地面彩票业务部的业务必须停止，从而导致该部门员工的劳动合同无法继续履行，原告就此提交了财政部等八部委关于互联网销售彩票有关问题的公告。被告认为此对其劳动合同没有影响。原告主张与被告协商变更劳动合同和调整工作岗位，但被告拒绝，并提交了袁阳、单佳的书面证言。被告对此不予认可，称没有与其进行过协商。
原告于2015年4月3日作出辞退通知书，内容为：“孙利臣先生：受国家彩票销售政策调整影响，公司已于2015年3月2日正式作出终止地面彩票销售业务的决定，地面彩票业务部也因此作出调整。公司已多次与你沟通协商调岗一事，你均拒绝加入视频直播部技术组（岗位及薪资标准不变），现公司经研究决定，对你作出辞退决定，自2015年4月3日起生效执行。”原告后向被告支付了经济补偿金16916.67元。
被告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁。2015年11月16日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2015]第09512号裁决书，裁决原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金16916.67元，驳回被告的其他仲裁请求。
以上事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、电子邮件、转正申请表、请假申请单、八部委关于互联网销售彩票有关问题的公告、书面证言等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告主张依据劳动合同法第四十条的规定与被告解除劳动关系，该法律规定要求用人单位就劳动合同内容变更与劳动者进行协商，而原告就此仅提交了两份书面证人证言，被告对此不予认可，并否认原告曾与其进行协商，现原告未能就与被告进行协商一事提供充分证据，本院难以采信原告主张。故本院认为，原告在未与被告进行协商的情况下，直接解除双方劳动合同，不符合法律规定，原告应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金，原告已经支付的经济补偿金部分可予以扣减。仲裁裁决的赔偿金差额不高于法律规定标准，被告亦表示同意仲裁裁决，本院仍照此处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告新英智通（北京）技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告孙利臣违法解除劳动合同赔偿金差额一万六千九百一十六元六角七分。
二、驳回原告新英智通（北京）技术有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告新英智通（北京）技术有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 师一哲
人民陪审员 吕鹤江
人民陪审员 张 林
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 涛
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0112刑初56号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人张伟，男，1970年2月16日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省长春市公安局双阳区分局，住所地长春市双阳区，因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月13日被长春市公安局双阳区分局刑事拘留，于2018年1月24日经长春市双阳区人民检察院批准被长春市公安局双阳区分局执行逮捕，2018年3月15日被本院取保候审。现在住所地居住。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2018）56号起诉书指控被告人张伟故意伤害一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，长春市双阳区人民检察院检察员韩子良出庭支持公诉。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2017年12月10日15时许,齐某1到双阳区齐家镇永安村9社张伟家找其前妻侯某(与张伟一起生活),与张伟发生矛盾,齐某1隔墙往张伟家院内撇砖头,将张伟打伤后,被告人张伟用木棒将齐某1打伤,经鉴定,齐某1左侧髌骨骨折为轻伤二级,左侧头顶瘢痕为轻微伤。案发后，被告人张伟被传唤到案，被告人张伟亲属积极赔偿被害人齐某1经济损失并取得其谅解。
长春市双阳区人民检察院指控上述事实提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、等。
长春市双阳区人民检察院认为，被告人张伟在公共场所故意伤害他人身体造成一人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张伟辩称，我认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人张伟与侯某共同生活，侯某系被害人齐某1的前妻。2017年12月10日15时许，被害人齐某1因事到张伟位于双阳区齐家镇永安村9社的家中找侯某。双方言语不和，被害人齐某1隔墙向张伟家院内撇砖头,将张伟打伤后,被告人张伟用木棒将齐某1打伤。经鉴定,（长双）公（法医）鉴（活）字（2018）115号鉴定意见为：齐某1左侧髌骨骨折为轻伤二级,左侧头顶瘢痕为轻微伤。案发后，被告人张伟被传唤到案，被告人张伟亲属积极赔偿被害人齐某1经济损失并取得其谅解。
庭审中，公诉机关针对指控提供如下证据：
一、书证
1．扣押决定书、扣押清单、作案工具照片，证实：张伟持有的用于将齐某1打伤的一根木棍被扣押。
2．到案经过，证实：2018年1月13日张伟被传唤到公安机关。
3．公民户籍信息证明，证实：张伟的自然情况与无前科劣迹的情况。
4．情况说明，证实：齐某1于2017年12月10日下午15时许，电话报警称自己被打伤，公安机关民警到达现场时齐某1已经到医院就诊治疗，经查，没有证据证明齐某1在就诊至次日住院期间再次受到外伤。
5．门诊手册、住院病例，证实：被害人齐某1被他人打伤住院治疗的事实。
二．证人证言
1.证人侯某证言，证实：齐某1到张伟家来找我，张伟把门锁了，齐某1用砖头砸门，向院里扔砖头将张伟脑袋砸出血了，张伟就急眼出去了。
2.证人齐某2证言，证实：2017年12月10日下午，齐某2给母亲侯某打电话告诉她父亲齐某1去找她要钱的事实经过。
三.被害人陈述
被害人齐某1陈述，证实：2017年12月10日，下午3点左右钟，在双阳区齐家镇永安村九社张伟家门口。齐某1找侯某要儿子齐某2的出车祸赔偿款，张伟不开门，齐某1向院里扔砖头将张伟头部打伤了，张伟拿木棒出门将齐某1腿部和头部打伤的事实经过。
四.被告人的供述与辩解
被告人张伟供述与辩解，证实：2017年12月10日下午2点多钟，在长春市双阳区齐家镇永安村九社张伟家门前，因齐某1向院内扔砖头将张伟头部打伤，张伟用木棒将齐某1的腿打伤的事实。
五.鉴定意见
（长双）公（法医）鉴（活）字（2018）115号，证实：被害人齐某1的左侧髌骨骨折经鉴定评为轻伤二级；左侧头顶部瘢痕为轻微伤。
被告人张伟对公诉人提供的以上证据均无异议。
法庭出示被害人齐某1出具的谅解书及收条，证明被告人张伟亲属与被害人达成了赔偿并取得被害人谅解。
公诉机关及被告人对该份证据均无异议。
被告人张伟未向法庭提供证据。
以上证据取证程序合法，且经庭审举证、质证，控辩双方均无异议，本庭予以确认采信，作为定案依据。
本院认为，被告人张伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人张伟到案后能如实供述，当庭自愿认罪、悔罪，构成坦白，依法可以从轻处罚。本案系婚姻家庭、邻里纠纷等矛盾引发的刑事案件，且被害人存在过错，案发后，被告人张伟亲属积极赔偿被害人损失并取得其谅解，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周翠& # xB;
人民陪审员 李德文
人民陪审员 张 志 斌
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 公 衍 鑫
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执484号
申请执行人：明成兰，女，1967年4月19日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。
被执行人：秦健，男，1957年10月2日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初511号民事判决书依法向被执行人秦健发出执行通知书，责令其偿还申请执行人明成兰借款本金300000元及相应利息、财产保全费2270元，但被执行人秦健至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，重庆市合川区人民法院根据申请执行人明成兰的财产保全申请以（2015）合法民初字第08667号民事裁定书冻结了被执行人秦健在重庆市江津区人民法院正在执行的秦健与重庆家富健康产业有限公司、重庆市瑞珂赛置业有限公司民间借贷纠纷一案中应领取的执行案款35万元，冻结期限自2015年11月2日至2018年11月1日。执行中，本院于2017年3月13日以（2017）渝0151执500号之一、（2017）渝0151执500号之二执行裁定书对被执行人秦健的三个银行账户进行额度冻结，截至冻结时三个账户的存款总额为35399元。经对被执行人秦健的车辆登记、房地产登记、工商登记进行查询，查明被执行人秦健暂无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执484号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
代理审判员 唐德波
代理审判员 朱晨君
二〇一七年六月三十日
书 记 员 徐智谋
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执484号申请执行人：明成兰，女，1967年4月19日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。被执行人：秦健，男，1957年10月2日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初511号民事判决书依法向被执行人秦健发出执行通知书，责令其偿还申请执行人明成兰借款本金300000元及相应利息、财产保全费2270元，但被执行人秦健至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，重庆市合川区人民法院根据申请执行人明成兰的财产保全申请以（2015）合法民初字第08667号民事裁定书冻结了被执行人秦健在重庆市江津区人民法院正在执行的秦健与重庆家富健康产业有限公司、重庆市瑞珂赛置业有限公司民间借贷纠纷一案中应领取的执行案款35万元，冻结期限自2015年11月2日至2018年11月1日。执行中，本院于2017年3月13日以（2017）渝0151执500号之一、（2017）渝0151执500号之二执行裁定书对被执行人秦健的三个银行账户进行额度冻结，截至冻结时三个账户的存款总额为35399元。经对被执行人秦健的车辆登记、房地产登记、工商登记进行查询，查明被执行人秦健暂无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执484号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 勇代理审判员  唐德波代理审判员  朱晨君二〇一七年六月三十日书 记 员  徐智谋
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6768号
申请执行人马海波
被执行人徐来，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初6246号，依法向被执行人徐来发出执行通知书，责令被执行人徐来履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐来未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐来（证件号码：）在省农信社的62×××49的存款人民币63025元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 �莫建江
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄 强 强
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初4397号
原告：道坚丁九。
原告：陆英。
委托诉讼代理人郭蒲林、杜晓菲，陕西轩举律师事务所律师。
被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。
法定代表人：于吉福。
委托诉讼代理人：贾士宁，该公司法务。
本院在审理原告道坚丁九、陆英诉西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告道坚丁九、陆英于2018年6月22日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告道坚丁九、陆英撤回起诉。
本案案件受理费1253元，原告已预交，减半收取，本院退回原告626.5元，另626.5元由原告承担。
审判员 徐向云
二〇一八年六月二十二日
书记员 王晓东
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初7115号
原告：史国英，女，1964年4月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：周俊，男，1988年10月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告史国英与被告周俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告史国英到庭参加诉讼。被告周俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史国英诉称，被告周俊以其所经营的浴室装修急需用钱为由向原告借款500000元，并向原告出具了借条。后经原告催要，被告仅归还了部分借款。2012年10月1日，双方就借款进行了重新结算，并由被告周俊重新出具了借条，承诺于2014年10月1日归还。后还款期限届满，被告一直未予归还，故原告诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款本金270000元及利息（以270000元为本金，自2014年10月1日起按月利率2%计算至判决生效之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告周俊未作答辩。
经审理查明，原告史国英与被告周俊素有借款往来。2012年10月1日，原、被告就双方之间的借款往来进行了结算，被告周俊确认尚欠原告史国英借款270000元，并重新向原告史国英出具借条言明：“今借到史国英人民币贰拾柒万元整（小写：270000元），将于2014年10月1日按时归还。如到期未还，自借款之日起按银行同期贷款利率的肆倍计付利息，直至付清之日，并按欠款金额每日千分之五的标准承担逾期付款违约金。由于未按时还款而发生诉讼，由出借人所在地法院受理，因催讨借款而发生的诉讼费用、仲裁费、评估费、律师代理费、差旅费以及其他一切合理的开支，均由借款人承担。借款人周俊，日期2012年10月1日”。后原告多次催要借款，被告周俊至今未能归还，故原告诉至本院请求判如所请。
以上事实，由原告提供的借条及原告的庭审陈述等证据附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周俊尚欠原告史国英借款270000元的事实，由原告提供被告周俊出具的借条予以证实，本院依法予以认定，该借贷关系合法有效。原告多次催要上述借款，被告周俊至今未能归还，引起本案讼争，被告周俊应负全部民事责任，故对原告提出的要求被告周俊归还借款本金270000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告提出的要求被告支付相应利息的请求。因借条中明确约定了借款利率及违约金，故原告有权要求被告支付利息，但根据相关法律规定，利率应以年利率24%为限。现原告诉请的自还款期限届满之日起至判决生效之日止的利息，其计算方式不违反法律规定和借条约定，本院予以支持。
被告周俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告周俊应于本判决生效之日起10日内归还原告史国英借款本金270000元，并支付以270000元为本金自2014年10月1日起按月利率2%计算至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，公告费400元，合计5750元（已由原告预交），由被告周俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费5350元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 潘豪彦
人民陪审员 李顺生
人民陪审员 潘凤娟
二〇一七年二月八日
书 记 员 顾 旖
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民申5号
再审申请人（原审被告）向甲某。
被申请人（原审原告）滕某某。
被申请人（原审被告）高某某。
再审申请人向甲某因与被申请人滕某某、高某某民间借贷纠纷一案，不服本院于2015年9月28日作出的（2015）龙民初字第487号民事判决书，于2016年6月1日向本院提出申请再审，本院于同年8月8日进行审查登记，并依法另行组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，因再审申请人向甲某在湘西土家族苗族自治州中级人民法院上诉的同类案件（陈某某和向乙某诉高某某民间借贷纠纷两案）已进入重审程序，其重审结果与本案的处理有关联性。再审申请人向甲某于2016年11月7日向本院自愿提出撤回本案再审申请。
本院经审查认为，再审申请人向甲某自愿撤回本案再审申请的请求，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第二百零五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人向甲某撤回再审申请。
审 判 长 沈昌明
审 判 员 彭群玉
人民陪审员 何远珍
二〇一六年十一月七日
书 记 员 孙乾高
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民特33号
申请人周某，男。
委托诉讼代理人：周甲，辽宁华夏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙甲，辽宁华夏律师事务所律师。
被申请人周某某，男。
申请人周某申请宣告周某某无民事行为能力一案，本院于2016年8月8日立案。申请人周某于2016年9月7日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人自愿向本院撤回申请，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人周某撤回申请。
审判员 刘洋
二〇一六年九月七日
书记员 于萍
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初5421号
原告：马慧卿，女，1984年3月1日生，回族，户籍地上海市宝山区。
原告：马培超，男，1996年1月17日生，回族，户籍地上海市宝山区。
上列两原告共同委托诉讼代理人：余恩来，上海市天目律师事务所律师。
被告：李娟，女，1970年4月10日生，汉族，户籍地安徽省合肥市，住上海市宝山区。
原告马慧卿、马培超与被告李娟排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月10日立案受理后，依法由审判员姜玉芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告马慧卿、马培超及其委托诉讼代理人余恩来，被告李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马慧卿、马培超向本院提出诉讼请求：要求被告搬离上海市宝山区淞南新村XXX号XXX室房屋(以下简称“204室房屋”)。事实与理由：204室房屋原承租户主为哈金华，系两原告祖母，于2017年12月去世。哈金华生前放弃对该房屋的房改售房购买权，两原告作为该房屋的同住人出资购买了该房屋，并于2017年8月办理了产权登记手续，取得了不动产权证。原告马慧卿的父亲马学明于2013年7月与被告再婚，婚后两人暂住在该房屋内。2013年11月马学明去世，被告仍一直居住在该房屋内。现因两原告系该房屋的产权人，且需要在该房屋内居住，故要求被告搬离，但被告拒不搬离，双方协商不成，故涉讼。
被告李娟辩称，被告于1996年与马学明即入住204室房屋至今，照顾公婆，帮原告马慧卿带孩子。马培超的户口是2013年才迁入204室房屋，两原告均不住在该房屋内。原告购买产权都没有告知过被告，被告在204室房屋已经居住二十多年，享有居住权，在本市也无他处住房，不同意原告的诉请。
经审理查明，204室房屋原承租人为哈金华，系两原告祖母。两原告系表姐弟。原告马慧卿父亲马学明与被告恋爱，被告遂入住204室房屋至今。1999年12月马学明的户口从上海市崇明县绿华镇欣乐食品厂迁入204室房屋。2007年1月19日，马学明与被告登记结婚。2013年7月10日，原告马培超户口从淞南新村XXX号XXX、XXX室迁入204室房屋。同年11月3日，马学明因病死亡。2017年8月，哈金华与两原告签订《职工家庭购买公有住房协议书》，后两原告上海宝房泗塘物业管理有限公司签订了《上海市公有住房出售合同》。同年8月24日，两原告登记为204室房屋房地产权利人。2017年12月12日，哈金华因病死亡。
以上事实，有原告提供的户口簿、《职工家庭购买公有住房协议书》、《上海市公有住房出售合同》、购房发票、房地产权证，被告提供的居委会证明、结婚证，及当事人的陈述等予以佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，马学明虽不是204室房屋的原受配人，但其户口于1999年12月即迁入该房屋，被告与马学明结婚亦入住该房屋，且长期居住。被告基于婚姻关系成为204室房屋的同住人，享有居住权。两原告虽于2017年8月24日登记成为房地产权利人，但不能剥夺被告作为同住人居住使用该房屋的权利。故对两原告要求被告搬离204室房屋之诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
原告马慧卿、马培超要求被告李娟搬离上海市宝山区淞南新村XXX号XXX室房屋的诉讼请求，不予支持。
本案受理费减半收取为40元，由原告马慧卿、马培超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姜玉芳
二〇一八年六月八日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0791民初242号
原告薛某某、陈某某等82人。
诉讼代表人薛某某，男，1975年12月20日生，汉族，住锦州市凌河区。
诉讼代表人陈某某，男，1978年3月14日生，汉族，住凌海市双羊镇。
被告辽宁某某建设集团有限公司，住所地锦州市凌河区新区。
法定代表人尹某某，该公司经理。
被告某某装饰装修有限公司，住所地锦州市松山新区。
法定代表人马某某，该公司经理。
本院在审理原告薛某某、陈某某等82人与被告辽宁某某建设集团有限公司、被告某某装修装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告于2016年8月11日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取5137.50元（缓交），由原告负担。
审 判 长 张雪冬
代理审判员 耿 丹
陪 审 员 王海欢
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘子涵
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终2186号
上诉人（原审原告）天津市龙港钢管有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇津海工业园。
法定代表人李炳民，经理。
被上诉人（原审被告）赵宝勇。
上诉人天津市龙港钢管有限公司因与被上诉人赵宝勇追索劳动报酬纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2015）静民初字第5629号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津市龙港钢管有限公司于2016年3月9日自愿申请撤�上诉。
本院经审查认为，上诉人天津市龙港钢管有限公司自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津市龙港钢管有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津市龙港钢管有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终4186号
上诉人（原审原告）：胡XX，男，汉族，1986年10月23日出生，住福建省宁化县。
委托诉讼代理人：刘祖虎，广东安国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨XX，女，汉族，1981年3月30日出生，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：余XX，男，汉族，1979年10月4日出生，住浙江省苍南县，系被上诉人丈夫。
委托诉讼代理人：王飞，广东江盈律师事务所律师。
上诉人胡XX为与被上诉人杨XX房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初17609号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院认为：本案中，胡XX于2016年10月17日向原审法院提出增加诉讼请求，请求判令杨XX向其支付违约金2万元，该增加的诉讼请求属在法庭辩论结束前提出，原审法院对其应一并审理，但原审判决对此未予处理，属程序违法，依法应发回重审。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十二条、三百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初17609号民事判决；
二、本案发回广东省佛山市顺德区人民法院重审。
本案不收取二审案件受理费。上诉人胡XX预交的案件受理费300元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李少锋
代理审判员 安 静
代理审判员 黄玉凤
二〇一七年六月三十日
书 记 员 黎嘉鸿
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终4186号上诉人（原审原告）：胡XX，男，汉族，1986年10月23日出生，住福建省宁化县。委托诉讼代理人：刘祖虎，广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨XX，女，汉族，1981年3月30日出生，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：余XX，男，汉族，1979年10月4日出生，住浙江省苍南县，系被上诉人丈夫。委托诉讼代理人：王飞，广东江盈律师事务所律师。上诉人胡XX为与被上诉人杨XX房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初17609号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。本院认为：本案中，胡XX于2016年10月17日向原审法院提出增加诉讼请求，请求判令杨XX向其支付违约金2万元，该增加的诉讼请求属在法庭辩论结束前提出，原审法院对其应一并审理，但原审判决对此未予处理，属程序违法，依法应发回重审。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条、三百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初17609号民事判决；二、本案发回广东省佛山市顺德区人民法院重审。本案不收取二审案件受理费。上诉人胡XX预交的案件受理费300元，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  李少锋代理审判员  安 静代理审判员  黄玉凤二〇一七年六月三十日书 记 员  黎嘉鸿
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执6407号
申请执行人刘铁玉，男，1954年4月29日生，住上海市闵行区。
被执行人苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇兆丰路8号，组织机构代码79611093-3。
法定代表人杨晓东，该公司总经理。
申请执行人刘铁玉与被执行人苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初5890号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付124784.41元及逾期间的债务利息。本院于2016年9月19日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人苏州港汇置业有限公司名下现暂无银行存款。被执行人苏州港汇置业有限公司名下位于昆山市花桥镇和丰路108号X、XX、XX、XX、XXX、XXX、XXX、XXX号房地产本院正在评估拍卖，鉴于涉及被执行人苏州港汇置业有限公司案件众多，待拍卖成交后相关执行案件统一分配。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人苏州港汇置业有限公司及其法定代表人杨晓东纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现对被执行人苏州港汇置业有限公司名下房产进行评估拍卖，鉴于评估拍卖分配周期较长，且未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初5890号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
代理审判员 邓力学
代理审判员 柳心宽
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈 帅
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第2756号
原告自贡市海普物业有限责任公司。住所地自贡市大安区。
法定代表人袁彪，总经理。
委托代理人倪列平，四川方同律师事务所律师。
被告何刚，男，1975年3月12日出生，住自贡市自流井区。
被告钟园媛，女，1985年12月29日出生，住自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市海普物业有限责任公司与被告何刚、钟园媛物业服务合同纠纷一案过程中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计25.00元，由原告自贡市海普物业有限责任公司负担。
审判员 刘前英
二〇一五年十二月三日
书记员 梁 姗
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更2064号
罪犯石东升，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2009年3月31日作出（2009）绍新刑初字第68号刑事判决，以被告人石东升犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石东升在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯石东升在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度、2014年度被评为省级改造积极分子，2015年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯石东升在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石东升准予减刑一年十个月（刑期自2008年8月19日至2016年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年五月六日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2064号罪犯石东升，男，1989年8月29日出生，汉族，高中文化，浙江省新昌县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于2009年3月31日作出(2009)绍新刑初�第68号刑事判决，以被告人石东升犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯石东升在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯石东升在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度、2014年度被评为省级改造积极分子，2015年度获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯石东升在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石东升准予减刑一年十个月（刑期自2008年8月19日至2016年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年五月六日代书记员 姚 晖
庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0283行审22号
申请执行人：庄河市公路运输管理所。住所地：庄河市新华路二段**号。组织机构代码证号：122102834224201284
法定代表人：赵明，系该所负责人。
委托代理人：魏阳，系该所工作人员。
被执行人：张岩，男，1972年9月12日出生，现住庄河市。
申请执行人庄河市公路运输管理所于2017年2月20日向本院申请强制执行辽交大庄运罚字〔2016〕A0035号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人庄河市公路运输管理所依据《辽宁省道路运输管理条例》第四十六条和《辽宁省道路出租汽车客运行政处罚自由裁量权指导标准》第1项的规定，作出辽交大庄运罚字〔2016〕A0035号行政处罚决定，对被执行人张岩罚款30000元。被执行人张岩在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人庄河市公路运输管理所于2016年12月23日进行了催告，被执行人在规定期限内未履行义务。现申请执行人依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请执行人庄河市公路运输管理所作出的上述行政处罚认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法律执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庄河市公路运输管理所于2016年3月22日作出的辽交大庄运罚字〔2016〕A0035号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于政雄
审判员 赵晓黎
审判员 张国宣
二〇一七年二月二十四日
书记员 李晓敏
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初9244号
原告沈阳山木装饰工程有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人王俊，系该公司经理。
委托代理人吴义朋，男，1970年1月10日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被告沈阳鑫本联汽配有限责任公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人王沈梅，系该公司经理。
委托代理人孟庆革，男，1968年11月13日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
原告沈阳山木装饰工程有限公司(以下简称“山木装饰公司”)与被告沈阳鑫本联汽配有限责任公司（以下简称“鑫本联汽配公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山木装饰公司委托代理人吴义朋及被告鑫本联汽配公司委托代理人孟庆革均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山木装饰公司诉称，原、被告双方于2014年11月13日签订装修合同，约定由原告为被告公司场所进行除尘、打磨地面、水泥固化、抛光等工程施工，工程总造价为39,000元。合同签订后，被告预先支付工程款12,382元，原告按照合同规定进行施工并在合同规定的竣工时间向被告进行交付，被告对工程进行验收并已实际使用。现被告尚欠原告工程款26,618元至今未付，故原告诉讼至法院，请求法院判令被告立即支付原告工程款26,618元，并承担本案诉讼费。
被告鑫本联汽配公司辩称，不同意原告诉讼请求，原告的工程质量未达到标准，工程内容是水泥地面硬化处理，地面做完就起皮，水泥地面未覆盖上，当时反复修了很多次，开始原告还来人，后来人也不来了。因为质量问题一直未修好，工程款一直就拖到现在。实际欠款的是辽宁中汽广贸汽配有限公司，而不是我公司。
经审理查明，2014年11月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《装修合同协议条款》,约定原告为被告进行施工，承包方式为包工包料，工期12天，固定合同总价款39,000元，工艺说明载明除尘、打磨地面、水泥固化剂、抛光。关于工程质量及验收问题，双方约定工程质量应当达到协议书约定的质量标准，质量标准的评定以国家质量检验为依据。双方对工程质量有争议，由双方同意的工程质量检测鉴定，所需要费用及因此造成的损失，由责任方承担。关于保修期及质保金，合同约定保修期为1年，质保金为2%，工程完工后6个月后付清。
法庭审理过程中，被告鑫本联汽配公司称涉案工程是进行一个仓库的地面处理，工程于2014年12月10日左右完工，因工程质量问题，仅付了前期工程款12,382元，剩余工程款尚未支付。关于工程的验收，合同未作出具体明确的约定，原告称工程完工后只是实际交付，没有具体的验收报告，被告称因验收不合格，没有出验收手续。2015年1月，被告实际使用了涉案仓库。
上述事实，有原、被告的陈述，装修合同协议条款、收款收据等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《装修合同协议条款》系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律法规的规定，系有效协议，双方当事人应当依照协议的约定全面履行各自合同义务。协议约定涉案工程为固定合同总价款39,000元，被告仅向原告支付了工程首期款12,382元。经庭审调查，工程已于2014年末、2015年初完工并投入使用，因此，对原告向被告主张剩余工程款26,618元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称涉案工程质量不合格，不同意支付剩余工程款的问题，本院认为，因原告对被告所称的质量问题予以否认，而被告对其主张的涉案工程质量问题、是否进行过维修及维修内容、维修费用与未付工程款之间的关系等问题，均未提供证据予以证明，并且，被告于2015年即已将涉案工程实际投入使用。因此，对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称实际欠款单位是辽宁中汽广贸汽配有限公司的问题，本院认为，原告提供的关于涉案工程的《装修合同协议条款》中工程名称处载明为被告公司，协议落款甲方处加盖了被告公司财务专用章，原、被告均未提供任何载有被告所称的辽宁中汽广贸汽配有限公司字样的证据材料。因此，对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告沈阳鑫本联汽配有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告沈阳山木装饰工程有限公司支付剩余装修工程款26,618元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，本案减半收取233元，由被告沈阳鑫本联汽配有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 楠
二〇一七年三月六日
书记员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民申字第9号
再审申请人（原审原告）金辉，女，1966年12月13日生，汉族。
被申请人（原审被告）赵国珍，女，1966年1月25日生，汉族。
再审申请人金辉与被申请人赵国珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）浦民初字第1524号民事调解书，已经发生法律效力。2015年5月，金辉向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
金辉申请再审称：被申请人于2012年7月3日向我借款13万元，言明一年还清。原审调解时，为了能尽快拿到钱，只要求被申请人在2015年1月30日前还款12万元即可，但被申请人至今分文未付，向法院申请执行，也没有结果，所以原审调解就违背了我“尽快拿到钱”的真实意思表示，应予再审。
本院认为，原审调解协议为申请人金辉本人所签，并无欺诈、胁迫等情形，调解内容也未违反法律规定，因此，金辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金辉的再审申请。
审判长 俞昌盛
审判员 张洪春
审判员 刘 英
二〇一五年八月十一日
书记员 程姗姗
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民初1675号
原告：刘伟，男，1985年2月14日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被告：刘益辉，男，1983年6月3日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：黄梅，女，1983年10月3日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在审理原告刘伟诉被告刘益辉、黄梅民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月13日向原告刘伟发出案件受理通知书，通知其在七日内缴纳案件受理费1050元，原告刘伟未能在指定期间内缴纳案件受理费，也未能提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程 峰
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘莹莹
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1182民初1675号原告：刘伟，男，1985年2月14日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。被告：刘益辉，男，1983年6月3日生，汉族，住安徽省明光市。被告：黄梅，女，1983年10月3日生，汉族，住安徽省明光市。本院在审理原告刘伟诉被告刘益辉、黄梅民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月13日向原告刘伟发出案件受理通知书，通知其在七日内缴纳案件受理费1050元，原告刘伟未能在指定期间内缴纳案件受理费，也未能提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 程 峰二〇一八年四月二十三日书记员 刘莹莹
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00313号
原告：安徽省润捷企业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：强光润，该公司董事长。
委托代理人：王熙城，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：姜燕燕，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山市金太阳物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：朱晓梅，该公司总经理。
委托代理人：李仁厅，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：丁召群，安徽长城律师事务所律师。
本院受理的原告安徽省润捷企业管理有限责任公司诉被告马鞍山市金太阳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，在立案受理时确定本案适用简易程序。因本案案情复杂，不宜再适用简易程序审理，应当转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘明荣
二〇一四年六月二十四日
书记员 汪江红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第2125号
上诉人（原审原告）太原市尖草坪区新城供销商贸楼经营部，住所地太原市尖草坪区迎新街东二条新城西门。
负责人耿化喜。
委托代理人尹福英，太原市尖草坪区新城供销商贸楼经营部职工。
委托代理人耿卫东。
被上诉人（原审被告）高玉新。
上诉人太原市尖草坪区新城供销商贸楼经营部（以下简称新城供销商贸楼经营部）因劳动争议纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2015）尖民初字第713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人的委托代理人尹福英、耿卫东，被上诉人高玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，新城供销商贸楼经营部与高玉新于2014年3月6日签订《聘用协议》，约定新城供销商贸楼经营部聘用高玉新为位于太原市尖草坪区迎新街东二条新城西门口东南角商务楼总经理，全面负责业务拓展经营管理超市整改；工资每月6000元；在大楼未产生效益前，暂付生活费2000元，待商务楼经营产生利润后工资逐步全额兑现；自签订之日起三个月内由高玉新负责招商、引资并根据该楼现状进行内部整改及招商装修，如根据该楼实际情况在协议期限届满时，高玉新负责的招商、引资、内装修企业整改等工作实际完成，该聘用协议期限可延长三至五年，如没完成，该商务楼被迫计划评估出让产权，该协议自动解除；每年经营纯利润的20%作为高玉新及新城供销商贸楼经营部聘请的副总经理武惠玉的奖励。2014年9月4日，新城供销商贸楼经营部将商务楼3层至7层出租于太原市仟诚建筑安装工程有限公司，租金每年1606000元。同年9月5日，新城供销商贸楼经营部与冀亚平签订了引进资金30000000元的《合作协议》。高玉新在新城供销商贸楼经营部处工作一段时间后，2014年12月15日，新城供销商贸楼经营部向高玉新下达解聘通知，新城供销商贸楼经营部以高玉新工作期间未能依约完成工作任务，未维护新城供销商贸楼经营部利益，导致商务楼无法运营且陷入纠纷为由通知高玉新解除了上述《聘用协议》。2014年3月6日至2014年12月15日间，即该《聘用协议》履行期间，高玉新实际领取工资14200元。
另查明，2015年高玉新作为申请人向太原市尖草坪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求1、按《聘用协议》支付工资64000元；2、被申请人支付申请人分红2014年经营利润分红15万元；3、被申请人支付申请人2015-2018年四年利润分红，共60万元。2015年4月30日，太原市尖草坪区劳动人事争议仲裁委员会作出[2015]草坪劳人仲裁字第14号仲裁裁决书，裁决“一、被申请人于本裁决书生效之日起十日内一次性支付申请人拖欠工资人民币43000；二、驳回申请人的其他仲裁请求。”
确认以上事实的有《聘用协议》、收条三张、2014年9月工资表、《解聘通知》、《合作协议》、《房屋租赁协议》、[2015]草坪劳人仲裁字第14号仲裁裁决书及双方当庭陈述等在案佐证。
原审法院认为，新城供销商贸楼经营部与高玉新签订的《聘用协议》为双方真实意思表示，合法有效，双方之间存在合法的劳动关系。新城供销商贸楼经营部于2014年12月15日向高玉新下达解聘通知后，高玉新已离开新城供销商贸楼经营部单位，双方的劳动关系已实际解除。依据劳动部《工资支付暂行条例》第九条，劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次付清劳动者工资。故新城供销商贸楼经营部理应按照《聘用协议》中工资标准的约定支付高玉新工资。虽然双方约定在大楼未产生效益前暂付生活费2000元，但基于双方解除劳动合同及新城供销商贸楼经营部已经实际经营的事实，高玉新请求新城供销商贸楼经营部按照每月6000元工资足额支付的主张应予支持。新城供销商贸楼经营部主张因大楼未产生效益，不具备支付条件，因高玉新在聘用期间的个人行为违反单位规章制度，损害了单位经济利益，导致新城供销商贸楼经营部未获得利润和效益，从而主张驳回高玉新要求支付工资64000元的请求，于法无据，不予支持。高玉新主张2014年新城供销商贸楼经营部与太原市仟诚建筑安装工程有限公司签订了房屋租赁协议，新城供销商贸楼经营部收取了租金1300000元，高玉新应获得该年经营分红150000元及2015年至2018年四年的分红600000元。双方在《聘用协议》中约定为每年经营纯利润的20%作为对高玉新的奖励资金。高玉新未能提供新城供销商贸楼经营部纯利润的相关依据，且2014年12月15日，双方已解除聘用协议，高玉新主张2015年至2018年分红无事实依据，证据不足，理由不当，不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《工资支付暂行规定》第九条的规定，判决：“一、驳回原告太原市尖草坪区新城供销商贸楼经营部的诉讼请求；二、原告太原市尖草坪区新城供销商贸楼经营部向被告高玉新一次性支付拖欠工资共计人民币43000元，于判决书生效后十五日内支付。”
新城供销商贸楼经营部不服上述判决，向本院提起上诉。诉称，1、被上诉人申请仲裁的主体有误，仲裁委未予纠正，原审法院也未就此问题予以释明改判，上诉人依法登记的全称为太原市尖草坪区新城供销商贸楼经营部，而非尖草坪区新城供销商贸楼经营部，在仲裁中并未书面变更，一审法院就主体避而不谈是错误的。2、原审法院的事实未查清，被上诉人要求支付的工资依据的标准有误，双方协议约定在产生效益后逐步全额兑现，但一审判决已实际经营为由判决支付被上诉人工资43000元缺乏依据。实际经营与产生效益是截然不同的两个概念。3、被上诉人工作期间存在明显过错应予追究，恶意泄露商业秘密，严重失职营私舞弊给上诉人造成重大损失，上诉人才下发了解聘通知。给上诉人形成与冀亚平的纠纷，现正在诉讼中。综上请求依法撤销原审判决，驳回被上诉人的请求。
被上诉人高玉新答辩称，双方签订了聘用协议，我按协议约定完成了各项工作，于2014年12月大楼出租，上诉人不需要了单方面毁约下发解聘通知，我方要求支付工资和红利被拒，申请了仲裁。上诉人歪曲事实，各项协议和合同都是由上诉人一手操作、签字，根本不让我参加，如何给其带来损失。请求二审法院维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，双方签订的《聘用协议》是其真实意思表示，双方均应按协议履行。关于上诉人认为被上诉人仲裁申请上的名称有误的问题，在仲裁审理中上诉人到庭参加了仲裁活动，陈述了自己的意见，并对仲裁裁决书上所列的被申请人的名称无异议，故上诉人所称仲裁申请名称有误，并未影响其正常参加仲裁活动和一审的诉讼。关于上诉人认为被上诉人要求支付工资依据的标准有误的问题，双方签订的《聘用协议》第二条约定总经理工资每月6000元，在大楼未产生效益前，暂付生活费2000元，待商务楼经营产生利润后工资逐步全额兑现。期间上诉人与太原市仟诚建筑安装工程有限公司签订了房屋租赁协议，太原市仟诚建筑安装工程有限公司支付了租金，上诉人已将房屋交付使用，虽上诉人与其合作方冀亚平之间产生纠纷，但不影响本案双方当事人之间聘用协议的履行。关于上诉人所称被上诉人工作期间存在明显过错，但未提供充分的证据证明，其理由不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人太原市尖草坪区新城供销商贸楼经营部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张俊红
审 判 员 曹轶群
代理审判员 唐 璐
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 唯
江西省峡江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0823行审17号
申请执行人峡江县卫生和计划生育委员会。
法定代表人李国义。
委托代理人黄晓辉。
被执行人王小陶。
被执行人廖飞飞。系王小陶之妻。
申请执行人于2016年3月9日向本院申请强制执行峡计生征决（2015）第1809号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
峡江县人口和计划生育委员会查明被执行人夫妇于2013年7月31日计划外生育一胎。依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款，对被执行人作出峡计生征决（2015）第1809号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费28000元。被执行人收到征收决定书后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的峡计生征决（2015）第1809号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。该申请符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行峡计生征决（2015）第1809号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小男
审判员 曾惠平
审判员 胡瑞玲
二〇一六年三月十一日
书记员 吴朋西
江西省峡江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0823行审17号
申请执行人峡江县卫生和计划生育委员会，地址：峡江县新县城大秀路。组织机构代码：35653970-1。
法定代表人李国义，该单位主任。
委托代理人黄晓辉，金江乡人民政府计生站站长。
被执行人王小陶，男，1984年5月25日出生，住峡江县。
被执行人廖飞飞，女，1987年8月16日出生,住址同上，系王小陶之妻。
申请执行人于2016年3月9日向本院申请强制执行峡计生征决[2015]第1809号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
峡江县人口和计划生育委员会查明被执行人夫妇于2013年7月31日计划外生育一胎。依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款，对被执行人作出峡计生征决[2015]第1809号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费28000元。被执行人收到征收决定书后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的峡计生征决[2015]第1809号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。该申请符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行峡计生征决[2015]第1809号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小男
审判员 曾惠平
审判员 胡瑞玲
二〇一六年三月十一日
书记员 吴朋西
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执299号
申请人康在旺。
被执行人天津芦阳化肥股份有限公司。
本院在执行申请执行人康在旺与被执行人天津芦阳化肥股份有限公司非诉纠纷执行一案中，申请执行人康在旺于2016年3月15日以该案执行依据津宁劳人仲裁字（2015）第384号仲裁裁决书尚未生效为由向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人康在旺提出的撤销执行申请，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院津宁劳人仲裁字（2015）第384号仲裁裁决书书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁洪静
二〇一六年三月十五日
书记员 啜起武
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初9071号
原告庄凤娣，女，1963年5月16日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人舒伟华，浙江八咏律师事务所律师。
被告丰顺田，男，1962年10月11日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告祝丽娟，女，1962年11月8日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告庄凤娣为与被告丰顺田、祝丽娟民间借贷纠纷一案，于2016年8月12日向本院提起诉讼，诉请：1、请求法院判令两被告立即归还借款286400元及利息115200元（利息以160000元本金自2010年5月21日始按月息1%计算至2016年5月20日止，此后按约定计算至实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院当日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2010年4月15日，因资金周转需要，被告祝丽娟向原告庄凤娣借款48000元，并于借款当日出具了借条1份。2010年5月21日，被告丰顺田向被告借款160000元，并结算了由原告垫付的其他借款的中的利息78400元，该两笔借款均由被告丰顺田出具借条。2015年5月21日，被告丰顺田与原告庄凤娣对2010年5月21日所借的160000元款项的所欠利息予以结算，并出具欠条1份对利息90000元的数额予以确认。嗣后，该四笔借款及欠款，原告多次催讨，被告均未予以归还。至今，被告丰顺田、祝丽娟尚欠原告借款、欠款286400元及相应利息，未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丰顺田、祝丽娟于本判决生效后十日内，归还原告庄凤娣借款、欠款286400元及利息90000（利息已按借款本金160000元自2010年5月21日始，按月利率1分计算至2015年5月21日止，之后利息仍按月利率1分计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3662元（已减半收取），由被告丰顺田、祝丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一六年九月二十日
代书 记员 蔡甪月
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初869号
原告邢某甲，学生。
法定代理人张某。
被告邢某乙，农民。
原告邢某甲与被告邢某乙抚育费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢某甲及其法定代理人张某、被告邢某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢某甲诉称，被告系原告生父。我父母于2011年11月10日离婚，离婚时我随母亲生活，被告每月支付我抚育费200元。现在我已经上学，学习生活所需费用有了增加，且物价也有了大幅度上涨，为此我母亲曾几次找被告协商增加抚育费的事，但都未成功。故起诉到法院，请求判令被告增加我的抚育费至每月400元。
被告邢某乙辩称，由于我一直身体不好，我是乙肝病毒携带者，不能从事过重的体力劳动，本人一直打工生活，没有稳定的工作和收入，这两年一直没有工作，我与张某之子邢某丙由我抚养大，从未向张某要过抚养费，邢某丙去当兵等的费用均由我承担，目前尚无经济能力支付邢某甲增加的抚养费。半年前我的乙肝病再次发作，不能上班，没有收入，还花去了大量医药费，现还靠借钱维持生活，我的处境很困难。综上所述，我现在没有能力支付原告提出的增加抚养费的诉讼请求，我认为我也不应该支付，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系父女关系。原告父母于2011年11月10日经滦县人民法院调解离婚，原告邢某甲随母亲张某生活，被告每月负担原告抚育费200元。因原告要求被告增加抚育费的问题原告母亲与被告协商未果，原告诉至本院，要求判令被告增加抚育费至每月400元。另查，河北省农村人口2015年度人均消费性支出标准为每人每年8248元。
以上事实有原、被告的陈述及相关证据予以证实。
本院认为，被告邢某乙作为原告的父亲应当承担抚养女儿的义务，原告要求被告增加抚育费的请求符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告邢某乙自2016年1月起每月负担原告邢某甲抚育费343元，至原告年满18周岁止。每年的1月10日前支付上半年抚育费2058元，7月10日前支付下半年抚育费2058元。
案件受理费40元，由被告邢某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 顺
二〇一六年一月二十六日
书记员 田美悦
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0722民初222号
原告韩跃文，男，1970年3月6日生，汉族，嘉荫县朝阳镇。
被告马吉庆，男，成年，汉族，嘉荫县向阳乡黄鱼卧子村村民居民，住嘉荫县向阳乡黄鱼卧子村。
本院在审理原告韩跃文诉被告马吉庆买卖合同纠纷一案过程中，原告韩跃文于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩跃文在本院开庭审理前，提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩跃文撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元由�告韩跃文承担。
（此页无正文）
审判员 杨 杰
二０一七年七月六日
书记员 冯立冬
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第5949号
原告王鹏，女，汉族，住山东省胶州市，现住胶州市。
委托代理人雷长江，男，汉族，住山东省胶州市，现住胶州市，系王鹏之丈夫。
被告青岛联合利丰房地产开发有限公司�住所地山东省青岛胶州市。
法定代表人利沛稳，总经理。
委托代理人周千，女，汉族，住山东省胶州市，系公司职工。
原告王鹏与被告青岛联合利丰房地产开发有限公司（以下简称联合利丰）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鹏的委托代理人雷长江，被告青岛联合利丰房地产开发有限公司的委托代理人周千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏诉称，原告于2012年6月18日与被告签订《青岛市商品房预售合同》，原告购买被告所开发的位于胶州市福州南路267号《半岛蓝湾小区》8号楼2单元6层602户房屋，购房金额为人民币431677元，并已按照合同约定履行付款义务。按合同第十一条规定，被告应于2013年6月30日前依照合同和国家有关规定，将符合合同约定的商品房交付原�使用。同时合同第十二条明确规定被告如未在合同第十一条约定期限内将该房屋交付买受人，应当向买受人支付违约金，违约金按买受人已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。截止起诉日，原告所购房屋仍不具备合同约定的交房条件。原告请求依法判令被告因逾期交房的违约金34188元（自2013年6月30日至2015年8月31日），被告承担诉讼费用。诉讼中原告变更诉讼请求为主张被告支付逾期交房违约金27188元（431677元×792天×日万分之1-已支付的违约金7000元）
被告青岛联合利丰房地产开发有限公司辩称，原告所诉违约金总额过高。
经审理查明，2012年6月18日，以联合利丰为出卖人，以王鹏为买受人就胶州市福州南路267号《半岛蓝湾小区》8号楼2单元6层602户房屋签订《青岛市商品房预售合同》一份，该合同载明：“……第三条、该房屋每平方米建筑面积单价为人民币4423.83元，总房价款暂定为人民币431677元。……第十条、该房屋的交付必须符合房屋竣工验收，买方按约定履行了付款及其他约定义务。……第十一条、出卖人定于2013年6月30日前，将该房屋交付买受人，除不可抗力外。……第十二条、出卖人如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付买受人，应当向买受人支付违约金，违约金按已支付房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过180天，买受人有权解除本合同。
原告已交付全部房款，涉案房屋至今未交付，被告已支付原告逾期交房违约金7000元。
上述事实，有原告提交的商品房预售合同、收据、贷款凭证、住房贷款合同及当事人陈述在案为凭，经当事人质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原被告双方签订的合同，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均是合法有效的合同，双方应依其约定全面履行各自义务。合同签订后，原告已经付清全部款项，被告逾期交付的违约事实存在，应按合同约定承担逾期交付的违约责任。被告对合同约定无异议，认为原告所诉违约金总额过高，但并未要求法院对约定的违约金标准予以调整。本院认为合同约定中对逾期交房被告应承担的违约责任是双方当事人的真实意思表示，也未违反法律禁止性规定，原、被告理应受此约定之约束；被告需具充分完备之理由方可调整该标准。原告作为购房人，主要的权利在于按约收到预购之房屋，被告作为出售方，主要的权利在于按约收到预定之房款，合同中对于任何一方未按约履行前述主�义务时应承担的违约责任标准一致，显然合同对双方各自重大权利的保护上都给予了充分保障。审理中，被告未提供违约金约定缺乏公平性的相应证据。故本院依照公平原则和诚实信用原则，以违约造成的损失为基准，综合考量合同履行程度、违约方的过错程度、合同的预期利益、当事人缔约地位的强弱、是否适用格式合同或条款等因素，认为合同约定的违约金标准不存在过高，原告所诉违约金总额计算没有过高，对被告的抗辩主张本院不予采信。因被告的行为构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金，符合双方约定，本院予以支持。本案中原告购买的楼房应于2013年6月30日前交付给原告，被告至今未交付，应承担2013年7月1日至2015年8月31日合计792天按已交付房价款日万分之一计算的违约金，即34188.82元（431677元×万分之一/天×792天），被告已支付的逾期交房违约金7000元应予以扣除，扣除后金额为27188.82元，原告主张27188元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告青岛联合利丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王鹏逾期交房违约金人民币27188元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，由被告青岛联合利丰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉�山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 张晓晓
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 冷 甜
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第5949号
原告王鹏，女，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人雷长江，男，汉族，住山东省胶州市，系王鹏之丈夫。
被告青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地山东省青岛胶州市。
法定代表人利沛稳，总经理。
委托代理人周千，女，汉族，住山东省胶州市，系公司职工。
原告王鹏与被告青岛联合利丰房地产开发有限公司（以下简称联合利丰）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鹏的委托代理人雷长江，被告青岛联合利丰房地产开发有限公司的委托代理人周千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏诉称，原告于2012年6月18日与被告签订《青岛市商品房预售合同》，原告购买被告所开发的位于胶州市福州南路267号《半岛蓝湾小区》8号楼2单元6层602户房屋，购房金额为人民币431677元，并已按照合同约定履行付款义务。按合同第十一条规定，被告应于2013年6月30日前依照合同和国家有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第十二条明确规定被告如未在合同第十一条约定期限内将该房屋交付买受人，应当向买受人支付违约金，违约金按买受人已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。截止起诉日，原告所购房屋仍不具备合同约定的交房条件。原告请求依法判令被告因逾期交房的违约金34188元（自2013年6月30日至2015年8月31日），被告承担诉讼费用。诉讼中原告变更诉讼请求为主张被告支付逾期交房违约金27188元（431677元×792天×日万分之1-已支付的违约金7000元）
被告青岛联合利丰房地产开发有限公司辩称，原告所诉违约金总额过高。
经审理查明，2012年6月18日，以联合利丰为出卖人，以王鹏为买受人就胶州市福州南路267号《半岛蓝湾小区》8号楼2单元6层602户房屋签订《青岛市商品房预售合同》一份，该合同载明：“……第三条、该房屋每平方米建筑面积单价为人民币4423.83元，总房价款暂定为人民币431677元。……第十条、该房屋的交付必须符合房屋竣工验收，买方按约定履行了付款及其他约定义务。……第十一条、出卖人定于2013年6月30日前，将该房屋交付买受人，除不可抗力外。……第十二条、出卖人如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付买受人，应当向买受人支付违约金，违约金按已支付房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过180天，买受人有权解除本合同。
原告已交付全部房款，涉案房屋至今未交付，被告已支付原告逾期交房违约金7000元。
上述事实，有原告提交的商品房预售合同、收据、贷款凭证、住房贷款合同及当事人陈述在案为凭，经当事人质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原被告双方签订的合同，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均是合法有效的合同，双方应依其约定全面履行各自义务。合同签订后，原告已经付清全部款项，被告逾期交付的违约事实存在，应按合同约定承担逾期交付的违约责任。被告对合同约定无异议，认为原告所诉违约金总额过高，但并未要求法院对约定的违约金标准予以调整。本院认为合同约定中对逾期交房被告应承担的违约责任是双方当事人的真实意思表示，也未违反法律禁止性规定，原、被告理应受此约定之约束；被告需具充分完备之理由方可调整该标准。原告作为购房人，主要的权利在于按约收到预购之房屋，被告作为出售方，主要的权利在于按约收到预定之房款，合同中对于任何一方未按约履行前述主要义务时应承担的违约责任标准一致，显然合同对双方各自重大权利的保护上都给予了充分保障。审理中，被告未提供违约金约定缺乏公平性的相应证据。故本院依照公平原则和诚实信用原则，以违约造成的损失为基准，综合考量合同履行程度、违约方的过错程度、合同的预期利益、当事人缔约地位的强弱、是否适用格式合同或条款等因素，认为合同约定的违约金标准不存在过高，原告所诉违约金总额计算没有过高，对被告的抗辩主张本院不予采信。因被告的行为构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金，符合双方约定，本院予以支持。本案中原告购买的楼房应于2013年6月30日前交付给原告，被告至今未交付，应承担2013年7月1日至2015年8月31日合计792天按已交付房价款日万分之一计算的违约金，即34188.82元（431677元×万分之一/天×792天），被告已支付的逾期交房违约金7000元应予以扣除，扣除后金额为27188.82元，原告主张27188元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告青岛联合利丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王鹏逾期交房违约金人民币27188元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，由被告青岛联合利丰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 张晓晓
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 冷 甜
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第04132号
原告张喜开，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗。
委托代理人韩玉琦，内蒙古诺行律师事务所律师。
被告赵小清，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
原告张喜开诉被告赵小清买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法适用简易程序由代理审判员孟和巴图于2016年1月18日公开开庭进行审理。原告张喜开及委托代理人韩玉琦，被告赵小清到庭参加了诉讼。由于案情复杂，本案依法转为普通程序。2016年3月23日，依法由达旗人民法院审判员周娜任审判长、代理审判员孟和巴图、人民陪审员白云生组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张喜开及委托代理人韩玉琦到庭参加诉讼，被告赵小清经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告给被告供应钢材，被告陆续支付原告货款到2012年11月被告停止支付货款。截止2012年11月2日，被告欠原告货款50万元。后原告多次催要无果，原告从被告处拉回了部分钢材，经与被告对账最终被告欠原告货款344162元。现原告诉至人民法院，请求依法判令被告给付货款344162元，被告支付原告逾期还款利息61949元，本利合计406111元。利随本清。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉的数额344162元不对，我在2015年9月17日给张喜开农行账户上转账给付了10000元，2015年11月6日，给张喜开妻子李金林农村信用社账户上转账给付10000元。上述344162元中也包括江苏天恒钢结构公司欠原告24万元左右的钢材款，江苏天恒钢结构公司的欠款应该他们来给付。我们双方约定该欠款我工程款到位后给付原告，现在工程款还未到位，我也没钱给付。未约定利息，故对原告请求的利息不予认可。
原告提供2015年4月3日原、被告双方确认签字的供货清单，2015年4月7日被告赵小清给原告张喜开出具的欠据一支，证明被告欠原告钢材款的事实及数额。提供2012年11月2日被告赵小清出具的欠据一支（欠据已被作废）、法释（1999）8号批复、银发（2003）251号通知，证明请求的逾期利息是从2012起11月2日起按基数344162元计算及计算利息的依据和计算标准。被告对欠条的真实性没有异议，都是本人签字、捺印。对利息的依据不认可。
被告未提供证据。
法庭调取的银行明细，被告2015年9月17日给张喜开农行账户上转账给付了10000元及2015年11月6日张喜开妻子李金林农村信用社账户上转账给付10000元的事实原、被告双方都认可。
经审理查明，2012年8月29日至2012年10月11日期间，被告赵小清从原告张喜开处购买了629462元的钢材。后2012年10月2日被告给付原告钢材款30000元、2012年11月2日给付100000元、2012年12月12日给付50000元，2015年2月17日给付10000元、2013年8月25日原、被告双方协商，原告拉回了100000元的钢材，原告拉回钢材时产生的吊车费2000元、运费2700元，由被告承担。2015年4月3日，原、被告双方对账结算后2015年4月7日被告赵小清给原告张喜开出具了欠钢材款344162元欠据一支。被告赵小清给原告张喜开出具欠条后2015年9月17日被告用儿子赵宇的农行账户6228483076188486663给张喜开农行账户6228480886277213965转账给付10000元。2015年11月6日，被告给原告妻子李金林农村信用社账户6229760010101410353汇款10000元。另查明，被告赵小清于2012年11月2日给原告张喜开出具了欠钢材款500000元的欠据一支，现双方均认可该欠据已作废。
本院认为，2015年4月3日，原、被告双方对账结算后于2015年4月7日被告赵小清向原告张喜开出具了欠钢材款344162元欠据一支，有被告出具的欠据在案证实，对欠款事实本院予以认定。被告出具欠条后，转账和汇款方式共给付原告20000元的事实，原、被告双方都认可，故本院认定，被告欠原告钢材款为324162元。被告辩称，该欠款中的24万元左右的钢材是江苏天恒钢结构公司使并该公司法人2015年7月25日左右给原告出具了24万元左右的欠据一支，故江苏天恒钢结构公司承担所使用的钢材款。对上述事实原告不认可，被告未提供相应的证据证明，故被告辩称的事实本院不予采纳。故被告赵小清给付原告下欠钢材款324162元。原告请求被告给付从2012年11月2日至欠款给付之日止按0.5%计算的逾期利息，因原、被告于2015年4月3日，双方确认供货清单明细，2015年4月7日被告赵小清给原告张喜开出具欠据一支，且双方未约定还款日期、未约定逾期利息，也未约定逾期还款违约金及违约金的计算方，故原告请求的从2012年11月2日至欠款给付之日止按0.5%计算的逾期利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定判决如下：
一、被告赵小清于判决生效之日给付原告张喜开钢材款324162元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费7392元，由原告张喜开承担1492元，被告赵小清承担5900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周 娜
代理审判员 孟和巴图
人民陪审员 白 云 生
二〇一六年五月十一日
书 记 员 沈 苗
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初488号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人杜某，男，1975年2月28日出生，汉族，公司法人代表。2014年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2016年8月15日经本院决定被逮捕。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]419号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法由刑事速裁程序转为简易程序审理，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员于乐出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2013年11月11日20时许，被告人杜某饮酒后驾驶苏A×××××轿车，沿本区雄州街道园林西路由西向东行驶至“飞彤超市”附近路段时，撞到前方钟某驾驶的苏A×××××轿车，致两车损坏。经鉴定，被告人杜某血样中乙醇含量为147.3mg/100ml。事故发生后，被告人杜某欲逃跑而被钟某等人阻止。案发后，被告人杜某与钟某达成赔偿协议，且已履行完毕，其归案后作如实供述。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某、朱某的证言、现场勘验检查笔录、血样提取登记表、物证检验报告书、道路交通事故认定书、协议书、收条、驾驶证、行驶证、发破案经过、到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人杜某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人杜某已按协议向对方履行了赔付义务，酌情对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2016年9月19日止；罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一六年八月十五日
书 记 员 康 雨
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商特字第0020号
申请人宜兴市诚天大酒店有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇紫砂村。
法定代表人孙全安，该公司董事长。
委托代理人周飞、马晓东，江苏衡立律师事务所律师。
被申请人江苏三和管业制造有限公司，住所地宜兴市经济开发区永安西路2号。
法定代表人孙全清，该公司总经理。
申请人宜兴市诚天大酒店有限公司（以下简称诚天公司）于2015年8月10日向本院提出对被申请人江苏三和管业制造有限公司（以下简称三和公司）实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员严勤芬独任审理。
申请人诚天公司诉称：三和公司于2012年11月29日向其借款4000万元用于归还江苏银行梅园支行的借款，并于当日向其出具借条。为保障借款安全，三和公司于2012年11月12日将其所有的动产抵押给其作为借款的担保，抵押担保金额1800万元，并办理了动产抵押登记。因三和公司无法偿还借款，故其提起申请，请求对三和公司抵押给其的动产采取拍卖、变卖等方式依法变价，其对变价后所得款项在1800万元范围内优先受偿。
被申请人三和公司对诚天公司申请的事实及请求均无异议。
本院经审查认为：诚天公司与三和公司之间的借贷关系、抵押合同关系合法有效。诚天公司对三和公司已办理抵押登记的生产设备享有优先受偿权。因在苏B2-0-[2012]第175号动产抵押登记书上明确载明被担保债权数额为1800万元，因此，对三和公司所欠诚天公司的借款，三和公司在上述生产设备抵押登记金额1800万元范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六十一条之规定，裁定如下：
对江苏三和管业制造有限公司所有的办理苏B2-0-[2012]第175号动产抵押登记项下的生产设备准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，宜兴市诚天大酒店有限公司对变价后所得款项在1800万元范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 严勤芬
二〇一五年九月六日
书记员 朱良军
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜商特字第0020号申请人宜兴市诚天大酒店有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇紫砂村。法定代表人孙全安，该公司董事长。委托代理人周飞、马晓东，江苏衡立律师事务所律师。被申请人江苏三和管业制造有限公司，住所地宜兴市经济开发区永安西路2号。法定代表人孙全清，该公司总经理。申请人宜兴市诚天大酒店有限公司（以下简称诚天公司）于2015年8月10日向本院提出对被申请人江苏三和管业制造有限公司（以下简称三和公司）实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员严勤芬独任审理。申请人诚天公司诉称：三和公司于2012年11月29日向其借款4000万元用于归还江苏银行梅园支行的借款，并于当日向其出具借条。为保障借款安全，三和公司于2012年11月12日将其所有的动产抵押给其作为借款的担保，抵押担保金额1800万元，并办理了动产抵押登记。因三和公司无法偿还借款，故其提起申请，请求对三和公司抵押给其的动产采取拍卖、变卖等方式依法变价，其对变价后所得款项在1800万元范围内优先受偿。被申请人三和公司对诚天公司申请的事实及请求均无异议。本院经审查认为：诚天公司与三和公司之间的借贷关系、抵押合同关系合法有效。诚天公司对三和公司已办理抵押登记的生产设备享有优先受偿权。因在苏B2-0-[2012]第175号动产抵押登记书上明确载明被担保债权数额为1800万元，因此，对三和公司所欠诚天公司的借款，三和公司在上述生产设备抵押登记金额1800万元范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十一条之规定，裁定如下：对江苏三和管业制造有限公司所有的办理苏B2-0-[2012]第175号动产抵押登记项下的生产设备准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，宜兴市诚天大酒店有限公司对变价后所得款项在1800万元范围内优先受偿。本裁定为终审裁定。审判员  严勤芬二〇一五年九月六日书记员  朱良军
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0521刑初35号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人刘世森，男，1994年2月8日出生于安徽省当涂县，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地当涂县，现住马鞍山市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月7日被当涂县公安局刑事拘留，同年6月14日被当涂县公安局取保候审。2018年2月24日被本院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉[2018]33号起诉书指控被告人刘世森犯盗窃罪，于2018年2月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因案情需要，本院于2018年3月9日依法转入普通程序并组成合议庭，于2018年4月20日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员秦某、代理检察员杨某1出庭支持公诉，被告人刘世森到庭参加诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2017年6月2日8时57分，被告人刘世森在当涂县姑孰镇东营南路煻炉烤鱼店内上班时发现该店107号餐桌上摆放了一部苹果6SPLUS32G型手机，遂趁无人注意之际，将该手机盗走。后刘世森将该手机抵押于二手手机买卖维修店。经鉴定，该手机价值人民币3669元。
被告人刘世森于2017年6月6日被民警抓获归案，后如实供述了上述事实，并于同年6月8日取得了被害人杨某2的谅解。涉案手机已发还被害人。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘世森以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘世森如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人刘世森已取得被害人杨某2的谅解，对其可酌情从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，建议以盗窃罪判处被告人刘世森拘役二个月至五个月，宣告缓刑，并处罚金。
被告人刘世森对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年6月2日8时57分，被告人刘世森在当涂县煻炉烤鱼店内上班时，发现该店107号餐桌上摆放了一部“苹果”牌玫瑰金色iPhone6SPLUS32G型手机，遂将该手机盗走，并逃离现场。之后，刘世森将该手机质押给马鞍山市茂源手机大卖场一二手手机买卖维修店，收取人民币700元。经鉴定，该手机价值人民币3669元。
被告人刘世森于2017年6月6日被民警抓获归案，后如实供述了上述事实，并于同年6月8日取得了被害人杨某2的谅解。涉案手机已发还被害人。
上述事实，被告人刘世森庭审过程中亦无异议，并有书证受案登记表、接受证据清单、收款收据、发还清单、销售单、谅解书、户籍信息、到案经过，证人刘某、季某的证言，被害人杨某2的陈述，被告人刘世森的供述和辩解，辨认笔录及照片，被盗手机照片，当涂县价格认证中心“关于被盗苹果6SPLUS32G手机的价格认定结论书”，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘世森以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人刘世森犯罪后如实供述自己罪行，故依法予以从轻处罚；被告人刘世森已取得被害人的谅解，故酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘世森犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 敏
人民陪审员 谷荣生
人民陪审员 孙金斌
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张晓璐
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第723号
再审申请人（一审原告）：山西省投资集团有限公司（原山西省煤炭资产经营有限责任公司）。住所地：太原市南内环街***号盛伟大厦*层。
法定代表人：郑富核，该公司董事长
委托代理人：郭利刚、张军山西锋卫律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：山西太阳石煤炭储运有限公司。住所地：太原市小店区体育西路**号*号楼***房。
法定代表人：李强，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：山西省煤炭工业劳动服务总公司。住所地：太原市朝阳街***号。
负责人：任承英，该公司总经理。
委托代理人：张安虎，山西隆诚律师事务所律师。
再审申请人山西省投资集团有限公司（以下简称省投资集团公司）因与被申请人山西太阳石煤炭储运有限公司（以下简称太阳石煤炭储运公司）、山西省煤炭工业劳动服务总公司（以下简称煤炭劳动服务公司）借款合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2011）并商初字第38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
省投资集团公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明的。1999年12月27日，山西煤炭工业厅与中国建设银行太原市五一路支行及山西省太阳石煤炭实业公司储发站（申请人山西太阳石煤炭储运有限公司前身）签订一份《山西省地方煤炭发展基金贷款借款合同》借款540万元，被申请人山西省煤炭工业劳动服务总公司为山西省煤炭工业厅出具一份“不可撤销的担保函”，对该借款承担保证担保。2003年5月，申请人经山西省政府晋政函（2003）97号批准，由省政府出资成立，并被授权对1995年以来发放的“山西省地方煤炭发展基金贷款”进行管理。2003年6月，山西省煤炭厅根据山西省人民政府晋政函（2003）97号文也发文授权申请人对1995年以来省煤炭厅发放的“山西省地方煤炭发展基金贷款”所形成的债权，行使债权人权利。因此，申请人作为被授权人，已按照山西省人民政府要求承接了原山西省煤炭厅因“山西省地方煤炭发展基金贷款”所形成的债权，山西省煤炭厅已丧失对上述债权的管理责能。申请人认为在一起借贷关系非常明确的借款合同纠纷面前，仅凭山西省煤炭厅向申请人发函建议核销涉案债权和申请人向其上级部门作出请示这两个情节就认为申请人作为原告的诉讼权利并不明确，显然缺乏证据证明。在本案中，首先是山西省煤炭厅已丧失对涉案债权的管理职能，经山西省人民政府批复，已由申请人享受有该管理职能，并行使债权人的相关权利。在未经申请人同意作出核销该笔债权前，该债权就没有被依法核销，还依然合法存在，原审法院就应当依法支持申请人的诉讼主张。（二）原判决适用法律确有错误。本案是一起非常明确的借款合同纠纷，申请人在原审案件中不仅提供了相关借款合同及收款凭证，还向原审法院提供了山西省人民政府晋政函（2003）97号《关于同意设立山西省煤炭资产经营有限责任公司的批复》及山西省煤炭工业局晋煤办（2003）396号《关于对山西省煤炭资产经营有限责任公司实行授权经营的通知》两个文件，以证明自己作为原告主体的适格性，享有对本案债权的债权人权利。因此，原审法院以民诉法第64条第1款为由，驳回申请人的诉讼请求，明显适用法律错误。
煤炭劳动服务公司提交意见称：（一）原判认定事实清楚，证据确实充分。1、本案合同款项的给付是基于原贷款方——山西省煤炭工业厅（局）的行政行为形成，款项性质属原贷款方给付答辩人的“扶持资金”或称“维稳资金”，且答辩人将该资全部用于支付职工工资和交纳职工社会保险费及支付办公费等，也即“养孩子”之用，故合同款项不具有转移性，致申请人无法追索。据此，申请人的再审请求无事实依据。2、正是由于本案合同款项属“扶持资金”即“养孩子”之用，故作为申请人时任领导机构且与申请人曾为“两块牌子，一套人马”的原贷款方“多种经营局”明确表示核销本案合同所形成的本息，印证申请人已明确表示放弃了本案合同款项的权利。3、鉴于本案合同款项性质属原贷款方给付答辩人的“扶持资金”，且答辩人已将该款用于“养孩子”之用等事实，据此，原贷款方于2011年7月4日以“晋煤财函（2011）995号文”向申请人下达了“关于建议核销山西省煤炭工业劳动服务总公司印刷线路板项目煤炭发展基金贷款本息的函”。也就是说，原贷款方已同意核销本案合同所形成的债权，也即其否定此前该债权的转让行为。4、鉴于本案合同款项性质属原贷款方给付答辩人的“扶持资金”，且答辩人已将该款用于“养孩子”之用等事实，据此，2011年7月11日，经申请人处法定代表人郑福和签发，申请人制发了“关于建议核销山西省煤炭工业劳动服务总公司印刷线路板项目煤炭发展基金贷款本息的请示”，也就是说申请人亦同意核销本案合同所形成的本息。5、答辩人成立至今，一直未领取过“企业法人营业执照”，不具有法人主体资格。答辩人从成立至今一直由原贷款方山西省煤炭工业厅（局）直接管理、设置科室且任命答辩人处的负责人，答辩人无法人主体资格，其出具的“不可撤销担保函”依法应确认无效。（二）原判认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确。鉴于本案合同款项性质属原贷款方给付答辩人的“扶持资金”，原贷款方同意核销本案合同所形成的本息，申靖人主观上也同意核销。据此，原判认定事实清楚，证据充分，法律适用正确，故请求驳回申请人的再审请求事项。退一步讲，假设判令答辩人承担偿还责任，鉴于本案担保函无效，答辩人亦无民事主体资格，其法律责任应由其直接主管单位——原贷款方承担，最终审理、执行的结果是国有资产既未增加也未减少，致再审意义失去价值。
本院认为：本案所涉的借款实质为省煤炭厅给其下属企业即一审被告煤炭劳动服务公司解决工资拖欠、养老保险等问题的扶助解困资金，借用太阳石储运公司名义，从山西省地方煤炭发展基金中贷款形成。后省煤炭厅授权省投资集团公司对煤炭发展基金贷款形成的债权行使债权人权利，从而引起本案诉讼。本案在一审审理过程中，省煤炭厅向省投资集团公司发函建议核销涉案贷款本息，省投资集团公司亦呈报其上级主管省国资委，就该贷款可否核销进行请示。一审判决认为，在省投资集团公司主管部门有明确批复前，其诉讼权利并不明确，故对省投资集团公司要求太阳石储运公司、煤炭劳动服务公司偿还借款本息的请求不予支持并无不当。
综上，山西省投资集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山西省投资集团有限公司的再审申请。
审 判 长 王菊萍
审 判 员 杨 超
代理审判员 闫成先
二〇一五年十月九日
书 记 员 温有军
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2230号
申请执行人莫健海，女，1967年5月5日出生，汉族，住所地南宁市青秀区，证件号码450102196705050526。
被执行人李艳芳，女，汉族，1963-11-10，证件号码440921196311100042，地址南宁市青秀区。
被执行人梁勇，男，汉族，1962-12-26，证件号码440921196212269213，地址南宁市青秀区。
莫健海与李艳芳、梁勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2016年5月20日作出的（2016）桂0103民初103号已经发生法律效力。由于被执行人李艳芳、梁勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫健海于2016年6月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为847401元。经查，被执行人银行账户无财产可供执行，名下也未登记有房产、车辆、土地。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 梁为锋
审判员 袁小辉
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐 腾
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0521民初1022号
原告：袁平牙，男，1958年10月25日生，汉族，住分宜县。
被告：林晚牙，男，1971年12月1日生，汉族，住分宜县。
被告：谢成，男，1986年5月24日生，汉族，分宜县。
原告袁平牙（以下简称原告）与被告林晚牙、谢成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。2016年10月11日，原告以其与被告谢成及被告林晚牙妻子杨琳协商，谢成说林晚牙在十天内会还款几万元，并答应会帮助把借款于近期还清为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告林晚牙、谢成的起诉。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利和实体权利进行处理，原告撤回对被告林晚牙、谢成的起诉，是其对自己诉讼权利的处理，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁平牙撤回对被告林晚牙、谢成的起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告袁平牙负担。
审判员 万 琳
二〇一六年十月三十一日
书记员 欧阳兰
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1292号
申请执行人傅志宝，男，1989年2月7日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人朱智辉，男，1989年7月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人傅志宝与被执行人朱智辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第5548号民事判决，于2014年9月2日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人欠款人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人的银行存款、房产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人朱智辉纳入了失信被执行人名单并，将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第5548号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 阮 斌
二〇一五年二月十一日
书记员 朱秋凤
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初1778号
原告：王永威，男，1984年1月15日出生，汉族，住汝南县。
被告：张巍，男，1981年11月10日出生，汉族，住汝南县。
被告：易鹏昊，男，1985年2月23日出生，汉族，住汝南县。
原告王永威与被告张巍、易鹏昊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永威及被告张巍到庭参加诉讼，被告易鹏昊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永威向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款3万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月22日，被告张巍以经商为名向原告借款3万元，双方约定期限一个月，月息2%，由被告易鹏昊提供担保。后经原告催要，被告未还款。
被告张巍辨称：原告所诉借款属实。被告张巍仅用2万元，另外1万元由易鹏昊使用，故被告张巍只负责归还2万元。
被告易鹏昊未发表答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月22日，被告张巍向原告王永威借款3万元，于当日向原告王永威出具借条一份，载明：“今借到王永威现金叁万元，借款期限从2017年5月22日至2017年6月21日，共1个月，月息2%。易鹏昊自愿为此款到期返还借款本息做担保人，如果到期借款人不还借款本金及利息，担保人愿意承担连带偿还借款本息责任。”二被告均在借条上签署名字并摁指印。
本院认为：原、被告之间系民间借贷法律关系。根据原告王永威提供的二被告签字的欠条，可认定被告张巍向原告王永威借款及被告易鹏昊提供担保的事实。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上分析并根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张巍、易鹏昊于本判决生效后三日内支付原告王永威借款人民币3万元及利息（从2017年5月22日起至本判决确定的还款之日至，按月利率2%计息）。二被告负连带还款责任。
被告易鹏昊承担担保责任后，有权向被告张巍追偿。
当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计275元，由二被告张巍、易鹏昊负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯 原
二〇一八年六月二十二日
书记员 石云婷
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3798号
申请执行人林凯
被执行人蒋明勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02874号，依法向被执行人蒋明勇发出执行通知书，责令被执行人蒋明勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋明勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋明勇（证件号码：）在省农信社的62×××92的存款人民币1400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3798号
申请执行人林凯
被执行人蒋明勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02874号，依法向被执行人蒋明勇发出执行通知书，责令被执行人蒋明勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋明勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋明勇（证件号码：）在省农信社的62×××92的存款人民币1400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3798号
申请执行人林凯
被执行人王佐统，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02874号，依法向被执行人王佐统发出执行通知书，责令被执行人王佐统履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王佐统至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王佐统（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 谢智慧