湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂轩民初字第00003号
原告何小桥。
委托代理人李明，湖北伟宸律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人张芳启（特别授权）。
被告张国祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司。住所地：武汉市黄陂区前川街黄陂大道***号。
负责人冯志勇，该支公司总经理。
委托代理人葛兴民（一般授权）。
原告何小桥诉被告张国祥、中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司（以下简称人保黄陂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐向阳独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告何小桥及其委托代理人李明、张芳启，被告张国祥，被告人保黄陂支公司的委托代理人葛兴民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何小桥诉称：2014年5月15日，被告张国祥驾驶其自有的鄂A×××××号牌小型普通客车，沿武汉市黄陂区黄土线由北向南方向行驶，途经黄土线与长塔线丁字路口时，遇原告何小桥驾驶鄂A×××××号牌二轮摩托车沿长塔线由东向西方向行驶，车上乘坐周菊兰，因被告张国祥所驾车辆操作不当与原告所驾车辆发生碰撞，造成原告何小桥、周菊兰受伤及两车受损的交通事故。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告张国祥负此事故的主要责任，原告何小桥负此事故的次要责任，周菊兰不负此事故的责任。原告受伤后，在武汉市黄陂区人民医院住院治疗29天，其损伤经法医鉴定构成十级伤残，后续治疗费12000元，伤后休息150日，伤后护理70日。鄂A×××××号牌小型普通客车在被告人保黄陂支公司投保了交强险及商业险。是此，原告为维护自身合法权益，特依法诉至法院，请求判令：1、被告张国祥赔偿原告经济损失108366.67元，被告人保黄陂支公司在保险范围内承担责任；2、被告承担本案诉讼费用。
原告何小桥为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：道路交通事故认定书、机动车驾驶证及机动车行驶证，证明被告张国祥负此事故的主要责任，原告何小桥负此事故的次要责任，周菊兰不负此事故的责任。
证据二：病历、住院记录及医疗费发票，证明原告受伤后住院治疗29天，支出医疗费26708.33元。
证据三：法医临床学鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的损伤构成十级伤残，后续治疗费12000元，伤后休息150日，伤后护理70日，原告支出鉴定费1300元。
证据四：营业执照、工作证明、收入证明、停发工资证明及居住证明，证明原告在城镇地区居住，工作单位为武汉××公司，月平均工资为3400元。
证据五：原告父母亲的居民身份证、户口簿、村民委员会及派出所出具的证明，证明原告的被扶养人父亲何章清，1932年1月25日出生，母亲刘桂梅，1941年10月10日出生，原告及哥哥何汉桥共同承担赡养义务。
证据六：交强险及商业险保单，证明被告张国祥所有的鄂A×××××号牌小型普通客车在被告人保黄陂支公司投保了交强险及100000元不计免赔第三者责任保险。
证据七：收据，证明原告驾驶的二轮摩托车事故事故损失为870元。
被告张国祥辩称：1、我的鄂A×××××号牌小型普通客车在被告人保黄陂支公司投保了交强险及100000元不计免赔第三者责任保险，应由保险公司承担赔偿责任；2、事故后我向原告支付了23000元，请求在本案中一并处理。
被告张国祥未向本院提交任何证据。
被告人保黄陂支公司辩称：1、事故后我公司向原告支付了10000元，请求在本案赔付部分予以扣减；2、原告的部分诉求过高，其中残疾赔偿金应按农村标准计算；3、原告的医疗费应扣除20%非医保用药费用；4、我公司不承担鉴定费及诉讼费。
被告人保黄陂支公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，证明原告的医疗费应扣除20%非医保用药费用。
本院根据双方当事人提交的证据及庭审质证意见，确认以下案件事实。
经审理查明：2014年5月15日，被告张国祥驾驶其自有的鄂A×××××号牌小型普通客车，沿武汉市黄陂区黄土线由北向南方向行驶，途经黄土线与长塔线丁字路口时，遇原告何小桥驾驶鄂A×××××号牌二轮摩托车沿长塔线由东向西方向行驶，车上乘坐周菊兰，因被告张国祥所驾车辆操作不当与原告所驾车辆发生碰撞，造成原告何小桥、周菊兰受伤及两车受损的交通事故。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告张国祥负此事故的主要责任，原告何小桥负此事故的次要责任，周菊兰不负此事故的责任。原告受伤后，在武汉市黄陂区人民医院住院治疗29天，共计支出医疗费26708.33元。2014年8月21日，经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成十级伤残，后续治疗费12000元，伤后休息150日，伤后护理70日，原告为此次鉴定支出鉴定费1300元。原告何小桥虽为农业户口，但自2012年10月起至事故发生时居住于武汉市×××××路53附1-3号，并在武汉××公司工作，月工资为3400元，事故后该公司停发了其误工期间的工资。原告何小桥的被扶养人父亲何章清，1932年1月25日出生，母亲刘桂梅，1941年10月10日出生，原告及哥哥何汉桥共同承担赡养义务。原告因就赔偿事宜与被告协商未果，故依法诉至法院，请求判令：1、被告张国祥赔偿原告经济损失108366.67元，被告人保黄陂支公司在保险范围内承担责任；2、被告承担本案诉讼费用。
事故发生后，被告张国祥向原告何小桥支付了23000元。
鄂A×××××号牌小型普通客车在被告人保黄陂支公司投保了交强险及100000元不计免赔第三者责任保险，保险期间均自2013年12月26日0时起至2014年12月25日24时止。事故发生后，被告人保黄陂支公司向原告支付了10000元。
经依法核算，原告何小桥的经济损失为：医疗费26708.33元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费435元（15元／天×29天）、残疾赔偿金45812元（22906元／年×20年×0.1）、被扶养人生活费3768元（6280元／年×5年×0.1÷2＋6280元／年×7年×0.1÷2）、误工费11106.67元（3400元／月÷30天／月×98天）、护理费4987.84元（26008元／年÷365天／年×70天）、精神损害抚慰金2000元及交通费600元，合计107417.84元。
本院认为：被告张国祥驾驶机动车时未确保行车安全，与原告何小桥驾驶的机动车发生碰撞，造成原告何小桥、周菊兰受伤及两车受损的交通事故。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定：被告张国祥负此事故的主要责任，原告何小桥负此事故的次要责任，周菊兰不负此事故的责任。因此，原告何小桥因本次事故遭受的损失应首先由被告张国祥所驾车辆的保险公司即被告人保黄陂支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出部分按照各自过错的比例依法分担，对于双方在本次事故中的过错比例，本院综合认定为：被告张国祥为70%，原告何小桥为30%。故被告人保黄陂支公司应在交强险责任范围内赔偿原告何小桥医疗费5000元（其中交强险医疗费限额剩余5000元为事故另一伤者周菊兰预留）、残疾赔偿金45812元、被扶养人生活费3768元、误工费11106.67元、护理费4987.84元、精神损害抚慰金2000元及交通费600元，合计73274.51元。超出交强险责任范围的34143.33元（107417.84元－73274.51元），依责分担，由被告张国祥承担70%。因被告张国祥驾驶的车辆在被告人保黄陂支公司投保了100000元不计免赔第三者责任保险，被告张国祥应承担的部分应由被告人保黄陂支公司根据保险合同约定在第三者责任保险责任范围内承担，即被告人保黄陂支公司应在第三者责任保险责任范围内赔偿原告何小桥23900.33元（34143.33元×70%）。剩余部分10243元（34143.33元×30%）由原告何小桥自行负担。被告张国祥向原告何小桥支付的23000元，原告何小桥受偿后应予以返还。被告人保黄陂支公司向原告何小桥支付的10000元，应根据最终赔付情况予以扣减。
原告何小桥主张的赔偿项目中：医疗费26708.33元有病历及医疗费发票等予以证实，本院予以支持；后续治疗费12000元有法医临床学鉴定意见书予以证实，本院予以支持；住院伙食补助费435元具有法律依据且计算标准适当，本院予以支持；营养费缺乏医嘱予以证实，本院不予支持；残疾赔偿金45812元，原告的户口为农业家庭户口，但原告提供了充分证据证实其在事故发生前已在城镇连续居住生活1年以上并以城镇收入为主要生活来源，故对其按照城镇标准计算残疾赔偿金的意见，本院予以支持；被扶养人生活费3768元具有法律依据，本院予以支持，超出部分不予支持；误工费11106.67元根据原告的收入状况计算至定残前一日，本院予以支持，超出部分不予支持；护理费4987.84元具有法律依据且计算标准适当，本院予以支持；精神损害抚慰金2000元由本院根据原告的损伤情况酌定，超出部分不予支持；交通费600元由本院根据原告的就医需要酌定，超出部分不予支持；摩托车损失870元缺乏物价损失鉴定等充分证据予以证实，本院不予支持。被告人保黄陂支公司辩称原告的医疗费应扣除20%非医保用药费用的意见，与法律规定不符，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司在交强险责任范围内赔偿原告何小桥经济损失73274.51元，扣除已付款10000元，还应支付63274.51元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司在第三者责任保险责任范围内赔偿原告何小桥经济损失23900.33元。
三、原告何小桥返还被告张国祥已付款23000元。
四、驳回原告何小桥的其他诉讼请求。
五、上述应付款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，鉴定费1300元，合计1825元，由被告张国祥负担1278元，原告何小桥负担547元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一五年二月四日
书记员 吴 斌