浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬余商初字第816号
原告：中信银行股份有限公司宁波××支行。
余姚市舜水南路××号。
代表人：冯某某。
委托代理人：田某某。
委托代理人：谭某。
被告：余姚市天××金属材料××公司。
市××号。
法定代表人：鲁乙。
被告：鲁甲。
被告：胡某某。
被告：余姚市××诚高新技术有限公司。
市玉××路××号。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：韩某某。
原告中信银行股份有限公司宁波××支行为与被告余姚
市天博金属材料有限公司。天博公司）、被告鲁甲、
被告胡某某、被告余姚市××诚高新技术有限公司。
精诚公司）金融借款合同纠纷一案，于2011年8月26日向本院
起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年11月30
日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司宁波××支行的委托代理人田某某、被告精诚公司的委托代理人韩某某到庭参加诉讼，被告天博公司、被告鲁甲、被告胡某某经本院
依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终�
原告中信银行股份有限公司宁波××支行起诉称：2011
年2月14日和3月15日，原告和被告天博公司分别签订银行承兑
汇票承兑协议各一份，约定：被告天博公司向原告申请承兑汇
票各一张，金额分别为6000000元和8000000元，由原告在承兑
汇票到期日予以承兑；承兑汇票到期日被告天博公司未清偿票
款的，按日利率万分之五支付罚息；如被告天博公司违约，则
原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼／仲裁
费、差旅费、律师费、财产保全某、公证认证费、翻译费、评
估拍卖费等）均由被告天博公司某担。
2011年1月25日，原告和被告鲁甲、被告胡某某分别签订
自然人最高额保证合同各一份，约定：被告鲁甲、被告胡某某
为被告天博公司和原�自2011年1月25日至2014年1月25日期间
订立的各类授信合同项下总余额不超过人民币7000000元的可
周转限额内债务提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债
权、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而
支出的诉讼费、律师代理费、评估费、拍卖费等一切费用。同
日，原告和被告精诚公司签订最高额保证合同一份，约定：被
告精诚公司为被告天博公司在2011年1月25日至2014年1月25日
期间因原告向被告天博公司授信而发生的一系列债权提供连带
责任保证；担保的主债权最高额度为4000000元；保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲
裁费、主债权总额10%内的律师费、差旅费、评估费、拍卖或
变卖费、过户费、保全某、公告费、执行费等）和其他所有应
付的费用。
2011年2月9日，原告和被告鲁甲签订最高额抵押合同一
份，约定：被告鲁甲为被告天博公司在2011年2月9日至2016年
2月9日期间因原告向天博公司授信而发生的一系列债权提供抵
押担保；担保的主债权最高额度为4650000元；抵押担保的范
围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、
损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁
费、主债权总额10%内的律师费、差旅费、评估费、拍卖或变
卖费、过户费、保全某、公告费、执行费等）和其他所有应付
的费用；抵押物为被告鲁甲所有的余某某证城区字第A0305124
号余姚市舜江某某3幢1201室房屋和余某某证城区字第A990214
1号余姚市联盟桥综合楼103号楼上202房屋。同日，双方办理
了抵押登记手续。
协议签订后，原告按约对被告天博公司申请的6000000元
和8000000元两张银行承兑汇票予以出票，出票日期分别为201
1年2月14日和2011年3月15日，汇票到期日分别为2011年8月14
日和2011年9月15日，被告天博公司除分别交入保证金3000000
元和4000000元外，余款未予支付，致使原告分别垫付了30000
00元和4000000元票款，该款被告天博公司至今未予归还。故
原告诉至法院，请求判令被告天博公司归还原告借款7000000元、支付利息25500元（3000000元借款按每日万分之五的利率从2011年8月15日开始计算至2011年8月31日止）及3000000元
借款从2011年9月1日起至判决确定的履行日止按每日万分之五
的利率计算的利息、4000000元借款从2011年9月16日起至判决
确定的履行日止按每日万分之五的利率计算的利息、赔偿原告
律师代理费560000元；被告鲁甲、被告胡某某对上述款项承担
连带保证责任；原告对被告鲁甲提供的抵押物就上述4650000
元借款及3000000元借款从2011年8月15日起至判决确定的履行
日止按每日万分之五的利率计算的利息、1650000元借款从201
1年9月16日起至判决确定的履行日止按每日万分之五的利率计
算的利息和原告律师代理费372000元享有优先受偿权；被告精
诚公司对上述款项中的4000000元借款及其从2011年9月16日起
至判决确定的履行日止按每日万分之五的利率计算的利息、律
师代理费320000元某担连带保证责任。原告向法院提交银行承
兑汇�承兑协议2份、自然人最高额保证合同2份、最高额保证
合同1份、最高额抵押合同1份、他项权证2份、银行承兑汇票2
份、特种转账借方凭证2份、委托代理合同1份，律师代理费发
票1份作为证据。
被告天博公司、被告鲁甲、被告胡某某未作答辩，亦未
提交证据。
被告精诚公司答辩称：对原告所述的事实和理由没有意
见。
经审理，被告天博公司、被告鲁甲、被告胡某某经本院
依法传唤不到庭参加诉讼，自动放弃了有关诉讼权利。被告精诚公司对原告提交的证据及诉称的事实均没有异议。本院对原告提交的证据予以采信，对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的借款合同及担保合同关系合
法有效，受法律保护，各方当事人均应按约履行合同义�。被
告天博公司欠原告借款应该归还，并应按约支付利息及承担原
告的律师代理费。被告鲁甲为被告天博公司提供了抵押担保，
原告有权以其抵押物在担保额度内优先受偿；被告鲁甲、被告
胡某某、被告精诚公司为被告天博公司提供了连带责任保证，
应对被告天博公司的应付款项在各自的担保额度内承担连带清
偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百
零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条
、第三十一条、第三十三条、第五十七条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告余姚市天博金属材料有限公司归还原告中信银
行股份有限公司宁波××支行借款7000000元、支付利息25500
元（计算至2011年8月31日止）及3000000元借款从2011年9月1
日起至本判决确定的履行日止按每日万分之五的利率计算的利
息、4000000元借款从2011年9月16日起至本判决确定的履行日
止按每日万分之五的利率计算的利息、赔偿原告律师代理费56
0000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、如被告余姚市天博金属材料有限公司不支付上述款
项，则原告中信银行股份有限公司宁波××支行有权以被告鲁
甲所有的余某某证城区字第A0305124号余姚市舜江某某3幢1201室房屋和余某某证城区字第A9902141号余姚市联盟桥综合楼103号楼上202房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在4650000元借
款及3000000元借款从2011年8月15日起至判决确�的履行日止
按每日万分之五的利率计算的利息、1650000元借款从2011年9
月16日起至判决确定的履行日止按每日万分之五的利率计算的
利息和原告律师代理费372000元额度内优先受偿，被告鲁甲承
担担保责任后，有权向被告余姚市天博金属材料有限公司追偿
三、被告鲁甲、被告胡某某对上述第一项款项承担连带
清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告余姚市天博金属材
料有限公司追偿；
四、被告余姚市××诚高新技术有限公司对上述第一项
款项中的4000000元借款及其从2011年9月16日起至本判决确定
的履行日止按每日万分之五的利率计算的利息和原告律师代理
费320000元某担连带清偿责任，被告余姚市××诚高新技术有
限公司承担保证责任后，有权向被告余姚市天博金属材料有限
公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费64899元，由被告余姚市天博金属材料有
限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期
不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
审 判 员 何 毅
代理审判员 史 慧
二〇一一年十一月三十日
书 记 员 诸 晨