云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3103民初1179号
原告：邵孔文，男，汉族，经商，住福建省。
委托诉讼代理人：杨莹莹，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张鹏，男，彝族，经商，住芒市。
委托诉讼代理人，郭矛盾，云南宏鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：芒市诚元砂石有限公司，住所地：芒市遮放镇河边寨村委会光明村。
法定代表人：张鹏。
原告邵孔文诉被告张鹏、芒市诚元砂石有限公司采矿权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理，原告邵孔文委托代理人杨莹莹，被告张鹏、芒市诚元砂石有限公司法定代表人张鹏及其委托代理人郭矛盾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵孔文向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付转让款150万元及违约金100万元；2、判令被告向原告支付采矿权转让办理手续费49000元；3、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：2016年原告与被告签订《采石场转让合同》合同约定原告将光明采石场的全部建筑材物及设施设备、采矿权一次性转让给被告，转让价款为400万元，双方约定在原告将相关证件交付被告以及将采矿权证递交国土资源局受理当日，被告向原告支付第一笔款100万元，在办完采矿证手续后，第二天被告把剩余的300万元全部一次付清。原告与被告签订合同后，办理了采矿权转让的相关手续后，被告支付了100万元的转让款后未按照合同约定支付剩余转让款。2016年被告张鹏到芒市市场监督管理局注册了芒市诚元砂石有限公司,主要经营灰石，建筑砂石采购、销售。2017年1月22日在芒市公共资源交易中心原、被告双方签订《采矿权转让成交确认书》，确定被告芒市诚元砂石有限公司为采矿权人。2017年2月16日芒市国土资源局发放给被告芒市诚元砂石有限公司采矿许可证。2017年3月24日原告与被告签订补充协议，约定被告于2017年3月29日之前支付转让款100万元，剩余200万元于2017年4月30日前全部付清，未付应向原告支付违约金100万元，双方签订补充协议后，被告向原告支付了150万元，尚欠150万元未付，被告未按照合同约定付款，构成违约，应向原告支付违约金100万元。合同约定在交易过程中发生的产权变更的税、费全部由被告承担，在采矿权变更手续过程中原告垫付了49000元的相关费用，应由被告承担。经原告多次催要剩余的款项，被告拒不支付，故原告向本院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告张鹏、芒市诚元砂石有限公司辩称：1、案件事实。2016年8月9日被告张鹏与原告邵孔文签订《采石场转让合同》，约定转让价款为400万元，合同还明确约定“经乙方（被告）接入经营前一切债权、债务与乙方一概无关。”合同签订后被告支付了100万元转让款，直到2017年3月22日，原告才将《云南省排放污染物临时许可证》办理完毕。2017年3月24日双方签订《光明采石场转让合同补充协议》，约定被告于2017年3月29日前支付100万元，于2017年4月30日前全部付清200万元，被告张鹏分别于2017年3月29日、3月30日支付原告95万元、5万元，共计100万元，后原告经营期间的债权人、合伙人知晓原告将光明采石场转让给被告，便多人、多次到石场要求被告代原告支付相关款项，并严重影响到了石场的生产经营，被告耐心解释，并及时通知原告，要求原告按合同约定处理好相关的债务和纠纷，但原告不愿解决矛盾，甚至回避相关人员。为解决争议，被告于2017年6月21日支付50万元，望原告用此笔款处理好相关矛盾，但原告置若罔闻。2017年7月19日在芒市皇佳大酒店412号房间被告再次与原告进行磋商，要求原告处理好相关矛盾，处理好后被告一定及时付清剩余款项，并于第二天发微信再次向原告阐明情况；2、被告张鹏没有违约行为，不应支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条：“当事人互负债务，有先后履行顺序……先履行一方履行债务不符合约定时，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”本案中，原告邵孔文没有按照《采石场转让合同》的约定处理好其经营期间的债权债务关系，导致多人到石场主张债权并影响到石场的正常经营，其行为符合丧失商业信誉的特征，被告中止履行符合法律的规定；3、被告张鹏愿意支付尾款150万元及原告垫付的4.9万元，但需原告邵孔文处理好经营期间的债权债务关系；4、本案约定的违约金明显过高。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和最高法关于《合同法司法解释（二）》第29条第二款的规定，当事人约定的违约金超过造成损失30％一般可以认定为过分高于造成的损失。《光明采石场转让合同补充协议》约定，被告张鹏于2017年4月30日之前全部付清剩余人民币200万元，如未按时支付，则视为违约，需支付违约金100万元。被告张鹏未支付金额为150万元，但违约金却高达100万元，违约金显然违反法律规定。
综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、二被告是否应当支付原告150万元转让款及违约金100万元？2、二被告是否应当支付原告为办理转让手续垫付的税费49000元？
原告邵孔文围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1.①原告身份证、芒市光明采石场企业登记信息，欲证明原告的诉讼主体资格，芒市光明采石场属于个人独资企业，原告系投资人，企业于2017年3月21日解散注销；②被告身份证、被告芒市诚元砂石有限公司的营业执照，欲证明两被告的诉讼主体资格，2016年9月13日被告张鹏到芒市市场监督管理局注册登记了芒市诚元砂石有限公司,主要经营灰石，建筑砂石采购、销售；2.①采矿场转让合同，欲证明2016年8月9日原告与被告签订《采矿场转让合同》，约定转让采矿权及采石场的所有财产，转让款数额和支付时间、违约责任等内容，签订合同是双方真实意思表示、合法有效；②采矿权转让成交确认书，欲证明2017年1月22日在芒市公共资源交易中心原告与被告签订《采矿权转让成交确认书》，确认采矿权的转让相关事宜；③采矿许可证、④安全生产许可证、⑤云南省排放污染物临时许可证，欲证明被告办理并取得采矿许可证等相关证件；⑥光明采石场转让合同补充协议，欲证明被告不按约定时间支付转让款；⑦移交书、⑧移交清单，欲证明原告与被告移交转让财产，并经被告代表签字确认；⑨建行交易明细，欲证明被告作为采矿权受让方支付转让款的事实；3.①检测验收费收据、增值税发票，欲证明原告为办理采矿权转让手续垫付的费用49000元；②民事裁定书、保全费收据、担保费发票，欲证明本案保全事实，保全费5000元、担保费30000元，应由被告承担。经质证，被告张鹏、芒市诚元砂石有限公司对原告提交的第1组证据中芒市光明采石场企业登记信息的证明内容有异议，认为登记虽然为独资企业，但事实有合伙人签字，证明该企业为合伙企业，对第2组证据中的第①、⑨项证据无异议，对第③、④项证据不予认可，第⑤项证据不认可，排污许可证的发放时间应为2017年3月22日，对第⑥项证据的真实性、合法性无异议，对证明内容不认可，对⑦、⑧项证据的关联性、合法性及证明内容均有异议，协议签订的时间是2017年3月24日，移交时间是2017年3月30日，对第3组证据中的检测验收费收据不予认可，该凭据不属于正规发票，对增值税发票无异议，第②项证据的三性无异议，对证明内容不认可，诉讼产生的费用应由人民法院裁判，而不是由原告举证证实由某一方当事人承担。
本院认为，原告提交的第1、2组证据来源合法、内容客观、真实，本院予以采信，对原告提交的第3组证据中的第①项证据，本院予以采信，对第②项证据的真实性、合法性、关联性予以认可，但对其欲证明的内容，本院不予采信。
被告张鹏、芒市诚元砂石有限公司围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1.采石场转让合同，欲证明合同约定接手前的债权、债务与被告张鹏无关，由原告邵孔文负责；2.付款凭证，欲证明被告已支付转让款250万元；3.原告邵孔文经营期间的债权人，合伙人主张权利的书面材料，欲证明原告邵孔文未按《采石场转让合同》的约定处理好经营期间的债权、债务关系，被告中止付款事出有因；4.原告邵孔文与被告的微信记录，欲证明被告张鹏没有违约的主要恶意；5.证人证言，欲证明原告邵孔文未按照《采石场转让合同》第四条第四款的约定处理好债权、债务关系，由于原告邵孔文的违约行为导致债权人到石场主张债权，影响了石场的正常经营。经质证，原告对被告提交的第1组证据无异议；对第2证据的三性认可，证明内容不认可；对第3组证据的关于周学范的材料，三性不认可，在关联性上真实与否都与本案无关；杨自全的补充协议与本案无任何关联性，石梁的情况说明三性不认可，遮放镇河边寨村委会光明村小组的情况说明三性不认可，对恩帅，廖早辉，李正伟的申请书及股东协议的真实性、关联性不认可，光明采石场的工商登记为独资企业；对账单的三性不予认可，与本案无关联性；对第4组证据不认可，此证据均为被告单方陈述，无法证明被告欲证明事实，且被告也承认拖欠转让款的事实；对第5组证据的三性不认可，无法证实被告所要证明的内容。
本院认为，被告提交的证据来源合法、内容客观、真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：
2016年8月9日原告邵孔文与被告张鹏签订《采石场转让合同》，约定原告将光明采石场以400万元的价格转让给被告，并确定了双方的权利、义务及付款时间。2016年9月13日被告张鹏注册登记芒市诚元砂石有限公司，2017年1月22日在芒市公共资源交易中心原、被告签订《采矿权转让成交确认书》，确定被告芒市诚元砂石有限公司为采矿权人，2017年2月16日被告芒市诚元砂石有限公司取得采矿许可证，同年3月20日取得安全生产许可证，同年3月22日取得排放污染物临时许可证。2017年3月24日原告与被告张鹏签订《光明采石场转让合同补充协议》，约定被告于2017年3月29日之前支付转让款100万元，剩余200万元于2017年4月30日前全部付清，未按约定支付转让款，视为违约，被告张鹏应向原告支付违约金100万元。被告张鹏分别于2016年8月25日付款40万元、同年9月3日付款60万元、2017年3月29日付款95万元、3月30日付款5万元，6月21日付款50万元，共计250万元，剩余150万元未支付。现原告以被告拒不支付剩余款项150万元为由，向本院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付转让款150万元及违约金100万元；2、判令被告向原告支付采矿权转让办理手续费49000元。
本院认为，原告邵孔文与被告张鹏签订的《采石场转让合同》、《光明采石场转让合同补充协议》合法、有效，对双方当事人具有约束力。原告要求被告支付石场转让款150万元的主张，本院予以支持。原告主张被告支付办理采矿权转让手续费49000元，根据原、被告签订的《采石场转让合同》第五条第（二）项约定：“本交易过程中发生的产权变更的税、费全部由乙方（被告张鹏）承担”，故原告的主张，本院予以支持。被告张鹏主张自己的行为没有违约，不应承担违约金，但提交的证据不足以证实其主张，故被告的主张，本院不予支持。原告主张被告支付违约金100万元，根据《中华人民共和国合同法》第114条第2款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第29条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁判。当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为过分高于造成的损失”。原告未提交证据证实因被告的违约行为造成的损失，且被告主张约定的违约金过高，要求减少违约金，故本院酌情认定由被告向原告支付违约金15万元。原告主张保全费、保全担保费由被告承担，本院部分支持，由被告承担保全费5000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张鹏、芒市诚元砂石有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告邵孔文石场转让款1500000元；
二、被告张鹏、芒市诚元砂石有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告邵孔文违约金150000元；
三、被告张鹏、芒市诚元砂石有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告邵孔文办理采矿权转让手续费49000元；
四、驳回原告邵孔文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27192元，由原告邵孔文负担2192元（已付），被告张鹏、芒市诚元砂石有限公司负担25000元（未付）。保全费5000元，由被告张鹏、芒市诚元砂石有限公司负担（未付）。限于本判决生效之日一次性付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审 判 长 廖昌富
审 判 员 勒邦果
人民陪审员 李 广
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 福俊杰