wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3263号
罪犯郭风朴，男，1997年01月05日出生，汉族，河南省南阳市人，中专文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2014年06月20日作出（2014）南宛少刑初字第11号刑事判决，认定被告人郭风朴犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月。该犯同案不服，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2015年01月30日作出(2014)南刑少终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2013年7月13日下午，在南阳市宛城区新华路温馨旅馆301房间内，郭风朴伙同他人将受害人张某强奸。
罪犯郭风朴在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭风朴自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭风朴减去有期徒刑五个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年08月19日起至2018年01月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第1477号
上诉人（原审被告）福建乐欣工程发展有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人黄贤真，董事长。
委托代理人柳秉东、唐丽萍，福建三通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）俞兆镜，男，汉族，1958年8月25日出生，住福建省福清市。
被上诉人（原审被告）福清阳光大酒店有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人陈强，董事长。
原审被告章守松，男，汉族，1978年10月21日出生，住福建省福清市。
原审被告曹流兵，男，汉族，1977年5月2日出生，住四川省大竹县。
原审被告福清市阳光服装城，住所地福建省福清市。
负责人叶立杰。
上诉人福建乐欣工程发展有限公司因与被上诉人俞兆镜、福清阳光大酒店有限公司，原审被告章守松、曹流兵、福清市阳光服装城财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2012）融民初字第5646号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人福建乐欣工程发展有限公司于2014年4月14日以当事人已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人福建乐欣工程发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人福建乐欣工程发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费384元，减半收取为192元，由上诉人福建乐欣工程发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张佳佳
代理审判员 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年五月七日
书 记 员 林赵健
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0825民初683号
原告：乌拉特后旗金达立热力有限公司，住所内蒙古自治区乌拉特后旗。
法定代表人：李晓锋，公司董事长。
委托诉讼代理人：贾世杰，公司法务。
被告：朝格吉拉，男，35岁，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特后旗。
原告乌拉特后旗金达立热力有限公司与被告朝格吉拉之间供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告乌拉特后旗金达立热力有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌拉特后旗金达立热力有限公司撤诉。
案件受理费102元，减半收取计51元，由原告乌拉特后旗金达立热力有限公司负担。
审判员 温惠云
二〇一七年八月七日
书记员 吕 铮
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沽执字第312号
申请执行人张某甲。
被执行人张某乙。
本院在执行张某甲申请执行被执行人张某乙同居关系纠纷一案中，被执行人张某乙已自动履行（2015）沽民初字第69号调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沽源县人民法院（2015）沽民初字第69号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白海波
二〇一五年十一月九日
书记员 王冬梅
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8644号
原告：鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，该社职工，住鲁山县。
被告：平顶山市同心商贸有限公司。住所鲁山县辛集乡徐营村。现已关门歇业。统一社会信用代码9141042355315152XO。
法定代表人：徐春艳，董事长。
被告：鲁山县中小企业投资担保有限公司。住所鲁�县人民路中段***号院。统一社会信用代码9141042368818189X0。
法定代表人：金书院，董事长。
被告：徐志国，男，汉族，1976年6月11日生，住鲁山县，现住址不详。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告平顶山市同心商贸有限公司、鲁山县中小企业投资担保有限公司、徐志国借款合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理后，依法进行审理。
原告鲁山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、由被告平顶山市同心商贸有限公司偿还借款本金300万元和2016年6月23日至实际还款之日的利息（2016年6月23日至2017年6月23日按月利率7.5‰计付；2017年6月23日后按月利率11.25‰计付）；2、由被告鲁山县中小企业投资担保有限公司、徐志国对该笔借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月23日，原告与被告平顶山�同心商贸有限公司签订借款合同一份，合同约定：借款金额300万元，借款用途购钢材，借款期限一年，利率为月息7.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，结息方式为：按月结息等。由被告鲁山县中小企业投资担保有限公司、徐志国为其提供担保。贷款发放后，被告未按约定还本付息，现尚欠本金300万元及利息至今未归还。原告无奈遂提起诉讼。
本院经审查认为，原告应当依法向本院提供明确的被告住址信息，本案中，依据原告提供的被告的住址信息，无法送达传票等相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服�裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判员 赵德国
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李依静
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0703民初75号
原告:开发区占红建材经营部,注册号320705600298362，住所地连云港市开发区黄河路4号。
经营者：吴典洪。
委托诉讼代理人：张慈宇，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张随来，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。
被告:石某某，男，1966年11月17日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：夏振国，江苏润国律师事务所律�。
原告开发区占红建材经营部（以下简称占红经营部）与被告石某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告经营者吴典洪、委托诉讼代理人张随来及被告委托诉讼代理人夏振国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告给付货款31807.5元及利息（自起诉之日起至判决确定的给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原告经营五金店，被告在连云区海棠凤凰岭工地施工，委托水电负责人祝家德、陈宽明多次从原告处购买水电等材料。2010年12月10日，经原被告结算，被告共欠材料款36746元。后祝家德继续从原告处赊欠五金建材，价值150615.5元。后被告向原告转账20000元，余款31807.5元一直没有给付，原告向被告索要未果，诉至法院。
�告石某某辩称：被告出具欠条时间是2010年12月10日，金额是36746元，其后付款20000元实际欠款是16746元，诉讼时效到2012年12月10日，原告起诉已经超过诉讼时效，不应得到法律支持；2012年12月10日之后，被告没有购买原告材料，其他没有被告签名的材料均不予认可，与被告无关。
本院经审理认定事实如下：原告占红经营部经营五金建材销售业务，被告石某某因工程需要，在原告处购买五金建材。2010年12月10日，被告石某某向原告出具一张内容为“今欠材料款36746元计叁万陆仟柒佰肆拾陆元整”的《欠条》。《欠条》出具后，被告向原告归还了其中的20000元，剩余16746元被告至今未向原告给付。原告称《欠条》出具后，被告委托祝家德、陈宽明继续在其店里购买五金材料，价值合计人民币15061.5元，并向本院提供送货单予以证明，送货单上有祝家德、陈宽明的签名，原告称该15061.5元被告也应向其给付。另外，原告还提供与被告电话录音证明一份，录音可以证明原被告之间尚有欠款未结清。
上述事实有原告提供《欠条》、送货单及录音加以证明，本院依法予以确认。
本院认为，被告在原告处购买五金建材，其与原告之间形成买卖合同关系，原告提供的《欠条》能够证明被告欠原告货款36746元，减去已付款20000元，剩余款项16746元及逾期利息，被告应当向原告给付。对原告主张《欠条》出具后形成的欠款15061.5元，因该款项发生于原被告双方结算之后，原告举证的送货单中只有祝家德、陈宽明的签名，被告石某某对该二人的签名并不认可，原告也并未证明系被告石某某委托该二人购买该批材料，故对原告要求被告给付《欠条》出具之后形成的欠款15061.5的诉讼请求，本院不予支持，原告可另案起诉。另，对被告关于欠款已过诉讼时效的抗辩意见，因原告提供的电话录音中被告石某某对双方存在欠款关系这一事实予以认可，故《欠条》中的欠款并未超过诉讼时效，对被告该抗辩意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
被告石某某于本判决生效之日起十日内给付原告开发区占红建材经营部货款16746元及逾期利息（自2018年1月4日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由原告承担295元（原告已缴纳），由被告承担300元（因原告已预交，被告于本判决生�之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费595元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张晓敏
二〇一八年三月二十六日
书记员 李雨繁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款�者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费，应自递�上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获得批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0703民初75号原告:开发区占红建材经营部,注册号320705600298362，住所地连云港市开发区黄河路4号。经营者：吴典洪。委托诉讼代理人：张慈宇，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张随来，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。被告:石某某，男，1966年11月17日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：夏振国，江苏润国律师事务所律�。原告开发区占红建材经营部（以下简称占红经营部）与被告石某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告经营者吴典洪、委托诉讼代理人张随来及被告委托诉讼代理人夏振国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告给付货款31807.5元及利息（自起诉之日起至判决确定的给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原告经营五金店，被告在连云区海棠凤凰岭工地施工，委托水电负责人祝家德、陈宽明多次从原告处购买水电等材料。2010年12月10日，经原被告结算，被告共欠材料款36746元。后祝家德继续从原告处赊欠五金建材，价值150615.5元。后被告向原告转账20000元，余款31807.5元一直没有给付，原告向被告索要未果，诉至法院。�告石某某辩称：被告出具欠条时间是2010年12月10日，金额是36746元，其后付款20000元实际欠款是16746元，诉讼时效到2012年12月10日，原告起诉已经超过诉讼时效，不应得到法律支持；2012年12月10日之后，被告没有购买原告材料，其他没有被告签名的材料均不予认可，与被告无关。本院经审理认定事实如下：原告占红经营部经营五金建材销售业务，被告石某某因工程需要，在原告处购买五金建材。2010年12月10日，被告石某某向原告出具一张内容为“今欠材料款36746元计叁万陆仟柒佰肆拾陆元整”的《欠条》。《欠条》出具后，被告向原告归还了其中的20000元，剩余16746元被告至今未向原告给付。原告称《欠条》出具后，被告委托祝家德、陈宽明继续在其店里购买五金材料，价值合计人民币15061.5元，并向本院提供送货单予以证明，送货单上有祝家德、陈宽明的签名，原告称该15061.5元被告也应向其给付。另外，原告还提供与被告电话录音证明一份，录音可以证明原被告之间尚有欠款未结清。上述事实有原告提供《欠条》、送货单及录音加以证明，本院依法予以确认。本院认为，被告在原告处购买五金建材，其与原告之间形成买卖合同关系，原告提供的《欠条》能够证明被告欠原告货款36746元，减去已付款20000元，剩余款项16746元及逾期利息，被告应当向原告给付。对原告主张《欠条》出具后形成的欠款15061.5元，因该款项发生于原被告双方结算之后，原告举证的送货单中只有祝家德、陈宽明的签名，被告石某某对该二人的签名并不认可，原告也并未证明系被告石某某委托该二人购买该批材料，故对原告要求被告给付《欠条》出具之后形成的欠款15061.5的诉讼请求，本院不予支持，原告可另案起诉。另，对被告关于欠款已过诉讼时效的抗辩意见，因原告提供的电话录音中被告石某某对双方存在欠款关系这一事实予以认可，故《欠条》中的欠款并未超过诉讼时效，对被告该抗辩意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：被告石某某于本判决生效之日起十日内给付原告开发区占红建材经营部货款16746元及逾期利息（自2018年1月4日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，由原告承担295元（原告已缴纳），由被告承担300元（因原告已预交，被告于本判决生�之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费595元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张晓敏二〇一八年三月二十六日书记员  李雨繁法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款�者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费，应自递�上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获得批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜张商初字第60号
原告厦门市合佳兴电子有限公司，住所地福建省厦门市湖里区悦华路151号2号办公楼东侧6楼B单元。
法定代表人周俊华，该公司总经理。
委托代理人郑国扬，福建民丰律师事务所律师。
被告无锡迅驰电子科技有限公司，住所地宜兴市太华镇楼下工业区。
法定代表人王国强，该公司总经理。
本院在审理原告厦门市合佳兴电子有限公司（以下简称合佳兴公司）与被告无锡迅驰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合佳兴公司于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合佳兴公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市合佳兴电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取237元，由原告合佳兴公司负担。
代理审判员 吕 欢
二〇一五年五月十五日
法官 助理 杜鹏伟
书 记 员 钱重辰
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0105刑初410号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人李某峰，男，19xx年x月x日出生，汉族，广西壮族自治区横县人，文化程度初中，户籍地址广西壮族自治区横县。因本案于2017年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]264号起诉书指控被告人李某峰犯妨害公务罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人李某峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控:2017年11月25日3时许，被告人李某峰醉酒后在海珠区土华村山北工业区门口，用拳头砸烂一辆五菱面包车的前挡风玻璃（价值人民币375.00元），在土华创业园保安室打烂两块窗户玻璃（价值人民币266.67元），推打到场处置的华洲派出所民警利某某，导致民警利某某损伤（未达轻微伤）和执法记录仪损坏（鉴定修复价格为人民币795.00元）。随后被告人李某峰被当场抓获。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人李某峰在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人李某峰表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人李某峰的行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。惟被告人李某峰有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人李某峰自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人李某峰的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某峰犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马兰
二〇一八年三月二十七日
书记员 高原
黄韩琳
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1976号
申请执行人任宁。
被执行人胡辉。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，唯一房产被本院另案查封，因为经济适用房暂时无法处置，名下车辆位置不明，为此申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1976号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年五月十一日
书记员 ＸＸ芳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更7183号
罪犯邱珂芬，�，1983年2月8日出生于浙江省岱山县，汉族，高中文化。现在福建省女子监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2014年12月17日作出（2014）湖刑初字第158号刑事判决，以被告人邱珂芬犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十五万元,暂扣的现金人民币6985元予以没收，继续追缴本案被告人违法所得，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2015年3月13日作出（2015）厦刑终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省女子监狱于2017年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱珂芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，�受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计共获表扬4个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯邱珂芬本次缴纳罚金人民币20000元。
本院认为，罪犯邱珂芬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邱珂芬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邱珂芬减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱珂芬减去有期徒刑七个月。罪犯邱珂芬本次缴纳的罚金人民币20000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月14日起至2018年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 静
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽06刑终132号
原公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩兆凤，女，1963年6月27日出生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月8日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于丹东市看守所。
丹东市元宝区人民法院审理丹东市元宝区人民检察院指控原审被告人韩兆凤犯诈骗罪一案，于二〇一七年三月三十一日作出（2017）辽0602刑初33号刑事判决。宣判后，原审被告人韩兆凤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案材料，审查上诉人韩兆凤的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人韩兆凤，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审判决认定：
被告人韩兆凤与被害人张某某系朋友关系。2013年9月的一天，韩兆凤在与张某某吃饭聊天过程中得知张某某女儿是丹东市邮政储蓄银行的劳务合同工，遂谎称其有一名朋友姓孔，在丹东市邮政局担任副局长，她能通过“孔局”帮助张某某女儿办理工作转正事宜，借此取得张某某的信任。随后，韩兆凤编造张某某女儿即将被银行裁员，需给“孔局”送礼的事由骗取张某某人民币10000元。2014年初韩兆凤以“孔局”母亲过生日为由骗取张某某人民币1000元。2014年3月，韩兆凤以合同工转正为由骗取张某某人民币50000元。同年6月19日，韩兆凤又以给张某某女儿办理干部编为由骗取张某某人民币20000元。2014年7月28日，韩兆凤以给张某某女儿办工作遇到困难为由，骗取张某某人民币10000元，同年8月22日，韩兆凤以“孔局”在外旅游出车祸需要用钱为由，骗取张某某人民币3000元，同年10月，韩兆凤又以给张某某女儿办工作钱不够为由骗取张某某人民币20000元。2015年春节前夕，韩兆凤称要过年了，给“孔局”送礼，骗取张某某人民币15000元。2015年10月，韩兆凤以给张某某女儿办工作最后一批名额为由，骗取张某某人民币20000元。综上，自2013年9月至2015年10月30日间，韩兆凤先后九次在其租住的丹东市元宝区XXX街X号楼X单元XXXX室以及丹东市XXX洗浴中心前台等地骗取张某某合计人民币149000元。张某某多次向韩兆凤催问工作办理的进展情况，韩兆凤均以各种理由予以推脱，随后张某某报案。2016年9月8日，韩兆凤经电话传唤至公安机关接受调查。案发后，韩兆凤返还给张某某人民币40000元。
丹东市元宝区人民法院认为，被告人韩兆凤以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决认定被告人韩兆凤犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币20000元；被告人韩兆凤违法所得人民币109000元，依法予以退赔。
上诉人韩兆凤提出的上诉理由是：上诉人没有诈骗故意，已经给被害人打条并承诺还钱，其行为不构成诈骗罪。
丹东市元宝区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实以及所列证据予以确认。
针对上诉人韩兆凤所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
关于上诉人韩兆凤提出其没有诈骗故意，已经给被害人打条并承诺还钱，其行为不构成诈骗罪的上诉理由，经查，上诉人韩兆凤虚构能为被害人张某某的女儿办理工作的事实，编造各种理由，骗取被害人张某某人民币149000元的犯罪事实，不仅有被害人张某某的陈述及证人盛某某、曲某某等证言予以证实，又有欠条、收条等证据在卷佐证，上诉人韩兆凤也曾予以供述，上述证据可相互印证，足以认定，上诉人韩兆凤的行为符合诈骗罪的构成要件，应以诈骗罪对其定罪处罚。上诉人韩兆凤犯罪既遂后出具欠条并承诺还钱的行为并不影响对其构成诈骗犯罪的认定。故其上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
本院认为，上诉人韩兆凤以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于义清
审判员 葛 英
审判员 刘加荣
二〇一七年六月五日
书记员 卢丹梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42344号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里2-103。
法定代表人：李锡铜，职务：经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
被告：徐敏，汉族，汉沽世纪花园10-1-102室。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告徐敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 李孝江
二〇一八年四月十八日
书记员 于水妹
甘肃省临泽县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0723民初801号
原告：崔国学，男，汉族，1972年8月10日出生，农民，住××县二社*号，身份证号码×××，联系电话182XX****XX。
委托诉讼代理人：李玉萍（系崔国学妻子），女，汉族，1975年8月27日出生，农民，住××县二社*号，身份证号码×××，联系电话182XX****XX。
被告：李晓惠，女，汉族，出生年月不详，住××县六社，联系电话189XX****XX。
原告崔国学与被告李晓惠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告崔国学于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔国学的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔国学撤诉。
案件受理费58元，减半收取计29元，由原告崔国学负担。
代理审判员黄玉蓉
二〇一八年四月三日
书记员李玉婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0723民初801号原告：崔国学，男，汉族，1972年8月10日出生，农民，住××县二社*号，身份证号码×××，联系电话182XX****XX。委托诉讼代理人：李玉萍（系崔国学妻子），女，汉族，1975年8月27日出生，农民，住××县二社*号，身份证号码×××，联系电话182XX****XX。被告：李晓惠，女，汉族，出生年月不详，住××县六社，联系电话189XX****XX。原告崔国学与被告李晓惠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告崔国学于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔国学的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔国学撤诉。案件受理费58元，减半收取计29元，由原告崔国学负担。代理审判员黄玉蓉二〇一八年四月三日书记员李玉婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第279号
原�：黄怡配。
被告：余振全。
原告黄怡配为与被告余振全追偿权纠纷一案，于2014年1月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄怡配到庭参加诉讼，被告余振全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄怡配起诉称：2011年4月14日，被告余振全向案外人梁亦利借款228万元，原告黄怡配以及余大涨、陈锡道、董爱芬为该笔借款提供保证担保。到期后，经债权人梁亦利催讨，被告余振全只归还借款128万元。2011年12月26日，梁亦利向苍南县人民法院提起诉讼，要求被告余振全及保证人偿还借款100万元及利息。在诉讼过程中，原告黄怡配于2012年5月15日替被告余振全偿还借款25万元，债权人梁亦利撤回对担保人黄怡配的诉讼请求。2012年5月15日，苍南县人民法院作出（2012）温苍商初字第25号民�判决书，判决：一、被告余振全于判决生效后十日内偿还梁亦利借款75万元及利息；二、余大涨、陈锡道、董爱芬对上述款项承担连带保证责任。为此，原告起诉请求：一、判令被告余振全偿还原告黄怡配代偿款25万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告余振全承担。
原告黄怡配在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.姓名为黄怡配、余振全的居民身份证，用于证明原、被告的身份情况；2.（2012）温苍商初字第25号民事判决书、收条各一份，用于证明原告黄怡配于2012年5月15日代被告余振全向债权人梁亦利偿还借款25万元的事实。
被告余振全未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利�应承担相应的不利后果。上述证据经庭审出示审查，本院认为，其形式合法，与本案事实有直接关联，具有证明力，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告余振全于2011年4月14日向梁亦利借款228万元，双方约定借款月利率为2.5%。原告黄怡配以及案外人余大涨、陈锡道、董爱芬为该借款提供保证担保。到期后，被告余振全仅归还梁亦利借款128万元。为此，梁亦利于2011年12月26日向本院提起诉讼，要求判令：一、余振全偿还梁亦利借款本金100万元及利息；二、余大涨、黄怡配、陈锡道、董爱芬对上述款项承担连带责任。2012年5月15日，黄怡配向梁亦利偿还了25万元。为此，梁亦利将原请求余振全偿还借款本金100万元变更为要求余振全偿还借款本金75万元，并放弃了要求黄怡配承担担保责任。但被告余振全至今未向原告偿还该代偿款。
本院认为：原告黄怡配作为被告余振全向梁亦利借款的保证人，向梁亦利偿还借款25万元事实清楚。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告余振全偿还其代偿款25万元并自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
余振全于判决生效后十日内支付黄怡配代偿款25万元并赔偿利息损失（以25万元为计算基数，自2014年1月23日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5118元，由余振全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5118元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 林小巧
代理审判员 黄书乐
人民陪审员 黄 泽
二〇一四年五月十九日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一�不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第3709号
上诉人刘琼英。
上诉人刘惠英。
上诉人刘震英。
上诉人刘茂英。
上诉人刘琼英、刘惠英、刘震英、刘茂英不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第1775号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘琼英、刘惠英、刘震英、刘茂英称，原审适用法律错误，审判程序违法，结果显失公正。请求撤销原审裁定，本案由成都市成华区人民法院立案审理。
本院经审查认为，刘琼英、刘惠英、刘震英、刘茂英请求人民法院确认四川省成都市成华公证处作出的（2008）成华民证字第1591号《公证书》无效，向人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条规定：“当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查”，故成都市成华区人民法院对刘琼英、刘惠英、刘震英、刘茂英的起诉裁定不予受理正确。上诉人刘琼英、刘惠英、刘震英、刘茂英的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
审 判 员 邓云茂
代理审判员 陈丽华
二〇一五年四月三十日
书 记 员 何婷凤
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初391号
原告：邵武市通泰宜佳物业有限公司，住所地邵武市熙春西路136号前幢。
法定代表人：叶忠明。
委托诉讼代理人冯贵勇，福建欣开元律师事务所律师。
被告：叶进良，男，1972年9月7日出生，汉族，住邵武市。
本院在审理原告邵武市通泰宜佳物业有限公司与被告叶进良物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年2月2日立案。原告邵武市通泰宜佳物业有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵武市通泰宜佳物业有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告邵武市通泰宜佳物业有限公司负担。
审判员 李森中
二〇一八年三月六日
书记员 陈莉莉
吉林省汪清林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪林民初字第90号
原告：叶某某，男，1965年6月20日生，汉族，汪清林业局生活服务中心工人，住汪清县。
被告：孙某某，女，1971年3月18日生，汉族，无职业，住汪清县。
本院在审理原告叶某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶某某撤诉意思表示真实，且出于本人自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许叶某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某某负担。
审判员 杨朝辉
二〇一五年十月十六日
书记员 王玲玲
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-354号
原告：王茂青，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告王茂青与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，王茂青于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款2123.3元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告王茂青工资款2123.3元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告王茂青工资款2123.3元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-354号
原告：陈继军，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告陈继军与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，陈继军于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7363.6元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告陈继军工资款7363.6元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告陈继军工资款7363.6元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初933号
原告：天津市玉丽达物业服务有限公司，住所地北辰区第二机床厂大楼4-107-108。
法定代表人：吕丽，总经理。
委托诉讼代理人：沈秀明，女，该公司员工。
被告：王浩，1976年1月15日生，住天津市北辰区。
原告天津市玉丽达物业服务有限公司与被告王浩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告天津市玉丽达物业服务有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市玉丽达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市玉丽达物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2176号
原告平邑县农村信用合作联社，
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人林森。
被告赵吉余，男，1970年11月18日生，汉族，居民。
被告康传花，女，1974年9月19日生，汉族，居民。
被告马光付，男，1975年1月14日生，汉族，居民。
被告张传香，女，1977年4月10日生，汉族，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告赵吉余、康传花、马光付、张传香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人林森到庭参加诉讼，被告赵吉余、康传花、马光付、张传香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告赵吉余于2014年2月26日与原告下属单位仲村信用社签定借款合同，金额43000元整，月利率11.5‰，期限12个月，2015年2月20日到期。被告康传花、马光付、张传香自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签定了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告赵吉余、康传花、马光付、张传香均未作答辩。
经审理查明，2014年2月26日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位仲村信用社与被告赵吉余签订人民币借款合同一份，由原告向被告提供借款43000元，约定月利率11.5‰，借款期限自2014年2月26日至2015年2月20日。借款合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告康传花、马光付、张传香自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述四被告均未依合同约定履行还本付息义务，2015年9月8日，原告以其诉讼请求诉至法院，要求被告归还借款及约定的利息。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告赵吉余、康传花、马光付、张传香的人民币借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同。四被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告赵吉余归还借款及利息，并由被告康传花、马光付、张传香承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告赵吉余于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款43000元及利息（自2014年2月26日起至2015年2月20日止按月利率11.5‰计息，自2015年2月21日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告康传花、马光付、张传香对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告赵吉余、康传花、马光付、张传香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王连华
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2176号
原告李福德。
委托代理人杜永胜，山东诺远律师事务所律师。
被告张增国。
被告青岛百佳工贸有限公司，住所地平度市旧店镇苏格庄村。
法定代表人张增国，总经理。
原告李福德与被告张增国、被告青岛百佳工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李福德、被告张增国、被告青岛百佳工贸有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李福德诉称，2015年1月15日，原告与两被告签订了《借款及保证担保合同》，合同约定被告张增国借款200万元，借款利息为年利率24%，借款期限为2015年1月15日至2015年1月19日。被告青岛百佳工贸有限公司为该借款提供保证担保。被告张增国提供鲁B×××××和鲁B×××××两辆车为该借款做质押担保。被告张增国在第一借款期限内支付了利息。借款期限届满后，被告张增国拒绝支付借款本金及逾期利息，经多次催要未果。为维护我的合法权益，请求法院：一、判令被告支付原告借款本金200万元及利息（200万元为基数，按中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率的4倍计息，自2015年1月20日至判决确定履行届满之日）。二、判令被告张增国提供的质押车辆鲁B×××××和鲁B×××××原告在债务范围内享有优先受偿权。三、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告张增国辩称，借原告款200万元属实，该笔借款是临时性借款，由于银行未放下款来，所以造成逾期。抵押鲁B×××××和鲁B×××××两辆汽车也属实。现在借款200万元本金未付属实，但是现在没有钱偿还该笔借款，我同意把鲁B×××××和鲁B×××××两辆汽车抵顶给原告，清偿所有借款本金及利息等其它费用。
被告青岛百佳工贸有限公司辩称，借原告款200万元属实，我公司为该笔借款担保。该笔借款是临时性借款，由于银行未放下款来，所以造成逾期。
经审理查明，2015年1月15日，原告与两被告签订了《借款及保证担保合同》，合同约定被告张增国借款200万元，借款期限为2015年1月15日至2015年1月19日，借款利息为年利率24%，被告青岛百佳工贸有限公司为该笔借款提供保证担保。同日，原告与被告张增国签订质押合同，被告张增国提供鲁B×××××和鲁B×××××两辆车为该笔借款做质押担保。协议签订后，原告于2015年1月15日，通过银行转账向被告张增国提供的被告青岛百佳工贸有限公司账户汇款200万元，被告张增国收到后即出具收款收据并签名，在收款收据上同时加盖了被告青岛百佳工贸有限公司公章及财务专用章。
以上事实，有借款担保合同、质押合同、收款收据、银行进账单及当事人陈述在案作证，这些证据已经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告与两被告签订的《借款及保证担保合同》、原告与被告张增国签订的质押合同合法有效，应受法律保护。原告主张其债权、利息及优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第六十三条的规定，判决如下：
一、被告张增国支付原告借款本金200万元及利息（200万元为基数，按中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率的4倍计息，自2015年1月20日至判决确定履行届满之日）。于判决生效后十日内付清。
二、被告青岛百佳工贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、原告对质押车辆鲁B×××××和鲁B×××××享有优先受偿权。
如果两被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22800元由被告张增国、被告青岛百佳工贸有限公司负担。因原告已向本院预交，被告张增国、被告青岛百佳工贸有限公司于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 栾成杰
审 判 员 倪 明
人民陪审员 李世仁
二〇一五年七月八日
书 记 员 张 珊
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鄂黄州执字第320号
申请执行人熊德喜。
被执行人王金云。
被执行人杨守珍。
本院在执行熊德喜与被执行人王金云、杨守珍借款纠纷一案，本院于2011年9月19日依法立案执行。本案在执行中查明，因被执行人王金云、杨守珍长期下落不明，也无任何可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）黄州民初字第383号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 展
审判员 吴智华
审判员 陈 林
二〇一五年十一月六日
书记员 郭泉辉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终616号
上诉人（原审被告）：黑龙江宏通热力有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区远东大街西侧。
法定代表人：刘俊峰，总经理。
委托诉讼代理人：闫宇航，男，1995年3月16日出生，汉族，黑龙江宏通热力有限公司行政专员，住哈尔滨市利民开发区。
委托诉讼代理人：王桂平，女，1963年12月5日出生，汉族，黑龙江宏通热力有限公司收费大厅主任，住哈尔滨市呼兰区。
被上诉人（原审原告）：林忠，男，1968年5月28日出生，汉族，黑龙江省道路运输管理局政策法规科科长，住哈尔滨市南岗区。
上诉人黑龙江宏通热力有限公司（以下简称宏通热力公司）因与被上诉人林忠供用热力合同纠纷一案，不服哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111民初1996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宏通热力公司委托诉讼代理人闫宇航、王桂平,被上诉人林忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏通热力公司上诉请求：改判驳回林忠起诉或发回重审，一、二审诉讼费用由林忠承担。事实和理由：1、一审判决遗漏当事人，依法应当裁定撤销原判，发回重审。本案审理结果与原产权人田玉春有直接利害关系，原审法院未通知田玉春参加诉讼，遗漏当事人；2、一审判决认定事实不清，由于田玉春未参加诉讼，其与林忠交易房产的时间、拖欠的费用由谁承担等事实无法认定；3、一审判决适用法律错误，宏通热力公司收取陈欠热费、按原《黑龙江省城市供热条例》规定收取滞纳金系合法行为。
林忠辩称，一审判决认定事实正确，法律依据充分，田玉春不是案涉房屋的前任产权人，与本案无关，一审并未遗漏当事人。宏通热力公司以废止的《黑龙江省城市供热条例》（2005年）收取热费和滞纳金的行为没有法律依据，要求维持原判。
林忠向一审法院提出诉讼请求：1.返还2009-2015年锦园别墅1栋2单元3-4层已收取的包烧费滞纳金21000元；2.返还2009-2011年锦园别墅1栋2单元3-4层已收取的包烧费10692元；3.返还2011-2015年锦园别墅1栋2单元3-4层已收取的包烧费33806元。
一审法院认定事实：2011年3月21日，林忠从俄罗斯人处购买位于利民开发区绿海田园社区锦园别墅1栋2单元3-4层2号房屋一套。2011年11月林忠去交供暖费时，发现前房主拖欠2009年、2010年的包烧费10692元。宏通热力公司以收费只对房、不对人为由，拒绝收取林忠交纳的供暖费，此后的2012年、2013年仍然拒收。2016年10月，林忠将该房产出售，交纳包烧费及滞纳金共计65498元。利民开发区绿海田园社区锦园别墅的原供热单位为黑龙江星辰热力发展股份有限公司，2011年1月19日宏通热力公司承接黑龙江星辰热力发展股份有限公司在利民开发区的全部供热业务及债权债务。
一审法院认为，《黑龙江省城市供热条例》第三条第四款明确规定“热用户是指消费供热单位热能的单位和个人”，2009年、2010年，林忠并非此期间的热用户，故宏通热力公司收取林忠此期间的供暖费没有法律依据，宏通热力公司以收取供暖费只对房、不对人的抗辩理由，于法无据，不予采纳。宏通热力公司理应将林忠代原房主交付的取暖费返还给林忠。关于林忠诉请宏通热力公司返还滞纳金的问题，因双方未签订供热合同，双方当事人对逾期交纳供暖费亦无明确的约定，且林忠主动缴纳供暖费，而宏通热力公司拒收，不存在违约的情形。宏通热力公司收取滞纳金的行为不符合法律规定，林忠要求宏通热力公司返还已缴纳的滞纳金的诉讼请求，予以支持。关于林忠诉请返还2011-2015年供暖费的问题，林忠主张宏通热力公司从未与其签订任何供热合同，该公司2015年前亦未向小区供热。但是从宏通热力公司提供的证据可以证实，利民开发区绿海田园社区锦园别墅的原供热单位为黑龙江星辰热力发展股份有限公司，2011年1月19日宏通热力公司承接黑龙江星辰热力发展股份有限公司在利民开发区的全部供热业务及债权债务，林忠在2011-2015年度接受了宏通热力公司提供的供暖服务，双方形成了事实上的供热服务合同关系。宏通热力公司履行了供暖服务的义务，根据权利义务相一致的原则，亦有向接受服务的业主收取供暖费的权利。故林忠要求宏通热力公司返还上述年度供暖费的诉讼请求，不予支持。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审确认一审法院认定的事实。
本院认为，宏通热力公司未能提供证据证明田玉春为案涉房产的原产权人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加”，本案不属于必要的共同诉讼情形，宏通热力公司关于一审判决遗漏当事人的上诉主张于法无据。二审中，宏通热力公司表示其依据2005年《黑龙江省城市供热条例》向林忠收取滞纳金，但该条例已于2011年10月1日废止，一审判决宏通热力公司返还林忠已缴纳的滞纳金并无不当。
综上所述，宏通热力公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1437元，由上诉人黑龙江宏通热力有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张泽常
审判员 荆 丛
审判员 贾 楠
二〇一八年一月三十一日
书记员 王 雪
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3467号
申请执行人徐汝宏，男，汉族，1939年6月25日生，住太仓市。
委托诉讼代理人：郁振雄，江苏德龙律师事务所律师。
被执行人太仓宏杰精密机械有限公司，住所地太仓经济开发区东仓路西、南京路南,统一社会信用代码91320585672503153K。
法定代表人：杨雪娟，该公司董事长。
被执行人杨雪娟，女，1967年9月19日生，汉族，住太仓市。
徐汝宏与太仓宏杰精密机械有限公司、杨雪娟关于司法确认人民调解协议效力一案，本院（2017)苏0585民特228号民事裁定书已经发生法律效力。依上述民事裁定书，太仓宏杰精密机械有限公司、杨雪娟应于2017年8月9日前一次性归还徐汝宏借款本金500000元及支付利息70833元，合计570833元。因太仓宏杰精密机械有限公司、杨雪娟未按裁定书规定期限履行义务，根据徐汝宏的申请,本院于2017年8月10日立案执行，执行标的570833元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2017年12月11日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017)苏0585民特228号民事裁定书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 张永生
二〇一七年十二月十二日
书记员 周啸军
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执3467号申请执行人徐汝宏，男，汉族，1939年6月25日生，住太仓市。委托诉讼代理人：郁振雄，江苏德龙律师事务所律师。被执行人太仓宏杰精密机械有限公司，住所地太仓经济开发区东仓路西、南京路南,统一社会信用代码91320585672503153K。法定代表人：杨雪娟，该公司董事长。被执行人杨雪娟，女，1967年9月19日生，汉族，住太仓市。徐汝宏与太仓宏杰精密机械有限公司、杨雪娟关于司法确认人民调解协议效力一案，本院（2017)苏0585民特228号民事裁定书已经发生法律效力。依上述民事裁定书，太仓宏杰精密机械有限公司、杨雪娟应于2017年8月9日前一次性归还徐汝宏借款本金500000元及支付利息70833元，合计570833元。因太仓宏杰精密机械有限公司、杨雪娟未按裁定书规定期限履行义务，根据徐汝宏的申请,本院于2017年8月10日立案执行，执行标的570833元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2017年12月11日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017)苏0585民特228号民事裁定书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 澄审判员 王 勇审判员 张永生二〇一七年十二月十二日书记员 周啸军
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁商初字第1066号
原告江苏苏博特新材料股份有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道醴泉路69号5幢，组织机构代码证76829930-2。
法定代表人刘加平，该公司董事长。
委托代理人韦海英、孙敦萍，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告英吉沙县金洋芋商品混凝土有限责任公司，住所地在新疆维吾尔自治区喀什地区英吉沙县鲁英工业园北区。
法定代表人李向军。
原告江苏苏博特新材料股份有限公司（以下简称苏博特公司）诉被告英吉沙县金洋芋商品混凝土有限责任公司（以下简称金洋芋公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇独任审判，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告苏博特公司的委托代理人韦海英到庭参加诉讼，被告金洋芋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏博特公司诉称：2012年4月17日原被告签订了《产品购销合同》1份，约定由被告购买使用原告的聚羧酸高性能减水剂，合同约定的付款方式为被告每月月底之前付清当月所供货物的全部货款，如被告连续3个月不使用原告公司产品，应在1个工作日内付清所供货物的全部货款，当年年底12月31日前需付清当年全部货款。合同签订后，原告一直按约履行供货义务，2012年6月4日双方停止供货，但被告未能按约支付货款。经双方对账确认：截止2013年4月30日被告拖欠原告货款254839.20元。原告多次催要无果，故起诉要求判令被告支付货款254839.20元，并偿付利息（按银行同期贷款利率标准，自2012年9月5日起计算至判决生效之日止）。
被告金洋芋公司未应诉。
经审理查明：2012年4月7日原告苏博特公司（乙方）与被告金洋芋公司（甲方）签订了一份《产品购销合同》，约定由甲方购买乙方的PCA聚羧酸高性能减水剂，单价5880元／吨，实际结算数量以双方签收的磅单计。结算方式及付款期限约定为：“乙方以发票或甲方签字的产品出货单与甲方结算。（甲方）被告每月月底之前付清当月所供货物的全部货款，如甲方连续3个月不使用原告公司产品，应在1个工作日内付清所供货物的全部货款，当年年底12月31日前需付清当年全部货款；”违约责任约定为：“如因一方的延迟履行或不履行给对方造成损失的，另一方有权要求赔偿损失。”合同签订后，原告按约提供了货物，2012年6月4日原告最后一次供货后，双方未再发生买卖业务。2013年5月18日原被告双方对账确认：被告拖欠原告货款254839.20元。
上述事实，有产品购销合同、往来账询证函、产品出库单、到庭当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告苏博特公司与被告金洋芋公司签订的《产品购销合同》系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约提供了货物，有权获取货款，被告未按约给付货款，应承担违约责任。合同约定“甲方（被告）每月月底之前付清当月所供货物的全部货款，如甲方连续3个月不使用原告公司产品，应在1个工作日内付清所供货物的全部货款，当年年底12月31日前需付清当年全部货款。如因一方的延迟履行或不履行给对方造成损失的，另一方有权要求赔偿损失”。2012年6月4日原告最后一次向被告供货后，双方未再发生买卖业务。根据合同约定被告至迟应于2012年9月4日前付清货款254839.20元。现原告起诉要求被告支付货款254839.20元，并偿付利息（按银行同期贷款利率标准，自2012年9月5日起计算至判决生效之日止），具有事实和法律依据，本院予以支持。被告金洋芋公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告英吉沙县金洋芋商品混凝土有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江苏苏博特新材料股份有限公司货款254839.20元，并偿付利息（按中国人民银行同期贷款利率标准，自2012年9月5日起计算至判决给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5579元，减半收取2790元，由被告金洋芋公司负担（金洋芋公司所应负担款项已由原告苏博特公司垫付，金洋芋公司在支付上述款项时应加付此垫付款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
审 判 员 张 勇
二〇一三年十一月二十七日
见习书记员 徐国梅
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6018号
申请执行人：宁波隆盛投资控股有限公司（。住所地：慈溪市。
法定代表人：陈国荣（公民身份号码：3302221961********），该公司董事长。
被执行人：毛立军（公民身份号码：3302221975********），住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈商初字第731号宁波隆盛投资控股有限公司与毛立军保证合同纠纷一案过程查明，被执行人毛立军暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人毛立军尚需向申请执行人宁波隆盛投资控股有限公司支付执行款50000元及相关的债务利息，另向本院缴纳案件受理费1083元，申请执行费650元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6018号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孟 祥 亭
审判员 华 锋
二〇一四年十二月二十二日
书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6018号
申请执行人宁波隆盛投资控股有限公司
被执行人毛立军，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈商初字第00731号，依法向被执行人毛立军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人毛立军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛立军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛立军（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××08的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年五月三十日
书记员 黄强强
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0428民初849号
原告：田宝富，男，1974年12月22日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：宁国军，男，汉族，55岁，农民，住内蒙古赤峰市。
原告田宝富与被告宁国军劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求法院判决被告给付原告劳务费4100元；2、被告承担诉讼费用。本院于2018年2月26日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告田宝富于2018年3月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款的规定，裁定如下：
准许原告田宝富撤回起诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员 宝燕燕
二〇一八年三月二十六日
书记员 白冰洋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3551号
原告王娜娜。
委托代理人徐仙梁、王兵。
被告虞正儿。
委托代理人虞飞达。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人葛东红。
原告王娜娜诉被告虞正儿、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于2013年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王娜娜委托代理人徐仙梁，被告虞正儿委托代理人虞飞达、人保萧山公司委托代理人葛东红到庭参加诉讼。
原告王娜娜诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费8633.18元、误工费19220.25元（109.83元／天×175天）、护理费6589.80元（109.83元／天×60天）、交通费1000元、住院伙食补助费1250元（50元／天×25天）、营养费3000元（50元／天×60天）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、鉴定费2040元、被抚养人生活费17608.80元（儿子10208元／年×16年×10%÷2＋父亲10208元／年×19年×10%÷4＋母亲10208元／年×18年×10%÷4）、衣物损失200元、精神损害抚慰金5000元，合计133642.03元。事故发生后，被告虞正儿已支付1000元。现请求判令被告人保萧山公司在交强险范围内赔偿原告122000元，在商业三者责任险范围内对超出部分11642.03元承担60%的赔偿责任，计6985.22元，扣除被告虞正儿已支付1000元，总计127985.22元。不足部分由被告虞正儿承担赔偿责任。案件受理费由被告承担。
被告虞正儿口头辩称：1、对于发生的道路交通事故事实及公安机关交警部门所出具的事故认定书，没有异议。2、皖03／531**号变型拖拉机在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由保险公司赔偿。3、事故发生后，我方为原告垫付了医药费23706.99元，并借给原告现金1000元，要求在本案中一并处理。
被告人保萧山公司口头辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、皖03／531**号变型拖拉机在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，但要求在交强险的各分项限额范围内进行赔付。案件受理费，保险公司不予赔偿。3、对原告主张的损失：医药费，按照有效票据计算，同时剔除医保名录外的医药费1372.42元；误工费和护理费，时间按鉴定结论，标准无异议；住院伙食补助费，时间认可25天，标准认可30元／天；营养费，时间按鉴定结论，标准认可30元／天；残疾赔偿金，对伤残等级无异议，但应按农村居民标准计算；被抚养人生活费，不予认可；交通费，认可300元；衣物损失，缺乏依据，不予认可；精神损害抚慰金，因原告对事故负同等责任，要求按责任比例承担；鉴定费，不属于保险公司理赔范围。4、对被告虞正儿垫付的医药费，不同意在本案中一并处理。
经审理查明，2012年4月15日9时18分许，被告虞正儿驾驶尚林建所有的皖03／531**号变型拖拉机由北向南行驶至萧山区浦阳镇八经线谢家地方时，车子右前侧与由西向南行驶上八经线的原告驾驶的电动自行车相刮擦，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，原告和被告虞正儿负事故的同等责任。原告的伤情经法医鉴定，已构成十级伤残，建议误工时间为120天，护理时间为60天，营养时间为60天。
另查明，皖03／531**号变型拖拉机向被告人保萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，赔偿限额共计122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间。事故发生后，被告虞正儿为原告垫付医药费23706.99元，并出借现金1000元。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、诊断证明书、司法鉴定意见书等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：医疗费32340.17元（包括被告虞正儿垫付的医药费）、误工费13179.60元（109.83元／天×120天）、护理费6589.80元（109.83元／天×60天）、交通费600元、住院伙食补助费1250元（50元／天×25天）、营养费1800元（30元／天×60天）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、鉴定费2040元、被抚养人生活费16843.20元（10208元／年×11年×10%÷4）、财产损失200元，物质损失合计143942.77元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆已向被告人保萧山公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告人保萧山公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告虞正儿违章驾驶，其过失行为造成原告损失，根据双方在交通事故中的责任，对超出交强险的部分应由虞正儿承担60%的赔偿责任。原告因本次交通事故身体上、精神上都遭受了一定的损害，根据原、被告在事故中的责任，本院认定精神损害抚慰金为4000元。被告人保萧山公司要求在交强险责任限额范围内按各限额进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿王娜娜损失122000元（其中精神损害抚慰金3000元）；
二、虞正儿赔偿王娜娜损失15965.66元【（143942.77元-119000元）×60%＋精神损害抚慰金1000元】；
三、上述一、二项结合虞正儿已垫付23706.99元，则实际由中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司支付王娜娜114258.67元，限在本判决生效后十日内付清；
四、驳回王娜娜的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半交纳1430元（已批准缓交），由王娜娜负担147元，虞正儿负担1283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2860元。对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆二○一三年八月二十日
书记员 张 星 远
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0235民初5832号
原告：瞿海燕，女，1984年9月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告：肖秀兰，女，1973年7月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：阳永兵，男，1956年2月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。特别授权。
委托诉讼代理人：周荣华，男，1974年3月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。特别授权。
被告：云阳新世界置业有限责任公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道1178号，统一社会信用代码：915002357094337867。
法定代表人：张家明，系公司董事长。
委托诉讼代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师，一般授权。
原告瞿海燕、肖秀兰与被告云阳新世界置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阳永兵、周荣华，被告云阳县新世界置业有限责任公司的委托诉讼代理人邹超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告云阳新世界置业有限责任公司立即向原告支付逾期办证的违约金10000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2011年2月23日签订商品房买卖合同，约定被告在2012年8月20日前向原告交付房屋，被告于2012年9月20日才向原告交付房屋。根据合同约定，被告应当在交付房屋后60日内向房地产权登记中心提交房屋产权办理申请，并取得受理单。因被告于2015年9月24日才取得受理单，应当按日向原告支付房屋总价款万分之一的违约金。为维护原告的合法权益，依法诉至本院，望判如所请。
被告云阳新世界置业有限责任公司辩称：1、被告没有违约，原告、被告签订商品买卖合同是房管局统一印制的，被告也没有违反合同中第13条办理产权的约定；2、办理房屋产权，并不要被告单方去办理，而是原、被告共同到房管所办理产权登记。合同约定是双方的责任，契税是原告方缴纳的，如果不缴纳是不能办理房屋产权证的；3、原告认为被告违约应提供相应证据；4、原告在2017年10月1日前才起诉，已经超过2年的诉讼时效。故应当驳回原告的起诉。即便法院认可原告的诉请，违约金标准也过高，应该酌情调整。
本院经审理认定事实如下：2011年2月28日，案外人温香云（乙方）与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定原告购买坐落于重庆市云阳县青龙街道滨江大道588号房屋一套。2017年3月29日，被告取得不动产登记受理通知单，显示该房屋产权已因为“房屋继承（含遗赠）”转移登记于原告瞿海燕、案外人温小宝。
本院认为，违约责任是当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，而向对方当事人承担的民事责任。本案中，原告未举示温香云的死亡证明等证据，也未举证证明瞿海燕与温香云之间的关系，更未举证证明原告肖秀兰的诉权依据为何。原告瞿海燕现虽为云阳县青龙街道滨江大道588号B幢1单元1005号房屋的产权人之一，但其与被告云阳新世界置业有限责任公司并无直接的房屋买卖合同关系，其要求被告云阳新世界置业有限责任公司向其承担违约责任于法无据。
综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告瞿海燕、肖秀兰的诉讼请求。
案件受理费减半收取计25.00元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈阳东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 叶 平
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1853号
原告曾庆杰，男，1986年5月20日出生，现住防城港市防城区。
委托代理人张峻源，防城港市防城法律事务中心法律服务工作者。
被告黄永纯，男，1974年6月7日出生，住防城港市港口区。
原告曾庆杰诉被告黄永纯民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法适用简易程序审理。因被告黄永纯无法送达，本案转为适用普通程序并依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理。原告的委托代理人张峻源到庭参加诉讼，被告黄永纯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系。被告因资金周转不足于2014年7月12日向原告借款2万元。借款期限届满后，经原告多次催促，被告仍未履行还款义务。请求法院判令：被告返还原告借款2万元及利息（利息从2015年7月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清本金之日止）。
被告未作书面答辩，也未提交证据，视为放弃举证质证和答辩的权利。
经审理查明：2014年7月12日，被告向原告出具《借据》1张，载明：“本人因资金周转原因，于2014年7月12日在防城以现金方式借到曾庆杰人民币贰万元整（¥：20000.00元整）。定于2015年7月12日前一次性还清。逾期不还款的，自到期日起按银行同期贷款利率的四倍计息，由借款人承担案件的诉讼费、保全费和债权人支出的律师代理费、差旅费等一切诉讼开支。”
上述事实，有原告提供的《借据》及庭审笔录证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后未按约定偿还，应承担返还借款并支付逾期利息的民事责任。原告主张被告偿还2万元借款并支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。利息以2万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年7月12日计至付清之日止。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄永纯归还原告曾庆杰借款2万元并支付利息（利息以2万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年7月12日计至付清之日止。）。
案件受理费300元、公告费350元，合计650元（原告曾庆杰已预交500元），由被告黄永纯承担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份、副本八份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱静静
人民陪审员 林业就
人民陪审员 梁 毓
二〇一六年四月十六日
书 记 员 王珺珺
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第1684号
原告王海城，男，1983年9月8日出生，汉族，现住包头市九原区。
委托代理人田会坤，内蒙古万生律师事务所律师。
委托代理人麻贺昆，内蒙古万生律师事务所律师。
被告内蒙古德康科技有限公司，住所地内蒙古包头市青山区。
法定代表人禚振和，公司执行董事长。
委托代理人包雪松，内蒙云浩律师事务所律师。
委托代理人高文亮，内蒙云浩律师事务所律师。
被告内蒙古赛立特尔职工医院，住所地包头市青山区。
法定代表人张军，医院院长。
委托代理人何志刚，医院副书记。
原告王海城诉被告内蒙古德康科技有限公司、被告内蒙古赛力特尔职工医院劳动争议纠纷一案，本院2015年7月15日受理后，依法由代理审判员蒋喜伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海城及其代理人田会坤、麻贺昆，被告内蒙古德康科技有限公司的委托代理人高文亮，被告内蒙古赛力特尔职工医院的法定代表人张军、委托代理人何志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海城诉称，2013年10月29日，原告与被告内蒙古德康科技有限公司负责人左玉星签订协议（当月生效），约定由原告王海城负责管理内蒙古德康科技有限公司承包的内蒙古赛立特尔职工医院康复科，申请人绩效工资构成方式：医院康复科月收入的15%＋医院每增加一位住院患者就给付原告300元。
2014年5月以后，左玉星在未取得原告同意的情况下擅自将给付原告部分绩效工资，从约定的康复科月收入的15%降至10%，而每有一位住院患者（截止2014年10月总计住院患者689人）就给付原告300元绩效工资，从始至终没有兑现。截止2014年10月，被告单方非法解除与原告的劳动关系，被告始终拖欠申请人工资528022元。原告多次向被告索要拖欠的工资，但被告以种种借口拖延。2015年5月15日，原告向青山区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，经审理后，青山区劳动争议仲裁委员会认定原被告之间不存在劳动关系，不属于劳动争议案件。原告认为双方签订的《协议》，形成了事实劳动关系，为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、判令二被告共同给付原告拖欠工资款528022元；2、确认被告解除合同违反，赔偿申请人经济赔偿金28266元。
被告内蒙古德康科技有限公司（以下简称德康公司）辩称，被告公司并未给原告缴纳过社保费用，社保费是通过公司从原告提成中扣除的，是社保挂靠，原告与被告公司无劳动关系，无需向原告支付工资及赔偿金。
被告内蒙古赛力特尔职工医院辩称，我院与王海城没有任何劳动及劳务关系，无需向原告支付工资及赔偿金。
经审理查明，原告王海城于2013年10月29日与左玉星签订了《协议》，由原告王海城负责管理赛力特尔职工医院康复科，并对双方权利义务进行了约定。左玉星系德康公司的投资人。该康复中心是由德康公司与内蒙古赛力特尔职工医院合作设立，原告王海城工作期间由德康公司会计韩梅通过个人账户发放工资及提成共计444777元。原告王海城2013年10月至2014年11月缴纳的社会保险记录显示缴费单位为德康公司。
另查明，2015年5月15日，原告向青山区劳动争议仲裁委员会提成劳动仲裁申请，青山区劳动争议仲裁委员会作出了包青劳仲字（2015）第86号仲裁裁决书，裁决驳回申诉人王海城的仲裁请求。
原告王海城提交如下证据：1、左玉星与原告签订的协议，用于证明德康公司聘用王海城在其承包的赛力特尔职工医院康复科工作；2、企业机读档案，用于证明左玉星是德康公司的投资人、实际控制人；3医保证、工作胸牌，用于证明原告与德康公司形成事实上的劳动关系；4、蒙赛医（2013）57号内蒙古赛力特尔职工医院文件，用于证明原告受德康公司指派到赛力特尔职工医院工作。5、德康公司会计韩梅出具的转账单，用于证明2013年10月至2014年10月工资支付情况；6、社保缴费凭证，用于证明德康公司为其缴纳五险，原告与德康公司存在劳动关系。被告德康公司对证据1、2真实性、证明目的均不予认可；对证据3、4、6真实性认可、证明目的不认可；对证据5需要核实不认可。被告赛力特尔职工医院对证据4真实性认可，证明目的不认可；对其他证据的真实性、证明目的均不予认可。
被告德康公司提交如下证据：1、左玉星向原告转账的银行转账回单，合计444777元，用于证明已超付原告应得绩效工资；2、财务凭证，用于证明所有社保费用均从原告提成中扣取，共扣除16089.5元；3、2013年10月至2014年7月青山区科学路办事处卫生服务中心工资表及考勤表，用于证明原告与左玉星是承包关系，不是德康公司的员工。原告王海城对证据1真实性认可，证明目的不认可；对证据2、3的真实性及证明目的均不认可。
以上事实，有原、被告陈述及提交的书证、证人证言、庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案关键在于认定原被告间是否存在劳动关系。左玉星作为被告德康公司的投资人，其与原告签订的协议不仅没有公司签章，且事后未得到公司认可，左玉星只是作为德康公司的投资人，双方所签协议中亦未提及德康公司，故其行为不足以构成表见代理。该协议应属左玉星与原告王海城平等主体之间的契约关系，并非劳动关系。本院认为，认定是否存在劳动关系应主要看一方是否接受公司的劳动管理、从事公司安排的劳动，并且每月是否由公司支付相应的劳动报酬。而原告所提交的工资转账单，均是以韩梅个人账户转发而非是德康公司账户所发，德康公司提交的考勤表也表明原告在德康公司承包的社区卫生服务中心没有相应的出勤记录。结合其社保缴费单、证人证言，均不足以认定原告与被告德康公司存在固定的事实劳动关系。同理，康复科作为被告赛力特尔职工医院与德康公司合作设立的一个部门，并非受医院实际经营管理，原告与被告赛力特尔职工医院之间也不足以形成事实上的劳动关系。综上，原告王海城主张与被告德康公司、被告赛力特尔职工医院存在劳动关系不能成立，原告要求二被告支付工资、确认解除合同违法及支付赔偿金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王海城的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告王海城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 蒋喜伟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 朱婧婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第981号
原告郑万营，男，1966年5月5日生。
委托代理人李敏，通许148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告李德义，男，1971年1月27日生。
被告李新周，男，1972年5月29日生。
被告张国振，男，1974年2月28日生。
被告王建军，男，1968年10月15日生。
原告郑万营诉被告李德义、李新周、张国振、王建军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李永超、李文宪、厉东组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郑万营及其特别授权代理人李敏和被告李德义、李新周、张国振、王建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑万营诉称，2012年7月被告李德义、李新周、张国振、王建军四人合伙承包河南博海灯饰城工程期间，在原告处拉钢筋共计26次，总钢筋款共计138823.7元，由被告分别打的手续为证。工程结束后原告多次催要上述款项，却屡遭被告推脱，至今未能清偿。特诉至法院，请求判令四被告给付原告钢筋款138823.7元。
被告李德义辩称，原告起诉是事实，对起诉事实无异议，所欠钢筋款以原告持有条为准。
被告李新周辩称，钢筋谁去买的不知道，用到哪里不知道。具体报价也不知道，谁去拉的钢筋具体也不知道，且合伙另有其他合伙人。被告李新周不该还款。
被告张国振辩称，听李德义说已经给了原告七八万元了，原告起诉不是事实。合伙另有其人，买钢筋、给钱张国振都没参与，具体情况不知道。
被告王建军辩称，合伙另有其人，自己不知道购买钢筋具体情况，订钢筋的事也不知道。被告王建军没有得到钱，不应还款。
经审理查明，被告李德义、李新周、张国振、王建军在合伙承包河南博海灯饰城工程期间，自2012年6月20日起至2012年9月13日先后在原告处购买钢材用于承包工程建设，累计欠款138823.7元。经原告多次催要至今未付。
上述事实，有当事人陈述、收货清单、询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告李德义、李新周、张国振、王建军合伙期间购买原告郑万营钢材欠款138823.7元至今未还，对此合伙债务，四被告依法应当承担连带清偿责任，故对原告要求四被告给付钢筋款的诉讼请求，本院予以支持。
原告郑万营提交的收货单有被告王建军、李德义及其合伙工地人员的签名，被告李新周、张国振、王建军辩称对购买钢材的具体情况没有参与，不知情，且合伙还存在其他合伙人，听说已经给付原告钢材款，没有举出充分证据加以证明，不能作为拒绝承担合伙债务的抗辩理由，如合伙另有其人，四被告在承担责任后，可向其他合伙人依法追偿。故对此辩称理由，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李德义、李新周、张国振、王建军于本判决生效之日起五日内给付原告郑万营钢材款人民币138823.7元。
二、被告李德义、李新周、张国振、王建军对上述第一项钢材款138823.7元互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3076元，由被告李德义、李新周、张国振、王建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李永超
审判员 李文宪
审判员 厉 东
二〇一三年七月二十四日
书记员 赵 丹
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第981号
原告郑万营，男，1966年5月5日生。
委托代理人李敏，通许148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告李德义，男，1971年1月27日生。
被告李新周，男，1972年5月29日生。
被告张国振，男，1974年2月28日生。
被告王建军，男，1968年10月15日生。
原告郑万营诉被告李德义、李新周、张国振、王建军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李永超、李文宪、厉东组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郑万营及其特别授权代理人李敏和被告李德义、李新周、张国振、王建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑万营诉称，2012年7月被告李德义、李新周、张国振、王建军四人合伙承包河南博海灯饰城工程期间，在原告处拉钢筋共计26次，总钢筋款共计138823.7元，由被告分别打的手续为证。工程结束后原告多次催要上述款项，却屡遭被告推脱，至今未能清偿。特诉至法院，请求判令四被告给付原告钢筋款138823.7元。
被告李德义辩称，原告起诉是事实，对起诉事实无异议，所欠钢筋款以原告持有条为准。
被告李新周辩称，钢筋谁去买的不知道，用到哪里不知道。具体报价也不知道，谁去拉的钢筋具体也不知道，且合伙另有其他合伙人。被告李新周不该还款。
被告张国振辩称，听李德义说已经给了原告七八万元了，原告起诉不是事实。合伙另有其人，买钢筋、给钱张国振都没参与，具体情况不知道。
被告王建军辩称，合伙另有其人，自己不知道购买钢筋具体情况，订钢筋的事也不知道。被告王建军没有得到钱，不应还款。
经审理查明，被告李德义、李新周、张国振、王建军在合伙承包河南博海灯饰城工程期间，自2012年6月20日起至2012年9月13日先后在原告处购买钢材用于承包工程建设，累计欠款138823.7元。经原告多次催要至今未付。
上述事实，有当事人陈述、收货清单、询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告李德义、李新周、张国振、王建军合伙期间购买原告郑万营钢材欠款138823.7元至今未还，对此合伙债务，四被告依法应当承担连带清偿责任，故对原告要求四被告给付钢筋款的诉讼请求，本院予以支持。
原告郑万营提交的收货单有被告王建军、李德义及其合伙工地人员的签名,被告李新周、张国振、王建军辩称对购买钢材的具体情况没有参与，不知情，且合伙还存在其他合伙人，听说已经给付原告钢材款，没有举出充分证据加以证明，不能作为拒绝承担合伙债务的抗辩理由，如合伙另有其人，四被告在承担责任后，可向其他合伙人依法追偿。故对此辩称理由，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李德义、李新周、张国振、王建军于本判决生效之日起五日内给付原告郑万营钢材款人民币138823.7元。
二、被告李德义、李新周、张国振、王建军对上述第一项钢材款138823.7元互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3076元，由被告李德义、李新周、张国振、王建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李永超
审判员 李文宪
审判员 厉 东
二〇一三年七月二十四日
书记员 赵 丹
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0422民申5号
再审申请人（原审被告）：王某，住会宁县。
被申请人（原审原告）：张某，住会宁县。
再审申请人王某因与被申请人张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月15日作出(2017)甘0422民初73号民事判决书，已发生法律效力。2017年10月12日，王某向本院提出再审申请，申请撤销本院(2017)甘0422民初73号民事判决书，提起再审程序。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王某申请再审称：一、本案是因被申请人抢占申请人的承包地而引起，被申请人抢占在先，申请人与被申请人发生争执在后,因此被申请人在本案中存在过错。二、原审审理适用程序错误，判决适用法律、法规错误，判决结果错误。原审审理本案没有向申请人送达文书及开庭传票。在缺席审理判决后，也没有向申请人送达判决书。申请人的电话一直开机，并且本案在审理过程中法官曾向申请人打通过一次电话，当时快要过年了，申请人在电话中请求法官，年过完后申请人随传随到。但截止法院执行局执行该案，申请人才得知本案的基本情况。因本案原审中没有合法传唤申请人到庭参加诉讼，判决书中也没有考虑被申请人的过错行为，故原审判决程序错误、适用法律法规错误、判决结果错误。
被申请人张某未答辩。
本院经审查认为，第一、关于申请人认为(2017)甘0422民初73号民事案件中被申请人存在过错的问题。本案申请人殴打张某，致张某受伤住院，被申请人是否存在过错，无证据证实，故原审认定并无不当。第二，关于申请人认为适用程序错误，判决适用法律、法规错误，判决结果错误的问题。经审查,原审办案人员去王某家里送达开庭传票时，因家里无人，便在王某之兄王付忠家里询问，确定王某不在家居住，才通知张某公告送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。原审中公告送达程序合法，申请人认为程序错误、判决适用法律错误、判决结果错误的主张不予成立。综上，王某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王某的再审申请。
审判长冯晓燕
审判员王军
审判员杨黎霞
二〇一七年十月二十六日
书记员周维霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0422民申5号再审申请人（原审被告）：王某，住会宁县。被申请人（原审原告）：张某，住会宁县。再审申请人王某因与被申请人张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月15日作出(2017)甘0422民初73号民事判决书，已发生法律效力。2017年10月12日，王某向本院提出再审申请，申请撤销本院(2017)甘0422民初73号民事判决书，提起再审程序。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称：一、本案是因被申请人抢占申请人的承包地而引起，被申请人抢占在先，申请人与被申请人发生争执在后,因此被申请人在本案中存在过错。二、原审审理适用程序错误，判决适用法律、法规错误，判决结果错误。原审审理本案没有向申请人送达文书及开庭传票。在缺席审理判决后，也没有向申请人送达判决书。申请人的电话一直开机，并且本案在审理过程中法官曾向申请人打通过一次电话，当时快要过年了，申请人在电话中请求法官，年过完后申请人随传随到。但截止法院执行局执行该案，申请人才得知本案的基本情况。因本案原审中没有合法传唤申请人到庭参加诉讼，判决书中也没有考虑被申请人的过错行为，故原审判决程序错误、适用法律法规错误、判决结果错误。被申请人张某未答辩。本院经审查认为，第一、关于申请人认为(2017)甘0422民初73号民事案件中被申请人存在过错的问题。本案申请人殴打张某，致张某受伤住院，被申请人是否存在过错，无证据证实，故原审认定并无不当。第二，关于申请人认为适用程序错误，判决适用法律、法规错误，判决结果错误的问题。经审查,原审办案人员去王某家里送达开庭传票时，因家里无人，便在王某之兄王付忠家里询问，确定王某不在家居住，才通知张某公告送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。原审中公告送达程序合法，申请人认为程序错误、判决适用法律错误、判决结果错误的主张不予成立。综上，王某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长冯晓燕审判员王军审判员杨黎霞二〇一七年十月二十六日书记员周维霞
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第601号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人俞某。2009年9月29日因犯强奸罪被德清县人民法院判处有期徒刑二年，2010年7月29日刑满释放。2013年7月11日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
辩护人叶振伟。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）519号起诉书指控被告人俞某犯容留他人吸毒罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈溯出庭支持公诉，被告人俞某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2013年5月至6月期间某日下午，被告人俞某在其浙A×××××丰田牌轿车内，容留孟阳洋，采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2、2013年7月7日晚，被告人俞某在其浙A×××××丰田牌轿车内，容留ＸＸ，采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书、证明、公安行政处罚决定书、行驶证、犯罪记录查询、人口信息、证人孟阳洋、ＸＸ、施旭琪、时亚菲的证言、辨认笔录、现场提取笔录、现场检测报告书、照片、抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人俞某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人俞某在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。辩护人据此请求法庭对被告人俞某从宽处罚的辩护意见予以采纳。为维护国家对社会的正常管理秩序及公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人俞某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；行政拘留五日已折抵，即自2013年7月11日起至2014年1月10日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 张文霞
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初9063号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告姚水莲，女，1987年07月21日出生，住佛山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚水莲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币61,786.85元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月9日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币61,786.85元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一八年五月二十二日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省如皋市�民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑二初字第00134号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人吴X，男，1970年3月4日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省南通市海安县。被告人吴X曾因犯抢夺罪，于1994年12月13日被海南省海口市振东区人民法院判处有期徒刑3年；曾因抢夺，于2002年2月22日被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年6个月；因犯盗窃罪，于2013年7月11日被本院判处有期徒刑6个月，于2013年9月22日刑满释放；因盗窃，于2013年11月15日被如皋市公安局行政拘留10日。被告人吴X因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月22日被如皋市公安局刑事拘留，同年4月3日，经如皋市人民检察院批准，同日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人吴X犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，并建议适用简易�序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈志刚出庭支持公诉。被告人吴X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴X于2013年12月至2014年3月间，先后在如皋市如城街道春芝堂保健品店、鸿映喜家政服务公司，采取乘隙等手段，实施盗窃作案2起，窃得人民币1600元及医保卡1张，并持医保卡消费2575元，合计价值人民币4175元。具体事实如下：
1、被告人吴X于2013年12月的一天，在如皋市如城街道春芝堂保健品店，采取乘隙等手段，窃得被害人袁XX的医保卡1张，后持该卡在如皋市丰乐大药房、联合大药房等药店消费人民币2575元。
2、被告人吴X于2014年3月20日，在如皋市如城镇鸿映喜家政服务公司，采取乘隙等手段，窃得被害人邹XX人民币1600元。
案发后，被告人吴X能如实供述自己的罪行；公安机关扣押赃款人民币1100元，已发还被害人邹XX。
上述事实，被告人吴X在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹XX、袁XX的陈述，证人黄X的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单、被告人吴X的常住人口基本信息，参保人袁XX购药情况说明，如皋市公安局公安行政处罚决定书，本院（2013）皋刑二初字第0145号刑事判决书及如皋市看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴X以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人吴X曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴X能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴X犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人吴X自愿认罪并已退出部分赃款，均可酌情从轻处罚。被告人吴X有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴X犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年三月二十二日起至二Ｏ一四年十月二十一日止），并处罚金人民币六千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人吴X继续退赔赃款人民币三千零七十五元。其中发还被害人袁开红人民币二千五百七十五元；发还被害人邹细凤人民币五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐洁
二〇一四年六月四日
书 记 员 包钧
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第2092号
原告文某某，女。
被告龚某某，男。
本院在审理原告文某某与被告龚某某离婚纠纷一案，原告以提交的婚姻状况证明不充分，需要进一步收集证据为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，是在法律准许的范围内处分自己的权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 李晓毅
代理审判员 田 兴
人民陪审员 沈明江
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 罗 银
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第2092号
原告全某某，男。
被告陆某某，女。
本院在审理原告全某某诉被告陆某某离婚纠纷一案中，原告以需要收集证据为由，于2014年5月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，是在法律准许的范围内处分自己的权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告全某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李晓毅
二〇一四年五月十五日
书记员 罗 银
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0804刑初85号
自诉人刘某某，男，1977年1月30日出生，汉族，住焦作市马村区。
委托代理人李秀全，河南首鼎律师事务所律师。
被告人胡某某，女，1968年7月21日出生，汉族，住焦作市解放区。
自诉人刘某某以被告人胡某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议且已履行完毕。自诉人于2017年5月13日向本院提出撤回自诉申请。
本院认为，自诉人刘某某的撤回自诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑承涛
二〇一七年五月十三日
书记员 王 蓓
贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第532号
申请执行人：陈吾三。
被执行人：贺州宝兴塑料包装有限公司。
法定代表人吕小东。
申请人陈吾三与被执行人贺州宝兴塑料包装有限公司因支付工伤待遇争议一案中，贺州市平桂管理区劳动人事争议仲裁委员会作出的贺平劳人仲案字（2015）2号仲裁裁决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行完已生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结贺州市平桂管理区劳动人事争议仲裁委员会作出的贺平劳人仲案字（2015）2号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
助理审判员 韦 城
二〇一五年八月二日
书 记 员 容 槟