河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第2262号
原告：严平，农民。
委托代理人：严贺芬，女，1978年11月5日出生，汉族，居民。
被告：张益旋，个体工商户。
委托代理人：高艳，女，1969年10月16日出生，汉族，系被告张益旋母亲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。
公司住所地：遵化市镇海东街116号，组织机构代码80516636-6。
代表人：高海深。
委托代理人：ＸＸ磊、崔飞雪。
原告严平与被告张益旋、张晓杰、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保财险遵化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告严平及其委托代理人严贺芬、被告人保财险遵化支公司委托代理人崔飞雪到庭参加了诉讼，被告张益旋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。审理中，原告申请撤回对被告张晓杰的起诉，本院于2014年7月22日口头裁定予以准许。
原告严平诉称：2013年4月13日，骆健明驾车载严建生及原告严平与张晓杰驾驶的车辆发生交通事故，致严建生、骆健明及原告严平受伤，该事故经遵化市公安交通警察大队认定，骆健明负事故的主要责任、张晓杰负事故的次要责任、严建生及原告严平无责任，故起诉要求被告赔偿各项经济损失119680.97元。
被告人保财险遵化支公司辩称：事故车辆在其公司投保了交强险及责任限额为50万元第三者责任保险（不计免赔），对原告合理合法损失，依法承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
被告张益旋未予答辩。
经审理查明：冀B×××××重型自卸货车登记所有人为被告张益旋，该车在被告人保财险遵化支公司投保了交强险及责任限额为50万元的第三者责任保险，保险期间均自2012年9月17日至2013年9月16日止。
2013年4月13日，骆健明驾驶冀B×××××小型普通客车载乘车人严建生及严平沿112线行驶至南三环南侧时，与张晓杰驾驶的冀B×××××重型自卸货车发生交通事故，致严健生、骆健明及原告严平受伤，该事故经遵化市公安交通警察大队认定，骆健明负事故的主要责任、张晓杰负事故的次要责任、严建生及严平无责任。
审理中，原告严平与骆健明健协商一致同意：交强险限额内医药费项下10000元，由严平使用4000元、由骆健明使用6000元，交强险限额内死亡伤残项下数额优先给骆健明使用。严建生放弃起诉。原告主张住院期间伙食补助费260元（13天，20元／天）。唐山华北法医鉴定所鉴定严平为8级伤残、面部瘢痕整形费5000元。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
另，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司已在在交强险限额内赔偿原告骆健明30840元（其中医药费项下6000元、死亡伤残项下22840元、财产损失项下2000元）。
审理中，被告对原告主张的下列损失发生争议：
1.医药费25689.91元。原告提交遵化市人民医院住院统一收费收据复印件1张（加盖遵化市人民医院病案室及财务专用章），（住院13天）金额24127.78元；遵化市人民医院门诊收费收据11张，金额1622.13元（含车费60元）；遵化市人民医院门诊病历、住院病历、用药明细、诊断证明、出院证各1份。
经质证，被告人保财险遵化支公司辩称对住院费单据有异议，原告提交的是复印件不符合证据规则，其公司不予认可，如果原告能提供原件其公司认可赔偿，如不能提供其公司怀疑原告已通过其它途径得到补偿，对其余的证据没有异议。
2.护理费1690元（13天，130元／天）、误工费37200元（248天，150天／天）。原告提交遵化市西十里铺源春选矿证明2份、工资表3份、营业执照复印件1份，证明原告严平及护理人员韦智芳系该选矿职工，严平日工资150元、韦智芳日工资130元，严平自2013年4月13日发生交通事故至2014年3月在养伤期间未能上班，韦智芳在严平住院期间，未能上班，停发严平及韦智芳工资。
经质证，被告人保财险遵化支公司辩称对护理天数没异议，原告及护理人员工资标准超过个人所得税纳税起征点，对其工资表上工资数额其公司不认可；根据公安部受伤人员误工损失日评定准则第8.3.2之规定，原告误工损失日应为90天，而不是原告主张的自受伤之日起至评残前一天，对误工损失日其公司申请重新鉴定。
3.交通费600元。原告提交交通费票据6张。
经质证，被告人保财险遵化支公司辩称数额过高，认可赔偿200元。
4.鉴定费1400元。唐山华北法医鉴定所发票1张。
经质证，被告人保财险遵化支公司辩称不属于保险理赔范围，不认可赔偿。
5.精神损害抚慰金15000元，原告未向本院提交相关证据。经质证，被告人保财险遵化支公司辩称只认可赔偿3000元。
本院认为：公民的民事权益受法律保护。原告严平在交通事故中遭受人身伤害、财产损失，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队出具的事故认定书，于法有据，且原告及被告人保财险遵化支公司均无异议，本院予以采信。原告主张住院医药费24127.78元，虽向本院提交的系医药费单据复印件，但该复印件加盖了遵化市人民医院病案室及财务专用章，其效力应等同于原件，且向本院提交了住院病历、用药明细等证据予以证实，本院予以确认。原告主张门诊医药费1622.13元，向本院提交了门诊病历、门诊医药费单据予以证实，本院予以确认，但其中有一张金额为60元的车费应调整到交通费项下予以赔偿；被告对原告主张住院期间伙食补助费260元（13天，20元／天）无异议，本院予以确认；原告经唐山华北法医鉴定所鉴定为8级伤残、面部瘢痕整形费5000元被告没有异议，本院予以确认，原告残疾赔偿金为48486元（8081元／年，8级伤残）；原告主张护理费、误工费虽向本院提交了误工证明、工资表、营业执照复印件予以证实，但未能向本院提交近3年平均收入的情况证明，故对原告主张护理费、误工费标准应参照河北省上一年度同行业（制造业）平均工资标准计算，被告人保财险遵化支公司对原告主张的护理天数没有异议，本院予以确认，护理费为1303.51元（13天，100.27元／天）；被告人保财险遵化支公司虽在本院指定的期限内提交对原告的误工损失日进行重新鉴定的申请，但其公司后又申请撤回重新鉴定，其公司的行为系对自身权利的自由处分，本院予以准许，原告主张自受伤之日起至评残前一天，于法有据，本院予以确认，但实际天数应为247天，误工费为24766.69元（247天，100.27元／天）；原告主张交通费虽向本院提交了交通费票据予以证实，但未能与就医时间、地点、人数相吻合，考虑原告伤情及本案实际情况，本院酌定300元；原告主张鉴定费1400元，向本院提交相关票据予以证实，本院予以采信；此次事故造成原告严平8级伤残的后果，确给其身体、精神上造成一定损害，原告主张赔偿精神损害抚慰金，于法有据，但根据原告伤残等级及本案实际情，本院酌定12000元。
综上，本院确定原告损失如下：医药费25689.91元、住院期间伙食补助费260元、护理费为1303.51元、误工费24766.69元、残疾赔偿金为48486元、面部瘢痕整形费5000元、交通费360元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金12000元，合计119266.11元。被告人保遵化支公司承保了冀B×××××重型自卸货车交强险及责任限额为50万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间，故被告人保财险遵化支公司应首先在交强险限额内依法承担赔偿责任，原告超过交强险及交强险以外损失由被告人保财险遵化支公司在第三者责任保险限额内依法承担赔偿责任。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五之规定，判决如下：
一、原告严平损失119266.11元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险限额内赔偿原告90916.2元（其中医药费项下4000元、死亡伤残项下86916.2元）；
二、原告严平超过交强险及交强险外损失28349.91元，由中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在第三者责任险限额内赔偿原告28349.91元；
上述一、二项于本判决生效后10日内付清；
三、驳回严平其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，由被告张益旋负担2070元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担570元，由原告严平负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张夫美
代理审判员 冯建伟
代理审判员 王雪梅
二〇一四年九月五日
书 记 员 白 杰