江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0297号
原告鞠某甲。
委托代理人季新虎，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人陈建生，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
委托代理人陆连生。
原告鞠某甲与被告王某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鞠某甲及其特别授权委托代理人季新虎，被告王某及其特别授权委托代理人陈建生、陆连生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠某甲诉称，原、被告经媒人介绍于2013年5月1日相识，2013年5月11日（农历四月初二），双方在原告处举行订婚仪式。当天，原告的父亲将彩礼金6.88万元交给女方，并将当天到泰兴购买的“三金”（金项链、金手链、金戒指）交给女方。后双方因性格不合，矛盾不断，被告主动提出与原告分手，并承诺彩礼金一分不少退给原告，但此后双方交涉未果。请求判令：1、被告返还原告彩礼金6.88万元以及“三金”（金项链含吊坠、金手链、金戒指）；2、被告承担本案诉讼费。
被告王某辩称，原、被告并未举行订婚仪式，被告也没有收到原告的彩礼金和“三金”，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、2014年2月19日泰兴市三泰法律服务所出具的《通知书》一份、EMS邮政存单（系寄件人存联，收件人为蒋某某、高某某、王某的）一份、EMS邮件全程跟踪查询信息表（显示于2014年2月21日妥投，本人签收）一份。拟证明：2014年2月19日，原告委托泰兴市三泰法律服务所书面通知被告，要求被告返还彩礼金6.88万元及价值2万元的“三金”，被告收到后未提出异议，这可以证明被告确实收到了上述彩礼金和“三金”。
2、证人赵某（原告鞠某甲的婶婶）出庭作证称，其是原、被告的介绍人之一，另一个介绍人是赵某的隔壁邻居常某某。2013年原、被告经两个介绍人介绍后，进行恋爱，并在当年农历四月初二举行了订婚仪式。酒席是在原告鞠某甲家办的，包括女方的亲属在内有两三桌人，是请人烧的菜。当天中午吃过饭后，两个介绍人、鞠某丙和一个驾驶员一起陪同原、被告到泰兴城买了“三金”，花了2万元，钱是鞠某丙支付的。当晚吃过饭后，在原告鞠某甲家的楼上，赵某看见鞠某甲的父亲鞠某乙清点彩礼金6.88万元，后来因为其有事，没有看见如何交付，当时常某某也在场。
3、证人鞠某乙（原告鞠某甲的父亲）出庭作证称，2013年农历四月初二，原、被告在原告家举行了订婚仪式。吃过中饭后，鞠某乙将2万元现金交给鞠某甲，原、被告和鞠某丙、两个媒人、张勤等人到泰兴城去买“三金”。去了两部车，一部车是张某开的，另一部车是鞠某丙开的。当晚吃过饭后，在原告家二楼东边的主房间内，鞠某乙将用红纸包好的6.88万元彩礼金交给了女方的两个女同志，当时两个媒人都在场。鞠某乙另陈述，彩礼金和购买“三金”的款项是由其和父亲鞠某一从银行付取的。
4、证人鞠某丙（原告鞠某甲的叔叔）出庭作证称，2013年农历四月初二，鞠某丙用车到蒋华街上接两个媒人到原告家吃中饭，一个是赵某，一个是常某某。中饭过后1点多钟的时候，鞠某丙开车陪原、被告到泰兴买“三金”，去了两部车，一部是鞠某丙开的，另一部是张某开的。买“三金”的2万元现金是鞠某甲的父亲鞠某乙交给鞠某甲的，因为鞠某甲没有包，就放在了鞠某丙的包里。当天吃过晚饭后，鞠某丙和鞠某乙在鞠某乙家二楼点好6.88万元后，将钱用红纸包好交给鞠某乙让交给女方。后来鞠某丙喊媒人上楼去交接彩礼金的，交接时鞠某丙没有在场。晚上鞠某丙送女方回新市的时候，看见“她们拿着‘三金’袋子的”。
5、证人张某出庭作证称，其家里开厂，有一部汽车，当天下午，原告家喊张某开车到泰兴去买“三金”，一共去了两部车。是在金凤商场向北的凤祥金店买的“三金”，当时张某的车子就停在金店的对面。张某询问得知“三金”买了“万把块钱”，还听说彩礼金是6.88万元。
6、证人蒋某出庭作证称，其是做家宴的厨师，原告鞠某甲订婚那天请蒋某去做家宴，中午是两桌人，晚上是三桌人。蒋某一行三人，包括蒋某、其老婆、一个下手。当天上午蒋某听原告鞠某甲的奶奶说彩礼金是6.88万元，吃过晚饭后，蒋某“收台子的时候，我看见两女的在房门口，一个说彩礼金有无到手，另一个女的拍拍包说彩礼金已经到手了”。蒋某还陈述，吃过中饭后，原、被告去泰兴城买金器，是坐两部车去的。
7、中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市蒋华支行出具的鞠某一的账户交易明细一份（显示2013年5月9日鞠某一支取两笔定期存款，金额分别为15228.75元、31220.88元）、江苏泰兴农村商业银行股份有限公司蒋华支行出具的鞠某一的储蓄存单二份（显示2013年5月9日鞠某一支取一笔存款，金额为22718.96元、2013年5月11日上午10时鞠某一支取一笔存款，金额为13002.09元）。
经质证，被告王某对证据1，被告没有收到该《通知书》，即使收到也不能证明原告的主张，因为《通知书》仅是原告单方陈述，泰兴市三泰法律服务所也非国家权威部门。对证据2，赵某明确说明，原告的父亲在交付彩礼和金器的时候赵某不在场，赵某只是看见原告父亲数钱，并不能证明原告父亲将彩礼、“三金”交给被告。对证据3，鞠某乙系原告父亲，他在刚才的证词中说明礼金不是交给被告和被告的母亲，而是交给不相识的人，故其也不能证明其已将彩礼、“三金”交给被告。对证据4，鞠某丙只能证明他将钱交给他哥哥，不能证明将将彩礼、“三金”交给被告。对证据5，张某的证言也是听说的，并没有看见礼金和“三金”的交付。对证据6，蒋某的证言都是听说的，并非其亲眼所见。对证据7，只能证明原告取款，不能证明取款用途，也不能证明彩礼金已交给被告。
审理过程中，本院依职权对常某某进行了调查，常某某陈述，其确系原、被告的介绍人，还有一个介绍人是鞠某甲的二婶赵某。2013年农历四月初二，鞠某甲的母亲喊常某某和赵某到鞠某甲家吃中饭，王某中午也在那里吃的。吃过中饭，常某某确实陪王某去泰兴的，但常某某是自己去逛街的，至于王某他们有没有买“三金”，其不知道。至于彩礼金，双方是谈过的，但具体数额是多少，有没有给，其也不知道。关于原、被告的恋爱交往情况，常某某称：“初期表面还是可以的，后来我们说谈的不错，就让女方去男方那里工作，反正也快结婚了。女方去了男方那里十天不到，男方就有两天不归家，后来才发现男方在外面有人了，是女方看到手机里的信息才发现的，当时手机里还有男方跟别的女人的照片。这些事大家都知道，当时鞠某甲自己也承认了的，只是后来就不承认了。”
通过双方当庭陈述及证人证言，确认以下无争议事实：2014年5月初，原告鞠某甲与被告王某经人介绍相识并恋爱，双方各自的介绍人分别是原告鞠某甲的二婶赵某以及赵某的邻居常某某。2014年5月11日，原告家聘请厨师鞠某丙操办宴席，参加宴席的有两三桌人，包括：赵某、常某某、鞠某甲、鞠某甲的父母亲友、王某、王某的母亲、王某的部分亲友，其中王某的母亲仅参加的晚宴。中饭后，鞠某甲、王某、赵某、常某某等人乘坐两部轿车到泰兴城购物，后返回原告家吃晚饭。
本院认为，给付彩礼是我国的风俗之一。依照法律规定，对于未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予以支持。本案双方争议焦点在于原告究竟有无给付被告彩礼金6.88万元及“三金”。审理过程中，本院要求被告王某本人到庭，王某陈述，2014年5月11日的宴席，是双方父母见面，以承认原、被告谈恋爱，并非订婚仪式，其没有收到彩礼金和“三金”，也没有询问其父母有无收到彩礼金和“三金”。王某的母亲高某一亦到庭陈述，其没有收到彩礼金和“三金”。原告鞠某甲则主张彩礼金和“三金”均已给付，原告方提供的证人包括：陪同购买“三金”和见证点数6.88万元彩礼金的赵某、给付6.88万元彩礼的经办人鞠某乙、陪同购买“三金”和点数6.88万元彩礼金的鞠某丙、当日在原告家操办宴席的蒋某、当日陪同购买“三金”的驾驶员张某。虽然其中证人赵某、鞠某乙、鞠某丙与原告存在亲属关系，但按照农村习俗，参与定亲之人多为男女双方亲朋，上述人员作为证人与双方有利害关系亦属难免，因法律并不禁止亲属作证，也未规定亲属的证词均无效，且上述证人的证词亦与其他无利害关系证人的证词相互印证，故依法可以作为本案定案依据。上述证人证言与原告提供的用以证明购买“三金”以及彩礼金的资金来源的银行取款凭证等其他书证相互印证，已能达到民事证据高度盖然性的证明要求，可以证实原、被告在2014年5月11日举行订婚仪式，原告按照风俗为被告购买“三金”并支付彩礼金6.88万元的事实。反之，被告方辩称双方并未举行订婚仪式，其也未收到彩礼金和“三金”，不仅与本地区风俗习惯不符，且缺乏证据支持。况且，在本院对被告方介绍人常某某进行调查时，常某某对2014年5月11日的宴席是否是订婚仪式、原告是否已支付被告彩礼金和“三金”等重大事项，并未予以否定，而是一概表示“我不知道”，作为介绍人，常某某作出此种陈述，不符常理，个中缘由亦不得而知。
关于原、被告未能缔结婚姻关系的原因。被告方的介绍人常某某表示是因为被告王某在辞职去原告鞠某甲处生活时，发现原告鞠某甲与其他女性有恋爱关系所致。此主张，与被告王某在庭审时的陈述一致。虽原告鞠某甲在庭审中对被告方的上述陈述予以否认，原告方的介绍人赵某亦表示对此不知情。但，合议庭作为整个案件庭审的主持者，目睹了双方当事人在庭审时的细节表现，以及庭审结束后双方所发生的激烈争吵，已能确认导致未能缔结婚姻关系的主要过错应在于原告方，且此过错，正系双方激烈对抗并引起本次诉讼的直接原因。综上，因本案原、被告未办理结婚登记手续，故原告有权要求被告返还其已给付的彩礼，但综合考虑双方的恋爱情况以及未能缔结婚姻关系的过错责任，本院确定由被告返还原告彩礼金35000元为宜，原告方的其他返还请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告王某于判决生效后十日内返还原告鞠某甲彩礼金35000元。
二、驳回原告鞠某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由原、被告各半负担（此款原告已预缴，被告于判决生效后十日内给付原告1010元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费2020元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 长 陈 轼
代理审判员 吕 兵
人民陪审员 陈湘黔
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨明月