wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭临商初字第1370号
原告：杭州临安新形塑业有限公司。
法定代表人：王水法。
委托代理人：万丽娜。
被告：浙江力德塑业有限公司。
法定代表人：周新江。
原告杭州临安新形塑业有限公司为与被告浙江力德塑业有限公司租赁合同纠纷一案于2013年8月7日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员吴献平独任审判，因被告浙江力德塑业有限公司已停业，其法定代表人周新江下落不明，本院又依法组成合议庭，适用普通程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州临安新形塑业有限公司的委托代理人万丽娜到庭参加诉讼，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未派人到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告杭州临安新形塑业有限公司起诉称：2012年8月31日，原、被告签订《租赁协议》一份，原告将被告抵偿给原告的HDPE波纹管生产线全套设备租赁给被告，租赁期限为5年，租金确定为每年150000元，每半年支付一次。嗣后，被告却未按约定履行支付租金义务，2012年8月31日至2013年2月28日期间半年租金75000元至今未付。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告立即支付原告租金75000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供如下证据：
证据一、抵债协议一份，欲证明被告以抵债形式将涉案租赁物所有权转让给原告，以及设备清单情况的事实。
证据二、租赁协议一份，欲证明原告将HDPE波纹管生产线设备租赁给被告，并约定租期自2012年8月31日起至2017年8月30日止，租金为每年150000元，每半年支付的事实。
被告浙江力德塑业有限公司未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。
本院认为：原告杭州临安新形塑业有限公司与被告浙江力德塑业有限公司之间存在租赁合同关系，原告将机器设备租赁给被告，被告应按租赁协议的约定支付租金，未按时支付的应承担相应的民事责任。被告浙江力德塑业有限公司尚欠原告杭州临安新形塑业有限公司设备租赁款75000元，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告浙江力德塑业有限公司未按本院传票规定的时间按时到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江力德塑业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州临安新形塑业有限公司租金75000元.
如果被告浙江力德塑业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，由被告浙江力德塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1675元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为1202024409008802968）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王笑庆
代理审判员 吴献平
人民陪审员 詹 余
二〇一四年二月十七日
书 记 员 邹家豪
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第899号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人钟州。2010年7月14日因盗窃被新疆维吾尔自治区阿合奇县公安局行政拘留10日（不执行）。2011年9月1日因盗窃被新疆维吾尔自治区阿合奇县公安局行政拘留十日。2012年5月16日因盗窃被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留五日（不执行）。2012年11月23日因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金500元。2013年8月8日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处拘役四个月十五日，并处罚金1000元。2014年5月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2014年8月8日因盗窃被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十五日。2015年1月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2500元。因本案于2015年7月6日刑事拘留，2015年7月15日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）916号起诉书指控被告人钟州犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员施燕萍出庭支持公诉。被告人钟州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月30日早上6时许，被告人钟州窜至本市南湖区府忠埭砖桥弄280号弄堂口边，采用搭线的方式窃得绿驹牌电动自行车1辆，价值1632元。
上述事实，被告人钟州在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的被害人王某的陈述，鉴定意见，现场勘查笔录、辨认笔录，视听资料，刑事判决书，户籍证明，到案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人曾因盗窃受过刑事处罚，又以非�占有为目的，盗窃作案一起，价值1632元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人钟州在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人钟州能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟州犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年2月5日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、责令被告人钟州退赔被害人损失。
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范国珍
二〇一五年十一月四日
书记员 吴珺娴
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法蛇民初字第340号
原告九鼎某，身份证住址四川省盐亭县。
委托代理人朱斌、黄涛，均系广东盈乐律师事务所律师。
被告深圳某科技有限公司，住所地深圳市南山区蛇口。
法定代表人徐某。
原告九鼎某诉被告深圳某科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄涛到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月1日，被告聘请原告为深圳市明某西部酒店办公室装修工程项目的承包商，并签订《明某西部酒店办公室装修工程合同》一份，约定由原告负责装修明某西部酒店办公室。该项目的工程报价为38542.84元，后因被告在签订合同过程中增加了部分装修项目，合同价款变更为40000元。对于付款方式，双方约定：“第一主材运到现场3日内支付至合同总价30%的工程进度款，第二主材运到现场3日内支付至合同总价50%的工程进度款，装修完毕后7日内全部付清。”装修工程合同签订后，原告就深圳市明某西部酒店办公室装修工程及时开展装修工作。在施工过程中，被告与原告再次口头约定变更与增加施工项目，包括地面增加混凝土垫层、铺设复合地板以及贴墙纸等。至于施工费用，则以实际产生为准。施工完毕后，经被告与原告共同核算确认，变更与增加部分所产生的施工费用共计7218.6元。原告如期完成了深圳市明某西部酒店办公室的装修工程，被告也已进驻并使用涉案办公室。然截至目前，被告只向原告支付了20000元，尚欠27218.6元。原告曾以各种渠道向被告进行催款，并于2014年12月15日委托广东盈乐律师事务所向被告出具《律师函》进行催讨，被告也于12月17日收取了《律师函》，但仍拒不支付工程尾款。原告为维护自身的合法权益，原告故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告装修工程合同款27218.6元；2、被告从2014年12月17日起按照银行同期贷款利率支付逾期还款利息至实际还款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2014年12月1日，被告聘请原告为深圳市明某西部酒店办公室装修工程项目的承包商，并签订《明某西部酒店办公室装修工程合同》一份，约定由原告负责装修明某西部酒店办公室。该项目的工程报价为38542.84元，后因被告在签订合同过程中增加了部分装修项目，合同价款变更为40000元。对于付款方式，双方约定：“第一主材运到现场3日内支付至合同总价30%的工程进度款，第二主材运到现场3日内支付至合同总价50%的工程进度款，装修完毕后7日内全部付清。”装修工程合同签订后，原告就深圳市明某西部酒店办公室装修工程及时开展装修工作。在施工过程中，被告与原告再次口头约定变更与增加施工项目，包括地面增加混凝土垫层、铺设复合地板以及贴墙纸等。至于施工费用，则以实际产生为准。施工完毕后，经被告与原告共同核算确认，变更与增加部分所产生的施工费用共计7218.6元。原告如期完成了深圳市明某西部酒店办公室的装修工程。截至目前，被告只向原告支付了20000元，尚欠27218.6元。
以上事实，有装饰装修合同、律师函及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间存在装饰装修合同法律关系，双方的合法权益均受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交任何证据及答辩意见，视为其放弃举证权与抗辩权，本院对原告提交的证据予以采信，对原告主张的事实予以确认，对原告诉求的装修款27218.6元及利息予以支持。并依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳某科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告九鼎某支付装修款27218.6元及利息（利息以27218.6元为本金，按中国人民银行同期公布的同类银行贷款基准利率，自2014年12月17日起计至本判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 为
二〇一六年一月二十日
书记员 黄秋香
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民二初字第302号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：商成吉，该公司职员。
委托代理人：陈铎豪，该公司职员。
被告：吴桂芝，女，汉族，农民，住吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告吴桂芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告以与被告已在庭外和解为由，自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回对被告吴桂芝的告诉。
案件受理费814元，减半收取407元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吕瑛伟
二〇一四年十一月二十八日
书记员 曹薇薇
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初197号
原告：刘福珍，女，1976年1月6日生，住址江西省九江市彭泽县。
被告：唐先水，男，1971年8月28日生，住址江西省九江市彭泽县。
原告刘福珍诉被告唐先水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘福珍到庭参加诉讼，被告唐先水经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福珍向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即归还现金人民币40000元及利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转在原告处借现金人民币80000元，2015年2月18日归还原告40000元，还剩40000元至今未还，并向原告出具了欠条。原告多次打电话催被告还钱，被告无动于衷。原告刘福珍遂向法院提起诉讼。
被告唐先水经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐先水于2015年2月6日向原告刘福珍借款80000元并出具欠条，在借款到期后原告找被告催讨，在还了40000元后被告并未清偿剩余欠款，现原告刘福珍诉至法院，自愿放弃利息，请求判决被告唐先水还款40000元。
上述事实有原告当庭陈述及被告唐先水出具的一张借条、彭泽县定山镇定山村委会出具的证明在卷证实，可予认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。被告唐先水向原告刘福珍借款并出具借条，双方间的合法借贷关系依法成立，原告凭据索款，理由正当，本院依法予以支持。被告唐先水经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其自动放弃诉讼抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下:
被告唐先水于本判决生效后十日内清偿原告刘福珍借款人民币40000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费500元，由被告唐先水承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘楷林
人民陪审员 林超明
人民陪审员 李新潮
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 余 芳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终883号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)宋某，男，1980年1月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省。原审被告人林某，男，1973年10月22日出生，汉族，户籍所在地福建省。原审被告人陈某甲，男，1990年2月15日出生，汉族，户籍所在地福建省。原审被告人陈某乙，男，1968年9月29日出生，汉族，户籍所在地福建省。原审被告人陈某丙，男，1992年8月3日出生，汉族，户籍所在地福建省。原审被告人许某，男，1983年12月28日出生，汉族，户籍所在地福建省。原审被告人郑某某，男，1987年9月7日出生，汉族，户籍所在地福建省。七名原审被告人均因本案于2016年1月27日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现押于上海市青浦区看守所。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人林某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、许某、郑某某、宋某犯寻衅滋事罪一案，于2016年6月30日作出(2016)沪0118刑初656号刑事判决。以寻衅滋事罪判处林某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、许某、郑某某有期徒刑八个月；判处宋某有期徒刑十个月。宋某不服，提出上诉。本院审理过程中，宋某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定被告人林某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、许某、郑某某、宋某犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。上诉人宋某申请撤回上诉，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人宋某撤回上诉。上海市青浦区人民法院(2016)沪0118刑初656号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 蒋征宇
审判员 郁 亮
审判员 姜琳炜
二〇一六年九月六日
书记员 余茵莺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0981民初349号
原告谭某。
被告郭某。
本院在审理原告谭某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告谭某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告谭某负担。
审判员 张桂生
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈小弟
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初2668号
原告：王金英。
委托诉讼代理人：李同田。
被告：程健。
被告：王褔丽。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市黄河五路377。
负责人：李伟，该公司总经理。
原告王金英与被告程健、王褔丽、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故�任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告王金英于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金英的撤诉系自己真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王金英撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王金英负担。
审判员 杨秀伟
二〇一六年十月二十一日
书记员 于咏东
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2186号
被执行人杨广亮，男，1990年8月9日生。
被执行人杨广亮罚金一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）甘刑初字第346号刑事判决书已发生法律效力，本院于2016年6月22日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人没有可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院（2015）甘刑初字第346号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 健
代理审判员 郭 浩
代理审判员 任 俊
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孙瑜泽
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初1251号
原告：南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会，住所地：江西省南昌市红谷滩新区翠苑路699号。
负责人：张锦军，系业主委员会主任。
委托代理人：夏国强，系江西博太律师事务所律师，执业证号：13601201010257354。
被告：江莹，1967年7月23生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院在审理原告南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会诉被告江莹物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会撤回起诉。
本案由原告预交的受理费1172元，由原告承担586元，退回原告586元。
审判长
审判长 黄海英
审判员 魏 平
审判员 周 俊
二〇一七年八月十八日
书记员 朱春媛
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第490号
申请人：闵志喜，男。
被执行人：李远樵，男。
本院执行的申请人闵志喜与被执行人李远樵民间借贷纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2015)青民一初字第116号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李远樵应在判决书生效之日起十日内向申请人支付借款人民币200000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月13日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人李远樵名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人李远樵名下目前暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院(2015)青民一初字第116号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一六年七月五日
书 记 员 王 海
青县人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第490号申请执行人青县益华电子有限公司。被执行人天津中大元电子有限公司。法定代表人吴仑根。申请执行人青县益华电子有限公司与被执行人天津中大元电子有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院于2015年2月25日作出的(2014)青民初字第2439号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人天津中大元电子有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青县益华电子有限公司于2015年7月3日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行账户的存款220276.23元（或查封等同价值的财产）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘恩国二〇一五年十一月二十四日书记员  申学增
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑终264号
原公诉机关安徽省蚌埠市禹会区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，于安徽省蚌埠市，无业。2015年11月25日，被告人刘某因涉嫌犯介绍卖淫罪被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，同年12月30日经蚌埠市禹会区人民检察院决定批准逮捕，当日由蚌埠市公安局高新区分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
上诉人（原审被告人）王某，于安徽省凤阳县，无业。2015年12月5日，被告人王某因涉嫌犯介绍卖淫罪被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，同年12月30日经蚌埠市禹会区人民检察院决定批准逮捕，当日由蚌埠市公安局高新区分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。
原审被告人陈某，于安徽省蚌埠市，无业。2015年12月8日，被告人陈某因涉嫌犯介绍卖淫罪被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，同年12月30日经蚌埠市禹会区人民检察院决定批准逮捕，当日由蚌埠市公安局高新区分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市禹会区人民法院审理蚌埠市禹会区人民检察院指控原审被告人刘某、王某、陈某犯介绍卖淫罪一案，于2016年6月27日作出（2016）皖0304刑初123号刑事判决，判决：一、被告人刘某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人王某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；三、被告人陈某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；四、相关违法所得，依法予以追缴。宣判后，原审被告人刘某、王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某、王某申请撤回上诉。
本院认为：原审认定上诉人刘某、王某、原审被告人陈某犯介绍卖淫罪的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某、王某撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某、王某撤回上诉。
蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304刑初123号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐传佳
审判员 任秀莲
审判员 刘俊杰
二〇一六年九月二日
书记员 陆敏婕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖03刑终264号原公诉机关安徽省蚌埠市禹会区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，于安徽省蚌埠市，无业。2015年11月25日，被告人刘某因涉嫌犯介绍卖淫罪被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，同年12月30日经蚌埠市禹会区人民检察院决定批准逮捕，当日由蚌埠市公安局高新区分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。上诉人（原审被告人）王某，于安徽省凤阳县，无业。2015年12月5日，被告人王某因涉嫌犯介绍卖淫罪被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，同年12月30日经蚌埠市禹会区人民检察院决定批准逮捕，当日由蚌埠市公安局高新区分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。原审被告人陈某，于安徽省蚌埠市，无业。2015年12月8日，被告人陈某因涉嫌犯介绍卖淫罪被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，同年12月30日经蚌埠市禹会区人民检察院决定批准逮捕，当日由蚌埠市公安局高新区分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。蚌埠市禹会区人民法院审理蚌埠市禹会区人民检察院指控原审被告人刘某、王某、陈某犯介绍卖淫罪一案，于2016年6月27日作出（2016）皖0304刑初123号刑事判决，判决：一、被告人刘某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人王某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；三、被告人陈某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；四、相关违法所得，依法予以追缴。宣判后，原审被告人刘某、王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某、王某申请撤回上诉。本院认为：原审认定上诉人刘某、王某、原审被告人陈某犯介绍卖淫罪的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某、王某撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某、王某撤回上诉。蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304刑初123号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐传佳审判员  任秀莲审判员  刘俊杰二〇一六年九月二日书记员  陆敏婕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终1411号
上诉人（原审原告）：田雪，女，1986年11月30日出生，汉族，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：杨杰，辽宁名崛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：锦州市风光旅行社有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：杨蕊梅，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：锦州市风光旅行社有限公司古塔营业部，住所地锦州市古塔区。
负责人：王菊，该营业部主任。
上诉人田雪因与被上诉人锦州市风光旅行社有限公司、锦州市风光旅行社有限公司古塔营业部旅游合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初197号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人田雪于2017年8月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人田雪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许田雪撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉龙
审判员 王 广
审判员 张昱凯
二〇一七年八月十日
书记员 高俊格
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1130号
原告李永生，农民。
委托代理人高米生，农民。
委托代理人何大海，农民。
被告河北华满园农业科技有限公司。住所地：涉县商贸城土龟公园*楼。
法定代表人崔军英。
委托代理人张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。
原告李永生与被告河北华满园农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永生及其委托代理人高米生、何大海，被告河北华满园农业科技有限公司的委托代理人张国荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告单位上班干活，原告进入单位后，被告未按照法律规定与原告签订劳动合同，原告辛辛苦苦完成了工作任务。但是被告恶意拖欠原告工资，更未给原告办理任何社会保险。原告多次找被告单位索要工资，但被告一再推脱。被告恶意拖欠工人工资，已严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决被告向原告支付工资2430元并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交工资表和支款明细单复印件各一份。
被告辩称，原告已从被告处领取的部分工资应从起诉数额中扣除。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，但应扣除原告已经领取的工资。
经审理查明，原告于2014年在被告处务工，被告共欠原告工资款2430元。后原告从被告处支取工资款500元，剩余工资款原告多次找被告催要未果，于2016年4月7日诉至本院。
本院认为，原告在被告处务工，双方已形成劳务合同关系，被告对下欠原告劳务工资的事实予以认可，本院予以确认。现原告要求被告给付下欠劳务工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告河北华满园农业科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告李永生劳务工资款1930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河北华满园农业科技有限公司负担，并于本判决生效后三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 张国强
审判员 李红高
审判员 王斌斌
二〇一六年五月二十三日
书记员 李世平
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾民初字第2359号
原告周某甲，居民。
委托代理人鹿国新。
被告周某乙，居民。
原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员栾玉成独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人鹿国新，被告周某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原被告于20XX年初经人介绍相识，同年X月XX日办理了结婚登记手续，X月XX日举行了婚礼并同居生活，无子女。由于相识时间短，原告对被告性格人品等方面了解甚少，婚后争吵不断。被告经常喝酒，回家后找茬打架，动手打人，20XX年端午节前，原被告在争吵中，打伤原告的眼睛，并且扬言打死活该，从此原告回娘家，第二天回去，被告将大门换锁了。原告一气之下，撬开门进屋，把被子一角点燃后回了娘家。20XX年古历X月XX日晚，被告携带汽油泼在原告娘家南屋上，点燃后逃跑。X月XX日又去原告家闹事，被公安机关抓获，被判处三年有期徒刑。原被告在没有充分了解的情况下草草结婚，婚后由于性格不合，经常发生矛盾，没有建立起应有的夫妻感情，致使矛盾升级，已经达到不可调和的地步，更无夫妻感情可言，依据《婚姻法》相关规定，原告提起诉讼，请求离婚，请求法院依法支持。
被告周某乙辩称：对婚姻构成无异议。婚后因意见不合经常吵架。且原告烧毁我财物，如果原告不予赔偿则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于20XX年经人介绍相识，同年X月XX日办理了结婚登记手续。婚后双方时因琐事吵架。20XX年X月XX日，被告因犯放火罪，被本院判处有期徒刑三年。现于山东省XX监狱服刑。原告于2015年7月2日以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与�告离婚。
以上事实，有原、被告陈述，结婚登记证明、（20XX）安刑初字第XX号刑事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主成婚，婚姻基础较好，已经建立了一定的夫妻感情。双方虽因家务琐事产生矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未完全破裂。原告应珍惜已有的夫妻感情，积极帮助被告服刑改造，而不应轻率提出离婚。原告主张夫妻感情破裂的证据不足，对其离婚请求，本院不予支持。为有利于双方的婚姻前途及被告的改造，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告周某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 栾玉成
二〇一五年八月十八日
书记员 娄圣军
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0683民初36号
原告吕某，农民。
委托代理人吕建宝。
委托代理人李欣。
被告李某甲，农民。
原告吕某与被告李某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕某及委托代理人吕建宝、李欣到庭参加诉讼，被告李某甲未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某诉称，我与被告经人介绍××××年××月××日在安国市民政局登记结婚，2015年2月22日生儿子李某乙，现随原告生活。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不和，经常为家庭琐事吵闹。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，且不能和好，故向法院起诉，坚决要求与被告离婚，孩子归原告抚养，被告承担抚养费5万元，诉讼费用由被告承担。
被告李某甲未到庭，其书面答辩意见称，我不同意离婚，如果原告执意离婚，婚生儿子李某乙由我抚养。我们婚后买了桑塔纳牌轿车一辆价值八万元，一辆电动车，都在原告家，总价值82600元，应分给我一半。2014年原告父亲借我父亲2600元至今未还，应当偿还。
经审理查明，原告吕某与被告李某甲2014年2月经人介绍相识，××××年××月××日在安国市民政局登记结婚，同年农历八月初十举行结婚仪式后同居生活。2015年2月22日生儿子李某乙，现随原告生活。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，原、被告经常因生活琐事发生争吵，2015年7月原告离开被告家回娘家居住至今。
另查明，2014年8月18日，原告购置轿车一辆，价值67900元，被告认为该车系婚后购买，应属夫妻共同财产予以分割，并提交机动车销售统一发票复印件一张。原告否认该车为共同财产，认为是陪送。婚后，原、被告共同购置绿能电动车一辆，现在原告处。
以上事实有当事人身份证明、结婚登记审查处理表、户口本复印件、机动车销售统一发票及原、被告当庭陈述在卷证明。
本院认为，原告吕某与被告李某甲因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因生活琐事发生争吵。现原告起诉离婚，被告经合法传唤拒不到庭，可见对夫妻感情并不重视，应视为夫妻感情确以破裂，判决离婚为宜。婚生男孩李某乙现随原告生活，为有利孩子的健康成长，不宜改变孩子的生后环境，以随原告生活为宜，被告应当支付小孩抚育费。涉案小轿车虽系在婚姻存续期间购买，但是由谁出资双方有争议，且该车因双方未就现价格达成一致，也未申请价格评估，本案不予处理。原告所称孩子满月女方亲属所给的压岁钱13000元及被告婚后借原告父亲的6000元因未提交证据本院不予认可。被告称原告父亲借被告父亲2600元被告不认可不予支持。绿能电动自行车被告认为是2600元购买，原告认可2200元购买，因被告未提交证据，对该车价值2200元予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、准予原告吕某与被告李某甲离婚；
二、婚生男孩李某乙由原告抚育，被告支付小孩抚育费34632元；
三、在原告处的夫妻共同财产绿能电动自行车一辆由原告所有，原告支付被告折价款1100元。
上述二、三项判决生效后七日内履行。
案件受理费200元由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 兴
人民陪审员 刘保玉
人民陪审员 张永思
二〇一六年三月三十日
书 记 员 扈佳伟
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第1362号
原告：李延辉，男，
委托代理人：汤世英，
被告：磐石市佳业房地产开发有限公司，
法定代表人：杨忠武，经理。
原告李延辉诉被告磐石市佳业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王丽力适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李延辉的委托代理人汤世英到庭参加诉讼。被告磐石市佳业房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李延辉诉称：我购买被告建设的佳业翰林苑A3-6-603室房屋后，被告于2013年4月18日收取我办理各种相关手续费用9，465.00元（其中：1、契税款（地税）2，931.00元；2、天然气初装费2，200.00元；3、房屋维修基金3，393.00元；4、房屋测绘费210.00元；5、房屋交易手续费204.00元；6、房屋所有权登记费80.00元；7、房屋登记费65.00元；8、土地登记费34.00元；9、土地分割证、变更登记、土地证款223.00元；10、房产证85.00元；11、黄皮合同40.00元）。被告收取上述款项后至今没有给我办理相关手续。故要求被告返还其收取的各种费用款9，465.00元并承担本案诉讼费。
被告磐石市佳业房地产开发有限公司未出庭亦未提供书面答辩意见。
庭审中。原告针对其诉讼主张，提交了如下证据：2013年4月18日被告收取原告相关费用的收据及明细表，证明被告收取原告办理房屋产权证相关费用、土地使用证相关费用、天然气初装费等费用共计被告未出庭质证。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的客观性、真实性、合法性特征，能够证明被告向原告收取上述费用的事实，因此，对原告提交的上述证据予以采信。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：原告购买被告开发建设的上述房屋后，被告于2013年4月18日收取原告办理房屋产权证书等相关费用9，465.00元（其中：1、契税款（地税）2，931.00元；2、天然气初装费2，200.00元；3、房屋维修基金3，393.00元；4、房屋测绘费210.00元；5、房屋交易手续费204.00元；6、房屋所有权登记费80.00元；7、房屋登记费65.00元；8、土地登记费34.00元；9、土地分割证、变更登记、土地证款223.00元；10、房产证85.00元；11、黄皮合同40.00元）。被告收取上述款项后没有为原告办理相关事宜。
本院认为，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案被告磐石市佳业房地产开发有限公司收取原告的相关费用后，没有为原告办理相关事项，没有履行相关的协助义务，应当依据相关规定履行。并且从原告提交被告出具的收据可以看出，被告认可收取原告的相关费用是“代收代缴部分款”。被告未出庭提交有关法律规定或相关部门委托、授权其代收代缴相关费用的依据，从而可以看出，被告收取原告的相关费用并没有法律依据或者合同依据，在被告没有履行协助办理相关事宜的情况下，应当返还相关费用。综上，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告磐石市佳业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内，协助原告办理房屋产权证书、土地使用证书、天然气安装及向有关单位交纳相关费用事宜；
磐石市佳业房地产开发有限公司未在上述期限内履行协助义务，被告磐石市佳业房地产开发有限公司于协助履行义务期限届满后次日一次性返还原告1、契税款（地税）2，931.00元；2、天然气初装费2，200.00元；3、房屋维修基金3，393.00元；4、房屋测绘费210.00元；5、房屋交易手续费204.00元；6、房屋所有权登记费80.00元；7、房屋登记费65.00元；8、土地登记费34.00元；9、土地分割证、变更登记、土地证款223.00元；10、房产证85.00元；11、黄皮合同40.00元，合计9，465.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（缓交至执行前），由被告磐石市佳业房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王丽力
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 洋
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第688号
罪犯王伟纲。现服刑于山东省威海监狱。
威海市环翠区人民法院于2014年10月16日作出（2014）威环刑初字第317号刑事判决，以被告人王伟纲犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年2月24日至2016年2月23日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯王伟纲能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑二个月。执行机关提供了对罪犯王伟纲的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯王伟纲的思想汇报及在押人员高从照的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯王伟纲服刑期间获嘉奖奖励两次。
本院认为，罪犯王伟纲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟纲减去有期徒刑一个月二十四日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年2月24日起至2015年12月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王金霞
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3463号
罪犯许德春，男，生于1980年1月15日，汉族，初中文化程度，湖北省汉川市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2009年6月25日作出（2009）汉刑初字第00396号刑事判决，以被告人许德春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。执行中，2011年12月、2014年1月二次经本院共减刑一年一个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯许德春在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯许德春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯许德春在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯许德春减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十二月五日
书记员 鲁习梅
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初10号
原告：孙某甲，女，1982年2月23日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：赵新志，安徽星驰律师事务所律师。
被告：秦某某，男，1979年7月20日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告孙某甲与被告秦某某离婚纠纷一案，原告孙某甲于2016年1月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员任蕾适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及委托代理人赵新志、被告秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原被告于2014年6月底经人介绍相识，认识一个多月即于2014年8月15日登记结婚。婚后未生育子女，由于原被告认识时间较短，没有感情基础，婚后经常生气，无法共同生活。为此，原告诉至法院，要求：1、依法判令原被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。
原告孙某甲为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、户口簿复印件，证明原告主体资格；
2、结婚登记审查处理表，证明原被告系合法夫妻关系；
3、出庭证人孙某乙、徐某证言，证明原被告夫妻感情确已破裂。
被告秦某某辩称：被告不同意离婚，原被告夫妻感情尚好。
被告秦某某未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告系二婚，2014年6月底经人介绍与被告相识，并于同年8月15日办理结婚登记手续。原被告在共同生活期间产生矛盾，原告诉至法院要求离婚，遂引起本次诉讼。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原被告之间虽然在婚姻存续期间产生矛盾，但双方已结婚有一段时间，还是具有一定感情的，应该从珍惜双方的感情出发，做到互谅互让。同时，原告也未能提供夫妻感情确已破裂的证据加以证明。综上，原告孙某甲的诉讼请求因缺乏事实依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲和被告秦某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
代理审判员 任 蕾
二〇一六年四月一日
书 记 员 侯琛琛
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第724号
原告：中国农业银行股份有限公司海盐县支行。住所地：海盐县武原街道海滨西路**号。
负责人：卓少平，该支行行长。
委托代理人：王立忠，系该行职员。
被告：归陈锋。
被告：印群锋。
被告：印陶良。
被告：归宗祥。
原告中国农业银行股份有限公司海盐县支行为与被告归陈锋、印群锋、印陶良、归宗祥金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月12日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归陈锋立即归还借款本金50000元、逾期利息12146.84元，合计62146.84元（利息暂算至2015年5月20日，其余利息计付至本金清偿之日止）；2、被告印群锋、印陶良、归宗祥对被告归陈锋上述第一项债务承担连带保证责任；3、四被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郭扬担任审判长，与人民陪审员朱全玲、杨国忠组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立忠到庭参加诉讼，四被告经本院公告传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
四被告均未答辩，下列情况依据原告提供的证据及陈述查明：
一、农户贷款借款合同签订时间：2010年8月4日。
二、借款人：被告印群锋。
三、可循环借款额度：50000元。
四、用款方式：自助可循环方式，额度有效期：2010年8月4日至2013年8月3日。在该有效期内，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。
五、借款利率：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮21%确定。一年期以内（含）的借款执行固定利率。
六、还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。
七、案涉借款交付时间：2012年8月2日。
八、违约责任：未按期归还本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
九、担保情况：最高额保证，保证人系被告印陶良、归宗祥、归陈锋；保证的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权和担保权的费用（诉讼费等）。
十、存在的违约行为：截止2015年5月20日，尚欠借款本金50000元及利息12146.84元。
裁决结果
本院认为：原告与被告归陈锋、印群锋、印陶良、归宗祥之间的保证借款合同合法有效。被告归陈锋未按约归还全部借款本息，是引起本次诉讼的责任者，该被告应立即归还尚欠原告的借款本息。被告印群锋、印陶良、归宗祥作为连带责任保证人，应对被告归陈锋的上述还款义务负连带责任。原告的诉讼请求均符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告归陈锋归还原告中国农业银行股份有限公司海盐县支行借款本金50000元、利息12146.84元（利息暂算至2015年5月20日，以后的利息按合同约定计算至本金清偿完毕之日止），以上款项，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告印群锋、印陶良、归宗祥对被告归陈锋上述第一项付款义务向原告中国农业银行股份有限公司海盐县支行承担连带清偿责任。
本案受理费1354元，由被告归陈锋、印群锋、印陶良、归宗祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 郭 扬
人民陪审员 朱全玲
人民陪审员 杨国忠
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 王 元
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更392号
罪犯马生奎，男，生于1968年1月28日，汉族，四川省什邡市人，小学文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省什邡市人民法院于2013年10月24日作出（2013）什邡刑初字第203号刑事判决，以被告人马生奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯马生奎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年2月至2015年11月获得标准分108.73分，且罚金4000元已全部履行完毕，毒资500元已追缴。
经审理查明，罪犯马生奎在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯马生奎确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯马生奎减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马生奎减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年三月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姚岚升
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法环刑初字第00044号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人段某某，男，1963年11月6日生于重庆市开县，汉族，文盲，农民，住重庆市开县和谦镇长坪村*组**号，公民身份号码5122××××××××××××670。因犯抢劫罪，于1996年10月17日被原万县市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，于2004年11月21日刑满释放。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年5月12日被监视居住。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）598号起诉书指控被告人段某某犯滥伐林木罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员高铭出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控，2014年9月，被告人段某某以1400元购买了同村村民肖某某位于开县和谦镇长坪村2组“小垭口”的山林，约定由段某某办理林木采伐许可证。同年11月，段某某办理了6立方米采伐许可证后，雇请工人上山砍伐100余根树木。同时，段某某在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐了其于5年前购买的段某某的山林内132株树木。经调查，两处被砍伐共262株树木，活立木蓄积共计34.826立方米。2015年5月12日，被告人段某某接公安机关电话通知后按时到达指定地点，如实供述了犯罪事实。被告人段某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。段某某有自首情节，可以从轻处罚，建议判处其一年六个月以下有期徒刑、拘役，并处罚金。请依法判处。
另查明，被告人段某某患有肺结核。2014年10月29日，段某某办理了砍伐肖某某山林林木的采伐许可证：蓄积6立方米，树种系马尾松。被告人段某某砍伐肖某某山林内松树119株，蓄积15.9552立方米，杉树7株，蓄积0.412立方米，砍伐段某某山林内松树132株，蓄积18.2828立方米，杉树4株，蓄积0.1764立方米，共计蓄积34.8264立方米。被告人段某某砍伐的林木已出售给当地金花煤矿。2014年12月18日，立案侦查前，公安机关在询问段某某时，其如实供述了全部犯罪事实。
1996年10月17日，被告人段某某因犯抢劫罪，被万县市中级人民法院判处有期徒刑十年，2004年11月21日刑满释放。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、监视居住决定书、开县和谦镇长坪村民委员会证明、林木采伐许可证、林权证、疾病诊断证明书、刑事判决书、释放证明书等书证；证人袁某某、熊某某、曹某某、肖某某的证言；开县和谦镇长坪村二组采伐林木调查报告；现场勘查笔录、指认照片；被告人段某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某违反《中华人民共和国森林法》的规定，任意采伐林木28.826立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人段某某在一般性排查询问时主动交代自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚，其有前科，酌定从重处罚。被告人段某某患有传染性疾病，鉴于其犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无不良影响，可以宣告缓刑。对公诉机关提出对被告人判处有期徒刑一年六个月以下有期徒刑、拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。
本院为了保护森林资源，发挥森林蓄水保土、调节气候、改善生态环境的作用，保障渝东北生态涵养区的顺利建设，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款、第四款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下：
被告人段某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元，在判决生效后十日内缴纳；
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 勇
人民陪审员 向长凤
人民陪审员 汪雪莲
二〇一五年八月十一日
书 记 员 孙家杰
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第98号
原告孙法利。
委托代理人孙守银。
被告一、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称安盛公司），住所地德州市大学西路1077号。
负责人齐璨总经理。
委托代理人王为杰，该公司员工。
被告二、高小朋。
原告孙法利与被告安盛公司、高小朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙法利诉称，2014年9月4日我驾驶摩托车在316省道与被告高小朋驾驶的轿车相撞，造成我身体受伤，请求两被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、车损、鉴定费、住院伙食补助费等16434.9元，诉讼费由两被告负担。
被告一安盛公司辩称，我公司同意在交强险分项责任险额内对原告的损失合理赔偿，但不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。
被告二高小朋辩称，我的车辆在被告一处投保了交强险和商业险，原告的损失应当由被告一承担，另外我已垫付给原告5000元钱。
经审理查明，2014年9月4日13时40分许被告高小朋驾驶鲁N×××××号轿车沿老316省道由北向南行驶进入新3**省道沙河供销社门口处与由南向北行驶原告孙法利驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车损坏原告受伤。经临邑交警大队认定原告负次要责任，被告高小朋负主要责任，原告受伤后入住临邑县人民医院治疗4天支付医疗费2966.9元。被告垫付原告医疗费5000元，被告车辆在安盛公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
庭审时原告提供以下证据予以证明：
道路交通事故认定书一份，证明原告负事故次要责任，被告高小朋负主要责任；
医疗费单据两张及住院病历、用药明细；证明原告在临邑县人民医院被诊断为（1）耻骨骨折、（2）头部外伤、（3）右小腿软组织损伤；住院治疗四天回家休养、支付医疗费2966.9元；
临邑县中医院司法鉴定所鉴定书一份，证明原告出院后休息治疗三个月；
原告及护理人员孙法庆三个月工资收入及打工单位临邑县宏建有限公司铝合金制品厂停发工资证明；证明原告三个月平均月工资3336.6元，孙法庆三个月平均月工资3300元。双方已于2014年9月4日停发工资；
临邑县价格认证中心鉴定结论书一份，证明原告的摩托车损为1778元；
车损鉴定费单据一张计200元；
7、司法鉴定费单据一张计300元；
经被告一质证对证据1、2无异议，但应提供诊断证明。对证据3有异议，休息时间过长，但未申请重新鉴定，对证据4有异议应由负责人签字，提供单位的营业执照，组织机构代码证，应当提供劳动合同缴纳社保的证明，工资表应当由会计出纳签字。证据5系单方委托程序不合格，明细中没有扣除残值；对证据6、7真实性无异议，但不属理赔范围，被告二对以上证据均认可。并提供交强险和商业险保单条一份，经原告及被告一质证均无异议。
此外本院依法调取了临邑县宏建有限公司的营业执照、组织结构代码证及法定代表人身份证明并调查了临邑县宏建有限公司铝合金制品厂副经理夏征军，夏征军的主要证言为：孙法利、孙法庆兄弟俩均在该厂打工负责安装铝合金门窗，该厂是临邑县宏建公司的二级单位，非法人单位，该厂经理是宫建国，现上外地出差，自己负责厂里的财务、账目和现金管理。原告提供的工资表属实，上面有宫建国的签名，我自己也可以在上面签字，厂里的工人都是临时雇工，没有给他们入保险，也没有签劳动合同。经原告及被告二质证后认可，被告一不认可。被告一提供了车险人伤查勘信息表一份，证明孙法庆在索通碳素厂打工，并非铝合金厂，经当庭调查孙法庆，孙法庆陈述原来在索通碳素厂打工，后来又去的宏建铝合金厂。经原告及被告二质证认可，被告一不认可，以自己的查勘信息表为准，经调解双方未达成协议。
本院认为，临邑县交警大队的责任认定书合法有效，应予采信。原告提供的误工及护理证明与本院调查的夏征军的笔录内容基本一致应予采信。被告安盛公司对原告的司法鉴定意见书虽有异议，但未申请重新鉴定，应按鉴定意见书认定原告的误工时间，车损按实际鉴定为准。被告高小朋的车辆在安盛公司投保的交强险与商业三者险且事故发生在保险期间内，安盛公司应当在交强险和商业三者险保险范围内承担相应的赔偿责任，原告的车损鉴定费及司法鉴定费共500元，安盛公司不承担赔偿责任，由高小朋承担80%即400元，原告自行承担20%。原告应返还被告垫付的5000元。故被告安盛公司的抗辩理由部分不成立，本院不予采信。为此本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费2966.9元、误工费10340元、护理费440元、车损1788元、住院伙食补助费400元，共计15934.9元。
被告高小朋赔偿原告司法鉴定费、车损鉴定费500元的80%即400元；
原告返还被告高小朋垫付款5000元；
以上支付内容于本判决生效后五日内履行
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延迟延期间的债务利息。
案件受理费200元，原告负担40元，被告高小朋负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 范利民
人民陪审员 崔怀利
人民陪审员 李富地
二〇一五年二月十二日
书 记 员 姜雅菲
海南省临高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第98号
原告：刘某田，男，汉族。
委托代理人：康萍，海南建亚律师务所律师。
被告：曾某青，男，汉族。
原告刘某田与被告曾某青建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员梁平独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人康萍、被告曾某青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某田诉称，2013年12月29日，原告与被告签订了《工程承包合同书》，约定被告将卓越应用生物工程技术生产产品处理工程发包给原告，原告按合同约定一次性支付原告300000元保证金，但被告却没有依约实际履行合同。2014年3月16日，被告向原告借款80000元。2014年5月6日，原告与被告签订《协议书》，约定被告于2014年5月25日退还原告300000元保证金及返还80000元借款，但被告并没有按约将上述款项支付给原告，只是在2014年8月支付100000元欠款，现还有280000元保证金未退还原告，原告多次找被告协商退还，被告均推脱不予退还。综上，为维护原告合法权益，依据《合同法》等相关法律规定，请求依法判令：一、解除原、被告签订的《工程承包合同书》；二、被告向原告退还保证金280000元；三、支付原告经济损失100000元；四、负担本案诉讼费用。
原告刘某田对自己的主张提出如下证据：
一、《工程承包合同书》；
二、《借条》；
三、《协议书》；
被告曾某兴辩称，我与原告签订工程承包合同是事实，收取原告300000元保证金也属实，由于其他原因造成工程合同没法履行，我同意解除合同。合同约定保证金是300000元，我已经退还原告保证金100000元了，剩下的我应该再给他200000元，不同意归还保证金280000元。原告要求赔偿经济损失100000元太高了，我不同意。因为合同未能履行后，我认为违约金100000元太高，就约原告在海口市国贸路一间茶艺馆协商退还保证金及赔偿其他损失的事宜，经双方口头协商，最终确认原告经济损失也就是违约金是80000元，当时原告则要求我出具借条他，于是我就出具一张80000元的借据给原告，这借条上的80000元，其实就是赔偿给原告的经济损失。我没跟原告借80000元钱，也没有拿到现金。
被告对自己的主张提出如下证据：证人李某安的《证明书》
经审理查明：2013年12月29日，原、被告签订《工程承包合同书》，合同约定被告将卓越应用生物工程技术生产产品处理工程发包给原告。合同订立后，原告依约于2013年12月30日一次性将保证金300000元汇入被告曾某兴的银行帐号，次日，被告出具一张300000元的收条给原告。由于被告方的原因，合同无法履行。2014年3月16日，被告跟原告借款80000元，并出具一张《借条》给原告，《借条》载明：今借到刘某田现金捌万元正（80000元），定于2014年5月25日还清。因被告无法履行工程合同造成违约，2014年5月6日，双方签订关于退还保证金、返还借款和赔偿损失事宜的《协议书》，协议主要内容为：被告于2014年5月25日退还原告300000元保证金及返还80000元借款，逾期将被告的一辆价值300000元的现代牌汽车抵押给被告并帮助过户，如被告既不履行还款也不执行将车抵押给原告，原告有权按合同索赔包括交通费、住宿费、生活费、误工费及利息等一切损失100000元。2014年8月被告给付原告100000元。协议逾期后，被告未依协议全部给付上述款项。
上述事实，有原告提供的《工程承包合同书》、《借条》、《协议书》以及被告对合同、协议书的承认的答辩意见为凭，足以作为认定本案事实的依据。
本院认为：对原告提出解除合同的请求，被告明确表求同意解除，本院照准。因被告方的原因导致原告无法履行，经双方协商，原、被告遂以书面协议的方式对保证金的退还以及其他经济损失进行了约定，该协议是双方当事人意思的真实表示，对双方均有约束力。被告未完全依协议履行返还所有款项的义务构成违约，理应承担返还约定款项的责任。被告抗辩其违约后曾与原告协商的经济损失为80000元，没有跟原告借款80000元，也没有拿到借款现金等意见，所提供的证人证言没有足够的依据否定原告《借条》证据所证明的借款事实，且被告在双方订立的协议书里亦对该借款事实予以重新确认，并明确同意返还，因此，本院对被告上述抗辩意见不予采纳。现原告主张退还保证金、赔偿损失、返还借款理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告刘某田与被告曾某兴于2013年12月29日签订的《工程承包合同书》；
二、被告曾某兴于本判决生效之日起十五日内一次性退还原告刘某田保证金200000元、赔偿经济损失100000元、返还借款80000元，共计人民币380000元。
审判员 梁平
二〇一五年五月六日
书记员 刘欢
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第98号
原告段继利（又名段二财），男，农民。
被告高永慧（又名高厚生），男，个体户，公民身份号码不详。
原告段继利与被告高永慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告段继利到庭参加了诉讼，被告高永慧经本院传票传唤未到庭，本案现缺席审理终结。
原告段继利诉称，2013年被告高永慧共向原告借款120000元，其中2013年6月6日借款60000元，月息2分；2013年12月28借款20000元，月息1.5分；2013年12月28日借款40000元，月息2分。经原告多次催要，被告于2014年6月20日偿还原告本金10000元，下欠110000元本金及利息至今未还，现诉至法院要求被告偿还借款本金110000元并按约定利率支付利息。
原告对其诉讼请求提供如下证据：
1、2013年6月6日高永慧向段继利借款60000元的借款条。
2、2013年12月28日高永慧向段继利借款40000元的借款条。
3、2013年12月28日高永慧向段继利借款20000元的借款条。
被告高永慧未作答辩，也未提供证据。
诉讼中，对原告所举证据，被告高永慧于答辩和举证期间内未提出反驳意见和相反证据，本院予以采信确认。
经审理查明，2013年6月6日、2013年12月28日被告高永慧分三次向原告借款120000元，其中60000元借款约定月利率2分，20000元借款约定月利率1.5分，40000元借款约定月利率2分。被告于2014年6月20日已偿还原告借款本金10000元，下欠110000元借款本金及利息至今未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款事实清楚并写有借据，双方的借贷关系成立。被告应积极履行还款义务，未按时履行应承担民事责任。双方约定的利息承担也符合法律的规定，应予支持。其中借款60000元和借款40000元所约定的利率月息2分，因2014年12月22日起中国人民银行贷款利率下调，双方所约定的利率超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故2014年12月22日之后的利息应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息。故依据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定判决如下：
被告高永慧于本判决生效之日起五日内返还原告段继利借款本金110000元（其中借款60000元从2013年6月6日起按约定月息2分承担利息至2014年12月21日止，从2014年12月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍承担利息至本判决确定的履行期限届满之日止；借款20000元从2013年12月28日起按约定月息1.5分计算至本判决确定的履行期限届满之日止；借款40000元从2013年12月28日起按约定月息2分承担利息至2014年12月21日止，从2014年12月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍承担利息至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，原告已预交1450元，由被告高永慧负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张学枚
二〇一五年一月七日
书 记 员 李新华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第98号
原告段某某，男，农民。
被告高某某，男，个体户。
原告段某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告段某某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院传票传唤未到庭，本案现缺席审理终结。
原告段某某诉称，2013年被告高某某共向原告借款120000元，其中2013年6月6日借款60000元，月息2分；2013年12月28借款20000元，月息1.5分；2013年12月28日借款40000元，月息2分。经原告多次催要，被告于2014年6月20日偿还原告本金10000元，下欠110000元本金及利息至今未还，现诉至法院要求被告偿还借款本金110000元并按约定利率支付利息。
原告对其诉讼请求提供如下证据：
1、2013年6月6日高某某向段某某借款60000元的借款条。
2、2013年12月28日高某某向段某某借款40000元的借款条。
3、2013年12月28日高某某向段某某借款20000元的借款条。
被告高某某未作答辩，也未提供证据。
诉讼中，对原告所举证据，被告高某某于答辩和举证期间内未提出反驳意见和相反证据，本院予以采信确认。
经审理查明，2013年6月6日、2013年12月28日被告高某某分三次向原告借款120000元，其中60000元借款约定月利率2分，20000元借款约定月利率1.5分，40000元借款约定月利率2分。被告于2014年6月20日已偿还原告借款本金10000元，下欠110000元借款本金及利息至今未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款事实清楚并写有借据，双方的借贷关系成立。被告应积极履行还款义务，未按时履行应承担民事责任。双方约定的利息承担也符合法律的规定，应予支持。其中借款60000元和借款40000元所约定的利率月息2分，因2014年12月22日起中国人民银行贷款利率下调，双方所约定的利率超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故2014年12月22日之后的利息应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息。故依据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定判决如下：
被告高某某于本判决生效之日起五日内返还原告段某某借款本金110000元（其中借款60000元从2013年6月6日起按约定月息2分承担利息至2014年12月21日止，从2014年12月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍承担利息至本判决确定的履行期限届满之日止；借款20000元从2013年12月28日起按约定月息1.5分计算至本判决确定的履行期限届满之日止；借款40000元从2013年12月28日起按约定月息2分承担利息至2014年12月21日止，从2014年12月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍承担利息至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，原告已预交1450元，由被告高某某负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张学枚
二〇一五年一月七日
书 记 员 李新华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第98号
原告周某某，男，1968年出生，汉族，湖南省临武县人，经商，住临武县花塘乡。
被告袁某某，女，1968年出生，汉族，湖南省岳阳市人，技术员，住临武县楚江乡。
本院在审理原告周某某与被告袁某某离婚纠纷一案过程中，原告周某某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 文拥军
二〇一五年三月三十一日
书记员 骆美霖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第98号
原告詹某，女。
被告王某，男。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告詹某于2015年3月9日，以原、被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹某的申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告詹某负担。
审 判 长 方炯明
审 判 员 郭桂林
人民陪审员 袁细雄
二〇一五年三月九日
书 记 员 龚飞凤
广西壮族自治区临桂县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第98号原告黄X。委托代理人阳XX、阳X。被告陈XX。原告黄X诉被告陈XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成由审判员秦国斌担任审判长，审判员李洲水和人民陪审员何永发参加的合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。书记员梁燕子担任记录。原告黄X的委托代理人阳德耀到庭参加诉讼，被告陈XX经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。现已审理终结。原告黄X诉称，被告陈XX于2013年12月26日向原告黄X借款人民币8万元整，用于XX工程资金周转，并亲笔写下借条一张。借款到期后，被告未还本付息，迟迟没有履行还款的义务，经原告催促，被告故意推脱借款至今未还。之后，原告因急需用钱，在万般无奈的情况下，只好再三向被告催要借款未果。被告失去诚信原则，违反道德，故意拖欠借款，给原告本人和家庭都带来了很大的损失和精神痛苦，现已再无法忍受，故诉至法院，请求：一、请依法判令被告偿还借款8万元给原告黄X。二、本案诉讼费由被告承担。原告黄X为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：l、被告陈XX的身份证复印件，证明被告的身份情况。证据2、借条，证明被告向原告借款8万元的事实，本来原告是转账6228450140040079618陈XX的这个账号，后面因为考虑被告要亲自写借条，所以原告就直接支付现金给被告的。被告陈XX未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈XX经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黄X提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告黄X提交的证据予以确认。依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：原告黄X与被告陈XX经朋友介绍认识，被告于2013年12月26日以绿化工程资金周转为由，向原告借款人民币80000元，双方约定原告转账6228450140040079618到陈XX的账号，后因原告要求被告亲自写借条，原告将现金直接给付被告，被告于当日收到原告借款80000元后，出具借条一份给原告收执，该借条的内容为“本人陈XX（捺手印）（借款人）向黄X借到人民币捌万（捺手印）元整，（￥80000.00元）整，从2013年12月26日至2014年2月26日止。此款用于借款人用于绿化工程资金周转，不得从事任何非法活动交易，此款到期后本息由借款人一次付给黄X，不得拖欠。借款人在借款期间用自己的财产保证，如违反以上合约，黄X视借款人为诈骗行为，黄X有权向公安机关报警及相关执法部门对借款人提起民事及刑事诉讼，所造成的后果或损失、费用由借款人全部承担，与黄X无任何关系。借款人：陈XX（签名捺手印）身份证号：450XX119XX021××××X电话号码：139X××××XXX2013年12月26日”。借款到期后，被告没有履行还款的义务，经原告多次催收未果，诉至法院，提出前述诉请。本院认为，被告陈XX以XX工程资金周转为由，向原告黄X借款人民币80000元，被告收到借款后出具借条一份给原告收执，其借款事实成立，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告陈XX未按其借条上的约定时间归还原告黄X借款，其行为已构成违约，依法应承担清偿债务的民事责任。原告黄X诉请被告陈XX归还借款本金80000元，有被告陈XX出具给原告黄X的借条为凭，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈XX归还借款本金80000元给原告黄X。案件受理费1800元，邮寄费31元，公告费1100元，合计2931元，由被告陈XX负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1800元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  秦国斌审 判 员  李洲水人民陪审员  何永发二〇一五年五月二十二日书 记 员  梁燕子第4页共4页
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初893号
原告：鲁全贵。
委托代理人：任广胜，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被告：王斌。
被告：被告：高伟。
本院于2016年4月14日立案受理了原告鲁全贵诉被告王斌、高伟民间借贷纠纷一案，先由审判员万兆年适用简易程序独任审理。
经审查，本院认为：本案起诉后被告王斌下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 万兆年
二〇一六年四月十六日
书记员 彭少辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执61号
申请执行人平陆县农村信用社。
法定代表人：赵春燕，系该社理事长。
被执行人赵晓霞，女，汉族。
被执行人关广成，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第672号民事判决书，责令被执行人赵晓霞归还申请人平陆县农村信用社本金15万元及利息，被执行人关广成承担连带责任，逾期均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结并扣划被执行人关广成在中国农业银行平陆县支行工资账户上的存款200000元。
二、继续冻结该账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王国荣
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘卫红
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0829执61号申请执行人平陆县农村信用社，住所地平陆县傅岩路***号。法定代表人：赵春燕，系该社理事长。被执行人赵晓霞，女，汉族。被执行人关广成，男，汉族。申请人平陆县农村信用合作联社与被执行人赵晓霞、关广成借款合同纠纷一案。依据本院已经发生法律效力的（2014）平民初字第672号民事判决书,被执行人关广成已按判决履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人关广成在中国农业银行平陆县支行工资账户上的存款200000元的冻结。二、解除对被执行人关广成提供的担保人员苏绒在平陆县农业银行账户上的存款30000元的冻结。三、解除对被执行人关广成豫MP18**号现代牌轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王国荣二〇一六年六月六日书记员  刘卫红
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0329民初630号
原告赵永志，贵州省余庆县人。
委托代理人许跃平，系贵州文冈律师事务所律师。
委托代理人李静春，系贵州文冈律师事务所实习律师。
被告古光华，四川省富顺县人。
本院在审理原告赵永志诉被告古光华追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵永志于2016年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵永志向本院提起诉讼后，在宣判前，原告以被告已支付全部欠款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵永志撤回起诉。
案件受理费5元，减半收取2.5元，由原告赵永志承担。
审判员 张 兵
二〇一六年五月三十日
书记员 成雪梅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第1038号
原告朱建委。
被告张自卫。
原告朱建委诉被告张自卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱建委到庭参加诉讼，被告张自卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间是朋友关系，2014年1月20日，被告以需要给老婆治病为由向原告借款20000元，并出具了欠条。借款后，原告多次向被告催收借款未果，为维护自身权益，特向法院起诉，请求判令：被告向原告归还借款20000元。
被告张自卫在答辩期限内未提出答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，原告主张被告在2014年1月20日向其借款20000元，并出具了欠条，双方没有约定借款利息及还款期限。对此，原告提交了欠条予以证明。经审查，该欠条内容为“今有张自卫欠朱建伟现金20000元正”。原告对于欠条记载的名字不符的原因解释为“朱建伟”为别名，即为原告，虽然对此原告无法提供证据证明，但原告持有欠条原件可以印证。
上述事实，有原告提供的欠条及本院庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。原告主张被告向其借款20000元的事实，虽然其提交的欠条记载的“朱建伟”与原告名字存有差异，但原告对此解释合理，且原告实际持有欠条原件，可以印证原告的主张，故本院对原告的主张予以采信。被告未向本院提交证据证明其已经向原告归还借款，应当承担举证不能的后果，原告的诉请合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张自卫应在本判决发生法律效力之日起五日内归还原告朱建委借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄淑娇
二〇一五年六月十七日
书 记 员 黄健敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初540号
原告：徐宝平，男，1950年3月15日出生，汉族，农民，住富裕县。
委托代理人：车丽红，黑龙江任强波律师事务所律师。
被告：吴志兴，男，住富裕县。
原告徐宝平与被告吴志兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宝平到庭参加了诉讼，被告吴志兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐宝平向本院提出诉讼请求：判决被告偿还本金人民币13,000.00元，利息1,000.00元。事实与理由：被告于2012年向原告借款20,000.00元，口头约定利息为银行贷款利率。被告于2015年3月16日偿还7,000.00元，剩余本金13,000.00元及利息1,000.00元约定于2015年5月30日还清。此款到期后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判决被告偿还本息共计人民币14,000.00元。
被告未能到庭参加诉讼，亦未能提交有关书面答辩意见，视为放弃当庭答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：被告吴志兴于2012年从原告徐宝平处借款20,000.00元，口头约定利息为银行贷款利率。被告于2015年3月16日偿还7,000.00元，并于同日向原告出具13,000.00元的借条一份，且注明到2015年5月30日前应还14,000.00元。现被告尚欠原告本金13,000.00元，利息1,000.00元。以上事实有借条及当事人庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴志兴借款后未按约偿还，应承担相应的民事责任。原告徐宝平的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志兴于本判决生效之日起十日内给付原告徐宝平借款本金人民币13,000.00元，利息人民币1,000.00元，共计人民14,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈聪
二〇一七年五月四日
书记员 战齐
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0115刑初74号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人武某某，男，1993年2月5日出生，汉族，小学文化程度，农民。2014年9月18日因犯盗窃罪被临潼区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年10月16日刑满释放。2015年12月11日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人武某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：
1、2013年8月，被告人武某某伙同候某某、王某某（均已起诉）预谋盗窃，遂窜至西安市临潼区斜口街办枣园村武堡组趁武某某家中无人之际，王某某在武某某家前门望风，武某某和候某某从后墙翻入武某某家中，从卧室抽屉内盗走人民币3000元，赃款已挥霍。
2、2013年9月，被告人武某某伙同候某某、王某某（均已起诉）预谋盗窃，遂窜至西安市临潼区斜口街办枣园村武堡组，趁杨某某家中无人之际，将杨某某家后窗防护网扳开，三人翻窗进入杨某某家翻寻财物，从衣柜内盗走人民币2000元，赃款已挥霍。
综上，被告人武某某参与盗窃作案二次，盗窃价值5000元。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述；证人证言；同案犯罪嫌疑人供述；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场平面图、辨认笔录、刑事判决书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人武某某以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃他人合法财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人武某某伙同他人共同预谋且均积极实施盗窃的犯罪行为，依法应按共同犯罪论处。鉴于被告人武某某能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，依法可予从轻处罚。为了确保公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人武某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年8月10日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、非法所得5000元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一六年三月十六日
书 记 员 吕 莎
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2244号
申请执行人余未敏男，1957年12月26日出生，汉族，住建德市。
被执行人张雪云女，1964年2月24日出生，汉族，住建德市。
被执行人王来洪男，1962年12月5日出生，汉族，住建德市。
被执行人余越峰男，1970年11月27日出生，汉族，住建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2218号民事判决书，于2017年8月9日立案执行，执行标的为代偿款425047.38元及利息。本案在执行过程中，申请执行人余未敏与被执行人张雪云、王来洪达成和解协议，申请执行人余未敏受偿执行款人民币71500元，现申请执行人余未敏向本院申请撤回案件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人余未敏撤回对被执行人张雪云、王来洪、余越峰的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人应在本裁定生效后二年之内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
执行员 张 亮
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈思为
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更350号
罪犯梁定波，男，1995年7月13日生，布依族，贵州省兴仁县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于2013年12月18日作出（2013）仁刑初字第261号刑事判决，认定被告人梁定波犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币4500元，继续追缴犯罪所得。刑期自2012年8月13日起至2017年2月12日止，于2014年2月11日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯梁定波在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年2月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯梁定波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁定波减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2016年10月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一六年三月二十五日
书记员 潘 芳
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常鼎执字第332号
申请执行人肖某某，男
被执行人梁某某，男，
被执行人粟某，女，
本院于2015年7月1日立案执行申请执行人肖某某与被执行人梁某某、粟某提供劳务者受害责任纠纷一案。被执行人梁某某、粟某现暂无能力履行，经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）常鼎执字第332号案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何才平
审 判 员 郑 丹
代理审判员 陈凯枫
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 张小芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）�全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照�款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3271号
罪犯尹晖，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2010年1月11日作出（2010）城中刑初字第3号刑事判决，以被告人尹晖犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年5月1日起至2021年4月30日止），罚金人民币100000元。判决发生法律效力后于2010年2月5日交付执行。2010年3月2日入监服刑。2013年11月26日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2020年1月31日止），罚金人民币100000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯尹晖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年7月止共获奖励分86.70分，尹晖予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯尹晖在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹晖减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年1月31日止），罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年十月三十日
书记员 于晓欣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3271号
罪犯尹晖，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2010年1月11日作出（2010）城中刑初字第3号刑事判决，以被告人尹晖犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年5月1日起�2021年4月30日止），罚金人民币100000元。判决发生法律效力后于2010年2月5日交付执行。2010年3月2日入监服刑。2013年11月26日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2020年1月30日止），罚金人民币100000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯尹晖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年7月止共获奖励分86.70分，尹晖予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累�表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯尹晖在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹晖减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年1月30日止），罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年五月三十日
书记员 于晓欣
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1171号
原告蔡东平，男，生于1973年9月25日，汉族，章丘市琅沟电厂职工，住章丘市。
委托代理人许付平，章丘诚祥法律服务所工作人员。
被告李传钼，男，生于1954年6月19日，汉族，教师，住章丘市，现住章丘市圣井街道办事处小冶村。
原告蔡东平与被告李传钼民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告蔡东平的委托代理人许付平，被告李传钼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡东平诉称，2014年10月28日，被告以购房为由向原告借款17万元，约定借款期限3个月，月息2分，并出具借据1张。借款到期后，原告催要未果。请求判令李传钼偿还借款17万元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告李传钼辩称，原告所诉属实，因被告尚有其它借款，只偿还了3个月利息，借款本金及其余利息未还。
经审理，本院认定，被告李传钼于2014年10月28日借原告蔡东平现金17万元，并出具“今借到蔡东平人民币17万元，按月息2分计算，借期3个月”的借条1份。借款到期后，李传钼支付3个月利息，其余借款及利息至今未还。蔡东平催要未果，提出如上诉求。
以上事实，由蔡东平提供的借条及双方陈述予以证实。证据已经庭审审核，本院依法予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告蔡东平主张被告李传钼借其现金17万元，李传钼认可已收到借款，故双方借贷关系成立；李传钼未依约偿还借款已违约，故蔡东平诉求依法偿还，合法有据，本院依法予以支持。借款时双方明确约定支付利息，且约定利率不违反有关法律规定，故蔡东平关于利息的诉求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》地二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李传钼于本判决生效之日起10日内偿还原告蔡东平借款17万元。
二、被告李传钼于本判决生效之日起10日内偿还原告蔡东平借款利息（自2015年1月29日起至本判决生效之日止，以17万元为基数，按月利率20‰计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 张思森
人民陪审员 延增田
二〇一五年十月十日
书 记 员 蔡克涛
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终2593号
上诉人（原审被告）：曹庆海。
上诉人（原审被告）：曹泽阳。
二上诉人委托代理人：韩文杰，河北英汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏香香。
被上诉人（原审原告）：梁红霞。
被上诉人（原审原告）：梁红艳。
三被上诉人委托代理人：刘文章，河北三和时代律师事务所律师。
原审被告：ＸＸ军（又名ＸＸ飞）。
原审被告：张英竹。
上诉人因借款合同纠纷一案，不服石家庄市人民法院（2015）平民一初字第176号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审查明的事实
经审理查明，原告苏香香系梁开同之妻，梁红艳、梁红霞为梁开同之女。被告曹庆海系被告ＸＸ军之父，张英竹系ＸＸ军之妻，曹泽阳系ＸＸ军之子，四被告在一起生活，未分家。2008年左右被告ＸＸ军向梁开同借款20万元，月利息1分。后被告ＸＸ军偿还利息80000元，尚余利息31190元。2013年11月16日梁开同与被告ＸＸ军结算，双方签订借款协议，载明：ＸＸ军今借梁开通人民币大写贰拾叁万壹仟壹佰玖拾元整，自愿用回舍砖厂作抵押，借款日期2013年11月16日至2013年12月31日，到期必须本息归还梁开通，到期不还，ＸＸ军将抵押物及家庭全部收入作为偿还梁开通的借款本息。之后被告ＸＸ军未还本金及利息。后梁开同索要借款，经曹丽平、张涛涛办理，四被告于2014年1月27日出具证明：欠梁开通借款到2014年6月30日还清，如还不清自愿把南望楼现住房抵押以偿还借款。到期后仍未能偿还。梁开同向本院提起诉讼，要求四被告求偿还借款本息。诉讼中，梁开同去世，三原告作为继承人参加诉讼。上述事实，有原告及被告曹庆海、曹泽阳陈述、借款协议、证明及调查笔录等证据所证实。
一审裁决的理由与结果
原审认为，梁开同在诉讼中去世，其继承人苏香香、梁红艳、梁红霞申请参加诉讼，符合法律规定，本院予以准许。债务应当清偿。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原告称2008年左右被告ＸＸ军借梁开同款20万元，约定月利息1分。到2013年11月16日利息为111190元（已付利息80000元）。结合借款协议内容，通过核算，基本与原告所述相符，应予认定。2014年1月27日的证明虽未载明借款本息，但该证明系2013年11月16日借款协议内容的延续。应仍按本金20万元，月利息1分（年利息12%）计算。尚欠利息31190元不能计算复利。2014年1月27日经曹丽平、张涛涛办理，四被告出具证明，承诺2014年6月30日还清梁开同借款本息，视为四被告认可借梁开同款的事实，并愿意承担还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、被告ＸＸ军、张英竹、曹庆海、曹泽阳于判决生效之日起十日内共同偿还原告苏香香、梁红艳、梁红霞借款本金20万元及利息（2013年11月16日前利息31190元；自2013年11月17日起按本金20万元，年利率12%计算至判决确定的给付之日止）；二、驳回原告苏香香、梁红艳、梁红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4770元，原告苏香香、梁红艳、梁红霞承担170元，被告ＸＸ军、张英竹、曹庆海、曹泽阳承担4600元，判决生效后五日内交纳。
上诉人上诉的理由与请求
判后，上诉人曹庆海、曹泽阳不服，向本院提起上诉称，1、二上诉人并不是借梁开同款项的债务人。2、一审法院认为上诉人等出具证明，承诺2014年6月30日还清梁开同借款本息，视为上诉人认可借梁开同款的事实，并愿意承担还款义务，判决二上诉人承担还款义务错误。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人的答辩理由与请求
被上诉人答辩称，案涉2014年1月27日证明中二上诉人在证明上签字的行为就是债务加入的意思表示，与此同时，上诉人承诺到期若未还款，则自愿将目前居住的南望楼房产抵押偿还该笔款项，更证明了上诉人是债务加入的行为。原判正确，请求维持原判。
二审查明的事实
二审查明事实与原审一致。
二审裁决的理由与结果
本院认为，双方当事人争议的焦点是，二上诉人在2014年1月27日证明上签字行为是债务加入还是证明性质。
2014年1月27日《证明》“欠梁开通借款到2014年6月30日还清，如还不清自愿把南望楼现住房抵押以偿还借款。”上有二上诉人的签字，依据《证明》载明的内容，应认定二上诉人是债务加入。故上诉人称“1、二上诉人并不是借梁开同款项的债务人。2、一审法院认为上诉人等出具证明，承诺2014年6月30日还清梁开同借款本息，视为上诉人认可借梁开同款的事实，并愿意承担还款义务，判决二上诉人承担还款义务错误。”不成立。
因上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费按原判执行，二审诉讼费4770元，由上诉人曹庆海、曹泽阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彦林
审 判 员 牛跃东
审 判 员 李坤华
二〇一六年五月十二日
代书记员 秦林艳