辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0302民初5335号
原告：李赫宁，男，2008年2月8日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
法定代理人：黄雯，女，1980年11月30日出生，住辽宁省鞍山市立山区。
被告：杨尊宁，男，2007年12月24日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
法定代理人：李宁，女，汉族，1980年1月5日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
被告：李宁，女，汉族，1980年1月5日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
原告李赫宁与被告杨尊宁、李宁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告李赫宁法定代理人黄雯、被告杨尊宁法定代理人李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李赫宁向本院提出诉讼请求：1、判令李宁赔偿李赫宁各项损失32658.91元（医疗费838.91元、误工费585元、衣物损失850元、交通费100元、补课费285元、精神抚慰金30000元）；2、本案诉讼费由李宁承担。事实和理由：2016年6月25日19时40分许，在鞍山市铁东区钢都小学分校操场上，杨尊宁与李赫宁在操场上打闹期间，杨尊宁用玩具水弹枪将李赫宁的鼻子捅伤。事故发生后，李赫宁被送至鞍山市中心医院救治，经医生查明为：李赫宁鼻尖部皮裂伤，裂开长约0.2厘米，有0.5厘米撞皮伤，伤口宽约0.2厘米。诊断：鼻部外伤、鼻部劈裂伤。缝合术。由于杨尊宁的行为，使李赫宁在身体健康上和精神上都遭受到巨大的痛苦，即：李赫宁的容颜遭到了毁损，造成一生的缺憾。由于李赫宁当时伤情严重药布缠身不能上学，停学三天，由其母亲误工护理。高额的补课不能按时接受授课（不给退费）、邀请老师到家补缺席的课程等等，也正是由于杨尊宁的行为给李赫宁的家庭造成了很大的经济损失，为此，为了维护自身合法权益不受非法侵害，特提起诉讼，请求依法公判。
李宁辩称，一、事件发生经过。2016年6月25日19时40分，在鞍山市铁东区钢都小学分校操场上，发生了杨尊宁与李赫宁因争抢玩具水枪致两个孩子受伤的事件。据当时在现场陪同孩子的姥姥以及周围孩子和我孩子对当时事情的叙述，当时我孩子拿着玩具水枪与小朋友们一起玩，李赫宁要借玩具水枪，我孩子没有借，李赫宁过来争抢并一拳头打在杨尊宁右眼角，之后杨尊宁为了躲避向相反方向奔跑，李赫宁追撵上后拉扯撞到了一起，就发生了流血事件。二、事件中受伤孩子医治经过。事件发生后，作为家长，我们第一时间到达现场，并及时将两名孩子送到市中心医院医治。需要强调的是，在我孩子也受伤的情况下，我们首先医治的是李赫宁。关于这点当事人是清楚的，并且也有医院诊治病例时间的佐证。为了避免给孩子面部留下疤痕，我们不是简单的采取门诊外伤处理，而是尽一切努力，深夜邀请到中心医院美容外科专家来为孩子缝合医治，并缴付了所有诊治费用。而我的孩子在眼周肿胀并伴迷糊恶心的状况下只是进行了简单的视力检查，在第二天到中心医院医治的。关于我孩子眼睛医治问题，我第二天邀请了李赫宁家长参与，但其拒绝。当然，我孩子的诊治费用都是由我们承担的，共计200元。三、事件的后续处理。从事件发生到医院处置完孩子的伤情再到孩子休养，我作为家长是心有愧疚的。这种愧疚是源于我对自己孩子平时教育的不够，是源于对方孩子伤情比我孩子重，将人心比自心的换位思考。为此，事件过去的第三天，也就是6月28日，我买了补品到李赫宁家里看望，并做了道歉。在诚恳希望对方谅解的同时，也向李赫宁及其母亲等询问了有无其他要求。作为当事者一方的家长，我是本着协商妥善解决的想法，毕竟孩子太小，尽量不要因为此事在孩子已经造成身体损伤的同时，再给心灵造成影响甚至阴影。但非常遗憾，黄雯选择了报案、起诉的法律途径，事件双方的家长、孩子都到派出所接受了询问和笔录。我以上的陈述也是我基于事实，与在公安机关所做的笔录一致，法庭可以审验。最后，我想陈述下此时此刻的心情。一件本不应该发生的事，一件远不至于如此处理的事，如今却因此对簿公堂。这两个孩子原本即是同学、又是邻居、更是好朋友，我不清楚对方内心是怎样想的？当然我无意辩纠这么小的孩子间因玩闹中的有意与无意和对与错，不过关于究竟是教育孩子树立睚眦必报的心理，还是应当教育孩子在成长中常怀宽容、包容之心，善待善处身边的人和事，我觉得确实需要思考。此事过去后，很难想象两个孩子今后如何相处，对友谊这两个字如何理解。所以，无论法庭如何裁决，我想这件事没有赢家。四、对提出赔偿的意见。既然事情发展到这一步，我们也只能依据法理维护和争取自身权益。一是关于李赫宁提出赔偿医疗费838.91元的问题。如果指的是在事发当晚在市中心医院发生的诊治费用，这个赔偿我们已经承担，我们可以向法庭呈报有关医疗发票的照片和录音。如果提出的赔偿是后续治疗费用，那么请尝试院方出具的有效凭证。并请法庭对其后续治疗的必要合理性判定裁决。二是关于误工费赔偿117元*5天=585元。接到法院传票后，我们也咨询了法律人士，据我所知，黄雯在辽阳市经营某驾校，按照相关法律规定，经营性私人企业不存在务工赔偿问题。如未经营私营企业，请出示有效证明，并出具所在单位工资单据，以证明赔偿金额。三是关于赔偿衣物损失850元。请提供衣物何处购买以及当时发票等证据。四是关于交通费100元赔偿。请提供按时的发票证明。五是关于补课费285元问题。由于不清楚休养期间是孩子所在学校教师辅导还是校外教师补课。这两者之间存在无偿和有偿的本质区别。如为校外补课，请提供校外补课教育结构名称或教师姓名，并出具该教育机构、老师的有效证明。六是关于精神抚慰金3万元。在既没有权威部门出具的伤残鉴定也没有权威机构出具的生理或心理损害性评估鉴定等情况下，我不清楚所谓精神抚慰赔偿的出处、标准和法律依据。所以无法做出赔偿。以上是我对赔偿的意见。需要说明的是，在此事件中，我的孩子眼部也受到损伤，并有当时医院病志做出的鉴定。事发后，一段时期孩子经常出现迷糊恶心现象，并右眼视物模糊、视力下降。至今年，孩子已经配戴眼镜。当然，这并不在本案中具体申辩追究，不过我们将保留另案起诉的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、关于李赫宁提供的鞍山市中心医院医疗费收据2张、门诊病志2份，该证据系鞍山市中心医院出具，证明李赫宁伤情及医疗费花费情况，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信；2、关于李赫宁提供的金普医院医疗费收据及费用清单15张，该证据系鞍山金普医院出具并附有用药明细，经查，该明细中药品与侵权行为造成的后果有关联性，上述证据可证明李赫宁用药情况及医疗费花费情况，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信；3、关于李赫宁提供的中国医科大学附属盛京医院收费票据7份，由于该组收据李赫宁并未提供相应的门诊病志予以佐证，且上述收据中所载明的CT费用、抗体测定、西药费用并无法证明系杨尊宁的侵权行为造成，此组证据与本案的关联性无法确定，故本院不予采信；4、关于李赫宁提供的交通费发票1组，此组发票无乘车人、时间和地点记录，无法确定是因本次纠纷产生，与本案无关联性，故本院不予采信；5、关于李赫宁提供的补课收据1张，由于该收据并非正规收据，无领取人签字或盖章，不符合证据形式，故本院不予采信；6、关于李赫宁提供的衣物收据2张，由于该组收据并非正规收据，无购买人信息，无法确定与本案的关联性，故本院不予采信；7、关于李赫宁提供的照片2张，该证据能够证明李赫宁的伤情，本院予以采信；8、关于李赫宁提供的收入证明1份，该证明仅写明黄雯收入，并未对黄雯因误工造成工资减少的情况进行证明，无法印证其误工损失，故该证据本院不予采信；9、关于杨尊宁提供的门诊病志1份、医疗费收据5张，因与本案无关联性，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月25日19时40分许，在鞍山市铁东区钢都小学分校操场上，杨尊宁与李赫宁在操场打闹期间，杨尊宁用玩具水弹枪将李赫宁鼻子捅伤。2016年7月20日，鞍山市公安局铁东分局作出鞍公（铁）不罚决字【2016】第21号不予行政处罚决定书。李赫宁受伤后，于2016年6月25日在鞍山市中心医院接受门诊治疗，花费医疗费720.91元，其中李宁为其垫付711.91元。李赫宁分别于2016年8月4日、2016年8月11日、2016年8月12日、2016年8月17日、2016年8月18日、2016年8月19日、2016年8月20日、2016年8月21日、2016年8月27日、2016年8月28日在金普医院进行门诊治疗，花费医疗费共计323元。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第三十二条第一款规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”本案中，公安机关出具的不予处罚决定书中虽未对杨尊宁进行处罚，但其查明系杨尊宁用玩具水弹枪将李赫宁鼻子捅伤。故李赫宁要求赔偿符合法律规定，本院予以支持。但杨尊宁系无民事行为能力人，由其监护人李宁承担赔偿责任。
关于李赫宁主张的医疗费838.91元一节，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”规定，根据李赫宁的医疗费收据和住院病历，李赫宁与本次纠纷有关的费用为1043.91元，其中李宁为其垫付711.91元，故对于李赫宁的医疗费本院支持332元。
关于李赫宁主张的监护人黄雯误工费585元一节，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”的规定，庭审中，其并未举证黄雯因此事件造成的误工时间及因误工而造成的收入减少的情况，故对于该主张本院不予支持。
关于李赫宁主张的衣物损失850元一节，由于其受伤部位为鼻子，并未造成衣物损失，但考虑到其主张由于流血过多造成衣物弄脏，而李宁对流血造成衣物弄脏的事实予以认可，但流血致衣物上不至造成衣物损失的后果，结合本案实际情况，本院支持其衣物清洗费50元。
关于李赫宁主张的交通费100元一节，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”规定,交通费应考虑就医地点、时间、人数、次数确定，李赫宁虽未提供证据证明已支付交通费100元，但考虑该事故的实际情况及门诊随诊次数，酌情支持50元。
关于李赫宁主张的补课费285元一节，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”庭审中，李赫宁提供的补课收据1张，由于该收据并非正规收据，无领取人签字或盖章，不符合证据形式，故对于该主张本院不予支持。
关于李赫宁主张的精神抚慰金30000元一节，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以依照受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”，本案中，李赫宁并未构成伤残，亦并无医疗机构或鉴定机构出具的相关证明证实其受到精神损害，故对于该主张本院不予支持。
综上所述，杨尊宁的监护人李宁应当赔偿李赫宁医疗费332元、衣物清洗费50元、交通费50元，上述共计432元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、李宁于本判决生效之日起十日内赔偿李赫宁4**元；
二、驳回李赫宁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元，由李宁负担50元，由黄雯负担567元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 季 程
人民陪审员 黄 杰
人民陪审员 关雅方
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 庞 可