河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初3062号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行，住所地郑州市二七区解放路27号，统一社会信用代码：914101008700459585（1-1）。
负责人：孟伟，行长。
委托诉讼代理人：毛劲草，河南融业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋森，中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行工作人员。
被告：河南生命源水科技有限公司，住所地荥阳市王村镇前新庄，统一社会信用代码：91410182767820522G。
法定代表人：梅富生。
被告：梅富生，男，汉族，1971年7月4日出生，住郑州市管城回族区。
被告：王亚萍，女，汉族，1972年9月20日出生，住郑州市管城回族区。
原告中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行与被告河南生命源水科技有限公司、梅富生、王亚萍借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行的委托诉讼代理人毛劲草到庭参加诉讼，被告河南生命源水科技有限公司、梅富生、王亚萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告河南生命源水科技有限公司立即归还原告本金人民币1749999.88元、利息57123.99元，本息合计1807123.87元(利息暂算至2017年11月20日，实际支付按合同约定计算至本息清偿日止)；2.判令原告就上述诉讼请求在最高额抵押范围内对被告梅富生所有的位于二七区大学路××东半层(房权证号：郑房权证字第××号)的房产处置所得价款享有优先受偿权；3.判令被告梅富生、王亚萍在保证合同范围内承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年11月18日，原告与被告河南生命源水科技有限公司签订了编号为017020006-2015年(解支)字00132号的《网通循环借款合同》，原告向被告河南生命源水科技有限公司提供额度为人民币1800000元的循环借款。借款额度使用期限为合同生效之日起至2016年11月17日止，贷款年利率为5.805%，合同约定利率采取在人民银行基准利率基础上采取浮动利率方式。2012年10月23日，被告梅富生与原告签订了《最高额抵押合同》［合同编号：17020201-2012年解支(抵)字第0072号］，梅富生以其拥有的位于郑州市××大学路××东半层房屋产权，证书编号：郑房权证字第××号，为该笔借款提供抵押担保。该抵押担保已在2012年10月23日在郑州市房地产管理局办理了抵押登记手续，他项权利证书编号为：郑房他证字第12030722**号。同时被告梅富生、王亚萍又分别与原告签订《保证合同》(编号分别为：2015年解支(保)字第00132-1号、2015年解支(保)字第00132-2号，自愿向原告就被告河南生命源水科技有限公司该笔借款提供连带责任保证。该笔贷款到期后，原告与被告河南生命源水科技有限公司、梅富生、王亚萍于2016年12月23日签订了《借款展期协议》，编号为0170200006-2016年(展)字第0009号，原借款合同项下借款金额人民币1800000元，�偿还人民币500000元，展期金额人民币1750000元，展期至2017年5月15日。目前，被告河南生命源水科技有限公司已欠息57123.99元并且不能偿还到期贷款，故原告诉至法院，请依法判决。
被告河南生命源水科技有限公司、梅富生、王亚萍未做答辩，亦未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告河南生命源水科技有限公司、梅富生、王亚萍经本院依法传唤未到庭，视为其自动放弃质证的权利。原告提供的证据能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月23日，被告梅富生与原告签订了《最高额抵押合同》［合同编号：17020201-2012年解支(抵)字0072号］，约定：梅富生所担保的主债权为自2012年10月23日至2017年10月22日期�，在人民币2000000元的最高余额内，原告依据与河南生命源水科技有限公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生；梅富生最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用，但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除；抵押物为位于郑州市××大学路××东半层的房屋，产权证号：郑房权证字第××号。该抵押担保已在2012年10月26日在郑州市房地产管理部门办理了抵押登记手续，他项权利证书编号为：郑房他证字第12030722**号。
2015年11月18日，原告与被告河南生命源水科技有限公司签订《网贷通循环借款合同》［�号：0170200006-2015年(解支)字00132号］，约定：原告向被告河南生命源水科技有限公司提供额度为人民币1800000元的循环借款；借款额度使用期限为合同生效之日起至2016年11月16日止，贷款年利率为5.805%，合同约定利率采取以基准利率加浮动幅度确定；罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定；本合同项下借款为担保贷款，担保方式为抵押、保证担保；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定了其他事项。2015年11月23日，原告向被告河南生命源水科技有限公司发放了贷款1800000元。
2015年11月18日，被告梅富生、王亚萍分别与原告签订《保证合同》，编号分别为：2015年解支(保)�第00132-1号，2015年解支保字第00132-2号，约定：梅富生、王亚萍自愿向原告就被告河南生命源水科技有限公司涉案借款提供连带责任保证；保证的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用；保证期间自主合同项下的借款期限之次日起两年等。
上述贷款到期后，原告与被告河南生命源水科技有限公司、梅富生、王亚萍于2016年12月23日签订了《借款展期协议》，编号为0170200006-2016年(展)字0009号，约定：原借款合同项下借款金额人民币1800000元，已偿还人民币500000元，展期金额人民币1750000元，原借款合同对应的借款期限到期日为2016年11月16日，现将上述借款期限延长至2017年5月15日。该借款到期后，被告河南生命源水科技有限公司未依合同约定还款付息。截止2017年11月20日，被告河南生命源水科技有限公司欠原告借款本金1749999.88元，利息57123.99元，故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告河南生命源水科技有限公司签订的《网贷通循环借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告按照约定履行了出借义务，被告河南生命源水科技有限公司应当依约履行还款义务。被告河南生命源水科技有限公司未能依照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，偿还原告借款本息。被告梅富生以其位于郑州市××大学路××东半层的房屋，向原告提供最高额人民币2000000元抵押担保，涉案借款发生在梅富生提供的该最高额抵押担保的范围内，原告有权在最高债权额度内就该担保财产优先受偿。被告梅富生、王亚萍为被告河南生命源水科技有限公司的涉案借款提供连带责任保证，对被告河南生命源水科技有限公司涉案借款的�款付息应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南生命源水科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行借款本金1749999.88元，利息57123.99元（利息暂计算至2017年11月20日，此后按2015年11月18日原告与被告河南生命源水科技有限公司签订的《网贷通循环借款合同》约定计算至借款本息清偿之日止）；
二、被告河南生命源水科技有限公司不履行本判决第一项确定的义务时，原告中国工商银行股份有限公司�州解放路支行有权在最高额抵押范围内对被告梅富生所有的位于郑州市二七区大学路14号7层东半层(房权证号：郑房权证字第××号)的房屋折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿，被告梅富生在原告实现抵押权后，有权向被告河南生命源水科技有限公司追偿；
三、被告梅富生、王亚萍对本判决第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告河南生命源水科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21064元，由被告被告河南生命源水科技有限公司、梅富生、王亚萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中�人民法院。
审 判 长 赵惠红
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 孙丽君
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 李晶莹