wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执85号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３９９号，组织机构代码:843049582。法定代表人冯一中。被执行人梁辉洪，男，1979年9月13日出生，住浙江省玉环县。被执行人孙野，女，1981年7月11日出生，住浙江省玉环县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙杭证执字第864号执行证书，在执行中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与梁辉洪、孙野公证债权文书一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）浙杭证执字第864号执行证书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈伟执 行 员 李俊执 行 员 陈丽二〇一七年四月十七日代书记员 王琦
原告吉林金正泰农业技术有限公司（以下简称金正泰公司）与被告董立彪、郭江、于海东买卖合同纠纷一审民事判决书
（2015）乾民初字第493号
原告：吉林金正泰农业技术有限公司，住所地长春市合隆经济开发区孙菜园子村，组织机构代码77656332-9。
法定代表人：王燕旭，总经理。
委托代理人：裴洪伟，吉林中证律师事务所律师。
被告：董立彪，男，1978年10月28日出生，汉族，乾安县人。
被告：郭江，男，1964年10月21日出生，汉族，乾安县人。
被告：于海东，男，1987年1月27日出生，汉族，乾安县人。
原告吉林金正泰农业技术有限公司（以下简称金正泰公司）与被告董立彪、郭江、于海东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金正泰公司委托代理人裴洪伟到庭参加诉讼，被告董立彪、郭江、于海东经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告金正泰公司诉称：2014年3月6日，原告与第一被告签订《赊欠合同》，第一被告拖欠原告化肥款29000元，还款时间为2014年12月30日，逾期还款承担违约责任，自2014年5月1日起至还款日止，按照月利二分计算利息。第二被告、第三被告为第一被告提供担保，担保范围为赊欠款、利息及实现债权的费用。还款日期届满后，第一被告未能按时还款，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法判令第一被告向原告还款付息，第二被告、第三被告承担连带责任。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1.三被告与原告签订的《赊欠合同》一份。
2.原告公司名称变更登记的通知书复印件一份。
被告董立彪、郭江、于海东未答辩。
经审理查明，原告吉林金正泰农业技术有限公司原名吉林省正泰肥料有限公司，经营掺混肥料生产、化肥（除硝酸铵）经销。2014年6月24日经农安县工商行政管理局批准，将名称变更为吉林金正泰农业技术有限公司。2014年3月6日，原告与第一被告签订一份《赊欠合同》，双方约定：“被告董立彪在原告处赊购200袋控力达牌化肥，每袋价格145元，合计价款人民币29000元。如被告董立彪在2014年6月1日前还款，按照上述赊欠合同价格每袋给予5元优惠。被告董立彪在2014年12月30日前未能还清欠款的，被告自2014年5月1日起至还款日期必须向原告支付利息，按月利贰分的利率计算。被告郭江、于海东作为担保人对原告承担连带担保责任，担保期间为自赊欠之日起至欠款结清之时。担保范围包括赊欠款、利息及实现债权的费用。”此款经原告多次索要，三被告未能给付。
本院认为，三被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。同时本案事实清楚，双方权利义务关系明确。原告金正泰公司与被告董立彪之间的买卖合同合法有效，被告董立彪未按合同约定期限还款付息，依法应承担还款付息的违约责任。被告郭江、于海东作为连带责任担保人，在主债务人未履行法定义务及保证期间未经过的情况下，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董立彪于本判决生效后立即给付吉林金正泰农业技术有限公司化肥款人民币29000元，并自2014年5月1日起至给付之日止按本金29000元、月利率贰分给付利息。
二、被告郭江、于海东对第一项给付内容承担连带给付责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审 判 长 查 多
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 史东斌
二〇一五年六月十日
书 记 员 张海艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执968号
申请执行人：张静，女，汉族，1980年1月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：乌鲁木齐市头屯河区小司神州牌厨卫店，经营场所乌鲁木齐市头屯河区火车西站东林街317号。
经营者：司永军，男，汉族，1975年1月出生，，住乌鲁木齐市。
本院于2017年7月28日作出的（2016）新0106民初859号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市头屯河区小司神州牌厨卫店名下的银行存款10276.73元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一七年九月十九日
书记员 杨 川
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0903民初1310号
原告七台河市东方物业管理有限责任公司。
法定代表人杨某，职务，经理。
委托代理人白金龙，男，系该公司法律顾问。
被告翟向阳，出生年月日不详。
本院在审理原告七台河市东方物业管理有限责任公司与被告翟向阳物业服务合同纠纷一案中，被告地址无法送达，原告没有提供其他联系方式，导致本案无法审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
裁定驳回原告七台河市东方物业管理有限责任公司起诉。
案件受理费50.00元免予收取。
如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 纪凡昌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭志杰
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）讷刑初字第77号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人张XX，男，1970年6月2日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省讷河市长发镇。2014年7月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。2015年2月4日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省讷河市看守所。
辩护人贾红书，黑龙江音河律师事务所律师。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人张XX犯交通肇事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于当日立案受理。在诉讼过程中，需要补充侦查，故延期审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派代理检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人张XX及其辩护人贾红书到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2014年6月20日7时许，被告人张XX无证驾驶无牌照劲隆牌两轮摩托车，沿讷河市长发镇兴胜村1组村村通水泥路由东向西行驶，行驶至潘XX家附近时，将前方由北向南横过道路的被害人潘XX撞伤，潘XX经治疗无效死亡。经鉴定：潘XX生前系胸腹部及右下肢被钝性撞击或与地面接触致心脏破心包填塞死亡。肝破裂及脾破裂为条件致命伤。经认定：张XX负事故全部责任，潘XX无责任。潘XX的死亡与医方在诊治过程中存在的过错之间存在因果关系。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人张XX违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时公诉机关向本院提出判处被告人张XX二年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人张XX对公诉机关的指控的事实无异议，无辩解。
辩护人提出：张XX赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了谅解。
经审理查明，2014年6月20日7时许，被告人张XX无证驾驶无牌照劲隆牌两轮摩托车，沿讷河市长发镇兴胜村1组村村通水泥路由东向西行驶，行驶至潘XX家附近时，将前方由北向南横过道路的被害人潘XX撞伤，潘XX经治疗无效死亡。经鉴定：潘XX生前系胸腹部及右下肢被钝性撞击或与地面接触致心脏破心包填塞死亡。肝破裂及脾破裂为条件致命伤。经认定：张XX负事故全部责任，潘XX无责任。潘XX与医方在诊治过程中存在的过错之间存在因果关系。
被告人于2014年7月24日在家中被公安机关传唤到案，同年7月24日被取保候审，在取保候审期间脱逃，张XX于2015年2月4日在天津市静海站被公安机关抓获。到案后如实供述自己交通肇事的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
肇事车辆（照片），证实肇事时所驾驶的车辆外观状况。
（二）书证
1、讷河市公安局报案笔录，证实案件来源系他人报案。到案经过，证实被告人张XX系被抓获到案。
2、赔偿协议及谅解书，证实张XX已赔偿被害人的近亲属各项经济损失人民币6万元（给付人民币2万元，余款于2016年1月1日前给付），并取得了被害人近亲属的谅解。
3、齐齐哈尔市人民政府劳动教养管理委员会齐劳字第921号劳动教养决定书，证实1996年张XX因寻衅滋事被劳动教养二年。
（三）证人证言
1、证人王XX的证言，证实被害人潘XX是其婆母，2014年6月20日7时许，发生交通事故后，其与张XX将潘XX送到医院。
2、证人王XX的证言，证实被害人潘XX是其母亲，2014年6月20日，发生交通事故后，张XX的亲属与其达成赔偿协议。
（四）被害人陈述
被害人潘XX陈述称，2014年6月20日早上7点左右，其到屯里路南大坑看大鹅的路上，发生交通事故，张XX将其送到医院救治。
（五）被告人供述
被告人张XX供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（六）鉴定意见
1、讷河市公安局刑事技术（黑讷）公（刑技）鉴（法病）字（2014）022号法医学尸体检验鉴定书，证实潘XX生前系胸腹部及右下肢被钝性撞击或与地面接触致心脏破心包填塞死亡。肝破裂及脾破裂为条件致命伤。
2、讷河市交警大队讷公交认字（2014）第158号道路交通事故认定书，证实张XX负事故的全部责任。潘XX无责任。
3、讷河市公安局交通警察大队车辆痕迹检验鉴定书，证实劲隆牌125型二轮摩托车左前部刮撞破损痕迹特征符合交通事故车辆与可塑性物体人体相互碰撞形成的痕迹特征。
4、齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心齐医三院法鉴中心（2014）医纷鉴字第20号法医临床鉴定意见书，证实死者潘XX因交通肇事致复合性损伤，系在左心室后外侧壁不规则挫伤基础上，最后发生心脏破裂造成急性心包填塞而死亡。从心脏破裂形成机制、间隔时间、死亡前救治情况及更新丧失了生存机会等角度看，死者与医方在诊治过程中存在的过错之间存在因果关系。
（七）讷河市公安局现场照片。
证实案发现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，足资认定。
本院认为，被告人张XX违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张XX犯交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。张XX认罪态度较好，属初次犯罪。赔偿被害人近亲属的经济损失6万元，取得被害人近亲属的谅解，且被害人的死亡与医方在诊治过程中存在的过错之间存在因果关系，可酌情从轻处罚。但张XX在取保候审期间脱逃且有前科，不适用缓刑。辩护人提出适用缓刑的建议不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月4日起至2015年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩义波
代理审判员 孙宏英
人民陪审员 李国才
二〇一五年五月十五日
书 记 员 孙秀芳
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘01行终819号
上诉人(原审原告）赵某，男，1973年6月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。
上诉人(原审原告）黄某，女，1987年5月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。
上诉人(原审原告）赵某1，男，1960年4月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被上诉人（原审被告）长沙市雨花区征地办公室，住所地雨花区机关大院*号楼*座。
法定代表人吴海军，主任。
委托代理人万雄，湖南弘一律师事务所律师。
上诉人赵某、赵某1、黄某因与被上诉人长沙市雨花区征地办公室（以下简称为雨花区征地办）行政协议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111行初147号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”本案中，雨花区征地办与平阳村委会签订的“两安”用地变更协议，系针对平阳村农村集体土地的行政行为，土地使用权人或者实际使用人的权利主体为平阳村农村集体经济组织，而非该集体经济组织内部的个体成员，应由村民委员会或者农村集体经济组织提起诉讼，村民委员会或者农村集体经济组织不起诉的，过半数的村民可以集体经济组织的名义提起诉讼。赵某、赵某1、黄某作为平阳村集体经济组织内部的三个成员，明显不能满足过半数村民的必要条件，且其是以自己个人的名义提起诉讼，故赵某、赵某1、黄某不具备起诉的主体资格。依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款的规定，裁定:驳回原告赵某1、黄某、赵某的起诉。该案不收取案件受理费。
上诉人赵某、赵某1、黄某不服该裁定，上诉称：一、原审法院认定上诉人不具备本案起诉主体资格事实错误。1、本案系由长沙市中级人民法院（2016）湘01行终172号行政裁定书指定长沙市雨花区人民法院受理案件，该裁定系二审终审裁定，雨花区法院受理本案后再次以三上诉人不具备原告主体资格为由驳回起诉违法。2、依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条的相关规定，三上诉人系涉案集体经济组织成员，依法享有涉案土地的所有权和使用权，有权以自己名义起诉。二、根据行政诉讼法第四十九条以及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条的相关规定，原告具备诉讼主体资格，符合法定起诉条件，本案亦属由人民法院受案范围，应由雨花区法院管辖。上诉人在本案一审程序中，没有收到雨花区征地办的答辩状和证据，其应当承担举证不能的法律后果，一审法院未对三上诉人进行调查和询问，故适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》的相关规定，裁定驳回起诉适用法律错误，没有事实依据。请求：1、撤销原审裁定，并依法受理本案，开庭审理；2、确认被上诉人与长沙市雨花区黎托乡平阳村村民委员会签订《“两安”及企业用地核定和收回“两安”用地及企业用地变更协议书》（以下简称为《协议书》）违法；3、确认《协议书》无效；4、责令被上诉人在本案裁定生效后限期归还《协议书》中所涉及的土地及土地权属证明文件和相关配套的所有的文件资料；5诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人雨花区征地办辩称：与一审答辩意见一致。赵某、赵某1、黄某诉讼主体资格不适格，违反《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条的规定，应由村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为提起行政诉讼，村民委员会或者农村集体经济组织不起诉的，过半数村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。
本院认为，本案《协议书》属行政协议，其主要内容涉及对相关集体经济组织土地的处分，相关权利人或利害关系人如果认为该《协议书》侵害其合法权益的，可以向人民法院提起行政案件，本案双方当事人争议的焦点在于赵某、赵某1、黄某是否适格原告的问题。本案中，《协议书》中两安用地及企业用地指标的调整，均只涉及依原有政策确定的部分两安用地及企业留地，并不涉及三上诉人对其在相关集体经济组织中享有使用权或实际使用的特定地块，故三上诉人的起诉并不符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条所规定的“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出'涉及其使用或实际使用的集体土地'的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼”的情形，原审以赵某、赵某1、黄某并非适格原告驳回起诉并无不当。
此外，关于原审程序问题。原审法院在未向赵某、赵某1、黄某释明相关法律规定基础上径行驳回起诉，在审理程序上存在瑕疵，本院予以纠正。但鉴于赵某、赵某1、黄某确属不具备诉讼主体资格情形，原审处理结论正确，且并未损害三人实体权益，故本院对此原审处理结果不予调整。关于赵某、赵某1、黄某三人提出已经有生效裁定指令原审法院受理本案问题。本院认为，雨花区法院在收到本院（2016）湘01行终172号行政裁定书后，已经对本案依法予以受理。雨花区法院受理后，发现本案确属存在不符合法定起诉条件情形，依法予以驳回起诉处理，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款关于“……受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉”的规定，并无不当。
综上，上诉人赵某、赵某1、黄某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺元芳
审 判 员 刘 青
代理审判员 董强强
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘朋飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘01行终819号上诉人(原审原告）赵某，男，1973年6月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。上诉人(原审原告）黄某，女，1987年5月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。上诉人(原审原告）赵某1，男，1960年4月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。被上诉人（原审被告）长沙市雨花区征地办公室，住所地雨花区机关大院*号楼*座。法定代表人吴海军，主任。委托代理人万雄，湖南弘一律师事务所律师。上诉人赵某、赵某1、黄某因与被上诉人长沙市雨花区征地办公室（以下简称为雨花区征地办）行政协议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111行初147号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”本案中，雨花区征地办与平阳村委会签订的“两安”用地变更协议，系针对平阳村农村集体土地的行政行为，土地使用权人或者实际使用人的权利主体为平阳村农村集体经济组织，而非该集体经济组织内部的个体成员，应由村民委员会或者农村集体经济组织提起诉讼，村民委员会或者农村集体经济组织不起诉的，过半数的村民可以集体经济组织的名义提起诉讼。赵某、赵某1、黄某作为平阳村集体经济组织内部的三个成员，明显不能满足过半数村民的必要条件，且其是以自己个人的名义提起诉讼，故赵某、赵某1、黄某不具备起诉的主体资格。依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款的规定，裁定:驳回原告赵某1、黄某、赵某的起诉。该案不收取案件受理费。上诉人赵某、赵某1、黄某不服该裁定，上诉称：一、原审法院认定上诉人不具备本案起诉主体资格事实错误。1、本案系由长沙市中级人民法院（2016）湘01行终172号行政裁定书指定长沙市雨花区人民法院受理案件，该裁定系二审终审裁定，雨花区法院受理本案后再次以三上诉人不具备原告主体资格为由驳回起诉违法。2、依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条的相关规定，三上诉人系涉案集体经济组织成员，依法享有涉案土地的所有权和使用权，有权以自己名义起诉。二、根据行政诉讼法第四十九条以及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条的相关规定，原告具备诉讼主体资格，符合法定起诉条件，本案亦属由人民法院受案范围，应由雨花区法院管辖。上诉人在本案一审程序中，没有收到雨花区征地办的答辩状和证据，其应当承担举证不能的法律后果，一审法院未对三上诉人进行调查和询问，故适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，裁定驳回起诉适用法律错误，没有事实依据。请求：1、撤销原审裁定，并依法受理本案，开庭审理；2、确认被上诉人与长沙市雨花区黎托乡平阳村村民委员会签订《“两安”及企业用地核定和收回“两安”用地及企业用地变更协议书》（以下简称为《协议书》）违法；3、确认《协议书》无效；4、责令被上诉人在本案裁定生效后限期归还《协议书》中所涉及的土地及土地权属证明文件和相关配套的所有的文件资料；5诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人雨花区征地办辩称：与一审答辩意见一致。赵某、赵某1、黄某诉讼主体资格不适格，违反《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条的规定，应由村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为提起行政诉讼，村民委员会或者农村集体经济组织不起诉的，过半数村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。本院认为，本案《协议书》属行政协议，其主要内容涉及对相关集体经济组织土地的处分，相关权利人或利害关系人如果认为该《协议书》侵害其合法权益的，可以向人民法院提起行政案件，本案双方当事人争议的焦点在于赵某、赵某1、黄某是否适格原告的问题。本案中，《协议书》中两安用地及企业用地指标的调整，均只涉及依原有政策确定的部分两安用地及企业留地，并不涉及三上诉人对其在相关集体经济组织中享有使用权或实际使用的特定地块，故三上诉人的起诉并不符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条所规定的“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出‘涉及其使用或实际使用的集体土地’的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼”的情形，原审以赵某、赵某1、黄某并非适格原告驳回起诉并无不当。此外，关于原审程序问题。原审法院在未向赵某、赵某1、黄某释明相关法律规定基础上径行驳回起诉，在审理程序上存在瑕疵，本院予以纠正。但鉴于赵某、赵某1、黄某确属不具备诉讼主体资格情形，原审处理结论正确，且并未损害三人实体权益，故本院对此原审处理结果不予调整。关于赵某、赵某1、黄某三人提出已经有生效裁定指令原审法院受理本案问题。本院认为，雨花区法院在收到本院（2016）湘01行终172号行政裁定书后，已经对本案依法予以受理。雨花区法院受理后，发现本案确属存在不符合法定起诉条件情形，依法予以驳回起诉处理，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款关于“……受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉”的规定，并无不当。综上，上诉人赵某、赵某1、黄某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺元芳审 判 员  刘 青代理审判员  董强强二〇一七年八月八日书 记 员  刘朋飞附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3924号
罪犯刘太会，女，1956年10月3日出生，汉族，云南省彝良县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○五年十二月二十日作出（2005）昭中刑一初字第130号刑事判决，以被告人刘太会犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年三月二十六日以（2006）云高刑复字第156号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年五月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2924号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年十月十三日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2208号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年一月七日经本院以（2013）昆刑执字第23793号裁定书减刑一年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘太会在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘太会在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘太会在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘太会减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月13日起至2029年10月12日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3924号罪犯刘太会，女,1956年10月3日出生，汉族，云南省彝良县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二○○五年十二月二十日作出（2005）昭中刑一初字第130号刑事判决,以被告人刘太会犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年三月二十六日以（2006）云高刑复字第156号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年五月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2924号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年十月十三日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2208号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年一月七日经本院以（2013）昆刑执字第23793号裁定书减刑一年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘太会在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘太会在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘太会在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘太会减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年10月13日起至2029年10月12日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民督55号
申请人：周建洪，男，1974年5月9日出生，汉族，住福建省仙游县。
被申请人：戴新香，女，1984年4月22日出生，汉族，住福建省仙游县。
申请人周建洪与被申请人戴新香申请支付令一案，本院于2018年4月9日立案，申请人周建洪自愿于2018年4月13日向本院提出撤回对被申请人戴新香的支付令申请。
本院审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现申请人自愿撤回支付令申请没有违反有关法律规定，应予准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607835”\\\t”_blank?)第一款规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 林金东
二〇一八年四月十三日
书记员 黄文华
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0322民督55号申请人：周建洪，男，1974年5月9日出生，汉族，住福建省仙游县。被申请人：戴新香，女，1984年4月22日出生，汉族，住福建省仙游县。申请人周建洪与被申请人戴新香申请支付令一案，本院于2018年4月9日立案，申请人周建洪自愿于2018年4月13日向本院提出撤回对被申请人戴新香的支付令申请。本院审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现申请人自愿撤回支付令申请没有违反有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607835”t”_blank?)第一款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  林金东二〇一八年四月十三日书记员  黄文华
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民二初字第00005-2号
原告周莉，女，1988年11月13日出生，汉族，城镇居民。
被告王钊，男，1976年10月10日出生，汉族，郧县毅民房地产开发有限公司经理。
被告郧县毅民房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇武阳岭村五组广场小区D区。
法定代表人王钊，系该公司经理。
原告周莉诉被告王钊、郧县毅民房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，经审查，发现被告王钊因非法集资涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2015年1月6日被公安机关依法立案侦查，后被采取刑事强制措施，故本案中止了诉讼，现王钊涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被移送检察机关审查起诉。
本院认为，公安机关对王钊涉嫌非法吸收公众存款立案侦查后移送起诉，而公安机关侦查、检察机关起诉的王钊涉嫌非法集资刑事案件与本案受理的民间借贷纠纷基于同一事实，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”故应依法驳回周莉的起诉，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告周莉的起诉。
原告周莉已预交的案件受理费待本裁定生效后由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 陈文泉
二〇一五年五月二十日
书记员 成 卓
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（三）驳回起诉；
……。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条
……。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
第七条
……。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
……。
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第120-1号
申请执行人：高州市深镇光海电站。
法定代表人：李增光，站长。
被执行人：谭基模，男，1964年3月3日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：谭洪大，男，1946年6月24日出生，汉族，高州市人，住高州市。
本院依据已发生法律效力的（2012）高法民初字第891号民事判决书，于2015年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付赔偿款8600元、支付造成的经济损失583774元及迟延履行债务的加倍利息给申请执行人，并负担案件受理费13076元、邮寄费120元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谭基模在中国邮政储蓄银行高州市支行的存款1200元到高州市人民法院执行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 梁 雄
审 判 员 ：邓志勇
代理审判员 ：李国创
二〇一五年五月十五日
书 记 员 ：陈文华
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第897号
原告：何小爱。
被告：詹杨标。
原告何小爱诉被告詹杨标为租赁合同纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉。本院于同日立案受理。在审理中，原告何小爱于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何小爱的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何小爱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何小爱负担。
审 判 员 何冬英
二〇一五年六月九日
代书记员 陈慧敏
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1454号
原告王义举，男，彝族，生于1981年11月23日。
被告宋邦义，男，汉族，生于1972年12月10日。
委托代理人黄校军。
被告朱敏，女，彝族，生于1976年12月27日。
原告王义举诉被告宋邦义、朱敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告王义举，被告朱敏及其委托代理人黄校军到庭参加诉讼，被告宋邦义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王义举诉称，2012年5月长假期间，我在昆明，被告宋邦义以装修房子和还债为由向我借钱，我写好借条，宋邦义在借条上签上自己的名字后，我借款81600元给了被告宋邦义，约定同年11月8日前偿还。还款期满后经我多次催收未果。我借款给被告宋邦义时，被告宋邦义与被告朱敏是夫妻，请求判令二被告共同偿还我借款本金81600元，并自2012年5月8日起按银行贷款利率计算利息至借款清偿之日止，
被告宋邦义辩称，我在云南省临仓地区做农网工程，因资金困难，向原告王义举借款人民币81600元属实，被告朱敏不知情，同意偿还原告王义举借款本金，并按银行贷款利率支付利息。但目前没有偿还能力。
被告朱敏辩称，我和被告宋邦义已于2013年3月7日离婚，被告宋邦义是否向原告王义举借款我不清楚，请求驳回原告王义举要求我承担赔偿责任的诉讼请求。
原告王义举为支持其主张，向法庭提交了《借条》一份，出具时间2012年5月8日，用以证明被告宋邦义向其借款81600元。借条载明：“今向王义举借款81600元，大写（捌万壹仟陆佰元整），还款日期定于公历2012年11月8日当日一次性还清。此据，借款人：宋邦义，2012年5月8日”。
被告宋邦义对原告王义举向法庭提交的《借条》未提出异议。
被告朱敏认为原告王义举向法庭提交的《借条》是否真实与已无关。
被告朱敏为证明其主张，向法庭提交了下列证据：
1、离婚协议和离婚证复印件各一份，证明其与被告宋邦义已于2013年3月7日离婚。
2、镇雄县地方税务局证明一份，证明被告朱敏现居住的镇雄县＊＊小区＊单元＊＊＊室住房一套系其集资建房，所欠房款在其工资中逐月扣缴。
3、发票一份，出具时间2010年7月11日，证明被告朱敏镇雄县＊＊小区＊单元＊＊＊室住房的装修在本案借贷关系发生之前。
经庭审质证，原告王义举对被告朱敏向法庭提交的镇雄县地方税务局证明和发票没有异议。对被告朱敏向法庭提交的离婚协议和离婚证复印件来源和真实性没有异议，但认为
二被告是在借贷关系成立后才离婚的。
本院审查认为，原告王义举提交的《借条》内容真实，能证明被告宋邦义向其借款81600元的事实，且被告宋邦义予以认可，本院予以采信。被告朱敏向法庭提交的镇雄县地方税务局证明、发票，离婚协议和离婚证复印件来源合法，内容客观真实，本院均予以采信。
经过法庭审理并结合当事人的陈述，本院认定该案法律事实如下：2012年5月8日，被告宋邦义出具向原告王义举借款人民币81600元，约定同年11月8日前偿还。还款期满后被告宋邦义未还款。2013年3月7日，被告朱敏与被告宋邦义经协议离婚。2014年9月25日，原告王义举向本院起诉，请求判令二被告共同偿还借款本金81600元，并自2012年5月8日起按银行贷款利率计算利息至借款清偿之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告宋邦义出具借条向原告王义举借款，理应按时偿还，借款时虽未约定利息，但其未在约定还款期限内清偿借款，且明确表示同意按银行同期贷款利率计付利息。原告王义举请求被告宋邦义偿还借款本金并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率予以计算利息的请求成立，本院予以支持。被告宋邦义在被告朱敏不知情的情况下向原告王义举借款，且未用于家庭开支，不属与被告朱敏婚姻关系存续期间的共同债务，是被告宋邦义的个人债务，应由其自行清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告宋邦义于判决生效后一个月内偿还原告王义举借款本金人民币81600元，并自2012年5月8日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付利息至清偿之日止。
二、驳回原告王义举要求被告朱敏承担连带清偿责任的诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1840元，由被告宋邦义交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判长 付在川
审判员 余 婷
审判员 罗建琼
二〇一四年十二月三日
书记员 向 婷
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1454号
原告：魏某，女。
被告：王某，男。
原告魏某与被告王某为离婚纠纷一案，原告魏某于2014年8月26日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 马景华
二〇一四年八月二十六日
书记员 李林森
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3427号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告肖丙春。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖丙春信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖丙春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，537.73元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，537.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯梧商初字第222号
原告：李棉进。
被告：陈益成。
原告李棉进为与被告陈益成买卖合同纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员金国平独任审判，于同年5月23日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告李棉进已到庭参加诉讼，被告陈益成经本院合法传唤拒不到庭。
原告李棉进起诉称：2012年以来，被告向原告采购电子元件。同年11月24日，经双方结算共欠货款23471元。2013年2月2日，原告向被告提供电子元件，经结算共计货款972元。以上共计24443元，后经催讨，被告于2013年2月支付货款1万元，余款14443元拒不支付，故原告起诉请求：判令被告向原告支付货款14443元。本案在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款13471元。
被告陈益成没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理，本院对原告主张其于2013年2月2日向被告提供电子元件的事实不予认定，对原告起诉主张的其他事实予以确认。
以上事实有原告的陈述，以及原告提供原、被告的身份信息各1份，收货单（出具时间为2012年11月24日）2份等证据予以证实。上述证据均已在庭审中出示，被告没有到庭质证。经审查，上述证据客观真实，本院予以认定。原告提供的收货单（出具时间为2013年2月2日）1份，因该收货单未经被告签字确认，故本院不予认定。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买电子元件，陆续支付部分货款后，尚欠原告货款13471元的事实清楚，应依法向原告履行付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈益成应于本判决生效之日起十日内支付原告李棉进货款13471元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费136.78元，减半收取68.39元，由被告陈益成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 金国平
二〇一四年五月二十六日
书记员 李 娴
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第549号
原告袁敏，女，1987年8月23日出生，汉族，务农。
被告刘金利，男，1975年1月4日出生，汉族，务农。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路229号。
代表人：宋维君，该分公司总经理。
本院在审理原告袁敏与被告刘金利、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁敏于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以愿意与被告和解为由申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁敏撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告袁敏负担。
审判员 叶久万
二〇一四年五月十六日
书记员 满美华
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民再1号
本院于2016年12月17日对临江市煤矿棚户区综合治理领导小组办公室与张贵林建设施工合同纠纷一案作出的（2016）吉0681民再1号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）吉0681民再1号民事判决书中“第4页综上所诉”补正为“综上所述”；“第5页倒数第6行亦或建设单位重复出现”补正为“亦或建设单位”；“判项第一项漏列”补正为“一”。
审判长 商丽静
审判员 苑克建
审判员 袁秋林
二〇一八年五月十五日
书记员 庄 红
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘刑更106号
罪犯骆忠生，男，1958年4月11日出生，汉族，湖南省新田县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于2013年9月17日作出（2012）永中法刑一初重字第4号刑事附带民事判决，认定被告人骆忠生犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万元（已赔偿）。该被告人与同案被告人以及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。本院于2014年12月17日作出（2014）湘高法刑一终字第195号刑事附带民事判决，以上诉人骆忠生犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2015年3月6日交付执行。湖南省郴州监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2017年7月6日报送本院审理。本院对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯骆忠生在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯骆忠生因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯骆忠生确无故意犯罪。
本院认为，罪犯骆忠生在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯骆忠生死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小慧
审 判 员 刘丽文
审 判 员 黄 安
二〇一七年八月一日
法官助理 黄 鑫
书 记 员 粟雅莉
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1301号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人龚熊伟（曾用名熊伟朝），男，生于1987年8月24日，汉族，四川省江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油刑初字第207号刑事判决书，受理江油市人民法院刑事审判庭移送执行追缴罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人龚熊伟（曾用名熊伟朝）的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人龚熊伟（曾用名熊伟朝）处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈礼
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终3548号
上诉人（原审被告）：南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇淮海路11号。
负责人：史刚。
委托诉讼代理人：周业莽，江苏苏扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文耀，江苏苏扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:史家庄,男,1973年5月22日出生,汉族，住江苏省泗阳县。
被上诉人（原审原告）:李明容,女,1966年1月19日出生,汉族，住江苏省泗阳县。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
上诉人南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司因与被上诉人史家庄、李明荣商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初2716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司于2017年12月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
审 判 员 万 焱
审 判 员 孙 权
二〇一七年十二月十一日
法官助理 段 娜
书 记 员 王南淳
第2页/共2页
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1352号
申请执行人张云从，男，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市德铭有色冶金有限公司，地址攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人陈洪。
本院在执行（2017）川0411执1352号张云从申请执行攀枝花市德铭有色冶金有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人财产暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1352号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 华
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更976号
罪犯高月滨，男，汉族，1974年11月7日出生于黑龙江省海林市，初中文化。现在黑龙江省华山�狱服刑。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院于2011年10月19日作出了（2011）阳刑初字第78号刑事判决，认定罪犯高月滨犯抢劫罪，判处有期徒刑七年并处罚金人民币50000元，犯绑架罪，判处有期徒刑三年，处罚金人民币10000元。数罪并罚执行有期徒刑八年，并处罚金人民币60000元。刑期自2014年4月10日起至2019年4月9日止。同案犯不服，提出上诉2012年1月4日牡丹江市中级人民法院作出了（2012）牡刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年11月6日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑十一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以�示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯高月滨在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高月滨减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯高月滨在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年7月至2017年2月累计有效奖分67分。根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，考核积分达到1675分，兑换奖励表扬2个，结余积分475分，其中年度积分1050分。高月滨表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯高月滨自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯高月滨的刑罚，减去有期徒刑四个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月10日起至2018年1月9日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更976号罪犯高月滨，男，汉族，1974年11月7日出生于黑龙江省海林市，初中文化。现在黑龙江省华山�狱服刑。黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院于2011年10月19日作出了（2011）阳刑初字第78号刑事判决，认定罪犯高月滨犯抢劫罪，判处有期徒刑七年并处罚金人民币50000元，犯绑架罪，判处有期徒刑三年，处罚金人民币10000元。数罪并罚执行有期徒刑八年，并处罚金人民币60000元。刑期自2014年4月10日起至2019年4月9日止。同案犯不服，提出上诉2012年1月4日牡丹江市中级人民法院作出了（2012）牡刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年11月6日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑十一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以�示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯高月滨在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高月滨减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯高月滨在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年7月至2017年2月累计有效奖分67分。根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，考核积分达到1675分，兑换奖励表扬2个，结余积分475分，其中年度积分1050分。高月滨表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯高月滨自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯高月滨的刑罚，减去有期徒刑四个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月10日起至2018年1月9日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0107执379号之一
申请执行人李远钊
被执行人成都阿特普斯热能科技有限公司
法定代表人张岩。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲调字（2017）第181号仲裁调解书，于2018年1月9日受理李远钊申请执行成都阿特普斯热能科技有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，本院作出（2018）川0107执379号执行裁定及（2018）川0107执379号协助执行通知书将被执行人成都阿特普斯热能科技有限公司的川XXXX**梅赛德斯-
奔驰牌汽车予以查封并扣押。现该案已执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的”的规定，裁定如下：
解除本案对被执行人成都阿特普斯热能科技有限公司的川XXXX**梅赛德斯-奔驰牌汽车的查封和扣押。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘翔
二〇一八年二月二十三日
书记员 张丹
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0107执379号
申请执行人李远钊
被执行人成都阿特普斯热能科技有限公司
法定代表人张岩。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲调字（2017）第181号仲裁调解书，于2018年1月9日受理李远钊申请执行成都阿特普斯热能科技有限公司劳动争议一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人成都阿特普斯热能科技有限公司的川XXXX**梅赛德斯-奔驰牌汽车予以查封并扣押。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘 翔
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵雄峰
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1176号
申请执行人张成立，男，汉族，农民，住涟水县
委托诉讼代理人：沈波、王鸿莲，江苏益淮律师事务所律师。
被执行人淮安市博威新型建材有限公司，住所地涟水县。
法定代表人：陈月勤，该公司经理。
张成立与淮安市博威新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2017）苏0826民初6970号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：一、被告淮安市博威新型建材有限公司于判决生效后十五日内给付原告张成立货款人民币34200元及并承担利息（自2015年2月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告张成立对被告陈月勤、沈建霞的诉讼请求。案件受理费655元，由被告淮安市博威新型建材有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月3日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、经查淮安市博威新型建材有限公司作为被执行人在我院有多起案件在执行中，通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，除了查封被执行人所有的暂不宜处置的机器设备外未发现有其他可供执行的财产线索。
通过本次执行程序，未能实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除了查封被执行人所有的暂不宜处置的机器设备外未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0826民初6970号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 君
审判员 嵇海峰
审判员 吴 昊
二〇一七年十二月十八日
书记员 苗 柱
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1176号申请执行人张成立，男，汉族，农民，住涟水县委托诉讼代理人：沈波、王鸿莲，江苏益淮律师事务所律师。被执行人淮安市博威新型建材有限公司，住所地涟水县。法定代表人：陈月勤，该公司经理。张成立与淮安市博威新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2017）苏0826民初6970号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：一、被告淮安市博威新型建材有限公司于判决生效后十五日内给付原告张成立货款人民币34200元及并承担利息（自2015年2月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告张成立对被告陈月勤、沈建霞的诉讼请求。案件受理费655元，由被告淮安市博威新型建材有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、经查淮安市博威新型建材有限公司作为被执行人在我院有多起案件在执行中，通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，除了查封被执行人所有的暂不宜处置的机器设备外未发现有其他可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除了查封被执行人所有的暂不宜处置的机器设备外未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0826民初6970号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 君审判员 嵇海峰审判员 吴 昊二〇一七年十二月十八日书记员 苗 柱
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0903民初1292号
原告七台河市美佳物业管理有限公司。
法定代表人李某某，职位，总经理。
委托代理人白金龙，职务，副经理。
被告张福来。
原告七台河市美佳物业管理有限公司诉被告张福来物业服务合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2017年12月5日向法院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以双方自行和解为由向法院提出申请要求撤回起诉，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告七台河市美佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告承担。
审判员 郎 邦
二〇一七年十二月五日
书记员 田秀梅
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02594号
原告：陈明新，男，1947年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：陈兰英，女，1948年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。（系原告妻子）
被告：刘培才，男，1968年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告陈明新与被告刘培才民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈明新撤回起诉。
案件受理费2195元，由被告刘培才负担。
审判员 崔君
二〇一五年十月十四日
书记员 石路
石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栾民执字第88号
申请执行人康素丽。
被执行人任彦春。
本院在执行康素丽与任彦春离婚纠纷一案中，经查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人的财产线索，故终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以重新向人民法院申请执行，其申请不受申请执行期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏胜利
二〇一五年六月十日
书记员 王索良
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡蒸执字第36-2号
申请执行人衡阳市蒸湘区大明小额贷款有限公司
法定代表人夏小民，该公司董事长。
被执行人湖南森泰电气有限公司
法定代表人李锐，该公司董事长。
被执行人衡阳市中泽房地产开发有限公司
法定代表人苏铮，该公司董事长。
被执行人苏铮
被执行人苏元久
被执行人李锐
被执行人李红燕
本院在执行申请执行人衡阳市蒸湘区大明小额贷款有限公司与执行人湖南森泰电气有限公司、衡阳市中泽房地产开发有限公司、苏铮、苏元久、李锐、李红燕借款合同纠纷一案中，本院经查询暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）衡蒸民二初字第179号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执�人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石 丹
审 判 员 朱 溯
审 判 员 凌 云
二〇一五年六月十日
代理书记员 魏芸璐
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00828号
申请执行人：安徽省岳西县国家税务局。
法定代表人：许邦星，该局局长。
被执行人：叶忠。
本院依据已发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第00108号民事调解书，于2015年9月10日向被执行人叶忠发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人叶忠在中国农业银行岳西县支行账户存款34000元，和账户存款115000元。
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年九月十七日
书记员 孟 涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00828号
申请执行人长沙沃德物业管理有限公司。
法定代表人胡古月。
被执行人艾筱薇，
法定代理人艾建平，
本院在执行申请执行人长沙沃德物业管理有限公司与被执行人艾筱薇物业服务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人长沙沃德物业管理有限公司与被执行人艾筱薇物业服务合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 尹辉霞
审 判 员 陈文忠
代理审判员 杨正权
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘 卓
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更916号
罪犯张明，男，汉族，1983年1月20日出生于黑龙江省甘南县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
北京市大兴人民法院于2015年4月17日作出（2015）大刑初字第438号刑事判决，认定被告人张明犯故意伤害罪，判处被告人张明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。原判刑期自2014年11月24日起至2018年5月23日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯张明在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张明减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年9月至2017年2月累计有效奖分84分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，考核积分达到2100分，兑换奖励表扬3次，结余积分300分。其中年度积分1250分；张明表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯张明自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张明的刑罚，减去有期徒刑五个月十一天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月24日起至2017年12月12日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更916号罪犯张明，男，汉族，1983年1月20日出生于黑龙江省甘南县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。北京市大兴人民法院于2015年4月17日作出（2015）大刑初字第438号刑事判决，认定被告人张明犯故意伤害罪，判处被告人张明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。原判刑期自2014年11月24日起至2018年5月23日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯张明在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张明减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年9月至2017年2月累计有效奖分84分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，考核积分达到2100分，兑换奖励表扬3次，结余积分300分。其中年度积分1250分；张明表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张明自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张明的刑罚，减去有期徒刑五个月十一天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月24日起至2017年12月12日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初326号
原告冯秀军，男，1972年5月17日出生，满族，农民，住开鲁县。
被告廉权，男，1979年9月7日出生，朝鲜族，个体，住开鲁县。
原告冯秀军与被告廉权合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李清雪独任审判。公开开庭进行了审理。原告冯秀军到庭参加了诉讼，被告廉权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯秀军诉称，被告租用开鲁县东风镇金三元农产品收储加工有限公司和开鲁县慧通冷库二个冷库，收购鲜椒。原告在2015年9月开始陆续往被告处送鲜椒，累计送到10月份，当时与被告约定现金结算，到了2015年10月14日被告无现金结算，于是给原告打了金额为101395.00元的欠据一枚。经原告多次索要，在2015年11月20日被告给了原告29700.00元，尚欠71695.00元未给付。故诉至法院要求被告给付鲜椒款71695.00元。
被告廉权未答辩。
经审理查明，2015年9月份至2015年10月份被告在原告处赊购鲜椒。2015年10月14日经原、被告结算，被告为原告出具了金额为101395.00元的欠据一枚，并约定如发生纠纷由开鲁县人民法院管辖。此款于2015年11月20日给付原告29700.00元，余款71695.00元至今未给付。
上述事实，原告在举证期限内向本院提交欠据一份。该欠据复印件在向被告送达起诉状副本等相关应诉材料时已向被告送达，被告未提出异议，且该证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述相互印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立有效。被告应依据合同履行给付货款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廉权给付原告冯秀军欠款71695.00元，此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费1593.00元减半收取796.50元由被告廉权负担，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1593.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李清雪
二〇一六年三月一日
书记员 张继超
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1481号
原告王亚坤，农民。
委托代理人沈瑞清，河北旭天律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区阳光北大街3117号。
负责人乔柯岩，该公司总经理。
委托代理人吕赶年，该公司法律顾问。
原告王亚坤与被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚坤的委托代理人沈瑞清，被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人吕赶年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚坤诉称，2014年5月17日16时10分许，原告的驾驶员王志明驾驶冀F×××××重型自卸货车沿保定西二环自北向南行驶至天威路与西三环交叉口处时与在北三环和天威西路交叉口处自南向东转弯的梁建民驾驶的冀F×××××重型半挂牵引车和冀F×××××挂发生交通事故，致两车受损。此事故经保定市公安局交通警察支队第三大队现场勘验，出具事故认定书，认定王志明负全部责任，梁建民无责任。王志明驾驶的车辆在被告处投保，被告应当承担理赔责任。请求判令被告给付原告保险赔偿金102750元，诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，核实被保险车辆驾驶证、行驶证等相关材料，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告的车辆损失应按照被告公司定损数额54345元予以赔偿。
经审理查明，2014年2月22日原告为其所有的冀F×××××车辆在被告处投保交强险和保险金额为23.8万元的机动车损失责任险、保险金额为50万元的第三者责任保险及不计免赔险。保险期间为2014年2月23日至2015年2月22日。
2014年5月17日16时10分，王志明驾驶冀F×××××重型自卸货车沿西二环自北向南行驶至天威路与西三环交口处时与在天威西路交口处自南向东转弯的梁建民驾驶的冀F×××××重型半挂牵引车和冀F×××××挂发生交通事故，致车辆受损。保定市公安局交通警察支队第三大队作出道路交通事故认定书，认定王志明负事故的全部责任，梁建民无责任。
原告提交2014年7月2日、2014年7月3日、2014年7月7日河北省地方税务局、保定市新市区地方税务局代开发票三张，载明付款方为王志明、收款方为原告，项目为拖车费，金额分别为5000元、3000元、3000元。原告以该三张票据证实原告支付施救费、二次施救费及三者车辆施救费共计支付1.1万元。被告对原告该三张施救费票据不予认可，抗辩施救费票据均为代开发票，且票据收款方均为原告，票据时间与事故没有关联性，对票据真实性有异议。
原告委托有鉴定资质的河北圣源祥保险公估有限公司对被保险车辆冀F×××××车辆损失进行评估，评估车辆损失为75750元。原告支付公估费6000元。三者车辆损失经被告公司定损，冀F×××××车辆损失为8460元。
被告提交定损单证实被保险车辆冀F×××××车辆损失为54345元。
以上事实，有原告提交的车辆行驶证、驾驶证、保险单、事故认定书、公估报告、公估费票据、施救费票据等证据及双方当事人当庭陈述证实。
本院认为，原告王亚坤与被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司签订的保险合同，是双方真实意思表示，平等自愿签订，且不违反相关法律规定，对合同效力予以确认。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故致投保车辆及三者车辆损坏，被告对原告出示的行驶证、驾驶证、保险单均无异议，被告应在交强险财产损失项下及商业三者险、车辆损失险责任限额内承担保险责任。
被保险车辆经有鉴定资质的河北圣源祥保险公估有限公司对车辆损失进行评估，车辆损失为75750元。被告抗辩应按照被告公司定损数额确定车辆损失，没有提交相应证据证实，对被告该抗辩不予采信，对被保险车辆损失为75750元予以确认。原告支付的公估费6000元是原告为确定被保险车辆及三者车辆损失程度所支付的合理费用，被告应予赔偿。三者车辆损失为8460元双方均予认可，对三者车辆损失予以确认。原告提交的施救费票据均为税务机关代开发票，且票据时间与事故无关联性，被告不予认可，原告亦未提交相应证据证实，故对原告提交的施救费票据不予确认。事故发生后，原告被保险车辆及三者车辆实际发生施救费用，本院酌定施救费为4000元。原告主张赔偿三者车辆误工费1540元，没有相应证据证实，不予支持。综上，被告共计应赔偿原告94210元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王亚坤保险赔偿金94210元。
驳回原告王亚坤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2355元，由原告负担210元，被告负担2145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 郭振英
审判员 鲍云书
审判员 张晶晶
二〇一五年二月十二日
书记员 张 媛
附：
原告王亚坤要求将赔偿款存入以下账户
账户名：王亚坤
开户银行：中国银行
账号：60×××61
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1481号
原告平顶山市某某汽车修理有限公司，住所地平顶山市曙光街。
法定代表人朱某某，经理。
委托代理人尚占景，河南应国律师事务所律师。
被告刘某某，男，住河南省沈丘县。
原告平顶山市某某汽车修理有限公司（以下简称某某公司）诉被告刘某某追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某公司法定代表人朱某某、委托代理人尚占景到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
某某公司诉称，2013年6月30日某某公司经王某某介绍将钢结构安装工程发包给了刘某某，并签订了《钢结构工程安装协议》。2013年8月12日在施工的过程中，刘某某雇佣的员工朱某甲意外触电从钢结构房顶上摔到地上身亡。按照某某公司与刘某某签订的《钢结构工程安装协议》第十二条的约定，施工期间发生的意外伤亡事故由刘某某承担全部赔偿责任。但是刘某某以无力赔偿为由拖欠不予赔偿。在政府部门的一再施压下，某某公司无奈替刘某某承担了死者朱某甲亲属要求的370000元的赔偿款，同时还承担了事故期间的招待费15000元。某某公司承担该385000元费用后，多次找刘某某要求其承担赔偿责任，刘某某推脱不予支付，故诉至法院，请求：1、判令刘某某按照安装协议的约定支付应由其承担的劳务人员死亡赔偿款及招待费共计385000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
刘某某经合法传唤未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，2013年6月30日某某公司与刘某某签订《钢结构工程安装协议》，某某公司将钢结构安装工程发包给了刘某某。2013年8月12日在施工的过程中刘某某雇佣的工人朱某甲在施工的过程中意外触电当场死亡。某某公司与死亡朱某甲家属、刘某某签订三方协议书，约定：“由刘某某支付死者朱某甲意外身亡的补偿金人民币370000元，刘某某在本协议签订后分两次向朱某甲家属补偿款，第一次补偿款在协议签订之日支付270000元，第二次补偿款100000元在协议签订后一个月内付清。若刘某某未按照本协议约定向死者家属支付全部补偿款，某某公司承担支付补偿款的补充责任，某某公司承担补充责任后享有向刘某某就补充责任的追偿权。”某某公司在2013年8月19日向死者朱某甲家属支付赔款270000元，朱某甲家属出具收条一份，内容为：“今收到平顶山市某某汽车修理有限公司替刘某某身份证号41272819790525XXXX垫付补偿款计贰拾柒万元整（270000元）”。在2013年9月16日某某公司再次向朱某甲家属支付赔偿款100000元，朱某甲家属出具收条一份，内容为：“今收到平顶山市某某汽车修理有限公司替刘某某身份证号41272819790525XXXX垫付补偿款壹拾万元整（100000元）”。某某公司替刘某某支付该笔赔偿款后找刘某某要求其承担赔偿责任，刘某某推脱不予支付，故诉至法院。
上述事实，由某某公司提供的安装协议、协议书、收条、情况说明及庭审笔录予以证实。
本院认为，某某公司与死者朱某甲家属、刘某某签订三方协议书中明确约定由刘某某承担向死者家属的赔偿义务，若刘某某未按照本协议约定向死者家属支付全部补偿款，某某公司承担支付补偿款的补充责任，某某公司承担补充责任后享有向刘某某就补充责任的追偿权，该约定不违反法律规定。因此，某某公司在替刘某某支付赔偿款370000元后有权向刘某某追偿。某某公司要求刘某某支付赔偿金370000元应予支持，其要求刘某某支付招待费15000元，由于其未提供相应证据加以证明，并且三方协议未有约定，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起十五日内，刘某某向平顶山市某某汽车修理有限公司一次性支付人民币370000元；
二、驳回平顶山市某某汽车修理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7075元，由某某公司承担50元，由刘某某承担7025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 杜丽梅
审判员 王长州
审判员 尚少春
二〇一五年五月五日
书记员 耿玺鸿
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1481号
原告：党顺平，男，1953年12月25日生，汉族。
被告：宋海峰，男，1988年5月20日生，汉族。
被告：宋战营，男，系宋海峰之父，汉族。
本院在审理原告党顺平诉被告宋海峰、宋战营为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告党顺平撤回起诉。
案件受理费150元，由原告党顺平负担。
审 判 长 张 联
人民陪审员 孟庆鹏
人民陪审员 吕 瑞
二〇一四年十月十六日
代书 记员 高云波
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1049号
申请执行人：孙巧云，女，1965年12月9日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：黄在友，涟水县方渡法律服务所法律工作者。
被执行人：淮安三笑纸业有限公司，住所地江苏省涟水县五港镇工业集中区拓展区。
法定代表人卞红萍，该公司负责人。
申请执行人孙巧云与被执行人淮安三笑纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）苏0826民初6218号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：淮安三笑纸业有限公司于判决生效后二十日内给付孙巧云工资款11936元、经济补偿1500元，合计13436元。案件受理费10元，由淮安三笑纸业有限公司负担。因淮安三笑纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月12日立案执行。
进入执行程序后，查明被执行人涉案较多，标的数额较大，现已歇业，其法定代表人卞红萍下落不明。执行过程中因相关债权人向本院提起破产申请，本院决定移送破产审查，并中止了案件的执行，在破产审查过程中，相关债权人明确撤回了破产申请，本案继续执行，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下位于涟水县××镇工业集中区厂房和国有土地使用权已被相关案件查封，其中，厂房已设立抵押权，抵押金额500万元，且在另案处置过程中经过依法拍卖未能变现，另查明被执行人所有的机器设备等亦被相关案件查封，且已设立了抵押权，还查明被执行人所有的苏Ｈ×××××号奥迪牌机动车已被另案查封，现下落不明，此外根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。
4、因被执行人未到庭履行，本院依法对其所在地进行查找、调查，查明被执行人已歇业，厂区闲置，无人经营管理。
通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人所有的不动产、机器设备、机动车均被相关案件依法查封，其中不动产经过另案变现处置未果，机器设备已设立抵押权，机动车下落不明暂未扣押，至此，本案未发现有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供有关被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受能偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0826民初6218号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 吴 昊
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吕高美
涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1049号申请执行人：孙巧云，女，1965年12月9日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：黄在友，涟水县方渡法律服务所法律工作者。被执行人：淮安三笑纸业有限公司，住所地江苏省涟水县五港镇工业集中区拓展区。法定代表人卞红萍，该公司负责人。申请执行人孙巧云与被执行人淮安三笑纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）苏0826民初6218号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：淮安三笑纸业有限公司于判决生效后二十日内给付孙巧云工资款11936元、经济补偿1500元，合计13436元。案件受理费10元，由淮安三笑纸业有限公司负担。因淮安三笑纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月12日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人涉案较多，标的数额较大，现已歇业，其法定代表人卞红萍下落不明。执行过程中因相关债权人向本院提起破产申请，本院决定移送破产审查，并中止了案件的执行，在破产审查过程中，相关债权人明确撤回了破产申请，本案继续执行，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下位于涟水县××镇工业集中区厂房和国有土地使用权已被相关案件查封，其中，厂房已设立抵押权，抵押金额500万元，且在另案处置过程中经过依法拍卖未能变现，另查明被执行人所有的机器设备等亦被相关案件查封，且已设立了抵押权，还查明被执行人所有的苏Ｈ×××××号奥迪牌机动车已被另案查封，现下落不明，此外根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。4、因被执行人未到庭履行，本院依法对其所在地进行查找、调查，查明被执行人已歇业，厂区闲置，无人经营管理。通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人所有的不动产、机器设备、机动车均被相关案件依法查封，其中不动产经过另案变现处置未果，机器设备已设立抵押权，机动车下落不明暂未扣押，至此，本案未发现有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供有关被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受能偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2016)苏0826民初6218号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  吴 昊代理审判员  唐 堂二〇一七年十二月二十五日书 记 员  吕高美
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初7683号
原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区三马路137号，统一社会信用代码91120104239002892H。
负责人赵瑞延，行长。
委托代理人商立军，公司职员。
被告饶雪丹。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被告饶雪丹金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿担负。
审判员 徐刚
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘强
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内29民终56号
上诉人（原审原告）：嘎布亚，男，1980年11月16日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：虎金仓，男，1945年12月8日出生，汉族，系银川市公安局退休警察，现住银川市。
被上诉人（原审被告）：那仁巴特尔，男，1965年1月3日出生，蒙古族，系哈图呼都格嘎查牧民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被上诉人（原审被告）：嘎拉巴特尔（曾用名嘎勒巴特尔），男，1978年7月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
上述二被上诉人的委托诉讼代理人：胡毕斯哈拉图，男，1968年4月13日出生，男，蒙古族，系吉兰泰镇司法所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：段布和，男，1966年10月19日出生，蒙古族，阿拉善左旗城市管理局退休人员，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原审第三人：刘福德,男，1964年8月8日出生，蒙古族，系阿拉善左旗吉兰泰镇哈图呼都格嘎查嘎查长，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
上诉人嘎布亚因与被上诉人那仁巴特尔、嘎拉巴特尔、段布和、原审第三人刘福德林业承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院(2016)内2921民初l261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，涉案双方当事人签订的蒙文版《梭梭种植合同书》，系确定本案各方当事人权利义务的主要证据。该份蒙文版《梭梭种植合同书》系当事人一方委托进行翻译，双方当事人对合同主要内容的翻译无法达成一致意见，你院应当聘请具有翻译资质的机构进行翻译，才能作为本案定案依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院(2016)内2921民初l261号民事判决。
二、发回内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院重审。
上诉人嘎布亚预交的二审案件受理费31760元予以退回。
审判长 温美蓉
审判员 道日娜
审判员 张佰济
二〇一七年五月九日
书记员 孙 静
张 某 某 诉 贾 某 甲 为 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
辽宁省盖州市人民法院民事判决书
（2014）盖民高初字第873号
原告张某某，女，1987年7月21日出生，汉族，盖州市人，农民。
被告贾某甲，男，1980年9月11日出生，汉族，盖州市人，农民。
原告张某某诉被告贾某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由审判员王尤庆适应简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我和被告婚前相互了解不够，结婚后我发现被告性格粗暴，为家庭琐事经常发生口角他张口就骂举手就打，导致夫妻间感情破裂，现已分居2年了，要求与他离婚。
被告贾某甲辨称，原告所诉不属实，我俩的感情并没有破裂。我们也没有分居，只是都在外打工才不经常在一起住，是因为她在外边有人了才要离的，为了孩子我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年8月9日登记结婚，婚初夫妻感情较好，婚生长女贾某乙现年7周岁，次女贾某丙现年5周岁。后在日常生活中为家务琐事夫妻间曾有过口角，原告于2012年7月离家外出打工，被告亦在外打工，逢年节均回家相聚。
本院认为，原、被告系自主婚姻又结婚多年且生有两女，相互间应加以珍惜。在日常生活中夫妻间难免有时会发生口角，只要多多沟通，相互做到谅解与包容，相信夫妻之间的感情是可以加深的。鉴于原被告夫妻之间的感情并未有破裂，故对原告的诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定判决如下：
驳回原告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，其他诉讼费用80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法
审判员 王尤庆
二〇一四年五月九日
书记员 胡奇翔
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民二终字第307号
上诉人（原审被告）：宁波生命陵园投资有限公司。
法定代表人：黎铭倡。
委托代理人：陈斌，浙江素豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高咸勇。
委托代理人：唐文权，重庆玉鼎律师事务所律师。
上诉人宁波生命陵园投资有限公司因与被上诉人高咸勇建设工程合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院于2015年4月21日作出的（2O15）甬东民初字第298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认定：双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。一、�、被告间法律关系。2011年9月2日，原、被告就奉化岳林寺塔院项目签订《建设工程施工合同》，原告将涉案项目发包给被告施工，后被告因故退场。二、工程款及保证金金额。经结算，被告应支付原告工程总价50万元，并退还原告已支付的工程保证金200万元。为此，原告提供2012年5月25日签订的还款协议原件一份、收款收据原件二份，被告对此予以认可。三、还款协议。2013年12月5日，被告与原告的委托代理人胡盛华、杜夕飞签订《还款协议书》一份，载明：“2013年5月14日胡盛华、杜夕飞受高咸勇全权委托处理宁波生命陵园投资有限公司岳林禅寺塔院项目工程款10万元整及保证金200万元整，共计210万元整资金问题。宁波生命陵园投资有限公司于2013年5月22日已支付胡盛华、杜夕飞40万元。剩下余款还款计划如下：一、宁波生命陵园投资有限公司于2014年12月31日前还第一笔余款100万元；二、宁波生命陵园投资有限公司于2015年12月31日前还清第二笔所剩余款。”为此，原告提供2013年12月5日签订的还款协议书复印件一份，被告对此予以认可。四、还款协议的履行。原告认为，被告承诺于2014年12月31日前支付100万元，现已违约。截止目前，被告仅于2013年5月22日支付原告40万元。被告认为其已按约于2014年12月31日前履行付款义务，为此，被告提供银行存款凭证原件五份、收条原件二份。原告对真实性、关联性均不予认可，被告并未提供证据证明其于2013年12月5日有还款记录。原审法院认为，还款协议于2013年12月5日签订，双方对此前的所有债权债务作了明确说明，即被告仅于2013年5月22日支付原告的委托代理人胡盛华、杜夕飞40万元。原审法院亦调取了（2014）甬东民初字第411号庭审笔录，被告在庭审笔录第7页最后一段陈述称，被告在2013年12月5日�订还款协议前已支付了40万元工程款。另外，被告未提供其他证据证明其于还款协议签订后还有还款记录。综上，原审法院采信原告陈述，即被告在2013年12月5日签订还款协议前仅支付了40万元工程款。
原审原告高咸勇于2015年1月26日诉至原审法院，请求判令：原审被告支付原审原告拖欠的工程款及保证金共计100万元，并按月利一分计算自2011年9月3日起至实际履行之日止的利息。
原审法院认为：2013年12月5日签订的还款协议书系原、被告的真实意思表示，双方均应严格按约履行。现被告于协议签订后未按约履行还款义务，故应支付余款100万元。原告主张的利息标准未超过法律规定，予以支持，但应自履行期限届满之日止起算，即自2015年1月1日起按月息1%计算。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出如下判决：一、被告宁波生命陵园投资有限公司于判决生效之日起十日内支付原告高咸勇工程余款100万元，并按月息1%支付自2015年1月1日起至实际履行日止的利息；二、驳回原告高咸勇的其他诉讼请求。如果被告宁波生命陵园投资有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。本案受理费13”800元，减半收取6900元，由被告宁波生命陵园投资有限公司负担。
宣判后，原审被告宁波生命陵园投资有限公司不服�向本院提起上诉，称：上诉人于2013年4月22日前代被上诉人支付工程款45万元，经上诉人与被上诉人合意，该45万元视为上诉人已向被上诉人支付工程款50万元。上诉人于2013年5月22日支付给被上诉人的委托代理人胡盛华、杜夕飞40万元后，又于同年5月30日至10月24日支付给杜夕飞60万元。因此，上诉人已累计归还被上诉人150万元，尚欠被上诉人100万元。综上，原审判决认定事实不清，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人高咸勇答辩称：上诉人的上诉理由没有任何证据，本案依据的是2013年12月5日签订的还款协议，上诉人以之前的还款来冲抵后面的还款是不成立的，并且不存在还款的事实。上诉人所称的45万元作为50万元的问题，与被上诉人没有任何关系。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据�
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人的委托代理人胡盛华、杜夕飞于2013年12月5日签订的《还款协议书》是双方当事人的真实意思表示，双方均应按约履行。该《还款协议书》明确载明被上诉人于2013年5月22日已支付给胡盛华、杜夕飞40万元，并对余款约定了还款计划，其中第一笔余款100万元约定于2014年12月31日前归还。该《还款协议书》签订后，上诉人未按约履行还款义务，原审法院据此判决上诉人支付给被上诉人100万元及相应的利息，并无不当。上诉人认为于2013年4月22日前代被上诉人支付工程款45万元及于同年5月30日至10月24日另行支付给杜夕飞60万元，均未提供与本案有关联的有效证据，也与《还款协议书》约定的内容及在（2014）甬东民初字第411号案件中的陈述不符。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。综�，原审判决认定事实清楚，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人宁波生命陵园投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
代理审判员 郑 辉
代理审判员 张梦霞
二〇一五年六月五日
代书 记员 陆 琼
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第28号
原告宋某，女，1983年3月10日出生，汉族，农民。
委托代理人赵春志，叶县司法局148法律服务中心工作人员。
被告白某某，男，1984年10月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告宋某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告宋某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某申请撤诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
审判员 陈恩峰
二〇一四年二月十八日
书记员 王晓伟