wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初3141号
原告：凌斌，男，1971年8月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：顾云霞，江苏锦登律师事务所律师。
被告：夏某。
委托代理人：张巍，江苏尚鼎律师事务所律师。
委托代理人：郑海涛，江苏尚鼎律师事务所律师。
被告：夏冬梅，男，1966年6月12日出生，汉族，住扬州市。
委托代理人：张巍，江苏尚鼎律师事务所律师。
委托代理人：郑海涛，江苏尚鼎律师事务所律师。
被告：吴宝香，女，1970年5月31日出生，汉族，住扬州市。
委托代理人：张巍，江苏尚鼎律师事务所律师。
委托代理人：郑海涛，江苏尚鼎律师事务所律师。
原告凌斌与被告夏某、夏冬梅、吴宝香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告凌斌及委托代理人顾云霞，被告夏某、夏冬梅、吴宝香委托代理人张巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌斌向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失91094.27元。事实和理由：2015年1月8日6时20分左右，被告夏某驾驶爱玛牌电动车于上述时间由东向南左转弯通过扬州市史可法路鸿福家园西门路口时，与沿史可法路由南向北行驶原告凌斌驾驶的佳缘牌电动车发生道路交通事故，致原告受伤。扬州市公安局交通警察支队四大队于2015年1月22日对该事故作出了扬公交认字【2015】第40004号《道路交通事故认定书》，认定在此次事故中被告夏某承担主要责任，原告凌斌负次要责任，原告凌斌在事故发生后被送至扬州市第一人民医院住院治疗，经医生诊断为：右股骨颈头下型骨折等。原告当天进行了内固定手术，1月21日出院，2016年1月8日再次住院取内固定，1月14日出院。被告夏某系未成年人，被告夏冬梅、吴宝香分别是其父母亲。事故发生后，被告仅支付了2.4万元的医疗费，剩余的其他费用至今未支付。
被告方辩称，本次事故是两次住院治疗，第一次住院的费用已经由我方垫付，金额为19963.44元，应当记录到医疗费总额中，另外我方向原告支付过4000元，请求在本案中一并处理；事故发生时被告夏某未满18周岁，系未成年人，请求法庭将责任比例划分为四六。
当事人围绕本案的诉讼请求提供了证据，本院组织进行了质证，对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院对如下事实确认：对本起交通事故的发生经过、原告受伤救治及交警部门对事故责任认定，双方均无异议，本院予以认定。
经原告凌斌申请，本院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行评定，该所于2016年7月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人凌斌因交通事故致右股骨颈头下型骨折，遗有右下肢功能丧失21.25%以上，属十级伤残；建议受伤后误工期365日、营养期180日、护理期150日。鉴定费1649元，由原告凌斌支付。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护。对原告凌斌主张的损失，本院分别认定如下：1.医疗费9090.37元，有门诊、住院收费收据、出院记录等为证，本院予以认定；另被告方垫付医疗费19963.44元，原、被告均无异议，本院予以认定；医疗费总计为29053.81元；2.住院伙食补助费342元（18元/天×19天）；3.营养费，参照司法鉴定意见书，营养期为180天，酌定按15元/天计算，计2700元；4.护理费，因原告住院期间实际支付护理费2415元（2100元+315元），而参照司法鉴定意见书，护理期为150天，住院期间护理费酌定60元/天，住院19天，17天的护理费按实计算，两天的护理费为120元，住院期间护理费合计为2535元元；出院后酌定50元/天，计131天，计6550元；护理费总计9085元；5.交通费，根据原告凌斌受伤的部位、就诊次数及距离等因素，本院酌定交通费200元；6.施救停车费111元；7.误工费39903.35元（5013.29元÷30天×365天-21091.8元），原告所举证据能证明其误工受损的状况，本院予以确认；8.残疾赔偿金，根据司法鉴定意见书，原告凌斌伤残等级为十级，且系城镇居民，依法应当参照2015年度城镇常住居民人均可支配收入标准计算20年，计74346元（37173元/年×20年×0.1）；9.精神损害抚慰金，根据原告凌斌的伤残等级、扬州地区经济水平、事故过错程度，本院酌定3000元；10.鉴定费1649元，有票据佐证，本院予以支持；上述费用共计160390.16元。
交警部门出具的事故认定书认定事实清楚，定责准确，鉴于夏某驾驶电动车在左转弯过程中遇与由南向北直行凌斌驾驶的电动车，应让直行车辆先行，综合考虑公安机关对本案事故的说明，本院酌定由夏某承担此次事故70%的赔偿责任，凌斌承担30%的事故责任。夏某应支付凌斌交通事故赔偿款112284.2元（160390.16元×70%），被告方支付的4000元及垫付的医疗费19963.44元，经扣减，被告夏某实际应赔偿原告凌斌88320.76元（112273.11元-4000元-19963.44元），因夏某系未成年人，应由其监护人夏冬梅、吴宝香承担此赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民法通则》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告夏冬梅、被告吴宝香于本判决生效之日起十日内给付原告凌斌交通事故赔偿款88320.76元；
二、驳回原告凌斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1727元，由原告负担负担57元，被告夏冬梅、被告吴宝香负担1670元。（被告负担部分费用原告已预交，本院不再退还，由被告于并本判决生效之日起十日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 江 媛
人民陪审员 赵长美
人民陪审员 李文明
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘正兴
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初1321号
原告：郭富霞，女，生于1964年9月10日，汉族，住邓州市。
诉讼代理人：杨平，邓州市花洲法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：邓州市构林供销社。
法定代表人：李吉振，任主任。组织机构代码：17676305-2。
原告郭富霞诉被告邓州市构林供销社为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭富霞的诉讼代理人杨平，被告邓州市构林供销社的法定代理人李吉振均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邓州市构林供销社因基础建设、补交职工养老金等资金周转困难向原告累计借款536631元。后经多次追要无果，现要求被告偿还借款及利息并承担诉讼费用。原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：1.原告的身份证复印件一份；2.收款收据一张；3.还款协议一份。以上证据证明被告借款的事实。
被告辩称：原告所诉属实，想办法尽快还款。其未向法庭提交证据。
合议庭对原被告提交的证据分析认定如下：对原告提交的证据1、2、3，被告无异议，客观真实，本院予以采信
根据上列有效证据，结合当事人陈述，本院可确认如下案件事实：被告因单位内部基础建设、补交职工社会保险等资金周转困难，自2010年始向原告借款，截止2016年5月1日，经双方结算共借原告本息536631元，被告邓州市构林供销社为原告出具收款收据一张；同日，又为与原告郭富霞签订“还款协议”一份，承诺2016年12月31日还清，到期未还违约金按每天借款利率的双倍计算，并自愿以魏集杂货门市西边五间门面房抵押。后原告向被告追要借款，被告以种种理由推托不还。无奈，原告于2017年3月6日诉至本院，要求依法还款及利息并承担诉讼费用。诉讼中，因原被告双方调解意见分歧大，致使法庭调解不获成立。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告邓州市构林供销社借原告郭富霞款，事实清楚，且被告予以认可，本院予以确认。现原告要求被告依法还款，证据确凿，于法有据，本院予以支持。因双方约定的违约金超出法律规定，故原告的利息请求应以年利率24%计算。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百二十五条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：
一、被告邓州市构林供销社于判决生效后十日内一次性偿还原告郭富霞借款536631元及利息（其中2016年5月1日至2016年12月31日利息按年利率18%计算，2017年1月1日至款付清之日按年利率24%计算）。
二、驳回原告郭富霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9166元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 嗅
审 判 员 杨 霞
人民陪审员 唐玉锁
二〇一七年四月五日
书 记 员 李明向
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑终27号
原公诉机关佳木斯市东风区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡云龙，住佳木斯市。因本案于2015年4月23日被佳木斯市公安局东风公安分局刑事拘留，2015年5月29日被佳木斯市东风区人民检察院批准逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市东风区人民法院审理佳木斯市东风区人民检察院指控原审被告人蔡云龙犯合同诈骗罪一案，于2016年1月26日作出（2016）黑0805刑初6号刑事判决，认定原审被告人蔡云龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10万元。判后被告人蔡云龙不服，以量刑过重、罚金过高为由提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审被告人蔡云龙以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法诈骗他人财物的行为已构成合同诈骗罪，原审定罪准确。但原审在认定退赃和取得被害人谅解部分事实不清，故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销东风区人民法院（2016）黑0805刑初6号刑事判决；
二、发回东风区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘晓霜
审判员 丁思竹
审判员 张 月
二〇一六年三月十六日
书记员 赵 璐
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民特14号
申请人：段永丽，女，1978年1月16日出生，汉族，住新郑市。系被申请人之妻。
委托代理人：刘海锋，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被申请人：刘宁，男，1986年1月12日出生，汉族，住新郑市。
代理人：刘冠军（系被申请人刘宁的父亲），男，1961年5月29日出生，汉族，住新郑市。
申请人段永丽申请认定被申请人刘宁无民事行为能力一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人段永丽称，2011年6月份，被申请人骑摩托车外出喝酒，在路上不慎摔伤头部致生活完全不能自理，日常全靠家人照顾，虽经治疗，病情没有得到有效改变，仍无法控制自己的行为举止。故依据相关规定，请求依法宣告被申请人为无民事行为能力人。
被申请人代理人刘冠军称，同意依据鉴定结论，宣告刘宁为无民事行为能力人。
经审理查明：被申请人刘宁，男，1986年1月12日出生，汉族，住新郑市辛店560号，身份证号：。系申请人段永丽之夫。2011年6月5日04：20，被申请人因骑摩托车摔伤，伤后住入新郑市人民医院治疗，住院诊断为颅脑损伤，出院诊断为重型闭合性颅脑损伤。后生活完全不能自理，日常全靠家人照顾，无法控制自己的行为举止。申请人提交了书面申请书，同时提交了邻居的证言，所在村委会的证明材料，以及申请前就医住院记录材料。在审理过程中，××司法鉴定所司法鉴定，洛科鉴司鉴所（2016）精鉴字第410号意见书鉴定结果为：1、刘宁目前的精神状态应诊断为：脑外伤所致精神障碍。2、刘宁目前的民事行为能力应评定为：无民事行为能力。以上鉴定意见程序合法，本院予以确认。
本院认为，申请人段永丽申请认定被申请人刘宁无民事行为能力，由洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书证实，鉴定意见事实清楚、证据确凿、程序合法，段永丽的申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
刘宁为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 刘松林
二〇一六年十一月二十九日
（）
书记员 杨慧娟
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芒执字第198-5号
申请执行人：舒建华，男，1964年6月20日生，四川省宜宾县人，现住芒市。
申请执行人：魏洪兰，女，1965年2月23日生，四川省宜宾县人，现住芒市。
被执行人：李嘉庆，男，1993年9月28日生，云南省保山市人，家住芒市。
被执行人：刘永东，男，1988年2月25日生，云南省施甸县人，户籍地址：保山市施甸县。
本院在执行舒建华、魏洪兰与李嘉庆、刘永东机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李嘉庆、刘永东无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海军
二〇一七年一月十七日
书记员 伍宇云
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2015）芒执字第198-5号申请执行人：舒建华，男，1964年6月20日生，四川省宜宾县人，现住芒市。申请执行人：魏洪兰，女，1965年2月23日生，四川省宜宾县人，现住芒市。被执行人：李嘉庆，男，1993年9月28日生，云南省保山市人，家住芒市。被执行人：刘永东，男，1988年2月25日生，云南省施甸县人，户籍地址：保山市施甸县。本院在执行舒建华、魏洪兰与李嘉庆、刘永东机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李嘉庆、刘永东无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一七年一月十七日书记员  伍宇云
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1425号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭志高，男，1987年9月11日出生于贵州省安顺市，黎族，文盲，住安顺市镇宁布依族苗族自治县。因犯盗窃罪于2015年11月3日被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2016年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
上诉人（原审被告人）黄丙海，男，1991年5月5日出生于贵州省贞丰县，布依族，初中文化，住贞丰县。因盗窃于2013年1月28日被义乌市公安局行政拘留五日。因寻衅滋事于2013年2月17日被东阳市公安局行政拘留六日。因犯盗窃罪于2013年4月19日被东阳市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2014年4月18日被东阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因再犯盗窃罪于2015年11月3日被义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人马启友，男，1993年7月2日出生于贵州省贞丰县，汉族，小学文化，住贞丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月26日被贞丰县公安局取保候审，又因涉嫌犯本案盗窃罪于2016年8月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人葛新俊，男，1975年3月18日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，住东阳市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年7月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月14日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人郭志高、马启友、黄丙海犯盗窃罪、原审被告人葛新俊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年12月7日作出（2016）浙0782刑初2822号刑事判决。原审被告人郭志高、黄丙海不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月21日22时许，被告人马启友伙同龚久云（另案处理）至贵州省贞丰县××镇××村××组的被害人何某1家中，将何某1所养的一只黑山羊（价值人民币1476元）盗走后逃离现场。事后，被告人马启友和龚某1赔偿被害人何某1损失人民币1476元。
2016年6月27日15时许，被告人马启友、黄丙海、郭志高至义乌市××街道××区×幢×单元×楼的被害人秦某家中，盗得秦某放在卧室内的银色苹果平板电脑一台（价值人民币7640元）、黄金叶（天叶）香烟一包（价值人民100元）、软中华香烟八包（价值人民币560元）、苏烟两条（价值人民币1380元）及银色男式宝齐莱牌手表一只（价值人民币74700元）。随后被告人马启友、黄丙海至东阳市××路××号××时钟表维修店内出售窃得的宝齐莱牌手表，被告人葛新俊明知该手表系犯罪所得，仍以460元人民币的价格予以收购。案发后，公安机关从被告人葛新俊处扣押宝齐莱牌手表一只，现手表已发还被害人秦某。
2016年7月4日19时许，被告人郭志高至东阳市××街道××路××号被害人卜某家中三楼，盗得卜某放在家中的100余元人民币，后逃离现场。
原判根据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人郭志高犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人马启友犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；三、被告人黄丙海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币一万元；四、被告人葛新俊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
原审被告人郭志高上诉称，其犯罪的主观恶性较小，情节轻微，且归案后能如实供述罪行，原判对其量刑过重，请求从轻处罚。
原审被告人黄丙海上诉称，宝齐莱牌手表的鉴定价格过高，原判量刑过重，罚金过高，请求从轻处罚。
原审被告人马启友、葛新俊对原判没有异议。
经审理查明，原判认定原审被告人郭志高、马启友、黄丙海盗窃、原审被告人葛新俊掩饰、隐瞒犯罪所得的事实有被害人何某1、秦某、卜某的陈述，证人龚某1、宗某,4、蒋某、马某、龚某2、尤某1、尤某2、何某2、曾某的证言，价格认定结论书，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录，现场检查笔录，现场勘查工作记录，收条，赃物指认照片，微信聊天照片，监控录像，前科刑事判决书，到案经过，身份证明及郭志高、马启友、黄丙海、葛新俊的供述等证据予以证实。上述证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，足以认定，本院予以确认。
针对涉案宝齐莱牌手表鉴定价格过高的上诉理由，经查，义乌市涉案物品价格认证中心具有法定资质，对本案涉案物品价值所作鉴定的程序、过程和方法符合均相关规定、规范要求，鉴定结论能与被害人秦某陈述的购买价格相互印证，客观真实，应予采信。
本院认为，原审被告人郭志高、马启友、黄丙海以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人葛新俊明知是犯罪所得而予收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，审判程序合法。原审被告人马启友、黄丙海、葛新俊归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。原审被告人马启友归案后已赔偿了被害人何某1的损失，可从轻处罚。原审被告人郭志高、黄丙海曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。根据原审被告人郭志高、马启友、黄丙海、葛新俊犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，原判作出的量刑适当。原审被告人郭志高、黄丙海的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 唐 骥
审 判 员 曹益军
二〇一七年一月四日
代书记员 范夏青
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0240民初1325号
原告余江波，男，生于1971年4月3日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人何小明，重庆星兴律师事务所律师。
被告冉龙忠，男，生于1970年4月19日，土家族，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在审理原告余江波诉被告冉龙忠建设工程合同纠纷一案中，因原告余江波逾期未交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告余江波撤诉处理。
代理审判员 隆健明
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨 伟
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执异字第87号
案外人：张志飞。
被执行人：河南阜源石油化工有限公司。
法定代表人：张建设，该××董事长。
被执行人：洛阳市第二汽车运输公司。
法定代表人：朱正泽，该××总经理。
被执行人：洛阳兴苑房地产开发有限公司。
法定代表人：赵秋丽，该××总经理。
本院在执行河南阜源石油化工有限公司申请执行洛阳市第二汽车运输公司、洛阳兴苑房地产开发有限公司侵权纠纷一案中，案外人张志飞于2015年10月9日对执行标的物（洛阳市涧西区衡山路55号院13幢4-101房产）提出书面异议。本院受理后，依法对其进行审查，在审查过程中，案外人张志飞又以本院对该执行标的物正在办理解封手续为由，于2015年10月20日向本院书面申请撤回异议。
本院认为，案外人张志飞书面撤回异议的申请，符合客观事实，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人张志飞撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈建军
审判员 田国京
审判员 于丽娜
二〇一五年十月二十日
书记员 马燕丽
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑终381号
原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）香惠祥，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市，公民身份号码为×××6019。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人香惠祥犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月28日作出（2016）粤1973刑初167号刑事判决。宣判后，原审被告人香惠祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人香惠祥，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，被告人香惠祥从2015年8月向阿华（在逃）处购买毒品，部分用于吸食部分用于贩卖。2015年8月中旬一天，吸毒人员叶某（另案处理）通过电话联系香惠祥购买甲基苯丙胺（××），并约至东莞市常平镇横江夏村十字路口处交易，后叶某以50元的价格向香惠祥购买了一小包甲基苯丙胺（重约0.5克）。同年8月25日23时许、8月28日21时许，叶某又通过电话联系香惠祥，两次在东莞市常平镇横江夏村十字路口处向香惠祥以100元的价格各购买了一小包甲基苯丙胺（重约0.8克）。
2015年9月3日19时许、9月4日11时57分许，吸毒人员刘某（另案处理）两次通过电话联系香惠祥购买海洛因，并约至东莞市常平镇裕隆大厦门前处交易，后刘某以50元的价格向香惠祥各购买了一小包海洛因。同年9月7日11时许，吸毒人员刘某（另案处理）又通过电话联系香惠祥购买海洛因，并约至东莞市常平镇裕隆大厦门前处交易，后刘某以100元的价格向香惠祥购买了一小包海洛因。
2015年9月9日21时许，民警在吸毒人员叶某协助下在东莞市常平镇横江夏村十字路口处将被告人香惠祥抓获，并在香惠祥身上搜出2小包海洛因（净重1.73克）、2小包甲基苯丙胺（3.88克）。同日23时许，香惠祥协助民警在东莞市常平镇裕隆大厦门前抓获吸毒人员刘某。
原判认为，被告人香惠祥多次贩卖毒品给他人，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。根据被告人香惠祥的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条的规定，判决：被告人香惠祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。
上诉人香惠祥提出：其协助公安机关抓获刘某，是立功；其有家人需要照料；原判量刑过重。
经审理查明：上诉人香惠祥从2015年8月开始向阿华（在逃）处购买毒品海洛因和甲基苯丙胺，部分用于自己吸食，部分贩卖给吸毒人员叶某、刘某。2015年8月中旬一天，叶某（另案处理）通过电话联系香惠祥购买甲基苯丙胺（××），并约至东莞市常平镇横江夏村十字路口处交易，后叶某以50元的价格向香惠祥购买了一小包甲基苯丙胺（重约0.5克）。同年8月25日23时许、8月28日21时许，叶某又通过电话联系香惠祥，两次在东莞市常平镇横江夏村十字路口处向香惠祥以100元的价格各购买了一小包甲基苯丙胺（重约0.8克）。
2015年9月3日19时许、9月4日11时57分许，刘某（另案处理）两次通过电话联系香惠祥购买海洛因，并约至东莞市常平镇裕隆大厦门前处交易，后刘某以50元的价格向香惠祥各购买了一小包海洛因。同年9月7日11时许，吸毒人员刘某（另案处理）又通过电话联系香惠祥购买海洛因，并约至东莞市常平镇裕隆大厦门前处交易，后刘某以100元的价格向香惠祥购买了一小包海洛因。
2015年9月9日21时许，民警在叶某协助下在东莞市常平镇横江夏村十字路口处将香惠祥抓获，并在香惠祥身上搜出2小包海洛因（净重1.73克）、2小包甲基苯丙胺（3.88克）。同日23时许，香惠祥协助民警在东莞市常平镇裕隆大厦门前抓获刘某。
认定上述事实的证据有：现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，毒品等物证，证人叶某、刘某的证言及辨认笔录，检验鉴定报告，到案经过，户籍材料，称量笔录和提取笔录，扣押清单，毒品缴交收据，通话清单，现场检测报告，行政处罚决定书，上诉人香惠祥的供述及辨认笔录等。
对上诉人香惠祥所提意见，经查：1、刘某系吸毒人员被公安机关处以拘留十五日的行政处罚，香惠祥协助抓获刘某并非检举、揭发他人犯罪的行为，不构成立功。2、香惠祥的家庭情况与本案缺乏关联性。3、本案现有证据足以证实香惠祥多次贩卖毒品，情节严重，且考虑其曾被隔离戒毒等情节，原判对其量刑五年并无不当。综上，上诉人香惠祥所提意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人香惠祥多次贩卖海洛因、甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人香惠祥所提意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋坤鹤
代理审判员 胡炳辉
代理审判员 何颜宇
二〇一六年七月四日
书 记 员 林小薇
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00312号
申请人余泽江，男，汉族，歙县人，农民，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人胡新飞，汉族，歙县人，农民，住安徽省歙县。
被执行人黄山市新达飞木业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人胡新飞，经理，
本院在执行申请人余泽江与被执行人胡新飞、黄山市新达飞木业有限公司民间借贷纠纷一案中，因执行双方已达成执行和解协议，申请人已于2015年10月15日向本院提交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015歙民一初字第01662号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪声润
二〇一五年十月十六日
书记员 胡发剑
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0732民初193号
原告：郭维安，男，1951年12月9日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市赤城县。
委托诉讼代理人：郭永胜(系郭维安儿子)，男，1974年3月21日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市赤城县。
被告：冯龙，男，1967年12月29日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市赤城县。
委托诉讼代理人：张晓慧（系冯龙外甥女），女，1971年10月14日出生，汉族，职工，现住河北省张家口市赤城县。
委托诉讼代理人：冯池（系冯龙哥哥），男，1957年8月14日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市赤城县。
被告：张慧刚，男，1985年1月22日出生，汉族，工人，现住北京市昌平区。
被告：张慧娟，女，1982年4月10日出生，汉族，职工，现住北京市昌平区。
被告：时志伟，男，1979年2月9日出生，汉族，现住黑龙江省七台河市桃山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：芮俐，女，该公司职员。
原告郭维安与被告冯龙、张慧刚、张慧娟、时志伟、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。
本院经审查认为，该案件中的交通事故造成郭维安、张海、孟贵河、冯金贵、解成河、李寿江六人受伤，该六人基于同一起交通事故已在本院分别提起民事诉讼，且本案经征询当事人意见，同意合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）冀0732民初167号案件审理。
审判员 古晓爱
二〇一八年三月十九日
书记员 乔冬炜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条第一款：当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百二十一条：基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0732民初193号原告：郭维安，男，1951年12月9日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市赤城县。委托诉讼代理人：郭永胜(系郭维安儿子)，男，1974年3月21日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市赤城县。被告：冯龙，男，1967年12月29日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市赤城县。委托诉讼代理人：张晓慧（系冯龙外甥女），女，1971年10月14日出生，汉族，职工，现住河北省张家口市赤城县。委托诉讼代理人：冯池（系冯龙哥哥），男，1957年8月14日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市赤城县。被告：张慧刚，男，1985年1月22日出生，汉族，工人，现住北京市昌平区。被告：张慧娟，女，1982年4月10日出生，汉族，职工，现住北京市昌平区。被告：时志伟，男，1979年2月9日出生，汉族，现住黑龙江省七台河市桃山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：芮俐，女，该公司职员。原告郭维安与被告冯龙、张慧刚、张慧娟、时志伟、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。本院经审查认为，该案件中的交通事故造成郭维安、张海、孟贵河、冯金贵、解成河、李寿江六人受伤，该六人基于同一起交通事故已在本院分别提起民事诉讼，且本案经征询当事人意见，同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）冀0732民初167号案件审理。审判员  古晓爱二〇一八年三月十九日书记员  乔冬炜本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款：当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条：基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第542号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某生，男。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月12日被羁押，同年12月17日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人谭某、席某，广东＊＊＊律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）巫某弟，男。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月12日被羁押，同年12月17日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人刘某忠，男。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月12日被羁押，同年12月17日被逮捕。现取保候审。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人王某生、巫某弟、刘某忠犯诈骗罪一案，于2015年5月19日作出（2015）深宝法刑初字第1507号刑事判决。宣判后，原审被告人王某生、巫某弟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月5日开始，犯罪嫌疑人阿彬（另案处理）在宝安区石岩街道石龙仔村三民工业区开一间青岛休闲吧Belee，并安排被告人王某生负责酒吧的前期装修及开业后的日常管理工作。后阿彬及王某生雇用被告人巫某弟、刘某忠和“阿肖”、“海哥”等人作为“键盘手”（即冒充女性通过网络以交朋友为名获取男网友的联系方式等信息）。之后，被告人巫某弟、刘某忠等人再将上述信息交给“酒托女”卜某、庞某、李某乙、余某、郑某、陆某等人，由卜某等人以网络中使用的虚拟身份联系男网友见面，将对方诱骗至青岛休闲吧消费高价酒水、水果等食品，从而骗取他们的钱财。期间，被告人王某生也兼职“键盘手”，被告人刘某忠兼职服务员，被告人巫某弟兼职保安员。2014年11月5日至2014年11月9日，该酒吧共诈骗人民币352，956元，其中，被告人巫某弟参与诈骗数额共计人民币86，627元，被告人刘某忠参与诈骗数额共计人民币6，503元。已查实被害人周某被骗19，670元，被害人赵某被骗4，090元，被害人杨某被骗350元，被害人柏某被骗350元，被害人骆某被骗540元。公安机关接报后于11月12日零时许赶到青岛休闲吧将三被告人抓获归案，缴获了作案工具POS机2台、红酒、手机、平板电脑以及记账本。
原审法院认定上述事实有（1）被告人王某生、巫某弟、刘某忠的供述；（2）被害人周某、唐某、赵某、杨某、柏某、刘某乙、骆某的陈述；（3）证人陈某、李某甲、龚某、梁某、卜某、庞某、李某乙、余某、郑某、陆某的证言；（4）书证、物证：抓获经过、被告人的身份信息、检查笔录、扣押清单、记帐本、银行交易记录、行政处罚决定书、入所体检表、情况说明、作案工具POS机照片；（5）现场勘查笔录及照片等证据证实。
原审法院认为，被告人王某生、巫某弟、刘某忠无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为均已构成了诈骗罪。被告人王某生负责酒吧的日常管理工作，应承担整个酒吧的全部诈骗数额即人民币352，956元，属数额巨大，应判处三年以上十年以下有期徒刑；被告人巫某弟诈骗数额为人民币86，627元，被告人刘某忠诈骗数额为人民币6，503元，属数额较大，应判处三年以下有期徒刑。被告人刘某忠当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王某生犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；被告人巫某弟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元；被告人刘某忠犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、缴获的POS机二台、红酒五瓶、白兰地一瓶、配制酒二瓶、作案工具手机三部及苹果平板电脑一部予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人王某生及其辩护人上诉称王某生并无雇佣同案人，其系在阿彬指使下负责酒吧的前期装修以及参与采购水果、记帐等部分日常管理工作，其并未充当键盘手，分得的赃款较少，在共同犯罪中起次要作用，系从犯；其归案后认罪态度较好，有悔罪表现，原审量刑过重，请求二审查明事实后改判。
宣判后，原审被告人巫某弟上诉称：其充当键盘手时所联系的人员并未到酒吧进行消费，其并未分得人民币3万多元赃款，涉及诈骗数额仅有人民币2万多元。原审认定事实不清，证据不足，请求二审改判。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人王某生、巫某弟伙同原审被告人刘某忠以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪。关于上诉人王某生、巫某弟的上诉理由，在案证据证实：王某生在“阿彬”的安排下请人装修酒吧，后又负责酒吧的日常管理、记账、采购及每天向同案人发放提成，其在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯；关于巫某弟涉及的诈骗金额及分得赃款数额均有其本人及同案人供述、证人证言、被害人陈述、记账本记录及相关物证、书证证实，足资认定。原审法院综合全案犯罪事实、情节对各原审被告人予以量刑，并无不当。王某生、巫某弟提出的上诉理由与查明的事实不符，均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 国 儿
审判员 肖 艾 新
审判员 涂 平 一
二〇一五年七月二十日
书记员 谢欣琪（兼）
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更69号
罪犯张明传，男，彝族，1988年5月20日出生于云南省西畴县，中专文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○七年十月八日作出（2007）文中刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人张明传犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币4万4千1百元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十二月十一日作出（2007）云高刑终字第1597号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2008年1月28日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张明传在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张明传现刑罚执行已达7年11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2014年10月17日减刑后的刑期至2027年6月10日止。罪犯张明传在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张明传在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张明传减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月11日起至2026年7月10日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终字241号
上诉人（原审被告）海南永利源混凝土有限公司，住所地海南省儋州市那洋路14公里西侧。
被上诉人（原审原告）江苏西卡特密斯建筑材料有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
法定代表人杨鸿壮，该公司董事长。
委托代理人马世强，江苏江成律师事务所律师。
上诉人海南永利源混凝土有限公司因承揽合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2015）徒辛商初字第0091号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于2016年4月7日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人海南永利源混凝土有限公司自愿撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人海南永利源混凝土有限公司撤回上诉。
二审案件受理费27657元，减半收取13829元，由上诉人海南永利源混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 宋 涛
代理审判员 张 剑
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张伟兰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第1411号
原告：宁波创汇塑料机械有限公司。住所地：宁波市北仑区戚家山街道骆亚线路林唐****号。
法定代表人：黄海鸯，该公司执行董事。
委托代理人：胡江，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：何范丽，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁海县深甽镇海平蔬菜专业合作社（农民专业合作社。住所地：宁海县深甽镇岭下村。
代表人：汪秀校，该合作社理事长。
被告：汪秀校，宁海县深甽镇海平蔬菜专业合作社理事长。
被告：汪凤珠，女，1967年1月18日出生（公民身份号码为3302261967********），汉族，宁海县深甽镇海平蔬菜专业合作社股东，住宁海县深甽镇岭下村一组24号。
本院在审理原告宁波创汇塑料机械有限公司与被告宁海县深甽镇海平蔬菜专业合作社、汪秀校、汪凤珠买卖合同纠纷一案过程中，原告宁波创汇塑料机械有限公司于2015年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波创汇塑料机械有限公司自愿撤回起诉，系其处分自己权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波创汇塑料机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费1270元，由原告宁波创汇塑料机械有限公司负担。
代理审判员 钟 炜
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨迪霞
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初6632号
原告鲁尧，女，蒙古族。
委托诉讼代理人白银宏，男，汉族。
被告吴利民，男，汉族。
被告邱桂宏，男，汉族。
本院在审理原告鲁尧与被告吴利民、邱桂宏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁尧撤回起诉。
案件受理费150元，邮寄费44元，由原告负担。
审判员 刘玉柱
二〇一六年十二月十三日
书记员 温大伟
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第709号
申请人赵莹莹。
委托代理人赵新政，洛阳市涧西工农法律服务所法律工作者，特别授权。
被申请人李沧海。
被申请人牛嘉露。
本院在审理申请人赵莹莹诉被申请人李沧海、牛嘉露民间借贷纠纷一案中，申请人赵莹莹于2015年5月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人的银行存款90万元或查封扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人赵莹莹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李沧海、牛嘉露的银行存款90万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张玮玮
二〇一五年十二月九日
书记员 袁 景
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2703号
罪犯谢新长，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2014年2月17日作出（2014）灵刑初字第116号刑事判决，以被告人谢新长犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六年（刑期自2013年10月15日至2019年10月13日止），并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月12日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯谢新长在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年6月起至2016年2月止共获奖励分84.5分。评为2014年劳动能手，2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯谢新长予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯谢新长在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢新长减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年12月13日止），并处罚金人民币9000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 谭 萍
二〇一六年七月二十日
书记员 付 杰
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执4225号
申请执行人：龚天伟，男，汉族，1948年4月1日生，退休职工，住南京市鼓楼区。
被执行人：戴文洪，女，汉族，1949年2月14日生，住南京市江宁区。
申请执行人龚天伟诉被执行人戴文洪撤销权纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2015）鼓民初字第6038号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年12月2日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、撤销被告戴文洪与第三人张宇涵于2013年7月25日签订的关于南京市秦淮区中山南路89号2501室房屋的《份额约定书》和《南京市存量房买卖合同》。二、撤销被告戴文洪与第三人张宇涵于2013年8月21日签订的关于南京市江宁区瑞景文华79幢A室房屋的《南京市江宁区房地产买卖契约》。本案案件受理费48060元、保全费5000元、公告费600元，共计53660元，由被告戴文洪负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。”本案执行内容为：1.将南京市秦淮区中山南路89号2501室房屋和南京市江宁区瑞景文华79幢A室房屋恢复至原所有权登记状态；2.要求戴文洪支付53660元（诉讼费48060元、保全费5000元、公告费600元）。
执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，具体是：
一、被执行人名下无房产登记信息。根据生效判决确定的义务，本院依法撤销了戴文洪与张宇涵签订的关于南京市秦淮区中山南路89号2501室房屋的《份额约定书》和《南京市存量房买卖合同》及戴文洪与张宇涵签订的关于南京市江宁区瑞景文华79幢A室房屋的《南京市江宁区房地产买卖契约》。上述两处房产已恢复原所有权登记状态。
二、被执行人名下无车辆登记信息。
三、被执行人名下银行存款余额极少，本院未予处置。
四、被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。经了解，被执行人房产在本院另案中处置，可参与分配。本案中的两处房产已恢复登记，执行完毕。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 张同德
审判员 吕 军
二〇一七年三月二十八日
书记员 张天尧
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执4225号申请执行人：龚天伟，男，汉族，1948年4月1日生，退休职工，住南京市鼓楼区。被执行人：戴文洪，女，汉族，1949年2月14日生，住南京市江宁区。申请执行人龚天伟诉被执行人戴文洪撤销权纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2015）鼓民初字第6038号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年12月2日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、撤销被告戴文洪与第三人张宇涵于2013年7月25日签订的关于南京市秦淮区中山南路89号2501室房屋的《份额约定书》和《南京市存量房买卖合同》。二、撤销被告戴文洪与第三人张宇涵于2013年8月21日签订的关于南京市江宁区瑞景文华79幢A室房屋的《南京市江宁区房地产买卖契约》。本案案件受理费48060元、保全费5000元、公告费600元，共计53660元，由被告戴文洪负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。”本案执行内容为：1.将南京市秦淮区中山南路89号2501室房屋和南京市江宁区瑞景文华79幢A室房屋恢复至原所有权登记状态；2.要求戴文洪支付53660元（诉讼费48060元、保全费5000元、公告费600元）。执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，具体是：一、被执行人名下无房产登记信息。根据生效判决确定的义务，本院依法撤销了戴文洪与张宇涵签订的关于南京市秦淮区中山南路89号2501室房屋的《份额约定书》和《南京市存量房买卖合同》及戴文洪与张宇涵签订的关于南京市江宁区瑞景文华79幢A室房屋的《南京市江宁区房地产买卖契约》。上述两处房产已恢复原所有权登记状态。二、被执行人名下无车辆登记信息。三、被执行人名下银行存款余额极少，本院未予处置。四、被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。经了解，被执行人房产在本院另案中处置，可参与分配。本案中的两处房产已恢复登记，执行完毕。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  张同德审判员  吕 军二〇一七年三月二十八日书记员  张天尧
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381财保23号
申请人：陈国有，男，生于1961年4月17日，汉族，丹江口市人。
被申请人：余付金，女，生于1959年3月20日，汉族，河南省襄城县人。
申请人陈国有与被申请人余付金民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人余付金的豫dy7026小型普通客车予以查封扣押，并提供担保人陈国有所有的鄂c8e131小型轿车予以担保。
本院经审查认为：申请人陈国有提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人余付金的豫dy7026小型普通客车予以查封扣押。上述财产在查封期间暂由被申请人保管、使用，未经本院允许不得擅自变卖、隐匿、毁损或抵押。
二、对担保人陈国有所有的鄂c8e131小型轿车予以查封。上述财产在查封期间暂由担保人保管、使用，未经本院允许不得擅自变卖、隐匿、毁损或抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审 判 长 张晓红
审 判 员 徐建林
人民陪审员 杨 月
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘四海
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1064号
申请执行人蔡可忠。
被执行人王登明。
申请执行人蔡可忠与被执行人王登明房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）鲁0203民初5492号民事判决书，我院于2017年4月21日立案执行。申请执行人要求被执行人给付租金13万元及利息。
案件执行过程中，本院依法冻结被执行人银行存款11022元，经查,被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0203民初5492号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 凯
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终821号
上诉人（原审被告）伏贤平，男，汉族，生于1959年10月1日，住四川省仪陇县。
委托代理人王春，四川修为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王宪荣，男，汉族，生于1956年2月10日，住四川省仪陇县。
被上诉人（原审被告）邓永清，男，汉族，生于1968年8月18日，住四川省营山县。
原审被告蒋杨林，男，汉族，生于1953年11月15日，住四川省仪陇县。
上诉人伏贤平因与被上诉人王宪荣、邓永清、原审被告蒋杨林买卖合同纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2015）仪民初字第2264号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人伏贤平于2016年5月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人伏贤平自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人伏贤平撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费325元减半收取163元，由上诉人伏贤平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周朝阳
审判员 何顺红
审判员 罗晓翠
二〇一六年五月六日
书记员 任 浩
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民初662号
原告王贵生，男，1948年2月17日出生，汉族，河津市人。
被告丁建福，男，1960年7月17日出生，汉族，万荣县人。
被告牛秀苹，女，1964年7月18日出生，汉族，万荣县人。
原告王贵生与被告丁建福、牛秀苹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员兰云鹏独任审理，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告及被告丁建福到庭参加了诉讼，被告牛秀苹经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王贵生诉称，2008年5月13日，被告丁建福向我借现金20000元，2010年7月16日，再次向我借现金5000元，并出具了条据。后于2015年农历12月28日，被告丁建福提出让我先把条据给了被告丁建福，然后再归还3000元了事，被告的提法令我无法接受。故我诉至法院，请求判令二被告归还我的借款及利息共29800元。
被告丁建福辩称，2008年5月13日我借原告20000元属实，2010年6月17日的5000元是利息。但在2013年底我已归还了所借原告的20000元本金，分两次归还了原告，其中于2012年下半年归还原告10000元本金，2013年底归还了原告10000元本金。我分文未归还过原告利息，所以我现在只欠原告的利息。
被告牛秀苹未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，2008年5月13日，被告丁建福向原告王贵生借现金20000元，约定利息1.5分/月，并出具了借条一份；2008年6月17日被告丁建福又借原告现金10000元，约定利息1.5分/月，共计30000元借款，后于2011年12月份，被告丁建福归还了原告借款10000元，剩余20000元借款未归还。关于利息，2010年7月16日被告丁建福应支付2009年的利息5400元，仅付了400元利息，就欠息5000元，以借条形式向原告出具了条据。原被告对上述事实均无异议。
庭审中，原告仅对2008年6月17日的借款10000元已归还予以认可，而被告丁建福称其余20000元借款本金也已还清，分别于2012年下半年归还了原告本金10000元，2013年底归还了原告本金10000元，本金已还清，仅未给付利息，原告予以否认，被告丁建福亦未提供相应证据予以证明。
庭审中，原告陈述20000元借款本金的利息除2010年的利息5000元未给付外，其余利息已付至2014年底，而被告丁建福陈述原告给其说让其先归还本金，利息以后再说，原告予以否认，被告丁建福亦未提供证据予以证明。
还查明，被告丁建福虽承认与被告牛秀苹领有结婚证，但经本院依职权到万荣县民政局婚姻登记处及万荣县档案馆取证均未调取到二被告的婚姻登记信息，原告亦未提供二被告系夫妻关系的证据。上述事实有本院依职权调取的两份证明予以证实。
本院认为，原告的起诉与被告丁建福的答辩能够印证被告丁建福向原告借款20000元、10000元及未给付利息5000元的事实，原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系。被告丁建福未按约归还全部借款，构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告归还借款及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告认可已归还本金10000元，应予确认。被告丁建福庭审中抗辩借款本金已全部还清，现仅利息未归还，原告予以否认，被告丁建福亦未提供相应证据予以证明，故本院对被告丁建福的抗辩主张不予支持。关于利息的起算日期，原告陈述20000元借款本金的利息除2010年的利息未给付外，其余利息已付至2014年，被告丁建福抗辩主张原告给其说让其先归还本金，利息以后再说，原告予以否认，被告丁建福亦未提供证据予以证明，故剩余本金20000元借款利息起算应自2015年1月1日开始计算。被告丁建福虽承认自己与被告牛秀苹领有结婚证，但本院依职权到相关部门未能调取到其二人的婚姻登记信息，原告亦未提供二被告系夫妻关系的证据，故被告牛秀苹不应承担相应还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的的规定，判决如下：
被告丁建福在本判决生效后十日内日归还原告王贵生借款本金20000元及所欠2009年利息5000元，并支付自2015年1月1日后的利息（按约定利率1.5％计算至本判决确定的履行之日止）。
驳回原告王贵生对被告牛秀苹的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，由被告丁建福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 兰云鹏
二〇一六年六月十三日
书记员 畅博伟
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0822民初662号原告王贵生，男，1948年2月17日出生，汉族，河津市人。被告丁建福，男，1960年7月17日出生，汉族，万荣县人。被告牛秀苹，女，1964年7月18日出生，汉族，万荣县人。原告王贵生与被告丁建福、牛秀苹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员兰云鹏独任审理，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告及被告丁建福到庭参加了诉讼，被告牛秀苹经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王贵生诉称，2008年5月13日，被告丁建福向我借现金20000元，2010年7月16日，再次向我借现金5000元，并出具了条据。后于2015年农历12月28日，被告丁建福提出让我先把条据给了被告丁建福，然后再归还3000元了事，被告的提法令我无法接受。故我诉至法院，请求判令二被告归还我的借款及利息共29800元。被告丁建福辩称，2008年5月13日我借原告20000元属实，2010年6月17日的5000元是利息。但在2013年底我已归还了所借原告的20000元本金，分两次归还了原告，其中于2012年下半年归还原告10000元本金，2013年底归还了原告10000元本金。我分文未归还过原告利息，所以我现在只欠原告的利息。被告牛秀苹未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。经审理查明，2008年5月13日，被告丁建福向原告王贵生借现金20000元，约定利息1.5分/月，并出具了借条一份；2008年6月17日被告丁建福又借原告现金10000元，约定利息1.5分/月，共计30000元借款，后于2011年12月份，被告丁建福归还了原告借款10000元，剩余20000元借款未归还。关于利息，2010年7月16日被告丁建福应支付2009年的利息5400元，仅付了400元利息，就欠息5000元，以借条形式向原告出具了条据。原被告对上述事实均无异议。庭审中，原告仅对2008年6月17日的借款10000元已归还予以认可，而被告丁建福称其余20000元借款本金也已还清，分别于2012年下半年归还了原告本金10000元，2013年底归还了原告本金10000元，本金已还清，仅未给付利息，原告予以否认，被告丁建福亦未提供相应证据予以证明。庭审中，原告陈述20000元借款本金的利息除2010年的利息5000元未给付外，其余利息已付至2014年底，而被告丁建福陈述原告给其说让其先归还本金，利息以后再说，原告予以否认，被告丁建福亦未提供证据予以证明。还查明，被告丁建福虽承认与被告牛秀苹领有结婚证，但经本院依职权到万荣县民政局婚姻登记处及万荣县档案馆取证均未调取到二被告的婚姻登记信息，原告亦未提供二被告系夫妻关系的证据。上述事实有本院依职权调取的两份证明予以证实。本院认为，原告的起诉与被告丁建福的答辩能够印证被告丁建福向原告借款20000元、10000元及未给付利息5000元的事实，原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系。被告丁建福未按约归还全部借款，构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告归还借款及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告认可已归还本金10000元，应予确认。被告丁建福庭审中抗辩借款本金已全部还清，现仅利息未归还，原告予以否认，被告丁建福亦未提供相应证据予以证明，故本院对被告丁建福的抗辩主张不予支持。关于利息的起算日期，原告陈述20000元借款本金的利息除2010年的利息未给付外，其余利息已付至2014年，被告丁建福抗辩主张原告给其说让其先归还本金，利息以后再说，原告予以否认，被告丁建福亦未提供证据予以证明，故剩余本金20000元借款利息起算应自2015年1月1日开始计算。被告丁建福虽承认自己与被告牛秀苹领有结婚证，但本院依职权到相关部门未能调取到其二人的婚姻登记信息，原告亦未提供二被告系夫妻关系的证据，故被告牛秀苹不应承担相应还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的的规定，判决如下：被告丁建福在本判决生效后十日内日归还原告王贵生借款本金20000元及所欠2009年利息5000元，并支付自2015年1月1日后的利息（按约定利率1.5％计算至本判决确定的履行之日止）。驳回原告王贵生对被告牛秀苹的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，由被告丁建福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  兰云鹏二〇一六年六月十三日书记员  畅博伟
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2519号
罪犯王达飞，男，1991年10月1日出生于湖南省泸溪县，苗族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省泸溪县人民法院于二〇〇九年十月二十日作出（2009）泸刑初字第51号刑事判决，认定罪犯王达飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币三千元。同案犯不服，提出上诉。经湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二〇一三年四月经本院裁定减去有期徒刑一年九个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年10月19日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王达飞在服刑期间自减刑后曾表现不稳定，因严重违规受到扣分处罚，经干警教育后，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王达飞在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王达飞减去有期徒刑一年二个月（减刑后，刑期执行至2019年8月22日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月九日
书记员 邱 葵
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初4815号
原告：成都市人力资源管理有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：侯晓萍，职务总经理。
委托诉讼代理人：杨成生，男，汉族，1958年12月17日出生，成都市人力资源管理有限公司员工。
被告：王寿富，男，汉族，1973年11月8日出生，住成都市龙泉驿区。
原告成都市人力资源管理有限公司与被告王寿富劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。因2017年7月10日本院另行立案受理了王寿富不服同一劳动仲裁裁决提起的诉讼，案号为（2017）川0106民初4702号，故本案应并入原告王寿富与被告成都市人力资源管理有限公司劳动争议纠纷案合并进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案诉讼终结。
审判员 姚凌燕
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨 熠
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第1933号
原告曾某丽，女。
委托代理人ＸＸ，湖南省益阳市梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告夏某斌，男。
原告曾某丽（以下简称原告）与被告夏某斌（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人ＸＸ、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因性格不合，经常吵闹，且被告对原告有家庭暴力行为，从2010年8月起，原、被告回娘家居住至今。现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，原告诉称部分不属实，夫妻之间相骂打架属正常现象，不存在被告对原告实施家庭暴力。现在小孩还小，离婚对小孩的成长不利，为小孩考虑，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年上半年自由恋爱，2006年2月登记结婚，2006年6月24日婚生男孩夏某宇。夏某宇一直随被告父母生活。原、被告婚前及婚后感情一般，近几年，原、被告因家庭琐事产生矛盾。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有益阳市赫山区民政局出具的婚姻证明、原、被告的户籍资料以及原、被告的当庭陈述记录在卷等证据予以证实。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告虽因家庭琐事，夫妻之间产生了矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。原、被告只要互相尊重、加强沟通、相互关心和照顾，从有利于子女健康成长出发，共同致力于家庭建设，原、被告还是有和好夫妻关系的可能，原告陈述被告有家庭暴力行为以及双方分居时间较长，但均未提交相关证据证实，故原告的诉讼请求不符合婚姻法中关于准予离婚的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某丽的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告曾某丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 罗妮
二〇一五年十一月十三日
书记员 李亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤07民终1114号
上诉人（原审被告）：江门市潮连经济实业投资公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：卢新杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李元香，湖南闻胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：童小溪，女，1986年8月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
上诉人江门市潮连经济实业投资公司（以下简称潮连公司）因与被上诉人童小溪商品房预售合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初3242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
潮连公司上诉请求：本案违约金计算有误，请求二审法院依法计算予以改判。
童小溪辩称，一审判决认定违约金的数额正确，请求二审法院维持原判。
童小溪向一审法院起诉请求：一、判令潮连公司向童小溪支付违约金人民币16111.7元〔533500元×0.0002×（2016年1月1日至2016年5月30日=151天）〕；二、潮连公司承担本案的诉讼费。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：江门市潮连经济实业投资公司应自一审判决生效之日起十日内向童小溪支付违约金人民币16111.7元。江门市潮连经济实业投资公司如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费205元，减半收取102.5元，由潮连公司全部负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对潮连公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩意见以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：潮连公司承担的逾期交房违约金应如何确定。
童小溪与潮连公司签订的《广东省商品房买卖合同》第八条约定，潮连公司应于2015年12月31日前向童小溪交房，而潮连公司未能举证证明其在该期限内将具备合同约定的交付条件的房屋交付给童小溪，已违反了双方合同的上述约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，潮连公司依法应承担违约责任。涉案房屋于2016年5月20日办理验收备案登记，在房屋具备交付条件后，潮连公司向童小溪发出了收楼通知书。双方对一审法院查明潮连公司通知童小溪于2016年5月30日办理收楼手续均无异议，故一审法院以潮连公司通知童小溪收楼之日为计算违约金的截止日，并据此计算潮连公司应向童小溪支付逾期交房违约金16111.7元（533500元×0.0002×151天）并无不当，本院予以维持。潮连公司主张逾期交房违约金应计算至房屋办理验收备案登记的2016年5月20日止，理据不足，本院不予支持。
综上所述，潮连公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由江门市潮连经济实业投资公司负担，江门市潮连经济实业投资公司二审多预交的155元，本院予以退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢敏忠
审 判 员 梅晓凌
审 判 员 熊昌波
二〇一八年四月二十六日
法官助理 李苏琴
书 记 员 李静雯
陈国良
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤07民终1114号上诉人（原审被告）：江门市潮连经济实业投资公司，住所地广东省江门市蓬江区。法定代表人：卢新杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李元香，湖南闻胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：童小溪，女，1986年8月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。上诉人江门市潮连经济实业投资公司（以下简称潮连公司）因与被上诉人童小溪商品房预售合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初3242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潮连公司上诉请求：本案违约金计算有误，请求二审法院依法计算予以改判。童小溪辩称，一审判决认定违约金的数额正确，请求二审法院维持原判。童小溪向一审法院起诉请求：一、判令潮连公司向童小溪支付违约金人民币16111.7元〔533500元×0.0002×（2016年1月1日至2016年5月30日=151天）〕；二、潮连公司承担本案的诉讼费。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：江门市潮连经济实业投资公司应自一审判决生效之日起十日内向童小溪支付违约金人民币16111.7元。江门市潮连经济实业投资公司如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费205元，减半收取102.5元，由潮连公司全部负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对潮连公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩意见以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：潮连公司承担的逾期交房违约金应如何确定。童小溪与潮连公司签订的《广东省商品房买卖合同》第八条约定，潮连公司应于2015年12月31日前向童小溪交房，而潮连公司未能举证证明其在该期限内将具备合同约定的交付条件的房屋交付给童小溪，已违反了双方合同的上述约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，潮连公司依法应承担违约责任。涉案房屋于2016年5月20日办理验收备案登记，在房屋具备交付条件后，潮连公司向童小溪发出了收楼通知书。双方对一审法院查明潮连公司通知童小溪于2016年5月30日办理收楼手续均无异议，故一审法院以潮连公司通知童小溪收楼之日为计算违约金的截止日，并据此计算潮连公司应向童小溪支付逾期交房违约金16111.7元（533500元×0.0002×151天）并无不当，本院予以维持。潮连公司主张逾期交房违约金应计算至房屋办理验收备案登记的2016年5月20日止，理据不足，本院不予支持。综上所述，潮连公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由江门市潮连经济实业投资公司负担，江门市潮连经济实业投资公司二审多预交的155元，本院予以退还。本判决为终审判决。审 判 长 谢敏忠审 判 员 梅晓凌审 判 员 熊昌波二〇一八年四月二十六日法官助理 李苏琴书 记 员 李静雯陈国良
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初584号
原告：戚某某，男，1983年11月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
被告：王某，女，1984年11月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省天津市河东区。
本院在审理原告戚某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼期间，原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告戚某某撤回起诉。
诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 张敬唐
二〇一六年五月十一日
书记员 张 晗
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终8831号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区南津街街道华地领域33号、35号，统一社会信用代码915001177478598T。
法定代表人：李维，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王前进，重庆鼎圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王士银，男，1965年1月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：张晓刚，男，1961年11月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司合川支公司（以下简称平安财保公司）因与被上诉人王士银、张晓刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院(2016)渝0117民初2653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人平安财保公司的委托诉讼代理人王前进，被上诉人王士银及其委托诉讼代理人熊昌斌、被上诉人张晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财保公司上诉请求：1、对王士银的伤残等级进行重新鉴定；2、上诉费用由王士银承担。主要事实和理由：一审中，我司申请了对王士银的伤残等级进行重新鉴定，重庆市科证司法鉴定所未依法向我司送达纸质缴费通知书，导致我司逾期未交费。
王士银辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
张晓刚辩称：无意见发表。
王士银向一审法院起诉请求：1.由张晓刚、平安财保公司赔偿王士银医药费8302.14元、护理费27800元、住院伙食补助费13900元、误工费52636元、残疾赔偿金343211元、交通费500元、伤残鉴定费2000元、精神抚慰金20000元、额面部抗瘢痕治疗续医费10000元、取出内固定物续医费10000元，合计488349.14元；2.本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实:法院经审理对双方无争议的事实予以确认，庭审中，双方就住院伙食补助费13000元、精神抚慰金17000元达成合意，并一致同意误工费按制造业标准计算，即38715元（45147元/365天×313天），法院予以确认。双方争议的焦点为王士银的残疾赔偿金按城镇还是农村人口标准计算。王士银围绕此争议焦点举示了1.房产证、2.结婚证、3.居委会和物业公司联合出具的居住证明、4.物管费收据、气费发票、数字电视缴费发票，拟证明王士银系城镇人口且在城市居住。经庭审质证，法院对以上证据真实性、合法性、关联性予以确认，并认定王士银系城镇居民，且连续居住一年以上，根据其伤残等级，确认其残疾赔偿金为343211（27239元×20年×6.3%）。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应承担民事责任。在本次道路交通事故中，张晓刚负全部责任，应承担相应的赔偿责任。张晓刚所有的涉事故车辆在平安财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，并投保了不计免赔，事故发生时在保险期内，故王士银的损失首先由平安财保公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，由平安财保公司在第三者责任商业保险赔偿限额内进行赔偿。综上所述，王士银因本次事故产生的损失为：医药费8302.14元、护理费27800元、住院伙食补助费13000元、误工费38715元、残疾赔偿金343211元、交通费500元、伤残鉴定费2000元、精神抚慰金17000元、额面部抗瘢痕治疗续医费10000元、取出内固定物续医费10000元，合计470528.14元，由平安财保公司在交强险医疗项目范围内赔偿10000元，伤残死亡项目范围内赔偿110000元（包括精神抚慰金）；超出交强险的医疗项目费用31302.14元、伤残项目费用317226元、鉴定费2000元，合计350528.14元，由平安财保公司在第三者商业险范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告王士银因本次交通事故产生的损失医药费8302.14元、护理费27800元、住院伙食补助费13000、误工费38715元、残疾赔偿金343211元、交通费500元、伤残鉴定费2000元、精神抚慰金17000、面部抗瘢痕治疗续医费10000元、取出内固定物续医费10000元，共计470528.14元，由被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司在交强险范围内赔偿原告王士银120000元、在第三者商业险范围内赔偿350528.14元；上述款项限被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司在本判决生效后三十日内付清；二、驳回原告王士银的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人未提供新证据。一审判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。
本院认为，重庆市科证司法鉴定所作出的终止鉴定通知书载明交费通知已发短信通知了平安财保公司的委托诉讼代理人吕文平（158××××8585），且其后也进行了电话告知。经本院查阅，该手机号确为平安财保公司的一审委托诉讼代理人吕文平所确认的联系方式，且一审法院在审理时对终止鉴定这一情况向平安财保公司进行了明确告知，平安财保公司并未提出异议。故本院认为，平安财保公司系因自身原因逾期缴纳重新鉴定的费用，故平安财保公司再行申请重新鉴定，本院不予准许。
综上所述，平安财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2684元，由中国平安财产保险股份有限公司合川支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 师玉婷
审 判 员 王 兵
代理审判员 刘 希
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 程 容
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1254号
罪犯陈伟伟，男，1987年2月15日出生，汉族，河南省武陟县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省武陟县人民法院于2014年9月26日作出(2014)武刑初字第00165号刑事判决，认定被告人陈伟伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币25000元。刑期自2013年10月30日起至2017年3月29日止。宣判后，2014年10月24日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯陈伟伟减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人陈伟伟于2013年9月9日，伙同冀某某窜至焦作市高新区鸿远数码照相馆，通过该照相馆伪造所租车辆的车主身份证、机动车登记证书，后由陈伟伟冒充车主，在冀某某的担保下，将冀某某等人租赁的本田轿车抵押给被害人卢某某，从卢某某手中骗取108000元现金，其中100000元用于冀某某归还债务，剩余8000元被其挥霍。案发后，冀某某亲属将诈骗款归还卢某某。
罪犯陈伟伟在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯陈伟伟减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯入监登记表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯个体改造质量评估结果分析表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈伟伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟伟准予减去有期徒刑五个月。
减刑后刑期自2013年10月30日起至2016年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年九月二十八日
书记员 靳 艳
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1887号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告罗智勇。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告罗智勇信用卡纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告罗智勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行诉称，2011年11月24日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准卡一张，卡号为：62×××57，授信额度为7000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2011年12月12日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2015年7月4日，被告共欠原告透支本金6924.42元，滞纳金、手续费等信用卡费用共363.38元，利息5575.89元。原告于2012年8月28日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付透支本金6924.42元、信用卡费用363.38元、利息5575.89元（利息暂计至2015年7月4日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告罗智勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年11月24日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××57。被告在取得该信用卡后，于2011年12月12日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2015年7月4日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币6924.42元，利息5575.89元，信用卡费用363.38元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计6924.42元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金6924.42元，并按照合约约定支付利息5575.89元（利息暂计至2015年7月4日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）、信用卡费用363.38元。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗智勇偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金6924.42元、信用卡费用363.38元、利息5575.89元（利息暂计至2015年7月4日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费122元（原告已预交），由被告罗智勇承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费122元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 阳 燕
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执155号
申请执行人毛文轩。
被执行人许洁。
申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，洞口县人民法院（2015）洞民初字第251号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0525执155号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
书记员 刘煊熔
二〇一六年九月二十七日
安徽省淮北市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）淮行终字第00044号
上诉人（原审原告）马心宽，男，1976年4月5日出生，汉族，住安徽省淮北市。
上诉人（原审被告）淮北市高岳街道办事处，住所地安徽省淮北市杜集区高岳街。组织机构代码00308795-7。
法定代表人高飞，该办事处主任。
委托代理人马鹏，安徽安港律师事务所律师。
上诉人马心宽因与上诉人淮北市高岳街道办事处（简称高岳街道办）行政赔偿一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院（2015）杜行初字第00005号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。上诉人马心宽，上诉人高岳街道办委托代理人马鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月9日12时许，马心宽在淮北市杜集区高岳街淮北艺校大门西侧帮助其家属摆摊卖水果，高岳街道办城管队员苏强认为马心宽的苹果筐摆放超出规定界线，踩了马心宽的苹果筐，双方发生冲突，互相用拳头殴打对方的身体，致使马心宽头部、面部受伤，苏强面部抓伤。2014年6月6日，经淮北市公安局刑事科技研究所鉴定，马心宽的伤情为轻微伤。2015年1月14日高岳街道办出具证明，证明苏强的行为是履行公务时发生的，苏强在涉案中的行为系履行公务的行为。马心宽受伤后先后在淮北矿工医院、淮北市人民医院门诊支付医疗费8634.18元。其于2015年1月23日向高岳街道办提出行政赔偿申请，高岳街道办在法定期限内未予答复。
原审法院认为：被告高岳街道办在法定举证期限内未提交被诉行为合法的任何证据。根据本案的事实和原告提交的证据，依法确认被告高岳街道办的工作人员实施的致害行为是违法行为。根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，以殴打等行为造成公民身体伤害的，受害人有权取得赔偿的权利。造成身体伤害的，应当支付医疗费，原告要求被告赔偿医疗费8634.18元，予以支持。原告要求被告赔偿误工减少收入35632.50元、后续治疗费3000元、其他财物损失4240元、行政案件诉讼费25元、民事案件诉讼费25元的请求，证据不足且不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三条第三项、第七条第一款、第十四条第一款、第十五条第一款、第三十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项、及最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条第一款、第三十二条、第三十四条的规定，判决：一、被告淮北市高岳街道办事处于本判决生效之日起十日内赔偿原告马心宽医疗费8634.18元；二、驳回原告马心宽其他诉讼请求。
马心宽上诉称：一审判决认未支持上诉人关于误工费、营养费、护理费、交通费等相应损失明显不公。上诉人的治疗及检查是经医生诊断需要进行的。上诉人受损的物品及机动车的闲置折旧损失，也应予以认定。为此，请求判决支持上诉人一审的诉讼请求。
高岳街道办对马心宽的上诉理由答辩称：马心宽在治疗过程中存在重复检查扩大损失的情况，马心宽要求赔偿的其他损失没有依据，应予驳回其诉讼请求。
高岳街道办上诉称：马心宽在淮北矿工总医院和淮北市人民医院治疗过程中，重复检查，存在扩大性损失，应予扣除。根据马心宽的门诊病历，其仅只是头外伤和眼眶骨折，其却对右膝关节侧位和右手正斜位进行检查，且马心宽进行头颅CT、眼眶轴位及鼻骨三维重建和眼眶三维重建也存在重复检查，其产生的损失应为扩大性损失，一审判决对其该部分请求予以支持错误。为此，请求予以改判。
马心宽对高岳街道办上诉理由答辩称：其所做的拍片等检查是遵照医嘱，不存在扩大检查情况，属于正常治疗。重复拍片是应公安局要求必须去做的检查。高岳街道办的上诉请求应予驳回。
二审中，马心宽向本院提交了以下证据：1、车辆购置税税收通用完税证、机动车辆保险单、机动车行驶证，该组证据证明车辆折旧财产损失2000元。2、录音光盘一个，证明其所进行的各项检查是在淮北市人民医院医生建议下进行的。
经庭审质证，高岳街道办对马心宽提供的上述证据的质辩意见为：证据1与本案无关联性。证据2录音不能表明对方是否为医生，该证据不具有客观真实性，马心宽是否需要进行继续治疗需要有一定病历予以证明，该证据不应采纳。
本院对马心宽提供的上述证据认证如下：证据1不能证明其主张的车辆因涉案纠纷而闲置，其所要证明的车辆折旧损失亦无合法依据，故不予采信。证据2录音光盘缺乏相关证据相印证，不能证明其主张内容，不予采信。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（三）项规定“行政机关及其工作人员在行使行政职权时以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的，受害人有取得赔偿的权利。”高岳街道办城管工作人员在执法过程中与马心宽发生肢体冲突致使马心宽身体受到伤害，一审判决高岳街道办承担马心宽的医疗费用并无不当。高岳街道办虽对马心宽受伤后所作检查提出异议，但其并未提供证明马心宽的相关检查与其伤情治疗有无必要性的依据，高岳街道办认为马心宽重复检查发生的费用为扩大性损失的理由不能成立。马心宽受伤后既没有住院治疗，也未提供证明其因伤工资收入减少及交通费支出的证据，故其要求高岳街道办支付误工费、营养费、护理费、交通费的请求缺乏依据。至于其主张的受损物品及机动车的闲置折旧损失，亦未提供合法有效的证据予以证实。综上，上诉人马心宽和上诉人高岳街道办的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 黄永广
审判员 郑 慧
审判员 化启武
二〇一五年十月二十日
书记员 王 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民一初字第892号原告胡良生，男，汉族。被告苏志斌，男，汉族。原告胡良生与被告苏志斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡良生到庭参加诉讼，被告苏志斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月20日，被告苏志斌以经营资金紧张为由从原告处借走人民币40000元用于周转，并当场向原告写下借据一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务。为此，请求人民法院依法判决：1、判决被告归还原告借款本金40000元及利息（自2015年2月1日起按月利率2%计算至还款之日止）。2、案件受理费及诉讼费用由被告承担。被告未提供答辩。经审理查明：2013年7月20日，被告苏志斌以经营需资金周转为由向原告借款人民币40000元，并出具了借条，借条内容为：“借据，今借到胡良生人民币40000元，用于周转，月利率2%，借款期限12个月，自2013年7月20日至2014年7月19日，利息每月1号支付。签章：苏志斌。时间：2013、7、20”。被告支付原告利息至2015年1月31日，2月1日起未支付利息。为此，原告诉至本院，请求法院依法判决支持其诉讼请求。以上事实有以下证据证实：被告苏志斌出具给原告的借条一张及原告的当庭陈述。本院认为：被告苏志斌向原告胡良生借款40000元，事实清楚，证据充分，被告苏志斌理应按借条约定承担清偿责任。现被告苏志斌未按约定期限清偿原告的借款，其行为已构成违约，因此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏志斌于本判决生效后十日内清偿原告胡良生借款人民币40000元及利息（自2015年2月1日起按月利率2%计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由被告苏志斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  冯春龙人民陪审员  温 涛人民陪审员  温兴荣二〇一五年五月二十二日书 记 员  周 娅附相关条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1182民初474号
原告：中国农业银行股份有限公司深州市支行，住所地：深州市深州镇泰山西路26号。
法定代表人：李根石，该行行长。
委托诉讼代理人：张卫东，男，1970年6月29日出生，汉族，该行职工。
被告：尹旭光，男，1985年6月17日出生，汉族，现住深州市。
原告中国农业银行股份有限公司深州市支行（以下简称：深州农行）与被告尹旭光信用卡纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深州农行到庭参加诉讼，被告尹旭光经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司深州市支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告尹旭光立即偿还信用卡透支本金及利息6152.19元（截至2018年1月5日本金5483.17元、利息441.56元、滞纳金227.46元）及以后的利息、滞纳金。事实与理由：2013年3月4日尹旭光在我行办理信用卡一张，卡号62×××54，至2018年1月5日，共透支本金5483.17元，逾期后，经我行多次催收，被告至今未能偿还。为维护国有资产的安全，要求被告尹旭光立即偿还信用卡透支本息、滞纳金。
尹旭光未提交答辩，也未提供证据。
原告为支持自己的主张在举证期限内提供如下证据：1、被告身份证复印件，用以证明被告的身份和住址；2、信用卡申请表、领用合约、章程，用以证明使用信用卡的约定内容；3、催收通知，用以证明曾向被告催收欠款；4、交易明细，用以证明欠款的具体数额。
本院对原告提交的证据认证如下：以上证据真实合法，与本案有关联性，能够证明原告主张，确认为有效证据。
经本院审理认定事实如下：2013年3月4日被告尹旭光在原告深州农行办理信用卡一张，卡号62×××54。信用卡领用合约和章程中约定：在有效期内被告可在授信额度内先交易后还款，并按时还款。利息的计算方式为免息期（自银行记账日至到期还款日期间）不计息，未在免息期偿还的，不再享受免息，透支金额从银行记帐日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，透支金额未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，在信用额度内取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起记息，境内收取提现金额不低于1%的手续费。至2018年1月5日拖欠本金5483.17元、利息441.56元、滞纳金227.46元，至今未还。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，应视为被告放弃答辩和质证的权利。原告与被告因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。原告与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务，被告理应按约定及时还款，拖欠至今已构成违约。故原告要求被告还款并支付逾期还款的利息、滞纳金的请求合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，被告尹旭光偿还原告中国农业银行股份有限公司深州市支行信用卡透支本金5483.17元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按合约约定计算至还清欠款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 曹红丽
二〇一八年二月二十八日
书记员 李浩伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5506号
罪犯程强，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇一三年六月十九日作出（2013）杭西刑初字第487号刑事判决，以罪犯程强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程强在服刑期间，能认罪悔罪，接受管理教育，认真遵守法律法规及监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯程强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯�强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯程强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程强准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月十八日
书记员 谢 婧
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通潮民诉初字第00005号
起诉人：王二。
委托代理人王宏军。
本院于2015年12月18日收到起诉人王二以通州区五接镇老木厂村村民委员会为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人王二诉称：其系被诉人的村民。约二十年前，起诉人承包的约0.821亩土地由被诉人统一出租给原通州市江海结构件厂（现更名为南通益诚铝业制品有限公司），年租金约2000元每年。土地流转租金由承租人交由被诉人，再由被诉人统一发放给村民。现被诉人拒绝支付起诉人的上述流转土地租金，故起诉人诉至法院，要求被诉人给付2014年-2015年土地流转租金4000元。
本院认为：起诉人对其诉请，仅提供了一份由南通县公安局签发的户主为王汉章，及户主之子王老二（身份证号码：××）的户口本复印件，除此之外再无其他证据提供。且起诉人在诉状中对于承包土地的时间、面积以及土地流转租金金额的关键性陈述均不十分确定，这与民诉法中“起诉必须有具体诉讼请求和事实、理由”的规定不相符。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对王二的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南通市中级人民法院。
审 判 长 朱 洪
审 判 员 金 雷
代理审判员 刘 杨
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 朱晓萍
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执41号
申请执行人王华军，教师。
被执行人胡细波，农民。
本院在执行申请执行人王华军与被执行人胡细波提供劳动者受害责任纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2014）汝民初字第643号民事判决书所确定的义务，由被执行人胡细波在判决生效后一个月内补偿损失37454.5元并承担案件受理费870元。到期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院受理后，依法公告送达了执行通知书、传票等法律文书，被执行人未到庭。到本县金融机构、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局和县公安局交警大队进行查询，均未发现被执行人胡细波有可供执行的财产信息，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2014）汝民初字第643号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人王华军如发现被执行人胡细波有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 梁
审 判 员 朱志峰
代理审判员 詹 斌
二〇一六年九月二十日
书 记 员 宋春燕