云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文少民初字第30号
原告朱举良（智障残疾人），男，汉族，1955年10月3日生。云南省文山市人，高中文化，农民，家住文山市新街乡新街村民委血麻箐村**号。
法定代理人朱洪云（系朱举良之子），男，汉族，1984年5月20日生。云南省文山市人，农民，家住文山市新街乡新街村民委血麻箐村**号。
委托代理人杨明华，文山诚实法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告熊桂华，男，苗族，1996年2月19日生，云南省文山市人，初中文化，家住文山市平坝镇长冲村民委下冲村。因犯交通肇事罪于2014年11月3日被文山市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
法定代理人熊金祥，男，苗族，1960年8月21日生。云南省文山市人，小学文化，家住文山市平坝镇长冲村民委下冲村。
法定代理人李国秀，女，苗族，1965年4月18日生。云南省文山市人，小学文化，家住文山市平坝镇长冲村民委下冲村。
委托代理人ＸＸ，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。
被告饶志田，男，汉族，1974年7月14日生。云南省文山市人，小学文化，家住平坝镇得克白村民委得克村。
被告饶骏，男，彝族，1973年10月1日生。云南省文山市人，小学文化，家住平坝镇得克白村民委得克村。
被告闻灵，男，汉族，1965年11月6日生。云南省文山市人，家住平坝镇林业站。
原告朱举良与被告熊桂华、饶志田、饶骏、闻灵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年8月20日公开开庭进行审理，于2014年9月26日裁定中止审理，于2014年11月17日恢复审理。原告朱举良及其法定代理人朱洪云、委托代理人杨明华，被告熊桂华及其法定代理人熊金祥、李国秀、委托代理人ＸＸ，被告饶志田、饶骏、闻灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱举良诉称，2013年11月19日，熊桂华未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的云H195**号普通二轮摩托车沿文山市境内茶（安）八（寨）线自西向东方向行驶，8时30分许行驶至茶八线K28＋400m处时，所驾车侧翻倒地，致车辆沿路面向东滑移过程中，碰撞自南向北横过道路的行人朱举良，造成朱举良倒地受伤，车辆受损的道路交通事故。经文山市公安局交通警察大队2013年12月30日作出文公交认字（2013）第00124号《道路交通事故认定书》认定，熊桂华承担此事故的全部责任，朱举良不承担此事故的责任。鉴于被告熊桂华肇事时未满十八周岁，属限制行为能力人，其所对原告的一切赔偿责任依法应由监护人承担。被告饶志田（登记车主）、被告车辆转卖人饶骏、闻灵，因把未年检的、不合格的、未办理所有权转移登记手续的“黑车”多次转让他人，对事故的发生也负有不可推卸的责任，故也应对此事故承担连带赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令四被告连带赔偿原告各项经济损失共计88221.45元。
原告朱举良为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、交通事故认定书1份、询问笔录1份，以证实发生交通事故的事实及事故责任划分的情况。
2、身份证复印件3份、残疾证1份、户口证明4份、简况表1份、说明2份，以证实原、被告的基本情况及汪兴香（朱举良之妻）是精神残疾人（三级）。
3、机动车信息结果单1份、车辆技术鉴定意见1份，以证实云H195**号摩托车的车辆状况及所有权人为被告饶志田。
4、医院病情证明1份、诊断证明1份、住院病历1份、出院记录1份、CT诊断报告1份、用药清单1份，以证实原告的病情及住院用药情况。
5、门诊收费收据6份、买药发票3份、车票2份、住宿票1份，以证实原告因伤住院治疗支付的医药费的事实及因本案发生的交通食宿费的事实。
6、伤残等级鉴定意见2份、后期医疗费评定意见2份，以证实原告在文山州人民医院司法鉴定所作的伤残等级鉴定为十级伤残，需后续治疗费6900元的事实，后原告到云南现代司法鉴定所申请重新鉴定，鉴定结论为八级伤残，需后续治疗费7500元的事实。
经质证，被告熊桂华、饶志田、饶骏、闻灵发表如下质证意见：
被告熊桂华对原告列举的1、3组证据无异议。对2组证据中被告闻灵的说明有异议，认为该说明的内容不客观不真实，其他的证据无异议。对4组中的诊断证明书有异议，认为该份证据不能作为定案的依据。对5组证据中的车票、住宿票、买药发票的真实性没有异议，但认为与本案无关联性。对云南现代司法鉴定所的的收费收据有异议，认为原告单方到昆明重新做鉴定所产生的鉴定费及支出的相关费用也不应当得到支持。对6组证据中文山州人民司法鉴定中心的鉴定意见无异议，但对云南现代司法鉴定所的鉴定意见有异议，认为原告单方申请重新鉴定程序不符合鉴定程序规则第二十九条的规定，该鉴定意见不客观，不能作为定案的依据。
被告饶志田、饶骏、闻灵的质证意见与被告熊桂华的质证意见一致。
被告熊桂华辩称，对交通事故认定及诉讼主体均无异议。但认为原告委托作出的两份伤残等级鉴定结论相互矛盾，第二次伤残鉴定程序不合法、结论不客观，伤残赔偿金不能以该伤残等级标准计算。原告赔偿清单中的一些损失计算不符合法律的规定，不应当得到支持。
被告熊桂华为支持其辩解，向法庭提供了如下证据：
文山州人民医院住院医疗预交款单6张，以证实被告熊桂华为原告支付医疗费16500元的事实。
经质证，原告朱举良、被告饶志田、饶骏、闻灵对被告熊桂华提供的证据无异议，予以认可。
被告饶志田、饶骏、闻灵的答辩意见与被告熊桂华的答辩意见一致，但未向本院提供证据。
本院对原、被告提供的证据作如下分析认证：
原告朱举良提供的第1、2、3、4组证据及被告熊桂华提供的医疗预交款单6张，证据形式、来源符合法律规定、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告朱举良提供的第5组证据中的买药发票材料不符合证据的形式要件，本院不予采信，对该组证据中的其他证据予以采信。对6组证据中文医司法鉴定（2014）临鉴字第571号与云南现代司法鉴定所（2014）医鉴字第4232号的鉴定意见，都是根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准对朱举良作出的伤残等级鉴定，但鉴定结论有出入，是因二者所依据的送检材料及参照的标准不同所致。通过审核两份伤残等级鉴定意见的检验过程及分析说明部分，云南现代司法鉴定所根据文山州人民医院病情材料、X线片及昆明医科大学第一附属医院成人致残评定所作出的（2014）医鉴字第4232号的鉴定意见，符合客观现状，且被告方无确切的证据予以否定，故对云南现代司法鉴定所作出的该份伤残鉴定意见，本院予以采信。
经过庭审、举证、质证以及本院认证，本院确认如下事实：
2013年11月19日，被告人熊桂华未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的云H195**号普通二轮摩托车沿文山文山市境内茶（安）八（寨）线自西向东方向行驶，8时30分许行驶至文山市境内茶八线K28＋400M处时，其所驾车辆在避让后向东滑移过程中撞上自南向北横过道路的行人朱举良，造成朱举良倒地受重伤，车辆受损的道路交通事故。经文山市公安局交警大队认定，熊桂华承担此事故全部责任，朱举良不承担责任。原告朱举良因本次事故致身体受伤，自2013年11月19日至2013年12月8日在文山州人民医院住院治疗，实际住院20天，共支付医疗费20641.6元，其中被告熊桂华垫付16500元。住院期间，由其女儿朱洪兵、朱洪芬、朱洪菊轮换护理。经文山州人民医院司法鉴定所于2014年2月26日作出文医司法鉴定所（2014）临鉴字571号、572号二份鉴定书，朱举良的伤残等级为十级伤残，需后续治疗费6900元，原告朱举良为此支付鉴定费1250元。后原告朱举良对该鉴定结论不服，于2014年3月20日向云南现代司法鉴定所申请重新鉴定，云南现代司法鉴定所于2014年3月21日作出云南现代鉴定所（2014）医鉴字第4232号伤残等级鉴定书，朱举良的伤残等级为八级伤残，需后续治疗费7500元。原告朱举良为此支付鉴定费1000元。
另查明，云H195**号普通二轮摩托车登记所有人权为饶志田，饶志田于2010年上半年以800元转卖给饶骏，饶骏于2012年以700元转卖给闻灵，闻灵又于2012年9月份转卖给熊桂华，在上述几次转让过程中，均未办理车辆所有权转移登记手续。该车辆未投机动车交通事故责任强制保险，未定期进行安全技术检验（检验有效期止2009年1月31日）。2014年5月15日原告向本院起诉被告熊桂华、饶志田、饶骏、闻灵连带赔偿各项经济损失共计88221.45元。
本院认为，对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，定期进行安全技术检验，无故不参加年检或者检验不合格的的车辆，不准上道路上行驶，也不准转籍。被告饶志田、饶骏、闻灵（三人为肇事车辆专卖人）与受让人熊桂华在多次转让过程中均未办理车辆所有权转移登记手续，无故未将云H195**号普通二轮摩托车参加年检，该车辆属依法禁止上道路行驶的机动车。依法禁止行驶的机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，应予支持。被告熊桂华驾驶依法禁止行驶的机动车致使原告朱举良身体受伤致残，且被告熊桂华负事故全部责任，应承担由此造成的主要民事赔偿责任。被告饶志田、饶骏、闻灵在转让该车辆过程中均未办理车辆所有权转移登记手续，也未举证证明该未年检的车辆在转让时不存在不符合国家机动车安全技术标准的情形，其应与被告熊桂华一起承担相应的连带赔偿责任。原告朱举良的合理经济损失如下：医疗费21755.69元（被告熊桂华垫付16500元）、住院伙食补助费2000元（100元／天×20天）、伤残赔偿金36846元（6141元×20年×30%）、鉴定费2250元、误工费6050元（121天×50元／天）、护理费1000元（50元／天×20天）、交通费500元、食宿费300元，合法有据，本院予以支持。关于营养费800元的诉请，因原告朱举良无医疗机构出具的相关证据予以证实确是因伤必需营养摄入的事实，本院不予支持。诉请的后续治疗费7500元，未实际产生，本案暂不处理，原告可在该费用产生后另行主张。以上原告的合理经济损失共计70701.69元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、第十三条第一款，《道路交通安全法实施条例》第十六条，《最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告熊桂华于本判决生效后十日内赔偿原告朱举良各项经济损失共计60096.69元（被告熊桂华已垫付的医疗费16500元，在执行时一并扣减，实际执行43596.69元）；
二、由被告饶志田于本判决生效后十日内赔偿原告朱举良各项经济损失共计3535元；
三、由被告饶骏于本判决生效后十日内赔偿原告朱举良各项经济损失共计3535元；
四、由被告闻灵于本判决生效后十日内赔偿原告朱举良各项经济损失共计3535元；
五、被告熊桂华、饶志田、饶骏、闻灵互负连带赔偿责任。
六、驳回原告朱举良的其他诉讼请求。
案件受理费1520元，由被告熊桂华负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 王 娟
审 判 员 韦日雷
代理审判员 陈 浩
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 骆 熙