广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第1775号
原告：吴嘉辉，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××2053。
委托代理人：缪观荣。
委托代理人：黄俊鹄，广东正鸿律师事务所律师。
被告：罗仲华，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××2033。
委托代理人：王绮嘉，广东威格信律师事务所律师。
被告：桂明泽，男，汉族，住河南省邓州市，公民身份号码×××2015。
原告吴嘉辉诉被告罗仲华、桂明泽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴嘉辉及其委托代理人黄俊鹄，被告罗仲华及其委托代理人王绮嘉，被告桂明泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴嘉辉诉称：2015年4月20日1时30分许，被告罗仲华醉酒驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车搭载乘客吴嘉辉沿榄横新路由横门往榄边方向行驶，当车行至榄黄新路岐山村路段时在同车道上超越前方由被告桂明泽驾驶的自行车过程中，恰遇自行车向左偏出机动车道，双方避让不及发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆受损的交通事故。中山市公安局交通警察支队南朗大队于2015年5月13日作出事故认定，认定罗仲华承担此事故主要责任，桂明泽承担此事故次要责任，原告不承担此事故责任。两被告的行为给原告造成的损失如下：医疗费239970.98元（医疗费合计294234.68元，被告罗仲华已支付114263.70元、后续医疗费60000元）、护工费13800元（69天×200元／天）、伙食费11900元（100元／天×119天）、伤残赔偿金578664元（32148元／年计算20年，二级伤残计90%）、交通费1000元、精神抚慰金45000元、鉴定费2500元、拖车费300元、原告母亲误工费30000元（5000元／月×6月），共计923134.98元。为维护原告的合法权益，请求判令：一、两被告共同向原告支付治疗费、交通费、误工费、护理费、伤残赔偿金等赔偿款合计923134.98元；二、两被告共同承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告吴嘉辉变更诉讼请求如下：医疗费201751.20元、伤残赔偿金135021.60元、误工费39843元、原告母亲误工费3000元、护工费21710元、住院伙食补助费13700元、精神损害抚慰金45000元、鉴定费5400元、原告手机损失2109元，诉讼请求总额变更为494534.80元。
被告罗仲华辩称：一、针对原告诉求意见如下：1.医疗费201751.2元不予确认，其按票据核算仅有50000多元；2.对伤残赔偿金的适用标准不予确认，应按最新标准30192.90元／年计算；3.对伤残等级确认；4.对误工费不予确认，原告没有上班，且误工时间过长，不予确认；5.原告母亲的误工费也不予确认，没有医嘱需要陪护，其母亲的收入证明是居委会出具的，该居委会没有资质出具收入证明；6.护工费的金额不予确认，原告提交的收据没有注明单位，因此不予确认；7.住院伙食补助费，住院天数确认119天，医嘱建议休息的时间不予确认，且应按70元／天计算；8.精神损害抚慰金，由法院酌情处理；9.对鉴定费确认；10.手机损失费，我方不予确认，原告提供的发票我方无法确认是属于原告方。二、事故后，我方垫付医疗费117250元给原告。
被告桂明泽辩称：一、我方没有过错，我是正常行驶的，当天晚上我喝一瓶啤酒骑自行车，后来就相撞了，之后我什么都不清楚。二、原告自身也有过错，明知被告罗仲华有喝酒，为什么还要坐其车辆。事故认定我有次要责任，我不予认可，我虽然喝酒，但没有规定喝酒不能骑自行车。三、原告要求我方承担责任，我不予认可，我认为不应该由我承担赔偿责任，因为我对事故没有责任，关于原告的诉求，我方不予认可，与我无关。
经审理查明：2015年4月20日1时30分许，罗仲华醉酒后（血液中酒精含量：83.1mg／100ml）驾驶粤J×××××普通二轮摩托车搭载乘客吴嘉辉沿榄横新路由横门往榄边方向行驶，当车行至榄横新路岐山村路段时在同车道上超越前车由桂明泽（血液中酒精含量：206.30mg／100ml）驾驶的自行车过程中，恰遇自行车向左偏出机动车道，双方避让不及发生碰撞，造成罗仲华、桂明泽、吴嘉辉受伤及双方车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，罗仲华醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车不按规定超车，承担此事故主要责任；桂明泽醉酒驾驶自行车，在没有非机动车道的道路上驾驶非机动车不靠车道的右侧行驶，承担此事故次要责任；吴嘉辉不承担此事故责任。事故发生后，原告未能与被告达成赔偿协议，故诉至本院，主张前述实体权利。
另查：事故发生后，吴嘉辉于2015年4月20日至同年8月17日在中山市人民医院住院治疗，经诊断为重型颅脑损伤（右侧额颞顶部急性硬膜下血肿、右侧额顶叶多发灶性脑挫裂伤、脑肿胀、脑疝、蛛网膜下腔出血）、左顶枕骨、鼻骨右侧多发性骨折、头皮血肿、肺部感染、全身多处皮肤挫擦伤等，共计住院119天。2015年10月30日至同年11月17日，吴嘉辉再次于中山市人民医院住院治疗，经诊断为右侧额颞顶颅骨缺损、颅脑外伤术后，共计住院18天。吴嘉辉因拖欠中山市人民医院医疗费，该院于2015年11月17日向本院提起诉讼，诉吴嘉辉、吴润明医疗服务合同纠纷，本院已作出（2015）中一法张民二初字第756号民事判决，该案中查明吴嘉辉于2015年4月20日至同年8月17日在中山市人民医院住院期间共计产生医疗费294238.90元，其中已预付130263.70元、中山市公安局交通警察支队为吴嘉辉垫付救助金48905.20元，尚欠115070元未付。吴嘉辉第一次住院出院后复诊及第二次住院期间又产生医疗费用共计53784.40元。吴嘉辉提供护工费收据五张，证明其从2015年4月22日受伤之日起至2015年7月31日期间，聘请护工，护工每天护理24小时，按200元／天计算，护工费共计20000元。同时，吴嘉辉住院期间还向中山市东区富士陪护服务部支付陪护费1710元。庭审过程中，罗仲华确认对吴嘉辉第一次住院期间聘请护工的情况知情。2016年1月12日，吴嘉辉向广东岐江司法鉴定所申请司法鉴定，该所于同年1月20日作出广东岐江司鉴（2016）临鉴字第A014号司法鉴定意见书，认为吴嘉辉因交通事故致重型颅脑损伤，临床行右侧额颞顶硬膜下血肿清除术＋去骨瓣减压术后，构成九级伤残；颅骨缺损大于6平方厘米，构成十级伤残。同年1月29日，该所作出广东岐江司鉴（2016）精鉴字第03号司法鉴定意见书，认为吴嘉辉因交通事故引发的“脑外伤所致器质性智能损害（边缘，伴轻度记忆力减退）与器质性（轻度）人格改变”符合颅脑损伤所致轻度智力缺损或精神障碍，构成九级伤残。吴嘉辉因此产生鉴定费5400元。
又查：罗仲华驾驶的肇事车辆粤J×××××号二轮摩托车在车辆管理机关登记的车主即为罗仲华，庭审过程中吴嘉辉、罗仲华均确认其二人为朋友关系。事故发生后，罗仲华已向吴嘉辉支付赔偿款117250元。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。关于本案中各方当事人的责任承担问题，本院认为，根据交警部门的事故认定书可见，罗仲华在事故发生时系醉酒驾驶，罗仲华与吴嘉辉系朋友关系，且吴嘉辉系已经年满十八周岁的成年人，对自己的行为应当具有判断力，其对于罗仲华在驾驶时饮酒的情形应当知晓，吴嘉辉在明知驾驶人饮酒的情况下仍然乘坐该驾驶人驾驶的车辆，其自身对事故的发生亦存在一定的过错。桂明泽在诉讼过程中并不确认自己的责任，但结合交警部门对事故事实的查明，桂明泽驾驶非机动车在机动车道上行驶不靠车道右侧行驶，虽其驾驶的车辆系自行车，但其在驾驶时的醉酒行为对事故发生存在一定的危险性，故对于交警部门的责任认定本院予以采纳。故本院酌情认定罗仲华对吴嘉辉的损失承担65%的赔偿责任、桂明泽对吴嘉辉的损失承担25%的赔偿责任、吴嘉辉自行承担10%的责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告吴嘉辉的损失作如下确认：
1.医疗费共计348023.30元。
2.住院伙食补助费以100元／天为标准计算住院137天，即13700元。
3.关于护理费，吴嘉辉主张护工费同时又主张其母亲照顾其而产生的误工费，该两项费用均系因护理吴嘉辉而产生的费用。吴嘉辉主张的第一次住院期间聘请护工的费用，虽其未能提供正规发票，但根据吴嘉辉的受伤情况其聘请护理人员24小时护理系符合生活常理的，罗仲华亦确认吴嘉辉第一次住院期间有聘请护工，故按1人护理计算，同时结合吴嘉辉的伤情本院确认其护理费为200元／天，根据其票据即为20000元；吴嘉辉第二次住院期间的护理费，本院以广东省其他服务业国有同行业在岗职工年平均工资62190元为标准计算18天，即3066.90元；另，吴嘉辉住院期间还产生中山市东区富士陪护服务部支付陪护费1710元，故护理费共计24776.90元。
4.残疾赔偿金，以2014年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入30192.90元／年为标准计算20年，吴嘉辉两个九级伤残、一个十级伤残，残疾系数计0.23，即30192.90×20×0.23=138887.34元，实际数额以吴嘉辉诉求的135021.60元计算。
5.鉴定费凭票据计算为5400元。
6.关于误工费，吴嘉辉虽未能提供其在事故发生前工作的证明，但吴嘉辉系年满18周岁的成年人，具有工作能力，事故的发生必然导致其无法工作，故本院以广东省2014年度一般地区城镇居民人均可支配收入30192.90元／年为标准计算其误工费，误工时间参考广东省司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》3.7的规定，并结合吴嘉辉的住院情况，酌情认定为210天，误工费为17371.25元。
7.精神损害抚慰金酌情认定为11500元。
上述1-7项合计555793.05元，应由罗仲华向吴嘉辉承担65%的赔偿责任即361265.48元，由桂明泽向吴嘉辉承担25%的赔偿责任即138948.26元。由于事故发生后，罗仲华已向吴嘉辉支付赔偿款117250元，该款应予以扣除，故罗仲华尚应向吴嘉辉支付赔偿款244015.48元。
关于吴嘉辉诉求的手机损失，其未能向本院举证证明其手机损坏的情况及维修费用，故该主张理据不足，本院不予支持。
原告吴嘉辉要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告罗仲华、桂明泽的合理辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告罗仲华于本判决生效之日起三日内向原告吴嘉辉支付赔偿款244015.48元；
二、被告桂明泽于本判决生效之日起三日内向原告吴嘉辉支付赔偿款138948.26元；
三、驳回原告吴嘉辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8718元，由原告吴嘉辉负担1967元（原告已预交8718元）；由被告罗仲华负担4302元，由被告桂明泽负担2449元（两被告于本判决生效之日起三日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 吴园园
人民陪审员 钟学琼
人民陪审员 冯艳玲
二〇一六年六月十六日
书 记 员 梁杰欣
冯金梅