wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉06民终403号
上诉人（一审原告）：崔凤林，男，1958年7月16日生，汉族，农民，住白山市浑江区河口乡河口村。
委托诉讼代理人：王立春，吉林学民律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：白山市浑江区河口街道河口村村民委员会。住所地：白山市浑江区河口街道河口村。
法定代表人：王学胜，该村民委员会主任。
上诉人崔凤林因与被上诉人白山市浑江区河口街道河口村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2018）吉0602民初156号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
崔凤林上诉请求：撤销白山市浑江人民法院（2018）吉0602民初156号民事裁定,判令白山市浑江区河口街道河口村村民委员会给付崔凤林土地补偿款及青苗费合计67476元。事实与理由：
1984年第一轮土地承包时，崔凤林取得了白山市浑江区河口乡河口村1.45亩集体土地承包经营权。1999年4月，第二轮土地承包时，崔凤林亦与白山市浑江区河口街道河口村村民委员签订土地承包合同，并取得白山市浑江区河口乡人民政府颁发的土地承包使用权证书。2009年6月，白山热电二期征地0.28亩，发放征地补偿费21000元；2017年1月，白山热电二期征地0.91亩，发放征地补偿费63973元、地上附着物及青苗补偿费54327元，共计118300元，该款已由崔凤林领取。2017年7月，崔凤林承包地再次被征占0.54亩，应得土地补偿费61236元、青苗费6240元。崔凤林到白山市浑江区河口街道河口村村民委员会领取时，白山市浑江区河口街道河口村村民委员会以承包合同到期为由，只同意给付一部分征地补偿费。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条的规定，耕地承包期限应为三十年，崔凤林对被征占土地仍有承包经营权，应分得征收补偿费，故白山市浑江区人民法院裁定驳回崔凤林起诉错误。
崔凤林向一审法院起诉请求：判令白山市浑江区河口街道河口村村民委员会给付崔凤林土地补偿款61236元及青苗费6240元，共计67476元。
一审法院查明：崔凤林系白山市浑江区河口街道河口村二社村民。1999年4月10日，白山市浑江区河口街道河口村村民委员会将涉案土地1.45亩发包给崔凤林，并颁发了政字贰0051号土地承包使用权证书，承包期限为1999年4月10日至2014年4月10日，该地位于东大地道东。崔凤林与张冬就该地发生争议，白山市浑江区人民院于2007年7月15日作出（2007）八民二初字第64号民事判决：“一、位于东大地道东面积为1.45亩的土地承包经营权（2014年4月10日之前）归崔凤林所有；二、驳回崔凤林其他诉讼请求”。张冬申请再审后，白山市中级人民法院于2008年6月17日作出（2008）白山民申字第5号民事裁定，认为崔凤林在1999年第二轮土地承包中取得了“东大地”1.45亩土地承包权，河口乡人民政府为其颁发土地使用权证书合法有效，故裁定驳回张冬的再审申请。2010年1月19日，白山市浑江区河口街道河口村村民委员会作出《关于崔凤林承包1.45亩土地的说明》，内容为：崔凤林在没有与张含诉讼前，因崔凤林将承包地委托张含、齐凤荣种植使用，此地被征用前期的各项补偿费都是张含和齐凤荣去现场主张权利并领取补偿。2007年经法院判决确认1.45亩耕地承包使用权归崔凤林后，没有再给张含、齐凤荣发放补偿。我村出具的各种补偿是崔凤林的1.45亩土地的各项补偿费用。2009年6月1日，因涉案土地被白山热电二期永久征地0.28亩，发放安置补助费和土地补偿费21000元，已由崔凤林领取。2017年，涉案土地被征用0.91亩，发征地补偿安置费63973元、地上附着物及青苗补偿费54327元，共计118300元，已由崔凤林领取。2017年7月20日，白山市浑江区河口街道河口村村民委员会与崔凤林、齐凤荣签订了一份《土地补偿费及安置补助费协议》，约定：长白山大街东延项目拟征收河口街道河口村承包户崔凤林、齐凤荣集体土地0.54亩，根据相关规定应补偿土地补偿费及安置补助费为61236元，乙方承包地上发生的善后事宜，由乙方自行解决，甲方不承担任何责任。齐凤荣与崔凤林作为乙方签字，该协议注明双方有争议。
崔凤林与白山市浑江区河口街道河口村村民委员会就涉案1.45亩土地在2014年4月10日后未再续签承包合同。就该地剩余0.54亩，除应补偿土地补偿费及安置补助费为61236元外，还应补偿青苗费6240元。
一审法院认为，崔凤林诉白山市浑江区河口街道河口村村民委员会给付征地补偿及青苗费，但根据白山市浑江区河口街道河口村村民委员会提供的2017年7月20日崔凤林与齐凤荣签订的土地补偿费及安置补助费协议可知，涉案土地权属仍存有争议。根据相关法律规定，土地权属产生争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉……”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定，裁定驳回崔凤林的起诉。
本院认为：1984年第一轮土地承包时，崔凤林取得了白山市浑江区河口乡河口村1.45亩集体土地承包经营权。1999年第二轮土地承包时，崔凤林亦与白山市浑江区河口街道河口村村民委员签订土地承包合同，并由白山市浑江区河口乡人民政府颁发《土地承包使用权证书》。取得涉案土地承包经营权。本案是崔凤林以白山市浑江区河口街道河口村村民委员会应给付承包地征收补偿费为由而提起诉讼的土地承包经营权纠纷，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷”的规定，对其诉请应当进行实体审理。一审法院以本案为土地权属争议为由，裁定驳回崔凤林的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤白山市浑江区人民法院（2018）吉0602民初156号民事裁定；
二、本案指令白山市浑江区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李得天
审判员 王淑艳
审判员 李雪梅
二〇一八年六月十二日
书记员 张 超
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第178号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人于某甲，男，1976年4月6日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月14日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人于某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、宋红艳出庭支持公诉。被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年2月20日16时许，被告人于某甲酒后驾驶鲁K×××××号二轮摩托车顺乳山市开发街由西向东行驶至深圳路交叉路口时，与顺浦东路由东向西行驶左转弯的于某乙驾驶的鲁K×××××号面包车相撞，造成交通事故。经检验，被告人于某甲血液中乙醇含量为150.6mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查，该事故经乳山市公安局交通警察大队认定，被告人于某甲因醉酒驾驶，负事故的同等责任，于某乙因左转弯未让直行的车辆先行，负事故的同等责任。现被告人于某甲已赔偿被害人于某乙、于某丙各项经济损失共计人民币3120元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人于某甲在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过，被告人于某甲的供述，被害人于某乙的陈述，证人姜某的证言，乳山市公安局交通警察大队出具的酒精检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、事故现场照片、抽血照片、道路交通事故认定书，询问笔录，被告人于某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人于某甲在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，本院在量刑时酌情从重处罚；被告人于某甲自愿认罪，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘春红
二〇一四年五月十五日
书记员 宋孟娜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初6903号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。
被告：杨昉霖，男，1982年9月1日出生，汉族，户籍地址广东省惠东县。
原告广发银行股份有限公司诉被告杨昉霖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张耀国到庭参加诉讼，被告杨昉霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金20661.35元、手续费488.7元、年费800元及利息、滞纳金（暂计算至2017年7月1日的利息为9661.33元，计算至2016年12月31日的滞纳金为17291.22元，从2017年7月2日起的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡)》的约定计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。《广发银行信用卡客户协议》规定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，如有变动按金融监督机构规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日计收利息，直至所有债务还清为止。最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款的10%均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按银行规定的最低还款额还款，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用超限额度的，银行对客户按照超额部分的5%收取超限费，超限费设有最低和最高的收费限额等。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为48×××45的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2017年7月1日，尚欠原告透支欠款本金20661.35元、利息9661.33元、分期手续费488.7元、年费800元，计算至2016年12月31日的滞纳金17291.22元。原告催收未果，遂向本院起诉。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计付透支利息、滞纳金及其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨昉霖向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金20661.35元、分期手续费488.7元、年费800元及利息、滞纳金（暂计至2017年7月1日利息9661.33元，计算至2016年12月31日的滞纳金17291.22元，自2017年7月2日起的利息按《广发银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费887元，由被告杨昉霖负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘剑威
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初8992号
原告：杭州绿宇物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区绿景大厦2幢1210室，统一社会信用代码91330105679861375X。
法定代表人：张如举，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈旭红，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：魏佩敏，男，1965年3月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告杭州绿宇物业管理有限公司与被告魏佩敏物业服务合同纠纷一案，原告杭州绿宇物业管理有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州绿宇物业管理有限公司申请撤回对被告魏佩敏的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州绿宇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州绿宇物业管理有限公司负担。
审判员 寿宝泉
二〇一七年九月三十日
书记员 盛 薇
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初6943号
原告：南京理工速必得科技股份有限公司，统一社会信用代码913201006946316155，住所地南京经济技术开发区恒通大道69号。
法定代表人胡刚，该公司执行总裁。
委托代理人徐翠林，女，该公司员工。
被告：朱正树，男，汉族，1983年4月6日出生，住江苏省泗阳县。
委托代理人茆海宁，江苏李允治律师事务所律师，南京市栖霞区法律援助中心指派。
原告南京理工速必得科技股份有限公司（以下简称速必得公司）与被告朱正树劳动争议一案，本院于2017年12月12日受理，依法适用简易程序于2018年1月11日、2月1日公开开庭进行了审理。原被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告速必得公司向本院提出诉讼请求：1、原告按被告实际出勤支付工资；2、被告就其所借款物及工作等与原告进行离职交接；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1、被告在2017年3月至与原告解除劳动关系期间，有多次未出勤未打卡，也未按公司规定予以申请说明。根据考勤制度应扣除工资；2、被告工作期间一直租住在公司厂区内，被告至今未到原告处进行离职交接工作。
被告朱正树辩称：1、原告起诉没有明确的诉讼请求；2、原告起诉的款项以及工作交接没有进过仲裁；3、仲裁委已对本案的事实进行了充分的审查，事实清楚，适用法律正确，请求法院维持仲裁裁决。要求原告支付工资38500元。
经审理查明，被告于2016年4月入职原告处，双方签订了期限自2016年4月至2019年4月止的劳动合同。被告正常情况下应发工资每月7000元（岗位工资6000元加基本工资1000元）。2017年8月15日，被告以拖欠工资为由与原告解除劳动合同。被告后向南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2017年3月至8月15日工资42000元（7000元×6个月）。该委于2017年11月10日裁决原告支付被告工资38500元。原告后诉至本院。
另查明，原告未支付被告2017年3月至8月工资，但缴纳了被告同期社保。被告社保费用中个人承担的部分共计：3640.5元，均由单位垫付。被告上述期间仍在原告处工作。
本案审理过程中，原被告对以下事实存在争议：原告提交指纹出勤打卡记录，显示被告名下2017年3月至8月考勤中，部分工作日迟到、缺勤。该考勤没有被告签名。原告另提交《考勤制度》，规定员工迟到、旷工、不打考勤要罚款。被告对上述证据真实性不予认可。
本院认为，原告提交的考勤记录没有被告签名确认，没有其他证据佐证，真实性无法确认。原告长期不发放被告工资，被告仍能够上班，原告应按正常标准支付工资。被告2017年3月至8月15日期间应发工资为：7000元×5.5=38500元，扣除社保个人承担部分3640.5元，原告还应支付34859.5元。
原告要求被告办理离职交接，该申请未经过仲裁前置，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、驳回原告南京理工速必得科技股份有限公司的诉讼请求；
二、原告南京理工速必得科技股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告朱正树2017年3月至8月15日工资34859.5元。
案件受理费10元免予收取。
如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李涛辰
二〇一八年三月二日
书记员 张海燕
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫96民终8号
上诉人（原审被告）：济源佳慧物业服务有限公司，住所地：济水大街中冠华庭1单元1601。
法定代表人：王建忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢思永，该公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司，住所地：济源市济水大街东段556号。
负责人：孙剑，该公司经理。
委托诉讼代理人：商可，该公司员工。
委托诉讼代理人：张鹏，河南杰昇律师事务所律师。
上诉人济源佳慧物业服务有限公司（以下简称佳慧公司）因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司（以下简称人寿财险济源中心支公司）追偿权纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初5233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人佳慧公司的法定代表人王建忠、人寿财险济源中心支公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳慧公司上诉请求：依法撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初5233号民事判决，改判驳回人寿财险济源中心支公司的一审诉讼请求；一二审诉讼费用由人寿财险济源中心支公司承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。1、一审法院认定佳慧公司作为中冠华庭小区的物业管理单位，应当对该小区的物业尽到勤勉的管理义务，对建筑物共用部分进行及时检查、维护，发现可能造成他人损害的，要及时采取相应措施进行整修，但根据2017年2月24日与中冠华庭业主代表签订的中冠华庭选聘物业管理公司协议的内容来看，该项服务并不在佳慧公司的服务范围之内，并非佳慧公司的义务。2、本案的实际情况是，2017年6月13日晚，郑州中远粮机工程技术有限公司所有的豫Ａ×××××宝马车停放在中冠华庭小区外，后发现该车挡风玻璃和导流板被砸，之后驾驶人找到佳慧公司的会计，会计根据该人员的陈述出具了证明，证明受损车辆系中冠华庭楼上的水泥块脱落致使损害，并加盖单位公章，但该会计并未去现场进行核实事实情况，也未通知和请示公司领导到现场进行核实，不能证明待证事实，需要举出进一步的证据，况且该证明在形式上，必须有经办人的签字，说明证明的形成过程，才有效力，但该证明只是盖有公章，无法质证，应该排除作为证据使用。一审法院仅根据该证明就认定受损车辆是被楼上掉下的水泥砸到受损，没有法律依据，明显违法。3、退一步讲，如果该受损车辆系中冠华庭楼上水泥块掉下所导致，但因该车辆所停放的位置不是停车位，属于违规停车，该停车行为本身存在重大过错，佳慧公司不应承担责任。综上，一审法院违法认定，判决支持人寿财险济源中心支公司的诉讼请求无法律依据和事实依据，应予撤销，请求支持佳慧公司的上诉请求。
人寿财险济源中心支公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回佳慧公司的上诉请求。
人寿财险济源中心支公司向一审法院起诉请求：判令佳慧公司赔偿人寿财险济源中心支公司垫付的保险理赔款8400元。
一审法院认定事实：2017年6月13日，郑州中远粮机工程技术有限公司所有的豫Ａ×××××宝马车停于中冠华庭小区外楼下，因刮大风致使楼上水泥块掉下，导致该车辆挡风玻璃与导流板被砸。该车辆在人寿财险济源中心支公司处投保有车损险及不计免赔险，其中车损险的保险金额为557168元。根据保险合同，人寿财险济源中心支公司对该车辆损失确定的维修价格为8400元，并支付了该车辆的维修费用8400元。郑州中远粮机工程技术有限公司于2017年6月25日将该车辆索赔权利转让给人寿财险济源中心支公司。另查，佳慧公司系中冠华庭小区的物业管理公司。
一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任，本案中，人寿财险济源中心支公司提供的照片及佳慧公司出具的证明能够证明豫Ａ×××××车辆停放于中冠华庭小区外楼下时被楼上掉下的水泥块砸到受损，佳慧公司作为中冠华庭小区的物业管理单位，应当对该小区的物业尽到勤勉的管理义务，对建筑物共用部分进行及时的检查、维护，发现可能造成他人损害的，要及时采取相应的安全措施进行整修，现小区外楼上水泥块脱落造成豫Ａ×××××车辆受损，说明佳慧公司未尽到管理义务，佳慧公司未提供证据证明其无过错，故应当对造成的损害承担赔偿责任，现豫Ａ×××××车辆的所有人郑州中远粮机工程技术有限公司在获得人寿财险济源中心支公司赔偿后将追偿权利转让给人寿财险济源中心支公司，人寿财险济源中心支公司要求佳慧公司赔偿损失8400元，证据充分，理由正当，该院予以支持。佳慧公司辩称，豫Ａ×××××车辆未停在规定的停车位上及停放的位置不属于其公司管理区域，不应当赔偿，但该车辆停放的位置没有禁止停车的标志，且佳慧公司也未提供证据证明该车辆的停放违反了法律法规的规定，故佳慧公司的该辩称理由不能成立，不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：佳慧公司于判决生效后十日内支付人寿财险济源中心支公司8400元。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由佳慧公司负担。
本院二审期间，双方均未提交新证据。
本院经审理查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为，1、佳慧公司在二审庭审中陈述，佳慧公司的服务项目是对小区的电梯维护、绿化、公共照明、天花板、小区公共部分的墙体、供水、供电的维护，根据最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分应当认定为业主共有，故佳慧公司作为中冠华庭小区的物业管理单位，对小区建筑物的公共部分包括建筑物外墙有维护、养护、管理的义务，所以，佳慧公司上诉称，对建筑物公用部分进行及时的检查、维护、并及时采取响应安全措施进行整修，不属于佳慧公司的义务，理由不能成立，本院不予支持。2、佳慧公司于2017年6月13日出具的证明，虽然没有出具证明人的签名，但佳慧公司认可该证明材料系其公司会计出具，且该证明材料上加盖了佳慧公司的公章，佳慧公司对该证明材料的真实性也没有提出异议，所以对该证明材料的效力应予认定，该证明材料以及人寿财险济源中心支公司提供的照片，可以证明豫Ａ×××××车辆停放于中冠华庭小区外楼下时被楼上掉下的水泥块砸到受损，原审法院对该事实予以认定，不违反法律规定。现中冠华庭小区外楼上水泥块脱落造成豫Ａ×××××车辆受损，说明佳慧公司未尽到及时维护、管理义务，佳慧公司也未提供证据证明其无过错，故佳慧公司应当对造成的损害承担赔偿责任；因豫Ａ×××××车辆的所有人郑州中远粮机工程技术有限公司在获得人寿财险济源中心支公司赔偿后将追偿权利转让给人寿财险济源中心支公司，所以人寿财险济源中心支公司有权利要求佳慧公司支付其公司垫付的保险理赔款，故原审法院判令佳慧公司支付人寿财险济源中心支公司垫付的保险理赔款8400元，并无不当。综上，佳慧公司的上诉，理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由济源佳慧物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄秋坪
审判员 李 芳
审判员 林慧慧
二〇一八年一月二十二日
书记员 宋雪娇
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第00529号
原告廖小燕，女，1979年11月30日出生，汉族。
委托代理人向智强，重庆四正律师事务所律师，特别授权。
被告谭仁祥，男，1979年1月20日出生，汉族。
被告谭忠富，男，1952年7月13日出生，汉族。
被告张文琼，女，1954年11月1日出生，汉族。
三被告委托代理人郭可明，云阳县法律援助中心律师，一般代理。
本院在审理原告廖小燕与被告谭仁祥、谭忠富、张文琼所有权确认纠纷一案中，原告廖小燕于2014年2月24日以需重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖小燕撤回起诉。
案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由原告廖小燕负担，予以免收。
审判员 蒲自长
二〇一四年二月十八日
书记员 张美艳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初3488号
原告：王德雀，男，1970年10月28日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：刘子钦，浙江瓯南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈荣坚，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：刘德子，男，1972年10月14日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈加安，男，1976年3月27日出生，汉族，住苍南县。
原告王德雀与被告刘德子、陈加安民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。原告王德雀的委托诉讼代理人刘子钦到庭参加诉讼，被告刘德子、陈加安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王德雀向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘德子立即偿还原告借款10万元并支付利息（利息以10万元为基准，从2016年10月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告陈加安对上述借款、利息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告以被告于2017年4月29日另行偿还7万元，当中5.8万元抵充借款本金，1.2万元抵充利息为由，变更第1项诉讼请求为：判令被告刘德子立即偿还原告借款4.2万元并支付利息（利息以4.2万元为基准，从2017年5月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2015年8月31日，被告刘德子以生产经营需要资金为由，向原告王德雀借款10万元，双方约定利息按照月利率3.6%计算。被告陈加安提供连带责任担保。同日，被告刘德子向原告出具借款借据一份，原告随即履行借款交付义务。之后，被告刘德子按月利率2%支付利息至2016年9月，借款本金及剩余利息均拒绝偿还。
被告刘德子、陈加安均未作答辩。
原告王德雀围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的主体资格；2.被告的身份证，用于证明两被告的主体资格；3.借款借据，用于证明被告向原告借款10万元并约定借款利率及被告陈加安承担连带保证责任的事实；4.转账凭证、银行账户基本信息，用于证明原告已经按约履行借款交付义务的事实。
对原告提供的上述证据，本院经庭审进行审查质证，两被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。对本案的证据，本院认定如下：原告提供的证据1-4，符合有效证据的基本特征，能够证明原告的待证事实，对此予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日，被告刘德子向原告王德雀借款10万元，并向原告出具借款借据一份，双方约定借款按月利率3.6%计算利息。被告陈加安在借款借据担保人一栏签字捺印，承诺对借款本息承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息及实现债权的一切费用，担保期限为借款之日起至借款偿还期限届满之后两年。当日，原告按约向被告刘德子转账10万元。后经原告催讨，被告刘德子仅支付利息至2016年的9月份，并于2017年4月29日偿还7万元，尚余借款本金4.2万元及自2017年5月1日起的利息未还。
本院认为，被告刘德子向原告王德雀借款10万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告刘德子偿还借款4.2万元并自2017年5月1日起按月利率2%支付利息，理由正当，本院予以支持。被告陈加安作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带保证责任。但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告刘德子追偿。原告变更诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，对此予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘德子于本判决生效后十日内偿还王德雀借款4.2万元并支付利息（以借款4.2万元为基数，自2017年5月1日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；
二、陈加安对上述款项承担连带偿还责任。陈加安在承担保证责任后，有权向刘德子追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费971元，由刘德子、陈加安共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费971元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 苏苗盘
人民陪审员 余缪仙
二〇一七年十月二十一日
代书 记员 郑月强
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0104刑初153号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人白某，男，1988年11月19日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月17日被刑事拘留，于2017年10月18日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）153号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月16日22时01分许，被告人白某酒后驾驶辽A7xx**号小型面包车由北向南行驶至沈阳市大东区文官街15号附近时，被公安交警查获。经酒精检测，在白某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为152.35mg/100ml，属在道路上醉酒驾驶机动车。
本院认为，公诉机关指控被告人白某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。白某犯罪后，能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳，上缴国库。)
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人白某应在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 莉
二〇一八年三月十二日
书记员 梁美淇
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2922民初334号
原告ＸＸ，1975年11月23日生，彝族，云南省漾濞县人，农民，住云南省漾濞彝族自治县。
被告王金顺，男，1975年8月12日生，彝族，云南省漾濞县人，农民，住云南省漾濞彝族自治县。
被告蒙剑铭，男，1986年9月24日生，彝族，云南省漾濞县人，农民，住云南省漾濞彝族自治县。
原告ＸＸ诉被告王金顺、蒙剑铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告ＸＸ，被告蒙剑铭到庭参了加诉讼，被告王金顺经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，因被告生活周转需要，于2017年5月8日借原告现金35000元，约定2017年11月8日一次还清。被告蒙剑铭提供还款担保。现还款期限已过，电话追索被告王金顺还款，王金顺拒绝接电话，为维护原告债权，依法提起诉讼，请求判令被告王金顺归还借款本金35000元，被告蒙剑铭承担担保责任，由被告承担本案诉讼费用。
被告王金顺经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。视为其自动放弃答辩权利。
被告蒙剑铭辩称，原告所述是事实，无答辩意见。
原告针对其诉讼主张向法庭提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
2、被告王金顺于2017年5月8日出具借条一份。借条载明，借款金额35000元，还款期限为2017年11月8日。借款人王金顺，担保人蒙剑铭。
被告蒙剑铭质证无异议。
被告蒙剑铭未向法庭提供证据：
本院对上述证据审查认为，原告提供的证据来源合法，与本案有关联，能够证明案件的真实情况，属有效证据，本院作为定案依据予以采信。
证据证明的案件事实：原告ＸＸ与被告王金顺系朋友关系，因生活周转需要向原告借款，并于2017年5月8日向原告出具借条，借条载明借款金额35000元，约定2017年11月8日一次还清，借款人为王金顺。被告蒙剑铭在借条担保人栏内签名捺印，但未约定担保方式。借款到期后，原告追索未果，向本院提起诉讼，请求判令被告王金顺归还借款本金35000元，被告蒙剑铭承担担保责任，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。在案证据能够证明被告王金顺向原告ＸＸ借款35000元事实存在。被告蒙剑铭在借条担保人栏内签名捺印，但未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应为连带责任保证承当保证责任。本院经传票合法传唤，被告王金顺无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条、第一百四十四条的规定进行缺席审理。据此，根据《中华人民共民法通则》第八十四条、第八十七条、中华人民共和国担保法》第十九条的规定，缺席判决如下：
一、被告王金顺欠原告ＸＸ借款本金35000元，此款限于本判决生效后30日内还清。
二、被告蒙剑铭对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费338元，由被告王金顺、蒙剑铭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后两年内，向本院或可执行财产所在地同级人民法院申请强制执行。
审判员 常栋梁
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 超
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第02729号
原告冯某，男，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
原告冯某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月18日受理后，依法由审判员李胤璇适用简易程序于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，2012年1月9日，被告所有的铲车施工需柴油，向原告赊购柴油共计40000元，约定月利率为2%。经结算，被告向原告出具了欠据一支。后原告向被告催要，被告一再推拖，故原告至法院，请求依法判令被告向原告偿还柴油款40000元及利息，并承担诉讼费用。
原告冯某向法庭提交以下证据：
欠据一支，证明2012年1月9日被告杨某某欠原告冯某柴油款40000元，约定月利率为2%的事实。
被告杨某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：
原告提供欠据一支，形式来源合法，被告未到庭质证，不利后果由其自行承担，因此对该欠据内容的真实性、有效性予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2011年被告杨某某在原告冯某处赊购柴油。经结算，于2012年1月9日向原告出具了人民币40000元的欠据一支，并约定以2%的月利率计付利息。后该款经原告多次催要，被告推拖拒付，原告诉至法院，请求依法追索。
本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利。当事人订立合同，可以采用口头形式。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告口头达成了赊购柴油合同，该合同实际履行完毕后经结算，被告向原告出具欠据一支，被告应履行自己的付款义务。因此，原告请求被告支付欠款40000元的请求，予以支持。被告向原告出具欠据时约定了利率为0.2%，原告主张0.2%的利息与双方约定意思表示不符，是被告的笔误，应为月利率2%。结合商品交易习惯及民间借贷关于利率的约定，应认定为双方约定月利率为2%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日起五日内向原告冯某支付欠款人民币40000元及利息（以2%的月利率计息从2012年1月9日起计付至兑现完毕时止）。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李胤璇
二〇一三年十月十五日
书记员 郭亚军
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初774号
原告：王一兵。
被告：吴美丽。
原告王一兵为与被告吴美丽民间借贷纠纷一案，于2016年1月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告王一兵到庭参加诉讼，被告吴美丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王一兵起诉称：被告于2012年11月13日向原告借款25000元，并出具借条1张，约定月息2分。被告支付利息到2015年6月13日。后原告多次要求被告还本付息未果。故请求判令：被告返还原告借款本金25000元并支付利息（按月利率2%从2015年6月14日起计算至履行完毕之日止，计算至起诉之日利息为3000元）。被告吴美丽未作答辩和举证。
原告王一兵为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
借条1张。拟证明被告向原告借款并约定利息的事实。
本院已向被告吴美丽送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告吴美丽经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，被告仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴美丽于本判决生效之日起十日内返还原告王一兵借款本金25000元，并支付利息（计算至2016年1月28日的利息为3000元，以后利息按月利率20‰自2016年1月29日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告吴美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 李月娇
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年五月九日
代书 记员 章佳瑶
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第35797号
原告赵青，女，1964年4月9日出生。
委托代理人颜志平，北京上泽律师事务所律师。
被告北京金隅集团有限责任公司，住所地北京市西城区宣武门西大街129号。
注册号：110000005005838
法定代表人姜德义，董事长。
委托代理人曹胜任，男，该公司职员。
原告赵青与被告北京金隅集团有限责任公司（以下简称金隅集团）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐卫京独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵青及其委托代理人颜志平，被告金隅集团之委托代理人曹胜任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵青诉称，我原为军工960厂职工，北京市建筑五金装饰材料工业有限公司（以下简称建筑五金公司）为补充下属单位北京市建筑五金装饰材料工业公司水暖器材二厂（以下简称水暖器材二厂）二车间技术人员，于1985年将我从军工960厂调到水暖器材二厂二车间，户口也于次年迁入。1988年，水暖器材二厂为我分配了厂宿舍×大院一区9号的半间平房。1990年，我将户口迁入该平房内，并单独立户。从分配房屋至拆迁前，我一直在此居住。1996年，厂区进行拆迁改造，按照当时的拆迁政策，应该给我安置一套一居室楼房，但当时厂里只给提供了周转房，就将我居住的半间平房拆除了。建筑五金公司领导曾承诺给我安置房屋，我多次找建筑五金公司要求安置房屋，都被领导欺骗。建筑五金公司于2010年10月12日注销，相关注销报告中由金隅集团承担相关法律责任，后我多次向金隅集团信访，他们同意分房，但指定房屋又被金隅集团员工办公占用。为维护我的合法权益，故起诉要求金隅集团赔偿我一套一居室住房，诉讼费由其承担。
金隅集团辩称，双方间的纠纷是单位内部分房纠纷，根据最高院的司法解释，这不属于法院受理案件范围。赵青所述纠纷在2008年已经两审驳回了其诉讼请求，根据一事不再理原则，应驳回赵青的起诉。从实体上看，我公司原吸纳整合的建筑五金公司已经按照当时公司的政策对赵青及其父母进行了安置与补偿，现我公司没有安置赵青的义务。我公司与赵青间是房屋租赁关系，赵青没有享有承租房屋的物权，我公司没有赔偿其承租房屋的义务。综上，请求法院驳回赵青的诉讼请求。
经审理查明，赵青原系建筑五金公司下属单位水暖器材二厂职工，其父母亦均系该厂职工。2010年，建筑五金公司按照北京市国资委的要求被金隅集团吸纳整合，并办理了工商注销手续，注销后未尽事宜由金隅集团承担。
赵青在职水暖器材二厂期间，水暖器材二厂为其分配厂区宿舍一区9号平房半间。赵青之父母赵×、王×在该宿舍区亦分配有平房一间。1998年，建筑五金公司进行职工住宅宿舍拆迁改造，建筑五金公司为赵×、王×、赵青安置位�海淀区永泰园×号楼×单元204号三居室房屋一套，并拆除赵青承租的半间及赵×、王×承租的一间平房。2008年，赵青以建筑五金公司对其与其父亲赵×进行合并安置，致使其无处居住为由，起诉要求确认建筑五金公司与赵×签订《拆迁安置协议》中关于安置赵青的内容无效。本院审理后认为赵青未在法定诉讼时效期间提起诉讼，已丧失实体意义上的胜诉权，并据此驳回赵青的诉讼请求。赵青不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院终审期间，赵青母亲王×作为赵青的委托代理人参加诉讼，其自述赵×、王×为一户，赵青为一户，两户合并安置了一套三居室，并自述如果只是赵×夫妇则最多只能安置一套两居室。据此，该院终审认为一审的判决结果正确，驳回赵青的上诉，维持原判。后赵青未进行申诉，在建筑五金公司被整合后向金隅集团进行信访。
庭审中，赵青的证人马×出庭作证，其与其丈夫、女儿均系该厂职工，单位为其与丈夫分配有平房一间，女儿分配的半间平房就是与赵青合住的另外半间平房，其与丈夫交出一间平房后，单位安置了两居室楼房，女儿交出半间平房后本应分配一居室，后其自行加钱购置为两居室；且拆迁时按单位的规定，半间平房应安置一居室，一间平房应安置两居室，如果是一间半平房应安置两居半楼房，但对赵×为何安置三居室不清楚。双方当事人对证人证言均无异议。另，金隅集团信访办主任助理李×亦到庭陈述，其曾接待过赵青及其母亲来访，但从未承诺为赵青另行安置一居室。赵青所述金隅集团曾同意分房而房屋被其他员工占用一节未提供证据。
上述事实，有双方当事人陈述、企业注销登记申请书、房屋所有权证、（2008）海民初字第10139号、（2008）一中民终字第9770号民事判决书、证人证言等证据材料在案佐证。
本院认为，因侵权致使他人财产受到损害的，应当承担侵权责任。本案中，赵青所述拆迁安置事宜已经相关法律文书处理完毕，现其以金隅集团曾承诺为其补偿一居室房屋未果为由，要求赔偿一居室住房。但根据证据规则的有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故赵青需就金隅集团承诺为其补偿一套一居室房屋提供相关证据，但其对此并未提供证据加以佐证，且金隅集团信访办相关人员到庭陈述，金隅集团亦否认为其补偿一套一居室房屋，故赵青所述金隅集团侵害其财产权利的事实并无证据予以证实。换言之，即赵青要求赔偿一居室房屋的�求仍来源于此前拆迁安置问题，金隅集团虽整合注销了建筑五金公司，但现并无证据证明金隅集团曾承诺补偿赵青一居室房屋，故在侵权事实的证据链条上存在缺失。综上，赵青所述缺乏证据佐证，本院对其请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回赵青的诉讼请求。
案件受理费一千一百五十元，由赵青负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 唐卫京
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张慧聪
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0822民初196号
原告巴彦淖尔市丰俊物业服务有限公司。
法定代理人王志亮，男，系该公司总经理。
被告杨东，男，1981年10月9日出生，汉族，职业不详，住磴口县。
原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司与被告杨东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司及其法定代理人王志亮到庭参加诉讼，被告杨东未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年8月15日-2016年8月14日物业费511元，楼道灯电费20元，违约滞纳金50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月15日，原告开始为被告所在的瑞宁小区提供物业服务，并与小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》。合同约定：物业服务费收取标准为每年8月15日-1月30日交纳的，按每年每平米5元收取；2月1日-4月30日，按每年每平米5.5元；5月1日-8月14日，按每年每平米6元；当年以后（即8月15日以后）交纳的，按每年每平米6.5元。同时约定业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，按每户50元交纳滞纳金。一年多来，原告依约尽心尽力的为瑞宁小区广大业主物业服务，小区整体环境卫生和管理有了较大提升，被告房屋面积78.65平方米，但被告一直拖欠不交物业服务费。经原告多次催收发出书面催收通知，均无果。综上，被告不交纳物业服务费的行为已经违约，对广大按时交纳物业费的业主显失公平，侵犯的是全体业主的合法权益。故原告诉至法院，恳请法院依法维护社会公平正义，维护原告及广大业主的合法权益。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据：1.巴彦淖尔市丰俊物业服务有限公司资质证书各一份证明巴彦淖尔市丰俊物业服务有限公司具备物业服务资质。2.物业管理服务合同一份，证明巴彦淖尔市丰俊物业服务有限公司与磴口县西环办事处瑞宁小区业主委员会签订了物业管理服合同，为瑞宁小区提供物业服务，并约定了物业服务费的收费标准和服务事项。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面证据。
对证据的分析与认定：原告所举的1、2号证据，客观真实，能够证明被告欠原告物业费、楼道灯电费的事实，本院予以采信。
本案经审理查明事实如下：2015年8月15日，原告与磴口县西环办事处瑞宁小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，委托管理期限为2015年8月15日至2018年8月14日。合同约定物业服务费收取标准及违约金等事项。原告为被告提供了物业服务，被告接受了服务，但一直未交纳物业管理费。故原告提起诉讼，要求被告支付物业服务费，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司资质证书《物业管理服务合同》以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告杨东作为业主，在享受原告提供物业服务的同时，理应支付相应的对价。被告杨东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告诉求被告支付物业费、楼道灯电费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张违约金的诉讼请求，无证据证明该合同条款告知过被告，对被告没有约束力，该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨东于本判决生效后五日内支付原告巴彦淖尔丰峻物业服务有限公司物业服务费531元（包括楼道灯费）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李 军
代理审判员 秦雅娟
人民陪审员 刘建刚
二〇一七年六月一日
书 记 员 潘 飞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第684号
罪犯张亚楠，女，1988年8月16日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年十月二十九日，山东省济南市中级人民法院作出（2009）济刑一初字第32号刑事判决，以被告人张亚楠犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。二〇〇九年十二月二十八日，山东省高级人民法院以（2009）鲁刑四终字第194号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张亚楠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张亚楠在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张亚楠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯张亚楠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张亚楠减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2019年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第684号
罪犯章某甲，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2012年6月13日作出了（2013）临刑二终字第135号刑事判决，以被告人章某甲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯章某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯章某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯章某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯章某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建立
审判员 韩圣秋
审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书记员 陈红岩
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执129号
申请执行人：陈世明
被执行人：德阳市旌阳区山河页岩砖厂
本院在执行陈世明与德阳市旌阳区山河页岩砖厂买卖合同纠纷一案中，因被执行人已全额履行本次申请执行金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2018）川0603执129号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一八年三月三十日
书记员 曾桂雯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初1662号
原告：蒋海萍,女,1978年10月19日出生,汉族,户籍所在地绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：金国海，男，系绍兴市。
被告：绍兴越洲印染有限公司，住所地：绍兴市柯桥区马鞍镇寺桥村。统一社会信用代码：913306211460010731。
法定代表人：傅亦根，系公司经理。
委托诉讼代理人：周建平，浙ＸＸ越律师事务所律师。
原告蒋海萍与被告绍兴越洲印染有限公司（以下简称越洲公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告蒋海萍的委托诉讼代理人金国海，被告越洲公司的委托诉讼代理人周建平到庭参加诉讼。审理期间，因案情复杂，经本院院长批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告蒋海萍向本院提出诉讼请求（变更后）：1.确认双方之间从2015年1月-2015年8月存在事实劳动关系；2.被告支付原告劳动报酬49,500元。事实与理由：被告与绍兴百洲印染有限公司采用两块牌子一套班子模式经营。原告自2015年1月起到被告单位工作，具体从事染整业务兜揽，没有签订书面劳动合同，工资按完成量的4.5%计算。2015年1月至2015年10月期间，原告为被告共完成业务产值1099,978.57元，计可得工资49,500元，但至今被告未能付款。原告多次催讨，被告借故推拖。原告曾向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未在法定期限内决定立案。为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告越洲公司辩称，第一，被告与绍兴百洲印染有限公司是两个独立的企业，不存在两块牌子一块班子的情况。第二，原被告之间没有劳动关系，被告只不过是从2015年3月至2015年8月期间为原告代为缴纳社会保险，所以原告只是挂靠在被告单位的，与被告没有事实劳动关系。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定事实如下：原告曾在绍兴百洲印染有限公司（以下简称百洲公司）的印染车间从事业务员工作。2017年2月13日，原告因本案诉请向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该委在法定期限内未作出是否受理的决定。原告遂诉至法院成讼。
另查明，被告为原告缴纳2015年3月-2015年8月的社会保险。2011年1月9日，百洲公司(甲方）与被告（乙方）、张孝娟（丙方）签订承包协议一份，约定“百洲公司将其部分厂房承包给张孝娟生产经营，张孝娟每年向百洲公司支付200万元；张孝娟财务独立核算，自立银行独立账户，自负盈亏，承包期间的债权、债务由张孝娟全部责任，并按被告越洲公司福利企业的要求经营，账目自理，按财务规定要求保管，再合并入被告越洲公司总帐统一纳税；张孝娟对外发生每个单位债务，在发生时应通知债权人出具承诺与被告越洲公司无关的书面材料，并由张孝娟上报给被告越洲公司留档，否则一切责任由张孝娟自负；张孝娟付被告越洲公司押金100万元，同时在生产经营期间必须按福利企业的要求执行并进行配合并支付残疾人的养老、医保等，退税部分归被告越洲公司所有。”
以上事实，由原告提交的仲裁申请书、收案回执，被告提交的《承包协议》，本院依职权调取的（2016）浙0603民初3172号案件询问笔录、（2012）绍民初字第3072号民事判决书及当事人在庭审中的陈述等证据证明。原告提交单位证明两份，欲证明原告系被告处业务员的事实。该证明中虽加盖出具单位公章，但未载明制作证明材料经办人的签名或盖章，并不符合单位出具证明材料的形式要件；其二，劳动关系系一种身份关系，并不能由第三方进行认定，故本院对原告该证据的证明力不予认定。原告提交的开具发票明细单，系单方制作，并无被告负责人的签字盖章，且被告当庭表示不予认可，故本院对该证据的真实性及关联性不予认定。原告提交的案外人邵定昌的社会保险查询单，与本案并无关联性，本案中不作评判。
本院认为，根据“谁主张，谁举证”的法律原则，主张劳动关系成立的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。原告主张其与被告存在劳动关系，应当就该事实提交有效证据佐证。本案中，原告在由案外人张孝娟承包的百洲公司所有的染色车间从事业务员的工作是不争的事实。本案的争议焦点主要为，原告的用工主体应当如何认定？经查，案涉车间虽由案外人张孝娟承包，但张孝娟对外以百洲公司及被告的名义从事经营活动，原告作为业务员，提供的劳动为被告业务的组成部分，且在从事业务活动中，均以案外人百洲公司、被告越州公司的名义工作。张孝娟并非独立于被告之外自主经营。张孝娟与被告均为原告劳动的既得利益者，且被告亦为原告缴纳了相应的社会保险，现原告要求确认与被告存在事实劳动关系，并无不当，本院予以支持。
关于原、被告劳动关系起始时间的问题，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年薪等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”之规定，原、被告之间存在劳动关系，现被告未提交证据证明其与原告之间建立劳动关系的时间，本院采信原告之主张，确认原、被告于2015年1月-2015年8月期间存在事实劳动关系。
关于原告要求被告支付劳动报酬的请求，本院认为，原告作为业务员，应当对其与被告之间就业务费的结算约定提交相应的证据佐证，现原告仅提交明细账册一组，该账册中并无被告或相关负责人的签字确认，被告对该证据又不予认可，本院对该证据的真实性、合法性及关联性均不予认可，对其证明力本院不予采信。再者，原告亦未提交有效证据证明其与被告就业务结算的方式进行的约定，原告之主张，缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告蒋海萍与被告绍兴越州印染有限公司于2015年1月-2015年8月期间存在事实劳动关系；
二、驳回原告蒋海萍的其他诉讼请求。
案件受理费10元（申请缓缴），由原告蒋海萍负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周国鑫
代理审判员 李佩艺
人民陪审员 王国林
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 盛 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0923刑初12号
公诉机关湖南省安化县人民检察院。
被告人吴小强，男，1990年5月11日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省怀化市溆浦县，住溆浦县。因吸毒，于2017年8月29日被溆浦县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月12日被安化县公安局决定刑事拘留并上网追逃，于2017年10月29日被浙江省义乌市铁路公安局抓获并执行刑事拘留，2017年11月9日被安化县公安局接回，因安化县人民检察院不批准逮捕，于2017年11月24日被安化县公安局取保候审，安化县人民检察院于2017年12月7日决定继续对其取保候审。本院于2018年1月8日决定继续对其取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2018]14号起诉书，指控被告人吴小强犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人吴小强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安化县人民检察院指控，2017年8月26日凌晨2时许，被告人吴小强伙同舒某（已判刑）来到安化县步溪风景区加油站后，由吴小强负责望风，舒某将该加油站老板唐某1的一台红色雅马哈摩托车窃走，并搭乘吴小强将车骑至怀化市溆浦县低庄镇。后吴小强将盗窃的摩托车变卖了1400元，分得赃款800元，舒某分得600元。经安化县价格认证中心认定，被盗摩托车在价格认定基准日的市场合理价格为人民币2184元。被告人吴小强的家属于2017年11月13日代为赔偿被害人唐某16000元，取得其谅解。被告人吴小强到案，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人吴小强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其在拘役四个月至六个月范围内量刑，并处罚金。
被告人吴小强辩称，对犯罪事实没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年8月26日凌晨2时许，被告人吴小强伙同舒某（已判刑）来到安化县步溪风景区加油站后，由吴小强负责望风，舒某将该加油站老板唐某1的一台红色雅马哈摩托车窃走，并搭乘吴小强将车骑至怀化市溆浦县低庄镇。后吴小强将盗窃的摩托车变卖了1400元，分得赃款800元，舒某分得600元。经安化县价格认证中心认定，被盗摩托车在价格认定基准日的市场合理价格为人民币2184元。被告人吴小强的家属于2017年11月13日代为赔偿被害人唐某16000元，取得其谅解。被告人吴小强到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴小强在庭审过程中亦无异议，且有经法庭质证的户籍信息、接报案登记表、价格认定结论书、监控截屏照片、注册登记机动车信息、公安行政处罚决定书、刑事判决书、证明、谅解书、侦破抓获经过等书证；证人王某、唐某2的证言；被害人唐某1的陈述；现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录；同案犯舒某的供述与辩解；被告人吴小强的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴小强以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人吴小强的刑事责任。本案系共同犯罪，被告人吴小强在犯罪中起的作用与同案犯的作用相当，应对其参与的全部犯罪承担责任。被告人吴小强的家属代其赔偿了被害人的损失并取得了对方的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴小强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴小强的刑期自2018年3月26日起至2018年6月28日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
代理审判员 胡凯欣
人民陪审员 张华松
二〇一八年四月十八日
书 记 员 刘 婧
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初1082号
原告：王雅茹，女，2009年3月22日出生，汉族，住集贤县。
法定代理人：李某，女，1974年12月25日出生，汉族，住集贤县。
被告：王洪卫，男，1976年12月25日出生，汉族，住集贤县。
原告王雅茹与被告王洪卫侵权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告王雅茹于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王雅茹撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由王雅茹负担。
审判员 高 峰
二〇一八年四月二十三日
书记员 曾祥宇
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海经初字第368号
原告秦皇岛市促进就业小额贷款担保中心。
法定代表人杨伟光，主任。
被告石俊伟。
被告刘妍。
被告宋春光。
本院在审理原告秦皇岛市促进就业小额贷款担保中心与被告石俊伟、刘妍、宋春光追偿权合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出对被告石俊伟、刘妍、宋春光的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市促进就业小额贷款担保中心撤回对被告石俊伟、刘妍、宋春光的起诉。
案件受理费1869元减半收取，由原告负担。
审判长 董晓勇
审判员 宋庆国
审判员 徐爱春
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘 辉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第347号
罪犯林佳伟，男，1992年8月1日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化。现�福建省仓山监狱十四分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2010年9月16日作出（2010）城少刑初字第28号刑事判决，以被告人林佳伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币三万元；犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币四万。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2010年12月5日作出（2010）莆刑终字第359号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林佳伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，�力完成劳动任务。2011被评为监狱表扬，2012年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林佳伟本次缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯林佳伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林佳伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林佳伟减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林佳伟减去有期徒刑一年十一个月，本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3�10日起至2023年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
代理审判员 薛 晴
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 林 燕
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0828民特1号
申请人：李光武，男，1943年12月26日出生，土族，澜沧县政府退休职工，住澜沧县。
委托代理人:李明（近亲属代理），男，1976年09月27日出生，土家族，澜沧县公安局民警，住澜沧县。特别授权代理。
被申请人:何祖秀，女，1951年12月15日出生，汉族，澜沧森源木业有限公司退休职工，住澜沧县。
代理人:李静，（近亲属代理），女，1974年08月19日出生，土族，澜沧县妇幼保健院职工，住澜沧县。
申请人李光武申请认定何祖秀为无民事行为能力人一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用特别程序，进行了审理。本案现已审理终结。
李光武称：2015年3月6日，何祖秀因突发脑出血在医疗机构住院治疗，经诊断病情为：丘脑出血，脑积水，至今病情无好转，现处于植物状态。2017年12月29日，经普洱市第二人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：何祖秀为无民事行为能力人。故申请人向法院申请要求确认何祖秀为无民事行为能力人。
李静称:申请人述称的事实属实，同意依法确认母亲何祖秀为无民事行为能力人。
经审理查明：何祖秀，女，1951年12月15日出生，汉族，澜沧森源木业有限公司退休职工，住澜沧县。身份证编号：。李光武与何祖秀为夫妻关系于1972年10月10日登记结婚，因原结婚证遗失，2015年1月15日补办结婚证。李静、李明为双方婚生子女。2015年3月6日，何祖秀因突发脑出血在医疗机构住院治疗，经诊断病情为：丘脑出血，脑积水。至今病情无好转，现处于植物状态。2017年12月29日，经李明委托普洱市第二人民医院司法鉴定所鉴定，该鉴定所出具了普二院司法鉴定所（2017）鉴字第59号鉴定意见书，鉴定意见为：1、疾病诊断：持续性植物生存状态；2、致残疾程度：一级残；3、责任能力：无民事行为能力。
本院认为，李光武主张确认何祖秀为无民事行为能力人，已提供充分证据证明，且何祖秀的代理人李静，对李光武主张的事实亦无异议，故李光武要求确认何祖秀为无民事行为能力人请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
何祖秀为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 武志屏
二〇一八年一月十一日
书记员 李嘉豪
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更529号
罪犯徐朋飞，男，1980年9月10日出生，汉族，小学文化，山西省屯留县人。山西省襄垣县人民法院以（2011）襄刑初字第74号刑事判决书，认定其犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。刑期自2011年3月11日至2024年3月10日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年4月8日提请本院对罪犯徐朋飞予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯徐朋飞在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯徐朋飞在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐朋飞减去有期徒刑一年四个月（刑期执行到2022年11月10日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 洋
青海省互助土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0223执792号
申请执行人：宋国才,男,汉族，1977年5月4日出生,住青海省大通县。
被执行人：青海宝丰新型建材有限公司,地址：青海省互助县。
法定代表人：胡有份，该公司董事长。
本院在执行宋国才与青海宝丰新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人青海宝丰新型建材有限公司名下无银行存款信息，田野牌轻型普通货车一辆及被执行人厂房已被查封，但被执行人无法在本案执行期限内将厂房及车辆等财产变现给付申请执行人。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 星全鸿
审判员 李永兴
审判员 马秀英
二〇一八年四月十九日
书记员 李金辉
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1283执232号
申请执行人：郑学彬，男，1969年11月12日出生，住海伦市。
被执行人：杜占臣，男，1969年10月20日出生，住黑龙江省哈尔滨市。
本院在执行郑学彬与杜占臣民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑学彬于2018年1月12日依据已发生法律效力的（2017）黑1283民初2072号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人杜占臣给付借款300000.00元并自2017年1月24日起按月利率2%支付利息至本金清偿时止，负担案件受理费3237.50元。执行过程中，被执行人杜占臣未履行上述义务，我院已对被执行人杜占臣采取了限制高消费、纳入失信被执行人的强制措施。我院通过网络查控和传统查控，未发现被执行人杜占臣有可供执行财产，申请执行人郑学彬也未能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 权
审判员 陈洪威
审判员 佟 禹
二〇一八年七月三日
书记员 王 雪
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1283执232号申请执行人：郑学彬，男，1969年11月12日出生，住海伦市。被执行人：杜占臣，男，1969年10月20日出生，住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行郑学彬与杜占臣民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑学彬于2018年1月12日依据已发生法律效力的（2017）黑1283民初2072号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人杜占臣给付借款300000.00元并自2017年1月24日起按月利率2%支付利息至本金清偿时止，负担案件受理费3237.50元。执行过程中，被执行人杜占臣未履行上述义务，我院已对被执行人杜占臣采取了限制高消费、纳入失信被执行人的强制措施。我院通过网络查控和传统查控，未发现被执行人杜占臣有可供执行财产，申请执行人郑学彬也未能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 权审判员 陈洪威审判员 佟 禹二〇一八年七月三日书记员 王 雪
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初2363号
原告：铁岭市银州区农村信用合作联社。住所地铁岭市银州区文化路XX号。
法定代表人：傅岩，系该信用社理事长。
委托代理人：蒋伟，系该信用社员工。
被告：李显廷，男，1955年1月7日出生，汉族。
被告：刘秀，男，1977年6月24日出生，汉族。
被告：孙野，男，1965年2月2日出生，汉族。
被告：周雅芳，女，1966年10月13日出生，汉族。
本院在审理原告铁岭市银州区农村信用合作联社与被告李显廷、刘秀、孙野、周雅芳借款合同纠纷一案中，因被告刘秀、孙野、周雅芳下落不明，无法向其送达诉讼文书，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告铁岭市银州区农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告铁岭市银州区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1,800元（原告预交），减半收取900元，由原告负担。
审 判 长 王景龙
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张 军
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 李 超
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0821民初2号
原告江西蓝田伟光科技有限公司，住所地江西省吉安市国家井冈山经济技术开发区。
法人代表：皮德权，系该公司总经理。
委托诉讼代理人，赵爱华，广东广孚律师事务所律师，代理权限，特别授权。
被告厦门佰明光电股份有限公司，住所地厦门市湖里区殿前街道办高崎村195号Ｅ栋第一层Ｂ区。
法定代表人：黄来福，系该公司总经理。
原告江西蓝田伟光科技有限公司诉厦门佰明光电股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院2018年1月2日立案受理后，原告以需查明被告的实际经营地为由，于2018年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江西蓝田伟光科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西蓝田伟光科技有限公司承担。
审判员 周修文
二〇一八年一月二十二日
书记员 彭稻粟
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0109民初348号
原告：周大国，男，1963年8月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：王宏磊，黑龙江龙广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秋歌，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告：哈尔滨盛高置地房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区金星小康社区（湖畔绿色家园）35号楼4号商铺。
法定代表人：陈明辉，职务总经理。
委托诉讼代理人：杨伟丽，女，哈尔滨盛高置地房地产开发有限公司行政工作人员。
原告周大国与被告哈尔滨盛高置地房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告周大国于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周大国撤诉。
案件受理费5790元，由周大国负担。
审 判 员 马 宁
二〇一八年三月二十九日
法官助理 尹 进
书 记 员 高佳媛
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第215号
申请执行人薛亚才，男，汉族，1982年4月5日生。
被执行人南京诚科机械有限公司（以下简称诚科机械公司），住所地在南京市江宁区东山街道工业集中区。
法定代表人赵宁建，诚科机械公司总经理。
申请执行人薛亚才与被执行人诚科机械公司工资、补偿劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2013）1195号仲裁裁决书已发生法律效力。依据上述裁决，诚科机械公司应给付薛亚才工资6000元、经济补偿金7500元，以上费用合计13500元。逾期，诚科机械公司未履行裁决书确定的义务，根据薛亚才的请求，本院于2014年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人诚科机械公司下落不明，其名下无银行存款、房产和车辆，亦未发现其可供执行的财产，申请执行人薛亚才亦不能提供诚科机械公司可供执行财产线索，同时同意将案件终结执行。
本院认为，被执行人诚科机械公司下落不明，无财产可供执行，现申请执行人薛亚才同意本案终结执行，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2013）1195号仲裁裁决书终结执行。
如发现被执行人下落及确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 陈 刚
执 行 员 胡国玉
二〇一四年五月十四日
见习书记员 陈 笑
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1212号
申请执行人惠东县国土资源局。住所地：广东省惠州市惠东县平山街道景民路*号。
法定代表人黄连聪，局长。
委托代理人李先勇，系惠东县国土资源局工作人员。
被申请执行人周伟权，男，汉族，1971年9月4日出生，住广东省惠东县。
申请执行人惠东县国土资源局依据作出的惠东国土资行处字[2017]287号《土地违法案件行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人在未经批准、未取得合法用地手续的情况下擅自占用土地建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占用土地行为，以上事实有调查笔录、现场照片、现场勘测笔录及测量图、规划地类现状图等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：一、责令退还非法占用的1686.33平方米土地；二、责令在十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建（构）筑物和其他设施，并恢复土地原状。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2017年6月19日将《土地违法案件行政处罚决定书》直接送达给被申请执行人。2017年7月3日，申请执行人向被申请执行人直接送达了《履行土地行政处罚决定催告书》。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议。申请执行人于2017年8月24日向本院申请强制执行。
本院认为，关于责令限期拆除的行政处罚内容，被申请执行人在未经批准情况下擅自占用土地动工建设房屋，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，故应由行政机关先行对违章建筑进行处理。
至于其他行政处罚内容，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，本案中，申请执行人于2017年8月24日向本院申请执行，其对被申请执行人作出除责令限期拆除以外的行政处罚决定的起诉期限为六个月，因被申请执行人是在2017年6月19日收到涉案的行政处罚决定书，故被申请执行人提起行政诉讼的法定期限尚未届满，申请执行人申请执行案涉行政处罚决定不符合法定的申请条件，依法应予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠东县国土资源局对被申请执行人周伟权作出的惠东国土资行处字[2017]287号《土地违法案件行政处罚决定书》的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
审 判 员 王 渊
二〇一七年九月二十一日
法官助理 邓丹妮
书 记 员 李劲毅
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽莲刑初字第680号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人叶某。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年8月5日被取保候审。
辩护人叶军。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2013）647号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员林颖出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人叶军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月25日20时55分许，被告人叶某饮酒后驾驶浙K×××××号小型普通客车行驶至丽水市莲都区丽阳路729号门口路段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车的违法行为被公安机关查获。被告人叶某拒绝配合呼气式酒精含量检测。后经丽水大众司法鉴定所血液酒精含量检验，被告人叶某体内的血液酒精含量为194mg／100ml。被告人叶某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人叶某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人叶某的供述；3、证人胡某的证言；4、丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第0805号法医毒物检验报告书；5、血样提取登记表；6、查获经过及照片；7、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件；8、行政处罚决定书等证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人叶某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。辩护人提出被告人叶某是初犯，归案后认罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人叶某的血液酒精含量及被查处时拒绝配合呼气式酒精含量检测等情节，对辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一三年十二月五日
书记员 何一芳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17944号
罪犯谭柏民，男，1965年1月8日出生，汉族，湖南省祁阳县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○○七年十二月十一日作出（2007）昆刑三初字第719号刑事判决，以被告人谭柏民犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年四月二日以（2008）云高刑终字第485号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年六月六日、二○一一年十一月二十八日、二○一三年六月十日、二○一四年九月十日经本院四次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谭柏民在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谭柏民在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭柏民在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯谭柏民减去有期徒刑一年（刑期自2007年4月28日起至2016年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第17944号罪犯谭柏民,男,1965年1月8日出生,汉族,湖南省祁阳县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○○七年十二月十一日作出（2007）昆刑三初字第719号刑事判决,以被告人谭柏民犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年四月二日以（2008）云高刑终字第485号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年六月六日、二○一一年十一月二十八日、二○一三年六月十日、二○一四年九月十日经本院四次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谭柏民在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯谭柏民在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三个，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯谭柏民在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯谭柏民减去有期徒刑一年(刑期自2007年4月28日起至2016年11月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋港民初字第0984号
原告沈某某，男，1950年4月13日生。
被告张某某，男，1960年5月11日生。
原告沈某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由代理审判员章海涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，被告2013年5月13日向原告借款人民币22000元整，并承诺在2013年9月30日前还清，后被告没有按期还款，原告多次追要未果。现请求判令被告张某某向原告偿还22000元借款；本案诉讼费由被告承担。
被告张某某未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年5月13日，被告张某某向原告沈某某出具借条一份，确认欠原告借款22000元，该借条载明：“今借沈某某人民币22000.＜贰万贰仟元整＞2013年9月30号前还清.＜不计息＞借款人.张某某联系电话.1800148****住址.如皋市郭园镇郭南村9组2013年5月13号”。该借款到期后，原告多次追要，被告未能按约偿还。原告遂于2013年10月向本院起诉，要求判如所请。
以上事实有原告沈某某的当庭陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告张某某立据确认欠原告沈某某借款22000元的事实，有其出具的借条佐证，借条记载内容清楚，意思表示明确，原、被告之间的借贷关系可以认定，被告应当及时偿还该借款。被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告所举证据并结合原告当庭陈述对案件事实作出认定。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后立即偿还原告沈某某借款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告张某某负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费350元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：471558227682）。
代理审判员 章海涛
二〇一三年十二月二十五日
见习书记员 孔德莱
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执4270号
申请执行人：柯德清，男，1966年4月15日生，汉族，住兴化市。
委托代理人：沈文银，兴化市荻垛法律服务所法律工作者。
被执行人：熊五中，男，1962年12月6日生，汉族，住兴化市。
被执行人：严金荣，男，1973年2月2日生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人柯德清与被执行人熊五中、严金荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2016）苏1281民初7541号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人熊五中于本判决生效后十日内偿还申请执行人柯德清借款本金人民币100000元。被执行人严金荣对被执行人熊五中上�借款承担连带偿还责任。被执行人严金荣承担保证责任后，有权向被执行人熊五中追偿。案件受理费2300元，公告费200元，合计2500元由被执行人熊五中负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月18日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1438元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2017年10月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡。
2.本院于2017年10月19日、2017年10月20日、2018年2月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人严金荣名下有银行存款20215元，本院已在（2017）苏1281执4271号案件中扣划给申请执行人。被执行人熊五中名下有车牌号为沪Ｃ×××××别克牌�车一辆、被执行人严金荣名下有车牌号为苏Ｍ×××××五菱牌汽车一辆，本院均已查封，但未能实际扣押，故无法处置。无房产、工商等登记信息。
3、本院于2018年1月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
6、本院于2018年2月1日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
7、本院于2018年2月1日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。
8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂�发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡妙江
审 判 员 陈 荣
代理审判员 戴洪涛
二〇一八年二月一日
书 记 员 宗维敏
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执4270号申请执行人：柯德清，男，1966年4月15日生，汉族，住兴化市。委托代理人：沈文银，兴化市荻垛法律服务所法律工作者。被执行人：熊五中，男，1962年12月6日生，汉族，住兴化市。被执行人：严金荣，男，1973年2月2日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人柯德清与被执行人熊五中、严金荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2016）苏1281民初7541号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人熊五中于本判决生效后十日内偿还申请执行人柯德清借款本金人民币100000元。被执行人严金荣对被执行人熊五中上�借款承担连带偿还责任。被执行人严金荣承担保证责任后，有权向被执行人熊五中追偿。案件受理费2300元，公告费200元，合计2500元由被执行人熊五中负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月18日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1438元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2017年10月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡。2.本院于2017年10月19日、2017年10月20日、2018年2月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人严金荣名下有银行存款20215元，本院已在（2017）苏1281执4271号案件中扣划给申请执行人。被执行人熊五中名下有车牌号为沪Ｃ×××××别克牌�车一辆、被执行人严金荣名下有车牌号为苏Ｍ×××××五菱牌汽车一辆，本院均已查封，但未能实际扣押，故无法处置。无房产、工商等登记信息。3、本院于2018年1月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。6、本院于2018年2月1日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。7、本院于2018年2月1日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂�发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡妙江审 判 员  陈 荣代理审判员  戴洪涛二〇一八年二月一日书 记 员  宗维敏附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适�的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8212号
原告：艾嘉（福建）物业管理有限责任公司，住所地泉州市丰泽区城华南路冠亚凯旋门12号楼一层，统一社会信用代码91350500705381958J。
法定代表人吴奕阳，该公司总经理。
委托代理人汤发斌，男，1977年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人许有华，女，1978年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：李诗华，女，1965年4月30日出生，汉族，住泉州市丰泽街冠亚城市。
原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司与被告李诗华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司以与被告经法院多元化调解已交清全部物业费为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽琼
二〇一七年十二月二十八日
书记员 蔡雅萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初17045号
原告：刘欣荣，男，1963年4月8日生，汉族，住湖北省仙桃市。
被告：上海华佳建设发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：金水根。
原告刘欣荣诉被告上海华佳建设发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告刘欣荣到庭参加诉讼。被告上海华佳建设发展有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘欣荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年4月28日至2017年9月30日工资92,083元；2、判令被告支付2016年5月社保金1,621元；3、解除劳动关系；4、被告补缴劳动关系存续期间的社保医疗费用；5、保留依协议条款约定的相应追索的权利。事实和理由：原、被告曾于2016年4月签订协议。在该协议即将到期时，原告找到了新的单位，即上海锦水市政建设公司。该公司为原告缴纳了2016年5月的社会保险费1,621元。2016年5月15日，被告让原告将社会保险费1,621元先行退还上海锦水市政建设公司，由被告补偿原告该笔款项。遂原、被告续签协议，并且原告将社会保险费1,621元退还了上海锦水市政建设公司。但之后，被告一直不向原告支付工资、上述社会保险费，也不为原告缴纳社会保险费。故原告诉讼至法院。
被告上海华佳建设发展有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，被告作为甲方、聘用方，原告作为乙方、受聘方，双方签订《国家一级建造师聘用协议书》约定：原告将其《一级建造师执业资格证书》(专业：建筑工程、市政公用工程)转注册到甲方，注册在甲方的时间为2014年4月28日至2016年4月27日止，在此期间，乙方的《一级建造师注册证书》、IC卡和注册建造师执业印章由甲方保管。甲方同意按照两年合计14万元(税后)的标准向乙方支付聘用费。在乙方注册在甲方的两年时间内，乙方必须确保甲方按当时上海市职工社会保险费的下限缴费标准为乙方缴纳社保费，该费用由甲方支付。乙方采用不坐班工作制。本协议注册期满，甲、乙双方应提前30天通知对方是否续约。如双方均未书面通知对方，则按本协议相关约定续约，也可以本协议为基础双方协商修定。协议对其他事宜进行了约定。当日，被告作为甲方、聘用方，原告作为乙方、受聘方还签订《关于一级建造师聘用的补充协议》。
2016年5月25日，被告向原告发出《通知》，告知原告续约，相关手续待2016年6月1日办理，签约前按原协议执行。
之后，原、被告签订《协议书》，约定协议期限自2016年4月28日至2019年4月27日，聘用费为每年65,000元，2016年费用于2016年8月10日前支付，以后每年5月支付当年聘用费，其他条款按原协议书执行。
被告对于2016年4月28日起的工资(聘用费)未再支付原告。
2017年9月6日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会就本案所提诉请申请仲裁。该会于2017年9月6日出具通知，不予受理。原告遂起诉至本院。
以上事实，《国家一级建造师聘用协议书》、《关于一级建造师聘用的补充协议》、《通知》、《协议书》以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告对于2016年4月28日起的工资未再支付原告，原告要求解除双方之间的劳动合同关系，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张要求被告支付2016年4月28日至2017年9月30日工资92,083元的请求，符合双方约定，本院予以支持。
关于原告主张要求被告支付2016年5月社保金1,621元的请求。本院认为，根据原告自述，该笔款项的发生与被告无涉，且亦无证据证明被告承诺承担该费用，故此项请求不予支持。
关于原告要求被告补缴劳动关系存续期间的社保医疗费用的请求。本院认为，补缴社会保险争议，不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，本案中不作处理。
关于原告提出的保留依协议条款约定的相应追索的权利。本院认为，此项主张并无实质性的请求，如原告认为尚有其他纠纷，可另辟法律途径解决。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告刘欣荣、被告上海华佳建设发展有限公司之间的劳动合同关系已解除；
二、被告上海华佳建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘欣荣工资92,083元；
三、驳回原告刘欣荣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告上海华佳建设发展有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 利
审 判 员 张水红
人民陪审员 徐云峰
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 姚吉妮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。