西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初13106号
原告：陕西森普精密材料有限公司。住所地：西安市高新区唐延路*号*幢*单元*****室。
法定代表人：赵山峰，该公司董事长。
委托代理人：阎军，陕西缔伍律师事务所律师。
委托代理人：贾国华，陕西普迈律师事务所律师。
被告：西安鹏程机电设备有限公司。住所地：西安市沣东新城三桥镇建章路中段路东。
法定代表人：贾欣武，该公司总经理。
委托代理人：王庆全，陕西赛达律师事务所律师。
委托代理人：徐娟娟，陕西赛达律师事务所律师。
原告陕西森普精密材料有限公司诉被告西安鹏程机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人阎军、贾国华，被告委托代理人徐娟娟、王庆全均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陕西森普精密材料有限公司诉称，原、被告于2016年6月发生供货业务往来。每次供货双方均签订《工矿产品购销合同》，合同对供货的品名、规格、数量、重量、单价、质量标准、检验标准、结算方式等均有明确约定。订立合同后，原告依约向被告发货，被告方收货签收。双方约定，被告收到货后30天内付清货款，如被告40天内未在订货，需一次性结清原告所有货款并承担同期银行贷款利息。被告于2016年12月最后一次订货后，再未与原告发生业务关系。经双方于2017年8月4日对账，被告确认欠付货款1210498.33元，之后被告仅支付货款200000元，仍欠付货款1010498.33元。鉴于被告未按照合同约定履行付款义务，已经违约，为维护原告合法权益。故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付货款1010498.33元，自2017年2月份起至货款全部清偿完毕按照同期银行贷款利率付清逾期付款利息（暂计算至起诉之日止的利息为40400元）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告西安鹏程机电设备有限公司辩称，因为原告提供的货物中存在部分质量问题，应当在所欠货款中扣除150236.90元。被告已在提货单中及时地提出了质量问题，且被告分别于2017年9月19日和2017年9月22日向原告方发出通告函，向原告通告了其所供货物存在的一些质量问题。因双方就货物的缺陷存在纠纷，故一直没有达成最终结算，故请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告自2016年6月起发生铝板供货业务往来，双方累计签订19份《工矿产品购销合同》，合同编号分别为PC-16-01、PC-16-02、PC-16-03、PC-16-04、PC-16-05、PC-16-06、PC-16-07、PC-16-08、PC-16-09、PC-16-10、PC-16-11、PC-16-12、PC-16-13、PC-16-14、PC-16-15、PC-17-02、PC-17-03、PC-17-04、PC-17-05。上述合同对供货的名称、材质、规格、数量、重量、单价、质量标准、检验标准、结算方式等均有明确约定，其中第七条“检验标准、期限”约定：按第二条、在货到一个月内提出异议，如有产品质量问题，可无条件退、换货并承担来回运费费用，不承担其它任何费用；第八条“结算期限及方式”约定：如买方40天未再订货需一次性结清卖方全部货款；第十四条约定：本合同一式两份，双方各执一份，签字盖章后生效；第十五条约定：传真件具有同等法律效力。其中合同编号分别为PC-17-04、PC-17-05的《工矿产品购销合同》第八条除约定“如买方40天未再订货需一次性结清卖方全部货款”外，还另行约定“并承担银行同期贷款利息”。
合同签订后，原告依约向被告供应铝板，被告亦在出库单上进行收货签收。被告于2017年2月28日最后一次订货并于2017年3月26日收货签收后，再未与原告发生业务关系。后原、被告双方分别于2017年4月13日、2017年6月30日、2017年8月7日就上述往来账项进行三次对账并出具《企业对账函》，最终确认截止2017年8月4日，被告累计尚欠原告货款1210498.33元，被告在“数据证明无误”处盖印公司财务专用章，财务经办人亦进行签字确认。之后，被告仅向原告支付了200000元货款，剩余货款1010498.33元一直未支付，故原告诉至本院，要求被告支付上述所欠货款及逾期付款利息，庭审中原告明确其主张的逾期付款利息计算标准为以1010498.33元为基数，按照商业银行普通贷款年利率6.5%计息，自2017年2月6日起计算至实际给付之日止。原告另在本案中因提起诉讼财产保全而支出保全费5000元。
另查明，被告分别于2017年9月19日、2017年9月22日向原告发出通告函，函告原告其所供部分货物存在质量问题，要求退回并扣除部分货款，原告对此不予认可，述称《企业对账单》上的应付款金额是在货物数量以及质量无异议的基础上形成的，且原、被告双方前后进行了三次对账确认，被告提出的所谓质量问题是在合同约定的质量异议期过了9个月后提出，已经过了该时效，对原告并无约束力。
以上事实，有《工矿产品购销合同》、出库单、企业对账函、发票、取消通知、通告函、回复函及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告提交的一系列合同、出库单、发票、企业对账函等证据已形成完整的证据链，足以证明原告已如约履行了合同项下铝板供应义务，被告理应按照合同约定及时向原告支付货款。被告于2017年2月28日最后一次订货并于2017年3月26日收货签收后，再未与原告发生业务关系，根据《工矿产品购销合同》第八条之约定“如买方40天未再订货需一次性结清卖方全部货款”，被告并未按合同约定向原告一次性结清全部货款，经双方进行多次对账确认，最终确认截止2017年8月4日被告累计尚欠原告货款1210498.33元未支付。后被告仅向原告支付了200000元货款，剩余货款1010498.33元一直未支付，现原告诉请被告支付上述货款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称原告所供货物存在质量问题应予扣减部分货款，因被告向原告发出的通告函系在合同约定的质量异议期超过数月后提出，且其并未提交其他有效证据予以佐证，原告对此亦不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故本院对被告该辩称不予采信。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，结合本案中原、被告双方签订的部分《工矿产品购销合同》有“如买方40天未再订货需一次性结清卖方全部货款，并承担银行同期贷款利息”之约定，本院酌情认定被告应向原告支付逾期付款利息（以1010498.33元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计息，自2017年4月10日起计算至实际支付之日止）。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告西安鹏程机电设备有限公司于本判决书生效后十日内向原告陕西森普精密材料有限公司支付货款1010498.33元及利息（以1010498.33元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计息，自2017年4月10日起计算至实际支付之日止）。
二、驳回原告陕西森普精密材料有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14258元，本院减半后由被告西安鹏程机电设备有限公司负担7129元。保全费5000元，由被告西安鹏程机电设备有限公司负担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 邹姣凤
二〇一七年十二月四日
书记员 许楠楠
打印：扈艳红校对：杨盼年月日送达