山东省青州市人民法院正本
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初6227号
原告陈建敏，女，1984年1月3日出生，汉族。
委托代理人何建梅，青州前进法律服务所法律工作者。
被告赵国栋，男，1989年7月1日出生，汉族。
被告赵世文，男，1966年11月26日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，统一社会信用代码：9137070086542394W。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人张剑，青州王府法律服务所法律工作者。
原告陈建敏诉被告赵国栋、赵世文、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建敏及其委托代理人何建梅，被告赵世文，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托代理人张剑均到庭参加了诉讼。被告赵国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按照缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建敏诉称，2016年9月19日7时20分许，赵国栋驾驶鲁****79小型轿车，沿青州花都大道由东向西行驶至青州仙客来路与范公亭路路口，与沿路由东向南左转弯行驶的陈建敏驾驶的电动自行车发生事故，导致陈建敏受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，当事人对发生道路交通事故均认可，但双方各执一词，均不承认自己闯红灯，且现场无监控录像证实事故事实，致使道路交通事故成因无法查清，责任无法认定。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失约计36243.37元，判令被告保险公司承担保险赔偿责任，诉讼费、保全费由被告承担。
被告赵世文辩称，对交通事故发生的基本经过及责任认定无异议。原告损失的损失先由被告保险公司在保险范围内赔偿，剩余部分依法赔偿。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的基本经过及责任认定无异议。投保属实，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，诉讼费、保全费、鉴定费等间接费用不予承担。
被告赵国栋未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年9月19日7时20分许，赵国栋驾驶鲁****79小型轿车，沿青州花都大道由东向西行驶至青州仙客来路与范公亭路路口，与沿路由东向南左转弯行驶的陈建敏驾驶的电动自行车发生事故，导致陈建敏受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，当事人对发生道路交通事故均认可，但双方各执一词，均不承认自己闯红灯，且现场无监控录像证实事故事实，致使道路交通事故成因无法查清，责任无法认定。
原告发生事故后入住青州市人民医院住院治疗7天，主要诊断为脑震荡等。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见：被鉴定人陈建敏：1、陈建敏未构成伤残等级。2、陈建敏误工休治期限建议自受伤之日60日；3、陈建敏需1人护理15日（包括住院时间）；4、陈建敏无需后续治疗费及康复费；5、陈建敏营养期限为15日，营养费按当地生活水平确定。
被告赵世文系鲁****79小型轿车的所有人，被告赵国栋与被告赵世文系借用关系，赵国栋有驾驶资格。
鲁****79小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，保险期限均自2016年5月12日16时始至2017年5月12日24时止，商业三者险投保金额为200000元，约定不计免赔。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费9043.17元、误工费16942.2元、护理费6000元、住院伙食补助费160元、交通费200元、营养费450元、法医鉴定费2200元、车损850元、施救费80元、评估费300元、复印费18元。其中，被告认可的损失有：医疗费9043.17元、营养费450元、法医鉴定费2200元、车损750元（原、被告协商认定）、施救费80元、评估费300元、复印费18元，对上述损失，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：误工费16942.2元、护理费6000元、住院伙食补助费160元、交通费200元。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年、城镇居民家庭人均消费性支出为19854元/年、农民人均纯收入12930元/年、农民家庭人均生活消费支出额为8748元/年。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告陈建敏与被告赵国栋发生交通事故并致使原告受伤属实，该事故经青州市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，当事人对发生道路交通事故均认可，但双方各执一词，均不承认自己闯红灯，且现场无监控录像证实事故事实，致使道路交通事故成因无法查清，责任无法认定，本院对此予以确认。根据事故责任确定原告陈建敏与被告赵世文相应的赔偿责任比例应以4:6为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为12841.17元。对于原告主张的误工费，所提供的证据不能充分证实其主张，未提交个人纳税证明，本院酌定按纳税起征点每月3500元计算为宜，应为7000元；对于原告主张的护理费，所提供的证据被告不予认可，本院酌定按城镇居民家庭人均可支配收入每天86.42元计算，应为1296.30元；对于原告主张的住院伙食补助费应为140元；对于原告主张的交通费，被告认可每天10元，本院认定为70元为宜。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计21347.47元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。因被告赵国栋驾驶的鲁****79小型轿车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费等共计18749.47元。
??对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失2598元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告赵国栋按60%的责任比例赔偿1558.8元。因本案肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失1558.8元应由被告保险公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告陈建敏医疗费等共计20308.27元；
二、驳回原告陈建敏的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，财产保全费320元，共计1026元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 杜先民
议二0一七年三月八日
书 记 员 宋 萍