wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初33929号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：梅文龙，男。
被告：李春榜，男，1978年3月17日出生，汉族，住河南省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李春榜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告李春榜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李春榜归还原告借款本金62,125.01元，支付原告利息、逾期利息139.32元(上述利息暂计算到2016年11月15日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年5月，被告李春榜与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李春榜向原告借款71,000元，用于购买宁波剑光明海诚汽车销售有限公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7153ADAN，车架号LSJA16U32GG013762)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2016年6月起的每月20日；借款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李春榜以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李春榜自2016年9月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李春榜构成违约，截止至2016年11月15日，被告李春榜尚欠原告借款本金62,125.01元，借款利息、逾期利息139.32元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李春榜在签字表中注明的居住地址为浙江省宁波市江北区西管91576部队。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李春榜未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李春榜支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李春榜以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李春榜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李春榜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金62,125.01元，支付至2016年11月15日止的利息及逾期利息139.32元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2016年11月16日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告李春榜届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李春榜协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA7153ADAN，车架号LSJA16U32GG013762)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李春榜继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,356.60元，减半收取计678.30元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 征伟杰
二〇一七年九月二十五日
书记员 邱元超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第3917号
原告王华，男。
委托代理人肖东来。
被告重庆皇毅汽车销售有限公司，住所地九龙坡区。
委托代理人郭顺祥。
本院受理的原告王华诉被告重庆皇毅汽车销售有限公司返还原物纠纷一案，原告王华于2016年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告王华撤回起诉。
本案诉讼费1718元，由原告王华承担。
（本页无正文）
代理审判员 郭 峰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李晶晶
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀10行终24号
上诉人（原审原告）高树凯。
委托代理人谷文英。
被上诉人（原审被告）廊坊市广阳区南尖塔镇人民政府。
法定代表人刘满星，镇长。
委托代理人刘永利，河北刘永利律师事务所律师。
上诉人高树凯因诉广阳区南尖塔镇人民政府信息公开一案，不服河北省广阳区人民法院（2015）廊广行初字第83号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，根据原告提交的村民拆迁安置补偿协议书所载明的情况，该协议书中的甲方（拆迁人）为廊坊市广阳区翟各庄村村民委员会及廊坊市京御幸福房地产开发有限公司，乙方（被拆迁人）为高树凯，原告高树凯要求廊坊市广阳区南尖塔镇人民政府公开拆迁安置的相关信息没有事实依据，驳回原告高树凯的诉讼请求。上诉人高树凯不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人的上诉理由是：一审法院认定事实不清。上诉人请求撤销一审判决，依法改判。
经审理查明，2015年3月上诉人高树凯通过邮寄的方式向广阳区南尖塔镇人民政府提出信息公开申请，被上诉人未在法定期限内作出答复。上诉人提起行政复议，复议机关于2015年6月5日作出责令被上诉人广阳区南尖塔镇人民政府作出答复的复议决定。2015年9月10日，被上诉人廊坊市广阳区南尖塔镇人民政府作出政府信息公开申请答复书，该答复书的主要内容为：本机关（机构）收到高树凯要求获取“广阳区南尖塔镇翟各庄拆迁改造项目中的征地、拆迁补偿、补助费用总额及发放、使用情况（包括领取款项的人员名单及所领取金额明细、资金的使用动向。）”的申请。经审查，高树凯要求获取的信息，本机关（机构）未制作或未获取，本机关（机构）不存在该信息。上诉人认为被上诉人理应掌握上诉人所申请的信息，被上诉人的答复书不符合法律规定，但没有提供证据证明尖塔镇人民政府存在该信息。经调查，翟各庄村委会与廊坊市京御幸福房地产开发有限公司签订的是城中村改造项目开发，村民拆迁安置补偿协议书也是翟各庄村委会和廊坊市京御幸福房地产开发有限公司与高书凯签订的，尖塔镇人民政府并未制作或保存上诉人申请的政府信息。
上述事实均有相关证据予以证实。
本院认为，上诉人向南尖塔镇人民政府提出翟各庄拆迁改造项目中的征地、拆迁补偿、补助费用总额及发放、使用情况的信息公开申请，但被上诉人并没有制作或保存该类信息，且根据上诉人提交的村民拆迁安置补偿协议书所载明的情况，该协议书中的甲方（拆迁人）为廊坊市广阳区翟各庄村村民委员会及廊坊市京御幸福房地产开发有限公司，乙方（被拆迁人）为高树凯，因此上诉人高树凯要求被上诉人廊坊市广阳区南尖塔镇人民政府公开拆迁安置的相关信息没有事实依据。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王章水
审 判 员 金占永
助理审判员 王海英
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 倪芳华
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0827执65号
申请执行人:窦峦峦，男，汉族，1987年9月15日生，住鱼台县。
被执行人：杨新强，男，汉族，1989年4月1日生，住金乡县。
本院在执行窦峦峦与杨新强财产损害赔偿纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一八年五月十六日
书记员 李 飞
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0827执65号申请执行人:窦峦峦，男，汉族，1987年9月15日生，住鱼台县。被执行人：杨新强，男，汉族，1989年4月1日生，住金乡县。本院在执行窦峦峦与杨新强财产损害赔偿纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一八年五月十六日书记员  李 飞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第219号
上诉人（原审被告）杨为俭。
被上诉人（原审被告）即墨市盛诚小额贷款有限公司。
法定代表人李延森，董事长。
原审被告青岛天成塑料制品有限公司。
法定代表人杨成，经理。
原审被告青岛运成塑料制品有限公司。
法定代表人宋启升，经理。
原审被告辛淑芹。
原审被告杨成。
上诉人杨为俭因管辖权异议，不服即墨市人民法院（2015）即商初字第851号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人已在青岛市市南区居住两年，根据有关规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。因此，本案应由青岛市市南区人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，被上诉人即墨市盛诚小额贷款有限公司与原审被告青岛天成塑料制品有限公司签订的《借款协议》、与上诉人签订的《个人保证合同》中均约定：若发生争议，各方可以协商解决，也可直接向被上诉人即墨市盛诚小额贷款有限公司所在地人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。涉案被上诉人的住所地位于即墨市，故即墨市人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一五年七月二十日
书记员 张雪平
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执4545号
申请执行人：李永兴，男，汉族，1969年4月5日出生，户籍地四川省。
被执行人：仲勤俭、男，汉族，1965年10月13日出生，户籍地浙江省长兴县吕山乡龙溪村仲家自然村XXX号。
被执行人：上海勤俭混凝土有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在执行李永兴与仲勤俭、上海勤俭混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人仲勤俭、上海勤俭混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初1486号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人仲勤俭、上海勤俭混凝土有限公司钱款人民币192750元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年五月十六日
书记员 张 曦
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执4545号申请执行人：李永兴，男，汉族，1969年4月5日出生，户籍地四川省。被执行人：仲勤俭、男，汉族，1965年10月13日出生，户籍地浙江省长兴县吕山乡龙溪村仲家自然村XXX号。被执行人：上海勤俭混凝土有限公司，注册地上海市闵行区。本院在执行李永兴与仲勤俭、上海勤俭混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人仲勤俭、上海勤俭混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初1486号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人仲勤俭、上海勤俭混凝土有限公司钱款人民币192750元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年五月十六日书记员  张 曦附：相关法律条文
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终6415号
上诉人（原审被告）：重庆华阳控股（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区。
被上诉人（原审原告）：赵红，女，住重庆市渝北区。
原审被告:重庆钢城实业有限公司，住所地重庆市大渡口区。
原审被告：罗意，男，住重庆市江北区。
原审被告：刘静，女，住重庆市沙坪坝区。
上诉人重庆华阳控股（集团）有限公司因与被上诉人赵红、原审被告重庆钢城实业有限公司、罗意、刘静民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第17993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年9月12日向上诉人重庆华阳控股（集团）有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆华阳控股（集团）有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆华阳控股（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
审 判 员 覃书云
二〇一七年九月二十五日
法官助理 王永龙
书 记 员 张丽娜
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终6415号上诉人（原审被告）：重庆华阳控股（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：赵红，女，住重庆市渝北区。原审被告:重庆钢城实业有限公司，住所地重庆市大渡口区。原审被告：罗意，男，住重庆市江北区。原审被告：刘静，女，住重庆市沙坪坝区。上诉人重庆华阳控股（集团）有限公司因与被上诉人赵红、原审被告重庆钢城实业有限公司、罗意、刘静民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第17993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年9月12日向上诉人重庆华阳控股（集团）有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆华阳控股（集团）有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆华阳控股（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅审 判 员  覃书云二〇一七年九月二十五日法官助理  王永龙书 记 员  张丽娜
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第750号
原告湘乡市农村信用合作联社
住址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场
法定代表人：罗莉，理事长。
委托代理人陈都，男，1978年5月1日出生，汉族，湘乡市人，现住在湘乡市东山办事处东林村第三村民组124号，系昆仑桥信用社主任
被告唐又望，男，1963年11月8日出生，汉族，湘乡市人，现住湘乡市望春门办事处车站北路17号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告唐又望金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 陈礼仁
二〇一四年三月一十八日
书记员 刘 惠
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第750号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人易永胜。
被告潘朝辉。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告潘朝辉金融纠纷一案中，原告于2014年3月18日以被告长期在外，且无法找到人，要求保全法律诉讼时效为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1750元，减半收取875元，合计875元，由原告负担。
代理审判员 欧阳旸
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘 惠
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第1895号
申请执行人：葛廷林。
被执行人：陈兵。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第04886号民事判决书，执行葛廷林与陈兵民间借贷纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈兵名下的银行存款54085元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一六年十一月十四日
书记员 方成岭
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民三初字第00287号
原告：徐勤龙，男。
被告：乔广巨，男。
原告徐勤龙诉被告乔广巨租赁合同纠纷一案，本院2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日、2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告徐勤龙、被告乔广巨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐勤龙诉称：2013年7月20日，被告从原告处租用铲车一台，价值8万元，双方约定每月租金8000元，至今被告未付租金，铲车也未归还，现起诉至法院要求被告归还铲车并支付10个月的租赁费用8万元。
被告乔广巨辩称：租赁铲车属实，每月租金为8000元，2013年7月19日晚原告给我的铲车，2013年7月20日签订的租赁合同，2013年10月19日我的厂子停产，该铲车被中间人徐长利取走，徐长利说是把车还给原告了。2013年7月19日至今被告未付过租金，铲车在租用期间，施工时将电线杆撞折了两根，至今未赔付电线杆的修理费、修车的损失、修理人员的费用。
经审理查明：2013年7月20日，被告乔广巨从原告处租赁铲车一台，约定“该铲车价值8万元，租金为每月8000元，维修等铲车方出，工人工资、油费等用方出，每月结账，凭条取车，此车产权系徐勤龙所有，如此铲车损坏、丢失由乔广巨负责。”该铲车于2013年7月19日交付被告后，被告一直未付过租金，铲车亦没有归还。在本案诉讼过程中，原、被告均同意解除原、被告签订的租赁铲车合同。
另查明，2012年6月27日，原告从案外人徐长利处以12万元购买铲车一台，
以上事实，原告提供的证据有：
证明一张，证明被告从原告处租赁铲车的事实，以及租金的约定；
收条一张、专用收款收据一张，证明原告从案外人徐长利手中购买铲车的事实；
以上证据经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以采信。
被告提供的证据有：
李维俊证人证言一份，证明被告租赁的铲车在施工过程中撞到了电线杆，造成经济损失1万元左右，2013年11月19日，有一个姓徐的男子将该铲车开走了，在用该铲车贷款时发现该铲车不值10万元。
以上证据经庭审质证，原告对被告提供的证据认为电线杆的损失与原告无关，经审查，被告提供的证据与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告提供的2013年7月20日的证明系徐勤龙与被告乔广巨签订的租赁合同，被告对该租赁合同亦无异议，该租赁合同合法有效，本院予以确认。被告在合同履行期内，未按时交纳租金，属于违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，被告应当支付原告租用铲车期间的租金，故本院对原告要求被告给付其租用铲车租金8万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，被告未按时交纳租金已构成违约，原告有权利要求被告返还铲车，故本院对原告要求被告返还铲车的诉讼请求予以支持。关于被告提出该铲车被中间人徐长利取走还给了原告的辩解观点，因被告并未提供证据其主张，根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院不予采信。关于被告提出租赁的铲车在施工期间将电线杆撞折的辩解观点，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告乔广巨于本判决生效后10日内返还从原告徐勤龙租赁的铲车一台；
二、被告乔广巨于本判决生效后10日内给付原告徐勤龙租金8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付1800元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。
审 判 长 刘晓旭
代理审判员 陈付利
人民陪审员 崔广月
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 徐 欣
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1014号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人罗正全，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年7月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年9月25日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月18日被东阳市公安局监视居住，同年5月7日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]1060号起诉书指控被告人罗正全犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吕宇平出庭支持公诉，被告人罗正全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月17日凌晨3时许，被告人罗正全伙同罗某某、岑某某（均另案处理）经事先合谋，窜至本市经济开发区上卢管理处金店村金伟忠户，由岑某某在外望风，被告人罗正全及罗某某推门入室，在户内进行翻找时因触发CK报警而被赶到现场的保安公司处警人员抓获。
上述事实，被告人罗正全在开庭审理过程中亦无异议，并有同案罗某某、岑某某的供述、证人金某、卢某、蒋某、杨某的证言、公安机关制作的现场勘验检查工作记录及照片、扣押清单及照片、发还清单、辨认笔录及照片、接受证据材料清单及病历、本院（2014）东刑初字第993号刑事判决书、刑满释放证明书、公安民警出具的抓获经过及被告人罗正全的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗正全伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人罗正全曾因犯盗窃罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗正全所实施的犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人罗正全在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗正全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年5月7日至2015年11月6日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应赛帅
人民陪审员 钟义友
人民陪审员 王炳余
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 楼玲菲
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1014号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人吴俊标，男，44岁（1970年12月7日出生）；2011年5月因吸食毒品被行政拘留十四日，2011年6月因吸食毒品被行政拘留十五日，2011年7月因吸食毒品被责令社区戒毒三年，2012年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月27日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月16日被羁押，同年7月24日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）890号起诉书指控被告人吴俊标犯贩卖毒品罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员蔡东彬出庭支持公诉。被告人吴俊标到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2015年6月16日9时许，被告人吴俊标在北京市西城区定阜路胡同附近，以人民币200元的价格向温×贩卖毒品海洛因1包，后从温×居住地起获剩余海洛因0.13克。2015年6月16日20时许，被告人吴俊标在北京市西城区定阜路胡同附近，以人民币200元的价格向温×贩卖毒品海洛因1包，重0.22克，后从吴俊标居住地起获海洛因2.56克、甲基苯丙胺0.11克。上述毒品已起获并收缴。
上述事实，被告人吴俊标在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、起赃经过、工作说明、通话记录照片、检查笔录、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、物证照片、毒品收缴清单，毒检送检流程表、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书、毒品检验报告，视听资料，证人温×、姚×、胡×的证言，被告人吴俊标的供述、身份证明材料及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴俊标无视国法，明知是毒品而向他人贩卖，其行为妨害了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关对被告人吴俊标的指控成立。被告人吴俊标系累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚，其到案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度，对被告人吴俊标依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人吴俊标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年12月15日止），并处罚金人民币四千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 白 宇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 贾怡鹃
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5113号
申请执行人欧菊香，女，1967年4月10日出生，壮族，住浙江省平湖市。
被执行人吴功勤，男，1968年11月22日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行欧菊香与吴功勤（2017）浙0782执5113号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年九月五日
代书记员 龚英强
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民初字第412号
原告陈小波，男，1976年4月1日出生，汉族。
被告陈芳，女，1983年9月18日出生，汉族。
原告陈小波诉被告陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈小波到庭参加诉讼，被告陈芳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈小波诉称：2014年8月1日，被告陈芳借原告现金1万元，借款后被告就下落不明，至今未偿还分文。现诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款1万元，诉讼费由被告承担。
被告陈芳未出庭未答辩。
原告向本院提供的证据有：被告陈芳出具的欠条一张，证明被告于2014年8月1日向原告借款1�元。
被告陈芳未向本院提供证据。
本院认为原告提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征本院予以采信。
本院依据上述有效证据和当事人陈述，可以确认以下案件事实：2014年8月1日，被告陈芳借原告陈小波现金1万元，并出具借条一张，借条载明“今借到陈小波1万元整”。原被告双方未约定还款期限和借款利息。
本院认为合法的借贷关系受法律保护，被告陈芳借原告陈小波现金1万元，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告偿还借款1万元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈芳偿还原告陈小波现金1万元。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 邓晓辉
人民陪审员 仝冷梅
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 梅 莹
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民初字第412号
原告陈小波，男，1976年4月1日出生，汉族。
被告陈芳，女，1983年9月18日出生，汉族。
原告陈小波诉被告陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈小波到庭参加诉讼，被告陈芳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈小波诉称：2014年8月1日，被告陈芳借原告现金1万元，借款后被告就下落不明，至今未偿还分文。现诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款1万元，诉讼费由被告承担。
被告陈芳未出庭未答辩。
原告向本院提供的证据有：被告陈芳出具的欠条一张，证明被告于2014年8月1日向原告借款1万元。
被告陈芳未向本院提供证据。
本院认为原告提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征本院予以采信。
本院依据上述有效证据和当事人陈述，可以确认以下案件事实：2014年8月1日，被告陈芳借原告陈小波现金1万元，并出具借条一张，借条载明“今借到陈小波1万元整”。原被告双方未约定还款期限和借款利息。
本院认为合法的借贷关系受法律保护，被告陈芳借原告陈小波现金1万元，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告偿还借款1万元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈芳偿还原告陈小波现金1万元。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 邓晓辉
人民陪审员 仝冷梅
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 梅 莹
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0243刑初71号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人徐某，男，1993年10月30日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月17日被监视居住。经本院决定，于2016年5月10日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2016）69号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派代理检察员张静出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2016年3月9日16时许，胡某联系肖某某吸食毒品，肖某某便让被告人徐某帮忙购买200元钱的冰毒。购买完后，徐某、肖某某、庹某某来到彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）绍庆街道河堡街xxx徐某的家中，在徐某卧室内进行吸食。四人吸食完后，相继离开，徐某将自制吸毒工具丢弃在自己家楼下马路边的一垃圾箱内。
2016年3月17日，被告人徐某主动到彭水县汉葭派出所投案，并如实供述了本案事实。
另查明：2016年3月10日，彭水县公安局民警依法提取胡某、庹某某的尿液并进行检测；2016年3月14日，彭水县公安局民警依法提取肖某某的尿液并进行检测；2016年3月17日，彭水县公安局民警依法提取被告人徐某的尿液并进行检测。经检测，以上人员的尿液中甲基苯丙胺的检测结果均呈阳性。
还查明：2016年3月17日，被告人徐某因吸食毒品被彭水县公安局罚款500元。
上述事实，被告人徐某在审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、监视居住决定书、逮捕证、抓获经过、常住人口登记表；尿液提取笔录、尿液检测报告、尿液检测告知笔录、现场勘验检查检查笔录、辨认笔录及照片、扣押笔录及清单；证人肖某某、庹某某、胡某的证言；被告人徐某的供述及辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。徐某犯罪以后，主动到案并如实供述本案事实，庭审中认罪态度较好，系自首，予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决确定之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年8月9日止，罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 瞿张莉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈 萌
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0604民初188号
原告周某某，女。
被告丹东市振安区金矿街道办事处板石村民委员会。
法定代表人张军，该村委会主任。
被告杨某某，男。
原告周某某诉被告丹东市振安区金矿街道办事处板石村民委员会（以下简称板石村委会）、杨某某物权保护纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员黄静独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。被告板石村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，自2015年6月起，被告板石村委会擅自允许被告杨某某将矿石、石灰等杂料堆放在原告承包的1.43亩旱田和2.6亩自留地（总计4.03亩）上，原告发现后找到被告板石村委会，被告板石村委会称是经其同意，并让原告找被告杨某某。被告杨某某经常夜间卸料占地，原告找谁都不管，无奈诉至法院，请求判令被告板石村委会、杨某某停止侵害，将4.03亩土地恢复原状返还给原告，被告杨某某赔偿侵占4.03亩土地使用费12000元（自2015年7月1日至2015年12月30日）。
被告杨某某辩称，我占用原告的土地不是4.03亩，而是1.43亩。因为承包金2万元我已经支付给原告，承包期限到2030年，所以我不同意再支付土地使用费12000元。
被告板石村委会未答辩。
经审理查明：2006年2月23日，原告作为承包方（出让方）、被告板石村委会作为发包方、被告杨某某作为转包方（受让方），三方签订了一份《土地使用权转让合同》。合同主要内容是：被告杨某某出资租用原告位于十组的承包耕地1.43亩（包括26.5垄自留地），四至为，东至公路（水沟）、西至宋德喜家道、南至宋德喜地边、北至宋德喜地边；转让期限24年，自2006年1月1日至2030年1月1日；转让金2万元。合同签订后，被告杨某某将2万元给付原告。因被告杨某某在原告的土地上建厂房，改变了土地用途，故原告于2007年3月14日诉至本院，要求解除上述合同，并赔偿损失。本院于2007年12月26日作出（2007）安民一初字第302号民事判决，判决解除原告与被告杨某某于2006年2月23日签订的《土地使用权转让合同》。该判决已发生法律效力。自2015年6月起，被告杨某某将矿石、石灰等杂料堆放在原告的土地上，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、《土地使用权转让合同》、（2007）安民一初字第302号民事判决书、照片等证据在卷为凭，经开庭质证和本院审查，予以确认。
本院认为，因原告与被告板石村委会、杨某某于2006年2月23日签订的《土地使用权转让合同》已经依法解除，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，被告杨某某应将1.43亩土地（包括26.5垄自留地）恢复原状返还给原告。因被告板石村委会并没有占用原告的土地，故原告要求被告板石村委会承担民事责任的诉请，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告杨某某赔偿侵占土地使用费12000元的诉请，因原告在诉讼中自动放弃土地使用费的评估，同时涉案土地并非被征用，故原告要求被告杨某某按照国家征用土地的标准赔偿土地使用费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效后30日内将1.43亩土地（包括26.5垄自留地）（东至公路水沟、西至宋德喜家道、南至宋德喜地边、北至宋德喜地边）恢复原状返还给原告周某某；
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 黄 静
二〇一六年三月十八日
书记员 侯国丽
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初2862号
原告：湖北亿通建筑劳务有限公司。
法定代表人：梅良志，该公司董事长。
委托代理人：艾建军，新余市渝水法律服务所法律服务工作者。
被告：涂江林。
委托代理人：聂燕燕，江西嵩江律师事务所律师。
原告湖北亿通建筑劳务有限公司（下称原告）与被告涂江林（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人艾建军，被告及其委托代理人聂燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款131000元，并支付按年息6%自2017年7月7日至该款还清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月，原告承包新余市“恒大雅苑”2#、7#、10#楼二次结构工程。原告将上述工程中外墙贴砖项目以口头方式发包给汪山东，汪山东再将该外墙贴砖项目承揽给被告。2014年1月13日，原告、汪山东以及被告进行第一次预结算，预结算工程面积为67000㎡，结算单价为30元/㎡,金额为2010000元，该款已全部结清。该工程因尚未完工，被告作为外墙贴砖项目实际施工人，在2014年初至2015年底施工期间，共向原告借款131000元，该款由原告的项目负责人杨世用以现金的方式向被告支付。原告多次找被告以该款抵销汪山东欠被告的工人工资未果。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请法院支持原告诉请。
被告辩称，1、双方不存在借款关系。本案不符合民间借贷要件，未出具任何借条。2、双方实际存在承揽合同或者建设工程合同关系。被告在借支表上签字，所谓借支是预先支付工资的意思，本案被告是预先领取工程款，不是民间借贷关系，是工程款问题，原告起诉案由错误。3、2015年2月1日，原告向被告出具一份证明，明确到2015年2月10日时原告尚欠被告工程款50万元，且根据新余市中级人民法院及区院的生效判决，已经确定了双方因建设工程，原告在2015年2月10日出具的证明是一个结算，是对所有的工程款进行了结算，到2015年2月10日原告还差被告50万元，因此原告起诉被告向其借款没有任何事实和法律依据，请求驳回。
经审理查明，2013年3月，原告承包新余市“恒大雅苑”2#、7#、10#楼二次结构工程。原告将上述工程中外墙贴砖项目口头方式发包给汪山东，汪山东再将该外墙贴砖项目承揽给被告。2014年1月12日、13日，原告、汪山东和被告进行第一次预结算，预结算工程面积为67000㎡，结算单价为30元/㎡,金额为2010000元，其中包括被告在此上期之前的借支款在内，该款已全部结清。2014年3月15日起至2015年2月10日前，被告共向原告借支104000元。2015年11月5日，被告又向原告借支7000元。上述款项均由原告的项目负责人杨世用以现金的方式向被告支付。2015年2月10日，原告向被告出具一份证明，原告尚欠被告2#、7#、10#楼外墙贴砖总工人工资总欠50万元，新余市中级人民法院以（2017）赣05民终113号民事判决书予以确认。
以上事实有2014年1月12日、13日原告、汪山东和被告的结算单，2014年3月15日起至2015年11月5日的5张现金借支表，2015年2月10日原告出具的证明，新余市中级人民法院（2017）赣05民终113号民事判决书以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案为建设工程施工合同引起的借贷纠纷。被告承建涉案工程后，在施工过程通过借支的方式向原告预支部分工程款，在双方结算时再扣除借支款，符合一般工程通常的结算方式。原告、汪山东和被告于2014年1月12日、13日通过第一次结算，其中扣除了被告在此日期之前的借支款，结算款已付清。第一次结算后，工程继续施工。原告于2015年2月10日向被告出具一份证明，该证明记载原告尚欠被告2#、7#、10#楼外墙贴砖总工人工资总欠50万元。按此前原、被告和一般工程通常的结算方式，该证明应视为截止到2015年2月10日的第二次结算，该结算应包含被告在此日期前向原告的借支款，故本院认定截止到2015年2月10日前被告的借支款包含在结算中。被告又于2015年11月5日向原告借支7000元，该款在双方结算之后，应认定为新的借款。故，原告与被告之间成立新的民间借贷合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告履行了出借义务，借支表未约定还款期限，但原、被告为此工程已在法院通过诉讼，故应视为原告向被告催讨过该款，被告未在合理期限内返还借款，应承担归还借款的民事责任。故对原告要求被告归还借款本金7000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告归还其他借款的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告利息诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”借支表上未约定利息，视为不支付利息，故对原告该诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告涂江林应于本判决生效之日起十日内向原告湖北亿通建筑劳务有限公司归还借款本金7000元；
二、驳回原告湖北亿通建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，财产保全费1220元，合计4110元，由原告湖北亿通建筑劳务有限公司负担3960元，被告涂江林负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 陈润根
人民陪审员 黄春花
人民陪审员 李丽嫔
二〇一七年十月十七日
书 记 员 郭嘉慧
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0826民初476号
原告：马青水，男，1948年5月30日出生，汉族，山西省绛县。
被告：裴英林，男，1948年2月16日出生，汉族，山西省绛县。
委托诉讼代理人：裴志峰，男，1951年4月17日出生，汉族，山西省绛县。
被告：裴杰，男，1970年6月8日出生，山西省绛县，现在绛县看守所羁押。
原告马青水与被告裴英林、裴杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，原告马青水于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告裴英林、裴杰的起诉。
本院认为，原告以因实际收货人及欠款人均是山西忆君食品有限公司，该公司应承担还款责任为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马青水撤回对裴英林、裴杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由马青水负担。
审判员 王绛龙
二〇一七年六月二十三日
书记员 樊科贸
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初7922号
原告周洋舟，女，1976年10月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。
委托代理人李建明，重庆理博律师事务所律师。
委托代理人王颖，重庆理博律师事务所实习律师。
被告重庆协信远浩房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道65号，统一社会信用代码91500106561618732E。
法定代表人邹淑媛，重庆协信远浩房地产开发有限公司总经理。
委托代理人欧超，女，重庆协信远浩房地产开发有限公司员工，住重庆市渝北区。
委托代理人冯惊雷，男，重庆协信远浩房地产开发有限公司员工，住重庆市渝北区。
原告周洋舟与被告重庆协信远浩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由本院代理审判员田利辉适用简易程序于2016年7月19日进行了公开开庭审理。原告周洋舟及委托代理人李建明、王颖，被告重庆协信远浩房地产开发有限公司的委托的代理人欧超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洋舟诉称，原告与被告于2011年6月29日签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告位于重庆市沙坪坝区大学城东路某号精装房屋一套，被告应于2013年11月30日前该房屋交付原告使用。因房屋装修存在严重的质量问题，至今未能向原告交付装修合格的房屋。请法院判决被告将装修质量合格的房屋交付给原告；判决被告支付原告逾期交房的租金损失48000元及违约金，违约金以525139元为基数，按照日万分之二的标准从2013年11月30日起计算至实际交付房屋之日止。
被告重庆协信远浩房地产开发有限公司辩称，本案诉争房屋在合同约定的交付之日前已经取得了竣工登记备案登记证，已经达到了合同约定的交房条件。被告已经按照合同约定通知原告接房，不存在逾期交房的行为。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了编号CQ-1053545的《重庆市商品房买卖合同》，约定甲方将位于重庆市沙坪坝区大学城东路某号房屋售予乙方；房屋总成交金额为525139元。合同第七条约定甲方应当在2013年11月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付给乙方使用。本商品交付应符合以下条件：1、本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；2、本商品为装修房的，装修质量应符合本合同关于装修方面的约定（具体约定见附件四）。附件四：房屋装修标准说明（甲乙双方可列明材料及设备的名称、品牌、规格、型号等）。原、被告双方在该附件的下方的空白处没有列明任何内容。在签订上述合同的当天，原告（乙方）与被告（甲方）又签订了《关于协信天骄名城一期精装修补充协议》。协议约定，经双方协商一致，就该房屋的相关事项作如下约定：一、精装修标准按附件执行，乙方对此表示接受且无异议；二、精装修支出属于《重庆市商品房买卖合同》约定的该房屋合同总价款的构成部分；三、甲方应在《重庆市商品房买卖合同》约定交房日期之前完成全部精装修工程，乙方应在房屋交付之日对装修工程进行验收。装修工程的相关争议，双方协商处理，但除房屋主体结构质量问题及不能修复的严重功能性缺陷外，不构成乙方拒绝接房的情形。补充协议的附件对户内门、厨房、玄关、卫生间等材质进行了约定。附件最后一行载明，乙方同意并确认具体装修方案及以上约定范围内的材料、设备等选用均由甲方决定。
2013年11月28日，被告向原告邮寄接房通知书一份，通知原告于2013年11月30日前来接房。
2013年11月29日，被告取得了涉案房屋的竣工验收备案登记证。
原告按照通知前来接房，提出该房屋存在客厅地板砖损坏、浴室门无法关上、窗台石材存在裂缝等情形，遂拒绝接房至今。
审理中，原告提出，涉案房屋存在严重的质量问题，至今仍未向原告交付装修合格的房屋，遂起诉要求被告交付装修合格的房屋，并赔偿2013年11月30日至2016年7月的租房损失48000元及承担违约责任。被告则提出涉案房屋已经取得了竣工备案登记证，且不存在主体质量问题及不能修复的严重使用功能性缺陷，原告应当接房。双方就涉案房屋是否已经达到了交房标准及被告是否应当支付原告逾期交房损失及违约金分歧较大，本院调解未果。
上述事实，由原、被告陈述，原告举示的重庆市商品房买卖合同、沙建竣备字[2013]129号重庆市建设工程竣工验收备案登记证等证据证明。这些证据的真实性、关联性与合法性已经当事人庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原被告双方于2011年6月29日签订的《重庆市商品房买卖合同》及《关于协信天骄名城一期精装修补充协议》系双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效协议。
被告于2013年11月29日已经取得了涉案房屋的竣工验收备案登记证。本案房屋属于精装修房屋，双方在《关于协信天骄名城一期精装修补充协议》中又对房屋的装修及交付进行了特别的约定。原告所述的涉案房屋存在客厅地板砖损坏、浴室门无法关上、窗台石材存在裂缝等问题属于接房后的保修问题，原告未提供足够证据证明涉案房屋存在主体结构质量问题及不能修复的严重使用功能性缺陷，原告拒绝接房的理由不能成立。从庭审中查明的事实来看，被告通知原告接房时，房屋已经达到了合同约定的交房条件。原告再要求被告交付质量合格的房屋，并赔偿逾期交房损失及违约金的请求不能成立，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周洋舟的全部诉讼请求。
案件受理费2200元，减半交纳1100元（原告已预交），由原告周洋舟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 田利辉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 龚 涛
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6224号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孙俊青，男，1990年5月18日生，住山东省临沂市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙俊青信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计119,231.77元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款119,231.77元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年七月二十日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6224号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：孙俊青，男，1990年5月18日生，住山东省临沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙俊青信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计119,231.77元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款119,231.77元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年七月二十日书记员  高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民太初字第00095号
原告彭某，女。
被告胡某，男。
原告彭某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由审判员余国力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告于2004年6月相识恋爱，次年2月按农村风俗举行婚礼，2012年1月5日经政府补办结婚登记，婚后感情一般。现由于双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。为此，请求法院判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，共同财产房屋一栋归原告所有。
被告胡某辨称，原告诉称均为事实，被告同意与原告离婚，婚生子由原告抚养，共同财产房屋一栋被告依法分割所应得的部分折抵子女抚养费归原告所有。
经审理查明，原、被告于2004年6月相识恋爱，次年2月按农村风俗举行婚礼，2012年1月5日经政府补办结婚登记，婚后感情一般，于2005年9月20日生育一子取名胡某甲。由于双方婚后性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，并于2013年9月20日起分居至今，导致夫妻感情破裂。原告遂于2015年8月4日起诉来院，请求法院判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，共同财产房屋一栋归原告所有。
另查明，原、被告婚后在阳新县韦源口镇韦山村韦山新村42号建有砖混结构二层房屋一栋。
上述事实有当事人陈述，原告身份证和户籍证明复印件、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，属合法的婚姻关系，依法应受法律保护。由于原、被告婚后未建立起深厚的夫妻感情，因家庭琐事发生纠纷后分居至今，互不履行夫妻、家庭义务，导致夫妻感情破裂。因被告对原告的诉请基本同意，且原告诉请并未违反相关法律规定，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告胡某未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告彭某与被告胡某离婚；
二、婚生子胡某甲，2005年9月20日出生，由原告彭某抚养成人，被告胡某用共同财产房屋一栋依法分割后所应得的部分折抵子女抚养费；
三、共同财产：坐落在阳新县韦源口镇韦山村韦山新村42号砖混结构二层房屋一栋归原告彭某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费300元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余国力
二〇一五年十月十六日
书记员 袁 帅
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第644号
原告：曲世华，女，1950年12月25日出生，汉族，石河子市天筑集团公司退休职工。
委托代理人：张荣，新疆公全律师事务所律师。
被告：方勇，男，1973年7月8日出生，汉族，无固定职业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：乌鲁木齐市青年路125号。
代表人：ＸＸ，总经理。
原告曲世华与被告方勇、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保乌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由代理审判员杨婷适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告曲世华的委托代理人张荣与被告方勇到庭参加诉讼。被告人保乌市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告曲世华诉称：2013年3月23日，被告方勇驾驶新C×××××号小型轿车在石河子市13小区附近与原告发生接触，造成原告左足受伤，经诊断构成左跖骨骨折。交警部门出具道路交通事故认定书认定，被告方勇负事故的全部责任，原告无责任。2014年4月，原告产生的前期费用经石河子市人民法院调解处理完毕。2014年12月，原告再次住院手术取出左足内固定装置，产生医疗费用。现原告诉至法院，要求判令二被告赔偿原告医疗费6069.62元、交通费120元、住院伙食补助费600元（120元／天×5天），合计6789.62元，并承担本案诉讼费用。
被告方勇辩称：对此次交通事故的发生及责任划分无异议。被告方勇驾驶的车辆在被告人保乌市分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。原告产生的前期费用已经调解处理完毕，原告此次诉讼主张的相关费用请法院依法处理。
被告人保乌市分公司既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2013年3月23日14时许，被告方勇驾驶新C×××××号小型轿车，在石河子市十三小区“绿珠宾馆”前停车场行驶时，其右前轮与在此行走的原告曲世华左足相接触，造成原告曲世华受伤的交通事故。经石河子市公安局交通警察支队城区大队出具道路交通事故认定书认定，被告方勇负此次事故的全部责任，原告曲世华无责任。被告方勇驾驶的新C×××××号小型轿车在被告人保乌市分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。原告经住院治疗后，于2014年3月4日将二被告诉至本院，要求判令二被告赔偿其前期产生的各项损失共计61438.90元。该案在审理过程中，经本院主持调解双方达成了调解协议，协议内容为：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司于2014年5月10日前赔偿原告医疗费10000元、护理费1439.30元、伤残赔偿金30465.70元、精神损害抚慰金2000元，合计43905元；二、被告方勇于2014年7月15日前赔偿原告各项损失12025.90元。”本院依据该协议内容制作了（2014）石民初字第0886号民事调解书。
2014年8月22日，原告曲世华在石河子市人民医院门诊拍片复查，花费门诊费用87.80元。2014年12月8日至2014年12月13日，原告再次入住石河子市人民医院，取出左足内固定装置，花费住院治疗费5903.62元。2014年12月30日，原告遵出院医嘱于该院门诊复查、拆线，花费门诊费用78.20元。原告复查、住院期间产生的交通费用均由原告自负。
另查：交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
上述事实，有原、被告在庭审过程中的陈述、道路交通事故认定书、（2014）石民初字第0886号民事调解书、住院费用结算统一票据及清单、门诊费发票、诊断报告单、出院证、交通费票据等证据予以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告方勇驾驶的新C×××××号小型轿车在被告人保乌市分公司处投保有交强险，故被告人保乌市分公司应当首先在交强险各分项限额的范围内承担保险责任，不足部分或不属于保险公司赔偿范围的部分，由负事故全部责任的被告方勇负担。
本院对原告主张的各项损失具体数额认定如下：
（一）医疗费：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告主张的医疗费6069.92元，有相应的住院费用结算统一票据、费用清单、门诊费发票、诊断报告单等证据为证，本院予以支持。
（二）住院伙食补助费：原告本次住院共计5天，其住院031335766住院伙食补助费本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准25元／天计算，为125元（25元／天×5天）。
（三）交通费：交通费根据受害人因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院结合原告住院、复查的次数、就医地点与其住所间的距离等因素，酌情支持交通费100元。
因被告人保乌市分公司在（2014）石民初字第0886号案件中，已将交强险医疗费用赔偿限额10000元向原告曲世华赔付完毕，故原告本次治疗产生的上述医疗费6069.92元、住院伙食补助费125元，合计6194.92元，应由被告方勇负担。被告人保乌市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了在本案一审中当庭答辩及质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告方勇于判决生效后五日内赔偿原告曲世华医疗费6069.92元、住院伙食补助费125元，合计6194.92元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司于判决生效后五日内赔偿原告曲世华交通费100元；
三、驳回原告曲世华的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），送达费90元，合计115元，由被告方勇负担，与前款同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 杨婷
二〇一五年三月十八日
书 记 员 韩旭
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第644号
原告殷某某，女。
委托代理人雷财，贵州夷州律师事务所律师。
被告敖某某，男。
原告殷某某与被告敖某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员周正红适用简易程序于同月20日公开开庭进行了审理。原告殷某某及其委托代理人雷财，被告敖某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称：2011年原、被告登记结婚，同年生育男孩敖某旺。因婚前了解不够，婚后家庭矛盾屡见不鲜，且被告不善待家庭成员，夫妻共同语言越来越少，夫妻关系无法调和。2014年9月原告曾向石阡县人民法院起诉离婚，后撤回起诉。撤诉后原、被告分居生活至今，现原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，特诉至法院请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩敖某旺由原告抚养教育，被告每月支付抚养费200元直至小孩成年止，原告婚前财产归原告所有。
原告在举证期限内提交了下列证据支持其诉讼请求：
1、户籍登记证明1份，用以证明原、被告及其子女的基本情况。
2、结婚证1份，用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
3、石阡县人民法院（2014）石民初字第824号民事裁定书，用以证明原告于2014年9月23日起诉与被告离婚，于同年10月28日撤回起诉的事实。
4、石阡县坪山仡佬族侗族乡某村村民委员会证明1份，用以证明原、被告夫妻经常闹矛盾，2014年原告离家出走的事实。
被告敖某某辩称：原、被告婚后感情不错，一共生育了两个小孩，2014年原、被告为家庭琐事发生争吵后，原告离家出走，但夫妻感情并未破裂，其夫妻关系是能够搞好的，被告不同意离婚。
被告在举证期限内提交了下列证据支持其诉讼请求：
1、户口簿，用以证明原、被告及子女的身份基本情况及次子敖某龙未上户的事实。
2、结婚证2份，用以证明原、被告于2011年1月13日在石阡县坪山仡佬族侗族乡人民政府社会事务办公室登记结婚的事实。
3、宁波市儿童预防接种证1份，用以证明原、被告于2013年1月1日生育次子敖某龙的事实。
本院依职权调查下列证据：
询问被告敖某某的笔录1份，证明原、被告婚后共生育两个小孩，双方常因家庭琐事发生矛盾，2014年5月原、被告开始分居生活。
经审理查明：2009年原、被告经人介绍认识确立恋爱关系并同居生活，2011年1月13日在石阡县坪山仡佬族侗族乡人民政府社会事务办公室登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情较好，当年便一起外出务工。2011年2月26日生育长子敖某旺，2013年1月1日生育次子敖某龙。其间，原、被告双方因家庭琐事多次发生吵闹。2014年5月原、被告一起在浙江省宁波市务工期间因家庭琐事发生矛盾，原告殷某某便离开被告敖某某返回娘家居住生活，随后被告敖某某也从宁波市返家居住生活。2014年9月23日原告起诉要求与被告离婚，后于10月28日向本院提出撤诉申请，本院作出（2014）石民初字第824号民事裁定，准许原告殷某某撤回起诉。撤诉后，被告敖某某多次请人劝解原告要求搞好夫妻关系，并亲自到原告娘家接原告回家生活未果。从2014年5月起原告殷某某与被告敖某某分居生活。审理中，因原、被告双方意见分歧较大，未调解达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述、户籍登记证明、结婚证、宁波市儿童预防接种证、询问笔录、本院（2014）石民初字第824号民事裁定书等证据在卷佐证，这些证据经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱后登记结婚，双方系合法的夫妻关系，应受法律保护。婚后，原、被告一同外出务工并生育两个小孩，足见双方已建立了夫妻感情，特别是2014年10月原告向本院撤回离婚起诉后，被告向原告主动示好并多次请人劝和夫妻关系，足见原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告应该珍惜多年的夫妻感情及共同组建的家庭，面对家庭琐事发生的矛盾双方应正确认识，冷静处理，加强沟通，互谅互让，其夫妻关系是可以得到改善的，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告殷某某要求与被告敖某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告殷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 周正红
二〇一五年七月二十一日
书记员 蒋 淞
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第644号
原告普某某，女，1983年7月19日生，彝族，云南省石林县人，现住云南省石林县。
被告毕某某，男，1977年8月5日生，彝族，云南省石林县人，现住云南省石林县。
原告普某某诉被告毕某某离婚纠纷一案，本院2015年4月24日受理后，依法由审判员徐吉昆适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告普某某、被告毕某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告普某某诉称，与被告2007年10月30日办理结婚登记手续，2007年12月8日生育一女儿，取名毕某甲。婚后双方共同购买了位于石林天奇商住公寓1幢1单元两套房屋。因工作原因，被告一直没有时间照管女儿，女儿毕某甲大部分时间跟着原告生活。由于婚前欠了解，婚后经常为家庭琐事吵闹，导致夫妻感情已破裂。为维护原告的合法权益，故起诉要求与被告离婚，女儿由我抚养，被告每月给付抚养费，夫妻共同财产大部分归原告所有。
被告毕某某辩称，我与原告2005年认识后自由恋爱，到2007年才办理了结婚登记手续。婚后夫妻关系一直很好，且已生育了一女儿，婚后我们已建立了较好的感情。虽然答辩人工作特殊（民警），但自己尽可能多抽时间照顾家庭和女儿。原告所诉女儿大部分时间由其照管与事实不符，相反，大部分时间是答辩人在照管。婚后，我们虽然时有吵闹，但夫妻感情未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原被告2005年认识后自由恋爱，2007年10月30日双方在石林县民政局办理了结婚登记手续，2007年12月8日生育一女儿，取名毕某甲，现在石林县民族小学上二年级。婚后双方共同购买了位于石林天奇商住公寓1幢1单元两套房屋（已出售一套）。婚后夫妻关系一直较好，虽然时有吵闹，但夫妻感情未破裂。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院处理离婚案件的法定条件。本案原被告2005年认识后自由恋爱，2007年10月30日办理了结婚登记手续，婚姻基础是好的。婚后夫妻关系一直很好，2007年12月8日生育一女儿，现在石林县民族小学上二年级，并共同购买了房产，婚后双方已建立了良好的夫妻感情。因工作和家庭琐事，双方虽然时有吵闹，但夫妻感情并未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告普某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告普某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 徐吉昆
二〇一五年五月二十日
书记员 黄 燕
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第1766号
原告黄林宜，农民。
委托代理人黄宝强，广西益佳律师事务所律师。
被告雷东庆，农民，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
原告黄林宜诉被告雷东庆身体权纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员黄天昱适用简易程序，书记员杨振龙担任法庭记录，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告黄林宜及其委托代理人黄宝强、被告雷东庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄林宜诉称，2015年2月18日下午18时许，原告与被告因民间借贷发生争执，被告拿刀砍伤原告的左肘关节及肩膀、右大腿等部位，造成原告1、右侧开放性血气胸；2、右股四头肌部分断裂；3、右股骨不完全性骨折；4、左肘关部组织刀伤；5、右肩肩胛骨骨折。致使原告从2015年2月18日至2015年3月26日在南宁市第九人民医院住院治疗。出院医嘱建议全休2周。至此原告损失为：1、医疗费24442.3元；2、误工费3346.85元；3、护理费3566.17元；4、住院伙食补助费3600元；5、交通费500元；6、营养费3000元；7、精神损害抚慰金20000元。共计58455.32元。被告的行为已触犯故意伤害罪，被法院判决有期徒刑一年。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：一、被告赔偿原告各项损失58455.32元；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告黄林宜为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1—南宁市第九人民医院门诊病历、证据2—手术记录、证据3—入院记录、证据4—DR诊断报告单、证据5—疾病证明书，证明原告受伤情况及住院治疗的事实；证据6-医疗费用票据2张、××病人费用清单，证明产生的费用；证据8—宾阳县人民检察院起诉书、证据9—宾阳县人民法院（2015）宾刑初字第274号刑事判决书，证明被告对原告实施故意伤害行为；据10—李育云的身份证，证明护理人员的身份情况。
被告雷东庆辩称，被告砍伤原告是事实，但是被告现已经在服刑，受到了惩罚，原告要求的精神损害抚慰金过高。如果原告当时不去被告家，不会发生伤人事件，被告也不会被判刑，故原告自己也有过错责任，其起诉的损失58455.32元不能全部由被告个人承担。
被告雷东庆在举证期限内没有向本院提交证据证明其主张。
结合原、被告双方的诉辩及陈述，本庭确定本案的争议焦点是：1、原、被告的责任如何划分；2、原告各项赔偿请求共计58455.32元是否有事实和法律依据。
证据的分析与认定，被告雷东庆对原告黄林宜提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9没有异议，对以上没有异议的证据本院予以采信。对原告的证据10，被告主张由法院认定，本院认为原告受伤住院不能自理，李育云作为其妻子进行护理合情合理，本院予以采信。
根据上述确认的证据，本院审理查明，2015年2月18日，黄林宜与案外人黄广宜、罗杰贤到雷东庆家索要债务，雷东庆认为其并没有欠黄林宜债务，双方为此发生争执，在争执过程中，黄林宜被雷东庆持一把水果刀捅伤右肩膀、左手腕和右大腿。经宾阳县公安局法医鉴定，黄林宜的损伤程度已构成轻伤。2015年2月27日雷东庆被宾阳县公安局刑事拘留，同年6月25日被宾阳县人民检察院作出宾检刑诉（2015）221号起诉书以雷东庆涉嫌犯故意伤害罪提起公诉，2015年7月27日宾阳县人民法院作出（2015）宾刑初字第274号刑事判决书，判决雷东庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，随后雷东庆被送往广西壮族自治区柳城监狱服刑。黄林宜受伤当天被送往南宁市第九人民医院住院治疗，经医院诊断为：1、右侧开放性血气胸；2、右股四头肌部分断裂；3、右股骨不完全性骨折；4、左肘关部组织刀伤；5、右肩肩胛骨骨折。并建议住院治疗。黄林宜住院治疗36天用去医疗费24442.30元，于2015年3月26日出院，医院出具疾病证明书建议全休2个星期。之后，原告遂起诉至本院，提出如上诉讼请求。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，原告黄林宜与被告雷东庆因借贷问题产生纠纷后，被告雷东庆未采取合理合法的方式解决纠纷，用刀故意伤害原告，造成损害后果。因此，被告雷东庆应承担本案的全部民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照二〇一四年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，本案原告的各项损失为：1、医疗费24442.3元，有医院发票、费用清单为据，本院予以确认；2、误工费，原告在南宁市第九人民医院住院治理36天，医嘱建议全休2周，共计误工50天。因原告未能提供证据证明其工资收入，且原告主张按照其户籍登记的农村居民标准收入标准计算误工费为24432元÷365天×50天=3346.9元，本院予以支持；3、护理费，原告住院36天，护理人员为李育云，但原告未提供证据证明李育云的工作单位及工资收入，原告主张按照居民服务和其它服务业计算没有依据，故应按李育云的城镇居民户口计算其护理费为23305元÷365天×36天=2298.6元；4、住院伙食补助费100元／天×36天=3600元符合法律规定，本院予以支持；5、交通费500元，原告虽然没有提供相应票据加以证明，但根据其就医治疗实际情况，本院酌情支持100元；6、营养费3000元，没有医疗机构出具需要加强营养治疗的意见证明，故本院不予支持；7、精神损害抚慰金20000元，因原告受伤为轻伤，被告的行为没有对原告精神造成严重损害，故本院不予支持。以上原告的各项损失共计33787.8元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告雷东庆赔偿原告黄林宜的损失33787.8元。
案件受理费1261元，减半收取630.5元，由被告雷东庆负担。
上述款项，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄天昱
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨振龙
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）纳溪民初字第2263号
原告董某甲，男，汉族，生于1941年3月24日，住泸州市江阳区。
原告周某某，女，汉族，生于1943年4月6日，住泸州市江阳区。
二原告委托代理人曾启华，泸州市龙马潭区罗汉法律服务所法律工作者。
被告汤某某，女，汉族，生于1972年4月21日，住泸州市江阳区。
被告董某乙，女，汉族，生于1993年5月5日，住泸州市江阳区。
被告董某丙，女，汉族。
被告董某丁，男，汉族。
本院在审理原告董某甲、周某某与被告汤某某、董某乙、董某丙、董某丁法定继承纠纷一案中，原告董某甲、周某某于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某甲、周某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董某甲、周某某撤回对被告汤某某、董某乙、董某丙、董某丁的起诉。
本案案件受理费775元，由原告董世华、周世德负担。
代理审判员 李小川
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 郭 瑞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0402刑初55号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人李连杰，男，1989年2月25日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市松山区，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯强奸罪，于2017年10月31日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年11月14日经赤峰市红山区人民检察院批准，同日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人张祥，内蒙古法林律师事务所律师。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人李连杰犯强奸罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。经征得被告人李连杰的同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告人李连杰及其辩护人张祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月29日18时40分许，被告人李连杰来到赤峰市红山区昆仑宾馆413房间，向被害人马某某谎称自己的充电器落在房间内，进入该房间后，被告人李连杰强行与被害人马某某发生两性关系。
被告人李连杰到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人李连杰的行为已构成强奸罪。提请本院惩处。
被告人李连杰在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人李连杰犯强奸罪无异议。被告人系初犯，如实供述了自己的罪行，请求对被告人李连杰从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的接警单，案件来源，受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人马某某的陈述，证人于某、史某的证言，提取笔录，病情证明书，物证照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，物证检验报告，户籍证明，被告人李连杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李连杰违背妇女意志，强行与被害人马某某发生性关系，其行为侵犯了被害人马某某的人身权利和性的自主权，已构成强奸罪。被告人李连杰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李连杰犯强奸罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。对辩护人的辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李连杰犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2021年10月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李陈峰
人民陪审员冯恩珍
人民陪审员王凤莲
二○一八年二月五日
书记员杨波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0402刑初55号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人李连杰，男，1989年2月25日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市松山区，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯强奸罪，于2017年10月31日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年11月14日经赤峰市红山区人民检察院批准，同日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。辩护人张祥，内蒙古法林律师事务所律师。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人李连杰犯强奸罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。经征得被告人李连杰的同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告人李连杰及其辩护人张祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月29日18时40分许，被告人李连杰来到赤峰市红山区昆仑宾馆413房间，向被害人马某某谎称自己的充电器落在房间内，进入该房间后，被告人李连杰强行与被害人马某某发生两性关系。被告人李连杰到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人李连杰的行为已构成强奸罪。提请本院惩处。被告人李连杰在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人李连杰犯强奸罪无异议。被告人系初犯，如实供述了自己的罪行，请求对被告人李连杰从轻处罚。上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的接警单，案件来源，受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人马某某的陈述，证人于某、史某的证言，提取笔录，病情证明书，物证照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，物证检验报告，户籍证明，被告人李连杰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李连杰违背妇女意志，强行与被害人马某某发生性关系，其行为侵犯了被害人马某某的人身权利和性的自主权，已构成强奸罪。被告人李连杰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李连杰犯强奸罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。对辩护人的辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李连杰犯强奸罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2021年10月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李陈峰人民陪审员冯恩珍人民陪审员王凤莲二○一八年二月五日书记员杨波
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初5108号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律�。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘承海，男，某年某月某日生，住山东省潍坊市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘承海信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计69,789.31元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款69,789.31元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方产
二〇一七年六月十九日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初5108号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律�。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘承海，男，某年某月某日生，住山东省潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘承海信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计69,789.31元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款69,789.31元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  方产二〇一七年六月十九日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二�《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰虹民初字第0448号
原告刁银凤。
委托代理人钱俊杰（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告蔡明峰。
被告吴国荣，年龄不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司宣武支公司，住所地北京市宣武区菜市口南大街平原里20号楼。
本院在审理原告刁银凤与被告蔡明峰、吴国荣、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司宣武支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刁银凤于2015年12月1日向本院提出申诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以正在伤情鉴定为由申请撤诉，并无不当。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刁银凤撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 程 铭
审 判 员 吕 兵
人民陪审员 葛玉华
二〇一五年十二月一日
法官 助理 赵 玮
书 记 员 王 华
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洞执字第422-3号
申请执行人李周平，男，1972年6月5日出生，汉族，居民。
被执行人洞口香芝然米业有限责任公司，住所地址洞口县洞口工业园区。
邵阳市中级人民法院作出的（2015）邵中民三终字第4号民事调解书已发生法律效力，被执行人洞口香芝然米业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人洞口香芝然米业有限责任公司在中国银行洞口县桔城路支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人洞口香芝然米业有限责任公司在中国银行洞口县桔城路支行的账号，帐号为xxxx。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李同改
二〇一六年三月十六日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2015）洞执字第422-3号申请执行人李周平，男，1972年6月5日出生，汉族，居民。被执行人洞口香芝然米业有限责任公司，住所地址洞口县洞口工业园区。邵阳市中级人民法院作出的（2015）邵中民三终字第4号民事调解书已发生法律效力，被执行人洞口香芝然米业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人洞口香芝然米业有限责任公司在中国银行洞口县桔城路支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人洞口香芝然米业有限责任公司在中国银行洞口县桔城路支行的账号，帐号为xxxx。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李同改二〇一六年三月十六日书记员  刘煊熔
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第248号
上诉人（原审被告）烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人孙福建，总经理。
被上诉人（原审原告）袁江。
上诉人烟台天安置业有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第765-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人和被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，因案情涉及面广，同一时期起诉的案件（包括待立案）达数百起，具有集团诉讼的性质和状况，社会影响较大，属于烟台市辖区内有重大影响的案件。请求撤销原审法院民事裁定书，依法将本案移送烟台市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人与被上诉人的住所地均在烟台市芝罘区，本案的级别管辖在原审法院管辖范围内且诉争标的额较小，不属于本辖区内有重大影响的案件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 李清霞
审判员 于志宏
二〇一五年十月二十日
书记员 鞠一萍
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法新民初字第80号
原告：卢树华。
委托代理人：戴伟瑜，广东继海律师事务所律师。
委托代理人：彭继海，广东继海律师事务所律师。
被告：李超文。
被告：陆佩群。
上述两名被告共同委托代理人：曾丽焕，广东余黎张律师事务所律师。
原告卢树华诉被告李超文民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，原告卢树华于2015年3月19日申请追加了陆佩群作为本案被告，本院于2015年7月2日、8月31日和10月10日公开开庭进行了审理。原告卢树华的委托代理人戴伟瑜，被告李超文、陆佩群的共同委托代理人曾丽焕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢树华诉称：原告与被告李超文是多年相熟的朋友，以前双方也有过借贷关系。2014年10月21日，被告李超文因生意需要资金作短期周转向原告借款，并承诺于2014年12月31日前还清。原告考虑到多年相熟的关系以及本着乐于助人的宗旨便借款给被告李超文，被告李超文写下了借据并附身份证复印件用以确认借到原告150000元。借款到期后，经原告多次催促，被告李超文仍不履行偿还义务。原告认为，被告李超文依法应履行还款义务，并且被告陆佩群作为被告李超文的配偶依法应对本案债务负连带清偿责任。为此，原告提出起诉，请求判令：1.被告李超文向原告归还借款150000元；2.被告陆佩群对上述借款承担连带责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。
被告李超文辩称：本案借款并没有实际交付，民间借贷关系并没有成立，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告陆佩群辩称：本案债务不属于夫妻共同债务，借款没有用于家庭开支，家庭开支不需要这么大金额的支出，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：卢树华与李超文是朋友关系，卢树华认为李超文以种植桉树、给母亲治病、给弟弟治病等为由分多次向其借款，其分多次通过银行转账和现金的方式将上述借款合共150000元交付给了李超文，双方于2014年10月21日就该150000元借款签订了借据，该借据写明：借款人李超文借到卢树华人民币现金150000元正。其提供了一份借据及五张中国工商银行股份有限公司高要支行出具的转账清单证明。李超文对借据上其本人签名的真实性没有异议，但认为签订借据只是表示其有向卢树华借款的意向，但150000元借款并没有实际交付，理由首先是双方签订借据的时间是2014年10月21日，与转账清单上显示卢树华转账给李超文的时间不吻合，无法证明卢树华转账的款项就是借据中150000元的借款。其次，从卢树华提交的转账清单中可知卢某坤转账给李超文35000元，李某仪转账给李超文87000元，但卢树华无法证明该两笔款项就是出借的款项，故该两笔款项卢树华亦无法证实与本案具有关联性。卢树华本人转账给李超文才25000元，与150000元借款相差太远亦无法证明卢树华支付了150000元借款，并且其也转账给了卢树华7000元。因此，卢树华无法举证证实已支付150000元借款给李超文，应承担举证不能的责任。同时，李超文提供了三张账户明细查询表证实其在2014年4月至6月间支付卢树华64000元，此款项已超过卢树华举证支付给李超文的25000元，双方不存在欠款的事实。卢树华对该64000元则认为是双方以前的经济往来，与本案的借款无关。陆佩群认为卢树华没有证据证明李超文借款是用于家庭开支且其对借款一事不知情，借款不属于夫妻共同债务，故在本案中其不应承担还款责任。
另查明：2005年5月16日，李超文与陆佩群在高要市民政局自愿登记结婚。在2015年3月4日，双方协议离婚。
此外，2015年4月9日，本院依照卢树华的申请，依法查封了陆佩群名下的位于高要市南岸街道文峰居委会府前大街2号某房屋及高要市南岸街道文峰居委会府前大街2号某摩托车位。
本院认为：本案的争议焦点主要是：1.卢树华是否实际交付150000元给李超文；2.陆佩群是否应承担连带还款责任。
关于第一个争议焦点，根据本案查明的事实，卢树华提交的借据真实有效且对款项交付情况作出了合理的解释，而李超文的抗辩意见及证据不能合理解释为何其没有收到卢树华交付的150000元而向卢树华出具借据的问题，且其提交的证据不能证明借款没有交付。就本案来说，150000元的借款金额对一般人来说不是一个小数目，应当谨慎对待。李超文作为一名具有完全民事行为能力人应当清楚其立下借据的行为的性质及可能要承担的法律后果。因此，本院确定双方的民间借贷关系确立应受法律保护，对卢树华要求李超文偿还借款150000元请求，本院予以支持。
关于第二个争议焦点，卢树华认为李超文借款用于种植桉树、给母亲、弟弟看病等；陆佩群认为卢树华没有证据证明借款用于家庭生活且其对李超文借款一事不知情。本案卢树华提交的借据，借据签订的时间是2014年10月21日，发生在李超文和陆佩群婚姻关系存续期间。李超文未能提供充分证据证明本案债务约定为夫妻一方个人债务或者卢树华明知李超文和陆佩群有关于夫妻双方关于债权债务各自享有和承担的约定。另，双方都没有提供证据证明借款的具体用途，也没有证据证明李超文将借款用于了家庭生活之外的其他不合理的支出。因此，结合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故本院认定本案债务属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，对卢树华要求陆佩群对李超文本案债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。
本案纠纷是由于李超文、陆佩群未能归还借款给卢树华所致，故卢树华请求李超文、陆佩群承担本案的诉讼费用合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李超文应于本判决发生法律效力之日起7日内归还借款150000元给原告卢树华。
二、被告陆佩群对被告李超文第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，保全费1270元，均由被告李超文、陆佩群连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗焕权
代理审判员 廖镜彪
代理审判员 胡积民
二〇一五年十月十日
书 记 员 朱建明
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执案异字第28-1号
案外人商某乙。
申请执行人李某。
被执行人商某甲。
被执行人张某（商某甲之妻），女，1958年1月26日出生，身份证号码3708281958********，住址同上。
本院在执行申请执行人李某与被执行人商某甲、张某民间借贷纠纷一案中，案外人商某乙对法院查封被执行人商某甲、张某的房产提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人商某乙称，2015年7月从他人处得知法院将案外人1990年从商某甲、张某购买的位于金乡县化雨镇孙庄村的房产予以查封。有金乡县化雨镇孙庄村民委员会出具的证明为证。请求法院解除查封并中止对该房产的执行。2015年8月25日案外人商某乙向本院提出书面执行异议，并提供了金乡县化雨镇孙庄村民委员会2015年7月6日出具的《证明》。
本院查明，根据申请执行人李某提出的申请，本院于2015年6月15日作出了（2015）金执字第623-1号执行裁定书，查封了商某甲、张某位于金乡县化雨镇孙庄村的房产。同日，金乡县化雨镇孙庄村民委员会给本院出具了《证明》，内容是“商某乙和张某是我村村民，在我村有一亩多责任田，有一处住宅，三间堂屋，计238平方米。特此证明”。案外人向本院举交的金乡县化雨镇孙庄村民委员会2015年7月6日出具的《证明》内容为“孙庄村村民商某甲家里原有一套房子三间，因在金乡做生意，借商某乙现金4万元，因没钱还账，后来用自己的三间房子，给了他三哥商某乙，时间在1990年，情况属实，特此证明。孙卓金”
本院认为，被执行人商某甲、张某拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、拍卖、变卖被执行人的财产。法院根据申请执行人的申请查封被执行人商某甲、张某的房产并无不当。案外人商某乙提供的金乡县化雨镇孙庄村民委员会出具的《证明》与该村委会之前向本院提交的《证明》内容相矛盾。案外人商某乙提出执行异议，证据不足，理由不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人商某乙的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 白林杰
审判员 杨明进
审判员 刘树青
二〇一五年十月十六日
书记员 吴雪冬
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0135号
申请执行人兴化市再就业担保有限公司，住所地：兴化市楚水路劳动保障大楼内。法定代表人栾大庆，
被执行人汤桂专。
被执行人朱泉。
申请执行人兴化市再就业担保有限公司与被执行人汤桂专、朱泉追偿权纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2013）泰兴安商初字第0029号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人汤桂专于本判决生效后五日内偿还兴化市再就业担保有限公司人民币33669.83元及逾期利息（以本金53669.83元，从2012年3月11日至2013年8月6日，利息按中国人民银行同期贷款利率计算；以本金33669.83元，从2013年8月7日至本判决确定给付之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。被执行人朱泉对上述还款义务承担连带偿还责任，被告朱泉偿还上述款项后，可直接向被告汤桂专追偿。被执行人承担诉讼费用1140元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产。申请执行人提供被执行人朱泉工资的银行账户，本院予以冻结。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳申请执行费422元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、账户冻结回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2013）泰兴安商初字第0029号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一五年六月二十三日
书记员 孙 鹏