wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执430号
申请执行人泌阳县人民法院，住所地泌阳县。
法定代表人黄依群，任院长。
被执行人祁国用，男，1951年10月19日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫1726刑初693号刑事判决书，在执行申请人泌阳县人民法院与被执行人祁国用诈骗罪一案中。经本院依职权“四查”，未发现被执行人祁国用可供执行财产，被执行人现在狱中服役，无法执行。本院裁定对此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2018）豫1726执430号执行案件，终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 勇
审判员 李 森
审判员 邱永建
二〇一八年六月二十五日
书记员 王敬豪
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）加执字第272号
申请执行人王鸿铁，男，1970年8月2日出生，汉族。
被执行人张海明，男，1970年4月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的于2015年9月18日作出的（2015）加商初字第213号民事调解书，申请人王鸿铁于2015年09月28日向本院申请执行，本院予以受理。在执行中被执行人张海明至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张海明在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理处有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人张海明在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理处的住房公积金52，000.00元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陆兴刚
二〇一五年十月二十日
书记员 郭宝林
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执731号
申请执行人：泸州市江阳区人民法院，驻泸州市江阳区。
被执行人：徐学兵，男，生于1987年1月17日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2013)江阳刑初字第210号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金1000元及利息﹙利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人徐学兵银行存款人民币1000元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人徐学兵应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人徐学兵应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨韵珊
二〇一七年三月二十二日
书记员 童远露
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0205执1603号
申请执行人景志刚，男，1983年12月17日出生，汉族，个体司机，住宁夏石嘴山市。
被执行人曹爱萍，女，1987年2月23日出生，汉族，无职业，住宁夏石嘴山市。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院作出的（2015）石惠民初字第982号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人曹爱萍支付申请执行人景志刚抚养费2600元，执行费50元，合计2650元。
依照《中民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人曹爱萍支付申请执行人景志刚案件执行款2650元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员尹国玉
二Ｏ一七年十一月六日
书记员周海涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0205执1603号申请执行人景志刚，男，1983年12月17日出生，汉族，个体司机，住宁夏石嘴山市。被执行人曹爱萍，女，1987年2月23日出生，汉族，无职业，住宁夏石嘴山市。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院作出的（2015）石惠民初字第982号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人曹爱萍支付申请执行人景志刚抚养费2600元，执行费50元，合计2650元。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人曹爱萍支付申请执行人景志刚案件执行款2650元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员尹国玉二Ｏ一七年十一月六日书记员周海涛
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路民初字第2472号
原告章兴斌。
委托代理人（特别授权代理）潘秀琴。
被告童学芳。
原告章兴斌与被告童学芳为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告章兴斌的委托代理人潘秀琴到庭参加诉讼，被告童学芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章兴斌诉称，原告于2013年6月3日向被告租赁了坐落于台州市路桥区山无门口的房屋360平方当仓库使用，约定租赁期限为2013年6月3日起至2016年6月3日止，年租金为65000元，租金在签订协议前一次性付清。后原告预付给被告110000元，约定多付部分于明年租金扣还，被告亦在租赁协议上签字并在协议背面写了收据。后该房屋在2013年9月初被路桥街道拆除，给原告造成了很大的经济损失，原告使用该房屋只有3个月，被告应退还多付款项93800元。现要求判令被告退还原告房屋租金93800元（利息自起诉之日起计算至实际还款日止按中国银行同期同类贷款利率计算）。审理中，原告变更诉讼请求，要求退还房屋租金93750元，并放弃要求被告支付利息的诉请。
被告童学芳未作答辩。
经审理本院查明，原告章兴斌与被告童学芳于2013年6月3日签订房屋租赁协议，原告向被告租得坐落于台州市路桥区山无门口的房屋，房屋面积为360平方米，租期为2013年6月3日起至2016年6月3日止，月租金为每平方米15元，年租金为65000元，租金每年一付，年租金必须在签订协议前一次性付清。另房屋租赁协议书上注明：如房屋规划拆建，房租按实际日期计算，多余房租退还给原告。协议签订后，原告预付给被告110000元，被告在房屋租赁协议书背面签字确认。2013年8月底，该房屋因属违章建筑被拆除。
上述事实，有原告提交的户籍证明、房屋租赁协议书、照片及原告的陈述等所证实。
本院认为，本院在向被告童学芳送达起诉状副本时已将原告提交的证据复印件一并进行了送达，被告童学芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利。被告已收取原告110000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。鉴于本案讼争的租赁房屋系违章建筑且已被相关部门拆除，故原、被告双方签订的房屋租赁协议书应属无效。由于双方已在合同中就若房屋遭拆除后双方之间租金计算问题作出约定，该约定依法具有法律效力，故双方应按照合同约定的租金标准扣除房屋占有使用费且返还原告交付的剩余款项。根据双方约定的年租金65000元计算，月租金为5416.67元，而原告实际使用该房屋不足三个月，现原告自愿按三个月计算房屋占有使用费，要求被告返还93750元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童学芳于判决发生法律效力之日起十日内返还原告章兴斌人民币93750元。
案件受理费人民币2150元，依法减半收取1075元，由被告童学芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 朱丹
二〇一三年十二月四日
代书 记员 陈霄
中华人民共和国
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初1303号
原告：张建华。
委托诉讼代理人：潘足飞，浙江潘源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项礼，浙江潘源律师事务所律师。
被告：李显南。
原告张建华与被告李显南买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张建华的委托诉讼代理人潘足飞到庭参加诉讼，被告李显南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即偿还原告货款欧元105000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均在西班牙经商，被告陆续向原告购买货物。2012年8月19日，经结算：被告计欠原告货款欧元105000元，约定三年付清。到期后，被告没有按约定还款，原告多次催讨无果。原告认为，债务应当清偿。被告欠款不还的行为，已经损害了原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李显南未作答辩，也未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告张建华在国外从事货物批发生意，经常往返本国与外国。被告李显南作为买方陆续向原告张建华购买货物，双方于2012年8月19日在国外进行了结算，被告李显南结欠原告张建华货款欧元105000元，并出具欠条交原告收执。双方约定欠款三年内付清。期限届满后，被告一直未履行支付义务。
另查明，立案时，原告明确表示选择适用中国大陆法律审理此案。
上述事实有原告提供的欠条原件、当事人的陈述、原、被告双方出入境信息等加以证明，本院依法予以采信。
本院认为：原、被告双方订立、履行的买卖合同均发生在国外，属涉外民事法律关系，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定确定管辖法院。本案属涉外合同纠纷，合同履行地法院享有管辖权。由于双方未约定合同履行地点，争议标的又为给付货币，原告作为接受货币一方，其在国内住所地法院享有管辖权。而原告在国内住所地在本院辖区，本院依法对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”本案中，原告在立案时，明确表示适用中国大陆法律，而被告李显南经本院公告送达后，并未提出异议；且原、被告均为中国公民，在国内均有居所，应当认定合同缔结主体的共同国籍国法律与涉案合同存在最密切联系，故本案应当适用中国大陆法律。本案中，原告作为卖方已履行了交付货物义务，被告应及时支付货款。现被告拖欠欧元105000元货款拒不支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告关于被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李显南于本判决生效后立即支付给原告张建华货款欧元105000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11488元，公告费600元，合计由被告李显南负担。
如不服本判决，原告张建华可在判决书送达之日起十五日内，被告李显南可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 彭胜斌
审 判 员 程建华
人民陪审员 单苏强
二〇一六年八月十八日
代书 记员 金翡妃
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第00959号
申请执行人：六安市环境卫生管理处。
法定代表人：姚斌，该处主任。
被执行人汪凤翠，女，汉族，1973年12月8日生，住六安市裕安区。
本院在执行申请人六安市环境卫生管理处与被执行人汪凤翠追偿权纠纷一案中，经调查被执行人存款、车辆、房地产、股权，未查实被执行人有可供执行的财产。现申请执行人亦未能提供可供执行的财产或线索，本案现无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）裕民二初字第00924号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张恩涛
审判员 郑东波
审判员 周维真
二〇一五年三月三十一日
书记员 傅绪辉
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执278号
申请执行人张家菊，女，1916年11月26日出生，汉族，住海伦市。
被执行人高明，男，1960年3月3日出生，汉族，住海伦市。
本院在执行申请执行人张家菊与被执行人高明民间借贷纠纷一案中，被执行人高明至今未履行法律文书所确定的义务，经查又未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 邵宝贵
二〇一六年八月十八日
书记员 步青健
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0425民初500号
原告李景锋。
委托代理人曹鹏程，礼泉县药王洞法律服务所法律工作者。
被告礼泉县农村信用合作联社。
住所地：礼泉县建设路南段。
法定代表人范永建，该社理事长。
被告礼泉县农村信用合作联社烽火信用社。
住所地：礼泉烽火镇。
本院在审理李景锋与礼泉县农村信用合作联社烽火信用社、礼泉县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案中，原告李景锋于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李景锋负担
审 判 长 ：杜鹏辉
审 判 员 ：张党库
人民陪审员 ：符同儒
二〇一六年五月十七日
书 记 员 ： 王 曼
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第2122号
罪犯杜国星，男，1981年11月12日出生于陕西省富平县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2007年12月21日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑二终字第114号刑事判决，认定罪犯杜国星犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年�并处罚金45000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月13日减刑一年十个月。
执行机关富平监狱于2013年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯杜国星确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个，2011、2012年度监狱改造积极分子，2012年度获得省级劳动能手奖励。。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个，2011、2012年度监狱改造积极分子，2012年度获得省级劳动能手奖励。。
本院认为，罪犯杜国星确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杜国星的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2006年10月24日至2018年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年十二月二十三日
书记员 杨 静
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初2094号
原告：孟州市东方小额贷款有限公司，住所地孟州市清风路西段北侧欢庆家园一号楼，机构代码证号599141992。
法定代表人：方全中，系该公司经理。
委托诉讼代理人:成东升、潘永花，河南承通律师事务所律师。
被告：安吉县梅海农业旅游观光发展有限公司，住所地浙江省安吉县杭垓镇工业园区，机构代码证号777241372。
法定代表人：叶培忠，系该公司经理。
委托诉讼代理人：程慧丰，浙江振源律师事务所律师。
原告孟州市东方小额贷款有限公司诉被告安吉县梅海农业旅游观光发展有限公司（以下简称安吉梅海公司）、叶培忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟州市东方小额贷款有限公司的委托诉讼代理人潘永花、被告安吉梅海公司的委托诉讼代理人程慧丰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。诉讼中，原告撤回了对叶培忠的起诉，本院已另行裁定予以准许。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款600万元及利息（利息从借款之日起按照年利率24%计算至判决给付之日）；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2012年7月间，被告法定代表人叶培忠来到河南省，期间多次与原告法定代表人谈要到孟州市投资开发项目，由于在原告法定代表人前期在安吉县考察期间叶培忠对其盛情招待，致使原告方对其比较信任。2012年7月27日，叶培忠到原告处，称安吉县梅海农业旅游观光发展有限公司已经在孟州市取得了开发项目，自己公司购买国有土地使用权资金暂时不足，需要向原告暂时贷款600万元，用期半个月，等该公司款项一到，就立即归还。出于朋友间的信任，原告随即向其发放了600万元贷款，约定借款期限从2012年7月27日至2012年8月10日，月息3.3%。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推拖不还。
被告安吉梅海公司辩称，1、对借款的真实性无异议，确实收到了借款600万元；2、被告已经归还了借款本金200万元；3、原被告之间约定的利息过高，超过了法律规定的最高规定，被告已经归还的200万元本金计算利息的基数应该是400万元，计算利息的开始时间是起诉之日；4、本案超过了诉讼时效。
为证明原告主张，原告向本院提交了如下证据：1、2012年7月27日借据1张，证明被告借原告600万元，约定利息是月利率3.3%的事实；2、原告公司总经理方全中与被告公司总经理叶培忠的手机短信记录3张，证明直到2014年10月23日，原告一直在向被告催要借款的事实；3、2016年12月17日下午方全中和叶培忠的通话录音光盘及整理材料1份，证明原被告之间存在600万元借款的情况，叶培忠同意归还借款本金及利息的事实。经质证，被告对证据1真实性、合法性、关联性均无异议,被告与原告公司达成了一份还款承诺书，按承诺书被告归还原告400万元就行，也没有利息，而且是分期付款；对证据2真实性、合法性、关联性无法核实，庭后和被告法人核实后，七日内向法庭提交书面质证意见，逾期不提交视为没有异议；对证据3真实性、合法性、关联性无法核实，庭后和被告法人核实后，七日内向法庭提交书面质证意见，逾期不提交视为没有异议。后被告在法庭指定的期限内提交了书面质证意见，称对证据2、3的三性有异议，首先原告未举证证明短信记录中的电话号码系被告法定代表人叶培忠本人的手机号码，其次叶培忠本人无法对该两份证据予以确认，该方认为证据2、3不能作为认定本案事实的证据。经审查，本院认为，因被告对证据1的三性无异议，本院对证据1的证据效力予以确认；被告虽对证据2、3的三性提出异议，但未提交相反证据予以推翻，未提交叶培忠本人的手机号码，也未申请鉴定，对录音中叶培忠本人的声音及内容予以否认，因此本院对证据2、3的证据效力予以确认。
被告向本院提交了如下证据：1、中国银行支付凭证两份，证明2014年1月22日被告归还原告借款本金100万元的事实；2、何继松委托付款说明一份，证明案件事实。经质证，原告对证据1真实性均无异议，确实归还了100万元，但100万元是利息；对证据2真实性无异议。经审查，因原告对被告证据无异议，因此本院对原告提供证据的效力予以确认。
依据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月27日，被告安吉梅海公司从原告孟州市东方小额贷款有限公司处借款600万元，约定借款期限从2012年7月27日至2012年8月10日，月息3.3%；2014年1月22日被告归还原告100万元，被告称系归还本金，原告称系归还利息。被告称已归还原告本金200万元，与原告公司达成过一份还款承诺书，按承诺书被告归还原告400万元，没有利息，而且是分期付款，但原告否认双方曾达成过承诺书，只认可被告支付100万元。被告未提交相关证据。以上即为本案基本事实。
本院认为，合法的债务应当偿还。被告安吉梅海公司从原告孟州市东方小额贷款有限公司处借款600万元，有被告出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，被告理应归还。借款到期后被告归还100万元，虽然被告称归还的100万元系本金，但因被告给付不足以清偿全部债务，并且双方就本金以及利息的偿还顺序没有约定，根据交易习惯，本院认定被告偿还的100万元系利息。借款到期后，原告通过电话、短信向被告催要借款，被告承认借款并同意偿还，故被告称原告的起诉超诉讼时效的辩解理由，依据不足，本院不予支持。虽然原、被告双方约定借款利息为月利率3.3%，但原告起诉要求按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。利息应从借款之日即2012年7月27日起至判决确定给付之日止按年利率24%计算，扣除已支付的100万元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告安吉县梅海农业旅游观光发展有限公司于本判决生效后十日内归还原告孟州市东方小额贷款有限公司借款600万元及利息（利息从2012年7月27日起至判决确定给付之日止按年利率24%计算，扣除100万元）；
二、驳回原告孟州市东方小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，由被告安吉县梅海农业旅游观光发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 韩冬霞
审判员 王娟娟
二〇一七年一月十三日
书记员 杨亚彬
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0883民初2094号原告：孟州市东方小额贷款有限公司，住所地孟州市清风路西段北侧欢庆家园一号楼，机构代码证号599141992。法定代表人：方全中，系该公司经理。委托诉讼代理人:成东升、潘永花，河南承通律师事务所律师。被告：安吉县梅海农业旅游观光发展有限公司，住所地浙江省安吉县杭垓镇工业园区，机构代码证号777241372。法定代表人：叶培忠，系该公司经理。委托诉讼代理人：程慧丰，浙江振源律师事务所律师。原告孟州市东方小额贷款有限公司诉被告安吉县梅海农业旅游观光发展有限公司（以下简称安吉梅海公司）、叶培忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟州市东方小额贷款有限公司的委托诉讼代理人潘永花、被告安吉梅海公司的委托诉讼代理人程慧丰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。诉讼中，原告撤回了对叶培忠的起诉，本院已另行裁定予以准许。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款600万元及利息（利息从借款之日起按照年利率24%计算至判决给付之日）；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2012年7月间，被告法定代表人叶培忠来到河南省，期间多次与原告法定代表人谈要到孟州市投资开发项目，由于在原告法定代表人前期在安吉县考察期间叶培忠对其盛情招待，致使原告方对其比较信任。2012年7月27日，叶培忠到原告处，称安吉县梅海农业旅游观光发展有限公司已经在孟州市取得了开发项目，自己公司购买国有土地使用权资金暂时不足，需要向原告暂时贷款600万元，用期半个月，等该公司款项一到，就立即归还。出于朋友间的信任，原告随即向其发放了600万元贷款，约定借款期限从2012年7月27日至2012年8月10日，月息3.3%。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推拖不还。被告安吉梅海公司辩称，1、对借款的真实性无异议，确实收到了借款600万元；2、被告已经归还了借款本金200万元；3、原被告之间约定的利息过高，超过了法律规定的最高规定，被告已经归还的200万元本金计算利息的基数应该是400万元，计算利息的开始时间是起诉之日；4、本案超过了诉讼时效。为证明原告主张，原告向本院提交了如下证据：1、2012年7月27日借据1张，证明被告借原告600万元，约定利息是月利率3.3%的事实；2、原告公司总经理方全中与被告公司总经理叶培忠的手机短信记录3张，证明直到2014年10月23日，原告一直在向被告催要借款的事实；3、2016年12月17日下午方全中和叶培忠的通话录音光盘及整理材料1份，证明原被告之间存在600万元借款的情况，叶培忠同意归还借款本金及利息的事实。经质证，被告对证据1真实性、合法性、关联性均无异议,被告与原告公司达成了一份还款承诺书，按承诺书被告归还原告400万元就行，也没有利息，而且是分期付款；对证据2真实性、合法性、关联性无法核实，庭后和被告法人核实后，七日内向法庭提交书面质证意见，逾期不提交视为没有异议；对证据3真实性、合法性、关联性无法核实，庭后和被告法人核实后，七日内向法庭提交书面质证意见，逾期不提交视为没有异议。后被告在法庭指定的期限内提交了书面质证意见，称对证据2、3的三性有异议，首先原告未举证证明短信记录中的电话号码系被告法定代表人叶培忠本人的手机号码，其次叶培忠本人无法对该两份证据予以确认，该方认为证据2、3不能作为认定本案事实的证据。经审查，本院认为，因被告对证据1的三性无异议，本院对证据1的证据效力予以确认；被告虽对证据2、3的三性提出异议，但未提交相反证据予以推翻，未提交叶培忠本人的手机号码，也未申请鉴定，对录音中叶培忠本人的声音及内容予以否认，因此本院对证据2、3的证据效力予以确认。被告向本院提交了如下证据：1、中国银行支付凭证两份，证明2014年1月22日被告归还原告借款本金100万元的事实；2、何继松委托付款说明一份，证明案件事实。经质证，原告对证据1真实性均无异议，确实归还了100万元，但100万元是利息；对证据2真实性无异议。经审查，因原告对被告证据无异议，因此本院对原告提供证据的效力予以确认。依据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月27日，被告安吉梅海公司从原告孟州市东方小额贷款有限公司处借款600万元，约定借款期限从2012年7月27日至2012年8月10日，月息3.3%；2014年1月22日被告归还原告100万元，被告称系归还本金，原告称系归还利息。被告称已归还原告本金200万元，与原告公司达成过一份还款承诺书，按承诺书被告归还原告400万元，没有利息，而且是分期付款，但原告否认双方曾达成过承诺书，只认可被告支付100万元。被告未提交相关证据。以上即为本案基本事实。本院认为，合法的债务应当偿还。被告安吉梅海公司从原告孟州市东方小额贷款有限公司处借款600万元，有被告出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，被告理应归还。借款到期后被告归还100万元，虽然被告称归还的100万元系本金，但因被告给付不足以清偿全部债务，并且双方就本金以及利息的偿还顺序没有约定，根据交易习惯，本院认定被告偿还的100万元系利息。借款到期后，原告通过电话、短信向被告催要借款，被告承认借款并同意偿还，故被告称原告的起诉超诉讼时效的辩解理由，依据不足，本院不予支持。虽然原、被告双方约定借款利息为月利率3.3%，但原告起诉要求按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。利息应从借款之日即2012年7月27日起至判决确定给付之日止按年利率24%计算，扣除已支付的100万元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、限被告安吉县梅海农业旅游观光发展有限公司于本判决生效后十日内归还原告孟州市东方小额贷款有限公司借款600万元及利息（利息从2012年7月27日起至判决确定给付之日止按年利率24%计算，扣除100万元）；二、驳回原告孟州市东方小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53800元，由被告安吉县梅海农业旅游观光发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  李来保审判员  韩冬霞审判员  王娟娟二〇一七年一月十三日书记员  杨亚彬
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0828刑初字13号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人张习南，男，1946年4月27日出生，汉族，安徽省岳西县人，初小文化，农民，家住岳西县，被告人张习南因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月27日被岳西县公安局刑事拘留，同年9月1日被岳西县公安局取保候审，2016年1月11日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2016〕13号起诉书指控被告人张习南犯寻衅滋事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派代理检察员王某1出庭支持公诉，被告人张习南到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2015年8月27日凌晨一时许，被告人张习南因低保救助一事对和平乡政府怀恨在心，为发泄不满，持一把锄头至和平乡政府将停放在院内的三部车砸坏，经鉴定，三部车损失合计为4703元。当日，被告人张习南被岳西县公安局来榜派出所民警抓获归案，其到案后如实供述犯罪事实。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人张习南构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，依法判处。
被告人张习南庭审中对上述事实无异议。
经审理查明：被告人张习南与妻子均系残疾人，岳西县和平乡政府让其家庭享受A类低保，2014年张习南家庭共领取各项补贴共计10234.7元，2015年1至7月份共领取各项补贴8231.9元。张习南认为乡政府未将残疾人该得的钱给他，多次到乡政府要钱未果，便对乡政府产生愤恨。2015年8月27日凌晨1时许，被告人张习南为发泄不满，手持一把锄头至和平乡政府，将停放在该政府院内的皖Ｈ×××××号车（车主储某，系和平乡警务室协警）、皖Ａ×××××号车（车主胡某，系和平乡副乡长）、皖Ｈ×××××号警车（系和平乡司法所警车）等三部车车窗玻璃砸坏，经岳西县物价局价格认证中心鉴定，上述三部车修复价值为4703元。
当日，被告人张习南被岳西县公安局来榜派出所民警抓获归案，其到案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人张习南积极赔偿损失，并取得三被害人的谅解。
上述事实，被告人张习南并无异议，并有公诉机关当庭宣读并出示的物证锄头一把，岳西县公安局受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍资料，岳西县财政局资金说明，和平乡政府情况说明，车辆信息，调解协议，收条，谅解书，被告人张习南及其妻子残疾证，现场勘验、检查笔录、照片，现场视频，岳西县物价局价格认证中心鉴定意见报告书，证人王某2、陈某的证言，被害人储某的陈述，被告人张习南的供述与辩解等证据证实。
上述证据均经庭审示证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人张习南任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张习南系残疾人，且已年满六十五周岁，可从轻处罚；被告人张习南到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，案发后，被告人张习南积极赔偿受害人损失，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张习南犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具锄头一把予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 吴锦慧
人民陪审员 王岳生
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 王胜强
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公共财物，情节严重的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的情节严重：
第（一）项强拿硬要公私财物价值1000元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值2000元以上的；
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3551号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴连旗，男，1983年10月11日生，住辽宁省沈阳市长白区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴连旗信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计207,094.50元并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款207,094.50元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年五月十八日
书记员 李改华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3551号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：吴连旗，男，1983年10月11日生，住辽宁省沈阳市长白区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴连旗信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计207,094.50元并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款207,094.50元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年五月十八日书记员  李改华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恩民初字第223号
原告尹某某，男，生于1988年11月3日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人涂春兰，四川信和信律师事务所律师
被告杨某某，女，生于1988年2月10日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人青凤鸣，南充市嘉陵区龙蟠法律服务所法律工作者。
原告尹某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周毅独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年6月相识并自由恋爱，2009年12月31日举行了结婚仪式后共同生活，2010年12月13日，在原巴中市巴州区民政局补办了结婚登记手续，并领取结婚证书。原、被告于2010年6月21日生育子尹某。2013年5月被告离家出走后，双方分居生活至今，现请求法院判令原、被告离婚。
被告辩称：我们夫妻感情尚好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年6月相识后确立恋爱，2009年12月31日，举行了结婚仪式后共同生活，2010年12月13日，在巴中市巴州区民政局办理了结婚登记手续，并领取结婚证书。原、被告于2010年6月21日生育子尹某。2013年5月，被告外出务工，双方便分居生活，现原告起诉来院请求与被告离婚。
以上事实有双方当事人的身份证明、结婚证复印件、证明、庭审记录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情彻底破裂是我国婚姻法界定是否准予离婚的法定条件。原、被告相识后，自由恋爱三年举行婚礼共同生活，又相隔一年才办理结婚登记手续，婚前基础较好。婚后，共同养育孩子，兴家立业，建立了较好的夫妻感情。原告虽起诉离婚，但提供的证据不足以证明夫妻感情彻底破裂。只要双方互谅互让，相互理解和信任，正确处理好家庭关系，夫妻感情尚有和好可能。原告起诉离婚的理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尹某某与被告杨某某离婚。
案件诉讼费300元，由原告尹某某承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 周 毅
二〇一五年二月九日
书记员 付畅江
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖10执异10号
异议人（第三人）：黄山唯美德实业有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：余国明，该公司董事长。
申请执行人：王小玲，女，1964年12月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：浙江广发建设工程有限公司，住所地浙江省金华市。
法定代表人：宋兆平，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王小玲与被执行人浙江广发建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，第三人黄山唯美德实业有限公司于2016年2月22日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人黄山唯美德实业有限公司称：一、被执行人浙江广发建设工程有限公司与异议人黄山唯美德实业有限公司因建设工程施工合同发生纠纷，异议人认为被执行人施工的工程存在严重质量问题，工程无法验收并交付使用。所以，异议人不但无需支付被执行人工程款，被执行人还应赔偿因此给异议人造成的重大经济损失。二、虽然2014年8月12日黄山仲裁委员会裁决异议人支付被执行人工程款，但被执行人申请黄山市中级人民法院执行异议人仲裁裁决案件，已被裁定终止执行。现异议人已经向黄山仲裁委员会申请仲裁，要求被执行人赔偿因工程存在严重质量问题给异议人造成的重大经济损失，目前该案尚在审理过程中。
本院查明，申请执行人王小玲与被执行人浙江广发建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院审理后，于2014年6月6日作出（2014）黄中法民一初字第00009号民事判决，浙江广发建设工程有限公司提起上诉，经安徽省高级人民法院主持调解，各方当事人达成协议，安徽省高级人民法院于2015年1月15日作出（2014）皖民二终字第00626号民事调解书。因浙江广发建设工程有限公司未能履行调解书确定的义务，2015年6月1日，王小玲向本院申请执行。执行过程中，经申请执行人王小玲申请，本院对被执行人浙江广发建设工程有限公司在异议人黄山唯美德实业有限公司（经黄山仲裁委员会裁决确认）到期债权工程款予以执行，并于2015年10月29日作出（2015）黄中法执字第00178-1号执行裁定书，冻结被执行人浙江广发建设工程有限公司在黄山唯美德实业有限公司到期债权为2749095元及迟延履行利息。另查，被执行人浙江广发建设工程有限公司与异议人黄山唯美德实业有限公司建设工程施工合同纠纷，黄山仲裁委员会于2013年7月1日作出（2013）黄仲裁字第11号裁决书，确认黄山唯美德实业有限公司给付浙江广发建设工程有限公司工程进度款人民币10000000元。2013年7月31日，浙江广发建设工程有限公司向本院申请执行，执行案号（2013）黄中法执申字第00068号。2014年8月12日，黄山仲裁委员会再次作出（2013）黄仲裁字第89号裁决书，确认黄山唯美德实业有限公司给付浙江广发建设工程有限公司工程款人民币12864195.55元（尚不包括迟延履行利息），和停工损失人民币1984209元。2014年9月12日，浙江广发建设工程有限公司向本院申请执行，执行案号（2014）黄中法执申字第00053号。该两案执行标的额合计24848404.55元，因被执行人（异议人）黄山唯美德实业有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务，该两案在执行过程中，本院均依法委托对涉案工程进行评估、拍卖，但都经三次拍卖无人应买流拍。由于申请执行人浙江广发建设工程有限公司未接受以物抵债，2015年12月11日，本院对（2013）黄仲裁字第11号案件作出（2013）黄中法执申字第00068-4号执行裁定书，终结该案本次执行程序。
本院认为，异议人提出工程存在严重质量问题，要求浙江广发建设工程有限公司赔偿损失，并表示已申请仲裁，但目前并没有生效法律文书对异议人损失以及多少予以确认，而异议人拖欠的工程款数额巨大，并且经黄山仲裁委员会生效裁决书予以确认。本院在执行申请执行人王小玲与被执行人浙江广发建设工程有限公司民间借贷纠纷案件中，冻结被执行人在异议人处经生效法律文书确认的到期债权，符合法律规定。另本院终结（2013）黄仲裁字第11号裁决书本次执行程序和本院执行浙江广发建设工程有限公司在异议人处的到期债权也无依法不得执行的关联。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。
审 判 长 黄志锋
代理审判员 程中政
代理审判员 张 帅
二〇一六年三月七日
书 记 员 朱多光
相关法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条规定：
人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。
该他人到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持，利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。
对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民终字第396号
上诉人（原审原告）：黄保华，农民。
被上诉人（原审被告）：史富强，农民。
委托代理人：李云飞，河北有界律师事务所律师。
案由：民间借贷纠纷。
上诉人不服河北省献县人民法院（2014）献民初字第2243号民事判决书，向本院提起上诉，要求依法改判。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被上诉人史富强于2015年3月26日一次性给付上诉人黄保华3000元；
二、双方当事人就本案再无争议，互不追究。
一审案件受理费50元，减半收取25元；二审案件受理费50元，减半收取25元，共计50元，由上诉人黄保华负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 郭景岭
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一五年三月二十六日
书记员 王金娜
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0511民初309号
原告黄柑盛，男，汉族，1967年12月5日出生，住所地汕头市金平区，
被告李伟东，男，汉族，1991年2月5日出生，住所地汕头市金平区，
原告黄柑盛诉被告李伟东承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法由审判员杨晓雯适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告黄柑盛到庭参加诉讼。被告李伟东经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营石板材和为客户加工包装，被告为他人装修铺户，双方为买卖关系。在2017年10月21日，原告应被告的要求，到金平区水仙××房，按被告的要求量好灶台的尺寸，并预算好材料价格和安装工费共6864元，由于被告再三压价，最后双方达成协议以6000元成交（灶台的石板款和安装费用），在2017年10月25日原告把石板材，运送其指定的水仙园15幢三梯410房，并安装完毕。
在2017年11月28日原告再次应被告的要求，为其运送餐台和地台石板：餐台石板款353元（由于被告压低价格以300元成交）；地台石板款620元（由于被告压低价格以600元成交）。
以上三项被告承诺要付还原告6900元。以上所有石板材及其加工包装，经被告验收合格。已交付水仙园15幢三梯410房业主使用。
原告向被告索讨货款，被告以借口托三延四，拒不付还欠款。致使原告的经营和生活受到影响，原告向法院起诉，请求判令被告归还石板材料款和加工、安装费用共6900元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张提交的证据有：
1、原告《身份证》复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告《人口信息查询表》1份，证明被告主体资格。
3、电话录音文字及U盘各1份，证明原、被告之间的合作关系及欠款事实。
4、《结算单》、《尺寸图》各1份，证明原告为被告施工明细。
5、微信聊天内容记录1份，证明被告欠原告6900元石板款。等证据及庭审笔录为证。
被告李伟东在法定期限内没有答辩和举证，庭审时无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证和抗辩的权利。
经审理查明：原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实缺乏证据，本院不予确认。
本院认为：原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明事实主张的，应承担不利后果。本案中，原告对被告归还其石板材料款和加工、安装费用共6900元负有举证责任，而原告提交的《结算单》、《尺寸图》，没有经过被告签名确认；电话录音、微信聊天截屏内容缺乏与其他证据互相佐证，不能单独作为认定被告欠款的依据，故原告对自己提出的诉讼请求所依据事实的证据不能互相佐证。因此，原告主张的诉讼请求证据不足，本院予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄柑盛的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告黄柑盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 杨晓雯
二〇一八年四月二十四日
书记员 吴建珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初267号
原告王基德，男，1962年10月11日出生，汉族。
被告汪凤盛，男，成年，汉族。
本院在审理原告王基德与被告汪凤盛买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告的准确地址，导致本案不能送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王基德的起诉。
本案受理费50元，由原告王基德负担。
审判员 阮红耀
二〇一六年六月四日
书记员 李丽华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第183号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1962年11月25日出生，大专文化，个体。2015年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派�察员吕博、代理检察员赵小慧出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月18日21时许，被告人刘某某酒后驾驶蒙KXXX**号灰色红旗牌轿车，沿东胜区宝日陶亥街由东向西行驶时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人刘某某的血液酒精含量为125.54mg∕100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的接受案件登记表及归案情况说明、出警经过，提取笔录及血样提取登记表，被告人的身份证明、驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料�被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年4月18日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔�斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 翟芷源
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李卓阳
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0607刑初57号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人耿某，女，1978年7月1日出生于襄阳市，汉族，中专文化程度，护士，住襄阳市襄州区。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人耿某犯交通肇事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派代理检察员刘钰妮出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月2日22时55分左右，被告人耿某持C1型驾驶证驾“风神”牌轿车，由襄阳市区往襄州区黄集镇方向行驶，当车行至207国道襄阳市襄州区三中路段，将行人兰某（男，殁年71岁）撞倒，致兰某受伤，事故发生后，耿某将伤者兰某送往医院抢救，2015年8月7日，兰某经抢救无效死亡。
2015年8月10日，襄阳市公安司法鉴定中心鉴定人薛某、张某鉴定，兰某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。
2015年8月10日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定耿某驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶，此过错是事故形成的原因，负事故的全部责任；兰某在此事故中无责任。
2015年8月19日，耿某与被害人亲属达成了赔偿协议，并获得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某证言，现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，机动车驾驶证及机动车行驶证复印件，接处警详细信息、证明，赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人耿某犯交通肇事罪成立。被告人耿某在交通事故发生后，打电话报警，积极抢救伤者，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人耿某真诚悔罪，死者近亲属对被告人耿某予以谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人耿某有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人耿某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张高明
审 判 员 方传昌
人民陪审员 吴 芳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈海利
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00897号
原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行
负责人：李晓，该分行行长。
委托代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：刘俊，安徽明博律师事务所律师。
被告：李维平，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行诉被告李维平金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司马鞍山分行于2014年12月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司马鞍山分行撤回起诉。
本案诉讼费用予以免交。
审判员 张彩先
二〇一四年十二月十二日
书记员 开海雁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭开民初字第1623号
原告王磊磊，男，。
被告郑高升，男，。
本院在审理原告王磊磊诉被告郑高升民间借贷纠纷一案中，原告经本院催预交诉讼费，未在限定期限内缴纳。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵大权
二〇一三年九月二十六日
书记员 沙 莎
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初278号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人刘某，男,1989年3月7日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，个体工商户，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。2014年6月5日因犯容留他人吸毒罪被呼伦贝尔市中级人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元，2014年7月13日刑满释放。2015年8月5日因犯容留他人吸毒罪被呼伦贝尔市海拉尔区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2016年3月13日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月13日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留,2016年12月23日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
辩护人刘新富，内蒙古环通律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）231号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于2017年7月11日立案，依法适用普通程序，组成由审判员程国岩担任审判长，人民陪审员魏景文、王义萍参加的合议庭，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人刘新富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月9日，被告人刘邢在××区号家中，刘某提供吸毒工具，吕某提供甲基苯丙胺（俗称冰毒），刘某容留吕某、马某、刘某在其家中吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人刘某于2016年12月9日在海拉尔区被侦查机关抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被告人户籍证明及基本情况，到案经过，指认照片，现场检测报告，现场检测照片，行政处罚决定书，辨认笔录，证人刘某、吕某、马某、邢某、其其格的证言，勘验笔录，提取痕迹物证登记表及照片，扣押笔录及决定书、扣押清单，鉴定报告，情况说明，刑事判决书，释放证明，指认笔录，调取证据通知书，乘车记录，移动电话号码信息，被告人供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知他人吸食毒品而提供场所容留吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人被判处过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人的辩护人以被告人自愿认罪，犯罪主观恶性较小，积极缴纳罚金，建议对被告人予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。综合被告人犯罪情节、性质、社会危害程度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年12月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程国岩
人民陪审员 魏景文
人民陪审员 王义萍
二〇一七年九月十一日
书 记 员 马 玲
合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初365号
原告：国静，女，1977年12月3日出生，汉族，住合肥市包河区。
委托诉讼代理人：腾晓勇，安徽华腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王继斌，安徽华腾律师事务所律师。
被告：胡子卫，男，1980年6月26日生，汉族，住合肥市包河区。
被告：年敏，女，1979年8月6日，汉族，住址同上。
原告国静诉被告胡卫子、年敏相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告国静于2017年2月27日以原被告已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告国静撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告国静负担。
审判员 邢晓萌
二〇一七年二月十七日
书记员 胡 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）川0823执75号
罗某某、梁某甲、梁某乙：
申请执行人罗某某申请执行被执行人梁某甲、梁某乙赡养纠纷一案，申请执行人罗某某依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民初字第314号民事调解书，于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人梁某甲、梁某乙支付执行标的900.00元。
在本案执行过程中，被执行人梁某甲、梁某乙已全部履行生效法律文书确定的内容。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2015）剑阁民初字第314号民事调解书全部内容执行完毕。
特此通知
二〇一六年一月二十九日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2016）川0823执75号罗某某、梁某甲、梁某乙：申请执行人罗某某申请执行被执行人梁某甲、梁某乙赡养纠纷一案，申请执行人罗某某依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民初字第314号民事调解书，于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人梁某甲、梁某乙支付执行标的900.00元。在本案执行过程中，被执行人梁某甲、梁某乙已全部履行生效法律文书确定的内容。依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2015）剑阁民初字第314号民事调解书全部内容执行完毕。特此通知二〇一六年一月二十九日
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0823行审325号
申请执行人上杭县林业局，住所地上杭县临江镇振兴路165号。法定代表人雷日斌，局长。
被执行人张玉炎，男，1962年10月6日出生，住上杭县。
申请执行人上杭县林业局于2016年12月21日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县林业局于2016年4月1日认定，被执行人张玉炎未经林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途，于2016年2月19日，在太拔镇太拔村“清源山”山场推挖林地面积419平方米用于建房和停车场，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，作出了杭林罚决字（2016）第22005号《林业行政处罚决定书》，决定责令被执行人张玉炎限期六个月内恢复原状，罚款4190元。同日，该决定书依法送达给被执行人张玉炎。被执行人张玉炎在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款4190元。2016年10月20日，申请执行人上杭县林业局书面催告被执行人张玉炎履行恢复原状的义务，但被执行人张玉炎仍拒不履行。
本院认为，申请执行人上杭县林业局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭林罚决字（2016）第22005号《林业行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人不履行该决定书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对上杭县林业局作出的杭林罚决字（2016）第22005号《林业行政处罚决定书》确定的责令被执行人张玉炎恢复原状的义务，准予强制执行；
二、被执行人张玉炎应在收到本裁定之日起十五日内履行恢复原状的义务，逾期不履行的，将依法强制执行，由上杭县林业局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林新英
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖华东
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 蓝 叶
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执306号
申请执行人张文学，男，汉族，住东明县。
被执行人东明县陆圈镇郝桥行政村村民委员会，住所地东明县陆圈镇。
法定代表人郝洪亮，村民委员会主任。
申请执行人张文学申请执行被执行人东明县陆圈镇郝桥行政村村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2017年03月30日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2014）东民初字第1326号民事判决书所确定的义务，被执行人东明县陆圈镇郝桥行政村村民委员会应返还申请人郝秀田土地承包金14900元并支付相应利息。在执行过程中，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2014）东民初字第1326号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹金奎
二〇一七年九月二十九日
书记员 逯俊芳
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第09771号
原告潘慧中，男，1972年5月出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人张道成，重庆源伟律师事务所律师。
委托代理人杜炫，重庆源伟律师事务所律师。
被告叶桦，男，1976年3月出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告毛亮（同时系被告叶桦的委托代理人），女，1977年3月出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告潘慧中诉被告叶桦、毛亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员罗阳清独任审判，并于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告潘慧中的委托代理人杜炫到庭参加诉讼，被告毛亮到庭并作为被告叶桦的委托代理人参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘慧中诉称，2014年4月1日，原告与被告叶桦签订《短期借款合同》，约定原告向被告叶桦提供借款300000元，借款期限自2014年4月3日至2015年4月2日，月利率1%，每月3日前支付次月利息。合同签订之后，原告先后三次总共向被告叶桦支付借款300000元，被告叶桦在2014年9月8日前总共支付利息13000元。之后被告叶桦未再支付利息，也未偿还借款本金。原告认为，被告叶桦向原告借款后，拒不支付利息和偿还本金，其行为已经构成违约，应当承担法律责任。被告叶桦与毛亮系夫妻关系，借款形成于婚姻关系持续期间，被告毛亮应当共同承担偿还义务。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令二被告立即偿还借款本金300000元，并以借款本金为基数，自2014年9月3日起，按年利率24%向原告支付利息至本金付清为止。
被告叶桦、毛亮辩称，被告叶桦与原告签订借款合同是事实，但实际原因并非借款，而是原告与被告叶桦共同经营了重庆昀沣文化传播有限公司，为了公司经营资金需要，被告叶桦以自己的名义向原告借款。实际借款是原告与被告叶桦共同经营的公司所使用的，应当属于公司债务。为此，被告不同意偿还该笔借款，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，被告叶桦、毛亮系夫妻关系，双方于2009年登记结婚。2014年4月1日，被告叶桦（乙方）与原告（甲方）签订《短期借款合同》，约定被告叶桦向原告借款300000元用于流动资金周转，合同约定了以下内容：借款期限自2014年4月3日至2015年4月2日；借款月利率为1%，利息按月支付，每月3日前支付次月利息；乙方未按合同规定按时偿还借款本金或利息即构成违约；若乙方违约，应从违约之日起，以本息合计数为基数，按月息2%向甲方支付利息，超过2个月，并按借款金额的10%每月向甲方支付违约金。
借款合同签订后，重庆中达农业发展有限公司于2014年4月3日代原告向被告叶桦转账支付借款150000元；原告于2014年5月4日、6月12日分别向被告叶桦转账支付借款100000元、50000元。被告叶桦于2014年5月4日、2014年6月4日、2014年7月18日、2014年8月11日、2014年9月8日通过银行转账方式，分别向原告支付利息1500元、2500元、3000元、3000元、3000元，上述转账凭据均注明费用性质为利息。被告叶桦总共支付利息13000元之后，未再支付利息，亦未清偿本金。原告经多次催收未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告举示的《短期借款合同》1份、华夏银行电子回单3份、重庆银行转账交易回单1份、《代付款说明》1份、银行对账单1份、重庆三峡银行转账记账凭证5份、婚姻登记档案1份，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。
本院认为，借款人向贷款人出借款项并约定到期返还借款的，双方形成借款合同关系。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告与被告叶桦签订借款合同，原告亦实际支付借款，双方借贷关系成立。被告叶桦、毛亮辩称该款项名为借款，实为双方共同经营公司所提供的资金，但被告并未举示证据以支持自己的辩称意见。与此同时，原告与被告叶桦所签订的合同明确借款性质、约定利息以及违约责任，合同形式符合借款合同的必备要件，且被告叶桦向原告支付了利息。原告举示的证据已足以证实原告与被告叶桦之间所形成的法律关系为民间借贷关系。对二被告辩称本案争议款项不属于借款的理由，本院不予采纳。
根据本案查证的事实，2014年4月3日原告与被告叶桦签订借款合同之后，原告并未及时支付借款，而是于2014年4月3日、2014年5月4日、2014年6月12日分别向被告叶桦转账支付借款150000元、100000元、50000元。因此，本案在被告履行利息支付义务时，应当按照原告支付借款的时间和金额，按照合同约定利率分别计算利息。因此，在2014年5月4日前，应当以借款150000元为本金计算利息，利息为1500元；2014年5月5日至2014年6月12日期间，应当以借款本金250000元计算利息，利息为3250元。2014年6月13日之后，应当以借款本金300000元计算利息，截至被告叶桦最后一次支付利息时间（2014年9月8日），被告叶桦应当支付利息8800元。在此期间，被告叶桦应当支付的利息总金额为13550元。现被告叶桦仅支付利息13000元，未足额支付的金额为550元。根据双方当事人所订立的借款合同利率的约定推算被告叶桦支付利息的时间，被告所支付利息的截止时间为2014年9月2日。自2014年9月3日起，被告叶桦未再支付利息，其行为已经构成违约，现原告起诉要求被告偿还借款本金300000元，并从2014年9月3日起承担违约责任，其请求符合法律规定，本院予以支持。
原、被告双方所订立的借款合同既约定了逾期利息（月息2%），又约定了违约金。现原告起诉要求按照年利率24%的标准计算逾期利息，其诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。
至于被告毛亮是否应当承担民事责任的问题，本院认为，夫妻关系持续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。但有证据证明债权人与债务人明确约定该债务为个人债务，或者债权人知晓夫妻双方有关于婚姻关系持续期间所得财产归各自所有的约定的，该债务应当由负有债务的一方负责偿还。被告叶桦、毛亮系夫妻关系，本案中并无证据证明被告叶桦向原告的借款系个人债务。因此，对该笔借款，被告毛亮亦负有偿还义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶桦、毛亮容于本判决生效后十五日内向原告潘慧中偿还借款本金300000元及逾期利息，利息自2014年9月3日起，以未偿还的借款为本金，按照年利率24%为标准，计算至本金还清为止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3401元，由被告叶桦、毛亮负担（此款原告潘慧中已缴纳，限被告叶桦、毛亮于本判决生效后十五日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 罗阳清
二〇一五年十一月四日
书 记 员 马永芹
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2015）南法民初字第09771号原告潘慧中，男，1972年5月出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人张道成，重庆源伟律师事务所律师。委托代理人杜炫，重庆源伟律师事务所律师。被告叶桦，男，1976年3月出生，汉族，住重庆市北碚区。被告毛亮（同时系被告叶桦的委托代理人），女，1977年3月出生，汉族，住重庆市北碚区。原告潘慧中诉被告叶桦、毛亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员罗阳清独任审判，并于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告潘慧中的委托代理人杜炫到庭参加诉讼，被告毛亮到庭并作为被告叶桦的委托代理人参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘慧中诉称，2014年4月1日，原告与被告叶桦签订《短期借款合同》，约定原告向被告叶桦提供借款300000元，借款期限自2014年4月3日至2015年4月2日，月利率1%，每月3日前支付次月利息。合同签订之后，原告先后三次总共向被告叶桦支付借款300000元，被告叶桦在2014年9月8日前总共支付利息13000元。之后被告叶桦未再支付利息，也未偿还借款本金。原告认为，被告叶桦向原告借款后，拒不支付利息和偿还本金，其行为已经构成违约，应当承担法律责任。被告叶桦与毛亮系夫妻关系，借款形成于婚姻关系持续期间，被告毛亮应当共同承担偿还义务。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令二被告立即偿还借款本金300000元，并以借款本金为基数，自2014年9月3日起，按年利率24%向原告支付利息至本金付清为止。被告叶桦、毛亮辩称，被告叶桦与原告签订借款合同是事实，但实际原因并非借款，而是原告与被告叶桦共同经营了重庆昀沣文化传播有限公司，为了公司经营资金需要，被告叶桦以自己的名义向原告借款。实际借款是原告与被告叶桦共同经营的公司所使用的，应当属于公司债务。为此，被告不同意偿还该笔借款，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明，被告叶桦、毛亮系夫妻关系，双方于2009年登记结婚。2014年4月1日，被告叶桦（乙方）与原告（甲方）签订《短期借款合同》，约定被告叶桦向原告借款300000元用于流动资金周转，合同约定了以下内容：借款期限自2014年4月3日至2015年4月2日；借款月利率为1%，利息按月支付，每月3日前支付次月利息；乙方未按合同规定按时偿还借款本金或利息即构成违约；若乙方违约，应从违约之日起，以本息合计数为基数，按月息2%向甲方支付利息，超过2个月，并按借款金额的10%每月向甲方支付违约金。借款合同签订后，重庆中达农业发展有限公司于2014年4月3日代原告向被告叶桦转账支付借款150000元；原告于2014年5月4日、6月12日分别向被告叶桦转账支付借款100000元、50000元。被告叶桦于2014年5月4日、2014年6月4日、2014年7月18日、2014年8月11日、2014年9月8日通过银行转账方式，分别向原告支付利息1500元、2500元、3000元、3000元、3000元，上述转账凭据均注明费用性质为利息。被告叶桦总共支付利息13000元之后，未再支付利息，亦未清偿本金。原告经多次催收未果，遂诉至法院。上述事实，有原告举示的《短期借款合同》1份、华夏银行电子回单3份、重庆银行转账交易回单1份、《代付款说明》1份、银行对账单1份、重庆三峡银行转账记账凭证5份、婚姻登记档案1份，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。本院认为，借款人向贷款人出借款项并约定到期返还借款的，双方形成借款合同关系。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告与被告叶桦签订借款合同，原告亦实际支付借款，双方借贷关系成立。被告叶桦、毛亮辩称该款项名为借款，实为双方共同经营公司所提供的资金，但被告并未举示证据以支持自己的辩称意见。与此同时，原告与被告叶桦所签订的合同明确借款性质、约定利息以及违约责任，合同形式符合借款合同的必备要件，且被告叶桦向原告支付了利息。原告举示的证据已足以证实原告与被告叶桦之间所形成的法律关系为民间借贷关系。对二被告辩称本案争议款项不属于借款的理由，本院不予采纳。根据本案查证的事实，2014年4月3日原告与被告叶桦签订借款合同之后，原告并未及时支付借款，而是于2014年4月3日、2014年5月4日、2014年6月12日分别向被告叶桦转账支付借款150000元、100000元、50000元。因此，本案在被告履行利息支付义务时，应当按照原告支付借款的时间和金额，按照合同约定利率分别计算利息。因此，在2014年5月4日前，应当以借款150000元为本金计算利息，利息为1500元；2014年5月5日至2014年6月12日期间，应当以借款本金250000元计算利息，利息为3250元。2014年6月13日之后，应当以借款本金300000元计算利息，截至被告叶桦最后一次支付利息时间（2014年9月8日），被告叶桦应当支付利息8800元。在此期间，被告叶桦应当支付的利息总金额为13550元。现被告叶桦仅支付利息13000元，未足额支付的金额为550元。根据双方当事人所订立的借款合同利率的约定推算被告叶桦支付利息的时间，被告所支付利息的截止时间为2014年9月2日。自2014年9月3日起，被告叶桦未再支付利息，其行为已经构成违约，现原告起诉要求被告偿还借款本金300000元，并从2014年9月3日起承担违约责任，其请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方所订立的借款合同既约定了逾期利息（月息2%），又约定了违约金。现原告起诉要求按照年利率24%的标准计算逾期利息，其诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。至于被告毛亮是否应当承担民事责任的问题，本院认为，夫妻关系持续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。但有证据证明债权人与债务人明确约定该债务为个人债务，或者债权人知晓夫妻双方有关于婚姻关系持续期间所得财产归各自所有的约定的，该债务应当由负有债务的一方负责偿还。被告叶桦、毛亮系夫妻关系，本案中并无证据证明被告叶桦向原告的借款系个人债务。因此，对该笔借款，被告毛亮亦负有偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告叶桦、毛亮容于本判决生效后十五日内向原告潘慧中偿还借款本金300000元及逾期利息，利息自2014年9月3日起，以未偿还的借款为本金，按照年利率24%为标准，计算至本金还清为止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3401元，由被告叶桦、毛亮负担（此款原告潘慧中已缴纳，限被告叶桦、毛亮于本判决生效后十五日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  罗阳清二〇一五年十一月四日书 记 员  马永芹
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执603号之一
申请执行人乔xx，男，汉族.
被执行人李x，男，汉族。
本院在执行申请执行人乔xx与被执行人李x民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人在邮政、工商、建行、信用社、农行、车辆管理所等机构均没有可供执行的财产。本院认为，被执行人也没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋1023民初961号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马天明
二〇一六年十二月六日
书记员 原男男
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执603号
申请执行人乔XX，男，汉族.
被执行人李X，男，汉族。
本院在执行申请执行人乔XX与被执行人李X民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李X名下有宝马轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李X所有的宝马小轿车一辆，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
执行员 马天明
二〇一六年十一月八日
书�员原男男
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02772号
申请执行人杨龙。
被执行人王晓伟。
被执行人刘晓丽。
杨龙与王晓伟、刘晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2014）张民初字第01971号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王晓伟、刘晓丽应于判决生效后10日内归还杨龙借款本金248000元及利息（其中20万元从2014年6月30日起按年利率24%、48000元从2014年10月8日起按同期银行贷款基准利率，均计算至实际归还之日止）；王晓伟、刘晓丽应于判决生效后10日内支付杨龙律师费损失16788元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5020元，减半收取2510元、财产保全费1770元，合计4280元由王晓伟、刘晓丽负担，该款杨龙已预交，本院不再退还，由王晓伟、刘晓丽在履行上述义务时一并给付杨龙。因被执行人王晓伟、刘晓丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨龙向本院申请执行，本院于2015年12月17日立案受理。
本案执行中查明，王晓伟在与刘晓丽婚姻关系存续期间曾向杨龙借款，后因王晓伟未依约还款致杨龙诉讼来院。另查明，被执行人王晓伟、刘晓丽在执行中仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人杨龙的申请，依法委托苏州金九房地产土地评估有限公司对被执行人王晓伟所有的位于张家港市金港镇后塍刘家巷小区X幢XXX、阁楼XXX（权属登记证号：张房权证金字第××号）的房产（含室内不可移动装修、分割土地使用权及配套的无证汽车库一个）进行了评估，该公司苏金九估价FC（2016）第1192号评估报告书确认上述财产的评估总值为1648300元。评估报告书送达后，申请执行人杨龙在异议期间内向本院提出异议，称上述房产内曾发生过火灾，对房产价值有贬损影响，要求重新进行评估；被执行人王晓伟确认上述房产的三楼部分区域在2014年间曾发生过火灾，并称其在火灾后对三楼区域重新进行了装修，但尚未全部装修完毕；苏州金九房地产土地评估有限公司基于该房产内曾发生过火灾，出具说明认为虽无法判断火灾是否对房屋主体结构等产生影响，但对变价时可能实现的价格及购买者心理会产生一定的影响，根据估价经验及当地房地产市场状况，建议上述房产快速变现价值为1236200元。上述说明送达双方当事人后，双方当事人在规定期限内未再持异议。申请执行人杨龙向本院申请拍卖上述房产以清偿本案债务。
本院认为，被执行人王晓伟、刘晓丽未能自觉履行生效法律文书确定的金钱给付义务，人民法院有权拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，故申请执行人杨龙申请拍卖被执行人王晓伟所有的位于张家港市金港镇后塍刘家巷小区X幢XXXX、阁楼XX（权属登记证号：张房权证金字第××号）房产（含室内不可移动装修、分割土地使用权及配套的无证汽车库一个）以清偿本案债务，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人王晓伟所有的位于张家港市金港镇后塍刘家巷小区X幢XXXX、阁楼XX（权属登记证号：张房权证金字第××号）的房产（含室内不可移动装修、分割土地使用权及配套的无证汽车库一个）以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年五月四日
书记员 王铭懿
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1132号
申请执行人郝文萍，女，1973年6月30日生，汉族，住榆次区。
被执行人徐俊萍，女，1976年1月25日生，汉族，住榆次区。
本院在执行郝文萍和徐俊萍民间借贷纠纷一案中，因暂找不到被执行人及可供执行财产，申请人书面向本院申请终结本案本此执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2015）榆民北关初字第693号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张雪文
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更645号
罪犯伍文才，男，汉族，现年55岁，四川省泸州市人,现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
广东省高级人民法院于二〇〇〇年四月二十八日作出（1999）粤高法刑经终字第259号刑事判决，以被告人伍文才犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产。二〇〇二年七月经该院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。二〇〇四年九月经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年；二〇〇六年十月、二〇一三年一月、二〇一四年九月经本院三次裁定减去有期徒刑三年一个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍文才在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1504.93分，名列分监区第2名，二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯伍文才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍文才减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红 伟
审判员 兰国平审判员王永魁
二〇一六年九月九日
书记员 信 芳
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1480号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李国平，男，1982年4月5日出生，汉族，小学文化，农民，住湖北省郧县。因犯盗窃罪于2008年9月23日被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年12月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年2月11日被本院判处有期徒刑七个月，2015年6月14日刑满释放；因盗窃行为分别于2015年11月11日、2016年4月16日被晋江市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月14日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，4月19日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1409号起诉书指控被告人李国平犯盗窃罪于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉。被告人李国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控:1．2016年12月30日傍晚，被告人李国平到晋江市深沪镇金田开发区“天源”漂染厂员工宿舍，从宿舍窗户爬入501号房，盗走被害人罗某挎包内现金2150元。
2．2017年1月14日下午，被告人李国平到晋江市深沪镇狮峰社区东埭头坑区，从窗户爬入该区×××栋×××室，盗走被害人王某一台价值2773元的联想牌G50-80M-ITH型笔记本电脑。
2017年3月14日，被告人李国平在晋江市深沪镇被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李国平在庭审过程中亦无异议，且有被害人罗某、王某的陈述，证人胡某的证言，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、刑事判决书及罪犯档案资料、行政处罚决定书、接受证据清单及发票，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书及鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李国平以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李国平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚；被告人有前科及劣迹，酌情从重处罚。被告人李国平归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。综上，决定对被告人李国平予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李国平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年11月13日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李国平退赔被害人罗某2150元、被害人王某2773元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一七年五月二十二日
本件与原件核对无异
---
书记员李汝乔
速录员丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）闽0582刑初1480号	公诉机关晋江市人民检察院。	被告人李国平，男，1982年4月5日出生，汉族，小学文化，农民，住湖北省郧县。因犯盗窃罪于2008年9月23日被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年12月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年2月11日被本院判处有期徒刑七个月，2015年6月14日刑满释放；因盗窃行为分别于2015年11月11日、2016年4月16日被晋江市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月14日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，4月19日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。	晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1409号起诉书指控被告人李国平犯盗窃罪于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉。被告人李国平到庭参加诉讼。现已审理终结。	晋江市人民检察院指控:1．2016年12月30日傍晚，被告人李国平到晋江市深沪镇金田开发区“天源”漂染厂员工宿舍，从宿舍窗户爬入501号房，盗走被害人罗某挎包内现金2150元。	2．2017年1月14日下午，被告人李国平到晋江市深沪镇狮峰社区东埭头坑区，从窗户爬入该区×××栋×××室，盗走被害人王某一台价值2773元的联想牌G50-80M-ITH型笔记本电脑。	2017年3月14日，被告人李国平在晋江市深沪镇被公安机关抓获归案。	上述事实，被告人李国平在庭审过程中亦无异议，且有被害人罗某、王某的陈述，证人胡某的证言，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、刑事判决书及罪犯档案资料、行政处罚决定书、接受证据清单及发票，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书及鉴定书等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人李国平以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李国平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚；被告人有前科及劣迹，酌情从重处罚。被告人李国平归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。综上，决定对被告人李国平予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人李国平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年11月13日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）	二、责令被告人李国平退赔被害人罗某2150元、被害人王某2773元。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  苏荣喻	二〇一七年五月二十二日																											本件与原件核对无异																书记员李汝乔	速录员丁鸿鑫	附件：本案所适用的法律法规、司法解释：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕10民终202号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区科技路33号高新国际30层。
负责人冯万春，系公司经理。
委托代理人王钊，男，1983年8月20日出生，汉族，系安邦财产保险股份有限公司陕西分公司员工。
被上诉人（原审原告）阮家旺，男，1968年11月11日出生，汉族，居民。
上诉人安邦财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“安邦陕西分公司”）因财产保险合同纠纷一案，不服镇安县人民法院（2016）陕1025民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定，2015年5月13日，原告阮家旺在挪动车辆时不慎撞墙，致车辆受损。原告阮家旺及时向被告安邦陕西分公司报案并经被告定损后，遂在西安荣宝汽车销售服务有限公司对受损车辆进行了维修，支付修理费8000元。后原告向被告提供相应理赔材料，要求被告按照合同约定赔偿。被告审核后，于2015年6月5日向原告出具机动车车辆保险拒赔通知书，以原告的车辆未年检为由，拒绝理赔。现原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告修理费8000元，并承担相关诉讼费用。
原审认为，釆用格式条款订立的合同，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并釆取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。本案焦点在于被告是否就免责条款内容向投保人作出明确说明，被告提供的投保单虽有原告签名确认合同条款的告知，但原告在庭审中否认自己在免责条款提示栏签名，被告无法对此作出明确解释，所提供的证据也不足以反驳原告的质疑，作为提供格式合同的一方，在没有有效证据表明自己履行格式合同条款明确告知义务的情况下，以设定的合同条款客观免除自身的民事责任，既不符合投保人的缔约目的，也有失合同公平原则，按照法律规定，本案中涉及的未年检车辆发生交通事故不予赔偿的免责条款应当认定无效。再次，车辆年检是车辆管理部门的行政行为，保险合同是基于投保方与承保方的民事行为，从肇事车辆年检记录来看，发生交通事故是在年检期内，被告辩称原告在事故发生后才进行的年检，被告辩解理由是否成立，并不能否定原告所投保车辆检验合格这一事实，也不能免除被告的赔偿责任。
综上，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条、四十一条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，判决：被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司于裁判生效后十五日内赔偿原告阮家旺车辆维修费人民币8000元。
上诉人安邦陕西分公司上诉称，本案因车辆出险时未年检，根据保险合同约定，上诉人不应承担赔偿责任。上诉人一审阶段已经提交了投保单，被上诉人已签字确认，被上诉人否认系其本人签字，举证责任应由被上诉人承担，被上诉人缺乏有效证据支持其观点，不能达到否定上诉人已经履行告知义务的事实。原审判决适用法律错误，请求二审法院予以改判。
被上诉人阮家旺答辩称，被上诉人所投保的车辆已经按时进行了年检，不存在上诉人认为的没有年检的免责理由。且被上诉人在投保时，只是将钱交给业务员，由业务员签好合同后，将投保单和保险条款直接放在被上诉人的车上，被上诉人并没有在合同文本签名处签字。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，双方当事人签订的财产保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应予有效，双方均应按合同约定履行。上诉人依据其提供的《家庭自用汽车损失保险条款》规定的免责情形：“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格”为依据，以被上诉人车辆没有年检为由，拒绝理赔。被上诉人提供的机动车行驶证证实投保车辆年检合格，上诉人安邦陕西分公司不能提供被上诉人在事故发生时投保车辆没有年检的证据。且双方签订的保险合同采用的是保险人提供的格式条款，保险人应当对车辆“未按规定检验或检验不合格”这一免责事由予以说明，上诉人缺乏明确说明的依据。故安邦陕西分公司以车辆未年检而拒绝承担保险责任的的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司陕西分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王礼武
代理审判员 文改云
代理审判员 卢宣瑜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 博
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0524刑初57号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人鲁恩永，男，1996年3月5日，云南省昌宁县人，汉族，初中文化，务农，住昌宁县漭水镇翠华村半坡村民小组**号。因本案于2016年12月20日被昌宁县公安局取保候审，2017年3月27日被昌宁县人民检察院取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人鲁恩永犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员黄绍建、书记员熊志坤出庭支持公诉。被告人鲁恩永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2016年10月12日23时许，被告人鲁恩永醉酒后驾驶普通二轮摩托车，沿宝丰路由南向北行驶。当日23时50分，鲁恩永驾车行驶至右甸北路三江超市门口时被巡特警大队执勤民警当场查获。经鉴定：送检的鲁恩永血样乙醇含量为109.5mg/100ml。
上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见、检查笔录、被告人供述与辩解等证据，认为被告人鲁恩永的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人鲁恩永在拘役二个月至三个月之间判处，并处罚金。
庭审中，被告人鲁恩永对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，2016年10月12日23时许，被告人鲁恩永醉酒后驾驶普通二轮摩托车，沿宝丰路由南向北行驶。当日23时50分，鲁恩永驾车行驶至右甸北路三江超市门口时被巡特警大队执勤民警当场查获。经鉴定，送检的鲁恩永血样乙醇含量为109.5mg/100ml。
上述事实，被告人鲁恩永在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证并经本院确认的被告人鲁恩永的户口及前科证明、抓获经过、人身安全检查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、呼气式酒精含量检验结果及告知记录、当事人血样提取登记表、现场照片、现场检测报告书、机动车及驾驶人信息查询结果单；证人李某某的证言；保山永鼎司法鉴定中心云永司鉴【2016】（毒）鉴字第101520号法医毒物司法鉴定检验报告书；被告人鲁恩永的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁恩永违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人鲁恩永到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人鲁恩永的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人鲁恩永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，
并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周玲红
二〇一七年五月二日
书记员 兰 婕
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初3845号
原告：周莎莎，女，1986年6月27日生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：金明章，江苏益新律师事务所律师。
被告：淮安市人力资源总公司，住所地淮安市清江浦区大治路20号1幢1室二楼北一。
法定代表人：徐岩峰，职务不详。
被告：淮安市淮报教育咨询有限公司，住所地淮安市经济技术开发区安澜北路3号总部经济园区26号楼308-9室。
法定代表人：金炜，职务不详。
原告周莎莎与被告淮安市人力资源总公司、淮安市淮报教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周莎莎撤诉。
案件受理费10元，减半5元，免予收取。
审判员 刘平静
二〇一八年五月十一日
书记员 龚珉珉
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终2388号
上诉人（原审被告）太平人寿保险有限公司南阳中心支公司。
委托代理人温东旭，河南衡祥律师事务所律师。
委托代理人王洋，该公司职工。
被上诉人（原审原告）胡春风，女，汉族。
上诉人太平人寿保险有限公司南阳中心支公司（以下简称太平人寿南阳支公司）因与被上诉人胡春风为人身保险合同纠纷一案，不服新野县人民法院（2015）新民商初字第00194号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平人寿南阳支公司的委托代理人温东旭、王洋，被上诉人胡春风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年12月23日，原告在被告太平人寿南阳支公司处购买太平康颐金生终身寿险及太平附加康颐今生提前给付重大××保险，生存受益人为胡春风，身故受益人为杨相成，基本保险金额均为30000元，保险年限均至100周岁，交费年限均为20年。原告通过中国农业银行共交纳四年保费，每年7032元至2015年12月23日。2014年7月17日至2014年8月9日，原告因心脏房室间隔缺损在郑州人民医院住院治疗，被诊断为部分心脏房室间隔缺损、肺动脉高压，住院期间实施了房室间隔缺损修补＋二尖瓣成形＋三尖瓣成形＋卵圆孔闭合术。2015年2月10日，原告向被告太平人寿南阳支公司申请理赔，2015年3月5日，被告太平人寿南阳支公司向原告出具理赔结果通知书，以原告所患××为先天性畸形，属于保险合同约定的责任免除情形为由，不予理赔，终止合同并退还保险单的现金价值共计1526.24元，故引起本案诉讼。
原审法院认为，原告与被告太平人寿南阳支公司签订的保险合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告已按约定交纳了保费，被告太平人寿南阳支公司也应按约定承担保险责任。在合同履行期间，原告所患××，被告太平人寿南阳支公司应当按照合同约定赔偿保险金。现原告请求太平人寿南阳支公司赔偿保险金30000元，理由正当，依法予以支持。因被告太平人寿南阳支公司在处理理赔时已经向原告退还了1526.24元的保单现金价值，应予以扣除，故被告太平人寿南阳支公司应赔偿原告28473.76元。因被告太平人寿南阳支公司没有证据证明原告所患××属于保险条款约定的责任免除情形，且原告不予认可，故本院对被告认为原告所患××属于责任免除情形的辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十一条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：被告太平人寿保险有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡春风28473.76元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告太平人寿保险有限公司南阳中心支公司负担。
太平人寿保险有限公司南阳中心支公司上诉称：胡春风所患××为先天性畸形，属于保险合同约定的责任免除情形，依法不予理赔，一审判决上诉人承担保险责任没有依据。
胡春风辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院根据当事人双方的诉辩意见，确认本案的争议焦点为：上诉人太平人寿保险有限公司南阳中心支公司是否应承担本案保险责任？
二审中，当事人各方均无新的证据向本院提交。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，胡春风与上诉人太平人寿南阳支公司签订的保险合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。胡春风已按约定交纳了保费，被告太平人寿南阳支公司也应按约定承担保险责任。在合同履行期间，胡春风所患××，太平人寿南阳支公司应当按照合同约定赔偿保险金。关于上诉人的上诉理由，经查，因太平人寿南阳支公司没有证据证明胡春风所患××属于保险条款约定的责任免除情形，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人太平人寿保险有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 王 生
审判员 王小军
二〇一六年七月十九日
书记员 张宵汉
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第578号
申请执行人：陈学恩。
被执行人：刘瑞华。
陈学恩申请执行刘瑞华一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第3130号调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
审 判 员 李 超
代理审判员 赵志宏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯 叶
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执126号
申请执行人郭志军,男,1987年10月30日出生,住山西省泽州县。
被执行人司佳佳,女,1988年7月24日出生,住晋城市城区。
本院在执行申请执行人郭志军与被执行人司佳佳民间借贷纠纷一案中，查询被执行人司佳佳的财产信息，未发现足额银行存款、车辆信息和其它财产。现被执行人无其它可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其它可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初861号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 焦 炜
人民陪审员 赵晋文
人民陪审员 原龙兵
二〇一七年九月三十日
书 记 员 苗一丹