山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终385号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，住所地：山东省淄博市张店区联通路90号。
法定代表人：焦强，总经理。
委托诉讼代理人：张方晨，山东鲁杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘大伟，男，1960年6月5日出生，汉族，现住山东省沂源县。
被上诉人（原审被告）：齐秀军，男，1981年12月29日出生，汉族，现住山东省沂源县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司（以下简称“人寿财险淄博公司”）因与被上诉人刘大伟、齐秀军机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初2320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿财险淄博公司的委托诉讼代理人张方晨到庭参加诉讼。被上诉人刘大伟、齐秀军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险淄博公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、标的驾驶员驶离现场，违反商业条款相关规定，商业险应拒赔处理；2、误工时间计算为定残之日；3、刘大伟属于事业单位，是否存在误工，应提供减少收入证明；4、护理人员误工，超过3500.00元无完税证明。
被上诉人刘大伟、齐秀军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
刘大伟向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿医疗费、残疾辅助器具费、护理费、住院伙食补助费、误工费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计134228.75元中的118259.00元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年2月19日19时30分许，被告齐秀军驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，顺沂源县城胜利路由东向西行至沂源县民政局对面，注意观察路面情况不够，将前方顺行的原告刘大伟撞倒，造成原告受伤的交通事故。经沂源县交警大队认定，被告齐秀军承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告到沂源县人民医院住院治疗16天，经诊断为：右肩锁关节脱位、右耻骨上支骨折、头外伤，并做右肩锁关节脱位切开复位内固定手术。2017年5月15日，山东信源司法鉴定所出具司法鉴定意见书：刘大伟属二处十级伤残、误工时间为自受伤之日180日、需1人护理（包括住院时间）、后续治疗费约需9000.00元。另查明，鲁Ｃ×××××号车在人寿财险淄博公司投保机动车交强险及50万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，人寿财险淄博公司垫付10000.00元医疗费，被告齐秀军支付住院费15069.75元，上述款项原告均未列入诉讼请求。对于原告刘大伟的赔偿项目及金额，作如下分析认定：医疗费15437.75元，有原告提供的住院病历、医疗费明细予以证实，予以认定；残疾辅助器具费900.00元，因被告未在法庭规定的时间提供单据予以证实，不予认定；住院伙食补助费480.00元（30.00元/天*16天），依据原告的住院天数，予以认定；伤残赔偿金81628.80元（34012.00元/年*20年*12%），后续治疗费9000.00元，原告提供司法鉴定意见书证实构成二处十级伤残且后续治疗费用为9000.00元，同时提供工作证和不动产权证书，证明系城镇居民，原告的主张符合法律规定，对上述两项费用予以认定，但原告对伤残赔偿金的标准计算错误，应为74826.40元（34012.00元/年*20年*11%）；误工费11382.00元（1897.00元/月*6个月），原告提供××预防控制中心证明及鉴定报告，证明原告是××预防控制中心职工，受伤后因误工停发六个月的绩效工资和卫生津贴11382.00元，庭审中，原告增加误工费36028.20元，但未在法庭规定的时间补交诉讼费用，也未提交除绩效工资和卫生津贴外的收入减少证明，对增加的部分不予支持，原告误工的期间应从受伤之日（2017年2月9日）计算至定残之日（2017年5月15日），共96天，损失按收入减少的11382.00元计算到每天为63.20元，因此原告的误工损失，认定为6067.20元（63.20元/天*96天）；护理费7900.20元（131.67元/天*60天），原告提供结婚证、其妻子柴红的工资表和沂源喜运来服装床品超市有限公司的证明，证实其妻子柴红日平均工资132.14元，护理期限提供司法鉴定意见书证实为60日，共计1928.40元，原告的主张符合法律规定，但原告仅主张7900.20元，庭审中，原告虽将护理费增加至7928.40元，但未在法庭规定的时间补交诉讼费用，对增加的部分不予支持，认定护理费为7900.20元；精神损害抚慰金4000.00元，结合原告的伤残等级，酌情认定为3000.00元；交通费500.00元，提供交通费单据7张，酌情认定400.00元；鉴定费3000.00元，提供鉴定费单据，予以认定。庭审中，人寿财险淄博公司对伤残鉴定提出重新鉴定，但未在规定的期限内提交申请，视为放弃权利。综上所述，原告刘大伟主张的全部损失应为：医疗费15437.75元、住院伙食补助费480.00元、后续治疗费9000.00元、误工费6067.20元、护理费7900.20元、残疾赔偿金74826.40元、精神损害抚慰金3000.00元、交通费400.00元、鉴定费3000.00元。
一审法院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告齐秀军驾驶机动车上道路行驶，注意观察路面情况不够，引发交通事故，且发生事故后脱离事故现场，负事故全部责任，应承担赔偿责任。被告齐秀军所驾车辆在人寿财险淄博公司投保交强险，故人寿财险淄博公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。因被告齐秀军所驾车辆在人寿财险淄博公司投保50万元不计免赔商业三者险，交强险限额内不足部分，保险公司应在被告齐秀军承担民事责任的范围内优先在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。被告人寿财险淄博公司在庭审中辩称：被告齐秀军在事故发生后脱离事故现场，属于肇事逃逸，保险公司不应承担责任。被告齐秀军虽驾驶车辆离开现场，但其主观上非为逃避责任追究目的，而是直接去事故处理科投案，且报案后随交警到达现场接受调查处理，交警部门出具的责任认定书认定被告齐秀军承担全部责任的理由为：观察路面情况不够引发交通事故，且发生事故后脱离现场，并非仅以脱离现场认定逃逸并进行归责，因此，被告齐秀军的行为不构成肇事逃逸，被告人寿财险淄博公司的辩解理由不成立，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险公司淄博市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘大伟医疗费15437.75元、住院伙食补助费480.00元、后续治疗费9000.00元，共计24917.75元中的10000.00元（已支付）以及误工费6067.20元、护理费7900.20元、残疾赔偿金74826.40元、精神损害抚慰金3000.00元、交通费400.00元，共计92193.80元。二、被告中国人寿财产保险公司淄博市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘大伟医疗费15437.75元、住院伙食补助费480.00元、后续治疗费9000.00元，共计24917.75元中的14917.75元。三、被告齐秀军支付原告刘大伟鉴定费3000.00元，与被告已支付的15969.75元相抵，待保险公司赔偿款到位后，由原告刘大伟返还被告齐秀军12969.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1333.00元，由原告刘大伟负担133.00元，由被告齐秀军负担1200.00元。
二审中，上诉人人寿财险淄博公司提交肇事车辆投保单一份、投保声明一份，拟证实保险人已向投保人明确告知保险条款尤其是免责条款的内容进行了明确说明，投保人已知晓并同意，并由投保人签字确认。被上诉人刘大伟、齐秀军未到庭参加诉讼，未发表质证意见。二审查明的其他事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人主张驾驶人齐秀军在未依法采取措施的情况下驾驶车辆离开事故现场，属于保险公司不予赔偿的情形。本案中，齐秀军在发生交通事故后离开现场，是驾车到交警队报案并随同交警返回事故现场，其从主观上并不存在逃避法律责任的故意，不属于商业三者险条款中约定的免赔情形，对上诉人的该项主张，本院不予支持。关于误工时间，一审判决从刘大伟受伤之日计算到定残之日，符合法律规定；关于误工收入，一审判决支持的系刘大伟主张的事业单位奖励性绩效工资、卫生津贴等收入，而非每月固定的工资收入，在刘大伟已提供单位证明等证据的情形下，一审法院对此予以支持，并无不当。关于护理费，根据单位证明、工资表、会计证等证据，一审法院认定护理人员的收入状况，对其主张的护理费予以支持，亦无不当。上诉人主张无单位完税证明护理费不应支持，无法律依据，本院不予采信。
综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3386.00元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 胡晓梅
审 判 员 翟雪利
二〇一八年三月二十日
代理书记员 董迎硕