偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民二初字第82号
原告（反诉被告）河南省师友校用设备有限公司。
住所地偃师市首阳山镇石桥村。
负责人王磬扬，该公司管理人负责人。
委托代理人薛辉（特别授权），男，1979年5月3日。
委托代理人倪鹏飞（特别授权），男，1982年9月25日。
被告（反诉原告）刘高波，男，1979年12月11日，汉族。
委托代理人张松涛（特别授权），河南中冶律师事务所律师。
原告河南省师友校用设备有限公司诉被告刘高波欠款纠纷一案，本院受理后，被告刘高波向本院提起反诉，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。原告河南省师友校用设备有限公司破产管理人的委托代理人薛辉、倪鹏飞，被告刘高波及其委托代理人张松涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称并辩称：2013年3月5日，偃师市人民法院依法裁定受理原告的破产申请，并指定河南永晖律师事务所为破产管理人，王馨扬为管理人负责人，在原告破产清算期间代表原告行使权利。在破产清算过程中管理人发现被告刘高波于2012年2月18日与原告签订了一份还款协议，明确表示在2012年4月30日前支付原告715540元，现被告刘高波仅支付原告300000元，剩余415540元至今未付。另外，被告刘高波还从原告处借款30000元至今未付。为了维护原告及其他债权人的合法权益，请求：1、依法判令被告偿还所欠原告款445540元及逾期付款利息。2、本案诉讼费用由被告承担。针对反诉人提出的三笔业务提成，原告代理人认为其计算方法没有依据，不符合常理，不予认可。
被告（反诉原告）刘高波辩称并诉称：刘高波原系河南省师友校用设备有限公司业务员。2012年2月，刘高波与师友公司签订了一份还款协议，约定：在2012年4月30日前将私自转走的货款641160元分期分批付给师友公司，湖南国防科技大学质保金56380元及长沙理工大学质保金18000元由刘高波负责并保证于2012年9月30日前付给师友公司。刘高波业务工资在上述款项付清时由师友公司律师庞少伟核算在上述款项中扣除。师友公司负责签协议的律师是庞少伟律师，签协议时，被告刘高波已付公司10万元，在协议总额中没有扣除，这是师友公司的过失造成的，和被告刘高波没有关系。2012年4月2日，经庞少伟律师手付给原告师友公司30万元，因湖南国防科技大学、长沙理工大学维修跟不上，公司不派人维修，并给相关单位开具假发票，导致这些款项质保金56380元、18000元拒付，这些款项的流失，是公司的原因造成的。被告刘高波不应当承担质保金无法追回的法律责任。质保金无法追回，刘高波向师友公司的律师庞少伟作了说明，公司表示认可。关于业务工资提成问题，师友公司律师庞少伟给刘高波算的业务工资提成是二十多万，而刘高波算的业务提成是四十多万，在刘高波任公司业务员期间，涉及长沙理工大学、中南林业科技大学、湖南国防科技大学三笔供货合同业务提成，三笔业务提成按公司提成规则应为446556.67元，因此被告刘高波反诉，要求河南省师友校用设备有限公司管理人按协议支付刘高波的业务提成工资446556.7元。
经审理查明：被告（反诉原告）刘高波系原告河南省师友校用设备有限公司的业务员。2007年，刘高波在任业务员期间，代表原告公司先后和中南林业科技大学、长沙理工大学、0五单位五四六部（国防科技大学）签订校用设备采购合同，合同签订时间分别为2007年7月31日、2007年8月10日、2007年12月13日，合同金额分别为535998元、361132元、1123250元，合同分别约定了货物的名称、数量、规格、型号、价格及质量保证、质保期、售后服务，同时约定了交货期限、交货地点及货款支付方式等内容。合同签订后，河南省师友校用设备有限公司履行了合同的交货义务，除部分货款回流公司外，刘高波私自截留了部分公司货款。2011年8月，河南省师友校用设备有限公司的律师庞少伟代表公司以刘高波涉嫌职务犯罪，请求偃师市公安局立案查处。在公安机关调查期间，刘高波于2011年12月29日，通过庞少伟付给原告10万元。2012年2月18日，庞少伟代表河南省师友校用设备有限公司就刘高波任职业务员期间私转货款一事，与刘高波进行协商，并达成如下协议：一、刘高波承诺在2012年4月30日前将私自转走的货款641160元分批付给师友公司。二、湖南国防科大质保金56380元及长沙理工大学质保金18000元由刘高波负责并保证于2012年9月30日前付给师友公司。中南林业科技大学合同及验收凭证上交师友公司由公司处理货款。三、关于刘高波业务工资在上述款项付清时由甲方（河南省师友校用设备有限公司）律师核算在上述款项中扣除。四、以上事宜完毕后，甲方（河南省师友校用设备有限公司）向偃师市公安局经侦大队撤案。未尽事宜有双方协商。五、本协议一式三份，甲乙双方各持一份，偃师市公安局经侦大队备存一份。2012年4月2日，经庞少伟手，刘高波给付原告30万元。后因原、被告双方对被告的工资、业务提成计算标准产生分歧，致使刘高波没有再支付后续款项，原告也没有对被告的工资、业务提成进行决算。
另查明，2007年12月24日，在刘高波任被告公司业务员期间，因公司业务需要，刘高波在被告公司支取现金20000元，并出具证明一张，载明：“证明今取师友公司国防科技术大学投标保证金贰万元整刘高波2007年12月24日”。2008年4月5日，刘高波又向被告公司借款10000元，并出具借条一张，载明：“借条今取师友公司现金壹万元整刘高波2008年4月5日”。
再查明，2013年3月5日，本院作出（2013）偃民破字第1-1号民事裁定书，裁定受理河南省师友校用设备有限公司的破产申请。同时，作出（2013）偃民破字第1-3号决定书，指定河南永晖律师事务所为破产管理人，王磬扬为管理人负责人。
以上证据有协议、收据，调查笔录、证人证言、合同等相关证据在卷资证。
本院认为：2013年3月5日，本院受理河南省师友校用设备有限公司的破产申请，指定河南永晖律师事务所为破产管理人，王磬扬为管理人负责人。被告刘高波于2008年4月5日向原告借款10000元，有被告刘高波出具的借条为证，本院予以确认。现原告要求被告刘高波支付该借款，于法有据，本院予以支持。因原告提供的借条上未约定利息及还款期限，应视为不支付利息，故原告主张的逾期利息，可按银行同期贷款利率从原告起诉之日起算至判决确定之日止。原告河南省师友校用设备有限公司在破产之前，与被告刘高波存在隶属劳动关系，刘高波系河南省师友校用设备有限公司的业务员。刘高波于2007年12月24日向原告河南省师友校用设备有限公司支取的国防科技术大学投标保证金20000元，有刘高波代表原告与国防科技术大学签订的《采购合同》为证，该款系刘高波用于业务支出，不属于个人借款，故原告的该方面诉讼请求不予支持。2012年2月18日，原、被告之间就刘高波私转货款一事达成的协议，不属于民事案件收案范围，不能用民事法律关系来调整，因此，原告的该项诉讼请求不予支持。被告刘高波提起反诉，要求原告支付业务提成工资，该诉求属劳动法律关系调整的范畴，应通过劳动仲裁程序解决工资提成问题，所以，被告刘高波的反诉请求也不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘高波于本判决生效之日起十日内向原告河南省师友校用设备有限公司支付借款本金10000元及利息（按银行同期贷款利率从原告起诉之日即2014年6月5日起计算至判决确定之日止）。
二、驳回原告河南省师友校用设备有限公司的其他诉讼请求。
二、驳回被告刘高波的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
案件受理费7983.1元，由原告河南省师友校用设备有限公司承担。反诉费2898元，由被告刘高波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：师淑桃
审 判 员 ：刘改玲
人民陪审员 ：胡晓培
二〇一五年六月一日
书 记 员 ：王洁萍