wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六中民终字第337号
上诉人（原审原告）程斐。
被上诉人（原审被告）张海。
委托代理人李祥敏。
上诉人程斐因与被上诉人张海买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院作出的（2013）黔六特民初字第1030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年4月28日，原、被告订立《购车协议》，协议约定，原告以3.958万元购买被告的底盘号为XX、发动机号为XX的贵XX号变型拖拉机，合同订立之前的交通事故及债权、债务由被告负责，之后由原告负责。协议订立当天原告支付给被告580元，4月30日，原告支付被告购车款3.9万元，被告将贵XX号变型拖拉机交付给原告。9月，原告到六枝特区农机局办理车辆过户手续时，六枝特区农机安全监理站出具证明给原告，证明载明：贵XX号变型拖拉机现提供的底盘、发动机拓印号，经我站核对，与原始档案不一致。另查明，贵XX号变型拖拉机系被告向原车主龙国购买。
一审法院经审理认为，原、被告于2013年4月28日签订《购车协议》后，双方已按约定履行了各自义务，该协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效协议。对原告称被告采取欺诈的手段骗取原告订立合同，要求确认双方签订的《购车协议》无效、返还购车款3.958万元之诉请，首先，原告系完全民事行为能力人，其在购买被告车辆时，应对车辆的性能及技术参数等进行核对，且协议签订后，被告已将车辆交付给原告使用达4月有余；其次，原告提供的证据不能证明被告改变了贵XX号变型拖拉机的技术参数，亦不能证明该协议的内容属法律规定之无效情形，故对原告此诉请，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回原告程斐的诉讼请求。案件受理费395元（原告已预交），由原告负担。
一审宣判后，程斐不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，依法改判；2、责令被上诉人退还上诉人购车款3.958万元。主要理由是：1、原审判决事实不清，证据不足。原审法院忽略了六枝特区农机中心作为车辆管理部门出具的双方争议的变型拖拉机的证明，该证明表明该车辆的发动机、底盘的拓印字与原始档案不一致，不能办理车辆过户手续这一事实，为证明该事实，六枝特区农机中心还出示了相关依据即《贵州省农机安全监理总站文件》一份。这是该车买卖时被上诉人刻意隐瞒的事实，如果上诉人不去车管部门办理过户手续，凭上诉人经验是无法知情的，所以该事实未得原审法院认可，认定事实不清。2、本案适用法律错误。本案因被上诉人隐瞒重大事项，采取欺诈手段让上诉人对其信任订立了合同，该合同属无效合同，而原审法院按合同有效进行判决属适用法律错误。
被上诉人张海二审答辩认为，一审判决认定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确得当，请求依法驳回上诉人的上诉请求并维持原判。
在本院二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提交新的证据。
在二审期间，为查明案件事实，本院对贵XX号拖拉机的登记车主龙国进行了调查核实，龙国认可已将该拖拉机卖给张海的事实，并认可该拖拉机至今未与张海办理过户手续，该拖拉机卖给张海的时候，所有的信息和原始信息是一致的。上诉人与被上诉人对龙国的陈述均无异议。本院认为，双方当事人对龙国的陈述均无异议，对其陈述本院予以确认。
本院二审查明的事实与一审查明的一致。另查明，本案争议的拖拉机登记车主为龙国，2012年5月，龙国已将该拖拉机卖给张海，但双方尚未办理过户手续。
本案争议的焦点是：程斐与张海所订立的购车协议是否系有效协议，张海是否应返还程斐购车款3.958万元。
本院认为，本案中，程斐主张其与张海订立的购车协议系受欺诈的情况下订立的，应属无效协议，但对此其未提供充分有力的证据予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对此程斐应承担举证不能的不利后果。经查，本案中双方所订立的购车协议不存在合同法规定的合同无效的法定情形。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决并无不当，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费790元，由上诉人程斐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 敏
代理审判员 杨 梅
代理审判员 谭茶芬
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 黄 娟
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初1179号
原告周纯利，男，1967年6月3日出生，汉族，住遂昌县。
被告王信，男，1974年9月1日出生，汉族，住遂昌县。
本院在审理原告周纯利诉被告王信民间借贷纠纷一案过程中，原告周纯利于2016年7月4日以需补充证据材料为由向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告周纯利申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周纯利撤回起诉。
本案减半收取案件受理费788元，由原告周纯利负担。
审判员 李秀才
二〇一六年七月四日
书记员 江彩君
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第3357号
原告符夕保。
被告马建国。
被告姚玉芳。
被告丹阳市江南工业炉有限公司，住所地丹阳市开发区八纬路。
法定代表人马建国，经理。
原告符夕保与被告马建国、姚玉芳、丹阳市江南工业炉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原告诉称：被告马建国与姚玉芳系夫妻关系。被告马建国于2012年11月21日、2012年12月3日两次向原告符夕保借款共计140万元，约定月利率3%，被告丹阳市江南工业炉有限公司为连带责任保证人。现要求三被告偿还借款本息165.2万元，本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，被告马建国、姚玉芳因涉嫌非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪已被丹阳市公安局立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告马建国、姚玉芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 姜华忠
代理审判员 孙志平
人民陪审员 王杏娴
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 琳
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经�纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初3103号
原告：颜菊飞，女，1962年7月22日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：吴依君，男，1971年2月18日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告颜菊飞与被告吴依君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告颜菊飞于同年8月16日向本院表示将不会在法院指定的期限内交纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按颜菊飞撤回起诉处理。
审判员 姚卡
二〇一七年八月十六日
书记员 周璐
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初1101号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人程生伟，男，1968年10月4日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，居民，家住东阳市。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2017年7月27日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月2日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]1050号起诉书指控被告人程生伟犯伪造公司印章罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月7日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员贾某出庭支持公诉，被告人程生伟到庭参加诉讼。现已�理终结。
经审理查明，被告人程生伟系浙江省花园建设集团有限公司承建的河北省秦皇岛市规提寨限价商品房相关项目的项目经理。2015年7月左右，被告人程生伟因图便利，未经浙江省花园建设集团有限公司同意授权，在本市城区汽车西站附近私自从一男子处（身份不详）伪造了印文为“浙江省花园建设集团有限公司”字样的印章1枚，并在“河北省秦皇岛市归提寨限价商品房项目”变更材料上盖章。2016年10月、11月，被告人程生伟利用该印章，伪造“法定代表人身份证明书”以及“授权委托书”至河北省秦皇岛仲裁委员会领取仲裁案件资料。2016年12月12日，被告人程生伟向花园建设上交上述伪造印章1枚。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人程生伟使用的“浙江省花园建设集团有限公司”印章系伪造形成。
案发后，被告人程生伟主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人程生伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某的证言、公安机关制作的接受证据清单及报案材料、印章、法定代表人身份证明、授权委托书、营业执照副本、秦皇岛仲裁委员会出具的情况说明、现场签证单、工程洽谈单等变更材料、金华市公安司法鉴定中心出具的文件检验鉴定书、公安民警对被告人程生伟到案时所作的笔录、出具的情况说明、归案经过及被告人程生伟的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程生伟伙同他人伪造公司印章，其行为已触犯刑律，构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人程生伟主动向公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公司的正常管理活动和信誉，惩罚犯罪，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程生伟犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马欣阳
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 杜娇娇
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第370号
申请执行人吴正京，男。
被执行人张双喜，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂赤壁民初字第00720号民事判决书，向被执行人张双喜发出执行通知书，责令被执行人张双喜履行判决确定的义务，但被执行人张双喜至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张双喜有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张双喜在银行的存款17270.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一五年五月二十六日
书记员 吴纯平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关查询被执行人的存款……人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人
的财产……
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初2735号
原告：徐家宏，男，1983年11月2日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：王惠芬，女，1961年9月20日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：虞红光，男，1982年4月30日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：王跃军，男，1978年12月2日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告徐家宏诉被告王惠芬、虞红光、王跃军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告徐家宏于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐家宏的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐家宏撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
代理审判员 王超女
二〇一七年七月十九日
书 记 员 朱麟如
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0902民初2735号原告：徐家宏，男，1983年11月2日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：王惠芬，女，1961年9月20日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：虞红光，男，1982年4月30日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：王跃军，男，1978年12月2日出生，汉族，住舟山市定海区。原告徐家宏诉被告王惠芬、虞红光、王跃军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告徐家宏于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐家宏的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐家宏撤回起诉。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。代理审判员  王超女二〇一七年七月十九日书 记 员  朱麟如?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1464号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人房×1，男，1970年3月13日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）1154号起诉书指控被告人房×1犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员魏亚男出庭支持公诉。被告人房×1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人房×1于2013年5月16日19时许，在本市朝阳区酒仙桥六街坊老城一锅饭馆门前，因遛狗与张×（男，58岁）发生纠纷，被告人房×1后将张×打伤，致张×”左侧尺骨、桡骨下段粉碎性骨折，现左腕关节屈曲略受限、左前臂旋外功能部分受限”，经人体损伤程度鉴定构成轻伤一级。被告人房×1于当日到公安机关投案。
被告人房×1在侦查阶段先行给付了被害人张×部分医疗费用，在本院审理期间，被告人房×1又赔偿了被害人张×的其余全部经济损失共计人民币五万元，被害人对被告人房×1表示谅解。
上述事实，被告人房×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张×的陈述，证人房×2的证言，到案经过，现场照片，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，刑事和解协议书及收条，公安机关出具的证明材料及被告人房×1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房×1法制观念淡薄，遇事不能正确处理，故意伤害他人的身体并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人房×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人房×1有自首情节，赔偿了被害人的经济损失且得到了谅解，本院对其依法予以从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人房×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人房×1犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏颖
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘宇
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第156号
申请人位玉章，男，住德州市陵城区。
被申请人王学文，男，住临邑县。
申请人位玉章与被申请人王学文交通事故责任纠纷一案。申请人于2015年6月8日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王学文驾驶的鲁NXXX**号丰田牌小型客车一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由被申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一五年六月八日
书记员 魏 双
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初31752号
原告：国世通房地产开发有限公司北京销售分公司，住所地北京市海淀区万柳东路25号702。
法定代表人：李华，经理。
委托诉讼代理人：高翔，北京市瑞得律师事务所律师。
被告：冯成龙，男，1965年10月19日出生，住北京市丰台区。
原告国世通房地产开发有限公司北京销售分公司（以下简称国世通公司北京销售分公司）与被告冯成龙劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国世通公司北京销售分公司之委托诉讼代理人高翔与被告冯成龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
国世通公司北京销售分公司向本院提出诉讼请求：我公司无需支付冯成龙：1、2016年1月至2016年4月期间工资差额4700元；2、2015年3月28日至2015年12月31日期间加班工资差额40286.49元；3、终止劳动合同经济补偿金24820元。诉讼费由冯成龙承担。事实与理由：冯成龙于2013年5月2日入职我公司，现冯成龙并未提交充分证据，证明存在工资差额及加班工资差额，故我公司不服仲裁裁决，请求法院依法维护我公司的合法权益。
冯成龙辩称，我于2013年5月2日入职国世通公司北京销售分公司，签订为期三年的书面劳动合同。2016年4月29日国世通公司北京销售分公司通知我不再与我续签劳动合同。我的月工资标准为4733元。2016年1月至2016年4月期间，国世通公司北京销售分公司每月扣除我20%的工资，作为绩效工资于年底一次性支付，我合同到期公司不再与我续签劳动合同，故应支付我上述期间工资差额。2015年3月28日至2015年12月31日期间存在延时、休息日、法定节假日加班，国世通公司北京销售分公司仅支付过我每天80元（早50元、晚30元）的加班工资。综上，我同意仲裁裁决，不同意国世通公司北京销售分公司的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：冯成龙于2013年5月2日入职国世通公司北京销售分公司，从事班车司机岗位工作，月工资标准4733元。冯成龙主张其于2016年4月29日离职，国世通公司北京销售分公司主张冯成龙于2016年4月28日离职，双方均认可离职原因为劳动合同到期，国世通公司北京销售分公司通知不再续签。
冯成龙主张2016年1月至2016年4月期间国世通公司北京销售分公司每月扣除20%工资1183.2元作为绩效工资，要求国世通公司北京销售分公司支付上述期间的工资差额。国世通公司北京销售分公司对此予以否认，冯成龙未就该主张提交相应证据。根据冯成龙提交的银行交易明细显示，2016年1月至2016年4月期间，实发工资数额为：5374.8元、5190.8元、5580.3元、5188.8元。
冯成龙主张国世通公司北京销售分公司未足额支付其2015年3月28日至2015年12月31日期间加班工资，要求国世通公司北京销售分公司支付上述期间加班工资差额，并提交加班明细表予以佐证。加班明细表由日期、时间、加班时间、加班小计、备注等项目组成，并在备注一栏体现了休息日加班及法定节假日加班情况。加班明细表统计时间为2015年4月至2015年12月，其中2015年4月未载有签字或盖章。国世通公司北京销售分公司对2015年4月份的加班明细表不予认可，对其他加班明细表予以认可。仲裁庭审中，国世通公司北京销售分公司认可2015年5月至2015年12月期间存在加班工资差额32984.25元。
双方均认可国世通公司北京销售分公司曾向冯成龙支付过加班工资，国世通公司北京销售分公司主张按照每天100元标准支付，冯成龙主张加班工资为：晚12点至早6点期间加班的一天给50元，其余加班是给30元，早晚都加班时是80元。部分延时、休息日和法定节假日，就是按天支付。国世通公司北京销售分公司及冯成龙均认可未安排过倒休。
冯成龙以要求国世通公司北京销售分公司支付工资差额、加班工资、解除劳动合同经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该仲裁委员会裁决：1、国世通公司北京销售分公司支付冯成龙2016年1月至2016年4月期间的工资差额4700元；2、国世通公司北京销售分公司支付冯成龙2015年3月28日至2015年12月31日期间的加班工资差额40286.49元；3、国世通公司北京销售分公司支付冯成龙终止劳动合同经济补偿金24820元；4、驳回冯成龙的其他申请请求。国世通公司北京销售分公司不服仲裁裁决，于法定期限内向本院提起了诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁庭审笔录、加班明细表、裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，冯成龙主张2016年1月至2016年4月期间国世通公司北京销售分公司每月扣除20%工资1183.2元作为绩效工资，要求国世通公司北京销售分公司支付上述期间的工资差额。国世通公司北京销售分公司对此予以否认，冯成龙未就该主张提交相应证据，且上述期间冯成龙的实发工资并未低于约定标准，故国世通公司北京销售分公司无需支付上述期间的工资差额。
就加班工资差额一节，冯成龙所提交的2015年4月加班明细表并无相关人员签字，亦无国世通公司北京销售分公司公章，故该证据的真实性本院不予采信。国世通公司北京销售分公司虽主张已按照每天100元的标准向冯成龙支付了加班工资，但并未提交相应证据予以佐证，该主张本院亦不予采信，采信冯成龙关于每日加班工资80元的主张。根据2015年5月至2015年12月期间的加班明细表计算，国世通公司北京销售分公司在仲裁庭审中认可的加班工资差额未低于法定标准，本院予以确认。
双方均认可系国世通公司北京销售分公司在劳动合同到期后表示不再续签，故其公司应向冯成龙支付终止劳动合同的经济补偿金，仲裁裁决的数额未高于法定标准，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、确认国世通房地产开发有限公司北京销售分公司无需向冯成龙支付二Ｏ一六年一月至二Ｏ一六年四月期间的工资差额四千七百元；
二、国世通房地产开发有限公司北京销售分公司于本判决生效后七日内支付冯成龙二Ｏ一五年三月二十八日至二Ｏ一五年十二月三十一日期间加班工资差额三万二千九百八十四元二角五分；
三、国世通房地产开发有限公司北京销售分公司于本判决生效后七日内支付冯成龙终止劳动合同经济补偿金二万四千八百二十元。
如果国世通房地产开发有限公司北京销售分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由国世通房地产开发有限公司北京销售分公司负担，已交纳五元；余款五元于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 王春兰
人民陪审员 李恩平
二〇一七年六月三十日
书 记 员 程艳晶
嘉兴市秀洲区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0411执1258号
申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司、被执行人嘉兴市秀洲区新塍华彪副食品商店：
本院受理的申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司与被执行人嘉兴市秀洲区新塍华彪副食品商店侵害商标权纠纷一案，申请执行标的为6200元，案件受理费245元。
本院在执行过程中，被执行人5500元，剩余执行款申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）条的规定，本院执行的（2017）浙0411执1258号案件予以结案。
特此通知
二〇一七年十月十三日
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善西民初字第145号
原告：沈某。
委托代理人：黄万钞。
被告：徐某甲。
原告沈某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法由审判员王卫东适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人黄万钞、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿，取名徐某乙，现与原告共同生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格、脾气不合。婚姻存续期间双方经常因琐事发生纠纷，夫妻生活毫无意义。虽生育子女，但夫妻感情并未改善，故双方于2014年2月份开始分居。2014年9月18日双方因琐事发生纠纷，被告对原告进行殴打，双方彻底分居至今，感情确已破裂。期间双方多次协议离婚未果，无奈原告起诉法院请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女徐某乙由原告抚养成人，抚养费由双方各半承担。
原告沈某向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告身份证复印件1份、被告身份证及常住人口基本信息复印件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件1份，证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚；
3、出生医学证明及徐某乙常住人口基本信息复印件各1份，证明：原、被告之婚生女徐某乙于××××年××月××日出生。
被告徐某甲答辩称：被告不同意离婚，原告诉状所述都非事实，请求驳回原告诉请。
被告徐某甲未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告沈某在庭审中所举的证据1、2、3，被告徐某甲对其真实性均无异议，且证据本身真实、客观，本院依法予以确认。
本院根据原、被告各自陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于2009年2月份相识，后于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育一女，取名徐某乙。原、被告婚前及婚后初、中期感情尚可，后双方因脾气性格差异及为家庭生活琐事等原因时有争执。现原告以夫妻感情已无法为继为由，诉至本院要求与被告离婚。案经本院主持调解，因原、被告分歧较大无果。
本院认为：婚姻是以感情为基础的，本案原、被告婚姻基础是好的。原、被告婚后夫妻关系亦尚可，也建立了一定的夫妻感情。原、被告产生隔阂的主要原因是由于双方在日常生活中缺少沟通所致，但原、被告间并无实质性的矛盾。只要双方均能珍惜夫妻以往感情及为女儿的健康成长着想，正确对待、互谅互让，夫妻矛盾是可以很好化解的。故本院认定原、被告感情尚未破裂，现原告请求离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告沈某的离婚请求本院不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一五年五月十一日
书记员 俞洁琼
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第00322号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人程某，扬州云祥投资咨询管理有限公司员工。曾因犯容留他人吸毒罪，于2002年3月8日被镇江市润州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年6月1日被刑事拘留，2015年7月8日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
被告人沈某，扬州云祥投资咨询管理有限公司员工。曾因犯聚众斗殴罪于2005年12月12日被镇江市润州区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；曾因犯聚众斗殴罪，于2007年5月30日被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑三年三个月，与前罪判处的有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑四年，2009年11月27日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年6月1日被刑事拘留，2015年7月8日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
被告人随某，扬州云祥投资咨询管理有限公司员工。曾因犯盗窃罪于2007年7月20日被镇江市京口区人民法院判处罚金人民币三千四百元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年6月1日被刑事拘留，2015年7月8日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人李振东、胡利华，江苏石立律师事务所律师。
被告人张某，扬州云祥投资咨询管理有限公司经理。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年6月1日被刑事拘留，2015年7月8日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人程某、沈某、随某、张某犯非法拘禁罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员秦国玉出庭支持公诉，被告人程某、沈某、随某、张某及辩护人李振东、胡利华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月30日15时许，被害人丁某丙至扬州市文昌路运河城市广场C座14楼扬州云祥投资咨询管理有限公司与被告人张某商谈债务偿还事宜，因被害人丁某丙不能当日支付人民币3万元，被告人张某便指使他人将被害人丁某丙非法拘禁在扬州市广陵区观潮路中海玺园7幢1104室。2015年5月31日上午，被害人丁某丙又被带至扬州云祥投资咨询管理有限公司，2015年5月31日22时左右，被害人丁某丙的亲属丁某甲至扬州云祥投资咨询管理有限公司与被告人张某商谈债务偿还事宜，双方未能达成一致，被告人程某、沈某、随某遂对被害人丁某丙进行殴打，被告人张某指使被告人程某、沈某将被害人丁某丙带至扬州市广陵区观潮路中海玺园7幢1104室非法拘禁至2015年6月1日9时左右。期间，被告人程某、沈某、随某对被害人进行殴打、侮辱。经法医鉴定，被害人丁某丙双眼钝挫伤、头面部及全身多处软组织挫伤，构成轻微伤。
案发后，被告人张某带领侦查人员至扬州市广陵区观潮路中海玺园7幢1104室，将被告人程某、沈某、随某抓获。归案后，被告人程某、沈某、随某如实供述了自己的犯罪事实。扬州云祥投资咨询管理有限公司与被害人丁某丙达已成和解协议，被害人丁某丙对被告人程某、沈某、随某、张某表示谅解。
上述事实，被告人程某、沈某、随某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人丁某丙的陈述笔录，未到庭证人丁某甲、丁某乙的证言笔录，辨认笔录，辨认照片，视频截图，扣押决定书，扣押清单，司法鉴定意见书，户籍资料，刑事判决书，释放证明书，刑事和解协议，刑事谅解书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某、沈某、随某、张某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。被告人程某、沈某、随某、张某系共同犯罪。被告人程某、沈某、随某曾因犯罪受过刑罚处罚，可酌情从重处罚。被告人张某协助侦查人员抓获同案犯，系立功，依法可以从轻处罚。被告人随某、程某、沈某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。扬州云祥投资咨询管理有限公司与被害人丁某丙已达成和解协议，被害人丁某丙对被告人程某、沈某、随某、张某表示谅解，对四被告人可酌情从轻处罚。对于被告人随某的辩护人提出的被告人随某在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见，本院认为，本案的四名被告人在共同犯罪中的作用相当，被告人随某亦实施了积极的行为，并非起次要或辅助作用，故对辩护人的这一辩护意见不予采信。公诉机关指控被告人程某、沈某、随某、张某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2016年1月31日止。）
二、被告人沈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2016年2月29日止。）
三、被告人随某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年12月31日止。）
四、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵宏生
人民陪审员 吴国鼎
人民陪审员 曹永生
二〇一五年十月九日
书 记 员 钱 程
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐公民初字第42号
原告游长生，农民。
委托代理人游高宗，江西民鉴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告郝爱平，江西省抚州市乐安县山砀镇荷塘村下街组。
原告游长生诉被告郝爱平机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谭峰担任审判长、审判员黄少梁、代理审判员李伟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告游长生经本院传票传唤未到庭，原告委托代理人游高宗到庭；被告郝爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月2日，原告游长生驾驶摩托车从乐安县龚坊镇前往山砀镇，当行驶至山砀镇流坊路段时，撞到被告郝爱平停在道路边上的无号牌（宗申）三轮摩托车载有的废旧钢筋上，当场造成原告受伤的交通事故。当日原告被送至乐安县人民医院住院治疗25天，诊断为：左腓骨骨折、头部外伤、多处软组织挫伤，出院医嘱：继维持石膏固定3周余，继服中成药对症治疗，拄拐下地，加强营养，每十天返院复查一次，不适随诊。住院期间由原告妻子龚燕珍护理，本次住院共花费医疗费费用7739.6元，被告只垫付了2500元。因经济困难，无力支付费用，出院后原告继续治疗及复查都暂时停止了。此次交通事故造成原告损失由：1、医疗费：7739.6元；2、误工费：3601.8元；3、护理费：4038.8元；4、营养费：1380元；5、住院伙食补助费：750元，以上共计17510.2元，扣除被告垫付的2500元，尚有损失15010.2元。该事故后，经乐安县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：原告承担此次事故的主要责任，被告承担此次事故的次要责任。因被告未购买交强险，应在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险范围的，按照主次责任承担。故请求法院依法判令：一、被告郝爱平赔偿原告损失15010.2元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告郝爱平辩称，一、原告受伤后，我已经垫付了2700元；二、我车子爆胎了，不是故意停在事故现场；三、原告受伤后，我一直陪护其至县人民医院；四、我共垫付了原告医药费2700元，同时还买了大概80元东西去看望原告；五、原告的亲戚强行将我借的电动车拿走了，现在还没有归还我；六、事故现场，游长生骑的二轮摩托车是在我停放三轮摩托车的前方；7、事故发生后，原告方想将我的三轮摩托车放至马路中间，但没有放成。
原告提供的证据，证据的证明内容、被告质证意见及本院认证意见：
一、交通事故认定书一份，证明事故发生经过、成因和责任划分。被告对该证据质证无异议。本院认为，经审查，该组符合证据真实性、合法性及关联性，予以采信，作为本案证据使用。
二、乐安县人民医院出院记录一份，乐安县人民医院疾病诊断证明书一份，乐安县人民医院医疗费发票一份，乐安县人民医院病人费用汇总清单一份。证明：1、原告受伤后在乐安县人民医院住院治疗，住院时间25天；2、原告受伤后的伤势情况；3、原告因住院治疗支付了医疗费7739.6元；4、原告出院后需继续维持石膏固定3周余，继服中成药对症治疗，拄拐下地，加强营养，每十天返院复查一次，不适随诊。被告质证无异议。本院认为：由于被告质证无异，该组证据符合证据真实性、合法性及关联性，予以采信，作为本案证据使用。
被告在法定举证期间内未向本院提供证据。
结合原告陈述、被告辩称、证据采信及庭审查明，本院查明以下事实：2015年3月2日18时29分，原告游长生驾驶无号牌（建设）轻型摩托车从乐安县龚坊镇前往山砀镇，行驶至山砀镇流坊路段时，撞到被告郝爱平停在道路边上的无号牌（宗申）三轮摩托车载有的废旧钢筋上，造成原告受伤的交通事故。经乐安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：原告游长生承担此次事故的主要责任，被告郝爱平承担此次事故的次要责任。当日原告被送至乐安县人民医院住院治疗25天，住院期间由其妻子护理，入院诊断为：1、左腓骨骨折；2、头部外伤；3、多处软组织搓伤。原告出院医嘱：继续维持石膏固定3周余，继服中成药对症治疗，拄拐下地，加强营养，每十天返院复查一次，不适随诊。被告庭审中称，已经垫付2700元，但未提供相关证据予以证明，故原告在诉状中称被告垫付了2500元，本院予以认定。
本院认为，被告郝爱平所有的无号牌（宗申）三轮摩托车未缴纳交通事故强制保险，应对原告游长生在交强险范围内的损失以及被告责任范围内的损失承担赔偿责任（被告应先在交强险医疗费项下10000元，伤残项下110000元予以赔偿，超出部分按照交通事故认定书责任划分承担赔偿责任）；原告出院后需继续维持石膏固定3周余，住院25天，其误工期为46天；对于支持诉请项目核算为：1、医药费：原告提供了其住院期间各项医药费票据7739.6元，本院予以认定；2、住院伙食补助费：原告在乐安县人民医院住院25天，其住院伙食补助费为：25天×30元/天=750元；3、营养费：原告营养费按照住院天数以及医嘱确定，原告在乐安县人民医院住院25天，营养费30元/天，即25天×30元/天=750元，其出院医嘱需继续维持石膏固定3周余，本院酌定其营养费为300元，两项营养费共计1050元；4、误工费：原告无固定收入且系农业家庭户口，误工费应当参照上一年度“农、林、牧、渔业”平均工资计算即28569元/年，误工期按照住院天数和出院医嘱确定，原告住院25天，故原告误工费为28569元/年÷365天×46天=3600.47元；5、护理费：原告护理费用应当按照行业就业人员年平均工资计算即32051元/年计算，护理天数按照原告住院天数计算，故原告护理费为32051÷365×25=2195.27元；综上，原告游长生各项损失共计人民币15335.34元，其中医疗费项下包括医药费、住院伙食补助费、营养费共计9539.6元，伤残项下包括误工费、护理费共计人民币5795.74元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条,判决如下：
一、被告郝爱平在交强险范围内赔偿原告游长生医疗费项下（包括医药费、住院伙食补助费、营养费）人民币9539.6元；
二、被告郝爱平在交强险范围内赔偿原告游长生伤残项下（包括误工费、护理费）人民币5795.74元；
三、以上二项被告郝爱平应承担原告游长生各项损失费用共计人民币15335.34元，扣除被告垫付款2500元，即被告郝爱平应赔偿原告游长生各项损失共计人民币12835.34，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费175元，由被告郝爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院，并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 峰
审 判 员 黄少梁
代理审判员 李 伟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李海军
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执62号
申请执行人南阳光友薯业有限公司
被执行人河南华英樱桃谷食品有限公司
本院在执行南阳光友薯业有限公司申请执行河南华英樱桃谷食品有限公司为合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执62号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 继 普
审判员 谢 晓 磊
审判员 雷志飞二O一七年五月三日
书记员 张 俊 柯
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初23893号
原告：上海华谊集团置业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：吕洪昇。
委托诉讼代理人：魏佳璐，上海市ＸＸ律师事务所律师。
被告：王永菅，男，1969年6月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：刘永英，女，1976年3月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：王晓杰，男，2000年2月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海华谊集团置业有限公司诉被告王永菅、刘永英、王晓杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，先适用简易程序公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。原告上海华谊集团置业有限公司的委托诉讼代理人魏佳璐到庭参加诉讼。被告王永菅、刘永英、王晓杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海华谊集团置业有限公司向本院提出诉讼请求：三被告共同支付物业费7,182元；2、三被告共同支付滞纳金1,436.40元；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告系上海市闵行区剑川路XXX弄XXX-
XXX号的物业管理单位，三被告系该小区弄6号101室的业主，房屋建筑面积95.69平方米，物业费收费标准为每月每平方米0.60元。合同签订后，原告提供了物业管理服务，但被告未向原告交纳2008年1月至2016年6月的物业费。遂涉讼。
诉讼中，原告变更其诉请为：要求三被告支付2008年1月至2016年6月的物业费5,814元。
被告王永菅、刘永英、王晓杰未作答辩。
经审理,本院查明如下事实：
经审理查明，原告系上海市闵行区剑川路XXX弄XXX-
XXX号的物业管理单位，三被告系该小区弄6号101室的业主，房屋建筑面积95.69平方米，物业费收费标准为每月每平方米0.60元。合同签订后，原告提供了物业管理服务，但被告未向原告交纳2008年1月至2016年6月的物业费。
以上事实，由房地产登记簿、物业服务合同一组、律师函以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告提供的证据能够证实其为被告所在小区提供物业服务，被告未支付2008年1月至2016年6月的物业费的事实，故原告要求被告支付物业管理费的诉请，本院予以支持。关于滞纳金，因缺乏依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永菅、刘永英、王晓杰于本判决生效之日起十日内支付原告上海华谊集团置业有限公司自2008年1月至2016年6月的物业管理费5,814元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 乔 蓉
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一七年三月一日
书 记 员 康健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初23893号
原告：上海华谊集团置业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：吕洪昇。
委托代理人：魏佳璐，上海市ＸＸ律师事务所律师。
被告：王永菅，男，1969年6月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：刘永英，女，1976年3月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：王晓杰，男，2000年2月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院受理的原告上海华谊集团置业有限公司诉被告王永菅、刘永英、王晓杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理，依法适用简易程序审理。现因被告下落不明，无法在三个月内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 乔 蓉
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一六年十月二十日
书 记 员 康健美
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第386号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人张某。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2015）392号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员张陈玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
1、2010年10月一天的下午，被告人张某伙同白海林（已判刑）、“黄超”（身份不详）窜至金华市金东区孝顺镇刘下金村被害人金某家，爬窗进入，在卧室内窃得人民币1250元、黄金戒指一枚、黄金项链一条，后分赃得款人民币200元。经金华市金东区价格认证中心鉴定，被盗黄金项链价值人民币4524元、黄金戒指价值人民币1475元。
2、2012年5月份的一天下午，被告人张某窜至金华市金东区塘雅镇红星村后陈自然村被害人施某家，爬窗进入，在卧室内窃得金戒指一枚、金耳环一对。经金华市金东区价格认证中心鉴定，被盗黄金戒指、黄金耳环价格无法鉴定。
3、2012年7月的一天上午，被告人张某窜至金华市金东区傅村镇徐家村古塘山1号被害人徐某家，爬窗进入，在卧室内窃得人民币40元。
4、2014年9月的一天上午，被告人张某窜至金华市金东区傅村镇青龙路66号2楼被害人方某家，推门进入，在房内衣架上衣服口袋里窃得人民币1000元。
5、2015年3月26日上午，被告人张某窜至义乌市赤岸镇雅治街村被害人许某家中，爬窗进入，在卧室内窃得人民币600元。
6、2015年3月29日晚上，被告人张某窜至金华市金东区傅村镇傅二村东顺旅馆对面的单元楼五楼被害人项某家，推门进入，在卧室内窃得人民币480元。
7、2015年3月30日下午，被告人张某窜至东阳市画水镇洪塘村625号被害人蒋某家，推门进入，在卧室内窃得人民币600元。
上述事实，被告人张某在审理过程中无异议，并有被告人张某的户籍证明；抓获经过；刑事判决书；被害人金某、施某等人的陈述；被告人张某及同案犯白海林的供述及辩解；金华市金东区价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘验笔录；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张某第一起犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。鉴于被告人张某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2016年9月29日止）；罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 敏
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 傅晓庆
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第4445号
原告李福秀。
委托代理人程文杰、张艳萍。
被告刘拥军。
委托代理人孔祥贞。
被告濮阳市三新科技有限公司。
法定代表人李同堂。
原告李福秀诉被告刘拥军、濮阳市三新科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李福秀及其委托代理人张艳萍，被告刘拥军的委托代理人孔祥贞到庭参加了诉讼，被告濮阳市三新科技有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月18日，二被告向原告借款160000元，约定月利率2%，期限1年。同年5月20日，二被告又向原告借款30000元，约定月利率2%，期限1年。借款到期后，经原告催要，被告支付了部分利息，借款本金及其余利息未偿还。故请求判令二被告偿还借款190000元及利息。
被告刘拥军辩称，借款属实，暂无力偿还。
被告濮阳市三新科技有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年3月18日，被告刘拥军、濮阳市三新科技有限公司向原告李福秀出具借据一份，内容为：今借到李福秀人民币160000元，期限12个月，利息（按月计息）20‰，实际计算日2014年3月18日至2015年3月17日。同年5月20日，二被告又向原告出具借据一份，内容为：今借到李福秀人民币30000元，期限12个月，利息（按月计息）20‰，实际计算日2014年5月20日至2015年5月19日。借款到期后，经原告催要，被告共计支付利息43350元，借款本金及其余利息未偿还。
本院认为：被告刘拥军、濮阳市三新科技有限公司借原告款190000元的事实有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后，原告催要被告应当及时偿还，故原告要求二被告偿还借款190000元及利息符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘拥军、濮阳市三新科技有限公司共同偿还原告李福秀借款190000元及利息（按照月利率20‰，按本金160000元，自2014年3月18日起计算至2014年5月19日；按本金190000元，自2014年5月20日起计算付清之日，并扣除已经支付的利息43350元），于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年八月十一日
书 记 员 滑丽丽
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初3231号
原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地河南省古吕镇北湖路中段；
法定代表人：李书民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李杰，男，系河南新蔡农村商业银行股份有限公司职工。
被告：时军豪，男，1988年11月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：王海宽，男，1961年8月14日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：高小军，男，1964年10月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司（以下简称新蔡农商银行公司）与被告时军豪、王海宽、高小军借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行了审理。
原告新蔡农商行公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告时军豪立即偿还原告贷款本金40万元及该款项下的利息、罚息（利息、罚息的利率按合同约定计算至实际支付之日止）和实现债权的费用（包含但不限于诉讼费、财产保全费、公告费和律师代理费）；2、请求法院判决被告王海宽、高小军对上述款项承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告时军豪以经营电子产品用途为由于2013年10月25日和原告新蔡县农村信用合作联社（现更名为河南新蔡农村商业银行股份有限公司）签订了《个人借款合同》，从原告处贷款40万元，期限为3年（自2013年10月25日至2016年10月25日），贷款利率为9.3%，罚息利率13.95%，结息日为每季末的20日，2016年10月25日还本，利息结至2014年11月30日。被告王海宽、高小军与2013年10月25日和原告签订了保证合同，保证的方式为连带责任保证，范围包括主合同项下的债务本金，利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债务人实现债权的一切费用。上述借款合同，保证合同签订生效后，原告依法向被告时军豪发放了贷款。贷款到期后，二被告均没有还款行为，且原告多次催要拒不付清本息。故原告提出此诉。
本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告新蔡县农商行公司不能提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张国清
二〇一七年十一月二十八日
书记员 梅晓莉
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行终654号
上诉人（一审起诉人）六安市兴隆钢管厂，住所地安徽省六安市裕安区个私经济园。
法定代表人胡青松，该公司董事长。
委托代理人樊涛，北京市东方恒信律师事务所律师。
委托代理人王皓，北京市东方恒信律师事务所律师。
上诉人六安市兴隆钢管厂不服安徽省六安市中级人民法院于2017年6月21日作出的（2017）皖15行初38号行政裁定，向本院提起上诉。
六安市兴隆钢管厂向一审法院提起诉讼，请求：1、依法确认安徽省六安市裕安区人民政府2017年3月3日作出的《关于印发〈六安市裕安区“退城进园”佛子岭路北片企业土地和房屋征收补偿方案〉的通知》违法，并予以撤销；2、依法确认《六安市裕安区“退城进园”佛子岭路北片企业土地和房屋征收补偿方案》违法，并予以撤销。
一审法院认为，起诉人要求确认土地和房屋征收补偿方案违法并予以撤销，经查，该方案只是将征收土地和房屋的用途、范围、征收标准等予以公示，系征收决定的前置阶段性行为，对起诉人的合法权益未产生实际影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定,裁定对六安市兴隆钢管厂的起诉不予立案。
六安市兴隆钢管厂上诉称，六安市裕安区人民政府作出的《关于印发〈六安市裕安区“退城进园”佛子岭路北片企业土地和房屋征收补偿方案〉的通知》及补偿方案系征收决定，并非前置程序，其作出的征收行为系违法行为。请求撤销一审裁定，指令一审法院受理上诉人的起诉。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条、十条、十一条、十三条的规定，为了公共利益的需要，确需征收房屋的由市、县级人民政府作出房屋征收决定。市、县级人民政府作出征收决定前应当制定征收补偿方案，作出征收决定后应当及时公告，公告应载明征收补偿方案等事项。由此可见，制定征收补偿方案是作出征收决定前的阶段性行为，最终确定的征收补偿方案系征收决定的组成部分。在征收决定作出前，征收补偿方案不独立对外产生法律后果，即如果没有依法作出征收决定并予公告，而仅凭征收补偿方案是不能实施签订征收补偿协议、作出征收补偿决定、拆除拟征收的房屋等征收行为的。对于被征收人来讲，对其权利义务产生直接影响的是征收决定和补偿决定，其对征收决定和补偿决定不服的，可以依法通过申请行政复议或者提起行政诉讼的方式直接实现权利救济。复议机关和人民法院对征收决定或补偿决定进行审查时，会一并对征收补偿方案的合法性进行审查，以保障被征收人的合法权益。现六安市兴隆钢管厂单独对征收补偿方案提起诉讼，不符合法定起诉条件。一审裁定不予立案并无不当。六安市兴隆钢管厂的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志强
审 判 员 王新林
审 判 员 朱达远
二〇一七年九月十八日
法官助理 张高英
书 记 员 潘玉丹
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）杭西刑初字第513号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人石某甲。因本案于2008年7月1日被刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人蒋鑫荣。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）525号起诉书指控被告人石某甲犯抢夺罪，于2008年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人石某甲及其辩护人蒋鑫荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，1、2007年8月4日晚，被告人石某甲至本市拱墅区祥符镇阮家桥村橖子桥南侧的非机动车道上，以飞车抢夺的手段，抢得被害人薛某甲包一只，内有诺基亚3120型手机一只（价值人民币452元）、人民币100元、银行卡等物品。
2、2007年8月5日凌晨，被告人石某甲在本市西湖区文三西路和古墩路路口西北角的人行道上，以飞车抢夺的手段，抢得被害人吕某挎包一只，内有大显牌X726型手机一只（价值人民币810元）、米色皮质包一只（价值人民币56元）、银行卡等物品。
3、2007年8月11日晚，被告人石某甲在本市西湖区文一西路和古墩路路口西北角的人行道上，以飞车抢夺的手段，抢得被害人程某诺基亚3108型手机一只（价值人民币402元）、阿迪达斯牌帆布休闲包一只（价值人民币88元）、人民币30余元等物品。
4、2007年8月11日晚，被告人石某甲在本市拱墅区祥符镇方家埭警务室附近路面上，以飞车抢夺的手段，抢得被害人王淑某包一只，内有金力牌GN350B型手机一只（价值人民币472元）、人民币30元、工作证等物品。
案发后，被告人石某甲家属代为退赔全部赃款。
上述事实，被告人石某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发生情况报告表、扣押和发还物品清单、抓获经过、辨认笔录、户籍证明、证人石某乙的证言、被害人薛某乙、吕某、程某、王某的陈述、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某甲以非法占有为目的，公然夺取他人钱财，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人石某甲利用行驶的机动车辆一年内抢夺三次以上，依法予以从重处罚。被告人石某甲自愿认罪，其家属代为退赔全部赃款，酌情予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第三、四项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人石某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年7月1日起至2009年1月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘 波
二〇〇八年十月二十一日
书记员 徐园园
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第02756号
原告柳志军，男性，年龄62。
被告蔡枪，男性，年龄25。
本院在审理原告柳志军诉被告蔡枪劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 李汝银
二〇一四年二月十九日
书记员 刘 明
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执940号
被执行人：朱秀前，女，1953年8月26日出生，汉族，农民，住蓟州区，现在天津市女子监狱服刑。
本院在执行被执行人朱秀前罚金一案中，经审查，被执行人朱秀前应缴纳罚金100000元，并退赔各被害人的经济损失。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、因被执行人被本院判处有期徒刑三年，现正在服刑，本院已向其送达相关法律文书，但被执行人无法自动履行；
2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3、经查询，被执行人朱秀前名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；
4、经调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续履行财产刑罚的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执940号被执行人：朱秀前，女，1953年8月26日出生，汉族，农民，住蓟州区，现在天津市女子监狱服刑。本院在执行被执行人朱秀前罚金一案中，经审查，被执行人朱秀前应缴纳罚金100000元，并退赔各被害人的经济损失。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、因被执行人被本院判处有期徒刑三年，现正在服刑，本院已向其送达相关法律文书，但被执行人无法自动履行；2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、经查询，被执行人朱秀前名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；4、经调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行财产刑罚的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年十月十九日书 记 员  刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执940号被执行人：朱秀前，女，1953年8月26日出生，汉族，农民，住蓟州区，现在天津市女子监狱服刑。本院在执行被执行人朱秀前罚金一案中，经审查，被执行人朱秀前应缴纳罚金100000元，并退赔各被害人的经济损失。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、因被执行人被本院判处有期徒刑三年，现正在服刑，本院无法直接向其送达相关法律文书，被执行人亦无法自动履行；2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、经查询，被执行人朱秀前名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；4、经调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行财产刑罚的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年十月十九日书 记 员  刘福军
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初732号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人陈如全，曾用名陈如祥，男，1977年3月18日出生于湖南省永顺县，土家族，文盲，无固定职业，家住湖南省永顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月20日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审，2017年11月28日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]695号起诉书指控被告人陈如全犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，于2017年11月9日中止审理，2017年11月28日恢复审理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漳州市芗城区人民检察院检察员陈智勇出庭支持公诉，被告人陈如全到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2017年6月19日16时15分许，被告人陈如全酒后驾驶一部车牌号为闽Ｅ×××××号普通两轮摩托车，由芗城区岱山村出发，沿芗城区某某路由北往南行驶至某某路与某某路交叉口时被公安机关查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：案发时，被告人陈如全血液中乙醇含量为104.11mg/100ml。
上述事实，被告人陈如全在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、查获经过、机动车查询结果、驾驶证信息、血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录、扣押材料；福建鼎力司法鉴定中心闽鼎【2017】毒检字第L370号司法鉴定检验报告书；漳州市公安局芗城分局的现场勘验检查材料等，足以认定。
本院认为，被告人陈如全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人陈如全能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及第四条的规定，判决如下：
被告人陈如全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月28日起至2017年12月24日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李杨惠贞
二〇一七年十二月八日
书记员 卢 俞 岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执1287号
申请执行人：侯喜新，男，1987年3月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人:蒋广水，男，1953年6月3日出生，汉族，山东泉林纸业有限责任公司退休职工，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人侯喜新与被执行人蒋广水借款合同纠纷一案中，因申请执行人侯喜新与被执行人蒋广水在执行过程中自愿达成和解协议，申请执行人侯喜新于2017年12月25日向本院提出申请，申请撤回对被执行人蒋广水的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执1287号案件的执行。
审判长 王良军
审判员 郑华国
审判员 唐同彬
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘善勇
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0524执恢30号
深圳市锦鑫物流有限公司、益阳市达安运输有限公司：
深圳市锦鑫物流有限公司与益阳市达安运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人根据湖南省邵阳市中级人民法院（2016）湘05民终546号民事判决书所确定的内容自行达成和解协议，被执行人益阳市达安运输有限公司已按和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一八年二月十二日
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113财保227号
申请人：李开瑞，男，生于1942年02月12日，汉族，住长清区。
申请人：司志兰，女，生于1948年12月27日，汉族，住长清区。
被申请人：邵明进，男，生于1988年6月15日，汉族，住长清区。
本院经审查认为，2017年11月10日6时30分，邵明进驾驶本人所有的鲁ATL6**号小型普通客车沿长清区高怀路由北向南行驶超车时，与李开瑞驾驶的电动三轮车沿高怀路由北向南发生刮擦。造成李开瑞及电动车乘坐人司志兰受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，邵明进承担该事故的全部责任，李开瑞、司志兰无事故责任。现申请人于2017年11月23日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁ATL6**号小型普通客车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁ATL6**号小型普通客车予以扣押。
案件申请费320元由申请人李开瑞预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张善强
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵莹莹
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113财保227号之一
申请人：李开瑞，男，生于1942年02月12日，汉族，住长清区。
申请人：司志兰，女，生于1948年12月27日，汉族，住长清区。
被申请人：邵明进，男，生于1988年6月15日，汉族，住长清区。
2017年11月23日，本院作出（2017）鲁0113财保227号民事裁定书，将被申请人所有的鲁ATL6**号小型普通客车予以扣押。现被申请人已交纳保证金，并申请解除车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人所有的鲁ATL6**号小型普通客车的扣押。
审判员 张善强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵莹莹
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鹿少刑初字第47-2号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人马西林，男，出生于1974年4月28日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省周口市鹿邑县，住河南省鹿邑县王皮溜镇大林行政村王瓦房村。因涉嫌强奸罪，于2014年8月12日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌强奸罪，经鹿邑县人民检察院批准，于2014年8月26日被鹿邑县公安局执行逮捕。现羁押于鹿邑县看守所。
辩护人王鹤连，河南梓暄律师事务所律师。
本院于2015年6月24日以鹿少刑初字（2015）47-1号刑事裁定，对鹿邑县人民检察院起诉的被告人马西林强奸一案中止审理。
经查，现因中止原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判长 刘 锋
审判员 陈德星
审判员 刘 辉
二〇一五年八月十八日
书记员 陈 坤
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初1232号
原告:景光辉，男，1979年12月11日出生，汉族，住河南省叶县。
被告:王英伟，男，1972年2月10日出生，汉族，住河南省叶县。
被告:王平，女，1976年10月14日出生，汉族，住河南省叶县。
原告景光辉与被告王英伟、王平民间借贷纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告景光辉，被告王平到庭参加诉讼,被告王英伟经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景光辉诉称，2014年4月2日，二被告以家庭买车为由向原告借现金84000元，口头约定月息2分，未约定还款期限，并由被告王英伟于当日出具欠条一份，后二被告未履行还款义务，虽经原告多次催要，二被告总以种种予以推托，至今无果。请求判令被告王英伟、王平连带偿还原告借款本金84000元，并按约定利率支付利息自2014年4月2日起至借款偿还完毕之日止。诉讼费由被告承担。
被告王平辩称，1、我不认识原告；2、原告说王英伟买车借原告的钱，我更加不相信，因为买车全部是我拿的钱和原告没有任何关系；3、原告和王英伟啥关系，连我都不认识，原告凭啥借八万多给王英伟，他们如果关系很好，这么多年我听都没听说过，更别说认识了，是下套赢他的赌账吧；4、有啥证明被告王英伟借原告钱了，人证、物证呢？单靠一张欠条没日期又没大写的不能说明问题；5、我又不认识原告，借没借他的钱我又不知道，我只知道王英伟以前赌博，原告是不是下套赢被告王英伟的赌账吧；6、因为王英伟不安分工作，经常赌牌，我们早就分居，我和他离婚他不离，早在三年前就不来往了，根据婚姻法第三十二条规定，我已符合和他离婚的条件，因此我提议和他离婚；7、这句话纯属误告（二被告以家庭买车为由向原告借款八万四千元），上面我已提到，买车钱是我拿的，当时我们就不差钱，而且时间也不是2014年4月，再说我啥时间向原告借钱了，我认识原告是谁吗；8、我已初步了解了一下，原告在公园北门开个茶店，里面都是牌桌，我不敢肯定王英伟欠不欠原告的钱，要欠也是赌债，难道危害社会的赌博债也受法律保护吗？欠债还钱，天经地义，这是他们之间的事情，和我有啥关系，虽然我们没办离婚手续，和离婚有啥区别，请求人民法院认真调查，维护答辩人的权益。
被告王英伟未递交书面答辩状、未提交证据材料。
经审理查明，2014年4月2日，被告王英伟向原告景光辉借款84000元，并出具欠条一份，载明：“今欠光辉8万4千元。4月2号王英伟”。
另查明，被告王英伟与被告王平系夫妻关系。
本院认为，被告王英伟向原告景光辉借款84000元，证据确实充分，原告景光辉与被告王英伟之间已构成债权、债务关系，原告景光辉请求被告王英伟还款理由正当，应予支持。关于被告王平是否应当偿还原告景光辉借款的问题，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因此根据该条的规定，被告王平就该笔借款应承担还款责任。关于利息问题，因双方欠条上并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原告景光辉要求被告支付利息的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王英伟、王平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告景光辉借款84000元；
二、驳回原告景光辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告王英伟、王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 靳英丽
审 判 员 徐秋坡
人民陪审员 李延珍
二〇一七年九月十一日
书 记 员 田稼杰
引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第1119号
原告沈伟飞。
委托代理人裘灿钢。
被告韩天琦。
原告沈伟飞诉被告韩天琦民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2013年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人裘灿钢到庭参加诉讼。被告韩天琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈伟飞诉称：被告分别于2012年5月17日和2012年5月19日向被告借款共计40000元，并出具借条2份，约定利息2分。原告经多次催讨无果，故起诉要求被告返还借款40000元并支付相应利息，并支付该款自2012年6月19日起至判决确定履行之日止按月息2分计算的利息。庭审中，原告委托代理人变更诉讼请求为：被告返还借款40000元并支付相应利息，并支付该款自2012年6月20日起至判决确定履行之日止按月息1.86%计算的利息。
被告韩天琦未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条2份，欲证明被告向原告借款共计40000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2012年5月17日，被告韩天琦向原告借款20000元，并于同日出具借条1份，约定借款利息按每月2%计算；2012年5月19日，被告韩天琦向原告借款20000元，并于同日出具借条1份，约定2012年6月19日前归还，借款利息按每月2%计算。2013年8月26日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
本院认为：原告与被告韩天琦之间的民间借贷关系成立并生效。被告向原告借款后拖欠原告借款未还，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
韩天琦返还沈伟飞借款40000元，并支付该款自2012年6月20日起至本判决确定履行之日止按月利率1.86%计算的利息。上述款项限于判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由韩天琦负担。该款项已由沈伟飞向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由韩天琦直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 李乐音
代理审判员 李 诚
人民陪审员 周杏仙
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 赵国琴
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1237号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人郭震群，曾用名郭青山，男，1990年9月8日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，家住贵州省金沙县。因本案于2017年8月15日被永康市公安局刑事拘留，同月25日被变更为取保候审。2017年11月6日，经本院决定被依法逮捕，现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）1142号起诉书，指控被告人郭震群犯诈骗罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应某出庭支持公诉，被告人郭震群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月份以来，被告人郭震群同时使用用自己的微信及虚构的一个堂姐的微信与被害人胡某聊天，虚构合资开饭店的事实，先后从被害人胡某处骗取21200元人民币，后将钱款用于购买苹果7Plus手机、OPPO手机及游戏充值点卡等，案发后，被告人郭震群已向被害人胡某退还全部所骗款项，并取得被害人胡某的谅解。
上述事实，被告人郭震群在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭震群的供述、被害人胡某的陈述、证人刘某的证言、搜查笔录、视频光盘、到案经过、身份信息、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭震群以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人郭震群的意见，予以支持。被告人郭震群归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃款已经返还给受害人，并取得受害人的谅解，对被告人郭震群酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郭震群犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年8月26日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐飞燕
二〇一七年十一月六日
代书记员 卢颖莹
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初173号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人张某，男,1981年9月16日出生于黑龙江省讷河县,汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省嫩江县，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月28日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年8月4日被呼伦贝尔市公安局取保候审，2017年4月13日被呼伦贝尔市公安局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于2017年4月13日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生于2017年4月18日独任并公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员马晓婷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2016年7月25日16时10分，被告人张某酒后驾驶不符合技术标准的×××号货车，沿海拉尔区XX路由南向北行驶至XX路交叉路口处向西左转弯时，因瞭望不周，与由北向南驾驶原田牌轻便两轮摩托车的沈某11沈某12相撞，致沈某11沈某12受伤、双方车辆损坏的交通事故。经公安机关认定张某负事故的主要责任，沈某11沈某12负事故的次要责任。经鉴定张某血样中乙醇含量为182.2mg/100ml。
另查明，被告人张某于2016年7月28日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，证人沈某11沈某12、沈某12的证言，情况说明，道路交通事故现场勘验笔录，呼气式酒精检测单，司法鉴定检验报告书，司法鉴定意见书，法医鉴定意见书，交通事故现场图及照片，车辆技术检验报告，车体痕迹勘验笔录及照片，驾驶人及车辆查询信息，驾驶证及行驶证复印件，无犯罪记录证明，谅解书，赔偿协议书，收条，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，到案经过，被告人身份证明，常住人口基本信息，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人张某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度及罚金缴纳等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年6月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一七年四月十八日
书记员 袁 薇
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞商初字第486号
原告：洪文忠。
被告：陈立火。
委托代理人：夏铁军。
原告洪文忠与被告陈立火买卖合同纠纷一案，原�诉请，1、要求判令被告支付货款14950元，2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年4月28日立案受理后依法适用小额诉讼程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理，原告洪文忠、被告陈立火及其委托代理人夏铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告陈立火尚欠原告洪文忠货款14950元未付的事实清楚，由被告出具的欠条予以证明，原告要求被告陈立火支付货款14950元的主张依法有据，本院予以支持，被告辩称没有与原告发生买卖关系，是出于好心帮助原告证明工地欠原告货款一事才出具欠条，但其未提供证据证明，本院对被告辩称不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈立火于本判决生效后三日内支付原告洪文忠货款14950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取87元，由被告陈立火负担。
本判决为终审判决。
审判员 张剑波
二〇一四年五月十六日
书记员 吴利芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付家价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初2135号
原告：严开斌，男，1983年11月28日出生，汉族，舟山市海泰典当责任有限公司职员，住舟山市定海区。
被告：黄平，男，1986年9月26日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告严开斌与被告黄平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，先适用简易程序，后因被告黄平下落不明，依法转适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严开斌到庭参加诉讼，被告黄平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
严开斌向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款20000元及利息。诉讼过程中，原告对利息主张予以明确，要求自2017年3月23日起按月利率2%计算至款项清偿完毕之日止。事实和理由：被告黄平经人介绍，于2016年12月21日向原告借款20000元，约定借款期限为2016年12月21日至2017年3月22日，若逾期还款应每日支付本金5%的违约金。借款期内的利率口头约定为每月2.5%。被告支付了借款期内的利息，但到期后未还款。
黄平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款及保证合同》（合同上附写了收条）作为证据，被告未到庭应诉，视为放弃质证。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。据此，本院对原告主张的借款事实予以认定。关于借款期内的利息，原告主张有口头约定，但未能证明。原告提交的合同系部分内容可填写的打印件，利率一项虽有填写，但原告承认系庭前自行填写，故本院认定双方未约定借款期内的利息。
本院认为，被告签字确认收到原告给付的借款，双方之间已成立民间借贷关系。被告未按约定的期限还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。双方对借款期内的利息虽未约定，但对逾期还款违约金有约定。该约定虽超过年利率24%，但原告自行降低利率，要求被告自逾期还款之日起按年利率24%支付逾期利息，该请求不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄平于本判决生效之日起三日内返还原告严开斌借款20000元，并按年利率24%支付该款自2017年3月23日起至清偿完毕之日止的利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告黄平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 张卓峰
人民陪审员 林雅芳
人民陪审员 毛苗福
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈 洁
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初2135号原告：严开斌，男，1983年11月28日出生，汉族，舟山市海泰典当责任有限公司职员，住舟山市定海区。被告：黄平，男，1986年9月26日出生，汉族，住舟山市定海区。原告严开斌与被告黄平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，先适用简易程序，后因被告黄平下落不明，依法转适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严开斌到庭参加诉讼，被告黄平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。严开斌向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款20000元及利息。诉讼过程中，原告对利息主张予以明确，要求自2017年3月23日起按月利率2%计算至款项清偿完毕之日止。事实和理由：被告黄平经人介绍，于2016年12月21日向原告借款20000元，约定借款期限为2016年12月21日至2017年3月22日，若逾期还款应每日支付本金5%的违约金。借款期内的利率口头约定为每月2.5%。被告支付了借款期内的利息，但到期后未还款。黄平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款及保证合同》（合同上附写了收条）作为证据，被告未到庭应诉，视为放弃质证。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。据此，本院对原告主张的借款事实予以认定。关于借款期内的利息，原告主张有口头约定，但未能证明。原告提交的合同系部分内容可填写的打印件，利率一项虽有填写，但原告承认系庭前自行填写，故本院认定双方未约定借款期内的利息。本院认为，被告签字确认收到原告给付的借款，双方之间已成立民间借贷关系。被告未按约定的期限还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。双方对借款期内的利息虽未约定，但对逾期还款违约金有约定。该约定虽超过年利率24%，但原告自行降低利率，要求被告自逾期还款之日起按年利率24%支付逾期利息，该请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告黄平于本判决生效之日起三日内返还原告严开斌借款20000元，并按年利率24%支付该款自2017年3月23日起至清偿完毕之日止的利息。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告黄平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  张卓峰人民陪审员  林雅芳人民陪审员  毛苗福二〇一七年九月二十二日书 记 员  陈 洁?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2229号
原告张某某，户籍地福建省福鼎市。
委托代理人叶怀宝，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告林某某，住台湾地区新竹县。
原告张某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人叶怀宝到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍认识不久后，于2005年9月15日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合的矛盾日益突出，常为琐事争吵。原告自2013年1月29日回到大陆后，就再也没有前往台湾，夫妻感情已完全破裂，故诉请法院判决准予原、被告离婚。
被告林某某未答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据以证明其主张：
1、身份证，证实原、被告身份情况及主体资格。2结婚证及结婚公证书，证实原、被告于2005年9月15日办理结婚登记手续并于次日办理结婚公证的事实。3、台湾地区出入境许可证和大陆居民往来台湾通行证，证实原告自2013年1月29日从台湾返回大陆后，至今未前往台湾。4、福鼎市某村民委员会证明，证实原告与被告结婚初期曾在台湾生活，后因感情不和，原告自2013年1月29日从台湾返回大陆后，至今未前往台湾，被告亦未与原告在福鼎共同生活，双方分居生活至今。
本院认为，因被告林某某未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的原、被告身份证、结婚证、结婚公证书、台湾地区出入境许可证、大陆居民往来台湾通行证、福鼎市某村民委员会证明均系原件，符合证据的形式要件，可作为本案定案依据；原告提供的台湾地区出入境许可证、大陆居民往来台湾通行证、福鼎市某委员会证明相互印证，可证实原、被告分居长达二年多。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可做如下认定：
原、被告于2005年9月15日办理结婚登记手续并于次日办理结婚公证。原告自2013年1月29日从台湾返回大陆后，至今未前往台湾，被告亦未与原告在福鼎共同生活，原、被告分居生活至今，已满二年。原告于2014年8月27日诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽经依法登记结婚形成合法的婚姻关系，但原、被告婚后分居生活长达二年，应视为夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与林某某离婚。
本案受理费人民币245元，由原告张某某负担。
如不服本判决，原告张某某可在判决书送达之日起十五日内，被告林某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 陈秋媚
代理审判员 彭莉莉
人民陪审员 吕志娟
二〇一五年二月五日
书 记 员 魏凌霜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3607号
罪犯包永林，男，汉族，中专文化，1977年9月5日出生于江苏省南京市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市下关区人民法院于2013年1月14日作出（2013）下刑初字第1号刑事判决，以被告人包永林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期至2015年12月14日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯包永林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯包永林在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯包永林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯包永林减去有期徒刑七个月十四日（刑期至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9030执恢14号之一
申请执行人王廷永，女，1965年7月18日出生，壮族，广西壮族自治区上思县人，现住海南省黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。
被执行人王立令，男，1959年9月20日出生，壮族，广西壮族自治区上思县人，现住琼中县。
上述当事人因健康权纠纷一案，琼中县人民法院于2014年11月6日作出的（2014）琼中民小额字第15号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人王立令逾期不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人王廷永曾于2014年12月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务，支付医疗费等合计8307.81元。本院于2014年12月23日受理立案并移送执行局执行。执行过程中，经查被执行人在银行有开立账户，本院依法作出冻结被执行人王立令在琼中县农村信用合作联社吊罗山信用社的银行存款8357（含执行费50元）。因账户中工资收入较少，未达到执行标准，经申请执行人同意不予划拨并终结该案本次执行程序。2017年5月22日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人王立令支付医疗费等8307.81元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费40元，合计8347.81元。本院于2017年5月31日立案移送执行局执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人王立令在银行的存款可供执行。本院应依法解除被执行人王立令名下银行存款的冻结，并予以划拨。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：
解除被执行人王立令在银行和其他金融机构存款人民币8357元（含执行费50元）的冻结或其相应价值的财产的查封、扣押、冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 谢兴文
审 判 员 陈 强
人民陪审员 何良慧
二〇一七年九月二十八日
法官助理黄燕
书 记 员 陈循瑜
附：本裁定适用法条
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9030执恢14号
申请执行人王廷永，女，1965年7月18日出生，壮族，广西壮族自治区上思县人，现住海南省黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。
被执行人王立令，男，1959年9月20日出生，壮族，广西壮族自治区上思县人，现住琼中县。
上述当事人因健康权纠纷一案，琼中县人民法院于2014年11月6日作出的（2014）琼中民小额字第15号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人王立令逾期不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人王廷永曾于2014年12月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务，支付医疗费等合计8307.81元。本院于2014年12月23日受理立案并移送执行局执行。执行过程中，经查被执行人在银行有开立账户，本院依法作出冻结被执行人王立令在琼中县农村信用合作联社吊罗山信用社的银行存款8357（含执行费50元）。因账户中工资收入较少，未达到执行标准，经申请执行人同意不予划拨并终结该案本次执行程序。2017年5月22日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人王立令支付医疗费等8307.81元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费40元，合计8347.81元。本院于2017年5月31日立案移送执行局执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人王立令在银行的存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王立令在银行和其他金融机构存款人民币8397.81元（含执行费50元）或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 谢兴文
审 判 员 陈 强
人民陪审员 何良慧
二〇一七年七月十八日
法官助理黄燕
书 记 员 陈循瑜
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9030执恢14号之二
申请执行人王廷永，女，1965年7月18日出生，壮族，广西壮族自治区上思县人，现住海南省黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。
被执行人王立令，男，1959年9月20日出生，壮族，广西壮族自治区上思县人，现住琼中县。
上述当事人因健康权纠纷一案，琼中县人民法院于2014年11月6日作出的（2014）琼中民小额字第15号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人王立令逾期不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人王廷永曾于2014年12月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务，支付医疗费等合计8307.81元。本院于2014年12月23日受理立案并移送执行局执行。执行过程中，经查被执行人在银行有开立账户，本院依法作出冻结被执行人王立令在琼中县农村信用合作联社吊罗山信用社的银行存款8357（含执行费50元）。因账户中工资收入较少，未达到执行标准，经申请执行人同意不予划拨并终结该案本次执行程序。2017年5月22日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人王立令支付医疗费等8307.81元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费40元，合计8347.81元。本院于2017年5月31日立案移送执行局执行。
本院在执行过程中，于2017年6月6日向被执行人送达了执行通知书等相关材料，责令被执行人王立令自通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。经查，被执行人王立令在银行的存款可供执行。本院已冻结被执行人王立令名下银行存款，实际控制3718.42元，本院依法划拨被执行人银行存款3700元，余4647.81元未执行到位。另查，被执行人王立令无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢兴文
审 判 员 陈 强
人民陪审员 何良慧
二〇一七年九月二十九日
法官助理黄燕
书 记 员 陈循瑜
附：本裁定适用法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0302第199号
原告包崇兵，男，汉族，1974年7月19日生宣威市人，住宣威市。
被告云南省曲靖双友钢铁有限公司。
统一社会信用代码：9153030075069868XX。
地址:麒麟区建宁街道办事处麻黄刘家冲。
法定代表人：黄见杭,董事长。（未到庭）
原告包崇兵诉被告云南省曲靖双友钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包崇兵到庭参加诉讼，被告云南省曲靖双友钢铁有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告多年有生意往来，原告从事废旧钢铁回收业务，回收废旧钢铁出售供应给被告，截止2015年2月被告共计下欠原告货款701040元，经多次催要，被告支付100000元，尚欠货款601040元未付。诉请法院判令被告支付原告货款601040元并按银行同期贷款利率支付自2014年起至付清之日止的利息；诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，用以证明原告身份及主体适格；2、欠条1张，用以证明被告下欠货款601040元。
本院认为，原告提交的上述证据客观真实，能够证实案件事实，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原告从事废旧钢铁回收业务，原、被告口头约定建立废旧钢铁买卖合同。自2012年起至2014年止，原告多次向被告销售废旧钢铁，付款方式为先供货后付款。2015年2月9日经双方当事人进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告废钢铁款701040元，被告在欠条上加盖公司印章。结算后，被告支付原告货款100000元，尚欠货款601040元至今未付。
本院认为，原、被告口头达成买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已向被告提供货物，被告应支付原告货款，故原告要求被告支付下欠货款601040元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云南省曲靖双友钢铁有限公司于本判决生效后十日内支付原告包崇兵货款人民币601040元。
案件受理费9811元（原告预交），减半收取4905.5元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 高玉娟
二〇一七年二月二十四日
书记员 崔 弘