wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初1949号
原告：曹玉博，男，汉族，1975年7月4日生，现住长岭县。
委托代理人赵文军，吉林良伟律师所律师。
被告：松原市吉源建设开发有限公司。
法定代表人：姜秀华，经理。
委托代理人董焕成，兴原法律服务所律师。
第三人：宋淑芳，女，汉族，1976年8月29日生，现住宁江区。
第三人：陈昭，男，蒙古族，1970年5月19日生，现住前郭县。
原告曹玉博诉被告松原市吉源建设开发有限公司、第三人宋淑芬、陈昭房屋所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉博及其委托代理人赵文军、被告松原市吉源建设开发有限公司的委托代理人董焕成、第三人宋淑芳和陈昭到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告曹玉博诉称，第三人宋淑芳与陈昭合同纠纷一案，经松原市中级人民法院作出（2014）松民二初字第71号民事判决，现已发生法律效力。双方与原告达成一致房屋买卖协议，第三人陈昭将预告登记房产吉源城市广场第224栋109号商业房屋（面积267.23㎡），取消登记退回给宋淑芳，宋淑芳将房屋出售给原告曹玉博，原告曹玉博将宋淑芳欠陈昭款偿还给陈昭，后各方均按协议约定履行各自义务，原告将房款给付陈昭，陈昭将房屋预告登记取消，退回到被告公司名下，现原告依法要求被告公司给原告购买宋淑芳的房屋进行预告登记，但被告以种种理由推脱，拒不履行。被告公司在（2014）松民二初字第71号案件中，出具书面证明证实“我公司支付宋淑芳混凝土款742万元，但是没有现金，给宋淑芳顶了两栋楼，一处为吉源城市广场224栋108号商企263.18平方米，落在宋淑芳名下，另一处吉源城市广场224栋109号商企267.23平方米，此楼房在宋淑芳要求下落在陈昭名下”被告在人民法院审理案件过程中，已经明确房屋权属，现其不履行预告登记及办理产权义务，过错明显。故请求判令：一、确认被告开发建设的吉源城市广场第224栋108号商业房屋（面积267.23㎡）归原告所有。二、被告依法履行为原告办理预告登记及产权登记义务。
本院认为，原告曹玉博并未和被告松原市吉源建设开发有限公司签订商品房买卖合同，故被告松原市吉源建设开发有限公司不是合同相对人，不应为本案被告，故原告起诉被告的主体不适格，应驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告曹玉博起诉。
案件受理费19200元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一六年十月十日
书记员 刘奕含
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0702民初1949号原告：曹玉博，男，汉族，1975年7月4日生，现住长岭县。委托代理人赵文军，吉林良伟律师所律师。被告：松原市吉源建设开发有限公司。法定代表人：姜秀华，经理。委托代理人董焕成，兴原法律服务所律师。第三人：宋淑芳，女，汉族，1976年8月29日生，现住宁江区。第三人：陈昭，男，蒙古族，1970年5月19日生，现住前郭县。原告曹玉博诉被告松原市吉源建设开发有限公司、第三人宋淑芬、陈昭房屋所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉博及其委托代理人赵文军、被告松原市吉源建设开发有限公司的委托代理人董焕成、第三人宋淑芳和陈昭到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告曹玉博诉称，第三人宋淑芳与陈昭合同纠纷一案，经松原市中级人民法院作出（2014）松民二初字第71号民事判决，现已发生法律效力。双方与原告达成一致房屋买卖协议，第三人陈昭将预告登记房产吉源城市广场第224栋109号商业房屋（面积267.23㎡），取消登记退回给宋淑芳，宋淑芳将房屋出售给原告曹玉博，原告曹玉博将宋淑芳欠陈昭款偿还给陈昭，后各方均按协议约定履行各自义务，原告将房款给付陈昭，陈昭将房屋预告登记取消，退回到被告公司名下，现原告依法要求被告公司给原告购买宋淑芳的房屋进行预告登记，但被告以种种理由推脱，拒不履行。被告公司在（2014）松民二初字第71号案件中，出具书面证明证实“我公司支付宋淑芳混凝土款742万元，但是没有现金，给宋淑芳顶了两栋楼，一处为吉源城市广场224栋108号商企263.18平方米，落在宋淑芳名下，另一处吉源城市广场224栋109号商企267.23平方米，此楼房在宋淑芳要求下落在陈昭名下”被告在人民法院审理案件过程中，已经明确房屋权属，现其不履行预告登记及办理产权义务，过错明显。故请求判令：一、确认被告开发建设的吉源城市广场第224栋108号商业房屋（面积267.23㎡）归原告所有。二、被告依法履行为原告办理预告登记及产权登记义务。本院认为，原告曹玉博并未和被告松原市吉源建设开发有限公司签订商品房买卖合同，故被告松原市吉源建设开发有限公司不是合同相对人，不应为本案被告，故原告起诉被告的主体不适格，应驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曹玉博起诉。案件受理费19200元由本院返还给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  刘春来二〇一六年十月十日书记员  刘奕含
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702民初1949号原告：曹玉博，男，汉族，1975年7月4日生，现住长岭县长岭镇。委托代理人赵文军，吉林良伟律师所律师。被告：松原市吉源建设开发有限公司。法定代表人：姜秀华，经理。委托代理人董焕成，兴原法律服务所律师。第三人：宋淑芳，女，汉族，1976年8月29日生，现住宁江区第三人：陈昭，男，蒙古族，1970年5月19日生，现住前郭县原告曹玉博诉被告松原市吉源建设开发有限公司、第三人宋淑芬、陈昭房屋所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉博及其委托代理人赵文军、被告松原市吉源建设开发有限公司的委托代理人董焕成、第三人宋淑芳和陈昭到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告曹玉博诉称，第三人宋淑芳与陈昭合同纠纷一案，经松原市中级人民法院作出（2014）松民二初字第71号民事判决，现已发生法律效力。双方与原告达成一致房屋买卖协议，第三人陈昭将预告登记房产吉源城市广场第224栋109号商业房屋（面积267.23㎡），取消登记退回给宋淑芳，宋淑芳将房屋出售给原告曹玉博，原告曹玉博将宋淑芳欠陈昭款偿还给陈昭，后各方均按协议约定履行各自义务，原告将房款给付陈昭，陈昭将房屋预告登记取消，退回到被告公司名下，现原告依法要求被告公司给原告购买宋淑芳的房屋进行预告登记，但被告以种种理由推脱，拒不履行。被告公司在（2014）松民二初字第71号案件中，出具书面证明证实“我公司支付宋淑芳混凝土款742万元，但是没有现金，给宋淑芳顶了两栋楼，一处为吉源城市广场224栋108号商企263.18平方米，落在宋淑芳名下，另一处吉源城市广场224栋109号商企267.23平方米，此楼房在宋淑芳要求下落在陈昭名下”被告在人民法院审理案件过程中，已经明确房屋权属，现其不履行预告登记及办理产权义务，过错明显。故请求判令：一、确认被告开发建设的吉源城市广场第224栋108号商业房屋（面积267.23㎡）归原告所有。二、被告依法履行为原告办理预告登记及产权登记义务。本院认为，原告曹玉博并未和被告松原市吉源建设开发有限公司签订商品房买卖合同，故被告松原市吉源建设开发有限公司不是合同相对人，不应为本案被告，故原告起诉被告的主体不适格，应驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曹玉博起诉。案件受理费19200元由本院返还给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  刘春来二〇一六年十月十日书记员  刘奕含
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民申字第6号
再审申请人韩俊英（一审被告、二审被上诉人），女，汉族，大同机车厂工人。
委托代理人马晓波，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）赵玉龙，男，汉族，个体。
一审被告、二审被上诉人王爱国，男，汉族，大同机车厂工人。
再审申请人韩俊英因与被申请人赵玉龙及一审被告、二审被上诉人王爱国买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）同民终字第42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人韩俊英申请再审认为，申请人韩俊英与王爱国不存在恶意串通的行为，属于正常买卖，申请人无房，符合单位的购房条件，被申请人赵玉龙非大同机车厂员工，无权购买诉争房屋，申请人买房合理合法，现申请再审要求撤销大同市中院（2013）同民终字第42号民事判决，维持大同市城区人民法院（2012）城民初字第1669号民事判决。
被申请人赵玉龙，一审被告、二审被上诉人王爱国未提交书面答辩意见。
本院认为，本案属一房二卖。首先，就本案诉争房屋性质而言，王爱国按房改政策从大同机车厂工贸物业有限责任公司购买了该房（据该公司在一审中的情况说明内容，王爱国取得了100%的产权），对于该房屋的买卖及出卖对象法律并无禁止性规定，王爱国有权出售该房。其次，王爱国将该房出售过两回，2011年8月17日出卖给赵玉龙，得款12.8万元，证明人刘秀兰和另一人在合同上签字。王爱国将房屋及企业内部代用房证、购买凭证原件交与赵玉龙。2012年6月18日，王爱国又与韩俊英签订买卖合同，将房屋卖给韩俊英，并将企业内部登记户主变更为韩俊英。本案的主要争议焦点为王爱国与赵玉龙、韩俊英所签订房屋买卖合同的效力问题。据一审时刘秀兰出庭作证的证人证言、结合刘秀兰与王爱国的电话通话内容可证实韩俊英买房系其儿子一手操办，其在买房时，已知道该房王爱国已卖于赵玉龙，且本案诉争房屋与韩俊英住所相距不远，在赵玉龙已占有诉争房屋并持有相关证件、票据的情形下，作为二手房买房人的韩俊英在没有见到相关票据，不去实地了解就买房的行为与常理不符。故韩俊英与王爱国之间的买卖合同，违反诚实信用原则，系双方恶意串通，明显损害了赵玉龙的利益，应为无效合同，双方变更户主的行为系企业内部房屋管理行为，并非法律意义上的登记行为，不具有物权性质。而王爱国与赵玉龙间的买卖合同依法应为有效合同。综上，韩俊英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩俊英的再审申请。
审判长 郑剑兴
审判员 谭生文
审判员 李昌新
二〇一四年四月一日
书记员 弓小峰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初3873号
原告王其忠，居民。
被告相宁宁，居民。
原告王其忠与被告相宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告王其忠到庭参加了诉讼，被告相宁宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王其忠诉称，2015年3月份，被告相宁宁因偿还房贷及销售酒缺乏资金向原告借款28000元，约定于2015年6月1日还清，双方未约定利息。该款后经王其忠多次索要，被告相宁宁只支付了11000元的利息，本金28000元一直拒付至今，现诉至法院，请求判令相宁宁偿还王其忠借款28000元及利息，利息自2015年6月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，并承担本案的诉讼费用。
被告相宁宁未作答辩。
经审理查明，2015年3月份，被告相宁宁向原告王其忠借款28000元，并书写欠条一张交原告持有，借条载明“今借到王其忠28000元，贰万扒仟元整，用于还房贷与日尝开销，相宁宁，2015.6.1还清”。后经王其忠多次索要，相宁宁向原告偿还11000元，余款一直拒付至今，王其忠遂诉至本院。
上述事实，有原告王其忠提供的欠条一份，以及王其忠的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告相宁宁向原告王其忠借款28000元，经多次索要，相宁宁只偿还了11000元，原告称是偿还的利息，但未提供证据证明双方约定了借款利息，应视为偿还本金，该笔借款余额为17000元。故对王其忠要求相宁宁偿还借款28000元及利息中合理部分的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告相宁宁于本判决生效之日起十日内偿还原告王其忠借款17000元及利息（利息自2015年6月2日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。
如被告相宁宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告王其忠承担275元，被告相宁宁承担225元。被告相宁宁应承担的部分费用原告王其忠已预交，由被告相宁宁于本判决生效之日起十日内直接向原告王其忠给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：4494。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 邱孟良
二〇一六年六月十四日
法官助理 刘宗家
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2804号
被执行人：陈永祥，男，1992年12月14日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。
被执行人：张巧霞，女，1994年3月16日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。
被执行人：陈万清，男，1994年6月4日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。
本院在执行陈永祥、陈万清、张巧霞犯诈骗罪的(2014)安刑初字第312号刑事判决书一案中，被执行人陈永祥、陈万清、张巧霞应缴纳罚金人民币4000元（陈永祥、张巧霞已缴纳）及违法所得款人民币13135元，执行中，暂查不到被执行人陈永祥、陈万清、张巧霞其他有执行价值的财产，且已将被执行人陈永祥、陈万清、张巧霞纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 林美娥
安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执2804号被执行人：陈永祥，男，1992年12月14日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。被执行人：张巧霞，女，1994年3月16日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。被执行人：陈万清，男，1994年6月4日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。本院在执行陈永祥、陈万清、张巧霞犯诈骗罪的(2014)安刑初字第312号刑事判决书一案中，被执行人陈永祥、陈万清、张巧霞应缴纳罚金人民币4000元（陈永祥、张巧霞已缴纳）及违法所得款人民币13135元，执行中，暂查不到被执行人陈永祥、陈万清、张巧霞其他有执行价值的财产，且已将被执行人陈永祥、陈万清、张巧霞纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  王杰炳二〇一六年十一月十四日书 记 员  林美娥
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初4175号
原告：广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步大道122号，统一社会信用代码91440605799313381H。
负责人：黄挺。
委托代理人：沈瑶玲、何毅鹏，均系广东千度律师事务所律师。
被告：何清清，女，1985年7月18日出生，住广东省广州市黄埔区，
被告：莫荣昌，男，1984年4月6日出生，住广东省阳江市江城区，
原告广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行与被告何清清、莫荣昌及广东华创化工有限公司（下称华创公司）金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月28日立案受理。诉讼中，原告申请撤回对广东华创化工有限公司的起诉。经审查，本院裁定予以准许。之后，本院依法组成合议庭适用普通程序于同年7月13日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑶玲、何毅鹏到庭参加了诉讼。两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还计算至2017年2月21日止的借款本金103728.96元、利息6679.73元、罚息701.97元，以及从2017年2月22日起至法院向两被告送达应诉材料之前一日止，对未到期本金按中国人民银行同期五年以上期贷款基准利率上浮10%（即贷款执行利率）计算的利息、对到期本金按执行利率上浮50%计算的罚息，从法院向两被告送达应诉材料之日起至实际清偿之日止按执行利率上浮50%计算的罚息予原告；2、原告对两被告共有的佛山市南海区大沥镇盐步广佛路平地路段88号华创商业广场4层156号商铺（南房按证字第886164364号）的价款在上项债权以及实现债权的费用范围内享有优先受偿权。本案诉讼费由两被告负担。
事实和理由：
一、签约情况
2013年3月14日，原告与两被告及华创公司签订盐步个房借字【2013】第116号《购房借款及担保合同》，约定原告向被告何清清发放贷款13万元，用于购买佛山市南海区大沥镇盐步广佛路平地路段88号华创商业广场4层156号商铺，贷款期限自2013年3月22日起至2023年3月22日止；借款利率按贷款发放时中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%确定，遇中国人民银行调整基准利率的，在每年1月1日进行调整，逾期还款的按执行利率上浮50%计收罚息；借款人未足额还款超过90天的，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人和保证人清偿全部借款本息；两被告自愿以上述商铺为本案借款作抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息及贷款人为实现债权的费用等；被告莫荣昌及华创公司自愿为本案借款提供连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息及贷款人为实现本案债权的费用等。
合同签订后，被告何清清与原告就抵押房产办理了按揭登记，登记号为南房按证字第886164364号。
二、原告的履约情况
上述合同签订后，原告于2013年3月22日向被告何清清足额发放了贷款13万元。
三、被告方的违约情况
贷款发放后，被告何清清未按期还款，逾期天数已达90天，截止2017年2月21日，共拖欠逾期本金14833.86元、利息6679.73元、罚息701.97元。根据合同约定，原告有权宣布借款提前到期并要求被告何清清清偿全部借款本息，实现担保物权。
两被告于2008年8月8日登记结婚，本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，被告莫荣昌应对被告何清清的债务承担共同清偿责任。
特提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
原告在诉讼中补偿陈述，截止2017年6月21日止，被告何清清尚欠原告借款本金103728.96元、利息8249元、罚息1137.6元。
原告在诉讼中提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明书各1份，被告何清清、莫荣昌的身份证复印件各1份，两被告的结婚证复印件1份，证明双方的诉讼主体资格及两被告夫妻关系的事实。
2、盐步个房借字【2013】第116号《购房借款及担保合同》、借据各1份，证明原告与两被告及华创公司签订合同及原告依约发放贷款的事实。
3、南房按证字第886164364号《佛山市南海区房地产按揭登记证明书》，证明被告何清清用以本案借款所购买的房产为本案借款作抵押担保并办理了抵押登记的事实。
4、贷款逾期未归还明细1份，证明截止2017年6月21日止，被告何清清尚欠原告借款本金103728.96元（其中逾期本金18985.83）、利息8249元、罚息1137.6元。
两被告未作答辩，也未提供证据材料。
两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。经庭审审查，原告提供的上述证据来源真实合法，与本案相关联，能形成证据链，本院认定其证据效力，并对原告所主张的案件事实予以认定。
另查明，盐步个房借字【2013】第116号《购房借款及担保合同》约定，被告何清清的还款方式为等额本息偿还法，每月为一期。被告何清清从2015年12月22日开始未按期还款。
本院认为，原告与两被告之间的《购房借款及担保合同》合法有效，双方应按约定履行义务。原告依约发放了贷款，已履行合同义务。被告何清清连续不按期足额还款超过90天，已构成违约，原告主张本案借款提前到期并要求被告何清清立即偿还所欠的全部借款本息，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。被告莫荣昌作为被告何清清的配偶以连带保证担保人的身份在借款合同上签名，本案债务属于两被告的夫妻共同债务，被告莫荣昌应对本案债务承担共同偿还责任。被告何清清以用本案借款所购买的商铺为本案借款作抵押担保并办理了抵押登记手续，原告对该房产的价款享有优先受偿权。两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何清清、莫荣昌应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2017年6月21日止的借款本金103728.96元、利息8249元、罚息1137.6元，以及从2017年6月22日起至实际清偿之日止以上述本金按中国人民银行同期五年以上期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算的利息予原告广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行。
二、原告广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行有权以被告何清清提供抵押的佛山市南海区大沥镇盐步广佛路平地路段88号华创商业广场4层156号商铺（南房按证字第886164364号）折价或者以拍卖、变卖该房产的价款在上项债权及本案诉讼费范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费收取2522.22元、财产保全费1075.55元，合共3597.77元（原告已预交），由被告负担，被告应于给付上述款项时一并直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄立勋
人民陪审员 孔婉平
人民陪审员 彭映辉
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李海蓝
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾民初字第1669号
原告刘桂红，居民。
委托代理人周德亮，居民。
委托代理人鹿国新。
被告山东安丘经济开发区金稻园居民委员会。
法定代表人张金东。
委托代理人王云进。
原告刘桂红诉被告山东安丘经济开发区金稻园居民委员会（以下简称“金稻园居委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂红委托代理人周德亮、鹿国新，被告金稻园居委会委托代理人王云进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂红诉称，原告原系安丘经济开发区稻洼村村民，后稻洼村与周家营子、寨上村合并为山东安丘经济开发区金稻园居民委员会，该居委会的土地被国家征用完毕，2014年6月16日，被告下设的稻洼村按照原来的分配方案，发放了村西土地补偿费，每人分配20000元，原告到被告处支取该土地补偿费时，被告以种种理由不给，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特诉至本院，请求依法判令被告支付原告补偿费20000元。
被告金稻园居委会辩称，对原告所诉有异议，主体不适格，被告仅是依法成立的各个村庄一起办公的办公组织，无权管理和支配征地补偿款，因此原告所诉主体不适格，且原告户口已经迁出，无权要求分配土地补偿费的权利。因此请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月27日，安丘市新安街办作出新办字（2011）49号批复载明，同意撤销原安丘市新安街办寨上村、周家营子村、稻洼村行政村，三村改为自然村，新组建成立金稻园社区，按照法律法规，选齐配强“两委”班子，及时搞好衔接；同年4月16日，安丘市人民政府作出安政复字（2011）6号批复载明，经研究，同意安丘市新安街道的撤销方案，将原有的138个行政村重新调整，新组建成立49个行政村，被撤销的行政村全部改为自然村，村名不变，新组建的的行政村要切实抓好干群思想融合、资产资源整合和产业经济聚合。原告系稻洼村居民周德亮二女儿，出生后即随外村他人生活，2002年4月30日迁回本村与父母居住生活。2007年9月1日因考入青岛农业大学将户口迁出，2014年6月30日毕业后将户口迁回稻洼村，现居住该村。2014年因建设需要，被告所辖稻洼村村西耕地被征用，同年6月17日，社区主任周希全列席，稻洼村负责人周海滨主持，部分村民、党员代表共36人参加会议讨论，以征求意见的形式表决通过了《征地分配方案》，其中决定“出嫁的、死亡的、迁出的以2014年元旦为止，即元旦以前不参加分配，元旦后至6月17日参加本次分配，外来户以前未分不管，从83年开始到现在，如果想分配，把公益事业投入的钱算清，每人分配20000元”。2015年5月11日，原告诉至本院，以其符合分配条件为由，要求被告支付土地补偿款20000元。
庭审中，原告提交（2004）安贾民一初字第633号民事判决书，以证明原告以前享有领取土地补偿款的事实。被告质证后对该证据真实性无异议。
另查明，现安丘新安街办金稻园居民委员会划为安丘经济开发区管辖，更名为山东安丘经济开发区金稻园居民委员会。
以上事实，有原、被告法庭陈述，原告提交的户籍证明、（2011）新办字49号批复、（2011）安政复字6号批复，（2004）安贾民一初字第633号民事判决书及被告提交的征地分配方案会议记录等证据在案予以证实。
本院认为，稻洼村、寨上村、周家营子村三村撤销行政村，改为自然村，合并成立金稻园社区，并依法成立居民委员会，由新办字（2011）49号、安政复字（2011）6号批复文件所证实，事实清楚，证据充分，对此本院予以认。金稻园居委员会作为村一级组织，由权对外行使权利、履行义务，故被告并于主体不适格的辩解，理由不当，依法不予支持。为促进经济发展建设，被告所辖稻洼村集体所有的土地被征用，为了保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益，依法支付了土地补偿等费用。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。被告作为原告所在的集体经济组织，依照法律规定的民主议定程序，以表决的方式通过的土地补偿款分配方案，符合有关法律规定，依法应予确认。原告户口原在稻洼村，后因上学将户口迁出，毕业后又将户口重新迁回，现一直在该村居住，迁出户口是为了学校户籍统一管理及方便学习，仅是户籍管理制度的一种方式，其在校期间的主要生活仍严该集体经济组织，故其在校期间仍具备该集体成员资格，符合土地补偿分配方案条件，故依法应享受相应的权利。原告的诉讼请求符合有关法律规定，依法应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告山东安丘经济开发区金稻园居民委员会支付原告刘桂红土地补偿款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘镜霞
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一五年八月十八日
书 记 员 董 倩
山西省保德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0931民初568号
原告和晓东，男，汉族，1981年9月11日出生，保德县人，现住保德县，农民。
被告吴高林，男，汉族，约58岁，保德县人，现住忻州市，系保德县环保局工作人员。
被告王二东，男，汉族，约42岁，保德县人，现住保德县。
本院在审理原告和晓东诉被告吴高林、王二东合同纠纷一案过程中，原告和晓东于2017年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请不违反有关法律规定，应准予撤回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告和晓东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 徐旺旺
二〇一七年八月七日
书记员 康 敏
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00825-1号
申请执行人侯素珍，女，1952年12月30日出生，汉族。
被执行人西安市未央区三桥街道闫十村村民委员会。
本院在执行申请执行人侯素珍与被执行人西安市未央区三桥街道闫十村村民委员会排除妨害纠纷一案中，申请执行人侯素珍依据已经发生法律效力的（2012）未民桥初字第00810号民事判决，于2015年5月11日向本院申请执行，执行标的为48819.24元。本院依法于2015年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。2015年6月3日本院依法强制从被执行人西安市未央区三桥街道闫十村村民委员会的银行存款中拨划全部案件款至本院账户，并已发还给申请执行人侯素珍，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民桥初字第00810号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年六月二十五日
书记员 王 强
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初245号
原告吴某。
委托代理人张荣财、易根明，江西赣鹰律师事务所律师。
被告范某甲。
原告吴某（以下简称原告）诉被告范某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪生权独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人易根明和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月间，原、被告经朋友介绍相识后开始同居生活，并于××××年××月××日办理了登记结婚手续。××××年××月××日生育一女取名范某乙。原、被告夫妻关系存续期间未添置夫妻共同财产，亦未产生债权、债务。原、被告结婚后，婚后感情一般。被告的工作一直不稳定，经常更换工作，且被告的母亲嫌弃原告文化水平低，觉得原告是高攀嫁给被告的。平日里两人无任何共同语言，交流甚少，被告几乎每日回到家中就是玩手机或者电脑。2015年10月30日晚，原告下班回家后，被告与其家人因给女儿范某乙泡奶粉之事与原告发生争吵，并导致原告离家，搬到单位宿舍居住。在此期间，被告以及被告父母不但没有做任何劝说，被告反而于2016年2月20日原告上班的地方将原告所有有关家里的钥匙全部强行拿走，导致原告有家不能归，逼迫原告离婚。综上所述，原告认为，原、被告之间已无夫妻感情，且无和好可能，为解除这段错误且名存实亡的婚姻，原告依据法律规定，诉至法院，请求法院依法判决：一、判令准许原、被告离婚；二、婚生女儿范某乙（3周岁）由被告抚养，抚育费由法院依法判决；三、诉讼费由被告承担。
在本案审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为“婚生女儿范某丙，抚育费由法院依法判决”。
被告辩称，1、原告2014年就有离婚的念头，曾经把结婚证撕掉，原告现在强烈要求离婚，我同意离婚。2、我不同意小孩由原告抚养，因为从小孩出生到现在，都是我在照顾，奶粉也是我买，上次争吵的起因是我在网上买了奶粉，原告就把所有的奶粉都给了她哥哥的小孩，双方因此发生了争吵。3、双方经常因为经济问题发生矛盾，原告之前曾经有过一个孩子，一直瞒着我，也是导致双方感情淡薄的原因。
经审理查明，2011年5月间，原、被告经人介绍相识，相识一个月左右开始同居。××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后感情尚可，××××年××月××日生育一女孩，取名范某乙。2014年原、被告到外地打工之后，小孩一直由被告的母亲抚养，现上幼儿园。原、被告共同生活期间经济互相独立，但常因经济问题发生争执。2015年10月，原、被告再次发生冲突，双方开始分居。在本案审理过程中，经本院组织调解，双方因对小孩抚养权持不同意见，致调解不成。
另查明，原告现在鹰潭市百川精品酒店工作，每月底薪2000元，另有提成200-300元。被告现在鹰潭“好帮手”配送企业做仓管，每月收入3000元左右。庭审中原告表示如小孩由其抚养，则小孩放在余江县由其母亲带。
以上事实，有原、被告的身份证、结婚证、户口簿复印件，原、被告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定事实的依据。
本院认为，原、被告在庭审中均表示夫妻感情已经破裂，经本院组织调解，双方无和好之可能，均表示同意离婚，因此，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。原、被告无共同财产，亦无共同债务，双方争议的焦点为婚生小孩范某乙的抚养权。对于小孩由谁抚养，本案中小孩在2014年之后一直随被告的母亲生活，原告庭审中表示小孩如由其抚养则由其母亲带回余江家中共同生活，而原告本人在鹰潭市工作，因此，婚生小孩随某，有利于小孩的成长。至于小孩的抚育费数额，原告每月工资2200元左右，考虑到本地的实际生活水平，小孩的抚育费本院酌定为每月500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第7条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告范某甲离婚；
二、离婚后婚生小孩范某丁，原告吴某自2016年6月起每月支付小孩抚育费计人民币500元，限每月20日前支付，直至小孩年满十八周岁时止；
三、离婚后原告吴某探望小孩范某乙时，被告范某甲应当予以协助。
案件受理费计人民币150元（原告预交，已减半），由原告吴某负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，原、被告在本判决未生效前不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 汪生权
二〇一六年五月五日
书记员 谢 露
附与本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
4、父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0581民初100号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行。
负责人孟小军，系该行行长。
委托代理人张军良，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告薛战伟，男，生于1979年1月10日，汉族，初中文化。
被告雷武娟，女，生于1978年10月28日，汉族，初中文化。
被告郭德民，男，生于1964年2月2日，汉族，初中文化。
被告陈维花，女，生于1964年4月24日，汉族，初中文化。
被告贾海朋，男，生于1975年4月28日，汉族，初中文化。
被告强利侠，女，生于1979年8月27日，汉族，初中文化。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行诉被告薛战伟、雷武娟、郭德民、陈维花、贾海朋、强利侠借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日由审判员许志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行的委托代理人张军良、被告薛战伟、郭德民、贾海朋、强利侠到庭参加了诉讼。被告雷武娟、陈维花经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月18日，原告与六被告签订编号为：610581212061807059的小额贷款联保协议书，根据该协议约定：第一被告、第三被告、第五被告组成联保小组成员，并规定在2013年1月18日起至2015年1月18日止，原告可根据联保小组任一成员申请，签订多次借款合同，原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带责任保证。2013年1月18日，原告与被告薛战伟签订合同编号610581113011125907小额联保借款合同，根据该合同约定：被告薛战伟从原告处贷款50000元，年利率14.58%，期限从2013年1月18日起至2014年1月18日止。原告按合同约定给被告薛战伟贷款人民币50000元，被告薛战伟严重违反合同约定，不按合同约定归还本息，拖欠原告本金33140.60元及利息罚息。请求法院依法判令被告薛战伟、雷武娟偿还原告本金人民币33140.60元本金及利息、罚息11424.80元（计算止2015年4月30日），并从2015年5月1日起，以该本金按合同约定的利息及罚息计算至被告薛战伟、雷武娟履行还款义务完毕之日止，由被告郭德民、陈维花、贾海朋、强利侠承担连带责任。
被告薛战伟、郭德民、贾海朋、强利侠对原告诉称及证据均无异议及辩解意见。
本院认为，原、被告在协商一致、合法自愿原则上签订的小额贷款联保协议书合法有效，双方均应按协议约定履行义务，享受权利。被告薛战伟与原告签订了小额联保借款合同事实清楚。原告依合同履行了义务，但被告薛战伟未按合同约定履行还款义务显属违约。原告依联保协议及借款合同要求借款人偿还借款并支付利息及罚息，要求其余被告承担连带清偿责任之请求依法应予支持。为了维护金融市场秩序，维护诚实守信当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条（二）项、第十八条、第二十一条一款之规定，判决如下：
被告薛战伟、雷武娟偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行借款本金33140.60元及利息、罚息11424.80（计算止2015年4月30日）；自2015年5月1日起按年利率14.58%并加收50%罚息计付利息至借款清偿之日止。被告郭德民、陈维花、贾海朋、强利侠承担连带清偿责任。
案件受理费914元，减半收取457元，由薛战伟、雷武娟负担257元，郭德民、陈维花、贾海朋、强利侠各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 许志强
二〇一六年三月十六日
书记员 薛姣姣
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第15624号
原告重庆市宏伟物业管理有限公司，住所地渝北区龙溪街道松石支路156号D幢1-57号，组织机构代码73658492-6。
法定代表人蒲宏伟，职务董事长。
委托代理人廖成双，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告唐进，男，汉族，1987年11月19日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市宏伟物业管理有限公司诉被告唐进物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市宏伟物业管理有限公司于2015年11月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告重庆市宏伟物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市宏伟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市宏伟物业管理有限公司负担。
审判员 刘海兵
二〇一五年十一月四日
书记员 陈 瑜
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第306号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人范某，系榆社县社城镇郊口村村民，住。2015年5月4日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员胡献红出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2015年1月21日上午，原榆次工业园区娃哈哈昌盛饮料有限公司员工范某来到娃哈哈厂女生公寓216房间，用一张塑料KTV消费卡将被害人刘某宿舍门锁捅开，将其浦发银行工资卡盗走，并电话通知浦发银行客服，取消其卡短信通知；同日13时许，在榆次迎宾街口田森超市一楼自动提款机上盗取刘某工资卡内现金3000元。
另查明，被告人范某在案发后主动退赔全部赃款并取得被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海浦东发展银行业务凭证／回单复印件、被告人范某现场指认照片、被害人刘某出具的谅解书、被告人范某的户籍材料被害人刘某的报案书及陈述、被告人范某的供述等证据证实，并能相互印证，足以认定。
本院认为。被告人范某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，共计人民币3000元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控成立。案发后，其主动退赔全部赃款并取得被害人的谅解；其在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 柴富恒
二〇一五年七月二十七日
书记员 方晋峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初3573号
原告：宁波力盟机械有限公司。住所地：浙江省慈溪市宗汉街道新界，统一社会信用代码：330200400066818。
法定代表人：沈月爱，该公司总经理。
委托代理人：聂海林，系原告公司员工。
被告：陈吉尔。
原告宁波力盟机械有限公司（以下简称力盟机械公司）诉被告陈吉尔工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员许琴适用简易程序于2016年5月10日进行了公开开庭审理。原告力盟机械公司的委托代理人聂海林，被告陈吉尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告因工伤保险待遇纠纷一案，不服宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会的裁决书，依法提起诉讼，事实和理由如下：2015年3月，被告进入原告单位，在冲床冲压车间工作，约定基本工资为每月1470元，原告为被告办理了工伤等社会保险。2015年7月4日，被告在工作中受伤，经慈溪市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经宁波市劳动能力鉴定委员会鉴定确定为工伤十级。2016年2月19日，被告递交了辞职申请，原告同意被告辞职，双方解除了劳动关系。原告认为，被告工伤发生前仅在原告处工作了四个月，其工伤前十二个月平均工资应按社会平均工资的70%确定，而不应以在原告单位的四个月平均工资确定。且宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会对不在其辖区内的劳动争议无管辖权，其作出的裁决书属程序错误。现原告诉请判令原告应支付被告一次性伤残补助金19750.90元；支付被告停工留薪期工资7054.25元。
被告答辩称：被告每月工资为5100元，原告诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了如下证据：1.仲裁裁决书一份，证明原告与被告之间的劳动争议已经过劳动争议仲裁前置程序；
2.劳动合同一份，证明原、被告之间签订了劳动合同，被告的基本工资为每月1470元。
被告质证意见：对证据1和证据2真实性无异议，但是不能按照基本工资计算赔偿项目。
被告向本院提交了如下证据：
1.护理费收据及护理人身份情况各一份，证明护理费1650元；
2.辞职单一份，证明单位以人员调整为名被迫辞职；
3.车费一份，证明交通费700元；
4.工伤前几月的工资清单一份，证明发生工伤前4月的平均工资为4199元；
5.鉴定费发票一份，证明鉴定费280元；
6.劳动合同一份，证明工资约定为基本工资1470＋加班（浮动）；
7.门诊病历一份，证明被告治疗情况；
8.仲裁裁决书一份，证明原、被告之间的劳动争议已经过仲裁的事实。
原告质证：对证据1、3、4、5、6、7、8无异议。对证据2真实性无异议，但不能证明被告的待证事实。
对上述原、被告提供的证据，本院认定意见如下：原告提供的证据1、2以及被告提供的证据1、3、4、5、6、7、8均真实合法，与本案相关联，本院依法对上述证据予以认定。被告提供的证据2真实合法，足以证明因被告提出辞职，原、被告之间于2016年2月19日解除劳动关系的事实。
根据本院认定的证据及双方当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：2015年3月1日，被告进入原告冲床冲压车间工作，双方签订了书面劳动合同，约定合同期限为5年，其中试用期一个月，岗位为车间领班，实行标准工资，试用期满后月工资标准为1470元，加班工资（浮动）为3630元，采用标准工时制，双方另约定了其他事项。2015年7月4日，被告在冲压车间工作时不慎受伤，被送至慈溪市第七人民医院住院治疗11天，住院期间的医疗费由原告支付。2015年9月11日，慈溪市人力资源和社会保障局作出工伤认定书，认定被告所受伤害为工伤。2015年11月26日经宁波市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告因工致残程度为十级。2016年2月19日，被告递交辞职申请表，原告同意被告的辞职申请。2015年3月至6月期间，被告每月上班天数分别为：25天、27天、17天、24天，每天工作8小时，被告应发工资分别为：4512元、4918元、3022元、4344元，平均工资为4199元。后原告申请仲裁，宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会作出了仲裁裁决书，裁决原告支付被告一次性伤残补助金29393元、一次性工伤医疗补助金8062元、一次性伤残就业补助金8062元、停工留薪期工资10497.50元、住院护理费1619.80元、交通费300元、劳动能力鉴定费280元，驳回被告的其他仲裁请求。
本院认为：被告所受伤害经慈溪市人力资源和社会保障局认定为工伤，原告应当按照国家有关规定支付被告相应的工伤待遇。关于被告的一次性伤残补助金，本院依照被告受伤前实际工作时间内的月平均工资4199元进行计算，计一次性伤残补助金29393元，原告主张一次性伤残补助金应应按照2014年度宁波市全社会平均工资标准的70%计算，无相应的法律依据，本院对原告的该项主张不予支持。关于停工留薪期工资，原告对其停工留薪期2.5个月无异议，对其计算标准要求按照2014年度宁波市全社会平均工资标准的70%计算，本院认为，停工留薪期工资标准应当依照被告受伤前平均工资并扣除加班工资进行计算，因双方对加班工资的数额有争议，本院根据被告的月基本工资1470元、月制度工作天数应为21.75天和双方确认的月工作天数，依法计算被告2015年3月至6月的加班工资分别为：440元、710元、0元、304元，故被告停工留薪期工资标准应为3836元，计停工留薪期工资应为9590元（3836元×2.5个月）。因原、被告对仲裁裁决书所确定的一次性工伤医疗补助金8062元、一次性伤残就业补助金8062元、住院护理费1619.80元、交通费300元、鉴定费280元等未提起诉讼，本院依法予以照准。据此，依据《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告宁波力盟机械有限公司应赔付被告陈吉尔一次性伤残补助金29393元、停工留薪期工资9590元、一次性工伤医疗补助金8062元、一次性伤残就业补助金8062元、住院护理费1619.80元、交通费300元、鉴定费280元，合计57306.80元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告宁波力盟机械有限公司的其余诉讼请求。
如果未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案免收受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 许 琴
二〇一六年五月十一日
代书记员 陆潇潇
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执578号
申请执行人来凤红，女，汉族，1964年8月14日出生。
被执行人南京金宁窑炉设备有限责任公司，住所地南京市栖霞区和燕路450号。
法定代表人陈志钢，该公司董事长，
申请执行人来凤红与被执行人南京金宁窑炉设备有限责任公司劳动争议一案，本院于2014年4月22日作出的（2014）栖民初字第632号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，被执行人南京金宁窑炉设备有限责任公司于2014年5月7日之前一次性支付给申请执行人来凤红各项诉请费用共计5932元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月31日立案受理。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人南京金宁窑炉设备有限责任公司的财产状况进行了调查，被执行人南京金宁窑炉设备有限责任公司名下无房产、车辆及银行存款。暂无可供执行财产。因本案目前尚不具备执行条件，本次执行程序终结。本院已将被执行人南京金宁窑炉设备有限责任公司纳入失信人员名单。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖民初字第632号民事调解书的本次执行程序。
如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚明顺
执行员 罗方方
执行员 林志栋
二〇一六年十一月三日
书记员 李 婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5213号
罪犯杜××。
天津市河西区人民法院于2012年12月13日作出（2012）西刑初字第457号刑事判决，以被告人杜××犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年7月29日起至2017年1月28日止。
天津市未成年犯管教所于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杜××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯杜××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜××减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年7月29日起至2016年1月28日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 史军锋
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0204执99号
申请执行人左翠萍，女，汉族，1969年10月7日出生，住克拉玛依市白碱滩区。
被执行人依巴旦提·艾力玩尔，女，维吾尔族，1963年11月4日出生，住克拉玛依市白碱滩区。
申请人左翠萍依据克拉玛依市白碱滩区人民法院已发生法律效力的（2015）白民一初字第386号民事调解书，于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人依巴旦提·艾力玩尔清偿债务19014元，并负担执行费185元。
本案在执行过程中，2016年4月18日申请人左翠萍与被执行人依巴旦提·艾力玩尔达成执行和解协议。申请人左翠萍于2016年4月28日向我院提交撤销执行申请书，自愿撤销执行申请。经审查，本院认为，申请人提出的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结克拉玛依市白碱滩区人民法院（2015）白民一初字第386号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 韶 文
代理审判员 王 文 杰
代理审判员 艾克热木
二〇一六年五月五日
书 记 员 艾尼瓦尔
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初5360号
原告：代小琼，女，1987年3月5日出生，汉族，住重庆市彭水县。
原告：杨三毛，男，1983年6月12日出生，苗族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：代小琼，女，1987年3月5日出生，汉族，住重庆市彭水县。系原告杨三毛之妻。
被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：刘展春，职务不详。
原告代小琼、杨三毛与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代小琼、杨三毛到庭参加诉讼，被告美盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
代小琼、杨三毛向本院提出诉讼请求：美盛公司立即为代小琼、杨三毛办理不动产权证书。事实和理由：2010年3月29日，代小琼、杨三毛向美盛公司支付428653元用于购买由美盛公司开发建成的美盛弗客城小区×栋×单元×××号住房一套，由于该小区是预售，美盛公司于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月28日，代小琼、杨三毛向美盛公司支付该房屋的契税及维修基金，并敦促其早日办理不动产权证书，但时至今日，美盛公司一直以种种理由拖延，代小琼、杨三毛多次联系该项目负责人刘展春要求办理不动产权证书，均未果。综上，美盛公司作为房屋买卖合同的出售方，在代小琼、杨三毛履行完付款义务后，双方的房屋买卖合同即成立。美盛公司应当在合同约定的2012年8月30日前按约办理不动产权证书。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》等相关法律规定，美盛公司应当立即办理不动产权证书并支付违约金。代小琼、杨三毛为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
美盛公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、销售不动产统一发票、代收代缴收据等证据材料。本院经审查认为，上述证据材料具有真实性、合法性、关联性和证明力，能够证明本案案件事实，本院依法予以采信。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2010年3月29日，代小琼、杨三毛与美盛公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定代小琼、杨三毛购买美盛公司开发的位于近都社区美盛·弗客城×栋×单元×××号房屋，房屋总价为428653元。合同约定美盛公司于2011年12月30日前交付房屋，代小琼、杨三毛委托美盛公司代交专项维修资金、契税、产权登记费、工本费、交易手续费（商业）按揭客户需交纳抵押登记费、届时根据查关法律文件应由买受人交纳的其它税务费；还约定美盛公司应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因美盛公司的原因未能在约定期限内取得的，美盛公司应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向代小琼、杨三毛支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，代小琼、杨三毛委托美盛公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因美盛公司的责任，代小琼、杨三毛未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，美盛公司向代小琼、杨三毛支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，美盛公司协助代小琼、杨三毛办理分户国有土地使用权证书，如因美盛公司原因未能在约定时限内为代小琼、杨三毛办理完毕，则每逾期一日，向代小琼、杨三毛支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给代小琼、杨三毛。
合同签订后，代小琼、杨三毛向美盛公司支付了购房款。2011年12月18日，美盛公司向代小琼、杨三毛交付房屋，代小琼、杨三毛于同日向美盛公司支付了契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”楼盘已办理了初始登记。时至2017年9月15日，美盛公司仍未向双流区不动产登记中心提交代小琼、杨三毛的转移登记申请资料。
另查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。
本院认为，代小琼、杨三毛与美盛公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：美盛公司是否应当协助代小琼、杨三毛办理涉案房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下：
代小琼、杨三毛已向美盛公司交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，美盛公司应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋相关权属转移登记。而美盛公司并未按约定期限为代小琼、杨三毛办理相关房屋权属证书，已构成违约，应承担违约责任。同时，补充协议虽约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，美盛公司协助代小琼、杨三毛办理分户国有土地使用权证书，办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但因目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，美盛公司先行协助代小琼、杨三毛办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助代小琼、杨三毛办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现，且美盛公司至今未能协助代小琼、杨三毛办理相关房屋权属证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因，而双方约定的美盛公司协助代小琼、杨三毛办理相关房屋权属证书的时间早已届满，为避免因美盛公司未按约定办理房屋相关权属证书的行为导致代小琼、杨三毛取得不动产权证书处于不确定状态，故对代小琼、杨三毛要求美盛公司协助其办理案涉房屋的不动产权证书，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助代小琼、杨三毛到不动产权登记部门办理代小琼、杨三毛所有的“美盛·弗客城”×栋×单元×××号房屋的不动产权证。
案件受理费100元，由四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡 蓉
人民陪审员 张光政
人民陪审员 沈成燕
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 杨 晗
书 记 员 熊 琴
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初3880号
原告：衡水市安居工程物业服务处。
住所地：衡水市永兴路18号。
组织机构代码：71589169-5。
法定代表人：陈志勇，该处经理。
委托代理人：张锐勃，该处职工。
被告：程清元，男，1971年8月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告衡水市安居工程物业服务处诉被告程清元物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水市安居工程物业服务处撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 高桂丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 薛桂萍
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第4772号
原告杨恩勇，男，1974年1月27日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区高坪镇大桥村明星组。公民身份号码：5221211974********。
委托代理人黄守强，遵义县南白法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ芬，女，1975年3月1日出生，汉族，住贵州省遵义县南白镇象山社区二小区。公民身份号码：5221211975********。
被告杨恩其，男，1970年11月23日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区高坪镇大桥村明星组*号。公民身份号码：5221211970********。
本院于2015年10月27日受理了原告杨恩勇诉被告ＸＸ芬、杨恩其民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告杨恩勇以被告已经支付借款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨恩勇申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨恩勇撤诉。
案件受理费减半收取90元，由原告杨恩勇负担。
审判员 罗 静
二〇一五年十二月一日
书记员 罗维涛
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太沙民初字第00784号
原告赵广起。
委托代理人黄天，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告王利明。
原告赵广起与被告王利明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由审判员郭玉昆适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。原告赵广起的委托代理人黄天到庭参加诉讼，被告王利明经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵广起诉称：被告王利明于2009年10月7日向原告的哥哥赵广发借款7万元，并出具借条一份。2015年5月29日，赵广发因病去世，原告赵广起作为赵广发的唯一继承人，该笔借款应由原告赵广起继承。原告赵广起多次向被告王利明催还该借款，但被告王利明至今未归还。现请求法院判决被告王利明归还原告赵广起借款7万元。
被告王利明未作答辩。
经审理查明：2009年10月7日，被告王利明向赵广发出具借条一份，载明：“今向赵广发借人民币柒万元整（70000元）”。
2015年5月29日，赵广发因病死亡。赵广发生前未婚，无子女，也未立遗嘱、遗赠扶养协议。
另查明：赵广发的祖父母（姓名不详）、外祖父母（姓名不详）、父亲赵长洪、母亲陈素珍、哥哥赵广森均先于其死亡，原告赵广起系其弟弟。
上述事实，由原告赵广起提供的借条、居民死亡医学证明书、上海市卢湾区公证处的（2015）沪卢证字第2272号公证书以及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王利明向赵广发借款7万元的事实，其应及时履行还款义务。现出借人赵广发死亡，原告赵广起系其唯一法定继承人，有权要求被告王利明归还借款7万元。经本院传票传唤，被告王利明拒不到庭参加诉讼，应视其放弃质证、抗辩权，其理应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利明在本判决生效后十日内归还原告赵广起借款7万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王利明负担。此款原告赵广起已预交，本院不再退还，被告王利明在支付上述款项时一并支付原告赵广起。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 郭玉昆
二〇一五年十二月二日
书记员 王 怡
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初2686号
原告:王某某，男，汉族，住平舆县。
被告:王某峰，男，汉族，住平舆县。
原告王某某与被告王某峰侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后。原告王某某于2017年7月26日以未提供充分证据为由向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担。
审判员 杨毅
二〇一七年七月二十六日
书记员 邢威
呼和浩特铁路运输中级法院
再 审 决 定 书
（2016）内71刑抗1号
抗诉机关内蒙古自治区人民检察院呼和浩特铁路运输分院。
原审被告人王慧福，男，1952年8月17日出生于辽宁省沈阳市，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
原审被告人王慧福受贿一案，包头铁路运输法院于2016年5月23日以（2016）内7101刑初4号刑事裁定书认定被告人王慧福犯受贿罪，裁定终止审理。裁定已经发生法律效力。
内蒙古自治区人民检察院呼和浩特铁路运输分院于2016年8月26日以呼铁分检公诉审刑抗[2016]1号刑事抗诉书，认为原审裁定适用法律不当，向本院提出抗诉。
本院认为，内蒙古自治区人民检察院呼和浩特铁路运输分院依法向本院提起抗诉，应当组成合议庭重新审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十条第一款规定，决定如下：
本案由本院进行提审。
本案在再审期间不停止原裁定的执行。
审判长 陈青林
审判员 赵海峰
审判员 贺亚峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 芳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百八十条第一款对人民检察院依照审判监督程序提出抗诉的案件，人民法院应当在收到抗诉书后一个月内立案。但是，有下列情形之一的，应当区别情况予以处理：
对不属于本院管辖的，应当将案件退回人民检察院；
按照抗诉书提供的住址无法向被抗诉的原审被告人送达抗诉书的，应当通知人民检察院在三日内重新提供原审被告人的住址；逾期未提供的，将案件退回人民检察院；
以有新的证据为由提出抗诉，但未附相关证据材料或者有关证据不是指向原起诉事实的，应当通知人民检察院在三日内补送相关材料；逾期未补送的，将案件退回人民检察院。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更54号
罪犯苏建华，男，1986年9月1日出生,汉族，河北省武安市人，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2007年9月3日作出（2007）武刑初字第405号刑事判决，以被告人苏建华犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金3万元。2007年10月9日送河北省隆尧监狱服刑改造。2015年2月2日邢台市中级人民法院作出（2015）邢刑执字第696号刑事裁定，对罪犯苏建华减去有期徒刑一年六个月；剥夺政治权利五年，并处罚金3万元不变。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯苏建华在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯苏建华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬1次、记功5次的奖励。
本院认为，罪犯苏建华入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯苏建华减去有期徒刑四个月；剥夺政治权利五年，并处罚金3万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 张怀喜
审判员 王朝辉
二〇一七年十一月十日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更54号罪犯苏建华，男，1986年9月1日出生,汉族，河北省武安市人，现在河北省隆尧监狱服刑。河北省武安市人民法院于2007年9月3日作出（2007）武刑初字第405号刑事判决，以被告人苏建华犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金3万元。2007年10月9日送河北省隆尧监狱服刑改造。2015年2月2日邢台市中级人民法院作出（2015）邢刑执字第696号刑事裁定，对罪犯苏建华减去有期徒刑一年六个月；剥夺政治权利五年，并处罚金3万元不变。执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯苏建华在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯苏建华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬1次、记功5次的奖励。本院认为，罪犯苏建华入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯苏建华减去有期徒刑四个月；剥夺政治权利五年，并处罚金3万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 张怀喜审判员 王朝辉二〇一七年十一月十日书记员 吴 静
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初6957号
原告：李斌，男，1955年6月25日出生，住合肥市庐阳区。
被告：王晴，女，1980年9月17日出生，住阜阳市颍州区。
本院在审理李斌诉王晴买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李斌撤回起诉。
案件受理费588元，减半收取294元，由原告负担。
审判员 杨晓静
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张婧琼
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01969号
原告沈阳市印刷制夹厂，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人吕传伟，系该公司厂长。
委托代理人张永梅，女，1958年2月13日生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告田勇，男，1972年8月20日生，汉族，住址沈阳市铁西区未到庭）。
原告沈阳市印刷制夹厂诉被告田勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人吕传伟到庭参加了诉讼。被告田勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2013年8月11日签订租房协议，原告将位于铁西区南全部、2门一层租给被告，租期五年，租金每年九万伍仟元，支付方式为上打租，被告除第一次一次性付清一年租金外，第二年开始以各种理由拖欠租金，在原告多次催要并两次下达催要通知的情况下，共分7次，直至今年9月15日才勉强付清全年的租金。按协议规定，被告应在今年8月20日前一次性付清下年度租金，可是经原告多次催要至今仍未支付，致使原告单位职工养老保险金未能及时缴纳，严重侵害了原告的利益。请求法院判令1、被告支付所欠原告的房租元；2、解除原告、被告于2013年8月11日签订的租房协议，由被告返还所占房产；3、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年8月11日，原告与被告签订《租房协议》，原告将铁西区南十一西路房屋租给被告使用。租期五年，从2013年9月20日至2018年9月20日。租金每年元。付款方式为第一次付款在签订协议之日，被告一次性付清租金，其后几年提前一个月支付一年房租。协议签订后，原告将涉案房屋交付给被告使用，2015年9月20日之前的租金被告已付清。2015年8月20日前被告应支付2015年9月21日至2016年9月20日期间即第三年的租95，000元，但至原告起诉时被告未支付。诉讼期间，原告自认被告于2016年2月向原告支付租金40，000元，原告向被告开具收条。
上述事实，有当事人的陈述、租房协议等，已经庭审质证，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。或根据法律规定，行使法定解除权。本案中，双方在租赁协议中未约定合同解除权。原告依据2015年1月被告的承诺要求解除合同，但因该承诺是被告针对欠付2015年9月20日之前即第二年房租所作出的承诺，原告不能据此对被告未按时交纳第三年租金享有约定解除权。同时，虽然原告提起诉讼时被告未按合同约定的时间一次性交纳第三年的租金，但在诉讼过程中，被告向原告支付了部分租金，部分履行合同，原告予以接受，原告收取租金的目的得以实现，故原告要求解除合同，返还所占房产的诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告按照合同约定全额支付第三年租金的诉讼请求，按照合同约定，被告应予履行，故扣除被告已支付的第三年租金40，000元。被告还应向原告支付第三年租金元（2015年9月21日至2016年9月20日期间）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
1、被告田勇于本判决发生法律效力后起10日内给付
原告沈阳市印刷制夹厂尚欠的自2015年9月21日至2016年9月20日期间房屋租金元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费元，由原告承担元，由被告承担元（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本并缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤诉处理。
审 判 长 鲁连涛
审 判 员 刘梅竹
人民陪审员 曹丽娜
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 群
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第00513号
原告：宋德武，男，1973年9月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：安徽方兴新型建材有限公司，组织机构代码55184607-X。
法定代表人：吴延亮，该公司总经理。
本院于2015年1月26日立案受理原告宋德武诉被告安徽方兴新型建材有限公司（以下简称方兴公司）追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员王隽林适用简易程序独任审判，于2015年3月4日公开开庭审理了本案，原告宋德武的委托代理人司福志到庭参加诉讼，被告方兴公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告单位工作，被告欠原告工资37500元，经多次催要无果，故提起诉讼，要求法院判决被告给付工资。
被告未到庭答辩。
原告为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供了如下证据材料：
1、身份证，证明原告的自然状况及主体资格；
2、方兴公司会计在方兴公司信笺上书写的所欠工资数额、方兴公司欠原告工资款的明细及工资表，证明被告欠原告的工资款；
3、营业执照，证明被告主体资格；
4、证人吴某、张某证言，证明梅素瑛、吴某两人分别是方兴公司的现金会计和主管会计，原告所举证据2是梅素瑛所写，方兴公司少工人工资具体数额是梅素瑛根据原告的工种和出勤天数计算出来，会计张某核算，主管会计吴某做账整理，因方兴公司无钱发放工资，由梅素瑛分别给工人打的欠工资便条。
被告未到庭质证。
原告所举证据1-4能够相互印证，证明其的诉请，本院对证据1-4予以确认。
经审理查明：原告曾在被告单位工作，被告拖欠原告自2013年6月至2014年4月，共计11个月的工资37500元。
本院认为：合法的劳动关系受法律保护。劳动者享有取得劳动报酬的权利，劳动者提供了正常劳动，用人单位应按约向其足额支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告要求方兴公司向其支付11个月的工资37500元，有事实和法律依据，应当予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽方兴新型建材有限公司给付原告宋德武工资37500元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽方兴新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王隽林
二〇一五年三月五日
书记员 白 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执373号
申请执行人屈甫选，男，1954年2月18日出生，汉族。
被执行人许浩淼，男，1980年8月16日出生，汉族。
被执行人邓卫国，男，1969年12月16日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口商民初字第00248号民事判决书，于2016年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人许浩淼、邓卫国三日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人许浩淼、邓卫国的银行存款24848元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李良华
二〇一六年六月十六日
书记员 文新宇
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民申47号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈君标，男，1981年9月30日出生，汉族，住福建省平和县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赖振东,男,1966年10月11日出生,汉族,住福建省平和县。
再审申请人陈君标因与被申请人赖振东民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）闽06民终1488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈君标的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周志梅
审 判 员 李耀光
代理审判员 翁云芳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 蔡燕玲
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑终7号
抗诉机关（原公诉机关）广东省化州市人民检察院�
原审被告人陈戈陈某，男，广东廉江人，1971年5月23日出生，汉族，中专文化，在廉江市良垌镇第三卫生院工作，住廉江市。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被依法执行逮捕。
辩护人岑学敏，广东智捷律师事务所律师。
广东省化州市人民法院审理广东省化州市人民检察院指控被告人陈戈陈某犯交通肇事罪一案，于2015年11月11日作出（2015）茂化法刑初字第371号刑事判决：被告人陈戈陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。一审宣判后，广东省化州市人民检察院以原审判决适用法律错误，量刑畸轻为由，于2015年11月23日以化检公诉诉刑抗（2015）13号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院审理过程中，广东省茂名市人民检察院认为抗诉不当，于2016年5月11日以茂检公二撤抗（2016）9号撤回抗诉�定书，向本院撤回抗诉。
本院认为，广东省茂名市人民检察院对本案撤回抗诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许广东省茂名市人民检察院撤回抗诉。
广东省化州市人民法院（2015）茂化法刑初字第371号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 淼
审判员 张书铭
审判员 李 楠
二〇一六年五月二十五日
书记员 周经辉
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》（法释（2012）21号）
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人�法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初4479号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张东，该公司总经理。
委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：唐莹宇，广东熊何律师事务所律师助理。
被告：郭伟明，男，1975年10月2日出生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭伟明信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄少峰到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计105326.62元（截止2017年3月3日，欠款本金80185.61元，利息6206.55元，滞纳金5848.7元，违约金11998.64元，账单分期手续费1087.12元），利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。诉讼费用全部由被告承担。
庭审中，原告明确：滞纳金计算到2016年12月3日，违约金从2016年12月4日开始计算，均按照最低还款额未还部分的5%计收。
事实与理由:
被告自2014年8月6日始向原告申请办理了信用卡，卡号为：62×××57，固额145000元。截至2017年3月3日止累计欠款共计105326.62元未给付。原告自2016年10月4日开始多次催款，被告仍未清偿。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件），原告的负责人身份证明书（1份，原件），被告的身份证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.申请人申领条款及领用合约、声明事项及信用卡章程、信用卡收费标准（各1份，原件），用以证明被告在原告处申请了可透支的信用卡，领用合约对双方的权利、义务进行了约定。
3.持卡人账单查询、交易明细（各1份，打印件，截止到2017年7月3日），用以证明被告的欠款及还款情况。
4.招商银行信用卡章程改版公告、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告（各1份，打印件），用以证明双方对违约金是有进行约定。
被告未作答辩及举证。
经审查，本院对原告提供的证据的真实性均予确认，并据此确认原告诉状所述事实属实。并查明，原、被告之间签署的领用合约约定，信用卡超过免息期还款及预借现金交易，所欠款项按日利率万分之五计收利息，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。截至2017年7月3日，被告尚欠原告透支本金80185.61元、利息11097.81元、账单分期手续费1087.12元。计至2016年12月3日，被告应向原告支付逾期还款滞纳金5848.7元。
2016年9月29日，原告在其官网上发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，公告调整”贷记卡滞纳金”项目为”信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，原告将收取”信用卡违约金”，收费标准为最低额未偿还部分的5%。
本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2017年7月3日的信用卡欠款本金80185.61元、利息11097.81元、账单分期手续费1087.12元、计算至2016年12月3日的滞纳金5848.7元，及以所欠本金为基数从2017年7月4日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，本院予以支持。原告还主张从2016年12月4日开始计收违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告无权以在其官网上发布了关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告及章程改版公告为由主张收取违约金，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭伟明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡欠款本金80185.61元、计至2017年7月3日的利息11097.81元、账单分期手续费1087.12元、计算至2016年12月3日的滞纳金5848.7元及以本金80185.61元为基数从2017年7月4日起至实际清偿日止按日万分之五计算的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2406.54元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖英青
人民陪审员 孔婉平
人民陪审员 彭映辉
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 邓倩雯
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更704号
罪犯毛金水，男，1970年3月4日出生，汉族，广东省博罗县人，初中文化，现在南口监狱二监区服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2008年4月8日作出（2008）惠中法刑二初字第28号刑事判决，以被告人毛金水犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，并处罚金40000元（累计缴纳7000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年4个月，剥夺政治权利4年不变。刑期执行至2020年1月16日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关南口监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯毛金水在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯毛金水在2014年下半年、2015年服刑改造中，表现较好，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯毛金水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯毛金水减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年7月16日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月二日
书记员 李 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7859号
罪犯陈伟文，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市婺城区�民法院于二〇一二年十二月十二日作出（2012）金婺刑初字第1247号刑事判决，以罪犯陈伟文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，罚金15000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈伟文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈伟文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈伟文在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈伟文提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟文准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十四日
书 记 员 戴皖涢
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0281行审161号
申请执行人大冶市卫生和计划生育局。住所地：大冶市保康巷26号。
负责人冯维汉，党委书记。
被申请执行人周秀芳。
申请执行人大冶市卫生和计划生育局于2016年6月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月19日作出的冶卫医罚字（2015）Z4031号行政处罚决定书中，对被申请执行人胡周秀芳罚款人民币4500元，另加处罚款人民币4500元的行政处罚。
本院认为，申请执行人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫医罚字（2015）Z4031号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请执行人周秀芳在法定期间既未申请行政复议，又未提起诉讼，亦不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫医罚字（2015）Z4031号行政处罚决定书中，对被申请执行人周秀芳罚款人民币4500元，另加处罚款人民币4500元的行政处罚内容，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 皮建军
人民陪审员 靳晓雯
二〇一六年七月一日
书 记 员 石 磊
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初770号
原告：沈志军，系平面美术设计工作者。
委托代理人：朱杭生，浙江平凡律师事务所律师。
被告：宁波市江北缘恒喜糖批发部。住所地：浙江省宁波市江北区。
经营者：叶丽仙，该店业主。
本院在审理原告沈志军与被告宁波市江北缘恒喜糖批发部侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2016年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈志军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈志军负担。
审 判 长 宋妍
代理审判员 祝芳
人民陪审员 董莎
二〇一六年八月十七日
代书 记员 郑嘉
吉林省吉林市丰满区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0211行初4号
原告：寇瑞田，男，住吉林市。
原告：寇瑞全，男，住吉林市丰满区
原告：闫立厚，男，住吉林市丰满区
原告：徐桂琴，女，住吉林市丰满区
原告：李贞，男，住吉林市丰满区
原告：李祥，男，农民，住吉林市丰满区
原告：李翠香，女，住吉林市船营区
原告：周淑华，女，住吉林市丰满区
原告：周桂芹，女，住吉林市丰满区
原告：蒲涛，男，住吉林市丰满区
原告：闫立纪，男，住吉林市丰满区
原告：张登祥，男，住吉林市丰满区
原告：张静，男，住吉林市丰满区
原告：高玉清，女，住吉林市丰满区
诉讼代表人：寇瑞田，男，住吉林市丰满区
诉讼代表人：闫立厚，男，住吉林市丰满区
被告：吉林市城乡建设委员会。住所：吉林市解放大路城建大厦**楼。
2016年1月7日本院收到原告寇瑞田等14人的起诉状，寇瑞田等人在诉状中称，2010年3月,因建设吉林市江城大桥重点工程,吉林市政府投资建设项目管理中心（即被告吉林市城乡建设委员会下设机构）,将原告的房屋拆迁。双方签订的《产权调换协议书》中明确约定：回迁位置在江城大桥南段路径两侧各500米范围内，瑷大公路至松花江之间；回迁的时间为2011年８月31日回迁上楼；拆迁按照《吉林市棚户区房屋拆迁补偿安置暂行办法》及相关规定执行。吉林市城乡建设委员会与吉林市丰满区政府签订的《安置房建设回购框架协议》，是根据吉林市政府第九次重点项目征收工作会议精神于2013年12月23日签订的。《框架协议》中第六条第一款明确交付安置房的期限为2015年12月30日前。时至今日，原告仍未能回迁上缕，而且回迁楼也未按《协议》开工建设。吉林市政府投资建设项目管理中心和吉林市城乡建设委员会未如期履行合同，已经构成事实上的违约，给原告造成了精神和经济上的损失。根据法律规定，要求法院依法判令：一、被告按《产权调换协议书》和吉林市城乡建设委员会与吉林市丰满区人民政府签订的《安置房建设回购框架协议》落实回迁楼；二、被告按《吉林省城市房屋拆迁管理条例》和《吉林市城市房屋拆迁管理条例》给原告增加临时安置补助费；三、被告（因违约）按相关规定支付原告违约金；四、被告按《物权法》等相关规定，对原告的宅基地使用权给予补偿；五、诉讼费用由被告负担。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；”《最高人民法院对如何理解最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第四十四条第一款第（十）项的请示的答复》中规定：“行政诉讼的标的为人民法院生效判决书、裁定书和调解书所羁束的，人民法院应当依法裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。”本案中寇瑞田等14名原告已就吉林市政府投资建设项目管理中心（本案被告下设机构）未履行产权调换协议向本院提起民事诉讼，现民事诉讼已经一审、二审审理完毕，判决已生效。此次原告提起的行政诉讼，涉案标的依旧是关于产权调换协议的履行问题，而该诉讼标的已经为生效的判决书所羁束，所以原告寇瑞田等14人的起诉不符合法律规定，故应不予立案。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
对原告寇瑞田等14人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审判长 于大民
审判员 塔 磊
审判员 赵文明
二〇一六年一月十一日
书记员 籍 毅
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初1850号
原告杨某某，男，1959年8月7日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告霍某某，女，1958年4月29日出生。汉族，住济南市天桥区。
本院在审理原告杨某某与被告霍某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告霍某某的起诉。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 张广俊
二〇一六年五月十日
书记员 孔祥阜
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初6206号
申请人：王洪志，男，1956年10月24日出生，汉族。
被申请人：王彦格，女，1969年11月12日出生，汉族。
被申请人：董建国，男，1969年11月26日出生，汉族。
被申请人：左永刚，男，1978年5月29日出生，汉族。
原告王洪志与被告王彦格、董建国、左永刚民间借贷纠纷一案，申请人王洪志于2017年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请王彦格、董建国、左永刚名下的银行存款39万元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人王洪志已于2017年1月9日提供担保。
本院经审查认为，申请人王洪志对被申请人王彦格、董建国、左永刚的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王彦格、董建国、左永刚名下的银行存款39万元或查封、扣押其同等价值的财产。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内书面向我院申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牟庆峰
二〇一七年一月十日
书记员 王丽梅
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更650号
罪犯余德均，男，四川省眉山市人。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2004年8月31日作出（2004）眉刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人余德均犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费人民币6220.50元。被告人未上诉。刑期自2004年9月14日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2007年4月6日作出（2007）川刑执字第451号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。刑期从2007年4月6日起至2025年7月5日止。本院于2009年8月20日作出（2009）自刑执字第132号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2011年9月2日作出（2011）自刑执字第140号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2014年4月1日作出（2014）自刑执字第183号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2020年10月5日。执行机关四川省自贡监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯余德均在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯余德均在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯余德均在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余德均减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2019年11月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一六年八月十八日
书记员 陈雪梅
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初850号
原告甄某，女，生于1987年1月30日，汉族，住禹州市。
委托代理人苏岐瑞，男，生于1934年12月30日，汉族，住禹州市。
被告王某1，男，生于1986年3月15日，汉族，住禹州市。
原告甄某诉被告王某1离婚纠纷一案，原告甄某于2017年2月3日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告甄某及其委托代理人苏岐瑞到庭参加了诉讼，被告王某1经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄某诉称：我和王某1于××××年××月××日在当地民政局办理了结婚手续。××××年××月××日生育一女，取名王某3、××××年××月××日生育一子，取名王某2。这样的家本应是幸福的，可是由于王某1不能承担家庭的责任，终天只知道玩，不去劳动，创造财富。这个五口之家的一切责任，落在我一个女人身上，我实在承受不了。我要求他应参加劳动，他不听故而产生家庭互相口角之争，经常生气。更严重的是在2014年2月在郑州他姐家，他把我打伤，多天不能下床，故而我离开他，在外地另找工作打工，我的两个孩子时常留在我娘家由我父母照看。2014年11月，我与王某1在民政局商定协议离婚，因手续不齐全，第二天约好，我在民政局找了很长时间不见王某1，打电话也不接。2016年3月份，我起诉离婚，法院以离婚理由不充分，判决不准离婚。至今我们分居近三年时间，感情确实已完全破裂。综上所述，均符合离婚要件。我二人在婚姻关系存续期间，无共同债权、债务，勿须财产分割。婚生子女，男孩王某2归王某1，女孩子王某3归我，抚养教育费用各承担各的。故诉至人民法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女王某3由原告抚养，婚生子王某2由被告抚养，抚养教育费各自承担。
被告王某1缺席未答辩。
根据原告陈述的事实及理由并结合本案案情，本院归纳出本案的争议焦点：1、原、被告双方的感情是否破裂；2、如破裂，婚生子女由谁抚养，抚养教育费由谁承担；3、原、被告夫妻婚前及婚后共同财产、共同债权债务情况。
原告甄某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、结婚证原件二本，证明原、被告系合法夫妻；3、原、被告家庭户口簿复印件一份（共四张）,证明原、被告及家庭成员身份情况；4、（2016）豫1081民初1226号民事判决书复印件一份，证明原告曾起诉与被告离婚；5、孕检证明一份，证明原告起诉时未怀孕。
被告王某1缺席未向本院提供任何证据。
本院对原告甄某提供的证据审查后认为，证据1、2、3、4、5形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院均予以采信。
本院经审理查明：原告甄某与被告王某1于××××年××月××日登记结婚，婚后双方在禹州市××××共同生活。××××年××月××日生育一女，取名王某3。××××年××月××日生育一子，取名王某2，现均跟随被告王某1的母亲生活。因被告缺席，无法查清双方婚前、婚后共同财产及共同债权债务。另查明，河南省上年度农村居民人均生活消费支出为7887元/年。
本院认为：解除婚姻关系，关键在于夫妻感情确已破裂。夫妻之间应建立牢固的感情基础，对家庭也要尽到照顾义务。本案中的原告甄某曾于2016年2月29日向本院起诉与被告王某1离婚，后法院判决不准离婚，现原告再次起诉来院，双方感情已彻底破裂，故原告甄某请求与被告王某1离婚，本院予以支持。从未成年人健康成长的角度考虑，婚生子王某2、婚生女王某3均由被告王某1抚养，抚养教育费由原告甄某按照河南省上年度农村居民人均生活消费支出，自××××年××月××日起原告甄某每月支付婚生女王某3230元、婚生子王某2230元，每六个月支付一次，每人为1380元，直至原、被告婚生子王某2、婚生女王某3年满十八周岁止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告甄某与被告王某1离婚；
二、原、被告婚生女王某3、婚生子王某4由被告王某1抚养，抚养教育费由原告甄某承担，原告每月支付婚生子王某2、婚生女王某3每人抚养教育费230元，自2017年2月3日起每六个月支付一次，每人为1380元，直至婚生女王某3、婚生子王某4年满十八周岁；
三、驳回原告甄某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告甄某承担。
本判决生效前原、被告均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 付 攀
人民陪审员 马丽华
人民陪审员 赵珍妮
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王宝瑞
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤20执389号
申请执行人:张贻秒，男，1983年10月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人:余健荣，男，1970年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人:何泽雄，男，1966年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈艳棠，女，1967年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人张贻秒与被执行人余健荣、何泽雄、陈艳棠民间借贷合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2016年7月26日作出的（2016）穗仲中案字第1792号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：一、余健荣偿还张贻秒借款929558元及利息77463.17元、逾期利息以929558元为本金，按照年利率24%的标准，从2015年10月4日起计算至实际清偿之日止；二、何泽雄、陈艳棠对上述债务承担连带清偿责任；三、本案仲裁费25566元，由余健荣、何泽雄、陈艳棠承担。该费用已由张贻秒预缴，本会不予退回，由余健荣、何泽雄、陈艳棠迳付张贻秒。上述裁决余健荣、何泽雄、陈艳棠应付张贻秒的款项，自本裁决书送达之日起十日内一次性支付完毕。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。根据申请执行人张贻秒的申请，本院于2016年8月19日依法立案执行。
在执行过程中，本院经向中山市范围内的国土房管、工商行政管理、公安交警车辆管理及省内金融机构等部门查询，本院依法轮候查封了被执行人名下的位于中山市的三处房地产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另外，根据申请执行人张贻秒的申请，本院已依法去函广东省佛山市顺德区人民法院参与分配（该院正在处理被执行人的其他财产），暂没有分配结果。现申请执行人张贻秒来函申请终结本案本次执行。
本院认为：被执行人位于中山市的财产已被其他法院查控，本院无法处理，本院已依据申请执行人的申请依法去函广东省佛山市顺德区人民法院参与分配，暂没有分配结果，申请执行人申请终结本案本次执行，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤20执389号案终结本次执行。
以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 张卫东
执行员 郭善波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄克猛
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3703号
罪犯王高顺，男，生于1970年9月25日，汉族，初中文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省荆州市荆州区人民法院于2012年7月20日作出（2012）鄂荆州区刑初字第00103号刑事判决，以被告人王高顺犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。执行中，2015年5月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变。2015年4月缴纳罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，于同月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯王高顺在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王高顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王高顺在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王高顺减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2020年5月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
广西壮族自治区�北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执恢63号
申请执行人曾某，男，汉族，农民。
被执行人韦某某，男，汉族，农民。
本院在执行（2016）桂0722执恢63号，因被执行人韦某某已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）桂0722执恢63号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 何相国
审判员 覃永晓
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈纪锋
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初747号
原告新余威奥锻造有限公司。
法定代表人解正云，该公司董事长。
被告安徽太平洋重型机器股份有限公司。
法定代表人张大友，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告新余威奥锻造有限公司与被告安徽太平洋重型机器股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原、被告双方已达成庭外和解协议，原告于2016年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新余威奥锻造有限公司撤回起诉。
案件受理费1504元，减半收取752元，由原告新余威奥锻造有限公司负担。
审 判 长 杨永清
人民陪审员 严志红
人民陪审员 严冬文
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈园园