河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初4092号
原告来德勤，女，汉族，1968年5月9日出生，住河南省南阳市宛城区。
原告陈文跃，男，1937年2月6日出生，住河南省南阳市宛城区。
原告陈建龙，男，1988年1月20日出生，住河南省南阳市宛城区。
原告陈建风，女，汉族，1991年3月9日出生，住河南省南阳市宛城区。
四原告委托代理人吴付才，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。
被告李海青，男，汉族，1970年7月31日，住河南省淅川县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司
负责人何军，任经理。
委托代理人罗亍亍，河南杰昇律师事务所律师，特别授权
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司
负责人张国勇，任经理。
委托代理人罗亍亍，河南杰昇律师事务所律师。特别授权
原告来德勤、陈文跃、陈建龙、陈建风诉被告李海青、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月1日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定，在法律规定期间向被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律手续，并依法组成合议庭于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告来德勤、陈文跃、陈建龙、陈建风的委托代理人吴付才、被告人寿财险安阳公司、人寿财险郑州公司的委托代理人罗亍亍到庭参加诉讼；被告李海青经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年8月22日5时许，被告李海青驾驶被告南阳市天宇货运有限公司所有的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车沿312国道行驶至南阳市宛城区润龙混凝土有限公司门口处，与陈新杰驾驶的两轮摩托车相撞，造成陈新杰死亡、车辆损坏的交通事故。后经南阳市公安局交通管理支队安全事故处理一大队做出宛公交认字【2017】第FD584号道路交通事故认定书认定，被告李海青承担事故主要责任，陈新杰承担事故的次要责任。因被告李海青驾驶的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿财险安阳公司投保交强险、在人寿财险郑州公司投保第三者责任险。请求依法判令上述被告赔偿原告的各项损失：1、死亡赔偿金546478.4元（27232.92元/年*20年）；2、丧葬费22960元（45920元/年*50%）；3、被扶养人生活费42932.95元（8586.59元/年*5年）；4、交通费、食宿费3000元；5、处理交通事故人员误工费5000元，合计620371.35元，原告请求467259.94元。本案的诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、原告的身份证、户口簿、亲属关系证明，用以证明原告的主体资格；
2、死者的尸体处理证明、务工证明及河南省宇信房地产开发有限公司与南阳市康泰置业有限公司合作开发合同书，用以证明应按城镇居民标准计算死亡赔偿金；
3、交强险、三者险保险单、交通事故认定书，用以证明交通事故的发生和责任承担，被告保险公司应当在交强险及三者险限额内承担责任；
4、交通费、食宿费票据，用以证明为处理事故所支出的交通费3000元；
5、误工证明，用以证明为处理交通事故的误工损失。
被告人寿财险安阳公司辩称：1、事故车辆在我公司投有交强险属实，原告的合理合法损失，我公司愿意在限额内予以赔付；2、原告主张的死亡赔偿金按城镇标准计算依据不足，应当按农村标准计算，其主张的交通费及处理交通事故人员费用应包含在丧葬费中，不应重复计算；3、本案诉讼费保险公司不予承担。
被告人寿财险安阳公司在法定期间未向本院提交证据。
被告人寿财险郑州公司辩称：1、依据交通事故认定书，李海青驾驶注销、擅自改变机动车已登记构造、挂车未悬挂机动车号牌、驾驶超载车辆，其行为违反了《道路交通安全法》第十一条、十四条及十六条第一项，违反了法律的强制性规定，依据中国保险协会规定，机动车综合商业保险示范条款中的机动车第三者责任保险，责任免除的第二十四条第三款第一项及第二十五条第三款，保险公司在第三者责任保险范围内不承担赔偿责任、第二十七条第二款违反安全装载规定的实行百分之十的免赔率；2、本案诉讼费保险公司不予承担。
被告人寿财险郑州公司为支持其主张，向本院提交机动车综合商业保险示范条款、交强险、机动车综合商业保险投保单各一份，用以证实李海青驾驶注销、擅自改变机动车已登记构造、挂车未悬挂机动车号牌、驾驶超载车辆其行为违反了道路交通安全法，保险公司免责。
被告李海青在法定期间未向本院提交答辩意见及证据。
对原告举证，被告人寿财险安阳公司发表质证意见如下：
对原告举证1请求法院核实是否漏列原告；对原告举证2尸检报告是复印件，不完整，我公司认为应提供尸检报告原件，来证明死者陈新杰与交通事故有直接因果关系、对死亡事实不持异议；宇信房地产出具的务工证明、劳动合同、工资表、建行交易明细均存有异议，劳动合同没有签订日期，宇信房地产出具的证明陈新杰在仓库居住，并未提供其居住的其他证据，证言不足以证实在此居住；工资表加盖并非该公司财务用章，工资表显示月工资均在4000元以上超过个税起征点，应提交完税证明，对银行交易明细，打款方是南阳市康泰置业有限公司，与宇信房地产公司不是同一公司，对工资表的关联性存在异议；对原告提供的南阳市五岳基础工程有限公司的证明及工资表，没有提供该公司的劳务合同、工资表没有加盖财务用章，工资超过个税起征点应当提交完税证明，受害人陈新杰在南阳市五岳基础工程有限公司工作期间是2015年12月1日至2016年7月31日工作，2016年10月14日开始在河南宇信房地产工作，中间有几个月空档期，河南省宇信房地产开发有限公司与南阳市康泰置业有限公司合作开发合同书的真实性存在异议，不能证明这两个公司有关系。综上，不能证明死者收入来源城镇事实，因此死亡赔偿金应按照农村标准计算；对原告举证3交强险、商业险保单、事故认定书真实性无异议；对原告举证4交通费票据真实性关联性有异议，住宿及飞机票据日期为2017年11月22日，事故发生时间是2017年8月22日，间隔时间过长，与本案没有关联性，对定额发票，交通、住宿费票据真实性有异议，且认为该费包含在丧葬费之中；对原告举证5真实性有异议，村委会出具证明没有其他证据证实，无法证实陈建龙等人确实存在误工损失。
对原告举证，被告人寿财险郑州公司同被告人寿财险安阳公司质证意见；对原告举证3三者险保单真实性无异议，关联性有异议，认为不应当赔偿。
对被告人寿财险郑州公司举证，原告发表质证意见如下：
对被告举证的真实性无异议，但认为属于保险行业内定制定条款，没有对投保人进行告知，其免责条款不发生效力。投保单上王金刚的签名不是王金刚本人所签，而且把投保单上的签名写成“王全刚”，王金刚与王全刚不是同一人。豫Ｒ×××××号东风牌重型半挂牵引车为被保险车辆，该车不存在改装、加装等情形，涉及改装和超载的是挂车，与主车无关，被告应当承担赔偿责任。豫Ｒ×××××号东风牌重型半挂牵引车交强险的承保公司是人寿财险安阳公司，商业三者险的承保公司是人寿财险郑州公司，二者在同一天同时投保，王金刚投保时就没有到过该二个公司。综上，被告提交的保险单不能证明被告履行了告知义务，不能免除其赔偿责任。
被告李海青经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原、被告举证的质证权利。
通过原、被告举证，质证，本院认证如下：
对原告举证1，经本院核实，予以认定；对原告举证2尸检报告，有事故认定书确认，本院予以认定；对受害人务工证明，由用工单位证明、向受害人支付工资的工资表及银行汇款记录，能够证实受害人的务工情况，本院予以认定；对原告举证3交强险、商业险保单、事故认定书的真实性，被告无异议，本院予以认定；对原告举证4，交通费、住宿费的真实性本院予以认定；对其合理性、合法性，本院将在评理时予以评析；对支出飞机票据日期为2017年11月22日，事故发生时间是2017年8月22日，间隔时间过长，不能证实为处理事故支出，本院不予认定。对原告举证5，仅有金华镇潘营村委会证明，没有其他证据佐证，不能证实其误工情况，本院不予认定。
对被告人寿财险郑州公司举证，本院将在评理时予以评析。
根据原、被告的陈述、举证、质证、本院认证及庭审调查，确认以下事实：
2017年8月22日5时许，被告李海青驾驶豫Ｒ×××××号东风牌重型半挂牵引车挂豫Ｒ×××××号华石牌重型厢式半挂车，自道路东侧右转弯进入道路西侧的南阳市润龙混凝土有限公司门口处，与陈新杰驾驶的沿312国道自南向北行驶的普通两轮摩托车相撞，造成陈新杰当场死亡、车辆受损的交通事故。事故发生时，挂车未悬挂号牌且豫Ｒ×××××号华石牌重型厢式半挂车状态为注销；豫Ｒ×××××号华石牌重型厢式半挂车所载货物重118.04吨，豫Ｒ×××××号华石牌重型厢式半挂车核定载质量29.8吨。
2017年8月25日，南阳市公安局交通管理支队安全事故处理一大队做出宛公交认字【2017】第FD584号道路交通事故认定书，认定被告李海青承担事故主要责任，陈新杰承担事故的次要责任。
另查明，被告李海青驾驶的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为南阳市天宇货运有限公司，该车在被告人寿财险安阳市公司投保交强险、在被告人寿财险郑州公司投保500000元第三者责任险；事故发生在保险期间。
陈新杰生于1968年9月10日；于2015年12月1日至2016年7月31日，在南阳市五岳基础工程有限公司任材料员；于2016年9月29日至事故发生时，在河南省宇信房地产开发有限公司的合作单位南阳市康泰置业有限公司工作。
受害人陈新杰兄妹4人，其父陈文跃生于1937年2月6日。
本院认为：一、李海青驾驶注销、擅自改变机动车已登记构造、挂车未悬挂机动车号牌的机动车在道路上行驶，载物超过机动车行驶证上的核定载质量，未按照交通信号通行，是造成此道路交通事故的主要原因，应当承担主要责任；陈新杰未依法取得机动车驾驶证驾驶，使用其他机动车号牌的机动车在道路上行驶，观察不周，未按操作规范安全驾驶是造成此道路交通事故的次要原因，应承担次要责任；结合本案案情，被告李海青与陈新杰的责任比例以7：3划分为宜。现原告要求被告赔偿在此交通事故中的各项损失，理由正当，本院予以支持。二、被告人寿财险郑州公司辩称，李海青驾驶注销车辆，擅自改装车辆不仅违反法律强制性规定，也违反了保险合同规定，保险公司在商业赔偿限额内不承担赔偿责任；经本院查实，被告李海青驾驶的豫Ｒ×××××号东风牌重型半挂牵引车在被告人寿财险郑州公司投保500000元的三者险，该车不存在改装、加装等情形；虽然豫Ｒ×××××号华石牌重型厢式半挂车状态为注销、未悬挂号牌且超载，但应当由交警部门按照相关规定进行处理，故被告人寿财险郑州公司辩称在商业赔偿限额内不承担赔偿责任的理由，本院不予采信。三、原告的各项损失：1、死亡赔偿金，陈新杰虽为农村户籍，但原告提供的证据能够证实其居住、生活及收入均来自城镇，故应当按照城镇居民标准计算赔偿损失；死亡赔偿金为27232.92元×20年=544658.40元，其中，27232.92元为上一年度城镇居民人均纯收入；2、丧葬费，上一年度在岗职工年平均工资为45920元，丧葬费为45920元÷12月×6月＝22960元；3、被扶养人生活费，受害人陈新杰兄妹4人，其父陈文跃在事故发生时，已满80周岁，应赔偿5年，被扶养人生活费为8586.59元×5年÷4=10733.24元，其中8586.59元为上一年度农村居民人均消费性支出；4、原告请求被告赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、和误工损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第3款规定“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿第一款规定的费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。原告提交了交通费1080元、住宿费票据2000元、租车费1850元，属合理损失，本院予以支持。对原告请求支付陈建龙两次往返海口、郑州飞机票1110元，因与事故发生时间2017年8月22日间隔时间过长，与本案没有关联性，故本院不予支持。5、原告请求赔偿因处理交通事故人员的误工费5000元，该损失确实存在，但原告未提供有效证据证实，本院不予支持。四、上述各项费用共计583281.64元，因被告人寿财险安阳公司承保了豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车交通事故责任强制保险、被告人寿财险郑州公司承保了豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车的三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任，故被告人寿财险安阳公司应在交强险死亡赔偿金限额内替代被告赔偿原告110000元；超出部分473281.64元，由被告人寿财险郑州公司在三者险限额范围内按事故责任比例替代被告赔偿原告331297.15元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告来德勤、陈文跃、陈建龙、陈建风死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费等合计110000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告来德勤、陈文跃、陈建龙、陈建风死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费等合计331297.15元。
三、驳回原告来德勤、陈文跃、陈建龙、陈建风的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8309元，保全费1270元，原告来德勤、陈文跃、陈建龙、陈建风负担390元，被告李海青负担9189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 高立伟
审 判 员 王兆南
人民陪审员 鲁 瑾
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张 尧