江西省宜春市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）赣09刑终185号
原公诉机关江西省上高县人民检察院。
上诉人（附带民事诉讼被告人）中华联合财产保险公司娄底中心支公司。住所地：湖南省娄底市娄星区湘阳路姑苏名园姑苏大厦*楼。
负责人：张志雄，该公司经理。
委托代理人：傅有旺、周佐亮，江西锦成律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，男，1972年3月20日出生，汉族，上高县人，小学文化，务工，家住上高县。（系被害人丈夫）。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，女，1995年10月17日出生，汉族，上高县人，学生，家住上高县。（系被害人女儿）。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某2，男，2007年4月9日出生，汉族，上高县人，学生，家住上高县。（系被害人儿子）。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某，女，1929年8月28日出生，汉族，上高县人，家住上高县。（系被害人母亲）。
被上诉人（原审被告人）毛某某，男，1979年7月18日出生于上高县，汉族，初中文化，务农，家住上高县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月17日被上高县公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。现在家。
江西省上高县人民法院审理江西省上高县人民检察院指控原审被告人毛某某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人李某某、李某1、李某2、张某某提起附带民事诉讼一案，于2017年7月19日作出（2016）赣0923刑初84号刑事附带民事判决。宣判后，本案刑事部分原审被告人毛某某未上诉，江西省上高县人民检察院亦未抗诉，现已生效。附带民事部分，原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险公司娄底中心支公司不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问了中华联合财产保险公司娄底中心支公司、讯问了原审被告人毛某某，询问了被上诉人李某某、李某1、李某2、张某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年12月9日中午，被告人毛某某驾驶赣Ｃ×××××重型自卸货车沿上分公路由上高县往分宜方向行驶，当行至上分公路南港镇梅沙村鳗鱼场路段时，与相对方向行驶的被害人黄某驾驶的“利某”牌电动车发生碰撞，造成两车受损，被害人黄某受伤，2016年12月16日经医院抢救无效死亡。肇事后被告人毛某某在现场等待交警处理。经上高县公安局交警大队认定：被告人毛某某负此次事故的全部责任。归案后，被告人毛某某补偿被害人亲属经济损失5万元，取得被害人亲属谅解。
上述事实，有公诉机关当庭宣读并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证。
（1）上高县交警大队道路交通事故认定书，证实被告人毛某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》三十五条、第三十八条的规定，负事故的全部责任；
（2）被告人毛某某的驾驶证，证实被告人毛某某准驾车型B2E；
（3）谅解书、交通事故死亡赔偿协议书，证实被告人毛某某另行补偿了死者家属5万元，取得死者家属的谅解；
（4）被告人毛某某的户籍基本信息，证实被告人毛某某出生于1979年7月18日等基本情况；
（5）上高公安局指挥中心的报警证明，证实系手机号码为137××××3073，系邹某1报的警；
（6）证明，证实毛某某无犯罪前科。
2、证人证言。
（1）证人邹某1的证言，2016年12月9日中午12时左右，我乘坐毛某某驾驶的赣Ｃ×××××货车从上高沿上分公路往南港行驶，当行驶至事发路段时，我们对面行驶过来一辆电动车，当时我们行驶的路面被封道，我们就向左边借道行驶，这个时候那个电动车突然往道路中间行驶，然后我们就刹车躲避，还是来不及撞上去了。我和毛某某下车看了下情况后，我就打电话报了警。因为是空车，毛某某驾驶的车辆速度不慢。
（2）证人邹某2的证言，证实2016年12月9日12时10分左右，她在家门口看到黄某驾驶电动车从家里出来去做事，没隔多久就听到村里人说黄某在南港“猪婆窝”村边上出了交通事故。
（3）证人易某的证言，证实2016年12月9日12点多，她在家里店门口跟村民聊天时看见黄某骑着电动车从家里出来去上班，没过多久就有人打电话给她老公说黄某被车撞了，在上高县南港镇鳗鱼场路段。
3、被告人毛某某的供述与辩解，证实2016年12月9日中午12点左右，我驾驶赣Ｃ×××××货车准备到南港镇大庙装瓷土，车上还坐了我一个朋友邹某1。车辆行驶至梅沙村鳗鱼养殖场那里的时候，我看到一辆电动车从我对面开过来，过了一会儿，她又停下来准备到马路对面去，因为我看到她的电动车速度慢下来，已经转了一点弯，但又停下来等，我以为她停下来是要让我的车子先过，我就打了喇叭示意，但是当我开到离她三四十米远的地方的时候，她又继续往前骑，我预判不准，当时的车速也是比较快，我赶紧急刹，但距离太短，刹不住就撞上了她。我和邹某1就赶紧下车，发现对方躺在那里，邹某1就打了120急救电话，后面又打电话叫交警过来处理。
4、鉴定意见。
（1）江西求实司法鉴定中心赣求司[2016]病鉴字第1219号法医学鉴定意见书，证实被告人黄某符合交通事故碰撞摔作用致重型颅脑损伤，致中枢性呼吸、循环衰竭而死亡。
（2）新余渝州司法鉴定中心渝州司鉴[2016]机鉴（检）字1332号、1333号机动车技术性能检验意见书，证实赣Ｃ×××××号车事故前不符合安全运行标准；利某牌电动车事故前符合安全运行标准。
5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，现场勘查笔录及照片，证实事故现场的基本情况，被告人毛某某及其驾驶的车辆都在事故现场。
6、视听资料、电子数据，同步录音录像光碟。
另查明：（1）被害人黄某，女，1972年5月4日出生，系农业家庭户口，其与丈夫李某某育有一女一子：女儿：李某1，1995年10月17日出生；儿子：李某2，男，2007年4月9日出生。其从2015年1月至案发一直在上高县佳宝木业有限公司务工；（2）张某某，女，1929年8月28日出生，属农业家庭户口，共育子女六人，系被害人黄某的母亲；（3）案发当日被害人黄某送往上高县人民医院，2016年12月16日经抢救无效死亡，期间花费医疗费用42873.36元，门诊检查费用772元，合计人民币43645.36元，该笔费用由毛某某垫付；（4）肇事车辆赣Ｃ×××××重型卸货车在中华联合财产保险公司娄底中心支公司投保了交强险，第三者责任险（不计免赔）1000000元。交强险保险期间为2016年8月5日至2017年8月4日，商业险保险期间为2016年8月12日至2017年8月11日，事故发生在保险期限内。
上述事实，有户口簿、身份证、上高县人民医院入院记录、医疗费发票、务工证明及工资清单、工伤认定书、保险单等证据证实。
原审法院认为：被告人毛某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。肇事后，被告人毛某某留在现场等待交警处理，并能如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚；且另行补偿了被害人亲属的经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。被告人毛某某的犯罪行为给被害人造成的损失，依法应当赔偿。被害人黄某虽系农业家庭户口，但其案发前在上高县佳宝木业有限公司务工一年以上，死亡赔偿金应以城镇户口标准计算；被抚养人李某2为农业家庭户口，但其在南港镇中心学校就读，其抚养费应按城镇标准计算；处理事故交通费、误工费、食宿费，考虑确需支出，酌定3000元；被损电动车因未定损，酌定2000元；精神抚慰金，不符合法律规定，不予支持。关于附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司提出的被告人毛某某的道路货物运输驾驶员证到期没有年检；保险单特别约定中“本车长期在本地使用”，明显可以推断出本地的范围为湖南，而本次事故发生在江西，故保险公司在商业险范围内不予承担保险责任的答辩意见，经查，被告人毛某某及肇事车辆赣Ｃ×××××所有人具有合法有效的驾驶证、行驶证、营业执照等相关证件；保险公司推断合同中约定的“本地”的范围为湖南，该推断既不合理，也于法无据，故对附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，附带民事诉讼原告人的合法损失为：死亡赔偿金573460元，丧葬费26068.50元，医疗费43645.36元，被抚养人生活费：李某2（9年×17696元／年÷2人）79632元，张某某（5年×9128元／年÷6人）7606.6元，处理交通事故交通费、食宿费、误工费3000元，电动车损失2000元，合计人民币735412.46元。肇事车辆赣Ｃ×××××重型自卸货车在中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了交强险和第三者责任险（保险责任限额1000000元且不计免赔），附带民事诉讼原告人的合法损失应由中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司在保险责任限额范围内进行赔偿，且能足额赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十六条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十二条，第二十七条，第二十八条，第二十九条之规定，判决如下：
被告毛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
二、四名附带民事诉讼原告人因此次事故造成的损失，合计735412.46元，由附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险范围内赔偿122000元；在第三者责任保险限额内赔偿613412.46元。
三、被告人毛某某垫付的医疗费用43645.36元，应由原告人李某某、李某1、李某2、张某某在赔偿款中予以返还。
四、驳回附带民事诉讼原告人李某某、李某1、李某2、张某某的其他诉讼请求。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司上诉提出：原审被告人毛某某的货运资格证书已经过期，属于商业保险约定的保险公司免责事由；另，上诉人与投保人约定的经常使用地为湖南地区，但该车投保后在江西使用并出险，也系违反保险合同约定的行为。而一审法院判决上诉人在商业险范围内承担责任与事实不符，也违反法律规定，请求二审法院予以改判。
被上诉人李某某、李某1、李某2、张某某答辩称：对原审判决认定的事实与证据无异议，对原审判决无异议，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人毛某某答辩称：对原审判决认定的事实与证据无异议，对原审判决无异议，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：本院经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据。经审查，一审判决书上列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间、证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实且相互印证，并经一审法院依法开庭质证属实，本院均予以确认。
关于上诉人提出原审被告人毛某某的货运资格证书已经过期，属于商业保险约定的保险公司免责事由；上诉人与投保人约定的经常使用地为湖南地区，但该车投保后在江西使用并出险，也系违反保险合同约定的行为。而一审法院判决上诉人在商业险范围内承担责任与事实不符，系违反法律规定的意见。经查，原审被告人毛某某及肇事车辆赣Ｃ×××××所有人具有合法有效的驾驶证、行驶证、营业执照等相关证件，其也具有驾驶货运车辆行驶的资格，该资格证虽已过年检期限，但没有被吊销，经补办相关行政审批手续可以恢复，并不等同于没有取得货运资格证书；另上诉人与投保人约定的“本地”的使用范围为湖南，该约定系特别约定，但不是合同的免责条款。因此，对上诉意见不予支持。
本院认为：原审被告人毛某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，毛某某负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，毛某某留在现场等待交警处理，且到案后能如实供述自己所犯罪行，应认定为自首，依法可从轻处罚。毛某某在案发后对被害人及亲属进行了经济补偿并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。毛某某因其犯罪行为所造成的经济损失735412.46元，应依法承担相应的侵权赔偿责任。而上诉人中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司作为承保涉案车辆的保险公司，应该在保险责任范围内承担相应的保险理赔责任。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，附带民事诉讼部分处理适当，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 施学珍
审判员 丁圣翔
审判员 刘思婷
二〇一七年九月二十九日
书记员 张福娥