贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初7183号
原告：贵州宇佳鑫盛贸易有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区富源南路435号3号楼3层21号门面。
法定代表人：梁宇。
委托代理人：马岱，贵州麒翔律师事务所律师。
委托代理人：江沙，贵州麒翔律师事务所实习律师。
被告：海南天腾建筑工程有限公司，地址在海南省海口市人民大道33号黄山大厦1804房。
法定代表人：肖如喜。
委托代理人：周琳，贵州今阳律师事务所律师。
委托代理人：周登开，贵州今阳律师事务所律师。
被告：六盘水润龙房地产开发有限公司，地址在贵州省六盘水市六枝特区平寨镇致富路1层。
法定代表人：任光辉。
原告贵州宇佳鑫盛贸易有限公司（以下简称宇佳鑫盛公司）诉被告海南天腾建筑工程有限公司（以下简称天腾公司）、六盘水润龙房地产开发有限公司（以下简称润龙公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫化平独任审判，公开庭进行了审理。原告宇佳鑫盛公司的委托代理人马岱、江沙，被告天腾公司的法定代表人肖如喜及其委托代理人周琳，被告润龙公司的法定代表人任光辉到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，2016年5月8日，被告天腾公司与被告润龙公司签订《建设施工合同》，由润龙公司发包位于六盘水市六枝特区金汇苑项目给天腾公司承建。天腾公司委托刘勇为该项目的总负责人并签有委托书及管理内部协议。2016年6月5日，天腾公司就前述项目与原告签订《钢材购销合同》，约定向原告购买钢材约5000吨，润龙公司对合同承担业主担保责任。合同签订后，原告依约向天腾公司承建的金汇苑项目运送钢材，截止2017年6月14日，天腾公司共欠原告钢材款及资金占用费3573981元。原告认为，天腾公司未能按约履行付款义务，已构成违约，被告润龙公司作为担保人亦应承担连带责任，故原告诉至法院，请求判令：一、二被告连带支付原告钢材款2668837元及资金占用费905144元；二、二被告自2017年6月15日起以918.607吨为基数，按每天每吨4元计算资金占用费至债务履行完毕之日止；三、案件诉讼费用由二被告承担。
被告天腾公司辩称，天腾公司认可刘勇与原告签订买卖合同，但合同具体履行情况不明确，钢材的结算及钢材款本金需要核实，资金占用费也应该从约定付款日前计算。另外，本案违约金约定过高，应予调整。
被告润龙公司辩称，《钢材购销合同》中的印章是真实的，但签字不是法定代表人签的，所担保的内容也不明确，没有明确由谁为谁提供担保。无法确定原告提供的钢材是用于本案工程的，因此润龙公司不应承担责任。
本院经审理查明认定以下事实，被告天腾公司系被告润龙公司位于六盘水市六枝特区“六盘水润龙房地产开发有限公司金汇苑”工程的承建人。2016年6月5日，刘勇代表天腾公司与原告签订《钢材购销合同》，主要约定天腾公司就位于六枝特区贵烟路与矿业路交叉口西北侧的六盘水润龙房地产开发有限公司金汇苑工程向原告购买钢材，钢材需用量约5000吨，供期约800天，实际需求量以实收数为准，确保由原告提前准备货源；付款周期为第一批货款提货之日起贰个月内支付，之后的货款壹个月内支付，总欠款数量不得超过600吨，从提货之日起按每天每吨叁元支付资金占用费，直至付清；计价方式以提货当日贵阳市场建筑钢材工程价格为准定价，吊运费118元/吨（由天腾公司承担）；交货地点在天腾公司工地交货，天腾公司提供收货人委托函及身份证复印件，货物验收后，天腾公司收货人在原告送货单上签字确认数量、单价及货款总额，并作为双方结算钢材款的依据，现天腾公司委托皮后勇负责收货并代表需方在送货单上签字；天腾公司不得无故拖欠货款，若未能按合同及时付款，超期未付欠款按每天每吨4元计算资金占用费，直至付清等。该合同盖有原告公章及天腾公司金汇苑项目专用章（附有刘勇签名），另有被告润龙公司盖章并附有“业主担保”字样。合同签订后，原告自2016年6月13日起至2016年8月10期间分七次向天腾公司金汇苑项目提供了钢材，后天腾公司及润龙公司均为向原告支付钢材款，原告遂诉至法院，提出如前诉请。
另查明，原告向本院提交的《结算清单》载明：天腾公司与原告于2016年6月5日签订钢材购销合同，天腾公司委托刘勇（身份证号：）为项目负责人，皮后勇（身份证号：）负责收货，从2016年6月13日至2016年8月10日天腾公司共收到原告送到钢材共计柒批次，总吨位918.607吨，金额2668837元（此金额未含资金占用费），资金占用费共计905144元（自提货之日计至2017年6月14日止）。截止2017年6月14日，天腾公司共欠原告货款总金额3573981元。该《结算清单》落款处有皮后勇签名“已核对字样”及刘勇签名“情况属实，资金占用费有大部分由业主方承担，从法院判决为准”字样。二被告在庭审中认可刘勇为天腾公司员工，并对前述《结算清单》中刘勇的签字予以认可。
以上事实，有《钢材购销合同》、《送货单》（七份）、《结算清单》及原被告陈述等在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。
本院认为，刘勇作为天腾公司员工，其就天腾公司承建的金汇苑工程项目向原告购买钢材并签订《钢材购销合同》，合同中亦盖有天腾公司金汇苑项目专用章，可以认定天腾公司与原告形成了买卖合同关系，天腾公司应当按照《钢材购销合同》中的有关约定，履行合同义务。合同签订后，原告按约向天腾公司金汇苑工程项目提供了钢材，经刘勇及《钢材购销合同》中约定的收货人皮后勇在《结算清单》中确认，天腾公司向原告购买钢材总计918.607吨，尚欠货款2668837元及资金占用费905144元，天腾公司在庭审中亦认可刘勇的在《结算清单》中的签名，现天腾公司未能提交其已支付钢材款的有关证据，其应当根据结算的内容，向原告支付钢材款2668837元。至于原告主张的资金占用费，该资金占用费按每天每吨4元的计算方法已明显超出了法律规定的合理范围，在原告未能举证证明其因天腾公司延迟支付钢材款所遭受的实际损失的情况下，本院根据本案实际情况，对原告主张的资金占用费进行调整，酌情确定天腾公司应向原告支付的资金占用费数额以其拖欠钢材款总额2668837元为基数，自最后一批钢材付款期限届满之日起，即2016年9月11日按每月2%计算。
至于润龙公司是否承担保证责任的问题。本案中，润龙公司在原告与天腾公司签订的《钢材购销合同》中签署“业主担保”字样并盖公章，其担保性质属于连带责任保证，但润龙公司并未与原告约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，原告应在天腾公司债务履行期届满之日起六个月内要求润龙公司承担保证责任，但在《钢材购销合同》约定的钢材款付款期限届满后6个月内，原告并未要求润龙公司承担保证责任，故润龙公司的保证责任应予免除，本院对原告请求润龙公司就本案债务承担连带责任的诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、海南天腾建筑工程有限公司于本案判决生效之日起十日内支付贵州宇佳鑫盛贸易有限公司钢材款2668837元；
二、海南天腾建筑工程有限公司于本案判决生效之日起十日内支付贵州宇佳鑫盛贸易有限公司资金占用费（以应付钢材款2668837元为基数，自2016年9月11日起按每月2%的标准计算至履行期限届满之日止）；
三、驳回贵州宇佳鑫盛贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36362元，减半收取18181元，由海南天腾建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 闫化平
二〇一七年十月二十三日
书记员 李松松