wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第1057号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人吴忠鹏，男，1983年6月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王梅珠，女，1986年10月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年7月10日向我院申请执行被执行人吴忠鹏、王梅珠计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月2日认定被执行人吴忠鹏、王梅珠于2008年9月8日生育第一胎（男），于2012年11月5日生育第二胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）801号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人吴忠鹏、王梅珠征收社会抚养费72810元，被执行人吴忠鹏、王梅珠必须在2015年1月1日之前向中国农业银行安溪剑斗分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）801号征收社会抚养费决定书于2014年12月2日依法公告送达给被执行人吴忠鹏、王梅珠，公告期间为2014年12月2日至2015年1月30日。被执行人吴忠鹏、王梅珠未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月5日作出安人口征催字（2014）801号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年5月5日依法送达给被执行人吴忠鹏、王梅珠。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）801号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人吴忠鹏、王梅珠在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年7月10日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人吴忠鹏、王梅珠必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人吴忠鹏、王梅珠在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 苏清丽
代理审判员 施路云
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈 洁
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初550号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人王东宇，男，1991年10月29日出生，住辽宁省昌图县。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）563号起诉书指控被告人王东宇犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人王东宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，1.2013年12月11日14时许，被告人王东宇伙同他人到大连市金州区某小区，趁被害人于某家中无人之机，通过楼道窗户翻入室内，盗走现金人民币1000元。
2.2013年12月19日14时许，被告人王东宇到大连市金州区某小区，趁被告人乔某家中无人之机，通过楼道窗户翻入室内，盗走现金人民币30元及LG电脑显示器1台。赃物无法估价。
3.2013年12月20日10时许，被告人王东宇到大连市金州区某小区，趁被害人王某家中无人之机，通过楼道窗户翻入室内，盗窃现金人民币1500元、诺基亚5233手机1部，银质长命锁1块。经估价，诺基亚5233手机价值人民币400元。
4.2013年12月25日14时许，被告人王东宇到大连市金州区某小区，趁被害人沈某家中无人之机，打开窗户进入室内，盗走诺基亚N73手机1部、联想电脑主机和显示器各1台。经估价，联想牌电脑主机价值人民币900元，显示器价值人民币280元。
公诉机关认为，被告人王东宇以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃作案，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王东宇系累犯，应从重处罚，故提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人王东宇对被指控的犯罪事实均不否认。
经审理查明，1.2013年12月11日14时许，被告人王东宇伙同他人到大连市金州区某小区，趁被害人于某家中无人之机，翻过楼道窗户后推开阳台窗户进入室内，盗走卧室床头柜抽屉内人民币1000元。赃款被分赃挥霍。
2.2013年12月19日14时许，被告人王东宇到大连市金州区某小区，趁被告人乔某家中无人之机，翻过楼道窗户后推开阳台窗户进入室内，盗走客厅中“LG”电脑显示器1台及人民币30元。赃物无法估价。赃款及销赃款被挥霍。
3.2013年12月20日10时许，被告人王东宇到大连市金州区某小区，趁被害人王某家中无人之机，翻过楼道窗户后推开阳台窗户进入室内，盗走卧室床头柜抽屉中人民币1500元及银质长命锁1块、客厅柜子上“诺基亚”5233手机1部。经估价，诺基亚5233手机价值人民币400元，银质长命锁无法估价。赃款及销赃款被挥霍。
4.2013年12月25日14时许，被告人王东宇到大连市金州区某小区，趁被害人沈某家中无人之机，推开厨房窗户进入室内，盗走卧室床头柜上“诺基亚”N73手机1部、卧室中“联想”电脑主机和显示器各1台。经估价，联想牌电脑主机价值人民币900元，显示器价值人民币280元，手机无法估价。销赃获款挥霍。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人王东宇供述笔录、被害人于某、乔某、王某、沈某陈述笔录在案为凭，亦有指认现场照片、现场勘验检查笔录、鉴定文书、价格认定结论书、前科材料、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人王东宇对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王东宇以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，赃款、赃物共价值人民币4000余元，属数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人王东宇能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王东宇在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王东宇系多次盗窃、入户盗窃，且另有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王东宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
二、被告人王东宇于本判决生效后十日内，退赔被害人于某经济损失人民币一千元、退赔被害人乔某经济损失人民币三十元、退赔被害人王某经济损失人民币一千九百元、退赔被害人沈某经济损失人民币一千一百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林 海 荣
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 郝冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0213刑初550号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人王东宇，男，1991年10月29日出生，住辽宁省昌图县。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）563号起诉书指控被告人王东宇犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人王东宇到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，1.2013年12月11日14时许，被告人王东宇伙同他人到大连市金州区某小区，趁被害人于某家中无人之机，通过楼道窗户翻入室内，盗走现金人民币1000元。2.2013年12月19日14时许，被告人王东宇到大连市金州区某小区，趁被告人乔某家中无人之机，通过楼道窗户翻入室内，盗走现金人民币30元及LG电脑显示器1台。赃物无法估价。3.2013年12月20日10时许，被告人王东宇到大连市金州区某小区，趁被害人王某家中无人之机，通过楼道窗户翻入室内，盗窃现金人民币1500元、诺基亚5233手机1部，银质长命锁1块。经估价，诺基亚5233手机价值人民币400元。4.2013年12月25日14时许，被告人王东宇到大连市金州区某小区，趁被害人沈某家中无人之机，打开窗户进入室内，盗走诺基亚N73手机1部、联想电脑主机和显示器各1台。经估价，联想牌电脑主机价值人民币900元，显示器价值人民币280元。公诉机关认为，被告人王东宇以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃作案，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王东宇系累犯，应从重处罚，故提起公诉，请求本院依法惩处。被告人王东宇对被指控的犯罪事实均不否认。经审理查明，1.2013年12月11日14时许，被告人王东宇伙同他人到大连市金州区某小区，趁被害人于某家中无人之机，翻过楼道窗户后推开阳台窗户进入室内，盗走卧室床头柜抽屉内人民币1000元。赃款被分赃挥霍。2.2013年12月19日14时许，被告人王东宇到大连市金州区某小区，趁被告人乔某家中无人之机，翻过楼道窗户后推开阳台窗户进入室内，盗走客厅中“LG”电脑显示器1台及人民币30元。赃物无法估价。赃款及销赃款被挥霍。3.2013年12月20日10时许，被告人王东宇到大连市金州区某小区，趁被害人王某家中无人之机，翻过楼道窗户后推开阳台窗户进入室内，盗走卧室床头柜抽屉中人民币1500元及银质长命锁1块、客厅柜子上“诺基亚”5233手机1部。经估价，诺基亚5233手机价值人民币400元，银质长命锁无法估价。赃款及销赃款被挥霍。4.2013年12月25日14时许，被告人王东宇到大连市金州区某小区，趁被害人沈某家中无人之机，推开厨房窗户进入室内，盗走卧室床头柜上“诺基亚”N73手机1部、卧室中“联想”电脑主机和显示器各1台。经估价，联想牌电脑主机价值人民币900元，显示器价值人民币280元，手机无法估价。销赃获款挥霍。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人王东宇供述笔录、被害人于某、乔某、王某、沈某陈述笔录在案为凭，亦有指认现场照片、现场勘验检查笔录、鉴定文书、价格认定结论书、前科材料、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人王东宇对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王东宇以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，赃款、赃物共价值人民币4000余元，属数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人王东宇能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王东宇在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王东宇系多次盗窃、入户盗窃，且另有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王东宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人王东宇于本判决生效后十日内，退赔被害人于某经济损失人民币一千元、退赔被害人乔某经济损失人民币三十元、退赔被害人王某经济损失人民币一千九百元、退赔被害人沈某经济损失人民币一千一百八十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张     丽人民陪审员 王     辉人民陪审员 林  海  荣二〇一七年十二月二十六日书 记 员 郝冰附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执字第156-4号
申请执行人宜宾王氏电器有限公司。
法定代表人王立江，职务：总经理。
被执行人唐兰兰，女，1973年9月17日出生，汉族。
关于申请执行人宜宾王氏电器有限公司与被执行人唐兰兰买卖合同纠纷一案，宜宾市南溪区人民法院作出的（2013）南溪民初字第930号民事判决已发生法律效力，因被执行人唐兰兰未自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人唐兰兰丈夫汤忠彬名下银行存款13670.00元（大写：壹万叁仟陆佰柒拾元）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 陈兵
二〇一五年五月二十二日
书记员 王伟
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初722号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：红安县时代音乐吧。住所地：红安县城投时代广场3号楼3楼。
经营者：严凯，男，1987年4月15日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告红安县时代音乐吧侵害作品放映权纠纷一�，本院于2017年9月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 骆 骥
审判员 樊 军
审判员 胡美琴
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 雄
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保368号
申请人:幸仁义，男，1970年11月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：幸怡，重庆仁业律师事务所律师。
被申请人:湖南山水园林建设集团有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦镇利海*米兰春天叠拼庭院1栋104房，统一社会信用代码91430000186241725G。
法定代表人：潘赛，该公司总经理。
申请人幸仁义于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南山水园林建设集团有限公司名下的价值13万元的财产进行保全。担保人重庆国恒诉讼保全担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人幸仁义的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许对被申请人湖南山水园林建设集团有限公司名下的价值13万元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱 磊
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0102财保368号申请人:幸仁义，男，1970年11月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：幸怡，重庆仁业律师事务所律师。被申请人:湖南山水园林建设集团有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦镇利海·米兰春天叠拼庭院1栋104房，统一社会信用代码91430000186241725G。法定代表人：潘赛，该公司总经理。申请人幸仁义于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南山水园林建设集团有限公司名下的价值13万元的财产进行保全。担保人重庆国恒诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人幸仁义的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许对被申请人湖南山水园林建设集团有限公司名下的价值13万元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文均二〇一七年十二月十五日书记员  朱 磊
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河城法民二初字第208号
原告中国工商银行股份有限公司河源分行，住所地河源市源城区沿江路13号。
法定代表人应非，行长。
委托代理人黄乐燕，该行职员。
委托代理人刁玉菲，该行职员。
被告王炬伟。
被告张淑娟。
上列原告诉被告王炬伟、张淑娟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法组成合议庭于2013年12月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄乐燕、刁玉菲到庭参加了诉讼，被告王炬伟、被告张淑娟经本院依法传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月27日，被告王炬伟、被告张淑娟共同与原告签订了《个人购房借款／担保合同》，向原告申请贷款16.8万元，期限15年，原告于2010年3月27日按照合同约定向被告王炬伟发放了贷款16.8万元。该笔贷款由被告王炬伟名下房产作抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同履行期内，被告王炬伟、被告张淑娟已累计超过六次未按时足额还贷款本息，原告分别于2010年7月29日、2012年4月28日及2012年11月14日对被告进行了催收，但被告王炬伟、被告张淑娟均未还款。按借款合同第10.2条的约定，原告宣布上述贷款提前到期，要求被告王炬伟和被告张淑娟立即归还所欠原告的贷款本息。截止2013年7月21日所欠贷款本息202841.46元（本金158328.8元，利息44512.66元）；自2013年7月22日起，利息按照所欠贷款本金158328．8元以合同第9.1条约定的罚息利率计算；对不能按时支付的利息，以合同第9.1条约定的罚息利率计收复利。被告王炬伟、被告张淑娟为上述贷款提供抵押担保的房产已在房管局办理抵押登记手续，根据《物权法》第一百七十九条的规定，原告就上述抵押物享有优先受偿权。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国担保法》的规定，判决支持原告诉讼请求：一、判决被告王炬伟、被告张淑娟清偿所欠原告贷款本息，截止2013年7月21日所欠贷款本息202841.46元（本金158328.8元，利息44512.66元）；自2013年7月22日起，利息按照所欠贷款本金158328.8元以合同第9．1条约定的罚息利率计算；对不能按时支付的利息，以合同第9．1条约定的罚息利率计收复利。二、判准原告变现被告王炬伟名下房产，并对上述变现款享有优先受偿权。三、本案诉讼费由两被告承担。
被告王炬伟、张淑娟未提交书面答辩状，也未提供相关证据。
经审理查明，被告王炬伟与被告张淑娟是夫妻关系，在夫妻关系存续期间被告王炬伟、张淑娟因购买房产向原告贷款168000元，原告与两被告并于2009年3月27日签订了《个人购房借款／担保合同》，合同相关约定有：一、贷款期限15年，自2009年3月31日起至2024年3月31日止，还款方式按月等额还本付息；二、贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%计算，贷款发放后一年以上如遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按调整后的基准利率执行，如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准。如不能按时支付的利息，按上述约定的利率加收50%的罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。三、借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除本合同。贷款时被告王炬伟、张淑娟担供登记在被告王炬伟名下房产作贷款抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2009年3月27日依照贷款合同向被告王炬伟、张淑娟发放了贷款168000元，并由被告王炬伟签名的《中国工商银行个人住房贷款借据》予以确认。被告自2013年7月22日就开始未按合同约定全额向原告偿还贷款本息，截止2013年12月20日被告王炬伟、张淑娟仍欠原告贷款本金153990.9元及利息41542.65元，自2013年12月21日之后再也未偿还过贷款本息。原告经多次向两被告催收无果后，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告王炬伟、张淑娟签订的《个人购房借款／担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性、强制性规定，应合法有效，对双方均具有法律约束力。原告2009年3月27日向被告王炬伟、张淑娟发放贷款168000元，有被告王炬伟签名的《中国工商银行个人住房贷款借据》予以证实，双方债权债务关系成立。被告王炬伟、张淑娟未按合同约定的期限偿还贷款本金及支付相应利息，属于违约行为，应承担相应违约责任，故原告请求两被告提前偿还剩余本金153990.9元及支付利息41542.65元，并按本金153990.9元自2013年12月21日起按合同约定年利率即中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%计算利息，并在此年利率基础上加收50%的罚息，符合双方合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持。原告请求计算复利，实际上约定是罚息，属于重复请求，本院不另行处理。原告请求对被告王炬伟、张淑娟提供作为贷款抵押担保的房产享有优先受偿权，符合双方合同约定和《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，本院予以支持。
综上所述，依据上述法律之规定及《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王炬伟、张淑娟应在本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司河源分行偿还贷款本金153990.9元及支付利息及罚息（其中2013年12月20日之前利息为41542.65元，之后利息以本金153990.9元自2013年12月21日起计付至本判决确定履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%计算，罚息以本金153990.9元自2013年12月21日起计付至本判决确定履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%的年利率基础上加收50%计算）。
二、原告中国工商银行股份有限公司河源分行对被告王炬伟、张淑娟提供的房产作贷款抵押担保物依法享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4342元，由被告王炬伟、张淑娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 黄金伟
审判员 朱小平
审判员 丘铧鑫
二〇一四年三月十七日
书记员 赖慧婕
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河城法民二初字第208号
原告中国工商银行股份有限公司河源分行，住所地河源市源城区沿江路13号。
法定代表人应非，行长。
委托代理人黄乐燕，该行职员。
委托代理人刁玉菲，该行职员。
被告王炬伟，男。
被告张淑娟，女。
上列原告诉被告王炬伟、张淑娟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法组成合议庭于2013年12月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄乐燕、刁玉菲到庭参加了诉讼，被告王炬伟、被告张淑娟经本院依法传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月27日，被告王炬伟、被告张淑娟共同与原告签订了《个人购房借款／担保合同》，向原告申请贷款16.8万元，期限15年，原告于2010年3月27日按照合同约定向被告王炬伟发放了贷款16.8万元。该笔贷款由被告王炬伟名下房产作抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同履行期内，被告王炬伟、被告张淑娟已累计超过六次未按时足额还贷款本息，原告分别于2010年7月29日、2012年4月28日及2012年11月14日对被告进行了催收，但被告王炬伟、被告张淑娟均未还款。按借款合同第10.2条的约定，原告宣布上述贷款提前到期，要求被告王炬伟和被告张淑娟立即归还所欠原告的贷款本息。截止2013年7月21日所欠贷款本息202841.46元（本金158328.8元，利息44512.66元）；自2013年7月22日起，利息按照所欠贷款本金158328．8元以合同第9.1条约定的罚息利率计算；对不能按时支付的利息，以合同第9.1条约定的罚息利率计收复利。被告王炬伟、被告张淑娟为上述贷款提供抵押担保房产，已在房管局办理抵押登记手续，根据《物权法》第一百七十九条的规定，原告就上述抵押物享有优先受偿权。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国担保法》的规定，判决支持原告诉讼请求：一、判决被告王炬伟、被告张淑娟清偿所欠原告贷款本息，截止2013年7月21日所欠贷款本息202841.46元（本金158328.8元，利息44512.66元）；自2013年7月22日起，利息按照所欠贷款本金158328.8元以合同第9．1条约定的罚息利率计算；对不能按时支付的利息，以合同第9．1条约定的罚息利率计收复利。二、判准原告变现被告王炬伟名下房产，并对上述变现款享有优先受偿权。三、本案诉讼费由两被告承担。
被告王炬伟、张淑娟未提交书面答辩状，也未提供相关证据。
经审理查明，被告王炬伟与被告张淑娟是夫妻关系，在夫妻关系存续期间被告王炬伟、张淑娟因购买房产向原告贷款168000元，原告与两被告并于2009年3月27日签订了《个人购房借款／担保合同》，合同相关约定有：一、贷款期限15年，自2009年3月31日起至2024年3月31日止，还款方式按月等额还本付息；二、贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%计算，贷款发放后一年以上如遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按调整后的基准利率执行，如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准。如不能按时支付的利息，按上述约定的利率加收50%的罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。三、借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除本合同。贷款时被告王炬伟、张淑娟担供登记在被告王炬伟名下房产作贷款抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2009年3月27日依照贷款合同向被告王炬伟、张淑娟发放了贷款168000元，并由被告王炬伟签名的《中国工商银行个人住房贷款借据》予以确认。被告自2013年7月22日就开始未按合同约定全额向原告偿还贷款本息，截止2013年12月20日被告王炬伟、张淑娟仍欠原告贷款本金153990.9元及利息41542.65元，自2013年12月21日之后再也未偿还过贷款本息。原告经多次向两被告催收无果后，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告王炬伟、张淑娟签订的《个人购房借款／担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性、强制性规定，应合法有效，对双方均具有法律约束力。原告2009年3月27日向被告王炬伟、张淑娟发放贷款168000元，有被告王炬伟签名的《中国工商银行个人住房贷款借据》予以证实，双方债权债务关系成立。被告王炬伟、张淑娟未按合同约定的期限偿还贷款本金及支付相应利息，属于违约行为，应承担相应违约责任，故原告请求两被告提前偿还剩余本金153990.9元及支付利息41542.65元，并按本金153990.9元自2013年12月21日起按合同约定年利率即中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%计算利息，并在此年利率基础上加收50%的罚息，符合双方合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持。原告请求计算复利，实际上约定是罚息，属于重复请求，本院不另行处理。原告请求对被告王炬伟、张淑娟提供作为贷款抵押担保的房产享有优先受偿权，符合双方合同约定和《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，本院予以支持。
综上所述，依据上述法律之规定及《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王炬伟、张淑娟应在本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司河源分行偿还贷款本金153990.9元及支付利息及罚息（其中2013年12月20日之前利息为41542.65元，之后利息以本金153990.9元自2013年12月21日起计付至本判决确定履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%计算，罚息以本金153990.9元自2013年12月21日起计付至本判决确定履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%的年利率基础上加收50%计算）。
二、原告中国工商银行股份有限公司河源分行对被告王炬伟、张淑娟提供的房产作贷款抵押担保物依法享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4342元，由被告王炬伟、张淑娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 黄金伟
审判员 朱小平
审判员 丘铧鑫
二〇一四年三月十七日
书记员 赖慧婕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4107号
罪犯赵常青，男，汉族，初中文化，1989年6月30日出生于江苏省丰县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省丰县人民法院于2010年9月13日作出（2010）丰刑初字第0224号刑事判决，以被告人赵常青犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2017年11月18日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年7月13日、2013年10月8日作出（2012）、（2013）宁刑执字第4813号、第7604号刑事裁定，对罪犯赵常青减去有期徒刑二年（刑期至2015年11月18日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯赵常青在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯赵常青在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子、一次监狱记奖，罚金刑已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯赵常青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵常青减去有期徒刑六个月十五日（刑期至2015年5月3日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂02执恢7号
申请执行人:柳州银行股份有限公司（原柳州市商业银行）；地址：柳州市中山西路。
法定代表人：李耀清，董事长。
被执行人：柳州市新庆旅游索道有限公司；地址：柳州市鱼峰山公园内。
法定代表人：董新庆，总经理。
被执行人：柳州市成团水泥制造有限责任公司（原柳州市成团水泥厂）。地址：柳州市柳江县。
法定代表人：董新庆，总经理。
本院受理的柳州银行股份有限公司（下称“柳州银行”）申请执行柳州市新庆旅游索道有限公司（下称“索道公司”）、柳州市成团水泥制造有限责任公司（下称“成团公司”）借款合同纠纷三案（另两案号分别为：本院（2017）桂02执恢8号、（2017）桂02执恢9号），根据已经发生法律效力的（1999）柳市经初字第65号民事调解书，被执行人在三案中，共应支付申请执行人案款本金200万元及利息。本院在执行期间，申请执行人与被执行人自行达成“执行和解协议”，协议约定：由成团公司向柳州银行支付2104507元并承担案件的执行费用后，柳州银行不再就该案追究其任何责任并同意解除对其土地使用权及地面附着物的查封，同时向法院出具结案报告；对因迟延履行所产生的债务利息由索道公司承担并与柳州银行自行解决等内容。协议签订后，被执行人成团公司已按照协议的约定履行完毕，申请执行人柳州银行亦向本院出具了结案报告。
本院认为：申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，并已按协议履行，该协议符合法律规定，本院予以支持；对本案余下的债务利息，已无需本院继续执行，待执行条件具备时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
本院（2017）桂02执恢7号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 建 华
审判员 陶 柳 南
审判员 银 邵 东
二〇一七年十月二十五日
书记员 ：梁慧毅
中华人民共和国
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第03045号
原告陈鸣，男，1981年8月30日出生，汉族，现住重庆市渝中区。
委托代理人帅兴国，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人杨鹏飞，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告重庆江北新世界樱花日语培训学校，住所地重庆市江北区建新北路9号同聚远景10楼。
法定代表人张文明。
本院审理原告陈鸣与被告重庆江北新世界樱花日语培训学校劳动合同纠纷一案中，原告陈鸣于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈鸣申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈鸣撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告陈鸣负担。
审 判 长 张 敬
代理审判员 彭 磊
人民陪审员 秦 琼
二〇一四年五月七日
书 记 员 张杨紫薇
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初610号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人付某某，男性，汉族，无业，家住高安市。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年7月5日被高安市公安局刑事拘留，于2017年7月13日被高安市公安局取保候审。现在家。
被告人徐某某，男性，汉族，无业，家住高安市。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年11月10日被高安市公安局刑事拘留，于2017年11月22日被高安市公安局取保候审。现在家。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2017]614号起诉书指控被告人付某某、徐某某犯开设赌场罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员柏建涛出庭支持公诉，被告人付某某、徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
高安市人民检察院指控，2017年6月30日至7月4日，黄某慧（在逃）召集郑某娟等多名赌博人员分别在高安市荷岭镇、新林宾馆、汽运城一停车场、老红梅瓷厂、汽运城后面一村庄开设利用扑克牌赌博的赌场，总共抽头渔利十万余元。被告人徐某某在赌场外负责望风，被告人付某某在赌场里面负责送水、烟和槟榔及开车接送黄某、背包等。每场赌博结束后，黄某会发工资给付某某、徐某某，其中付某某获利1100元、徐某某获利700元。2017年7月4日，民警在组织抓赌时，徐某某发现异常车辆后及时通知在赌场内服务的付某某，付某某随即通知黄某，致使黄某与部分参赌人员及时逃离现场。
2017年7月4日，付某某被抓获归案。2017年11月10日，徐某某被抓获归案。
针对上述指控，高安市人民检察院向法庭提供了相应的证据，认为被告人付某某、徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人付某某、徐某某还适用《中华人民共和国刑法》第二十七条规定的情节，属从犯。请依法判处。
被告人付某某、徐某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年6月30日至7月4日，黄某慧（在逃）召集郑某娟等多名赌博人员分别在高安市荷岭镇、新林宾馆、汽运城一停车场、老红梅瓷厂、汽运城后面一村庄开设利用扑克牌赌博的赌场。被告人徐某某在赌场外负责望风，被告人付某某在赌场里面负责送水、烟和槟榔及开车接送黄某、背包等。每场赌博结束后，黄某会发工资给被告人付某某、徐某某，其中被告人付某某获利1100元，被告人徐某某获利700元。2017年7月4日，民警在组织抓赌时，被告人徐某某发现异常车辆后及时通知在赌场内服务的被告人付某某，付某某随即通知黄某，致使黄某与部分参赌人员及时逃离现场。
2017年7月4日，被告人付某某被抓获归案。2017年11月10日，被告人徐某某被抓获归案。
以上事实,有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（1）被告人付某某的供述，供述了案发一个礼拜前，黄某从外面回来跟他说想起场子（指开赌场），他就要黄某带他赚点活命钱，黄某就答应了还说：“你就站在那里不做事是没有钱的，你就背着包，开车来做事，到场子里做点送水、送烟、送槟榔等打杂的事”。因为黄某没有车，他就借了一辆车接送黄某，黄某每天给他两、三百元钱工资，一共得了1100元。他们开场子分别是：6月30日在荷岭的琴岭石灰窑；7月1日在南街的“新林宾馆”517房；7月2日、3日在汽运城往筠州大桥的左边一个停车场里面一个做厨房的棚子里；7月4日在汽运城大门一直往南走的一个村子里的一家人铁棚子里。这四次他都是在旁边帮赌博的人员拿水、烟、槟榔等打杂的事情。第四次开赌场大概赌了一个小时左右，大鹏打电话给他，说有四辆陌生的车子过来了，打黄某电话没有打通，于是他就过去跟黄某说有车子过来了，黄某立马通知赌博的人散场。这些赌场都是黄某安排开的，每盘抽一百、二百元，桌上钱多就抽三、四百元。第一天很少，也不知道抽了多少，后来的四、五天每天可以抽得两、三万元，总共十万元左右。
（2）被告人徐某某的供述，供述了因为黄某借了他两万元钱，他就让黄某还钱给他，黄某就说自己也没有钱，让他跟着去赌场，开完就发点工资给他。赌场第一天是在黄沙去荷岭路上的石灰窑边上，第三天在南街“新林宾馆”五楼的一个套房里面，第四天和第五天下午在城东停车场对面，第五天晚上在红梅瓷厂边上一条路进去的一个驾校里面，第六天下午在汽运城后面老周家村的一个铁棚子里面。黄某也没有具体安排他帮赌场里面做什么事情，只是有时候安排他坐到开赌场的位置去帮来赌博的引路，最后一天帮忙望风。在望风的时候，他看到突然有四辆车一起进来了，就赶紧打了一个电话给付某某跟他说这个事情，之后怕被抓就躲到边上去了，之后赌场里的人差不多都跑了他就离开了。黄某如果赢了钱，赌场开的时间久就会给他200块钱工资，如果输了钱或者赌场没开多久就不会给工资，这几天他一共赚了700元。付某某每天都是负责背包，每天抽钱如果上了一万就会扎好放在包里，赌博之前付某某会负责买好扑克、槟榔、烟和水。
（3）证人毛某的证言，证实了他在黄某开的赌场里面做了四次事情，也看到了付某某和大鹏（拐子）在赌场做事，付某某负责买水、送烟、槟榔等事，大鹏负责看路望风，付某某和大鹏大概二、三百元一天的工资，他们做事也都是黄某叫的。
（4）证人刘某的证言，证实了2017年7月4日下午四点多钟，他坐曾强的车子去了北街汽运城内一村庄民宅内的场子（赌博场子），他看到付某某在场子里服务，提供扑克牌、槟榔什么的，是服务人员。
（5）辨认笔录及照片，证实经过付某某和毛某辨认，被告人徐某某在黄某开设的赌场里面望风。
（6）现场图，证实开设赌场现场情况。
（7）抓获经过，证实被告人付某某和徐某某分别于2017年7月4日、2017年11月10日被抓获归案。
（8）人口信息查询，证实被告人付某某和徐某某的基本情况。
本院认为，被告人付某某、徐某某明知他人开设赌场，仍为其提供通风报信等直接帮助，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。在开设赌场犯罪中，被告人付某某、徐某某起了次要作用，属从犯，对其可依法从轻处罚。案发后，被告人付某某、徐某某均自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，经本院审判委员会讨论决定，对被告人付某某、徐某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日一次缴纳）。
二、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 刘绸英
人民陪审员 黄 辉
二〇一八年一月十七日
书 记 员 兰 岚
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执2433号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行，住所地安徽省怀远县榴城镇涡河四桥北首，统一社会信用代码9134032167755534XR（1－1）。
负责人：陈振，该行行长。
被执行人：金开宏，男，1968年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省，
被执行人：常桂林，女，1965年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省，
被执行人：周为宏，男，1968年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：常群侠，女，1970年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：孙敏，男，1986年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：袁忠梅，女，1987年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与被执行人金开宏、常桂林、周为宏、常群侠、孙敏、袁忠梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执2433号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 石修峰
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执复8号
复议申请人（申请执行人）：鞠秀成，男，汉族，1942年10月5日出生，住辽宁省大连市甘井子区。
被执行人：大连双盛物资有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区营城子镇前牧村。
法定代表人：刘永利，该公司总经理。
第三人：刘永胜，男，汉族，1956年10月26日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
第三人：刘永利，男，汉族，1963年2月23日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
第三人：王代红，女，汉族，1967年11月26日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
第三人：王赞滨，男，汉族，1960年12月21日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
复议申请人鞠秀成不服辽宁省大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211执异119号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
大连市甘井子区人民法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，作为被执行人的法人和其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，鞠秀成未能提供证据证明第三人刘永利、刘永胜、王代红、王赞滨作为被执行人大连双盛物资有限公司股东或出资人”无偿接受其财产”的情况以及”接受的财产范围”的待证事实，故鞠秀成申请追加刘永胜、刘永利、王代红、王赞滨作为被执行人缺少事实及法律依据，该院不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定：驳回鞠秀成追加刘永胜、刘永利、王代红、王赞滨为本案被执行人的申请。
鞠秀成向本院申请复议称，其在2016年12月曾向大连市甘井子区人民法院提出书面申请，然而在2017年8月14日，该院下达执行裁定书认定追加被执行人缺乏事实及法律依据。鞠秀成对该执行裁定不服，故申请复议。
本院查明，鞠秀成在其执行异议申请书中，表述的其申请追加第三人为本案被执行人的理由是第三人系被执行人大连双盛物资有限公司的股东。
本院认为，鞠秀成申请追加第三人为被执行人的理由是该第三人系被执行人大连双盛物资有限公司的股东，但其未明确追加股东为被执行人的具体事由。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中涉及追加股东为被执行人的规定有几种情形，大连市甘井子区人民法院在未进一步核实鞠秀成追加依据的情况下，径行依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条之规定，以缺乏事实及法律依据为由驳回鞠秀成异议请求欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211执异119号执行裁定；
二、发回辽宁省大连市甘井子区人民法院查清事实后作出相应裁定。
审判长金秀丽
审判员吕颖
审判员景梦婵
二〇一八年一月十七日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执复8号复议申请人（申请执行人）：鞠秀成，男，汉族，1942年10月5日出生，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连双盛物资有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区营城子镇前牧村。法定代表人：刘永利，该公司总经理。第三人：刘永胜，男，汉族，1956年10月26日出生，住辽宁省大连市沙河口区。第三人：刘永利，男，汉族，1963年2月23日出生，住辽宁省大连市沙河口区。第三人：王代红，女，汉族，1967年11月26日出生，住辽宁省大连市沙河口区。第三人：王赞滨，男，汉族，1960年12月21日出生，住辽宁省大连市沙河口区。复议申请人鞠秀成不服辽宁省大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211执异119号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连市甘井子区人民法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，作为被执行人的法人和其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，鞠秀成未能提供证据证明第三人刘永利、刘永胜、王代红、王赞滨作为被执行人大连双盛物资有限公司股东或出资人”无偿接受其财产”的情况以及”接受的财产范围”的待证事实，故鞠秀成申请追加刘永胜、刘永利、王代红、王赞滨作为被执行人缺少事实及法律依据，该院不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定：驳回鞠秀成追加刘永胜、刘永利、王代红、王赞滨为本案被执行人的申请。鞠秀成向本院申请复议称，其在2016年12月曾向大连市甘井子区人民法院提出书面申请，然而在2017年8月14日，该院下达执行裁定书认定追加被执行人缺乏事实及法律依据。鞠秀成对该执行裁定不服，故申请复议。本院查明，鞠秀成在其执行异议申请书中，表述的其申请追加第三人为本案被执行人的理由是第三人系被执行人大连双盛物资有限公司的股东。本院认为，鞠秀成申请追加第三人为被执行人的理由是该第三人系被执行人大连双盛物资有限公司的股东，但其未明确追加股东为被执行人的具体事由。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中涉及追加股东为被执行人的规定有几种情形，大连市甘井子区人民法院在未进一步核实鞠秀成追加依据的情况下，径行依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条之规定，以缺乏事实及法律依据为由驳回鞠秀成异议请求欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211执异119号执行裁定；二、发回辽宁省大连市甘井子区人民法院查清事实后作出相应裁定。审判长金秀丽审判员吕颖审判员景梦婵二〇一八年一月十七日书记员杨宁
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第94号
申请执行人练益辉。
被申请人陈世才。
被申请人李昌萍。
申请执行人练益辉与被执行人陈世才、李昌萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）龙泉民初字第1651号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈世才、李昌萍未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人练益辉于2014年12月17日向我院申请强制执行，要求被执行人陈世才、李昌萍支付申请执行人练益辉借款共计51050元及相应利息。
执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被申请人李昌萍已支付申请执行人练益辉20000元，尚欠30000元待被告执行人拿到土地补偿款后再履行给付义务。同时申请执行人练益辉同意本案按执行和解结案。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币51050元及相应利息，现被执行人陈世才、李昌萍欠申请执行人练益辉31050元及相应利息。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第1651号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人陈世才、李昌萍未按和解协议履行时，申请执行人练益辉可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈东锋
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执566号
洛阳市公安局交通警察支队高速公路警察支队：
关于你申请执行唐怀旭行政非诉执行一案，唐怀旭已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕。
特此通知
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱学智
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初4073号
原告林州市农村信用合作联社市区信用社。
住所地：林州市龙山中路*号。
负责人石卫平，该社主任。
委托代理人张建文，该社职工。
被告安阳市豫星车桥有限公司（安阳市车桥有限公司）；
住所地：林州市姚村镇定角村；
法定代表人宋见山。
被告安阳市力元汽车制动器有限公司；
住所地：林州市姚村镇定角村；
法定代表人杨青义。
原告林州市农村信用合作联社市区信用社（以下简称市区信用社）诉被告安阳市豫星车桥有限公司、安阳市力元汽车制动器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建文到庭参加了诉讼，被告安阳市豫星车桥有限公司、安阳市力元汽车制动器有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告市区信用社诉称，2006年9月26日原告与被告安阳市车桥有限公司、安阳市力元汽车制动器有限公司签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告安阳市车桥有限公司提供借款本金200万元，利率为月息9.69‰，按月结息，贷款期限为12个月，逾期期间按日利率4.199?计收利息；被告安阳市力元汽车制动器有限公司承诺对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后二年。安阳市车桥有限公司2009年4月月23日变更为安阳市豫星车桥有限公司，2014年11月3日原告向被告安阳市豫星车桥有限公司送达贷款逾期催收通知书，被告安阳市力元汽车制动器有限公司于2014年11月25日重新签订保证合同，2011年1月17日至2012年2月29日被告共偿还原告本金5万元，利息29.5万元，请求被告安阳市豫星车桥有限公司立即归还原告借款本金195万元并按合同约定支付利息；被告安阳市力元汽车制动器有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告安阳市豫星车桥有限公司、安阳市力元汽车制动器有限公司共同负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
保证担保借款合同1件；
借款借据1件；
保证合同1件；
贷款逾期催收通知书1件；
民事裁定书1件；
被告安阳市豫星车桥有限公司、安阳市力元汽车制动器有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2006年9月26日原告市区信用社与被告安阳市车桥有限公司、安阳市力元汽车制动器有限公司签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告安阳市车桥有限公司发放贷款人民币200万元；贷款期限自2006年9月26日至2007年9月26日，利率为月息9.69‰；逾期贷款在逾期期间按日利率4.199?计收利息；被告安阳市力元汽车制动器有限公司承诺对上述贷款本息承担连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2009年4月23日被告安阳市车桥有限公司变更为安阳市豫星车桥有限公司，2011年1月17日至2012年2月29日被告安阳市豫星车桥有限公司归还原告借款本金5万元，利息29.5万元，2014年11月18日原告向被告安阳市豫星车桥有限公司送达贷款逾期催收通知书，2014年11月25日被告安阳市力元汽车制动器有限公司与原告重新签订保证合司，承诺为上述借款提供连带责任保证，保证期间为本合同生效日起两年。该笔借款原告于2016年11月17日向本院起诉，2016年11月25日撤回起诉。本院作出（2016）豫0581民督82号民事裁定书，准许原告撤回起诉，至原告向本院起诉时，被告安阳市豫星车桥有限公司仍未向原告清偿借款本金195万元及剩余利息。
上述事实，原告提供了保证担保借款合同、保证合同、借款借据、贷款逾期催收通知书、民事裁定书等证据。上述证据，因被告安阳市豫星车桥有限公司、安阳市力元汽车制动器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告市区信用社与被告安阳市豫星车桥有限公司、安阳市力元汽车制动器有限公司签订的保证担保借款合同及与被告安阳市豫星车桥有限公司签订的贷款逾期催收通知书、与被告安阳市力元汽车制动器有限公司签订的保证合同均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告市区信用社已按合同约定发放贷款，被告安阳市豫星车桥有限公司应当按照合同约定期限返本付息。被告安阳市豫星车桥有限公司至今未依约�偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告安阳市豫星车桥有限公司依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告安阳市力元汽车制动器有限公司作为被告安阳市豫星车桥有限公司上述借款的连带责任保证人，因被告安阳市豫星车桥有限公司未依约返本付息，原告请求被告安阳市力元汽车制动器有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安阳市豫星车桥有限公司于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社市区信用社贷款人民币195万元及利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计�，计付期间自2006年9月26日起至本判决履行完毕之日止，被告安阳市豫星车桥有限公司已归还原告利息29.5万元予以扣除）；
二、被告安阳市力元汽车制动器有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22350元，由被告安阳市豫星车桥有限公司、安阳市力元汽车制动器有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一七年十二月五日
�记员王杨
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第382号
原告：俞保卫。
被告：陈先法。
原告俞保卫与被告陈先法为民间借贷纠纷一案，本院已于2015年3月8日向原告依法送达开庭传票和举证通知书，但原告未在规定的期间内到庭。本院认为：原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞保卫负担。
审 判 长 钱超群
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年六月九日
代书 记员 叶美霞
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初9043号
原告：重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，营业场所重庆市长寿区桃花新城阳光世纪城B区，统一社会信用代码915001157874750681。
负责人：何长君，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：布丽君，女，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨茜，女，该公司员工。
被告：程伟，男，1979年4月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司诉被告程伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司负担。
代理审判员 张琛琛
二〇一七年十一月七日
书 记 员 赵望博
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）惠阳法执字第879-5号
申请执行人：博罗县凌云科技有限公司。
法定代表人：陈涛。
申请执行人：南京协力电子科技集团有限公司。
法定代表人：陆建忠。
申请执行人：阮族升，男，壮族。
申请执行人：谢先军，男，汉族。
申请执行人：东莞市宏德电子设备有限公司。
法定代表人：马国宏。
申请执行人：深圳市光普源科技有限公司。
法定代表人：温火生。
申请执行人：深圳市科路迪机械设备有限公司。
法定代表人：任卫焕。
申请执行人：广东生益科技股份有限公司。
法定代表人：李锦。
申请执行人：广州宝日水处理设备有限公司。
法定代表人：刘恒春。
申请执行人：海南顺威科技开发有限公司。
法定代表人：林健荣。
申请执行人：徐胜仪，男，汉族。
申请执行人：惠州市聚诚盛实业发展有限公司。
法定代表人：曾少扬。
申请执行人：何继杨，男，汉族，汉族。
申请执行人：深圳市诺林电子科技有限公司。
法定代表人：陈志林。
申请执行人：深圳市三合一兴电子有限公司。
法定代表人：占刚勇。
被执行人：惠州市景辉电子科技有限公司
法定代表人：崔红兵。
关于博罗县凌云科技有限公司、南京协力电子科技集团有限公司、阮族升、谢先军、东莞市宏德电子设备有限公司、深圳市光普源科技有限公司、深圳市科路迪机械设备有限公司、广东生益科技股份有限公司、广州宝日水处理设备有限公司、海南顺威科技开发有限公司、徐胜仪、惠州市聚诚盛实业发展有限公司、何继杨、深圳市诺林电子科技有限�司、深圳市三合一兴电子有限公司与惠州市景辉电子科技有限公司加工合同纠纷、买卖合同纠纷15宗案，本院(2012)惠阳法民二初字第173号民事调解书、(2012)惠阳法民二初字第145号民事调解书、(2013)惠阳法民二初字第8号民事判决书、（2013）惠阳法民二初字第7号民事判决书、（2013）惠阳法民二初字第11号民事判决书、（2013）惠阳法民二初字第4号民事判决书、（2013）惠阳法民二初字第40号民事调解书、（2013）惠阳法民二初字第39号民事调解书、（2013）惠阳法民二初字第30民事判决书、（2013）惠阳法民二初字第29号民事判决书、（2013）惠阳法民二初字第63号民事调解书、（2013）惠阳法民二初字第10号民事判决书、（2013）惠阳法民二初字第12号民事判决书、（2013）惠阳法民二初字第33号民事判决书、（2013）惠阳法民二初字第31号民事判决书均已发生法律效力。权利人已向�院申请执行，本院依法立案执行。案号分别为（2012）惠阳法执字第879号、（2013）惠阳法执字第78号、（2013惠阳法执字第313号、（2013）惠阳法执字第314号、（2013）惠阳法执字第324号、（2013）惠阳法执字第348号、（2013）惠阳法执字第354号、（2013）惠阳法执字第357号、（2013）惠阳法执字第409号、（2013）惠阳法执字第417号、（2013）惠阳法执字第420号、（2013）惠阳法执字第426号、（2013）惠阳法执字第495号、（2013）惠阳法执字第572号、（2014）惠阳法执字第90号。由于该15宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2012）惠阳法执字第879号。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人惠州市景辉电子科技有限公司发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能在上述期限内履行义务。另外，本院依法对�执行人惠州市景辉电子科技有限公司厂内的机器设备【详见查封（扣押）财产清单、查封（扣押）财产清单一、查封（扣押）财产清单二】予以查封，并委托评估机构对上述机器设备进行了评估，评估价合计为1566273元（一楼机器设备评估价981500元，二楼以上机器设备评估价为584773元），评估报告已送达双方当事人。2013年5月30日，本院依法委托惠州市恒通达拍卖有限公司对上述对一楼机器设备按评估价981500元进行第一次公开拍卖，该次拍卖未能成交。2013年8月8日，本院依法委托惠州市恒通达拍卖有限公司对一楼机器设备按评估价981500元下调20%（即785200元）进行第二次公开拍卖，该次拍卖未能成交。2013年9月13日，本院依法委托惠州市路路通拍卖有限公司对上述对二楼以上机器设备按评估价584773元进行第一次公开拍卖，该次拍卖未能成交。2013年12月25日，本院依法委托惠州市路路通拍卖有限公司对二楼以上机器设备按评估价584773元下调20%（即467818元）进行第二次公开拍卖，该次拍卖未能成交。
本院认为，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第281条第1款的规定，裁定如下：
变卖被执行人惠州市景辉电子科技有限公司厂内的机器设备（包括一楼机器设备、二楼以上机器设备）【详见查封（扣押）财产清单、查封（扣押）财产清单一、查封（扣押）财产清单二】，变卖价分别为人民币785200元及467818元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一四年三月六日
书记员 黄文科
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）惠阳法执字第879-5号
申请执行人：博罗县凌云科技有限公司。
法定代表人：陈涛。
申请执行人：南京协力电子科技集团有限公司。
法定代表人：陆建忠。
申请执行人：阮族升，男，1977年7月24日出生，壮族，住址：广西天等县天等镇.
申请执行人：谢先军，男，1979年11月19日出生，汉族，住址：陕西省汉阴县。
申请执行人：东莞市宏德电子设备有限公司。
法定代表人：马国宏。
申请执行人：深圳市光普源科技有限公司。
法定代表人：温火生。
申请执行人：深圳市科路迪机械设备有限公司。
法定代表人：任卫焕。
申请执行人：广东生益科技股份有限公司。
法定代表人：李锦。
申请执行人：广州宝日水处理设备有限公司。
法定代表人：刘恒春。
申请执行人：海南顺威科技开发有限公司。
法定代表人：林健荣。
申请执行人：徐胜仪，男，汉族，1972年1月2日出生，住址：湖南省益阳市赫山区。
申请执行人：惠州市聚诚盛实业发展有限公司。
法定代表人：曾少扬。
申请执行人：何继杨，男，汉族，1980年7月1日出生，汉族，住址：湖南省道县梅花镇。
申请执行人：深圳市诺林电子科技有限公司。
法定代表人：陈志林。
申请执行人：深圳市三合一兴电子有限公司。
法定代表人：占刚勇。
被执行人：惠州市景辉电子科技有限公司
法定代表人：崔红兵。
关于博罗县凌云科技有限公司、南京协力电子科技集团有限公司、阮族升、谢先军、东莞市宏德电子设备有限公司、深圳市光普源科技有限公司、深圳市科路迪机械设备有限公司、广东生益科技股份有限公司、广州宝日水处理设备有限公司、海南顺威科技开发有限公司、徐胜仪、惠州市聚诚盛实业发展有限公司、何继杨、深圳市诺林电子科技有限公司、深圳市三合一兴电子有限公司与惠州市景辉电子科技有限公司加工合同纠纷、买卖合同纠纷15宗案，本院（2012）惠阳法民二初字第173号民事调解书、（2012）惠阳法民二初字第145号民事调解书、（2013）惠阳法民二初字第8号民事判决书、（2013）惠阳法民二初字第7号民事判决书、（2013）惠阳法民二初字第11号民事判决书、（2013）惠阳法民二初字第4号民事判决书、（2013）惠阳法民二初字第40号民事调解书、（2013）惠阳法民二初字第39号民事调解书、（2013）惠阳法民二初字第30民事判决书、（2013）惠阳法民二初字第29号民事判决书、（2013）惠阳法民二初字第63号民事调解书、（2013）惠阳法民二初字第10号民事判决书、（2013）惠阳法民二初字第12号民事判决书、（2013）惠阳法民二初字第33号民事判决书、（2013）惠阳法民二初字第31号民事判决书均已发生法律效力。权利人已向本院申请执行，本院依法立案执行。案号分别为（2012）惠阳法执字第879号、（2013）惠阳法执字第78号、（2013惠阳法执字第313号、（2013）惠阳法执字第314号、（2013）惠阳法执字第324号、（2013）惠阳法执字第348号、（2013）惠阳法执字第354号、（2013）惠阳法执字第357号、（2013）惠阳法执字第409号、（2013）惠阳法执字第417号、（2013）惠阳法执字第420号、（2013）惠阳法执字第426号、（2013）惠阳法执字第495号、（2013）惠阳法执字第572号、（2014）惠阳法执字第90号。由于该15宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2012）惠阳法执字第879号。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人惠州市景辉电子科技有限公司发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能在上述期限内履行义务。另外，本院依法对被执行人惠州市景辉电子科技有限公司厂内的机器设备【详见查封（扣押）财产清单、查封（扣押）财产清单一、查封（扣押）财产清单二】予以查封，并委托评估机构对上述机器设备进行了评估，评估价合计为1566273元（一楼机器设备评估价981500元，二楼以上机器设备评估价为584773元），评估报告已送达双方当事人。2013年5月30日，本院依法委托惠州市恒通达拍卖有限公司对上述对一楼机器设备按评估价981500元进行第一次公开拍卖，该次拍卖未能成交。2013年8月8日，本院依法委托惠州市恒通达拍卖有限公司对一楼机器设备按评估价981500元下调20%（即785200元）进行第二次公开拍卖，该次拍卖未能成交。2013年9月13日，本院依法委托惠州市路路通拍卖有限公司对上述对二楼以上机器设备按评估价584773元进行第一次公开拍卖，该次拍卖未能成交。2013年12月25日，本院依法委托惠州市路路通拍卖有限公司对二楼以上机器设备按评估价584773元下调20%（即467818元）进行第二次公开拍卖，该次拍卖未能成交。
本院认为，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第281条第1款的规定，裁定如下：
变卖被执行人惠州市景辉电子科技有限公司厂内的机器设备（包括一楼机器设备、二楼以上机器设备）【详见查封（扣押）财产清单、查封（扣押）财产清单一、查封（扣押）财产清单二】，变卖价分别为人民币785200元及467818元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一四年三月六日
书记员 黄文科
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第00667号
原告魏某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，初中文化，住合阳县，农民。
被告马某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，小学文化，住合阳县，农民。
本院在审理原告魏某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告魏某某以与被告马某某已达成离婚协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
审判员 王增祥
二〇一四年五月二十八日
书记员 王彩艳
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初463号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人刘君，男，1980年12月19日出生，住重庆市江北区。2004年9月15日因犯抢劫罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑五年，2007年11月26日刑满释放。2015年2月3日因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2016年5月27日刑满释放。2017年3月3日因本案被捉获，即日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]398号起诉书指控被告人刘君犯非法持有毒品罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员牟江平出庭支持公诉。被告人刘君到庭参与诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘君系吸毒人员。2017年3月3日2时许，刘君在重庆市南岸区南坪某小区5栋负一楼电梯口被民警抓获，民警当场从刘君上衣左侧口袋内查获用透明塑料自封袋装的41.32克甲基苯丙胺（冰毒），从上衣右侧外口袋内一个白色塑料盒中查获甲基苯丙胺（冰毒）5小袋，分别净重0.66克、0.41克、0.56克、0.6克和0.42克，从其右侧裤子口袋中查获一个小玻璃瓶装的1.41克甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。当天，民警对刘君的尿液进行检测，结果为甲基苯丙胺阳性。
经重庆市公安局毒品检测中心检验，从刘君处查获的毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。归案后，刘君如实供述了非法持有毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人刘君在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭举示的户籍资料、抓获经过、扣押决定书和扣押清单、前科刑事判决书、释放证明书（存根）等书证，刘君在侦查阶段的供述（附讯问录像），重庆市公安局毒品检测中心的物证检验报告，重庆市公安局南岸区分局的现场检测报告书，以及现场指认笔录和照片、毒品提取笔录和照片、毒品封存笔录和照片、称量笔录和照片、检材提取笔录和照片、检材封存笔录和照片等证据佐证。全部证据经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人刘君明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有45.38克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘君曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，应当依法从重处罚。其具有吸毒劣迹和犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘君犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2025年6月15日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺45.38克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈强华
人民陪审员 曾亚玲
人民陪审员 余俊芬
二〇一七年五月四日
书 记 员 张 青
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民申229号
再审申请人（一审被告）王碧芬，女，1967年5月3日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人张梦洋，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）志达（福建）鞋塑有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇岸兜村。统一社会信用代码913505821543047525。
法定代表人丁家和，该公司董事长。
被申请人（一审被告）晋江市福菲服饰有限公司，住所地晋江市陈埭镇花厅口七一路。组织机构代码78453107-9。
法定代表人林纯立，该公司执行董事兼总经理。
再审申请人王碧芬因与被申请人志达（福建）鞋塑有限公司、被申请人晋江市福菲服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服晋江市人民法院（2015）晋民初字第7995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人王碧芬与被申请人志达（福建）鞋塑有限公司经本院调解达成和解并当场履行完毕，王碧芬于2017年12月15日向本院撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人王碧芬撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人王碧芬撤回再审申请。
审判长 连小彬
审判员 张 黛
审判员 林 艳
二〇一七年十二月十五日
书记员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫02行终78号
上诉人（一审原告）郭天放，男，汉族，1972年3月26日生，住开封市龙亭区。
被上诉人（一审被告）开封市公安局相国寺分局。
法定代表人王辉，局长。
委托代理人张广舰、郭智勇，该局民警，代理权限为一般代理。
郭天放诉开封市公安局相国寺分局行政不作为一案，开封市禹王台人民法院于2017年5月20日作出（2017）豫0205行初6号行政裁定。郭天放不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
2012年原告郭天放向被告开封市公安局相国寺分局递交控告材料，要求依法追究李民、张丽刑事责任，开封市公安局相国寺分局在法定期限内未予答复。郭天放不服，提起行政诉讼。
一审经审查，认为：首先，原告向被告递交的控告材料系信访行为，被告收到该控告材料后对该材料如何处理不属于其职责范围内的行政行为，不对原告的实际权利义务产生影响，该行为不属于人民法院行政诉讼受案范围；其次，根据法律规定，公安机关具有行政机关和刑事司法机关的双重职能，其在履行刑事司法职能时实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，而李民、张丽是否涉嫌犯罪正在刑事侦查中，属于公安机关根据刑事诉讼法的授权履行刑事司法职能的行为，原告无权提起诉讼；第三，关于原告要求被告对办案民警进行处理的请求，行政机关对其工作人员如何管理系内部管理问题，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另原告提出的诉求均已超过法律规定的起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项、第四十九条第（四）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，一审裁定：驳回原告郭天放的起诉。
郭天放不服一审裁定，上诉称：一、一审裁定事实不清、证据不足、程序违法。上诉人没有要求被上诉人收到控告材料后如何处理，而是要求被上诉人向上诉人出具受理告知书，向上诉人出具受理告知书是被上诉人的行政职责，被上诉人系行政不作为，该行为属于人民法院行政诉讼受案范围。同理，上诉人诉讼请求的第二、三项也是要求被上诉人出具书面处理结果，被上诉人行政不作为，上诉人有权提起诉讼并属于人民法院行政诉讼受案范围。二、一审裁定没有事实根据和法律依据。上诉人的起诉并未超过法定起诉期限，上诉人作为刑事案件的受害人的案件发生后，上诉人多次向相关司法机关进行反映，要求解决问题。因此上诉人并未超过法定起诉期限。综上，请求二审法院撤销一审错误裁定，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人开封市公安局相国寺分局未提交书面答辩状。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人郭天放要求开封市公安局相国寺分局履行对其控告材料进行受理答复的法定职责的请求事项，公安机关正在刑事侦查当中，属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回郭天放起诉正确。郭天放的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵晓松
审 判 员 何卫斌
助理审判员 郭秀猛
二〇一七年八月八日
书 记 员 谢金朋
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初2947号
原告：钟向阳，男，1969年9月1日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：丁永建，河南名人律师事务所律师。
被告：赵耀，男，1976年4月2日出生，汉族，住河南省许昌市东城区。
被告：赵永耀，男，1976年2月2日出生，汉族，住河南省临颍县。
被告：赵春霞，女，1972年3月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
三被告委托诉讼代理人：周鑫阳，河南君志合律师事务所律师。
原告钟向阳与被告赵耀、赵永耀、赵春霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟向阳及其委托诉讼代理人丁永建，被告赵春霞及被告赵耀、赵永耀、赵春霞的委托诉讼代理人周鑫阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1.三被告返还原告借款450000元，并支付2015年6月18日至2017年4月18日利息118800元，（自2017年4月19日起至实际还清之日止按月利率1.2%计算），违约金90000元；2.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2015年6月18日，被告赵耀以急需用钱为由向原告借款450000元，双方签订了借款抵押协议，约定被告赵耀将豫Ｋ×××××号奔驰车（登记在赵永耀名下）抵押给原告，同时约定抵押期间该车由原告保管，被告赵耀每月支付1.2分的利息，借款期限一个月。如一方违约，应支付对方借款额20%的违约金。协议签订后，原告通过继子张鹏账户将款汇到被告赵春霞账户。但被告赵耀未将车辆交给原告保管，借款到期后也不返还借款。
被告赵耀、赵永耀答辩要点：赵耀、赵永耀系同一人，该被告与原告之间不存在民间借贷关系，原告所诉的借贷关系不真实，该被告不应承担还款义务。
被告赵春霞答辩要点：1.原告所诉450000元借款不属实，赵春霞未向原告借款，也未收到原告的款项。2.被告赵春霞与原告存在房屋买卖、银行按揭贷款垫付、车辆抵账、房产抵账等关系，原告起诉的金额未认真核对，被告赵春霞对原告起诉的金额不予认可。3.原告主张的利息、违约金没有事实根据，被告赵春霞不承担。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
2015年6月18日，被告赵耀以急需用钱为由向原告借款450000元，双方签订了借款抵押协议，协议约定：1、被告赵耀向原告借款450000元，被告赵耀将豫Ｋ×××××号奔驰车（登记在赵永耀名下）抵押给原告；2、该车系分期付款车辆，抵押期间该车由原告保管，借款人承担分期购车款，被告赵耀每月支付1.2分的利息，借款期限一个月；3、被告赵耀如在一个月内未全额还款付息，原告在付完剩余款项后，被告赵耀把车辆过户给原告名下抵借款；4、如一方违约，应支付对方借款额20%的违约金。原告与被告赵耀均在该协议上签字、摁指印。同日，被告赵耀向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借钟向阳现金人民币肆拾伍万元整（450000元）赵耀2015.6.18”。同日，原告通过继子张鹏账户将1720000元汇到被告赵春霞账户（其中450000元为被告赵耀借款，800000元为原告购买赵春霞旭龙大厦房屋房款，470000元为原告为女儿钟雨含购买赵春霞门面房剩余房款）。诉讼中，被告赵耀认可与赵永耀系同一人。
另查明，原告为女儿钟雨含购买被告赵春霞位于许昌市××小区××东××5间（52.72平方米）门面房及许昌市东城区怡景花城小区S12幢1层北排东起第6间车库（22.71平方米）各一处，总价款850000元，原告钟向阳向赵春霞指定账户张克霞转账50000元，原告妻子彭霞向赵春霞指定账户张克霞转账350000元，共计400000元（房款380000元，20000元为过户费）。被告赵春霞于2015年6月18日向原告出具收条一份，显示已收到原告该房产及车库款共计850000元。但被告赵耀未将车辆交给原告保管，借款到期后也不返还借款。
二、双方当事人有争议的事实
被告赵耀对原告提交的借款抵押协议及借条真实性无异议，但认为未履行，双方不存在借贷关系。该组证据与其他证据相印证，客观真实，本院予以采信。被告赵耀对原告提交的汇款凭证真实性无异议，但认为不能证明赵耀授权原告向赵春霞汇款，被告赵春霞对该证据真实性有异议，但该证据与其他证据向印证，本院予以采信。被告赵春霞对原告提交的汇款凭证（房款400000元）两张有异议，认为是转给他人的，但认可交易完成，该证据客观真实，本院予以采信。被告赵耀对录音资料有异议，该录音与借条一致，本院予以采信。
原告对被告赵春霞提交的房屋买卖合同有异议，认为与本案借款无关。该买卖合同标的为位于许昌市东城区怡景花城小区Y12幢东起2单元1至2层东户（239.99平方米）及许昌市东城区怡景花城小区Y12幢东起2单元1层北排东起第1间车库（21.55平方米），房款为1600000元，且原告庭后提交被告赵春霞出具的收条3份，显示已付清该房房款1600000元。该证据与本案无关，本院不予采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告与被告赵耀之间系民间借贷关系，该被告经原告催要不返还借款是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求该被告返还借款本金并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。2015年6月18日至2017年4月18日利息为450000元×1.2%×22个月=118800元，此后利息按月利率1.2%计算。原告要求被告赵耀支付违约金的请求，本院不予支持。被告赵春霞与本案借款没有关系，原告要求该被告返还借款本金并支付利息的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告赵耀（赵永耀）于本判决生效之日起十日内返还原告钟向阳借款本金450000元，并支付利息118800元，并支付此后利息（自2017年4月19日起至实际还清之日止按月利率1.2%计算）；
二、驳回原告钟向阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10388元，由原告钟向阳负担900元，被告赵耀（赵永耀）负担9488元；财产保全费4270元，由原告钟向阳负担906元，被告赵耀（赵永耀）负担3364元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 姚伟华
人民陪审员 张建中
人民陪审员 刘大岩
二〇一七年八月八日
书 记 员 杨山松
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第1566号
原告凌飞。
被告金华瑞。
原告凌飞为与被告金华瑞其他债务纠纷一案于2007年7月26日向本院起诉。同日本院受理后，依法由审判员朱建军担任审判长，与审判员山月康、黄茂树组成合议庭于2007年12月4日公开开庭进行了审理。原告凌飞到庭参加诉讼，被告金华瑞经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌飞诉称，原、被告曾合伙做生意，期间被告欠原告各项费用合计9，100元，并于2006年10月13日向原告出具欠条一份，但上述款项被告至今尚未支付。现要求被告支付上述欠款并承担本案诉讼费用。
被告金华瑞在答辩期间内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告为证明其请求主张，向本院递交了2006年10月13日由被告出具的欠条一份，要求证明被告尚欠原告9，100元的事实。
被告金华瑞未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
根据原告的举证及陈述，本院认证如下：原告提供的一组证据来源合法、内容真实、与本案相关联，符合有效证据的基本特征，可以证明原告要求证明的事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2006年10月13日，被告金华瑞向原告凌飞出具欠条一份，载明“7-8-9月因付凌飞人民币9100元，大写玖仟壹佰整，华欣厂结帐后付清，年底之前”。现原告要求被告支付上述欠款，双方发生纠纷。
本院认为，债务应当清偿。被告金华瑞尚欠给原告凌飞人民币9，100元的事实清楚，证据确凿。原告要求支付欠款的理由正当，依法应予支持。被告金华瑞未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告金华瑞应支付给原告凌飞欠款人民币9，100元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金华瑞负担。该款原告已垫付，由被告支付给原告，限于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 朱建军
审判员 山月康
审判员 黄茂树
二〇〇七年十二月四日
书记员 金 燕
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执892号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社。
法定代表人：宫秀英，职务：理事长。
委托代理人：张悦，该社职员。
被执行人：姚融新，男，1981年10月8日出生，现住黑龙江省桦南县梨树乡。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与姚融新金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的73663.95元，案件受理费1642元，公告费500元，均未执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0822执892号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李少峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 尚宏达
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第511号
原告鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县。
法定代表人娄占军，理事长。
委托代理人王二振，1964年5月25日生，汉族，住鲁阳镇。
被告李矿召，男，汉族，1968年1月10日生，住汝州市。
被告李增玉，男，汉族，1963年4月8日生，住宝丰县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李矿召、李增玉借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告于2004年11月30日向原告下属的让河信用社贷款7万元，期限12个月，利率7.44‰，逾期货款利率按约定利率加罚50%计算，由被告李增玉为其提供担保。贷款到期后经我社信贷人员多次催要，被告一直不予偿还全部本金利息。现被告尚欠原告本金7万元及利息至今未还。现提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款本金7万元和2004年11月30日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告方明确的基本情况及准确的送达地址。本案中我院按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一五年二月六日
书记员 赵小飞
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1821刑初38号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人田贵立，女，1987年10月22日出生，汉族，初中文化，群众，籍贯：贵州省道真仡佬族苗族自治县，现住贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。因本案于2017年12月2日被佛冈县公安局刑事拘留，同年12月15日被依法执行逮捕，现羁押于英德市看守所。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2018］28号起诉书指控被告人田贵立犯容留他人吸毒罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月13日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员朱照福出庭支持公诉，被告人田贵立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2017年4月的一天下午（清明节前），被告人田贵立在其承租的佛冈县镇路号楼上房内容留冼某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2.2017年4月的一天晚上（与第一次相隔几天），被告人田贵立在其承租的佛冈县镇路号楼上房内容留冼某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2017年9月下旬的一天中午，被告人田贵立在其承租的佛冈县镇路号楼上房内容留冼某吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2017年9月下旬的一天中午（与第三次相隔几天），被告人田贵立在其承租的佛冈县镇路号楼上房内容留冼某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人田贵立在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据1.立案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、行政处罚决定书、现场检测报告书、现场检测报告书等书证；2.证人冼某、钟某的证言；3.被告人田贵立的供述；4.现场勘验检查笔录、指认现场笔录、辨认笔录等证实，足以认定。
本院认为，被告人田贵立违反国家对毒品的管理规定，在其承租的房屋内多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。被告人能在庭上当庭认罪，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人田贵立犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
审判员 邹敏俏
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈钻媚
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）即刑初字第39号
公诉机关即墨市人民检察院。
被告人程某甲，农民。2009年10月20日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2009）第783号起诉书指控被告人程某甲犯故意伤害罪，于2009年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人表示自愿认罪并同意适用普通程序简化审程序，公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员李文超出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人程某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人程某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人程某甲于2009年8月7日20时许，在即墨市通济街道办事处某夜市处，因闻讯其父程某乙与被害人王某发生争执、厮打，即持马扎将王某右眼眶打伤，致王某右眼眶内侧壁骨折。经法医鉴定，王某身体损伤构成轻伤。
本案民事部分已调处，由被告人程某甲赔偿被害人王某各项经济损失人民币60000元，已清结。王某要求刑事部分对程某甲从轻处罚。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、被害人王某陈述、证人程某乙、黄某证言、发破案经过、法医鉴定书及病历、扣押物品、文件清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人程某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，提议适用的法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。因该案发后能自愿认罪，并积极赔偿了被害人的经济损失，认罪态度较好，确有悔罪表现，且被害人要求刑事部分对其从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人程某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期间必须接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李明智
审 判 员 王田深
人民陪审员 孙明飞
二〇一〇年三月十六日
书 记 员 程丽娜
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初6462号
原告：李世杰，男，1989年4月5日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：姜红伟，女，1966年9月23日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原告李世杰与被告姜红伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李世杰到庭参加诉讼。被告姜红伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李世杰向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款40万元及利息（利息自2014年1月24日起暂计至2017年9月24日共计36万元，之后利息自2017年9月25日至实际还清借款之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费、财产保全费、诉讼保全责任险由被告承担。事实和理由：2011年9月20日，案外人王花敏与被告姜红伟订立借款协议，约定王花敏借给被告姜红伟40万元，借款期限6个月，借款月利率2%。后王花敏以银行转账方式向被告出借38.4万元，给付现金1.6万元。被告依约支付利息至2013年12月。借款到期后，因被告未能归还本金，于2014年1月24日重新与王花敏订立借款协议。2017年10月10日，原告与王花敏订立个人借款债权转让协议一份，约定王花敏对姜红伟的40万元债权及利息全部转让给李世杰，李世杰可按照协议直接向姜红伟主张债权。上述协议订立后，王花敏已于2017年10月16日通知姜红伟。现被告姜红伟未能向原告履行还款义务，故原告诉至法院，望判如所请。
姜红伟未答辩。
原告李世杰为支持其主张向本院提交了借款协议书、借条、银行转账凭条、王花敏证言。本院对上述证据经审查后认为，上述证据客观、真实，与待证事实相关联，故本院对其予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月20日，案外人王花敏向被告姜红伟出借40万元。2014年1月24日，王花敏与被告姜红伟订立借款协议一份，双方约定上述借款期限6个月，自2014年1月24日起。借款月利率2%。2017年6月22日，被告姜红伟再次向王花敏出具借条一份，对上述借款予以确认。2017年10月10日，王花敏与原告李世杰订立债权转让协议一份，根据该协议约定，王花敏将对姜红伟的40万元债权及利息全部转让给原告李世杰。协议订立后，王花敏与原告李世杰共同将债权转让相关事宜当面告知被告姜红伟。庭审中，原告李世杰认可，被告姜红伟已支付利息至2013年8月份。
本院认为，合法的债权受法律保护。根据原告李世杰提交的借款协议书、借条及银行转账凭条，可以认定案外人王花敏向被告姜红伟出借40万元的事实。王花敏将上述债权转让与原告李世杰，并将向被告姜红伟履行了法定通知义务，故王花敏的债权转让行为有效，原告李世杰作为受让人已合法取得对被告姜红伟的债权。现原告李世杰要求被告姜红伟还借款本金40万元并支付自债权转让之日起即2014年1月24日至实际还清借款之日止按月利率2%计算利息的请求合法，本院予以支持。原告李世杰诉请的诉讼保全责任险费用于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条规定，判决如下：
一、被告姜红伟于本判决生效之日起十日内归还原告李世杰借款本金40万元并支付自2014年1月24日至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告李世杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11463元，财产保全费4320元，共计15783元，由被告姜红伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 李琳琳
人民陪审员 赵 霞
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 叶豪杰
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初7959号
原告：金锦土，男，1953年12月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：厉海波，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：陈德荣，男，1967年10月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告金锦土与被告陈德荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理，依法由审判员陶秋文适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告金锦土委托诉讼代理人厉海波到庭参加诉讼。被告陈德荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金锦土诉称，2011年10月21日被告向原告借款人民币50000元，并出具借据为凭证。后原告多次向被告催讨还款，因被告隐匿不见拒接原告电话，原告为维护自身权益诉至法院，请求1、判决被告陈德荣立即归还原告金锦土借款人民币50000元及自起诉日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告负担。在庭审中变更诉讼请求，要求被告陈德荣归还原告金锦土借款人民币30000元，并支付自起诉日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告陈德荣未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2011年10月21日，被告陈德荣向原告金锦土出具《借条》一份，载明：今向金锦土借人民币伍万元整（50000元）。庭审中原告自认借款后已收到被告归还的人民币20000元。现经原告催讨，余款被告未归还。故原告诉至法院，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的《借条》及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款后未能及时归还借款，显属违约，依法应承担返还借款的违约责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告归还借款人民币30000元及支付相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德荣应归还原告金锦土借款本金人民币30000元，并支付以30000元为本自2017年9月20日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告金锦土负担210元，被告陈德荣负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陶秋文
二〇一七年十一月二日
书记员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终176号
上诉人（原审被告）：吴朝平，男，1972年5月4日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：徐梅珠，女，1971年10月9日出生，汉族，住东阳市。
上诉人吴朝平因与被上诉人徐梅珠民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初13152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴朝平未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴朝平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一八年一月九日
代书记员 伍晓路
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执2269号
申请执行人：怀远县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省怀远县荆山镇健康路。
法定代表人：宋某，主任。
委托代理人：陶跃宇，怀远县社会抚养费征收管理办公室主任。
委托代理人：王月坤，怀远县白莲坡镇人民政府代征站站长。
被执行人：裴某，男，1989年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：陈某，女，1992年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行申请人执行人怀远县卫生和计划生育委员会与被执行人裴某、陈某社会抚养费征收纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执2269号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 亮
二〇一七年十二月二十二日
书记员 许丹丹
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初5875号
原告：王书格，女，1970年9月20日出生，汉族，住址河南省禹州市。
委托诉讼代理人：常飞，河南禹曦律师事务所律师。
被告：王政闯，男，1987年11月15日出生，汉族，住址河南省禹州市。
原告王书格与被告王政闯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书格委托诉讼代理人常飞，被告王政闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书格向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1000元、伙食费60元、营养费600元、误工费4500元、护理费1800元、交通费200元、车辆损失费1800元，共计10000元，并承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月22日18时许，被告驾驶三轮电动摩托车逆向停放在大禹像西段南侧非机动车道中国移动门店门口，在其搬运货物横过马路时与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤后要求被告赔偿遭拒。现原告特诉至贵院，望判如所求。
被告王政闯辩称，赔偿清单与我没有关系，所有证据都与我没有关系，我也是受害者，请求法院依法审核事故责任及赔偿项目后作出判决。我正抱着东西由南往北准备过去，刚转过来脸，眼前突然闪现一个场景，原告撞着箱子了，此时原告碰着箱子就倒地了，这时箱子还没超过后备箱的距离，然后我的箱子就掉地上了。原告倒地的位置离我的车得有三米左右，交警都量的有。
本院经审理查明：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认定事实
2017年8月22日18时许，王政闯驾驶三轮电动摩托车停放在禹王大道南侧非机动车道南侧大禹像西中国移动门店门口，打开车厢门搬运货物，后其抱着货箱由南向北横穿过道路，这时与由西向东王书格驾驶的二轮电动摩托车相撞，造成车辆损坏，王书格、王若溪受伤的交通事故。禹州市公安交通警察大队受理该�后，在询问过程中，王书格称：其驾驶二轮电动车先与王政闯停在路边的三轮电动摩托车车厢门相撞，后与王政闯抱的货箱相撞。经该大队比对勘验，三轮电动摩托车后车门未发现碰撞痕迹，无法证实王书格驾驶二轮电动车是否与电动三轮车相撞。同日王书格到禹州市中心医院住院治疗，8月24日出院，住院2天，支出门诊费57.8元、30元、263元，住院费289.46元，共计640.26元。诊断为：左手第五掌骨骨折，多发软组织损伤。出院医嘱：建议继续进一步治疗。
具体项目
当事人主张
（单位：元）
法院认定
（单位：元）
1医疗费
640.26
640.26
2住院伙食补助费
60
60（30元/天×2天）
3营养费
600
60（30元/天×2天）
4误工费
5716.2
2871.86（34941元/年÷365天×30天）
5护理费
2782.5
185.52（33857元/年÷365天×2天）
6交通费
180
60
共计
9978.96
3877.64
本院认为，原告要求按《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.7指、掌骨骨折非手术治疗的标准计算营养期20天、误工期60天、护理期30天，但该评定规范A.2指出：本标准中的“误工期、护理期、营养期”为各类损伤/事故的一般性期限，在具体案件的评定中，应遵循个性化为主、循证化为辅的原则，考虑不同个体的自身情况、损伤情况、临床治疗、恢复等因素具体分析，综合评定，不可机械照搬。本案没有医院的明确医嘱、诊疗意见，原告亦未提供有关机构的鉴定�估意见，本院无法确认原告在住院2天的情况下需要营养期20天、误工期60天、护理期30天，也无法确认原告左手第五掌骨骨折的伤情应当适用该评定规范10.2.7，故本院仅支持住院期间的营养费、护理费，考虑到原告掌骨骨折必然会对其生产生活产生影响，误工期确定为30日。交通费根据住院天数确定为60元。原告主张车辆损失费1800元，没有提供证据，本院不予支持。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，原告王书格的损失为3877.64元。
本案争议的焦点是被告王政闯应否承担赔偿责任，因禹州市公安交通警察大队仅出具了道路交通事故证明，无法证实王书格驾驶二轮电动车是否与电动三轮摩托车相撞，则被告王政闯不应作为机动车方承担相应责任。该事故证明未明确王书格驾驶的二轮电动车属机动车还是非机动车，相对抱着货箱行走的被告王政闯而言，原告王书格负有较多的注意义务，在道路上驾驶电动车时，应注意周边环境，保持与其他车辆、行人的安全距离，谨慎驾驶。原告王书格未提供证据证明被告王政闯对造成其损伤具有何种过错，但被告王政闯在停放车辆、搬运货箱、穿行道路时也应观察周边环境，保持安全距离。根据公平原则，被告王政闯承担20%的赔偿责任较为适当。故被告王政闯应赔偿原告王书格因此事故造成的损失775.53元，原告王书格的其他诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告王政闯自本判决生效之日起三日内支付�告王书格775.53元；
二、驳回原告王书格的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），由原告王书格负担23元，被告王政闯负担2元。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审判员 刘晓娟
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐 琳