wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江海法刑初字第70号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人黄尚敏，男，1987年出生于广西壮族自治区田东县，壮族，文化程度小学，无业，户籍住址：广西壮族自治区田东县义圩镇世木村。2008年4月20日因犯盗窃罪被湖北省恩施市人民法院判处有期徒刑五年，2014年4月25日因犯盗窃罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年。2015年1月8日被江门市公安局抓获，同年1月9日因本案被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
被告人黄国标，男，1991年出生于广西壮族自治区田东县，壮族，文化程度小学，无业，户籍住址：广西壮族自治区田东县义圩镇世木村。2013年10月15日因犯盗窃罪被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑一年三个月。2015年1月8日被江门市公安局抓获，同年1月9日因本案被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2015）53号起诉书指控被告人黄尚敏、黄国标犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人黄尚敏、黄国标均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月26日凌晨3时许，被告人黄尚敏、黄国标伙同梁志总（另案处理）携带铁撬棍等盗窃工具，去到江门市江海区外海金溪江门市嘉威电器实业有限公司处，爬入该公司围墙后沿二楼铝窗爬入办公大楼。之后三人使用铁撬棍等工具将文件柜和保密柜撬开，将存放在柜内的美元4179元、新西兰元1078元、卢布1000元、人民币25000元等现金盗走。得手后，梁志总通知刘荣日（另案处理）将三人接回江海区外海中路龙苑新村A19座402出租屋，在该出租屋内三人将其中的赃款人民币2000元分给刘荣日，剩余的人民币平分。之后被告人黄尚敏、黄国标与梁志总离开江门去到东莞后将盗得的外币兑换为人民币并平分。
经折算，被告人黄尚敏、黄国标伙同梁志总盗窃现金价值共计人民币55801.82元。
案发后，公安机关已将扣押的人民币15200元、新西兰元200元、美元200元、卢布110元发还给被害单位。
上述事实，被告人黄尚敏、黄国标在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、缴获的人民币、外币、钱包、手机等物证；2、扣押清单、工商登记资料、破案经过、刑事判决书、户籍资料等书证；3、证人刘荣日、黄某飞、赵某桂等证人的证言；4、被害单位的报案材料；5、被告人黄尚敏、黄国标的供述与辩解；6、勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄尚敏、黄国标无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄尚敏、黄国标所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人黄尚敏、黄国标当庭自愿认罪，且犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄尚敏、黄国标均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出对被告人黄尚敏、黄国标均判处二年六个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄尚敏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三万元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2017年10月7日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人黄国标犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三万元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2017年10月7日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、被告人黄尚敏、黄国标自本判决生效之日起一个月内退赔违法所得人民币9800元、新西兰元878元、美元3979元、卢布890元给被害单位江门市嘉威电器实业有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 亮
人民陪审员 谢路辉
人民陪审员 邓开结
二〇一五年七月七日
书 记 员 吴淑贞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第07939号
原告张昭芬，女，1936年4月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告凌兴亮，男，1973年5月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告王南贵，男，1974年4月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告张昭芬与被告凌兴亮、王南贵土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张昭芬撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 余大勇
二〇一五年六月十七日
书记员 王 京
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初6003号
原告湖南六建联旺施工有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区南泥路2号。
法定代表人吴志刚，董事长。
委托代理人刘傲霜,湖南汉昌律师事务所律师。
被告长沙大和置业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路39号维一星城国际1004房。
法定代表人肖勇，董事长。
委托代理人覃辉，湖南广济律师事务所律师。
原告湖南六建联旺施工有限责任公司与被告长沙大和置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员毛江晔独任审判，代理书记员朱银担任庭审记录，于2017年12月6日对本案公开开庭进行了审理。原告湖南六建联旺施工有限责任公司的委托代理人刘傲霜，被告长沙大和置业有限公司的委托代理人覃辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南六建联旺施工有限责任公司诉称，2014年10月23日、2015年1月21日，原、被告签订了一份《XXXXX山苑3#-8#栋楼层后加板工程施工合同》，一份《XXXXX山苑3#-8#栋外窗涂料收口工程施工合同》。原告已依约履行了义务，均办理好竣工验收和交接手续。上述工程验收合格后，被告仅于2015年7月支付10万元，之后，被告一直未向原告支付工程款。2016年1月26日，经原、被告双方结算确认：被告应当支付原告工程款分别为225.3万元、17万元，合计242.3万元。被告现尚欠原告工程款893052元。经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉请求依法判决：1、被告立即支付原告工程款893052元，并支付逾期付款违约金96955.2元〔17万元×29个月（2015年4月28日至2017年9月27日止）×6%年利率=24650元，723052元×20个月（2016年1月27日至2017年9月27日止）×6%年利率=72305.2元〕，后段违约金继续按人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告长沙大和置业有限公司辩称，1、原告请求被告支付的工程款数额不实，被告共计向原告支付工程款是1890816元。2、原告施工的工程完工后出现质量问题，被告联系其他施工队进行修复，花费了维修费用。
经审理查明,2014年10月23日，原告与被告及案外人湖南猎鹰建筑工程有限公司（以下简称猎鹰公司）签订了一份《XXXXX山苑3#-8#栋楼层后加板工程施工合同》（含工程质量保修书），合同约定由原告承包并分包位于长沙市开福区XX路XXX号XXXXX山苑3#-8#栋楼层后加板工程；本工程原告分包综合单价采用综合包干承包方式，合计金额约为2063652元；工程量按图示结合现场实际验收合格工程量计算；付款方式：工程全部完工验收合格并办理竣工结算，三方对结算书面确认无异议，被告扣除所有应扣除的费用后，收到猎鹰公司出具的合格发票后15个工作日内付至结算总价的97%，3%留作工程质量保修金（由被告代付给原告），即满一年后15个工作日支付3%；被告未按合同约定支付工程款并延期30天以上的，应按银行同期贷款利息标准向原告支付违约金；属于保修范围和内容的项目，原告应在接到修理通知之日后2天内派人修理，原告不在约定期限内派人修理，被告可委托其他人员修理，保修费用从质量保修金内扣除。合同签订后，原告进场施工，期间，原、被告双方于2015年1月21日签订了一份《XXXXX山苑3#-8#栋外窗外墙涂料收口工程施工合同》，上述工程原告于2015年4月28日竣工验收合格。2016年1月26日，原、被告以及猎鹰公司就XXXXX山苑3#-8#栋楼层后加板工程施工进行了结算，并达成最终结算协议，原告应得工程款225.3万元。同日，原告与被告还就XXXXX山苑3#-8#栋外窗外墙涂料收口工程施工进行了结算，双方达成最终结算协议，原告应得工程款17万元。合计242.3万元。上述工程款被告向原告支付了1884816元，尚欠原告工程款538184元未付。
庭审中，被告提供照片，拟证明原告施工的工程在保修期内存在质量问题，原告对照片的真实性、合法性、关联性均有异议，认为无法确认照片拍摄的时间和地点。被告未提供其在工程出现质量问题后找过原告，以及向原告发出修理通知的相关证据，原告也予以否认被告曾就上述事宜找过原告。
在诉讼过程中，原告与被告对账后，原告变更诉讼请求，要求被告偿还工程欠款538184元以及支付违约金，违约金以欠款538184元为基数，按年利率6%从2016年1月26日计算至2017年9月26日止为64582.08元，此后的违约金按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。被告对原告主张的工程欠款538184元予以认可，对原告主张的违约金计算的起始时间无异议，但认为原、被告双方均有过错，应各自承担违约责任。
以上事实，有当事人的陈述、《XXXXX山苑3#-8#栋楼层后加板工程施工合同》、《XXXXX山苑3#-8#栋楼层后加板工程施工最终结算协议》、《XXXXX山苑3#-8#栋外窗外墙涂料收口工程施工最终结算协议》、工程质量保修书、记账凭证等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、原告分包了被告发包的“XXXXX山苑3#-8#栋”楼层后加板工程及外窗外墙涂料收口工程，双方经结算后，被告向原告出具了最终结算协议，被告应当及时清结工程款。在诉讼过程中，原、被告双方确认被告尚欠原告工程款是538184元，故被告只应向原告支付剩余工程款538184元。二、由于被告未及时按双方签订的两份《最终结算协议》履行付款义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告按年利率6%计算违约金未超过法律规定，本院予以支持。被告应向原告支付违约金53818.4元（以工程欠款538184元为基数，从2016年1月26日至2017年9月26日共计20个月按6%年利率计算），2017年9月27日之后的违约金，按中国人民银行同期贷款利率计算至工程欠款538184元实际给付之日止。原告主张的违约金64582.08元按两年计算与事实不符，本院对超过违约月数的金额不予支持。三、根据原、被告签订的《工程质量保修书》约定，“属于保修范围和内容的项目，原告应在接到修理通知之日后2天内派人修理。”被告未向本院提交原告施工的工程在保修期内出现质量问题而向原告发出通知的证据，且被告提供的照片亦无法证明拍摄的地点和时间，因此，被告的此项抗辩理由证据不确凿，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告长沙大和置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告湖南六建联旺施工有限责任公司工程款538184元及违约金（以工程欠款538184元为基数，从2016年1月26日至2017年9月26日按年利率6%计算为53818.4元，2017年9月27日起的违约金，按中国人民银行同期贷款利率计算至工程欠款538184元给付之日止）；
二、驳回原告湖南六建联旺施工有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13700元，因适用简易程序减半收取6850元，由被告长沙大和置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 毛江晔
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 朱 银
湖南省永州市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2018）湘11委赔6号
赔偿请求人：郭桂英，女，1954年4月12日出生，汉族，居民。
赔偿义务机关：永州市公安局冷水滩公安分局。
法定代表人：郑航，局长。
复议机关：永州市公安局。
法定代表人：刘新良，局长。
赔偿请求人郭桂英以错误拘留为由申请国家赔偿一案，不服冷水滩公安分局的处理决定和永州市公安局的复议决定，向本院提起国家赔偿申请。本院于2018年3月1日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
赔偿请求人郭桂英申请事项：1、撤销冷水滩公安分局（2017）036号不予赔偿决定和永州市公安局作出的永公赔复议字[2018]01号复议决定；2、赔偿错误拘禁申请人22天的赔偿金以及造成申请人心脏病等人身伤害、医疗费、误工费和精神损害费。
事实和理由：30年前申请人将户籍迁到赵家村，受到不公正待遇，分配权受到侵害。各级政府和职能部门没有履行保护申请人的法定职责，导致信访问题没有得到落实。2016年2月我去北京正常上访，被强制返回，并将申请人关进拘留所7天，关进看守所15天，共计关押22天，申请人在这22天里身心健康和人身自由受到极大的伤害，我申请冷水滩公安分局国家赔偿，冷水滩公安分局不予赔偿，永州市公安局复议维持了该决定，故申请人依法向永州市中级人民法院提起国家赔偿申请，请求公正裁决。
经审理查明，赔偿请求人郭桂英因认为其户籍所在地给其不公正待遇问题从2013年起多年上访并索要财物。2016年2月25日至3月3日期间，郭桂英赴京上访，3月4日被遣送回冷水滩居地，冷水滩公安局对郭桂英行政拘留七日。3月10日，因郭桂英多年来多次赴京非法信访，并以此为由多次索要财物，冷水滩公安分局以涉嫌寻衅滋事为由将郭桂英刑事拘留十五日，并提请冷水滩人民检察院逮捕。同月25日，冷水滩检察院以“事实不清，证据不足”为由作出不予批准逮捕决定，冷水滩公安分局对郭桂英变更强制措施为监视居住，同时对案件继续侦查。
2017年9月18日，郭桂英申请冷水滩公安分局国家赔偿，该局认为其申请不符《国家赔偿法》第十七条、第十八条规定的国家赔偿范围，于2017年10月30日作出永冷公赔决字〔2017〕036号不予赔偿决定。郭桂英不服，申请复议。永州市公安局于2018年1月19日作出永公赔复决字[2018]01号复议决定，维持了冷水滩公安分局不予赔偿之决定。郭桂英不服，在收到复议决定之日起三十日内向本院赔偿委员会提起国家赔偿申请。
上述事实，有赔偿申请书，北京警方训诫书，拘留书，行政处罚决定,笔录，书证等证据证实。
本院赔偿委员会认为，赔偿请求人郭桂英以冷水滩公安分局违法对其行政拘留七日为由要求国家赔偿，根据《国家赔偿法》第三条规定，其前提是该行政拘留应属违法拘留：但目前并无证据证实对郭桂英的行政拘留违法；又因郭桂英多年非法上访并索要财物，已涉嫌寻衅滋事，冷水滩区人民检察院虽然最后没有批准逮捕，但根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条、第八十九条之规定，冷水滩公安分局对郭桂英刑事拘留合法，且拘留时没有超过刑事诉讼法规定的时限。因此，郭桂英的赔偿请求缺乏相应的事实和法律依据，冷水滩公安分局和永州市公安局不予赔偿决定正确。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十七条、第十七条、第三条、第三十八条、第十九条第（六）项、《最高人民法院关于国家赔偿立案工作的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一项、第十九条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国国家赔偿法>若干问题的解释（一）》第八条之规定，决定如下：
维持冷水滩公安分局永冷公赔决字[2017]036号决定和永州市公安局永公赔复决字[2018]01号复议决定书。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年三月二十六日
附相关法律条文：
《中华人民共和国国家赔偿法》
第二十七条人民法院赔偿委员会处理赔偿请求，采取书面审查的办法。必要时，可以向有关单位和人员调查情况、收集证据。赔偿请求人与赔偿义务机关对损害事实及因果关系有争议的，赔偿委员会可以听取赔偿请求人和赔偿义务机关的陈述和申辩，并可以进行质证。
第十七条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序�公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（四）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（五）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的。
第三条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；（二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的；（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。
第三十八条人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。
第十九条属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：（一）因公民自己故意作虚伪供述，或者伪造其他有罪证据被羁押或者被判处刑罚的；（二）依照刑法第十七条、第十八条规定不负刑事责任的人被羁押的；（三）依照刑事诉讼法第十五条、第一百七十三条第二款、第二百七十三条第二款、第二�七十九条规定不追究刑事责任的人被羁押的；（四）行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关的工作人员与行使职权无关的个人行为；（五）因公民自伤、自残等故意行为致使损害发生的；（六）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》
第三条赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请。前款规定的期限，自赔偿委员会收到赔偿申请之日起计算。申请材料不齐全的，赔偿委员会应当在五日内一次性告知赔偿请求人需要补正的全部内容，收�赔偿申请的时间应当自赔偿委员会收到补正材料之日起计算。
第十九条赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持；（二）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实清楚，但适用法律错误的，依法重新决定；（三）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实不清、证据不足的，查清事实后依法重新决定；（四）赔偿义务机关、复议机关逾期未作决定的，查清事实后依法作出决定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国国家赔偿法>若干问题的解释（一）》
第八条赔偿请求人认为人民法院有修正�国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。
湖南省永州市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2018）湘11委赔6号赔偿请求人：郭桂英，女，1954年4月12日出生，汉族，居民。赔偿义务机关：永州市公安局冷水滩公安分局。法定代表人：郑航，局长。复议机关：永州市公安局。法定代表人：刘新良，局长。赔偿请求人郭桂英以错误拘留为由申请国家赔偿一案，不服冷水滩公安分局的处理决定和永州市公安局的复议决定，向本院提起国家赔偿申请。本院于2018年3月1日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。赔偿请求人郭桂英申请事项：1、撤销冷水滩公安分局（2017）036号不予赔偿决定和永州市公安局作出的永公赔复议字[2018]01号复议决定；2、赔偿错误拘禁申请人22天的赔偿金以及造成申请人心脏病等人身伤害、医疗费、误工费和精神损害费。事实和理由：30年前申请人将户籍迁到赵家村，受到不公正待遇，分配权受到侵害。各级政府和职能部门没有履行保护申请人的法定职责，导致信访问题没有得到落实。2016年2月我去北京正常上访，被强制返回，并将申请人关进拘留所7天，关进看守所15天，共计关押22天，申请人在这22天里身心健康和人身自由受到极大的伤害，我申请冷水滩公安分局国家赔偿，冷水滩公安分局不予赔偿，永州市公安局复议维持了该决定，故申请人依法向永州市中级人民法院提起国家赔偿申请，请求公正裁决。经审理查明，赔偿请求人郭桂英因认为其户籍所在地给其不公正待遇问题从2013年起多年上访并索要财物。2016年2月25日至3月3日期间，郭桂英赴京上访，3月4日被遣送回冷水滩居地，冷水滩公安局对郭桂英行政拘留七日。3月10日，因郭桂英多年来多次赴京非法信访，并以此为由多次索要财物，冷水滩公安分局以涉嫌寻衅滋事为由将郭桂英刑事拘留十五日，并提请冷水滩人民检察院逮捕。同月25日，冷水滩检察院以“事实不清，证据不足”为由作出不予批准逮捕决定，冷水滩公安分局对郭桂英变更强制措施为监视居住，同时对案件继续侦查。2017年9月18日，郭桂英申请冷水滩公安分局国家赔偿，该局认为其申请不符《国家赔偿法》第十七条、第十八条规定的国家赔偿范围，于2017年10月30日作出永冷公赔决字〔2017〕036号不予赔偿决定。郭桂英不服，申请复议。永州市公安局于2018年1月19日作出永公赔复决字[2018]01号复议决定，维持了冷水滩公安分局不予赔偿之决定。郭桂英不服，在收到复议决定之日起三十日内向本院赔偿委员会提起国家赔偿申请。上述事实，有赔偿申请书，北京警方训诫书，拘留书，行政处罚决定,笔录，书证等证据证实。本院赔偿委员会认为，赔偿请求人郭桂英以冷水滩公安分局违法对其行政拘留七日为由要求国家赔偿，根据《国家赔偿法》第三条规定，其前提是该行政拘留应属违法拘留：但目前并无证据证实对郭桂英的行政拘留违法；又因郭桂英多年非法上访并索要财物，已涉嫌寻衅滋事，冷水滩区人民检察院虽然最后没有批准逮捕，但根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条、第八十九条之规定，冷水滩公安分局对郭桂英刑事拘留合法，且拘留时没有超过刑事诉讼法规定的时限。因此，郭桂英的赔偿请求缺乏相应的事实和法律依据，冷水滩公安分局和永州市公安局不予赔偿决定正确。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十七条、第十七条、第三条、第三十八条、第十九条第（六）项、《最高人民法院关于国家赔偿立案工作的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一项、第十九条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条之规定，决定如下：维持冷水滩公安分局永冷公赔决字[2017]036号决定和永州市公安局永公赔复决字[2018]01号复议决定书。本决定为发生法律效力的决定。二〇一八年三月二十六日附相关法律条文：《中华人民共和国国家赔偿法》第二十七条人民法院赔偿委员会处理赔偿请求，采取书面审查的办法。必要时，可以向有关单位和人员调查情况、收集证据。赔偿请求人与赔偿义务机关对损害事实及因果关系有争议的，赔偿委员会可以听取赔偿请求人和赔偿义务机关的陈述和申辩，并可以进行质证。第十七条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序�公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（四）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（五）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的。第三条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；（二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的；（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。第三十八条人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。第十九条属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：（一）因公民自己故意作虚伪供述，或者伪造其他有罪证据被羁押或者被判处刑罚的；（二）依照刑法第十七条、第十八条规定不负刑事责任的人被羁押的；（三）依照刑事诉讼法第十五条、第一百七十三条第二款、第二百七十三条第二款、第二�七十九条规定不追究刑事责任的人被羁押的；（四）行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关的工作人员与行使职权无关的个人行为；（五）因公民自伤、自残等故意行为致使损害发生的；（六）法律规定的其他情形。《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请。前款规定的期限，自赔偿委员会收到赔偿申请之日起计算。申请材料不齐全的，赔偿委员会应当在五日内一次性告知赔偿请求人需要补正的全部内容，收�赔偿申请的时间应当自赔偿委员会收到补正材料之日起计算。第十九条赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持；（二）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实清楚，但适用法律错误的，依法重新决定；（三）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实不清、证据不足的，查清事实后依法重新决定；（四）赔偿义务机关、复议机关逾期未作决定的，查清事实后依法作出决定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条赔偿请求人认为人民法院有修正�国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01865号
罪犯何铁斌，男，1985年4月26日出生于重庆市长寿区，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2011年12月7日作出（2011）长法刑初字第00530号刑事判决，认定何铁斌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年5月4日以罪犯何铁斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯何铁斌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。但未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何铁斌减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年4月23日起至2016年3月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨思睿
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第722号
原告：项兆军。
委托代理人：孙国卫，浙江双国律师事务所律师。
被告：罗献传。
原告项兆军为与被告罗献传民间借贷纠纷一案，于2014年8月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告项兆军的委托代理人孙国卫到庭参加诉讼，被告罗献传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告项兆军起诉称：原、被告系朋友关系，被告罗献传因资金周转需要于2014年6月14日向原告借款10000元，约定月利息2%，并出具借条1份。借款后，经原告催讨，被告至今未归还借款。故原告起诉要求：1、依法判令被告罗献传归还借款本金10000元及利息（利息从起诉之日起至判决履行完毕之日止按月利息2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗献传未作答辩。
原告项兆军对其所主张的事实，向本院提供借条1份，用以证明被告罗献传于2014年6月14日向原告借款10000元并约定月利率2%的事实。
被告罗献传经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告罗献传向原告项兆军出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。双方在借款时未约定归还借款的期限，故被告罗献传可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告罗献传应当及时履行返还原告借款的义务。双方在借条中明确约定利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告应按约支付利息。原告现要求被告支付从起诉之日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息，并未损害被告的利益，系其对自身权利的处分，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗献传在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告项兆军借款本金10000元，并支付利息（利息按月利率2%，自2014年8月27日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗献传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 马优民
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 金丹露
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0502刑初46号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人杜新成，男，1974年1月21日出生，汉族，中专文化程度，个体劳动者，户籍地为湖北省宜昌市夷陵区，现住湖北省宜昌市夷陵区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月9日被宜昌市公安局取保候审。2018年2月28日由本院决定取保候审。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2018]19号《起诉书》指控被告人杜新成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱晓莉、代理检察员谭青青出庭支持公诉，被告人杜新成等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月30日21时12分许，被告人杜新成饮酒后驾驶号牌为鄂Ｅ×××××的“思威”牌小型普通客车，从宜昌市西陵区三峡大学北门附近出发，沿大学路由西向东行驶至三峡大学接待中心前路段时，被交警查获。
经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杜新成血液酒精含量为148mg/100ml，已达到GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人杜新成在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、血样提取登记表、身份信息资料等书证，物证检验报告，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜新成违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜新成如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杜新成具备帮教条件，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条规定，判决如下：
被告人杜新成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 波
审 判 员 廖健薇
人民陪审员 胡兆玉
二〇一八年四月八日
书 记 员 张曼莉
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执恢293号
申请执行人：大连龙立装饰工程有限公司。
被执行人：平谷地产发展（大连）有限公司，地址大连保税区。
大连龙立装饰工程有限公司与平谷地产发展（大连）有限公司债权纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院(2014)开民初字第02111号已经发生法律效力。由于被执行人平谷地产发展（大连）有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大连龙立装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕乃明
审判员 张长斌
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月十二日
书记员 梅新旭
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执恢293号申请执行人：大连龙立装饰工程有限公司。被执行人：平谷地产发展（大连）有限公司，地址大连保税区。大连龙立装饰工程有限公司与平谷地产发展（大连）有限公司债权纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院(2014)开民初字第02111号已经发生法律效力。由于被执行人平谷地产发展（大连）有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大连龙立装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一六年十一月十二日书记员  梅新旭
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1382号
罪犯宣海波，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2007年12月27日作出（2007）北刑初字第65号刑事判决，以被告人宣海波犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币32000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年6月27日作出（2008）桂刑三终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2008年9月5日入监狱服刑。2010年9月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利改为七年；2012年12月28日经本院裁定减刑一年十个月（减刑后刑期至2026年5月24日止），剥夺政治权利七年，并处罚金人民币32000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提请减刑建议书认定，罪犯宣海波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2012年10月起至2015年1月止共获奖励分138.7分，获2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯宣海波予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录和管教民警证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宣海波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宣海波减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期至2024年8月24日止），剥夺政治权利七年，并处罚金人民币32000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 张 黎
审判员 梁秋娟
二〇一五年六月五日
书记员 于晓欣
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第401号
申请执行人仪桂清。
被执行人高密市密水街道大胡兰前居民委员会。
山东省高密市人民法院作出的（2010）高民初字第669号民事判决书，已发生法律效力。日照市中级人民法院根据山东省高级人民法院（2013）鲁执专指字第89号执行裁定书，指定我院立案执行。本院于2015年3月10日立案执行。执行标的61191元及迟延履行期间的加倍债务利息，执行费818元。
本案在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经查被执行人现无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结山东省高密市人民法院作出的（2010）高民初字第669号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件再由申请执行人申请执行，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年九月二日
书记员 徐鹏程
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第21－1号
原告德庆县永丰镇木制品厂，经营场所：德庆县永丰镇龙迳。
经营者陈盛发，男，汉族，住广东省德庆县。
被告何胜才，男，汉族，住广东省德庆县。
委托代理人赵亚妹，女，汉族，住广东省德庆县，与被告何胜才是夫妻关系。
委托代理人彭海洪，男，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县永丰镇木制品厂诉被告何胜才劳动争议纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告负担。
审 判 长 曾雄伟
代理审判员 谢 滢
人民陪审员 区小青
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 龙劲鸿
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00488号
申请执行人咸阳市渭城区农村信用合作联社。
住所地：咸阳市渭城区人民东路。
被执行人曹某，男，汉族。
被执行人韩某某，女，。
被执行人陕西宝晟汽车服务贸易有限公司。
负责人王某，该公司经理。
本院在执行咸阳市渭城区农村信用合作联社申请执行曹某、韩某某、陕西宝晟汽车服务贸易有限公司公证债权文书纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人曹某或韩某某的银行存款人民币517050.96元，或查封（扣押）登记在曹某名下的陕Axxx**号宝马牌轿车
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年六月八日
书记员 刘 宾
咸阳市渭城区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00488号
申请执行人咸阳市渭城区农村信用合作联社。
负责人李某某，该联社理事长。
被执行人曹某，男，汉族。
被执行人韩某某，女。
被执行人陕西宝晟汽车服务贸易有限公司。
负责人王某，该公司经理。
本院在执行咸阳市渭城区农村信用合作联社申请执行曹某、韩某某、陕西宝晟汽车服务贸易有限公司公证债权文书纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人曹某或韩某某的银行存款人民币517050.96元，或查封（扣押）登记在曹某名下的陕Axxx**号宝马牌轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 秦 川
审判员 左�
审判员 王 西 省
二〇一五年六月八日
书记员 刘 宾
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川19民终1146号
上诉人（原审被告）：重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司。住所地重庆市巴南区南泉镇自由村1社。
法定代表人：刘艳，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：虎庆太，男，1964年4月2日出生，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。
�上诉人（原审被告）：巴中市广建房地产开发有限责任公司。住所地四川省巴中市巴州区草坝街***号。
法定代表人：陈正冈，该公司董事长。
上诉人重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司因与被上诉人虎庆太、巴中市广建房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初3011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司于2017年11月24日收到缴纳上诉费通知书，在指定期限内，上诉人重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司未预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一七年十二月十五日
书记员 唐洋洋
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川19民终1146号上诉人（原审被告）：重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司。住所地重庆市巴南区南泉镇自由村1社。法定代表人：刘艳，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：虎庆太，男，1964年4月2日出生，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。�上诉人（原审被告）：巴中市广建房地产开发有限责任公司。住所地四川省巴中市巴州区草坝街***号。法定代表人：陈正冈，该公司董事长。上诉人重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司因与被上诉人虎庆太、巴中市广建房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初3011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司于2017年11月24日收到缴纳上诉费通知书，在指定期限内，上诉人重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司未预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一七年十二月十五日书记员  唐洋洋
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌执字第457号
申请执行人徐思柏，居民。
被执行人王占平，居民。
申请执行人徐思柏与被执行人王占平民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2014）灌板商初字第66号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币55000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月19日立案执行。
本案在执行过程中，经本院四查，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请人没有相关财产线索提供，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
江苏省灌云县人民法院（2014）灌板商初字第66号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 潘兴军
执行员 何 宏
执行员 李明韬
二〇一五年七月十七日
书记员 马卓然
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03092号
原告文某某，女，1971年12月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告彭某某，男，1972年7月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告文某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告文某某于2015年5月18日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告文某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告文某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告文某某承担。（已付）
代理审判员 蔡鹏飞
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王小凤
�州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）上民二初字第59号
原告杭州朝日通信技术有限公司。
法定代表人吴丽华。
委托代理人孙舰、孙菲菲。
被告浙江永乐家电有限公司。
法定代表人袁祖荣。
本院在审理原告杭州朝日通信技术有限公司诉被告浙江永乐家电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州朝日通信技术有限公司于2005年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州朝日通信技术有限公司撤回起诉。
预收案件受理费110元，由原告负担55元，退还原告55元。
审判员 黄小勤
二〇〇五年一月十三日
书记员 夏 君
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第3643号
原告高德良。
委托代理人傅宝祥。
被告马宗光。
本院在审理原告高德良诉被告马宗光机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告高德良撤诉处理。
代理审判员 蔡志安
二〇一三年八月二十八日
代理书记员 王彬青
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2018）云71刑初46号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人刘攀，男，1993年7月13日出生于湖北省赤壁市，汉族，大专文化，无业，住湖北省赤壁市。2017年11月9日因本案被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
辩护人王宗林，云南佰申律师事务所律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人刘攀犯运输毒品罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员易昆渝出庭支持公诉。被告人刘攀及其辩护人王宗林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2017年11月9日，民警在曲靖北火车站候车厅将被告人刘攀抓获，经仪器检查，从其体内查获海洛因342.37克。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，本案指控事实清楚，证据确实、充分，被告人刘攀明知是毒品仍予以运输的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人刘攀归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且系初犯、偶犯。公诉机关建议对被告人刘攀判处有期徒刑十五年，并处财产刑，诉请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人刘攀对公诉机关指控的罪名无异议，当庭表示认罪，希望法庭对其从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：被告人受人雇佣运输毒品，系从犯；有坦白情节；系初犯、偶犯；被暴力逼迫运输毒品且所运输的毒品未实际流入社会。综上，辩护人请求法庭对刘攀判处有期徒刑十三年。
经审理查明，2017年11月9日，被告人刘攀明知是毒品仍藏带海洛因持当日G406次曲靖北至郑州东的旅客列车车票从曲靖北火车站进站乘车。当日10时40分，刘攀在候车室被民警抓获，经仪器检查，民警从其体内查获海洛因48坨，共计净重342.37克。
上述事实有下列证据予以证实：
1.归案情况说明、线索来源情况说明、疑似毒品物提取笔录，证实：2017年11月9日10时40分，民警经研判分析，在曲靖北火车站候车室抓获被告人刘攀，经仪器检查，从其体内查获疑似毒品物48坨。
2.火车票复印件及退票费报销凭证，证实刘攀持当日G406次曲靖北至郑州东的旅客列车车票进站乘车，因民警带其出站检查时尚未确认其携带毒品，故民警带其至售票厅将其所持车票作退票处理。
3．查获疑似毒品物的扣押决定书、扣押物品清单、称量笔录及称量照片、取样笔录、检验报告、鉴定意见通知书，证实经公安机关称量、取样和鉴定，从被告人刘攀体内查获的疑似毒品物共计净重342.37克，均检出海洛因成分，鉴定意见已依法告知刘攀且以上毒品已被公安机关依法扣押的事实。
4．查获毒品的物证照片，证实被告人刘攀所藏带毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况。
5.被告人刘攀的身份证、户籍证明、常住人口基本信息，证实刘攀在案发时已达到完全刑事责任年龄且无犯罪前科等身份信息。
6.被告人刘攀的供述、智能轨迹分析材料，刘攀供述其为偿还赌债，受一不知名男子的安排藏带毒品乘坐G406次列车从曲靖前往郑州，在候车厅被民警抓获的事实。被告人的供述与轨迹分析材料可相互印证，但其不能提供相关涉案人员的姓名、住址等可查性信息。
上述证据均由公安机关依法收集，经庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采纳，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人刘攀无视国家禁毒法律，明知是毒品仍藏带海洛因342.37克从曲靖运往郑州的行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。被告人刘攀有坦白情节，公诉机关对被告人刘攀犯运输毒品罪的指控及相关情节的认定，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。辩护人关于刘攀系从犯及其被暴力逼迫运输毒品的辩护意见，仅有被告人供述，无其他证据予以证实，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，本院已经注意。被告人刘攀运输的毒品数量大，应予以严惩，鉴于其具有坦白情节，可依法对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。辩护人的量刑意见，不符合罪刑相适应原则，本院不予采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人刘攀犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘攀犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2032年11月8日止）。
二、查获的毒品海洛因三百四十二点三七克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一八年四月二十六日
书记员 朱珉娴
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第00627号
原告林观锋，男，1971年2月12日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人宋勇、黄增森，浙江虎山律师事务所律师。
被告蒙城县畜牧兽医局
法定代表人杨金全，该局局长。
委托代理人贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。
本院在审理原告林观锋与被告蒙城县畜牧兽医局房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林观锋撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。
审判员 韩志军
二〇一四年四月九日
书记员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民二初字第01054号
原告王银柱，男，1944年7月14日出生，汉族。
委托代理人关育新，焦作市解放区新华法律服务所。
被告杨洪昌，1959年7月21日。
被告焦作市山阳区潮源炉料厂。住所地：焦作市山阳区牛庄路北。
法定代表人杨洪昌。
原告王银柱与被告杨洪昌、焦作市山阳区潮源炉料厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日作出受理决定。于2015年5月27日向二被告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等，同日向原告送达了举证通知书、开庭传票等。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告王银柱的委托代理人关育新到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨洪昌2012年底，2013年初通过原告向包括原告在内的6人借款，以其单位（第二被告）资金紧张，急需用款为由，向原告借款20000元。约定了借款期限，按月付息，到期归还。借款后被告按月付息，但是到期后经多次催要拒不归还本金。诉讼请求：1.依法判令两被告返还原告借款20000元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支持借款利息到付清之日止，两被告互付连带责任；2.一切诉讼费用由被告承担。
被告未到庭亦未提交答辩状。
原告提交如下证据材料，1.原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2.借条两份共一页，证明案件事实。对原告提交的证据，本院经审核作出如下认证意见：原告提供的证据真实有效，予以确认。
被告未提交证据材料。
根据当事人的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年11月15日和2012年11月20日被告杨洪昌均以焦作市山阳区潮源炉料厂资金紧张为由向原告总计借款20000元，期限为半年，约定利息并出具借条。原告多次找被告，要求其履行还款义务，被告仍未履行。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求焦作市山阳区潮源炉料厂返还借款并支付利息，理由正当，予以支持。被告杨洪昌向原告借款系履行职务行为，原告要求杨洪昌个人承担责任，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告焦作市山阳区潮源炉料厂于本判决生效之日起三日内返还原告王银柱借款20000元并支付利息（自2014年9月5日起按同期银行贷款利率支付，借款利息至本判决确定之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，均由被告焦作市山阳区潮源炉料厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
人民陪审员 徐贝贝
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 薛园园
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2014）山民二初字第01054号
（2014）山民二初字第01054号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第4页
第5页
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民二初字第01054号
原告王银柱，男，71岁，汉族，住焦作市。
委托代理人关育新，焦作市解放区新华法律服务所。
被告杨洪昌，男，56岁，汉族，住焦作市。
被告焦作市山阳区潮源炉料厂。住所地：焦作市。
法定代表人杨洪昌。
原告王银柱与被告杨洪昌、焦作市山阳区潮源炉料厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日作出受理决定。于2015年5月27日向二被告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等，同日向原告送达了举证通知书、开庭传票等。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告王银柱的委托代理人关育新到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨洪昌2012年底，2013年初通过原告向包括原告在内的6人借款，以其单位（第二被告）资金紧张，急需用款为由，向原告借款20000元。约定了借款期限，按月付息，到期归还。借款后被告按月付息，但是到期后经多次催要拒不归还本金。诉讼请求：1.依法判令两被告返还原告借款20000元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支持借款利息到付清之日止，两被告互付连带责任；2.一切诉讼费用由被告承担。
被告未到庭亦未提交答辩状。
原告提交如下证据材料，1.原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2.借条两份共一页，证明案件事实。对原告提交的证据，本院经审核作出如下认证意见：原告提供的证据真实有效，予以确认。
被告未提交证据材料。
根据当事人的陈述，依�有效证据，本院确认以下案件事实：2012年11月15日和2012年11月20日被告杨洪昌均以焦作市山阳区潮源炉料厂资金紧张为由向原告总计借款20000元，期限为半年，约定利息并出具借条。原告多次找被告，要求其履行还款义务，被告仍未履行。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求焦作市山阳区潮源炉料厂返还借款并支付利息，理由正当，予以支持。被告杨洪昌向原告借款系履行职务行为，原告要求杨洪昌个人承担责任，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告�作市山阳区潮源炉料厂于本判决生效之日起三日内返还原告王银柱借款20000元并支付利息（自2014年9月5日起按同期银行贷款利率支付，借款利息至本判决确定之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，均由被告焦作市山阳区潮源炉料厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
人民陪审员 徐贝贝
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 薛园园
第2页
第1页
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤17民辖终74号
上诉人（原审被告）:戴友谊，男，1977年1月7日出生，汉族，住所地广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：张奕，广东德赛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张涛，女，1968年9月6日出生，汉族，住所地广东省阳江市江城区。
原审被告:陶金娥，女，1978年8月17日出生，汉族，住所地广东省珠海市香洲区。
上诉人戴友谊因与被上诉人张涛、原审被告陶金娥民间借贷纠纷一案，不服广东省阳江市江城区人民法院（2017）粤1702民初1874号民事裁定，向本院提起上诉。
戴友谊上诉称，上诉人与被上诉人不存在借贷关系。上诉人的住所地在珠海市香洲区，按照法律规定，在借贷关系中，上诉人为借贷合同接受货币一方，本案合同履行地在珠海市香洲区，原审法院没有管辖权，应由广东省珠海市香洲区人民法院管辖。综上所述，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省珠海市香洲区人民法院审理。
张涛、陶金娥均没有提交答辩意见。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，争议的标的为给付货币，双方当事人没有约定合同履行地，被上诉人张涛为接收货币一方，其的住所地在广东省阳江市江城区，属原审法院辖区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人张涛的住所地为本案合同履行地。被上诉人张涛向原审法院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。上诉人与被上诉人是否存在借贷关系，应经实体审理后才能作出认定。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐德森
审 判 员 罗志华
审 判 员 冯俊雅
二〇一七年九月二十日
法官助理 曾金莲
书 记 员 莫蕙如
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第384号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人吴新华，无业。曾因犯盗窃罪于2000年7月5日被广东省高明市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪于2011年5月15日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，2012年2月14日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币7000元；又因犯盗窃罪于2013年4月28日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币7000元并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币57000元；又因犯盗窃罪于2013年10月31日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币57000元并罚，决定执行有期徒刑十五年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币58000元，刑期至2026年7月14日止，在江西省赣江监狱服刑。因本案于2014年11月20日被解回审理，现羁押于温州市看守所。
指定辩护人全克平（通知指派），浙江联英律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）422号起诉书指控被告人吴新华犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人吴新华及辩护人全克平到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2011年3月23日晚，被告人吴新华来到温州市龙湾区天鹅湖社区一组团8幢401室，以技术性开锁方式进入房间，窃走一部索尼牌照相机及现金200余元。经查明，温州市龙湾区天鹅湖社区一组团8幢401室系被害人邝时林家庭生活起居的处所。经鉴定，案发现场主卧床上抽屉表面提取的一枚手印与吴新华左手拇指认定同一。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴新华的行为已构成盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条之规定，予以惩处。公诉机关在发表庭审公诉意见时提出，被告人吴新华在侦查、审查起诉阶段承认自己有在温州龙湾实施盗窃，但因为时间久远而记不清盗窃的物品的供述客观，可认定其有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴新华在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金；与原判决刑期有期徒刑十五年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金58000元并罚；合并建议对其在有期徒刑十五年四个月至十六年二个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人吴新华对指控的事实无异议。其辩护人提出：吴新华有坦白情节，认罪、悔罪态度好，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2011年3月23日晚，被告人吴新华来到温州市龙湾区天鹅湖社区一组团8幢401室，以技术性开锁方式进入房间，窃走一部索尼牌照相机及现金200余元。经查明，温州市龙湾区天鹅湖社区一组团8幢401室系被害人邝时林家庭生活起居的处所。经鉴定，案发现场主卧床上抽屉表面提取的一枚手印与吴新华左手拇指认定同一。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人吴新华在侦查及审查起诉阶段的供述，供认其有到龙湾区天鹅湖社区实施盗窃的事实。
2、被害人邝时林的陈述，证明其家中财物被盗的情况。
3、现场勘验检查工作记录、照片，证明案发现场勘查情况。
4、手印鉴定意见书。
5、被告人吴新华的前科刑事判决书。
6、归案经过、准予解回罪犯的函，证实被告人吴新华于2014年11月20日被解回重审。
7、被告人吴新华的身份证明。
本院认为，被告人吴新华以技术性开锁方式入户盗窃，其行为依2011年5月1日施行的《刑法修正案（八）》处刑较轻，故依照“从旧兼从轻”的原则，其行为应定性为盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴新华犯盗窃罪被判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有漏罪没有判决，依法应对其数罪并罚。被告人吴新华有盗窃前科，应予酌情从重处罚。被告人吴新华归案后能如实供述罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人吴新华有坦白情节的意见，符合本案事实及法律规定，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十二条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴新华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑十五年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币58000元并罚。决定执行有期徒刑十五年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币59000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月15日起至2026年9月14日止。）
二、责令被告人吴新华于本判决生效之日起十日内退赔赃款人民币200元、索尼牌照相机一部，返还被害人邝时林。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 星
人民陪审员 张惠俏
人民陪审员 邵建和
二〇一五年五月十九日
代书 记员 陈高翔
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十二条【溯及力】中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第571号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人祝某。2012年9月27日因阻碍执行职务被浙江省长兴县公安局行政拘留八日；2013年2月6日因故意损毁财物被浙江省长兴县公安局行政拘留九日。因本案于2014年2月24日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1368号起诉书指控被告人祝某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陈正红出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月23日21时40分许，被告人祝某酒后驾驶浙E×××××小型轿车从南浔南入口驶入申嘉湖高速公路，后从湖州东和孚出口驶出申嘉湖高速公路，开往湖州市区，先后行经318国道、美欣达路、市陌路、环城北路、人民路、飞英路，行驶至本市市区南街与飞英路路口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达116mg／100ml。当日23时12分许，被告人祝某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为139mg／100ml，已达到醉酒标准。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人祝某醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人祝某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，身份证（复印件），常住人口详细信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶人简项信息，车辆信息，浙北高速入口流水详细信息报表、出口流水详细信息报表，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过，情况说明；证人皇惠宝的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人祝某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人祝某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人祝某有违法劣迹，酌情予以从重处罚。被告人祝某在高速公路上醉酒驾驶机动车，酌情予以从重处罚。根据被告人祝某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人祝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王进炎
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 吴 蔚
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更3086号
罪犯闵峰，男，1981年4月1日生，汉族，吴江市人，大学文化，原住南京市建邺区。现在江苏省无锡监狱服刑。
南京市中级人民法院于2011年4月14日作出(2011)宁刑二初字第12号刑事判决，认定被告人闵峰犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，并责令被告人退赔全部诈骗赃款。判决发生法律效力后，于2011年5月20日交付镇江监狱执行，2011年7月21日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2013年9月4日作出(2013)苏刑执字第0430号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2015年9月24日作出(2015)锡刑执字第03294号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后的现刑期至2030年4月3日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年12月4日至8日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯闵峰，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯闵峰，在减刑后或服刑改造以来能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯闵峰，在2017年4月至9月考核积分累计672.3分，为此，2017年1月获监狱表扬两个（系2016年8月的监积变更），2017年4月、2017年9月各获监狱表扬一个，累计获得表扬四个，确有悔改表现。判决所处没收个人全部财产和退赔全部诈骗赃款均未履行，亦未提供相关家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯闵峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但判决所处没收个人全部财产和退赔全部诈骗赃款均未履行，应少减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯闵峰减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2029年8月3日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一七年十二月二十七日
书记员 汤燕峰
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初2317号
原告：於祥典，男，汉族，生于1966年2月3日，住河南省内乡县。
被告：武汉升翔钢结构有限公司。住址：武汉市东西湖区径河农场十字东街*号。（缺席）
法定代表人：罗国良，男，任公司负责人。
原告於祥典与被告武汉升翔钢结构有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告於祥典及其委托诉讼代理人於祥涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求支付拖欠原告的工资款116000元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告给被告搭钢屋架房屋。完工后，2017年4月16日被告结算欠我及农民工工资款146000元。后拨账还30000元，下欠116000元，经多次催要，并经内乡县信访部门信访，被告推脱不还。为维护合法权益，向本院起诉，请求依法支持诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、2017年4月16日被告出示的证明一份，证实被告欠原告146000元的事实。2、原、被告双方签订合同一份。证实双方工程已完工、交付，被告欠农民工工资的事实。3、被告的机动车驾驶证复印件，证实被告法定代表人为罗国良。4、证人王某证实；工人急着要工资和钱，王某找了二十多个工人，於祥典找有二十余人给被告施工的两项事实。5、证人柴某证言，证实欠工钱的情况。6、证人宋某证言，证实被告没有付工钱的事实。7、铁路项目部负责人杨磊的证明一份，证实被告欠款事实。
被告辩称：原告起诉我公司拖欠劳动报酬不符合实际。我公司承包中电建集团蒙华铁第二工区钢筋加工棚给於祥典制作，由于於祥典所带领的工人没有焊接技术，（中电建集团公司技术部门认定结果）导致该钢筋加工棚倒塌，给我公司直接带来五十多万的经济损失，我公司拖欠劳动报酬一事不存在。
对原告提供的证据本院认证如下：原告提供的证据1、2加盖有被告单位的印章，被告的法定代表人罗国良又在上边签字确认，本院作为有效证据适用。原告提交的证据3、4、5、6被告缺席，视为放弃质证权利，上述证据同案件有关联，客观真实，证据来源合法，又互相形成证据链条，本院作为有效证使用。
本院依据当事人的陈述、庭审笔录和本院确认的有效证据认定事实如下：中电建路桥集团蒙华铁路MHTJ-18标段工棚发包给雅致公司承建，因质量问题进行修复，修复工程雅致公司发包给被告，被告方找到於祥典、王某，由他们二人找农民工约50余人进行施工，农民工只提供劳务，不包括材料，於祥典、王某也作为农民工参与劳动，原告于2017年2月4日至3月16日先后在中电建18标段项目部一工区、二工区加工制作钢筋棚（简易工棚）共计约3100平方米，人工费共计146000元。按照约定，中电建18标段项目部和武汉升翔钢结构有限公司提供所有材料，原告只收取人工费。
工程完工后。2017年4月7日经中电建蒙华铁路方验收。之后由蒙华铁路18标段项目部先期代付原告人工费30000元，余款116000元被告拖欠至今，经原告追要无果，原告向本院起诉。
另查明：被告于2017年4月16日给原告出示证明一份，内容如下：“证明，於祥典在中电建蒙华铁路18标修复一工区、二工区，人工费用：共计壹拾肆万陆仟元整，￥146000.00元。武汉升翔钢结构有限公司，罗国良，2017年4月16日。”并加盖了被告单位印章。本院按照被告注册登记的地址：武汉市东西湖区径河农场十字东街七号向被告邮寄了起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等并定于2017年9月25日开庭，送达时邮件注明了被告法定代表人罗国良的电话号17771366163，后邮件无人接收被退回。退回后本院217年9月19日又给被告法定代表人罗国良发信息告知不到庭的后果，被告未到庭参加诉讼。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告工资款116000元，有被告出示的条据为证，被告应于支付，不予支付实属不当，债务应当清偿。有能力偿还却拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。故原告要求被告支付116000元的诉讼请求应予支持。关于利息，因双方未约定，应从原告起诉之日至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计。故对原告要求支付利息的此项请求本院部分予以支持。
关于被告辩称原告带领的工人因技术原因造成钢筋棚倒塌，造成五十多万经济损失的请求，因被告未提供有关证据且同本案不属同一类法律关系，本院不予支持，但被告可另案主张权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告武汉升翔钢结构有限公司于本判决生效后十日内给付原告於祥典工资款116000元及利息。（利息计算方法：期限从2017年9月4日起至款付清之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2620元由被告武汉升翔钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭儒臻
审 判 员 李向东
人民陪审员 曹振强
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张 权
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云05民终486号
上诉人（原审原告）：彭明远，女，1963年12月17日生，汉族，云南省保山市龙陵县人，退休职工，住龙陵县。
被上诉人（原审被告）：保山宝盈生物质能源有限公司。住所地：保山市隆阳区瓦窑镇上河湾*组。
法定代表人：王俊，该公司经理。
上诉人彭明远因与被上诉人保山宝盈生物质能源有限公司劳务合同纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2017）云0502民初4279号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人彭明远及被上诉人的法定代表人王俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭明远上诉请求：1.撤销原判决，并依法改判被上诉人支付拖欠的上诉人劳务报酬15970元；2.本案一审公告费用1200元由被上诉承担；3.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人已经构成事实劳务关系，被上诉人拖欠上诉人工资事实清楚，所拖欠的款项有公司员工的见证和短信、微信聊天记录、电话录音资料等证实。一审法院对上诉人提交的证据不予采信，驳回上诉人的诉讼请求是错误的。
保山宝盈生物质能源有限公司辩称，上诉人的月工资为4000元且拿走公司的电脑、账册及做账软件；上诉人的诉求没有事实和法律依据应予驳回，拿走公司的财物应予退还并承担相应损失。
彭明远向一审法院起诉请求：1.判令被告保山宝盈生物质能源有限公司付给原告彭明远2015年8月、9月、10月工资6000元，11月、12月工资12000元，2016年1月工资4258元；2.判令被告给付原告纳税申报劳务报酬5000元；3.判令被告给付原告春节福利费2000元；4.判令被告给付原告住房补助1050元。
一审法院未对法律事实予以认定，故本院不予表述。
一审法院认为，原告彭明远自书的《情况说明》、微信复印件、电话录音及短信记录，均无相关“证明人”、微信往来相对人、通话相对人等出庭作证，也无其他证据印证，不能证实原告彭明远确经被告公司决定，自2015年8月起应向原告彭明远支付月薪6000元。对原告彭明远关于应由被告保山宝盈生物质能源有限公司支付给原告工资22258元的请求不予支持；原告彭明远提交的2015年12月24日《费用报销清单》在“用途”一栏已载明“2015年8月-12月交通补助”，对原告彭明远诉“交通补助费”为租房补助费的事实不予认定。对原告提出的由被告向其支付2016年1、2、3月租房补助1050元的请求不予支持。原告彭明远提出由被告向其支付2015年2-3月报税工资5000元的请求，其为此提交了一份《情况说明》，该《情况说明》虽有“证明人”签名，但证明人未出庭作证证实又无其他证据印证，对原告的该项请求，故不予支持。原告彭明远提出的由被告向其支付2016年春节福利费2000元的请求，未提供证据证实被告应支付福利费的事实，对原告的该项请求不予支持。综上所述，原告彭明远与被告保山宝盈生物质能源有限公司建立劳务关系后，依法享有劳动报酬，但原告彭明远所提交的证据不足以支持其诉讼请求，为此其应承担对其不利的法律后果。被告保山宝盈生物质能源有限公司公告传唤未到庭应诉，依法缺席判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条之规定，判决驳回原告彭明远的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人申请证人翟某出庭作证,欲证明其原审诉讼请求。翟某陈述：试用期满后王俊口头承诺每月支付给上诉人6000元劳务费，代报企业所得税劳务费5000元；房租承诺的是按实际产生的给付，做账是按补贴来做，一个季度1050元，每月350元。经质证，上诉人对翟某的证人证言予以认可，被上诉人不予认可。本院认为，翟某的证人证言能够与上诉人在一审中提供的书面证言、微信聊天记录、短信记录、通话录音资料等证据材料相互印证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，足以得出被上诉人的法定代表人曾承诺给付上诉人每月6000元的工资（转正后）及5000元报税劳务费，故对翟某的证人证言予以采信，对上诉人的证明目的部分采信。被上诉人没有提交新证据。
二审查明，上诉人自2015年5月起在被上诉人处从事会计工作。其从2015年5月至2016年1月均按应发工资4450元（生活费450元属于应扣项）领取工资。2016年1月份后，被上诉人由于经营不善而停产；上诉人为被上诉人进行了2016年2-5月份的纳税申报。被上诉人的法定代表人曾承诺给付上诉人每月6000元的工资（转正后）及5000元报税劳务费。2017年8月6日，经云南省保山市公安局隆阳分局协调，被上诉人支付给上诉人14339元(工资合计10839元、春节福利费2000元、报税劳务费1500元)，故上诉人将原诉求金额减少为15970元（2015年8月至2016年1月未付工资合计11420元、报税劳务费为3500元、2016年1-3月租房补助1050元）。上诉人持有被上诉人的一台笔记本电脑，内有保会通软件及报账资料。
本院认为，上诉人退休后到被上诉人处工作，双方系劳务合同关系。上诉人在工作及公司停工期间按照被上诉人的要求提供了劳务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被上诉人应当按照约定支付给上诉人工资及报税劳务费14920元(11420+3500)。
上诉人认可租房补助待实际产生后报销，但未提供证据证明房租的实际产生，故对其关于租房补助的主张不予支持。根据《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，公告费应由上诉人负担。
被上诉人提出的上诉人应退还公司财物并承担相应损失的主张系在二审程序中提出且经调解不成，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条的规定，被上诉人可另行起诉。
综上所述，上诉人彭明远的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、第三百二十八条、《诉讼费用交纳办法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销云南省保山市隆阳区人民法院(（2017）云0502民初4279号民事判决；
二、被上诉人保山宝盈生物质能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付给上诉人彭明远人民币14920元；
三、驳回上诉人彭明远的其他上诉请求。
一审案件受理费558元，由彭明远负担280元，保山宝盈生物质能源有限公司负担278元。
二审案件受理费200元，由上诉人彭明远负担50元，被上诉人保山宝盈生物质能源有限公司负担150元。
本判决为终审判决。
审判长 陈继鹏
审判员 张乾勋
审判员 施 红
二〇一八年四月十一日
书记员 张明亮
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182民初42号
原告：徐文辉，女，1974年8月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，统一社会信用代码91410182170355437C，住所地，荥阳市刘河镇王河村。
负责人：杜志清。
原告徐文辉与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议一案，本院于2018年01月02日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2018）豫0182民初16号原告陈朝通与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）豫0182民初16号案件审理。
审判员 高红丽
二〇一八年一月三日
书记员 任一平
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初6177号
原告：许淑利，女，汉族，1968年12月12日出生，住荥阳市。
被告：刘培月，女，汉族，1962年1月4日出生，住荥阳市。
被告：李小根，男，汉族，1960年12月28日出生，住荥阳市。
原告许淑利与被告刘培月、李小根民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许淑利到庭参加诉讼,被告刘培月、李小根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款本金21万元及利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求明确为：要求二被告偿还借款本金21万元及利息（以21万元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计算至实际付款之日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系,多次以经营需要为由向原告借钱。其中，2015年9月14日、2015年10月10日，二被告分别向原告借现金10万元、6万元，口头约定月利率20‰，还款由原告提前半月告知被告；2015年10月19日，二被告向原告借现金15万元，口头约定月利率25‰。经催要，二被告已偿还原告10万元，剩余本息一直未还。为维护原告合法权益，故诉请法院处理。
被告许淑利、李小根未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告许淑利经他人介绍与被告刘培月认识。刘培月以急需资金为由，先后于2015年9月14日、2015年10月10日、2015年10月19日分别借原告许淑利10万元、6万元、15万元，并向原告出具借条三份。后经催要，被告刘培月偿还原告10万元，剩余借款一直未还。原告于2017年10月16日向本院提起诉讼，要求1、二被告偿还借款本金21万元及利息（以21万元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由二被告负担。
另查明：被告刘培月、李小根于1982年12月28日登记结婚。
本院认为：被告刘培月向原告许淑利借款21万元，有当事人陈述、借条等在卷为凭，故可依法认定原告许淑利与被告刘培月之间成立21万元的民间借贷法律关系，且原告已提供借款，据此，被告刘培月负有向原告偿还借款的义务。现原告要求被告刘培月偿还借款21万元，符合法律规定，本院予以支持。因双方既未明确约定借期内利率，又未约定逾期利率，现原告主张被告刘培月自起诉之日起按年利率6%，支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。因借款发生在被告刘培月、李小根夫妻关系存续期间，该债务应视为夫妻共同债务，对于原告要求二被告共同还款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘培月、李小根于本判决生效之日起十日内偿还原告许淑利借款21万元及利息（以21万元为基数，按年利率6%，自2017年10月16日起计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告刘培月、李小根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 禹爽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 崔萍
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新商初字第0118号
原告无锡市良桂贸易有限公司。
法定代表人张莉，该公司总经理。
委托代理人王伟。
委托代理人周书进，江苏漫修律师事务所律师。
被告无锡优客城市餐饮管理有限公司。
法定代表人孙屹峰。
本院在审理原告无锡市良桂贸易有限公司（以下简称良桂公司）与被告无锡优客城市餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告良桂公司于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，良桂公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告良桂公司撤回起诉。
案件受理费792元、减半收取396元，保全费420元，合计816元（此款已由良桂公司预交），由良桂公司负担。
代理审判员 王帆
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张曦
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第1220号
申请执行人鲁信。
被执行人岳小棚。
本院依据已经发生法律效力的（2012）南中法民终字第1307号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行判决书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行中查明：被执行人岳小棚在阆中市农村信用合作联社江南分社（账号／卡号：）有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
请对被执行人岳小棚在阆中市农村信用合作联社江南分社（账号／卡号：）存款中的23，000.00元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 凯
二〇一五年九月十六日
书记员 李中均
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执行字第1310-1号
申请执行人厦门银之座物业管理有限公司，住所地厦门市海沧区滨湖东路826号之八，组织机构代码70545604-0。
法定代表人林建忠，总经理。
委托代理人林建才。
委托代理人董帅，福建均融律师事务所律师。
被执行人厦门市乐雅酒店管理有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道2号厦门第一广场西座602B室，组织机构代码69300956-8。
法定代表人陈黎阳，董事长。
申请执行人厦门银之座物业管理有限公司与被执行人厦门市乐雅酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年1月22日作出的（2014）思民初字第14591号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2015年月10日向本院申请执行，要求2013年7月1日至2014年9月30日的物业管理费、房屋公共维修金共计138966.27元；支付2013年7月1日至2014年8月30日房屋公共维修金的违约金（以每季度的房屋公共维修金为基数，自欠费季度的下季度的第一个月的1日起算，按银行同期贷款利率分段计算至实际付款之日止）。本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执行字第1310号执行案件的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年九月十八日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00262号
申请执行人：罗玉芝，女，生于1976年12月8日，汉族。
被执行人：丹江口鑫东来置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州一路****号。
法定代表人：谢来平，该公司董事长。
本院在执行罗玉芝诉丹江口鑫东来置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，被执行人丹江口鑫东来置业有限公司己自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01215号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘建军
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0531民初560号
原告：李某，女，1993年11月1日出生，汉族，住广宗县。
委托诉讼代理人：郑占舜，河北民盾律师事务所律师。
被告：黄某，男，1990年12月5日出生，汉族，住广宗县。
原告李某与被告黄某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人郑占舜到庭参加诉讼、被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：一、准许我与被告离婚；二、婚生孩子由我抚养，被告承担抚养费；三、平分共同财产；四、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：经媒人介绍我与被告认识，2012年农历3月29日举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女黄鑫泽；××××年××月××日生育次女黄磊泽。2017年8月3日被告要动手打孩子，我俩发生争吵，便带着孩子回娘家居住，这么多年来为了维持这个家庭我一直忍让被告，可是被告却从不体谅我。在我回娘家的这段时间内被告去叫我的时候还是喝醉酒后去叫的，被告的这种行为我实在无法忍受，为此，我提起离婚诉讼，广宗县人民法院审理作出（2017）冀0531民初952号民事判决书，不准�我俩离婚，现该判决生效已经超过6个月，我俩没有和好，故再次向法院提起离婚诉讼，请求人民法院准许我俩离婚。
被告黄某未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了（2007）广民初字952号民事判决书、结婚证。本院组织当事人进行了质证，经审查，该证据符合证据“三性”原则，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
原、被告经媒人介绍认识，2012年农历3月29日举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日在广宗县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女黄鑫泽，现随被告生活；××××年××月××日生育次女黄磊泽，现随原告生活。原告以双方经常因家庭琐事吵架，导致夫妻感情彻底破裂为由，于2017年诉至法院，要求离婚，本院作出（2017）冀0531民初952号民事判决书�判决双方不准离婚。判决后双方在六个月内未能和好，现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
审理中本院依法向被告黄某送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票等法律文书，被告黄某未按规定的时间、地点到庭参加诉讼。庭审中，因被告黄某未到庭，原告李某就共同财产在本案中不再主张。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否已经破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告在发生矛盾后，双方未能及时联系、沟通，导致夫妻感情破裂。原告曾向本院提起离婚诉讼，本院考虑双方结婚多年，给双方一次和好的机会，而在六个月内双方无法沟通、交流，夫妻关系名存实亡，无法继续维持，夫妻感情确已破裂，现原告再次提起离婚诉讼，根据婚姻自由的原则，应当准予原、被告离婚，故原告的离婚诉求，本院予以支持。原、被告婚生长女黄鑫泽，现随被告生活；婚生次女黄磊泽，现随原告生活，按照有利于子女成长原则，不易改变其成长环境，各自抚养一个孩子为宜。共同财产由于原告不再主张，故本院不再审理。被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃抗辩权利之行为，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某与被告黄某离婚；
二、婚生长女黄鑫泽由被告黄某抚养；婚生次女黄磊泽由原告李某抚养，子女抚养费双方各自自理；
三、�回原告李某其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贺永威
二〇一八年六月十四日
书记员 张立哲
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00849号
原告：赵少兴，男，1973年9月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：淮北市申通快递有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：崔莉萍，该公司经理。
委托代理人：齐东宾，该公司副经理。
原告赵少兴与被告淮北市申通快递有限公司合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由代理审判员郑玉爱适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告赵少兴、被告淮北市申通快递有限公司的委托代理人齐东宾到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告赵少兴于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵少兴自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵少兴撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告赵少兴负担。
代理审判员 郑玉爱
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘慧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1165号
罪犯初晓日，曾用名初波，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于二〇〇二年七月三十日作出(2002)威刑一初字第24号刑事判决，以被告人初晓日犯暴动越狱罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，与前罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年（刑期自2001年10月19日起至2021年10月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇六年四月十九日，本院作出（2006）枣刑执字第488号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。二〇〇八年十月三十一日，本院作出（2008）枣刑执字第1435号刑事裁定，对其减刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一一年七月二十八日，本院作出（2011）枣刑执字第1178号刑事裁定，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2266号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯初晓日认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯初晓日在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年7月至2015年2月间，获记功奖励一次，表扬奖励一次。执行机关提供了罪犯初晓日入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯因犯故意伤害罪于2002年4月3日被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。
本院认为，罪犯初晓日能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯系在服刑期间又犯罪，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯初晓日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限三年不变（刑期自2001年10月19日起至2015年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东民初字第593号
原告孙昊卿。
委托代理人沈凌。
被告王秋生。
委托代理人陈旭斌。
原告孙昊卿与被告王秋生建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙昊卿诉称，2012年6月26日，原告以内部责任制形式承包由浙江君宇建设有限公司承建的金华市孝顺农场职工危旧房改造工程94户房屋的地基基础工程。然后原告将上述工程以包清工的形式转包给被告施工，承包单价为每平方米83元，工程质量按国家现行规范要求，并约定如因质量问题造成返工的一切责任由被告承担。2012年8月15日，浙江森威监理有限公司因被告施工的41#、42#、45#、46#四幢楼的基础质量达不到国家验收标准而责成施工单位返工，原告因此遭受因工期延误造成的延期监理费18000元；凿除质量不合格的地梁花费的风炮费用14960元；合同约定的人工搅拌混凝土后来改成商品混凝土，由此产生的人工差价23426.04元；四幢楼的工程款损失共计239896.76元；四笔损失合计296282.80元。原告曾多次与被告协商损失赔偿事宜，被告均未予赔偿。现为维护自身合法权益，原告诉至本院请求判令：1.由被告支付因金华市孝顺农场职工危旧房改造工程41#、42#、45#、46#楼基础工程返工造成的经济损失296282.80元。2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，“对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的除外”。本案与（2013）金东孝民初字第312号案件为同一建设工程施工合同纠纷，本案原告诉请与其在（2013）金东孝民初字第312号一案中所主张之抵消抗辩内容完全一致，该抗辩意见已经本院审理并作出相应判决，该判决具有法律效力。故原告孙昊卿基于同一事实、相同的当事人，就同一诉讼标的提起诉讼，违反了“一事不再理”的原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙昊卿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王画
二〇一四年六月五日
代书 记员 陈丝
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更810号
罪犯史某，男，1975年5月31日出生，汉族，高中文化，内蒙古自治区赤峰市元宝山区人,2003年4月14日因犯故意伤害罪被赤峰市元宝山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年,现在内蒙古自治区赤峰监狱九监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇一二年五月四日作出（2011）赤刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人史某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，原审被告人史某、ＸＸ、郭延杰、郭彦峰、赵国志、李敬东不服判决，提起上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇一二年十一月三十日作出（2012）内刑一终字第125号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判,刑期自2010年11月28日起至2019年11月27日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年十二月三十日作出刑事裁定，对罪犯史某减去有期徒刑十个月，刑期改为自2010年11月28日起至2019年1月27日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯史某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功五次（即2016年1月、5月、9月、12月各记功一次，2017年3月记功一次）。该犯系黑社会性质组织犯罪罪犯，减刑时应从严掌握。
本院认为，罪犯史某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史某减去有期徒刑六个月，刑期改为自2010年11月28日起至2018年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长徐景娥
审判员高海霞
审判员吕岩
二〇一七年十二月二十八日
法官助理段欣宇
书记员闫慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更810号罪犯史某，男，1975年5月31日出生，汉族，高中文化，内蒙古自治区赤峰市元宝山区人,2003年4月14日因犯故意伤害罪被赤峰市元宝山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年,现在内蒙古自治区赤峰监狱九监区服刑。内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇一二年五月四日作出（2011）赤刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人史某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，原审被告人史某、ＸＸ、郭延杰、郭彦峰、赵国志、李敬东不服判决，提起上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇一二年十一月三十日作出（2012）内刑一终字第125号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判,刑期自2010年11月28日起至2019年11月27日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年十二月三十日作出刑事裁定，对罪犯史某减去有期徒刑十个月，刑期改为自2010年11月28日起至2019年1月27日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯史某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功五次（即2016年1月、5月、9月、12月各记功一次，2017年3月记功一次）。该犯系黑社会性质组织犯罪罪犯，减刑时应从严掌握。本院认为，罪犯史某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯史某减去有期徒刑六个月，刑期改为自2010年11月28日起至2018年7月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐景娥审判员高海霞审判员吕岩二〇一七年十二月二十八日法官助理段欣宇书记员闫慧敏
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初1092号
原告：唐晓鹏，男，1970年10月30日出生，汉族，住池州市贵池区。
被告：陈海燕，女，1977年9月3日出生，汉族，住池州市青阳县。
被告：陈荣瑞，男，1958年7月7日出生，汉族，住池州市贵池区。
本院在审理原告唐晓鹏与被告陈海燕、陈荣瑞民间借贷纠纷一案中，原告唐晓鹏于2017年4月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款15万元，或查封、扣押其等额价值财产。
本院认为，原告唐晓鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封陈海燕、陈荣瑞所有的银行存款15万元或查封、扣押等额价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张佳佳
二〇一七年四月七日
书记员 吴晓敏