wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2822民初977号
原告李振华,现住轮台县。
委托代理人杨雪莉，系原告的妻子。
被告鲁静，安徽省宿州市灵壁县人，现住轮台县。
被告姚长伦，安徽省颖上县人，现住轮台县。
被告鲁辉，安徽省宿州市灵壁县人，现住轮台县。
原告李振华诉被告鲁静、鲁辉、姚长伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新立适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李振华的委托代理人杨雪莉、被告鲁辉到庭参加了诉讼。被告鲁静、姚长伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李振华诉称：2014年5月3日，被告鲁静与姚长伦向原告李振华借款人民币195000元整，双方约定被告应于2014年10月3日前将借款及利息还清。原告多次向被告催讨，被告鲁静还了一部分，但姚长伦分文未还，经过原告与被告鲁静协商后，因姚长伦信誉不良，于是被告鲁静决定，重新做一份借款合同，并且鲁静已经与他哥鲁辉商量好了，2015年11月10日，重新签订借款合同一份，由鲁辉与鲁静共同偿还原告的150000现金及后期利息，另35000元由鲁静个人偿还，约定被告鲁辉与鲁静应于2016年1月10日前将所有借款及利息还清。请求人民法院依法判令：被告鲁静、鲁辉、姚长伦偿还拖欠原告李振华的借款l85000元及利息15000元，共计200000元。
被告鲁辉辩称：本人不认识原告李振华，没有向原告借过钱。
经本院审理查明，2014年5月3日，被告鲁静与被告姚长伦共同向原告李振华借款人民币195000元整，双方订立《借款合同》，合同约定：被告应于2014年10月3日前将借款还清。同日，被告鲁静与被告姚长伦共同向原告李振华出具一份《借条》。该借款到期后，被告鲁静向原告李振华偿还借款1万元，经原告李振华与被告鲁静、被告鲁辉商议，由被告鲁静、被告鲁辉承担2014年5月3日《借款合同》中的150000元借款，原告李振华与被告鲁静、被告鲁辉于2015年11月10日签订一份《借款合同》，合同约定：被告鲁静、被告鲁辉共同向原告李振华偿还借款15万元，借款期间2015年11月10日至2016年1月10日，借款期间利息按月息2%计算。同日，被告鲁静、被告鲁辉向原告李振华出具一份《借条》，内容为”今借李振华现金15000元。”
以上事实，有原告李振华提供的书证《借款合同》、《借条》及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。
关于被告鲁静、被告鲁辉、被告姚长伦如何向原告李振华偿还借款的问题。原告李振华和被告鲁静、被告姚长伦于2014年5月3日订立的借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政规定，双方之间借款合同依法成立。借款人鲁静、被告姚长伦收到出借人李振华给付的195000元借款，双方之间借款合同已生效。该借款到期后，被告鲁静向原告李振华偿还借款1万元，未偿还的借款是185000元，其中未偿还的185000元借款中的150000元，由被告鲁静、被告鲁辉与李振华于2015年11月10日重新签订《借款合同》，合同约定：被告鲁静、被告鲁辉共同向原告李振华偿还借款15万元，借款期间2015年11月10日至2016年1月10日，借款期间利息按月息2%计算。此《借款合同》表明债权人李振华的同意原借款中150000元债务由被告鲁静、被告姚长伦移转到被告鲁静、被告鲁辉处，债务移转后，被告鲁静、被告鲁辉对该150000元向李振华承担还款责任。同时该借款合同中约定借款期间利息，原告李振华现主张被告鲁静、被告鲁辉偿还利息15000元，未违反法律规定，本院予以支持。另原告李振华和被告鲁静、被告姚长伦于2014年5月3日订立的借款合同中的35000元，由借款人被告鲁静、被告姚长伦共同偿还。
被告鲁静、被告姚长伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告鲁静、被告鲁辉于本判决生效之日起十日内向原告李振华共同偿还借款本金150000元和借款利息15000元，共计165000元。
二、被告鲁静、被告姚长伦于本判决生效之日起十日内向原告李振华共同偿还借款35000元。
三、驳回原告李振华的其它诉讼请求。
本案受理费2225元，由被告鲁静、被告鲁辉共同负担1835元，被告鲁静、被告姚长伦共同负担390元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李新立
二〇一六年七月二十二日
书记员 潭朋飞
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初1893号
原告：张明勇，男，1983年1月5日出生，汉族，住山东省汶上县。
委托诉讼代理人：于建辉，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩帅武，山东圣义律师事务所实习律师。
被告：刘在朝，男，1983年10月21日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：山东三箭集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：杨承林，董事长。
委托诉讼代理人：郭一淳，女，1979年10月22日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
原告张明勇与被告刘在朝、被告山东三箭集团有限公司（以下简称三箭公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明勇及委托诉讼代理人于建辉、韩帅武，被告三箭公司委托诉讼代理人郭一淳到庭参加诉讼。被告刘在朝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张明勇向本院提出诉讼请求：1.刘在朝、三箭公司支付张明勇工资9500元；2.刘在朝、三箭公司支付误工费、食宿费、交通费等9000元；3.刘在朝、三箭公司承担诉讼费用。事实与理由：2016年，张明勇在刘在朝承包的济南市三区B2地块4#楼工地参与施工，三箭公司为项目总承包方。2017年1月26日，张明勇与刘在朝进行工资结算，确定刘在朝欠张明勇工资9500元。刘在朝以“没钱”为由称2017年春节后付款。春节过后，张明勇多次催要，产生了大量的食宿费、交通费却依旧没有结果。
张明勇在审理过程中补充诉称：要求刘在朝支付张明勇劳务费，三箭公司在对刘在朝未结清的工程款范围内承担连带责任；第二项诉讼请求中9000元包括：张明勇追讨工资所产生的误工费6000元（按照误工30天，每天200元计算）、食宿费2000元、交通费1000元。
刘在朝未提出答辩意见。
三箭公司辩称，1.张明勇诉讼的主体错误。三箭公司没有承揽张明勇所称的济南市三区工程，更没有雇佣张明勇对此工程进行施工；2.张明勇所提供欠条并没有三箭公司的盖章及工作人员的签字，无法证明三箭公司与张明勇存在劳务关系。
本院经审理认定事实如下：张明勇提供欠条一份，载明：“今欠到张明勇人民币壹万壹仟元整（被划掉）；￥11000元（被划掉）；减1500元；总计9500元；刘在朝；2017.1.26”。张明勇对此诉称，其自2016年9月20日至12月12日期间跟随刘在朝在西客站片区从事水电安装，期间发放部分工资，2017年1月26日晚，刘在朝给付张明勇5000元，出具11000元欠条。后经过协商，刘在朝又给付1500元，刘在朝将欠条中的“11000元”划掉，改成了9500元。此后一直未再付款。张明勇欲以此证实刘在朝欠付劳务费9500元。三箭公司提出异议，认为欠条的真实性无法确认，且该欠条只能证明张明勇与刘在朝之间存在欠款关系，与三箭公司没有任何关系。
在审理过程中，张明勇提供1.2017年1月25日《工程竣工结算明细表》复印件一份，载明：工程名称济南三区B地块4#楼三箭集团；承包方式清工；工程总价717656元，已付款金额599147元，余款金额132574.05元；发包方现场负责人签字“刘XX，以上人工费全部结清”，施工方负责人签字“以上人工，除总价的5%外，剩余全部结清，刘在朝”，公司经理签字“以上人工费按95%，剩余全部结清，崔XX”；2.2017年1月15日《工程收款承诺书》复印件一份，载明：本人为济南安置房三箭4#楼（包清工）安装施工承包人，今收到承包人工费132574元整，按照合同及施工协议如实发放到工人手中，不得拖欠民工工资，如本人拖欠导致工人纠纷或公司损失，均由本人承担一切责任，收款人刘在朝。刘某生在该承诺书上书写“剩余款属实”；崔XX在该承诺书上书写“以上人工费属实”；3.标题为《“泉城杯”三区C1地块组团工程项目》、时间为2014年7月29日网站截图复印件一份，图片为楼群的建成状况。张明勇欲以此证实三箭公司系涉案工程的总承包方。三箭公司提出异议，认为张明勇提供的证据材料为复印件，对真实性有异议，且材料中没有三箭公司的印章或工作人员的签名；网页截图显示时间为2014年7月29日，工程系C1地块组团，且根据图片工程已经竣工，而根据张明勇诉称涉案工程2016年仍然没有竣工，故不可能系同一工程。
在审理过程中，张明勇提供客票一张、出租车票一张、定额发票一张，金额总计166.10元，张明勇欲以此证实其因追讨劳务费所产生的损失。三箭公司提出异议，认为上述票据无法证明系因追讨劳务费所产生的费用，且与三箭公司无关。
本院认为：张明勇为刘在朝提供劳务，刘在朝未及时付清劳务费并出具欠条，经张明勇催要，刘在朝仍未及时付款，显系违约。张明勇依据刘在朝出具的欠条要求支付欠款，刘在朝未到庭参加诉讼，亦未提出异议，故张明勇该请求于法有据，予以支持；其要求刘在朝赔偿误工费、食宿费、交通费9000元，由于其未提供充分证据予以证实，不予支持。张明勇以三箭公司系总承包方为由，要求三箭公司在欠付工程款范围内承担连带责任，三箭公司提出异议，认为其不是总承包方，经审查，张明勇提供的证据材料中没有加盖三箭公司印章，亦未提供证据证实材料中签名的人员系三箭公司工作人员，且网页记载为C1地块，而非B地块，张明勇对其该诉称理由未提供充分证据予以证实，张明勇该请求不予支持。
依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘在朝于本判决生效之日起十日内给付张明勇劳务费9500元；
二、驳回张明勇对山东三箭集团有限公司的诉讼请求；
三、驳回张明勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，减半收取131.50元，由刘在朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李子萍
二〇一七年六月二十六日
书记员 肖望旭
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执717号
申请执行人：周红玉，女，1986年5月13日生，汉族，住广西柳州市。
申请执行人：周意民，男，1978年8月9日生，汉族，住广西柳州市。
被执行人：柳州市乐和房地产开发有限公司，住所：广西柳州市东环大道230号之一居上东旺阁A座24层1至12号。
法定代表人：荣培坚，该公司董事长。
本院在执行周红玉、周意民与柳州市乐和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,双方当事人达成分期履行和解协议，因尚未履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐盛美
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏琳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 汪 洋
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执841号
申请执行人：龙海艳
被执行人：成都摩尔物流发展有限公司
龙海艳与成都摩尔物流发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初字第4371号民事调解书已发生法律效力，成都摩尔物流发展有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年3月21日立案执行。
本案申请执行标的550000元本金及本金3%的利息，执行中被执行人已足额支付本金550000元及本金3%的利息。申请执行人本次申请执行金额执行完毕,尚未支付部分下次执行时可继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本次申请执行金额终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一八年三月二十六日
书记员 马淑婷
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1049号
罪�张乐君，（别名张乐军、化名小韩），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二○一○年十月二十七日作出(2010)滕刑初第字392号刑事判决，以被告人张乐君犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年12月17日起至2021年12月16日止），并处罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。二○一三年十月三十日本院作出（2013）枣刑执字第2191号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张乐君认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励一次，表扬奖励二次，被评为2013年度监区级改造积极分子，被评为2014年度监区级改造积极分子各。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪�张乐君在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年9月记功奖励1次，2015年2月表扬奖励1次，2014年3月专项表扬奖励1次，2014年1月被评为2013年度监区级改造积极分子1次，2015年1月被评为2014年度监区级改造积极分子各1次。执行机关提供了罪犯张乐君入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯系累犯，具有从严情节。
本院认为，罪犯张乐君能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张乐君减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年12月17日起至2020年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初16281号
原告：杨慈航，男，1985年3月10日出生，汉族，身份证住址广东省徐闻县。
委托诉讼代理人：李可旭，男，1991年8月12日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。
委托诉讼代理人：官武腾，男，1992年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。
被告：陈红远，男，1985年8月28日出生，汉族，身份证住址吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：梁爱社，广西八桂律师事务所律师。
被告：信游天，男，1979年10月31日出生，汉族，身份证住址吉林省大安市。
原告杨慈航诉被告陈红远、信游天劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告杨慈航的委托诉讼代理人李可旭、官武腾，被告陈红远的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告信游天经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、判决被告支付原告2017年5月1日至2017年5月31日劳动报酬3182元，2017年6月1日至2017年6月19日的劳动报酬1385元；2、被告承担本案诉讼费。
经审理查明：原告系不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案不字（2017）第68-214号不予受理通知书，依法向本院提起诉讼。
原告与被告陈红远庭审时对以下事项无异议：原告系广州金玉城网络科技有限公司（以下简称金玉城公司）的员工，金玉城公司未办理工商登记，该公司的负责人及经营人系被告陈红远，该公司经营至2017年6月19日后停止经营，停止经营时该公司尚拖欠原告2017年5月工资3182元、2017年6月工资1385元；被告陈红远委托被告信游天在2017年6月23日出具保证书，该保证书主要内容显示被告信游天受被告陈红远委托，代理处理金玉城公司员工工资发放问题，保证在2017年6月30日起分批发放员工工资，直至2017年8月31日将全部拖欠工资发放完毕,但被告陈红远未按上述保证书期限支付员工工资；2017年6月28日金玉城公司办公场所的出租方何志宏支付了原告500元，员工有签署《协议书》，该《协议书》内容有显示出租方何志宏代垫款项用于支付员工工资及生活费，每位员工500元，员工领取工资后，不得再向物业管理处和出租方何志宏追讨任何法律责任，应当以合法途径向经营者陈红远追讨剩余工资和提成；2017年7月7日天河区珠吉街街道办组织有关方和社会热心人士筹款支付了原告1000元。
原告与被告陈红远庭审时有争议的事项如下：原告主张其领取的1500元与被告陈红远无关，不应在拖欠工资中扣除，被告陈红远则主张上述1500元应当扣除。原告主张根据保证书，被告信游天也应当对拖欠工资承担责任，同时被告信游天也是金玉城公司的合伙人，被告陈红远则主张被告信游天并非金玉城公司的合伙人，也并非该公司负责人或者经营人，其只是受被告陈红远委托去处理拖欠工资事宜。
另经本院依法向天河区珠吉街街道办相关工作人员调查了解，工作人员向本院表示2017年6月28日金玉城公司办公场所的出租方何志宏支付给原告的500元是代垫支付给员工的工资，后因被告陈红远未履行承诺支付工资，故街道部门组织相关方筹款代为垫付了原告工资1000元作为原告生活保障费用，街道工作人员并向本院提供了《金玉城公司与员工工资纠纷垫发工资发放表》（以下简称《发放表》）、《金玉城公司拖欠147名员工工资调解协议书》（以下简称《调解协议书》）各1份，根据发放表的内容明细显示，6月28日有向原告发放500元，7月7日有向原告发放1000元，合计1500元，该表有原告签名；《调解协议书》内容明细显示：金玉城公司拖欠员工工资，6月28日由出租方代垫款项用于支付员工工资和生活费每人500元，后通过有关方和社会热心人士捐赠集资款项，再为每位员工争取到1000元工资作为生活保障，余下部分工资员工会按照街道的指引循法律途径解决。
本院认为：原告为金玉城公司付出劳动，金玉城公司依法应当按月支付原告工资，其现在拖欠原告2017年5月1日至6月19日期间的工资应当支付，但鉴于金玉城公司未办理相关工商登记，故该公司依法应当支付的款项由其负责人及经营人即被告陈红远承担责任。
关于支付工资的数额问题。虽然原告领取的1500元并非是被告陈红远直接支付，但根据本案查明事实，原告方自己提供的证据（即《协议书》）已经明确显示了金玉城公司办公场所的出租方支付给原告的500元是代垫工资，有原告签名的《发放表》的抬头也明确显示了是垫发工资发放表，相关《调解协议书》也说明了出租方支付的款项和街道组织有关方集资支付的款项是代为垫付的工资，故本院认为上述1500元应当作为已经垫付的工资从原告2017年5月1日至6月19日期间工资中扣除，确认被告陈红远需支付原告2017年5月1日至6月19日期间工资3067元（3182元+1385元-1500元）。至于垫付方是否以及如何向被告陈红远就垫付工资进行追偿，与本案并非同一法律关系，本案对此不予调处。
关于被告信游天是否应当承责的问题。虽然原告主张被告信游天也是金玉城公司的合伙人，但原告就上述主张并无证据证明，其提供的保证书也仅仅只是显示被告信游天受被告陈红远委托处理发放工资事宜，并不能证明被告信游天系金玉城公司的负责人或者经营人、合伙人等，故对原告要求被告信游天承责本院不予支持。
被告信游天经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈红远自本判决发生法律效力之日起三日内，一次性支付原告杨慈航2017年5月1日至6月19日期间工资3067元；
二、驳回原告杨慈航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告陈红远负担。
本判决为终审判决。
审判员 余 洪
二〇一七年八月二十五日
书记员 欧阳肖玲
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27445号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：钟凤英。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告钟凤英信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告钟凤英系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,762.26元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,762.26元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昂执字第117号
申请执行人郑某，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，＊＊工人，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区＊＊街道＊＊楼＊单元＊＊室，公民身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被执行人孙某，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，齐齐哈尔＊＊段＊＊员，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区＊＊街前街＊组，公民身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第72号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2014年5月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人孙某基于法律文书确定的义务已全部履行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第72号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈国威
二〇一四年五月三十日
书记员 赵树彦
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂阳新刑初字第00193号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人陈某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月26日被阳新县公安局刑事拘留，同年6月2日经本院决定被执行逮捕，现羁押于阳新县第一看守所。
湖北省阳新县人民检察院以鄂阳检刑诉（2015）119号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员张志繁出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳新县人民检察院指控，2015年4月29日晚7时20分，被告人陈某饮酒后驾驶号牌为鄂某号的奥迪牌小轿车行驶至阳新县新火车站十字路口处时，与前方陈某甲驾驶的号牌为鄂某甲号的小轿车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，当事人陈某负此次事故的全部责任。经理化鉴定，被告人陈某血液中的乙醇含量为123.2mg／100ml。
案发后，被告人陈某与被害方达成调解协议，赔偿损失人民币300元。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，且有到案经过、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交通事故损害赔偿凭证、案发现场照片及户籍证明等书证，证人陈栋栋的证言，被害人陈某甲的陈述，理化鉴定、道路交通事故认定书，讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己犯罪事实，当庭自愿认罪，并已赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月二十六日起至二○一五年六月二十五日止），并处罚金人民币一千元（该罚金在本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 冯进干
二〇一五年六月五日
书记员 查文君
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第05990号
原告：杜某，男。
被告：周某甲，男。
被告：张某，女，系被告周某甲之妻。
被告：周某乙，女，系被告周某甲之女。
原告杜某诉被告周某甲、张某、周某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员蒋立民适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告杜某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：原告杜某与被告周某乙通过网上交流认识，经过一段时间交往确定恋爱关系，原告在被告要求下，同意按照农村风俗协商婚事。2014年10月22日，原告委托杜莉侠、杜文章、杜文志做红娘前去周某乙家，双方为此婚事谈的很好，确定婚礼日期。中午在被告家里，被告周某甲、张某收取彩礼款68000元。双方确定婚期前，原告找周某乙去民政部门办理结婚证时得知，周某乙没有户口，无法办理结婚证。原告请求被告抓紧把周某乙户口解决，被告不同意原告与周某乙结婚。原告及他人多次劝说被告仍不同意，也不返还彩礼68000元。被告故意隐瞒周某乙户口事实，造成婚姻不成，原告多次托人协商不予理睬，被告的行为侵害原告合法权益，请求判决被告返还给原告礼金68000元，诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有：1．原告的《居民身份证》，2．杜文志、杜莉侠、杜文章的《证明》及《居民身份证》。
被告张某庭审中辩称：原告诉讼的内容不属实，被告未隐瞒周某乙的户口事实。被告接受原告彩礼68000元。原告与周某乙的婚礼定在2014年农历10月8日，原告方说叫周某乙到原告家发嫁，到婚礼这天也不去接。原告方还说等到周某乙户口办下来再结婚。被告不同意返还彩礼。被告提供的证据有：1．《周某乙婚姻情况证明》，2．《出院记录》，3．顺河派出所的《证明》，4．顺河乡计划生育办公室的《证明》，5证人周德银、张开华出庭作证的证言。
本院依法调取的证据有：对杜文志、杜莉侠、杜文章的《询问笔录》
经庭审举证、质证，本院对原、被告提供证据及本院调取证据的关联性、合法性、真实性予以确认。
经审理查明：原告杜某与被告周某甲、张某之女周某乙于2014年相识相恋。在恋爱期间，被告接收原告彩礼款68000元。原告与被告周某乙的婚礼定在2014年农历10月8日，到婚礼这天原告未去接周某乙。原、被告发生纠纷的主要原因是周某乙的入户问题没有落实。原告向本院提起民事诉讼。
本院认为：原告杜某与被告周某乙的婚约已经解除，被告应当酌情返还给原告彩礼款。考虑到本案原告与周某乙恋爱关系的特殊性及周某乙的有关情况，判决被告返还给原告彩礼款15000元为宜。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告周某甲、张某、周某乙于本判决书生效后十日内返还给原告杜某彩礼款15000元。
二、驳回原告杜某的其他诉讼请求。
案件受理费180元，原告杜某与被告周某甲、张某、周某乙各自负担90元。
如不按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 蒋立民
二〇一五年九月一日
书记员 杜红云
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民终428号
上诉人（原审被告）：河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市新市区五四西路139号。
法定代表人：李宝忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董泽民，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽娜，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：朱善明，男，1973年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被上诉人（原审原告）：周长林，男，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
上诉人河北建设集团有限公司（以下简称河北建设公司）因与被上诉人朱善明、周长林买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2016）皖0221民初2524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，河北建设公司于2017年3月25日向本院提交书面申请，请求撤回对朱善明、周长林的上诉，周长林于2017年3月20日向本院提交书面申请，请求撤回对朱善明、河北建设公司的原审起诉。
本院经审查认为：河北建设公司申请撤回上诉，以及周长林撤回原审起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖县人民法院（2016）皖0221民初2524号民事判决；
二、准许上诉人河北建设集团有限公司撤回对被上诉人朱善明、周长林的上诉;
三、准许被上诉人周长林撤回对上诉人河北建设集团有限公司、被上诉人朱善明的起诉。
一审案件受理费260元，减半收取130元，保全费370元，合计500元，由被上诉人周长林负担；二审案件受理费520元，减半收取260元，由上诉人河北建设集团有限公司负担。
审 判 长 王 琼
审 判 员 戴玉海
审 判 员 蔡 俊
二〇一六年十二月二十七日
法官助理 鲁晨辉
书 记 员 徐 希
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601财保12号
申请人胡承仁，男，苗族，住凯里市。
被申请人廖友苹，男，汉族，住凯里市。
申请人胡承仁于2017年1月20日向本院申请诉前财产保全称,2014年4月11日，被申请人担保的借款人邓伟从申请人处借款200万元整。被申请人和申请人于2015年1月7日议定：由被申请人偿还其担保的150万元及双方认可的利息99万元即本金150万元，月息3％，期限从2015年3月1日起暂计22个月，以上本息合计249万元。到期后，申请人多次向被申请人催付其承诺的款项无果，为维护申请人的合法权益，特向贵院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人廖友苹银行存款249万元或查封、扣押被申请人廖友苹所有的：1、位于凯里市友庄路的房屋；2、位于凯里市友庄路西侧的房屋；3、位于凯里市北京西路的房屋；4、车牌号为渝＊＊＊**号、贵＊＊＊**号轿车。申请人胡承仁及担保人李维昕自愿用其二人共有的位于：1、凯里经济开发区的房屋；2、凯里经济开发区二号路的房屋为本案提供担保。
经审查，本院认为，申请人胡承仁的申请符合财产保全的法律规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人廖友苹银行存款249万元，冻结期限为12个月。
二、查封被申请人廖友苹所有的：1、位于凯里市友庄路的房屋；2、位于凯里市友庄路西侧的房屋；3、位于凯里市北京西路的房屋及申请人胡承仁和担保人李维昕二人共有的位于：1、凯里经济开发区的房屋；2、凯里经济开发区二号路的房屋。上述房产的查封期限为三年，查封期间，由所有人自行管理使用，但因自己的过错造成被查封财产损失的由自己承担责任。不得转移被查封的财产，不得在被查封的财产上设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、扣押被申请人廖友苹所有的渝AFB2**号轿车及贵＊＊＊**号轿车。上述车辆的查封、扣押期限为两年，在查封、扣押期限内，被申请人不得转移被查封、扣押的财产，不得对查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要继续查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请。
申请人胡承仁应当在采取财产保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 勇 军
二〇一七年一月二十二日
书记员 罗峻楠（代）
卓资县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0921民初677号
原告王振环，男，1985年2月18日出生，汉族
山镇检察院家属楼5单元501室，身份证号×××。系×××实际车主。
被告刘东升，男，1985年10月21日出生，现住卓资县。系×××车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司，注册号：×××。
法定代表人仝永旺，系该公司经理。
地址：内蒙古乌兰察布市卓资县卓资山镇北街。
委托代理人王海云，内蒙古同声律师事务所律师。
原告王振环诉被告刘东升、中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振环、被告刘东升、中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司委托代理人王海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振环诉称，2017年3月3日17时许，在卓资山镇富华大酒店附近，刘伟驾驶被告刘东升所有的×××号清障车在倒车过程中将停驶的王振环所有的×××号帕萨特小轿车碰撞，造成王振环所有车辆受损，无人员伤亡的交通事故。事故发生后及时向被告车辆的保险公司报案，保险公司到现场勘查并对受损车辆定损，全部程序履行完后，保险公司不予赔付，现要求被告赔偿原告车辆损失费11568元、拖车费1200元，并承担诉讼费用。
被告刘东升辩称，情况属实，我在中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司投保了交强险和商业险，应由保险公司依法赔偿原告损失。保险公司在投保和出险过程中都没说过要营运证和上岗证，到理赔了才说需要这些证件，保险公司应该赔偿我的损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司辩称，对案件事实无异议，被告刘东升在我公司投保了交强险和不计免赔率的限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，在本案中我公司只同意在交强险财产损失限额内赔偿2000元，商业险部分不予赔偿。因为刘东升的车是清障车，从行驶证和保单上显示它属于营业性质的车辆，而实际中刘东升使用此车也是以营利为目的的，那既然是营运车辆，车辆必须有营运证、驾驶员也必须有上岗证，才能上路行驶运营，但在本起事故发生时，刘东升雇佣的驾驶员刘伟并没有上岗证，所以我公司在商业三者险范围内不予赔偿，原告车辆是经我公司定损后修理的，我公司定损金额为11463.9元，拖车费经向公司核实，原告提交过600元的票据，故我们只认可600元，诉讼费我公司不承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月3日17时许，在卓资山镇富华大酒店附近，刘伟驾驶被告刘东升所有的×××号清障车在倒车过程中将停驶的王振环所有的×××号帕萨特小轿车碰撞，造成王振环所有车辆受损，无人员伤亡的交通事故。事故发生后及时向被告车辆的保险公司报案，保险公司到现场勘查并对受损车辆定损，定损金额为11468.9元。
另查明，被告刘东升所有的×××号清障车在被告中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份，保险期限自2016年3月12日0时起至2017年3月11日24时止，投保有限额为50万元的第三者责任保险（并不计免赔）一份，保险期限从2016年3月24日0时起至2017年3月23日24时止。2017年6月8日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿自己在此事故中造成的损失。
本院认为，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其它保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司未能举出投保时已作出明确提示的证据，应承担举证不能的不利后果，对原告车辆损失费在商业险限额范围内进行赔偿。关于拖车费，原告当庭未提交票据，经保险公司核实后认可600元，本院按600元予以支持。被告保险公司不承担诉讼费的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一、二款、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于保险法司法解释（二）》第十一条第一款之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司在交强险限额范围内赔偿原告王振环车辆损失费2000元；在第三者商业责任险限额范围内赔偿原告原告王振环车辆损失9468.9元，拖车费600元。共计12068.9元。
案件受理费119元，由原告王振环负担7元，被告中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司负担112元。
以上判决内容在本判决发生法律效力后十日内一次性给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员朱逊
二0一七年八月二十一日
书记员张敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事判决书（2017）内0921民初677号原告王振环，男，1985年2月18日出生，汉族山镇检察院家属楼5单元501室，身份证号×××。系×××实际车主。被告刘东升，男，1985年10月21日出生，现住卓资县。系×××车主。被告中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司，注册号：×××。法定代表人仝永旺，系该公司经理。地址：内蒙古乌兰察布市卓资县卓资山镇北街。委托代理人王海云，内蒙古同声律师事务所律师。原告王振环诉被告刘东升、中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振环、被告刘东升、中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司委托代理人王海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振环诉称，2017年3月3日17时许，在卓资山镇富华大酒店附近，刘伟驾驶被告刘东升所有的×××号清障车在倒车过程中将停驶的王振环所有的×××号帕萨特小轿车碰撞，造成王振环所有车辆受损，无人员伤亡的交通事故。事故发生后及时向被告车辆的保险公司报案，保险公司到现场勘查并对受损车辆定损，全部程序履行完后，保险公司不予赔付，现要求被告赔偿原告车辆损失费11568元、拖车费1200元，并承担诉讼费用。被告刘东升辩称，情况属实，我在中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司投保了交强险和商业险，应由保险公司依法赔偿原告损失。保险公司在投保和出险过程中都没说过要营运证和上岗证，到理赔了才说需要这些证件，保险公司应该赔偿我的损失。被告中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司辩称，对案件事实无异议，被告刘东升在我公司投保了交强险和不计免赔率的限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，在本案中我公司只同意在交强险财产损失限额内赔偿2000元，商业险部分不予赔偿。因为刘东升的车是清障车，从行驶证和保单上显示它属于营业性质的车辆，而实际中刘东升使用此车也是以营利为目的的，那既然是营运车辆，车辆必须有营运证、驾驶员也必须有上岗证，才能上路行驶运营，但在本起事故发生时，刘东升雇佣的驾驶员刘伟并没有上岗证，所以我公司在商业三者险范围内不予赔偿，原告车辆是经我公司定损后修理的，我公司定损金额为11463.9元，拖车费经向公司核实，原告提交过600元的票据，故我们只认可600元，诉讼费我公司不承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月3日17时许，在卓资山镇富华大酒店附近，刘伟驾驶被告刘东升所有的×××号清障车在倒车过程中将停驶的王振环所有的×××号帕萨特小轿车碰撞，造成王振环所有车辆受损，无人员伤亡的交通事故。事故发生后及时向被告车辆的保险公司报案，保险公司到现场勘查并对受损车辆定损，定损金额为11468.9元。另查明，被告刘东升所有的×××号清障车在被告中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份，保险期限自2016年3月12日0时起至2017年3月11日24时止，投保有限额为50万元的第三者责任保险（并不计免赔）一份，保险期限从2016年3月24日0时起至2017年3月23日24时止。2017年6月8日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿自己在此事故中造成的损失。本院认为，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其它保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司未能举出投保时已作出明确提示的证据，应承担举证不能的不利后果，对原告车辆损失费在商业险限额范围内进行赔偿。关于拖车费，原告当庭未提交票据，经保险公司核实后认可600元，本院按600元予以支持。被告保险公司不承担诉讼费的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一、二款、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于保险法司法解释（二）》第十一条第一款之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司在交强险限额范围内赔偿原告王振环车辆损失费2000元；在第三者商业责任险限额范围内赔偿原告原告王振环车辆损失9468.9元，拖车费600元。共计12068.9元。案件受理费119元，由原告王振环负担7元，被告中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司负担112元。以上判决内容在本判决发生法律效力后十日内一次性给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。（本页无正文）审判员朱逊二0一七年八月二十一日书记员张敏
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执6998、6999号
申请执行人深圳市中塑新材料有限公司与被执行人东莞市三霸电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初412号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初412号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初412号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月十六日
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终220号
原公诉机关平湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷林，男，1989年2月24日生，公民身份号码5223241989********，出生地贵州省晴隆县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省晴隆县光照镇立新村新田组。因犯盗窃罪于2010年8月被河南省商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金2000元，2014年10月12日刑满释放。因本案于2017年3月3日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人雷林犯盗窃罪一案，于2017年5月23日作出（2017）浙0482刑初416号刑事判决，以盗窃罪判处被告人雷林有期徒刑七个月，并处罚金二千元。被告人雷林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人雷林申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人雷林自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人雷林撤回上诉。
平湖市人民法院（2017）浙0482刑初416号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐惠明
代理审判员 何 筠
代理审判员 刘媛媛
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 徐云霞
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙04刑终220号原公诉机关平湖市人民检察院。上诉人（原审被告人）雷林，男，1989年2月24日生，公民身份号码5223241989********，出生地贵州省晴隆县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省晴隆县光照镇立新村新田组。因犯盗窃罪于2010年8月被河南省商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金2000元，2014年10月12日刑满释放。因本案于2017年3月3日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人雷林犯盗窃罪一案，于2017年5月23日作出（2017）浙0482刑初416号刑事判决，以盗窃罪判处被告人雷林有期徒刑七个月，并处罚金二千元。被告人雷林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人雷林申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人雷林自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人雷林撤回上诉。平湖市人民法院（2017）浙0482刑初416号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐惠明代理审判员  何 筠代理审判员  刘媛媛二〇一七年六月二十六日书 记 员  徐云霞
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第684-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行，住所地茂名市。
法定代表人林悦永，该行行人。
被执行人邓明，男，汉族，住茂名市茂港区。
被执行人潘水进，男，汉族，住茂名市茂港区。
被执行人杨遂洋，男，汉族，住茂名市茂港区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行与被执行人邓明、潘水进、杨遂洋借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）茂南法民二初字第298号民事判决书，被执行人邓明偿还借款本金59700元及利息13614元（利息暂计至2014年4月1日止，从2014年4月2日起计至还清款项时止的利息按年利率15.30%上浮50%计算）元给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行；被执行人杨遂洋、邓明对上述债务承担连带清偿责任，向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1640元、公告费260元及执行费796元。。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月12日立案执行。
在执行过程中，于2015年6月8日向被执行人邓明、潘水进、杨遂洋公告送达执行通知书，本院查询了有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第684号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 黄乐诗
审判员 陈统运
二〇一五年八月十九日
书记员 潘明汉
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第581-1号
申请执行人陈志强，男，汉族，1980年5月9日出生，住深圳市福田区。
被执行人惠州市惠阳本因坊实业有限公司，住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人：叶绿青。
申请执行人陈志强等人与被执行人惠州市惠阳本因坊实业有限公司商品房预售合同纠纷7宗案，本院作出的（2014）惠阳法民一初字第599号民事调解书、（2014）惠阳法民一初字第597号民事调解书、（2014）惠阳法民一初字第600号民事调解书、（2014）惠阳法民一初字第592号民事调解书、（2014）惠阳法民一初字第598号民事调解书、（2014）惠阳法民一初字第596号民事调解书、（2014）惠阳法民一初字第601号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人惠州市惠阳本因坊实业有限公司逾期未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴昌明、朱红刚、孙泽、陈志强、张小苏、胡昔枝、李澍、何玉梅于2015年4月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。上述案件案号分别为（2015）惠阳法执字第579号、（2015）惠阳法执字第580号、（2015）惠阳法执字第581号、（2015）惠阳法执字第582号、（2015）惠阳法执字第583号、（2015）惠阳法执字第584号、（2015）惠阳法执字第585号；申请执行标的分别为128406元及利息、30万元及利息、22.2万元及利息、129875元及利息、234098元及利息、1298787元及利息、152512元及利息。由于该7宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第579号。
上述7宗案件在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解方案，其和解方案内容为“被执行人惠州市惠阳本因坊实业有限公司于2015年9月18日前支付210万元，剩余款项78万元于2016年1月1日前一次性付清。如果被执行人未能如期支付，被执行人愿意向申请执行人支付10万元的违约金。另，被执行人需提供78万元相应价值的房产给法院查封。被执行人支付210万元后，法院可以解除本案对被执行人全部银行账户的冻结。”2015年05月13日，被执行人惠州市惠阳本因坊实业有限公司支付153488.95元、167445.91元，共320934.86元至本院执行账户。2015年09月18日，被执行人惠州市惠阳本因坊实业有限公司支付874369.88元至本院执行账户。2015年09月18日，被执行人惠州市惠阳本因坊实业有限公司告知本院其公司在交通银行惠州惠阳支行、中国工商银行惠州惠阳支行、中国建设银行惠州寮湖支行有存款共874236.35元。2015年09月21日，本院依法将被执行人的上述存款扣划至本院执行账户并解除对其公司相应账户的冻结。另，被执行人惠州市惠阳本因坊实业有限公司在本院（2014）惠阳法执字第522号执行案中尚剩余有32664元没领取。
本院认为，本案在执行过程中，当事人双方自愿达成执行和解并经本院执行笔录确认，符合相关法律的规定，本院依法应予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人惠州市惠阳本因坊实业有限公司所有的暂存于本院执行账户、登记在（2014）惠阳法执字第522号执行案的32664元至本案，以清退申请执行人的案件执行款。
二、本院的（2015）惠阳法执字第579号、（2015）惠阳法执字第580号、（2015）惠阳法执字第581号、（2015）惠阳法执字第582号、（2015）惠阳法执字第583号、（2015）惠阳法执字第584号、（2015）惠阳法执字第585号案终结本次执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李醒非
审判员 钟新华
审判员 黄智聪
二〇一五年九月二十二日
书记员 钟志聪
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1702号
原告：赵素玲，女，汉族，1942年9月30日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：田新功，河南承通律师事务所律师。
被告：孟州市豫盛实业有限责任公司，住所地：孟州市会昌北路世纪新城小区南门。
法定代表人：姚孟辰，公司总经理。
原告赵素玲诉被告孟州市豫盛实业有限责任公司（以下简称豫盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵素玲的委托诉讼代理人田新功到庭参加了诉讼，被告豫盛公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告赵素玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告将借款13万元及从第一次诉讼之日起（2017年3月3日）到判决确定给付之日止按年息6%计算的利息立即付清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告豫盛公司因经营之需，于2014年2月1日、3月9日、9月9日分别向原告借款5万元、5万元和3万元，约定使用期限为一年，借款到期后，经原告催要，被告一拖再拖。原告于2017年3月3日起诉至法院，因受理后根据原告提供的地址无法找到被告公司，孟州法院作出（2017）豫0883民初第439号民事裁定书，现再次起诉。
被告豫盛公司在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期间内向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、2014年2月1日、3月9日、9月9日被告豫盛公司给原告出具的收据三张；2、被告豫盛公司财务人员郭志琴出具的证明；3、（2017）豫0883民初第439号民事裁定书，上述证据证明被告豫盛公司向原告借款13万元的事实，以及原告曾于2017年3月3日起诉过的事实。被告豫盛公司未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告所举证据依法予以采信。
本院查明的事实同原告诉称的事实基本一致。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告现金130000元的事实，有该公司为原告出具的收据和公司财务人员出具的证明为凭，事实清楚，证据确凿，被告豫盛公司理应归还，故原告要求被告归还借款130000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求从第一次起诉的时间即2017年3月3日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孟州市豫盛实业有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告赵素玲现金130000元及利息，利息从2017年3月3日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取为1450元，由被告孟州市豫盛实业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 韩冬霞
二〇一七年八月二十二日
书记员 王曼丽
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1484号
罪犯ＸＸ本，男，满族，1965年12月28日出生于黑龙江省杜尔伯特内蒙古自治县，初中文化�现在北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2005年4月8日作出了（2005）黑中刑一初字第19号刑事判决，认定罪犯ＸＸ本犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年11月9日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2011年10月28日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十个月。2014年9月17日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯ＸＸ本在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由�建议对罪犯ＸＸ本减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ本在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年5月至2017年2月累计有效奖分168分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4200分，兑换奖励7次表扬，结余积分0分，其中年度积分1550分；ＸＸ本认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ本入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ本的刑罚，减去有期徒�九个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年11月9日起至2022年6月8日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1484号罪犯ＸＸ本，男，满族，1965年12月28日出生于黑龙江省杜尔伯特内蒙古自治县，初中文化�现在北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2005年4月8日作出了（2005）黑中刑一初字第19号刑事判决，认定罪犯ＸＸ本犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年11月9日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2011年10月28日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十个月。2014年9月17日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯ＸＸ本在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由�建议对罪犯ＸＸ本减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯ＸＸ本在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年5月至2017年2月累计有效奖分168分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4200分，兑换奖励7次表扬，结余积分0分，其中年度积分1550分；ＸＸ本认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ本入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯ＸＸ本的刑罚，减去有期徒�九个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年11月9日起至2022年6月8日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4837号
原告：丁亮，经商。
委托代理人：朱爱民，浙江现代阳光律师事务所律师。
委托代理人：陈炜。
被告：金燕飞，经商。
原告丁亮为与被告金燕飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴新辉独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告丁亮的委托代理人朱爱民到庭参加了诉讼。被告金燕飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁亮起诉称，原告计划于2015年元旦迁入义乌市中央公馆新居，为此在被告位于义乌市北苑街道丹溪二区石桥头36幢店里向被告订购了“诺尔丽”橱柜，于2014年5月15日交付定金4000元。2015年5月20日双方签订订购合同，约定原告向被告订购“诺尔丽”品牌樱桃木样品系列橱柜一套，后支付了货款15000元。后被告交付了货物，但原告发现所交付的不是“诺尔丽”品牌橱柜，且样式、质量均不符合约定，经了解，被告无“诺尔丽”品牌代理权，其行为涉嫌欺诈，侵犯了消费者的切身权益，造成原告无法按期入住新居，给原告造成了重大影响。根据我国《消费者权益保护法》的规定，原告除要求退还费用外，还有权要求赔偿损失，损失金额为消费者购买商品的价款或者接受服务费用的三倍（19000元的三倍为57000元）。上述纠纷原告多次与被告协商未果。请求判令：一、被告双倍返还定金计8000元并返还购货款15000元。二、被告赔偿原告损失57000元。
被告金燕飞未作答辩。
原告丁亮庭审中补充陈述称，合同在被告名片所列的石桥头店面签订，内容由被告书写，原告本人签名。当时未注意被告未签字。2014年5月15日的收款收据由被告员工书写，9月5日的收款收据由被告签字。客户名称栏一个是原告的居住地址，中央公馆是橱柜安装的地址。被告于2014年9月5日后交货。款项均为现金支付，定金转为货款，共支付了19000元，余款6200元未付。声明是通过“诺尔丽”橱柜义乌代理商获得。经原告查询被告未工商登记。涉案货物还在被告处，原告未接收。
原告丁亮为了支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
证据1，收款收据2张（原件）、订购合同1份（原件），证明原告向被告订购了“诺尔丽”品牌橱柜及付款的事实。
证据2，金燕飞的名片1张（原件），证明金燕飞经营“诺尔丽”橱柜的事实。
证据3，打假声明1份（原件），证明被告未将橱柜交由诺尔丽品牌进行定做。
被告金燕飞未发表质证意见，也未向本院提供证据。
根据原告的举证及证据审核认定的有关规定，本院对证据认证如下：
被告金燕飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。
原告提供的证据1，收款收据系原件，有被告的签名及“诺尔丽”印章，对其证明力予以确认，但合同仅有原告签字，无证据证明经被告认可，故对其证明力不予确认；证据2，名片系原件，记载了被告的经营信息，结合收款收据，对其真实性予以确认；证据3，系由案外人宁波居正厨具有限公司出具的单位证明，无单位负责人及经办人员签名，原告也未提供证据证明该公司具有相应的资格，对其证明力本院不予确认。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：
被告金燕飞经营橱柜、衣柜等业务，在其名片中印有“诺尔丽橱柜”字样。2014年5月15日，原告丁亮向被告购买橱柜，交付定金4000元，由被告出具收款收据一张，载明项目为“橱柜收定金”、金额为“4000元”等内容。2014年9月5日，被告向原告出具收款收据一张，载明项目为“实木橱柜”，金额为“15000元”，备注“余款6200元安装之前要付清”等内容。
本院认为，原告主张被告交付的货物非“诺尔丽”品牌，款式、质量不符合合同约定，但其提供的证据无法证明双方对品牌、款式、质量作了约定，根据被告出具的收款收据，载明货物为“实木橱柜”，无品牌等约定，且原告也未提供证据证明被告交付货物的实际情况，庭审中也陈述定金已转为货款，故原告的诉请证据不足，本院不予支持。被告金燕飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告丁亮的诉讼请求。
案件受理费900元，由原告丁亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费本诉人民币1800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 吴新辉
二〇一五年十月十四日
代书记员 黄 超
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2701民初2749号
原告新疆隆泉建筑安装有限责任公司隆祥电气开关厂，住所地博乐市和平路78号。统一社会信用代码×××。
负责人杨帅，该公司经理。
委托诉讼代理人张怀超，新疆振博律师事务所律师。
被告邓斌昌，男，汉族，住博乐市，电话186XX****XX。
原告新疆隆泉建筑安装有限责任公司隆祥电气开关厂与被告邓斌昌买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告新疆隆泉建筑安装有限责任公司隆祥电气开关厂诉称被告因工程需要，向原告购买相关设备，后支付李部分货款，尚拖欠49604元货款未付，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
本院认为，原告起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告提供的被告的地址不能向被告送达法律文书达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告新疆隆泉建筑安装有限责任公司隆祥电气开关厂的起诉。
本案案件受理费554元，退还原告新疆隆泉建筑安装有限责任公司隆祥电气开关厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 普丽志
二〇一七年十二月一日
书记员 戴 敏
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初482号
原告：朱亚兵，男，1975年10月6日出生，汉族，住安庆市枞阳县。
原告：陆光彩，女，1975年9月27日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
两原告共同委托诉讼代理人：杨积芳，安徽中天人律师事务所律师。
被告：安庆富春东方投资有限公司，住所地安庆市人民路515号。
法定代表人：俞丽英。
委托诉讼代理人：徐小军，安徽长江人律师事务所律师。
原告朱亚兵、陆光彩与被告安庆富春东方投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。本案审理中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱亚兵、陆光彩撤诉。
审判员 潘小红
二〇一八年一月十五日
书记员 潘 玄
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0204刑初111号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人邵波，男，1981年3月20日出生，汉族，初中肄业，务农，住开封市鼓楼区。因涉嫌诈骗于2017年5月11日被开封市公安局相国寺分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪于2017年6月16日被开封市公安局相国寺分局逮捕。
辩护人张记辉，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人邵波犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴、助理检察员徐文站出庭支持公诉，被告人邵波及其辩护人张记辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2013年6月份，被告人邵波明知牛某1（另案处理）要用其身份信息骗取国家农机补贴，仍向牛某1提供其本人身份证和粮补卡等证件，并向农机部门核实购买农机情况的工作人员提供虚假证明，以虚假购买轮式拖拉机的方式，骗取国家农机补贴款27000元，并分得赃款500元。2015年9月份，邵波又以上述同样的方式先后三次帮助牛某1骗取国家农机补贴款30700元，并分得赃款500元。
2013年以来，在牛某1的安排下，被告人邵波先后找来刘某2、张某1、邵某1、邵某2、张某2、薛某、刘志江、李某、刘某1（以上九人均另案处理）帮助牛某1骗取国家农机补贴款，共计397700元。
2015年1月份，在牛某1的安排下，被告人邵波找来邵某3（另案处理），借用邵某3的身份信息，以虚假购买一辆自走式谷物联合收割机的方式，帮助牛某1骗取国家农机补贴40500元。
2017年5月10日，被告人邵波在开封市鼓楼区余良路中段其家中被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人邵波伙同他人以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取国家农机补贴资金，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人邵波在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
被告人邵波对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
辩护人的辩护意见是，被告人邵波在案件实施过程中起次要作用、辅助作用，应当从轻、减轻处罚；被告人邵波在案发后积极退还全部赃款、家属主动交纳罚金，可以从轻、减轻处罚；被告人邵波认罪态度好，如实供述罪行，当庭自愿认罪、悔罪，且其一贯表现良好，无违法犯罪记录，社会危险性小，易于教育改造，建议法院对被告人邵波适用缓刑。
经审理查明，被告人邵波系开封市鼓楼区农民。2013年6月份，被告人邵波明知牛某1（另案处理）要用其身份信息骗取国家农机补贴，仍向牛某1提供其本人身份证和粮补卡等证件，并向农机部门核实购买农机情况的工作人员提供虚假证明，以虚假购买轮式拖拉机的方式，骗取国家农机补贴款27000元，并分得赃款500元。2015年9月份，邵波又以上述同样的方式先后三次帮助牛某1骗取国家农机补贴款30700元，并分得赃款500元。
2013年以来，在牛某1的安排下，被告人邵波先后找来刘某2、张某1、邵某1、邵某2、张某2、薛某、刘志江、李某、刘某1（以上九人均另案处理）帮助牛某1骗取国家农机补贴款，共计397700元。
2015年1月份，在牛某1的安排下，被告人邵波找来邵某3（另案处理），借用邵某3的身份信息，以虚假购买一辆自走式谷物联合收割机的方式，帮助牛某1骗取国家农机补贴40500元。
2017年5月10日，被告人邵波在开封市鼓楼区余良路中段其家中被公安机关抓获。
本案在审理过程中，被告人邵波退缴违法所得1000元，主动缴纳罚金10000元。
上述事实，被告人邵波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-
人口基本信息表、无前科证明、抓获证明、农机补贴档案、私营企业注册信息查询单、缴税证明等；证人邵某2、邵某1、刘某2、薛某、张某2、张某1、李某、刘某1、邵某3、牛某1、吕某、牛某2的讯问笔录和辨认笔录（在侦查二卷第45-57页）证明：2013年4、5月份的时候，牛某1告诉牛某2说商丘梁园区的一个人想买、王利伟、王新法、张涛证言；被告人邵波的供述与辩解；王利伟的辨认笔录；现金交款单、罚金交款单等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人邵波伙同他人以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取国家农机补贴资金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵波在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人邵波到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，应当从轻处罚。被告人邵波主动退赃，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条的规定，判决如下：
一、被告人邵波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2021年9月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人邵波退缴的违法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马玉宏
审 判 员 何云娣
人民陪审员 杨晓璎
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张炎妍
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐至民初字第281号
原告刘某甲，女，生于1968年10月1日，汉族，四川省乐至县人，居民。
原告候某，男，生于1966年12月16日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被告邓某某，女，生于1950年10月1日，汉族，四川省乐至县人，居民。
委托代理人廖健全，四川高洁律师事务所律师。
原告刘某甲、候某诉被告邓某某排除妨害纠纷一案，原告于2014年1月13日诉讼来院，本院同日立案受理。依法由审判员黄汉礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲、候某，被告邓某某及委托代理人廖健全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲、候某诉称，原告刘某甲之父刘某乙与邓某某于2002年10月15日在乐至县天池镇人民政府再婚登记，婚后居住在二原告共同所有的座落在乐至县天池镇北街112号1幢2号的房屋。2013年8月22日，原告刘某甲之父刘某乙死亡。2013年10月8日，二原告通知被告于2013年12月31日前搬出该房，将房屋归还原告。2013年12月23日，二原告书面通知被告，原告出售该房，2014年1月1日，二原告及购房者要求被告搬出该房，遭到被告及其子女拒绝。故请求法院判令被告搬出讼争之房并赔偿经济损失12000元。
被告邓某某辩称，被告居住的座落在乐至县天池镇北街112号1幢2号的房屋属于原告刘某甲所有属实。但原告刘某甲之父刘某乙将其座落在乐至县天池镇园林路36号2幢附7号的房屋赠与给刘某甲时，书写了住房协议：“乙方刘某乙、邓某某住甲方刘某甲、候某现有县妇幼保院二幢二号宿舍一套，在住期不搞装修。如果刘某乙死亡，邓某某可住至死为止交给甲方，特立此协议。另议刘某乙死后存款由邓某某所有。甲方刘某甲，乙方刘某乙，2009年3月6日”。故被告邓某某不同意搬出讼争之房，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘某甲之父刘某乙与被告邓某某于2002年10月15日在乐至县天池镇人民政府登记结婚，双方均系再婚。婚后，刘某乙与邓某某居住在二原告共同所有的座落在乐至县天池镇北街112号1幢2号的房屋。2013年8月22日，刘某乙死亡。2013年10月8日，二原告通知被告邓某某，要求邓某某于2013年12月31日前搬出该房，将房屋归还原告。2013年12月23日，二原告又书面通知被告邓某某，称二原告出售该房。2014年1月1日，二原告及购房者要求被告邓某某搬出该房，遭到被告拒绝。
另查明，2009年3月5日，刘某乙与刘某甲经协商签订了房屋赠与协议：“刘某乙将属于自已所有的座落在乐至县天池镇园林路36号2幢附7号的房屋赠与给刘某甲”并在乐至县公证处进行了公证，同月19日，乐至县房地产管理局将该房的产权变更为刘某甲所有。此后，刘某乙书写了住房协议：“乙方刘某乙、邓某某住甲方刘某甲、候某现有县妇幼保院二幢二号宿舍一套，在住期不搞装修。如果刘某乙死亡，邓某某可住至死为止交给甲方，特立此协议。另议刘某乙死后存款由邓某某所有。甲方刘某甲，乙方刘某乙，2009年3月6日”。刘某乙书写该协议时，二原告及被告邓某某称双方均不在场，二原告称，直到2014年1月1日，二原告与被告邓某某为讼争之房发生纠纷时，才知有此协议。二原告现在坚持不同意将该房屋给与被告邓某某继续居住。
上述事实有身份证、户口簿、结婚证、房产证、房屋出售告知书、民事判决书，死亡证明、房管局查询记录、刘某乙书写的住房协议、以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，二原告对座落在乐至县天池镇北街112号1幢2号的房屋享有所有权，其合法权利受法律保护。二原告在被告邓某某与原告刘某甲之父刘某乙婚姻关系存续期间同意其居住该房屋，以用在刘某乙死亡后要求被告邓某某搬离该房屋，都是二原告对房屋所有权的行使，符合法律规定。被告邓某某以刘某乙书写的“住房协议”为由要求继续居住该房屋，因刘某乙书写该“住房协议”时，二原告及被告均不在场，现在也没有证据证实刘某乙在书写该“住房协议”时，事前征求了二原告的同意或事后得到了二原告的认可，现有证据表明刘某乙无权将其女刘某甲、女婿候某共同所有的房屋同意给与被告邓某某居住至死，所以邓某某凭刘某乙书写的“住房协议”要求继续居住讼争之房屋于法无据。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，二原告要求被告邓某某搬离讼争之房屋的诉讼请求，符合上述法律规定，本予以支持。因二原告未向本院举出证据证实被告的行为给其造成了损失，故对二原告要求被告邓某某赔偿经济损失12000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第三十四条、第三十五条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告邓某某在本判决生效后二个月内搬出二原告刘某甲、候某共同所有的座落在乐至县天池镇北街112号1幢2号的房屋；
二、驳回二原告刘某甲、候某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由被告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 黄汉礼
二〇一四年四月十八日
书记员 刘小晓
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第364号
原告白满达，男，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
委托代理人斯琴，内蒙古思民律师事务所律师。
被告呼伦贝尔市海峰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区正阳办燃料综合楼1号楼16号。
法定代表人毕学成，职务总经理。
委托代理人陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。
本院于2015年3月24日立案受理了原告白满达诉被告呼伦贝尔市海峰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案。原告白满达于2015年4月15日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白满达撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费920元，由原告负担。
审判员 栾海涛
二〇一五年四月十五日
书记员 赵 含
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第364号
原告韩志荣，农民。
被告海兴县小山乡前王文村村民委员会。
法定代表人刘建兴，任该村村长。
本案在审理原告韩志荣与被告海兴县小山乡前王文村村民委员会车辆租赁合同纠纷一案中，原告韩志荣于2015年5月29日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩志荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩志荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韩志荣承担。
审判员 呼金昌
二〇一五年五月二十九日
书记员 韩宝胜
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第364号
原告马某某，女，1984年06月24日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人李进昌，海原县法律援助中心律师。
被告田某某，男，1980年10月02日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马某某诉被告田某某同居关系纠纷一案，本院于2015年1月23日受理。本案在审理过程中，原告于2015年3月2日向本院申请撤诉，经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律的规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
审判员 李百强
二〇一五年三月五日
书记员 陈艳超
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2015)海民初字第364号原告：吴丽霞，女，1963年12月2日出生，满族，无固定职业，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。被告：海林市云泉房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。法定代表人：许春联，该公司董事长。委托诉讼代理人：张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。原告吴丽霞与被告海林市云泉房地产开发有限公司（以下简称云泉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告吴丽霞，被告云泉公司的委托代理人张齐林到庭参加诉讼。本案于2015年11月27日中止审理。本案现已审理终结。原告吴丽霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还逾期办理房屋所有权证违约金12120元；2、要求被告承担本案诉讼费及因此造成的一切经济损失。事实和理由：原、被告于2011年10月28日签订了商品房买卖合同，原告购买海林市江南御府小区，协议生效后，交房日期为2012年10月30日交房，被告于2012年10月29日向原告交付了房屋，应在90个工作日内向原告给与产权证办理通知，但是被告直至2014年9月28日给与办理产权证通知，由于被告的原因，原告未在规定期限内取得该房屋的所有权证书，根据双方在合同第十五条约定里，关于产权登记的约定，�卖人应当在商品房教务使用90日后，将办理产权登记须有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能再规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第三项处理，即出卖人支付买受人每天20元的违约金，原告多次向被告主张违约金但是被告一拖再拖。被告云泉公司辩称，认为被告不应支付给原告违约金，理由是：原告没有办理产权证，不是被告原因造成的，是因为被告开发建设的土地存在争议，需政府调整，责任不在被告。被告于2014年9月通过电话及书面通知的形式向各业主要求办理产权证照相关手续，原告在2014年9月之后未办理产权证照的责任不应由被告承担，综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告向本院提供的二组证据以及被告提供的二组证具有客观真实性，原告及被告对本案的基本事实均无异议，对原告及被告各自提供的证据真实性，予以采信。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告是否构成违约的问题，被告于2012年10月29日将房屋交付给了原告没有办理房屋产权证。2013年8月31日海林市人民政府办公室作出了[2013]第7次专题会议纪要，会议议定：江南御府项目涉及拟占军用空余土地13.71公顷--,市政府与沈阳军区土地管理局正在积极办理置换土地的相关手续。为不影响项目的实施，同意市国土资源局先行为上述项目办理出让和土地登记相关用地手续。被告以此证明没有构成违约。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应全面履行合同义务，原告已依约履行给付全部房款的义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊的约定外，出卖人应当承担违约责任。因江南御府项目存在占用军用空余土地的问题，政府未与沈阳军区办理置换土地的相关手续，客观上造成了江南御府工程规划调整，原告未能办理房屋权属证书，非被告的原因。综上所述，自房屋交付使用之日起90日，原告无法取得房屋产权证不是被告的原因，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告吴丽霞对被告海林市云泉房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费103元，由原告吴丽霞�担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  刘宇光代理审判员  徐荣发人民陪审员  孙晶鑫二〇一六年九月二十九日书 记 员  郝 兴
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘民初字第511号
原告：杭州合创物业服务有限公司。
法定代表人：袁杭娟。
委托代理人：吴飞燕。
被告：刘清。
被告：刘秀玲。
被告：刘喜玲。
本院在审理原告杭州合创物业服务有限公司诉被告刘清、刘秀玲、刘喜玲物业服务合同纠纷一案中，原告杭州合创物业服务有限公司于2015年10月10日向本院提出撤回对被告刘清、刘秀玲、刘喜玲的起诉。
本院认为，原告杭州合创物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州合创物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州合创物业服务有限公司负担。
审判员 钟其炳
二〇一五年十月十日
书记员 沈 晨
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬开商初字第152号
原告：扬中市德胜氟塑纸品有限公司，住所地扬中市永胜德胜村。
法定代表人：钱德钧。
被告：格雷斯船配有限公司，住所地江苏省如皋市如皋港区疏港路12号。
法定代表人：陈宇飞.
本院在审理原告扬中市德胜氟塑纸品有限公司与被告格雷斯船配有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告扬中市德胜氟塑纸品有限公司撤回起诉。
案件受理费2218元，减半收取1109元，由原告负担。
代理审判员 吴磊
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 林静
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0302执226号
申请执行人陈天佑，男，1998年2月7日出生，汉族，现住湖南省湘潭市岳塘区。
被执行人邓浩南，男，2000年4月9日出生，汉族，现住湘潭市岳塘区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302刑初307号刑事判决书，申请执行人陈天佑与被执行人邓浩南责令退赔执行一案。本案执行标的2520元，本案在执行过程中，经依法采取执行措施，已执行到位执行款2520元，本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的2017）湘0302刑初307号刑事判决书第二项所确定本次执行的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高范芹
二〇一八年二月二十日
书记员 马 熙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第314号
原告梁某。
委托代理人黄某，广西大腾律师事务所律师。
委托代理人韦某，广西大腾律师事务所实习律师。
被告黄某某。
本院在审理原告梁某与被告黄某某财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2015年4月3日立案受理并通知原告在七日内预交案件受理费1250元，原告在通知后仍不预交。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒙健峰
二〇一五年五月十五日
书记员 黄碧霞
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免、未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执2042号
申请执行人：全椒大哲油墨有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县经济技术开发区，组织机构代码55806748。
法定代表人：江淑芬。
委托代理人陈吉元，广东鹏鼎律师事务所律师。
被执行人：深圳市浩江塑胶科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道山门社区第一工业区第八栋二、三楼，组织机构代码067159112。
法定代表人：温显文。
申请执行人全椒大哲油墨有限公司与被执行人深圳市浩江塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤0306民初280号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币40263元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法依职权向深圳市国土资源和房产管理部门、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，亦未发现相应的财产，可视为暂无财产可供执行情形。因被执行人未依法向本院申报其公司的财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单目录。本院依法约谈申请执行人的委托代理人并将上述查证及执行情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的其它财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其它财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一七年五月三十一日
书记员 谌 平
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终12644号
上诉人（原审被告）：恒大音乐有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：马俊，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王明利，辽宁百联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温鸿恺，辽宁百联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳市铁西区呦呦餐饮娱乐中心。经营场所：沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：王子东，该单位员工。
上诉人恒大音乐有限公司因与被上诉人沈阳市铁西区呦呦餐饮娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初8037民事判决，向本院提出上诉。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人恒大音乐有限公司于2017年12月日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人的申请符合有关法律规定，上诉人有权处分自己的权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人恒大音乐有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 孙玉明
审 判 员 王时钰
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年十二月七日
书 记 员 袁枫钠
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执681号
申请执行人：开封市花好月圆酒店有限公司。
法定代表人：王幽兰，系该公司董事长助理。
被执行人：韩啸，男，1989年1月生，汉族，住开封市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第705号民事判决书，被执行人韩啸未履行生效法律文书所确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被�行人韩啸银行存款人民币2万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严 伟
二〇一六年九月二日
书记员 李国政
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4733号
申请执行人：彭万喜，男，1964年8月1日生，汉族，居民，住河北省保定市容城县。
被执行人：杨光，男，1983年4月27日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人：李世丽，女，1974年8月15日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
本院在执行申请人彭万喜与被执行人杨光、李世丽买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初字第7281号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年8月14日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，在一定时间内无法执行，申请人表示可以延期执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务28570.00元未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 寒
审判员 张学强
审判员 路东昌
二〇一七年十二月十七日
书记员 贾晓东
杭州市萧山区人民法院
支 付 令
（2016）浙0109民督854号
申请人：陈马根。
委托诉讼代理人：陈颖，浙江钱江潮律师事务所律师。
被申请人：杭州四茂化纤有限公司。
法定代表人：卢立江。
申请人陈马根于2016年11月15日向本院申请支付令。申请人陈马根称，申请人曾为被申请人做二期水沟、马路多余土方外运、厂房四周绿化等工程，双方于2014年11月30日经核算，被申请人尚欠申请人工程款877626.40元。后此款申请人经多次向被申请人催讨至今未果。并向本院提交了被申请人出具的欠条及申请人与被申请人签订的承包合同（含工程清单）各一份。现要求被申请人立即支付所欠申请人工程款877626.40元，支付此款从起诉日即2016年11月15日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，并由被申请人承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
杭州四茂化纤有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内支付陈马根工程款877626.40元，并支付此款从2016年11月15日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
申请费4192元，由杭州四茂化纤有限公司负担。
被申请人杭州四茂化纤有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议、举证的，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 傅建昌
二〇一六年十一月十六日
书记员 钱佳飞
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪7101刑初414号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人顾某1，男，1965年6月3日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
被告人顾某2，男，1958年4月10日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
被告人陈某某，男，1956年11月23日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
被告人周某某，男，1954年2月28日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉〔2017〕413号起诉书指控被告人顾某1、顾某2、陈某某、周某某犯污染环境罪向本院提起公诉。本院于2017年11月21日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员李迪、被告人顾某1、顾某2、陈某某、周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2017年3月10日下午，被告人陈某某、周某某在上海六贤表面处理有限公司工业废水处理车间当班期间，发现污泥处理池排泥管道堵塞，二人未按照标准废水处理流程操作，擅自使用抽水泵和软管将生产废水直接排入市政污水管道，并于当日16时许，将该排污方式告知前来换班的另两名操作工顾某1、顾某2。此后，被告人陈某某、周某某、顾某1、顾某2轮流当班，使用上述方式直接违规排放生产废水至市政污水管道。同月12日上午，上海市嘉定区环境监察支队执法人员在现场检查时发现上述排污行为，并对该公司废水池排口和废水总排口内排放的废水采样。同年3月21日，公安机关分别将被告人顾某1、顾某2、陈某某、周某某抓获归案，到案后四名被告人对上述违规排污行为供认不讳。经嘉定区环境监测站检测，该公司废水处理池排口镍浓度为14.7mg/L、总铬浓度为37.9mg/L，分别超过《电镀污染物排放标准》(GB21900-2008)规定限值的十倍以上和三倍以上，废水总排口镍浓度为16.7mg/L、总铬浓度为38.8mg/L，分别超过《上海市污水综合排放标准》(DB31/199-2009)规定限值的十倍以上和三倍以上，严重污染了环境。
上述事实，被告人顾某1、顾某2、陈某某、周某某在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的“工作情况”，上海市嘉定区环境保护局出具的“涉嫌环境犯罪案件移送书”、“关于电镀行业重金属废水超标适用标准的情况说明”、现场检查笔录、现场勘查笔录、询问笔录、现场相关照片及取证录像，上海市嘉定区环境监察支队“关于上海六贤表面处理有限公司重金属废水严重超标案件的调查情况说明”，上海市嘉定区环境监测站测试报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某1、顾某2、陈某某、周某某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。四名被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人顾某1犯污染环境罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
二、被告人顾某2犯污染环境罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
三、被告人陈某某犯污染环境罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
四、被告人周某某犯污染环境罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
顾某1、顾某2、陈某某、周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆琳
二〇一七年十二月四日
书记员 韩剑
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初2032号
原告：谢铭，男，1982年9月23日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：杨维一，上海市理诚律师事务所律师。
被告：李政，男，1984年1月10日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：邓娇娇，女，1984年11月1日出生，汉族。
原告谢铭与被告李政、邓娇娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法进行了审理。
原告谢铭向本院提出诉讼请求：判令两被告共同返还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)52.2万元。事实和理由：两被告原系夫妻。2014年初，被告邓娇娇向原告陆续借款，并许诺高额利息，原告于2014年3月至8月期间，共计向被告给付借款197.4万元，被告邓娇娇向原告还款共计87.63万元。2015年3月3日，被告邓娇娇因犯诈骗罪被判处有期徒刑11年。其中，被告邓娇娇向原告所借大部分款项已经司法审计认定为被告邓娇娇的刑事犯罪违法所得。本案原告主张的5笔借款共计52.2万元未经刑事程序处理，因要求两被告归还未果，原告起诉来院，要求判如所请。
审理中，原告向本院陈述，原告本案主张的5笔借款涉及金额52.2万元发生于2014年4月至2014年8月期间，所涉借款经过与被告邓娇娇经刑事判决认定的对原告的其余诈骗事实经过、时间等基本一致，原告与被告邓娇娇也无其他经济往来或债权债务关系。
本院经审查认为，被告邓娇娇因涉嫌诈骗罪于2014年9月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。2015年3月3日，上海市虹口区人民法院(2015)虹刑初字第XXX号刑事判决以诈骗罪判处被告邓娇娇有期徒刑十一年，并处罚金及追缴赃款发还被害人。该刑事判决于2015年3月14日生效。该刑事案件审理中查明，被告邓娇娇于2014年3月至9月期间，对外谎称在从事放贷生意，每10天可获取高额利息的报酬，将向汽车租赁公司租赁的汽车谎称系借款人为获取借款而抵押的车辆，并将租赁所得车辆抵押于被害人处，共计骗取包括原告在内多人人民币3,218,422.5元。本案原告向被告主张的五笔借款发生于2014年4月至8月期间，与刑事案件审理中查明的被告邓娇娇诈骗发生期间相吻合，现原告已向本院确认，其与被告邓娇娇无其它经济往来或其它债权债务关系，被告邓娇娇获取原告涉案五笔借款的事实经过与被告邓娇娇经刑事判决认定的对原告诈骗事实经过基本一致。鉴于本案民间借贷行为本身已涉嫌刑事犯罪，原告的起诉本院应依法裁定予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告谢铭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 丁忆宁
二〇一八年三月三十日
书记员 顾人杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初2032号原告：谢铭，男，1982年9月23日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：杨维一，上海市理诚律师事务所律师。被告：李政，男，1984年1月10日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：邓娇娇，女，1984年11月1日出生，汉族。原告谢铭与被告李政、邓娇娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法进行了审理。原告谢铭向本院提出诉讼请求：判令两被告共同返还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)52.2万元。事实和理由：两被告原系夫妻。2014年初，被告邓娇娇向原告陆续借款，并许诺高额利息，原告于2014年3月至8月期间，共计向被告给付借款197.4万元，被告邓娇娇向原告还款共计87.63万元。2015年3月3日，被告邓娇娇因犯诈骗罪被判处有期徒刑11年。其中，被告邓娇娇向原告所借大部分款项已经司法审计认定为被告邓娇娇的刑事犯罪违法所得。本案原告主张的5笔借款共计52.2万元未经刑事程序处理，因要求两被告归还未果，原告起诉来院，要求判如所请。审理中，原告向本院陈述，原告本案主张的5笔借款涉及金额52.2万元发生于2014年4月至2014年8月期间，所涉借款经过与被告邓娇娇经刑事判决认定的对原告的其余诈骗事实经过、时间等基本一致，原告与被告邓娇娇也无其他经济往来或债权债务关系。本院经审查认为，被告邓娇娇因涉嫌诈骗罪于2014年9月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。2015年3月3日，上海市虹口区人民法院(2015)虹刑初字第XXX号刑事判决以诈骗罪判处被告邓娇娇有期徒刑十一年，并处罚金及追缴赃款发还被害人。该刑事判决于2015年3月14日生效。该刑事案件审理中查明，被告邓娇娇于2014年3月至9月期间，对外谎称在从事放贷生意，每10天可获取高额利息的报酬，将向汽车租赁公司租赁的汽车谎称系借款人为获取借款而抵押的车辆，并将租赁所得车辆抵押于被害人处，共计骗取包括原告在内多人人民币3,218,422.5元。本案原告向被告主张的五笔借款发生于2014年4月至8月期间，与刑事案件审理中查明的被告邓娇娇诈骗发生期间相吻合，现原告已向本院确认，其与被告邓娇娇无其它经济往来或其它债权债务关系，被告邓娇娇获取原告涉案五笔借款的事实经过与被告邓娇娇经刑事判决认定的对原告诈骗事实经过基本一致。鉴于本案民间借贷行为本身已涉嫌刑事犯罪，原告的起诉本院应依法裁定予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谢铭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  丁忆宁二〇一八年三月三十日书记员  顾人杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2222民初555号
原告魏国庆。
被告科右中旗一帆信息咨询服务中心，所在地科右中旗巴彦呼舒镇桥南低保楼2号楼9单元301室。
负责人胡格吉乐图，职务经理。
本院在审理原告魏国庆诉被告科右中旗一帆信息咨询服务中心居间合同纠纷一案中，原告魏国庆于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏国庆的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏国庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取由原告魏国庆负担25元。
审判员王丹丹
二〇一八年三月十六日
书记员宝音图