湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑终483号
原公诉机关：湖南省蓝山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈礼生，男，1983年2月8日出生于湖南省新田县，居民身份号码4XXXXXXXXX********，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月22日经蓝山县人民检察院批准逮捕，同年6月6日被蓝山县公安局刑事拘留，同月8日由蓝山县公安局执行逮捕，现押于蓝山县看守所。
原审被告人：陈建波，男，1978年3月16日出生于湖南省新田县，居民身份号码4XXXXXXXXX********，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月13日被蓝山县公安局刑事拘留，同月22日经蓝山县人民检察院批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕，现押于蓝山县看守所。
原审被告人：陈平，男，1988年3月5日出生于湖南省新田县，居民身份号码4XXXXXXXXX********，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月13日被蓝山县公安局刑事拘留，同年6月17日经蓝山县人民检察院批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕，现押于蓝山县看守所。
原审被告人：邓某波，男，1982年11月22日出生于湖南省新田县，居民身份号码4XXXXXXXXX********，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月12日被蓝山县公安局刑事拘留，同年7月13日经蓝山县人民检察院批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕，现押于蓝山县看守所。
湖南省蓝山县人民法院审理湖南省蓝山县人民检察院指控原审被告人刘从忠、陈礼生、陈建波、陈平、邓某波犯盗窃罪一案，因原审被告人刘从忠脱逃，蓝山县人民法院对刘从忠中止审理，另案处理，对被告人陈礼生、陈建波、陈平、邓某波继续审理，于二○一六年八月二日作出（2015）蓝法刑初字第282号刑事判决：一、被告人陈建波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元;二、被告人陈平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三万元;三、被告人陈礼生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元;四、被告人邓某波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元;五、被告人邓某波退出的人民币7000元，予以退赔被害人吴某军。原审被告人陈礼生不服，于2016年9月1日向本院提出上诉。蓝山县人民法院于同年11月9日向本院移送案卷，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问被告人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年1月至5月期间，被告人陈建波、陈礼生、陈平、邓某波等人，分别结伙在湖南省蓝山县、双牌县、宁远县，郴州市嘉禾县、宜章县和广东省从化市等地盗窃作案13起，其中陈建波参与盗窃作案7起，盗窃汽车7辆，价值人民币241,784元；被告人陈礼生参与盗窃作案4起，盗窃汽车和摩托车4辆，价值人民币59,165元；被告人陈平参与盗窃作案5起，盗窃汽车及摩托车4辆，价值人民币52,899元，盗窃未遂1起，价值人民币47,800元；被告人邓某波参与盗窃作案2起，盗窃汽车2辆，价值人民币54,700元。上述事实有被害人报案陈述、证人证言、物价鉴定意见、同案人供述、被告人供述等证据证明。故原审法院依法作出前述判决。
陈礼生上诉提出：原判认定的第4、6、7起盗窃犯罪的事实不清，证据不足。
经二审审理查明：2015年1月至5月，上诉人（原审被告人）陈礼生与原审被告人陈建波、陈平、邓某波、刘从忠等人分别结伙，在湖南省蓝山县、宁远县、嘉禾县、宜章县和广东省从化市等地盗窃作案共13起。其中，被告人陈建波参与盗窃作案7起，盗窃车辆7辆，价值人民币241,784元；被告人陈礼生参与盗窃作案4起，盗窃汽车及摩托车4辆，价值人民币59,165元；被告人陈平参与盗窃作案5起（未遂1起），盗窃汽车及摩托车4辆，价值人民币52,899元；被告人邓某波参与盗窃作案2起，盗窃汽车2辆，价值人民币54,700元。具体犯罪事实如下：
一、2015年1月4日凌晨2时许，原审被告人陈平伙同外号为“文仔”的男子窜至湖南省双牌县泷泊镇双电东路39号娃哈哈幼儿园附近，趁无人之机，将被害人邓某怀停放在楼道上的牌号为湘MXXXX**的豪爵牌女式摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5990元。
二、2015年1月4日凌晨2时许，原审被告人陈平伙同外号为“文仔”的男子窜至湖南省双牌县泷泊镇滨江花园小区内，趁无人之机，将被害人蒋某勇停放在此的一辆牌号为湘M7Q5**的男式豪爵二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1490元。
三、2015年1月17日7时许，原审被告人陈建波伙同上诉人（原审被告人）陈礼生与刘从忠窜至蓝山县塔峰镇新建路90号百佳超市门前，将被害人黄某龙停放在门口的一辆牌号为粤SXXX**的五菱牌面包车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币38,080元。
四、2015年2月10日凌晨，原审被告人陈平伙同刘从忠窜至蓝山县楠市镇，将被害人梁某阳停放在楠市市场内的一辆牌号为湘MXXXX**的面包车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币20,000元。
五、2015年2月13日凌晨2时许，原审被告人陈平伙同刘从忠窜至蓝山县塔峰镇金龙街，试图将被害人邓某义停放在此的一辆车牌号为湘MXXX**五菱面包车盗走，被群众发现后逃离现场。经鉴定，被盗车辆价值人民币47,800元。
六、2015年3月2日凌晨，上诉人（原审被告人）陈礼生伙同刘从忠窜至蓝山县塔峰镇南平路9号水利局家属区，趁无人之机，将被害人谭某凤停放在此的一辆红色女式助力车盗走，经鉴定，被盗车辆价值人民币2571元。案发后，该被盗女式助力车被公安机关依法扣押并发还给被害人谭某凤。
七、2015年3月2日凌晨，上诉人（原审被告人）陈礼生伙同刘从忠窜至蓝山县塔峰镇汇丰一品小区门口，趁无人之机，将被害人李某生停放在此地一辆牌号为湘MXXX**的面包车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币14,866元。案发后，该被盗车辆被公安机关依法扣押并发还给被害人李某生。
八、2015年3月23日，原审被告人陈建波、邓某波及陈建红、刘从忠窜至宁远县冷水镇骆家村，趁无人之机，将被害人骆某成停放在家门口的一辆牌号为湘MXX**的五菱牌面包车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币40,000元。破案后，该被盗车辆以被公安机关依法扣押并发还给被害人骆某成。
九、2015年3月25日凌晨，原审被告人陈建波伙同刘从忠窜至宁远县禾亭镇综合楼前，趁无人之机，将被害人柏某古停放在此的一辆牌号为湘MXXX**的五菱牌面包车盗走。经鉴定，被盗面包车价值人民币23,140元。案发后，该被盗车辆被公安机关依法扣押并发还给被害人柏某古。
十、2015年5月6日凌晨，原审被告人陈建波、陈平伙同刘从忠窜至嘉禾县珠泉镇城南路20号，将被害人黄某坤停放在此的一辆五菱牌面包车盗走；将被害人黄某坤停放在此的一辆牌号为湘AXX**的五菱牌面包车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币25,419元。案发后，该被盗车辆被公安机关依法扣押并发还给被害人黄某坤。
十一、2012年3月9日，原审被告人陈建波伙同陈建勋、李民金（均已判刑）窜至广东省从化市鳌头镇新城区前进北路1巷2号门前，将被害人苏某满的一辆车牌号为粤BXXX**的富迪牌轻型货车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币80,445元。盗后低价销赃。案发后，该车已被追回并发还被害人。
十二、2015年3月5日凌晨，上诉人（原审被告人）陈礼生伙同刘从忠窜至蓝山县人民医院放射科附近，将李某康停放在此的一辆雅马哈牌女式摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3648元。案发后，该被盗女式摩托车被公安机关依法扣押并发还给被害人李某康。
十三、2015年4月26日凌晨，原审被告人陈建波、邓某波等人窜至湖南省宜章县四方井市场一居民楼，将吴某军停放在此的一辆牌号为湘LXXX**的五菱牌面包车盗走。经鉴定，被盗面包车价值人民币14,700元。
另查明，案发后，被告人邓某波的亲属向原审法院退赃7000元。
上述事实有下列证据予以证明：
1、被害人邓某怀、蒋某勇、黄某龙、梁某阳、邓某义、谭某凤、李某生、骆某成、柏某古、黄某坤、苏某满、李某康、吴某军的报案陈述，证明他们车辆被盗的时间、地点以及被盗车辆特征等情况。
2、现场勘验笔录、照片等，证明案发现场概况。
3、扣押物品清单、发还物品清单，证明案发后，公安机关依法扣押部分涉案车辆并依法返还给被害人的事实。
4、抓获经过，证明被告人陈建波、陈礼生、陈平、邓某波均系案发后被公安机关抓获归案。
5、指认现场笔录及照片，证明被告人陈建波、陈礼生、陈平、邓某波归案后，在公安机关押解下，分别指认其合伙他人盗窃作案的地点，与被害人报案陈述被盗车辆地点相吻合的事实。
6、物价鉴定结论意见，证明经双牌县、蓝山县、宜章县价格认证中心鉴定，涉案被盗车辆的价值。
7、证人蒋某明、唐某艳、张某、梁某珠、戴某义、陈某民、李某娥、于某兰、谢某珍等人的证言，证明涉案被盗车辆的时间、地点与被害人陈述的时间、地点相一致的事实。
8、同案人刘从忠、陈建勋、李民金的供述，证明他们分别伙同陈建波、陈礼生、陈平等人共同多次盗窃作案的事实。
9、户籍资料，证明被告人陈建波、陈礼生、陈平、邓某波的个人情况。
10、收款收据，证明案发后，被告人邓某波的亲属代为退赃7000元的事实。
11、被告人陈建波、陈平、邓某波的供述，证明他们对原判认定的陈建波、陈礼生、陈平、邓某波等人分别结伙共同盗窃作案共13起的事实供认不讳。
12、被告人陈礼生的供述和辩解，证明他只参与原判认定的第11起盗窃；参与原判认定的第3起盗窃的商量，并驾车从新田到蓝山，但未实施盗窃；原判认定的第6起盗窃，他只开车与刘从忠到案发地，但他坐在车上没实施盗窃，是刘从忠偷了一台摩托车；未参与原判认定的第7起盗窃。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈礼生与原审被告人陈建波、陈平、邓某波等人相互结伙共同盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。在共同盗窃犯罪中，陈建波、陈礼生、陈平共同协商，分工合作，交叉作案，均起主要作用，均系主犯，依法对其所参与的全部犯罪处罚。原审被告人邓某波在参与的犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以减轻处罚。陈礼生上诉提出“原判认定的第4、6、7起盗窃犯罪事实不清，证据不足”的理由。经查，原判未认定陈礼生参与第4起盗窃作案。原判认定陈礼生伙同他人共同实施第3、6、7、11起盗窃作案的事实，有被害人的报案陈述、同案人的供述、被告人陈礼生到案后分别指认了作案现场等证据证明，足以认定。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款，第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 辉
审 判 员 伍希永
代理审判员 黄源芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十三条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；（二）被告人被判处死刑的上诉案件；（三）人民检察院抗诉的案件；（四）其他应当开庭审理的案件。第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。