wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民一初字第00067号原告：袁德水，男，1941年1月6日出生，汉族，住安徽省宁国市港口镇灰山村*组**号，公民身份号码3425241941********。委托代理人：郭华，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。被告：袁之平，男，1962年1月13日出生，住安徽省宁国市港口镇灰山村*组**号，公民身份号码3425241962********。委托代理人：黄学祥，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。被告：袁之翠，女，1967年12月20日出生，住安徽省宁国市港口镇砖瓦厂，公民身份号码3425241967********。被告：袁之祥，男，1964年3月3日出生，住安徽省宁国市港口镇灰山村*组*号，公民身份号码3425241964********。被告：袁之梅，女，1970年05月27日出生，住安徽省宁国市山门村凉亭组，公民身份号码3425241970********。原告袁德水与被告袁之平、袁之翠、袁之祥、袁之梅赡养费纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，因案情复杂于2015年1月30日转入普通程序，并于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告袁德水的委托代理人郭华，被告袁之平及其委托代理人黄学祥、被告袁之翠、袁之祥、袁之梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁德水诉称：2013-2014年度，原告因年老体弱，到外地进行检查，经上海医院诊断，确诊为直肠癌晚期。原告于2014年9月22日在上海中国人民解放军第八五医院进行住院治疗，并于2014年10月13日出院，共用去医疗费46495.36元（报销后），其他开支11200元。2014年10月14日至10月19日，原告因直肠癌手术在宁国市人民医院住院治疗，花去医疗费14757.42元（报销后），其他费用3800元，上述费用共计76252.78元。原告名下两子，次子袁之祥同意支付上述76252.78元的50%，计38126.39元，另外50%要求袁之平承担，但被告袁之平拒绝负担。现原告诉至法院，请求依法判令被告袁之平给付原告医疗费38126.39元，并承担本案的诉讼费。被告袁之平辩称：1、76000元的医疗费希望法庭核实，且费用由四个子女平担；2、我已经支付了8500元，其中医药费5000元，3500元给原告修房子用了。被告袁之祥辩称：1、养父亲是法律责任，费用依据法律规定该我出多少，我出多少。2、除了给原告修房子3300元，我还支付了原告11700元的医药费。被告袁之翠辩称：：该我承担多少费用我就承担多少。我虽然没有支付医药费，但是父亲的营养费是我给的、护理都是我来弄的。被告袁之梅辩称：该我承担多少，我就承担多少。原告袁德水为证明其主张，举证如下：1、身份证复印件一份，拟证明原告身份信息；2、证明一份，拟证明原告住院医疗费以及其他开支；3、门诊病历一份、八五医院出院小结一份，宁国市人民医院出院记录一份，拟证明原告的伤情；4、安徽省农合补偿结算单三份、军区门诊票据三份、上海华氏药店发票二份，拟证明原告的医疗费及报销记录。被告袁之平、袁之翠、袁之祥、袁志梅对原告的证据发表如下质证意见：证据是复印件，请法庭核实。被告袁之平、袁之翠、袁之祥、袁志梅未向法庭提举证据。本院综合认证：经审查，袁德水提举的证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。根据上述采信的证据，并结合当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告袁德水共有四个子女，即被告袁之平、袁之翠、袁之祥、袁志梅。2013-2014年度，原告因年老体弱，到外地进行检查，经上海医院诊断，确诊为直肠癌晚期。原告于2014年9月22日在上海中国人民解放军第八五医院进行住院治疗，并于2014年10月13日出院，共用去医疗费46495.36元（报销后），其他费用合计5000元（酌定）。2014年10月14日至10月19日，原告因直肠癌手术在宁国市市医院住院治疗，花去医疗费14757.42元（报销后），其他费用500元（酌定）。对上述费用的负担问题，四被告互相推诿，致原告诉至法院，请求判如所请。另查明，原告住院期间，被告袁之平支付了医药费5000元，被告袁之祥支付医药费11700元。原告住院期间的营养费由被告袁之翠给付，且被告袁之翠、袁志梅提供了原告住院期间的护理。本院认为：赡养父母是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。赡养老人包括对老人经济上供养、生活上照料和精神上的慰藉。子女赡养父母，不能因是否得到父母的财产、兄弟姐妹之间的矛盾或金钱纠葛而受影响。子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中袁德水已年老体弱，且身患重疾，四被告作为其子女应履行赡养扶助的义务。原告主张的相关费用以本院依法核算的为准。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第一款之规定，判决如下：一、被告袁之平、袁之祥各负担原告袁德水因生病发生的费用66752.78元的30%，即20025.83元，扣去各自支付的费用，被告袁之平应再支付15025.83元（20025.83元-5000元），被告袁之祥应再支付8325.83元（20025.83元-11700元）；二、被告袁之翠、袁志梅各负担原告袁德水因生病发生的费用66752.78元的20%，即13350.56元；三、上述一、二项均自判决生效后10日内支付；四、驳回原告袁德水的其他诉讼请求。本案受理费80元，由被告袁之平、袁之翠、袁之祥、袁之梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 员  郑在斌人民审判员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一五年五月四日书 记 员  戴 皓附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民一初字第00067号原告：袁某甲，男，1941年1月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托代理人：郭华，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。被告：袁某乙，男，1962年1月13日出生，住安徽省宁国市。委托代理人：黄学祥，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。被告：袁某丙，女，1967年12月20日出生，住安徽省宁国市。被告：袁某丁，男，1964年3月3日出生，住安徽省宁国市。被告：袁某戊，女，1970年05月27日出生，住安徽省宁国市。原告袁某甲与被告袁某乙、袁某丙、袁某丁、袁某戊赡养费纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，因案情复杂于2015年1月30日转入普通程序，并于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告袁某甲的委托代理人郭华，被告袁某乙及其委托代理人黄学祥、被告袁某丙、袁某丁、袁某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某甲诉称：2013-2014年度，原告因年老体弱，到外地进行检查，经上海医院诊断，确诊为直肠癌晚期。原告于2014年9月22日在上海中国人民解放军第八五医院进行住院治疗，并于2014年10月13日出院，共用去医疗费46495.36元（报销后），其他开支11200元。2014年10月14日至10月19日，原告因直肠癌手术在宁国市人民医院住院治疗，花去医疗费14757.42元（报销后），其他费用3800元，上述费用共计76252.78元。原告名下两子，次子袁某丁同意支付上述76252.78元的50%，计38126.39元，另外50%要求袁某乙承担，但被告袁某乙拒绝负担。现原告诉至法院，请求依法判令被告袁某乙给付原告医疗费38126.39元，并承担本案的诉讼费。被告袁某乙辩称：1、76000元的医疗费希望法庭核实，且费用由四个子女平担；2、我已经支付了8500元，其中医药费5000元，3500元给原告修房子用了。被告袁某丁辩称：1、养父亲是法律责任，费用依据法律规定该我出多少，我出多少。2、除了给原告修房子3300元，我还支付了原告11700元的医药费。被告袁某丙辩称：：该我承担多少费用我就承担多少。我虽然没有支付医药费，但是父亲的营养费是我给的、护理都是我来弄的。被告袁某戊辩称：该我承担多少，我就承担多少。原告袁某甲为证明其主张，举证如下：1、身份证复印件一份，拟证明原告身份信息；2、证明一份，拟证明原告住院医疗费以及其他开支；3、门诊病历一份、八五医院出院小结一份，宁国市人民医院出院记录一份，拟证明原告的伤情；4、安徽省农合补偿结算单三份、军区门诊票据三份、上海华氏药店发票二份，拟证明原告的医疗费及报销记录。被告袁某乙、袁某丙、袁某丁、袁志梅对原告的证据发表如下质证意见：证据是复印件，请法庭核实。被告袁某乙、袁某丙、袁某丁、袁志梅未向法庭提举证据。本院综合认证：经审查，袁某甲提举的证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。根据上述采信的证据，并结合当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告袁某甲共有四个子女，即被告袁某乙、袁某丙、袁某丁、袁志梅。2013-2014年度，原告因年老体弱，到外地进行检查，经上海医院诊断，确诊为直肠癌晚期。原告于2014年9月22日在上海中国人民解放军第八五医院进行住院治疗，并于2014年10月13日出院，共用去医疗费46495.36元（报销后），其他费用合计5000元（酌定）。2014年10月14日至10月19日，原告因直肠癌手术在宁国市市医院住院治疗，花去医疗费14757.42元（报销后），其他费用500元（酌定）。对上述费用的负担问题，四被告互相推诿，致原告诉至法院，请求判如所请。另查明，原告住院期间，被告袁某乙支付了医药费5000元，被告袁某丁支付医药费11700元。原告住院期间的营养费由被告袁某丙给付，且被告袁某丙、袁志梅提供了原告住院期间的护理。本院认为：赡养父母是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。赡养老人包括对老人经济上供养、生活上照料和精神上的慰藉。子女赡养父母，不能因是否得到父母的财产、兄弟姐妹之间的矛盾或金钱纠葛而受影响。子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中袁某甲已年老体弱，且身患重疾，四被告作为其子女应履行赡养扶助的义务。原告主张的相关费用以本院依法核算的为准。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第一款之规定，判决如下：一、被告袁某乙、袁某丁各负担原告袁某甲因生病发生的费用66752.78元的30%，即20025.83元，扣去各自支付的费用，被告袁某乙应再支付15025.83元（20025.83元-5000元），被告袁某丁应再支付8325.83元（20025.83元-11700元）；二、被告袁某丙、袁志梅各负担原告袁某甲因生病发生的费用66752.78元的20%，即13350.56元；三、上述一、二项均自判决生效后10日内支付；四、驳回原告袁某甲的其他诉讼请求。本案受理费80元，由被告袁某乙、袁某丙、袁某丁、袁某戊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 员  郑在斌人民审判员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一五年五月四日书 记 员  戴 皓附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初2287号
申请人田红利，女，汉族，1979年2月21日生。
被申请人郭阳,男，汉族，1979年5月7日生。
被申请人郭善方，男，汉族。
被申请人段玉永，男，汉族，1968年9月18日生。
被申请人周新国，男，汉族。
申请人田红利与被申请人郭阳、郭善方、段玉永、周新国机动车交通事故责任纠纷一案，申请人田红利于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭阳驾驶的豫BG80**号小型轿车予以查封、扣押，对被申请人段玉永驾驶的豫B897**号普通低速货车予以查封、扣押。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人郭阳驾驶的豫BG80**号小型轿车予以扣押；
二、对被申请人段玉永驾驶的豫B897**号普通低速货车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张闯开
二〇一七年九月八日
书记员 孟 松
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初2287号之一
解除保全申请人郭阳，男，汉族，1979年5月7日生。
被申请人田红利，女，汉族，1979年2月21日生。
解除保全申请人与被申请人机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年9月8日作出（2017）豫0222民初2287号之一民事裁定书，对解除保全申请人郭阳驾驶的豫BG80**号小型轿车予以查封，郭阳于2017年9月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人郭阳已交纳反担保金2500元，被申请人田红利同意解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对郭阳事故时驾驶的豫BG80**号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张闯开
二〇一七年九月十三日
书记员 卢泰成
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初460号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人魏仁鑫，男，1988年3月23日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月5日被刑事拘留，2018年2月12日被取保候审，2018年4月2日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕426号起诉书指控被告人魏仁鑫犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李达显出庭支持公诉，被告人魏仁鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
2018年2月4日13时50分许，被告人魏仁鑫饮酒后驾驶闽Ｅ×××××小型轿车从南安市眉山乡大眉村往眉山乡田内村行驶，至眉山乡眉山街眉山派出所门口路段时，刮撞到魏某停放在路边的闽Ｃ×××××号小车，致使双方车辆损坏。被告人魏仁鑫未察觉并继续往前行驶至眉山街一汽车维修店处理车辆的破胎。南安市公安局眉山派出所民警调取监控并联系被告人魏仁鑫到派出所处理该事故，处理事故过程中因发现其涉嫌醉酒驾驶机动车将其查获，被告�魏仁鑫酒精测试仪测试值为173mg/100m1。后被告人魏仁鑫被抽取血样并送检。次日，经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人魏仁鑫血样中的乙醇含量为144.07mg/100m1（属醉酒驾驶）。2018年2月5日，双方已自愿达成达成赔偿协议，被告人魏仁鑫赔偿魏某人民币五百元。
本案在审理过程中，被告人魏仁鑫自愿向本院预缴罚金人民币六千元。
上述事实，被告人魏仁鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、查某、酒精呼气测试单及照片、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、法医毒物鉴定意见书、调解协议、缴款票据、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏仁鑫违反道路交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生轻微交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人魏仁鑫醉酒驾驶机动车发生轻微交通事故，可酌情从重处罚。被告人魏仁鑫归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人魏仁鑫已预缴罚金，且赔偿对方，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人魏仁鑫在拘役一个月又十五日至二个月又十五日之间量刑，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人魏仁鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓�考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐会霞
二〇一八年四月十七日
书记员 洪爱娥
速录员 王锦茹
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第2383号
原告武威市农村商业银行股份有限公司大河支行。
负责任人王国超，。
委托代理人刘旭。
被告裴国庆。
被告顾忠保。
被告顾忠财。
被告徐雪琴。
被告武威市凉州区兴农信用担保中心。
法定代表人杨有林。
本院在审理原告武威农村商业银行股份有限公司东河支行诉被告裴国庆、顾忠保、顾忠财、徐雪琴、武威市凉州区兴农信用担保中心金融借款合同纠纷一案的过程中，原告已与被告协商解决为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武威农村商业银行股份有限公司大河支行撤回起诉。
案件受理费人民币570元，减半收取285元，由原告负担。
审判员 李财文
二〇一五年六月一日
书记员 顾佳丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0402刑初62号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人常胜，男，1984年3月20日出生，蒙古族，小学文化，案发前系赤峰鑫志恒物流有限公司员工，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，住赤峰市。无前科。因涉嫌交通肇事罪于2017年11月26日被赤峰市公安局刑事拘留，同年12月8日经赤峰市人民检察院批准，同日由赤峰市公安局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
被告人包国繁，男，1976年1月18日出生，蒙古族，初中文化，案发前系赤峰鑫志恒物流有限公司管理人，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现住赤峰市。无前科。因涉嫌交通肇事罪于2018年1月24日被赤峰市公安局取保候审。2018年2月6日经本院决定被取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人常胜、包国繁犯交通肇事罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。经征得被告人常胜、包国繁同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告人常胜、包国繁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，赤峰鑫志恒物流有限公司管理人被告人包国繁明知该公司工作人员被告人常胜未取得机动车驾驶证，指使常胜驾驶×××号车辆。2017年11月25日12时许，被告人常胜未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶逾期未年检、制动不合格的×××号金杯牌轻型普通货车，沿赤峰市红山区清河路由南向北行驶至天诚商务大厦门前，在躲避前方同向行驶的车辆时采取措施不当，与右前方同向行走的行人被害人田某相刮撞，致被害人田某当场死亡，经法医鉴定，田某符合受钝性外力作用所致多发复合伤而死亡。经检测，被告人常胜血液乙醇含量为33.28mg/100ml。经赤峰市公安局交通管理警察支队四大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人常胜承担此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人常胜违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任；被告人包国繁作为车辆管理者，指使未取得机动车驾驶证的被告人常胜驾驶车辆在道路上行驶致使发生重大交通事故，应当以交通肇事罪追究二被告人的刑事责任。被告人常胜明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人常胜、包国繁对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
庭审中查明，被告人常胜驾驶×××号车辆发生交通事故后给包国繁打电话，包国繁到现场后报警。被告人包国繁当庭如实供述了自己的罪行。附带民事诉讼原告人在庭审后撤回了附带民事诉讼，并提交了对被告人包国繁谅解的谅解书。
上述事实，有经公诉机关提交并经当庭质证的接警单、受案登记表、立案决定书，查获经过，包国繁到案经过，现场勘查笔录，现场图及照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故车检照片，赤峰鑫志恒物流有限公司营业执照复印件，车辆买卖协议、收据、车辆照片，扣押决定书及清单，事故现场视频监控光盘，证人娄某、包某、刘某、王某、陈某、鲍某、董某的证言，辨认笔录，机动车安全技术检验报告，尸体检验报告，交通事故认定书，户籍信息，被告人常胜、包国繁供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常胜违反交通运输管理法规，酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。被告人包国繁作为车辆实际管理人，指使未取得机动车驾驶资格的被告人常胜驾驶该车辆在道路上行驶，发生交通事故，已构成交通肇事罪。被告人常胜明知他人报警而在现场等待，无抗拒抓捕行为，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人常胜、包国繁犯交通肇事罪犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人包国繁当庭如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人包国繁的犯罪性质，犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住地没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第七条之规定，判决如下：
一、被告人常胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月26日起至2019年5月25日止。）
二、被告人包国繁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长陈晓杰
人民陪审员刘殿刚
人民陪审员孙玉华
二○一八年三月十四日
书记员张艳杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0402刑初62号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人常胜，男，1984年3月20日出生，蒙古族，小学文化，案发前系赤峰鑫志恒物流有限公司员工，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，住赤峰市。无前科。因涉嫌交通肇事罪于2017年11月26日被赤峰市公安局刑事拘留，同年12月8日经赤峰市人民检察院批准，同日由赤峰市公安局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。被告人包国繁，男，1976年1月18日出生，蒙古族，初中文化，案发前系赤峰鑫志恒物流有限公司管理人，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现住赤峰市。无前科。因涉嫌交通肇事罪于2018年1月24日被赤峰市公安局取保候审。2018年2月6日经本院决定被取保候审。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人常胜、包国繁犯交通肇事罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。经征得被告人常胜、包国繁同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告人常胜、包国繁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，赤峰鑫志恒物流有限公司管理人被告人包国繁明知该公司工作人员被告人常胜未取得机动车驾驶证，指使常胜驾驶×××号车辆。2017年11月25日12时许，被告人常胜未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶逾期未年检、制动不合格的×××号金杯牌轻型普通货车，沿赤峰市红山区清河路由南向北行驶至天诚商务大厦门前，在躲避前方同向行驶的车辆时采取措施不当，与右前方同向行走的行人被害人田某相刮撞，致被害人田某当场死亡，经法医鉴定，田某符合受钝性外力作用所致多发复合伤而死亡。经检测，被告人常胜血液乙醇含量为33.28mg/100ml。经赤峰市公安局交通管理警察支队四大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人常胜承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人常胜违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任；被告人包国繁作为车辆管理者，指使未取得机动车驾驶证的被告人常胜驾驶车辆在道路上行驶致使发生重大交通事故，应当以交通肇事罪追究二被告人的刑事责任。被告人常胜明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人常胜、包国繁对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。庭审中查明，被告人常胜驾驶×××号车辆发生交通事故后给包国繁打电话，包国繁到现场后报警。被告人包国繁当庭如实供述了自己的罪行。附带民事诉讼原告人在庭审后撤回了附带民事诉讼，并提交了对被告人包国繁谅解的谅解书。上述事实，有经公诉机关提交并经当庭质证的接警单、受案登记表、立案决定书，查获经过，包国繁到案经过，现场勘查笔录，现场图及照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故车检照片，赤峰鑫志恒物流有限公司营业执照复印件，车辆买卖协议、收据、车辆照片，扣押决定书及清单，事故现场视频监控光盘，证人娄某、包某、刘某、王某、陈某、鲍某、董某的证言，辨认笔录，机动车安全技术检验报告，尸体检验报告，交通事故认定书，户籍信息，被告人常胜、包国繁供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常胜违反交通运输管理法规，酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。被告人包国繁作为车辆实际管理人，指使未取得机动车驾驶资格的被告人常胜驾驶该车辆在道路上行驶，发生交通事故，已构成交通肇事罪。被告人常胜明知他人报警而在现场等待，无抗拒抓捕行为，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人常胜、包国繁犯交通肇事罪犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人包国繁当庭如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人包国繁的犯罪性质，犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住地没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第七条之规定，判决如下：一、被告人常胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月26日起至2019年5月25日止。）二、被告人包国繁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈晓杰人民陪审员刘殿刚人民陪审员孙玉华二○一八年三月十四日书记员张艳杰
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1219号
罪犯潘素荣，现在江苏省彭城监狱服刑。
2015年7月13日，连云港市赣榆区人民法院作出(2015)赣刑初字第308号刑事判决，以潘素荣犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑四年(刑期自2014年11月21日起至2018年11月20日止)，并处罚金八万元，追缴违法所得人民币七万八千四百六十四元四角。判决发生法律效力后，于2015年8月4日交付江苏省彭城监狱执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年11月28日作出（2017）苏彭狱减建字第429号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯潘素荣在服刑期间确有悔改表现，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内获得监狱表扬二次。违法所得于判前已退出，罚金未履行。鉴于该犯是确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯潘素荣在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未履行。
本院认为，罪犯潘素荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯潘素荣的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2018年3月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 唐 诚
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初6613号
原告：陈奕奕，男，1967年10月26日出生，汉族，住上海市。
被告：陈雅君，女，1960年11月23日出生，汉族，住上海市。
原告陈奕奕与被告陈雅君民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。2018年4月2日，原告陈奕奕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈奕奕撤诉处理。
审判员 周伟
二〇一八年四月二日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311执3091号
申请执行人施永春,男,1964年9月15日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人宿迁海大饲料有限公司,住所地江苏省宿迁市泗阳经济开发区金鸡湖路西侧。
负责人：诸清华，总经理。
申请执行人施永春与被执行人宿迁海大饲料有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初6192号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向我院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2017年10月12日向本院撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人施永春向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初63号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 陈院伟
二〇一七年十月十二日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1311执3091号申请执行人施永春,男,1964年9月15日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人宿迁海大饲料有限公司,住所地江苏省宿迁市泗阳经济开发区金鸡湖路西侧。负责人：诸清华，总经理。申请执行人施永春与被执行人宿迁海大饲料有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初6192号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人于2017年10月12日向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人施永春向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初63号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 韩 卫执行员 侯桥文执行员 陈院伟二〇一七年十月十二日书记员 周 瑞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞商初字第1212号
原告胡方茹。
被告陈凤莲。
本院在审理原告胡方茹与被告陈凤莲民间借贷纠纷一案中，原告胡方茹于2010年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡方茹撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告胡方茹负担（原告胡方茹自本裁定书生效之日起十五日内来本院退回预交受理费525元）。
审判员 林孟
二〇一〇年九月二十五日
书记员 林乐
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川11破申12号
申请人:江苏兴隆防腐设备有限公司，住所地江苏省扬中经济开发区红星路589号。
法定代表人：常大明，董事长。
被申请人：四川西南不锈钢有限责任公司，住所地四川省乐山市沙湾区嘉农镇泰山路1号。
法定代表人：何万全。
2017年12月9日，江苏兴隆防腐设备有限公司以四川西南不锈钢有限责任公司不能清偿到期债务为由，向本院申请对四川西南不锈钢有限责任公司进行破产清算。本院于2017年12月12日立案后，江苏兴隆防腐设备有限公司又于2017年12月13日向本院邮寄递交撤回破产清算的申请。
本院认为，申请人江苏兴隆防腐设备有限公司在本院受理其提出的对四川西南不锈钢有限责任公司的破产清算申请前，自愿撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许江苏兴隆防腐设备有限公司撤回对四川西南不锈钢有限责任公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 董 璐
审 判 员 张开运
审 判 员 李 春
二〇一七年十二月十九日
法官助理 王亚丽
书 记 员 辜 敏
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7914号
原告：姚加兴，男，1975年10月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：莫小建，男，1984年4月2日出生，汉族，住温岭市。
原告姚加兴与被告莫小建民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月15日向法院提起诉讼，诉请：被告莫小建归还原告借款20000元，并承担自2016年11月14日起至起诉之日止的利息2600元，还须承担自起诉之日起至实际还款之日止按月利2分计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月6日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告莫小建于2016年11月14日向原告借款20000元，并于当日向原告出具借条一份。借条载明，借款金额为20000元，月息按2%计算，上述借款如果导致诉讼，由原告所在地的法院解决，未约定还款期限。后被告莫小建未返还原告上述借款本金及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫小建于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告姚加兴借款20000元，并支付自2016年11月14日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，减半收取183元，由被告莫小建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭虹霞
二○一七年十一月六无
代书记员 赵雨晨
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初12485号
原告河南省德嘉丽科技开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区经开第二大街以东、经南五路以南。
法定代表人李明献，总经理。
委托代理人王展、任艳珊（实习），河南善德律师事务所律师。
被告周增明，男，汉族，1965年10月5日出生，住河南省郑州市荥阳市。
被告中建国厦集团股份有限公司，住所地郑州市金水区南阳路38号。
法定代表人刘刚。
委托代表人孙明洋，男，汉族，1973年9月15日出生，住河南省沈丘县。
原告河南省德嘉丽科技开发有限公司（以下简称原告）诉被告周增明、中建国厦集团股份有限公司（以下简称中建公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王展、任艳珊，被告中建公司委托代理人孙明洋到庭参加诉讼。被告周增明经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告返还原告保证金16万元、中介费1万元及利息（利息以16万元为基数，按年利率36%计算，从2016年9月1日起至被告清偿之日止暂计3万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周增明系中建公司明珠花园项目部负责人，2015年5月22日，周增明收取李伯松（李伯松为原告员工）外墙保温定金10万元，并承诺由原告承包新密市嵩山大道105号明珠花园项目的外墙保温工程，但被告中建公司并未将该工程交由原告承建，10万元定金也未退还原告。2015年7月15日，被告中建公司与原告签订新密市嵩山大道105号明珠花园项目外墙涂料粉刷施工合同，原告当天即按照合同约定交付被告6万元保证金，但被告中建公司并未让原告进场施工，6万元保证金也未退还原告。2016年7月25日，被告周增明向李伯松出具承诺书，承诺于2016年8月底退还原告交付的16万元，如到期不予退还，按月息三分支付利息，并支付1万元中介费。后二被告未按承诺书约定履行义务，经原告多次催告，被告拒不履行，故诉至贵院，请求法院依法维护原告的合法权益。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，提交如下证据：
证据一、收到条一张；
证据二、1、施工合同一份，2、收条一张；
证据三、承诺书一份；
证据四、情况说明一份。
被告中建公司辩称：一、我公司从未与原告签订任何合同、协议，也未收到原告任何押金。二、我公司未委托周增明与原告签订过外墙保温和外墙漆合同，周增明也不是我公司员工。三、我公司从未刻制“河南国厦建设集团有限公司明珠花园项目专用章”。四、大约2015年10月份赵芳忠和李柏松到我公司询问周增明是不是我公司员工，并拿出与周增明签订的合同和押金收据，我公司工作人员李媛和董事长孙明洋当场告知，他们签订的合同我公司不认可，所盖的项目部章是伪造的，请他们以受害人身份报案。五、后董事长孙明洋向金水区大队公安报案时，通知赵芳忠和李伯松同时报案，他们明确表示不报案，李柏松说\'周增明已经答应给他们钱了，如果报案，人被抓了，钱还是要不到\'，现在他们起诉我公司就是讹诈。六、新密明珠花园项目，经查是河南天兴建设有限公司承包施工的工程，给我公司没有关系。
被告中建公司为支持其答辩，向本院提交证据如下：
证据一、外墙保温合同一份；
证据二、明珠花园项目合同及工程承包协议书各一份。
被告周增明未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年5月22日，被告周增明作为收款人出具的收到条载明：今收到李柏松外墙保温定金壹拾万元整（￥100000元）。
原告提交的其于2015年7月15日与河南国厦建设集团有限公司签订的合同主要载明：国厦公司将公司所有外墙涂料粉刷工程承包给原告，工程地址新密市嵩山大道105号明珠花园项目。施工内容外墙涂料粉刷，总面积约3.2万平方米。支付保证金，本工程合同签订交付陆万元等。甲方盖章处加盖公章显示为河南国厦建设集团有限公司明珠花园项目部。
2015年7月15日，被告周增明出具的收条载明：今收到李柏松定金陆万元整60000元。新密明珠花园项目。
2016年7月25日，被告周增明出具的承诺书载明：新密明珠花园项目与李伯松签订的外墙保温协议，李伯松交付的壹拾万元定金和外墙漆交付的陆万元定金，共计壹拾陆万元整，因工程一直没动，甲方愿意在2016年8月底退还此款，如到期退换不完，按月息3分，支付李伯松，另外中介费壹万元，此款见手续付款。
2017年4月12日，原告诉至本院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的被告周增明出具的收到条、收条均显示系收取李伯松的款项，被告周增明出具的承诺书也明确说明退还的对象亦是李伯松。原告虽称李伯松系其员工，但其未提交李伯松与其存在劳动关系的证据，无法证明李伯松的行为代表公司、二被告应向其退还涉案款项，应对此承担不利后果。故原告诉请二报告返还保证金16万元、中介费1万元，依据不足，本院不予支持。被告周增明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩和质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告河南省德嘉丽科技开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告河南省德嘉丽科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田晓丽
人民陪审员 孟丽红
人民陪审员 周月玲
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 王 佳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初12485号原告河南省德嘉丽科技开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区经开第二大街以东、经南五路以南。法定代表人李明献，总经理。委托代理人王展、任艳珊（实习），河南善德律师事务所律师。被告周增明，男，汉族，1965年10月5日出生，住河南省郑州市荥阳市。被告中建国厦集团股份有限公司，住所地郑州市金水区南阳路38号。法定代表人刘刚。委托代表人孙明洋，男，汉族，1973年9月15日出生，住河南省沈丘县。原告河南省德嘉丽科技开发有限公司（以下简称原告）诉被告周增明、中建国厦集团股份有限公司（以下简称中建公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王展、任艳珊，被告中建公司委托代理人孙明洋到庭参加诉讼。被告周增明经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告返还原告保证金16万元、中介费1万元及利息（利息以16万元为基数，按年利率36%计算，从2016年9月1日起至被告清偿之日止暂计3万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周增明系中建公司明珠花园项目部负责人，2015年5月22日，周增明收取李伯松（李伯松为原告员工）外墙保温定金10万元，并承诺由原告承包新密市嵩山大道105号明珠花园项目的外墙保温工程，但被告中建公司并未将该工程交由原告承建，10万元定金也未退还原告。2015年7月15日，被告中建公司与原告签订新密市嵩山大道105号明珠花园项目外墙涂料粉刷施工合同，原告当天即按照合同约定交付被告6万元保证金，但被告中建公司并未让原告进场施工，6万元保证金也未退还原告。2016年7月25日，被告周增明向李伯松出具承诺书，承诺于2016年8月底退还原告交付的16万元，如到期不予退还，按月息三分支付利息，并支付1万元中介费。后二被告未按承诺书约定履行义务，经原告多次催告，被告拒不履行，故诉至贵院，请求法院依法维护原告的合法权益。原告为支持其诉讼请求所依据的事实，提交如下证据：证据一、收到条一张；证据二、1、施工合同一份，2、收条一张；证据三、承诺书一份；证据四、情况说明一份。被告中建公司辩称：一、我公司从未与原告签订任何合同、协议，也未收到原告任何押金。二、我公司未委托周增明与原告签订过外墙保温和外墙漆合同，周增明也不是我公司员工。三、我公司从未刻制“河南国厦建设集团有限公司明珠花园项目专用章”。四、大约2015年10月份赵芳忠和李柏松到我公司询问周增明是不是我公司员工，并拿出与周增明签订的合同和押金收据，我公司工作人员李媛和董事长孙明洋当场告知，他们签订的合同我公司不认可，所盖的项目部章是伪造的，请他们以受害人身份报案。五、后董事长孙明洋向金水区大队公安报案时，通知赵芳忠和李伯松同时报案，他们明确表示不报案，李柏松说'周增明已经答应给他们钱了，如果报案，人被抓了，钱还是要不到'，现在他们起诉我公司就是讹诈。六、新密明珠花园项目，经查是河南天兴建设有限公司承包施工的工程，给我公司没有关系。被告中建公司为支持其答辩，向本院提交证据如下：证据一、外墙保温合同一份；证据二、明珠花园项目合同及工程承包协议书各一份。被告周增明未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2015年5月22日，被告周增明作为收款人出具的收到条载明：今收到李柏松外墙保温定金壹拾万元整（￥100000元）。原告提交的其于2015年7月15日与河南国厦建设集团有限公司签订的合同主要载明：国厦公司将公司所有外墙涂料粉刷工程承包给原告，工程地址新密市嵩山大道105号明珠花园项目。施工内容外墙涂料粉刷，总面积约3.2万平方米。支付保证金，本工程合同签订交付陆万元等。甲方盖章处加盖公章显示为河南国厦建设集团有限公司明珠花园项目部。2015年7月15日，被告周增明出具的收条载明：今收到李柏松定金陆万元整60000元。新密明珠花园项目。2016年7月25日，被告周增明出具的承诺书载明：新密明珠花园项目与李伯松签订的外墙保温协议，李伯松交付的壹拾万元定金和外墙漆交付的陆万元定金，共计壹拾陆万元整，因工程一直没动，甲方愿意在2016年8月底退还此款，如到期退换不完，按月息3分，支付李伯松，另外中介费壹万元，此款见手续付款。2017年4月12日，原告诉至本院。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的被告周增明出具的收到条、收条均显示系收取李伯松的款项，被告周增明出具的承诺书也明确说明退还的对象亦是李伯松。原告虽称李伯松系其员工，但其未提交李伯松与其存在劳动关系的证据，无法证明李伯松的行为代表公司、二被告应向其退还涉案款项，应对此承担不利后果。故原告诉请二报告返还保证金16万元、中介费1万元，依据不足，本院不予支持。被告周增明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩和质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告河南省德嘉丽科技开发有限公司的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告河南省德嘉丽科技开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  田晓丽人民陪审员  孟丽红人民陪审员  周月玲二〇一七年九月二十九日代理书记员  王 佳
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛廉法刑初字第45号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人黄慈伟，绰号“亚四”，男，1964年4月1日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯抢劫罪于1999年2月3日被廉江市人民检察院批准逮捕后在逃，2011年10月27日到廉江市公安局投案，同日被廉江市公安局监视居住，2012年1月19日因擅自离开监视居住场所，经多次传唤不到案。2013年5月2日被告人黄慈伟在浙江省杭州市被杭州市公安局萧山区分局民警抓获，同年5月11日被执行逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人黄慈伟犯抢劫罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派代理检察员钟昊鹏出庭支持公诉，被告人黄慈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1994年8月31日13时许，被告人黄慈伟伙同黄某某（已判决）持钢珠手枪窜到廉江市和寮镇意图抢劫摩托车。后以回吐金坪村为借口，租乘受害人陈某某搭客的两轮摩托车。当该车经过廉江市塘蓬农场八队路段时，黄某某即用钢珠手枪威胁受害人陈某某停车，陈某某反抗，黄某某便开枪将陈某某击伤，随后被告人黄慈伟及黄某某将受害人陈某某的摩托车抢走。经鉴定，陈某某的伤情为轻伤。
上述事实，被告人黄慈伟在开庭审理过程中并无异议，并有其同伙黄某某的供述及对被告人黄慈伟的辨认笔录，被害人陈某某的陈述，证人黎某某、黄某甲的证言，现场图，案发现场提取的物证照片，被害人陈某某被抢摩托车的购车发票复印件，被害人陈某某受伤部位照片，廉江市公安局《受理刑事案件登记表》，同案人黄某某被判刑的《刑事附带民事判决书》，《监视居住决定书》，被告人黄慈伟对赃物和作案工具的指认材料，《法医门诊检验报告书》，破获案件的过程说明及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄慈伟与同伙以非法占有为目的，使用暴力手段，持枪劫取他人财物，情节严重，其行为均已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控被告人黄慈伟的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人黄慈伟归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人黄慈伟的行为发生于1994年，根据从旧兼从轻的原则，应适用1979年的《中华人民共和国刑法》对其进行定罪处罚。根据被告人黄慈伟犯罪的事实、情节和悔罪表现，依照1979年的《中华人民共和国刑法》第一百五十条和1997年的《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第五十四条，第五十五条，第五十六条，第六十七条第三款、之规定，判决如下：
被告人黄慈伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。即自2013年5月2日起至2026年2月19日止。被没收的财产限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
审 判 员 陈文佳
人民陪审员 吴小兰
二〇一四年四月四日
书 记 员 陈源佳
附相关法律法规
1979年《中华人民共和国刑法》
第一百五十条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，情节严重的或者致人重伤、死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，可以并处没收财产。
1997年《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十四条【剥夺政治权利的含义】剥夺政治权利是剥夺下列权利：
（一）选举权和被选举权；
（二）言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）担任国家机关职务的权利；
（四）担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领导职务的权利。
第五十五条【剥夺政治权利的期限】剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条【剥夺政治权利的附加、独立适用】对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2535号
申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国梁。
被执行人：陈剑宁。
被执行人：胡松晓。
被执行人：王飞香。
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与陈剑宁、胡松晓、王飞香买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2014年10月14日作出的（2013）金永商初字第1189号民事判决书，已经发生法律效力。2015年4月9日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2535号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年六月三日
书记员 金华英
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第4461号
原告青岛友邦典当行有限公司，住所地胶州市。
法定代表人孙丽，该公司董事长。
委托代理人张立夫，山东辰乾律师事务所律师。
被告青岛鑫磊玻璃有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人迟炳仁，该公司经理。
被告闫敬军，男，汉族，住胶州市。
被告迟增花，女，汉族，住胶州市。
原告青岛友邦典当行有限公司与被告青岛鑫磊玻璃有限公司、闫敬军、迟增花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛友邦典当行有限公司之委托代理人张立夫到庭参加诉讼，被告青岛鑫磊玻璃有限公司、闫敬军、迟增花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛友邦典当行有限公司诉称，2013年9月6日，原告与被告青岛鑫磊玻璃有限公司、闫敬军、迟增花签订《借款合同》，约定被告青岛鑫磊玻璃有限公司、闫敬军、迟增花向原告借款920000元，借款到期日为2013年10月5日，若逾期还款需每日支付1%的违约金，并承担为实现债权而支出的代理费。借款到期后，被告只偿还了部分借款，剩余150000元未偿还。经原告多次索要，被告均以各种理由拒绝偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款150000元，并承担本案的诉讼费用。
被告青岛鑫磊玻璃有限公司、闫敬军、迟增花均未答辩。
经审理查明，2013年9月6日，被告青岛鑫磊玻璃有限公司作为借款人，被告闫敬军、迟增花作为共同借款人，向原告青岛友邦典当行有限公司借款920000元，借款期限为2013年9月6日至2013年10月5日，三被告给原告出具了内容为收到借款920000元的借条1份。当日，原告通过华夏银行转账的方式向被告闫敬军支付了借款920000元。
庭审中，原告就其主张借款的事实提交借款合同、借条原件各1份，证明被告青岛鑫磊玻璃有限公司、闫敬军、迟增花于2013年9月6日向原告借款920000元，并约定还款期限为2013年10月5日，若被告逾期还款每天按照借款总额的1%承担违约金，也证明三被告已经收到所借款项。
庭审中，原告就其主张已向被告支付借款的事实，提交了2013年9月6日的华夏银行特种转账凭证1份，证明原告已经通过银行转账的方式向被告支付了借款920000元，原告已履行完毕支付借款的义务。
对于被告在借款到期后是否进行了还款，经询问，原告表示：借款本金为920000元，偿还了770000元，剩余本金150000元未偿还，所以起诉三被告应偿还原告借款的本金为150000元。
上述事实，有原告提交的借款合同、借条原件各1份、华夏银行特种转账凭证1份及原告当庭陈述为证，经当庭查证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告青岛鑫磊玻璃有限公司、闫敬军、迟增花向原告青岛友邦典当行有限公司借款，应该根据约定的期限及时偿还，现原告以借款合同、借条、转账凭证为据，要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，依法应予支持。
被告青岛鑫磊玻璃有限公司、闫敬军、迟增花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛鑫磊玻璃有限公司、闫敬军、迟增花偿还原告青岛友邦典当行有限公司借款150000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告青岛鑫磊玻璃有限公司、闫敬军、迟增花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 孙 兵
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2014）胶民初字第4461号原告青岛友邦典当行有限公司，住所地胶州市厦门路北首，组织机构代码06508584-2。法定代表人孙丽，该公司董事长。委托代理人张立夫，山东辰乾律师事务所律师。被告青岛鑫磊玻璃有限公司，住所地青岛胶州市杜村镇吕家大村，组织机构代码78037653-4。法定代表人迟炳仁，该公司经理。被告闫敬军，男，1963年1月30日生，汉族，住胶州市。被告迟增花，女，1974年3月25日生，汉族，住胶州市。原告青岛友邦典当行有限公司与被告青岛鑫磊玻璃有限公司、闫敬军、迟增花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛友邦典当行有限公司之委托代理人张立夫到庭参加诉讼，被告青岛鑫磊玻璃有限公司、闫敬军、迟增花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告青岛友邦典当行有限公司诉称，2013年9月6日，原告与被告青岛鑫磊玻璃有限公司、闫敬军、迟增花签订《借款合同》，约定被告青岛鑫磊玻璃有限公司、闫敬军、迟增花向原告借款920000元，借款到期日为2013年10月5日，若逾期还款需每日支付1%的违约金，并承担为实现债权而支出的代理费。借款到期后，被告只偿还了部分借款，剩余150000元未偿还。经原告多次索要，被告均以各种理由拒绝偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款150000元，并承担本案的诉讼费用。被告青岛鑫磊玻璃有限公司、闫敬军、迟增花均未答辩。经审理查明，2013年9月6日，被告青岛鑫磊玻璃有限公司作为借款人，被告闫敬军、迟增花作为共同借款人，向原告青岛友邦典当行有限公司借款920000元，借款期限为2013年9月6日至2013年10月5日，三被告给原告出具了内容为收到借款920000元的借条1份。当日，原告通过华夏银行转账的方式向被告闫敬军支付了借款920000元。庭审中，原告就其主张借款的事实提交借款合同、借条原件各1份，证明被告青岛鑫磊玻璃有限公司、闫敬军、迟增花于2013年9月6日向原告借款920000元，并约定还款期限为2013年10月5日，若被告逾期还款每天按照借款总额的1%承担违约金，也证明三被告已经收到所借款项。庭审中，原告就其主张已向被告支付借款的事实，提交了2013年9月6日的华夏银行特种转账凭证1份，证明原告已经通过银行转账的方式向被告支付了借款920000元，原告已履行完毕支付借款的义务。对于被告在借款到期后是否进行了还款，经询问，原告表示：借款本金为920000元，偿还了770000元，剩余本金150000元未偿还，所以起诉三被告应偿还原告借款的本金为150000元。上述事实，有原告提交的借款合同、借条原件各1份、华夏银行特种转账凭证1份及原告当庭陈述为证，经当庭查证，本院对上述证据予以采信。本院认为，被告青岛鑫磊玻璃有限公司、闫敬军、迟增花向原告青岛友邦典当行有限公司借款，应该根据约定的期限及时偿还，现原告以借款合同、借条、转账凭证为据，要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告青岛鑫磊玻璃有限公司、闫敬军、迟增花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛鑫磊玻璃有限公司、闫敬军、迟增花偿还原告青岛友邦典当行有限公司借款150000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告青岛鑫磊玻璃有限公司、闫敬军、迟增花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵 燕审 判 员  盛 磊人民陪审员  逄金玲二〇一五年四月二十九日书 记 员  孙 兵本案所依据法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民小字第00196号
原告张丙彦，男，生于1956年，汉族，住禹州市。
被告刘红昌，男，生于1966年，汉族，住禹州市。
本院在审理原告张丙彦诉被告刘红昌追索劳动报酬纠纷一案中，原告马国府于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张丙彦撤回对被告刘红昌的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告张丙彦承担。
本裁定送达后即生效。
审判员 常志峰
二〇一五年十一月九日
书记员 钟高航
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初7240号
原告河南省步锋建材有限公司，住所：郑州中原区中原路与秦岭路交叉口中原万达广场A座14楼。
法定代表人李华锋，该公司总经理。
委托代理人李培峰，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人李华普，河南神龙剑律师事务所律师实习律师。
被告国电豫源发电有限责任公司，住所：济源市环城南路31号。
法定代表人张树民，该公司总经理。
本院在审理原告河南省步锋建材有限公司与被告国电豫源发电有限责任公司合同纠纷一案，原告于2018年1月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省步锋建材有限公司撤回起诉。
案件受理费4631元，减半收取2315.5元，由原告负担。
审判员 王翔宇
二〇一八年一月三十日
书记员 史芳芳
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第424号
申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人周顺星，男，1964年10月19日生，汉族，农民，现住扶余县弓棚子镇腰房村，
申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人周顺星金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2012年6月2日作出（2012）扶民初字第1433号民事判决书，内容如下：
被告周顺星于本判决生效后立即给付原告借款本金20000元及相应利息。案件受理费125元由被告负担。
该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年3月13日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第204号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年四月一日
书记员 纪红岩
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2014)扶民执字第424号申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。法定代表人刘申宝，主任。被执行人周顺星，现住扶余县。申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人周顺星金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2012年6月2日作出（2012）扶民初字第1433号民事判决书，内容如下：被告周顺星于本判决生效后立即给付原告借款本金20000元及相应利息。案件受理费125元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年3月13日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第204号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗得志二〇一四年四月一日书记员  纪红岩
贵州省镇远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2625民初788号
原告：镇远县农村信用合作联社，地址镇远县舞阳镇西门街***号。统一社会信用代码915226259160102339。
法定代表人：秦江永，系该社理事长。
委托诉讼代理人：王子林，系该社工作人员。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：姜学武，系该社工作人员。代理权限为特别授权。
被告：李顺发，男，1987年4月12日出生，汉族，贵州省人，初中文化，无业，住镇远县。
被告：何承慧，女，1987年9月13日，身份证好号码为522625196808222118，贵州省镇远县人，文化程度，个体工商户，户籍地镇远县。
原告镇远县农村信用合作联社诉被告李顺发、何承慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王子林、被告李顺发到庭参加诉讼，被告何承慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇远县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判决被告李顺发、何承慧偿还下欠原告信用贷款本金20万元，及支付原告至还清该笔贷款之日止的所有利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告李顺发于2016年6月28日向原告申请得到贷款1笔共计200000元，至2017年6月27日到期，用途为种植。借款到期后，被告未按合同约定如期偿还本息，截止起诉前2017年9月25日，借款本息分文未还，本金逾期90天，利息逾期454天，共结欠原告本息合计229229.20元。被告的违约行为已严重侵害原告的合法权益，故原告向人民法院提起诉讼。
被告李顺发辩称：被告2013年的时候向原告借款，后来又于2016年转贷，欠原告的借款本金20万属实，对贷款的利息也认可。被告愿意偿还欠被告的本息，只是现在没有能力偿还，希望原告能够多给被告一点时间还钱。
被告何承慧未作答辩。
原告提交了以下证据：
1、原告的营业执照，证明原告的诉讼主体资格及具备从事金融贷款业务的资质。
2、被告李顺发、何承慧的身份证复印件、被告李顺发与被告何承慧的结婚证复印件、被告李顺发的照片复印件、借款借据、农户小额信用贷款最高额循环借款合同复印件，证明借款人的身份、被告向原告借款200000元的事实及合同、借据所约定的相关内容。
3、贷款催收通知书、贷款还本付息通知书复印件、贷款明细清单，证明原告向被告催收贷款的事实以及借款利息的计算清单。
经质证，被告李顺发对原告提供的以上3组证据均无异议，被告何承慧不出庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院对原告提供的以上3组证据予以确认。
被告李顺发、何承慧未向本院提供证据。
经审理查明，被告李顺发于2016年6月28日在原告处借款20万元，借款期限为1年，借款到期日为2017年6月27日，用途为种植。原告与被告李顺发于当日签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同借款合同》及借款借据，合同及借款借据中约定了借款月利率为8.76‰及约定按期还本、按年还息，并对逾期利息进行了约定即在原有月利率8.76‰的基础上加收50％。当日原告按合同约定向被告李顺发提供了200000元借款。合同履行期限于2017年6月27日届满，被告未按合同约定还本付息，后经原告向被告催收，被告仍未履行义务。被告李顺发从其向原告借款200000元后，至今本息分文未付。
2016年6月28日被告李顺发向原告借款时，被告李顺发与被告何承慧系夫妻关系。
本院认为，原告与被告李顺发订立借款合同后，应本着诚实信用原则按合同约定全面履行义务。原告按合同约定向被告提供了借款，已履行了合同义务，而被告李顺发在借款到期后未按合同约定向原告还本付息，经原告催收，被告李顺发的借款本息仍分文未还，已严重违反了合同约定，应依法承担继续履行合同义务及承担逾期利息的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告李顺发应当承担偿还借款本金200000元、在借款期限内按约定的利率8.76‰支付利息及按约定支付原告逾期利息的责任。对原告请求被告何承慧与借款人被告李顺发共同偿还借款本息的请求，因被告李顺发向原告借款时，被告李顺发、何承慧系夫妻关系，借款用途为种植，该笔债务为夫妻共同债务，应由被告李顺发、何承慧连带清偿，故本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李顺发、何承慧于本判决生效后五日内连带支付原告镇远县农村信用合作联社借款本金200000元、借款期限内（2016年6月28日至2017年6月27日）利息21024元及逾期利息（逾期利息从2017年6月28日起按月利率13.14‰计算，算至判决书指定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告镇远县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李顺发、何承慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费用，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 张家清
审 判 员 龙 睿
人民陪审员 邰金木
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 韩有荣
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初2155号
原告：朱丛军，男，1972年6月29日出生，汉族，农民。
原告：徐艳峰，女，1973年2月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘伟，黑龙江省讷河市通江街道法律服务所法律工作者。
被告：李嘉敏，男，1975年10月27日出生，汉族，农民。
原告朱丛军、徐艳峰与被告李嘉敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丛军、原告徐艳峰及其委托诉讼代理人刘伟、被告李嘉敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李嘉敏偿还原告朱丛军、徐艳峰借款本金30,000.00元，及自2013年12月11日起至实际给付之日止按月利率9.507‰计算利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二原告于2013年12月11日向黑龙江讷河市农村商业银行贷款人民币50,000.00元借给被告经营生意使用，月利率为9.507‰。被告偿还本息计20,000.00元后，尚欠30,000.00元，原告多次索要均未偿还借款。故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告李嘉敏辩称，被告不欠原告钱款。
本院经审理认定事实如下：原告举证欠条一份和证人证言两份，用以证实被告与原告之间借款的事实、借款用途和尚未还清的事实。被告辩称其已还清，但并未举证，本院不予支持。本院对被告李嘉敏借原告朱丛军、徐艳峰30,000.00元欠款尚未偿还的事实予以确认。
本院认为：被告李嘉敏向原告朱丛军、徐艳峰借款50,000.00元，并出具借据，原、被告之间的民间借贷关系成立。在尚未还清前，被告李嘉敏应按约定及时偿还剩余借款。原告请求被告偿还借款本金30,000.00元，及自2013年12月11日起至实际给付之日止按月利率9.507‰计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。
综上所述，被告李嘉敏为借款人，应承担偿还责任。被告应当偿还借款本金30,000.00元，及自2013年12月11日起至实际给付之日止按月利率9.507‰计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李嘉敏偿还原告朱丛军、徐艳峰借款人民币30,000.00元，于本判决生效后10日内给付完毕，并给付自2013年12月11日起至实际给付之日止按月利率9.507‰计算的利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收550元，减半收取275元，由被告李嘉敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李绍娟
二〇一七年七月十二日
书记员 刘晓龙
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民二初字第49号
原告：珠海市凯日塑胶模具有限公司，住所地广东省珠海市千灯金湾区。
法定代表人：万言红，职务：总经理。
委托代理人：曾敏，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：中山冠腾电子科技有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：许江。
被告：曾宾，男，1979年3月16日出生，住广东省中山市。
被告：扬开林，男，1972年7月21日出生，住广东省中山市。
原告珠海市凯日塑胶模具有限公司（以下简称凯日公司）诉被告中山冠腾电子科技有限公司（以下简称冠腾公司）、曾宾、扬开林买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告凯日公司法定代表人万言红及委托代理人曾敏到庭参加诉讼，被告冠腾公司、曾宾、扬开林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯日公司诉称：原告系被告冠腾公司的供应商。由原告向被告冠腾公司供应铜嵌件，每次的供货数量、规格型号按双方订立的采购协议确定，单价按个计算。付款时间及方式为货到后45天。原告每次按采购协议全面履行交货义务，但被告冠腾公司未完全履行付款义务，截止至2014年1月，被告冠腾公司尚欠原告货款572000元至今未付。原告在追讨期间，被告曾宾、扬开林作为公司实际投资人和控制人，向原告开具空头支票，并通过转移资产和资金，变更股东和法定代表人的方式恶意逃避债务，应当对原告的债权承担连带责任。为此，原告特向法院起诉，请求判令：1.被告冠腾公司支付原告货款572000元及逾期付款的利息；2.判令被告曾宾、扬开林对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。
诉讼中，原告凯日公司撤回对被告曾宾、扬开林的起诉。
原告凯日公司为证明其主张，向本院提交以下主要证据：1.采购合同十份；2.对账单十一份；3.支票一张；4.询证函照片；5.货款确认函。
被告冠腾公司经本院公告传唤，公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定答辩期间也没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认、核对原告所举证据真实性。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：凯日公司与冠腾公司于2011年3月开始发生业务往来，由凯日公司为冠腾公司供应铜嵌件。每次的供货数量、规格型号按传真的采购合同确认，单价按个组计算。双方约定付款时间及方式为月结45天。2014年6月10日，冠腾公司出具货款确认函，载明：截止至2013年12月31日，我中山冠腾电子科技有限公司确认尚欠你公司货款人民币527844.8元（大写：伍拾贰万柒仟捌佰肆拾肆点捌圆）。庭审中，凯日公司称双方在交易过程中均有通过传真进行对账，冠腾公司财务人员核对无异后在当月对账单上签名确认并回传，最后两月因冠腾公司发生变故，公司处于混乱状态，所以没有进行对账回传。2014年4月下旬，凯日公司收到珠海华天律师会计师事务所（普通合伙）发来的询证函，该函内容大概为：其接受中山冠腾电子科技有限公司的审计委托，现需确认中山冠腾电子科技有限公司尚欠凯日公司的货款数额是否为527844.80元。询证函上有珠海华天律师会计师事务所（普通合伙）的公章及被告中山冠腾电子科技有限公司的公章。凯日公司核对该询证函数额无异加盖公章后，已经寄回珠海华天律师会计师事务所（普通合伙），因法律意识薄弱，凯日公司并没有对函件进行复印，只是进行了拍照。而后冠腾公司出具了货款确认函，确认尚欠金额为527844.8元。凯日公司主张的货款金额为572000元，差异部分是因为冠腾公司或珠海华天律师会计师事务所（普通合伙）将未开出发票的税金予以扣除，故造成确认金额与主张金额的不同。因冠腾公司未能履行支付货款义务，凯日公司遂于2014年1月27日诉至本院，主张前述实体权利。
诉讼中，根据凯日公司的申请，本院经审查后作出（2014）中一法坦民二初字第49号民事裁定书，准许杰敏公司撤回对曾宾、杨开林的起诉。
本院认为：凯日公司与冠腾公司之间虽未签订书面的买卖合同，但凯日公司提供的采购合同、对账单、货款确认函足以证明双方买卖合同关系的存在，本院予以确认。凯日公司按照双方约定提供产品，冠腾公司理应支付相应的货款。凯日公司主张冠腾公司拖欠货款572000元的诉求，提供了采购合同、对账单、支票、货款确认函予以证明，除冠腾公司出具的货款确认函确认尚欠凯日公司527844.8元货款外，其他证据的证明力并不足以证明其所证明的事实，故对于冠腾公司尚欠凯日公司527844.8元货款的事实，本院予以支持，超出部分，本院不予认定。冠腾公司未按约定支付货款，有违诚实信用原则，应承担违约责任。因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，凯日公司主张的逾期利息实为逾期付款损失，应以中国人民银行同期同类贷款基准利率按实际欠款额从起诉之日起计算为宜。冠腾公司经本院的合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山冠腾电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海市凯日塑胶模具有限公司支付货款527844.8元及逾期付款违约金（以实际欠款额自2014年2月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）。
二、驳回原告珠海市凯日塑胶模具有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费9520元（原告凯日公司已预交），由原告凯日公司负担735元，由被告冠腾公司负担8785元（被告冠腾公司应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谢 灏
审 判 员 陈 睿
代理审判员 张剑峰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈 燕
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤09民辖终88号
上诉人（原审被告）：华润水泥（罗定）有限公司。住所地：广东省罗定市黄塘镇。
法定代表人：潘永红，该公司董事长。
委托代理人：黄新跃，广东良匠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。住所地：茂名市高凉中路**号。
负责人：杨松柏，该公司经理。
委托代理人：陈丽虹、龙金连，均系广东海日律师事务所律师。
原审被告：郝程云，男，1979年8月5日出生，汉族，住山西省孝义市。
上诉人华润水泥（罗定）有限公司因保险人代位求偿权纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2017）粤090民初858号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人华润水泥（罗定）有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在广东省，故本案应由罗定市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送到有管辖权的罗定市人民法院审理。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司未作答辩。
本院经审查认为，本案属保险人代位求偿权纠纷，在保险人代位求偿权纠纷中，保险人代替了被保险人原有的权利主体的地位行使求偿权。本案的被保险人郝程云与华润水泥（罗定）有限公司之间的法律关系属道路交通事故侵权纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”的规定确定管辖权。本案的侵权行为地茂名市区，故原审法院茂名市茂南区人民法院依法对本案有管辖权。本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定的情形，上诉人华润水泥（罗定）有限公司主张本案应移交罗定市人民法院管辖的请求，依据不足，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张华伦
审判员 吕 强
审判员 李 杰
二〇一七年十月九日
书记员 谭宇胜
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第744号
原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风路410-412号9层全层。
法定代表人：李耀智。
委托代理人：李蓬桂、关怡钧，均系该公司职员。
被告：罗志轩，住广东省广州市天河区龙口西路577号909房。
本院在审理原告广东中原地产代理有限公司诉被告罗志轩居间合同纠纷一案中，原告广东中原地产代理有限公司以与被告罗志轩达成和解为由，于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中原地产代理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东中原地产代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告广东中原地产代理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 黄超兰
二〇一五年六月三日
书记员 杨旻熹
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初8998号
原告：高银升，男，1942年3月2日出生，汉族，住陕西省神木县。
原告：郭彩娥，女，1946年9月25日出生，汉族，住陕西省神木县。
两原告委托诉讼代理人：马英伟，新郑市法律援助中心律师。
被告：吴纪周，男，1975年12月21日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：吴玉鸿，河南豫新律师事务所律师。
被告：张娅萍，女，1974年4月17日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：左睿峰，河南豫新律师事务所律师。
本院在审理原告高银升、郭彩娥与被告吴纪周、张娅萍房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告高银升、郭彩娥于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告高银升、郭彩娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高银升、郭彩娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高银升、郭彩娥负担。
审判员 唐莹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 马超
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜刑初字第00114号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1986年11月出生于安徽省芜湖县，初中文化，务工，住安徽省芜湖县。因本案于2015年2月13日被芜湖县公安局取保候审，同年4月1日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。2015年4月30日本院决定对其取保候审。现取保候审在其住所。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于2015年5月12日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派代理检察员许芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月1日20时许，被告人王某饮酒后无证驾驶无号牌二轮电动车沿芜湖县湾周路由南向北行驶，途经六郎镇洪桥路段处，车辆前部与同向步行的程某发生碰撞。民警接警后将被告人王某查获，并将其带至芜湖县中医院抽取静脉血。经芜湖市疾病预防控制中心检测，王某血液中酒精含量达89mg／100ml。
经鉴定，被告人王某所驾二轮电动车属机动车类的电动二轮轻便摩托车。
被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，并与程某就民事赔偿达成协议，已支付程某部分赔偿款10500元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息，驾驶人信息查询结果单，前科情况说明，血液提取记录单（附刑事照片），血液检测结果报告单，行政处罚决定书，查获经过，协议书等；证人程某的证言；鉴定意见：安徽大正司法鉴定所鉴定意见书以及被告人王某的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王某在庭审中认罪态度较好，并于案发后积极赔偿被害人的相关经济损失，依法均可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对被告人王某宣告缓刑。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 胡海珍
二〇一五年五月十二日
书记员 缪 鹏
附：判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于
二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执1455号
申请执行人邓向云，男，1963年9月17日出生，回族，住所地邵东县。
被执行人黄雄伟，男，汉族，1968年9月22日出生，地址邵东县。
邓向云与黄雄伟借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2017）湘0521民初543号已经发生法律效力。由于被执行人黄雄伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓向云于2017年10月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人黄雄伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓向云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄雄伟新的财产线索，申请执行人邓向云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李德全
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 黄志海
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初8280号
原告：张亮，男，1989年9月18日出生，汉族。住址：江苏省沭阳县。
被告：沈业垚，男，1987年10月29日出生，汉族。住址：浙江省湖州市。
原告张亮与被告沈业垚追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈巍适用简易程序于2018年1月31日依法公开开庭进行了审理。原告张亮到庭参加诉讼，被告沈业垚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张亮起诉称：2016年下半年被告沈业垚投资咔咔啦?潮童，拖欠原告劳动报酬26115元未付，后被告沈业垚借各种理由拖延时间不付，原告后来找被告书写欠条一张（附加条件：每月被告应付原告3000-10000元左右）。此后，原告多次催讨，被告仍拖欠不付，故起诉至法院，请求判令：一、被告支付原告劳动报酬26115元及利息（利息以26115元为基数，自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告沈业垚未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定如下事实：原告张亮为被告沈业垚提供劳务。截止2017年3月25日，被告共拖欠原告工资款31115元，并于当日出具欠条一份。嗣后，被告仅支付原告工资款5000元，余款26115元经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
上述事实由原告提供的欠条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告张亮与被告沈业垚之间债权、债务关系明确，原告为被告提供劳动服务，应当享有取得报酬的权利。被告未按约给付劳动报酬，显属不当，对于原告要求被告向其支付劳动报酬并支付逾期付款利息损失的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告沈业垚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈业垚支付原告张亮劳动报酬26115元，并支付原告张亮逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以26115元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按实计算至实际清偿之日），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告沈业垚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 沈 巍
二〇一八年二月二日
书记员 吴佳佳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初8280号原告：张亮，男，1989年9月18日出生，汉族。住址：江苏省沭阳县。被告：沈业垚，男，1987年10月29日出生，汉族。住址：浙江省湖州市。原告张亮与被告沈业垚追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈巍适用简易程序于2018年1月31日依法公开开庭进行了审理。原告张亮到庭参加诉讼，被告沈业垚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张亮起诉称：2016年下半年被告沈业垚投资咔咔啦?潮童，拖欠原告劳动报酬26115元未付，后被告沈业垚借各种理由拖延时间不付，原告后来找被告书写欠条一张（附加条件：每月被告应付原告3000-10000元左右）。此后，原告多次催讨，被告仍拖欠不付，故起诉至法院，请求判令：一、被告支付原告劳动报酬26115元及利息（利息以26115元为基数，自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。被告沈业垚未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理，认定如下事实：原告张亮为被告沈业垚提供劳务。截止2017年3月25日，被告共拖欠原告工资款31115元，并于当日出具欠条一份。嗣后，被告仅支付原告工资款5000元，余款26115元经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。上述事实由原告提供的欠条及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告张亮与被告沈业垚之间债权、债务关系明确，原告为被告提供劳动服务，应当享有取得报酬的权利。被告未按约给付劳动报酬，显属不当，对于原告要求被告向其支付劳动报酬并支付逾期付款利息损失的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告沈业垚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈业垚支付原告张亮劳动报酬26115元，并支付原告张亮逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以26115元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按实计算至实际清偿之日），限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告沈业垚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（此页无正文）审判员 沈 巍二〇一八年二月二日书记员 吴佳佳?*MERGEFORMAT?3?
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）君民初字第185号
原告赵某。
被告王某。
委托代理人王绪兵。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员刘平适用简易程序独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，书记员周锋担任法庭记录。原告赵某，被告王某及其委托代理人王绪兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2000年10月经人介绍相识，××××年××月××日在民政部门登记结婚，因结婚证遗失于2013年2月25日补办。婚初俩人感情尚可，于××××年××月××日生育长女，起名赵梦依，××××年××月××日生育次女，起名王倩倩。由于婚前相识时间较短，缺乏了解，婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。尤其是被告性情暴躁，有严重的家庭暴力行为。原、被告从2014年8月分居至今。为此，请求法院判令：一、解除双方的婚姻关系；二、女儿赵梦依由原告抚养，次女王倩倩由被告抚养；三、依法分割婚姻关系存续期间的共同财产。
原告赵某为支持自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
一、原告赵某的居民身份证复印件，拟证明原告赵某的主体资格；
二、华容县民政局结婚证明复印件，拟证明原告赵某与被告王某系夫妻关系。
被告王某辩称，原、被告感情尚可，且为了给女儿们一个完整的家庭，不同意离婚。
被告王某为支持自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
一、被告王某的居民身份证复印件，拟证明被告王某的主体资格；
二、原、被告的女儿赵梦依、王倩倩的证人证言，拟证明原、被告感情尚未破裂的事实；
三、法医学鉴定书，拟证明原告对被告实施家庭暴力的事实；
四、原、被告的女儿赵梦依、王倩倩书面请求，拟证明女儿赵梦依、王倩倩要求同母亲一起生活。
经庭审质证、认证，本院的认证意见如下：
原告赵某提交的证据一、二，被告王某均无异议。被告王某提交的证据一、四，原告赵某均无异议。上述证据具有证据的客观性、合法性、关联性，符合证据规则要求，本院对上述证据予以采信。对于被告王某提交的证据二，本院在庭审时当庭进行了询问，与证人证言陈述一致，本院对被告王某提交的证据二予以采信。对于被告王某提交的证据三，因无相关的调查笔录及旁证材料佐证，本院对于其证明目的再结合其他证据综合予以�定。
根据庭审调查及本院所采信的证据，对本案事实认定如下：
原、被告于2000年10月经人介绍相识，原告系再婚，××××年××月××日在华容县民政部门登记结婚，因结婚证遗失于2013年2月25日补办。婚初俩人感情尚可，于××××年××月××日生育长女，起名赵梦依，××××年××月××日生育次女，起名王倩倩。由于婚前相识时间较短，缺乏了解，婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。原、被告从2014年8月分居至今。为此，原告请求法院判令：一、解除双方的婚姻关系；二、女儿赵梦依由原告抚养，次女王倩倩由被告抚养；三、依法分割婚姻关系存续期间的共同财产。
本院认为，原告赵某与被告王某婚姻关系存续时间较长，已生育两个小孩，已经建立了一定的夫妻感情，虽然双方婚后为家庭琐事发生争执，但不足以导致夫妻感情完全破裂，原、被告尚有和好可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘平
二〇一五年五月二十日
书记员 周锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
郑州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑铁行初字第67号
原告湖南浏阳花炮有限公司。住所地湖南省浏阳市（华盛大厦）。
法定代表人彭金，该公司董事长。
委托代理人谢惠，湖南声威律师事务所律师。
被告河南省司法厅。住所地郑州市金水区。
法定代表人王文海，该厅厅长。
委托代理人李明冬，河南省司法厅法制处处长。
委托代理人史彦鹏，河南省司法厅工作人员。
本院在审理原告湖南浏阳花炮有限公司诉被告河南省司法厅不履行法定职责一案中，原告湖南浏阳花炮有限公司于2015年11月25日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告湖南浏阳花炮有限公司申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告湖南浏阳花炮有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告湖南浏阳花炮有限公司负担。
审判长 李东奎
审判员 邓 焰
审判员 刘建梓
二〇一五年十一月二十五日
书记员 贺靖轲
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
郑州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑铁行初字第67号
原告湖南浏阳花炮有限公司。
法定代表人彭金，该公司董事长。
委托代理人谢惠，湖南声威律师事务所律师。
被告河南省司法厅。
法定代表人王文海，该厅厅长。
委托代理人李明冬，河南省司法厅法制处处长。
委托代理人史彦鹏，河南省司法厅工作人员。
本院在审理原告湖南浏阳花炮有限公司诉被告河南省司法厅不履行法定职责一案中，原告湖南浏阳花炮有限公司于2015年11月25日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告湖南浏阳花炮有限公司申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告湖南浏阳花炮有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告湖南浏阳花炮有限公司负担。
审判长 李东奎
审判员 邓 焰
审判员 刘建梓
二〇一五年十一月二十五日
书记员 贺靖轲
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执267号
申请执行人：黄润三，男，1963年4月27日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县，
被执行人：黄文秀，男，1976年1月24日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县，
被执行人：徐月琴，女，1977年10月17日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县，
本院在执行申请执行人黄润三与被执行人黄文秀、徐月琴民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 晏卫农
审 判 员 熊尹亮
人民陪审员 王 智
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郭锦锋
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第521号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人皮华，农民。2005年12月13日因吸毒被决定强制戒毒六个月；2008年5月28日因吸毒被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2015年1月8日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年2月13日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
指定辩护人包剑宇，浙江普安律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）473号起诉书指控被告人皮华犯贩卖毒品罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉。被告人皮华及其辩护人包剑宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月，被告人皮华在临海市市一医院戒毒门诊一楼至二楼楼梯处，以330元价格将0.5克许海洛因卖给林某。
2015年1月6日上午，被告人皮华在临海市崇和路与广场路交界处，以1300元价格将2克许海洛因卖给林某。
2015年1月7日上午，被告人皮华在临海市崇和门广场东北角雕塑附近，以1300元价格将2克许海洛因卖给林某。
2015年1月8日，被告人皮华被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人皮华在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单，预收款票据、银行帐户历史明细清单、户籍证明、通话清单，证人韦某、林某的证言，情况说明、到案经过，被告人皮华的供述，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皮华违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人皮华能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，判决如下：
被告人皮华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2018年4月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 屈 峰
人民陪审员 陈友坤
人民陪审员 许宏瑛
二〇一五年五月十四日
代理书记员 陈 昕
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1578号
申请执行人刘建军，男，1969年8月12日出生，住所地衡水市阜城县。
被执行人张兵，男，1964年10月10日出生，住所地四川省达县
被执行人石家庄建设集团有限公司，住所地石家庄市新华区新合街20号
法定代表人：王呈肖。
刘建军申请张兵等提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已查询被执行人名下银行账户、房产、土地、证券、保险、支付宝等信息，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102民初2193号民事裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳拥军
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月三十一日
书记员 金 鹏
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1578号申请执行人刘建军，男，1969年8月12日出生，住所地衡水市阜城县。被执行人张兵，男，1964年10月10日出生，住所地四川省达县被执行人石家庄建设集团有限公司，住所地石家庄市新华区新合街20号法定代表人：王呈肖。刘建军申请张兵等提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已查询被执行人名下银行账户、房产、土地、证券、保险、支付宝等信息，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1102民初2193号民事裁定书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳拥军审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年十二月三十一日书记员  金 鹏
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第463号
申请执行人王朝霞，女，汉族，1981年9月14日生。
被执行人杨焕，男，汉族，1989年7月25日生。
本院在执行王朝霞申请执行杨焕民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2015）上法执字第463号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 马占文
二〇一五年十一月九日
书记员 窦立超
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第594号
原告巫某甲，男，汉族，78岁。
委托代理人王军民，开封市龙亭区法律援助中心法律工作者。
被告巫某乙，女，汉族，53岁。
被告巫某丙，女，汉族，48岁。
被告巫某丁，女，汉族，45岁。
被告巫某酉，女，汉族，38岁。
本院在审理原告巫某甲诉被告巫某乙、巫某丙、巫某丁、巫某酉赡养费纠纷一案中，原告巫某甲于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巫某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巫某甲撤回起诉。
诉讼费25元，原告自愿承担。
审判员 王旭东
二〇一四年七月十四日
书记员 王 琳
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0521民初1905号
原告：曾能祥，男，1964年6月15日出生，汉族，住所地***。
被告：潘远丰，女，1982年9月27日出生，汉族，住所地***。
被告：邓端禄，男，1981年11月20日出生，汉族，住所地***。
原告曾能祥与被告�远丰、邓端禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告曾能祥于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾能祥申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和社会公共利益，亦无损他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾能祥撤诉。
案件受理费220元，减半收取计110元，由原告曾能祥负担（已交）。
审 判 员 杨 敏
二〇一七年十月二十七日
法官助理 王海琼
书 记 员 马祖莉