福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽08民终393号
上诉人（原审被告）刘健伟，男，汉族，住龙岩市新罗区。
委托代理人刘明辉（系上诉人刘健伟之父），居民，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审原告）吴秀燕，女，汉族，住福建省福州市。
委托代理人倪淑萍，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
上诉人刘健伟因与被上诉人吴秀燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第8394号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘健伟的委托代理人刘明辉、被上诉人吴秀燕的委托代理人倪淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，一、事故发生概况：2015年4月5日21时5分许，被告刘健伟未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌轻便摩托车在龙岩市新罗区121灯控沿新罗区曹溪路往莲花灯控方向行驶，行经曹溪路美食城路段时，碰撞从路右沿人行横道往路基横过道路的行人吴秀燕，造成原、被告受伤及无牌轻便摩托车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往龙岩市第一医院治疗，共住院15天，花去医疗费共计22，513.14元。原告主要伤情为：右额颞叶脑挫裂伤并出血、右侧额颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅底骨折并脑脊液耳漏、左枕部头皮血肿、左耳听力下降。出院后，原告因在龙岩市博爱医院、三明市第一医院、福建省沙县医院等医院检查治疗，共花去医疗费1，539.58元。2015年8月27日，经福建正泰司法鉴定中心鉴定，原告经治疗与恢复，后遗头晕、头痛、记忆力下降等颅脑外伤后综合征，构成十级伤残。原告花去鉴定费700元。
二、龙岩市公安局新罗分局交通警察大队的责任认定结果：被告负事故全部责任，原告不负事故责任。
三、受害人概况：原告户籍所在地为福建省大田县奇韬镇西韬村19号。事故发生前原告为龙岩学院学生，其从2014年7月至2015年2月在福州大北农生物技术有限公司实习，月工资约为2，000元。原告于2015年7月5日毕业，毕业后与福州大北农生物技术有限公司签订劳动合同，从2015年7月起正常领取工资。原告主张根据其出具的龙岩学院生命科学学院证明，原告从2014年7月至2015年4月在福州大北农生物技术有限公司实习，且陈述除其招商银行卡外，无其他收入途径。本院认为根据原告提供的招商银行卡交易明细及陈述，其2015年3月10日发放2月份的工资1，870.48元后，至与福州太北农生物技术有限公司签订劳动合同前，无工资发放记录，故其提供的龙岩学院生命科学学院证明不能完全采信，应认定其实习于2O15年2月份结束。
四、肇事车辆所有权情况：被告刘健伟驾驶的无牌号轻便二轮摩托车属于助力车，该车系被告刘健伟自有，无法投保机动车第三者责任强制保险。
五、受害人获赔情况：被告已支付原告12，500元。
原告向法院提起诉讼，要求判令被告赔偿原告医疗费23，303.32元、住院伙食补助费300元（20元／天×15天）、营养费2，000元、护理费1，500元（100元／天×15天）、误工费14，300元（100元／天×143天）、残疾赔偿金61，444元（30，722元／年×20年×10%）、精神抚慰金5，000元、交通费300元、鉴定费700元、后续治疗费3，000元等共计111，847.32元，扣除已付的12，500元，被告还应赔偿原告99，347.32元。
原审判决认为，根据上述事实，结合福建省人身损害赔偿有关数据、原告的诉讼请求、相关法律规定等情况，对原告的损失核定如下：一、医疗费：原告主张医疗费23，303.32元，未超过其实际花费情况，予以确认。
二、后续治疗费：原告主张后续治疗费3，000元，依据不足，不予确认。原告可待实际发生后续治疗费后，另行主张。
三、住院伙食补助费：原告住院15天，现主张住院伙食补助费3OO元（20元／天×15天），该要求合理合法，予以确认。
四、营养费：原告因本事故有关的医疗费2万余元，本院结合原告伤情，酌情确定原告营养费为1，500元。
五、交通费：交通费属于必然发生的费用，本院结合原告治疗情况，酌情确定交通费为200元。
六、护理费：原告因本事故伤情严重，住院15天。现主张护理费按100元／天计算，未超过当地护工从事同级别护理的工资标准，予以支持，即原告护理费为1，500元。
七、残疾赔偿金：经福建正泰司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级。被告认为原告提交的伤残鉴定意见书的鉴定程序违法、是无效的鉴定意见书，依据不足。本院根据福建正泰司法鉴定中心鉴定意见书，确认原告伤残等级为十级。原告事故发生前系龙岩学院学生，在城镇上学、生活，其残疾赔偿金可参照城镇居民相关标准计算，现主张残疾赔偿金61，444元（30，722元／天×20年×10%），合理有据，予以确认。
八、误工费：原告事故发生前仍是学生，虽其在2014年7月至2015年2月通过实习获取了报酬，但其在4月份事故发生前已经停止实习，并非因本案交通事故而停止实习，7月份毕业后又马上与福州大北农生物技术有限公司签订劳动合同，并正常领取工资，故其实际上没有误工损失，现主张误工费，依据不足，不予支持。
九、精神损害抚慰金：原告因本事故造成十级伤残，对其精神造成严重的损害，结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、受诉法院所在地的平均生活水平、被告履行能力，酌情确定原告的精神损害抚慰金为4，000元。
十、鉴定费：原告主张鉴定费700元，有福建正泰司法鉴定中心鉴定费发票为证，予以确认。
本案为机动车交通事故责任纠纷案件，龙岩市公安局新罗分局交通警察大队认定，被告负事故全部责任，原告不负事故责任，该认定可作为本案当事人划分责任的依据。被告应赔偿原告的全部损朱。原告的损失有：医疗费23，303.32元、住院伙食补助费300元、营养费1，500元、交通费2O0元、护理费1，500元、残疾赔偿金61，444元、精神损害抚慰金4，000元、鉴定费700元，共计92，947.32元。据此，扣除已付的12，500元，被告还应赔偿原告80，447.32元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，原审法院判决：一、被告刘健伟应赔偿原告吴秀燕92，947.32元，扣除已付的12，500元，还应赔偿80，447.32元（限于本判决生效之日起二十日内履行）。二、驳回原告吴秀燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2，284元，减半收取为1，142元，由原告吴秀燕负担217元，被告刘健伟负担925元。
宣判后，原审被告刘健伟不服，向本院提起上诉。
上诉人刘健伟上诉称，一、被上诉人的伤残评定时机不足，其入院诊断颅脑外伤有颅底骨折伴脑脊液耳漏，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，根据《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》，其应经过六个月才治疗终结。二、被上诉人的伤残评定为其单方鉴定，鉴定材料未经上诉人同意和质证。三、鉴定机构依据上诉人主观描述其头晕头痛记忆力下降等症状后评定其伤残，并非以治疗终结后的影像等材料作为鉴定依据，不能让人信服。四、鉴定意见采用的规范中对脑外伤后综合征后遗头晕、头痛、记忆力下降并无明确的规定条款，被上诉人的损伤后果依照规范并不构成伤残。综上，请求二审法院撤销一审判决，并改判上诉人无需支付被上诉人残疾赔偿金61444元、精神损害抚慰金4000元及鉴定费700元，仅需赔偿上诉人各项损失合计14303.32元。
被上诉人吴秀燕答辩称，一审认定事实清楚，判决正确。原审判决认定答辩人在一审中主张的各项赔偿项目和赔偿标准均符合法律规定。答辩人伤残十级赔偿金是根据福建正泰司法鉴定中心出具的鉴定意见书，按照城镇居民赔偿标准计算，一审法院予以认定合法合理。上诉人的上诉请求没有法律依据，应当予以驳回。上诉人主张答辩人鉴定时机不合规定系单方鉴定都是没有事实根据的抗辩。福建正泰司法鉴定中心是具有鉴定资质的鉴定单位，鉴定人员根据答辩人的伤情以及治疗情况，对答辩人受伤造成的症状进行详细分析，最终得出的鉴定结论符合十级伤残的参照标准，鉴定程序也合法合理，鉴定结论客观真实。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，双方当事人对原审判决查明认定的事实均无异议，但上诉人对福建正泰司法鉴定中心作出的鉴定意见书有异议。本院对原审判决查明认定的事实予以确认。
二审诉讼期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本案的争议焦点为：被上诉人提供的福建正泰司法鉴定中心出具的鉴定意见书能否作为本案的定案依据。
本院认为，道路交通事故受伤人员治疗终结时间应按照实际治疗终结时间认定，上诉人主张被上诉人伤残评定时机不足依据不足。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。也即法律并未完全禁止当事人单方委托鉴定，单方委托鉴定的鉴定意见并非一律不能采信。本案中，虽然是被上诉人单方委托福建正泰司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，但作出的鉴定意见书检案摘要中的“简要案情”与“病历摘要”均与本案实际情况相符，且福建正泰司法鉴定中心具备相关鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人员均在鉴定意见书中盖章或签名，故该鉴定意见书可以作为本案的定案依据，原审法院依照该鉴定意见认定被上诉人的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费由负交通事故全部责任的上诉人承担并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1454元，由上诉人刘健伟负担。一审案件受理费按原审法院判决计收。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 敏
审 判 员 陈 小 曼
代理审判员 刘 亚 莉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张文婧（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……