wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
吉民一初字第1266号
原告项民海。
被告刘国华。
原告项民海与被告刘国华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项民海到庭参加诉讼。被告刘国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告项民海诉称，2013年9月18日被告向其借款80000元，约定2013年10月15日归还，逾期未还按月息3分计息，并赔偿30%的违约金。借款到期后，原告多次催收未果，遂诉至法院。请求判令：1、被告刘国华归还借款本金80000元人民币及逾期利息（自2013年10月15日起按月息3%计算至实际还款之日止）及违约金24000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘国华未作答辩。
经审理查明：原、被告经朋友介绍相识，2012年11月原告向被告借款5万元，约定月息3分，被告支付原告利息8000元，之后被告又陆续向原告借款，截至2013年9月18日止被告共向原告借款8万元。被告于2013年9月18日向原告出具借条一份，载明：“今借到项民海现金捌万元（80000），还款日2013年10月15日，借期内不计息，如逾期未归还按月息叁分计息并赔偿30%违约金给项民海，归吉州区人民法院管，今借人：刘国华，2013年9月18日，3624011988031752”。借款到期后，原告多次催收未果，遂诉至法院。
以上事实有原告提供的被告刘国华出具的借条、庭审笔录予以证实。
本院认为，被告刘国华向原告项民海借款80000元，有其出具的借条为证，事实清楚，故原告要求被告刘国华归还借款80000元的诉请应予支持。原告主张按月利率3%计付利息的同时又要求被告按30%支付违约金24000元，明显超过银行同期贷款利率的4倍，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国华偿还原告项民海借款80000元及利息（利息自2013年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定给付之日止），限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元，由被告刘国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 曾 晔
审 判 员 王元恭
人民陪审员 王虎先
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 任小招
云南省瑞丽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3102民初407号
原告：宋朝雁，女，彝族，1979年10月15日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
被告：德宏州房地产开发有限责任公司，住所地云南省德宏州芒市人保路9号，统一社会信用代码915331002190512912。
法定代表人：李维忠。
原告宋朝雁与被告德宏州房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告宋朝雁于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋朝雁以其与被告协商解决纠纷为由向本院提出书面撤诉申请符合法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋朝雁撤诉。
案件受理费1153元，免予收取。
审判长 杨 剑
审判员 王柳苏
审判员 谭玉娟
二〇一七年十月二十五日
书记员 雷 睿
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10798号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地福建省晋江市。
法定代表人：张兆贵。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡佳民
二〇一七年九月二十五日
书记员 丁锦烽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10798号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地福建省晋江市。法定代表人：张兆贵。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蔡佳民二〇一七年九月二十五日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0822民初1126号
原告郭双春，男，汉族，1975年5月18日出生。
委托代理人张凯，男，汉族，1956年1月4日出生。（系原告岳父）
被告王多亮，男，汉族，1989年10月1日出生。
被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。
负责人王晓梅，系该公司总经理。
委托代理人李建荣，系该公司员工。
原告郭双春与被告王多亮、安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理，原告郭双春和委托代理人张凯及被告王多亮、安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司的委托代理人李建荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月8日11时40分许，被告王多亮驾驶小型轿车沿磴口县巴彦高勒镇由南向北行驶至东升路铁路货运站门口附近左转弯时，与沿东升路由北向南行驶的原告郭双春驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，造成三轮车驾驶员郭双春及其所载乘车人张丽、云海平受伤，两车损坏的道路交通事故。事发后，经磴口县交警大队事故责任认定，王多亮承担本起事故的主要责任，郭双春承担次要责任，张丽、云海平无责任。事发当日原告被送往磴口县医院，经诊断为：1、头皮裂伤；2、腰部外伤。住院治疗8天，支出医疗费4028.7元。另被告王多亮驾驶的车辆在被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔市磴口县支公司购买交强险。现诉至人民法院，请求依法判令：1、判令二被告共同支付原告因交通事故造成原告受伤产生的各项赔偿金共计11156.7元。2、由被告承担本案案件受理费。
被告保险公司辩称：王多亮驾驶的车辆在我公司投保一份交强险和一份五十万元第三者责任且不计免赔，事故发生在保险期内。原告主张的医疗费按实际票据赔付，护理费需提供护理人员的身份证，误工费8天需要提供收入证明，财产损失以我公司定损为准。
被告王多亮辩称：对本起事故的发生无异议，我给原告垫付过2000元医疗费。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、事故责任认定书一份，证明发生事故的事实及责任的划分。2、住院费票据1张金额2709.27元、门诊费票据17张金额1319.43元、用药清单一份、病历一份、诊断书一份，证明原告受伤后支出医疗费情况。
经质证被告保险公司、王多亮对原告提供的1、2号证据均无异议。
因原告提供的1、2号证据与本案有关联，本院予以采信。
被告王多亮、保险公司未向法庭提供证据。
经审理查明：2016年11月8日11时40分许，王多亮驾驶小型轿车沿磴口县巴彦高勒镇由南向北行驶至东升路铁路货运站门口附近左转弯时，与沿东升路由北向南行驶的原告郭双春驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，造成三轮车驾驶员郭双春及乘车人张丽、云海平受伤，两车损坏的道路交通事故。事发后，经磴口县交警大队事故责任认定，王多亮承担本起事故的主要责任，郭双春承担次要责任，张丽、云海平无责任。2016年11月9日至2016年11月17日，郭双春受伤后在磴口县人民医院住院治疗8天，诊断为：头皮裂伤、腰部外伤。产生住院费2709.27元，门诊费1319.43元，王多亮支付了2000元医疗费，其余系原告支付。
另查明：王多亮驾驶的车辆在安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司投保了一份交强险和一份50万元商业三者险且不计免赔。
本院认为：最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险(以下简称”商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因王多亮驾驶的车辆在安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司投保了一份交强险和一份50万元的三者责任险，不计免赔，事故责任认定王多亮承担主要责任，郭双春承担次要责任。原告因交通事故造成的以下损失：1、医疗费4028.7元。2、住院伙食补助费800元。3、护理费850.8元。4、误工费850.8元。5、财产损失费2000元。共计8530.3元。由被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿4828.7元，在伤残限额内赔偿1701.6元，在财产损失限额内赔偿2000元。保险公司赔付后由郭双春退还王多亮垫付医疗费2000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第七项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项和《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司赔偿原告郭双春各项损失费共计8530.3元。
二、待保险公司赔付后由郭双春退还被告王多亮为其垫付的医疗费2000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
限被告于判决生效后10日内付清。
如未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。或直接递交上诉状上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 邱世平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 越
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0111民初4017号
原告：罗能福，男，1977年5月13日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：黄辉，男，1981年2月18日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告罗能福与被告黄辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗能福到庭参加了诉讼，被告黄辉经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗能福向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款7万元及利息（利息要求以7万元为本金从2017年5月17日起按照年利率36%计算至付清借款本金时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月17日，被告黄辉向原告借款7万元，被告黄辉出具了借条一张，为维护原告诉讼请求，特起诉来院，请求判如所请。
被告黄辉未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
（一）2017年5月17日被告黄辉出具的借条一份，借条载明：“今借到罗能福现金人民币70000元（柒万元整），月利息3%（2017年5月10日转账30000元，2017年5月17日现金40000元）。借款人：黄辉，2017.5.17。
（二）2017年5月17日被告黄辉出具的收条一份，收条载明：“今收到罗能福借款现金70000元（柒万元整）（现金40000元，转账30000元）。收款人：黄辉，2017.5.17”。
（三）2017年5月10日，原告通过银行转账向被告支付3万元。
本院认为，原告罗能福与被告黄辉之间系民间借贷关系，被告向原告出具借条及收条，借条及收条载明借款金额及支付方式，双方的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护。故原告要求被告返还借款本金7万元的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告起诉的利息超过法律规定，故其起诉的利息应以7万元为本金从2017年5月17日起按照年利率24%计算至付清借款本金时止予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄辉在本判决生效后十日内返还原告罗能福借款本金7万元并支付利息（利息以7万元为本金从2017年5月17日起按照年利率24%计算至付清借款本金时止）。
二、驳回原告罗能福本案其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告黄辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 敏
代理审判员 戴汶州
人民陪审员 王鹏程
二〇一七年十月十一日
书 记 员 梁 英
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初14411号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张东方，董事长。
委托诉讼代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小文，广东金粤律师事务所律师。
被告：中山市东凤镇宏茂副食店，住所地广东省中山市东凤镇。
经营者：陈少宏，男，汉族，住广东省陆丰市。
原告上海家化联合股份有限公司与被告中山市东凤镇宏茂副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，原告上海家化联合股份有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海家化联合股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担（该款原告已预缴）。
审判员 郭 宁
二〇一八年一月十七日
书记员 吴梓洋
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1123执416号
钟建军、湖南省华长源交通设施工程有限责任公司：
本院执行的申请执行人钟建军与被执行人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司申请支付令一案，湖南省华长源交通设施工程有限责任公司已按(2017)湘1123民督52号支付令确定给付钟建军工资10902元的义务自动履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十一月十五日
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0624民初505号
原告安建忠，个体。
被告周建军，个体。
原告安建忠诉被告周建军买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告在法院告知后，已经给付欠原告的欠款。原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安建忠撤回起诉。
案件受理费20元，由原告安建忠负担。
审判员 娜 日
二〇一八年三月一日
书记员 卢承煜
洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）老刑初字第170号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人葛某某，男，1988年1月15日出生，汉族，河南省汝阳县人，初中文化，无业。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年1月5日被取保候审。
辩护人孙建红，河南万基律师事务所律师。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人葛某某犯故意伤害罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员孙艺，被告人葛某某，辩护人孙建红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月14日22时左右，在洛阳市老城区春都路炒鸡店，被告人葛某某与郭某某（被害人之妻）因结账发生争执、撕扯，被害人于某某上前与葛某某发生厮打。葛某某用拳击打于某某面部。经法医鉴定意见是：于某某外伤致“左眼挫伤、左侧鼻骨及上颌骨额突骨折”存在，其损伤程度属于轻伤二级。
在本院审理过程中，被害人于某某提起附带民事诉讼，要求葛某某赔偿损失。经本院主持调解，于某某与葛某某就赔偿问题达成协议，并已履行完毕，调解已发生法律效力。葛某某表示认罪、悔罪。于某某对葛某某的伤害行为予以谅解，表示可对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某、刘某某、朱某的证言，被害人于某某的陈述，监控录像，抓获经过证明，法医学人体损伤程度鉴定书，调解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某故意伤害于某某的身体，致于某某轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。葛某某的认罪态度较好，能积极赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，又是初犯，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人葛某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王维伟
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 宗秀花
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 宋蓓蕾
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5203民初811号
原告：深圳市林氏进出口有限公司,住所地:深圳市福田区福华路嘉汇新城嘉悦阁16C。
法定代表人：林容。
委托代理人：周俊锋、黄惠堎，广东榕江律师事务所律师。
被告：侯耿哲，男，1978年11月11日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
本院受理原告深圳市林氏进出口有限公司与被告侯耿哲买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告以欲寻求其他途径解决本案纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市林氏进出口有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为2460元，由原告深圳市林氏进出口有限公司负担。
审 判 长 林桂娜
代理审判员 吴甜菊
代理审判员 吴丽霞
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 杨思丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第51号
原公诉机关辽宁省普兰店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈仁忠。曾因吸食毒品于2012年5月25日被行政拘留十五日。因本案于2013年3月28日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于普兰店市看守所。
辩护人孙娟，辽宁水源律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）任月友。因本案于2013年3月28日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于普兰店市看守所。
辩护人潘述光，普兰店市法律援助中心律师。
辽宁省普兰店人民法院审理辽宁省普兰店市人民检察院指控原审被告人陈仁忠、任月友犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月23日作出（2013）普刑初字第614号刑事判决。原审被告人陈仁忠、任月友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派代理检察员曾腾出庭履行职务，上诉人陈仁忠及其辩护人孙娟、上诉人任月友及其辩护人潘述光到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
2013年2月间，被告人陈仁忠在其承租的房屋楼下，先后两次以人民币400元的价格向吸毒人员周某某贩卖冰毒各0.4克，合计0.8克。
2013年2月4日、3月22日，被告人陈仁忠在某歌厅门口，先后两次以人民币200元的价格向吸毒人员季某某贩卖冰毒各0.25克，合计0.5克。
2013年2月5日，被告人陈仁忠在某歌厅门口，以人民币400元的价格向吸毒人员辛某贩卖冰毒0.3克。2013年3月7日，被告人陈仁忠又在其承租房屋楼下，以人民币400元的价格向吸毒人员辛某贩卖冰毒0.3克。两次合计0.6克。
2013年1月，吸毒人员宫某某向被告人陈仁忠购买毒品，经二人商谈后，陈仁忠指示其到被告人任月友经营的某旅馆提货。嗣后，宫某某赶到某旅馆，从被告人任月友处购买冰毒0.7克。
2012年10月，被告人任月友在明知被告人陈仁忠贩卖毒品的情况下，经二人通谋，利用其经营的某旅馆帮助陈仁忠储存毒品，管理毒资。2013年3月27日，公安机关从某旅馆搜查出白色晶体18袋，共计8.9克，从被告人陈仁忠出租房屋内搜查出白色晶体13袋，共计5.5克，经鉴定均含有甲基苯丙胺成分。被告人陈仁忠、任月友被抓获时尿检结果呈阳性。
综上，被告人陈仁忠贩卖毒品17克，被告人任月友贩卖毒品9.6克。
在本案审理过程中，被告人任月友向法院预缴了罚金人民币1万元。
原判认定上述事实的证据有，案件来源、抓捕经过、户籍证明，扣押物品、文件清单，理化检验鉴定报告，辨认笔录及照片，公安行政处罚决定书，罚金收据，证人证言，被告人供述与辩解等。
原审法院认为，被告人陈仁忠、任月友违反了国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品，妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。二被告人在向吸毒人员宫某某贩卖毒品一节犯罪中，系共同犯罪。二被告人供述其吸食毒品且尿检结果呈阳性，系以贩养吸，并在庭审中能供认主要犯罪事实，对二被告人可酌情从轻处罚。被告人任月友在共同犯罪中作用相对较小，对其可酌情从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以贩卖毒品罪分别判处被告人陈仁忠有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元；被告人任月友有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人陈仁忠的上诉理由是，原审判决认定在某旅馆内查获的冰毒系其所有证据不足；出租房屋内和某旅馆内查获的冰毒应当认定为非法持有毒品罪。其辩护人持与其上诉理由一致的辩护意见。
上诉人任月友的上诉理由是，其不知道陈仁忠贩卖毒品，不构成贩卖毒品的共犯；某旅馆内查获的冰毒应当认定为非法持有毒品罪。其辩护人持与其上诉理由一致的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
上诉人陈仁忠、任月友及辩护人在二审审理期间未提供新的证据。
本院认为，上诉人陈仁忠、任月友明知是毒品而非法销售，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，均已构成贩卖毒品罪。原审法院以贩卖毒品罪对上诉人陈仁忠、任月友定罪，且认定为部分共同犯罪，以及鉴于二上诉人系以贩养吸、能供认主要犯罪事实，上诉人任月友在共同犯罪中作用相对较小，酌情予以从轻处罚均无不当。
上诉人陈仁忠及其辩护人关于原审判决认定在某旅馆内查获的冰毒系其所有证据不足的上诉理由和辩护意见，经查，在某旅馆内查获的冰毒系上诉人陈仁忠所有的事实，有同案犯任月友的供述、证人李春英的证言证实，并有物证照片佐证，上诉人陈仁忠本人亦曾予以供认并在扣押清单上签字确认，以上证据能够相互印证并形成完整证据链条，足以认定，对该上诉理由和辩护意见，本院不予采信。
上诉人任月友及其辩护人关于其不知道陈仁忠贩卖毒品，不构成贩卖毒品共犯的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人任月友长期帮助上诉人陈仁忠隐藏毒品、管理毒资，且参与过与买毒人员交易，以上事实二上诉人均曾作过有罪供述，且与证人李某某的证言证实的内容吻合，二上诉人的行为已构成贩卖毒品的共同犯罪，现其提出该上诉理由和辩护意见，无证据证实，本院不予采信。
上诉人陈仁忠及其辩护人关于出租房屋内和某旅馆内查获的冰毒应当认定为非法持有毒品罪的上诉理由和辩护意见，上诉人任月友及其辩护人关于某旅馆内查获的冰毒应当认定为非法持有毒品罪的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人陈仁忠多次贩卖毒品、上诉人任月友参与过贩卖毒品的行为，有二上诉人本人供述、同案犯供述及证人证言证实，且二上诉人本人均吸食毒品，根据相关规定，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为犯罪的数量，故在出租屋内和旅馆内查获的冰毒数量亦应认定为上诉人贩卖毒品的数量，该上诉理由和辩护意见，缺乏法律依据，本院不予采信。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 传 茂
代理审判员 孟 晶
代理审判员 李 宁
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王阁（代）
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘08民终75号
上诉人（原审原告）：桑植县上河溪乡上河溪村村民委员会
法定代表人：汪德文，该村委会主任。
委托诉讼代理人：蒋训民，湖南新川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：文津生，男，l957年9月11日出生。
委托诉讼代理人：朱泽民，湖南源阳律师事务所律师。
原审第三人：桑植县上河溪乡梭罗溪煤矿
法定代表人：李文成。
本院在审理上诉人桑植县上河溪乡上河溪村村民委员会与被上诉人文津生、原审第三人桑植县上河溪乡梭罗溪煤矿合同纠纷一案中，因上诉人桑植县上河溪乡上河溪村村民委员会在规定的时间内没有缴纳二审案件受理费，在其案件受理费缓交时间到期后，本院通知其预交，通知后仍不预交。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
对本案中桑植县上河溪乡上河溪村村民委员会的上诉请求按自动撤回上诉处理，各方当事人的权利义务均按湖南省桑植县人民法院（2015）桑民二初字第212号民事判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄勇芳
审判员 张 彦
审判员 朱 琳
二〇一七年三月二十日
书记员 宋洁鸿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘08民终75号上诉人（原审原告）：桑植县上河溪乡上河溪村村民委员会法定代表人：汪德文，该村委会主任。委托诉讼代理人：蒋训民，湖南新川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：文津生，男，l957年9月11日出生。委托诉讼代理人：朱泽民，湖南源阳律师事务所律师。原审第三人：桑植县上河溪乡梭罗溪煤矿法定代表人：李文成。本院在审理上诉人桑植县上河溪乡上河溪村村民委员会与被上诉人文津生、原审第三人桑植县上河溪乡梭罗溪煤矿合同纠纷一案中，因上诉人桑植县上河溪乡上河溪村村民委员会在规定的时间内没有缴纳二审案件受理费，在其案件受理费缓交时间到期后，本院通知其预交，通知后仍不预交。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：对本案中桑植县上河溪乡上河溪村村民委员会的上诉请求按自动撤回上诉处理，各方当事人的权利义务均按湖南省桑植县人民法院（2015）桑民二初字第212号民事判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  黄勇芳审判员  张 彦审判员  朱 琳二〇一七年三月二十日书记员  宋洁鸿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民一初字第988号
原告：郭发兵，男，汉族，1973年5月25日出生，住江西省赣州市信丰县。
被告：佛山市南海区韩格家居用品有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城佛平新路夏西路段，营业执照：440682000092625。
法定代表人：甘国平。
原告郭发兵与被告佛山市南海区韩格家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法适用简易程序进行审理。2015年7月17日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭发兵撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，受理费减半收取5元，由原告郭发兵负担，并应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
代理审判员 钟婷婷
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杨 洋
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初2905号
原告：唐某甲，男，住湖南省永州市零陵区。
被告：唐某乙，男，住湖南省永州市零陵区。
原告唐某甲与被告唐某乙买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某甲到庭参加诉讼，被告唐某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告唐某甲向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告购房款85000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月31日，原告与被告签订房屋买卖合同，甲方唐某乙将七层坡某某小区叁号、陆号共两间车库卖给乙方唐某甲，共计85000元，并写好不准卖第二次，一年后甲方将车库卖给他人，至今未将钱退给乙方。为维护原告的合法权益，请法院依法判决。
被告唐某乙在法定期限内未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告唐某乙为永州市某某房地产开发有限公司某某小区（位于永州市零陵区七层坡路）项目部（以下简称某某公司项目部）的负责人，经协商，原告（乙方）与被告（甲方）于2012年10月31日签订了《房屋买卖合同》，被告将3号、6号车库作价85000元出售给原告，该合同并加盖了某某公司项目部的合同专用章，被告亦在合同上签名、捺印。原告于2012年10月31日向被告交付了85000元，某某公司项目部出具了收据并加盖了合同专用章，被告在“收款人”一栏签名。双方签订合同时，合同载明的车库已建好，但当时被告在车库堆放了材料，车库并未实际交付给原告，直至2013年11月左右，原告发现车库已由他人加装卷闸门，经与被告沟通，原告得知车库已转卖他人，且已由他人实际管理、使用。因双方协商未果，故原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，经协商一致，双方签订了《房屋买卖合同》，约定由原告购买3号、6号车库，并且原告也实际交付了购房款，双方成立了买卖合同，因被告又将约定的车库转卖他人已构成违约，原告要求被告返还购房款85000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。虽然某某公司项目部在《房屋买卖合同》中加盖了合同专用章，但是原告只请求被告唐某乙个人承担责任，不违反法律规定，本院不再追加某某公司为当事人。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告唐某乙在在本判决发生法律效力之日起三日内一次性向原告唐某甲返还购房款85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告唐某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 彭剑辉
二〇一八年一月十五日
书记员 李婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1003刑初372号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人邢军，无业。2016年12月12日因涉嫌抢劫罪被取保候审。
辩护人王辉，山东联志律师事务所律师。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2017）377号起诉书指控被告人邢军犯抢劫罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员崔建波、刘葳博出庭支持公诉。被告人邢军及辩护人王辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省威海市文登区人民检察院指控，2016年12月4日16时许，在威海市文登区小观镇紫草泊村西面800米处村道边，被告人邢军为劫取被害人丁某乙随身财物而殴打被害人，将被害人打伤，并将被害人的钱包、上衣、手表等物品抢走。被害人丁某乙当即送往文登整骨医院治疗。2016年12月7日，被害人丁某乙医治无效死亡。为证实上述指控，公诉机关提供了：被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、勘验笔录、书证、鉴定意见、视听资料。公诉机关认为，被告人邢军以暴力、胁迫方法抢劫公私财物致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（五）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。鉴于被告人邢军系××病人犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定处罚。
被告人邢军对公诉机关指控其犯抢劫罪无异议，庭审的辩论阶段亦未辩解。辩护人辩称，被告人邢军系××病人，具有坦白情节，请求从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2016年12月4日16时许，在威海市文登区小观镇紫草泊村西800米处村道边，被告人邢军为劫取被害人丁某乙随身财物而殴打丁某乙，将被害人丁某乙打伤，并将丁某乙的钱包、上衣、手表等物品抢走。被害人丁某乙当即送往文登整骨医院治疗。2016年12月7日，被害人丁某乙医治无效死亡。经鉴定，丁某乙符合生前头部受钝性外力作用致脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颈髓损伤死亡；被告人邢军患“中度精神发育迟滞”，作案时受智能低下的影响其辨认和控制能力削弱，故对本案具有限定刑事责任能力。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被告人邢军供述与辩解证实，2016年12月4日16时许，在小观镇紫草泊村西800米处（沙里沟闸门旁边）村路上遇见一名50多岁的老头，手里拿着一个棕红色提包，他就想要，就上去夺。老头不给，还打他。他就一下把老头推倒在路边沟里。老头倒地以后他就上去抢包。老头不给，他就拽住老头的手，用拳头打了老头头部几下，用脚踹了老头腿部几脚。他想撸老头手腕上的手表，老头不给。他就抓住老头的胳膊把老头从沟里拖到路边，然后把老头的上衣脱了，认为上衣里有钱。把老头手提包抢了过来，从手提包里拿走了黑色的钱包。正想走时，警察就来了，抓住了他。
2、邢军在讯问时的同步录音录像证实，被告人邢军在讯问时有无法流畅陈述的情况，但是可以用几个字或“嗯”“没有”等来回答问题，被告人邢军的父亲邢某乙在讯问时一直在场，通过录像显示被告人邢军在一开始未承认有伤害被告人的行为，也不承认拿东西的行为，后经教育和反复讯问，其承认了和被害人索要财物而被害人不给，而殴打被害人的情况，其在录音录像的原话为“老头打我”，“我推他”,“推到沟里”，“拖他”，“打他”等。
3、证人邢某甲的证言证实，2016年12月4日16时50分许，她下班回家走到小观镇通往紫草泊村的老路上看见一个人躺在路边。她村的邢军站在那个人的身边。她问邢军怎么回事，邢军说把那个人推到沟里了。当时邢军怀里抱着一大堆东西，她问邢军手里的东西哪里来的？邢军说是躺着那个人的，她就报警了。
4、证人邢某乙、李某甲、姜某、王某、李某乙、邢某丙、李某丙的证言均证实邢军的精神不太正常，平时爱抢别人的东西等。
5、证人丁某甲的证言证实被害人丁某乙的身份及家庭成员的情况。
6、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片证实，现场扣押手提包一个、钱包一个、人民币209元。
7、丁某乙伤情照片证实丁某乙受伤的情况。
8、现场勘验笔录、现场图、现场照片证实案发现场的情况。
9、出警录像证实，被害人丁某乙坐在路边边上身伏在腿上，无外套，胳膊露在外面，能明显看出胳膊向后翻，说话无力，现场自述自己为吴家庄人，被一个彪子打了等。
10、鉴定意见证实，丁某乙符合生前头部受钝性外力作用致脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颈髓损伤死亡。
11、精神鉴定意见书证实，被告人邢军患“中度精神发育迟滞”，作案时受智能低下的影响其辨认和控制能力削弱，故对本案具有限定刑事责任能力。
12、入院记录、诊断证明证实，初步诊断，邢军患有：精神分裂症、精神发育迟滞、唇腭裂术后、高血压。
13、户籍证明证实，被告人邢军出生于1991年1月11日；被害人丁某乙出生于1946年11月6日。
14、受案登记表、办案说明证实被告人邢军到案经过。
上述证据客观真实，可相互印证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人邢军采用暴力、胁迫手段抢劫他人财物，致一人死亡，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持，鉴于被告人邢军所针对的犯罪对象
--
被害人丁某乙为老年人，对被告人邢军从重处罚。被告人邢军对本案具有限定刑事责任能力，可从轻处罚。被告人邢军归案后认罪态度较好，所抢部分财物当场被追回，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（五）项、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 毕建义
人民陪审员 曲文太
二〇一八年一月四日
书 记 员 邵秋霖
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更1125号
罪犯黄东平，男，1993年1月9日出生，汉族，初中文化，广东省梅县区人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2013年10月14日作出（2013）永刑初字第200号刑事判决，认定被告人黄东平犯抢夺、抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年4月24日起至2019年4月23日止），并处罚金12000元。判决生效后，于2013年11月8日交付执行刑罚。服刑期间，福建省漳州市中级人民法院于2016年6月21日作出（2016）闽刑更第873号刑事裁定，对该犯减刑九个月（刑期自2013年4月24日至2018年7月23日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄东平在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年12月8日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2016年6月至2017年9月累计考核分2145.5分，获得表扬3次。该犯罚金12000元已缴清。
上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、缴款单据等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄东平减刑的异议材料。
本院认为,罪犯黄东平在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但系暴力犯罪，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯黄东平的刑罚减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2013年4月24日至2018年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 微
审判员 王泰峰
审判员 徐鸿林
二〇一七年十二月十五日
书记员 胡琳婷
安徽省霍邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1522行初3号
原告唐浩，男，1982年11月16日出生，汉族，驾驶员，住安徽省霍邱县。
委托代理人李智圆，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人甘怀锋，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告霍邱县公路运输管理所，住所地安徽省霍邱县。
法定代表人张正兵，该所所长。
本院在审理原告唐浩不服被告霍邱县公路运输管理所行政处罚决定一案中，原告唐浩于2018年5月2日以该案被另起行政许可诉讼代替为由申请来院要求撤回起诉。
本院认为，原告唐浩自愿申请撤回起诉，经审查不损害国家、社会的公共利益和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告唐浩撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由唐浩负担。
审 判 长 甘 露
审 判 员 杨林章
人民陪审员 陈福林
二〇一八年五月二日
书 记 员 蔡庆红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0724民初242号
原告：崔庆兰，女，1963年10月29日出生，汉族，住黑龙江省。
被告：韩显平，男，1978年9月7日出生，汉族，鄂温克旗雁荣建材有限责任公司实际经营者，住内蒙古自治区。
被告：鄂温克旗雁荣建材有限公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗大雁镇。
法定代表人：陈玉林，厂长。
原告崔庆兰与被告韩显平、鄂温克旗雁荣建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔庆兰撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告崔庆兰撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 敖 骄
二〇一八年二月九日
书记员 刘建梅
附：本裁定所依据的相关法律
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初780号
原告:温县中远运输有限公司，住所地:温县新洛路西段。统一社会信用代码：91410825692171651G
法定代表人:侯政熙,经理。
委托诉讼代理人：李怀亮，男，公司职工。
被告：王昆，男，1989年11月18日出生，汉族，住温县。
原告温县中远运输有限公司（以下简称温县中远公司）与被告王昆借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法由审判员宋世钧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温县中远公司的委托诉讼代理人李怀亮到庭参加诉讼，被告王昆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县中远公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王昆立即归还原告借款179266元，并支付利息（自2017年1月26日起计至还款之日止，按月息1.3%计算）；2.判令被告王昆支付违约金10000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月29日，被告王昆向原告中远公司借款368100元，用于购买豫Ｈ×××××/豫H68**挂车辆，并将该车辆挂靠于原告中远公司经营，双方约定月息1.3%，约定被告自借款之日起，每月偿还借款本金20000元，直至偿还全部本息，违约者承担违约金10000元。经原告中远公司多次向被告催要欠款，截至2017年1月26日，被告尚欠原告本金179266元，利息清至同日，之后被告仍未能还清余款，故诉讼至人民法院，依法判令被告王昆归还其欠款本息。
被告王昆未予答辩。
原告中远公司围绕自己的诉讼请求，向法庭提交的证据为：被告王昆身份证复印件一份；借款合同一份；借据一份；明细分类账一份。以上证据证明原被告之间存在借款合同关系及被告尚欠原告借款179266元及利息未还，并支付违约金10000元的事实。
证据的分析与认定，由于被告王昆在法定期限内未予答辩，也未提交相关证据，亦未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃和对原告主张的认可。原告所举证据相互关联一致，能以反映案件的相关事实，本院确认原告所举证据真实、合法、有效，作为本案定案依据。
经过庭审确认的有效证据，本院查明的案件事实与原告中远公司所诉一致。
本院认为，本案中原告温县中远公司与被告王昆之间形成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故为有效合同，双方均应按照合同约定履行。（一）原告主张被告王昆欠款179266元本金及相应利息未还，有借款协议、借据为证，经本院合法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，被告王昆无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，推定为对原告主张的默认。故对原告主张的欠款本息，本院予以确认。（二）被告王昆未按照约定的时间和数额还款，已构成违约，原告有权收回全部借款本息，并按合同约定主张违约金，本院均予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王昆于判决生效后十日内偿还原告温县中远运输有限公司借款179266元及利息（自2017年1月27日起按月利率1.3%计至还款之日止）；
限被告王昆于判决生效十日内给付原告温县中远运输有限公司违约金10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4086元，减半收取2043元，由被告王昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一八年三月十六日
书记员 严丽霞
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终4258号
上诉人（原审被告）：辉山牧业发展（江苏）有限公司，住所地江苏省射阳经济开发区射阳港小街邮电路1号。
法定代表人：杨凯，总经理。
委托诉讼代理人：何青霖，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区金丰南大街8号。
法定代表人：卞玉叶，董事长。
委托诉讼代理人：施华生，该公司员工。
委托诉讼代理人：田洪群，江苏一正律师事务所律师。
原审被告：辉山乳业发展（江苏）有限公司，住所地江苏省射阳经济开发区射阳港小街邮电路1号。
法定代表人：杨凯，董事长。
委托诉讼代理人：房璐，该公司法务。
上诉人辉山牧业发展（江苏）有限公司（下称辉山牧业公司）与被上诉人江苏大丰农村商业银行股份有限公司（下称大丰农商行）、原审被告辉山乳业发展（江苏）有限公司（下称辉山乳业公司）金融借款合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924民初4382号民事判决向本院提起上诉。本院审理过程中，大丰农商行于2017年10月12日向本院申请撤回对该案的起诉，辉山牧业公司、辉山乳业公司亦明确表示同意大丰农商行撤回对该案的起诉。
本院认为，大丰农商行对该案撤回起诉的请求，已经其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销射阳县人民法院（2017）苏0924民初4382号民事判决。
二、准许江苏大丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费293214元，减半收取146607元，诉讼保全费5000元，合计151607元，由江苏大丰农村商业银行股份有限公司承担；二审案件受理费293214元，减半收取146607元，由辉山牧业发展（江苏）有限公司负担。
审判长 徐士平
审判员 李汉林
审判员 惠 玲
二〇一七年十月十九日
书记员 李晨琛
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民终4258号上诉人（原审被告）：辉山牧业发展（江苏）有限公司，住所地江苏省射阳经济开发区射阳港小街邮电路1号。法定代表人：杨凯，总经理。委托诉讼代理人：何青霖，该公司法务。被上诉人（原审原告）：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区金丰南大街8号。法定代表人：卞玉叶，董事长。委托诉讼代理人：施华生，该公司员工。委托诉讼代理人：田洪群，江苏一正律师事务所律师。原审被告：辉山乳业发展（江苏）有限公司，住所地江苏省射阳经济开发区射阳港小街邮电路1号。法定代表人：杨凯，董事长。委托诉讼代理人：房璐，该公司法务。上诉人辉山牧业发展（江苏）有限公司（下称辉山牧业公司）与被上诉人江苏大丰农村商业银行股份有限公司（下称大丰农商行）、原审被告辉山乳业发展（江苏）有限公司（下称辉山乳业公司）金融借款合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924民初4382号民事判决向本院提起上诉。本院审理过程中，大丰农商行于2017年10月12日向本院申请撤回对该案的起诉，辉山牧业公司、辉山乳业公司亦明确表示同意大丰农商行撤回对该案的起诉。本院认为，大丰农商行对该案撤回起诉的请求，已经其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、撤销射阳县人民法院（2017）苏0924民初4382号民事判决。二、准许江苏大丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费293214元，减半收取146607元，诉讼保全费5000元，合计151607元，由江苏大丰农村商业银行股份有限公司承担；二审案件受理费293214元，减半收取146607元，由辉山牧业发展（江苏）有限公司负担。审判长  徐士平审判员  李汉林审判员  惠 玲二〇一七年十月十九日书记员  李晨琛
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第138号
原告李文思，男，1979年1月15日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区南宁市武鸣县。
委托代理人钟启苏，广西恒聚律师事务所律师。
被告黄芸，女，1986年9月11日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区崇左市扶绥县。
原告李文思与被告黄芸民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员谢文彬适用简易程序进行审理。书记员苏万安担任法庭记录。本案在审理过程中，因被告黄芸长期外出，下落不明，需要公告送达应诉法律文书，本院于2014年4月14日将本案转为适用普通程序审理，依法组成由审判员吴高军担任审判长，代理审判员谢文彬、石莉娟参加的合议庭，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。书记员苏万安担任法庭记录。原告李文思及其委托代理人钟启苏到庭参加诉讼，被告黄芸经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文思诉称，原告与被告系朋友关系，被告以需为父亲筹钱治病为由分四次向原告借款，四次借款合计金额34000元。2012年3月29日，被告向原告出具一张由被告亲手书写的借条，并且承诺在2013年10月5日前还清借款。但借款到期后，被告却一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判决：被告偿还原告借款本金34000元及逾期利息（以34000元为基数，从被告逾期还款之日起至法院判决确定的给付之日止按每日万分之三计算利息）。
原告李文思为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：借条一张，证明被告向原告借款34000元并约定还款时间的事实。
被告黄芸没有向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告黄芸经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼也不作答辩，视为其已放弃依法享有的答辩和质证权利。原告李文思提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合上述证据以及庭审笔录，本院依法确认如下法律事实：
2013年3月29日，被告黄芸向原告李文思出具一张借条，借条载明“本人3月29日向李文思借34000元，在2013年10月5日前还清李文思的钱。如果不能还清，可以向法院起诉。借款人：黄芸。2013年3月29日”。借条上有“黄芸”签名并在载明的身份证号码和签名上按捺手印。借款到期后，被告未能按约定的期限清偿借款。2014年1月21日，原告向本院提起诉讼，请求判决被告偿还借款本金34000元及逾期利息。
本院认为，借条是证明被告黄芸向原告李文思借款的书面证据，借条上有“黄芸”签名并按捺手印，在被告未到庭并提供相反证据对借贷事实予以否认的情况下，原告提供的该项证据系直接证据，能够明确双方之间债权债务关系，本院予以认定。原告请求被告偿还借款本金34000元的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求借款人偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案借贷属自然人之间定期无息借款，原告要求被告偿付逾期利息应予支持。原、被告双方约定借款于2013年10月5日前还清，原告主张以34000元为基数，从2013年10月6日起至法院判决确定的给付之日止按每日万分之三计算利息。本院认为，原告主张的逾期利息过高，本院以34000元为基数，从2013年10月6日起至法院判决确定的给付之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息支持原告该项主张，超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告黄芸向原告李文思偿还借款本金34000元及逾期利息（逾期利息以34000元为基数，从2013年10月6日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算）；
二、驳回原告李文思的其他诉讼请求。
本案受理费人民币665元，公告费700元，合计1365元，由被告黄芸承担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费665元（收款单位：崇左市中级人民法院诉讼费，账号：20×××60，开户银行：中国农业银行崇左建设支行，用途：李文思与黄芸民间借贷纠纷一案上诉费）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴高军
代理审判员 谢文彬
代理审判员 石莉娟
二〇一四年八月十一日
书 记 员 苏万安
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第138号
原告贾秋风，女，1967年6月16日出生，汉族，小学文化，农民，住扶沟县大新镇。
委托代理人王金龙，男，扶沟县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被告轩献中，男，1966年9月11日出生，汉族，小学文化，农民，住扶沟县大新镇。
原告贾秋风诉被告轩献中离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告贾秋风及委托代理人王金龙到庭参加诉讼、被告轩献中经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾秋风诉称，我与被告于1989年12月19日结婚，婚后双方感情不合，因家庭琐事经常生气，被告整天不顾我和孩子的饥饱，得不到家庭温暖，现在已经分居三年之久，为此诉至法院要求与其离婚，婚生子由我抚养，被告拿抚养费。
轩献中缺席未进行答辩。
经审理查明，贾秋风与轩献中于1989年12月19登记结婚。1991年3月8日生育婚生女轩林娜，现已成年出嫁，2000年3月24日生育婚生子轩行飞，现随贾秋风一起生活。贾秋风无婚前财产。贾秋风与轩献中于2010年7月份分居至今。另查明，2012年河南省农村居民纯收入为7524.94元。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言在卷佐证。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效。轩献中作为丈夫及父亲不履行夫妻家庭义务，现二人分居已满两年，贾秋风坚决要求离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，对贾秋风离婚诉请本院予以支持。贾秋风与轩献中婚生子轩行飞（2000年3月24日出生）现随贾秋风生活，且其本人亦愿意随其母亲生活，有贾秋风抚养更有利于其健康成长，轩献中作为父亲同样有抚养教育义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告贾秋风与被告轩献中离婚；
原告贾秋风与被告轩献中婚生子轩行飞（2000年3月24日出生）由贾秋风抚养，被告轩献中于本判决生效后十日内给付原告子女抚养教育费7525元（上述数字按河南省2012年农村居民纯收入7524.94元乘以抚养年限的25%计算）。
案件受理费150元由贾秋风与轩献中各承担75元（被告承担部分先有原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 卢清泉
二〇一四年三月六日
书记员 万 静
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初590号
原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地抚州市临川大道418号，
负责人：饶会东，该行行长。
被告：范凯华，男，1989年10月21日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告范凯华借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。本案在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，被告范凯华还清了原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行的借款本息，故原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行的撤诉申请符合法法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行负担。
审判员 梁欢龙
二〇一八年三月一日
书记员 张蕴韵
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执439号
申请执行人李某某，男，汉族，河南省伊川县人，初中文化，无业。
被执行人高某某，女，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，无业。
被执行人杜某某，男,汉族,甘肃省永昌县人，研究生文化，无业。
被执行人李某某，男,汉族,甘肃省永昌县人，无业。
申请执行人李某某与被执行人高某某、杜某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2015）金民一初字第1511号民事判决书，已于2016年2月3日发生法律效力。申请执行人李某某于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商,于2016年9月18日达成执行和解协议，即被执行人高某某于2016年10月30日前偿还申请执行人李某某借款163000元，申请执行人明确表示放弃对余款的执行，为此，申请执行人李某某于2016年9月18日向本院提出撤回执行申请，并表示如果被执行人不按和解协议履行，在法定的申请执行时效期间内,再重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执439号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一六年九月二十日
书记员 邱进东
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初11137号
原告：佘刚，男，1981年3月12日出生，汉族，四川省华蓥市人，住四川省华蓥市，
被告：杨意立，男，1989年8月1日出生，汉族，广东省博罗县人，住广东省博罗县，
原告佘刚与被告杨意立民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘刚到庭，被告杨意立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘刚向本院提出诉讼请求：1.杨意立偿还借款80,000元及利息（利息从起诉之日至还款之日止，按中国人民银行的利率计算）；2.本案的诉讼费由杨意立承担。事实与理由：杨意立因位于大朗镇富民路大和国际家具中心二楼A202、A203号铺（鸿雨轩红木家具）资金周转困难，于2017年1月23日向佘刚借款80,000元，并向佘刚出具借款合同一份，然而2017年7月之前佘刚催促杨意立还款，杨意立以各种借口推迟还款，之后到现在杨意立已失联。
被告杨意立没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。
本院基于庭审查明的事实认定，杨意立没有到庭参加诉讼，视为对佘刚所提交的证据和主张放弃质证和抗辩的权利，对于佘刚所递交证据的真实性，本院予以确认。根据佘刚所递交的借条以及陈述，以及不得预扣利息的规定，佘刚出借杨意立的本金为79,600元，杨意立拖欠佘刚借款79,600元未归还属实，杨意立应予以归还，且利息应当以79,600元为本金予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨意立于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佘刚归还借款79,600元及利息，利息计算方式为以79,600元为本金，从2017年9月20日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，已由原告佘刚预交，由被告杨意立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 刘伍雄
二○二○一七年十一月八日
书记员 卢凤英
游舒婷
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第686号
罪犯黄胜利，女，1966年6月20日出生于重庆合川市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福�省泉州市中级人民法院于2004年4月20日作出（2004）泉刑初字第074号刑事判决，以被告人黄胜利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经福建省高级人民法院于2004年7月3日作出（2004）闽刑终字第375号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2008年8月12日以（2008）榕刑执字第3824号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；于2011年2月12日以（2011）榕刑执字512号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。执行机关福建省女子监狱于2014年1月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄胜利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造�积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2011年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯黄胜利已缴纳没收财产人民币400元。
本院认为，罪犯黄胜利在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄胜利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄胜利减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄胜利减去有期徒刑一年八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2003年10月23日�至2014年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张志华
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝漳民初字第00049号
原告某物业公司。
委托代理人王某，系该公司员工。
委托代理人杨某某，系该公司员工。
被告胡某某，男，汉族，生于1973年9月26日，荆门市人，住荆门市象山大道***号。公民身份号码4201111973********。
原告某物业公司与被告胡某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告某物业公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告某物业公司自愿向本院申请撤诉，系对自身民事权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某物业公司撤回对被告胡某某的起诉。
案件受理费131元，减半收取，由原告某物业公司负担。
审判员 邵国平
二〇一四年四月八日
书记员 付 刚
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民三初字第00019号
原告湖北某律师事务所。
法定代表人柯某，主任。
委托代理人明月霞，湖北某律师事务所律师。
被告李某，女。
原告湖北某律师事务所诉被告李某合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员陶向荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北某律师事务的委托代理人明月霞到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北某律师事务诉称，2013年3月6日，被告因自身业务经营需要，为更好的维护自身的合法权益，与本所签订了法律顾问合同，本所指派律师担任其常年法律顾问，在此期间，本所律师对被告重大决策性问题，及时提供了法律咨询，也参与了被告方诸多重大合同的起草、审查和签署。现合同期满，被告拒不支付顾问费用，原告曾多次找被告协商费用事宜，被告均以种种理由推诿。原告特诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告法律顾问费20000元，诉讼费由被告承担。
被告李某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年3月6日，被告因自身业务经营需要，与原告签订了法律顾问合同，合同约定被告付给原告常年顾问费20000元，原告指派律师担任其常年法律顾问。合同签订后，原告指派律师对被告经营活动中决策性问题，及时提供了法律咨询，也参与了被告方诸多重大合同的起草、审查和签署。合同期满后，被告未按合同支付原告顾问费用，原告多次找被告协商费用事宜无果而引起纠纷。现原告诉至本院，请求依法判令被告立即支付原告法律顾问费20000元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述、法律顾问合同及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告所签订的合同合法有效，双方应履行合同约定的事项，且原告已完成了被告的事务，现原告要求被告按照合同约定支付法律顾问费用20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告李某经本院合法传唤拒不到庭诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后三日内支付原告湖北某律师事务所法律顾问费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费300元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶向荣
二〇一五年二月五日
书记员 柯 莹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47346号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：赵庆和，男，1970年11月7日出生，汉族，住云南省宣威市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵庆和信用卡纠纷一案,本院于2017年12月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币133,015.77元。原告诉称,被告赵庆和系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币133,015.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执262号
申请执行人：吴艳伟，女，汉族，1985年8月20日出生，住所地衡水市桃城区，
申请执行人：刘金瑞，男，汉族，1984年9月4日出生，住所地衡水市桃城区，
被执行人：河北博宏房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路260号乐橙商务广场C座1603室
法定代表人：闫伟，董事长
本院在执行刘金瑞、吴艳伟申请执行河北博宏房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人与被执行人已达成和解协议，同时申请人书面申请终结此案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院做出的（2017）冀1102民初4110号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 柳拥军
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 冰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终374号
上诉人(原审被告)：河南安飞电子玻璃有限公司，住所地郑州市经济技术开发区航海东路。
诉讼代表人：河南安飞电子玻璃有限公司破产管理人。
负责人：阮少华，清算组组长。
委托诉讼代理人：马明华，河南经东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪静涛，河南经东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈晓东，男，汉族，1983年11月8日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：安提，河南德慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人:邹明月,河南德慧律师事务所实习律师。
上诉人河南安飞电子玻璃有限公司（以下简称安飞公司）因与被上诉人陈晓东劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初8699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安飞公司的委托诉讼代理人汪静涛，被上诉人陈晓东的委托诉讼代理人安提、邹明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安飞公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院依法不享有本案管辖权，原审判决审判程序违法。二、原审判决认定事实错误。被上诉人已于2009年8月即从上诉人处自动离职的事实清楚，原审判决却对该事实模糊处理，错误认定。三、原审判决确认上诉人与被上诉人劳动关系延续至2013年4月28日明显与案件事实相违背，没有任何事实根据和法律依据。四、原审判决关于诉讼（仲裁）时效的认定错误。
陈晓东辩称，一审法院判决认定事实清楚,适用法律正确,二审法院应当依法予以驳回。
陈晓东向一审法院起诉请求：1.确认原、被告之间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年1月，原、被告签订劳动合同。后被告公司破产，原告被排除在破产清算劳动债权之外，为维护原告合法权益，故诉至法院。
一审法院认定事实：2003年4月1日，原、被告建立劳动关。被告主张原告于2009年8月自动离职。同月，被告停止给原告发放工资。2009年11月18日，河南安飞电子玻璃有限公司破产管理人给原告办理停保。2016年5月3日，原告申请劳动仲裁。2016年5月11日，郑州市劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书，以被告主体不适格为由，未受理其仲裁申请。原告对该不予受理通知书不服，遂诉至本院。
一审法院另查明：2013年4月28日，被告安飞公司宣告破产还债。
一审法院认为，原告提交证据不足以证明其与被告在2003年1月已建立劳动关系，故该院依法采纳被告认可的2003年4月1日，原、被告建立劳动关系。被告主张2008年9月，因原告自动离职致使双方劳动合同终止。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。现被告未能举证证明原告收到解除或者终止劳动关系书面通知，故对被告安飞公司辩解意见，该院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条之规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案中，被告安飞公司于2013年4月28日宣告破产还债，故原、被告之间劳动关系应从2003年4月1日至2013年4月28日止，对原告诉请，该院予以部分支持。本案原告系申请对其劳动关系存续期间的确认，非请求权，不涉及诉讼时效问题，对被告该项辩称，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下:确认原告陈晓东与被告河南安飞电子玻璃有限公司于2003年4月1日至2013年4月28日期间存在劳动关系。案件受理费十元，免于缴纳。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提供的陈晓东的调出人员通知单仅由安飞公司人事部门单方面出具，被上诉人陈晓东并未在上面签字确认，故不能证明其证明目的，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人提出的本案管辖权异议问题，生效的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初8699号民事裁定书和本院(2017)豫01民辖终405号民事裁定书已经裁定上诉人对本案管辖权提出的异议不成立。关于上诉人提出被上诉人系自动离职公司将其除名的事实，上诉人未能举证证明被上诉人收到解除或终止劳动关系书面通知，故原审判决据此认定的双方劳动关系存续期间并无不当。关于上诉人提出的被上诉人仲裁、起诉早已过仲裁及诉讼时效期间的问题，因本案系对双方当事人劳动关系存续期间的确认之诉，不涉及诉讼时效问题，原审判决对上诉人该项辩称不予采纳，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元,由上诉人河南安飞电子玻璃有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨相峰
审判员 李庆伟
审判员 姚振勇
二〇一八年三月一日
书记员 李智远
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初4185号
原告：戚保文，男，1966年3月10日出生，汉族，住句容市。
被告：宋明飞，男，汉族，成人，住句容市。
原告戚保文诉被告宋明飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戚保文要求撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戚保文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戚保文负担（此款原告已预交）。
代理审判员 房婷
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 沈冘
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初649号
原告齐某，男，汉族，住靖边县。
被告罗某，男，汉族，住靖边县。
委托代理人王某，男，汉族，住靖边县。
第三人双某，男，汉族，住靖边县。
委托代理人乔某，女，汉族，住靖边县，系双某妻子。
原告齐某与被告罗某、第三人双某案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告齐某，被告罗某及其委托代理人王某，第三人双某委托代理人乔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称，2013年7月24日，原告与第三人双某签订了《房屋转让协议》，《房屋转让协议》甲方双某将位于靖边县张家畔镇永祥西路24号房屋一套转让于齐某永久性使用，该房屋转让价共计88万元，以上款项在签订《房屋转让协议》时，由原告一次性支付给被告，签订合同后被告将所转让的房屋按照《房屋转让协议》将该房屋交付给原告齐某使用并占用。之后原告开始装修实际使用并占用该房屋。本案中，原告已经实际占用并使用该房屋，未办理该房的过户手续，是因为该房系小产权房。后原告向人民法院提出执行异议申请书，靖边县人民法院于2017年1月6日作出了（2016）靖法执异字第774号执行裁定书，驳回原告的执行异议。靖边县人民法院在2016年10月26日执行中的标的物中错误地将原告的房屋作为标的物执行。故原告诉请：1、请求人民法院立即停止对原告位于靖边县张家畔镇永祥西路24号房屋一套的执行；2、请求人民法院依法确认原告与第三人签订的《房屋转让合同》合法有效，并确认房屋归原告所有；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据，房屋及院落转让合同一份.证明涉案房屋卖给原告的事实，通过银行转账支付60万元，后现金支付22万元，由于担心上税，所以合同写了60万元，实际卖价88万元。
第二组证据，天然气公司票据2支、销售清单、证明，用于证明原告已经接手房屋，进行了装修，管理的事实。
被告罗某辩称，原告和第三人没有房屋买卖的事实，被告认为是双方恶意串通损害被告的利益，原告并没有取得执行标的房屋的所有权。
被告罗某未向法庭提供证据。
第三人双某辩称，争议的标的物于2013年卖给了原告齐某了，而且房子装修实际占有人是齐某。
经庭审质证
被告罗某对原告所举第一组证据合同不予认可，合同中价款与实际价款有出入，原告所说是因为逃避税款才这么写的，该房屋所在位置，依市场价格，不值88万元。我们认为系原告与第三人恶意串通阻挡被告执行。且原告未提供打款的事实，不予认可；对第二组不予认可，并不能证明就是房屋装修的事实，没有具体房屋位置及房主名称。且部分票据、证明中的签字非案件中的人。
第三人双某对原告所举二组证据均无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定：对原告所举第一、二组证据因其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认。
本院根据原告的陈述、举证、质证和法庭认证，查明以下事实：2013年7月24日，原告与第三人双某签订了《房屋转让协议》，《房屋转让协议》甲方双某将位于靖边县张家畔镇永祥西路24号房屋一套转让于齐某永久性使用，该房屋转让价共计88万元，以上款项在签订《房屋转让协议》时，由原告一次性支付给被告，签订合同后被告将所转让的房屋按照《房屋转让协议》将该房屋交付给原告齐某使用并占用。之后原告开始装修实际使用并占用该房屋。本案中，原告已经实际占用并使用该房屋，未办理该房的过户手续，是因为该房系小产权房。被告罗某与第三人双某合同纠纷一案，本院于2016年10月26日依法查封了第三人双某位于靖边县张家畔镇永祥西路24号房屋一套。后原告向人民法院提出执行异议申请书，靖边县人民法院于2017年1月6日作出了（2016）靖法执异字第774号执行裁定书，驳回原告的执行异议。原告涉诉本院。
本院认为，本案的焦点是原告齐某是否符合最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的三个要件，即其是否已全部付清涉案房屋的价款、其是否在法院查封之前实际占有了该房屋、其对未办理过户登记手续是否存在过错。原告齐某与双某签订的《房屋转让合同》是当事人的真实意思表示，双方间签订的《房屋转让合同》内容并未违反法律强制性规定应为有效。原告齐某自房屋交付后向原告全部付清房款，在法院查封之前已实际占有该房屋。该房屋系小产权房屋原告未能办理房产变更登记手续，但原告事实取得了该房产的所有权并实际占有该房产且无过错，应依法确认该房产归原告所有。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结之规定对原告的请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第一百三十条、第一百三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十一条、第三百一十二条第一款第一项第二款，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条第二款之规定，判决如下：
停止对第三人双某位于靖边县张家畔镇永祥西路24号房屋一套的执行。
案件受理费100元。由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 崔光全
审判员 黄 勃
审判员 周永东
二〇一七年十月十日
书记员 周 勤
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）上民一初字第460号
原告丁凤云。
法定代理人朱立新。
被告竺玉龙。
原告丁凤兰诉被告竺玉龙人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员朱旭东独任审判，于2005年6月9日公开开庭进行了审理。原告丁凤云及其法定代理人朱立新，被告竺玉龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年2月6日上午6点30分左右，在望江门直街198号，原告在做春饼，被告及其姐姐过来挑衅并殴打、谩骂原告，致使原告腰伤至今未愈，此外，被告将原告的摊位上物品打翻，原告无奈拨打110,110警察将原告送至医院救治并验伤。为此原告诉至本院，要求赔偿医药费420元、验伤费30元、误工费1500元、精神损害抚慰金2000元，并要求被告向原告赔礼道歉，保证以后不再发生类似打人、谩骂、威胁、人格诬蔑事件。
被告辩称：原告所说的姐弟三人打原告不是事实。案发当日被告向原告借摊位，原告不同意并用煤球烫被告，原告因摔跤受伤并打110到派出所解决，因被告只愿赔医药费，因此被拘留了5天。
审理中，原告向本院提交下列书面证据材料：
1、行政处罚书，证明原告被打伤，被告被拘留的事实。
2、病历一份，证明原告受伤的事实。
3、医疗发票4份，证明原告受伤所化费的费用。
4、残疾证一份，证明原告有精神残疾，现已经痊愈的事实。
5、派出所证明一份，证明原、被告赔偿事宜未达共识的事实。
被告未向本院提交书面证据材料。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：
被告对原告提交的证据均无异议，本院认为原告提交的证据4因缺少现有病历证明等相关证据，故对该证据真实性予以认可，而对其证明力不予认可，对原告提交的证据1、2、3、5予以认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确定本案事实如下：
2005年2月6日上午6时许，原、被告在望江门外直街191号因摊位纠纷发生打架，原告被打伤并向公安机关报案。之后原告被送至医院治伤，化费验伤费30元、医疗费409.60元。原、被告的纠纷经公安机关调处，原、被告赔偿问题未达成一致意见，杭州市公安局上城区分局于2005年4月12日依法作出公（上）行决字（05）第879号公安行政处罚决定，决定对被告治安拘留伍日。被告现已接受了处罚。原告于2005年5月9日提起诉讼，要求被告赔偿并赔礼道歉。审理中，被告表示对原告的医药费愿意赔偿并愿赔礼道歉。
本院认为，原、被告因争摊位发生纠纷引发被告动手打人，以致原告受伤，被告被处以行政拘留，被告应负该纠纷的全部责任。鉴于被告愿对原告的医药费作出补偿并赔礼道歉，故对原告的该两项请求予以支持。原告主张的误工费及精神损害抚慰金因缺乏相关证据，不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告竺玉龙应于本判决生效之日起7日内赔偿原告丁凤云医药费409.60元、验伤费30元。
二、被告于本判决生效之日起7日内向原告书面道歉，内容须法院审查。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费168元，原告负担100元，被告负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费168元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱旭东
二００五年六月十三日
书记员 董 婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初2473号
原告:贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，陕西省宝鸡市渭滨区某镇某村村民，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人：肖汉华，该公司总经理。
原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告贾龙于2018年2月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告贾龙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。
审 判 员 杨文胜
二〇一八年二月二十八日
法官助理 张懋原
书 记 员 谭 丽
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0921刑初296号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人费善六，男，1969年1月17日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省涟水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月15日被响水县公安局取保候审，同年11月8日经响水县人民检察院决定对其取保候审，次日由响水县公安局取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2017〕305号起诉书指控被告人费善六犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员周秀美出庭支持公诉。被告人费善六到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年1月27日19时左右，被告人费善六酒后驾驶浙Ｅ×××××（实际挂G8637）号二轮摩托车，沿响水县境内小佃线由南向北行驶至13公里750米路�，与沿路由北向南左转弯高某驾驶的浙Ｆ×××××号轿车相撞，致费善六受伤，两车不同程度受损。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人费善六的血样中检出乙醇，含量为每百毫升117毫克，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人费善六明知他人报警，留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人费善六在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明及照片、无前科劣迹证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案情况、采血记录单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证,证人高某、费某等人的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人费善六在道路上醉酒驾�机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人费善六犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人费善六自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人费善六的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人费善六犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨帆
二〇一七年十二月十二日
书记员 苗艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯�分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初763号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人王某旭。
辩护人赖智欣。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2017）698号起诉书指控被告人王某旭犯抢劫罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员邓舒华出庭支持公诉，被告人王某旭及其辩护人赖智欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2016年12月24日1时0时许，被告人王某旭来到本市罗湖区沿河北路罗湖区教工幼儿园东侧人行道旁持刀伺机作案。当被害人郑某杰（16周岁）背着书包路过该处时，被告人王某旭便以郑某杰为目标实施抢劫，其先用刀架在郑某杰脖子上，郑某杰怕刀会伤害到自己，遂用大拇指顶住被告人的刀。随后被告人王某旭将郑某杰带到旁边草丛中，让郑某杰蹲在地上并将郑某杰交出的人民币50元抢走，之后被告人王某旭又搜了郑某杰的身体和书包。得手后被告人王某旭让郑某杰原地等两分钟再起来，在此期间王某旭趁机逃离现场。被告人王某旭离开后，被害人郑某杰在其监护人的陪同下前往公安机关报案，民警经侦查于当日将被告人王某旭抓获归案。
公诉机关认为，被告人王某旭的行为已构成抢劫罪，诉请本院依法判处。并提交：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、勘验、检查笔录、视听资料等证据予以证实。
被告人王某旭对指控的上述犯罪事实及上述证据基本无异议，承认实施犯罪行为，辩称没有抢劫的故意，也没有持刀，只是拿了一根小木棍，其不构成抢劫罪，应该认定寻衅滋事罪。其辩护人辩称：一、被告人王某旭没有主观故意，只是想实施犯罪行为让自己再次接受改造；二、被告人当庭的辩解只是对本案罪名没有清晰认识，但其承认实施的行为，应认定如实供述，可以从轻处罚；三、被告人王某旭不构成抢劫罪，应定性为寻衅滋事罪。综上，请求法庭对被告人王某旭从轻处罚。
经审理查明，2016年12月24日1时0时许，被告人王某旭来到本市罗湖区沿河北路罗湖区教工幼儿园东侧人行道旁伺机作案。当被害人郑某杰（16周岁）背着书包路过该处时，被告人王某旭便拽住郑某杰衣领，并用木棍状工具架在郑某杰脖子上将郑某杰带到旁边草丛中，让郑某杰蹲在地上并让郑某杰交出财物，郑某杰交出身上所带的人民币50元给了王某旭，被告人王某旭又搜了郑某杰的身体和书包后，后让郑某杰原地等两分钟再起来，在此期间王某旭趁机逃离现场。被告人王某旭离开后，被害人郑某杰在其监护人的陪同下前往公安机关报案，民警经侦查于当日将被告人王某旭抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：
一、书证
（一）身份信息、人员指纹卡。证实被告人王某旭的身份情况。
（二）录像说明等。证实案件相关事实。
二、证人证言
抓获经过。证实2016年12月24日将被告人王某旭抓获的事实。
三、被害人陈述
被害人郑某杰的陈述。证实被害人郑某杰（未成年人），在案发当时被王某旭持刀架在脖子上带到路边的草丛里，郑某杰因用左手顶着刀致左拇指受伤，后被王某旭抢得人民币50元并受到搜身及威胁，得手后，王某旭离开现场，郑某杰则到派出所报警的事实及经过。
四、被告人的供述
被告人王某旭的供述。证实被告人王某旭没有固定住所及没有上班，经济产生困难，在案发地点坐了约1个小时，当看到被害人郑某杰背着书包路过时，便手持小木棍从其背后跟上去，并强行拉住郑某杰往路边的草丛里走，郑某杰挣扎逃跑时被木棍所伤，后被告人王某旭抢得人民币50元后将小木棍丢弃，同时证实清楚郑某杰是一名学生及有对郑某来进行威胁的事实及经过。
五、勘验、检查笔录
现场勘验、检查笔录及现场照片一组。证实涉案相关事实。
六、视听资料
案发时现场监控视频光盘一张。证实涉案相关事实。
上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人王某旭以非法占有为目的，使用暴力方法当场劫取他人财物，已构成抢劫罪。公诉机关对被告人王某旭犯抢劫罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。公诉机关关于对被告人王某旭实施抢劫过程中持有刀具的指控，证据不足，不予认定。本案中，被告人王某旭具有非法占有为目的主观故意，并使用暴力、胁迫当场劫得被害人郑某杰人民币50元的客观事实存在，符合抢劫罪的构成要件，应以该罪追究被告人王某旭的刑事责任。虽然被告人王某旭对实施的行为进行辩解，但对被害人实施暴力并拿走被害人钱财的犯罪事实基本如实供述，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某旭对未成年人实施抢劫行为，酌情从重处罚。关于辩护人认为被告人王某旭的行为不构成抢劫罪而应认定寻衅滋事罪的辩护意见无法律事实依据，不予采纳。关于认为被告人王某旭在抢劫过程持刀的证据不足，不应认定的辩护意见，予以采纳。关于认定被告人基本如实供述犯罪事实，应认定坦白的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某旭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库。。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王燕群
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 刘 营
二〇一七年五月三日
书 记 员 吴恩玉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终3841号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山路南区新华西道60号。
法定代表人：魏宝兴，总经理。
委托诉讼代理人：周国森，河南春秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：巩义市公安局交通管理警察大队，住所地巩义市建设路58号。
负责人：刘晓鹏，大队长。
委托诉讼代理人：朱天庆，巩义市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市法律服务所法律工作者。
原审被告：万大军，男，1977年12月8日出生，汉族，住河北省遵化市。
原审被告：龙伯永，男，1978年10月25日出生，汉族，住河北省遵化市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称“人保财险唐山分公司”）因与被上诉人巩义市公安局交通管理警察大队（以下简称“巩义交警队”）、原审被告万大军、龙伯永机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初7324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险唐山分公司上诉请求：1、改判人保财险唐山分公司赔偿车损40000元，比一审减少19955元；2、本案诉讼费用由巩义交警队承担。事实和理由：1、一审中未通知人保财险唐山分公司参加鉴定，也未通知车辆投保人或车主，剥夺了人保财险唐山分公司的知情权和参与权，鉴定结论缺乏客观真实性；2、巩义交警队未提交维修发票，车辆的实际损失无法确定；3、《机动车综合商业保险条款》中明确约定因事故造成的间接损失、鉴定费、诉讼费不予赔偿，一审判令人寿财险唐山分公司承担本案诉讼费没有法律依据。
巩义交警队辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回人保财险唐山分公司的上诉请求，维持原判。
万大军、龙伯永经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状。
巩义交警队向一审法院起诉请求：1、判令人保财险唐山分公司赔偿车辆损失、评估费、交通费及其他费用共计60000元。诉讼中，巩义交警队将损失明确为车损57105元、评估费2850元，合计59955元；2、本案的一切费用由人保财险唐山分公司承担。
一审法院认定事实：2017年8月10日19时40分许，万大军驾驶冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号重型半挂货车沿310国道巩义市芝田镇官庄村南侧车道由东向西逆向行驶时，与前方田小伟驾驶的陕Ｄ×××××-陕Ｄ×××××号重型半挂货车、康伟杰停放在南侧路外的豫A10**警号小型普通客车及执勤人员吴毅琼相撞，致三车不同程度受损，万大军、冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号重型半挂货车乘坐人高小锋及吴毅琼受伤，巩义市芝田镇路林设备调剂部围墙受损，巩义市芝田镇村镇管理服务办公室树木花池等损坏，造成一般道路交通事故。巩义交警队认定万大军承担事故的全部责任，田小伟、康伟杰、吴毅琼、高小锋、巩义市芝田镇路林设备调剂部及巩义市芝田镇村镇管理服务办公室无事故责任。
巩义交警队的豫A10**警号小型普通客车经郑州天成价格事务有限公司评估鉴定，确定该车损失为57105元，巩义交警队支付评估费2850元，合计59955元。
龙伯永是冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××重型半挂货车所有人，冀Ｂ×××××半挂牵引车在人保财险唐山分公司投有交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。万大军是龙伯永雇佣的司机。
查明，冀Ｂ×××××半挂牵引车交强险中财产损失赔偿限额2000元已经使用完毕，巩义交警队无异议。事故受害人的损失总额不超过人保财险唐山分公司承保限额。
一审法院认为，巩义交警队认定万大军负事故的全部责任，因交通事故造成的损失，首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司予以赔偿，仍有不足，按照各自过错的比例分担责任。
巩义交警队的损失为车损57105元，评估费2850元，合计59955元，未超出人保财险唐山分公司的承保限额，人保财险唐山分公司应予全部赔偿。
本案开庭审理中，人保财险唐山分公司申请对巩义交警队的豫A10**警号小型普通客车的车损进行重新鉴定，因《河南省道路交通事故车物损失估价鉴定暂行规定》第十二条明确规定了事故当事方对鉴定结论有异议的处理程序，人保财险唐山分公司的重新鉴定申请缺乏依据，不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于判决生效之日起十日内赔偿巩义市公安局交通管理警察大队损失59955元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，巩义交警队具有执法权，其依照法律程序委托具有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定结论，具有法律效力。人保财险唐山分公司虽对郑州天成价格事务有限公司出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书虽提出异议，但鉴定时通知保险公司人员到场××队法定义务，且其也未提供相应证据证明鉴定结论存在重新鉴定情形，故对人保财险唐山分公司的上诉请求，本院不予支持。
巩义交警队的损失包括车损、评估费合计59955元，并未超过人保财险唐山分公司的承保限额，一审法院判决由人保财险唐山分公司予以全部赔偿，并无不当，本院予以维持。
综上所述，人保财险唐山分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 马常有
审判员 李文兵
二〇一八年三月二十日
书记员 谷 干
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初2171号
原告：王娣,女,汉族,1989年6月17日出生,住西安市雁塔区，
委托代理人：刘乐，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人：张帅，陕西云德律师事务所律师。
被告：陕西金地佳和置业有限公司。住所地：陕西省西安市曲江新区五典坡路****号金地褐石公馆**号楼。
法定代表人：郝一斌，职务董事长。
委托代理人：刘博，北京大成（西安）律师事务所律师。
原告王娣与被告陕西金地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现原告王娣于2018年3月29日向本院提出撤诉申请，本院认为原告王娣申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王娣撤回起诉。
本案案件受理费109元，由原告王娣承担54.5元。
审判员 殷 瑞
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨镇珲
打印：扈艳红校对：丁娟娟2018年月日送达
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0330刑初98号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人张春明，男，1977年7月30日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2017年10月15日被习水县公安局刑事拘留，同日取保候审。现在家候审。
被告人张思刚，男，1961年4月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住贵州省习水县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年10月15日被习水县公安局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕，后于2017年11月1日取保候审。现在家候审。
公诉机关以习检公诉刑诉（2018）61号起诉书指控被告人张春明犯非法制造枪支罪、被告人张思刚犯非法持有枪支罪，与2018年2月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员何艳飞出庭支持公诉，被告人张春明、张思刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月，被告人张春明通过淘宝网购一把射钉器后，从习水县城一五金店内购买一根无缝钢管，在其住宅内非法制造枪支一支。2016年12月，被告人张思刚将被告人张春明改装的射钉枪拿回家中存放，准备用于打猎。2017年10月15日被习水县公安局查获。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：被告人张春明改装的射钉枪认定为枪支，以火药为动力，具备枪支致伤力。
公诉机关认为被告人张春明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，被告人张思刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法制造枪支罪追究被告人张春明的刑事责任，以非法持有枪支罪追究被告人张思刚的刑事责任。被告人张春明、张思刚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人张春明在有期徒刑三年至四年幅度内量刑，对被告人张思刚在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑。
被告人张春明、张思刚对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。
公诉机关指控的犯罪事实，被告人张春明、张思刚不持异议，并有经庭审查证属实的书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人张春明违反枪支管理规定，非法制造枪支一支的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，应当以非法制造枪支罪追究被告人张春明的刑事责任；被告人张思刚违反枪支管理规定，非法持有枪支一支的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究被告人张思刚的刑事责任。被告人张春明、张思刚归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。结合二被告人的犯罪手段、情节、结果及对社会的危害程度，本院认为对其适用缓刑不致危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张春明犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
二、被告人张思刚犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈安全
人民陪审员 赵 旗
人民陪审员 张 丽
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 肖 飞