湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第117号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人万已款，男，1982年8月4日出生于湖南省常德市武陵区，汉族，初中文化，无业。因犯诈骗罪分别于2006年11月24日、2008年3月28日被湖南省常德市武陵区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币三千元、有期徒刑八个月并处罚金人民币三千元；因犯招摇撞骗罪于2009年4月10日被湖南省常德市武陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2014年6月13日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币三千元，2014年7月15日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月18日被桃源县公安局刑事拘留，同月24日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2015]105号起诉书指控被告人万已款犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年8月31日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员熊彬出庭支持公诉，被告人万已款到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月间，被告人万已款至桃源县热市镇、常德市鼎城区武陵镇，先后盗窃作案4起，盗得赃物价值人民币4220元。具体事实分述如下：
1.2015年3月14日13时许，被告人万已款至桃源县热市镇墟场，化名“陆字明”在该镇卫生院门诊二楼检查血常规。尔后趁无人之机至门诊三楼，在该楼资料室的文件柜内盗得帐目三本、职工劳动手册二本。
2.2015年3月14日14时许，被告人万已款至桃源县热市镇后街原粮店内国友制刷厂宿舍楼三楼夏某甲家，从五岁小孩夏某乙口中得知无成年人在家，遂乘夏某乙在对门邻居家玩电脑之机，盗得夏某甲存放在卧室衣柜内的手提包1个（内有公章2枚、钱包1个、夏某甲身份证、零钱等物品）、各类品牌香烟15包，以及放在该卧室床头柜内的铂金钻戒1枚、黑色机械军表1块。经桃源县价格认证中心鉴定，所盗物品价值人民币共计4220元。万已款盗得上述物品后，乘车逃至常德市武陵区，将所盗物品部分销赃，获赃款人民币450元。案发后，除部分已销赃的香烟无法追回外，其余被盗物品均已退回给被害人。
3.2015年3月18日凌晨，被告人万已款至常德市武陵镇金凤宾馆，趁该宾馆前台工作人员打瞌睡之机盗得该宾馆505房间房卡后进入该房间，将房间内的避孕套、茶叶、浴巾等物品盗走。
4.2015年3月18日凌晨，被告人万已款盗窃金凤宾馆后又窜至旁边的华京大酒店，先将自己之前盗得的物品放在华京大酒店三楼仓库内，再下楼翻铁门进入华京大酒店员工宿舍，盗得员工杨某的钱包后被正在睡觉的刘某发现，立即逃离。后该酒店保安在15楼通道将正在清点被盗物品的万已款抓获并扭送至公安机关。被盗物品均已分别返还给金凤宾馆及被害人杨某。
被告人万已款到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证明：
1.线索来源及抓获材料，证明本案的案发及被告人到案的经过情况；
2.证人刘某甲、冯某某的证言、“陆字明”的血常规检测单、桃源县热市镇卫生院被盗现场照片、被告人万已款的供述及辩解，证明起诉书指控的第1笔犯罪事实的情况；
3.被害人夏某甲的陈述，证人胡某某、夏某乙、佘某、齐某的证言，现场勘验检查笔录、现场方位图，夏某甲家被盗现场照片，常德紫金寄卖行寄卖凭据，赃物照片，桃源县公安局扣押物品文件清单，桃源县价格认证中心桃价认鉴〔2015〕18号价格鉴定结论书，胡某某的领条，桃源县公安局热市派出所关于无法查找为万已款销赃香烟的烟酒店的情况说明，被告人万已款的供述及辩解，证明起诉书指控的第2笔犯罪事实的情况；
4.证人朱某、袁某某、罗某某、陈某某的证言，金凤宾馆领回的赃物照片、领条，桃源县公安局扣押物品文件清单，被告人万已款的供述及辩解，证明起诉书指控的第3笔盗窃金凤宾馆的情况；
5.证人杨某、刘某、郑某某的证言，华京大酒店的现场照片，杨某领回的赃物照片、领条，桃源县公安局扣押物品文件清单，被告人万已款的供述及辩解，证明起诉书指控的第4笔盗窃华京宾馆的情况；
6.湖南省常德市武陵区人民法院（2014）武刑初字第00185号刑事判决书、常德市看守所刑满释放证明书，证明被告人万已款的前科情况。
本院认为，被告人万已款以非法占有为目的，采取秘密手段，多次、入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。万已款曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且具有多次故意犯罪前科，应当从重处罚；到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。对公诉机关以“被告人具有累犯、坦白、多次故意犯罪前科、多次盗窃、入户盗窃”的量刑情节，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金”的量刑建议，予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第一、二款，第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人万已款犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年9月17日止；罚金限于本判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾艳萍
人民陪审员 李春华
人民陪审员 张建平
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 李 蓉
附件：本案适用的法律和司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。