贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2632民初936号
原告：杨益，男，1963年7月6日生，苗族，榕江县平江镇农业服务中心工作人员，住贵州省榕江县。
委托诉讼代理人：吴绍龙，男，榕江县古州镇法律服务所法律工作者。
被告：吴光生，男，1965年10月26日生，侗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。
委托诉讼代理人：吴汉明，男，1978年12月9日生，侗族，住贵州省凯里市，系被告吴光生妻弟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司榕江支公司，统一社会信用代码915226322161511155,住所地贵州省榕江县古州镇西环中路24号。
负责人：薛琴，女，该公司负责人。
委托诉讼代理人：杨堂宝，男，贵州洲联合律师事务所律师。
原告杨益诉被告吴光生、中国人民财产保险股份有限公司榕江支公司（以下简称人保榕江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨益及其委托诉讼代理人吴绍龙、被告吴光生及其委托诉讼代理人吴汉明、被告人保榕江支公司委托诉讼代理人杨堂宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨益向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿我各项损失415030.48元，其中包括住院费及药费58552.48元、护理费12557元、住院伙食补助费6800元、营养费3400元、鉴定费1300元、后续治疗费30000元、残疾赔偿金53485元、交通费148580元、精神抚慰金50000元、其他费用50356元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年11月6日，被告吴光生驾驶贵Ｈ×××××号轻型普通货车由平永往榕江县城方向行驶，在黎（平）炉（山）线115km+300m处与我驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车发生相撞的交通事故，吴光生负事故全责。事故发生后，我先后到榕江县人民医院和贵阳医学院第二附属医院住院治疗，医院诊断为：右桡骨远端开放性骨折；右腕部皮肤裂伤；左侧髋臼后壁骨折，先后住院68天后出院回家用草药治疗。经贵阳医学院第二附属医院法医学司法鉴定所鉴定，我所受到的伤构成十级伤残。吴光生的严重违法行为给我造成了巨大经济损失，应赔偿我各项费用共计415030.48元。人保榕江支公司作为贵Ｈ×××××号轻型普通货车交强险的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任。
吴光生辩称：1、杨益主张的急救费、救护车费、照片费、拐杖及血糖仪费无票据印证，该费用不应支持；2、杨益未提出其第二次在贵州医科大学第二附属医院的住院病历或出院证明，不能证明其第二次在贵医二附院住院产生的费用；3、杨益主张到贵医二附院入院、出院及赴医院复查往返的交通费用与实际不符，且所主张的费用数额不符合规定标准；4、中草药费没有发票和药物明细单印证，对该项费用不应支持；5、护理费、住院伙食补助费、营养费的要求均不符合规定标准，护理费应按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即100元/天计算，住院伙食补助费应按黔东南州差旅补助标准80元/天计算；6、精神抚慰金及事故导致性无能赔偿费于法无据；7、无需后续拆除固定器费用，杨益没有证据证明需要在三至五年内再次进行手术取出固定器，关于取固定器费用30000元的请求不应支持；8、租车上班费于法无据；9、我已支付杨益15000元，应在赔偿总额中扣减；10、对于杨益实际产生、应予赔偿的医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金等费用，应由人保榕江支公司在交强险和第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。
人保榕江支公司辩称：1、我公司对起诉状所述本次事故的发生经过、事故责任、车辆保险情况无异议。原告依法在保险范围内获得赔偿。鉴于本次事故造成多人受伤，请法院考虑给予其他伤者留有相应的份额。2、各项赔偿费用中，医疗费应以医院正式发票结合相应病历和用药清单等予以确认，护理费的标准应以上一年度的居民服务行业标准进行计算，其他赔偿标准的意见与吴光生的答辩意见一致。3、我公司不是实际侵权人，基于保险合同参与到本案诉讼中来，因此我公司不应承担诉讼费用。
双方围绕诉讼请求向法庭提交了相关证据，本院组织双方对证据进行了交换和质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2015年5月23日，吴光生在人保榕江支公司为贵Ｈ×××××号轻型普通货车投保了机动车交通事故责任强制险及第三者责任保险（保额30万元）、不计免赔率、车上人员责任险（驾驶员、乘客）等险种，保险期间为2015年5月23日至2016年5月22日。
2015年11月6日，吴光生驾驶贵Ｈ×××××号轻型普通货车由平永往榕江方向行驶，车辆行驶至黎炉线115km+300m处时，与杨益驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车相撞，造成吴光生、杨益和贵Ｈ×××××号车辆上的乘客王大维、潘松伟、潘银焕受伤及两车不同程序受损的交通事故。杨益、王大维、潘银焕均因伤住院治疗，王大维因伤治疗所产生的损失为3759.98元、潘银焕因伤治疗所产生的损失为89035.86元。2015年11月6日，杨益到榕江县人民医院住院治疗，经诊断：右桡骨远端开放骨折、右腕部皮肤裂伤、左侧髋臼后壁骨折，于入院后立即进行右桡骨远端粉碎性骨折手法复位石膏外固定术，住院17天。因杨益本身患有高血压、糖尿病，治疗时血糖控制不理想，左侧髋臼后壁骨折需转院手术治疗。杨益于2015年11月23日转入贵阳医学院第二附属医院内分泌二内科治疗，12月3日转至该医院骨一科治疗，12月8日进行了左髋臼陈旧骨折切开复位内固定术，12月22日再次转至内分泌二内科治疗，12月26日出院，住院33天。住院期间因行动不便，杨益购买了拐杖一对、血糖仪一个。两次住院共花费医疗费共计45392.31元。
2017年7月13日，杨益向贵阳医学院第二附属医院法医学司法鉴定所申请鉴定，支付鉴定费1300元。鉴定意见为“左侧髋臼后壁骨折评定为十级伤残；误工评定伤后误工120日、护理60日、营养60日”。
事故发生后，吴光生已支付杨益15000元。2016年6月28日，吴光生与杨益就交通事故造成车辆损坏的赔偿事宜达成协议，由吴光生以66800元价格购买杨益在事故中受损坏的贵Ｈ×××××号小型普通客车。吴光生已按协议付清车辆价款。
2017年10月13日，潘松伟向本院提起诉讼，请求吴光生赔偿医疗费用3989.14元（另案处理）。
本院认为，双方的争议焦点是杨益因伤造成的损失数额。对杨益的各项经济损失，本院认定如下：
1、医疗费45392.31元。杨益主张住院治疗费58552.48元，向法庭提交了11张检查费门诊收据，1张救护车费收据，金额共计1426.54元；住院费收据2张，证实杨益在榕江县医院住院费7345.7元，转入贵州医学院第二附属医院治疗的费用36620.07元。为了顺利进行手术治疗，杨益转院后在内分泌二内科医治糖尿病及高血压产生的费用，虽是既往病史，但在治疗车祸伤时需顾忌或控制原告自身病情，是符合情理及事实的，故对转院治疗期间费用，本院予以认定，但出院后就糖尿病和高血压病所购买药费，本院不予认定，认定的医疗费共计45392.31元。杨益提供的中草药收条2400元，不是正规票据，本院不予采纳；提交的合作医疗结算单证明其于2017年5月16日在贵州医科大学第二附属医疗住院治疗糖尿病的事实，所支出的费用与本案无关联，且已向社保机构报销，本院对该证据不予采纳。
2、护理费4866.84元。虽鉴定中对护理期限有评定结果，但未有医嘱证明出院后仍需护理，故本院仅支持住院期间的护理费用；杨益未聘请专职护工，由其妻子对其住院期间进行护理，应依照居民服务和其他服务业的年平均工资标准计算，护理费4866.84元（35528元÷365天×50天=4866.84元）。
3、住院伙食补助费3490元。根据榕党办发【2017】32号《榕江县党政机关差旅费管理办法的通知》规定，本州内出差州驻地伙食费每人每天补助80元，本州内出差县驻地伙食费每人每天补助50元，即原告主张的6800元住院伙食补助费，本院予以支持3490元（50元/天×17天+80元/天×33天=3490元）。
4、营养费2500元。虽鉴定中对营养期限有评定结果，但未有医嘱证明，故本院只酌情支持住院期间每天50元的营养费，共计2500元（50元×50天=2500元）。
5、鉴定费1300元。因实际发生，且有票据为证，应予以支持原告主张的1300元。
6、残疾赔偿金53485.24元。杨益是城镇居民，按城镇居民的标准计算，残疾赔偿金为53485.24元（26742.62元×20×10%=53485.24元）。
7、交通费1000元。杨益主张148580元交通费中，包含为治疗发生的交通费及租车上班费，杨益的车辆在事故中损坏后，杨益实际并未租车上班，未产生租车费用，且吴光生在事故发生后与杨益达成车辆转让的协议，故租车上班费146000元，不予认定。杨益提交的交通费票据为手撕票，无乘车人姓名及乘车时间，本院不予采纳，但提交的高速路收费票据与其转院时间相符，本院予以采纳。结合本案实际情况，转院、出院及鉴定确实产生费用，本院对杨益转院、出院以及伤残鉴定所产生的交通费，酌情支持1000元。
8、精神抚慰金5000元。杨益因事故构成十级伤残，在精神上受到一定的损害，本院伤情酌情支持5000元精神抚慰金。
9、其他费用336元。由于行动不便，血糖高，为了方便行动和更好地监测血糖，杨益在治疗期间购买了拐杖和血糖仪，费用共336元，本院根据实际情况予以支持。
吴光生驾驶机动车发生交通事故造成他人受伤，并承担事故全部责任，应当赔偿杨益因事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费，以及伤残赔偿金、精神抚慰金等经济损失共计117370.39元，扣除已付的15000元，还应支付102370.39元。因中国人民财产保险股份有限公司榕江支公司作为事故车辆的机动车事故责任强制险及第三者责任险的保险公司，且不计免赔率，应当在保险限额内承担赔偿责任。本次事故已查明的损失为王大维各项损失3759.98元、潘银焕各项损失89035.86元、杨益各项损失117370.39元（车辆损失除外），加上潘松伟的损失主张3989.14元，共计214155.37元，不超过机动车交通事故责任强制险和第三者责任险的赔偿限额。依照《保险法》第六十五条第二款规定，杨益作为事故受害人，有权要求人保榕江支公司直接向其支付事故赔偿金。《保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，故人保榕江支公司提出的不承担诉讼费用的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。杨益主张的其他损失，因未能举证证明损害的存在及与本案有关联性，本院不予支持。依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、第六十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司榕江支公司支付杨益交通事故赔偿费用102370.39元，限于判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告杨益的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7525元，减半收取3762.5元，由中国人民财产保险股份有限公司榕江支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 员 杨通智
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 彭丝丝
书 记 员 赵治芳