四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第2194号
原告李春香，女，1968年10月31日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。
委托代理人花景刚，系四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李育进，男，1971年9月12日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。
本院于2015年6月15日立案受理原告李春香诉被告李育进民间借贷纠纷一案后，依法由审判员罗晓欧适用简易程序于2015年6月30日开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2013年1月承包西昌市2012年现代农业生产发展水稻项目整合资金基础设施建设工程11标段（裕隆乡）施工时，缺乏启动资金向原告借款，原告于2013年1月6日借给被告50000.00元，被告向原告出具了借条，约定借款利息为月息2.5%。后来，被告又分别在2013年5月7日、11月24日、2014年1月7日向原告借款合计16500.00元。原告多次向被告催收借款，被告称等结算工程尾款时给付，2014年3月13日并在原借条中注明“以上款项在尾款252384.93元中结清”。现发包方已支付完工程尾款，但被告至今未履行还款义务，现诉至本院：判令由被告给付原告借款66500.00元，并支付其中50000.00元的利息36250.00元（按月息2.5%的标准，从2013年1月6日起至本金还清时止）。
被告辩称：被告未向原告借款50000.00元，也未在原告处购买过5条中华香烟，借款5000.00元也不属实。当时，原告的妹妹李碧霞代表江西旺达建设工程有限公司获得了农田基础设施建设的施工资格，被告也想获得该工程的施工资格，但需要向李碧霞支付50000.00元，于是，被告向李碧霞的姐姐（即本案原告）出具了50000.00元的借条，但被告从未收到过该笔借款。
为证明自己的主张，原告提交以下证据：借条一张，欲证明：被告从2013年1月6日至2014年1月7日，分4次向原告借款64000.00元，另向原告购买中华香烟5条，每条500.00元，共计66500.00元，被告在2014年3月13日在借条署名并承诺以上款项在尾款中结清。
被告质证称：在借条上的签名属实，2013年1月6日的借款属实，其余借款和赊购香烟不属实。
为证明自己的主张，被告提交以下证据：施工合同复印件一份，欲证明：原告的妹妹李碧霞代表江西旺达建设工程有限公司与西昌市裕隆回族乡星宿村村民委员会签订施工合同，获得了西昌市2012年高标准农田建设项目基础设施建设工程的施工资格，被告为了购买该工程的施工资格，要支付50000.00元，因此向李碧霞的姐姐（即本案原告）出具了50000.00元的借条，但被告从未收到过该笔借款。
原告质证称：该证据系复印件，虽然合同内容真实，但不能达到被告的证明目的。被告是否购买施工资质与原告无关。该合同签订时间为2012年11月27日，而合同中的开工时间为2012年11月10日，不符合常理。且合同签订时间与本案借条签订时间也无关联性。
本院认证：原告提交的证据能够反映案件事实，符合法律规定，被告对借款有异议，但无相反证据予以佐证，本院对该证据的真实性予以采信。被告提交的证据与本案无关联性，本院不予采信。
经本院审理查明：被告在2013年1月承包西昌市2012年现代农业生产发展水稻项目整合资金基础设施建设工程11标段（裕隆乡）施工时，缺乏启动资金向原告借款，原告于2013年1月6日借给被告50000.00元，被告向原告出具了借条，双方约定借款利息为月息2.5%。后来，被告又分别在2013年5月7日、11月24日、2014年1月7日向原告借款合计14000.00元，于2013年5月7日向原告赊购中华牌香烟5条。原告多次向被告催收借款，被告称等结算工程尾款时给付，2014年3月13日并在原借条中注明“以上款项在尾款252384.93元中结清”。现发包方已支付完工程尾款，但被告至今未履行还款义务，且被告认为虽然自己在借条上的签名属实，但被告并未收到过借款。
本院认为：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告于2013年1月6日向原告借款50000.00元，双方约定月利息为2.5%。后被告于2013年5月7日、11月24日、2014年1月7日向原告借款合计：14000.00元，双方未约定利息，以上三笔借款虽然没有被告的签名，但被告在2014年3月13日对该三笔借款予以签名追认。原告履行了自己的借款义务，被告在2014年3月13承诺“以上款项在尾款252384.93元中结清”，现发包方已支付完工程尾款，但被告未履行还款义务其行为已构成违约。被告于2011年11月24日向原告的借款1000.00元注明为打牌借款，原告明知被告该笔借款是为了进行非法活动而借款，该笔借款法院不予保护。所以，对原告要求被告归还本金66500.00元的诉讼请求，本院部分支持，确定为归还原告本金63000.00元。由于双方对其中50000.00元借款约定的月利息为2.5%，高于相关法律规定，本院对原告该项诉求中的合法部分支持，酌定为按2013年中国人民银行同类贷款利率的四倍支付利息（即月息为2.05%）。
对原告要求被告支付赊购5条中华牌香烟的款项共计2500.00元的诉求，由于双方并未对香烟赊购款进行结算，且与本案不属同一法律关系，原告可以另案主张。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十一条第二款、《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第六条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李育进于本判决生效后五日内归还原告李春香本金63000.00元，并按月息2.05%的标准支付其中50000.00元借款的利息（支付时间从2013年1月7日至本判决生效之日止）。
案件受理费1200.00元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 罗晓欧
二〇一五年八月十六日
书记员 钟继雄
附生效法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第十一条出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。对双方的违法借贷行为，可按照民法通则第134条第3款及《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》（以下简称《意见）》（试行）第163条、第164条的规定予以制裁。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。