wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执52号被执行人：秦艳，女，1973年12月30日生，汉族，贵州省六盘水市人，小学文化，农民，住新沂市（户籍地址贵州省六盘水市六枝特区）。本院在执行秦艳罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。执行过程中查明，被执行人秦艳于2014年12月26日，因犯诈骗罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑七个月（刑期自2014年12月26日起至2015年7月25日止），并处罚金人民币5000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2014）新刑二初字第00252号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年四月六日书记员  徐炜晨
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1435号
原告：张某某，女，住长春市朝阳区。
被告：曲某某，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告张某某诉被告曲某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费2,100.00元减半收取1,050.00元，由张某某承担。
审判员 王 强
二〇一六年六月二十四日
书记员 徐红梅
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第155号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人冯某某，女，1966年5月21日生，汉族，出生地安徽省石台县，文盲，农民，户籍地安徽省池州市石台县；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月11日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年8月1日取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员陈涵杰出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年7月9日16时许，被告人冯某某至本市顺义路100弄世纪同乐小区76号门口，趁四周无人之机，窃得被害单位“上海某某机电设备维护有限公司”放置于此的价值人民币2250元的两卷电梯钢丝绳，并藏匿于该小区63号地下室内。
2014年7月11日16时许，被告人冯某某将上述电梯钢丝绳运至该小区门口时被保安发现并报警，到案后其如实交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、陈某某、姚某某、潘某某的证言，现场及赃物照片，上海市公安局普陀分局扣押清单及发还清单，被害单位的项目承接单复印件及证明，价格鉴定结论书，公安机关工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人冯某某的犯罪事实和罪名成立。被告人冯某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人冯某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑予以考验。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人冯某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一五年一月二十一日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执2201号
本院刑事审判庭移送。
被执行人章家华，男，汉族，1972年12月20日生，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执2201号本院刑事审判庭移送执行章家华罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执2201号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年十一月二十日
书记员 陈 骏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初70号
原告孟爱军，女，汉族，住郑州市。
被告许小军，男，汉族，住郑州市。
原告孟爱军诉许小军物权保护纠纷一案，本院已依法受理，在案件审理期间。原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孟爱军撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，原告自愿全部负担。
本裁定送达即生效。
审判员 丁德勇
二〇一七年一月三日
书记员 夏威鹏
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第2447号
原告：吕某。
被告：李某，
本院在审理原告吕某与被告李某离婚纠纷一案中，原告吕某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
减半收取案件受理费150元，由原告吕某负担。
代理审判员 李艳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘雪
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临高新民初字第157号
原告：侯钧，男，汉族，居民，住临沂高薪区，公民身份证号码：372801XXXX********。
委托代理人：胡俊鹏，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。
被告：娄常春，男，汉族，居民，住临沂高新区，公民身份证号码：372801XXXX********。
原告侯钧与被告娄常春民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯钧的委托代理人胡俊鹏到庭参加诉讼，被告娄常春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯钧诉称，被告娄常春分别于2009年1月份分两次向原告借现金共计60万元，口头约定利息为月息1分五厘，期限为30天，并于2009年1月9日向原告出具本人书写的欠条一份，后于2013年3月12日改写借条一份，该款经原告向被告多次索要未果。故依法起诉，请求法院依法判令被告偿还借款60万元及利息，承担本案的诉讼费用。
被告娄常春未答辩。
经审理查明，被告娄常春于2009年1月份向原告借款共计60万元，后该款经原告多次索要未果，2013年3月12日，被告娄常春向原告重新出具本人出具的欠条一份，载明：“今借侯钧现金600000.00大写：六十万元正借款人：娄常春2013年3月12日”。该款到期后经原告多次索要未果。2014年12月12日，原告侯钧诉至本院，要求被告娄常春偿还借款60万元及利息。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告娄常春向原告侯钧借款60万元未偿还，原告向本院起诉催告后，被告仍没有及时履行付款义务，应向原告支付逾期付款的利息损失，利率按中国人民银行同期逾期利率，对原告侯钧要求被告娄常春偿还借款60万元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。原告侯钧主张与被告娄常春口头约定利息月息1分五厘，但未有证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄常春于判决生效后三日内返还原告侯钧借款60万元及利息（自2014年12月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按中国人民银行同期逾期利率）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告娄常春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 孙士标
人民陪审员 杜家幸
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 赵晓晨
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川802民初547号
原告：乔莉，女，汉族，生于1976年8月9日
被告：程仕安，男，汉族，生于1965年10月5日
被告：张英贵，男，汉族，生于1985年10月5日
被告：陆天星，男，汉族，生于1978年6月26日
被告：刘勇，男，汉族
本院受理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告不能提供其中二被告的确切地址，本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 ： 欧 凌
人民陪审员 ：任坤秀
人民陪审员 ：陈玉素
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 ：罗鸿儒
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1423执156-15号
申请人林州市建筑工程有限公司。
法定代表人冯春林。
被执行人宁陵县鼎盛房地产开发有限公司。
法定代表人：陈富友。
河南省商丘市宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第1351号民事判决书已经发生法律效力。判决被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司向原告林州市建筑工程有限公司支付工程款1049万元，于本判决生效之日起十五日内付清。申请人于2016年3月22日向本院申请执行，立案后依法向被执行人送达了执行通知书等相关手续，逾期后被执行人未履行判决书所确定的义务，执行过程中依法查封了被执行人名下的位于商丘市宁陵县城关镇张弓路与泰山路交叉口金色华府小区2幢2单元101室住宅房地产，并分别于2017年1月9日10时至2017年1月10日10时；2017年3月22日10时至2017年3月23日10时止在宁陵县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台两次拍卖被执行人宁陵县鼎盛房地产开发有限公司位于商丘市宁陵县城关镇张弓路与泰山路交叉口金色华府小区2幢2单元101室住宅房地产，在拍卖过程中史贺以第二次拍卖买受。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人宁陵县鼎盛房地产开发有限公司名下位于商丘市宁陵县城关镇张弓路与泰山路交叉口金色华府小区2幢2单元101室住宅房地产归买受人史贺所有。
待初始登记条件完成时，买受人史贺可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 张光辉
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一七年三月三十日
书记员 王修魁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1148号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王京琦，男，1975年5月20日出生，汉族，住所地山西省运城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王京琦信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币97,281.90元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王京琦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币97,281.90元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1148号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王京琦，男，1975年5月20日出生，汉族，住所地山西省运城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王京琦信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币97,281.90元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王京琦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币97,281.90元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1376-1号
申请执行人：罗爱鹏，男，1990年1月10日出生，汉族，居住地：浙江省淳安县。
被执行人：陈爱红，女，1987年7月17日出生，汉族，居住地：浙江省温州市苍南县。
罗爱鹏与陈爱红返还原物纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2016年7月18日作出的（2015）杭经开民初字第1691号民事判决书已经发生法律效力。权�人罗爱鹏于2016年11月4日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产权属、车辆权属、国土权属、工商信息进行财产查询，均未发现其有可供执行的财产，本院已在车管所办理涉案车辆的锁定。申请人同意本院对本案终结本次执行程序。被执行人陈爱红至今尚欠申请执行人罗爱鹏案款5230元，另被执行人陈爱红尚需承担执行费50元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执1376号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条�规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 吴文兵
审判员 施国华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 潘洁颖
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0191执1376-1号申请执行人：罗爱鹏，男，1990年1月10日出生，汉族，居住地：浙江省淳安县。被执行人：陈爱红，女，1987年7月17日出生，汉族，居住地：浙江省温州市苍南县。罗爱鹏与陈爱红返还原物纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2016年7月18日作出的（2015）杭经开民初字第1691号民事判决书已经发生法律效力。权�人罗爱鹏于2016年11月4日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产权属、车辆权属、国土权属、工商信息进行财产查询，均未发现其有可供执行的财产，本院已在车管所办理涉案车辆的锁定。申请人同意本院对本案终结本次执行程序。被执行人陈爱红至今尚欠申请执行人罗爱鹏案款5230元，另被执行人陈爱红尚需承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执1376号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条�规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李启明审判员  吴文兵审判员  施国华二〇一六年十一月二十一日书记员  潘洁颖
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2501号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人姚某。
辩护人周宝余，上海市南浦律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2354号起诉书指控被告人姚某犯非法占用农用地罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人周宝余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年1月1日，被告人姚某租赁了位于本市闵行区颛桥镇中心村银春路XXX号处约35亩农耕地，后于同年12月20日将土地转租给他人时，擅自同意对方将土地用于锯木、堆木并可建造临时厂房和办公用房，致该土地后被作为木材堆场、水泥场地等用途。经有关部门勘测，相关农用地被破坏面积达l2，900余平方米（计l9余亩），土地自然质量等级从l5级降至7级。
2015年7月，被告人姚某经公安机关电话通知后，主动投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、杨某某、黄甲、黄乙、吴某某、乔某、华某等人的证言及相关协议，上海市规划和国土资源管理局出具的责令停止土地违法行为通知书，上海市闵行区规划和土地管理局执法大队出具的关于闵行区颛桥镇中心村银春路XXX号航拍图的说明及所附航空影像图、国土资源部上海资源环境监督检测中心出具的分析检测报告，公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，计19余亩，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人姚某有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系文盲，法制意示淡薄，到案后认罪悔罪等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
姚某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一五年十月十日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初940号
原告胡芳亮。
委托代理人陈福文、王钦，江西配德律师事务所律师。
被告阮祥华。
被告江西红海房地产开发集团有限公司新余分公司。
法定代表人阮祥华，该公司总经理。
以上二被告委托代理人蔡新芳，江西姚建律师事务所律师。
本院在受理原告胡芳亮（下称原告）诉被告阮祥华（下称第一被告）、江西红海房地产开发集团有限公司新余分公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，于2016年8月12日向原告送达了缴款通知书，要求其在收到该通知书的次日起7日内预交案件受理费，原告至今尚未缴纳并于2016年9月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告经本院书面通知后，未在指定日期内交纳诉讼费用，依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 胡淑燕
人民陪审员 郭兆余
人民陪审员 曾玉梅
二〇一六年九月九日
书 记 员 胡 蓉
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执保329号
申请人：郜军，男，1980年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被申请人：罗萍萍，女，1983年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被申请人：李虎，男，1979年出生，汉族，住安徽省太和县。
申请人郜军于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗萍萍、李虎所有的位于六安市景观大道恒大御景湾31栋18单元1803号房屋采取诉前保全措施予以查封。郜军以皖N5***9号奔驰汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人郜军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人罗萍萍、李虎所有的位于六安市恒大御景湾31栋18单元1803号房屋，查封期限为3年。
案件申请费1620元，由申请人郜军负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日你向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 宋华祥
审判员 李向东
审判员 李庆康
二〇一七年十二月二十二日
书记员 傅 媛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第208号
罪犯单大兵，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于二〇〇八年六月十三日作出（2008）甬仑刑初字第260号刑事判决，以罪犯单大兵犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金11000元。单大兵不服，提出上诉，浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇〇八年八月十五日作出（2008）甬刑终字第261号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯单大兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯单大兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为监狱、省级改造积极分子，罚金已缴纳7000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯单大兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯单大兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯单大兵准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年一月四日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第208号罪犯单大兵，男，1982年5月2日出生，汉族，四川省高县人，小学文化，住四川省高县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市北仑区人民法院于二〇〇八年六月十三日作出(2008)甬仑刑初字第260号刑事判决，以罪犯单大兵犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金11000元。单大兵不服，提出上诉，浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇〇八年八月十五日作出(2008)甬刑终字第261号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯单大兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯单大兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子,2013年度被评为监狱、省级改造积极分子，罚金已缴纳7000元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯单大兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯单大兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯单大兵准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一五年一月四日书记员谢婧
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终4号
上诉人（原审原告）朱某某。
法定代理人朱甲。
委托代理人朱绍显，山东鼎海律师事务所律师。
委托代理人刘光耀，山东鼎海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）万某某。
被上诉人（原审被告）高某某。
被上诉人（原审被告）中国某保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人武某某，该公司总经理。
委托代理人赵毅，山东海剑律师事务所律师。
上诉人朱某某因与被上诉人万某某、高某某、被上诉人中国某保险股份有限公司青岛市分公司侵权责任纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城少民初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日受理后，由审判员徐颖慧担任审判长，由代理审判员高广鹤担任本案主审、与代理审判员杨克共同组成合议庭审理了本案。
二审审理期间，上诉人朱某某于2016年1月28日向本院申请自愿撤回上诉。
经本院审查，上诉人朱某某撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱某某撤回上诉。
二审案件受理费90元减半收取45元，由上诉人朱某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐颖慧
代理审判员 杨 克
代理审判员 高广鹤
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 侯可超
书 记 员 李延鹏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终176号
原公诉机关天津市南开区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周水军，男，1979年12月21日出生于湖南省，小学文化，无职业，在津无固定住所（户籍地为湖南省耒阳市）。2013年8月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币5000元；2014年12月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币3000元，2015年8月19日刑满释放。2016年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人周水军犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、买卖身份证件罪一案，于2017年1月10日作出（2016）津0104刑初646号刑事判决。原审被告人不周水军服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2016年4月底，被告人周水军与其女友任某2真（另行处理）由外地来津并临时租住在天津市和平区诚基大厦3号楼。2016年5月4日，被告人周水军采用塑料卡片通碰锁的手段，潜入天津市河东区太阳城橙翠园35号楼1603号被害人张某家中，窃得“劳力士”牌手表一块、手串一个、铂金项链一条及现金2000元。被盗劳力士手表、手串、铂金项链因资料不详，价格鉴定中心不予价格鉴定。案发后，公安机关依法扣押被盗“劳力士”牌手表一块、手串一个，并依法发还给被害人张某。
2016年6月1日凌晨，被告人周水军潜入天津市南开区红旗南麓超英家园1号楼2门203室被害人齐某家中，采用塑料卡片通碰锁的手段，窃得现金100元及被害人齐某的居民身份证一个。被告人周水军将所获赃款挥霍。案发后，该被盗居民身份证被公安机关依法扣押，现已发还给被害人齐某。
2016年6月2日凌晨1时许，被告人周水军潜入天津市南开区灵隐道白堤路交口英俊名邸1号楼2门2602号被害人夏某2家中，采用塑料卡片通碰锁的手段，窃得被害人夏某2裤子口袋中的现金800元。被告人周水军在逃离时被便衣民警当场查获，公安民警当场收缴被告人周水军盗窃作案工具手套一副、手电筒一个。案缴赃款800元已发还给被害人夏某2。
2016年4月间，被告人周水军通过手机上网联系他人购买身份证。后周水军在河北省以100元的价格从他人处购买身份证一张，用于购买车票等，该公民身份证号码为，姓名为曾长春。案发后，公安机关依法扣押了该身份证，在全国公安人口网上未能查询到该身份证信息材料。
另查，2016年5月间，被告人周水军明知是他人盗窃所得赃物，仍以10000元的价格从一名叫“陈明”的男子处非法收购项链四条、耳环一个、戒指三枚、足金招行金条一个，并从中渔利。经鉴定，上述物品价值17987.70元。后经公安机关侦查，上述物品中一条黄金项链为青岛市黄岛区宝山镇张八朱村于某家被盗物品。案发后，公安机关从周水军的友任某2真处依法收缴了上述物品。
上述事实，被告人周水军在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明、扣押及发还清单，现场勘验笔录及被盗现场照片、搜查笔录，被盗物品和现金照片、作案工具，被告人周水军购买的身份证实物照片，被害人夏某2、张某、齐某的陈述，证人汪某、任某2真、周某、于某的证言，天津市南开区价格认证中心出具的鉴定意见、价格鉴定不予受理通知书，天津市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA检验报告，被告人周水军的供述及其身份户籍、前科材料等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人周水军以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值2900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人周水军明知是盗窃所得赃物，仍予低价收购，从中渔利，其行为依法构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人周水军非法购买居民身份证，其行为依法构成买卖身份证件罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。对被告人周水军所犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、买卖居民身份证件罪，依法予以数罪并罚。被告人周水军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人周水军多次入户盗窃，可酌情从重处罚。案发后，被告人周水军能如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。综合考虑上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二百八十条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条第一款、第二款、第十四条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，认定被告人周水军犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币9000元；责令被告人周水军退赔给被害人张某人民币2000元。
宣判后，原审被告人周水军不服，提出上诉。
上诉人周水军对原判认定的盗窃事实和买卖身份证件事实不持异议，但认为其没有掩饰、隐瞒犯罪所得，原判对此认定事实不清，量刑过重。
经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与原审判决一致。
关于上诉人周水军所提原判认定其掩饰、隐瞒犯罪所得的事实不清，其没有掩饰、隐瞒犯罪所得的上诉理由。经查，上诉人周水军因盗窃犯罪被抓获归案后，公安机关查获周水军存放在任某2真处的项链四条、耳环一个、戒指三枚、足金招行金条一个。对上述物品的来源，周水军在侦查阶段多次供述，其是在青岛从一个叫“陈明”的老乡那里收购的，“陈明是在青岛偷东西的，这些东西也是他偷来的，他就是找我销赃的”。一审庭审中，其还明确供述购买的目的是“卖给别人赚点差价”。此外，在案证据还证实，上述物品中一条黄金项链即为于某家的被盗物品。综上，上诉人周水军明知是他人犯罪所得赃物，仍非法予以收购的事实清楚，证据确实、充分，原审判决认定其构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，定性准确。故上述上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
关于上诉人周水军所提量刑过重的上诉理由。经查，原审法院根据上诉人周水军所犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、买卖身份证件罪的事实及具体情节、危害后果，并考虑其归后能如实供述犯罪事实等量刑情节，依法予以处罚，量刑符合法律规定，并无不当。
本院认为，原审判决认定上诉人周水军犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、买卖身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周水军的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 张 颖
代理审判员 左树芳
二○二○一七年二月十五日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2462号
再审申请人(一审原告，二审上诉人)：中煤第一建设有限公司,住所地河北省邯郸市丛台区丛台东路52号。
法定代表人：戴冬生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁其民，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨钢，江苏运通律师事务所律师。
被申请人(原审被告)：南京压缩机股份有限公司,住所地江苏省南京市江宁滨江经济技术开发区锦文路21号。
法定代表人：李培生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐继军，江苏宁盾律师事务所律师。
再审申请人中煤第一建设有限公司（以下简称中煤第一公司）因与被申请人南京压缩机股份有限公司（以下简称南京压缩机公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终7773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中煤第一公司申请再审称，2008年至2009年期间，申请再审人中煤第一公司与南京压缩机公司多次发生业务往来，由南京压缩机公司向中煤第一公司供应螺杆式压缩机、储气罐。合同履行过程中因一台压缩机存在质量问题，南京压缩机公司拉走修理后没有返还。2013年双方达成调解协议后南京压缩机公司没有向中煤第一公司交付设备，没有履行完毕合同交货义务。请求对本案进行再审。
被申请人南京压缩机公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回再审申请。
本院审查过程中，中煤第一公司提交经公证签名的井希珠签名出具的《证明》，证明井希珠与李余龙、尹海军关于注销合同及因机器质量问题发生退货的相关通话记录真实。南京压缩机公司对该证明真实性、关联性不予认可。
本院经审查认为，根据中煤第一公司提交的《注销合同说明》，其与南京压缩机公司在合同履行过程中将2009年7月30日《工矿产品购销合同》中约定的4套设备变更为3套设备，双方于2013年10月对包括该合同在内的多份买卖合同产生的争议另案通过诉讼达成调解协议，调解笔录反映中煤第一公司确认已收到全部货物，因此，中煤第一公司提起本案诉讼要求南京压缩机公司依据2009年7月30日《工矿产品购销合同》再交付一台螺旋杆压缩机及储物罐的诉讼请求缺乏依据，原审法院未予支持，并无不当。中煤第一公司审查过程中提交的井希珠的《证明》亦不足以证明南京压缩机公司负有再交付一台设备的合同义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中煤第一建设有限公司的再审申请。
审判长 秦岸东
审判员 高 洪
审判员 王 芬
二〇一七年八月二十八日
书记员 万丹丹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申2462号再审申请人(一审原告，二审上诉人)：中煤第一建设有限公司,住所地河北省邯郸市丛台区丛台东路52号。法定代表人：戴冬生，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁其民，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨钢，江苏运通律师事务所律师。被申请人(原审被告)：南京压缩机股份有限公司,住所地江苏省南京市江宁滨江经济技术开发区锦文路21号。法定代表人：李培生，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐继军，江苏宁盾律师事务所律师。再审申请人中煤第一建设有限公司（以下简称中煤第一公司）因与被申请人南京压缩机股份有限公司（以下简称南京压缩机公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终7773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中煤第一公司申请再审称，2008年至2009年期间，申请再审人中煤第一公司与南京压缩机公司多次发生业务往来，由南京压缩机公司向中煤第一公司供应螺杆式压缩机、储气罐。合同履行过程中因一台压缩机存在质量问题，南京压缩机公司拉走修理后没有返还。2013年双方达成调解协议后南京压缩机公司没有向中煤第一公司交付设备，没有履行完毕合同交货义务。请求对本案进行再审。被申请人南京压缩机公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回再审申请。本院审查过程中，中煤第一公司提交经公证签名的井希珠签名出具的《证明》，证明井希珠与李余龙、尹海军关于注销合同及因机器质量问题发生退货的相关通话记录真实。南京压缩机公司对该证明真实性、关联性不予认可。本院经审查认为，根据中煤第一公司提交的《注销合同说明》，其与南京压缩机公司在合同履行过程中将2009年7月30日《工矿产品购销合同》中约定的4套设备变更为3套设备，双方于2013年10月对包括该合同在内的多份买卖合同产生的争议另案通过诉讼达成调解协议，调解笔录反映中煤第一公司确认已收到全部货物，因此，中煤第一公司提起本案诉讼要求南京压缩机公司依据2009年7月30日《工矿产品购销合同》再交付一台螺旋杆压缩机及储物罐的诉讼请求缺乏依据，原审法院未予支持，并无不当。中煤第一公司审查过程中提交的井希珠的《证明》亦不足以证明南京压缩机公司负有再交付一台设备的合同义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中煤第一建设有限公司的再审申请。审判长  秦岸东审判员  高 洪审判员  王 芬二〇一七年八月二十八日书记员  万丹丹
|
内蒙古自治区丰镇市人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0981民初1067号
原告丰镇市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人崔建龙，该公司董事长。
被告内蒙古汇鑫担保有限公司。
法定代表人侯永，该公司总经理。
被告于某某，男，汉族，1971年2月28日出生，无业，住丰镇市。
原告丰镇市农村信用联社股份有限公司与被告内蒙古汇鑫担保有限公司、被告于某某借款合同纠纷一案，现原告申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准予原告丰镇市农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费45337元减半收取22668元。
审判员孟繁茹
二〇一七年十二月二十六日
书记员王成龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区丰镇市人民法院民事裁定书（2017）内0981民初1067号原告丰镇市农村信用联社股份有限公司。法定代表人崔建龙，该公司董事长。被告内蒙古汇鑫担保有限公司。法定代表人侯永，该公司总经理。被告于某某，男，汉族，1971年2月28日出生，无业，住丰镇市。原告丰镇市农村信用联社股份有限公司与被告内蒙古汇鑫担保有限公司、被告于某某借款合同纠纷一案，现原告申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：准予原告丰镇市农村信用联社股份有限公司撤回起诉。案件受理费45337元减半收取22668元。审判员孟繁茹二〇一七年十二月二十六日书记员王成龙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三商初字第615号
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街318号。
代表人闫琦，职务行长。
被告郑胜男，女，1980年5月11日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行与被告郑胜男借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
经查，原借款合同缔约主体系中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行与郑胜男。2012年7月19日，中国工商银行股份有限公司黑龙江省分行营业部发文，“将森融支行降格为二级支行，隶属于大直支行管辖，降格后机构名称不变。”森融支行具有独立的诉讼主体资格，本案中中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行
作为原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行的起诉。
本裁定书生效后，案件受理费退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 江玉平
代理审判员 黄翔翔
人民陪审员 刘爱萍
二〇一五年八月六日
书 记 员 郭文静
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金执字第0287号
马习祥：
你申请执行涂维军、苗在林提供劳务者致害责任纠纷一案，申请执行标的共计7225元。经本院立案受理，现已执行到位7225元，执行费50元。本院已于2015年3月11日将该款转付给你。
至此，你向本院申请执行的（2014）淮中民终字第1165号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年三月十一日
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑终28号
抗诉机关湖北省鹤峰人民检察院。
上诉人（原审被告人）周继贤（绰号“周美儿”），男，1978年1月24日出生，汉族，小学文化，农民，湖北省鹤峰县人，住湖北省鹤峰县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月20日被鹤峰县公安局刑事拘留，同年8月6日，被依法逮捕，现羁押于鹤峰县看守所。
辩护人龚道华，湖北新理念律师事务所律师。
鹤峰县人民法院审理鹤峰县人民检察院指控原审被告人周继贤犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月9日，作出(2016)鄂2828刑初94号刑事判决。宣判后，在法定期限内，鹤峰县人民检察院以鹤检诉刑抗（2017）1号刑事抗诉书向本院提出抗诉，原审被告人周继贤提出上诉。本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案，湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院指派代理检察员张海啸、罗泽恩出庭履行职务，上诉人周继贤及其辩护人龚道华、谷成义到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月30日，被告人周继贤与曹某、董某、钟某（均已另案处理）在鹤峰县走马镇周继贤租住房中商议共同购买冰毒后用于贩卖，由钟某提供车辆作为抵押物，由周继贤用钟某的车作为抵押物向他人借款来筹集毒资，董某购买毒品，并交由曹某贩卖。随后，周继贤以钟某的白色依维柯车作抵押在杨某处借款10000元并交给董某。同年4月，董某购进105克毒品交与曹某、唐某（已另案处理）、吴某（已另案处理）进行贩卖。所获毒资9000元交给董某。
原判认定上述事实的证据有：证人曹某、董某、钟某、唐某、吴某、杨某、韩某、郭某、胡某、向某，杨某卡号为81×××60的银行卡交易明细及孟某（周继贤母亲）卡号为62×××16的银行卡交易明细，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28刑初27号刑事判决书，鹤峰县公安局走马派出所出具的《抓获经过》，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书，以及被告人周继贤户籍证明。
原审法院审理认为，被告人周继贤伙同他人共同贩卖甲基苯丙胺105克，其行为已构成贩卖毒品罪。周继贤在共同贩卖毒品中，起辅助作用，系从犯。综合考虑周继贤在共同犯罪中的作用、地位、贩卖毒品的数量及量刑情节，决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十七条、第六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，对被告人周继贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币4000元。
鹤峰县人民检察院以原审判决认定上诉人周继贤在共同贩卖毒品中，起辅助作用，系从犯，对其减轻处罚，适用法律错误；判处有期徒刑九年，显然量刑畸轻为由提出抗诉。
上诉人周继贤上诉称，原审判决对其量刑过重。
辩护人二审辩称，上诉人周继贤在共同贩卖毒品中，起辅助作用，系从犯，且当庭认罪，应对其减轻处罚
经二审审理查明：原判认定2015年3月30日，上诉人周继贤与曹某、董某、钟某，在鹤峰县走马镇周继贤租住房中商议共同贩卖毒品。商定后，周继贤出面用钟某驾驶的依维柯车抵押给杨某，筹集毒资10000元交给董某。同年4月，董某用该款购进105克“冰毒”交与曹某，曹某邀约唐某、吴某驾车到鹤峰县城，向吸毒人员韩某、郭某、胡某、向某等人进行贩卖，所获毒资9000元交给董某的事实清楚，证据确实、充分。
原审判决采信的证据经一审庭审举证、质证。经二审核实，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
关于检察机关提出上诉人周继贤与董某、钟某、曹某、唐某等人共同贩卖毒品，不应区分主从犯，原审判决认定周继贤在共同贩卖毒品中，起辅助作用，系从犯，对其减轻处罚，导致量刑畸轻的抗诉意见。经审查，周继贤在共同贩卖毒品犯罪中，帮助联系筹集毒资，并交于董某，没有具体参与购买、贩卖毒品，在共同贩卖毒品中，起到了帮助作用。原审判决认定周继贤系从犯，对其减轻处罚并无不当，抗诉机关的抗诉意见，本院不予支持。
关于上诉人周继贤上诉称，受钟某委托，从杨某处抵押借款10000元并将该款交给董某这是事实，但是并不知道董某等人是用来购买毒品的辩解意见。经查，周继贤与董某、钟某在周继贤租住房中共谋购买毒品，由钟某提供车辆作为抵押物、周继贤负责用钟某的车作抵向他人借钱来筹集毒资，董某负责购买毒品，曹某,4负责贩卖毒品。之后，周继贤以钟某的车辆作抵押向杨某借款10000元并交给董某，董某购得冰毒后到周继贤租住房内共同吸食并分包毒品，并交由曹某贩卖。曹某、董某、钟某对周继贤与他们共谋后共同贩卖毒品这一事实的供述能够相互印证，且有证人杨某的证言及杨某、孟某的银行交易明细在案予以印证。故周继贤的上诉意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人周继贤伙同他人共同贩卖甲基苯丙胺105克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审法院判决认定上诉人周继贤在共同贩卖毒品中，起辅助作用，系从犯，并决定对其减轻处罚并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项，的规定，裁定如下：
驳回抗诉、上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 民
审判员 杨 红
审判员 罗远彪
本件与原本核对无疑二○一七年二月二十日
书记员 黄薇薇
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执394号
樊琮：
你与詹传良为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第04338号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月九日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：李向东联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执394号
李彬：
你与詹传良为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第04338号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月九日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：李向东联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1226执394号申请执行人詹传良，男，1990年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人樊琮，男，1977年9月2日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被执行人李彬（曾用名方明），男，1980年4月4日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第04338号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结颍上县人民法院（2015）颍民一初字第04338号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李向东二０一六年八月五日书记员  邵修发
安 徽 省 颍 上 县 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1226执394号 申请执行人：詹传良，男，1990年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被执行人：樊琮，男，1977年9月2日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被执行人：李彬（曾用名方明），男，1980年4月4日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第04338号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 刚 审判员 姚孝华 审判员 宋桂宝 二〇一六年八月五日 书记员 李向东
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初00822号
原告李某某，男，汉族，1982年9月25日生。
被告陈某某，男，汉族，1980年10月11日生。
原告李某某诉被告陈某某买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院申请撤诉。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费90元，因原告李某某撤诉减半收取45元，由原告李某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车志雄
审 判 员 吴宏伟
人民陪审员 杨镜泉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 毛亚龙
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初5267号
原告：陈艺燕，女，1981年1月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：王双枪，泉州闽南法律服务所法律工作者。
被告：谢章福，男，1977年8月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住黑龙江省肇东市。
原告陈艺燕与被告谢章福民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈艺燕的委托诉讼代理人王双枪到庭参加诉讼，被告谢章福经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈艺燕向本院提出诉讼请求：判令谢章福偿还借款115000元及利息（自2015年2月25日起按年利率24%计算至实际还清日止）；本案诉讼费用由谢章福负担。
事实和理由：2015年2月25日，谢章福两次向陈艺燕借款现金50000元、65000元。谢章福收到现金时出具借条二张给陈艺燕收执，双方约定利息月利率3%计算，每月付息一次，无约定还款期限。借条载明谢章福的家庭住址过溪村和签约地址在安溪县。借款后，谢章福未能偿还借款本金及支付利息。
谢章福未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：谢章福于2015年2月25日分两次向陈艺燕借款50000元、65000元，合计115000元。二笔借款均约定利息按月利率3%计算，未约定借款期限。由谢章福出具借条二张给陈艺燕收执。借款后，谢章福未能偿还借款本金及支付利息。
本院认为，谢章福经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，未提交答辩状，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃答辩和质证的权利。陈艺燕在庭审中的陈述与其所提供的证据能够相互印证，以上证据具有真实性、合法性和关联性，其证明效力应予以确认，可作为定案依据。
综上所述，陈艺燕与谢章福之间设立的借贷关系系双方真实意思表示，除利息约定外均合法有效，应受法律保护。谢章福作为借款人负有还款义务，但其至今拒不履行该义务，应承担相应的民事责任。陈艺燕与谢章福明确约定借款利率，未约定借款期限，视为不定期有息借贷。对于双方约定的借款利息明显超过国家有关限制借款利率，超过部分不予支持，陈艺燕请求谢章福应返还借款并按年利率24％计算利息，应予支持。谢章福经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
谢章福应在本判决生效之日起十日内返还陈艺燕借款115000元及利息（自2015年2月25日起按年利率24%计算至生效判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，由谢章福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖碧财
审 判 员 沈聪明
人民陪审员 林东宣
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王伟昌
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4921号
罪犯吴会才，男，1988年12月25日出生，汉族，江西省上饶市人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2010年3月16日作出（2010）浙金刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定吴会才犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2012）赣监刑执字第160号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利八年。本院以（2014）洪刑执字第6393号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议书，8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴会才在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴会才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴会才减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期:自2012年5月7日起至2029年4月16日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年八月三十日
书 记 员 楼 莹
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1129民初1235号
原告：刘孔宇，男，汉族，2003年11月26日出生，江西省万年县人，学生，住万年县。
法定代理人：刘某，系刘孔宇父亲，男，1973年9月18日出生，江西省万年县人，汉族，住万年县。
委托诉讼代理人：张万民、杨宇敏，万年法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：王浩，男，1989年4月25日出生，汉族，住万年县，系赣Ｅ×××××号小型轿车驾驶员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地：上饶市信洲区中山西路1号金洋帆大厦二楼，统一社会信用代码91361100736383390J。
负责人：张文新，总经理。
委托诉讼代理人：黄坚，江西赣东北律师事务所律师，特别授权。
原告刘孔宇诉被告王浩、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理，依法适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理，原告法定代理人刘某、委托诉讼代理人杨宇敏及被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司委托诉讼代理人黄坚到庭参加诉讼，被告王浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘孔宇向本院提出诉讼请求：1、被告王浩赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计人民币112123.6元；2、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由:2016年1月20日17时20分许，被告王浩驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车由西向东行驶至万年县陈营镇珍珠城后面玉泉路段，因忽视交通安全，未确保安全行驶，导致车辆碰撞相对方向由刘孔宇驾驶的二轮电动自行车，造成刘孔宇受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，刘孔宇被送往万年县中医院住院治疗45天。本案事故经万年县交警大队认定王浩负本次事故的全部责任。原告刘孔宇损伤经江西建诚司法鉴定中心鉴定评定为10级伤残，营养期为120天、护理期为120天，后续治疗费10000元。赣Ｅ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险及三者险。综上，被告的行为损害了原告的合法权益，特具状起诉。
被告王浩未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称，1、事实没有异议；2、肇事车辆在我公司投保，我公司在法律规定下依约赔偿；3、应扣除非医保用药，按农村户口计算赔偿，鉴定费、诉讼费我公司不承担，应由被告王浩承担。其他诉请标准过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的8号证据，证明原告系失地农民，但无土管部门认定为失地农民的相关证据，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月20日17时20分许，被告王浩驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车由西向东行驶至万年县陈营镇珍珠城后面玉泉路段时，碰撞到相对方向由刘孔宇驾驶的二轮电动自行车，造成刘孔宇受伤及两车受损的道路交通事故。2016年2月5日，该事故经万年县交警大队事故认定（万公交认字[2016]第1089号），王浩负事故的全部责任，刘孔宇不负事故责任。事故发生后，刘孔宇被送往万年县中医院住院治疗（2016、1、20-2016、3、5，住院45天），入院诊断：左股骨骨折，花费医疗费23472.03元。2016年7月11日，原告刘孔宇损伤经江西建诚司法鉴定中心鉴定（赣建诚司法鉴定中心[2016]临鉴字第0711号），评定为10级伤残，营养期为120天、护理期为120天，后续治疗费10000元，鉴定费3000元。2016年11月14日原告向本院起诉，要求被告王浩赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计人民币112123.6元；被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告负担。
另查明，1、原告法定代理人刘某系农业家庭户口，刘某系原告之父；2、肇事车辆赣Ｅ×××××号小型轿车（登记所有人为刘勇宗）在被告保险公司投保了交强险、50万元三者险及不计免赔等，事故发生在保险期间。
本院认为，被告王浩未能谨慎驾驶车辆，造成原告受伤致残，应当承担民事侵权责任。交通事故认定书认为被告王浩负事故的全部责任，原告刘孔宇不负事故责任，双方对此无异议，本院予以采信。因此，被告王浩应当承担全部的民事赔偿责任。肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及三者责任险，因此，被告保险公司应当在保险责任限额范围内承担保险责任。超出部分由被告王浩赔偿给原告。保险公司认为应扣除非医保用药，因其未提供非医保用药的金额，且未提供相关证据，本院不予采信。保险公司认为原告的赔偿标准应按农村居民的标准计算，因原告未提供充分的失地农民证明，对于保险公司的主张，本院予以采信。鉴定费是查明伤情所必需的费用，保险公司应当予以赔偿。原告提出的交通费无交通费发票，本院酌情处理。原告提出的财产损失，因无相关证据，本院不予采信。原告提出的各项损失及金额，本院依法核定如下：医疗费23472.03元、营养费2400元（20元/天×120天）、护理费14751.6元（122.93元/天×120天）、住院伙食补助费900元（20元/天×45天）、后续治疗费10000元、残疾赔偿金22278元（11139元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3000元、交通费300元，合计人民币80101.63元。此款由保险公司赔偿给原告。
综上，原告的诉求依照本院核定的为准。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿原告刘孔宇人民币80101.63元，上述款项在判决生效后3日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
（标的款账号开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号15×××52）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2542元,由被告王浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，帐号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 长 韩建华
代理审判员 叶陈义
人民陪审员 刘增华
二〇一七年三月十三日
代书 记员 洪 静
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第5439号
原告宋某某，男
委托代理人张学安，新泰新甫泉沟法律服务所法律工作者。
被告李某，女
原告宋某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人张学安、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原被告经人介绍于2009年9月份认识，2010年6月2日办理结婚手续并过门同居生活，2010年8月18日生女孩宋某甲。婚后原被告经常因家庭琐事发生矛盾，被告经常无故殴打原告，夫妻感情确已破裂，请求：一、判决双方离婚；二、婚生女孩宋某甲由原告抚养，被告支付抚养费；三、诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，不同意离婚。原告在诉状中陈述的认识、登记、过门、生孩子时间属实。
经审理查明，原被告于2009年9月份经人介绍认识，2010年6月2日办理结婚登记并过门同居生活，2010年8月18日生育女孩宋某甲。婚后双方曾因琐事发生争吵，并于2013年阴历3月1日分居生活，婚生女孩宋某甲跟随被告李某生活。原告宋某某于2013年11月20日向本院起诉与被告李某离婚。
以上事实有原告宋某某提交的原被告结婚证复印件一份及本案庭审原被告陈述予以证实。
本院认为，原被告婚前感情基础较好，婚后建立夫妻感情且生育女孩。原告起诉与被告离婚系因琐事发生争吵引起，双方未发生重大矛盾，其夫妻感情尚未破裂。原被告应本着和谐相处、互谅互让的态度共同维护夫妻感情、营造和睦家庭，原告宋某某请求与被告李某离婚本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 秦永伟
代理审判员 李铁鑫
人民陪审员 张耐云
二〇一四年一月十日
书 记 员 高 焕
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0924民初648号
原告：曹宗锁，男，1975年6月9日出生，汉族，农民，住海兴县。
被告：姚玉凯，男，1965年1月13日出生，汉族，农民，住海兴县。
原告曹宗锁与被告姚玉凯买卖合同纠纷一案，原告曹宗锁于2017年5月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹宗锁、被告姚玉凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹宗锁向本院提出诉讼请求：1、请求被告姚玉凯支付欠款12723元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告购买原告水产养殖用品，累计欠12723元（其中由被告外甥高云锋代打欠条三张共计9948元，由被告妻子杨秀清打欠条1280元，被告本人打欠条1495元）未给付原告，原告多次追要未果。
被告姚玉凯辩称，1、其与原告不存在债权债务关系，因为其与原告没有业务往来，原告提供的编号为81562的有其签字的销货清单实际上是其与郑宝江、李全芝签订的，且销货清单上只有药品和数量，没有单价与总金额；2、原告提供的其他销货清单，只是销货清单，不是欠条，其没有签字，是假的，不予认可。
经审理查明，被告姚玉凯从原告曹宗锁处购买速效底净15袋、蓝藻速灭2袋，签订编号为81562一式两联的销货清单。原告曹宗锁持有的白色存根联记载，速效底净15袋，单价95元，金额1425元；蓝藻速灭2袋，单价35元。被告姚玉凯持有的红色客户联记载，速效底净15袋，单价98元；蓝藻速灭2袋。经原告索要欠款，被告未予给付。以上事实有原告、被告的陈述、原告提供的编号为81562的白色销货清单（一联，存根）一张、被告提供的编号为81562的红色销货清单（二联，客户）一张等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告姚玉凯提供的客户持有的编号为81562销货清单与原告提供的销货清单存根所记载产品名称、单位、数量的内容一致，且有被告姚玉凯签字，可以确认双方之间形成买卖合同关系，原告请求被告给付拖欠的货款，应予支持。原告主张速效底净单价为95元，金额为1425元，低于被告提供的客户联标明的单价98元，原告请求被告给付货款1425元，本院予以支持。原告主张蓝藻速灭单价为35元，而被告提供的销货清单并未记载该单价，原告未能提供其他证据佐证，其请求按每袋35元给付货款，本院不予支持。原告未能提供证据证明高云锋、杨秀清签名的销货清单与被告之间具有关联性，其请求被告给付货款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
一、被告姚玉凯于本判决生效之日起十日内给付原告曹宗锁货款共计人民币1425元；
二、驳回原告曹宗锁的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取59元，由原告曹宗锁负担52元，被告姚玉凯负担7元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘庆峰
二〇一七年七月三十一日
书记员 姜新新
河北省海兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0924民初648号原告：曹宗锁，男，1975年6月9日出生，汉族，农民，住海兴县。被告：姚玉凯，男，1965年1月13日出生，汉族，农民，住海兴县。原告曹宗锁与被告姚玉凯买卖合同纠纷一案，原告曹宗锁于2017年5月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹宗锁、被告姚玉凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹宗锁向本院提出诉讼请求：1、请求被告姚玉凯支付欠款12723元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告购买原告水产养殖用品，累计欠12723元（其中由被告外甥高云锋代打欠条三张共计9948元，由被告妻子杨秀清打欠条1280元，被告本人打欠条1495元）未给付原告，原告多次追要未果。被告姚玉凯辩称，1、其与原告不存在债权债务关系，因为其与原告没有业务往来，原告提供的编号为81562的有其签字的销货清单实际上是其与郑宝江、李全芝签订的，且销货清单上只有药品和数量，没有单价与总金额；2、原告提供的其他销货清单，只是销货清单，不是欠条，其没有签字，是假的，不予认可。经审理查明，被告姚玉凯从原告曹宗锁处购买速效底净15袋、蓝藻速灭2袋，签订编号为81562一式两联的销货清单。原告曹宗锁持有的白色存根联记载，速效底净15袋，单价95元，金额1425元；蓝藻速灭2袋，单价35元。被告姚玉凯持有的红色客户联记载，速效底净15袋，单价98元；蓝藻速灭2袋。经原告索要欠款，被告未予给付。以上事实有原告、被告的陈述、原告提供的编号为81562的白色销货清单（一联，存根）一张、被告提供的编号为81562的红色销货清单（二联，客户）一张等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告姚玉凯提供的客户持有的编号为81562销货清单与原告提供的销货清单存根所记载产品名称、单位、数量的内容一致，且有被告姚玉凯签字，可以确认双方之间形成买卖合同关系，原告请求被告给付拖欠的货款，应予支持。原告主张速效底净单价为95元，金额为1425元，低于被告提供的客户联标明的单价98元，原告请求被告给付货款1425元，本院予以支持。原告主张蓝藻速灭单价为35元，而被告提供的销货清单并未记载该单价，原告未能提供其他证据佐证，其请求按每袋35元给付货款，本院不予支持。原告未能提供证据证明高云锋、杨秀清签名的销货清单与被告之间具有关联性，其请求被告给付货款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：一、被告姚玉凯于本判决生效之日起十日内给付原告曹宗锁货款共计人民币1425元；二、驳回原告曹宗锁的其他诉讼请求。案件受理费减半收取59元，由原告曹宗锁负担52元，被告姚玉凯负担7元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘庆峰二〇一七年七月三十一日书记员  姜新新
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民特50号
申请人刘清荣，个体工商户。
申请人鲁文斌，公务员。
申请人刘清荣与申请人鲁文斌请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员余晓明独任审判，本案现已审查终结。
经审查，2013年1月，申请人鲁文斌以急需资金周转为由，向申请人刘清荣出具借条一份，借款100000元，借款到期后申请人鲁文斌已偿还申请人刘清荣本息合计50000元，余款及利息至今未还，双方产生纠纷。
本案在调解过程中，双方均同意按月息2%计算利息。
本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，当事人于2016年3月3日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人鲁文斌于2016年3月31日前偿还申请人刘清荣借款本金50000元及利息30000元。
二、本协议签订后，双方此次民间借贷纠纷处理终结。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘清荣与申请人鲁文斌达成的调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 余晓明
二〇一六年三月三日
书记员 罗丽红
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0221民初439号
原告：赵炳华，住吉林省永吉县。
被告：曲文，住吉林省永吉县。
原告赵炳华与被告曲文买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，依法适用简易程序进行审理。
赵炳华向本院提出诉讼请求：1.被告曲文给付玉米款75700元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告曲文于2016年4月15日购买原告玉米75700斤，每斤1元，货款共计75700元，约定2016年10月1日一次给付。到期后，被告多次推脱至今未给付。故原告起诉至法院，请法院依法裁判。
本院经审查认为，原告赵炳华的起诉不符合法定条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回赵炳华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 武 爽
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 满明昊
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更891号
罪犯杨再贵，男，1963年10月24日出生于湖南省绥宁县，苗族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省绥宁县人民法院于二0一四年八月十八日作出（2014）绥刑初字第7号刑事判决，认定罪犯杨再贵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
本院认为，社区矫正机关认为罪犯杨再贵有一定再犯罪风险，不宜假释。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨再贵不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年五月十日
书记员 邱 葵
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申387号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑义泉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）甘肃宝威裕达体育用品有限公司。住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路****号新源大厦***室。
法定代表人吴雪儒，公司总经理。
再审申请人郑义泉因与被申请人甘肃宝威裕达体育用品有限公司（以下简称裕达公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2015）金中民一终字第198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑义泉申请再审称，一、二审对申请人并未与被申请人签订合同的事实认定不清，且被申请人未在合同指定的期限内作出承诺，故本案合同并不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，2014年7月5日，申请人郑义泉与被申请人裕达公司签订的《租赁合同》主要条款完备、内容具体明确、形式要件完整，亦无违反法律、行政法规的强制性规定或其他可能导致合同无效的情形，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，成立且已生效。现申请人提出其并未与被申请人签订合同，但未提供有关证据予以佐证，亦与原审查明的事实不符，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，对其主张不予采信。至于双方在合同补充条款中约定被申请人签章后三日内将合同寄往“上海市浦东区北艾路1077弄23号1902室”的内容，应视为被申请人在双方合同订立后的一种随附性义务，而非法律规定的当事人在合同缔约过程中对对方要约表示“同意”的意思表示。
综上，本案一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑义泉的再审申请。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 傅赟华
代理审判员 何星君
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘吉旭
1
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁15行终6号
上诉人（原审原告）：孙玉，茌平县物资公司职员。
被上诉人：茌平县公安局。住所地：茌平县建设路****号。
法定代表人：刁培昌，局长。
委托代理人：王守军，该局振兴派出所民警。
委托代理人：ＸＸＸ，该局法治大队民警。
上诉人孙玉因诉被上诉人茌平县公安局治安行政处罚一案，不服山东省茌平县人民法院（2015）茌行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院以法院专递方式向上诉人邮寄了开庭传票，因上诉人所提供的地址查无此人、电话无法接通，邮政机构在按照法律规定进行多次投递后未能妥投，于2016年1月15日将邮件退回本院。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第六条规定：“邮政机构按照当事人提供或者确认的送达地址送达的，应当在规定的日期内将回执退回人民法院。邮政机构按照当事人提供或确认的送达地址在五日内投送三次以上未能送达，通过电话或者其他联系方式又无法告知受送达人的，应当将邮件在规定的日期内退回人民法院，并说明退回的理由。”第十一条第一款规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”本案中，本院通过邮政机构以法院专递方式向上诉人邮寄送达开庭传票，因上诉人所提供的地址查无此人、电话无法接通，邮政机构在按照法律规定进行多次投递后未能妥投，于2016年1月15日将邮件退回本院。参照上述法律规定，自该邮件退回之日视为送达之日。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，上诉人未能出庭应诉，应按撤诉处理。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙玉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 扬
审 判 员 孟庆杰
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 路普光
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3108号
申请执行人：陈华东，男，1977年12月07日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人:大连长峰运输有限公司，住所地：瓦房店市复州城镇永丰村。
法定代表人：牟忠波，系该公司总经理。
申请执行人陈华东与被执行人大连长峰运输有限公司劳动争议纠纷一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出的瓦劳仲调（2015）第949号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 邹世刚
审判员 高和明
二〇一七年五月十五日
书记员 王 卓
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初239号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院
被告人韩某，男，汉族。2017年2月15日被刑事拘留，同年2月18日被释放，同年2月23日被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉[2017]183号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年2月15日2时12分许，被告人韩某醉酒后驾驶白色起亚牌小型轿车，在本市和平北路由南向北行驶至漪汾街口天龙歌城门口时，与天龙歌城保安发生冲突，路人报警后民警出警，经对被告人韩某进行呼气酒精含量检测，结果为140.90mg/100ml；随后对其抽血采样取证进行酒精浓度含量检测，结果为158.85mg/100ml。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，证人郭某某的证言，危险驾驶照片，强制措施凭证，驾驶证及所开车辆行车证复印件，辨认笔录，太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心理化检验报告及鉴定人员、鉴定机构资质证明，太原市交警支队万柏林一大队出具的情况说明，户籍证明，被告人韩某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人韩某主动缴纳罚金，有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（已缴纳）
（刑期从公安机关执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高爱平
人民陪审员 张克明
人民陪审员 王 霞
二〇一七年四月七日
书 记 员 郭慧琴
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初267号
原告：林三，女，汉族，1970年2月2日生，住长汀县。
被告：黎石金，男，汉族，1969年11月4日生，住长汀县。
原告林三与被告黎石金民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林三到庭参加诉讼，被告黎石金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林三向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币13000元，并支付自2016年9月20日始至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款13000元，并于2016年5月19日就所借款项向原告出具《借条》一张，双方约定借款期限4个月。被告至今未归还上述借款。
原告林三为证明其主张向本院提交了证据《借条》一张。
被告黎石金未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系通过朋友介绍认识。2016年3月份被告因生意资金周转需要向原告借款13000元。经原告催要还款后，被告于2016年5月19日出具《借条》一张给原告。《借条》的主要内容为：“今向林三借来人民币壹万叁仟元正。还款期限四个月。”被告至今未归还上述借款。
上述事实有原告向本院提交的证据《借条》一张和原告的当庭陈述加以证实，本院予以确认。
本院认为，原告主张的借款事实有其提供的《借条》和原告的当庭陈述为证，原、被告之间借款事实清楚，证据确实充分，原、被告之间形成了借贷关系。被告因生意资金周转需要向原告借款，未违反法律、法规强制性规定，本案民间借贷关系合法、有效，应受法律保护，被告未按约归还借款，已显属违约。对原告要求被告归还借款13000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，原告主张被告按年利率6%支付逾期还款利息符合法律的规定，本院亦予以支持。被告黎石金经本院合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎石金应于本判决生效之日起三日内偿还原告林三借款13000元，并支付自2016年9月20日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告黎石金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 陈 吉
二〇一七年三月八日
代理书记员 吴银珠
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第809-1号
申请执行人熊虎文。
被执行人：付佳。
被执行人：黄秋莲。
熊虎文与付佳、黄秋莲民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第01733号调解书已经发生法律效力。权利人熊虎文向本院申请执行，本院于2015年04月15日立案执行。
在执行过程中，本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，权利人熊虎文对此情况进行了书面确认同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第809号案件终结执行，申请执行人熊虎文发现被执行人付佳、黄秋莲有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋卫军
二〇一五年九月十日
书记员 杨 塑
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初553号
原告王春宇。
被告曲宝东。
被告王旭伦。
原告王春宇与被告曲宝东、王旭伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高杨适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王春宇到庭参加诉讼，被告曲宝东、王旭伦经本院传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王春宇诉称，2015年5月11日，被告曲宝东以经营种植业支付工人工资为由，经被告王旭伦担保，承担连带责任，向原告处借款100，000.00元，原告与被告分别签订借款合同和担保合同。约定借款期限自2015年5月11日至2015年8月10日止，借款利率为月息18.6‰，按月结息，到期还本，担保期限自2015年5月11日至2016年8月10日。被告曲宝东于2015年10月17日偿还借款本金40000.00元并给付2015年5月至11月期间的借款利息11408.00元，截止2016年1月13日，尚欠借款本金60000.00元，利息1636.80元，逾期利息1320.00元至今未还，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告按合同约定给付借款本金及利息，利息计算至还款之日止，并承担一切诉讼费用。
原告为支持自己的主张，提交以下证据：1、借款借据（复印件）；2、保证人承诺书（复印件）；3、借款合同（复印件）；4、打款凭条（复印件）；5、保证合同（复印件）予以证实。上述证据均当庭出示，复印件均与原件进行了核对无异。
被告曲宝东、王旭伦经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交答辩状，在举证期内未提交证据。
经审理查明，2015年5月11日，原告王春宇与被告曲宝东签订借款合同一份，合同主要条款约定，被告曲宝东在原告处借款100，000.00元用于支付工人工资，借款利率为月利息18.6‰，还款方式为到期还本，按月结息，逾期付息或还本，每日按未支付借款本金金额的万分之五支付逾期利息，贷款期限自2015年5月11日起至2015年8月10日止，同时，原告王春宇与被告王旭伦签订保证合同一份，自愿为被告曲宝东此笔借款提供连带责任保证，保证期间为2015年5月11日至2016年8月10日。合同签订后，原告如约发放贷款，而被告曲宝东于2015年10月17日仅偿还借款本金40000.00元并给付2015年5月至11月期间的借款利息11408.00元，截止2016年1月13日，尚欠借款本金60000.00元，利息1636.80元，逾期利息1320.00元，合计62956.80元，故原告诉至本院，请求依法判令被告给付借款本金60000.00元，利息1636.80元，逾期利息1320.00元，合计62956.80元（借款利息按约定利率计算至实际还款之日止），并承担诉讼费用。
上述事实，有原告提供1－5号证据证实，且与当事人陈述相佐证，证据真实、合法，与本案具有关联性、证明力，故予以认定。
本院认为，原告王春宇与被告曲宝东签订的借款合同及与被告王旭伦签订的保证合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告王春宇已如约履行了合同义务，被告曲宝东未依合同约定向原告履行还款义务，故应承担相应民事责任；被告王旭伦作为保证人担保意思表示真实，在主债务人未还款情况下，亦未履行担保义务，故应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告曲宝东偿还原告王春宇借款本金人民币60000.00元，利息人民币1636.80元，逾期利息人民币1320.00元（截止2016年1月13日），合计人民币62956.80元。2016年1月13日以后的利息按合同约定利率计算至债务实际履行完毕之日止。被告王旭伦承担连带责任；
二、被告王旭伦承担保证责任后，有权向被告曲宝东追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1374.00元，减半收取人民币687.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判员 高 杨
二〇一六年三月十六日
书记员 董志强
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2552号
原告：通榆县宇航装修有限公司
法定代表人：郑宏宇，经理。
被告：刘杰
原告通榆县宇航装修有限公司诉被告刘杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通榆县宇航装修有限公司法定代表人郑宏宇、被告刘杰到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
通榆县宇航装修有限公司向本院提出诉讼请求:要求被告给付装修款11300元及利息（从2016年3月15日起按月利2%计算至欠款还清之日止）。事实与理由：2015年8月2日原、被告签订装修合同，合计价款53800元，约定原告于2015年10月2日装修完工，期间被告给付部分装修款。现原告已经完工，余款11300元被告拒付。
刘杰答辩：装修合同成立，原告给我装修，确实欠部分装修款未付。但金额不是11300元，大概剩余7000-8000元没还，具体数额不清楚。
本院经审理认定事实如下：2015年8月2日起，通榆县宇航装修有限公司与刘杰签订装修合同，约定房屋装修事项，工期从2015年8月2日至2015年10月2日，装修过程中刘杰给付部分工程款，剩余部分工程款未付。2016年3月15日，经双方核算，剩余工程款11300元，刘杰为通榆县宇航装修有限公司出具一份欠据，并约定从2016年3月15日起按月利2%计算利息，后此款刘杰至今未付。
上述事实有双方当事人的陈述及认可、通榆县宇航装修有限公司装修合同一份、刘杰出具的欠据一份予以证实。
本院认为：2015年8月2日起，通榆县宇航装修有限公司与刘杰签订装修合同，该合同依法成立并生效，通榆县宇航装修公司依照合同约定完成装修项目，刘杰给付部分工程款，庭审中刘杰对欠款金额不认可，但并未提供相反证据证明自己的主张。2016年3月15日，就剩余工程款刘杰出具一份欠据，该欠据是双方在协商一致的基础上的真实意思表示，欠据中对欠款利息有明确约定，该约定不违反法律规定。故本院对通榆县宇航装修有限公司要求刘杰偿还欠款及利息的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条规定判决如下：
被告刘杰于本判决生效之日给付原告通榆县宇航装修有限公司欠款11300元及利息（按本金11300元、月利2%从2016年3月15日计算至欠款还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取41元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘明晶
二〇一六年十二月二十二日
书记员 崔 岚
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00246号
申请执行人史某某，男。
被执行人秦某某，女。
本院在执行申请执行人史某某与被执行人秦某某离婚纠纷一案中，因被执行人秦某某已履行本院（2014）鄂秭归民初字第00956号民事调解书所确定的2014年7月24日前应给付收回债权2500元义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00246号执行案件已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周红英
二〇一四年七月二十五日
书记员 邓颖尹
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初2554号
原告秦某，男，汉族，生于1989年8月2日。
被告夏某，女，汉族，生于1989年5月22日。
本院在审理原告秦某与被告夏某为离婚纠纷一案中，原告秦某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏某的起诉。
本院认为，原告秦某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告秦某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告秦某减半负担150元。
审判员 李瑞
二〇一六年八月十一日
书记员 于冕
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初997号
原告：谢长安。
委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：湖北盛隆建设集团有限公司，住所地：武汉市东湖开发区汤逊湖北路33号华工科技园创新基地16栋D单元。
法定代表人：胡波，系该公司董事长。
本院于2016年3月16日立案受理了原告谢长安诉被告湖北盛隆建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告谢长安在接到交纳诉讼费用通知后逾期不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张凌锋
二〇一六年四月一日
代书记员 蒋 俊
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第254号
原告郭斌。
被告丁帅帅。
本院在审理原告郭斌与被告丁帅帅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐金红
二〇一五年三月二十七日
书记员 沈 卿
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1406号
何星：
本院执行的申请人何星与被执行人黄春根买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年7月22日作出（2016）湘0181执1565号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请人何星提供可供执行财产，特申请恢复执行125000元，经被执行人与申请人达成和解，现已全部执行完毕。该案按和解并履行完毕方式结案。
二〇一七年九月十三日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18876号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师�务所律师。
被告：谭月磊，男，1987年1月20日生，汉族，住河北省邯郸市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭月磊信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币246,982.86元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谭月磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币246,982.86元。
本院经审查认为，根�原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初18876号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师�务所律师。被告：谭月磊，男，1987年1月20日生，汉族，住河北省邯郸市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭月磊信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币246,982.86元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谭月磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币246,982.86元。本院经审查认为，根�原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年九月二十二日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右法执字第599-1号
申请执行人赵金莲，女，1953年12月5日出生，汉族，退休教师，现住巴林右旗大板镇。
被执行人高丽英，女，1961年6月23日（身份证号为150423196106230020），汉族，无职业，现住巴林右旗大板镇新世纪小区。
被执行人董长荣，女，1962年3月8日（身份证号为150423196203080044），汉族，无职业，现住巴林右旗大板镇供电局家属楼3单元101室。
本院依据已经发生法律效力的（2012）右民初字第742号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除本院于201年月作出的（2014）右法执字第599-号执行裁定，对被执行人董长荣在中国工商银行股份有限公司巴林右旗支行的6222020605012164345账户的冻结。
二、划拨被执行人董长荣存款元。
三、继续冻结被执行人董长荣在中国工商银行股份有限公司巴林右旗支行的6222020605012164345账户，冻结期限为12个。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦巴特尔
二〇一年××月××日
书记员 查 干 夫
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初506号
原告：金某，务工。
委托代理人：叶建渊，浙江信泰律师事务所律师。
委托代理人：高帆，浙江信泰律师事务所律师。
被告：胡某甲，务工，中国籍，具体地址不详。
原告金某与被告胡某甲离婚纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金某及其委托代理人叶建渊到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告金某诉称：1999年，原、被告认识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育儿子胡某乙，现随被告母亲生活。婚后不久，原告发现被告好吃懒做，并与原告就琐事经常发生争吵，夫妻感情渐渐冷淡。2004年，被告出境至意大利生活。2009年，原告发现被告与其他人有不正当关系，并发生争执，双方开始正式分居至今。2014年6月12日，原告向法院起诉离婚，法院判决驳回后，双方仍分居生活，现夫妻关系继续恶化，已没有和好可能。故请求判决：一、准予原、被告离婚；二、儿子胡某乙由被告抚养，抚养费由双方各半承担。
被告胡某甲未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：1999年，原、被告认识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育儿子胡某乙，现随被告母亲生活。2014年6月12日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年11月6日判决不准离婚之后，双方仍分居生活至今。2015年10月13日，原告再次诉至本院要求准予原、被告离婚。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告身份证、户口簿、人口信息表、结婚登记申请表、（2014）温文玉民初字第106号民事判决书、法律文书生效证明及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系。婚后夫妻感情并不融洽，原告曾向本院起诉要求离婚，本院判决驳回其诉讼请求之后，夫妻关系未能改善，双方仍分居生活，且分居时间已满一年。现原告再次起诉要求离婚，应认定夫妻感情确已完全破裂，故原告的离婚请求，符合法律规定，本院予以支持。儿子胡某乙长期随被告父母生活，从保护未成年人利益的角度出发，儿子继续由被告抚养为宜。根据被抚养子女的年龄、当地的消费水平、双方当事人的收入情况，子女抚养费确定为20000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告金某与被告胡某甲离婚；
二、儿子胡某乙由被告胡某甲抚养至其能独立生活时止，原告金某于本判决生效之日起十日内一次性支付被告胡某甲子女抚养费人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，由原告金某负担（已交纳）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈尔赞
人民陪审员 胡永催
人民陪审员 胡世富
二〇一六年四月十三日
书 记 员 倪维宁
濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初2619号
原告濮阳市丰华物业管理有限公司，地址：濮阳市黄河路与扶余路交叉口西北角宏基小区，联系方式：1508329****
法定代表人张忠波。
诉讼代理人张高阳，法律工作者。
被告刘清梅，女，地址：濮阳县，
本院在审理濮阳市丰华物业管理有限公司诉刘清梅物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 高风林
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 管艳茹