wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0311执恢28号
申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市。
法定代表人阳东升，董事长。
委托代理人梁旸，广西桂林××农村合作银行××支行信贷员。
被执行人韦革珍。
被执行人丁长霖。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）雁民初字第211号民事判决书，该案申请执行人于2016年7月22日向本院申请执行，现因被执行人已履行完毕本次执行标的的给付义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）雁民初字第211号民事判决书的本次执行标的全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王明红
审 判 员 黄 志
代理审判员 余明顺
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 覃素凤
第2页共2页
第1页共2页
河南省信阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫15行终48号
上诉人（原审原告）刘启文，女，回族，1965年3月1日出生。
被上诉人（原审被告）信阳市公安局老城分局。
法定代表人王明友，该局政委（主持工作）。
委托代理人李洁、冯杰，该局工作人员。
上诉人刘启文因诉被上诉人信阳市公安局老城分局治安处罚行政争议一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平行初字第83号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年9月29日北京举行国庆六十五周年之际，原告刘启文到中共中央纪律检查委员会机关门前非访滞留，直至被北京市公安机关带离并送往北京市久敬庄分流中心。被告老城公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》和其他相关规范性文件的规定，认定原告刘启文行为构成扰乱单位秩序，遂对其作出行政拘留十日的处罚。原告以其行为不构成扰乱单位秩序违法行为为由，起诉请求撤销行政处罚决定。
原审认为，原告刘启文在明知其信访事项2011年已被依法终结的情况下，仍多次到北京非正常上访。2014年9月29日国庆六十五周年之际，其又到中纪委门前非访滞留，扰乱办公秩序。被告老城公安分局依据《治安管理处罚法》第23条第一款第（一）项及其他规范性文件规定，履行了《公安机关办理行政案件程序规定》的相关程序规定，对原告作出行政拘留十日的行政处罚正确。原告诉讼理由不能成立。遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回刘启文的诉讼请求。
上诉人刘启文上诉称，其没去中纪委门前非访滞留，那地方从不送信访人去久敬庄分流中心。一审事实不清、证据不足；被诉处罚决定程序违法、适用法律错误。请求支持其诉讼请求。
被上诉人信阳市公安局老城分局辩称，上诉人在信访事项已被依法终结的情况下，数次去中纪委门前非访滞留，被北京执勤民警清查带离并送到北京久敬庄分流中心。该违法事实有当事人陈述、信阳市人民政府驻京信访工作接待办公室证明等证据证实。被诉处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法。请求驳回上诉、维持原判。
本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人刘启文到中央纪律检查委员会门前非正常上访并滞留，被北京市公安局执勤民警清查带离送到北京久敬庄分流中心。其行为构成扰乱单位办公秩序，该违法事实有上诉人陈述、信阳市人民政府驻京信访工作接待办公室证明、公安机关受案登记表等证实，事实清楚。被上诉人信阳市公安局老城分局依据《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，以扰乱单位秩序为由对刘启文给予治安行政处罚事实清楚、证据确凿、适用法律正确。被上诉人在拟处罚前告知了上诉人陈述和申辩权利，处罚决定经依法送达，程序合法。上诉人刘启文上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘启文承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李洪宇
审 判 员 阮晓强
代理审判员 胡素琴
二〇一六年五月六日
书 记 员 樊 鑫
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第12472号
原告奚某某。
法定代理人奚某。
委托代理人张桂君，上海上华律师事务所律师。
被告黄某某。
被告中国某某。
负责人张XX。
委托代理人陈翔斌，上海市中天阳律师事务所律师。
原告奚某某与被告黄某某、中国某某（以下至判决主文前简称“太平某某”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告奚某某的委托代理张桂君、被告太平某某的委托代理人陈翔斌到庭参加了诉讼。被告黄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奚某某诉称，2012年10月23日13时20分许，原告骑电动自行车沿本市浦东新区秀沿路由西向东行驶至岔路中左拐时，被被告黄某某驾驶的由西向东在对向车道超速逆向行驶的陕APXX**轿车撞击，致原告受伤。原告的前期损失经上海市浦东新区人民法院判决，确定被告黄某某承担70%的赔偿责任。嗣后，原告又产生医疗费113，930.42元（人民币，下同）、住院伙食补助费6，570元。现原告诉请法院判令被告太平某某在保险责任内予以赔偿，判令被告黄某某承担超出保险责任的原告其余损失及律师费2，000元。
被告黄某某未具答辩。
被告太平某某辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，基于生效判决，公司已承担交强险及商业三者险赔款，故不同意赔偿原告的后续治疗费用。
经审理查明，2012年10月23日13时20分许，被告黄某某驾驶陕APXX**小型轿车沿本市浦东新区秀沿路由西向东行驶，至出川周公路西约1公里处时，适逢原告骑电动自行车由南向北横过秀沿路，被告黄某某在东向西对向机动车道内车头右前部撞击原告车辆左后部，致两车损坏，原告受伤。2013年5月6日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，“被鉴定人奚某某因交通事故致重型颅脑外伤，左颞叶脑挫裂伤，弥漫性轴索损伤，颅内多发出血，蛛网膜下腔出血，肺部感染等，目前呈植物状态，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息、营养、护理至本次鉴定前一日，此后全部护理依赖至康复，2人／24小时护理。”陕APXX**小型轿车在被告太平某某投保有机动车交强险及商业三者险，保险期间均自2012年3月18日零时起至2013年3月17日二十四时止。商业三者险责任限额为1，000，000元、另有不计免赔率特约条款。2013年5月27日，原告就已产生的损失诉至本院，本院确定机动车一方承担70%的赔偿责任，并判决：被告太平某某承担交强险赔款121，500元、商业三者险赔款930，382.74元；被告黄某某赔偿14，571元。嗣后，原告因后续治疗（2013年4月6日至2014年3月1日住院于上海安达医院），自己支出医疗费113，930.42元。
以上事实，由当事人陈述及道路交通事故认定书、病历、出院小结、医疗费发票、本院（2013）浦民一（民）初字第XX号民事判决书等经庭审质证的证据证实。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故，造成人身损害、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的医疗费113，930.42元、住院伙食补助费6，570元，合法有据，本院予以支持。上述损失，由被告太平某某在商业三者险的责任限额内承担69，617.26元；由被告黄某某按责赔偿原告超出保险范围的损失14，733.03元。被告黄某某另应赔偿原告律师代理费2，000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告奚某某69，617.26元；
二、原告黄某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告奚某某16，733.03元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费859元，减半收取计429.50元（此款原告奚某某已预交），由被告黄某某负担。被告黄某某负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谈XX
二〇一四年七月一日
书记员 苏XX
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平舆县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1723刑初1118号
自诉人刘某某，男，汉族，住平舆县。
被告人周某某，女，汉族，住平舆县。
自诉人刘某某以被告人周某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月22日向本院提出自诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人以与被告人达成和解协议并已全部履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人刘某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘艾薇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 冯林芳
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋1102刑初102号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人孙海峰，男，汉族，专科文化程度，户籍所在地山西省吕梁市临县。2017年1月5日因故意伤害被离石区公安局行政拘留十日，罚款200元。同年1月14日转刑事拘留；2017年1月24日经离石区人民检察院批准被离石区公安局执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
辩护人刘东、梁娟娟，山西泰邦律师事务所律师。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人孙海峰犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。审理过程中，附带民事原告人王侯云向本院提起刑事附带民事诉讼，后经双方当事人协商达成赔偿协议并已履行，附带民事原告人王侯云向本院提出撤诉申请，本院予以准许。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员李秀梅出庭支持公诉，被告人孙海峰及其辩护人刘东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕梁市离石区人民检察院指控，2017年1月4日上午8时许左右，被告人孙海峰发现被害人王侯云给其妻子冯某手机发信息，怀疑王侯云对其妻子心存不轨，遂找王侯云理论，途中购买了一把锤子，在离石区中央公园门口找到王侯云，并将其头部击打致伤，后被告人孙海峰拨打120，将王侯云送至吕梁市人民医院救治，随后赶到的民警在医院将孙海峰带离。经离石区公安局司法鉴定中心（离）公（司）鉴（伤）字［2017］001号鉴定，王侯云的头部损伤评定为重伤二级。
公诉机关认为，被告人孙海峰的行为构成故意伤害罪，提起本院依法判决。
被告人孙海峰对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实、罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见为事发后被告人拨打110、120在现场等候，符合自首的法律规定，附带民事原告人的诉请过高，且受害人存在过错，一直骚扰被告人妻子。
经审理查明，2017年1月4日上午8时许左右，被告人孙海峰发现被害人王侯云给其妻子冯某手机发信息，怀疑王侯云对其妻子心存不轨，遂找王侯云理论，途中购买了一把锤子，在离石区中央公园门口找到王侯云，并将其头部击打致伤，后被告人孙海峰拨打120，将王侯云送至吕梁市人民医院救治，随后赶到的民警在医院将孙海峰带离。经离石区公安局司法鉴定中心（离）公（司）鉴（伤）字［2017］001号鉴定，王侯云的头部损伤评定为重伤二级。2017年11月1日被告人孙海峰家属与受害人王侯云达成赔偿协议，并已履行，且对被告人孙海峰的行为予以书面谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人孙海峰的供述与辩解；
2、被害人王侯云的陈述；
3、证人冯某的证言；
4、鉴定意见；
5、报案材料、报警受理单、扣押清单、诊断证明书、照片、归案情况说明、户籍证明等书证；
6、视频资料。
本院认为，被告人孙海峰故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人孙海峰系自首，且考虑该案是因家庭及感情纠纷引发，其犯罪的主观恶性相对较小，加之被害人王侯云对被告人孙海峰的行为予以谅解，被告人在庭审中认罪态度好，确有悔罪表现，为了不至于激化矛盾，可酌情从轻处理。经离石区司法局社区调查，同意对被告人进行社区矫正，予以监管，可适用缓刑处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙海峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长乔伟
人民陪审员梁保明
人民陪审员秦利芝
二0一七年十一月二十三日
书记员张志芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋1102刑初102号公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。被告人孙海峰，男，汉族，专科文化程度，户籍所在地山西省吕梁市临县。2017年1月5日因故意伤害被离石区公安局行政拘留十日，罚款200元。同年1月14日转刑事拘留；2017年1月24日经离石区人民检察院批准被离石区公安局执行逮捕。现羁押于离石区看守所。辩护人刘东、梁娟娟，山西泰邦律师事务所律师。山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人孙海峰犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。审理过程中，附带民事原告人王侯云向本院提起刑事附带民事诉讼，后经双方当事人协商达成赔偿协议并已履行，附带民事原告人王侯云向本院提出撤诉申请，本院予以准许。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员李秀梅出庭支持公诉，被告人孙海峰及其辩护人刘东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕梁市离石区人民检察院指控，2017年1月4日上午8时许左右，被告人孙海峰发现被害人王侯云给其妻子冯某手机发信息，怀疑王侯云对其妻子心存不轨，遂找王侯云理论，途中购买了一把锤子，在离石区中央公园门口找到王侯云，并将其头部击打致伤，后被告人孙海峰拨打120，将王侯云送至吕梁市人民医院救治，随后赶到的民警在医院将孙海峰带离。经离石区公安局司法鉴定中心（离）公（司）鉴（伤）字［2017］001号鉴定，王侯云的头部损伤评定为重伤二级。公诉机关认为，被告人孙海峰的行为构成故意伤害罪，提起本院依法判决。被告人孙海峰对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实、罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见为事发后被告人拨打110、120在现场等候，符合自首的法律规定，附带民事原告人的诉请过高，且受害人存在过错，一直骚扰被告人妻子。经审理查明，2017年1月4日上午8时许左右，被告人孙海峰发现被害人王侯云给其妻子冯某手机发信息，怀疑王侯云对其妻子心存不轨，遂找王侯云理论，途中购买了一把锤子，在离石区中央公园门口找到王侯云，并将其头部击打致伤，后被告人孙海峰拨打120，将王侯云送至吕梁市人民医院救治，随后赶到的民警在医院将孙海峰带离。经离石区公安局司法鉴定中心（离）公（司）鉴（伤）字［2017］001号鉴定，王侯云的头部损伤评定为重伤二级。2017年11月1日被告人孙海峰家属与受害人王侯云达成赔偿协议，并已履行，且对被告人孙海峰的行为予以书面谅解。认定上述事实的证据如下：1、被告人孙海峰的供述与辩解；2、被害人王侯云的陈述；3、证人冯某的证言；4、鉴定意见；5、报案材料、报警受理单、扣押清单、诊断证明书、照片、归案情况说明、户籍证明等书证；6、视频资料。本院认为，被告人孙海峰故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人孙海峰系自首，且考虑该案是因家庭及感情纠纷引发，其犯罪的主观恶性相对较小，加之被害人王侯云对被告人孙海峰的行为予以谅解，被告人在庭审中认罪态度好，确有悔罪表现，为了不至于激化矛盾，可酌情从轻处理。经离石区司法局社区调查，同意对被告人进行社区矫正，予以监管，可适用缓刑处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙海峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长乔伟人民陪审员梁保明人民陪审员秦利芝二0一七年十一月二十三日书记员张志芳
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）道行审字第79号
申请人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
委托代理人王远军，该局政策法规股股长。
被申请人程坤，男，汉族，中专文化，贵州省遵义市汇川区人，住道真自治县玉溪镇，非农户口。
被申请人冉前芬，女，土家族，初中文化，贵州省道真自治县人，住本县玉溪镇，非农业户口。系被申请人程坤之妻。
道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局向本院申请执行程坤、冉前芬社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2014年12月16日作出道卫计征决字（201501）第039号社会抚养费征收决定。该决定以被申请人程坤、冉前芬于2014年2月11日生育第2孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十四条之规定，属违法生育。根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条之规定，决定对其分别征收社会抚养费（男）52300.00元、（女）14400.00元，共计征收66700.00元。限收到决定书后的30日内缴纳，逾期不缴纳，每月加收所欠金额千分之二的滞纳金。该决定还载明：若一次性缴纳确有困难，可在收到本决定后的30日内提出分期缴纳的书面申请，并提供相关证明材料，经批准同意的，与所在乡镇人民政府签订分期缴纳协议后分期缴纳；若对征收决定不服，可在收到本决定书之日起60日内向道真自治县人民政府或遵义市卫生和计划生育委员会申请行政复议，也可在3个月内直接向道真自治县人民法院提起诉讼。申请人在作出征收决定前依法进行了调查，履行了告知等程序，被申请人经依法催告未履行义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局认定被申请人程坤、冉前芬违反计划生育法律法规，违法生育的证据确凿，对其作出征收社会抚养费的决定，适用法律、法规正确，符合法定程序。被申请人在收到决定书后未申请行政复议以及提起行政诉讼，也未与乡镇人民政府签订分期缴纳协议而分期缴纳。综上，对申请人的申请依法应予准许。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2014年12月16日作出的道卫计征决字（201501）第039号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐传模
审判员 刘贵川
审判员 姚 强
二〇一五年八月十三日
书记员 冯 娜
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第4481号
上诉人（原审被告）陈双全，男，1970年8月25日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）何卫平，女，汉族，1961年2月20日出生，住福建省惠安县。
上诉人陈双全不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字�5609-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈双全称其经常居住地在厦门市思明区，请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告陈双全之住所地为福建省惠安县，其称其经常居住地为厦门市思明区，但未能提供证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈双全的上诉理由未能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �廖国彬
审 判 员 陈 美 雅
助理审判员 林 艳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 庄 翊 晶
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重�。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00194号
申请执行人张顺兴。
被执行人杜平等。
上列当事人因借贷发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告1万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪法民二初字第151号
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨小峰，该公司董事长。
委托代理人李代江（特别授权），湖南泰阳律师事务所律师。
被告张建新，男，1983年2月10日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
被告滕颖，女，1985年3月25日出生，苗族，湖南省怀化市人，居民。
被告段宏伟，男，1982年6月15日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
本院于2014年6月25日立案受理了原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司诉被告张建新、滕颖、段宏伟金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4525元，减半收取2262.5元，财产保全费1595元，共计3857.5元，由原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 杨胜德
人民陪审员 粟焕新
二〇一四年六月三十日
代理书记员 莫苓芳
山东省东营市河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行初字第62号
原告：安某某，女，汉族，现住东营市河口区。
法定代理人：刘某，女，汉族，山东晨阳菌业有限公司员工，现住东营市河口区。
被告：东营市公安局河口分局六合派出所。驻东营市河口区六合街道办事处驻地。
负责人：屈桂森，所长。
委托代理人：迟世义，男，1968年2月27日出生，汉族，东营市公安局河口分局民警，现住该单位。
委托代理人：袁明友，男，1972年9月25日出生，汉族，东营市公安局河口分局民警，现住该单位。
第三人：东营市河口区六合街道某村民委员会。住址：东营市河口区。
法定代表人：王横利，男，村主任。
原告安某某诉被告东营市公安局河口分局六合派出所不履行落户职责一案，本院于2015年9月1日受理后，2015年9月5日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书并依法通知东营市河口区六合街道某村民委员会作为第三人参加本案诉讼。在审理过程中，原告安某某于2015年10月19日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告东营市公安局河口分局六合派出所的起诉。
经审查，本院认为，原告安某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且原告申请撤诉没有规避法律，也没有损害国家、社会公共利益和他人合法利益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告安某某负担。
审 判 长 马成刚
审 判 员 李轶清
人民陪审员 邵云灵
二〇一五年十月十九日
书 记 员 谭舒彬
漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初247号
原告刘艳格，女，汉族，1975年7月26日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人张其昂，漯河市源汇区148法律服务所法律工作者。
被告杨东海，男，汉族，1967年4月15日出生，现住漯河市源汇区。
被告赵红梅，女，汉族，1969年10月16日出生，现住址同上。系杨东海妻子。
原告刘艳格与被告杨东海、赵红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由本院审判员李庆贺独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘艳格的委托代理人张其昂、被告杨东海到庭参加诉讼，被告赵红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳格诉称，被告杨东海2015年8月21日-2015年12月3日陆续从原告处借现金共计39800元，经原告多次向被告要求还款，被告以各种理由推拖，拒不还款。为维护原告的合法权益不受侵犯，起诉至法院，请求判令二被告偿还借款39800元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告杨东海辩称，欠钱属实。之前双方协商过，当时说钱打过来了还给原告，因为原告不放心，跑到被告家把被告的身份证和农村信用社的卡拿走，在此期间原告就起诉了。
被告赵红梅未答辩。
经审理查明：被告杨东海分别于2015年8月21日、2015年10月23日、2015年12月3日向原告刘艳格借款3万元、9200元、600元，并向原告出具三张借条。2015年12月17日，杨东海向原告出具还款承诺，承诺2015年12月21日还清借款，后未向原告清偿。现原告索款无果诉至本院。
本院认为，被告杨东海借原告刘艳格现金39800万元，有其给原告出具的三张借条在卷佐证，被告杨东海也予以认可，本院予以认定。经原告催要，被告杨东海应承担偿还借款的责任。该笔借款在被告杨东海和赵红梅婚姻存续期间发生的，故被告赵红梅对该笔借款也应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨东海、被告赵红梅于本判决生效后十日内偿还原告刘艳格借款39800元及利息（利息按39800元为基数，自2016年1月14日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨东海、赵红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李庆贺
二０一六年二月一日
书记员 明 星
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初247号
原告刘艳格。
委托代理人张其昂，漯河市源汇区148法律服务所法律工作者。
被告杨东海。
被告赵红梅。系杨东海妻子。
原告刘艳格与被告杨东海、赵红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由本院审判员李庆贺独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘艳格的委托代理人张其昂、被告杨东海到庭参加诉讼，被告赵红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳格诉称，被告杨东海2015年8月21日-2015年12月3日陆续从原告处借现金共计39800元，经原告多次向被告要求还款，被告以各种理由推拖，拒不还款。为维护原告的合法权益不受侵犯，起诉至法院，请求判令二被告偿还借款39800元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告杨东海辩称，欠钱属实。之前双方协商过，当时说钱打过来了还给原告，因为原告不放心，跑到被告家把被告的身份证和农村信用社的卡拿走，在此期间原告就起诉了。
被告赵红梅未答辩。
经审理查明：被告杨东海分别于2015年8月21日、2015年10月23日、2015年12月3日向原告刘艳格借款3万元、9200元、600元，并向原告出具三张借条。2015年12月17日，杨东海向原告出具还款承诺，承诺2015年12月21日还清借款，后未向原告清偿。现原告索款无果诉至本院。
本院认为，被告杨东海借原告刘艳格现金39800万元，有其给原告出具的三张借条在卷佐证，被告杨东海也予以认可，本院予以认定。经原告催要，被告杨东海应承担偿还借款的责任。该笔借款在被告杨东海和赵红梅婚姻存续期间发生的，故被告赵红梅对该笔借款也应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨东海、被告赵红梅于本判决生效后十日内偿还原告刘艳格借款39800元及利息（利息按39800元为基数，自2016年1月14日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨东海、赵红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李庆贺
二０一六年二月一日
书记员 明 星
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙民执字第23号
申请执行人阳振华。
被执行人鲁桂华。
委托代理人（特别授权）鲁薇。
申请执行人阳振华依据桂林市象山区人民法院2009年9月27日作出的（2009）象民一初字第1132号民事调解书，申请执行与被执行人鲁桂华民间借贷纠纷一案，2014年3月3日广西桂林市中级人民法院作出（2014）桂市执指字第11号执行裁定书指定本院执行，本院于2014年3月21日依法受理。
本案执行过程中，被执行人鲁桂华不履行桂林市象山区人民法院已发生法律效力的民事调解书书所确定的义务，本院于2014年4月29日作出（2014）龙民执字第21-2号执行裁定书，查封了被执行人鲁桂华所有的位于广西桂林市瓦窑西路X号18栋的1-2层铺面（产权证号：30XXXX48，面积233.16平方米房屋），以（2014）龙民执字第21-3号执行裁定书，查封了被执行人鲁桂华所有的位于广西桂林市瓦窑路西侧的门面（产权证号：30XXXX68号，面积：692.32㎡）。本院委托广西金衡拍卖有限责任公司、广西桂林千裕拍卖有限公司对被查封财产经三次拍卖无人竞买，本院再次委托广西金衡拍卖有限责任公司、广西桂林千裕拍卖有限公司对被执行人鲁桂华所有的位于广西桂林市瓦窑路西侧的门面（产权证号：30XXXX68号面积：692.32㎡）、广西桂林市瓦窑路西路X号18栋的1-2层铺面（产权证号：30XXXX48号）进行变卖，在变卖中竞买人桂林国安农业发展有限公司以最高价人民币1443937.5元竞买得广西桂林市瓦窑路西路X号18栋的1-2层铺面（产权证号：30XXXX48号），并已成交。位于广西桂林市瓦窑路西侧的门面（产权证号：30XXXX68号面积：692.32㎡）无人竞买。
本院认为，被执行人鲁桂华现无其他财产可供执行，在财产分配中，另案申请执行人刘丁云、彭剑对本院的本次分配方案提起诉讼，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2009）象民一初字第1132号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复林市象山区人民法院作出的（2009）象民一初字第1132号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前10日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 革
审判员 谭代权
审判员 蒙桂笙
二〇一六年五月二十七日
书记员 曾令胜
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民二终字第00652号
上诉人（原审被告）：刘恒天。
被上诉人（原审原告）：王崇明
委托代理人：张云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师。
原审被告：史秀丽。
委托代理人：杨乐，辽宁玉都律师事务所律师。
上诉人刘恒天为与被上诉人王崇明，原审被告史秀丽民间借贷纠纷一案不服辽宁省岫岩满族自治县人民法院（2014）鞍岫民杨初字第269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告刘恒天与被告史秀丽原系夫妻关系，在新甸镇开设金店，二名被告于2014年8月7日经岫岩民政部门离婚，两被告双方约定车一辆归被告刘恒天所有，其他财产归被告史秀丽所有。2014年7月1日，被告刘恒天向原告借款85万元，并给原告出具借据一张，借款时约定借款利息为月息3分。借款期限为2014年9月1日还款。到期后被告刘恒天未偿还此借款。现原告起诉，要求被告刘恒天、史秀丽给付借款85万元及利息，利息自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算给付至借款还清之日止，并由被告承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，经原告申请，查封了被告史秀丽名下的位于新甸镇的二层门市一处及史秀丽、刘恒天在金融部门的存款。
原审法院审理认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘恒天向原告王崇明借款，有借据为证，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借款合同合法有效，受法律保护，被告刘恒天应在原告索要欠款后及时偿还借款85万元。关于原告王崇明要求被告史秀丽承担偿还责任一节，该院认为，两被告原系夫妻关系，虽现已离婚，但依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，该院予以支持。被告史秀丽辩称借款事实的真实性有异议，因未能提供充分证据证明，故对其反驳意见该院不予采纳，其提供的视听资料因是剪辑而成，不具有完整性，因此该视听资料该院亦不采用。原告要求被告刘恒天、史秀丽自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算给付利息的要求，亦不违反法律规定，该院准许。被告刘恒天经该院合法传唤未到庭应诉，视为对自己反驳权利的放弃。据此判决：被告刘恒天、史秀丽于本判决生效后十五日内偿还原告王崇明借款85万元及利息（利息自2014年7月1日始至借款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算给付）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，保全费4770元，合计17070元，由两被告负担。
上诉人刘恒天不服原审判决，向本院提起上诉请求依法改判或发回重审。上诉的理由是：双方不存在真实的贷款关系。原审判决认定事实不清，证据不足。原审法院未查明被上诉人王崇明提供资金来源，现金交付凭证，支付能力等相关证据。
被上诉人王崇明辩称：服从原审判决。
原审被告史秀丽辩称：2014年7月1日的借款事实的真实性有异议。该借款如果存在也未用于家庭生活，且被告史秀丽并不知情。被告史秀丽与刘恒天于2014年8月7日离婚，离婚协议中明确约定无共同债务。
本院审理查明：对原审法院审理查明的事实予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案一审期间，被上诉人王崇明主张其与上诉人之间的借贷关系存立，并向法院提交了由上诉人刘恒天签名的借条一份。上诉人虽主张双方不存在真实的借贷关系，但未能提交足以反驳被上诉人诉讼主张的相关证据。本案经审查认为，被上诉人所提交的借条可以证明上诉人刘恒天与被上诉人王崇明之间借贷关系存立，上诉人作为债务人应当依法履行还款义务。原审判决正确，本院予以维持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12300元，由上诉人刘恒天承担。
本判决为终审判决。
审判长 秦长虹
审判员 刘晓强
审判员 王珍付
二〇一五年十月十日
书记员 谢姝娅
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更780号
罪犯张云锦，男，1971年10月16日出生，汉族，甘肃省榆中县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2010年12月7日作出(2010)兰法刑一初字第146号刑事判决，对被告人张云锦犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年（刑期自2010年7月2日起至2022年7月1日止），剥夺政治权利一年。
本院于2013年9月26日将罪犯张云锦的刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年7月2日起至2021年2月1日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月27日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯张云锦确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张云锦在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张云锦减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年7月2日起至2020年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初1276号
原告：苗钾，男，1989年1月15日出生，汉族，住址河北省邢台市桥西区。
原告：苗永强，男，1963年12月1日出生，汉族，住址河北省邢台市桥西区。
被告：徐立君，男，1967年12月27日出生，汉族，住址河北省邢台市隆尧县。
委托诉讼代理人翟欣，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人：魏魁民，该公司总经理。
原告苗钾、苗永强与被告徐立君、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告苗钾、苗永强，被告徐立君的委托诉讼代理人翟欣到庭参加诉讼。被告人保财险邢台市分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗钾、苗永强向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐立君赔偿原告的车损等损失2700元；2.诉讼费由被告承担。原告主张的事实和理由：2017年2月3日14时左右，苗钾驾驶苗永强所有的冀Ｅ×××××小型轿车由东向西行驶至京深线107国道森林公园十字路口时，与同向行驶的徐立君驾驶的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经事故科认定，苗钾、徐立君负事故的同等责任。原告车辆受损后进行了修理，花费6500元。经双方车辆投保的保险公司在交强险限额内互相赔付后，徐立君还应承担原告的车损2700元，故原告诉于法院。
被告徐立君辩称，我已支付了原告的车辆损失，事故发生后，我的车辆也遭受了损失，经原告投保交强险的阳光财险核定我的车损为1550元，该款在原告手中，抵顶了原告的车辆损失。原告要求被告赔偿车损无事实和法律依据，原告的证据只有车辆维修单、结算单，没有评估报告，不能作为认定案件事实的依据，应驳回原告的诉求。另外，冀Ｅ×××××号车所有人为苗永强，苗钾无权主张车损。
被告人保财险邢台市分公司辩称，冀Ｅ×××××号车在我公司入有交强险，我公司已将2000元赔偿款付给了被保险人，故应驳回对我公司的诉求。
本院认为，被告对原告在本案中主张的事故的发生、事故责任的划分、原告车辆因此事故受损等事实并无异议，本院予以确认。对于原告主张的车损，虽然没有车损报告，但根据原告提交的阳光财险邢台中心支公司出具的车损情况确认书、河北宝著汽车贸易有限公司出具的维修结算单和维修费发票、事故现场照片、维修时的照片等证据，能够证明原告的车辆因此次交通事故花费维修费6500元，且原告在维修期间也多次和被告进行了沟通，双方车辆投保的保险公司均已对对方车辆在交强险限额内进行了理赔，根据以上实际情况，本院对原告主张的车损6500元予以认定，对被告提出的因没有车损报告而不予赔偿的主张不予支持。故被告徐立君作为冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××号车的司机和实际车主，应承担原告的车损2250元〔（6500元－2000元）×50%〕。因被告人保财险邢台市分公司已将应给原告车损的2000元赔偿款付给了徐立君方，阳光财险邢台中心支公司已将应给徐立君车损的1550元赔偿款付给了原告方，此两项互相抵顶后，徐立君应给原告450元。综上，徐立君共应给付原告2700元（2250元＋450元）。因苗永强系冀Ｅ×××××号车的所有人，故上述赔偿款应给付原告苗永强。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐立君自本判决生效之日起十日内赔偿原告苗永强车辆损失2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐立君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李文峰二〇一七年九月二十日
书记员 李 玉 青
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐商初字第482号
原告岳仁军，男，1970年8月16日出生，汉族，住济南市。
原告解桂芹，女，1971年4月3日出生，汉族，住济南市。
委托代理人岳仁军（原告之夫），男，1970年8月16日出生，汉族，住济南市。
被告樊蕾，女，1979年10月28日出生，汉族，住济南市。
被告苗波，男，1982年8月24日出生，汉族，住济南市。
原告岳仁军、解桂芹与被告樊蕾、苗波追偿权纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法组成合议庭，由代理审判员牟阳担任审判长，与人民陪审员汪秀英、茅华组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告岳仁军到庭参加诉讼，被告樊蕾、苗波经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳仁军、解桂芹诉称：2012年8月7日，被告樊蕾与齐鲁银行股份有限公司济南槐荫支行签订了2012年齐鲁济南槐荫个借字第1005号《齐鲁银行个人借款合同》，被告苗波签署了《声明》对该笔借款合同项下的债务承担共同还款责任，申请办理个人保证贷款15万元，用于装修，借款期限自2012年8月8同至2013年8月8日。同日原告岳仁军与齐鲁银行股份有限公司济南槐荫支行签订了2012年齐鲁济南槐荫个借保字第1005号《齐鲁银行个人借款保证合同》，为该笔贷款提供连带责任保证担保，原告解桂芹签署了《声明》愿与保证人共同承担该保证合同的保证责任。合同到期后，两被告无法按约履行还款责任，齐鲁银行股份有限公司济南槐荫支行诉至贵院，贵院于2014年4月18日作出（2014）槐商初字第106号民事判决书，判决两被告共同偿还银行贷款147800元，利息复利罚息11018.71元；违约金7500元，两原告对上述判决承担连带还款责任。2015年6月5同，贵院执行庭从原告岳仁军账号中划走银行存款2万元，从原告解桂芹账号中划走银行存款71857.15元，共计91857.15元。根据相关法律规定，保证人在代债务人履行保证责任后依法享有对债务人的追偿权，故原告诉至法院，请求法院判令两被告偿还原告代偿款91857.15元，并承担自2015年6月5日至实际还款之日按同期银行贷款利率计算的利息；诉讼费、保全费由被告承担。
被告樊蕾、苗波未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2012年8月7日，被告樊蕾与齐鲁银行股份有限公司济南槐荫支行签订了《齐鲁银行个人借款合同》，约定被告樊蕾向齐鲁银行槐荫支行借款15万元，用于装修。被告樊蕾的配偶苗波承诺对上述债务承担共同还款责任。同日，原告岳仁军与齐鲁银行槐荫支行签订《齐鲁银行个人借款保证合同》，为该笔贷款提供连带责任保证，原告解桂芹签署了《声明》愿与保证人共同承担保证责任。合同到期后，被告樊蕾、苗波二人未按约履行还款责任，齐鲁银行槐荫支行诉至本院，本院作出（2014）槐商初字第106号民事判决书，判决樊蕾、苗波二人共同偿还银行贷款147800元，利息、罚息及复利11018.71元，违约金7500元，岳仁军、解桂芹二人对上述判决承担连带清偿责任，二人承担责任后享有向被告樊蕾、苗波追偿的权利。案件进入执行程序后，被告樊蕾、苗波二人仅履行了部分还款责任。2015年6月5日，本院执行庭从原告岳仁军账号中扣划银行存款2万元，从原告解桂芹账号中扣划银行存款71857.15元，共计91857.15元，案件执行完毕。
以上事实，有原告岳仁军、解桂芹向本院提交的（2014）槐商初字第106号民事判决书，山东省资金往来结算票据两张，被告身份证复印件及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告岳仁军、解桂芹为被告樊蕾、苗波的贷款提供连带责任保证，后二被告未完全履行还款义务，原告岳仁军、解桂芹承担了相应的还款责任，现原告岳仁军、解桂芹要求被告樊蕾、苗波偿还91857.15元诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。二原告要求二被告支付利息损失（以91857.15元为基数，自2015年6月5日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），因实际还清之日无法确定，应调整为本判决生效之日止。被告樊蕾、苗波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告樊蕾、苗波于本判决生效之日起十日内偿还原告岳仁军、解桂芹91857.15元。
二、被告樊蕾、苗波于本判决生效之日起十日内支付原告岳仁军、解桂芹自2015年6月5日起至判决生效之日止的利息（以91857.15元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2196元，保全费1320元，共计3516元，由被告樊蕾、苗波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 牟 阳
人民陪审员 汪秀英
人民陪审员 茅 华
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵姗姗
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第6133号
原告韩均立，男，1977年7月10日出生，汉族。
委托代理人吴月有，巩义市第五法律服务所法律工作者。
被告赵学道，男，1966年10月18日出生，汉族。
被告王太栓，男，1963年5月3日出生，汉族。
本院在审理原告韩均立诉被告赵学道、王太栓机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩均立以双方已和解为由于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩均立的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩均立撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告韩均立负担。
审判员 程志远
二〇一五年十二月十八日
书记员 乔 梁
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第7681号
原告王志论，男，1959年3月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人李洪霞，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告白德顺，男，1964年7月12日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告白伟，男，1988年10月18日出生，汉族，住成都市武侯区。
二被告之委托代理人陈平，四川志宽律师事务所律师。
被告北京华联综合超市股份有限公司成都第四分公司。住所地：成都市双流县。
负责人彭舸，经理。
委托代理人郭雯雯，女，1982年10月6日出生，汉族，住四川省达州市通川区，系该公司职工。
原告王志论诉被告白德顺、白伟、北京华联综合超市股份有限公司成都第四分公司（以下简称“华联公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，由代理审判员孙毅担任审判长，与人民陪审员徐图萍、谢开福组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王志论及其委托代理人李洪霞、被告白德顺、白伟、华联公司的委托代理人郭雯雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志论诉称，被告白德顺、白伟系父子关系，二人长期承包装饰装修工作并雇佣原告帮其干活。2015年3月30日，被告电话通知原告干活。原告在为被告装修位于双流县机场路的北京华联空港购物中心商场4楼22号的玛喜达韩国年糕料理店时，因被告提供的安装工具脚手架无法操作，承重不足而摔倒受伤。原告受伤住院21天，经鉴定伤残等级为九级。三被告事先未提供安全保障措施，也未进行任何安全提示。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令三被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计133744.97元。
被告白伟辩称，涉案装饰工程的合同相对方是自己，对原告系其雇佣从事装修工作的事实予以认可，但认为原告受伤系自己在装修过程中，踩踏通风管道，导致通风管道断裂所致，原告对自己的受伤具有过错。事故发生后，其已向原告垫付医疗费20000元。
被告白德顺辩称，原告受伤系自己在装修过程中，踩踏通风管道，导致通风管道断裂所致，原告对自己的受伤具有过错。
被告华联公司辩称，华联公司的经营场所是该商场负一楼，四楼并非华联公司的营业场所，原告的受伤与华联公司无关。
经审理查明，原告系从事木工工作的劳动者。2015年3月31日，被告白伟雇佣原告到位于双流县锦华路北京华联空港购物中心商场4楼玛喜达韩国年糕料理店工作。在施工过程中，因原告踩踏通风管道导致通风管道断裂致其摔倒受伤。事故发生后，原告即被送往成都军区八一骨科医院住院治疗，于2014年4月21日出院，产生医疗费21165.22元。出院医嘱载明“1、出院后短期内保持手术切口清洁干燥。在床上休息2个月，患者适当功能训练……”2015年7月3日，成都军区八一骨科医院出具《病情证明书》，载明“半年内双拐，避免完全负重，定期摄片复查，根据复查情况决定负重及活动情况。骨折愈合后取出内固定装置按目前收费标准约需8000元左右，具体费用以实际产生费用为准”。2015年7月16日，经四川旭日司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为九级，花费鉴定费900元。
另查明，2013年4月，被告华联公司与案外人成都海融兴达商业投资管理有限公司（以下简称“海融公司”）签订《场地租赁合同》，约定海融公司将位于成都市双流县西航港锦华路的“北京华联购物中心”部分商业用房，租赁面积为7096.8平方米，其中超市经营使用面积5469.7平方米，库房及办公区等辅助场地面积1627.1平方米，用以开设BHG超市”。该超市位于该商场负一层。在诉讼过程中，原告认可被告白伟已向其垫付医疗费18000元。原告从2012年6月17日起在簇桥乡华兴街道南桥村8组14号居住至今。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原、被告身份信息、居住证明、场地租赁合同、成都军区八一骨科医院住院费用结算票据、成都军区八一骨科医院病情证明书、出院证明书、鉴定费发票、四川旭日司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证明。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》?第三十五条?“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，被告白伟作为涉案工程的承包方，雇佣原告为其提供劳务，双方之间形成劳务关系。原告在施工过程中，因受伤造成的损害应当由被告白伟承担赔偿责任。原告提出要求被告白德顺和被告华联公司承担赔偿责任的主张于法无据，本院不予支持。原告作为专业从事装修工作的人员，应当知道踩踏通风管道施工可能导致其受伤的风险，故本院认定原告对损害的结果发生具有过错，对造成的损失应承担20%的责任。
本案中原告请求的各项损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确认如下：
1、医疗费21165.22元，因原告提交了相应的证据，本院予以支持；2、住院伙食补助费1050元（50元／天×21天），该项费用本院认定为420元（20元／天×21天）；3、营养费4050元（50元／天×【21天＋60天】），因原告并未提交相应证据，本院对该项主张不予支持；4、后续治疗费8000元，因原告提交了相应的证据，本院予以支持；5、残疾赔偿金97524元（24381元×20年×20%），因原告提交了四川旭日司法鉴定所司法鉴定意见书，结合原告提交的其他证据，本院认为原告的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，该项费用本院予以支持；6、误工费10140.97元（45697元÷365天×【21天＋60天】），本院认为，原告的误工费应当按照2014年建筑行业就业人员平均工资标准计算，该项费用本院认定为8500.12元（38303元÷365天×【21天＋60天】）；7、护理费6480元（80元／天×【21天＋60天】，因原告并未提交证据证明原告出院后需要护理依赖，故本院对该项费用认定为1680元（80元／天×21天）；8、交通费600元，该项费用本院酌定为200元；9、精神损害抚慰金5000元，该项费用本认定为4000元；10、鉴定费900元，因原告提交了相应的证据，本院予以支持。综上，原告因此次受伤造成损失共计142389.34元（21165.22元＋420元＋8000元＋97524元＋8500.12元＋1680元＋200元＋4000＋900元），被告白伟应当承担80%的民事赔偿责任，即113911.47元。关于被告白伟提出已垫付医疗费20000元的主张，因其并未提交相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。本院根据原告自认被告白伟垫付医疗费18000元的陈述，扣除被告白伟垫付费用18000元后，被告白伟还应当向原告支付赔偿款95911.47元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》?第三十五条、?《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告白伟于本判决生效之日起十日内向原告王志论支付赔偿款95911.47元；
二、驳回原告王志论的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，由被告白伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙毅
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘丹
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第482号
上诉人（原审原告）：林泳洪，男，1957年11月6日出生，汉族，住广东省中山市石岐区,。
委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：雷冠华，男，1966年6月17日出生，汉族，住广东省中山市南区，。
委托代理人：吴空军、陈安，分别系广东松楠律师事务所律师、实习律师。
上诉人林泳洪因与被上诉人雷冠华民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第963号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人林泳洪在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，林泳洪应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林泳洪自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第963号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 梁家伟
二〇一五年十二月三日
书记员 彭 茜
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）中中法立民终字第482号上诉人（原审原告）：林泳洪，男，1957年11月6日出生，汉族，住广东省中山市石岐区,。委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雷冠华，男，1966年6月17日出生，汉族，住广东省中山市南区，。委托代理人：吴空军、陈安，分别系广东松楠律师事务所律师、实习律师。上诉人林泳洪因与被上诉人雷冠华民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第963号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人林泳洪在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，林泳洪应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人林泳洪自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第963号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  梁家伟二〇一五年十二月三日书记员  彭 茜
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第472号
申请执行人李伟。
申请执行人陈冬茹。
委托代理人薛俊。
被执行人张开祥。
被执行人李敏。
申请执行人李伟、陈冬茹与被执行人张开祥、李敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬新民初字第27号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人张开祥、李敏应给付申请人李伟、陈冬茹借款本金108000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月5日立案受理，执行费1520元未缴纳。
执行过程中，法院依法冻结被执行人张开祥在扬中市卫生监督所的工资款。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬新民初字第27号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一五年四月十七日
书 记 员 包佳卉
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初3659号
原告：张良明，男，1966年6月12日出生，汉族，住永春县。
被告：黄意义，男，1977年12月5日出生，汉族，住永春县。
原告张良明诉被告黄意义民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告张良明于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张良明申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张良明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张良明负担。
代理审判员 颜莹莹
二〇一六年九月十三日
书 记 员 潘才坤
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执478号
罗佃祯申请执行李军买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳商初字第768号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为20213元及诉讼费。
本案在执行过程中，除查封了被执行人的车辆外，暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（201）济阳商初字第768号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年六月六日
书记员 房兆东
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终1304号
上诉人（原审被告）：周洪强，农民。
委托代理人：李青，滦南县宋道口镇政府干部。
被上诉人（原审原告）：唐山市筑石混凝土有限公司，住所地：唐山市曹妃甸区五农场。
法定代表人：张再冀，该公司董事长。
委托代理人：许国强，河北实同律师事务所律师。
原审被告：河北凯隆建工集团有限公司（原河北凯隆建筑工程有限公司），住所地：滦南县城西工业区南大街以南、规划锦绣路西侧。
法定代表人：杜艳新，该公司执行董事。
原审被告：王洪刚，无业。
上诉人周洪强因买卖合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第2303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：位于滦南县柏各庄镇的福惠佳苑（原名水晶花园）住宅小区109#、111#、112#、113#住宅楼工程由河北凯隆建筑工程有限公司承建。2014年4月2日，追加被告王洪刚（与另一追加被告周洪强系合伙经营关系）与河北凯隆建筑工程有限公司签订了《建筑施工协议》，约定河北凯隆建筑工程有限公司将上述工程承包给追加被告王洪刚、周洪强进行施工，并收取其0.8%的管理费，该协议由河北凯隆建筑工程有限公司、追加被告王洪刚、工程发包方滦南嘉润房地产开发有限公司共同确认。追加被告周洪强、王洪刚在施工过程中，以“河北凯隆建筑工程有限公司福惠家苑二期工程项目部”的名义与原告筑石公司签订了《商品砼买卖合同》，该合同第三-2-（4）约定“混凝土供应至主体结构封顶，付混凝土总款的70%，余款在贰个月之内付清。”第六-3约定“甲方（购买方）未按本合同约定给付价款的，应从约定付款之日次日起按尚未付款数额的日千分之三向乙方（供货方）支付违约金到货款付清之日止。”后原告开始向二追加被告供应商砼，至2014年7月25日工程主体完工供货完毕，经双方结算，二追加被告应付原告货款共计1316830元。此款经原告催要，被告及二追加被告至今未付。
另查明，河北凯隆建筑工程有限公司在2014年6月24日更名为河北凯隆建筑工程集团有限公司，后又于2014年8月5日更名为河北凯隆建工集团有限公司，并进行了工商变更登记。
一审法院认为，债权人的合法权益应受法律保护。依据河北凯隆建筑工程有限公司与被告（追加）王洪强签订的《建筑施工协议》可以认定，河北凯隆建筑工程有限公司系滦南县柏各庄镇的福惠佳苑（原名水晶花园）住宅小区109#、111#、112#、113#住宅楼工程的承包人，被告（追加）周洪强、王洪刚系该工程的实际施工人。二追加被告周洪强、王洪刚在实际施工过程中使用原告筑石公司供应的商砼并拖欠货款1316830元的事实清楚，本院依法予以确认。依照追加被告周洪强、王洪刚与原告筑石公司签订的《商品砼买卖合同》的约定，二追加被告应自2014年7月26日起，以应付货款总额的70%即921781元为基准，按日千分之三的标准支付违约金至实际给付之日，自2014年9月26日起，以应付货款总额1316830元的30%即395049元为基准，按日千分之三的标准支付违约金至实际给付之日，原告筑石公司在诉讼过程中主动降低计算标准，主张按月百分之二的标准计算违约金至2015年8月26日，符合法律规定，本院依法予以采信。按原告主张的方式进行计算，违约金的数额为：1、2014年7月26日至2014年9月25日，以货款总额1316830元的70%即921781元为基准，按月2%的标准计算为36871.24元；2、2014年9月26日至2015年8月26日，以货款总额1316830元为基准，按月2%的标准计算为289702.6元，共计326573.84元（原告主张的数额为325303元）。河北凯隆建筑工程有限公司作为具备建筑施工资质的经营主体，违反《中华人民共和国建筑法》的规定将建筑施工资质借用给不具备相应资质的自然人，应承担不利后果。遂判决：二被告（追加）周洪强、王洪刚给付原告唐山市筑石混凝土有限公司货款1316830元、违约金325303元，共计1642133元（本判决生效即履行），被告河北凯隆建工集团有限公司对上述货款及违约金承担连带责任。案件受理费19590元，由被告河北凯隆建工集团有限公司及追加被告周洪强、王洪刚负担，此款已由原告预交，待执行中由被告及追加被告一并给付原告。
判后，周洪强不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：被上诉人唐山市筑石混凝土有限公司与河北凯隆建工集团有限公司签订的《商品砼买卖合同》第四项约定被上诉人在浇注混凝土前后应按要求向甲方交付与混凝土相关的质量数据。被上诉人未向上诉人提供质量数据，其在一审庭审中对该事实予以认可。被上诉人作为先履行合同义务一方未履行合同义务，却要求上诉人支付违约金不符合法律规定。上诉人作为后履行合同义务一方有理由拒绝给付被上诉人货款，不应向被上诉人给付违约金。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人唐山市筑石混凝土有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告王洪刚答辩称：没有意见。
原审被告河北凯隆建工集团有限公司未到庭答辩。
二审诉讼中，被上诉人唐山市筑石混凝土有限公司向本院提交了其向原审被告河北凯隆建工集团有限公司承建的涉案工程供应的全部商品砼的《预拌混凝土出厂合格证》和《混凝土抗压强度试验报告》。本院二审查明：《商品砼买卖合同》第三条价款结算及支付第2款第（5）项“如甲方未按本合同约定期限给付价款，乙方有权暂停供应混凝土，并有权采取其它必要措施以保证乙方权益”、第四条双方义务第2款乙方义务第（4）项“浇注混凝土前后，应按要求向甲方提供与混凝土有关的技术质量数据”。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，被上诉人唐山市筑石混凝土有限公司按照其与原审被告河北凯隆建筑工程有限公司签订的《商品砼买卖合同》履行了供货义务，经双方结算货款数额共计1316830元。双方签订的《商品砼买卖合同》第四条双方义务第2款乙方义务第（4）项约定“浇注混凝土前后，应按要求向甲方提供与混凝土有关的技术质量数据”。被上诉人唐山市筑石混凝土有限公司应按照上述约定履行该合同义务，但该项合同义务并没有约定在第三条价款结算及支付中，且第三条价款结算及支付第2款第（5）项“如甲方未按本合同约定期限给付价款，乙方有权暂停供应混凝土，并有权采取其它必要措施以保证乙方权益”。故唐山市筑石混凝土有限公司是否提供与混凝土相关的技术质量数据，并不是涉案工程实际施工人周洪强、王洪刚与承建单位河北凯隆建工集团有限公司向唐山市筑石混凝土有限公司给付货款的前提条件，上诉人与二原审被告应按照《商品砼买卖合同》第三条价款结算及支付中约定的期限向被上诉人给付货款。故上诉人上诉主张被上诉人未向其提供质量数据，其有理由拒绝给付被上诉人货款，不应向被上诉人给付违约金的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6180元，由上诉人周洪强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚春涛
代理审判员 李建波
代理审判员 苗会新
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 玫
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门工民初字第00443号
原告陆山山。
委托代理人谢洁华，江苏扬子江律师事务所律师。
被告朱永俊。
被告何卫彬。
原告陆山山诉被告朱永俊、何卫彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告陆山山的委托代理人谢洁华到庭参加诉讼。被告朱永俊、何卫彬经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆山山诉称，2012年1月5日，被告朱永俊向其借款人民币4万元，并出具借条，被告何卫彬提供担保。后经原告催要，两被告至今未能归还借款。现要求被告归还原告借款人民币4万元及利息（自2012年1月5日借款之日至借款还清之日，按本金4万元，中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。
被告朱永俊、何卫彬未答辩。
经审理查明，2012年1月5日，被告朱永俊因生意周转需要立据向原告陆山山借款人民币4万元。被告何卫彬作为担保人在借条上签字确认。借条中未约定还款期限，约定利息按银行同期贷款利息四倍结算。借条中也未约定担保方式。原告索款无着，遂诉讼来院，提出如上诉讼请求。
以上事实，有原告提供的借条、原告方的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告朱永俊向原告陆山山借款人民币4万元的事实存在。借条中未约定还款期限，原告可随时主张。现被告朱永俊违约，应当承担清偿的民事责任。原告主张的利息计算标准及利息起算日期，经审查，不违反法律规定。但判决确定的利息至迟计算至判决确定的履行之日止。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证担保方式承担保证责任。故被告何卫彬应当按照连带责任保证担保方式承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故被告何卫彬应当对全部债务承担责任。被告朱永俊、何卫彬经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱永俊归还原告陆山山借款人民币4万元。
二、被告朱永俊支付原告陆山山借款利息（自2012年1月5日起至判决确定的履行之日止，按本金人民币4万元，中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计算）。
上述第一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告何卫彬对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告陆山山的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告朱永俊、何卫彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 施俊峰
代理审判员 桑林龙
代理审判员 朱爱华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 唐子然
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0921执保71号
申请执行人：张金学，男，汉族，住宁阳县。
被执行人：新泰市城市建设综合开发有限公司。
被执行人：新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部。
本院在执行张金学与新泰市城市建设综合开发有限公司、新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部房屋买卖合同纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初321号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人新泰市城市建设综合开发有限公司、新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部银行存款110000元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一八年一月二十三日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执保71号申请执行人：张金学，男，汉族，住宁阳县。被执行人：新泰市城市建设综合开发有限公司。被执行人：新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部。本院在执行张金学与新泰市城市建设综合开发有限公司、新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部房屋买卖合同纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初321号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人新泰市城市建设综合开发有限公司、新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部银行存款110000元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年一月二十三日书记员  颜 忱
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0430民初1776号
原告：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县青山北路24号，组织机构代码91350430156061184A。
法定代表人：黄水波，理事长。
委托诉讼代理人：刘云振，男，系该联社溪口信用社主任。
被告：谢兴财，男，1971年12月12日出生。
被告：聂雪梅，女，1973年4月27日出生。
本院在审理原告建宁县农村信用合作联社与被告谢兴财、聂雪梅金融借款合同纠纷一案过程中，原告建宁县农村信用合作联社于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间建宁县农村信用合作联社申请撤回起诉，是建宁县农村信用合作联社对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许建宁县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费669元，减半收取计334.5元，由建宁县农村信用合作联社负担。
代理审判员 余颖
二〇一六年十二月八日
书 记 员 徐洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初464号
公诉机关濮阳县人民检察院，
被告人张化学张某某，男，1970年3月4日出生，汉族，中专毕业，厨师，住濮阳县，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月22日被濮阳县公安局取保候审；2016年6月6日被濮阳县人民检察院决定取保候审；2016年6月14日被本院决定取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）372号起诉书指控被告人张化学张某某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由助理审判员张芳独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员马丽珍出庭支持公诉，被告人张化学张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年5月14日16时许，被告人张化学张某某酒后驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的白色哈飞微型面包车，沿濮阳县城关镇国庆路自东向西到濮上路天意温泉宾馆，车行至天意宾馆院内时因蹭车与吴某4等人发生争执，被处警民警当场查获。经鉴定，张化学张某某血液中乙醇含量为286.02mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人张化学张某某供认不讳，且有被害人吴某4陈述，证人吴某1、吴某2、吴某3证言，户籍证明，案发经过，归案情况说明，无前科证明，现场照片，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，濮阳县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，光盘两张，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张化学张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控其犯危险驾驶罪成立。被告人张化学张某某到案后能如实供述其罪行，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张化学张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 张 芳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李萌萌
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第6481号
原告张琳。
被告鲁建波，约50岁。
原告张琳诉被告鲁建波劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，按照原告提供的被告送达地址，本院无法直接送达，经向原告释明，原告不能提供被告详细情况，故应视为原告所诉被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告对被告鲁建波的起诉。
案件受理费50元，全部退还原告.
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建钢
二〇一四年十一月三日
书记员 兰梦梦
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第568号
申请执行人谭余。
被执行人张怀志。
本院在执行申请执行人谭余与被执行人张怀志债务转移合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的滦平县人民法院（2015）滦民初字第471号民事判决书，向被执行人张怀志发出执行通知书，责令被执行人张怀志履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张怀志已自动履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院（2015）滦民初字第471号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢纪伶
二〇一五年六月二十三日
书记员 郝中怀
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0825执138号
申请执行人魏某某。
被执行人苏某。
被执行人苏某某。
申请执行人魏某某与被执行人苏某、苏某某婚约财产纠纷一案，本院依据发生法律效力的庄浪县人民法院（2015）庄民初字第571号民事判决书主文确定的内容，向被执行人苏某、苏某某发出执行通知书限期执行，但被执行人苏某、苏某某至今仍未自觉执行。在执行中，查明被执行人苏某在中国农业银行庄浪西街分理处的账户内有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人苏某的银行存款26493.00元；
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董永宏
审判员 马晓东
审判员 杜江林
二〇一六年四月二十日
书记员 王 升
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第358号
原告王某，城镇居民。
被告李某甲，城镇居民。
原告王某与被告李今尤离婚纠纷一案，于2015年3月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。原告王某到庭参加诉讼，被告李今尤经本院公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告系自由恋爱，双方于××××年登记结婚，婚后生一男孩李某乙，现年7周岁，由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，被告经常因家务琐事与原告争吵，对家庭极不负责任，并于2010年12月份离家出走至今未归，导致夫妻感情逐日恶化，无法共同生活，原被告夫妻感情已破裂。请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养，抚养费自理；3、本案诉讼费用由原告承担。
被告李今尤未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告王某与被告李今尤原系同事关系，2004年春天建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙。婚后初期原、被告夫妻感情尚可。被告李今尤自2010年出国打工，初期还与原告保持联系，但2012年3月7日最后一次与原告联系后，再未与原告联系。因被告李今尤没有到庭应诉，无法进行法庭调解，审理过程中，本院多次做原告王某思想工作，希望在找到被告李今尤后再做处理，但原告王某表示生活现状无法维持，坚决要求离婚。原告王某表示因被告现下落不明，不要求处理夫妻共同财产及债务。
上述事实，有原告提供的结婚证、平度市李园街道办事处李园新区居民委员会证明及青岛国美电器有限公司平度国贸商城证明、录音光盘一份及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原告王某与被告李今尤系自由恋爱，婚姻基础较好；原被告婚后初期感情尚可，但自被告出国打工后，与原告的联系渐渐变少，且自2012年3月7日起不再与原告联系，被告李今尤没有尽到夫妻义务，严重影响了夫妻感情，原告王某坚决要求离婚，夫妻感情已无和好可能，应当认定夫妻感情已经破裂。原告王某要求离婚，应予以支持；因被告下落不明，对于原告要求抚养婚生子李某乙、抚养费自理的诉讼请求本院予以支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告李今尤离婚。
二、婚生子李某乙由原告王某抚养，抚养费自理。
案件受理费50元，邮寄费60元，公告费600元，共计710元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 金学亮
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 金 锋
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14169号
原告：青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：葛敏，职务董事长。
委托诉讼代理人：杜增善，系山东倡通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。
被告：郑文娟，女，住青岛市黄岛区。
原告青岛科苑物业管理有限公司与被告郑文娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。
原告青岛科苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2014年5月至2016年8月的物业管理服务费1845元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与青岛市黄岛区长江路街道办事处东于家河社区居委会签订了《物业服务合同》，对长城花园A、B组团及丹江小区进行物业管理。合同约定：物业管理服务费由业主按建筑面积每月每平方交纳，标注为多层楼住宅每平方米0.5元。被告系长城花园B组团业主，原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告却未按约及时交纳物业管理服务费，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。
本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛科苑物业管理有限公司对被告郑文娟的起诉。
原告已预缴案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一六年九月二十六日
书记员 田俊峰
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初14169号原告：青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：葛敏，职务董事长。委托诉讼代理人：杜增善，系山东倡通律师事务所律师。委托诉讼代理人：付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。被告：郑文娟，女，住青岛市黄岛区。原告青岛科苑物业管理有限公司与被告郑文娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。原告青岛科苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2014年5月至2016年8月的物业管理服务费1845元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与青岛市黄岛区长江路街道办事处东于家河社区居委会签订了《物业服务合同》，对长城花园A、B组团及丹江小区进行物业管理。合同约定：物业管理服务费由业主按建筑面积每月每平方交纳，标注为多层楼住宅每平方米0.5元。被告系长城花园B组团业主，原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告却未按约及时交纳物业管理服务费，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛科苑物业管理有限公司对被告郑文娟的起诉。原告已预缴案件受理费50元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  戴朝辉二〇一六年九月二十六日书记员  田俊峰
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更250号
罪犯朱水华，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省汕头市澄海区人民法院于2010年11月9日作出（2010）澄刑一初字第261号刑事判决，以被告人朱水华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。朱水华不服，提出上诉，广东省汕头市中级人民法院于2011年04月01日作出（2011）汕中法刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年05月20日起至2023年05月19日止。本院于2013年09月30裁定减刑十个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱水华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯朱水华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2015年上半年、下半年监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分名列芳草湖监狱二监区二分监区94名罪犯第9名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯朱水华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯朱水华减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年05月20日起至2021年09月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初181号
原告：咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。
法定代表人：文某某，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘某某，男，1962年5月18日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，系该公司法律顾问。
被告：陕西泾源现代农业科技发展有限公司，住所地咸阳市泾阳县。
法定代表人：陈某某，公司执行董事。
被告：陈某某，男，1968年11月11日生，汉族，住陕西省咸阳市。
被告：宋某，男，1973年1月5日生，汉族，住四川省南部县。
被告：何某某，男，1969年11月7日生，汉族，住四川省南部县。
本院在审理原告咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司诉被告陕西泾源现代农业科技发展有限公司、陈某某、宋某、何某某借款合同纠纷一案中，因原告无法提供被告陕西泾源现代农业科技发展有限公司及陈某某的具体地址，致文书无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费10835元，免予交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 乙 燕
审 判 员 赵晓燕
人民陪审员 谢玉雷
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘 磊
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第03074号
原告潘徐瑶，女，1986年12月29日出生，土家族。
被告江贵川，男，1982年7月29日出生，汉族。
原告潘徐瑶与被告江贵川民间借贷纠纷一案，原告潘徐瑶于2015年6月3日向本院提起诉讼，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员游洪担任审判长，与代理审判员袁其才、人民陪审员唐明友组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告潘徐瑶到庭参加了诉讼，被告江贵川经本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘徐瑶诉称，2014年9月24日，原告与被告江贵川签订了合作协议书，约定双方各出资15万元用于合作江津区西湖青泊村土地整理项目，原告不参与管理，由被告全权负责管理和运营，利益按原告占40%、被告占60%进行分配，被告保证原告的收益在2万元以上。原告按约定履行了出资义务，现工程项目已完工，但被告并未归还原告的投资款及应得的收益。原、被告双方虽名为合伙关系，但被告保证原告有收益、不承担风险，根据法律规定，双方之间的关系实属借贷关系，被告理应归还原告的借款15万元及资金占用费。为维护原告的合法权益，请求：1、判决被告归还原告借款本金15万元及资金占用费2万元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告江贵川未作答辩。
原告潘徐瑶在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、合作协议书，拟证明原告潘徐瑶与被告江贵川20**年9月24日签订了合作协议书，双方对出资、利益分配、管理模式及保证原告利润在2万元以上进行了约定的事实。
2、银行汇款申请书及银行卡交易明细单各一张，拟证明原告按合作协议书的约定履行了出资义务，向被告江贵川的账户汇款15万元的事实。
本院结合原告的举证，认证如下：
原告潘徐瑶举示的证据材料均为书证原件，本院认为具有真实性、合法性及关联性，应确认其证明力并予以采信。
本院根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
2014年9月24日，原告潘徐瑶与被告江贵川签订了《合作协议书》，合作承揽重庆市江津区西湖青泊村土地整理项目，双方就出资、利益分配、管理模式等相关事项达成了一致协议。《合作协议书》主要内容为：甲方：江贵川身份证号码：510XXXXXXXXXXXXXXX乙方：潘徐瑶身份证号码：522XXXXXXXXXXXXXXX一、合作项目名称：西湖青泊村土地整理项目二、合作项目地址：江津区西湖青泊村三、出资比例：按照甲乙双方各50%出资，共同完成本项目的承接与建设工作，首先甲乙双方各出资15万元。四、本项目由甲方负责全权管理和运营，并保证乙方的资金和回报在壹拾柒万元以上，乙方有权随时查账，甲方不得找任何借口阻拦。五、利益分配：甲方为60%，乙方为40%，完工后进行结算。……
《合作协议书》签订后，原告潘徐瑶于2014年9月25日通过银行转账方式从其本人账户向被告江贵川账户汇款15万元。
被告江贵川收到原告的出资款后，至今未与原告就合作项目进行结算。
本院认为，我国民法通则规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，从原告与被告签订的《合作协议书》内容来看，约定原告投资15万元，不参与合作项目的经营管理，且约定原告收回固定利润2万元以上，其保证利润、无亏损风险承担的约定明显不符合个人合伙的特征，双方之间不构成合伙关系，系名为合伙、实为借贷关系。原告的投资款作为借款本金应由被告予以返还，被告还应当赔偿其占用原告借款期间的利息损失。原告要求被告归还借款15万元并支付资金占用费2万元的请求，因被告占用原告借款15万元已达一年之久，2万元的利息并不违反法律规定，故原告的请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江贵川于本判决生效后三日内归还原告潘徐瑶借款15万元并支付利息2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告江贵川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费3700元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 游 洪
代理审判员 袁其才
人民陪审员 唐明友
二〇一五年十一月十日
书 记 员 耿凌燕
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1923民初2145号
原告：冯瑞台。
委托诉讼代理人（特别授权）蒲青松，四川百坚律师事务所律师。
被告：邱伟华。
被告：李会。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司。
法定代表人：雷晓。
住所地：四川省平昌县江口镇新平街。
委托诉讼代理人（特别授权）：谭蓉。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈栋，四川百坚律师事务所律师。
本院立案受理原告冯瑞台与被告邱伟华、李会、中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司（以下简称人保财险平昌支公司）道路交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯瑞台的特别授权委托代理人蒲青松、被告邱伟华、李会、被告人保财险平昌支公司的特别授权委托代理人陈栋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯瑞台诉称：2016年11月22日，被告邱伟华驾驶川YBJ1**号小型客车将原告撞伤致原告十级伤残，平昌县公安局交通警察大队第5119231201603632号道路交通事故责任认定书，认定被告邱伟华承担事故全部责任，原告冯瑞台无责任。被告车辆在人保财险平昌支公司投保了交强险和三者险，现请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计93317.5元及鉴定费。
被告邱伟华辩称：我在被告人保财险平昌支公司投保了交强险和三者责任险，应由被告人保财险平昌支公司赔付，原告冯瑞台在住院期间，我已垫付医疗费23000元。
被告人保财险平昌支公司辩称：同意在保险责任范围内承担赔偿责任，但原告主张的部分费用标准过高，应不予支持。自费药、鉴定费、诉讼费不属保险理赔范围，应由侵权人承担。
经审理查明：2016年11月22日8时，被告邱伟华驾驶车牌为川YBJ1**号小型客车，行驶至平昌县江口镇新华街中华园路段时，与原告冯瑞台相撞，造成冯瑞台受伤的交通事故。事故发生后，原告冯瑞台被送到平昌县人民医院住院治疗。经平昌县人民医院诊断，原告冯瑞台之伤为1、腰1、4椎体压缩性骨折；2、右膝关节退行性变；3、右膝关节退行性变。原告于2017年1月7日出院，共计住院46天，支付医疗费18257.5元。2017年7月13日，经四川明正司法鉴定所鉴定，原告冯瑞台之伤构成十级伤残，原告冯瑞台支付鉴定费1000元。2017年8月，原告冯瑞台诉讼来院，请求被告赔偿医疗费18257.5元、护理费4230元、住院伙食补助费1410元、交通费470元、误工费10880元、残疾赔偿金56670元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元。
同时查明：被告邱伟华驾驶车牌为川YBJ1**号小型客车属被告李会所有，原告在住院治疗期间，被告邱伟华向原告支付费用23000元。本次交通事故发生后，平昌县公安局交通警察大队于2016年12月2日作出第5119231201603632号道路交通事故责任认定书，认定邱伟华违反负事故全部责任；原告冯瑞台无责任。被告李会于2016年7月29日在被告人保财险平昌支公司投保了交强险和商业三者险。原告冯瑞台受伤前于2016年8月20日起在平昌县汉王庙宏信二号楼从事保洁工作，月薪1000元。
以上事实有第5119231201603632号道路交通事故责任认定书、冯瑞台住院病历、医疗费票据、平昌县汉王庙宏信二号楼业主委员会证明、PDAA201651370000057983号机动车商业保险单、四川明正[2017]法临鉴字第4-87号司法鉴定意见书及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为：公民生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。被告邱伟华驾车致伤原告冯瑞台，被告邱伟华应当承担赔偿责任。依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔付，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。因此，被告人保财险平昌支公司应当在保险责任限额内予以赔付。被告李会系车辆所有人，应当承担赔偿责任。被告邱伟华垫付的费用应予以扣减。原告冯瑞台主张医疗费18257.5元、残疾赔偿金56670元、鉴定费1000元，证据充分，于法有据，予以支持。原告主张护理费4230元（90元/天×47天）、住院伙食补助费1410元（30元/天×47天），因原告实际住院时间为46天，则原告护理费应为4140元、住院伙食补助费应为1380元；原告主张交通费470元，其主张标准过高，根据原告受伤治疗情况，其交通费酎定300元；原告主张误工费10880元（80元/天×136天），因原告年满60岁，受伤前一直从事保洁工作，有稳定收入来源，其误工费标准应以实际工资收入计算，其误工时间为住院46天和出院后全休3个月共136天，则其误工费应为4867元（1000元/月÷30天×136天）；原告主张精神抚慰金5000元，其主张标准过高，根据其伤残程度，其精神抚慰金支持3000元。原告冯瑞台受伤后应纳入赔偿的费用有医疗费18257.5元（自费药部分应为1825.8元）、残疾赔偿金56670元、鉴定费1000元、护理费4140元、住院伙食补助费1380元、交通费300元、误工费4867元、精神抚慰金3000元共计89614.5元。综上所述，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公
司于本判决生效后十日内赔偿原告冯瑞台医疗费16431.7元残疾赔偿金56670元、护理费4140元、住院伙食补助费1380元、交通费300元、误工费4867元、精神抚慰金3000元共计86788.7元。
限被告邱伟华、李会于本判决生效后十日内赔偿原
告冯瑞台医疗费1825.8元（自费用部分）、鉴定费1000元共计2825.8元，抵减已支付的23000元后，由被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司在支付原告冯瑞台的赔偿款中代为返还20174.2元。
三、驳回原告冯瑞台的其他诉讼请求。
本案受理费733元，减半收取366.5元，由被告邱伟华、李会承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 沈玮
二〇一七年九月三十日
书记员 罗婉
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1090号
申请执行人绥中县农村信用合作联社，地址绥中县。
法定代表人景一男，系该××理事长。
被执行人白云凤。
被执行人鞠兴礼。
身份证号××
申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人白云凤、鞠兴礼借款合同纠纷一案，本院（2016）辽1421民初2461号民事调解书生效后，绥中县农村信用合作联社于2015年7月26日向绥中县人民法院申请执行，被执行人白云凤、鞠兴礼应给付借款本金30万元及利息。本案执行过程中，被执行人鞠兴礼已交纳执行款317700元，余款暂无能力执行，本次程序无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下:
（2016）辽1421执1090号案本次执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高金辉
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵天柱
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初1109号
原告栾旺。
被告陈中华。
被告陈亚彬。
本院在审理原告栾旺诉被告陈中华、陈亚彬买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告栾旺的撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告栾旺撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张仕新
二〇一六年三月十七日
书记员 赵 峰
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1202执恢65号
怀化市鹤城区人口和计划生育局、贺铁军、唐艳梅：
我院于2016年3月28日受理你们抚养费征收执行一案。在执行过程中，被执行人贺铁军、唐艳梅已自动履行怀化市鹤城区人口和计划生育局作出的[2014]X260号征收社会抚养费决定所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，怀化市鹤城区人口和计划生育局作出的[2014]X260号征收社会抚养费决定执行完毕，本案予以结案，特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年五月十二日
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
华法民初字第6629号
原告董广书。
委托代理人朱宗明，河南逐鹿律师事务所律师。
被告程磊磊。
委托代理人赵丽娜，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
被告聂世红。（未到庭）
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
委托代理人范相民，河南长庚律师事务所律师。
原告董广书诉被告程磊磊、聂世红、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董广书的委托代理人朱宗明，被告程磊磊的委托代理人赵丽娜，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人范相民到庭参加了诉讼。被告聂世红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董广书诉称，2015年9月19日12时59分许，被告程磊磊驾驶豫JEM1**号车沿濮阳市金堤路由南向北行驶至白仓村南口处左转弯时，与原告董广书驾驶的电动自行车由南向北行驶时相撞，造成造成车辆损坏、董广书受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定被告程磊磊负事故全部责任，原告董广书无事故责任。豫JEM1**号车在中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交通事故责任强制保险。原告起诉要求被告赔偿医疗费13045.57元、住院伙食补助费2300元、营养费1380元，以上损失共计16725.57元；本案诉讼费用由被告负担。
被告程磊磊辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险，要求被告保险公司向原告承担民事赔偿责任。被告程磊磊向原告已垫付医疗费共计5840.86元，其中住院费用4000元，门诊治疗费用1840.86元。诉讼费、保全费被告程磊磊不予承担。
被告聂世红未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。诉讼费、鉴定费、评估费不属保险赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明，2015年9月19日12时59分许，被告程磊磊驾驶豫JEM1**号车沿濮阳市金堤路由南向北行驶至白仓村南口处左转弯时，与原告董广书驾驶的电动自行车由南向北行驶时相撞，造成造成车辆损坏、董广书受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定被告程磊磊负事故全部责任，原告董广书无事故责任。
另查明，事故发生当日，原告到濮阳市人民医院进行治疗，同年11月4日出院，共计住院46天，花费医疗费共计14886.43元（其中门诊医疗费为13045.57元）。被告程磊磊向原告垫付医疗费共计5840.86元。
又查明，被告程磊磊驾驶的豫JEM1**号事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险。本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、医疗票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告程磊磊在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告保险公司作为事故车辆豫JEM1**号车交强险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残、死亡赔偿金限额为11万元，财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由作为侵权人的被告程磊磊承担。本次事故给原告造成的损失有：
1、医疗费14886.43元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合诊断证明等相关证据予以确认。
2、住院伙食补助费2300元。参照每天50元的标准，按46天计算。
3、营养费920元。参照每天20元的营养标准，按46天计算。
本次事故给原告造成的各项损失共计18106.43元，被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告损失10000元，被告程磊磊应赔偿原告损失8106.43元，扣除被告程磊磊已支付的5840.86元后，被告程磊磊实际还应赔偿原告2265.57元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告董广书损失共计10000元。
二、被告程磊磊于判决生效后10日内赔偿原告董广书损失共计2265.57元。
三、驳回原告董广书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由原告董广书负担58元，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担130元，被告程磊磊负担30元；诉讼保全费220元，由被告程磊磊负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 祁利慧
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 宗晓晓