湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第1082号
原告吕英妹，女，汉族，1974年1月18日出生。
原告吕林，男，汉族，1978年4月3日出生。
委托代理人李烈，湖南湘永律师事务所律师。（一般代理）
被告孙迪顺，男，汉族，1964年4月13日出生。
委托代理人刘井杰，湖南济人律师事务所律师。（特别代理）
被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司。驻永州市东安县白牙市镇建设东路53号。
负责人周国平，该公司经理。
委托代理人秦靖杰，湖南杰联律师事务所律师。（特别代理）
被告张小辉，男，1982年6月22日出生，汉族。
原告吕英妹、吕林与被告孙迪顺、张小辉、中国人民财产保险股份有限公司东安支公司（以下简称人保东安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱凌云担任审判长，与审判员唐建平，人民陪审员周琼组成合议庭，于2015年6月26日在本院交通事故法庭公开开庭进行了审理，代理书记员于雪冬担任庭审记录。本案当事人均到庭应诉，本案现已审理终结。
原告方诉称：2014年12月7日10时许，被告张小辉驾驶无牌三轮车行至冷水滩区S217线新铺路段左转弯时，与被告孙迪顺驾驶的湘XXX**号小型普通客车相撞后，湘XXX**号小型普通客车又撞到站在路边的吕绍元（系两原告父亲），造成两车受损，吕绍元受伤的交通事故。吕绍元受伤后入住永州市中医院，2015年1月5日下午6时不幸去世。现诉讼请求，1、判令三被告支付原告方损失291334.5元。（死亡赔偿金201200元、精神抚慰金50000元、医疗费12320元、丧葬费21946.5元、伙食补助费900元、护理费2968元、误工费2000元）。2、以上全部费用由被告人保东安公司在其保险责任范围内予以赔偿，不足部分由其他被告承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告负担。
被告孙迪顺辩称，原告父亲的死亡与交通事故没有因果关系；保险公司应返还26180元给孙迪顺，车辆已投保交强险和商业三者险，应由保险公司负担。
被告人保东安公司辩称，原告父亲的死亡与交通事故没有直接关系；本案的被告也应当在交强险中赔偿。原告诉请过高，依据不足，诉讼费不属于保险理赔范围，投保车辆与此次出事故的车牌号码不一样。
被告张小辉辩称，当时是被告孙迪顺高速行驶机动车将张小辉驾驶的助力车冲翻又冲出20多米后将路边水泥村桩冲偏后，路边等车人也随之掉入路坡下面的水沟里面，造成交通事故致人身损害死亡一人。而张小辉驾车并未违规占道行驶，请求驳回对张小辉的起诉。
原告方为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、户籍关系证明，证实原告的主体资格；
证据二、责任认定书，证实本事故中责任划分情况；
证据三、保单，证实事故车辆投保情况；
证据四、医药发票及病历材料，证实原告垫付医药费情况；
证据五、居民医学死亡证明书，证实原告父亲死亡的事实。中医院的死亡诊断证明书，证实与本次事故有直接的因果关系。
被告孙迪顺对原告方的证据一认为应要有负责人签名，对证据五有异议，认为医院与本案有直接关系。对其它证据无异议。
被告人保东安公司对原告方的证据一、三、四、五有异议，对证据二无异议。
被告张文辉对原告方的证据一的合法性有异议，对证据二认为责任划分不对，对证据三有异议，对证据四不清楚，对证据五有异议，不是直接死亡的，外界因素引起的。
被告孙迪顺向本院提交了五份证据：
证据一、死亡记录，证明死亡原因是循环呼吸衰竭死亡。
证据二、交通事故认定书，证明负同等责任。
证据三、预交款收据，证明孙迪顺交了26180元。
证据四、机动车保险单两份，交强险和第三者险。证明被告驾驶的湘XXX**小轿车在保险公司投保了保险。号牌不一致，原来是临时牌照，后来是上户的牌照。
证据五、驾驶证和行驶证，孙迪顺是有合法资格驾驶的。
原告方对被告孙迪顺提供的证据一有异议，认为原告父亲的死亡与本次事故有直接原因的，对其它证据无异议。
被告人保东安公司对被告孙迪顺的证据四，认为保单中车牌号码不一样，对其它证据无异议。
被告张小辉对被告孙迪顺的证据二有异议，对其它证据不清楚。
被告人保东安公司向本院提供保险条款，拟证实保险的权利义务，不承担诉讼费用。
原告方对被告的条款证据无异议。
被告孙迪顺、张小辉对条款证据无异议。
被告张小辉向本院提供证人吕金福、吕芳丽、吕绍展、吕孝北、吕孝进的证词，拟证明被告张小辉在本次事故中无过错责任。
被告孙迪顺对被告张小辉的证人证词有异议，书写的内容是一致的，事故的责任应以道路责任认定书为准。
原告方及被告人保东安公司同意被告孙迪顺的质证意见。
针对双方的举证，本院认为，原告提供的证据五，被告方提出了异议，但未提出相反的证据予以否定，依证据规则，可确认为有效证据。对原告方提供的其它证据，符合证据的三性，可确认为有效证据。被告孙迪顺提供的证据，对方未提出异议，且符合证据规则，可确认为有效证据。对被告人保东安支公司提供的保险条款，可作为有效证据使用。对被告张小辉提供的证据，依证据规则，证人作证须出庭作证，接受双方当事人的质询，故证词不作有效证据使用.
根据以上本院认证意见，经庭审调查核实，可确认以下基本案情事实：2014年12月7日10时20分，被告张小辉驾驶无牌三轮助力车行至冷水滩区S217线新铺村路段左转弯时，与被告孙迪顺驾驶的湘XXX**号小型普通客车相撞后，湘XXX**号小型普通客车又撞倒站在路边的吕绍展、张吉宾、吕芳利、吕绍元。造成两车受损，张小辉、吕绍展、张吉宾、吕绍元、吕芳利受伤的交通事故。经永州市公安局交警支队冷水滩大队对现场勘查，作出冷公交认字[2014]第P020号道路交通事故认定书，认定被告张小辉负此事故的同等责任，被告孙迪顺负负同等责任。伤者吕绍展、张吉宾、吕绍元、吕芳利不负此事故责任。伤者吕绍元被送至永州市中医院住院治疗29天，花医药费33863.25元、门诊费680元，其中被告孙迪顺垫付医药费26180元。2015年1月5日伤者吕绍元最终因骨折术后并发证死亡。吕绍元出生于1947年11月14日，生育原告吕英妹、吕林两儿女。
被告孙迪顺驾驶的湘XXX**号小型普通客车，登记所有人为易得桂（原孙迪顺妻子）在被告人保东安支公司购买了机动车交通事故强制保险和机动车第三者责任保险30万并不计免赔率，事故发生时，在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告孙迪顺、张小辉违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成原告的父亲吕绍元受伤，并最终因骨折术后并发症死亡，所造成的经济损失应由二被告共同负责赔偿。而被告孙迪顺为肇事车在被告人保东安支公司购买了交强险和商业三者险，依法应先由保险公司在保险范围内先行赔付，仍有不足的，依法按责任予以赔偿。现原告吕英妹、吕林因受害人吕绍元的死亡造成的经济损失包括：医药费8363.25元，死亡赔偿金10060元/年×13年=130780元，丧葬费21946.5元、交通费29天×4元/天=116元、住院伙食补助费30元/天×29天=870元、护理费2968元/月÷30天×29天=870元、精神损害赔偿金50000元、误工损失2000元，共计216944.75元。被告孙迪顺辩称，原告父亲的死亡与交通事故无直接关系，被告人保东安支公司在庭审后提出对原告父亲死亡原因作出重新鉴定，经逐级移送，答复不能司法鉴定作出，而被退回。故其辩称理由，本院不予采纳。被告张小辉辩称，不承担赔偿责任因无证据证实，本院亦不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司在机动车交通事故强制保险的医药费赔偿范围内赔偿原告吕英妹、吕林垫付的医药费8363.25元。在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吕英妹、吕林的因吕绍元死亡而造成的精神损害抚慰金、丧葬费、部分死亡赔偿金合计110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司在在机动车第三者责任保险的人身伤亡赔偿范围赔偿原告吕英妹、吕林的其余经济损失98581.5元的50%计49290.75元。
三、被告张文辉赔偿原告吕英妹、吕林的其余经济损失98581.5元的50%计49290.75元。
以上款项，限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5670元，减半收取2835元，由被告孙迪顺负担1417.5元，被告张文辉负担1417.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 朱凌云
审 判 员 唐建平
人民陪审员 周 琼
二〇一五年十二月十日
代理书记员 于雪冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。