wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第56号
原告：中国银行股份有限公司邢台县支行，住所地邢台市桥西区公园东街589号。
法定代表人：梁玉明，支行行长。
被告：赵娜。
被告：李亚美。
被告：王小牛。
本院在审理原告中国银行股份有限公司邢台县支行诉被告赵娜、李亚美、王小牛借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司邢台县支行撤诉。
案件受理费减半收取30元，由原告中国银行股份有限公司邢台县支行负担。
审判员 李寿星
二〇一五年三月九日
书记员 孙立红
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保128号
申请人：温州市亿兆小额贷款股份有限公司，住所地：温州市滨海园区望海公寓28幢102室。
负责人：沈应琴。
被申请人：李莲艳。
被申请人：王洪斌。
本院在审理申请人温州市亿兆小额贷款股份有限公司与被申请人李莲艳、王洪斌申请诉前财产保全一案中，原告向本院申请财产保全，要求查封登记在被申请人李莲艳、王洪斌名下的坐落于温州市龙湾区永中街道万康锦园11幢1102室的房产（所有权证号：105091），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人李莲艳、王洪斌名下的坐落于温州市龙湾区永中街道万康锦园11幢1102室的房产（所有权证号：105091）。
未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠予上述被查封的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林汉丁
二〇一六年五月五日
代书 记员 章林坚
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民抗14号
抗诉机关：河北省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：陈景民，男，1941年4月22日出生，汉族，住河北省任丘市。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：吕贤盈，女，1944年2月28日出生，汉族，住河北省任丘市。
申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：陈力红，女，1973年12月3日出生，汉族，住河北省任丘市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：方宏林，男，1972年12月7日出生，汉族，住河北省任丘市。
申诉人陈景民、吕贤盈、陈力红因与被申诉人方宏林民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2013）沧民终字第2794号民事判决，向检察机关申诉。河北省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零八条第一款之规定的情形，以冀检民监[2016]23号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 薄宝祥
代理审判员 张志刚
代理审判员 李 宁
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 胡茂阳
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0603民初27号
原告：卢小梅，女，1970年12月1日出生，汉族，无业，住岳阳市云溪区。
委托诉讼代理人：张运飞，云溪区法律援助中心律师。
被告：岳阳腾飞纸管有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪镇镇龙台社区居委会。
法定代表人：李丹，经理。
原告卢小梅诉被告岳阳腾飞纸管有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资5842元。2、判令被告支付原告工资加付赔偿金5842元。3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2015年6月经人介绍到被告公司上班，被告公司自2015年12月30日停业，被告拖欠原告工资5842元，原告多次找被告催讨未果。2016年3月，原告向区劳动和社会保障监察大队投诉后，区劳动和社会保障监察大队于2016年3月14日，向被告发出限期支付令，被告仍不支付，原告遂起诉。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”。故原告在未经劳动争议仲裁委员会仲裁的情况下，直接向人民法院提起诉讼，不符合民事诉讼法规定的受理条件。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告卢小梅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 闾敏
二〇一七年二月二十二日
书记员 姜丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0603民初27号原告：卢小梅，女，1970年12月1日出生，汉族，无业，住岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：张运飞，云溪区法律援助中心律师。被告：岳阳腾飞纸管有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪镇镇龙台社区居委会。法定代表人：李丹，经理。原告卢小梅诉被告岳阳腾飞纸管有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资5842元。2、判令被告支付原告工资加付赔偿金5842元。3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2015年6月经人介绍到被告公司上班，被告公司自2015年12月30日停业，被告拖欠原告工资5842元，原告多次找被告催讨未果。2016年3月，原告向区劳动和社会保障监察大队投诉后，区劳动和社会保障监察大队于2016年3月14日，向被告发出限期支付令，被告仍不支付，原告遂起诉。本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”。故原告在未经劳动争议仲裁委员会仲裁的情况下，直接向人民法院提起诉讼，不符合民事诉讼法规定的受理条件。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告卢小梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  闾敏二〇一七年二月二十二日书记员  姜丹附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20799-1号
申请执行人陈茜。
被执行人天津维多利亚皇家影楼。
负责人傅克琴。
被执行人傅克琴。
申请执行人陈茜与被执行人天津维多利亚皇家影楼、傅克琴服务合同纠纷一案，本院在执行过程中，现已查封被执行人傅克琴名下房屋，正在处理中，暂不具备执行条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116民初字第20312号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 瑞
审判员 杨景崑
审判员 沈旭东
二〇一六年四月五日
书记员 李 伟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第687号
原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司
负责人朱杰勇，该公司副总经理。
委托代理人胡振国、陈碧珠，广东国龙律师事务所律师。
被告黄文满
原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告黄文满责任保险合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由代理审判员赖荣华适用简易程序独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司及委托代理人胡振国、被告黄文满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月17日18时20分许，被告酒醉后驾驶粤X×××××号小型轿车沿南门大桥由西往东方向行驶至桥面路段时，车辆越过中心实线，遇案外人黄干廷驾驶电动自行车（电机号：4303849）搭乘黄健龙和黄木娇沿南门大桥由东往西方向行驶，致两车发生碰撞，碰撞后自行车上的乘车人黄木娇从桥面上摔入南门大桥水域，造成两车损坏，黄干廷、黄健龙受伤，黄木娇下落不明于2013年11月28日17时许在南门水域发现尸体的交通事故。经交警部门现场勘查和调查取证，认定被告醉酒后驾驶机动车越过中心实线行驶，是导致本次事故发生的全部过错，承担全部事故的责任。事故发生后，黄干廷、黄健龙及受害人黄木娇的近亲属黄文龙先后三次起诉原告至珠海市斗门区人民法院，要求原告赔偿其所遭受的损失，受诉人民法院审理后分别作出（2014）珠斗法民一初字第122号、123号、124号民事判决。其中（2014）珠斗民一初字第122号案件判决原告在机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围内先行垫付99200元给黄健龙、黄文龙、黄干廷，并承担2280元的诉讼费；（2014）珠斗法民一初字第123号案件判决原告在机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围内先行垫付19844.6元给黄健龙并承担160元的诉讼费；（2014）珠斗法民一初字第124号案件判决原告在机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围内先行垫付955.4元给黄干廷并承担25元的诉讼费。上述判决生效后，原告按照判项内容支付了上述款项。据相关规定，在驾驶人醉酒的情况下造成交通事故的，保险公司在交强险限额内垫付抢救费用的，保险公司可以向致害人追偿。为此，原告起诉至法院，请求：1.被告偿付原告垫付的赔偿款122465元，并按同期银行贷款利率承担自起诉之日起至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，希望原告索赔的金额能减免。
诉讼中，原告提供的证据及被告的质证意见如下：
1.原告组织机构代码证、营业执照复印件、法定代表身份证明、被告人口信息查询表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告质证认为，无异议。
2，交强险抄单、道路交通事故责任认定书复印件各一份，民事判决书三份，工商银行网上银行电子回单二份，证明原被告双方之间存在保险合同关系，涉案事故时是由于原告醉酒驾驶导致事故发生，被告承担事故的全部责任，事故经珠海市法院进行审判，我方为被告向受害人垫付交强险金额。
被告质证认为，无异议，希望保险公司减少赔偿金额。
经过庭审对上述证据的辩证、质证，本院对证据作如下认证：
原告提供的证据1、2，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，且被告对真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年11月17日18时20分，被告驾驶粤X×××××号小型轿车沿南门大桥由西往东方向行驶至桥面路段时，车辆越过中心实线，遇案外人黄干廷驾驶电动自行车（电机号：4303849）搭乘黄健龙和黄木娇沿南门大桥由东往西方向驶至，两车发生碰撞，碰撞后自行车上的乘车人黄木娇从桥面上摔入南门大桥水域，造成两车损坏，黄干廷、黄健龙受伤，黄木娇下落不明于2013年11月28日17时许在南门水域发现尸体的交通事故。经现场勘查和调查取证，交警部门认定被告醉酒后驾驶机动车越过中心实线行驶，是导致本次事故发生的全原因，被告承担全部事故的责任。事故发生后，黄干廷、黄健龙及受害人黄木娇的近亲属黄文龙先后三次起诉原告至珠海市斗门区人民法院，要求原告赔偿其所遭受的损失，珠海市斗门区人民法院审理后分别作出（2014）珠斗法民一初字第122号、123号、124号民事判决，分别判决原告在机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围内赔偿99200元给黄健龙、黄文龙、黄干廷，并承担2280元的诉讼费；赔偿19844.6元给黄健龙并承担160元的诉讼费；赔偿955.4元给黄干廷并承担25元的诉讼费。上述判决生效后，原告按照判项内容于2014年10月10日支付了上述款项共计122465元。为向被告追偿，原告于2015年4月24日起诉至本院。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”而本案被告因醉酒驾驶致人损害，并由原告在交强险责任限额范围内对受害人予以赔偿，现原告向被告追偿有理，本院予以支持。然，诉讼费为原告败诉后所承担的费用，该费用不应由被告承担，即被告应向原告偿还120000元。
综上，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告黄文满于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司人民币120000元及利息（利息计算：以120000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2015年4月24日起计算至被告实际清偿完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1374.65元（原告已预交），由被告黄文满承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖荣华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴国艺
第1页共6页
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初3224号
原告：中国电信股份有限公司枣庄分公司。
负责人：宋剑峰，该公司总经理。
委托代理人：徐志强，该公司职员。
驻所地：枣庄市市中区青檀路西侧龙头路北侧。
被告：刘超。
本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄分公司与被告刘超电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司枣庄分公司在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李国跃
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘 晶
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0704民初481号
原告：周泉，男，汉族，生于1975年2月10日，住四川省广元市利州区河西街道办事处南陵村*组。
委托诉讼代理人：杨映全，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。
被告：魏平方，男，汉族，生于1963年5月24日，住四川省江油市三合镇双流村*组**号。
第三人：李若飞，男，汉族，生于1969年10月22日，住四川省绵阳市游仙区东津路**号**号楼*单元*楼*号。
被告魏平方、第三人李若飞共同委托诉讼代理人：母正平，四川法丛律师事务所律师。
第三人：王显地，男，汉族，生于1972年2月29日，住四川省青川县乔庄镇秦兴街***号*幢*单元*楼*室。
第三人：石良军，男，汉族，生于1970年4月21日，住四川省广元市利州区宝峰园四巷**号。
以上二第三人共同委托诉讼代理人：蒋馥曼，四川秦兴律师事务所律师。
原告周泉与被告魏平方、李若飞合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法由审判员蹇红适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭后，本院依职权追加了第三人王显地、石良军参加诉讼，原告周泉申请将被告李若飞的诉讼地位变更为第三人。原告周泉及委托诉讼代理人杨映全、被告魏平方、第三人李若飞及其共同委托诉讼代理人母正平、第三人石良军、第三人石良军及王显地的共同委托诉讼代理人蒋馥曼均到庭参加了第二次庭审，原告周泉、被告魏平方、第三人李若飞及其共同委托诉讼代理人母正平、第三人石良军、到庭参加了第三次庭审。本案缺席审理，现已审理终结。
原告周泉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告魏平方立即支付原告为其垫付的出资资金30万元及占用资金期间利息，利息从2016年10月26日起按同期银行贷款计息至付清时止；2、请求判令二被告承担亏损金额15万元；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年10月24日，原告与被告在广元签订“合伙协议”一份，协议约定原、被告三方共同合伙在甘肃省两当县西坡镇边山村河道开采经营砂石，当地出资源，所得利益各50%，故原被告达成三方合伙协议，约定：被告李若飞负责外围协调，占10%股份，周泉出资150万元，预计2017年元月20日之前连本带息返200万元，再占25%的股份，魏平方将设备折价作前期投资进场一个月后再出资30万元，占15%的股份，资金全部由周泉管理，李若飞、魏平方派会计记账、开支、收入三方签字为准。协议签订后，原告已实际出资150万元，被告魏平方只出了设备，未按协议出资30万元，但在开采过程中除了实际投入的180万元已全部亏损，还多亏损了50万元左右，总额230万元全部亏损，此后原告在与二被告人计算商议后，二被告未按协议履行自己的义务，对亏损部分也不问不理，打电话也不接，现原告起诉，请求判如所诉。
被告魏平方辩称：我与周泉、李若飞达成合伙协议，我以设备进场投资，我的设备进场后，没有盘点及折价，加上周泉资金没有到位，资金不到位导致无法开工，且在签合伙协议时约定进场后签订正式协议，但没有签订，所以我找李若飞说要退伙；退伙时周泉和李若飞都同意我的设备折价35万元；现合伙事务因政策原因无法履行，合伙人就合伙期间的收入支出未按照法律规定结算，已无履行出资的必要；综上，请求驳回原告的诉请。
第三人李若飞述称：合伙属实，由我协调外围关系，周泉出钱，魏平方出设备，魏平方在投入设备一个月后，案涉项目就没有干了。
第三人王显地、石良军述称：周泉、魏平方、李若飞签订的合伙协议没有我们，该合伙协议对王显地及石良军没有约束力，二第三人不是本案适格的主体。
本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，案外人两当县通力矿业开采有限公司取得两当县嘉陵江西坡河段《河道采砂许可证》。同年10月20日，第三人石良军向第三人李若飞出具《委托书》一份，委托李若飞在甘肃省两当县西坡镇边山村豁口至水坑以下及边山村河道开采砂石，于2016年10月21日进场。
2016年10月24日，原告周泉、被告魏平方、第三人李若飞签订《合伙协议》，约定三人共同合伙在甘肃省两当县西坡镇边山村河道开采经营砂石；李若飞负责外围协调，占10%股份；周泉出资150万元，预计2017年元月20日之前连本带息返200万元，再占25%的股份；魏平方将设备折价作前期投资进场一个月后再出资30万元，占15%的股份；资金全部由周泉管理，李若飞、魏平方派会计记账、开支、收入三方签字为准；正式进场施工时，再签正式协议。协议签订后，被告魏平方按约定将设备进场，对位于甘肃省两当县西坡镇边山村河道砂石进行开采经营。
2016年11月25日，两当县水政监察大队向石良军、王显地发出《河道采砂违规行为整改通知书》，被告魏平方认可其在场。
庭审中，第三人石良军为证明其与案外人两当县通力矿业开采有限公司通过联合竞拍取得了两当县嘉陵江西坡河段《河道采砂许可证》，举出了两当县水务局水政监察大队出具的《关于嘉陵江西坡采砂段二标段李家河作业点与原砂场矛盾调处结果告知书》、两当县水务局申请、缴费票据两张、补充协议、中国农业银行转款回单，原告及被告、第三人均对此事实予以认可，且均陈述案涉合伙项目现因政策性原因，早在2017年即无法继续经营，也不可能再继续经营。原告周泉陈述在2017年3月-4月期间就与李若飞等人解除了合伙关系，第三人李若飞当庭表示合伙事务无法执行，只是还未清算。
诉讼过程中，原告周泉申请撤回第二项诉讼请求“请求判令二被告承担亏损金额15万元”,且申请撤回对李若飞要求承担责任的诉请，并将其诉讼地位变更为第三人。
以上事实，有原、被告及第三人身份证复印件、合伙协议、采砂许可证、告知书、申请、票据、转款回单及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告周泉与被告魏平方、第三人李若飞之间的合伙关系，有合伙协议等证据为凭，本院予以确认。该合伙体的成立及其合伙协议系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。经查，合伙体成立后，被告魏平方将设备进场且在生产经营期间在场接受相关行政机关的整改，故对其提出的未参与合伙体的经营意见本院不予采纳。但根据原告周泉、被告魏平方、第三人李若飞合伙的目的即为开采砂石，现当事人均确认案涉项目无法再继续，合伙协议确定的经营项目已无法继续履行，且原告周泉及魏平方均有散伙的意思表示，第三人李若飞虽未提出散伙，也表示“合伙事务无法执行，只是还未清算”，因合伙财产的清算系合伙关系解除后产生的法律后果，基于以上考虑，本院认定原告周泉、被告魏平方、第三人李若飞达成了解除合伙的一致意思，其合伙关系解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，因合伙事务无法继续履行及合伙关系的解除，原告周泉要求被告魏平方履行继续出资的义务，已无实际意义，且于法无据，本院不予支持。原告周泉申请撤回第二项诉请且撤回要求李若飞承担责任的诉请，系其对权利的自由处分，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
驳回原告周泉的诉讼请求。
本案减半征收案件受理费3440元，由原告周泉负担（该款原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 蹇红
二〇一八年六月六日
书记员 冯鑫
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初590号
原告西安瀚鑫建筑装修装饰工程有限公司，地址：西安市未央区。
法定代表人闫某某，男，任总经理。
委托代理人赵某，男，系西安瀚鑫建筑装修装饰工程有限公司职工，特别授权。
委托代理人张某某，女，陕西权诚律师事务所律师。
被告靖边建工集团有限公司，住陕西省榆林市靖边县宇文路丽景花园。
法定代表人黄某，男，任总经理。
本院在审理原告西安瀚鑫建筑装修装饰工程有限公司与被告靖边建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安瀚鑫建筑装修装饰工程有限公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安瀚鑫建筑装修装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安瀚鑫建筑装修装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费331元，减半收取165元，由原告西安瀚鑫建筑装修装饰工程有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 黄 丽
二〇一六年三月十八日
书记员 陈俊霖
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4804号
申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司（组织机构代码：66916704-8），住所地瑞安市安阳街道罗阳大道万顺锦园A幢2楼。
法定代表人赵利杰，总经理。
委托代理人（特别授权）李志超、蔡一帆，浙江玉海律师事务所律师。
被执行人周苏荣，女，1975年9月28日出生，汉族，住苍南县。
被执行人金理操，男，1971年4月14日出生，汉族，住址同上。
被执行人谢尚霸，男，1982年3月20日出生，汉族，住苍南县。
被执行人颜细华，女，1978年2月10日出生，汉族，住苍南县。
申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司与被执行人周苏荣、金理操、谢尚霸、颜细华追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3981号民事判决书，已于2016年4月8日发生法律效力。申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行，要求一、被执行人周苏荣偿还申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司代偿款15552.27元并支付利息（从2015年6月2日起按月利率1.7%计算至实际清偿之日止）；二、被执行人金理操、谢尚霸、颜细华对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供各被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供各被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年8月12日，本院向各被执行人送达执行通知书及财产申报令，但各被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2016年8月8日向瑞安市住建局查询，各被执行人名下无产权登记。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人颜细华在银行有存款共1321元，经本院扣划后，扣除执行费、诉讼费后，剩余515.32元由申请执行人领取，被执行人周苏荣、金理操、谢尚霸名下仅有小额存款，无执行价值。2016年8月3日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人谢尚霸名下有牌号浙Ｃ×××××五菱牌车辆，执行价值不大；被执行人金理操名下有牌号浙Ｃ×××××北京现代牌车辆，本院于2016年8月16日已查封，查封期限为两年。被执行人金理操名下车辆因实物无着落，未能扣押处置，被执行人周苏荣、颜细华名下无车辆登记。2016年9月8日，本院决定对被执行人周苏荣采取司法拘留并进行布控。
以上事实有终结执行申请报告，执行裁定书及协助扣划通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案本次执行到位案款515.32元，现各被执行人除本案已查控在案的财产外无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0381执4804号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 鲍斌慧
二〇一六年九月八日
（代）书记员 张志武
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1863号
罪犯王俊保，男，1988年1月24日出生，汉族，吉林省长岭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年十月二十六日，长岭县人民法院作出（2011）刑初字第178号刑事判决，认定罪犯王俊保犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王俊保在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王俊保减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二三年七月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1863号
罪犯王俊保，男，1988年1月24日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年十月二十六日，长岭县人民法院作出（2011）刑初字第178号刑事判决，认定罪犯王俊保犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王俊保在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王俊保减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二三年七月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深民二初字第995号
原告深州市农村信用合作联社城关信用社。
负责人李洪涛，该信用社主任。
被告李俊岭，男，1969年5月20日出生，汉族，深州市深州镇良知台村人，现住。
原告深州市农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）与被告李俊岭金融借款合同纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。原告负责人李洪涛到庭参加诉讼，被告李俊岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告城关信用社诉称：被告李俊岭于2010年10月15日在我深州市农村信用合作联社城关信用社借款20000元，用于还贷，2011年4月10日到期，利率为6.075‰，还款方式为到年结息，到期还本。贷款到期后，经我社多次向被告催要，至今未还。现要求被告立即偿还所欠我社贷款本息。
原告城关信用社在举证期限内提交的证据有：1、被告李俊岭农户借款申请书一份，证明被告因资金紧张申请向原告贷款的事实；2、农村信用社农户信用借款合同一份，证明原被告签订合同的情况及合同约定的条款；3、借款借据一份，证明原告于2010年10月15日已履行给付被告贷款义务的情况。
被告李俊岭未作答辩也未提交任何证据。
经当事人举证、质证和法庭陈述，本院对上述证据认定如下：原告所提供的3份证据，是被告在原告处办理借款时的相关材料，虽被告未出庭质证，但证据之间相互印证，形成了一个完整的证据链条，能够证明原告的诉求，应予采信。
根据上述有效证据，本院查明的本案法律事实与原告所述一致。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李俊岭经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为被告李俊岭放弃答辩和质证的权利。原、被告双方所签订的农村信用社农户信用借款合同系双方真实意思表示。原告既已履行了贷款义务，被告李俊岭在还款期限届满后理应按照合同约定偿还借款，其久拖不还，实属违约。现原告要求被告立即偿还借款本金及利息，依法有据，应予支持。为维护社会市场秩序，保护当事人合法权益，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
于本判决生效后，由被告李俊岭立即偿还原告深州市农村信用合作联社城关信用社借款本金20000元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李俊岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 尚青茹
二〇一二年六月十九日
书记员 尹洪涛
湖北省通山县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂1224执283号
乐建雨、陈细芬：
你们与缪海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂通山民初字第160号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人缪海燕向本院申请强制执行，本院于2016年月日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达当日立即履行下列义务：
一、向申请执行人支付欠款本金80000元及利息（按月利率20‰算至清偿完毕之日止）。
二、负担案件受理费2000元，执行申请费1400元。
特此通知。
审判员 高金海
二〇一六年七月四日
书记员 沈 维
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五特字第109号
申请人：天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：朴惠金，该公司总经理。
委托代理人：于洁，该公司员工。
被申请人：李旭。
申请人天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司因与被申请人李旭申请撤销仲裁裁决一案，不服沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会沈大劳人仲字（2015）147号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院由审判员赵吉顺任审判长并主审，与审判员史军峰、代理审判员李娜共同组成合议庭，对本案进行了审查核实。
沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会查明：申请人表示，入职时间为2015年1月20日，工作为专车司机。月工资5000元，其中底薪1900元，双方已签订劳动合同，被申请人已为申请人缴纳社会保险。2015年5月18日，因公司实施末位淘汰，被申请人与其解除劳动合同。
另查明：申请人离职前平均工资为5101.14元。
申请人对上述主张，向该委提供银行账户历史明细查询打印清单等证据材料予以佐证。
沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会认为：被申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭，该委可做缺席裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据材料进行质证的权利，本案被申请人经本委合法通知，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
关于双倍工资的问题，被申请人已经在法定期限内为申请人签订了书面劳动合同。故，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，对于申请人请求双倍工资的诉求，该委不予支持。
关于赔偿金的问题，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，因被申请人单位作出解除劳动合同行为发生劳动争议，应当由被申请人负举证责任。申请人自2015年1月20日至2015年5月18日与被申请人存在劳动关系，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，被申请人应当支付申请人赔偿金5101.14元。
关于加班费的问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，申请未举证予以其存在加班事实，故对于申请人加班费的申请，该委不予支持。
鉴于本案事实清楚，证据确实，经调解不成，故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条、第三十九条之规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，裁决：一、被申请人天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司在本裁决生效之日起十五日内支付申请人李旭赔偿金5101.14元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。本裁决为终局裁决。
天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司不服该裁决，向本院申请撤销称：我公司不是违法解除劳动合同，被申请人存在刷单、造假影响公司正常运营的行为，我单位可以解除劳动关系，仲裁裁决所依据的事实不清，故请求法院撤销仲裁裁决。
被申请人李旭答辩称：申请人主张不成立，不存在申请人所述的刷单、造假情况，单位单方告知解除劳动合同，系违法解除劳动合同，仲裁裁决正确，请求法院驳回申请人的申请撤销仲裁裁决请求。
本院审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本院仅对沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会沈大劳人仲字（2015）147号仲裁裁决是否符合前述法定撤销条件进行审查。本案中，天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司未向法庭提交相应证据证明其主张符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形，故申请人提出的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院对申请人的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司撤销沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会沈大劳人仲字（2015）147号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵吉顺
审 判 员 史军峰
代理审判员 李 娜
二〇一五年十月十三日
书 记 员 康 赦
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第785号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某某，户籍地广东省广州市。因涉嫌犯赌博罪于2014年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人韩菊婷，广东智田律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）562号起诉书指控被告人何某某犯赌博罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑莊出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人韩菊婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年7月开始，被告人何某某在其经营的佛山市顺德区某某小食店内，以电话投注或现场投注的方式非法收受梁某某、谭某某、黄某某等人的六合彩投注。迄今，被告人何某某共收受六合彩投注三十七期，累计投注额人民币97485元。
2014年12月11日22时许，顺德区公安局陈村派出所民警在顺德区某某住宅抓获被告人何某某，当场起获记录六合彩投注情况的便条本、笔记本等作案工具。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，证人黄某某、谭某某、梁某某的证言、对投注地点、投注的手机及手机通话记录的截图指认笔录以及对被告人何某某辨认笔录，检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单，被告人何某某的供述、对作案现场、起获的作案工具笔记本、便条本、所作投注记录、手机内的电话记录截图指认笔录、对证人黄某某、谭某某、梁某某的辨认笔录，现场勘查记录，被告人何某某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人何某某无视国家法律，以营利为目的，非法收受六合彩聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议判处被告人何某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
辩护人的辩护意见：一、被告人何某某归案后认罪态度好，可从轻处罚；二、被告人何某某属于初犯；三、被告人何某某有正当职业，并非以赌博为业，且社会危害性相对较小。请求对被告人何某某从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，以营利为目的，非法收受六合彩聚众赌博，被告人何某某的行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某某犯赌博罪，罪名成立。案发后，被告人何某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人何某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，本院综合考虑后认为对被告人何某某不适宜适用非监禁刑，故被告人何某某辩护人提出对被告人何某某判处非监禁刑的辩护意见理由不成立，本院不予采纳。对于辩护人的其他辩护意见理由成立，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议与被告人何某某的罪责相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年6月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一五年三月四日
书记员 樊利芝
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初1225号
原告：尹索，女，1988年7月14日出生，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被告：武汉健康谷地产开发有限公司，住所地武汉市蔡甸区汉阳在大街827号。
法定代表人：吴锡琛，该公司总经理。
原告尹索与被告武汉健康谷地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告尹索于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹索自愿撤诉，是对自己诉权的处分，并无违法，且被告武汉健康谷地产开发有限公司亦未反诉，故其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹索撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告尹索负担。
审判员 刘海涛
二〇一六年九月一日
书记员 陈 曼
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第923号
罪犯杨学辉，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省鹤城区人民法院于2009年3月2日作出（2009）怀鹤刑初字第9号刑事判决，以被告人杨学辉犯强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年9月28日起，至2020年9月27日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月15日，经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；2014年2月14日，经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后的刑期至2017年9月27日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯杨学辉在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十一个月，并提交了罪犯杨学辉确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯杨学辉在服刑期间，认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了各项劳动任务；2014年2月，因被评为2013年度监狱劳动改造积极分子，奖励考核分10分，累计获量化考核奖励分158.4分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书、管教干警证明等证据证实。
本院认为，罪犯杨学辉在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因其余刑已不足一年十个月，可以减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨学辉减去余刑，予以释放。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 汪燮霖
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新22民终300号
上诉人（原审原告，反诉被告）：新疆鹏达建筑工程有限责任公司，住所地：吐鲁番地区鄯善县新城西路。
法定代表人：许从章，董事长。
委托代理人：郭忠，新疆双源律师事务所律师。
上诉人（原审被告，反诉原告）：中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区河南路194号。
法定代表人：颜永，董事长。
委托代理人：李善继，住乌鲁木齐市。
上诉人新疆鹏达建筑工程有限责任公司因与上诉人中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第667号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第667号民事判决；
二、发回哈密市人民法院重审。
审判长朱滢
代理审判员姚洪斌
代理审判员ＸＸ
二○一六年七月四日
书记员肖存军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）新22民终300号上诉人（原审原告，反诉被告）：新疆鹏达建筑工程有限责任公司，住所地：吐鲁番地区鄯善县新城西路。法定代表人：许从章，董事长。委托代理人：郭忠，新疆双源律师事务所律师。上诉人（原审被告，反诉原告）：中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区河南路194号。法定代表人：颜永，董事长。委托代理人：李善继，住乌鲁木齐市。上诉人新疆鹏达建筑工程有限责任公司因与上诉人中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第667号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第667号民事判决；二、发回哈密市人民法院重审。审判长朱滢代理审判员姚洪斌代理审判员ＸＸ二○一六年七月四日书记员肖存军
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民金初字第447号
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社。
委托代理人李星振。
被告段素香，女，1963年9月7日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社与段素香金融借款合同纠纷一案一审民事判决书，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告八公桥信用社的委托代理人李星振到庭参加诉讼。被告段素香经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告八公桥信用社诉称，2014年6月18日，被告段素香与原告签订了借款合同。合同约定，被告段素香向原告借款200000元，期限12个月，利率按月息10.3‰，逾期利率按月息15.45‰计收利息。双方约定采用按月付息，到期一次性偿还本金的还款方式。借款到期后，被告段素香未偿还借款本息，原告于2014年11月25日扣划利息10.7元。已构成违约，故诉至法院，请求判令被告段素香偿还借款本金200000元及利息26402.33元（利息自2014年6月18日起按约定期内利率10.3‰、逾期利率15.45‰计算至2015年7月1日，以后利息另计）。
被告段素香未到庭，未作答辩。
案经审理查明，2014年6月18日，被告段素香与原告八公桥信用社签订个人借款合同一份。约定，被告段素香从原告八公桥信用社贷款200000元，期限1年，即2014年6月18日起至2015年6月18日止，贷款期限内利率为10.3‰，逾期贷款按原借款利率基础上加收50%，折合逾期利率为15.45‰。合同签订后，原告将贷款200000元转存到被告段素香的银行账户内。被告当日向原告签署借款借据一份，借款金额、借款期限、利率等均按合同约定内容。贷款合同到期后，被告未按期偿还贷款本金及利息，原告于2014年11月25日扣划利息10.7元。原告诉讼来院，要求被告段素香偿还借款本息。
上述事实有原告八公桥信用社陈述、原告举证的借款合同、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证、被告段素香的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告提交的借款合同、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证及原告八公桥信用社的陈述，证实双方签订的保证担保借款合同内容真实，合法有效。被告段素香欠原告贷款本息事实清楚，证据充分，应予认定。被告段素香对欠原告的贷款本金200000元及自贷款之日起至贷款清偿之日止的利息应承担偿还责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告段素香于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社借款本金200000元及利息（利息自2014年6月18日起按约定期内利率10.3‰、逾期利率15.45‰计算至履行完毕之日止。执行时2014年11月25日扣划的利息10.7元予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4708元，由被告段素香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 田 莎
人民陪审员 张忠坤
人民陪审员 张长勇
二〇一五年十月三十日
书 记 员 姚胜男
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初217号
原告赵某，男，1975年12月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告王某，男，1984年1月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
原告赵某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30000元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月19日，被告向原告借款30000元，此款经原告催要至今未还。
被告王某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，被告向原告借款30000元，为原告出具借据一枚，此款至今未还。原告为支持其主张成立，向本院提交借据一枚，被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了被告为其出具的借据，该证据能够证明双方存在民间借贷关系，被告应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某偿还原告赵某借款30000元，限判决生效后三十日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费420元，由被告王某承担，邮寄送达费40元，原告赵某承担20元，被告王某承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘则民
审 判 员 柴玉翠
人民陪审员 马春明
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 贺
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初217号
申请人赵某，男，1975年12月12日出生，汉族，住林西县。
被申请人王某，男，1984年1月15日出生，汉族，住林西县。
申请人赵某诉被申请人王某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某所有的的位××镇房一处予以查封，申请人赵某以所有的×××号帕萨特牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王某所有的的位××镇房一处。（查封期限为三年）
二、查封申请人赵某所有的×××号帕萨特牌小型轿车一辆。（查封期限为二年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王富永
二〇一七年一月十一日
书记员 宋海艳
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1122刑初379号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人林孝派，男，1992年4月5日出生，浙江省苍南县人，汉族，初中文化，农民，户籍地为浙江省苍南县，住浙江省苍南县。曾因犯危险驾驶罪，于2014年10月13日被苍南县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。又因本案，于2017年6月6日被缙云县公安局刑事拘留，同年6月21日被取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]361号起诉书指控被告人林孝派犯诈骗罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人林孝派到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，1、2017年3月10日、3月15日被告人林孝派通过微信，以加工包装盒预付定金的方式，从被害人黄金田处先后骗得人民币3600元，1500元，共计5100元。
2、2017年5月2日，被告人林孝派通过微信，以加工纸卡预付定金的方式，从被害人王某处骗得人民币2250元。
3、2017年5月21日，被告人林孝派通过微信，以加工礼品盒为由，从被害人谢某处骗得人民币500元。
4、2017年5月24日，被告人林孝派通过微信，以加工纸箱预付定金的方法，从被害人李某处骗得人民币1425元。
5、2017年5月25日，被告人林孝派通过微信，以加工纸箱预付定金的方式，从被害人罗某处骗得人民币1500元。
另查明，案发后，被告人林孝派的家属已退赔各被害人所有经济损失。
上述事实，被告人林孝派在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林孝派的供述，被害人王某、罗某、李某、谢某、黄金田的陈述，证人林某脑的证言，微信、支付宝检查笔录，手机截图复印件，刑事判决书，出所登记表，情况说明，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林孝派以非法占有为目的，通过虚构事实的方式，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人系有前科，可酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其家属已退赔各被害人的经济损失，对被告人可酌情从轻处罚。综上，根据被告人林孝派的犯罪事实、性质及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。故被告人林孝派请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人林孝派犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈 涛
二〇一七年十一月八日
代书记员 杜淑惠
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第四
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
罪情节较轻。
（二）
悔罪表现。
（三）
有再犯罪的危险。
（四）
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执397号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司通城县支行
负责人：朱昌学，行长。
委托代理人：柯琪，男，1969年10月23日生，汉族，湖北省通城县人，通城县支行客户经理。
被执行人：戴定波，男，1965年11月15日生，汉族，湖北省通城县人，经商，住本县。
被执行人：戴芳娥，女，1959年10月4日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
申请执行人中国农业银行股份有限责任公司通城县支行与被执行人戴定波、戴芳娥借款合同纠纷一案，本院于2016年7月17日作出的（2016）鄂1222民初851号民事判决书已发生法律效力。但被执行人戴定波、戴芳娥未履行生效判决。申请执行人中国农业银行股份有限责任公司通城县支行于2016年10月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人戴定波、戴芳娥无可供执行的财产，且与申请执行人中国农业银行股份有限责任公司通城县支行就本案的执行尚在协商过程中，致本案在期限内无法结案，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通城县人民法院（2016）鄂1222民初851号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行，再次申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一七年四月六日
书记员 周继洲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3720号
罪犯杨贤才，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于1997年4月16日作出了（1997）杭刑初字第61号刑事判决，以被告人杨贤才犯盗窃罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于1999年9月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2002年8月28日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院裁定，于2005年1月、2008年3月、2011年7月共减刑二年八个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年5月4日向本院提请对罪犯杨贤才减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨贤才在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨贤才在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨贤才在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨贤才予以减刑十一个月（刑期至2019年1月27日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月三十日
书记员 朱勤超
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城民初字第2713-3号
原告李贤荣，男，生于1968年7月17日，汉族，居民，无业，住济南市。
原告梁红旗，男，生于1966年8月7日，汉族，居民，无业，住济南市。
原告马腾，男，生于1984年6月29日，汉族，居民，无业，住济南市。
三原告共同委托代理人潘昌新（特别授权代理），山东舜达律师事务所律师。
被告济南一建集团总公司第二有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人石志臣，董事长。
委托代理人姜宪峰、ＸＸ（特别授权代理），均系山东康桥律师事务所律师。
被告济南一建集团总公司，住所地济南市。
法定代表人刘文佳，董事长。
委托代理人李正军（特别授权代理），男，生于1970年2月14日，汉族，该公司法律顾问，住济南市。
委托代理人解晨（特别授权代理），女，生于1990年7月8日，汉族，该公司工作人员，住济市。
被告纪文东，男，汉族，生于1973年3月10日，原一建二公司法定代表人，住济南市。
原告李贤荣、梁红旗、马腾与被告济南一建集团总公司第二有限责任公司（以下简称一建二公司）、被告济南一建集团总公司（以下简称一建集团）民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘昌新，被告一建二公司的委托代理人姜宪峰、鲁伟涛，被告一建集团的委托代理人李正军到庭参加了诉讼。案件审理过程中，发现该案涉嫌经济犯罪，本院于2014年3月14日中止审理，并将案件移送至济南市公安局历城区分局，同年5月8日济南市公安局历城分局回函，认为纪文东私自刻制公章属于一般违法行为，不构成犯罪；所移送的材料无法认定纪文东通过公开宣传的方式向不特定人群吸收资金，纪文东涉嫌非法吸收公众资金的事实不清、证据不足为由不予接受，将卷宗材料退回。因中止诉讼的原因已消除，本院于同年5月20日恢复审理。恢复审理后，被告一建二公司将委托代理人鲁伟涛更换为ＸＸ，被告一建二公司申请追加纪文东为本案被告，本院依法予以准许。本案于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘昌新，被告一建二公司的委托代理人姜宪峰、ＸＸ，被告一建集团的委托代理人李正军，被告纪文东到庭参加了诉讼。审理期间，被告一建集团于2014年6月26日向济南市公安局经济犯罪侦查支队报案，报案理由为“纪文东涉嫌国有公司、企业、事业单位人员滥用职权”，该经侦支队于同年6月27日向被告一建集团出具受案回执，该经侦支队亦到本院查询复印该案件的证据材料。本院以已查明的事实与被告所举报的问题存在交叉，涉嫌经济犯罪为由，于2014年8月20日裁定中止审理。济南市公安局经济犯罪侦查支队受案的“纪文东涉嫌国有公司、企业、事业单位人员滥用职权案”，尚在侦查过程中。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月份，第一被告的总经理纪文东以公司城建学院工地项目资金紧张为由，向三原告申请借款共计63万元。2011年8月10日，在证明人马勇的证明下，第一被告为原告出具借条一张。借款到期后，第一被告一直未偿还三朱告借款。2013年5月15日，三原告发函催告第一被告尽快偿还借款本息，第一被告经理纪文东表示在城建学院工程款到位时还清。经查第一被告属于一人有限责任公司，第一被告的唯一股东为第二被告，根据公司法规定，第二被告应当对第一被告的借款承担连带责任，第三被告也应该按照约定承担担保责任。另外借条上显示的“李贤龙”与原告李贤荣系同一人，李贤龙系笔误。为此提起诉讼。1、判令第一被告向三原告偿还借款本金63万元以及利息83160元（利息计算至2013年8月10日，此后的利息按照同期银行贷款利率计算）；2、判令第二被告对第一被告为偿还上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告负担。
本院认为，本案原告以被告纪文东出具的借条为据提起诉讼，被告纪文东在该借条上加盖“一建二公司”公章，被告纪文东时任被告一建集团二公司的法定代表人，其认可自2010年1月10日以后借款所加盖的“一建二公司”公章均是其私自刻制的，私自刻制的公章已被其销毁；被告纪文东使用其私刻的公章对外借款在本院形成诉讼的借款本金达1711.81万元，涉及多名债权人；所借的款项绝大部分未按公司财务规定入账、使用。本院认为纪文东的行为已涉嫌经济犯罪，将案件移交至公安部门，公安部门以纪文东私自刻制公章的行为不构成犯罪，将移交的材料退回法院后，本院恢复审理。但在审理过程中，公安部门又接受被告一建集团的报案，予以受理并在侦查过程中。本院认为此案涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李贤荣、梁红旗、马腾的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 李晓丽
审 判 员 杨世才
人民陪审员 肖春霞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘丽萍
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7076号
罪犯周荣，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2010年4月26日作出（2009）浙金刑二初字第28号刑事判决，以被告人周荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元。被告人周荣不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2010年6月22日以（2010）浙刑二终字第100号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年9个月。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周荣在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周荣准予减刑十一个月（刑期自2008年9月10日起至2016年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 菁
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第319号
罪犯薛英州，男，1971年10月2日出生，汉族，河南省孟州市人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省孟州市人民法院于2013年1月30日作出（2013）孟刑初字第00009号刑事判决，认定被告人薛英州犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年9月1日起至2015年8月31日止。宣判后，2013年2月18日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯薛英州减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人薛英州于2012年8月30日至2012年9月1日，在孟州市分三次以每包100元的价格卖给陈某毒品四包（重约0.4克），获取毒资420元。被告人薛英州系二次判刑。
罪犯薛英州在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯薛英州减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯薛英州自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛英州准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2012年9月1日起至2015年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 靳 艳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20297号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王晓，男，1979年11月9日出生，汉族，住所地江苏省无锡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王晓信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币40,398.47元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王晓系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,398.47元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20297号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王晓，男，1979年11月9日出生，汉族，住所地江苏省无锡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王晓信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币40,398.47元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王晓系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,398.47元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第1497号
原告：李华。
被告：五莲县兴大铸造有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地。
法定代表人：孙志成，经理。
原告李华与被告五莲县兴大铸造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由审判员李志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李华到庭参加诉讼，被告五莲县兴大铸造有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告公司工作，工作之初原告工资被扣留2000元，被告至今未返还。请求判令被告偿付无故扣留的无名押金款2000元，诉讼费用由被告承担。
被告法定代表人孙志成在本院送达起诉状副本时表示，拖欠部分工人押金属实并提供押金明细表以备核对，同时表示不再出庭。
经审理查明：被告原名称为五莲县兴大机械有限公司，系经五莲县工商行政管理局于2006年3月21日依法核准登记成立的有限公司，2015年5月21日依法变更登记为五莲县兴大铸造有限公司。被告法定代表人认可五莲县广源机械厂即被告的前身。
原告主张自2004年入职被告单位从事机加工工作至今，工作之初被告以押金名义扣留原告工资共计2000元，提交收款凭证8张予以证实。
案件审理过程中，被告向本院提交“五莲县法院受理兴大铸造公司职工押金明细表”一份，列明本院受理案件的起诉金额及收入金额，并注明“以个人收款收据为凭证，无凭证无效。”上有被告法定代表人孙志成的签名。经核对，与原告主张的数额一致。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的收款凭证、被告提供的职工押金明细表、本院的调查笔等证据在案证实，可以采信。
本院认为：用工单位不得以担保或者其他名义向劳动者收取财物。本案中，原、被告双方对被告收取原告押金的事实没有异议，被告以押金为名收取原告2000元，违背法律规定，应予退还。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告五莲县兴大铸造有限公司退还原告李华押金2000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告五莲县兴大铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李志伟
二〇一五年十月十三日
书记员 王 帅
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审36号
申请执行人馆陶县工商行政管理局。住所地馆陶县政府街中段。
法定代表人李海明，任该局局长。
被执行人曹付华。
申请执行人馆陶县工商行政管理局于2016年3月6日向本院提出申请，要求执行其于2015年4月27日作出的馆工商处（2015）第124号行政处罚决定书。该行政处罚决定书决定对被执行人处以罚款1000元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县工商行政管理局作出的行政处罚决定书，事实不清，对该行政行为依法不予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县工商行政管理局申请强制执行的馆工商处（2015）第124号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 岩
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初3883号
原告：四川三台农村商业银行股份有限公司，住三台县。
法定代表人：雷霆，该行董事长。
被告：王辉，男，年月日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：刘菊香，女，年月日出生，汉族，住四川省三台县。
本院在审理原告四川三台农村商业银行股份有限公司诉王辉、刘菊香金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告四川三台农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川三台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取，由原告承担。
审判员 宋 祁
二〇一七年十一月八日
书记员 曾子秋
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第405号
申请执行人李志强，男，汉族，1963年10月10日生，住新蔡县古吕镇和平老街老城北街四组。身份号码：41282819631010038。
被执行人闫之华，男，汉族，1964年1月15日生，住新蔡县古吕镇大众街老城南街一。身份号码：412828196401150911。
被执行人韩全海，男，汉族，1981年7月6日生，住新蔡县古吕镇大众街老城南街一。身份号码：412828198107067219。
本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院（2014）新民二初字第205号民事调解书，于2014年11月21日向被执行人闫之华、韩全海发出执行通知书，责令被执行人于2014年11月23日前履行生效法律文书确定的各项义务。本案在执行过程中申请执行人李志强自愿放弃追要10.9万元，被执行人韩全海履行11.5万元，被执行人闫之华履行25万元，余款60万元被执行人闫之华未履行。申请执行人李志强与被执行人闫之华于2015年1月16日达成执行和解协议：被执行人闫之华及财产共有人魏兰自愿用所有的位于古吕镇西城街北湖路路北长安小区房屋一套（三间两层砖混结构，总建筑面积195.30平方米，西邻魏金松，东、北、南邻路，房屋产权证号为新蔡县产权证2005字第000644号）作价60万元交付申请人李志强抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、将被执行人闫之华及财产共有人魏兰所有的位于古吕镇西城街北湖路路北长安小区房屋一套（三间两层砖混结构，总建筑面积195.30平方米，西邻魏金松，东�北、南邻路，房屋产权证号为新蔡县产权证2005字第000644号）作价60万元，交付申请执行人李志强抵偿被执行人闫之华所欠债务中的60万元。
二、申请执行人李志强可持本裁定书三十日内到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫保华
审判员 张洪民
审判员 赵 彧
二〇一六年二月二十三日
书记员 牛 奔
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新法执字第405号
孔庆图：
你与孔现贺赡养纠纷一案，新乡市中级人民法院于2014年7月29日作出的（2014）新中民四终字第242号民事判决，已发生法律效力。申请执行人孔现贺于2014年8月12日向本院申请强制执行，本院于2014年8月12日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
按判决内容履行判决义务。
特此通知
二〇一四年八月二十七日
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初318号
原告：郑家涛，男，1984年10月5日生，汉族，居民，住安徽省凤台县城关镇凤城。
委托代理人：魏丽，安徽慎诚律师事务所律师
被告：胡双，男，1987年6月28日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：田孔远，男，住安徽省凤台县。
被告：凤台县丰鑫货物运输有限公司，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：陈波。
被告：天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市。
负责人：张东。
委托代理人：张伟，该公司员工。
委托代理人：王奎元，该公司员工。
本院在审理原告郑家涛与被告胡双、田孔远、凤台县丰鑫货物运输有限公司、天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑家涛于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑家涛申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郑家涛撤回起诉。
案件受理费1844元，减半收取922元，由原告郑家涛负担。
代理审判员 法丽丽
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张静静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初4012号
原告：易庆安，男。
委托诉讼代理人：焦中文，湖南天朋律师事务所律师。
被告：陈佑明，男。
原告易庆安与被告陈佑明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易庆安及其委托诉讼代理人焦中文到庭参加了诉讼，被告陈佑明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告易庆安向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金92300元及该借款本金中的20000元的利息（自2015年7月25日起按月利率1%的标准计算至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈佑明是原告弟弟的合伙人和朋友，2015年与原告经常来往。同年7月25日，被告因工程建设急需购买材料，向原告借款50000元，约定月利率1%，借款期限半年；8月25日被告向原告借款300元；10月9日、22日，被告以承建王家河二期工程需要资金周转及聘请原告参与管理为由，分别向原告借款34000元及8000元,并承诺一二个月内偿还，月利率1%。被告陈佑明共计向原告借款92300元。借款到期后，原告多次催讨，2016年4月13日，被告向原告出具还款协议，但被告至今仍未偿还分文，为维护自己的合法权益，遂起诉至本院。
被告陈佑明未向本院答辩及提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据采信的证据及庭审中当事人陈述，确认以下案件事实：原、被告通过原告弟弟相识，被告陈佑明于2015年7月25日向原告易庆安借款50000元，分别出具了两张借条，一张上写明“今借到易庆安人民币20000元整，用于工地购买材料之用，利息月息1分即每月200元，期限半年，还本时利息一起归还”，另一张借条上写明“今借到易庆安人民币30000元”。2015年10月9日被告陈佑明出具领条一张，该条据上载明“2015年10月9日，陈佑明拿钱34000元整，用于黄家河污水治理费用”，落款处写明“经手人：易庆安；领款人：陈佑明”。2015年10月22日陈佑明出具领条一张，该条据上载明“今领到易庆安人民币8000元整”，落款处写明“领款人：陈佑明；发款人：易庆安”。
2016年4月13日被告陈佑明出具《还款协议》，约定：“本人于5月13日还100000元钱给易庆安，8月31日再还30000元，剩下的在三个月内还清，包括陈铁明的欠款，利息另算。如有违约，愿用房产证做抵押。”
本院认为：被告陈佑明于2015年7月25日向原告出具的两张借条，事实清楚，债权、债务关系明确，本院予以确认，其中数额为30000元的借条，双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，视为不支付利息，其中数额为20000元的借条，双方约定了利息，且未违反法律规定，原告主张被告支付借款利息，本院予以支持。2015年10月9日、2015年10月22日被告向原告出具的两份“领条”，原告主张该款项为借款，并提供被告出具的《还款协议》，但未提供其他证据予以佐证，因被告未出庭参加诉讼，且该《还款协议》与上述条据之间的关联性，无法进行核实，故对该两份“领条”，本院不做确认。原告主张被告于2015年8月25日向其借款300元，因无证据支持，本院不予认定。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈佑明于本判决生效后十日内偿还原告易庆安借款本金50000元，并支付该本金中20000元借款的利息（按月利率1%的标准计算2015年7月25日起至实际偿付借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1053元，由被告陈佑明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吴磊
二０一六年十二月二十六日
书记员 黄金
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第559号
申请人郝德志，农民。
被执行人代新民，农民。
郝德志申请代新民买卖合同纠纷一案，申请人郝德志依据生效的（2013）辉民初字第191号民事调解书，于2014年4月2日向我院申请执行，本院于2014年4月14日向被执行人代新民送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款4000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人代新民履行现金4000元，已给付申请人4000元，本案执行完毕，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）辉民初字第191号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 高 琳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第846号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人蒙某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月1日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人钟家友，广西邦泰律师事务所律师。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）787号起诉书指控被告人蒙某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员刘德营、被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月1日0时许，被告人蒙某逛至南宁市西乡塘区明秀东路明秀广场时，发现被害人黎某醉酒躺在广场空地上，遂徒手从其身上盗取现金425元和一台三星手机。经鉴定，涉案三星手机案发时价值1240元。上述事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为蒙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，达1665元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人蒙某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。其辩护人以书面意见提出蒙某属临时起意盗窃，数额不大且已退还被害人，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年9月1日0时许，被告人蒙某逛至南宁市西乡塘区明秀东路明秀广场时，发现被害人黎某醉酒躺在广场空地上，遂徒手从其身上盗取现金425元和一台三星手机。经鉴定，涉案三星手机案发时价值1240元。上述涉案现金及三星手机已发还被害人黎某。
上述事实，被告人蒙某在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押笔录、扣押及发还物品清单、被害人黎某的陈述、被告人蒙某的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，达1665元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒙某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出涉案财物已经退赔的意见，与查明的事实一致，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年3月31日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第846号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人刘×，男，1993年3月14日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月18日被羁押，同年9月30日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人屈京德，北京市中实律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）756号起诉书指控被告人刘×犯故意伤害罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员任丽新出庭支持公诉，被害人饶×、被告人刘×及其辩护人屈京德到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人刘×于2015年7月10日22时许，在本市西城区西四北大街x连锁店门前，因琐事与被害人饶×发生纠纷后互殴，刘×将饶×打伤，致饶×双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，右侧上颌骨额突骨折。经北京市西城区公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。2015年9月18日，被告人刘×自动投案。
另查明，被告人刘×与被害人饶×之间的民事赔偿问题已自行解决，被告人刘×得到了被害人饶×的谅解。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人饶×的陈述、证人王×、郑×、张×的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，北京同仁医院诊断证明书、医学影像学诊断报告书及病历材料，视听资料现场监控录像，到案经过证明材料、北京市公安局西城分局行政处罚决定书、协议书、谅解书、常住人口基本信息等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×故意伤害他人身体并致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人刘×犯故意伤害罪罪名成立。辩护人提出的被告人刘×系自首，是初犯、偶犯，被告人刘×的家属已对被害人进行赔偿，也得到了被害人的谅解，建议法庭对被告人刘×从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人刘×经公安机关电话通知自行到案，并如实供述自己的罪行，属自首，且能赔偿被害人相应的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人刘×犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李方涛
二〇一五年十二月八日
书记员 丁佳欣
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初2601号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李健，男，垫富宝投资有限公司职工，住武夷山市景区。
被告：吴敏，男，1988年9月21日出生，汉族，个体工商户，住邵武市县，
原告垫富宝投资有限公司（以下简记垫富宝公司）与被告吴敏合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人邹仲敏、李健到庭参加诉讼。被告吴敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付垫付款21,000元及违约金2,100元，并支付从2016年5月11日起至付清款项之日止按日利率0.1%计算的逾期付款违约金；2.由被告承担案件受理费、公告费、保全费。事实和理由：原告开展名为“垫付宝”的新业务。“垫付宝”是原告在垫付宝网址（××）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告依照协议约定为会员垫付消费款，会员需在指定的还款日期将垫付款归还原告。2015年12月10日，原、被告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》及授权书、担保函等一系列合同。之后，被告到垫付宝的会员处消费，原告依约为被告先行垫付消费款，但被告未按期偿还垫付款。截止起诉日，被告尚欠原告垫付款21,000元。经原告多次催讨，被告仍未还款。
吴敏未作答辩。
垫富宝公司为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
书证1、《垫付宝（垫付卡）领用合约》1份，拟证明：原、被告于2015年12月10日签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》1份，约定垫付宝会员到其他会员处消费，原告依照协议约定为用户垫付消费款，会员用户需在指定的还款日期将垫付款归还原告。
书证2、授权书、垫付宝会员资料审核确认书、担保函各1份，拟证明被告以其所有的闽Ｈ×××××号车辆提供担保的事实。
书证3、交易明细1份，拟证明被告于2015年12月17日至2016年4月15日多次消费，截止2016年10月11日被告尚欠垫付款21,000元的事实。
吴敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃质证的权利。
原告所举证据原件与复印件核对无误，内容客观真实，可以作为认定本案事实的证据使用。
吴敏未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月10日，原、被告签订《垫付宝（垫付卡）信用合约》，合约约定：甲方为垫富宝投资有限公司，乙方为吴敏；乙方自愿在甲方指定网络平台——垫付宝网站（网址为××下称垫付宝）注册成为会员；甲方及垫付宝网站为每一会员网上授予垫付宝账户，垫付宝账户是识别垫付宝会员身份的账户，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码；垫付宝网站是甲方为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方；乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方成达的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的0.1%向甲方支付延迟履行违约金。合约还约定了其他事项。2016年4月15日，被告到垫付宝的其他会员处消费21,000元，原告为被告垫付了消费款项，被告应在2016年5月11日前向原告归还垫付款，但被告未向原告归还垫付的款项。
本院认为，原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）信用合约》，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定为被告垫付消费款21,000元，但被告吴敏未依照约定向原告履行还款义务，故原告要求被告支付垫付款21,000元及当月产生的违约金2,100元以及之后的逾期付款违约金的诉讼请求，应予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴敏应于本判决生效后十日内向原告垫富宝投资有限公司支付垫付款21,000元及违约金2,100元，并支付从2016年5月11日起至还清款项之日止按日利率0.1%计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费441元，保全费290元，公告费300元，合计1,031元，由被告吴敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 高秀丽
人民陪审员 朱志萍
人民陪审员 章建姬
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 吴建辉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第01808号
原告：王秀明。
被告：磁县裕盛商贸有限公司。地址磁县磁州镇迎宾路48号。
法定代表人：张兴卫，该公司董事。
被告：张兴卫。
被告：武和平。
被告：卢付平。
被告武和平、卢付平委托代理人：张燕海，北京市京昌律师事务所律师。
被告：辛玉强，磁县磁州镇迎宾路。
本院在审理原告王秀明与被告磁县裕盛商贸有限公司、张兴卫、武和平、卢付平、辛玉强为买卖合同纠纷一案中，原告王秀明于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告磁县裕盛商贸有限公司、张兴卫、武和平、卢付平、辛玉强的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关�定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秀明撤回对被告磁县裕盛商贸有限公司、张兴卫、武和平、卢付平、辛玉强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秀明负担。
审判长 ＊白建刚
审判员 孟 海 江
审判员 华 晓 英
二〇一五年十月十九日
书记员 吴 丽 娜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00845-1号
申请执行人：高伟
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币4467元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建清
二〇一五年十月二十日
书记员 孙 卓
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初195号
原告王XX，女，XX年X月X日出生，汉族，初中文化，高唐县XX厂职工，现租住山东省高唐县XX村。
委托代理人童军，山东普新（高唐）律师事务所律师。
委托代理人张磊，山东普新（高唐）律师事务所实习律师。
被告李XX，男，XX年X月X日出生，汉族，初中文化，高唐县XX厂职工，现租住山东省高唐县XX村。
本院在审理原告王XX与被告李XX离婚纠纷一案中，原告王XX以与被告和好为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
因该文书涉及个人隐私在原因，不在互联网上公布。
审判员 窦 宪 芳
二〇一六年三月十四日
书记员 �李宁
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00635号
申请人胡俊红，男，生于1978年6月12日，汉族，湖北省潜江市人。
委托代理人袁俊辉，男，生于1976年6月4日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人魏桃珍（系死者胡洪之母），女，生于1940年5月29日，汉族，湖北省潜江市人。
委托代理人李明华，男，生于1971年1月6日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人李文芳（系死者胡洪之妻），女，生于1964年6月23日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人胡霞（系死者胡洪之女），女，生于1989年12月26日，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年10月10日受理了申请人胡俊红与申请人魏桃珍、李文芳、胡霞机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人胡俊红因与申请人魏桃珍、李文芳、胡霞机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月10日经潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
胡俊红赔偿魏桃珍、李文芳、胡霞各项经济损失（含医疗费1946.23元、丧葬费21608.5元、死亡赔偿金497040元、交通费5000元、被扶养人生活费16681元、精神抚慰金等费用）共计620000元，（已支付21608.5元，余款于协议签订之日起三日内汇入潜江市公安局交通警察支队账户，申请人魏桃珍、李文芳、胡霞凭死者胡洪火化证、户口注销证明等到潜江市公安局交通警察支队领取）；
二、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人胡俊红与申请人魏桃珍、李文芳、胡霞达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十月十日
书记员 关璐璇
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第3813号
申请执行人马延安，男，1961年6月2日出生。
被执行人博恩天下（北京）服装有限公司（组织机构代码：674259983），住所地北京市大兴区旧宫镇大有庄村委会南500米。
法定代表人郑仙锦，总经理。
马延安与博恩天下（北京）服装有限公司（以下简称：博恩公司）劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2015）第0767号裁决书已发生法律效力。马延安于2015年6月25日向我院申请执行，要求被执行人博恩公司给付工资11290元及利息。本院于2015年6月25日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人博恩公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人博恩公司名下有房屋、车辆登记信息，未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人博恩公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人马延安申请执行的工资11290元未受清偿。现申请执行人马延安无法提供被执行人博恩公司可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，被执行人博恩公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2015）第0767号裁决的本次执行程序。
申请执行人马延安在本次执行程序终结后，如发现被执行人博恩公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人博恩公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鑫
代理审判员 马元凯
代理审判员 刘恩水
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈俊超
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第3813号
申请执行人钟乐园，男，1977年2月25日出生。
被执行人博恩天下（北京）服装有限公司（组织机构代码：674259983），住所地北京市大兴区旧宫镇大有庄村委会南500米。
法定代表人郑仙锦，总经理。
钟乐园与博恩天下（北京）服装有限公司（以下简称：博恩公司）支付工资报酬劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2015）第0757号裁决书已发生法律效力。钟乐园于2015年6月25日向我院申请执行，要求被执行人博恩公司给付工资38003.5元及利息。本院于2015年6月25日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人博恩公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人博恩公司名下有房屋、车辆登记信息，未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人博恩公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人钟乐园申请执行的工资38003.5元未受清偿。现申请执行人钟乐园无法提供被执行人博恩公司可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，被执行人博恩公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2015）第0757号裁决的本次执行程序。
申请执行人钟乐园在本次执行程序终结后，如发现被执行人博恩公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人博恩公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鑫
代理审判员 马元凯
代理审判员 刘恩水
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈俊超