苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑初字第0026号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人卜浩浩，务工人员。2014年10月29日被抓获，次日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人魏中超，江苏红杉树律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人卜浩浩犯交通肇事罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，公诉机关以补充侦查为由，申请延期审理，本院予以准许。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人卜浩浩及其辩护人魏中超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月2日20时许，被告人卜浩浩无证驾驶无牌证两轮普通摩托车与被害人张某某驾驶的电动车相撞，致被害人张某某重伤；被告人卜浩浩等人将被害人张某某送至苏州工业园区车坊医院后逃逸。被告人卜浩浩如实供述自己的罪行。
公诉人当庭宣读或出示了被告人卜浩浩的供述笔录，被害人张某某的陈述笔录，证人唐某、史某、王某的证言笔录，证人程某出具的陈述意见、快递单据，辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故认定书，临床法医学鉴定意见书、病历资料，司法鉴定检验报告书，鉴定报告，情况说明，车架号，刑事附带民事调解书、收条、谅解书、江苏省暂扣款及发还款专用收据，接处警工作登记表，受案登记表，抓获经过、发破案经过、在逃人员登记表，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人卜浩浩交通肇事后逃逸，应以交通肇事罪追究刑事责任，其如实供述罪行。提请依法予以惩处。
被告人卜浩浩提出其与被害人张某某在该起交通事故中均受伤，其在医院看见被害人受伤不重，才在自身治疗结束后离开，并不构成逃逸的辩解意见。
辩护人对起诉书指控的罪名没有异议，提出被告人卜浩浩主观上认为被害人张某某受伤不重、客观上因自身受伤无法控制行为，才在治疗结束后离开医院；而其陪同人员史某让医生程某报警、李某某也留有联系方式，民警完全有条件找到其，故其并不构成逃逸；其系自首、无前科劣迹、已赔偿被害人人民币5万元并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2013年11月2日20时许，被告人卜浩浩无证驾驶无牌证两轮普通摩托车搭载朋友唐某，沿苏州工业园区普惠路由东向西行驶至“011”号路灯附近路段处，在试图超越同向行驶至上述路段的被害人张某某驾驶的电动车时发生碰撞，致被害人张某某与其本人均倒地受伤。事故发生后，被告人卜浩浩在朋友李某某、史某等人的陪同下与被害人张某某一起至苏州工业园区车坊医院接受治疗；期间，因被害人张某某受伤神智不清，被告人卜浩浩及史某、李某某等人均向该医院首诊医生程某谎称与被害人张某某是朋友关系、当晚共同喝酒后被车辆撞伤，后被告人卜浩浩自己治疗结束未支付相关费用即匆忙离开该医院；被害人张某某无人看管，医生程某遂报警并安排被害人张某某转院至苏州工业园区九龙医院进行抢救。经法医学鉴定，被害人张某某此次受伤构成人体重伤二级。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人卜浩浩负本起事故的全部责任。
另查明，被告人卜浩浩如实供述了自己的主要罪行；在本院主持下，被告人卜浩浩已赔偿被害人张某某人民币5万元并取得其谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人卜浩浩的供述笔录，供述其于2013年11月2日晚与朋友唐某、李某某等人聚餐后回家，其无证驾驶无牌证两轮摩托车搭载唐某沿苏州工业园区普惠路由东向西行驶至“011”号路灯附近路段处，在试图超越同向行驶至上述路段的张某某驾驶的电动车时发生碰撞，致张某某与其本人均倒地受伤；事故发生后，其在李某某、史某某等人陪同下与张某某一起至苏州工业园区车坊医院接受治疗，其当时感觉张某某受伤不重、是小事，遂在治疗结束后离开医院；其本人未报警、也未委托他人报警的情况。
2、被害人张某某的陈述笔录，辨认笔录，证实其于2013年11月2日20时许，驾驶电动车行驶至苏州工业园区普惠路附近路段处时，被驾驶摩托车试图超车的卜浩浩撞倒受伤，对方大约4名男子带其至苏州工业园区车坊医院接受治疗，期间打骂其、令其赔偿卜浩浩的医药费，并欺骗医生说其喝醉酒了、与他们是一起的，后对方男子全跑了，医生遂报警，其陷入昏迷的情况。
3、证人唐某的证言笔录，证实2013年11月2日晚，其与卜浩浩、李某某等人聚餐后回家，卜浩浩驾驶摩托车搭载其行驶至苏州工业园区普惠路附近路段处，与张某某驾驶的电动车相撞，其们感到害怕，遂与卜浩浩及李某某、史某等人进行商议，后其将卜浩浩的摩托车开离现场，其余人带着张某某一起去医院的情况。
4、证人史某的证言笔录，证实2013年11月2日晚，卜浩浩及李某某、唐某等人在其家中聚餐后各自回家，后李某某打电话告知卜浩浩发生交通事故，其遂赶至苏州工业园区车坊医院，其本人没有报警、让医生帮忙报警，后卜浩浩不知去向的情况。
5、证人王某的证言笔录，证实其是本起事故的处警民警，2013年11月2日晚，其接到报警称苏州工业园区普惠路发生两辆电动车事故，伤者在苏州工业园区车坊医院，其赶至该医院却未发现事故当事人，经了解伤者已转至苏州工业园区九龙医院，其赶至该医院发现只有一名伤者在抢救，遂回到事故现场进行勘查等情况。
6、证人程某出具的陈述意见、快递单据、接处警工作登记表，证实2013年11月2日晚，其在苏州工业园区车坊医院值班，卜浩浩、张某某等几名男子一起至该医院治疗，其救治卜浩浩时，卜浩浩未向其表明真实身份、未告知其车祸实情、未支付他本人及张某某的治疗费用，且在治疗结束后就匆忙离开该医院；因张某某受伤神智不清，卜浩浩及其同来的男子告诉其与张某某是朋友、当晚一起喝酒后走在路上被车辆撞伤，但对方均离开医院、留下张某某一人无人看护，其才自发报警的情况。
7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，鉴定报告，情况说明，车架号，证实被告人卜浩浩无证驾驶无牌证两轮普通摩托车交通肇事致被害人张某某重伤及逃离医院的情况。
8、临床法医学鉴定意见书、病历资料，证实被害人张某某受伤及治疗等情况。
9、刑事附带民事调解书、收条、谅解书、江苏省暂扣款及发还款专用收据，证实被害人张某某获得部分赔偿及对被告人卜浩浩表示谅解等情况。
10、受案登记表、情况说明，证实公安机关当晚接到苏州工业园区车坊医院医生程某的报警；还接到李某某的报警，但无法与李某某取得联系的情况。
11、抓获经过、发破案经过、在逃人员登记表，证实案发当日，处警民警王某与报警人程某联系，得知张某某已转至苏州工业园区九龙医院治疗，遂至该院，发现张某某一人被抢救且无人陪护；在事故处理过程中，民警通过调查直至2014年1月10日才找到卜浩浩，其经通知于当日至公安机关配合调查，关于赔偿事宜双方当事人经多次调解未果；公安机关于2014年10月9日对卜浩浩交通肇事案立案侦查，同月11日对其上网追逃，同月29日在被告人卜浩浩的户籍地将其抓获的情况。
12、户籍资料，证实被告人卜浩浩的身份情况。
关于被告人卜浩浩提出其与被害人张某某在该起交通事故中均受伤，其在医院看见被害人受伤不重，才在自身治疗结束后离开，并不构成逃逸的辩解意见及其辩护人提出被告人卜浩浩主观上认为被害人张某某受伤不重、客观上因自身受伤无法控制行为，才在治疗结束后离开医院；而其陪同人员史某让医生程某报警、李某某也留有联系方式，民警完全有条件找到其，故其并不构成逃逸的辩护意见。经查，被告人卜浩浩多次供述其感觉被害人张某某受伤较轻、是小事，遂于治疗结束后离开医院，其本人未报警、亦未委托他人报警的事实；被害人张某某、证人程某、证人王某、接处警工作登记表、抓获经过、发破案经过、在逃人员登记表、情况说明等证据均证实案发当晚被告人卜浩浩及李某某、史某等人在该车坊医院未告知证人程某本起交通事故的实情，反而欺骗对方与被害人张某某系朋友关系、醉酒走在路上被车辆撞伤，被告人卜浩浩等人未支付治疗费用即匆匆离开医院，留下被害人张某某无人看护，后医院遂自发报警；民警接报警后赶至该九龙医院亦发现仅被害人张某某一人在抢救且无人看护，另一报警人李某某亦无法取得联系，后通过开展调查走访才确定被告人卜浩浩系肇事者的事实。综上，被告人卜浩浩在交通肇事后，在接受交警部门首次处理前，为逃避法律追究擅自离开与其肇事行为具有密切联系的抢救医院，构成交通肇事后的逃逸行为。相关意见无事实及法律依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人卜浩浩违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌证摩托车发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人卜浩浩归案后如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人卜浩浩犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于辩护人提出被告人卜浩浩系自首的辩护意见。经查，被告人卜浩浩系被公安机关抓获归案，不具备自动投案要件，依法不能认定为自首，该辩护意见无事实与法律依据，不予采纳。关于辩护人提出被告人卜浩浩无前科劣迹、已赔偿被害人人民币5万元并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。关于辩护人提出对被告人卜浩浩适用缓刑的辩护意见。本院认为，被告人卜浩浩肇事致一人重伤、负事故全部责任、且事后逃逸、仅赔偿被害人的部分损失，综合全案案情及其犯罪情节，依法不能适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卜浩浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2018年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 贾继祥
人民陪审员 张菊英
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾丽萍
书 记 员 姚宇辰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。