安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民二终字第00213号
上诉人（原审被告）：晋州市益利车辆饰件有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市。
法定代表人：李玄策，该公司董事长。
委托代理人：李运昌，该公司总经理。
委托代理人：徐秉宸，安徽徐秉宸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：铜陵华源汽车内饰材料有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区。
法定代表人：刘亚平，该公司董事长。
委托代理人：鲍克群，安徽克群律师事务所律师。
委托代理人：王良椿，安徽克群律师事务所律师。
上诉人晋州市益利车辆饰件有限公司（以下简称益利公司）因与被上诉人铜陵华源汽车内饰材料有限公司（以下简称华源公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市狮子山区人民法院（2015）狮民二初字第00290号民事判决，向本院提起上诉。受理案件后，本院依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。上诉人益利公司委托代理人徐秉宸、李运昌，被上诉人华源公司委托代理人王良椿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告华源公司在一审诉请法院判令被告益利公司立即支付原告货款387487.21元及逾期付款利息4940.46元，合计392427.67元（利息按照银行同期银行贷款利率年利率5.1%自2015年3月31日计算至2015年6月31日，最终算至被告实际支付之日止），并承担本案的诉讼费。
原审被告益利公司在一审庭审中辩称：1、原告在诉状中所称大部分属实，买卖合同关系属实，但被告称欠款38万余元不属实，目前欠款43313.52元。2、其中，彭某签字和七份供货单签字不属实，七张供货单货值344173.69元，该供货没有收到。3、利息计算没有合同约定，我公司属于代销，积压货物36583.67元，故请求法院依法裁决。
一审审理查明：2011年9月1日，华源公司（卖方）与益利公司（买方）签订《买卖合同》，合同约定，产品名称：麻纤维板，17.6元／公斤，产品规格、数量、交货时间以订单为准，订单提前十天传真到卖方；按卖方送货单、质检单验收数量及质量，数量验收以实际入库的合格产品数量为准，买方收货后当日验收并签回单；结算方式：压款10万元，其余款到发货，合同到期时付清全部货款含压款金额；合同有效期自2010年9月1日至2010年12月31日止，同时双方还约定了其他事宜。合同签订后，双方进行业务往来，2011年7月13日，华源公司向益利公司发出《企业询证函》，载明截止2011年6月30日，益利公司欠华源公司货款127522.13元，益利公司盖章确认欠款127522.09元。此后益利公司继续向华源公司发送采购单购买货物，截止2013年4月底，华源公司陆续供货累计价2208465.08元，益利公司累计付款1948500元，尚欠387487.17元一直未付。庭审中，益利公司否认2011年9月2日、2012年2月10日、2012年2月27日、2013年1月11日、2013年4月28日供货单中收货单位签字栏的签字非本人或其员工，但对对应的采购单和增值税发票均予以认可。2015年5月11日，中国人民银行公布的人民币贷款利率，其中短期（六个月以下）贷款年基准利率为5.1%。
一审法院审理认为：华源公司与益利公司签订的《买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效。《买卖合同》到期后，双方未重新签订合同仍继续交易，益利公司应当在收货后及时付清货款，现华源公司要求益利公司支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《买卖合同》到期后，双方在交易中未约定付款期限，事后亦未达成协议，华源公司可随时主张权利，但要给予对方合理的期限，华源公司主张逾期付款利息损失，本院确定从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至益利公司货款付清之日止。益利公司否认收到的五批货物，但有益利公司的采购单及其收到增值税发票入账抵扣证明等相关证据证明。益利公司提供的考勤表中法定代表人李玄策在册而总经理不在册，存在瑕疵且系单方制作与其有利害关系；此外益利公司未提供证据证明在发出采购单后未收到货物情况下履行通知提示发货的附随义务，对益利公司的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条、第六十九条的规定，判决：一、被告晋州市益利车辆饰件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵华源汽车内饰材料有限公司货款387487.17元及逾期付款利息损失（从2015年6月9日起至货款付清之日止按银行同期贷款基准利率计付）；二、驳回原告铜陵华源汽车内饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3593元，由被告晋州市益利车辆饰件有限公司负担。
上诉人益利公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清。上诉人认为原审法院对益利公司否认收到的五批货物，但有益利公司的采购单及其收到增值税发票入账抵扣证明等相关证据证明的认定错误。上诉人在一审提交的证据及庭审中明确2011年9月2日、2012年2月10日、2012年2月27日送货单上收货单位签字“彭某”并非其本人所签，上诉人并未收到这三批货。另外，2013年1月11日、2013年4月28日共计三张签名“刘大鹏”、“宿小波”的送货单上两个签名人，但刘大鹏、宿小波并不是上诉人员工，所以上诉人也未收到该批货。上诉人向一审法院提交的2015年8月5日有彭某本人签字的证明以及被上诉人提供由彭某签字的采购单，能够证明以上送货单中“彭某”签字并非其本人所为。被上诉人应当对其主张的以上货物已交付给上诉人承担继续举证责任。同时，上诉人认为原审法院对益利公司提供的考勤表中法定代表人李玄策在册而总经理不在册，存在瑕疵，且系单方制作与其有利害关系的认定也不正确。上诉人系私营企业，向法院提交了公司原始考勤表中没有刘大鹏、宿小波，一审法院对该证据没有采信。二、原审法院适用法律错误。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。上述规定表明发票不能独立证明买卖关系成立。从双方之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，被上诉人虽然提供了增值税发票，但增值税发票不能作为被上诉人交付货物或上诉人与被上诉人存在债务关系的证据，无法证明全部买卖关系成立，且证据有唯一性、排他性。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，判决驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。二审庭审中，上诉人变更主张认为实欠被上诉人货款43310.47元。
被上诉人华源公司辩称：上诉人在二审当庭变更上诉请求，我方认为上诉人变更上诉请求应在法定期限提出。合法的买卖合同关系应当受到法律保护，华源公司已经供货给了上诉人，上诉人应该支付欠款。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人申请证人彭某到庭作证，彭某证明2011年9月2日、2012年2月10日、2012年2月27日（2张）三笔货物单上签字“彭某”不是其本人所为。
被上诉人华源公司对彭某证人证言的质证意见：彭某证明效力很低。
根据上诉人申请的证人彭某到庭陈述及被上诉人华源公司的质证意见，本院对上诉人申请的证人彭某证言认证如下：上诉人申请的证人彭某当庭陈述2011年9月2日、2012年2月10日、2012年2月27日三笔货物单上签字不是其本人所写，并在二审要求对“彭某”签字进行笔迹鉴定，被上诉人华源公司质证认为彭某证明效力很低，并当庭表示不同意上诉人进行笔迹鉴定，又不能提供相反证据证明三笔货物单上签字是彭某所签，故对证人彭某证言的真实性予以认定。
上诉人对一审判决书审理查明事实部分仅对物流公司出具的送货证明认为没有看到外，对一审查明的其他事实无异议。被上诉人对一审查明的事实无异议。当事人对提交的证据坚持一审的质证意见，本院认证意见同于一审。
二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本案争议的焦点：上诉人益利公司否认收到上述争议的五笔货物，是否有证据支持？
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。上诉人益利公司与被上诉人华源公司存在合法的买卖合同关系，当事人均无异议，本院予以认定。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，当事人在一审提交的证据能够证明双方的交易方式、交易习惯是上诉人益利公司在采购货物前，先向被上诉人华源公司发出采购单，被上诉人华源公司在收到采购单后按采购单所列要求配货，通过物流公司向上诉人益利公司发货，并向上诉人益利公司开具增值税专用发票。上诉人益利公司未提供证据证明其在2011年9月2日、2012年2月10日、2012年2月27日、2013年1月11日、2013年4月28日向被上诉人华源公司发出采购单，在未收到采购单货物后履行了通知提示华源公司发货的附随义务。同时，被上诉人华源公司在向上诉人益利公司开具增值税专用发票上，对所供货物的规格、数量及单价以及配货日期与采购单相吻合，上诉人益利公司若未收到以上五笔货物，就应当在收到被上诉人华源公司开具的增值税专用发票后，及时与华源公司联系，并将增值税专用发票退还给华源公司。事实上，上诉人益利公司在收到华源公司开具的增值税专用发票未对增值税专用发票中载明的配货货物规格、数量及单价及货款金额提出过异议，也未向被上诉人华源公司提出没有收到增值税专业发票中所载明的货物，上诉人益利公司而是将该增值税专用发票按照以往的交易习惯到税务机关办理了税款抵扣手续。同时，铜陵市鼎胜物流有限公司在一审出具的两份证明证实以上四批货物的收货单位是上诉人晋州市益利车辆饰件有限公司，虽然上诉人益利公司对收货单上彭某签名以及签名的“刘大鹏”、“宿小波”系上诉人益利公司员工提出异议，但根据当事人之间的交易方式、交易习惯以及采购单、增值税专用发票以及上诉人益利公司办理税款抵扣的行为和物流公司证明，能够综合认定上诉人益利公司收到以上五笔货物。即便上诉人在二审中提供证人彭某的证言，但据此不能否认以上事实。因此，上诉人益利公司负有支付该五笔货款的义务。综上，上诉人益利公司的上诉主张，依据不足，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7112元，由上诉人晋州市益利车辆饰件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程毅
代理审判员 方彤
代理审判员 王淼
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陶志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。