wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执恢110号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临清市支行
住所地：临清市南门里街368号
法定代表人：杜朝宏，行长
委托代理人赵军，男，1963年12月31日出生，汉族，该行资产处置部经理，住临清市。
被执行人高成峰，男，1981年8月21日出生，汉族，住临清市。
被执行人邢西华，男，1980年9月25日出生，汉族，住临清市。
被执行人胡大涛，男，1974年9月5日出生，汉族，住临清市。
本案在执行过程中申请人中国农业银行股份有限公司临清市支行申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2012）临商初字第1414号民生判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁玉兰
审判员 张利剑
审判员 张建国
二〇一七年五月十一日
书记员 赵明敏
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执549号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局，住所地南平市。
法定代表人陈衍禄，局长。
被执行人福建省尝晶食品贸易有限公司。
法定代表人杨广芬，总经理。
关于南平市人力资源和社会保障局申请执行福建省尝晶食品贸易有限公司劳动行政处理纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延执审字第202号行政裁定书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延执审字第202号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 曾德平
二〇一六年九月一日
书记员 范 丹
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0326民初942号
原告：唐某1，女，1982年1月11日出生，汉族，贵州省务川自治县人，无业，住务川自治县都濡街道。
原告：唐某2，女，1980年11月18日出生，汉族，贵州省务川自治县人，无业，住务川自治县都濡街道。
原告：唐某3，女，1978年11月27日出生，汉族，贵州省务川自治县人，无业，住务川自治县都濡街道。
共同委托诉讼代理人：邹启贤，贵州宇航律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：申屾，贵州宇航律师事务所实习律师。
被告：唐某4，男，1984年4月24日出生，汉族，贵州省务川自治县人，无业，住务川自治县都濡街道。
委托诉讼代理人：杜小东，贵州子尹（务川）律师事务所律师。
原告唐某1、唐某2、唐某3与被告唐某4继承纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法进行审理。
原告唐某1、唐某2、唐某3向本院提出诉讼请求：1、请求依法继承被继承人唐勇、简子英的遗产房屋征收补偿款共计人民币745355.4元；2、由被告唐某4承担本案诉讼费用。事实和理由：被告唐某4与原告唐某1、唐某2、唐某3系同胞姐弟关系，其父母亲生前在务川自治县都濡镇XX村自建砖混结构房屋一栋，面积约为220.17平方米。2017年因务川自治县进行棚户区改造，原、被告父母所遗留的上述房产被依法征收。经务川自治县新程测绘有限责任公司测绘，该房产面积为：砖混门面61.09平方米、砖混面积220.19平方米、框架面积3.28平方米、钢架棚面积24.6平方米，依照补偿标准计算应得补偿款共计745355.4元。现被告唐某4在未经原告同意的情况下私自与务川自治县丹砂街道办事处拆迁办签订了房屋征收补偿协议，其行为严重损害了三原告的利益。为此，特诉请法院依法判决。
本院经审查认为，原告唐某1、唐某2、唐某3所提涉诉遗产已被征收，其征收补偿金额因未签订征收补偿协议而不能确定，即诉讼请求不明确具体，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项关于“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定，原告唐某1、唐某2、唐某3的起诉不符合民事诉讼起诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告唐某1、唐某2、唐某3的起诉。
案件受理费5627元，退还原告唐某1、唐某2、唐某3。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义义市中级人民法院。
审判员 王齐
二〇一八年五月九日
书记员 徐娟
河北省卢龙县人民法院
民事裁定�
（2016）冀0324民初1803号
原告杨某1，女，1990年8月9日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告杨某2，男，1988年12月29日出生，汉族，现住卢龙县。
本院在审理原告杨某1与被告杨某2离婚纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某1撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某1负担。
代审判员 王海盈
二〇一六年八月四日
代书记员 李金曼
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执782号
申请执行人吴某甲，系青岛市四方汽车修理厂退休工人。
被执行人吴某乙，无业。
申请执行人与被执行人分家析产纠纷一案的（2015）李民初字第91号民事调解书已立案执行。在执行过程中，被执行人已经向申请执行人支付了案款30061元，申请执行人对超过上述数额的本金及逾期付款利息均自愿放弃并同意本案按执结方式结案，执行费351元已收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
（2015）李民初字第91号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年八月十日
书记员 曲小平
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第1889号
申请执行人易望朝，男，1991年3月19日生，汉族。
委托代理人易芳荣，男，1965年6月4日生，汉族。
被执行人南京学创人力资源有限公司（以下简称学创公司），住所地在南京市江宁区东山街道竹山南路499号尚景公寓1幢815室。
申请执行人易望朝与被执行人南京学创人力资源有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2014）江宁民初字第3349号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人南京学创人力资源有限公司支付申请执行人易望朝一次性伤残补助金67512元、一次性工伤医疗补助金303858元、一次性伤残就业补助金117229.17元，合计488599.17元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月22日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人南京学创人力资源有限公司相关的财产线索，被执行人南京学创人力资源有限公司名下无房产登记信息，无车辆登记信息，亦无银行存款，现双方当事人已经达成执行和解协议，被执行人南京学创人力资源有限公司于2015年10月30日前给付赔偿款20万元，于2016年1月30日前给付赔偿款10万元，余款及迟延履行利息申请执行人自愿放弃执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院查询了被执行人南京学创人力资源有限公司相关的财产线索，被执行人南京学创人力资源有限公司名下无房产登记信息，无车辆登记信息，亦无银行存款，现双方当事人已经达成执行和解协议，被执行人南京学创人力资源有限公司于2015年10月30日前给付赔偿款20万元，于2016年1月30日前给付赔偿款10万元，余款及迟延履行利息申请执行人自愿放弃执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）江宁民初字第3349号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未能按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贲明发
执行员 郭 强
执行员 王 新
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 秀
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初2686号
原告：林秀华，女，1968年5月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：马铁明，福建融成律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄鼎溦，福建融成律师事务所执业律师。
被告：陈国锦，男，1967年5月16日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：冯敏，福建志昂律师事务所执业律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司。住所地福州市台江区.
负责人：耿捷，总经理。
委托诉讼代理人：杨丁娟，北京大成（福州）律师事务所执业律师。
原告林秀华与被告陈国锦、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林秀华撤诉。
案件受理费3546元，减半收取1773元，由原告林秀华负担。
审判员 黄利敏
二〇一六年十月二十一日
书记员 许 莉
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第55号
申请执行人尹亚辉，男，1969年8月30日生，汉族，住湖南省湘潭县。
委托代理人刘全兵，河北诚成律师事务所律师。
委托代理人冯国政，男，1948年5月16日生，自由职业，住武汉市汉阳。
被执行人张家口三辉农业开发有限公司，住所地张家口市桥西区北瓦盆窑大街41号1层。
本院在执行尹亚辉与张家口三辉农业开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，涿鹿县人民法院于2014年6月23日受理了被执行人张家口三辉农业开发有限公司的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：
一、中止河北省张家口市中级人民法院（2013）张商初字第210号民事判决书的执行。
二、解除尹亚辉与张家口三辉农业开发有限公司建设施工合同纠纷一案中对张家口三辉农业开发有限公司财产的查封。
在中止执行的情形消失后，申请执行人尹亚辉可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 冯 记 坡
执行员 刘 喜 运
执行员 聂 文 亮
二〇一四年七月二十二日
书记员 聂文亮（兼）
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初3354号
原告：山东中海新材料集团有限公司，住所地山东省茌平县。
法定代表人张家旗，职务：经理。
被告：大潮建设集团有限公司，住所地广东省珠海市。
法定代表人林建国。
被告：杜西林，男，1988年8月24日出生，汉族，现住山东省东阿县。
被告：徐学胜，男，1988年8月24日出生，汉族，现住山东省东阿县。
山东中海新材料集团有限公司与大潮建设集团有限公司、杜西林、徐学胜承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告山东中海新材料集团有限公司于2017年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东中海新材料集团有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东中海新材料集团有限公司撤诉。
案件受理费653元由原告山东中海新材料集团有限公司负担。
审判员 黄鸿义
二〇一七年十一月十八日
书记员 林 燕
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳西法刑初字第17号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年6月8日出生，广东省阳西县人，汉族，小学文化，无业，住广东省阳西县。因本案于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉〔2013〕307号起诉书被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院于同月27日立案。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案，阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月24日13时许，被告人陈某某在广东省阳西县溪头镇蓝袍小学背后小路处贩卖毒品海洛因给吸毒人员冯某某时被民警抓获，并从陈某某身上缴获可疑毒品6小粒。经称重，可疑毒品净重0.18克。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的可疑毒品检出海洛因成分。公诉机关提出量刑建议，建议本院对被告人陈某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
对上述事实，公诉机关提供了相关的证据予以证实，认为被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年9月24日13时许，吸毒人员冯某某通过电话与任某某联系，要求购买50元毒品海洛因。任某某因其脚痛，遂叫被告人陈某某帮其送毒品给冯某某。后来被告人陈某某在阳西县溪头镇蓝袍小学背后小路处贩卖毒品海洛因给吸毒人员冯某某时被民警抓获，并从其身上缴获可疑毒品6小粒（净重0.18克）、毒资50元和作案工具手机一台。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的可疑毒品检出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实本案的立、破案情况。
2、抓获经过、缴赃笔录、扣押清单，证实2013年9月24日13时许，被告人陈某某在阳西县溪头镇蓝袍小学背后小路处贩卖毒品海洛因给吸毒人员冯某某时被民警抓获，并缴获手机一台、人民币50元。
3、户籍证明，证实被告人陈某某在实施犯罪时已满十八周岁，是完全刑事责任能力人。
4、辨认笔录，证实冯某某和陈某某能互相辨认出对方，陈某某和任某某能互相辨认出对方。
5、指认相片，证实陈某某指认贩毒现场及被缴获的毒品的情况。
6、鉴定意见，证实从陈某某身上缴获的毒品含有海洛因成分。
7、同案人任某某的证言，证实2013年9月24日13时许，一个叫冯某某的男子通过电话联系其，要买50元毒品，并说好在阳西县溪头镇蓝袍小学附近交易，其因为脚痛无法走动就叫陈某某帮其去送，陈某某答应了，其就给了陈某某一个装有“白粉”的小瓶和一台白色手机，陈某某接过后骑摩托车从其家出发了。
8、被告人陈某某的供述，证实2013年9月24日下午13时许，冯某某用手机1354269****打任某某的手机要求购买毒品50元毒品，并约在阳西县溪头镇蓝袍小学附近交易。任某某说他脚痛要其去送，并给了其一个装有“白粉”的小瓶和一台白色手机作为联系工具，其骑摩托车到那后将毒品交给了冯某某，冯某某拿出50元人民币给其，然后其在离开时被民警抓获。
本院认为，被告人陈某某无视国法，参与非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚，所缴获的作案工具及毒资应予没收。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出的量刑建议合理适当，均应予支持。鉴于被告人陈某某犯罪后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月24日起至2014年5月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴付清。）
二、没收毒品海洛因0.18克，由阳西县公安局予以销毁；没收毒资人民币50元和作案工具手机一台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 颖
代理审判员 谢镓骏
人民陪审员 陈世欣
二〇一四年二月八日
书 记 员 冯宝珠
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初2077号
原告熊有望，男，1969年12月11日出生，汉族，乡村医生，住修水县。
被告陈三保，男，1985年7月18日出生，汉族，经商，住修水县。
被告胡立妹，女，1986年3月15日出生，汉族，住址同上。
原告熊有望与被告陈三保、胡立妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊有望已到庭参加诉讼，被告陈三保、胡立妹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年起，原告与被告陈三保经人介绍后即有借贷往来。2014年2月21日，陈三保向原告借款40000元，已归还本金20000元，利息只支付至2015年11月21日止。2016年6月23日，陈三保又向原告借款22000元，承诺于2016年7月8日前归还。至今只付清至起诉时的利息，本金22000元未还。2016年7月起，原告多次催讨，被告至今分文未还。二被告系合法夫妻关系。为维护合法权益，原告诉至法院请求判令两被告连带偿还原告借款42000元及利息3400元，之后的利息以月利率二分计算至还清本息时止。
被告陈三保、胡立妹未作答辩。
经审理查明，2012年，熊有望与陈三保经朋友介绍相识后，陆续有借贷往来。2014年2月21日，陈三保以生意周转为由向熊有望借款40000元，并出具借条，约定每季度利息2000元。熊有望于次日通过江西省农村信用社向陈三保汇款40000元。2014年10月9日，陈三保归还本金20000元。庭审中，熊有望承认该笔借款的利息已支付至2015年11月21日。关于2016年6月23日的借条，熊有望庭审中陈述：2016年5月8日，陈三保再向熊有望借款20000元，约定半个月归还，利息1000元。5月23日借款到期，陈三保并未归还本息。6月23日，熊有望找到陈三保，陈三保归还了2000元，且双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并出具借条约定本金为22000元，还款期限为2016年7月8日。如出现延期未归还，以月息五分计算违约金。借款期限再次届满后，陈三保仍未归还本息。另查，陈三保与胡立妹系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述为证，有常住人口信息、借条、江西省农村信用社回单、婚姻关系登记证明等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告熊有望主张被告陈三保向其借款，有陈三保出具的欠条及江西省农村信用社汇款回单佐证，真实有效，可以确认双方间借款关系成立。关于2014年的借款，双方约定每季度为2000元，即年息20%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于利率上限的规定，本院予以支持。熊有望承认陈三保已归还借款本金20000元及至2015年11月21日之前的利息。故被告陈三保应归还熊有望本金20000元，并支付自2015年11月21日起，以20000元本金为基数，按年利率20%计算利息。
关于2016年的借款，本院认定自2016年6月23日起，双方的借款本金为18600元。理由如下：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双�对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。熊有望于5月8日出借20000元给陈三保，约定月息2000元，违反法律规定，本院按年利率24%予以核减，计至2016年6月23日利息应为600元，双方约定将利息计入本金，故本金金额为20600元，陈三保当即归还2000元应冲抵本金，因此借款本金应为18600元。借条中，双方约定的利息及违约金均超过法律规定，故本院以年利率24%计算。
陈三保与胡立妹系夫妻关系，陈三保在婚姻关系存续期间借款用作经营，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权�的，应当按夫妻共同债务处理。因此，本案中胡立妹也负有偿还本金及利息的义务。被告陈三保、胡立妹经本院合法传唤拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈三保、胡立妹在本判决书生效之日起十日内连带偿还原告熊有望借款本金20000元，并支付自2015年11月21日起至借款清偿之日止以尚欠本金为基数按年利率20%计算的利息。
二、被告陈三保、胡立妹在本判决书生效之日起十日内连带偿还原告熊有望借款本金18600元，并支付自2016年6月23日起至借款清偿之日止以尚欠本金为基数按年利率24%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取467.5元，由被告陈三保、胡立妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 涂 丹
二〇一六年十一月十六日
书记员 冷腾飞
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巧民初字第1095号
原告王某某，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
被告方某某，云南省会泽县人，务农，住会泽县。
原告王某某诉被告方某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭诉讼，被告方某某经本院公告传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2011年5月份，方某某乘坐其的三轮车后认识的，之后就自由恋爱在一起生活，2012年8月28日登记结婚。婚后感情一般，原、被告婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产及债权、债务，原告无随嫁品，同年9月中旬，被告方某某说要出去打工，拿走其一万元钱离家至今未归。现夫妻分居已长达3年之久，夫妻感情已完全破裂，请求判决准予原、被告离婚。
被告方某某经本院公告送达起诉状副本后未作答辩。
原告王某某为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1.原告的身份证复印件一份，证明原告王某某的基本身份情况；
2.王某某与方某某的结婚证原件，证明原被告系合法婚姻关系；
3.巧家县白鹤滩镇XX社区居民委员会证明一份，证明被告方某某于2012年离开王某某外出，至今未归；
4.解除婚姻协议书一份，证明王某某与蒋某某非法同居，已解除同居关系；
5.户口薄复印件一页，证明王某某与蒋某某生育一子蒋某A，与方某某未生育孩子。
本院认为，原告王某某提交的身份证复印件，证明了原告的基本身份情况；王某某与方某某的结婚证原件，证明原被告系合法婚姻关系；巧家县白鹤滩镇XX社区居民委员会证明一份，证明被告方某某于2012年离开王某某外出，至今未归；解除婚姻协议书一份，证明王某某与蒋某某非法同居，已解除同居关系；户口薄复印件一页，证明王某某与蒋某某生育一子蒋某A，与方某某未生育孩子，证据来源合法，记载的内容真实，采信作为证据使用。
为查明案件事实，本院依职权调取了下列证据：
1.方某某身份证复印件和户口薄复印件一份，证明方某某的基本身份情况；
2.2015年10月8日与方某A（系被告方某某父亲）的电话记录一份，证明方某某于2012年9月离开会泽住所地至今下落不明；
3.2015年12月15日对陈某某、王某A进行调查，陈某某、王某A均证实王某某与方某某2012年8月登记结婚，同年9月外出，至今下落不明；
4.2015年12月18日对张玉方进行调查，张玉方证实王某某与方某某在2011年5月认识，2012年8月28日登记结婚，同年9月外出，至今下落不明。
经质证，原告对本院依职权调取的证据无异议。
本院认为，依职权调取的证据能够证明方某某生于1978年11月12日，与王某某于2011年5月认识，2012年8月登记结婚，同年9月外出，至今下落不明。所证实的内容与原告的陈述吻合，证据来源合法，证实的内容客观、真实，采信作为认定案件事实的证据使用。
根据庭审举证和质证，本院认定本案的法律事实如下：
原告王某某与被告方某某于2011年5月相互认识，自由恋爱，订立婚约，2012年8月28日登记结婚。婚后感情一般，被告方某某于2012年9月中旬离开王某某家外出，至今未归，现下落不明。
本院认为，原告王某某与被告方某某婚后本应建立幸福和睦的家庭，但由于方某某不珍惜夫妻感情，于2012年9月擅自离开王某某家外出，至今下落不明达三年之久，现夫妻感情确已破裂。原告王某某起诉与被告方某某离婚的事实、理由成立，其请求应予支持。原告王某某主张原、被婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及债权、债务，未提供充分有效的证据予以证明，本院不作认定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告方某某离婚；
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 唐祖贵
代理审判员 罗昌达
人民陪审员 孙志坚
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 薛云雄
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初6212号
原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：成都市锦江区盐市口大业路16号。
负责人：谢红丽，该支行行长。
委托诉讼代理人：邓钧泽，四川博成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师。
被告：周道君，男，1974年6月4日出生，汉族，住四川省成都市xxxxx。
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（简称农行蜀都支行）与被告周道君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序组合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告农行蜀都支行的委托诉讼代理人段静玲到庭参加诉讼。被告周道君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案实行缺席审理。现已审理终结。
原告农行蜀都支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金244344.25元，支付利息、罚息、复利（截至2016年6月20日的利息、罚息、复利为6498.27元；2016年6月21日至还清借款为止的利息、罚息、复利，按《个人购房担保借款合同》约定计算；2、确认原告有权处置抵押物对本金、利息、逾期利息、复利、利息损失、律师费、诉讼费及实现债权的费用优先受偿；3、判决被告承担律师费17558元、诉讼费及实现债权的费用。事实与理由：2015年3月25日，原被告签订《个人购房担保借款合同》，被告向原告借款250000元，约定按月归还本息用于购房并以所购房屋抵押。原告依约发放了贷款，但被告未按约还款，截至2016年6月20日拖欠6期未还。
被告周道君未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，借款人及抵押人周道君与贷款人农行蜀都支行签订《个人购房担保借款合同》，约定借款人向贷款人借款250000元用于购买成都市温江区xxxxx号房屋并以该房屋抵押，期限204个月，实行浮动利率，自贷款基准利率调整后次年1月1日起调整，并以借款发放日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率上浮5%确定执行利率，以等额本息方式每月20日还款；借款人应于每期还款日前在借款人账户内存入足以偿还当期借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息，借款人未按期还本以执行利率上浮比例计收罚息，未按期还本以执行利率上浮百分之伍拾计收罚息，对应付未付利息按执行利率计算复利、自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利，对逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；未按期足额偿还借款，贷款人有权宣布借款立即到期并要求赔偿损失；借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权应承担贷款人支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。双方还约定了以贷款人所在地法院为管辖法院和贷款发放及还款账户账号等事项。后周道君取得抵押房屋所有权（权227xxxxx），并于2015年4月1日为农行蜀都支行办理了抵押权登记（温房他证他权字第013xxx**号）。农行蜀都支行于2015年4月2日向周道君发放了贷款，借据载明贷款发放时执行年利率为6.195%、逾期利率为9.2925%。贷款期间，周道君自第9期还款日2016年1月20日起未足额还款，截至2016年6月20日累计欠利息6312.54元、罚息79.64元、复利106.09元，合计6498.27元，本金余额244344.25元。农行蜀都支行遂于2016年8月5日诉来本院，要求周道君一次性返还借款本息和确认对抵押物的优先受偿权。
认定上述事实，有农行蜀都支行所举营业执照、身份证复印件，《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、房屋信息摘要、他项权证、同意房产抵押承诺书，贷款账户信息、还款明细附卷为据。
本院认为，借款人周道君与贷款人农行蜀都支行依《个人购房担保借款合同》约定成立金融借款合同关系。周道君未按约定期限还款，农行蜀都支行依约有权要求周道君还清全部贷款本息。截至2016年6月20日的利息、罚息、复利数额，本院予以确认。2016年6月21日起的利息、复利、罚息应按《个人购房担保借款合同》约定计算，亦即执行利率为中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率上浮5%，逾期罚息利率为执行利率上浮50%。周道君以成都市温江区xxxxx号房屋为借款债务抵押担保并办理了抵押登记，农行蜀都支行享有抵押权，有权就抵押物优先受偿。农行蜀都支行未提交律师费支出依据，其要求赔付律师费，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，判决如下：
一、被告周道君应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行返还借款本金244344.25元，支付利息、复利、罚息（利息、罚息、复利的数额和计算方法：截至2016年6月20日为6498.27元；自2016年6月21日至还清借款为止按《个人购房担保借款合同》约定计算，即执行利率为中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率上浮5%，逾期罚息利率为执行利率上浮50%）；
二、原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有权就被告周道君提供的抵押物即成都市温江区万春镇春江南路98号大庆蜀苑116栋01单元5层18号房屋变卖、拍卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5326元、公告费600元，由被告周道君负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张真伟
人民陪审员 雷 莉
人民陪审员 蒋建华
二〇一七年五月十日
书 记 员 梁 丹
法庭记录员戴溶
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初2563号
原告：魏红亮，男，汉族，住正阳县。
被告：杨景丽，女，汉族，住正阳县。
本院在审理原告魏红亮与被告杨景丽买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨景丽的起诉。
本院认为：原告魏红亮的撤诉申请符合法律规定，对其申请予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏红亮撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告魏红亮负担。
代理审判员 党姣姣
二〇一七年七月十四日
书 记 员 侯 文
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5173号
原告：邓梦双，女，1995年2月22日出生，汉族，住四川省珙县，
委托诉讼代理人：刘若昀、陈伟杰，福建明嘉律师事务所执业律师。
被告：李辉钊，男，1991年5月1日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告：邱明攀，男，1987年2月28日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告邓梦双与被告李辉钊、邱明攀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告邓梦双于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邓梦双的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许邓梦双撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由邓梦双负担。
审判员 郭国超
二〇一七年三月二十九日
书记员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初893号
原告:裴某某，男，汉族。
被告:杨某某，男，汉族。
被告：王某某，女，汉族。
原告裴某某与被告杨某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法由审判员ＸＸ鹃担任审判长,与人民陪审员刘迪、耿小凯组成合议庭,于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告裴某某到庭参加诉讼，被告杨某某、王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴某某向本院提出诉讼请求：一、要求二被告立即归还原告借款146万元及利息（利息按约定月利率1.5分计付从起诉之日算至履行完毕）。二、二被告承担本案的诉讼费用及其他实支费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，在郭村路口经营豪美特门业，原告与被告经人介绍认识。2010年6月22日至2015年11月25日期间，被告杨某某以加工木门急需资金为由，分32次向原告借款共计1561250元，约定月息1.5分或2分。原告均支付的是现金。后经原告多次催要，被告杨某某给原告委托索款的中间人王坤当出具10万元借条，并于2016年3月1日在扣除10万元的情况下，给原告出具一张146万元借据的总借条，双方约定：被告还款期限为2016年3月1日至2017年3月1日。借款到期后，原告多次催要，被告均推托不还。现该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为其夫妻共同债务，应由二被告共同归还。
原告裴某某为证实自己的主张，提供以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证实原告的身份。
2、被告杨某某身份证复印件一份、婚姻关系证明一份，用以证实二被告系夫妻关系。
3、2016年3月1日借据1份及2010年6月22日至2015年11月25日借据32份，用以证实被告杨某某借原告146万元的事实。
被告杨某某、王某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2010年6月22日至2015年11月25日期间，被告杨某某以经营木门厂急需资金为由，分32次向原告借款1561250元，约定月息1.5分或2分，并分别出具借据。原告均支付的是现金。经原告多次催要，被告杨某某给原告委托索款的中间人王坤当出具10万元借条，并于2016年3月1日在扣除10万元的情况下，给原告出具一张146万元借据的总借条，载明：“今借到裴某某现金壹百肆拾陆万元整（1460000元）杨某某2016年3月1日，还款期限为2016年3月1日至2017年3月1日”。借款到期后，被告推托不还，原告遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨某某从原告处多次借款，并给原告立写了总借据，借据是一种债权凭证，表明双方之间因此形成了法律意义上的债权债务关系。现原告持据索款,理据充分，本院予以支持。关于利息，原告主张按之前借款约定月息1.5分计付，虽总借据中未载明利息，但从之前被告给原告出具32张借据中均约定利息的交易习惯看，原告主张要求按1.5分计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告持有的借据虽然由被告杨某某书写，但借款的事实发生在二被告婚姻关系存续期间，应为其夫妻共同债务，双方应对该借款互负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某、王某某于本判决生效后立即归还原告裴某某借款146万元及利息（利息按月息1.5分计息自2016年3月1日起算至履行完毕）。
案件受理费17940元，由被告杨某某、王某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ鹃
人民陪审员 刘 迪
人民陪审员 耿小凯
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王敏媛
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终1368号
上诉人（原审被告）：杨尧，男，1967年2月8日生，汉族，住长春市绿园区。
被上诉人（原审原告）：刘晓红，女，1978年4月18日生，汉族，住内蒙古满洲里市。
上诉人杨尧因与被上诉人刘晓红房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第967号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘晓红一审诉称：2015年4月16日原告与被告签订《房屋买卖合同》，合同约定被告同意原告以二手房按揭贷款的方式购买绿园区客车新区12栋5门112室房屋，且原告已向被告交付定金1万元，原告办理完银行按揭贷款的手续后，被告违反合同规定，向原告主张不出售房屋，经原告多次催告，被告仍以各种理由推托，被告的行为严重损害了原告的利益，故此原告诉至法院，要求：1、判令被告向原告双倍返还定金10000元及赔偿被告给原告造成的全部经济损失即中介费11000元。2、案件受理费由被告承担。
杨尧一审辩称：我不同意返还原告定金20000元，也不同意承担中介费。
一审法院经审理查明：2015年4月16日原告刘晓红委托刘佰刚与被告杨尧签订《房屋买卖合同》，约定：原告购买杨凤年、国光所有的坐落于长春市绿园区客车新区12栋5门112室房屋一套（长房权字第30600903**号、丘地号：6-29／68-83，建筑面积：52.18平方米），交易价格为255000元，付款方式为：银行按揭贷款。同时约定：双方于2015年4月16日，原告向被告交付定金10000元，此定金在交易完成时冲抵房屋首付款。同时约定，本合同签订后，如原告不买此房屋则定金不退，如被告不卖，则此定金双倍返还，并在3日内还清，违约方承担乙方所交中介方的佣金及贷款代办费。2015年4月16日原告向被告交纳定金10000元，被告出具收条一份，2015年4月17日原告向被告交纳中介信息服务费、贷款代办费、办理个人完税费用共计11000元，有长春市祥瑞房地产代理有限公司出具的收据为凭。长春市绿园区客车新区12栋5门112室的房屋所有权人为杨凤年、国光，杨凤年、国光与被告杨尧作出（2015）吉长信维证字第15401号公证书，杨凤年、国光委托杨凤年销售其所有的长春市绿园区客车新区12栋5门112室的房屋。
一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同自成立时生效。”原、被告签订房屋买卖合同，原告并向被告交纳了定金10000元，有被告出具的收条为凭，现被告无故不再出卖房屋了，已构成了违约，根据合同约定，被告应双倍向原告返还定金即20000元。另，根据合同约定，中介费由违约方承担，原告向长春市祥瑞房地产代理有限公司交纳中介费11000元，且中介方给提供了服务，故该费用应由违约方承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十一条之规定，判决如下：一、被告杨尧于本判决生效后立即返还原告刘晓红双倍定金即20000元。二、被告杨尧于本判决生效后立即赔偿原告刘晓红中介费11000元。案件受理费50元，由被告杨尧承担（于本判决生效后立即给付）。
宣判后，杨尧不服上诉，请求二审法院撤销（2015）绿民二初字第967号民事判决，改判刘晓红支付杨尧违约金25500元、公证费450元、精神损失费10000元、误工费5000元、交通费1000元、法律咨询费500元、资料费1500元、维修费100元，并请求法院追究刘晓红、刘柏刚骗取银行贷款并对其敲诈勒索的刑事责任。理由如下：被上诉人刘晓红在没有告知要超额贷款的情况下，与上诉人签订两份房屋买卖合同，一份真实的房屋买卖合同，房款为255000元，一份为用以在银行超额贷款的合同，房款为345000元，被上诉人用虚假合同意图骗取银行贷款，被上诉人刘晓红存在违约行为，上诉人杨尧有权停止交易。
刘晓红二审辩称，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
本院二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实基本相同。另查，1、本院办案人于2016年4月25日在中国银行长春万嘉支行调取到双方在该银行签订的《二手房买卖合同》，该买卖合同中写明房屋买卖价款为345000元，首付款为125000元，贷款金额220000元；2、二审审理中，针对上诉人在二审中提出的反诉请求，经本院释明后，被上诉人表示不同意在本院进行审理，亦不同意调解，本院已告知上诉人可另行起诉；3、被上诉人向法庭提交的《收据》显示，被上诉人交付中介信息服务费、贷款代办费及办理个人完税费用共计11100元。
本院认为：1、上诉人杨尧与被上诉人刘晓红于2015年4月16日签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方于2015年4月28日在中国银行长春万嘉支行签订的《二手房买卖合同》并非双方意思表示，而是以合法形式掩盖非法目的用以超额取得银行贷款，应认定为无效合同。2、被上诉人于2015年4月16日签订《房屋买卖合同》后，未按此合同履行，而是在中国银行长春万嘉支行又签订《二手房买卖合同》，意图超额取得银行贷款，上诉人虽然未办理更名过户手续，但也在该《二手房买卖合同》中签字认可，依据《房屋买卖合同》第十一条约定“甲、乙双方在房屋买卖和办理相关手续期间，任何一方违背此协议任何一条款或隐瞒、欺诈行为者均视为违约。违约方将向对方支付房款总价格百分之十的违约金，且承担对方由此而引起的损失和费用”，双方均构成违约，应当各自承担违约责任，一审法院仅认定上诉人违约进而双倍返还定金有误，应予纠正。鉴于涉诉房屋现已另售他人，双方之间再无继续履行合同可能，双方亦认可该《房屋买卖合同》解除，本院确认双方之间签订的《房屋买卖合同》解除，上诉人应返还被上诉人定金10000元。关于被上诉人主张上诉人赔偿其中介费11100元问题，因双方履行《房屋买卖合同》中均存在违约行为，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”的规定，结合双方过错程度，本院认定双方应对半承担该笔中介费损失，故上诉人应赔偿被上诉人中介费损失5550元。
综上，原审判决认定事实有误，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销绿园区人民法院（2015）绿民二初字第967号民事判决书；
二、解除上诉人杨尧与被上诉人刘晓红于2015年4月16日签订的《房屋买卖合同》；
三、上诉人杨尧于本判决生效之日立即返还被上诉人刘晓红定金10000元；
四、上诉人杨尧于本判决生效之日立即赔偿被上诉人刘晓红中介费损失5550元。
五、驳回被上诉人刘晓红的其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，二审案件受理费575元，合计625元。由上诉人杨尧负担312.5元，被上诉人刘晓红负担312.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘春梅
代理审判员 张新华
代理审判员 李 迪
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张维峰
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初474号
原告李某，农民。
委托代理人封杰，山东单县天乐法律服务所法律工作者。
被告渠某甲，农民。
原告李某诉被告渠某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人封杰到庭参加诉讼，被告渠某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2004年相识，××××年××月××日生育一子渠某乙，××××年××月××日在丰县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一女渠某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，被告酗酒，对家庭不管不问，导致双方婚后未建立起真正的夫妻感情。现诉至法院，要求离婚，婚生子渠某乙由被告抚养，婚生女渠某丙由原告抚养。
被告渠某甲未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2004年冬天开始自由恋爱，××××年××月××日生育一子渠某乙，××××年××月××日在丰县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一女渠某丙，现子女均随被告一起生活。原告以婚前缺乏了解，草率结婚，被告酗酒，对家庭不管不问，导致双方婚后未建立起真正的夫妻感情为由，向法院提出离婚诉讼。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的结婚证、婚生子女渠某乙、渠某丙的常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定条件。
本院认为：原、被告从认识、恋爱、结婚到现在，已有十二年之久，且生育一子一女，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及婚姻现状综合分析，认为原、被告建立了一定的夫妻感情。原、被告双方感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，不符合解除婚姻关系的法定条件。原告要求与被告离婚，理由不够充分，本院不予支持。望双方妥善处理好家庭矛盾、相互理解、相互信任，珍惜夫妻感情。被告渠某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告渠某甲离婚。
案件受理费120元（减半收取，原告已预交），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙太阳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 孟 齐
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初100号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人陈丽华，男，1958年4月10日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，个体户，住海门市。2016年12月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被海门市公安局取保候审。2017年2月14日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
辩护人王翔，江苏联佑律师事务所律师。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人陈丽华犯寻衅滋事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员祝建波、代理检察员施珊珊出庭支持公诉。被告人陈丽华及其辩护人王翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，被告人陈丽华系防盗门经营业主，为了增加销量，于2016年10月5日晚，至海门市海门街道江城逸品小区，用螺丝刀将江城逸品xx幢xx室等防盗门撬坏，经鉴定，该10扇防盗门损失价格合计人民币2700元。
另经本院审理查明，被告人陈丽华归案后如实供述自己的犯罪事实；其已对各被害人的经济损失作出了赔偿，取得了各被害人的谅解。
上述事实，被告人陈丽华在开庭审理过程中亦无异议，并由经庭审举证、质证的被告人常住人口基本信息、全国公安综合信息查询系统机动车信息、各被害人出具的收条、谅解书等书证；海门市价格认证中心价格认定结论书；案发现场的监控视频；未到庭证人孙某、赵某等人的证言笔录；被害人盛某、张某等人的陈述；海门市公安局城南派出所出具的发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈丽华任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陈丽华归案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。其赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，辩护人王翔提出的被告人陈丽华系初犯，有坦白情节，已赔偿被害人损失并得到谅解，希望从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈丽华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陆卫东
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄舒雷
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第460号
原告张淑花。
委托代理人柳山，诸城衡悦法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ高。
原告张淑花与被告ＸＸ高所有权与所有权相�权利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘春晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告张淑花及其委托代理人柳山，被告ＸＸ高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑花诉称，2015年4月17日，被告ＸＸ高将原告停放在北外环桑莎对面半岛种业门口的红色标致轿车一辆无故抢走。故诉至法院，请求判令被告返还原告车辆；诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ高辩称，原告起诉的车辆确实是由被告找铲车拖走的，但原因是被告与原告之夫武海峰共同合伙做生意，武海峰拿着被告投入的钱后避而不见，不与被告对账，故被告无奈之下拖走原告的车。
经审理查明，2015年5月17日，被告ＸＸ高将原告购买的红色东风标致207轿车一辆（车辆识别代号：xxxxxx），从诸城市北外环半岛种业公司门口拖走。原告尚未到车辆管理部门办理上述车辆的登记手续。原、被告因涉案车辆的归还问题致成纠纷，原告遂于2015年4月23日诉至本院。
以上事实，有原告提供的购车发票及原、被告的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，所有权人对自己所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，任何自然人、单位及其他组织不得非法侵害他人的所有权。原告提供购车发票，足以证明原告购买涉案车辆，合法取得该车的所有权。庭审中，被告自认将原告的车辆拖走，已侵害原告依法享有的对涉案车辆的所有权。被告以其与原告之夫存在经济纠纷为由拒绝归还车辆，且未能提供有效证据证明其抗辩事由，对被告的上述抗辩，本院不予支持。非法侵占他人财产的，财产所有权人可以请求返还原物，现原告诉求被告返还涉案车辆，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三�四条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ高返还原告东风标致207轿车一辆（车辆识别代号：xxxxxx），于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告ＸＸ高负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘春晖
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 于振伟
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初1250号
原告：陈开明，男，1964年9月24日出生，住衡阳市雁峰区。
原告：左其胜，男，1968年6月21日出生，住衡阳市雁峰区。
原告：向宏伟，男，1968年2月10日出生，住衡阳市蒸湘区。
以上三原告共同委托诉讼代理人：何玉丽，衡阳恒诚律师事务所律师。
被告：衡阳市明泰房地产开发有限公司，住所地衡阳市蒸湘区红湘北路25号。
法定代表人：全宏荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王英武，湖南衡州律师事务所律师。
原告陈开明、左其胜、向宏伟诉被告衡阳市明泰房地产开发有限公司（以下简称明泰公司）合资合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈开明、左其胜、向宏伟及其共同委托诉讼代理人何玉丽、被告明泰公司的委托诉讼代理人王英武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈开明、左其胜、向宏伟向本院提出诉讼请求：1、请求解除三原告与被告共同开发衡国用***号土地的挂靠开发关系；2、判令被告返还三原告挂靠在被告名下坐落于衡阳市雁峰区湘江乡白沙村土地使用面积7551.90m²【土地证号为衡国用***号】的土地使用权，并将该土地使用权办理变更登记在三原告名下；3、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：三原告为挂靠被告做房地产开发，于2010年6月份以挂靠被告形式在衡阳市国土资源局受让挂牌出让的位于衡阳市雁峰区湘江乡白沙村的土地使用权面积7551.90m²，总价为3124400元。三原告于2010年11月16日将该宗土地办理了国有土地使用证并登记在被告名下。而该宗土地转让款3124400元和其他的所有税、费均为三原告以被告的名义缴纳，被告未支付任何款项，该宗土地的实际使用权人为三原告。后因未进行实际开发，所以双方未签订书面的挂靠合同，现三原告与被告就合作开发事宜无法达成一致协议，故三原告诉至法院。
被告明泰公司辩称：明泰公司与三原告之间不存在挂靠关系，法律规定国有土地所有权的取得必须是有资质的房地产开发公司，所以三原告要求将国有土地使用权变更登记在三原告个人名下与国家法律相违背。本案诉争的国有土地使用权登记在明泰公司名下是合法的，故三原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求驳回三原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对三原告提交的陈开明、向宏伟、左其胜的身份证复印件，明泰公司的工商登记资料、《衡阳市国土资源局国有建设用地使用权挂牌出让公告》、《国有土地使用权公开入市交易委托书》、《国有建设用地使用权出让合同》、红线图、《国有建设用地挂牌出让服务费审批表》、《纳税申报表》及契税完税证、衡国用***号国有土地使用权证、《国有建设用地使用权出让合同（合同补充条款）》、向宏伟与王穗莉的结婚证复印件、银行转帐凭证7份，明泰公司对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年5月，衡阳市国土资源局将位于衡阳市雁峰区湘江乡白沙村面积为16.23亩（其中规划道路及绿化面积为4.9亩）的国有建设用地使用权挂牌出让。陈开明报名参加竞价并于2010年6月5日向衡阳市土地矿产交易中心缴纳了履约保证金650000元。后陈开明以3124400元竞得该宗土地并于2010年6月13日向衡阳市土地矿产交易中收缴纳了服务费62500元。同年7月7日，衡阳市土地矿产交易中心按照陈开明的要求向明泰公司出具了62500元服务费的发票。同年8月9日，向宏伟向明泰公司转帐34800元，向宏伟之妻王穗莉向明泰公司转帐610000元，左其胜向明泰公司转帐214800元，陈开明向明泰公司转帐1614800元，明泰公司收到上述款项共计2474400元后于同日汇入了衡阳市土地矿产交易中心帐户。同年8月31日陈开明以明泰公司的名义缴纳了土地出让契税157560.9元，衡阳市契税耕地占用税征收管理局向明泰公司出具了契税完税证。2010年10月1日，衡阳市国土资源局与明泰公司签订了合同编号为（2010）031的《国有建设用地使用权出让合同》，合同第四条约定本合同项下出让宗地编号为***，宗地总面积大写壹万零捌佰壹拾捌点陆零平方米（小写10818.60平方米），其中出让宗地面积为大写柒仟伍佰伍拾壹点玖零平方米（小写7551.90平方米）。其中住宅用地面积为大写陆仟零肆拾壹点贰叁平方米（小写6041.23平方米），商业用地面积为大写壹仟伍佰壹拾点陆柒平方米（小写1510.67平方米）。规划道路、绿地面积大写叁仟贰佰陆拾陆点柒平方米（小写3266.7平方米）。第八条约定本合同项下宗地国有建设用地使用权出让价款为人民币大写叁佰壹拾贰万肆仟肆佰元（小写3124400元），每平方米人民币大写肆佰壹拾叁点柒贰元（小写413.72元）。该合同加盖了衡阳市国地资源局、明泰公司的公章和明泰公司法定代表人陈洪波的私章，陈开明也在受让人的委托代理人处签名。2010年11月1日，衡阳市国土资源局与明泰公司签订了一份《国有建设用地使用权出让合同（合同补充条款）》，内容为根据双方对原编号为（2010）031（合同编号）土地出让合同变更如下：变更动工时间为2016-5-16，变更竣工时间为2019-5-15。后衡阳市国土资源局于2016年11月16日将上述出让土地的国有建设用地使用权登记在明泰公司名下，权证号为衡国用***号。在发证的同时衡阳市国土资源局将上述土地交付给了陈开明。
另查明，衡阳市蒸湘区人民法院于2016年8月24日以（2016）湘0408民初1219号民事裁定书查封了上述国有建设用地使用权，现仍处于查封状态中。
本院认为，原告陈开明、向宏伟、左其胜在向本院提起诉讼前，本案诉争的国有建设用地使用权已经被衡阳市蒸湘区人民法院在另一案件的执行程序中予以查封。该国有建设用地使用权在查封期间，原告陈开明、向宏伟、左其胜主张权利应当提起执行异议或异议之诉予以解决，而不应直接提起民事确认之诉或给付之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条的规定，裁定如下：
驳回原告陈开明、向宏伟、左其胜的起诉。
本案原告陈开明、向宏伟、左其胜已预交的受理费31800元，财产保全费5000元，合计36800元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李林民
人民陪审员 刘秋贵
人民陪审员 乌 琴
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 周睿欣
校对责任人：周睿欣
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》
第二十六条审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或调解书。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）湘0406民初1250号	原告：陈开明，男，1964年9月24日出生，住衡阳市雁峰区。	原告：左其胜，男，1968年6月21日出生，住衡阳市雁峰区。	原告：向宏伟，男，1968年2月10日出生，住衡阳市蒸湘区。	以上三原告共同委托诉讼代理人：何玉丽，衡阳恒诚律师事务所律师。	被告：衡阳市明泰房地产开发有限公司，住所地衡阳市蒸湘区红湘北路25号。	法定代表人：全宏荣，该公司总经理。	委托诉讼代理人：王英武，湖南衡州律师事务所律师。	原告陈开明、左其胜、向宏伟诉被告衡阳市明泰房地产开发有限公司（以下简称明泰公司）合资合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈开明、左其胜、向宏伟及其共同委托诉讼代理人何玉丽、被告明泰公司的委托诉讼代理人王英武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告陈开明、左其胜、向宏伟向本院提出诉讼请求：1、请求解除三原告与被告共同开发衡国用***号土地的挂靠开发关系；2、判令被告返还三原告挂靠在被告名下坐落于衡阳市雁峰区湘江乡白沙村土地使用面积7551.90m²【土地证号为衡国用***号】的土地使用权，并将该土地使用权办理变更登记在三原告名下；3、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：三原告为挂靠被告做房地产开发，于2010年6月份以挂靠被告形式在衡阳市国土资源局受让挂牌出让的位于衡阳市雁峰区湘江乡白沙村的土地使用权面积7551.90m²，总价为3124400元。三原告于2010年11月16日将该宗土地办理了国有土地使用证并登记在被告名下。而该宗土地转让款3124400元和其他的所有税、费均为三原告以被告的名义缴纳，被告未支付任何款项，该宗土地的实际使用权人为三原告。后因未进行实际开发，所以双方未签订书面的挂靠合同，现三原告与被告就合作开发事宜无法达成一致协议，故三原告诉至法院。	被告明泰公司辩称：明泰公司与三原告之间不存在挂靠关系，法律规定国有土地所有权的取得必须是有资质的房地产开发公司，所以三原告要求将国有土地使用权变更登记在三原告个人名下与国家法律相违背。本案诉争的国有土地使用权登记在明泰公司名下是合法的，故三原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求驳回三原告的诉讼请求。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对三原告提交的陈开明、向宏伟、左其胜的身份证复印件，明泰公司的工商登记资料、《衡阳市国土资源局国有建设用地使用权挂牌出让公告》、《国有土地使用权公开入市交易委托书》、《国有建设用地使用权出让合同》、红线图、《国有建设用地挂牌出让服务费审批表》、《纳税申报表》及契税完税证、衡国用***号国有土地使用权证、《国有建设用地使用权出让合同（合同补充条款）》、向宏伟与王穗莉的结婚证复印件、银行转帐凭证7份，明泰公司对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：	2010年5月，衡阳市国土资源局将位于衡阳市雁峰区湘江乡白沙村面积为16.23亩（其中规划道路及绿化面积为4.9亩）的国有建设用地使用权挂牌出让。陈开明报名参加竞价并于2010年6月5日向衡阳市土地矿产交易中心缴纳了履约保证金650000元。后陈开明以3124400元竞得该宗土地并于2010年6月13日向衡阳市土地矿产交易中收缴纳了服务费62500元。同年7月7日，衡阳市土地矿产交易中心按照陈开明的要求向明泰公司出具了62500元服务费的发票。同年8月9日，向宏伟向明泰公司转帐34800元，向宏伟之妻王穗莉向明泰公司转帐610000元，左其胜向明泰公司转帐214800元，陈开明向明泰公司转帐1614800元，明泰公司收到上述款项共计2474400元后于同日汇入了衡阳市土地矿产交易中心帐户。同年8月31日陈开明以明泰公司的名义缴纳了土地出让契税157560.9元，衡阳市契税耕地占用税征收管理局向明泰公司出具了契税完税证。2010年10月1日，衡阳市国土资源局与明泰公司签订了合同编号为（2010）031的《国有建设用地使用权出让合同》，合同第四条约定本合同项下出让宗地编号为***，宗地总面积大写壹万零捌佰壹拾捌点陆零平方米（小写10818.60平方米），其中出让宗地面积为大写柒仟伍佰伍拾壹点玖零平方米（小写7551.90平方米）。其中住宅用地面积为大写陆仟零肆拾壹点贰叁平方米（小写6041.23平方米），商业用地面积为大写壹仟伍佰壹拾点陆柒平方米（小写1510.67平方米）。规划道路、绿地面积大写叁仟贰佰陆拾陆点柒平方米（小写3266.7平方米）。第八条约定本合同项下宗地国有建设用地使用权出让价款为人民币大写叁佰壹拾贰万肆仟肆佰元（小写3124400元），每平方米人民币大写肆佰壹拾叁点柒贰元（小写413.72元）。该合同加盖了衡阳市国地资源局、明泰公司的公章和明泰公司法定代表人陈洪波的私章，陈开明也在受让人的委托代理人处签名。2010年11月1日，衡阳市国土资源局与明泰公司签订了一份《国有建设用地使用权出让合同（合同补充条款）》，内容为根据双方对原编号为（2010）031（合同编号）土地出让合同变更如下：变更动工时间为2016-5-16，变更竣工时间为2019-5-15。后衡阳市国土资源局于2016年11月16日将上述出让土地的国有建设用地使用权登记在明泰公司名下，权证号为衡国用***号。在发证的同时衡阳市国土资源局将上述土地交付给了陈开明。	另查明，衡阳市蒸湘区人民法院于2016年8月24日以（2016）湘0408民初1219号民事裁定书查封了上述国有建设用地使用权，现仍处于查封状态中。	本院认为，原告陈开明、向宏伟、左其胜在向本院提起诉讼前，本案诉争的国有建设用地使用权已经被衡阳市蒸湘区人民法院在另一案件的执行程序中予以查封。该国有建设用地使用权在查封期间，原告陈开明、向宏伟、左其胜主张权利应当提起执行异议或异议之诉予以解决，而不应直接提起民事确认之诉或给付之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条的规定，裁定如下：	驳回原告陈开明、向宏伟、左其胜的起诉。	本案原告陈开明、向宏伟、左其胜已预交的受理费31800元，财产保全费5000元，合计36800元，予以退还。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  李林民	人民陪审员  刘秋贵	人民陪审员  乌 琴	二〇一八年四月二十七日	代理书记员  周睿欣																											校对责任人：周睿欣																附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。	《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》	第二十六条审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或调解书。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢385号
申请执行人张同合，男，汉族，住张店区。
被执行人淄博市无线电二厂。住所地，张店区共青团路***号。
本院（2011）张民初字第1928号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年04月06日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2011）张民初字第1928号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一七年四月六日
书 记 员 郑文文
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5014号
罪犯张裕春，男，1987年1月24日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2015年8月27日作出（2015）渝北法刑初字第00805号刑事判决，以被告人张裕春犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年2月21日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，执行机关报请为罪犯张裕春减刑的起始时间不符合司法解释的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张裕春不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 袁 娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周商初字第711号
原告：陈铁锋。
被告：王利锋。
被告：潘洪峰。
原告陈铁锋与被告王利锋、潘洪峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序审理。后因被告王利锋下落不明，本案于2016年1月4日裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈铁锋到庭参加诉讼，被告王利锋、潘洪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈铁锋以被告王利锋未归还借款，被告潘洪峰未承担担保责任为由，诉请判令：1.被告王利锋立即归还借款10000元；2.被告潘洪峰对被告王利锋的给付义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告王利锋、潘洪峰未作答辩。
本院查明的事实如下：
2008年8月13日，被告王利锋因需向原告借款10000元，并出具借条一份，双方对借款期限及借款利率未作书面约定，被告潘洪峰对上述借款提供担保。后原告多次催讨，被告王利锋未归还借款，担保人潘洪峰亦未承担担保责任，由此酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借条1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告王利锋、潘洪峰之间的民间借贷、保证合同关系成立且有效，依法应予保护。被告王利锋借款后应在原告催讨后的合理期限内归还借款，对原告要求被告王利锋归还借款的诉请，本院予以支持。被告潘洪峰作为保证人应对上述借款承担连带保证责任，故对原告要求被告潘洪峰对被告王利锋的还款义务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告王利锋、潘洪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王利锋于本判决生效之日起三日内归还原告陈铁锋借款10000元；
二、被告潘洪峰对上述判决第一项确定的被告王利锋的还款义务承担连带清偿责任，被告潘洪峰承担保证责任后有权向被告王利锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告王利锋、潘洪峰共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 周存明
代理审判员 陈忠辉
二〇一六年四月十五日
代书 记员 徐 异
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇首民初字第214号
原告冯某某，女，汉族，1975年8月13日生。
被告董某某，男，汉族，1973年10月3日生。
原告冯某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1995年8月13日登记结婚，1999年12月28日生男孩董某。由于双方草率结婚，婚后夫妻感情一般。后被告对我实施家庭暴力，致夫妻关系恶化。现要求与被告离婚，抚养男孩，被告负担抚养费，分割夫妻共同财产。
被告辩称：夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识于1995年8月13日登记结婚。1999年12月28日生男孩董某。后双方为家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。2015年7月29日原告起诉，要求与被告离婚，抚养男孩董某，被告负担抚养费，分割夫妻共同财产。审理中，经调解，原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，双方各持已见，未能达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证、常住人口登记卡、婚姻登记记录证明等证据证实。
本院认为：原、被告结婚多年，且生有男孩董某，有一定的婚姻基础。现双方虽因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。但夫妻感情并未完全破裂。原告以双方夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但未提供相应的证据证实，其请求本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告董某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序减半缴纳50元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 陈建祖
二〇一五年八月十九日
书记员 水 鑫
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执713-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人李占兰与宋映林民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人宋映林的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年九月二十九日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第0979-1号
申请人执行人赵凤海，居民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地江苏省兴化市阳山路4号。
负责人申家岚，该公司经理。
申请执行人赵凤海与被执行人中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本于2014年10月20日作出（2014）亭少民初字第0046号民事判决书，判决书生效后，被执行人未能履行判决书所确定的义务，申请人于2015年4月14日向法院申请执行，执行标的额为5000元及利息。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司在金融机构的存款或在其他单位的收入5000元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
审 判 员 曹 剑
代理审判员 吕安国
二〇一五年五月七日
书 记 员 张 磊
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第1460号
原告盐城中海物业服务有限公司，住所地江苏省盐城市悦泰路北二巷一号。
法定代表人吴成林，该公司董事长。
委托代理人班祥龙，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告吴万松，男，44岁。
被告刘云，女，40岁。
原告盐城中海物业服务有限公司（以下简称中海物业公司）与被告吴万松、刘云物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业公司的委托代理人班祥龙、被告吴万松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中海物业公司诉称：被告吴万松、刘云是龙泰御景湾3号楼101室业主，房屋建筑面积97.81平方米、车库建筑面积10.78平方米。依据《龙泰御景湾前期物业服务合同》的约定：从2010年6月起，多层住宅用房的物业费每月每平方米为0.60元，车库物业费每月每平米为0.30元，自2013年7月15日开始，原告按约向被告提供物业服务，然而被告物业服务费用至今未交，经原告催缴后，被告仍拒绝缴付所欠物业服务费，现原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付所欠物业服务费2112.69元，车库物业费97.02元，合计2209.71元；2、被告按欠费年度支付至原告起诉之日止期间的违约金470元（按日万分之五计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
两被告辩称：1、因为房屋后花园草坪没有。2、下雨天雨水进后檐无法出水。3、前门草坪没有。4、电瓶车电瓶被盗。5、房屋渗水，主要是客厅、卫生间。6、花园和房屋高度不一致，导致水进入后屋檐下，水无法排出。7、后门无法关闭。8、电子监控门长期无用。因原告物业服务未到位，存在脏、乱、差问题，不同意给付物业服务费。
经审理查明：被告吴万松、刘云购买龙泰御景湾3幢101室，房屋建筑面积为97.81平方米。车库建筑面积为10.78平方米。2010年6月18日盐城中海物业服务公司滨海分公司龙泰御景湾物管处与被告彭大勇签订了龙泰御景湾小区前期物业服务合同，约定：乙方缴费时间：业主应于开发商发出“交房通知书”约定交房之日的次日起交纳物业服务费用。物业服务费：每年的元月1日至元月31日交纳当年度的物业服务费用；服务费标准按建筑面积：多层住宅：0.6元/月.平方米，小高层、高层住宅：1.10元/月.平方米（含电梯运行费、能耗费、检测费）；车库（大、小）：0.3元/月平方米；乙方违反规定协议，不按照约定交纳物业服务费的，甲方可以按照合同约定收取违约金，有权要求乙方按每逾期一日加收应交纳额的千分之三的违约金。经原告催缴后，被告仍拒绝交纳物业服务费，原告遂诉至法院。
另查明，被告从2013年7月15日起至2016年7月14日共欠缴物业服务费2209.71元，违约金470元。
本院认为：原告中海物业公司龙泰御景湾物管处与被告吴万松订立书面物业服务合同，不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。原告依合同提供了物业服务，被告有义务按约定标准向原告催缴物业服务费，被告拖欠物业服务费，经原告催缴后仍未自觉履行，原告依合同请求被告缴纳物业服务费，依法应予支持。原告主张违约金按每日万分之五计算，本院予以支持。被告辩解原告物业服务较差，不应当服务费的问题，不能法律规定，本院依法不予采信。如被告认为原告的物业管理问题造成其损失，可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《物业服务管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴万松、刘云于本判决生效之日起十日内支付原告盐城中海物业服务有限公司物业服务费人民币2209.71元、违约金470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元。由被告吴万松、刘云承担。
本判决为终审判决。
审判员 徐正康
二〇一五年十二月四日
书记员 龚煊涵
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《物业服务管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。
3、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第189号
申请执行人何翠青。
被执行人陈和球。
被执行人任泽元。
本院在执行申请执行人何翠青与被执行人陈和球、任泽元民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第189号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 吴晨播
执 行 员 赵 敏
二〇一五年一月十二日
代书记员 朱 斌
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腊执字第12号
申请执行人大理威豪汽车运输有限公司。
法定代表人马某某。
组织机构代码67085262-4。
被执行人胡某某，男，1964年10月20日生，汉族，住云南省勐腊县勐满橡胶分公司某某厂XXX号，公民身份号码XXX。
被执行人王某某，女，1963年6月30日生，汉族，住云南省勐腊县勐满橡胶分公司某某厂XXX号，公民身份号码XXX。
关于申请执行人大理威豪汽车运输有限公司与被执行人胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日作出（2014）腊民二初字第181号民事判决书，判决：“一、被告胡某某、王某某向原告大理威豪汽车运输有限公司连带支付购车欠款本金101714元。二、被告胡某某向原告大理威豪汽车运输有限公司支付欠款利息4930.27元、违约金1054元。三、驳回原告大理威豪汽车运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2534元，因适用简易程序审理，减半收取1267元，由原告大理威豪汽车运输有限公司负担45元，被告胡某某、王某某负担1222元。”该判决于2014年10月25日发生法律效力。权利人大理威豪汽车运输有限公司于2014年12月25日向本院就该判决的第一项向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案执行。
本案的执行事项为：1、履行支付标的款10.2936万元（含案件受理费1222元）及迟延履行期间的债务利息。2、负担执行费1444.04元。经采取执行措施，申请人收到标的款34015.73元，剩余标的款无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2015）腊执字第12号执行案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙尉钧
代理审判员 赵璨璨
代理审判员 张晓青
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李进学
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初146号
原告:刘玉华。
被告:韩洋。
被告:富德财产保险股份有限公司。
法定代表人：林超。
原告刘玉华与被告韩洋、富德财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许原告刘玉华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 王建海
二〇一七年二月二十日
书记员 李晓雨
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦刑三终字第00103号
原公诉机关河南省孟州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李松贵，男，1966年2月1日出生，汉族，初中毕业，农民，捕前住孟州市。因贩卖毒品罪于1999年6月24日被孟州市人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元，同年7月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月4日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于孟州市看守所。
辩护人李建洲，河南孟洲律师事务所律师。
河南省孟州市人民法院审理河南省孟州市人民检察院指控原审被告人李松贵贩卖毒品一案，于2014年11月18日作出（2014）孟刑初字第00181号刑事判决。一审宣判后，原审被告人李松贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）2014年7月3日下午，被告人李松贵在家中以100元的价格卖给党某某一包毒品。经鉴定，重0.05克，含甲基苯丙胺成分。
（二）2014年7月3日晚上，被告人李松贵在自己家中被孟州市公安局民警抓获，在其家中扣押大量毒品疑似物。经鉴定，其中含甲基苯丙胺成分的有4.31克，含海洛因成分的有7.33克。
上述事实，有下列经一审开庭举证、质证的证据证实：
1、证人党某某证实，2014年7月3日下午，其从李松贵家以100元的价格买了一包冰毒。李松贵是吸毒人员，也贩毒。
2、户籍证明证实被告人李松贵的身份情况。
3、扣押清单及照片证实，侦查人员依法从党某某身上搜到两包毒品疑似物。其中一包为重约0.1克的白色透明状固体，另一包为重约0.1克的黑色固体。从李松贵家搜到内装土黄色粉末状毒品疑似物的六味地黄丸塑料瓶一个、纸包一个、白色塑料袋一包及绿箭口香糖铁盒一个（内有80个红色小包），内装白色晶体状毒品疑似物的白色塑料袋一个（内有27个白色小包），家庭用口袋秤一个。
4、称量笔录及同步录音录像、物证检验报告及上缴毒品单据证实，从李松贵家搜出的毒品疑似物中，含甲基苯丙胺成分的4.31克，含海洛因成分的7.33克，含咖啡因成分的48.76克。从党某某身上搜出的毒品疑似物中，含甲基苯丙胺成分的0.05克，含海洛因成分的0.1克。
5、现场检测报告书证实李松贵、党某某尿检均呈阳性。
6、孟州市人民法院刑事判决书及孟州市看守所出具证明证实，1999年6月24日李松贵被判处拘役三个月，1999年7月6日释放。
7、发破案经过证实本案的发破案情况；到案证明证实李松贵系被抓获到案。
8、被告人李松贵供述称，2014年7月3日下午在其家中，其卖给党某某一小袋重约0.1克的冰毒，党某某给了其100元钱。当天晚上，公安局的人带着党某某到其家中，并在其住的屋子里搜出了冰毒和大烟，毒品是在驻马店上蔡县大王村一个妇女处买的。其患有多种疾病，买毒主要是犯病难受了自己吸。卖给党某某冰毒也为了换点钱花。
原审法院认为，被告人李松贵向他人贩卖毒品共11.69克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李松贵因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品之罪，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人李松贵有期徒刑七年六个月，并处罚金3000元。作案工具电子秤一个、口香糖盒一个、塑料包装袋若干予以没收。
上诉人李松贵及其辩护人意见：李松贵给党某某的0.05克毒品是借而不是贩卖；在李松贵家搜出的11.64克毒品只是供其吸食而不是贩卖，应认定为非法持有毒品罪。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人李松贵及其辩护人提出“李松贵给党某某的0.05克毒品是借而不是贩卖”的意见，经查，李松贵贩卖给党某某0.05克毒品的犯罪事实，有党某某的证言、扣押毒品清单及照片、李松贵的供述等在案证据予以证实，足以认定。
关于上诉人李松贵及其辩护人提出“在李松贵家搜出的11.64克毒品只是供其吸食而不是贩卖，应认定为非法持有毒品罪”的意见，经查，在案证据能够证实李松贵系吸毒人员，案发当天其贩卖毒品给党某某，侦查人员又在其家搜出已包装好的毒品和电子秤等贩毒工具。综上，李松贵既有贩卖毒品的故意和行为，又有因吸毒而非法持有毒品的行为，属于“以贩养吸”。根据相关规定，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李松贵贩卖毒品甲基苯丙胺、海洛因共11.69克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。李松贵系毒品再犯，应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李艳敏
代理审判员 宋德勇
代理审判员 孟永刚
二〇一五年一月七日
书 记 员 毛伟平
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初5341号
原告：王家祥，男，1975年3月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：刘兴，男,1970年5月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告王家祥与被告刘兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家祥到庭参加诉讼，被告刘兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王家祥向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金150000.00元，并从借款之日起按照月利率2%计算资金利息至本金付清时止；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月17日被告以做工程缺乏资金为由向原告借款100000.00元，约定借款期限为一年，并按照月息二分计息，同日原告通过银行将100000.00元汇入被告提供的账户。2015年9月23日被告再次向原告借款50000.00元，约定借款期限为一年，并按照月息二分计息，同日原告通过银行将50000.00元汇入被告提供的账户。2016年7月被告支付原告资金利息10000.00元，借款本金及剩余的资金利息被告至今未归还，原告多次催收无果，故起诉至法院。
被告刘兴未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
1.原、被告系朋友关系，2015年3月17日被告以工程建设缺乏资金为由向原告借款100000.00元，并向原告出具借条一张，载明：今借到王家祥人民币100000.00元（壹拾万元整），按月息贰分计息，半年结一次利息，借款时间为壹年。2015年3月18日原告通过重庆农村商业银行向被告账户（账号为6215281033242284）存入100000.00元。借款到期后，被告偿还了从2015年3月18日至2015年8月17日的利息共计10000.00元，2015年8月18日之后的利息及借款本金100000.00元尚未归还。
2.另，2015年9月23日被告再次向原告借款50000.00元，并向原告出具借条一张，载明：今借到王家祥人民币50000.00元（伍万元整），借款时间为壹个月，按月息贰分计息，10月23日前必须归还本金。借款当天原告通过重庆农村商业银行向被告账户（账号为6215281033242284）存入50000.00元。借款到期后，被告未归还本金及资金利息。
本院认为，本案被告分两次向原告借款共计150000.00元的事实清楚，有借条及个人业务凭条为据，原、被告约定的还款期限已过，但被告至今未归还借款，故对于原告要求被告偿还借款本金150000.00元的诉讼请求本院予以支持。关于利息的计算标准，原、被告在借条上约定按月息贰分计息，结合本地的交易习惯、被告借款的目的、资金的用途、已经偿还的资金利息，原、被告约定的真实意思应该为利息按照月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兴在本判决生效后十日内偿还原告王家祥借款本金100000.00元，并从2015年8月18日起按照年利率24%计算资金利息至本金还清时止；
二、被告刘兴在本判决生效后十日内偿还原告王家祥借款本金50000.00元，并从2015年9月23日起按照年利率24%计算资金利息至本金还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650.00元，由被告刘兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 黄 进
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周海刚
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初5341号
原告：王家祥，男，1975年3月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：刘兴，男,1970年5月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告王家祥与被告刘兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家祥到庭参加诉讼，被告刘兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王家祥向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金150000.00元，并从借款之日起按照月利率2%计算资金利息至本金付清时止；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月17日被告以做工程缺乏资金为由向原告借款100000.00元，约定借款期限为一年，并按照月息二分计息，同日原告通过银行将100000.00元汇入被告提供的账户。2015年9月23日被告再次向原告借款50000.00元，约定借款期限为一年，并按照月息二分计息，同日原告通过银行将50000.00元汇入被告提供的账户。2016年7月被告支付原告资金利息10000.00元，借款本金及剩余的资金利息被告至今未归还，原告多次催收无果，故起诉至法院。
被告刘兴未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
1.原、被告系朋友关系，2015年3月17日被告以工程建设缺乏资金为由向原告借款100000.00元，并向原告出具借条一张，载明：今借到王家祥人民币100000.00元（壹拾万元整），按月息贰分计息，半年结一次利息，借款时间为壹年。2015年3月18日原告通过重庆农村商业银行向被告账户存入100000.00元。借款到期后，被告偿还了从2015年3月18日至2015年8月17日的利息共计10000.00元，2015年8月18日之后的利息及借款本金100000.00元尚未归还。
2.另，2015年9月23日被告再次向原告借款50000.00元，并向原告出具借条一张，载明：今借到王家祥人民币50000.00元（伍万元整），借款时间为壹个月，按月息贰分计息，10月23日前必须归还本金。借款当天原告通过重庆农村商业银行向被告账户存入50000.00元。借款到期后，被告未归还本金及资金利息。
本院认为，本案被告分两次向原告借款共计150000.00元的事实清楚，有借条及个人业务凭条为据，原、被告约定的还款期限已过，但被告至今未归还借款，故对于原告要求被告偿还借款本金150000.00元的诉讼请求本院予以支持。关于利息的计算标准，原、被告在借条上约定按月息贰分计息，结合本地的交易习惯、被告借款的目的、资金的用途、已经偿还的资金利息，原、被告约定的真实意思应该为利息按照月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兴在本判决生效后十日内偿还原告王家祥借款本金100000.00元，并从2015年8月18日起按照年利率24%计算资金利息至本金还清时止；
二、被告刘兴在本判决生效后十日内偿还原告王家祥借款本金50000.00元，并从2015年9月23日起按照年利率24%计算资金利息至本金还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650.00元，由被告刘兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 黄 进
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周海刚
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清城法执字第2352-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行。
负责人：廖晓云，该行行长。
被执行人：徐冠英，女，1976年11月22日出生，汉族。
被执行人：谭雄方，男，1975年2月9日出生，汉族，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）清城法民一初字第775号民事判决书立案执行，在执行中，本院依法查封被执行人谭雄方位于清远市清新区太和镇环城中路23号御景豪庭某号房屋两套，及徐冠英牌号为粤RXY9**小汽车。现被执行人谭雄方已清偿本案全部债务，案件已执行完毕，因此，对查封谭雄方和徐冠英的上述房屋及车辆，应予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人谭雄方位于清远市清新区太和镇环城中路23号御景豪庭某号房屋两套的查封。
二、解除对被执行人徐冠英牌号为粤RXY9**小汽车档案的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾伟光
二〇一五年十月二十八日
书记员 何文杰
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1812号
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局。
法定代表人袁丽新，局长。
被执行人青岛勇丽时尚餐饮管理有限公司。
法定代表人赵勇，董事长。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局与被执行人青岛勇丽时尚餐饮管理有限公司行政处理一案，青岛市市北区人民法院于2015年4月15日作出的（2015）北行审字第156号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应向其职工丛桂旭支付工资人民币4186.5元。案件在执行过程中，未发现对被执行人可以执行的财产，申请执行人也未能提供可以执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2015）北行审字第156号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一五年七月二十九日
书记员 郑 聃
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第1158号
上诉人（原审被告）王海洋。
委托代理人（特别授权代理）严利锋、陈梁泓，上海亚冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）绍兴县欣业传动机械有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道工业园（西蜀阜村）。
法定代表人马伟钧，董事长。
委托代理人（特别授权代理）施国清、娄国芬，浙江越光律师事务所律师。
原审被告潜友生。
原审被告陈金香。
原审被告潜某。
上诉人王海洋因房屋租赁合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯民重字第7号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王海洋向本院申请撤回上诉。
本院经审查后认为，上诉人王海洋撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王海洋撤回上诉。
二审案件受理费5735元，依法减半收取2867.5元，由上诉人王海洋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一五年十月九日
书 记 员 余建维
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂96民终213号
上诉人（原审被告）仙桃市第一人民医院。住所地，湖北省仙桃市南城新区沔州大道中段。
法定代表人叶长江，该院院长。
委托代理人孙文早，该院医务科长。
委托代理人昌利云，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨守芝，职员。
委托代理人施德保，退休教师。
委托代理人黄德生，仙桃市沔州法律服务所法律工作者。
上诉人仙桃市第一人民医院（以下简称人民医院）因与被上诉人杨守芝医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2014）鄂仙桃民一初字第00405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成由审判员别瑶成担任审判长，与审判员赵湘湘、代理审判员王青组成的合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。上诉人人民医院的委托代理人孙文早、昌利云，被上诉人杨守芝及其委托代理人施德保、黄德生到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省仙桃市人民法院（2014）鄂仙桃民一初字第00405号民事判决。
二、发回湖北省仙桃市人民法院重审。
审 判 长 别瑶成
审 判 员 赵湘湘
代理审判员 王 青
二〇一六年六月十三日
书 记 员 ＸＸ燕
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2267号
申请执行人南平市融桥投资咨询有限公司，住所地南平市延平区新华路1号三层301室，组织机构代码56336039-2。
法定代表人陈东辉，总经理。
被执行人南平恒富纸业有限公司，住所地南平市延平区太平镇南溪村，组织机构代码68085471－1。
法定代表人欧碧莲，总经理。
被执行人欧碧莲，女，汉族，1972年3月7日出生，住南平市延平区，现住南平市延平区。
被执行人南平市永裕高尔夫用品有限公司，住所地南平市延平区太平镇南溪村茅湾墩，组织机构代码79375057-2。
法定代表人欧建琳，董事长。
被执行人欧建琳，男，汉族，1968年8月28日出生，住南平市延平区。
被执行人南平市永裕高尔夫用品有限公司、欧建琳共同委托代理人欧碧莲，女，1972年3月7日出生，现住南平市延平区文星苑A幢902室，系被告欧建琳的妻子。
关于南平市融桥担保有限公司申请执行南平恒富纸业有限公司、南平市永裕高尔夫用品有限公司、欧碧莲、欧建琳借款合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4583号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4583号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 范 丹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更18937号
罪犯兰雄，男,1988年10月20日出生，彝族，云南省镇雄县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○一一年十一月二十三日作出（2011）昆刑三初字第271号刑事判决,以被告人兰雄犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年，宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年二月十六日以（2012）云高刑终字第206号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年八月二十日、二○一五年十月十日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年十一月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯兰雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯兰雄在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯兰雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯兰雄减去有期徒刑一年(刑期自2010年9月20日起至2023年1月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月六日
书 记 员 顾 蕊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初192号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人徐明珍，女，1971年9月27日出生，汉族，出生地湖北省武汉市，住武汉市新洲区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月25日被武汉市公安局黄陂区分局取保候审。现取保候审于其住所。
被告人王志勇，男，1979年10月6日出生，汉族，出生地湖北省麻城市，户籍地武汉市新洲区，住武汉市新洲区。因实施公路客运车辆载客超过额定乘员50%以上不足100%的违法行为，被湖北公安厅高速公路警察总队二支队江岸大队行政罚款人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月25日被武汉市公安局黄陂区分局取保候审。现取保候审于其住所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2018）179号起诉书指控被告人徐明珍、王志勇犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人徐明珍、王志勇到庭参加了诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月11日6时6分，被告人王志勇驾驶鄂Ａ×××××号东风牌大型普通客车，由本市新洲区徐古镇载客向江岸区新荣村方向行驶至武英高速公路青龙收费站时，被执勤的公安民警查获。经民警现场检查该车实际载客人数为38人，其核对载客人数为19人，载客超过额定乘员50%以上。被告人徐明珍系该车的实际车主，且事发当天在该车上售票。案发后，被告人徐明珍、王志勇如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐明珍、王志勇在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、居民户籍信息、行政处罚决定书；驾驶人信息查询单、机动车辆信息查询单、车辆挂靠合同；证人程某证言；视听资料光碟及被告人徐明珍、王志勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐明珍、王志勇违反道路交通安全法律、法规，在从事旅客运输时严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，对被告人徐明珍、王志勇依法应予刑事处罚。被告人徐明珍、王志勇犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐明珍、王志勇所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不至于发生社会危害性，对被告人徐明珍、王志勇依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项、第四条之规定，判决如下：
一、被告人徐明珍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人王志勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭文珍
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一八年四月三日
书 记 员 梅 晶
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第619-3号
原告青岛新景晨实业有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人陈庆寿，职务经理。
被告江苏省建工集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人翟畅，职务经理。
被告江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人胡志英，职务经理。
被告江苏中信建设集团鼎强建设工程有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人胡彬相，职务经理。
被告江苏中信建设集团有限公司，住所地江苏省。
法定代表人胡彬相，职务经理。
本院在审理原告青岛新景晨实业有限公司与被告江苏省建工集团有限公司青岛分公司、被告江苏省建工集团有限公司、被告江苏中信建设集团鼎强建设工程有限公司、被告江苏中信建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告江苏中信建设集团鼎强建设工程有限公司、被告江苏中信建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告江苏中信建设集团鼎强建设工程有限公司、被告江苏中信建设集团有限公司的起诉。
审判员 慕 雪
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘雅倩
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0928民初1336号
原告：冯友兰，女，1964年4月20日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇刘店村。
被告：张立文，男，1964年2月4日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇党家坝社区。
原告冯友兰与被告张立文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯友兰到庭参加诉讼，被告张立文经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯友兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告张立文支付欠款26000元。事实和理由：2017年3月11日，被告张立文骑摩托车将原告撞倒，致原告头部、面部、腿部等多处受伤，在旬阳县医院住院治疗1个多月。同年4月11日，双方协商被告一次性支付原告26000元，被告给原告出具了�条，并约定5月5日前支付。逾期后，被告未支付。
原告冯友兰向法庭提供了协议1份、欠条1张，拟证实其主张的事实。
被告张立文未作答辩，也未提供证据。
经当庭举证，本院审查认为，原告提交的协议、欠条符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月11日，原告冯友兰与被告张立文签订协议，内容为“3月11日晚，张立文不慎将冯友兰创伤，造成身体伤害，经双方协议：1、住院治疗期间一切费用由张立文承担。2、在家疗养期间由张立文一次性给人民币二万陆仟元整，作为后期费用。3、出院以后，任何责任与张立文无关。”张立文、冯友兰在协议上签名。当日，张立文向冯友兰出具欠条，载明“今欠到冯友兰后期调养费二万陆仟元整。（限五月五�前付）身份证号612429196402040011。”张立文作为立据人签名。
本院认为，被告张立文因交通事故造成原告冯友兰人身损害，张立文应当承担赔偿责任。事故发生后，双方已就赔偿事宜达成一致意见，张立文应按协议、欠条约定的赔偿数额和给付期限及时履行赔偿义务。原告请求正当，应予支持；被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告张立文于本判决生效之日赔偿原告冯友兰损失26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费800元，合计1250元，由被告张立文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 郭景军
审判员 周成才
审判员 曹 燕
二〇一七年十一月十三日
书记员 罗悦凯