wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民申207号
再审申请人（原审被告）：常州市中大建设工程有限公司，住所地常州市钟楼区新龙路16号，统一社会信用代码91320400250845460A。
法定代表人:王坚和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨海飞，江苏圣圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：芦建芬，该公司总师办职员。
被申请人（原审原告）：潘祉君，男，1976年11月15日生，汉族，住溧阳市。
委托诉讼代理人：陈剑波，江苏麒凯律师事务所律师。
再审申请人常州市中大建设工程有限公司（以下简称中大建工公司）因与被申请人潘祉君建设工程施工合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初3320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中大建工公司申请再审称，一、原判决认定的主要证据是伪造的。原法院根据潘祉君提供的《施工合同》认定申请人将案涉工程发包给潘祉君施工，但该《施工合同》上所盖公章系伪造，明显不是申请人的公章。申请人也没有与潘祉君签订过施工合同，双方之间没有往来。二、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。潘祉君未提供其实际施工的证据，为其出具结算的吴一平也未出庭作证，仅凭有吴一平签名的结算单不能证明潘祉君承建并实施了申请人的工程项目，不能径直判决申请人向潘祉君支付款项。三、未经传票传唤，缺席审判。原审诉讼材料、传票、判决书等法律文书，申请人全没有收到，可能是原审法院在通过EMS邮寄时，收件人一栏仅注明“负责人”，未明确具体收件人及联系电话，从而造成申请人未能收到，以致缺席审判，申请人丧失了应诉、上诉的权利和机会。综上，请求依法再审。
潘祉君提交意见称，原判决认定事实清楚，程序合法，申请人申请再审没有事实和法律依据，请求驳回申请人的再审申请。
在本院审查期间，中大建工公司提交下列证据：一、中大建工公司与吴一平于2013年10月12日签订的《项目承建施工协议》，证明常州市春江镇安置房屋面改造工程二标段工程由吴一平承建施工，工程造价约1669（万元）。二、春江镇屋面改造工程付款汇总及收支平衡表，证明中大建工公司已付吴一平工程款16675790元。三、《建设工程施工合同》，证明常州市新北区春江镇安置房屋面改造工程二标段（百馨苑、长江花园、魏村一期）工程的发包人为常州市新北区春江镇人民政府，承包人为中大建工公司，合同金额为16692110.37元。
本院审查认为:中大建工公司承包常州市新北区春江镇安置房屋面改造工程二标段工程后，与吴一平签订《项目承建施工协议》，由吴一平负责本工程施工建设。吴一平与潘祉君签订的《施工合同》，有中大建工公司盖章及吴一平的签名,工程结算审定表中施工单位盖有中大建工公司印章和经办人吴一平的签名，上述表明吴一平系挂靠中大建工公司对工程进行施工。没有资质的个人借用有资质的建筑施工企业名义进行工程建设的行为，是法律明确禁止的行为。作为出借资质，收取管理费的中大建工公司应对涉案合同承担责任。中大建工公司认为吴一平与潘祉君签订的《施工合同》所盖公章是伪造的。根据本案现有证据，虽无法查明公章是否是伪造，但中大建工公司已认可吴一平是中大建工公司所承揽安置房屋面改造工程的承包人，对外吴一平也是以中大建工公司的名义开展相应的业务，而本案所涉的施工与该项目亦存在关联性，潘祉君有理由相信吴一平有权代理中大建工公司作出意思表示，故原审认定中大建工公司支付潘祉君工程款，并无不当。潘祉君提供施工合同及结算单能有效证明潘祉君实际施工情况，中大建工公司对此有异议应当提供反证，中大建工公司作为工程的承包人及挂靠人吴一平的管理方，有较强的举证能力，在此前提下未提供证据佐证其观点。原审将诉讼材料、开庭传票等法律文书邮寄中大建工公司办公地址—常州市钟楼区新龙路16号，中大建工公司确认该邮寄地址无误，认为收件人一栏仅注明“负责人”，未明确具体收件人及联系电话，从而造成申请人未能收到邮件。经查，邮件退回原因是门卫拒收。中大建工公司一直处于正常经营状态，门卫拒收法院邮件，说明企业缺乏有效管理，造成诉讼过程的缺席是中大建工公司自身过失所致。综上，中大建工公司提出的再审申请理由不符合法律规定应当再审的情形，再审事由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回中大建工公司的再审申请。
审判长 何继祥
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一八年一月十五日
书记员 黄文燕
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉城行初字第3号
原告马丽娟。
委托代理人许阳，甘肃明昊律师事务所律师。
被告嘉峪关市公安局雄关分局五一路派出所。
第三人唐子轩。
本院在审理原告马丽娟诉被告嘉峪关市公安局雄关分局五一路派出所、第三人唐子轩行政不作为纠纷一案中，因原告马丽娟与第三人唐子轩已达成和解协议，现申请撤诉。
本院认为，原告的申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告马丽娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马丽娟承担。
审 判 长 王 挺
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 田玉霞
二〇一四年二月十日
书 记 员 王丹丹
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初2569号
原告:凯里市明辉物业服务有限公司，住所地：凯里市金井路13-1号。
法定代表人：龙江。
被告：周锦秀，女，成年，现住凯里市。
原告凯里市明辉物业服务有限公司诉被告周锦秀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告凯里市明辉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费40元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告凯里市明辉物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 王莹
二〇一八年五月二十四日
书记员 袁瑛
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1025执异8号
案外人李冬梅，女，1977年12月7日生，汉族，住大城县。
申请人大城县自来水公司。
机构代码XXXXXX。
法定代表人刘连合，系该公司经理。
被执行人宋文强，男，1957年10月3日生，汉族，住大城县，
本院在执行大城县自来水公司申请执行宋文强供水合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人宋文强在中国工商银行大城支行的银行存款138000元。对此，案外人李冬梅向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李冬梅称：大城县人民法院作出的（2015）大执字第371—1号执行裁定书和（2015）大执字第371号协助冻结存款通知书，依法冻结了被执行人宋文强在中国工商银行大城支行的银行04×××78账户存款138000元（至2016年3月29日，实际冻结数额为110343.19元），该银行账户名为宋文强，但实为案外人李冬梅因用被执行人宋文强房屋在中国工商银行大城支行抵押贷款，故设立该账户为每月还贷所用，该账户上的存款为案外人李冬梅所有，与被执行人宋文强无关。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定，向本院提出执行异议，要求本院对该账户予以解封，并中止对该存款的执行。
本院查明，本院执行局综合组在执行大城县自来水公司申请执行宋文强供水合同纠纷一案中，因被执行人宋文强未按执行通知书规定的期限履行义务，依法下达了（2015）大执字第317—1号执行裁定书和协助执行通知书，依法冻结了被执行人宋文强在中国工商银行大城支行的银行04×××78账户存款138000元（至2016年3月29日，实际冻结数额为110343.19元）。在执行过程中，案外人李冬梅向本院提出执行异议，称案外人李冬梅曾以被执行人宋文强的名义，用宋文强的房产在中国工商银行大城支行贷款，设立该账户是为还贷所用，该账户上的存款实为案外人李冬梅所有，并提供了案外人李冬梅自2013年1月1日至2016年4月7日定期向该账户转账还贷的银行明细，和中国工商银行大城支行自2013年1月1日到2016年5月24日定期从宋文强账户转款付本还息的账户明细清单及宋文强本人对该笔借款的说明。
本院认为：中国工商银行大城支行银行账户04×××78，户名为宋文强，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款:“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断是否系权利人”的规定，故案外人李冬梅所提的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李冬梅的异议。
本裁定送达后立即生效
审判长 付国山
审判员 王德亮
审判员 崔玉孜
二〇一六年五月三十一日
书记员 张秀端
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3721-1号
申请执行人鲁作文，居民。
被执行人刘强，居民。
申请执行人鲁作文与被执行人刘强保证合同纠纷一案，本院审理终结，于2014年9月18日作出（2014）邳民初字第3608号民事判决书：刘强于本判决生效之日起十日内偿还鲁作文借款97000元及利息（以97000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年6月28日起至判决确定的给付之日止）。案件受理费减半收取2000元，由刘强负担。
因被执行人刘强未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人鲁作文向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人无银行存款、房产、车辆等，现没有其他可执行财产，申请人鲁作文表示同意本案终结执行。
本院认为，查询被执行人无银行存款、房产、车辆等，现没有其他可执行财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）邳执字第3721号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年五月六日
书记员 张苗苗
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终3311号
上诉人(原审被告)：广东南湖国际旅行社有限责任公司。
法定代表人：赵祁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：艾宗垣，广东信德盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹达婷，广东信德盛律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：杨宗发。
上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司因旅游合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初8804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年9月7日作出判决：广东南湖国际旅行社有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向杨宗发退还5899元及利息（自2013年8月3日起，按中国人民银行公布的同期活期存款利率计至广东南湖国际旅行社有限责任公司实际支付时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元由广东南湖国际旅行社有限责任公司负担。
上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司的上诉请求：1、撤销原审判决；2、驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。上诉的主要理由：一、原审判决及已生效的相关民事判决与已生效刑事判决存在矛盾。本案原审判决以及与本案相同的一系列（即因黄某仪诈骗犯罪引发的受害者起诉上诉人请求退款及承担违约责任）民事案件判决认定旅游合同成立、黄某仪构成表见代理等事实，与已经生效的（2014）穗中法刑二初字第94号刑事判决书认定黄某仪构成诈骗罪的行为定性相矛盾。二、从民事法律关系而言，本案不构成表见代理，涉案旅游合同不成立。三、退一步，即使本案构成表见代理，原审判决也是错误的；四、在不构成表见代理的情况下，如上诉人可能存在相关的责任，被上诉人完全可以提起其他民事诉讼（如赔偿损失）来主张和救济，而不是无救济途径，这也与系列案二审判决中认为民事与刑事考虑的法律关系不同的看法是一致的，但是，并非可以在本案中认定构成表见代理、合同有效，进而判决由上诉人承担退款责任。五、原审判决采信司法鉴定检验意见并以此作为定案依据是错误的，在本系列案中司法检验鉴定意见与被上诉人提交的发票等原始凭证的金额不相符，该鉴定意见不能作为本案的定案依据。六、一审以本案涉及刑事程序，以先刑后民认定本案没有超过诉讼时效是错误的，即使按照先刑后民的计算诉讼时效，原审认定诉讼时效的计算是错误的，2015年10月22日这个时间是在其他案件原审法院向公安机关发函了解相关案件事实由公安机关回复的日期，该日期不能作为本案的诉讼时效的计算日期。
被上诉人辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
经审查，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽上诉称不同意返还款项，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一八年三月十六日
书记员 谢汝华
叶永峰
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新27民终648号
上诉人（原审被告）：钱青，男，1964年9月13日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。
委托诉讼代理人：常超，新疆爱博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭津强，男，1984年11月16日出生，汉族，系精河县邮政局职工，住博州精河县。
委托诉讼代理人：祁忠玉，新疆双湖律师事务所律师。
上诉人钱青因与被上诉人郭津强债务转移合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2017）新2701民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人钱青及其委托诉讼代理人常超，被上诉人郭津强的委托诉讼代理人祁忠玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱青的上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项，改判驳回郭津强的该项诉讼请求或发回重审；2、由郭津强承担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由:原判决认定事实不清，适用法律不当，应予改判或将本案发回重审。一、上诉人出具的所谓”借条”在表面上虽能证明其和被上诉人之间存在借贷关系，但实际上双方并不存在真实的借贷关系。上诉人并不认识被上诉人，也从来没有向被上诉人借过钱，双方之间没有任何账目往来及打款凭证，并不存在真实的借贷关系。上诉人出具”借条”也是在被上诉人胁迫下作出，上诉人对此己向派出所报案。二、2012年，杨志茹在精河县邮政局八家户支局赊购83400元农资，因未付款，2013年12月9日，精河县邮政局八家户支局向博乐塔斯海人民法院提起诉讼，经法院调解，双方达成了如下调解协议，其内容为”被告杨志茹于2014年3月20日前支付原告精河县邮政局八家户支局农资款83400元”。由此可见，杨志茹才是被上诉人的真正债务人。而被上诉人就该农资款又向博乐市人民法院提起诉讼属重复起诉，违背了”一事不二理”原则。三、被上诉人并没有在原审庭审中提供其己向精河县邮政局八家户支局全额垫付农资款的有效证据，故被上诉人并没有追偿权。
被上诉人郭津强辩称，1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。2、钱青自愿承担债务，其出具的借条不存在胁迫、违背真实意思表示的情形，上诉人也没有在一年内提出撤销合同之诉。
郭津强向一审法院起诉请求：1、钱青立即偿还借款125000元，利息2500元（按月息2%计算1个月）；2、由钱青承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年，案外人杨志茹在案外人精河县邮政局八家户支局赊购83400元的农资，因案外人杨志茹一直未偿还农资款，2013年12月9日，案外人精河县邮政局八家户支局将案外人杨志茹起诉至塔斯海垦区人民法院，2014年2月18日，双方达成调解协议，内容为：一、”被告杨志茹于2014年3月20日前支付原告精河县邮政局八家户支局农资款83400元；二、案件受理费2448元，减半收取1224元，由被告杨志茹负担”。后案外人杨志茹未按时偿还借款，原告郭津强找到被告钱青让其偿还该笔借款。2015年10月28日，被告钱青向原告郭津强出具借条，内容为：”今借到郭津强现金125000元（壹拾贰万伍仟元整），借款人保证在2016年10月30日之前还清，若过期则按月3%利息计算（从讨期之日到还清之欠款之日算利息）并负担催欠款中产生的合理交通费用，如果欠款人不能按时还款将对上述欠款及利息等费用承担法律责任。借款人钱青”。原告郭津强系原精河县八家户支局局长，案外人杨志茹拖欠的农资款已由原告郭津强全额垫付。一审法院认为，本案系债务转移合同纠纷，债务转移是指债权人或者债务人通过与第三人订立转让债务的协议，将债务全部或者部分转移给第三人承担，原债务人脱离债务关系，由第三人直接向债权人承担债务，债权人不得再请求原债务人承担债务。本案中被告钱青向原告郭津强出具借条是对债务转移的确认，原告郭津强与被告钱青之间形成新的债权债务关系，被告钱青辩称该借条是在原告郭津强胁迫的情形下出具的，但是未提供证据证实其辩称，对其辩称不予采信，债务转移后原债务人杨志茹的付款义务应由被告钱青承担，但是原债务人杨志茹欠本案原告郭津强的债务为83400元，故被告钱青应在原债务人杨志茹拖欠债务的范围承担偿还责任，且原告郭津强庭审中也认可拖欠的债务为83400元，故对原告郭津强要求被告钱青偿还债务83400元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条规定，判决：一、被告钱青于判决生效后的二十日内向原告郭津强偿还借款83400元；二、驳回原告郭津强的其他诉讼请求。案件受理费2850元，由原告郭津强负担850元，由被告钱青负担2000元。
二审期间，当事人围绕争议焦点提交了新的证据。本院组织双方当事人对证据进行质证。
上诉人钱青提交的证据：精河县人民法院做出的（2016）新2722民初444号民事判决、委托书复印件各一份。拟证明杨志茹欠付钱青土地承包费，杨志茹是钱青的债务人。郭津强认为判决书与本案无关联性，委托书已被撤销。因为法院的生效裁判文书是免证事实，故对其真实性及关联性本院予以采信。委托书已经生效判决书予以撤销，杨志茹与钱青之间的债权债务是否清算，且杨志茹是否是钱青的债务人的待证事实不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，债务转移是指债权人或者债务人通过与第三人订立转让债务的协议，将债务全部或部分转移给第三人承担。中国邮政集团公司新疆维吾尔自治区精河县分公司证实郭津强代案外人杨志茹垫付所欠的农资款，郭津强对此债权享有追偿权。钱青自愿对案外人杨志茹所欠郭津强的债务承担还款责任，并向郭津强出具借条，该行为符合债务转移的要件，钱青应当按照借条约定履行偿还义务。现钱青称该借条是受胁迫所出具，未提交证据证实，也未在法定期限内行使撤销权，故该借条仍具有法律约束力。钱青与杨志茹之间是否存在债权债务关系并不影响钱青自愿承担还款责任的行为，故钱青的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，钱青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1885元，由上诉人钱青负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 灵 东
审判员 骆 玲
审判员 林 静
二〇一八年一月十七日
书记员 古丽白克然木
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执189号
申请执行人山东中伟物业有限公司沂源第二分公司，住所地沂源县城新一中南。
被执行人翟光海，男，住沂源县。
本院在执行申请执行人山东中伟物业有限公司沂源第二分公司与被执行人翟光海物业服务合同纠纷一案中，全部案款已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初2604号民事调解书确定的义务执行完毕。
审判员 杨朝程
二〇一八年二月十一日
书记员 王蓝璋
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤2071执1429、1430、1822号
申请执行人:梁润清，男，汉族，1965年8月11日出生，住广东省中山市，
申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦。
负责人：杨志盛。
申请执行人：吴桂秀，女，1970年8月13日出生，汉族，住广东省中山市东区，
被执行人：刘秀珍，女，1934年2月2日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被执行人:黄小兰，女，汉族，1961年12月21日出生，住广东省中山市石岐区，
被执行人：何建新，男，汉族，1956年12月30日出生，住广东省中山市石岐区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）中一法�一初字第1234、1235号民事判决书、（2015）中一法民二初字第444号民事判决书，向被执行人刘秀珍、何建新、黄小兰发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人何建新所有的位于中山市沙溪镇xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx房的房地产[土地证号：国（2010）易2xxxxxxxx**；房产证号:02××13]。
二、查封被执行人何建新所有的位于中山市xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx位的房地产[土地证号：国（2011）易2xxxxxxxxx**；房产证号:02××78]。
三、查封被执行人何建新所有的位于xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx房及车房的房地产[土地证号：国（2014）2xxxxxxxxx**；房产证号:01××35]。
四、查封被执行人刘秀珍所有的位于中山市xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx房及车房的房地产[土地证号：国（2011）230xxxxxxxx**；房产证号:01××10]。
五、查封、扣押登记在被执行人何建新名下的号牌为粤Ｔ×××××摩托车一辆。
查封期间，上述被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
责令被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张锡容
二〇一六年三月二十三日
书记员 林思静
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤2071执1429、1430、1822号申请执行人:梁润清，男，汉族，1965年8月11日出生，住广东省中山市，申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦。负责人：杨志盛。申请执行人：吴桂秀，女，1970年8月13日出生，汉族，住广东省中山市东区，被执行人：刘秀珍，女，1934年2月2日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，被执行人:黄小兰，女，汉族，1961年12月21日出生，住广东省中山市石岐区，被执行人：何建新，男，汉族，1956年12月30日出生，住广东省中山市石岐区，本院依据已经发生法律效力的（2015）中一法�一初字第1234、1235号民事判决书、（2015）中一法民二初字第444号民事判决书，向被执行人刘秀珍、何建新、黄小兰发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人何建新所有的位于中山市沙溪镇xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx房的房地产[土地证号：国（2010）易2xxxxxxxx**；房产证号:02××13]。二、查封被执行人何建新所有的位于中山市xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx位的房地产[土地证号：国（2011）易2xxxxxxxxx**；房产证号:02××78]。三、查封被执行人何建新所有的位于xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx房及车房的房地产[土地证号：国（2014）2xxxxxxxxx**；房产证号:01××35]。四、查封被执行人刘秀珍所有的位于中山市xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx房及车房的房地产[土地证号：国（2011）230xxxxxxxx**；房产证号:01××10]。五、查封、扣押登记在被执行人何建新名下的号牌为粤Ｔ×××××摩托车一辆。查封期间，上述被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。责令被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  张锡容二〇一六年三月二十三日书记员  林思静
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲民初字第234号
原告：周乾富。
被告：蓝金云。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司。
诉讼代表人：占志伟。
委托代理人（特别授权）：黄静。
本院在审理原告周乾富与被告蓝金云、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周乾富申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周乾富撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告周乾富负担。
审 判 员 周玲
二〇一四年四月二日
代书记员 何烨
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张塘民初字第0050号
原告严锦华，男，1971年5月10日生，汉族。
被告张家港市诚盛精密机械制造有限公司。
法定代表人盛正康，总经理。
被告盛正康，男，1960年3月26日生，汉族。
被告金国钧，男，1970年8月20日生，汉族。
本院在审理原告严锦华与被告张家港市诚盛精密机械制造有限公司、盛正康、金国钧民间借贷纠纷一案中，原告严锦华于2014年1月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告严锦华向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严锦华撤回起诉。
案件受理费减半收取2857元，由原告严锦华负担。
审判员 申 佩
二〇一四年一月二十四日
书记员 任清敏
宋体黑体江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张塘民初字第0050号
原告严锦华，男，1971年5月10日生，汉族。
被告张家港市诚盛精密机械制造有限公司。
法定代表人盛正康，总经理。
被告盛正康，男，1960年3月26日生，汉族。
被告金国钧，男，1970年8月20日生，汉族。
本院在审理原告严锦华与被告张家港市诚盛精密机械制造有限公司、盛正康、金国钧民间借贷纠纷一案中，原告严锦华于2014年1月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告严锦华向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严锦华撤回起诉。
案件受理费减半收取2857元，由原告严锦华负担。
审判员 申 佩
二〇一四年一月二十四日
书记员 任清敏
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初1806号
原告：中原银行股份有限公司鹤壁分行。住所地：鹤壁市淇滨区黎阳路***号。统一社会信用代码：91410000735492480L
法定代表人：谷振宇，该行行长。
委托诉讼代理人：胡文庆、邢春艳，该行职工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告：鹤壁隆泰汽车配件有限公司。住所地：浚县城关镇南环路西段路北。
法定代表人：王文博，该公司总经理。
被告：鹤壁市名仕食品饮料有限公司。住所地：浚县城关镇南环路中段路北。
法定代表人：王文博，该公司总经理。
被告：王文博，女，1985年9月12日出生，汉族，住浚县。
被告：耿根忠，男，1985年5月28日出生，汉族，住浚县。
原告中原银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称中原银行鹤壁分行）与被告鹤壁隆泰汽车配件有限公司（以下简称隆泰公司）、鹤壁市名仕食品饮料有限公司（以下简称名仕食品公司）、王文博、耿根忠金融借款合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2016年9月6日立案后，由于特殊原因不能行使管辖区，向鹤壁市中级人民法院请求指定管辖。2016年10月21日，鹤壁市中级人民法院作出（2016）豫06民辖98号民事裁定书，裁定本案由浚县人民法院审理。本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告中原银行鹤壁分行的委托诉讼代理人胡文庆、邢春艳到庭参加诉讼，被告隆泰公司、名仕食品公司、王文博、耿根忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原银行鹤壁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告隆泰公司偿还原告贷款本金10万元及利息、罚息（截止2016年6月21日利息为3526.86元，以后至实际清偿期间按合同约定计算利息、承担违约责任；2、确认原告对被告名仕食品公司抵押财产的变卖、处理款项享有优先受偿权。3、判令被告王文博、耿根忠对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告隆泰公司于2015年8月31日在原告处贷款一笔，贷款合同编号：2015年海公贷字第0010号，金额10万元，月利率5.6583‰，期限2015年8月31日至2016年8月30日。被告名仕食品公司以其房产作为抵押物提供抵押担保，被告王文博、耿根忠对上述借款提供连带保证担保，保证期间为二年。原告如约履行了发放贷款义务，但被告隆泰公司未按期偿还本息，其他被告也没有按约履行保证义务。
被告隆泰公司、名仕食品公司、王文博、耿根忠未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告隆泰公司、名仕食品公司、王文博、耿根忠未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：2015年8月31日原告中原银行鹤壁分行与被告隆泰公司签订一份编号为2015海公贷字0009号《流动资金借款合同》（以下简称9号借款合同），该合同约定了借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等方面内容，其中明确：借款金额为10万元，借款期限为2015年8月31日至2016年8月30日，借款月利率为5.6583‰，违约责任约定逾期借款按日计收万分之2.82915的利息，并对未支付利息计收复利。同日，被告王文博、耿根忠与原告签订了《保证合同》，约定为隆泰公司履行借款义务提供连带责任保证，保证期间为两年，并自愿放弃其他担保物权的优先偿还抗辩权。
2015年8月31日，被告名仕食品公司以坐落于浚县城镇菜园村南的房产（房屋所有权证号为20121087、20121088、20121089、20121090、20121091）为抵押与原告中原银行鹤壁分行签订了抵押合同，约定被抵押担保的债权为10万元，抵押履债期间为2015年8月31日至2016年8月30日，并于2015年8月31日在浚县房产管理局进行了抵押物登记。原告中原银行鹤壁分行取得了房屋他项权证（编号为房他证浚字第201501**号）。
上述合同签订后，原告如约向被告隆泰公司发放了10万元贷款，被告未按期偿还本息，其他被告也没有按约履行保证义务。截止到2016年6月21日，隆泰公司拖欠原告借款利息3526.86元。
上述事实有原告提交的借款合同、借据、保证合同、抵押合同、土地他项权证等予以在卷佐证。
本院认为：原告中原银行鹤壁分行与被告隆泰公司所签订的《9号借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方均应按照约定行使权利、履行义务。原告已履行了放款义务，被告隆泰公司应按约定偿还借款及利息。原告要求隆泰公司偿还借款本金10万元及利息、逾期罚息，本院予以支持。本案中被告王文博、耿根忠与原告签订了保证合同，保证法律关系依法成立，在隆泰公司未履行还款义务情况下，均应承担连带责任保证。被告名仕食品公司以房产所有权对隆泰公司向原告借款的10万元提供抵押担保，并与原告中原银行鹤壁分行签订了《抵押合同》，相关抵押物也履行法定抵押手续，中原银行鹤壁分行已取得房屋他项权利证书，原告中原银行鹤壁分行享有抵押权，在隆泰公司未履行义务情况下，中原银行鹤壁分行作为抵押权人即享有以抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在担保的债权范围内优先受偿权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鹤壁市隆泰汽车配件有限公司于判决生效后十日内向原告中原银行股份有限公司鹤壁分行偿付借款10万元及利息、逾期罚息（截止2016年6月21日利息为3526.86元，以后至判决确定偿付之日止的利息、逾期罚息均按照借款合同约定计算）；
原告中原银行股份有限公司鹤壁分行对鹤壁市名仕食品饮料有限公司抵押物即房屋他项权证（编号为房他证浚字第201501**号）载明的房屋所有权折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得价款在本判决第一项所确定的债务范围内优先受偿；
被告王文博、耿根忠对本判决第一项确定的鹤壁隆泰汽车配件有限公司的付款义务，承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，由被告鹤壁市隆泰汽车配件有限公司、鹤壁市名仕食品饮料有限公司、王文博、耿根忠负担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 张晓松
审 判 员 王秀军
人民陪审员 郭恩民
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 高佩阁
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执异1号
案外人：重庆西宇建筑工程有限公司，住所地重庆市江北区洋河中路116号B区15-5，组织机构代码79072666-5。
法定代表人：崔小莉，总经理。
委托代理人：冯源，重庆志和智律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：程绪洋，男，1962年12月24日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：王之军，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。
被执行人：聂华军，男，汉族，1981年6月15日出生，住重庆市江津区。
本院在办理程绪洋申请执行聂华军民间借贷纠纷一案中，案外人重庆西宇建筑工程有限公司（以下简称“西宇建司”）向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。案外人西宇建司的委托代理人冯源、申请执行人程绪洋及其委托代理人王之军参加听证。本案现已审查终结。
案外人称，程绪洋申请执行聂华军，法院依据程绪洋的申请，在重庆市江津区珞璜镇人民政府（以下简称珞璜政府）冻结同福公路的工程款500万元。西宇建司并未将工程款进行债权转让，未出具过任何债权转让函。西宇建司认为法院错误冻结，请求解除冻结的500万元工程款。
申请执行人称，珞璜同福公路工程的实际投资人是聂华军，聂华军实际上是挂靠西宇建司。根据西宇建司提供的内部承包合同，该路段工程款扣除西宇建司应收管理费及税费外的工程款全部归聂华军所有。聂华军向程绪洋提供了债权转让协议书、相关承包合同等。程绪洋将《债权转让函告》邮寄给珞璜政府，并进行公证。即使债权转让协议书上的签名、盖章为假，也可视为表见代理。因此，债权转让是有效的。
被执行人未做答辩。
本院查明，2014年10月，珞璜政府与西宇建司签订同福公路建设工程施工合同。承包人项目经理为宋小江，聂华军作为承包人委托代理人在合同上签字。同月，西宇建司与聂华军签订《单项建设工程项目内部经济目标管理责任书》。2015年10月26日，聂华军将《债权转让协议书》《债权转让函告》、承诺书等交予程绪洋。协议书上记载，西宇建司将珞璜同福公路建设项目500万元工程款债权转让给程绪洋。协议书上有显示为西宇建司的盖章和公司当时的法定代表人宋小江的签名，债权转让函告上有西宇建司的盖章。同日，程绪洋将《债权转让函告》邮寄珞璜政府。重庆市江津公证处（2016）渝津证字第5213号公证书对邮寄行为进行了公证。本院在办理程绪洋申请执行聂华军民间借贷纠纷一案中，于2016年10月27日以（2016）渝0116执927号执行裁定书、协助执行通知书冻结了聂华军在珞璜政府的工程款500万元。西宇建司和宋小江否认债权转让。本案在审查过程中，本院依法委托重庆法正司法鉴定所对《债权转让协议书》中显示为西宇建司的公章印文和“宋小江”签名的真伪进行鉴定。重庆法正司法鉴定所做出渝法正[2017]文鉴字第12号文书司法鉴定意见书。鉴定意见为，《债权转让协议书》上西宇建司公章印文与文字相同的样本公章印文不是同一枚公章印文，“宋小江”签名字迹与宋小江样本字迹不是同一人所写。程绪洋和西宇建司对该鉴定意见均无异议。
上述事实，有重庆市江津区珞璜镇同福公路建设工程合同文件、《单项建设工程项目内部经济目标管理责任书》《债权转让协议书》《债权转让函告》、承诺书、（2016）渝津证字第5213号公证书、渝法正[2017]文鉴字第12号文书司法鉴定意见书、笔录、证人宋小江和张军的证言等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，债权转让应当真实合法。重庆法正司法鉴定所的鉴定意见表明，《债权转让协议书》上西宇建司的盖章和宋小江的签名均系伪造，因此，西宇建司和宋小江均否认将珞璜同福公路500万元工程款转让给聂华军，本院予以采信。申请执行人程绪洋所称聂华军的行为可构成表见代理，但其未提供证据证明，本院不予采纳。珞璜同福公路项目发包人是珞璜政府，承包人是西宇建司。珞璜政府应向西宇建司支付工程款，而不应直接向聂华军支付，故珞璜政府并非申请执行人程绪洋的次债务人，法院不应在该案中冻结珞璜政府应支付的同福公路工程款。综上，案外人西宇建司的异议成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对重庆市江津区珞璜镇人民政府应支付的重庆市江津区珞璜镇同福公路建设工程应付工程款500万元的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺 理
审 判 员 蒋 睿
代理审判员 李伟为
二〇一七年五月八日
书 记 员 柯 靓
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执异1号案外人：重庆西宇建筑工程有限公司，住所地重庆市江北区洋河中路116号B区15-5，组织机构代码79072666-5。法定代表人：崔小莉，总经理。委托代理人：冯源，重庆志和智律师事务所律师，特别授权。申请执行人：程绪洋，男，1962年12月24日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：王之军，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。被执行人：聂华军，男，汉族，1981年6月15日出生，住重庆市江津区。本院在办理程绪洋申请执行聂华军民间借贷纠纷一案中，案外人重庆西宇建筑工程有限公司（以下简称“西宇建司”）向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。案外人西宇建司的委托代理人冯源、申请执行人程绪洋及其委托代理人王之军参加听证。本案现已审查终结。案外人称，程绪洋申请执行聂华军，法院依据程绪洋的申请，在重庆市江津区珞璜镇人民政府（以下简称珞璜政府）冻结同福公路的工程款500万元。西宇建司并未将工程款进行债权转让，未出具过任何债权转让函。西宇建司认为法院错误冻结，请求解除冻结的500万元工程款。申请执行人称，珞璜同福公路工程的实际投资人是聂华军，聂华军实际上是挂靠西宇建司。根据西宇建司提供的内部承包合同，该路段工程款扣除西宇建司应收管理费及税费外的工程款全部归聂华军所有。聂华军向程绪洋提供了债权转让协议书、相关承包合同等。程绪洋将《债权转让函告》邮寄给珞璜政府，并进行公证。即使债权转让协议书上的签名、盖章为假，也可视为表见代理。因此，债权转让是有效的。被执行人未做答辩。本院查明，2014年10月，珞璜政府与西宇建司签订同福公路建设工程施工合同。承包人项目经理为宋小江，聂华军作为承包人委托代理人在合同上签字。同月，西宇建司与聂华军签订《单项建设工程项目内部经济目标管理责任书》。2015年10月26日，聂华军将《债权转让协议书》《债权转让函告》、承诺书等交予程绪洋。协议书上记载，西宇建司将珞璜同福公路建设项目500万元工程款债权转让给程绪洋。协议书上有显示为西宇建司的盖章和公司当时的法定代表人宋小江的签名，债权转让函告上有西宇建司的盖章。同日，程绪洋将《债权转让函告》邮寄珞璜政府。重庆市江津公证处（2016）渝津证字第5213号公证书对邮寄行为进行了公证。本院在办理程绪洋申请执行聂华军民间借贷纠纷一案中，于2016年10月27日以（2016）渝0116执927号执行裁定书、协助执行通知书冻结了聂华军在珞璜政府的工程款500万元。西宇建司和宋小江否认债权转让。本案在审查过程中，本院依法委托重庆法正司法鉴定所对《债权转让协议书》中显示为西宇建司的公章印文和“宋小江”签名的真伪进行鉴定。重庆法正司法鉴定所做出渝法正[2017]文鉴字第12号文书司法鉴定意见书。鉴定意见为，《债权转让协议书》上西宇建司公章印文与文字相同的样本公章印文不是同一枚公章印文，“宋小江”签名字迹与宋小江样本字迹不是同一人所写。程绪洋和西宇建司对该鉴定意见均无异议。上述事实，有重庆市江津区珞璜镇同福公路建设工程合同文件、《单项建设工程项目内部经济目标管理责任书》《债权转让协议书》《债权转让函告》、承诺书、（2016）渝津证字第5213号公证书、渝法正[2017]文鉴字第12号文书司法鉴定意见书、笔录、证人宋小江和张军的证言等材料在卷佐证，足以认定。本院认为，债权转让应当真实合法。重庆法正司法鉴定所的鉴定意见表明，《债权转让协议书》上西宇建司的盖章和宋小江的签名均系伪造，因此，西宇建司和宋小江均否认将珞璜同福公路500万元工程款转让给聂华军，本院予以采信。申请执行人程绪洋所称聂华军的行为可构成表见代理，但其未提供证据证明，本院不予采纳。珞璜同福公路项目发包人是珞璜政府，承包人是西宇建司。珞璜政府应向西宇建司支付工程款，而不应直接向聂华军支付，故珞璜政府并非申请执行人程绪洋的次债务人，法院不应在该案中冻结珞璜政府应支付的同福公路工程款。综上，案外人西宇建司的异议成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对重庆市江津区珞璜镇人民政府应支付的重庆市江津区珞璜镇同福公路建设工程应付工程款500万元的执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺 理审 判 员  蒋 睿代理审判员  李伟为二〇一七年五月八日书 记 员  柯 靓
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘11民辖11号
原告：米霞，女，1975年3月8日出生，甘肃省岷县人。
被告：刘俊杰，男，1962年9月1日出生，甘肃省岷县人。
原告米霞与被告刘俊杰民间借贷纠纷一案，岷县人民法院于2018年1月16日立案。
岷县人民法院经审查认为，因刘俊杰原系岷县人民法院干警，依法不能行使管辖权。
本院认为，因刘俊杰原系岷县人民法院干警，可能影响案件公正处理，岷县人民法院报请指定管辖的事实与理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由漳县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一八年二月二十六日
书记员 焦映萍
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0891民初76号
原告：庄钟霞，女，汉族，1987年5月13日出生，住湛江市霞山区，
被告：湛江天闻科技有限公司，住所地：湛江市霞山区绿民路9号瑞森大厦B栋408。
原告庄钟霞与被告湛江天闻科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告庄钟霞于2018年1月8日以被告已支付仲裁裁决相关款项为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中，原告庄钟霞向本院提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庄钟霞撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告庄钟霞负担。
代理审判员 方亦操
二〇一八年一月八日
书 记 员 陈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执456号
申请执行人：王金雄，男，1959年4月19日出生，汉族，住永康市。
被执行人：徐希圣，男，1956年7月17日出生，汉族，住永康市。
被执行人：徐苏月，女，1957年11月11日出生，汉族，住永康市。
申请执行人王金雄与被执行人徐希圣、徐苏月买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初3024号民事判决书,被执行人徐希圣、徐苏月应支付申请执行人王金雄货款19860元并赔偿利息损失。
经申请执行人申请，本院于2017年01月18日立案执行，并于2017年01月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人徐希圣、徐苏月纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人徐希圣、徐苏月的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人徐希圣名下所有的坐落在永康市象珠镇象珠四村的不动产已在本院另案查封，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。未发现被执行人徐苏月名下有房产。发现被执行人徐希圣有浙Ｇ×××××号汽车一辆、被执行人徐苏月有浙Ｇ×××××号汽车一辆都已被他案首先查封，但上诉车辆去向不明，难以实际扣押；发现被执行人徐希圣、徐苏月有银行账户，已被本院另案冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人徐希圣、徐苏月。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执456号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 日 红
审判员 俞 小 旬
审判员 程 圣 权
二〇一七年七月十九日
书记员 :胡军敏
永康市人民法院
合议庭评议笔录
时间：二〇一七年七月十九日
地点：永康市人民法院执行局
合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬程圣权
案件承办人：林继旭
书记员：胡军敏
评议：（2017）浙0784执456号王金雄与徐希圣等买卖合同纠纷一案终结本次执行程序事项。
俞：申请执行人王金雄与被执行人徐希圣、徐苏月买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初3024号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年01月18日立案执行。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人徐希圣、徐苏月的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人徐希圣名下所有的坐落在永康市象珠镇象珠四村的不动产已在本院另案查封，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。未发现被执行人徐苏月名下有房产。发现被执行人徐希圣有浙Ｇ×××××号汽车一辆、被执行人徐苏月有浙Ｇ×××××号汽车一辆都已被他案首先查封，但上诉车辆去向不明，难以实际扣押；发现被执行人徐希圣、徐苏月有银行账户，已被本院另案冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人徐希圣、徐苏月。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。
姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执456号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。
俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执456号案件终结本次执行程序。
程：我同意你们两位同志的意见。
合议庭统一意见：
本院（2017）浙0784执456号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
永康市人民法院执行局
移送裁决表
执行案号（2017）浙0784执456号案由买卖合同纠纷当事人基本情况申请执行人：王金雄，男，1959年4月19日出生，汉族，住永康市东城街道河南二村学东18号，公民身份号码:330722195904191416。
被执行人：徐希圣，男，1956年7月17日出生，汉族，住永康市象珠镇象珠四村公园巷18号，公民身份号码:330722195607177116。
被执行人：徐苏月，女，1957年11月11日出生，汉族，住永康市象珠镇象珠四村公园巷18号，公民身份号码:330722195711117121。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：
房产：徐希圣名下所有的坐落在永康市象珠镇象珠四村的不动产已在本院另案查封，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。
车辆：被执行人徐希圣有浙Ｇ×××××号汽车一辆、被执行人徐苏月有浙Ｇ×××××号汽车一辆都已被他案首先查封，但上诉车辆去向不明，难以实际扣押。
银行账户：被执行人徐希圣、徐苏月有银行账户，已被本院另案冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划
其他财产：无。
申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。
实施组长意见同意。
年月日备注
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执456号申请执行人：王金雄，男，1959年4月19日出生，汉族，住永康市。被执行人：徐希圣，男，1956年7月17日出生，汉族，住永康市。被执行人：徐苏月，女，1957年11月11日出生，汉族，住永康市。申请执行人王金雄与被执行人徐希圣、徐苏月买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初3024号民事判决书,被执行人徐希圣、徐苏月应支付申请执行人王金雄货款19860元并赔偿利息损失。经申请执行人申请，本院于2017年01月18日立案执行，并于2017年01月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人徐希圣、徐苏月纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人徐希圣、徐苏月的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人徐希圣名下所有的坐落在永康市象珠镇象珠四村的不动产已在本院另案查封，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。未发现被执行人徐苏月名下有房产。发现被执行人徐希圣有浙Ｇ×××××号汽车一辆、被执行人徐苏月有浙Ｇ×××××号汽车一辆都已被他案首先查封，但上诉车辆去向不明，难以实际扣押；发现被执行人徐希圣、徐苏月有银行账户，已被本院另案冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人徐希圣、徐苏月。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执456号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 日 红审判员 俞 小 旬审判员 程 圣 权二〇一七年七月十九日书记员 :胡军敏永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年七月十九日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬程圣权案件承办人：林继旭书记员：胡军敏评议：（2017）浙0784执456号王金雄与徐希圣等买卖合同纠纷一案终结本次执行程序事项。俞：申请执行人王金雄与被执行人徐希圣、徐苏月买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初3024号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年01月18日立案执行。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人徐希圣、徐苏月的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人徐希圣名下所有的坐落在永康市象珠镇象珠四村的不动产已在本院另案查封，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。未发现被执行人徐苏月名下有房产。发现被执行人徐希圣有浙Ｇ×××××号汽车一辆、被执行人徐苏月有浙Ｇ×××××号汽车一辆都已被他案首先查封，但上诉车辆去向不明，难以实际扣押；发现被执行人徐希圣、徐苏月有银行账户，已被本院另案冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人徐希圣、徐苏月。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执456号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执456号案件终结本次执行程序。程：我同意你们两位同志的意见。合议庭统一意见：本院（2017）浙0784执456号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。永康市人民法院执行局移送裁决表执行案号（2017）浙0784执456号案由买卖合同纠纷当事人基本情况申请执行人：王金雄，男，1959年4月19日出生，汉族，住永康市东城街道河南二村学东18号，公民身份号码:330722195904191416。被执行人：徐希圣，男，1956年7月17日出生，汉族，住永康市象珠镇象珠四村公园巷18号，公民身份号码:330722195607177116。被执行人：徐苏月，女，1957年11月11日出生，汉族，住永康市象珠镇象珠四村公园巷18号，公民身份号码:330722195711117121。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：房产：徐希圣名下所有的坐落在永康市象珠镇象珠四村的不动产已在本院另案查封，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。车辆：被执行人徐希圣有浙Ｇ×××××号汽车一辆、被执行人徐苏月有浙Ｇ×××××号汽车一辆都已被他案首先查封，但上诉车辆去向不明，难以实际扣押。银行账户：被执行人徐希圣、徐苏月有银行账户，已被本院另案冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划其他财产：无。申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。实施组长意见同意。年月日备注
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0503民初937号
原告冯芝敏，男，1970年3月10日出生，居民身份证号码：2105051970********，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市南芬区南芬乡柏峪村**组冯家堡子**号。
委托代理人闯家国，男，1952年2月27日出生，居民身份证号码：2105031952********，满族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市平山区转山路****号200-1-2。
委托代理人王德昌，男，1967年7月19日出生，居民身份证号码：2112241967********，汉族，辽宁省昌图县人，无职业，现住辽宁省昌图县老城镇张家炉村民委*组**号。
被告沈阳山盟建设集团限公司，地址沈阳市皇姑区巴山路54号。
法定代表人刘培华，系该公司董事长。
委托代理人李智光、杨向利，系该公司工作人员。
被告王世生，男，1964年6月8日出生，居民身份证号码：2105031964********，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市溪湖区石桥子镇张其寨花岭*号楼工地。
原告冯芝敏诉被告沈阳山盟建设集团限公司（以下简称“沈阳山盟公司”）、王世生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闯家国、王德昌，被告沈阳山盟建设集团限公司委托代理人李智光、杨向利、被告王世生已到庭。本案现已审理终结。
原告冯芝敏诉称，2014年7月，原告进入被告沈阳山盟建筑公司承建的张其寨花岭安居工程从事瓦工砌筑，主要负责4号楼6号楼的墙体砌筑，自7月进入工地至今十月份结束，合计欠本人工资16000元，多次索要无果，原告认为沈阳山盟建设集团是该工程的总承包人，王世生是该公司的一个项目经理，根据劳动法第三十条，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬，本溪市政府关于解决建设领域农民工工资问题的实施意见第三项第五条第一款规定，建筑施工企业应按月支付农民工工资，工资直接给付农民工本人，不得由第三方代发或带领，据此认为发放工资是企业责任，则山盟公司应承担主要责任，根据国务院发布的《劳动保障监察条例》第二十六条规定，逾期不支付劳动工资的，责令用人单位按照应付金额50%以上一倍以下标准计算，向劳动者加付赔偿金，故请求判令支付50%赔偿金，为维护原告合法权益，请求法院判令被告给付16000元工资及赔偿金。
被告沈阳山盟公司辩称，我公司与本案原告没有法律和事实上的劳动关系和劳务关系，我公司不是劳务合同的签订人，我公司没有安排原告从事任何工作。我公司未授权委托任何组织和个人，包括本案被告王世生，与原告建立劳务关系及安排任何工作。被告王世生不是我公司员工，涉诉工程由被告王世生个人承包，自负盈亏，债权债务由王世生个人承担，如果王世生雇佣原告工作，是王世生与原告的个人行为，与我公司无关，综上依法驳回对我公司的诉求。
被告王世生辩称，我不认识原告，我把活包给王德昌，工人是王德昌找的，工人工资是王德昌决定的，我要求追加王德昌为被告。
经审理查明，被告沈阳山盟公司与被告王世生于2012年签订合同，约定被告沈阳山盟公司将本溪市张其寨花岭社区安居工程发包给被告王世生。原告于2014年7月到被告王世生承包的张其寨花岭安居工程从事瓦工砌筑，至10月份结束累计欠工资16000元。被告王世生于2016年3月15日出具欠条，内容为“2014年7月9日王德昌和工人在花岭安居房4#、6#楼砌砖，到今天人工费未给，王世生承认欠王德昌人工费176500元。”。打完欠条后王德昌等十四人出具本溪花岭安居工程欠瓦工工资明细表，被告王世生在明细表中写明“以上人员工资属实”并签字。该明细表明确欠原告冯芝敏工资为16000元，故原告诉至本院。
另查明，被告王世生在庭审中出示有王德昌签字的借款据两张、收据一张，王德昌对签字予以认可，但提出该借款据、收据系其他工程形成的往来账目的异议。
本院确认的上述事实，有欠条、本溪花岭安居工程欠瓦工工资明细表、收据、通话详单、通话录音及原、被告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告王世生承包的工程提供劳务，双方的劳务关系依法成立，合法有效，被告王世生给原告出具工资欠条，其应按照约定及时支付劳务工资。被告王世生虽然举证王德昌签字的借款据、收据，但并没有原告签字，原告没有收到被告给付的劳务费，依据被告王世生签字认可的本溪花岭安居工程欠瓦工工资明细表，原、被告之间形成了债权债务关系，被告应当直接向原告支付所欠劳务工资，故对原告的诉讼请求本院予以支持。关于被告王世生提出其将案涉瓦工砌筑工程分包给王德昌的主张，其未提供书面分包合同等相关证据，王德昌本人对分包行为不予认可，且本溪花岭安居工程欠瓦工工资明细表已明确了被告王世生欠王德昌等十四名工人瓦工工资，故无法认定分包事实。关于被告沈阳山盟公司是否承担给付责任一节，本案系劳务合同纠纷，原告为提供劳务的劳务者，而非实际施工人，诉争标的系劳务工资欠款，而非所欠工程款，不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，故被告沈阳山盟公司不应承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王世生于本判决生效后十日内给付原告冯芝敏劳务工资16000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由被告王世生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张源远
人民陪审员 陈 英
人民陪审员 刘 莹
二〇一六年十月十九日
书 记 员 梁 莹
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0503民初937号原告冯芝敏，男，1970年3月10日出生，居民身份证号码：2105051970********，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市南芬区南芬乡柏峪村**组冯家堡子**号。委托代理人闯家国，男，1952年2月27日出生，居民身份证号码：2105031952********，满族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市平山区转山路****号200-1-2。委托代理人王德昌，男，1967年7月19日出生，居民身份证号码：2112241967********，汉族，辽宁省昌图县人，无职业，现住辽宁省昌图县老城镇张家炉村民委*组**号。被告沈阳山盟建设集团限公司，地址沈阳市皇姑区巴山路54号。法定代表人刘培华，系该公司董事长。委托代理人李智光、杨向利，系该公司工作人员。被告王世生，男，1964年6月8日出生，居民身份证号码：2105031964********，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市溪湖区石桥子镇张其寨花岭*号楼工地。原告冯芝敏诉被告沈阳山盟建设集团限公司（以下简称“沈阳山盟公司”）、王世生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闯家国、王德昌，被告沈阳山盟建设集团限公司委托代理人李智光、杨向利、被告王世生已到庭。本案现已审理终结。原告冯芝敏诉称，2014年7月，原告进入被告沈阳山盟建筑公司承建的张其寨花岭安居工程从事瓦工砌筑，主要负责4号楼6号楼的墙体砌筑，自7月进入工地至今十月份结束，合计欠本人工资16000元，多次索要无果，原告认为沈阳山盟建设集团是该工程的总承包人，王世生是该公司的一个项目经理，根据劳动法第三十条，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬，本溪市政府关于解决建设领域农民工工资问题的实施意见第三项第五条第一款规定，建筑施工企业应按月支付农民工工资，工资直接给付农民工本人，不得由第三方代发或带领，据此认为发放工资是企业责任，则山盟公司应承担主要责任，根据国务院发布的《劳动保障监察条例》第二十六条规定，逾期不支付劳动工资的，责令用人单位按照应付金额50%以上一倍以下标准计算，向劳动者加付赔偿金，故请求判令支付50%赔偿金，为维护原告合法权益，请求法院判令被告给付16000元工资及赔偿金。被告沈阳山盟公司辩称，我公司与本案原告没有法律和事实上的劳动关系和劳务关系，我公司不是劳务合同的签订人，我公司没有安排原告从事任何工作。我公司未授权委托任何组织和个人，包括本案被告王世生，与原告建立劳务关系及安排任何工作。被告王世生不是我公司员工，涉诉工程由被告王世生个人承包，自负盈亏，债权债务由王世生个人承担，如果王世生雇佣原告工作，是王世生与原告的个人行为，与我公司无关，综上依法驳回对我公司的诉求。被告王世生辩称，我不认识原告，我把活包给王德昌，工人是王德昌找的，工人工资是王德昌决定的，我要求追加王德昌为被告。经审理查明，被告沈阳山盟公司与被告王世生于2012年签订合同，约定被告沈阳山盟公司将本溪市张其寨花岭社区安居工程发包给被告王世生。原告于2014年7月到被告王世生承包的张其寨花岭安居工程从事瓦工砌筑，至10月份结束累计欠工资16000元。被告王世生于2016年3月15日出具欠条，内容为“2014年7月9日王德昌和工人在花岭安居房4#、6#楼砌砖，到今天人工费未给，王世生承认欠王德昌人工费176500元。”。打完欠条后王德昌等十四人出具本溪花岭安居工程欠瓦工工资明细表，被告王世生在明细表中写明“以上人员工资属实”并签字。该明细表明确欠原告冯芝敏工资为16000元，故原告诉至本院。另查明，被告王世生在庭审中出示有王德昌签字的借款据两张、收据一张，王德昌对签字予以认可，但提出该借款据、收据系其他工程形成的往来账目的异议。本院确认的上述事实，有欠条、本溪花岭安居工程欠瓦工工资明细表、收据、通话详单、通话录音及原、被告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告为被告王世生承包的工程提供劳务，双方的劳务关系依法成立，合法有效，被告王世生给原告出具工资欠条，其应按照约定及时支付劳务工资。被告王世生虽然举证王德昌签字的借款据、收据，但并没有原告签字，原告没有收到被告给付的劳务费，依据被告王世生签字认可的本溪花岭安居工程欠瓦工工资明细表，原、被告之间形成了债权债务关系，被告应当直接向原告支付所欠劳务工资，故对原告的诉讼请求本院予以支持。关于被告王世生提出其将案涉瓦工砌筑工程分包给王德昌的主张，其未提供书面分包合同等相关证据，王德昌本人对分包行为不予认可，且本溪花岭安居工程欠瓦工工资明细表已明确了被告王世生欠王德昌等十四名工人瓦工工资，故无法认定分包事实。关于被告沈阳山盟公司是否承担给付责任一节，本案系劳务合同纠纷，原告为提供劳务的劳务者，而非实际施工人，诉争标的系劳务工资欠款，而非所欠工程款，不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，故被告沈阳山盟公司不应承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王世生于本判决生效后十日内给付原告冯芝敏劳务工资16000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元由被告王世生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  张源远人民陪审员  陈 英人民陪审员  刘 莹二〇一六年十月十九日书 记 员  梁 莹附：本案适用的法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第2-2号
申请执行人张宜清，男，1975年1月21日出生，汉族，资中县人。
被执行人王祖军，男，1969年9月28日出生，汉族，资中县人。
被执行人孙秀英，女，1967年10月7日出生，汉族，资中县人。
原告张宜清诉被告王祖军、孙秀英劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）资中民初字第1834号民事判决书已发生法律效力。权利人张宜清于2014年12月10日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2014年12月15日向被执行人王祖军、孙秀英送达执行通知书，责令其在2014年12月22日前履行本院（2014）资中民初字第1834号民事判决书确定的义务，即支付标的款87000元及利息，案件受理费988元，以及承担本案执行费1220元。但被执行人王祖军、孙秀英仍拒不履行。经查被执行人银行存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人王祖军、孙秀英有可供执行财产。合议庭讨论决定终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，即“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结（2014）资中民初字第1834号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一五年五月二十七日
书记员 林 杰
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临高新刑初字第33号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人谢某某，男，公民身份证号372832＊＊＊＊********，汉族，初中文化，住山东省沂南县。2014年12月11日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，2015年1月7日被取保候审。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人谢某某犯非法拘禁罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谢某某与张某系合伙关系。2014年1月25日17时许，二人在临沂市高新技术产业开发区马厂湖镇某工业园内核对账目时发生纠纷，被告人谢某某对张某进行殴打，并将其关进狗笼子，后谢某某并将张某轿车轮胎卸掉，与其再次核对账时对张某实施殴打。次日7时许，张某被允许离开。经鉴定，张某的伤害构成轻微伤。案发后，被告人谢某某取得被害人的谅解。
公诉机关向本院提交了人体损伤程度鉴定书；协议书及谅解书；证人薛某、孙某的证言；被害人张某的陈述；抓获经过；户籍信息；办案说明；被告人谢某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人谢某某非法拘禁他人，其行为侵犯了他人的人身权利，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定处罚。
经审理查明，被告人谢某某与张某、薛某、孙某系合伙关系。2014年1月25日17时许，上述四人在临沂高新区马厂湖镇某工业园内核对账目时发生纠纷，被告人谢某某遂殴打张某，并将张某关进狗笼子，为防止张某离开，被告人谢某某将张某轿车轮胎卸掉，随后被告人谢某某将张某带至薛某岳母家再次对账并对其实施殴打。次日7时许，被告人谢某某等人让张某离开。经鉴定，张某的伤害构成轻微伤。
另查明，被告人谢某某与张某达成了谅解协议，积极赔偿了张某各项经济损失共计20万元，并得到了张某的谅解。
上述事实，被告人谢某某在庭审过程中亦无异议，且有人体损伤程度鉴定书；协议书及谅解书；证人薛某、孙某的证言；被害人张某的陈述；抓获经过；户籍信息；办案说明；被告人谢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某非法拘禁他人，其行为侵犯了他人的人身权利，构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谢某某有坦白情节，能够当庭自愿认罪，确有悔罪表现，并积极赔偿被害人的各项经济损失取得被害人谅解，可予以从轻处罚。综上，根据被告人谢某某的犯罪事实、性质，犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑，到居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 蕾
人民陪审员 孙士标
人民陪审员 魏长梅
二〇一五年五月五日
书 记 员 胡玉玺
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执851号
申请�:金厚兰,女,1957年8月6日出生,58岁,汉族，住响水县
被执行人:王兰,女,1961年11月7日出生,54岁,汉族，住响水县
本院在执行金厚兰与被申请人王兰借款合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 史伟冬
执行员 贺永刚
二〇一六年九月十五日
书记员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执851号申请�:金厚兰,女,1957年8月6日出生,58岁,汉族，住响水县被执行人:王兰,女,1961年11月7日出生,54岁,汉族，住响水县本院在执行金厚兰与被申请人王兰借款合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  宋跃进执行员  史伟冬执行员  贺永刚二〇一六年九月十五日书记员  孙 阳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑终字第106号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，女，1970年12月16日出生于宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市。2014年11月18日因吸食毒品被银川市公安局金凤区分局行政拘留十日。2014年11月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控原审被告人徐某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月25日作出（2015）金刑初字第79号刑事判决，认定被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；随案移交的黑色诺基亚牌手机一部、白色三星牌手机一部、毒资500元予以没收。原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐某某于2015年4月23日申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人徐某某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某某撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金刑初字第79号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李根贤
审判员 李 刚
审判员 张 婧
二〇一五年五月十九日
书记员 田 晨
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
第2页共3页
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01458号
罪犯康某某。
湖南省沅陵县人民法院于2010年9月3日作出（2010）沅刑初字第第107号刑事判决，以被告人康某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯康某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯康某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯康某某减去有期徒刑一年三个月（刑期至2014年1月17日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执1242号
申请执行人:徐田德，男，1962年3月7日出生，汉族，农村居民，住莒南县。
被执行人：薛福良，男，1979年8月30日出生，汉族，农村居民，住莒南县。
本院在执行徐田德与薛福良民间借贷一案中，查明被执行人薛福良无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙运军
执行员 程 凯
执行员 朱 磊
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1242号本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与侯维飞、李美债权纠纷一案中查明，被执行人李美拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将李美纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  何迎成二〇一七年一月二十日书记员  李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执1242号申请执行人:徐田德，男，1962年3月7日出生，汉族，农村居民，住莒南县。被执行人：薛福良，男，1979年8月30日出生，汉族，农村居民，住莒南县。本院在执行徐田德与薛福良民间借贷一案中，查明被执行人薛福良无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙运军执行员  程 凯执行员  朱 磊二〇一七年六月二十七日书记员  李 辉
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初528-1号
原告陶治英。
被告德阳市富康房地产开发有限公司。
法定代表人邓洪涛。
本院在审理原告陶治英与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年1月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款400000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由案外人陶红提供其在中国工商银行股份有限公司德阳分行银杏花园分理处银行存款400000元进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解�》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款400000元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、冻结案外人陶红在中国工商银行股份有限公司德阳分行银杏花园分理处的银行存款400000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 蔡 静
代理审判员 陶 星
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘雪薇
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初528-1号原告陶治英，女，1965年12月8日出生，住四川省德阳市。被告德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。法定代表人邓洪涛。本院原告陶治英与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年1月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款400000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由案外人陶红提供其在中国工商银行股份有限公司德阳分行银杏花园分理处银行存款400000元进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款400000元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结案外人陶红在中国工商银行股份有限公司德阳分行银杏花园分理处的银行存款400000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨春兰代理审判员  蔡 静代理审判员  陶 星二〇一六年一月二十日书 记 员  刘雪薇
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初662号
原告徐永安，男，汉族，1960年6月20日出生，住河南省方城县。
委托代理人崔国杰，泌阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告唐根，男，汉族，1977年7月18日出生，住泌阳县。
被告段俊峰，男，汉族，1988年7月8日出生，住泌阳县。
原告徐永安与被告唐根、段俊峰机动车交通事故纠纷一案本院于2018年1月22日立案，原告徐永安于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐永安撤回起诉。
案件受理费1640元，由原告负担。
审判员 田永伟
二〇一八年二月二十六日
书记员 赵 娅
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6002号
申请执行人孔庆坑与被执行人韩国祥、俞丹燕、陈彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的（2016）浙0109民初17910号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孔庆坑于2017年7月18日向本院申请执行，申请执行标的150000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人韩国祥名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十一月三日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6002号申请执行人孔庆坑与被执行人韩国祥、俞丹燕、陈彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的（2016）浙0109民初17910号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孔庆坑于2017年7月18日向本院申请执行，申请执行标的150000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人韩国祥名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十一月三日书记员  谢雨彤
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初4958号
原告：孔德永，男，1974年2月16日出生汉族，住七星关区。
委托诉讼代理人：曹清、蔡鹏，均系贵州威迪律师事务所律师。
被告：彭明江，男，1963年9月19日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告：刘名芳，女，1963年10月2日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。
第三人：徐丹，男，1980年6月16日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。
原告孔德永与被告彭明江、刘名芳，第三人徐丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔德永及其委托诉讼代理人曹清，第三人徐丹到庭参加诉讼，被告彭明江、刘名芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔德永向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带清偿原告借款12万元，并以该借款本金为基数按照年利率24%计付从2013年3月21日起至债务履行完毕期间的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告彭明江与第三人徐丹的借款期限届满后，2012年12月20日被告为返还该笔借款遂向原告孔德永提出借款12万元的要求，并承诺按照月息3%的标准支付原告利息。双方达成借款合意以后，原告便按照被告的要求将借款通过银行转账的方式转入第三人徐丹的妻子张丽的银行账户中，被告在确认转款成功以后便向原告出具了借条。该笔借款发生在被告彭明江与被告刘名芳婚姻关系存续期间，借款后被告依约支付了三个月的利息，后经原告方多次催告都再未履行还本付息的义务。为维护原告方的合法权益，故诉至法院。
被告彭明江、刘名芳经传票传唤后未到庭，亦未提出书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等权利。
第三人徐丹陈述，彭明江因其经营的祥和建材有限公司资金周转需要向我借款12万元，出借款系我妻子向银行贷款。因银行贷款到期，我要求彭明江还款，于是彭明江向孔德永借款12万元返还给我，为了便于银行划款，我要求彭明江将钱打入我妻子张丽的银行账户。彭明江在确认孔德永将12万元打入我妻子张丽的银行账户后向孔德永出具了借条，当时我在场，双方口头约定月息5分。借款后，我也在场亲眼看见彭明江支付了孔德永一个季度的利息1.8万元，是用现金支付。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告所举的证据，本院认定如下：原告提供的《借条》、转款凭条能够相互印证，结合原告方及第三人的陈述能证明，被告彭明江因经营资金周转需要向第三人徐丹借款12万元，借款期限届满后被告为返还向第三人徐丹的借款向原告孔德永借款12万元。双方达成借款合意以后，2012年12月13日原告便按照被告的要求，将12万元借款通过银行转账的方式转入第三人徐丹的妻子张丽的银行账户中，被告在确认转账成功后于2012年12月20日便向原告出具了借条，并口头约定借期利息为月息5分。借款后被告依约支付了原告三个月利息1.8万元，后再未履行支付利息的义务，也未返还借款本金。另查明被告彭明江向原告孔德永借款12万元，发生于被告彭明江与被告刘明芳婚姻关系存续期间。
本院认为，依据前述认定的事实，被告彭明江在原告孔德永处借款12万元的事实，有被告亲笔出具的借条及转款凭条予以证实，双方借贷关系事实明确，真实可信，属合法的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告在借条中并未对借款期限作约定，原告向本院起诉之日视为催告，故原告主张被告返还借款本金12万元的诉请，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方口头约定的借期利息为月息5%，对超过法律规定的部分约定无效。借款后被告彭明江已支付利息至2013年3月20日，故被告应以借款本金12万元为基数按照年利率24%计付从2013年3月21日起至债务履行完毕期间的利息；根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除处。”本案中，被告彭明江向原告孔德永借款12万元，该笔借款发生在被告彭明江与刘名芳婚姻关系存续期间，被告刘名芳未就不属于夫妻共同债务的除外情形进行举证说明，故该笔借款应认定为夫妻共同债务。被告彭明江与刘名芳经本院庭前合法传唤未到庭参加庭审，不影响本院依据采信的证据及查明的事实，依法作出裁判。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭明江、刘名芳于本判决生效之日起十日内返还原告孔德永借款本金120,000元，并以该本金为基数按年利率24%计付原告孔德永从2013年3月21日起至债务履行完毕之日止期间的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,400元，由被告彭明江、刘名芳负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王兴琼
二〇一七年九月二十二日
书记员 宋家志
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初4958号原告：孔德永，男，1974年2月16日出生汉族，住七星关区。委托诉讼代理人：曹清、蔡鹏，均系贵州威迪律师事务所律师。被告：彭明江，男，1963年9月19日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。被告：刘名芳，女，1963年10月2日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。第三人：徐丹，男，1980年6月16日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告孔德永与被告彭明江、刘名芳，第三人徐丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔德永及其委托诉讼代理人曹清，第三人徐丹到庭参加诉讼，被告彭明江、刘名芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔德永向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带清偿原告借款12万元，并以该借款本金为基数按照年利率24%计付从2013年3月21日起至债务履行完毕期间的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告彭明江与第三人徐丹的借款期限届满后，2012年12月20日被告为返还该笔借款遂向原告孔德永提出借款12万元的要求，并承诺按照月息3%的标准支付原告利息。双方达成借款合意以后，原告便按照被告的要求将借款通过银行转账的方式转入第三人徐丹的妻子张丽的银行账户中，被告在确认转款成功以后便向原告出具了借条。该笔借款发生在被告彭明江与被告刘名芳婚姻关系存续期间，借款后被告依约支付了三个月的利息，后经原告方多次催告都再未履行还本付息的义务。为维护原告方的合法权益，故诉至法院。被告彭明江、刘名芳经传票传唤后未到庭，亦未提出书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等权利。第三人徐丹陈述，彭明江因其经营的祥和建材有限公司资金周转需要向我借款12万元，出借款系我妻子向银行贷款。因银行贷款到期，我要求彭明江还款，于是彭明江向孔德永借款12万元返还给我，为了便于银行划款，我要求彭明江将钱打入我妻子张丽的银行账户。彭明江在确认孔德永将12万元打入我妻子张丽的银行账户后向孔德永出具了借条，当时我在场，双方口头约定月息5分。借款后，我也在场亲眼看见彭明江支付了孔德永一个季度的利息1.8万元，是用现金支付。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告所举的证据，本院认定如下：原告提供的《借条》、转款凭条能够相互印证，结合原告方及第三人的陈述能证明，被告彭明江因经营资金周转需要向第三人徐丹借款12万元，借款期限届满后被告为返还向第三人徐丹的借款向原告孔德永借款12万元。双方达成借款合意以后，2012年12月13日原告便按照被告的要求，将12万元借款通过银行转账的方式转入第三人徐丹的妻子张丽的银行账户中，被告在确认转账成功后于2012年12月20日便向原告出具了借条，并口头约定借期利息为月息5分。借款后被告依约支付了原告三个月利息1.8万元，后再未履行支付利息的义务，也未返还借款本金。另查明被告彭明江向原告孔德永借款12万元，发生于被告彭明江与被告刘明芳婚姻关系存续期间。本院认为，依据前述认定的事实，被告彭明江在原告孔德永处借款12万元的事实，有被告亲笔出具的借条及转款凭条予以证实，双方借贷关系事实明确，真实可信，属合法的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告在借条中并未对借款期限作约定，原告向本院起诉之日视为催告，故原告主张被告返还借款本金12万元的诉请，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方口头约定的借期利息为月息5%，对超过法律规定的部分约定无效。借款后被告彭明江已支付利息至2013年3月20日，故被告应以借款本金12万元为基数按照年利率24%计付从2013年3月21日起至债务履行完毕期间的利息；根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除处。”本案中，被告彭明江向原告孔德永借款12万元，该笔借款发生在被告彭明江与刘名芳婚姻关系存续期间，被告刘名芳未就不属于夫妻共同债务的除外情形进行举证说明，故该笔借款应认定为夫妻共同债务。被告彭明江与刘名芳经本院庭前合法传唤未到庭参加庭审，不影响本院依据采信的证据及查明的事实，依法作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭明江、刘名芳于本判决生效之日起十日内返还原告孔德永借款本金120,000元，并以该本金为基数按年利率24%计付原告孔德永从2013年3月21日起至债务履行完毕之日止期间的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,400元，由被告彭明江、刘名芳负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  王兴琼二〇一七年九月二十二日书记员  宋家志
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平某某初字第424号
原告：张某。
被告：许某甲。
委托代理人：陈××、方××。
原告张某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8
月23日立案受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2013
年9月17日公开开庭进行了审理。原告张某、被告许某甲及
其委托代理人陈××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告于2008年8月确定恋爱关系
，2009年农历3月4日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿许某乙。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚。婚
后因双方性格、脾气不合，加之双方地域文化、教育程度差异
大，夫妻间无法沟通，经常吵闹，被告甚至对原告实施家庭暴
力，没有建立起夫妻感情。2012年8月14日，被告因琐事殴打
原告，还限制原告及女儿人身自由，原告报案后才平息事态。
2012年8月21日，原告起诉离婚，同年9月11日被判决驳回诉讼请求。后双方关系仍无缓和，反而矛盾加剧，导致夫妻感情已
完全破裂。原告于2012年农历12月10日与女儿回老家，至今被
告没有给原告及子女任何费用，现夫妻已无和好可能。为此，
原告起诉要求与被告离婚，婚生女儿随原告某，被告按月支
付抚养费2000元。
被告许某甲答辩称：对原告诉称原、被告相识、登记结婚、婚生子女的事实没有异议。原告诉称的其他事实不属实。原、被告经自由恋爱充分了解后登记结婚。原告起诉离婚被判
决驳回诉讼请求后，双方已和好，仍共同生活，夫妻感情尚未
破裂，被告不同意离婚。
本院经审理查明：原告张某与被告许某甲于2008年8月
确定恋爱关系，2009年农历3月4日按农村习俗举行婚礼后以夫
妻名义共同生活，××××年××月××日生育女儿许某乙，2010年9月28日补办结婚登记。2012年8月21日原告起诉要求离婚，同年9月11日，本院判决驳回原告诉讼请求。后原、被告和好，仍继
续共同生活。2012年农历12月10日，原告回湖北娘家，原、被
告分居生活至今。
以上事实，有原、被告陈述、原告身份证、常住人口登
记卡、被告户籍信息证明、结婚证、原、被告女儿出生医学证
明、（2012）温平某某初字第418号民事判决书等证据证明。
本院认为：原告张某与被告许某甲系合法婚姻关系，
依法应受保护。现原告要求离婚，但未能提供证据证实夫妻感
情确已破裂，其离婚理由不足，故对原告要求离婚的诉讼请求
，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 苏忠群
二〇一三年九月十八日
代书记员 苏义杰
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第04757号
原告陶亚林，男，1974年1月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人邓科，重庆渝綦律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人卢福华，重庆渝綦律师事务所律师，特别授权代理。
被告綦江正龙机械有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道桥河小学旁，组织机构代码：76592869—5。
法定代表人刘丽萍，该公司执行董事。
原告陶亚林与被告綦江正龙机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，由审判员王君平担任审判长，与人民陪审员陈乐惠、陈邹组成合议庭，依法适用普通程序，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告陶亚林之委托代理人邓科、卢福华到庭参加诉讼；被告綦江正龙机械有限公司经本院公告传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陶亚林诉称：原告于2005年7月1日到被告处工作，工种为车工，工资实行计件工资制。原告在被告处工作期间，被告拖欠2015年4、5月工资至今未付，严重侵犯了原告的合法权益。为此，请求判令被告支付原告2015年4、5月工资共计4362.91元，诉讼费由被告承担。
被告綦江正龙机械有限公司无答辩意见。
经审理查明，原告于2005年7月1日到被告处从事车工工作，实行计件工资制；2008年1月1日，被告为原告参加了工伤保险。2015年3月起，被告未再为原告缴纳工伤保险费用。2015年5月14日，被告停产，但未支付原告2015年4-5月的劳动报酬。2015年5月20日前后，原告等员工就被告欠付工资和欠缴社会保险费问题多次到当地劳动行政部门和区政府信访，因被告之法定代表人失联，相关部门和政府告知其通过法律途径解决。2015年5月26日，原告等48名员工用邮政特快方式向被告寄送“关于被迫解除劳动关系的函”，以被告未按约提供劳动条件和未按时发放工资为由，要求解除劳动合同。2015年5月29日，被告收件后未予回应。2015年6月5日，原告向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求裁决被告支付原告2015年4、5月工资4362.91元。同月9日，该委以原告逾期未予补正为由，通知不予受理。原告不服，遂提起本案诉讼。
另查明，原告在被告处工作期间，工资由银行代发，采取上月工资下月发放的方式进行；2015年4、5月，受托的中国工商银行无向原告发放工资的记录。
再查明，重庆市人民政府规定，2014年1月1日起，重庆市綦江区最低工资标准为1250元／月。
审理中，原告提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款4362.91元或查封、扣押其相应价值的财产。经审查后，本院作出（2015）綦法民初字第04757号民事保全裁定，查封了被告厂房现有的齿轮成品、半成品、毛坯件，并交由原告等48名员工保管。又，经本院继续查找被告之法定代表人刘丽萍的下落，其仍然处于失联状态。
前述事实，有原告当庭陈述、不予受理案件通知书、《关于被迫解除劳动关系的函》、邮件跟踪查询单、人社局信访情况说明、2005-2008年工资表、工伤参保人员名单、工资账户明细清单、保全裁定及查封扣押清单等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。2015年4-5月，原告提供必要劳动后，被告作为用工单位未及时足额支付劳动报酬，且无故拖欠至今，原告依法行使追索权，应当予以支持。但原告在审理中举示的2015年4、5月份工资表，系打印件，其上既无被告单位盖章，也无任何相关人员签名，原告又无其他有效证据佐证，无法确认其真实性，缺乏证明力，本院不予采信。鉴于原告确已提供劳动、计薪标准又为计件工资制的客观实际，结合国家最低工资保障制度，在原告确无有效证据证明具体工资数额的情况下，本院以重庆市綦江区最低工资标准即1250元／月确定为宜，且审理中，原告也明确表示在其提供的2015年4、5月份工资表不能得到确认时，可按政府规定的月最低工资标准作为计薪依据，由此，被告欠付原告2015年4、5月工资应计算为2500元，对超越该数额的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告綦江正龙机械有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告陶亚林2015年4-5月工资2500元；
二、驳回原告陶亚林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元、诉讼保全措施费64元、公告费8.64元，共计82.64元，由被告綦江正龙机械有限公司承担（其中：受理费10元、保全措施费64元，合计74元，限于本判决生效时立即向本院交纳；公告费8.64元，被告在履行前述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王君平
人民陪审员 陈乐惠
人民陪审员 陈 邹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王雨时