wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初467号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:陈凡东，农民。
被告:鲁淑敏，农民。
被告:王文明，农民。
被告:侯德法，农民。
被告:罗述猛，职工，公民身份号码
372928198805120833。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告陈凡东、鲁淑敏、王文明、侯德法、罗述猛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告陈凡东、鲁淑敏、王文明、侯德法、罗述猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，被告陈凡东于2013年4月27日向我单位借款20万元，到期日2014年4月20日，用途为购车，并签订了借款合同，合同约定，被告鲁淑敏对该笔贷款承担连带清偿责任，被告王文明、侯德法、罗述猛为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告陈凡东、鲁淑敏、王文明、侯德法、罗述猛未作答辩。
经审理查明，借款人陈凡东2013年4月27日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用途为购车;借款金额为20万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告王文明、侯德法、罗述猛作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年4月21日至2015年4月19日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年4月27日向被告陈凡东发放借款20万元，还款日期为2014年4月20日，被告陈凡东、鲁淑敏夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告陈凡东未按约定履行还款义务，被告王文明、侯德法、罗述猛未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告陈凡东签订的个人借款合同，以及与被告王文明、侯德法、罗述猛签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告陈凡东、鲁淑敏夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈凡东、鲁淑敏于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告王文明、侯德法、罗述猛对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告陈凡东追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈凡东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为两年。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初467号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告：陈凡东。
被告：鲁淑敏。
被告：王文明。
被告：侯德法。
被告：罗述猛。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告陈凡东鲁淑敏王文明侯德法罗述猛有限公司借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2016年1月13日向本院提出财产保全申请，要求将被告陈凡东的银行存款帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告陈凡东在银行的帐户（帐号：×××）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一六年一月十三日
书记员 刘精海
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0505执233号
被执行人杨军
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人杨军犯贩卖毒品罪一案，本院（2014）虎刑初字第0085号刑事判决书已发生法律效力，上述法律文书确认：一、被告人杨军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年5月29日止；罚金于判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）；二、继续追缴被告人杨军的违法所得上缴国库。后因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，虎丘区人民法院刑事审判庭于2018年1月18日移交执行，执行标的1800.00元，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人邮寄了报告财产令、执行通知书、限制高消费令，责令被执行人申报财产并履行本案义务，均因未能送达而被退回。本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款和车辆登记信息，未发现被执行人名下有银行存款与车辆登记信息；本院向苏州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产信息登记；被执行人户籍地为安徽省宿州市埇桥区，本院已委托安徽省宿州市埇桥区人民法院查询被执行人在其户籍地是否有可供执行的财产信息，根据宿州市房地产管理局档案室的反馈，被执行人杨军在宿州市市区及埇桥区范围内没有房屋所有权登记记录。至此，本案尚未执行到位1800.00元。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行事项委托函，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）虎刑初字第0085号刑事判决书中关于杨军未履行财产刑部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一八年六月二十日
书记员 李 著
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0505执233号被执行人杨军苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人杨军犯贩卖毒品罪一案，本院（2014）虎刑初字第0085号刑事判决书已发生法律效力，上述法律文书确认：一、被告人杨军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年5月29日止；罚金于判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）；二、继续追缴被告人杨军的违法所得上缴国库。后因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，虎丘区人民法院刑事审判庭于2018年1月18日移交执行，执行标的1800.00元，本院于当日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄了报告财产令、执行通知书、限制高消费令，责令被执行人申报财产并履行本案义务，均因未能送达而被退回。本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款和车辆登记信息，未发现被执行人名下有银行存款与车辆登记信息；本院向苏州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产信息登记；被执行人户籍地为安徽省宿州市埇桥区，本院已委托安徽省宿州市埇桥区人民法院查询被执行人在其户籍地是否有可供执行的财产信息，根据宿州市房地产管理局档案室的反馈，被执行人杨军在宿州市市区及埇桥区范围内没有房屋所有权登记记录。至此，本案尚未执行到位1800.00元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行事项委托函，邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）虎刑初字第0085号刑事判决书中关于杨军未履行财产刑部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一八年六月二十日书记员  李 著
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1577号
申请执行人彭盛祥，男，1962年9月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人罗灿，男，1971年1月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人罗伟文，女，1967年5月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
申请执行人彭盛祥与被执行人罗灿、罗伟文民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）鄂江岸民初字第00802号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭盛祥向本院申请执行，本院于2016年8月26日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人罗灿、罗伟文发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人偿还借款本金2，297，000元及利息（以2，297，000元为本金，自2014年3月18日起至付清之日止，按月利率2%计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费用30，196元；执行费25，672元（未交）。但被执行人罗灿、罗伟文未全部履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人罗灿、罗伟文可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为：向申请执行人偿还借款本金2，297，000元及利息（以2，297，000元为本金，自2014年3月18日起至付清之日止，按月利率2%计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费用30，196元；执行费25，672元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江岸民初字第00802号民事判决书的本次执行程序。
被执行人罗灿、罗伟文应当继续履行（2015）鄂江岸民初字第00802号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 朱金友
审判员 闸 浩
二〇一六年十二月七日
书记员 余 敏
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第262号
原告杨秀勇，男，1976年3月10日生。
被告杨华斌，男，1983年5月21日生。缺席。
原告杨秀勇诉被告杨华斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀勇到庭参加诉讼，被告杨华斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀勇诉称：2014年6月8日杨华斌向本人借款2.4万元，并承诺年底付清，如不付清，愿按银行利息偿还，但年底已过，被告拒不还钱。为维护原告的合法权益，特请求人民法院判令被告归还原告借款本金2.4万元及利息。
原告杨秀勇针对自己的主张提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、《借条》，证明被告杨华斌于2014年6月8日向原告杨秀勇借款人民币2.4万元，双方约定还款期限为2014年12月30日及如不按期还款利息按银行贷款的四倍计算的事实。
被告杨华斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见和证据材料，视为对其答辩权利的放弃。
根据原告提交的证据、原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
被告杨华斌于2014年6月8日向原告杨秀勇借得现金24000元，并写有借条为据，双方约定还款期限为2014年12月30日以及约定如被告杨华斌不按期还款，杨华斌愿按银行贷款的四倍利息偿还至还清为止。
本院认为，被告杨华斌于2014年6月8日向原告杨秀勇借得现金24000元，并写有借条为据，被告杨华斌未按约定的期限还款，构成违约，应按双方的约定承担违约责任。原告要求被告归还借款24000元及利息的请求，证据充分，于法有据，应予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨华斌于本判决生效之日起十日内偿还原告杨秀勇借款本金24000元及利息（利息从2014年12月31日起按约定利率计至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告杨华斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判长 陈友会
二〇一五年七月二十九日
书记员 莫 静
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626民初614号
申请人马某某，女、汉族，1972年11月28日生。
被申请人孟某某，男、汉族，1967年10月7日生。
本院在审理原告马某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年5月23日以与被告私下调解处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告马某某的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某某负担。
代理审判员 慕德财
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 屈 瑞
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626民初614号
原告马某某，女、汉族，1972年11月28日生。
被告孟某某，男、汉族，1967年10月7日生。
本院在审理原告马某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年5月23日以与被告私下调解处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告马某某的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某某负担。
代理审判员 慕德财
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 屈 瑞
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初1171号
原告长沙市望城区金秋小额贷款有限公司，住所地长沙市。
法定代表人曾小山，董事长。
担保人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市。
被告李伟康。
被告禹特平。
被告湖南天宇华业实业有限公司，住所地长沙市。
法定代表人曾玉缘，负责人。
本院受理原告长沙市望城区金秋小额贷款有限公司诉被告李伟康、禹特平、湖南天宇华业实业有限公司民间借贷纠纷一案后，原告长沙市望城区金秋小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告李伟康、禹特平、湖南天宇华业实业有限公司的银行存款380万元，或查封、扣押被告相当价值的其他财产。原告长沙市望城区金秋小额贷款有限公司以其在担保人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司处投保的保险限额为380万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。担保人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司已向本院出具了保单保函。
本院认为，原告长沙市望城区金秋小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李伟康、禹特平、湖南天宇华业实业有限公司的银行存款380万元，或查封、扣押被告相当价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘智慧
人民陪审员 唐斌华
人民陪审员 刘农科
二〇一六年五月五日
代理书记员 肖 娜
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终665号
上诉人（原审被告）：吉林省润达房地产开发有限公司。
法定代表人：李洪亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄朕，男，1996年2月7日出生，汉族，无业，现住吉林省白城市镇赉县。
委托诉讼代理人：黄广民（黄朕父亲），男，1965年12月14日出生，汉族，农民，现住吉林省白城市镇赉县。
上诉人吉林省润达房地产开发有限公司（以下简称润达公司）因与被上诉人黄朕房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2017）吉0821民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人润达公司委托诉讼代理人隋星媛，被上诉人黄朕委托诉讼代理人黄广民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
润达公司上诉请求：撤销镇赉县人民法院（2017）吉0821民初487号民事判决，并依法改判上诉人不予将镇赉县惠民家苑小区前楼向西开门南至北4门、5门门市楼房交付给黄朕使用，而是按照住宅标准予以回迁。一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人于2014年7月8日签订了《镇赉县国有土地上房屋征收营业房屋产权调换协议书》，该协议书虽经诉讼被认定为有效合同，但上诉人认为该协议内容显失公平，希望法院按照法律原则予以调整。上诉人于2013年12月4日，关于惠民家苑小区棚户区改造回迁楼建设项目产项申请，并获批准建设惠民家苑小区。上诉人于2014年3月与棚户区改造范围内的住户签订回迁协议，但是被上诉人并不配合，而是要求增加回迁面积，导致上诉人回迁工程无法正常履行，直至2014年7月份迫于回迁工作的压力，上诉人被迫与被上诉人签订了《镇赉县国有土地上房屋征收营业房屋产权调换协议书》，被上诉人仅以二处面积为40.95、71.51平方米的有证住宅房屋，便让上诉人给其回迁400平方米商服，而且超出面积不补差价，少于400平方米还按6500元每平方米补偿给被上诉人，该产权调换协议对上诉人来说显失公平，上诉人同意按照住宅标准给被上诉人回迁。
黄朕辩称，不同意按照住宅标准回迁，应该按照合同办事，我回迁的厂子有2000多平方米。请求维持原判。
黄朕向一审法院起诉请求：要求被告回迁位于镇赉县惠民家苑小区前楼向西开门南至北4门、5门门市楼房（保留要求被告承担违约责任的权利）。
一审法院认定事实：2014年7月8日，黄朕与润达公司签订《镇赉县国有土地上房屋征收营业房屋产权调换协议书》，黄朕用其位于镇赉县1区17段69、47号建筑面积40.95平方米、71.51平方米、用途为住宅的平房，回迁润达公司开发的位于镇赉县惠民家苑小区由南至北4门、5门越层楼房（向西开门、建筑面积共计400平方米，超出调换部分不找差价、少于400平方米的部分，润达公司按6500元/平方米补偿），回迁时间为2016年12月30日前。该协议经过系列诉讼，最终确定合法有效。一审法院认为，黄朕与润达公司签订的产权调换协议书已经生效的法律文书确定为合法有效，双方均应恪守承诺，按产权调换协议书的约定继续履行。润达公司应将其开发的位于镇赉县惠民家苑小区由南至北4门、5门门市楼房交付黄朕使用。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条规定，判决：吉林省润达房地产开发有限公司于本判决生效后七日内将位于镇赉县惠民家苑小区由南至北4门、5门门市楼房交付黄朕使用。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，2014年7月8日黄朕与润达公司签订《镇赉县国有土地上房屋征收营业房屋产权调换协议书》，该协议书经本院（2015）白民三终字第215号民事生效判决确认合法有效，不存在显失公平的情形。润达公司应当按照约定全面履行自己的义务，故原审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条规定，判令润达公司按双方协议的约定，向黄朕交付相应楼房并无不当。
综上所述，吉林省润达房地产开发有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由吉林省润达房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东兴
代理审判员 苏 波
代理审判员 姚 磊
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李立群
书 记 员 吴 昊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执332号
申请执行人覃文远，男，1965年3月5日出生，住南宁市西乡塘区秀厢大道东段29号万宇苑1号楼B单元1303号房。身份证号码：452124650305121。
被执行人南宁市合泰兴房地产开发有限公司，住广西南宁市。
法定代表人邓秀群，执行董事。
本院在执行覃文远申请执行南宁市合泰兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年3月15日向被执行人南宁市合泰兴房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人南宁市合泰兴房地产开发有限公司归还执行款61409.133元及利息，负担案件申请执行费838元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁市合泰兴房地产开发有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人南宁市合泰兴房地产开发有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西南宁市西乡塘区人民法院于2014年5月16日作出的（2011）西民一初字第1087号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年三月十八日
书记员 卢丽芳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3530号
罪犯张雪永，男，1988年10月13日出生，汉族，小学文化，河北省行唐县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）石刑初字第262号刑事附带民事判决，以被告人张雪永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月28日裁定对该犯减去有期徒�一年九个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省定州监狱于2016年10月17日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张雪永在服刑期间,于2014年4月11日至2016年4月28日，被评为狱级改造积极分子1次，获考核记功奖励4次、表扬奖励4次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张雪永减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利四年�变（减刑后，刑期自2010年1月28日起至2020年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王向颖
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执445号
申请执行人内蒙古诚友重型机械制造有限公司。
法定代表人许友，董事长。
被执行人张宗赫，男，1980年2月25日出生，汉族，其他自然情况不详。
被执行人高明鑫，女，1977年10月2日出生，汉族，其他自然情况不详。
本院在执行内蒙古诚友重型机械制造有限公司申请执行张宗赫、高明鑫融资租赁合同纠纷一案，执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）霍民初字第759号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 郝建军
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 思
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0782刑初4号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人江某某，男，1972年1月10日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，务工。曾因犯敲诈勒索罪，于2006年9月14日被武夷山市人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月19日被武夷山公安局取保候审，同年11月21日被武夷山市人民检察院取保候审，2017年1月6日被本院取保候审,2017年2月15日被本院决定逮捕，同日被武夷山市公安局执行逮捕。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2016]216号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派代理检察员林曦出庭支持公诉。被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月9日20时10分许，被告人江某某酒后无证驾驶闽HXXX**号正三轮载货摩托车，由武夷山市里洋经武夷大道往下洲方向行驶，行经富贵华府路段时，与聂某驾驶的闽HXXX**号小型客车发生碰撞，造成江某某受伤、车辆损坏的交通事故。处理事故的民警在武夷山市市立医院将江某某抓获。经鉴定，被告人江某某的血样中乙醇含量为293.4mg/100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg/100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。
上述事实有受案登记表、被告人身份信息及驾驶人信息查询结果单、抓获经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证；证人聂某的证言；被告人江某某的供述与辩解；司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人江某某违反国家道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2017年7月14日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 夏再美
人民陪审员 杨 婷
二〇一七年二月十五日
书 记 员 徐春琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时事行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省西安市�安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初743号
原告马维娜，女，1982年10月25日生，住长安区。
被告王小朋，男，1993年2月8日生，住长安区。
被告西安市临潼区秦龙出租汽车有限责任公司。
住所地：西安市临潼区秦岭北路197号。
法定代表人吕雪枝，系该公司总经理。
被告永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司。
住所地：陕西省西安市南二环东段396号秦电大厦8楼。
负责人陈雪，男，系该公司总经理。
委托代理人曹育飞，男，系该公司员工。
原告马维娜与被告王小朋、西安市临潼区秦龙出租汽车有限责任公司、永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马维娜于2018年4月24日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告马维娜的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马维娜撤回起诉。
诉讼费用755元，减半收取，另一半退回原告。
审判员 史红梅
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘晓琴
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初2988号
原告：张保民，男，1963年11月16日出生，汉族。
被告：刘孝会，女，1960年3月17日出生，汉族。
委托代理人：李广镇，陕西同步律师事务所律师。
委托代理人：高荣，陕西同步律师事务所律师。
原告张保民诉被告刘孝会民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张保民、被告刘孝会及委托代理人高荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张保民诉称，被告刘孝会为承揽工程做塔吊租赁业务，于2015年5月28日向其借款人民币60万元，双�口头约定利率为月息2％。当日刘孝会给其写有书面借条一张。后来其有事要用钱，多次找被告要求归还借款，被告于2015年10月15日归还10万元。剩余借款本息至今未还。现起诉被告，请求法院判令1、被告归还其借款本金人民币60万元。2、被告支付其从2015年5月28日起至付清之日的利息36629元(已还10万元利息)。3.诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。
被告刘孝会辩称，其不同意原告的诉请，其只欠原告294200元，因为双方没有约定利息，所以利息不同意，双方是没有利息的。其实际上在2013年7月27日和2014年3月6日向原告借款30万元和50万元，已还人民币505800元，尚欠294200元，同意归还30万元。
经审理查明，原、被告系生意往来相识，后有经济往来。被告刘孝会曾向原告张保民借款。2015年5月27日，原被告通过信息联系，确定还钱事宜。2015年5月28日的借�载明“今借张保民现金陆拾万元整（600000），按日期算利息”被告刘孝会签名及日期。2015年5月28日，西安邦业建筑机械租赁有限公司通过秦农银行向原告张保民账号为6225060711000593893的账户转账205800元。西安邦业建筑机械租赁有限公司2016年5月19日出具说明，说明转出的205800元系其代刘孝会向张保民偿还的款项并加盖有西安邦业建筑机械租赁有限公司印章。2015年10月15日，被告刘孝会通过中国建设银行西安文艺北路支行向原告张保民转款10万元。
上述事实有借条、转账凭条、信息截屏及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年5月28日原、被告之间的借条载明的双方民间借贷法律关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法予以确认有效。被告刘孝会在庭审中对曾向原告张保民借款且在2015年5月28�借条上签名予以认可，故对被告刘孝会欠原告张保民60万元本院依法予以确认。本案争议焦点为借条形成当天即2015年5月28日，被告给原告转款205800元是借条形成后被告归还的60万元中的欠款，还是被告归还原告205800元后双方对以往欠款经核算后被告尚欠原告60万元。结合双方经济往来、庭审情况及百姓日常生活常识，应认定为是双方对以往债权债务进行核算被告刘孝会清偿原告张保民205800元后，再形成60万元借条合乎常理。双方在借条中约定“按日期算利息”，系对利息约定不明确，应视为对借款没有约定利息，故被告刘孝会于2015年10月15日归还原告的10万元应认定为归还的本金，该日亦应认定为原告张保民主张其债权之日，故原告主张的从2015年10月15日之后的利息应按照中国人民银行同期贷款利率依法予以支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告刘孝会偿还原告张保民借款本金500000元；
二、本判决生效后十日内，被告刘孝会支付原告张保民以500000元为本金，从2015年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付至实际还清之日止的利息。
三、驳回原告张保民其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9880元，由被告刘孝会负担7904元，张保民负担1976元（此款原告已交纳，被告在支付上述款�时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
代理审判员 周 伟
人民陪审员 李 秦
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张文婷
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏05刑终152号
原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖兆伍，男，1983年5月1日生，汉族，初中文化，务工，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月3日被刑事拘留（同月2日被羁押），同年9月6日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。
原审被告人刘长书，男，1971年7月24日生，汉族，小学文化，务工，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月3日被刑事拘留（同月2日被羁押），同年9月6日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。
江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控被告人刘长书、肖兆伍犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月21日作出（2017）苏0581刑初2080号刑事判决。宣判后，被告人肖兆伍不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2017年8月2日晚上，被告人刘长书酒后至常熟市沙家浜镇三塘街集宿区5楼511宿舍内无故滋事，采用扇耳光等方式，随意殴打未成年被害人牛某（2001年1月17日生），后纠集被告人肖兆伍至该宿舍内，共同随意殴打、辱骂被害人牛某致其受伤，造成恶劣社会影响。经法医学鉴定，被害人牛某之损伤已构成人体轻微伤。
上述事实，有经原审法院举证、质证的被害人牛某的陈述及辨认笔录,证人刘某1、张某1、祁某、张某2、曹某、智澳翔、杨某、刘某2、薛某、周某、申某、孔某、朱某的证言及辨认笔录,常熟市公安局检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书,现场勘验检查笔录、现场图及照片，抓获经过、发破案经过，人口信息，被告人刘长书、肖兆伍的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人刘长书、肖兆伍共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人刘长书、肖兆伍起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘长书、肖兆伍当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（五）项之规定，以寻衅滋事罪分别判处被告人刘长书、肖兆伍有期徒刑各一年。
上诉人肖兆伍称，一审法院量刑过重，请求从轻判处。
本院经审理查明的事实和证据与原审法院判决认定的一致。上述证据均经原审法院庭审质证、认证，证据之间能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人肖兆伍、原审被告人刘长书共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人肖兆伍、原审被告人刘长书均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人肖兆伍称原审判决量刑过重的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
定为终审裁定。
审 判 长 姚一鸣
审 判 员 李秀康
审 判 员 王美新
二〇一八年四月十八日
法官助理 丁明亮
书 记 员 陆雅雯
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第788号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人梁某，男。因本案于2015年7月8日被刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现押于阳春市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉〔2015〕721号起诉书指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员付美玲出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控,被告人梁某于2015年1月中旬，一次同时容留谢某、张某钢、黄某计在其位于阳江市江城区的家里吸食毒品海洛因。
被告人梁某在被采取强制隔离戒毒的强制措施期间，主动向执行机关交代上述犯罪事实。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦没有异议，且被告人梁某的供述与辩解、证人谢某、张某钢、黄某计的证言、辨认笔录、尿液检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，一次容留三人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人梁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月8日起至2016年1月7日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 姚水椋
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐顺欣
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第347号
原告汪亚波，女。
被告张健权，男。
原告汪亚波因与被告张健权机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张金德独任审判。原告于2015年10月15日提出财产保全申请，本院于2015年10月16作出（2015）宝民初字第347-1号民事裁定书，查封被告张建权在普阳农场十四队场院水稻，并与同日公开开庭进行了审理。原告汪亚波到庭参加了诉讼，被告张健权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告汪亚波诉称，2014年10月6日，被告张健权酒后驾驶牌号为XXX松花江牌微型普通客车沿普阳惠泽区商服楼门前由西向东行驶到商服楼东侧南北交叉路口左转时与原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤住院的后果。事故发生后，宝泉岭农垦公安局交通警察大队出具了宝公交认字（2014）第08014号事故认定书，由被告承担全部责任。现原告要求被告赔偿因伤住院治疗发生的医疗费6342.91元，误工费150天×111.76元=16764.00元，护理费50天×111.76元=5588.00元，住院伙食补助费80天×15.00元=1200.00元，电动车修理费1725.00元，鉴定费2100.00元。共计33719.91元。
被告张健权未提供答辩。
庭审中原告为证明自己的主张提供如下证据：
证据1、宝泉岭农垦公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份。证明此次交通事故中被告负全部责任。
证据2、普阳农场医院住院病历一份和诊断书一份，证明此次事故造成原告受伤的事实。
证据3、普阳农场医院住院票据一张及明细表，证明因此次事故花费医疗费6345.91元。
证据4、黑龙江宝泉岭农垦鑫达汽车修理部发票一张及明细表。证明此次事故造成原告电动车修理费用1725.00元。
证据5、鹤岗市天正司法鉴定中心司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一张。证明此次事故医疗终结时间为伤后五个月、伤后需一人护理50日。鉴定费用为2100.00元。
被告张健权未提供证据。
对证据的分析与评定：
因被告张健权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，对原告提供的证据视为其放弃质证权利。原告提供的证据1、2、3、4、5，能够证明原告在此次事故中因伤住院期间所发生的医疗费用和原告伤后所需的医疗终结时间等事实。上述证据经审查具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2014年10月6日，被告张健权酒后驾驶牌号为XXX松花江牌微型普通客车沿普阳惠泽区商服楼门前由西向东行驶到商服楼东侧南北交叉路口左转时，与原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤住院的后果。事故发生后，宝泉岭农垦公安局交通警察大队出具了宝公交认字（2014）第08014号事故认定书，由被告承担全部责任。现原告要求被告赔偿因伤住院治疗发生的医疗费6342.91元，误工费150天×111.76元=16764.00元，护理费50天×111.76元=5588.00元，住院伙食补助费80天×15.00元=1200.00元，电动车修理费1725.00元，鉴定费2100.00元，合计33719.91元。
另查明，原告汪亚波，1973年4月1日出生，无固定职业。系非农村户籍。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款的规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。被告张健权驾驶牌号为XXX松花江牌微型普通客车与原告汪亚波的两轮电动车发生相撞，经宝泉岭农垦公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告张健权承担此起事故的全部责任。现原告汪亚波要求被告张建权赔偿医疗费6342.91元，误工费150天×111.76元=16764.00元（按照受诉法院上一年度城镇非私营单位就业人员平均工资40794元／年÷365天×150天）；护理费50天×111.76元=5588.00元（伤后需一人护理40794.00元／年÷365天×50天）；住院伙食补助费80天×15.00元=1200.00元（按照当地机关一般工作人员出差标准每天80.00元），电动车修理费1725.00元，鉴定费2100.00元，合计33719.91元的诉讼请求证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建权于本判决生效之日起5日内赔偿原告汪亚波各项损失33719.91元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643.00元、减半收取321.50元，财产保全费370元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张金德
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 丹
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第347号
原告李某某
委托代理人周兆云。
被告某有限公司。
法定代表人张荣琴。
原告李某某诉被告某有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员周健适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告某有限公司的法定代表人张荣琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：被告某有限公司因生产需要资金两次向原告借款，第一次借款100000元，约定月息一分五，第二次借款200000元，约定月息二分，并出具借条二张，现原告发现被告大规模借贷，没有进行生产经营，故多次向原告讨要借款，被告都没有进行偿还，现原告诉至法院，请求判令：1、被告返还借款300000元，利息91000元，合计391000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告李某某为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、2013年5月30日的借条一份，证明被告某有限公司向原告李某某借款100000元的事实；
2、2013年9月7日的借条一份，证明被告某有限公司向原告李某某借款200000元的事实；
3、中国银行的存折一份，证明原告李某某通过银行转账200000元给被告公司的事实。
被告某有限公司辩称：对原告的诉求没有意见，借条是我（张荣琴）打的，对汇款的记录没有意见。
被告某有限公司未提供证据。
经审理查明：被告某有限公司以生产需要资金周转为由，向原告李某某借款。2013年5月30日，被告某有限公司法定代表人张荣琴向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到李国丰人民币壹拾万元整。（￥100000.00元）期限壹年，月息壹分五厘。借到人：某有限公司。经办人张荣琴，2013年5月30日”。2013年9月7日，被告某有限公司法定代表人张荣琴向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到李某某人民币贰拾万元整。（￥200000.00元），（月息贰分），借到人张荣琴，2013年9月7日”。上述借款出借后，原告多次向被告催要本息未果，遂引起本诉。
上述事实，有原告提供的借条、银行存折及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系客观存在，未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，被告某有限公司两次向原告借款，并出具借据两份，理应及时履行归还借款本息的义务，其拖延给付应付本案民事责任。对原告主张的截至2015年1月8日的利息91000元，应按当事人的约定利率且不得超过银行同期贷款利率的四倍。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告某有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某某支付借款本金300000元及利息（以本金100000元，按月息1.5%计自2013年5月30日算至2015年1月8日止；以本金200000元，按月息2%计自2013年9月7日算至2015年1月8日止，以上利息不得超过银行同期同类贷款利率的四倍）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费7165元，减半收取3583元，由被告某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费7165元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 周健
二〇一五年十二月九日
书记员 沈阳
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民初字第560号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，组织机构代码证代码60733493-9。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人郑计欣、谷伟，浙江几丰律师事务所律师，特别代理。
被告莆田市荔城区黄石镇鑫光超市，经营场所福建省莆田市荔城区黄石镇水南村莆秀路。
经营者刘金英，女，1968年8月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人施世棋，男，1976年10月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告汕头市美妮化妆品有限公司，住所地汕头市澄海区莲下镇莲东路蔡寮工业区。
法定代表人陈剑生。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告莆田市荔城区黄石镇鑫光超市（经营者刘金英）、汕头市美妮化妆品有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2015年9月6日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司以双方达成和解为由提出撤诉申请是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 方珍寿
代理审判员 邱园园
人民陪审员 陈凯峰
二〇一五年十月十日
书 记 员 许 胜
附：本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执400号
申请执行人姜雄青，男，1988年9月27日生，汉族。
被执行人胡小耀，男，1988年4月9日生，汉族。
申请执行人姜雄青与胡小耀民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年3月17日作出的（2016）鄂1126民初2031号民事判决书已发生法律效力。2017年7月17日本院依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，无法联系，申请执行人姜雄青向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1126民初2031号民事判决书的执行。
审判长 王晓勇
审判员 王文胜
审判员 吴 自 力
二〇一七年十二月十三日
书记员 余 锦 涛
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第74号
申请执行人王植广。
被执行人曹风友、苏兆华、苏同彬合同。
申请人王植广与被执行人曹风友、苏兆华、苏同彬合同纠纷一案，申请人于2014年1月13日向本院申请执行，本院于同日执行立案。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，且申请人也无法提供被执行人的相关线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，经合议，裁定如下：
河北省沧州市中级人民法院作出的（2013）沧民终字第2144号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 年兴国
二〇一四年六月二十六日
书记员 王坤发
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第74号
申请执行人盐山县农村信用合作联社，住所地：河北省盐山县。
法定代表人黄庆泉，该单位理事长。
被执行人孟金明，住河北省盐山县。
盐山县农村信用合作联社与孟金明借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会于2012年12月28日作出的（2012）沧仲裁字第2430号仲裁裁决书，已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2013年12月30日立案执行，案号：（2014）沧执字第74号。因双方当事人及被执行财产均在河北省盐山县人民法院辖区，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会（2012）沧仲裁字第2430号仲裁裁决书，指令河北省盐山县人民法院执行。
二〇一四年一月六日
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京01行初182号
原告林长文，男，1955年4月4日出生。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人毛东林，男。
委托代理人刘明洲，男。
原告林长文不服被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）作出的国土资公开告知（2015）682号国土资源部政府信息公开告知书（以下简称被诉告知书），向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月1日立案后，在法定期限内向被告国土部送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。原告林长文、被告国土部的委托代理人毛东林、刘明洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年11月18日，被告针对原告提出的政府信息公开申请，作出被诉告知书，告知原告：按规定，被告不负责审批“广元市2011至2015年度土地出让收支报表明细、土地储备计划及签订的国有土地出让合同中有关土地出让总价款、缴款通知书明细、土地出让数额明细”等内容。相关材料请向当地政府申请。
原告林长文诉称，2015年10月25日，其向被告提出政府信息公开申请。被告超过法定期限作出被诉告知书，行为违法，侵犯原告合法权益。综上，请求法院判决确认被告逾期作出被诉告知书的行政行为违法。
原告为支持其诉讼主张在举证期限内向本院提交了下列证据：1.政府信息公开申请表；2.邮政包裹（挂号信）平邮单号XC09760055211查询结果；3.邮政包裹（挂号信）平邮单号XB64206024011查询结果。
被告国土部辩称，被告收到原告申请后，作出了被诉告知书，履行了对原告的告知义务，对原告的权利义务没有实质性影响。故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
在法定举证期限内，被告提交了下列证据：1.林长文向被告寄送的政府信息公开申请表及相关材料；2.被告收到林长文信息公开申请邮政包裹（挂号信）平邮单号XC09760055211查询结果；3.被告寄送被诉告知书邮政包裹（挂号信）平邮单号XB64206024011查询结果。
经庭审质证，原告、被告对对方提交的证据均无异议。本院对证据认证如下，被告、原告提交的证据与被诉告知书的合法性审查有关，且符合证据合法性、真实性要求，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
经审理查明，2015年10月25日，原告向被告提出政府信息公开申请。在原告提交的申请表所需信息内容描述一栏载明：“四川省国土厅上报广元市2011年至2015年度土地出让收支报表明细、土地储备计划及签订的国有土地出让合同中有关土地出让总价款、缴款通知书明细、土地出让数额明细”。被告于2015年10月26日收到原告提出的上述申请。同年11月18日，被告作出被诉告知书。原告不服该告知书，向本院提起行政诉讼。
在本院庭审中，原告明确表示，其起诉仅针对被告超过法定期限作出被诉告知书的问题。其认为该告知书结论以及适用法律是否正确，均与本案无关。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。本案中，原告要求公开的信息为：“四川省国土厅上报广元市2011年至2015年度土地出让收支报表明细、土地储备计划及签订的国有土地出让合同中有关土地出让总价款、缴款通知书明细、土地出让数额明细”。该信息并非被告制作，且在案证据亦不足以证明被告在履行职责过程中获取或保存上述信息。被告告知原告向当地相关政府申请公开并无不当，已经履行了法定告知义务。
根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，被告于2015年10月26日收到原告的政府信息公开申请，其于同年11月18日作出被诉告知书，已经超过上述法规规定的15个工作日，且被告亦未提交证据证明其已经按照上述法规规定延长答复期限。故被告作出被诉告知书的程序违法。但是鉴于被告作出被诉告知书的结论正确，被告上述超期作出答复的问题并未对原告的合法权益造成实际影响，故本院确认该告知书违法。
综上所述，原告要求法院判决确认被诉告知书违法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：
确认被告中华人民共和国国土资源部二〇一五年十一月十八日作出的国土资公开告知（2015）682号国土资源部政府信息公开告知书违法。
案件受理费50元，由被告中华人民共和国国土资源部负担（自本判决书生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院。上诉人在上诉期限内未预交上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何君慧
代理审判员 饶鹏飞
代理审判员 范术伟
二〇一六年五月六日
书 记 员 李 蓓
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10702号
原告：周冬明，男，1992年3月10日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
委托诉讼代理人：梁小凤，广东千里行律师事务所律师。
被告：张正华，男，1978年11月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县，现在广东省番禺监狱服刑。
原告周冬明诉被告张正华健康权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁小凤和被告张正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周冬明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、住院伙食补助费、护理费等合计113043.6元。事实与理由：2015年12月16日凌晨4时许，原告在中山可可康制药有限公司一楼梯间被张正华使用一块三角形铁块砸伤，后在中山火炬开发区医院住院治疗，诊断为左侧额骨、顶骨开发性凹陷骨折及左小脑海绵状血管瘤。中山市第一市区人民检查院以中检一区刑诉[2016]1114号起诉书指控被告人张正华犯故意伤害罪，于2016年5月27日向中山市第一人民法院提起公诉。经审理，被告张正华被判处有期徒刑四年六个月（刑期从2015年12月16日起至2020年6月15日止）。原告经过长时间治疗，现已医疗终结。2017年4月13日，原告委托广东宏力法医临床司法鉴定所对2015年12月16日受到的伤进行伤残鉴定，鉴定结论为十级伤残。由于被告致原告受伤，拒绝向原告进行赔偿，原告特提起本案诉讼。
原告周冬明向本院提交的证据有：1.住院记录；2.出院记录；3.疾病证明书；4.病历内容；5.疾病证明书；6.入院记录；7.出院记录；8.疾病证明书；9.银行流水；10.工资统计；11.刑事判决书；12.司法鉴定意见书；13.发票。
诉讼中，张正华同意赔偿周冬明所主张的赔偿款，但其认为其现在服刑中，没有能力赔，等服刑期满后再进行赔偿。
本院认为，张正华确认周冬明的全部诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告张正华于本判决生效之日起七天之内向原告周冬明支付人身损害赔偿款113043.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取1280元（原告已预交），由被告张正华负担（被告于本判决生效之日起七日内将该1280元径行支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周 逵
二〇一七年八月三日
书记员 何浚欢
杨丽燕
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0115行初902号
原告徐洁，男，1987年生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县。
被告上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区杨高中路2900号。
法定代表人吴伟平，局长。
原告徐洁诉被告上海市浦东新区市场监督管理局工商履行法定职责一案，本院经审查于2017年9月6日立案受理。在审理过程中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐洁撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告徐洁负担。
审判长 徐 俊
审判员 冯 祥
审判员 叶菊芬
二〇一七年十月二十三日
书记员 桑清圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初155号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人曾某，男，1956年9月4日出生于龙岩市新罗区，汉族，小学文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2015年12月27日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（12月26日被抓），2016年1月8日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）144号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员袁益龙出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：
2015年12月26日下午13时许，被告人曾某窜至龙岩市新罗区铁山镇谢家邦新村，进入失主杨菊香的家中，将失主杨菊香停放在一楼大厅楼梯口的一辆“永久”牌山地自行车盗走。当被告人曾某将该自行车推到大门口时被失主杨菊香发现并当场抓获。经鉴定，该自行车价值人民币836元。
另，被告人曾某于2014年8月14日因盗窃被龙岩市公安局新罗分局处以行政拘留七日。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人的户籍证明，到案经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物品发还凭证及照片，辨认笔录、现场笔录及照片，价格鉴定结论意见书，行政处罚决定书以及其他相关书证，失主的陈述，证人证言，被告人的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，采用秘密手段进入他人住所实施盗窃，价值人民币836元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。量刑方面，鉴于被告人曾某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚，但被告人有劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2016年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赖 海 波
二〇一六年三月八日
书记员 邱丽艳（代）
本案主要适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武山民初字第585号
原告王永法。
被告朱勤宝。
本院立案受理原告王永法诉被告朱勤宝民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本裁定不准上诉。
审判员 黄文娣
二〇一五年十一月十二日
书记员 马 超
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初400号
原告刘德锋，男，汉族，1968年11月30日生，住长葛市。
委托代理人刘明，长葛市后河法律服务所法律工作者。
被告长葛市洁亭陶瓷厂。
负责人刘小培。
委托代理人李书德，系该公司销售经理。
本院在审理原告刘德锋诉被告长葛市洁亭陶瓷厂买卖合同纠纷一案中，原告刘德锋于2016年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘德锋的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘德锋撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘德锋承担。
审 判 长 李书军
人民陪审员 朱广民
人民陪审员 王五周
二〇一六年五月十三日
书 记 员 史家雯
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初14421号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：重庆好又多百货商业有限公司欣阳店，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1号，统一社会信用代码915000007688828809。
负责人：吴丛，职位不详。
原告李战江与被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店产品责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李战江到庭参加诉讼。被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李战江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告1000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月16日，原告在被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店购买了鸡爪一袋，价格12.80元。按照该食品包装上标注的生产日期为2017年2月15日，保质期180天，该食品为过期产品。
被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店未作答辩。
经审理查明，2017年8月16日，原告李战江在被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店购买了糊辣子鸡爪（250g）一袋，价格12.80元。该产品外包装标注：生产日期，2017年2月15日；保质期，180天；制造商：云南禾农食品开发有限公司。
现原告李战江起诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告提供的实物、购物小票、购买视频可以证明其在被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店购买了涉案产品，双方形成了合法有效的买卖合同关系。从原告提供的证据可见，涉案产品在包装上标注的生产日期为2017年2月15日，保质期180天，在购买时已超过保质期。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。原告要求被告赔偿的诉讼请求，因有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
由被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告李战江1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 梁
二〇一七年十二月六日
书记员 朱小辉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初14421号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：重庆好又多百货商业有限公司欣阳店，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1号，统一社会信用代码915000007688828809。负责人：吴丛，职位不详。原告李战江与被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店产品责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李战江到庭参加诉讼。被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李战江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告1000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月16日，原告在被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店购买了鸡爪一袋，价格12.80元。按照该食品包装上标注的生产日期为2017年2月15日，保质期180天，该食品为过期产品。被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店未作答辩。经审理查明，2017年8月16日，原告李战江在被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店购买了糊辣子鸡爪（250g）一袋，价格12.80元。该产品外包装标注：生产日期，2017年2月15日；保质期，180天；制造商：云南禾农食品开发有限公司。现原告李战江起诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告提供的实物、购物小票、购买视频可以证明其在被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店购买了涉案产品，双方形成了合法有效的买卖合同关系。从原告提供的证据可见，涉案产品在包装上标注的生产日期为2017年2月15日，保质期180天，在购买时已超过保质期。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。原告要求被告赔偿的诉讼请求，因有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：由被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告李战江1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店负担。本判决为终审判决。审判员 王 梁二〇一七年十二月六日书记员 朱小辉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2966号
申请执行人：李秀云，女，汉族，农民。
被执行人：王坤，男，汉族，农民。
申请执行人李秀云与王坤生命权、健康权、身体权纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年1月25日作出的（2015）阿鲁民初字第7124号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息29054.79元，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 成广辉
二〇一六年十二月九日
书记员 青 青
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执2966号申请执行人：李秀云，女，汉族，农民。被执行人：王坤，男，汉族，农民。申请执行人李秀云与王坤生命权、健康权、身体权纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年1月25日作出的（2015）阿鲁民初字第7124号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息29054.79元，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员  成广辉二〇一六年十二月九日书记员  青 青
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1282行审39号
申请执行人：界首市国土资源局。
法定代表人：张亚飞，该局局长。
被执行人：王某某。
申请执行人界首市国土资源局以被执行人王某某在法定期限内既�申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界国土监[2017]4号行政处罚决定所确定的义务为由，于2017年8月23日向本院申请要求对界国土监[2017]4号行政处罚决定第（三）项强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：界首市国土资源局经立案、调查、告知、审批、作出处罚决定、送达等程序，认定被执行人未经批准，于2011年9月擅自在界××市××行政村××庄北侧租用土地建服装厂，非法占地3080平方米，建筑面积1081.3平方米。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年1月16日对被执行人作出界国土监[2017]4号行政处罚决定，决定�1、责令退还非法占用的3080平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建建筑物1081.3平方米及其他设施；3、对非法占用3080平方米土地处以每平方米10元的罚款，计罚人民币30800元。被执行人于2017年1月16日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界国土监[2017]4号行政处罚决定已发生法律效力。2017年7月18日，申请执行人界首市国土资源局以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界国土监[2017]4号行政处罚决定,认定事实清楚,适用法律正确,申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定,裁定如下:
对申请执行人界首市国土资源局申请执行的界国土监[2017]4号行政处罚决定第（三）�准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季守富
审判员 任鸿雁
审判员 丁 莉
二〇一七年八月三十日
书记员 刘秋丽
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑二初字第00252号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人段某，无业。曾因犯盗窃罪，于2005年12月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2009年1月4日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2015年1月6日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2015年6月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月4日被溧阳市公安局刑事拘留，经本院决定，于2015年9月30日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）640号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员庄志叶出庭支持公诉，被告人段某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年8月至9月期间，被告人段某在溧阳市范围内，采用翻墙等手段盗窃3次，窃得电缆线等物品，价值人民币1916元。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人段某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。同时认为，被告人段某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人段某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人段某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年8月至9月期间，被告人段某在溧阳市范围内，采用翻墙等手段盗窃3次，窃得电缆线等物品，共计价值人民币1916元。具体事实分述如下：
1、2015年8月初的一天晚上，被告人段某在溧阳市溧城镇新昌开发区嘉辉机械有限公司厂内，采用刀割、电锯等手段窃得被害人葛某放在厂内的电缆线，重120斤，价值人民币1200元。
2、2015年8月中旬的一天晚上，被告人段某在溧阳市溧城镇新昌开发区嘉辉机械有限公司厂内，窃得被害人葛某放在厂内的电缆线，重30斤，价值人民币480元。
3、2015年9月1日凌晨，被告人段某在溧阳市溧城镇热电厂工地上，窃得被害人鲍某桩机上的电缆线，重14.8斤，价值人民币236元。
2015年9月3日，被告人段某被公安机关抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的“抓获经过”、“案发经过”，价格鉴证结论书，现场笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押物品、文件清单，被告人段某的供述，被害人鲍某、葛某的陈述及证人郭某随、虞某、杨绪侠的证言等证据证实，被告人段某在庭审中亦供认不讳，足以认定。被告人段某的前科情况有本院（2015）溧刑二初字第17号刑事判决书、释放证明在卷证实。
本院认为，被告人段某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人段某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人段某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人段某有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人段某多次盗窃，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月4日起至2016年1月3日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
二、责令被告人段某退赔被害人葛俊华人民币1680元；退赔被害人鲍行岗人民币236元。
三、作案工具钢锯一把、起子一把、刀片一盒、胶皮手套一副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋园圆
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李琛洁
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1536号
原告：刘晓晖，居民。
诉讼代表人：杨习德，居民。
诉讼代表人：刘晓晖，居民。
诉讼代表人：曹立军，居民。
诉讼代表人：余丽萍，居民。
诉讼代表人：王红卫，居民。
被告：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。
法定代表人：祝焱军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李先明，该公司法律事务室主任。
原告刘晓晖与被告黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓晖推选的共同诉讼代表人杨习德、刘晓晖、曹立军、余丽萍、王红卫，被告黄石市康源特钢有限公司的法定代表人祝焱军及委托诉讼代理人李先明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓晖向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄石市康源特钢有限公司向原告支付拖欠工资40658元及利息（以人民币40658元为本金，从被告出具欠条之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告原系被告单位职工。从2014年10月至2015年10月，被告陆续拖欠原告工资。2016年8月2日，经被告确认，被告向原告出具拖欠原告工资共计40658元的欠条。虽经原告多次向被告催讨，被告仍未支付拖欠工资。原告认为，被告的上述行为严重损害了原告的合法权益。
被告黄石市康源特钢有限公司辩称，1、拖欠原告的工资款属实，拖欠的数额以欠条的金额为准；对于原告主张的利息被告要求减免。2、被告已经被关停三个月，被告的法定代表人多次找黄石市相关部门要求复工，请原告予以理解。待被告拿到政府补助后，会优先支付拖欠的工资款。
原告围绕诉讼请求提交了证据。被告在本院规定的举证期限内未提交任何证据材料。在庭审质证过程中，被告对原告提交的所有证据材料均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告黄石市康源特钢有限公司的职工，从2004年10月进入被告处工作。被告从2014年10月起至2015年10月，陆续拖欠原告的工资。2016年8月2日，被告经核算后向原告出具欠工资的《欠条》一份，其上载明：欠工资40658元。被告至今未向原告支付拖欠的上述工资款。
本院认为，劳动者付出劳动，有依据国家有关规定从用人单位获取劳动报酬的权利。本案原告原系被告的职工，双方建立劳动关系。被告作为用人单位应依据我国《劳动法》的相关规定按时向劳动者支付工资报酬，不得克扣或拖欠。现被告拖欠原告工资的事实，有被告向原告出具的欠条及被告在庭审过程中的自认相互印证证实，故原告请求被告支付拖欠的工资款并要求从出具欠条之日起支付利息的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告黄石市康源特钢有限公司应于本判决生效后五日内向原告刘晓晖支付拖欠的工资款人民币40658元及利息（以人民币40658元为基数，从2016年8月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告黄石市康源特钢有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，由被告黄石市康源特钢有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币816元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 向淑青
代理审判员 代雯莉
人民陪审员 熊 丰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 潘晓倩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1029号
罪犯厉兆平，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2009年8月25日作出了（2009）东刑少初字第41号刑事判决，以被告人厉兆平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯厉兆平在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯厉兆平在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯厉兆平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯厉兆平减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2017年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第16624号
原告刘俊熠，男，1960年6月30日出生。
被告北京中海洋鸿润石油科技有限公司，住所地北京市丰台区马家堡路65号院3号楼二层204室。
法定代表人熊英，执行董事。
本院在审理原告刘俊熠与被告北京中海洋鸿润石油科技有限公司劳动争议一案中，原告刘俊熠于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘俊熠提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘俊熠撤回起诉。
案件受理费5元，由原告刘俊熠负担，已交纳。
审 判 长 曹 静
代理审判员 郑壹代理�判员王姣姣
二〇一六年三月三十日
书 记 员 全 敏 敏
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融水刑初字第134号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年5月28日、8月12日、9月25日分别被融水自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2015）127号起诉书指控被告人李某甲犯滥伐林木罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年10月15日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员卢娜出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，2014年9月至10月期间，被告人李某甲为了种植杉木，在未办理林木釆伐许可证的情况下，持手锯、勾刀砍伐了自家位于香粉乡中坪村9林班1.1、8.2、8.4小班（地名：“松乌度”）的阔叶林，经广西桂江林业调查规划设计有限公司测算，被告人李某甲砍伐林木蓄积量为48.13立方米，出材量28.86立方米。经融水苗族自治县价格认证中心鉴定，涉案林木价值4329元。
为证实上述事实，公诉机关当庭提交了相关的证据。公诉机关认为，被告人李某甲违反森林法规，无证砍伐林木数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人李某甲在未被釆取强制措施之前，主动到司法机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭从轻处理。
经审理查明，2014年9月至10月期间，被告人李某甲为了种植杉木，在未办理林木釆伐许可证的情况下，持手锯、勾刀砍伐了自家位于融水苗族自治县香粉乡中坪村9林班1.1、8.2、8.4小班（地名：“松乌度”）的阔叶林，经广西桂江林业调查规划设计有限公司测算，被告人李某甲滥伐林木森林蓄积量为48.13立方米，出材量28.86立方米。经融水苗族自治县价格认证中心鉴定，涉案林木价值4329元。2015年5月28日，被告人李某甲主动向公安机关投案，如实供述了自己滥伐林木的犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《受案登记表》；2、被告人李某甲的供述及辩解；3、证人李某乙的证言；4、《林权证情况说明》、香粉乡中坪村民委员会《证明》、香粉乡林业管理站出具的《证明》、《作案工具及林木去向说明》；5、《现场勘验笔录》、《现场辨认笔录》及相关照片；6、《调查鉴定意见书》及《价格鉴定结论书》；7、《到案经过》；8、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反森林法规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，森林蓄积量达48.13立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李某甲犯滥伐林木罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后，被告人李某甲自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对被告人李某甲从轻处罚并适用缓刑。对被告人李某甲提出与上述相同的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余宏伟
审 判 员 潘 锦
人民陪审员 黄秀兰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 胡 洁
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0125民初153号
原告杜引引，女，1974年3月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县可镇。
被告刘和平，男，1957年6月4日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县可镇。
本院在审理原告杜引引诉被告刘和平财产损害赔偿纠纷一案中，原告杜引引于2016年3月11日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告杜引引提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应当准予原告杜引引撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜引引撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告杜引引承担。
审判长 王志刚
二〇一六年三月十八日
书记员 陈 静
相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执77号
申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人谭晓闯，职务董事长。
被执行人白景福，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人王庆贤，女，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人鄂远征，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人鄂巍巍，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人李秀敏，女，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人王庆贤、白景福、鄂远征、李秀敏、鄂巍巍借款合同纠纷一案，鄂伦春自治旗人民法院于2015年4月15日作出的（2015）鄂民初字第241号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人白景福、王庆贤、鄂远征、李秀敏、鄂巍巍没有履行法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司于2016年1月15日向本院提出申请，要求被执行人白景福给付欠款及利息23526.56元、案件受理费948元、执行费267元。被执行人王庆贤、鄂远征、李秀敏、鄂巍巍对上述款项承担连带清偿责任。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，因五个被执行人涉及多起被执行案件，五个被执行人能够执行的财产已经执行完毕，无其他财产可供执行，经本院评议可以终结本次执行程序。终结以后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第241号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 李 秘
审判员 张林聪
二〇一六年五月二十日
书记员 李海鸥
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太法执字第314号
被执行人刘保成，男，汉族，1947年3月28日出生，住河南省太康县。
河南省太康县人民法院（2014）太刑初字第294号刑事判决书判决被执行人刘保成犯盗窃罪，并处罚金2000元。判决生效后被执行人未按法定期限缴纳罚金，由本院刑事审判庭于2015年6月23日移送立案执行。
本案在执行过程中查明被执行人刘保成暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结太康县人民法院（2014）太刑初字第294号刑事判决书罚金部分本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王向花
审判员 李建孔
审判员 彭庆福
二〇一五年七月二十日
书记员 李海燕
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）抚中行初字第00086号
原告赵德胜，男，住抚顺市新抚区中和路。
被告抚顺市人民政府，住所地抚顺市顺城区临江路东段21号。
法定代表人栾庆伟，该市市长。
原告赵德胜诉被告抚顺市人民政府拆迁违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原告赵德胜诉称：2012年，抚顺市政府委托东洲区政府对张甸地区实施拆迁，，只征收住宅房，不征收经营户、非住宅房等，造成原告经营二十多年的浴池停产、停业、报废。请求法院：1、判令抚顺市人民政府赔偿原告浴池无法营业、报废的经济损失；2、要求抚顺市人民政府按《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，对原告进行房屋产权调换；3、给予原告合法的动迁补偿。
被告抚顺市人民政府辩称：张甸地区的拆迁征收工作不是抚顺市政府实施的，“房屋征收决定公告”、“房屋征收补偿安置方案”都是东洲区政府及其相应部门作出的，抚顺市政府作为被告主体不适格。
本院认为，关于张甸地区实施拆迁的征收决定公告（东房征字（2012）第007号），其作出单位为抚顺市东洲区人民政府并非抚顺市人民政府。据此，抚顺市人民政府作为本案的被告，主体不适格。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”的规定，本院告知原告赵德胜所诉被告抚顺市人民政府主体不适格，应当变更被告，但是原告表示不予变更。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵德胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 王 昱
代理审判员 柳 红
代理审判员 兰 波
二〇一五年九月六日
书 记 员 于子扉
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三（民）初字第1933号
原告朱琳，女，1975年5月5日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人刘宇，北京君都（上海）律师事务所律师。
委托代理人黄春红，北京君都（上海）律师事务所律师。
被告陈德国，男，1971年5月1日生，汉族，住浙江省。
被告林晓凤，女，1973年3月7日生，汉族，住址同上。
上述两被告共同委托代理人暨朝春，上海博拓律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人郭亚南，上海博拓律师事务所实习律师。
被告陈欧阳，男，1992年2月23日生，汉族，住址同上。
被告陈琦琦，女，1997年4月8日生，汉族，住址同上。
上述两被告共同委托代理人刘婕，上海博拓律师事务所律师。
原告朱琳与被告陈德国、林晓凤、陈欧阳、陈琦琦房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宇、黄春红、被告陈德国、林晓凤的委托代理人暨朝春、郭亚南，被告陈欧阳、陈琦琦的委托代理人刘婕参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱琳诉称，2015年7月9日原被告签订上海市房地产买卖合同，由被告将真华路XXX弄XXX号XXX室出售给原告。事后原告向被告支付了房款208.8万元，但被告未按合同约定履行过户义务，属严重违约，故原告向法院起某，要求1、判令解除房屋买卖合同及补充协议，被告返还原告已付房款208.8万元，并按合同总额的日万分之五（以208.8万元的日万分之五，即每天2，090元）支付20天的迟延费用，共计212.98万元；2、判令被告承担总房价的20%违约金，即83.76万元；3、判令赔偿原告律师费5万元、担保费1万元；4、判令被告赔偿原告房屋中介费4.5万元、装修费5万元、购买的车位费19.6万元。
四被告共同辩称，同意解除合同及补充协议，要求原告将房屋返还给被告，同意返还原告房款208.8万元。原告主张20天的违约金及20%的违约金过高，要求法院一并进行调低。被告同意赔偿原告违约金，按照已付款的4倍银行贷款利息计算是237，543.8元，如果赔偿1.3倍的话就是308，807元，故被告同意支付给原告30万元的违约金。对于律师费、担保费不同意支付。对于中介费被告同意支付一半即2.25万元。装修费不同意承担，因为原告没有进行装修。不同意赔偿车位费。
经审理查明，2015年7月9日原被告签订上海市房地产买卖合同，由被告将真华路XXX弄XXX号XXX室出售给原告。合同上的价款为300万元。合同约定于2015年9月30日过户。合同第十条约定，甲方未在约定的期限内办理该房屋产权过户手续，则甲方应按总房价款的日万分之五支付违约金给乙方，如果该等逾期超过20日，则乙方有权单方解除合同，甲方收到乙方书面通知之日起七日内除退还全部已收房价款外，还应向乙方支付总房价款20%的违约金。若在交易过程中，房屋被法院等机关查封而无法过户给乙方，则乙方有权单方解除合同，甲方收到解除通知书后七日内将乙方已支付的房款退还乙方，同时按总房价款20%支付违约金给乙方。
同日双方签订补充协议，约定房屋实际成交价为4，188，000元，签订房地产买卖合同当日支付首付款90万元，2015年8月25日支付第二期房款1，188，000元，原告向银行贷款200万元支付第三期房款，签订房屋交接书时支付尾款10万元。
事后原告向被告支付了房款208.8万元。被告将房屋交给了原告。
2015年12月4日原告与大华（集团）有限公司签订商品房出售合同，购买真华路XXX弄XXX号-XXX层地下1层车位248室，价格196，000元。
另查明，系争房屋上有工商银行静安支行的抵押权未注销。
因案外人起某被告并申请财产保全，2015年10月14日法院将系争房屋查封。
审理中，原告称选择适用违约金条款，但是违约金不足以弥补原告损失的，要求补足原告的损失。目前上海的房价已经上涨了很多了。原告需要另行购买房屋，至少需要多出200万元。另原告称装修费用中包括3，000元窗帘费、阳台设施4，880元、空气治理费2，000元、定制家具16，000元、维修基金1，379.18元、宽带费2，400元、2016年停车费600元。被告同意承担其中的维修基金及宽带费，其余不予认可。
以上事实，有房地产买卖合同、补充协议、收据、发票、银行凭证、房地产信息及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，本案中原被告签订了房地产买卖合同后，因被告未将系争房屋上的抵押权注销，且因案外人起某，系争房屋被司法查封，导致无法办理过户手续，故被告属违约，应承担违约责任。现双方均同意解除合同，本院予以准许。合同解除后，被告应将原告支付的房款2，088，000元返还原告，原告应将房屋返还被告。根据合同约定，被告未按约办理过户手续的，应承担相应违约金。故原告主张的20天违约金及总房价20%违约金，符合合同约定，本院予以准许。关于原告主张的律师费、担保费、中介费、装修费、宽带费、停车费等，属原告主张的损失，但违约金与损失系重复计算。鉴于目前上海市房地产市场价格上涨幅度较大，故本院参照目前市场行情、原告的实际损失及被告的违约情形，认定违约金不高，本院不予调低。关于购买车位费及所付维修基金，系原告另行与案外人签订的出售合同，应由原告自行处理，原告要求被告承担支付车位费用及维修基金，与法无据，本院不予支持。另需说明，关于原告进行的装修，被告支付违约金后，原告的装修归被告所有。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告朱琳与被告陈德国、林晓凤、陈欧阳、陈琦琦签订的房地产买卖合同及补充协议；
二、被告陈德国、林晓凤、陈欧阳、陈琦琦于判决书生效之日起十日内返还原告朱琳房款2，088，000元；
三、被告陈德国、林晓凤、陈欧阳、陈琦琦于判决书生效之日起十日内支付原告朱琳逾期违约金41，800元；
四、被告陈德国、林晓凤、陈欧阳、陈琦琦于判决书生效之日起十日内支付原告朱琳解除合同违约金837，600元；
五、原告朱琳于判决书生效之日起十日内将房屋返还给被告陈德国、林晓凤、陈欧阳、陈琦琦；
六、原告朱琳的其余诉讼请求不予支持。
案件受理费33，419元，由原告朱琳负担2，880元，被告陈德国、林晓凤、陈欧阳、陈琦琦负担30，539元。财产保全费5，000元由被告陈德国、林晓凤、陈欧阳、陈琦琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 戴筱岚
人民陪审员 石招娣
人民陪审员 时金兰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 茅海灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条??依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十七条?合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条??当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3115号
申请执行人江苏金融租赁股份有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号26、27层。
法定代表人熊先根，该公司董事长。
委托代理人赵辉，江苏金融租赁股份有限公司员工。
委托代理人张全振，江苏金融租赁股份有限公司员工。
被执行人潍坊海得利印刷有限公司，住所地在山东省潍坊市奎文区清溪街18号。
法定代表人刘海军，该公司总经理。
被执行人刘海军。
被执行人郑晓青，女，汉族，1981年3月6日生。
申请执行人江苏金融租赁股份有限公司与被执行人潍坊海得利印刷有限公司、刘海军、郑晓青融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）鼓商初字第1679号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、潍坊海得利印刷有限公司欠江苏金融租赁股份有限公司剩余租金、逾期利息、名义货价共计1022018元，此款分19期偿还，第1期于2014年12月20日前偿还54518元；第2期至第19期自2015年1月起到2016年6月止于每月15日前各偿还53750元；二、上述债务偿清前，苏租（2010）租赁字第447号《融资租赁合同》下的租赁物（利优比对开四色胶印机（924）设备，详见《融资租赁合同》附表）所有权归属江苏金融租赁股份有限公司；三、刘海军、郑晓青对上述（一）项债务承担连带清偿责任；四、如潍坊海得利印刷有限公司、刘海军、郑晓青未按上述（一）项约定履行还款义务，江苏金融租赁股份有限公司有权就全部剩余未履行款项申请法院强制执行。案件受理费13412元，减半收取6706元，保全费5000元，合计11706元，由潍坊海得利印刷有限公司、刘海军、郑晓青负担，此款江苏金融租赁股份有限公司已预付，潍坊海得利印刷有限公司、刘海军、郑晓青于2014年12月20日前将上述款项给付江苏金融租赁股份有限公司。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行事项：1、被执行人应偿还的债务人民币1022018元，案件受理费、保全费共计11706元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、本案的执行费；3、若被执行人不履行上述债务，则取回苏租（2010）租赁字第447号《融资租赁合同》（详见合同附表）项下租赁物。本院于2015年9月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了查询，发现被执行人名下有位于坊子区龙泉街以北、白沙河以西凤凰XX城A区27号楼4-102、潍城区XX西街277号1号楼322、潍城区XX西街2288号海化XX小区53号楼4-402三处房产，该三处房产均已设有抵押，且被其他法院查封，本案轮候查封，查封期限自2014年10月21日至2016年10月20日。根据申请执行人提供的被执行人经营地线索，本院于2015年11月25日上门调查，发现被执行人已搬离数月，其用于经营的房屋已被清空，并未发现涉案设备。其他未发现被执行人可供执行的财产。本案的申请执行事项，现尚未执行到位。
本院依法将被执行人纳入征信系统，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，除被本院轮候查封的房产（暂无法处置），其他未发现可供执行的财产。关于苏租（2010）租赁字第447号《融资租赁合同》（详见合同附表）下的租赁物，因下落不明，故现无法取回。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第1679号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如今后发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 张同德
执 行 员 韩先革
执 行 员 朱伟萍
二〇一五年十二月三十日
见习书记员 顾敏文
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执201号
申请执行人：赵耀，男，汉族，农民
申请执行人：贾亚伟，女，汉族，农民
被执行人：孙顶顶，男，汉族，农民
兰陵县人民法院作出的（2015）兰民初字第1835号民事判决书已发生法律效力且已申请我院立案执行。立案执行申请执行人赵耀与被执行人贾亚伟、孙顶顶交通事故纠纷一案，因被执行人已履行上述生效文书的法律确定对的义务，本案已执行完毕，现本院裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王 峰
二〇一七年二月十七日
书记员 王春亮
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第516号
罪犯张鲜霞，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区海原县人民法院于2013年7月4日作出（2013）海刑初字第66号刑事判决，以被告人张鲜霞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（未缴纳，执行机关移送材料附贫困证明）。被告人张鲜霞不服，提出上诉。宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2013年10月11日以（2013）卫刑终字第55号刑事判决，判决维持被告人张鲜霞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。刑期自2013年2月7日起至2016年2月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2015年5月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张鲜霞自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第三季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯张鲜霞予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯张鲜霞符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯张鲜霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张鲜霞减去有期徒刑四个月零十天（刑期自2013年2月7日起至2015年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一五年七月二十九日
书记员 胡俊星