wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第2442号
原告马尧廷。
委托代理人（特别授权代理）孙鹏翔、成彭寿。
被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司。
法定代表人郑旭。
委托代理人（特别授权代理）杨欣超、张薇。
原告马尧廷与被告耀龙公司劳动争议纠纷一案，本院于2009年5月19日立案受理。依法由代理审判员夏蓓蕾适用简易程序独任审判，于2009年8月5�、12月12日公开开庭进行了审理。原告马尧廷之委托代理人孙鹏翔、成彭寿，被告耀龙公司之委托代理人杨欣超、张薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马尧廷诉称：原告于1988年进入被告公司至2008年6月，月平均工资1100元。2008年4月，原、被告解除了劳动关系，被告发放原告工资至2008年3月。后原告在第二次庭审中变更事实陈述，认为因被告复工后未通知原告去上班，原告被迫于申请劳动仲裁时提出解除劳动合同。现诉至法院，要求被告支付工龄补贴（即经济补偿金）13200元及合同期内的社会保险。
被告耀龙公司辩称：原告于1991年进入被告单位工作，2008年3月，原告擅自离开被告处，原告没有向被告履行过请假手续，被告也没有辞退过原告。本案的争议发生在2008年3月份，适用的是60天的仲裁时效，原告已经超过仲裁时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：证据1、残疾人员登记表1份、劳动合同2份、聘用协议1份，要求证明原、被告之间存在劳动关系；证据2、工资存折1份，要求证明被告为原告发放工资到2008年3月份止；证据3、通告1份，证明被告应按通告发放最低生活保障至复工为止，但被告目前仍没有复工；证据4、收件回执及五日内未予立案的情况说明，证明本案经过劳动仲裁；证据5、就业（失业）证1份，要求证明原告到就业管理服务局去登记失业，失业时原、被告劳动关系没有解除，用人单位没有给予工人劳动保障违反劳动合同；绍兴市就业管理服务局解除合同登记没有合法依据，原告不是2008年3月擅自离开被告处。被告对原告1991年进入被告处工作无异议，但认为是原告违反合同，擅自离开了被告处；对存折的真实性均无异议，但认为4月发的3月工资；对通告真实�无异议，但认为与原告无关；对收件回执及五日内未予立案无异议；对就业（失业）证无异议，认为失业证上载明解除合同日期与被告的陈述是一致。
被告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：证据6、情况说明1份，要求证明原、被告之间的劳动关系存续时间及被告为原告缴纳了养老保险的事实。原告对真实性无异议，对被告为原告缴纳养老保险的时间无异议，但对劳动合同的时间有异议。
上述证据原、被告对真实性无异议，本院对证据予以确认。
经审理查明：原告于1991年进入被告处工作，2008年3月31日，原、被告解除劳动合同，被告发放原告工资至2008年3月。2008年4月28日，原告到绍兴市就业管理服务局登记失业。2009年4月9日，原告向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会5日内未立案。
本院认为，本案争议焦点在原、被告之间劳动关系是否解除，原告申请劳动仲裁是否超过时效。原告持有的就业（失业）证明确记载原、被告劳动合同已于2008年3月31日解除，原告虽提出绍兴市就业局登记违法，但未提供证据予以证明，结合原告于2008年4月后未再到被告处工作及被告未再向原告发放工资，可以认定原、被告劳动关系于2008年3月31日解除。本案劳动争议发生在劳动争议调解仲裁法实施前，仍然适用60天仲裁时效，故原告应在劳动关系解除之日起60日内向劳动仲裁部门申请仲裁，原告申请仲裁已经超过仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告马尧廷的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马尧廷负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 夏蓓蕾
二〇〇九年十二月十五日
书 记 员 何 斐
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1227执79号
申请执行人刘英姿，女，1970年12月10日出生，汉族，住巴马县。
申请执行人黄仲慧，男，1937年12月23日出生，汉族，住巴马县。
申请执行人黄松，女，1984年12月30日出生，汉族，住巴马县。
申请执行人黄乜吉，女，1935年4月26日出生，汉族，住巴马县。
申请执行人黄坚，女，1984年12月30日出生，汉族，住巴马县。
被执行人莫浪荣，男，1983年9月生，壮族，农民，住巴马县。
关于申请执行人黄仲慧、刘英姿、黄松、黄乜吉、黄坚与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2009年4月14日作出的（2009）巴民初字第76号民事调解书,协议内容为：一、被告除给付保险公司获得理赔的110000元和已经给付的10000元外，被告莫浪荣自愿另行给付原告70000元，其中被告自愿限于2009年8月30日前给付10000元，2009年12月30日前给付20000元，2010年12月30日前给付20000元；2011年12月30日前给付20000元；2012年12月30日前给付10000元，原告同意。二、案件受理费1576元，减半收取788.5元，被告自愿负担。2010年2月22日，申请人刘英姿等向本院申请执行，同日本院立案执行，执行过程中被执行人莫浪荣已履行11000元，剩余59000元尚未履行。
案经恢复执行后，方当事人于2017年4月23日自愿达成和解协议：一、被执行人莫浪荣本应赔偿（2009）巴民初字第76号民事调解书余下案款59000元，但因能力不足，表明一次性赔偿30000元，剩下29000元及迟延履行期间债务利息请求申请人作放弃处理，执行费莫浪荣自愿承担。申请人刘英姿等表明接受，无异议。二、被执行人莫浪荣即日即时将案件赔偿款30000元交付申请方刘英姿，双方当事人即同意法院执行结案。
本院认为，本院作出的（2009）巴民初字第76号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人黄仲慧、刘英姿、黄松、黄乜吉、黄坚基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费785元被执行人莫浪荣已交纳。至此，案件全部债务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2009）巴民初字第76号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈庆党
二〇一七年五月二十二日
书记员 饶金意
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第497号
上诉人（原审被告）王利，女，1992年3月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）赖伟智，男，1959年1月12日出生，香港居民。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2013）深南法民一初字第579号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被上诉人提供的深圳市公安局出具的《深圳市居住证信息查询单》、深圳市浪琴半岛花园物业服务中心出具的《证明》、《房屋租赁合同》、深圳市中信物业管理有限公司岸芷汀兰管理处出具的《居住证明》等证据证明上诉人的经常居住地在广东省深圳市南山区，深圳市南山区人民法院作为上诉人经常居住地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年三月二十日
书记员 张庆臣
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1221民初8号
原告：沈阳龙成塑料包装有限公司，住所地辽宁省铁岭县。
法定代表人：杨光，该公司总经理。
委托诉代理人：周志哲，辽宁天意律师事务所律师。
被告：盘锦佳诚塑胶厂，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：张辉，该厂厂长。
原告沈阳龙成塑料包装有限公司诉被告盘锦佳诚塑胶厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告沈阳龙成塑料包装有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告和解为由申请撤回起诉，是对其民事权利的合法行使，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予沈阳龙成塑料包装有限公司撤诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告负担。
审判员 苏宝卫
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘 泽
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执696号
申请执行人：谭某某
被执行人：广西某某厂，统一社会信用代码：XXXX
法定代表人：韦某某
申请执行人谭某某与被执行人广西某某厂劳动争议一案，河池市金城江区人民法院作出的(2016)桂1202民初2360号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执696号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付申请执行人2014年1月起至2015年11月12日止即停工期间生活费20455元、支付申请执行人不订立无固定期限劳动合同双倍工资差额5132元，合计25587元；支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费10元、执行费289元。
在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查了被执行人房产、土地、银行存款、车辆的登记情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产，且现被执行人已不再生产经营。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦没有被执行人其他可供执行的财产或线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序，据此，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息，待申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执696号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 见
二〇一七年十一月二十四日
书记员 莫育运
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执696号申请执行人：谭某某被执行人：广西某某厂，统一社会信用代码：XXXX法定代表人：韦某某申请执行人谭某某与被执行人广西某某厂劳动争议一案，河池市金城江区人民法院作出的(2016)桂1202民初2360号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执696号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付申请执行人2014年1月起至2015年11月12日止即停工期间生活费20455元、支付申请执行人不订立无固定期限劳动合同双倍工资差额5132元，合计25587元；支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费10元、执行费289元。在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查了被执行人房产、土地、银行存款、车辆的登记情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产，且现被执行人已不再生产经营。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦没有被执行人其他可供执行的财产或线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序，据此，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息，待申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执696号案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 见二〇一七年十一月二十四日书记员 莫育运
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第113号
申请执行人：冯开寿，男，汉族，广元市人，住广元市昭化区。
被执行人：李和平，男，汉族，广元市人，住广元市昭化区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广元市元坝区人民法院（2011）元坝民初字第383号民事调解书，申请执行人冯开寿申请执行李和平雇员损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省广元市元坝区人民法院（2011）元坝民初字第383号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 龚 旭
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第00794-2号
原告王某某。
被告白某某。
被告白某一。
本院在审理原告王某某与被告白某某、白某一民间借贷纠纷一案中，原告王某某向本院提出财产保全申请，请求对被告白某一的账户予以冻结，并提供王某一所有的小型轿车一辆作担保。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告白某一在中国工商银行府谷县支行的账户。
二、冻结被告白某一在中国银行府谷支行的账户。
三、查封王某一所有的小型轿车一辆。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李泽宏
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王 元
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第00788号
原告镇江诚瑞物业管理有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人倪顺华，该公司总经理。
委托代理人孙学威，江苏诚和律师事务所律师。
被告张筠，女，成年人，住江苏省南京市。
本院在审理原告镇江诚瑞物业管理有限公司与被告张筠物业服务合同纠纷一案中，原告镇江诚瑞物业管理有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江诚瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为49元，由原告镇江诚瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 夏 莹
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘婷婷
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00247-1号
申请执行人张雪婷，女，2002年5月15日生，
法定代理人张美燕，女，1976年6月28日生，汉族，
被执行人张晓航，男，1975年8月17日生，汉族，
申请执行人张雪婷依据我院作出的（2008）兴民初字第00873号民事判决书向本院申请执行，由于被执行人未按照判决规定的期限内自觉履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或者查封、扣押被执行人张晓航人民币7250元的银行存款或等价财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨豫军
代审判员 徐 林
代审判员 许 剑
二〇一五年六月九日
书 记 员 史 伟
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更730号
罪犯杨保学，男，1971年10月20日出生，汉族，初中文化，四川省中江县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2012年10月31日作出（2012）娄中刑一初字第19号刑事判决，以被告人杨保学犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨保学等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年2月19日作出（2013）湘高法刑三终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2013年3月20日交付执行。2015年9月5日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关湖南省娄底监狱于2017年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯杨保学在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑九个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见书，建议对罪犯杨保学裁定予以减刑。
经审理查明，罪犯杨保学在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯杨保学共获得表扬9个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯杨保学在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨保学减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2034年9月4日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 谢雪梨
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1227执105号
申请人:广西巴马瑶族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人:罗永胜。
广西巴马瑶族自治县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人罗永胜罚金一案所作出的（2016）桂1227刑初29号刑事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年6月21日向本院申请执行，请求责令被执行人应履行罚金1000元，本院立案（2017）桂1227执105号案执行。
执行中被执行人罗永胜于2017年7月14日前已实际履行了1000元罚金义务，为此，该案已实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结巴马瑶族自治县人民法院于2016年4月1日作出的（2016）桂1227刑初29号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈庆党
二〇一七年七月十四日
书记员 饶金意
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00552号
申请执行人李某。
被执行人杨某。
申请执行人李某与被执行人杨某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）鄂武昌民初字第05074号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定，登记在杨某名下的坐落于武汉市武昌区喻家湖33栋5单元5层1室的房屋（房屋所有权证号：武房权证市字第20090336**号；建筑面积：59.69平方米；土地使用权证号：武昌国用初改2010第00469号）归李某与杨某共同所有，李某、杨某各享有50%份额。因被执行人杨某未按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人李某依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人杨某发出执行通知书，责令被执行人杨某自收到执行通知书之日起三日内履行上述义务，但被执行人杨某至今仍未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
登记在被执行人杨某名下的坐落于武汉市武昌区喻家湖33栋5单元5层1室的房屋（房屋所有权证号：武房权证市字第××号；建筑面积：59.69平方米；土地使用权证号：武昌国用初改2010第00469号）归申请执行人李某与被执行人杨某共同所有，申请执行人李某、被执行人杨某各享有50%份额。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李保勤
二〇一四年五月二十八日
书记员 毕 虹
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执保8号
申请执行人：山东泰安中维建筑塑料模壳有限公司
被执行人：陕西鼎毅建筑劳务有限责任公司
申请执行人山东泰安中维建筑塑料模壳有限公司依据发生法律效力的（2017）鲁0923财保21号民事裁定书依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2017）鲁0923财保21号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 梁彦宏
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 倩
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初7519号
原告牟松，男，汉族，1978年7月13日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人秦东（特别授权），男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场，住所地重庆市经济技术开发区白鹤路101号，统一社会信用代码91500108709360775R。
负责人PatriceLucienGilbertGenet。
委托代理人李贤凯，男，1970年6月30日出生，汉族，该公司员工，住重庆市南岸区南城大道28号1单元7-10，公民身份号码510221197006302734。
被告大连御洋食品有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场E区88号16层1号，统一社会信用代码91210204773019627C。
法定代表人刘玲。
�院在审理原告牟松诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场、被告大连御洋食品有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告牟松于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牟松撤回起诉。
案件受理费300元，由原告牟松负担（已缴纳）。
代理审判员 李睿
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 邓欣
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0703执2004号
崔磊、王婷婷申请执行连云港景力房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计4133元。经本院立案受理，现已执行到位4183元，其中，违约金4083元，案件受理费50元，执行费50元，本院已于2017年11月22日将4133元转付给崔磊。至此，崔磊、王婷婷向本院申请执行的（2017）苏0703民初3104号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十三日
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行审166号
申请执行人：重庆市沙坪坝区国土资源管理分局，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号，统一社会信用代码115000000092905779。
法定代表人：李青，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局局长。
委托代理人：吴大庆，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局工作人员。
委托代理人：蒋和兵，重庆市沙坪坝区征地办公室工作人员。
被执行人：郑兴平，男，1951年7月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人重庆市沙坪坝区国土资源管理分局于2017年7月4日向本院申请强制执行沙国土[行政决定]（2016）31号《重庆市沙坪坝区国土资源管理分局关于责令郑兴平交出土地的决定》。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
2015年12月26日，重庆市人民政府作出了渝府地（2015）1952号《关于沙坪坝区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》，该批复明确：同意你区将凤凰镇皂桷树村何家院社、白瓦房社、水井湾社，凤凰桥村沙树湾社、胡南坝村砖房子社、马长南社、大郑家湾社，五福村鸭子池社、周家沱社、杨家庙村徐家湾社、石柱湾社、庙坎脚社、鱼陆院社、草房子社、堰塘湾社、角塘湾社、大路垭口社、菜子沟社、烂田湾社、伍家院子社集体农用地22.3320公顷（其中耕地17.5033公顷）连同集体未利用地0.4424公顷转为建设用地并予以征收，另征收集体建设用地4.1760公顷。以上共计批准建设用地26.9504公顷。本次征收土地的土地补偿、人员安置等事宜，由你区严格按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》、国土资源部令第10号、重庆市人民政府令第53、55号，渝府发（2008）45号、26号和渝府发（2013）58号文等有关规定组织实施。2016年3月9日重庆市沙坪坝区人民政府发布了沙府告（2016）3号《关于征收凤凰镇皂桷树等5个村20个社集体土地的公告》。重庆市沙坪坝区国土资源管理分局制作了《关于征收凤凰镇皂桷树等5个村20个社集体土地补偿安置方案》，于2016年3月21日予以公告，并已经沙坪坝区人民政府批准。原郑子林户在原凤凰乡凤凰村三社，现凤凰镇杨家庙村庙坎脚经济合作社有农村房屋，持有集体土地建设用地使用证（巴青凤集建（91）字第0XXX号），证载用地面积238平方米；建筑占地238平方米；土地用途为住宅。1991年，郑子林户签订了分离祖业协议书，约定：郑子林住巴县凤凰乡正街，现年69岁，因年老将父亲郑南宾遗留老业分给儿子继承，长子郑伯联右边1号、次子郑兴平后边4号、三子郑兴国左边3号、四子郑接冬右边2号，各得一份。1993年，郑兴平因分得的房子已不能居住，后在其大哥郑伯联的支持下进行了重建，但并未办理产权登记手续。经实际清理丈量该户房屋占地面积62.83平方米（建筑占地面积62.83平方米）、建筑面积82.83平方米的房屋及附属设施在前述批复征地范围内，需实施征地拆迁补偿,该房屋也一直由郑兴平实际居住。郑兴平系在籍农业人员，已经渝府地（2015）1952号《重庆市人民政府关于沙坪坝区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》批准办理了农转非。经查实，沙坪坝区征地办公室于2016年11月24日向郑兴平户送达《关于郑兴平户拆迁安置方案的说明》、《关于征地拆迁财产核实告知书》，于2016年12月1日向郑兴平送达了《征地拆迁财产补偿领款及房屋安置通知书》及《限期交地通知书》。经多次协商，郑兴平仍坚持超出重庆市政府规定的补偿安置标准的过高要求，拒绝签订补偿安置协议，且未按规定期限自觉拆除房屋、交出土地，其行为严重阻挠了国家建设征用土地的实施。沙坪坝区国土资源管理分局于2016年12月16日向郑兴平送达了《责令交出土地告知书》，在告知郑兴平享有陈述、申辩和听证的权利后，郑兴平未提出听证申请。重庆市沙坪坝区国土资源管理分局于2016年12月23日作出沙国土（行政决定）（2016）31号《关于责令郑兴平交出土地的决定》，决定：限郑兴平于收到本决定书之日起十五日内拆除其现实际居住在重庆市沙坪坝区凤凰镇杨家庙村庙坎脚经济合作社一处房屋内，原产权人：郑子林（死亡）与郑兴平系父子，未办理土地房屋相关手续。原产权人郑子林持有《集体土地建设用地使用证》（巴青凤集建（91）字第0XXX号），记载:用地面积238平方米，其中建筑占地238平方米，土地用途住宅。经现场实际丈量清理郑兴平实际居住的房屋有占地面积34.94平方米，建筑占地面积117.77平方米，建筑面积117.77平方米的房屋及附属设施，交出所占用的34.94平方米土地，并履行告知其他法律关系人的义务。该决定书于2016年12月23日向郑兴平送达。郑兴平收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行该行政决定所确定的自行拆除房屋、交出土地义务。重庆市沙坪坝区国土资源管理分局于2017年2月20日向被执行人郑兴平书面催告。郑兴平在催告书确定的期限内亦无履行《关于责令郑兴平交出土地的决定》中确定的拆除房屋、交出土地义务。重庆市沙坪坝区国土资源管理分局遂向本院申请强制执行该责令郑兴平交出土地的行政决定。
另查明，2017年11月3日，沙坪坝区国土资源管理分局向郑兴平送达了《关于责令郑兴平交出土地的决定书的补正》，载明原认定的郑兴平所实际居住的房屋的基本情况有误，现更正为：经现场实际丈量清理郑兴平实际居住的房屋有占地面积62.83平方米，建筑占地面积62.83平方米，建筑面积82.83平方米的房屋及附属事实。
本院认为，申请执行人提供的针对被执行人郑兴平户的征地房屋补偿安置方案符合法律的规定，没有侵害被执行人的合法权益。郑兴平在征地方已提供合法安置补偿保证的情况下拒绝与征地安置补偿部门签订安置补偿协议和拒绝履行交地义务的行为已经影响到征地工作的开展，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局依照《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》作出的沙国土（行政决定）（2016）31号《关于责令郑兴平交出土地的决定》并无不当。该决定认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行被申请执行的沙国土（行政决定）（2016）31号《关于责令郑兴平交出土地的决定》中要求被执行人郑兴平拆除其所实际居住的位于重庆市沙坪坝区凤凰镇杨家庙村杨家庙村草庙坎脚经济合作社、渝府地（2015）1952号文批复征收土地范围内经实际丈量清理占地面积为62.83平方米、建筑占地面积62.83平方米，建筑面积82.83平方米的房屋及附属设施，交出所占用的62.83平方米土地的具体行政行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 康
审判员 张玉晶
审判员 艾知宇
二〇一七年十一月九日
书记员 徐洪鸿
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0106行审166号申请执行人：重庆市沙坪坝区国土资源管理分局，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号，统一社会信用代码115000000092905779。法定代表人：李青，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局局长。委托代理人：吴大庆，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局工作人员。委托代理人：蒋和兵，重庆市沙坪坝区征地办公室工作人员。被执行人：郑兴平，男，1951年7月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人重庆市沙坪坝区国土资源管理分局于2017年7月4日向本院申请强制执行沙国土[行政决定]（2016）31号《重庆市沙坪坝区国土资源管理分局关于责令郑兴平交出土地的决定》。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。2015年12月26日，重庆市人民政府作出了渝府地（2015）1952号《关于沙坪坝区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》，该批复明确：同意你区将凤凰镇皂桷树村何家院社、白瓦房社、水井湾社，凤凰桥村沙树湾社、胡南坝村砖房子社、马长南社、大郑家湾社，五福村鸭子池社、周家沱社、杨家庙村徐家湾社、石柱湾社、庙坎脚社、鱼陆院社、草房子社、堰塘湾社、角塘湾社、大路垭口社、菜子沟社、烂田湾社、伍家院子社集体农用地22.3320公顷（其中耕地17.5033公顷）连同集体未利用地0.4424公顷转为建设用地并予以征收，另征收集体建设用地4.1760公顷。以上共计批准建设用地26.9504公顷。本次征收土地的土地补偿、人员安置等事宜，由你区严格按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》、国土资源部令第10号、重庆市人民政府令第53、55号，渝府发（2008）45号、26号和渝府发（2013）58号文等有关规定组织实施。2016年3月9日重庆市沙坪坝区人民政府发布了沙府告（2016）3号《关于征收凤凰镇皂桷树等5个村20个社集体土地的公告》。重庆市沙坪坝区国土资源管理分局制作了《关于征收凤凰镇皂桷树等5个村20个社集体土地补偿安置方案》，于2016年3月21日予以公告，并已经沙坪坝区人民政府批准。原郑子林户在原凤凰乡凤凰村三社，现凤凰镇杨家庙村庙坎脚经济合作社有农村房屋，持有集体土地建设用地使用证（巴青凤集建（91）字第0XXX号），证载用地面积238平方米；建筑占地238平方米；土地用途为住宅。1991年，郑子林户签订了分离祖业协议书，约定：郑子林住巴县凤凰乡正街，现年69岁，因年老将父亲郑南宾遗留老业分给儿子继承，长子郑伯联右边1号、次子郑兴平后边4号、三子郑兴国左边3号、四子郑接冬右边2号，各得一份。1993年，郑兴平因分得的房子已不能居住，后在其大哥郑伯联的支持下进行了重建，但并未办理产权登记手续。经实际清理丈量该户房屋占地面积62.83平方米（建筑占地面积62.83平方米）、建筑面积82.83平方米的房屋及附属设施在前述批复征地范围内，需实施征地拆迁补偿,该房屋也一直由郑兴平实际居住。郑兴平系在籍农业人员，已经渝府地（2015）1952号《重庆市人民政府关于沙坪坝区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》批准办理了农转非。经查实，沙坪坝区征地办公室于2016年11月24日向郑兴平户送达《关于郑兴平户拆迁安置方案的说明》、《关于征地拆迁财产核实告知书》，于2016年12月1日向郑兴平送达了《征地拆迁财产补偿领款及房屋安置通知书》及《限期交地通知书》。经多次协商，郑兴平仍坚持超出重庆市政府规定的补偿安置标准的过高要求，拒绝签订补偿安置协议，且未按规定期限自觉拆除房屋、交出土地，其行为严重阻挠了国家建设征用土地的实施。沙坪坝区国土资源管理分局于2016年12月16日向郑兴平送达了《责令交出土地告知书》，在告知郑兴平享有陈述、申辩和听证的权利后，郑兴平未提出听证申请。重庆市沙坪坝区国土资源管理分局于2016年12月23日作出沙国土（行政决定）（2016）31号《关于责令郑兴平交出土地的决定》，决定：限郑兴平于收到本决定书之日起十五日内拆除其现实际居住在重庆市沙坪坝区凤凰镇杨家庙村庙坎脚经济合作社一处房屋内，原产权人：郑子林（死亡）与郑兴平系父子，未办理土地房屋相关手续。原产权人郑子林持有《集体土地建设用地使用证》（巴青凤集建（91）字第0XXX号），记载:用地面积238平方米，其中建筑占地238平方米，土地用途住宅。经现场实际丈量清理郑兴平实际居住的房屋有占地面积34.94平方米，建筑占地面积117.77平方米，建筑面积117.77平方米的房屋及附属设施，交出所占用的34.94平方米土地，并履行告知其他法律关系人的义务。该决定书于2016年12月23日向郑兴平送达。郑兴平收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行该行政决定所确定的自行拆除房屋、交出土地义务。重庆市沙坪坝区国土资源管理分局于2017年2月20日向被执行人郑兴平书面催告。郑兴平在催告书确定的期限内亦无履行《关于责令郑兴平交出土地的决定》中确定的拆除房屋、交出土地义务。重庆市沙坪坝区国土资源管理分局遂向本院申请强制执行该责令郑兴平交出土地的行政决定。另查明，2017年11月3日，沙坪坝区国土资源管理分局向郑兴平送达了《关于责令郑兴平交出土地的决定书的补正》，载明原认定的郑兴平所实际居住的房屋的基本情况有误，现更正为：经现场实际丈量清理郑兴平实际居住的房屋有占地面积62.83平方米，建筑占地面积62.83平方米，建筑面积82.83平方米的房屋及附属事实。本院认为，申请执行人提供的针对被执行人郑兴平户的征地房屋补偿安置方案符合法律的规定，没有侵害被执行人的合法权益。郑兴平在征地方已提供合法安置补偿保证的情况下拒绝与征地安置补偿部门签订安置补偿协议和拒绝履行交地义务的行为已经影响到征地工作的开展，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局依照《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》作出的沙国土（行政决定）（2016）31号《关于责令郑兴平交出土地的决定》并无不当。该决定认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行被申请执行的沙国土（行政决定）（2016）31号《关于责令郑兴平交出土地的决定》中要求被执行人郑兴平拆除其所实际居住的位于重庆市沙坪坝区凤凰镇杨家庙村杨家庙村草庙坎脚经济合作社、渝府地（2015）1952号文批复征收土地范围内经实际丈量清理占地面积为62.83平方米、建筑占地面积62.83平方米，建筑面积82.83平方米的房屋及附属设施，交出所占用的62.83平方米土地的具体行政行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 康审判员 张玉晶审判员 艾知宇二〇一七年十一月九日书记员 徐洪鸿
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招民初字第467号
原告王某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告兰某甲，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告王某某与被告兰某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告兰某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2000年12月5日登记结婚，婚后生有一子，婚前婚后感情一般，2014年8月份，被告酒后双方发生矛盾，被告殴打原告，双方分居至今，请求判准双方离婚。
被告兰某甲辩称，被告不同意离婚。被告没有殴打原告，2014年8月份，被告酒后确实与原告发生过推搡，但当时是为了阻止原告走。被告一定改正之前的错误。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识，并确立恋爱关系，2000年12月5日在招远市民政局婚姻登记处登记结婚。2002年12月15日生男孩兰某乙。原、被告婚后感情较好，2013年4月，双方因琐事发生纠纷，被告给原告写过保证书，保证不再喝酒、不再打架骂人，双方和好。2014年8月份，原、被告再次因被告喝酒发生纠纷，双方分居至今。2015年3月17日原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告分居后，被告曾与其子女、亲友多次找原告及其亲属做过和好工作。
审理中，原告主张夫妻感情破裂，但未提供有效证据证实。被告坚持夫妻感情较好，不同意离婚。由于双方各持已见，致使调解不成。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记申请书、金岭镇埠上村村民委员会证明材料、被告书写的保证书等证据在卷为证，经庭审质证，足以采信。
本院认为：原、被告已结婚十多年，原、被告均认可婚后夫妻感情较好，只是从2013年4月、2014年8月份发生过大的纠纷，并于2014年8月分居至今，现在被告知错认错，也积极做过和好工作，只要双方在今后的共同生活中能够互相体谅，多做沟通，相信能够建立起稳固的夫妻关系，为了家庭稳定，子女的健康成长，本院认为双方现以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告兰某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 秦 华
二〇一五年六月十六日
书记员 王俊霞
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初147号
原告：乔亚丽，女，1968年2月10日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××
委托诉讼代理人：贾明颖，男，1968年5月16日出生，汉族，教师，住开鲁县，系原告丈夫。公民身份号码：
被告：何伟东，男，1994年2月2日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：。
被告：李元旦，女，1991年2月25日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××
原告乔亚丽与被告何伟东、李元旦健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔亚丽及其委托诉讼代理人贾明颖、被告何伟东、乔亚丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔亚丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费4164.93元、误工费2800.00元（200元x14天）、陪护费3297.70元（235.55元x14天）、餐饮费2100.00元（150.00元x14天）、交通费500.00元。精神损害赔偿费1000.00元，并负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月30日，原告丈夫贾明颖在驾车上班途中与被告何伟东驾驶的车辆发生碰撞。双方同意私了，被告承诺承担全部责任，负责修车，并负责修车期间产生费用。当天上午9点，贾明颖受损车辆送到开鲁县大连钣金进行维修。2017年9月3日，原告及丈夫与二被告一起去大连钣金提车，因部分维修需要去通辽修理，原告提出要求后，被告李元旦说不给维修，说与自己已经无关，并出言不逊，并拽着何伟东离开。贾明颖进行劝阻，并去车里拔取车钥匙，就在此时，李元旦上来挠贾明颖，贾明颖胳膊被抓伤。因乔亚丽没有防备，李元旦在乔亚丽左侧头部被李元旦重重打了一圈，胸部也遭到推搡，此时李元旦还要追打，被何伟东拦住。被告现报了警，后开车走了。此时原告感觉心慌、头晕、呕吐症状，原告于当日12时在开鲁县黑龙坝镇中心卫生院住院治疗，2017年9月16日出院。此次事故，被告多次散布谣言诬陷贾明颖给原告及丈夫造成精神伤害。故起诉，要求二被告赔偿损失。
被告何伟东、李元旦辩称，被告不同意赔偿原告各种费用。二被告没有动手打原告，而是原告及其丈夫把被告李元旦打了，李元旦在开鲁县医院进行治疗，有开鲁县法院判决书为证。
本院经审理查明；二被告系夫妻关系。2017年8月30日，原告乔亚丽丈夫贾明颖驾驶车辆与被告何伟东驾驶的车辆发生刮蹭，致贾明颖的车辆损坏，经双方协商，由贾明颖自己选择在开鲁县大连钣金汽修店修理。2017年9月3日，原告及丈夫贾明颖与二被告到大连钣金汽修店提车时贾明颖提出对修理结果不满意，让何伟东再付修车费用，因此双方发生争执，原告与何伟东欲开车离开时，贾明颖拔掉何伟东车钥匙，二被告阻止贾明颖拔钥匙时，贾明颖、乔亚丽与李元旦发生撕打，原告及被告李元旦均受伤住院，原告乔亚丽经开鲁县黑龙坝中心卫生院诊断为”1、脑震荡；2、胸部腰部软组织挫伤；3、心动过速”，住院治疗13天。共计花费医疗费4164.93元，原告住院期间其丈夫贾明颖陪护13天，陪护费用应按陪护天数乘以日工资计算即3062.15元（7066.50元/月÷30天x13天）。
另查明，被告李元旦在同一事故中受伤住院并在另案中向原告乔亚丽及贾明颖提起诉讼，经开鲁县人民法院（2017）内0523民初5235号民事判决书判决，被告李元旦损失由乔亚丽、贾明颖共同负担。双方均未提起上诉。
以上事实，有原告提交的开鲁县黑龙镇中心卫生院诊断证明书一份、住院收费专用收据一份、门诊收费专用收据一份、住院患者收费项目统计一份（两张）、住院病案一份、贾明颖务工证明一份及工资名册一份、开鲁县镇郊派出所对李元旦、何伟东、贾明颖、乔亚丽、张旭、张天宇所做询问笔录各一份及（2017）内0523民初5235号民事判决书在卷佐证。
本院认为，原、被告双方就剐蹭车辆事故已经协商解决，应按约定进行修理和支付修理费用，在车辆修理完毕后，产生新的要求，应协商解决，二被告不能一走了之，原告丈夫也不能强行拔掉何伟东车钥匙阻止二被告离开，双方未克制情绪而发生撕打，双方对损害结果的发生存在过错，原告及被告李元旦各自受伤住院，应互负赔偿责任，贾明颖及何伟东应作为共同侵权人，承担连带赔偿责任。本院酌定原告负担30%责任，二被告负70%责任。本院认定原告各项损失如下：一、原告主张的医疗费，经本院核实为4164.93元；二、住院伙食补助费，应按”自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准”计算，每人每天为100.00元，合计为1300.00元（100元/天x13天）；三、误工费，应按自治区相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算，每人每天为104.93元/天，合计为1364.09元（104.93元/天x13天）；四、护理费，经本院核实为3062.15元。以上合计9891.17元。原告主张交通费而提交的加油发票五张，不能证明与本案具有关联性，本院不予支持。原告主张的精神损害赔偿于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条规定，判决如下：
一、被告何伟东、李元旦各自赔偿原告乔亚丽损失6923.82元（9891.17元x70%）的50%，即3461.91元，被告何伟东、李元旦互负连带责任，于判决生效后立即给付；
二、驳回原告乔亚丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告乔亚丽负担60.00元，被告何伟东、李元旦各负担140.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李冬岩
二〇一八年一月二十日
书记员 张 琼
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第十六条【人身损害赔偿】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第1600号
原告聂根献、男，生于1963年8月28日，汉族。
委托代理人朱新勇、孙澎，男，河南智卓律师事务所事务所律师，代理权限：特别授权。
被告彭巧玲，女，生于1969年9月8日，汉族。
原告聂根献诉被告彭巧玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告彭巧玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在尉氏县尉蔡路南段承包装饰工程期间，因资金短缺向原告借款共计197458元，后原告多次向被告催要，被告推脱未还，现要求被告偿还借款，并承担本案诉讼费用。
原告提供证据如下：借条九张，以证明被告因资金短缺十二次向原告借款共计197458元。
被告未进行答辩，亦未提交相关证据。
根据庭审，本院查明如下事实：2013年11月份，被告在尉氏县尉蔡路南段承包装饰工程期间，十二次向原告借款共计197458元，后原告多次催要，被告借故未还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，未约定还款期限的借款，经出借人催要后应及时偿还。本案，被告多次向原告借款合计197458元，原告多次催要，被告借故不还，其行为已构成违约，原告主张被告偿还借款197458元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、二百一十一条之规定，判决如下：
被告彭巧玲于本判决书生效之日起20日偿还原告聂根献借款共计197458元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，由被告彭巧玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 石文方
人民陪审员 孙 凯
人民陪审员 高 峰
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 陆春彦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4694号
罪犯韦仕寒，现在广西柳州监狱服刑。
广西鹿寨县人民法院于2009年7月29日作出（2009）鹿刑初字第151号刑事判决，以被告人韦仕寒犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。同案人不服，提出上诉。本院于2009年9月11日作出（2009）柳市刑二终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年9月9日起至2018年9月8日止。判决发生法律效力后于2009年11月10日交付执行。在服刑期间，本院于2012年7月30日作出（2012）柳市中刑执字第5661号刑事裁定，对罪犯韦仕寒减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变；于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2663号刑事裁定，对罪犯韦仕寒减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变。刑期至2016年4月8日止。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1535号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦仕寒在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦仕寒提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦仕寒能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年4月获奖励分90.5分。获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦仕寒在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦仕寒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦仕寒减去有期徒刑七个月十三天（刑期至2015年8月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终2452号
上诉人(原审被告)：张建国，男，汉族，1959年7月12日出生，住漯河市源汇区。现住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：程骞，河南强人律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：漯河市周氏办公家具有限公司。住所地：漯河市召陵区人民东路***号红太阳家具城。
法定代表人:周松山,该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱光辉，男，1964年1月11日出生，住漯河市源汇区。
上诉人张建国因与被上诉人漯河市周氏办公家具有限公司买卖合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2017）豫1104民初2664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张建国的委托诉讼代理人程骞、被上诉人漯河市周氏办公家具有限公司的法定代表人周松山及其委托诉讼代理人朱光辉到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2017）豫1104民初2664号民事判决；
二、发回召陵区人民法院重审。
上诉人张建国预交的二审案件受理费1620元予以退回。
审判长 李 强
审判员 曹光辉
审判员 马甲恒
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 鹏
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西商初字第175号
原告：沈国荣。
委托代理人：陈光辉，
作者。
被告：梁富祥。
本院受理原告沈国荣诉被告梁富祥民间借贷纠纷一案后，被告梁富祥在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为杭州市余杭区仓前镇葛巷村4组，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，即杭州市余杭区人民法院管辖，本院无管辖权。
经审查，本院认为，原告沈国荣与被告梁富祥在2007年6月30日签订的借款协议中未约定管辖地人民法院，且被告梁富祥住所地为杭州市余杭区仓前镇葛巷村4组，应由杭州市余杭区人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。因此，被告梁富祥提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条之规定，裁定如下：
被告梁富祥对管辖权提出的异议成立，本案移送至杭州市余杭区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 黄群
二〇一〇年一月二十一日
书记员 陆菲
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2632民初1017号
原告：石开宇，男，1975年11月9日生，侗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县，
被告：贵州榕江联旺山泉水饮料食品有限公司，统一社会信用代码：915226320784547584。
住所地：贵州省榕江县王岭村甘塘冲工业园区。
法定代表人：王庆何，男，公司总经理。
原告石开宇与被告贵州榕江联旺山泉水饮料食品有限公司（以下称联旺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石开宇、被告联旺公司法定代表人王庆何到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石开宇向本院提出诉讼请求：１．判令联旺公司偿还借款60000元；２．判令联旺公司支付利息59400元。事实和理由：2014年8月23日，联旺公司向我借款60000元，约定月利息3分，每月计息1800元，每半年支付利息一次，借款期限一年。联旺公司于2015年2月23日支付第一期利息10800元后，不再支付借款本息。原告认为，被告至今未还款，侵害了原告的合法权益，特诉至法院。
联旺公司辩称，我公司向石开宇借款的情况属实，但利息太高，现因公司资金困难，无能力还款，请求石开宇放弃利息请求。
联旺公司对石开宇主张的案件事实没有异议，本院对石开宇主张的以下事实予以确认：2014年8月23日，联旺公司向我借款60000元，约定月利息3分，每月计息1800元，每半年支付利息一次，借款期限一年。联旺公司于2015年2月23日支付第一期利息10800元后，不再支付借款本息。
本院认为，借款人应当按照约定偿还借款及其利息，逾期利息未作约定，出借人要求参照借款合同约定利率支付逾期期间利息的，应予以支持，但当事人对借款利息的约定不得违反法律规定。双方约定的利率为月息3%，年利率达36%，超过了最高人民法院关于民间借贷利率限额的规定，联旺公司关于利息过高的抗辩本院予以支持。借款利率应当按照年利率24%计算，从借款之日至判决之日共1175天，利息为46356.16元，扣除已付的10800元，还应支付利息35556.16元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
由被告贵州榕江联旺山泉水饮料食品有限公司偿还原告石开宇借款本金60000元，支付利息35556.16元，合计95556.16元，限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2688元，减半收取1344元，由被告贵州榕江联旺山泉水饮料食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 员 杨通智
法官助理 彭丝丝
二〇一七年十一月十日
书 记 员 赵治芳
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执1030号
申请执行人：成海英，女，汉族，1978年6月4日出生，住修武县。
被执行人：范蕊，女，汉族，1995年8月10日出生，住修武县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0821民初1611号民事判决书，依法立案执行。执行中申请人成海英于2017年12月13日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下:
终结(2017）豫0821民初1611号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 柴永利
代理审判员 董淑敏
代理审判员 李 茂
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 庞大军
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执行字第130-1号
申请执行人陈朝玉，女，1975年11月20日出生，汉族，住东山县。
被执行人陈力妹（又名陈石妹），女，汉族，个体养殖户，住东山县。
被执行人陈永顺，男，1957年9月19日出生，汉族，个体养殖户，住址同上。
申请执行人陈朝玉依据本院作出的(2014)东民初字第16号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈力妹、陈永顺归还欠款人民币90000元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)东民初字第16号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年四月二十日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执行字第130-1号
申请执行人陈朝玉，女，1975年11月20日出生，汉族，住东山县。
被执行人陈力妹（又名陈石妹），女，汉族，个体养殖户，住东山县。
被执行人陈永顺，男，1957年9月19日出生，汉族，个体养殖户，住址同上。
申请执行人陈朝玉依据本院作出的（2014）东民初字第16号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈力妹、陈永顺归还欠款人民币90000元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民初字第16号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年四月二十日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执行字第130-1号申请执行人陈朝玉，女，1975年11月20日出生，汉族，住东山县。被执行人陈力妹（又名陈石妹），女，汉族，个体养殖户，住东山县。被执行人陈永顺，男，1957年9月19日出生，汉族，个体养殖户，住址同上。申请执行人陈朝玉依据本院作出的(2014)东民初字第16号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈力妹、陈永顺归还欠款人民币90000元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)东民初字第16号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一六年四月二十日书记员  许秀芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第210-1号
申请执行人：高凤荣，女，1974年12月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：郭齐，男，1978年4月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：ＸＸＸ，男，1982年11月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区中卫市。
被执行人：陈广伟，男，1961年11月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区中卫市。
被执行人：张正文，男，1967年5月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区中卫市。
被执行人：钱学银，男，1973年7月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区中卫市。
被执行人:陈秀玲，女，1981年10月7日出生，汉族，宁夏鸿志科贸有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人:宁夏鸿志科贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：陈秀玲，该公司总经理。
本院在执行（2013）银执字第210号高凤荣与郭齐、ＸＸＸ、陈广伟、钱学银、张正文、陈秀玲、宁夏鸿志科贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人ＸＸＸ名下房产。现申请执行人高凤荣申请本院解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人ＸＸＸ名下房产查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢友权
代理审判员 王文浩
代理审判员 陈 莉
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 黄 慧
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初4056号
原告：陈晓毅，男，1965年9月9日生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：贵州省六盘水世捷开元汽车服务有限公司，住所地：六盘水钟山区。
法定代表人：李艳，该公司经理。
被告：罗林，男，1990年12月1日生，汉族，住织金县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山。
代表人：杨先忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：周玉霞，女，该公司员工。
原告陈晓毅与被告贵州省六盘水世捷开元汽车服务有限公司、罗林、中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理。原告陈晓毅于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓毅向本院申请撤回起诉合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈晓毅撤诉。
案件受理费160元，由原告陈晓毅负担。
审判员 杨 雄
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨明鑫
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第0042号
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市淮海北路70号。
负责人李夕来，职务行长。
委托代理人龚军，该行信贷部副总经理。
委托代理人王会，该行员工。
被告陈士伟。
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行（以下至判决主文前简称农行淮州支行）与被告陈士伟信用卡纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，因被告陈士伟下落不明，本院依法公告送达，并依法组成合议庭，于2015年5月18公开开庭进行了审理。原告农行淮州支行的委托代理人龚军到庭参加诉讼，被告陈士伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行淮州支行诉称：被告陈士伟于2013年7月10日与原告签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），原告通过对其提供的资料审查，认为被告陈士伟收入稳定，且自愿遵守贷记卡章程和领用合约的规定，符合原告贷记卡发放条件，遂于2013年8月5日向被告发放了金穗贷记卡一张，透支额度为人民币5000元。被告陈士伟于2013年8月12日第一次使用金穗信用卡，消费金额5000元，其后正常消费还款。2013年10月2日还款人民币5000元后，一直没有还款。截至2014年12月2日，累计欠原告透支款本息等合计6389.17元。被告透支后，原告多次通过电话和上门催收，但被告至今未还款。故诉至法院，请求判令：1、被告陈士伟归还贷记卡透支本金5000元、利息1100.68元、滞纳金288.49元，合计6389.17元（利息计算至2014年12月2日）及自2014年12月2日至全部欠款还清期间的利息；2、被告承担本案诉讼费等全部法律费用。
被告陈士伟未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年7月10日，被告陈士伟向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张（卡号00×××63）。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条“利息和费用”约定：“1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受银行自记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金……3、乙方使用授信额度提现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按照中国人民银行的有关规定执行……”。中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条贷记卡计息规定：“（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金……”被告陈士伟在持卡使用期间未按约归还透支款。截止2014年12月2日，被告陈士伟共欠原告农行淮州支行本金5000元、利息1100.68元、滞纳金288.49元，合计6389.17元。
上述事实有原告提供的陈士伟身份证复印件、信用卡申领表、中国农业银行贷记卡章程、领用合约、账户交易历史记录、账户信息明细、催收历史记录、催收基本资料以及原告代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。被告陈士伟持信用卡消费或取现后未按约还款，现原告要求被告陈士伟偿还本金5000元，支付利息1100.68元、滞纳金288.49元（利息计算至2014年12月2日，其后利息按双方约定顺延计算至实际给付之日）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈士伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行支付本金5000元、利息1100.68元、滞纳金288.49元，合计6389.17元（利息计算至2014年12月2日，其后利息按双方约定顺延计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告陈士伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 董树林
审 判 员 蒋同一
人民陪审员 丁 丰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 魏 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第507号
申请执行人法库县秀水河子镇，住址地法库县秀水河子镇。
法定代表人张德强、系该村民委员会主任。
被执行人何凤学，男，锡伯族，农民，住址辽宁省法库县秀水河子镇。
申请执行人法库县秀水河子镇三家子村民委员会与被执行人何凤学农业承包合同纠纷一案。本院于2015年5月8日立案执行，本案执行标的为给付6000元承包费、诉讼费50元、执行费500元，返还11.1亩承包地。在执行过程中，本院查明被执行人何凤学无执行财产无可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2015）法民秀初字128号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周永成
二〇一五年八月三日
书记员 王德春
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初3085号
原告：郑庆良，男，1976年9月7日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：林文星，台州市为民法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林涌征，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：沈施亭，男，1972年7月25日出生汉族，住台州市路桥区。
原告郑庆良与被告沈施亭为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，原告郑庆良于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑庆良撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告郑庆良负担。
审判员 施通畅
二〇一八年五月四日
书记员 陈 铮
?
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1903号
申请执行人：金碧物业有限公司南昌分公司。住所地：南昌市西湖区桃苑大街2号金源大厦A座南楼1901室。统一社会信用代码：913601006984660391。
负责人：黎龙，该分公司董事长。
被执行人：李敏，女，1989年2月4日生，汉族，住所地：江西省南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初842号民事判决书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的247312.5元及利息，缴纳执行费3610元，但被执行人李敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李敏银行存款250922.5元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴胜辉
二〇一七年十二月十九日
书记员 徐 婷
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第76号
原告：叶百全。
委托代理人：鲁建国，浙江纳森律师事务所律师。
被告：叶振祥。
委托代理人：陈明江，浙江近山律师事务所律师。
原告叶百全诉被告叶振祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员寿宝泉独任审判。在审理过程中，本院根据原、被告的司法鉴定申请，依法委托司法鉴定机构对原告的伤残等级、医疗费与本案损伤的关联度、误工时限进行了司法鉴定。鉴定结束后，本院依法公开开庭进行了审理。原告叶百全及其委托代理人鲁建国，被告叶振祥的委托代理人陈明江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶百全诉称：2013年8月13日，被告在福全镇锦坞村松坞村村口，因琐事与原告发生争执，将原告眼部打伤。被告之行为构成故意伤害罪，已被法院判处刑罚。被告的违法行为造成原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金损失合计40610.87元。由于被告系侵权人，故要求被告赔偿原告上述损失。原告的后续医疗费另行主张。
被告叶振祥辩称：本次纠纷中双方均有过错，应当减轻被告的责任承担；原告请求赔偿的各项损失存在不合理情形。综上，请求法院依法判决。
经本院审理查明：2013年8月13日19时许，被告在福全镇锦坞村松坞村村口，因琐事与原告发生争执，将原告眼部打伤。原告之伤经法医评定为轻伤。绍兴市柯桥区人民检察院于2014年5月提起公诉，本院于2014年7月14日作出（2014）绍柯刑初字第389号刑事判决，判决确定被告叶振祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。该判决已生效。
原告伤后住院10天及门诊治疗。医院诊断：原告右眼外伤性虹睫炎、眼球挫伤。诉讼过程中，原告申请鉴定其伤残等级，被告申请鉴定原告医疗费与本案损伤的关联度、误工时限，本院依法委托绍兴明鸿司法鉴定所对原告的上述项目进行了司法鉴定，该所经鉴定后出具鉴定意见，认为原告因外伤致右眼钝挫伤，右眼外伤性虹膜睫状体炎等损伤。经治疗，本次外伤所致损伤及由此引起的目前后遗症不构成人体损伤伤残等级；原告的医疗费与本次外伤之间存在直接因果关系，外伤参与度拟为100%；本次外伤后所需的误工时间拟为180天。原告因此支付鉴定费3160元；被告因此支付鉴定费1100元。原告因本次损伤可列入赔偿范围的合理损失为医疗费10126.49元、住院伙食补助费200元、误工费21951.62元、护理费1219.53元、交通费600元，合计34097.64元。
以上事实，由原告提供的本院（2014）绍柯刑初字第389号刑事判决书、门诊病历、入院记录、出院记录、住院费用清单、住院收据、门诊收据、挂号收据、交通费发票；本院根据原、被告的司法鉴定申请，委托绍兴明鸿司法鉴定所出具的（2015）临鉴字第B179号、第B179-1号鉴定意见书，鉴定费发票及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告提供本院（2014）绍柯刑初字第389号刑事判决书，证明被告对原告实施侵权行为，因该份刑事判决书中载明：被告在福全镇锦坞村松坞村村口，因琐事与原告发生争执，将原告眼部打伤，且该份刑事判决书系生效法律文书，故对原告主张的该项事实，本院予以认定。被告主张本次纠纷中原告存在过错，并申请调取本院（2014）绍柯刑初字第389号庭审笔录予以佐证。本院当庭出示该份庭审笔录，双方对该份证据的三性没有异议，但由于该份证据不能证明原告的过错行为，故对被告的该项事实主张，本院不予认定。
我国《侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告据此享有请求赔偿的权利。原告请求赔偿的医疗费用应更正计算错误；住院伙食补助费，符合规定；营养费损失没有证据证明不予认定；误工费损失，原告主张误工214天，因被告提出异议并申请司法鉴定，本院按司法鉴定意见确定误工时间180天；原告在庭审中增加因诉讼过程中参加司法鉴定产生误工1天的误工损失。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告请求赔偿上述事由的误工损失，不符该法律规定，本院不予支持；误工费、护理费均参照全省在岗职工年平均工资收入÷年天数（365天）×误工时限（鉴定）／护理时限（住院时间）（每月按30天）计算；交通费损失，本院根据原告就医的必要性酌情确定；原告在庭审中增加因诉讼过程中参加司法鉴定产生的交通费损失。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告请求赔偿上述事由的交通费损失，不符该法律规定，本院不予支持；原告请求赔偿精神损害抚慰金，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，本院依法确定原告的合理损失为34097.64元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告叶振祥应赔偿原告叶百全医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费损失，合计34097.64元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告叶百全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元（预缴），减半收取408元，由原告叶百全负担65元，被告叶振祥负担343元，均于本判决生效后十日内向本院交纳。
鉴定费4260元，由原告叶百全负担3160元（已支付），被告叶振祥负担1100元（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费815元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 寿宝泉
二〇一五年五月五日
书记员 陈 娟
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初257号
原告：王科，男，1985年11月6日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：刘传文，男，1973年10月14日出生，汉族，公务员，住河南省泌阳县。
被告：王自有，男，1986年8月10日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：王德鲜，男，1960年12月20日出生，汉族，农民，住址。
被告：王松江，男，1976年1月29日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：司玉领，男，1975年3月15日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
原告王科与被告王自有、王松江、司玉领买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王科的委托诉讼代理人刘传文、被告王自有的委托诉讼代理人王德鲜到庭参加诉讼，被告王松江、司玉领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王科向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还拖欠原告石料款22000元，并赔偿占用原告该款期间的损失。2、本案的所有费用由三被告承担。事实与理由：三被告合伙在泌阳县象河乡××村委××西北建有宏远石业，原告王科在矿山上购买大理石原料后再转卖给三被告，原告拉运大理石原料到该厂后由该厂股东王松江及管理人员王德鲜接收结算，并在结算清单上签了宏远石业的厂名及其个人的姓名。2014年原告为三被告拉运的大理石原料合款22000元没有支付给原告，原告多次催要，三被告相互推诿，拒不归还。
被告王自有辩称，原告王科给三被告经营的宏远石业拉运石料属实，但是具体货款是多少，被告王自有不清楚，请求法庭在查明事实的基础上依法作出判决。
被告王松江经本院向其公告送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
被告司玉领经本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2014年3月，被告王自有、王松江、司玉领开始在泌阳县合伙经营宏远石业，被告王自有任宏远石业的法定代表人，被告王松江担任宏远石业会计，被告司玉领系宏远石业的合伙人。在三被告合伙经营宏远石业期间，原告王科为三被告拉运石料，三被告尚欠原告石料款21928元未予支付。为此，原告向本院提起了诉讼。
庭审中，原告王科表示自愿放弃要求三被告赔偿占用该款期间的损失。
上述事实有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告王科为三被告经营的宏远石业拉运石料，三被告向原告支付货款，原告王科与三被告之间形成买卖合同，双方应当依照约定履行各自的合同义务。原告王科按照约定向三被告履行了拉运石料的义务，三被告未按照约定支付原告相应货款。因此，原告请求三被告支付货款21928元的理由成立，本院予以支持。因原告提供的证据显示三被告欠原告货款合计为21928元，对于超出21928元货款的部分，原告没有相关证据证明，本院不予支持。原告王科自愿放弃要求三被告赔偿占用该款期间的损失，系对其民事权利的自由处分，且不违法律规定，本院予以确认。被告王松江、司玉领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王自有、王松江、司玉领于本判决生效后十日内共同偿还原告王科石料款21928元。被告王自有、王松江、司玉领互负连带责任。
二、驳回原告王科的其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告王自有、王松江、司玉领共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 玺
审 判 员 吴宗营
人民陪审员 石 磊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郝子良
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初3516号
原告：娄某某，女，1982年6月26日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：田某，男，1984年4月21日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告娄某某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，由审判员靳倩依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄某某、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令或调解我与被告离婚；二、依法判令或调解婚生子田某某归被告抚养；三、家庭财产依法分割四、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2009年6月经人介绍相识，于2009年11月17日登记结婚，于2010年9月30日生育男孩田某某。双方婚前缺乏充分了解，经常因家庭琐事发生争吵，现双方分居，双方感情难以维系，且无和好可能。为此，特诉至法院。
被告田某辩称：为了孩子，我坚决不同意离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证，结婚证，常住人口登记卡等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告于2009年6月经人介绍相识，于2009年11月17日登记结婚，于2010年9月30日生育男孩田某某。原、被告婚前感情尚可，婚后常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情受到影响。原告遂诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原告娄某某与被告田某经人介绍认识，双方在经过一定了解后登记结婚，感情基础较好。原被告自登记结婚已共同生活近八年，且婚后生育一子，在共同生活中建立了牢固的夫妻感情。虽然双方因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但两人在日常家庭生活中并无大的矛盾冲突，夫妻感情并未完全破裂，只要双方遇事加强沟通交流，做到互敬互让，矛盾就可以得到解决。双方婚生男孩田某某尚未成年，如果父母离婚对孩子将产生严重的影响，不利于孩子的健康成长，只要原告放弃离婚念头，顾及夫妻感情、家庭长远利益、孩子健康成长，是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告娄某某与被告田某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告娄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 靳倩
二〇一七年八月十八日
书记员 杜倩
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1047号
罪犯颜廷印，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市城阳区人民法院于2010年8月27日作出（2010）城刑初字第383号刑事判决，以被告人颜廷印犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年4月10日起，至2020年4月9日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2012年10月17日、2014年2月9日各记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯颜廷印准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年4月10日起，至2019年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年四月三十日
书 记 员 孙建辉
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第1172号原告谢后平。原告周朝丽。二原告委托代理人周先燎，兴文县晏阳法律服务所法律工作者。被告赵德芬。委托代理人张敏文（系被告赵德芬丈夫）。原告谢后平、周朝丽与被告赵德芬财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗强适用简易程序公开开庭进行审理。原告谢后平、周朝丽及其委托代理人周先燎，被告赵德芬的委托代理人张敏文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢后平、周朝丽诉称，2014年3月27日，原告周朝丽与被告赵德芬因承包地发生纠纷，被告无理毁坏原告种的大蒜和蔬菜，共约6平方米，同时毁坏原告紫荆花树种1棵、金桂树16根、板栗树5根，合计价值3450元。该纠纷经周家镇新塘村委调解无果，周家镇派出所经调查后对被告处以行政拘留5日。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告赔偿原告财产损失共计3450元。被告赵德芬辩称，原告起诉的部分与事实不符，我当时毁坏原告的核桃树大约有7、8根，紫荆花树一根，其他的东西不清楚。原告谢后平、周朝丽为证明自己的诉讼主张，向本院出示了以下证据：1、财产损失清单，用以证明被告毁坏的财产数量和价值；2、行政处罚决定书，用以证实被告因毁坏原告的农作物被处以行政拘留的事实。经质证，被告对原告所举的证据1有异议，认为所毁坏的财产与事实不符合；对证据2无异议。本院对证据2予以采信，对有异议的证据1中，结合本案事实综合予以认定。被告赵德芬未向法庭举证证实自己的辩驳理由，系自行对民事权利的放弃。经过庭审举证、质证、认证，以及双方当事人的陈述，可以证实如下事实：原告张敏文与被告谢后平、周朝丽均系兴文县周家镇新塘村三组村民，2014年3月27日，被告赵德芬与原告谢后平、周朝丽因土地边界问题产生争执，被告毁坏原告的紫荆树1棵、核桃树8棵、金桂树16棵、板栗树5棵，并毁坏原告地里的大蒜、莴苣等蔬菜。2014年4月28日，周家镇新塘村调解委员会于组织原、被告双方进行调解，双方未达成一致意见。2014年5月28日，兴文县公安局以赵德芬故意损毁周朝丽家种植的农作物对其处以拘留五日的行政处罚。由于被告未对原告的损失进行赔偿，遂起诉来院。诉讼中，本院组织双方当事人调解，未达成协议。本院认为，公民的合法私有财产受到法律保护，侵害他人合法财产造成损害的，依法应当承担相应的民事赔偿责任。本案被告赵德芬，因与原告周朝丽发生土地纠纷，对原告种植的农作物进行损毁，其行为有过错，侵害了原告的合法权益。关于原告要求被告赔偿其损失3450元，由于原告未提供充分证据证明其损失，但被告行为确实给原告造成一定损失。庭审中，被告认可损毁原告紫荆树1棵、核桃树8棵，认可对原告的其他农作物有损毁行为，但对损毁的数量持有异议，且双方均未提供证据证实，现已无法核实，对此，本院根据当地的实际情况，对被告损毁原告的紫荆花树一棵，酌情支持50元；对被告损毁的核桃树，酌情支持200元；对被告损毁原告的板栗树，酌情支持100元；对被告损毁原告的金桂树，酌情支持500元；对被告损毁原告的大蒜等蔬菜，酌情支持50元；上述损失共计900元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害……（六）赔偿损失；……”第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”之规定，判决如下：一、被告赵德芬于本判决生效之日起三日内赔偿原告谢后平、周朝丽财产损失900元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告赵德芬承担。原告已预交，由被告直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  罗强二〇一五年六月五日书记员  王涛
广西壮族自治区兴安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第1172号原告蒋宏林某某，男，19XX76年XX11月X9日出生，汉族，农民，住所地：广西壮族自治区兴安县。原告阳玉芳某某，女，19XX75年X6月X1日出生，汉族，农民，住所地同上，系原告蒋宏林某某的妻子。委托代理人丁浩某，广西灵渠律师事务所律师。被告桂林元隆某房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区桂林市XX七星区XX六合路X3号。法定代表人周平某，该公司总经理。本院在审理原告蒋宏林某某、阳玉芳某某与被告桂林�隆某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告桂林元隆某房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告以通过其他方式解决纠纷为由，要求撤回对被告桂林元隆某房地产开发有限公司的起诉，理由正当，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蒋宏林某某、阳玉芳某某撤回对被告桂林元隆某房地产开发有限公司的起诉。本案收案件受理费5364元（已减半收取），由原告蒋宏林某某、阳玉芳某某负担。审 判 长  赵 丹人民陪审员  陈光美人民陪审员  唐复军二〇一六年三月十一日书 记 员  唐晨芷
贵州省平塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2727民初689号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司
注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。
委托诉讼代理人：冉龙科，系该公司员工。代理权限：特别代理。
被告：杨露，男，1995年5月30日出生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。
本院受理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告杨露合同纠纷一案，在审理过程中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月31日以无法联系被告，待联系到被告后再另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有侵害他人合法权益，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 张万忠
二〇一八年五月三十一日
书记员 槐 楠
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执恢51号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。
负责人：李广鑫，该支行行长。
被执行人：高垒，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行与被执行人高垒借款合同纠纷一案中，于2017年5月19日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人高垒银行存款33734.24元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一七年六月一日
书记员 王 秀
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执565号
申请执行人：洛阳江达混凝土工程有限公司。
被执行人：河南金建建设有限公司。
关于洛阳江达混凝土工程有限公司申请执行河南金建建设有限公司买卖合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初773号法律文书，于2017年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请人又书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0327执565号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁书芳
审 判 员 曹学军
人民陪审员 鲁飞飞
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 宋少康
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘平法刑初字第298号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人钟某，无业。因涉嫌盗窃罪，2015年6月3日被平江县公安局刑事拘留，同年6月5日由平江县公安局决定取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检公二刑诉（2015）84号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派助理检察员张娜出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月期间，被告人钟某伙同陈某某、赖某某（均已判刑）窜至平江县开发区天一奥星科技公司厂区内三次实施盗窃行为�盗得天一奥星科技公司厂区内堆放的铁块。2012年3月4日凌晨，被告人钟某伙同陈某某、赖某某再次窜至天一奥星科技公司厂区实施盗窃时，被该公司保安发现并抓获，后被告人钟某逃跑，公安机关对其进行网上追逃。经鉴定，被告人钟某伙同陈某某、赖某某共盗得的铁块价值共计11460元。被告人钟某于2015年6月3日主动到公安机关投案自首，并积极赔偿了被害单位的损失，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有户籍信息、刑事判决书、价格鉴定结论书、谅解书等书证；证人黄某、沈某、杨某等人的证言；被告人钟某的供述；现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案属共�犯罪，被告人在共同犯罪过程中起主要作用，属主犯。案发后，被告人钟某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人钟某能积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据本案案情和平江县司法局的社区矫正评估意见，可对被告人适用缓刑。公诉机关指控被告人钟某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李向东
审 判 员 杨正彪
人民陪审员 余崇高
二〇一五年九月二日
书 记 员 李 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四�宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第610号
原告朱某某，女，生于1972年，汉族。
被告李某某，男，生于1971年，汉族。
原告朱某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月3日起诉来院，本院受理该案后，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某承担。
审 判 长 李艳红
人民陪审员 赵书强
人民陪审员 李 柱
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王晓蕾
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初12925号
申请人：王留团，男，1969年6月21日生，汉族，住河南省襄城县。
委托诉讼代理人：葛盛，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被申请人：张家港市金昌龙机械设备有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇大新村。
法定代表人：沈亚静。
被申请人：陆正兴，男，1954年6月22日生，汉族，住江苏省张家港市。
申请人王留团与被申请人张家港市金昌龙机械设备有限公司、陆正兴追索劳动报酬纠纷一案，申请人王留团于2017年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市金昌龙机械设备有限公司、陆正兴的银行存款19027.5元进行冻结或对被申请人相应价值的财产进行查封、扣押。申请人王留团以江苏泽锐诉讼保全担保有限公司的《担保函》提供担保。
本院经审查认为，申请人王留团的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市金昌龙机械设备有限公司、陆正兴的银行存款19027.5元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其财产权的期限不得超过三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卜 雪
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陆晓雷
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初12925号原告:王留团,男,1969年6月21日生,汉族,住河南省襄城县。委托诉讼代理人：葛盛，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：张家港市金昌龙机械设备有限公司,住所地张家港市大新镇大新村。法定代表人：沈亚静。被告：陆正兴,男,1954年6月22日生,汉族，住张家港市。原告王留团与被告张家港市金昌龙机械设备有限公司（以下简称金昌龙公司）、陆正兴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,由代理审判员卜雪独任审判，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告王留团及其委托诉讼代理人葛盛、被告金昌龙公司法定代表人沈亚静、被告陆正兴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王留团向本院提出诉讼请求：被告金昌龙公司、陆正兴共同支付原告工资19027.5元并承担本案诉讼费。事实和理由：我从2005年开始为金昌龙公司工作，2017年10月21日经过结算，两被告共同出具欠条一张，承认结欠我工资19027.5元的事实。后经多次催讨未果，故起诉来院。被告金昌龙公司辩称，欠条上加盖了我公司公章，对欠款事实予以认可。被告陆正兴辩称，我是金昌龙公司的股东，欠条是我写的，公司结欠原告工资19027.5元情况属实，跟我个人无关，应由金昌龙公司承担支付工资的义务。本院经审理认定事实如下：陆正兴系金昌龙公司股东。2017年10月21日，金昌龙公司、陆正兴共同向王留团出具欠条一份，主要内容为：“关于欠王留团工资计19027.5元。”欠条下方，由陆正兴签字并加盖了金昌龙公司公章。因金昌龙公司、陆正兴未能支付欠款，为此原告涉诉。对于欠款的形成过程，王留团陈述，2005年起，我就在金昌龙公司从事机械加工工作。双方没有签订劳动合同，以前的工资是月月结清的，通过现金发放。由于金昌龙公司运营不善，自2016年就开始拖欠我们工资。2017年10月21日，我和一起工作的张保银、田松见、刘安权一起找到金昌龙公司实际负责人陆正兴，双方在对账后，陆正兴向我出具欠条一份，承认结欠我的工资19027.5元，陆正兴签名并加盖了公司公章。我认为欠条上已有被告金昌龙公司加盖的公章，如果被告陆正兴不承担责任的话，陆正兴没有必要在欠条上签名，故要求由两被告共同归还欠款。对此，被告陆正兴陈述，自己系金昌龙公司的股东，在跟工人对账、出具欠条过程中，结算的是金昌龙公司结欠工人的工资款，欠条上虽有自己的签名，但属于职务行为，不愿承担连带责任。被告金昌龙公司表示同陆正兴意见一致，陆正兴结算工资的行为属于职务行为，由公司承担还款责任。以上事实，有欠条、企业登记资料查询表及庭审笔录予以证实。关于陆正兴在欠条上签字的性质，本院认为，陆正兴系金昌龙公司股东，2017年10月21日的欠条，虽落款处有陆正兴个人的签名，但欠条中显示的是金昌龙公司结欠王留团的工资款款，庭审中王留团也承认其在金昌龙公司工作、金昌龙结欠其工资的事实，结合张家港市市场监督管理局企业登记资料查询表中登记的陆正兴系金昌龙公司股东身份的事实，在涉案的工资结算过程中，陆正兴代表金昌龙公司进行对账、出具欠条的行为系有代理权限的职务行为，合法有效，由此产生的法律后果应由金昌龙公司承担。原告主张要求陆正兴对金昌龙公司的债务承担连带责任，欠缺事实和法律依据，本院不予支持。被告金昌龙公司结欠原告王留团工资19027.5元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，被告金昌龙公司理应及时给付。原告要求被告金昌龙公司支付劳动报酬19027.5元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张家港市金昌龙机械设备有限公司应给付原告王留团劳动报酬19027.5元，限于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）；二、驳回原告王留团的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，由被告张家港市金昌龙机械设备有限公司承担，该费原告王留团已预交，本院不再退还，由被告张家港市金昌龙机械设备有限公司在履行本判决时直接给付原告王留团。本判决为终审判决。代理审判员 卜 雪二〇一七年十二月十四日书 记 员 陆晓雷
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第975号
原告：齐某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告齐某诉被告张某为离婚纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告齐某负担。
审判长 索书宝
审判员 张建华
审判员 姚明明
二〇一四年五月二十九日
书记员 李红娟
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初4362号
原告：林龙，男，1982年6月22日出生，侗族，农民，住湖南省洞口县。
被告：泌阳坤海食品有限公司，所在地：泌阳县黄山口乡下罗村委庙湾村。
法定代表人：王文龙，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，成年，汉族，市民，住河南省泌阳县。
原告林龙诉被告泌阳坤海食品有限公司（以下简称坤海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用建议程序，公开开庭进行了审理。原告林龙、被告坤海公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林龙向本院提出诉讼请求：1、返还原告购货款23807元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月3日，原、被告签订销售合同一份，约定由被告给原告提供坤海系列产品。合同签订后，原告于2016年3月8日转账给被告法人王文龙50700元，但被告提供的货物中有价值9477元的货物存在质量问题，王文龙同意退换。2016年6月16日，原告又向王文龙转账14330元，但直至今日，被告未再向原告提供任何货物，为此请求人民法院支持原告的诉请。
被告坤海公司辩称，我公司与原告签订销售合同属实，原告向我公司转账汇款也属实，但具体数额应当以银行转账凭证为准。现我公司因环保原因暂时停产，恢复生产后，继续向原告履行合同。如原告不同意继续履行合同，我公司将按照银行转账的数额退还原告支付的货款。
经审理查明，2016年3月3日，被告坤海公司与原告林龙签订经销商销售合同一份，约定由原告林龙在湖南省邵阳市洞口县经销被告公司生产的坤海系列产品。合同签订后，原告林龙于2016年6月16日向被告公司法人王文龙的账户上转账14330元货款，原告林龙转账后，被告坤海公司一直未向原告提供相应的货物，原告为此提起本次诉讼。
上述事实有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告林龙与被告坤海公司签订经销商销售合同，系双方真实、自愿的意思表示，系有效合同。原、被告双方应当依照约定履行各自的合同义务，原告林龙依照约定提前向被告坤海公司支付了14330元货款，被告坤海公司应当向原告林龙提供价值14330元的货物，现被告坤海公司一直未向原告林龙提供相应的货物，已经形成违约，应当承担相应的民事责任，原告林龙要求被告坤海公司返还货款14330元的理由正当，应予支持。对于原告林龙主张的被告坤海公司2016年3月8日提供的第一批货物中有价值9477元的货物存在产品质量问题，原告林龙未向本院提交相关证据，对于原告林龙该部分诉请，因无相关证据证明，本院不予支持。对于原告林龙主张的货款利息，因在原、被告双方签订合同时并未有明确约定，对于原告关于货款利息的主张，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第四项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告泌阳坤海食品有限公司于本判决生效后三日内返还给原告林龙货款14330元。
二、驳回原告林龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，减半收取计198元，由被告泌阳坤海食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王玺
二〇一七年十二月五日
书记员 吕超
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0521行审54号
申请执行人大方县国土资源局。
法定代表人黄家发，局长。
被执行人大方县龙腾城市建设投资有限公司。地址：大方县顺德街道办事处。
法定代表人钱帅，男，白族，1986年12月18日生，住贵州省大方县。
本院在审查申请执行人大方县国土资源局申请执行被执行人大方县龙腾城市建设投资有限公司行政处罚一案中，申请人于2017年12月25日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，撤回申请是申请人在向法院申请执行过程中对自己权利的处分。申请人请求撤回强制执行申请未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人大方县国土资源局撤回强制执行申请。
审判长 黄家前
审判员 李 萍
审判员 王 勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 洪