浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长民初字第791号
原告：许小明。
委托代理人：周雪梅，浙江家本律师事务所律师。
被告：陆阿成。
委托代理人：喻继发。
被告：天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司。
负责人：吴斌。
委托代理人：李凯斌。
原告许小明诉被告陆阿成、天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2015年4月30日受理后，依法由审判员徐荣方适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告许小明的委托代理人周雪梅、被告陆阿成的委托代理人喻继发及天安保险公司的委托代理人李凯斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月27日8时20分许，被告陆阿成驾驶浙E×××××号轿车沿306省道由西往东行驶，途经306省道13km＋800m路段时，与原告许小明驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤及车辆受损。随后，原告被送往九八医院进行治疗。本次交通事故经长兴县公安局交通警察大队作出第20140327号《事故认定书》，认定被告陆阿成承担事故全部责任，原告无事故责任。被告陆阿成驾驶的浙E×××××轿车已在被告天安保险公司投保了交强险和商业险。2015年2月12日，原告许小明的伤情经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定并出具司法鉴定意见书，评定原告的伤情为九级伤残，伤后误工损失日（含住院）建议为180日，伤后护理期（含住院）建议为60日，伤后营养补偿期建议为60日。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告陆阿成赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费等共计人民币256377元；2、被告天安保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险限额内优先赔付）；3、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告陆阿成辩称：对事故的事实没有异议，但对事故责任的认定有异议，认为原告也有责任；对伤残鉴定按照保险公司的辩护意见；对原告是否为失地农民，从证据看不能达到相关标准；对误工费、精神抚慰金的要求过高，对护理费、营养费、交通费的主张没有异议；另事故后，被告陆阿成已垫付事故备用金50000元、护理费270元、部分医药费1128.64元，共计53396.84元；诉讼费由保险公司承担；扩大的损失由原告许小明承担。
被告天案保险公司辩称：对事故的认定没有异议，肇事车辆确实在被告天安保险公司投保了交强险和商业险；对非医保类医药费不予承担；对原告要求按城镇标准来主张交通事故损失赔偿的证据不足；对原告的工作收入证明有异议，对误工费的主张不认可；对护理费、鉴定费、营养费没有异议，但对鉴定费的要求不予承担；对精神抚慰金的要求过高，请法院酌情认定。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、行驶证、驾驶证：证明被告陆阿成车辆登记情况；
2、事故责任认定书一份：证明事故发生的经过及事故责任比例划分；
3、保单二份：证明被告陆阿成驾驶的浙E×××××轿车在被告天安保险公司已投保交强险和商业险的事实；
4、失地农民基本保障手册证明一份、征地协议书三份及村委会、政府的证明二份、工作证明一份：证明原告是失地农民，月工资为3600元／月；
5、病历卡、出院小结一份：证明原告在事故发生后受伤及就诊的事实；
6、医疗费发票四张、用药清单一组：证明原告受伤后因住院就诊花去的医药费及用药情况；
7、陪护费发票一份：证明原告受伤需要护理的事实；
8、鉴定费发票一份：证明原告因鉴定支付的费用；
9、司法鉴定意见书一份：证明原告受伤后构成伤残等级及误工期、护理期、营养期的情况。
对原告提供的上述证据材料，经庭审质证如下：
被告陆阿成对上述原告提供的证据材料1没有异议；对证据材料2的关联性没有异议，但原告需对本案交通事故承担相应的责任；对证据材料3没有异议；对证据4材料有异议，认为失地农民基本保障手册主体不符合，对三份协议中虽有五个村土地征用，但不能明确土地征用情况，对工作证明因原告未提交营业执照、劳动合同、工资发放卡，故对该证据材料三性都有异议；对证据材料5没有异议；对证据材料6的真实性没有异议，数额有法院确定；对证据材料7、8均没有异议；对证据材料9的评定认为过高。
被告天安保险公司对上述证据材料1、2、3均没有异议；对证据材料4的质证意见与被告陆阿成一致；对证据材料5、6没有异议，但对非医保药费不予理赔；对证据材料7、8、9的质证意见与答辩意见一致。
被告陆阿成为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、交警队发票一份：证明其垫付事故备用金50000元的事实；
2、借条一份：证明原告向其借2000元的事实；
3、救护车费用发票一份：证明其支付救护医药费270元的事实；
4、部分医药费发票一组：证明其已经支付医药费1128.64元。
对被告陆阿成提供的上述证据材料，经庭审质证如下：
原告对被告陆阿成提供的上述证据材料均无异议；被告天安保险公司对被告陆阿成提供的上述证据材料1、2没有异议；对证据材料3不予认可；对证据材料4中的109元非医保不予理赔。
被告天安保险公司为证明其主张的事实，向本院提供如下证据材料：原告徐小明的身份证、户口本及居住地照片（复印件）一组：证明原告要求按城镇居民的标准赔偿交通事故损失的依据不足。
对被告天安保险公司提供的证据材料，经庭审质证如下：
原告许小明对被告天安保险公司提供的证据材料中的身份证、户口本没有异议，但对居住地照片（复印件）不符合证据的法定形式，不予质证；被告陆阿成对被告天安保险公司提供的证据材料无异议。
对双方当事人提供的上述证据材料，经庭审质证，本院审查后认为：对原告提供的证据材料1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认定，对证据材料4被告陆阿成和天安保险公司虽对该证据中的征地协议书三份及村委会、政府的证明有异议，但其未提供证据反驳该证据材料的证明力，且该证据材料系行政机关作出并加盖政府公章，其证明内容也与本案有关，故本院对该证据征地协议书三份及村委会、政府的证明中的真实性、合法性和关联性予以认定；对证据材料4中工作证明因没有劳动合同、工资卡等相关证据予以佐证，本院对该工作证明不予采信；对证据材料5、6、7、8、9符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以认定。对被告陆阿成提供的证据材料1、2、3、4，均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。对被告天安保险公司提供的证据材料中的身份证、户口本符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。对其提供的居住地照片系复印件，无法证实真实情况，又无其他证据材料予以佐证，故对该证据材料不予采信。
本案经审查明，2014年3月27日，被告陆阿成驾驶浙E×××××号轿车沿306省道由西往东行驶，当日08时20分左右，途经306省道13km＋800m路段时，与原告许小明驾驶的无牌电动自行车发生碰撞，致原告受伤及车辆受损。本次交通事故经长兴县公安局交通警察大队作出第20140327号《事故认定书》，认定被告陆阿成承担事故全部责任，原告无事故责任。
事故发生后，原告被送往九八医院进行住院治疗。诊断为腰1椎体爆裂性骨折、腰5椎体双侧峡部裂。二次住院共18天，为此花去医药费51165.13元。2015年2月12日，原告许小明的伤情经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定并出具司法鉴定意见书，评定原告的伤情为九级伤残，伤后误工损失日（含住院）建议为180日，伤后护理期（含住院）建议为60日，伤后营养补偿期建议为60日，为此支付鉴定费2000元。
又查明，被告陆阿成已为涉案机动车在被告天安保险公司处投保了机动车交强险和不计免赔率第三者商业责任险500000元，机动车交强险保险期限为2013年12月4日零时起至2014年12月3日二十四时止，第三者责任商业险保险期限为2013年11月26日零时起至2014年11月25日二十四时止。本次事故发生在保险期限内。
另查明，长兴县和平镇和平村许家桥自然村26号村民许小明（××）即本案原告，其承包的土地于2002年至2014年多次被政府征用，属失地农民，由其长兴县和平镇和平村村民委员会及长兴县和平镇人民政府予以证实。
再查明，事故发生后，被告陆阿成为本案垫付共计53398.64元。
本院认为：本次事故是机动车与非机动车之间发生的道路交通事故。长兴县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陆阿成驾驶机动车，未注意前方车辆动态情况，未确保安全行驶，其行为违反了《中国人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款有关：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是形成此次事故的全部过错，依照道路交通法律、法规的规定认定当事人陆阿成负事故全部责任，当事人许小明不负事故责任，本院予以采纳。
本院据以查明的事实，按照浙江省2014年度交通事故损害赔偿标准核准，确定原告的各项交通事故损失为：1、医疗费51165.13元（以医疗费发票为准），关于被告天安保险公司提出原告主张的医疗费应按医保范围内承担赔偿责任的辩解意见。本院认为，原告用的药品种类是医院治疗其伤势所需，凡属救治病人所必须的治疗费用均应列入赔偿范围，况且，交强险和商业三者险的创设目的，就是为了保障受害人依法得到赔偿。而如将非公费医疗用药费用的承担风险由投保人和受害人来承担，显然从根本上违背了立法的初衷。故该剔除非医保用药费用的辩解意见不成立，本院不予采纳；2、残疾赔偿金为161572元（40939元×20年×20%），针对二被告提出本案原告按城镇居民标准赔付依据不足的抗辩意见，本院认为，本案事故发生时，原告许小明所承包的集体土地被国家征收，属失地农民，致其无法以农业为主要收入来源。故原告请求按照城镇居民标准赔偿，本院予以支持。况且二被告也未提供相关的证据予以反驳，故二被告的抗辩理由不成立，本院不予以采纳；3、原告主张误工费21600元（3600元／月×180天），本院认为，原告未提供工资收入的直接证据，仅提供用人单位开具的工作证明且相对方有异议，也未提供证据证明最近三年平均收入状况。为此，本院参照城镇居民适用《全省全社会单位在岗职工年平均工资》中的“私营单位”的数额计算，即原告误工费为19078.2元（105.99元／天×180天），为此原告主张误工费超出部分，本院不予以支持；4、护理费7200元；5、营养费1800元；6、住院伙食补助费540元；7、交通费500元；8、精神抚慰金10000元；9、鉴定费2000元。以上各项共计253855.33元。
基于车辆浙E×××××号轿车在被告天安保险公司投保了交强险，按照交强险责任限额执行的规定，被告天安保险公司应当在交强险限额范围内赔付。即：在死亡伤残赔偿限额110000元内，赔付原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金（优先赔付）计198350.2元限额中的110000元（第2、3、4、7、8项）；在医疗费用赔偿限额10000元内，赔付医药费、住院伙食补助费、营养费计53505.13元限额中的10000元（第1、5、6项）。以上合计120000元。
原告经济损失余额为253855.33元-120000元＝133855.33元。鉴于本案系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故，根据事故责任认定，被告陆阿成负事故全部责任，原告许小明不负事故责任，故被告陆阿成应承担原告许小明损失133855.33元。基于涉案肇事车辆浙E×××××号轿车在被告天安保险公司投保不计免赔率第三者责任险限额500000元，根据保险法及保险合同的约定，故被告天安保险公司应直接承担第三者责任险限额133855.33元。又因被告陆阿成在事发后已垫付53398.64元，故被告天安保险公司尚应支付原告许小明各项损失200456.69元（120000元＋133855.33元－53398.64元）。关于被告陆阿成所垫付53398.64元由被告天安保险公司与投保人陆阿成自行结算。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告许小明交通事故各项损失共计200456.69元，限于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告许小明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1382元，减半收取691元，由被告陆阿成承担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐荣方
二〇一五年七月八日
书记员 李丽娟