wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审347号
申请执行人南阳市城市综合执法局。
法定代表人高贤信，任局长。
委托代理人刘少峰，该局城建监察支队四大队大队长。
被执行人南阳市诚发房地产开发有限公司。
法定代表人李海成。
南阳市住房和城乡建设委员会于2017年10月26日作出宛质监罚决字[2015]第B1205号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。现该处罚职能由南阳市城市综合执法局行使。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市住房和城乡建设委员会认定南阳市诚发房地产开发有限公司“于2014年10月至2016年1月实施了开发建设诚发都市新城11#楼工程未按规定办理工程质量监督手续擅自开工的违法行为，违反了《建设工程质量管理条例》第十三条相关规定。”根据《建设工程质量管理条例》第五十六条第六款的规定，对南阳市诚发房地产开发有限公司作出的处罚为：“1、责令限期改正；2、处人民币贰拾玖万元整罚款。”
本院认为，申请执行人南阳市城市综合执法局申请的建设行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行南阳市城市综合执法局申请执行的宛质监罚决字[2015]第B1205号行政处罚决定。
审 判 长 高广山
助理审判员 王璐璐
人民陪审员 李 峰
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘 欢
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审347号申请执行人南阳市城市综合执法局。法定代表人高贤信，任局长。委托代理人刘少峰，该局城建监察支队四大队大队长。被执行人南阳市诚发房地产开发有限公司。法定代表人李海成。南阳市住房和城乡建设委员会于2017年10月26日作出宛质监罚决字[2015]第B1205号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。现该处罚职能由南阳市城市综合执法局行使。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市住房和城乡建设委员会认定南阳市诚发房地产开发有限公司“于2014年10月至2016年1月实施了开发建设诚发都市新城11#楼工程未按规定办理工程质量监督手续擅自开工的违法行为，违反了《建设工程质量管理条例》第十三条相关规定。”根据《建设工程质量管理条例》第五十六条第六款的规定，对南阳市诚发房地产开发有限公司作出的处罚为：“1、责令限期改正；2、处人民币贰拾玖万元整罚款。”本院认为，申请执行人南阳市城市综合执法局申请的建设行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行南阳市城市综合执法局申请执行的宛质监罚决字[2015]第B1205号行政处罚决定。审 判 长  高广山助理审判员  王璐璐人民陪审员  李 峰二〇一八年六月十一日书 记 员  刘 欢
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终2390号
上诉人（原审原告）王云，女，汉族，1965年5月26日出生，住河南省商丘市梁园区青年路**号附*号。身份证号码4123011965********。
委托代理人冯复民，河南尊典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）商丘市天伦大药房有限公司。统一社会信用代码：914114026700629998（1-1）。
法定代表人蔡会梅，董事长。
委托代理人柳一丁，河南立品律师事务所律师。
上诉人王云与被上诉人商丘市天伦大药房有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年1月4日起诉至商丘市梁园区人民法院，请求判令解除原被告之间的劳动合同关系；判令被告支付原告经济补偿金13938元、附加赔偿金37876元、加班费41119.5元、加付赔偿金82239元；判令为原告补缴2009年6月至2014年10月的五险一金；诉讼费、交通差旅费等由被告承担。商丘市梁园区人民法院于2016年5月16日作出（2016）豫1402民初7号民事判决。王云不服，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭于2016年8月10日在本院第十四审判庭公开开庭进行了审理。上诉人王云及委托代理人冯复民，被上诉人的委托代理人柳一丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2009年6月原告开始在被告处工作，2014年9月经被告口头通知原告离职。原告于2015年9月6日向商丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告要求1、被告补缴5年4个月的养老保险金、医疗保险金、失业保险金、工伤保险金及生育险和住房公积金共计38720元；2、要求被告每年补发一个月的工资，5年计5个月，每月2200元，合计11000元。该委于2015年12月24日作出商劳人仲案字（2015）第109号仲裁裁决书，裁决被告为原告补缴2009年6月起应缴纳的养老保险费、失业保险费和医疗保险费，�体金额以相关部门计算的数额为准，同时原告应返还被告处领取的医疗保险补贴和养老保险补贴等；被告应于本裁决书生效后15天支付原告经济补偿金8830.8元；驳回原告的其他申诉请求。原告不服诉至本院。
另查明，被告2013年10月至2014年9月每月工资分别为：1814.5元、2012.2元、2202元、1871.4元、1949.6元、1836.9元、1856元、2110.1元、2105.8元、1986.3元、2173.1元和2323.9元，其中每月工资中均含有养老保险费343元、医疗保险费每月不同，其中2014年1月至7月为93.5元、8-9月为110.5元。被告未直接向相关机构为原告缴纳社会保险等。
原审认为，被告于2009年6月到原告处工作，双方形成劳动关系。由于被告未依法为原告缴纳社会保险费，符合《劳动合同法》第四十六条规定的被告应当向原告支付解除劳动合同经济补偿金的情形，故原告要求被告支付经济补偿金的诉请，予以支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条规定“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理”。本院认为，原告要求附加赔偿金、加班费和加付赔偿金的诉讼请求，虽在仲裁机构未提出，但符合合并审理的情形，所以被告主张超出仲裁请求法院不应审理的理由，不能成立。关于经济补偿金与经济赔偿金的问题。二者含义不同，适用法条不同，经济补偿金是合法解除或终止劳动合同，适用于《劳动合同法》第四十六条规定的情形，而赔偿金是违法解除或终止劳动合同，适用于《劳动合同法》第八十七条规定的情形，二者不能并存，合法解除不存在赔偿金，违法解除不存在补偿金，故原告同时提出二者并存的诉讼请求，应为不妥，且被告未�交被告违法解除或终止劳动关系的证据，原告要求加付赔偿金的诉请，不予支持。原告主张加班费和加付赔偿金的请求，因未提交能够证明其加班天数的相关证据，不予支持。关于社会保险及公积金的问题。原告与被告均负有向国家缴纳社会保险费的义务，在费用的缴纳方面不单纯表现为民事关系，双方形成的法律关系中体现的不是平等主体之间的争议，原告要求被告缴纳社会保险费及公积金，缴纳的对象是案外人社会保险和公积金机构，原告与被告因五险一金引起的争议，不属于劳动争议案件，故不属于本案审理的范围，其可循行政途径解决。关于原告工资问题。双方对每月工资数额均无异议，原告对工资构成上认为只有基本工资和绩效工资二部分构成，不包含养老保险费和医疗保险费，但只提交了银行相关记录，未对工资详情提交证据，故对该主张本院不予�持，本院认为，原告每月工资中应当扣除被告在工资中已支付的养老保险费和医疗保险费，所以原告离职前月平均工资应为1923.8元。据此，被告应按照原告的工作年限，即2009年6月至2014年9月底，支付的经济补偿金为1923.8元／月×5.5月=10580.9元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，商丘市梁园区人民法院于2016年5月16日作出（2016）豫1402民初7号民事判决：一、被告商丘市天伦大药房有限公司与本判决书生效后十日内支付原告王云经济补偿金10580.9元；二、驳回原告王云的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由原、被告各负担5元。
王云不服原审判决，上诉称，原审判决驳回上诉人要求被上诉人缴纳社会保险费的诉请违反法律规定。我国《社会保险法》第四条，第八十三条第三款，《劳动法》第七十二条，《社会保险费征�暂行条例》第四条、第七条规定，用人单位给劳动者缴纳社会保险费是法定义务，强制性的。双方当事人是平等主体，不存在缴纳社会保险费是所谓的行政争议，属于本案的审理范围。请求撤销原审判决第二项，维持第一项，判决被上诉人给上诉人缴纳2009年6月至2014年10月的社会保险费，被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人辩称，最高人民法院对上诉请求的事项有明确规定，不属于本案审理范围，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审驳回上诉，维持原判。
综合上诉及答辩意见，本院将本案的争议焦点归纳为，社保费用缴纳能否提起民事诉讼。双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议，本院予以确认。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，�据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，追缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费10元，由上诉人王云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
审 判 员 张学朋
代理审判员 段智明
二〇一六年九月二十日
书 记 员 段 培
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第144号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人朱某，男，公民身份号码：×××3231，广东省高要市人，汉族，初中文化，农民，户籍地高要市，住所地高要市。因吸毒于2014年11月19日被抓获并处以强制隔离戒毒二年。2014年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月25日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派检察员周长青出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高要市人民检察院指控，2014年9月6日凌晨0时许，被告人朱某去到高要市新桥镇新世纪网吧门口的楼梯口处，以撬锁方式盗得被害人莫某停放在此处的1台男装红色五羊摩托车（价值人民币2709元）。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被告人朱某的户籍证明材料，涉案财产价格鉴定结论书，说明材料，机动车销售统一发票，机动车出厂检验证明，强制隔离戒毒决定书，现场勘验检查笔录、现场图和照片，被害人莫某的陈述，被告人朱某的供述、辩解及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密的手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，构成盗窃罪。高要市人民检察院的指控属实，提出对被告人朱某判处五个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
对于被告人朱某认为其母亲需要照顾，请求从轻处罚的辩解意见，经查，被告人朱某的母亲需要其照顾不属于法定的从轻处罚情节，不能成为其犯罪后请求从轻处罚的理由。故对被告人朱某提出的上述辩解意见，本院不予采纳。
为维护社会治安秩序，保护公私的合法财产不受非法侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年6月8日止；罚金应于本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓成
二〇一五年三月三十日
书记员 谭嘉成
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00485号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行。住所地：枝江市马家店街办民主大道11号。
法定代表人余凤琴，行长。
被执行人魏启新，农民。
被执行人吴大荣，农民。
被执行人肖昌法，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00520号民事判决书，于2015年7月14日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额61817元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年七月二十日
书记员 熊春娥
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1282刑初70号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人张某某，女，1981年7月5日出生，因涉嫌犯妨害公务罪于2015年11月30日被灵宝市公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕，2016年1月25日被灵宝市人民检察院取保候审，同年2月18日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员崔俊辉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2015年11月29日，被告人张某某的姐姐张某甲到灵宝市新灵街小商品批发城津贝服装店买衣服时，与服装店老板王某甲发生争执，引发打架。2015年11月30日11时许，被告人张某某到该服装店质询，王某甲报警。灵宝市公安局警令部指令弘农路派出所处警，弘农路派出所民警鲁某某、李某等到场后，张某某不听劝阻，并对处警民警鲁某某进行推搡、谩骂，民警李某上前阻挡时，张某某将其左手咬伤，阻碍民警执行职务。经鉴定，李某的伤情被评定为轻微伤。认定上述事实的证据有：被告人张某某的供述和辩解；被害人陈述；证人证言；鉴定意见；书证户籍证明、谅解书、破案报告等。公诉机关认为，被告人张某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人张某某对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明，2015年11月30日上午11时许，被告人张某某和其朋友到灵宝市新灵街小商品批发城津贝服装店，欲处理前一日其表姐在该店买衣服时发生争执一事，后该店老板王某甲报警。灵宝市公安局弘农路派出所民警鲁某某、李某等到现场处警，被告人张某某不听劝阻，对鲁某某进行推搡、谩骂，李某上前阻挡时，被告人张某某将其左手咬伤，阻碍民警执行职务。经法医鉴定，李某的伤情为轻微伤。
案发后，李某对被告人张某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明，证实了被告人张某某作案时已达到完全刑事责任年龄；
2、被害人李某的陈述，证人鲁某某、尉某某、王某乙、牛某某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场指认笔录及照片，书证户籍证明、谅解书、情况说明、证明、身份证明、接处警登记表等，证实被告人张某某妨害民警执行公务的经过及被谅解情况；
3、被告人张某某的供述与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某能够如实供述自己的罪行并取得被害人谅解，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 屈丹华
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执2647号
申请执行人任丘市农村信用合作联社，男，1965年2月5日出生，住所地任丘
法定代表人刘学青。
被执行人宋宝元，男，1957年10月3日出生，住所地
被执行人宋建合，男，1966年6月10日出生，住所地
任丘市农村信用合作联社申请宋宝元等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的2015年任民初字第01665号已经发生法律效力。任丘市农村信用合作联社于2016-10-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
任丘市人民法院作出的2015年任民初字第01665号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白建华
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 磊
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第176-3号
申请执行人罗列勇，男，汉族，住四川省万源市。
申请执行人郭友安，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人吴小勇，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人罗洪中，男，汉族，系重庆市长寿区人，现住四川省万源市。
被执行人万源市皮窝乡赵家河煤矿。
住所地四川省万源市。
法定代表人吴小勇，经理。
本院在执行申请执行人罗列勇、郭友安与吴小勇、罗洪中、万源市皮窝乡赵家河煤矿合同纠纷一案中，现因三被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人罗洪中的银行存款19856.20元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈武雄
二〇一五年八月三十一日
书记员 岳顺英
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第176-3号
申请执行人罗列勇，男，汉族，住四川省万源市。
申请执行人郭友安，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人吴小勇，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人罗洪中，男，汉族，系重庆市长寿区人，现住四川省万源市。
被执行人万源市皮窝乡赵家河煤矿。
住所地四川省万源市。
法定代表人吴小勇，经理。
本院在执行申请执行人罗列勇、郭友安与吴小勇、罗洪中、万源市皮窝乡赵家河煤矿合同纠纷一案中，现因三被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人罗洪中的银行存款480000.00元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈武雄
二〇一五年八月三十一日
书记员 岳顺英
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5723号
申请执行人林昊，男，1988年10月8日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人廖道富，男，1986年1月19日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人蒋乐鸣，女，1986年5月22日出生，汉族，住址同上，系廖道富之妻。
申请执行人林昊与被执行人廖道富、蒋乐鸣合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初2252号民事判决书，已于2016年7月8日发生法律效力。申请执行人于2016年9月2日向本院申请执行，要求：1、被执行人廖道富、蒋乐鸣偿付650000元及赔偿利息（从2016年2月18日起按年利率4.35%计算至本判决确定履行之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2016年9月2日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年9月10日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向工商银行、建设银行、农业银行等金融机构查询，查明被执行人在相关金融机构仅有少量存款，无执行价值。2016年9月9日，本院依法向瑞安市住建局查询,查明二被执行人在瑞安市范围内没有房产产权登记信息。浙江省公安厅协查信息查询反馈,查明二被执行人名下无车辆登记信息。2016年10月21日，双方达成和解协议如下：一、被执行人欠申请执行人220000元，定于2016年10月30日偿还20000元，余款200000元从2016年11月份每月的月底偿还40000元，若被执行人未按上述约定的期限履行，申请执行人可恢复原判决书的执行；二、如被执行人按期履行上述款项，申请执行人自愿放弃余款的请求；三、申请执行人同意暂不将被执行人纳入被执行人失信名单并解除已被法院冻结的银行帐户。2016年10月21日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、和解协议书、谈话笔录等证据证明。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议,因案款履行期限未至，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执5723号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年十月二十五日
（代）书记员 鲍方舟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00472号
上诉人（原审被告）：龙能春
被上诉人（原审原告）：莫应平
委托代理人：董家维，重庆汇聚律师事务所律师。
委托代理人：黄勇，重庆红岩律师事务所律师。
原审被告：重庆市合川区横担煤业有限责任公司新木煤矿负责人：龙能春，矿长。
原审被告：重庆市合川区横担煤业有限责任公司
法定代表人：刘斌，执行董事。
原审被告：重庆市合川区瑞瀛煤业有限公司金竹山煤矿
负责人：龙能春，矿长。
原审被告：重庆市合川区瑞瀛煤业有限公司
法定代表人：李永国，执行董事。
上诉人龙能春因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00028号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，重庆市合川区人民法院对本案没有管辖权，也没有审判权，没有作出保全裁定的权利基础，对保全裁定也提出了异议，本案同时存在超额保权等问题，请求维持一审裁定内容，同时纠正重庆市合川区人民法院没有撤销财产保全裁定并解除财产保全措施的错误。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系合伙协议纠纷提起的诉讼。本案诉讼标的额超过800万元，根据最高人民法院发布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》，本案应由重庆市第一中级人民法院管辖。至于重庆市合川区人民法院依职权作出的财产保全裁定以及采取的保全措施是否正确不属管辖权异议的审查范围，故一审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 伍少波
二〇一五年三月十九日
书 记 员 周 奕
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆中法执指字第95号
申请执行人：赵文学。
被执行人：赵颖春。
被执行人：翟岩淞。
申请执行人赵文学与被执行人赵颖春、翟岩淞借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案执行。本院决定，本案指定执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理工作的办法（试行）》第十四条的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆执字第217号执行一案由大庆市肇州县人民法院执行。
本院在5日内将有关案卷材料移送至大庆市大庆市肇州县人民法院。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 尤泽慧
代理审判员 郑宏伟
代理审判员 于 洁
二〇一五年九月七日
书 记 员 张利民
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第340号
原告：周德荣，男，生于1966年1月8日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：刘桂容，女，生于1966年3月3日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：徐曦，四川海棠律师事务所律师。
被告：峨眉山市八益煤业有限公司，住所地：四川省峨眉山市龙池镇中环路81号。组织机构代码证：20745235-4。
法定代表人：陈加利，总经理。
委托代理人：邓芝松，公司员工。
委托代理人：纪仲书，四川仙山律师事务所律师。
本院在审理原告周德荣诉被告峨眉山市八益煤业有限公司劳动争议一案中，原告周德荣于2015年9月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周德荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告周德荣撤回起诉。
案件受理费依法减半收取5元，原告周德荣自愿负担。
（此页无正文）
审判员 陈小兵
二〇一五年九月七日
书记员 孙海霞
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第08742号
原告侯×1，女，1984年6月11日出生。
被告何×1，男，1959年12月29日出生。
原告侯×1与被告何×1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：我系被告儿媳。2014年12月12日，我回到××村家中，适遇被告喝醉酒，被告与其妻子发生争执，被告在动手打妻子过程中，我上前拦被告，被告随即对我动手，将我打伤。我的伤情经平谷区医院诊断为脑外伤后神经反应、头皮血肿、多处软组织损伤，花费医疗费7000余元。此事经平谷区渔阳派出所解决未果。现我的损失未得到赔偿，故我诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告辩称：原告起诉与事实不符，打架是原告故意找茬引起的，我是自卫，原告的损失与我无关，故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系被告长子之妻。2014年12月12日晚，原告及其婆婆于×给原告之子换裤子，被告从二儿子处回来，想摸原告之子，原告因被告喝酒怕伤着原告之子，不让被告碰原告之子，双方因此产生纠纷，并互相推搡。原告陈述被告喝了酒回到家，于×正抱着原告之子，于×怕被告喝酒闹事，让被告出去，被告推了于×，原告去拦，被告对原告动手，被告不认可。于×证实被告过来摸摸孩子，原告把被告推开，被告又过来摸孩子，原告和被告互相推起来，原告把被告抓了，被告把原告往外推，让原告滚。被告陈述，于×抱着孩子在客厅门口，被告一看孩子的脚还露在外面，就摸了一下，原告过来伸手将被告推倒，被告刚要起身，原告过来拽着被告的衣服还用手抓被告的脸，被告一手拽着自己的衣服，一手推着原告的脖子，从客厅门口一直推到东屋门口。何×2证实其母打电话说被告和原告打起来了。事后，原告到平谷区医院住院治疗10天，经诊断为脑外伤后反应、头皮血肿、多处软组织损伤，出院后医院建议原告全休两周。原告主张因此事于2015年2月、3月、4月到民航总医院门诊治疗，被告以间隔时间过长为由不认可原告到民航总医院治疗而发生的费用。2014年12月31日，北京市平谷区公安司法鉴定中心出具法医学人体损伤程度鉴定书，原告所受损伤属轻微伤。2015年5月19日，被告被处予二百元的罚款。原告因赔偿事宜与被告协商未果，现原告起诉要求被告赔偿其各项经济损失共计12782.41元，被告持答辩意见不同意原告的诉讼请求。
经核实，原告的合理经济损失包括：医疗费7223.42元、住院伙食补助费500元、护理费1300元、营养费500元、车费（交通费）100元、误工费2751.17元。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的照片、病历手册、民航总医院病历、门诊收费收据、处方、平谷区医院CT报告单、住院收费收据、住院费用清单、诊断书、住院病案、单位扣发工资证明、在职证明；本院调取的北京市公安局平谷分局渔阳派出所的卷宗等在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当对被侵权人合理的经济损失予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告喝酒后与原告因摸原告之子一事发生矛盾，并互相推搡，双方均未保持理智克制，被告应对原告的合理损失承担责任，原告亦应对自己的损失承担一定责任，具体责任比例由本院酌情确定。原告要求赔偿的在平谷区医院治疗的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、车费（交通费）理由正当，且数额亦无不当，本院予以支持。原告要求赔偿的在民航总医院治疗的费用，因该笔费用距离事发时间有一定时间、原告未提交转院证明、连续的休假证明，且未证明该笔费用的发生与事发当天双方发生纠纷的关联性，故本院对原告主张该笔费用的诉讼请求不予支持。原告未提供证据证明洗照片费的具体数额，且洗照片费应属于诉讼成本，若确实存在，也应由原告自行负担，故本院对原告要求洗照片费的诉讼请求不予支持。对于被告的答辩意见，本院不予采信。对于赔偿总额，由本院酌情确定。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告何×1于本判决生效后七日内赔偿原告侯×1医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车费（交通费）共计人民币七千四百二十五元；
二、驳回原告侯×1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十七元，由原告侯×1负担二十二元（已交纳）；被告何×1负担三十五元（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 毛 蕾
二〇一六年二月一日
书 记 员 张小红
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第1656号
原告蒙文永。
委托代理人刘罗华，江苏石城律师事务所律师。
被告吴超。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市晋陵中路590号。
负责人姜宇，该公司经理。
本院在审理原告蒙文永诉被告吴超、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒙文永于2014年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒙文永撤回起诉。
案件受理费人民币1285元（已减半），由原告蒙文永负担。
审 判 长 顾建中
代理审判员 丁 淼
人民陪审员 程贵芝
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 马雁婷
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民二初字第00499号
原告李光，男。
原告杨敏，女。
被告沈阳鑫荣房地产开发有限公司。
法定代表人刘殿军。
委托代理人周春杨，女。
被告沈阳市振达房地产开发有限公司。
法定代表人李东财。
委托代理人周辉，女。
原告李光、杨敏与被告沈阳鑫荣房地产开发有限公司、沈阳市振达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员闫晓彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光、杨敏、被告沈阳鑫荣房地产开发有限公司的委托代理人周春杨、被告沈阳市振达房地产开发有限公司的委托代理人周辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光、杨敏诉称，2012年12月2日原告购买了二被告开发的位于沈阳市苏家屯区牡丹街文竹家园房屋一住，该房屋坐落于沈阳市苏家屯区牡丹街某号，建筑面积67.14平方米，2012年12月11日，被告沈阳鑫荣房地产开发有限公司与原告签订了商品房买卖合同，原告入住后，要求被告沈阳鑫荣房地产开发有限公司办理房屋所有权登记，该公司称房款交给了被告沈阳市振达房地产开发有限公司，被告沈阳市振达房地产开发有限公司将税款给付被告沈阳鑫荣房地产开发有限公司后，才能办理房屋所有权登记，现请求判令二被告给原告办理房屋产权证，诉讼费由二被告承担。
被告沈阳鑫荣房地产开发有限公司辩称，只要被告沈阳市振达房地产开发有限公司将应缴纳的税款给付我公司，我公司即可为原告办理房屋所有权证书。
被告沈阳市振达房地产开发有限公司辩称，公司现没有资金，待12月末时可以将税款缴纳。
经审理查明，二被告联合开发位于沈阳市苏家屯区文竹家园小区，被告沈阳市振达房地产开发有限公司对外出售的商品房以被告沈阳鑫荣房地产开发有限公司的名义与购房者签订商品房买卖合同，并由被告沈阳鑫荣房地产开发有限公司为购房者办理房屋所有权登记。原告从被告沈阳市振达房地产开发有限公司购买了位于沈阳市苏家屯区文竹家园小区牡丹街某号某室房屋，并与被告沈阳鑫荣房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同载明房屋总价款206791元，由被告沈阳市振达房地产开发有限公司出具了房款收据。该房屋已取得新建商品房初始登记，但二被告未给原告办理房屋产权证。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的商品房买卖合同、房款收据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告沈阳鑫荣房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现被告沈阳鑫荣房地产开发有限公司应当为原告办理房屋产权证，但被告沈阳鑫荣房地产开发有限公司未办理，对此已构成违约，应当承担民事责任，原告要求继续履行，应予以支持。因二被告系联合开发，负责为开发项目办理房屋所有权登记的系被告沈阳鑫荣房地产开发有限公司，被告沈阳市振达房地产开发有限公司没有办理房屋所有权登记的履行能力，关于二被告争议的税款问题，此系二被告之间的纠纷，不能对抗本案原告，权利人可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳鑫荣房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告李光、杨敏办理坐落于沈阳市苏家屯区牡丹街某号某室房屋的所有权登记；
二、驳回原告李光、杨敏的其他诉讼请求。
案件受理费4402元，减半收取，由被告沈阳鑫荣房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 闫晓彦
二〇一五年十月二十日
书记员 王雪姣
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初217号
原告：彭金梅，女，1977年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。
被告：郑冬来，男，1970年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：袁阳结，望江县鸦滩镇法律服务所法律工作者。
原告彭金梅与被告郑冬来民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理。依法由审判员胡文根适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告彭金梅的委托诉讼代理人陈爱明、被告郑冬来的委托诉讼代理人袁阳结到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭金梅诉称：2014年11月6日，被告因经营需要向原告借款2.8万元，被告出具了借条，并约定两年内归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未偿还借款。特具状起诉请求判令被告清偿原告借款28000元。
郑冬来辩称：原告所述不是事实，28000元是因被告前妻及前妻弟在原、被告发生不正当男女关系的情况下殴打了原告的母亲，此款是原告为了平息纠纷在长岭派出所赔付给原告母亲的赔偿款，与被告无关，被告无义务替前妻及妻弟、妻妹赔偿对原告母亲的损失，原告赔偿后在派出所外要求被告出具了借条，但借款没有实际给付，也不是由被告给付给原告母亲的赔偿，故该债务不是事实，即使有借条，也是被原告胁迫的；而且在原、被告不正当关系存续期间，原告在被告处拿走了8万元现金，出具此借条后，又从被告处拿走了1.9万元，总计9.9万元。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年11月6日，因被告的前妻及妻弟、妻妹将原告的母亲打伤，发生纠纷后，经长岭派出所调解，该三人应赔偿原告母亲各项损失2.8万元，被告为平息纠纷、缓和双方的矛盾，便向原告借款28000元，用于支付原告母亲的赔偿款。当日，被告出具了借条，并约定两年内还清。借款逾期后，经原告多次催讨无果。故原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、被告郑冬来出具的借条、证人汪某的证言、证人陈某的证言及被告提交的身份证复印件等在卷佐证，结合庭审中原、被告的陈述，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间因民间借贷产生的债权、债务合法、有效，依法应予保护。被告郑冬来尚欠原告借款2.8万元，有其出具的借条予以证实，被告依法应继续履行偿还义务，故对原告要求被告偿还2.8万借款之诉求，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郑冬来偿还原告彭金梅借款2.8万元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取250元，由被告郑冬来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡文根
二〇一七年四月十一日
书记员 周 哲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482执保129号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地常宁市青阳中路70号。
法定代表人黄敦福。
被告王琼英，女。
被告曹良辉。
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告王琼英、曹良辉借款合同纠纷一案中，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2016年5月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王琼英、曹良辉名下的银行存款16000元或相应财产，并提供了财产作担保。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王琼英、曹良辉在金融机构的存款16000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐 珀
二〇一六年五月十日
书记员 吕诗春
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0102民初1222号
原告:刘祥，男，汉族，1980年1月26日生，云南省昆明市人，昆明迪鑫汽贸有限公司员工，住云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：赵劲松，云南法彰律师事务所律师，特别授权代理。
被告:尚松，男，汉族，1979年3月18日生，云南省昆明市人,个体工商户，住云南省昆明市五华区，
被告:刘云红，女，汉族，1977年4月3日生，云南省昆明市人,无业,住云南省昆明市五华区，
二被告共同委托诉讼代理人：徐卫民、申思洪，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘祥（以下简称原告）与被告尚松（以下简称第一被告）、被告刘云红（以下简称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后,二被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院作出（2017）云0102民初5290号民事裁定书将案件已送至昆明市盘龙区人民法院。2017年8月7日，昆明市盘龙区人民法院将案件报送昆明市中级人民法院指定管辖。2017年9月1日，昆明市中级人民法院作出（2017）云01民辖105号民事裁定书将案件移送至本院。本院于2018年1月29日受理后，适用简易程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告刘祥及其委托诉讼代理人赵劲松，二被告共同委托诉讼代理人徐卫民、申思洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还借款人民币200000元，并支付利息8708元，合计人民币208708元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告系朋友关系。2014年12月29日二被告因需要资金周转就向原告借款200000元，借期至2016年6月29日届满。借款到期后，原告多次催促被告归还借款，但被告均以各种理由推诿，为维护原告的合法权益故诉至法院，望判如所请。
二被告辩称，针对原告方提出的第1项诉讼请求，要求归还借款20万元及利息8708元，庭前与二被告就借款事实了解，二人还有很多的债权债务关系，很多债权人在二被告出具借条后实际有些款项并未如实收到，原告的诉讼请求以原告方提供的证据为准，若原告方提交的证据是属于双方借款合意及借款依据属实，二被告愿意承担还款责任。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据加以证明：
一、中国农业银行卡交易明细单。证明：原告的父亲刘某的银行卡在2014年12月27、28日被原告妻子取现金共9万元加家里的存款共计10万元借给被告。
二、借条。证明：二被告在收到原告的款项10万元加之前向原告借款10万元共计20万元向原告重新出具了20万元的借条。
三、证人刘某当庭证言。证明：原告妻子从银行卡上取钱借给被告的事实。
二被告质证意见：对证据一的真实性、合法性予以认可，但与本案没有关联性。对证据二、借条的真实性、合法性认可，借条上面载明了是为了周转借款需向甲方借款人民币，有意向书，属于借款合同是为了证实借款意向，但不能看出原告方已经履行了出具借款的义务，且上面没有利息的约定，不能证明出借人已经履行了出借义务不符合民间借贷案件，因借条上未约定利息。对证据三、证人刘某证言不予认可。
二被告未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。本院认证如下：原告提供的证据一、二，具备证据的法定形式，符合证据的认定标准，本院予以采纳。原告提供的证据三系证人证言，对证人猜测性、评论性意见部分，本院不予采纳。至于双方当事人对证据所持的质辩意见，已经超出证据证明力的质辩范畴，此内容应由本院予以确认。
综上所述，本院确认下列法律事实:
2014年12月29日，二被告作为共同借款人向原告出具借条，载明：兹有第二被告因资金周转（借款用途）需向原告借款人民币200000元（贰拾万元整）。借款种类为人民币，借款方式为现金。借款月利息为0%。借款日期为2014年12月29日，还款日期为2016年6月29日，按时一次性还清借款。该笔借款共分两次支付，第一次支付10万；第二次支付10万元，其中第二次支付的9万元来源于原告父亲刘某中国农业银行支取。此后，二被告未按照约定履行还款义务。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。本案争议的焦点在于原告是否向二被告完成20万元现金的交付义务。从原告提供的证据来看，原告提供的《借条》对借款的方式为现金予以明确，且原告提供其中一笔借款其中9万元的来源以及证人刘某当庭证言予以补强佐证。从二被告的答辩意见来看，二被告对是否收到该笔借款既未表示明确承认，也未表示明确反对，从一个理性交易人的角度出发，对20万元借款，二被告作为具有直接利害关系的一方，在其未明确反对下，若否认借款交付的事实与常理相悖。从款项的数额以及交易习惯来看，根据原告的陈述，该笔借款共分为两次完成交付，每次交付10万元，与一般的交易规则相符。故对原告通过现金交付的主张，本院予以采纳。（一）、二被告作为共同借款人，在迟延履行的行为对原告构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，二被告应当承担继续履行的违约责任，共同向原告归还欠款本金200000元。（二）、二被告向原告出具借条时，关于利息的约定为0%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，原告主张支付借期内利息的请求，不应支持。2016年6月29日，借款期限届满，对逾期利息部分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，逾期利率为年利率6%予以支持。暂计算至（2018年1月29日）起诉之日为：200000元×6%×（1年零7个月）=19000元，原告主张8708元，系其自由处分权利的意思表示，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定判决如下：
被告尚松、刘云红于本判决生效之日起十五日内，归还原告刘祥借款本金人民币200000元、并支付逾期利息8708元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4431元，减半收取后为人民币2215.5元，由被告尚松、刘云红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。
审判员 武子捷
二〇一八年四月二日
书记员 杨富梅
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初1222号原告:刘祥，男，汉族，1980年1月26日生，云南省昆明市人，昆明迪鑫汽贸有限公司员工，住云南省昆明市五华区，委托诉讼代理人：赵劲松，云南法彰律师事务所律师，特别授权代理。被告:尚松，男，汉族，1979年3月18日生，云南省昆明市人,个体工商户，住云南省昆明市五华区，被告:刘云红，女，汉族，1977年4月3日生，云南省昆明市人,无业,住云南省昆明市五华区，二被告共同委托诉讼代理人：徐卫民、申思洪，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。原告刘祥（以下简称原告）与被告尚松（以下简称第一被告）、被告刘云红（以下简称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后,二被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院作出（2017）云0102民初5290号民事裁定书将案件已送至昆明市盘龙区人民法院。2017年8月7日，昆明市盘龙区人民法院将案件报送昆明市中级人民法院指定管辖。2017年9月1日，昆明市中级人民法院作出（2017）云01民辖105号民事裁定书将案件移送至本院。本院于2018年1月29日受理后，适用简易程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告刘祥及其委托诉讼代理人赵劲松，二被告共同委托诉讼代理人徐卫民、申思洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还借款人民币200000元，并支付利息8708元，合计人民币208708元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告系朋友关系。2014年12月29日二被告因需要资金周转就向原告借款200000元，借期至2016年6月29日届满。借款到期后，原告多次催促被告归还借款，但被告均以各种理由推诿，为维护原告的合法权益故诉至法院，望判如所请。二被告辩称，针对原告方提出的第1项诉讼请求，要求归还借款20万元及利息8708元，庭前与二被告就借款事实了解，二人还有很多的债权债务关系，很多债权人在二被告出具借条后实际有些款项并未如实收到，原告的诉讼请求以原告方提供的证据为准，若原告方提交的证据是属于双方借款合意及借款依据属实，二被告愿意承担还款责任。原告为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据加以证明：一、中国农业银行卡交易明细单。证明：原告的父亲刘某的银行卡在2014年12月27、28日被原告妻子取现金共9万元加家里的存款共计10万元借给被告。二、借条。证明：二被告在收到原告的款项10万元加之前向原告借款10万元共计20万元向原告重新出具了20万元的借条。三、证人刘某当庭证言。证明：原告妻子从银行卡上取钱借给被告的事实。二被告质证意见：对证据一的真实性、合法性予以认可，但与本案没有关联性。对证据二、借条的真实性、合法性认可，借条上面载明了是为了周转借款需向甲方借款人民币，有意向书，属于借款合同是为了证实借款意向，但不能看出原告方已经履行了出具借款的义务，且上面没有利息的约定，不能证明出借人已经履行了出借义务不符合民间借贷案件，因借条上未约定利息。对证据三、证人刘某证言不予认可。二被告未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。本院认证如下：原告提供的证据一、二，具备证据的法定形式，符合证据的认定标准，本院予以采纳。原告提供的证据三系证人证言，对证人猜测性、评论性意见部分，本院不予采纳。至于双方当事人对证据所持的质辩意见，已经超出证据证明力的质辩范畴，此内容应由本院予以确认。综上所述，本院确认下列法律事实:2014年12月29日，二被告作为共同借款人向原告出具借条，载明：兹有第二被告因资金周转（借款用途）需向原告借款人民币200000元（贰拾万元整）。借款种类为人民币，借款方式为现金。借款月利息为0%。借款日期为2014年12月29日，还款日期为2016年6月29日，按时一次性还清借款。该笔借款共分两次支付，第一次支付10万；第二次支付10万元，其中第二次支付的9万元来源于原告父亲刘某中国农业银行支取。此后，二被告未按照约定履行还款义务。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。本案争议的焦点在于原告是否向二被告完成20万元现金的交付义务。从原告提供的证据来看，原告提供的《借条》对借款的方式为现金予以明确，且原告提供其中一笔借款其中9万元的来源以及证人刘某当庭证言予以补强佐证。从二被告的答辩意见来看，二被告对是否收到该笔借款既未表示明确承认，也未表示明确反对，从一个理性交易人的角度出发，对20万元借款，二被告作为具有直接利害关系的一方，在其未明确反对下，若否认借款交付的事实与常理相悖。从款项的数额以及交易习惯来看，根据原告的陈述，该笔借款共分为两次完成交付，每次交付10万元，与一般的交易规则相符。故对原告通过现金交付的主张，本院予以采纳。（一）、二被告作为共同借款人，在迟延履行的行为对原告构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，二被告应当承担继续履行的违约责任，共同向原告归还欠款本金200000元。（二）、二被告向原告出具借条时，关于利息的约定为0%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，原告主张支付借期内利息的请求，不应支持。2016年6月29日，借款期限届满，对逾期利息部分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，逾期利率为年利率6%予以支持。暂计算至（2018年1月29日）起诉之日为：200000元×6%×（1年零7个月）=19000元，原告主张8708元，系其自由处分权利的意思表示，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定判决如下：被告尚松、刘云红于本判决生效之日起十五日内，归还原告刘祥借款本金人民币200000元、并支付逾期利息8708元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4431元，减半收取后为人民币2215.5元，由被告尚松、刘云红负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。审判员  武子捷二〇一八年四月二日书记员  杨富梅
吉林省敦化市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉2403执599号
执行结案通知书
徐龙、吴革元：
徐龙与吴革元机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院根据申请执行人徐龙申请，依据（2016）吉24民终688号民事判决书，双方当事人自行和解并履行完毕,本案于2016年10月21日执行完毕。
特此通知
二〇一六年十月二十一日
联系人：朱延林联系电话：0433-633****
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第371号
申请执行人梁彩香，女，1977年10月6日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人严北辉，男，1955年4月6日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人陈丽新（系被执行人严北辉的妻子），住新兴县。
申请执行人梁彩香与被执行人严北辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）云新法民一初字第116号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应支付赔偿款33344.78元及诉讼费347元给申请执行人。但被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、工商、房产、国土等相关部门对被执行人的银行存款及财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。2015年11月9日，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：1、被执行人严北辉于2015年12月30日前支付10000元给申请执行人梁彩香，梁彩香自愿放弃余款23691.78元的请求；2、若被执行人严北辉逾期未支付10000元给申请执行人梁彩香，梁彩香可向人民法院申请恢复原生效民事判决的执行。
本院认为，本案经采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云新法执字第371号案终结本次执行程序。
如被执行人严北辉无按照执行和解协议履行，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁辉豪
审 判 员 赖家日
代理审判员 伍钜雄
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 林程钊
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初505号
原告：中国农业银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市清流西路296号，组织机构代码15262336-2。
负责人：汤震，行长。
委托诉讼代理人：王云，公司员工。
被告：锁玲，女，1971年8月23日生，回族，住安徽省滁州明光市。
被告：蒋家新，男，1962年7月6日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：王斌，男，1962年10月18日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告中国农业银行股份有限公司滁州分行被告锁玲、蒋家新、王斌金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司滁州分行于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司滁州分行撤诉。
案件受理费1121元，减半收取计560.5元，由原告中国农业银行股份有限公司滁州分行负担。
审 判 长 张 伟
代理审判员 方 芳
人民陪审员 赵家玲
二〇一七年三月一日
代理书记员 陈姗姗
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0521民初1314号
原告：宋玲玲。
被告：刘英。
本院在审理原告宋玲玲与被告刘英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，2016年9月7日，原告宋玲玲向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋玲玲撤回对被告刘英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋玲玲负担。
审判员 王会东
二〇一六年九月七日
书记员 马兆迪
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初10635号
原告：中山市悦安物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡桂香，经理。
委托诉讼代理人：胡鉴锋，系该公司主管。
被告：谭某，男，2000年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
法定代理人：黄某，女，1971年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中山市悦安物业管理有限公司（以下简称悦安公司）诉被告谭某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，后因本案存在不适用简易程序情形，故裁定转为普通程序并于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡鉴锋到庭参加诉讼，被告谭某经本院传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告悦安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业服务费9404.3元及滞纳金（以每月实际拖欠物业服务费数额为基数，按每日千分之五计至清偿之日止，暂计至2017年7月1日，滞纳金为34560.82元，在本案中我方只主张被告承担滞纳金9404.3元），合计18808.6元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2010年4月17日签订翡翠半岛前期物业管理服务协议一份，约定原告为被告名下的黄圃镇新甫路翡翠半岛名居3幢xxx房提供物业服务，被告按照建筑面积每月每平方米1.3元缴纳物业服务费，逾期未交物业服务费按照每日千分之五收取滞纳金。其物业面积为150.71平方米，每月应缴纳物业服务费195.923元，但被告自2013年7月至今一直未缴纳物业服务费，经原告多次催收均拒不交纳。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
被告谭某未到庭，也没有提交证据及答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交相应证据，本院组织对证据进行交换和质证。本院经审理认定事实如下：位于中山市黄圃镇新甫路翡翠半岛名居3幢xxx房，登记权利人为谭某，建筑面积为150.71平方米。
2010年4月17日，谭某与悦安公司签订《翡翠半岛前期物业管理服务协议》一份，双方约定：自签订之日起至业主大会续聘或另聘物业服务企业并签订新的物业管理协议之日止，为保证物业管理的延续性，该协议委托管理期限不低于2年；自开发单位通知正式入伙之日起，按所购置物业，乙方交物业服务费标准为1.3元每平方米每月（暂按建筑面积计算，最终按房产证上面积计算）；每次交纳费用时间，于每月五日前交纳当月费用。逾期未交，将按用户手册条款收取每日千分之五的滞纳金。
2010年4月18日，被告谭某的法定代理人黄某签收《验房收楼交接书》，确认接收3幢xxx房。
被告谭某自2013年7月起至2017年6月30日期间一直未缴纳物业服务费，悦安公司多次追讨均未果。为此，悦安公司于2017年9月6日向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，悦安公司与谭某于2010年4月17日签订的《翡翠半岛前期物业管理服务协议》，内容无违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。根据合同约定，被告谭某作为翡翠半岛的业主，享受了悦安公司提供的物业管理服务，理应履行交纳物业服务费义务。谭某自2013年7月至2017年7月1日期间一直未缴纳物业服务费，该行为构成违约，悦安公司请求谭某支付物业服务费，符合法律规定，本院依法予以支持。涉案物业建筑面积150.71平方米，按每月每平方米1.3元计，每月物业服务费为195.923元，即谭某应交纳2013年7月至2017年6月30日期间物业服务费为9404.3元（195.923元/月×48个月）。
关于滞纳金问题，根据《翡翠半岛前期物业管理服务协议》关于谭某逾期交纳物业服务费按每日千分之五交纳滞纳金的约定，谭某应于每月5日交纳当月物业服务费，但其逾期未交纳物业服务费，故应从逾期之日起开始计付违约金。虽然原告主动调整并要求谭某承担滞纳金为9404.3元，但该标准仍过高，本院调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算。
被告谭某没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权，但不影响本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭某于本判决生效之日起7日内向原告中山市悦安物业管理有限公司支付2013年7月至2017年6月的物业服务费9404.3元及逾期付款违约金（每月物业服务费195.923元的违约金从当月6日起均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清之日为止）；
二、驳回原告中山市悦安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告谭某负担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起7日内向原告支付，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 卢钊洪
审判员 蒋伟成
审判员 陈觉天
二〇一八年一月十二日
书记员 黎素霞
陈泳欣
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初1186号
原告：扬州润沃科技有限公司，统一社会信用代码91321002738252933A，住所地扬州市广陵产业园内科创园（元辰路北侧）。
法定代表人：张恒元。
委托诉讼代理人：王玉山，该单位工作人员。
被告：江苏省西电电气有限公司，统一社会信用代码91321282746808188H，住所地靖江市团结工业园A区8号。
法定代表人：朱良付，执行董事。
原告扬州润沃科技有限公司与被告江苏省西电电气有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉山到庭参加诉讼,被告法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款114140元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告自2013年起发生业务往来，被告向原告购买无功功率补偿器、复合开关等产品，由被告电话订货、原告邮寄供货。截止2016年9月，被告结欠原告货款114140元。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告开具给被告编号为NO.31809143、NO.11176589、NO.13470152、NO.04775380、NO.00936518、NO.00936519、NO.03405225、NO.00922186的增值税专用发票各1张；2.收款凭证7张；3.江苏省西电电气有限公司2013-2016年9月对账单1张。本院审查后认为，原告提供的上述证据来源合法、内容互相印证，形成证据链，能够作为本案认定事实的依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2013年开始发生业务往来，由原告供给被告无功功率控制器、无功功率电容器、复合开关等产品。原告先后向被告开具编号为NO.31809143、NO.11176589、NO.13470152、NO.04775380、NO.00936518、NO.00936519、NO.03405225、NO.00922186的增值税专用发票，票面金额共计331140元，被告陆续支付原告货款217000元，结欠货款114140元。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系其放弃抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的不利法律后果，依法应由其自行承担。被告向原告采购货物，理应及时支付货款，其长期拖欠，显属不当，现原告要求被告立即给付货款114140元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏省西电电气有限公司于本判决生效后十五日内给付原告扬州润沃科技有限公司货款114140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2582元，减半收取1291元，由被告负担（原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2582元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。
代理审判员 吴阳晨
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初1154号
原告：石宏亮。
委托代理人：ＸＸＸ，河北律清律师事务所律师。
被告：张俊云。
委托代理人：刘建伟。
原告石宏亮与被告张俊云房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王海潮独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人原告石宏亮、原告委托代理人ＸＸＸ、被告张俊云、被告委托代理人刘建伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石宏亮向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原被告之间房屋租赁合同；2.依法判决被告返还原告剩余租金7666元；3.依法判决被告向原告支付违约金5920元；4.依法判决被告赔偿原告各项损失34000元；5.依法判决被告支付原告律师费2000元；6.依法判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，原被告之间签订个人房屋租赁合同一份。约定租赁期限为24个月，期限自2016年4月1日至2018年4月1日。年租金为9200元。但是在2016年6月15日被告擅自又将房屋租与他人，并且他人也于当天搬至被告租赁房屋处。后原告找到被告协商此事，被告态度蛮横，不仅不想与原告继续履行房屋租赁合同，还纵容他人到原告租赁的房屋内。被告的种种恶劣行为己经严重的违反合同约定事项，导致租赁合同无法继续履行并且给原告造成了巨大的经济损失。期间原告多次找到被告解决此事，均无果。据此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决！
张俊云辩称，被告不应当支付原告的这些费用，对原告的陈述不认可。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，原、被告签订个人房屋租赁合同，该合同原被告各一份，但是原被告双方各自持有的租赁合同在房屋基本情况和租金支付两项内容存在差异。而后，原告向被告交付租金9200元，被告将院子交由原告使用，但原告于2016年6月25日搬走。庭审中，原告陈述，原告为了养鸽子，租赁的标的为被告拥有的整套房屋及院子，现因为被告将三间正房供给他人使用，存在违约行为，并且不利于原告饲养鸽子，被告应当赔付原告的各项损失。被告对此不予认可，被告陈述，在与原告商定租赁合同时约定，只向原告出租正房后面的院子，不包括三间正房，并且被告不识字，合同都是原告提供的，原告让被告签字，被告就签了。被告并陈述，根据租金价格也能判断原告只是租赁的院子，如果按行情，三间正房和院子整体出租一年不可能只有9200元。
本院认为，原告于2016年6月25日将饲养的鸽子搬离租赁地，并且明确表示不再履行租赁合同，对原告请求解除租赁合同的诉求，本院予以支持。原告向被告交付了一年的租金9200元，实际使用两个月零24天，扣除租金，被告应当返还原告剩余租金款6440元。因原告退租不属于原被告租赁合同中约定的违约责任范围，对原告要求被告支付违约金的诉求，本院不予支持。对于原告主张被告赔偿的各项损失，因其提供的票据不符合证据形式，也不能证明各项花费与本案有关，同样也不能证明原告受有损失，该项诉求本院不予支持。对于原告主张被告支付律师费的诉求，因在协议中未约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告石宏亮与被告张俊云签订的个人房屋租赁合同。
二、本判决生效后十日内，被告张俊云返还原告石宏亮剩余租金款6440元。
本案案件受理费1040元，减半收取520元，由被告张俊云承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王海潮
二〇一六年八月十九日
书 记 员 盖金明
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第944号
原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行。
负责人钟运东，该行行长。
委托代理人刘芳任，该行员工。
委托代理人谭伍佳，该行员工。
被告邓锦达。
被告邓语俊。
被告莫称美。
原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行诉被告邓锦达、邓语俊、莫称美金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由代理审判员陈福德独任审理，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。书记员ＸＸ担任记录。原告委托代理人刘芳任到庭参加诉讼，被告邓锦达、邓语俊、莫称美经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行诉称，邓锦达于2009年5月31日向原告贷款30000元，借款用途为购买塑料，邓语俊、莫称美提供保证担保，贷款期限为3年，贷款方式为多户联保保证担保。2009年4月17日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，2009年4月28日三方签订联保协议书。贷款的还款方式按双方签订的借款合同所约定一次性还本付息。该笔贷款从2012年6月1日开始违约，不履行借款合同约定的条款，至2015年8月25日止尚欠贷款本金23887.96元及利息没有归还。为维护债权人的合法权益，保证国家信贷资金安全，及时收回贷款本息，根据《民法通则》第八十四条规定，向法院起诉要求判决被告及时归还贷款本息。
被告邓锦达、邓语俊、莫称美未作书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2009年5月31日，被告邓锦达向原告借款30000元，被告邓语俊、莫称美为该笔借款提供连带责任保证。双方约定：自2009年5月31日起至2012年5月30日止，借款人可以在30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年5月30日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。至2015年8月25日止，被告尚欠贷款本金23887.96元及利息没有归还。
本院认为，被告邓锦达向原告借款30000元，双方签订了《最高额担保个人借款合同》，被告邓语俊、莫称美为该笔借款提供最高额保证担保，该借款合同及《联保协议书》是当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。在履约过程中，原告将借款交付被告邓锦达后，已履行了自己的全部合同义务。被告邓锦达未按照约定期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，应当承担向原告偿还借款并支付利息的民事责任。被告邓语俊、莫称美为该笔借款提供最高额保证，应对邓锦达借款本金及利息承担连带偿还责任。因此，原告主张被告归还借款本金23887.96元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告邓锦达、邓语俊、莫称美经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓锦达向原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行偿还借款本金23887.96元及利息（利息按双方签订的借款合同约定的利率计算至借款还清之日止）；
二、被告邓语俊、莫称美对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费199元（已减半收取，原告已预交），由被告邓锦达、邓语俊、莫称美承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 陈福德
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 晶
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初6208号
原告：王仲茂，男，汉族，1966年1月19日出生，绍兴市人，住绍兴市上虞区。
被告：绍兴铁槙竹业有限公司，住所地绍兴市上虞区丁宅乡缸岙村。
法定代表人：王金成，执行董事。
原告王仲茂与被告绍兴铁槙竹业有限公司（以下简称铁槙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。原告王仲茂到庭参加诉讼，被告铁槙公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仲茂向本院提出诉讼请求：被告铁槙公司支付原告竹款6474元。事实和理由：2015年7月至12月，原告共卖给被告价值6474元的毛竹。2016年2月2日，被告向原告出具承诺书一份，承诺毛竹款项于2016年4月30日前付清。因被告未能按期付款，故原告诉至本院。
被告铁槙公司未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了承诺书一份。被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审核，证据系原件，内容真实可信，本院予以认定。
根据当事人的陈述及经审核确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效。被告铁槙公司未能按其承诺期限付款，属于违约，应当承担违约责任。
综上所述，对原告要求被告支付货款的诉请，理由正当，本院予以支持。被告铁槙公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴铁槙竹业有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告王仲茂货款6474元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告绍兴铁槙竹业有限公司负担（限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 徐剑英
代理审判员 陈华盛
人民陪审员 吕松桥
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第145号
罪犯陈文祥，男，生于1968年2月22日，汉族，天水市秦州区人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
天水市麦积区人民法院于2013年10月22日作出（2013）麦刑初字第207号刑事判决，以被告人陈文祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规。受到表扬、记功的奖励。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在劳动中，严格遵守劳动纪律和操作规程，积极肯干，能够保质保量完成生产任务，受到记功一次、表扬二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈文祥在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈文祥减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 葛文静
二〇一六年三月二日
书 记 员 程芳玲
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初2786号
原告：徐某，女，1988年1月16日生，汉族，无业，住安徽省来安县。
被告：李某1，男，1984年8月7日生，汉族，住安徽省来安县。
原告徐某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告李某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：1.判令其与被告李某1离婚；2.婚生子李某2由其抚养，李某1一次性支付抚养费430000元（自2016年2月起至2034年2月，按每月2000元计算）。事实和理由：2010年，其与李某1在合肥市工作期间相识，2012年，其与李某1恋爱，××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名李某2。2016年3月中旬，其在家带孩子，李某1外出，三天后无法联系，其多次到李某1在合肥的工作单位及住所寻找，没有找到，后到合肥市派出所报失踪人口，至今李某1仍没有任何音讯。2017年3月29日，其在来安县人民法院提起离婚诉讼，后因证据不足撤诉。现李某1离家外出仍无音讯，其与李某1也无夫妻感情，对已名存实亡的婚姻，再次依法提起诉讼，请求法院依法判决离婚。
李某1未答辩。
经审理查明：2010年，徐某与李某1在工作期间相识，2012年确认恋爱关系，××××年××月××日，双方在来安县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某2。婚后，双方感情一般，2016年3月中旬，李某1离家出走，双方分居生活至今。
上述事实，有徐某的陈述，徐某提交的结婚证、出生医学证明、新安镇西门社区证明等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础，离婚应以感情破裂为条件。徐某、李某1虽系自由恋爱自愿结婚，但婚前缺乏了解，婚后不久李某1即离家外出且至今未归，其与徐某长期分居生活，确实严重伤害了彼此之间的夫妻感情，应视为夫妻感情确已完全破裂，故对徐某要求与李某1离婚的请求，本院予以支持。对子女抚养，婚生子李某2从出生后一直随徐某生活，且李某2尚小，从有利于未成年子女健康成长，保障子女合法利益出发，婚生子李某2由徐某抚养更为适宜。结合2017年安徽省城镇常住居民人均可支配收入，徐某要求李某1每月支付子女抚育费2000元的请求过高，依法予以调整为每月600元。徐某主张李某1一次性支付抚养费，但无证据证明李某1有一次性支付抚育费的能力，不予支持。李某1应自××××年××月起每月支付婚生子李某2抚育费600元。李某1经本院公告传唤未到庭参加应诉，视为其放弃了对徐某的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款、第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告李某1离婚；
二、原告徐某与被告李某1婚生子李某2由原告徐某抚养至李某2满18周岁时止，被告李某1每月支付子女抚育费600元（自2018年5月起至李某2满18周岁时止，于每月15日前支付当月抚育费）；
三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
（上述款项可汇至：收款单位来安县人民法院，账号20000350242210300000018，开户行来安农村商业银行新河支行）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李泽泉
人民陪审员 张荣刚
人民陪审员 胡国臣
二〇一八年五月十四日
法官 助理 纪红林
代理书记员 武蕴伟
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养、扶助的义务。
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚：
2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初4770号
原告黄某，务工。
委托代理人戴强，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，务工。
委托代理人刘超，泗洪县金锁法律服务所法律工作者。
原告黄某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法由代理审判员赵超独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人戴强、被告刘某甲及其委托代理人刘超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告于2008年6月自陕西渭南老家来到泗洪与被告相识，并同居生活，于××××年××月××日补领结婚证。由于原告年幼无知，与被告并无感情，因性格不合，2015年以来双方一直无法沟通，导致夫妻感情破裂，故提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生女刘某丙随原告生活。
被告刘某甲辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年6月相识并同居生活，于××××年××月××日登记结婚，期间，于××××年××月××日生育一子刘某乙，××××年××月××日生育一女刘某丙。2015年5月，原告外出务工，夫妻分居，现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的结婚证1份、被告提供的常住人口登记卡复印件2份及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原、被告2008年相识后同居生活，于××××年××月××日领取结婚证，双方共同生育一子一女，两人婚姻基础较好。婚后，双方虽因家庭琐事出现争吵，但婚姻中并未出现原则性矛盾，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。原告亦未提供充分证据证实双方的夫妻感情已彻底破裂，故原告的诉请本院不予支持。只要原、被告双方在今后的婚姻生活中，能够从有利于子女成长的角度考虑，珍惜夫妻感情，互助互爱，多一分理解与包容，夫妻关系是能够得以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告刘某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
代理审判员 赵超
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 马迪
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终136号
上诉人（原审被告）易南斗，男，1966年11月29日出生，汉族，居民，原住福建省龙岩市新罗区。
上诉人（原审被告）龙岩市云山水电有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
法定代表人易南斗，总经理。
委托代理人蔡翠英，女，汉族，住福建省长汀县。
被上诉人（原审原告）福建省华兴（龙岩）典当有限责任公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
法定代表人郑德胜，董事长。
委托代理人林天四，福建同荣仁律师事务所律师。
委托代理人林远兆，福建同荣仁律师事务所律师。
原审被告陈雪英，女，1969年6月15日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
原审被告福建民康食品有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人易南斗，总经理。
原审被告陈观华（曾用名陈春华），男，1970年4月3日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
原审被告陈笑莲，女，1968年6月6日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
原审被告黄水木，男，1962年11月8日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
原审被告邹云媛，女，1974年2月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
上诉人易南斗、龙岩市云山水电有限公司因与被上诉人福建省华兴（龙岩）典当有限责任公司及原审被告陈雪英、福建民康食品有限公司、陈观华、陈笑莲、黄水木、邹云媛典当纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新民初字第5573号民事判决，向本院提起上诉。上诉人易南斗、龙岩市云山水电有限公司未在本院指定期限内交纳诉讼费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人易南斗、龙岩市云山水电有限公司自动撤回上诉处理。各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国柱
代理 审 判员 刘彬辉
代理 审 判员 张婷婷
二〇一六年一月二十七日
书记员（代） 陈笑平
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初28248号
原告：王迎祥，男，1976年10月27日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
被告：吴懿，女，1985年11月7日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
原告王迎祥与被告吴懿民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王迎祥到庭参加诉讼。被告吴懿经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王迎祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款本金人民币2万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友介绍相识。2013年12月23日，被告向原告借款。原告遂于当日通过ATM机将借款人民币2万元转帐给被告。次日，被告向原告出具借条及收条各一份，承诺于2014年1月24日前归还所有借款。但还款期限届满后，被告未履行任何还款义务，故原告现诉至法院。
被告吴懿未作答辩。
原告王迎祥围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的借款协议、借记卡账户历史明细清单证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月23日，原告通过ATM转帐方式将人民币2万元转帐交付至帐号XXXXXXXXXX*****3937内。2013年12月24日，被告向原告出具借款协议及收条。其中，借款协议载明：“甲方王迎祥乙方吴懿双方就借款达成如下协议：1、乙方于2013年12月24日向甲方借款人民币贰万元整(20000.()。2、乙方承诺于2014年1月24日一次性全部偿还所借款项。3、乙方承诺如乙方逾期还款则按照日息300元一天计算。4、乙方承诺如逾期无法偿还将承担相应法律责任，甲方有权诉诸法律，并由乙方承担一切责任及相关费用。本协议双方自愿达成，签字生效，一式两份。”原、被告双方均在借款协议下方签字确认。另收条载明“今收到人民币贰万元整。”被告在该份收条下方签名确认，一并注明银行帐号XXXXXXXXXX021763937。现被告未履行任何还款义务，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原告和被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未完全履行还款义务，应当承担民事责任。
综上所述，原告要求被告归还借款人民币2万元，于法有据，依法应予支持。被告吴懿经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴懿应于本判决生效之日起七日内归还原告王迎祥借款人民币20,000元。
如果被告吴懿未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元(原告已预交)，由被告吴懿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 杨万加
人民陪审员 华 爱
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吴艳平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民催字第00009号
申请人王恩泽，女。
委托代理人杨舰，男，36岁，系王恩泽儿子。
申请人王恩泽申请宣告股权证无效一案，本院受理后依法于2015年11月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告原登记在王恩泽名下的重庆三峡水利电力集团股份有限公司（原四川三峡电力（集团）股份有限公司）的无效。
二、自本判决公告之日起，申请人王恩泽有权向重庆三峡水利电力集团股份有限公司请求补发上述股权证。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 宇
代理审判员 �途
代理审判员 杨 悦
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘 勇
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民一终字第375号
上诉人（原审被告）：虞城县畜博尔冷鲜肉有限公司。住所地：虞城县北环路东段南侧。
法定代表人：关华伟，该单位经理。
委托代理人：焦广华，河南方邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张超。
委托代理人：王福泉，河南福聚律师事务所律师。
委托代理人：王艳梅，河南福聚律师事务所律师。
上诉人虞城县畜博尔冷鲜肉有限公司（以下简称畜博尔公司）与被上诉人张超民间借贷纠纷一案，张超于2015年4月21日向河南省商丘市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉�，请求判令：畜博尔公司偿还借款本金500万元及至实际给付前的利息（截止起诉前利息为289800元）。原审法院于2015年10月10日作出（2015）商民一初字第167号民事判决，畜博尔公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理本案。畜博尔公司的委托代理人焦广华、张超的委托代理人王聚泉、王艳梅到庭参加诉讼。
本院认为：本案借款涉及借款人河南顶森服装有限公司法定代表人涉嫌非法吸收公众存款罪，该案的处理应等待刑事案件的处理结果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省商丘市中级人民法院（2015）商民一初字第167号民事判决；
二、本案发回河南省商丘市中级人民法院重审。
虞城县畜博尔冷鲜�有限公司预交的二审案件受理费48829元予以退回。
审 判 长 高海娟
审 判 员 李红芬
代理审判员 杨 刚
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 刘 芳
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申178号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张军。
法定代理人：李菊梅。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司。
法定代表人：廖福兴，该公司董事长。
再审申请人张军因与被申请人中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司（以下简称中铁集团四公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2015）七民终宇第73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张军申请再审称：关于本案交通事故的责任认定问题，应按交警队认定为准，不应按（1995）七民终字第108号民事判决认定。中铁集团四公司应承担全部赔偿责任。关于护理费和伤残赔偿金的计算标准存在错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。
本院认为：关于赔偿责任比例承担问题。中铁集团四公司单位工作人员龚超昂于1991年4月15日驾驶车辆将张军头部撞成重伤，这一事实已经七台河市中级人民法院（1995）七民终字第108号生效判决予以认定，并就赔偿事宜进行判决，且该判决已执行完毕。该判决确定给付受害人张军各项赔偿费用期限为二十年，现该期限已过。本案系张军在原生效判决的基础上，重新向人民法院提起诉讼的案件，故原判决依据生效判决划分的赔偿责任比例进行责任认定并无不当。
关于伤残等级赔偿标准问题。原生效判决认定张军为二级伤残，在本案一审审理期间，中铁集团四公司就张军的伤残等级申请重新鉴定，确定肢体残疾为六级，精神科伤残评定为二级伤残。中铁集团四公司虽对该鉴定提出异议，但并未举示充分的证据推翻该鉴定意见，且该鉴定的鉴定人员及鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序合法，该鉴定意见应予采信，故原判决中铁集团四公司按该鉴定标准给付张军残疾赔偿金并无不当。
关于护理费用标准问题。依据鉴定意见确定张军需两人长期大部分护理依赖，鉴于张军居住地为黑龙江省勃利县，原判决参照黑龙江省城镇居民人均可支配收入17760元计算护理费，符合本地实际情况，亦无不当。
综上，张军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张军的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 白 捷
代理审判员 陈春雷
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 董国策
第2页共3页
第1页共3页
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更27号
罪犯卢忠东，男，1969年10月7日出生于内蒙古乌兰浩特市，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院于2011年1月11日作出（2010）和刑初字第89号刑事判决，认定被告人卢忠东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年1月29日交付执行。本院于2013年9月裁定减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。刑满日期2018年6月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年1月15日以罪犯卢忠东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯卢忠东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、12月；2014年6月、11月；2015年5月连续记功五次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯卢忠东在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯卢忠东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢忠东减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2017年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鸿翔
审判员 杨利民
审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘世民
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4045号
申请执行人吕杨镳
被执行人张长久，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初03088号，依法向被执行人张长久发出执行通知书，责令被执行人张长久履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张长久至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张长久（证件号码：）在中信银行省分行的62×××56的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 胡军敏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19679号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李成，男，1978年2月3日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39099.92元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39099.92元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1446号
上海市嘉定区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0114执1446号
申请执行人：官才良，男，1968年1月6日生，汉族，户籍地江西省抚州市。
被执行人：上海柯费殡葬服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人浦爱新。
本院依法作出的上列当事人间提供劳务者受害责任纠纷一案的(2016)沪0114民初7203号民事判决已经发生法律效力。因上海柯费殡葬服务有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人上海柯费殡葬服务有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币5,444.74元，并承担诉讼费560元，执行费716元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人官才良依据(2016)沪0114民初7203号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 毛 华
审 判 员 张 健
二〇一七年八月三日
法官助理 林 凯
书 记 员 王彬彬
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长唐震
审判员毛华
审判员张健
二〇一七年八月三日
书记员王彬彬
附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执1446号上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2017)沪0114执1446号申请执行人：官才良，男，1968年1月6日生，汉族，户籍地江西省抚州市。被执行人：上海柯费殡葬服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人浦爱新。本院依法作出的上列当事人间提供劳务者受害责任纠纷一案的(2016)沪0114民初7203号民事判决已经发生法律效力。因上海柯费殡葬服务有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人上海柯费殡葬服务有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币5,444.74元，并承担诉讼费560元，执行费716元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人官才良依据(2016)沪0114民初7203号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  毛 华审 判 员  张 健二〇一七年八月三日法官助理  林 凯书 记 员  王彬彬附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长唐震审判员毛华审判员张健二〇一七年八月三日书记员王彬彬附：相关法律条文
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔02民终102号
上诉人（原审被告）谢万平，男。
被上诉人（原审原告）郑国绪，男。
上诉人谢万平因与被上诉人郑国绪劳务合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2015）黔钟民初字第3540号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审审理查明，2012年12月18日，原告郑国绪与被告谢万平签订《协议书》一份，协议约定：甲方（被告谢万平）自愿将自己的修建住房（位于马鞍搬迁一街），ＸＸ、蒋明苏、蒋明贵，一切水泥工程承包给乙方（原告郑国绪）负责修建，室内粉糊清光，卫生间、厨房为毛墙面打底，门面前设化粪池一座；单价定为96元每平方米，另加1200元；每打一层板付8000元，室内粉糊一层付6000元，工程完工验收合格后一次性给乙方结清（一个月内）；协议还对工程管理、违约责任等事项进行了约定。工程完工后，被告谢万平于2013年10月16日向原告郑国绪出具欠条一张，内容为：今欠到郑国继马鞍一街工地总款贰万柒仟壹佰肆元，￥27140元，完工时间13年10月16日，谢万平。后原告向被告催要欠款未果，故诉至法院。
一审法院认为，被告谢万平辩称其与原告之间的工程款已结清，原告与本案没有直接的利害关系、不是欠条的权利人、主体不适格，欠条的权利人为“郑国继”，但经本院释明后，在指定的期限内，被告谢万平未能向本院提交其与原告之间结清工程款的证据，也未能提交其与“郑国继”之间存在劳务关系的证据或通知“郑国继”本人到庭，应承担举证不能的不利后果。现被告不能举证证明原、被告双方之间已结清工程款，依据原告提交的协议书和欠条的内容，本院依法推定本案争议的欠条系被告谢万平向原告郑国绪出具，欠条中的权利人姓名与原告姓名不相符系笔误，故被告辩称原告主体不适格、“郑国继”才是本案权利人的理由不成立。被告谢万平在没有受到威胁、胁迫、欺诈的情况下向原告郑国绪出具欠条，表明被告谢万平自愿承担债务。同时，被告谢万平未提交出具欠条后原告仍继续施工的有效证据，视为出具欠条时，原告已施工完毕，双方对工程进行了结算，且原告施工的工程质量符合双方的约定并通过验收，欠条即为结算的依据。被告谢万平不能按时支付工程款，以欠条的形式注明债务，应承担偿还欠款的责任。无论被告谢万平在出具欠条之前是否向原告支付过工程款，欠条的内容都应作为双方最终的结算结果，被告谢万平应按照其出具给原告的欠条的约定履行付款义务，故对原告要求被告偿还欠款27140元的诉讼请求，予以支持。本案纠纷系被告未偿还原告欠款引起，应由被告承担全部过错责任，故本案诉讼费用全部由被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：被告谢万平于本判决生效后十日内偿还原告郑国绪欠款27140元。案件受理费478元，因适用简易程序减半收取239元，由被告谢万平负担（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还给原告）。
一审宣判后，上诉人谢万平不服，向本院提起上诉，上诉请求：1、请求依法撤销一审判决；2、驳回被上诉人的诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：郑国绪不是本案适格原告，上诉人欠的是郑国继的钱，并不欠郑国绪的钱，且上诉人已经向郑国继支付了25000元款项，只欠郑国继2140元款项。上诉人为马鞍搬迁街宁家修房子，郑国继是上诉人找来做防水工程的，防水工程的总价是27140元。
被上诉人郑国绪口头答辩称，上诉人所说的不属实，我做的是马鞍搬迁街蒋明书家的房子，我做的是泥工，我记不清楚总工程款是多少，也记不清谢万平支付了我多少，只知道谢万平欠我27140元，我文化程度低，只读到二年级。
二审审理期间，上诉人谢万平申请证人尹成军、王其龙出庭作证。
证人尹成军证实2013年12月份，其去谢万平家请谢万平为其修房子，看到有一个人来谢万平家，谢万平给了那个人10000元钱，但是其记不清来拿钱的人了，现在见到也不认识。
被上诉人郑国绪质证意见是其没有到谢万平家拿过钱，其也不认识证人尹成军。
证人王其龙证实2013年12月份，其与谢万平一起到场坝木匠街污水河坎上送15000元给一个人，他不认识那个人，不知道他的名字，他没有看清楚那个人的长相，如果现在见到也不认识。
本院对证人尹成军、王其龙证人证言的分析认定：尹成军、王其龙的证人证言能证实上诉人向他人支付了25000元款项，但是不能证实该款项是支付给谁，亦不能证实该款项就是涉案27140元款项。
二审审理期间，被上诉人郑国绪申请证人蒋明书出庭作证。
证人蒋明书证实他的房子是和朱光军合伙修的，朱光军将整栋房子的工程承包给谢万平，谢万平找郑国绪做泥水工。他家的房子没有做过防水。
上诉人谢万平及被上诉人郑国绪对蒋明书的证人证言均无异议。
本院对证人蒋明书的证人证言的分析认定：蒋明书的证人证言可以证实其将房屋承包给谢万平修建，谢万平将泥工工程转包给郑国绪，以及蒋明书家房子没有做防水的事实。
本院二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院对原审法院查明的事实予以确认。
综合双方二审诉辩，本案二审争议焦点为：郑国绪是否有本案诉讼主体资格？上诉人谢万平是否应向被上诉人郑国绪支付27140元款项？
关于郑国绪是否有主体资格的问题。本院认为，本案中，被上诉人郑国绪持有欠条原件向上诉人谢万平主张权利，从欠条的具体内容来看，“今欠到郑国继马鞍一街工地总款贰万柒仟壹佰肆元。￥27140元，完工时间13年10月16日”，除了本案争议的“继”字以外，“马鞍”的“鞍”字，“总款”的“款”字，“贰万”的“贰”字，“肆拾（漏）元”的“肆”字均书写错误，结合本案实际情况，郑国绪确实为谢万平承建的房屋（蒋明书家）做泥水工，双方具有工程承包的事实基础。因此可以推定“郑国继”系笔误，实际应为“郑国绪”，谢万平的欠款对象为“郑国绪”，故郑国绪有本案的诉讼主体资格。
关于上诉人谢万平是否应向被上诉人郑国绪支付27140元款项的问题。上诉人谢万平与被上诉人郑国绪双方结算后，上诉人于2013年10月16日向被上诉人出具欠条，上诉人并未提供充分证据证实其已向郑国绪偿付了欠款，故其应当对欠条上所载27140元承担全部偿还责任。
综上所述，上诉人谢万平的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费478元，由上诉人谢万平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 波
审 判 员 朱会峰
代理审判员 黄佑玲
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王海霞