广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第2513号
原告广西玉林玉柴机电有限公司。
法定代表人陈旭南，该公司董事长。
委托代理人黎明，广西玉林玉柴机电有限公司员工。
被告罗昭汉，男，汉族。
被告郑丽坤，女，汉族。
被告广西北流市运兴汽车物流有限公司。
法定代表人陆艳。
原告广西玉林玉柴机电有限公司与被告罗昭汉、郑丽坤、广西北流市运兴汽车物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员陈洁独任审判，书记员戴妮担任法庭记录，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。原告委托代理人黎明到庭参加诉讼，被告罗昭汉、郑丽坤、广西北流市运兴汽车物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月10日，原告与被告罗昭汉签订了《汽车买卖合同》，约定被告罗昭汉在原告处购买乘龙自卸车一辆，价格为390700元，首付款为117700元，余款273000元由被告罗昭汉通过银行贷款支付。同年6月10日，被告罗昭汉与中国工商银行股份有限公司玉林分行签订了《牡丹卡购车透支／担保合同》，被告罗昭汉向银行借款金额273000元，借款期限为36期，每月为一期；同日，原告与被告罗昭汉签订了《委托保证合同》，合同约定由原告作为被告罗昭汉向银行借款的保证人，对被告罗昭汉所欠银行的借款负连带保证责任，原告向银行代偿后有权对被告罗昭汉追偿。被告罗昭汉与被告郑丽坤是夫妻关系，在婚姻关系存续期间的借款属夫妻共同债务，被告郑丽坤对被告罗昭汉所欠债务负连带偿还责任。同日，被告广西北流市运兴汽车物流有限公司与原告签订了《反担保合同》，为原告提供给被告罗昭汉与银行的担保提供反担保；合同约定，被告广西北流市运兴汽车物流有限公司向原告提供信用担保，当购车借款人罗昭汉不履行对银行的债务，原告向银行代偿后，原告有权对被告广西北流市运兴汽车物流有限公司追偿。被告罗昭汉向原告支付了首付款后，原告向被告交付了车辆，车辆登记在被告广西北流市运兴汽车物流有限公司名下。被告罗昭汉在履行借款合同过程中，未能按照合同约定按期支付银行贷款。从2015年1月起被告罗昭汉就陆续不按时履行已到期的还款义务，造成原告为被告罗昭汉垫付其所欠银行的到期欠款。截止2015年9月28日，原告已为被告罗昭汉垫付了到期款项30332元。依据《反担保合同》的规定，原告获得了对被告的代位追偿权，原告还有权向被告罗昭汉收取代付银行款的利息共1700元。原告多次向被告催告要求被告偿还原告代为垫付的贷款本金和利息、因垫付而引起的逾期利息损失未果。请求判令：1、被告罗昭汉、郑丽坤向原告偿付原告代其垫付的银行贷款30332元，因垫付而发生的利息1700元，合计32032元；2、被告广西北流市运兴汽车物流有限公司对被告罗昭汉、郑丽坤上述第1项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1-2、被告罗昭汉、郑丽坤身份证，证明被告身份情况；
3、被告罗昭汉与被告郑丽坤的结婚证，证明被告罗昭汉和被告郑丽坤是夫妻关系；
4、汽车买卖合同，证明被告罗昭汉向原告购车的事实；
5、委托保证合同，证明原告为被告罗昭汉向银行借款提供保证担保的事实及计算违约利息约定；
6、《牡丹卡购车透支／担保合同》，证明被告罗昭汉向银行贷款的事实及原告作为借款保证人；
7、《反担保合同》，证明被告广西北流市运兴汽车物流有限公司为被告罗昭汉的借款向原告提供连带保证；
8、车辆行驶证，证明被告罗昭汉购买的车辆登记在被告广西北流市运兴汽车物流有限公司名下；
9、汽车贷款客户还款台帐，证明原告替被告罗昭汉垫付银行借款的本金。
被告罗昭汉、郑丽坤、广西北流市运兴汽车物流有限公司不作答辩。
被告罗昭汉、郑丽坤、广西北流市运兴汽车物流有限公司在举证期限内未提供有证据到庭，也未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告罗昭汉与被告郑丽坤是夫妻关系。2013年6月10日，原告与被告罗昭汉签订了《汽车买卖合同》，约定被告罗昭汉在原告处购买乘龙自卸车一辆，价格为390700元，首付款为117700元，余款273000元由被告罗昭汉通过银行贷款支付。同日，原告还与被告罗昭汉签订了《委托保证合同》，合同约定由原告为罗昭汉向中国工商银行股份有限公司玉林分行的借款提供连带责任保证，原告向银行代偿后有权对被告罗昭汉追偿；原告履行担保责任代罗昭汉清偿后，罗昭汉在指定的时间内不向原告支付全部清偿款项和资金占用利息，罗昭汉还需向原告支付逾期利息和违约金，逾期还款部分的利息按20‰月利率收。2013年6月10日，被告罗昭汉与中国工商银行股份有限公司玉林分行签订了《牡丹卡购车透支／担保合同》，原告作为连带责任保证人、被告广西北流市运兴汽车物流有限公司作为抵押担保人在合同上盖章；合同约定被告罗昭汉向银行借款金额273000元，以按月分期等额方式向发卡人偿还，分期还款共分36期；被告郑丽坤为共同还款人。2013年6月10日，被告广西北流市运兴汽车物流有限公司与原告签订了《反担保合同》，合同约定被告广西北流市运兴汽车物流有限公司向原告提供连带责任的反担保，当被告罗昭汉不履行对银行的还款义务，“原告承担了保证责任后，被告广西北流市运兴汽车物流有限公司必须立即足额向原告偿付，包括资金占用利息。被告罗昭汉向原告支付了首付款后，原告向被告交付了车辆，车辆登记在被告广西北流市运兴汽车物流有限公司名下。被告罗昭汉在履行借款合同过程中，未能按照合同约定按期支付银行贷款。由于被告罗昭汉不按时履行已到期的还款义务，原告为被告罗昭汉垫付了欠银行的到期欠款。截止2015年9月28日，原告已为被告罗昭汉垫付了到期款项30332元。
本院认为，原、被告与中国工商银行股份有限公司玉林分行签订的《牡丹卡购车透支／担保合同》，原告与被告罗昭汉签订的《委托保证合同》、与被告广西北流市运兴汽车物流有限公司签订的《反担保合同》是各方当事人真实、自愿的意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，依法受法律保护；被告罗昭汉、郑丽坤取得中国工商银行股份有限公司玉林分行的贷款后未依约履行分期还款义务，原告作为该债务的连带责任保证人，其代被告罗昭汉、郑丽坤履行了还款义务，共为被告罗昭汉、郑丽坤垫支了30332元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告罗昭汉、郑丽坤应当向原告偿还原告已经代偿的相应款项，故原告要求被告罗昭汉、郑丽坤返还垫付款30332元的请求，本院予以支持。根据合同约定，合同履行过程中，因被告未按时偿还银行贷款，出现原告已为被告垫付银行贷款时，被告罗昭汉应按月利率20‰计付逾期还款部分的利息给原告。原告起诉要求被告罗昭汉支付利息1700元，符合合同约定，本院亦予以支持；原告未与被告郑丽坤签订《委托保证合同》，原告要求被告郑丽坤按照《委托保证合同》的约定支付资金占用利息没有依据，本院不予支持。被告广西北流市运兴汽车物流有限公司为原告向中国工商银行股份有限公司玉林分行提供担保进行反担保，在原告履行了担保责任后，被告广西北流市运兴汽车物流有限公司应向原告履行担保责任，故原告请求被告广西北流市运兴汽车物流有限公司对被告罗昭汉应偿付原告代为垫付的贷款本金及因垫付产生的利息承担连带清偿责任符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗昭汉、郑丽坤偿还原告广西玉林玉柴机电有限公司垫付款30332元；
二、被告罗昭汉支付利息1700元给原告广西玉林玉柴机电有限公司；
三、被告广西北流市运兴汽车物流有限公司对被告罗昭汉、郑丽坤上述第一项债务、被告罗昭汉上述第二项债务承担连带清偿责任。
本案受理费601元，减半收取301元，由三被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费601元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20xxx，开户行：农行广西玉林分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈洁
二〇一六年三月二十三日
书记员 戴妮