wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第216号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人罗某某，女，1966年1月2日出生，汉族，小学文化，2014年6月13日因吸食毒品被新邵县公安局行政拘留，并强制戒毒二年。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2014年7月4日被新邵县公安局刑事拘留；同年7月18日被取保候审。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人罗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员陈芳菲出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2013年11月9日上午10左右，新邵县雀塘镇曾家村村民曾某某将自家的一头黑色耕牛（公）及一头小黄牛牵至衡邵高速公路雀塘镇曾家大桥下面的地里吃草，温某某、柳某某（均另案处理）两人骑摩托车经过，见无人看守，便产生了盗窃耕牛的想法，随后柳某某便下车将黑色耕牛牵走，并将耕牛牵至邵阳水泥厂，两人于当晚在邵阳市工业街温某某租住的房间内将该头耕牛杀掉。第二天，两人在邵阳市塔北路菜市场以35元一斤的价格将牛肉卖掉，被告人罗某某在明知该头牛系温某某等人盗窃所得的情况下，仍为其出售牛肉收钱，共获得赃款5500余元，赃款由温某某、柳某某两人平分。
上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据予以证明：
被害人曾某某的陈述证明，2013年11月9日上午他家一头耕牛被盗，经打听得知是柳某某盗走，找到柳某某后，柳某某承认了与温某某一起偷牛并将牛宰杀后出售的事实。
2、欠条复印件证明，柳某某欠曾某某耕牛赔偿款2000元。
3、证人温某某、柳某某的证言证明，2013年11月9日上午10时，他俩途径衡邵高速公路雀塘镇曾家大桥下面时，见一头耕牛在此吃草便盗走，于当晚在邵阳市温某某租房内宰杀，次日将牛肉卖掉，在卖牛肉时请罗某某帮忙收钱，共获赃款5500元，由温某某和柳某某两人平分。
4、辨认笔录证明，经柳某某辨认帮助他与温某某卖牛肉时收钱的是罗某某。
5、被告人罗某某的供述证明，2013年11月10日上午，温某某和柳某某在卖牛时见她在买菜，要求她帮忙收钱，她知道被宰杀的牛是偷回来的，她认为不是她偷的，帮忙收钱没什么问题，于是就帮忙收钱，牛肉卖完之后，钱全部由柳某某和温某某两人平两人拿去了，她没有分到钱。
6、抓获经过证明，2014年6月12日罗某某被抓获归案。
7、被告人罗某某的户籍资料证明，罗某某犯罪时己具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人罗某某明知温某某、柳某某所卖牛肉系盗窃所得而帮助销售，其行为己构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人罗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案审理过程中，被告人罗某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，确保正常的社会秩序，对被告人罗某某适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月25日起至2015年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜树升
审 判 员 李超成
人民陪审员 朱赛美
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 肖 宙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第216号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人朱某某，男，1977年11月13日出生，汉族，文盲，无身份证无户籍地。自称出生于山西省运城市临猗县，捕前住河北省石家庄市新华区，无业。1997年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑十个月；2001年11月因犯抢劫罪被石家庄市中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万五千元。2010年1月18日刑满释放。2014年2月22日因涉嫌犯抢劫罪被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留，2014年3月13日因涉嫌抢劫罪经石家庄市新华区人民检察院批准，同日被石家庄市公安局公共交通分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
被告人薛某某，男，1972年5月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省承德市平泉县，捕前无固定住所，无业。1998年10月15日因犯抢劫罪被石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑四年，罚金一千元；2007年5月17日因敲诈勒索被石家庄市公安局桥东分局行政拘留十日；2007年8月因寻衅滋事被石家庄市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年；2008年12月31日因敲诈勒索被石家庄市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；2010年7月1日因寻衅滋事被石家庄市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养二年；2012年9月22日因敲诈勒索被石家庄市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养二年。2014年2月22日因涉嫌犯抢劫罪被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留，2014年3月13日因涉嫌抢劫罪经石家庄市新华区人民检察院批准，同日被石家庄市公安局公共交通分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2014）224号起诉书指控被告人朱某某、薛某某犯抢劫罪，于2014年6月18日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，公诉机关指派代理检察员田晓佳出庭支持公诉，被告人朱某某、薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月21日14时40分许，被告人朱某某伙同被告人薛某某在石家庄市新华区公里街邮政储蓄门口，持刀劫取被害人张某某现金1000元。认定上述事实的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言书证等。公诉机关认为，被告人朱某某、薛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究二被告人刑事责任，被告人朱某某刑满释放后五年内再犯新罪，系累犯，其行为适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。请依法判处。
被告人朱某某辩称，案发时并未持刀。被告人薛某某辩称，案发时并未持刀且只拿了被害人200元。
经审理查明，2014年2月21日14时40分许，被告人朱某某、薛某某在石家庄市新华区公里街邮政储蓄门口，遇从此处路过的被害人张某某，被告人朱某某以被张某某碰到为由，和被告人薛某某以不给钱就弄死对方的语言威胁被害人张某某，张某某被迫给两名被告人现金800元。后被告人朱某某、薛某某被公安机关当场抓获，经搜查，从被告人朱某某上衣右侧口袋内搜出刀具一把。被抢钱款已由公安机关发还被害人。
另查，被告人朱某某2010年1月18日从鹿泉监狱释放后未落户，致使其无户籍证明。被告人朱某某前科判决书及释放证明均写明其出生年月为1977年11月13出生。在开庭审理时其自述出生年月1976年11月3日出生。
上述事实，有以下证据，被告人朱某某、薛某某在公安机关的供述，被害人张某某陈述，证人张福才证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、被抢现金照片、刀具照片、前科判决书、劳动教养决定书、户籍证明、情况说明等。以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某、薛某某以非法占有为目的，当场使用胁迫方法，强行劫取他人财物，二被告人的行为均构成抢劫罪。被告人朱某某、薛某某系共同犯罪，且无明显主从犯之分。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人朱某某、薛某某均辩称，未持刀抢劫。经查，现有证据能够证明被告人朱某某在抢劫时随身携带刀具，不能证明抢劫时使用刀具，故该辩解意见本院予以采纳。被告人薛某某辩称，只拿了被害人200元。经查，被告人薛某某抢劫后被公安机关当场抓获，所抢钱款800元被公安机关机关当场扣押，故其犯罪数额以800元计算，其辩解意见不予以采信。被告人朱某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放不足五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人薛某某有多次前科劣迹，仍不思悔改，酌情从重处罚。被抢钱款已由公安机关发还被害人，基本挽回了经济损失，酌情对二被告人从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2019年2月21日止；罚金自判决生效后一个月内一次性缴纳）
二、被告人薛某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2018年8月21日止；罚金自判决生效后一个月内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邢 雪 梅
审 判 员 解 巍 岗
人民陪审员 黄风琴二0一四年八月一日
书 记 员 张 盼
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第216号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人齐某某，男，1979年11月22日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月28日被新郑市公安局刑事拘留，同年10月8日由新郑市公安局取保候审，2014年1月4日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，同年3月14日由本院决定取保候审。
被告人袁某某，男，1987年1月20日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月28日被新郑市公安局刑事拘留，同年10月8日由新郑市公安局取保候审，2014年1月4日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，同年3月14日由本院决定取保候审。
被告人齐某甲，男，1988年6月24日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月28日被新郑市公安局刑事拘留，同年10月8日由新郑市公安局取保候审，2014年1月4日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，同年3月14日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人齐某某、袁某某、齐某甲犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人齐某某、袁某某、齐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控：2013年9月9日凌晨，被告人齐某某、袁某某、齐某甲预谋后，驾驶一辆改装的豫AD76**黑色桑塔纳轿车到京港澳高速公路新郑服务区，利用改装的设备分别将停靠在此服务区的车主郭某某、赵某某、张某、李某某的大货车油箱内柴油盗走共计490余升，价值3670余元。
另查，案发后，赃物已追回发还被害人；作案工具桑塔纳3000轿车一辆（豫AD76**套牌）、抽油泵一个、抽油管一根、撬杠两根由新郑市公安局扣押。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人齐某某、袁某某、齐某甲均系初犯，具有自首情节，赃物已被追回并发还被害人；建议分别判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人齐某某、袁某某、齐某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定结论书、到案经过、扣押发还物品清单等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人齐某某、袁某某、齐某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人齐某某、袁某某、齐某甲盗窃数额为3670余元，应根据上述法定刑幅度及查明的量刑情节判处适当刑罚。
在对被告人齐某某、袁某某、齐某甲量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、在共同犯罪中积极参与、作用相当，均系主犯，应当按照其所参与的犯罪处罚；2、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；3、均系初犯，赃物已被追回并发还被害人，可以从轻处罚。
被告人齐某某、袁某某、齐某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对齐某某、袁某某、齐某甲宣告缓刑。
公诉机关提出的量刑情节，与法律规定和庭审查明的量刑情节一致，量刑建议适当，本院予以采纳。
根据有关法律规定，扣押的作案工具桑塔纳3000轿车一辆（悬挂豫AD76**套牌）、抽油泵一个、抽油管一根、撬杠两根予以没收。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人齐某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人齐某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
四、扣押在新郑市公安局的作案工具桑塔纳3000轿车一辆（悬挂豫AD76**套牌）、抽油泵一个、抽油管一根、撬杠两根，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴云锋
二〇一四年三月二十五日
书记员 李玉晓
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第216号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人张某某，男，1942年10月9日出生，汉族，因涉嫌盗窃犯罪于2014年6月26日被新安县公安局取保候审。
新安县人民检察院以新检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员冯晓武出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2014年6月25日18时许，在新安县城关镇北关村张某甲洗车店里，张某某在给受害人王某某刷车过程中，乘人不备将受害人放在车内副驾驶位置上的20000元现金用刷车用的蓝毛巾包住拿走，并扔在附近草丛中。
上述事实有被告人张某某的供述，受害人王某某的陈述，证人张某甲等人的证言，现场辨认笔录等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人钱财20000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某某归案后认罪态度较好，且所盗赃款已追退，故对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后三日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 武振宇
审 判 员 靳利君
人民陪审员 韦建伟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 许 光
河北省石家庄市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第216号公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。被告人朱某某，男，1977年11月13日出生，汉族，文盲，无身份证无户籍地。自称出生于山西省运城市临猗县，捕前住河北省石家庄市新华区，无业。1997年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑十个月；2001年11月因犯抢劫罪被石家庄市中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万五千元。2010年1月18日刑满释放。2014年2月22日因涉嫌犯抢劫罪被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留，2014年3月13日因涉嫌抢劫罪经石家庄市新华区人民检察院批准，同日被石家庄市公安局公共交通分局执行逮捕，现羁押于石家庄市。被告人薛某某，男，1972年5月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省承德市平泉县，捕前无固定住所，无业。1998年10月15日因犯抢劫罪被石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑四年，罚金一千元；2007年5月17日因敲诈勒索被石家庄市公安局桥东分局行政拘留十日；2007年8月因寻衅滋事被石家庄市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年；2008年12月31日因敲诈勒索被石家庄市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；2010年7月1日因寻衅滋事被石家庄市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养二年；2012年9月22日因敲诈勒索被石家庄市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养二年。2014年2月22日因涉嫌犯抢劫罪被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留，2014年3月13日因涉嫌抢劫罪经石家庄市新华区人民检察院批准，同日被石家庄市公安局公共交通分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2014）224号起诉书指控被告人朱某某、薛某某犯抢劫罪，于2014年6月18日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，公诉机关指派代理检察员田晓佳出庭支持公诉，被告人朱某某、薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月21日14时40分许，被告人朱某某伙同被告人薛某某在石家庄市新华区邮政储蓄门口，持刀劫取被害人张某1现金1000元。认定上述事实的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言书证等。公诉机关认为，被告人朱某某、薛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究二被告人刑事责任，被告人朱某某刑满释放后五年内再犯新罪，系累犯，其行为适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。请依法判处。被告人朱某某辩称，案发时并未持刀。被告人薛某某辩称，案发时并未持刀且只拿了被害人200元。经审理查明，2014年2月21日14时40分许，被告人朱某某、薛某某在石家庄市新华区邮政储蓄门口，遇从此处路过的被害人张某1，被告人朱某某以被张某1碰到为由，和被告人薛某某以不给钱就弄死对方的语言威胁被害人张某1，张某1被迫给两名被告人现金800元。后被告人朱某某、薛某某被公安机关当场抓获，经搜查，从被告人朱某某上衣右侧口袋内搜出刀具一把。被抢钱款已由公安机关发还被害人。另查，被告人朱某某2010年1月18日从鹿泉监狱释放后未落户，致使其无户籍证明。被告人朱某某前科判决书及释放证明均写明其出生年月为1977年11月13出生。在开庭审理时其自述出生年月1976年11月3日出生。上述事实，有以下证据，被告人朱某某、薛某某在公安机关的供述，被害人张某1陈述，证人张某2证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、被抢现金照片、刀具照片、前科判决书、劳动教养决定书、户籍证明、情况说明等。以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。本院认为，被告人朱某某、薛某某以非法占有为目的，当场使用胁迫方法，强行劫取他人财物，二被告人的行为均构成抢劫罪。被告人朱某某、薛某某系共同犯罪，且无明显主从犯之分。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人朱某某、薛某某均辩称，未持刀抢劫。经查，现有证据能够证明被告人朱某某在抢劫时随身携带刀具，不能证明抢劫时使用刀具，故该辩解意见本院予以采纳。被告人薛某某辩称，只拿了被害人200元。经查，被告人薛某某抢劫后被公安机关当场抓获，所抢钱款800元被公安机关机关当场扣押，故其犯罪数额以800元计算，其辩解意见不予以采信。被告人朱某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放不足五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人薛某某有多次前科劣迹，仍不思悔改，酌情从重处罚。被抢钱款已由公安机关发还被害人，基本挽回了经济损失，酌情对二被告人从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告人朱某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2019年2月21日止；罚金自判决生效后一个月内一次性缴纳）二、被告人薛某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2018年8月21日止；罚金自判决生效后一个月内一次性缴纳）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 邢     雪     梅审 判 员 解     巍     岗人民陪审员 黄风琴二0一四年八月一日书 记 员 张          盼附：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初1476号
原告：孙苓苓，女，1988年3月14日出生，汉族，善林上海金融信息服务有限公司职工，住东营市。
委托诉讼代理人：许伟，山东正义之光律师事务所律师。
被告：王帅，男，1987年9月21日出生，汉族，东营区鑫达管螺纹加工部业主，住东营市东营区。
被告：闫志翠，女，1982年8月27日出生，汉族，东营区鑫达管螺纹加工部业主，住东营市东营区。系被告王帅之妻。
原告孙苓苓与被告王帅、闫志翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙苓苓及其委托诉讼代理人许伟，被告王帅、被告闫志翠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙苓苓向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款本金200000元及利息88000元（暂计算至2017年3月21日为88000元，主张利息至实际还清本金时止）；2、本案诉讼费、保全费等均由被告承担。事实与理由：被告王帅因经营需要向原告借款并出具借条，约定了借款利息及还款时间，原告依约向被告提供了资金；借款到期后原告多次催要，被告拒不偿还。涉案债务为夫妻共同债务，被告王帅、闫志翠应承担共同偿还责任。
被告王帅、闫志翠辩称，借款属实，但被告王帅是向原告的父亲借款而非原告，最后被告向原告出具了借条，因为当时原告的父亲在外地，无法回来。
本院经审理认定事实如下：2013年7月21日，被告王帅向原告出具借条一份，载明：今借到孙苓苓人民币200000元整，每年利息24000元整，两年本息还清（2013年7月21日—2015年7月21日）。2013年7月22日，原告孙苓苓通过中国银行以银行转账的方式向被告王帅的银行账户转账200000元，履行了付款义务。该借款两被告至今未还。
被告王帅与被告闫志翠系夫妻关系，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告闫志翠对涉案借款是知情的，其认可涉案借款用于两被告共同经营的商铺，系夫妻共同债务。
本院认为，真实合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告孙苓苓提交的借条及银行转款凭证相互印证，能够证实其与被告王帅之间存在真实合法的债权债务关系，被告应及时偿还涉案借款。现原告孙苓苓要求被告王帅偿还借款本金200000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。涉案借条虽然系被告王帅单独出具，但被告闫志翠对该笔借款是清楚的、明知的，且涉案借款用于了双方共同经营的商铺，被告闫志翠亦认可该笔借款系夫妻共同债务，故被告闫志翠应承担共同偿还责任。原告主张的借款利息，应以借款本金200000元为基数，按年利率12%自2013年7月22日起计算至本判决确定的履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告王帅、闫志翠于本判决生效之日起十日内偿还原告孙苓苓借款本金200000元，并支付利息（计算方式：以借款本金200000元为基数，按年利率12%自2013年7月22日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，减半收取2810元，由被告王帅、闫志翠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙延斌
二〇一七年五月十三日
书记员 刘 朋
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更696号
罪犯刘永强，男，1965年2月8日出生于广东省广州市，汉族，高中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
本院于二00四年十一月九日作出（2004）衡中法刑一初字第67号刑事判决，认定罪犯刘永强犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二00七年六月二十五日、二00九年十一月十二日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二0一二年一月十一日上、二0一四年六月二十五日经本院分别裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年3月7以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘永强在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折记小功一次，表扬一次。无违规扣分记录。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘永强在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永强减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2023年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年三月二十五日
书记员 邱 葵
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审45号
申请执行人新野县国土资源局。
法定代表人王满星，局长。
委托代理人徐松宇，新野县国土资源局工作人员。
被申请执行人赵宗胜，男。
申请执行人新野县国土资源局与被申请执行人赵宗胜为行政处罚一案，申请执行人于2017年4月24日向被执行人下发新国土资执罚决字（2017）第336号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的220.5m2土地；2、限期15日内拆除在非法占用的220.5m2土地上新建的房屋；在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年1月17日向我院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第336号行政处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县国土资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：
申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第336号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的220.5m2土地；”和第2项“限期15日内拆除在非法占用的220.5m2土地上新建的房屋；”由申请执行人新野县国土资源局组织实施，本院协助。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 艾志奇
人民陪审员 肜亚丽
二〇一八年二月十一日
书 记 员 李 宁
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1329行审45号申请执行人新野县国土资源局。法定代表人王满星，局长。委托代理人徐松宇，新野县国土资源局工作人员。被申请执行人赵宗胜，男。申请执行人新野县国土资源局与被申请执行人赵宗胜为行政处罚一案，申请执行人于2017年4月24日向被执行人下发新国土资执罚决字（2017）第336号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的220.5m2土地；2、限期15日内拆除在非法占用的220.5m2土地上新建的房屋；在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年1月17日向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第336号行政处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县国土资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第336号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的220.5m2土地；”和第2项“限期15日内拆除在非法占用的220.5m2土地上新建的房屋；”由申请执行人新野县国土资源局组织实施，本院协助。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇一八年二月十一日书 记 员  李 宁
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执500号
申请人图们市图们大厦，住所地吉林省图们市图们大路**号。
法定代表人：高玉仲，该公司总经理。
被执行人金香子，女，1982年10月25日出生，朝鲜族，无职业，住图们市。
申请执行人图们市图们大厦申请执行金香子供用热力合同纠纷一案，图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初789号民事判决书已发生法律效力。权利人图们市图们大厦据此向图们市人民法院申请执行，申请执行标的额为8075元。
本院在执行过程中，于2017年10月30日依法扣划被执行人金香子银行存款8227元，其中包括本金8076元、迟延履行金76元、案件受理费25元、执行费50元。现申请人图们市图们大厦同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初789号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成勋
二〇一七年十一月十四日
书记员 苗振东
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬海行审字第31号
申请执行人宁波市住房和城乡建设委员会。
法定代表人郑世海。
委托代理人杜劲梅（特别授权代理）。
委托代理人赵丽娜（特别授权代理）。
被执行人沈保茂。
被执行人沈根娣。
被执行人沈梅娣。
被执行人沈保根。
被执行人沈梅英。
被执行人沈保陆。
被执行人沈梅珍。
被执行人陈国珍。
被执行人沈磊敏。
申请执行人宁波市住房和城乡建设委员会于2015年10月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月14日作出的甬房拆裁海（2014）2号房屋拆迁行政裁决。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2014年3月14日，申请执行人宁波市住房和城乡建设委员会根据宁波市海城投资开发有限公司（以下简称海城公司）的申请，作出甬房拆裁海（2014）2号房屋拆迁行政裁决。该裁决认定，经拆许字（2010）第13号房屋拆迁许可证核准，坐落于海曙区一类地段偃月街95、97号房屋列入该项目拆迁范围。该房屋系砖混三等、钢混三等结构私有非成套住房，产权人为沈保茂、沈根娣、沈梅娣、沈保根、沈梅英、沈保陆、沈梅珍、沈宝忍8人。沈保忍于2007年4月死亡，未有证据证明留有遗嘱，法定继承人为其妻陈国珍和儿子沈磊敏。该房产权证记载建筑面积390.71平方米，用途为住宅，核定拆迁建筑面积460.89平方米。该处户口簿4本，常住户口7人，一人为沈保茂夫妻两人及小儿子，一本为沈保茂大儿子，一本为沈梅珍夫妻两人，一本为沈梅娣本人。该房屋自1999年5月4日起由沈梅娣用于开设“宁波市海曙区天阁酒楼”，于2000年11月20日注销。2001年9月25日起由沈梅娣用于开设“宁波市海曙天阁酒楼”，2009年5月12日歇业。2009年12月24日起由沈梅娣用于开设“宁波海曙环湖茶楼”，将所有住宅用房全部用于营业。有自搭房建筑面积170.37平方米，其中一层、二层建筑面积41.68平方米用于营业，其余自搭房建筑面积128.69平方米用于居住。该处合计用于营业总面积为432.39平方米，实际经营至今。该房屋不符合住宅改变用途申请条件，但可按规定计发一次性经济补贴费389151元。根据《浙江省城市房屋拆迁管理条例》、《宁波市城市房屋拆迁管理实施细则》、《宁波市市区城市房屋拆迁补偿安置若干规定》、《宁波市城市房屋拆迁评估管理暂行办法》及有关补充规定，该住房市场价评估金额为6473700元。因被执行人方对评估结果有异议，向宁波市甬海房地产估价有限公司提出复评申请，宁波市甬海房地产估价有限公司维持该评估结果。后被执行人方又向宁波市拆迁评估专家委员会申请鉴定，经鉴定维持原评估结果。对被执行人房屋的拆迁补偿安置事宜作出如下裁决：一、被执行人沈保茂、沈根娣、沈梅娣、沈保根、沈梅英、沈保陆、沈梅珍、陈国珍、沈磊敏如选择按房地产市场评估金额实行货币补偿，其被拆迁住房市场价评估金额为6473700元，可按被拆迁住房评估金额增加10%拆迁补偿资金647370元，海城公司应给予沈保茂、沈根娣、沈梅娣、沈保根、沈梅英、沈保陆、沈梅珍、陈国珍、沈磊敏拆迁补偿资金合计7121070元。沈保茂、沈根娣、沈梅娣、沈保根、沈梅英、沈保陆、沈梅珍、陈国珍、沈磊敏如选择按房地产市场价评估金额实行房屋产权调换，由海城公司提供海曙区三类地段气象路（期房）建筑面积610平方米住房作为调产安置用房（具体套型根据拆迁安置房源搭配，具体幢室号由沈保茂、沈根娣、沈梅娣、沈保根、沈梅英、沈保陆、沈梅珍、陈国珍、沈磊敏抽签确定。因安置住房每单元电梯设置而增加面积基数按规定另计算），双方按规定结算房屋差价。二、沈保茂、沈根娣、沈梅娣、沈保根、沈梅英、沈保陆、沈梅珍、陈国珍、沈磊敏的搬家费、一次性经济补贴费等其他相关费用由海城公司按规定另行计发。三、在调产安置用房交付前，如沈保茂、沈根娣、沈梅娣、沈保根、沈梅英、沈保陆、沈梅珍、陈国珍、沈磊敏不选择自行过渡的，由海城公司提供位于海曙区盛海路166弄28号9幢110室、209室、212室、30号9幢207室、53号12幢205室、51号13幢102室、49号13幢204室、206室、304室、305室、34号14幢204室建筑面积共约461平方米住房作为沈保茂、沈根娣、沈梅娣、沈保根、沈梅英、沈保陆、沈梅珍、陈国珍、沈磊敏的临时过渡用房，不再发放临时安置补助费，沈保茂、沈根娣、沈梅娣、沈保根、沈梅英、沈保陆、沈梅珍、陈国珍、沈磊敏应在海城公司提供安置用房后的四个月内腾退临时过渡用房。四、沈保茂、沈根娣、沈梅娣、沈保根、沈梅英、沈保陆、沈梅珍、陈国珍、沈磊敏应自本裁决书送达之日起十六日内，将海曙区偃月街95、97号房屋腾空交海城公司验收拆除；沈保茂、沈根娣、沈梅娣、沈保根、沈梅英、沈保陆、沈梅珍、陈国珍、沈磊敏逾期未搬迁的，将依法申请人民法院强制拆迁。
该裁决书分别于2014年3月17日、3月18日、3月20日、3月25日、4月3日、4月16日送达被执行人沈保茂、沈根娣、沈梅娣、沈保根、沈梅英、沈保陆、沈梅珍、陈国珍、沈磊敏。被执行人沈保茂、沈根娣、沈梅娣、沈保根、沈梅英、沈保陆、沈梅珍、陈国珍、沈磊敏不服该裁决，于2014年5月15日向浙江省住房和城乡建设厅提出行政复议。浙江省住房和城乡建设厅于2014年7月10日作出浙建复决（2014）39号行政复议决定，维持宁波市住房和城乡建设委员会作出的甬房折裁海（2014）2号房屋拆迁行政裁决。被执行人沈保茂不服，于2014年8月5日向本院提起诉讼。本院依法受理后，追加了沈根娣、沈梅娣、沈保根、沈梅英、沈保陆、沈梅珍、陈国珍、沈磊敏作为第三人参加诉讼。在审理过程中，沈保茂经本院两次合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。2015年7月3日，宁波市住房和城乡建设委员会向被执行人发出督促履行催告书，被执行人未自动履行，申请人宁波市住房和城乡建设委员会遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市住房和城乡建设委员会作出的甬房拆裁海（2014）2号房屋拆迁行政裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，强制执行申请依据合法，风险评估较完整，执行风险整体可控，执行机关分工明确，执行方案较合理，且有善后工作方案和维稳承诺。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市住房和城乡建设委员会作出的甬房拆裁海（2014）2号房屋拆迁行政裁决准予强制执行，并由宁波市海曙区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一五年十月二十日
代书 记员 陈雨晴
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第750号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人赖某，户籍地为广东省广州市从化区，现住广东省广州市从化区。曾因犯盗窃罪，于2002年9月28日被本院判处有期徒刑十个月，2003年2月27日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月3日被羁押，2015年10月1日被逮捕。现被押于从化区看守所。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）754号起诉书指控被告人赖某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年3月至8月24日期间，被告人赖某在其�于广州市从化区城郊街福城路一幢六楼的出租屋内，提供毒品，先后三次容留吸毒人员赖某汶、李某乙玲等人在出租屋内以“煲猪肉”的方式吸食毒品冰毒。2015年8月24日22日许，被告人赖某、吸毒人员赖某汶、李某乙玲在上址吸食毒品时被公安民警抓获，现场缴获吸毒工具一批，经对该三人尿液进行检测，结果为甲基安非他命均呈阳性。公诉机关认为被告人赖某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人赖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赖某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赖某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人赖某有犯罪前科，量刑时�情从重处罚。扣押的吸毒工具应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人赖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年5月2日止），并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、扣押的吸毒工具吸壶一个、锡纸一条，依法予以没收销毁。由广州市公安局从化区分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李寒冰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 邓少娟
大庆市让胡路区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0604执1673号
彭红伟：
本院执行的彭红伟申请执行尹滨婚姻家庭纠纷一案，被执行人尹滨自动履行法律文书所确定的义务，执行金额340000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。
二〇一七年十月二十六日
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫01执复28号
申请复议人（第三人）王艳丽，女，汉族，1970年10月11日出生。
委托代理人赵飞，河南博云天律师事务所律师。
委托代理人张帆，河南博云天律师事务所实习律师。
申请执行人韩莉，女，汉族，1978年12月29日出生。
委托代理人姚锐，河南世纪通律师事务所律师。
被执行人郑州风之采商贸有限公司。
法定代表人郭明娅。
第三人郭明娅，女，汉族，1985年1月15日出生。
委托代理人范建峰，河南修谨律师事务所律师。
委托代理人冯蕾蕾，河南修谨律师事务所实习律师。
第三人许润，男，汉族，1969年8月3日出生。
委托代理人刘晓玲，河南信永律师事务所律师。
申请复议人郭明娅不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金执异字第101号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议人称：1、被执行人大通公司有财产执行，不具备追加被执行人条件；2、王艳丽没有抽逃出资；3、如果抽逃许润也应承担责任。请求撤销异议裁定。
本院认为，法院的法律文书应依法列明案件当事人的基本信息，本案中异议法院作出的（2015）金执异字第101号执行裁定书，在未列明第三人王艳丽基本信息的情况下裁定直接追加第三人王艳丽为本案的被执行人，属文书重大错误，该裁定应依法撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销金水区人民法院（2015）金执异字第101号执行裁定书；
二、金水区人民法院对申请执行人的追加被执行人申请重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 健
审判员 许立审判员朱岩
二〇一六年五月十一日
书记员 李 展
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1021民初260号
原告西安市长安区细柳古建筑工程公司。
法定代表人姚战计，总经理。
委托代理人王小言，系该公司工作人员。
被告陕西老街文化旅游发展有限公司。
法定代表人李文江，总经理。
本院在审理原告西安市长安区细柳古建筑工程公司诉被告陕西老街文化旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告西安市长安区细柳古建筑工程公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西安市长安区细柳古建筑工程公司撤回起诉。
案件受理费9616元减半收取4808元，由原告西安市长安区细柳古建筑工程公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年三月二十五日
书记员 邢斌
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第929号
原告侯现民。
被告乔美振。
原告侯现民因与被告乔美振买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出受理决定，于2015年3月26日向乔美振邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后本院依法组成合议庭于2015年5月11日公开开庭进行了审理，侯现民到庭参加了诉讼，乔美振经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
侯现民诉称，乔美振购买侯现民的起重配件，欠侯现民货款14850元，后经催要，乔美振未支付欠款，侯现民起诉要求乔美振给付货款14850元，并承担本案的诉讼费用。
乔美振未到庭，也未在庭前提交书面答辩状。
根据侯现民的起诉意见并征得到庭当事人认同，本院归纳本案的庭审焦点为：侯现民要求乔美振给付货款14850元有无事实根据和法律依据。
针对本案的庭审焦点，侯现民向本院提交的证据材料有：欠条1份，据此证明乔美振购买侯现民的起重配件，欠侯现民货款14850元支付。
针对本案的庭审焦点，乔美振未向本院提交证据材料。
乔美振未到庭，视为放弃质证权利，经本院审查，侯现民提交的证据客观、真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：侯现民经营起重机配件生意，2012年8月24日，乔美振购买侯现民的起重配件，欠侯现民货款14850元，并出具欠条，内容为：“欠条今欠货款壹万肆仟捌佰伍乔美振2012.824号”。后乔美振未支付该欠款。
本院认为，依法成立的买卖合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、给付货款等违约责任。本次纠纷中，乔美振购买侯现民的起重配件，侯现民提交了乔美振书写的欠条，应当认定在乔美振和侯现民之间形成买卖合同关系，乔美振应当按照约定全面履行支付货款的义务。故侯现民要求乔美振支付货款14850元的诉讼请求，本院予以支持。乔美振未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
乔美振于本判决生效后十日内给付侯现民货款14850元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，由乔美振承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 李永昌
二〇一五年七月二十日
书 记 员 沈 忱
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第929号
原告刘XX。
被告刘XX。
原告刘XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周福明独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年农历正月十六我与被告登记结婚，2001年农历二月初五生育一女刘XX（读初中二年），2013年夏因感情不和在民政部门办理了离婚登记，2015年2月2日在民政部门办理了复婚登记手续，复婚后生活中被告的行踪我不知道，经常找不到被告，导致夫妻感情不和。家庭财产有一台50型铲车、两台四轮车、一台捷达轿车。现诉至法院，要求离婚，子女随被告自行抚养，分得财产折价款100000元。
被告辩称，原告以上所述的婚姻状况、子女情况、家庭财产等均属实，我认为夫妻感情较好，我不同意离婚。
经审理查明，2000年农历正月十六原、被告登记结婚，2001年农历二月初五生育一女刘XX（现就读初中二年），2013年夏双方因感情不和在民政部门办理了离婚登记，2015年2月2日在民政部门办理了复婚登记手续。家庭财产有一台50型铲车、两台四轮车、一台捷达轿车。原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，被告辩称感情较好，不同意离婚。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由诉讼离婚，被告否认夫妻感情破裂。庭审中，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告主张离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘XX与被告刘XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 周福明
二〇一五年八月四日
书记员 张艳妮
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第929号
原告任某，女，1985年9月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人陈砚鸿，河北远曌律师事务所律师。
被告郭某，男，1983年11月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人张晓松，河北北方国立律师事务所律师。
本院在受理原告任某诉被告郭某变更抚养关系纠纷一案中，原告任某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任某撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告任某负担。
审判员 武晓彬
二〇一五年六月八日
书记员 霍丽惠
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第929号
原告郑增建，男，1982年11月25日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人刘惠发，福建闽航律师事务所律师。
被告刘文祥，男，1981年4月1日出生，汉族，住长乐市。
本院于2015年6月11日立案受理原告郑增建与被告刘文祥民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈天鹏独任审判。本案在审理过程中，原告郑增建称被告已偿还借款，遂于2015年7月18日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告郑增建申请撤回起诉是其对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑增建撤回对被告刘文祥的起诉。
案件受理费100元，减半收取，计50元，由原告郑增建负担。
审判员 陈天鹏
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈秋敏
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第929号原告刘XX。被告刘XX。原告刘XX与被告刘XX离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员周福明独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2000年农历正月十六我与被告登记结婚，2001年农历二月初五生育一女刘XX（读初中二年），2013年夏因感情不和在民政部门办理了离婚登记，2015年2月2日在民政部门办理了复婚登记手续，复婚后生活中被告的行踪我不知道，经常找不到被告，导致夫妻感情不和。家庭财产有一台50型铲车、两台四轮车、一台�达轿车。现诉至法院，要求离婚，子女随被告自行抚养，分得财产折价款100000元。被告辩称，原告以上所述的婚姻状况、子女情况、家庭财产等均属实，我认为夫妻感情较好，我不同意离婚。经审理查明，2000年农历正月十六原、被告登记结婚，2001年农历二月初五生育一女刘XX（现就读初中二年），2013年夏双方因感情不和在民政部门办理了离婚登记，2015年2月2日在民政部门办理了复婚登记手续。家庭财产有一台50型铲车、两台四轮车、一台捷达轿车。原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，被告辩称感情较好，不同意离婚。本院认为，原告以夫妻感情破裂为由诉讼离婚，被告否认夫妻感情破裂。庭审中，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告主张离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、�高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告刘XX与被告刘XX离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 员  周福明二〇一五年八月四日代理书记员  张艳妮
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初7108号
原告帅胜芬，女，1970年10月1日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告杨根林，男，1961年1月11日出生，汉族，临安市人，住临安市。
原告帅胜芬为与被告杨根林民间借贷纠纷一案，于2016年12月15日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员郑佳适用简易程序独任审理，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告帅胜芬到庭参加诉讼，被告杨根林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告帅胜芬诉称：2015年12月17日，被告杨根林因要还债向原告帅胜芬借款1万元，约定于2016年3月17日归还，但还款期限到时，被告却不予归还，后经原告多次催讨，至今未付，特诉请法院，请求依法判令：1、判令被告归还借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告帅胜芬向本院提供了被告杨根林出具的借条1份，欲证明被告杨根林于2015年12月17日向原告帅胜芬借款10000元，并约定借期为三个月的事实。
被�杨根林未在法定期限内进行答辩，亦未提供相关证据。
被告杨根林未到庭，视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告帅胜芬提供的证据，经本院审核认为真实、合法，与本案有关联性，符合证据形式的基本要求，能够达到原告帅胜芬的证明目的，对其证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2015年12月17日，被告杨根林向原告帅胜芬借款人民币10000元，并出具借条一份给原告帅胜芬。该借条载明：“今借到帅胜芬人民币计壹万元正，借期三个月”。借款到期后，经原告帅胜芬多次催讨，被告杨根林一直未还并拖欠至今。原告帅胜芬遂诉至本院，要求被告杨根林立即归还借款10000元。
本院认为，被告杨根林向原告帅胜芬借款人民币10000元的事实清楚，有原告帅胜芬提供的借条�案证明，故双方之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告杨根林未按借条约定的期限归还借款，已构成违约，理应承担还款责任。原告帅胜芬要求被告杨根林归还借款10000元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告杨根林未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨根林应归还原告帅胜芬借款人民币10000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告杨根林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨根林负担。
原告帅胜芬于本判决生效之日�十五日内向本院申请退费；被告杨根林于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑 佳
二〇一七年二月一十三日
书记员 王翠霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1631号
罪犯欧阳稳胜�男，1973年8月29日出生，汉族，江西省安远县人，现在江西省赣州监狱服刑。
原江西省赣县人民法院于2012年10月30日作出(2012)赣刑初字第125号刑事判决，以被告人欧阳稳胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万五千元。被告人欧阳稳胜不服判决，提出上诉。本院于2012年12月14日作出(2012)赣中刑二终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月30日经本院以(2016)赣中刑执字第210号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2012年7月26日起至2023年10月25日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯欧阳稳胜在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年12月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次，单项表扬1次，2015年被评为监狱改造积极分子。本次履行生效裁判中财产性判项2000元。执行机关所提供的罪犯欧阳稳胜在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯欧阳稳胜在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳稳胜减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2012年7月26日起至2023年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄娅男
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0204刑初43号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人李某某，男。2016年1月24日因涉嫌犯抢劫罪被抓获，次日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人牛团伟，河南科序律师事务所律师。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于同年3月15日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员曹君出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人牛团伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月24日晚，被告人李某某在无锡市北塘区无锡华美达梨庄大酒店附近，采用暴力殴打的方法抢劫被害人韩某某的来伊份布制拎包（来伊份布制拎包价值人民币24元，拎包内有人民币5.5元、价值人民币250元的白米手机1部、价值人民币150元的酷派手机1部、磁卡3张），赃款赃物数额合计人民币429.5元。被告人李某某在实施抢劫的过程中被过路群众当场抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获拎包、现金人民币5.5元、白米手机、酷派手机、磁卡，被害人韩某某的伤势照片、门诊病历，被害人韩某某的陈述及辨认笔录，证人孟某的证词及辨认笔录，被告人李某某的供述及辨认笔录，无锡市北塘区价格认证中心出具的价格鉴证意见书，公安机关制作的《刑事案件侦破经过》、现场勘验检查笔录、接受证据清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以暴力方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人李某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人李某某在实施抢劫的过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人李某某在侦查阶段虽未自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。关于辩护人提出被告人李某某系初犯、犯罪未遂，归案后认罪态度较好，请求法院对被告人李某某从宽处罚的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。但综观被告人李某某的犯罪情节，本院认为，被告人李某某不符合缓刑的适用条件，对辩护人提请法院适用缓刑的建议不予采纳。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2018年1月23日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张征宇
审 判 员 倪敏生
人民陪审员 张霞红
二〇一六年四月五日
书 记 员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景行执保字第38号
申请人景县人口和计划生育局。
法定代表人苏春华，局长。
被申请人徐金德，农民。
被申请人王盼盼，农民。
被申请人徐金德、王盼盼因违法生育子女，申请人景县人口和计划生育局作出了景育征决字（2014）第158号“征收社会抚养费决定书”，被申请人未予履行。为防止其转移财产，逃避执行，2014年7月25日申请人景县人口和计划生育局向本院申请采取财产保全措施，要求将被申请人的银行存款33410元予以冻结。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐金德、王盼盼的银行存款33410元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 姜爱民
审判员 王丽妍
审判员 陈忠东
二〇一四年七月二十五日
书记员 冯 勇
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1642号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地:神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
委托代理人:秦瑞丰，该公司员工。
被执行人李卫强，男，1979年10月8日出生，汉族，神木县人。
被执行人叶美娥，女，1978年6月5日出生，汉族，神木县人。
被执行人折宝平，男，1981年9月9日出生，汉族，神木县人。
被执行人李卫平，男，1987年1月20日出生，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院作出的（2015）神民初字第07262号民事调解书，责令：一、由被执行人李卫强、叶美娥偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及利息，被执行人折宝平、李卫平承担连带责任。二、由被执行人李卫强、叶美娥、折宝平、李卫平负担案件受理费5400元以及申请执行费9450元。在执行本案的过程中，本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(三)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第07261号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 白 骅
代理审判员 姜 南
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 瑞
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初1743号
原告：新干县科牧动物保健中心，住所地：江西省吉安市新干县金川镇滨阳路10号，统一社会信用代码：92360824MA36361E1E。
经营者：邓红琴，女，1977年9月7日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县，
被告：李吾芽，男，1964年11月4日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县，
原告新干县科牧动物保健中心与被告李吾芽买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告新干县科牧动物保健中心于2017年12月5日以与被告李吾芽达成和解协议，且被告李吾芽已按和解协议履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新干县科牧动物保健中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新干县科牧动物保健中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告新干县科牧动物保健中心负担。
审判员 陈 锋
二〇一七年十二月七日
书记员 朱慧昕
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初497号
原告武强，住肥城市。
委托代理人冯方方，山东卓知律师事务所律师。
委托代理人武胜利，住肥城市。
被告许玉成，住肥城市。
被告段利，住址同上。
原告武强与被告许玉成、段利追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刁剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告武强的委托代理人冯方方、武胜利到庭参加诉讼，被告许玉成、段利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武强诉称，2015年9月10日，两被告共同借刘某120000元，约定月息2分，并由原告为该借款提供担保，后因被告未按期还款，刘某多次找原告要求承担保证责任。原告迫不得已替两被告偿还借款120000元，后经我多次催要，两被告拒不归还。请求判令两被告共同偿还上述垫付款及利息，本案诉讼费由两被告负担。
被告许玉成、段利未作答辩。
经审理查明，原告与被告许玉成系朋友关系，2015年9月10日，两被告共同借刘某120000元，由两被告共同出具借条一份，双方约定月息2分，原告武强作为担保人在借条上签字。2015年11月10日，因被告未履行还款义务，经出借人向原告催要，原告于当日偿还刘某现金4000元，由刘某出具收条一份。2015年12月19日，原告又向刘某还款30000元，并由刘某出具收条一份。2016年1月12日，原告与刘某达成协议书一份，约定由原告代两被告一次性归还刘某剩余借款86000元，刘某自愿放弃该借款利息。同日，原告按约定偿还刘某剩余借款本金86000元，由刘某出具收条一份。2016年1月29日，原告诉来本院。上述事实有借条一份、收条三份、协议书一份及当事人陈述为证。庭审中，原告主张被告支付律师代理费6000元，并要求自签订协议之日起按同期银行利率支付利息，就此向法庭提交了委托代理合同和代理费发票，未提交双方对代理费支付和利息支付的约定或证据。
案经开庭审理，因两被告均未到庭，致调解未能进行。
本院认为，被告许玉成、段利共同借刘某现金120000元，原告武强作为担保人在借条上签字，双方未约定担保方式，依法应认定为连带责任保证，原告作为连带责任担保人和借款人对该借款均负有清偿义务。原告在出借人向其催要借款时分三次共代两被告偿还借款本金120000元，并与出借人刘某达成协议结清债务，上述代偿行为均系其依法履行保证人还款责任的行为，原告据此依据担保法取得了就代偿款项向两被告进行追偿的权利。综上，原告诉请两被告共同偿还代偿款120000元，事实清楚，证据确实充分，请求合理合法，依法应予支持。因双方未就律师代理费的支付进行约定，故对原告要求被告支付代理费6000元的请求本院不予支持。因双方未约定垫付款的利息，故应自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国担保法�第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许玉成、段利于本判决生效之日起七日内，共同偿还原告武强垫付款本金120000元；
二、被告许玉成、段利于本判决生效之日起七日内，共同偿还原告武强垫付款利息（本金120000元自2016年1月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告武强的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告武强负担50元，由被告许玉成、段利负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本六份，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刁 剑
二〇一六年四月十五日
书记员 李丰玲
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初1759号
原告：重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路56号，组织机构代码75008221-X。
法定代表人：廖正中，该公司总经理。
委托代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
被告：肖艳，女，成年人，汉族。
本院在审理原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司与被告肖艳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司撤回对被告肖艳的起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实收25元，此款由原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司负担。
审判员 邬 霞
二〇一六年五月十八日
书记员 易江虹
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初2332号
原告:翟某某。
委托代理人刘富荣，扬州市邗江区银河法律服务所法律工作者。
被告：戚某某。
被告：吴某。
委托代理人：吴国强，江苏吴国强律师事务所律师。
原告翟某某与被告戚某某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告翟某某的委托代理人刘富荣，被告戚某某，被告吴某的委托代理人吴国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告戚某某、吴某共同向原告返还借款10万元。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年3月24日，两被告因服装生产经营资金困难，向原告借款10万元。原告按被告要求，将借款汇入被告戚某某银行账户。两被告向原告出具了借条。原告多次向两被告催要上述款项未果，致起讼争。
为证明其主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了借条一张、活期存款账户明细两份、银行汇款小票一份、结婚证复印件一份等证据。
被告戚某某辩称:借款是事实。已经归还部分款项。
被告戚某某除当庭陈述外，未当庭提交证据，但表示需要提交其还款凭证，然在本院依法给予的举证期限内，仍未提交相关证据。
被告吴某辩称：两被告于2015年11月11日办理离婚登记手续，被告吴某的工资账户已经被冻结，因被告吴某还需要抚养孩子，希望对被告戚某某名下的房产予以保全。
被告吴某除当庭陈述外，未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
两被告原系夫妻关系。2015年3月24日，两被告因服装生产经营资金困难，向原告借款10万元。同日，原告按被告要求，将借款10万元汇入被告戚某某银行账户。被告戚某某、吴某共同向原告翟某某出具借条一张，载明：“今借翟某某人民币壹拾万元整（￥100000元），用于服装生产经营。借款人：戚某某、吴某。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告的当庭陈述、两被告向原告出具的借条、原告提交的活期存款账户明细、银行汇款小票，足以证明原告与被告戚某某、吴某之间借贷关系成立有效。现原告持借条向两被告主张返还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告戚某某辩称其已经归还部分款项，因未能提供足够的证据证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告戚某某、吴某应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告翟某某返还借款人民币10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告戚某某、吴某共同负担（原告已预交，本院不再退还，两被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 徐宸敏
人民陪审员 陈志刚
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈芳园
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2123号
原告翁兆和，男，1970年3月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人林凡，福建众益律师事务律师。
被告徐国清，男，1977年5月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告王佳英（系被告徐国清之妻），女，1978年1月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告翁兆和与被告徐国清、王佳英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁兆和的委托代理人林凡到庭参加诉讼。被告徐国清、王佳英经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告翁兆和诉称：被告徐国清向其借款人民币30万元（其中29万元通过原告朋友陈某汇款给被告，另外1万元现金支付），被告王佳英系被告徐国清之妻。请求判令二被告偿还并支付该款自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告徐国清、王佳英未作答辩。
经审理查明：2012年5月11日，被告徐国清向原告翁兆和借款人民币30万元（其中29万元通过案外人陈某汇款给被告），并出具《借条》一份，内容为：“兹向翁兆和借人民币叁拾万元整（300000元），此据。用拆迁合约做抵押。借款人徐国清。2012、5、11。身份证”。后因被告未还款，原告遂于2015年5月27日提起诉讼。
另查明：被告王佳英系被告徐国清之妻，该债务系在被告王佳英与被告徐国清的夫妻关系存续期间产生的。
上述事实有原告翁兆和提供的《借条》一份、银行转账流水单、证人陈某的证言及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告徐国清拖欠原告翁兆和借款人民币30万元，有其出具的现仍由原告持有的《借条》一份、银行转账流水单、证人陈某的证言及本案的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求被告徐国清偿还并支付该自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持；但其请求被告徐国清支付该款至还款之日止的利息，缺乏依据，按有关规定，被告徐国清应支付该款至本判决指定的还款之日的利息。该债务系在被告王佳英与被告徐国清的夫妻关系存续期间产生的，属于夫妻共同债务，被告王佳英应与被告徐国清共同偿还。被告徐国清、王佳英经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国清、王佳英应于判决生效之日起十日内偿还原告翁兆和借款人民币30万元及该款自2015年5月27日起至本判决指定的还款之日按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币5800元，公告费人民币600元，均由被告徐国清、王佳英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 许国珍
人民陪审员 林进希
人民陪审员 叶丽爱
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨丽华
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2123号
原告王敏锋，女，住大同市城区。
委托代理人高景文，山西晨遥律师事务所律师。
委托代理人王春，山西晨遥律师事务所实习律师。
被告王仲军，男，住大同市城区。
被告柳红，女，住大同市城区。
委托代理人厚子才，山西立明律师事务所律师。
原告王敏锋诉被告柳红、王仲军借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王敏锋及委托代理人高景文、王春，被告王仲军、柳红及委托代理人厚子才均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王敏锋诉称：2013年2月7日，被告王仲军、柳红夫妇二人共同向原告借款人民币现金60万元，二被告承诺还款时间为2013年4月初，借款时，二被告承诺“到2013年4月初，如果不能如数归还本金，按每延长一个月由本夫妇按壹万贰仟伍佰元支付利息。”借款到期后，被告不能按期还款，经原告多次催要，被告一直以困难为由请求原告顺延。截至2015年5月，被告迟延还款已经达24个月，利息已经达到295200元。原告认为，二被告迟延归还借款的行为违反了法律的规定，也违反了书面承诺，现原告起诉至法院要求依法判决被告王仲军、柳红向原告归还借款本金及利息895200元（其中借款本金60万元，利息295200元）；诉讼费用由二被告共同承担。
原告针对自己主张，提供了以下证据：
1、借条一份，证明原告与二被告借款的事实。
2、被告购房合同1份及购房发票，证明被告向原告借款抵押的房屋。
被告王仲军、柳红辩称，被告并非是2013年2月7日借款60万元，原告并没有能力一次性拿出60万元借款给被告。2010年12月10日，被告向原告借款25万元，利率每月12500元，没有借条，以被告的房屋做抵押。原告主张的60万元，应当提供借条以及银行的凭据。借款应当为25万元，主张利息只能按照银行利率的4倍计算，超出部分不应采纳。
被告针对自己主张，提供了以下证据：
售房协议书1份、收条1份，证明2010年12月10日被告向原告借款25万元时抵押的房屋。
经审理查明：被告王仲军、柳红系夫妻关系，2013年2月7日，被告王仲军、柳红因有事情办理向原告王敏峰借款人民币60万元整，二被告向原告王敏峰出具了借条一张，约定还款期限为2013年4月初，如果不能如数归还本金，按每延长一个月被告夫妇按壹万贰仟伍佰元支付利息，二被告用所有财产为原告作抵押。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还原告借款。
本院认为，被告王仲军、柳红向原告王敏峰出具借条一份，载明借款本金60万元，同时约定了到期不能清偿债务，每延长一个月的利息为12500元。系双方真实意思表示，合法有效，当事人应按其中约定履行义务。现借款约定的借款期限已过，借款人王仲军、柳红未还款，显然违约，原告要求归还本金60万元符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息从2013年5月计算到2015年5月，按银行同期年利率6.15%的4倍计算，符合法律规定，故原告主张利息295200元，本院予以支持。被告王仲军、柳红答辩状中所称：2013年2月7日并非向原告借款人民币60万元，实际是2010年12月10日经张雁宏介绍二被告向原告借款25万元，期限为4个月，月利息12500元，本应写借条，但应原告和张雁宏要求，为了避免风险，用二被告的房子做抵押，打成为一个售房协议，原告将25万元借款支付给被告，被告王仲军出具了收条。以上答辩所称25万元借款被告没有提供证据作证，且与本案没有关联性；二被告证据中售房协议书、收条与本案借款纠纷亦没有关联性，故被告所辩，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王仲军、柳红于本判决生效后十日内归还原告王敏峰借款本金600000及利息295200元，共计895200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12752元，由被告王仲军、柳红负担（与判决主文一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周 新
人民陪审员 梁胜宝
人民陪审员 李少颖
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 晗
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第2123号原告翁兆和，男，1970年3月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。委托代理人林凡，福建众益律师事务律师。被告徐国清，男，1977年5月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告王佳英（系被告徐国清之妻），女，1978年1月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告翁兆和与被告徐国清、王佳英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁兆和的委托代理人林凡到庭参加诉讼。被告徐国清、王佳英经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告翁兆和诉称：被告徐国清向其借款人民币30万元（其中29万元通过原告朋友陈某汇款给被告，另外1万元现金支付），被告王佳英系被告徐国清之妻。请求判令二被告偿还并支付该款自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告徐国清、王佳英未作答辩。经审理查明：2012年5月11日,被告徐国清向原告翁兆和借款人民币30万元（其中29万元通过案外人陈某汇款给被告），并出具《借条》一份，内容为：“兹向翁兆和借人民币叁拾万元整（300000元），此据。用拆迁合约做抵押。借款人徐国清。2012、5、11。身份证35030219770529051X”。后因被告未还款，原告遂于2015年5月27日提起诉讼。另查明：被告王佳英系被告徐国清之妻，该债务系在被告王佳英与被告徐国清的夫妻关系存续期间产生的。上述事实有原告翁兆和提供的《借条》一份、银行转账流水单、证人陈某的证言及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为：被告徐国清拖欠原告翁兆和借款人民币30万元，有其出具的现仍由原告持有的《借条》一份、银行转账流水单、证人陈某的证言及本案的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求被告徐国清偿还并支付该自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持；但其请求被告徐国清支付该款至还款之日止的利息，缺乏依据，按有关规定，被告徐国清应支付该款至本判决指定的还款之日的利息。该债务系在被告王佳英与被告徐国清的夫妻关系存续期间产生的，属于夫妻共同债务，被告王佳英应与被告徐国清共同偿还。被告徐国清、王佳英经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐国清、王佳英应于判决生效之日起十日内偿还原告翁兆和借款人民币30万元及该款自2015年5月27日起至本判决指定的还款之日按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。本案案件受理费人民币5800元，公告费人民币600元，均由被告徐国清、王佳英负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  许国珍人民陪审员  林进希人民陪审员  叶丽爱二〇一五年十月二十二日书 记 员  杨丽华附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更72号
罪犯吴天龙，男，汉族，现在广西区梧州监狱服刑。
广西贵港市港北区人民法院于2014年3月24日以（2014）港北刑初字第65号刑事判决，以抢劫罪判处吴天龙有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2013年8月29日至2016年10月28日止。于2014年5月28日送广西区梧州监狱服刑改造。执行机关广西梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，并于同月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴天龙在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯吴天龙在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯吴天龙减刑七个月八天。另外，罪犯吴天龙已缴纳罚金人民币3000元。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯吴天龙确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯吴天龙能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分58.40分。罪犯吴天龙已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯吴天龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯吴天龙已履行了财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度不予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴天龙减去有期徒刑七个月八天（刑期至2016年3月20日止）。原处罚金人民币3000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一六年三月十七日
书 记 员 何 业
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7804号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告熊金力，男，1982年5月16日出生，汉族，住河南省开封市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告熊金力信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告熊金力系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计110,056.00元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款110,056.00元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7804号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告熊金力，男，1982年5月16日出生，汉族，住河南省开封市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告熊金力信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告熊金力系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计110,056.00元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款110,056.00元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第3127号
申请执行人深圳市某某某某委员会，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：黄某，主任。
被执行人王某某，男，汉族，身份证住址：河南省柘城县。
上列申请执行人与被执行人行政处罚纠纷一案，深圳市某某某某委员会作出的深某罚决第LH0005134号《深圳市某某某某委员会行政处罚决定书》已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚款30000元（人民币，下同）并要求被执行人承担本案的执行费350元，本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人王某某名下价值人民币30350元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄真光
二〇一五年十一月九日
书记员 王坤创
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）根执字第67号
申请执行人王和秩，男，1950年2月28日出生，汉族，个体户，现住址内蒙古自治区根河市。
委托代理人王卫峰（系申请执行人王和秩之子），男，1972年12月30日出生，汉族，个体户。
被执行人内蒙古阿龙山林业局，住所地：内蒙古自治区阿龙山镇。
法定代表人邵宏波，局长。
王和秩申请执行内蒙古阿龙山林业局买卖合同纠纷一案，根河市人民法院（2015）根民初字第17号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人内蒙古阿龙山林业局没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王和秩于2015年5月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行人王和秩申请执行货款58676元，利息8000元，两项合计66676元。被执行人应负担案件受理费1467元，执行费922.14元，上述款项合计为69065.14元。
本案在执行过程中，经呼伦贝尔市中级人民法院强制执行，扣划被执行人内蒙古阿龙山林业局银行账户内的存款69065.14元，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结根河市人民法院（2015）根民初字第17号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟 平
审 判 员 马 世 磊
代理审判员 斯琴高娃
二〇一五年八月十四日
书 记 员 牛 思 艨
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执2458号
申请执行人:王建洪，男，汉族，1967年6月27日生，住淮安市清河区。
被执行人:淮安天宇机械有限公司，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人：沈永慈，该公司总经理。
本院在执行王建洪与天宇机械公司纠纷一案中,申请执行人于2017年1月16日向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。申请执行人可在法律规定期限内再次申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会淮开劳人仲字（2016）第639仲裁调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐 蓉
审判员 周 丰
审判员 王海忠
二〇一七年二月六日
书记员 何 磊
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0627执127号
申请执行人吴道虎，男，生于1988年12月3日，汉族，住镇雄县。
被执行人郑云，女，生于1984年2月18日，汉族，住镇雄县。
关于吴道虎与郑云同居关系子女抚养纠纷一案，镇雄县人民法院于2017年2月16日作出的（2017）云0627民初433号民事调解书已发生法律效力，由郑云自2017年3月起至吴建军年满18周岁止，郑云每月支付吴道虎抚养费500元。
执行过程中，通过本院对郑云的银行存款6000元进行冻结并扣划，郑云已给付吴道虎抚养费至2018年2月。
本院认为，（2017）云0627民初433号民事调解书所确定的截止2018年2月的抚养费已执行完毕，对该调解书的到期义务应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对镇雄县人民法院（2017）云0627民初433号民事调解书确定的截止2018年2月的抚养费终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵智
二〇一八年五月三十日
书记员 余勇
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初2770号
原告盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人王甲起，该公司经理。
委托诉讼代理人周杰，女，1987年8月9日生，汉族，辽宁省盘锦市人，该公司员工，住盘山县。
被告董鹏，男，汉族，住兴隆台区。
本院在审理原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉被告董鹏物业服务合同纠纷一案中，本案审限届满前，由于原告仍无法提供本案被告的准确送达地址，又无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦瀚新物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 沈国君
二〇一七年十一月三日
书记员 蔡婷婷
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初1893号
原告：单春明，男，1982年9月6日出生，汉族，无职业，住北票。
被告：朝阳市远和房地产开发有限公司，住所地朝阳市。
法定代表人：辛雨。
委托诉讼代理人：司德玉，辽宁怡盛律师事务所律师。
原告单春明与被告朝阳市远和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单春明、被告朝阳市远和房地产开发有限公司的委托诉讼代理人司德玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单春明向本院提出诉讼请求：请求被告返还贷款保证金9,500元。事实与理由：2013年1月8日，原告与被告签订商品房买卖合同，被告将北票市振兴街西段北侧第1幢第3层2单元02031号房屋卖给我，我首付91,920元，贷款19万元，被告收取我贷款保证金9,500元，被告告知我们，贷款下来后，退还该保证金。原告向被告主张返还贷款保证金，但被告拒绝给付。
被告朝阳市远和房地产开发有限公司辩称，原告起诉被告的主体错误，应将银行列为本案被告。原告交的保证金是其自己与银行签订的贷款合同，应当交的保证金。银行向我单位给付原告贷款时先期把原告所应交的保证金扣走，也就是说银行没有按照原告所贷款的额度全部支付给被告。贷款保证金应当是在原告贷款全部偿还期满后，原告向银行主张权利。原告交的保证金是对购房款差额的补充。故被告不是贷款保证金的偿还主体，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求及反驳理由依法提交了商品房买卖合同、贷款支付凭证、收款收据等证据，本院组织当事人进行了质证，予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下：
被告在北票市银河湾小区进行房地产开发。2013年12月6日，辽宁金石实业发展有限公司（以下简称金石）为甲方，中国建设银行股份有限公司北票支行（以下简称银行）为乙方，签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，其中约定本最高额保证所担保的债权是指自2013年12月6日至2015年12月6日期间因乙方向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权。担保责任的最高额为两亿元。甲方在乙方处开立专项保证金账户，户名为辽宁金石实业发展有限公司。甲方应按乙方对每个债务人贷款发放金额的5%逐笔分次存入保证金帐户。
原告单春明与被告朝阳市远和房地产开发有限公司于２０１3年1月8日签订《商品房买卖合同》，主要内容：原告购买被告开发的商品住房，房屋坐落于北票市银河湾小区第1幢第3层2单元02031号，房屋建筑面积88.10平方米，付款方式为首付加贷款，首付91,920元，贷款19万元。该房屋已交付,由于被告的原因至今未能办理产权执照。该笔贷款在银行与金石订立的借款最高额保证合同范围内。
2012年12月31日，被告收取原告贷款保证金9,500元。被告为原告出具了收款收据。
2013年2月7日，原告向中国建设银行股份有限公司北票支行贷款19万元,原告未提供贷款合同。
本院认为,原、被告争议的焦点，即被告收取原告9,500元贷款保证金的法律属性。原告称，根据双方的口头约定，在贷款到达被告帐户后，该保证金退还。被告称，由于为原告“按揭贷款”提供担保，银行到达帐户的资金不足，不足部分由原告补交（充）。对此争议除被告为原告出具的《贷款保证金》收据外，未订立相关书面协议。被告作为开发商（房屋的销售商），也是收取该保证金的一方，本着证明责任的公平原则，应当负有证明责任，以证明该保证金的用途及反驳理由。本案中，被告除为原告出具了《贷款保证金》收据外，无其他证据加以证明。在此情形下，对双方的异词仅能根据《贷款保证金》作出通常的文意解释，即可以理解为针对贷款事项提供的担保，当贷款事项完成后，保证责任即行消灭。解释不出是对购房款差额的补充，即购房款的一部分。如果是对购房款的补充，则所有权发生转移，而保证金不发生所有权的转移，二者性质截然不同。因此，原告的主张与被告出具的《贷款保证金》收据的文意解释对比，比被告的反驳理由更具合理性。
根据银行与金石之间的约定，银行在约定的被告开发的楼盘内不特定的购房者“按揭贷款”中按约定的比例扣除部分资金，进入金石的担保帐户，做为对购房者贷款的担保，其属性是被告为扩大营销面，在未提供房屋抵押的情形下，用金石的名义以资金的方式为购房者提供担保。原告为购房者之一。金石与银行之间的约定，对购房者虽具有法律上的利害关系，但无保证合同的相对约束力。因此，被告反驳称原告应向银行主张权利，缺乏依据。
金石为原告的“按揭贷款”提供担保，依相关法律规定，在原告未履行债务清偿义务的情形下，导致金石承担保证责任后，可以向原告行使追偿权。被告的做法带有在未承担保证责任之前，先行行使追偿权的性质，这种做法虽然不违反法律的禁止性规定，但需作出明确的书面约定或提供充分切实的证据加以证明为双方的真实意思表示,否则不能产生先行追偿的法律后果。
综上所述，考虑到金石为原告提供担保,原告已向被告交纳金石为其担保对等额度资金,原告仅用9，500元获得19万元贷款,尚无证据证明原告的贷款到达被告账户后即予返还保证金等实际情况，从利益平衡的角度，被告应在原告清偿贷款或原告用其他物替代金石为其提供的担保后，给予返还。被告的反驳意见，认定为证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告朝阳市远和房地产开发有限公司在原告清偿本案贷款或用其他担保替代金石为其提供的担保后十日内，返还原告单春明贷款保证金9,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费５０元，由被告朝阳市远和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 郭兆平
人民陪审员 刘凤芝
人民陪审员 韩国栋
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 郭淑超
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第01154号
原告：李晓彬。
委托代理人：王素云。
委托代理人：李志才。
被告：蔡超。
本院在审理原告李晓彬为与被告蔡超物权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓彬撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审判员 崔立新
二〇一五年十二月二日
书记员 周 正
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初694号
原告刘中森，男，1975年12月30日生，汉族。
被告陈伟强，男，1969年10月26日生，汉族。
原告刘中森诉被告陈伟强股权转让纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院起诉。经审查，被告陈伟强住所地系郑州市金水区，依原告提供的现有证据即补充协议书、欠条不能证明本院对该案件具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘中森的起诉。
原告刘中森预交的受理费26800元，予以退还。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 吴 莹
二〇一六年四月十三日
书记员 曾伟丽
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初978号
原告丁甲某，男，1975年2月20日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组*号。
被告马某某，女，1985年12月16日生，苗族，云南省马关县人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组*号。
原告丁甲某与被告马某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周高尚适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告丁甲某到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年在云南XX农场打工时相识后确立恋爱关系，2003年12月7日生育女儿丁乙某，2006年1月13日办理了结婚登记，2011年4月4日生育儿子丁丙某。原、被告婚后夫妻感情尚可，自2012年正月起被告思想发生变化，总想离开家里。2014年被告去深圳打工，此后夫妻关系越来越坏。2015年6月19日，原、被告协议离婚未果。原告因此诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生儿女随原告共同生活。
被告马某某未向本院提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、原告的身份证复印件及被告的常住人口登记卡复印件各1份，拟证实原被告的基本情况及诉讼主体资格；
证据2、结婚证复印件1份，拟证实原、被告于2006年1月13日在醴陵市民政局登记结婚，系合法夫妻关系。
因被告未到庭质证，本院经过审查，对原告提交上述证据予以认定。
经审理查明：原、被告于2000年在云南打工时相识并相恋，2003年12月7日生育一女儿，取名丁乙某，2006年1月13日原、被告在醴陵市民政局补办了结婚登记，2011年4月4日生育一儿子，取名丁丙某。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。现原告以被告自2015年离家至今，夫妻感情已经破裂为由，诉至本院，请求判决原、被告离婚，婚生儿女随原告共同生活。
本院认为，原、被告系自主婚姻，在一起生育了儿女，有一定的婚姻基础，双方在共同生活过程中虽然发生了矛盾，但只要各自克服自己的不足，互相理解，互相尊重，夫妻关系有改善的可能，因此，原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告马某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告丁甲某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 周高尚
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更699号
罪犯杨长红。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于1999年4月13日作出（1999）唐刑初字第31号刑事判决，以被告人杨长红犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元。同案被告人吴建营不服，提出上诉。河北省高级人民法院于1999年8月24日以（1999）冀刑一终字第343号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2002年8月16日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2022年8月15日止）。经本院裁定，于2006年10月20日减刑一年十个月；于2010年4月27日减刑一年十一个月；于2013年12月9日减刑一年七个月二十天，剥夺政治权利六年以及并处罚金三万元不变（刑期至2017年3月26日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年5月3日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯杨长红在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励四次、记功奖励一次。确有悔改表现，建议减刑十一个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯杨长红符合减刑条件。
经审理查明，罪犯杨长红在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月25日至2016年1月25日期间共获表扬奖励四次、记功奖励一次。
另查明，该犯因犯盗窃罪，于1997年7月被河北省唐山市路南区人民法院判处拘役五个月。
上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警孟祥松、钟玉枢及罪犯证明人王金水、马福祥的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯杨长红在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因该犯有犯罪前科，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨长红减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年以及并处罚金三万元不变。（减刑后刑满日期为2016年5月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 张 蕾
二〇一六年五月十一日
书 记 员 丁 月