大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2015）旅民初字第1080号原告任某某。被告董某某。委托代理人董某甲（被告父亲）。原告任某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某、被告董某某及其委托代理人董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系他人介绍相识，于1998年9月8日结婚。由于婚前不了解，婚后双方总因家庭琐事吵架，被告爱动手打人。2013年腊月，孩子眼皮被被告用脚踢破，缝了三针。原告也经常挨被告打，但原告为了孩子一次次的原谅他。2014年2月14日晚，原告工作一天后回家做饭，因吃饭时没喊被告，被告又把原告给打了。因此，2月18日原告和孩子从家里搬出来到韩家村租房住。2014年7月原告曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚。后被告又到原告承租的房屋处打骂原告，还到原告经营的理发店内打骂原告，原告多次受伤，有派出所出警记录为证。现原、被告感情确已破裂，故起诉至法院，要求与被告离婚；婚生子随原告共同生活，不要求被告给付抚养费；因原告需要抚养婚生子，故要求大连市旅顺口区鑫顺美发设计室由原告经营。被告辩称，原告所述不属实，原、被告系经原告亲哥哥任仲君介绍相识，任仲君与被告在一个车间上班，经过长时间的接触，任仲君觉得被告很好，才把其妹妹即原告介绍给被告，原、被告相识、相恋后感情很好。婚后，也生活得很美满，因被告上班收入也是很可观的。当然在日常生活中，夫妻之间偶尔因某些琐事拌嘴也很正常，夫妻之间吵架，双方都有过错。每次吵架，原告就给公公婆婆打电话，二老从来没说过原告，都说被告，并从中调解，到现在也没说过原告的不是。关于孩子受伤，被告承认是失手，虎毒不食子，过后被告也心疼孩子，为了有个完整的家，被告的本意还是请求法庭调解。现在原告一心想离婚，被告也同意离婚，但需说明以下几点：一、同意婚生子由原告抚养，被告因患癫痫病没有能力给付抚养费；二、大连市旅顺口区鑫顺美发设计室是夫妻共同财产，应平均分割。当时开店的时候，被告还上班，收入很可观，所以发廊由原告经营，两口子也很幸福，后来因被告出了车祸，患癫痫病，不能正常上班，恩怨才一点点产生；三、在夫妻关系存续期间，双方都有工作，家中应有存款，除了被告去北京看病花了20000元外，家中没有大的支出，原告曾有买车、盖小房的计划，证明原告有存款；四、原告有钱把自己养老保险费全部补交，而不管被告，是被告父母代缴被告养老保险费27680元、医疗保险费2000元，此款属于共同债务，应共同负担。经审理查明，1998年9月8日，原、被告登记结婚。婚后育有一子董某乙，于1999年7月17日出生，现系大连市机车技术学校学生。双方婚后感情尚可，近几年因家庭琐事发生争吵，于2014年2月开始分居。原告曾于2014年7月起诉至本院，要求与被告离婚，本院作出（2014）旅民初字第1521号民事判决，判决不准离婚。之后，夫妻感情未有改善，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。被告同意离婚，其因交通事故患有癫痫病，另查，原告任某某自2009年10月开始经营大连市旅顺口区鑫顺美发设计室（以下简称美发室），个体工商户营业执照注册号为210212602708393，经营范围为理发、烫发服务，经营场所位于大连市旅顺口区三涧堡街道土城子村，所用场所为租赁，面积约13平方米，每年10月份交租金，现年租金6200元。原告主张上述经营收入除交租金外，均用于自己和孩子的日常生活支出。现在美发室里有两把椅子、一把剪刀、一张洗头床和理发用品。被告主张原告名下有夫妻共同存款，并申请法院调取2009年至2014年2月，原告在中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行（以下简称农业银行）、中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行（以下简称邮政储蓄银行）、大连农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）的银行存款明细。因双方自2014年2月开始分居，故本院调取的是双方分居以后的银行存款明细。经查，在农业银行被告无存款，原告名下账号34294000460185304余额为10010.81元。在邮政储蓄银行，原告名下账号602221001201708134余额为477.54元，6210982220001573729余额为13.80元，6217992220004484547余额为10元，6217992220004446470余额为0元，被告名下账号602221007200082802余额为35.86（缴纳水费账户）。在农商银行原告无存款，被告名下账号209011010101707606余额为94.51元。被告主张其父母代为补缴养老保险费27680元，并提交大连市旅顺口区社会保障基金管理中心于2014年3月11日出具的保险费专用收据一张和中国银行刷卡凭条，该证据内容显示当天由案外人袁丽萍代为补缴被告1998年1月至2014年3月养老保险费27680元。被告主张其父母代为缴纳两年医疗保险费2000元，并提交医疗保险卡一张、保险证一本、银行卡一张、存款回单一张，上述证据显示被告于2014年3月11日存入其名下银行账号1500元。原告主张其母亲代为缴纳养老保险费，但未提交证据予以证明，故认定原告的养老保险费由夫妻共同财产缴付。上述事实，有婚姻登记档案证明、民事判决书复印件、个体工商户营业执照、医疗保险卡、保险证、银行卡、存款回单保险费专用收据、社会保险费个人补缴结算单、银行存款明细及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，我国婚姻法确立了婚姻自由制度，既包括结婚自由，也包括离婚自由，本案原、被告均同意离婚，应尊重当事人意愿，且从本院查明的事实亦可以认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子抚养权问题，原、被告均同意婚生子随原告共同生活，此意见不违反法律规定，本院予以准许。关于抚养费问题，原告不要求被告给付，被告因患有癫痫病亦无给付能力，双方意见一致且不违反法律规定，本院予以准许。关于共同存款，原告名下存款余额为10512元，被告名下存款余额为130元，共计10642元，属夫妻共同财产，依法应平均分割，故本院判决各自名下存款归各自所有，原告给付被告共同存款5191元（10642元÷2-130元）。关于美发室，系婚姻关系期间开始经营，应认定为夫妻共同财产，但该价值认定应限于美发室内现有物品。关于室内物品价值，双方未达成一致意见，但考虑评估成本及本案实际情况，美发室内现有物品归原告所有，原告给付被告共同财产折价款1000元。因营业执照登记在原告名下，且一直由原告实际经营，故美发室由原告继续经营更为适宜。关于被告主张养老保险费是共同债务的请求。根据法律规定，以共同财产交付养老保险费，离婚时一方可主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割。原告的养老保险费由夫妻共同财产缴付，被告的养老保险亦应由夫妻共同财产缴付，故被告为此向案外人袁丽萍借款应属夫妻共同债务，故被告该主张本院予以支持。为减少诉累，原告将应负担的共同债务部分给付被告，最终由被告负责偿还案外人袁丽萍。关于被告主张医疗保险费是共同债务的请求，因被告提供的证据无法证实有此项债务，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告任某某与被告董某某离婚；二、婚生子董某乙由原告任某某与被告董某某共同抚养，随原告任某某共同生活；三、大连市旅顺口区鑫顺美发设计室由原告任某某经营，室内两把椅子、一把剪刀、一张洗头床、理发用品归原告任某某所有，原告任某某于本判决生效之日起十日内给付被告董某某共同财产折价款1000元；四、各自银行存款归各自所有，原告任某某于本判决生效之日起十日内给付被告董某某共同存款一半5191元；五、共同债务27680元由被告董某某负担，原告任某某于本判决生效之日起十日内给付被告董某某共同债务一半13840元；六、各自衣物归各自所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，其他诉讼费50元，合计350元，由原告任某某负担175元，被告董某某负担175元（此款原告已预交，被告在执行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  高琳琳人民陪审员  李树贞人民陪审员  陈 萍二〇一五年十二月十四日书 记 员  乔方圆附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满两年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的，人民法院不予支持；婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老保险金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。