河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00276号
原告赵建中，男，1976年5月23日生，汉族，住确山县。
委托代理人关慧芳，确山县法律援助中心律师，代理权限一般代理。
被告赵青龙，男，1969年11月8日生，汉族，住确山县。
被告周口市润达汽车运输有限公司，住所地：周口市大庆路北段。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司公司，住所地：驻马店市置地大道西段。
代表人张秋玲，该公司经理。
委托代理人申傲，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告赵建中诉被告赵青龙、周口市润达汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原告赵建中的委托代理人关慧芳、被告赵青龙、被告中国人寿财产保险股份有限公司的驻马店市中心支公司委托代理人申傲到庭参加诉讼，被告周口市润达汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建中诉称：2014年12月9日16时50分左右，被告赵青龙驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车沿古马路由南向北行驶至该路段刘店镇独山村委沟北王东升家北侧13.5米处时，与相对方向赵建中驾驶的裕兴牌电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车损坏，赵建中受伤的交通事故。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出（2014）第1861号道路交通事故认定书，该认定书认定，在此次事故中赵青龙与赵建中负事故的同等责任。肇事车辆豫Ｐ×××××号重型自卸货车的登记车主为被告周口市润达运输有限公司，实际车主为赵青龙，该车在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三责险，且事故发生在保险合同期间内，故要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
该事故给原告造成极大经济损失和精神损失，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计80000元。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：请求被告赔偿原告各项损失为131356.65元。
被告赵青龙辩称：对事故的发生和责任认定无异议。事故发生后，其给原告垫付医疗费26000元，保险公司理赔后该款应退还被告。
被告周口市润达汽车运输有限公司未到庭，未提交答辩状。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称：1、原告的各项损失应根据与本次事故的因果关系和关联性，并根据相关证据予以确定，原告的部分诉讼请求过高，不合理部分不应支持；2、保险公司不是事故侵权人，不承担案件的鉴定费和诉讼费等间接费用。
本院经审理查明：2014年12月9日16时50分左右，被告赵青龙驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车沿古马路由南向北行驶至该路段刘店镇独山村委沟北王东升家北侧13.5米处时，与相对方向赵建中驾驶的裕兴牌电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车损坏，赵建中受伤的交通事故。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出（2014）第1861号道路交通事故认定书，该认定书认定，在此次事故中赵青龙与赵建中负事故的同等责任。
赵建中受伤后在解放军第一五九医院住院治疗51天，花医疗费61191.71元，诊断为：左足开放性外伤。入院行“左足毁损伤清创，血管神经肌腱探查修复+皮肤撕脱返取皮回植+骨折复位内固定+残端修整+VSD覆盖创面术”。2015年5月29日，驻马店申正法医临床司法鉴定所出具驻申正司鉴所（2015）临鉴字第198号《司法鉴定意见书》，鉴定赵建中的伤残等级为九级伤残。赵建中受伤后存在部分护理依赖，护理期限为180天。赵建中支付鉴定费1200元。赵建中所有的电动三轮车经评估，损失为1914元，赵建中支付评估费200元。
赵建中系非农业家庭户口，共兄妹三人，其母亲刘凤，1951年4月26日出生。
肇事车辆豫Ｐ×××××号重型自卸货车的登记车主为被告周口市润达运输有限公司，实际车主为赵青龙，该车在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和限额500000元不计免赔第三者责任保险，且事故发生在保险合同期间内。
在赵建中住院治疗期间，被告赵青龙给付赵建中26000元。
2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元，农村居民人均年生活消费性支出为6438.12元。
上述事实有确山县公安局交通警察大队［2014］第1861号道路交通事故认定书，原告诊断证明书、出院证、医疗费票据、住院日费用清单、病历、检查报告单、驻马店申正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、保险单、鉴定费票据、当事人陈述相互印证，足以认定。
本院认为:公民的人身权受法律保护，侵害公民人身造成损害的应当赔偿。本次事故经确山县公安局交警大队认定，赵建中与赵青龙负此次事故的同等责任，该事故认定程序合法，内容客观，适用法律正确，应当作为本案认定事实的证据，本院予以采信。
根据法律规定结合原告所提供的证据，原告赵建中在保险责任限额内的损失确定为：
医疗费61191.71元；
住院伙食补助费51天×20元=1020元；
3.营养费51天×10元=510元；
4.误工费171天×30元=5130元（计算至伤残鉴定作出前一日）；
5.护理费51天×30元=1530元；
6.残疾赔偿金9416.10元×20×20%=37664.4元；
7.精神抚慰金，原告主张10000元，本院依其请求；
8.交通费，根据原告住院路途的远近和就医时间的长短，本院酌定原告的交通费共计800元；
被抚养人生活费，（刘凤）17年×6438.12元×20%÷3人=7296.54元；
护理依赖费用：180天×30元/天×50%=2700元；
电动三轮车损失1914元；
鉴定费1200元；
评估费200元。
以上131156.65元。
庭审后，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司以原告赵建中的伤残鉴定结论依据与病历记载不相符为由，向本院提出重新鉴定申请，本院认为，原告赵建中的伤残鉴定结论所依据的主要依据为实际影像，参照病历和诊断意见。该结论是在原、被告共同参与下所作出的，应予采信，对被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的重新鉴定申请不予准许。
由于被告赵青龙于2013年12月11日为肇事豫Ｐ×××××号重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和限额500000元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险合同期间内，根据《保险法》第六十五条的规定，保险公司应当在交强险医疗费用赔偿责任限额内，直接向原告方支付医疗赔偿金10000元，在伤残赔偿责任限额内赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费等共计65120.94元，在财产损失赔偿责任限额内赔偿原告电动三轮车损失1914元。
除鉴定费、评估费1400元外，原告方下余损失52721.71元的60%，即31633.03元，由中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在第三者责任保险限额内代被告赵青龙赔偿。
鉴定费、评估费1400元，被告赵青龙承担60%，即840元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告赵建中各项损失108667.97元（10000元+65120.94元+1914元+31633.03元）；
被告赵青龙于判决生效之日起十日内赔偿原告赵建中鉴定费，评估费840元。原告赵建中在保险理赔款到位后退还被告赵青龙垫付款26000元，相抵后，原告赵建中应退还25160元；
驳回原告赵建中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2921元，原告赵建中负担1000元，被告赵青龙负担1921元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 胡明星
人民陪审员 闫国顺
人民陪审员 李秋生
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 娜