江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初2616号
原告：熊根风，女，1958年10月24日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
委托代理人：刘文彬，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201710522734。
被告：樊春华，男，1972年2月3日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市西湖区银环路***号万豪城*#楼**层*****************************号。统一社会信用代码：91360100674960067J。
负责人：王辉，系该公司总经理。
委托代理人：董永越，系该公司员工。
原告熊根风与被告樊春华、渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告熊根风及其委托代理人刘文彬、被告樊春华、被告保险公司的委托代理人董永越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊根风诉称：2017年2月12日17时左右，被告樊春华驾驶赣Ａ×××××号小型轿车沿莲富路由东向西行驶至力高国际路段时，与由北向南横过马路的行人原告熊根风发生相撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经南昌县公安局交通管理大队现场勘查并结合当事人双方笔录、车辆痕迹检验报告书、视频资料及调查结果作出南公交认字[2017]第L0027号道路交通事故认定书，认定被告樊春华承担本次事故全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往武警××总队医院就诊。经诊断，原告受有骨盆骨折、左侧胫骨平台骨折、左侧腓骨小头骨折、全身多处皮肤软组织挫伤等损伤。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告损失共计262342.22元；本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告熊根风向法庭提交了下列证据：证据①：原告身份证、户口本（原件核对后退回）、国家统计局城乡分类代码表各一份；证明原告的基本身份信息及主体资格、原告为城镇户口，应当按城镇标准计算残疾赔偿金。证据②：事故认定书一份；证明在本次事故中被告樊春华负全部责任，原告不承担本次事故责任。证据③：出院记录、出院证、南昌县急救中心急救收费清单各一份、门急诊挂靠费专用收据七份、门诊收费票据三份、住院收费票据一份、费用清单一份；证明本案事故发生后原告被送往武警江西总队医院就诊的情况及花费急救费、医疗费等共计76845.62元。证据④：司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一张；证明原告左膝关节活动受限评定为九级伤残，骨盆严重畸形愈合被评定为九级伤残，后续治疗费20000元，鉴定费1300元。证据⑤：情况说明一份；证明原告在莲塘综合市场补鞋街从事修皮鞋行业，属于服务业，原告的误工损失应当按城镇私营单位上年度服务业的日均工资标准计算。证据⑥：驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、保险公司企业信息表各一份；证明被告樊春华的基本身份信息及主体资格，肇事车辆基本信息及车主为樊春华；肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司的基本信息与主体资格。
对于原告熊根风提交的上述六组证据，被告樊春华证据①、证据②、证据③、证据④、证据⑤、证据⑥真实性、合法性、关联性均无异议。被告保险公司对证据①的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，根据户口本以及国家统计局城乡分类，属于城乡结合区，且户口本显示原告为务农，因此应当核实原告是否是失地农民，且再予以确认是否适用于城镇标准。对证据②、证据⑥真实性、合法性、关联性均无异议。对证据③医疗费发票关联性有异议，要求扣除20%非医保用药。医院挂号的收据三性均不予认可，因此没有显示原告的信息和挂号的信息。其他的证据三性均无异议。对证据④，鉴定费不属于保险责任，我司不予承担。鉴定意见书先前未接到相关的鉴定报告，在刚刚庭审中才看到鉴定报告，因此要求申请重新鉴定。后续治疗费过高，应当以实际发生为准。后续治疗费不需要重新鉴定。对证据⑤的三性均有异议，原告已经年满55周岁，已达退休年龄，且说自己从事修鞋行业，但未提供任何合法有效的证据。
被告樊春华辩称：事故发生属实及责任划分没有异议，在保险公司投保了交强险和50万元商业三者险（不计免赔），应当由保险公司在保险范围内予以赔付，在本次事故中我为原告垫付了6000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：1.原告各项诉请过高，误工费，由于原告未提供任何相应的证据，且已达到退休年龄，因此误工费没有任何事实和法律依据，而营养期、护理期明显过高，应当按住院天数予以计算，且从出院医嘱和出院记录未提起需要加强护理、加强营养；精神抚慰金、交通费、后续治疗费均明显过高。2.我司之前未得到相关鉴定，因此我司先行要求重新鉴定；3.鉴定费和诉讼费不属于保险责任。
综合原、被告的举证、质证意见，结合当事人的陈述，本院认定以下事实。
2017年2月12日17时左右，被告樊春华驾驶赣Ａ×××××号小型轿车沿莲富路由东向西行驶至力高国际路段时，与由北向南横过马路的行人原告熊根风发生相撞，造成原告受伤的交通事故。2017年3月20日南昌县公安局交通管理大队作出南公交认字[2017]第L0027号道路交通事故认定书，认定被告樊春华承担本次事故全部责任，原告熊根风无责任。事发后，原告熊根风被送往武警××总队医院就诊救治，住院43天，用去医疗费用76845.62元。该费用由被告樊春华垫付了6000元。出院医嘱为：1.全休4个月。2.继续卧床休息；适当功能锻炼，加强营养，加强护理。3.定期复查（3个月一次），根据复查结果决定扶拐下地及弃拐时间，如出现骨折不愈合、畸形愈合、内固定松动断裂、患肢功能障碍、创伤性关节炎形成需手术治疗。4.一年半后根据复查片结果决定取出内固定物时间。5.骨科随诊。2017年7月17日，江西人民法医学鉴定所作出人民法医[2017]临鉴字第2050号法医临床鉴定意见书。鉴定意见为：1.熊根风的损伤构成多等级伤残，其中左膝关节活动受限评定为九级伤残，骨盆严重畸形愈合评定为九级伤残。2.后续治疗费评定为20000元。
另查明，赣Ａ×××××号小型轿车为被告樊春华所有。赣Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。
还查明，原告熊根风所居住的南昌县××××村城乡分类代码代码为122，为镇乡结合区，属城镇，且原告熊根风为失地农民，享受失地农民养老社会保险。
庭审时，被告保险公司对原告熊根风的伤残等级提出异议，并申请对原告熊根风伤残进行鉴定。经本院委托，江西铭志司法鉴定中心于2017年11月30日作出赣铭[2017]法医临鉴字第176号司法鉴定意见书。鉴定意见为：熊根风骨盆的损伤致残程度为九级伤残，左膝关节的损伤致残程度为九级伤残。
本院认为：被告樊春华驾驶的赣Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，经南昌县公安局交通管理大队认定，被告樊春华承担本次事故全部责任，原告熊根风无责任，对此本院予以确认。现原告熊根风要求赔偿，理由充足，本院予以支持。因事故车赣Ａ×××××号小型轿车已向被告保险公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险，故原告熊根风的损失，先由被告保险公司在赣Ａ×××××号小型轿车交强险的限额内赔偿，不足部分，由被告保险公司在赣Ａ×××××号小型轿车商业三者险的限额内赔偿。再不足的部分，由被告樊春华赔偿。
根据原告的诉请和提供的有效证据，并结合庭审中被告对原告诉请的陈述意见，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：1.医疗费凭有效票据确定为76845.62元；2.住院伙食补助费4300元（100元/天*43天）；3.营养费按住院天数结合出院医嘱加强营养确定为163天，每天20元，计算金额为3260元（20元/天*163天）；4.后续治疗费20000元；5.护理费根据上一年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资31010元计算，金额为3703.97元（31010元/年÷12个月÷30*43天）；6.误工费，酌情上年度最低工资标准每月1530元计算，计算至定残前一天，即154天，金额为7854元（1530元/月÷30*154天）；7.残疾赔偿金为120426.6元（28673元/年*20年*21%）；8.交通费，本院酌情确定为500元；9.精神抚慰金确定为6300元。以上共计243190.19元。此款由被告保险公司在赣Ａ×××××号车的交强险限额内赔偿120000元，由被告保险公司在赣Ａ×××××号车的商业三者险限额内赔偿115505.63元。被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿总额为235505.63元。医疗费中对已扣除的10%非医保费用7684.56元，由被告樊春华负责赔偿。因被告樊春华已支付6000元，故其还需支付的1684.56元。鉴定费负担方面，因重新鉴定的鉴定结论未改变了原鉴定结论的主要意见，原鉴定结论的鉴定费1300元，应由被告樊春华负担。重新鉴定的鉴定费应由被告保险公司负担。原告熊根风的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司给付原告熊根风交通事故赔偿款235505.63元，此款在本判决生效后十日内一次性给付。
二、限被告樊春华给付原告熊根风交通事故赔偿款1684.56元，此款在本判决生效后十日内一次性给付。
三、驳回原告熊根风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5235元，由原告熊根风负担358元，由被告樊春华负担4877元。鉴定费1300元，由被告樊春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 喻海辉
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 李 娟
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈圣曦