wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑初字第39号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人吴某某，男，1973年9月23日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，住湖南省常宁市。2003年7月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2008年3月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月。2014年7月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役二个月。因本案于2015年1月6日被常宁市公安局刑事拘留。同年1月19日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日由常宁市公安局执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员周亦芬，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月12日中午，吸毒人员王某某、周某某二人骑乘助力车来到被告人吴某某家一楼的卧室内，王某某给了被告人吴某某100元购买一个毒品海洛因小包子，王某某、周某某当场采用注射的方式在吴某某的卧室内予以注射吸食。因量太少，王某某、周某某即离开吴某某家，在常宁市区内盗窃了一辆红色女士摩托车卖得900元现金后返回被告人吴某某家，王某某付给被告人吴某某700元购买了7个毒品海洛因小包子，后王某某、周某某在吴某某家的卧室内注射了部分海洛因后离开。
综上，被告人吴某某一共卖给王某某、周某某8个毒品海洛因小包子，总重约0.5克，得毒资800元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据：1.户籍资料、受案登记表、到案经过、通话详单、刑事判决书等相关书证；2.证人王某某、周某某、张某某的证言；3.被告人吴某某的供述及辩解；4.尿液定性检测意见；5.检查、辨认笔录等证据予以证明，上列证据能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，贩卖少量毒品并为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。常宁市人民检察院指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人吴某某曾因贩卖毒品被处以刑罚，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人吴某某有前科，亦应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月；决定合并执行拘役七个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年8月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴友佳
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 张成林
二〇一五年四月三十日
书 记 员 彭 利
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的幷罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初第429号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人胡某，女，1966年12月2日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地东阳市，现住东阳市。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年7月21日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月18日依法变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2016年8月18日被重新取保候审。
辩护人周依灵，浙江新东阳律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]423号起诉书指控被告人胡某犯非法经营罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院先后于2016年7月7日、同年11月7日建议本院延期审理，分别于2016年8月7日、同年12月7日提请本院恢复法庭审理。本案经报请金华市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张清峰出庭支持公诉，被告人胡某及辩护人周依灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年开始，杨某（另案处理）在本市经营两家“至尊红颜”美容店（以下简称“美容店”），并于2013年6月和2014年12月相继开通了POS机和“钱袋宝”服务。在正常经营的同时，也为店内顾客提供刷卡套现。被告人胡某系该店的顾客，被杨某认为“干妈”，曾多次借款给杨某，也曾多次在该POS机及“钱袋宝”上刷卡套现。
2015年3月初，杨某为增加美容店里POS机流水账目，用于办理小额贷款公司贷款所需，谎称建行POS机有活动，连续刷卡5天，每天刷卡10万，就能免刷卡手续费10天，让被告人胡某去其店里刷卡套现以帮助其完成所谓的银行活动。被告人胡某明知虚假套现系违法行为，仍积极利用自己及其亲友的信用卡在店内的POS机及“钱袋宝”内刷卡。此后，杨某谎称由被告人胡某提供资金，其提供POS机，两人通过他人刷信用卡套现赚取手续费，被告人胡某表示同意，为取得资金用于套现赚钱，通过自己及其亲友的信用卡在杨某的美容店内用POS机刷卡套现取得资金。截止5月份，被告人胡某刷卡套现金额合计人民币310余万元。此间，杨某骗取得资金后并未用于套现赚取手续费，而是将部分资金以本金及利润的名义返还给被告人胡某，其余资金用于偿还债务及其他用途，杨某从被告人胡某处累计诈骗得人民币220余万元。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的证人葛某、吴某、金某1、徐某1、楼某,4、金某2、沈某、陈某、徐某2的证言、同案杨某的供述、公安机关制作的搜查笔录及照片、搜查证、扣押决定书及清单、调取证据通知书、银行交易清单、公安机关摘录明细等、胡某的报案材料、账单、借条复印件等、银行查询记录、接受证据清单及刷卡存根、电子证物检查工作记录、公安民警出具的抓获经过、被告人胡某的户籍证明及被告人胡某对上述事实所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某伙同他人违反国家规定，利用POS机等进行虚假交易，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。对于辩护人周依灵提出被告人胡某系自首的辩护意见，经审理认为，根据被告人胡某在公安机关所作的供述、在庭审中所作的供述及抓获经过证实，被告人胡某虽由公安机关电话传唤到案，但当时以为公安机关传唤其是就杨某诈骗之事进行对账，故前往派出所，其事先并不知公安机关已对其非法经营一案立案，故被告人胡某不构成自首，辩护人周依灵提出自首的辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人周依灵提出被告人胡某系立功的辩护意见，经审理认为，被告人胡某向司法机关陈述他人对自己实施的犯罪事实，属于报案或者控告行为，不构成立功，故辩护人周依灵提出立功的辩护意见，本院不予采纳。被告人胡某在共同非法经营中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人胡某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人胡某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案被告人胡某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人周依灵据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护国家对市场的管理秩序，保护市场经济的健康运行，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 珮
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 王炳余
二〇一七年六月六日
代书 记员 刘剑萍
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执3531号
申请执行人王钢华，男，1959年2月6日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人顾金玉，女，1966年5月1日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，
被执行人顾祖松，男，1971年8月6日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，
申请执行人王钢华依据本院作出的（2016）鄂0103民初6058号民事判决书，于2017年9月18日向本院申请强制执行，要求被执行人顾金玉、顾祖松支付欠款188508元，支付利息（待定数，按生效法律文书确定的标准计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定的标准计算）。本院已依法受理王钢华的执行申请。
执行过程中，本院已依法向被执行人顾金玉、顾祖松送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算），但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人顾金玉、顾祖松的银行存款或收入计人民币188508元、利息、迟延履行期间的债务利息、执行费（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邓 军
二○二○一七年十一月六日
书记员 王晓宇
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第03600-1号
原告山河智能装备股份有限公司（原名湖南山河智能机械股份有限公司），住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
委托代理人周明琦，公司职员。
委托代理人汪敏，公司职员。
被告新疆时利合工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区南纬二路164号铁14街22号楼1301号。
法定代表人尹耿。
被告尹魁。
被告董新萍。
本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告新疆时利合工程机械有限公司、尹魁、董新萍买卖合同纠纷一案，原告山河智能装备股份有限公司以该案需补充新证据为由,于2016年9月30日向本院提出�请，请求撤回起诉。
本院认为，原告山河智能装备股份有限公司申请撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山河智能装备股份有限公司撤回起诉。
本案受理费6560元，减半收取3280元由原告山河智能装备股份有限公司负担。
审判员 陈 斌
二〇一六年九月三十日
书记员 蒋培滔
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初210号
原告盐城市嘉誉物业管理有限公司高港分公司，住所地泰州市高港区金港中路738号。
负责人封江松，总经理。
委托代理人殷发锁，公司职员。
委托代理人郭朱凤。
被告毛继勇。
原告盐城市嘉誉物业管理有限公司高港分公司（以下简称盐城嘉誉高港公司）与被告毛继勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，由代理审判员程华国适用小额诉讼程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告盐城嘉誉高港公司委托代理人郭朱凤、殷发锁到庭参加诉讼，被告毛继勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐城嘉誉公司诉称，其为泰州市高港区水岸帝景小区物业服务公司，被告为该小区32幢103室的业主。自2014年以来，被告共欠付原告物业服务费4963.2元。经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝给付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告立即给付物业费4963.2元，并承担案件受理费。
被告未应诉答辩。
经审理查明，原告盐城嘉誉高港公司系水岸帝景小区的物业管理企业。2013年12月31日，该小区原物业管理企业上海新长宁集团仙霞物业有限公司退出该小区的物业管理，江苏兆达房地产开发有限公司作为该小区的建设单位与原告签订前期物业服务合同，该合同约定：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为多层住宅0.5元/月/平方米，别墅0.8元/月/平方米…;物业费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季初履行交纳义务；合同期限为2014年元月1日起至2014年12月31日止，后又签订前期物业服务合同，将合同期限延长至2017年12月31日止。被告毛继勇系该小区32幢3单元103号房的业主，2009年8月24日即购得该房产，该房产建筑层数为地上三层，合同载明建筑面积为254.7平方米。因被告未交纳物业服务费，原告于2016年1月诉至法院，要求被告支付物业费4963.2元。
另查明，水岸帝景小区尚未成立业主委员会。
以上事实有商品房买卖合同、前期物业服务合同、情况说明以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，因水岸帝景小区未成立业主委员会，且江苏兆达房地产开发有限公司与原告盐城嘉誉高港公司签订的前期物业服务合同亦不违反法律法规的强制性规定，应为有效，该合同对物业服务企业及全体业主均具有法律效力，双方均应按照合同约定履行相应合同义务。合同签订后，原告已按照合同约定提供了物业服务，被告应按照合同约定履行给付物业服务费的义务。因被告的房屋为别墅，故物业费标准应按照0.8元/月/平方米确定，自2014年1月1日起至2015年12月31日止，该期间的物业费应为254.7×0.8×24=4890.24元。被告毛继勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛继勇应为判决生效之日起十日内支付原告盐城市嘉誉物业有限公司高港分公司物业费4890.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告毛继勇负担。（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行上述付款义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 程华国
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 张素娴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民二初字第460号
原告自贡市路通市政工程有限责任公司商品混凝土分公司，住所地贡井区长土镇洞桥村二组。
负责人李锐，总经理。
四川红叶建设有限公司，住所地成都市青羊区清江中路1栋1单元7层2号。
法定代表人余德富，总经理。
本院在审理原告自贡市路通市政工程有限责任公司商品混凝土分公司与被告四川红叶建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡市路通市政工程有限责任公司商品混凝土分公司以与被告四川红叶建设有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告自贡市路通市政工程有限责任公司商品混凝土分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取4322.98元、诉讼保全费3020.00元，合计7352.98，由原告自贡市路通市政工程有限责任公司商品混凝土分公司负担。
审判员 张利平
二〇一五年六月二十九日
书记员 马 成
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋商终字第126号
上诉人（原审被告）：芜湖市公路管理局，住所地：安徽省芜湖市赭山中路8号。
法定代表人：丁继根，该局局长。
委托代理人：朱少华，安徽仝人律师事务所。
上诉人（原审被告）：中铁三局集团第六工程有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区桥东街128号。
法定代表人：马文亮，该公司董事长。
委托代理人：杨瑞明，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：芜湖诚信土石方工程有限公司，住所地：安徽省芜湖县湾扯镇荆江西路。
法定代表人：张友富，该公司总经理。
委托代理人：肖兆红，安徽安援律师事务所。
上诉人中铁三局集团第六工程有限公司、上诉人芜湖市公路管理局与被上诉人芜湖诚信土石方工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山西省晋中市中级人民法院于2015年6月11日作出（2014）晋中中法商初字第46号民事判决书。中铁三局集团第六工程有限公司、芜湖市公路管理局不服判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中铁三局集团第六工程有限公司、上诉人芜湖市公路管理局以三方当事人已达成协议并已实际履行为由，分别于2016年2月3日、2016年3月11日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中铁三局集团第六工程有限公司、上诉人芜湖市公路管理局在本案二审期间自愿提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中铁三局集团第六工程有限公司、上诉人芜湖市公路管理局撤回上诉。
二审案件受理费32904.72元减半收取计16452.36元，由上诉人中铁三局集团第六工程有限公司承担3110.36元、上诉人芜湖市公路管理局承担13342元。
审 判 长 姬 芳
代理审判员 李 晶
代理审判员 孙成宇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘 杰
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初766号
原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社。
住所地濮阳县鲁河镇政府东100米路南。
组织机构代码证：87423119-2。
负责人陈天民，男，系该社主任。
委托代理人孔建勇，男，系该社副主任。
被告马平伟，男，1974年8月15日出生，汉族，现住河南省濮阳县户部寨乡政府家属院1号。身份证号码：410928197408151595。
被告马传羲，男，1993年2月7日出生，汉族，现住河南省濮阳县文留镇前草场村29号。身份证号码：410928199302072118。
被告郭德松，男，1989年11月28日出生，汉族，住河南省濮阳县胡状乡郭楼村17号。身份证号码410928198911284816。
本院在审理原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社诉被告马平伟、马传羲、郭德松金融借款合同纠纷一案中，本院按照原告提供的被告马传羲的地址无法送达诉讼法律文书，经法院释明，原告不申请公告送达，这充分证明原告提供的被告地址不详，说明无明确的被告。导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社的起诉。
案件受理费4300元，本院予以免交。
如不服本裁定书，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
审 判 员 房朝军
审 判 员 方 清
二〇一六年六月八日
代书记员 杨智慧
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04588号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朴秀娟，女，1972年12月29日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张圆，女，1980年7月2日出生。
再审申请人朴秀娟因与被申请人张圆劳动争议、人事争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第07365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朴秀娟申请再审称：（一）张圆是以北京张圆服装店的名义招聘申请人入职，申请人所从事的是北京张圆服装店所代理的“万任飞”品牌服装销售工作，一、二审判决应据此认定申请人与北京张圆服装店之间具有劳动关系。“万任飞”品牌服装正是以北京张圆服装店的名义代理销售的。张圆在“福成商场”销售“万任飞”品牌服装时，已经注册登记了北京张圆服装店，领取了营业执照，并以此名义从事服装销售。因“福成商场”重建，北京张圆服装店由“福成商场”搬迁至“福海商场”，所代理销售的依然是“万任飞”品牌服装。申请人被招聘入职后从事的就是销售“万任飞”品牌服装，申请人工作所服务的是北京张圆服装店，故法院应认定申请人与北京张圆服装店之间存在劳动关系。（二）北京张圆服装店在迁址过程中，未变更工商登记，不影响其作为用人单位对违法劳动关系承担责任，故应对申请人承担责任。企业营业执照被吊销、注销后，不能因为企业没有营业执照就认定其不是用人单位，其与员工之间不存在劳动关系。1.依据《劳动法》、《劳动合同法》的规定，企业是否进行了工商变更登记并不影响其与劳动者之间的劳动关系。张圆招聘申请人入职，所从事的正是北京张圆服装店所代理的“万任飞”品牌服装的销售。北京张圆服装店的注册地址是“福成商场”，因“福成商场”重建，北京张圆服装店的经营地址由“福成商场”搬迁至“福海商场”，但张圆未进行工商变更登记，其以在“福海商场”经营服装销售不需要营业执照为由，抗辩其不具备用人单位资格的理由明显不能成立。2.依据《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第四条的规定，没有营业执照并不影响劳动关系的成立。综上，张圆以其是以个人名义招聘申请人入职为由，否认北京张圆服装店与申请人之间存在劳动关系的理由不能成立，一、二审法院应依法认定双方存在劳动关系，并支持申请人的诉讼请求。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。朴秀娟主张张圆以原北京张圆服装店的名义将其招聘入职，其与原北京张圆服装店之间存在劳动关系，张圆对此不予认可，朴秀娟亦未能提供充分的证据证明其主张，故朴秀娟基于其与原北京张圆服装店之间存在劳动关系，而要求解除劳动关系，张圆支付2014年7月24日至2014年8月8日期间的工资783元、支付2014年5月24日至2014年9月8日期间的二倍工资35000元、支付解除劳动关系赔偿金7000元的诉讼请求，依据不足。朴秀娟要求补缴2014年7月24日至2014年8月8日期间社会保险的诉讼请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。原审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。
综上，朴秀娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朴秀娟的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 杨晓明
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第1336号
原告：蔡某甲，男，1982年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1984年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告蔡某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员王光辉、代理审判员张克南、人民陪审员张继高适用普通程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托代理人姜声雷到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡某甲诉称：我与刘某于2006年经别人介绍相识，后确定恋爱关系，于××××年××月××日结婚并办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一个女孩取名叫蔡某乙。我们婚前相处时间较短，相互了解不够。婚后不久，刘某经常外出，有时好几天、甚至几个月不回家，孩子经常哭闹要找妈妈，我也多次将刘某找回家，但她不能过几天又会离家出走，我也多次找她父母出面劝说，但她还是不听劝解。2014年5月10日，刘某离开家至今未回，导致我们的感情恶化。刘某的恶劣行为致使我们再也无法共同生活下去，我们的感情已经彻底破裂。我现在起诉要求与刘某离婚，婚生女蔡某乙由我抚养，其每月支付抚养费500元直至小孩独立生活。
刘某未作答辩。
蔡某甲为证实自己的主张，向法庭提交的证据有：1、蔡某甲的身份证及家庭户口本各一份，据以证明蔡某甲的主体资格及其家庭的基本情况；2、结婚证两份，据以证明双方存在合法的婚姻关系；3、固镇县刘集镇董庙村村民委员会证明一份，据以证明因为双方因感情不和，刘某于2014年5月10日离家出走。
本院对证据的分析和认定意见如下：对于证据一、二，刘某未到庭提出异议，本院予以采信。对于证据三，村委会证明刘某离家出走是因为俩人感情不和，这与蔡某甲陈述的事实不相符，本院对其证明的该项内容不予采信。
经审理查明：蔡某甲与刘某于2006年经人介绍相识，后确定恋爱关系，双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一个女孩取名叫蔡某乙。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。蔡某甲要求与刘某离婚，却未能提供证据证明其夫妻感情已破裂，故本院对其要求离婚的诉讼请求，不应当支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王光辉
代理审判员 张克南
人民陪审员 张继高
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李成龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1118号
上诉人（原审被告）：永清熙晨房地产开发有限公司，住所地河北省永清县曹家务乡泥塘村西。
法定代表人：米英，任该公司经理。
委托代理人：刘凯，河北恒帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓卜侨，工人，
被上诉人（原审原告）：李艳春，教师。
二被上诉人委托代理人：孙冬辉，北京市浩东律师事务所律师。
上诉人永清熙晨房地产开发有限公司与被上诉人邓卜侨、李艳春确认合同有效纠纷一案，由河北省永清县人民法院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，于2015年12月15日作出（2015）永民初字第1049号民事判决，永清熙晨房地产开发有限公司不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，上诉人委托代理人刘凯与被上诉人委托代理人孙冬辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，邓卜侨、李艳春于2012年购买了永清熙晨房地产开发有限公司（以下简称熙晨公司）开发位于河北省永清县曹家务乡何麻营村北的龙城21幸福家园12幢12层1205号房，并签订了《商品房买卖合同》，合同约定建筑面积44.74平方米，其中套内建筑面积36.64平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积8.10平方米，每平方米6750元，邓卜侨、李艳春向被告房屋总价款房款301995元，并由熙晨公司为邓卜侨、李艳春出具了交款收据。以上事实有双方当庭提交的证据及当庭陈述予以证实。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中邓卜侨、李艳春与熙晨公司之间订立的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合同内容真实、合法、有效，应当受到法律保护，双方应当按照合同约定履行各自的义务。熙晨公司主张因合同版本印刷错误，该合同被永清县住房保障和房产管理局宣布作废，但合同在不违反法律强制性规定的情况下，除签订合同的双方当事人协商一致，任何单位或个人都无权宣布其作废。因此房管部门宣布作废的仅是制式合同的格式，并不影响合同的内容和效力，故对熙晨公司的该主张该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，判决邓卜侨、李艳春与熙晨公司签订的《商品房买卖合同》有效；熙晨公司全面履行合同约定的义务。一审案件受理费80元，由熙晨公司负担。
熙晨公司不服一审判决上诉称，涉案《商品房买卖合同》文本由于排版印刷错误被永清县房管局宣布作废，并责令包括熙晨公司在内的相关房地产开发企业向该局申领新版合同，一审法院认定涉案《商品房买卖合同》有效并判令熙晨公司全面履行合同约定义务，将导致熙晨公司无法持涉案合同到产权登记机关办理合同备案，致使熙晨公司无法履行该份合同。一审判决认定事实不清，二审应在查清事实的基础上判决驳回邓卜侨、李艳春诉讼请求或判决合同双方当事人换签新版合同后履行合同义务。
邓卜侨、李艳春二审答辩称，合同的版本问题不影响合同的效力和履行，熙晨公司混淆合同与合同书的概念，认为合同被行政机关要求整改则合同无效，与司法解释相佐。双方所签订的合同不能履行的真正原因是熙晨公司拒绝依照合同的内容履行，要求邓卜侨、李艳春增加合同约定之外的购房款。永清县房管局所发的关于商品房买卖合同印刷和排版条款错误的通知是针对尚未签订的空白合同书，而非邓卜侨、李艳春与熙晨公司之间的合同。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，邓卜侨、李艳春与熙晨公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方之间的商品房买卖合同关系由该合同约束，双方当事人均应全面、适当履行合同项下义务。永清县住房保障和房产管理局于2014年5月23日出具的《通知》宣布作废的仅是制式合同的格式，不影响涉案合同的内容和效力。一审法院依据相关法律规定及双方当事人提交的证据，认定涉案合同有效及熙晨公司应全面履行合同约定义务，体现了合同严守原则的本义，亦体现了诚实信用原则的本义。熙晨公司上诉质疑上述认定的理据不足，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，熙晨公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由永清熙晨房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王荣秋
代理审判员 罗丕军
代理审判员 齐向欣
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 强
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2394号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人吕瑞洪，男，1977年1月12日出生于福建省莆田市，公民身份号码为×××，汉族，初中文化，经商，户籍所在地为福建省莆田市，现住北京市海淀区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月30日被羁押，次日被取保候审。
被告人王明昇，男，1997年11月7日出生于河南省信阳市，公民身份号码为×××，汉族，中专文化，经商，户籍所在地为河南省信阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月30日被羁押，次日被取保候审。
被告人苏波，男，1988年6月16日出生于河南省信阳市，公民身份号码为×××，汉族，初中文化，经商，户籍所在地为河南省信阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月30日被羁押，次日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]1575号起诉书指控被告人吕瑞洪、王明昇、苏波三人犯寻衅滋事罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李木子出庭支持公诉，被告人吕瑞洪、王明昇、苏波到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2016年8月21日21时许，被告人吕瑞洪、王明昇、苏波酒后至本市海淀区北京师范大学兰蕙公寓大堂未按规定进行入住登记，并对劝阻其进入房间的被害人张某（男，48岁）用拳脚进行殴打，致被害人张某左侧第5、6肋骨骨折，经鉴定为轻伤二级。
2016年9月30日，被告人吕瑞洪、王明昇、苏波到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。现被告人吕瑞洪、王明昇、苏波已同被害人张某达成和解，赔偿其人民币15万元并取得其谅解。
上述事实，被告人吕瑞洪在开庭审理过程中无异议，并有公安机关依法收集的被告人吕瑞洪、王明昇、苏波的供述，被害人张某的陈述，证人齐某、白某、董某、卢某的证言，辨认笔录，北京市中正司法鉴定所司法鉴定意见书，诊断证明书，伤情照片，刑事谅解书，收据，受案登记表，现场录像，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人吕瑞洪、王明昇、苏波三人随意殴打他人，致一人轻伤，其三人行为均构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人吕瑞洪、王明昇、苏波犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。三被告人犯罪以后自动投案，后如实供述自己的罪行，系自首；且与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吕瑞洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人王明昇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人苏波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张鹏
二〇一七年九月二十二日
书记员 郎朗
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第493－5号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支
法定代表人赵晓明，行长。
委托代理人裴彦奇，该行客户部职员。
委托代理人王永胜，该行客户部职员。
被执行人张东玉，男，汉族，农民，
被执行人王利平，男，汉族，农民，
被执行人张忠山，男，汉族，农民
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人张东玉、王利平、张忠山借款合同纠纷一案中，2014年11月3日，申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行向本院申请终结本次执行，保留债权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第569号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年十一月三日
书 记 员 董玉钢
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执2211号
申请执行人董国香，女，汉族，1966年7月18日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人李国堂，男，汉族，1967年12月21日出生，住河南省柘城县。
被执行人刘海月，女，汉族，1971年5月30日出生，住河南省柘城县。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第12592号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2016）郑黄证执字第1087号执行证书，于2016年9月8日立案执行。被执行人李国堂、刘海月至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李国堂名下有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李国堂所有位于郑州市中原区桐柏路98号帝湖花园A区帝湖王府1号楼20层东侧A号的房屋（产权证号13××72）一套。
二、查封期限三年，自2017年月日起至2020年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红军
二〇一七年十月十六日
书记员 林 文
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6839号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人杭州森凯汽车运输有限公司，住所地浙江省杭州市江干区三新路中豪湘座B座316-1室。
法定代表人陈生根，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2015年11月2日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28463号行政处罚决定，责令被执行人杭州森凯汽车运输有限公司（浙Ａ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币5000元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2016年8月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2016年8月10日，本院作出(2016)苏0509行审819号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2015]28463号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵丽丽
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民终字第0049号
上诉人（原审被告）环球造船（扬州）有限公司。
法定代表人许秀志，董事长。
委托代理人周建雷，该公司员工。
上诉人（原审原告）江苏地基工程有限公司扬州分公司。
负责人张友生，经理。
委托代理人陈爱宏、余小朝，江苏中立信律师事务所律师。
上诉人环球造船（扬州）有限公司（以下简称环球造船公司）因与被上诉人江苏地基工程有限公司扬州分公司（以下简称江苏地基公司扬州分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服仪征市人民法院（2013）仪新商初字第0053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：
2011年5月6日，江苏地基公司扬州分公司与环球造船公司签订《建设工程施工合同》，环球造船公司将环球造船公司分段装焊车间桩基工程发包给江苏地基公司扬州分公司，约定：合同价款64.26万元；验收合格后付至工程结算价的95%，余款保修期一年后付清；每次付款江苏地基公司扬州分公司必须开具环球造船公司认可的发票；同时对其他事项进行了约定。2012年7月14日，在“环球造船（扬州）有限公司环球船厂分段装焊车间桩基工程结算单”上，陶健代表环球造船公司，书写“停滞台班费：50×1700＝85000元50×60＝3000元税费88000×8％＝7000元合计费用64.26＋9.5＝73.76万元陶健2012.7.14”；2012年9月22日，在此结算单上，陶健写上“最终按73.76万元（柒拾叁万柒仟陆佰元整）”的意见并签名确认，江苏地基公司扬州分公司负责人张友生也写上“同意此决祘”的意见并签名确认。后环球造船公司向江苏地基公司扬州分公司支付工程款300000元，江苏地基公司扬州分公司向环球造船公司开具了建筑业统一发票。
现江苏地基公司扬州分公司诉至法院，称环球造船公司尚欠43.76万元工程款未能给付，请求法院判令环球造船公司立即支付工程款43.76万元并支付自2012年9月23日起至给付之日止的按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
原审法院认为：
江苏地基公司扬州分公司与环球造船公司签订的建设工程施工合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。江苏地基公司扬州分公司已经完成合同约定的工作内容，环球造船公司应当向江苏地基公司扬州分公司支付工程款；江苏地基公司扬州分公司要求支付工程款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持，利息应当从2012年9月22日双方确认工程款数额时起计算，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。环球造船公司所持工程停滞台班费无证据证明，且不含在工程款内，合同上没有利息损失的约定，工程未经验收合格的抗辩意见，与事实不符，无法律依据，依法不予采信。环球造船公司所持江苏地基公司扬州分公司应当开具相应的工程款发票的抗辩意见，符合合同的约定，依法予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、环球造船（扬州）有限公司于本判决生效之日起10日内向江苏地基工程有限公司扬州分公司支付437600元以及相应的利息（本金405470元，自2012年9月23日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息）；二、江苏地基工程有限公司扬州分公司于本判决生效之日起10日内向环球造船（扬州）有限公司开具工程款金额为437600元的建筑业统一发票。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费8030元，依法减半收取4015元，由环球造船（扬州）有限公司负担。
宣判后，环球造船公司不服，向本院提起上诉称：
1、合同约定：“每次付款乙方必须开具甲方认可的发票”，因此，被上诉人应先开具发票，我方再根据发票的票面金额付款。因被上诉人未能依据合同开具发票，我方遂停止付款。
2、被上诉人至今未能提供合同约定的符合城建档案馆要求的竣工验收资料，工程不具备竣工验收的条件。因此，工程款支付的条件尚未成就，我方不应给付钱款。
综上，其请求二审撤销原审判决，改判驳回江苏地基公司扬州分公司的诉讼请求。
其在二审未提供新的证据。
江苏地基公司扬州分公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
其在二审未提供新的证据。
经审理查明：原审判决查明的事实属实，本院对此依法予以确认。
另查明：江苏地基公司扬州分公司与环球造船公司所签订的《建设工程施工合同》约定，陶健为环球造船公司派驻的工程师，且陶健作为环球造船公司的委托代表人在合同上签字。
二审期间争议焦点为：江苏地基公司扬州分公司要求环球造船公司给付工程款的条件是否已成就？
本院认为：
环球造船公司支付工程款的条件已经成就。理由：根据江苏地基公司扬州分公司与环球造船公司所签订合同的约定及相关法律法规，工程竣工后，环球造船公司作为发包方应及时进行验收，验收合格的，双方进行工程竣工结算，后环球造船公司付至结算价的95%。2012年7月14日形成的“环球造船（扬州）有限公司环球船厂分段装焊车间桩基工程结算单”中，作为涉案工程项目负责人的陶健，对73.76万元的造价已签字确认，应当认为，环球造船公司此时已对涉案工程进行竣工验收并同意按结算单中的金额给付工程款。现环球造船公司以工程尚不具备竣工验收条件为由拒付工程款，无事实和法律依据，该上诉理由不能成立。
至于发票的开具，《中华人民共和国发票管理办法实施细则》第二十六条规定，填开发票的单位和个人必须在发生经营业务确认营业收入时开具发票。据此，江苏地基公司扬州分公司应在确认收到工程款后出具对应金额的发票，即环球造船公司应先履行其给付工程款之义务，其后由江苏地基公司扬州分公司开具建筑业统一发票。
综上，环球造船公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8030元，由上诉人环球造船（扬州）有限公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宦广堂
审 判 员 黄宝生
代理审判员 李春艳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 任 群
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百七十九条
建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
2、《中华人民共和国发票管理办法实施细则》第二十六条
填开发票的单位和个人必须在发生经营业务确认营业收入时开具发票。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民终字第0049号
上诉人（原审被告）环球造船（扬州）有限公司。
上诉人（原审原告）江苏地基工程有限公司扬州分公司。
上诉人环球造船（扬州）有限公司（以下简称环球造船公司）因与被上诉人江苏地基工程有限公司扬州分公司（以下简称江苏地基公司扬州分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服仪征市人民法院（2013）仪新商初字第0053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：
2011年5月6日，江苏地基公司扬州分公司与环球造船公司签订《建设工程施工合同》，环球造船公司将环球造船公司分段装焊车间桩基工程发包给江苏地基公司扬州分公司，约定：合同价款64.26万元；验收合格后付至工程结算价的95%，余款保修期一年后付清；每次付款江苏地基公司扬州分公司必须开具环球造船公司认可的发票；同时对其他事项进行了约定。2012年7月14日，在“环球造船（扬州）有限公司环球船厂分段装焊车间桩基工程结算单”上，陶健代表环球造船公司，书写“停滞台班费：50×1700＝85000元50×60＝3000元税费88000×8％＝7000元合计费用64.26＋9.5＝73.76万元陶健2012.7.14”；2012年9月22日，在此结算单上，陶健写上“最终按73.76万元（柒拾叁万柒仟陆佰元整）”的意见并签名确认，江苏地基公司扬州分公司负责人张友生也写上“同意此决祘”的意见并签名确认。后环球造船公司向江苏地基公司扬州分公司支付工程款300000元，江苏地基公司扬州分公司向环球造船公司开具了建筑业统一发票。
现江苏地基公司扬州分公司诉至法院，称环球造船公司尚欠43.76万元工程款未能给付，请求法院判令环球造船公司立即支付工程款43.76万元并支付自2012年9月23日起至给付之日止的按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
原审法院认为：
江苏地基公司扬州分公司与环球造船公司签订的建设工程施工合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。江苏地基公司扬州分公司已经完成合同约定的工作内容，环球造船公司应当向江苏地基公司扬州分公司支付工程款；江苏地基公司扬州分公司要求支付工程款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持，利息应当从2012年9月22日双方确认工程款数额时起计算，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。环球造船公司所持工程停滞台班费无证据证明，且不含在工程款内，合同上没有利息损失的约定，工程未经验收合格的抗辩意见，与事实不符，无法律依据，依法不予采信。环球造船公司所持江苏地基公司扬州分公司应当开具相应的工程款发票的抗辩意见，符合合同的约定，依法予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、环球造船（扬州）有限公司于本判决生效之日起10日内向江苏地基工程有限公司扬州分公司支付437600元以及相应的利息（本金405470元，自2012年9月23日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息）；二、江苏地基工程有限公司扬州分公司于本判决生效之日起10日内向环球造船（扬州）有限公司开具工程款金额为437600元的建筑业统一发票。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费8030元，依法减半收取4015元，由环球造船（扬州）有限公司负担。
宣判后，环球造船公司不服，向本院提起上诉称：
1、合同约定：“每次付款乙方必须开具甲方认可的发票”，因此，被上诉人应先开具发票，我方再根据发票的票面金额付款。因被上诉人未能依据合同开具发票，我方遂停止付款。
2、被上诉人至今未能提供合同约定的符合城建档案馆要求的竣工验收资料，工程不具备竣工验收的条件。因此，工程款支付的条件尚未成就，我方不应给付钱款。
综上，其请求二审撤销原审判决，改判驳回江苏地基公司扬州分公司的诉讼请求。
其在二审未提供新的证据。
江苏地基公司扬州分公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
其在二审未提供新的证据。
经审理查明：原审判决查明的事实属实，本院对此依法予以确认。
另查明：江苏地基公司扬州分公司与环球造船公司所签订的《建设工程施工合同》约定，陶健为环球造船公司派驻的工程师，且陶健作为环球造船公司的委托代表人在合同上签字。
二审期间争议焦点为：江苏地基公司扬州分公司要求环球造船公司给付工程款的条件是否已成就？
本院认为：
环球造船公司支付工程款的条件已经成就。理由：根据江苏地基公司扬州分公司与环球造船公司所签订合同的约定及相关法律法规，工程竣工后，环球造船公司作为发包方应及时进行验收，验收合格的，双方进行工程竣工结算，后环球造船公司付至结算价的95%。2012年7月14日形成的“环球造船（扬州）有限公司环球船厂分段装焊车间桩基工程结算单”中，作为涉案工程项目负责人的陶健，对73.76万元的造价已签字确认，应当认为，环球造船公司此时已对涉案工程进行竣工验收并同意按结算单中的金额给付工程款。现环球造船公司以工程尚不具备竣工验收条件为由拒付工程款，无事实和法律依据，该上诉理由不能成立。
至于发票的开具，《中华人民共和国发票管理办法实施细则》第二十六条规定，填开发票的单位和个人必须在发生经营业务确认营业收入时开具发票。据此，江苏地基公司扬州分公司应在确认收到工程款后出具对应金额的发票，即环球造船公司应先履行其给付工程款之义务，其后由江苏地基公司扬州分公司开具建筑业统一发票。
综上，环球造船公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8030元，由上诉人环球造船（扬州）有限公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宦广堂
审 判 员 黄宝生
代理审判员 李春艳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 任 群
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百七十九条
建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
2、《中华人民共和国发票管理办法实施细则》第二十六条
填开发票的单位和个人必须在发生经营业务确认营业收入时开具发票。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3470号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人颜某甲。曾因诈骗行为，于2013年12月2日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日。因涉嫌诈骗于2015年11月15日被羁押，同年11月16日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人颜大庆，广东宝锋律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕3392号起诉书指控被告人颜某甲犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检�院指派检察员范宏勇出庭支持公诉，被告人颜某甲及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，1、2015年5月份的一天，被告人颜某甲在宝安区石岩街道石岩汽车公交站台（往公明方向）处，使用一部真iphone6plus手机给被害人房某看，问被害人要不要，后趁机将一部模型机调包交给被害人房某，并称手机没电要被害人回去充电，诈骗被害人房某现金600元人民币。
2、2015年9月9日17时许，被告人颜某甲在宝安区石岩街道河滨花园站台处，采用同样的手法，诈骗被害人雷某现金1500元人民币。
3、2015年9月23日17时50分许，被告人颜某甲在宝安区石岩街道园岭村往塘头方向的公交站台处，采用同样的手法，诈骗被害人颜某乙现金1800元人民币。
4、2015年10月14日17时30分许，被告人颜某甲在宝安区石岩街道河滨花园公交站台，采�同样的手法，诈骗被害人赵某现金1900元人民币。
5、2015年10月24日12时30分许，被告人颜某甲在宝安区石岩街道河滨花园公交站台附近，采用同样的手法，诈骗被害人仇某现金400元人民币。
公诉机关就上述指控提供了相关证据，并认为被告人颜某甲构成诈骗罪，诉请法院依法判决。
被告人颜某甲认罪，对指控的犯罪事实无异议。其辩护人发表如下辩护意见：被告人颜某甲的家庭情况困难，其爱人正在生孩子，且被告人当庭认罪，希望法庭对其从轻处罚。
上述事实,被告人颜某甲在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的：被告人颜某甲供述和辩解、被害人房某、雷某、颜某乙、赵某、仇某的陈述、证人段某证言、从被告人处扣押的苹果6S手机和模型手机各一部，被害人雷某、颜某乙提供的模型手机各一部、抓获经过、调取证据通知书、被告人身份信息、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、案件受理登记表、报案回执、情况说明等、勘验、检查笔录等相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人颜某甲无视国家法律，多次以手机调包的方式，出售假手机，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。其曾有诈骗行为的情节，本院在量刑时酌情予以考虑。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人颜某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起�算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月15日起至2016年8月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、责令被告人颜某甲退赔被害人房君成人民币600元、退赔被害人雷雨人民币1500元、退赔被害人颜龙山人民币1800元、退赔被害人赵阳平人民币1900元、退赔被害人仇周辉人民币400元；扣押的作案工具苹果6S手机和模型手机依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 李 蓉
人民陪审员 潘 伟 英
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书记 员代 盼 � � 盼
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第5145号
原告金恒波。
委托代理人崔明霞，江苏征远律师事务所律师。
被告刘春海。
委托代理人陈联睿，江苏福朋律师事务所律师。
委托代理人朱玉洁，江苏福朋律师事务所律师。
原告金恒波与被告刘春海人损纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员石敬梅独任审判，并于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告金恒波的委托代理人崔明霞，被告刘春海的委托代理人陈联睿、朱玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金恒波诉称，2015年6月14日晚22时许，被告刘春海向原告金恒波打听案外人李贵喜债务时与原告金恒波发生口角，后被告刘春海用玻璃杯将原告金恒波砸伤。原告金恒波后被送往扬州市第一人民医院救治。原告金恒波被诊断为轻型闭合性颅脑损伤、左额颞部头皮挫裂伤，后住院治疗。对于金恒波因此所发生的损失，被告刘春海分文未付。原告认为，被告刘春海将其打伤理应向其赔礼道歉并承担所有损失。现请求判令被告立即向原告赔礼道歉并承担各项损失共计21149.5元。
其提供了以下证据：公安机关的受案登记表、询问笔录、行政处罚决定书、门诊病历、出院记录、出院证、医疗费票据、住院费用清单、营业执照等。
被告刘春海辩称，双方之间发生纠纷，起因是由于原告差案外人李贵喜债务，李贵喜又差被告刘春海债务，原告先行对被告动手，被告在酒后冲动之下对原告进行伤害，原告对事件的起因有过错，应当承担50%的责任。请求驳回原告要求赔礼道歉的诉讼请求。原告主张的损失过高，请求依法判决。
其未提供证据。
经审理查明：
2015年6月14日22时许，在扬州市邗江区雍华府北门对面的超越烟酒店门前的遮阳篷下，因李贵喜与被告刘春海有债务关系，被告刘春海遂向原告金恒波了解其是否与李贵喜有债务关系，为此被告刘春海与原告金恒波发生口角。后被告刘春海从桌上拿了一只玻璃茶杯将原告金恒波头部砸伤，致原告金恒波左颞及左耳乳突上方两处创口，累计长度7.0CM，经鉴定金恒波程度系轻微伤。2015年6月15日，扬州市公安局邗江分局出具行政处罚决定书，给予被告刘春海行政拘留九日并处罚款贰佰元的处罚。
原告金恒波于2015年6月15日至扬州市第一人民医院住院治疗，同年6月25日出院，住院10天，出院医嘱：1、休息一月，加强营养；2、半月后复查；3、不适随诊。原告金恒波因治疗共计产生医疗费9082.45元。
事故发生前，原告金恒波系扬州亨威商贸有限责任公司的法定代表人，该公司许可经营项目为：预包装食品兼散装食品、乳制品零售、卷烟、雪茄烟零售。
以上事实有公安机关的受案登记表、询问笔录、行政处罚决定书、门诊病历、出院记录、出院证、医疗费票据、住院费用清单、营业执照及当事人陈述等证据证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告刘春海因债务纠纷将原告金恒波打伤，被告刘春海应当承担赔偿责任。原告主张医疗费9082.45元，有相关票据佐证，本院予以确认；原告主张营养费840元（按20元／天的标准计算42天）过高，本院确认为600元（按15元／天的标准计算40天）；原告主张住院伙食补助费220元（按20元／天计算11天），因原告实际住院10天，本院确认住院伙食补助费为200元（按20元／天计算10天）；原告主张护理费880元（按80元／天计算11天）过高，本院确认为600元（按60元／天计算10天）；原告主张误工费6527元（按57308元／年计算40天），因事故发生前原告经营扬州亨威商贸有限责任公司，本院确认该项费用为4793元（按2014年江苏省零售业在岗职工平均工资43736元的标准计算40天）；交通费本院酌定200元；原告主张财产损失，因其未提供证据证明其有该项损失，对该项主张不予支持。以上损失共计15475.45元，应由被告刘春海赔偿。庭审中，被告刘春海称原告先动手，应当承担本起纠纷50%的责任，因其未提供证据证明其主张，对该辩解意见不予采纳。双方系因债务发生纠纷，且根据原告金恒波所提供的证据，尚不足以证明公众对原告金恒波的社会评价有所降低、名誉受损，故原告金恒波要求被告刘春海赔礼道歉，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春海于本判决生效之日起十日内赔偿原告金恒波15475.45元；
二、驳回原告金恒波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告刘春海负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 石敬梅
二〇一六年三月十八日
书记员 张 玲
广西壮族自�区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第2348号
原告：张莺花。
被告：罗英群。
被告：罗英莲。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年9月6日
待裁事项：原告张莺花申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费958元，减半收取，由原告负担。
审判员 ＸＸ晶
二〇一五年十一月四日
书记员 董 英
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜君执字第00025-5号
申请执行人韦树民，男，1971年11月23日出生，汉族。
被执行人尚忠民，男，1955年4月16日出生，汉族。
被执行人韦改芹，女，1955年3月28日出生，汉族。
韦树民与尚忠民、韦改芹追偿权纠纷一案，本院于2013年8月26日作出的（2013）君民初字第00133号民事调解书已发生法律效力，因尚忠民、韦改芹未自觉履行调解义务，韦树民于2015年4月14日向本院申请执行，执行标的为人民�40000元。
本院在执行中，于2015年4月14日依法立案，于2015年4月15日向尚忠民、韦改芹发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向申请执行人韦树民履行支付借款40000元，向本院交纳案件执行费500元。但被执行人尚忠民、韦改芹至今未履行。本院依法查明被执行人尚忠民在中国农业银行股份有限公司宜君县支行有存款10000元，韦改芹在中国农业银行股份有限公司宜君县支行有存款20000元，在中国农业银行股份有限公司铜川城关分理处有存款10500元，依法扣划40500元（含执行费500元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）君民初字第00133号民事调解书的本次执行程序。
关于调解书确定的剩余40000元，申请执行人韦树民可另行向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 王建荣
审判员 武文璋
二〇一五年十月九日
书记员 张 倩
山东省济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0113行初5号
原告魏化爱，住济南市长清区。
委托代理人魏吉瑞，住址同上，系魏化爱之子。
被告济南市公安局长清区分局。
法定代表人郑宏，局长。
委托代理人张传喜，该分局归德派出所所长。
委托代理人王向阳，该分局归德派出所副�长。
原告魏化爱不服济南市公安局长清区分局归德派出所作出的长公（归德）不罚决字[2017]10006号不予行政处罚决定书，于2018年2月7日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在诉讼过程中，原告经考虑，自愿撤回对被告济南市公安局长清区分局的起诉，并向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤回起诉的行为是对其诉讼权利的一种处分，并不违背法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告魏化爱撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告魏化爱负担。
审 判 长 周 健
人民陪审员 房泽杰
人民陪审员 任立彬
二〇一八年三月十六日
书 记 员 李宝新
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0403刑初35号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人汪利，女，1970年5月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市锦江区,捕前住四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月10日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年12月18日被东区公安分局决定监视居住，后在逃；又因涉嫌盗窃罪，于2016年11月9日被攀枝花市公安局西区分局决定取保候审；再次因涉嫌盗窃罪，以自报的虚假姓名刘红，于2016年12月27日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留。经本院决定，于2017年3月17日变更强制措施为逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人汪利犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人汪利到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，被告人汪利系吸毒人员，为筹集毒资多次实施盗窃。
1.2015年12月7日下午17时许，被告人汪利窜至攀枝花市东区一幼儿园园长办公室，将幼儿园园长倪某放在办公室凳子上挎包里面的一个钱包盗走，内有现金2000余元和银行卡、身份证等物品。被告人汪利将钱包内的现金取出后，在炳草岗大桥上把钱包扔到了金沙江。幼儿园的老师通过监控视频发现了被告人汪利实施盗窃的情况。2015年12月10日下午17时许，汪利再次来到该幼儿园准备实施盗窃，被幼儿园的老师发现，随后被幼儿园老师抓获并报警。
2.2016年11月4日上午11时许，被告人汪利窜至攀枝花市西区教育局办公大楼，进入教育局办公楼督导室，将被害人刘某放在办公桌上的一部三星A9型手机盗走。事后，汪利将手机拿到东区炳草岗中心广场以800元的价格销赃给一收购二手机的男子。2016年11月10日12时许，西区公安分局办案民警在被告人汪利的带领下，在炳草岗中心广场将被盗手机追回。经鉴定，被盗三星A9型手机价值2381元（赃物已于2016年11月10日发还给被害人刘某）。
3.2016年12月26日下午15时许，被告人汪利窜至攀枝花市东区东风弄弄坪中路162号攀钢集团公司设计院，进入设计院主办公大楼，上到三楼，看见309办公室无人，便进入办公室翻找，将被害人罗某放在电脑桌右下方抽屉里面的5600元现金盗走。汪利在离开现场时，被攀钢设计院职工发现，汪利逃跑躲进设计院车库，并将盗窃的部分赃款藏匿于车库内的电缆线堆里，随后被攀钢设计院职工抓获并报警。汪利对随后来到的东区公安分局民警谎称自己名叫刘红，被东区公安分局刑事拘留（赃物已于2016年12月26日发还给被害人罗某）。
公诉机关认为，一、被告人汪利系吸毒人员，为筹集毒资多次实施盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪，应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚；二、被告人汪利盗窃的钱财部分用于吸食毒品，可以对其从重处罚；三、被告人汪利在第一次犯罪被监视居住时逃跑，并在逃跑期间再次犯罪被取保候审，在取保候审期间又再次犯罪，并且为逃避打击，第三次犯罪时虚报姓名，情节恶劣，可以酌情从重处罚；四、被告人汪利庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，建议对被告人汪利判处有期徒刑一年二个月并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人汪利在庭审过程中均无异议，并有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、拘留证、变更羁押期限通知书、释放通知书及证明书、监视居住决定书、取保候审决定书、抓获经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、吸毒人员管控信息、尿液提取笔录及现场检测报告书、户籍证明、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书；辨认笔录、现场勘验笔录、现场辨认笔录、提取笔录；刑事照相、监控视频、同步录音录像资料；证人曹某、龙某、王某、张某的证言；被害人倪某、刘某、罗某的陈述；被告人汪利的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪利为筹集毒资，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。汪利的犯罪行为，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。被告人汪利盗窃的钱财部分用于吸食毒品，可以对其从重处罚。被告人汪利在第一次犯罪被监视居住时逃跑，并在逃跑期间再次犯罪被取保候审，在取保候审期间又再次犯罪，并且为逃避打击，第三次犯罪时虚报姓名，情节恶劣，可以酌情从重处罚。被告人汪利庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人汪利犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人汪利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金八千元（罚金款限本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2018年2月17日止）
二、责令被告人汪利退赔倪某经济损失二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 范建琳
二〇一七年三月二十四日
书记员 杜 莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初8446号
原告：康招生，男，1967年5月1日出生，汉族，住福建省永春县，
委托诉讼代理人：阮秋梅、林高杰，福建刺桐律师事务所执业律师。
被告：郑成统，男，1972年6月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被告：孙水莲，女，1976年1月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
原告康招生与被告郑成统、孙水莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告康招生的委托诉讼代理人阮秋梅到庭参加诉讼，被告郑成统、孙水莲经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
康招生向本院提出诉讼请求：1.判令郑成统、孙水莲共同偿还康招生借款262000元及利息（其中200000元自2015年8月23日至实际付清款项之日起按月息2.5分计算；62000元自2016年1月21日起至实际付清款项之日止按月息2.5分计算）。事实和理由：郑成统、孙水莲系夫妻关系，郑成统以资金周转困难为由分两次向康招生借款共计26.2万元，其中2015年8月23日借款20万元约定月息2.5分，借款期限自2015年8月23日起至2016年8月23日止；2016年1月21日借款62000元，约定月息2.5分，借款期限自2016年1月21日至2016年5月20日。两笔借款郑成统、孙水莲利息均未支付，本金26.2万元至今也未偿还，康招生经多次催讨无果。
郑成统、孙水莲未做答辩。
经审理查明，郑成统、孙水莲系夫妻关系。郑成统于2015年8月23日向康招生借款20万元并出具借款凭证一份交康招生收执，借款凭证约定借款期限自2015年8月23日起至2016年8月23日止，每月付息5000元，于每月末付息。郑成统另于2016年1月21日向康招生借款6.2万元并出具借款凭证一份，借款凭证约定借款时间为2016年1月21日起至2016年5月20日止，借款约定为一次性还款。
上述事实，有康招生提供的两张借款凭证及康招生的庭审陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，郑成统向康招生借款26.2万元，有郑成统出具的两张借款凭证为证，事实清楚，证据充分，应予认定。案涉两份借款凭证均约定了借款期限，现借款期限已经届满，康招生可随时要求郑成统偿还借款。康招生主张郑成统未依约还款，也未按约定支付2015年8月23日的20万元借款的利息，郑成统对此未提出异议，本院予以认定。2015年8月23日的20万元借款约定每月付息5000元，即年利率为30%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，康招生有权要求郑成统偿还借款20万元，并按年利率24%支付该笔借款自2015年8月23日起至实际还款之日止的利息。2016年1月21日的6.2万元借款未约定利息，但约定借款期限至2016年5月20日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，康招生有权要求郑成统偿还借款6.2万元，并按年利率6%支付该笔借款自2016年5月21日起至实际还款之日止的利息。本案借款形成于郑成统、孙水莲婚姻关系存续期间，系用于家庭共同经营，二者未提供证据证明该笔借款为个人债务，也未提供证据证明其二者对婚姻关系存续期间所得的财产约定归其各自所有且康招生知道该约定，故该笔借款的借款本息应认定为郑成统、孙水莲夫妻共同债务。郑成统、孙水莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
、郑成统、孙水莲应于本判决生效之日起十日内偿还康招生借款20万元，并按年利率24%支付该20万元借款自2015年8月23日起至实际还款之日止的利息。
、郑成统、孙水莲应于本判决生效之日起十日内偿还康招生借款6.2万元，并按年利率6%支付该6.2万元借款自2016年5月21日起至实际还款之日止的利息。
三、驳回康招生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6415元，由原告康招生负担371元，由被告郑成统、孙水莲负担6044元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴新竹
审 判 员 郑丹红
代理审判员 吕俊高
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 洪双凤
附注引用主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1919号
申请执行人：绍兴光彩显示技术有限公司。住所地：绍兴市经济技术开发区平江路***号。组织机构代码：76963730-X。
法定代表人：劳铁均，该公司总经理。
被执行人：宁波千住电器有限公司。住所地：余姚市泗门镇长振路*号。组织机构代码：76146860-1。
法定代表人：黄长茂，该公司总经理。
申请执行人绍兴光彩显示技术有限公司与被执行人宁波千住电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第717号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月13日向本院申请执行，要求被执行人支付货款16000元及利息损失。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下的房地产在另案拍卖中，现其名下无银行存款、车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十月二十日
代书 记员 徐虹玒
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初8135号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：张棚。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张棚信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张棚系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,587.98元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,587.98元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年四月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第1907号
原告薛以德，居民。
委托代理人胡正刚，江苏恒久律师事务所律师。
被告沙薛芹，农民。
被告沙亚，农民。
本院在审理原告薛以德诉被告沙薛芹、沙亚民间借贷纠纷一案中，因原告薛以德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛以德负担。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 余贝贝
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2476号
申请执行人朱永刚。
被执行人金日，现下落不明。
申请执行人朱永刚与被执行人金日男民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）张塘民初字00263号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1.金日男应于本判决生效之日起10日内归还朱永刚借款130000元，并承担逾期还款利息（以借款130000元为基数，自2015年7月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。2.案件受理费2900元，公告费780元，合计3680元，由金日男负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人金日男有银行存款及其他财产且金日男现下落不明。本案尚未执行到位133680元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的民间借贷依法受法律保护，但民间借贷的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张塘民初字第00263号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年五月二十七日
书记员 朱金海
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑再2号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
原审被告人陈某，男，1975年5月14日出生，汉族，初中文化，无业。2003年9月12日因犯故意伤害罪被辽宁省抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2005年12月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2006年3月16日刑满释放。2015年2月4日因犯盗窃罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币四千元，2015年7月9日刑满释放。2017年2月9日因犯盗窃罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元，2017年9月27日刑满释放。现因其2005年犯盗窃罪系在缓刑期考验期内犯罪的事实，于2017年9月27日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，本院于2005年12月5日作出（2005）海法刑初字第3297号刑事判决书。该判决发生法律效力后，北京市人民检察院第一分院于2017年5月31日以京一分检审刑抗〔2017〕3号刑事抗诉书，向北京市第一中级人民法院提出抗诉。北京市第一中级人民法院于2017年6月20日作出（2017）京01刑抗8号再审决定书，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院检察员吴准出庭履行职务。原审被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明：被告人陈某于2005年6月18日10时许，在本市丰台区青塔大成双盈市场内，趁被害人肖某不备，窃取其苹果牌钱包1个（经鉴定价值人民币84元），内有人民币450元、美元200元、港币300元及银行卡等物。款、物共计价值人民币2400余元，赃款、物均未起获。于2005年7月17日12时许，在本市海淀区永定路好伦哥餐厅内，趁被害人刘某不备，窃取其放在椅子上的白色帆布挎包1个（经鉴定价值人民币20元），内有斯达康小灵通手机1部（经鉴定价值人民币237元）、银色摩托罗拉V8088型手机1部（经鉴定价值人民币340元）、女式钱包1个（经鉴定价值人民币10元，内有人民币418.5元），后被起获。款、物共计价值人民币1025.5元。赃物、款均已起获并发还。上述事实，有公诉人向法庭出示并经法庭质证的物证照片、抓获经过、国家外汇管理局汇价市场处证明、证人安某、章某、唐某证言、被害人肖某、刘某陈述、北京市海淀区涉案财产价格鉴定结论等证据证实。
原审判决认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。鉴于被告人陈某案发后能坦白部分犯罪事实，认罪态度较好，故对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（刑期自2005年7月17日起至2006年3月16日止，被告人陈某已服刑完毕）。
二、继续向被告人陈某追缴违法所得的人民币二千四百二十四元七角一分，发还被害人肖某。
本案再审期间，原审被告人陈某对原审判决认定的事实、罪名、证据及判决结果均未提出异议。
公诉机关向本院补充提交了新调取的证据材料，认为原审被告人陈某因犯故意伤害罪于2003年9月12日被辽宁省抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；其于2005年6月18日、7月17日在本市海淀区实施盗窃犯罪，系在缓刑考验期内犯罪，应当依法撤销缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，数罪并罚。
经再审审理查明，原审判决认定原审被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，定性准确。认定事实的证据经原审法庭审理过程中举证、质证，并经再审审核属实，均予以确认。
另经审理查明，原审被告人陈某因涉嫌犯故意伤害罪于2003年5月5日被抚顺市公安局望花区公安分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕，辽宁省抚顺市望花区人民法院于2003年9月12日作出（2003）望刑初字第147号刑事判决书，以犯故意伤害罪判处被告人陈某有期徒刑一年六个月，缓刑二年。原审被告人陈某于2003年9月26日被释放。缓刑考验期自2003年9月23日起至2005年9月22日止。
上述事实有公诉人当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据证实：抚顺市公安局望花区公安分局拘留证、抚顺市公安局望花区公安分局逮捕证、抚顺市望花区人民检察院起诉书、抚顺市望花区人民法院刑事判决书、抚顺市望花区人民法院决定释放通知书及抚顺市人民法院执行通知书。原审被告人陈某对公诉人出示的证据材料没有提出异议。
本院认为，原审被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审判决对原审被告人陈某犯盗窃罪的认定，事实清楚，证据充分，定性准确。惟因原审时公诉机关未就原审被告人陈某系在缓刑考验期内犯罪的事实向本院提供证据，且在原审法庭审理过程中原审被告人陈某亦未对该部分事实如实供述，导致本院原审判决部分事实认定及法律适用发生错误，本院再审予以纠正。原审被告人陈某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，与此次盗窃犯罪所判处的刑罚并罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第五十三条,第六十四条,第六十九条第一款、第四款,第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、维持本院（2005）海法刑初字第3297号刑事判决书的第二项，即“继续向被告人陈某追缴违法所得的人民币二千四百二十四元七角一分，发还被害人肖某”。
二、撤销本院（2005）海法刑初字第3297号刑事判决书的第一项，即“被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元”。
三、撤销辽宁省抚顺市望花区人民法院（2003）望刑初字第147号刑事判决书以被告人陈某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年六个月，缓刑二年之缓刑部分；原审被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；与前次所犯故意伤害罪被判处的有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月27日起至2018年6月3日止。罚金于本判决生效后第二日起3个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨晓明
人民陪审员 马仲兰
人民陪审员 花 利
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李丽向
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4988号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律�。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘刚，男，某年某月某日生，住山东省淄博市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘刚信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计54,058.70元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款54,058.70元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年六月十九日
书记员 王 苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4988号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律�。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘刚，男，某年某月某日生，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘刚信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计54,058.70元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款54,058.70元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年六月十九日书记员  王 苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二�《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初278号
原告：武穴市农业信用担保有限公司。住所地：武穴市天宝路**号。统一社会信用代码：91421182550661217B。
法定代表人：刘平川，男，该公司董事长。
委托代理人:邱泉松，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：王艳燕，女，1971年1月31日，汉族，住武穴市武穴市。
被告：龚珍刚，男，1969年9月7日出生，汉族，住武穴市。
原告武穴市农业信用担保有限公司与被告王艳燕、龚珍刚追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告武穴市农业信用担保有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武穴市农业信用担保有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武穴市农业信用担保有限公司撤回起诉。
案件受理费322元，减半收取计161元，由原告武穴市农业信用担保有限公司负担。
审判员 吕璟
二〇一七年二月八日
书记员 蔡清
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初668号
原告：周国英。
委托代理人：黄军，浙江达正律师事务所律师。
被告：郑荣华。
本院于2016年2月15日立案受理原告周国英与被告郑荣华民间�贷纠纷一案。本案依法由代理审判员叶柳娟适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告周国英的委托代理人黄军到庭参加诉讼。被告郑荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国英起诉称：2014年8月30日，被告郑荣华向原告借款60000元并出具借据一份，该借款约定借款于2014年前归还，如逾期归还，借款人承诺除归还本金及利息外按逾期时间每天按借款千分之五支付违约金并承担原告为实现债权所发生的所有费用（包括律师费等）。当天，原告以现金方式向被告交付借款60000元。被告借款后按每月1800元的利息标准支付利息至2015年7月底，借款本金及剩余利息、违约金等至今未予归还。现原告诉至本院，诉讼请求为：1、要求被告郑荣华归还原告借款本金60000元及违约金（违约金自2015年1月1日起按月利率20‰计算�款项实际归还之日止）；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告郑荣华归还原告借款本金60000元及违约金（违约金自2015年8月1日起按月利率20‰计算至款项实际归还之日止）。
被告郑荣华未作答辩，庭前也未向本院提供书面答辩状。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借据、银行账户明细清单各一份；用以证明2014年8月30日，被告向其借款60000元，其向被告实际交付借款的事实。
2、法律服务委托合同、律师费发票各一份；用以证明原告为实现本案债权支付律师费4000元的事实。
被告郑荣华未到庭质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，能证实原告主张的事实，本院予以认定。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年8月30日，被告郑荣华向原告借款60000元并出具借据一份，该借款约定借款于2014年前归还，如逾期归还，借款人承诺除归还本金及利息外按逾期时间每天按借款千分之五支付违约金并承担原告为实现债权所发生的所有费用（包括律师费等）。当天，原告以现金方式向被告交付借款60000元。借款期限届满后至2015年7月底，被告仅向原告支付款项19800元。后原告为实现本案债权支付浙江达正律师事务所律师费4000元。现原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告郑荣华向原告周国英借款，原告已将款项交付给被告郑荣华，双方的民间借贷关系成立且生效。被告郑荣华理应按约归还借款而未全部归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告虽陈述被告自借款后有每月按1800元的利息标准支付利息，但并未提供相应的证据予以证实，且借据未约定借款利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故本案借款应视为不支付利息。双方书面有约定逾期后借款人按每天借款千分之五支付违约金。故被告借款后支付的19800元中有12600元系支付违约金，剩余7200元应为归还借款本金。综上，被告郑荣华尚欠原告借款本金为52800元。原告要求被告郑荣华归还借款本金及违约金的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。双方书面约定借款逾期归还的，借款人承担原告为实现债权所发生的所有费用（包括律师费等）。原告所支付的律师费4000元未超过浙江省律师收费标准。故原告要求被告郑荣华赔偿其律师费损失的诉讼请求，理由正当，予法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条�第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑荣华于本判决生效之日起十日内归还原告周国英借款本金52800元及违约金（违约金自2015年8月1日起以52800元为基数按照月利率20‰计算至款项实际归还之日止）并赔偿原告律师费损失4000元；
二、驳回原告周国英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1598元，减半收取799元，由原告周国英负担11元，由被告郑荣华负担788元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶柳娟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 詹洪燕
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执919-1号
申请执行人：河南中贸建筑节能工程有限公司。
法定代表人：李桂琴，经理。
被执行人：开封市惠利达建设开发有限公司。
法定代表人：郑小装，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初1530号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人开封市惠利达建设开发有限公司的银行存款35万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严 伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王楷清
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初4838号
原告:耿小港。
被告：江苏永辉超市有限公司,住所地江苏省南京市浦口区滨江大道1号。
法定代表人：郑文宝。
被告：江苏永辉超市有限公司苏州桐泾路分公司,住所地江苏省苏州市姑苏区桐泾北路218号来客茂时尚生活中心。
负责人：郑欲辉，总经理。
委托诉讼代理人：林建锋。
原告耿小港与被告江苏永辉超市有限公司、江苏永辉超市有限公司苏州桐泾路分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法由代理审判员张晓适用小额诉讼程序审理。原告耿小港于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿小港的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿小港撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿小港负担。
代理审判员 张 晓
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘颖怡
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第275号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人尔古达各。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人尔古达各犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人尔古达各到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月27日凌晨4时许，被告人尔古达各伙同罗合克支（监视居住期间外逃）、阿伍卜多（真实姓名不详，在逃）、沙马特日（真实姓名不详，在逃）在成都市龙泉驿区龙泉街道星光四季小区，由被告人尔古达各在小区外望风，罗合克支在小区围墙内望风，阿伍卜多、沙马特日翻入该小区5栋1单元1楼2号被害人韩某家中，盗窃联想G555型笔记本电脑一台、酷派8720型手机一部。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，被盗联想G555型笔记本电脑价值人民币1100元，被盗酷派8720型手机价值人民币740元。
2014年2月27日凌晨5时许，被告人尔古达各伙同罗合克支、阿伍卜多、沙马特日在成都市龙泉驿区龙泉街道航天南路1号天盛花苑小区，由被告人尔古达各在小区外望风，罗合克支在小区围墙内望风，阿伍卜多、沙马特日翻入该小区5栋1单元2楼4号被害人雷某某家中，盗窃狗皮大衣一件。四名被告人欲逃离现场时，尔古达各、罗合克支被在此巡逻的公安机关挡获。
上列事实，被告人尔古达各在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过及情况说明，被害人韩某、雷某某的陈述，被告人尔古达各指认作案现场、被盗物品的笔录、照片，同案犯罗合克支的供述及指认作案现场的笔录、照片，相互辩认笔录、照片，被告人尔古达各的供述，扣押决定书及扣押笔录，扣押、发还被盗手机1部、皮衣1件的清单，现场勘验笔录、提取痕迹（残缺足迹）5枚的登记表，现场方位示意图及照片，关于被盗笔记本电脑和手机的价格鉴定意见，强制隔离戒毒决定书，成公龙（北）行罚决字（2014）393号、394号行政处罚决定书，昭觉县公安局刑警大队的证明，被告人尔古达各的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尔古达各以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人尔古达各归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人尔古达各系初犯，追回部分财物已发还被害人，可酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人尔古达各盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为了打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人尔古达各的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人尔古达各犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年10月11日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席孝富
二〇一四年七月一日
书记员 潘 璐
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第01187号
原告：王茂祥，男。
委托代理人：沈新星，安徽桃潭律师事务所律师。
委托代理人：翟鹏飞，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：曹民强，男。
原告王茂祥诉被告曹民强承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员汪小传适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告王茂祥的委托代理人沈新星、翟鹏飞到庭参加诉讼，被告曹民强经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
王茂祥诉称：2013年8月，王茂祥与曹民强达成1份口头承揽协议，曹民强将乾驰动漫城的油漆装潢交王茂祥施工。王茂祥接受任务后，很快将乾驰动漫城的油漆装潢完工，并向曹民强交付。2013年9月10日，经双方结算确认，曹民强应支付王茂祥各项费用计22700元，曹民强出具了欠条1张。后王茂祥经多次催讨无果，现起诉请求法院判令曹民强立即支付油漆工资、材料款计22700元及逾期利息（自2013年9月10日起计算至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案受理费。
曹民强未到庭，也未递交书面答辩意见。
王茂祥为证明自己的主张向法庭提交了曹民强于2013年9月10日出具的欠条1份。证明�民强欠油漆工资、材料款计22700元的事实。
本院依职权调取了曹民强户籍证明1份。证明曹民强身份情况。王茂祥质证无异议。
曹民强未提交证据。
上述证据，庭审中经举证、质证，并经本院审查，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院对上述证据的效力均予认定。
经审理查明：2013年8月，曹民强将乾驰动漫城的油漆装潢交王茂祥施工。王茂祥接受工程后，将乾驰动漫城的油漆装潢及时完工，并交付给曹民强。2013年9月10日，经双方结算，曹民强应支付王茂祥装潢油漆工资、材料费计22700元，曹民强于当日出具了欠条1张。内容为：“欠条今欠到王茂祥乾驰动漫城装潢油漆工资、材料费人民币贰万贰仟柒佰元整欠款人曹民强2013.9.10”。后王茂祥经催讨无果，于2015年9月6日起诉至法院。
本院认为，王茂祥承揽曹民强�驰动漫城的油漆装潢工程后，及时完成了装潢工程并向曹民强交付了工作成果。经结算，曹民强以出具欠条的方式确认欠王茂祥油漆工资、材料款计22700元，双方债权、债务关系明确。双方未约定支付期限，曹民强依法应当在承揽人交付工作成果时支付。故王茂祥要求曹民强立即支付油漆工资、材料款计22700元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹民强于本判决生效后10日内支付原告王茂祥油漆工资、材料款计22700元并支付相应利息（自2013年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取218.50元（原告王茂祥已预交），由被告曹民强负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪小传
二〇一五年十月十六日
书记员 张 安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合�法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第1830号
申请执行人：叶永康。
被执行人：余文政。
叶永康与余文政合同纠纷一案，淳安县人民法院于2015年7月30日作出的（2015）杭淳商初字第1046号民事判决书已经发生法律效力，权利人叶永康于2015年10月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人叶永康案款40000元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费422元、执行费506元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第1830号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 洪来兵
二〇一五年十二月十七日
书记员 凌红洲
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初3177号
原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司与被告李玺联供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 卢志成
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵齐跃