wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第781号
原告：慈溪市××实业有限公司。住所地：慈溪市××
朱仙桥。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：徐某。
委托代理人：赵某某。
被告：台州市××司。
法定代表人：王某某。
原告慈溪市××实业有限公司（以下简称振兴××）为
与被告台州市××司（以下简称亿××司）买卖合同纠纷一案
，于2010年3月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2010年5月7日公开开庭审理了本案。原告振兴××的委托代理人徐某，被告亿××司的法定
代表人王某某到庭参加诉讼。审理中，因原告振兴××申请，
本院于2010年4月9日作出（2010）台黄商初字第781号民事裁定，依法冻结被告在银行的存款420000元。本案现已审理终结原告振兴××起诉称：自2007年8月起，被告陆某某原告
购买钕铁硼产品。截止2008年10月21日，被告共欠原告货款441132.46元。2009年2月，被告退货计金额33792.80元，同年3月18日，被告又支付了货款7000元，尚欠400339.66元至今。请求判令被告支付货款400339.66元。被告亿××司答辩称：欠款属实。要求原告开具441132.46元的增值税专用发票。另被告为原告加工铝铁盘计加工费7000元，应在欠款中扣除。
原告振兴××为支持其诉讼主张向本院提供了下列证据
材料：
1、台州亿达08年10月份对账单一份，证明截止2008年10月，被告尚欠原告货款441132.46元的事实。被告质证后无异议。
2、退货清单（传真件）一份，证明2009年2月5日，被告退还给原告货物计货款33792.8元。被告质证后无异议。3、亿××司的货物订单（传真件）9份，证明原、被告
间存在买卖关系的事实。被告质证后无异议。
4、宁波增值税专用发票11份，证明原告已向被告开具13
70100元的增值税发票的事实。被告质证后：对真实性无异议，但认为双方发生的交易金额超过1370100元。
鉴于被告对原告提供的上述证据的真实性均无异议，本
院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
被告亿××司未向本院提供证据材料。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖行为不违反国家法律、
行政法规的禁止性规定，该行为合法有效，双方均应按约履行
。被告欠原告货款400339.66元，有对账单、退货单及原、被告的陈述等证据为证，事实清楚，被告应当予以偿付。被告关于其为原告加工铝铁盘，原告未支付7000元加工费的辩称，缺乏依据，本院不予采纳。原告已向被告开具1370100元的增值税发票，已超过本案的交易金额，被告又未能提供证据证明原
告未足额开具增值税发票的事实，故本院对被告要求原告开具
增值税发票的请求亦不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立，
本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九
条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告台州市××司于判决生效后十日内支付给原告慈溪
市××实业有限公司货款400339.66元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7305元，减半收取3652.50元，诉讼财产保全费2620元，合计6272.50元，由被告台州市××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费7305元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
台州市农行开发区支行］。
审 判 员 吴良忠
二〇一〇年六月一日
代书记员 管 洁
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3507号
申请执行人卢祥。
被申请执行人朱茂建。
原告卢祥与被告朱茂建餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年9月2日作出（2014）盱管民初字第0567号民事调解书，已经发生法律效力。依该判决：一、被告朱茂建欠原告卢祥餐费20900元，于2014年9月30日前给付3000元，余款17900元于2014年10月1日起每月给付2000元直至履行完毕为止；二、其他无争议。案件受理费232元，减半收取161元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱管民初字第0567号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 王士虎
二〇一五年五月十四日
书记员 王笑笑
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初1717号
原告：松原市亚林化肥经销处。
经营者：孙亚林，男，1965年11月27日生，汉族，个体，住前郭县。
被告：冯宪才，男，汉族，农民，住前郭县。
被告：王占海，汉族，农民，住前郭县。
本院审理的原告松原市亚林化肥经销处诉被告冯宪才、王占海买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告松原市亚林化肥经销处撤诉。
案件受理费减半收取80元，由原告承担。
审判员 顾 丹
二〇一八年四月二日
书记员 金海涛
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第2541号
罪犯刘树曹，现在天津市河西监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2009年6月30日作出（2009）塘刑初字第201号判决，以被告人刘树曹犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。
执行机关河西监狱于2011年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘树曹减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年十一月九日
书 记 员 郭 婧
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初130号
原告张旭，男，1986年4月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县，
委托代理人黄敦富，咸安区永安办事处法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告龙运斌，男，1962年6月1日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，
被告黄青华，男，1967年3月27日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，
原告张旭诉被告龙运斌、黄青华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张旭及其委托代理人黄敦富到庭参加了诉讼，被告龙运斌、黄青华经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张旭向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告货款4000元；2、从2016年9月15日起按月利率3%计算利息至债务还清之日止；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月17日，原、被告签订了一份购销合同，被告向原告购买雀友牌自动麻将机六台，单价2000元，共计12000元。合同约定货到付款6000元，余款分三期付清，即2015年4月17日、5月17日、6月17日，每期付款2000元。此后，被告仅在4月17日付款2000元，余款4000元迟迟不予偿付。经原告多次催讨，被告龙运斌、黄青华同意在2016年9月15日、2016年9月30日前付清，如超期按月利率3%付息，两被告分别向原告出具了借条，但时至今日，两被告分文未付。为此，原告诉至法院，请求依法处理。
被告龙运斌、黄青华未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据证实其主张的事实和理由，被告龙运斌、黄青华经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院对原告张旭所举证据的证明效力予以确认，并依法确认原告所主张的事实。
经审查本院认为，本案争议的焦点为：被告龙运斌、黄青华是否应当偿还原告货款4000元，是否应当自2016年9月15日、2016年9月30日开始按月利率3%支付原告利息至货款实际还清之日止。
本院认为，原告张旭按照约定出售并交付了6台麻将机，被告龙运斌、黄青华按照约定应当及时向原告支付商品货款，原、被告之间形成的买卖合同关系，均是双方真实意思的表示，属合法有效的合同。作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务，被告欠原告货款出具了条据，且未在约定期限内付清货款已构成违约，应负产生纠纷的全部责任。对货款的利息应自原、被告约定的最后还款期限，即2016年9月15日、9月30日开始计算，但双方约定的月利率3%过高，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告龙运斌于本判决生效后七日内偿还原告张旭货款2000元，并自2016年9月15日开始以货款2000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止。
二、被告黄青华于本判决生效后七日内偿还原告张旭货款2000元，并自2016年9月30日开始以货款2000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止。
如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告龙运斌、黄青华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建宁
审 判 员 陈卫华
人民陪审员 曾明清
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张 敏
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1182号
申请执行人杨健。
被执行人王娜，无职业。
被执行人ＸＸ，无职业。
原告杨健与被告ＸＸ、王娜民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出（2015）南民初字第3835号民事调解书。判决生效后，被告未履行判决规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中因被执行人无财产可供执行，故终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第3835号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一五年五月二十七日
书记员 朱 叶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1182号
申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨龙源支行，住所地哈尔滨市南岗区花园街301室。
被执行人孙春燕，女，1964年4月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人李成龙，男，1992年2月10日生，汉族，住黑龙江省兰西县。
申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨龙源支行与被执行人孙春燕、李成龙借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第408号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨龙源支行于2015年5月25日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款本金879362.23元及利息、案件受理费12769元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第408号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 刘 炜
审判员 吕中英
二〇一五年十一月十八日
书记员 于婉秋
柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第1182号申请执行人柳州市新川物业服务有限公司，住所地：柳州市西环路15号“福鑫苑”3号楼一楼。法定代表人吕永成，系该公司总经理。被执行人廖丽娟，女，1979年12月2日出生，住柳州市。本院依据已经发生法律效力的柳州市柳南区人民法院（2015）南民初（一）字第1337号民事判决书，于2015年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人廖丽娟在中国工商银行账号21×××58存款人民币2025元至柳州市柳南区人民法院；账号21×××05；开户银行：工行柳州市铁路支行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  覃晓凌二〇一五年十月二十一日书 记 员  冯东杰
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第720号
原告张某甲，云南省石林县人，住石林县。
法定代理人张某乙，住石林县。系张某甲之父。
委托代理人赵冬梅，云南滇石律师事务所律师。特别授权代理。
被告张某丙，云南省石林县人，住石林县。
法定代理人张某丁，住石林县。系某丙之父。
委托代理人张光明，住石林县。系某丙的近亲属。特别授权代理。
被告张某戊，云南省石林县人，住石林县。
法定代理人王某某，住陆良县。系张某戊之母。
委托代理人张愿琼，住石林县。系张某戊近亲属。特别授权代理。
被告张某己，云南省石林县人，住石林县。
法定代理人张某庚，住石林县。系张某己之父。
委托代理人张德华，住石林县。系张某己近亲属。特别授权代理。
被告卢某甲，云南省石林县人，住石林县。
法定代理人卢某乙，云南省石林县人，住石林县。系卢某甲之父。
委托代理人卢金有，住石林县。系卢某甲近亲属。特别授权代理。
原告张某甲诉被告张某丙、张某戊、张某己、卢某甲身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用普通程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人张某乙、委托代理人赵冬梅，被告张某丙的委托代理人张光明，被告张某戊的法定代理人王某某、委托代理人张愿琼，被告张某己的委托代理人张德华，被告卢某甲的委托代理人卢某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月19日21时许，我吃完晚饭后去我二叔家玩，在村口遇到全波，全波叫我一起去林世云家玩，四被告在林世云家吃饭，我进去后没有吃饭而是和他们一起聊天，聊天期间，四被告出去了一会，被告张某戊进来叫我说张某丙找我有事，叫我出去，我刚走到林世云家门口，四被告就将我打倒在地，导致我上门牙缺失、松动，后我父亲报了警，石林县公安局西街口派出所民警对四被告进行了教育。我被送到石林县人民医院治疗，将受损牙齿进行拔除。经鉴定，我的损伤为轻微伤。现起诉要求四被告连带赔偿医疗费195.50元、后期治疗费27000元、鉴定费700元、交通费241元、精神抚慰金2000元，合计30136.50元。庭审中，原告变更医疗费为221.30元。
被告张某丙答辩称，四被告先去林世云家吃饭，原告后去就不高兴，就骂四被告，引起纠纷。我方只愿意赔偿医疗费。
被告张某戊答辩称，事情怎么发生的不清楚。我方只愿意赔偿医疗费。
被告张某己冲答辩称，事情怎么发生的不清楚。我方只愿意赔偿医疗费。
被告卢某甲答辩称，四被告先去林世云家吃饭，原告后去就不高兴，就骂四被告，引起纠纷。我方只愿意赔偿医疗费。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点问题是：原、被告在本案中的过错责任如何划分，被告如何承担侵权责任。
庭审中，原告向本院提交了下列证据：
1、张某甲、张某乙的身份证、户口册复印件，证实：原告及监护人的身份情况。
2、石林县公安局西街口派出所出具的处警经过，证实：四被告共同致伤原告。
3、石林县人民医院证明、病历、西街口镇卫生院的治疗费收据、发票，证实：原告到石林县人民医院、西街口镇卫生院治疗，将受损牙齿进行拔除，支出治疗费221.30元。
4、昆明医科大学司法鉴定意见中心鉴定意见书、鉴定费发票，证实：原告的损伤后期治疗费需4500元，烤瓷牙使用年限一般为十年。
5、交通费发票，证实：支出交通费241元。
对上述证据，被告张某丙、张某戊、张某己、卢某甲质证认为，对证据1、2、3、5没有异议，对证据4的鉴定意见不清楚。
本院对双方均无异议的证据1、2、3、5的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据4的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告张某丙、张某戊、张某己、卢某甲未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：原告张某甲与被告张某丙、张某戊、张某己、卢某甲系同村人，均系未成年人。2015年2月19日21时许，原告张某甲与被告张某丙、张某戊、张某己、卢某甲在本村林世云家吃饭、聊天时产生纠纷，四被告在林世云家门口共同将原告张某甲打伤，导致原告上门牙缺失、松动。后张某甲的父亲张某乙报了警，石林县公安局西街口派出所民警对四被告进行了教育。原告张某甲当天被送到石林县西街口镇卫生院、石林县人民医院治疗，将受损牙齿进行拔除，支出治疗费221.30元。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，原告的损伤需后期治疗费4500元，烤瓷牙使用年限一般为十年。
本院认为，公民的人身权益依法受到法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发一也有过错的可以减轻侵权人的责任。”第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。”本案中，原告与被告张某丙、张某戊、张某己、卢某甲因吃饭、聊天产生矛盾，导致发生纠纷，四被告共同致伤原告，应承担相应的民事赔偿责任，综合考虑原、被告双方在本案中的过错程度等因素，确定由四被告承担70%的赔偿责任，由原告自行承担30%的民事责任；因四被告共同实施侵权行为致伤原告，四被告应承担连带赔偿责任；因四被告均系未成年人，其应承担的民事责任依法应当由其监护人来承担，故被告张某丙的法定代理人张某丁，张某戊的法定代理人王某某，张某己法定代理人张某庚，卢某甲的法定代理人卢某乙应当连带赔偿原告的经济损失。
关于赔偿问题，对原告主张的医疗费、交通费，被告均未提出异议，本院予以确认；对原告主张的后期治疗费，本院按照烤瓷牙使用年限计算至80周岁，计算60年，计算4500元每10年，计算为27000元；原告主张的精神抚慰金，因原告的伤未达到伤残等级，不予支持；综上，原告的损失计算为医疗费221.30元、后期治疗费27000元、交通费241元，共计27462.30元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六、第三十二条之规定，判决如下：
一、由被告张某丙的法定代理人张某丁，张某戊的法定代理人王某某，张某己法定代理人张某庚，卢某甲的法定代理人卢某乙于本判决生效后十日内连带赔偿原告张某甲经济损失人民币27462.30元的70%，计算为人民币19223.61元。
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费553元，鉴定费700元，共计1253元，由原告张某甲承担376元，由张某丁、王某某、张某庚、卢某乙承担877元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 袁敏生
审 判 员 朱 玲
人民陪审员 李凤华
二〇一五年十月八日
书 记 员 陶令宇
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初8408号
申请人：李薇，女，住长沙市岳麓区
被申请人：宁卫国，男，汉族，住长沙市雨花区。
本院于2017年12月26日立案受理了申请人李薇与被申请人宁卫国房屋买卖合同纠纷一案。在本案审理过程中，申请人李薇向本院提出保全申请，要求冻结被申请人宁卫国银行存款20万元或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产。案外人中国太平洋财产保险有限公司为申请人李薇上述保全提供担保（保险单号：ACHSU34Z0117Q000464G）。
本院认为，申请人李薇的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁卫国银行存款20万元或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为二年。
本案保全申请费1520元，由申请人李微预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 董娟娟
二〇一八年一月十一日
书记员 严梓豪
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初8408号之一
申请人：李薇，女，苗族，住长沙市岳麓区。
被申请人：宁卫国，男，汉族，住长沙市雨花区。
申请人李薇与被申请人宁卫国房屋买卖合同纠纷一案中,本院于2017年12月25日作出（2017）湘0103民初8408号民事裁定书，冻结被申请人宁卫国银行存款20万元或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产。2018年4月13日，申请人李薇向本院提出申请解除对宁卫国上述财产的保全措施。
本院认为，申请人李薇的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被申请人宁卫国银行存款20万元或者其价值相当财产的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 董娟娟
人民陪审员 靳美娇
人民陪审员 沈 平
二〇一八年四月十三日
书 记 员 严梓豪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初26909号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告詹昌宇，男，1971年10月20日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告詹昌宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告詹昌宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28214.78元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28214.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初6595号
原告：洪月凤，女，1964年1月30日出生，汉族，住慈溪市。
被告：任嘉攀，男，1994年8月18日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告洪月凤诉被告任嘉攀机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告方于2018年6月21日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 潘国锋
二〇一八年六月二十一无
代书记员 宓旭丹
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初6595号原告：洪月凤，女，1964年1月30日出生，汉族，住慈溪市。被告：任嘉攀，男，1994年8月18日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告洪月凤诉被告任嘉攀机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告方于2018年6月21日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 潘国锋二〇一八年六月二十一无代书记员 宓旭丹
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执1960号
被执行人彭云飞，男，汉族，1992年3月6日出生，无业，住安徽省临泉县。
被执行人曹晒晒，男，汉族，1996年4月4日出生，务工，住安徽省临泉县。
彭云飞、曹晒晒犯盗窃罪并处罚金一案,安徽省临泉县人民法院于2017年2月10日作出的（2017）皖1221刑初19号刑事判决书，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2017年11月14日依法立案执行。
本院依据已发生法律效力的（2017）皖1221刑初19号刑事�决书，依法向被执行人彭云飞、曹晒晒发出执行通知书,责令其立即履行生效法律文书确定的义务,彭云飞缴纳罚金15000元，执行费125元，曹晒晒缴纳罚金15000元，执行费125元，被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人彭云飞、曹晒晒无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221刑初19号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，及时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 涛
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第30号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯销售假药罪于2013年7月25日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年8月29日被取保候审，2013年12月24日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）790号起诉书指控被告人罗某犯销售假药罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员钱愉璐、被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2011年至2013年7月，被告人罗某未经国家有关部门批准，擅自在象山县丹东街道上岭路19-1号9号的出租房内无证经营诊所，且在未取得《药品经营许可证》的情况下，为牟利将标示为“SumamedAzithromycin”、“Tarivid”等字样的药品销售给他人使用。2013年7月25日，象山县公安局在被告人罗某经营的诊所内查获并扣押了标示为“SumamedAzithromycin”、“Tarivid”等字样的药品共计27瓶。经象山县食品药品监督管理局认定，上述药品均为假药。
被告人罗某到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、郑某、汪某、贺某、朱某、胡某、叶某、甘某的证言、搜查笔录、现场及赃物照片、象山县食品药品监督管理局认定函、宁波市暂扣物品专用票据、象山县公安局扣押物品清单、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人罗某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。违禁品依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年3月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、违禁品标示为“SumamedAzithromycin”、“Tarivid”等字样的药品27瓶予以没收，上缴国库（由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄振贤
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 黄 烨
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初1197号
原告：薛端午，男，1962年6月7日生，汉族，住无锡市。
委托代理人：王建明，江苏金匮律师事务所律师。
委托代理人：李昪君，江苏金匮律师事务所律师。
被告：管锡建，男，1963年5月17日生，汉族，户籍地无锡市，现下落不明。
被告：余燕俪，女，1964年4月19日生，汉族，户籍地无锡市，现下落不明。
原告薛端午诉被告管锡建、余燕俪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛端午的委托代理人李昪君到庭参加诉讼。被告管锡建、余燕俪经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告�端午诉称：管锡建分别于2011年11月11日、2014年10月25日向其借款20000元和30000元，均出具了借条，并于2015年2月17日出具《还款计划》一份，约定管锡建于2015年6月底前归还薛端午上述50000元，如未按期归还，愿承担逾期利息5000元。但经薛端午多次催讨，管锡建仍未按期还款。余燕俪系管锡建妻子，管锡建借款发生于夫妻关系存续期间，余燕俪应承担共同还款责任。现要求判令：管锡建、余燕俪向薛端午归还借款本金50000元及期内利息5000元。
被告管锡建、余燕俪未作答辩。
经审理查明：2011年11月11日，管锡建出具借条一份，载明：“今借到薛端午人民币现金贰万元正（20000），特此借条。”2014年10月25日，管锡建出具借条一份，载明：“今借到薛端午现金叁万元正（30000），特此借条。注：已收到现金叁万元。”2015年2月17日，管锡建出具还款计划一�，载明：“本人管锡建借薛端午伍万元现金因经营资金没有到位，因此没有及时归还，本人估计到2015.5月可以全部还清，如不能还清，请再延期至2015.6月底归还，如不归还本人承担利息伍仟元，并承担有此产生的其他费用，谢谢老兄帮忙。”现薛端午称管锡建分文未还，诉至法院。
另查明，管锡建与余燕俪于1986年9月5日登记结婚。
上述事实，有借条、还款计划、结婚申请书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，薛端午对于管锡建结欠其借款50000元未还的主张，已向本院提供了借条、还款计划予以证明，管锡建未提出抗辩意见，故本院对薛端午诉称的借款事实予以采信。薛端午有权要求管锡建归还借款，且薛端午主张的期内利息未超过双方约定及法律规定，故对薛端午要求管锡建归还借款、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关�薛端午主张余燕俪共同还款一节，因薛端午已提供结婚申请书证明管锡建、余燕俪的夫妻关系，且管锡建、余燕俪未提出异议，故本院认定本案债务产生于管锡建、余燕俪夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，余燕俪应共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
管锡建、余燕俪于本判决发生法律效力之日起十日内归还薛端午借款50000元并支付期内利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元、公告费690元，合计1866元，由管锡建、余燕俪共同负担。该款已由薛端午预交，管锡建、余燕俪于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付薛端午。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 祝 翔
人民陪审员 潘万才
人民陪审员 裘亚星
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 ＸＸ曦
书 记 员 闵嘉佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人�法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初1197号原告：薛端午，男，1962年6月7日生，汉族，住无锡市。委托代理人：王建明，江苏金匮律师事务所律师。委托代理人：李昪君，江苏金匮律师事务所律师。被告：管锡建，男，1963年5月17日生，汉族，户籍地无锡市，现下落不明。被告：余燕俪，女，1964年4月19日生，汉族，户籍地无锡市，现下落不明。原告薛端午诉被告管锡建、余燕俪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛端午的委托代理人李昪君到庭参加诉讼。被告管锡建、余燕俪经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告�端午诉称：管锡建分别于2011年11月11日、2014年10月25日向其借款20000元和30000元，均出具了借条，并于2015年2月17日出具《还款计划》一份，约定管锡建于2015年6月底前归还薛端午上述50000元，如未按期归还，愿承担逾期利息5000元。但经薛端午多次催讨，管锡建仍未按期还款。余燕俪系管锡建妻子，管锡建借款发生于夫妻关系存续期间，余燕俪应承担共同还款责任。现要求判令：管锡建、余燕俪向薛端午归还借款本金50000元及期内利息5000元。被告管锡建、余燕俪未作答辩。经审理查明：2011年11月11日，管锡建出具借条一份，载明：“今借到薛端午人民币现金贰万元正（20000），特此借条。”2014年10月25日，管锡建出具借条一份，载明：“今借到薛端午现金叁万元正（30000），特此借条。注：已收到现金叁万元。”2015年2月17日，管锡建出具还款计划一�，载明：“本人管锡建借薛端午伍万元现金因经营资金没有到位，因此没有及时归还，本人估计到2015.5月可以全部还清，如不能还清，请再延期至2015.6月底归还，如不归还本人承担利息伍仟元，并承担有此产生的其他费用，谢谢老兄帮忙。”现薛端午称管锡建分文未还，诉至法院。另查明，管锡建与余燕俪于1986年9月5日登记结婚。上述事实，有借条、还款计划、结婚申请书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，薛端午对于管锡建结欠其借款50000元未还的主张，已向本院提供了借条、还款计划予以证明，管锡建未提出抗辩意见，故本院对薛端午诉称的借款事实予以采信。薛端午有权要求管锡建归还借款，且薛端午主张的期内利息未超过双方约定及法律规定，故对薛端午要求管锡建归还借款、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关�薛端午主张余燕俪共同还款一节，因薛端午已提供结婚申请书证明管锡建、余燕俪的夫妻关系，且管锡建、余燕俪未提出异议，故本院认定本案债务产生于管锡建、余燕俪夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，余燕俪应共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：管锡建、余燕俪于本判决发生法律效力之日起十日内归还薛端午借款50000元并支付期内利息5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元、公告费690元，合计1866元，由管锡建、余燕俪共同负担。该款已由薛端午预交，管锡建、余燕俪于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付薛端午。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  祝 翔人民陪审员  潘万才人民陪审员  裘亚星二〇一七年八月二十一日法官 助理  ＸＸ曦书 记 员  闵嘉佳本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人�法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初13326号
原告：东阳市横店市政建设工程有限公司，住所地东阳市横店镇工业区。
法定代表人：胡松立，董事长。
委托代理人：徐剑德、吴琼珠，浙江婺商律师事务所律师。
被告：东阳市横店镇桥下社区上城头居民小区，住所地东阳市。
负责人：虞冠军。
本院在审理原告东阳市横店市政建设工程有限公司与被告东阳市横店镇桥下社区上城头居民小区建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2018年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东阳市横店市政建设工程有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告东阳市横店市政建设工程有限公司负担。
审 判 员 吴 玻
二〇一八年三月二十一日
代书记员 楼玲菲
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终262号
上诉人（原审被告）：北起多田野（北京）起重机有限公司。
法定代表人：李忠波。
被上诉人（原审原告）：宁波三浪机械部件有限公司。
诉讼代表人：王祥才。
上诉人北起多田野（北京）起重机有限公司不服浙江省象山县人民法院于2016年2月4日作出的（2016）浙0225民初436号民事裁定，向本院提出上诉称：涉诉买卖合同实际履行地点是北京市顺义区，根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，无论是按上诉人住所地还是合同履行地，本案均应由北京市顺义区人民法院管辖，原审法院无管辖权。请求撤销原裁定，并裁定本案由北京市顺义区人民法院管辖。
被上诉人宁波三浪机械部件有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系原审法院受理被上诉人破产申请后，被上诉人提起的要求上诉人支付货款的民事诉讼。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案只能由受理被上诉人破产申请的原审法院管辖，北京市顺义区人民法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 夏武余
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 卢秧淑
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初3407号
原告：沈阳市皇姑区金永享物资经销处，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街**号。
经营者：姚雪琴，女，1991年8月2日出生，户籍地河北省沧州市孟村回族自治县。
委托诉讼代理人:朱宏，系该公司职员。
被告:杨光福，男，1981年8月3日出生，汉族，住址福建省莆田市秀屿区。
原告沈阳市皇姑区金永享物资经销处诉被告杨光福买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。
原告沈阳市皇姑区金永享物资经销处向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付货款40000元人民币及利息（按照中国人民银行同期贷款利息计算，从2016年3月6日起至实际给付之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨光福于2015年10月在原告处购买管件，货款共计40430元，经多次催要也未给付。2016年3月6日，原告业务经理李伟华在西瓦窑钢材市场偶遇被告，要求其出具欠条一份，并声称尽快结算，因当时沈阳市皇姑区金永享物资经销处营业执照并未办理下来，故被告出具欠李伟华管件款共计“肆万元整”，该款经多次催要未果，故诉至来院。
本院经审查认为，2015年10月8日，被告杨光福购买管件。2016年3月6日，被告杨光福向案外人李伟华出具欠条。本案原告沈阳市皇姑区金永享物资经销处于2016年7月13日注册成立。因原告与被告之间无直接利害关系，故原告不是本案适格主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市皇姑区金永享物资经销处的起诉。
案件受理费800元，退回原告沈阳市皇姑区金永享物资经销处；公告费800元，由原告沈阳市皇姑区金永享物资经销处承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫俊兰
代理审判员 贾莫林
人民陪审员 童艳雪
二０一七年八月二十五日
书 记 员 缪天娇
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0105民初3407号原告：沈阳市皇姑区金永享物资经销处，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街**号。经营者：姚雪琴，女，1991年8月2日出生，户籍地河北省沧州市孟村回族自治县。委托诉讼代理人:朱宏，系该公司职员。被告:杨光福，男，1981年8月3日出生，汉族，住址福建省莆田市秀屿区。原告沈阳市皇姑区金永享物资经销处诉被告杨光福买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。原告沈阳市皇姑区金永享物资经销处向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付货款40000元人民币及利息（按照中国人民银行同期贷款利息计算，从2016年3月6日起至实际给付之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨光福于2015年10月在原告处购买管件，货款共计40430元，经多次催要也未给付。2016年3月6日，原告业务经理李伟华在西瓦窑钢材市场偶遇被告，要求其出具欠条一份，并声称尽快结算，因当时沈阳市皇姑区金永享物资经销处营业执照并未办理下来，故被告出具欠李伟华管件款共计“肆万元整”，该款经多次催要未果，故诉至来院。本院经审查认为，2015年10月8日，被告杨光福购买管件。2016年3月6日，被告杨光福向案外人李伟华出具欠条。本案原告沈阳市皇姑区金永享物资经销处于2016年7月13日注册成立。因原告与被告之间无直接利害关系，故原告不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市皇姑区金永享物资经销处的起诉。案件受理费800元，退回原告沈阳市皇姑区金永享物资经销处；公告费800元，由原告沈阳市皇姑区金永享物资经销处承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  闫俊兰代理审判员  贾莫林人民陪审员  童艳雪二０一七年八月二十五日书 记 员  缪天娇
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第3469号
申请执行人：戴曾
被执行人：钱贵泉
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭余塘商初字第00889号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人钱贵泉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明钱贵泉名下有房产（杭州市余杭区仁和街道金鼎公寓2幢2单元1503室）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（杭州市余杭区仁和街道金鼎公寓2幢2单元1503室）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：任新华
二〇一五年六月十九日
（）
书记员 周新宇
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终1411号
上诉人（一审被告）：广州堂堂餐饮有限公司，住所地广州市。
法定代表人：林晓宣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴文锋，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
一审被告：广州正正娱乐有限公司，住所地广州市。
法定代表人：林晓宣，该公司执行董事。
上诉人广州堂堂餐饮有限公司（以下简称堂堂餐饮）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）及一审被告广州正正娱乐有限公司（以下简称正正娱乐）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初2644号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
堂堂餐饮上诉请求：1.撤销一审判决第二判项，并改判原审被告广州正正娱乐有限公司自判决生效之日起十日内赔偿音集协经济损失及合理费用共计5600元；2.一审、二审诉讼费用由音集协承担。
事实和理由：一、一审法院遗漏了重要事实未查明，导致作出了错误的判决。共同侵权行为也以过错作为必备的构成要件，包括共同故意和共同过失。现一审法院并未查明堂堂餐饮是否知悉一审被告正正娱乐并未向音集协交纳了著作权许可使用费。在本案中，从音集协所提交的证据来看，音集协无法证明堂堂餐饮已清楚知悉一审被告正正娱乐并未向音集协交纳著作权许可使用费。二、堂堂餐饮并未实施侵权行为，堂堂餐饮无需承担侵权赔偿责任。
音集协答辩称：一、一审法院认定事实清楚。其一，堂堂餐饮未经音集协确认，亦未经权利人授权，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映由音集协管理的上述MTV音乐电视作品，严重侵犯了音集协的合法权益。一审法院认定堂堂餐饮侵权是符合事实。其二，公证录像的一百二十二首歌，包括涉案的歌曲，证据确实充分，足以认定堂堂餐饮的侵权事实。其三，堂堂餐饮的侵权行为严重扰乱正常的市场秩序，客观上给音集协造成经济损失。二、一审法院适用法律正确。一审法院适用《中华人民共和国著作权法》及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，是符合事实的正确适用法律。
音集协向一审法院起诉请求：1.堂堂餐饮、正正娱乐立即停止侵害《不忍》《死心塌地》《分手第七天》《勇敢》《吻雨》《温室的花》《第一个冬季》《等》八首作品放映权的行为，并立即从曲库中删除侵权作品；2.堂堂餐饮、正正娱乐赔偿音集协经济损失及合理费用共计10000元；3.堂堂餐饮、正正娱乐承担本案全部诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条第二款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款、第二十六条的规定，判决如下:一、正正娱乐自判决生效之日起立即停止侵犯音集协所管理的《死心塌地》《分手第七天》《勇敢》《吻雨》《温室的花》《第一个冬季》《等》七首作品的放映权的行为，并从其曲目库中删除侵权作品；二、正正娱乐、堂堂餐饮自判决生效之日起十日内连带赔偿音集协经济损失及合理费用共计5600元；三、驳回音集协的其他诉讼请求。案件受理费25元，由音集协负担11元，正正娱乐、堂堂餐饮共同负担14元。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查；第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。
堂堂餐饮上诉称其没有实施共同侵权行为，对此，本院作以下认定：依照《侵权责任法》第八条，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。根据一审法院查明的事实，正正娱乐未经著作权人的授权许可，以营利为目的对本案作品进行放映，其行为侵害了著作权人对本案作品的放映权，应当依法承担相应的民事责任。堂堂餐饮与正正娱乐虽然为两个独立的法人，但系同一法定代表人，经营场所在同一层楼，且在正正娱乐进行消费后所开具发票加盖有堂堂餐饮的发票专用章，根据以上事实可认定堂堂餐饮与正正娱乐在对外经营中通过分工合作方式共同实施侵权行为。一审法院据此认定堂堂餐饮、正正娱乐构成共同侵权，应当承担连带责任于法有据，本院依法予以维持。
综上所述，堂堂餐饮的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州堂堂餐饮有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 刘 宏
审 判 员 丁 丽
二〇一七年十一月二十日
法官助理 杨 岚
书 记 员 王健发
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第00305号
原告：盘锦市双台子区洪瑞小额贷款有限公司。
法定代表人：张洪军。
委托代理人：李凯。
被告：冯国柱。
原告盘锦市双台子区洪瑞小额贷款有限公司（以下简称“洪瑞公司”）诉被告冯国柱借款合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月27日适用普通程序公开开庭审理了本案。原告洪瑞公司委托代理人李凯到庭参加诉讼，被告冯国柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月15日，原告与被告冯国柱签订一份“借款合同”。合同主要内容是：被告冯国柱从原告处借款人民币30万元整，借款期限为两个月，借款利率为月利率30‰，并签订财产抵押合同一份。借款到期后，被告冯国柱没有按期偿还借款本息，虽经原告多次与其交涉，但一直没有结果。因此，原告将此纠纷诉至法院，要求被告冯国柱偿还原告本金30万元及合同约定的利息。
被告冯国柱未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见。
原告向本庭提交借款合同、抵押合同、收款收据各一份，证明被告欠款事实以及借款金额、期限以及利息等标准。以上证据经本院审查连同当事人陈述在卷为凭。
经审理查明，2014年1月15日，被告冯国柱向原告借款人民币30万元，约定借款期限自2014年1月15日起至2014年3月15日止，约定借款利息为月利率30‰，还款方式为到期还本，按月还息，被告在借款合同上签字捺印。双方在签署借款合同当日，同时签署财产抵押合同，被告冯国柱为此笔借款提供坐落于振兴地区世纪小区0105栋2单元602号、建筑面积为81.07平方米的住宅（房屋所有权证号：房权证兴字第A10445**号）一套为抵押，该房屋的所有权性质为共同共有，房屋共有权人为郑丽杰、被告冯国柱，抵押合同约定被告冯国柱的抵押期限自2014年1月15日起至2014年3月15日止。原告于借款当日完成交付义务，被告仅支付至2014年8月15日止的利息，借款本金及剩余利息至今未还。故原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同是其真实的意思表示，原、被告之间借款合同关系成立，合法有效。原告已按约定履行给付款义务，但借款到期后，被告冯国柱未偿还借款，系违约行为，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还本金人民币30万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应支付借款利息，合同中约定的借款利率超过法律规定标准，故超过部分不予支持，另被告已支付至2014年8月15日止的利息，故利息的应从2014年8月16日起予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯国柱于本判决生效之日起十日内偿还原告盘锦市双台子区洪瑞小额贷款有限公司本金人民币30万元，并从2014年8月16日起按年利率24%支付利息，至本金付清时止。
案件受理费5，800.00元，公告费600.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 盖士贤
代理审判员 金 钊
人民陪审员 吕铭琪
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 付辰飞
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第6931号
上诉人（原审原告）京华文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄前街1号。
法定代表人李洪洋，董事长。
委托代理人张林，男，1984年6月26日出生，京华文化传播有限公司员工。
被上诉人（原审被告）张波，男，1986年11月10日出生。
委托代理人贾岩岩，北京市京国律师事务所律师。
上诉人京华文化传播有限公司（以下简称京华公司）因与被上诉人张波劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第6181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月6日受理后，依法组成由法官蒋巍担任审判长，法官李冉、霍思宇组成的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
京华公司在一审中起诉称：张波于2010年3月26日入职京华公司，担任投递员职务，2013年7月31日张波申请辞职并离岗。关于解除劳动关系经济补偿金，张波于2013年7月31日申请辞职并获得批准，双方劳动关系已于2013年7月31日解除，张波主张于2013年8月6日解除劳动合同已无任何意义，且其于2013年8月6日邮寄的相关解除劳动关系文书京华公司并未收到。另，张波以“未依法缴纳社会保险、拖欠加班费”为由解除劳动关系，无事实及法律依据。关于未缴纳养老保险待遇损失赔偿和未缴纳失业保险一次性生活补助费，张波在职及京华公司为其缴纳社会保险期间均未向京华公司提交有关户口性质的证明文件，在仲裁阶段亦未提交及质证，京华公司认为张波的户口性质尚不明晰，仲裁裁决的该项事实认定上存在错误。综上，京华公司起诉至法院，要求：1.判令京华公司无须向张波支付解除劳动关系经济补偿金6789.23元；2.判令京华公司无须向张波支付未缴纳养老保险待遇损失赔偿2573元和未缴纳失业保险一次性生活补助费728元；3.本案诉讼费用由张波承担。
张波在一审中答辩称：不同意京华公司的诉讼请求，同意仲裁裁决的结果。
一审法院经审理查明：张波于2010年3月26日入职京华公司处，担任投递员职务，离职前12个月平均工资为1939.78元。京华公司未为张波缴纳2010年3月26日至2011年12月31日的养老及失业保险，自2012年1月起，京华公司为张波缴纳了包括养老保险和失业保险在内的社会保险。2013年7月31日，张波因保险问题一直没有合理解决为由，与京华公司解除了劳动关系。张波系外埠农业户口。
2013年8月9日，张波就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出京朝劳仲字（2013）第10284号裁决书，裁决：确认2010年3月26日至2013年7月31日期间双方存在劳动关系；京华公司支付张波解除劳动关系经济补偿金6789.23元；京华公司支付张波未缴纳养老保险待遇损失2573元及未缴纳失业保险一次性生活补助费728元；驳回张波的其他申请请求。京华公司不服该仲裁裁决，起诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、离职申请审批表、社保缴费记录等相关材料在案佐证。
一审法院经审理认为：根据本案查明的事实，京华公司、张波双方均认可劳动关系存续期间为2010年3月26日至2013年7月31日，一审法院予以确认。京华公司未为张波缴纳2010年3月26日至2011年12月31日的养老及失业保险，其应向张波支付解除劳动关系经济补偿金。张波系外埠农业户口，京华公司未为张波缴纳2010年3月26日至2011年12月31日的养老及失业保险，应向张波支付未缴纳养老保险待遇损失赔偿金及未缴纳失业保险一次性生活补助费。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、确认京华公司与张波2010年3月26日至2013年7月31日期间双方存在劳动关系；二、京华公司支付张波解除劳动合同经济补偿金6789.23元；三、京华公司于判决生效之日起七日内支付张波未缴纳养老保险待遇损失赔偿2573元及未缴纳失业保险一次性生活补助费728元；四、驳回京华公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
京华公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：张波解除劳动合同的理由不成立，京华公司为张波缴纳了解除劳动关系前近两年的保险，且不存在缺项，仅欠缴部分劳动关系期间的社会保险。京华公司认为法律的实施是为了促进社会的和谐稳定，未依法缴纳社会保险不应当包含欠缴情形。综上，京华公司不存在张波所称的未依法缴纳社会保险的情形，所以一审法院判决京华公司支付解除劳动关系经济补偿金无事实和法律依据。上诉请求：1.撤销一审判决书第二项；2.改判京华公司无须向张波支付解除劳动合同经济补偿金6789.23元；3.一、二审的诉讼费用由张波承担。
京华公司未向本院提交新证据。
张波服从一审法院上述民事判决，其针对京华公司的上诉理由答辩称：不同意京华公司的所有上诉请求。不同意第二项上诉请求，张波向京华公司邮寄了解除劳动关系通知书。理由是其未依法为张波缴纳社会保险。
张波未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人一审提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为：京华公司、张波双方均认可劳动关系存续期间为2010年3月26日至2013年7月31日。张波系外埠农业户口，京华公司未为张波缴纳2010年3月26日至2011年12月31日的养老及失业保险，故应向张波支付未缴纳养老保险待遇损失赔偿金及未缴纳失业保险一次性生活补助费。
一审判决第二项“京华公司支付张波解除劳动合同经济补偿金6789.23元”，该判项中未写明支付时间，本院依法予以补充为：京华公司于判决生效之日起七日内支付张波解除劳动合同经济补偿金6789.23元。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由京华文化传播有公司负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由京华文化传播有公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 巍
代理审判员 李 冉
代理审判员 霍思宇
二〇一四年五月二十日
书 记 员 罗雅竺
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保17号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行，统一社会信用代码：91410225671668124Q。
负责人马瑞敏，行长。
住所地：河南省开封市兰考县中山东街9号。
委托代理人:刘峰辉，男，1976年2月26日生，汉族，住兰考县。单位职工，代理权限为特别授权。
被申请人：王超杰，男，1991年8月3日生，汉族，住兰考县。
被申请人：邵雪芳，女，1992年12月22日生，汉族，住兰考县。
被申请人：王占礼，男，1957年10月30日生，汉族，住兰考县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行与被申请人王超杰、邵雪芳、王占礼金融借款合同纠纷一案中，申请人以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2018年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王超杰、邵雪芳、王占礼6000元或查封价值相当的财产。
本院认为，申请人的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人王超杰、邵雪芳、王占礼6000元或查封价值相当的财产（详见清单）。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 路宏善
二〇一八年一月十五日
书记员 韩冠超
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00214号
申请执行人中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市湖心北路。
被执行人曹夏栋，男，1978年7月17日出生，汉族，住安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）皖安宜公证字第9994号执行证书，于2015年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人曹夏栋所有的皖H003**号车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 鹏
审判员 汪少文
审判员 曹 志
二〇一五年六月八日
书记员 王 涛
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初1635号
原告：刘德志，男，1987年3月生，住安徽省宿州市泗县。
被告：刘志刚，男，1969年12月生，住安徽省宿州市泗县开发区。
被告：陈玉虎，男，1970年10月生，住安徽省宿州市泗县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司。地址：广东省中山市石岐区起湾南道**号中华保险*楼。
法定代表人：黄建华，经理。
委托诉讼代理人：喻阳，该公司职员。
原告刘德志诉被告刘志刚、陈玉虎、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员房强独任审判，公开开庭审理了本案。原告刘德志到庭参加诉讼，被告刘志刚、陈玉虎、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司经本院传票依法传唤无故没有到庭，本案现已审理终结。
原告刘德志诉称：2017年1月29日8时20分左右，刘志刚驾驶的车牌号为粤Ｔ×××××的小型客车，沿303省道，行驶至303省道泗县公安局北十字路口处时，与刘德志驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车发生碰撞，致两车均有损坏的交通事故。经泗县公安局交通警察大队认定，刘志刚负事故全部责任，刘德志无责任。涉事车辆粤Ｔ×××××的小型客车所有人为陈玉虎，涉事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。请依法判令被告赔偿原告刘德志损失：车损、托车费、评估费合计20395元；诉讼费由被告承担。
原告刘德志为支持自己的主张，向本院提举了以下证据：1、交通事故责任认定书。证明事故发生的事实及事故责任划分；2、刘志刚的驾驶证、行驶证、保险信息、拖车费发票。证明刘志刚具有合法驾驶资格，车辆投保情况及符合保险理赔条件；3、车损评估报告及评估费发票。证明原告车辆损失情况；4、修车费发票。证明原告支付修理费19145元。
被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司辩称：1、涉事车辆粤Ｔ×××××的小型客车在我司投保了交强险和商业三者险20万元不计免赔。保险期限为2016年12月8日至2017年12月7日。2、原告提供的发票所列为汽车配件，而根据评估清单维修配件的费用为16245元，明显不符合常理。泗县宏天汽修中心许可经营项目,只是发动机维修、汽车配件零售，不包括其他。从侧面证实原告实际支出的维修费金额成疑。3、原告没有拖车费、评估费发票。我司不予认可。4、我司不承担诉讼费。
被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司没有向本院提举证据。
本案在审理过程中，经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：一、原告提举的证据1--
4能证明事故责任划分及原告车辆因交通事故受损情况具有真实性，本院依法予以采信。
根据上述认定的证据材料及各方当事人的陈述，本院确认如下事实：2017年1月29日8时20分左右，刘志刚驾驶的车牌号为粤Ｔ×××××的小型客车，沿303省道，行驶至303省道泗县公安局北十字路口处时，与刘德志驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车发生碰撞，致两车均有损坏的交通事故。事故经泗县公安局交通警察大队认定，刘志刚负事故全部责任，刘德志无责任。涉事车辆粤Ｔ×××××的小型客车所有人为陈玉虎，涉事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司处投保了交强险和商业险20万元不计免赔，事故发生在保险期内。刘德志受损车辆经泗县卓越价格评估有限公司评估，估损总值为19145元。刘德志支付评估费950元。事故发生后刘德志支付拖车费300元。
本院认为:公民的财产权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）项赔偿损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司作为交强险和商业险的承保人，应赔偿原告刘德志车辆维修费19145元、拖车费300元，合计19445元。被告刘志刚是侵权行为人应赔偿原告支付的鉴定费950元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘德志损失合计19445元。
二、被告刘志刚赔偿原告刘德志损失950元。
（本院开户行：工行泗县支行，收款人：泗县人民法院执行专户。账号：13×××05。转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 房强
二〇一七年七月二十日
书记员 曹伟
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初1635号原告：刘德志，男，1987年3月生，住安徽省宿州市泗县。被告：刘志刚，男，1969年12月生，住安徽省宿州市泗县开发区。被告：陈玉虎，男，1970年10月生，住安徽省宿州市泗县。被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司。地址：广东省中山市石岐区起湾南道**号中华保险*楼。法定代表人：黄建华，经理。委托诉讼代理人：喻阳，该公司职员。原告刘德志诉被告刘志刚、陈玉虎、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员房强独任审判，公开开庭审理了本案。原告刘德志到庭参加诉讼，被告刘志刚、陈玉虎、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司经本院传票依法传唤无故没有到庭，本案现已审理终结。原告刘德志诉称：2017年1月29日8时20分左右，刘志刚驾驶的车牌号为粤Ｔ×××××的小型客车，沿303省道，行驶至303省道泗县公安局北十字路口处时，与刘德志驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车发生碰撞，致两车均有损坏的交通事故。经泗县公安局交通警察大队认定，刘志刚负事故全部责任，刘德志无责任。涉事车辆粤Ｔ×××××的小型客车所有人为陈玉虎，涉事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。请依法判令被告赔偿原告刘德志损失：车损、托车费、评估费合计20395元；诉讼费由被告承担。原告刘德志为支持自己的主张，向本院提举了以下证据：1、交通事故责任认定书。证明事故发生的事实及事故责任划分；2、刘志刚的驾驶证、行驶证、保险信息、拖车费发票。证明刘志刚具有合法驾驶资格，车辆投保情况及符合保险理赔条件；3、车损评估报告及评估费发票。证明原告车辆损失情况；4、修车费发票。证明原告支付修理费19145元。被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司辩称：1、涉事车辆粤Ｔ×××××的小型客车在我司投保了交强险和商业三者险20万元不计免赔。保险期限为2016年12月8日至2017年12月7日。2、原告提供的发票所列为汽车配件，而根据评估清单维修配件的费用为16245元，明显不符合常理。泗县宏天汽修中心许可经营项目,只是发动机维修、汽车配件零售，不包括其他。从侧面证实原告实际支出的维修费金额成疑。3、原告没有拖车费、评估费发票。我司不予认可。4、我司不承担诉讼费。被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司没有向本院提举证据。本案在审理过程中，经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：一、原告提举的证据1—4能证明事故责任划分及原告车辆因交通事故受损情况具有真实性，本院依法予以采信。根据上述认定的证据材料及各方当事人的陈述，本院确认如下事实：2017年1月29日8时20分左右，刘志刚驾驶的车牌号为粤Ｔ×××××的小型客车，沿303省道，行驶至303省道泗县公安局北十字路口处时，与刘德志驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车发生碰撞，致两车均有损坏的交通事故。事故经泗县公安局交通警察大队认定，刘志刚负事故全部责任，刘德志无责任。涉事车辆粤Ｔ×××××的小型客车所有人为陈玉虎，涉事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司处投保了交强险和商业险20万元不计免赔，事故发生在保险期内。刘德志受损车辆经泗县卓越价格评估有限公司评估，估损总值为19145元。刘德志支付评估费950元。事故发生后刘德志支付拖车费300元。本院认为:公民的财产权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）项赔偿损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司作为交强险和商业险的承保人，应赔偿原告刘德志车辆维修费19145元、拖车费300元，合计19445元。被告刘志刚是侵权行为人应赔偿原告支付的鉴定费950元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘德志损失合计19445元。二、被告刘志刚赔偿原告刘德志损失950元。（本院开户行：工行泗县支行，收款人：泗县人民法院执行专户。账号：13×××05。转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  房强二〇一七年七月二十日书记员  曹伟附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初2219号
原告：王凤宁，女，1980年9月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：刘振志，福建力衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王楚，福建力衡律师事务所律师。
被告：肖志城，男，1987年8月9日出生，汉族，住福建省罗源县前横南路153号三木都市花园Ｂ区。
原告王凤宁与被告肖志城民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月6日立案。原告王凤宁以双方达成庭外和解为由于2018年3月23日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王凤宁申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王凤宁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王凤宁负担。
审 判 员 姚 亮
二〇一八年三月二十三日
法官助理 肖安定
代书记员 庄丽玲
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0181民初179号
原告陈秋，女，1977年10月2日出生，汉族，农民，住址新民市东蛇山子乡魏荒地村***号。
被告谢栢忠，男，1960年1月12日出生，汉族，农民，住址新民市柳河沟镇小朱屯村。
被告李玉峰，女，1958年10月22日出生，汉族，退休教师，住址新民市柳河沟镇小朱屯村。
原告陈秋与被告谢栢忠、李玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法由代理审判员张武适用简易程序独任审判，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告陈秋，被告谢栢忠、李玉峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秋诉称，2016年4月11日，被告谢栢忠向我借款10000元，约定利息为月息2分，并由被告李玉峰提供担保，借款后被告谢栢忠于2017年元旦只偿还了我2000元利息，借款本金及其他利息均没有偿还。后经我多次催要，二被告均未能偿还借款本息。故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金10000元及利息（利息以借款本金10000元为基数，按月息2分计算，从2016年4月11日起至实际给付之日止，已给付的2000元利息应予扣除），诉讼费由被告负担。
被告谢栢忠辩称，欠款属实，偿还利息2000元属实。我现在没有偿还能力，我可以分期分批给付，到2018年7月末还一部分，2018年10月末再还一部分
被告李玉峰辩称，我不同意偿还原告本金及利息，不同意承保证责任。原告借钱给谢栢忠时要我为谢栢忠担保，担保期是从2016年4月11日起至2016年11月11日，在此期间我应承担担保责任，现在担保期已过了，我不应再承担保证责任。
经审理查明，2016年4月11日，被告谢栢忠向原告陈秋借款10000元，并由被告李玉峰提供担保，同时被告谢栢忠、李玉峰为原告陈秋出具借据一份。借据载明:“借据，人民币壹万元整，￥10000,00元，上款系谢佰忠向陈磊借款用，保证人：李玉峰，借款人：谢栢忠，（利息2%），2016年4月11日-2016年11月11还款”。借款到期后被告谢栢忠曾于2017年元旦偿还给原告2000元利息，借款本金及其余利息，二被告均未偿还。
另查明，原告陈秋常用名为“陈磊”，真实姓名为“陈秋”，在2016年4月11日借款时，原告使用的姓名是“陈磊”，实际借款人就是原告“陈秋”本人。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供借据一份等在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告借款给被告使用，被告为原告出具借据，双方形成民间借贷关系，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告谢栢忠作为债务人在借款到期后，应履行还款义务。故对于原告陈秋要求被告谢栢忠偿还借款本息的请求，本院予以支持。
关于李玉峰是否应当承担保证责任。李玉峰作为借款人谢栢忠的担保人在借据中签字，借据未明确李玉峰承担的是何种方式的保证责任，应视为约定不明，李玉峰应按照连带保证承担保证责任。由于借据中未约定李玉峰承担保证责任的期间，根据担保法规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故李玉峰承担保证责任的期间为自2016年11月11日起6个月内。在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现原告未能举证证明其在李玉峰的保证期间内向李玉峰要求过承担保证责任，故李玉峰的保证责任已免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定之规定，判决如下：
一、被告谢栢忠于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告陈秋借款本金10000元及利息（利息以借款本金10000元为基数，按月息2分计算，从2016年4月11日起至欠款实际给付之日止，已偿还的2000元利息应予扣除）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由被告谢栢忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 武
二〇一八年一月十日
书 记 员 吴丽华
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102执保249号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：骆吉，男，1964年10月14日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请人：梁菊英，女，1965年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人骆吉、梁菊英保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限�司安徽分公司于2018年3月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人骆吉、梁菊英名下银行存款人民币55000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人骆吉、梁菊英名下银行存款人民币55000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费570元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一八年三月十二日
书记员 邓以群
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第42号
申请执行人：广西同源物流有限责任公司，住所地广西南宁市西乡塘区高新区科技园大道49号金宇新城A幢。
法定代表人：吴恒华，董事长。
被执行人：广西钢建机械设备有限责任公司，住所地广西柳江县拉堡镇水工路1号。
法定代表人：刘香成。
被执行人：卢家安。
被执行人：唐祖伟。
被执行人：刘香成。
被执行人：隋建广。
广西同源物流有限责任公司诉广西钢建机械设备有限责任公司、卢家安、唐祖伟、刘香成、隋建广买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月25日作出的（2013）叠民初字第953号民事判决书已经发生法律效力，被执行人广西钢建机械设备有限责任公司、卢家安、唐祖伟、刘香成、隋建广逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人广西同源物流有限责任公司已向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人刘香成的主要财产与隋建广住所地及主要财产均在灵川县人民法院辖区内，本院已将本案移送至灵川县人民法院执行，本案本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2013）叠民初字第953号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张文武
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102执保229号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：胡伟伟，男，1986年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：胡琴，女，1986年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人胡伟伟、胡琴保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年3月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人胡伟伟、胡琴名下银行存款人民币70000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡伟伟、胡琴名下银行存款人民币70000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费720元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一八年三月十二日
书记员 邓以群
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）上民一初字第568号
原告宋霞琴。
委托代理人孔东方。
被告陈连根。
原告宋霞琴诉被告陈连根人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2005年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孔东方到庭参加诉讼，被告陈连根经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告的朋友程宝泓已有五年的感情交往。2003年起双方有了感情危机，约定于2004年9月4日14时进行交涉，但原告驾车到达约定地钱塘大厦停车场时，尚未下车被告即上前拉开车门挥拳打原告并用汽车钥匙猛戳原告，造成原告头枕部皮肤裂伤，右眼球挫伤和面部软组织挫伤。现依法提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、营养费、拖车费、修理费及精神损害抚慰金16401.90元。
原告向本院提交下列书面证据材料：
1、验伤报告，证明原告身体受伤的程度。
2、医疗费、拖车费、汽车修理费发票，证明被告侵害行为造成原告的损失。
3、询问笔录，证明事情发生经过。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩。
本院对原告提交的证据进行审核，认为符合证据的三性要求，予以认定，并据此对本案事实认定如下：
2004年9月4日下午14时左右，原告驾车跟着程宝泓来到钱塘大厦停车场，准备与程宝泓协商事情。原告停车后被告上前拉开原告的车门殴打原告并用车钥匙戳原告，扭打中，原告也咬了被告手臂一口。原告的伤势经医院诊断为头枕部皮肤裂伤，右眼球和面部软组织挫伤。该事件经公安部门调解未能就赔偿达成一致意见，故原告依法提起诉讼。
本院认为，原、被告扭打中，原告因被告的行为导致多处受伤，现原告要求被告赔偿损失合理部分予以支持。原告主张的营养费、精神损害赔偿金缺乏相应依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈连根应于本判决生效之日起10日内赔偿原告宋霞琴医疗费660元，拖车费160元，修理费3568元，合计4388元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费666元，公告费650元，由原告负担488元，被告负担828元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费666元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈 威
审判员 方亚新
审判员 朱旭东
二００五年十二月二十五日
书记员 王雅倩
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2300号
申请执行人浙江金鹰塑料机械有限公司，住所地：舟山市定海区。
法定代表人潘明忠，总经理。
被执行人李朝阳。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，又暂无有效财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第2300号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈 檬
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初12875号
原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：翟锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏永恒，上海申亚律师事务所律师。
被告：陈奇，男，1987年4月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省永州市。
上列当事人间融资租赁合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员王筑慧独任审判，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏永恒到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月13日，被告以售后回租的方式向原告申请融资，同日，双方签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)，约定，原告按照被告的要求向被告购买车辆(车架号：LSGGF53W1DH122355)，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项。租赁车辆融资金额88,780元(包括车款、汽车管家费)，被告确认其中85,800元支付至案外人湖南融驰晟汽车销售服务有限公司。租赁期限为36个月，租金为每期3,239.98元，未按约支付租金的，应承担应付款项20%的违约金。
同日，原、被告双方另签订了《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》(以下简称《抵押合同》)，合同约定被告以其承租车辆为抵押物，为其与原告签订的《融资租赁合同》项下的全部租金、尾付款、税费等应付款项的费用提供担保，双方并于2017年1月13日办理了机动车抵押登记手续。
上述合同签订后，原告于2017年1月16日发放了融资款，被告未按约支付租金，被告已构成违约，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付到期及未到期租金合计116,639.28元(36个月×3,239.98元)；2、被告偿付原告违约金23,327.86元(116,639.28元×20%)。
原告提供了以下证据：
1、《融资租赁合同》；
2、《抵押合同》；
3、车辆交接单；
4、划款授权与承诺书；
5、机动车登记证书；
6、放款凭证；
证据1-6证明原、被告之间融资租赁合同关系及双方承担的权利义务。
7、被告欠款明细表，证明被告未按期支付租金的事实。
8、催告函和快递单，证明原告向被告催款。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间的融资租赁法律关系明确，现被告未能按《融资租赁合同》的约定支付租金已构成违约，原告有权按照合同约定主张剩余全部租金并要求被告偿付违约金。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈奇应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金116,639.28元；
二、被告陈奇应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金23,327.86元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,549.50元，由被告陈奇负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王筑慧
二〇一七年十月三十日
书记员 朱 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民初字第698号
原告郭某某，女，1984年7月出生，汉族，住四川省筠连县。
被告邓某某，男，1983年7月出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在审理原告郭某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年5月8日以双方自行达成离婚协议且在民政部门已办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某申请撤诉的理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某回起诉。
案件受理费260元，由原告郭某某负担。
审 判 长 刘云峰
人民陪审员 韦云松
人民陪审员 郭一芳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张 强
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初90号
原告：查道军，男，1969年11月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：郑贻君，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：王贤东，男，1969年10月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：张彩萍（王贤东之妻），1968年12月28日出生，汉族，住安徽怀宁县。
原告查道军与被告王贤东、被告张彩萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告查道军在起诉的同时，向本院提出医疗过错和伤残司法鉴定申请。2018年1月19日，原告查道军向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告查道军在本案诉讼中自愿撤回起诉，属自行处分其诉权的行为，且不损害第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告查道军撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告查道军负担。
审判员 方金才
二〇一八年一月十九日
书记员 许之路
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14631号
原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。
负责人：曲亮，行长。
委托诉讼代理人：张瑶，重庆财信律师事务所律师。
被告：郝伟，男，1969年8月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告郝伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人张瑶到庭参加诉讼。被告郝伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告郝伟立即偿还原告本金180315.40元及截至2017年6月13日的利息3867.72元、罚息3710.24元、复息119.85元；2、判决被告郝伟立即支付自2017年6月14日至贷款清偿完毕为止的罚息、复息（罚息以未偿还的本金180315.40元为基数，按照《个人贷款借款合同》约定的执行年利率上浮50%按日计收，复息以未偿还的利息3867.72元为基数，按罚息利率按日计收）；3、本案诉讼费、律师费7520元、保全费等实现债权的费用由被告承担。
事实和理由：2015年5月27日，原告与被告郝伟签订《个人贷款借款合同》，约定原告为被告郝伟提供贷款25万元、期限为23个月、约定为自主月供（等额本息）的还款方式。截至2017年6月13日，该笔贷款已逾期，拖欠贷款金额188013.21元。
被告郝伟未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据、贷款基本信息表、贷款附属信息、已出账单、逾期账单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月27日，原告为贷款人，被告郝伟为借款人签订《个人贷款借款合同》，主要约定：被告郝伟向原告借款25万元，贷款期限23个月，从2015年5月27日起到2017年4月27日止，还款方式为自主月供（等额本息）；本合同执行利率为贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率基础上上浮110%，在本合同有效期内如遇贷款基准利率发生变化的，本合同执行利率采用次期调整方式进行调整【指利率调整当期仍执行调整前的基准利率标准，从下期开始执行调整后的基准利率标准】。
2015年5月27日，原告向被告郝伟发放贷款25万元。被告郝伟借款后，未按期归还借款，从2017年3月7日至2017年6月13日，被告郝伟连续3期未按合同约定还款，总计欠原告本金180315.4元、利息3867.72元、复息119.85元、罚息3710.24元。原告要求被告还款无果，诉至本院。
本院认为：原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告郝伟签订的《个人贷款借款合同》是各方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同义务。被告郝伟未按约定按期还款，已构成违约，原告有权提前收回贷款，被告郝伟应承担偿还原告借款本金180315.4元及截至2017年6月13日的利息3867.72元、复息119.85元、罚息3710.24元的民事责任。并以本金180315.4元为基数，从2017年6月13日起，按合同执行利率上浮50%计收罚息，以利息3867.72元为基数，从2017年6月13日起，按合同执行利率上浮50%计收复息。
原告诉请被告郝伟支付律师费7520元，但原告未举示相应证据证明产生了该笔费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。
被告郝伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告郝伟在本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行借款本金180315.4元和截至2017年6月13日的利息3867.72元、复息119.85元、罚息3710.24元；从2017年6月13日起，分别以本金180315.4元和利息3867.72元为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮110%再上浮50%计收罚息、复息，复息、罚息利随本清。期间中国人民银行贷款基准利率调整的，采用次年对应日调整方式进行调整；
二、驳回原告招商银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4060元，减半收取2030元；保全申请费1670元，共计3700元，由被告郝伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴 伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈娇娇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00862-3号
申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：潘耀，董事长。
被执行人赵志生，男，1979年2月1日出生。
被执行人万娅蕾，女，1982年5月25日出生。
被执行人繁昌县鑫磊融资担保有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：万磊，总经理。
被执行人万磊，男，1979年5月3日出生。
本院受理的申请人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与被执行人赵志生、万娅蕾、繁昌县鑫磊融资担保有限公司、万磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）镜民二初字第00936号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人万娅蕾所有的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵仕伟
二〇一五年五月十四日
书记员 李 浩
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初7号
原告临沂市金泰混凝土有限公司，住所地临沂市河东区工业园紫昇路与顺达路交汇处。
法定代表人王凡，经理。
委托代理人张士东，男，1975年1月10日出生，汉族，该公司职工，住临沂高新技术产业开发区。
被告刘瑞山，男，1966年8月20日出生，汉族，个体工商户，住临沂市罗庄区。
被告刘汉生，男，1964年1月19日出生，汉族，个体工商户，住山东省莒南县。
本院在审理原告临沂市金泰混凝土有限公司与被告刘瑞山、刘汉生买卖合同纠纷一案中，原告临沂市金泰混凝土有限公司于2018年1月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告临沂市金泰混凝土有限公司的撤诉申请系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临沂市金泰混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费446.5元,减半收取224元，由原告临沂市金泰混凝土有限公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一八年一月十七日
书记员 胡凡丽
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02992号
原告卜铁棍，男，1964年4月20日生。
被告卜建立，男，1972年7月3日生。
委托代理人黄艳荣，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告卜铁棍与被告卜建立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜铁棍、被告卜建立及其委托代理人黄艳荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卜铁棍诉称，2015年3月-4月份，被告因建房急需用钱，向原告分两次借款30000元，被告房子建好后，拒不归还原告的借款。为维护原告的合法权益，故特依法起诉，请求人民法院依法判令被告偿还借款30000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告卜建立辩称，借款是事实，但是借款的钱用其父亲的土地补偿款相抵了，也没有约定利息，故不欠原告30000元钱及利息。
经审理查明，被告卜建立与被告卜建立系亲兄弟关系。被告卜建立因盖房用钱分两次向原告借款30000元，并出具借条，主要内容为“今借我哥卜铁棍现金贰万元（20000元），因盖房用钱、2015年3月26日.卜建立”、“今借我哥卜铁棍现金壹万元（10000元），因盖房用钱、2015年4月7日.卜建立”。原告多次催要无果，起诉来院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借条及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告卜建立向原告出具借条，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，因原、被告未约定，故对原告卜铁棍要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告卜建立于本判决生效后十日内向原告卜铁棍清偿借款30000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取275元，由被告卜建立承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王于红
二〇一五年十二月一日
书记员 韩冠超
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02992号
原告卜铁棍，男，汉族。
被告卜建立，男，汉族。
委托代理人黄艳荣，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告卜铁棍与被告卜建立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜铁棍、被告卜建立及其委托代理人黄艳荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卜铁棍诉称，2015年3月-4月份，被告因建房急需用钱，向原告分两次借款30000元，被告房子建好后，拒不归还原告的借款。为维护原告的合法权益，故特依法起诉，请求人民法院依法判令被告偿还借款30000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告卜建立辩称，借款是事实，但是借款的钱用其父亲的土地补偿款相抵了，也没有约定利息，故不欠原告30000元钱及利息。
经审理查明，被告卜建立与被告卜建立系亲兄弟关系。被告卜建立因盖房用钱分两次向原告借款30000元，并出具借条，主要内容为“今借我哥卜铁棍现金贰万元（20000元），因盖房用钱、2015年3月26日.卜建立”、“今借我哥卜铁棍现金壹万元（10000元），因盖房用钱、2015年4月7日.卜建立”。原告多次催要无果，起诉来院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借条及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告卜建立向原告出具借条，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，因原、被告未约定，故对原告卜铁棍要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告卜建立于本判决生效后十日内向原告卜铁棍清偿借款30000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取275元，由被告卜建立承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王于红
二〇一五年十二月一日
书记员 韩冠超
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第6450号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告覃飞利，女，1986年3月29日出生，住广西壮族自治区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告覃飞利信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
审判员 严亚璐
二〇一五年十二月九日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初669号
原告：成都晟嗣商贸有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：傅仕军，总经理。
委托诉讼代理人：邱梁艳，四川蜀之锋律师事务所律师。
被告：余敏，男，1969年4月1日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。
被告：四川殷铭建设工程有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区。
法定代表人：刘俊峰，总经理。
本院在审理原告成都晟嗣商贸有限公司诉被告余敏、四川殷铭建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因成都晟嗣商贸有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦溱
二〇一八年一月十七日
书记员 高芮
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1621民初2424号
原告：刘玉魁，男，1986年9月27日出生，汉族，农民，住惠民县。
被告：刘维平，男，1956年11月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：李振俊，山东兵圣律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河五路***号。
负责人：李伟，总经理。
委托诉讼代理人：焦方浩，公司职工。
原告刘玉魁与被告刘维平、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉魁的委托诉讼代理人李振俊，被告刘维平，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托诉讼代理人焦方浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉魁向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告医疗费等损失133239元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月22日18时49分许，原告刘玉魁驾驶无牌两轮摩托车与被告刘维平驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车肇事，致原告受伤，双方车辆损坏。事故经惠民县交警大队道路交通事故认定书认定，原告刘玉魁负事故主要责任，被告刘维平负事故次要责任。原告受伤后入院治疗，所有经济损失尚未得到赔偿。被告刘维平驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判决。
被告刘维平辩称，原告索赔各项费用过高，医疗费应有明细单，护理费、误工费依法按法律规定处理。赔偿应在保险公司赔偿后，由被告刘维平按责任比例赔偿。被告刘维平已为原告垫付医疗费5000元，应由保险公司返还。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，本次事故造成田健、刘玉魁两人受伤，车主仅投保交强险，两人损失应按照比例在交强险限额内依法赔付，但诉讼费，鉴定费等间接损失不在理赔范围。原告索赔各项费用过高，误工费，护理费应按照农民标准计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年6月22日18时49分许，原告刘玉魁驾驶无牌两轮摩托车由北向南行驶至220国道146KM处与由东向西被告刘维平驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车发生交通事故，致使原告刘玉魁及无牌两轮摩托车乘车人田健受伤，双方车辆损坏。此事故经惠民县交警大队认定，原告刘玉魁负事故的主要责任，被告刘维平负事故的次要责任，摩托车乘车人田健无事故责任。被告刘维平驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车的实际车主为其本人。事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内。本案原告的被扶养人有两子刘明旭、刘明哲，现刘明旭5周岁、刘明哲不满1周岁。经原告田健申请，本院委托，山东金正法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：刘玉魁之伤构成十级伤残；伤后误工时间为12个月；伤后护理期限6个月，其中院内需2人护理，院外需1人护理。此次事故给原告刘玉魁造成的经济损失有：医疗费92606.32元，住院伙食补助费810元（27天×30元∕天），误工费23151.6元（30天×64.31元∕天×12个月），护理费13312.17元（27天×64.31元∕天×2人+153天×64.31元∕天），残疾赔偿金42662.45元（13954元∕年×20年×10%+9519×两孩共31年÷2人×10%），交通费酌情认定800元，精神损害抚慰金1000元，车辆损失3755元，鉴定费1900元，评估费200元，共计180197.54元。事故发生后，被告刘维平为原告垫付了医疗费5000元。
本院认为，原告刘玉魁未安全驾驶，未按规定让行，系事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；被告刘维平未保持安全车速，系事故发生的次要原因，承担事故的次要责任，事实清楚，依据充分。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，保险公司应首先在强制保险责任限额内按照伤者的实际损失先行赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，由被告刘维平根据其在此次事故中的过错程度予以赔偿（30%）。摩托车乘车人田健对其损失已另案起诉，鲁Ｍ×××××小型轿车交强险各分项的赔偿限额应由刘玉魁、田健按照其损失大小按比例分割。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘玉魁医疗费、住院伙食补助费9000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金80926.22元，财产损失2000元，共计91926.22元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘维平赔偿原告刘玉魁经济损失26481.4元，已经垫付赔偿5000元，余款21481.4，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告刘玉魁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2965元，由原告刘玉魁负担565元，被告刘维平负担400元，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担2000元。
（综上，保险公司将赔偿款及诉讼费共计93926.22元汇至原告刘玉魁的账户：62×××77，中国农业银行惠民县支行姜楼分理处；被告刘维平将赔偿款及诉讼费共计21881.4元汇至原告刘玉魁的账户：62×××77，中国农业银行惠民县支行姜楼分理处）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李炳镇
审 判 员 刘 振
人民陪审员 张春美
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 武 捷