上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初16665号
原告：崔文丽，女，1968年9月26日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：张珏，上海瑞盛律师事务所律师。
被告：赵晓华，女，1984年7月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩志冰，上海正地律师事务所律师。
本院受理原告崔文丽诉被告赵晓华、被告中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员苏吾德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔文丽的委托诉讼代理人张珏，被告赵晓华，被告保险公司的委托诉讼代理人韩志冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔文丽向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费3328.6元，营养费2400元，护理费2400元，误工费9200元，残疾赔偿金115,384元，精神损害抚慰金5000元，交通费702元，衣物损费300元，鉴定费1950元，律师费4000元，共计144,664.6元，请求判令被告保险公司在交强险、商业险范围内赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出部分及保险公司不予理赔部分由被告赵晓华承担全部赔偿责任；2、诉讼费由被告赵晓华承担。事实和理由：2016年10月8日15时许，被告赵晓华驾驶牌号为沪A5XX**轿车，在闵行区繁兴路469弄处与骑电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤、车辆受损。该事故经公安机关认定，赵晓华负事故的全部责任。被告保险公司作为事故车辆的保险理赔人应该在保险范围内承担赔偿责任，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告赵晓华辩称，对事实部分无异议，被告积极在处理这起事故，故律师费仅同意承担其中的1000元。质证意见同保险公司。
被告保险公司辩称，对事实部分无异议。事故车辆在其处投保交强险和100万的商业第三者责任险含不计免赔。对原告的伤残鉴定有异议，根据鉴定材料以及提供的摄片，认为不构成伤残，向法院申请重新鉴定。对事故责任认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、病历卡、鉴定费发票的真实性无异议。医药费发票中12月9日的发票没有对应的就诊记录，不予认可，对其他发票的真实性无异议，医药费应当扣除非医保部分。交通费发票关联性有异议。律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过和责任认定属实。原告因交通事故受伤，经治疗共花费医疗费3328.6元。原告伤情由上海市公安局闵行分局华漕派出所推介，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床鉴定，鉴定意见为：崔文丽因交通事故所致左侧四根肋骨骨折，已构成XXX伤残；伤后可予以休息期120日，营养60日，护理60日。原告为伤情鉴定支付鉴定费1950元。原告为诉讼支付律师费4,000元。
另查明，事故车辆沪A5XX**轿车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，事发当时在保险期间内，其中：交强险中责任限额项下包含死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业险中第三者责任保险1,000,000元，含不计免赔。
以上事实，由原告提供的事故责任认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、病历卡、医药费发票；鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、律师费发票及当事人的庭审陈述等所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据事故责任认定书，被告赵晓华承担全部责任，原告无责任。因此原告的经济损失超出交强险部分由保险公司依保险合同约定理赔，不属保险理赔部分由被告赵晓华依法承担。对于被告保险公司所提医疗费应剔除非医保部分医疗费及外购药的抗辩意见，本院认为，首先，原告就医所支出的医疗费用中确有非医保、自费的医疗费用，但该医疗费的支出，就原告而言在就医期间，唯有被动等待救治的期待，无从选择治疗方案及用药；其次，被告虽提出该抗辩意见，然未提供相应的证据佐证原告在医疗过程中所支出的所谓的非医保范围医疗费系原告非必须的、是过度医疗的事实，且被告保险公司在事故发生后也未有证据佐证其与医疗单位明确医疗方案及确定用药,故被告保险公司就此所提的抗辩意见，本院不予采信。对于被告就鉴定意见所提抗辩意见，未有证据显示该鉴定意见具有瑕疵，本院应当确认该鉴定意见具有证据的效力；至于鉴定费的支出系为查明和确定保险事故的保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应当由被告保险公司依责任承担;原告未有证据证明其居住于本辖区内的城镇区域，故残疾赔偿金以本市农村标准予以赔偿；律师费，系原告为维护其合法权益所致其经济利益的减少，根据被告间保险合同的约定，应当由被告赵晓华赔偿，至于数额的确定，根据案件的复杂程度、律师的工作量等因素，参照上海市律师服务收费管理实施办法有关规定酌定；交通费本院予以酌定。原告主张的营养费、护理费、误工费、衣物损尚属合理，应予采信；综上，本次事故造成原告的损失为：医药费3328.6元，营养费2400元，护理费2400元，误工费9200元，残疾赔偿金51,040元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元，衣物损300元，鉴定费1950元，律师费3000元，共计79,118.60元。
上述损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告74,168.60元。鉴定费1950元由保险公司承担。律师费3000元由被告赵晓华负担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故交强险限额内赔付原告崔文丽人民币74,168.60元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告崔文丽鉴定费人民币1,950元；
三、被告赵晓华于本判决生效之日起十日内赔付原告崔文丽律师费人民币3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1,586.65元，由原告崔文丽负担586.65元，由被告赵晓华负担1,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏吾德
二〇一七年十月九日
书记员 杨 敬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平