wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第784号
罪犯马德海，安徽省涡阳县人，原住安徽省涡阳县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2012年2月21日作出了（2012）金浦刑初字第67号刑事判决，以被告人马德海犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年八个月，并处罚金38000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯马德海予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马德海在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯马德海在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期二年二个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯马德海在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯马德海予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初1425号
原告：牡丹江热电有限公司，住所地牡丹江市东安区。
法定代表人：孙玉庆，董事长。
被告：苏志滨，住所地牡丹江市，其他信息不详。
原告牡丹江热电有限公司与被告苏志滨供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。
审判员 魏丹丹
二〇一七年九月二十九日
书记员 于 淼
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005民初1425号原告：牡丹江热电有限公司，住所地牡丹江市东安区。法定代表人：孙玉庆，董事长。被告：苏志滨，住所地牡丹江市，其他信息不详。原告牡丹江热电有限公司与被告苏志滨供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。审判员  魏丹丹二〇一七年九月二十九日书记员  于 淼
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2997号
原告：俞峻。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年9月8日受理原告俞峻诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员陈娟适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令（明确后）：1、两被告支付原告所欠租金合计49868.30元（税后）及支付第四、五期的逾期违约金（分别自2014年9月11日、2015年3月11日起计算，均以24934.15元为本金按每日万分之三的利率计算至判决确定付款之日止）；2、两被告承担诉讼费用。
经审理查明，2009年9月6日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢10460室房屋委托商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推；乙方逾期向甲方支付该房经营回报利益，甲方有权要求乙方实际履行，逾期付款的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.2‰向乙方计收违约金。逾期超过十天的，每天以0.3‰计收。2010年12月30日，原告和商管公司、被告世贸公司签订补充协议1份，被告世贸公司仍以担保方身份盖章。2015年9月9日，被告置业公司、世贸公司在补充协议书上盖章，确认被告置业公司结欠原告第四、五、六期经营回报收益合计79758元（含税），被告世贸公司对经营回报收益承担保证责任，保证期限为签订本补充协议之日起算十二个月。另查明，被告置业公司每期支付原告经营回报收益24934.15元（税后）。两被告已向原告支付前三期经营回报收益，尚未支付第四、五期经营回报收益合计49868.30元（税后）。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应于2014年9月10日支付第四期经营回报收益，2015年3月10日支付第五期经营回报收益。故原告要求被告置业公司支付第四、五期经营回报收益合计49868.30元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期违约金，合同对此有约定，故本院支持第四、五期违约金分别自2014年9月11日、2015年3月11日起计算，均以24934.15元为基数，按每日0.3‰的利率计算至判决确定付款之日止。至于被告世贸公司，其作出了新的保证，故其须对被告置业公司尚未支付的第四、五期经营回报收益及相应违约金承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告俞峻第四、五期经营回报收益合计49868.30元，并支付第四、五期的逾期违约金（均以24934.15元为基数按每日0.3‰的利率计算，分别自2014年9月11日、2015年3月11日起计算至判决确定付款之日止）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，减半收取625元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 娟
二〇一五年十一月五日
书记员 陈嫒萍
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第1239号
原告李张禄，男，1964年9月16日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告罗朝辉，男，1965年7月9日生，汉族，于都县人，住于都县。
本院在审理原告李张禄诉被告罗朝辉民间借贷纠纷一案中，原告李张禄于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告李张禄申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条第2款、第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告李张禄撤回起诉。
本案受理费800元减半收取400元，由原告李张禄负担。
审 判 长 凌会洪
审 判 员 华继华
审 判 员 袁祖德
二〇一五年十二月一日
代理书记员 袁志昌
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12355号
原告李晶，男，汉族，1981年12月30日出生，身份证住址湖北省天门市。
委托代理人于雄提，广东商达律师事务所律师。
委托代理人彭莉，广东商达律师事务所实习律师。
被告岑冬梅，女，汉族，1978年10月5日出生，身份证住址广西桂平市。
被告周红，男，汉族，1982年10月7日出生，身份证住址湖北省黄梅县。
上列原告李晶诉被告岑冬梅、周红民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李晶因被告岑冬梅、周红拖欠其借款10万元，特向法院提起诉讼，请求判令：l、两被告连带偿还拖欠原告的借款10万元；2、两被告连带支付拖欠占用原告欠款10万元的利息(从借款到期之日2015年12月19日起到全部还清之日止，依据银行同期同类贷款利息的4倍计算)；3、两被告连带承担本案诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款10万元未归还属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岑冬梅、被告周红应于本判决生效之日起五日内偿还原告李晶借款本金10万元；
二、被告岑冬梅、被告周红应于本判决生效之日起五日内支付原告李晶上述借款的利息（利息以10万元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率，从2015年12月20日起计至本判决确定的清偿日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 邱碧媛
二〇一六年十月二十四日
书记员 王燕文
书记员 任 瑛
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1481执466号
本院在执行申请执行人史立顺与被执行人王振永为劳务合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1481民初2349号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人王振永纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年四月十九日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1481执466号本院在执行申请执行人史立顺与被执行人王振永为劳务合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1481民初2349号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人王振永纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年四月十九日
重庆市渝北区人民法院
支 付 令
（2016）渝0112民督10号
申请人：蒋渝红，女，1972年9月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被申请人：章国成，男，1972年9月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人蒋渝红于2016年8月10日向本院申请支付令。申请人蒋渝红称，2015年10月5日，被申请人章国成向申请人蒋渝红借款300000元。被申请人章国成向申请人蒋渝红出具《借条》1份。该《借条》的主要内容为：“今借到蒋渝红现金叁拾万元整（300000.00元）。借款人：章国成借款时间：2015年10月5日”。被申请人章国成借款后，至今未向申请人蒋渝红返还借款也未支付相应利息。现申请人蒋渝红要求被申请人章国成归还借款300000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人章国成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蒋渝红借款300000元。
申请费1960元，由被申请人章国成负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 邹富奎
二〇一六年八月二十四日
书记员 文 娟
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初6479号
原告宋作集。
被告李玉新。
原告宋作集为与被告李玉新买卖合同纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉。本院受理后，由审判员王冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋作集、被告李玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋作集诉称，2015年期间，被告欠原告饲料款14000元，后原告多次找被告索要该欠款未果，故诉至法院。请求判令：1、被告支付原告欠款14000元且自起诉之日至判决生效之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告李玉新辩称，原告所诉属实，我确实欠原告14000元饲料款，但是现在没有钱一次性偿还。
经审理查明，原告宋作集向被告李玉新提供饲料，被告欠原告饲料款14000元。2015年7月16日被告李玉新向原告宋作集出具欠条一张。后经原告多次催要被告一直未支付，故原告诉至法院。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的欠条一张在案佐证，且经开庭质证，本院予以认定。
本院认为，被告李玉新向原告宋作集购买饲料，双方形成买卖合同关系，被告应当将所欠款项支付原告。原告主张自起诉之日至判决生效之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院支持自起诉之日起至判决生效之日止以本金14000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李玉新于判决生效后十日内支付原告宋作集欠款14000元及自2016年5月18日起至判决生效之日止以本金14000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告李玉新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一六年六月二十日
书记员 张 蕊
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1003-1号
原告丁建美。
被告杨晓伟。
被告宫维芳。
被告赵可。
本院在审理（2014）临兰民初字第4493号原告丁建美与被告杨晓伟、宫维芳、赵可民间借贷纠纷一案中，于2014年7月30日作出（2014）临兰民保字第1003号民事裁定，保全了被告杨晓伟所有的车牌号为鲁Q的汽车一辆。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行查封被告杨晓伟所有的车牌号为鲁Q的汽车一辆；
二、续行查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月十六日
书记员 史运芳
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初568号
原告：王九胜，男，汉族。
原告：张英敏，女，汉族。
被告：太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，负责人：文晓娜，副经理。
被告：李明伟，男，汉族。
本院在审理原告王九胜、张英敏诉被告太平洋财产保险股份有限公司河南分公司及李明伟追偿权纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾随平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取15元由原告负担。
审判长 赵志远
审判员 刘 敏
审判员 堵利敏
二〇一六年八月二十六日
书记员 高 悦
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初374号
原告李某某，男，1986年2月6日生，汉族。
委托代理人吴尽英，女，1956年12月24日生，汉族。
被告孟某某，女，1979年7月19日生，汉族。
委托代理人孟利霞，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
原告李某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人吴尽英，被告孟某某及其委托代理人孟利霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告经人于2011年2月21日登记结婚。因夫妻感情破裂曾在2015年5月底起诉离婚。由于被告不同意离婚，原告无奈撤诉。原被告婚后无子女。撤诉后6个月过去，被告不但与原告无和好表现，反而婚外与他人同居。原告与被告夫妻感情已彻底破裂，再无任何和好可能。请求法院判令原被告离婚；被告返还原告个人工资141038元；被告返还原告彩礼款30000元；由被告承担本案诉讼费用。
被告孟某某辩称，双方经人介绍登记结婚情况及原告曾经起诉离婚后撤诉均属实，其余完全不属实。自2015年南民初字第838号民事裁定书下达至今未满一年，按照相关法律规定，原告此次起诉不符合法定离婚条件，且被告当庭表示不同意离婚。另外原告在诉状中称被告与他人同居生活，应当提供证据加以证明。自原告上次撤诉后，被告一直在外地打工，根本没有在原告所说的地址居住，故原告所述被告与他人同居不应得到法庭支持。
经审理查明，原被告经人于2011年2月21日办理结婚登记手续。婚后无子女。原被告曾因生活琐事发生矛盾，原告曾于2015年月日起诉要求离婚，后撤回起诉。现原告再次起诉要求离婚，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实有原告身份证、结婚登记记录证明、（2015）南民初字第838号庭审笔录、（2015）南民初字第838号民事裁定书及本次庭审笔录相互佐证，足以认定。
本院认为，原被告虽因生活琐事发生矛盾，但并没有大的利害冲突。原告第一次起诉离婚后主动撤回起诉，亦证明原告仍有挽回夫妻感情的意愿，原被告夫妻感情并未完全破裂。现原告再次起诉要求离婚，庭审中，被告坚决不同意离婚，且原告亦未能提供夫妻感情确已破裂的有效证据，原告的起诉不符合判决离婚的法定条件。因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原告应珍惜已有的夫妻感情，给被告一次改正不足的机会，被告应主动做和好工作，多照顾家庭，争取重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告孟某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，已减半收取，由原告李某某负担。
如不服本判决书，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 彭兵洋
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 冬
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终1526号
上诉人（原审原告）王世秀，农民。
被上诉人（原审被告）于世佳。
被上诉人（原审被告）谢波波，职业情况不详。
上诉人王世秀因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2015）丰顺民初字第0570号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人王世秀向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王世秀自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王世秀撤回上诉。
二审案件受理费580元，减半收取为290元，由上诉人王世秀负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 孙守明
代理审判员 汤孙宁
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王俞卜
九台市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年九执字第692号
申请执行人钟洪坤，住所地长春市。
被执行人何文彪，地址九台市。
本院于2015年5月26日立案执行钟洪坤与何文彪合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）九民初字第1507号法院生效裁判，被执行人何文彪应支付申请人钟洪坤案款714820元，承担执行费9548.20元。在执行过程中，现因被执行人何文彪暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九执字第692号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一五年十二月三十一日
书记员 钱 程
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字514-1号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人郑尚彬。
被执行人赵宇航。
关于郑尚彬与赵宇航修理合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）龙马民初字第1633号民事判决书，已向被执行人赵宇航发出执行通知书，责令被执行人在2日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《》第二百四十条、第、《》第、第以及《》第第一款、第的规定，裁定如下：
查封被执行人赵宇航所有的川E＊＊＊**小汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊安怀
二〇一五年五月十八日
书记员 伍能芳
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
刑事判决书
（2017）豫10刑终366号
原公诉机关许昌市建安区人民检察院。
上诉人（原审被告人)杨留生，男，1965年3月22日出生，汉族，农民，初中文化，原任建安区苏桥镇孟村村委委员兼二组组长，住许昌市建安区。因涉嫌犯挪用公款罪，于2017年3月21日被建安区公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
辩护人李志锋、李莉，河南万朋律师事务所律师。
建安区人民法院审理建安区人民检察院指控原审被告人杨留生犯挪用公款罪一案，于2017年10月23日作出（2017）豫1003刑初388号刑事判决。宣判后，被告人杨留生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人杨留生在2010年12月27日，利用其担任许昌县苏桥镇孟村村委委员兼二组组长的职务便利，挪用其所保管的苏桥镇孟村二组的征地差价补偿款500万元用于购买银行理财产品，进行营利活动，2011年1月11日全部赎回，收益2929.73元用于个人日常消费。案发前，被告人杨留生将挪用的500万元全部发放给群众。
上述事实，杨留生在庭审中无异议，并有建安区公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、建安区苏桥镇政府情况说明、银行明细、理财产品购买手续等相关书证及证人证言证实。根据以上事实和证据，建安区人民法院依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，判决：被告人杨留生犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。
上诉人（原审被告人）杨留生上诉称，购买理财产品其并不知情，其供述系在侦查机关诱供的情况下所作。其辩护人的辩护意见为，现有证据不能证明本案款项系公款；杨留生没有挪用公款的主观故意；即使认定杨留生有罪，其也具有自首情节，且挪用时间短、积极退赃、又属偶犯，应对其减轻处罚并适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，犯罪事实的相关证据均经一审当庭举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。关于上诉人提出的，购买理财产品其并不知情，其供述系在侦查机关诱供的情况下所作之上诉理由，经查，一审庭审过程中杨留生当庭表示对公诉机关的指控无异议，对其在侦查机关所作的供述亦无异议，且其供述能与在案书证和证人证言等其他证据相互印证，足以采信，故该上诉理由不能成立，不予采纳。关于辩护人提出，款项性质及杨留生主观故意等辩护意见，既与审理查明的事实、证据不符，又无相关证据证明，亦于法无据，故该辩护意见均不能成立，不予支持；关于辩护人提出，杨留生有自首情节的辩护意见，经查，杨留生系被侦查机关传唤到案，因传唤并非强制措施，杨留生被传唤后是否到案仍具有很大的自主选择余地，而其能够接受传唤，很大程度上体现了其归案的自动性和主动性，节约了司法资源，符合立法及相关司法解释的精神。杨留生到案当天的第一次讯问笔录亦明确显示，其对犯罪事实供认不讳，且在侦查阶段和一审过程中供述稳定，故已符合自首的构成要件。虽杨留生在二审过程中有翻供情况，但根据刑诉法之规定，二审法院应当就一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查。最高法院关于自首相关司法解释中规定，自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。而杨留生在一审判决前始终能够如实供述，二审过程中又提交了书面的悔过书。故根据立法和司法解释的精神，仍应认定其成立自首。故辩护人提出对上诉人减轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。但考虑到该自首有别于侦查机关未传唤前主动投案的自首，故对杨留生减轻处罚后再适用缓刑的辩护意见不予采纳。
本院认为：上诉人杨留生担任建安区苏桥镇孟村村民组长期间，利用协助政府保管、发放征地差价补偿款的职务便利，挪用公款进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪，且情节严重。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。鉴于杨留生挪用的公款时间较短，在案发前均已归还，非法获利亦已上交，且有自首情节，依法可对杨留生减轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持建安区人民法院（2017）豫1003刑初388号刑事判决书对被告人杨留生的定罪部分。
二、撤销建安区人民法院（2017）豫1003刑初388号刑事判决书对被告人杨留生的量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）杨留生犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2020年3月20日止。)
本判决为终审判决。
审 判 长 李 晋
代理审判员 焦崇阳
代理审判员 李文晋
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈 一
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1530号
申请人中国工商银行股份有限公司鄂托克支行。
负责人贺瑞峰，行长。
委托代理人李正平，男，中国工商银行鄂托克支行职员。
被申请人王峰，男，35岁，汉族，身份证号;×××。
被申请人李霞，女，汉族。
本院在执行中国工商银行股份有限公司鄂托克支行申请执行李正平、王峰担保物权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议,申请人同意人民法院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1530号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 志 田
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杨 智 隆
鄂托克旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1530号
申请人中国工商银行股份有限公司鄂托克支行。
负责人贺瑞峰，行长。
委托代理人李正平，男，中国工商银行鄂托克支行职员。
被申请人王峰，男，35岁，汉族，身份证号;×××。
被申请人李霞，女，汉族。
本院在执行中国工商银行股份有限公司鄂托克支行申请执行李正平、王峰担保物权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议,申请人同意人民法院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1530号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈志田
审判员召日格图
代理审判员高艳丽
二Ο一六年五月二十六日
书记员杨智隆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2015）鄂托执字第1530号申请人中国工商银行股份有限公司鄂托克支行。负责人贺瑞峰，行长。委托代理人李正平，男，中国工商银行鄂托克支行职员。被申请人王峰，男，35岁，汉族，身份证号;×××。被申请人李霞，女，汉族。本院在执行中国工商银行股份有限公司鄂托克支行申请执行李正平、王峰担保物权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议,申请人同意人民法院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1530号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈志田审判员召日格图代理审判员高艳丽二Ο一六年五月二十六日书记员杨智隆
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初10830号
原告：韦汝万，女，1986年8月16日出生，壮族，户籍所在地四川省三台县。
被告：熊朝飞，男，1969年7月15日出生，汉族，户籍所在地四川省岳池县。
委托代理人：卢松，男，1987年2月28日出生，布依族，户籍所在地武汉市洪山区。系被告外甥。
原告韦汝万与被告熊朝飞劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告韦汝万于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦汝万撤诉。
本案受理费10元（申请缓缴），减半收取5元，由原告韦汝万负担，限于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳。
审 判 长 周国鑫
代理审判员 李佩艺
人民陪审员 王国林
二〇一七年二月十七日
书 记 员 盛 薇
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初1322号
原告：刘某，居民。
委托诉讼代理人：于凯，枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。
被告：相某甲，居民。
委托诉讼代理人：相启涛，枣庄市山亭区法律援助中心律师。
原告刘某与被告相某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人于凯、被告相某甲及其委托诉讼代理人相启涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2.婚生女相某乙由原告抚养，婚生子相某丙由被告抚养，抚养费各自承担。事实与理由：1998年3月，原、被告经人介绍相识，同年4月举行婚礼并开始同居生活。年月日在山亭区民政局办理结婚登记手续。年月日生育女孩相某乙，年月日生育男孩相某丙。因夫妻感情破裂，原告向法院提出离婚诉讼，法院以（2015）山民初字第1016号民事判决书判决不准予离婚后，原、被告仍无法共同生活，夫妻感情确已破裂。
被告相某甲除对原告陈述的原、被告夫妻感情确已破裂的事实不予认可外，承认原告在本案中所主张的其他事实。
本院认为，被告相某甲承认原告刘某在本案中主张的事实，故对原、被告无争议的事实予以确认。原告刘某曾以与被告相某甲夫妻感情破裂为由起诉离婚后仍未能和好，原告刘某再次起诉离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告刘某请求离婚，有事实和法律依据，本院予以支持。关于子女抚养，本院认为，原、被告婚生女相某乙正处于青春发育期，由原告抚养更有利于其健康成长，原告刘某请求抚养相某乙，被告相某甲抚养婚生子相某丙，各自承担抚养费，符合原、被告及其婚生子女生长、生活实际，本院予以支持。被告相某甲辩称，与事实不符，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告相某甲离婚；
二、原告刘某与被告相某甲婚生女相某乙由原告刘某抚养，婚生子相某丙由被告相某甲抚养，抚养费由原、被告自行承担。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 邵明磊
二〇一六年九月二十九日
书记员 孙丽华
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第515号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人吴某甲，女，1968年5月19日出生，汉族，籍贯福建省云霄县，文盲，无固定职业，户籍地福建省云霄县。2013年11月8日因涉嫌犯故意伤害罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年11月20日变更为取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1302号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派代理检察员王春孟出庭支持公诉，被告人吴某甲、闽南语翻译杨惠美到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月4日16时许，被告人吴某甲在福建省厦门市海沧区东孚街道过坂村过坂社村部附近，因拆卸广告牌事由，与被害人朱某发生互殴。期间，被告人吴某甲将被害人朱某右手小指咬断。经法医鉴定，被害人朱某因外伤致右小指末节软组织缺损，术中右小指末节残端被切除，损伤程度系轻伤二级。2013年11月8日，被告人吴某甲经传唤到厦门市公安局东孚派出所接受调查。2013年11月18日，被告人吴某甲赔偿被害人朱某经济损失共计人民币5万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有收条、谅解书等书证，证人吴某乙、蔡某、苏某等人证言，被害人朱某陈述，被告人吴某甲供述和辩解，法医学临床检验鉴定书等鉴定意见，现场照片、受案登记表、到案经过说明、情况说明、户籍证明、违法犯罪经历查询情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲因琐事故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲案发后能够积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人吴某甲所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟 燕
二〇一四年十一月十三日
代书记员 陈芳序
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第515号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人马碧龙，男，1969年4月29日。曾因犯抢劫罪，于1992年4月被河北省宣化县人民法院判处有期徒刑四年，1995年12月刑满释放；因盗窃，于1998年11月被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因吸毒，于2002年9月被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因吸毒，于2003年11月被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；因盗窃，于2006年3月被北京市人民政府劳动家养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，于2008年11月被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，2008年11月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2009年9月被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元，2010年9月刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年4月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元，2012年8月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月26日被羁押，同年12月27日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）724号起诉书指控被告人马碧龙犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李晶出庭支持公诉，被告人马碧龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控：
2013年11月26日8时许，被告人马碧龙在本市还带你去西二旗城铁公交站牌处，趁被害人张×不注意之机，扒窃其上衣口袋内的金色苹果牌5S16G型手机1部，经鉴定价值人民币4926.57元。被告人马碧龙离开后被民警抓获，并当场起获被盗手机，现已发还被害人。
上述事实，被告人马碧龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马碧龙供述和辩解，被害人张×的陈述，证人刘×、高×的证言，鉴定意见，赃物照片，扣押及发还清单，前科材料，刑事判决书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马碧龙以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人马碧龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人马碧龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人马碧龙能如实供认犯罪事实，认罪态度较好；涉案赃物已经起获并发还，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马碧龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2015年5月25日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹鹏展
二〇一四年三月五日
书记员 谢思凡
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第515号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人赵湖，男，1984年11月3日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区灵山县。因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月24日被刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]517号起诉书指控被告人赵湖犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员谢海琳出庭支持公诉，被告人赵湖到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院起诉书指控，被告人赵湖为吸毒而盗窃。2014年6月9日21时许，被告人赵湖及黄某1(不起诉)经商谋后，窜至北海市海城区大润发超市停车场内物色目标盗窃电动车。被告人赵湖用随身携带的钥匙开锁，盗走朱某停放在该停车场的一辆黑色宏豹牌电动车(车架号:120080991056，电机号：091026072：价值2170元)。盗窃得逞后，被告人赵湖驾驶上述赃物电动车搭乘黄某1逃至文明市场附近时被公安人员查获。公安人员从被告人赵湖及黄某1处缴获作案工具钥匙两串及上述赃物电动车，并将赃物电动车依法发还朱某。 归案后，被告人赵湖如实供述自己罪行。 上述事实，被告人赵湖在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，户籍证明，提取笔录，扣押、发还物品清单，行政处罚决定书，抓获经过，办案说明，证人黄某1证言，被害人朱某陈述，被告人赵湖的供述，估价结论书及结论通知书，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵湖以非法占有为目的，伙同同案人秘密盗取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵湖在共同盗窃犯罪活动中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赵湖虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人赵湖犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵湖犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起计算至2015年1月23日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马华平 二〇一四年十一月二十六日 书记员  吴 远 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁陕民督字第00012号
申请人丁仕宁，男，汉族。
被申请人黄一学，男，汉族。
本院在审理申请人丁仕宁与被申请人黄一学借款纠纷一案中，申请人丁仕宁于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，2014年7月3日，被申请人黄一学向申请人丁仕宁出具欠条1张，约定两年之内还清借款17300元。因双方约定的最后还款期限未到，申请人丁仕宁基于上述事实申请撤回支付令申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条（三）款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案依法收取案件受理费78元，减半收取39元，由申请人丁仕宁负担。
审判员 吕家奎
二〇一五年十月十九日
书记员 孙 金
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第27号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人黄某某，男，1969年1月9日出生于福建省莆田县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月10日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2014）715号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年1月份至同年6月8日间，被告人黄某某在其位于莆田市涵江区江口镇＊＊＊＊＊＊＊号的家中，容留吸毒人员黄某甲等人利用自制“冰壶”吸食甲基苯丙胺（冰毒）十余次。其中，被告人黄某某于2014年6月6日晚上容留吸毒人员黄某甲、阮某某、关某某、卢某某共同吸食甲基苯丙胺，于同月8日下午容留吸毒人员黄某甲、“红团”共同吸食甲基苯丙胺。
此外，2014年3月16日晚上，被告人黄某某在其上述家中容留吸毒人员“阿某”、向某、涂某某利用自制吸毒工具吸食甲基苯丙胺。
案发后，公安机关于2014年6月10日将被告人黄某某抓获归案，后在其上述家中查获并扣押自制“冰壶”一个。经甲基安非他明尿液检测试剂板检测，被告人黄某某及吸毒人员黄某甲、阮某某、关某某、卢某某、向某、涂某某的尿液检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某甲、阮某某、关某某、卢某某、向某、涂某某的证言、辨认笔录、指认笔录及照片、提取笔录、扣押清单、尿液提取笔录、现场检测报告、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某提供场所容留他人吸食毒品十余次，其中二次容留三人以上，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年9月9日止），并处罚金人民币五千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
扣押在公安机关的自制“冰壶”一个，予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱益鹏
二〇一五年一月六日
书 记 员 陈桂煌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民催字第19号
申请人深圳市迈腾电子有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人周孝琼，该公司董事长。
委托代理人刁岁雄，该公司职员。
申请人深圳市迈腾电子有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年7月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票面号码为3030005121472931，出票日期为2012年12月6日，票面金额为人民币140000元，出票人为福建省建瓯市华宇竹业有限公司，付款行为中国光大银行福州分行，收款人为哈尔滨利鑫化工有限公司的银行�兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市迈腾电子有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖济宁
审 判 员 翁云莺
代理审判员 黄丽珍
二〇一五年十月十六日
书 记 员 安 磊
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执262号
申请执行人：李华江，男，1969年10月6日出生。
被执行人：何丽珍，女，1972年1月4日出生。
本院在执行申请执行人李华江与被执行人何丽珍保证合同纠纷一案中，责令被执行人何丽珍给偿还请执行人李华江190000元。因被执行人何丽珍无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 谌凌鹏
代理审判员 沈玉权
二〇一六年九月十九日
书 记 员 戴洁玲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1654号
原告：杨某甲，女，2009年12月15日出生，汉族，农村居民，住四川省安县。
法定代理人：易某，女，1986年8月16日出生，汉族，农村居民，住四川省安县。系原告母亲。
被告：杨某乙，男，1982年2月20日出生，汉族，农村居民，住四川省安县。
原告杨某甲诉被告杨某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由审判员周科适用简易程序于2015年10月15日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告杨某甲的法定代理人易某、被告杨某乙到庭参加诉讼。当事人未对审判员、书记员申请回避。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原告的法定代理人与被告因感情彻底破裂，于2012年6月18日在安县民政局登记离婚，且原告由其法定代理人易某抚养，约定被告每月支付原告生活费2，000元，所有医疗费、学费由被告承担，直到原告完成学业自力为止，但被告始终没有履行生效协议，为了维护原告的生活和权益，原告诉请人民法院支持其诉讼请求。诉讼请求：1、原告要求被告从2012年6月18日起每月支付生活费2，000元，医疗费、学费按实际票据由被告承担直至完成学业自立为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某乙辩称：原告诉称不属实，在2015年2月之前，我都按离婚协议内容支付了抚养费，只是从2015年2月起因经济情况变化没有支付抚养费。离婚协议中约定的内容当时我的经济能力能够承担，但现在我收入没那么多，无力承担每月2，000元的生活费。小孩不是易某一个人在带，我们双方都在带，每月的实际生活费开支也不可能那么高。我现在要求对离婚协议中约定的内容进行变更，我愿意每月支付600元，医疗费和教育费凭票据承担一半。
经审理查明：原告系被告与易某的女儿。被告与易某于2012年6月18日在安县民政局登记离婚，双方签订了离婚协议书，约定：夫妻婚生女杨某甲离婚后由易某抚养和监护，被告每月支付生活费2，000元，生病住院和读书的费用全部由被告承担直至子女完成学业自立为止。因被告未按时支付生活费，现原告诉来本院，要求被告从2012年6月18日起每月支付生活费2，000元，医疗费和学费按实际票据由被告承担。
另查明，原告每月实际生活费在1，000元左右，被告从2015年2月起就未支付原告生活费。
认定以上事实的证据有身份证、常住人口登记卡、离婚协议书和庭审笔录等证据在案证实。
本院认为：原告要求被告从2012年6月18日起每月支付生活费2，000元并承担全部医疗费和学费的诉讼请求，因原告未举证证明被告从2012年6月18日起就未向原告支付生活费，且原告每月实际生活费在1，000元左右，被告辩称不同意按每月2，000元支付生活费并承担全部医疗费和学费，愿意从2015年2月起每月支付生活费600元至原告年满18周岁为止，医疗费和学费凭票据由其承担一半，根据法律规定，子女的抚养费应当由其父母共同承担，被告的辩称意见符合法律规定，本院予以支持。庭审中，因双方分歧较大，调解未成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：
一、由被告杨某乙在本判决生效后三日内向原告杨某甲支付2015年2月至2015年10月的生活费5，400元，并从2015年11月起每月向原告杨某甲支付生活费600元至原告杨某甲年满18周岁为止，医疗费和学费凭票据由被告杨某乙承担50%；
二、驳回原告杨某甲其他诉讼请求。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周 科
二〇一五年十月十六日
书记员 杨雨晨
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初26439号
原告：范运秀，女，1963年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：汪本科，上海明伦律师事务所律师。
被告：浙江万兴建设有限公司，住所浙江省台州市。
原告范运秀与被告浙江万兴建设有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告范运秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按范运秀撤回起诉处理。
审判员 胡婉莉
二〇一七年九月十八日
书记员 王文莲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初4774号
原告：张景永，男，汉族，1974年10月15日出生，住天津市蓟州区。
被告：贾福义，男，1972年2月14日出生，住天津市蓟州区。
原告张景永与被告贾福义民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日受理立案,原告张景永于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张景永撤诉。
审 判 员 刘文元
二〇一八年四月十一日
法官助理 高 艺
书 记 员 詹志东
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执恢142号
申请执行人姜又菲，女，1977年12月26日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人徐杰旺，男，1976年5月23日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省株洲市石峰区。
申请执行人姜又菲与被执行人徐杰旺民间借贷纠纷执行一案，本案执行标的55587.5元，申请执行费730元，经本院财产查找未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的生效法律文书（2016）湘0302民初1523号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
审 判 员 高范芹
审 判 员 曾海龙
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 刘慧艳
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人�入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款�定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岱刑初字第263号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人李某甲，无业。因涉嫌诈骗罪于2015年8月13日被山东省泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于泰安市看守所。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2015）253号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张润旺、金剑出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2014年12月初，在云南省保山市隆阳区，被告人李某甲伙同杨付真（女，身份信息不详）等人，利用泰安市岱岳区房村镇朱家庄村村民夏某在当地找对象之际，假装同意与夏某结婚，以索要彩礼的方式骗取夏某现金74600元。后李某甲跟随夏某回到泰安，与夏某共同生活三天后借机逃跑。
对于上述指控，公诉机关当庭出示被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、银行卡交易明细、视频资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某甲以结婚为诱饵，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李某甲辩称，钱是夏某给的媒婆，不是给的我，我没有收到74600元，我只得到了15000元。
经审理查明：2014年12月初，在云南省保山市隆阳区，被告人李某甲伙同杨付真（女，身份信息不详）等人，利用泰安市岱岳区房村镇朱家庄村村民夏某在当地找对象之机，假装同意与夏某结婚，以索要彩礼的方式骗取夏某现金74600元。后李某甲跟随夏某回到泰安，与夏某共同生活三天后借机逃跑。案发后，被告人赔偿被害人损失5000元。
上述事实，有下列证据证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书各一份
证实：本案公安机关受案、立案情况。
（2）发案及破案经过一份
证实：公安机关接到被害人之母李某丙报案后立案侦查确定被告人李某甲真实身份后上网追逃，被告人李某甲于2015年8月13日在云南省保山市隆阳区汉庄镇云瑞村被云南警方抓获归案等情况。
（3）拘留证、逮捕证等法律文书一宗
证实：公安机关对被告人李某甲采取、变更刑事强制措施的情况，证实本案法律手续齐全、程序合法。
（4）户口证明、常住人口详细信息各一份
证实：被告人李某甲年龄、身份、家庭住址等情况，证实其犯罪时已达完全刑事责任年龄。
（5）在逃人员登记信息表一份
证实：被告人李某甲被上网追逃的情况。
（6）抓获经过二份
证实：被告人李某甲被抓获的经过。
（7）提讯提解证一份
证实：侦查机关办案人员依法提审讯问被告人李某甲的时间地点人员等情况。
（8）被告人诉讼权利义务告知书一份
证实：侦查机关办案人员已依法向被告人李某甲告知诉讼权利及义务。
（9）提取笔录一份
证实：侦查机关办案人员依法从李某乙黑色三星手机内提取本案相关短信截图照片和通话录音的情况。
（10）银行卡交易明细二份
证实：户名为李某丙、夏广乾的邮政储蓄银行卡于2014年12月4日至5日在云南省保山市取款共计84600元。
（11）办案说明一份
证实：经公安机关多方查证、工作，未能落实李某甲所供述的涉嫌诈骗人员杨付真等人的真实身份，未能抓获。
（12）办案说明一份、基本信息二份
证实：夏广乾是夏某的父亲，夏光前的签字系夏广乾本人所签。
（13）收到条一份
证实：被告人亲属退赔被害人现金5000元。
2、证人证言
（1）证人李某乙的证言
证实：其受李某丙委托，于2014年11月底，带着夏某跟着北滕村的张某到云南给夏某找媳妇，先是通过张某的姐姐找的媒人，介绍了两三个都没有成，一个女媒人主动找到他们，带着他们到云南澜沧见了一个也没有成，后又到保山市介绍了李某甲，在女媒人劝说下他们同意了，女媒人领来了一个自称是李某甲的父亲的人，最后商定彩礼钱74600元，他在保山市提取了84600元钱，将其中74600元钱给了自称李某甲父亲的人，然后带着李某甲回到泰安，李某甲在夏某家生活了三四天后逃跑了等事实。
（2）证人张某的证言
证实：2014年11月份李某丙打听着找到她让她给她儿子夏某从云南找媳妇，开始她怕介绍不成不好看没有答应，后来就答应了。然后她和李某乙、夏某一块去云南勐海县勐安乡她娘家，没有给夏某介绍成，李某乙和夏某就跟着别人走了。她还劝说李某乙别让人给骗了，李某乙他们不听，她就自己回来了等事实。
（3）证人李树才的证言
证实：李某甲已经离婚一年多了，在家不听话，经常往外跑他没有和李某甲一块去相过亲，也没有收过彩礼，在2014年4、5月份李某甲曾经往家里打过2万元钱，后来又要回去了等事实。
（4）证人苏某的证言
证实：内容与证人李树才证言证实内容基本一致。
（5）证人左某的证言
证实：他刚和李某甲认识一个多月，已经同居了，李某甲平时什么也不干，就在家里打麻将，好跟别人借钱，李某甲最后是在他家被警察抓走的等事实。
3、被害人陈述
（1）被害人李某丙的陈述
证实：被告人李某甲以和他儿子夏某成亲为名骗了她74600元彩礼的事实。
（2）被害人夏某的陈述
证实：被告人李某甲以结婚为名对其进行诈骗的经过等事实。
4、被告人李某甲的供述与辩解
证实：其伙同杨付真等人利用夏某在云南省保山市找媳妇之机，假装同意与夏某结婚，以索要彩礼的方式骗取夏某家现金74600元的事实。
5、辨认笔录
辨认笔录（附被辨认人照片列表及身份情况说明）二份
证实：经被害人夏某和证人李某乙辨认，照片列表中没有自称是被告人李某甲的父亲的人（注：照片列表中的2号系被告人李某甲的父亲李树才）。
6、视听资料
随案移交光盘一张，内有李某乙在李某甲逃跑后与云南保山男媒人的通话记录及李某乙与李某甲的短信记录。
证实：被告人李某甲实施诈骗犯罪的事实。
以上证据真实合法，与待证事实相关联，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后被告人退赔被害人少部分损失，可酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2017年2月12日止。）
二、涉案赃款予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 平
人民陪审员 程 明
人民陪审员 贾俊河
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵子鹤
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终774号
上诉人（原审被告）：潘绍善。
委托代理人：祁建飞，浙江万申佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丽水市莲都区岩泉街道青林村村民委员会，住所地：丽水市莲都区岩泉街道青林村。
法定代表人：吴先彬，主任。
委托代理人：尹芙蓉、王海敏，浙江博翔律师事务所律师。
上诉人潘绍善为与被上诉人丽水市莲都区岩泉街道青林村村民委员会租赁合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院作出的（2015）丽莲民初字第1454号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲民初字第1454号民事判决；
二、发回丽水市莲都区人民法院重审。
审 判 长 李 洋
审 判 员 苏伟清
代理审判员 王晓璐
二〇一六年八月二日
代书 记员 何 锦
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第01056号
原告付某，男，住陕西省汉中市。
委托代理人熊贵宣，陕西省城固县许家庙法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告刘某某，女，住陕西省汉中市。
原告付某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告付某于2015年6月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人到庭参加诉讼；被告刘某某去向不明，经本院公告传唤未到庭应诉、答辩。本案现已审理终结。
原告付某诉称：2009年底，原告在部队服役期间经人介绍与被告相识谈婚，2013年5月30日登记结婚，由于双方脾气性格不和，婚后常为生活琐事发生争吵，尤其是2013年11月初被告带上家里的现金、首饰等贵重物品离家出走，去向不明，之后，原告在网络上发现了被告与他人鬼混、聊天的照片及记录，即向法院起诉要求与被告离婚。
原告为支持自己的主张，提交了如下证据：1、结婚证二份。证明了原、被告的婚姻情况。2、身份证、户口本复印件一份。证明了原告的身份情况。3、证人何x的调查笔录及身份证复印件各一份。证明了原、被告的婚姻情况。4、证人武某的当庭证词、调查笔录、身份证复印件各一份。证明了原、被告的婚姻情况。5、证人马某的当庭证词、调查笔录、身份证复印件各一份。证明了原、被告的婚姻情况。6、手机截屏照片5张、手机QQ聊天记录截屏11张、吕某某身份信息一份。证明了被告婚外情的情况。
被告刘某某去向不明，经本院公告传唤，未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。
经审查当事人提交的证据，本院确认如下证据，原告提交的证据1、结婚证二份。2、身份证、户口本复印件一份。3、证人何x的调查笔录及身份证复印件各一份。4、证人武某的当庭证词、调查笔录、身份证复印件各一份。5、证人马某的当庭证词、调查笔录、身份证复印件各一份。6、手机截屏照片5张、手机QQ聊天记录截屏11张、吕某某身份信息一份。
经审理查明，本院确认本案的基本事实如下：2009年底，原告在部队服役期间经人介绍与被告相识谈婚，被告系陕西省延安市人，其全家在延安市租房居住。2010年底原告退伍，被告一同随原告回城固老家共同生活，2013年5月30日二人登记结婚。结婚后，被告脾气、性格变得比较暴躁，常为生活琐事与原告及其家人发生争吵、打闹；2013年10月初被告带上家里的现金、首饰等贵重物品离家出走，去向不明，原告多方寻找无果，在被告的娘室家人租房居住的延安市也找不到其家人的去向，2015年6月原告在网络上发现了被告与他人聊天的照片及记录，却与被告始终联系不上。原告无奈向法院起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后无共同财产及债权、债务，未生育子女；原告给付被告彩礼30000元及三金首饰；被告无陪嫁物。庭审中原告自愿放弃彩礼及三金首饰的追索。
本院认为：婚姻关系的维持应以感情为基础。本案中，原、被告虽系自愿登记结婚，但由于婚前了解不够，婚后又未能建立起良好的夫妻感情，双方常为生活琐事发生争吵，被告又不告外出，去向不明，导致夫妻感情不睦，原告多方寻找无果，却又在网络上发现被告与他人关系暧昧，导致夫妻感情彻底破裂，故原告的诉讼请求本院依法予以支持；原告自愿放弃彩礼及三金首饰的追索，符合法律规定，依法照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予付某与刘某某离婚。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：李善庆
人民陪审员 ：杨敬一
人民陪审员 ：叶开胜
二〇一五年十月十日
书 记 员 ： 刘 嘉
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初10466号
原告：陈亚力，男，1979年12月13日生，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：廖志平，江苏爱信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋静云，江苏爱信律师事务所实习律师。
被告：南京康医医网络科技有限公司，统一社会信用代码×××58Ａ，住所地南京市鼓楼区中山北路281号2311室。
法定代表人：郝阳。
原告陈亚力与被告南京康医医网络科技有限公司（以下简称康医医公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原陈亚力的委托诉讼代理人廖志平、宋静云到庭参加诉讼，被告康医医公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈亚力向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告著作权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失10000元（含维权支出）。事实和理由：原告为专业摄影师，凭借精美而富有创意的图片在业内获得赞誉与尊敬，也获得客户市场高度认可。涉案图片为原告享有著作权的作品，被告未经著作权人同意，亦未支付报酬，在其康医医睿智网（网址：××）中擅自使用了原告享有著作权的编号为“660A0117”的图片作品。原告认为被告的行为侵犯了原告的著作权，故诉至法院。
被告康医医公司未应诉及出具答辩意见。
本院经审理认定事实如下：编号为“660A0117”的女士图片摄影作品，系原告于2016年8月30日拍摄于海南三亚天房洲际酒店，同年10月15日首次发表在秀人网平台美媛馆官方机构页面，网址https://xiuren.com/u/98100255/taotuDetail/1680。2017年6月15日，原告的转委托代理人赵俊到上海市杨浦公证处，申请证据保全。该公证处公证员朱某及公证员助理温晓寅在该处操作公证处电子计算机联入国际互联网，在网站域名输入“ruizhi001.com”，点击“获取验证码”输入图片验证码，点击“提交”显示信息；打开申请人提交的“南京康医医网络科技有限公司.xlsx”文件，该文件列出了所需要保全的网页地址，依次点击该网页地址的超链接，并依次浏览所打开的网页；点击屏幕录像软件的终止播放快捷键“F2”，生成屏幕录像文件“南京康医医.avi”，并刻录至空白光盘中。该公证处于2017年6月23日出具了（2017）沪杨证经字第6255号《公证书》附DVD-
R光盘一张。在该公证视频第1分5秒显示被告网站使用了案涉图片。上述事实，有原告陈述及其提交的被告域名备案信息截图、编号为“660A0117”图片数码原图、摄影创作说明、公证书及光盘等证据证明。
本院认为，公民、法人或者其他组织所享有的著作权，受法律保护。原告为涉案图片的著作权人，被告未经著作权人许可或向著作权人支付报酬即擅自使用其作品，其行为已构成侵权，应当立即停止侵权，并对著作权人因此而造成的经济损失予以赔偿。关于原告主张被告赔偿经济损失及维权支出合计10000元的诉请，本院认为，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告没有举证证明其因侵权造成的实际损失或侵权人在侵权期间因侵权而获得的利益，本院根据原告图片作品的类型、被告侵权行为系在网络平台中使用、案涉图片的尺寸大小以及被告侵权的性质（主观恶意较大、用于营销宣传获得收益）等具体情节予以酌定。至于原告主张为制止被告侵权行为而支付了律师费、公证费等费用，因原告在本案诉讼中实际聘请了诉讼代理律师，诉前对证据做了公证保全，且公证书内容部分涉及本案，故本院对此费用在确定赔偿额时一并予以考虑。综上，本院确定被告赔偿原告经济损失及为维权支出的合理费用共计5000元。被告康医医公司经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，其应对其答辩、举证质证及辩论不能而产生的不利法律后果，承担相应民事法律责任。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院<关于审理著作权民事纠纷适用法律若干问题的解释>》第七条第二款、第二十五条第一、二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京康医医网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈亚力经济损失及为维权支出的合理费用共计5000元；
二、驳回原告陈亚力的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告南京康医医网络科技有限公司负担（此款原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 尚贞华
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵 源
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初10466号原告：陈亚力，男，1979年12月13日生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：廖志平，江苏爱信律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋静云，江苏爱信律师事务所实习律师。被告：南京康医医网络科技有限公司，统一社会信用代码×××58Ａ，住所地南京市鼓楼区中山北路281号2311室。法定代表人：郝阳。原告陈亚力与被告南京康医医网络科技有限公司（以下简称康医医公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原陈亚力的委托诉讼代理人廖志平、宋静云到庭参加诉讼，被告康医医公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈亚力向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告著作权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失10000元（含维权支出）。事实和理由：原告为专业摄影师，凭借精美而富有创意的图片在业内获得赞誉与尊敬，也获得客户市场高度认可。涉案图片为原告享有著作权的作品，被告未经著作权人同意，亦未支付报酬，在其康医医睿智网（网址：××）中擅自使用了原告享有著作权的编号为“660A0117”的图片作品。原告认为被告的行为侵犯了原告的著作权，故诉至法院。被告康医医公司未应诉及出具答辩意见。本院经审理认定事实如下：编号为“660A0117”的女士图片摄影作品，系原告于2016年8月30日拍摄于海南三亚天房洲际酒店，同年10月15日首次发表在秀人网平台美媛馆官方机构页面，网址https://xiuren.com/u/98100255/taotuDetail/1680。2017年6月15日，原告的转委托代理人赵俊到上海市杨浦公证处，申请证据保全。该公证处公证员朱某及公证员助理温晓寅在该处操作公证处电子计算机联入国际互联网，在网站域名输入“ruizhi001.com”，点击“获取验证码”输入图片验证码，点击“提交”显示信息；打开申请人提交的“南京康医医网络科技有限公司.xlsx”文件，该文件列出了所需要保全的网页地址，依次点击该网页地址的超链接，并依次浏览所打开的网页；点击屏幕录像软件的终止播放快捷键“F2”，生成屏幕录像文件“南京康医医.avi”，并刻录至空白光盘中。该公证处于2017年6月23日出具了（2017）沪杨证经字第6255号《公证书》附DVD-R光盘一张。在该公证视频第1分5秒显示被告网站使用了案涉图片。上述事实，有原告陈述及其提交的被告域名备案信息截图、编号为“660A0117”图片数码原图、摄影创作说明、公证书及光盘等证据证明。本院认为，公民、法人或者其他组织所享有的著作权，受法律保护。原告为涉案图片的著作权人，被告未经著作权人许可或向著作权人支付报酬即擅自使用其作品，其行为已构成侵权，应当立即停止侵权，并对著作权人因此而造成的经济损失予以赔偿。关于原告主张被告赔偿经济损失及维权支出合计10000元的诉请，本院认为，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告没有举证证明其因侵权造成的实际损失或侵权人在侵权期间因侵权而获得的利益，本院根据原告图片作品的类型、被告侵权行为系在网络平台中使用、案涉图片的尺寸大小以及被告侵权的性质（主观恶意较大、用于营销宣传获得收益）等具体情节予以酌定。至于原告主张为制止被告侵权行为而支付了律师费、公证费等费用，因原告在本案诉讼中实际聘请了诉讼代理律师，诉前对证据做了公证保全，且公证书内容部分涉及本案，故本院对此费用在确定赔偿额时一并予以考虑。综上，本院确定被告赔偿原告经济损失及为维权支出的合理费用共计5000元。被告康医医公司经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，其应对其答辩、举证质证及辩论不能而产生的不利法律后果，承担相应民事法律责任。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院》第七条第二款、第二十五条第一、二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南京康医医网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈亚力经济损失及为维权支出的合理费用共计5000元；二、驳回原告陈亚力的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告南京康医医网络科技有限公司负担（此款原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  尚贞华二〇一七年十一月十六日书记员  赵 源履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0235刑初131号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人李某甲，男，1996年11月11日出生，重庆市云阳县人，汉族，小学文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月26日被云阳县公安局凤鸣派出所民警抓获，同日被刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2016）108号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员方爽出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月15日凌晨，被告人李某甲在云阳县凤鸣镇宝华路30号门市门口，见被害人李某乙一辆车牌号为“渝F**”的红色二轮摩托车停放在该处，且摩托车钥匙未取出，遂用该车钥匙启动摩托车后将该车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值3517元。案发后，被盗摩托车已被公安机关扣押并发还李某乙。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、情况说明、相关强制措施法律文书等书证，被害人李某乙的陈述，被告人李某甲的供述，价格鉴定结论书、云阳县公安局扣押笔录及扣押清单、发还清单、辩认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控李某甲的犯罪事实及罪名成立。李某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月26日起至2016年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 包家付
二〇一六年五月三日
书 记 员 雷童琼
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1509号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告张明奎。
被告郑书荣。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张明奎、郑书荣借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2674元，减半收取1337元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 郑福强
二〇一五年十一月九日
书记员 尚淑霞
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初3540号
原告：莫惠龙，男，1978年10月14日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区。
被告：梁辅胜，男，1987年12月18日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区。
原告莫惠龙诉被告梁辅胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告莫惠龙到庭参加诉讼，被告梁辅胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫惠龙向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款18000元；二、要求被告支付利息（自2015年4月3日起按银行同期贷款利率的四倍计算至2017年9月14日为7000元，从2017年9月14日至清偿之日止的利息，按银行同期贷款利率的四倍计算。三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因资金紧张两次向原告提出借款，原告均于当天借款给被告，原告一共向被告借出18000元正，并由被告立下借据。借款到期后，经催讨被告拒不偿还借款，原告遂具状起诉。
被告梁辅胜没有答辩，在举证期限内没有提供证据，也没有出庭辨认、核对原告所举证据的真实性。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。根据原告提供的两份有被告签名并按捺指模的《借条》，可认定原告与被告间存在合法有效的借贷法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告已依约将两笔借款交付给被告，两笔借款到期后，被告均未依约还款，故原告请求被告偿还两笔借款的本金合计18000元符合双方的约定和法律规定，本院依法予以支持。
对原告诉请的利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应该按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，虽被告没有按照约定向原告偿还过任何借款，但鉴于《借条》并未记载有借期内利息的相关约定，原告亦未就双方存在借期内利息的约定向本院提供其他证据予以佐证，结合原、被告本案两笔借款的期限分别为2015年3月26日至2015年4月26日、2015年4月3日至2015年5月3日，原告主张被告应支付自2015年4月3日起计算的利息依法无据，本院不予支持。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”的规定，本院计算被告应向原告支付的利息为：以借款本金5000元为基数，自2015年4月27日起，以中国人民银行颁布的一年至五年（含五年）贷款年利率为5.75%的四倍计算至2015年5月3日，计算得出金额为18.90元（5000×5.75%×4÷365天×6天）；以借款本金18000元为基数，自2015年5月4日起，以中国人民银行颁布的一年至五年（含五年）贷款年利率为5.75%的四倍计算至2015年5月10日，计算得出金额为68.05元（18000元×5.75%×4÷365天×6天）；自2015年5月11日起，以中国人民银行颁布的一年至五年（含五年）贷款年利率为5.50%的四倍计算至2015年6月27日，计算得出金额为509.92元（18000元×5.50%×4÷365天×47天）；自2015年6月28日起，以中国人民银行颁布的一年至五年（含五年）贷款年利率为5.25%的四倍计算至2015年8月25日，计算得出金额为600.66元（18000元×5.25%×4÷365天×58天）；自2015年8月26日起，以中国人民银行颁布的一年至五年（含五年）贷款年利率为5%的四倍计算至2015年10月23日，计算得出金额为572.05元（18000元×5%×4÷365天×58天）；自2015年10月24日起，以中国人民银行颁布的一年至五年（含五年）贷款年利率为4.75%的四倍计算至2017年9月14日，计算得出金额为6474.58元（18000元×4.75%×4÷365天×691天），即暂计至2017年9月14日止的逾期利息为8244.16元（18.90元+68.05元+509.92元+600.66元+572.05元+6474.58元），对2017年9月15日后的逾期利息同样应以18000元本金为基数，以中国人民银行同期同类贷款年利率的四倍（超出年利率24%则以年利率24%计算）计算至被告实际清偿完毕之日止。故原告主张的暂计至2017年9月14日利息为7000元，没有超出本院的核定范围，本院予以支持。
被告梁辅胜经合法传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。……”、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，判决如下：
被告梁辅胜应自本判决发生效力之日起十日内偿还借款本金18000元及相应利息【暂计至2017年9月14日的利息为7000元，从2017年9月15日起的逾期利息则按18000元为本金，以中国人民银行同期同类贷款年利率的四倍（超出年利率24%则以年利率24%计算）计算至被告梁辅胜实际清偿完毕之日止】给原告莫惠龙。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告梁辅胜负担。
本判决为终审判决。
审判员 莫国峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 许慧敏
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1486号
原告王宗舜，男，1953年4月16日生，汉族，干部，住固始县。
委托代理人付友珍，女，1952年10月26日生，汉族，住固始县。
被告许峰，男，1954年8月25日生，汉族，干部，住固始县。
原告王宗舜诉被告许峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宗舜委托代理人付友珍到庭参加了诉讼，被告许峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗舜诉称，1998年5月25日，被告因经营需要，向我借款10000元，并约定了利息，后经我多次催要，被告均以经济困难为由拖欠至今。为此，我要求被告立即清偿借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告许峰未作答辩。
经审理查明，被告许峰于1998年5月25日向原告王宗舜借款10000元，并给原告王宗舜出具借条1张，借条载明：“暂借宗舜现金壹万元正，利息0.015元计算。借款人：许峰25／5-98”。
另查明，“利息0.015元计算”是指10000元本金1个月的利息为150元。上述借款经原告王宗舜多次催要，被告许峰未付。
上述事实有借条等证据在卷佐证。
本院认为，原告王宗舜持被告许峰出具的借条要求其还本付息，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告许峰于本判决生效之日起五日内支付原告王宗舜人民币10000元和利息（利息计算方式：自1998年5月25日起至本判决确定履行之日止每月支付10000元本金的利息为150元）。
如被告许峰未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按规定预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张永革
审 判 员 马牧原
人民陪审员 祝遵兵
二〇一五年一月十六日
书 记 员 万曼曼
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2262号
申请执行人胡春舰，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市里岔镇韩家庄村东。
法定代表人朱铎军，系该公司经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意�》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年五月三十日
书记员 李 玉
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2773-1号
原告：张统友，农民。
被告：张统民，农民。
被告：王玉芳，农民。
被告：任仲全，居民。
被告：刘爱丽，农民。
本院在审理原告张统友诉被告张统民、王玉芳、任仲全、刘爱丽民间借贷纠纷一案中，原告张统友于2016年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张统民、王玉芳、任仲全、刘爱丽300000元的银行存款或查封价值相应的财产，并已提供案外人张洪臣所有的小型汽车一辆（车辆牌照号为鲁H号）作为担保。
本院认为，原告张统友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张统民、王玉芳、任仲全、刘爱丽300000元的银行存款或查封价值相应的财产。
二、查封原告张统友提供担保的案外人张洪臣所有的小型汽车一辆（车辆牌照号为鲁H号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丰思国
二〇一六年五月九日
书记员 曹务豪
合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）瑶民二初字第01331号
原告合肥文宝物业管理有限公司，住所地合肥市瑶海区临泉路香格里拉还原国际中心A1220室。
法定代表人徐从江，总经理。
委托代理人费维栋，该公司员工。
被告康立彬，男，1980年9月20日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告合肥文宝物业管理有限公司与被告康立彬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾苏淮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥文宝物业管理有限公司的委托代理人费维栋、被告康立彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥文宝物业管理有限公司诉称，原、被告2008年3月签订物业服务合同，就原告为被告位于芳邻家园24幢608室的物业提供服务达成一致。2008年10月被告入住该物业，交纳物业服务费至2009年10月。其后，便拖欠不交。原告为此多次催促其交费，但被告以各种理由拒交。至今已拖欠32个月。2012年4月、5月，原告通知和致函被告交费，被告仍没有交纳相关费用，原告遂诉至法院要求判令被告立即给付原告2009年11月至2012年6月的物业服务费1913元，对讲系统维护费96元，楼道灯公摊电费32元，并自2011年4月1日起每日给付违约金1元至上述款项结清日止；本案全部诉讼费由被告承担。
被告康立彬辩称，欠物业费等属实，但我不同意交物业费，因为原告物业管理不到位，小区是开放式的，我刚买的摩托车被偷了，家里楼板开裂，物业没有维修，可视对讲机坏了，物业也不维修。
经审理查明，被告康立彬购买了合肥市芳邻家园24幢608室多层复式住房，建筑面积为89.38（下）平方米+60.33（上）平方米。2008年3月2日原告合肥文宝物业管理有限公司与康立彬签订前期物业管理服务合同。约定：多层住宅物业管理服务费按建筑面积每月0.5元/平方米计算，可视对讲系统维修费3元/月·户，被告违反合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每天1‰交纳违约金。合同签订后，同年10月30日康立彬办理了入住手续。后因被告康立彬自2009年10月至2012年6月间未交纳物业管理服务费等费用，2012年6月5日原告诉至法院，提出诉称之请求。庭审时被告康立彬提供了接受刑事案件回执单等以证明因其摩托车在小区内被盗，所以其不同意交纳物业管理服务费，原告对被告康立彬提供的刑事案件回执单真实性无异议，但是认为与本案无关联性。
以上事实有原告提供的营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、资质证书、服务价格登记证、税务登记证、入住通知单、前期物业管理服务合同、收款收据、催费通知单、催费函、接受刑事案件回执单以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原告合肥文宝物业管理有限公司与被告康立彬签订《前期物业管理服务合同》是当事人的真实意思表示，且不违反国家的法律、行政法规，属有效合同，双方应按合同约定的内容履行相应义务。合同签订后，原告合肥文宝物业管理有限公司按约对芳邻家园小区提供了物业管理服务，被告康立彬未按合同约定交纳物业管理服务费，现被告康立彬对欠原告合肥文宝物业管理有限公司2009年11月至2012年6月的物业管理服务费1913元，对讲系统维护费96元，楼道灯公摊电费32元不持异议，本院对此予以认定。至于被告提出其摩托车在小区内被盗而拒付物业管理服务费，因摩托车在小区内被盗并非就是原告管理未到位的问题，且被告因此拒付物业管理服务费也没有相关法律依据，本院不予采纳，故对原告要求被告按约定的价格标准支付物业管理费，本院予以支持。至于原告合肥文宝物业管理有限公司要求被告支付违约金的诉讼请求，因考虑到本案的实际情况，被告未付物业服务费确也事出有因，故本院对此不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告康立彬于本判决生效之日起十日内给付原告合肥文宝物业管理有限公司物业管理服务费1913元，对讲系统维护费96元，楼道灯公摊电费32元；
二、驳回原告合肥文宝物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由康立彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 顾苏淮
二〇一二年八月六日
书记员 史希阳
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初432号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人刘某，曾用名朱利民，户籍地湖南省祁东县）。因本案于2017年3月20日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2017]446号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月20日6时，被告人刘某酒后驾驶湘D×××××小汽车，在番禺区东环街银矿湾停车场处倒车的时候发生交通事故被交警查获。经检验，被告人刘某被查获时血液中酒精含量为249.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人刘某有自首情节，建议对其判处二个月至三个月拘役，并处罚金二千元。提请本院依法判处。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人刘某犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。被告人刘某醉酒驾驶机动车并发生交通事故，负事故全部责任，且血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年5月19日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 麦雄杰
二〇一七年三月二十四日
书记员 李静文
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民申15号
再审申请人（原审被告）：滕磊，男，1981年8月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：戴文秀（系滕磊的母亲），女，1957年6月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人（原审原告）：盛伟平，女，1980年4月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原审被告：戴文秀，女，1957年6月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原审被告：滕元庆，男，1954年11月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
再审申请人滕磊因与被申请人盛伟平及原审被告戴文秀、滕元庆民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁0683民初2640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人滕磊申请再审称，请求依法再审，撤销莱州市人民法院（2016）鲁0683民初2640号民事判决。事实和理由:1.被申请人系原审被告戴文秀的闺蜜，二人无话不谈，被申请人明知戴文秀长期赌博，以赌博为业，其为了盈利高息借给戴文秀钱用于赌场放贷，但用于赌场放贷后该借款未收回来，故在被申请人明知戴文秀参与赌博等违法活动而借钱的情况下，该借贷关系不受法律保护。2.原审被告戴文秀借款时，申请人当时并不在场，对于借款金额、还款期限及借款次数均不清楚。借款合同是后补的，且被申请人欺骗申请人在借款合同上签字，申请人当时并未看合同内容，也并不知道自己是以保证人的身份签字，关于这一点从被申请人所提供的格式借款合同可以看出。因为正常的借款合同应该是在合同的最后部分标注“借款人、保证人”，然后分别签字，但该借款合同中申请人的保证人身份是在借款合同内容中提到的，而并非是按正规格式在合同最后签字一栏写上保证人的字样再签字，这样也就规避了申请人知晓自己保证人的身份后而拒绝签字。被申请人拿着借款合同，遮住了合同的上半部分，只露出下面签字的部分欺骗申请人签了字，作为借款的保证人并非是申请人的真实意思表示，当时签字是为了应付被申请人的融资出借人，而且被申请人一直强调借款签字与申请人无关。综上所述，申请人认为原审判决适用法律错误，请求查明事实依法再审并撤销原审判决。
本院经审查认为，再审申请人主张被申请人明知原审被告戴文秀参与赌博等违法活动而借钱因此该借贷关系不受法律保护，还主张借款合同是后补的，系被申请人欺骗再审申请人在借款合同上签的字，再审申请人当时并未看合同内容，也并不知道自己是以保证人的身份签字，再审申请人对其上述主张原审中未能提交充足的证据予以证实，再审审查中仍然未能对其主张提交任何证据，因此本院对再审申请人的上述主张不予采信。
综上，原审认定事实清楚，适用法律准确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，再审申请人申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回滕磊的再审申请。
审判长 冯 兵
审判员 李德强
审判员 周绪华
二〇一八年五月三日
书记员 孙 静
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民申15号再审申请人（原审被告）：滕磊，男，1981年8月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：戴文秀（系滕磊的母亲），女，1957年6月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人（原审原告）：盛伟平，女，1980年4月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原审被告：戴文秀，女，1957年6月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原审被告：滕元庆，男，1954年11月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。再审申请人滕磊因与被申请人盛伟平及原审被告戴文秀、滕元庆民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁0683民初2640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人滕磊申请再审称，请求依法再审，撤销莱州市人民法院（2016）鲁0683民初2640号民事判决。事实和理由:1.被申请人系原审被告戴文秀的闺蜜，二人无话不谈，被申请人明知戴文秀长期赌博，以赌博为业，其为了盈利高息借给戴文秀钱用于赌场放贷，但用于赌场放贷后该借款未收回来，故在被申请人明知戴文秀参与赌博等违法活动而借钱的情况下，该借贷关系不受法律保护。2.原审被告戴文秀借款时，申请人当时并不在场，对于借款金额、还款期限及借款次数均不清楚。借款合同是后补的，且被申请人欺骗申请人在借款合同上签字，申请人当时并未看合同内容，也并不知道自己是以保证人的身份签字，关于这一点从被申请人所提供的格式借款合同可以看出。因为正常的借款合同应该是在合同的最后部分标注“借款人、保证人”，然后分别签字，但该借款合同中申请人的保证人身份是在借款合同内容中提到的，而并非是按正规格式在合同最后签字一栏写上保证人的字样再签字，这样也就规避了申请人知晓自己保证人的身份后而拒绝签字。被申请人拿着借款合同，遮住了合同的上半部分，只露出下面签字的部分欺骗申请人签了字，作为借款的保证人并非是申请人的真实意思表示，当时签字是为了应付被申请人的融资出借人，而且被申请人一直强调借款签字与申请人无关。综上所述，申请人认为原审判决适用法律错误，请求查明事实依法再审并撤销原审判决。本院经审查认为，再审申请人主张被申请人明知原审被告戴文秀参与赌博等违法活动而借钱因此该借贷关系不受法律保护，还主张借款合同是后补的，系被申请人欺骗再审申请人在借款合同上签的字，再审申请人当时并未看合同内容，也并不知道自己是以保证人的身份签字，再审申请人对其上述主张原审中未能提交充足的证据予以证实，再审审查中仍然未能对其主张提交任何证据，因此本院对再审申请人的上述主张不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律准确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，再审申请人申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回滕磊的再审申请。审判长 冯 兵审判员 李德强审判员 周绪华二〇一八年五月三日书记员 孙 静
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）咸中执字第00012-1号
申请执行人王军。
委托代理人高友生、朱龙安，系西安市莲湖区北关法律服务所工作人员。
被执行人乾县城乡建设综合开发公司。住所地：陕西省乾县西兰路安居小区。
法定代表人王莉，系该公司经理。
被执行人韩彦武。
本院依据已经发生法律效力的（2013）陕民一终字第00026号民事判决书，于2015年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期主动给付权利人6064416.67元及案件受理费、利息等。但被执行人至今未履行该义务。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人乾县城乡建设综合开发公司29套房产。现案外人对该财产提起执行异议之诉。被执行人除该房产外暂无财产可供执行。申请执行人也不能提供其他有可供执行的财产线索。经权利人同意，终结本次执行程序。权利人根据本案实际情况，可随时申请恢复本案的执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）陕民一终字第00026号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨党代
审判员 刘亚东
审判员 杨振辉
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 珍
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第615号
罪犯李小利，河北省涞源县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涞源县人民法院于二○一三年四月十八日作出（2012）涞刑初字第71号刑事判决，以被告人李小利犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2014年11月12日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2015年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小利在服刑期间，于2014年1月30日至2014年2月28日，获计分表扬奖励1次，获监狱表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李小利减去有期徒刑年个月（余刑释放），减刑后，刑期自2011年12月13日起至2014年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王向颖