山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终2614号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司,住所地：经济开发区玄武东街38号。
代表人:宁延庆，总经理。
委托代理人王翀，山东万信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙明。
委托代理人：宋建伟，山东齐善律师事务所律师。
委托代理人：李世君，山东明清律师事务所律师。
原审被告：夏德涛。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“平安财险潍坊公司”）因与被上诉人孙明，原审被告夏德涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2015）诸相民初字第451号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
孙明一审诉称，2015年8月16日15时40分许，夏德涛驾驶鲁V×××××号小型客车，沿诸城市境内省道222线由南向北行驶，至事故发生地点时，与顺行的孙明驾驶的三轮摩托车发生交通事故，致孙明受伤，车辆损坏，该事故车辆在平安财险潍坊公司投保交强险及商业险，请求依法判令赔偿因本次交通事故造成的损失共计229000元，并承担诉讼费用。
平安财险潍坊公司一审辩称，发生事故属实，事故发生在保险期间内，事故车辆在其单位投保交强险、商业险300000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，其在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按保险合同约定依法赔偿，鉴定费、诉讼费不承担。
夏德涛一审未应诉，亦未提交书面答辩意见。
一审法院认定，2015年8月16日15时40分许，夏德涛驾驶鲁V×××××号小型客车，沿诸城市境内省道222线由南向北行驶，至事故发生地点（诸城市境内省道222线贾悦镇韩庄南路段处）时，与顺行的孙明驾驶的三轮摩托车发生交通事故，致孙明受伤，两车和杨树损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，夏德涛负事故全部责任，孙明无责任。孙明于2015年9月8日诉至法院，要求赔偿其因本次事故导致的损失。
孙明受伤后于当日入诸城市人民医院住院治疗17天，经诊断其伤情为：头面部、胸腰背部、左前臂及左膝外伤，腰椎骨折（T12、L1、L2椎体压缩骨折），左膝关节肿胀，全身多发皮肤软组织损伤，头皮血肿，额面部皮肤擦伤。
本案在审理过程中，根据孙明申请，法院依法委托日照光明法医司法鉴定所对孙明的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、后续治疗费用进行了司法鉴定。该鉴定机构于2015年11月28日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：孙明的损伤评定为Ⅷ级伤残；误工期评定为150日；护理期评定为60日；护理人员1人；孙明损伤不存在后续治疗。孙明为此支出鉴定费1900元。
V5311Y号车辆登记车主为夏德涛，该车辆在平安财险潍坊公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），责任限额为122000元，保险期间自2014年11月8日零时起至2015年11月7日二十四时止。该事故车辆同时在平安财险潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为300000元（并投保不计免赔险），保险期间自2014年11月8日零时起至2015年11月7日二十四时止。
孙明主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费14350元。2、误工费16083.5元，按事故发生前三个月平均工资3216.7元/月计算150天。3、护理费4803.6元，由其妻子董臻妍护理，按城镇居民标准计算60天。4、住院伙食补助费510元，按30元/天，计算17天。5、残疾赔偿金175332元，根据城镇居民标准计算，八级伤残一处。6、交通费1000元。7、精神损害抚慰金3000元。8、胸腰椎支具2600元。9、鉴定费1900元。10、车损2120元。11、货物损失4442元。12、评估费550元。其中，平安财险潍坊公司对医疗费、住院伙食补助费没有异议，对其他损失均提出异议。
山东省统计局公布的2014年度城镇居民家庭人均可支配收入为29222元/年，农民人均纯收入为11882元/年，农民家庭人均生活消费支出额为7962元/年。
上述事实，有孙明提交的诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、诸城市人民医院住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、门诊病历、诸城市万博建材超市营业执照、误工证明、工资表（2015年5月至2015年7月）、护理人员身份证复印件、结婚证、房产证、诸城力诺物业管理有限公司出具的证明、物业缴费单、诸城市人民医院诊断证明书、潍坊锐腾医疗器械有限公司收据、胸腰椎支具发票、日照光明法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费收据、购车收据、购货票据、山东省交通事故财产损失价格认证结论书、评估费发票、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件等证据及当事人陈述在案为证。
一审法院认为，夏德涛驾驶机动车与孙明驾驶机动车发生交通事故，致孙明受伤，车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定夏德涛承担事故全部责任，孙明无责任，法院对此予以确认。
孙明主张的各项损失，平安财险潍坊公司提出异议的各项损失问题：1、医疗费，孙明提交的证据足以证明其因本次交通事故受伤并住院治疗的事实，故法院对孙明主张的医疗费14350元予以支持。2、误工费，孙明提交的证据足以证明其事故发生时收入及因本次事故造成误工损失的事实，孙明因交通事故受伤致残，造成持续误工，其护理时间计算至定残前一天，因此，法院对孙明主张的误工费确认为11044元。3、护理费，护理人员系农村居民，孙明未提交证据证明护理人员的收入来源于城镇，故应按护理人员的户籍性质计算护理费，因此，法院对孙明主张的护理费确认为3262元。4、住院伙食补助费，孙明按30元/天及住院天数17天主张住院伙食补助费并无不当，法院对孙明主张的住院伙食补助费510元予以支持。5、残疾赔偿金，孙明虽为农村居民，但其提供证据证明其在城镇居住及主要收入来源于城镇，其按城镇居民标准及鉴定结论确定的伤残等级主张残疾赔偿金并无不当，故法院对孙明主张的残疾赔偿金175332元予以支持。6、交通费，孙明虽未提交票据证明，但该项费用是其因本次事故必然产生的损失，结合孙明的居住、治疗、处理交通事故相关事宜的实际情况，法院酌情认定交通费170元。7、精神损害抚慰金，孙明因本次交通事故造成八级伤残一处，后果较为严重，因此法院对孙明主张的精神损害抚慰金3000元予以支持。8、胸腰椎支具费，孙明因本次交通事故受伤造成胸腰椎骨折，住院期间经诸城市人民医院诊断需支具固定制动治疗，可以证明该器械的必要性和合理性，故法院对孙明主张的胸腰椎支具费2600元予以支持。9、鉴定费，该费用系孙明因本次交通事故进行司法鉴定而支出，法院予以支持。10、车损，孙明提交购车收据及机动车交通事故财产损失价格认证结论书证明该损失，平安财险潍坊公司提出异议但未提交证据予以证明，故法院对平安财险潍坊公司的辩解不予采信，对孙明主张的车损2120元予以支持。11、货物损失，孙明提交购货收据及机动车交通事故财产损失价格认证结论书证明该损失，平安财险潍坊公司提出异议但未提交证据予以证明，故法院对平安财险潍坊公司的辩解不予采信，对孙明主张的货物损失4442元予以支持。12、评估费，该费用系孙明因本次交通事故进行损失评估而支出，法院予以支持。
综上，孙明因本次交通事故造成的合理损失共计219280元。
因V5311Y号事故车辆在平安财险潍坊公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。该交强险就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于孙明的损失，应由平安财险潍坊公司首先在该事故车辆机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、误工费11044元、护理费3262元、残疾赔偿金92524元、交通费170元、精神损害抚慰金3000元、车损费2000元，共计122000元。
孙明超出交强险范围内的损失医疗费4350元、住院伙食补助费510元、残疾赔偿金82808元、胸腰椎支具费2600元、鉴定费1900元、车损120元、货物损失4442元、评估费550元，共计97280元，因本案事故车辆同时在平安财险潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险（并投保不计免赔险），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”及第三者责任商业保险合同的约定，故对孙明的该部分损失，由平安财险潍坊公司承担赔偿责任。
本案开庭审理时，夏德涛经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿孙明因本次交通事故造成的医疗费10000元、误工费11044元、护理费3262元、残疾赔偿金92524元、交通费170元、精神损害抚慰金3000元、车损费2000元，共计122000元；二、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿孙明因本次交通事故造成的损失共计97280元；三、驳回孙明的其他诉讼请求。上述判决条款第一、二项于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4735元，减半收取2367.5元，由中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2267元，由孙明负担100.5元。
上诉人平安财险潍坊公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、原审认定被上诉人伤残等级的依据不足，故原审认定被上诉人伤残等级与事实不符；2、原审法院按城镇标准计算涉案残疾赔偿金错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人孙明答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审被告夏德涛未提交书面答辩意见。
二审中，上诉人提交诸城市人民医院CT检查报告单1份，证明孙明伤残鉴定报告依据的CT形成日期是2015年8月16日、17日和9月1日，而孙明因交通事故受伤的日期是2015年8月16日，即鉴定报告是在未达到鉴定条件下作出，应以上诉人提交的CT检查报告单为依据。
被上诉人孙明质证称，对该证据的真实性有异议，该报告单没有加盖诸城市人民医院的印章，其上所载“临床诊断：？”表明诊断目的不明，且该证据不是原件，无法证实其真实性，该报告单亦不能全面反映孙明的伤情，该报告单备注内容为：该诊断结果仅供临床医生在诊断、治疗疾病时参考，不具有法律效应。综上，被上诉人对该证据不予认可。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为,本案二审争议的焦点：一是原审法院对被上诉人孙明伤残等级的认定是否适当；二是涉案伤残赔偿金的计算标准问题。关于第一个焦点问题，涉案司法鉴定意见书系经上诉人申请，由原审法院依法委托日照光明法医司法鉴定所依据孙明住院病历及相关体检资料，结合该机构鉴定人员检验所见，并参照相关技术规范形成，且该鉴定机构具有对伤残程度及相关事项进行鉴定的资质，故该鉴定意见合法有效，能够作为确定本案民事责任的依据，原审法院据此认定被上诉人伤残等级并无不当。上诉人主张原审认定伤残等级不当，其提供的证据不足以反驳该鉴定意见，本院不予支持。关于第二个焦点问题，原审法院依据被上诉人孙明提交的房产证书、物业费缴纳证明及单据等证据认定涉案伤残赔偿金按城镇标准计算并无不当，上诉人主张按农村标准计算涉案伤残赔偿金，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。当事人对原审认定的其他事实没有异议，本院直接予以认定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4735元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 张俊丽
代理审判员 柏道勇
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 谭迦文