wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更183号
罪犯陈目亮，男，1963年4月14日出生，汉族，文盲，河北省邯郸市人。山西省乡宁县人民法院以（2011）乡刑初字第37号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判�有期徒刑七年，并处罚金10000元。刑期自2010年12月31日至2017年12月30日止，该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2014）阳刑执字第706号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年1月18日再次提请本院对罪犯陈目亮予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯陈目亮在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予�确认。
本院认为，罪犯陈目亮在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈目亮减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2016年4月30日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 薛 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 洋
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初4846号
原告：俞娟，女，1993年6月2日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：季春，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄恒华，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。
被告：王充，男，1963年7月12日出生，汉族，住南通市通州区。
原告俞娟与被告王充民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告俞娟的委托诉讼代理人季春到庭参加诉讼，被告王充经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞娟诉称：2017年1月3日，被告为投资收藏品向原告借款25万元，约定借期一年，利息2分，半年支付一次利息。现半年期已到，被告至今未能支付利息，且原告已无法联系到被告，故请求法院判令被告偿还原告25万元借款本金，承担自2017年1月4日起至借款还清之日止的借款利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告王充未作答辩。
经庭审质证，本院认定以下案件事实：2017年元月3日，被告王充向原告俞娟出具一张借条：“今借到俞娟人民币贰拾伍万元整，用于收藏品投资，借期壹年，年息贰分，半年支付一次利息”。当日，原告通过中国建设银行转账人民币250000元至被告在银行的开户账上。借款半年后，被告未支付原告半年利息，原告联系不到被告，以致发生纠纷，原告诉来本院。
另查明：从2017年1月4日起至2018年1月15日止，借款本金人民币250000元，按年利率2%计算，借款利息为人民币5166.67元。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告俞娟提供的被告王充出具的借条原件一张，中国建设银行股份有限公司南通银河路支行出具的户名为俞娟的活期账户交易明细原件一份等证据证实。本院予以确认。
本院认为：原告俞娟与被告王充之间所设立的民间借贷法律关系成立有效。被告王充向原告借款应予偿还，并应按双方的约定支付借款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条、第九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王充结欠原告俞娟借款本金250000元，承担借款利息5166.67元，合计人民币255166.67元，限被告王充于本判决书生效后十日内偿还原告。
二、驳回原告俞娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5424元，由原告俞娟负担296元，由被告王充负担5128元（已由原告垫付5128元，待被告履行上述义务时一并偿还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 姜振华
人民陪审员 李云英
二〇一八年一月十五日
书 记 员 陈 莉
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0612民初4846号原告：俞娟，女，1993年6月2日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：季春，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄恒华，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。被告：王充，男，1963年7月12日出生，汉族，住南通市通州区。原告俞娟与被告王充民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告俞娟的委托诉讼代理人季春到庭参加诉讼，被告王充经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞娟诉称：2017年1月3日，被告为投资收藏品向原告借款25万元，约定借期一年，利息2分，半年支付一次利息。现半年期已到，被告至今未能支付利息，且原告已无法联系到被告，故请求法院判令被告偿还原告25万元借款本金，承担自2017年1月4日起至借款还清之日止的借款利息，本案的诉讼费用由被告负担。被告王充未作答辩。经庭审质证，本院认定以下案件事实：2017年元月3日，被告王充向原告俞娟出具一张借条：“今借到俞娟人民币贰拾伍万元整，用于收藏品投资，借期壹年，年息贰分，半年支付一次利息”。当日，原告通过中国建设银行转账人民币250000元至被告在银行的开户账上。借款半年后，被告未支付原告半年利息，原告联系不到被告，以致发生纠纷，原告诉来本院。另查明：从2017年1月4日起至2018年1月15日止，借款本金人民币250000元，按年利率2%计算，借款利息为人民币5166.67元。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告俞娟提供的被告王充出具的借条原件一张，中国建设银行股份有限公司南通银河路支行出具的户名为俞娟的活期账户交易明细原件一份等证据证实。本院予以确认。本院认为：原告俞娟与被告王充之间所设立的民间借贷法律关系成立有效。被告王充向原告借款应予偿还，并应按双方的约定支付借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二条、第九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王充结欠原告俞娟借款本金250000元，承担借款利息5166.67元，合计人民币255166.67元，限被告王充于本判决书生效后十日内偿还原告。二、驳回原告俞娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币5424元，由原告俞娟负担296元，由被告王充负担5128元（已由原告垫付5128元，待被告履行上述义务时一并偿还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  徐 辉人民陪审员  姜振华人民陪审员  李云英二〇一八年一月十五日书 记 员  陈 莉
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执2821号
申请执行人：徐金荣，男，1971年2月19日出生，汉族，住福建省邵武市。
被执行人：于洋，男，1976年8月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：张秋燕，女，1984年2月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院执行申请执行人徐金荣与被执行人于洋、张秋燕民间借贷一案过程中，因双方当事人在案外协商解决，申请执行人现撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
案件终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年十月三十日
书记员 陈德雄
四川省稻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3337执恢1号
申请执行人格绒曲珍，女，藏族，四川省稻城县人。
被执行人杨全忠，男，汉族，四川省大邑县人。
案由：买卖合同纠纷
本院依据已经发生法律效力的（2016）川3337民初22号民事判决书，于2016年8月25日依法立案，后因申请执行人格绒曲珍申请撤销执行，本院于2016年12月14日裁定撤销执行。申请执行人格绒曲珍于2017年3月10日申请恢复执行，本院依法立案。但被执行人杨全忠至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人杨全忠在稻城县金珠佳苑二期X幢X单元X处有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
查封被执行人杨全忠在稻城县金珠佳苑二期X幢X单元X处的房屋和土地使用权，查封期限为2017年4月19日至2020年4月18日。
本裁定自送达之日起生效。
执行员 侯建平
二〇一七年四月十九日
书记员 支 玛
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2037号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张成林，系科员。
被告薛刚，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告薛刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月24日，被告在原告处借款43000.00元，约定月利率为10.250000‰，并出具了借据，借款到期日为2015年12月22日。被告于2015年12月21日结息。借款后被告未按合同约定履行还款结息义务，违返了借款合同的约定。经原告多次催告后仍未履行合同义务。故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金43000.00元及利息（按月利率10.250000‰自2015年12月22日计算至判决生效之日）。
被告未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案的审理重点为：1、原、被告双方签订的借款合同是否合法有效；2、原告主张的欠款本金及利息的数额如何确定。
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、农村信用社贷款凭证、农户权利质押借款合同各一份（复印件，已与原件核对无异），证明被告在原告处借款的金额、利率计算方式、借款期限、借款用途。2、债务人、保证人确认还款承诺书（复印件，已与原件核对无异），证明被告借款43000.00元。被告未到庭，视为放弃了质证的权利。
被告未向法庭提供证据。
原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证明力；且被告未到庭，视为放弃了质证的权利。本庭对以上证据予以确认。
根据原告陈述、及举证和本庭的认证情况，本院确认以下本案事实：
2012年12月24日，被告在原告处借款43000.00元，约定月利率为10.250000‰，并出具了借据，借款到期日为2015年12月20日。被告借款后未按合同约定履行还款结息义务，违返了借款合同的约定。经原告多次催告后仍未履行合同义务。
根据原告的陈述，围绕本案的审理重点，及举证、认证情况，结合本院确认的事实，本院综合评判如下：
被告在原告处借款，并为原告出具了借款凭据、农户权利质押借款合同，故原、被告间借款合同关系成立，该合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定行使权利、履行义务。被告借款到期日为2015年12月20日，现该笔借款已到期，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”，故被告应立即偿还原告借款本金43000.00元。关于原告利息请求，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”原、被告双方签订的“农户权利质押借款合同”中约定的借款月利率为10.250000‰，该约定符合法律规定，现原告要求被告按月利率10.250000‰支付利息，该请求本院予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即偿还原告借款43000.00元及利息（利息计算从2015年12月22日按双方约定月利率10.250000‰计算至判决生效之日止）。
如不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王晓楠
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘文辉
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初199号
原告：谷世强，男，1982年7月7日生，汉族，辽宁省盘锦市人，汽车租赁业主，住盘锦市兴隆台区。
被告：陈功祥，男，1973年4月9日生，汉族，盘锦市兴隆台区人，无业，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：李玉霞，女，1967年10月25日生，汉族，盘锦市人，盘锦金岭法律服务有限公司法律工作者。
原告谷世强与被告陈功祥租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷世强、被告陈功祥及其委托诉讼代理人李玉霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还3.2万元及利息（起诉之日起至欠款还清之日止按年利率6%计算）。
事实和理由：被告因租用原告车辆，截止双方于2014年12月17日对账，扣除已支付租金，剩余租金32,000.00元未支付，后于2014年12月17日向原告出具欠条一张，后被告一直未偿还该租金，经原告多次催要，双方于2015年11月27日重新确认打条日期为2015年11月27日，后又经原告多次催要，被告至今仍未还款，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，欠款事实认可，我方现经济条件紧张，无力偿还。2012年的6月起我向原告租赁车辆到2013年10月份我将车还给原告。租赁费用最开始每月8,000.00元，后降至每月6,500.00元，我一共租赁他的车一年半的时间，费用达到十多万元。在2013年的4月份我就想把车还给原告，但原告不同意，也不将车拿走。当时我欠原告租金1万元多一些，由于原告拒绝将车拿回，致使租金数额增加了。原告还曾经扣留了我的两块表、一部手机、身份证原件、驾驶证，至今还剩两块表和一部手机没还给我。原告曾对我进行人身威胁。
本院经审理认定事实如下：2013年6月17日，原告与被告签订了租赁合同一份，被告租赁原告辽LR04**本田车辆一台，租赁期自2013年6月17日13时22分起至2014年11月17日9时27分止。车辆租金为350.00元/天。2014年11月17日租赁合同到期，被告拖欠原告租金32,000.00元，被告为原告出具欠条一张，并承诺2014年12月17日前还清欠款。后因被告未能如期归还欠款，2015年11月27日被告再次在欠条上确认该笔欠款，并出具还款承诺书一份。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告提供的租赁合同、承租人须知、欠条、承诺书等证据，可以证明原、被告之间存在租赁关系及被告拖欠租赁费的事实。庭审中被告辩称租赁合同及欠条是在原告逼迫下出具的，并非本人真实意愿，但被告未能提供证据证明其主张，故应承担不利的后果。原告要求被告自起诉之日即2017年1月11日起按年利率6%支付欠款利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈功祥给付原告谷世强欠款32,000.00元，并自2017年1月11日起自本院确定的给付之日止按年利率6%支付利息。上述款项于本判决生效后七日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费600.00元，减半收取300.00元，由被告陈功祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 吕 静
二〇一七年四月五日
书记员 李宝坤
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1103民初199号原告：谷世强，男，1982年7月7日生，汉族，辽宁省盘锦市人，汽车租赁业主，住盘锦市兴隆台区。被告：陈功祥，男，1973年4月9日生，汉族，盘锦市兴隆台区人，无业，住盘锦市兴隆台区。委托代理人：李玉霞，女，1967年10月25日生，汉族，盘锦市人，盘锦金岭法律服务有限公司法律工作者。原告谷世强与被告陈功祥租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷世强、被告陈功祥及其委托诉讼代理人李玉霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还3.2万元及利息（起诉之日起至欠款还清之日止按年利率6%计算）。事实和理由：被告因租用原告车辆，截止双方于2014年12月17日对账，扣除已支付租金，剩余租金32,000.00元未支付，后于2014年12月17日向原告出具欠条一张，后被告一直未偿还该租金，经原告多次催要，双方于2015年11月27日重新确认打条日期为2015年11月27日，后又经原告多次催要，被告至今仍未还款，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，欠款事实认可，我方现经济条件紧张，无力偿还。2012年的6月起我向原告租赁车辆到2013年10月份我将车还给原告。租赁费用最开始每月8,000.00元，后降至每月6,500.00元，我一共租赁他的车一年半的时间，费用达到十多万元。在2013年的4月份我就想把车还给原告，但原告不同意，也不将车拿走。当时我欠原告租金1万元多一些，由于原告拒绝将车拿回，致使租金数额增加了。原告还曾经扣留了我的两块表、一部手机、身份证原件、驾驶证，至今还剩两块表和一部手机没还给我。原告曾对我进行人身威胁。本院经审理认定事实如下：2013年6月17日，原告与被告签订了租赁合同一份，被告租赁原告辽LR04**本田车辆一台，租赁期自2013年6月17日13时22分起至2014年11月17日9时27分止。车辆租金为350.00元/天。2014年11月17日租赁合同到期，被告拖欠原告租金32,000.00元，被告为原告出具欠条一张，并承诺2014年12月17日前还清欠款。后因被告未能如期归还欠款，2015年11月27日被告再次在欠条上确认该笔欠款，并出具还款承诺书一份。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告提供的租赁合同、承租人须知、欠条、承诺书等证据，可以证明原、被告之间存在租赁关系及被告拖欠租赁费的事实。庭审中被告辩称租赁合同及欠条是在原告逼迫下出具的，并非本人真实意愿，但被告未能提供证据证明其主张，故应承担不利的后果。原告要求被告自起诉之日即2017年1月11日起按年利率6%支付欠款利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈功祥给付原告谷世强欠款32,000.00元，并自2017年1月11日起自本院确定的给付之日止按年利率6%支付利息。上述款项于本判决生效后七日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费600.00元，减半收取300.00元，由被告陈功祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吕 静二〇一七年四月五日书记员 李宝坤
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181财保233号
申请人：许继孝，男，生于1974年4月10日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：程立东，男，生于1994年5月29日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁ALD2**小型轿车一辆，保全金额50000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案的鲁ALD2**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
（保全期限自2016年8月4日至2016年9月3日止。）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一六年八月四日
书记员 秦方洁
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉莼商初字第316号
原告:胡萍芳，女，1970年7月14日出生，汉族，公民身份号码为3302241970********，住奉化市莼湖镇塘头周村*组**号。
委托代理人：陈意君，奉化市光大法律服务所法律工作者。
被告：沈国权，男，1958年3月21日出生，汉族，公民身份号码为3302241958********，住奉化市莼湖镇栖凤村栖渔*组***号。
本院在审理原告胡萍芳诉被告沈国权民间借贷纠纷一案过程中，原告胡萍芳于2013年11月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告胡萍芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡萍芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡萍芳负担。
审判员 王珂斐
二〇一三年十一月二十八日
书记员 徐 午
附：本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民初字第00321号
原告吴勇，男，1968年2月22日出生，汉族，襄阳市人，襄阳鑫方圆实业有限公司职工，住襄阳市樊城区人民路319号附765号。
委托代理人高玉章，湖北凡成律师事务所律师。
被告襄阳鑫方圆实业有限公司。
住所地：襄阳市人民路***号。
法定代表人张生平，襄阳鑫方圆实业有限公司董事长。
本院于2015年7月3日受理李学江等19人与襄阳鑫方圆实业有限公司（以下简称：鑫方圆公司）民间借贷纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人携带身份证明和与对方当事人的法律关系的证明原件来本院登记。本院于2015年7月27日作出（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决书，判决鑫方圆公司于判决生效后十日内偿还借款人的本金及利息（利息按月息8%0计算）。该判决书已于2015年8月15日发生法律效力。现原告吴勇另行起诉，要求被告鑫方圆公司偿还借款5万元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年4月起计算至付清之日止）。
经审查，原告吴勇的诉讼请求与李学江等19人与被告鑫方圆公司民间借贷纠纷系同一种类。原告吴勇的诉讼请求依法应适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十条的规定，裁定如下：
原告吴勇诉被告襄阳鑫方圆实业有限公司民间借贷纠纷一案，适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决，即被告襄阳鑫方圆实业有限公司于本裁定生效即日偿还原告吴勇借款5万元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年4月起计算至实际履行之日止）。
如果未按本裁定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告襄阳鑫方圆实业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张小明
人民陪审员 方 怡
人民陪审员 马 爽
二〇一五年九月十日
书 记 员 张凌阳
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新31刑更488号
罪犯邓建阳，男，汉族，1975年8月出生，初中文化程度，户籍所在地四川省营山县，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于1998年2月27日作出（1998）深中法刑一初字第63号刑事判决，认定邓建阳犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2004年5月21日以（2004）粤高法刑执字第580号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。新疆生产建设兵团农三师中级人民法院于2007年7月14日以（2007）农三法刑执字第3043号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，于2009年8月1日以（2009）农三刑执字第2899号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，于2011年7月10日以（2011）农三刑执字第2304号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，于2013年8月12日以（2013）兵三刑执字第2172号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月，刑期自2004年5月21日至2019年7月20日止。
新疆维吾尔自治区喀什监狱于2016年3月14日以罪犯邓建阳在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明罪犯邓建阳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2013年12月被评为2013年度改造积极分子，2014年6月被评为2014年上半年改造积极分子，2014年6月获记功一次、表扬三次，2014年12月获记功一次，2015年7月获季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯邓建阳在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓建阳减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2004年5月21日至2018年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋子勤
审 判 员 胥 英
人民陪审员 邓丽君
二〇一六年四月十二日
书 记 员 高宏艳
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更151号
罪犯缪宏波，男，1978年12月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2010年3月18日作出（2010）饶中刑一初字第16号刑事判决，以贩卖毒品罪判处缪宏波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处罚金四万元。缪宏波不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2010年5月27日作出（2010）赣刑一终字第48号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月13日江西省高级人民法院以（2012）赣监刑执字第250号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年12月18日江西省高级人民法院作出（2014）赣监刑执字第443号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年零三个月，剥夺政治权利七年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯缪宏波在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬16次，单项表扬5次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯缪宏波的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯缪宏波在服刑期间，确有悔改表现，但该犯未积极履行生效裁判中财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯缪宏波减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2014年12月18日起至2031年8月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一七年二月十七日
书 记 员 曹 静
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2936号
原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
负责人余福星，行长。
委托代理人何艳静，女，1978年1月2日出生，汉族，系该行职员。
被告林惠安，男，1960年7月5日出生，汉族，住福建省福安市。
被告施桂琴，女，1958年11月6日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告林惠安、施桂琴金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行撤回起诉。
案件受理费1600元，由原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行负担。
审 判 长 戴志雄
审 判 员 钟思敏
人民陪审员 石晓霞
二〇一五年三月九日
书 记 员 林蕊珠
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2936号
原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地宁德市蕉城区。
负责人余福星，行长。
被告林惠安，男，1960年7月5日出生，汉族，住福建省福安市。
被告施桂琴，女，1958年11月6日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告林惠安、施桂琴金融借款合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现被告林惠安、施桂琴下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告林惠安、施桂琴金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 戴志雄
二〇一四年十一月五日
书记员 林蕊珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执异1号
案外人刘国邦。
案外人刘洪忠。
申请执行人汇达重工股份有限公司，（以下简称汇达重工）。
住所地：盐山县正港工业区。
法定代表人徐福来，任该公司董事长。
被执行人张明辉，1961年11月l日生。
本院在执行汇达重工与张明辉民间借贷纠纷一案中，案外人刘国邦、刘洪忠于2016年3月2日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘国邦、刘洪忠称：2014年4月，盐山县人民法院在执行汇达重工与张明辉民间借贷纠纷一案中，依据申请执行人汇达重工的申请以及河北神箭管道装备有限公司于2014年1月10日出具的用其在魏桥铝电及下属公司的到期
全部债权偿还向汇达重工及张明辉所担保借款的证明，于2014年4月11日作出（2013）盐执字第534-6号裁定书，裁定对被执行人张明辉在山东魏桥铝电及下属公司的收益所有供货款项予以冻结，现二案外人对该裁定事项提出异议，认为河北神箭于20l4年1月10日出具的证明系伪造取得，盐山县人民法院的（2Ol3）盐执字第534-6号裁定书无效。
本院查明，案外人刘国邦、刘洪忠于2014年8月4日对盐山县人民法院的（2013）盐执字第534-6号裁定书提出执行异议，盐山县人民法院于2014年10月23日作出（2013）盐执异字第534-2号裁定书，裁定驳回案外人刘国邦、刘洪忠的执行异议。
本院认为，案外人刘国邦、刘洪忠就同一案件当事人及诉讼标的，再次提出相同的执行异议，其执行异议构成重复请求，该请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘国邦、刘洪忠的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张凤荣
审判员 ： 张 峰
审判员 ：朱振峰
二〇一六年三月十四日
书记员 ：李沙沙
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民初字第409号
原告南京豪庭物业管理有限公司，住所地南京市六合区园林东路55号。
法定代表人蒋俊，总经理。
委托代理人朱秀田，男，1957年7月28日出生，汉族。
委托代理人陈艳，女，1962年12月27日出生，汉族。
被告沈涛，1981年11月1日出生，汉族。
本院在审理原告与被告沈涛物业服务合同纠纷一案过程中，因双方协商一致，原告南京豪庭物业管理有限公司于2014年4月28日向本院申请撤回对被告沈涛的起诉。
本院认为，原告南京六合荣盛物业服务有限公司自愿申请撤回对被告沈涛的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
准许原告南京豪庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京豪庭物业管理有限公司负担。
代理审判员 沈力
二０一四年四月二十八日
书 记 员 仇琴
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初3331号
原告：赵建祥，男，汉族，1964年8月4日生，住沧州市运河区
委托诉讼代理人：张树强，河北通和律师事务所律师。
被告：沧州职业技术学院
法定代表人：杨静利，该院院长
住址：运河区
委托诉讼代理人：陈扬，河北衡泰律师事务所律师
被告：高碑店建筑企业（集团）公司，住所地高碑店市迎宾路广场北1号
法定代表人：魏日华，该公司总经理
统一社会信用代码：91130684108617272T。
委托诉讼代理人：翁玉光、李顺生，该公司职员。
赵建祥与沧州职业技术学院、高碑店建筑企业（集团）公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程�进行审理。原告赵建祥于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵建祥撤诉。
案件受理费2100，减半收取1050元，由原告赵建祥负担。
审 判 长 吴建中
人民陪审员 杨学荣
人民陪审员 杨玉琴
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 龚建芳
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初1350号
原告正安县德恒图文广告。
经营者邹玲梅。
被告高世海。正安县尖峰贵族美业负责人。
本院于2016年6月12日立案受理原告正安县德恒图文广告诉被告高世海定作合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正安县德恒图文广告经营者邹玲梅到庭参加了诉讼。被告高世海经本院合法传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称：被告高世海于2012年以尖峰贵族美业的名义来我店定制门头广告、写真海报等，至今尚欠7000元未付。请求法院判决被告偿付欠款7000元，并承担本案受理费。
被告未作书面答辩，但在电话中表示自己欠原告制作广告费用7000元属实，承认给付。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬……”的规定，判决如下：
由被告高世海于本判决生效后十日内支付原告德恒图文广告欠款7000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高世海承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，并于上诉期满后七日交纳上诉案件受理费50元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 谭永国
二〇一六年七月十九日
书记员 陈 遨
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初13192号
原告：宁波华安担保有限公司。住所地：宁波市江东区福明路***号15-9。
法定代表人：陈爱华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖运良，四川锐致律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：张明勇，四川锐致律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：蒋治安，男，汉族，1963年11月19日出生，住四川省南部县。
被告：蒋亮英，女，汉族，1986年11月15日出生，住四川省南部县。
被告：王孝兵，男，汉族，1984年5月17日出生，住陕西省平利县。
本院在审理原告宁波华安担保有限公司诉被告蒋治安、蒋亮英、王孝兵追偿权纠纷一案中，适用简易程序进行审理。因被告蒋治安、蒋亮英、王孝兵下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告宁波华安担保有限公司诉被告蒋治安、蒋亮英、王孝兵追偿权纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 晏 锐
二〇一七年十月二十七日
书记员 韩艳玲
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2127号
申请执行人朱松柏。
被执行人江苏淮阴医药有限公司。
本院在执行申请执行人朱松柏与被执行人江苏淮阴医药有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人以同意对方分期付款为由，撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年五月二十六日
书记员 姚 靓
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初5401号
原告：储成俊，男，1966年10月17日出生，汉族，住海安县。
被告：吴海兵，男，1976年1月27日出生，汉族，住海安县。
原告储成俊诉被告吴海兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告储成俊到庭参加诉讼。被告吴海兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，原告储成俊申请保全被告吴海兵价值10万元的财产，本院依法作出裁定，并采取了相应的保全措施。本案现已审理终结。
储成俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即告归还原告借款10万元；2.本案的诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事，2016年1月26日，被告吴海兵称因购房需要，向原告借款10万元，当日原告从银行取款10万元，并将现金交给被告，被告立借条一份给原告。2016年9月初，被告从单位辞职且无法联系，而引发诉讼。
吴海兵未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，吴海兵向储成俊借款10万元，并向储成俊出具借条一张，借条内容为：“今借到储成俊人民币壹拾万元整”，储成俊于借款当日从招商银行海安支行取出10万元现金，交给被告吴海兵。因被告至今未能归还欠款，为此引起诉讼。
上述事实，有借条、招商银行交易明细表以及当事人陈述在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴海兵出具借条向储成俊借款10万元，双方之间达成借款合意，储成俊已实际交付10万元，储成俊与吴海兵之间的民间借贷关系成立且合法有效，吴海兵应当及时归还借款。
吴海兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告吴海兵于本判决发生法律效力后10日内向原告储成俊归还借款10万元。
如被告吴海兵未按本院判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，公告费700元，合计4020元，由被告吴海兵承担（已由原告储成俊代垫，被告吴海兵在履行上述判决义务时一并给付原告储成俊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 王维申
代理审判员 丁 冀
人民陪审员 钱德凤
二〇一七年二月十四日
见习书记员 杨 智
附适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0621民初5401号原告：储成俊，男，1966年10月17日出生，汉族，住海安县。被告：吴海兵，男，1976年1月27日出生，汉族，住海安县。原告储成俊诉被告吴海兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告储成俊到庭参加诉讼。被告吴海兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，原告储成俊申请保全被告吴海兵价值10万元的财产，本院依法作出裁定，并采取了相应的保全措施。本案现已审理终结。储成俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即告归还原告借款10万元；2.本案的诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事，2016年1月26日，被告吴海兵称因购房需要，向原告借款10万元，当日原告从银行取款10万元，并将现金交给被告，被告立借条一份给原告。2016年9月初，被告从单位辞职且无法联系，而引发诉讼。吴海兵未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，吴海兵向储成俊借款10万元，并向储成俊出具借条一张，借条内容为：“今借到储成俊人民币壹拾万元整”，储成俊于借款当日从招商银行海安支行取出10万元现金，交给被告吴海兵。因被告至今未能归还欠款，为此引起诉讼。上述事实，有借条、招商银行交易明细表以及当事人陈述在卷证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴海兵出具借条向储成俊借款10万元，双方之间达成借款合意，储成俊已实际交付10万元，储成俊与吴海兵之间的民间借贷关系成立且合法有效，吴海兵应当及时归还借款。吴海兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告吴海兵于本判决发生法律效力后10日内向原告储成俊归还借款10万元。如被告吴海兵未按本院判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，公告费700元，合计4020元，由被告吴海兵承担（已由原告储成俊代垫，被告吴海兵在履行上述判决义务时一并给付原告储成俊）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 长  王维申代理审判员  丁 冀人民陪审员  钱德凤二〇一七年二月十四日见习书记员  杨 智附适用法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初298号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：鲁俊。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告鲁俊信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币74,821.77元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,550.61元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告鲁俊系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款84,372.38元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年一月二十四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初298号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：鲁俊。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告鲁俊信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币74,821.77元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,550.61元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告鲁俊系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款84,372.38元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年一月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1448号
申请执行人金铉国，男，1956年5月12日生，朝鲜族，现住延吉市河南街。
被执行人延边东和房地产开发有限公司，住所地为延吉市公园街园虹胡同。
被执行人全东洙，女，1956年10月9日生，朝鲜族，延边东和房地产开发有限公司总经理，现住延吉市新兴街。
申请执行人金铉国与被执行人延边东和房地产开发有限公司、全东洙之间民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉2401民初4442号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人公告立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、借款本金33万元及利息；2、案件受理费3125元，保全费2170元；3、执行费4929元），但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，将被执行人延边东和房地产开发有限公司、全东洙纳入失信被执行人名单。现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初4442号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李永洙
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终6281-2号
上诉人（原审被告）：刘某，女，1967年9月21日出生，满族，身份证地址广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审原告）：徐某，男，1966年7月3日出生，汉族，身份证地址广东省深圳市南山区）3111A。
上诉人刘某因与被上诉人徐某离婚纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初7024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘某于2017年8月22日自愿由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人刘某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
二审案件受理费21800元，减半收取10900元，由上诉人刘某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐国林
审 判 员 李卫峰
代理审判员 郑寒江
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 胡旬子
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初3697号
原告：余其业，男，1968年8月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：廖泽城，广东民道律师事务所律师。
委托代理人：马少媚，广东民道律师事务所实习律师。
被告：李环，男，1987年7月5日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告：李庚荣，男，汉族，住广东省茂名市电白区。
本院在审理原告余其业诉被告李环、李庚荣民间借贷纠纷一案过程中，因原告余其业在法定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈子贤
人民陪审员 刘 少
人民陪审员 杨志明
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 钟铸诚
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00015号
申请执行人湖北虹通投资担保有限公司（以下简称虹通投资公司）。
被执行人蒋忠华。
被执行人彭娟，系蒋忠华之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂襄城民二初字第00483号民事判决书，于2015年1月8日向被执行人蒋忠华、彭娟送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蒋忠华、彭娟银行存款3.5万元，或查封、扣押、扣留、提取价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 乔 勇
审判员 王立新
二〇一五年一月十五日
书记员 余 华
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽10行终23号
上诉人（一审起诉人）：徐爽。
上诉人徐爽因起诉辽阳市住房和城乡建设委员会要求对其申请文书给予答复并对拆迁补偿重新处理一案，不服灯塔市人民法院（2016）辽1081行初113号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
徐爽上诉请求：请求辽阳市中级人民法院撤销灯塔市人民法院（2016）辽1081行初113号行政裁定书，对上诉人的起诉予以立案。事实与理由：上诉人位于北新华路的门市房于1997年被辽阳市住房和城乡建设委员会拆迁，为了推脱责任，辽阳市住房和城乡建设委员会把开发公司说成是拆迁人，自己是受托人。对此原告于2016年11月4日提出书面申请，请求提供受托书、合同和授权开发公司是拆迁人的文件，但辽阳市住房和城乡建设委员会没有回复。另外，辽阳市住房和城乡建设委员会让上诉人与开发公司签订的“协议”没有法律效力，不是原告的真实意思表示，是主任赵强为满足开发公司的要求让上诉人配合所致。后赵强升职调走，动迁办也以上诉人签字为由推脱至今，为此上诉人诉至法院，请求对该动迁纠纷重新处理，一审法院作出不予立案裁定。上诉人认为，灯塔市人民法院（2016）辽1081行初113号行政裁定书裁定不予立案是错误的，相关法律明确规定对于征收、征用决定及其补偿决定不服的，应该立案。综上，上诉人请求撤销原审法院的行政裁定，支持其上诉请求。
本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人徐爽已于1997年被安置补偿完毕，现上诉人与被征收房屋无法律上的利害关系，其诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应不予立案。
综上，上诉人徐爽的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 军
审判员 王志远
审判员 张 欣
二〇一七年二月二十日书记员李阳
中华人民共和国
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更410号
罪犯农氏代，无国籍人，岱族，越文五年级文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2011年4月25日作出（2011）崇刑初字第42号刑事判决，以被告人农氏代犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2011年7月6日交付执行。2011年7月20日入监狱服刑。2013年10月18日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2013年10月18日起至2033年4月17日止），并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯农氏代在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年5月起至2015年10月止共获奖励分96.7分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯农氏代予以减刑一年一个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯农氏代在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯农氏代减去有期徒刑减刑一年一个月（减刑后刑期至2032年3月17日止），并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 张 黎
二〇一六年一月二十九日
书记员 于晓欣
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执270号
申请执行人廖友月，市民。
被执行人江苏天一食品股份有限公司。
法定代表人陈志民，该公司董事长。
申请执行人廖友月与被执行人江苏天一食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜民初字第0563号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险执行人知书，将上述执行情况执行人知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行�务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜民初字第0563号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹礼坤
执行员 韩建伟
执行员 唐将军
二〇一六年五月三十日
书记员 王斯凯
安徽省淮南市潘集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潘行非审字第00080号
申请执行人：淮南市国土资源局，住所地田家庵区。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：蔡铁汉，该局工作人员。
委托代理人：王振明，该局工作人员。
本院收到淮南市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮国土资罚字[2015]6070号行政处罚决定书。
经审查，本院认为行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，还应提供相关材料。本案中，申请执行人虽履行了相关程序即送达了《行政处罚听证书告知书》、《行政处罚决定书》和《履行行政处罚决定催告书》，但其对限期拆除的房屋，还应当提供申请强制执行标的物的状况、行政相对人、直接利害关系人的意见、社会稳定风险评估材料及催告情况。申请人均未提供，本院书面通知申请人补充提供，申请人未补充，其强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人淮南市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙玉红
审 判 员 蒋春阳
人民陪审员 曹 荡
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨 琪
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行;
(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容;
(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织;
(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人;
(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务;
(六)申请人在法定期限内提出申请;
(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人;对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初19111号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告周明雷。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告周明雷信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告周明雷系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,711.72元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,711.72元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初1379号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行。
负责人胡永锋，该行行长。
委托代理人何宇磊、王景林，该银行的员工，代理权限为特别授权。
被告段满意，女，汉族，1986年8月29日出生，永州市祁阳县人。
被告段顺平，男，汉族，1974年11月29日出生，永州市冷水滩区人。
被告段三义，男，汉族，1979年10月17日出生，永州市祁阳县人。
被告郑娟，女，汉族，1985年2月18日出生，永州市祁阳县人。
被告周卫林，女，汉族，1975年10月14日出生，永州市祁阳县人。
被告严光亮，男，汉族，1972年12月4日出生，永州市祁阳县人。
本院审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被告段满意、段顺平、段三义、郑娟、周卫林、严光亮金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行接到本院于2016年5月3日下达的预交诉讼费通知书后，未在规定的七日内缴纳诉讼费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 唐丽华
二〇一六年五月十一日
代理书记员 冯晓娟
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第474号
原告泰安市岱岳区润民生姜专业合作社。
法定代表人彭庆春，任理事长。
委托代理人薛玉乾，山东地一律师事务所律师。
委托代理人朱祥震，山东地一律师事务所实习律师。
被告刘仁忠。
被告阚翠萍。
被告马相波。
被告毛朋。
原告泰安市岱岳区润民生姜专业合作社（以下简称润民生姜专业合作社）诉被告刘仁忠、阚翠萍、马相波、毛朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告润民生姜专业合作社委托代理人薛玉乾、朱祥震到庭参加诉讼，被告刘仁忠、阚翠萍、马相波、毛朋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润民生姜专业合作社诉称，原告从事销售其成员种植的生姜、大蒜等，组织采购成员所需农业生产资料，以及开展与生姜、大蒜等有关的技术培训、技术交流和信息咨询服务的专业合作社。2014年7月23日，被告刘仁忠、阚翠萍因经营需要向原告借款30万元，二被告出具借条一张，由被告马相波、毛朋作为担保人。后原告多次向被告催要，被告拒不偿还借款。为此，请求法院判令被告偿还借款30万元并赔偿损失，诉讼费用由被告承担。
被告刘仁忠未答辩。
被告阚翠萍未答辩。
被告马相波未答辩。
被告毛朋未答辩。
经审理查明，两被告刘仁忠、阚翠萍系夫妻关系。2014年7月23日，被告刘仁忠、阚翠萍、马相波、毛朋给原告出具“今借到现金30万元借条一份。被告马相波、毛朋分别向原告出具保证担保承诺书约定：我愿为借款人刘仁忠向原告借款人民币30万元担保，对借款人的借款意愿承担连带责任，愿和借款人共同履行借款合同，若借款到期借款人不能偿还全部借款本金和利息，本人愿意代为偿还。当日，从原告的会计孙加廷银行账户中转给被告刘仁忠现金273000元。原告解释当时双方口头约定的利息为3分、借期3个月，300000元3个月利息按3分计算为27000元，从30万元中扣除27000后实付被告刘仁忠现金273000元。借款到期后，被告未偿还，原告于2015年2月16日向本院提起诉讼，请求法院判如所诉。以上事实有原告陈述、借条、常住户口登记卡、身份证、结婚证、保证担保承诺书、转账记录等证据加以证实，案经审理，原告坚持其诉请，被告刘仁忠、阚翠萍、马相波、毛朋未到庭，故本案未能调解结案。
另查明，原告润民生姜专业合作社工商登记显示：该社2011年8月3日有五人（4名粮农、1名非农民）出资1000万元成立，现五人为彭庆春（法人）、王德泉、王银安、髙钦亮、王钦岭。业务范围为：销售成员种植的生姜、大蒜、葱、马铃薯，组织采购供应成员所需农业生产资料，开展与生姜、大蒜葱、马铃薯种植有关的技术培训、技术交流和信息咨询服务。（需经许可生产经营的，需凭许可证生产经营）。以上事实有原告陈述、借条、常住户口登记卡、身份证、结婚证、保证担保承诺书、转账记录等证据加以证实，案经审理，原告坚持其诉请，被告刘仁忠、阚翠萍、马相波、毛朋未到庭，故本案未能调解结案。
本院认为，被告刘仁忠、阚翠萍向原告出具上述借条是一种合同行为，因两被告刘仁忠、阚翠萍不是原告的会员，原告向两被告刘仁忠、阚翠萍出借以上款项的行为违反了合作社的章程，原告润民生姜专业合作社的业务范围中无向本社社员以外的人出借资金的资格，原告向被告出借款项的行为同法律、行政法规的强制性规定相悖，且原告用组织成员内部及组织成员外部人员集资款出借给被告、被告亦应当知道原告的组织性质及款项来源，因此该合同为无效合同，但借款应当偿还。两被告刘仁忠、阚翠萍系夫妻两人借原告273000元后，至今未归还原告事实清楚，证据充分。原告主张被告借款300000元与事实不符，应依银行转账凭证予以证实的数额确定，故本院认定本案的实际借款金额为273000元。对于利息，因合同无效，原约定的利息本院不予支持，但应适当赔偿原告损失，数额以中国人民银行同期贷款利率计算为宜。借款发生于被告刘仁忠、阚翠萍夫妻关系存续期间，且系被告刘仁忠、阚翠萍借款，应由该两被告共同承担。因借款合同无效，被告马相波、毛朋与原告签订的担保合同无效，被告马相波、毛朋应依法承担被告刘仁忠、阚翠萍不能清偿部分30%的责任，被告马相波、毛朋承担保证责任后，有权向债务人追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二》第十四条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘仁忠、阚翠萍偿还原告泰安市岱岳区润民生姜专业合作社借款本金273000元，并赔偿损失（自2014年7月23日起以273000元为本金，按中国人民银行同期借款利率计算至本判决确定的付款之日止）；
二、被告马相波、毛朋对上述债务的履行承担被告刘仁忠、阚翠萍不能清偿部分30%的责任。被告马相波、毛朋承担责任后，有权向被告刘仁忠、阚翠萍追偿；
三、上述一至二项限被告于本判决生效之日起三日内付清；
四、驳回原告泰安市岱岳区润民生姜专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5395元，由被告刘仁忠、阚翠萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 柴树栋
人民陪审员 赵维海
人民陪审员 刘灿起
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 毕研超
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2015）岱民初字第474号原告某专业合作社。住所地：泰安市岱岳区角峪镇驻地（角西村）法定代表人彭庆春，任理事长。委托代理人薛玉乾，山东地一律师事务所律师。委托代理人朱祥震，山东地一律师事务所实习律师。被告刘某，男，汉族，1972年12月25日生，住泰安市泰山区。被告阚某，女，汉族，1975年10月14日生，住址。被告马某，男，汉族，1975年9月10日出生，住莱芜市钢城区。被告毛某，男，汉族，1989年6月12日出生，住泰安市泰山区。原告某专业合作社（以下简称润民生姜专业合作社）诉被告刘某、阚某、马某、毛某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告润民生姜专业合作社委托代理人薛玉乾、朱祥震到庭参加诉讼，被告刘某、阚某、马某、毛某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润民生姜专业合作社诉称，原告从事销售其成员种植的生姜、大蒜等，组织采购成员所需农业生产资料，以及开展与生姜、大蒜等有关的技术培训、技术交流和信息咨询服务的专业合作社。2014年7月23日，被告刘某、阚某因经营需要向原告借款30万元，二被告出具借条一张，由被告马某、毛某作为担保人。后原告多次向被告催要，被告拒不偿还借款。为此，请求法院判令被告偿还借款30万元并赔偿损失，诉讼费用由被告承担。被告刘某未答辩。被告阚某未答辩。被告马某未答辩。被告毛某未答辩。经审理查明，两被告刘某、阚某系夫妻关系。2014年7月23日，被告刘某、阚某、马某、毛某给原告出具“今借到现金30万元借条一份。被告马某、毛某分别向原告出具保证担保承诺书约定：我愿为借款人刘某向原告借款人民币30万元担保，对借款人的借款意愿承担连带责任，愿和借款人共同履行借款合同，若借款到期借款人不能偿还全部借款本金和利息，本人愿意代为偿还。当日，从原告的会计孙加廷银行账户中转给被告刘某现金273000元。原告解释当时双方口头约定的利息为3分、借期3个月，300000元3个月利息按3分计算为27000元，从30万元中扣除27000后实付被告刘某现金273000元。借款到期后，被告未偿还，原告于2015年2月16日向本院提起诉讼，请求法院判如所诉。以上事实有原告陈述、借条、常住户口登记卡、身份证、结婚证、保证担保承诺书、转账记录等证据加以证实，案经审理，原告坚持其诉请，被告刘某、阚某、马某、毛某未到庭，故本案未能调解结案。另查明，原告润民生姜专业合作社工商登记显示：该社2011年8月3日有五人（4名粮农、1名非农民）出资1000万元成立，现五人为彭庆春（法人）、王德泉、王银安、髙钦亮、王钦岭。业务范围为：销售成员种植的生姜、大蒜、葱、马铃薯，组织采购供应成员所需农业生产资料，开展与生姜、大蒜葱、马铃薯种植有关的技术培训、技术交流和信息咨询服务。（需经许可生产经营的，需凭许可证生产经营）。以上事实有原告陈述、借条、常住户口登记卡、身份证、结婚证、保证担保承诺书、转账记录等证据加以证实，案经审理，原告坚持其诉请，被告刘某、阚某、马某、毛某未到庭，故本案未能调解结案。本院认为，被告刘某、阚某向原告出具上述借条是一种合同行为，因两被告刘某、阚某不是原告的会员，原告向两被告刘某、阚某出借以上款项的行为违反了合作社的章程，原告润民生姜专业合作社的业务范围中无向本社社员以外的人出借资金的资格，原告向被告出借款项的行为同法律、行政法规的强制性规定相悖，且原告用组织成员内部及组织成员外部人员集资款出借给被告、被告亦应当知道原告的组织性质及款项来源，因此该合同为无效合同，但借款应当偿还。两被告刘某、阚某系夫妻两人借原告273000元后，至今未归还原告事实清楚，证据充分。原告主张被告借款300000元与事实不符，应依银行转账凭证予以证实的数额确定，故本院认定本案的实际借款金额为273000元。对于利息，因合同无效，原约定的利息本院不予支持，但应适当赔偿原告损失，数额以中国人民银行同期贷款利率计算为宜。借款发生于被告刘某、阚某夫妻关系存续期间，且系被告刘某、阚某借款，应由该两被告共同承担。因借款合同无效，被告马某、毛某与原告签订的担保合同无效，被告马某、毛某应依法承担被告刘某、阚某不能清偿部分30%的责任，被告马某、毛某承担保证责任后，有权向债务人追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二》第十四条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某、阚某偿还原告某专业合作社借款本金273000元，并赔偿损失（自2014年7月23日起以273000元为本金，按中国人民银行同期借款利率计算至本判决确定的付款之日止）；二、被告马某、毛某对上述债务的履行承担被告刘某、阚某不能清偿部分30%的责任。被告马某、毛某承担责任后，有权向被告刘某、阚某追偿；三、上述一至二项限被告于本判决生效之日起三日内付清；四、驳回原告某专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5395元，由被告刘某、阚某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  柴树栋人民陪审员  赵维海人民陪审员  刘灿起二〇一五年十一月十一日书 记 员  毕研超
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初195号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人武振磊，农民。因犯盗窃罪，于2013年1月5日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2013年6月14日被河南省兰考县人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2013年11月18日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2014年11月4日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2015年7月9日被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月8日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2016）137号起诉书指控被告人武振磊犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员朱明帅出庭支持公诉，被告人武振磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控：被告人武振磊于2016年1月7日19时许，在菏泽市牡丹区金沙江路隆华巷被害人王某家中，窃取“雅迪牌”二轮电动车1辆。经鉴定，被盗电动车价值1566元。案发后，该车被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人武振磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，综合证据材料：扣押、发还清单、被盗电动车保修卡、赃物照片、指认现场照片、涉案物品价格鉴定结论书、释放证明、刑事判决书、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武振磊以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人武振磊被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人武振磊认罪态度较好，且赃物已扣押并发还被害人，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人武振磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年8月7日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李省名
二〇一六年四月五日
书记员 张洪生
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2767号
被执行人李某某，男。
被执行人李某某犯危险驾驶罪一案，本院已于2015年7月6日作出（2015）碑刑初字第00353号刑事判决，对被执行人李某某判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。
在执行过程中，被执行人李某某缴纳罚金人民币3000元，本院已依法上缴国库，被执行人李某某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）碑刑初字第00353号刑事判决中对被执行人李某某的罚金刑执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 鲁向阳
二〇一六年九月八日
书记员 郑 豆
陕西省西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2767号被执行人李某某，男。被执行人李某某犯危险驾驶罪一案，本院已于2015年7月6日作出（2015）碑刑初字第00353号刑事判决，对被执行人李某某判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。在执行过程中，被执行人李某某缴纳罚金人民币3000元，本院已依法上缴国库，被执行人李某某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2015）碑刑初字第00353号刑事判决中对被执行人李某某的罚金刑执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员  鲁向阳二〇一六年九月八日书记员  郑 豆
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1228号
申请执行人高密市聚源通小额贷款股份有限公司。
被执行人付冬梅。
被执行人柳树林。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高商初字第404号民事判决书，被执行人在法律文书规定的期限内未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人付冬梅所有的在
查封期间不得予以买卖、转移、抵押、赠予和其他妨害执行和行为。
查封期限为三年，申请执行人到期向法院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年七月六日
书记员 王 炜
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1228号
申请执行人高密市聚源通小额贷款股份有限公司。
被执行人付冬梅。
被执行人柳树林。
本院在执行高密市聚源通小额贷款股份有限公司与付冬梅、柳树林借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第404号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年六月十八日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1228号
申请执行人高密市聚源通小额贷款股份有限公司。
被执行人付冬梅。
被执行人柳树林。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高商初字第404号民事判决书，被执行人在法律文书规定的期限内未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人付冬梅所有的在高密市醴泉街道昌东路xxx号一处国有土地一宗及地上附属物（面积xxx平方米）。
上述财产的查封期限三年，自2015年9月1日至2018年月日止，查封期限届满前，申请执行人应当向法院申请续封。
查封期间不得予以买卖、转移、抵押、赠予和其他妨害执行和行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邱松
二〇一五年八月三十日
书记员 王炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1228号
申请执行人高密市聚源通小额贷款股份有限公司。
被执行人付冬梅。
被执行人柳树林。
本院在高密市聚源通小额贷款股份有限公司与付冬梅等民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）高商初字第404号民事判决书，被执行人在法律文书规定的期限内未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人付冬梅所有的在高密市醴泉街道昌东路1110号一处国有土地一宗及地上附属物（面积3133.7平方米）。
上述财产的查封期限三年，自2015年9月1日至2018年月日止，查封期限届满前，申请执行人应当向法院申请续封。
查封期间不得予以买卖、转移、抵押、赠予和其他妨害执行和行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邱松
二〇一五年八月三十日
书记员 王炜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳市民一终字第939号
上诉人（一审被告）：莫巧志，农民。
上诉人（一审被告）：韦小团，农民。
二上诉人共同委托代理人：方笑春，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
被上诉人（一审原告）：蔡志青，个体户。
委托代理人：ＸＸ生，广西宝洁律师事务所律师。
上诉人莫巧志、韦小团与被上诉人蔡志青因民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳城县人民法院（2015）柳城民一初字第1071号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员丘洪兵担任审判长，审判员司英华和代理审判员侯海丽参加的合议庭审理了本案。代书记员黄子晟担任法庭记录。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：蔡志青与莫巧志系表兄弟关系，莫巧志与韦小团系夫妻关系。2013年4月20日左右，莫巧志到蔡志青经营的商店，以做生意资金不足为由向蔡志青借款41400元，并承诺于2013年9月前偿还。2013年9月，蔡志青打电话给莫巧志要求偿还借款，莫巧志不偿还。2014年12月27日，蔡志青在柳城县大埔镇找到莫巧志，莫巧志就书写《欠条》给蔡志青，承诺尚欠蔡志青的41400元，于2015年2月18前偿还5000元，剩余欠款每月至少偿还2000元。到目前为止，莫巧志仍未按照《欠条》约定偿还任何借款。蔡志青认为莫巧志尚欠其借款41400元，应当按照约定偿还，莫巧志与韦小团系夫妻关系，对债务应当承担共同偿还责任，遂诉至一审法院，请求莫巧志、韦小团共同偿还借款41400元，并自2015年2月19日起按照银行同期贷款利率支付利息。
一审法院审理认为：双方当事人之间形成的债权、债务关系，有莫巧志向蔡志青出是的《欠条》予以证实，足以认定，莫巧志应当按照约定偿还。莫巧志、韦小团系夫妻关系，对债务应当承担共同偿还责任。故对蔡志青要求莫巧志、韦小团共同偿还借款4l400的诉讼请求，一审法院子以支持。莫巧志、韦小团关于蔡志青主张的债务是赌债、《欠条》是被迫签字的辩解意见，没有相应证据证实，一审法院不予采纳。本案债务虽然未约定利息，但根据约定，莫巧志应当于2015年2月18日前开始偿还借款，莫巧志逾期不偿还的，蔡志青依法有权请求支付借款利息。故对蔡志青要求莫巧志、韦小团支付借款利患的诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，蔡志青的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决：莫巧志、韦小团共同偿还人民币41400元给蔡志青，并支付借款利息（计算方式：从2015年2月19日起按中国人民银行同类贷款利率计算至本判决生效后，履行期限的最后一日止）。
上诉人莫巧志、韦小团不服一审判决，上诉称：上诉人与被上诉人所谓的民间借贷纠纷一案。本案实质上是非法债务。上诉人写给被上诉人的欠条。是被上诉人和欠条上的证人黄金龙强迫威胁上诉人莫巧志，在被上诉人事先写好的欠条上签上自己的名字，从欠条字迹上完全可辨认。当时被上诉人拿刀强迫上诉人莫巧志签字，被上诉人叫嚣，如莫巧志不签字，就要杀死莫巧志、韦小团和儿子。在这样的情况下，莫巧志才在被上诉人事先写好的欠条上签上自己的名字的。有证据证明，足以认定。另外，按欠条所写的还款计划：“2015年2月18日前还5000元，从2015年2月18日之后侮月以最低还2000元，以银行账单为据”来看，被上诉人2015年6月29日提起诉讼，将2015月7月以后的未到期偿还的债务当作已到期的债务来主张，并且一审判决也认定，作出判决，有违法律规定。综上所诉，一审判决认定事实不清，将非法债务认定为民间借贷纠纷，违反法律之规定。一审判决由于认定事实不清，从而导致适用法律错误，请二审法院依法查明事实，依法改判上诉人不用偿还借款41400元。
被上诉人蔡志青辩称：请求二审法院依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求，上诉方的上诉请求不能成立，欠款有欠条为证，事实清楚。一审判决进行偿还是有依据的，2015年2月18日前还5000元，以后每月还2000元，到至今为止没有偿还过一分的到期债务，上诉人的上诉请求没有事实依据，应当依法驳回。
本院综合诉辩双方的意见，上诉人对一审查明的债务发生的原因有异议，认为双方并未发生借贷关系，本案债务实质是非法债务。被上诉人对一审查明的事实无异议。
二审期间，上诉人提交柳城县公安局出具的《情况说明》一份，拟证实被上诉人曾通过非法途径对上诉人及其家人进行暴力威胁，因而本案债务系非法债务。
二审期间，被上诉人未提交新的证据。
本院对当事人提交证据及争议事实的分析和认定：
上诉人提交的《情况说明》陈述了被上诉人通过在上诉人家外墙喷涂油漆的方式追讨债务，但对债务的形成过程没有载明，上诉人以被上诉人追讨债务的方式不恰当为由认为涉案债务为非法债务的证明目的不能成立，本院对该份证据不予采信。
上诉人对一审查明事实的异议是否成立，本院将综合其它证据进行综合认定。
本院认为：债务应当清偿，被上诉人蔡志青要求被上诉人莫巧志偿还欠款41400元，并提供了上诉人莫巧志签名的《欠条》予以佐证，上诉人上诉称涉案债务为非法债务，《欠条》系受胁迫所签，但未能提供证据予以证实，上诉人对一审判决查明事实的异议不能成立，一审法院判令上诉人偿还债务并无不当，本院应予维持。
关于上诉人认为一审判令其一并偿还2015年7月之后的债务无法律依据的上诉理由，莫巧志签名的《欠条》中载明上诉人应从2015年2月18日开始偿还借款，但直到被上诉人提起诉讼之日，上诉人仍未按照约定偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，上诉人的行为已构成预期违约，被上诉人有权要求上诉人一并履行尚未到期的债务。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费835元（上诉人莫巧志、韦小团已预交），由上诉人莫巧志、韦小团负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丘洪兵
审 判 员 侯海丽
代理审判员 司英华
二〇一五年十月十六日
代书 记员 黄子晟
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初120号
原告：天长市宁龙物业管理有限公司，住所地天长市永福东路永福5#楼106#门面。组织机构代码39426909-5。
法定代表人：江林，该公司经理。
委托代理人：路之平，安徽天道律师事务所律师。
被告：郝建国，男，1967年2月7日生，汉族，住安徽省天长市。
本院在审理原告天长市宁龙物业管理有限公司与被告郝建国物业服务合同纠纷一案中，原告天长市宁龙物业管理有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，天长市宁龙物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天长市宁龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天长市宁龙物业管理有限公司负担。
审判员 刘 芬
二〇一六年三月十八日
书记员 戴慧娟
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初120号
原告：天长市宁龙物业管理有限公司，住所地天长市永福东路永福5#楼106#门面。
法定代表人：江林，该公司经理。
委托代理人：路之平，安徽天道律师事务所律师。
被告：郝建国。
本院在审理原告天长市宁龙物业管理有限公司与被告郝建国物业服务合同纠纷一案中，原告天长市宁龙物业管理有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，天长市宁龙物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天长市宁龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天长市宁龙物业管理有限公司负担。
审判员 刘 芬
二〇一六年三月十八日
书记员 戴慧娟
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第778号
原告张寿会，女，1968年5月23日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。
被告李朝顺，男，1962年12月2日出生，汉族，四川省会东县人，公务员，大专文化。
原告张寿会诉被告李朝顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员杨林适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告张寿会到庭参加了诉讼，被告李朝顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张寿会诉称：2014年3月16日被告李朝顺因做生意需要周转，向原告借款人民币20000元，双方商定每月利息600元。借款后，被告李朝顺按照约定自2014年4月至2014年12月每月支付原告利息600元，共计支付利息5400元。2015年1月起，李朝顺就未再支付利息。后经原告多次催要，被告至今未还借款。2015年5月11日，原告诉至法院，请求判令：被告归还借款20000元并支付利息；诉讼费由被告承担。
原告张寿会向本院举出了以下证据：
借条原件1份----拟证明原告李朝顺于2014年3月19日向原告张寿会借款20000元，双方约定每月利息600元的事实。
被告李朝顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未到庭进行答辩和质证，也未在规定的举证期限内向法庭举出证据，应自行承担不利诉讼后果。
在审理过程中，原告对其所举证据充分发表了意见，现对本案证据作以下综合认定：
原告举出的证据，经审核，借条有被告的签字捺印，系被告真实意思表示，本院予以采信。
综合分析本案证据材料，结合庭审查明的情况，可以认定以下事实：
2014年3月16日，被告李朝顺以生意周转需要为由向原告张寿会借款20000元，并向原告出具借条1份，载明“今借到张寿会人民币贰万元整。每月利息陆百元整。用于生意周转”。借款后，被告李朝顺自2014年4月至2014年12月按照约定每月支付原告利息600元，共计支付了利息5400元。2015年1月起李朝顺未在支付利息。后经原告多次催要，被告均未归还借款本金及剩余部分的利息。2015年5月11日，原告诉至法院，请求判令：被告归还借款20000元并支付利息；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告张寿会要求被告李朝顺归还所欠借款20000元，庭审中，原告提供了被告出具的借条原件，借条上有被告李朝顺的签字捺印，借款事实清楚，借款到期后，被告作为债务人应当按照约定履行归还借款本金及利息的义务，故本院对原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。原告张寿会在庭审中认可被告李朝顺自2014年4月至2014年12月按照约定每月支付利息600元，共计支付了利息5400元的事实，该行为属于原告张寿会的自认，本院对此予以采信。原被告双方自愿约定每月利息为600元，即年利率为36%（600元／月×12月／年÷20000元），被告按照双方合同约定支付了2014年4月至2014年12月的利息，该利息未超过法律规定，故该偿还利息的行为有效。2015年1月起，被告李朝顺未再向原告支付利息，原告张寿会于2015年5月11日起诉要求被告偿还借款本金并支付利息，利息计算到起诉之前，故被告偿还借款利息的终止日期为2015年5月。原、被告双方约定的借款利息年利率为36%，超出了年利率24%，超出部分不予支持。故2015年1月至2015年5月，原、被告双方借款的利息年利率为24%。综上所述，至2015年5月，被告李朝顺应当偿还原告张寿会的借款本金为20000元，利息为2000元（20000元×24%÷12月／年×5月）。被告李朝顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李朝顺于本判决生效后十日内归还原告张寿会借款本金20000元、利息2000元，本息合计22000元。
本案案件受理费300，减半收取150元，由被告李朝顺承担（此款已由原告垫交，被告在履行上述给付义务时径直给付原告）。
如被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行给付义务，原告可在二年内向本院申请执行。
审判员 杨 林
二〇一五年九月六日
书记员 郑晓玲
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第778号
原告：王立春，农民。
委托代理人：吴家慧。
被告：官世明，农民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司玉山营销服务部。
代表人：吴海燕。
委托代理人：高为超。
原告王立春与被告官世明、中国大地财产保险股份有限公司玉山营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。本案依法适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告王立春委托代理人吴家慧，被告官世明到庭参加诉讼，被告保险公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年9月22日07时45分，被告官世明驾驶赣e×××××号轻型普通货车（以下简称肇事车辆），由南往北行驶至后葛线3km＋800m处时，与原告驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成车损及原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告官世明负事故主要责任，原告负事故次要责任。
三、受害人概况：王立春，女，1975年11月20日出生，系失地农民。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆在保险公司投保了交强险和50万元的第三者责任险及不计免赔险。
五、司法鉴定结论：金华天鉴司法鉴定所于2015年2月3日出具的鉴定结论确定：原告的伤势构成十级伤残，误工时间为3个月，护理时间为30天，营养时间为30天，原告花费鉴定费2040元。
六、原告各项损失：根据原告属失地农民和相关法律规定，医疗费31734.23元（包括官世明垫付医疗费1680元）、住院伙食补助费630元、营养费72＊30＝2160元、护理费21＊150＋9＊122＝4248元、残疾赔偿金75702元、误工费9360元、交通费420元、车辆损失及施救费1500元、精神损害抚慰金3500元、鉴定费2040元，以上合计：131294.23元。
七、被告已垫付费用：被告官世明向交警部门缴纳了15000元事故处理押金和垫付医疗费1680元及先行赔偿原告损失6100元，原告领取了15000元的事故处理押金。
八、原告的诉请：1、判令被告官世明赔偿其损失126389.38元；2、判令被告保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任。官世明辩称，原告的合理损失应由保险公司承担，请求法院依法判决。保险公司书面答辩称，医疗费用应扣除20%的非医疗保险用药。误工损失确定为8100元。护理费应按住院时间确定为2100元。交通费请法院依法核定。财产损失按市场价确定为500元。鉴定费、精神损害抚慰金、营养费不属我公司支付范围内。残疾赔偿金应按照农村标准计算。商业险部分应该按照主次责任予以分摊，我方承担70%的责任。
裁判理由与结果
本院认为，因被告官世明与原告各自违反道路交通安全管理法律、法规的行为，发生导致原告受伤的交通事故的事实清楚，证据充分，足以认定。交警部门认定被告官世明负事故主要责任，原告负事故次要责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。本院酌情确定由被告承担80%的责任。原告的损失，由保险公司在交强险内承担104730元，在第三者责任险内承担19619元。不属于保险公司理赔部分由官世明根据责任比例承担1632元，由原告自负其余损失。因官世明已垫付原告22780元，故原告应返还21148元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司玉山营销服务部应于本判决生效之日起十日内支付原告王立春赣e×××××号轻型普通货车的机动车交通事故责任强制保险赔款104730元和第三者责任险赔款19619元，合计124349元。
（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
二、原告王立春应于收到本判决第一项确定的保险赔款当日返还被告官世明21148元。
三、驳回原告王立春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，减半收取566元，由原告王立春负担96元，由被告中国大地财产保险股份有限公司玉山营销服务部负担370元，由被告官世明负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一五年四月十七日
书记员 陆承焕
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第778号
原告李某。
被告艾某甲。
原告李某诉被告艾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告属自由恋爱，有婚姻基础，婚后生育一儿一女，于××××年××月××日在东乡县婚姻登记处领《结婚证》，结婚证号是J361029－2012－001993，男女双方家庭确定××××年××月举行婚礼，临近结婚半个月，男方突然离家出走，多年未归，婚礼被迫取消，给女方造成重大精神伤害。2013年9月，女方通过同学关系千方百计找到被告，经原告不懈努力，两人和好，期间男方花言巧语骗取女方信任，向女方要钱，尽管男方未尽到作为丈夫，父亲及子女的责任，但女方为维护家庭，长期承受分居的痛苦，含辛茹苦在家带两个儿女，并千方百计向自己的亲戚朋友借钱12万元人民币，加上自己所有的积蓄，共计16万元人民币，面交被告。由于女方已无力继续在经济上满足被告的欲望，男方多次提出离婚并以死相威胁。由于男方性格极端怪异，经多方多次调解，原、被告多次协议无效，特请求法院依法判决。诉讼请求：一、依法判决原告与被告离婚。二、婚生女儿艾某乙（××××年××月××日出生）由原告李某抚养，儿子艾某丙（××××年××月××日出生）由被告艾某甲抚养。三、无共同财产，其他生活用品自归所有。无债权，依法分割共同债务16万元人民币。
被告艾某甲答辩称，我同意离婚。我们是高中同学，本来打算××××年结婚，但我从外面回来，听到她与别人有不正当关系，在家她不让我睡觉，我只有到外面去打工。2013年她找到我要与我和好，我同意了，但要求她与我一同去南昌。她要我创业，我只有借钱去开店，等开好了店叫她来南昌，她又反悔不来。2014年店开不下去了。现在我还欠银行12万元的钱。
经审理查明，原告李某与被告艾某甲系高中同学关系，双方于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚生小孩艾某丙出生于××××年××月××日，婚生小孩艾某乙出生于××××年××月××日，两小孩均为农业家庭户口。婚后，双方因性格差异和家庭琐事产生矛盾，原告李某遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的身份信息、常住人口登记卡、结婚证等证据及庭审笔录在卷佐证，经法庭核实，足以认定。
本院认为，夫妻感情彻底破裂是判决离婚的唯一条件。在本案，原告李某诉请离婚，被告艾某甲同意离婚，足见双方感情已破裂，故本院对原告李某要求离婚的诉讼请求予以支持。关于子女抚养问题，原告诉请抚养女儿艾某乙（××××年××月××日出生），由被告艾某甲抚养儿子艾某丙（××××年××月××日出生）。被告艾某甲在庭审中对原告的诉请无异议，本院对原告的主张予以支持，本院确定由原告李某抚养女儿艾某乙（××××年××月××日出生），由被告艾某甲抚养儿子艾某丙（××××年××月××日出生），各自承担自各所抚养的小孩的抚养费用。关于原、被告双方分别主张的夫妻共同债务问题，由于对外债务涉及到第三人的合法利益，故本院对于原、被告双方主张的债务暂不予处理，可由案外人另案主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告艾某甲离婚；
二、原告李某与被告艾某甲的婚生小孩艾某乙（2010年2月20日出生）由原告李某抚养，婚生小孩艾某丙（2012年8月2日出生）由被告艾某甲抚养，各自承担各自抚养小孩的抚养费；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 占丽莉
人民陪审员 李乔木
人民陪审员 刘奇根
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈 芳
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第778号原告张寿会，女，1968年5月23日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。被告李朝顺，男，1962年12月2日出生，汉族，四川省会东县人，公务员，大专文化。原告张寿会诉被告李朝顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员杨林适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告张寿会到庭参加了诉讼，被告李朝顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张寿会诉称：2014年3月16日被告李朝顺因做生意需要周转，向原告借款人民币20000元，双方商定每月利息600元。借款后，被告李朝顺按照约定自2014年4月至2014年12月每月支付原告利息600元，共计支付利息5400元。2015年1月起，李朝顺就未再支付利息。后经原告多次催要，被告至今未还借款。2015年5月11日，原告诉至法院，请求判令：被告归还借款20000元并支付利息；诉讼费由被告承担。原告张寿会向本院举出了以下证据：借条原件1份——拟证明原告李朝顺于2014年3月19日向原告张寿会借款20000元，双方约定每月利息600元的事实。被告李朝顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未到庭进行答辩和质证，也未在规定的举证期限内向法庭举出证据，应自行承担不利诉讼后果。在审理过程中，原告对其所举证据充分发表了意见，现对本案证据作以下综合认定：原告举出的证据，经审核，借条有被告的签字捺印，系被告真实意思表示，本院予以采信。综合分析本案证据材料，结合庭审查明的情况，可以认定以下事实：2014年3月16日，被告李朝顺以生意周转需要为由向原告张寿会借款20000元，并向原告出具借条1份，载明“今借到张寿会人民币贰万元整。每月利息陆百元整。用于生意周转”。借款后，被告李朝顺自2014年4月至2014年12月按照约定每月支付原告利息600元，共计支付了利息5400元。2015年1月起李朝顺未在支付利息。后经原告多次催要，被告均未归还借款本金及剩余部分的利息。2015年5月11日，原告诉至法院，请求判令：被告归还借款20000元并支付利息；诉讼费由被告承担。本院认为，原告张寿会要求被告李朝顺归还所欠借款20000元，庭审中，原告提供了被告出具的借条原件，借条上有被告李朝顺的签字捺印，借款事实清楚，借款到期后，被告作为债务人应当按照约定履行归还借款本金及利息的义务，故本院对原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。原告张寿会在庭审中认可被告李朝顺自2014年4月至2014年12月按照约定每月支付利息600元，共计支付了利息5400元的事实，该行为属于原告张寿会的自认，本院对此予以采信。原被告双方自愿约定每月利息为600元，即年利率为36%（600元／月×12月／年÷20000元），被告按照双方合同约定支付了2014年4月至2014年12月的利息，该利息未超过法律规定，故该偿还利息的行为有效。2015年1月起，被告李朝顺未再向原告支付利息，原告张寿会于2015年5月11日起诉要求被告偿还借款本金并支付利息，利息计算到起诉之前，故被告偿还借款利息的终止日期为2015年5月。原、被告双方约定的借款利息年利率为36%，超出了年利率24%，超出部分不予支持。故2015年1月至2015年5月，原、被告双方借款的利息年利率为24%。综上所述，至2015年5月，被告李朝顺应当偿还原告张寿会的借款本金为20000元，利息为2000元（20000元×24%÷12月／年×5月）。被告李朝顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李朝顺于本判决生效后十日内归还原告张寿会借款本金20000元、利息2000元，本息合计22000元。本案案件受理费300，减半收取150元，由被告李朝顺承担（此款已由原告垫交，被告在履行上述给付义务时径直给付原告）。如被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行给付义务，原告可在二年内向本院申请执行。审判员 杨 林二〇一五年九月六日书记员 郑晓玲附：本判决适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。