陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0523民初2563号
原告：赵旋，男,1991年9月5日出生，汉族，农民，住所大荔县。
原告委托诉讼代理人：高建荣，大荔县148法律服务所法律工作者。
被告：温姣，女，1997年7月30日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告:田明兰,女,1977年12月12日出生,汉族,农民,住大荔县。
二被告委托诉讼代理人：李建喜，陕西高得律师事务所律师。
原告赵旋与被告温姣、田明兰婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人高建荣、被告委托诉讼代理人李建喜到庭参加了诉讼，原告赵旋、被告温姣、被告田明兰经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告赵旋向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令二被告退还因婚约给付的彩礼金额95000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识,于2015年2月订立婚约，订婚前应被告方给付被告10001元彩礼，订婚当天又给付被告20000元彩礼、2000元改口钱及3000元席面钱。订婚后二人出外打工，并同居生活。2015年8月举行结婚仪式，结婚时再给付被告60000元彩礼钱。2016年2月10日，原告赵旋与被告温姣生育一女取名赵梦彤，现随被告赵旋及其家人共同生活。2017年4月二人协商解除了同居关系，因以上彩礼系被告田明兰收取的，故原告要求二被告共同返还彩礼共95000元。
被告温姣辩称：其确与原告系经人介绍相识，于2015年2月订立婚约，2015年8月举行结婚仪式，因其未到法定结婚年龄，故二人未办理结婚登记手续。订婚后二人一起出外打工，并同居生活，2016年2月10日生育一女取名赵梦彤，孩子现在被告家中生活，2017年4月其与原告因琐事发生纠纷，协商解除了同居关系。原告家一共给了95000元，但这95000元并非都是彩礼，其中订婚前给的10001是见面礼、给买衣服折了15000元、结婚时按习俗给付的15000元是上下轿钱、订婚时原告给其的改口钱2000元以及席面钱折的3000元都不应当算作彩礼，即原告仅给付了50000元彩礼，且其在原告原告给付彩礼时退还了600元彩礼，故被告仅收取原告彩礼49400元。另外，其结婚时也有陪嫁物品，一台挂式空调价值3200元，四件套价值600元，一辆电动自行车价值3850元，毛毯两条价值450元，梳妆台用品价值1000元，太空被一床价值400元，一对皮箱价值300元，六床被子价值1000元，这些物品现在原告赵旋家。同时订婚、结婚时给赵旋买衣服及鞋子被告花费3300元，又给了赵旋改口费1200元。且其在与原告订立婚后一直同居生活，又举行了结婚仪式并生育一女赵梦彤，且生育孩子时造成了被告的身体损伤，导致其4-5年内不能生育，故其认为不应返还原告彩礼，法院应驳回原告诉请。
被告田明兰的辩称意见与被告温姣一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告赵旋提供证人两名，欲证明向二被告一共给付了95000元的彩礼，本院于2017年8月31日对赵建民、李娟平做了调查笔录，并当庭向双方当事人宣读；被告质证意见，二证人均未出庭作证，不符合诉讼法律程序，对于该部分证词不予质证、不予认可；本院认定，证人李娟平系原告赵旋和被告温姣的媒人，亦是给付彩礼及其他物品的参与者，本着查明案件事实的原则，且其作证行为符合法律程序、其所述内容客观，故本院对证人李娟平的证言予以采信；证人赵建民系原告赵旋叔父，与原告赵旋具有近亲属关系，其证言证明内容本院不予采信。通过证人证言及当事人陈述，本院对一下事实予以确认，原告赵旋订婚前给付被告田明兰10001元的ＸＸ挑一见面礼金，订婚时给付被告20000元彩礼、2000元改口钱及3000元席面钱，结婚时一次性给付被告60000元彩礼，彩礼系被告田明兰收取。2.被告温姣辩称有一台挂式空调价值3200元，四件套价值600元，一辆电动自行车价值3850元，毛毯两条价值450元，梳妆台用品价值1000元，太空被一床价值400元，一对皮箱价值300元，六床被告价值1000元，现在原告赵旋家，另外因定婚、结婚被告为赵旋买衣服及鞋子花费3300元，给了赵旋改口费1200元；原告质证意见，以上陪嫁物品属实，但这些物品的价格无法确定，另外因订婚、结婚其给付被告家80斤棉花及4个布，同时给被告温娇买衣服及手机花费14000元；本院认定，原告称因订婚、结婚其给付被告家80斤棉花及4个布、给被告温娇买衣服及手机花费14000元，被告称给赵旋买衣服及鞋子花费3300元，给付赵旋改口费1200元，根据本案案情及农村习俗以上给付的花、布及买衣服、手机及改口费等费用，应认定为赠与关系，互不返还。对一下事实本院予以确认，被告温姣的陪嫁物品包括挂式空调一台、四件套、一辆电动自行车一辆、毛毯两条、梳妆台用品若干、一对皮箱及六床被子。3.被告辩称其向原告退过600元彩礼钱，因原告称被告并未向其退还过600彩礼金，而被告未能提供证据证明其主张，故本院对被告的该项辩称不予采信。
本院经审理，查明事实如下：原、被告系经人介绍相识，于2015年2月订立婚约，订婚前原告家人通过媒人李娟平向被告田明兰给付了10001元的ＸＸ挑一见面礼金，订婚当天原告方经媒人给付了被告20000元彩礼、2000元改口钱及3000元席面钱；订立婚约后二人出外打工并同居生活，2015年8月原、被告举行结婚仪式时原告又给付了被告田明兰60000元彩礼，但原告赵旋与被告温姣并未办理结婚登记手续，后被告在原告家生活、居住。被告温姣于2016年2月10日剖腹产生育一女，取名赵梦彤。2017年4月，原告赵旋与被告温姣因琐事发生纠纷，协议解除了同居关系。被告温姣的陪嫁物品有挂式空调一台、四件套、一辆电动自行车一辆、梳妆台用品若干、毛毯两条、一对皮箱及六床被子现在被告赵旋家。
本院认为，本案争议焦点为：原告向二被告给付的彩礼金数额以及被告是否应向原告退还彩礼金。本案中原告赵旋为了与被告温姣缔结婚姻，按照当地习俗经介绍人给付被告方10001元的ＸＸ挑一见面礼金，举行订婚仪式时给付20000元彩礼金，举行结婚仪式时给付60000元彩礼金，另外2000元改口费及3000元席面钱；其中给付的2000元改口费及3000元席面钱以当地习俗不能认定为彩礼，应认定为原告对被告的赠与。故应认定原告实际给付的彩礼金数额为90001元。后因原告赵旋与被告温姣感情不和，双方解除了婚约，缔结婚姻之目的已无法实现，现原告方要求返还彩礼金之诉请，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项之规定，故原告要求被告温姣返还彩礼之请求本院予以支持，因被告田明兰收取了彩礼，故应由二被告共同返还。但因被告温姣与原告赵旋已举行结婚仪式，并同居生活2年有余，共同生育一女赵梦彤，考虑到公序良俗，返还部分彩礼较为适宜；关于被告温姣的陪嫁物品一节，因该陪嫁物品系被告温姣的个人财产，原告依法应予以返还；关于被告温姣辩称其因生育赵梦彤造成自身身体损伤，4-5年内不能生育一节，因其未能提供证据证明，对该辩称意见本院不予采信。
综上所述，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，判决如下：
一、被告温姣、田明兰于本判决生效之日起十日内向原告赵旋返还彩礼36000元；
二、原告赵旋于本判决生效之日起十日内向被告温姣、田明兰返还被告温姣的陪嫁物品挂式空调一台、四件套、一辆电动自行车一辆、梳妆台用品若干、毛毯两条、一对皮箱及六床被子；
三、驳回原告赵旋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告温姣、被告田明兰各半负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 员 张百锁
代理审判员 赵二丰
人民陪审员 段新良
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王 欢