陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第00558号
原告刘某某，男，1983年6月13日生，汉族，甘肃省岷县清水乡清水村人，住该村211号。
委托代理人朱全新，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告靖边县顺泽运输有限公司。
住所地：陕西省靖边县高速公路口加油站旁。
法定代表人李春雄，系该公司经理。
委托代理人李凤春，陕西名州律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司定边支公司。
住所地：陕西省定边县鼓楼南大街**号。
负责人王永华，系该公司经理。
委托代理人周龙刚，系该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司。
住所地：陕西省靖边县东关街**号。
负责人姚江，系该公司经理。
委托代理人周龙刚，系中国人民财产保险股份有限公司定边支公司职工。
原告刘某某诉被告靖边县顺泽运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司定边支公司、中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人及被告靖边县顺泽运输有限公司的委托代理人、中国人民财产保险股份有限公司定边支公司委托代理人、中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年9月12日，原告驾驶甘A某某号车辆行驶到青银高速吴定段下行线1072KM十800M处时，适逢被告靖边县顺泽运输有限公司雇佣驾驶员王斌驾驶该公司陕K825**号罐车行驶至此处，因驾驶员王斌疲劳驾驶且临危采取措施不当车辆失控冲入上行车道，与原告驾驶的车辆发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。原告被送往榆林市第一医院治疗，花医疗费用医疗费305元。该次交通事故经榆林市公安局交警支队高交三大队责任认定，结论为王斌负此次事故的全部责任，刘某某无责任。原告的车辆损失，由榆林市公安局交警支队高交三大队委托绥德县价格认证中心于2013年9月30日鉴定，鉴定结论为：甘A某某号车辆损失总额为149447元。后又于2013年11月28日补充鉴定有关遗漏项目，遗漏鉴定项目损失为6377元。原告支付鉴定费2000元。该次事故造成原告支付施救费5900元、交通费1650元、住宿费810元。被告的该次事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司投有强制保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司定边支公司投有50万元商业第三者责任保险。基于上述事实，原告要求三被告赔偿原告各项经济损失共计166489元。
原告向法庭提交了如下证据：
第一组：道路交通事故责任认定书。
证明目的：被告靖边县顺泽运输有限公司陕K825**号罐车失控并碰撞原告车辆，导致原告受伤及车辆受损，被告靖边县顺泽运输有限公司雇佣驾驶员王斌承担本次事故的全部责任。
第二组：原告刘某某身份证、驾驶证、行驶证(复印件)
证明目的：原告系本次事故的当事人，其诉讼主体适格。驾驶人员有驾驶资格，车辆有行驶资格。
第三组：被告靖边县顺泽运输有限公司雇佣驾驶员王斌驾驶证及事故车辆行驶证（复印件）及保险单抄件。
证明目的：王斌所驾驶的陕K825**号系靖边县顺则运输有限公司所有，驾驶人员有驾驶资格，车辆有行驶资格。陕K825**号罐车在中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司投有交强险及在中国人民财产保险股份有限公司定边支公司投有第三责任责任险50万元。
第四组：原告刘某某在榆林市第一医院就诊卡1张，挂号凭证一张，医疗费结算收据一支。
证明目的:原告因本次交通事故受伤就诊支付医疗费305元。
第五组：交通费票据27支。住宿费票据一支。
证明目的：原告因本次事故支付交通费1650元、住宿费810元的事实。
第六组：施救费票据1支，救援结算单1支，救援票据1支。
证明目的：因本次交通事故，原告车辆甘A某某号因施救支付施救费用5900元。
第七组：1、绥价车鉴字（2013）-0127号《车辆损失价格鉴定结论书》1份，补充鉴定1份。鉴定费票据一张。2、维修结算单1支，修理费发票2支。
证明目的：因本次事故造成原告的甘A某某号车辆损失总额为155824元，并支付鉴定费2000元的事实。
第八组：交警队的询问笔录（复印件）。
证明目的：证明被告车辆由于车辆失控，由下行道横穿上行道与原告车辆碰撞，造成该次交通事故。
被告靖边县顺泽运输有限公司委托代理人辩称，1、该事故车的所有权是靖边县顺泽运输有限公司。2、该事故的事故责任的划分，公司持有异议。3、对原告的合理诉求应该得到法院的支持，公司所属的该肇事车在中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司投有强制险和定边支公司投有500000第三者商业险，对原告的合理损失应当由上述被告保险公司承担。
被告靖边县顺泽运输有限公司未向法庭提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司定边支公司委托代理人辩称，1、根据公司查勘记录记载，原告应当负本次事故的全部责任，因此公司认为对事故责任划分不公正。2、对原告的车辆损失应当提供鉴定机构定损时的照片，以便公司核实，原告车辆车损鉴定是否客观合理。3、依据相关法律规定及保险条款的规定，公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告中国人民财产保险股份有限公司定边支公司未向法庭提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司委托代理人的辩称意见与被告中国人民财产保险股份有限公司定边支公司的辩称意见一致。
被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司未向法庭提交证据。
经庭审质证：
三被告对原告提交的证据作如下质证意见：被告中国人民财产保险股份有限公司定边支公司对第一组证据有异议，认为应当提供事故现场照片确定双方责任。其他二被告对第一组证据的质证意见同被告中国人民财产保险股份有限公司定边支公司的质证意见。三被告对第二组、第三组证据均无异议。三被告对第四组证据的证明目的有异议，认为只有一支医疗结算票据，无法证明产生的医疗费与本次事故有直接的因果关系。对第五组证据有异议，被告中国人民财产保险股份有限公司定边支公司及靖边支公司认为，对于交通费只认可2013年9月27日兰州-
绥德的105元费用。其他交通费与本次事故无关。对住宿费票据全部不予认可，理由是：1、2013年时榆林地区没有手撕发票，全部为机打发票，原告提供的住宿费票据均为2012年的票据。对2013年10月1日的810元住宿费，原告无法证明住宿天数及每天标准，该项费用明显过高，不予认可。被告靖边县顺泽运输有限公司对此证据不予认可，请求法院在合理范围内判决。被告中国人民财产保险股份有限公司定边支公司及靖边支公司对第六组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为救援费开票日期为2014年1月7日，施救费为2014年4月24日。原告无法证明上述两项费用是因本次事故造成产生的费用，也可能是原告车辆其他事故造成的费用。被告靖边县顺泽运输有限公司对此组证据有异议，认为施救费的收费过高。被告中国人民财产保险股份有限公司定边支公司及靖边支公司对第七组证据有异议，认为原告应当提供鉴定机构定损时的照片，以便公司核实原告车损鉴定是否客观合理。对于补充鉴定不予认可，该损失无法证明系本次事故造成的损失。保险公司不赔偿鉴定费。靖边县顺泽运输有限公司对该祖证据有异议，认为原告将肇事车辆拉回兰州修复扩大了损失。三被告对第八组证据均无异议。
本院对原告、被告提交的证据作如下认定：
原告提交的第一、二、三、六、八组证据，形式合法，内容客观真实，且能相互印证，与本案具有关联性，应认定为有效证据；对原告提交的第四组证据，因其不能证明系该次事故造成的损失，故不予采信；对原告提交的第五组证据，认可2013年9月27日兰州-
绥德的105元交通费用，其他证据形式不合法，又不能证明与该次事故有关，故不予采信。对原告提交的第七组证据中的补充鉴定不予采信，因其距该次事故时间较久，不能证明系该次事故造成的损失。对此组中的其他证据予以采信。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2013年9月12日，原告驾驶甘A某某号车辆行驶到青银高速吴定段下行线1072KM十800M处时，适逢被告靖边县顺泽运输有限公司雇佣驾驶员王斌驾驶该公司陕K825**号罐车行驶至此处，因驾驶员王斌疲劳驾驶且临危采取措施不当车辆失控冲入上行车道，与原告驾驶的车辆发生碰撞，致原、被告车辆受损。该次交通事故经榆林市公安局交警支队高交三大队责任认定，结论为王斌负此次事故的全部责任，刘某某无责任。原告的车辆损失，由榆林市公安局交警支队高交三大队委托绥德县价格认证中心于2013年9月30日鉴定，鉴定结论为：甘A某某号车辆损失总额为149447元。原告支付鉴定费2000元。该次事故造成原告支付施救费5900元、交通费105元。被告靖边县顺泽运输有限公司的该次事故车辆陕K825**号罐车在被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司投有强制保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司定边支公司投有50万元商业第三者责任保险。
本院认为，原告刘某某驾驶甘A某某号车辆与被告靖边县顺泽运输有限公司雇佣驾驶员王斌驾驶该公司陕K825**号罐车发生交通事故，该次交通事故已由榆林市公安局交警支队高交三大队责任认定，结论为王斌负此次事故的全部责任，刘某某无责任。王斌系被告靖边县顺泽运输有限公司雇佣驾驶员，根据我国相关法律规定，王斌不承担赔偿责任，而应由实际车主靖边县顺泽运输有限公司承担赔偿责任。本案事故车辆陕K825**号罐车在被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司投保有强制保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司定边支公司投保有50万元商业第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告刘某某的各项损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司在交强制保险限额范围内承担赔偿责任；不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司定边支公司在第三者责任商业保险限额范围内根据责任承担赔偿责任；仍有不足的，由被告靖边县顺泽运输有限公司承担赔偿责任。总上分析，原告在该次事故中的合理经济损失如下：维修车辆费用149447元、鉴定费2000元、施救费5900元、合理交通费105元，共计损失157452元。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司首先在强制保险限额范围内赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司定边支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司及被告中国人民财产保险股份有限公司定边支公司在保险限额范围内足以赔偿原告刘某某的合理经济损失，故被告靖边县顺泽运输有限公司不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条;《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司在判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告刘某某维修车辆费用2000元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司定边支公司在判决生效后10内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告刘某某维修车辆费用、车辆施救费、交通费、鉴定费等共计155452元。
三、被告靖边县顺泽运输有限公司不再承担赔偿责任。
四、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，由被告中国人民财产保险股份有限公司定边支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张国禄
审 判 员 严祖国
人民陪审员 田 宁
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王武文