wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执361号
申请执行人冯珍，农民。
被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。
法定代表人唐春明，该公司董事长。
申请执行人冯珍依据本院作出的（2015）藤民初字第216号民事调解书，于2016年2月24日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的工资款6455.83元。本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并从变卖所得款中支付6455.83元给申请执行人冯珍。被执行人的义务已履行完毕，依法应予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）藤民初字第216号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄庆平
代理审判员 黄建锋
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李金泽
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执679号
王运治、王春霞：
你们与贾鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月06日作出的（2017）豫0222民初1734号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年01月25日向本院申请执行，本院于2018年01月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向贾鹏飞支付200000元及利息。
向贾鹏飞支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费4300元、执行费2965元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年一月三十日
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民申15号
再审申请人（一审被告）：张艳苞，女，汉族，1962年8月17日出生，个体，现住张家口市经济开发区。
被申请人（一审原告）：郭爱华，女，汉族，1967年9月23日出生，职工，现住张家口经济开发区。
一审被告：王志刚，男，1960年1月16日出生，汉族，职工，现住张家口经济开发区。
再审申请人张艳苞因与被申请人郭爱华、一审被告王志刚民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2016）冀0791民初647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张艳苞申请再审请求：撤销张家口经济开发区人民法院（2016）冀0791民初647号民事判决书，依法改判或发回重审，支持再审申请人张艳苞无需承担偿还债务的主张。理由：一审法院在没有采取其他方式送达的前提下，就对申请人进行公告送达，并缺席开庭、判决，一审判决程序违法；王志刚向郭爱华借的钱不是用于夫妻共同生活，一审判决适用法律错误；郭爱华第三笔借款40万元打到王志刚会计杨志荣名下，杨志荣是张口市金盛祥典当有限公司会计，并不是王志刚会计，一审法院认定事实不清。
本院经审查认为，张家口经济开发区人民法院（2016）冀0791民初647号民事判决书，2016年9月4日作出，2016年12月7日发生法律效力。张艳苞的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的6个月的申请再审期限，张艳苞的再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张艳苞的再审申请。
审判长 姜红有
审判员 李志平
审判员 王 潇
二〇一八年四月二日
书记员 刘静伟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初4853号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郭锐，男，1983年1月26日出生，住所地榆林榆阳阳光小区**号楼1202。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭锐信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计78,646.14元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款78,646.14元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年二月十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2309号
原告刘成军，男，汉族。
委托代理人汤春兵。
被告四川金涛房地产开发有限公司。
法定代表人王家成。
被告四川新苑建筑工程有限公司。
法定代表人任勇。
被告四川新苑建筑工程有限公司昆仑工程项目部。
负责人梁明金。
原告刘成军诉被告四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司、四川新苑建筑工程有限公司昆仑工程项目部追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘成军于2015年4月23日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告刘成军申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘成军撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 胡晓松
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 舒婷婷
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0682民初1677号
原告：王建清，女，1953年9月13日出生，满族，农民
原告:郑广治，男，1978年11月19日出生，满族，农民。
原告：郑广有，男，1980年11月3日出生，满族，农民。
原告共同委托诉讼代理人：王莎莎，辽宁乾朗律师事务所律师。
原告共同委托诉讼代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。
被告：凤城市沙里寨镇洋河村卫生所分诊所，住所地：凤城市沙里寨镇洋河村6组。
法定代表人：栾少珍，该所所长。
被告：高玉昌，男，1948年1月28日出生，满族，凤城市沙里寨镇洋河村卫生所分诊所主要负责人。
委托诉讼代理人：王玲，辽宁精华律师事务所律师。
本院在审理原告王建清、郑广治、郑广有诉被告凤城市沙里寨镇洋河村卫生所分诊所、高玉昌医疗损害责任纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王建清、郑广治、郑广有撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建清、郑广治、郑广有承担。
审 判 长 白洪梅
人民陪审员 郭永波
人民陪审员 张 静
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 许玉红
湖南省安乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行初字第3号
原告雷志辉，男，1968年11月1日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
委托代理人贾昆明，北京圣运律师事务所律师，委托权限为一般授权。
委托代理人刘笑，女，1984年5月17日出生，汉族，系北京圣运律师事务所律师助理，住湖南省长沙市岳麓区坪塘镇双湖村黄泥塘组***号，代理权限为一般授权。
被告安乡县国土资源局，住所地安乡县深柳镇大桥东路008号。
法定代表人李振业，局长。
委托代理人吴维刚，男，1972年9月16日出生，汉族，系安乡县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人夏侥，男，1987年8月28日出生，汉族，系安乡县国土资源局工作人员，代理权限为一般授权。
本院在审理原告雷志辉不服被告安乡县国土资源局土地行政命令一案中，原告雷志辉于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律、行政法规规定，没有损害国家、集体及他人合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告雷志辉撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告安乡县国土资源局负担。
审 判 长 范正元
审 判 员 王荣安
人民陪审员 伍贤杨
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 孙志华
附：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行初字第3号
原告刘玉慧，女，1960年10月17日出生，汉族，湖南省安仁县人。
委托代理人黎春珠，湖南楚瑞律师事务所律师。一般代理。
被告安仁县公安局。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人李国文，该局局长。
委托代理人彭湘周，男，安仁县公安局法制大队副大队长，住安仁县永乐江镇。特别授权。
原告刘玉慧不服被告安仁县公安局治安管理行政处罚一案，本院于2015年02月06日受理。在审理过程中，被告主动撤销了对原告刘玉慧作出的安公（城）决字[2015]第0024号公安行政处罚决定书，并达成了补偿协议，由被告安仁县公安局补偿原告刘玉慧1000元。原告刘玉慧于2015年04月01日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告刘玉慧的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘玉慧撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘玉慧承担。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 谭柏英
二〇一五年四月一日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行初字第3号
原告王富莲，安丘大盛镇大顺食品厂职工。
委托代理人李洪玉，山东周奉坡律师事务所律师。
被告安丘市民政局，住所地安丘市人民路55号。
法定代表人白恩星，局长。
委托代理人王向东，该局法律顾问。
委托代理人别永伟，该局婚姻登记处干部。
第三人张永连，农民。
委托代理人江尹来华，山东恒安盛德律师事务所律师。
原告王富莲诉被告安丘市民政局、第三人张永连撤销婚姻登记一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年6月2日向本院书面申请撤回起诉。
经审查，本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许�告王富莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李娜娜
人民陪审员 刘新一
人民陪审员 王玉莲
二〇一五年六月二日
书 记 员 邹晓红
四川省安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行初字第3号
原告（起诉人）：吴顺玉，女，生于1945年11月9日，汉族，住四川省绵阳市游仙区，现住四川省双流县。
原告（起诉人）：王越，女，生于1989年5月23日汉族，住址成都市武侯区。（系吴顺玉之女）
被告：安县塔水镇人民政府。
法定代表人：万强，该镇镇长。
原告（起诉人）吴顺玉、王越诉安县塔水镇人民政府行政灾后补偿行政不作为赔偿一案，本院依法组成合议庭予以了审查。
经审查，本院认为：二原告起诉的诉讼请求，主要涉及灾后重建中，政府对其相关房屋受损的补偿救济行为，此不是法律规定的行政职责。故二原告的起诉，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》所规定的行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，现裁定如下：
对原告（起诉人）吴顺玉、王越的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 梁清友
审判员 陈福义
审判员 郑远明
二〇一五年四月十四日
书记员 刘 莹
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行初字第3号
原告长白山保护开发区鹏远建筑装饰有限责任公司，住所长白山保护开发区池北区。
法定代表人贾新峰，董事长。
被告吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，住所池北区。
法定代表人胡学友，区长。
本院受理原告长白山保护开发区鹏远建筑装饰有限责任公司与被告长白山保护开发区管理委员会池北区管委会土地行政管理一案后，在审理中发现原告是针对被告作出收回土地使用权的行政行为提起的诉讼，本案中被告为县级以上人民政府，且不属于土地行政登记，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼案件；……”之规定，本案应由延边朝鲜族自治州中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十二条之规定裁定如下：
本案移送延边朝鲜族自治州中级人民法院管辖。
审判长 朴秀兰
审判员 奇贞花
审判员 洪书颖
二〇一五年七月六日
书记员 张 琪
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）新民初字第496号
原告路改忍，女，1956年9月4日出生，汉族。
委托代理人王宇峰，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
委托代理人郭建强，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
被告杜丽娟，女，1970年2月21日出生，汉族，无业。
第三人杜丽莲，女，1973年12月13日出生，无业。
第三人杜文德，男，身份概况不详。
本院在审理原告路改忍与被告杜丽娟、第三人杜丽莲、杜文德继承纠纷一案中，原告路改忍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1568元由原告路改忍承担。
审判员 杨睿
二〇〇四年四月十三日
书记员 王敏
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00075-3号
申请执行人:许某。
被执行人:樊某。
被执行人:姚某。
本院在执行许某与樊某、姚某婚约财产纠纷一案中，已依法作出裁定冻结了被执行人樊某、姚某在银行的存款。现被执行人樊某、姚某已将债务清偿完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人樊某、姚某银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一六年七月五日
书记员 周立顺
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00075-3号
申请执行人许某，男，1989年8月2日生，汉族，农民，户籍地安徽省长丰县，经常居住地安徽省长丰县，
被执行人樊某，女，1992年11月20日生，汉族，农民，住安徽省长丰县，
被执行人姚某，女，1973年8月2日生，汉族，农民，住址同上，
本院在执行许某与樊某、姚某婚约财产纠纷一案中，已依法作出裁定冻结了被执行人樊某、姚某在银行的存款。现被执行人樊某、姚某已将债务清偿完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人樊某、姚某银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一六年七月五日
书记员 周立顺
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保170号
申请人：高唐得顺工贸有限公司。住所地：山东省聊城市高唐县私营工业园内80米路北。统一社会信用代码：9137526572860129T。
法定代表人：杨林，经理。
被申请人：王波，男，1977年9月14日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。
被申请人：宋美芝，女，1981年3月8日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。
申请人高唐得顺工贸有限公司与被申请人王波、宋美芝买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值441000.00元的财产采取保全措施，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司提供441000.00元责任限额担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王波、宋美芝在各银行账户内的存款441000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 于海军
二〇一八年二月十一日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保170号之一
申请人：高唐得顺工贸有限公司。住所地：山东省聊城市高唐县私营工业园内80米路北。统一社会信用代码：9137526572860129T。
法定代表人：杨林，经理。
被申请人：王波，男，1977年9月14日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。
被申请人：宋美芝，女，1981年3月8日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。
本院在执行申请人高唐得顺工贸有限公司与被申请人王波、宋美芝买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初464号民事裁定书，查封被申请人名下财产等。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请人高唐得顺工贸有限公司申请的财产保全已经部分保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一八年二月十二日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初1634号
原告：申某1，男，汉族，2008年1月4日出生，住郑州市。
法定代表人：李某，女，汉族，1978年2月23日出生，住郑州市。
被告：申某2，男，汉族，1973年10月9日出生，住郑州市。
原告申某1与被告申某2抚养权纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申某1撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告申某1负担。
审判员 郭洪涛
二〇一八年三月二十六日
书记员 郭笑成
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0721民初345号
原告：郑文生，男，1972年8月22日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县，确认送达地址福建省顺昌县。
被告：吴淑贞，女，1978年11月29日出生，汉族，无业，住福建省顺昌县，确认送达地址福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：吴志堂（系吴淑贞父亲），住福建省顺昌县。
原告郑文生与被告吴淑贞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。2018年3月15日，郑文生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按郑文生撤诉处理。
案件受理费364元，减半收取计182元，由郑文生负担。
审判员 胡月琴
二〇一八年三月十五日
书记员 谢金花
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初47034号
原告：北京宸居物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区恩济庄永安东里3号楼五层永吉鑫宾馆8212室，统一社会信用代码：×××.
法定代表人：胥佳琦，董事长。
委托诉讼代理人：王悦飞，该公司职员，住公司宿舍。
委托诉讼代理人：赵林，该公司职员，住公司宿舍。
被告：韩少文，男，1961年6月8日出生，汉族，玉渊潭物业集团第六分公司职员，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：杨玉竹（韩少文之妻），玉渊潭物业集团第七分公司退休职工，住北京市海淀区。
原告北京宸居物业管理有限责任公司（以下简称宸居物业公司）与被告韩少文供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宸居物业公司委托诉讼代理人赵林、王悦飞与被告韩成文委托诉讼代理人杨玉竹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宸居物业公司向本院提出诉讼请求：1、韩少文向我公司支付供热采暖服务费6024.4元；2、韩少文向我公司支付逾期付款违约金（按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算）1111.5元；3、案件受理费由韩少文承担。事实与理由：1997年11月20日，我公司与韩少文签订了《供暖协议书》，由我公司为韩少文位于北京市海淀区五棵松路×号永金里小区×号楼×单元×号房屋（以下简称×号房屋，建筑面积为66.48平方米）提供供暖服务，直至今日。根据北京市供热采暖管理办法有关规定，每建筑平方米的采暖费价格为每采暖季30元/平米（故，每个供暖年度韩少文应向我公司交纳的采暖费为2006.1元）。供暖服务费交纳时间为每供暖年度的5月1日至12月31日。双方原合同约定：逾期交纳供暖服务费的违约金按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算。在合同履行期间，我公司履行了全部供暖服务义务，韩少文除2013-2014年度交纳2000元，仍无故拖欠2013年11月-2017年3月供暖服务费6024.4元，同时，韩少文应支付我公司违约金1111.5元。该欠款经我公司多次追要，韩少文无理拒付，故我公司提起诉讼。
韩少文辩称：我确实没有交2015至2017年度的供暖费，但不是无故拖欠。第一，宸居物业公司主张按照30元的标准来交纳，我不同意，应该按照双方协商一致的1000元每年的标准来交纳。第二，我们房屋供暖不热。我现在同意按照1000元的标准来交纳。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：
韩少文系北京市海淀区田村永金里小区×号楼×单元×号房屋的业主，该房屋建筑面积为66.87平方米。
1997年12月30日，甲方北京新至物业管理有限责任公司、乙方宸居物业公司、丙方北京市海淀区永金里小区全体业主方及承租方签订《协议书》，约定自1998年1月1日起，永金里小区的物业管理转由乙方承担，甲方在管理永金里小区期间的一切债权、债务及其他权利、义务以及原甲方与丙方之间的一切权利义务均由乙方承担。1997年11月20日，韩少文（甲方)与供暖单位宸居物业公司（乙方）签订《供暖协议书》，约定甲方接受由乙方负责供暖，并同意按政府有关规定向乙方交纳供暖费，其标准为每平方米建筑面积18元；每年3月15日至10月15日为交费期限，甲方同意以现金或支票形式一次性与乙方结清供暖费，如超过此期限，按日累计加收1%的滞纳金。
对于2013年11月至2017年7月的供暖费，韩少文向宸居物业公司交纳2013年至2014年供暖费2000元，剩余6024.4元未交纳。
庭审中，韩少文主张就供暖费的交纳，其与宸居物业公司协商为每年交纳1000元，对此提交其持有的与宸居物业公司于2002年11月28日签订的《供暖协议书》以及往年交费收据予以证明。其中，协议书有韩少文签字及宸居物业公司盖章，最下方有手写字迹“农民搬迁经协商，业主同意支付50%（1000元）”，主张其与宸居物业公司就交纳供暖费数额进行了协商，其应按每供暖季1000元交纳。宸居物业公司不认可手写部分的真实性，并主张根据北京市2001年《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》，供暖价格统一调整为每供暖季每建筑平方米30元。韩少文主张供暖不热，对此提交照片，宸居物业公司表示无法确定拍摄时间，不予认可。对于韩成文提交的证据，本院认为，供暖协议手写字迹部分并没有公司盖章或公司人员签字，无法辨认是何人书写，且韩成文并无其他证据佐证其与宸居物业公司就涉案房屋供暖费的交纳有过约定，而韩少文关于供暖不热的主张，并无充分、有效的证据佐证，故本院对韩成文的主张不予采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，宸居物业公司与韩少文签订的《供暖协议书》，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议，双方均应依约履行。宸居物业公司向韩少文提供了供暖服务，韩少文应向宸居物业供暖公司交纳供暖费。现韩少文未全额交纳供暖费的行为，构成违约，对此应承担相应法律责任。现宸居物业公司要求韩少文支付拖欠的供暖费，有事实和法律依据，本院予以支持；宸居物业公司要求韩少文支付逾期交纳违约金，理由正当，其自愿降低标准，本院对此不持异议。韩少文之辩称，缺乏事实及法律依据，本院对此不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
韩少文于本判决生效后十日内给付北京宸居物业管理有限责任公司欠付的二Ｏ一三年十一月至二Ｏ一七年三月的供暖费六千零二十四元四角及违约金一千一百一十一元五角，共计七千一百三十五元九角。
如果韩少文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（北京宸居物业管理有限责任公司已预交），由张韩少文负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ鸽
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵一凡
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1423执382号
申请人张振炳，男，汉族，1957年4月20日出生，住河南省睢县。
被执行人刘国平，男，汉族，1971年1月5日出生，住河南省宁陵县。
申请人张振炳申请执行刘国平健康权纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2017）豫1423民初641号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产，且申请人无法提供其可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1423执382号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一七年十一月九日
书记员 史家川
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1423执382号申请人张振炳，男，汉族，1957年4月20日出生，住河南省睢县。被执行人刘国平，男，汉族，1971年1月5日出生，住河南省宁陵县。申请人张振炳申请执行刘国平健康权纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2017）豫1423民初641号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产，且申请人无法提供其可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1423执382号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 峰审判员 潘 勇审判员 吕新杰二〇一七年十一月九日书记员 史家川
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢2039号
芦红军、莫幼娣：
申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪分行与你（公司）金融借款合同纠纷一案，（2015）甬慈周商初字第00655号法律文书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪分行在本院申请强制执行，本院于2017年09月27日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了370258.06元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执恢2039号案件执行完毕。
承办人：黄开杰电话：0574-6391****
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0923民初1101号
原告：陈朝模，男，1973年10月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：林长珠，男，1987年11月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：林春财，男，1990年9月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告陈朝模与被告林长珠、林春财追偿权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。2018年3月16日陈朝模经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按陈朝模撤回起诉处理。
案件受理费1335元，减半收取计667.50元，由陈朝模负担。
审 判 长 苏枝贵
人民陪审员 江丽文
人民陪审员 李声赛
二〇一八年三月十六日
书 记 员 郑 萍
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0103财保159号
申请人：上饶银行股份有限公司南昌分行，住址：南昌市东湖区福州路82号，统一社会信用代码：91360100556032892G。
负责人：韩小平。
被申请人：刘亮，男，汉族，1974年10月5日生，住址：江西省上饶市余干县。
被申请人：张新莲，女，汉族，1972年8月28日生，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：张怀波，男，汉族，1972年8月15日生，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：陈祝华，女，汉族，1979年6月19日生，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：张怀江，男，汉族，1968年4月13日生，住江西省上饶市余干县。
被申请人：高秋南，女，汉族，1968年9月13日生，住江西省上饶市余干县。
申请人上饶银行股份有限公司南昌分行于2018年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘亮、张新莲、张怀波、陈祝华、张怀江、高秋南的财产进行保全，冻结被申请人银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人上饶银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人上饶银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人刘亮、张新莲、张怀波、陈祝华、张怀江、高秋南银行存款55万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英生
二〇一八年三月五日
书记员 涂惊涛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民二初字第640号
原告：蔡坤佐
委托代理人：聂春序，广西宏民律师事务所律师。
委托代理人：黄琦，广西宏民律师事务所实习律师。
被告：刘立明
委托代理人：梁小妹。
被告：梁小妹
原告蔡坤佐诉被告刘立明、梁小妹合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员黄俊适用简易程序于2015年5月6日公开开庭审理。原告委托代理人聂春序、黄琦，被告刘立明委托代理人暨被告梁小妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月1日，经协商原告蔡坤佐（乙方）与被告刘立明、梁小妹（甲方）签订《合作经营协议》，合作经营贺州市平桂管理区望高桂民粉体厂。协议第一条约定：甲方在签订本协议前需以书面形式向乙方披露企业及其个人债权债务的具体情况，若不履行此告知义务而造成乙方损失的，甲方在赔偿乙方实际损失时还按乙方投资的同等金额承担违约金。协议第二条约定：桂民粉体厂的资产双方同意不作具体评估，乙方出资600万元购买桂民粉体厂50%的资产和50%的股权，从2014年11月1日起享有桂民粉体厂50%的股权。在投入的600万元资金中200万元直接支付给甲方个人，余400万元作为保证本厂机器设备的更新和添置及流动资金。协议签订后，原告依约于2015年2月10日向刘立明支付现金200万元，自2014年11月1日起累计向桂民粉体厂投入资金288.928127万元，合计投入资金488.928127万元。在合作经营过程中，原告发现被告隐瞒了桂民粉体厂及个人的债务，债权人中国农业银行股份有限公司钟山县支行、李秀勋、吴燕霖等均已提起诉讼，要求桂民粉体厂、刘立明偿还借款及利息，被告仅此债务已达500余万元，另还有其他债务。根据《合作经营协议》第一条约定，被告的行为已构成违约，其行为致使原告投资的风险加大，原告失去了继续投资的信心，双方合作经营的目的无法实现，为了保障原告的合法权益，请求判令：1、解除原告与二被告签订的《合作经营协议》，终止履行合同；2、二被告返还投资款项4889281.27元；3、两被告向原告支付违约金，从2015年2月10日起至款项清还之日止，以4889281.27元为基数，按不超过银行贷款利率的4倍计算。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《合作经营协议》；营业执照复印件，证明原告与被告是合伙关系，原告出资购买桂民粉体厂的50%资产和50%股权。
2、确认书、收条、收据，证明原告共投入桂民粉体厂的资金为4889281.27元。
3、（2015）钟民初字第246号传票、起诉状、参与诉讼通知书；（2015）贺八民一初字第1692号传票、起诉状；（2015）贺八民一初字第1693号传票、起诉状、证据材料。证明被告违反《合作经营协议》的约定，没有以书面形式向原告披露企业及个人债权债务情况，现债权人已起诉被告及企业主张债权，被告隐瞒企业及个人债务的行为导致原告即将面临巨大损失。
被告刘立明、梁小妹承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、解除原告蔡坤佐与被告刘立明、梁小妹于2014年11月1签订的《合作经营协议》。
二、被告刘立明、梁小妹共同返还原告蔡坤佐投资款4889281.27元。
三、被告刘立明、梁小妹共同向原告蔡坤佐支付违约金（违约金从2015年2月10日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以4889281.27元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算）。
本案受理费47089元，减半收取23545元（原告已预交），由被告刘立明、梁小妹共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄 俊
二〇一五年五月六日
书记员 苏茂明
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初2137号
原告景某，男，1972年4月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告白某（又名白某某），女，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告景某与被告白某买卖合同纠纷一案，本院于2016年月日立案受理后，依法由审判员宏浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景某到庭参加诉讼,被告白某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告化肥款本金7500元，利息4200元（2014年3月8日至2016年7月8日按月利率2分计算），合计11700元；二、要求被告偿还原告种子款及农药款本金1890元，利息529.2元（2015年5月13日至2016年7月13日按月利率2分计算），合计2419.2元。事实与理由：2014年3月8日，被告丈夫王某在我处赊购价值7500元的化肥，约定利率为每月2分，于2014年12月8日偿还。被告作为该债务的担保人在借据上签字。2015年5月13日，被告丈夫王某在原告处赊购价值1890元的种子、农药，约定利率为每月2分，于秋天偿还。2016年2月，王某因交通事故死亡。由于以上债务均发生在原、被告共同生活期间，系夫妻共同债务，被告有义务偿还。
被告白某未作答辩。
原告景某围绕其诉讼请求提供了《借据》二枚、证明一份，被告白季红对上述证据未质证。对于原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告白某与王某系夫妻关系。2014年3月8日，王某在原告经营的富民种子农药化肥经销处赊购价值7500元的化肥，约定于2014年12月8日偿还，如按期不能偿还自2014年3月8日起按月利率20‰计算利息。为�王某向原告出具一枚借据，由被告在借据担保人处签字。2015年5月13日，王某又在原告处赊购价值1890元的种子、农药，约定月利率20‰，于当年秋天偿还。但以上欠款至今未还。另查明，王某于2016年2月因交通事故死亡。
本院认为：被告丈夫王某生前欠原告农资款的事实清楚，证据充分，因该欠款发生在被告与王某的婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，被告有义务负责偿还，故原告要求被告偿还农资款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
被告白某于本判决生效后立即偿还原告景某的化肥款7500元，利息4200元【7500元X28个月（2014年3月8日至2016年7月8日）X20‰】，合计11700元；
被告白某于本判决生效后立即偿还原告景某的种子款及农药款1890元，利息529.2元【1890元X14个月（2015年5月13日至2016年7月13日）X20‰】，合计2419.2元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152.98元，减半收取76.49元由被告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宏 浩
二〇一六年十一月一日
书记员 包思晨
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第1868号
原告彭光辉，男，汉族，1984年8月8日出生，住四川省南部县，身份证号码。
被告龙仁杰，男，汉族，1982年6月8日出生，住四川省内江市市中区，身份证号码。
原告彭光辉诉被告龙仁杰合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周寓先于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告彭光辉、被告龙仁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭光辉诉称，原、被告之间有装修合同关系，原告应被告要求装修成都环球中心E21405-1407办公室，原告在装修完工后向被告索要装修款未果，被告于2014年1月22日向原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告人工费80000元。经原告多次催收未果，故原告起诉至院，请求人民法院依法判令被告龙仁杰支付款项80000元及利息。在诉讼过程中原告放弃对被告利息的主张，该放弃系原告自由处分，本院予以尊重、准许。
被告龙仁杰辩称，我们也承认差了他们的工钱，他们在工地从最先做到最后，他们的工人做了很多工地，现在工地确实没有钱给。被告的行为代表公司，被告提供了案外人成都新茂业建筑工程有限公司的工作证明，该公司愿意向原告承担责任。
对于被告的抗辩原告陈述，原告系直接与被告龙仁杰建立关系，欠条也是龙仁杰所打，在本案中不认可追加案外人成都新茂业建筑工程有限公司替代被告龙仁杰承担责任。如果该公司愿意加入被告龙仁杰对原告的债务，判决生效后，原告执行被告龙仁杰财产不足，原告另行起诉案外人成都新茂业建筑工程有限公司。
经审理查明事实与原告诉称一致，本院予以确认。另查明，案外人成都新茂业建筑工程有限公司在本案审理过程中通过被告龙仁杰向法庭提交《工作证明》一份，其主要内容为被告龙仁杰所打欠条系该公司行为，公司愿意进行偿还。
本院认为，原、被告对于双方之间的权利义务没有争议，被告主张应当由案外人承担责任。被告与原告之间建立债权债务关系后，被告没有证据证明双方之间的债权债务关系消除，至于案外人是否愿意加入原、被告之间的债务，原告是否同意案外人加入该债务，系原告与案外人的关系，与被告对原告的债务本身无关，故，被告应当对原告承担责任。被告龙仁杰如有证据证明其系因公司的代表行为而承担责任，其可以向案外人进行追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告龙仁杰于本判决生效之日起十五日内向原告彭光辉支付80000元。
案件受理费减半收取951元，由被告龙仁杰负担（此款原告已预交，被告于履行前述判决义务时一并向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十八条第二款之规定：“人民法院已经告知当事人领取裁判文书的期间和地点的，当事人在指定期间内领取裁判文书之日即为送达之日；当事人在指定期间内未领取的，指定领取裁判文书期间届满之日即为送达之日，当事人的上诉期从人民法院指定领取裁判文书期间届满之日的次日起开始计算。”
代理审判员 周寓先
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈思芸
速录速记员黄晓琴
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第1868号
原告彭光辉，男，汉族，1984年8月8日出生，住四川省南部县。
被告龙仁杰，男，汉族，1982年6月8日出生，住四川省内江市市中区。
原告彭光辉诉被告龙仁杰纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周寓先于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告彭光辉、被告龙仁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭光辉诉称，原、被告之间有装修合同关系，原告应被告要求装修成都环球中心E21405-1407办公室，原告在装修完工后向被告索要装修款未果，被告于2014年1月22日向原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告人工费80000元。经原告多次催收未果，故原告起诉至院，请求人民法院依法判令被告龙仁杰支付款项80000元及利息。在诉讼过程中原告放弃对被告利息的主张，该放弃系原告自由处分，本院予以尊重、准许。
被告龙仁杰辩称，我们也承认差了他们的工钱，他们在工地从最先做到最后，他们的工人做了很多工地，现在工地确实没有钱给。被告的行为代表公司，被告提供了案外人成都新茂业建筑工程有限公司的工作证明，该公司愿意向原告承担责任。
对于被告的抗辩原告陈述，原告系直接与被告龙仁杰建立关系，欠条也是龙仁杰所打，在本案中不认可追加案外人成都新茂业建筑工程有限公司替代被告龙仁杰承担责任。如果该公司愿意加入被告龙仁杰对原告的债务，判决生效后，原告执行被告龙仁杰财产不足，原告另行起诉案外人成都新茂业建筑工程有限公司。
经审理查明事实与原告诉称一致，本院予以确认。另查明，案外人成都新茂业建筑工程有限公司在本案审理过程中通过被告龙仁杰向法庭提交《工作证明》一份，其主要内容为被告龙仁杰所打欠条系该公司行为，公司愿意进行偿还。
本院认为，原、被告对于双方之间的权利义务没有争议，被告主张应当由案外人承担责任。被告与原告之间建立债权债务关系后，被告没有证据证明双方之间的债权债务关系消除，至于案外人是否愿意加入原、被告之间的债务，原告是否同意案外人加入该债务，系原告与案外人的关系，与被告对原告的债务本身无关，故，被告应当对原告承担责任。被告龙仁杰如有证据证明其系因公司的代表行为而承担责任，其可以向案外人进行追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告龙仁杰于本判决生效之日起十五日内向原告彭光辉支付80000元。
案件受理费减半收取951元，由被告龙仁杰负担（此款原告已预交，被告于履行前述判决义务时一并向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十八条第二款之规定：“人民法院已经告知当事人领取裁判文书的期间和地点的，当事人在指定期间内领取裁判文书之日即为送达之日；当事人在指定期间内未领取的，指定领取裁判文书期间届满之日即为送达之日，当事人的上诉期从人民法院指定领取裁判文书期间届满之日的次日起开始计算。”
代理审判员 周寓先
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈思芸
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初239号
原告：赵文霞，女，住吉林省白城市洮北区。
被告:长春长信国际房地产开发有限公司，住所地:长春市朝阳区育民路1199号。
法定代表人:王闻宇，董事长。
原告赵文霞诉被告长春长信国际房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告赵文霞于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵文霞提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵文霞撤回起诉。
案件受理费7,719.00元，减半收取3,859.50元，由原告赵文霞负担。
审判员 韩 玲
二〇一八年三月十九日
书记员 苏春梅
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1229号
原告刘玲玲，女，1963年9月30日出生。
委托代理人屈建设，河南华灵律师�务所律师，代理权限为特别授权。
原告卢亚文，女，1972年10月13日出生。
委托代理人王高祥，灵宝市148法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
原告刘玲玲与被告卢亚文民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票，根据案情变更案由为民间委托理财合同纠纷，并依法组成合议庭，于2015年5月7日在本院四号审判庭公开开庭进行了审理。原告刘玲玲及其委托代理人屈建设，被告卢亚文的委托代理人王高祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玲玲诉称：大约2010年年底，经被告卢亚文介绍，我将45万元积蓄存到灵宝市德益投资有限公司，后因我身体不好，出于对被告的信任，由被告代我管理在德益的存款，被告按照合同约定按月给付我利息。2013年7月29日，由于我急用钱，被告给付了我3万元。2013年8月份被告告知我存款出事了，后经我盘问才知道，被告私自将我的存款从德益公司转存到亿通公司，其中10万元记在被告名下，另30万元记在我名下。被告一再劝说我，先配合公安机关追款，其他问题以后再说，并于8月15日给了我2万元，出于朋友关系，我只好先按她说的办。截至今日，公安机关为我追回了8万元，余款32万元尚未追回。被告卢亚文为了吃高息差，未经我同意私自将我的钱转存他处造成损失，被告应对此负全部责任，现要求被告卢亚文承担管理过错的赔偿责任，赔偿我损失32万元。
被告卢亚文辩称：2013年3月份我将原告刘玲玲的钱由德益公司转存到亿通公司，原告是知情的，我曾电话告知她转存一事，况且现在公安机关仍在积极追赃，原告的损失目前无法确定，故要求法院驳回原告的诉讼请求。
原告刘玲玲向本院提交的证据有：
1、合同书2份，证实被告卢亚文私自将原告的钱分两笔转存亿通公司的情况；
2、利息清单1份，证实被告卢亚文未按其与亿通公司约定的利息给付原告，有吃高息差的情况；
3、录音资料1份，证人李某某、孙某某、刘某一、刘某二、张某等5份证言，证实被告卢亚文未经原告同意，私自将原告的钱转存的情况。
被告卢亚文向本院提交的证据有：银行转账小票14张，证实被告支付原告刘玲玲5万元及存款利息的情况。
本院依职权调取的证据有：
1、灵检刑诉（2014）86号起诉书1份；
2、（2014）灵刑初字第149号刑事判决书；
3、卢亚文的陈述（2013年8月12日在灵宝市公安局经侦大队所作）；
4、刘玲玲的陈述（2013年8月19日在灵宝市公安局经侦大队所作）。
经庭审质证，被告卢亚文对原告提交的证据1、2的真实性无异议，但认为不能证明原告对转存一事不知情；对证据3有异议，认为该录音系原告私自录取，录音中对私自转存一事被告并未承认，该5份证人证言形式不合法，且均系传来证据，不能证实原告诉求。被告卢亚文对本院依职权调取的证据1、2、3均无异议，对证据4有异议，认为刘玲玲陈述不属实且目前其损失尚不确定。原告刘玲玲对被告提交的证据无异议，但认为与其提交的利息清单相差两笔。原告刘玲玲对本院依职权调取的证据均无异议。
经审查，本院认为原告提交的证据1、证据2，被告提交的证据及本院依职权调取的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。原告提交的证据3中录音资料虽系原告单方录取，但结合本案的其他证据，该录音资料可以作为认定事实的依据；5份证人证言形式不合法，且证人均未出庭作证，故该证人证言本院不予采信。
本院根据当事人陈述及上述有效证据，可以认定以下案件事实：2010年年底，原告刘玲玲经被告卢亚文介绍，将其45万元借给灵宝市德益投资有限公司（以下简称德益公司）并签订了借款合同，约定月利率1.2%，后因原告刘玲玲患病，遂将借款合同交给被告卢亚文，委托其代为管理借款一事。2013年3月份，被告卢亚文到三门峡亿通经济信息咨询有限公司灵宝分公司（以下简称亿通公司）担任业务员，其未经刘玲玲同意私自将刘玲玲在德益公司的45万元借款取出转存亿通公司，并签订了两份借款合同，将其中的30万元以刘玲玲名义借给亿通公司，约定月利率1.6%，将其中的10万元以自己的名义借给亿通公司，约定月利率1.5%，但仍按月利率1.2%向刘玲玲支付利息。2013年7月29日，原告刘玲玲急需用钱，卢亚文向其支付了3万元。2013年8月初，亿通公司主要负责人于希英、张延山、杨菊苗三人因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被公安机关采取强制措施。2013年8月15日，被告卢亚文退还刘玲玲2万元。后亿通公司被本院认定为为进行违法犯罪活动设立的公司，经公安机关追赃，共退还刘玲玲8万元。原告刘玲玲与被告卢亚文因责任承担发生纠纷，引发诉讼。审理中，因原、被告各持己见，致无法达成一致意见。
本院认为，原告刘玲玲将自己与德益公司的借款合同交与被告卢亚文，委托卢亚文代为管理借款，双方之间形成委托合同关系。被告卢亚文为赚取利率差额及奖金提成，未经原告刘玲玲同意，将刘玲玲的借款从德益公司取出，转借给亿通公司，超越了授托权限，因超越权限给刘玲玲造成的损失被告卢亚文应当予以赔偿。亿通公司已被认定为为进行违法犯罪活动设立的公司，其主要负责人已被判处有期徒刑，公安机关对于其非法吸收的公众存款尚在追缴中，但该追缴过程漫长，且追缴结�无法确定，因此原告的损失目前无法确定，但该损失无法确定的风险不应由无过错的原告承担，亦不能成为阻却被告赔偿原告损失的正当理由，根据民事活动应当遵循的公平、等价等原则，可由被告先行按32万元的损失对原告赔偿，而司法机关以后追缴回来的损失归被告所有。综上，原告刘玲玲要求被告卢亚文赔偿损失32万元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告卢亚文赔偿原告刘玲玲损失32万元。限本判决生效后十五日内履行完毕。
二、司法机关追缴原告刘玲玲在三门峡亿通经济信息咨询有限公司灵宝分公司的剩余借款归被告卢亚文所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告卢亚文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判长 焦迎九
审判员 冯欢欢
审判员 李艺华
二〇一五年五月十四日
书记员 马波鹏
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3218号
申请执行人中国华融资产管理有限公司浙江省分公司：
被执行人浙ＸＸ众科技有限公司等：
申请执行人中国华融资产管理有限公司浙江省分公司与被执行人浙ＸＸ众科技有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞陶商初字第00270号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国华融资产管理有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙ＸＸ众科技有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3218号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十七日
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2826民初184号
原告：刘少坤，男，1974年9月11日出生，土家族，住湖北省咸丰县，
被告：咸丰县九三田音乐酒馆。经营地址：咸丰县高乐山镇帅丰新城花园*楼5-A-01。
经营者：江桓成，住湖北省咸丰县。
原告刘少坤与被告咸丰县九三田音乐酒馆买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。刘少坤于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘少坤自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘少坤撤诉。
案件受理费26元（已减半收取），由刘少坤�担。
审判员 胡磊
二〇一八年一月十日
书记员 汤黎
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0522执578号
申请人尚辉，男，1969年5月8日出生，满族，住桓仁满族自治县。
被执行人程学文，男，1957年10月25日出生，汉族，住桓仁满族自治县。
尚辉与程学文民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）辽0522民初3239号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按时履行生效法律文书所确定的义务，申请人向我院申请强制执行，申请执行标的为：124000元。本院已立案受理。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议,和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0522执578号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长吕勇
审判员何彦
审判员周长友
二0一八年七月十六日
书记员林海龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0522执578号申请人尚辉，男，1969年5月8日出生，满族，住桓仁满族自治县。被执行人程学文，男，1957年10月25日出生，汉族，住桓仁满族自治县。尚辉与程学文民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）辽0522民初3239号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按时履行生效法律文书所确定的义务，申请人向我院申请强制执行，申请执行标的为：124000元。本院已立案受理。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议,和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）辽0522执578号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长吕勇审判员何彦审判员周长友二0一八年七月十六日书记员林海龙
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执892号
申请执行人：赖某某
被执行人：黄某某
被执行人：郭某某
申请执行人赖某某与被执行人黄某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)桂1202民初1476号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，立案号为（2017）桂1202执892号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：（1）向赖某某支付借款本金300000元及其迟延履行期间的加倍债务利息；（2）负担案件受理费2900元，申请执行费4400元。
在执行中查明，被执行人黄某某、郭某某涉及的执行案件较多，本院另案已提取了被执行人股金收入及退休工资，多个案件正在分配当中。此外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的其他财产或线索，故本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执892号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 莫希甜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 韦江卫
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余丈商初字第204号
原告：王莉康。
被告：钱建强。
原告王莉康诉被告钱建强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日以（2015）甬余引调字第359号立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本等法律文书，本院于2015年5月6日正式立案受理后，依法组成合议庭，于同日公开开庭进行了审理。原告王莉康到庭参加诉讼；被告钱建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莉康起诉称：2013年12月20日，被告向原告借款30000元，并出具了借条一份。借款后，被告未依约归还借款，款经原告多次催讨无着，故起诉要求判令被告归还原告借款30000元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条1份，用于证明被告钱建强向原告借款且至今未还的事实。
被告钱建强未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据经庭审出示并经本院审核，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，不影响本院对证据和事实的认定。根据原告的陈述和本院所采信的证据，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效。被告钱建强未按约向原告归还借款，现原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱建强归还原告王莉康借款30000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告钱建强负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 干 闻 宇
代理审判员 舒琦毅人民陪审员胡小达
二〇一五年五月八日
代书 记员 郑 璐 璐
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1221民初639号
原告：申树超，男，1992年生。
被告：于浩，男，1979年生。
本院在审理原告申树超与被告于浩劳务合同纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利的合法行使，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告申树超撤回对被告的于浩起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘立志
二〇一八年四月二十三日
书记员 李竹凯
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审25号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
被执行人陈雪勇，男，1974年6月13日出生�汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈慧珍，女，1977年3月17日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2016年1月5日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第1023001号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年4月27日作出新罗计生征决字（2015）第1023001号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人陈雪勇、陈慧珍于2001年3月结婚，于1994年12月9日生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九至第十二条规定的可再生育情形，于2014年10月19日生育第二孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第�款第（二）项规定，决定对被执行人陈雪勇、陈慧珍征收社会抚养费70560元，限于2015年5月26日前履行。该决定书已于2015年4月27日依法送达给被执行人陈雪勇、陈慧珍。送达后，被执行人陈雪勇、陈慧珍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人陈雪勇、陈慧珍征收社会抚养费70560元。
本院认定，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第1023001号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈雪勇、陈慧珍不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人陈雪勇、陈慧珍征收社会抚养费70560元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一六年一月十五日
书记员 刘毅超（代）
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍新刑初字第276号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人黄某，农民，住新昌县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月19日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁超英出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月初的一天晚上，被告人黄某在新昌县七星街道馒头山村49号家中，容留王某以烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2015年3月初的一天晚上，被告人黄某在上述地点，容留王某以烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺。
同月12日左右的一天，被告人黄某在上述地点，提供甲基苯丙胺和冰壶，容留王某以烫吸的方式共同吸食。
2015年3月19日，被告人黄某被公安机关抓获归案。同月16日、19日分别提取王某、黄某尿样，经甲基安非他明检测试剂检测，检测结果均呈阳性。
2015年3月20日，被告人黄某因吸毒、向他人提供毒品被新昌县公安局行政拘留二十日（未执行），责令社区戒毒三年。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某证言，搜查笔录，辨认笔录，现场检测报告书，尿样提取笔录，吸毒成瘾认定书，新昌县公安局扣押清单，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人黄某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱华民
二〇一五年五月二十日
书记员 张 莉
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第32号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人龚建能，局长。
被申请人慈溪市上林湖包装带有限公司，住所地慈溪市。
法定代表人李云波。
申请执行人慈溪市环境保护局于2012年6月4日作出慈环罚（2012）第89号行政处罚决定，认定被申请人未取得环境影响评价批准文件擅自建设塑料包装带制造加工和包装带废料造粒加工项目的生产，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，处罚如下：一、责令立即停止塑料包装带制造加工和包装带废料造粒的加工项目的生产；二、罚款50000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2012年6月8日送达了处罚决定书。被申请人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年1月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人慈溪市上林湖包装带有限公司未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2012年6月4日作出的慈环罚（2012）第89号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 银 建
审 判 员 周 继 元
代理审判员 景 赞 宇
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 岑瑜（代）
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初2970号
原告马立，男，1981年12月27日出生，汉族，住金华市。
委托代理人马仲伟，男，1953年12月7日出生，汉族，住金华市。（系原告父亲）
被告金华市阳光塑料五金厂，住所地金华市婺城区东上街***号。
负责人李永锡，金华市。
被告李永锡，男，1962年3月30日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告马立为与被告金华市阳光塑料五金厂、李永锡追偿权纠纷一案，于2017年3月17日向本院起诉，本院当天受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序审理，后于2017年4月21日依法转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告请求法院判令：1、两被告立即归还代偿款508978.2元并支付利息，利息按中国人民银行同期同档贷款利率计算，从起诉之日起（2017年3月17日）算至实际归还之日止；2、本案诉讼费用由两被告负担。本案现已审理终结。
本院经审理认定，金华市阳光塑料五金厂系李永锡投资经营的个人独资企业。2016年7月8日，李永锡及金华市阳光塑料五金厂向浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司申请贷款50万元，由原告马立及妻子提供连带责任保证，为此三方签订《流动资金保证合同》，当天李永锡及妻子金美丽向银行出具保证函1份，承诺金华市阳光塑料五金厂的50万元贷款，李永锡及妻子金美丽承担连带责任担保。当天浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司按约向被告发放的贷款50万元，借款合同到期后，被告没有归还该贷款，为此浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司于2017年2月16日向金华市婺城区法院提起诉讼，原告接到起诉状副本后为了减少损失，于2017年2月28日向金华成泰农村商业银行股份有限公司代为被告归还了贷款本金及利息共计508978.20元。后金华成泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。原告代偿后多次向两被告追偿，两被告一直没有归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金华市阳光塑料五金厂、李永锡应于本判决生效后5日内支付原告马立代偿款508978.20元并支付利息，利息按中国人民银行同期同档贷款利率计算，从2017年3月17日起算至实际还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8890元（由原告预交），公告费300元，由被告金华市阳光塑料五金厂、李永锡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶必顺
人民陪审员 顾明华
人民陪审员 朱惠萍
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 方 萍
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初2981号
原告：马毓东，男，1975年5月12日出生，汉族，山西煤焦集团金土地农业开发责任有限公司销售经理，住太原市。
被告：山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所地太原市桃园南路64号华府大厦3层，统一社会信用代码证号×××。
法定代表人：彭家华，董事长。
�告马毓东与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马毓东到庭参加了诉讼，被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马毓东向本院提出诉讼请求：1、原告所购买的被告位于太原市迎泽区上马街86号御庭华府一号楼三层C150号房，建筑面积23.56平方米的所有权确定给原告，要求被告及时提供资料报产权登记机关备案，并办理商铺房屋产权证。2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实和理由：原告于2012年7月18日购买了位于太原市迎泽区上马街86号，编号为并政地国（2009）第00263号的地块的土地使用权，该商铺为御庭华府一号楼三层C150号房。该商铺的用途为商业，属框剪结构，建筑面积共23.56平方米，�商铺单价为每平方米24220元，一次性现金全部付款570623元，当时就与华嘉盛公司签订了《商品房买卖合同》，合同编号是：1401204060141，商品房买卖合同中的第八条关于产权登记的约定”出卖人应在700天内为买受人办理权属登记负责办理商铺的产权证。”但至今公司未给原告办理，原告多次找公司未果，导致原告至今拿不到产权证，所属权得不到确认，故诉至法院请求判如所请。
山西华嘉盛房地产开发集团有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年7月18日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告承建的太原市五一路86号御庭华府1号楼3层C150号商铺，总计价款570623元；付款方式为一次性付款；交付日期为付清全款次日。2012年7月18日，原告按约向被告支付房款。同时，原、被告办理了上述商铺的返租手续。
原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条关于产权登记的约定为：”出卖人应当在700天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并负责办理商铺的房屋产权证。”至今，被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并为原告办理太原市五一路86号御庭华府1号楼3层C150号商铺的房屋产权证。
另查明，2012年3月6日，被告取得了该项目的1号楼商品房预售许可证。目前，被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理权属登记的条件。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，由合同双方签章确认，系双方当事人真实意思表示，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同应认定为合法有效。本案中，办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记是被告作为房屋出卖人的法定义务，被告在履约过程中未能按照合同约定的时间办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记及分户转移登记，已构成违约，应根据合同的约定承担相应的违约责任，并应继续履行合同约定的义务。鉴于目前被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理房产登记的条件，被告应当在涉案商铺具备办理房产登记的条件后，将办理房产登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理涉案商铺的房屋产权权属登记等相关手续。同时，被告应及时向原告披露相关信息及办理进度。
《中华人民共和国物权法》第九条规定，除法律另有规定，不动产�权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因此，不动产物权原则上须经登记始发生物权效力。在基于法律行为发生的物权变动中，我国物权法上的主要物权变动模式是债权形式主义，原因行为（如本案中的房屋买卖）和登记都是不动产物权变动生效的要件。本案中，原告作为买受人与被告签订《商品房买卖合同》,取得了债权请求权，是引起物权变动的原因行为和基础，但不能导致买受人当即取得物权，只有依法向房产管理部门办理权属登记后，买受人方能取得物权。因此，原告要求判令涉案商铺所有权归原告所有的请求不予支持。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司在具备办理权属登记条件后三个月内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告马毓东办理位于太原市五一路86号御庭华府1号楼3层C150号商铺的房屋产权权属登记等相关手续；
二、驳回原告马毓东的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 荆海红
二〇一七年十一月八日
书记员 郝小娜
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）并民终字第1095号
上诉人（原审被告）高艳兵，男，个体，汉族，山西省柳林县人，住太原市。
委托代理人张煜、邢丽红，山西鼎信泽律师事务所律师。
上诉人（原审被告）薛丽宏，女，无业，汉族，太原市小店区市民，住太原市。
委托代理人张煜、邢丽红，山西鼎信泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山西标普典当行有限公司，原住所地太原市杏花岭区府西街69号山西国际贸易中心西塔楼9层A户。现住所地太原市长治南路高新国际*座**层****号。
法定代表人刘选明，总经理。
委托代理人梁剑杰，山西文英律师事务所律师。
委托代理人马东锁，男，汉族，该公司副总经理，住山西省吕梁市离石区。
原审原告山西标普典当行有限公司（以下简称标普公司）诉原审被告高艳兵、薛丽宏民间借贷纠纷一案，太原市小店区人民法院下达（2013）小民初字第648号民事判决后，高艳兵、薛丽宏不服，上诉于本院。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高艳兵、薛丽宏及其代理人张煜、邢丽红，被上诉人标普公司委托代理人梁剑杰、马东锁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市小店区人民法院下达（2013）小民初字第648号民事判决；
二、本案发回原审法院重审。
审判长 刘 涛
审判员 孙广金
审判员 杨小民
二〇一四年一月二十五日
书记员 李晶晶
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初3520号
原告桑振健，男，1973年1月24日出生，汉族，住巩义市涉村镇桃园村。身份证号：41018119730124903X。
被告翟二敏，男，1963年11月22日出生，汉族。
本院在审理原告桑振健诉被告翟二敏民间借贷纠纷一案中，原告桑振健于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桑振健申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桑振健撤回起诉。
案件受理费五千八百元，减半收取二千九百元，由原告桑振健负担。
审判员 贺松峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 吕婉颖
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第427号
申请执行人：蒋国富，男，汉族，生于1976年10月5日。
委托代理人：许霞，乐山市沙湾区法律太平法律服务所法律工作者。
被执行人：乐山宝新不锈钢有限公司。住所地：乐山市沙湾区不锈钢工业园凤凰路*号。
法定代表人：张振峰，董事长。
申请执行人蒋国富依据本院（2015）沙湾民初字第411号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的9961.31元，本院于2015年7月29日立案受理执行。
执行中，本院对被执行人乐山宝新不锈钢有限公司的财产进行了查询，被执行人乐山宝新不锈钢有限公司可供执行财产已被其他法院查封，并正在进行处置变现，未发现被执行人乐山宝新不锈钢有限公司另有其他可供执行财产。申请执行人蒋国富同意终结本案的本次执行程序并撤回本次执行标的。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第411号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 智
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一五年十二月十一日
书记员 季 娇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初8610号
原告：陈晓丽，女，1982年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托诉讼代理人：朱丽玲，上海君澜律师事务所律师。
被告：黄伟锋，男，1976年11月1日出生，汉族，住上海市。
原告陈晓丽诉被告黄伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓丽的委托诉讼代理人朱丽玲到庭参加诉讼，被告黄伟锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈晓丽向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金人民币5,349.18元(以下币种均为人民币)、借款利息572.37元，借款本息合计5,921.55元，并以借款本金5,349.18元为基数按年利率24%计算支付自2015年4月16日起至判决生效日止的利息。事实和理由：2014年4月15日，被告与原告签订借款金额为46,200元的借款协议，约定每月偿还本息4,262.05元，逾期违约金为当月应还本息的10%，罚息为应还本息的日百分之零点二。借款金额46,200元中原告实际出借给被告借款本金为40,000元，其余6,200元是支付给其他公司的服务费、咨询费。后被告陆续归还了本息合计38,358.45元，尚余借款本息5,921.55元(其中本金5,349.18元、借款利息572.37元)未清偿，故原告诉至法院，要求判如所请。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：个人借款协议一份、收据一份、银行转账凭证一份。
被告黄伟锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，原、被告签订个人借款协议一份，载明：“甲方(借款人、共同借款人)黄伟锋，乙方(出借人)陈晓丽。第一条，甲方向乙方借款，借款本金肆万陆仟贰佰元整，月还本息数额肆仟贰佰陆拾贰元零伍分整，还款分期期数12期，还款起止日期2014年5月15日起至2015年4月15日止，还款日每月15日(18：00前，节假日不顺延)......第六条，违约规定，1、若甲方晚于本协议第一条约定的还款时间还款或未按本协议第一条约定的数额足额还款，甲方应当向乙方支付逾期违约金和罚息。逾期违约金和罚息计算方法如下：(1)逾期违约金：按照当月应还本息的10%收取逾期违约金，每月单独计算。(2)罚息：自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算......”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄伟锋向原告陈晓丽借款40,000元，有原、被告签订的个人借款协议、收据、原告提供的银行凭证及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。现原告要求被告返还剩余借款本金5,349.18元、借款利息572.37元并按年利率24%支付逾期利息，与法不悖，依法应予支持。被告黄伟锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄伟锋应于本判决生效之日起10日内返还原告陈晓丽借款本金5,349.18元、借款利息572.37元；
二、被告黄伟锋应于本判决生效之日起10日内支付原告陈晓丽以借款本金5,349.18元为基数按年利率24%计算自2015年4月16日起至本判决生效之日止的逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 唐尚德
人民陪审员 李爱珍
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 项 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初9140号
原告：童佑正，女，1957年5月21日出生汉族，退休职工，住象山县。
被告：杨赛兰，女，1966年3月6日出生汉族，农民，住象山县。
被告：陈仁高，男，1956年3月14日出生汉族，农民，住象山县。
原告童佑正与被告杨赛兰、陈仁高民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告童佑正撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告童佑正负担。
审 判 员 白锡茂
二〇一八年二月二日
代书记员 陈 盈
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第2874-1号
原告杜晓娜，女，生于1976年，汉族，住禹州市。
被告杜刘帅，男，1984年，汉族，住禹州市。
被告陈佩佩，女，生于1986年，汉族，住禹州市。
本院在审理原告杜晓娜诉被告杜刘帅、陈佩佩民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告杜刘帅、陈佩佩存款15万元或者查封二被告价值15万元的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、请求冻结被告杜刘帅、陈佩佩存款15万元或者查封二被告价值15万元的财产；冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。
二、查封原告杜晓娜用于担保的位于禹州市夏都办颍河大街中段路西（体育场营住楼）（房屋所有权证号为禹州市房权证禹房字第0116**号）的房产一处，查封期间允许使用，不得转让、抵押等。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：孟金虎
二〇一五年六月十二日
书记员 ：卜亚凡
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初20209号
原告徐土生，男，1969年8月20日出生，汉族。
被告上海蓝天园艺有限公司。
本院在审理原告徐土生诉被告上海蓝天园艺有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告因需进一步搜集证据，向本院申请撤回起诉。本院认为原告自愿申请撤诉系对自身权利的处分，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐土生撤回起诉。
本案受理费人民币512.50元，减半收取计人民币256.25元，由原告徐土生负担。
审判员 刘 琳
二〇一八年三月一日
书记员 赵晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执640号
申请执行人安庆市银谷小额贷款有限责任公司,住所地安徽省安庆市。
法定代表人：付强，该公司董事长。
被执行人蒋少卿，男，1965年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人张龙英，1964年出生，汉族，住址同上。
被执行人安庆市天禾副食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：蒋少卿，该公司经理。
被执行人潮四清，男，1966年出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初327号民事调解书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋少卿、张龙英、安庆市天禾副食品有限责任公司、潮四清银行存款308866元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 王 涛
二〇一六年十月十日
书记员 冯浩（实习）
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0155执1386号
申请执行人李某，女，生于1978年7月21日，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。
被执行人高某，男，生于1971年10月24日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在执行李某申请执行被执行人高某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝02民终1457号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请，本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第四项的规定，裁定如下:
终结对（2017）渝0155执1386号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 锋
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张彧烽
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终403号
上诉人（原审被告）：河北美联房地产开发有限公司，住所地河北省香河县蒋辛屯镇大香公路116号。
法定代表人：祝军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：计淼，男，汉族，1977年5月16日出生，住河北省香河县。
上诉人河北美联房地产开发有限公司(以下简称美联公司)因与被上诉人计淼商品房销售合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2017）冀1024民初2781号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人美联公司上诉称，一审法院认为，本案属于不动产纠纷案件故由香河县人民法院管辖，申请人认为该案双方在合同中既然已经作出约定由天津市滨海新区人民法院审理。那么，应当按照双方约定确定管辖权。故上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定并将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人在《商品房买卖合同》中第十九条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向人民法院起诉。”该约定不明确，属无效约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人美联公司的住所地在河北省香河县。《商品房买卖合同》所涉及的标的物商品房亦在香河县，故香河县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人美联公司所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨晓璇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00565号
原告：崔贵珍，女，1970年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：张功富，男，汉，1941年7月30日出生，汉族。
被告：马庆勇，男，1968年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告崔贵珍诉被告马庆勇民间借贷纠纷一案中，原告崔贵珍于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔贵珍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔贵珍负担。
代理审判员 张业顺
二〇一五年六月十一日
书 记 员 童德红
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执1141号
申请执行人：蒋应华，男，汉族，1972年11月3日出生，住四川省珙县。
被执行人：杨兴旭，女，汉族，1974年9月15日出生，住四川省珙县。
本院在执行蒋应华申请执行杨兴旭婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已将本案标的款向申请人主动履行完毕，申请人向本院书面申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定,裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2017）川1526民初484号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何利平
二〇一七年十一月三十日
书记员 何宗秦
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初699号
原告：余浩波，男，1980年2月1日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：王赟，广东国晖(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王炜华，广东国晖(上海)律师事务所律师。
被告：王志强，男，1960年2月4日生，现住上海市青浦区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：顾晟，上海达晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。
原告余浩波诉被告王志强、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告余浩波撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨海华
审 判 员 钱关兴
人民陪审员 范根生
二〇一八年三月十三日
书 记 员 金丽敏
附：相关法律条文
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初5687号
原告：尹武，男，1970年4月29日出生，汉族。
被告：钱应慧，女，1978年4月7日出生，汉族。
被告：钱文亮，男，1951年10月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：钱应慧（系被告钱文亮之女），自然情况同上。
原告尹武与被告钱应慧、钱文亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹武、被告钱应慧（兼被告钱文亮的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹武向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2015年4月15日签订的房屋租赁合同；2.两被告退还原告2016年5月10日至2016年10月17日期间的租金15273元、押金2900元，合计18173元；3.两被告支付违约金2900元；4.两被告赔偿误工费2000元、搬家费800元、另行租赁房屋产生的差价损失3000元，合计5800元。事实和理由：2015年4月15日，原、被告签订房屋租赁合同，约定两被告将本市鼓楼区XX路79号1单元501室房屋（以下简称涉案房屋）租赁给原告，租赁期限自2015年4月18日至2018年4月17日，房屋租金为每月2900元，付款方式为半年付，原告支付被告租房押金2900元，待期满退房时，房屋物品无损坏缺少且结清承租期内水、电、气等费用后，甲方退还乙方全额押金。退租时屋内设施如有损坏，由乙方负责赔偿。租赁期内如任何一方违约，需赔偿守约方违约金2900元。2016年3月30日原告支付被告2016年4月18日至2016年10月17日期间的房屋租金。2016年5月6日，被告钱应慧通知原告，由于女儿回来上学，要在一个月内收回房屋。考虑原告女儿要参加中考，就告知被告尽量找其他房屋，如找不到房屋，就把今年合同执行完毕，被告断然拒绝。出于无奈，原告另行在北秀村16号高价租赁了其他房屋，每月租金为3200元。2016年5月10日，原告通知被告房屋已腾空可以返还被告，被告却突然反悔，说自己租到房子，不愿意接收房屋，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告钱应慧、钱文亮辩称，1.两被告不同意解除合同，原告应继续履行合同。被告在与原告协商提前收回房屋未果后，已另行租赁其他房屋，现原告要求提前解除合同，违反合同约定，构成违约；2.原告至今未将租赁房屋返还两被告。在原告告知被告可以将房屋返还后，双方进行过沟通，但由于双方未达成一致意见，原告未将房屋返还被告，仍实际占有房屋；3.租赁房屋内的电冰箱、写字桌等物品丢失，被告将另行要求赔偿；4、原告自己有面包车，不存在搬家费、误工费损失，原告另行租赁房屋的差价损失也与被告无关，不应由被告承担。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对房屋租赁（中介）合同、已支付租金及押金数额的事实没有争议，本院予以确认。
2016年5月6日，被告钱应慧通知原告尹武，因子女上学问题，希望提前终止租赁合同，收回房屋自用。原告尹武表示自己女儿正处于中考时期，现在临时找房未必能找到，故希望继续履行租赁合同，双方就租赁合同提前终止未达成一致意见。原告尹武在接到被告钱应慧的电话后即开始重新找房，并于2016年5月9日承租本市北秀村16号207室房屋，每月租金为3200元。
2016年5月10日，原告尹武电话通知被告钱应慧，告知原告已重新租赁其他房屋，涉案房屋已腾空，可以返还被告。被告钱应慧表示其也已另行租赁房屋，不需要提前收回房屋，如原告要求提前返还房屋，则需承担违约责任。双方因此产生纠纷，多次沟通无果，涉案房屋亦未进行交接。2016年7月11日，原、被告双方在庭审结束后对涉案房屋进行了交接。对于租赁房屋内设施设备的损坏，被告表示不在本案中主张，将另案诉讼要求原告赔偿。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。本案中原告尹武与被告钱应慧、钱文亮签订的房屋租赁（中介）合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，该房屋租赁（中介）合同依法成立并有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
关于合同解除问题。原、被告双方在审理中已对涉案房屋进行交接，双方均同意提前终止租赁合同，对此本院予以确认，故原告要求解除双方于2015年4月18日签订的房屋租赁（中介）合同的诉讼请求，本院予以支持。
关于退还租金及押金的问题。由于原、被告双方2016年7月11日已交接房屋，原告已支付的2016年7月12日至2016年10月17日期间的租金9280（2900×3+2900÷30×6）元，被告应予退还。对于2016年5月10日至2016年7月11日期间的租金5993元（2900×2+2900÷30×2），考虑原告腾空并要求返还房屋是基于被告提出提前终止合同，但双方在沟通协调中存在误解，导致未能及时进行交接，考虑双方的过错程度，对该期间的租金本院酌定被告退还原告5000元。对于押金2900元，由于双方已办理了房屋交接手续，被告对于租赁房屋内设施设备的损害不在本案中进行主张，故被告应将原告支付的押金2900元退还原告。
关于违约金及误工费、搬家费、租金差价损失的问题。被告在合同履行中虽提出提前解除合同，但由于当时双方并未就合同解除达成合意，被告也无提前解除合同等违反约定的具体行为，综合考虑本案案情，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的误工费、搬家费、租金差价损失也并非由被告违约造成的直接损失，故对该项诉讼请求，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除原告尹武与被告钱应慧、钱文亮于2015年4月15日就本市鼓楼区XX路79号1单元501室房屋签订的房屋租赁（中介）合同；
二、被告钱应慧、钱文亮于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告尹武房屋租金14280元、押金2900元，合计17180元；
三、驳回原告尹武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，减半收取计236元，由原告尹武负担85元，被告钱应慧、钱文亮负担151元（此款原告已预付，被告负担部分在支付上述款项时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 朱玉梅
二〇一六年九月九日
见习书记员 王 进
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初5687号原告：尹武，男，1970年4月29日出生，汉族。被告：钱应慧，女，1978年4月7日出生，汉族。被告：钱文亮，男，1951年10月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：钱应慧（系被告钱文亮之女），自然情况同上。原告尹武与被告钱应慧、钱文亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹武、被告钱应慧（兼被告钱文亮的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹武向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2015年4月15日签订的房屋租赁合同；2.两被告退还原告2016年5月10日至2016年10月17日期间的租金15273元、押金2900元，合计18173元；3.两被告支付违约金2900元；4.两被告赔偿误工费2000元、搬家费800元、另行租赁房屋产生的差价损失3000元，合计5800元。事实和理由：2015年4月15日，原、被告签订房屋租赁合同，约定两被告将本市鼓楼区XX路79号1单元501室房屋（以下简称涉案房屋）租赁给原告，租赁期限自2015年4月18日至2018年4月17日，房屋租金为每月2900元，付款方式为半年付，原告支付被告租房押金2900元，待期满退房时，房屋物品无损坏缺少且结清承租期内水、电、气等费用后，甲方退还乙方全额押金。退租时屋内设施如有损坏，由乙方负责赔偿。租赁期内如任何一方违约，需赔偿守约方违约金2900元。2016年3月30日原告支付被告2016年4月18日至2016年10月17日期间的房屋租金。2016年5月6日，被告钱应慧通知原告，由于女儿回来上学，要在一个月内收回房屋。考虑原告女儿要参加中考，就告知被告尽量找其他房屋，如找不到房屋，就把今年合同执行完毕，被告断然拒绝。出于无奈，原告另行在北秀村16号高价租赁了其他房屋，每月租金为3200元。2016年5月10日，原告通知被告房屋已腾空可以返还被告，被告却突然反悔，说自己租到房子，不愿意接收房屋，故原告诉至法院，请求判如所请。被告钱应慧、钱文亮辩称，1.两被告不同意解除合同，原告应继续履行合同。被告在与原告协商提前收回房屋未果后，已另行租赁其他房屋，现原告要求提前解除合同，违反合同约定，构成违约；2.原告至今未将租赁房屋返还两被告。在原告告知被告可以将房屋返还后，双方进行过沟通，但由于双方未达成一致意见，原告未将房屋返还被告，仍实际占有房屋；3.租赁房屋内的电冰箱、写字桌等物品丢失，被告将另行要求赔偿；4、原告自己有面包车，不存在搬家费、误工费损失，原告另行租赁房屋的差价损失也与被告无关，不应由被告承担。本院经审理认定事实如下：双方当事人对房屋租赁（中介）合同、已支付租金及押金数额的事实没有争议，本院予以确认。2016年5月6日，被告钱应慧通知原告尹武，因子女上学问题，希望提前终止租赁合同，收回房屋自用。原告尹武表示自己女儿正处于中考时期，现在临时找房未必能找到，故希望继续履行租赁合同，双方就租赁合同提前终止未达成一致意见。原告尹武在接到被告钱应慧的电话后即开始重新找房，并于2016年5月9日承租本市北秀村16号207室房屋，每月租金为3200元。2016年5月10日，原告尹武电话通知被告钱应慧，告知原告已重新租赁其他房屋，涉案房屋已腾空，可以返还被告。被告钱应慧表示其也已另行租赁房屋，不需要提前收回房屋，如原告要求提前返还房屋，则需承担违约责任。双方因此产生纠纷，多次沟通无果，涉案房屋亦未进行交接。2016年7月11日，原、被告双方在庭审结束后对涉案房屋进行了交接。对于租赁房屋内设施设备的损坏，被告表示不在本案中主张，将另案诉讼要求原告赔偿。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。本案中原告尹武与被告钱应慧、钱文亮签订的房屋租赁（中介）合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，该房屋租赁（中介）合同依法成立并有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。关于合同解除问题。原、被告双方在审理中已对涉案房屋进行交接，双方均同意提前终止租赁合同，对此本院予以确认，故原告要求解除双方于2015年4月18日签订的房屋租赁（中介）合同的诉讼请求，本院予以支持。关于退还租金及押金的问题。由于原、被告双方2016年7月11日已交接房屋，原告已支付的2016年7月12日至2016年10月17日期间的租金9280（2900×3+2900÷30×6）元，被告应予退还。对于2016年5月10日至2016年7月11日期间的租金5993元（2900×2+2900÷30×2），考虑原告腾空并要求返还房屋是基于被告提出提前终止合同，但双方在沟通协调中存在误解，导致未能及时进行交接，考虑双方的过错程度，对该期间的租金本院酌定被告退还原告5000元。对于押金2900元，由于双方已办理了房屋交接手续，被告对于租赁房屋内设施设备的损害不在本案中进行主张，故被告应将原告支付的押金2900元退还原告。关于违约金及误工费、搬家费、租金差价损失的问题。被告在合同履行中虽提出提前解除合同，但由于当时双方并未就合同解除达成合意，被告也无提前解除合同等违反约定的具体行为，综合考虑本案案情，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的误工费、搬家费、租金差价损失也并非由被告违约造成的直接损失，故对该项诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告尹武与被告钱应慧、钱文亮于2015年4月15日就本市鼓楼区XX路79号1单元501室房屋签订的房屋租赁（中介）合同；二、被告钱应慧、钱文亮于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告尹武房屋租金14280元、押金2900元，合计17180元；三、驳回原告尹武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，减半收取计236元，由原告尹武负担85元，被告钱应慧、钱文亮负担151元（此款原告已预付，被告负担部分在支付上述款项时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱玉梅二〇一六年九月九日见习书记员  王 进