wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11988号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，总经理。
委托诉讼代理人：黄丽春、莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。
被告：邝国锋，男，1982年12月12日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告邝国锋信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告本金12017.99元，滞纳金1361.95元，其他费用62元，利息11854.01元，合计欠款总额25295.95元（上述欠款暂计至2016年10月6日，利息从2016年10月7日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××24的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年10月6日，欠本金12017.99元、滞纳金1361.95元、其他费用62元、利息11854.01元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告邝国锋向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金12017.99元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年10月6日的滞纳金1361.95元、其他费用62元、利息11854.01元，利息从2016年10月7日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费442元，由被告邝国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 古伟明
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 叶晓桐
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00824号
原告岐山县农村信用合作联社，住所地岐山县朝阳路**号。
委托代理人李军辉，该联社职工。
委托代理人闫海兵，陕西博鼎律师事务所律师。一般授权代理。
被告牟天睿，男，汉族，农民。
被告刘万喜，男，汉族，农民。
原告岐山县农村信用合作联社与被告牟天睿、刘万喜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岐山县农村信用合作联社委托代理人李军辉、闫海兵到庭参加诉讼、被告牟天睿、刘万喜本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月27日，原告与第一被告牟天睿签订《个人借款合同》，约定由原告出借给第一被告100000元，期限二年；同日，原告与第二被告刘万喜签订了《保证担保合同》，约定由第二被告对第一被告的借款承担担保责任。此后，原告依约发放了借款，借款期满后，经原告多次催要，被告仅归还部分利息，剩余本息至今未归还。现提起诉讼，请求法院依法判令：①二被告立即归还拖欠原告借款100000元及其50649.2元（截止2015年4月30日），此后息随本请；②两被告承担全部诉讼费用。
被告牟天睿、刘万喜未作答辩。
经审理查明：2011年6月27日，原告岐山县农村信用合作联社与被牟天睿签订了《个人借款合同》、与被告刘万喜签订《保证担保合同》，以上合同约定：被告牟天睿由被告刘万喜担保从原告处借人民币100000元；借款期限为二年（自2011年6月27日起至2013年6月27日止）；按季结息，月利率为0.96%，借款人未按期还款，自逾期次日计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%；借款用途为轮胎翻新；担保方式为连带责任保证；保证期间为借款到期之日起两年；合同还对违约责任等事宜作了明确约定。合同签订后，原告于2011年6月28日依约给被告牟天睿发放了100000元本金，截止2015年4月30日，产生利息51315.2元，被告牟天睿偿还利息666元，尚欠50649.2元利息及100000元本金未予偿还，经原告催收无果，遂引起诉讼。
以上事实有原告提供的：①《个人借款合同》1份、《保证担保合同》1份，②借款申请书1份，③、借款人及其配偶的身份证复印件各1份，④保证承诺书1份，⑤保证人及其配偶身份证明复印件各1份，⑥借据、贷款发放凭证、利息证明各1份；以及原告陈述在卷佐证，经质证核实，应予认定。
本院认为：原告岐山县农村信用合作联社与被告牟天睿、被告刘万喜签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，系有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。原告依约给被告牟天睿发放借款，被告牟天睿未依约清息还本，显系违约，应承担违约责任。被告牟天睿作为连带责任保证的主债务人，在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告作为债权人可以要求被告牟天睿履行债务，也可以要求保证人被告刘万喜在其保证范围内承担保证责任。原告请求的利率并未超出中国人民银行有关贷款利率的规定，故原告关于被告牟天睿偿还原告借款及利息并由被告刘万喜承担连带责任的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条之规定，判决如下：
被告牟天睿于判决生效后十日内偿还原告岐山县农村信用合作联社借款100000元及其50649.2元（截止2015年4月30日），此后息随本请；被告刘万喜承担连带清偿责任。
案件诉讼费3300元，由被告牟天睿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张红波
审 判 员 杨选雄
人民陪审员 牛海英
二〇一五年七月十六日
书 记 员 赵 蓓
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3253号原告赵东，男，1986年4月28日出生，汉族，居民，住所地安徽省阜阳市颍东区。被告侯庆华，男，1967年9月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。原告赵东与被告侯庆华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵东到庭参加诉讼，被告侯庆华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告赵东诉称：2013年6月7日，被告侯庆华因生意需要向原告借款人民币10万元并出具借条一份，双方约定借款按月利率2%计息，期限为两个月，并由案外人林庆丰提供连带担保。借款到期后，被告与原告协商延期还款并承诺在2014年8月底前偿还本息。之后，原告向被告催讨但已无法联系被告，故请求判决被告侯庆华偿还借款人民币10万元并支付该款自2013年6月7日至2014年11月6日止按月利率2%计算的利息。被告侯庆华未作答辩。经审理查明：2013年6月7日，被告侯庆华向原告赵东出具《借款借据》一份，内容为：“因生意需要，特向赵东借入人民币壹拾万整元正（￥10000.00）。月息二分，借期二月，即自2013年6月7日至2013年8月6日。本借款由林庆丰提供连带责任保证担保。本人及担保人郑重承诺按时归还借款本息，否则愿意按借款金额的日千分之五支付逾期赔偿金。特此立据。借款人：侯庆华。2013年6月7日”。被告侯庆华还在该《借款借据》上备注其身份号码和联系电话，并在签名处按捺手印。案外人林庆丰在担保人处签名并按捺手印。之后，因被告侯庆华和案外人林庆丰均未还款，原告即于2014年11月5日向本院提起诉讼。原告在起诉时曾将戴阳萍列为共同被告，以上述债务发生在其与被告侯庆华夫妻关系存续期间为由要求戴阳萍与被告侯庆华共同偿还本案借款，之后又于2015年5月14日向本院申请撤回对被告戴阳萍的起诉，本院已口头裁定予以准许。上述事实有原告赵东提供的原、被告身份证复印件、《借款借据》各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为，被告侯庆华拖欠原告赵东借款人民币10万元，有其出具的现仍由原告持有的《借款借据》一份及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。借条中约定的借款按月利率2%计息符合法律规定，现原告要求自借款之日起至起诉之日的次日止按月利率2%计息，系对自己权利的处分，且符合法律规定，本院予以支持。被告侯庆华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯庆华应于判决生效之日起十日内偿还原告赵东借款人民币10万元及该款自2013年6月7日起至2014年11月6日止按月利率2%计算的利息。本案案件受理费人民币2980元，公告费人民币300元，均由被告侯庆华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判长陈妍审判员洪俊达人民陪审员何国庆二〇一五年五月十四日书记员陈建英附：本判决所适用的法律法规《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初791号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托诉讼代理人：王茹，该单位工作人员。
被告：宗峰，男，1984年9月2日出生，汉族，住曹县。
被告：宗爱幸，女，1993年1月27日出生，汉族，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商行）与被告宗峰、宗爱幸金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王茹到庭参加了诉讼，被告宗峰、宗爱幸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹县农商行向本院提出诉讼请求：判令被告宗峰、宗爱幸偿还借款39845.03元及利息、逾期利息，诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实和理由：2016年4月14日，被告宗峰在原告处借款4万元，被告宗爱幸为共同还款责任人，借款到期后，被告拒不还款。
宗峰、宗爱幸未提供答辩意见，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月14日，被告宗峰与原告曹县农商行签订个人借款合同，约定被告宗峰自2016年4月14日至2019年4月13日从原告处借款4万元，期限内随借随还，循环使用，用途为钢结构搭建流动资金。同时约定：借款人借款方式为定期结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清，如借款人未按照本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息,借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、得利或费用，且清偿顺序由贷款人自主选择。2016年4月9日，被告宗爱幸给原告出具了共同还款责任承诺书，承诺与被告宗峰作为共同还款成员，对借款5万元、利息及相关费用承担连带清偿责任。2016年4月14日，原告将借款4万元交付被告宗峰，约定月利率为10.2699‰，到期日为2017年4月13日。被告宗峰于2017年4月20日偿还本金154.97元，尚欠本金39845.03元，利息偿还到2017年6月21日。
本院认为，原告曹县农商行与被告宗峰签订个人借款合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告未依约偿还借款本息，属违约行为，应按合同约定承担违约责任。借款合同期限内的月利率为13.35087‰，故逾期利息应为13.35087‰【10.2699‰×（1+30%）】。被告宗爱幸给原告出具了共同还款责任承诺书，应对该笔借款共同承担还款责任。原告请求判令被告宗峰、宗爱幸共同偿还借款本金39845.03元（40000-154.97）及利息、罚息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宗峰、宗爱幸于判决生效后5日内偿还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金39845.03元及逾期利息（以39845.03元为基数，自2017年6月22日起至实际给付之日止，按月利率13.35087‰计息）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告宗峰、宗爱幸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王伦国
二〇一八年四月十二日
书记员 李 颖
附：1、申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内。
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2824民初617号
原告：李文亮，男，汉族，1950年8月20日出生，河南省西华县人，农民，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
委托代理人：李成渝，系新疆阿尔金律师事务所律师。
被告：于玉江，男，汉族，1972年2月12日出生，现住新疆维吾尔自治区库车县。
被告：奎屯龙翔运输有限公司，住址：新疆伊犁州奎屯市市区捷乐得别克特一乌苏街6幢1单元14号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司开发区营销服务部，住址：新疆伊犁州奎屯市捷乐得别克特-喀什西路10幢。统一社会信用代码：91XX。
负责人：李欣军，系该公司的经理。
委托代理人：黎龙，男，汉族，1990年5月22日出生，河南省罗山县人，系中国人民财产保险股份有限公司若羌县支公司的职工，现住该公司家属楼。身份证号：×××。
原告李文亮诉被告于玉江、奎屯龙翔运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司开发区营销服务部（以下简称人保奎屯市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文亮庭前申请撤销对于玉江、奎屯龙翔运输有限公司的起诉。庭审中原告李文亮的委托代理人李成渝、被告中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司开发区营销服务部的委托代理人黎龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文亮向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失17632元。事实与理由：2017年4月25日，李文亮驾驶无号牌红色普通三轮电动车，沿若羌县590专线1公里+700米处与于卫江驾驶的×××解放牌半挂车发生碰撞，造成驾驶人李文亮受伤，两车不同程度损坏的伤人道路交通事故，该事故经若公交认字【2017】029号责任认定书认定李文亮负事故主要责任，于玉江负事故的次要责任，被告×××车辆在第三被告处购买了交强险，原告治疗期间和恢复期间的总损失17632元应由被告赔偿，请法院依法判决。
被告人保奎屯市分公司辩称，对该事故的责任划分我公司认可，但是对原告起诉的诉讼标的差额太大。原告已经66岁了，根据相关法律规定不应该产生误工费，我公司认为不应该承担误工费。原告的电动车事故时受损不严重，且我公司未定损，对电动车的损失，我们只认可300元。
经审理查明：2015年4月25日16时30分，原告李文亮驾驶无号牌红色普通三轮电动车，沿若羌铁干里克镇东塔提让村便道由北向南行驶至若羌县590专线1公里+700米处弯道驶入590专线时，与沿590专线由西向南右转弯行驶的于玉江驾驶的×××解放牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成驾驶人李文亮受伤，两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。经若羌县公安局交警大队若公交字【2017】0029号道路交通事故认定书认定，原告李文亮负该起事故的主要责任，于玉江负该起事故的次要责任。事故发生后，原告李文亮于2017年4月15日至2017年5月2日，在若羌县人民医院住院治疗7天，花费医疗费6078.71元。出院医嘱全休一个月，住院期间陪护一人，加强营养。
2014年5月2日，原告李文亮在若羌县黄氏电动车行购买福田金星电动车一辆，花费2800元；2017年8月9日，原告在巴州金驰商贸有限公司完成报废手续。
以上事实有下列证据予以证实：
1、若羌县公安交警大队出具的若公交认字（2015）069号道路交通事故认定书，证实原告李文亮驾驶无号牌红色普通三轮电动车，与于玉江驾驶的×××解放牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成驾驶人李文亮受伤，两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。该起事故中，原告李文亮负主要责任，于玉江负次要责任。
2、若羌县人民医院疾病（出院）诊断证明书、住院费用清单、住院病历、住院费用结算统一票据、医院门诊统一票据，证实原告李文亮于2017年4月15日至2017年5月2日，在若羌县人民医院住院治疗7天，花费医疗费6078.71元。出院医嘱全休一个月，住院期间陪护一人，加强营养。
3、收据、回收报废证明，证明2014年5月2日，原告李文亮在若羌县黄氏电动车行购买福田金星电动车一辆，花费2800元；2017年8月9日，原告在巴州金驰商贸有限公司完成报废手续。
4、原告、被告的当庭陈述。
本院认为：侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，于玉江驾驶的×××号车，与原告李文亮驾驶的电动车发生碰撞，经若羌县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定，原告李文亮负该起事故的主要责任，于玉江负该起事故的次要责任。于玉江已构成侵权，给原告李文亮造成的损失理应赔偿。对于原告李文亮要求被告赔付各项损失17632元的诉讼请求，因于玉江驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司开发区营销服务部处购买有交强险，故应先由被告中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司开发区营销服务部在交强险的范围内承担赔偿责任，其中合理损失包括：①医疗费6078.71元=5103.71元+975元；②误工费6549元=新疆2016年度在岗职工年平均工资64630元/年÷365天×（住院7天+全休30天）；③护理费1239元=新疆2016年度在岗职工年平均工资64630元/年÷365天×住院7天；④住院伙食费840元=120元/天×7天；⑤营养费925元=25元/天×（住院7天+全休30天）；⑥财产损失300元，以上合计15931.71元，故本院对15931.71元予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司开发区营销服务部于本判决生效后十五日内赔付原告李文亮各项损失15931.71元。
二、驳回原告李文亮的其他诉讼请求。
本案诉讼费减半收取120.40元（原告已预交），由原告李文亮承担11.61元，被告中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司开发区营销服务部承担108.79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 贾艳杰
二〇一七年十二月四日
书记员 杨 奕
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民二初字第00170号
原告：万荣，男，1979年8月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：张国强，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。
被告：马鞍山市博望区小康车行，住所地安徽省马鞍山市博望区。
经营者：夏小康，男，1984年11月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告万荣与被告马鞍山市博望区小康车行（以下简称小康车行）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员朱永虎适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告万荣委托代理人张国强与被告小康车行经营者夏小康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万荣诉称：2011年6月7日，小康车行从万荣处购买价值15000元的小刀牌电动车，并当场出具欠条一份，约定在2012年1月23日前归还。后经多次催要，小康车行一直没有给付该款。故请求法院依法判令：1、小康车行立即给付货款15000元及逾期付款利息（按本金15000元、同期银行贷款利率，自2012年1月23日至判决生效之日）；2、本案诉讼费用由小康车行承担。
万荣针对其诉讼请求提供了以下证据，并作了说明：
1、万荣身份证、小康车行企业基本信息复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、欠条原件1份，证明被告欠原告货款15000元。
小康车行辩称：小康车行自2011年起开始有业务往来，共在万荣处购买90多辆电瓶车作为销售用。电瓶车一直有质量问题没有处理，因质量问题花钱买配件已超过15000元，现已经不欠万荣货款，也谈不上支付利息。另，欠条出具后，已给付万荣3000元。
小康车行针对其抗辩提交照片21张，证明万荣销售的电瓶车有质量问题。
小康车行对万荣提交证据的质证意见为：对证据1中的身份证，认为其不知道原告身份证情况，对小康车行基本信息内容无异议；对证据2真实性无异议，但欠条出具后已支付3000元。
万荣对小康车行提交证据的质证意见为：对照片的真实性、合法性由法院确定，但认为与本案不具关联性。因小康车行销售的小刀牌电瓶车还有其他进货渠道，照片上的电瓶车无法确认是万荣销售的；万荣曾销售给小康车行一辆电瓶车，出现短路后，万荣通过快递方式交给无锡的生产厂家进行维修，然后交由小康车行进行销售，小康车行提供的证据，无法确认是不是那批车都出现了问题。
本院认证意见为：对万荣提供的身份证复印件及企业基本信息，经审查，具有真实性、合法性及与本案具有关联性，予以认定。万荣提交的欠条经小康车行质证，对其真实性无异议，本院予以认定。对小康车行提交的照片，因不能证明其与本案关联性，本院不予认定。
综上，本院认定以下案件事实：万荣与小康车行之间有电瓶车买卖业务往来。2011年6月7日，经双方结算，小康车行欠万荣电瓶车款15000元，由小康车行经营者夏小康向万荣出具欠条一份。
本院认为：小康车行在万荣处购买电瓶车，双方形成买卖合同法律关系，双方均应按约履行义务。双方结算后，小康车行经营者夏小康向万荣出具欠条，并约定了还款时间，小康车行应按约定的时间给付货款。逾期未付，构成违约，依法应承担给付货款义务并承担违约责任，故对万荣要求小康车行支付货款15000元及支付逾期付款利息的诉请予以支持。小康车行虽抗辩称万荣出售的电瓶车有质量问题及欠条出具后已给付3000元，但未提供充分证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马鞍山市博望区小康车行于本判决生效之日起十日内支付原告万荣货款15000元及逾期付款利息（以15000元为基数，自2012年1月24日起，按中国人民银行同期贷款利率标准，计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元（减半收取），由被告马鞍山市博望区小康车行负担（该款由万荣垫付，马鞍山市博望区小康车行给付上述款项时，一并向万荣支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 朱永虎
二〇一五年九月十七日
书 记 员 邱奥丽
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第0227号
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京东路21号。
法定代表人巩大兵，该公司董事长。
委托代理人陈杨，该行员工。
被告胡建波。
被告皮飞霞。
被告王以波。
委托代理人唐昌明。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉被告胡建波、皮飞霞、王以波借款担保合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由本院审判员孙静芳独任审判，适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈杨、被告王以波的委托代理人唐昌明到庭参加了诉讼。被告胡建波、皮飞霞经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉称：2012年4月28日，被告胡建波、皮飞霞经被告王以波和刘家龙担保向原告借款100000元，约定年利率为14.76%，还款日期为2013年4月15日，违约年利率为22.14%。被告至今尚欠本金100000元及利息未归还。请求法院判令被告胡建波、皮飞霞归还原告贷款100000元及利息（自2012年4月28日至2013年4月15日按年利率14.76%计算，自2013年4月16日起至还清款之日止按年利率22.14%计算）。被告王以波承担连带还款责任。本案诉讼费用由被告负担。
被告王以波辩称：王以波现在生病住院，无偿还能力。
被告胡建波、皮飞霞未作答辩。
经审理查明：2012年4月28日，被告胡建波、皮飞霞向原告借款100000元，并签订个人保证担保借款合同一份，被告王以波和刘家龙作为担保人在合同上签名为其提供连带责任担保。合同约定借款金额10万元；借款期限自2012年4月28日起至2013年4月15日止；年利率为14.76%；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证。合同项下由多个保证人的，每个保证人均对借款人的债务承担连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，直至贷款本息还清为止；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同还约定了其他事项。贷款到期后，借款人未偿还贷款本息。原告催要未果，遂起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的个人借款申请书、个人保证担保借款合同、借款借据证实。本院予以确认。
本院认为，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司提供的证据，可以证明被告胡建波、皮飞霞经被告王以波和刘家龙担保向原告借款100000元的事实，双方的保证担保借款合同符合法律规定，应为有效。借款人胡建波、皮飞霞未按合同约定及时偿还借款本息，担保人应在合同约定的保证范围内承担连带偿还责任。同一债务有两个以上保证人的，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。故被告王以波应当按照合同约定承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡建波、皮飞霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息自2012年4月28日至2013年4月15日按年利率14.76%计算，自2013年4月16日起至还清款之日止按年利率14.76%基础上加收50%计算，但不得超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王以波对胡建波、皮飞霞的上述还款义务承担连带偿还责任。
案件受理费3006元，减半收取1503元，由被告胡建波、皮飞霞、王以波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3006元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 孙静芳
二〇一五年四月二十二日
书记员 孙 莹
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第385号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人彭某，农民工。2015年7月23日因本案被天台县公安局刑事拘留，现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2015]373号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员何剑锋出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月23日0时许，被告人彭某未取得机动车驾驶证，并饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车，途经天台县赤城街道人民西路中医院前路段时，被天台县公安机关当场查获。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人彭某血液中的酒精含量为146mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人贾某、胡某证言，《公安交通管理行政强制措施凭证存档联》，《现场呼气检测结果单》，《当事人血样提取登记表》，《物证检验报告》，《查询情况说明》，《归案经过》，《图片说明》，《前科查询情况证明》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒、无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年7月23日起至2015年9月22日止）。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱临星
二〇一五年八月四日
代书 记员 杜海红
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初3345号
原告：段佳琪，男，1961年5月12日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：段晨，系原告儿子。
被告：施祖水，男，1964年2月17日出生，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：左龙，四川真道律师事务所律师。
原告段佳琪诉被告施祖水民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法由审判员李海龙适用简易程序独任审理。诉讼中，被告提起管辖权异议，本院裁定驳回。被告不服，提起上诉，佛山市中级人民法院维持了本院原裁定。本案于2017年9月26日公开开庭审理，原告段佳琪的委托诉讼代理人段晨及被告施祖水的委托诉讼代理人左龙到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月11日，原告给被告借款80万元，2014年12月17日，原告给被告借款100万元，约定利率为月息2%。后由于被告未能按时偿还上述180万元借款本息，经双方协商并进行债务重组，确认被告欠原告本金为236万元，月息为1.2%，贷款期限至2016年7月1日。经原告了解，被告及家人仍居住在广州市番禺区钟村镇别墅内，并在广东省内外拥有多处房产，但拒不按约定偿还原告借款。请求法院判令：一、被告偿还借款本金236万元及利息40.78万元（暂计至2017年2月28日，实际应付至被告全部本息偿还完毕之日止）;二、本案受理费、诉讼保全费由被告负担。
被告答辩称：已经向原告归还本金，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明如下案件事实：原告与被告为朋友关系。被告因资金周转向原告借款，原告分别于2014年4月11日、2014月12月17日通过银行转账的方式共计向被告支付借款180万元。双方约定借款利率按月息2%计算。2015年12月18日，双方经对账，由被告向原告出具了《借条》，主要内容为：今借段佳琪236万元，按月息壹分贰计算，期限2016年7月1号前还清。因被告未能如期清偿欠款利息及本金，遂引发本案诉讼。
另查明，被告于2015年12月18日前清偿了欠款利息4万元，于2016年9月8日至2016年12月25日期间清偿欠款利息28万元。
本院认为，原告段佳琪与被告施祖水的借款关系合法有效，受法律保护。被告借款后，未能如期清偿欠款，构成违约，原告请求被告清偿欠款本金及利息，理据充分，应予以支持。关于本金数额确定问题，依据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，因以180万元为基数，月利率2%计算，每月利息为3.6万元；以236万元为基数，月利率1.2%，每月利息为2.832万元，则即使以236万元为本金，因双方约定降低了利率标准，被告每月实际支付的利息并未高出当事人可以按原标准向法院申请保护的范围;且如上所述，以236万元为本金，月利率1.2%计算的利息比双方原定标准每月减少了7680元的利息负担，故被告于2015年12月18日前清偿的利息4万元，应视为属于双方达成新本金、新利率的附加条件，该4万元不应再次作为双方重签《借条》之后的清算依据。综上，本案未清偿的本金宜认定为236万元。关于利息认定问题，双方约定利率为月息1.2%，因2015年12月18日《借条》出具之后，被告于2016年9月8日至2016年12月25日期间向原告还款28万元，该款项应视为被告清偿欠款的利息。经计算，该款项对应的利息期间为2015年12月18日至2016年10月15日。由此，对于2016年10月16日起的利息，被告尚未清偿，则应继续支付利息至清偿日止。被告抗辩称有清偿其他款项，因原告并未认可，且被告亦未能举证证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本案判决如下：
一、施祖水应于本判决发生法律效力之日起十日内向段佳琪清偿欠款本金236万元及利息（利息自2016年10月16日起，以欠款本金236万为基数，按月利率1.2%计算至清偿日止，息随本付）;
二、驳回段佳琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为14471.2元，财产保全费5000元，合计19471.2元（段佳琪已预交），由施祖水负担17471元，段佳琪负担2000.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李海龙
二〇一七年十月十三日
书记员 李莹芬
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终1411号
上诉人(原审原告)陈叶东，男，1968年1月15日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
被上诉人(原审被告)湖北明春房地产开发有限公司。
法定代表人黎爱菊，该公司经理。
委托代理人何伟，湖北龙吟律师事务所律师。
上诉人陈叶东因与被上诉人湖北明春房地产开发有限公司(以下简称明春公司)赠与合同纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2016）鄂1122民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈叶东，被上诉人明春公司的委托代理人何伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈叶东上诉请求：一、撤销原审判决；二、依法改判由被上诉人明春公司按其出具的证明协助办理房屋所有权证和土地使用证。事实和理由：1、本人对湖北诚信司法鉴定所鉴定内容的质疑，原审法院没有作出书面回答。2、原审委托鉴定三份印章真实性、盖章时间和打印时间是否一致、打印时间和盖章时间的先后顺序，但被上诉人代理人在鉴定机构所拿出的印章是假的。3、本案有三份鉴定书，但上诉人只收到两份，没有收到第三份，原审作出判决程序错误。
明春公司辩称，同意一审判决，请求维持原判。
陈叶东向一审法院起诉请求：请求判令明春公司立即协助陈叶东办理位于红安县××新春都市小区××单元××室的土地使用证和房屋所有权证；本案诉讼费用由明春公司全部承担。
一审法院认定事实：陈叶东称明春公司向其出具书面《证明》，承诺将位于红安县新春都市小区ＸＸ单元XX室136.28平方米住宅一套奖励赠与陈叶东，并由明春公司负责办理两证，办理两证费用由陈叶东承担。湖北诚信司法鉴定所于2016年6月22日作出鄂诚信［2016］文鉴字第34号及34-1号文书司法鉴定：送检的标称时间2012年12月8日《证明》上“明春公司”印文与提供的样本印文不是同一枚印章盖印形成；送检的标称时间2012年12月8日《证明》上明春公司印文与《证明》打印文字的先后顺序是先盖印后打印文字。
一审法院认为，陈叶东主张事实的关键证据经鉴定不真实，故对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回陈叶东的诉讼请求。
本院二审期间，由于陈叶东陈述明春公司出具的证明是先打印好证明的内容，再加盖明春公司的公章，并要求重新鉴定。同时承诺如果鉴定结论是先盖章后打印文字，则认输并承担鉴定费。
本院依法委托广东南天司法鉴定所对2012年12月8日《证明》正文内容处及落款处“湖北明春房地产开发有限公司”公章印文与该处印刷体文字形成的先后顺序进行鉴定。2017年11月29日，广东南天司法鉴定所作出粤南［2017］文鉴字第989号《文书司法鉴定意见书》，鉴定意见为：检材2012年12月8日《证明》正文内容处及落款处“湖北明春房地产开发有限公司”公章印文与该处印刷体文字的朱墨时序关系均为公章印文盖印在先，印刷体文字打印在后。
经质证，上诉人陈叶东对鉴定意见有异议，要求到中国十大鉴定机构继续重新鉴定。被上诉人明春公司对鉴定意见没有异议。
对上述鉴定意见，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对本案的关键证据，即2012年12月8日《证明》中印刷体文字与印章形成的先后顺序已经经过两个具备鉴定资格的鉴定机构的鉴定，且鉴定结论一致，同时，陈叶东亦不能举证证明存在以上四种情形之一的情形，故对陈叶东要求重新鉴定的请求本院依法不予准许，对该鉴定意见本院依法予以采信。
本院经审理查明，一审查明的事实属实。
本院认为，陈叶东起诉要求明春公司协助其办理本案所讼争的房屋的所有权证和土地使用权证的关键证据经两次鉴定均系在先盖好印章的纸张上打印的文字，故该证据不是合法有效的证据，其诉讼请求没有事实和法律依据，应不予支持。陈叶东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈叶东负担。
本判决为终审判决。
审判长 詹德先
审判员 林 俊
审判员 涂建锋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 卢 雪
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执3420号
申请执行人常州新北区安家金锋包装材料厂，住所地常州市新北区春江镇塘东村委韩市30号，组织机构代码L4532581-3。
经营者陈文虎，男，1974年9月20日生，汉族，住址同上，系该个体工商户业主。
被执行人常州俊宇电子有限公司，住所地常州市新北区安家振兴路39号，组织机构代码57954032-0。
法定代表人金相镇，该公司总经理。
常州新北区安家金锋包装材料厂与常州俊宇电子有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2016年7月8日作出的（2016）苏0411民初255号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案受理。
经本院查明，被执行人已不在原址生产经营，目前下落不明，除被本院扣划的5849.98元外无可供执行的房产、银行存款、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请执行人据此同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在被执行人无方便执行的财产且申请执行人同意程序终结的情况下，本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初255号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一七年六月二十八日
书记员 梅 源
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执3420号申请执行人常州新北区安家金锋包装材料厂，住所地常州市新北区春江镇塘东村委韩市30号，组织机构代码L4532581-3。经营者陈文虎，男，1974年9月20日生，汉族，住址同上，系该个体工商户业主。被执行人常州俊宇电子有限公司，住所地常州市新北区安家振兴路39号，组织机构代码57954032-0。法定代表人金相镇，该公司总经理。常州新北区安家金锋包装材料厂与常州俊宇电子有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2016年7月8日作出的（2016）苏0411民初255号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案受理。经本院查明，被执行人已不在原址生产经营，目前下落不明，除被本院扣划的5849.98元外无可供执行的房产、银行存款、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请执行人据此同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在被执行人无方便执行的财产且申请执行人同意程序终结的情况下，本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初255号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王锡其审判员  李旭光审判员  宋 吉二〇一七年六月二十八日书记员  梅 源
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第349号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人简某，男，汉族，小学文化，公民身份证：×××2211，户籍地：广东省四会市。因本案于2015年5月6日被抓获，2015年5月7日被四会市公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现押于四会市看守所。
被告人谢某，男，汉族，初中文化，身份证号码：×××0712，户籍地：广东省肇庆市鼎湖区。因本案于2015年5月26日被四会市公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现押于四会市看守所。
辩护人罗子均，广东西江律师事务所律师。
被告人邓某，男，汉族，小学文化，身份证号码：×××0730，户籍地：广东省肇庆市鼎湖区。因本案于2015年5月6日被抓获，2015年5月7日被四会市公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）第328号起诉书指控被告人简某犯容留他人吸毒罪，被告人谢某、邓某犯贩卖毒品罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员梁文波出庭支持公诉，被告人简某、谢某、邓某及辩护人罗子均到庭参加诉讼，现己审理终结。
经审理查明：
一、容留他人吸毒罪
2015年5月1日、5月3日、5月6日，被告人简某在其四会市大沙镇富溪村委会附近一鱼塘小屋，多次容留邓某、邓伟权、宋萍、丁永程、黄立兵、张仙桃等人一起吸毒。2015年5月6日凌晨3时许，被公安民警当场抓获，缴获毒品包装袋7个、“奶茶”包装袋二个和吸毒工具，并缴获少量毒品，经鉴定，氯胺酮净重0.28克。
二、贩卖毒品罪
1、2015年5月1日，被告人谢某在鼎湖区莲花镇莲塘村口附近，把三包毒品“K粉”贩卖给被告人邓某，得赃款300元。被告人邓某又去到鼎湖区莲花镇布基村，向一男子购买毒品“奶茶”一包，之后回到被告人简某的鱼塘小屋，把毒品“K粉”、“奶茶”贩卖给宋萍，并和简某、邓伟权、宋萍、丁永程、黄立兵、张仙桃等人一起吸毒。
2、2015年5月3日，被告人谢某在鼎湖区莲花镇莲塘村口附近，把八包毒品“K粉”贩卖给被告人邓某，得赃款800元。被告人邓某又去到鼎湖区莲花镇布基村，用800元向一男子购买毒品“奶茶”二包，之后回到被告人简某的鱼塘小屋，把毒品“K粉”、“奶茶”贩卖给宋萍，从中获利200元，并和简某、邓伟权、宋萍、丁永程、黄立兵、张仙桃等人一起吸毒。
3、2015年5月5日，被告人谢某在鼎湖区莲花镇莲塘村口附近，把七包毒品“K粉”贩卖给被告人邓某，得赃款600元。被告人邓某又去到鼎湖区莲花镇布基村，用800元向一男子购买毒品“奶茶”二包，之后回到被告人简某的鱼塘小屋，把毒品“K粉”、“奶茶”贩卖给宋萍，从中获利200元，并和简某、邓伟权、宋萍、丁永程、黄立兵、张仙桃等人一起吸毒。
2015年5月26日，被告人谢某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人简某、谢某、邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片、毒品检验报告、物证、抓获经过及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人简某无视国家法律，多次容留他人在其鱼塘小屋吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人谢某、邓某无视国家法律，多次贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人简某、谢某、邓某能如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人谢某有自首情节，可以从轻或减轻处罚，综合考虑被告人谢某的各量刑情节，对其适用减轻处罚。辩护人罗子均认为被告人谢某有自首情节，且系初犯、偶犯，请求从轻处罚的意见，经查，理据充分，予以采纳。对其适用缓刑的的意见，理据不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第一款及第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人简某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金1500元。
二、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金2000元。
三、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人简某的刑期自2015年5月6日起至2016年9月5日止；被告人谢某的刑期自2015年5月26日起至2017年10月25日止；被告人邓某的刑期自2015年5月6日起至2018年5月5日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
四、公安机关扣押被告人谢某作案工具手机一部（暂扣于四会市公安局），依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关 韬
审 判 员 杨文军
人民陪审员 赵慧虹
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张瑞宜
附刑法相关法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2899号
原告李扬，男，汉族，住胶州市。
被告吕志轮，男，汉族，住胶州市。
被告牟娟娟，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告李扬与被告吕志轮、牟娟娟民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李扬撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘克艳
二〇一五年七月二十二日
书记员 张正功
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第306号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月7日被拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）295号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员杨世毅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2015年2月20日18时许，被告人陈某在合浦县党江镇蓝星村委会黄屋队黄某家门前聊天，因琐事与林某发生口角，后双方互殴。在斗殴中，陈某用拳头将林某的眼部打伤。经法医鉴定：林某右眼眶内侧壁、后壁多发骨折，损伤程度构成轻伤二级。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2015年2月20日18时许，被告人陈某在合浦县党江镇蓝星村委会黄屋队黄某家门前聊天，因琐事与林某发生口角，后双方互殴。在斗殴中，陈某用拳头将林某的眼部打伤。经法医鉴定，被害人林某损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后被告人陈某家属赔偿被害人林某经济损失人民币4000元，被害人林某对被告人陈某的过错行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中也无异议，且有被告人陈某的供述，被害人林某的陈述，证人黄某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片，谅解书，收据，询问笔录，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某在案发后赔偿被害人经济损失4000元，得到被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人陈某从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 玲
二〇一五年七月二十二日
书记员 吴招月
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第542号
原告：山东环海物流有限公司。住所地：淄博市临淄区一诺路*号。组织机构代码：68321938-5。
法定代表人：刘峰，董事长。
委托代理人：秦宗亚，山东高阳律师事务所律师。
被告：淄博国林物流有限公司。住所地：淄博市临淄区敬仲镇。组织机构代码：78611311-0。
法定代表人：李国林，总经理。
委托代理人：孙国良，山东稷下律师事务所律师。
委托代理人：于春林，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：赵龙，男，1984年2月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：孙国良，山东稷下律师事务所律师。
原告山东环海物流有限公司诉被告淄博国林物流有限公司、赵龙公路运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告山东环海物流有限公司的委托代理人秦宗亚，被告淄博国林物流有限公司的委托代理人孙国良、于春林，被告赵龙及其委托代理人孙国良均到庭参加诉讼。第二次庭审原告山东环海物流有限公司的委托代理人秦宗亚，被告淄博国林物流有限公司、被告赵龙的共同委托代理人孙国良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东环海物流有限公司诉称，2014年9月，原告作为承运人，承运货主淄博天泉化工有限公司的混合芳香烃液体货物2941.78吨。原告在实际承运过程中，通过被告赵龙联系委托被告淄博国林物流有限公司的鲁Ｃ×××××号危化品车辆代为运输。2014年9月10日，鲁Ｃ×××××装车混合芳香烃28.940吨，在该车运至货主指定地点卸车前，经收货方取样检验货物被被告的车辆污染，收货方拒绝卸车收货。拒收的货物被被告赵龙自行处理卸在其联系的储罐。在原告与货主进行运费结算时，货主在运费中扣除了该车28.940吨货物对应的价款174508.20元。因此起诉二被告赔偿原告经济损失178434.63元。
被告淄博国林物流有限公司辩称，一、原告并非本案适格主体，不能作为原告起诉。本案系运输合同纠纷，本案如确认在运输过程中发生纠纷，应当由货主天泉公司作为原告主张货物损失。二、原告主张的货物污染的事实没有任何事实及法律依据，被告在装载混合芳烃时原告以及货主并未对所装的货物取样检测，当被告将货物运送到收货单位时，该货物市场价格大幅下跌，因此收货单位以货物中氯离子含量过高为由拒收。被告将上述情况告知原告后，原告与收货单位未进行任何协调，无奈之下被告只得将货物拉回，而原告拒绝收货被告只得租赁罐体暂时储存，原告的行为给被告造成巨大营运损失及租赁费用的损失。三、被告承运货物混合芳烃并没有行业质量或国家质量标准，氯离子指标或高或低都是正常的，不存在原告所说的污染的问题。四、被告在本次承运前，承运的是石脑油，其并不含有氯离子成分，并且在装货前已经对罐体进行了清蒸。五、原告主张的损失是所承运的全部货物的货款，并且该金额是原告与货主自行协商达成，如果确实存在污染问题造成损失，原告主张的金额应当是货物损失前后的差额部分，并且该差额部分应由双方认可，或者法院指定鉴定机构进行价格鉴定。
被告赵龙辩称，涉案车辆系赵龙所有，挂靠于被告淄博国林物流有限公司，赵龙不应承担连带责任。
经审理查明，原告作为承运人承运货主淄博天泉化工有限公司的混合芳香烃共计2941.78吨。在实际承运过程中，2014年9月10日，原告通过联系被告赵龙又转委托被告淄博国林物流有限公司名下的鲁Ｃ×××××货车（该车系被告赵龙所有，挂靠在被告淄博国林物流有限公司名下）运输其中的28.940吨混合芳香烃。在该车混合芳香烃运至收货地点时，经收货方取样检验，该车混合芳香烃氯离子含量超标，收货方拒绝卸车收货。2014年9月15日，淄博天泉化工有限公司作出的分析中该车货物氯离子含量为“上18下47”。后被告赵龙将该车货物拉回，现该车货物由被告赵龙租赁罐体储存。
另查明，货主淄博天泉化工有限公司按照6030元/吨的价格，从支付给原告的运输费中扣除了该车货物的全部价值174508.20元。
还查明，被告赵龙用其实际所有的鲁Ｃ×××××车辆和鲁Ｃ×××××车辆为原告运输两车混合芳香烃，除去该两车混合芳香烃，同批货物中其他混合芳香烃均未出现氯离子超标货物被拒收的情况。
本院所确认的上述事实，有化工产品运输合同一份、发货单一式两联、鲁Ｃ×××××车辆的登记信息查询报告一份、运输车辆清单一份、运费解决方案一份、混合芳香烃指标一份、增值税发票一份、分析报告单一份、车辆挂靠合同一份、货物运输合同一份、蒸罐收据一份、证人刘某证人证言以及原、被告当庭陈述，以上证据经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告委托被告运输其承运的淄博天泉化工有限公司的混合芳香烃，原、被告之间形成了事实上的货物运输合同关系，原告起诉被告主体适格。原告为淄博天泉化工有限公司承运的同一批2941.78吨混合芳香烃只有被告赵龙运输的两辆车辆出现了氯离子含量超标被拒收的情况，其他车辆运输的货物均经检验合格收货；且原告所提交的混合芳香烃指标中混合芳香烃不含氯，但被告赵龙运输的两车货物混合芳香烃到达目的地后经收货人检验氯离子超标，综上，涉案货物氯离子超标与被告赵龙的运输行为具有高度盖然性。被告辩称其承运涉案货物前已经对罐体进行了清蒸，但不能证明其清罐的程度，对该项抗辩理由本院不予采信。货主拒收货物后，被告赵龙将涉案货物自行储存，原告按照6030元/吨的价格赔偿了货主全部货物的损失共计174508.20元，被告应赔偿原告直接损失174508.20元，且仅限于直接损失。涉案车辆鲁Ｃ×××××号危化品车辆登记于被告淄博国林物流有限公司名下，被告淄博国林物流有限公司是与原告间运输合同的相对人，应由被告淄博国林物流有限公司承担赔偿责任。原告要求被告赵龙承担连带赔偿责任，证据不足，本院不予支持。被告虽在诉讼中提出反诉请求，但并未缴纳反诉费用，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博国林物流有限公司赔偿原告山东环海物流有限公司经济损失174508.20元。
二、驳回原告山东环海物流有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1935元，由原告山东环海物流有限公司负担43元，被告淄博国林物流有限公司负担1892元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 申孝国
审 判 员 张晓明
人民陪审员 路迎新
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孙宁寰
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第542号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告贾庆岭，男。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告贾庆岭金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄萌萌
二〇一五年四月十三日
书记员 陈永杰
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初2971号
原告：邢永兵，男，1980年3月5日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：叶辉，男，1986年11月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告邢永兵与被告叶辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢永兵到庭参加诉讼。被告叶辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢永兵向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《福州市旧机动车买卖合同》；2.被告在一个月内归还原告车牌号为闽Ａ×××××的桑塔纳牌小型轿车；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月份，原告有意转让其名下的一辆车牌号为闽Ａ×××××的桑塔纳牌小型轿车，便将车辆及机动车行驶证、机动车登记证书、车辆购置附加费凭证等交付给福建紫阳旧机动车交易市场有限公司，委托交易市场代为转让。2014年6月9日，被告与原告签订了《福州市旧机动车买卖合同》，并约定办理过户的相关手续的时间为2014年6月9日至2014年7月9日。合同签订后，交易市场便将车辆及相关证件交付给被告，但被告未按约定时间办理车辆过户手续，原告多次催促被告及时将车辆过户，但被告一直推脱，时至今日，被告不仅未办理车辆过户手续，而且未将车辆交付年检，未缴纳保险费用。为此，被告的行为已经违反了买卖合同的约定，构成违约，现车辆未参加本年度年检，未缴纳保险等，严重损害了原告的合法利益。
被告叶辉未作答辩。
原告邢永兵围绕诉讼请求依法提交了《福州市旧机动车买卖合同》、《证明》、《机动车信息查询结果单》等证据，上述证据对原告邢永兵提出的原、被告双方的机动车买卖事实具有证明力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月9日，原告邢永兵与被告叶辉签订《福州市旧机动车买卖合同》一份，该合同主要约定：原告邢永兵出让车牌号为闽Ａ×××××号（发动机号：AFE0215575、车架号：LSVAAEB01XB127945）的车辆给被告叶辉，被告叶辉于2014年6月9日验收车辆及审验相关文件无误后将车辆交易款6000元支付给原告，原、被告双方应于2014年6月9日至2014年7月9日内办理过户转籍相关手续。关于违约责任约定：因甲方（原告）原因致使车辆在约定期限内不能办理过户、转籍手续的，乙方（被告）有权解除合同，甲方(原告)应返还乙方（被告）已付车款并承担由此造成的损失，合同自然终止；因乙方（被告）原因致使车辆约定期限内不能办理过户、转籍手续的，乙方（被告）应承担由此造成的损失，合同自然终止。合同签订当日，被告叶辉审验车辆无误后将车辆交易款6000元支付给原告，原告亦将车辆交付给被告。过户转籍期限到期后，被告叶辉未配合原告邢永兵办理过户手续，原告遂诉至本院。
另查明，车牌号为闽Ａ×××××号车辆的发动机号为AFE0215575，车架号为LSVAAEB01XB127945。
本院认为，原告邢永兵与被告叶辉签订的《福州市旧机动车买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同成立有效。当事人应按约履行各自的义务，未按约履行义务，即构成违约，应承担违约责任。被告叶辉未在双方约定的时间内配合原告邢永兵办理车辆过户手续，已构成违约，应承担违约责任。依据双方签订的合同关于违约责任的约定“因乙方（被告）原因致使车辆约定期限内不能办理过户、转籍手续的，乙方（被告）应承担由此造成的损失，合同自然终止”，故，原、被告双方签订的《福州市旧机动车买卖合同》的权利义务终止，原告要求解除《福州市旧机动车买卖合同》的主张，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告返还车辆的主张，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，故，原告的该项主张属于恢复原状，被告应返还车牌号为闽Ａ×××××的车辆给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶辉应于本判决生效之日起三十日内返还原告邢永兵车牌号码为闽Ａ×××××的车辆（发动机号：AFE0215575、车架号：LSVAAEB01XB127945）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告叶辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 曾 珍
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨洁敏
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟支民初字第00450号
原告无锡永基物业管理有限公司常熟分公司，住所地江苏省苏州市常熟市黄河路275号708室。
负责人陶雪云。
委托代理人曹蒸，公司职员。
被告金汉飞。
本院在审理原告无锡永基物业管理有限公司常熟分公司诉被告金汉飞物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月6日自愿向本院申请撤诉，本院认为，原告的撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡永基物业管理有限公司常熟分公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取人民币25元，由原告无锡永基物业管理有限公司常熟分公司负担。
审判员 李志华
二〇一五年十一月六日
书记员 蒋 琦
河北省吴桥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吴非执字第26号
申请人吴桥县人口和计划生育局
法定代表人刘秀梅，局长。
被执行人曾福利，农民。
被执行人雷秀英，群众。
申请人与被执行人征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
1、对吴桥县人口和计划生育局（2013）第325号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
2、限被执行人于本裁定送达之日起三日内，自动履行缴纳社会抚养费20460元及自2013年5月14日起每月按应缴额2‰加收的滞纳金。
逾期不履行，本院将依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条、第六十六条之规定，予以强制执行。
执行费206元由被执行人承担。
审判长 刘立才
审判员 金国强
审判员 陈会通
二〇一三年十一月二十日
书记员 王力强
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0624民初1913号
原告：李敏秀，女，1976年9月11日出生，汉族，务工，住南漳县，
被告：黄学珍，女，1966年12月16日出生，汉族，农民，住南漳县。
被告：豆得宝，男，1966年3月22日出生，汉族，农民，住南漳县。
原告李敏秀与被告黄学珍、豆得宝追索劳动报酬纠纷一案，本案于2017年11月10日立案，原告史百梅于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李敏秀申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李敏秀撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李敏秀负担
审判员 任逸民
二〇一七年十二月一日
书记员 杨智超
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第2681号
原告张某，女，农民，住山东省莘县。
委托代理人李言鲁，莘县寨西法律服务所法律工作者。
被告尚某，男，农民，现下落不明。
原告张某与被告尚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人李言鲁到庭参加诉讼，被告尚某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告于2011年10月经人介绍相识并订婚，三�多月后就于××××年××月××日草率办理结婚登记手续，订婚后双方交往较少，婚后没有建立起夫妻感情，被告婚后一直在外务工，过年也没有回家，双方很少联系沟通，我无法忍受这名存实亡的婚姻，于2013年8月诉至法院，莘县人民法院于2014年4月8日判决不准原被告离婚，法院判决不准离婚后，原被告没有任何和好的可能，经过慎重考虑，我再次向贵院起诉，请求依法判令原被告离婚；陪嫁财产归原告所有。
被告尚某未答辩。
经审理查明：原被告于2011年10月经人介绍相识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年1月13日举行婚礼同居生活，婚后不久被告就外出打工，双方未生育子女。2013年5月原告联系被告未果遂离开被告家，回娘家居住至今。2013年8月原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院（2013）莘民一初字第1788号民事判决书判决不准原被告离婚，后双方未能和好，2014年12月4日原告再次诉至本院要求与被告离婚；原告的陪嫁财产归原告所有。审理过程中经本院主持调解和好无效，原告仍坚持离婚，并自愿放弃要求被告返还陪嫁财产。
上述事实有原告陈述，（2013）莘民一初字第1788号民事判决书、本院对被告之父尚章柱的调查笔录、本院的调解笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告从订婚到结婚时间间隔较短，相互不够了解，婚后双方共同生活较短时间，就长期处于分居状态，互不履行夫妻义务。原告先后两次起诉离婚，第一次判决不准离婚后，双方未能和好，本次审理过程中经本院主持调解和好无望，原告仍坚持离婚，应认定双方的夫妻感情确已破裂，婚应判离。原告主张其陪嫁财产现在被告处，该财产是原告婚前个人财产，应判归原告所有。原�明确表示放弃尚在被告处的陪嫁财产，是对自己财产权利的有效处分，依法应予准许。审理过程中，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准许原告张某与被告尚某离婚；
二、原告现在被告处的陪嫁财产归被告所有。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孔德冉
人民陪审员 刘爱平
人民陪审员 魏利娟
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 马 宁
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执633号
申请执行人:左英，男，1972年8月17日出生，汉族，住安达市。
被执行人：安达市国土资源局。
法定代表人郭宗建，职务局长。
本院在执行左英与安达市国土资源局土地行政管理纠纷一案中，申请执行人左英要求安达市国土资源局办理所发安集用（2010）第11036号土地使用证的档案并给予办理10000平方米的土地使用权，被执行人安达市国土资源局对补办所发土地证的档案因申请执行人左英未提交相关材料无法办理，办理10000平方米的土地使用权无执行依据。本案中安达市国土资源局接到本院的执行通知书后，已经书面告知申请执行人到该局办理判决书的执行事项，履行了法定职责的相关工作，只是由于申请执行人的原因，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
�结（2017）黑1281执633号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘东波
二〇一七年十一月八日
书记员 郑世刚
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第831号
上诉人（原审被告）辽宁泰吉房产开发有限公司，住所地：海城市。
法定代表人孙雅君，该公司的董事长。
委托代理人乔友平，辽宁为尊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邵红，女。
上诉人辽宁泰吉房产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2014）鲅民一初字第00792号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽宁泰吉房产开发有限公司的委托代理人乔友平，被上诉人邵红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告系营口市鲅鱼圈区唯美星海小区的开发商。2010年6月，原、被告之间签订商品房买卖合同一份，合同约定，被告将位于营口市鲅鱼圈区平安大街东唯美星海小区的房屋一处出售给原告，售价为433451元。合同约定了交房时间、交付条件（经建设单位组织验收合格）及相应违约责任。该合同同时约定，若遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期交房：1、遭遇不可抗力，且被告在发生之日起30日内告知买受人的；2、因施工中遇到重大技术问题及恶劣天气造成施工中断的；因执行国家法律、法规、政策、政府指令、通知等导致的；因市政配套设施接通延误或市政府规划变更导致的；其他非出卖人原因造成的。前述合同签订后，原告交纳了房款。
原审法院认为，本案原、被告之间订立的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应为有效，被告负有向原告交付合同约定的房屋的义务，被告虽主张已经将符合合同约定条件的房屋交付原告使用，但未提供证据证明，应承担举证不能的责任。被告主张原告的诉请超过诉讼时效，与实际情况不符，本院不予确认。合同约定了延期交房如买受人要求继续履行合同，出卖人应按日万分之三支付违约金的约定，因被告延期交房属经济环境导致，故双方约定的违约金过高，本院应予调整，以支付日万分之一点五为宜，被告应按合同约定向原告支付逾期交房的违约金共计53323.95元（从2011年1月1日到2013年3月31日，计821天）。判决如下：被告辽宁泰吉房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告一次性支付违约金即53323.95元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及本判决书确定的其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。案件受理费2458元，由被告辽宁泰吉房地产开发有限公司负担1215元，由原告负担1243元。
上诉人辽宁泰吉房产开发有限公司上诉理由及请求：一、一审判决的违约金过高。二、被上诉人诉求违约金已超过诉讼时效。请求：1、撤销一审判决、2、改判驳回被上诉人上诉请求或发回重审。
被上诉人邵红辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，判决正确，二审法院应该驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》是当事人之间真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。双方应该按照合同的约定全面履行各自的义务。但上诉人并没有按照合同约定的交房期限交付房屋，上诉人的行为构成违约。故根据上诉人的违约行为，被上诉人要求上诉人支付违约金的请求，本院予以支持。对于上诉人提出由于相关市政配套设施未完工，导致上诉人交房期限延长不应赔偿违约金的请求。因上诉人提供的证据不足以证明其观点，且一审法院已经充分考虑了损失问题，故上诉人的诉讼请求，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，确认违约金数额比较合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，由上诉人辽宁泰吉房产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
代理审判员 任研研
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 弘
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终284号
上诉人（原审被告）：冯卫刚，男，1977年9月9日出生，汉族，住河南省内黄县。
上诉人（原审被告）：殷秀娟，女，1979年12月9日出生，汉族，住河南省内黄县。
被上诉人（原审原告）：王希顺，男，1970年10月12日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
上诉人冯卫刚、殷秀娟因与被上诉人王希顺民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初2120号民事裁定，以本案应由被告住所地人民法院管辖等为由向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送河南省内黄县人民法院处理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原审原告王希顺作为接收货币一方，其住所地为河南省××文峰区，河南省安阳市文峰区人民法院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。上诉人冯卫刚、殷秀娟的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年十月二十五日
书记员 于芳珠
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初2427号
原告：赵建硕，男，1989年5月27日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津市宁基建设投资有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人：ＸＸ。
原告赵建硕与被告天津市宁基建设投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
赵建硕诉称，2015年6月2日,原、被告签订房屋买卖合同，合同约定原告购买被告开发的桥北新区宁基花园18－2－701号房屋，房屋价款761171元，约定被告于2016年3月15日前交房,如延期被告按照已收价款的银行同期商业银行贷款利率计算延迟期间的利息,此外被告应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告如约履行义务，被告直到2017年5月28日才通知原告交付房屋,延迟交房439天，被告应按照合同约定承担逾期交房违约责任,故原告诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告提交的《天津市商品房买卖合同》中载明的出卖人为“天津宁基建设投资有限公司”，而本案被告列明为“天津市宁基建设投资有限公司”，被告名称有误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回赵建硕的起诉。
案件受理费1773元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李贺永
二〇一七年七月十七日
书记员 张晓芳
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初3266号
原告：林伟友，男，汉族，1962年6月23日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：邵俊杰，男，汉族，1992年8月20日出生，户籍所在地：广东省茂名市电白区。现住广东省茂名市电白区。
原告林伟友诉被告邵俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林伟友到庭参加诉讼。被告邵俊杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林伟友向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金12100元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至还清借款之日止）给原告；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年5月22日，被告邵俊杰借向原告借到现金人民币12100元，约定于2016年6月30日一次性还清，被告立有《借据》给原告收执。借款后，被告不按期还款给原告。为此，特向本院提起诉讼。
被告邵俊杰既不出庭应诉，也不答辩。
经审理查明，2016年5月22日，被告邵俊杰向原告林伟友借到12100元，约定于2016年6月30日还清。被告邵俊杰立有《借据》给原告。《借据》载明：“兹借到林伟友现金人民币壹万贰仟壹佰元正，小写12100元，定于2016年6月30日一次性还清。借款人：邵俊杰身份证号码：2016年5月22日”。此后，因被告邵俊杰不偿还借款给原告林伟友，双方由此发生纠纷，原告林伟友于2016年10月21日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告林伟友承认被告邵俊杰在诉讼中己经向其偿还了5000元借款本金，尚欠借款本金7100元。
以上事实有当事人陈述，被告邵俊杰签名的《借据》、及庭审笔录为证。
本院认为，被告邵俊杰尚欠原告林伟友7100元借款的事实，有原告林伟友的陈述和被告邵俊杰签名的《借据》为证，该借贷关系事实清楚，证据充分，应予认定。被告邵俊杰借款后，不履行还款义务，显属违约，依法应承担偿还原告林伟友借款及逾期利息的民事责任。本案中，原、被告没有约定借款利息和逾期还款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告林伟友诉请被告邵俊杰从起诉之日起计付借款利息，应按照年利率6%计算。被告邵俊杰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告邵俊杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林伟友还清借款7100元及该款利息（利息按年利率6%计算，从2016年10月21日起计至还清欠款之日止）。
二、驳回原告林伟友的其他诉讼请求。
如果被告邵俊杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由被告邵俊杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄 敏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 彭海波
速录员 杨琪琪
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10280号
原告：中山德利塑胶挤压有限公司。住所地广东省中山市南朗镇关塘村东桠民营科技园东亨路（富安工业园厂房），统一社会信用代码91442000740835679L。
法定代表人：EVACONTERNO，该公司财务。
委托诉讼代理人：丁乐文，该公司人事顾问。
委托诉讼代理人：丁露，该公司人事顾问助理。
被告：胡星星，男，1993年9月20日出生，汉族，住江西省高安市，
委托诉讼代理人：吴景春，广东佰德律师事务所律师。
原告中山德利塑胶挤压有限公司（以下简称德利公司）诉被告胡星星劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁乐文、丁露，被告委托诉讼代理人吴景春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德利公司向本院提出诉讼请求：判决原告无须向被告支付违法解除劳动合同赔偿金36000元。事实和理由：原告不服仲裁裁决，向法院起诉。被告在原告处担任生产机长岗位，工作内容为负责生产机长的相关工作内容及上级交办的事项。被告的工作内容本就包含开造粒机及给挤压机备料两部分，在原告生产经营需要的背景下，原告处在2017年2月27日开始不需要开造粒机，仅需给挤压机进行备料工作。在同年3月9日原告根据机器的生产模式，为提高工作效率，安排被告及同岗位两名员工，不需开造粒机，只需每人给两台挤压机备料，其他两名同岗位员工均接受了原告的工作安排。从工作内容的角度来讲，原告并未变更被告的工作内容、工作性质、工作岗位，所安排的挤压机备料工作也是被告熟悉的日常工作内容。从工作量的角度来讲，原告从开一台造粒机及给一台挤压机备料（需操作两台机）到给两台挤压机备料（同样是两台机但仅是备料工作），此工作量应属于合理范围内，并未超出劳动合同约定范围，也没有达到过于繁重的程度，完全属于企业自主经营的合理范畴。而被告在接到原告的工作安排通知后，明确拒绝原告的合理工作安排，并且在2017年3月9日完全拒绝工作，连一台挤压机都没有备料，经公司在同年3月9日下午劝告、记过警告后仍在同年3月10日继续完全拒绝工作。因此被告不但未服从工作安排，而且是连续两天未从事任何工作，完全处于脱岗状态。因此，原告根据《员工手册》相关条款对被告作出违纪解除的处理决定是有事实及法律依据的，不存在违法解除的情况。
原告德利公司向本院提交的证据有：1.劳动合同；2.2017年3月9日录音文件（U盘）及录音文字整理、违纪通知；3.2017年3月10日监控视频（U盘）及考勤记录（在U盘里面）、关于中山德利塑胶挤压公司辞退员工胡星星事项的说明、违纪通知；4.2017年2月27日至3月10日生产日报表；5.员工手机、员工手册及签收单；6.劳动仲裁申请书。
被告胡星星辩称，我方认同仲裁裁决结果，要求按仲裁裁决结果处理。
被告胡星星没有向本院提交的证据。
本院经审理认定事实如下：
胡星星于2012年3月26日入职德利公司，任生产机长。双方已签订劳动合同。
德利公司分别2017年3月9日、10日以胡星星不服从主管工作安排为由，依据其方《员工手册》1.4.5（6）“无正当理由，不服从上级管理，不执行上司分配工作，并且态度恶劣”的规定，给予胡星星记大过、扣6分处理。2017年3月10日，德利公司以胡星星累计扣分达到12分，依据其方《员工手册》1.4.8（3）的规定，视作严重违反公司规章制度，对胡星星作辞退处理，并通知了工会。
2017年3月20日，胡星星（申请人）向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决德利公司（被申请人）支付：违法解除劳动合同的赔偿金36000元。2017年5月11日，该会出具中劳人仲案字[2017]950号仲裁裁决：“被申请人须于本裁决生效后即支付申请人违法解除劳动合同的赔偿金36000元。”德利公司（被申请人）不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
诉讼中，双方一致确认胡星星离职前12个月的平均工资为3600元/月。德利公司提交的违纪通知反映胡星星职位为生产部造粒机机长，违纪通知没有胡星星的签名。德利公司提交的“关于中山德利塑胶挤压公司辞退员工胡星星事项的说明”反映胡星星为造粒机机长，平时工作为开造粒机和给挤压机备料大概各占50%，而从2017年2月27日起造粒机机长安排在挤压机备料，2017年3月9日上午，根据德利公司机器生产模式，部门管理人员要求生产人员提高工作效率，不需要开造粒机，要求每位机长同时给两台机配料，但胡星星拒绝配料等内容。德利公司提交的录音证据反映胡星星明确表示德利公司给其安排加大产量，其做不了。
本院认为，本案系劳动合同纠纷。双方争议的焦点为德利公司是否违法解雇胡星星。
关于该焦点。德利公司提交的2017年2月27日至3月10日生产日报表没有胡星星的签名确认，不能作为认定胡星星工作量的依据。德利公司作出的违纪通知已反映胡星星职位为生产部造粒机机长，而“关于中山德利塑胶挤压公司辞退员工胡星星事项的说明”反映胡星星为造粒机机长，平时工作为开造粒机和给挤压机备料大概各占50%，而从2017年2月27日起造粒机机长安排在挤压机备料，可见胡星星自2017年2月27日开始不需要开造粒机，只需要负责挤压机备料，虽然该说明未显示胡星星负责的挤压机台数，但根据2017年3月9日德利公司关于机器生产模式提高工作效率的决定，要求每位机长同时给两台机配料，可见提高效率需要为两台机配料，可反映胡星星原操作挤压机数量应少于两台，即胡星星2017年3月9日前操作的机器（造粒机、挤压机）均为一台，而德利公司2017年3月9日安排胡星星给两台挤压机配料，应属于增加胡星星的工作，胡星星根据自身工作效率情况对此提出无法完成，符合常理。据此，本院认为，德利公司作为用人单位，应对员工的工作进行合理安排，在胡星星明确表示其因被要求加大产量后感到无力胜任而拒绝服从工作安排，并不符合德利公司《员工手册》规定的“无正当理由，不服从上级管理，不执行上司分配工作，并且态度恶劣”，且德利公司未提交依据证明胡星星的工作内容已包含操作两台挤压机，也未就变更胡星星的工作内容原因进行举证。德利公司解雇胡星星明显不妥，属于违法解雇胡星星。德利公司依法应向胡星星支付违法解除劳动合同的赔偿金36000元（3600元/月×5个月×2倍）。
综上所述，德利公司的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告中山德利塑胶挤压有限公司于本判决生效之日起七日内向被告胡星星支付违法解除劳动合同的赔偿金36000元；
二、驳回原告中山德利塑胶挤压有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告中山德利塑胶挤压有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周 逵
二〇一七年九月五日
书记员 何浚欢
杨丽燕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第990号
原告：潘科军。
委托代理人（特别授权代理）：史建设。
被告：张雁。
委托代理人（特别授权代理）：蒋丽。
原告潘科军为与被告张雁股权转让纠纷一案，本院于2010年8月25日立案受理，本院依法适用简易程序，于2010年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史建设，被告委托代理人蒋丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系杭州万代科技有限公司的股东之一。2009年6月9日，原、被告签订《股权转让协议》一份，约定原告将持有的杭州万代科技有限公司8.36%的股权转让给被告，被告向原告支付股权转让款6.688万元。协议签订后原告依约将转让的股权在杭州市工商行政管理局拱墅分局变更登记到被告名下，但被告至今未向原告支付股权转让款。原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付股权转让款人民币6.688万元。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告答辩称：被告已经在2009年6月23日将股权转让款项打到杭州万代科技有限公司的公司账上，不存在还要向原告支付股权转让款的情况，请求驳回原告的诉请。
原告向本院提供以下证据：1、股权转让协议一份，证明原、被告股权转让达成的协议内容。2、工商变更登记一份，证明转让的股权已经工商变更登记的事实。
被告质证如下：对证据1没有意见，原、被告确实签过该份协议的，对证据2无异议。
被告向本院提供以下证据：1、银行打款凭证一份，证明被告于2009年6月23日向杭州万代科技有限公司的公司打款作为支付给原告的股权转让款，该款由杭州万代科技有限公司代收。2、说明一份，证明被告支付的股权转让款经各股东协商同意作为公司后续发展使用资金。3、说明一份，证明被告支付的股权转让款经各股东协商同意作为公司后续发展使用资金。
原告质证如下：对证据1认为只能证明被告向杭州万代科技有限公司支付过20万元款，但股权转让是发生在原、被告之间，被告应该将款支付给原告，而不应该将款打给公司；原告也未委托公司收取该款。对证据2属单位的证明，根据最高院的相关意见，单位出具的证明文书必须有单位的印章和负责人的签字盖章，形式要件欠缺，不具有证据效力；其证明内容也是虚假的，被告需要支付的是股权转让款，被告取得股权是通过转让的方式而不是向公司增资。对证据3认为属证人证言，证人未出庭作证，对其证据效力不予认可。
本院认证如下：对原告提供的证据1、2的真实性及证明力均予确认。对被告提供的证据1、2、3的证明力均不予认可。
根据上述有效证据，本院认定如下事实：2009年6月9日，原、被告签订一份《股权转让协议》，协议约定原告将持有的杭州万代科技有限公司8.36%的4.18万股的股权转让给被告，股权转让价款为6.688万元。根据股权转让协议的约定，2009年6月24日，杭州万代科技有限公司的各股东股权经工商登记进行变更，原告取得受让股权。但被告未按约向原告支付股权转让款。
本院认为，股权转让协议发生在原、被告之间，被告从原告处受让股权后，应依约向原告支付股权转让款6.688万元。被告无充分的证据证明其已向原告支付相应的转让款，也无证据可证实其已按照原告的指示支付相应的款项。故被告仍应承担支付股权转让款的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张雁于本判决生效之日起十日内向原告潘科军支付股权转让款66880元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1472元，减半收取计736元，保全费720元，合计1456元，由被告张雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一〇年十月十八日
代书记员 徐 懿
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初2613号
原告：漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县绥安工业开发区黄仓工业园。统一社会信用代码：91350623093401443G。
法定代表人：杨文杰，经理。
委托诉讼代理人：黄小平，男，公司员工。
委托诉讼代理人：吴云琼，女，公司员工。
被告：胡翠红,女,1992年3月13日出生,汉族,住厦门市湖里区。
原告漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司与被告胡翠红商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司在本案诉讼期间，以与胡翠红达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费11683元，减半收取5841.5元由漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司负担。
审判员 刘建头
二〇一七年六月六日
书记员 林冠龙
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初2613号原告：漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县绥安工业开发区黄仓工业园。统一社会信用代码：91350623093401443G。法定代表人：杨文杰，经理。委托诉讼代理人：黄小平，男，公司员工。委托诉讼代理人：吴云琼，女，公司员工。被告：胡翠红,女,1992年3月13日出生,汉族,住厦门市湖里区。原告漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司与被告胡翠红商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司在本案诉讼期间，以与胡翠红达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司撤诉。案件受理费11683元，减半收取5841.5元由漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司负担。审判员  刘建头二〇一七年六月六日书记员  林冠龙
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第634号
申请执行人聂某
被执行人马某
本院在执行聂某与马某离婚纠纷一案中，因被执行人已按生效�律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一五年六月十日
书记员 马培广
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1617号
申请执行人王妙北，女，1961年9月22日出生。
被执行人巩义市鲁庄东风罐制品厂。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第2438号民事判决书，于2015年9月25日向被执行人巩义市鲁庄东风罐制品厂发出执行通知书，责令被执行人巩义市鲁庄东风罐制品厂按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市鲁庄东风罐制品厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市鲁庄东风罐制品厂在金融机构的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年十月九日
书记员 徐志辉
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初2495号
原告：张某某，女，汉族，临沂市河东区人，住该区。
委托诉讼代理人：王学义，临沂市河东立人法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告：孙某某，男，汉族，山东省兰陵县人，住该县。
被告：宋某某，男，汉族，山东省苍山县。
被告：华海财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
主要负责人：徐磊，经理。
委托诉讼代理人：李佩，该公司员工。
代理权限：特别授权。
原告张某某与被告孙某某、华海财产保险股份有限公司临沂
市中心支公司（以下简称华海财保临沂支公司）机动车交通事故一案，本院于2017年6月23日立案后，原告张某某申请追加宋某某为本案被告，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人王学义、被告孙某某、宋某某、华海财保临沂支公司的委托诉讼代理人李佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令或调解被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计50,000元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月16日11时许，孙某某驾驶鲁Ｑ×××××号“桑塔纳牌”小型轿车沿河东区新汶泗路由西向东行驶至河东区新汶泗路（长深高速连接线）17公里＋200米路段时，与由北向南行驶至事故路段向东左转弯的谢呈花驾驶的鲁Ｑ×××××号“福特牌”小型轿车发生碰撞，造成孙某某、张某某、付茂英受伤，车辆受损的道路交通事故。后经河东交警大队认定孙某某、谢呈花承担事故同等责任付茂英、张某某无事故责任。
被告孙某某辩称，事故发生属实，原告损失由保险公司负担。
被告宋某某辩称，把车借给吴付臣，跟我没关系。
被告华海财保临沂支公司辩称，被保险车辆QT1N01事故发生属实，事故认定书明确指出驾驶员出事故时驾驶证暂扣期间，属于无证驾驶，我公司对原告损失不予承担，另若判我公司在限额内承担垫付责任，并保留追偿权，本案的诉讼费、鉴定费等程序
性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对于事故的发生，孙某某驾驶的鲁Ｑ×××××号“桑塔纳牌”小型轿车登记车主和实际车主为宋某某、其在华海财保临沂支公司投保交强险的事实没有争议，本院予以确认。
原告张某某提供临沂河东法医司法鉴定所出具的河东司鉴所[2017]临鉴字第356号鉴定意见书，评定张某某此次损伤为十级伤残，建议误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。被告华海财保临沂支公司对此鉴定意见有异议，经其申请本院又委托临沂沂蒙司法鉴定所进行鉴定，沂蒙司鉴所[2017]临鉴字第2543号鉴定意见书，评定张某某此次损伤为十级伤残，误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。二次鉴定后，被告华海财保临沂支公司认为鉴定报告伤残等级过高，误工期、护理期、营养期过长，对鉴定报告不予认可。原告张某某对二次鉴定结论无异议。被告孙某某、宋某某未到庭质证。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字[2017]第001012号道路交通事故认定书，认定孙某某、谢呈花承担事故同等责任，付茂英、张某某无事故责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。原告张某某因本次事故造成的损失为医疗费：4689.26元，住院伙食补助费4天×30元/天=120元，营养费60天×30元/天=1800元，护理费60天×59.36元/天=3561.6元，误工费120天×59.36元/天=7123.2
元，伤残赔偿金25860元，交通费本院支持100元，精神损害赔偿金本院支持1000元，鉴定费1020元，以上共计45274.06元。
综上所述，对原告张某某要求被告承担赔偿责任的合理诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华海财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险限额内赔偿原告张某某损失44254.06元；
二、被告孙某某、宋某某赔偿原告张某某损失510元；
以上给付款项，于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：37×××81；户名：临沂市河东区人民法院）。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙某某、宋某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临
沂市中级人民法院。
审 判 员 吴彦章
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 王云云
书 记 员 吴连前
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初3042号
原告：张汉有，男，1952年8月2日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：ＸＸ发，男，1960年12月20日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：刘振美，女，1979年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：刘振新，1981年6月3日出生，汉族，住天津市。
原告张汉有与被告ＸＸ发、刘振美、刘振新民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告张汉有于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张汉有的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张汉有撤回起诉。
案件受理费5314元减半收取2657元，由原告张汉有负担。
审 判 长 纪俊生
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 张素梅
二〇一七年十一月三日
书 记 员 郝 萌
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执7104号
申请执行人沭阳金源资产经营有限公司，住所地江苏省沭阳县苏州东路。
法定代表人吴连珠，该公司董事长。
被执行人江苏四海不锈钢制品有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区北区海宁路北义乌路东。
法定代表人王林进。
申请执行人申请执行被执行人借款合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初1247号民事判决书，执行立案标的为19806325.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十八日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1322执7104号申请执行人沭阳金源资产经营有限公司，住所地江苏省沭阳县苏州东路。法定代表人吴连珠，该公司董事长。被执行人江苏四海不锈钢制品有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区北区海宁路北义乌路东。法定代表人王林进。申请执行人申请执行被执行人借款合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初1247号民事判决书，执行立案标的为19806325.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十八日书记员 钟 凯