上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初11246号
原告宋子林。
委托代理人陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。
被告潘寿林。
委托代理人赵永明，上海市浦南律师事务所律师。
被告张正东。
委托代理人常青，上海市群成律师事务所律师。
被告上海广林建筑工程有限公司。
负责人潘寿林。
委托代理人赵永明，上海市浦南律师事务所律师。
原告宋子林诉被告潘寿林、张正东、上海广林建筑工程有限公司(下称广林公司)提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2016年11月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告潘寿林的委托代理人到庭参加诉讼。后原告申请追加张正东和上海广林建筑工程有限公司作为本案的被告。本院于2017年3月6日再次开庭审理。原告委托代理人、被告潘寿林和广林公司委托代理人、被告张正东委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月初，原告经人介绍进入位于本区龙轩路XXX号世贸家具店处工地工作。2016年3月8日，原告在干活时，因墙体倒塌而受伤。后被告潘寿林与原告达成赔偿协议，并支付了部分的医疗费用。因被告广林公司系事故工程的总承包方，被告张正东系分包方。故原告诉请三被告共同连带赔偿原告的各项损失，共计220,568元。
被告潘寿林和广林公司未提供书面答辩，在庭审过程中辩称，涉事工程系被告广林公司承接，后将敲墙等工程分包给了被告张正东，原告系受雇于被告张正东，被告潘寿林在协议书上签字是作为被告广林公司的法定代表人先行处理事故，被告张正东和案外人田某某事后也在赔偿协议上签字，故应当由被告广林公司和实际责任人被告张正东承担赔偿。事故发生后，被告潘寿林已经垫付原告医疗费102,398.20元。
被告张正东未提供书面答辩，在庭审过程中辩称，被告张正东不具有建筑工程施工资质，其与被告广林公司签订的拆除协议系无效合同。根据被告广林公司的保险单，原告、被告张正东和案外人田某某均属于被告广林公司员工。原告系被告潘寿林雇佣，指定给被告张正东干活的。事故发生后，被告张正东和案外人田某某受到蒙蔽在协议书上签字，不应承担赔偿责任，且被告潘寿林也未申请追加田某某作为被告承担赔偿责任。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、出院记录、病历卡复印件、医疗费发票；2、司法鉴定意见书及鉴定费发票；3、原告家属与被告潘寿林签订的协议书；4、律师代理费发票。
被告潘寿林和广林公司为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、被告潘寿林、张正东及案外人田某某签字确认的协议书;2、案外人上海钦禧实业公司(下称钦禧公司)与被告广林公司签订的工程合同及工程施工安全协议、被告广林公司与被告张正东签订的拆除协议及工程施工安全协议；3、现场照片；4、保险合同；5、被告潘寿林垫付的医疗费发票。
对于原、被告提供的证据真实性，本院均予以确认。
经审理查明，2016年3月6日，案外人钦禧公司与被告广林公司签订工程合同和工程施工安全协议，约定由被告广林公司承揽拆除原世贸家具城一至四楼原装修物件。同日，被告广林公司又与被告张正东签订了拆除协议和工程施工安全协议，将上述工程转包给了被告张正东。后张正东组织工人进入工地进行施工。2016年3月8日，原告在工地施工过程中，因墙体突然倒塌，导致原告受伤。事后，原告家属宋建飞作为甲方、被告潘寿林作为乙方签订了协议书，确认原告在2016年3月8日在龙轩路XXX号世贸家居工程拆除意外受伤，是在为乙方工作期间受伤。由乙方承担原告本次受伤所产生的所有损失。后被告张正东亦在协议的乙方处签字确认。事故发生后，被告潘寿林已经垫付原告医疗费102,398.20元。被告潘寿林为被告广林公司法定代表人。
又查明，2016年10月17日，上海建茂律师事务所委托上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级和三期期限进行评定。该机构于同月20日出具下述鉴定意见：被鉴定人因工作时被坠落物砸伤腰部致胸9椎体、胸12棘突骨折，腰1及腰2椎体爆裂性骨折，经行腰1、2椎体骨折闭合复位椎弓根螺钉内固定术治疗后，目前腰背部肿胀，疼痛，弯腰下蹲困难，腰部活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息180日，营养90日、护理90日。择期拆除内固定，酌情给予休息30日、营养15日、护理15日。
本案的争议焦点之一为原告与三被告之间的关系，以及各方在本起事故中的责任。
本院认为，案外人钦禧公司与被告广林公司以及被告广林公司与被告张正东之间签订的工程合同和工程施工安全协议，均为双方真实意思表示，本院予以确认。根据被告广林公司与张正东签订的拆除协议，双方系承揽关系，故对被告张正东辩称其系被告广林公司员工的抗辩意见，本院不予采纳。被告张正东系涉事工程的实际承揽人，原告进入工地后从事的工作在被告广林公司与张正东签订的拆除协议约定的工程范围之内，被告张正东系直接受益人，其辩称原告系受被告潘寿林指定为其工作，没有依据，本院不予采纳。故本院确认原告事发时正在为被告张正东提供劳务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告张正东在拆除工程施工过程中，未进行必要的安全指导、采取必要的安全措施，导致原告在施工过程中受伤，故应对本起事故承担主要责任。被告广林公司将拆除工程交由无施工资质的被告张正东承揽，对承揽人的选任存在过错，且未进行必要的安全管理，应承担本起事故的次要责任。原告在本起事故中，无过错行为，不承担责任。故本院酌定，被告张正东和广林公司在本起事故中分别承担75%和25%的事故责任。
本案的争议焦点之二是两份协议书的有效性。本院认为，被告潘寿林与原告家属宋建飞签订的协议书，系双方真实意思表示，于法不悖，合法有效，双方约定由被告潘寿林承担原告本次受伤所产生的所有损失，被告潘寿林应当遵照履行。其辩称该协议系代表广林公司签订，没有依据，本院不予采纳。事后，被告张正东与案外人田某某在该协议书的乙方处补充签字，但原告方并不知情，亦未对该协议书予追认，故该份协议的效力仅限于被告潘寿林、张正东及案外人田某某内部之间。本案中，原、被告均未申请追加案外人田某某作为本案的被告，被告潘寿林和张正东亦未根据本院要求提供案外人田某某的身份信息，且案外人未到庭确认签字的真实性，故对于被告潘寿林提供的，由被告张正东、案外人田某某补充签字的协议书，本院不予采纳。对于案外人田某某是否应承担赔偿责任，被告方可另行主张。关于被告潘寿林在本案中应承担的责任性质，本院认为，被告潘寿林并非本起事故的直接责任人，其在向原告家属作出赔偿承诺后，事故责任人之一的被告张正东亦作为乙方在协议上签字确认，事故另一责任人被告广林公司则自认被告潘寿林在协议书上的签字系公司行为，故潘寿林在向原告承担赔偿责任后，可以向被告张正东和广林公司追偿，现原告已经诉请被告张正东和广林公司承担提供劳务者受害责任，故被告潘寿林对原告的损失承担连带赔偿责任。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。故原告的损失由被告张正东承担75%的赔偿责任，由被告广林公司承担25%的赔偿责任，被告潘寿林对原告的全部损失承担连带赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院凭据确认为103,927.20元(含被告潘寿林垫付部分)。
2、住院伙食补助费，因已经支持住院期间的伙食费，不再重复计算。
3、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算105天为3150元。
4、残疾赔偿金，原告系农业家庭户口，定残时已满61周岁，伤情构成XXX伤残，故按规定计算为25,520元/年×30%×19年＝145,464元。
5、误工费，原告诉请按照5000元/月的标准予以赔偿，但并未提供相应的依据。本院认为，原告已经达到退休年龄，但仍有劳动能力，事发时亦在从事室内建筑拆除工作，故本院酌情按照本市建筑行业职工平均工资47,566元/年，参照鉴定意见，计算7个月为27,746.80元。
6、护理费，原告诉请按照本市护理行业职工平均工资2810元/月的标准予以赔偿，参照鉴定意见计算3.5个月为9835元，本院予以支持。
7、交通费，本院根据原告的就诊次数和伤情，酌情支持300元。
8、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度酌情支持15,000元。
9、衣物损，本院酌情支持200元。
10、鉴定费，本院凭据确认为2300元。
11、律师费，本院根据支持原告诉请的金额，酌情支持6000元。
前述1-11项合计313,923元，由被告张正东承担75%为235,442.20元，被告广林公司承担25%为78,480.80元。被告潘寿林对上述款项承担连带赔偿责任。
因被告潘寿林已经垫付原告医疗费102,398.20元，该款项应在被告张正东和广林公司赔偿原告的款项中先予扣除，并支付给被告潘寿林。故被告张正东应赔偿原告211,524.80元，支付被告潘寿林23,917.40元；被告广林公司应支付被告潘寿林78,480.80元；被告潘寿林对被告张正东应付的款项承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告张正东应于本判决生效之日起十日内赔偿原告211,524.80元；
二、被告潘寿林对上述款项承担连带赔偿责任。
三、被告张正东应于本判决生效之日起十日内支付被告潘寿林23,917.40元；
四、被告上海广林建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告潘寿林78,480.80元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2196元、由被告张正东负担1647元，被告上海广林建筑工程有限公司负担549元。两被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夷赟
二〇一七年十月二十六日
书记员 周惠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……