wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初2985号
原告:赵华玉，男，1961年05月24日出生，汉族，住福建省连江县。
被告:郑青凤，女，1974年10月08日出生，汉族，住福建省连江县。
原告赵华玉与被告郑青凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵华玉到庭参加诉讼，被告郑青凤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵华玉向本院提出诉讼请求：判令郑青凤偿还借款335000元及利息（月利率按1.5%计算，其中借款95000元、50000元、130000元、60000元的计息时间分别自2015年07月15日、07月18日、08月10日、08月22日起至款项还清之日止）。事实与理由：赵华玉与郑青凤系朋友关系，郑青凤以做生意缺乏资金为由分别于2015年07月15日向赵华玉借款95000元（其中直接存入郑青凤农行账户30000元、从县信用社转账40000元，现金交付25000元）、07月18日借款50000元（直接存入郑青凤县信用社账户50000元）、08月10日借款130000元（其中直接存入郑青凤县信用社账户100000元、现金交付30000元）、8月22日借款60000元（现金交付），四笔借款合计335000元，第一笔借款约定月息1500元，其它三笔借款月利率均为1.5%，第三笔借款约定借期3个月，其它三笔借款借期均为6个月，由郑青凤分别出具四张借条交赵华玉执存。借款后，郑青凤至今本息分文未还，赵华玉经催讨无果后诉至贵院，请求法院判如所请。
郑青凤未作答辩。
赵华玉围绕诉讼请求依法提交了证据，因郑青凤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据赵华玉陈述和上述已确认证据，本院认定事实如下：
赵华玉与郑青凤系朋友关系。郑青凤以做生意缺乏资金为由，于2015年07月15日、07月18日、08月10日、8月22日分别向赵华玉借款95000元、50000元、130000元、60000元，合计335000元，第一笔借款约定月息1500元，其它三笔借款月利率均为1.5%，第三笔借款约定借期3个月，其它三笔借款借期均为6个月，有郑青凤出具四张借条为据。借款后，郑青凤至今本息分文未还，赵华玉经催讨无果后诉至本院。
本院认为，赵华玉与郑青凤之间成立的借贷关系，没有违反法律、法规禁止性规定，有郑青凤出具借条为据，事实清楚，证据充分，依法予以保护。赵华玉请求郑青凤按月利率1.5%支付利息，于法有据，予以支持。诉讼中，郑青凤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑青凤应于本判决生效之日起十日内偿还赵华玉借款335000元及利息（月利率按1.5%计算，其中借款95000元、50000元、130000元、60000元的计息时间分别自2015年07月15日、07月18日、08月10日、08月22日起至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7277元，由郑青凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴淑光
人民陪审员 徐延英
人民陪审员 李 铣
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤0608刑初37号
自诉人张某，男，湖北省通城县人，身份证号码×××0016，汉族，初中文化，住址湖北省咸宁市通城县。
辩护人李志，广东华法律师事务所律师。
被告人杨某，男，汉族，广东省佛山市高明区人，身份证号码×××3818，初中文化，住址广东省佛山市高明区。
被告人杨某乙，男，汉族，广东省佛山市高明区人，身份证号码×××3811，中专文化，住址广东省佛山市高明区。
自诉人张某以被告人杨某、杨某乙犯侵占罪，于2016年1月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中分别向双方当事人就车牌号为“粤H×××××挂”重型专项作业半挂车（以下简称“罐车”）的现状、归属情况及经济纠纷事宜进行了相关的调查并告知双方当事人及时补充证据材料，被告人杨某、杨某乙一方提供了相应的证据材料。后经本院多次联系双方当事人，阐法释理、积极沟通，促成了双方的调解意向并最终由当事人双方就“罐车”返还事宜自行达成和解。现杨某、杨某乙一方已于2016年3月17日将“罐车”归还张某。自诉人张某于2016年4月14日向本院提出了自愿撤回刑事自诉的书面申请。
本院认为，自诉人张某在宣告判决前同被告人自行和解而向本院申请撤回自诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权利并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 卢 军
审判员 张恩广
审判员 张国政
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘骏全
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤0608刑初37号自诉人张某，男，湖北省通城县人，身份证号码×××0016，汉族，初中文化，住址湖北省咸宁市通城县。辩护人李志，广东华法律师事务所律师。被告人杨某，男，汉族，广东省佛山市高明区人，身份证号码×××3818，初中文化，住址广东省佛山市高明区。被告人杨某乙，男，汉族，广东省佛山市高明区人，身份证号码×××3811，中专文化，住址广东省佛山市高明区。自诉人张某以被告人杨某、杨某乙犯侵占罪，于2016年1月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中分别向双方当事人就车牌号为“粤H×××××挂”重型专项作业半挂车（以下简称“罐车”）的现状、归属情况及经济纠纷事宜进行了相关的调查并告知双方当事人及时补充证据材料，被告人杨某、杨某乙一方提供了相应的证据材料。后经本院多次联系双方当事人，阐法释理、积极沟通，促成了双方的调解意向并最终由当事人双方就“罐车”返还事宜自行达成和解。现杨某、杨某乙一方已于2016年3月17日将“罐车”归还张某。自诉人张某于2016年4月14日向本院提出了自愿撤回刑事自诉的书面申请。本院认为，自诉人张某在宣告判决前同被告人自行和解而向本院申请撤回自诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权利并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 卢 军审判员 张恩广审判员 张国政二〇一六年四月二十二日书记员 刘骏全
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执546号
申请执行人长沙市芙蓉区万源当日用品寄卖行。
被执行人翁宏建，男，1984年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汨民初字第1361号民事调解书,在执行申请人市芙蓉区万源当日用品寄卖行与被执行人翁宏建民间借贷纠纷一案中，被执行人翁宏建至今未履行（2015）汨民初字第1361号民事调解书确定的偿还义务。经执行查明，被执行人翁宏建在金融机构有存款或其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人翁宏建在金融机构或有关单位的存款或者收入45575元，或查封、扣押其等值财产。
审判员 徐干辉
二〇一六年六月八日
书记员 刘 健
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终246号
上诉人（原审被告）：孙利萍，女，1955年12月10日出生，汉族，住慈溪市。
被上诉人（原审原告）：胡乾云，男，1958年2月17日出生，汉族，住慈溪市。
上诉人孙利萍因与被上诉人胡乾云保证合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初9141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙利萍在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙利萍自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初9141号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡曙炜
代理审判员 朱 静
代理审判员 施 晓
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 谢 倩
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第891号
申请执行人杨漫红，女，1986年12月18日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县砂石镇。
被执行人结谷门市场一区一楼026A。住所地：结谷门市场一区一楼026A。
经营者杨德君，男，1954年3月2日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县樟木乡。
本院执行申请执行人杨漫红与被执行人结谷门市场一区一楼026A及其经营者杨德君劳动争议纠纷一案，被执行人结谷门市场一区一楼026A及其经营者杨德君应向申请执行人支付工资1817.4元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件执行费50元。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）株中法民四终字第110号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 周 君
审判员 裴 炎
二〇一六年六月二十二日
书记员 谭文英
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芦法执字第891号申请执行人杨漫红，女，1986年12月18日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县砂石镇。被执行人结谷门市场一区一楼026A。住所地：结谷门市场一区一楼026A。经营者杨德君，男，1954年3月2日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县樟木乡。本院执行申请执行人杨漫红与被执行人结谷门市场一区一楼026A及其经营者杨德君劳动争议纠纷一案，被执行人结谷门市场一区一楼026A及其经营者杨德君应向申请执行人支付工资1817.4元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件执行费50元。在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）株中法民四终字第110号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 坤审判员 周 君审判员 裴 炎二〇一六年六月二十二日书记员 谭文英
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执2240号
被执行人：刘勇，男，1984年11月1日出生，汉族，住崇州市。
本院在执行刘勇缴纳罚金一案中，被执行人刘勇应纳罚金3000元，未执行到位。现查明，被执行人刘勇无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄达
审判员 何苗
审判员 邓浩
二〇一七年十二月七日
书记员 周勇
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执2240号被执行人：刘勇，男，1984年11月1日出生，汉族，住崇州市。本院在执行刘勇缴纳罚金一案中，被执行人刘勇应纳罚金3000元，未执行到位。现查明，被执行人刘勇无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄达审判员  何苗审判员  邓浩二〇一七年十二月七日书记员  周勇
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执恢字第00035号
申请执行人：王军，男，汉族，住安徽省巢湖市中旱镇。
被执行人：宋友强，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人王军与被执行人宋友强机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的(2012)宣民一初字第00670号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法向被执行人宋友强下达了执行通知书，责令被执行人给付赔偿款23354.03元，承担本案诉讼费1000元、执行费265元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，逾期被执行人未履行义务。
执行中，本院于2013年6月17日终结了本次执行程序。恢复执行中，本院于2015年5月19日作出（2015）宣执恢字第00035-1号执行裁定书，冻结了被执行人宋友强的银行存款人民币31600元；后双方达成执行和解协议，被执行人宋友强履行了部分义务，申请执行人王军同意解冻被执行人宋友强的银行帐户。因达成和解协议的时间较长，申请执行人同意本案终结本次执行程序，若被执行人未按协议履行或其他原因造成无法继续按协议履行时，申请执行人王军可在法定期限内向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院(2012)宣民一初字第00670号民事判决书主文剩余债权的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
（此页无正文）
审判员 冯龙宝
二〇一六年八月二日
书记员 沈 鸿
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0523行审11号
申请执行人邵阳县卫生和计划生育局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。
法定代表人陈辉，该局局长。
被申请执行人罗雄，男，1982年5月1日出生，汉族，农民。
被申请执行人杨竹叶，女，1983年9月24日出生，汉族，农民。
本院受理申请执行人邵阳县卫生和计划生育局申请强制执行邵计生征字[2016]第207093号征收社会抚养费决定一案后，依法组成合议庭，对申请强制执行的征收决定的合法性进行了审查。查明：被执行人罗雄、杨竹叶违法多生育1个小孩，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项之规定对其作出征收社会抚养费108470元的决定。该征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2016]第207093号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人罗雄、杨竹叶在收到本裁定书之日起二日内主动履行邵计生征字[2016]第207093号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人罗雄、杨竹叶负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 刃
审判员 陈顺华
审判员 曾马凌
二〇一七年一月十八日
书记员 刘飞兰
湖北省襄阳市中级人民法院
决 定 书
（2018）鄂06刑更423号
罪犯段新春，男，1960年2月29日出生，湖北省枣阳市人，大专文化程度。现在湖北省襄阳监狱七监区服刑。
湖北省枣阳市人民法院于2010年4月21日作出（2010）枣刑二初字第15号刑事判决，认定被告人段新春犯挪用公款罪、贪污罪，判处有期徒刑十八年。判决生效后交付执行。服刑期间，于2012年5月、2013年11月、2016年2月经本院三次裁定减刑计二年六个月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书，于2018年5月16日报送本院审理。本院审理过程中，执行机关湖北省襄阳监狱以罪犯段新春犯罪所得及退赃退赔情况需要进一步核实为由，书面报请撤回对该犯的减刑建议。
本院认为，执行机关报请撤回建议符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，决定如下：
准许执行机关湖北省襄阳监狱撤回罪犯段新春减刑建议书。
二〇一八年六月十二日
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初8343号原告：华鑫，男，1982年2月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：汪燕，女，1983年7月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。被告：朱建华，女，1962年8月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告华鑫与被告汪燕、朱建华共有纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华鑫、被告汪燕、朱建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华鑫向本院提出诉讼请求：要求按比例分割位于重庆市长寿区桃源东一路3号X幢XX号的房屋。房屋归我所有，我对被告方进行补偿。事实与理由：位于重庆市长寿区桃源东一路3号X幢XX号的房屋由我和二被告按分共有，其中朱建华1%、华鑫50%、汪燕49%。我和汪燕于2016年6月30日离婚，离婚后房屋的贷款、物业费、公摊水电费都是我在交纳。2017年6月，因为分割房产，被告汪燕向法院提起诉讼，后撤诉。现依法提起诉讼，要求依法分割涉案房屋。被告汪燕辩称，因涉案房屋的首付、大修基金、契税、装修等费用是由我出钱支付的，房子应该归我所有。我与原告离婚后，在涉案房屋居住。原告偷走了我屋里的灶和热水器，我到原告单位去，原告也没有把灶和热水器还回来，所以原告在分割房屋时应该少分或者不分。我对房屋估价28万元（包含未偿还部分的贷款），房屋应归我所有，我补偿给原告10万元、补偿原告2016年6月至2017年10月按揭贷款的一半。补偿被告朱建华5000元。被告朱建华辩称，我同意原告的请求，我不清楚涉案房屋的基本情况，不管原告华鑫和被告汪燕谁得房子，都需要支付5000元尾款给我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告华鑫与被告汪燕于2011年6月27日登记结婚，2012年2月15日生育一女华予晨。2014年9月2日，汪燕向本院提起诉讼，要求与华鑫离婚。2014年11月19日，本院做出（2014）长法民初字第04408号民事判决，判决驳回了汪燕的诉讼请求。汪燕不服该判决，上诉于重庆市第一中级人民法院。该院于2015年4月24日作出（2015）渝一中法民终字第00924号民事判决予以维持原判。2015年12月14日，汪燕再次向本院提起诉讼，要求与华鑫离婚。2016年4月6日，本院做出（2015）长法民初字第07963号民事判决，判决汪燕与华鑫离婚，婚生女华予晨由华鑫抚养，抚养费由华鑫自行承担等。汪燕不服该判决，上诉于重庆市第一中级人民法院，该院于2016年6月30日做出（2016）渝01民终4322号民事调解书，汪燕与华鑫离婚，轮流抚养华予晨等。2011年7月26日，原告和二被告作为买方与卖方重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》（合同编号YS0042937），购买了位于重庆市长寿区桃源东一路3号X幢XX号住宅，建筑面积78.57平方米，房款为235553元，首付款为71553元，剩余房款164000元原告华鑫以住房公积金按揭方式向中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行贷款支付，该房屋共有方式为按份共有，其中朱建华1%，华鑫50%，汪燕49%。华鑫与汪燕离婚后，自2016年7月20日起至2017年11月20日汪燕和华鑫竞价时点时止，共计偿还贷款17期，偿还贷款共27847.7元（1638.1元/月×17月），贷款客户名为华鑫，贷款账号为3100029298001070571。截至2017年11月21日，涉案房屋尚有贷款77931.97元未偿还。庭审中，原告华鑫对涉案房屋估价为23万（不包含未偿还部分的按揭贷款），汪燕对房屋估价为28万元（包含未偿还部分的按揭贷款）。2016年5月11日，汪燕报警称：其家里的热水器及灶被华鑫搬走，造成其无法生活。上述事实，有当事人陈述、重庆市商品房买卖合同、重庆市预购商品房抵押贷款合同、重庆市住房公积金个人住房贷款借款合同、重庆市公安局案（事）件接报回执、（2014）长法民初字第04408号民事判决书、（2015）渝一中法民终字第00924号民事判决书、（2015）长法民初字第07963号民事判决书、销售不动产统一发票等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。本案中，登记在原被告名下位于重庆市长寿区桃源东一路3号X幢XX号的商品房，系华鑫与汪燕婚后购买的重钢团购房，登记共有方式为按份共有。原告称按揭贷款是其支付，被告汪燕未对该房付出过房款。本院认为即使按揭贷款皆由原告偿还，亦不改变该套房屋为原、被告按份共有财产的认定。根据《中华人民共和国物权法》第一百条的规定:共有人可以协商确定分割方式。达不成协议的，难以分割或者因分割回减损价值的，应当对折价、拍卖、变卖取得的价款予以分割。经华鑫、汪燕竞价，该房屋价值为23万元，被告汪燕应分得11.27万元（23万×49%）。2017年11月21日竞价时点以后的房屋贷款77931.97元为原、被告按份债务，由汪燕应负担38186.7元（77931.97元×49%）。根据竞价原则，将该房屋判归原告华鑫所有，2017年11月21日（不含11月）以后的房屋贷款由华鑫负责偿还。华鑫自愿补偿汪燕10万元，系原告对自身权利的处分，本院予以支持。被告朱建华在涉案房屋中占1%的份额，庭审中，朱建华同意房屋归华鑫所有并认可华鑫支付其5000元尾款的诉讼请求，本院予以支持。华鑫不要求处置2016年6月至2017年11月期间的按揭贷款部分，系原告华鑫对自身权利的处分，本院予以支持。对汪燕辩称房屋首付、契税、大修基金等均由其支付，房屋应归其所有的辩解意见。本院认为，被告汪燕未提供足够的证据证明其观点，且与其提交的销售不动产统一发票上载明的付款方为华鑫、汪燕、朱建华相矛盾，故对汪燕的辩称理由，本院不予采纳。对被告汪燕辩称华鑫偷走了屋里的灶和热水器，在分割房屋时应少分或不分的辩解意见。本院认为，事发于汪燕与华鑫婚姻关系存续期间，因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，夫或妻任何一方均有权决定。华鑫对屋内灶和热水器的处理，不属于隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的情形。因此，汪燕上述辩解意见，于法无据，本院不予采信。综上，登记在华鑫、汪燕、朱建华名下位于桃源东一路3号X幢XX号房屋归原告华鑫所有，该房屋于2017年11月21日之后的房屋贷款由原告华鑫承担；原告华鑫补偿被告汪燕10万元，补偿被告朱建华5000元。依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第一百条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、第四十七条，第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、登记在华鑫、汪燕、朱建华名下位于桃源东一路3号X幢XX号房屋(206房地证2013字第045**号)归原告华鑫所有，被告汪燕、朱建华协助办理过户手续；该房屋2017年11月21日之后的房屋贷款由原告华鑫承担；二、原告华鑫于本判决生效之日起7日内支付被告汪燕补偿款10万元；三、原告华鑫于本判决生效之日起7日内支付被告朱建华补偿款5000元；四、驳回原告华鑫的其余诉讼请求；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告华鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王曌二〇一八年一月二十四日书记员  易洁
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂07执52号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行住所地钦州市子村西大街27号。
负责人潘洪泽，行长。
被执行人广西中通贸易有限公司，住所地钦州市北部湾北大道55号蓝天丽都6幢3楼。
法定代表人张功煜，总经理。
被执行人广西钦州市中润房地产开发有限公司，住所地钦州市北部湾北大道55号。
法定代表人张英廷，总经理。
被执行人广西远坤投资有限公司，住所地钦州市北部湾北大道55号蓝天丽都6幢4楼。
法定代表人张功煜，总经理。
被执行人宁华玲，女，1977年10月出生，汉族，住钦州市钦南区。
被执行人张英廷，男，1949年5月出生，汉族，住钦州市钦南区。
被执行人张珍，女，1979年8月出生，汉族，住钦州市钦南区。
被执行人张功煜，男，1973年8月出生，汉族，住钦州市钦南区。
被执行人苏梅远，女，1971年4月出生，汉族，住钦州市钦南区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行申请执行广西中通贸易有限公司、广西钦州市中润房地产开发有限公司、广西远坤投资有限公司、宁华玲、张英廷、张珍、张功煜、苏梅远金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行于2016年11月18日，以与被执行人协商处置借款抵押物为由向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行以与被执行人协商处置借款抵押物为由向本院提出撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律法规的规定，也不损害第三者的合法权益，本院应予准许。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 辉
审 判 员 李 洪
代理审判员 陈泓霖
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨平平
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第498号
罪犯林万照，男，1963年3月11日出生，汉族，出生地广东省开平市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2012年10月11日作出（2012）穗黄法刑初字第607号刑事判决，以被告人林万照犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林万照在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林万照在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年5月、11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林万照确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林万照予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初8364号
原告：黄建议，男，1966年10月16日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人：黄小宽，福建闽荣律师事务所律师。
被告：林晖玲，女，1967年04月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年10月14日立案受理原告黄建议与被告林晖玲买卖合同纠纷一案。原告黄建议于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄建议向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，不违反有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄建议撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄建议承担。
审判员 张朝新
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈颖燕
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1047号
罪犯唐志，男，1993年9月6日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2015年2月28日作出（2014）玉红刑初字第510号刑事判决，以被告人唐志犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年零六个月，刑期自2014年3月10日起至2018年8月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年3月19日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐志在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯唐志自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯唐志在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐志减去有期徒刑三个月（刑期至2018年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱开荣
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 黄继业
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王韬然
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3100号
原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：王雪娜，辽宁金普律师事务所律师。
委托代理人：彭丽红，辽宁弘权律师事务所律师。
被告：谭佳。
原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司诉被告谭佳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员邹凤娟担任审判长，与人民陪审员王者安、徐忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雪娜到庭参加了诉讼。被告谭佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月24日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款20万元，贷款期限为24个月。合同签订后，原告以银行转账形式将借款转入被告在中国农业银行账户。但被告未能按照约定偿还借款，尚欠人民币158335元。故原告诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金158335元；诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年1月24日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款20万元，贷款期限为24个月。贷款起始日为原告放款日。被告同意原告发放贷款时直接从贷款本金中一次性扣除贷款手续费4000元。同日，被告在给原告出具的《借据》上签名确认从原告处取得贷款20万元，首还款日为2014年2月24日。同意从中直接扣除旧贷款项147564元及贷款手续费4000元。当日，原告扣除上述费用后，向被告在中国农业银行的账户汇款48436元。被告现已偿还原告41665元，尚欠本金158335元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》两份、《借据》、《招商银行付款回单》两份、《贷款总账报表》两份及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院开庭审查，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告依约履行了发放贷款义务，无违约行为。被告未按照约定的期限返还借款构成违约。故原告要求被告偿还贷款本金158335元的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对原告主张的抗辩权，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告谭佳偿还原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司借款158335元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3467元、公告费600元，由被告谭佳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邹 凤 娟
人民陪审员 王 者 安
人民陪审员 徐 忠
二〇一五年十月十三日
书 记 员 潘正强（代）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03637号
申请执行人朱超，男，汉族，1989年6月28日出生，住湖南省双峰县。
委托代理人刘西菁，湖南红雨律师事务所律师。
委托代理人李小华，湖南红雨律师事务所律师。
被执行人戴建良，男，汉族，1964年12月20日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人湖南干杉建筑工程有限公司，住所地长沙县星沙经济开发区天华中路附1号，组织机构代码：18412141-2。
法定代表人胡佑如。
本院（2015）岳坪民初字第00262号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人戴建良、湖南干杉建筑工程有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戴建良、湖南干杉建筑工程有限公司的银行存款340210元；或扣留、提取其应得收340210元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 卓
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1100号
申请执行人青州中银富登村镇银行有限公司。住所：地青州市范公亭东路泰丰休闲广场A区3201商铺，机构代码57663121-9。
法定代表人王德群，行长。
被执行人管益军。
被执行人刘效芝。
被执行人周茂杰。
申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月240日审结，该案（2014）青法商初字第1531号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年3月30日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，查明被执行人均无银行存款，暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）青法商初第1531号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可�向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 卢晓伟
审判员 冯建伟
二〇一六年五月十二日
书记员 王凤鸣
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第424号
原告苏XX，男，1954年9月25日生，汉族，方山县XX业务员，现住方山县城XX街XX家属院。
被告马XX，男，42岁，汉族，个体运输户，方山县城镇居民，住方山县城XX街XX家属楼*单元*楼。
原告苏XX诉被告马XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏XX与被告马XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏XX诉称，2012年3月19号上午，被告马XX在方山县XX险办理自己的拖头晋JXXX**车的保险时，因保险费为30369.25元，他只有1万余元，钱不够，与我协商要我给他垫付2万元的保险费，并说欠一个月后还我，当时我同意给垫支2万元，马XX给我打了2万元的欠条，办理了车的保险，一个月后我与他要钱，他说现在没有钱，要回账后给我。2013年4月在我的多次催促下，偿还了我5000元，还剩15000元至今未付。2015年7月8日，我将20000元原欠条还给了他，又让他重新给我打了15000元的欠据，因我老婆多病需用钱，他一直推说没有，我无奈，只有借助法律，请求人民法院依法判令追回被告马XX所欠我的款项15000元。现有马XX亲手打的15000元欠条作为依据。故请求依法判决1、被告马XX清偿所欠原告苏XX人民币15000元；2、诉讼费用由马XX负担。
被告马XX辩称，一、原告起诉陈述有相当大的虚假部分。2012年间，苏XX为多承揽业务享受提成，联系答辩人由其经手投缴保费3万余元的车险，承诺车辆出事由他出面处理赔偿损失事宜。本案诉请支付的款项也系应缴保费由原告垫交部分所欠之款，但答辩人投保之后车辆出现理赔事项发生保险争议时，苏XX违反最初承诺未提供任何帮助，后又企图冒领答辩人名下保险赔偿款，被答辩人发现制止后双方从此发生纠纷。而原告在起诉中对此情节未作任何提及，仅依据欠条提出清偿债务的诉讼请求，如此隐瞒案件事实真相，不向司法机关全面介绍争议实质问题，有违民事活动中诚实信用的基本要求。二、答辩人与原告苏XX应偿还债务数额存在较大争议。答辩人经原告苏XX之手原先办理承保手续时，因此笔业务投保经手人可得数千元的提成利益，所以原告承诺如果出现理赔事宜时，他可以在保险公司内部协调、操作，让答辩人应得赔偿款按最高标准赔付。然而后来车辆真的出事理赔之际，原告苏XX违反承诺未作过任何努力，导致赔偿款不达中等水平，致使答辩人为此少得保险理赔款近万元。正因如此，答辩人对归还原告15000元欠款总是心有不甘，多次要求其对不履行原先承诺，导致答辩人车辆出事后理赔款数额减少的后果承担一定经济责任，但原告却拒不认可此事。事到如今，答辩人对欠款条据记载的数额虽无异议，但要求原告对违反承诺所造成的损失作出一定的补偿之后，其余应偿还之款必定予以清偿。基于上述事实与理由，由于原告苏XX在起诉时隐瞒了纠纷的真实起因，对应由其承担责任的答辩人经济损失拒不承担，是导致此债务纠纷双方无法协商解决的症结所在。现答辩人根据实际情况提出由其承担5000元损失之后，下欠债务会一并予以清偿。此答辩意见是否妥当，静候法庭裁判。
经审理查明，2012年3月19日上午，方山县人民财产保险公司对其所属的晋JXXX**拖头车订立保险合同，保险费为30369.25元，被告马XX声称自己钱不够只有一万余元，双方协商后约定，由原告苏XX为被告马XX垫缴保险费20000元，并约定一个月后归还原告，一个月后马XX未按约定归还原告苏XX，之后经原告苏XX多次催要，于2013年4月，被告马XX归还5000元，剩余15000元至今未还，双方书写欠据一支，原、被告对此均予以认可。经原告苏XX多次催要未果，被告马XX以当初订立保险合同时原告苏XX承诺发生事故后，可以向保险公司内部协调理赔事宜，进行多赔偿，在合同期发生事故后，原告苏XX违反承诺未作任何努力，导致理赔款不达中等水平为由拒绝支付。以上事实有双方当事人开庭陈述及原告苏XX提供的被告马XX为其书写的欠据一支予以证实。此为本案事实。
本院认为，原告苏XX与被告马XX协商，为被告马XX所属车辆晋JXXX**订立车辆保险合同，原告苏XX属于保险公司的业务人员，其属于正常的工作范畴。原告为被告垫交20000元保险费用，其属于订立保险合同过程中的个人行为，故此债权债务纯属自然人之间的债权债务行为。借款应当按照约定的期限或者在在合理期限内被借款人向借款人催告返还期内返还，因此被告马XX依法应当归还原告苏XX为其垫付的款项15000元。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定判决如下：
一、被告马XX偿还原告苏XX欠款15000元（限判决生效后十日内付清）。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告马XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 王 锋
二〇一五年十月十九日
书记员 冯彦舒
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3583号
罪犯蔡敬，男，1989年3月20日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2011年11月29日作出(2011)茂电法刑初字第417号刑事判决，以被告人蔡敬犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡敬在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月11日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2025年9月29日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯蔡敬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡敬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得23次嘉奖；2014年9月，2015年3月、12月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币四千元。累计扣6分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡敬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡敬予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月二日
书 记 员 王洋子
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初377号
原告：黄彬，男，1969年4月18日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：庄克建，浙江平宇律师事务所律师。
被告：唐云景，男，1983年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳县。
原告黄彬与被告唐云景追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年1月6日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告支付报酬4400元；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年9月，原告进入被告经营的鞋材厂工作。后因被告未能按时支付劳动报酬，经温州市鹿城区人力资源和社会保障局劳动监察大队介入调查，形成一份工资确认单，确认截止2016年10月8日被告尚欠原告劳动报酬5500元。嗣后，被告仍未支付劳动报酬，故原告诉至本院。
本院认为，根据本院另案审理的黄xx、杜x等人诉唐云景追索劳动报酬纠纷案件，均因在出具工资欠条后被告下落不明才向劳动监察部门投诉并形成了工资确认单。本案原告提供的工资确认单形成的时间与形式均与黄xx、杜x等人诉唐云景的案件中的工资确认单一致，且被告唐云景在签收本案的起诉状、证据材料副本后未到庭应诉，又未能提供证据，应视为其放弃举证并对原告的诉请与提供的证据无异议。据此可以推定原告与被告虽未订立书面劳动合同，但存在事实劳动关系，故依法应予以保护。从证据的形式上看被告尚欠原告劳动报酬5500元事实清楚，现原告主张因未足月向被告提供劳务，故仅主张4400元劳动报酬，属于自由处分其民事权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐云景于本判决生效之日起十日内支付原告黄彬劳动报酬4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 霄
二〇一七年三月七日
书 记 员 冯思浩
附录一：原告黄彬提供的证据目录
证据1：原告身份证；
证据2：被告身份证复印件；
证据3：工资确认单。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第221号
`
原告孙明坤，男，居民，住聊城市东昌府区。
被告聊城七彩虹印染有限公司，住所地聊城市开发区滦河路217号。
法定代表人陈渤，董事长。
原告孙明坤诉聊城七彩虹印染有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月13日立案受理。在审理过程中，原告孙明坤于2014年6月9日向本院提出撤诉申请，撤诉理由为：经了解，被告聊城七彩虹印染有限公司暂时经济条件困难，该诉讼暂无必要。
本院认为，原告孙明坤的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙明坤长栋撤回对被告聊城七彩虹印染有限公司的起诉。
案件受理费14684元，减半收取7342元，由原告孙明坤承担。
审判长 孙 锐
审判员 王 进
审判员 费瑞栋
二〇一四年六月九日
书记员 侯林林
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初29235号
原告：徐强，男，1968年2月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
被告：新疆天景旅游文化发展有限公司，住所地新疆阿勒泰地区布尔津县卧龙湾路4号，统一社会信用代码91654321595944878R。
法定代表人：王欣，经理。
委托诉讼代理人：王安妮，天津张盈（武清）律师事务所律师。
第三人：新疆天然房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区工业园银河街181号，统一社会信用代码91650100556453339L。
法定代表人：蓝宁，经理。
第三人：新疆保利天然投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区工业园银河街181号，统一社会信用代码650106030000298。
法定代表人：池城，经理。
第三人：新疆保利房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区工业园银河街181号管委会大楼，统一社会信用代码91650100673417556K。
法定代表人：孙竹芹，经理。
第三人：新疆天信港房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区头屯河公路2610号，统一社会信用代码91650100057700331L。
法定代表人：李伟，经理。
原告徐强诉被告新疆天景旅游文化发展有限公司、第三人新疆天然房地产开发有限公司、新疆保利天然投资有限公司、新疆保利房地产开发有限公司、新疆天信港房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告徐强于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐强撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交付）。
审判员 孙文胜
二〇一六年十二月二十九日
书记员 秦 媛
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0127民初2183号
原告：陈开标。
委托诉讼代理人：苏钒，广西任钒律师事务所律师。
被告：麻新喜。
被告：李桂莲。
原告陈开标诉被告麻新喜、李桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。原告陈开标于2016年9月6日向本院提出撤回对被告李桂莲的起诉。
本院认为，原告陈开标的撤诉申请出于自愿且没有损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈开标撤回对被告李桂莲的起诉。
审判员 翁海燕
二〇一六年九月六日
书记员 宁 丹
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）洛龙民催字第19号
申请人洛阳玫仟机械设备有限公司。
法定代表人李琳琳。
委托代理人庄建斌，单位职工.
申报人大悟县聚通达贸易有限公司。
法定代表人邓小英，总经理。
委托代理人张勇，该公司工作人员.
申请人因遗失银行承兑汇票（票号为：3130005228290447，出票日期：2016年1月27日，到期日期：2016年7月27日，出票人一拖（洛阳）标准零件有限公司，账号70×××64，收款人余姚市捷宇机械有限公司，账号94×××09，票面金额为50000元）向本院申请公示催告。本院受理后于2016年5月3日发出公告，催促利害关系人申报权利，申报人山西科工机电设备有限公司于2016年7月26日向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人洛阳润德实业有限公司承担。
审判长 ：张昊图
审判员 ： 李 芳
陪审员 ：李艳红
二〇一六年七月二十七日
书记员 ：杨鹏举
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执1111号
申请执行人何江旺，男，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人郭涛，男，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。
何江旺申请执行郭涛民间借贷一案，本院依据（2016）豫1224民初782号民事判决书立案执行，该判决书确定被执行人张春雷偿还申请人本金30000元及利息，诉讼费550元，执行费用350元。目前已执行债权数额5000元，经查询被执行人暂无财产可供执行，经申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结卢氏县人民法院（2016）豫1224民初782号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代审判员 陈金斗
二〇一七年二月二十日
书 记 员 蔡宏锋
丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230民初762号
原告董玉兰，女，1985年7月10日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。
委托代理人王家伦，男，1970年4月2日出生，汉族，家住丰都县。
被告王宛川，男，1988年10月27日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。
本院在审理原告董玉兰与被告王宛川房屋买卖合同纠纷一案中，原告董玉兰于2016年3月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，在宣判前，原告董玉兰申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董玉兰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董玉兰负担。
审判员 张学荣
二〇一六年三月二十三日
书记员 何海虹
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初2号
原告：张秀炳，男，1968年8月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：林星，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王命兴，福建合立律师事务所律师。
被告：吴文彬，女，1979年8月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：黄健金，男，1974年11月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告张秀炳与被告吴文彬、黄健金民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。因原告张秀炳未在指定期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告张秀炳撤诉处理。
代理审判员 徐光智
二〇一七年一月十二日
书 记 员 游秀琴
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0111民初2号原告：张秀炳，男，1968年8月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：林星，福建合立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王命兴，福建合立律师事务所律师。被告：吴文彬，女，1979年8月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：黄健金，男，1974年11月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告张秀炳与被告吴文彬、黄健金民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。因原告张秀炳未在指定期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告张秀炳撤诉处理。代理审判员  徐光智二〇一七年一月十二日书 记 员  游秀琴
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1145号
原告陈某，农村居民。
被告李某甲，农村居民。
委托代理人张德胜，山东诺远律师事务所律师。
原告陈某与被告李某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告李某甲及其委托代理人张德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，因原、被告由贵院于2014年7月14作出（2014）平民一初字第632号民事判决书判决离婚，但是没有分割共同财产。请求依法分割原告与被告的共有财产。财产已在平度市人民法院民事判决书（2013）平民一初字第1532号，蓼兰法庭开庭笔录原告和被告共同认可并签字。位于平度市崔家集镇辛付庄村233号西侧平房十间，室内装修完好，麻将桌一套，电脑、电视、电冰箱、洗衣机各一台，电动三轮车一辆，电动两轮车一辆，农用三轮车一辆，橱柜一套，太阳能热水器一套；2013年2月27日，因被告有家庭暴力，并带一妇女在家公开居住，原告报警，被告因家庭暴力和赌博被崔家集派出所抓过两次，特提出赔偿1997年7月13日至2014年7月13日以来的青春精神损失费17万元；原告分割的房产、家产可折合人民币；财产分割的钱和精神损失费一次性打入原告邮政银行账户（62×××07）；诉讼费由原告和被告共同承担；原告要求抚养女儿李某乙。
被告李某甲辩称，原告诉请要求分割的房屋十间属原、被告、及被告的父亲李金宝、妹妹李佳妮家庭共有财产，且该房屋至今没有办理确权登记，本案不宜处理。诉状中所列的其他实物确实存在，可依法分割。原告要求青春精神损失费17万元无法律依据和事实根据。原告要求抚养孩子李某乙不属本案审理范围，且孩子愿跟谁生活，需征求其本人意见。
经审理查明，被告李某甲与原告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日作出（2014）平民一初字第632号民事判决书，判决：准许李某甲与陈某离婚。陈某不服该判决，提起上诉，山东省青岛市中级人民法院以“上诉人陈某提供的送达地址查无此人，导致开庭传票未能被上诉人陈某实际接收，上诉人无正当理由拒不到庭”为由，作出（2014）青少民终字第126号民事裁定书，裁定：本案按上诉人陈某自动撤回上诉处理。原、被告夫妻共同财产有：麻将桌一套，电脑、电视、电冰箱、洗衣机各一台，电动三轮车一辆，电动两轮车一辆，农用三轮车一辆，橱柜一套，太阳能一套，上述财产现在被告处。原告诉请分割的位于平度市崔家集镇辛付庄村233号西侧房屋十间，至今未办理房屋确权手续，现由被告居住使用。
另查明，原、被告生育的女儿李某乙，于1998年7月8日出生，现在高密市澳华纺织厂务工，其表示愿随被告生活。
在庭审中，经原、被告协商，对共同财产的分割，原告接受共同财产中的麻将桌一套，电视、电冰箱、洗衣机各一台，电动三轮车一辆，电动两轮车一辆，橱柜一套，太阳能一套。被告接受共同财产中的电脑一台、农用三轮车一辆。
上述事实，有原告提供的（2014）平民一初字的632号民事判决书、（2014）青少民终字第126号民事裁定书及李某乙的证明、本院调取的（2013）平民一初字第1532号案的庭审笔录及原、被告的庭审陈述记录在案，经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻共同财产离婚时未做分割的，可另行起诉。对原、被告夫妻共同财产麻将桌一套，电脑、电视、电冰箱、洗衣机各一台，电动三轮车一辆，电动两轮车一辆，农用三轮车一辆，橱柜一套，太阳能一套的分割按双方协商意见。对原告要求分割位于平度市崔家集镇辛付庄村233号西侧房屋十间，因该不动产至今未办理房屋确权手续，本案不宜分割，但原告可占有。对原告要求被告赔偿1997年7月13日至2014年7月13日以来的青春精神损失费17万元，没有证据，本院不予支持。对原告要求抚养女儿李某乙，因李某乙年满16周岁，在外务工有一定的收入，具备独立生活的能力，应视为完全行为能力的人，且其本人表示愿随被告生活，对原告的该诉请，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十六最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条之规定，判决如下：
一、夫妻共同财产麻将桌一套，电视、电冰箱、洗衣机各一台，电动三轮车一辆，电动两轮车一辆，橱柜一套，太阳能一套归原告陈某所有，被告李某甲于判决生效后十日内交付给原告陈某。夫妻共同财产电脑一台、农用三轮车一辆归被告李某甲所有。位于平度市崔家集镇辛付庄村233号西侧房屋十间，西五间由原告陈某占有，被告李某甲于判决生效后十日内交付原告陈某。东五间由被告李某甲占有。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，邮寄费60元，共计2360元，原告陈某1150元，被告李某甲负担1210元，被告负担部分于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柳孔圣
人民陪审员 张本平
审 判 员 张培武
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 兰长青
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初26号
原告张立强。
被告杨宏波。
委托代理人邵天峰。
原告张立强与被告杨宏波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张立强，被告杨宏波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立强诉称：2015年3月31日，被告因位于彭原乡鄢旗坳村西队家中施工叫原告为其看门，当时双方口头约定每天工资为120元。原告为被告看门期间因被告院子他先，被告叫原告为其院子土方回填、自来水安装、作检查井、暖气管保温、预知窗台板安装、两次抹灰、做室外地沟、室内接水管、做零星砖共45天，双方约定每天工资为240元，干活结束后被告向原告支付工资。2015年7月18日之后原告先后为被告打一楼砼垫层、打二楼垫层做防水垫层、贴踢脚线共计2752.66元，被告称原告干活结束后向原告支付该部分工资。原告干活结束后，被告迟迟未按约定向原告支付上述工资，2015年9月16日原告向被告提出结算工资，被告以种种借口推诿，并称其不认识原告，拒绝向原告支付工资。现请求：1、判令被告向原告支付自2015年3月31日至同年7月25日、2015年7月25日至同年8月5日、2015年8月16日至2016年1月5日的看门工资32400元；2、判令被告向原告支付自2015年6月3日至2015年7月18日的工资13665.62元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告杨宏波辩称：2014年被告在家中修建一栋两层式房屋，与张玉民签订了《农村自建房屋承包合同》，当时约定包工不包料的承包方式，由张玉民统一承包施工，该工程与2014年11月4日主体工程基本竣工。原告与张玉民系叔侄关系，是张玉民雇佣在工地上干活的人，原告既不是被告的看门人员，也不是被告所属的施工人员。被告和原告既无事实上的劳务合同关系，业务口头上约定的劳务合同关系，被告无支付相关劳动报酬的义务。原告应向承包人张玉民索要劳动报酬。原告诉求缺少事实依据和法律基础，应驳回原告的各项诉讼请求。
经审理查明：2014年9月被告因修建位于庆阳市西峰区彭原乡鄢旗坳村西队家中两层楼房，与张玉明签订了《农村自建房承包合同》，合同约定：“甲方（被告）拟在彭原乡鄢旗坳村西自然村建房屋1栋，建筑面积为（21.86×11.62）平方米，建筑层数两层，建筑结构为水泥砖砌，由乙方（张玉民）承包工程，经甲乙双方协商，同意签订本合同，以便共同遵守。一、承包方式：采用包公不包料方式承包，甲方提供建房所需的建筑材料，乙方提供劳务施工技术，施工工具（保罗机械设备、模板）施工所需的木料及生产生活的一切用具。二、承建项目：乙方按照甲方提供的要求承建，乙方协助甲方完成房屋设计。1、范围：保罗墙体、地沟、楼梯、一二层雨棚及围栏、梁、柱、门前台阶、楼面装模。拆模、扎钢、绑筋、楼板正确齐芳、铺地板砖、地面、门前场地水泥清光、室内内墙包括顶子水泥刮痧、水、电、暖管线埋放、四面外围墙、四个灶房、卫生间铁磁、做两个火炕、下水管道、落水管、一层修好滴水圈，彩钢瓦盖顶、他奇偶那个是做好防渗透处理。2、乙方负责所有建筑材料到施工现场的运转。…”合同签订后，张玉明负责修建被告房屋。期间，原告由张玉明叫来干活，但工资费用并未支付，原告遂诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述，农村自建房承包合同等证据在卷，予以确认。
本院认为：劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。被告将修建房屋的工程交由张玉明以包工不包料的方式承包，并且在审理中，原告陈述其由张玉明叫来干活，故原告要求被告支付其劳务费的主张不能成立。《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告要求被告支付看门工资的请求，并未向法庭提交任何证据能加以印证且被告对原告所诉请的这一事实有异议，原告未能提供证据证明自己的主张，应承担举证不利的法律后果，故对这一诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张立强的诉讼请求。
案件受理费952元，由原告张立强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 次文博
人民陪审员 陈党平
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 雷 钰
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第170号
原告石某。
被告李某某。
被告魏某某。
被告王某某。
原告石某与被告李某某、魏某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告李某某、魏某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，2012年8月31日，被告李某某从原告处借款300000元，通过银行转帐183000元，现金交付117000元，交付现金时三被告均在场。借款期限2012年8月31日至2012年10月30日，被告魏某某、王某某为该借款提供担保，借款到期后，原告多次催要被告未还。为此，请求：（1）判令被告李某某偿还原告借款300000元及利息（期内利息自2012年8月31日起按月利率5分计算，逾期违约金自2012年10月31日起每迟延一天按千分之五计算均至判决支付之日止）；2、被告魏某某、王某某对该借款承担连带保证责任；3、由被告承担一切诉讼费用。
被告李某某、魏某某、王某某未答辩。
经审理查明，被告李某某由被告魏某某、王某某作担保，从原告石某处借款300000元。2012年8月31日，原告石某（出借人、乙方）与被告李某某（借款人、甲方）、魏某某、王某某（担保人、丙方）签订《担保借款合同》一份，载明：“……第一条、甲方向乙方借款人民币（大写）叁拾万元（小写）300000.00。第二条、甲乙双方约定，甲方向乙方借款使用期限为2个月……。第三条、双方约定，上述借款月利率5分，……。第七条、丙方担保责任：1、丙方自愿以其名下所有个人资产为该笔借款提供连带保证责任……5、担保有效期至借款人债权结除之日为止……。”
同日，原告石某通过农村信用社网银帐户62×××26向被告李某某帐户62×××57转款183000元，在蓝宝商务大夏B座402室交付现金117000元。被告李某某为原告出具借款借据一份，载明“今借到石某现金大写叁拾万元整（300000元），小写300000元，用于建筑工程，经夫妻双方及担保人同意使用2个月，自2012年8月31日至2012年10月30日止。如逾期不还，每延迟一天按千分之五加收违约金，担保人同意担保并承担连带责任。”被告李某某、魏某某、王某某分别在借款借据相应栏内签名捺印。
上述事实，有原告陈述、借款借据、借款担保合同、银行转款明细在案证实。
本院认为，被告李某某由被告魏某某、王某某担保向原告石某借款300000元，有借款借据、借款担保合同及银行转帐明细证实，事实清楚，证据充分，足以确认。现因被告李某某、魏某某、王某某未按约定期限偿还原告借款，应当承担纠纷的全部责任。被告魏某某、王某某在借款借据及借款担保合同中均约定对借款承担连带保证责任至借款人债权结除之日止，因此，被告魏某某、王某某应当对被告李某某借款承担连带保证责任。关于原告主张期内利息、逾期违约金的请求，因双方的约定违反相关法律规定，故对超出部分不予支持，故应调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告李某某、魏某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告石某借款300000元及利息（自2012年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定的支付之日止）。
二、被告魏某某、王某某对该借款承担连带保证责任，被告魏某某、王某某承担担保责任后，有权向被告李某某追偿；
三、驳回原告石某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，诉讼保全费2020元，由被告李某某、魏某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 胡俊峰
人民陪审员 刘法生
人民陪审员 秦庆秀
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 孙希峰
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第170号
原告王某某，男，生于1987年6月10日，汉族。
被告拉某，女，生于1983年4月8日，藏族。
原告王某某诉被告拉某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员马元尚适用普通程序公开开庭进行审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告拉某经本院公告传唤在法定期限内未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我和被告拉某于2007年认识并同居生活，后于2009年8月19日在青海省海东市乐都区寿乐镇婚姻登记处补办了结婚登记手续，2007年12月23日生育女儿王某甲。共同生活期间两人夫妻感情尚好，2011年被告无故离家出走，我曾多次到原告娘家找寻均无下落，一直到现在没有被告的下落已经三年多了，现在我和被告的夫妻感情已完全破裂，现要求与被告离婚，孩子由我抚养。
经审理查明：原、被告经人介绍于2007年同居生活，2007年12月23日生育女儿王某甲，2009年8月19日在青海省海东市乐都区寿乐镇婚姻登记处办理了结婚登记手续，婚后两人夫妻感情尚好。2011年被告无故离家外出，经原告多方找寻至今下落不明。现原告要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、海东市乐都区寿乐镇人民政府婚姻登记处出具的结婚证两本、海东市乐都区寿乐镇王家庄村村委会出具的下落不明的证明两份证据。
以上证据相互印证，具有客观性、真实性、关联性本庭予以认定。
本院认为：原、被告之间虽然共同生活时间较长，有较好的婚姻基础，但由于被告无故离家出走至今已满两年，夫妻关系名存实亡，现原告提出离婚应予准许。对孩子抚养问题因被告下落不明，且孩子一直随原告生活，故对原告的孩子由原告抚养的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）次，第三十六条第一款、第二款之规定判决如下：
一、原告王某某与被告拉某离婚；
二、婚生女王某甲（生于2007年12月29日）由原告王某某抚养；
本案案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 马元尚
审 判 员 钱索南
人民陪审员 杜海忠
二〇一四年五月十四日
书 记 员 祁淑兰
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第1120号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区。
负责人王少俊。
被执行人刘付小雯，住广东省深圳市龙岗区。
被执行人陶和，住深圳布吉镇。
关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人刘付小雯、陶和贷款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第465号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币1855772.43元，本院依法受理。
在执行过程中，经本院查明，龙岗区人民法院已于诉讼过程中首位查封了被执行人刘付小雯、陶和名下的深圳市龙岗区布吉镇大芬村龙园意境华府五区30栋A座某二房产（房产证号为深房地字第××号、第××号）并依法进行了拍卖。鉴于本案申请执行人系上述两套房产抵押权人，我院遂致函龙岗区人民法院，要求其将本案执行标的本金、利息、仲裁费、保全费、律师费及执行费合计人民币2,322,099.61元划入本院账户，以清偿申请执行人债权。后我院扣除执行费人民币25,367.32元后将余款2,296,732.29元划入申请执行人账户。
本院认为，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第465号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币25,367.32元已从龙岗区人民法院划款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第465号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨守辉
代理审判员 黄泽辉
代理审判员 侯 旭
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈兴恺
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民二初字第00488-1号
原告：芜湖金丝鸟服饰有限责任公司，住所地：芜湖市高新开发区。
被告：湖北卡埃尔服装有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄梅县。
本院在审理原告芜湖金丝鸟服饰有限责任公司与被告湖北卡埃尔服装有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值人民币210万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告湖北卡埃尔服装有限公司价值人民币210万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐 胜
人民陪审员 刘 涛
人民陪审员 常学春
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 晋
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝中民申字第00052号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）黄红光，男，汉族，生于1972年3月5日，住宝鸡市凤县。
委托代理人：赵建华，陕西德茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）权亚妮，女，汉族，生于1978年3月26日，住宝鸡市扶风县。
再审申请人黄红光因与被申请人权亚妮民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）宝中民二终字第00320号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄红光申请再审称：原判认定事实、采信证据错误，审判程序违法。
本院经审查认为：虽然权亚妮在民事诉状中所称2014年6月26日及2013年7月26日分别借给黄红光25万元和50万元，当日并未付款，但在庭审中权亚妮明确表示上述款项是黄红光多次借款形成，2014年6月26日及2013年7月26日黄红光分别书写了借条，对该两份借条法庭亦进行了质证。另外，黄红光向权亚妮所发短信中对借款的事实也进行了认可。综上，原判认定事实正确，判处适当，黄红光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄红光的再审申请。
审判长 李黎明
审判员 王 青
审判员 王志刚
二〇一五年十月十九日
书记员 纪宏兵
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第184号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人孔某某，出生于吉林省扶余市，住扶余市。因涉嫌危险驾驶，于2015年4月6日被刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月13日被扶余市公安局取保候审，于2015年6月17日被扶余市检察院取保候审。
被告人孔某某犯危险驾驶罪一案，由吉林省扶余市人民检察院于2015年6月19日以扶检刑诉[2015]147号起诉书向本院提起公诉。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，扶余市人民检察院指派检察员张洪亮出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省扶余市人民检察院指控，2015年4月5日19时许，被告人孔某某驾驶吉JT31**号豪爵牌普通两轮摩托车，从扶余市陶赖昭镇新发村去往弓棚子镇，沿301省道由西向东行驶至弓棚子镇金盛源木业门前时，将前方行人王某某撞倒。经交警部门认定：被告人孔祥兴负事故的全部责任。经吉林黄龙司法鉴定所鉴定：被告人孔祥兴每100毫升血液酒精含量为350.289毫克。
吉林省扶余市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人孔某某供述和辩解、证人王某某、耿某某证言以及勘验笔录、鉴定意见等。
吉林省扶余市人民检察院认为，被告人孔某某的行为构成危险驾驶罪，应以《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任。
被告人孔某某对指控的事实及罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，另查明，案发后，被告人孔某某对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、酒精检测报告，证实被告人孔某某每100毫升血液乙醇含量为350.289毫克。
2、常住人口信息表、现实表现证明、记载被告人的自然信息及无前科记录情况。
3、机动车驾驶证，证明孔某某已办理准驾车型为E的驾驶证信息。
4、到案经过，2015年4月5日19时许，扶余交警大队接到110指挥中心转警后立即赶赴现场，事故双方当事人均在现场，孔祥兴有饮酒嫌疑，将其带到扶余市人民医院采取静脉血，于2015年4月6日执行拘留。
5、提取笔录、赔偿协议书、收条，证实被告人对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。
6、现场勘查笔录、现场平面图、事故照片，证实事故案发现场情况。
7、吉林黄龙司法鉴定所测试报告单，证实被告人孔某某每100毫升血液乙醇含量为350.289毫克。
8、道路交通事故认定书，证实事故完全由孔某某一方违法过错导致，王某某无责任。
9、证人王某某证言，2015年4月5日那天晚上七点钟左右，我和在板厂一起干活的小孩从弓棚子街里回鑫和板厂，当时我俩靠公路南侧路边白线南侧由西向东走，我俩一前一打斜走的，我在前边偏北一点，走着走着就感觉忽悠一下就摔倒了，回头一看从我身后驶来的一辆摩托车把我撞倒了，这时骑摩托车那男的就下车来扶我，当时我腿不敢动了，就说我腿骨折了，接着就有赶热闹的人来了，是看热闹的人帮忙打电话报的警。
10、证人耿某某证言，2015年04月05日晚上七点钟左右，我丈夫骑摩托车驮我从大三家子北边新发屯出来要去弓棚子名都板厂干活，当时沿中线公路南侧路面轧白线位置由西向东行驶，走着走着停见“嗷”的一声，我丈夫就突然刹车停下了，我问他咋的了，他说把人撞上了，然后我俩就下摩托车了，当时我看那男的在南侧路边坐着，腿受伤了，不一会警察就来了，我也不知道是谁报的警，后来那伤者的家属找车来把他送扶余医院的，经过就是这样。
11、被告人孔某某供述，2015年04月05日晚上七点钟左右，我骑摩托车驮我媳妇从大三家子北边新发屯我家出来要去弓棚子名都板厂干活，当时我骑摩托车沿中线公路南侧路面轧白线位置由西向东行驶，行驶至出事地点附近时，我发现我摩托车前方南侧路边并排有两个男的由西向东走，发现那两个人时，我摩托车就到那两个人跟前了，接着我就踩刹车，同时又捏手刹车，结果来不及了，我摩托车就把那两人行人其中靠北侧走的那人撞倒了，撞完后我俩腿支住了，摩托车没倒，接着我就和我媳妇从摩托车上下去了，当时我看那男的腿受伤了，站不起来了，后来他亲属来现场找车把他送医院的，出事前我在家喝了二两白酒。
本院认为，被告人孔某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后驾驶车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人孔某某醉酒驾车，且醉酒程度特别高，依法应予重判。考虑其对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的八日，即自2015年6月26日起至2015年8月17日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽君
二〇一五年六月二十六日
书记员 赵 莹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01221号
申请执行人上海亿举展览服务有限公司，住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路16393号1幢2003室。
法定代表人葛永兔，总经理。
被执行人苏州瑞嘉广告传媒有限公司，住所地江苏省常熟市枫林路27号4楼。
法定代表人林俊杰，总经理。
上海亿举展览服务有限公司诉苏州瑞嘉广告传媒有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟民初字第00034号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：苏州瑞嘉广告传媒有限公司给付上海亿举展览服务有限公司价款180000元并支付利息损失（按照中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率，其中80000元自2014年1月31日起计算至实际支付之日，100000元自2014年4月1日起计算至实际支付之日）。案件受理费减半收取2099元，由苏州瑞嘉广告传媒有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案受理。
本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经调查，被执行人名下无银行存款，亦无房产、汽车等可供执行的财产。本院已经依法将被执行人加入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟民初字第00034号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 葛晓春
二〇一六年一月四日
书记员 朱 杰
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）顺民初字第09341号
原告徐海兴，男，1953年3月20日出生。
委托代理人张建生，男，1955年12月23日出生。
被告北京怀通停车场，住所地北京市怀柔区开放路小白羊超市东侧5米。
法定代表人朱宝全，经理。
委托代理人李淑英，女，1979年1月27日出生。
被告北京市怀柔区怀柔镇下元村村民委员会，住所地北京市怀柔区下元镇下元市场内。
法定代表人宋贵森，村主任。
委托代理人杨国亮，男，1956年2月29日出生。
委托代理人张广胜，男，1965年6月2日出生。
本院在审理原告徐海兴诉被告北京怀通停车场、被告北京市怀柔区怀柔镇下元村村民委员会租赁合同纠纷一案中，因原告徐海兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费三十五元，由原告徐海兴负担（已交纳）。
审 判 长 罗旭华
人民陪审员 于振江
人民陪审员 赵光玉
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 冯 月
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22142号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄春苑，女，1985年10月10日出生，住广东省梅州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄春苑信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,839.74元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,839.74元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初762号
原告许某某，女，1983年12月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林某某，男，1970年10月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院于2016年3月16日立案受理原告许某某与被告林某某离婚纠纷一案，原告在法定期限内未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 平
二〇一六年四月五日
书记员 陈小鑫
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初4648号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该分行行长。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人王蔚，江苏和忠律师事务所律师。
被告：庄金豹，男，1974年1月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告平安银行股份有限公司南京分行与被告庄金豹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行了审理。
原告平安银行股份有限公司南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还截至2017年4月19日的贷款本金80万元、利息384493.51元（按年利率16.2%计算）、复利88576.82元（按年利率16.2%上浮50%计算），共计1273070.33元，并另支付自2017年4月20日起至实际清偿之日止的利息及复利；2、判令被告承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：被告庄金豹分别于2015年2月15日、2015年4月22日向原告平安银行股份有限公司南京分行贷款500000元、300000元，共计800000元。双方约定贷款期限为3个月，还款方式为按月付息，到期一次性还本。双方还约定贷款利率为年利率16.2%（固定利率），逾期利率按年利率16.2%上浮50%计收。截至起诉时止，贷款已到期，被告庄金豹未按合同约定履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，被告主体资格不明，本院于2017年8月30日向福建省莆田市公安局湄洲边防派出所发出调查函查询被告庄金豹情况。福建省莆田市公安局湄洲边防派出所向本院的回函《关于我所辖区群众庄金豹的情况说明》，证明被告庄金豹已于2015年5月3日死亡。被告的主体资格在原告起诉前已不存在，故人民法院不应受理本案。已经受理的，应裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司南京分行的起诉。
诉讼费16258元不予收取，退还给原告；公告费300元，由原告承担。如
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐 华
人民陪审员 李胜玉
人民陪审员 侯梦玮
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 夏颖坤
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初4648号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。负责人：戴巍，该分行行长。委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。委托代理人王蔚，江苏和忠律师事务所律师。被告：庄金豹，男，1974年1月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告平安银行股份有限公司南京分行与被告庄金豹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行了审理。原告平安银行股份有限公司南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还截至2017年4月19日的贷款本金80万元、利息384493.51元（按年利率16.2%计算）、复利88576.82元（按年利率16.2%上浮50%计算），共计1273070.33元，并另支付自2017年4月20日起至实际清偿之日止的利息及复利；2、判令被告承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：被告庄金豹分别于2015年2月15日、2015年4月22日向原告平安银行股份有限公司南京分行贷款500000元、300000元，共计800000元。双方约定贷款期限为3个月，还款方式为按月付息，到期一次性还本。双方还约定贷款利率为年利率16.2%（固定利率），逾期利率按年利率16.2%上浮50%计收。截至起诉时止，贷款已到期，被告庄金豹未按合同约定履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，被告主体资格不明，本院于2017年8月30日向福建省莆田市公安局湄洲边防派出所发出调查函查询被告庄金豹情况。福建省莆田市公安局湄洲边防派出所向本院的回函《关于我所辖区群众庄金豹的情况说明》，证明被告庄金豹已于2015年5月3日死亡。被告的主体资格在原告起诉前已不存在，故人民法院不应受理本案。已经受理的，应裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司南京分行的起诉。诉讼费16258元不予收取，退还给原告；公告费300元，由原告承担。如如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  徐 华人民陪审员  李胜玉人民陪审员  侯梦玮二〇一七年十一月十五日书 记 员  夏颖坤
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第1511号
原告苏成宾，男，1966年7月1日出生，汉族。
委托代理人齐秀利，青州黄楼法律服务所法律工作者。
被告孙建，男，1976年9月25日出生，汉族。。
被告南通大伦危险物品运输有限公司。
被告中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人沙建亮，总经理。
委托代理人刘希华，山东泽谊律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司。
原告苏成宾诉被告孙建、南通大伦危险物品运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称大地财险）、信达财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称信达财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告苏成宾的委托代理人齐秀利、被告大地财险的委托代理人刘希华到庭参加诉讼。被告孙建、南通大伦危险物品运输有限公司、信达财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月29日21时46分许，司继斌驾驶鲁C***28(鲁C48**挂)重型半挂牵引车沿青银高速公路由西向东行驶至209KM+700M处时，与孙建驾驶的苏F***55苏97**挂重型半挂牵引车尾随相撞造成两车及货物损坏、司继斌抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队青州大队现场勘查认定，司继斌承担事故主要责任，孙建承担事故次要责任。请求依法判令被告赔偿原告损失30737.60元，要求被告保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告孙建未到庭亦未提交书面答辩状。
被告南通大伦危险物品运输有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
被告信达财险未到庭亦未提交书面答辩状。
被告大地财险辩称：对交通事故发生的基本经过及责任认定无异议。投保属实，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担2000元的赔偿责任，剩余部分和信达财险在商业三者险范围内依法承担赔偿责任。诉讼费、保全费、鉴定费等间接费用不予承担
经审理查明：2015年8月29日21时46分许，司继斌驾驶鲁C***28鲁C48**挂重型半挂牵引车沿青银高速公路由西向东行驶至209KM+700M处时，与孙建驾驶的苏F***55苏97**挂重型半挂牵引车尾随相撞造成两车及货物损坏、司继斌抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队青州大队现场勘查认定，司继斌承担事故主要责任，孙建承担事故次要责任。
鲁C***28(鲁C48**挂)重型半挂牵引车的实际车主是原告苏成宾。苏F***55/苏F97**挂的登记车主系南通大伦危险物品运输有限公司，事故发生时驾驶员系被告孙建，主车苏F***55在被告大地财险投保交强险、商业三者险，交强险投保期限自2014年12月6日0时始至2015年12月5日24时止，商业险投保期限为2014年11月21日0时始至2015年11月20日24时止，商业三者险投保金额1000000元，约定不计免赔。苏F97**挂在被告信达财险投保商业三者险，商业三者险责任限额为50000元，投保期限自2015年5月25日0时起至2016年5月24日24时止，约定不计免赔。
原告主张的因该事故主张的损失有：车损费86792元、评估费4000元、清障费5700元、洒落杂物清理费700元、路面污染清理费600元，共计97792元。
经本院审查，确定原告因该事故造成的合理损失有车损费86792元、评估费4000元、清障费5700元、洒落杂物清理费700元、路面污染清理费600元，共计97792元。
本院所确认的上述事实有原告提供的交通事故认定书、行车证、买卖协议、评估报告、评估费单据、清障费单据、洒落杂物清理费单据、路面污染清理费单据、保险单复印件、行驶证、驾驶证，及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该事故经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队青州大队现场勘查认定，司继斌承担事故主要责任，孙建承担事故次要责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。根据原、被告在事故中的过错责任大小，原告、被告之间的民事赔偿责任比例以7:3为宜。被告大地保险公司申请对原告的车损进行重新鉴定，但不能提供证据证明山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司的鉴定意见存在重新鉴定的情形。被告大地保险公司辩称评估费、清障费不在保险公司赔偿范围内，对原告主张的洒落杂物清理费、路面污染清理费不认可,该费用均系该事故造成的损失，且无法律依据，被告大地保险公司辩称不成立。孙建、南通大伦危险物品运输有限公司、信达财产保险股份有限公司南通中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。被告在大地保险公司和信达保险公司投保商业第三者责任险，对原告的损失应由两个保险公司合理分配。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出法律规定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险范围内赔偿原告苏成宾车损共计2000元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告苏成宾车损等各项损失共计27358.19元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
三、被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告苏成宾车损等各项损失共计1379.41元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
四驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，由被告南通大伦危险物品运输有限公司、孙建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费518元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 门学智
审 判 员 陈晓玲
人民陪审员 孟祥吉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冀 莹
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第1511号
原告苏成宾，男，1966年7月1日出生，汉族。
委托代理人齐秀利，青州黄楼法律服务所法律工作者。
被告孙建，男，1976年9月25日出生，汉族。
被告南通大伦危险物品运输有限公司。
被告中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人沙建亮，总经理。
委托代理人刘希华，山东泽谊律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司。
原告苏成宾诉被告孙建、南通大伦危险物品运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称大地财险）、信达财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称信达财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告苏成宾的委托代理人齐秀利、被告大地财险的委托代理人刘希华到庭参加诉讼。被告孙建、南通大伦危险物品运输有限公司、信达财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月29日21时46分许，司继斌驾驶鲁C***28(鲁C48**挂)重型半挂牵引车沿青银高速公路由西向东行驶至209KM+700M处时，与孙建驾驶的苏F***55苏97**挂重型半挂牵引车尾随相撞造成两车及货物损坏、司继斌抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队青州大队现场勘查认定，司继斌承担事故主要责任，孙建承担事故次要责任。请求依法判令被告赔偿原告损失30737.60元，要求被告保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告孙建未到庭亦未提交书面答辩状。
被告南通大伦危险物品运输有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
被告信达财险未到庭亦未提交书面答辩状。
被告大地财险辩称：对交通事故发生的基本经过及责任认定无异议。投保属实，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担2000元的赔偿责任，剩余部分和信达财险在商业三者险范围内依法承担赔偿责任。诉讼费、保全费、鉴定费等间接费用不予承担
经审理查明：2015年8月29日21时46分许，司继斌驾驶鲁C***28鲁C48**挂重型半挂牵引车沿青银高速公路由西向东行驶至209KM+700M处时，与孙建驾驶的苏F***55苏97**挂重型半挂牵引车尾随相撞造成两车及货物损坏、司继斌抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队青州大队现场勘查认定，司继斌承担事故主要责任，孙建承担事故次要责任。
鲁C***28(鲁C48**挂)重型半挂牵引车的实际车主是原告苏成宾。苏F***55/苏F97**挂的登记车主系南通大伦危险物品运输有限公司，事故发生时驾驶员系被告孙建，主车苏F***55在被告大地财险投保交强险、商业三者险，交强险投保期限自2014年12月6日0时始至2015年12月5日24时止，商业险投保期限为2014年11月21日0时始至2015年11月20日24时止，商业三者险投保金额1000000元，约定不计免赔。苏F97**挂在被告信达财险投保商业三者险，商业三者险责任限额为50000元，投保期限自2015年5月25日0时起至2016年5月24日24时止，约定不计免赔。
原告主张的因该事故主张的损失有：车损费86792元、评估费4000元、清障费5700元、洒落杂物清理费700元、路面污染清理费600元，共计97792元。
经本院审查，确定原告因该事故造成的合理损失有车损费86792元、评估费4000元、清障费5700元、洒落杂物清理费700元、路面污染清理费600元，共计97792元。
本院所确认的上述事实有原告提供的交通事故认定书、行车证、买卖协议、评估报告、评估费单据、清障费单据、洒落杂物清理费单据、路面污染清理费单据、保险单复印件、行驶证、驾驶证，及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该事故经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队青州大队现场勘查认定，司继斌承担事故主要责任，孙建承担事故次要责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。根据原、被告在事故中的过错责任大小，原告、被告之间的民事赔偿责任比例以7:3为宜。被告大地保险公司申请对原告的车损进行重新鉴定，但不能提供证据证明山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司的鉴定意见存在重新鉴定的情形。被告大地保险公司辩称评估费、清障费不在保险公司赔偿范围内，对原告主张的洒落杂物清理费、路面污染清理费不认可,该费用均系该事故造成的损失，且无法律依据，被告大地保险公司辩称不成立。孙建、南通大伦危险物品运输有限公司、信达财产保险股份有限公司南通中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。被告在大地保险公司和信达保险公司投保商业第三者责任险，对原告的损失应由两个保险公司合理分配。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出法律规定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险范围内赔偿原告苏成宾车损共计2000元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告苏成宾车损等各项损失共计27358.19元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
三、被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告苏成宾车损等各项损失共计1379.41元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
四驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，由被告南通大伦危险物品运输有限公司、孙建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费518元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 门学智
审 判 员 陈晓玲
人民陪审员 孟祥吉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冀 莹
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初2146号
原告毛虎，男。
委托代理人丁艳花，女，1958年9月13日出生，回族。系毛虎的母亲。
委托代理人薛梅。
被告范永福，男。
上列原告毛虎与被告范永福房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告毛虎因被告范永福未履行房屋买卖协议，特向法院提起诉讼，请求判令解除原被告于2009年12月1日签订的《房屋买卖合同》。
本院基于查明的事实，2009年5月19日毛虎与内蒙古巴彦淖尔华裕房地产开发集团有限公司签订了《商品房买卖合同》，以首付加按揭贷款的方式购买了该公司开发的临河区人民北路阳光新都B座-1-2105室。2009年12月1日毛虎（甲方）又将该房出售给范永福（乙方），双方签订了《房屋买卖合同》，合同约定“一、甲方房屋位于临河区阳光新都B座-1-2105室，建筑面积86.46平方米；二、房屋总价238300元；三、付款方式：乙方已付86000元，剩余按揭贷款152300元由乙方按月交付银行贷款……。”同时毛虎作出声明并予以公证，声明内容为“现临河区阳光新都B-2105号房屋还有贷款，在范永福将贷款付清后，五年后由我给范永福变更房屋所有权证，费用均由我自己承担，如范永福在偿还贷款途中逾期交纳或不交，导致毛虎有偿还贷款的不良记录的话，毛虎有权将阳光新都B-2105号房屋收回通过有关机构拍卖以清偿贷款本息，由此造成的一切损失均由范永福承担。”2016年3月28日中国工商银行巴彦淖尔临河支行出具证明：借款人毛虎关于涉案房屋的按揭贷款已逾期4期，共欠本金2274.54元，积欠利息949.06元。为此，毛虎以张贴解除合同通知和发微信的方式通知范永福解除《房屋买卖合同》。根据《合同法》之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告毛虎与被告范永福在公平自愿的基础上签订了《房屋买卖合同》，该合同不违反法律规定，应属有效合同。被告范永福未能按照合同约定向银行偿还涉案房屋的按揭贷款，致使原告毛虎的信用记录不良，存在违约情形，原告毛虎多次催告，被告范永福仍然未履行相关义务，故对原告毛虎请求解除《房屋买卖合同》的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项之规定，判决如下：
解除原告毛虎与被告范永福于2009年12月1日签订的《房屋买卖合同》；
案件受理费100元，原告毛虎已预交100元，由被告范永福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨宏凯
人民陪审员 王海峰
人民陪审员 杨丽霞
二〇一六年八月二十日
书 记 员 曲 扬
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1303民初1565号
原告：张某某。
被告：宿某某。
被告：宿某号。
被告：刘某某。
原告张某某与被告宿某某、宿某、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告张某某于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某某向本院起诉后现申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张某某负担。
审 判 长 罗景山
人民陪审员 于亚秋
人民陪审员 韩少春
二〇一八年四月二十日
书 记 员 崔海松