青海省祁连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第10号
公诉机关祁连县人民检察院。
被告人达明福，男，汉族，文盲，青海省互助土族自治县,无业。2014年11月25日因故意杀人一案被祁连县公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于祁连县看守所。无前科。
辩护人李某某，青海佳一律师事务所律师。
祁连县人民检察院以祁检刑诉字（2015）第8号起诉书指控被告人达明福犯故意杀人罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。祁连县人民检察院检察员马学义、代理检察员马文霞出庭支持公诉，被告人达明福及其辩护人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人达明福与受害人索某某系雇主与雇工关系，1994年7月31日晚被告人达明福在索某某居住的帐房吃晚饭，期间因琐事双方发生争吵，后被告人说要回去睡觉便走出了帐房，受害人索某某和妻子才某某也准备睡觉时，听到“呯”一声声响，索某某应声倒在妻子怀里。被告人达明福用受害人的小口径步枪从帐房外开枪击中了索某某，于当晚携带索某某的枪外逃。1994年8月被告人以400元的价格将该枪卖给甘肃省肃南县人强某某。2006年2月20日祁连县公安局对被告人达明福进行网上追逃，2014年11月25日达明福被抓获归案。其所非法买卖的枪支2014年11月由公安机关收缴后依法进行了销毁。
经祁连县公安局1994年8月15日法医鉴定，出具尸体检验鉴定书说明：受害人索某某因急性失血性休克死亡，左肺部创口致伤物为火器类（枪弹所致）。
公诉机关认为，被告人达明福的行为已构成故意杀人罪，依法应当追究刑事责任。建议法庭对被告人处以十年以上有期徒刑。
被告人达明福辩称本案的发生是当晚自己与被害人索某某发生口角，被害人索某某用刀子戳自己，被自己用手挡了一下，刀子将自己的嘴角划伤，索某某继续用刀来戳，自己跑到帐房外准备找石块或木棍防身并吓唬索某某，未找见后发现在帐房旁有支枪，为了防身和吓唬索某某便朝帐房内开了一枪，当时并不知道枪里是否有子弹，开枪后听见帐房里索某某的妻子喊了自己一声，因害怕索某某和其妻子出来伤害，便逃离现场。自己并无杀害索某某的想法，希望法庭从轻处罚。
辩护人针对公诉机关指控的犯罪事实和罪名提出本案事实不清，证据不足，缺少作案工具等关键证据。被告人达明福与被害人相识时间不长，二人平时未发生过纠纷，此次属于激情犯罪，其开枪目的只是为了吓唬被害人，虽然造成了被害人的死亡，但并无剥夺其生命的想法，应以故意伤害致人死亡追究其刑事责任。被告人系初犯、偶犯，在逃期间无违法犯罪行为，被抓获后能如实供述罪行，有明显悔罪表现。该案的发生被害人也有一定的责任，且是民间矛盾引起，希望法庭对被告人达明福从轻处罚。
经审理查明：被告人达明福与受害人索某某系雇主与雇工关系，1994年7月31日晚被告人达明福在索某某居住的帐房吃晚饭，期间因琐事双方发生争吵，后被告人走出了帐房，拿起帐房外挂着的索某某的一支小口径步枪，对着索某某所处的位置隔着帐房开了一枪，后听见索某某妻子喊了一声寿儿（被告人绰号），被告人便携带枪支离开现场。逃到甘肃省肃南县后将枪卖给他人，随后逃到外地打工。2006年2月20日祁连县公安局对被告人达明福进行网上追逃，2014年11月25日达明福被抓获归案。其所非法买卖的枪支2014年11月由公安机关收缴后依法进行了销毁。
经祁连县公安局1994年8月15日法医鉴定，出具尸体检验鉴定书说明：受害人索某某因急性失血性休克死亡，致伤物为火器类（枪弹所致）。
证明上述事实的证据有：祁连县公安局接警记录、才某某、卓某某、贺某某、旦某某询问笔录、祁连县公安局尸体检验鉴定书、现场勘查笔录、勘查照片、被告人辨认现场照片、户籍及无前科证明、祁连县公安局在逃人员登记信息表、青海省公安厅证明、祁连县公安局上交省公安厅民用枪支登记表、被告人达明福讯问笔录等证据证实，证据来源合法，并经法庭当庭举证、质证、认证，证据间能够相互印证，形成完整的证明体系，事实清楚，证据充分，足以认定。
关于被告人达明福及其辩护人针对公诉机关指控的犯罪事实和罪名提出本案定性应为故意伤害，且被害人有过错的辩解。经查，被告人达明福与被害人相识时间不长，二人平时未发生过纠纷，被害人妻子称被告人在无任何事情发生下开枪的情节不符合客观事实。被告人供述案发当日与被害人发生了矛盾的情节较为客观真实，但其称被害人持刀欲伤害自己并造成自己受伤的辩解无证据印证，无法认定。被告人开枪的行为虽然造成了被害人的死亡，但被告人与被害人并无深仇大恨，被告人伤害被害人的枪支系被害人所有，此次是因偶然事件引起，且被告人是在帐房外隔着帐房对着被害人所处的位置开了一枪，并未见到里面发生的情形，听到被害人妻子的叫喊后逃离，无持续的伤害行为。综合分析，被告人主观具有伤害被害人的故意，公诉机关指控被告人构成故意杀人罪定性不准。被告人及其辩护人提出本案定性不准的辩解于法有据，应予采纳。
关于辩护人提出本案事实不清、证据不足，缺乏必要的物证的辩护意见。经查，物证只是证据的一种，案发后，被告人对伤害被害人的事实供认不讳，能与其他证人证言、勘验、辨认笔录等证据相互印证，能形成完整的证据链条锁定案件事实。故对辩护人提出本案事实不清、证据不足，缺乏必要的物证的辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人达明福持枪故意伤害他人身体，造成一人死亡，其行为已构成故意伤害（致人死亡）罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，但定性不准确，本院予以纠正。被告人达明福系初犯、偶犯，在逃期间无违法犯罪行为，被抓获后能如实供述罪行，有明显悔罪表现，可从轻处罚。辩护人提出对被告人达明福从轻处罚的辩护意见予以采纳。本案发生于1994年7月31日，祁连县公安局于1994年8月1日决定立案侦查，2006年2月20日对决定刑事拘留在逃的被告人上网追逃，根据1979年《中华人民共和国刑法》和1997年《中华人民共和国刑法》关于时效的规定，侦查机关已经立案侦查，并对被告人决定刑事拘留，被告人外逃逃避侦查，不受追诉期限限制，应当按照案发时的法律追究刑事责任。据此，依据1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款、第七十七条、1997年《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第八十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人达明福犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑八年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2023年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于海北藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨翠林
审 判 员 陈 军
人民陪审员 赵旭新
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 才 毛
法律链条：
《中华人民共和国刑法》（1979年）第一百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上七年以下有期徒刑；
致人死亡的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十七条在人民法院、人民检察院、公安机关采取强制措施以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。
《中华人民共和国刑法》（1997年）第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十八条在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。