上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初24484号原告：陈达奋，男，1970年4月12日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。委托诉讼代理人：沈奇艳，上海中夏旭波律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿显兰，上海中夏旭波律师事务所律师。被告：上海森名钢管租赁有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：郑丽珍。被告：郑丽珍，女，1985年11月9日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被告：陈银成，男，1984年7月19日出生，汉族，户籍地建省莆田市。被告：陈银森，男，1982年6月13日出生，汉族，户籍地建省莆田市。被告：郑桂英，女，1988年3月22日出生，户籍地建省莆田市。原告陈达奋与被告上海森名钢管租赁有限公司(以下简称森名公司)、郑丽珍、陈银成、陈银森、郑桂英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，因无法向被告森名公司、郑丽珍、陈银成、陈银森、郑桂英直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告森名公司、郑丽珍、陈银成、陈银森、郑桂英送达诉讼文书，适用普通程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈达奋的委托诉讼代理人沈奇艳到庭参加诉讼。被告森名公司、郑丽珍、陈银成、陈银森、郑桂英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告陈达奋向本院提出诉讼请求：1、被告森名公司向原告偿还欠款本金人民币(币种下同)786,955.62元；2、被告森名公司向原告支付以786,955.62元为本金，按年利率24%计算，自2014年7月1日至判决生效之日止的利息；3、被告森名公司向原告支付律师费20,000元；4、被告郑丽珍、陈银成在对被告森名公司未出资40万元的本息范围内对被告森名公司上述债务不能清偿部分承担补充赔偿责任；5、被告陈银森对被告郑丽珍的上述债务承担共同付款责任；6、被告郑桂英对被告陈银成的上述债务承担共同付款责任；7、本案诉讼费由五被告共同承担。事实和理由：原告与被告森名公司的股东郑丽珍、陈银成是老乡。2010年，被告森名公司为与案外人上海道饷建筑工程有限公司(以下简称道饷公司)进行木材交易向原告求助。原告因老乡关系同意为被告森名公司垫资。2010年6月至2011年6月期间，原告通过自己投资的个人独资企业上海海潇建材经营部以及上海古来昌建材有限公司提供资金，陆续为被告垫付了部分木材和胶合板款。由于道饷公司拖欠货款，被告森名公司向上海市闵行区人民法院起诉要求道饷公司支付货款并支付违约金，经一审、二审后，被告森名公司的大部分诉求获得法院支持，但此后被告森名公司并没有及时收到执行款。2013年5月，原告与被告森名公司就已垫付款项达成还款协议，确认了原告共为被告森名公司垫付木材进货款815,315元，截止至协议签订日尚欠688,315元，原告还为被告森名公司垫付了其因与与道饷公司进行诉讼产生的费用，包括一审受理费21,722.62元、一审保全费5,000元、律师费31,500元、差旅费15,818元以及各类杂费24,600元。因此，被告森名公司共欠原告786,955.62元。双方约定，被告森名公司应于2014年6月30日向原告还清上述款项。若被告森名公司未能按期还款，应自还款期限届满之日起按每日千分之一的利率向原告支付利息，直至还清全部欠款为止，并且承担原告追索债务所支付的律师费、调查费、差旅费等一切费用。但协议签订后，被告森名公司并未按约还清欠款。另外，被告森名公司于2009年3月17日成立，注册资本500,000元，被告郑丽珍、陈银成为其股东，其中郑丽珍认缴出资300,000元占60%股权，陈银成认缴出资200,000元占20%股权。根据森名公司章程规定，被告郑丽珍、陈银成应于被告森名公司成立之日起两年内缴清全部出资。但被告郑丽珍、陈银成仅分别缴纳了出资6万元和4万元。因此，被告郑丽珍、陈银成应在其未出资本息范围内对被告森名公司债务承担补充赔偿责任。被告陈银森是被告郑丽珍的丈夫，被告郑桂英是被告陈银成的妻子，本案涉及的欠款发生在他们的夫妻关系存续期间，债务应由夫妻共同承担。被告森名公司、郑丽珍、陈银成、陈银森、郑桂英均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了垫付款清单、付款凭证、上海海潇建材经营部营业执照、上海古来昌建材有限公司营业执照、原告与杨华芝的结婚证、上海古来昌建材有限公司出具声明、本院(2011)闵民二(商)初字第983号民事判决书、上海市第一中级人民法院(2011)沪一中民四(商)终字第1769号民事判决书、聘请律师合同、律师费发票、还款协议书、森名公司设立登记申请书、准予设立登记通知书、验资报告、公司章程、结婚登记审查处理表、婚姻登记记录一览表等证据。五被告均未提供证据。本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。经审理查明：陈达奋是个人独资企业上海海潇建材经营部的投资人，杨华芝是有限责任公司上海古来昌建材有限公司的法定代表人，陈达奋和杨华芝均是上海古来昌建材有限公司的股东，陈达奋和杨华芝是夫妻关系。2010年6月至2011年6月期间，陈达奋通过上海海潇建材经营部、上海古来昌建材有限公司和杨华芝账户为森名公司垫付购买木材和胶合板等建筑材料货款。2011年7月，本院受理森名公司诉道饷公司、韩耀良买卖合同纠纷案，立案号为(2011)闵民二(商)初字第983号。该案经过一审和二审审理，二审法院于2012年1月21日作出终审判决。该案诉讼过程中，陈达奋为森名公司垫付了案件受理费、财产保全费、律师费等诉讼产生的相关费用。2013年5月15日，陈达奋为甲方、森名公司为乙方共同签订一份《还款协议书》，约定乙方与道饷公司之间买卖合同事宜向甲方多次借款，包括甲方以垫资形式直接为乙方支付进货款、为乙方的诉讼垫付诉讼费等，双方现就此事签订本协议，明确双方权利义务：一、甲、乙双方确认，2010年5月起至2011年6月16日止，甲方合计为乙方垫付了购买木材和胶合板的货款815,315元，乙方目前尚欠688,315元；二、因道饷公司拖欠乙方货款不付，乙方向法院起诉要求道饷公司支付货款及违约金，一审案号(2011)闵民二(商)初字第983号、二审案号(2011)沪一中民四(商)终字第1769号。为此，乙方又让甲方垫付了诉讼费21,722.62元(一审)、保全费5,000元(一审)，以及律师费31,500元，差旅费15,818元以及各类杂费24,600元(差旅及杂费凭证乙方已收回，确认无误)，98,640.62元；三、乙方与道饷公司的案件尚在执行中，款项还未收回，资金紧张，甲方对此予以理解，并同意将乙方还款期限款项(宽限)至2014年6月底。今后案件执行到的款项，乙方自愿优先用于偿还甲方的欠款，先到先还；四、乙方到2014年6月底到期未还清本协议内第一及第二条合计欠款786,955.62元的，应每日按千分之一的利率向甲方支付利息，直至乙方还清全部欠款为止。乙方同时承担甲方追索债务所支出的律师费、调查费、差旅费等一切费用；五、因履行本协议产生纠纷的，双方均同意由合同签订地所辖上海市闵行区人民法院管辖。落款处甲方加盖陈达奋私章，乙方加盖森名公司公章。另查明，郑丽珍和陈银成于2009年3月17日共同出资设立森名公司，公司类型为有限责任公司，注册资本50万元。根据森名公司章程规定，郑丽珍认缴出资30万元，首期6万元出资时间是2009年2月，第二期24万元出资时间是两年内；陈银成认缴出资20万元，首期4万元出资时间是2009年2月，第二期16万元出资时间是两年内。森名公司于2013年6月19日被工商局吊销营业执照。根据工商局登记资料显示，郑丽珍实缴出资6万元，陈银成实缴出资4万元，合计10万元。又查明，郑丽珍和陈银森于2006年1月4日登记结婚。陈银成和郑桂英于2009年2月18日登记结婚。再查明，原告为本案诉讼聘请律师，支出律师费20,000元。本院认为，原告为被告森名公司垫付资金用于经营活动和诉讼，双方于2013年5月15日签订《还款协议书》确定被告森名公司于2014年6月底前应付原告欠款786,955.62元，但到期被告森名公司未履行还款义务。故原告要求被告森名公司向其支付欠款786,955.62元的诉讼请求，本院予以支持。被告森名公司逾期还款，应按约定向原告支付逾期付款利息。还款协议书约定按每日千分之一利率支付利息的计算比例过高，原告主动调整按年利率24%计算，符合法律规定，本院予准许。故原告要求被告森名公司向其支付以786,955.62元为本金，按年利率24%计算，自2014年7月1日至本判决生效之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。根据还款协议书约定，被告森名公司承担原告追索债务支出的律师费。原告为本案诉讼支出律师费2万元，该费用未超过上海市律师服务费收费标准上限，按约应由被告森名公司承担。故原告要求被告森名公司向其支付律师费2万元的诉讼请求，本院予以支持。有限责任公司股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。被告郑丽珍和陈银成作为森名公司的股东应当按照章程规定在公司设立后两年内缴足出资，但至森名公司被吊销营业执照时两人仅实缴出资10万元，未出资额达40万元。被告郑丽珍和陈银成应当在未出资40万元本息范围内对森名公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。故原告要求被告郑丽珍、陈银成在对被告森名公司未出资40万元的本息范围内对被告森名公司前述债务不能清偿部分承担补充赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告森名公司结欠原告债务虽然发生在被告陈银森和被告郑丽珍、被告郑桂英和被告陈银成的夫妻关系存续期间，但本案债务系原告为被告森名公司垫付资金产生，并非被告郑丽珍、被告陈银成举债行为，原告也没有证据证明债务资金用于夫妻共同生活，故原告要求被告陈银森对被告郑丽珍的债务以及被告郑桂英对被告陈银成的债务承担共同付款责任的依据不足，本院不予支持。被告森名公司、郑丽珍、陈银成、陈银森、郑桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告上海森名钢管租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈达奋支付欠款786,955.62元；二、被告上海森名钢管租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈达奋支付以786,955.62元为本金，按年利率24%计算，自2014年7月1日至本判决生效之日止的利息；三、被告上海森名钢管租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈达奋支付律师费20,000元；四、被告郑丽珍、被告陈银成在对被告上海森名钢管租赁有限公司未出资40万元的本息范围内对被告上海森名钢管租赁有限公司上述第一项至第三项债务不能清偿部分承担补充赔偿责任；五、驳回原告陈达奋的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,178.94元、公告费560元，均由被告上海森名钢管租赁有限公司、被告郑丽珍、被告陈银成共同负担(于本判决生效之日起十日内向原告陈达奋直接支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  叶沈翔人民陪审员  王延青人民陪审员  张玉丽二〇一七年四月十九日书 记 员  熊轩昱附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国公司法%26gt;若干问题的规定（三）》第十三条……公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。