广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民一初字第1298号
原告：柳州市澳华石油液化气有限责任公司。
法定代表人：郑伟伟，职务总经理。
原告：柳州市澳华石油液化气有限责任公司柳城县东泉镇柳杰诚信液化气供应点。
负责人：曾柳杰，职务经理。
二原告的委托代理人：孙全，广西众维律师事务所律师。
被告：王强。
被告：陈文兰。
被告：云梦华帝电器有限公司。
法定代表人徐俊云，职务总经理。
二被告的委托代理人：洪涛，广西君行律师事务所律师。
原告柳州市澳华石油液化气有限责任公司、柳州市澳华石油液化气有限责任公司柳城县东泉镇柳杰诚信液化气供应点诉被告王强、陈文兰、云梦华帝电器有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成由审判员韦永禄担任审判长，代理审判员伍德松和人民陪审员黄海洋参加的合议庭，于2015年11月25日、2016年4月5日公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依法追加云梦华帝电器有限公司作为被告参加诉讼。书记员侯韬姿担任法庭记录。二原告的委托代理人孙全，被告陈文兰、云梦华帝电器有限公司的委托代理人洪涛到庭参加诉讼，被告王强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
二原告诉称，根据已生效的（2014）柳城民一初字第622号民事判决书查明的事实，被告陈文兰销售给原告的JSD14-A型号的热水器存在严重的质量问题和安全隐患；被告王强在明令禁止的情况下进行涉案热水器安装。二被告的行为是最终导致受害人死亡的主要原因。原告依照生效判决已支付了赔偿款140396元。被告陈文兰是涉案热水器的经销商，应依法向原告承担责任，原告有权选择供货者或生产者追偿，请求被告陈文兰与被告云梦华帝电器有限公司共同承担责任。根据被告陈文兰与被告王强的过错承担按份责任，被告陈文兰与被告云梦华帝电器有限公司承担90%的责任，即140396元×90%；被告王强应承担10%的责任，即14039.6元×10%。综上，请求判决：一、被告陈文兰赔偿126356.4元给原告；被告王强赔偿14396.6元给原告。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、（2014）柳城民一初字第622号民事判决书复印件一份17页，证实涉案产品有严重的质量问题，在该案中受害人的选择，被告承担的是无过错的赔偿责任。
证据2、（2014）柳城民一初字第622号民事判决书生效证明一份1页，证实证据1判决已生效。
证据3、中国工商银行网上银行电子回单复印件一份1页，证实原告已支付受害人的赔偿款。
证据4、2014年1月23日柳城县公安局东泉派出所询问笔录及2014年3月14日柳城县公安局询问笔录复印件一份5页，证实被告王强安装的热水器，是向被告陈文兰进货的涉案热水器。
被告陈文兰辩称，被告陈文兰不应是原告追偿的主体，已生效的（2014）柳城民一初字第622号民事判决书确认，确认了缺陷产品的生产者，亦确认了产品缺陷系生产者造成，该案法律关系是侵权责任纠纷。本案原告应依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定进行追偿，依照法律规定赔偿责任应是产品生产者，应以生产者作为追偿主体。关于本案的责任分担，因受害人选择了本案代替生产者承担的部分赔偿责任，原告应向生产者追偿；本案原告的员工因安装不当承担的过错责任，原告应向被告王强行使追偿权。综上，依照生效判决书和相关法律规定，被告陈文兰不是本案追偿主体，应驳回原告对被告陈文兰的诉讼请求。
被告云梦华帝电器有限公司辩称，鉴定报告并没有存在一氧化碳排放不合格的质量问题，是在不正确安装的情况下导致事故发生，产品缺陷不是危害后果的直接原因，也不是主要原因，本被告不应承担主要责任，承担责任应低于30%。
经过开庭质证，被告陈文兰对原告提供的证据1的真实性无异议，对于证明目的有异议，认为该判决书中产品有缺陷是生产厂家的责任，销售者不承担责任，判决书对证据柳城县柳杰诚信液化气供应点向被告陈文兰拿货的证据不予确认。对于证据2、3的无异议，对证据4的询问笔录真实性无异议，对王强安装错误的真实性也无异议。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4，来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下案件事实：
2013年11月30日，罗美燕在原告柳州市澳华石油液化气有限责任公司柳城县东泉镇柳杰诚信液化气供应点购买云梦华帝电器有限公司生产的室内型自燃排气式热水器，型号：JSD14-A，无生产许可证号，由该供应点员工即本案被告王强送货上门并安装在原来热水器位置。涉案热水器系被告陈文兰向原告柳州市澳华石油液化气有限责任公司柳城县东泉镇柳杰诚信液化气供应点供货销售。2014年1月13日约22时，受害人罗太成使用涉案热水器洗澡时一氧化碳中毒死亡。柳州市产品质量监督检验所检验，涉案热水器不符合国家强制规定，为不合格产品。经柳城县人民法院判决本案原告柳州市澳华石油液化气有限责任公司赔偿135576元，并承担诉讼费4820元。判决生效后，原告柳州市澳华石油液化气有限责任公司按照上述判决支付了上述赔偿款和诉讼费。
本院认为，本案系产品责任纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条第二款规定，销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品供货者的，销售者应当承担侵权责任；第四十三条第二款规定，产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。被告陈文兰已经能够指明涉案热水器系被告云梦华帝电器有限公司生产，对其不应承担赔偿侵权责任的抗辩理由，本院予以支持。依上述法律的规定，原告柳州市澳华石油液化气有限责任公司、柳州市澳华石油液化气有限责任公司柳城县东泉镇柳杰诚信液化气供应点向被告陈文兰追偿，诉称可选择向生产者或销售者追偿，无法律依据，本院不予支持。涉案热水器的生产者及质量问题，已经法院生效判决书确认，被告云梦华帝电器有限公司作为生产者应承担相应的侵权责任。生产者和销售者的责任归责原则问题，对生产者而言适用过错责任原则，对产品的销售者适用无过错责任原则，因此，二原告请求被告陈文兰与被告云梦华帝电器有限公司共同承担责任，无法律依据，本院不予支持。关于涉案热水器的质量和安装与受害人死亡之间因果关系，责任主体的认定。首先，涉案热水器存在质量不合格已经人民法院生效判决书确定，受害者死亡与涉案热水器排放不合格有因果关系，因此，被告云梦华帝电器有限公司作为生产者应承担侵权责任。其次，根据法院生效判决书确认的事实，被告王强将涉案热水器安装在之前使用的热水器位置，而未按热水器安全使用说明要求安装，被告王强作为送货上门安装的人员的过失行为与受害人死亡存在因果关系，应承担相应的责任。但是，被告王强作为原告柳州市澳华石油液化气有限责任公司柳城县东泉镇柳杰诚信液化气供应点的员工，其责任应由原告柳州市澳华石油液化气有限责任公司柳城县东泉镇柳杰诚信液化气供应点承担。关于责任的承担，被告王强将涉案热水器安装在原有位置，之前一直使用的热水器未曾发生死亡事故，足以说明此次事故系涉案热水器排放不合格应是造成事故的主要原因，综合全案的证据，以及产品责任的归责原则，故本院确定被告云梦华帝电器有限公司在本案中承担90%的责任，即140396×90%=126356.4元；原告柳州市澳华石油液化气有限责任公司柳城县东泉镇柳杰诚信液化气供应点承担10%的责任，即14039.6元。二原告在本案中请求向被告王强追偿要求其承担责任的问题，系另一法律关系，本案不作裁判，当事人可另案起诉。被告云梦华帝电器有限公司辩称其不应承担主要责任，但是未能举证证明其主张，本院对其辩解意见不予支持。综上，依照根据《中华人民共和国产品质量法》第四十二条第二款《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十二条第二款、第四十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告云梦华帝电器有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿126356.4元给原告柳州市澳华石油液化气有限责任公司、柳州市澳华石油液化气有限责任公司柳城县东泉镇柳杰诚信液化气供应点；
二、驳回原告云梦华帝电器有限公司对被告陈文兰、王强的诉讼请求。
案件受理费3107元，由原告柳州市澳华石油液化气有限责任公司、柳州市澳华石油液化气有限责任公司柳城县东泉镇柳杰诚信液化气供应点承担621.4元，被告云梦华帝电器有限公司承担2485.6元。
上述应付款项，义务人应于按本案判决确定的履行期限内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦永禄
代理审判员 伍德松
人民陪审员 黄海洋
二〇一六年五月十一日
书 记 员 侯韬姿