wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0581执148号申请执行人宋恩琴，女，1949年2月19日出生，汉族，住梅河口市。被执行人朱海东，男，1974年6月28日出生，汉族，教师，住梅河口市。被执行人王莉，女，1976年7月10日出生，汉族，住梅河口市。本院在执行宋恩琴与朱海东、王莉民间借贷纠纷（2017）吉0581民初23号民事调解书一案中，已轮候冻结被执行人朱海东、王莉工资收入及公积金，并查明被执行人朱海东、王莉名下无车辆、工商、证券登记信息，亦无银行存款，被执行人暂无财产可供执行。以上财产查控情况，本院已告知申请人执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武晓君审判员  马万德审判员  郭海莹二〇一八年五月三十一日书记员  孙 洋
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法园民初字第384号
原告申运良，男，汉族，住河南省遂平县。
被告博罗县园洲镇鑫鹏源线厂，住所地：博罗县园洲镇九潭新兴工业区。
投资人雷冲，经理。
原告申运良诉被告博罗县园洲镇鑫鹏源线厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法适用普通程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告申运良、被告的投资人雷冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申运良诉称，原、被告从2012年下半年起至2014年3月份存在业务往来，因被告拖欠原告货款，双方于2014年4月5日达成协议，被告承认共欠原告32000元，剩余原材料由原告取回。原告于2014年4月6日到被告处取回剩余原材料，但原材料都没有了，仅剩几十个空冰醋酸桶。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求：一、判令被告偿还原告剩余原材料货款20645元（双氧水6桶540元、天工片碱1590元、88%保险粉4桶2600元、冰醋酸51桶8415元、匀染剂回收桶80个8000元）；二、判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、送货单，证明原告向被告提供货物且货物已被被告签收。
2、账户明细查询，证明原、被告之间存在业务往来。
3、企业机读档案登记资料，证明被告的诉讼主体资格。
被告博罗县园洲镇鑫鹏源线厂辩称，我方已与原告达成结算协议，且我方已经按照结算协议的约定履行了义务，故对原告的诉讼请求我方不予认可。
被告对其辩述在举证期限内向本院提供如下证据：
结算协议，证明原、被告之间经对账达成协议且被告已经履行协议义务。
经开庭质证，被告对原告提供的上述证据中编号为050905的送货单有异议，因该送货单上没有收货人的签名，对其他证据无异议。原告对被告提供的上述证据无异议。
根据上述证据，本院经审理查明，2012年底至2014年3月，原、被告之间存在业务往来，由原告向被告提供匀染剂、冰醋酸、双氧水等原材料。2014年4月5日，双方经对账确认被告尚欠原告货款32000元，并签订一份结算协议。庭审中，原告确认被告已按上述结算协议履行还款义务。原告主张双方签订结算协议的同时口头约定被告应将其未用完的剩余原材料退回给原告。后因原告未能成功从被告处取回剩余原料，故双方引发诉争。
上述事实，有原告提供送货单、账户明细查询、企业机读档案登记资料、被告提供的结算协议及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，原告向被告提供匀染剂、冰醋酸、双氧水等原材料，双方存在买卖合同关系。原、被告于2014年4月5日进行对账结算，被告已按结算协议履行还款义务，有经原告确认的结算协议证实。原告主张其与被告口头约定可取回剩余原材料，但对双方的约定及其诉请的原材料数量及价格均未提供相应证据证明，且被告对此口头约定亦不予认可，故原告诉请被告支付剩余原材料货款20645元没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告申运良的诉讼请求。
案件受理费316元，由原告申运良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶堂辉
代理审判员 邹 兴
人民陪审员 邓柱洪
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 罗雨晴
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第03411号
原告：朱某某，女，1975年8月15日出生，汉族，农民。
被告：马某某，男，1976年6月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告朱某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
审判员 林 艺
二〇一四年十二月二十二日
书记员 陈怀奎
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰黄商初字第168号
原告胡炜平。
被告姚增荣。
本院于2015年5月18日作出（2015）金兰黄商初字第168号财产保全的民事裁定，查封了被告姚增荣所有的位于兰溪市上园路527号2幢4单元202室房屋。现因原告撤诉，申请解封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告姚增荣所有的位于兰溪市上园路527号2幢4单元202室房屋的查封。
审判员 高春红
二〇一五年五月二十八日
书记员 潘华健
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1012执1594号
申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住扬州市江都区龙城路21号。
法定代表人：周加琪，该公司董事长。
被执行人：赵月红，女，1977年9月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：季存定，男，1976年11月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：蒋辉，女，1976年11月14日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司与被执行人赵月红、季存定、蒋辉借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2018年4月16日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏1012执1594号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一八年五月十五日
书 记 员 冀 敏
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终4421号
上诉人（原审原告）：沭阳九红实业有限公司,住所地沭阳县经济开发区义乌路29号。
法定代表人：胡戎锐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈星星,男,1994年1月15日出生,汉族，住沭阳县。
委托诉讼代理人：杨月明，江苏正伍律师事务所律师。
上诉人沭阳九红实业有限公司因与被上诉人陈星星确认劳动关系纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2017）苏1322民初6140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，本案定于2018年1月2日上午9时在宿迁市中级人民法院第二法庭进行公开开庭审理。开庭前，本院按照上诉人沭阳九红实业有限公司在上诉状及一审送达地址确认书上载明的送达地址，以法院专递方式向沭阳九红实业有限公司邮寄了开庭传票等诉讼文书，上述邮件于2017年11月30日由单位签发章签收。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。上诉人沭阳九红实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条规定，裁定如下：
本案按上诉人沭阳九红实业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人沭阳九红实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄亚非
审判员 陈泽环
审判员 朱 海
二〇一八年一月二日
书记员 汪小婉
第1页/共2页
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第718号
原告：苍南运城制版有限公司。
法定代表人：杨茜茜。
委托代理人：罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
被告：浙江和丰食品有限公司。
法定代表人：许复新，董事长。
委托代理人：陈成冰。
�告：许复新。
原告苍南运城制版有限公司为与被告浙江和丰食品有限公司、许复新追偿权纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员章华适用简易程序独任审判，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人罗爱缘和被告浙江和丰食品有限公司的委托代理人陈成冰到庭参加诉讼，被告许复新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南运城制版有限公司起诉称：2013年10月份，被告浙江和丰食品有限公司向浙江苍南县建信村镇银行股份有限公司借款500万元到期，浙江苍南县建信村镇银行股份有限公司向苍南县人民法院提起诉讼，请求：1、浙江和丰食品有限公司偿还借款500万元及利息；2、许复新和苍南运城制版有限公司承担连带偿还责任。2013年10月30日，原告代被告浙江和丰食品有限公司向浙江苍南县建信村镇银行股份有限公司偿还了借款本金500万元。2015年3月11日，原告与被告浙江和丰食品有限公司、许复新签订协议书，协议约定：原告代被告浙江和丰食品有限公司偿还的本金500万元，自2013年11月1日起利息按月利率2%计算，同时被告许复新对上述款项承担连带偿还责任，并在担保人一栏上签字。为此，原告诉请判令：1、被告浙江和丰食品有限公司偿还原告代偿款500万元及利息（自2013年11月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）；2、被告许复新对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，以证明原告的诉讼主体资格；2、营业执照、组织机构代码证、身份证及户籍信息，以证明被告的主体资格；3、民事裁定书、协议书、贷款还�凭证、转帐借方凭证，以证明原告代被告偿还借款500万元的事实及被告许复新承担连带偿还责任。
被告浙江和丰食品有限公司答辩称：一、原告利息损失应自行承担。按照双方的债权转让协议书，本公司已不欠原告债务。2013年10月25日，原告实际控制人林德淡代表原告与本公司签订两份债权转让协议书，约定原告为本公司代偿900万元（其中，1、苍南建信村镇银行500万元；2、温州海峡银行350万元；3、另个人借款及利息50万元），本公司将自己拥有的湖北淦洲置业投资有限公司的300万元投资的本金加投资回报以及许统标和苏妙俊的300万元债权及利息转让给原告，用以抵顶原告代偿的900万元本金及利息。由于原告怠于行使追偿权，仍向本公司主张权利，本公司于2015年3月11日与原告签订了协议书。以上事实说明，原告债权不能及时得以清偿，其自己是有责任的，其利息�失应自行承担。二、原告欠本公司房屋租金750万元，现本公司行使抵消权。按照原告于2009年8月20日与本公司签订的房屋租赁合同，原告及其他承租人于2013年9月30日起尚欠本公司租金750万元，故主张抵消。
被告浙江和丰食品有限公司在举证期限内，向本院提供证据了下列材料：1、浙江和丰食品有限公司与林德淡的债权转让协议书，以证明利息损失应由原告自行承担；2、许复新与林德淡的债权转让协议书复印件，以证明已经将自有的湖北淦洲置业有限公司的债权及许统标的债权转给了原告代为抵偿；3、房屋租赁合同复印件，以证明原告尚欠本公司租金750万元。
被告许复新未作答辩。
被告许复新在举证期限内，未向本院提供证据材料。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，到庭被告对原告提供的证据没有异议，故对其证明力予以确认；原告对被告提供的�据认为与本案没有关联。本院认为，被告的证据1的内容与本案不具有关联，对其证明力不予确认；被告的证据2、3为复印件，无法与原件核对，不能单独作为认定案件事实的依据，对其证明力不予确认。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告作为保证人代被告浙江和丰食品有限公司偿还借款本金500万元，事实清楚，现原告要求被告浙江和丰食品有限公司支付代垫款500万元及自2013年11月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、浙江和丰食品有限公司应于本判决生效后十日内支付给苍南运城制版有限公司代偿�500万元及该款自2013年11月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计至本院判决确定履行之日止的利息；
二、许复新对上述款项承担连带偿还责任，许复新承担保证责任后，有权向浙江和丰食品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46940元，减半收取23470元，由浙江和丰食品有限公司、许复新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费46940元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐�：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 章 华
二〇一五年五月十八日
书记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责
任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人�当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初1696号
原告：远洋线缆有限公司，住所地河北省宁晋县贾家口镇贾家口村。
法定代表人：魏丰娟。
委托诉讼代理人：陶印峰，宁晋县正和法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨工大建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街475号。
法定代表人：尹庆奎。
被告：孙家（嘉）喜，男，1966年4月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
远洋线缆有限公司与哈尔滨工大建筑工程有限公司、孙家（嘉）喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告远洋线缆有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告远洋线缆有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许远洋线缆有限公司撤诉。
案件受理费5868元，减半收取计2934元，由远洋线缆有限公司负担。
代理审判员 李光凯
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王紫阳
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常鼎刑初字第159号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，湖南省常德市鼎城区人；因涉嫌犯非法经营罪，2015年5月22日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2015年5月28日由常德市鼎城区公安局取保候审，本院于2015�7月3日决定对其继续取保候审；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2015）154号起诉书指控被告人朱某某犯非法经营罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2015年1月至2015年5月21日，被告人朱某某在常德市鼎城区牛鼻滩外埠渔场居民舒某某的茶馆里，非法收受屠某某等人香港地下六合彩投注后自己坐庄，从中渔利，共计收受投注人民币61220元，亏损约人民币3万元。2015年5月21日，被告人朱某某被公安机关抓获，现场查获赃款人民币750元及投注记录本五本。被告人朱某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭�理过程中亦无异议，并有证人屠某某、梁某某、舒某某、罗某某、姚某某、伍某某、胡某某、罗某、曾某某的证言，常德市鼎城区公安局牛鼻滩派出所出具的情况说明、常德市鼎城区公安局扣押物品、文件清单，朱某某销售“地下六合彩”名单及金额、对账明细单、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人朱某某的行为已构成非法经营罪，建议本院对被告人朱某某判处三个月以下拘役或者管制，并处罚金。
本院认为：被告人朱某某违反国家规定，非法收受香港地下六合彩投注，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，适用法律意见正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人朱某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可依法对其予以从轻处罚。鉴于适用缓刑没有再犯罪的�险，故对被告人朱某某宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（四）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯非法经营罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金，限本判决生效后三个月内交纳，上缴国库）
二、对扣押在案的违法所得人民币七百五十元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 蓉
二〇一五年七月十三日
代理书记员 廖莉芳
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予�追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执699号
申请执行人张培，女，1982年10月29日生，回族，住荥阳市。
被执行人禹恒超，男，1981年10月14日生，汉族，住荥阳
市索河办劳动巷4号楼12号。
被执行人曹春玲，女，1958年11月18日生，汉族，住荥阳市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0182民初2070号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执699号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一七年八月二十五日
书记员 李志红
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执699号申请执行人张培，女，1982年10月29日生，回族，住荥阳市。被执行人禹恒超，男，1981年10月14日生，汉族，住荥阳市索河办劳动巷4号楼12号。被执行人曹春玲，女，1958年11月18日生，汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0182民初2070号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执699号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  马 柯二〇一七年八月二十五日书记员  李志红
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第08448号
上诉人（原审原告）武×1，女，1963年10月22日出生。
上诉人（原审原告）武×2，女，1968年8月13日出生。
上诉人（原审原告）武×3，男，1986年3月29日出生。
上诉人（原审原告）武×4，女，1989年6月8日出生。
四上诉人委托代理人白砚军，北京市金盈律师事务所律师。
四上诉人委托代理人何碧玉，北京市海铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贺×，女，1971年5月21日出生。
被上诉人（原审被告）武×5，男，1995年3月7日出生。
委托代理人赵连平，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人李晓丹，北京智勇律师事务所律师。
上诉人武×1、武×2、武×3、武×4与被上诉人贺×、武×5法定继承纠纷一案，因上诉人武×1、武×2、武×3、武×4不服北京市顺义区人民法院（2012）顺民初字第14456号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
武×1、武×2、武×4、武×3诉至一审法院称：被继承人武×5于2012年10月25日病故，生前自1992年起与贺×以夫妻名义同居至其死亡时止。武×5与贺×于1995年3月7日生育一子武×5。武×5在与贺×同居前另育有子女。武×5与贺×同居期间，曾以贺×名义共购置了4套房产及2辆汽车。当时，因武×5考虑到与贺×的感情基础及长期同居关系，遂把上述共同财产全部登记到贺×名下。现要求按照法律规定继承贺×名下武×5的财产。
贺×辩称：我与武×5没有事实婚姻关系，武×1、武×2、武×4、武×3主张的财产全部是贺×我的个人财产，不是武×5的财产。
武×5辩称：我不同意武×1、武×2、武×4、武×3的诉讼请求。房产及马自达车辆不是遗产。
一审法院经审理查明：武×5于2012年10月25日去世。武×5与宋×生育有武×6（已去世，其子武×3）、武×1、武×2。武×5与贺×生育武×5。经鉴定支持武×1与武×4是同父异母的半同胞姐妹。武×5去世后，武×1、武×2、武×4、武×3诉讼要求法定继承贺×名下北京市顺义区×1室、北京市顺义区×2室、北京市顺义区×3室、北京市顺义区×4室房屋和京×1马自达、京×2东南旅行车。本案提起诉讼之时，上述财产登记在贺×名下。
一审法院审理后认为：武×1、武×2、武×4、武×3以法定继承纠纷提起诉讼，要求继承贺×名下武×5的财产，在武×5遗产未确定的情况下，武×1、武×2、武×4、武×3提起继承之诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回武×1、武×2、武×4、武×3的起诉。
一审裁判后，武×1、武×2、武×4、武×3不服一审裁定，提起上诉，要求撤销北京市顺义区人民法院（2012）顺民初字第14456号民事裁定书，发回重审或者改判支持上诉人在一审时提出的诉讼请求。
本院认为，在本案中武×1、武×2、武×3、武×4要求按照法律规定继承贺×名下武×5的财产，贺×辩称其与武×5没有事实婚姻关系，贺×认为武×1、武×2、武×3、武×4主张继承的财产都是贺×的个人财产，本案双方当事人对于武×5的遗产范围存有重大争议。本院认为，在处理法定继承纠纷之前，应当明确被继承人的遗产范围。在被继承人遗产范围不明确且双方当事人存有争议的情况下，本案将无法直接处理法定继承问题。本案的当事人可以另行提起诉讼，要求确认被继承人武×5的遗产范围，然后再解决法定继承纠纷问题。
综上所述，一审法院裁定正确，本院予以维持。武×1、武×2、武×4、武×3的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐晓丹
代理审判员 夏 莉
代理审判员 陈 茜
二〇一五年七月十三日
书 记 员 石艳明
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第01729号
原告：李某，女，1989年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：刘某甲，男，1984年7月6日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员于伟适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告刘某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2007年经人介绍原被告相识，不久被告把原告领到外地就在一块同居生活了，在同居生活期间，二人于××××年××月××日生育一女刘某乙，××××年××月××日生育一子刘某丙。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为一些生活琐事产生矛盾，2011年为了给孩子上户口，二人才补办结婚登记手续。被告不顾家庭，孩子都由原告抚养，并且经常无故找茬辱骂原告，被告好逸恶劳。自己挣钱全部吃喝花完，根本就不为这个家庭着想，现在被告这段时间常殴打原告，原告实在受不了被告的折磨。为此特具状起诉，请求依法判决原被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养。
原告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告的身份证及户口本复印件1份，表明原被告及子女的自然情况及原被告具备诉讼主体资格。
2、结婚证复印件1份，表明原被告登记结婚的事实。
被告刘某甲未答辩，亦未举证。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识，不久即同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。二人于××××年××月××日生育一女刘某乙，××××年××月××日生育一子刘某丙。婚后，双方因生活琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦，现双方分居生活，为此原告诉至本院。
上述事实有原告所举户口簿及身份证、结婚证、当事人陈述等在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，原被告系合法婚姻，婚后生育两个子女，双方建立了一定的夫妻感情。近年来，由于双方因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，但尚无证据证明夫妻感情确已破裂。为了维护家庭的完整，原、被告应珍惜多年的夫妻感情，因此，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于 伟
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴晓燕
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1014号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。
代表人：夏年炉。
被执行人：宁波永宏紧固件制造有限公司。
代表人：蔡建宏，该公司总经理。
被执行人：蔡建宏。
被执行人：王琴。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波永宏紧固件制造有限公司、蔡建宏、王琴金融借款合同纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间。且申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1014号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年十月十五日
书 记 员 方 薇
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初8565号
原告：徐东芳，男，1979年3月5日出生，汉族，住余姚市。
被告：鲁杉，男，1992年10月2日出生，汉族，住余姚市。
被告：鲁渭平，男，1965年5月24日出生，汉族，住余姚市。
原告徐东芳与被告鲁杉、鲁渭平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。因无法以公告送达方式外的其他方式向被告鲁杉、鲁渭平送达起诉状副本、应诉通知书、传票等诉讼材料，本院依法于2017年11月2日裁定将本案转为普通程序组成合议庭进行审理。2018年2月6日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告徐东芳到庭参加诉讼；被告鲁杉、鲁渭平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐东芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲁杉归还原告借款10000元，并支付自2015年11月25日起至判决确定履行日止按年利率24%计算的利息4400元，合计14400元；2.判令被告鲁渭平对上述被告鲁杉的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由俩被告负担。事实和理由：被告鲁杉因生活所需于2015年11月25日向原告借款10000元，约定年利率24%，由被告鲁渭平提供担保。现经原告多次催讨，被告鲁杉未还款付息，被告鲁渭平亦未履行保证责任代为清偿债务。诉讼过程中，原告放弃要求被告鲁杉支付借款利息的诉讼请求。
被告鲁杉、鲁渭平未作答辩。
原告徐东芳向本院提交借条1份，用以证明鲁杉向原告借款10000元，鲁渭平为借款担保人等事实。经庭审质证，鲁杉、鲁渭平无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对徐东芳提交的借条，本院经审核认为，证据形式、来源合法，内容真实，与原告所主张的案件事实存在关联，对其证明力予以确认。
根据原告徐东芳陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月25日，经鲁渭平担保，鲁杉向徐东芳借款10000元，出具借款金额为10000元的借条一份，借条中未明确借款期限、借款利息以及保证方式，但明确保证期限为借款到期后2年。上述借款，经原告催讨，被告鲁杉至今未予返还，被告鲁渭平亦未代为返还。
本院认为，鲁杉向原告借款后，未在原告催讨后的合理期限内返还，显系违约，应承担返还借款的民事责任，现原告诉请鲁杉返还借款，其诉讼请求成立。鲁渭平为鲁杉向原告借款提供担保，在保证方式未作约定的情形下，依法应承担连带责任保证的保证责任，现原告诉请鲁渭平对鲁杉应返还借款承担连带清偿责任，其诉讼请求亦依法成立。
综上所述，原告提出的要求鲁杉返还借款的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告提出的要求鲁渭平承担连带清偿责任的诉讼请求亦依法成立，本院亦予支持。被告鲁渭平作为保证人在承担保证责任代为清偿后，在其代为清偿的范围内可向主债务人鲁杉予以追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲁杉返还原告徐东芳借款10000元。款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告鲁渭平对上述被告鲁杉债务承担连带清偿责任；
三、被告鲁渭平代为清偿被告鲁杉的债务后，在代为清偿的范围内可向被告鲁杉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告鲁杉、鲁渭平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王 永 军
审 判 员 胡忠焕人民陪审员徐英杰
二〇一八年二月七日
代书记员 史 炜 嫣
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初8565号原告：徐东芳，男，1979年3月5日出生，汉族，住余姚市。被告：鲁杉，男，1992年10月2日出生，汉族，住余姚市。被告：鲁渭平，男，1965年5月24日出生，汉族，住余姚市。原告徐东芳与被告鲁杉、鲁渭平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。因无法以公告送达方式外的其他方式向被告鲁杉、鲁渭平送达起诉状副本、应诉通知书、传票等诉讼材料，本院依法于2017年11月2日裁定将本案转为普通程序组成合议庭进行审理。2018年2月6日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告徐东芳到庭参加诉讼；被告鲁杉、鲁渭平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐东芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲁杉归还原告借款10000元，并支付自2015年11月25日起至判决确定履行日止按年利率24%计算的利息4400元，合计14400元；2.判令被告鲁渭平对上述被告鲁杉的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由俩被告负担。事实和理由：被告鲁杉因生活所需于2015年11月25日向原告借款10000元，约定年利率24%，由被告鲁渭平提供担保。现经原告多次催讨，被告鲁杉未还款付息，被告鲁渭平亦未履行保证责任代为清偿债务。诉讼过程中，原告放弃要求被告鲁杉支付借款利息的诉讼请求。被告鲁杉、鲁渭平未作答辩。原告徐东芳向本院提交借条1份，用以证明鲁杉向原告借款10000元，鲁渭平为借款担保人等事实。经庭审质证，鲁杉、鲁渭平无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对徐东芳提交的借条，本院经审核认为，证据形式、来源合法，内容真实，与原告所主张的案件事实存在关联，对其证明力予以确认。根据原告徐东芳陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月25日，经鲁渭平担保，鲁杉向徐东芳借款10000元，出具借款金额为10000元的借条一份，借条中未明确借款期限、借款利息以及保证方式，但明确保证期限为借款到期后2年。上述借款，经原告催讨，被告鲁杉至今未予返还，被告鲁渭平亦未代为返还。本院认为，鲁杉向原告借款后，未在原告催讨后的合理期限内返还，显系违约，应承担返还借款的民事责任，现原告诉请鲁杉返还借款，其诉讼请求成立。鲁渭平为鲁杉向原告借款提供担保，在保证方式未作约定的情形下，依法应承担连带责任保证的保证责任，现原告诉请鲁渭平对鲁杉应返还借款承担连带清偿责任，其诉讼请求亦依法成立。综上所述，原告提出的要求鲁杉返还借款的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告提出的要求鲁渭平承担连带清偿责任的诉讼请求亦依法成立，本院亦予支持。被告鲁渭平作为保证人在承担保证责任代为清偿后，在其代为清偿的范围内可向主债务人鲁杉予以追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲁杉返还原告徐东芳借款10000元。款限于本判决发生法律效力后十日内履行；二、被告鲁渭平对上述被告鲁杉债务承担连带清偿责任；三、被告鲁渭平代为清偿被告鲁杉的债务后，在代为清偿的范围内可向被告鲁杉追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，由被告鲁杉、鲁渭平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长 王    永    军审 判 员 胡忠焕人民陪审员徐英杰二〇一八年二月七日代书记员 史    炜    嫣???
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执254号
被执行人：刘忠林。
本院执行的被执行人刘忠林刑事附带民事裁判涉财产部分执行一案，吉林省吉林市中级人民法院于2017年6月19日作出（2017）吉02刑初29号刑事判决，判决主文为：“一、被告人刘忠林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人刘忠林赔偿附带民事诉讼原告人曹某、艾某1、艾某2、艾某3、李某经济损失民币25779元，于判决生效后十日内给付”该判决发生法律效力后，本院于2017年10月23日立案执行，案号为（2017）吉02执254号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、经查询银行存款情况，未发现被执行人刘忠林有足以执行的存款；2、经调查不动产登记信息情况，未发现被执行人刘忠林有不动产登记；3、经调查工商登记情况，未发现被执行人刘忠林有开办企业的工商登记信息；4、经调查车辆登记情况，未发现被执行人刘忠林有车辆登记信息；5、因被执行人暂无可供执行财产，本院作出(2017)吉02执254号司法建议函发至被执行人所在监狱，建议对被执行人刘忠林限制减刑假释。
综上，鉴于被执行人刘忠林暂时不具有履行义务能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行财产时再继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼的解释》第四百四十四条（五）项、《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条一款（十三）项之规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2017）吉02执254号案件的执行。待具备恢复执行条件时恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 陈 华
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉02执254号被执行人：刘忠林。本院执行的被执行人刘忠林刑事附带民事裁判涉财产部分执行一案，吉林省吉林市中级人民法院于2017年6月19日作出（2017）吉02刑初29号刑事判决，判决主文为：“一、被告人刘忠林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人刘忠林赔偿附带民事诉讼原告人曹某、艾某1、艾某2、艾某3、李某经济损失民币25779元，于判决生效后十日内给付”该判决发生法律效力后，本院于2017年10月23日立案执行，案号为（2017）吉02执254号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、经查询银行存款情况，未发现被执行人刘忠林有足以执行的存款；2、经调查不动产登记信息情况，未发现被执行人刘忠林有不动产登记；3、经调查工商登记情况，未发现被执行人刘忠林有开办企业的工商登记信息；4、经调查车辆登记情况，未发现被执行人刘忠林有车辆登记信息；5、因被执行人暂无可供执行财产，本院作出(2017)吉02执254号司法建议函发至被执行人所在监狱，建议对被执行人刘忠林限制减刑假释。综上，鉴于被执行人刘忠林暂时不具有履行义务能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行财产时再继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼的解释》第四百四十四条（五）项、《最高人民法院关于》第十七条一款（十三）项之规定，裁定如下：终结吉林市中级人民法院（2017）吉02执254号案件的执行。待具备恢复执行条件时恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴 凯审 判 员  孟 浩审 判 员  刘天舒二〇一七年十二月十四日代理书记员  陈 华
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第0020号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人陈××，女，汉族，初中二年文化，无职业，住天津市河东区，户籍地天津市河东区。曾于2000年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年；2011年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1000元，2012年12月20日被减刑释放。因本案于2013年10月9日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检刑诉（2013）277号起诉书指控被告人陈××犯容留他人吸毒罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员李燕凌出庭支持公诉。被告人陈××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2013年9月，被告人陈××在天津市河东区卫国道小二楼松阳里九号院二楼一房间内，先后三次容留吸毒人员刘××注射毒品海洛因。经侦查，公安机关于2013年10月8日将被告人陈××抓获归案。经现场检测，被告人陈××、吸毒人员刘××尿液中吗啡类毒品成分检测均为阳性。
公诉机关认为，被告人陈××多次容留他人注射毒品海洛因，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，鉴于被告人陈××系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚，其能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，建议判处被告人陈××有期徒刑一年六个月至三年，并处罚金。
上述事实，被告人陈××在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员刘××的证言及辨认笔录，证实其先后三次在被告人陈××住处注射毒品海洛因的经过，并辨认出被告人陈××就是先后三次容留其注射毒品海洛因的人；有证人裴××、裴×的证言，证实被告人陈××住处的情况；有搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴单，证实公安机关在被告人陈××现住地发现两个一次性针管，扣押后予以收缴没收；有现场检测报告书，证实被告人陈××及吸毒人员刘××尿液中吗啡类毒品成分检测均为阳性；另有案件来源及抓获经过、指定管辖决定书、现场示意图、照片、前科材料、行政处罚决定书、公安机关情况说明、CCIC查询记录及户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈××违反国家毒品管理规定，先后三次容留他人在其住处注射毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人陈××曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。其曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯容留他人吸毒罪，依法应从重处罚。鉴于其能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈××的刑期自2013年10月8日起至2014年10月7日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 潘玉良
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 崔明程
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终534号
上诉人（原审原告）:陈岚，女，汉族，1974年3月14日出生，住大连市甘井子区。
法定代表人：刘斌，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：宋宇，辽宁青松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：镇赉县绿禾有机食品有限公司，住所地吉林省镇赉县。
法定代表人：马俊辉，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：马俊辉，男，汉族，1958年6月13日出生，住吉林省镇赉县。
委托代理人：黄丽荣，镇赉县绿禾有机食品有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：镇赉怡圣园农业有限公司，住所地吉林省镇赉县镇赉镇八格歹村。
法定代表人：王文新，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：马剑飞，男，汉族，1964年6月15日出生，住北京市丰台区。
委托代理人：杨琳，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人：郑晓媛，北京市易和律师事务所律师。
上诉人陈岚因与被上诉人镇赉县绿禾有机食品有限公司、马俊辉、镇赉怡圣园农业有限公司、马剑飞股权转让纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初7982号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈岚上诉称：一、原审法院认定事实错误，适用法律错误，本案属于民间借贷纠纷；二、本案当事人已经约定了管辖法院，就本案涉及的借款纠纷，双方在《借款协议书》已经约定可以在各方所在地或合同签订地法院，即大连市甘井子区人民法院有管辖权。因此请求撤销该裁定，本案由大连市甘井子区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为股权转让纠纷。经查，案涉《协议书》表述了当事人之间的借款关系，亦有上诉人陈岚及被上诉人镇赉县绿禾有机食品有限公司、马俊辉、镇赉怡圣园农业有限公司之间就陈岚持有的镇赉县绿禾有机食品有限股权转让、回购事宜，虽上诉人主张2013年6月25日签订了《借款协议书》，但未能提供该《借款协议书》。综合《协议书》内容，不能确认为单纯因借款而发生本案争议纠纷。原审法院以涉及股权转让、股权回购等内容确认为合同纠纷，进而以合同履行地或被告住所地确定本案管辖法院，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长安静
审判员邹岩
代理审判员宋凤军
二Ｏ一七年十一月二十三日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖终534号上诉人（原审原告）:陈岚，女，汉族，1974年3月14日出生，住大连市甘井子区。法定代表人：刘斌，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：宋宇，辽宁青松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：镇赉县绿禾有机食品有限公司，住所地吉林省镇赉县。法定代表人：马俊辉，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：马俊辉，男，汉族，1958年6月13日出生，住吉林省镇赉县。委托代理人：黄丽荣，镇赉县绿禾有机食品有限公司员工。被上诉人（原审被告）：镇赉怡圣园农业有限公司，住所地吉林省镇赉县镇赉镇八格歹村。法定代表人：王文新，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：马剑飞，男，汉族，1964年6月15日出生，住北京市丰台区。委托代理人：杨琳，北京市易和律师事务所律师。委托代理人：郑晓媛，北京市易和律师事务所律师。上诉人陈岚因与被上诉人镇赉县绿禾有机食品有限公司、马俊辉、镇赉怡圣园农业有限公司、马剑飞股权转让纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初7982号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈岚上诉称：一、原审法院认定事实错误，适用法律错误，本案属于民间借贷纠纷；二、本案当事人已经约定了管辖法院，就本案涉及的借款纠纷，双方在《借款协议书》已经约定可以在各方所在地或合同签订地法院，即大连市甘井子区人民法院有管辖权。因此请求撤销该裁定，本案由大连市甘井子区人民法院审理。本院经审查认为，本案为股权转让纠纷。经查，案涉《协议书》表述了当事人之间的借款关系，亦有上诉人陈岚及被上诉人镇赉县绿禾有机食品有限公司、马俊辉、镇赉怡圣园农业有限公司之间就陈岚持有的镇赉县绿禾有机食品有限股权转让、回购事宜，虽上诉人主张2013年6月25日签订了《借款协议书》，但未能提供该《借款协议书》。综合《协议书》内容，不能确认为单纯因借款而发生本案争议纠纷。原审法院以涉及股权转让、股权回购等内容确认为合同纠纷，进而以合同履行地或被告住所地确定本案管辖法院，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长安静审判员邹岩代理审判员宋凤军二Ｏ一七年十一月二十三日书记员李玉萱
四川省广安市前锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）前锋刑初字第54号
公诉机关广安市前锋区人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌非法持有枪支罪，2015年4月13日被广安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月24日由该分局决定变更强制措施为取保候审。
广安市前锋区人民检察院以前检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭审理了本案，广安市前锋区人民检察院指派代理检察员廖江梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广安市前锋区人民检察院指控：2015年4月初的一天晚上，被告人李某某与他人在广安市前锋区前锋镇吃宵夜时认识一个叫“刘哥”的男子，在一起喝酒时“刘哥”称其有一把枪。4月10日，被告人李某某在前锋镇六条街重庆小面馆处遇见“刘哥”，向“刘哥”借枪，“刘哥”表示同意，被告人李某某与“刘哥”来到前锋区代市镇五四水库附近处，四十分钟左右后，“刘哥”拿了一个装着枪和火药的口袋交给被告人李某某，被告人李某某把枪和火药放在川XXXX**面包车上。4月12日22时许，广安市公安局广安经济技术开发区分局新桥派出所民警巡逻时在得胜粮站处在被告人李某某的川XXXX**面包车上当场查获射钉枪一支，射钉弹249发，铁砂一瓶，捅条一根。经广安市公安局物证鉴定所鉴定，该射钉枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，具有致伤力。
案发后，公安机关扣押了涉案射钉枪一支，射钉弹249发，铁砂一瓶，捅条一根，暂扣于公安机关。
公诉机关认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，本院予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程无异议且有公诉机关提供的书证受案登记表、立案决定书、拘留证逮捕证等诉讼法律文书，户籍信息，释放通知书，扣押决定书、扣押清单，情况说明，鉴定书，查获经过、照片，证人李胜、蔡彬彬证言以及被告人李某某供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚；且其持有枪支的时间很短，目的是为了打猎之用，主观恶性较小，可从轻处罚。被告人李某某犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百百二十八条第一款条，第六十七条第三款，第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，现判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、对公安机关扣押的射钉枪一支、射钉弹249发、铁砂一瓶、捅条一根予以没收并销毁。前述被扣押物品未随案移送，由扣押机关负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈敏
二〇一五年七月六日
书记员 刘阵
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第二项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹20发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
第八条第二款刑法第一百二十八条规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民辖终215号
上诉人（原审被告）:倪朝阳，男，汉族，1990年2月24日出生，住河南省洛阳市老城区。
委托诉讼代理人:亓灵波，河南法桥律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:高国猛，男，汉族，1988年1月9日出生，住河南省伊川县。
上诉人（原审被告）:芦晓东，男，汉族，1985年8月10日出生，住河南省伊川县。
上诉人（原审被告）:牛俊虎，男，汉族，1984年8月15日出生，住河南省伊川县。
三上诉人共同委托诉讼代理人：李国强，河南法桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：焦作中鑫重工机械有限公司，住所地，河南省博爱县产业集聚区。
法定代表人：李振忠，总经理。
上诉人倪朝阳、高国猛、芦晓东、牛俊虎因与被上诉人焦作中鑫重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2017）豫0822民初1189号民事裁定，向本院提起上诉。
倪朝阳、高国猛、芦晓东、牛俊虎上诉称：本案为公司与个人之见的债权、债务纠纷，应由原审被告住所地法院即河南省伊川县人民法院管辖，河南省博爱县人民法院没有管辖权，请求撤销原审法院民事裁定，将本案移送河南省博爱县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在工业品买卖合同中“未尽事宜，双方协商解决，若解决未果，由出卖人所在地法院管辖”的约定符合法律规定，该约定有效。本案中，原审原告作为出卖人，其住所地位于河南省，因此河南省博爱县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，故其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 苏 杭
审判员 董艳伟
二〇一七年十二月七日
书记员 申 娇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第730号
申请执行人梁春玲。
被执行人深圳市商淘网络科技有限公司。
法定代表人赵理理。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案（2014）797号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市商淘网络科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 琼
二〇一五年五月七日
书记员 唐强（兼）
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第669号
申请执行人桂林市旺旺建材有限责任公司，住所地桂林市猴山路1号。
被执行人杨合世。
被执行人蒋国安。
本院在执行桂林市旺旺建材有限责任公司申请执行杨合世、蒋国安关于租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法强制执行，扣划被执行人杨合世、蒋国安的银行存款并给付给申请执行人桂林市旺旺建材有限责任公司，本案依法强制执结。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）象民初字第1293号民事判决书依法执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 莉
审判员 陆 凯
审判员 阳征水
二〇一五年八月十四日
书记员 吕瑞飞
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑白民初字第215号
原告赵爱菊，女，1967年10月15日生。
被告郭志彬，男，1991年6月15日生。
本院于2015年7月9日立案受理了原告赵爱菊诉被告郭志彬健康权纠纷一案，依法由审判员贺修林适用简易程序公开进行了审理。现原告赵爱菊向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭志彬的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵爱菊撤回对被告郭志彬的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵爱菊承担。
审判员 贺修林
二〇一五年八月十日
书记员 刘慧云
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更334号
罪犯曲良生，男，1973年4月8日出生，汉族，初中文化程度，河南省唐河县城郊乡人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2015年2月11日河南省唐河县人民法院作出（2015）唐刑初字第42号刑事判决，以被告人曲良生犯放火罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年10月19日起，至2019年4月18日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯曲良生入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：曲良生经营的大山物流公司与徐付磊经营的晨辉物流公司均在郑州市万客来小商品市场收货往唐河县发专线，为了生意的竞争，曲良生和曲彦国、曲珍渠预谋对晨辉物流拉货车进行放火，企图搞垮晨辉物流，并选择使用带遥控装置的冷烟花放火。2014年春季的一天，曲良生、曲彦国、曲珍渠三人到南阳市购买了一盒带遥控发射装置冷烟花。曲彦国、曲珍渠多次对冷烟花进行了实验测试改装。2014年7月14日下午，曲珍渠和曲彦国驾驶从金基租车行租的黑色伊兰特轿车携带冷烟花和先前准备的多部旧电脑到郑州市，在郑州市曲彦国、曲珍渠另购买两箱蚊香，将改装后带遥控装置的冷烟花分别放在电脑箱和蚊香箱内。7月16日下午，曲彦国和曲珍渠将装有放火装置的两箱蚊香和电脑分两次雇出租车司机发到徐付磊的晨辉物流货运车上，待晨辉物流货车返回唐河县时，曲珍渠驾车拉着曲彦国尾随晨辉物流货车。次日凌晨3时许，当货车行驶至许平南高速公路叶县境内，曲珍渠驾车靠近晨辉物流车的后方，侧方，曲彦国二次启动放火装置，致该货车上货物起火，后被接警赶到的消防人员赴灭。该车上货物被烧毁或因灭火水浸泡而损坏。经清算货物损失共计价值238163.6元。
罪犯曲良生在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯曲良生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲良生的刑罚，减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 吴春哲
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月九日
书记员 陈 傲
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初455号
原告：吉林春城农村商业银行股份有限公司，住所地公主岭市。
法定代表人：陈新哲，系董事长。
委托诉讼代理人：周书育，系该行资产保全部副总经理。
委托诉讼代理人：孙文杰，系该行职工。
被告：吴中营，男，住吉林省公主岭市。
原告吉林春城农村商业银行股份有限公司与被告吴中营借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行审理。
吉林春城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告吴中营立即偿还原告借款100000元及利息192672.66元（2009年2月20日至2018年1月8日暂计利息）计算至实际偿还贷款本息时为止；2.要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告吴中营于2009年2月20日在我单位借款一笔，金额为100000元，月利率为9.72‰，贷款期限为三年，贷款用于购料，并用吴中营位于某某镇某某村七屯厂房做抵押，面积为285平方米。贷款到期后，我单位多次派人催收，被告以经营不善等各种理由拒不偿还贷款。我单位为保证信贷资金不受损失，故诉至法院。
本院经审查认为，原告吉林春城农村商业银行股份有限公司未能提供被告吴中营的准确住所，其本人未在身份证登记地址居住，且未在本院要求时间内缴纳公告费，致诉讼无法进行，故吉林春城农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回吉林春城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李 皓
二〇一八年四月十二日
书记员 李梦迪
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初4584号
原告：李海军，男，1965年6月29日出生，汉族，山东一箭公司职工，住泰安市。
委托诉讼代理人：薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。
被告：尉茂英，男，1966年11月20日出生，山东肥城农村商业银行股份有限公司汶阳分理处职工，住肥城市。
委托诉讼代理人：王远河，山东信望律师事务所律师。
原告李海军与被告尉茂英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行审理。原告李海军及其委托诉讼代理人薛兆有，被告尉茂英及其委托诉讼代理人王远河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款60000元并赔偿损失37928元（按照银行同期贷款利率从2008年9月20日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年7月份原告在山东农商银行肥城支行汶阳分理处贷款200000元，被告在为原告办理借款银行存款折后，提出向原告借款60000元用于周转。后被告自行从原告贷款存折中取款。2008年9月20日，因被告一直没有向原告还款，在原告要求下被告书写“证明”一份明确了被告借款的事实。事后原告一直向被告索要借款，被告屡次以“赵来明”尚未清偿贷款或自己没钱为由拒不还款。为维护原告利益，特具状起诉，请求人民法院判如所请。
被告尉茂英辩称，被告从原告处借款55824.13元，而不是原告诉状中所说的60000元。2008年9月20日原告向被告催要借款时，被告为原告出具证明一份，证明中的借款金额60000元，没有扣除被告替原告垫支的本金25000元及利息7197.84元。扣除上述垫付的本金及利息共32197.84元，应再支付原告借款本金23626.29元。且被告没有给原告造成任何损失，借款时也未约定利息，因此被告恳请法院驳回原告要求的被告赔偿损失37928元的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的证据：原告贷款证原件、贷款还款通知单原件三份；个人业务取款回单原件一份、原被告身份证复印件各一份，本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且当事人对此无异议，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
在原告李海军提交的证据中，被告尉茂英对以下证据有异议：
借款证明一份，欲证实原、被告之间存在借贷关系。被告质证称对该借款证明本身真实性无异议，确实是被告尉茂英书写，但实际借款金额60000元有误。被告称其当时比较忙碌且碍于情面，按照原告要求书写了该份借款证明。
在被告尉茂英提交的证据中，原告李海军对以下证据有异议：
收到支付20万元银行贷款利息四份，欲证实被告替原告垫付贷款利息7197.84元。原告质证称被告提交的证据不是交款单，不能证实被告的证明目的。庭审中，被告称替原告垫支的贷款本金及利息均是直接存入的现金，且垫支利息后并未对借条作出任何修改，与本案无关。
收到提交原告偿还借款本金的材料两份，欲证实被告为原告垫付贷款本金25000元。原告质证称被告提交的证据中的还款账户与本案无关，并称这笔贷款实际由原告支付的本金及利息。庭审中，被告称替原告垫支的贷款本金及利息均是直接存入的现金，且垫支利息后并未对借条作出任何修改，与本案无关。
以上证据，经原、被告当庭举证、质证，结合原、被告的当庭陈述，本院认定事实如下：
原告李海军因贷款业务与被告尉茂英相识，2007年6月30日原告李海军在被告尉茂英所在单位办理贷款业务时，被告尉茂英从原告李海军贷款账户中取款55824.13元。2008年9月20日，被告尉茂英给原告李海军出具了60000元的借款证明一份，内容为：“证明今借现金人民币陆万元整（60000.00）由袁寨村赵来明使用，赵来明身份证号：370922196808246950借款人：尉茂英证明人：尉茂英”。庭审中，被告举证实际在原告贷款账户提款55824.13元，原告质证时对此表示认同，其中差价4175.87元经计算相当于0.57%的月息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，被告尉茂英于2007年6月30日向原告李海军借款55824.13元，原、被告双方于2008年9月20日结算，被告尉茂英出具借款60000元的证明一份，事实清楚，证据充分，本院予以确认。55824.13元与60000元的差价4175.87元经计算相当于0.57%的月息，不违反法律规定，本院予以确认。被告尉茂英出具60000元借款后因未约定利息，原告主张利息37928元，本院不予支持。利息可自起诉之日即2016年11月18日起按本金60000元按年利率6%计算。被告尉茂英辩称替原告李海军以现金形式偿还了贷款本金25000元，但并未对原借款证明作出任何修改且原告对此并不认可，本院认为被告提供证据证明力不足以支持其主张，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告尉茂英于本判决生效之日起十日内，偿还原告李海军借款本金60000元；
二、被告尉茂英于本判决生效之日起十日内，支付原告李海军借款利息（以本金60000元自2016年11月18日起按年息6%计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告李海军对被告尉茂英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，由被告尉茂英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙国梁
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郎 平
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区刑初字第00013号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人余某，荆州市经济开发区经济发展局工作人员。因交通事故逃逸于2013年12月20日被荆州市公安交通管理局决定行政拘留十五日；因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月12日被荆州市公安局取保候审。
荆州市荆州区人民检察院以荆检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派代理检察员唐丽君出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月1日22时33分许，被告人余某驾驶未年检和无保险的粤T×××××轿车沿荆南路由东向西行驶至江陵车站天能电池门前路段时，将在此由北向南横过道路的行人王军撞倒，造成王军受重伤及车辆受损的道路交通事故。事发后，余某驾车逃离现场。经认定，余某承担此事故的全部责任。
同时查明，被告人余某就民事赔偿与被害人达成了调解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案情况说明、荆州市公安局指挥中心接处警信息表、证人王某、胡某、王应松的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、荆州市盛元二手车鉴定评估有限公司荆州盛元（2013）司鉴字第S0215号司法鉴定意见书、荆州市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（活）字（2013）07号法医学人体损伤程度鉴定书、荆州市公安交通管理局四大队荆公交认字（2013）第2773号道路交通事故认定书、调解协议书、收条及谅解书、诊断证明书、户籍证明、被告人余某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，驾驶未年检车辆，致一人重伤，为逃避法律追究逃离事故现场，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人余某归案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚；被告人余某就民事部分与被害人达成调解协议，取得了谅解，犯罪情节轻微，对其可免予刑事处罚。经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德庆
审 判 员 何付蓉
人民陪审员 舒 娥
二〇一五年四月八日
书 记 员 任 晶
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第354号
申请执行人张甲涛，农民。申请执行人张同申，农民。
被执行人张典富，农民。
申请执行人张甲涛、张同申与被执行人张典富追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓民初字第2591号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人在法律规定的期限内履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓民初字第2591号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜海峰
二〇一五年十月八日
书记员 袁东生
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0481刑初191号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人黎永宁，男，1969年5月22日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，居民，住岑溪市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年1月15日被取保候审，同年6月11日本院决定对其继续取保候审。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉［2018］191号起诉书指控被告人黎永宁犯滥伐林木罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。岑溪市人民检察院检察员陈立旺出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人黎永宁对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2017年10月，被告人黎永宁以10200元的价格购买岑溪市南渡镇某山场的林木，在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人罗某1、罗某2、罗某3等人对该山场的林木进行砍伐。经鉴定，采伐总面积为0.38公顷，采伐林木蓄积量为19.92立方米，总出材量为13.414立方米。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人黎永宁违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。提请本院依法判处。
被告人黎永宁对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经法庭审理，另查明，被告人黎永宁于2018年1月15日自动向岑溪市森林公安局投案，并如实供述上述滥伐林木犯罪事实。
上述事实，被告人黎永宁在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、人员基本信息表、岑溪市林业局林某股出具的证明、到案经过、证人莫某、梁某、唐某、罗某1、罗某2、罗某3、陈某的证言、岑溪市森林公安局制作的现场勘验笔录、现场示意图及照片、鉴定意见以及被告人黎永宁的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎永宁违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅度内量刑。
被告人黎永宁在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。
鉴于被告人黎永宁犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。
据上，根据被告人黎永宁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人黎永宁犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄开芝
二〇一八年六月二十八日
书记员 高森兰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初4234号
原告陈杰，女，1987年10月17日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，自由职业，住洛阳市涧西区。
被告洛阳搏奥健身有限公司，住所地：洛阳市涧西区上海市场纺织品大楼四楼。
法定代表人霍沛然。
原告陈杰诉被告洛阳搏奥健身有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰到庭参加了诉讼；被告洛阳搏奥健身有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈杰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告卡费及押金、误工费、诉讼费等共计800元整。事实和理由：原告陈杰于2016年4月5日在上海市场纺织品大楼四楼搏奥健身有限公司办理健身卡一张，价格580元+50元押金，从办卡之日起从未正式营业，并于2016年9月22日直接关门歇业至今，所以请求法院判决被告赔偿原告的各项损失。
被告洛阳搏奥健身有限公司未出庭，无答辩意见。
本院认为，原告陈杰与被告洛阳搏奥健身有限公司签订的《搏奥健身俱乐部会员入会协议》系双方真实的意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告陈杰按照协议约定向被告洛阳搏奥健身有限公司交纳入会费用及押金，而被告洛阳搏奥健身有限公司未按协议约定提供相应服务，已构成违约，应当返还入会费用及押金。原告陈杰要求被告洛阳搏奥健身有限公司返还入会费用及押金的诉讼请求，本院予以支持。原告陈杰要求被告洛阳搏奥健身有限公司向其支付误工费的请求，未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告洛阳搏奥健身有限公司于本判决生效后十日内返还给原告陈杰会费580元及押金50元，合计630元；
二、驳回原告陈杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告洛阳搏奥健身有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁继军
二〇一七年十月十一日
书记员 王丽媛
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初4488号
原告：江西展翼置业有限公司，住所地南昌县小蓝工业园江涤大道288号。
法定代表人：徐雪娇，该公司总经理。
委托代理人：刘建华，江西名大律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道150号。
负责人：闵思成，该公司总经理。
委托代理人：熊招妹，江西阳明律师事务所律师。
被告：侯明明，男，1985年9月28日生，汉族，河南省永城市人，住河南省永城市。
被告：永城市前顺运输有限公司，住所地河南永城市条河乡条河府前路。
法定代表人：潘地汉，系该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中度。
负责人：赵国。
本院于2016年12月6日立案受理了原告江西展翼置业有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司、侯明明、永城市前顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司等追偿权纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院申请撤回对被告侯明明、永城市前顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的起诉。
本院认为，原告江西展翼置业有限公司自愿撤回对被告侯明明、永城市前顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西展翼置业有限公司撤回对被告侯明明、永城市前顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的起诉。
审 判 长 李金花
人民陪审员 郭瑞泓
人民陪审员 温红秀
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 胡 蓉
新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初4488号
原告郭民，男，1978年3月20日生，住新余市渝水区。
被告何建平，男，1977年4月19日生，住新余市渝水区。
被告冬梅，女，1977年生，住新余市渝水区。
原告郭民（下称原告）诉被告何建平、冬梅（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭桃基独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判决被告偿还原告借款人民币15000元及到期利息350元；２、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月4日被告何建平因经商资金不足从原告外借走人民币15000元，并当场向原告写下借条一份，借期为14天。借款期限届满后，被告以各种理由为借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。因借款系两被告婚姻关系存续期间的债务，被告冬梅负有共同清偿责任。
被告未答辩和举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份和微信聊天四份。拟证明被告于2016年5月4日向原告借款15000，并约定2016年5月20日前还清，以及被告欠原告借款、原告多次向被告催款的事实。本院认为，原告所举证据有被告的签名，内容真实，予以确认。
本院根据上述证据及庭审调查，查明以下事实：
2016年5月4日被告何建平向原告出具借条一份，主要内容是：今借到原告现金15000元，被告何建平在经借人处签名，之后写上20日前还，落款时间为2016年5月4日。被告何建平借款后，原告多次向其要求返还借款，但是至今未返还。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，双方的借贷行为没有违反法律规定，原告要求被告何建平返还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方没有约定借款利息与逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，原告主张被告何建平支付按月利率2%计算2016年5月20日到2017年9月1日止的利息350元，虽然利率不符合该规定，但要求的利息没有超过按该规定计算所的利息，因此，原告要求被告何建平支付逾期利息350元的诉讼请求，本院予以支持。原告没有证据证明两被告是夫妻关系，原告要求被告冬梅与被告何建平共同返还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何建平在本判决生效之日起十日内向原告郭民反返还借款15000元、支付利息350元；
二、驳回原告郭民的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由被告何建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 彭桃基
二〇一七年十月十九日
书记员 罗小倩
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第852号
申请执行人李斌。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人李斌与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第815号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年10月10日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完执行通知书所确定的义务，故申请执行人彭微茹向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人李斌与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 刘华
二〇一五年十月十日
书记员 吕波
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第99号
申请执行人王玉洪，农民。
委托代理人曾祥友，山一律师事务所律师。
被执行人欧军。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）修民初字第34号民事判决书，依法受理王玉洪申请执行欧军机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人欧军应履行法律文书确定的给付案款16106.06元，并承担申请执行费141元的义务，被执行人欧军至今尚未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人欧军无财产可供执行，申请执行人王玉洪同意本院终结本次执行程序。根据最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）修执字第99号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘登林
审 判 员 彭金畅
代理审判员 李建文
二〇一五年八月十日
书 记 员 吴大远
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0824执708号
申请人：付华,男，19778年4月25日出生，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
委托代理人：赵晓泉，内蒙古塞外律师事务所律师。
被执行人：乌拉特中旗大天鑫业烟花爆竹有限责任公司。地址内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
法定代表人：郝强，该公司总经理。
被执行人：浏阳市枨冲镇欢乐鞭炮烟花厂。
法定代表人：钟乐芝，该公司总经理。
委托代理人：张湘江，湖南省浏阳市远大法律服务所法律工作者。
本院在执行付华与乌拉特中旗大天鑫业烟花爆竹有限责任公司、浏阳市枨冲镇欢乐烟花鞭炮厂买卖合同一案，在执行过程中，浏阳市枨冲镇欢乐烟花鞭炮厂无可供执行财产，本案暂时无法执行完毕故本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建国
审判员 许 峰
审判员 刘丽娟
二〇一八年三月二十二日
书记员 燕浩楠
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第00866号
原告宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。
负责人冯培炯，该行行长。
委托代理人刘伟宏，男，1969年2月19日生，汉族。
委托代理人王伟，男，1986年9月3日生，汉族。
被告刘建修。
原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告刘建修信用卡纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员郭路适用简易程序独任审理。本案于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司苏州分行委托代理人刘伟宏到庭参加诉讼。被告刘建修经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波银行股份有限公司苏州分行诉称：2013年10月22日，被告向原告申请开立《宁波银行汇通商英卡》业务，同时约定按照日利率万分之五计收透支利息等。经审查后，原告核准被告的申请。2013年9月4日，被告向原告提取78500元借款。上述款项发放后，被告未能按照约定履行还本付息义务。故原告诉至法院，要求判令被告立即偿还透支本金75514.45元；诉讼费用由被告承担。
被告刘建修未答辩。
经审理查明：被告刘建修于2013年10月22日向原告宁波银行股份有限公司苏州分行提出申领宁波银行汇通商英卡的申请，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。
经审核后，原告向被告刘建修发放卡号为62×××01的信用卡。自2013年11月5日起，被告刘建修通过该卡透支消费，但未按约还款。现被告尚欠透支本金人民币75514.45元未归还，故原告诉至法院。
另查明，被告刘建修向出具《送达地址确认补充合同》，该合同中详细列明了被告的送达地址为苏州市相城区蠡口镇家具大道257号301，并注明“因申请人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时书面告知，或申请人、本人或者其制定的代收人拒绝签收，导致文书未被申请人实际接受的，文书退回之日视为送达之日。”后我院向该地址寄送了起诉状副本、传票及相关材料。
以上事实，有原告提供宁波银行汇通商英卡申请表、对账单、送达地址确认补充合同及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：宁波银行股份有限公司苏州分行与刘建修之间形成的银行卡服务合同关系，确系当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。刘建修在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金。刘建修逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权催收、追索欠款。因此，原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘建修应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币75514.45元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1688元，减半收取为人民币844元，由被告刘建修负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 郭 路
二〇一五年五月十五日
书记员 戴苏佳
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民诉保字第00070号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，地址徐州市贾汪区紫庄镇政府驻地。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人许成东，徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行职工。
被申请人韩朝春。
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行与被申请人韩朝春因金融借款合同纠纷一案，于2015年5月21日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人韩朝春价值30000元财产进行保全，并向本院提供了相应财产担保。
本院认为，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人韩朝春名下存款计30000元；
二、担保人徐州彭城农村商业银行股份有限公司向本院提供资信担保。
保全费320元，由败诉方承担。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立全
二〇一五年五月二十一日
书记员 吕 冲
注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0303民特1号
申请人：廖晓慧，女，1992年8月24日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
申请人廖晓慧申请宣告公民死亡一案，本院于2017年2月9日立案。
本院在审理过程中，因申请人廖晓慧撤回宣告钟建平死亡的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 刘小艳
二〇一八年三月六日
书记员 张浮珠
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0303民特1号申请人：廖晓慧，女，1992年8月24日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。申请人廖晓慧申请宣告公民死亡一案，本院于2017年2月9日立案。本院在审理过程中，因申请人廖晓慧撤回宣告钟建平死亡的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  刘小艳二〇一八年三月六日书记员  张浮珠
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盈民初字第300号
原告杨清富，男，汉族。
委托代理人赵云秋。
被告郭迎春，男，汉族，云南省盈江县人。
被告郭兆东（系被告郭迎春之子），男，汉族，。
原告杨清富与被告郭迎春、郭兆东民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员王ＸＸ适用简易程序，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。因案情复杂，后又转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告杨清富及委托代理人赵云秋，被告郭迎春、郭兆东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨清富诉称，原、被告于2011年合伙购买一台山河智能90型挖机，该挖机以分期付款方式购买。首付17万元，原告出资9万元，被告出资8万元。2011年11月份，双方再次合伙购买一台小松PC型360型挖机，首付款为57万元，原告将28.5万元交给被告购买。之后原告又按被告要求投入资金购买挖机破碎锤等配件及支付月供共垫付22.5万元。为此，原告与被告合伙购买挖机一共出资60万元。2012年10月30日，双方经协商一致原告退出合伙，经结算，合伙期间利润40万元，被告应付给原告两台挖机的投入款60万元，以及分配合伙利润所得20万元，挖机所有权以及经营权等相关权利全部归被告所有。由于被告一时无法付清此款，被告便打下两张欠条，第一张借条如下：“今向杨清富借款买挖机，人民币叁拾万元正。给息一年人民币叁万陆仟元正，时间一年从2010年10月30日至2013年10月30日，如到时不能还款可以来拿挖机和山地一片大约300亩。”在第一张借条还款期限到来时，被告没有如约付款，仅支付了6万元，余款30万元分文未付。为维护合法权益，特提起诉讼，请人民法院判决两被告偿还原告借款30万元，本案诉讼费由被告承担。
被告郭迎春辩称，原告诉我尚欠80多万元借款，已付息6万元都不是事实，因为我根本就没有付过一分利息。我和原告一起合伙买挖机，第一台山河智能90型挖机，价值57万元；第二台小松360-7挖机，每人付28.5万元。我们的确是合伙关系转为借款关系，我只写过一张50万元的欠条，2年内付清，根本就没有写过两张欠条。
被告郭兆东未进行答辩。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：
被告郭迎春、郭兆东是否欠原告杨清富借款300000元。
针对以上争议，原告向本院提交如下证据：
1、借条1份。欲证明合伙关系转为借款关系，二被告欠原告本息36万元的事实。
2、录音光碟1份。欲证明借款的事实，合伙关系变为借款关系。
经质证，二被告对原告所举证据1不认可，认为借条上的签名不是二人签的，手印也不是二人所按；对证据2不认可，认为录音听不清楚。
被告郭迎春、郭兆东未提交证据。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，对原告所举证据1予以采信，理由是二被告虽有异议，但无相反证据反驳。对证据2予以采信，理由是来源合法，内容真实，与证据1能互相印证。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2011年1月份，原告和被告郭迎春合伙购买一台山河智能挖掘机，原告出资90000元。2011年11月双方又合伙购买一台小松360-7挖掘机，原告出资285000元，后原告又投入资金购买挖掘机破碎锤等配件及支付月供。合伙购买的两台挖掘机均由二被告经营管理。2012年10月30日，原告经与被告郭迎春协商原告退出合伙，原告所投入资金转为二被告借款，二被告写下两份借条，本案借条的内容是：“今向杨清富借款买挖机，人民币叁拾万元正。给息一年人民币叁万陆仟元正，时间一年从2010年10月30日至2013年10月30日，如到时不能还款可以来拿挖机和山地一片大约300亩。”借款到期后，被告支付给原告60000元，余款经原告多次催促，被告一直未付。无奈之下，原告向本院提起诉讼，并提出上述请求。另外，二被告对借条提出异议，认为没有签名和按手印，并申请进行笔迹和指纹鉴定，但拒交鉴定费，也未提交盈江县司法局出具的法律援助证明，鉴定机构为此不予鉴定。
本院认为，原告与被告郭迎春原系合伙关系，原告退伙后，二被告同意原告投入的资金转为借款，并由二被告写下借条。因此二被告欠原告借款的事实清楚，证据确实充分，二被告欠原告本息360000元（其中利息60000元）应予支付，扣除已付60000元，二被告还应支付原告300000元。二被告辩解借条不是二人签名或按手印，证据不足，理由不充分，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告郭迎春、郭兆东支付给原告杨清富借款300000.00元，定于判决生效后十日内付清。
案件受理费5800元，由被告郭迎春、郭兆东负担（未付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 王ＸＸ
审判员 庞凤英
审判员 易 飞
二〇一五年六月一日
书记员 金云凤
第页
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6575号
罪犯叶雪钗，女，1978年7月18日出生于福建省福州市，汉族，小学文化。现在福建省女子监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2015年3月3日作出(2014)晋刑初字第657号刑事判决，以被告人叶雪钗犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。执行机关福建省女子监狱于2017年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶雪钗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬3个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯叶雪钗本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯叶雪钗在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出罪犯叶雪钗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，所提对罪犯叶雪钗予以减刑，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶雪钗减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币5000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2015年2月3日起至2021年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 静
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执749号
申请执行人某联社。
法定代表人李某某。
委托代理人贾某某。
被执行人孙某某。
申请执行人某联社与被执行人孙某某金融借款合同纠纷执行一案,长岭县人民法院(2014)长民初字第2474号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月25日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一六年六月二十日
书记员 冯 岩
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初435号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人徐某，男，武威市人，家住凉州。
被告人高某，男，武威市人，家住凉州。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）383号起诉书指控被告人徐某、高某犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员周丽娟出庭支持公诉，被告人徐某、高某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年3月至4月间，被告人徐某与被告人高某经商议后，利用徐某曾在位于本市××区的”武威××有限公司”工作过，熟悉该公司内部环境的便利条件，先后两次到该公司盗窃信鸽257羽。案发后，公安机关追回被盗信鸽233羽和赃款3800元，已全部发还被害人。经凉州区价格认证中心鉴定,被盗的257羽信鸽价值23070元。分述如下：
1、2017年3月31日23时30分许，被告人徐某伙同高某驾驶×××缤智越野小轿车行驶至位于本市××区的武威××信鸽有限公司，将车停放在路边，二人翻墙进入该公司信鸽养殖公棚内盗窃信鸽87羽，后将信鸽运至位于本市××区号高某家的鸽舍内藏匿。同年4月6日，高某通过QQ联系临夏买家张某，向张某出售所盗信鸽80羽，得赃款3800元，徐某分得1800元，高某分得2000元。案发后，公安机关从张某处追回被盗信鸽56羽，从高某、徐某处追回赃款3800元。
2、2017年4月8日23时许，被告人徐某伙同高某驾驶×××缤智越野小轿车行驶至位于本市××区的武威××信鸽有限公司，将车停放在路边，二人翻墙进入该公司信鸽养殖公棚内盗窃信鸽170羽，后将信鸽运至位于凉州区××中路高某家的鸽舍内存放。同年4月10日，高某得知事发后，伙同徐某将盗窃的信鸽转移至位于本市××区高某家的地下室藏匿。案发后，从该地下室查获被盗信鸽共177羽。
另查明，随案移送的×××缤智越野小轿车是被告人高某于2016年4月18日从武威臻驰汽车销售公司购买的，同年4月27日入户，并办理了车辆分期贷款业务，将该车抵押给中国银行甘肃省分行，并在车辆管理所作了抵押登记。
上述事实，有受案登记表、证人证言、医院证明、鉴定书、谅解书、领条、被害人报案陈述和被告人供述等证据证实。
本院认为，被告人徐某、高某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚，公诉机关指控被告人徐某、高某的罪名成立。鉴于被告人徐某、高某归案后能如实供述犯罪事实，且退赔了被害人损失，可酌情从轻处罚。对随案移移送的被告人高某的小轿车在作案前已抵押给银行，被告人高某没有完全的处分权，故该车不宜没收，应发还给被告人高某。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
三、随案移送的被告人高某的×××缤智越野小轿车一辆发还被告人高某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 俞天福
人民陪审员 徐华秀
人民陪审员 魏 明
二〇一七年十月十二日
书 记 员 田志栋
原告李淑英与被告吴云辉排除妨碍、返还原物纠纷一审民事裁定书
（2014）乾民初字第1490号
原告李淑英，女，1963年10月11日出生，汉族，乾安县人。
被告吴云辉，男，1960年2月28日出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告李淑英与被告吴云辉排除妨碍、返还原物纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担人民币50元，退还原告人民币50元。
审判员 丛宪仁
二〇一四年五月十九日
书记员 李健平
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初22469号
原告胡梅根，男，汉族，1968年8月7日出生，住所地江西省新余市渝水区，
被告深圳市正源汽车服务有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道荣泰大厦6楼601,组织机构代码MASD8KD50。
法定代表人欧阳刚。
关于原告胡梅根与被告深圳市正源汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二�一条的规定，裁定如下：
准许原告胡梅根撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 孔卫异议二○一七年二月七
书记员 李 壬 贵
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延川民初字第00209号
原告刘秀琴，女，1956年8月15日出生，汉族。
被告冯冰，女，出生年龄不详，汉族。
被告刘斌，男，出生年龄不详，汉族。
被告王海永，男，出生年龄不详，汉族，系被告冯冰丈夫。
本院在审理原告刘秀琴与被告王海永，冯冰，刘斌民间借贷纠纷一案中，原告刘秀琴于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉是其真实意思的表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘秀琴撤回起诉。
案件受理费1000元由原告刘秀琴负担。
代理审判员 徐春勤
二〇一四年五月十二日
书 记 员 马 婧