江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中知民初字第00060号
原告深圳华强数字动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人丁亮，董事长。
法定代理人郭雨涛，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人陶雨生，山东海扬律师事务所律师。
被告台州大不同鞋业有限公司，住所地浙江省温岭市城北街道横塘工业区。
法定代表人蔡云飞。
原告深圳华强数字动漫有限公司（以下简称华强公司）与被告台州大不同鞋业有限公司（以下简称大不同公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告华强公司的委托代理人陶雨生到庭参加诉讼，被告大不同公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华强公司诉称：其出品的动画片《熊出没》自2012年在央视少儿频道等200多个国内专业少儿频道和电视台播出后，深得观众喜爱。《熊出没》系列在全球拥有十分广泛的市场。近年来，原告又陆续推出了《熊出没之环球大冒险》多个衍生篇。通过多种方式推广运营，《熊出没》片中的“光头强”、“熊大”、“熊二”等动漫形象具有了良好的社会评价和很高的社会知名度，先后获得“天下动漫风云榜
--
年度动漫作品”奖项、2012年中宣部及广东省第十二届精神文明建设“五个一”优秀作品奖、2013年第九届中国国际动漫节“金猴奖”动漫角色奖、2013年第十届中国动漫金龙奖“最佳电视动画片奖”等。原告已取得《熊出没》影视作品中“光头强”、“熊大”、“熊二”等动漫形象美术作品著作权，并在服装、玩具、图书、影音及电子设备等多个领域将其授权给合作公司使用，取得了良好的市场经济效益。原告经调查，发现被告未经许可，擅自生产、销售涉案侵权产品，侵犯了原告著作权，给原告造成了经济损失。诉请判令：1.被告在“熊出没童鞋”产品上立即停止侵犯原告“熊大”美术作品的著作权的行为；2.被告赔偿原告经济损失及合理开支共计人民币6万元；3.被告承担本案诉讼费。
被告大不同公司书面答辩称：1.答辩人未生产过涉案被控侵权产品，不能简单地以产品上的标牌等认定该产品系其生产，答辩人此前也发现过他人假冒该公司名义生产、销售同类产品；2.其与海陵区河滨服装商行不存在业务关系；3.涉案产品并没有侵犯原告著作权。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：
国产动画片《熊出没》由原告制作，并在全国发行。2012年7月，华强公司创作的“熊大、熊二”形象，在第三届中国十大卡通形象评选中，荣获“中国十大卡通形象”奖。同年9月，动画片《熊出没》获得第十二届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖。10月，电视动画片《熊出没》获广东省第八届精神文明建设“五个一工程”奖。
国家版权局《著作权登记证书》记载，对李明、丁亮于2011年1月15日创作完成的美术作品《熊大》，原告以职务作品著作权人身份依法享有著作权，登记号为2011-F-050461。对李明、丁亮于2011年1月25日创作完成，并于2012年1月18日在北京首次发表的美术作品《熊大》（共12幅），原告以职务作品著作权人身份依法享有著作权，登记证号为国作登字-2012-F-00078966。
上述《熊大》美术作品为动画片《熊出没》中拟人化的卡通造型，其大部分皮毛呈棕红色，头顶竖立两只小耳朵，眼睛呈绿色，鼻子、嘴唇为红色，且扁平并向外突出，口鼻及眼睛周围为白色毛发、胸前白色毛发呈蝙蝠状。所登记作品中《熊大》动作形态及面部表情各有不同。
华强公司授权申请人济南鲁盟知识产权代理有限公司（以下简称鲁盟代理公司）对江苏省泰州市滨河商贸城销售侵权产品的事实进行保全证据公证。2014年9月19日11时55分，山东省济南市长清公证处（以下简称长清公证处）公证员李农、工作人员张恒随同鲁盟代理公司委托代理人姜兴涛来到泰州市东进东路滨河商贸城，姜兴涛花费78元购得“童鞋”一双，花费89元购得“熊出没”童鞋一双，取得江苏省泰州市国家税务局通用机打发票（发票号码：00921370，发票上加盖“海陵区河滨服装商行”印章），银联POS签购单一张，并对滨河商贸城进行了拍照。购买行为结束后，在公证人员陪同下，姜兴涛将上述所购物品、取得的票据带到鲁A×××××车内，对所购物品及票据拍照；公证人员随后将所购物品封存，姜兴涛对封存后物品进行拍照，封存后的物品交由姜兴涛保存。公证员李农将取得的票据进行复印，并将票据原件交由姜兴涛保存。2014年10月24日，长清公证处出具（2014）济长清证民字第951号公证书，证明：与公证书相粘连的工作记录复印件及现场取得的票据复印件与原件相符，工作记录原件上购买人、公证人员的签字均属实；与公证书相粘连的照片为姜兴涛拍摄，与现场场景、现场所购物品及取得的票据的实际情况相符。
庭审中，本院当庭对长清公证处施封的案涉证物袋拆封。证物袋内为一红色拎袋，拎袋内为纸质包装盒，盒内为一双童鞋。拎袋及包装盒上均有“大發童?”、“与众不同”、“中国鞋业名城十大童鞋品牌”、“中国运动鞋出口基地浙江运动鞋品牌基地”、“专做健康童鞋20年”等字样，拎袋一侧面以及纸盒背面、童鞋“合格证”吊牌上均标注有大不同公司名称、地址以及联系电话等信息。童鞋正面有“DBUTONG”、“熊出没”字样，两侧面有两卡通形象，其中一个为熊形状：身体呈棕色，绿眼睛、红鼻子、红嘴巴，眼、口鼻部位为白色，胸前一块毛发为白色。纸盒内鞋的衬纸上有“大發童?”、“中国鞋业名城十大童鞋品牌”等字样和卡通图形。原告陈述：经查询，“大發童”商标指向的商标使用人为大不同公司，包装物上联系电话为大不同公司电话。与原告享有著作权的“熊大”美术作品相比，除在色彩、个别部位、姿态表情有些许差别外，两者表现手法相同，视觉效果、整体形象基本一致。
大不同公司为私营有限责任公司，1997年4月3日成立，注册资金130万元，经营范围为鞋制造、加工、销售，住所地在温岭市城北街道横塘工业区。
上述事实，有（粤）动审字（2011）第044号国产电视动画片发行许可证、登记号为2011-F-050461、国作登字-2012-F-00078966的《著作权登记证书》、长清公证处（2014）济长清证民字第951号公证书及封存的产品实物、有关荣誉证书、获奖证书以及庭审笔录等证实。
本院认为：
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”。根据华强公司提供的国家版权局《著作权登记证书》记载的内容，本院认定华强公司为涉案《熊大》美术作品的著作权人，其依法所享有的著作权受法律保护。
涉案被控侵权童鞋包装物上标注有大不同公司名称、地址以及联系电话等信息，其上“大發童”商标明确指向大不同公司，“与众不同”、“专做健康童鞋20年”等宣传语亦与大不同公司有所关联。大不同公司虽辩称之前发生过其他公司假冒其公司名义生产销售同类产品的情形，并否认涉案童鞋系其生产，但并无相关证据证明，故本院认定涉案被控侵权童鞋系被告大不同公司生产。涉案被控侵权童鞋鞋面上有“熊出没”标识，鞋两侧“熊大”形象与原告华强公司享有著作权的《熊大》作品表现手法相同，整体视觉效果近似，应当认为是对华强公司涉案《熊大》作品的复制。被告大不同公司未经原告华强公司许可，在其生产的童鞋上擅自使用华强公司《熊大》美术作品，侵犯了华强公司对《熊大》作品所享有的复制权、发行权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
至于被告的赔偿数额，由于原告华强公司并未提供其因涉案侵权行为所遭受的实际损失，以及被告侵权违法所得的证据，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，综合考虑涉案动画片《熊出没》及其中《熊大》作品的知名度、经济价值、被告企业性质及其规模，侵权行为的性质、后果等情节以及原告购买涉案侵权商品等的合理费用，酌定被告大不同公司赔偿原告华强公司经济损失及合理支出费用共计人民币25000元。
依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第（五）、（六）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（八）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州大不同鞋业有限公司立即停止生产侵犯原告深圳华强数字动漫有限公司《熊大》美术作品著作权的童鞋的行为；
二、被告台州大不同鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳华强数字动漫有限公司经济损失及为制止侵权而支出的合理费用共计人民币25000元。
三、驳回原告深圳华强数字动漫有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担500元，被告台州大不同鞋业有限公司负担800元（此款原告已预付，被告在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时应按照《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款、第十七条的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行；帐号：10×××75。
审 判 长 严卫东
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 李小平
二〇一五年十月十三日
书 记 员 马小华
附：本案援引的法律条文
《中华人民共和国著作权法》
第九条著作权人包括：
（一）作者；
（二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
………
（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；
（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；
………
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
………
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《中华人民共和国著作权法实施条例》
第二条著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。
第四条著作权法和本条例中下列作品的含义：
………
（八）美术作品，是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品；
………
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
第八条当事人自行或者委托他人以定购、现场交易等方式购买侵权复制品而了取得的实物、发票等，可以作为证据。
公证人员在未向涉嫌侵权的一方当事人表明身份的情况下，如实对另一方当事人按照前款规定的方式取得的证据和取证过程出具的公证书，应当作为证据使用，但有相反证据的除外。
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。