wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00466号
申请执行人张某某、张某某。
被执行人王某某。
申请执行人张某某、张某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第01487号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人在生效法律文书确定的期间内给付申请执行人医疗费、车辆损失费共计10941元，但被执行人尚有医疗费、车辆损失费共计9041元未履行，申请执行人张某某、张某某于2015年4月6日向本院申请强制执行，本院于2015年4月9日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人就该生效法律文书所确定的内容自愿达成执行和解协议：被执行人当庭支付医疗费、车辆损失费共计9040元，剩余1元及迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃，放弃部分再不予执行，案件执行费50元由被执行人承担。申请执行人已当庭领取案件款9040元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第01487号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛志海
审判员 孙海宏
审判员 刘定平
二〇一五年四月二十八日
书记员 马潇阳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余陆商初字第211号
原告：浙商银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：严栋。
委托代理人：毛玲玲。
委托代理人：赵坚。
被告：余姚市金亚电器厂。
法定代表人：章亚飞。
被告：余姚市宁益电器厂。
代表人：李建定。
被告：章亚飞。
被告：李建定。
本院在审理原告浙商银行股份有限公司宁波余姚支行与被告余姚市金亚电器厂、被告余姚市宁益电器厂、被告章亚飞、被告李建定金融借款合同纠纷一案中，原告浙商银行股份有限公司宁波余姚支行于2015年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告浙商银行股份有限公司宁波余姚支行自愿向本院申请撤回起�，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙商银行股份有限公司宁波余姚支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告浙商银行股份有限公司宁波余姚支行承担。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一五年五月十九日
代书 记员 王 冲
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执1392号
申请人赵春国，男，1968年1月18日出生。
被执行人冯云响，男，1971年3月31日出生。
案由：民间借贷纠纷
申请人赵春国依据本院（2014）密民初字第1633民事判决书所确定的内容，于2016年2月26日向本院提出执行申请，要求被执行人冯云响履行该民事判决书所确定的义务，本院已立案受理。
本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
北京市密云区人民法院（2014）密民初字第1633号民事判决书本次执行程序终结。
申请人赵春国发现被执行人冯云响可供执行的财产及财产线索，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 郭建明
代理审判员 李振雨
代理审判员 张曙光
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨小菊
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第8号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人张某某（曾用名杨某某），男，1984年4月25日出生，穿青人族。曾因犯盗窃罪，于2008年5月8日被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，于2009年1月5日刑满释放。因故意伤害，于2013年9月1日被新密市公安局决定行政拘留10日，因涉嫌犯故意伤害罪，于同年9月5日转刑事拘留，同年9月12日被新密市公安局取保候审，于2013年11月10日被新密市人民检察院取保候审，同年12月27日被本院决定逮捕，同年12月27日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检刑诉（2013）630号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2013年8月31日17时许，被告人张某某酒后在新密市青屏大街和园工地12号楼2楼，与被害人范某某发生口角撕扯。被告人张某某用菜刀将被害人范某某左髋部砍伤。经鉴定，被害人范某某的伤情评定为轻伤。被告人张某某于2013年9月1日被传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人张某某的供述，被害人范某某的陈述，证人赵某某的证言，病例、医疗诊断证明及法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，调解协议书，收到条，到案经过及户籍证明等证据，依据以上证据材料，提请本院以故意伤害罪追究被告人张某某的刑事责任。
被告人张某某对所指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2013年8月31日17时许，被告人张某某酒后与被害人在新密市青屏大街和园工地12号楼2楼发生口角，后二人发生撕扯。被告人张某某到工地厨房取出一把菜刀，并用菜刀将被害人范某某左髋部砍伤。被害人范某某的伤情经新密市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人的伤情为轻伤。被告人张某某于2013年9月1日被传唤到案。案发后被告人家属已对被害人的损失进行了赔偿，并取得被害人的谅解。
上述事实，有经开庭查证属实的下列证据予以证实：
1.被告人张某某的供述，证实2013年8月31日下午17时左右，其酒后在新密市青屏大街和园工地12号楼2楼因与被害人范某某发生口角，并发生厮打。其到工地厨房拿了一把菜刀，并用菜刀砍了被害人范某某身体左胯部，致该部位流血。后赵某某拨打了120急救电话，将被害人范某某送往医院。
2.被害人范某某的陈述，证实2013年8月31日其与被告人张某某在中午为工友送行喝了较多的酒。当天下午17时左右，其在新密市青屏大街和园工地12号楼2楼与张某某发生口角，随后发生厮打。被告人张某某从工地厨房拿了一把菜刀，朝其身上砍了一刀，后其因受伤晕倒在地。
3.证人赵某某的证言，证实2013年8月31日下午17时左右，其在厨房做饭，被告人张某某跑到厨房拿走了一把菜刀后跑出去。其到厨房外边后看到被害人范某某坐到地上，左后胯部流血。其拨打了120电话，将被害人范某某送往医院。
4.证据保全决定书、清单及照片，证实经过被告人张某某的指认，其故意伤人使用的菜刀被新密市公安局予以保全。
5.新密市公安局行政处罚决定书，证实被告人张某某因故意伤害行为被新密市公安局处以行政拘留十日的处罚。
6.新密市看守所出具的证明，证实2013年9月1日被告人张某某被行政拘留，同年9月5日转刑事拘留。
7.医院诊断证明书、住院病历及手术记录，证实被害人范某某被砍伤就医诊断以及治疗的情况。
8.调解协议书、收到条，证实案发后被告人张某某的家属就民事赔偿问题与被害人范某某达成协议，赔偿被害人损失20000元人民币，取得被害人的谅解。
9.法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人的伤情经鉴定为轻伤。
10.到案经过，证实被告人张某某于2013年9月1日被传唤到案。
11.刑事判决书，证实被告人张某某曾因犯盗窃罪于2008年被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
12.户籍证明，证实被告人张某某生于1984年4月25日，系成年人，应负刑事责任。
本院认为，被告人张某某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。新密市人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人张某某所犯故意伤害罪行，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人张某某在犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。案发后被告人张某某家属已对被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人张某某因同一事实被行政拘留的期限依法应予折抵刑期。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩军营
代理审判员 黄艳玲
人民陪审员 李全义
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 马 玲
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初3989号
原告：何春雨，男，1966年3月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：丁峰，河南河阳律师事务所律师。
被告：方艳霞，女，1981年12月30日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告何春雨与被告方艳霞装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何春雨的委托诉讼代理人丁峰，被告方艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何春雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告装修款43436.36元；2.判令被告赔偿原告违约金26649元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年6月16日，原、被告双方签订了一份关于房屋装修的合同，合同中约定：“1.装修期限自2016年6月17日起至2016年8月31日竣工；2.承包方式为全包”。原告按合同约定陆续支付过装修款后，被告却未能按期装修完工，后经双方协商，又签订了一份补充协议。补充协议中双方协商一致将装修期限延长至2016年12月20日，如被告未能按期交工，将承担合同装修金额2倍的赔偿责任。但补充协议约定的期限届满后被告仍未装修完工，后经原告多次联系装修事宜，被告至今仍未按约定履行完毕。综上，被告的行为已经严重侵害到了原告的合法权益，系严重的违约行为，原告特此提起诉讼。原告起诉时，曾将案外人李然列为被告，因李然已于2017年12月7日死亡，原告当庭撤回对其的起诉。
被告方艳霞辩称，案外人李然是老板，被告是给李然打工的，主要负责工地缺东西后送东西并且管理工人。前期被告参与了工程，后期李然给被告打电话，称由于原告生病，工程先暂停。接到李然指示后，被告便不再管工程事宜，后期是李然负责的。
原告何春雨为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：1.原告身份证信息1份，证明原告诉讼主体资格；2.原、被告双方签订的装修合同及补充协议各1份，证明被告未按照合同及补充协议约定期限装修完工，应当根据补充协议的约定承担违约责任；3.房屋装修工程报价表1份，证明被告对装修工程报价预算总计为88830元，被告在装修中未完成的工程项目明细；4.被告出具的欠条及借条共7份，证明被告收到原告装修工程款后未按期购买材料进行装修，因此原告要求其退回未完工项目装修款时被告向原告出具了欠条及收条；5.原告装修工程款付款凭证5份，证明原告先后通过转账或现金方式共向被告支付工程款77980元；6.未完成项目预算造价表1份及照片5张，证明结合证据3的报价表，说明被告尚未进行装修工程的项目明细、装修工程预算金额及现场未完工情况；7.后续工程实际装修明细1份，证明原告已按合同约定期限向被告支付了近90%装修款后，但因被告逾期完工且仍有近一半工程尚未购买材料进行装修，该部分工程最终由原告另行出资找人进行了装修，该部分款项应由被告赔偿。
被告方艳霞对原告提交的证据质证后，发表如下意见：对证据1的真实性无异议；对证据2的真实性无异议，但从协议内容看，被告只负责督促工作，督促工程质量和进度，装修合同是案外人李然签的，与被告无关；对证据3的真实性无异议，有部分材料已进场但尚未安装，地砖全屋已铺过，过门石已装过，木工、墙面腻子、地砖均已施工完毕，后期被告未参与，故不清楚进度；对证据4有异议，是案外人李然所打借条，与本人无关；对证据5真实性无异议，但其中两张有被告签字是因为案外人李然没有拿卡，让原告打到被告账户上的；对证据6和证据7不清楚，不发表意见。
被告方艳霞未提交证据。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3及证据5被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；证据4被告虽对其关联性提出异议，但未对其真实性提出异议，结合双方认可的涉案装修合同综合分析，本院对该组证据的真实性予以确认；证据6，其中的未完成项目预算表因缺少被告签字确认，故本院对其真实性不予确认。其中的照片，被告认可系涉案工程现场，故本院对其真实性予以确认；证据7因无被告签字确认，故本院对其与被告之间的关联性不予确认。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实认定如下：2016年6月16日，原告与案外人李然签订装饰装修合同一份，合同约定装饰工程施工地点为幸福家园2号楼1单元1楼东户，承包方式为全包，合同总工期为75天（自2016年6月17日至2016年8月31日）。2016年10月21日，案外人李然向原告出具收条“已收到装修款76480元整”。2016年11月27日，案外人李然向原告出具收条“今收何先生装修款1500元整”。装修期限届满后，因涉案工程未施工完毕，2016年11月18日，原告与案外人李然及被告签订了《补充协议》一份，协议约定将原装饰装修合同的工期延长至2016年12月20日，被告在后期工程上负责工程质量和进度。后因补充协议工期到期后，涉案工程仍未能施工完毕，案外人李然分别于2017年6月29日、2017年7月2日、2017年7月5日、2017年7月11日、2017年7月17日、2017年7月26日向原告出具借条和欠条共7张，金额合计为37730元。
本院认为，本案属于装饰装修合同纠纷。原告撤回对李然的起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。合同具有相对性，仅对合同当事人具有法律约束力，2016年6月16日原告与案外人李然签订的装饰装修合同仅对原告和案外人李然产生效力。2016年11月18日原、被告及案外人李然三方签订的补充协议中明确约定被告在后期工程上负责工程质量和进度，而且结合原告提供的证据也可以看出原告支付的工程款也均是由案外人李然出具的收条和欠条，与被告无关，故原告要求被告赔偿装修款及违约金的主张无事实和法律依据。
综上所述，原告提供的证据不能证明自己的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告何春雨的诉讼请求。
案件受理费776元，保全费750元，由原告何春雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 梁学峰
二〇一八年二月二日
书记员 陈 程
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初3329号
原告（执行案外人）：泉州东海开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街东海湾*太古广场（二期）6号，统一社会信用代码91350500611538790H。
法定代表人：姚志胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏凯屏，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。
被告（申请执行人）：王金帐（曾用名王季瑜），男，1965年4月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
第三人（被执行人）：蔡玉英，女，1971年8月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
第三人（被执行人）：蔡加挺，男，1969年12月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告泉州东海开发有限公司与被告王金帐、第三人蔡玉英、蔡加挺案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月23日立案后，依法进行审理。
泉州东海开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.撤销（2017）闽0581执异62号《异议裁定书》；2.停止执行分配泉州市东海滨城东海大街南侧东海湾*和园8号楼D602号房屋司法拍卖所得的款项；3.由王金帐承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年1月25日，泉州东海开发有限公司与蔡玉英签订了《商品房买卖合同》（合同编号201101252929），协议将位于泉州市东海滨城东海大街南侧东海湾*和园8号楼D602号的预售商品房卖与蔡玉英，同时办理了商品房买卖合同登记备案手续。石狮市人民法院因王金帐与蔡玉英、蔡加挺民间借贷纠纷一案中，于2016年1月13日作出（2015）狮执字第4324号执行裁定书，对案涉房屋进行预查封。该房产现已被石狮市人民法院司法拍卖成交。2017年5月24日，泉州东海开发有限公司对案涉房屋的拍卖价款提出书面异议，认为泉州东海开发有限公司对执行标的享有所有权，要求暂停分配拍卖价款并交付给泉州东海开发有限公司。石狮市人民法院于2017年6月7日作出（2017）闽0581执异62号执行异议裁定，驳回泉州东海开发有限公司提出的执行异议请求，属于适用法律错误，导致裁定结果错误。
本院经审查认为，案外人执行异议之诉，是指案外人就执行标的享有足以排除强制执行之权利，请求法院不许对该标的实施执行之诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：……（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关……”案涉执行标的为泉州市东海滨城东海大街南侧东海湾*和园8号楼D602号房屋，已于2017年5月12日拍卖成交。泉州东海开发有限公司要求停止分配执行标的司法拍卖所得的款项，并非对执行标的执行的排除，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回泉州东海开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄秀宝
代理审判员 庄英材
人民陪审员 吴辉荣
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 林清溪
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；
（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；
（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初3329号原告（执行案外人）：泉州东海开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街东海湾·太古广场（二期）6号，统一社会信用代码91350500611538790H。法定代表人：姚志胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏凯屏，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。被告（申请执行人）：王金帐（曾用名王季瑜），男，1965年4月20日出生，汉族，住福建省石狮市。第三人（被执行人）：蔡玉英，女，1971年8月14日出生，汉族，住福建省石狮市。第三人（被执行人）：蔡加挺，男，1969年12月1日出生，汉族，住福建省石狮市。原告泉州东海开发有限公司与被告王金帐、第三人蔡玉英、蔡加挺案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月23日立案后，依法进行审理。泉州东海开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.撤销（2017）闽0581执异62号《异议裁定书》；2.停止执行分配泉州市东海滨城东海大街南侧东海湾·和园8号楼D602号房屋司法拍卖所得的款项；3.由王金帐承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年1月25日，泉州东海开发有限公司与蔡玉英签订了《商品房买卖合同》（合同编号201101252929），协议将位于泉州市东海滨城东海大街南侧东海湾·和园8号楼D602号的预售商品房卖与蔡玉英，同时办理了商品房买卖合同登记备案手续。石狮市人民法院因王金帐与蔡玉英、蔡加挺民间借贷纠纷一案中，于2016年1月13日作出（2015）狮执字第4324号执行裁定书，对案涉房屋进行预查封。该房产现已被石狮市人民法院司法拍卖成交。2017年5月24日，泉州东海开发有限公司对案涉房屋的拍卖价款提出书面异议，认为泉州东海开发有限公司对执行标的享有所有权，要求暂停分配拍卖价款并交付给泉州东海开发有限公司。石狮市人民法院于2017年6月7日作出（2017）闽0581执异62号执行异议裁定，驳回泉州东海开发有限公司提出的执行异议请求，属于适用法律错误，导致裁定结果错误。本院经审查认为，案外人执行异议之诉，是指案外人就执行标的享有足以排除强制执行之权利，请求法院不许对该标的实施执行之诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：……（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关……”案涉执行标的为泉州市东海滨城东海大街南侧东海湾·和园8号楼D602号房屋，已于2017年5月12日拍卖成交。泉州东海开发有限公司要求停止分配执行标的司法拍卖所得的款项，并非对执行标的执行的排除，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第二项规定，裁定如下：驳回泉州东海开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄秀宝代理审判员  庄英材人民陪审员  吴辉荣二〇一七年九月二十九日书 记 员  林清溪附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终3430号
上诉人（原审被告）：北京豪逸恒达商贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇京开路102号1幢二层208室。
法定代表人：王健，总经理。
被上诉人（原审原告）：北京星城商厦商贸有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴丰大街（三段）185号。
法定代表人：张真。
委托诉讼代理人：张燕玲，北京市大兴区黄村镇法律服务所法律工作者。
上诉人北京豪逸恒达商贸有限公司因与被上诉人北京星城商厦商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初17742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京豪逸恒达商贸有限公司于2018年3月29日申请撤回上诉。
本院认为，北京豪逸恒达商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京豪逸恒达商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人北京豪逸恒达商贸有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 何江恒
审判员 王 平
审判员 李明磊
二〇一八年三月二十九日
书记员 祝 石
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第664号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2013年11月16日被刑事拘留。
辩护人周金广。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）717号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员吴冠军出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人周金广到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月15日22时30分许，被告人陈某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙C·JY8**马自达牌小型轿车上路行驶。当其驾驶车辆从杭州市下城区石桥路永祥街大润发超市门口由西向东行驶至石桥路口时因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经现场呼吸检测被告人陈某的酒精含量为97mg／100ml；后经抽取血液检验，被告人陈某血液中乙醇含量为124mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其供述，查获经过情况说明、有关情况说明、血样提取登记表、现场酒精呼吸测试单、乙醇检验报告、车辆行驶证复印件、驾驶证复印件、车辆信息、现场照片及监控录像光盘、公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证、行政强制措施笔录、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2013年12月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈毓华
二〇一三年十一月二十一日
书记员 胡 梁
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执656-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司祁阳县支行，住所地湖南省祁阳县浯溪镇浯溪中路268号。
负责人：曾逊杰，支行行长。
委托代理人：陈忠，男，1962年11月22日出生，汉族，住祁阳县。
被执行人：唐新民，男，1973年5月6日出生，汉族，居民，住祁阳县。
被执行人：陈勇，男，1975年10月4日出生，汉族，居民，住祁阳县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司祁阳县支行与被执行人唐新民、陈勇金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月9日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。本院查询了被执行人唐新民、陈勇名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人唐新民、陈勇有可供执行的财产。且申请执行人向本院提供被执行人唐新民有车辆，本院依法查封被执行人唐新民名下车牌为（浙JXX**）号车辆过户手续，但未查找到该车辆下落。本院2018年1月30日通过与申请执行人谈话，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司祁阳县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 麟
审 判 员 柏拥军
审 判 员 谢玉迁
二〇一八年一月三十日
代理书记员 朱文斌
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1121执656-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司祁阳县支行，住所地湖南省祁阳县浯溪镇浯溪中路268号。负责人：曾逊杰，支行行长。委托代理人：陈忠，男，1962年11月22日出生，汉族，住祁阳县。被执行人：唐新民，男，1973年5月6日出生，汉族，居民，住祁阳县。被执行人：陈勇，男，1975年10月4日出生，汉族，居民，住祁阳县。本院在执行中国农业银行股份有限公司祁阳县支行与被执行人唐新民、陈勇金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月9日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。本院查询了被执行人唐新民、陈勇名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人唐新民、陈勇有可供执行的财产。且申请执行人向本院提供被执行人唐新民有车辆，本院依法查封被执行人唐新民名下车牌为（浙JXX**）号车辆过户手续，但未查找到该车辆下落。本院2018年1月30日通过与申请执行人谈话，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司祁阳县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 麟审 判 员  柏拥军审 判 员  谢玉迁二〇一八年一月三十日代理书记员  朱文斌
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法狮民一初字第194号
原告：黄某甲，女，汉族，1988年10月12日出生，住佛山市南海区。
被告：黄某乙，男，汉族，1988年8月16日出生，住佛山市南海区。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年4月30日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
本案撤诉结案，案件受理费（减半收取）150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁宁
二〇一五年五月五日
书记员 张璨
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更730号
罪犯邱振堂。
广东省河源市中级人民法院于2002年10月13日作出（2002）河刑初字第10号刑事判决，以被告人邱振堂犯票据诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年10月18日以（2002）粤高法刑二终字第372号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邱振堂死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2006年2月13日作出（2006）粤高法刑执字299号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年5月9日作出（2008）粤高法刑执字711号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年5月25日作出（2010）梅中法刑执字999号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年五个月；2012年9月25日作出（2012）梅中法刑执字2253号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；2014年12月10日作出（2014）梅中法刑执字2182号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2022年6月8日。执行机关广东省梅州监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省梅州市人民检察院指派检察员刘国标、黄东山，执行机关指派刑罚执行人员黄志君、谢浩涛出庭履行职务。罪犯邱振堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯邱振堂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邱振堂减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯邱振堂在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬6次，剩余考核分379分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱振堂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于“三类”罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及改造表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯邱振堂予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2022年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一八年六月六日
书记员 林佳颐
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122财保85号
申请人：宋秀勤，女，1966年5月25日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人：崔志威，河南官王爱学师事务所律师。
被申请人：段陶生，男，1979年8月20日出生，汉族，住河南省开封县。
申请人宋秀勤于2018年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段陶生停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ｂ×××××号小型面包车予以保全。申请人宋秀勤以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人段陶生停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ｂ×××××号小型面包车就地查封（保全价值以三万元为限）。
保全费320元，由申请人宋秀勤预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张进花
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 娟
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第14号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人谢某。因本案，于2013年11月6日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月29日中午，被告人谢某至平湖市当湖街道九龙建材市场4幢101室门面西侧，采用顺手牵羊的手段，窃走失主钱永法的黑色爱玛电动自行车一辆，价值2062元。
同年11月4日中午，被告人谢某至平湖市当湖街道九龙建材市场17幢楼梯口处，采用同样手段，窃走失主沈佳伟的蓝色爱玛电动自行车一辆，价值1200元。
另查明，本案赃物已扣押并发还失主。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，且有失主陈述、证人证言、辨认笔录、调取证据清单、车辆交易统一收据、扣押和发还物品清单及照片、价格鉴定结论书、劳动教养决定书、案发经过、身份证明、违法犯罪记录查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，先后二次秘密窃取他人财物，合计价值3262元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人谢某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；同时本案赃物已扣押并发还失主，也可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年3月5日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 马伟勤
二〇一三年十二月三十日
书记员 沈丹宁
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1292号
原告张某某，女，1956年06月22日生，汉族，住江西省高安市。
被告陈某某，男，1976年5月4日出生，汉族，住江西省高安市。
被告幸某某，女，1979年04月18日生，汉族，住江西省高安市。
原告张某某（下称原告）诉被告陈某某、幸某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告张白莲到庭参加诉讼，被告陈某某、幸某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款共计10万元，现经原告多次催要，被告至今不予偿还。被告幸某某借款之前与陈某某为夫妻关系，被告幸某某向原告借的该笔款项为发生在其夫妻关系存续期间，是其夫妻共同债务，故被告陈某某对此应承担偿还责任。为此，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。诉讼请求如下：1、请依法判令被告归还张某某款40000元，计算从2013年4月10日。判令被告归还张某某款60000元，计算从2013年6月16日。被告合计欠款人民币100000元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告陈某某、幸某某未到庭答辩。
经审理查明，2013年04月10日幸某某向张某某借款4万元，并出具借条1张，借条言明，今借到张某某人民币肆万元整；2013年06月16日幸某某向张某某借款6万元，并出具借条1张，借条言明，今借到张某某现金人民币陆万元整。上述款项合计人民币10万元整，被告幸某某至今未予偿还。
另查明，陈某某与幸某某于2001年12月28日在高安市民政部门登记结婚，后于2014年03月19日在高安市民政局婚姻登记处登记离婚。
上述事实，有原告提供的借据、结婚登记材料为证，且与原告陈述意见相印证，可以认定。
本院认为，（一）原告张某某与被告幸某某之间的借贷关系，合法、有效。（二）被告方长期拖欠原告方借款是酿成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任。（三）原告张某某要求被告幸某某偿还欠款本息的主张，合法、有据，本院予以支持。（四）关于原告方要求被告支付利息的主张，1、有合法约定利息的，从其约定计算至款项付清时止；2、没有约定利息的，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款有关“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，约定借款期内视为无息借贷；约定借款期限届满次日起的利息，按中国人民银行颁布的同期金融机构贷款基准利率计算；3、既没有约定利息，又没有约定借款期限者，从原告起诉之日起按中国人民银行颁布的同期金融机构贷款基准利率计算利息；在本案中，被告幸某某分别于2013年04月10日、06月16日向原告借款4万元、6万元，且未约定借款期限及利率，符合上述规定，应当照此规定处理。（五）被告陈某某与被告幸某某系夫妻关系，被告幸某某所欠原告张某某上述借款本息，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条的规定，系被告陈某某、幸某某夫妻共同债务，应由二被告连带清偿。综上，为维护当事人的合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告幸某某偿还原告张某某借款计人民币100000元及该笔借款自原告起诉之日（2014年7月22日）至上述款项付清之日止的利息（按中国人民银行颁布的同期金融机构贷款基准利率计算）；被告幸某某、陈某某对上述债务承担连带清偿责任；限本判决生效之日起三日内付清。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告幸某某、陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2300元。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：1402XXX****XXXXXX，开户行：中国农业银行宜春市分行袁州支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡建国
二〇一四年九月十日
书记员 张 丽
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1292号
原告许洪岭，男，1951年7月16日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省高唐县。
委托代理人卞立刚，男，1973年1月5日出生，汉族，清平镇政府职员，住山东省高唐县。
被告高唐县金磊商品混凝土有限公司，住所地山东省高唐县鱼丘湖街道金寨村东段。
法定代表人金磊，该公司经理。
委托代理人王新，男，山东金城法苑律师事务所律师。
原告许洪岭与被告高唐县金磊商品混凝土有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，原告申请对损害财产进行司法鉴定，鉴定后，依法由审判员王桂泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告许洪岭及其委托代理人卞立刚、被告高唐县金磊商品混凝土有限公司的委托代理人王新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年我承建了高唐县人和变电站到梁村支线1至13号铁塔基础工程。从2013年4月中旬开始从被告处购买材料。双方约定由被告负责将材料送到施工现场。2013年5月6日16时30分，鲁N256**水泥罐车来到施工现场送货，在给第一个柱子卸完3方混凝土后，给第二个柱子卸货的时候，车辆倒入了基础工程内，对坑内已经完工的工程造成了损害，而且还伤害了在里面施工的工人。当时我马上报警，派出所及时出警进行处理，并对现场进行了录像。120急救车也来现场救治伤员。鉴于罐车已对工程造成严重损害，我不得不对已完工的基础工程完全返工，共支出费用37568.8元。另外，还支出了部分工人的医疗费。以上损失的产生都是因被告送货造成的，其理应对我赔偿。在庭审时，原告依据鉴定结论，变更诉讼请求为要求被告赔偿财产损失24328.81元，鉴定费2000元，共计26328.81元。
被告辩称：一、答辩人不是侵权人，不应承担民事赔偿责任。原告与答辩人之间仅是买卖合同关系，鲁N256**号罐车是禹城市第二汽车运输有限公司的车辆，实际车主是尹芬亮。答辩人与尹芬亮是承揽合同关系，答辩人与车主按照运输的混凝土方数进行结算。二、原告诉称的事故发生过程不是事实，该罐车进入工地以后是根据原告的指挥进行混凝土卸货，也是因为原告的工地基础塌陷导致的。工程损失也没有合法证据予以证明。庭审时又补充意见称，1、该事故发生在工地施工现场，工地施工应当是由资质的建设单位，而不应该是原告个人，工程损失应该由施工单位提起诉讼，原告没有诉讼主体资格。2、涉案车辆进入工地之后，是听从施工人员指挥进行卸货，该事故发生的是因为施工人员的指挥不当，施工工地基础塌陷造成的，过错方应该是建设施工单位。车辆方没有过错不应该承担责任。
经审理查明：2013年原告个人承建了彩虹电力工程安装公司建设的高唐至梁村镇线路安装基础工程（电力线路铁塔底部的水泥柱墩施工）。被告为商品混凝土生产企业。原告施工时与被告口头约定，购买被告生产的商品混凝土，由被告负责将商品混凝土送到施工现场。送货时，被告雇用鲁N256**号罐车负责给原告送货到施工工地，该车实际车主是尹芬亮，该车辆挂靠禹城市第二汽车运输有限公司。被告与尹芬亮之间是运输合同关系，双方依据运输量结算运费。2013年5月6日16时30分，该罐车卸货时因距离原告开挖的柱墩坑较近，车辆翻入坑内，造成罐车损坏，原告施工工程损害的事故。
上述事实有原告提交的高唐县人和派出所出具的证明一份，财产鉴定报告；被告提交的鲁N256**号罐车的行车证，尹芬亮在被告处领取运费单据，该车的挂靠合同及原被告的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：侵权责任的构成必须符合三个要件：违法行为、因果关系及损害后果。通过本院查明的事实，被告并无侵权行为，原告的损害后果是他人造成的，与被告并无因果关系。原告要求被告承担侵权责任，无事实和法律依据。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现原告没有提交证据，证明该事故的发生是被告造成的，应当承担不利的后果。据此，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许洪岭的诉讼请求。
案件受理费458元，减半收取229元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王桂泉
二〇一五年五月十五日
书记员 王东洹
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青28民终135号
上诉人（原审被告）青海五彩碱业有限公司。地址：青海省海西州大柴旦饮马峡工业园区内。
企业机构代码：91632824698512023R（1-2）。
法定代表人张建敏，该董事长。
委托代理人张启林，青海盛通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高鹏，男，汉族，1967年10月10日出生，现住青海省格尔木市。
委托代理人许国涛，青海盐成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周裕海，男，汉族，1970年4月5日出生，住四川省金堂县。
上诉人青海五彩碱业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服大柴旦矿区人民法院（2015）柴民一初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原判严重违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大柴旦矿区人民法院（2015）柴民一初字第25号民事判决；
二、发回大柴旦矿区人民法院重审。
上诉人青海五彩碱业有限公司预交的二审案件受理费5021元予以退回。
审判长 杨 俊 秀
审判员 韩 文 新
审判员 祁 敏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 旦智卓玛
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍商初字第184号
原告：广东发展银行股份有限公司杭州分行。
法定代表人：韩立光。
委托代理人：沈明敏。
委托代理人：王森洪。
被告：杭州祥鑫实业有限公司。
法定代表人：徐卫平。
原告：绍兴县旺家纺织有限公司。
诉讼代表人：楼东平。
委托代理人：张燮平。
委托代理人：柳华。
被告：徐卫平。
本院在审理原告广东发展银行股份有限公司杭州分行诉被告杭州祥鑫实业有限公司、绍兴县旺家纺织有限公司、徐卫平金融借款合同纠纷一案中，原告广东发展银行股份有限公司杭州分行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告广东发展银行股份有限公司杭州分行的起诉按撤诉处理。
案件受理费122，377元，减半收取61，189元，财产保全费5，000元，合计66，189元，由原告负担。
审 判 长 朱建军
代理审判员 黄 园
人民陪审员 魏木根
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 徐 妍
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卢法执字第171号
申请执行人李某，男，2004年11月23日生。
法定代理人，李海民，男，31岁，系李朝父亲。被执行人曹爱田，男，1965年7月2日生。
李朝申请执行曹爱田赔偿一案，本院（2012）卢民三初字第8号民事判决书发生法律效力后，李朝申请本院执行。现该案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）卢民三初字第8号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程军平
审判员 郭新波
审判员 朱金鹏
二〇一四年四月十五日
书记员 徐卫江
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪一中民一（民）终字第2854号
上诉人（原审被告）张德芳。
上诉人（原审被告）康志明。
被上诉人（原审原告）王美平。
上诉人张德芳、康志明因健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第14628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，张德芳、康志明与王美平系邻居关系，张德芳、康志明系夫妻关系。2012年10月5日上午，王美平与张德芳因公共通道上的一堆狗屎发生纠纷，并发生扭打，康志明正好回家，亦参加了冲突，殴打并扭扯了王美平的右手，致王美平受伤。上海市公安局某分局某路派出所多次对双方纠纷进行调解未果。现王美平起诉要求张德芳、康志明赔偿其医药费、营养费、护理费、误工费、律师费和鉴定费计人民币42，952.67元。审理中，原审法院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对王美平伤残程度和伤后所需的休息、营养、护理时限进行鉴定，结论为：“被鉴定人王美平右肩及右手等处外伤，其损伤后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度。伤后休息60-90日，护理30日，营养30日”。对此结论王美平未表示异议，张德芳、康志明提出异议，并对王美平伤情与此次冲突的关联性提出异议，但未能提供证据证明其异议的成立。对于王美平主张的误工费，王美平未能提供工商登记，证明其是开理发店的个体工商户。王美平共进行了二次治疗，第一次治疗合法医药费2，241.90元，经合作医疗报销了1，128.50元，第二次治疗花费医药费19，724.17元，未能报销。
原审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护。双方因琐事，从口角发展成肢体冲突，造成人伤，故双方均有过错，从事发起因和过程来看，张德芳、康志明过错大于王美平，应承担主要责任，即张德芳、康志明应承担给王美平造成损失的80%的赔偿责任。对于王美平主张的赔偿项目和金额，原审法院确定如下，医药费，扣除已报销部分，原审法院确认金额为20，852.67元；误工费，原审法院酌定按每月1，620元，结合鉴定结论给予3个月；护理费，结合鉴定结论，原审法院确定为900元，营养费，结合鉴定结论，原审法院确定为600元；律师费，原审法院酌定为2，000元；鉴定费，原审法院确定为1，800元。
原审法院据此判决：张德芳、康志明应于判决生效之日起十日内共同赔偿王美平医疗费、误工费、营养费、护理费、律师费、鉴定费合计人民币24，810.10元；案件受理费人民币873元，减半收取，计人民币436.50元，由张德芳、康志明共同负担。
原审判决后，上诉人张德芳、康志明不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审。上诉人认为，事发是由于被上诉人挑衅辱骂在先，导致双方发生扭打，故上诉人不应承担主要责任。被上诉人的肩部损伤与双方发生的纠纷无关联性，且被上诉人未提供相应依据。上诉人不应承担该部分的损失。
被上诉人王美平不同意上诉人的上诉主张，请求维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
二审审理中另查明，被上诉人在上海中医药大学附属曙光医院的手术记录单上载明：术中见1、肩关节腔内滑膜增生，肱骨头表面软骨良好，盂唇完整，二头肌腱周围滑膜充血水肿。2、肩峰下滑囊增生，2型肩峰，冈上肌肌腱滑囊侧磨损退变，部分断裂。
本院认为，公民的生命健康权受法律的保护，就上诉人与被上诉人在本次事件中的责任比例，原审法院确定上诉人承担80%的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。至于被上诉人的肩部损伤是否与本次事件存在关联，被上诉人在纠纷中损伤部位一部分是在右手，其后，被上诉人一直就右手包括右手肩部进行治疗，在无其它相反证据证明的前提下，可以推断，被上诉人的肩部损伤是由双方纠纷时扭打造成。但必须考虑的是，被上诉人右肩部位存在自身疾病，故本院对原审确定被上诉人的第二次医疗费19，724.17元酌定50%计入赔偿额，被上诉人医疗费合计为10，975.49元，至于原审法院确定的其它赔偿项目及金额，经本院审查，并无不当，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第14628号民事判决；
二、上诉人张德芳、康志明应于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人王美平医疗费10，975.49元、误工费4，860元、营养费600元、护理费900元、律师费2，000元、鉴定费1，800元，合计21，135.49元中的80%，计16，908.39元；
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费873元，减半收取，计436.50元，由张德芳、康志明负担297元，王美平负担139.50元；二审案件受理费420元，由张德芳、康志明负担285元，王美平负担135元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 虎
代理审判员 王强祥
代理审判员 沈卫兵
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 左莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
……
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初2694号
原告：丹阳市银润农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市南环路60号，组织机构代码68960289-5。
法定代表人：郭翠，执行董事。
委托诉讼代理人：丁志荣，江苏荣誉祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王集军，江苏荣誉祥律师事务所律师。
被告:江苏广厦铝业科技有限公司,住丹阳市珥陵镇三陵桥北，组织机构代码：78630813-7。
法定代表人：吴小平，公司经理。
被告:吴小平,男,汉族,1965年9月1日生，住丹阳市。
被告:任腊方,女,汉族,1967年6月28日生，住丹阳市。
被告:黄荷伟,女,汉族,1970年6月9日生，住丹阳市。
被告:高连芳,男,汉族,1966年12月3日生，住丹阳市。
原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司（以下简称银润小贷公司）与被告江苏广厦铝业科技有限公司（以下简称广厦铝业公司）、吴小平、任腊方、黄荷伟、高连芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告银润小贷公司委托诉讼代理人丁志荣到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银润小贷公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告高连芳偿还原告借款本金50万元，自2015年4月21日起按月利率2%承担利息至债务清偿止；2.判令其余被告承担连带保证责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年10月10日，被告高连芳与原告签订贷款本金50万元的《最高额保证借款合同》，约定由其余被告对贷款承担连带保证责任。2014年10月13日，原告向被告高连芳发放贷款50万元。嗣后，被告未按约偿还借款本息。
被告均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现认定事实如下：2013年10月10日，原、被告签订《最高额保证借款合同》，约定由原告在2013年10月10日至2014年10月30日止的期间内向被告高连芳在最高额本金余额不超过50万元的范围内提供借款，由其余被告提供连带责任保证，担保范围包括借款本息及原告实现债权费用等,保证期间至主债务到期之日起两年。2014年10月13日，原告向被告高连芳发放借款50万元，约定月利率1.5%，逾期利率增加50%，还款日期为2015年4月12日。嗣后，被告未按约偿还借款本息，仅给付利息至2015年4月20日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高连芳向原告借款50万元未还的事实清楚，证据充分，借款应当清偿。原告要求被告高连芳自2015年4月21日起按月利率2%给付利息至借款实际还清止，合乎约定，且于法无悖，本院予以支持。被告广厦铝业公司、吴小平、任腊方、黄荷伟为本案借款提供连带责任担保，担保范围包括借款本息及原告实现债权费用等，原告起诉尚在保证期间内，原告要求担保人就上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告高连芳、广厦铝业公司、吴小平、任腊方、黄荷伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高连芳于本判决生效后十五日内偿还原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司借款本金50万元，自2015年4月21日起按月利率2%给付利息至借款实际还清止；
二、被告江苏广厦铝业科技有限公司、吴小平、任腊方、黄荷伟对上述借款本息承担连带清偿责任，担保人在承担连带清偿责任后有权向债务人追偿；
案件受理费8800元，保全费3020元，公告费600元，合计12420元，由被告高连芳负担，被告江苏广厦铝业科技有限公司、吴小平、任腊方、黄荷伟对上述费用承担连带给付责任(此款原告已垫付，各被告应将此款连同上述借款本息一并给付原告)。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 忻
人民陪审员 蒋建生
人民陪审员 朱新朝
二〇一七年十月十七日
书 记 员 袁 琳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初4557号
原告：王长贵，男，汉族，1962年4月6日出生，住南京市栖霞区。
委托代理人方云、茆海宁，江苏李允治律师事务所律师，南京市栖霞区法律援助中心委派。
被告：南京泽典网络科技有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MCJMR75，住所地南京市栖霞区尧化街道仙尧路2号。
法定代表人赵明连。
原告王长贵与被告南京泽典网络科技有限公司（以下简称泽典公司）劳动争议一案，本院于2017年8月16日受理，依法组成合议庭于12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长贵向本院提出诉讼请求：1、被告支付经济补偿金2500元；2、被告支付拖欠2017年1月至3月工资7500元（2500元×3）；3、被告为原告办理退保及档案移交等离职手续。原告后撤回第3项诉请，变更第2项诉请金额为6642元。事实和理由：原告于2016年6月进入被告泽典公司从事停车收费员工作，月基本工资2500元。被告2017年起一直拖欠原告工资。2017年3月27日，原告以单位拖欠工资为由，通知被告于2017年3月31日解除劳动关系。
被告泽典公司未到庭，未答辩。
经审理查明，原告原为被告处收费员，双方签订了2016年6月至2017年5月的劳动合同，被告为原告缴纳了2016年6月至2017年3月期间全部社保。原告2016年6月至12月平均应发工资约为2500元/月，社保每月代扣数额为286元。原告2017年1月至3月正常工作，但被告未发放工资。2017年3月27日，原告以被告未及时足额支付劳动报酬为由，书面通知被告于3月31日解除双方劳动关系。
原告于2017年6月20日向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项同本案变更前诉请。该委于8月8日作出终结审理决定书。原告后诉至本院。
被告下落不明，本院对其公告送达了应诉材料。
上述事实，有原告陈述，原告提交的仲裁决定书、劳动合同、银行账户明细、通知等证据证实。
本院认为，被告下落不明未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。原被告劳动关系合法有效，被告未发放原告2017年1月至3月工资，原告有权据此解除劳动合同并主张发放拖欠的工资、经济补偿金。
参照以往工资发放情况及社保缴费情况，本院酌定原告2017年1月至3月份工资为（2500元-代扣社保286元）×3=6642元；经济补偿金为2500元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告南京泽典网络科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王长贵工资6642元、经济补偿金2500元。
案件受理费10元免予收取。公告费32.5元，原告已垫付，由被告于本判决生效之日起五日内支付给原告。
如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李涛辰
人民陪审员 杨自金
人民陪审员 李建荣
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张海燕
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第5267号
罪犯玄哲海，男，1972年2月27日出生，汉族，中专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省潍坊市奎文区人民法院于二〇一〇年一月二十八日作出（2010）奎刑初字第24号刑事判决，以被告人玄哲海犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币120000元。被告人玄哲海不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一〇年四月十四日作出（2010）潍刑二终字第52号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年6月17日起至2021年2月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年9月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月6日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯玄哲海认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯玄哲海在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖一次；被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯玄哲海认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯玄哲海认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯玄哲海减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2009年6月17日起至2018年9月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初1097号
原告：赣州市保障性住房建设运营有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区文清路37号。
法定代表人：肖继来。
统一社会信用代码：9136070059886446X8。
委托诉讼代理人：李鑫，江西公仁律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：宁梅英，江西公仁律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。
被告：曾荣华，女，1981年12月24日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
本院在审理原告赣州市保障性住房建设运营有限公司与被告曾荣华房屋租赁合同纠纷一案，原告于2018年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赣州市保障性住房建设运营有限公司撤回起诉。
案件受理费4465元，减半收取2232.5元，由原告赣州市保障性住房建设运营有限公司负担。
审 判 员 温文斐
二〇一八年三月二十日
法官助理 程 婕
书 记 员 叶 佳
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安严民初字第19号
原告黄云乐，男，1968年11月24日生，汉族，江西省安福县人，农民。
被告邓洪开，男，成年人，汉族，江西省安福县人，个体户。
本院在审理原告黄云乐与被告邓洪开承揽合同纠纷一案中，原告黄云乐于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄云乐的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄云乐撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告黄云乐负担（已交纳）。
审判员 王 雷
二〇一四年一月二十日
书记员 刘忠瑜
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初4102号
原告：白品玉，又名白驴，男，1960年5月8日出生，汉族，住温县。
被告：李备战，男，1969年11月17日出生，汉族，住温县。
原告白品玉因与被告李备战土地承包经营权纠纷一案，于2017年9月12日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员张更贵独任审判，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告白品玉到庭参加诉讼。被告李备战经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白品玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还树地款1900元；2、诉讼费用由被告承担。原告诉称，2000年原告在移民大道路南承包了招贤乡河西村的承包树地。2010年1月经朋友介绍转让给被告，被告当时给原告打欠条：“今欠到现金一仟玖佰元整”。后原告每年都向被告主张权利，被告一推再推，一直未付。
被告李备战在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
根据原告的起诉，本院归纳案件焦点为：原告要求被告偿还欠款1900元，请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：欠条一张，证明被告欠原告款1900元的事实。因被告李备战未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据，客观、真实，本院予以采信。
本院查明事实为：2000年，原告在移民大道路南承包了招贤乡河西村的承包树地。2010年1月经朋友介绍转让给被告，被告给原告出具欠条。后原告要求被告偿还1900元欠款，被告至今未还，原告诉至本院。
本院认为，本案系土地承包经营权纠纷。原告将其承包的招贤乡河西村的承包树地转让给被告，被告给原告出具欠条。现原告要求被告偿还其所欠的承包费1900元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，故原告的该请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李备战于本判决生效后5日内偿还原告白品玉欠款1900元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李备战负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 张更贵
二〇一七年十月十日
书记员 蔡红杰
附法律条款原文
《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡(镇)人民政府等调解解决。
当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开民初字第631号
原告：开化县曙光物业管理有限公司。
法定代表人：柴家伟。
被告：张友良。
本院在审理原告开化县曙光物业管理有限公司与被告张友良物业服务合同纠份一案中，原告开化县曙光物业管理有限公司于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告以被告已经缴纳相关的物业管理费用为由申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开化县曙光物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化县曙光物业管理有限公司负担。
代理审判员 姜毅
二〇一三年八月九日
书 记 员 邱悦
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商睢少刑初字第00035号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人王某甲，男，1964年11月29日出生，汉族，河南省睢县人，中专文化，原商丘市机引农具厂下岗工人，现无业，住河南省商丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月1日被商丘市公安局刑事拘留，2014年12月8日被商丘市公安局取保候审。
辩护人王某乙，河南浩君律师事务所律师。
辩护人荣某某，河南浩君律师事务所实习律师。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2015）21号起诉书，指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员吕晓宁、韩卫华出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人王某乙、荣某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2014年11月30日15时30分许，被告人王某甲醉酒后驾驶豫UM26**号奇瑞牌轿车，行至商丘市睢阳区南京路与中州路交叉口处，与张某某驾驶的韩某某的豫NP27**号长安牌轻型封闭货车追尾相撞，造成二车辆损坏的道路交通事故。经检测被告人王某甲血液酒精含量为294.56mg／100ml。经认定，王某甲承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了以下证据：1、被告人王某甲的供述与辩解；2、证人张某某的证言；3、鉴定意见；4、书证；5、现场勘验检查笔录等有关证据材料。认为被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人王某乙、荣某某提出的辩护意见是，被告人王某甲能如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失，争得被害人谅解，能够认罪、悔罪，请求对其从轻处罚，以判处缓刑为宜。
经审理查明，2014年11月30日15时30分许，被告人王某甲醉酒后驾驶豫UM26**号奇瑞牌轿车，行至商丘市睢阳区南京路与中州路交叉口处，与张某某驾驶的韩某某的豫NP27**号长安牌轻型封闭货车追尾相撞，造成二车辆损坏的道路交通事故。经检测被告人王某甲血液酒精含量为294.56mg／100ml。经认定，王某甲承担事故的全部责任。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人王某甲的供述与辩解证实，2014年11月30日中午，战友孩子结婚，在雅香国际吃饭喝酒后，15时15分许，驾驶豫UM26**号奇瑞牌轿车回家，发生交通事故，具体在哪和谁发生交通事故，因酒喝多了，记不清了。
2、证人张某某证言证实，2014年11月30日15时15分许，驾驶的韩某某的豫NP27**号长安牌轻型封闭货车在商丘市睢阳区南京路与中州路交叉口处被一辆小轿车追尾相撞。
3、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告证实，被告人王某甲血液酒精含量为294.56mg／100ml。
4、道路交通事故认定书（简易程序）证实，被告人王某甲承担此次事故的全部责任，张某某无责任。
5、现场勘验检查笔录及现场图证实，王某甲发生事故的情况。
6、驾驶人员查询证实，被告人王某甲具有A1A2驾驶资格。
7、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书证实，豫NP27**号长安星光车物损失总价值人民币3070元，豫UM26**号奇瑞牌轿车车物损失总价值人民币3838元。
8、案件侦破经过证实，2014年11月30日15时30分许，被告人王某甲醉酒后驾驶豫UM26**号奇瑞牌轿车，行至商丘市睢阳区南京路与中州路交叉口处，与张某某驾驶的韩某某的豫NP27**号长安牌轻型封闭货车追尾相撞，造成二车辆损坏的道路交通事故，事故发生后，被告人王某甲被当场抓获。
9、协议书、谅解书、收条证实，被告人王某甲与被害人韩某某达成赔偿协议，赔偿韩某某7500元（已履行完毕），韩某某对王某甲的行为予以谅解，不再追究王某甲的法律责任，并请求对王某甲从轻处罚。
10、人口基本信息查询证实，被告人王某甲出生于1964年11月29日。
上述证据经当庭质证、示证、来源合法、客观真实，且能互相印证，本院予以确认。
关于辩护人王某乙、荣某某提出的辩护意见，被告人王某甲能如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失，争得被害人谅解，能够认罪、悔罪，请求对其从轻处罚，以判处缓刑为宜的问题。经查，被告人王某甲从侦查阶段到审判阶段，均能如实供述自己的罪行，协议书、谅解书、收条证实，被告人王某甲与被害人韩某某达成赔偿协议，赔偿李某某7500元（已履行完毕），韩某某对王某甲的行为予以谅解，不再追究王某甲的法律责任，并请求对王某甲从轻处罚，被告人王某甲有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以判处缓刑。因此，辩护人辩护意见理由充分，予以采纳。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲能如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失，争得被害人谅解，可以从轻处罚，被告人王某甲能认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，可以判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。罚金自判决执行之日起10日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨建波
审判员 侯贤法
审判员 杭德领
二〇一五年六月二日
书记员 吴 颖
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）故执字第247号
申请执行人：孙志才。
被执行人：故城县国土资源局。
法定代表人：韩振海，局长。
孙志才与故城县国土资源局为政府信息公开一案，（2014）衡行终字第18号行政判决书已发生法律效力，权利人孙志才于2014年11月7日向本院提出执行申请，申请执行被告国土资源局应在法定期限内对原告孙志才的政府信息公开申请重新作出处理。
执行中，被执行人故城县国土资源局已将行政判决书内所判决内容全部履行完毕。被执行人缴纳执行费500元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下；
（2014）故执字第247号案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭长城
二〇一五年二月五日
书记员 于少鹏
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0821民初290号
原告：吴荣荣，男，1981年6月7日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：张开雨，男，1968年11月25日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告吴荣荣与被告张开雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告吴荣荣到庭参加诉讼，被告张开雨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴荣荣向本院提出诉讼请求：判令张开雨立即偿还借款本金3,000元。事实与理由：2017年11月10日，张开雨因家庭开支需要出具借条向吴荣荣借款3,000元，约定借期10天。借款到期后，张开雨经多次催要未能还款，吴荣荣遂诉至法院。
被告张开雨未答辩也未向本院提供证据。
本院认为，张开雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面异议并提交证据，视为自行放弃抗辩权。吴荣荣提供的《借条》、张开雨身份证复印件各一张，能证明原告的起诉事实，本院予以确认。
综上所述，本院认为，吴荣荣、张开雨之间的民间借贷关系，合法有效，但借条中关于按日支付借款金额百分之五作为违约金的约定超出了法律的规定。张开雨未偿还吴荣荣的借款显属违约。现吴荣荣仅要求张开雨偿还借款3,000元的诉讼请求，本院予以支持。张开雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张开雨应于本判决生效之日，归还吴荣荣借款3,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张开雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 侯冬霞
二〇一八年三月七日
代理书记员 赖 婷
附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初16408号
原告闵利龙，男，汉族，住址湖北省红安县.
委托诉讼代理人张红波，广东金涌律师事务所律师。
委托诉讼代理人包晋，广东深田律师事务所实习律师。
被告张伟，男，汉族，住址四川省富顺县。
被告黄小霞，女，汉族，住址重庆市江津市。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张红波到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月10日，原被告签订《借据》，约定被告向原告借款100000，借款期限自2014年3月10日至2014年5月9日，借款利息为每月3分，按照《借据》约定，如果被告违约，原告支付的律师费等费用由被告支付。原告如约支付全部借款后，二被告至今未支付任何本金及利息，已构成违约。
综上，原告请求判令：1、被告向原告偿还借款本金100000元、利息（利息按年利率24%计，自2014年3月10日起计至还清之日止，暂计至2017年3月10日为72000元）。2、二被告支付律师费20000。3、诉讼费由二被告共同承担。
二被告未向本院提交书面答辩状，开庭时未到庭。
经审理查明，2014年3月10日，二被告与原告签订《借据》，约定二被告向原告借款100000；借款期限自2014年3月10日至2014年5月9日；借款利息为每月3分；若借款人违约，所产生的律师费、诉讼费由借款人承担。同日，原告通过银行转账向二被告支付借款100000元。原告主张称二被告收到借款后，未支付任何利息，亦未归还贷款本金。
以上事实有《借据》、银行流水及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向二被告出借10万元款项的事实，有《借据》、银行流水予以证实，本院确认双方借款关系依法成立。原告称二被告借款后未归还任何款项，现无相反证据否认原告该主张，本院予以确认。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，属于对自己诉讼权利的放弃。原告要求二被告归还借款本金10万元，本院予以支持。
关于利息，按年利率24%计，自2014年3月10日起计至2017年3月10日止为72000元，原告该主张符合合同约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。之后的利息按年利率24%计至还清之日止亦于法有据，本院予以支持。
关于律师费，原告仅提供了《委托代理合同》，未提供律师费支付的相关凭证，不能证明律师费确有发生，原告应承担举证不能的责任。待律师费确有发生后，原告可另寻其他法律途径解决。原告关于律师费的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张伟、黄小霞应在本判决生效之日起十日内偿还原告闵利龙借款本金100000元、利息72000元（暂计至2017年3月10日，之后以尚欠本金为基数按年利率24%继续计算至清偿之日止）。
二、驳回原告闵利龙的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4140元（已由原告预交），由原告负担400元，二被告负担3740元。
如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 薇
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 汤 云 霞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 胡文娟（代）
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初2093号
原告：汤校良，男，1961年5月6日出生，汉族,住佛山市三水区,
委托诉讼代理人：蔡奋峰，广东匡鼎律师事务所律师。
被告：冯淑妙，女，1975年4月20日出生，汉族，住广东省高要市，
委托诉讼代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。
原告汤校良与被告冯淑妙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令解除原被告于2017年2月24日签订的《房地房地产买卖合同》；2.判令被告支付双倍定金10万元并赔偿损失57万元;3.判令被告支付原告维权费用5000元;4.受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月24日，原告与被告签订《房地产买卖合同》，原告以86万元的总价购买被告位于佛山市三水区西南街道西河路6号明珠湾花园三座802房屋，合同约定了付款方式、税费负担、房屋交接及违约责任等,合同签订后,原告支付5万元购房定金，但在2017年5月,被告偶然发现被告委托其他中介以143万的价格将涉案房屋再次出售，并己与新买受人签订了二手楼买卖合同及收取了定金。被告上述行为严重违反诚实信用原则，其一房两卖的行为亦体现了被告预期违约的主观恶性。原告守约，但被告实际行为破坏合同履行进程。另由于被告不诚信，行为违约，导致原告支出了相关费用。
被告辩称，原告已于2017年5月要求中介公司通知与被告解除合同，因此，合同在被告收到中介公司通知时已解除。根据合同约定及备注约定，2017年6月10日前办理过户手续，原告需在2017年6月10日前支付60万元给甲方用于还贷，且一次性支付26万元购房款给被告。但至今原告未按约定支付。根据合同第六条第2、3款约定，因原告未及时支付购房款，本合同也己解除。原告没有证据证明因维权支付了5000元，即使有原因也不在于被告，应由原告自行承担。
经审理查明，2017年2月24日，被告冯淑妙（甲方）与原告汤校良（乙方）及经纪方签订《房地产买卖合同》一份,合同约定:甲方将其所有的位于佛山市三水区西南街道西河路6号明珠湾花园三座802房屋一套出售给乙方,房产权证号为04××47号,建筑面积为143.11平方米,交易总价为86万元。税费由乙方负责,房款的支付方式和过户时间:乙方在签订本合同同时支付5万元定金,甲方收取定金同时向经纪方交2万元保证金,过户时间定于2017年6月10日前，备注：乙方承诺帮甲方还贷60万元，过户当天把余款26万元一次性给予甲方；甲方还款前必须做公证把房产委托给乙方买卖，前提是乙方给甲方还贷和过户当天把余额给予甲方等条款。当日，原告交付被告购房定金5万元，被告交经纪方保证金2万元。之后，原告要求经纪方会同被告去按揭银行了解情况及经纪方要求被告办理公证手续，被告均一直不配合办理。后来，被告要求与原告解除合同。2017年5月11日，被告通过三水区西南街浩源房地产中介服务部与案外人梁惠红签订二手楼买卖合同，以总价143万元的价格将涉案房屋转让，次日，被告收取对方定金5万元。原告因本次诉讼，委托了律师，向广东匡鼎律师事务所支付律师费5000元。
庭审中，原告表示愿意一次性付清余下81万元购房款，但被告不同意办理过户手续。
本院认为，原、被告之间签订的房地产买卖合同合法有效，受法律保护。合同中，双方对房屋买卖的付款方式在备注中又作了约定，视为双方变更了付款方式，事实上双方也按此规定操作，被告以原告没按约定支付房款和己通知解除合同的辩解理由，本院不予采纳。被告未配合办理相应手续，消除房屋过户障碍，属于违约行为。由于在（2017）粤0607民初2752号案中，本院对双方房屋买卖合同己判令解除，故本案不予再处理。被告在与原告尚存在买卖关系，合同在履行中便与案外人黄惠红又订立二手房买卖合同，将涉案房屋转让，并收取了定金，属一房两卖性质，行为构成根本违约，应承担违约责任。原告要求被告双倍返还定金，理据充分，本院予以支持。原告所支付的律师费与被告的违约行为存在因果关系，原告要求被告承担该费用的请求，本院亦予支持。至于原告请求的经济赔偿，因没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下：
一、被告冯淑妙应于本判决生效后十日内向原告冯校良双倍返还定金100000元。
二、被告于本判决生效后十日内向原告支付律师费5000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为50元，保全费4820元,合共4870元，由被告冯淑妙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆宏基
二〇一七年十月十日
书记员 何海雯
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第5264号
罪犯牛延海，男，1980年4月14日出生，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二○○七年四月十七日作出（2007）淄刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人牛延海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2006年9月6日起至2021年9月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年6月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2009年4月30日、2010年8月24日、2012年8月6日被分别减刑一年、一年、一年八个月。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯牛延海认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯牛延海在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，获记功二次，被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯牛延海的认罪悔罪材料、执行机关的考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯牛延海认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯牛延海减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2006年9月6日起至2016年11月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒复执字第00103号
申请执行人蒋鹏，男，1976年1月生，汉族。
被执行人王忠诚，男，1982年4月生，汉族。
申请执行人蒋鹏与被执行人王忠诚道路交通事故责任纠纷一案，本院于2011年5月9日作出的（2011）徒民初字第0269号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人赔偿款21741.44元并承担诉讼费2000元。判决书生效后，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月4日立案受理。申请执行标的为16001.41元，申请执行费140元。
执行过程中，被执行人给付执行款7000元，余款因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）徒民初字第0269号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 王琪斌
审判员 李寿海
二〇一五年五月十八日
书记员 丁 琦
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第1172号
申请执行人武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君。
被执行人蒋某某，男，1964年4月1日出生，汉族。
武冈市农村信用合作联社与蒋某某骗取贷款罪一案，武冈市人民法院2015年9月24日作出的（2015）武法刑初字第142号刑事判决书，已发生法律效力。武冈市农村信用合作联社于2015年12月10日向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人蒋某某的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现蒋某某有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法刑初字第142号刑事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 唐菊华
二〇一六年五月十九日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0327民初961号
原告：简希明，男，1954年4月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
委托诉讼代理人：付国礼，凤冈县司法局法律援助中心法律服务工作者。
被告：吴小平，女，1982年2月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
被告：任胜果，男，1982年7月25日出生，汉族，四川省南充市西充县人。
原告简希明与被告吴小平、任胜果买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简希明及其委托诉讼代理人付国礼到庭参加了诉讼，被告吴小平、任胜果经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告简希明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴小平、任胜果给付原告货款3，000元及违约金680元，共计3，680元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月25日，被告任胜果在原告处购买腻子粉等建筑材料用于修建自家住房，货款共计3，860元，现场支付460元，下欠3，400元，约定在2014年12月31日前付清。2015年、2016年原告多次催收，二被告均以各种理由拒付货款。2017年1月24日二被告向原告支付了400元，并将下欠的3，000元重新签订借条，约定在2017年2月24日一次性付清。但到期后，经原告多次催收，二被告均以各种理由拒付欠款。故原告诉至人民法院，请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告任胜果于2014年10月25日在原告简希明处购买价值3，860元的腻子粉等建筑材料用于修建自家住房，被告任胜果当日支付460元，余下的3，400元约定在2014年12月31日前付清。该款到期后，被告任胜果未按约定履行付款义务。2017年1月24日，被告任胜果向原告简希明支付了400元，下欠原告3，000元，由被告吴小平、任胜果重新签订借条，约定在2017年2月24日前一次性付清货款3，000元，同时约定若逾期未付，则按借款金额的每天10%支付违约金，但被告吴小平、任胜果仍未按约定履行付款义务。上述事实有原告的陈述、原告及被告任胜果的身份证、借条、产品销货清单、图片四张等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告将建筑材料卖给二被告，二被告就应履行付款义务。二被告未按约定在2017年2月24日前付清欠款，二被告除应支付货款外，还应依法承担违约责任。原、被告之间约定的违约金，原告自愿按欠款3，000元的20%计算违约金，符合法律规定，故对原告主张二被告付清欠款3，000元及违约金600的诉讼请求本院予以支持。
被告任胜果、吴小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、限被告任胜果、吴小平在本判决生效后10日内一次性支付原告简希明货款人民币3，000元及违约金人民币600元。
二、驳回原告简希明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任胜果、吴小平负担（该款原告已预交，二被告在履行上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 黄万铁
二〇一八年四月十二日
法官助理 杨正刚
书 记 员 罗 静
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初1437号
原告高国强，男，1963年11月12日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。
被告苏建强（又名苏强），男，1969年2月10日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。
原告高国强诉被告苏建强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告高国强到庭参加诉讼，被告苏建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营玻璃店。2014年，被告在原告处购买玻璃截止2015年12月份，被告累计共欠原告货款26500元，后经原告多次催要，被告拒不给付。现原告诉至法院要求被告给付货款26500元及逾期利息，案件诉讼费被告承担。
被告未答辩。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原、被告有业务往来，被告多次在原告处购买玻璃，累计货款26500元未给付。被告为原告出具欠据一份，内容为：“欠中空玻璃款贰万陆仟伍佰元26500元，苏强，2016年9月20日”。该货款经原告多次催要，该货款被告至今未给付。原告诉请逾期利息，双方未有约定，本院对原告主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏建强给付原告高国强货款26500元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，由被告苏建强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一八年四月四日
书记员 王艳东
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮渔民初字第0504号
原告李某，男，汉族，1955年5月25日生，居民身份证号码xx，农民，住所地xx。
被告颜某，男，汉族，1969年4月8日生，居民身份证号码xx，农民，住所地xx。
被告吴某，男，汉族，1990年5月10日生，居民身份证号码xx，工人，住所地xx。
原告李某与被告颜某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理。依法由审判员李继先适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告吴某到庭参加诉讼，被告颜某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：两被告系子舅关系。2012年9月12日晚，两被告找到原告，声称要买机械，由于手头资金不足，向原告借款20000元，吴某从原告手中接过20000元，两被告当场亲笔书写了借条一张。后原告向被告索要未果，现起诉请求判令两被告偿还原告借款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告颜某未作答辩。
被告吴某辩称：被告颜某向原告称是被告吴某要买机械而向原告借款的，但这事情吴某不知道。借款当天颜某叫吴某去原告处把钱拿一下，吴某把钱拿回来后就交给了颜某。借条上吴某的名字是吴某本人签的，但这钱是被告颜某借的，应由被告颜某偿还，请求依法判决。
经审理查明：2012年9月12日，被告颜某、吴某共同向原告出具借条一张，载明：“借条今借到李某人民币贰万元整（20000元）。”后原告经索要借款未果诉至本院，请求判令两被告偿还原告借款20000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，两被告未及时归还借款引起纠纷，故原告要求两被告共同归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告吴某辩称钱是颜某借的，应由颜某偿还，本院认为，被告吴某在该借条上借款人处签名，是对该借款行为的认可，且原、被告一致陈述钱是被告吴某从原告手中拿走的，故被告吴某应承担还款责任。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜某、吴某于本判决生效后十日内偿还原告李
光亚借款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告颜某、吴某负担（原告已预付，两被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 李继先
二〇一三年十一月九日
书记员 陈跃佳
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）栖刑初字第404号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人张笑天。2012年10月12日因涉嫌聚众斗殴罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年11月15日被该分局取保候审，2013年10月29日被南京市栖霞区人民检察院取保候审，2013年11月25日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以栖检诉刑诉（2013）436号起诉书指控被告人张笑天犯聚众斗殴罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘兴培出庭支持公诉，被告人张笑天到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控：2012年10月4日凌晨3时许，被告人张笑天与其前女友张某的现任男友崔某（另案处理）在电话中发生口角，后约好打架斗殴。当晚21时许，张笑天带上购买好的钢管，纠集张某乙、张某甲、罗某、李某甲（均另案处理）等人在本市栖霞区金尧路与新尧路的十字路口与崔某纠集的数十人见面准备斗殴。双方见面后，被告人张笑天等人手持钢管随崔某一方向马路北边走，张笑天一方见对方人多且携带砍刀、棍棒等凶器便转身逃跑。在逃跑过程中，张某甲被对方的人追上砍伤，致其右手第四、五掌骨骨折、第五指关节脱位、环指近节指骨骨折、全身多处软组织挫伤。经法医鉴定，张某甲的损伤程度已构成轻伤。被告人张笑天于2012年10月12日在其住处被民警抓获。
对上述指控，公诉机关向法庭当庭出示了有关证据。
公诉机关认为：被告人张笑天纠集多人持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（四）项的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人张笑天同他人聚众斗殴，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，是共同犯罪。被告人张笑天在聚众斗殴犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款的规定，系主犯。提请法院依法判处。
被告人张笑天对公诉机关指控的事实及定性均不持异议，但提出案发前是崔某先打电话找自己的。
经审理查明：2012年10月4日凌晨，被告人张笑天与其前女友张某的现任男友崔某（另案处理）在电话中发生口角，后约好打架斗殴。随后，被告人张笑天纠集张某甲、罗某、李某甲等未成年人及张某乙（均另案处理），并准备了钢管预备与崔某斗殴。当日21时许，被告人张笑天及张某乙、张某甲、罗某、李某甲等人携带钢管，陆续至本市栖霞区金尧路与新尧路的十字路口，崔某等多人也携带工具至此处。双方见面后，被告人张笑天等人手持钢管随崔某一方向马路北边走，张笑天一方见对方人多且携带砍刀、棍棒等凶器便转身逃跑。在逃跑过程中，张某甲被对方的人追上围砍，致其头皮创口及右手等处损伤，其中右手处损伤伤口深，第四、五掌骨完全性骨折，第五掌指关节脱位及环指近节指骨粉碎性骨折。
经鉴定：张某甲头部损伤愈合形成疤痕，累计长度超过8cm；右手等处损伤愈合形成疤痕，累计长度超过15cm；其右手对食、中、环指可，握物尚稳，其右手环、小指呈屈曲位，被动活动受限，分析为肌腱损伤、疤痕挛缩所致。张某甲头部创口、手部创口、环指指节骨折、正中神经损伤引起的右手关节活动受限及掌骨骨折的损伤均已构成轻伤；其损伤程度属轻伤。
2012年10月12日，公安机关至被告人张笑天住处将其抓获。
上述事实，有以下经过庭审质证、认证的证据予以证实，本院予以采信：
1、被告人张笑天的供述和辩解及证人张某甲、罗某、李某甲、张某乙、李某乙、蒋某、张某丙的证言证实了被告人张笑天纠集他人持械聚众斗殴的事实；
2、法医学人体损伤程度鉴定书证实了张某甲的损伤程度；
3、查获经过证实了被告人张笑天的到案情况；
另有现场图、刑事摄影照片、病历记录、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、侦查情况说明、常住人口信息等证据相佐证。
本院认为：被告人张笑天纠集他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人张笑天犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。聚众斗殴犯罪系共同犯罪，在聚众斗殴犯罪过程中，被告人张笑天纠集他人、准备工具，系聚众斗殴犯罪中的主犯。被告人张笑天归案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张笑天组织未成年人聚众斗殴，并致一人轻伤，酌情从重处罚。被告人张笑天提出的是崔某先打电话找自己的辩解意见，没有证据证实，不予采纳。为维护社会公共秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张笑天犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月25日起至2017年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 张义全
二〇一三年十二月三日
见习书记员 朱绍蓓
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0115民初2596号
原告：叶继，男，1980年9月30日出生，住北京市门头沟区。
被告：北京美廉美连锁商业有限公司经济技术开发区超市，住所地北京市北京经济技术开发区天宝园5里2区1幢G1G2。
负责人：种晓兵，职务不详。
原告叶继与被告北京美廉美连锁商业有限公司经济技术开发区超市买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告叶继于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶继提出的撤诉申请理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶继撤回起诉。
案件受理费25元，由原告叶继负担（已交纳）。
代理审判员 赵雪
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王然
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1523行审56号
申请执行人：茌平县国土资源局，住所地茌平县振兴路1043号。
法定代表人：李一功，局长。
委托代理人：李振，男，该局执法大队指导员。
被执行人：杨武鹏，男，1983年11月26日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县国土资源局于2018年4月10日向本院申请强制执行茌国土资执罚字［2017］119号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年9月5日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字［2017］119号”行政处罚决定，认定被执行人杨武鹏未经批准，于2017年5月份占用茌平县博平镇辛庄村集体土地205平方米（折合0.31亩）搞建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还违法占用土地给茌平县博平镇辛庄村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、按照每平方米30元的标准罚款人民币陆仟壹佰伍拾元整（￥6150），限期十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于9月7日邮寄送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，被执行人于2017年9月18日缴纳罚款人民币陆仟壹佰伍拾元整（￥6150），未履行拆除建筑物和其他设施义务,申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2017］119号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施义务，申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2017］119号”行政处罚决定;
二、上述行政处罚决定确定的“1、责令退还违法占用土地给茌平县博平镇辛庄村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施；”等内容，由茌平县国土资源局组织其提交的实施单位等共同实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁保昌
审 判 员 李彦荣
人民陪审员 初继亭
二〇一八年四月十二日
书 记 员 张 倩
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0202民初159号
原告：于明广，男，1965年1月27日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：王秋杰，女，1973年6月3日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：齐齐哈尔市龙建供热有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区南市场小区13号。
原告于明广与被告王秋杰、被告齐齐哈尔市龙建供热有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月7日立案。原告于明广于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院对此应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于明广撤诉。
案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由原告于明广负担。
审判员 辛 麟
二〇一八年二月一日
书记员 梁恩政