wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 强 制 医 疗 决 定 书
（2017）内2223刑医1号
申请人扎赉特旗人民检察院。
被申请人韩七十三，男，1972年5月9日，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年6月15日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年6月23日被扎赉特旗公安局执行逮捕。后经鉴定系无刑事责任能力，于2017年11月27日扎赉特旗公安局释放，扎赉特旗公安局指定暂由其哥哥韩金宝看护。
法定代理人韩金宝，男，1968年11月29日，身份证号码，蒙古族，小学文化，务工人员。系被申请人韩七十三哥哥。
指定诉讼代理人王迎春，扎赉特旗法律援助中心律师。
扎赉特旗人民检察院以扎检医申（2017）1号申请书，于2017年12月18日向本院申请，申请对被申请人韩七十三强制医疗。本院审查后，依法组成合议庭，会见了被申请人，听取其法定代理人、当地嘎查委员会对家庭情况及其平时表现等方面的介绍，并应被申请人法定代理人不开庭审理的申请，不开庭审理了本案。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院申请称，2017年6月14日22时许，韩七十三酒后在扎赉特旗胡尔勒镇诺勒嘎查乌和平牧业点房屋内，无故持菜刀将正在睡觉的自己儿子韩某1砍死。经扎赉特旗公安局法医鉴定中心鉴定意见为，韩某1系被他人用锐器伤致颈总动脉破裂，终因大失血死亡。经吉林省白城市洮南神经精神病医院法医精神病鉴定意见为，韩七十三慢性酒精中毒性精神病；无刑事责任能力。公诉机关认为，涉案精神病人韩七十三实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，因其患有严重精神病，随时可能实施暴力犯罪行为，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五的规定，申请本院决定对其强制医疗。
被申请人韩七十三的法定代理人韩金宝、指定诉讼代理人均同意对被申请人韩七十三强制医疗。
经审理查明，2017年6月14日22时许，被申请人韩七十三醉酒后在扎赉特旗胡尔勒镇诺勒嘎查乌和平牧业点房屋西屋炕上与儿子韩某1（2014年3月12日出生）一起睡觉时，被申请人韩七十三产生幻觉，认为是一只(獾子)趴在其身上，随后将自己的儿子从炕上扔到地面上，又从厨房拿一把菜刀，用菜刀向儿子韩某1身上乱砍多刀后，其继续睡觉。次日3时许，被申请人韩七十三发现儿子韩某1躺在房屋在地面上浑身都是血，回想起昨晚用菜刀将儿子韩某1砍伤一事，便打电话告知其近亲属，由诺勒嘎查治保主任陈胡木吉乐向公安机关报案，随后公安机关到达案发现场，将被申请人韩七十三抓获。经扎赉特旗公安局法医鉴定中心鉴定意见为，韩某1系被他人用锐器伤致劲总动脉破裂，终因大失血死亡。兴安盟公安司法鉴定中心（兴）公（司）鉴（DNA）字（2017）96号法庭科学DNA鉴定书鉴定意见为，韩七十三左手、右手擦拭血迹，DNA检验获得的STR分型均与韩七十三的STR分型相同，似然比为4.77×1015。送检的现场西屋地面的二号血迹、现场西屋地面三号血迹、西屋室内灶口前红砖上血迹，DNA检验获得的STR分型均与韩某1的STR分型相同，似然比为1.70×1016。后屋地面上菜刀片上血迹，DNA检验结果获得混合STR分型，不排除来源于韩某1的STR分型。经吉林省白城市洮南神经精神病医院法医精神病鉴定意见为，韩七十三慢性酒精中毒性精神病；无刑事责任能力。
另查明，韩七十三长期在给他人牧业点放羊，平时爱喝酒，经常与妻子吵架，不愿意说话。因其妻子白金荣不同意担任其监护人，韩七十三父母均已去世，由其哥哥韩金宝担任法定代理人。韩七十三家庭及近亲属经济困难，均无能力对其治疗及看护。
认定上述事实的证据有：
1、物证：菜刀一把、背心一件、裤子一条、一块红色砖，韩七十三归案说明、扣押物品清单、现场指认笔录、证人何某、韩某2、浩特老、韩某3、白某的证言，被害人韩某1母亲白金荣的陈述，证实被申请人韩七十三持菜刀砍伤其亲生儿子致死亡，实施了故意非法剥夺他人生命的暴力行为。
2、扎赉特旗公安局法医鉴定中心鉴定意见书，证实韩某1系被他人用锐器伤致劲总动脉破裂，终因大失血死亡。
3、兴安盟公安司法鉴定中心（兴）公（司）鉴（DNA）字（2017）96号法庭科学DNA鉴定书鉴定意见书，证实，韩七十三左手、右手擦拭血迹，DNA检验获得的STR分型均与韩七十三的STR分型相同，似然比为4.77×1015。送检的现场西屋地面的二号血迹、现场西屋地面三号血迹、西屋室内灶口前红砖上血迹，DNA检验获得的STR分型均与韩某1的STR分型相同，似然比为1.70×1016。后屋地面上菜刀片上血迹，DNA检验结果获得混合STR分型，不排除来源于韩某1的STR分型。
4、吉林省白城市洮南神经精神病医院法医精神病鉴定书，证实韩七十三慢性酒精中毒性精神病；无刑事责任能力。
5、胡尔勒镇诺勒嘎查委员会有关韩七十三的情况说明、法定代理人韩金宝的证言，证实被申请人韩七十三平时表现，父母均已去世，家庭及其近亲属均无能力对其治疗及管控，存在很大的社会危险性等情况。
6、公安机关立案决定书、撤销案件决定书及户籍证明及扎赉特旗公安局刑警大队说明，证实被申请人韩七十三已达到刑事责任能力年龄，公安机关将此案立为刑事案件，经鉴定韩七十三无刑事责任能力后撤销案件的经过。该案件被撤销后，扎赉特旗公安局指定被申请人韩七十三的监护责任暂由其哥哥韩金宝担任。
本院认为，被申请人韩七十三实施严重危害公民人身安全的暴力行为，并致其子死亡，但其经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，且有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，依法应对其予以强制医疗。对申请机关扎赉特旗人民检察院对被申请人韩七十三强制医疗的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百二十四条、第五百三十一条（一）项的规定，决定如下：
对被申请人韩七十三予以强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向接向兴安盟中级人民法院申请复议。书面复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份，在复议期间不停止本决定的执行。
审判长常林
审判员白玉林
审判员王洪志
二〇一七年十二月二十八日
书记员刘红玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 强 制 医 疗 决 定 书（2017）内2223刑医1号申请人扎赉特旗人民检察院。被申请人韩七十三，男，1972年5月9日，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年6月15日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年6月23日被扎赉特旗公安局执行逮捕。后经鉴定系无刑事责任能力，于2017年11月27日扎赉特旗公安局释放，扎赉特旗公安局指定暂由其哥哥韩金宝看护。法定代理人韩金宝，男，1968年11月29日，身份证号码，蒙古族，小学文化，务工人员。系被申请人韩七十三哥哥。指定诉讼代理人王迎春，扎赉特旗法律援助中心律师。扎赉特旗人民检察院以扎检医申（2017）1号申请书，于2017年12月18日向本院申请，申请对被申请人韩七十三强制医疗。本院审查后，依法组成合议庭，会见了被申请人，听取其法定代理人、当地嘎查委员会对家庭情况及其平时表现等方面的介绍，并应被申请人法定代理人不开庭审理的申请，不开庭审理了本案。现已审理终结。扎赉特旗人民检察院申请称，2017年6月14日22时许，韩七十三酒后在扎赉特旗胡尔勒镇诺勒嘎查乌和平牧业点房屋内，无故持菜刀将正在睡觉的自己儿子韩某1砍死。经扎赉特旗公安局法医鉴定中心鉴定意见为，韩某1系被他人用锐器伤致颈总动脉破裂，终因大失血死亡。经吉林省白城市洮南神经精神病医院法医精神病鉴定意见为，韩七十三慢性酒精中毒性精神病；无刑事责任能力。公诉机关认为，涉案精神病人韩七十三实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，因其患有严重精神病，随时可能实施暴力犯罪行为，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五的规定，申请本院决定对其强制医疗。被申请人韩七十三的法定代理人韩金宝、指定诉讼代理人均同意对被申请人韩七十三强制医疗。经审理查明，2017年6月14日22时许，被申请人韩七十三醉酒后在扎赉特旗胡尔勒镇诺勒嘎查乌和平牧业点房屋西屋炕上与儿子韩某1（2014年3月12日出生）一起睡觉时，被申请人韩七十三产生幻觉，认为是一只(獾子)趴在其身上，随后将自己的儿子从炕上扔到地面上，又从厨房拿一把菜刀，用菜刀向儿子韩某1身上乱砍多刀后，其继续睡觉。次日3时许，被申请人韩七十三发现儿子韩某1躺在房屋在地面上浑身都是血，回想起昨晚用菜刀将儿子韩某1砍伤一事，便打电话告知其近亲属，由诺勒嘎查治保主任陈胡木吉乐向公安机关报案，随后公安机关到达案发现场，将被申请人韩七十三抓获。经扎赉特旗公安局法医鉴定中心鉴定意见为，韩某1系被他人用锐器伤致劲总动脉破裂，终因大失血死亡。兴安盟公安司法鉴定中心（兴）公（司）鉴（DNA）字（2017）96号法庭科学DNA鉴定书鉴定意见为，韩七十三左手、右手擦拭血迹，DNA检验获得的STR分型均与韩七十三的STR分型相同，似然比为4.77×1015。送检的现场西屋地面的二号血迹、现场西屋地面三号血迹、西屋室内灶口前红砖上血迹，DNA检验获得的STR分型均与韩某1的STR分型相同，似然比为1.70×1016。后屋地面上菜刀片上血迹，DNA检验结果获得混合STR分型，不排除来源于韩某1的STR分型。经吉林省白城市洮南神经精神病医院法医精神病鉴定意见为，韩七十三慢性酒精中毒性精神病；无刑事责任能力。另查明，韩七十三长期在给他人牧业点放羊，平时爱喝酒，经常与妻子吵架，不愿意说话。因其妻子白金荣不同意担任其监护人，韩七十三父母均已去世，由其哥哥韩金宝担任法定代理人。韩七十三家庭及近亲属经济困难，均无能力对其治疗及看护。认定上述事实的证据有：1、物证：菜刀一把、背心一件、裤子一条、一块红色砖，韩七十三归案说明、扣押物品清单、现场指认笔录、证人何某、韩某2、浩特老、韩某3、白某的证言，被害人韩某1母亲白金荣的陈述，证实被申请人韩七十三持菜刀砍伤其亲生儿子致死亡，实施了故意非法剥夺他人生命的暴力行为。2、扎赉特旗公安局法医鉴定中心鉴定意见书，证实韩某1系被他人用锐器伤致劲总动脉破裂，终因大失血死亡。3、兴安盟公安司法鉴定中心（兴）公（司）鉴（DNA）字（2017）96号法庭科学DNA鉴定书鉴定意见书，证实，韩七十三左手、右手擦拭血迹，DNA检验获得的STR分型均与韩七十三的STR分型相同，似然比为4.77×1015。送检的现场西屋地面的二号血迹、现场西屋地面三号血迹、西屋室内灶口前红砖上血迹，DNA检验获得的STR分型均与韩某1的STR分型相同，似然比为1.70×1016。后屋地面上菜刀片上血迹，DNA检验结果获得混合STR分型，不排除来源于韩某1的STR分型。4、吉林省白城市洮南神经精神病医院法医精神病鉴定书，证实韩七十三慢性酒精中毒性精神病；无刑事责任能力。5、胡尔勒镇诺勒嘎查委员会有关韩七十三的情况说明、法定代理人韩金宝的证言，证实被申请人韩七十三平时表现，父母均已去世，家庭及其近亲属均无能力对其治疗及管控，存在很大的社会危险性等情况。6、公安机关立案决定书、撤销案件决定书及户籍证明及扎赉特旗公安局刑警大队说明，证实被申请人韩七十三已达到刑事责任能力年龄，公安机关将此案立为刑事案件，经鉴定韩七十三无刑事责任能力后撤销案件的经过。该案件被撤销后，扎赉特旗公安局指定被申请人韩七十三的监护责任暂由其哥哥韩金宝担任。本院认为，被申请人韩七十三实施严重危害公民人身安全的暴力行为，并致其子死亡，但其经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，且有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，依法应对其予以强制医疗。对申请机关扎赉特旗人民检察院对被申请人韩七十三强制医疗的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十四条、第五百三十一条（一）项的规定，决定如下：对被申请人韩七十三予以强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向接向兴安盟中级人民法院申请复议。书面复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份，在复议期间不停止本决定的执行。审判长常林审判员白玉林审判员王洪志二〇一七年十二月二十八日书记员刘红玉
陕西省凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0330刑初6号
公诉机关凤县人民检察院。
被告人李某某，男。2016年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被凤县公安局刑事拘留，同年7月7日被凤县公安局取保候审，2017年7月6日被凤县公安局监视居住。现在居住地。
凤县人民检察院以凤检公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤县人民检察院检察员张文贞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月9日15时许，被告人李某某酒后无证驾驶陕C122**号白色桑塔纳轿车，由太白县靖口镇驶往凤县平木镇，行至平木镇白蟒寺村集中安置点路段时，将同村村民刘某某晾晒在路面的草料碾压，二人发生争执后，刘某某报警，民警在出警过程中发现李某某疑似饮酒后驾驶机动车，遂将李某某带至平木镇医院提取血样，经宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定，李某某血样中乙醇含量为137.47mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓捕经过、鉴定聘请书、提取笔录、鉴定委托书、驾驶人信息查询结果单、现场照片、户籍证明信、陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告、证人李某甲、蔺某某、刘某某、李某乙、李某丙的证言、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托凤县司法局对被告人李某某的居住情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村委会意见等进行评估。凤县司法局调查评估认为，李某某在犯罪发生后有悔改之意，本次犯罪主要由于法律意识淡薄所致，加之李某某犯罪后髋骨和盆骨粉碎性骨折，生活不能完全自理，再犯可能性较小，符合社区矫正条件。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人李某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，同时结合社区矫正评估意见，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2018年4月3日起至2018年10月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申 剑
审 判 员 吴子千
人民陪审员 李建云
二〇一八年三月十九日
书 记 员 龚询秘
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹溪行非执字第00019号
申请执行人竹溪县人口与计划生育局。
被执行人熊某。
被执行人朱某。
竹溪县人口与计划生育局依据本院已经发生法律效力的（2012）鄂竹溪行执裁字第00308号执行裁定书，于2013年12月21日向本院申请执行熊某、朱某社会抚养费征收一案，申请执行标的为20904.00元。在执行过程中，被执行人熊某、朱某主动向申请执行人竹溪县人口与计划生育局缴纳了社会抚养费20904.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）鄂竹溪行执裁字第00308号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 虎
代理审判员 王 晟
代理审判员 罗清卿
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙少华
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初713号
原告：德州市公安局交通警察支队，住所地：德州市经济技术开发区长河南大道100号，统一社会信用代码11371400K213930218。
负责人：周兰敏，党委书记、支队长。
委托诉讼代理人：才健，男，1989年11月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区，系该支队职工，特别授权。
被告：张争江，男，1983年7月27日出生，汉族，住保定市唐县。
被告:侯桂岭，男，1944年9月9日出生，汉族，住山东省庆云县。
委托诉讼代理人：于浩，男，山东振庆律师事务所法律援助律师，特别授权。
被告：刘长媛，女，汉族，1968年2月3日出生，住天津市静海县。
本院在审理原告德州市公安局交通警察支队与被告张争江、侯桂岭、刘长媛追偿权纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张争江的起诉。经审查，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德州市公安局交通警察支队撤回对被告张争江的起诉。
审判员 王平平
二〇一七年十二月十一日
书记员 郭凌云
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执1124号
申请执行人周健才，男，彝族，1978年2月3日生，现住普洱市思茅区。
委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。
公司住址：普洱工业园区木乃河片区木乃河路16号。
法定代表人：张学龙，总经理。
联系电话：0879-220****（办公室）
申请执行人周健才与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人周健才向本院申请强制执行，本院依据本院依据普洱市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的普劳人仲裁字〔2016〕169-2号仲裁（终局）裁决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司：为申请人周健才办理补缴从2013年8月30日起至2016年11月30日止的养老保险、医疗保险。缴费标准、具体数额及单位和个人分担比例，以社会保险经办机构确定数额为准；并负担申请执行费500.00元。经查，被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项和第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执1124号申请执行人周健才，男，彝族，1978年2月3日生，现住普洱市思茅区。委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。公司住址：普洱工业园区木乃河片区木乃河路16号。法定代表人：张学龙，总经理。联系电话：0879-220****（办公室）申请执行人周健才与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人周健才向本院申请强制执行，本院依据本院依据普洱市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的普劳人仲裁字〔2016〕169-2号仲裁（终局）裁决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司：为申请人周健才办理补缴从2013年8月30日起至2016年11月30日止的养老保险、医疗保险。缴费标准、具体数额及单位和个人分担比例，以社会保险经办机构确定数额为准；并负担申请执行费500.00元。经查，被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项和第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 胥迎辉二〇一七年十一月三十日书记员 周 伟
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1123执保36号
潘新学、周春云:
本院执行的申请执行人潘新学与被执行人周春云财产保全一案，经强制执行，保全事项已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十月二十四日
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第00240号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇公平巷32号，组织机构代码20830679-7。
代表人姜孝明，行长。
委托代理人柳笛，男，1983年2月7日出生，汉族，该行工作人员，特别授权。
被告刘后发（华），男，1967年9月28日出生，汉族，农民。
被告李江珍，女，1971年2月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告刘后发（华）、李江珍金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半交纳25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。
审判员 唐华强
二〇一四年二月二十日
书记员 覃 雪
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第6号
申请执行人曾献尧，男性，汉族，住湖南省洞口县。
被执行人博罗县罗浮山林场木器工艺卡板厂。住所地：博罗县罗福田镇。
法定代表人：李振球，总经理。
申请执行人曾献尧与被执行人博罗县罗浮山林场木器工艺卡板厂仲裁一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2013]518号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2013年12月23日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付84500元及利息（另计），并承担本案执行费1168元。本院现已立案执行。
在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）惠博法执字第6号案的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）。
审判长 林宝团
审判员 肖志明
审判员 罗春华
二〇一四年一月十七日
书记员 邹东球
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初3354号
原告：鲁某，女，1977年10月20日生，，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。
被告：戴某1，男，1980年1月19日生，，汉族，住宜兴市。
原告鲁某与被告戴某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员徐瑛独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行审理。原告鲁某到庭参加诉讼，被告戴某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原被告离婚；2、女儿由被告抚养，原告不承担抚养费；3、共同财产归被告所有；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于××××年经人介绍结婚，婚后生育一女，双方婚后感情不和，没有共同语言，被告经常酒后闹事，态度恶劣，双方父母多次调解无效，为此诉诸法院，要求法院支持原告诉请。
被告戴某1未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鲁某与被告戴某1于××××年经人介绍相识恋爱，2012年5月1举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一女戴某2。婚后夫妻感情一般，因家庭生活琐事常发生争执。2017年2月13日，原告诉来本院。
以上事实，有结婚证、户口本及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：原告鲁某与被告戴某1的婚姻关系合法有效，应予保护。双方婚前基础、婚后夫妻感情一般，现虽因家庭生活琐事产生矛盾，但只要双方加强沟通、着眼于家庭与子女利益，夫妻还是有和好希望的，据此，应认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准鲁某与戴某1离婚。
本案案件受理费适用简易程序减半收取120元，由鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐 瑛
二〇一七年六月二十日
书记员 王嘉宁
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0804执47号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行，住所地黑龙江省佳木斯市。
负责人：邓范春，行长。
被执行人：陈景成，男，1979年10月1日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行与陈景成借款合同纠纷一案中，因双方已达成执行和解并部分履行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0804执47号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 车德源
人民陪审员 马天邦
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 张 震
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0203民初1111号
原告：陈朝富，男，1981年12月11日生，汉族，系六枝特区龙河镇山中小学教师，住六枝特区，
被告：蒋照祥，男，1979年3月6日生，汉族，农民，住六枝特区，
原告陈朝富与被告蒋照祥追偿权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈朝富到庭参加诉讼，被告蒋照祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈朝富向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告代替其清偿六枝特区农村信用合作联社（以下简称六枝信合联社）贷款本金及利息共78086.97元；2、判决被告偿还原告替其支付的案件受理费及公告费859元、执行费901元；3、判决被告从2016年4月26日起，按六枝信合联社贷款利息支付原告以78086.97元为本金的利息，直至被告把本息还清为止。事实和理由：被告蒋照祥于2011年向六枝信合联社申请贷款5万元，由原告担保。后被告未按约定清偿贷款本息。2015年6月六枝信合联社将原告诉至法院，经法院组织调解，原告同意承担保证责任。2016年3月17日，六枝特区人民法院向原告下达强制执行通知，原告于2016年4月26日替被告履行了还款义务，共计偿还贷款本息78086.97元，另支付了案件受理费859元及执行费901元。故诉至法院，请求依法判决。
原告陈朝富围绕诉讼请求依法提交了身份证、借款申请、借款合同、保证合同、贵州农信取款凭证、民事调解书、执行通知书、收款收息凭证、收费票据、中国农业银行收据、现金收入传票。本院认为，原告提供的上述证据具备证据的真实性、合法性且与本案相关联，本院予以确认并作为本案的定案依据。
被告蒋照祥经公告传唤未到庭，未答辩亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月12日，被告蒋照祥与六枝信合联社签订借款合同，合同约定借款金额为5万元，借款期限为2011年6月12日至2013年6月11日，借期内月利率为8.5333‰，逾期月利率为12.8‰。同日，原告陈朝富与六枝信合联社签订保证合同，为被告蒋照祥的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期满后两年止。合同签订后，六枝信合联社依约向被告蒋照祥发放了贷款，贷款到期后，蒋照祥未履行还款义务。2015年6月1日，六枝信合联社诉至本院要求陈朝富承担保证责任。经本院调解，陈朝富与六枝信合联社达成了于2015年8月30日前偿还六枝信合联社借款本利息67570元；承担案件受理费859元的协议。因陈朝富未主动履行，六枝信合联社于2016年3月8日向本院申请强制执行。本院于2016年3月17日向陈朝富发出执行通知，陈朝富于2016年4月26日按执行通知书的要求履行了债务77227.97元，并支付了案件受理费859元、执行费901元。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条的规定，依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案被告蒋照祥向六枝信合联社申请借款，陈朝富为该借款提供了担保，在蒋照祥未清偿债务时，陈朝富向债权人履行了债务，其有权向债务人蒋照祥进行追偿。因此，对于原告主张替被告履行的债务应由被告偿还的诉讼请求，本院予以支持。即原告陈朝富向债权人履行的债务77227.97元、支付的案件受理费859元、执行费901元，共计78987.97元应由被告偿还给原告。对于原告另主张的被告应按履行债务数额为本金支付原告利息的请求，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋照祥于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈朝富替其履行的债务共计78987.97元。
二、驳回原告陈朝富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1796元，公告费600元，合计2396元，由被告蒋照祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 徐亚峰
审 判 员 付尚伟
人民陪审员 刘锦祥
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨 涛
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更205号
罪犯史宝富，男，1978年2月11日生，汉族，吉林省延吉市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2016年6月12日，吉林省延吉市人民法院作出（2016）吉2401刑初188号刑事判决，认定史宝富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯史宝富在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，已缴纳全部罚金，经监狱考核累计获二个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯史宝富确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯史宝富的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年四月十三日
书记员 张 旭
S
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0422刑初102号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于会宁县看守所。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2016]95号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员魏月娥，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月23日20时许，被告人曹某某醉酒后驾驶小轿车，沿会宁县城某路由北向南行驶时，将张某某驾驶的小轿车碰撞，致两车不同程度受损。会宁县公安局交警大队民警执勤巡逻时，发现被告人曹某某涉嫌醉酒驾车，欲将其带至会宁县交警大队调查，在带领过程中，曹某某将出警民警周某某殴打。经陇通司法鉴定所鉴定，被告人曹某某血液中检测出乙醇，平均含量为482.95mg/100ml，经会宁县公安司法鉴定中心鉴定，周某某的损伤构成轻微伤。就指控事实，公诉机关提交了相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人曹某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款之规定，应当以危险驾驶罪和妨害公务罪追究其刑事责任，且其系累犯，依法应从重处罚。建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、判决书、门诊病历和收费票据、血样提取登记表，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书、会宁县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，证人张某某等人的证言笔录，被害人周某某的陈述，被告人曹某某的供述与辩解及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪；其以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪；应数罪并罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人血样中酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚；其曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚；但其归案后认罪态度较好,当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议范围适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第六十五条第一款，第六十九条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人曹某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金8000元。决定执行有期徒刑八个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年11月23日止。罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪梅
二〇一六年六月二十七日
书记员 许甜甜
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1391民初3022号
原告：易威，男，汉族，1983年9月24日出生，住湖南省，
被告：王富想，男，汉族，1992年10月14日出生，住河南省太康县.
原告易威诉被告王富想机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。2018年5月7日，原告易威经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告易威撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元、公告费300元，合计325元，由原告易威负担。
审判长 吴湘元
审判员 薛银标
审判员 刘丽强
二〇一八年五月十八日
书记员 陈 露
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初24698号
原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人：李岩，行长。
委托诉讼代理人：王新，平安银行股份有限公司北京分行职员。
委托诉讼代理人：曾强，平安银行股份有限公司北京分行职员。
被告：李虎，男，1986年9月13日出生，户籍地北京市顺义区。
原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告李虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王新到庭参加诉讼，被告李虎经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金、利息(包括复利和罚息)，其中贷款本金300000元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止(截至2017年7月17日，本息共计1054668.52元)；2.被告承担本案诉讼费用、公告费用等实现债权的费用。事实和理由：被告向原告申请个人信用贷款，原被告双方于2012年8月签署《个人信用贷款合同》(以下简称贷款合同)，约定：原告根据贷款合同向被告发放贷款30万元，贷款期限36个月(自2012年7月16日至2015年7月16日)，在该合同中，亦对贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等条款进行了约定。贷款合同签订后，2012年7月16日原告向被告发放了30万元贷款，贷款发放后，截至贷款期限届满，被告未按约还清贷款本息。截至2017年7月17日，被告共拖欠原告贷款本息合计1054668.52元。根据《个人信用贷款合同》相关规定，原告要求被告立即归还全部贷款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
原告平安银行向本院提交了以下证据予以证明：1.被告李虎身份证复印件；2.编号“深发京花园路个信贷字第RL20120716000398”《贷款合同》；3.《个人贷款出账凭证》；4.还款记录及平安个贷业务系统截屏。
被告李虎既未向本院提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见并提交证据材料。
经本院庭审质证，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告平安银行提交的证据材料的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
一、2012年7月16日，李虎(借款人)与平安银行（贷款人）编号“深发京花园路个信贷字第RL20120716000398”《个人信用贷款合同》。双方约定，李虎向平安银行借款30万元，借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在贷款合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行月利率1.79%，采用固定利率，在合同期内不进行调整；李虎采用按月等额本息付息法还款；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。
贷款合同还约定，李虎任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
二、平安银行2012年7月16日向李虎发放贷款30万元。由平安银行出具的《个人贷款出账凭证》载明，该笔贷款的月利率为1.79%，贷款期限36个月，还款方式为等额还款，起贷日期2012年7月16日，到期日2015年7月16日。
三、贷款发放后，李虎陆续还款，但自2012年8月16日起直至2015年7月16日贷款到期，李虎均未按约足额向平安银行偿还借款本息。截至2017年7月17日，李虎仍拖欠平安银行借款本金300000元,利息、罚息和复利合计754668.52元。
本院认为：平安银行与李虎签订的贷款合同属于双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据双的约定，实际贷款金额和起止日期在贷款合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。因此，平安银行与李虎均应按照贷款合同的约定以及《个人贷款出账凭证》确定的内容行使权利、履行义务。截至本案庭审时，本案所涉及的贷款期限已经届满，李虎应当向平安银行履行偿还本金、利息并支付因迟延履行而产生的罚息、复利，故本院对平安银行要求李虎偿还上述欠款本息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李虎于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本息共计1054668.52元，并清偿上述款项自2017年7月18日起至实际偿还之日止的罚息、复利（罚息、复利按照编号“深发京花园路个信贷字第RL20120716000398”《个人信用贷款合同》的有关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7146元、公告费（以实际发生额为准），由被告李虎负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 梁新雅
人民陪审员 冯 强
人民陪审员 娄志强
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 邓 斌
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0112执保52号
贾继梅：
关于你与盛强诉前财产保全一案，本院以（2018）吉0112执保52号立案实施。经本院执行，已对被保全人的房屋及你提供担保的银行存款予以保全。现通知你：
本案以“保全完毕”方式予以结案。
二〇一八年三月十九日
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1618号
申请执行人朝阳市双塔区人民法院，企业代码00120247-2。
法定代表人徐占顺，院长。
被执行人杨守昌，曾用名杨智，男，1989年12月18日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳县瓦房子镇局子沟村小西山组0340号。
被执行人王壮，男，1994年10月29日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳县瓦房子镇局子沟村沟里组0444号。
本院在执行朝阳市双塔区人民法院与杨守昌、王壮罚金一案中，未能发现被执行人杨守昌、王壮有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
本院（2017）辽1302执1618号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年十一月十日
书记员 钱红星
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁民初字第2620号
原告：郝某，男，汉族，农民。
委托代理人：刘某某、王某某，梁山某法律服务所法律服务工作者。
被告：王某，女，汉族，农民。
委托代理人：杨某某，山东某律师事务所律师。
原告郝某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张月菊独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人刘某某、王某某，被告王某及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，原、被告经人介绍认识，2001年4月21日登记结婚，20XX年X月X日生一男孩郝某某。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情。因性格不合，难以共同生活，夫妻感情现确已破裂，请依法判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费。
被告王某辩称，原、被告婚后共同生活十余年，并且生有一子，双方不存在感情冲突，原告主张的离婚理由不是事实，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍认识，2001年4月21日登记结婚，20XX年X月X日生一男孩郝某某。原告郝某以夫妻感情破裂为由，于2013年9月13日向本院起诉，要求与被告王某离婚。
本院认为，原、被告结婚后共同生活时间较长，且婚后生育一子，双方建立了一定的夫妻感情，原告亦无证据证实其与被告有符合离婚条件的法定情形，原、被告夫妻感情并未确已破裂，故原告的离婚之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郝某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张月菊
二〇一三年十月十五日
书记员 陈丕娇
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初914号
原告龚建交，男，1965年2月15日生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人李拥军，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告朱海峰，男，1995年1月24日生，汉族，居民，住响水县。
被告邵可可，男，1986年12月27日生，汉族，居民，住响水县。
原告龚建交诉被告朱海峰、邵可可民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告龚建交的委托代理人李拥军到庭参加诉讼，被告朱海峰、邵可可经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚建交诉称，2015年7月28日，被告朱海峰以做生意需要为由，向我借款30000元，并约定了还款期限、利息。同时，被告邵可可自愿为被告朱海峰的借款行为提供担保。借款到期后，二被告未还款。现要求二被告归还借款本金30000元及利息（自2015年7月28日起至偿还完毕之日止，按每月594元计算），并承担案件的诉讼费用。
被告朱海峰、邵可可未答辩，亦未提供证据证明。
经审理查明，2015年7月28日，被告朱海峰向原告龚建交出具借条，向原告龚建交借款30000元，双方约定借款期限自2015年7月28日起至2016年1月28日止，月利率为19.8‰。被告邵可可在该借条上签名按印为该借款提供连带保证责任。该款到期后，二被告未归还借款本息。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证。
本院认为，被告朱海峰向原告龚建交出具借条借到30000元，被告邵可可在借条上签名按印对该借款提供连带保证，原、被告之间形成合法的民间借贷暨保证合同关系，被告朱海峰应归还原告龚建交的借款本金30000元及利息（自2015年7月28日起至偿还完毕之日按月利率19.8‰计算）。被告邵可可对此承担连带保证责任。被告邵可可在承担保证责任后可向债务人朱海峰追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告朱海峰于本判决发生法律效力后10日内归还原告龚建交借款本金30000元及利息（自2015年7月28日算至偿还完毕之日，按月利率19.8‰计算）；
二、被告邵可可对该款承担连带偿还责任。被告邵可可在承担保证责任后可向债务人朱海峰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费654元，由被告朱海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱万兵
审 判 员 顾启东
人民陪审员 赵 亮
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 张加慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1621刑初200号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人罗艳合，男，1971年12月21日出生，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年2月23日被扶沟县公安局刑事拘留。
辩护人梁全友，河南助盈律师事务所律师。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉〔2018〕74号起诉书指控被告人罗艳合犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员邹婧、白光耀出庭支持公诉，被告人罗艳合及其辩护人梁全友到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2018年2月22日20时许，被告人罗艳合酒后驾驶豫Ｐ×××××轻型普通货车，沿扶沟县扶汴路由东向西行驶至汴岗镇汴岗卫生院附近时，被执勤交警查获。经检测，被告人罗艳合血液中乙醇含量为115.94mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车行车证复印件、、机动车信息查询结果单、受案登记表及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗艳合在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗艳合的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人罗艳合系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实一致，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>（法发〔2013〕15号）》第一条之规定，判决如下：
被告人罗艳合犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元,罚金于判决生效之日起五日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年2月23日起至2018年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨思勇
二〇一八年三月十六日
书记员 任玲玲
河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1621刑初200号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人罗艳合，男，1971年12月21日出生，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年2月23日被扶沟县公安局刑事拘留。辩护人梁全友，河南助盈律师事务所律师。扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉〔2018〕74号起诉书指控被告人罗艳合犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员邹婧、白光耀出庭支持公诉，被告人罗艳合及其辩护人梁全友到庭参加诉讼。现已审理终结。扶沟县人民检察院指控，2018年2月22日20时许，被告人罗艳合酒后驾驶豫Ｐ×××××轻型普通货车，沿扶沟县扶汴路由东向西行驶至汴岗镇汴岗卫生院附近时，被执勤交警查获。经检测，被告人罗艳合血液中乙醇含量为115.94mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车行车证复印件、、机动车信息查询结果单、受案登记表及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗艳合在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗艳合的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人罗艳合系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实一致，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部（法发〔2013〕15号）》第一条之规定，判决如下：被告人罗艳合犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元,罚金于判决生效之日起五日内交纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年2月23日起至2018年3月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨思勇二〇一八年三月十六日书记员  任玲玲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法劳初字第137号
原告迪芬娜内衣（深圳）有限公司。
法定代表人秦群生。
委托代理人黄宗汉，广东德纳律师事务所律师。
被告盛建英，女，1982年2月22日出生，汉族。
委托代理人黄生富，四川致高守民律师事务所律师。
原告迪芬娜内衣（深圳）有限公司（以下简称“迪芬娜公司”）与被告盛建英劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄宗汉、被告的委托代理人黄生富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2006年8月9日。
二、工作岗位：仓管。
三、签订劳动合同的情况：迪芬娜内衣提交了一份有盛建英签名字样的劳动合同，主张双方在劳动关系存续期间签订过一份期限为从2007年9月18日至2009年9月17日的劳动合同。盛建英并未否认签名的真实性，但辩称仅在2007年签订过一份期限为一年的劳动合同。
四、合同约定的工资待遇：合同中并未明确约定工资数额，仅约定根据甲方现行的工资制度按本人相对应的岗位职位工资标准协商执行。
五、离职前12个月的平均工资：人民币2,737.16元／月。
盛建英提交了发工资卡的银行交易记录，迪芬娜公司予以认可，显示其离职前12个月平均工资为上述数额。
六、解除劳动合同的时间：2013年3月15日。
七、解除劳动合同的原因：盛建英称是公司把办公室的门锁了，不准其上班。迪芬娜公司则称自己要营业，不可能锁门，是盛建英自行离职。由于双方都没有充分的证据证明自己主张的解除劳动合同的原因，故可以视为由用人单位提出，双方协商一致解除劳动合同的情形。
八、解除劳动合同的经济补偿金：根据劳动合同法的规定，由用人单位提出，双方协商一致解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金，即人民币19,160.12元（2,737.16元／月×7）。
九、未签订劳动合同的双倍工资差额：迪芬娜公司提交的劳动合同显示双方签订的合同期限为从2007年9月18日至2009年9月17日，盛建英认可签订过劳动合同，也不否认该份合同上签名的真实性，仅是对合同期限不认可，本院认为，其应当承担举证不能的法律责任，本院采信迪芬娜公司提交的劳动合同的真实性。在该份劳动合同到期后，迪芬娜公司并未解除与盛建英的劳动关系，故应当重新与盛建英签订新的劳动合同。但同时，劳动合同法亦规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案中，迪芬娜公司在2009年9月17日合同到期后未再与盛建英签订劳动合同，已经满一年未签订劳动合同，故应当视为其从2010年9月17日起与劳动者签订了无固定期限的劳动合同，故此后迪芬娜公司无需支付未签订劳动合同的双倍工资差额。对于从2009年9月18日至2010年8月17日期间的双倍工资差额，因2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》中规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，迪芬娜公司在庭后的代理意见中明确提出盛建英的上述请求已经超过法定的仲裁时效的问题。由于未签订劳动合同的另一倍工资属于惩罚性的规定，不属于一般意义上的劳动报酬，且用人单位未在法律规定的期限内与劳动者签订劳动合同，劳动者应当在次月已经知道其权利受到侵害，因此，仲裁时效应当按月从次月开始计算。因为本案原告在2013年才向劳动争议仲裁委员会申诉，故对上述期间的未签订书面劳动合同的双倍工资的请求已经超过了仲裁时效，故本院不予支持。
十、关于原告主张的失业保险损失：缺乏事实依据，本院不予支持；
十一、关于原告要求补交社保的请求：因不属于法院受案范围，本院不予处理。
十二、申请仲裁的时间：2013年3月25日。
十三、仲裁请求：1、被申请人支付申请人违法解除劳动合同的赔偿金人民币38,320元；2、被申请人支付申请人未签订书面劳动合同的双倍工资差额人民币126,449.57元；3、被申请人补缴申请人养老保险单位缴费部分人民币43,078.01元；4、被申请人支付申请人失业保险赔偿金人民币13,230元。
十四、仲裁裁决结果：1、被申请人以现金形式一次性支付申请人赔偿金人民币38,320元、失业保险损失13,230元、二倍工资15,326元；2、被申请人到社保机构补缴申请人从2006年8月至2013年3月的养老保险费，申请人承担个人应缴部分，具体补缴金额以社会保险机构核定为准。
十五、诉讼请求：1、原告不支付被告赔偿金、失业保险损失、双倍工资等共计人民币66,876元；2、原告不需补缴被告养老保险；3、本案诉讼费用由被告承担。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
一、原告迪芬娜内衣（深圳）有限公司应于本判决生效之日起三日内向被告盛建英支付解除劳动合同的经济补偿金人民币19,160.12元；
二、原告迪芬娜内衣（深圳）有限公司无需支付被告盛建英未签订劳动合同的双倍工资差额人民币15,326元；
三、原告迪芬娜内衣（深圳）有限公司无需支付被告盛建英失业保险损失人民币13,230元；
四、驳回原告迪芬娜内衣（深圳）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5元，由原告承担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 沁 寰
二〇一四年一月二十三日
书记员 梁小丽（兼）
书记员 詹 惠 婷
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0682行审232号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人兰营胜，老河口市洪山嘴镇计生办干部。
被申请执行人丁燕，男，1987年12月11日出生。
被申请执行人韦玉苗，女，1986年12月9日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2016年7月12日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2015）第03109号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：丁燕、韦玉苗夫妇违法生育第二个孩子，本局于2015年12月10日向其下达了河卫生计生征决（2015）第03109号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，丁燕、韦玉苗夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年6月16日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2015）第03109号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2015）第03109号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 魏长生
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 周雪琳
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1328刑初11号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人焦中斯，男，出生于1979年7月5日，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因犯抢夺罪于2008年8月19日被河南省安阳市滑县人民法院判处有期徒刑五年。2012年2月29日刑满释放。因涉嫌抢夺于2017年9月5日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌抢夺罪于2017年9月30日经唐河县人民检察院决定逮捕，翌日被唐河县公安局执行逮捕。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）781号起诉书指控被告人焦中斯犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员郑铮出庭支持公诉，被告人焦中斯到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，被告人焦中斯通过杨志国得知常某处有两件青铜器，便与乔亮亮、杨志国合谋以购买青铜器为由将常某骗至唐河县，2016年11月20日上午9时许，焦中斯伙同乔亮亮、杨志国在唐河县友兰大道与公主路交叉口以鉴定真伪为由，将常某持有的两件青铜器骗走后藏匿。为证实指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人焦中斯的供述、证人杨某、李某的陈述、被害人常某的陈述、公安机关立案登记表、户籍证明。据此，公诉机关认为，被告人焦中斯伙同他人诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系累犯，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人焦中斯对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议。请求从轻处罚。
经审理查明，被告人焦中斯通过河南省驻马店人杨志国（另案处理）得知安徽省怀远县常坟镇常坟村村民常某处有两件青铜器价值不菲，便与乔亮亮（另案处理）、杨志国合谋以购买青铜器为由将常某骗至唐河县，2016年11月20日上午9时许，焦中斯伙同乔亮亮、杨志国在唐河县友兰大道与公主路交叉口以鉴定真伪为由，将常某持有的两件青铜器骗走后藏匿。2017年9月5日，焦中斯在沪陕高速河南检查站被检查站民警抓获。
2017年9月8日，焦中斯的妻子张文玲将涉案的两件青铜器上缴唐河县公安局祁仪派出所。2017年10月1日，唐河县公安局祁仪派出所民警将两件青铜器发还给被害人常某。
2017年9月22日，经河南珍宝艺术文物书画司法鉴定所鉴定，两件青铜器铜觚、铜爵均系仿制艺术品，青铜觚价值2000元左右，青铜爵价值3000元左右。
上述事实，被告人焦中斯在庭审过程中均无异议。且有被告人焦中斯对被害人常某实施诈骗经过的供述，被害人常某对被诈骗时间、地点及过程的陈述、证人杨某、李某的证言、公安机关立案登记表、户籍证明、物证照片等证据在卷佐证。上述证据均经庭审质证，被告人焦中斯均无异议。证据来源合法，内容客观真实，相互印证，予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人焦中斯伙同他人诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。唐河县人民检察院指控被告人焦中斯的罪名成立，本院予以支持。焦中斯曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。焦中斯归案后能如实供述自己的罪行，被骗物品已发还被害人，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人焦中斯犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2018年7月4日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡红林
审 判 员 孟祥恩
人民审判员 刘东涛
二〇一八年二月六日
书 记 员 于 爽
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初2861号
原告：梁春美，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住开平市。
被告：吴顺来，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住佛山市三水区。
原告梁春美诉被告吴顺来买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告梁春美到庭参加了诉讼；被告吴顺来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁春美向本院提出诉讼请求：1、被告吴顺来立即支付原告货款9298元，并以所欠货款为基数，从2015年8月9日起至还清所欠货款之日止，按每月300元向原告支付借款的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告向原告购买角铁，货款共9298元，当天，被告开出个人支票，出票时间为2015年9月4日（即到账时间为一个月），在支票到期前，被告通知原告不要进账，承诺过几天支付现金换回支票，却言而无信。至2016年7月12日，原告到被告处，被告写下《欠条》收回支票原件，并承诺于2016年7月底还清，未结清每月利息300元。期限届满后，经原告多次催收，被告至今未支付。
原告在诉讼中提供《欠条》、支票（复印件），证明被告欠原告货款，并承诺还款时间及约定利息的事实。
被告吴顺来在诉讼中没有提供书面答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的《欠条》是原件，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据所记载的内容予以采信。原告提供的支票虽为复印件，但可与《欠条》相互印证，能够证明欠款的真实性，故本院对原告提供支票用以证明被告欠原告货款的内容予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下的事实：
2015年9月，被告吴顺来向原告梁春美购买货物，共款9298元。被告用支票支付货款，后因支票无法承兑，其于2016年7月12日向原告出具《欠条》，确认欠原告货款9298元，并承诺如果未结清每月利息300元，定于7月底还款。后经原告多次催收，被告至今分文未付。
本院认为，被告吴顺来向原告梁春美购买货物，但没有及时付清货款，于2016年7月12日写下《欠条》，确认欠原告货款，双方之间存在买卖关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告确认欠原告货款9298元，期限届满后至今未支付，存在违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付货款9298元及相应的利息损失（从承诺还款期之次日即2016年8月1日起至所欠货款还清之日止，以所欠货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，最高不超出年利率24%计算），合法有理，本院予以支持。原告诉请被告按月息300元支付相应的利息损失，其计算月息方法超出合理范围，对于多出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，无法律依据，本院不予支持。原告诉请从2015年8月9日起计算相应的利息损失，被告承诺还款时间为2016年7月底，对于承诺还款时间前的利息损失双方并无约定，故原告诉请被告支付相应的利息损失应从承诺还款期之次日即2017年8月1日起至还清所欠货款之日止为宜，多出部分，无法律依据，本院不予支持。
被告吴顺来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴顺来应于本判决生效之日起十日内向原告梁春美支付货款9298元及相应的利息损失（从2016年8月1日起至所欠货款还清之日止，以所欠货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，最高不超出年利率24%计算）。
二、驳回原告梁春美的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由被告吴顺来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何卫东
审 判 员 麦景桃
人民陪审员 黄文鸿
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 胡颖妍
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）初字第8459号
原告仇某。
委托代理人陈昊，上海震亚律师事务所律师。
委托代理人夏锐，上海震亚律师事务所律师。
被告徐某某。
原告仇某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告仇某及其委托代理人陈昊、夏锐、被告徐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仇某诉称，原、被告因工作相识，2012年11月3日登记结婚，婚后未生育。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告生活上有严重恶习，非常不注重个人卫生，很自私，对原告十分冷漠致双方感情日益淡薄。2013年6月，被告将原告赶出家门，此后双方分居，期间被告从未探望过原告。因夫妻感情彻底破裂，现要求与被告离婚。
被告徐某某辩称，原告在诉状中的陈述均不属实，2013年6月，双方确因生活琐事发生争吵并分居，事后被告曾主动找原告沟通，但没有结果。对原告说的个人卫生和生活习惯问题，被告愿意作出改变。因夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年11月3日登记结婚，婚后未生育。因生活琐事，双方于2013年6月起分居至今。由于双方对是否离婚意见不一，致调解未成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础，在婚后的共同生活中，双方对彼此的性格、习惯已有所了解，建立了一定的夫妻感情。近期双方因故产生矛盾，与缺乏必要的沟通与谅解有关，对此双方均应以家庭利益为重，采取冷静、理性的方法予以解决。只要双方都能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，夫妻关系是有望得到改善的。鉴于双方感情尚未破裂，原告要求离婚的主张，不符合《婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告仇某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元（原告已预缴），由原告仇某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 廖军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 邝蕴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702民初592号
申请人：潍坊科纳置业有限公司
被申请人：王英徐
申请人潍坊科纳置业有限公司与被申请人王英徐商品房预售合同纠纷一案，申请人潍坊科纳置业有限公司于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王英徐的银行存款43600元或查封、扣押其相应价值的财产。潍坊圣菲实业有限公司以房产为其提供担保。
本院经审查认为，申请人潍坊科纳置业有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王英徐的银行存款43600元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费456元，由申请人潍坊科纳置业有限公司预交。
本裁定开始立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 魏晓莉
二〇一八年二月七日
代书记员 谭春蕾
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8101民初831号
原告：胡某，男，汉族，黑龙江省绥滨农场种植户，住黑龙江省绥滨农场。
被告：赵某，男，汉族，黑龙江省绥滨农场种植户，原住黑龙江省绥滨农场，现下落不明。
原告胡某因与被告赵某民间借贷纠纷一案，于2017年6月2�向本院起诉。本院依法组成合议庭，由审判员张金星担任审判长并主审本案，人民陪审员杨占兴、郎清芝参加评议，于2017年10月17日公开进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
原告胡某诉称，2011年春原告在中国人民银行贷款，被告借原告贷款50000元，口头约定年底还款时偿还原告，但到还款时被告没有偿还原告借款。2012年1月20日，被告为原告出具欠条一份。2012年5月份，被告离开绥滨农场外出打工，原告至今未联系到被告。现诉至法院，要求被告立即给付原告欠款本金50000元，利息18480元，总计68480元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告赵某未进行答辩。
原告胡某为证明其主张成立，向本院举示如下证据：
1．2017年6月黑龙江省绥滨农场智远管�区（街道办事处）证明1份。内容为：“兹有智远管理区居民赵某，男，身份证号23422196705272250，于2013年7月离开绥滨农场，至今联系不上，特此证明。”证明被告赵某于2013年7月外出，至今无法联系。
2.黑龙江省绥滨农场智远管理区证明一份（原件）。内容：“我管理区种植户在2012年1月19日的欠条上的胡某与2012年1月20日的欠条上的胡某是同一个人。胡某是胡某的曾用名。”证明：胡某与胡某系同一人，胡某是胡某的曾用名。
3.欠条1份。证明：2012年1月19日，赵某在原告处借款50000元，未约定利息及还款时间。
被告赵某未提供证据。
本院的认证意见为：因被告赵某未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。原告提供的证据能够证明被告赵某向其借款的事实成立，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的诉讼主张及举证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
原告和被告系同一单位，2012年1月份，被告赵某因种地缺少资金向原告借款50000元，原告用其中国人民银行贷款下来的款项以现金形式借给赵某，赵某当天向原告出具欠条一份，欠条未约定利息和还款时间。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告赵某因种地资金紧张，向原告胡某借款并出具欠条，系其真实意思表示，能够证明双方的借贷关系成立。原告实际支付了全部借款，履行了合同义务。被告赵某未按约定履行还款义务，应承担给付借款的责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息及还款时间,原告要求被告承担利息的诉讼请求不予支持.据此，依据《中华人民�和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告赵某于本判决生效之日起15日内给付原告胡某借款本金50000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1512元,由被告赵某负担1050元，原告胡某负担462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 张金星
人民陪审员 杨占兴
人民陪审员 郎清芝
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李海凤
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民一初字第148号
原告周雪枚。
被告黄冠强。
本院在审理原告周雪枚诉被告黄冠强民间借贷纠纷一案中，原告周雪枚于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周雪枚撤回起诉。
案件受理费525元，由原告周雪枚负担。
审判员 蔡小丹
二〇一四年五月二十日
书记员 郑永轩
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初81号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被告：颜健，男，1991年3月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告孙敏诉被告颜健民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人黄振华到庭参加诉讼，被告颜健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孙敏的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付剩余借款本金55659.91元，并支付自逾期次日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息（暂计算至2016年8月31日为5441.18元）；2、判令被告承担本案诉讼费和公告费。后原告将第一项诉请变更为：判令被告向原告支付剩余借款本金37684.33元，并支付自逾期次日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息（暂计算至2017年8月15日为20021.22元）。事实及理由：2015年，原被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款，每月等额本息偿本付息，合同同时对于罚息、违约责任等事项作出约定。被告自2015年5月30日起未依约履行还款义务，经多次催讨无果。原告认为，被告违约行为严重侵害其合法权益，遂依法提起诉讼。
被告颜健未作答辩。
经审理查明，2015年1月23日，原告孙敏（乙方）与被告颜健（甲方）签订《借款协议》一份，约定：颜健向孙敏借款57787.95元；月偿还本息数额为2738.67元，还款分期为24个月，每月30日（16时前，节假日不顺延）还款，还款起止日期为2015年4月30日至2017年3月30日；被告同意授权东方银谷（北京）投资管理有限公司通过委托合作机构将款项代付至被告专用账号（尾号为5358）；若颜健未按本协议约定及时、足额偿还本金、利息及各项费用，除应及时支付外，还应向孙敏支付罚息和逾期违约金，其中罚息“从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息”，逾期违约金“按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金”；若颜健偿还金额不足，偿还顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。
另查明，2015年4月1日，孙敏向颜健转账40000元。
诉讼中，孙敏确认颜健共按约偿还1期款项计2738.67元。
以上事实，有借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款事项提醒函、委托扣款授权书、付款凭证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告孙敏与被告颜健签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，被告负有按期向孙敏还本付息的义务。合同签订后，孙敏实际转账金额低于《借款协议》约定的本金金额，应以实际转账金额确定本金数额，故认定本案初始借款本金为40000元。原告确认被告已按约归还1期本息，由于被告系按照《借款协议》约定的本金数额归还利息，故该1期利息的超付部分应抵扣本金，经核算，原告主张被告尚结欠孙敏借款本金37684.33元，符合法律规定，本院依法予以确认。
关于逾期利息。因孙敏与被告在《借款协议》中约定的利息、罚息和逾期违约金之和总计已超过年利率24%，现原告主张自逾期次日起以剩余本金为基数、按照年利率24%支付逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜健于本判决生效之日起十日内归还原告孙敏借款37684.33元以及逾期利息（逾期利息计算方式：自2015年5月31日起至被告实际偿还之日止，以本金37684.33元为基数，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元，公告费690元，共计2018元，由被告颜健负担。此款已由原告预交，本院不再退回，被告应于履行上述判决确定的付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判长 胡志清
审判员 杨 俊
审判员 刘 洋
二〇一七年十月二十七日
书记员 王巧云
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿
星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担
任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信
用卡、限制招投标等。
限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履
行义务信息等。
符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成
犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民催143号
申请人：戴初贤，男，1954年2月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
申请人戴初贤于2017年12月12日向本院申请对其所持有江门新会农村商业银行股份有限公司的股金证（股金账号50×××46）公示催告。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。”和《中华人民共和国公司法》第一百四十三条“记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。”的规定，申请人以其持有的上述股金证遗失为由，向本院申请公示催告的请求不符合公示催告的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人戴初贤的申请。
审判员 何雄伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈倩屏
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民催143号申请人：戴初贤，男，1954年2月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，申请人戴初贤于2017年12月12日向本院申请对其所持有江门新会农村商业银行股份有限公司的股金证（股金账号50×××46）公示催告。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。”和《中华人民共和国公司法》第一百四十三条“记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。”的规定，申请人以其持有的上述股金证遗失为由，向本院申请公示催告的请求不符合公示催告的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：驳回申请人戴初贤的申请。审判员  何雄伟二〇一七年十二月十三日书记员  陈倩屏
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1123执431号
钟四善、湖南省华长源交通设施工程有限责任公司：
本院执行的申请执行人钟四善与被执行人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司申请支付令一案，湖南省华长源交通设施工程有限责任公司已按(2017)湘1123民督67号支付令确定给付钟四善工资21097元的义务自动履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十一月十五日
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0625民初483号
原告：刘飞英，女，1962年10月24日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：陈平生，福建三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈淑芬，福建三和律师事务所律师。
被告:福建省长泰县振兴实业发展有限公司，住所地福建省长泰县武安镇南坂工业区。统一社会信用代码：913506257052582391。
法定代表人：吴石生，执行董事。
原告刘飞英与被告福建省长泰县振兴实业发展有限公司（下称振兴公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈平生到庭参加诉讼。被告振兴公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘飞英向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告截止2015年1月被拖欠的工资18457元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年6月到被告振兴公司上班，双方签订了劳动合同，月工资以计件方式计算，工资每月4000元至6000元。起初被告均能按时发放工资，后因经营不善拖欠原告工资。至原告2015年1月离职时，共拖欠原告工资18457元。原告多次向被告催讨未果，2017年3月，原告向长泰县劳动局信访，2017年4月8日，原告法人代表提供“申请人仲裁请求相关明细表”至福建省长泰县劳动争议仲裁委员会，对拖欠原告的工资数额等进行确认。请求被告补发截止至2015年1月的工资18457元。
福建省长泰县振兴实业发展有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘飞英于2012年6月与振兴公司签订劳动合同，到振兴公司就职。后因振兴公司拖欠工人工资，刘飞英等人集体到长泰县劳动局信访，振兴公司的法人代表吴石生向长泰县劳动局提供了一份“福建省长泰县劳动争议仲裁委员会申请人仲裁请求相关明细表”，该明细表确认刘飞英入职时间2012年6月，离职时间2015年6月，截止至2015年1月拖欠刘飞英工资18457元。
本院认为，刘飞英与振兴公司存在劳动合同关系，振兴公司拖欠刘飞英工资，依法应予偿还。刘飞英请求振兴公司支付拖欠的工资款18457元，有振兴公司的法人代表吴石生提供的“福建省长泰县劳动争议仲裁委员会申请人仲裁请求相关明细表”可以印证，事实清楚，本院依法予以支持。振兴公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理与判决。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建省长泰县振兴实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内款18457元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，由福建省长泰县振兴实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄丽新
二〇一八年三月十三日
书记员 杨耀昕
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初176号
原告：王玉双，男，1952年4月9日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：张连元，男，1944年10月5日出生，满族，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：王铸，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：舒兰矿业（集团）有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：杨士录，董事长。
委托诉讼代理人：李晓光，该公司职员。
委托诉讼代理人：王晓飞，该公司企管部部长。
原告王玉双与被告舒兰矿业（集团）有限责任公司（以下简称矿业集团）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告王玉双及其委托诉讼代理人张连元、王铸、被告矿业集团的委托诉讼代理人李晓光到庭参加诉讼。第二次开庭，原告王玉双及其委托诉讼代理人张连元、被告矿业集团的委托诉讼代理人王晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉双向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告承包菜地灭绝无法耕种受到的经济损失357376元；2.案件受理费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告王玉双系联盟村村民，自1996年起承包村里菜地6.98亩，第二轮土地承包期至2025年，在1998年承包初始就因被告单位不合理采矿造成承包菜地塌陷形成积水区，菜地彻底无法种植和恢复。侵害造成后，原告找被告要求赔偿，被告每年只按照粮田的最低标准逐年给付了一部分赔偿金，未考虑到原告的耕地为菜地的实际情况，造成原告受到巨大经济损失，故此原告起诉至法院，要求被告赔偿2016年至2025年承包期内总计十年的菜地损失6.98亩×5120元=35737.6元×10年=357376元（经鉴定每亩菜地损失为5120元）。
矿业集团辩称，1、公司每年5月、10月由公司相关部门、各村及村民对矿区周边耕地实地测量，根据沉陷所造成的实际情况签订补偿协议，进行经济补偿，多年来补偿沉陷地的农作物均为水稻、玉米、少量黄豆，并非蔬菜，并且每年赔偿单亩价格的标准也不固定，而是根据国家粮库每年出台的粮食价格进行计算核定。2、多年来原告从未到公司就沉陷地勘察及签订的补偿协议提出异议，根据法律规定原告的诉请及除斥期均超过时效。3、公司现有矿井均已关闭，从建井及闭坑均有国家政策进行调整，对沉陷地的治理及复垦也由国家相关部门进行，现在丰广村的复垦已经结束，其他各村的复垦也会马上进行，原告的诉请没有事实依据，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：王玉双系联盟村村民，在二轮土地承包时与吉舒街道联盟村签订两份《农村集体耕地承包合同书》，分别约定承包“菜田0.2公顷，承包期限30年”“北大排0.54公顷水田，承包期限自1996年1月至2025年12月”。由于矿业集团的采矿行为，造成联盟村部分土地塌陷无法耕种。争议土地6.98亩在被告矿业集团的采矿土地塌陷范围内。2002年起，矿业集团逐年与联盟村签订塌陷土地青苗补偿协议，用以赔偿联盟村村民1998年至2015年的耕地损失，补偿款每年由联盟村村民委员下发至有耕地损失的村民。矿业集团未给付原告王玉双2016年-2017年的补偿款。经被告申请本院委托，吉林方正资产评估有限公司于2017年7月25日，作出吉林方正评报的评估报告，评估报告中特别事项说明中记载“旱田单位面积年净收益为0.97元/m²，水田单位面积年净收益为1.45元/m²”。
以上事实有农村集体耕地承包合同书、塌陷土地青苗补偿协议书、联盟村水田未种青苗补偿发放表、联盟村会计张忠军调查笔录、原、被告陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，根据联盟村青苗补偿发放表及联盟村会计张忠军的调查笔录，被告煤矿开采造成耕地塌陷形成积水区，无法耕种，原告承包土地在塌陷土地范围内，被告侵害原告财产权利，侵害状态一直存在，被告抗辩原告的诉请及除斥期均超过时效，本院不予支持。原告主张被侵害的土地为菜地，但其承包合同中分别记载为菜田和水田，因被告对原告2亩菜田无异议，故本院认为被告应分别按照菜田、水田的标准给付原告补偿款。原告要求被告赔偿2016年至2025年的损失，由于市场价格浮动，无法确定评估基准日之后水田年净收益，本院予以支持2016年、2017年经济损失。根据吉林方正评报的评估报告，被告应赔偿原告2亩菜田经济损失18600元（2亩×4650元/亩×2年）、4.98亩水田经济损失14442元（4.98亩×1000×1.45元/m²×2年）。被告申请对原告在吉林方正资产评估公司提交的《证明》加盖的公章真伪性进行鉴定及对原告实际承包地面积和沉陷面积进行鉴定，因被告对与联盟村签订的补偿协议面积无异议，联盟村依照青苗补偿发放表支付补偿款，被告已实际认可原告的沉陷面积，故本院不支持该申请。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告舒兰矿业（集团）有限责任公司赔偿原告王玉双2016年-2017年经济损失33042元，款项于本判决发生法律效力后立即付清；
二、驳回原告王玉双的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6660元（原告已预交5660元），减半收取计3330元，王玉双负担3022元，舒兰矿业（集团）有限责任公司负担308元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 陈秋实
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 鞠秀丽
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏13刑更132号
罪犯许立，男，汉族，1984年8月16日出生，江苏省徐州市人，初中文化。因犯寻衅滋事罪，于2006年1月16日被江苏省徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯非法持有枪支罪，于2009年7月13日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年1月15日刑满释放。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年5月27日,江苏省铜山区人民法院作出（2014）铜刑初字第324号刑事判决，以被告人许立犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元,刑期至2023年2月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。经江苏省监狱管理局审核后，执行机关江苏省洪泽湖监狱于2018年3月13日提出减刑建议书，并于同年3月28日报送本院。本院立案受理并依法组成合议庭于2018年4月19日在江苏省洪泽湖监狱公开开庭审理了本案。江苏省洪泽湖监狱指派警官毛某、刘某出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员李某、王某出庭履行职务，罪犯许立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯许立的改造表现予以全面考核后认为，罪犯许立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议对其减去有期徒刑七个月。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
检察员当庭宣读了宿检执检减（假）庭意（2018）5号江苏省宿迁市人民检察院减刑案件出庭意见书，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯许立向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯许立参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯许立于2014年7月1日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人；在改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年5月、2017年1月、2017年1月、2017年4月、2017年9月受到监狱表扬各1次。财产性判项未完全履行。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书以及江苏省宿迁市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许立在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但罪犯许立系金融犯罪罪犯，累犯且财产性判项未完全履行，综合考虑其犯罪性质、具体情节和社会危害程度，对其减刑幅度应从严把握。本院综合考虑其犯罪性质、具体情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许立准予减刑七个月,并处罚金人民币十万元不变,刑期至2022年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈保华
审判员 杨晓玲
审判员 高曼莉
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 震
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第209号
申请执行人李德群，女，1962年7月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人朱东璧，董事长。
依据已经发生法律效力的泉州市劳动争议仲裁委员会泉劳仲案〔2012〕2号仲裁裁决书，被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司应自觉支付给申请执行人工资人民币6235元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应的银行存款；
二、查封、扣押被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应价值的财产。责令被执行人在本裁定书送达后三日内自觉履行还款义务，逾期不履行，本院将依法拍卖查封的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 柳向阳
执行员 林大华
执行员 吴明霞
二〇一四年一月十五日
书记员 吴渊源
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0723民初257号
原告新福满楼大酒店，住所地：大余县南安镇伯坚大道原稽查所。
经营者张延滨，男。
被告大余县司法局，住所地：大余县政府大楼。
法定代表人苏健林，系该司法局局长。
本院于2016年3月28日立案受理原告新福满楼大酒店诉被告大余县司法局餐饮服务合同纠纷一案中，现原告新福满楼大酒店于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新福满楼大酒店的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新福满楼大酒店撤回起诉。
案件受理费人民币141元，减半收取70.50元，由原告新福满楼大酒店承担，退回原告新福满楼大酒店案件受理费70.50元。
审判员 刘海英
二〇一六年四月十三日
书记员 吴 芳
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾执字第191号
申请执行人：张桐桂。
委托代理人：梁齐芬，宜宾县双龙法律服务所法律法律工作者，特别授权。
委托代理人：李国晴，宜宾县双龙法律服务所法律法律工作者，一般授权。
被执行人：许富根。
张桐桂与许富根机动车交通事故责任纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2013）宜宾民初字第487号民事判决书已经发生法律效力。张桐桂于2014年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的108617元。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解履行协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第487号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓固红
二〇一四年一月二十日
书记员 蒋 波
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602民初201号
原告：李卫卫，男，汉族，1986年12月10日出生，住亳州市谯城区。
被告:启东市凯怡食品有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人：朱凯新，该公司执行董事。
原告李卫卫诉被告启东市凯怡食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告李卫卫在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李卫卫撤回起诉处理。
审判员 陶金雪
二〇一八年二月九日
书记员 海松林
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初201号原告：李卫卫，男，汉族，1986年12月10日出生，住亳州市谯城区。被告:启东市凯怡食品有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：朱凯新，该公司执行董事。原告李卫卫诉被告启东市凯怡食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告李卫卫在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李卫卫撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇一八年二月九日书记员  海松林
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初2149号
原告：济南亚鑫华中空玻璃材料有限公司，住所地山东省济南市济阳县。
法定代表人：周金勇，总经理。
委托诉讼代理人：韩炜，山东荟萃律师事务所律师。
被告:青海住建门窗有限公司，住所地青海省西宁市。
法定代表人：王立忠，总经理。
原告济南亚鑫华中空玻璃材料有限公司与被告青海住建门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南亚鑫华中空玻璃材料有限公司的委托诉讼代理人韩炜到庭参加诉讼，被告青海住建门窗有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告济南亚鑫华中空玻璃材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款18077元及相应利息（利息按本金18077元，按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起止实际还清之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。庭审过程中，原告变更利息请求为利息计算从起诉之日至判决生效确定的履行之日。事实和理由：被告从原告处赊购硅酮胶等中空材料，经双方结算于2015年7月30日签署对账函一份，确认被告累计欠原告货款20350元，双方约定“如有争议，将在济南亚鑫华注册地诉讼解决”。被告至今欠货款18077元，并拒接电话。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，特向济阳县人民法院提起诉讼，望贵院查明事实，依法公断，以维护原告的合法权益。
被告青海住建门窗有限公司未答辩，在本案审理过程中亦未向本院提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了对账函打印件一份，托运单一份，被告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件各一份，被告未予质证，对原告提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月30日，青海住建门窗有限公司与济南亚鑫华中空玻璃材料有限公司签署对账函一份，青海住建门窗有限公司欠济南亚鑫华中空玻璃材料有限公司货款20350元，被告至今尚欠货款18077元，剩余货款青海住建门窗有限公司未依约支付，济南亚鑫华中空玻璃材料有限公司为此诉至本院。
本院认为，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并应当在举证期限内提交证据材料。本案中，被告青海住建门窗有限公司在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提出反驳证据，故本院视为自愿放弃相关权利。
原、被告之间的买卖行为系双方真实意思表示，双方已构成买卖合同关系，被告青海住建门窗有限公司购买了原告的货物后，理应按照双方的交易习惯给付货款，因被告青海住建门窗有限公司的违约行为，对引起本次纠纷应承担全部责任，原告济南亚鑫华中空玻璃材料有限公司要求被告青海住建门窗有限公司给付货款及相应利息的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青海住建门窗有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告济南亚鑫华中空玻璃材料有限公司货款18077元及应付利息（以18077元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至判决生效确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，公告费560元，由青海住建门窗有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘长星
人民陪审员 戴尊淮
人民陪审员 刘仁岗
二〇一八年一月十日
书 记 员 张 红
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民初字第9号
原告张甲某，女，汉族，福建人，自由职业，住福建省福州市。
委托代理人，符绩豪，男，海南绩豪律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人，黄思凝，女，海南绩豪律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘甲某，男，汉族，贵州人，自由职业，住贵州省贵阳市。
原告张甲某与被告刘甲某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家诚适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理，原告张甲某、原告委托代理人符绩豪、黄思凝,被告刘甲某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张甲某诉称，我与被告于2004年5月30日在保亭黎族苗族自治县六弓乡人民政府登记结婚，2008年4月11日生育女儿张乙某。因婚前缺乏充分了解，且结婚草率，加之原、被告在性格等方面有较大差异，婚后感情不佳，已从2011年底分居至今。现已无夫妻感情，婚姻关系名存实亡。故请求法院：1、原告与被告离婚；2、共同生育的女儿张乙某由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告刘甲某辩称：自2003年被告刘甲某与原告张甲某相识后，被告便在原告父母所承包的农场打工，期间原、被告一直同吃同住。经充分了解后，原、被告于2004年5月30日前往保亭黎族苗族自治县六弓乡人民政府登记结婚。婚后夫妻恩爱，于2008年4月11日生育女儿一名，取名张乙某，家庭生活幸福。被告虽自与原告相识后，便在原告父母所承包的农场打工，但原告父母至今均未支付被告任何报酬，导致原、被告经济拮据，夫妻生活摩擦不断。被告再称，若原告坚持离婚，其同意原告该诉请，但恳请法院将女儿张乙某判归自己独自抚养。
经审理查明，原、被告于2003年5、6月经他人介绍认识、恋爱，2004年5月30日在保亭黎族苗族自治县六弓乡人民政府登记结婚，2008年4月11日生育女儿一名，取名张乙某。原、被告自2011年底分居至今，分居期间，女儿张乙某大部分时间与原告共同生活。夫妻无共同财产、债权及债务。原、被告婚前缺乏充分了解，婚后感情一般，常因经济问题、生活琐事吵架，矛盾渐多。加之性格不合又缺乏有效沟通，导致夫妻感情破裂。
以上事实有原告的陈述、原告提供的证据、被告的辩称佐证。
本院认为：原、被告经他人介绍认识，婚前缺乏充分了解，婚后二人经常因经济拮据及家庭琐事争吵，矛盾产生后，双方未进行有效沟通、解决，致使矛盾逐渐升级，加之性格不合，双方于2011年底分居至今。分居后，两人感情逐渐平淡，已无和好可能，应认为夫妻感情已破裂，如勉强维持，对双方及子女的工作、生活均不利。故对原告的离婚请求应予准许。原、被告双方均无稳定工作及经济来源，从有利于孩子的培育和成长等因素综合考虑，本院认为，张乙某应由被告刘甲某抚养为宜，抚养费被告没有主张，视为放弃，本院照准。据此，依照《中华人民共和国和婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告张甲某与被告刘甲某离婚；
二、双方共同生育的女孩由被告刘甲某抚养，抚养费自负。
案件受理费300元，由原告张甲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 刘家诚
二〇一四年一月二十七日
书记员 蓝海平
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0802民初751号
原告湛江市嘉庆房地产开发有限公司，住所地：湛江市赤坎区海滨大道北208号首层四面。
法定代表人黄上德，经理。
委托代理人黄苏明，男，广东粤正律师事务所律师。
委托代理人陈鹏，男，广东粤正律师事务所律师。
被告湛江易融通投资管理有限公司，住所地：湛江市赤坎二路1号湛江海田国际商贸中心008室。
法定代表人易春。
本院在审理原告湛江市嘉庆房地产开发有限公司诉被告湛江易融通投资管理有限公司项目转让合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月15日以需庭外解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需庭外解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湛江市嘉庆房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费15400元，由原告负担。
审 判 长 陈 强
审 判 员 杨莹莹
人民陪审员 张 微
二〇一七年六月十五日
。
书 记 员 陈小杏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民初4241号
原告：代洪华，男，1971年6月17日出生汉族，住新疆精河县。
委托诉讼代理人：陈干浦，浙江红邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕羽俏，浙江红邦律师事务所律师。
被告：宁波易动中融财务管理有限公司（统一社会信用代码：91330205MA283J6Q7L）。住所地：浙江省宁波市江北区洪塘街道长兴路***弄**幢****室。
法定代表人：吴攀，该公司执行董事。
第三人：吴攀，男，1990年3月12日出生汉族，户籍所在地福建省云霄县，现住宁波市江北区。
第三人：李彩霞，女，1985年11月13日出生汉族，住陕西省合阳县。
第三人：刘刚，男，1980年11月21日出生汉族，户籍所在地新疆霍城县，现羁押于宁波市鄞州区看守所。
委托诉讼代理人：吴攀，男，1990年3月12日出生汉族，户籍所在地福建省云霄县，现住宁波市江北区。
第三人：赵志华，男，1984年2月12日出生汉族，住吉林省东辽县，现羁押于宁波市鄞州区看守所。
委托诉讼代理人：宋婷婷，第三人赵志华妻子。
原告代洪华与被告宁波易动中融财务管理有限公司、第三人吴攀、李彩霞、刘刚、赵志华公司解散纠纷一案，原告代洪华于2018年2月9日向本院申请撤回对被告宁波易动中融财务管理有限公司的起诉。
本院认为，原告代洪华的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代洪华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告代洪华负担。
审判员 周琴娜
二〇一八年二月十一日
书记员 葛静霞