wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0502刑初674号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人王亮，男，1997年5月26日出生，汉族，初中文化，住毕节市七星关区。无业。因犯妨害公务罪于2016年9月15日被刑事拘留。2016年10月22日执行逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
辩护人高海云，贵州威迪律师事务所律师。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2016）543号起诉书指控被告人王亮犯妨害公务罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员吴必沙出庭支持公诉，被告人王亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2015年10月25日下午18时许，毕节市公安局七星关分局交通警察大队十中队民警周宇航指令协警龚小江、刘浩到毕节市七星关区天河路加油站处疏导交通，龚某与刘某在六洞桥加油站发现贵Ｆ×××××号皮卡车后车箱载人，便指令车上的人下车并扣押该车。车上的人下车后，被告人王亮及陈某1（已判）、聂某（已判）等人又故意跳上皮卡车后车箱。龚某要求几人下车时，陈某1等人与龚某发生抓扯，王亮等人下车后追着龚某、刘某辱骂、殴打。龚某和刘某呼叫支援，周某航立即带领两名协警赶到现场，将聂某抓获。王亮于2016年9月15日被抓获。
对上述事实的指控，公诉机关当庭提供了以下经庭审举证、质证的证据。1、被告人王亮的供述及辩解；2、同伙陈某1、聂某的供述及辩解；3、证人龚某、刘某、陈某2、吴某、王某、李某，4、周某的证言；4、辨认笔录；5、指认笔录；6、鉴定意见书；7、户籍证明；8、抓获经过；9、劳动合同；10、毕节市七星关区大新桥办事处殷官屯村村委会出具证明等证据，以此指控被告人王亮的行为违反《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，提请本院对被告人王亮定罪科刑。
被告人王亮对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
被告人王亮之辩护人提出如下辩护意见：1、王亮在本案中系从犯。2、王亮系初犯、偶犯。3、被告人王亮认罪态度较好建议适用缓刑或者拘役。
经审理查明：2015年10月25日下午18时许，毕节市公安局七星关分局交通警察大队十中队民警周宇航指令协警龚小江、刘浩到毕节市七星关区天河路加油站处疏导交通，龚某与刘某在六洞桥加油站发现贵Ｆ×××××号皮卡车后车箱载人，便指令车上的人下车并扣押该车。车上的人下车后，被告人王亮及陈某1（已判）、聂某（已判）等人又故意跳上皮卡车后车箱。龚某要求几人下车时，陈某1等人与龚某发生抓扯，王亮等人下车后追着龚某、刘某辱骂、殴打。龚某和刘某呼叫支援，周某航立即带领两名协警赶到现场，将聂某抓获。王亮于2016年9月15日被抓获。
上诉事实的指控，公诉机关当庭提供了以下经庭审举证、质证的证据：1、被告人王亮的供述及辩解；2、同伙陈某1、聂某的供述及辩解；3、证人龚某、刘某、陈某2、吴某、王某、李某，4、周某的证言；4、辨认笔录；5、指认笔录；6、鉴定意见书；7、户籍证明；8、抓获经过；9、劳动合同；10、毕节市七星关区大新桥办事处殷官屯村村委会出具证明等证据，以上证据并经当庭质证，予以确认。
对于辩护人所提“王亮在本案中系从犯”的辩护意见，经查，在本案中各被告人的地位作用区分不明显，不宜区分主从，对于辩护人所提辩护意见，不予采纳；“王亮系初犯、偶犯，”的辩护意见，经查，被告人王亮在本案之前无犯罪前科，无犯罪记录，对于辩护人所提辩护意见，予以采纳；“被告人王亮认罪态度较好建议适用缓刑或者拘役。”经查，被告人王亮归案后，认罪态度较好，妨害公务罪属于扰乱公共秩序罪，对社会管理造成一定危害，一般不宜适用缓刑，但考虑到被告人王亮认罪态度较好，结合其一贯表现，可对被告人王亮适用拘役，对于辩护人所提适用缓刑的辩护意见，不予采纳，对于辩护人所提适用拘役的辩护意见，予以采纳。
本院认为，贵州省毕节市七星关区人民检察院指控被告人王亮犯妨害公务罪的事实及罪名成立，予以确认。被告人王亮暴力阻碍交通管理人员依法执行公务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。应对被告人王亮予以惩处。被告人王亮在开庭审理过程中，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，根据被告人王亮的犯罪事实、情节、及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人王亮犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王亮的刑期自2016年9月15日起至2017年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓书军
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈 荣
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第710-1号
申请执行人太原市城区农村信用合作联社中涧河信用社，住所地太原市杏花岭区中涧河乡。
负责人王建民，主任。
被执行人山西云天贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区三给村东大通北侧宝恒中心B301室。
法定代表人付大正。
被执行人人山西宏天科技有限公司，住所地太原市尖草坪区三给村东大道北侧（山西宝恒钢铁交易有限公司D-106号）。
法定代表人张明。
申请执行人太原市城区农村信用合作联社中涧河信用社与被执行人山西云天贸易有限公司、山西宏天科技有限公司借款合同纠纷一案，本院2015年12月22日作出的（2015）杏商初字00042号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，且本院经查询也无被执行人的财产线索,因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0107执字第710号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨跃红
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑初字第00327号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人凌某，农民，（）。曾因阻碍执行公务，于2009年7月23日被张家港市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月18日被刑事拘留，2015年4月24日变更为取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉（2015）75号起诉书指控被告人凌某犯故意伤害罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省启东市人民检察院指派检察员钱兴昌出庭支持公诉。被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月24日19时许，被告人凌某酒后在启东市寅阳镇寅南小区4号楼前，与被害人周某因琐事争吵，后被告人凌某一拳打在被害人周某的嘴角处，致周某嘴部受伤。经启东市公安局法医鉴定，被害人周某左口角全层裂伤，损伤程度为轻伤二级。
被告人凌某被抓获后如实供述犯罪事实。
审理中，被害人周某提起附带民事诉讼。经本院主持调解，附带民事诉讼原告人周某与被告人凌某达成了赔偿协议，被告人凌某已先行赔偿6千元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人凌某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人周某的陈述笔录，未到庭证人刘某、王某等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、工作说明、法医学人体损伤程度鉴定意见书，行政处罚决定书、调解书，被告人凌某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人凌某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人凌某归案后如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人部分损失，得到被害人谅解，可从轻、酌情从轻处罚。本院综合被告人凌某的犯罪情节、悔罪表现等，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人凌某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫丽丽
审 判 员 黄 生
人民陪审员 朱镟瑜
二０一五年十一月十一日
书 记 员 朱凤玲
附有关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初5000号
原告：呼和浩特市中海物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路中海锦绣城。
法定代表人：陈汉，总经理。
委托代理人：李静娴，内蒙古东日律师事务所。
委托代理人：丁秀娟，内蒙古东日律师事务所。
被告：史妍，现住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市中海物业服务有限公司与被告史妍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》,第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛慧珍
二〇一七年八月十日
书记员 程晓伟
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初5000号
原告：呼和浩特市中海物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路中海锦绣城。
法定代表人：陈汉，总经理。
委托代理人：李静娴，内蒙古东日律师事务所。
委托代理人：丁秀娟，内蒙古东日律师事务所。
被告：史妍，现住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市中海物业服务有限公司与被告史妍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》,第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员薛慧珍
二O一七年八月十日
书记员程晓伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初5000号原告：呼和浩特市中海物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路中海锦绣城。法定代表人：陈汉，总经理。委托代理人：李静娴，内蒙古东日律师事务所。委托代理人：丁秀娟，内蒙古东日律师事务所。被告：史妍，现住呼和浩特市。本院在审理原告呼和浩特市中海物业服务有限公司与被告史妍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》,第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员薛慧珍二O一七年八月十日书记员程晓伟
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0105民初5000号原告：呼和浩特市中海物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路中海锦绣城。法定代表人：陈汉，总经理。委托代理人：李静娴，内蒙古东日律师事务所。委托代理人：丁秀娟，内蒙古东日律师事务所。被告：史妍，现住呼和浩特市。本院在审理原告呼和浩特市中海物业服务有限公司与被告史妍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》,第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  薛慧珍二〇一七年八月十日书记员  程晓伟
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审287号
申请执行人：江门市新会区环境保护局，住所地：广东省江门市新会区会城东门路11号。
法定代表人：何卫东，系该局局长。
委托代理人：蒋俊强，系该局监察分局工作人员。
委托代理人：伍顺余，系该局法规与宣教股工作人员。
被执行人：谈极添，男，1982年3月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。（系新会区会城谈记烧味茶餐厅经营者，经营场所：江门市新会区会城城东路31号103）
申请执行人江门市新会区环境保护局向本院申请强制执行其于2015年8月3日作出的新环罚（2015）102号《行政处罚决定书》中责令被执行人谈极添停止其经营的新会区会城谈记烧味茶餐厅餐饮场所使用的处罚决定。
本院审查认为：被执行人谈极添违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条和二十三条的规定，其经营的新会区谈记烧味茶餐厅餐饮场所未向环境保护行政主管部门报批环境影响评价文件，需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收，主体工程已正式投入使用，擅自经营餐饮服务项目，事实清楚。申请执行人江门市新会区环境保护局在作出行政处罚前履行了告知程序，并依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定对被执行人谈极添作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人谈极添在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，其于2015年8月31日缴纳了罚款，但未履行停止使用的义务，经催告，仍未履行相应的义务。申请执�人江门市新会区环境保护局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区环境保护局向本院申请强制执行新环罚（2015）102号《行政处罚决定书》中责令被执行人谈极添停止其经营的新会区会城谈记烧味茶餐厅餐饮场所使用的处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 龚展泽
代理审判员 李周旭
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 周威鹏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初1550号
原告：重庆市长安物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路51号附10号，统一社会信用代码：91500105202810810G。
法定代表人：杨其斌，总经理。
委托诉讼代理人：曾洁玉，女，该公司工作人员。
被告：付海翔，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市长安物业管理有限公司与被告付海翔物业服务合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张晓华
二〇一七年二月六日
书记员 温 娟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初1550号原告：重庆市长安物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路51号附10号，统一社会信用代码：91500105202810810G。法定代表人：杨其斌，总经理。委托诉讼代理人：曾洁玉，女，该公司工作人员。被告：付海翔，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆市长安物业管理有限公司与被告付海翔物业服务合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张晓华二〇一七年二月六日书记员  温 娟
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汴执异字第4号
案外人王迪，女，汉族。
申请执行人朱瑞贞，女，汉族。
被执行人王喜仁，男，汉族。
本院朱瑞贞申请执行王喜仁一案中，案外人�迪对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王迪称，案外人享有上海市环林路207弄2号1401室房屋的产权，本院不应强制执行。
本院查明，上海市环林路207弄2号1401室房屋登记权利人为陈艳萍、王迪，核准登记日期为2007年12月4日。本院于2014年8月21日制作（2014）汴执字第13-3号裁定，查封上述房产。
另查明，上述房产购买期间陈艳萍与被执行人王喜仁系夫妻关系，案外人王迪是其长女，生于1993年12月8日。
本院认为，本案执行标的虽然登记在案外人王迪和陈艳萍名下，但其系陈艳萍和被执行人王喜仁在夫妻关系存续期间购买，对该执行标的被执行人王喜仁亦享有一定权利，本院对执行标的查封并无不当。据此案外人异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王迪的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 肖献忠
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一五年十二月十日
书记员 高 洁
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2915号
原告谢维宝，住北京市。
委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。
被告董艳霞，住涿州市。
被告许建明，住涿州市。
被告董树春，住涿州市。
被告曹德亮，住涿州市。
原告谢维宝与被告董艳霞、许建明、董树春、曹德亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郎振颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢维宝的委托代理人张培军及被告曹德亮到庭参加了诉讼，被告董艳霞、许建明、董树春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢维宝诉称，2014年12月9日，第一、二被告与原告订立借款合同，向原告借款10万元，借款时间自2014年12月9日至2015年8月8日，第三、四被告作为保证人在借款合同上签字。借款到期后，被告以资金紧张为由，未能按时还款。为维护自身合法权益，诉至贵院，请求人民法院判令第一、二被告立即偿还借款10万元，并按月息3%支付利息（至借款还清之日），第三、四被告承担连带还款责任；诉讼费由被告承担。
被告董艳霞、许建明、董树春未提交口头或书面答辩。
被告曹德亮辩称，我记得董艳霞和我说过，这笔借款是借了半年，利息是5%，怎么利息又出来了3%，对借款期限和约定的利息有异议，我应该负的法律责任我承担，对借款数额有异议，当时给了不是10万元，应该是扣了一部分。
经审理查明，2014年12月9日，被告董艳霞、许建明、董树春、曹德亮与原告谢维宝签订了《借款合同》，合同约定：借款金额为人民币壹拾万元整，借款期限自2014年12月9日至2015年8月8日止；保证人董树春、曹德亮自愿为董艳霞借款担保，并承担个人家庭无限连带责任，保证其按时归还借款本息直至还清为止。并有董艳霞、许建明在借款方处、董树春、曹德亮在担保人处的签名确认。被告董树春、曹德亮又另行出具了保证书，再次明确自愿为董艳霞向谢维宝借壹拾万元承担个人家庭无限连带责任，保证其按时归还借款本息直到还清为止的保证义务。合同签订当日，原、被告双方依据ＪＹＲＴ20141209ＷＢ01号合同约定书写借条一张，载明：谢维宝（身份证号11022519630820655Ｘ）借给董艳霞（身份证号132430195808095529）现金壹拾万元整（大写），小写100000元。借款时间自2014年12月9日至2015年8月8日止；本借款由职工董树春（身份证号132430196402145535）担保，承担个人家庭无限连带责任，保证其按时归还借款本息直至还清为止；本借款由职工曹德亮（身份证号132430197406132410）担保，承担个人家庭无限连带责任，保证其按时归还借款直至还清为止。并有借款人及配偶：董艳霞许建明保证人董树春曹德亮的签字确认。原告谢维宝于2014年12月09日17时13分、2014年12月10日12时09分通过中国工商银行向被告董艳霞账户中转入两笔各50000元。后被告董艳霞为原告谢维宝出具收条一张，载明：收条今董艳霞（身份证号132430195808095529）收到谢维宝（身份证号11022519630820655Ｘ）人民币100000元（大写：壹拾万元整）的借款，在此确认。借款到期后，被告以资金紧张为由，未能按时还款，现原告起诉来院，请求依法判令第一、二被告立即归还借款10万元，并按月息3%的口头约定支付利息至借款还清之日止，第三、四被告承担连带还款责任；诉讼费用由被告承担。
另查明，被告董艳霞与许建明系夫妻关系。
以上事实，有借款合同一份、借条一张、收条一张、中国工商银行电子银行回执单两份、保证书两份、常住人口登记卡复印件三张及原告谢维宝、被告曹德亮当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谢维宝与被告董艳霞、许建明、董树春、曹德亮签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告董艳霞向原告借款，理应依约及时偿还，被告许建明与董艳霞系夫妻关系，且被告许建明在借款合同中签字确认，其负有偿还义务，故原告要求被告董艳霞、许建明偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张借款时与被告之间口头约定了月息3%的利息，与被告说法不一，应视为双方利息约定不明。现原告要求给付借款期间的利息，本院不予支持；逾期利息原告主张月息3%过高，应自逾期之日起按年利率6%计算。被告董树春、曹德亮作为董艳霞的担保人，应按协议约定，全面履行对董艳霞的担保义务。故原告要求被告董树春、曹德亮承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效后十五日内，被告董艳霞、许建明给付原告谢维宝借款10万元及利息（利息自2015年8月9日起按年利率6%计算至还清之日止）。
二、被告董树春、曹德亮承担连带给付责任。
三、驳回原告谢维宝其他诉讼请求。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告董艳霞、许建明、董树春、曹德亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 郎振颖
二〇一五年十月十日
书记员 孟令丹
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初659号
原告：海盐县横港东方印刷厂（普通合伙）。住所地：海盐县百步镇横港集镇。
执行事务：徐敏璇。
委托代理人：施王彬、ＸＸ（实习律师），浙江天鸿律师事务所律师。
被告：浙江三贝制衣有限公司。住所地：磐安县安文镇壶厅西路***号。
法定代表人：不详。
原告海盐县横港东方印刷厂（普通合伙）与被告浙江三贝制衣有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月26日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即支付拖欠的货款18141元并支付逾期履行利息损失（从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止，利率按银行同期贷款利率6%计算）；2、被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行审理，原告的委托代理人施王彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理认定，原、被告存在商标买卖业务关系。其中2015年4月至同年7月间，原告共向被告供货18141元。后被告未付款，致讼。上述事实有原告提供的送货单、快递详情单、快递查询回执、增值税专用发票及庭审陈述予以证明。
本院认为：被告欠原告货款18141元的事实有送货单、快递详情单、快递查询回执、增值税专用发票予以证实，被告未提供是否已付款的证据，故原告要求被告支付货款18141元的请求本院予以支持。现原告要求被告立即履行且请求从起诉之日按同期银行贷款利率计付利息损失，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江三贝制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海盐县横港东方印刷厂（普通合伙）货款18141元及承担逾期付款利息（按银行同期贷款基准利率，以18141元为基数自2016年1月26日起算至本判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元、财产保全费201元，合计328元，由被告浙江三贝制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈秀珍
二〇一六年三月二十五日
书记员 顾姝珺
合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初1495号
原告：李大伟，男，1991年11月12日出生，汉族，住长丰县。
委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。
被告：代永忠，男，1971年7月2日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被告：葛德财，男，1994年3月21日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
原告李大伟与被告代永忠、葛德财民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告起诉后下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 何晓燕
人民陪审员 孙礼芝
人民陪审员 沙文兰
二〇一八年三月十四日
书 记 员 苏云云
合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0103民初1495号原告：李大伟，男，1991年11月12日出生，汉族，住长丰县。委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。被告：代永忠，男，1971年7月2日出生，汉族，住合肥市庐阳区。被告：葛德财，男，1994年3月21日出生，汉族，住合肥市庐阳区。原告李大伟与被告代永忠、葛德财民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告起诉后下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  何晓燕人民陪审员  孙礼芝人民陪审员  沙文兰二〇一八年三月十四日书 记 员  苏云云
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第387号
申请执行人：平江县农村信用合作联社
被执行人：李朋辉
被执行人：张荣华
平江县农村信用合作联社与李朋辉、张荣华借款合同纠纷一案，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第564号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第564号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2015）平民初字第564号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年七月二十九日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第3201号
原告王桂花。
委托代理人高举，江苏知缘律师事务所律师。
被告裴昌红。
委托代理人丁宗祥，江苏引航律师事务所律师。
委托代理人曹健康。
原告王桂花与被告裴昌红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由代理审判员吴均适用小额诉讼程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告王桂花及其委托代理人高举、被告裴昌红的委托代理人丁宗祥、曹健康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张红美诉称：被告裴昌红于2011年8月5日向原告借款1万元，并于同日出具借条两张给原告，该笔借款直至起诉之日仍未归还原告，故诉至法院，请求判令：1、被告一次性偿还原告欠款1万元；2、被告承担本案诉讼费。
被告裴昌红辩称：欠款属实，但其已于2015年4月7日和8月3日将欠款还清。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告于2011年8月5日出借给被告1万元，被告出具8000元和2000元的欠条各一张给原告。后原告凭此欠条将被告诉至我院。被告在审理中辩称其已于2015年4月7日和2015年8月3日通过银行打款的方式，分两次向原告还款8000元和2000元，并提供了银行的转账凭证。原告称上述两次还款是用于偿还双方的其他经济往来，被告不予认可，原告也未能提供其他证据予以证实。
上述事实，有原、被告当庭陈述、欠条两张、银行转账凭证两份、原、被告双方的短信记录等证据载卷证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己的主张负有举证的责任。对原告所诉的借款，被告辩称其已于2015年分两次偿还完毕，并提供了相应的银行转账凭证，印证了还款的事实，其举证责任已经完成；如原告主张2015年的两次还款是用于偿还双方其他的经济往来，需提交相关证据证明。但本案中，原告提交的短信内容，仅能证明欠款的事实，不能证明还款与本案无关，原告也未能提交其他证明予以证实，应当承担不利的法律后果，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持，但不妨碍原告有证据后另行诉讼解决。
综上，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告王桂花的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王桂花负担。
本判决为终局裁判。
代理审判员 吴 均
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 贺诗磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
…
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第3201号
原告河间市农村信用合作联社。住所地，河间市北街口。组织机构代码79658638-4
法定代表人李丙强，理事长。
委托代理人张鹤伦，该社职工。
被告刘金生，男，成人，汉族，农民，住河间市。
原告河间市农村信用合作联社与被告刘金生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托代理人张鹤伦到庭参加诉讼，被告刘金生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河间市农村信用合作联社诉称，1、1989年5月5日，刘金生在河间市农村信用合作联社所辖西九吉信用社办理贷款10000元，期限1989年5月5日至1989年8月5日，贷款用途进料，利率执行12‰。2、于1989年5月5日刘金生在河间市农村信用合作联社所辖西九吉信用社办理贷款20000元，期限1989年5月5日至1989年8月5日，贷款用途进料，利率执行12‰。1992年11月1日偿还本金390元，1992年11月2日偿还本金1950元，尚欠本金17660元。借款到期后经我社多次催要，但至今未还，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还我社借款本金27660元及所欠利息39913元，并承担实现债权的一切费用。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有借款借据两份、刘金生签字的还款协议一份
被告未提交答辩状及未提交证据。
对原告提交的证据经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，1989年5月5日，张守业与被告刘金生在河间市农村信用合作联社所辖西九吉信用社办理两很笔借款，一笔贷款10000元，一笔贷款20000元。期限1989年5月5日至1989年8月5日，贷款用途进料，利率执行12‰。1992年11月1日借款人偿还本金390元，1992年11月2日偿还本金1950元，尚欠本金17660元。2011年11月4日，被告刘金生与原告所辖西九吉信用社签订还款协议一份，约定刘金生对所欠原告借款本金27660元及所欠利息于2013年11月1日予以偿还。但至今未还，
本院认为，张守业与被告刘金生欠原告借款本金27660元及相应利息未还，事实清楚，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告刘金生在2011年11月4日与原告方又签订了还款协议，刘金生自愿偿还原告以上借款本金及利息。本院予以认定，被告刘金生应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金生于本判决生效之日起三日内偿还原告河间市农村信用合作联社贷款本金27660元及利息（利息按原、被告约定的利率从1989年5月5日扣除已偿还利息算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费492元，由被告刘金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 杨 光
审判员 李雁彬
审判员 刘海玉
二〇一五年十二月十日
书记员 张玉婷
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）河民初字第3201号原告：付某甲，男，1983年3月3日生，汉族，住临沂市河东区。原告：付某乙，女，1979年4月2日生，汉族，住临沂市河东区。原告：余某，女，1957年11月15日生，汉族，住临沂市河东区。三原告共同委托诉讼代理人：庄栋，临沂河东东兴法律服务所法律工作人员。被告：郭某，男，1981年3月20日生，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：孟宪斗，临沂河东顺程法律服务所法律工作人员。被告：尹某，男，1970年7月5日生，汉族，住临沂市河东区。本院在审理原告付某甲、付某乙、余某与被告郭某、尹某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月30日立案。原告付某甲、付某乙、余某于2017年2月28日以与被告郭某达成调解为由，向本院申请撤回对被告尹某的起诉（已与被告尹某庭外和解），继续审理与被告郭某的起诉。本院认为，原告付某甲、付某乙、余某已与被告尹某在庭外达成和解协议，自愿撤回对被告尹某的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告付某甲、付某乙、余某撤回起诉。审 判 长  张洪波审 判 员  咸彦江人民陪审员  刘 悦二〇一七年二月二十八日书 记 员  房美华
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民二初字第671-1号
原告卢地辉，男，汉族，住新疆阿勒泰市。
委托代理人黄新群，新疆瑞合律师事务所律师。
委托代理人李喆，新疆瑞合律师事务所律师。
被告张慧，女，汉族，住新疆阿勒泰市。
本院在审理卢地辉诉张慧返还原物纠纷一案中，因该案需以（2015）阿民二111号案件结果为依据，而该案尚未审结，故对本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杜金山
二〇一五年七月二十七日
书记员 邹 倩
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民二初字第955号
原告陈玉宝，女，汉族，住所广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××5029。
委托代理人阳贵军，湖南宗元律师事务所律师。
被告英域成语言培训（上海）有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区，注册号：440600500018347。
法定代表人MELISSAYINYINLAN，董事长。
本院在审理原告陈玉宝诉被告英域成语言培训（上海）有限公司佛山分公司教育培训合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日书面向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈玉宝撤回起诉。
本案受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告陈玉宝负担。
代理审判员 尹宇飞
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 余焕仪
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初5434号
原告：桐乡市万事盛鞋业有限责任公司。
法定代表人：顾松泉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：屠祖良，浙江学正律师事务所律师。
被告：苏州新苏天地商业发展有限公司。
法定代表人：吴志春。
原告桐乡市万事盛鞋业有限责任公司（以下简称万事盛公司）与被告苏州新苏天地商业发展有限公司（新苏公司）联营合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人屠祖良到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万事盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款35317.65元、归还押金3000元，并承担自2014年9月10日起按银行同期货款利率支付利息至还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在被告商场内租赁柜台销售鞋类产品，销售款项由被告收取，至2014年7月18日被告确认尚结欠原告货款35317.65元，并签署对账单一份。被告曾扣押原告押金3000元，但被告一直拖欠不付货款，也不归还押金，故原告诉至法院。
被告新苏公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月1日，新苏公司（甲方）与万事盛公司（乙方）签订《联合销售专柜合同》一份，约定同意乙方于甲方所经营的位于苏州市金门路广济路西南路口处的苏州新苏天地购物中心开设专柜，甲方同意在苏州新苏天地购物中心五楼提供约32平方米，供乙方开设专柜，让乙方经营“豪行”品牌男鞋，合同期限自2011年6月26日起至2012年8月25日止。乙方每笔销售货款均由甲方收银台收取，且开具甲方发票，乙方不得自行收取销售货款。乙方每月营业额在本月三十日前，由甲、乙双方结算对账一次，甲方在总营业额中扣除应得的收益及其他扣款、代垫款后，剩余的货款由甲方自收到乙方增值税发票40个工作日后支付给乙方。乙方承担进场前一次性费用质量保证金3000元。本合同签订后，乙方向甲方交付的商品质量保证金，如无质量问题，保证金在退柜后三/六/十二个月无息退还。
合同签订后，万事盛公司开始在苏州新苏天地购物中心开设专柜，经营“豪行”品牌男鞋。2011年8月19日，万事盛公司向新苏公司缴纳质量保证金3000元，新苏公司向万事盛公司出具收据予以确认。
2012年8月21日，新苏公司（甲方）与万事盛公司（乙方）又续签《�合销售专柜合同》一份，合同期限自2012年8月26日起至2013年8月25日止，其他内容与之前的《联合销售专柜合同》一致。合同期满后，双方仍沿用原经营模式继续合作。
2014年7月18日，新苏公司（乙方）、万事盛公司（甲方）出具对账单一份，明确甲方与乙方商场在2013年7月1日至2014年6月30日期间账户往来情况为：2013年7月29日开具税票3941.34元，应结账款3003.32元；2013年9月4日开具税票9251.71元，应结账款8301.80元；2013年10月8日开具税票5606.29元，应结账款4667.03元；2013年11月3日开具税票7305.43元，应结账款5843.35元；2013年12月3日开具税票6828.36元，应结账款5761.68元；2014年1月1日开具税票7917.87元，应结账款5994.43元；2014年7月14日开具税票5668.34元，应结账款5289.36元。甲方共计已开税票金额46519.34元，应结账款38860.97元；税票已交给乙方商场财务。2014年1月22日收到乙方商场电汇账款3003.32元。应结账款为38860.97元-来款3003.32元-费用540元＝35317.65元。截止到2014年6月30日，乙方商场还欠甲方公司应结账款35317.65元。甲方、乙方均在下方落款处盖章。
另查明，新苏公司已经停止营业，万事盛公司已经终止和新苏公司的联营合作关系。
上述事实由原告提供的《联合销售专柜合同》、对账单、收据及原告庭审陈述予以证明。以上证据真实、合法，且与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《联合销售专柜合同》依法成立有效，双方系联营合同关系，各方均应按约履行各自义务。在合同履行过程中，被告未能按约与原告结算全部货款，已构成违约。现双方联营合同关系已实际解除，原告有权要求被告支付所结欠的联营期间的货款、退还质量保证金并支付逾期付款利息损失。双方经过对账，被告确�结欠原告货款35317.65元，故原告诉请被告支付结欠货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，合同约定货款由被告自收到原告增值税发票40个工作日后支付给原告，在对账单中写明税票已交给被告商场财务，原告现主张从最后一张发票开具之日即2014年7月14日的40个工作日后即2014年9月10日起，以结欠的货款总金额为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告向被告缴纳质量保证金3000元，现原、被告双方已经终止联营合作，故原告诉请被告返还质量保证金3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，原告主张的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告新苏公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州新苏天地商业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告桐乡市万事盛鞋业有限责任公司货款35317.65元及相应利息损失（利息损失以35317.65元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2014年9月10日起计算至被告实际给付之日止）。
二、被告苏州新苏天地商业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告桐乡市万事盛鞋业有限责任公司质量保证金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，减半收取379元，由被告�州新苏天地商业发展有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××676。
代理审判员 黄瑶
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈彦
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初1410号
原告：李忠怀，男，1973年3月22日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
委托诉讼代理人：魏建明，河北齐誉律师事务所律师。
被告：沧州盛德房地产开发有限公司。住所地：河北省沧州市。工商注册号：130927000008311。
法定代表人：闫冲，该公司执行董事。
原告李忠怀与被告沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称盛德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告李忠怀的委托诉讼代理人魏建明到庭参加诉讼。被告盛德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠怀诉称：2010年7月9日，原告李忠怀与被告盛德公司签订《商品房买卖合同》，向被告购买位于河北省沧州渤海新区房屋一套，总价款340032元。原告按合同给付全部购房款及办理权属证书费用，被告拖延为原告出具发票及办理房屋权属证书。经原告多次催促未果，故请求依法判令：一、被告为原告按原告已付购房款总额出具发票；二、被告为原告办理原告购买的位于河北省沧州渤海新区房屋一套的房屋权属证书；三、本案诉讼费由被告承担。
被告盛德公司缺席无答辩。
经审理查明：2010年7月9日，原告李忠怀与被告盛德公司正式签订《商品房买卖合同》，向被告购买位于河北省沧州渤海新区房屋一套，总价款340032元，并已于2011年3月24日办理《房屋预告登记证明》（权利证号：沧房预港字第2011-230号）。2010年3月24日，原告给付被告购房款5万元；2010年7月9日，原告给付被告购房款7万元；2010年7月13日，原告给付被告购房款5万元、10032元；2011年3月24日，原告给付被告购房款16万元，上述购房款共计340032元。原告曾就上述房屋办理贷款，但已提前还款且于2013年6月3日全部偿清。现上述房屋已实际交付使用，2011年4月6日，原告向案外人南皮县新兴物业服务有限公司交纳2011年4月1日起算的2011年度物业费874元、电梯费234元和装修押金1000元，并向被告交纳天然气铺装费2500元、登记费1214元、测绘费182元和房本费550元。
上述事实有《商品房买卖合同》、《房屋预告登记证明》、《收据》、《现金存款凭证》、《现金存款凭条》、《凭证》、《河北省行政事业型收费缴款书（收据）》及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原告李忠怀与被告盛德公司在平等自愿的基础上签订《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”根据原被告签订的《商品房买卖合同》的性质，被告负有协助原告办理不动产权属登记的义务，被告怠于行使协助义务致使原告无法办理不动产权属登记，其行为违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告协助其办理不动产权属登记的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告主张被告为其按照已付购房款总额出具发票的诉讼请求，因涉及税务缴纳的行政事项，非民事诉讼主管范围，故本院不予处理。被告盛德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告沧州盛德房地产开发有限公司协助原告李忠怀办理位于河北省沧州渤海新区房屋一套的不动产权属登记证明；
二、驳回原告李忠怀的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告沧州盛德房地产开发有限公司负担。（限本判决生效之日起五日内交纳）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 滕奉朝
二〇一八年五月二十五日
书记员 白龙飞
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0923民初382号
原告：曲科桂，男，1956年10月4日出生，汉族，职业，现住东光县。
被告：曲明弟，男，1985年5月14日出生，汉族，职业，现住东光县。
曲科桂与曲明弟不当得利纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告曲科桂于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曲科桂撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元,由曲科桂承担。
审判员 韩福星
二〇一八年三月十四日
书记员 邢彦达
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初1号
原告曹茂林，男，生于1967年5月25日，汉族，住河南省陕县。
委托代理人张海平，系陕县148法律服务所法律工作者。
被告张永安，男，生于1976年8月10日，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人李巷苗，系河南永兴律师事务所律师。
被告李建锋，男，生于1970年1月29日，汉族，住河南省陕县。
本院在审理原告曹茂林诉被告张永安、李建锋侵权责任纠纷一案中，原告曹茂林于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹茂林的申请系其真实意思表示，且不违反有关�律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹茂林撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取，由原告曹茂林负担。
审判员 张润虎
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 敏
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311执保147号
申请人：魏梅琴，女，1978年5月30日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被申请人：张红伟，男，1976年10月28日生，住北京市石景山区。
原告魏梅琴诉被告张红伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年2月10向本院申请财产保全，请求扣押被申请人所有的京Ｐ×××××号大众牌轿车，申请人魏梅琴以其在洛阳农村商业银行股份有限公司的银行存款2万元（银行账户：67×××00）作为担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人所有的京Ｐ×××××号大众牌轿车；
二、冻结申请人魏梅琴在洛阳农村商业银行股份有限公司的银行存款2万元（银行账户：67×××00）。
案件申请费220元，由申请人魏梅琴垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛继光
二〇一七年二月十一日
书记员 刘棕波
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初1267号
原告：安溪县农村信用合作联社剑斗信用社（以下简称：剑斗信用社），住所地：安溪县剑斗镇剑斗街。
主要负责人：谢柏林。
委托诉讼代理人：李自绿，该社职工。
被告：王逢忠，男，1976年7月16日出生，汉族，住安溪县。
被告：王林伟，男，1982年3月4日出生，汉族，住安溪县。
被告：王清荣，男，1977年5月21日出生，汉族，住安溪县。
被告：苏建顺，男，1982年8�9日出生，汉族，住安溪县。
原告剑斗信用社与被告王逢忠、王林伟、王清荣、苏建顺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告剑斗信用社于2018年4月28日以双方已经庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，剑斗信用社申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许安溪县农村信用合作联社剑斗信用社撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由剑斗信用社负担。
审判员 王丁仕
二〇一八年四月二十八日
书记员 李达佳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1375号
申请执行人王昊，男，1966年4月12日出生，汉族，黑龙江地丰涤纶股份有限公司职员，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，所在地哈尔滨市阿城区。
法定代表人王军，职务董事长。
本院在执行申请执行人王昊与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司现无可供执行财产，经合议应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会哈阿劳人仲字（2013）第54-227号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ：孙占生
审判员 ：何玉欣
二〇一五年十月十三日
书记员 ： 张 岚
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执185号
申请执行人广西荔浦农村合作银行。
被执行人被执行人谢镇夺。
本院在执行申请执行人广西荔浦农村合作银行与被执行人谢镇夺借款合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2014）荔民初字第741号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金惠鸣
审 判 员 张翊诚
代理审判员 李晏徵
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 宋 涛
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第4181号
申请执行人沈金国。
被执行人黄顺龙。
沈金国与黄顺龙为买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出（2015）台路金商初字第675号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈金国于2015年12月31日向本院申请执行，要求被执行人黄顺龙履行生效判决所确定的履行债务共计人民币302900元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第4181号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年二月二十六日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第4181号
申请执行人沈金国
被执行人黄顺龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00675号，依法向被执行人黄顺龙发出执行通知书，责令被执行人黄顺龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄顺龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄顺龙的配偶徐姗姗（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××63的存款人民币302900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年一月十四日
书记员 缪哈奈
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初4642号
原告北京天利深冷设备股份有限公司，住所地北京市朝阳区望京利泽中园101号。组织机构代码60004XXXX。
法定代表人聂启明，董事长。
委托代理人师新兵，北京市中兆律师事务所律师。
被告北京檀州富苑房地产开发有限公司，住所地北京市密云区长安街一号。组织机构代码73346XXXX。
法定代表人杨井军，经理。
委托代理人侯文生，北京仁道律师事务所律师。
原告北京天利深冷设备股份有限公司（以下简称天利深冷设备公司）与被告北京檀州富苑房地产开发有限公司（以下简称檀州富苑房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李丽涓独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京天利深冷设备股份有限公司的委托代理人师新兵，被告北京檀州富苑房地产开发有限公司的委托代理人侯文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天利深冷设备公司诉称：我公司与被告于2005年12月29日签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定我公司购买被告位于北京市密云区X镇X街X号X大厦西楼地下一层、地上第一、二、三层的房屋。合同签订当日，被告交付了涉案房屋，我公司已占有、使用该房屋。我公司已累计向被告支付购房款1320万元，但被告却违反《商品房买卖合同》第15条及《补充协议》第1条的约定，至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理涉案房屋的所有权过户手续，致使我公司未能依约取得该房屋的所有权证书，故诉至法院要求：1.判令被告檀州富苑房地产公司立即协助我公司办理北京市密云区X镇X街X号X大厦西楼地下一层、地上第一、二、三层房屋的所有权过户手续；2.诉讼费由被告檀州富苑房地产公司承担。
被告檀州富苑房地产公司辩称：我公司与原告签订房屋买卖合同属实，原告向我公司已付房款以原告提交的盖有我公司公章的收款票据为准。原告曾于2013年11月19日以同样的诉讼请求和事实理由将我公司诉至贵院，后原告撤诉，贵院于2014年4月3日裁定准予撤诉，现原告又于2016年6月27日向贵院提起诉讼，原告的起诉已经超过了法定的2年的诉讼时效。此外涉案房屋存在抵押权且已被查封，客观不能办理房屋所有权转移登记。综上，不同意原告诉讼请求，请法院依法驳回。
经审理查明：2005年12月29日，原告天利深冷设备公司（买受人）与被告檀州富苑房地产公司（出卖人）签订《北京市商品房买卖合同》及补充协议，约定出卖人将其位于密云区X镇X街X号X大厦西楼地下一层、地上一层、地上二层、地上三层商品房卖与买受人。该商品房总价款为1500万元。出卖人应当在2006年1月1日前，将合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。出卖人负责办理上述房屋的房屋产权证，办理产权证所需的契税、维修基金、测绘费及印花税由买受人承担。付款方式：分三期支付，签约之日，买受人支付出卖人500万元；出卖人办妥上述商品房产权证交给买受人七日内，买受人支付出卖人第二期500万元；出卖人将上述商品房产权证交给买受人90日内，买受人支付出卖人第三期500万元。合同及补充协议签订当日，原告天利深冷设备公司给付被告檀州富苑房地产公司第一期房款500万元。2006年1月1日，原告天利深冷设备公司与北京市X电器有限公司（以下简称X电器公司）签订《租赁合同》，约定原告天利深冷设备公司将北京市密云区X街X号X大厦西楼地下一层至地上三层租赁给X电器公司，租赁期限为3年，自2005年12月31日起至2008年12月31日止。2006年3月16日，被告檀州富苑房地产公司（甲方）、X电器公司（乙方）、原告天利深冷设备公司（丙方）三方签订《协议书》，约定三方同意，依据甲乙双方于2003年8月22日就甲方开发的X大厦西楼物业租赁事宜而签订的《租赁合同》，甲方应退给乙方的20万元租房押金由甲方转交给丙方，作为乙丙双方房屋租赁合同的押金。甲方和丙方同意以甲方应转交给丙方的20万元押金冲抵双方间房屋买卖合同项下等额的房款，该笔充抵在丙方支付房款尾款时予以充抵。后原告天利深冷设备公司又陆续向被告檀州富苑房地产公司给付部分房款。被告檀州富苑房地产公司一直未为原告天利深冷设备公司办理涉案房屋产权证。现涉案房屋存在抵押，并且已被法院依法查封。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证复印件、《北京市商品房买卖合同》及补充协议、收据、《租赁合同》、《协议书》、发票、房屋抵押材料、工作说明等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行非金钱债务，对方可以要求履行，但法律上或者事实上不能履行的除外。原告天利深冷设备公司与被告檀州富苑房地产公司签订《北京市商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。原告履行了先期合同义务支付了第一期房款，被告依约交付了涉案房屋，根据合同约定被告应当在涉案房屋交付使用后365日内为原告办理涉案房屋所有权转移登记，并将房产证交付给原告，在合同约定的履行期限届满后，被告一直未为原告办理涉案房屋所有权转移登记。被告辩称原告诉讼请求已过诉讼时效，因被告未为原告办理涉案房屋所有权转移登记的违约事实一直持续，故该辩解意见无事实和法律依据，本院不予采纳。但是现涉案房屋存在抵押且已被法院依法查封，致使涉案房屋不能办理房屋所有权转移登记，经法院释明后原告坚持不变更诉讼请求，故对其要求被告协助其办理涉案房屋所有权转移登记的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，判决如下：
驳回原告北京天利深冷设备股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费五万五千九百元，由原告北京天利深冷设备股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李丽涓
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 艳
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民终1412号
上诉人（原审原告）杨陶，男，1988年12月出生，汉族，四川省住屏山县。
被上诉人（原审被告）宜宾市正万红建材有限公司，住所地：四川省屏山县屏山镇新发社区王场村红星组9-6-2。
法定代表人詹建满，总经理。
上诉人杨陶因与被上诉人宜宾市正万红建材有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省屏山县人民法院(2016)川1529民初333号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查认为，杨陶起诉的基础法律关系为工伤保险待遇纠纷，属于劳动争议。根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十九条以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，法律已经明确规定了仲裁是解决劳动争议的前置条件，只有经过仲裁后，当事人才能够向人民法院起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，驳回原告杨陶的起诉。
上诉人杨陶上诉称：原审裁定认定事实错误，适用法律不当。因当事人双方签订了《工伤事故赔偿协议书》，被上诉人按协议履行了部分赔偿款，表明双方债权债务关系已确定，只待履行即告消灭。对此，对本案法院可作债权债务受理，无需经过劳动仲裁程序，系普通民事纠纷。上诉人要求被上诉人履行《工伤事故赔偿协议书》未履行完的赔偿款，承担逾期履行合同义务违约金等。故请求上级法院撤销原审裁定，将本案发回重审。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，仲裁是解决劳动争议的前置条件。杨陶起诉的工伤保险待遇纠纷，属于劳动争议，而本案属达成和解协议后不履行，只有经过仲裁裁决不服的，当事人才能够向人民法院起诉。故原审裁定适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，其请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 蔡宗跃
代理审判员 涂万民
二〇一六年八月十日
书 记 员 王 俊
西藏林芝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执异字第30号
异议人（被执行人）任艳洁，女，汉族，户籍地陕西省长武县，现住地西藏自治区林芝县。
申请执行人马古伯，男，回族，户籍地西藏自治区林芝县，现住西藏自治区林芝县，外来经商人员。
本院在执行申请人马古伯与被执行人任艳洁、魏周茂、王伟租赁合同纠纷一案中，被执行人任艳洁于2015年6月2日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人任艳洁称，首先要在马古伯先清偿与农牧学院的承租费后，才履行（2014）林民初字第87号民事判决书所确定的法律义务；其次马古伯拖欠农牧学院承租费100多万元，属严重违约行为，农牧学院随时可能与马古伯解除租赁合同，无法保证其合法权益。因此，请求林芝县人民法院立即中止执行。
异议人任艳洁未提交证据。
本院查明，马古伯在2008年至2009年期间欠农牧学院承租费用达100多万元，经农牧学院研究决定后减免至92万元。同时，农牧学院也表明在租赁期限内不与马古伯解除租赁合同。本案经林芝县人民法院、林芝地区中级人民法院两审终审，现（2014）林民初字第87号民事判决书、（2015）林中民一终字第00001号民事判决书均已生效。
本院认为，异议人任艳洁提出的执行异议主要是对马古伯至今仍欠农牧学院承租费92万元，并且存在严重违约行为，农牧学院随时可能与马古伯解除租赁合同，无法保证其合法权益。异议人任艳洁提出的执行异议不能成立。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第5条的规定，裁定如下：
驳回异议人任艳洁的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西藏自治区林芝地区中级人民法院申请复议。
审 判 长 小 其 加
代理审判员 达瓦次仁
代理审判员 夏 菁
二〇一五年六月十一日
书 记 员 白玛群旦
西藏林芝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执异字第30号
申请执行人马古伯，男，回族，1972年5月1日出生，户籍地西藏自治区林芝县，现住西藏自治区林芝县。
被执行人魏周茂，男，汉族，1971年4月17日出生，户籍地西藏自治区林芝县，现住西藏自治区林芝县。
本院依据已发生法律效力的（2014）林民初字第87号民事判决书，于2015年5月27日向被执行人魏周茂发出执行通知书，责令被执行人任艳洁、魏周茂、王伟于2015年6月2日前向申请执行人马古佰偿还欠款1568336.00元，案件受理费7449元，执行费18083.36元，共计1593868.36元的法定义务，但被执行人任艳洁、魏周茂、王伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第46条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人魏周茂所有的位于林芝县八一镇广东路嘉龙花园10栋一层3号商用房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 其 加
二〇一五年七月二十九日
书记员 周雪松
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初1865号
原告：浙江南都物业服务股份有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：吴天野、娄秀君。
被告：杨正华。
被告：曹雅芳，
本院在审理原告浙江南都物业服务股份有限公司诉被告杨正华、曹雅芳物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业服务股份有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江南都物业服务股份有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业服务股份有限公司撤回起诉。
本案受理费98元，减半收取49元，由原告浙江南都物业服务股份有限公司承担。
审 判 员 何建胜
二〇一六年三月十四日
代书记员 倪 群
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初120-2号
原告：广州市海珠区凤阳豪兴花边辅料商行（个体工商户）。住所地：广东省广州市海珠区新港中路142号大院中大长江服装辅料广场东区分场201-16号。
代表人：陈武豪，该商行经营者。
委托代理人：徐江南，浙江甬望律师事务所律师。
委托代理人：杨双红，浙江甬望律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州依语服饰有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区古林镇鄞县大道古林段2号。
法定代表人：张信浩，该公司总经理。
委托代理人：范司青，浙江和义观达律师事务所律师。
本院根据原告广州市海珠区凤阳豪兴花边辅料商行的申请，于2016年1月8日作出财产保全裁定，对属被告宁波市鄞州依语服饰有限公司所有的价值245821元的财产采取保全措施。现因原告广州市海珠区凤阳豪兴花边辅料商行申请解除该财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对属被告宁波市鄞州依语服饰有限公司所有的价值245821元财产的保全措施。
审 判 员 韩 涛
二〇一六年三月十六日
代书记员 徐巧娜
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初5466号
原告：齐秀莲，女。
委托诉讼代理人：李桂清（系原告长子）。
被告：付国荣，女。
委托诉讼代理人：王枝梅（系被告付国荣儿媳）。
被告：李立强，男。
被告付国荣、李立强委托诉讼代理人：杨立新，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告齐秀莲诉被告付国荣、李立强侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。依法由审判员李国发适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告付国荣委托诉讼代理人王枝梅、被告李立强及二被告委托诉讼代理人杨立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判处二被告返还原告高龄补贴款1200元、社保补贴款400元、征地补偿款7000元、土地租赁费6000元、粮食补贴款240元、2016年土地承包费500元，以上合计15340元。事实和理由：被告付国荣系原告三儿媳，被告李立强系被告付国荣之子，原告之孙。2016年4月，原告的三儿子李桂忠病逝，经调解，原告由长子李桂清、次子李桂范监护。原告要求二被告将李桂忠卡上的高龄补贴款1200元、高铁占地补偿款7000元、化工厂土地租赁费6000元、粮食补贴款240元、土地承包费500元返还给原告，二被告拒绝，为此，原告起诉。
被告付国荣、李立强均辨称，一、原告所述与事实不符，请求法院驳回原告全部诉讼请求。二被告系母子关系，原告系被告付国荣婆婆，与二被告同一户口。针对原告起诉，具体答辩如下：1、高龄补贴款由原告自己持有；2、400元社保补贴款，二被告不知款在哪里；3、二被告家中按7口人分得占地补偿款计36300元，原告应得七分之一，计5185元；4、租赁费金额与实际不符，被告家七口人分得19200元，原告应得七分之一，计2742元；5、粮食补贴240元与实际相符；6、原告共有水浇地1.4亩，原告应得350元。原告有旱地1.04亩，应得承包费52元。此项原告共应得402元。二、上述款计8569元在被告处，但此款已用于原告生活支出，故不同意返还。
本院经审理认定事实如下：原告在今年4月前与三儿子李桂忠一家共同生活，该农村承包经营户包括原、被告在内总计6口人。被告付国荣为李桂忠之妻，被告李立强为李桂忠之子。今年4月，李桂忠病逝，经调解，原告由长子李桂清、次子李桂范负责监护。
今年1月、3月，李桂忠一家先后收取化工厂租地费36780元、高铁占地补偿款41166.35元。上述合计77946.35元，六分之一应为12991元。此外，原告粮食补贴款240元、承包地款402元在二被告处。
本院认为，本案侵权责任纠纷。原告与李桂忠及二被告等6人为一个农村承包经营户，有权分得相应承包土地租赁费、高铁占地费。二被告占有原告粮食补贴款、土地承包款亦应返还。原告其他请求，因未举出证据证实，故本院不予支持。原告与二被告家共同生活期间，二被告家理应负责原告的日常生活费用，二被告再以此做为不予返还讼争财产理由，不符合尊老爱老的公序良俗，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告付国荣、李立强于本判决生效后立即返还原告齐秀莲应分得的化工厂租赁土地费、高铁占地补偿款两项合计12991元，另返还粮食补贴款240元、承包地款402元，计642元。上述累计13633元。
二、驳回原告齐秀莲其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，邮寄费44元，计136元，由被告付国荣、李立强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李国发
二〇一六年十月十七日
书记员 曹娇娇
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初第5542号
原告：鲁文婷，女，汉族，1960年11月11日出生，身份证住址为：云南省昆明市五华区，
委托代理人：杨云，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：罗双英，女，彝族，1965年10月24日出生，现住云南省安宁市，
被告：谢职宁，男，哈尼族，1976年10月13日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区，
原告鲁文婷诉被告谢职宁、罗双英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告鲁文婷及其代理人杨云到庭参加诉讼，被告鲁文婷、罗双英经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁文婷诉称：被告谢职宁、罗双英系夫妻关系。2014年9月1日两被告因生活及经营需要向原告借款人民币20万元，并向原告出具借条一份，约定借期为两年，即2014年7月29日至2016年7月29日，按月结息，到期还本，原告依约委托亲属将借款提供至被告罗双英账户（43×××59），双方口头约定借款利息为每月2%，被告按约定支付了部分借款期限内的利息，借款到期后，被告未履行其还款义务，且经原告催要无果，两被告尚欠原告借款本金20万元及借款期内利息56000元。原告为维护自己的合法权益，将两被告诉至法院请求判令：一、返还原告借款本金20万元；二、按约定以月利率2%支付借款期内2015年6月29日至2016年7月29日的利息56000元；三、按借款期限内月利率2%的标准支付自2015年7月30日至所欠款项实际还清之日止的逾期利息；四、本案诉讼费由被告承担。
被告谢职宁、罗双英未到庭，也未提交答辩意见。
经审理，本院确认以下事实：
一、2014年7月29日，被告谢职宁、罗双英向原告鲁文婷出具《借条》，约定谢职宁向原告借款20万元，借期为2年自2014年7月29日起至2016年7月29日止，按月结息，到期还本。同日，原告鲁文婷向案外人鲁镇出具《委托书》，《委托书》载明被告谢职宁、罗双英向原告借款20万，利息为月利率2%，借期两年，原告委托案外人鲁镇将20万元汇至被告罗双英账户（建设银行云南分行，账号：43×××59），并由鲁镇代为收取借期内利息。2014年7月29日，案外人鲁镇向被告罗双英账户汇款20万元。
二、被告谢职宁、罗双英系夫妻关系，二人于2001年1月11日登记结婚，婚姻关系存续至今。
三、案外人鲁镇与欧明珍系夫妻关系，二人于1977年8月23日登记结婚，婚姻关系存续至今。2014年8月29日至2015年5月30日，被告罗双英向原告指定的欧明珍账户汇款10次，每次4000元。
以上事实，有庭审笔录、询问笔录、原告提交的《借条》、《委托书》、《结婚证》、中国建设银行转账凭证、银行卡明细表予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告谢职宁向原告出具借条系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律规定，合法有效。现期限届满，原告诉请要求归还借款本金20万元于法有据，本院予以支持。关于借期内利息，虽原、被告双方未于借条中明确约定借内利息，但结合被告罗双英于借款后每月月底向原告指定账户汇款4000元，该金额固定，也符合民间借贷交易习惯，对双方当事人约定借款利息为月利率2%，本院予以确认。截至2015年5月30日被告交付了借款后10个月的利息，故应依约支付剩余借期内利息56000元。关于原告请求支付的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，由于原告与被告谢职宁、罗双英约定还款日期，两被告到期未还款，构成违约，原告主张合法有据，本院依法予以支持。具体金额以20万元为本金自2016年7月30日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢职宁、罗双英于本判决生效之日起十五日内向原告鲁文婷归还借款本金20万元及利息56000元，并支付借款本金20万元自2016年7月30日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5140元及诉讼费由被告谢职宁、罗双英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 杨颖慧
审 判 员 张薰文
人民陪审员 肖曙霞
二〇一七年二月六日
书 记 员 王怡荔
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执恢字第00023-1号
申请执行人杨大乔。
被执行人文良国。
本院依据已经发生法律效力的本院2011年10月9日作出的（2011）鄂宜都民初字第1694号民事调解书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人文良国的银行存款11065元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 向佳雁
二〇一五年三月十七日
书记员 任 嵬
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执324号
申请执行人曾永平，男，1967年2月19日出生，汉族，村民。
被执行人曾锦吾，男，1948年11月24日出生，汉族，村民。
被执行人吴旭达，男，1962年4月29日出生，汉族，村民。
申请执行人曾永平与被执行人曾锦吾、吴旭达合伙协议纠纷一案，本院作出（2014）新法民二初字第271号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年5月11日向本院申请执行，要求按判决书的给付内容履行。本院受理后依法进行了执行。现经查被执行人曾锦吾已患癌症，已七十余岁，被执行人吴旭达外出，均无可供执行财，挖机已被中旺公司拖走，现正在追回，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，依法执行了部分执行款项，未能执结。现经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结(2016)湘1322执324号案的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘胜和
审判员 曾均安
审判员 杨剑新
二〇一六年九月二十二日
书记员 康弟元
Z1
/
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初10号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人张某某，男，1980年10月23日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市龙文区。因犯故意伤害罪于2014年9月4日被判处有期徒刑九个月，2014年12月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年9月1日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元，2016年8月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]3号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漳州市芗城区人民检察院检察员沈彬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：
1、2015年4月6日20时许，被告人张某某伙同“黑猴”（另案处理）来到漳州市芗城区某灯具城楼下，共同盗走被害人郑某某停放于此处的一辆价值人民币1807元的芗城某号红色新日牌电动车。
2、2015年5月12日23时许，被告人张某某伙同“黑猴”来到漳州市龙文区某小区某幢楼下，共同盗走朱某停放于此处的一辆价值人民币1815元的芗城某号白色捷尔得牌电动车（登记车主王某）。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案经过、户籍证明、前科材料、车辆信息资料；被害人郑某某的陈述；证人朱某的证言；漳州市价格认证中心的价格认定结论书；漳州市公安局芗城分局的现场勘验检查材料等，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物计人民币3622元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以追究其刑事责任。本案是共同犯罪。被告人张某某曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及第十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2017年2月17日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人张某某将未退赔的赃车按鉴定价值退赔给被害人。即退赔被害人郑某某人民币1807元、退赔被害人王某人民币1815元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李杨惠贞
二〇一七年一月十三日
书记员 卢 俞 岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执676号
申请执行人：芜湖市晨明工程机械租赁服务部，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地合肥市经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初00619号芜湖市晨明工程机械租赁服务部与安徽亚坤建设集团有限公司租赁合同纠纷民事判决书，于2013年6月2日向被执行人安徽亚坤建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽亚坤建设集团有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽亚坤建设集团有限公司银行存款33000元,冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年六月二十九日
书记员 潘俊
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执676号申请执行人：芜湖市晨明工程机械租赁服务部，住所地芜湖市弋江区。被执行人：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地合肥市经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初00619号芜湖市晨明工程机械租赁服务部与安徽亚坤建设集团有限公司租赁合同纠纷民事判决书，于2013年6月2日向被执行人安徽亚坤建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽亚坤建设集团有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽亚坤建设集团有限公司银行存款33000元,冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一六年六月二十九日书记员  潘俊附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初1923号
原告:陈某某，男，年龄40岁。
被告:吕某某，男，年龄62岁。
原告陈某某与被告吕某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告给付拖欠的货款19000元;2、由被告承担逾期付款利息359.10元（自2016年4月23日起至2016年7月止按月息6.3‰计息；3、由被告承担本案受理费。事实及理由：2016年年初被告来原告场地买木料时与原告相识，同年4月21日双方约定了一堆椽子、棱子和梁等木料，总体约定27700元，被告当即给原告交押金600元，4月23日被告拉走一车后支付原告木料款8000元，尚欠款19000元,被告出具了欠款“证明”一张,现要求被告支付拖欠的木料款。
吕某某辩称，购买木料之事属实。被告在拉货时看到被“标记”的木料被动用了，为此双方发生争议。被告再未拉货，也未付款。现货物已被动用，被告不同意继续履行合同。
本院经审理认定事实如下：2016年年初被告来原告场地买木料时与原告相识，同年4月21日双方约定了一堆椽子、棱子和梁等木料，总体打包约定27700元，被告当即给原告交押金600元。4月23日被告装满一车后随即支付原告木料款8000元，被告给原告出具了19000元欠款“证明”一张，双方口头约定一周后拉货付款。嗣后被告在拉货时以被“标记”的木料被私自动用为由不同意继续履行合同，未拉货也未付款。被告质证后辩称：对在原告处购木料以及约定的价款、支付的木料款、出具了“证明”的事实均无异议。但对剩余木料未拉是因原告没有尽到管护义务，木料在原告处，对约定的做了“标记”的木料已被私自动用，合同无法继续履行，故不同意继续履行合同。被告在庭审中未向法庭提交证据。本院经现场勘验后也无法确定剩余木料的数量、质量、规格及型号等。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。双方就收购的二手木料约定以整体打包形式出卖给被告，达成了买卖合同，对拉走并支付了对价的部分无异议。但是对未交付并由原告管理的木料的数量、质量、规格及交易规则等保管义务，风险义务约定不明，导致双方发生争议。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对此原告不能提供剩余标的物的数量、质量、规格等情况，导致无法确定被告应承担的义务。故原告诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告陈某某对被告吕某某的诉讼请求
案件受理费568元，减半收取计284元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 王作祯
二〇一六年十月十三日
书记员 茹 磊
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字1944号
罪犯朱卫国，男，1962年5月28日出生，汉族，出生地黑龙江省宾县，中专文化，现于华山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2013年5月29日作出了（2013）南刑初字第590号刑事判决，认定罪犯朱卫国犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50，000元。2013年6月26日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱卫国入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定、《中华人民刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯朱卫国减去有期徒刑十个月。刑期自2012年10月25日起至2017年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 辛连梅
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第1号
罪犯高明甫，男，1979年12月1日出生，汉族，初中肄业，河南省内乡县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省镇平县人民法院于2012年5月4日以（2012）镇刑初字第49号刑事附带民事判决书，认定被告人高明甫犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。高明甫不服，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2012年8月6日以（2012）南刑二终字第135号刑事附带民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一〇年八月二十五日至二〇一五年八月二十四日止。宣判后，2012年8月20日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高明甫自服刑改造以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人高明甫2010年8月25日，驾驶货车越过中心线违规行驶，雨天未降低行驶速度，与相对方向客车相撞，造成三人死亡，多人受伤。
该犯自服刑改造以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。获得监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高明甫自服刑改造以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯高明甫减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
代理审判员 张 勇
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周梦雅
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初7471号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人童健，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人于磊，北京市善邦律师事务所律师。
被告熊涛，女，1966年2月12日出生。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告熊涛信用卡纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成由审判员刘喆担任审判长、人民陪审员陈培源、崔晓峰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人于磊到庭参加了诉讼，被告熊涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：被告向原告申请了一张中国建设银行信用卡，账号：×××，卡号：×××。该卡因透支逾期，经原告多次催要，被告仍未还款。截止至2015年11月19日拖欠本金、利息、滞纳金、相关费用共计人民币30751.06元。现建设银行诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告截止2015年11月19日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计人民币30751.06元，并按照《领用协议》的约定，支付自2015年11月20日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用，2、被告承担本案全部诉讼费用及公告费。
原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、被告身份证复印件；4、公告费发票及明细。
被告熊涛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告熊涛未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的信用卡申请表及领用协议、持卡交易明细、被告身份证复印件、公告费发票在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：2013年8月30日，熊涛填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向建设银行申请办理建设银行信用卡一张。熊涛声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：熊涛保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法。熊涛应按建设银行公布的收费标准承担各类费用。熊涛因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在熊涛账户内直接记收，熊涛承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款。熊涛在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。熊涛未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。熊涛未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金。熊涛使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除建设银行另有规定外，需按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。建设银行可因熊涛信用记录良好而调高熊涛信用额度的，熊涛如不愿调高额度，应在10日内要求建设银行恢复其原有信用额度，否则视为熊涛接受额度调整，熊涛对已发生的欠款负有清偿责任。熊涛在申请表中填写的通讯地址和方式为熊涛和建设银行双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。熊涛如发生工作变动、通讯方式变更、身份证号码变更等，应于10日内通知建设银行更改，否则熊涛应承担由此所带来的各种风险损失和法律责任。若熊涛对对账单内容有疑义，应在当期账单日后十五日内向建设银行查询并提出调阅签购单申请，同时应说明理由并按建设银行要求提供证明文件。过期查询导致的损失由熊涛承担。对已提出疑义的交易，熊涛仍应按期偿还对账单所列应还款项。建设银行应协助核实，如经查实交易存在，熊涛应支付签购单调阅手续费，承担该项交易款及可能导致的损失，且不能以与受理单位发生纠纷为由拒绝偿还欠款。熊涛若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，熊涛应承担责任，建设银行有权从熊涛在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项、有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。建设银行有权依据国家有关规定及业务需要对《章程》、信用卡业务约定条款及《使用指南》进行调整，正式对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知熊涛。本协议经熊涛在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签字认可，自建设银行批准熊涛申请并发放信用卡之日起生效。
此后，建设银行批准了熊涛的办卡申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付熊涛使用，截至2015年11月19日，熊涛因透支产生应付人民币欠款30751.06元。
本院认为，建设银行与熊涛之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。熊涛与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务，否则构成违约。熊涛在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。熊涛逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用协议》的相关约定，建设银行有权停止该卡使用，并向熊涛催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求熊涛支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊涛于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年十一月十九日的信用卡欠款人民币三万零七百五十一元零六分，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关约定支付上述欠款自二○一五年十一月二十日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告熊涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百六十九元、送达起诉书公告费二百六十元及送达判决书公告费（以实际票据金额为准），由被告熊涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 刘 喆
人民陪审员 崔晓峰
人民陪审员 陈培源
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 任旋旋
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执633号
申请执行人汤奇炜,男,1992年9月10日出生，汉族，住江阴市。
被执行人江阴胡氏机械科技有限公司，组织机构代码56530862-7，住所地江阴市徐霞客镇峭岐工业集中区兴业路1号。
申请执行人汤奇炜与被执行人江阴胡氏机械科技有限公司劳动争议纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月7日作出的澄劳人仲案字（2016）第216号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：江阴胡氏机械科技有限公司应给付汤奇炜工资、经济补偿金计13378元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤奇炜向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
执行过程中已强制执行到位9491元。另查明，被执行人江阴胡氏机械科技有限公司对外负有巨额债务，到期未能清偿，本院于2016年9月21日作出（2016）苏0281民破6号民事裁定书，受理债权人对江阴胡氏机械科技有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字（2016）第216号仲裁调解书的本次执行程序。
如破产案件终结，江阴胡氏机械科技有限公司未被宣告破产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年十月十八日
书记员 金才兴
陕西省凤翔县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2017）陕0322行审36号
申请执行人宝鸡市环境保护局凤翔分局。
地址：陕西省凤翔县县城南环路中段。
法定代表人赵天佐,系该分局局长。
委托代理人邓芳，系该局干部，特别授权代理人。
被执行人凤翔保利生猪定点屠宰有限公司。
地址：陕西省宝鸡市凤翔县彪角镇石落务村。
法定代表人衡保利，系该公司经理。
申请执行人宝鸡市环境保护局凤翔分局申请被执行人凤翔保利生猪定点屠宰有限公司其他行政非诉执行一案，本院于2017年10月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的凤环罚字（2016）32号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。
现查明，2016年12月16日，申请执行人现场检查发现，被执行人从事生猪定点屠宰，未报批环境影响评价手续，擅自开工建设，并投入生产，还将部分废水溢流于公司北墙外渗坑内。2016年12月17日，申请执行人立案，并给被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》和《责令改正违法行为决定书》，被执行人未按期提出陈述、申辩和申请听证。2016年12月27日，申请执行人依照《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第七项之规定，作出并给被执行人送达了凤环罚字（2016）32号《行政处罚决定书》，对被执行人分别处罚款10000元和50000元，共计60000元，限15日内缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按3%加处罚款，行政复议和起诉期限为60日和6个月。被执行人在规定期限内未申请行政复议和起诉，也未履行《行政处罚决定书》的相关义务。2017年8月31日，申请执行人给被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人在10日内履行《行政处罚决定书》的相关义务，被执行人也未按期履行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的凤环罚字（2016）32号《行政处罚决定书》合法有效，符合我国法律规定的强制执行条件，被执行人应向申请执行人缴纳罚款60000元，根据本案实际情况，加处罚款不予执行。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，裁定如下：
对申请执行人宝鸡市环境保护局凤翔分局作出的凤环罚字（2016）32号《行政处罚决定书》准予强制执行。限被执行人凤翔保利生猪定点屠宰有限公司在本执行裁定书送达后7日内，向申请人宝鸡市环境保护局凤翔分局缴纳罚款60000元。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张世宏
审判员 白全林
审判员 梁 铸
二〇一七年十一月七日
书记员 杨佳敏
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初301号
原告：欧本洪。
委托诉讼代理人：张芳梅，钟祥市柴湖法律服务所法律工作者。
被告：连海波。
被告：代淑安。
委托诉讼代理人：宗应斌，湖慧中律师事务所律师。
本院在审理原告欧本洪与被告连海波、代淑安排除妨害纠纷一案中，原告欧本洪于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧本洪自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧本洪回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告欧本洪负担。
审 判 长 陈彩霞
代理审判员 吕方海
人民陪审员 徐永贵
二〇一七年二月八日
书 记 员 党 群