河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1281民初925号原告：吉金秀，女，1959年11月10日出生，汉族，住义马市东区。委托诉讼代理人：王谨铭，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王一丹，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：洛阳市驰聘汽车运输有限公司，住所地洛阳市洛龙区太康路30号元华国际城市公寓4幢1604号，统一社会信用代码410394000000692。法定代表人：索远，该公司经理。被告：唐民选，男，1970年3月16日出生，住新安县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼，统一社会信用代码91410300672878254J。负责人：朱振洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晶晶，河南诚然律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告吉金秀诉被告洛阳市驰聘汽车运输有限公司（以下简称驰聘运输公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告吉金秀的委托诉讼代理人王谨铭、王一丹，被告唐民选、被告人寿洛阳公司委托诉讼代理人刘晶晶到庭参加诉讼。被告驰聘运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告唐民选赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项损失共计149267.44元，人寿洛阳公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告方承担。事实与理由：2016年12月12日14时50分，被告唐民选驾驶豫Ｃ×××××号重型自卸货车由北向西行驶，与由北向南原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告先后在义煤集团××医院、河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院进行治疗。2017年4月22日，义马市公安交通警察大队委托三门峡严信法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为拾级伤残。事故发生后，经义马市公安交通警察大队出具的交通事故责任认定书认定，原告无责任，被告唐民选承担全部责任。豫Ｃ×××××号货车登记车主为驰骋运输公司，唐民选系被告驰聘运输公司雇佣的司机，属于职务行为，应由用人单位即驰聘运输公司与唐民选承担连带赔偿责任。该车辆在人寿洛阳公司投保有交强险和商业三责险等，事故发生在保险期间内，人寿洛阳公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。被告驰聘运输公司未作答辩。被告唐民选承认原告主张的事实和诉讼请求。被告人寿洛阳公司辩称，1、在对事故车辆的行车证、营运证、驾驶证、保险单以及事故认定书核对属实后，属于我公司保险范围的公司在保险分项限额内承担合法以及免责条款内的责任；2、车主或肇事司机前期垫付的相关费用应当从原告的诉求中予以扣除，非医保用药以及非因本次事故造成的疾病用药，应当从诉求中扣除；3、原告主张的误工费、护理费按照城镇居民标准计算，应当有相应的证据予以支持，否则不予赔偿；4、原告所做的伤残鉴定，我方没有参与，鉴定报告内容若与实际伤情不符，保留重新鉴定的权利；5、诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告人寿洛阳公司公司、唐民选对原告的证据存在异议如下:1、原告的身份证无法显示户口信息，不能证明原告的城镇居民赔偿标准；2、根据原告的病历显示，原告因此次伤害仅造成腰三椎体骨折，而原告大量医疗费用均用于治疗腰椎间盘突出；3、2017年4月21日洛阳正骨医院的收费票据为治疗自身疾病票据，该部分费用被告方不予承担，且原告存在重度高血压，脑梗死，该部分费用非本次事故造成，应当扣除；4、陪护信息显示在骨科医院住院期间需要1人护理，护理人员工资证明有异议，没有劳动合同及公司财务部门出具的工资发放证明；5、司法鉴定所的伤残鉴定结论有异议，原告因此次事故所受伤害为腰三椎体骨折，根据人体损失致残程度分级鉴定标准尚不构成伤残，请求对原告的伤残等级进行重新鉴定。同时，原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，但没有提交相应的依据，故对其按照城镇标准计算的主张不认可；6、交通费发票为定额发票，没有起止地点，也没有日期，不能反映是否为治疗期间所发生的费用；拖车费、车辆看管费票据非正规发票，根据国家的相关规定，发生交通事故已严禁收取车辆看管费，故该部分费用应由原告向违反收费的部门主张，且该部分费用不在保险范围，被告方不承担赔偿责任。本院经审查，对有异议证据和事实认证如下：1、原告的身份证显示原告住址是义马市××村镇××村，现名为义马市东区办事处义马社区，应为义马市城镇居民；2、被告称原告的部分治疗和用药与本次事故不具有关联性，但在庭审中，被告明确表示对其关联性不申请鉴定，现有证据法庭无法判断原告的治疗与事故无关联部分，故对其异议不予采纳；3、原告提供的护理人员收入证明证据不能客观反映因护理原告而造成实际收入减少情况，该证据不予采信；4、二被告对三门峡严信法医临床司法鉴定所鉴定意见书有异议，但在法庭规定时间内没有提交重新鉴定申请，该鉴定程序合法，符合鉴定规则的要求，可以作为定案依据；5、交通费、拖车费、看管费部分证据形式不合法，不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月12日14时50分，被告唐民选驾驶豫Ｃ×××××号重型货车由北向西行驶时，与由北向南原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经义马市公安交通警察大队认定，唐民选负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往义煤集团总医院住院治疗。诊断为：1、软组织损伤（腰部、髋部、左肘部）；2、腰3椎体压缩骨折；3、××2级；4、脑梗死。在该医院住院80天。2017年3月2日，原告到河南省洛阳正骨医院住院治疗，诊断为：1、腰椎陈旧性骨折；2、左髋关节软组织损伤。住院50天。共计支出医疗费44108.94元。唐民选为其垫付医疗费5500元。住院期间，陪护一人。2017年4月27日，原告的伤情经三门峡严信法医临床司法鉴定所鉴定，其伤残程度构成拾级伤残。经查，豫Ｃ×××××号货车登记车主为驰骋运输公司，唐民选系该车辆的驾驶人。2016年3月，驰骋运输公司在人寿洛阳公司为事故车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额100万元的第三者责任险，并投保了不计免赔率险。保险期间自2016年3月12日零时起至2017年3月11日二十四时止。另查明，吉金秀系河南省义马市人。关于原告主张的赔偿项目中医疗费44108.94元、住院伙食补助费、营养费6500元、残疾赔偿金54465元、精神损害抚慰金5000元的请求合理，予以支持。护理费参照2016年河南省居民服务业收入计算为元，交通费根据原告伤情及住院情况酌定为500元。以上共计90036.1元。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告唐民选驾驶豫Ｍ×××××号轿车与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告要求被告唐民选承担赔偿责任，依法应予支持。唐民选驾驶的涉案事故车辆在被告人寿洛阳公司投保了交强险和保险金额100万元的第三者责任险，并投保了不计免赔率险，事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故中，唐民选负事故的全部责任，原告因事故造成的损失在保险限额内。因此，被告人寿洛阳公司对原告诉求中合法的损失应予赔偿。唐民选为原告垫付的医疗费5500元，由人寿洛阳公司直接给付给唐民选，原告的损失与其抵扣后，人寿洛阳公司应赔偿原告损失为84536.1元。关于原告要求被告赔偿误工费的诉求，本院认为误工费是指因受伤不能参加正常的工作和劳动，致使其不能得到或收入减少的费用。原告已经58岁，超过我国女性务工的正常年龄，同时，原告没有提供证据证明因该事故造成误工收入减少情况，故其对误工费的要求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司赔偿原告吉金秀医疗费、护理费费等各项损失84536.1元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司给付被告唐民选为原告垫付的医疗费5500元；三、驳回原告吉金秀的其他诉讼请求。上述款项限判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3285元，被告唐民选负担3000元，原告吉金秀负担285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  赵淑云人民陪审员  平爱红人民陪审员  李 伟二〇一七年十一月二十一日书 记 员  陈 豪