wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第829号
罪犯林晓琼，女，1977年7月27日生，汉族，出生地四川省江安县，大专文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省江安县人民法院于2011年3月22日作出（2011）江安刑初字第20号刑事判决，以被告人林晓琼犯贪污罪，判处有期徒刑6年（刑期自2010年10月11日起至2016年10月10日止），已追缴的赃款，上缴国库。被告人林晓琼不服，提出上诉。四川省宜宾市中级人民法院于2011年5月11日作出（2011）宜中刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月19日减刑9个月，刑期至2016年1月10日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯林晓琼减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出�察意见。本院受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。四川省女子监狱指派干警杨泽洪、周赟出庭提出减刑建议，四川省资阳市人民检察院指派检察员冷俊英、杨凯出庭履行职务，罪犯林晓琼到庭参加审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯林晓琼减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯林晓琼在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯于2013年11月8日获得表扬一�，综合考核累计得分131.5分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯林晓琼在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯林晓琼减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 梁 露
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第00289号
原告武汉市兴昌隆建筑工程有限责任公司，住所地武汉市黄陂区滠口街南湖村46号。
法定代表人杨志兴，总经理。
委托代理人陈青松，该公司职员。代理权限为特别授权。
被告武汉尚足保健服务有限公司，住所地武汉市江汉区单洞三路东侧武汉万科金色家园1座101、204、205、210、212号。
法定代表人张小红，经理。
委托代理人张国岭、陈明宝，湖北多能律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告武汉市兴昌隆建筑工程有限责任公司（以下简称兴昌隆公司）与被告武汉尚足保健服务有限公司（以下简称尚足保健公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员喻瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告兴昌隆公司的法定代表人杨志兴及其委托代理人陈青松、被告尚足保健公司的委托代理人张国岭、陈明宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴昌隆公司诉称，2012年4月12日，原告兴昌隆公司与被告尚足保健公司的副总经理冯凯签订《土建改造工程施工合同》，约定工程价款120000元。被告尚足保健公司已付工程款3万元，下欠90000元未付。同年6月6日，冯凯代表被告尚足保健公司又与原告兴昌隆公司签订了一份《施工合同》，被告尚足保健公司预付订金20000元，下欠工程款54688元。原告兴昌隆公司按合同约定完成并竣工后，被告尚足保健公司提出增加项目，原告兴昌隆公司完成增加项目花去工程材料款和劳务工资14441元，被告尚足保健公司仅支付了5400元，下欠9041元。综上，被告尚足保健公司共计欠款153729元，原告兴昌隆公司多次催款未果，故原告兴昌隆公司诉至法院，请求判令：1、被告尚足保健公司向原告兴昌隆公司支付工程款153729元；2、被告尚足保健公司向原告兴昌隆公司支付逾期付款利息17217.65元（自2012年9月起至2014年5月止，按年利率6.4%计算）；3、本案诉讼费由被告尚足保健公司承担。
被告尚足保健公司辩称，原告兴昌隆公司的起诉已过诉讼时效，不应得到支持。被告尚足保健公司对工程量未确定，责任在原告兴昌隆公司，被告尚足保健公司不应承担违约责任。
经审理查明，原告兴昌隆公司的经营范围为建筑装饰工程施工、建筑劳务分包、建筑材料批发销售。2011年10月26日，被告尚足保健公司成立，冯凯任公司股东兼监事。2012年4月12日，原告兴昌隆公司与被告尚足保健公司签订《土建改造工程施工合同》一份，该合同约定：甲方（被告尚足保健公司）将位于万科金色家园三期103的工程发包给乙方（原告兴昌隆公司），乙方包工包料，施工内容为现浇钢筋混凝土板、梁、柱、钢结构、砌墙（含抹灰）、拆墙等；现浇钢筋混凝土板双层双向290平方米，单价为380元／平方米，现浇钢筋混凝土梁、柱24米；工程总造价120000元（包含电梯管道人工费），竣工时按实际工程量结算；工期30天，乙方施工人员进场，甲方支付乙方工程总价25%的备料款，混凝土浇筑完再支付乙方工程总造价25%的进度款，工程完工验收合格付清余款，开业一月付清。合同尾部有原、被告公司盖章及冯凯签名。合同签订后，原告兴昌隆公司进场施工。2012年4月17日前，被告尚足保健公司向原告兴昌隆公司支付工程款30000元。2012年5月23日，被告尚足保健公司向原告兴昌隆公司支付工程款20000元。
2012年6月6日，双方又签订《土建改造工程施工合同》一份，合同约定工程地点仍位于万科金色家园三期103，乙方施工内容为砌墙166平方米（以实际工程量计算），单价160元／平方米，工程竣工时按实际工程量计算，乙方施工人员进场，甲方先付乙方20000元，工程完工验收合格一个月付清余款。合同尾部有原告兴昌隆公司盖章及冯凯的签名。合同签订后，原告兴昌隆公司进场施工，被告尚足保健公司提出增加部分项目。2012年7月，原告兴昌隆公司施工完毕，被告尚足保健公司仅向原告兴昌隆公司支付工程款5400元。
另查明，审理中，原告兴昌隆公司申请对其已完成施工的工程项目的工程价款进行鉴定，武汉长诚工程造价咨询有限公司接受委托后作出武长工造字（2015）D-007号《司法鉴定报告》，认定原告兴昌隆公司完成工程项目的实际工程造价为178032.07元，争议项目造价为45146.84元，不作为鉴定结论。原告兴昌隆公司曾于2012年、2014年两次向本院起诉，后均撤回起诉。
上述事实，有原告兴昌隆公司提交的被告尚足保健公司企业信息咨询报告、《土建改造工程施工合同》两份、证人证言、中国农业银行明细对账单、催告函、再次催告函、（2012）鄂江汉民二初字第01339号当庭裁判笔录及双方当事人陈述等证据证实，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告兴昌隆公司具有建筑资质，其与被告尚足保健公司签订的两份《土建改造工程施工合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。冯凯在担任被告尚足保健公司的股东和监事期间，与原告兴昌隆公司签订合同，是代表公司履行职务的行为，且从该两份合同的施工地点来看，均是为公司的经营而进行，故对被告尚足保健公司提出合同无效，不认可冯凯签订合同的抗辩主张，本院不予采纳。双方应按照上述两份合同约定履行各自的权利和义务。原告兴昌隆公司完成了合同约定的工程项目及增加项目的施工，鉴定部门已确认的工程价款为178032.07元，对于双方存在争议项目的造价45146.84元，被告尚足保健公司未提供证据证明其主张，该造价应一并认定为原告兴昌隆公司已完工项目的工程款。扣除被告尚足保健公司已付工程款55400元后，被告尚足保健公司尚欠工程款167778.91元。故原告兴昌隆公司要求被告尚足保健公司支付工程款153729元的诉请，具有合同和法律依据，本院予以支持。
被告尚足保健公司应在工程完工后一个月内向原告兴昌隆公司付清工程款，因其未按约履行付款义务，应向原告兴昌隆公司支付逾期付款利息（以欠款153729元为基数，自2012年9月1日起，按年利率6.4%标准计算至2014年5月31日止），故原告兴昌隆公司该诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉尚足保健服务有限公司向原告武汉市兴昌隆建筑工程有限责任公司支付工程欠款153729元；
二、被告武汉尚足保健服务有限公司向原告武汉市兴昌隆建筑工程有限责任公司支付逾期付款利息（以欠款153729元为基数，自2012年9月1日起，按年利率6.4%标准计算至2014年5月31日止）。
案件受理费1859元、其他诉讼费用40元，合计1899元由被告武汉尚足保健服务有限公司负担（此款原告武汉市兴昌隆建筑工程有限责任公司已垫付，被告武汉尚足保健服务有限公司连同上述款项一并给付原告武汉市兴昌隆建筑工程有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 喻 瑛
二〇一五年十月二十日
书记员 叶长青
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终5号
上诉人（原审原告）赵玉杰,女,1973年1月31日出生,汉族,农民,现住辽宁省锦州市太和区。
委托诉讼代理人：许长学，辽宁卫华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵玉华,男,1962年l1月5日出生,汉族,农民,现住辽宁省锦州市太和区。
上诉人赵玉杰因与被上诉人赵玉华农业承包合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0711民初510号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赵玉杰上诉请求：l、请求二审法院撤销一审法院裁定；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人的起诉完全符合《农村土地承包法》的相关规定,一审法院驳回上诉人起诉是违反法律规定的,剥夺了上诉人的诉权。一审裁定书认定:“原告要求确认其承包份额、要求签订合同及被告返还土地,争议实际是土地所有权和使用权的争议,根据法律规定,不属于人民法院受理范围”。该认定是错误的,上诉人没有要求确认其承包份额,而是请求被上诉人停止侵权,归还非法占有的承包林地。上诉人与被上诉人是同胞兄妹关系,1993年每人分一亩果树地,上诉人于1994年结婚后,被上诉人未经上诉人同意强行占有上诉人的果树地,还把国家发放的土地补偿费占有到现在。上诉人多次找到被上诉人索要一亩果树地及土地补偿费,均遭到拒绝。被上诉人侵犯了上诉人的合法权益。本案是土地承包合同纠纷,也是侵权纠纷,按照土地承包法的规定是必须受理的案件。上诉人的起诉完全符合下列法律规定:1、《辽宁省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法》第二十三条规定:“县、乡(镇)应当建立农村土地承包仲裁机构。当事人因土地承包经营发生纠纷,可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁,也可以直接向人民法院起诉。”2、《农村土地承包法》第五十一条“因土地承包经营发生纠纷的,双方当事人可以通过协商解决,也可以请求村民委员会、乡(镇)人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的,可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁,也可以直接向人民法院起诉。”这里明确规定:“可以直接向人民法院起诉”,故一审法院驳回上诉人起诉是错误的。第五十三条规定:“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的,应当承担民事责任。”这里的“个人”就是指村民之间。3、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“下列涉及农村土地承包民事纠纷,人民法院应当依法受理:(一)承包合同纠纷;(二)承包经营权侵权纠纷;”被上诉人未经上诉人同意,强行占有林地23年,是侵犯了上诉人的承包经营权。因此，请求二审法院撤销一审法院裁定。
本院认为，原审法院裁定违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0711民初510号民事裁定；
二、本案指令辽宁省锦州市太和区人民法院审理。
上诉人赵玉杰预交的二审案件受理费500元予以退回。
审判长 张卫东
审判员 赖志勇
审判员 赵洪全
二〇一七年二月十六日
书记员 隋佳利
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽07民终5号上诉人（原审原告）赵玉杰,女,1973年1月31日出生,汉族,农民,现住辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人：许长学，辽宁卫华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵玉华,男,1962年l1月5日出生,汉族,农民,现住辽宁省锦州市太和区。上诉人赵玉杰因与被上诉人赵玉华农业承包合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0711民初510号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵玉杰上诉请求：l、请求二审法院撤销一审法院裁定；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人的起诉完全符合《农村土地承包法》的相关规定,一审法院驳回上诉人起诉是违反法律规定的,剥夺了上诉人的诉权。一审裁定书认定:“原告要求确认其承包份额、要求签订合同及被告返还土地,争议实际是土地所有权和使用权的争议,根据法律规定,不属于人民法院受理范围”。该认定是错误的,上诉人没有要求确认其承包份额,而是请求被上诉人停止侵权,归还非法占有的承包林地。上诉人与被上诉人是同胞兄妹关系,1993年每人分一亩果树地,上诉人于1994年结婚后,被上诉人未经上诉人同意强行占有上诉人的果树地,还把国家发放的土地补偿费占有到现在。上诉人多次找到被上诉人索要一亩果树地及土地补偿费,均遭到拒绝。被上诉人侵犯了上诉人的合法权益。本案是土地承包合同纠纷,也是侵权纠纷,按照土地承包法的规定是必须受理的案件。上诉人的起诉完全符合下列法律规定:1、《辽宁省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法》第二十三条规定:“县、乡(镇)应当建立农村土地承包仲裁机构。当事人因土地承包经营发生纠纷,可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁,也可以直接向人民法院起诉。”2、《农村土地承包法》第五十一条“因土地承包经营发生纠纷的,双方当事人可以通过协商解决,也可以请求村民委员会、乡(镇)人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的,可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁,也可以直接向人民法院起诉。”这里明确规定:“可以直接向人民法院起诉”,故一审法院驳回上诉人起诉是错误的。第五十三条规定:“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的,应当承担民事责任。”这里的“个人”就是指村民之间。3、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“下列涉及农村土地承包民事纠纷,人民法院应当依法受理:(一)承包合同纠纷;(二)承包经营权侵权纠纷;”被上诉人未经上诉人同意,强行占有林地23年,是侵犯了上诉人的承包经营权。因此，请求二审法院撤销一审法院裁定。本院认为，原审法院裁定违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0711民初510号民事裁定；二、本案指令辽宁省锦州市太和区人民法院审理。上诉人赵玉杰预交的二审案件受理费500元予以退回。审判长  张卫东审判员  赖志勇审判员  赵洪全二〇一七年二月十六日书记员  隋佳利
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第02734号
原告张某，居民。
被告卓某甲，居民。
原告张某与被告卓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法由代理审判员于海秋适用简易程序，于同年12月31日公开开庭进行了审理。原告张某、被告卓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2012年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女卓某乙。双方婚前缺乏了解，婚后被告不工作，无经济收入，对原告还有打骂的行为。2015年8月，双方因家庭琐事发生纠纷，原告回娘家居住至今。原告认为夫妻双方感情确已破裂，故诉至法院请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女卓某乙由被告抚养3.夫妻共同财产依法分割；4.由被告承担本案的诉讼费用。
被告卓某甲辩称：原告陈述双方相识、结婚及生育子女经过属实。双方婚后被告确实没上班，无经济收入，现在被告已经工作了，以后对家庭尽责任，不再贪玩。被告对原告有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女卓某乙。双方因家庭琐事发生纠纷，原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，因而成讼。
以上事实有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及原、被告双方的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。原告要求与被告离婚应提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，现原告无法提供夫妻双方感情确已破裂的证据。本院认为夫妻之间应当互谅互让、和睦相处，妥善处理家庭生活中的矛盾。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，为给双方重新和好的机会，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告卓某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元
内容）
代理审判员 于海秋
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 姜赛男
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2785号
上诉人（一审原告）魏木香，女，1951年3月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府。住所地郑州市东风路**号。
法定代表人魏东，该区区长。
委托代理人江涛，郑州市金水区人民政府工作人员。
委托代理人段学聪，河南泰豫恒律师事务所律师。
上诉人魏木香因诉郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）不履行法定职责一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初323号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人魏木香，被上诉人金水区政府的委托代理人江涛、段学聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人魏木香一审诉称，由于寺坡六里屯连片改造项目的征收工作没有完成，所以按照法定程序还未能进入招拍挂程序。郑州泉舜中州上城房地产有限公司在没有取得施工建设所需四证任何一证的情况下，2015年初大张旗鼓开始非法施工，2015年8月豪华售楼部落成，没有预售许可证开始公开售楼，现在非法建筑已有五六层楼高。根据《中华人民共和国城乡规划法》、河南省实施《中华人民共和国城乡规划法》办法及《郑州市城乡规划管理条例》的规定，该项目范围内的所有建筑均属于违章建筑，依法应全部拆除。金水区政府对其辖区内的违章建筑有拆除的责任义务，但其至今却不管不问，此行为严重违法，请求：1.判决金水区政府未依法处理金水区寺坡六里屯连片改造项目范围内的违章建筑属于行政不作为渎职；2.判令金水区政府限期拆除金水区寺坡六里屯连片改造项目范围内所有违章建筑。
郑州铁路运输中级法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”如果魏木香认为涉诉改造项目存在违法建设行为，其作为公民有权依据相关法律、法规的规定，向城乡规划主管部门或者其他有关部门举报或者控告违反城乡规划管理的行为，但是行政机关这种基于魏木香监督举报查处违法建设的行为不属于行政机关基于行政相对人申请保护其人身权、财产权等合法权益履行法定职责的情形，即行政机关是否构成行政不作为对魏木香的权利义务均不产生实际影响。本案魏木香既非被诉行政行为的相对人，也非被诉行政行为的相关人，其权利义务与被诉行政行为之间不存在直接的利害关系，根据上述法律规定，魏木香无权提起本案行政诉讼。金水区政府主张魏木香的主体资格不适格的理由成立，一审予以支持。综上，魏木香的主体资格不适格，其起诉本案不符合行政诉讼的法定起诉条件，一审裁定驳回魏木香的起诉。
魏木香不服一审裁定，向本院上诉称，一审对本案事实认定错误。2015年12月郑州铁路运输中级法院作出两个行政判决，确认了金水区政府拆除上诉人房屋的行为违法，征收补偿决定程序违法、行为违法予以撤销。上诉人是本案所涉违章建筑所在地原居民，至今上诉人未签署任何征收补偿协议，仍拥有原房屋土地的使用权。涉案违章建筑严重侵犯了上诉人合法权益，被上诉人的行政不作为对上诉人的权利义务已经产生实际影响，上诉人显然是本案被诉行政行为的相关人，起诉符合行政诉讼的法定起诉条件，是适格的原告。请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人金水区政府答辩称，经相关案件判决确认该涉案土地的征收补偿决定被撤销，但征收决定被维持。被上诉人认为征收消灭房屋土地权利，征收决定作出后涉案土地的土地证已被注销。上诉人现在只有补偿安置的权利。涉案建筑是否属于违章建筑与土地权益没有任何影响。被上诉人认为安置房不应当被拆除，且查处违章建筑的职责不在被上诉人，是在郑州市城乡规划局。综上被上诉人认为一审裁定认定正确，请求维持一审，驳回上诉人起诉。
本院二审查明，根据本院（2015）豫法行终字第00217号生效行政判决，郑州市金水区人民政府征收涉案土地的金房征决（2013）2号房屋征收决定已发生法律效力。涉案土地上的房屋已经被拆除。
本院认为，涉案土地已被依法征收，其上建筑物也已经被拆除，涉案土地的原使用权人已丧失使用权，其要求有关部门处理、拆除涉案土地上的违章建筑物，不具有利害关系。原使用权人的权利可通过补偿或赔偿程序解决。一审裁定结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 韩凤丽
代理审判员 崔传军
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李子昱
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执335号
申请执行人曾某，女，1965年4月27日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人姜某，男，1964年2月10日出生，汉族，住贵港市港南区。
关于申请执行人曾某与被执行人姜某离婚纠纷一案，申请执行人曾某以被执行人姜某不履行已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院（2012）南民初字第571号民事调解书第二项内容为由，向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查明，本院（2012）南民初字第571号民事调解书于2012年3月12日发生法律效力，申请执行人曾某于2017年7月4向本院申请执行。本院认为，依照法律规定申请执行的期间为二年，本院调解书也告知权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起两年内向法院申请执行的权利，现申请执行人曾某向本院申请已超过两年的申请执行期间，而且申请执行人曾某以找不到被执行人姜某协助办理过户为由，亦不适用于执行时效的中止、中断规定。因此，�院对本案应当不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人曾某的执行申请，本院不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 陈菲勇
审判员 梁汝才
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈泽锋
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初5321号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行，住所地：安徽省阜南县淮河西路。
法定代表人：唐浩，该支行行长。
委托诉讼代理人：李俊杰，该支行信贷部清收员。
被告：金道银，男，1975年3月4日出生，汉族，住安徽安徽省阜南县。
被告：张玉玲，女，1976年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张玉，女，1989年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县龙王乡杨郢村大付郢****号，身份证号码3412251989********。
被告：王家栋，男，1962年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行诉被告金道银、张玉玲、张玉和王家栋借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行撤回起诉。
案件受理费1142元，减半收取计571元，由原告负担。
审判员 张燕芳
二〇一七年二月二十日
书记员 范希伦
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第2053号
原告上海农商银行金山支行
被告上海金山吕巷云母防火材料厂
原告上海农商银行金山支行诉被告上海金山吕巷云母防火材料厂（以下简称“云母防火材料厂”）保证合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，适用简易程序审理。2016年3月3日，因案情需要，本案由简易程序转换为普通程序，本院依法组成合议庭继续审理。本院于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄鲲到庭参加诉讼，被告云母防火材料厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与案外人蒋志军于2013年4月26日签订鑫成卡授信及领用合同一份，约定自2013年4月26日至2016年3月31日止的授信期间内，原告向案外人蒋志军提供总额为人民币30万元的鑫成卡授信额度。同日，原告与被告签订鑫成卡最高额保证合同一份，约定被告为案外人蒋志军在授信期间内的债务提供连带保证责任。由于该卡项下的欠款未能按约归还，故原告向法院起诉，请求判令被告云母防火材料厂承担连带保证责任，支付欠款298，556.36元。
被告云母防火材料厂未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、鑫成卡授信及领用合同1份，以证明原告与案外人蒋志军授信合同关系；2、鑫成卡最高额保证合同1份，以证明被告提供连带保证责任的事实；3、欠款明细清单1份，以证明案外人蒋志军欠款的事实。
被告云母防火材料厂未向本院提交证据。
经审核，鉴于被告云母防火材料厂未到庭应诉，依法可以视为其放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提交的证据进行审核，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定原告诉请的事实属实。
本院认为：被告云母防火材料厂与原告签订的鑫成卡最高额保证合同合法有效，本院予以认定。因案外人蒋志军未能按约还款，原告要求保证人即被告云母防火材料厂承担连带清偿责任，并无不当，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海金山吕巷云母防火材料厂应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农商银行金山支行代偿款人民币298，556.36元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5，778元，由被告上海金山吕巷云母防火材料厂负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高丽宏
审 判 员 谢荣华
人民陪审员 王 霞
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 宋春燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2、《中华人民共和国担保法》第三十一条：
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初1817号
原告沙某，女，1958年12月10日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告张某，男，1962年10月17日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告沙某与被告张某同居关系纠纷一案，因原、被告已自行达成协议，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其自身权利的处分，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取后由原告负担。
审判员 白丽红
二〇一六年八月二日
书记员 马爱萍
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执450号
申请执行人：重庆杰之群广告有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：谢林彬，总经理。
特别授权委托代理人：王小芬，女，公司员工。
被执行人：周林，男，汉族，生于1986年3月5日，住武胜县。
申请执行人重庆杰之群广告有限公司与被执行人周林不当得利纠纷一案，应执行标的为3.05万元及利息，已执行标的5000元。执行过程中，双方当事人对未执行案款达成了执行和解协议，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如被执行人超过约定期限后未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 王洪林
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 怡
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执450号申请执行人：重庆杰之群广告有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：谢林彬，总经理。特别授权委托代理人：王小芬，女，公司员工。被执行人：周林，男，汉族，生于1986年3月5日，住武胜县。申请执行人重庆杰之群广告有限公司与被执行人周林不当得利纠纷一案，应执行标的为3.05万元及利息，已执行标的5000元。执行过程中，双方当事人对未执行案款达成了执行和解协议，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如被执行人超过约定期限后未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  王洪林审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一七年九月二十七日书记员  王 怡
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德开民初字第479号
原告刘琨。
委托代理人（特别授权）刘晓锐。
被告孟庆峰。
被告刘艳平。
原告刘琨与被告孟庆峰、刘艳平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓锐到庭参加了诉讼，二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月10日被告孟庆峰以经营承包装修工程需要垫资为由，向原告提供了与被告刘艳平是夫妻关系的户籍证明和身份证复印件，从原告处借款人民币现金50000元，被告收到款后，亲笔书写借条并写明款已收到，被告签名并按手印。后经多次催要，被告孟庆峰、刘艳平一直拒不还款。被告刘艳平为被告孟庆峰的妻子，且该债务的形成时间为孟庆峰和刘艳平的夫妻关系存续期间，该债务应按夫妻共同债务处理。故诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款50000元。
二被告未进行答辩。
经审理查明，2014年2月10日，被告孟庆峰为原告出具借条一份，内容为“借条今借刘琨现金伍万元整款已收到孟庆峰2014年2月10号”。但该借款其一直未予偿付。
另查明，被告孟庆峰与刘艳平原系夫妻关系，双方于2014年2月19日在德州市德城区民政局办理了离婚手续。对财产处理中约定，一套80平房产、家具、家电归刘艳平所有，各自存款各自拥有，另有一套80平楼房归儿子拥有。
上述事实，有原告提供的借条、常住人口登记卡、常住人口登记卡索引表、离婚协议书及原告的当庭陈述在卷予以证实。
综上所述，本院认为，被告孟庆峰为原告出具的借条符合法律规定，与本案具有关联性，应认定有效。由此可认定被告孟庆峰在原告处借款50000元的事实，对于该借款被告孟庆峰应予偿还。被告孟庆峰与刘艳平原系夫妻关系，虽然双方于2014年2月19日离婚，但该借款发生在双方夫妻关系存续期间。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故现原告向被告刘艳平主张权利理由正当、证据充分，应予支持。被告刘艳平应承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟庆峰、刘艳平给付原告借款50000元。限判决生效后五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元。由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 潘立原
审判员 杨东宝
审判员 曹冬梅
二〇一五年十月十九日
书记员 常明青
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0411民初5400号
原告：杨志才，男，1969年4月25日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托代理人：张立新，江苏常立律师事务所律师。
委托代理人：郑婷，江苏常立律师事务所律师。
被告：陈小华，男，1983年5月2日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：胡晓群，女，1987年8月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告杨志才诉被告陈小华、胡晓群民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告杨志才委托代理人郑婷到庭参加诉讼，被告陈小华、胡晓群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨志才诉称：被告陈小华、胡晓群因资金周转需要于2015年7月20日向我借款20万元，言明还款期限至2016年7月20日，约定利息为月息一分，并出具借条一张，但被告陈小华、胡晓群至今分文未还。现要求被告陈小华、胡晓群立即归还借款本金和约定利息，并承担本案诉讼费。
被告陈小华、胡晓群未作答辩。
经审理查明：被告陈小华、胡晓群因资金周转需要于2015年7月20日向原告杨志才借款20万元，言明借款期限为2016年7月20日，约定利息为月息一分，并出具借条一张，但被告陈小华、胡晓群至今分文未还。为此，原告杨志才起诉来院，要求处理。
以上事实，由原告杨志才提供的借条一张及庭审笔录予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告杨志才就其主张向本院提供了借条原件加以证实，且原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告杨志才要求被告陈小华、胡晓群归还借款本金及约定利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈小华、胡晓群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈小华、胡晓群于本判决生效之日起十日内归还原告杨志才借款本金20万元，并承担约定利息(利率按月息一分计算，计算时间自2015年7月20日至归还之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取2300元，由被告陈小华、胡晓群承担。（此款已由原告杨志才预交，原告杨志才同意由被告陈小华、胡晓群于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 卜银福
二〇一六年十一月三日
书记员 章 泰
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1424民初1070号
原告：邓伯均，男，1950年11月14日出生，汉族，住五华县。
委托诉讼代理人：黄茂林，广东法敏律师事务所法律工作者。
被告：ＸＸ容，男，1944年9月26日出生，汉族，住五华县。
原告邓伯均诉被告ＸＸ容民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告邓伯均于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓伯均申请撤诉，未违反法律和损害他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓伯均撤诉。
本案受理费550元，减半收取计275元，由原告邓伯均负担。
审判员 刘振苍
二〇一八年六月二十五日
书记员 廖丽婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第617号
申请执行人：李涛。
被执行人：怀化故事码头文号餐饮发展有限公司，住所地怀化市经济开发区神龙路300号紫园别墅大门口。
法定代表人：贺军，董事长。
本院依据已经发生法律效力的怀化市劳动人事争议仲裁委员会怀劳人仲字（2015）第070号仲裁裁决，执行李涛与怀化故事码头文号餐饮发展有限公司工资及经济补偿等争议纠纷一案，该案申请的执行标的额为6852元。本院依法查询了被执行人的财产，现被执行人暂无存款、车辆、房产等财产可供法院执行。另，该餐饮店也已停止营业；同时申请执行人也未提供有价值的财产线索以供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即生效。
审判长 张 旭
审判员 马宏华
审判员 蒋从成
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀鹤执字第617号申请执行人：李涛。被执行人：怀化故事码头文号餐饮发展有限公司，住所地怀化市经济开发区神龙路300号紫园别墅大门口。法定代表人：贺军，董事长。本院依据已经发生法律效力的怀化市劳动人事争议仲裁委员会怀劳人仲字（2015）第070号仲裁裁决，执行李涛与怀化故事码头文号餐饮发展有限公司工资及经济补偿等争议纠纷一案，该案申请的执行标的额为6852元。本院依法查询了被执行人的财产，现被执行人暂无存款、车辆、房产等财产可供法院执行。另，该餐饮店也已停止营业；同时申请执行人也未提供有价值的财产线索以供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长 张 旭审判员 马宏华审判员 蒋从成二〇一七年十月二十三日书记员 黄婕婕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初303号
原告：绍兴三卫纺织品有限公司。住所地：绍兴市越城区东浦废丝市场。
法定代表人：陈新娟，总经理。
委托代理人：刘钢涛，绍兴市平水法律服务所法律服务工作者。
被告：杨云江，男，1965年4月7日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：ＸＸ，男，1977年11月13日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
本院在审理原告绍兴三卫纺织品有限公司诉被告杨云江、ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月22日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴三卫纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取188元，由原告负担。
代理审判员 杜国光
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 边筱香
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2163号
罪犯孙立，男，1980年3月3日出生，汉族，出生地黑龙江省望奎县，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2014年1月24日作出（2014）沈铁西刑初字第34号刑事判决，以被告人孙立犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯孙立在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯孙立获得记功奖励2次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙立减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2013年7月4日起至2019年2月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月十日
书 记 员 连 峰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民二初字第1182号
原告：卢金凤，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××0948。
被告：佛山市价格事务所有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区。注册号：440602000101330。
法定代表人：陈铭华。
委托代理人：吴建文，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：盘远雄，男，瑶族，××年××月××日出生，住广东省连州市。
本院在审理原告卢金凤诉被告佛山市价格事务所有限公司委托合同纠纷一案中，原告卢金凤于2015年10月14日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卢金凤自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢金凤撤回起诉。
本案因适用简易程序，受理费减半收取25元，由原告卢金凤负担。
审判员 张必成
二〇一五年十月十五日
书记员 潘舒婷
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执333号
申请执行人曹化梅，女，1972年11月10日出生，住宁波市北仑区。
被执行人干劲皓，男，1972年4月22日出生，住宁波市北仑区。
被执行人王艳，女，1975年6月29日出生，住宁波市北仑区。
被执行人宁波市北仑区大矸镇信者机械五金厂，住所地宁波市北仑区大碶街道前宋村贺家*号。
法�代表人干劲皓。
申请执行人曹化梅与被执行人干劲皓、王艳、宁波市北仑区大矸镇信者机械五金厂民间借贷纠纷纠纷一案，申请执行人曹化梅依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初7664号民事判决书于2017年01月17日向本院申请执行，要求被执行人干劲皓、王艳、宁波市北仑区大矸镇信者机械五金厂给付214320元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，执行到位款项24646.8元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的适当财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执333号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宛敏强
审 判 员 薛天祥
审 判 员 朱奭慈
二〇一七年七月十一日
代书记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执333号申请执行人曹化梅，女，1972年11月10日出生，住宁波市北仑区。被执行人干劲皓，男，1972年4月22日出生，住宁波市北仑区。被执行人王艳，女，1975年6月29日出生，住宁波市北仑区。被执行人宁波市北仑区大矸镇信者机械五金厂，住所地宁波市北仑区大碶街道前宋村贺家*号。法�代表人干劲皓。申请执行人曹化梅与被执行人干劲皓、王艳、宁波市北仑区大矸镇信者机械五金厂民间借贷纠纷纠纷一案，申请执行人曹化梅依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初7664号民事判决书于2017年01月17日向本院申请执行，要求被执行人干劲皓、王艳、宁波市北仑区大矸镇信者机械五金厂给付214320元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，执行到位款项24646.8元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的适当财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执333号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宛敏强审 判 员 薛天祥审 判 员 朱奭慈二〇一七年七月十一日代书记员 邹璐璐
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0104刑初204号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人张绍华，男，1978年1月10日出生于重庆市九龙坡区，汉族，小学文化，农民，住重庆市大渡口区。2000年8月23日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元；2011年1月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2011年6月8日刑满释放；2016年1月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2016年7月14日刑满释放。因本案于2017年6月2日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
被告人陈波，男，1976年8月14日出生于重庆市大渡口区，汉族，初中文化，无业，住重庆市大渡口区。2012年9月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2013年1月3日刑满释放。因本案于2017年6月2日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
公诉机关以渝渡检刑诉（2017）206号起诉书指控，被告人张绍华于2013年1月27日15时许在重庆市大渡口区原建肖路盗窃郑某某小轿车内斜挎包里的现金7000元及身份证、发票、银行卡等物品；被告人陈波为张绍华望风，分得赃款2500元。被告人张绍华、陈波的行为已构成盗窃罪，张绍华系主犯，具有累犯、坦白情节，建议判处有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金；被告人陈波系从犯，具有累犯、自首情节，建议判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。被告人张绍华、陈波对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十一条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人张绍华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月2日起至2018年5月1日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人陈波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月2日起至2018年2月1日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；
三、责令被告人张绍华、陈波退赔被害人郑某某7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹百艳
二〇一七年七月十三日
书记员 李 域
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初2473号
原告：桂长军，男，生于1976年4月2日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：余文平，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113199510225477。
委托诉讼代理人：郭兆基，河南三贤律师事务所律师，执业证号16251506110006。
被告：邓州市湍河街道办事处金雷社区居民委员会后沈一组，住所地邓州市湍河街道办事处金雷社区居民委员会。
主要负责人：沈志星，系该组组长。
被告：邓州市湍河街道办事处金雷社区居民委员会后沈二组，住所地邓州市湍河街道办事处金雷社区居民委员会。
主要负责人：沈海彦，系该组组长。
原告桂长军与被告邓州市湍河街道办事处金雷社区居民委员会后沈一组（以下简称后沈一组）、邓州市湍河街道办事处金雷社区居民委员会后沈二组（以下简称后沈二组）为承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桂长军的委托诉讼代理人余文平、郭兆基到庭参加诉讼，被告后沈一组、后沈二组经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂长军诉称:2008年11月6日，其与被告邓州市湍河街道办事处金雷社区居民委员会后沈组签订土地使用权承包合同，合同约定使用期限为15年，若因国家政策变动等因素，土地的所有赔偿款归其所有。现其共缴纳了5年的租赁费。2015年，邓州市人民政府征用该租赁土地后，二被告不让其再租赁，赔偿款也不给自己，故诉至本院，要求二被告赔偿损失165600元。
原告桂长军为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证一份，证明其身份；
2、引资协议一份，证明原被告之间签订了土地承包合同；
3、租赁费收据5份，证明其向被告支付了5年的承包费用；
4、邓州市人民政府征收土地方案公告、邓州市城乡建设工作领导小组文件一份,证明后沈组土地被征收，地上附属物补偿费标准为1.8万元/亩。
被告后沈一组、后沈二组经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
原告桂长军提交的4组证据，本院予以采信。
为查明事实，本院依法对原后沈组组长沈革命、原后沈组会计沈殿豹、原后沈组群众代表沈志安和金雷社区居民委员会会计张生进行调查询问，证明原被告之间存在土地承包合同及该承包地被邓州市人民政府征收、每亩地的地上附着物征收补偿款为18000元。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2008年11月6日，原告桂长军作为乙方，与作为甲方的邓州市湍河街道办事处金雷社区居民委员会后沈组签订引资协议，协议内容为：为推进甲方新农村整治工作，经甲乙双方协商，由乙方出资总计每亩每年壹仟元，小写1000元，一次性全额交付甲方，供甲方用于村庄整治工作，甲方将本组位于杨金山租赁地南边南北长50米、东西宽118米，总面积9.2亩，东、西、南均为路（使用权限十五年，每5年参考当地同等农用地承包费标准调整）的土地交付乙方，该土地的使用权、使用权、支配权归乙方所有。乙方在办理该土地手续过程中，甲方应无条件支持并提供相关手续，保证乙方顺利办理有关手续。乙方对该土地如何利用使用，甲方不得干涉等。如果因国家政策变动等因素致土地变更所有权，给予上述土地的所有赔偿款归乙方所有，甲方有协助乙方要求国家赔偿的责任。如果因甲方原因引起乙方不能正常使用上述土地，甲方应全数额退还乙方投入资金元，并按乙方投入资金全额的2%付息。此协议经双方同意，自签字之日起生效。甲方：法人代表（签章）沈革命群众代表（签章）沈志安、沈双印、沈成太、沈长伟、沈殿豹乙方：桂长军、沈中全。2008年11月6日。原告桂长军分别于2008年12月21日、2009年11月26日、2001年10月5日、2012年1月13日、2012年10月5日每年缴纳租赁费9200元。2014年8月25日，邓州市人民政府发布[2014]7号征收土地方案公告，其中后沈组在被征地单位名列中，原告桂长军所租赁的土地被征收。同时，邓州市人民政府[2014]7号征收土地方案公告对青苗补偿标准和地上附属物补偿费标准作出规定，其中地上附属物补偿费标准为1.8万元/亩。被征收的该租赁地的地上附着物补偿款165600元已经补偿到了金雷社区居民委员会后沈一组和后沈二组。
另查明，邓州市湍河街道办事处金雷社区居民委员会后沈组于2015年7月份分为后沈一组和后沈二组，后沈一组组长为沈志星，后沈二组组长为沈海彦。2012年6月7日，沈中全给原告桂长军出具保证书一份，该保证书的内容为：2012年6月7日—6月13日以内租地款壹万元交清，若不交清，地面上附属物归桂长军所有，决不返回（反悔）。
本院认为：原告桂长军与邓州市湍河街道办事处金雷社区居民委员会原后沈组于2008年11月6日在平等协商的基础上自愿签订的土地承包协议，系双方真实意思表示，不违背国家有关法律法规的规定，应当受到法律保护；原后沈组现在分为后沈一组和后沈二组，所诉的承包地归后沈一组和后沈二组所有，该承包合同对后沈一组和后沈二组依然有法律效力。原告桂长军根据合同约定每年向原后沈组交纳租赁费一直到2013年度，已履行了合同义务，应当享有合同约定的权利。现该租赁地于2014年被邓州市人民政府征收，双方之间的土地承包合同无法再继续履行，应当自动解除。根据合同约定，原告桂长军所承包的原后沈组所有的位于杨金山租赁地南边南北长50米、东西宽118米，总面积9.2亩的地上附着物补偿款165600元归原告桂长军所有，被告后沈一组和后沈二组应当将该租赁地附着物补偿款165600元给付给原告桂长军。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十七条、第九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告桂长军与邓州市湍河街道办事处金雷社区居民委员会原后沈组之间的引资协议。
二、被告邓州市湍河街道办事处金雷社区居民委员会后沈一组和邓州市湍河街道办事处金雷社区居民委员会后沈二组于本判决生效后二十日内给付原告桂长军165600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3612元，由邓州市湍河街道办事处金雷社区居民委员会后沈一组和后沈二组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 刘照景
人民陪审员 张士汞
二〇一七年二月十四日
书 记 员 袁秀丽
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1028民初1168号
原告：四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司，住所地：隆昌市。
法定代表人：黄英容
委托诉讼代理人：郑万全，男，1958年10月26日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市，系四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司经理。代理权限为特别授权。
被告：罗翠羽，女，1968年6月27日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。
原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司与被告罗翠羽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李 红
二〇一八年四月三日
书记员 钟佳音
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更326号
罪犯徐田强。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年6月20日，江苏省连云港市连云区人民法院以（2014）港刑初字第00134号刑事判决，认定徐田强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年6月17日起至2017年5月9日止），并处罚金8万元。该犯不服，提出上诉。2014年9月28日，江苏省连云港市中级人民法院以（2014）连刑终字第00082号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2014年11月18日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年3月21日作出（2016）苏彭狱假建字第15号《提请假释建议书》，报送本院审理。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯徐田强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵�法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，记奖二次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯徐田强在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。社区矫正机构为其出具了调查评估意见书，同意接受该犯为社区矫正对象。
本院认为，罪犯徐田强在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释的�定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐田强予以假释（假释考验期限从假释之日起至2017年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁世超
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源商初字第228号
原告山东省药用玻璃股份有限公司，住所地山东省沂源县城药玻路8号。
法定代表人柴文，董事长。
委托代理人翟峰，该公司职工。代理权限特别授权。
委托代理人杨妮娜，该公司职工。代理权限特别授权。
被告厦门鹰君药业有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯轻工食品工业园美禾三路220号。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告山东省药用玻璃股份有限公司诉被告厦门鹰君药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东省药用玻璃股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告负担。
代理审判员 徐光花
二〇一四年四月四日
书 记 员 崔 燕
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4988号
原告居某某，女。
委托代理人夏振瑞、伏林祥，赣榆县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告董某某，男。
委托代理人刘某某，男。
原告居某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告居某某及其委托代理人夏振瑞、被告董某某的委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告居某某诉称，原、被告2008年相识，同年11月20日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争吵，且被告有严重的家庭暴力，常无故殴打原告，原告对被告已彻底死心。请求依法判令原、被告离婚；由被告承担本案诉讼费用。
被告董某某辩称，被告愿意与原告和好，希望原告回家，共同生活，不同意离婚。
经审理查明，原告居某某与被告董某某系自由恋爱，2008年11月20日登记结婚，2004年生长子，取名董乙，2006年生次子，取名董甲。婚后因家庭琐事，原、被告双方产生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚。被告董某某辩称，不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、原告提交的婚姻登记记录证明等证据证实，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱，并自愿缔结婚姻，且生育两个子女。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但是为了家庭和睦，子女健康成长，原、被告应该慎重对待婚姻，共同维系好家庭。只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告居某某要求与被告董某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告居某某与被告董某某离婚。
案件受理费240元，由原告居某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
（此页无正文）
代理审判员 马雪松
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4988号
原告居某，居民。
委托代理人夏振瑞、伏林祥。
被告董某，居民。
委托代理人刘跃入，
原告居某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告居某及其委托代理人夏振瑞、被告董某的委托代理人刘跃入到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告居某诉称，原、被告2008年相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争吵，且被告有严重的家庭暴力，常无故殴打原告，原告对被告已彻底死心。请求依法判令原、被告离婚；由被告承担本案诉讼费用。
被告董某辩称，被告愿意与原告和好，希望原告回家，共同生活，不同意离婚。
经审理查明，原告居某与被告董某系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2004年生长子，取名董甲，2006年生次子，取名董乙。婚后因家庭琐事，原、被告双方产生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚。被告董某辩称，不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、原告提交的婚姻登记记录证明等证据证实，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱，并自愿缔结婚姻，且生育两个子女。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但是为了家庭和睦，子女健康成长，原、被告应该慎重对待婚姻，共同维系好家庭。只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告居某要求与被告董某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告居某与被告董某离婚。
案件受理费240元，由原告居某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第298号
申请执行人谭资。
被执行人肖银凯。
申请执行人谭资与被执行人肖银凯买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2014）湘法民二初字第3174号民事判决书确认，被执行人肖银凯支付申请执行人谭资货款9700元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民二初字第3174号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 沈振杰
审判员 杨 勇
二〇一四年十一月三日
书记员 王 利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初4883号
原告：柴向阳，男，1989年4月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王炎周，巩义市第十六法律服务所法律工作者。
被告：张继周，1973年9月27日出生，汉族。
被告：孙景丽，女，1974年11月26日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区。统一社会信用代码：91410100683166332M。
法定代表人：邓俊英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王仁江，河南荟智源策律师事务所律师。
原告柴向阳与被告张继周、孙景丽、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“太平洋财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴向阳的委托诉讼代理人王炎周、被告张继周、被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人王仁江到庭参加诉讼，被告孙景丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
柴向阳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车损、交通费共计10000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月24日9时许，张继周驾驶豫A×××××号小型普通客车沿巩义市回郭镇人民路由东向西行驶到清西村口处左转弯时，与沿巩义市回郭镇人民路由西向东行驶柴向阳驾驶的电动三轮车发生交通事故，致柴向阳、刘世攀受伤，电动车损坏，造成交通事故。事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，张继周负事故的主要责任，柴向阳负事故次要责任，刘世攀无责任。原告受伤后在巩义市人民医院住院治疗25天，用去医疗费2648.19元，住院伙食补助费750元，营养费500元，护理费按居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资30482元计算为2087.81元，误工费按农林牧渔业在岗职工年平均工资28849元计算为1975.96元，本院酌定原告的交通费为50元。郑州宏信价格评估咨询有限公司对原告电动三轮车作出评估结论，认定该车车损为545元，原告支付评估费100元，以上原告的各项损失共计8656.96元。
太平洋财保公司辩称，被告公司愿在交强险限额内赔偿原告合理损失，原告主张的各项费用标准过高，不承担诉讼费和评估费。
张继周辩称，被告投有保险，由保险公司赔偿。
孙景丽缺席未答辩。
另查明，豫A×××××号小型普通客车在被告太平洋财保公司处投保有交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期内。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据行为人过错程度确定赔偿责任。本案中，被告太平洋财保公司所承保的车辆发生交通事故，驾驶人负事故的主要责任，被告应在交强险赔偿限额内及第三者责任保险范围内赔偿原告的损失。原告请求按二人计算护理费，因其未提交病历及医院的护理证明，护理费应按一人计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告柴向阳医疗费二千六百四十八元一角九分、住院伙食补助费七百五十元、营养费五百元、护理费二千零八十七元八角一分、误工费一千九百七十五元九角六分、交通费五十元、车损五百四十五元，共计八千五百五十六元九角六分；
被告张继周于本判决生效之日起十日内赔偿原告评估费一百元；
驳回原告柴向阳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告张继周负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛志强
二〇一六年八月四日
书记员 肖怡兰
山东省枣庄市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）市中行他字第52号
申请执行人枣庄市国土资源局，住所地枣庄新城武夷山路1866号。
法定代表人：孙法远，局长。
被执行人枣庄仙坛山温泉小镇度假旅游有限公司。
法定代表人闫长春，总经理。
申请执行人枣庄市国土资源局于2015年7月31日向本院申请强制执行枣庄仙坛山温泉小镇度假旅游有限公司土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市国土资源局依据其2015年4月30日作出的枣国土资监（罚）字（2015）第02034号行政处罚决定书，要求被执行人枣庄仙坛山温泉小镇度假旅游有限公司退还在西王庄镇西大楼村非法占用的1213平方米土地。申请执行人提交了行政处罚卷宗一宗。
在审查过程中，申请执行人枣庄市国土资源局于2015年9月22向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人枣庄市国土资源局申请撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定，可准予撤回申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人枣庄市国土资源局撤回对被执行人枣庄仙坛山温泉小镇度假旅游有限公司的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
审 判 员 余品荣
人民陪审员 张国英
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 裴宝玉
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00235号
上诉人（原审被告）：陈伟，男，1973年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：王冰，安徽铸志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王中灯，男，1983年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：胡学鹏，安徽八公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王云龙，男，1992年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：龚存龙，安徽俊诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽六和同心风能设备有限公司，住所地安徽省凤台经济开发区。
法定代表人：陈祥花，该公司经理。
委托代理人：邓传松，安徽永幸律师事务所律师。
上诉人陈伟因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院（2014）潘民一初字第00429号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈伟与被上诉人王中灯、王云龙达成和解，上诉人陈伟于2015年5月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。陈伟申请撤回上诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈伟撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费4796元，减半收取2398元，鉴定费2200元，由王中灯负担；二审案件受理费3438元，减半收取1719元，由陈伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 石兴辉
代理审判员 海 涵
二〇一五年五月六日
书 记 员 王晓珊
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第343号
申请执行人孙建业。
被执行人韩文金。
被执行人孙瑞民。
被执行人孙贵力。
被执行人孙瑞东。
被执行人孙连志。
被执行人孙兆明。
申请执行人孙建业，依据已经发生法律效力的（2015）曹民初字第301号民事判决书，于2015年2月9日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，我院已强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 执行14大队
二〇一五年十月三十日
书记员 李 东 浩
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督3号
申请人王臻，现住长春市南关区。
被申请人姜喜龙，现住农安县。
本院在审理申请人王臻支付令申请后，因被申请人姜喜龙外出，无法送达，申请人于2016年4月26日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费683元，由申请人负担。
审判员 崔立群
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 雪
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第2072号
原告孙耀明。
委托代理人殷雯，江苏臻儒律师事务所律师。
委托代理人汤云，江苏臻儒律师事务所律师。
被告王斌。
原告孙耀明诉被告王斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告孙耀明及其委托代理人殷雯到庭参加诉讼。被告王斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙耀明诉称，被告经常到原告的鱼塘钓鱼，2012年下半年至2014上半年，被告累计拖欠渔款30000元，2015年3月23日，被告出具欠条一张。后原告多次催要无果，现诉至法院，请求判令被告立即给付渔款人民币30000元并承担诉讼费用。
被告王斌未到庭，未发表质证意见。
经审理查明，原告承包鱼塘养鱼，被告经常到原告鱼塘钓鱼，2012年下半年至2014年上半年，被告累计拖欠原告渔款人民币30000元。2015年3月23日，被告出具欠条一张，载明“今欠渔款人民币叁万元正（30000元），欠款人：王斌，2015年3月23日”。原告索要拖欠渔款30000元未果遂诉至本院。
上述事实由原告陈述，欠条等证据在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的欠条，能够证明被告结欠原告渔款30000元。被告出具欠条后，理应及时按照欠条约定的数额给付原告。现原告要求被告立即支付渔款30000元，符合欠条约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王斌于本判决生效之日起15日内给付原告渔款人民币30000元。
案件受理费人民币275元（已减半），由被告王斌负担。
如被告王斌未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币550元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 蒋小蓉
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 韩宇娇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2051号
申请执行人:辛某
被执行人:某公司秦德文王海潮
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
山东省济宁市任城区人民法院的（2016）鲁0811执2051号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一六年七月二十九日
书记员 张宁晞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2051号
申请执行人:辛培昆
被执行人:济宁山三欣亚工程机械有限公司秦德文王海潮
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，为便于今后执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一六年七月二十九日
书记员 张宁晞
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终52号
上诉人（原审被告）：王成功，男
被上诉人（原审原告）：李进华，男
上诉人王成功因与被上诉人李进华机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初677号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，王成功于2017年1月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：王成功申请撤回上诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许王成功撤回上诉。
二审案件受理费1987元，减半收取993.5元，由王成功负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓艳
审判员 孙 颖
审判员 刘 媛
二〇一七年二月三日
书记员 唐明丽
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初3252号
原告：庐江县建发物业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路38号。
法定代表人：夏得方，该公司董事长。
委托代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
被告：胡宗余，居民。
本院在审理原告庐江县建发物业有限公司与被告胡宗余物业服务合同纠纷一案中，原告庐江县建发物业有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告庐江县建发物业有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庐江县建发物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县建发物业有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一六年九月五日
书记员 万海群
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历刑初字第359号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人何某某，男，1984年7月24日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，无业，户籍地济南市，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月14日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审，本院于2014年10月11日为其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以历下检公诉刑诉（2014）448号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院检察员刘梦雅、被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2014年4月3日22时许，被告人何某某酒后驾驶某号小型轿车，沿济南市历下区花园庄东路由北向南行驶至利农庄路口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通警察支队检验，何某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为166mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被告人何某某的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；某号小型轿车机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、车辆照片；当事人血样（尿样）提取登记表、光盘；查获经过；发破案经过；济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字（2014）2441号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。归案后，其如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人何某某因此次危险驾驶行为被先行羁押8日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金八千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 孙 静
二〇一四年十月二十八日
书记员 郝宗宇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终2461号
上诉人（原审原告）：深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人陈如鑫，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：武汉超级玩家科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区。
法定代表人朱学宝，该公司董事长。
原审被告：武汉竞技游网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市武汉东湖新技术开发区。
法定代表人于芳静，该公司总经理。
上诉人（原审原告）深圳市玩家文化传播有限公司因与被上诉人（原审被告）武汉超级玩家科技股份有限公司及原审被告武汉竞技游网络科技有限公司侵犯著作权纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开知初字第00235号民事判决，向本院提起上诉。上诉人请求本院依法撤销一审裁定，发回一审法院重审。本院受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理期间，上诉人与被上诉人之间就本案已经达成和解协议并履行完毕。上诉人于2016年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，在本案审理中，双方当事人就本案争议已经达成和解协议，并已履行完毕，当事人之间的涉案纠纷业已解决。上诉人撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市玩家文化传播有限公司撤诉。
本案一审案件受理费50元，由原审原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳市玩家文化传播有限公司负担。此款上诉人深圳市玩家文化传播有限公司上诉时已预缴本院。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 畅
审判员 许继学
审判员 彭露露
二〇一六年六月三十日
书记员 彭龙亭
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1422民初293号
原告:永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司，统一社会信用代码：91441402783888279A，住所：梅州市彬芳大道梅龙商城10号。
负责人：何伟政，职务：总经理。
委托代理人：丘湘平，系原告公司职员。
被告：罗思群，男，汉族，住址：广东省大埔县。
委托代理人：徐振西，大埔县茶阳镇法律服务所法律工作者。
被告：罗胜友，男，汉族，住址：广东省大埔县。
原告永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称永安财保梅州支公司）与被告罗思群、罗胜友追偿权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永安财保梅州支公司及其委托代理人丘湘平、被告罗思群及其委托代理人徐振西、被告罗胜友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永安财保梅州支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿原告损失120000元；2、诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：2017年5月3日，罗胜友醉酒驾驶原告承保车辆粤Ｍ×××××号牌小型汽车在大埔县湖寮镇××大道中兴宾馆路段撞倒行人赖秀华，造成赖秀华受伤。之后赖秀华向大埔县人民法院提起诉讼，原告根据大埔县人民法院（2017）粤1422民初158号判决书，于2018年1月8日向赖秀华支付了120000元赔款。大埔县人民法院（2017）粤1422民初158号判决书第12页第2行起“根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条……”判决交强险我司赔付120000元。根据该条法律规定，原告在支付赔款后有权向被告追偿：“第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”同时根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条“垫付与追偿”：被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。（二）驾驶人醉酒驾驶的。由此，罗胜友醉酒驾驶属于交强险“垫付与追偿”范围，原告在履行法院判决支付了120000元赔偿款后有权向致害人追偿。故向法院起诉，提出上述诉请。
被告罗思群答辩称：1、其在本案中既不是肇事人，更不是侵权人，根据侵权责任法等相关规定，其不应承担任何赔偿责任，应由本案被告罗胜友承担全部赔偿责任。2、对原告已支付给赖秀华各项经济损失共计人民币120000元，是经大埔县人民法院刑事附带民事判决书【（2017）粤1422刑初158号】作出判决的，判决书第10页中也已载明赖秀华的各项人身损害赔偿事宜已与侵权人罗胜友达成了赔偿协议，罗胜友自愿承担全部责任并一次性支付给赖秀华交通事故损失费用120000元（不包括已支付的费用），还得到了赖秀华的谅解，出具了谅解书给被告罗胜友。3、对（2017）粤1422刑初158号案件中，原告虽已支付了120000元给赖秀华，今向法院起诉，请求向罗胜友追偿此款是合理合法，但对其提出追偿完全于法无据。故请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
被告罗胜友在庭审中口头答辩称：其对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议。
经审理查明：被告罗思群的妻子与被告罗胜友系姑侄关系。涉案的粤Ｍ×××××号小车的登记车主罗思群在永安财保梅州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年1月8日至2018年1月7日止。
2017年5月3日晚，罗胜友饮酒后到罗思群家，因临时有事需用车，未征得罗思群夫妇同意就私自拿走放在罗思群客厅鞋柜上粤Ｍ×××××号小车的车钥匙，驾驶该牌号的小汽车行至大埔县××路往××大道方向，在大埔县湖寮镇××大道与财政路交叉路口路段，碰撞到由大埔县湖寮镇财政路口横过大埔大道的行人赖秀华，造成赖秀华受伤、小车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，罗胜友因醉酒驾车，对事故的发生负有全部过错，负事故的全部责任，赖秀华无责任。事故后，罗胜友因涉嫌交通肇事罪被公诉机关向我院提起公诉，本院在刑事案件审理过程中，赖秀华就事故所受的损失提起附带民事诉讼。本院于2017年12月12日作出（2017）粤1422刑初158号刑事附带民事的判决，判决永安财保梅州支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿赖秀华各项损失计人民币120000元。判决生效后永安财保梅州支公司于2018年1月8日完全履行了自己的赔偿义务。
以上事实，有经过庭审质证的《道路交通事故认定书》、《机动车交通事故责任强制保险单（抄件）》、（2017）粤1422刑初158号《刑事附带民事判决书》、《快钱付款凭证》、原告的营业执照副本等证据以及庭审中当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告罗胜友违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，导致第三人赖秀华受伤并负事故的全部责任。在机动车交通事故损害赔偿纠纷中，法院判决原告永安财保梅州支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿赖秀华各项损失计人民币120000元，该判决原告现已履行完毕。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八的规定，原告在交强险责任限额范围内代为赔偿了相关费用，有向侵权人主张追偿的权利。现原告请求被告罗胜友支付其代为垫付的赔偿费用，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，本案中，被告罗胜友为实际侵权人，对涉案交通事故的发生承担全部赔偿责任。被告罗思群不是涉案交通事故发生的实际驾驶人，其在不知情的情况下机动车被罗胜友酒后开走而导致涉案事故的发生，其与涉案事故的发生不具有直接的因果关系，也不是本次事故的实际侵权人，造成的损害其不存在过错，不需承担赔偿责任。故原告请求被告罗思群与罗胜友共同偿还其已垫付的赔偿款项，于法无据，本院无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告罗胜友于本判决生效之日起十日内支付原告永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司垫付的保险理赔费人民币120000元；
二、驳回原告永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司的其他诉讼请求。
如果被告罗胜友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告罗胜友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 范庆红
二〇一八年五月三十一日
书记员 邹文芳
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执466号
申请人祁春华。
被执行人蒋永忠。
被执行人南通泰润纺织工艺品厂，住所地如皋市。
法定代表人蒋永忠。
被执行人南通市佳宸光电科技有限公司，住所地如皋市。
法定代表人蒋永忠。
关于祁春华与蒋永忠、南通泰润纺织工艺品厂、南通市佳宸光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，如皋法院作出的（2013）皋商初字第1302号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为1509150.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权。
本院认为:因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
执行长 杨鹏涛
执行员 徐 涛
执行员 张彦兵
二〇一六年七月十八日
书记员 唐凯宇
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎执字第00533号
申请执行人王某某，女，1965年出生，汉族，住安庆市太湖县。
被执行人李某某，男，1958年出生，汉族，住安庆市怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民一初字第00283号民事判决书，责令被执行人李某某限期履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某某银行存款1667.91元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 杨
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪大为
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初3471号
原告天津市东丽区供热站，住所地天津市东丽区先锋路2号。
法定代表人曲顺弟，该站站长。
委托代理人轧海津，该站职员。
委托代理人宋轶男，该站职员。
被告许华，无职业。
本院在审理原告天津市东丽区供热站与被告许华供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告天津市东丽区供热站撤回起诉。
案件受理费减半收取96元，由原告天津市东丽区供热站负担。
审判员 高德娟
二〇一六年七月五日
书记员 陈小丽
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初5010号
原告徐某。
委托代理人朱某，某律师事务所律师。
被告谈某一。
被告谈某二。
被告谈某三。
被告徐某一。
原告徐某诉被告谈某一、谈某二、谈某三、徐某一遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月7日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人朱某到庭参加诉讼，被告谈某一、谈某二、谈某三、徐某一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谈某一与被继承人徐某某系夫妻关系，原告与被告谈某二、谈某三、徐某一系双方子女。徐某某于2011年3月死亡。被告谈某一与徐某某共有某地房屋。徐某某于2004年11月15日立下公证遗嘱，指定由原告继承该房屋中属于其的产权份额。原告遂诉至法院请求判决：一、坐落于某地房屋由原告徐某与被告谈某一按份共有，每人享有百分之五十产权份额；二、各被告协助原告办理该房屋过户登记手续。
被告谈某一未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。
被告谈某二、谈某三、徐某一书面辩称，对原告提供的公证遗嘱无异议。
经审理查明，被告谈某一与被继承人徐某某系夫妻关系，于1960年9月25日登记结婚，双方均系再婚，原告徐某系双方所生之女。被告谈某二、谈某三系谈某一与前夫所生子女，被告徐某一系徐某某与前妻所生之子。谈某一与徐某某再婚后，与被告谈某二、谈某三、徐某一共同生活。谈某一与徐某一系形成扶养关系的继母子关系，徐某某与谈某三、谈某二系形成扶养关系的继父子、继父女关系。被继承人徐某某于2011年3月7日死亡。徐某某父母均先于其死亡。
又查明，讼争的坐落于某地房屋（以下简称讼争房屋），核准登记日期为1995年3月29日，登记权利人为谈某一。购买该房屋时房屋内户籍人员为谈某一、徐某某两人。
再查明，2004年11月15日，徐某某至某公证处订立遗嘱，遗嘱载明：其与谈某一共有某地房屋，在其过世后，该房屋中属于其的产权份额由原告一人继承，作为其个人财产。该遗嘱是其本人真实意思表示，无人胁迫，他人不得干涉。某公证处于同年11月18日出具公证书，对前述遗嘱予以公证。
以上事实，由原、被告身份信息、某派出所出具的户口登记表、户口登记簿、结婚申请书、上海市房地产权证复印件、公有住房买卖合同公证书、购买公有住房委托书、本户人员情况表、某公证处出具的公证书、公证遗嘱，以及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案讼争房屋登记权利人为谈某一，该房屋系谈某一与徐某某之夫妻共同财产，属于徐某某之百分之五十产权份额系其遗产。公民可以立遗嘱处分个人财产，并可以将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，被继承人徐某某订立公证遗嘱，指定由原告继承讼争房屋中属于徐某某之产权份额，该遗嘱系被继承人真实意思表示，遗嘱内容亦未违反法律的禁止性规定，本院对该遗嘱的效力予以确认。原告据此要求确认讼争房屋百分之五十产权份额归其所有，并要求各被告协助其办理房屋过户登记手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条第一款、第二款、第十七条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于某地房屋由原告徐某与被告谈某一按份共有，两人各享有该房屋百分之五十产权份额；
二、被告谈某一、谈某二、谈某三、徐某一于本判决生效之日起十日内协助原告办理该房屋产权过户登记手续。
本案案件受理费减半收取3,650元，由原告自愿负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 林卉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
……
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终131号
上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏省光彩证照磁卡印刷有限公司，住所地南京市秦淮区石杨东路99号。
法定代表人：黄加星，该公司董事长。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏宏马建设有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇栖凤路18号。
法定代表人：金春煜，该公司董事长。
上诉人江苏省光彩证照磁卡印刷有限公司因与被上诉人江苏宏马建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院(2016)苏0104民初516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏省光彩证照磁卡印刷有限公司未在本院规定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏省光彩证照磁卡印刷有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 晔
审 判 员 张旭东
代理审判员 王 路
二〇一七年三月一日
书 记 员 邓呈青
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海西商初字第405号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行。
代表人：宋文军。
委托代理人：袁轶琼。
委托代理人：翁海霞。
被告：章燕萍，无固定职业。
原告中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行（以下简称工行鼓楼支行）与被告章燕萍金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月23日向法院提起诉讼，现原告诉讼请求为：1．要求被告归还原告借款本金504211.65元，计算至2015年4月21日的利息、复利、罚息共7377.20元，合计511588.85元，及此后的利息、复息、罚息按照合同约定计算至借款实际还清之日止，利随本清；2.要求原告对被告提供的抵押物优先受偿3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员江锋独任审判，后因被告下落不明，适用公告方式送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，本案依法转为普通程序且依法组成合议庭进行审理。本案于2015年11月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年3月16日，原告与被告签订了一份《个人购房借款／担保合同》，约定被告向原告借款550000元，借款期限30年；年利率为4.158%；还款方式为按月等额本息；由被告所有的位于宁波市镇海区骆驼街道银亿海尚广场＊幢＊＊室的房产提供抵押担保，明确抵押担保范围，同时约定违约责任、罚息、复利的计算方式等内容。2012年7月25日双方办理了抵押登记（房屋他项权证号：房他证镇骆字第＊**号）。合同订立后，原告依约于2010年3月16日向被告指定的账户发放了贷款550000元整。被告违反合同约定，截至2015年4月21日已连续达到4期未按约归还贷款本息，共积欠本金504211.65元，利息等7377.20元，合计511588.85元。经原告多次催收，被告仍然拒绝还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十二条第一款、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章燕萍应于判决生效之日起十日内一次性归还原告中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行借款利息504211.65元，计算至2015年4月21日的利息、复利、罚息共7377.20元，暂合计511588.85元；
二、原告中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行对被告章燕萍名下位于宁波市镇海区骆驼街道银亿海尚广场＊幢＊＊室（房屋他项权证号：房他证镇骆字第＊**号）在抵押担保范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8916元，保全费3120元，公告费650元，合计12686元，由被告章燕萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 江 锋
代理审判员 刘 勇
人民陪审员 杨建国
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 章ＸＸ
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十二条第一款设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效，担保合同无效，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条第一款第（一）项（一）建筑物和其他土地附着物；
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初98号
原告：白红卫，男，1969年7月25日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：刘丁彰，安阳市北关区法律服务所法律工作者。
原告：宋志强，男，1974年8月13日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：刘丁彰，安阳市北关区法律服务所法律工作者。
被告：张关成，男，1978年4月14日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：河南北方城建集团有限公司，住所地安阳市北关区安漳大道44号。组织机构代码：17231581-8。
法定代表人：苏孟元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海成，男，1983年5月5日出生，汉族，该公司员工，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：秦力帆，河南国厚律师事务所律师。
原告白红卫、宋志强与被告张关成、河南北方城建集团有限公司劳务合同纠纷一案。原告白红卫、宋志强于2017年1月18日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后依法适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告白红卫、宋志强及其委托诉讼代理人刘丁彰，被告河南北方城建集团有限公司的委托诉讼代理人王海成、秦力帆到庭参加诉讼，被告张关成经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白红卫、宋志强向本院提出诉讼请求：请求依法判令张关成支付二原告劳务报酬共计45000元；请求依法判令被告河南北方城建集团有限公司承担连带责任；依法判令本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2015年1月份，二原告受被告张关成的雇佣到位于安阳市××平原路与××大道交汇处的腾运世元项目工程处从事20号楼、22号楼二次结构中的植筋工作，该项目由被告河南北方城建集团有限公司承建，由安阳市应元房地产开发有限公司开发。被告张关成与二原告商定以劳务承包形式，工期从2015年1月初至8月中旬，劳务报酬共计132944元，并承诺所承包的工程项目结束后便与二原告结算。二原告又组织苗庆文、师立新、韩启发、韩兴明等人开始工作，二原告承包的工程项目如期完成，经二原告与被告张关成核算，被告支付二原告部分劳动报酬，剩余45000元却迟迟不予支付，在二原告多次催促下，被告张关成以没钱为由向二原告出具欠条一张：2016年2月24日今欠到现金肆万伍仟元整￥45000，经手人张关成。现距工期结束至今已有1年多，一年多的时间里二原告多次找到二被告要求支付劳务报酬，二被告均以各种理由推脱不予支付。
被告张关成未予答辩。
被告河南北方城建集团有限公司辩称，二原告诉状所称与事实不符，被告公司并未承建腾运世元工程20号楼、22号楼，二原告将被告公司列为被告，主体错误，被告公司并非本案适格被告，应驳回二原告对被告公司的起诉。
经审理查明：2015年1月份，二原告受被告张关成的雇佣到位于安阳市××平原路与××大道交汇处的腾运世元项目工程处从事20号楼、22号楼二次结构中的植筋工作。被告张关成与二原告商定以劳务承包形式，工期从2015年1月初至8月中旬，劳务报酬共计132944元，并承诺所承包的工程项目结束后便与二原告结算。工程项目如期完成后，经二原告与被告张关成核算，被告张关成支付二原告部分劳动报酬，剩余45000元迟迟不予支付，在二原告多次催促下，被告张关成以没钱为由向二原告出具欠条一张：2016年2月24日今欠到现金肆万伍仟元整￥45000，经手人张关成。原告未提供证据证明位于安阳市××平原路与××大道交汇处的腾运世元项目工程处从事20号楼、22号楼系被告河南北方城建集团有限公司承建。
上述事实，有二原告提供的欠条，被告河南北方城建集团有限公司提供的工程施工合同以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。被告张关成雇佣二原告到位于安阳市××平原路与××大道交汇处的腾运世元项目工程处从事20号楼、22号楼二次结构中的植筋工作，尚欠二原告45000元工资未付，系本案事实。故二原告要去被告张关成支付工资45000元，本院予以支持。由于腾运世元项目工程处从事20号楼、22号楼并非被告河南北方城建集团有限公司承建，故二原告要求被告河南北方城建集团有限公司承担连带责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：
被告张关成于本判决生效后十日内偿还支付原告白红卫、宋志强工资45000元；
驳回原告白红卫、宋志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告张关成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周钊华
二〇一七年四月十一日
书记员 秦晓瑜
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第66号
申请人：青海某某工程机械有限公司。
法定代表人：李某，该公司董事长。
被申请人：尕某某，男，藏族，1980年某月某日出生。
申请人青海某某工程机械有限公司因被申请人尕某某拖欠购车款100000元一直未能给付，于2015年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人尕某某银行存款100000元或查封、扣押等值的其它财产，并已提供等额财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人青海某某工程机械有限公司为防止被申请人转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人尕某某银行存款100000元或查封、扣押等值的其它财产
申请人青海某某工程机械有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文生
二〇一五年七月二十八日
书记员 黄存智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款
……
（四）保全和先予执行。