wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民初字第2732号
原告胡建军，男，1960年5月4日生。
被告新乡市正阳纺织有限公司。
法定代表人李彦旭，总经理。
原告胡建军诉被告新乡市正阳纺织有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月31日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，依法由审判员梁泽波独任进行审理。向原告送达了受理案件通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，于2013年12月25日公开开庭进行审理。原告胡建军、被告新乡市正阳纺织有限公司法定代表人李彦旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，被告因经营需要向原告借款五万元，约定月息1%，后经原告多次催要借款及利息，被告均以企业困难为由拒绝偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款五万元，并支付利息（按月息1%计算，至借款全部偿清之日止）。
被告辩称，借款是事实，但现在没有能力偿还。
原告向本院提供的证据有：2013年4月15日被告出具的收据一张，证明被告借原告五万元，月息1%。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据，形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告也无异议，故本院对原告提供的证据的证明目的予以确认。
依据有效证据及庭审，本院确认如下案件事实：2013年4月15日，被告新乡市正阳纺织有限公司借到原告胡建军现金五万元，并约定利息为月息1%。后经原告多次催要欠款，被告至今未还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应该按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告新乡市正阳纺织有限公司从原告处借到现金五万元并出具了借据，事实清楚，证据充分，因原、被告之间对借款期限没有约定，则原告可以催告被告在合理期限内返还，被告拒不偿还，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告新乡市正阳纺织有限公司于本判决生效后十五日内给付原告胡建军借款五万元，并给付从2013年4月16日至借款偿清之日止的利息（按月息1%计算）。
如果被告未在指定的期间履行给付金钱的义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告新乡市正阳纺织有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 梁泽波
二〇一四年一月二十一日
书记员 杨修凯
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初4080号
原告：漳州市金石房地产开发有限公司，住所地福建省龙海市海澄镇山后村片区二环路北侧东方康桥花园小区，统一社会信用代码：913506816966217XA。
法定代表人：陈建同，执行董事。
委托诉讼代理人：熊彩霞，漳州市金石房地产开发有限公司职员，住福建省永定县。
委托诉讼代理人：江凯雄，福建闽隆律师事务所律师。
被告：周剑，男，1992年1月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告漳州市金石房地产开发有限公司（简称：金石公司）与被告周剑合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江凯雄、熊彩霞到庭参加诉讼，被告周剑经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款250000元及利息，利息从2017年1月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告主要从事房地产开发、经营、销售活动。原告与被告达成约定，由被告为原告策划经营、销售楼房，原告负责为被告垫付资金用于支付销售人员工资、租赁办公场所费用、购置办公用具等费用。2015年11月27日，经双方结算，原告向被告垫付资金580000元，根据约定各承担一半。被告向原告出具欠条，承诺在2016年12月31日前还清250000元给原告，还款到期后，经原告多次催讨，被告未能还款，原告依法提起诉讼。
被告周剑在法定期限内未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告金石公司系一家从事房地产开发经营公司。2015年6月间，原告为拓展商品房销售业务，与被告达成口头合作协议，约定由被告负责组建销售团队，由原告负责垫付营运资金，盈亏各负一半。2015年11月27日，经双方结算，合作期间原告共垫付580000元，被告应承担250000元，由被告出具一张欠条给原告收执，欠条载明“本人现欠漳州市金石房地产开发有限公司人民币贰拾伍万元整（250000元），本人承诺在2016年12月31日还清人民币贰拾伍万元整给漳州市金石房地产开发有限公司”并注明“办公场所、办公家具全部归周剑所有，所有工资截止于2015年11月27日由漳州市金石房地产开发有限公司承担”，被告在欠条上签名捺指印确认。还款期限届满后，被告未能付款，双方发生纠纷，原告诉至本院。以上事实，有原告提供的欠条及原告在庭审中的陈述，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案被告在欠条上承诺于2016年12月31日偿还尚欠原告款项250000元，期限届满后，被告未能付款，构成违约，应当承担违约责任。被告经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
综上所述，原告请求被告偿还欠款250000元，证据充分，可予支持；因双方未约定逾期付款违约金，原告请求被告从逾期付款之日即2017年1月1日起按年利率6%计算利息，未违反法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周剑于本判决生效之日起十日内支付原告漳州市金石房地产开发有限公司欠款250000元及利息，利息从2017年1月1日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告周剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判长 李以强
审判员 严美玲
审判员 蓝雪燕
二〇一七年十二月二十七日
书记员 颜小燕
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巫法民初字第1846号
原告重庆市巫溪县裕宁建筑安装工程有限责任公司，组织机构代码73396437—6，住所地巫溪县城厢镇先锋路146号。
法定人表人曾乾荣，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）冉龙柱，重庆峡郡律师事务所律师。
被告云南志诚房地产开发有限公司，组织机构代码71340299—0，住所地云南省昆明市五华区西站林钢新村1号志诚家园。
法定代表人蒲治全，该公司董事长。
本院在审理原告重庆市巫溪县裕宁建筑安装工程有限责任公司与被告云南志诚房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己诉权的合法处分，无违反法律强制性、禁止性规定和损害社会公共利益的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市巫溪县裕宁建筑安装工程有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费免缴。
审判员 何太斌
二〇一四年二月十九日
书记员 曹先敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第1837号
原告宋辉。
委托代理人仲凯，江苏西楚律师事务所律师。
被告张莉。
委托代理人张晓玲，江苏义扬律师事务所律师。
委托代理人徐金雷，江苏义扬律师事务所律师。
原告诉被告承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒿士建独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋辉及其委托代理人仲凯，被告张莉委托代理人徐金雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年至2012年间，被告多次将其承接建筑工程中的室内外不锈钢护栏、铝塑板、铝合金百叶窗、户外广告架工程以包清工形式承包给原告施工。后经结算，被告仅给付部分款项，尚欠190000元款项，于2012年11月6日向原告出具欠据一张。原告多次索款未果，现请求法院判令被告给付原告款190000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：2009年至2012年间，被告多次将其承接建筑工程中的室内外不锈钢护栏、铝塑板、铝合金百叶窗、户外广告架工程以包清工形式承包给原告施工及向原告出具190000元欠条没有异议，但被告已给付原告款项66000元应从中冲除，且原告承揽工程的保修期尚未届满，应扣除5%质量保修金，同时原告使用被告租赁的房屋，使用费68000元也应冲抵。
经审理查明：2009年至2012年间，被告张莉将其承接的沭阳县阳光天地、如东中学、蓝天市场、景贸针织、天宇天和、沭河家园、春风沂水小区室内外不锈钢护栏、铝塑板、铝合金百叶窗、户外广告架工程以包清工形式承包给原告施工。2012年11月6日，经结算，被告张莉尚欠原告款190000元，并向原告出具欠条一份。后被告未能履行还款义务，引起诉讼。
庭审中，被告提供了原告出具的2011年11月14日2000元收条、2012年3月13日4000元收条、2012年6月18日10000元收条、2013年2月6日50000元收条各一份。
另查明，在张莉出具的190000元欠条下方，张莉还书写了“有蓝天市场三面翻未算，中城美地未算，小董、小杨杂工也未算”
上述事实，有原告陈述、被告答辩、欠条、收条等证据证实。
本院认为：原告已完成了相应的施工义务，双方经过结算，被告尚欠原告款190000元，并向原告出具了欠条，事实清楚、证据充分，本院予以确认。对于被告提交的四张收条，因其中有三张收条日期在被告出具的欠条日期之前，对于该三张收条载明的16000元款项，被告要求冲除，本院不予支持。对于其中2013年2月6日金额为50000元的收条，原告主张该50000元款项系被告给付欠条下方所载明的尚未结算的工程款，因该部分的工程款具体数额尚未结算，故对原告该主张不予采纳，该50000元款项应从张莉所欠的190000元款项中冲除。对于被告主张的5%质量保修金，原告予以否认，被告亦未提供证据证实，本院不予支持。对于被告主张的房屋使用费68000元，因与本案非同一法律关系，本案不作处理，被告可另行主张。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张莉于本判决生效后十日内归还原告宋辉款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告负担540元，被告负担1510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4100元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
审判员 蒿士建
二〇一三年九月十日
书记员 王佳佳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不确定，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，订作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322财保46号
申请人：五河县工人文化宫，住所地五河县人民政府四楼，统一社会信用代码12340322MB0340451K。
法定代表人：衡阳，该单位主任。
被申请人：五河县城市建设投资经营有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇青年路北段东侧，统一社会信用代码91340322786518839K。
法定代表人：黄家宽，该公司经理。
被申请人：五河县凯地投资开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇金海商城S6、S7号楼S7-2-大商业01，统一社会信用代码91340322550167403A。
法定代表人：蒋军，该公司经理。
申请人五河县工人文化宫于2018年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人五河县凯地投资开发有限责任公司的财产予以保全。天安财产保险股份有限公司出具保单保函为申请人提供担保（保险单号码：666373218182018000004）。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人五河县凯地投资开发有限责任公司在五河县金海商城开发建设的房屋S6号楼101号、102号、103号、107号及第二层、第三层、第四层大商业；S7号楼108号、109号。
上述财产在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封期限为三年，如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
案件申请费5000元，由申请人五河县工人文化宫负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 季延彪
二〇一八年三月二十日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初14848号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：赵怡，女，福州大德文化传播有限公司法务专员。
被告：北京蓝樽文化发展有限公司，住所地北京市密云区西大桥路41号1至4层。
法定代表人：张岩。
原告福州大德文化传播有限公司与被告北京蓝樽文化发展有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请，撤回对被告北京蓝樽文化发展有限公司的起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 闫永廉
人民陪审员 李广华
人民陪审员 李址秀
二〇一八年一月十日
书 记 员 刘蔚雯
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙辖终字第122号
上诉人（原审被告）乐清市明博船舶电器有限公司。
法定代表人何文斌。
被上诉人（原审原告）海星海事电气集团有限公司。
法定代表人傅文隆。
上诉人乐清市明博船舶电器有限公司（以下简称明博电器公司）与被上诉人海星海事电气集团有限公司（以下简称海星电气公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，浙江省温州市中级人民法院受理后，明博电器公司在答辩期内提出管辖权异议，该院作出（2013）浙温知初字第205-1号民事裁定驳回其异议。明博电器公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为：本案系侵害外观设计专利权纠纷案件。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖；最高人民法院根据实际情况，可以指定基层人民法院管辖第一审专利纠纷案件。第五条第一款的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案明博电器公司住所地虽然位于乐清市，但最高人民法院尚未指定乐清市人民法院审理其辖区范围内第一审专利纠纷案件。本案应由原审法院管辖。因此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项之规定，于2013年10月15日裁定：驳回明博电器公司对本案管辖权提出的异议；案件受理费100元，由明博电器公司负担。
明博电器公司上诉称：本案应由被告住所地法院管辖，原审被告明博电器公司住所地在乐清市，乐清市人民法院已经取得第一审知识产权案件的管辖权，故请求将本案移送至乐清市人民法院审理。
海星电气公司未作答辩。
本院审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。明博电器公司的住所地在浙江省温州市，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，原审法院作为被告住所地辖区法院且为经最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案具有管辖权。明博电器公司请求将本案移送至浙江省乐清市人民法院审理于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应向健
代理审判员 滕灵勇
代理审判员 潘素哲
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 阮 媛
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初17261号
原告：广东南方数媒工场科技有限责任公司，住所地:广州市越秀区广州大道中289号6层611室。
法定代表人：黄灿，董事长。
委托代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：北京亮角落广告传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路19号楼709室。
法定代表人：李霞。
原告广东南方数媒工场科技有限责任公司与被告北京亮角落广告传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东南方数媒工场科技有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东南方数媒工场科技有限责任公司负担。
审 判 长 李文君
人民陪审员 陆杰文
人民陪审员 曲敏华
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘嘉琳
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初2031号
原告：熊江，男，1977年5月8日出生，汉族，住织金县，
特别授权委托诉讼代理人：刘勇，男，贵州勤维律师事务所律师。
被告：李鸿，男，1990年8月11日出生，穿青人，住织金县，
特别授权委托诉讼代理人：周林，男，贵州印鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张娟，女，贵州印鼎律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司沙文营业部，住所地：贵州省贵阳市白云区沙文镇商业街中环路1号，统一社会信用代码证：91520100MA6EG3Y96Y。
法定代表人：曾晶，该公司负责人。
原告熊江与被告李鸿、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司沙文营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年5月3日立案。原告熊江于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属于对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊江撤诉。
案件受理费3490元，减半收取1745元，由原告熊江负担。
审判员 徐立涛
二〇一八年五月二十三日
书记员 卢春艳
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保17号
申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，职务：董事长。
被申请人：战善东，男，1980年8月26日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：白洁，女，1985年1月14日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：范超，男，1983年12月10日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：石艳林，男，1982年6月8日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：王东，男，1985年2月20日出生，汉族，住禹城市。
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人战善东、白洁、范超、石艳林、王东的财产采取保全措施。申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司以银行信用资质提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人战善东、白洁、范超、石艳林、王东的银行存款220000.00元或查封其他同等价值的财产。
案件申请费1620元，由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一八年一月四日
书记员 段文静
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1481民初2615号
原告：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地：乐陵市五洲中大道157号。
负责人：刘海燕，行长。
委托诉讼代理人：李新华，男，1963年3月8日生，汉族，住乐陵市城区，系中国农业银行股份有限公司乐陵市支行客户部经理。
被告：解玉明，男，1965年4月4日生，汉族，住乐陵市城区。
被告：于利华，女，1962年8月23日生，汉族，住址同上，与被告解玉明系夫妻关系。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告解玉明、于利华为借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行委托诉讼代理人李新华，被告解玉明均到庭参加诉讼，被告于利华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金94970.88元及截至2017年9月30日相应利息9029.22元；2、剩余利息自2017年10月1日至全部本金还清为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告解玉明于2013年6月9日在我行申请个人房抵贷清费贷款12万元，双方约定年利率（浮动利率）执行基准利率上浮20%，贷款期限10年，还款方式按月归还。借款发放后，借款人于2015年5月份至今未偿还我行贷款。原告多次催要，被告解玉明拒不偿还。故提起诉讼，请依法判决。
为支持自己的诉讼请求，原告提供以下证据予以证明：证据一：个人担保借款合同一份，证明被告解玉明、于利华以二人共有的座落于兴隆北大街西侧金三角（南关）的楼房（房屋所有权证号51×××5）作为抵押向原告借款12万元，并于2013年6月9日签订个人担保借款合同，办理抵押登记；借款期限120个月，约定利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之二十。证据二：个人借款凭证一份，证明2013年6月9日原告已将借款12万元打入被告解玉明、于利华指定收款人张振军账户62×××17。证据三：房产证复印件及个人房抵贷面谈笔录、同意抵押承诺书、承诺人解玉明签署的声明，共同还款责任承诺书、个人借贷业务申请书，证明解玉明、于利华在不能偿还借款时，自愿由原告将抵押房屋进行处置来偿还借款。
经当庭质证，被告解玉明对原告当庭提交的证据均无异议，原告提交的证据具有客观性、真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
经审理查明：2013年6月9日，原告与被告解玉明、于利华签订个人担保借款合同一份，约定：二被告向原告借款120000元，借款期限为120个月，约定利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%；二被告以二人共有的座落于兴隆北大街西侧金三角（南关）1号楼2单元301室的楼房（房屋所有权证号510×××5）作抵押，并办理抵押登记。借款合同签订当日，原告即将借款120000元打入二被告指定的案外人张振军农行62×××17帐户。二被告按借款合同的约定偿还本息至2015年4月9日，自2015年4月10日至今剩余借款本金94970.88元及利息均未偿还。
上述事实有原告提交的证据及原、被告当庭陈述为证。
本院认为：原告与二被告自愿签定的个人担保借款合同，系各方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反法律规定，为有效合同，本院依法予以确认。原告依据借款合同的约定，将借款打入二被告指定帐户，已完成依约放款义务，二被告收到原告借款后，应依约按时偿还原告借款本金及利息，自2015年4月10日至今，剩余借款本金94970.88元及利息一直未偿还，二被告显属违约，原告依据借款合同的约定，主张二被告偿还自2015年4月10日至今的剩余借款本金94970.88元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
被告于利华经本院传票传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解玉明、于利华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款本金94970.88元及利息（利息自2015年4月10日，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%计付至本金偿还完毕）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告解玉明、于利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王炳智
二〇一七年十二月十五日
书记员 宋亮亮
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2424号
原告唐凤春。
委托代理人王志伟，唐山市丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。
被告王立建。
被告李洪霞。
原告唐凤春与被告王立建、李洪霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐凤春的委托代理人王志伟到庭参加诉讼，被告王立建、李洪霞经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2012年2月21日，被告王立建从原告处借款人民币65000元，并出具欠条一张，承诺2012年12月30日还清，但被告未还款。因二被告系夫妻，该欠款为夫妻共同债务，二被告应共同偿还该债务。
被告王立建未答辩。
被告李洪霞未答辩。
经审理查明，2012年2月21日，被告王立建为原告书写欠条一份，写明“今欠唐凤春人民币65000元（陆万伍仟元整），2012年12月30日必须还清”，欠款人王立建签字并按手印。
上述事实，有原告陈述及欠款条予以证实。
本院认为，被告王立建欠原告人民币65000元事实清楚，证据充分，应予认定；被告李洪霞与被告王立建的夫妻关系无证据证明，该债务是否属于二被告共同债务，本院不予涉及。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告王立建于本判决发生法律效力后五日内给付原告人民币65000元；并自2012年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息至本判决生效止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李贺玲
审 判 员 张顺昌
代理审判员 田庆荣
二〇一四年七月十七日
书 记 员 郝竹青
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2424号
原告王某，农民。
委托代理人高儒深，河北民源律师事务所律师。
被告吴某甲，农民。
原告王某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王焕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人高儒深、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告系经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子吴某乙。婚后一开始感情尚可，后来因被告姐姐结婚后一直在家居住，经常因为一些事与原告争吵，考虑到被告工作，原告一直忍着。2011年5月中旬被告姐姐和原告因琐事争吵，被告回来就与原告冷战。2011年6月2日原被告争吵了几句，被告母亲掺和进来，导致矛盾激化，被告没有维护原告，还提出要离婚。当天原告就回了娘家。几天后被告就去了广东上班，之前也没有和原告联系。2011年年底被告回来后给原告打电话先问离婚的事，因为财产等没有商量好，被告又回了广东。原被告一直也没见面。被告答应的条件一直没有做到，原告不再信任他。原被告夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求离婚，孩子归被告抚养，原告每月支付抚养费200元，夫妻共同财产依法分割，原告婚前个人财产归原告所有。
被告吴某甲辩称，被告同意离婚。但不同意原告提出的孩子的抚养意见和财产分割意见。如原告方不同意抚养孩子，被告可以抚养，但每月200元抚养费过低，最少要每月三四百元，另外对于孩子将来上学、疾病等方面产生的费用以后也要进行共同承担。关于共同财产，原被告一起生活时交纳了40000元保费，分居的两年里被告自己独立交纳了2012年、2013年40000元保费。被告只同意分割共同生活时交纳的40000元，即给予原告20000元。原告婚前娘家陪嫁的东西都是被告家给的彩礼钱购买的，且电视因长期不在家已经被盗。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日婚生一子吴某乙。原、被告婚后因生活琐事吵架，双方不及时沟通、交流，导致矛盾加剧。原告于2011年6月2日去娘家居住至今。原告婚前娘家陪嫁的物品有奥克斯空调一部、长虹电视一台、海尔冰箱一台、小鸭牌洗衣机一台、饮水机一台。原被告于2010年3月24日在太平人寿保险公司购买太平盈盛两全保险D款（分红型），被保险人为吴某甲，保险年期为20年，交费年期为10年，每年交纳20000元保费。至今已经交纳4次共80000元保费。
上述事实，有原、被告双方的陈述及结婚证、保险单等证据予以证实。
本院认为，婚姻自由是法律赋予公民的权利，婚姻关系的建立和维持应以感情为基础。原告以婚前感情薄弱、婚后经常吵架，夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告亦同意离婚，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子吴某乙在原、被告分居生活期间一直跟随被告父母生活，从有利于孩子健康成长的角度，婚生子吴某乙由被告吴某甲抚养较为适宜。原告王某应给付抚养费，考虑到原、被告经济状况及孩子实际情况，以被告每月给付抚养费400元为宜。原被告在夫妻关系存续期间交纳的保费80000元为夫妻共同财产，原告应分得40000元。原告的婚前个人财产奥克斯空调一部、长虹电视一台、海尔冰箱一台、小鸭牌洗衣机一台、饮水机一台归原告所有，被告的婚前个人财产归被告所有。被告关于2012、2013年交纳的保费40000元系其自己用工资交纳、不属于共同财产的主张，理据不足，本院不予采信。被告关于长虹电视已被盗的主张，未提供证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告吴某甲离婚。
二、婚生子吴静航由被告吴某甲抚养，原告王某于每月5日前给付抚养费400元，每个月可探望孩子一次。（抚养费自2013年8月份起至吴静航十八周岁止。）
三、被告吴某甲给付原告王某已经交纳保费80000元的一半，即40000元。
四、原告王某婚前个人财产奥克斯空调一部、长虹电视一台、海尔冰箱一台、小鸭牌洗衣机一台、饮水机一台归原告所有，被告吴某甲的婚前个人财产归被告所有，个人衣物归个人所有。
上述三、四项限判决生效后十日内履行。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担50元，被告吴某甲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王焕
二〇一三年八月八日
书 记 员 杨倩
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第2424号
原告张某甲。
法定代理人张某乙，张某甲之父，1971年12月19日生，汉族。
被告刘某甲，其他自然情况不详。
被告刘某乙，其他自然情况不详。
本院在审理原告张某甲诉被告刘某甲、刘某乙婚约财产纠纷一案中，原告张某甲于2013年12月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告张某甲负担。
审判员 史 炜
二〇一三年十二月二十三日
书记员 李苏娴
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第2424号
原告＊＊＊，男
法定代理人＊＊＊，＊＊＊之父
被告＊＊＊，女
被告＊＊＊，男
本院在审理原告＊＊＊诉被告＊＊＊、＊＊＊婚约财产纠纷一案中，原告＊＊＊于2013年12月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告＊＊＊撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告＊＊＊负担。
审判员 史 炜
二〇一三年十二月二十三日
书记员 李苏娴
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初1962号
原告：康可心，男，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。
被告：王林鹏，男，汉族，农民，户籍所在地宁夏回族自治区盐池县。
原告康可心与被告王林鹏承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康可心到庭参加了诉讼，被告王林鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
康可心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付修理费15200元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月起，被告王林鹏驾驶的车辆多次在原告经营的修理铺维修，双方约定年底一次性付清所有修理费。2016年底，原告向被告催要修理费，被告一再推诿不予支付，后原被告于2017年1月24日结算，被告尚拖欠原告修理费15200元，被告于结算当日给原告出具欠条一张,后经原告多次催要未果。现诉至法院，请求判如所请。
被告王林鹏经本院公告传唤未到庭，也未提交书面答辩与证据。
本院经审理认定事实如下：被告在原告经营的汽车修理部多次维修车辆，支付了部分修理费，就拖欠的修理费双方于2017年1月24日进行了结算，被告于结算当日给原告出具了欠条一张，内容为：”欠条今欠到康可心修理费壹万伍仟贰佰元整（15200元）王林鹏2017年1月24号”。此款经原告催要未果，现原告诉请被告支付拖欠修理费15200元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告王林鹏是在自己真实意思表示下，自愿给原告康可心出具欠条，原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，合法有效，原告提供的欠条原件足以证明被告王林鹏应支付原告修理费15200元的事实，本院依法予以确认。原告完全履行了车辆维修义务，被告应履行支付报酬的义务，双方未书面约定给付期限，故被告应在原告主张15200元欠款时及时履行还款义务。
综上所述，原告要求被告支付修理费15200元的诉请成立，应予支持。被告王林鹏缺席，放弃了自己的抗辩权，视为对原告所诉欠款一事无异议。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王林鹏支付原告康可心修理费15200元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，公告费440元，共计620元，由被告王林鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员高春梅
人民陪审员裴光莲
人民陪审员郑杰
二〇一七年十一月二十五日
书记员张德志
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
2/2
1/1
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初1962号原告：康可心，男，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。被告：王林鹏，男，汉族，农民，户籍所在地宁夏回族自治区盐池县。原告康可心与被告王林鹏承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康可心到庭参加了诉讼，被告王林鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。康可心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付修理费15200元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月起，被告王林鹏驾驶的车辆多次在原告经营的修理铺维修，双方约定年底一次性付清所有修理费。2016年底，原告向被告催要修理费，被告一再推诿不予支付，后原被告于2017年1月24日结算，被告尚拖欠原告修理费15200元，被告于结算当日给原告出具欠条一张,后经原告多次催要未果。现诉至法院，请求判如所请。被告王林鹏经本院公告传唤未到庭，也未提交书面答辩与证据。本院经审理认定事实如下：被告在原告经营的汽车修理部多次维修车辆，支付了部分修理费，就拖欠的修理费双方于2017年1月24日进行了结算，被告于结算当日给原告出具了欠条一张，内容为：”欠条今欠到康可心修理费壹万伍仟贰佰元整（15200元）王林鹏2017年1月24号”。此款经原告催要未果，现原告诉请被告支付拖欠修理费15200元，并承担本案诉讼费用。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告王林鹏是在自己真实意思表示下，自愿给原告康可心出具欠条，原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，合法有效，原告提供的欠条原件足以证明被告王林鹏应支付原告修理费15200元的事实，本院依法予以确认。原告完全履行了车辆维修义务，被告应履行支付报酬的义务，双方未书面约定给付期限，故被告应在原告主张15200元欠款时及时履行还款义务。综上所述，原告要求被告支付修理费15200元的诉请成立，应予支持。被告王林鹏缺席，放弃了自己的抗辩权，视为对原告所诉欠款一事无异议。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王林鹏支付原告康可心修理费15200元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，公告费440元，共计620元，由被告王林鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员高春梅人民陪审员裴光莲人民陪审员郑杰二〇一七年十一月二十五日书记员张德志附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。2/21/1
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第1250号
原告：杭州中联汽车贸易有限公司。
法定代表人：钱浩强。
委托代理人（特别授权代理）：王雷。
被告：汤楠燕。
本院在审理原告杭州中联汽车贸易有限公司（以下称原告）与被告汤楠燕追偿权纠纷一案中，原告于2013年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以双方已达成和解为由向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州中联汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取计215元，财产保全申请费259元，合计人民币474元，由原告杭州中联汽车贸易有限公司负担。
审 判 员 石 红
二〇一三年七月三十一日
代书记员 袁小莉
四川省安岳县人民法院
民事�决书
（2013）安岳民初字第3273号
原告刘X甲，男。
委托代理人张XX，四川强德律师事务所律师。
被告刘X乙。
法定代理人罗XX。
原告刘X甲与被告刘X乙合伙纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理后，依法由审判员杨琼适用简易程序于9月11日公开开庭进行了审理。原告刘X甲及其委托代理人张XX和被告刘X乙的法定代表人罗XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘X甲诉称，2013年4月，原告与被告达成口头协议，决定共同出资以刘X乙的名义挂靠南京市水利建筑工程有限公司成都分公司投标XX县“十二五”第一批农村饮水安全项目书房坝自来水工程第四标施工工程。2013年4月9日，原告刘X甲将30万元现金支付给被告用作工程投标保证金，被告刘X乙同时出具收条交原告收执，后因投标失败，XX县水务局将保证金35万元退还于南京市水利建筑工程有限公司成都分公司，�刘X乙突然患病处于深度昏迷并在四川大学华西医院住院治疗，该公司将此退款退还到刘X乙在华西医院的账户上。原告多次与刘X乙之妻罗XX协商，要求返还此笔保证金中属于原告的30万元未果，原告为维护自身的合法权益，诉请人民法院依法判令被告立即返还原告人民币30万元，诉讼费由被告承担。
被告刘X乙的法定代理人罗XX辩称，因刘X乙突然患病处于深度昏迷并在四川大学华西医院住院治疗和南京市水利建筑工程有限公司成都分公司将35万元保证金退还在刘X乙在华西医院的账户上属实，这笔保证金已用于刘X乙治病。对这笔保证金的具体情况不清楚，要刘X乙清醒后才能核实清楚。
经审理查明，2013年4月，被告刘X乙通过舒刚找到原告刘X甲，三方经协商共同出资以被告刘X乙的名义挂靠南京市水利建筑工程有限公司成都分公司参加投标XX县“十二五”第一批农村饮水�全项目书房坝自来水工程第四标施工工程。2013年4月9日，原告刘X甲将30万元现金支付给被告用作此次工程投标保证金，被告刘X乙同时出具收条交原告收执，该收条载明：“今收到刘X甲现金300000元（叁拾万元正）用于书房坝水厂工程投标。此据。收款人：刘X乙，2013.4.9”，后刘X乙以南京市水利建筑工程有限公司成都分公司名义参加投标XX县“十二五”第一批农村饮水安全项目书房坝自来水工程第四标施工，并向XX县水务局交纳保证金35万元。因投标失败，XX县水务局将保证金35万元退还南京市水利建筑工程有限公司成都分公司，因刘X乙突然患病处于深度昏迷并在四川大学华西医院住院治疗，该公司将此退款退还在刘X乙在华西医院的账户上。后原告多次与刘X乙之妻罗XX协商，要求返还此笔保证金中属于原告的30万元未果，致形成本案诉讼。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告身份资料、收条、财政资金支付凭证、录音材料、证人证言等证据予以证实。
本院认为，原、被告口头协商共同出资以被告刘X乙的名义挂靠南京市水利建筑工程有限公司成都分公司参加投标XX县“十二五”第一批农村饮水安全项目书房坝自来水工程第四标施工，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。”的规定，原、被告之间形成个人合伙关系。后因投标失败，致使双方合伙协议不能继续履行，合伙应终止。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第55条“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理，合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。”的规定，被告应当退还原告交纳的投标保证金。故原告要求被告立即支付原告合伙保证金30万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条和最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条之规定，判决如下：
限被告刘X乙在本判决生效之日起十日内向原告刘X甲返还保证金30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告刘X乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨琼
二〇一三年十月十七日
书记员 王永
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1419号
罪犯刘春伟，男，1985年04月20日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一三年五月十四日，长春市二道区人民法院作出（2013）刑初字第60号刑事判决，认定罪犯刘春伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年一个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘春伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘春伟减去有期徒刑一年（刑期至：二0一七年十二月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1419号
罪犯刘春伟，男，1985年04月20日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一三年五月十四日，长春市二道区人民法院作出（2013）刑初字第60号刑事判决，认定罪犯刘春伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年一个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘春伟在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘春伟减去有期徒刑一年（刑期至:二0一七年十二月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第1845号
申请执行人曹某（曾用名曹冬霞），女，1974年7月28日生，汉族。
被执行人冯某，男，1968年1月10日出生，汉族。
原告曹某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2011年8月22日作出的（2011）吴江少民初字第0332号民事调解书已经发生法律效力，该调解书第二项明确：儿子冯永富（1998年11月7日生）由原告曹某负责抚养教育，被告冯某自2011年8月起，于每月月底前负担儿子冯永富抚育费600元至其独立生活时止，其中2011年8月至2012年8月的抚育费以拆迁过渡费折抵（由曹某领取）。因被告冯某自2012年10月起逾期未履行生效法律文书所确定的义务，原告曹某于2013年5月13日向本院申请强制执行，我院经审查于2013年5月13日立案。申请执行标的为4800元，执行费为50元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，经调查申请执行人于2013年5月27日起诉至本院，要求与被执行人分家析产，2013年6月27日申请执行人表示可在分家析产时一并考虑儿子抚养费的问题。2013年8月2日因申请执行人与被执行人的拆迁安置房尚未取得无法析产，本院（2013）吴江民初字第0645号民事判决书驳回了申请执行人曹某、冯永富的要求析产的诉讼请求。后经到被执行人所在地村委会了解到：2013年8月20日经松陵镇人民调解委员会调解，申请执行人曹某、冯永富与被执行人冯某已达成分家析产协议，三人各拿了一套房产，申请执行人曹某还实际补贴了被执行人冯某83000元，但在协议中未提及儿子冯永富的抚养费。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，申请执行人曹某的儿子冯永富抚养费的问题，完全可以在三人分家析产时一并解决，申请执行人曹某也曾到庭表示可在分家析产时一并解决，但在三人的分家析产协议中未涉及，而且申请执行人曹某还贴补了被执行人冯某83000元，且冯永富作为冯某及曹某的儿子已实际取得了他们父母的一套房产。被执行人冯某在取得自已的房产后即予以出售后不知去向，故本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人无其他可供执行财产且不知去向，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。本案本院已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2011）吴江少民初字第0332号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庾勤泉
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陆 洲
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第12号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人王广军。
申请人青州市国土资源局于2013年12月18日向我院申请执行王广军行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以王广军擅自于2013年4月占用益都街道办事处冯家村土地282平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第2-053号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退回非法占用的土地；二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及设施，恢复土地原貌，并处罚款8460元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第2-053号行政处罚决定书，于2013年5月9日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第2-053号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
一、青国土资行罚字（2013）第2-053号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理；
二、限被执行人自收到本裁定之日起6日履行，否则本院将依法采取强制措施。
本裁定书自送达之日即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 秦文广
审判员 赵莹莹
二〇一三年十二月十八日
书记员 张立梅
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川11民终213号
上诉人（原审被告）：严启华，男，生于1971年05月18日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：严斌（严启华之子），男，生于1994年7月29日，汉族，住四川省峨眉山市。
上诉人（原审被告）：刘光祥，男，生于1969年09月09日，汉族，住四川省峨眉山市。
被上诉人（原审原告）：周军，男，生于1979年10月07日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：周建琼，峨眉山市胜利镇法律服务所法律工作者。
上诉人严启华、刘光祥因与被上诉人周军买卖合同纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2017）川1118民初2733号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中上诉人提交了新证据，足以证明本案应当参加诉讼的合伙关系人未参加诉讼，属于遗漏诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省峨眉山市人民法院（2017）川1118民初2733号民事判决；
二、本案发回四川省峨眉山市人民法院重审。
上诉人严启华、刘光祥预交的二审案件受理费1723元予以退回。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 张图亮
审 判 员 李 荣
二〇一八年三月二十八日
法官助理 卢 西
书 记 员 马雪芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第55号
罪犯叶小明，男，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯抢劫罪，于二00六年九月四日，经山东省即墨市人民法院以（2006）即刑初字第459号刑事附带民事判决书，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元（未缴纳），不得假释。连带赔偿人民币61154.19元（未赔偿）。二0一一年一月减刑一年六个月。现已执行刑期七年七个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯叶小明在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶小明准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 志
代理审判员 李丰波
代理审判员 陈召坤
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 于鹤立
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5657号
申请执行人严雅梅。
被执行人成都市青羊区稻麦园娱乐中心。
法定代表人吴大根，职务不详。
严雅梅与成都市青羊区稻麦园娱乐中心民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初10546号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的59212元及利息、执行费788。
执行中，本院依法送达了扣留、提取裁定书，扣留、提取被执行人成都市青羊区稻麦园娱乐中心在成都市兴光华城市建设有限公司的应得收入，但上述强制措施暂不具备执行条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初10546号民事调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 张兆丰
执行员 阚能辉
二〇一八年三月二十七日
书记员 徐 文
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初5972号
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207号。
法定代表人禹懿，董事长。
委托代理人谢嘉，女，1995年10月17日出生，汉族，住湖南省华容县，系该公司员工。
被告邹毅，男，1987年5月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司（以下简称贵皇公司）与被告邹毅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贵皇公司的委托代理人谢嘉到庭参加了诉讼，被告邹毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贵皇公司请求本院判令：邹毅向贵皇公司支付代偿款76325.84元、律师费4000元及利息损失（利息损失计算至2017年10月31日为8676.57元，此后按每日万分之五的标准计算至款项全部清偿之日止），并承担本案诉讼费、保全费。
被告邹毅未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2015年12月1日，邹毅、贵皇公司与中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行（以下简称工行星沙支行）签订了《信用卡购车分期付款合同》，合同约定，邹毅因购买比亚迪汽车在工行星沙支行申办购车专项分期付款业务以透支方式支付购车余款70000元，以按月分期等额方式还款，共还款36个月，首期偿还1960元，以后每期偿还1944元；同时，贵皇公司向工行星沙支行出具了《共同偿债人承诺书》，同意就邹毅的上述合同债务承担共同清偿责任。
2、因邹毅未按时履行还款义务，截至2017年5月18日，贵皇公司为邹毅向工行星沙支行垫付透支本息共计76325.84元。
判决的结果与理由
本院认为：一、被告邹毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、本案中，贵皇公司系共同偿债人，其在共同偿债人承诺书中未与邹毅约定责任承担的方式，应当认定贵皇公司与邹毅之间承担连带责任。因连带债务人之间没有约定份额，基于公平原则，应当按照债务人之间的获利比例或使用比例来确定份额。本案实际贷款人及使用人为邹毅，应当认定邹毅为最终责任人，故贵皇公司可向邹毅追偿其向工行星沙支行垫付的全部款项。邹毅应在贵皇公司催要后的合理时间内履行给付义务，逾期未履行的，承担继续履行、赔偿损失等违约责任。贵皇公司要求邹毅支付代偿款76325.84元及利息损失的请求，本院予以支持。利息损失的计算，本院参照中国人民银行同期贷款利率的标准自本案起诉状送达之日起即2018年4月16日起计算至实际清偿之日止。三、贵皇公司主张的律师费损失，无证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邹毅于本判决生效之日起十日内向原告长沙贵皇汽车贸易有限公司支付代偿款76325.84元及利息（利息以未付款项为基数按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年4月16日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告长沙贵皇汽车贸易有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2024元，财产保全费870元，公告费560元，合计3454元，由被告邹毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 钟文君
人民陪审员 熊 增
人民陪审员 任 健
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 李 毅
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执3614号之二
申请执行人王印会，男，1952年1月5日生，汉族，住所地唐山市。
被执行人唐山重型装备集团机械制造有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：陈思，职务经理。
关于王印会与唐山重型装备集团机械制造有限公司劳动报酬纠纷一案，因此案并入本院（2018）冀02执3617号案件执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对（2018）冀0207民督4号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效
审判员苏永中
二○一八年三月二十四日
书记员王鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执3614号之二申请执行人王印会，男，1952年1月5日生，汉族，住所地唐山市。被执行人唐山重型装备集团机械制造有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈思，职务经理。关于王印会与唐山重型装备集团机械制造有限公司劳动报酬纠纷一案，因此案并入本院（2018）冀02执3617号案件执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2018）冀0207民督4号支付令的执行。本裁定送达后立即生效审判员苏永中二○一八年三月二十四日书记员王鹏
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初1658号
原告:陈明,男,1957年5月2日出生,汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告:章四喜,女,1962年5月19日出生,汉族，住安徽省池州市贵池区。
上述两位原告共同的委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。
被告:曹文明,男,1951年5月24日出生,汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告:安徽省池州杰达汽车运输股份有限公司,住安徽省池州市百牙路139号,统一社会信用代码91341700153826030K。
被告:中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司,住安徽省池州市池阳路165号,统一社会信用代码91341700711755848P。
负责人：吴旭斌,该公司经理。
本院在审理原告陈明、章四喜与被告曹文明、曹文明、安徽省池州杰达汽车运输股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈明、章四喜不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 檀丽婷
二〇一七年十一月三十日
书记员 阮 坤
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1723民初1658号原告:陈明,男,1957年5月2日出生,汉族，住安徽省池州市贵池区。原告:章四喜,女,1962年5月19日出生,汉族，住安徽省池州市贵池区。上述两位原告共同的委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。被告:曹文明,男,1951年5月24日出生,汉族，住安徽省池州市贵池区。被告:安徽省池州杰达汽车运输股份有限公司,住安徽省池州市百牙路139号,统一社会信用代码91341700153826030K。被告:中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司,住安徽省池州市池阳路165号,统一社会信用代码91341700711755848P。负责人：吴旭斌,该公司经理。本院在审理原告陈明、章四喜与被告曹文明、曹文明、安徽省池州杰达汽车运输股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈明、章四喜不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  檀丽婷二〇一七年十一月三十日书记员  阮 坤附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）抚民一初字第915号
原告吴某某，男，汉族，农民，住抚松县。
被告张某某，女，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴某某的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告吴某某负担。
审 判 长 彭希友
人民陪审员 董 静
人民陪审员 刘晓明
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张金才
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0791民初1308号
原告：谭曰喜，男，1955年9月20日生，汉族，住所地潍坊高新区。
委托诉讼代理人：李世明，山东潍州律师事务所律师。
被告：潍坊高新技术产业开发区清池街道东宋庄社区居民委员会，驻潍坊高新区健康街潍安路路口西南角。
法定代表人：谭广川，主任。
委托诉讼代理人：付成民，山东求是和信律师事务所律师。
原告谭曰喜与被告潍坊高新技术产业开发区清池街道东宋庄社区居民委员会（以下简称东宋居委会）不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭曰喜及委托代理人李世明、被告东宋居委会的委托代理人付成民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利款项106220元及相应孳息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年，原告拥有使用权的380平方米土地被政府征收，被告东宋居委会原主任卢成君持原告身份证到清池街办办理了手续，村委派会计谭庆信领取了原告应得的土地征收补偿款135660元，但被告领取后，仅向原告支付了14440元，另外还支付了15000元，剩余106220元虽经原告多次催要，但被告一直未返还。被告侵占原告的补偿款没有合法依据，且给原告造成财产损失，被告行为显属不当得利，应予返还。
被告东宋居委会辩称，原告的起诉已过诉讼时效。另因现在的村委主要成员都与2007年的成员不同，具体情形被告不清楚，待原告举证后再发表意见，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1996年11月18日，原潍坊市坊子区清池镇东宋村村民委员会（即被告东宋居委会）为发展经济，搞好小城镇建设，计划对309国道南大外环路西侧地段进行规划建设，计划占地10亩，并向原清池镇人民政府请示。1996年11月21日，清池镇人民政府向坊子区计委请示，坊子区计委于1996年12月24日以坊计投字（1996）第89号批复，批准清池镇人民政府报来的基建项目，列入96年基建投资计划，本批计划包括东宋村新建汽修厂等八个项目，建筑面积870平方米，总投资35.7万元，资金来源自筹，并要求严格办理征地手续。1997年1月16日，东宋村委交付土地出让金、土管费、咨询费。1997年11月10日，潍坊市人民政府作出潍政土字（1997）0572号《关于坊子区清池镇东宋村谭庆功等村民补办地手续的批复》，内容为：鉴于各村民已认识错误并作了检查，坊子区国土分局也已进行处理，经研究同意：1、征用东宋村耕地376平方米，并将其中228平方米土地使用权出让给谭庆功，用于建设木材加工厂，出让期40年，其余148平方米土地用于规划道路建设；2、征用东宋村耕地627平方米，并将其中380平方米土地使用权出让给谭庆之，用于建设汽修厂，出让期40年，其余247平方米土地用于规划道路建设；3、征用东宋村耕地502平方米，并将其中304平方米土地使用权出让给谭曰涛，用于建设沙发厂，出让期50年，其余198平方米土地用于规划道路建设；4、征用东宋村耕地376平方米，并将其中228平方米土地使用权出让给卢洪善，用于建设木材加工厂，出让期40年，其余148平方米土地用于规划道路建设；5、征用东宋村耕地502平方米，并将其中304平方米土地使用权出让给卢洪利，用于建设沙发材料商店，出让期40年，其余198平方米土地用于规划道路建设；6、征用东宋村耕地502平方米，并将其中304平方米土地使用权出让给谭庆东，用于建设饭店，出让期40年，其余198平方米土地用于规划道路建设；7、征用东宋村耕地627平方米，并将其中380平方米土地使用权出让给谭曰喜，用于建设铸造厂，出让期50年，其余247平方米土地用于规划道路建设。之后涉案土地并未用于上述建设。后政府征用上述土地，并按出让期为40年的每平方米236元、出让期为50年的每平方米357元进行了补偿。涉及的补偿款由被告东宋居委会原村主任卢成君和会计从清池街办财政所领取。后经被告村委研究，被告于2008年5月5日按每平方米38元支付给原告等村民，并返还原告原交纳的土地使用费15000元，余款未付。对于剩余的款项，原告以及其他村民谭曰涛、卢洪利、谭庆东一直向被告村委追要，并向相关部门及信访机关反映情况，但未能解决。
本院认为，原告于1996年11月22日交纳的商品房使用费，东宋庄村委于1996年11月18日向清池镇政府申请规划建设，清池镇政府于1996年11月21日向坊子区计委申请批复，坊子区计委于1996年12月24日作出坊计投字（1996）第80号批复，东宋村委于1997年1月16日交付出让金，潍坊市人民政府于1997年11月10日作出潍政土字[1997]572号批复，将争议的土地批给了原告等人，所附的坊子区清池镇东宋庄村村东商品房示意图亦与原告交纳的商品房使用费载明内容相符，结合时任村主任卢成君的证明足以证实是原告交纳了商品房使用费，被告东宋村委申请规划建设，潍坊市人民政府将涉案土地批复给原告，故原告应为涉案争议土地的土地出让金的实际缴纳人，相应的征地补偿应为原告所有。潍坊市人民政府批复给谭曰喜的土地为380平方米，出让期为50年，相应补偿款为135660元（357元/㎡×380㎡），现被告已经实际支付14440元，并退还原交纳费用15000元，故被告还应返还原告土地补偿款106220元（135660元-14440元-15000元）。关于孳息，原告主张自村委研究发放款项之日即2008年5月5日起计算于法有据，但综合本案争议具体情形，本院按中国人民银行同期存款利率予以支持。被告支取涉案土地补偿款后，原告一直向被告追要，引起诉讼时效中断，被告辩称本案已经超出诉讼时效，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第九十二条规定，判决如下：
一、被告潍坊高新技术产业开发区清池街道东宋庄社区居民委员会返还原告谭曰喜土地补偿款106220元及孳息（自2008年5月5日至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期存款利率予以计算），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2424元，由被告潍坊高新技术产业开发区清池街道东宋庄社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张培泉
二〇一七年九月十三日
书记员 王素杰
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第531号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某甲，男，1995年4月12日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月9日被晋江市公安局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）311号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴雅芳出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年9月7日12时许，在晋江市青阳街道普照社区“恒辉”塑胶有限公司201宿舍内，被害人蒋某乙因不满儿子蒋某甲与被告人王某甲在一起聊天，遂打被告人王某甲一巴掌，引发双方打斗，被工友劝开，后在宿舍二楼的走廊上，被害人蒋某乙又冲过去打被告人王某甲一下，被告人王某甲还手用拳头打中被害人蒋某乙的下巴，致被害人蒋某乙身体失去重心头部撞击身后墙壁受伤。经法医鉴定，被害人蒋某乙头部的损伤程度达轻伤一级、左下颌部的损伤程度达轻微伤；被告人王某甲左面部的损伤程度达轻微伤。案发后，被告人王某甲与被害人蒋某乙达成调解协议，赔偿被害人蒋某乙人民币6000元，取得了谅解。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获及破案经过，工作说明，疾病诊断书，病历材料，常住人口基本信息；证人蒋某甲、李某甲、欧某、王某乙、李某乙的证言；被害人蒋某乙的陈述；辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学人体损伤程度文证审查意见书，调解协议书，收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；被害人对本案的发生有一定的过错，且被告人王某甲已赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚的意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一四年二月二十七日
书记员 戴庆彬
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民红初字第122号
原告胡新民，男，汉族，1971年9月4日出生。
委托代理人张永胜、刘洋，北京市博人律师事务所洛阳分所律师。
被告上官振涛，男，汉族，1980年4月5日出生。
被告黄丽娟，女，汉族，1979年5月15日出生。
委托代理人李海娜、柴文功，河南航星律师事务所律师。
原告胡新民因与被告上官振涛、黄丽娟民间借贷纠纷一案，于2013年3月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告胡新民的委托代理人张永胜、刘洋，被告黄丽娟及其委托代理人李海娜到庭参加诉讼。被告上官振涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告胡新民诉称：二被告系夫妻关系。2011年2月1日，被告上官振涛向我借款56万元，约定利息为月利率2.5%。借款期限到期后，我多方多次联系上官振涛要求其偿还借款，被告上官振涛却以种种方式逃避债务。无奈诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还借款56万元及利息65726.11元（从2011年2月1日起计算至2013年1月31日止，判决时请以实际借款天数为准），本案诉讼费由二被告承担。
被告上官振涛未答辩。
被告黄丽娟辩称：一、原告与上官振涛的借款是否存在，我不清楚。上官振涛自2010年4月离家出走后下落不明，之后我与他就没在一起共同生活，我对这笔借款是否存在根本不清楚。二、即使这笔借款存在，但发生于我与上官振涛分居生活之后，这笔借款应由上官振涛自己承担，我不承担清偿责任。2010年4月，上官振涛离家出走后下落不明，我于2011年10月起诉上官振涛离婚，渑池县人民法院公告送达开庭传票，上官振涛未到庭。经审理查明，2010年4月上官振涛出走后下落不明，法院缺席判决双方离婚。2011年4月12日，第三人胡明珂借给上官振涛483000元，后来胡明珂起诉上官振涛偿还借款，并以该债务发生在我与上官振涛夫妻关系存续期间为由，要求我承担连带清偿责任。经渑池县人民法院、三门峡市中级人民法院审理查明，上官振涛和我自2010年4月起分居生活，该笔借款发生在二人分居生活之后，判决该笔债务应由上官振涛个人承担清偿责任，我不承担清偿责任。本案的借款同样发生在2010年4月上官振涛与我分居生活之后，与上官振涛与胡明珂之间的债务性质一样，我对该债务根本不知情。上官振涛离家出走后在外举债，系上官振涛的个人债务，我不应承担连带清偿责任。综上，请求法院依法认定该笔借款的真实性，即使借贷关系存在，也是上官振涛的个人债务，我不应承担连带清偿责任。故此，请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2011年2月1日，被告上官振涛向原告胡新民出具借据一张，载明今借到胡新民人民币伍拾陆万元，月利率2.5‰，期限自2011年2月1日至2011年8月1日。如不能按时足额偿还借款本息，借款人自愿接受西工区人民法院强制执行和管辖。2013年3月，原告胡新民以被告上官振涛未偿还借款为由起诉来院。
另查明：一、被告上官振涛与黄丽娟原系夫妻关系，2011年10月，黄丽娟向渑池县人民法院提起离婚诉讼，2012年4月17日，该院作出（2011）渑民一初字第975号民事判决书，认定“2010年4月，上官振涛出走，至今下落不明”，判决黄丽娟与上官振涛离婚。二、2012年3月6日，渑池县人民法院对胡明珂诉上官振涛、黄丽娟民间借贷纠纷一案作出（2011）渑民一初字第663号民事判决书，认定2011年4月12日胡明珂向上官振涛个人账户转入的483000元系借款，该借款发生在黄丽娟与上官振涛分居生活之后，应由上官振涛个人承担还款责任。2012年7月8日，河南省三门峡市中级人民法院作出（2012）三民终字第214号民事判决书，判决驳回上诉，维持渑池县人民法院（2011）渑民一初字第663号民事判决。三、本案审理过程中，被告黄丽娟对借条上上官振涛的签名提出异议，但未申请司法鉴定。四、本案审理过程中，原告向法庭提交渑池县国土资源局于2012年7月20日出具的《关于协助通知上官振涛限期上班的函》一份，证据载明“……被告上官振涛于2012年元月至今未到单位上班……”
本院认为：被告上官振涛向原告胡新民借款56万元的事实有其向原告出具的借条为证，本院予以确认。被告上官振涛应当按照约定的期限偿还借款并支付利息，即偿还原告胡新民借款56万元，并按月利率2.5‰计算，向原告胡新民支付自借款之日（2011年2月1日）起的利息。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告黄丽娟对借条上上官振涛的签名提出异议，但并未申请司法鉴定，对其该意见，本院不予采信。渑池县人民法院已生效的（2011）渑民一初字第975号民事判决书认定上官振涛于2010年4月出走，至今下落不明，可见，2011年2月1日，被告上官振涛向原告胡新民借款发生在被告上官振涛离家出走后，与黄丽娟分居生活期间，应为上官振涛的个人债务，黄丽娟对此不承担偿还责任。原告胡新民称渑池县国土资源局的《关于协助通知上官振涛限期上班的函》能证明上官振涛2012年元月前正常上班，理由不充分，本院不予采信。被告上官振涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
一、被告上官振涛于本判决生效后十日内偿还原告胡新民借款56万元。
二、被告上官振涛于本判决生效后十日内支付原告胡新民借款56万元的利息（按借条上约定的月利率2.5‰计算，自2011年2月1日起至本判决确定给付之日止）。
三、驳回原告胡新民的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10060元，保全费3650元，均由被告上官振涛承担（已由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：文艳霞
审 判 员 ：吕宏海
人民陪审员 ：任少文
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 ： 刘 煜
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0791民初893号
原告：郭广婷，女，1968年12月30日生，汉族，住潍坊高新区。
被告：韩善庆，男，1973年3月16日生，汉族，住潍坊高新区。
被告：李泮周，男，1967年3月20日生，汉族，住潍坊高新区。
本院在审理原告郭广婷与被告韩善庆、李泮周民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭广婷撤回对被告韩善庆、李泮周的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由原告负担。
审判员 张培泉
二〇一七年八月三日
书记员 王素杰
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺北民初字第126号
原告金方勇。
被告钱小卫。
原告金方勇为与被告钱小卫劳务合同纠纷一案，于2013年4月26日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序独任审判，后经转换程序依法组成合议庭审判，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年7月，被告称其承包了婺城区康桥漫步铝合金安装工程，并将原告招入工地，期间，被告只支付了部分生活费，至今尚欠劳动报酬17100元。2013年2月7日，被告出具了欠条。后经原告多次催讨，被告以无力支付为由拒付。请求判令被告支付原告劳动报酬17100元。
原告提供的证据及待证的事实有：1、原告的身份证复印件及被告的户籍证明复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《欠条》1份及浙江省劳动保障监察调查（询问）笔录1份，证明被告拖欠原告工资款的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的上列证据，经本院审核后，现认证如下：
被告对原告提供的上列证据未提出异议，也未提供相应证据对上列证据所待证的事实予以反驳，故对上列证据的证明力，本院依法予以确认。
基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：
自2012年7月份开始，原告为被告所承包的婺城区“康桥漫步”房地产开发工程项目中的铝合金安装工程提供劳务。2013年2月7日，经双方结算，扣除已支付的部分工资款外，被告尚欠原告劳动报酬17100元，被告出具了《欠条》1份，载明：今欠小金康桥漫步铝合金安装工资款17100元整。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院认为：原告提供的证据足以证明上述案件事实。被告拖欠原告劳动报酬，经原告多次催讨，至今分文未付，属违约行为，依法应承担违约责任。原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱小卫于本判决生效后5日内，支付原告金方勇劳动报酬计人民币17100元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费228元，公告费300元，由被告钱小卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李建军
人民陪审员 顾明华
人民陪审员 刘晋娃
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 吴 凯
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初20349号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”,统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏邵飞，金科物业服务集团有限公司董事长。
被告：白剑，男，1979年9月30日出生，汉族，职业不详，住广东省湛江市。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告白剑物业合同纠纷一案中，原告接到本院交纳诉讼费用通知后未按照规定交纳案件受理费。
本院认为，原告未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告金科物业服务集团有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 黄赋强
二〇一七年十二月二十日
法官助理 李 阳
书 记 员 王子乐
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）岳中刑一初字第65号
公诉机关湖南省岳阳市人民检察院。
被告人田君生，男，1978年12月18日出生，河南省漯河市人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月8日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押云溪区看守所。
指定辩护人黄艳艳，岳阳市法律援助中心律师。
湖南省岳阳市人民检察院以岳检刑诉（2013）58号起诉书指控被告人田君生犯运输毒品罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳市人民检察院指派检察员袁帅出庭支持公诉，被告人田君生及其辩护人黄艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省岳阳市人民检察院指控，被告人田君生为偿还个人债务，打算从广东购进冰毒后回河南省贩卖。2013年6月6日上午，田君生邀集朋友王某，租车前往广东省博罗县。2013年6月7日田君生通过博罗县“波仔”介绍，到广东省惠来县“波仔”的朋友处花2万元购进了冰毒400余克。2013年6月8日凌晨4时许，被告人田君生等人返回河南途径湖南省临湘市羊楼司检查站时被抓获，公安机关当场缴获冰毒437.4969克。
上述事实，公诉机关列举了：1、现场查获的冰毒；2、抓获经过、户籍资料；3、证人王某、孙某、刘某等人的证言；4、被告人田君生的供述；5、毒品鉴定书等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人田君生非法运输毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项，应当以运输毒品罪追究被告人田君生刑事责任。提请依法判处。
被告人田君生对指控事实无异议，其辩护人提出，田君生认罪态度较好，无前科，请求对其从轻判处。
经审理查明，被告人田君生从广东省博罗县返回河南省漯河市后，发现两地的毒品冰毒的价差较大。为偿还其个人债务，田君生遂与博罗县的“波仔”取得联系，欲通过“波仔”购进冰毒后回河南省贩卖。2013年6月6日上午，田君生以去博罗县讨债的名义，邀集朋友王某，租用孙某的豫L×××××起亚牌小轿车前往博罗县。孙某为安全起见，叫上表哥刘某一同前往。2013年6月7日4时左右，田君生一行到达博罗县。与“波仔”见面后，当日8时左右，刘某驾车将被告人田君生、“波仔”送至广东省惠来县与“波仔”的朋友（姓名不详）见面。被告人田君生支付毒资2万元，从“波仔”的朋友处购进了毒品冰毒400余克。之后，田君生与“波仔”、刘某驾车返回博罗县。2013年6月7日下午，被告人田君生一行驾车出发沿京珠高速返回河南省漯河市。次日凌晨4时许，途经湖南省临湘市羊楼司毒品检查站时，公安民警对被告人田君生乘坐的轿车进行检查，从该车副驾驶的座位下搜出一包重437.4969克的毒品冰毒。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证明：
1、岳阳市公安局禁毒支队毒品查缉站出具的《抓获经过》，证明被告人田君生于2013年6月8日4时许，在京珠高速羊楼司收费站被抓获归案的具体过程。
2、岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）字（2013）431号毒品鉴定书。证明从抓获田君生现场扣押的疑似冰毒物中检出甲基苯丙胺成分，净重为437.4969克。
3、被查获的毒品冰毒照片、毒品收缴专用收据、运输毒品的号牌为豫L×××××的起亚牌小轿车的照片、车辆信息资料。
4、借条原件。证明被告人田君生于2013年6月2日向王某借款2万元，田君生供述后来将部分借款用于购买毒品。
5、证人王某的证言证明，2013年6月6日上午9时许，田君生要他帮忙去广东惠州讨账，同行的还有两个司机，次日早上5时许到达广东博罗县。7日上午7点多，田君生叫胖一点的司机（刘某）开车出去了，16时许，田君生和胖一点的司机回来了，还带了一个20多岁的女子。接着他们就开车回河南，那女子在衡阳下了车。后来他们在湖南临湘一收费站被民警拦住检查，从车上查获一包毒品。出门前他借给田君生现金2万元，田打了张3万元的借条给他。
6、证人刘某的证言证明，2013年6月6日10时许，表弟孙某打电话说有人租他的车去广东，要他同去。孙某来接他时，车上还有一胖一瘦两个人。11时左右，他们从河南漯河出发，次日凌晨4时许到了广东博罗。瘦子（田君生）打电话给朋友，然后瘦子和孙某一起去接了一个男子。7日7点30分许，孙某要他开车送瘦子和那个接来的男子，他就开车把他们送到了100公里远的地方，瘦子开了间房让他休息。下午14时许，瘦子打电话给他说回博罗，中途接了一个女子。下午16时许，他们五人返回河南，那女子在衡阳地段下车。6月8日凌晨，车在湖南省临湘市羊楼司被民警查获。车上的毒品应该是瘦子的，因为一路上都是瘦子出钱消费，毒品在副驾驶座位下面，瘦子正坐在车后排右侧。
7、证人孙某的证言证明，2013年6月6日8点，开出租的朋友老马打电话跟他说有两个人要去广东惠州要账，来回5000元，吃住对方负责，问他去不去。他约了表哥刘某，然后驾车在漯河市柳江路107国道交叉口接了这两人，其中瘦子（田君生）付给他5000元钱，他就载着两个人去接了刘某。10点左右，他们从漯河出发走京珠高速，6月7日凌晨4点多到了广东博罗，瘦子要他开车接了他的朋友。上午9点多，瘦子要他去办事，他就要刘某去了。下午4点左右，瘦子开车接了他，车上多了个女的。他们一行5人从博罗上高速返回河南，那女的在衡阳段下车。6月8日凌晨4点，他开车经过湖南临湘羊楼司被民警盘查，在车副驾驶座位的座椅底下搜出一个纸袋，里面有一包白色塑料袋装着的冰毒。毒品应该是6月8日上午10点到下午4点瘦个子去办事期间放在车上的。
8、被告人田君生的供述及同步视频资料。田君生承认一个月前他从博罗回漯河，发现漯河那边冰毒300-400元每克，博罗那边只要50-60元每克。因为自己欠了十几万的帐，打算贩卖毒品还账，便到广东惠州博罗县找波仔联系购买冰毒，准备回河南省漯河市贩卖，中途被公安机关查获。
9、户籍资料，证明被告人田君生的身份情况。
本院认为，被告人田君生以贩卖牟利为目的，非法购进、运输毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人田君生到案后，如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。其辩护人提出，田君生认罪态度较好，无前科，请求对其从轻判处的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下：
被告人田君生犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2028年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 戴 斌
审判员 王继华
审判员 汤 卫
二〇一三年十二月十八日
书记员 张琼花
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0402刑初175号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人马林飞，男，1989年11月15日出生，回族，小学文化，无业，住云南省昭通市昭阳区。2011年6月因盗窃被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十日；2012年12月因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2500元；2013年10月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日；2014年4月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；2015年5月因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；2016年8月16日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2017年7月21日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元，刑期至2017年10月6日。2018年1月24日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十五日，2018年1月31日被责令社区戒毒。因本案于2018年1月10日被刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2018）177号起诉书指控被告人马林飞犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人马林飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2018年1月3日，被告人马林飞窜至嘉兴市南湖区凤桥镇凤南路与凤凰路口工厂楼道内，窃得被害人王某的银色新日牌电动车内的4只电瓶，价值160元。
2、2018年1月5日，被告人马林飞窜至嘉兴市南湖区大桥镇德景电子公司院内车棚处，窃得被害人陆某的红色帝豹牌电动车内的4只电瓶，价值432元。
3、2018年1月7日，被告人马林飞窜至嘉兴市南湖区博茂服饰厂车棚内，窃得被害人陶某的红色南湖牌电动车内的4只电瓶（价值337.5元）及被害人张某的灰色华依达牌电动车内的2只电瓶（价值141.75元），合计价值479.25元。
4、2018年1月9日，被告人马林飞窜至嘉兴市南湖区余新镇唯尔亿箱包厂车棚处，窃得被害人陈某的紫红色森野牌电动车内2只电瓶（价值140元）及被害人刘某的红色卧龙牌电动自行车内4只电瓶（价值280元），合计价值420元。
上述事实，被告人马林飞在开庭审理中亦无异议，并有被害人王某、陆某、陶某、张某、刘某、陈某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书、清单及照片，价格鉴定结论书，刑事判决书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，户籍证明材料，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马林飞以非法占有为目的，多次盗窃作案，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马林飞在有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人马林飞如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马林飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2019年1月9日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、责令被告人马林飞退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 敏
二〇一八年四月十九日
书记员 赵珍燕
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3621号
申请执行人徐连孝，男，1974年1月出生，汉族，陕西省佳县人。
被执行人闫二存，男，1980年2月出生，汉族，陕西榆林市人。
本院在执行徐连孝与闫二存买卖合同纠纷一案中，责令：一、被执行人闫二存偿还申请人材料款205000元；二、案件受理费2190元及申请执行费3010元由被执行人负担，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案的执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请撤销本案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0881执3621号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘沁宇
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初1432号
原告：王一飞，女，汉族，1968年8月6日出生，太原市人，现住太原市。
委托诉讼代理人：冯丽君，北京盈科(太原)律师事务所。
委托诉讼代理人：李杰，北京盈科(太原)律师事务所。
被告：太原市维佳物业管理有限公司，住所地太原市晋源区晋祠路二段161号兰亭御湖城财富中心三层南区。
法定代表人：欧志华，总经理。
委托诉讼代理人：赵云峰，山西德为律师事务所。
委托诉讼代理人：董国祥，山西德为律师事务所。
原告王一飞诉被告太原市维佳物业管理有限公司（以下简称维佳公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王一飞的委托诉讼代理人冯丽君、李杰、被告维佳公司的委托诉讼代理人赵云峰、董国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一飞向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失共计43580元；二、请求依法判令被告赔偿原告误工等其他损失共计17884元；三、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年7月19日天降大雨，因被告事前防范不足，事中也未及时采取补救措施，导致兰亭御湖城1
----
4号地下停车场发生雨水浸泡车辆事故，致使原告的车牌号为×××的机动车受损。事后，经原告与被告协商一致，被告先行垫付原告车辆的50%损失，剩余50%被告暂未支付。原告认为，原、被告之间存在物业服务合同关系。事发前被告就没有配备相应的设备设施，对政府发布的大雨预警视而不见；事发当天，大雨来临被告无法实施救助，且态度消极懈怠，不但不履行其基本义务，更谈不上想办法积极抢险，因此导致原告车辆受损，被告理应承担全部赔偿责任。故原告依据相关法律规定，特向贵院起诉，请求依法判令，以维护原告的合同权益。
被告维佳公司辩称，2016年7月19日属于意外事件。理由如下：第一，根据事发当日市政路面的被淹高度达到150Mm，时间持续10个小时，至19日20时太原平均计降雨量为133Mm，必然导致道路被淹，因此属于意外事件；第二，原告的诉讼请求没有法律依据，依据原、被告签订的《车辆停放服务协议》，原告作为被淹车辆车主，由其购买停车位，被告只提供管理服务并按每月100元标准收取停车费，《协议》约定原告应当自行购买车辆相关保险，车辆损失应由相关保险公司承担，没有投保车辆综合险的车主，应自行承担违约责任；第三，被告不仅完全履行了合同义务同时尽到了作为善良管理人的注意义务。2016年7月19日上午9:28太原市气象局发布了橙色预警，10:10发布三级应急响应。这是公众公告信息，原、被告同时获知。2016年7月19日由于市政道路积水严重，开始有积水流入车库。9：15被告用沙包堵住积水，9:20地下车库开始积水，但积水未超过5cm，这一时刻被告通知全体业主要求其将车辆开出车库。在这一过程中已经有部分车主挪走车辆，但由于市政路面积水严重，截止2016年上午11时市政路面积水达到150Mm以上，地下车库同外界连通的各个管口仍向车库倒灌水，地下车库及设备层全部被淹，电力瘫痪，这是被告能力无所达到的，截止17时市政路面积水仍严重。在事故发生过程中，被告主动进行了用沙包堵水的措施，运用公众微信平台通知车主挪走车辆，同时与市政道路联系要求疏通。在这一过程中，被告完全履行了合同义务并做到了告知义务。因此被告不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告事先签订过《物业管理服务协议》及《车辆停放服务协议》，协议约定被告为原告提供车辆停放服务，原告按期向被告缴纳车辆停放服务费。原告缴纳的停车费及管理服务费主要用于车库公共设施、设备维护保养，及水电费等，不含车辆本身的保险费用。
另查明，2016年7月19日太原市普降暴雨，导致旧晋祠路路面大范围积水，紧临旧晋祠路的兰亭御湖城1----
4号地下车库发生雨水浸泡车辆事故，造成原告的车牌号为×××的机动车受损。事后，经太原市晋源区人民政府协调，原、被告达成《浸水车辆处理协议》。协议约定原告车辆有车损险，车辆定为报废的，车辆损失垫付款=【裸车发票金额×(1-6‰×车辆使用月份数)-保险公司理赔额+保险费（含强制险）+车辆购置税】×50%，确定原告车辆损失款为43580元，约定被告先行垫付原告车辆50%的损失，剩余50%的损失根据法院判决，确定赔付责任。
再查明，2016年7月18日，被告对污水井、雨水井等公共设施进行了巡查维护。19日暴雨当天，被告向业主发布紧急通知，要求业主将停放在地下车库的机动车驶离车库。原、被告共同采取了用沙包拦截漫水的方式，但未能阻止雨水浸入地下车库。
以上事实，有原告提交的《兰亭御湖城浸水车辆处理协议》，被告提交的《兰亭御湖城前期物业管理服务协议》《兰亭御湖城车辆停放服务协议》、公共设施巡查表、紧急通知、车库口堵水图片、地下车库图片、原、被告双方委托诉讼代理人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告维佳公司是兰亭御湖城的物业管理人，原告王一飞是兰亭御湖城的业主，双方之间存在物业服务合同关系。原告王一飞向被告维佳公司支付停车管理费用，就涉案车辆而言原、被告之间又形成专项有偿的停车管理服务合同关系。原告王一飞的车辆停放于兰亭御湖城地下车库，被告维佳公司无论基于其对兰亭御湖城的物业管理服务职责，还是出于与原告王一飞的停车管理服务关系，被告维佳公司都负有为原告王一飞车辆提供管理服务的职责。被告维佳公司作为地下停车库的专项物业服务管理人，应对灾害天气状况等紧急事故，缺乏相应的应急预案，未能尽到足够的安全防范义务，致使入口处及路面的雨水大量集中涌入地下车库，最终导致原告车辆被淹。对此，被告维佳公司的预防措施不够到位，抢险措施的力度不够，故被告维佳公司应负主要责任。原告王一飞在太原市气象局发出的暴雨橙色预警后，应当对自己所属的财物有积极的安全注意义务，但原告王一飞未能在安全时间内将车辆挪至安全处所，故原告王一飞应负次要责任。对于原告王一飞主张的误工等其他损失，该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应由法律若干问题的解释》第三条之规定判决如下：
一、原告王一飞因车辆被淹所产生的车辆损失43580元，被告太原市维佳物业管理有限公司按损失的85%承担责任，即43580×85%=37043元，扣除被告太原市维佳物业管理有限公司先行垫付的21790元，被告太原市维佳物业管理有限公司应在本判决生效后十日内一次性支付原告王一飞15253元。
二、驳回原告王一飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1337元减半收取668.5元，由原告王一飞负担100元，由被告太原市维佳物业管理有限公司负担568.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 孙雪东
二〇一六年十二月二十九日
书记员 万小瑞
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初1139号
原告：刘军，男，1963年8月8日出生，汉族，住江西省寻乌县，
被告：凌雄魁，男，1962年6月6日出生，汉族，住寻江西省乌县。
被告：徐连香，女，成年，汉族，住寻江西省乌县。
原告刘军与被告凌雄魁、徐连香民间借贷纠纷一案，本院2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加诉讼，被告凌雄魁、徐连香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款230000元,（利息计算方法：2016年5月1日至2016年9月30日的利息为25000，自2016年10月3日起本金230000月利率贰分计至借款清偿日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月1日，二被告以生意需资金周转为由向原告借款28万元，并于同日出具借条交由原告执存，同时约定借款期限为至2014年12月30日，利息为2分即5600元，每月5日前付息。借款到期后，经原、被告双方口头协商，由被告继续使用借款，利息按之前约定给付。此后，俩被告向原告支付利息至2016年1月31日。2016年3月11日，经原、被告双方协商，原告之妻蓝玲向柴淑芬借款6000元给被告，用于归还欠付原告2016年3月11日之前的利息，被告徐连香出具了借条。2016年5月1日起，被告再次未支付利息。2016年10月3日，被告向原告返还了借款本金5万元。因欠付2016年5月1日至2016年9月30日的利息未付，被告向原告出具了欠条。此后，原告多次要求被告归还借款并支付利息，但被告一直未给付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告凌雄魁、徐连香未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告刘军围绕诉讼请求依法提交了证据，被告凌雄魁、徐连香未到庭质证，其也未向本院提交证据。对本案的证据和事实，本院认定如下：1、原告刘军向本院提交的借条，其内容载明了：兹借（欠）到刘军现金人民币贰拾捌万元整（280000.00元），月息2分计算伍仟陆百元每月5号前还息，还款期限自14年12月30日至前还1部分……，借条的借款（欠）人处有签名凌雄魁、徐连香及按捺的指纹予以确认。被告凌雄魁、徐连香虽未确认，但也未对本案借款事实和借条提出异议，被告凌雄魁、徐连香向原告刘军借款28万元，按月利率20‰计算利息的事实，本院予以确认；2、2016年10月3日，被告徐连香向原告归还借款本金50000元，两被告虽未确认，但原告自认该事实，本院对此予以确认；3、2016年5月1日至9月30日欠付的利息25000元，该事实根据原告提交被告徐连香于农历2016年12月29日出具的欠条，该欠条内容载明了：兹欠到蓝玲现金贰万伍仟元正，￥25000元，今欠人处有签名徐连香予以确认。被告徐连香未到庭确认此款为欠付原告的本案利息款，同时原告亦无其他证据予以证明，被告欠付25000元利息未还的事实，本院不予确认。
以上事实有原告提交的借条、欠条、原告的陈述等庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告凌雄魁、徐连香仍欠原告刘军借款230000元未还，事实清楚、证据充实，被告凌雄魁、徐连香虽未确认该事实，但亦未提出异议并提交证据予以佐证，被告凌雄魁、徐连香须向原告返还借款。利息方面，本案借条中载明利息2分元即按月利率20‰计算，符合法律中关于民间借贷利率的限制性规定，未超出年利率24%，本院予以保护。同时，本案中虽未约定逾期利息，但被告未按约定期限归还借款，原告主张按照借期内的利息计算自2016年10月3日起的利息，于法有据，本院予以支持。另外，原告主张要求被告支付2016年5月1日至9月30日欠付的利息25000元，从该欠条内容上看，债权人为蓝玲，且被告徐连香未到庭确认此款为欠付原告的本案利息款，或蓝玲将该比债权转让给原告，本案亦无其他证据予以佐证，原告不为该笔欠款的债权人，原告主张要求被告支付2016年5月1日至9月30日欠付的利息25000元，本院不予支持。
综上所述，原告刘军要求被告凌雄魁、徐连香返还借款本金250000元并支付利息的诉讼请求，对有事实和法律依据的部分，本院予以支持。被告凌雄魁、徐连香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌雄魁、徐连香向原告刘军返还借款本金人民币230000元并支付利息（利息计算方式：以借款230000元为本金，自2016年10月3日起按月利率20‰计算），此款自本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4750元，适用简易程序减半收取计2300元，由被告凌雄魁、徐连香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 黄忠信
二〇一七年十二月十三日
法官助理 熊婷芳
书 记 员 李 忞
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。