江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初2558号
原告：徐健，男，1965年4月10日出生，汉族，萍乡市龙飞房地产开发有限公司经理，住萍乡市。
委托诉讼代理人：谢宁、陈芳（实习），江西宏天律师事务所律师。
被告：胡俊，女，1970年11月14日出生，汉族，自由职业，户籍所在地萍乡市，现住萍乡市。
委托诉讼代理人：李强勇、肖晶（实习），江西振武律师事务所律师。
被告：刘太德，男，1970年3月28日出生，汉族，萍乡学院教职工，住萍乡市。
原告徐健与被告胡俊、刘太德民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐健和委托诉讼代理人谢宁，被告胡俊委托诉讼代理人肖晶到庭参加诉讼。被告刘太德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50万元，支付利息120,000元（从2016年7月至2017年9月止按月息1分6厘计算）；2、判令被告按月息1分6厘支付2017年10月至履行完毕之日止迟延款利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费用、财产保全费、律师费。事实和理由：2014年7月22日晚，被告向原告借款壹佰万元，双方签订借款合同，约定借款期限为一年，月息1分8厘。合同签订后，原告当日汇款100万元至被告胡俊银行账上。借款到期后，被告以资金紧张为由要求暂缓还款，并提出将月息降至1分6厘，原告表示同意。从2015年8月开始，被告按月息1分6厘付息到2016年6月，被告于2015年8月31日还款200万元，2016年4月5日还款20万元，2016年4月11日还款10万元，余欠50万元。2016年7月26日，被告要求对余欠50万元借款延长期限一年，但借款到期后，被告未支付分文本息。经原告多次催讨未果，为此诉至法院。
胡俊辩称，1、对本案的管辖权有异议。根据民事诉讼法有关规定，本案应当由芦溪县法院管辖；2、本案虽然签订了借款合同，但是实际是投资款，是原告主动找被告，所以签订借款合同只是形式；3、欠原告的500,000元不是不还，是被告经济困难，有许多案件在法院执行，债权尚未收回；4、从原告打款到目前为止，已支付892,000元给原告，其中包括500,000元是本金。
刘太德未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份信息一份（复印件），证明原告诉讼主体适格。被告胡俊质证意见为“三性”无异议。2、借款合同一份（原件）,证明合同约定月息1分8厘，如被告未按时还款，原告有权要求为实现债权而支付的交通差旅费、评估、鉴定费、律师费必要支出由被告承担，合同签订后原告向被告打款1,000,000元。该合同在2016年7月26日延期至2017年7月底。被告胡俊质证意见为“三性”无异议。3、中国银行汇兑支付往账凭证一份（原件）、中国工商银行收付款凭证（原件），证明被告已经支付部分利息。被告胡俊质证意见为“三性”无异议。4、财产保单一份、发票一份、律师费发票一份、合同一份及转款凭证一份（均为原件），证明原告为本案支付的费用。被告胡俊的质证意见为真实性、合法性无意义，但对证明目的有异议，与被告胡俊无关，不承担该费用。
被告胡俊、刘太德未提交证据。
被告刘太德未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利，所引起的法律后果由其自行承担。原告提供的证据1、2、3，因被告胡俊无异议，本院予以确认。对原告提交的证据4，因被告胡俊对真实性、合法性无异议，且与本案有关联，本院对该组证据予以确认，但对于原告提出的律师代理费、诉讼财产保全责任保险费是否支持，将结合本案事实依法判决。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐健与被告胡俊系朋友关系，被告刘太德系被告胡俊之丈夫。2014年7月22日，被告胡俊因投资需要，与被告刘太德一起向原告借款1,000,000元。双方于该日签订《民间借款合同》，约定：原告出借给二被告1,000,000元，月利率为1.8‰，借款期限壹年，自2014年7月23日起至2015年7月23日止。二被告违约还应承担原告因为实现债权而支付的律师费等必要支出。2014年7月22日，原告通过中国银行萍乡市安源支行转账汇款1,000,000元至被告胡俊的中国工商银行萍乡市政和支行62×××73账号。借款后，二被告每月支付利息18000元至原告账户。约定的借款期限届满后，二被告于2015年8月31日返还原告本金200,000元，同时，双方协商，从2015年9月开始由二被告按月利率1.6%支付利息给原告。从2015年9月起，二被告每月支付利息12800元至原告账户。2016年4月5日，二被告返还原告本金200,000元；2016年4月11日，二被告返还原告本金100,000元。此后至2016年6月30日止，二被告每月支付利息8000元至原告账户。2016年7月26日，二被告在上述2014年7月22日签订的借款合同上载明：“由于甲方自身原因，不能按期归还余款伍拾万圆整。经甲、乙双方友好协商，同意上述借款合同所有条款延续借款期限为2017年7月底。”自2016年7月开始，二被告未支付利息给原告。2017年7月底后，二被告未按约定返还借款本金500,000元给原告。原告催讨无果，遂诉至本院。
另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费49600元，购买诉讼财产保全责任保险支出2100元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告与原告签订借款合同后，向原告借款1,000,000元，在约定的借款期限届满后，二被告仅返还500,000元给原告，在原告对剩余的500,000元借款同意展期后，二被告仍未在约定的展期期限内返还借款，构成违约，应承担相应责任。双方在履行借款合同期间，对借款利息达成月利率1.6%的合意，二被告并按该利率支付利息给原告，故原告提出由二被告返还借款本金500,000元并按月利率1.6%从2016年7月起支付利息至履行完毕之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告还提出由二被告承担其为本案诉讼支出的律师代理费49,600元和诉讼财产保全责任保险费2100元的诉讼请求，因原、被告在借款合同中对诉讼财产保全责任保险费的承担未作约定，对原告就该项费用的请求，本院不予支持。原、被告在借款合同中约定二被告违约还应承担原告因为实现债权而支付的律师费等必要支出，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，二被告自2016年7月起未按约支付利息，至判决确定之日已将近18个月，本院对逾期利率已支持每月1.6%，以借款本金500,000元为基数计算，原告对其他费用的主张在72000元[500,000元×（2%-1.6%）×18个月]之内可予支持。故二被告应按合同约定承担原告因本案诉讼所支出的律师代理费49600元。被告胡俊对本案管辖权提出异议，但系答辩期届满后提出，本院对该异议不予审查。被告胡俊还提出本案虽然签订的是借款合同，但只是形式，实际是原告主动向被告提供的投资款，投资有风险，原告要求被告胡俊继续支付利息无依据，律师代理费非必然发生的费用，不应由被告承担的主张。因被告胡俊对上述主张没有提供证据证明，且与合同约定和法律规定不符，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡俊、刘太德应在本判决生效之日起十日内返还借款本金500,000元，并自2016年7月1日起至还清之日止按年利率19.2%支付该款利息给原告徐健；
二、被告胡俊、刘太德应在本判决生效之日起十日内支付律师代理费49600元给原告徐健；
三、驳回原告徐健其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10,000元，财产保全申请费4,020元，合计14020元，由被告胡俊、刘太德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 颜志宏
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 叶 意