wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2014）汉滨执字第00542-1号申请执行人连勇，男，汉族，出生于1975年12月22日，安康市汉滨区人，住汉滨区梅子铺镇。被执行人晏真军，男，汉族，出生于1968年4月14日，安康市汉滨区人，住汉滨区梅子铺。申请执行人连勇与被执行人晏真军合伙协议纠纷一案，本院�2014年3月10日作出（2013）安汉民初字第01561号民事判决书判决：一、由被告晏真军在本判决生效后30日内给付原告连勇人民币213500元，承担案件受理费4502元，由于被执行人末自觉履行法律文书所确定的义务，申请人连勇于2104年12月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年1月16日向被执行人送达执行通知书、司法公开告知书等相关法律文书，现查明被执行人晏真军在银行无存款，家中也无其他财产可供执行，本院对被执行人晏真军采取了司法拘留15天的强制措施。申请人连勇亦提供不出被执行人晏真军可供执行的财产或财产线索，连勇对此表示同意并确认，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）汉滨执字第00542号案件本次执行程序终结。申请人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请人可随时向本院申请执行，不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭继忠审判员  涂必明审判员  刘 华二〇一五年六月一日书记员  张佳莉
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠执字第367号
申请执行人包卫锋，男，1977年9月17日生，汉族。
被执行人鲁振川，男，1970年5月9日生，汉族。
申请执行人包卫锋与被执行人鲁振川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）惠民二初字第389号民事判决书已经发生法律效力，申请人包卫锋于2013年8月21日本院申请强制执行，本院现已受理此案。
本案在执行过程中，经查明，被执行人鲁振川下落不明，无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 陈海鸥
二〇一三年十一月十九日
书记员 靳旭东
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1457号
申请执行人：方振华，男，汉族，79岁。
被执行�：徐丽萍，女，汉族，48岁。
申请执行人方振华与被执行人徐丽萍民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年4月1日作出的（2016）吉0281民初2317号民事判决书，主文如下：一、被告徐丽萍于本判决生效之日立即偿还原告方振华借款本金22500.00元。二、被告徐丽萍于本判决生效之日立即偿还第三人王凤英借款本金22500.00元。案件受理费463.00元由被告徐丽萍负担。原告方振华对该判决不服，上诉至吉林市中级人民法院。吉林市中级人民法院于2017年7月11日作出（2017）吉02民终1840号民事判决书，主文如下：一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2016）吉0281民初2317号民事判决。二、被上诉人徐丽萍于本判决生效之日立即偿还上诉人方振华借款本金45000.00元。一、二审案件受理费826.00元由被上诉人徐丽萍负担。吉林市中级人民法院作出的（2017）吉02民终1840号民事判决�已经发生法律效力，申请执行人方振华于2017年9月6日向本院申请执行，要求被执行人徐丽萍履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、限制高消费令。2017年9月8日，本院依法查询被执行人徐丽萍名下银行存款信息，经查被执行人徐丽萍名下账户暂无足额存款可供执行，于2017年9月8日查询被执行人徐丽萍房屋、车辆信息，经查明被执行人徐丽萍名下暂无房屋、车辆登记信息。经申请执行人方振华申请，本院依法将被执行人徐丽萍纳入失信被执行人名单并限制其出入境。经办案人将执行情况向申请执行人方振华释明后，其也提供不出被执行人徐丽萍其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人徐丽萍暂无其他财产可供执�，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 向 东
审判员 李猛审判员郑佳君
二O一八年二月二十七
书记员 鲍 晶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初36981号
原告：逸柏酒店集团有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈国光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卜音英，上海中沃律师事务所律师。
被告：王江峰，男，1964年4月1日出生，汉族，住浙江省宁波市。
被告：天津市江南之家酒店管理有限公司庆善大街旅馆，经营场所天津市和平区庆善大街与清和大街交口东南侧荣庆园3-307-317。
原告逸柏酒店集团有限公司与被告王江峰、天津市江南之家酒店管理有限公司庆善大街旅馆特许经营合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告逸柏酒店集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告逸柏酒店集团有限公司负担。
审 判 长 王 贞
审 判 员 钱建亮
人民陪审员 曹文进
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 陶莉娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103民初451号
原告：苏剑兵，男，1975年9月16日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。
法定代理人：黄某，女，1957年12月14日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：郭远华，男，1962年11月30日，户籍地永州市。
被告：湖南神斧集团湘南爆破器材有限责任公司，住所地：永州市冷水滩区凤凰路1269号。
法定代表人：奉朝晖，该公司总经理。
原告苏剑兵与被告湖南神斧集团湘南爆破器材有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告作出湘南司（2006）20号《关于对苏剑兵处分的决定》违法；2、依法撤销被告对原告处分决定。事实和理由：2006年4月17日被告作出湘南司（2006）20号《关于对苏剑兵处分决定》，内容及程序不合法。
本院经审查认为，人民法院对当事人不服劳动仲裁的劳动合同纠纷应当受理、审理。劳动合同纠纷是指用人单位与劳动者因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同所发生的纠纷。主要有：确认劳动关系纠纷,追索劳动报酬纠纷,开除、除名、辞退纠纷，以及解除和终止劳动合同纠纷等。2006年4月17日，被告作出湘南司（2006）20号《关于对苏剑兵处分决定》，载明：给予苏剑兵开除留用察看一年处分。该处分决定不涉及开除、除名、辞退，解除和终止劳动合同的问题。故原告起诉不属于人民法院受理劳动合同诉讼的范围。对确认《关于对苏剑兵处分决定》违法及撤销的问题，原告应当向被告以及被告的上级主管机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告苏剑兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 黄寿成
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 刘军语
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）黑1102执52号
申请执行人黑河市农村商业银行股份有限公司上马厂支行。
被执行人韩信、梁乾义、戚美义。
本院在执行申请执行人黑河市农村商业银行股份有限公司上马厂支行与被执行人韩信、梁乾义、戚美义借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人已自愿达成和解，被执行人梁乾义已履行完毕给付义务，共计给付黑河市农村商业银行上马厂支行人民币290,082.50元，剩余款项及利息申请执行人自愿放弃。现黑河市农村商业银行股份有限公司上马厂支行申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年一月十九日
书记员 刘大朋
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）黑1102执52号申请执行人黑河市农村商业银行股份有限公司上马厂支行。被执行人韩信、梁乾义、戚美义。本院在执行申请执行人黑河市农村商业银行股份有限公司上马厂支行与被执行人韩信、梁乾义、戚美义借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人已自愿达成和解，被执行人梁乾义已履行完毕给付义务，共计给付黑河市农村商业银行上马厂支行人民币290,082.50元，剩余款项及利息申请执行人自愿放弃。现黑河市农村商业银行股份有限公司上马厂支行申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一八年一月十九日书记员  刘大朋
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第2565号
原告郑州市二七区马寨镇水磨社区居民管理委员会第四村民组，住所地郑州市。
组长，肖春鹏。
被告张满圈。
原告郑州市二七区马寨镇水磨社区居民管理委员会第四村民组诉被告张满圈欠款纠纷一案，原告郑州市二七区马寨镇水磨社区居民管理委员会第四村民组在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 杰
二〇一三年十二月二日
书记员 孙园园
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）瑶民一初字第02059号
原告：黄春芳，女，1955年1月27日生，汉族，住上海市闸北区。
被告：夏役，男，1956年2月9日生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院在审理原告黄春芳诉被告夏役民间借贷纠纷一案中，依据原告提供的被告信息，本院无法直接送达，且原告在诉讼中亦未向本院提供被告新的送达地址或下落不明的证明。
本院认为，原告在起诉时提供被告的送达地址，经本院查证后无法向其送达，另诉讼中原告未提供被告下落不明的证明以便本院公告送达，故应认为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回黄春芳的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 童辉
二〇一三年六月十三日
书记员 葛雷
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初1930号
原告：杜建文，男，1979年09月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：田文慧，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：秦伟，男，1983年06月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告杜建文与被告秦伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月02日立案。原告杜建文于2018年04月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜建文的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜建文撤回对被告秦伟的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杜建文负担。
审判员 杨纯万
二〇一八年四月十六日
书记员 胡志海
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初2191号
原告：陈丽卿，女，1960年1月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：苏五二，男，系陈丽卿的配偶。
被告：林行影，女，1983年12月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：许志龙，男，1981年7月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告陈丽卿与被告林行影、许志龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽卿的委托诉讼代理人苏五二到庭参加诉讼，被告林行影、许志龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
陈丽卿向本院提出诉讼请求：林行影、许志龙立即偿还陈丽卿借款50000元，并自起诉之日起按月利率2%计付利息。事实和理由：林行影与许志龙系夫妻关系。2016年4月1日，林行影向陈丽卿借款50000元并出具借条一份交陈丽卿收执，约定2016年12月31日还款。借款到期后，林行影未偿还分文款项。许志龙系林行影的丈夫，借款系该二人婚姻关系存续期间所借，系二人的共同债务依法应共同偿还。
林行影、许志龙未作答辩。
本院经查明认定事实如下：2016年4月1日，林行影出具一份借款条给陈丽卿收执，借款条载明：“兹本人林行影向陈丽卿借款人民币伍万元（50000）还款日期2016年12月31日。”林行影在借款条的借款人处签名按手印确认。另查明，许志龙与林行影于2005年12月20日登记结婚，本案借款发生在二人婚姻关系存续期间。以上事实有借款条、婚姻登记审查处理表及庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，林行影向陈丽卿借款50000元，有借款条予以证实，本院予以认定。借款条中明确约定还款时间为2016年12月31日，现还款期限已经届满，陈丽卿有权要求林行影偿还借款。借款条中并未约定借款利息，陈丽卿也未能提供证据证明本案存在利息约定，对于陈丽卿主张本案借款利息为月利率2%，本院不予采信。但依据法律规定，陈丽卿有权按年利率6%主张资金占用损失，陈丽卿自愿要求自起诉之日即2017年3月21日起计付，本院予以照准。本案借款发生在林行影与许志龙婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。许志龙应与林行影共同承担付款责任。林行影、许志龙经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
1林行影、许志龙应于本判决生效之日起十日内偿还陈丽卿借款50000元，并自2017年3月21日起至实际付款之日止按年利率6%计付利息；
2驳回陈丽卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由林行影、许志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭锡锋
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈玲萍
附相关法条：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条第一款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0503民初2191号原告：陈丽卿，女，1960年1月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：苏五二，男，系陈丽卿的配偶。被告：林行影，女，1983年12月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：许志龙，男，1981年7月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告陈丽卿与被告林行影、许志龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽卿的委托诉讼代理人苏五二到庭参加诉讼，被告林行影、许志龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。陈丽卿向本院提出诉讼请求：林行影、许志龙立即偿还陈丽卿借款50000元，并自起诉之日起按月利率2%计付利息。事实和理由：林行影与许志龙系夫妻关系。2016年4月1日，林行影向陈丽卿借款50000元并出具借条一份交陈丽卿收执，约定2016年12月31日还款。借款到期后，林行影未偿还分文款项。许志龙系林行影的丈夫，借款系该二人婚姻关系存续期间所借，系二人的共同债务依法应共同偿还。林行影、许志龙未作答辩。本院经查明认定事实如下：2016年4月1日，林行影出具一份借款条给陈丽卿收执，借款条载明：“兹本人林行影向陈丽卿借款人民币伍万元（50000）还款日期2016年12月31日。”林行影在借款条的借款人处签名按手印确认。另查明，许志龙与林行影于2005年12月20日登记结婚，本案借款发生在二人婚姻关系存续期间。以上事实有借款条、婚姻登记审查处理表及庭审陈述为证，本院予以认定。本院认为，林行影向陈丽卿借款50000元，有借款条予以证实，本院予以认定。借款条中明确约定还款时间为2016年12月31日，现还款期限已经届满，陈丽卿有权要求林行影偿还借款。借款条中并未约定借款利息，陈丽卿也未能提供证据证明本案存在利息约定，对于陈丽卿主张本案借款利息为月利率2%，本院不予采信。但依据法律规定，陈丽卿有权按年利率6%主张资金占用损失，陈丽卿自愿要求自起诉之日即2017年3月21日起计付，本院予以照准。本案借款发生在林行影与许志龙婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。许志龙应与林行影共同承担付款责任。林行影、许志龙经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：1林行影、许志龙应于本判决生效之日起十日内偿还陈丽卿借款50000元，并自2017年3月21日起至实际付款之日止按年利率6%计付利息；2驳回陈丽卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由林行影、许志龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  郭锡锋二〇一七年五月二十五日书 记 员  陈玲萍附相关法条：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院》第二十九条第一款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1025刑初369号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人高维明（又名高金峰），男，1975年6月26日出生于河北省大城县，汉族，小学文化，农民，住大城县。2017年7月27日因涉嫌犯故意伤害罪被大城县公安局拘留，7月28日被取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2017）337号起诉书指控被告人高维明犯故意伤害罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员李增起出庭支持公诉，被告人高维明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人高某1之母叶某参加婚宴时其乘坐的凳子被人拿走而摔倒，其怀疑是被告人高维明所为。2017年6月17日16时许，叶某与高维明在某村西街相遇，二人为此发生争吵，高某1与弟弟高某2赶来与被告人高维明等互殴，互殴中，高维明持菜刀将高某1头部砍伤，致高某1左侧额顶骨骨折，构成轻伤二级，致高某2轻微伤。案发后，被告人高维明自动到公安机关投案，如实供述了上述事实，并赔偿了被害人高某1等的经济损失，高某1对高维明的行为予以谅解。
上述事实，被告人高维明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某1的相应陈述、证人高某2、叶某、张某、高某3、宋某、刘某、高某4、高某5、高某6等的证言、法医鉴定意见及照片、高维明投案时的讯问笔录及到案经过、调解协议书等证据证实，足以认定。
被告人高维明所居住的村民委员会证明：高维明表现良好，判处其缓刑对其居住的村街无不良影响。
本院认为，被告人高维明故意非法损害高某1身体健康，致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人高维明持凶器伤人，酌情从重处罚；其犯罪后自动到公安机关投案，如实供述了罪行，系自首，并赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，故对其从轻处罚。据被告人高维明犯罪情节和悔罪表现以及村委会证明情况，对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高维明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏永勤
审 判 员 苏盘峰
人民陪审员 王晓亮
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 齐明明
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初813号
原告：刘艳，女，1978年6月13日生，住址前郭县。
被告：孙晓梅，女，40岁，汉族，现住址不详。
原告刘艳与被告孙晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
刘艳起诉请求判令被告偿还原告借款本息22000元（其中本金20000元，利息自2016年4月1日至2017年4月1日一年利息2000元）并自2017年4月2日开始按月利率1分给付利息至给付完毕时止。由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，刘艳起诉请求判令被告偿还原告借款本息22000元（其中本金20000元，利息自2016年4月1日至2017年4月1日一年利息2000元）并自2017年4月2日开始按月利率1分给付利息至给付完毕时止。由被告承担本案诉讼费用。原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘艳的起诉。
案件受理费已减半收取175元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨晨静
二〇一八年四月十一日
书记员 李 岩
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民初一字第421号
原告刘某某，女，汉族，江西信丰县人。
被告卢某某，男，汉族，江西省信丰县人。
委托代理人胡某某，江西海融（信丰）律师事务所律师。
原告刘某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾君红独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，彼此了解不深就于2011年2月28日草率办理结婚登记。婚后发现互相无法建立共同语言，被告性格特别内向，经常与原告争吵不休，多次闹离婚。2013年原告向法院起诉要求与被告离婚，在开庭前被告及其亲友要求原告再给被告一个改正的机会，并且保证不再对原告进行殴打，原告心软向法院撤回了起诉。之后被告出尔反尔，依然对原告殴打致伤。导致双方感情破裂，没有再和好的余地。无奈，特诉至法院。请求法院判令：原告刘某某与被告卢某某离婚。
原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1、原、被告的户口信息；
2、原、被告结婚证复印件；
3、信丰县人民法院（2013）年信民一初字第1083号民事裁定书；
4、广州中医科大学的疾病诊断书。
被告辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，婚后感情一直很好，在共同生活期间，并无分居事实。虽然偶尔出现了夫妻矛盾，感情出现了裂缝，但答辩人愿意改正自身缺点与不足，今后会加倍努力挣钱养家，让原告过上比现在更为幸福的生活。综上原告要求离婚的理由不充分，没有事实和法律依据，请求法院驳回原告离婚的诉讼请求。
被告为证明自己的主张，向本院提供了原、被告的身份信息及户口信息。
经审理查明，2011年，原、被告经人介绍相识，同年2月28日办理了结婚登记，至今未生育小孩。婚后两人感情还好，夫妻偶尔因家庭琐事闹矛盾。2013年9月原告向我院起诉，要求与被告离婚，经被告及家人的劝说，原告撤回起诉。之后两人和好如初共同生活在一起。2014年下半年，原告与被告再次分开至今，现原告又向法院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及其向本院提供的经庭审质证的证据证实，可以认定。
本院认为，原、被告在共同生活期间并无出现实质性矛盾，夫妻之间偶尔出现矛盾，也属正常。只要双方互相包容，互相珍惜，加强沟通和理解，可以解决日常生活中出现的矛盾。关于原告要求离婚的主张，因其未向本院提供有关证据证实其夫妻感情确已破裂，故本院对此不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告卢某某离婚
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾君红
二〇一五年四月二十一日
书记员 徐泽英
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 决 定 书
（2017）辽14民监10号
监督机关：葫芦岛市人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：李祥国
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：程文斌
原审被告：刘丽
原审被告：刘营
申诉人李祥国与被申诉人程文斌、原审被告刘丽、刘营生命权、健康权、身体权纠纷一案，建昌县人民法院作出（2014）建喇民初字第00230号民事判决。李祥国不服，到本院上诉，本院作出（2015）葫民终字第00302号民事判决。李祥国不服，到葫芦岛市人民检察院申诉，葫芦岛市人民检察院作出葫检民（行）监〔2017〕21140000009检察建议。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百一十九条规定，人民法院收到再审检察建议后，应当组成合议庭进行审查，发现原判决、裁定、调解书确有错误，需要再审的，依照民事诉讼法第一百九十八条的规定裁定再审，并通知当事人；经审查，决定不予再审的，应当书面通知人民检察院。本案程文斌、李祥国酒后因琐事发生争执并厮打在一起，李祥国明知程文斌患有小儿麻痹症，发育不良疾病而与程文斌厮打，造成程文斌右髋部外伤致右股骨颈骨骨折的后果，原审根据双方的过错，判定李祥国承担主要责任，程文斌承担次要责任并无不当。关于李祥国提出刘占军、王娟、刘丽、刘营证实李祥国没有殴打程文斌，因刘占军、王娟、刘丽、刘营系李祥国亲属，与本案有利害关系，对其证言不予采信，李祥国虽然在公安机关对其讯问时否认程文斌的伤是其所致，但李祥国本人承认与程文斌厮打在一起，本案是因身体受到伤害提起的民事诉讼，原审认定事实和证据认定正确，原审判决应予维持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第四百一十九条规定，裁定如下：
对葫检民（行）监〔2017〕21140000009检察建议不予采纳。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
二〇一七年十二月二十日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初122号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人梁某，无业。曾因犯抢劫罪，于2007年1月9日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2009年4月22日刑满释放。曾因犯故意伤害罪，于2015年9月23日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月26日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人叶某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月26日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人张某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月26日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2016）112号起诉书指控被告人梁某、叶某、张某犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员刘怡出庭支持公诉，被告人梁某、叶某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月24日11时许，被告人叶某路过柳州市柳北区雅儒路362号天江丽都小区旁中国建设银行门前时，看见被害人廖某停放在此处的一辆爱玛牌TDR801Z-5型电动车的钥匙未拔取，遂产生将该车盗走的想法。之后，被告人叶某来到柳州市柳北区雅儒路364号被告人张某所经营的电动车修理门面，商量一起去盗窃该电动车，被告人张某也表示同意，就电话联系了被告人梁某告诉其有电动车可以偷，被告人梁某得知这一情况后便前来与被告人叶某、张某汇合。被告人叶某驾驶被告人张某的电动车搭载被告人梁某去其发现电动车的地方，由被告人梁某动手将该电动车盗走。盗窃得手后，被告人梁某给了被告人叶某人民币300元、被告人张某人民币150元，将该电动车留下自用。经估价鉴定，被盗电动车价值人民币2720元。
2016年2月25日，被告人梁某、叶某、张某被公安机关抓获归案，公安人员从被告人梁某处缴获上述被盗电动车及钥匙，从被告人叶某处扣押人民币300元。破案后，被盗电动车及钥匙已依法发还给被害人廖某。
公诉机关认为，被告人梁某、叶某、张某的行为均构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人梁某、叶某、张某在庭审中亦无异议，且有被害人廖某的报案陈述材料，相关的辨认笔录及照片，案件现场指认笔录及照片，指认赃物照片，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，随案移送清单，价格鉴定结论书，本院（2015）北刑初字第287号刑事判决书，归案经过，情况说明，被告人梁某、叶某、张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、叶某、张某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，并把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人梁某、叶某、张某归案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；撤销本院（2015）北刑初字第287号刑事判决对被告人梁某犯故意罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年12月24日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年7月24日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年7月24日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
四、从被告人叶某处扣押的违法所得人民币300元依法予以没收，上缴国库（此款暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队解放责任区刑侦大队）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 霜
人民陪审员 凌 丽
人民陪审员 曾兴德
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 屈晓男
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终123号
上诉人(原审被告)：张春辉，男，1970年10月30日出生，汉族，户籍地广东省广州市。
被上诉人(原审原告)：刘鲁军，男，1973年11月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原审被告：上海翊辉投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。
原审被告：黄翊，男，1969年1月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。
上诉人张春辉因股权转让纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初19426号民事裁定，向本院提起上诉。
张春辉上诉称，本案标的物在中华人民共和国域外，具有涉外因素，本案属于涉外民事案件，故依据相关规定，应由中级人民法院管辖。另，一审裁定在各方均未提出仲裁管辖争议的情况下，自行在裁定书中认定所谓“仲裁条款无效”，判非所请，违背了不告不理的司法原则。故上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至上海市第二中级人民法院或广州市中级人民法院审理。
刘鲁军未作答辩。
上海翊辉投资管理有限公司未作答辩。
黄翊未作答辩。
本院经审查认为，本案各方争议的是北京车网互联科技有限公司股权转让款的支付，并非WISDOMCLIENTLIMITED或者CarSmartCorporation的股权转让款纠纷，所以本案不具有涉外因素。至于原审法院对合同中仲裁条款的效力认定问题，系原审法院在审理本案管辖时必要的观点表述，并非直接对仲裁条款的效力判定，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥丰民一初字第00077号
原告樊某，农民。
委托代理人管军，湖北慧中律师事务所律师。
被告敖某甲，居民。
原告樊某诉被告敖某甲离婚纠纷一案，原告樊某于2015年4月24日诉讼来院。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐鹏独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告樊某及委托代理人管军、被告敖某甲到庭参加诉讼。庭审后，根据双方申请自行进行了协商，双方最终未能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告樊某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名敖某乙。原、被告婚前缺乏了解，性格不和，难以继续共同生活下去，夫妻感情完全破裂。原告现诉至法院请求判决原、被告离婚。
原告樊某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况。
证据二、钟祥市民政局婚姻登记处档案信息原件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三、离婚协议书复印件一份，证明原、被告夫妻关系不好。
被告敖某甲辩称，我不同意与原告离婚，为了给小孩一个完整的家庭，我请求与原告和好双方继续生活。
被告敖某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二均无异议，本院对上述证据予以采信。被告对原告提交的证据三提出异议称，当时原告大量饮酒后，要开车外出，被告无奈之下才写的，原告拍照后，将该协议撕掉。本院认为，原告提供的该证据没有向本院提交证据原件，不符合证据规则要求，本院对该证据不予采信。
根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名敖某乙。原告因与被告发生矛盾后起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，且婚后生育一子，理应珍惜夫妻感情。双方虽为家务琐事发生矛盾，但原告未向本院举出证明夫妻感情破裂的证据，双方仍有和好可能，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告樊某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 徐 鹏
二〇一五年六月八日
书记员 李方明
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1926号
罪犯刘兴才，男，1988年2月7日出生，汉族，黑龙江省桦川县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年九月二十四日，吉林省长春市朝阳区人民法院作出（2009）朝刑初字第376号刑事判决，认定罪犯刘兴才犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘兴才在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴才减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一七�二月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初1440号
原告:河北汇丰农资有限公司，住所地河北省平乡县大东门工业区6号。
法定代表人：马桂敏，该公司总经理。
委托代理人：张建刚，该公司副总经理。
被告：李希停，男，1955年6月15日出生，汉族，河北省邯郸市曲周县人。
原告河北汇丰农资有限公司诉被告李希停买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开�庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建刚到庭参加了诉讼，被告李希停经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河北汇丰农资有限公司向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还原告欠款3，800元及利息；由被告承担受理费。事实及理由：被告欠原告化肥款3，800元，后经多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼。
李希停未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，被告李希停向原告河北汇丰农资有限公司出具一份欠款单，内容为“今欠到河北汇丰农资有限公司货款3，800元，人民币金额叁仟捌佰元整，到2014年6月30日还清货款，逾期按月息1分计息”。被告李希停在欠款单欠款单位或个人处签字、按手印。还款期限届满后，被告至今未偿还原告货款，原告诉诸本院。
本院认为，原告提交的欠款单能够证明，原被告之间属买卖合同关系，被告欠原告货款3，800元，应于2014年12月30日还清，逾期按月息1分计息的事实。该欠款单真实、合法、属有效合同。被告应当按约偿还原告货款。被告未按约偿还原告货款的行为属违约，应当承担违约责任。故原告请求被告偿还货款及利息的诉讼请求本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼的行为，视为其放弃质证、抗辩的权利，应承担其不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李希停自本判决生效之日起五日内偿还原告河北汇丰农资有限公司货款人民币3，800元及利息（利息按月息1分计算，自2017年7月1日始直至被告全部履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，适用简易程序计收25元，由被告李希停负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李建锋
二〇一七年十二月七日
书记员 杨现凯
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖长执民字第384号
申请执行人汤德超。
被执行人浙江旭昱建设公司。
本院依据已经发生法律效力的长兴县人民法院（2013）湖长民初字第966号民事判决书，于2014年1月14日向被执行人浙江旭昱建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，被执行人浙江旭昱建设有限公司至今未按生效法律文书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人浙江旭昱建设有限公司的银行存款276675.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 施前平
二〇一四年三月十二日
书记员 宋少华
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0521民初1568号
原告：刘正菊，女，1966年5月10日出生，彝族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏声远，大方县双山法律服务所法律工作者。
被告：贵州竹园惠农科技开发有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县竹园乡歹鸡村。
法定代表人：鲍丽洪，系该公司总经理。
原告刘正菊诉被告贵州竹园惠农科技开发有限公司（以下简称：惠农公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘正菊的委托诉讼代理人魏声远到庭参加诉讼，被告惠农公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正菊诉称：其于2012年开始在被告处务工，至2015年3月前被告均按时发放了工资，但是从2015年4月至2015年7月被告停产，被告拖欠了原告的工资6564.00元。原告多次讨薪未果，遂诉至人民法院请求判令被告：1、立即支付拖欠原告的工资6564.00元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告惠农公司未到庭，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2015年7月31日，被告惠农公司向原告刘正菊出具欠条载明：“今欠到刘正菊2015年4-7月工资共6564元，大写陆仟伍佰陆拾肆元整，明细如下……”。欠条附有拖欠工资明细表，明细表上出纳由蒋天明签字捺印，欠款单位：贵州竹园惠农科技开发有限公司，欠款单位加盖惠农公司印章。
上述事实，有当事人陈述、欠条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益应依法保护。劳动者的工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告要求被告支付其工资6564.00元，事实清楚，证据充分，该诉讼请求应当予以支持。被告经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州竹园惠农科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘正菊劳动报酬共计6564.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告贵州竹园惠农科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起两年内向本院或者被执行人财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 高端平
人民陪审员 陈兴伍
人民陪审员 曹昌明
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈玉娇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初76622号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：陈从贵，男，1987年6月19日出生，汉族，住贵州省毕节市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告陈从贵融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告陈从贵经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈从贵支付原告全部未付租金人民币66,341.86元；2.判令被告陈从贵支付原告截至2017年10月9日的逾期利息283.91元及自2017年10月10日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以全部未付租金66,341.86元为基数，按年利率24%计算)；3.判令被告陈从贵赔偿原告律师代理费损失3,000元。审理过程中，原告明确以开庭日即2017年10月30日为加速到期日，故将上述第2项诉讼请求变更为：判令被告陈从贵支付原告截至2017年10月30日的逾期利息403.76元及自2017年10月31日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以全部未付租金66,341.86元为基数，按年利率24%计算)。事实和理由：2016年12月29日，原、被告签订编号为SGZ510-1612-773942的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(型号及配置：车辆登记编号为贵FKXX**，发动机号为XXXXXXXXX，车架号为LGXC16DF1GXXXXXXX)，车辆融资总额为61,735元，首付款12,600元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金2,140.06元；车辆交付被告使用后，被告应于2017年2月5日开始向原告支付每期租赁费用；租赁期内，如被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权提前解�合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2017年7月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原、被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》中确认以合同签订地(贵阳市小河区花溪大道中段532号)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告陈从贵未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包�：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租金支付时间表》、《租赁车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.车辆发票、银行付款回单、付款清单明细表、融资构成明细表；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告陈从贵未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告陈从贵签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告陈从贵未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告陈从贵支付已到期及未到期的全部租金，并要求被告陈从贵支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。原告要求被告赔偿该项费用，有事实依据，本院予以支持。被告陈从贵经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠�案件适用法律问题解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈从贵应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金66,341.86元；
二、被告陈从贵应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年10月30日止的逾期利息403.76元，以及自2017年10月31日起至实际清偿之日止的逾期利息(以全部未付租金66,341.86元为基数，按年利率24%计算)；
三、被告陈从贵应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,540元，减半收取计770元，由被告�从贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚秀权
二〇一七年十月三十日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承�人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑终451号
原公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程天佑，男，1964年12月6日出生于山东省兰陵县，汉族，高中文化，中共党员，原兰陵县车辋镇石河工作区总支书记,住兰陵县。因涉嫌贪污罪、挪用公款罪，于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
辩护人王会石，山东正之源律师事务所律师。
山东省兰陵县人民法院审理兰陵县人民检察院指控被告人程天佑犯贪污罪、挪用公款罪一案，于2017年8月7日作出（2016）鲁1324刑初654号刑事判决，以被告人程天佑犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币100000元；犯挪用公款罪，免于刑事处罚，决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元（已缴纳）。扣押的被告人程天佑贪污赃款人民币10700元,依法予以没收，由兰陵县人民检察院上缴国库；扣押的鲁Ｑ×××××普桑机动车一辆，依法予以没收，上缴国库。宣判送达后，原审被告人程天佑不服，以“上诉人用公款所购买的车辆是为开展工作所用，因当时的形势政策不允许才登记在个人名下，在上诉人调离后因上诉人母亲患病请假未能交接工作，上诉人并没有将车辆占为己有”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，认定上诉人程天佑构成贪污罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省兰陵县人民法院（2016）鲁1324刑初654号刑事判决。
二、发回山东省兰陵县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯培栋
审判员 李殿基
审判员 吴洪林
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 宁
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初2018号
原告：崔德钦，男，汉族，1945年2月6日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：范志恒，登封市法律服务所法律工作者。
被告：李秀锋，男，汉族，1973年9月6日出生，住河南省登封市。
原告崔德钦与被告李秀锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告崔德钦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠原告工资31600元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年至2017年原告受雇于被告干活，所欠原告部分工资未结清，给原告出具相应欠条或借条以证明所欠原告工资，其中2013年4月28日2000元，2014年7月5日13000元，2015年13000元没有签字，2017年12月14日3600元，共计31600元，后该款被告迟迟未付，并且不接原告电话。无奈，具文诉讼。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告打工，被告为原告出具有欠条或借条予以证明，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务人的被告，理应向原告支付劳动报酬，原告要求被告支付下欠的18600元工资款，事实清楚，理由正当，本院予以支持；关于13000元欠条的问题，因该欠条不显示欠款人姓名，不能证明是被告所欠原告工资的事实，故本院对该欠条不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李秀锋于本判决生效之日起十日内向原告崔德钦支付工资款18600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费590元，减半收取295元，由被告李秀锋负担。
本判决为终审判决。
审判员 王鸿涛
二〇一八年四月二十五日
书记员 李新辉
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0107民初103号
原告：武汉华尔文实业有限公司，住所地武汉市汉南经济开发区汉南大道1142号。
法定代表人：陈文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭婷，湖北征和律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：刘爽，湖北征和律师事务所实习律师（特别授权代理）。
被告：武汉博旺化工工业气体有限公司，住所地武汉市青山区长青路特1号。
法定代表人：沈谊胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾志超，湖北英达律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：王华斌，湖北英达律师事务所律师（特别授权代理）。
原告武汉华尔文实业有限公司与被告武汉博旺化工工业气体有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉华尔文实业有限公司的委托诉讼代理人彭婷、刘爽、被告武汉博旺化工工业气体有限公司的委托诉讼代理人曾志超、王华斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉华尔文实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款221,100元及逾期付款利息(按年利率6%，从2016年1月18日计算至实际清偿之日止)，暂计算至2018年1月17日为26,532元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方是长期定货、供货关系。原告是供货方，被告是需货方。双方约定原告向被告供货并送至被告指定的地点，货款滚动结算。自2013年12月6日至2016年1月18日，被告共欠款221,100元，该款至今未付，原告曾多次催要未果，诉至法院，望判如所请。
被告武汉博旺化工工业气体有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为公司现已进入清算审计程序，只愿按债权人会议商定的比例向原告支付所欠货款。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告所主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告出具通知，明确了被告差欠原告货款221,100元，应当向原告支付货款。故原告要求被告支付所欠货款221,100元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失的违约责任。故原告要求被告按年利率6%承担逾期付款的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告武汉博旺化工工业气体有限公司于本判决生效后十日内向原告武汉华尔文实业有限公司支付货款221,100元及利息损失(以221,100元为基数，从2016年1月18日起至实际支付完毕之日止，按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5,014元，减半收取计2,507元及财产保全费1,625元共计4,132元，由被告武汉博旺化工工业气体有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 员 邓学军
二〇一八年一月二十九日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民二初字第42号
原告张某某，女，汉族，1988年6月19日生。
被告辜某，男，汉族，1988年8月18日生。
原告张某某为与被告辜某离婚纠纷一案，于2014年3月24日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员吴建国担任审判长并主审、审判员胡恋梅、人民陪审员罗抚珍参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告辜某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2012年12月18日登记结婚，婚后感情一般，2013年8月1日生育一女儿辜某某。由于双方性格不合，被告在原告哺乳期间经常殴打原告张某某，导致夫妻感情破裂，为此要求离婚，婚生女儿由原告张某某抚养，财产各归各所有。
被告辜某辩称：原告张某某与被告辜某婚前谈了两年恋爱，婚姻基础好，另女儿还小，离婚不利于女儿成长，不同意离婚。
原告张某某在举证期限内提供了以下证据：
1、原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格；
2、结婚证，证明原、被告夫妻关系；
3、出生医学证明，证明婚生女儿辜某某；
4、户口本，证明家庭成员关系。
被告辜某在举证期限内未提供证据，视为放弃举证的权利。
经庭审质证，被告辜某对原告张某某证据1（身份证）、证据2（结婚证）、证据3（出生医学证明）、证据4（户口本）均无异议。
本院经审核原告张某某所举证据，并结合当事人庭审质证意见，对本案证据认证如下：
对原告张某某证据1（身份证）、证据2（结婚证）、证据3（出生医学证明）、证据4（户口本）真实性、合法性、关联性均予以认定。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
2011年初原告张某某与被告辜某开始自由恋爱，2012年12月18日双方自愿至南昌市青山湖区湖坊镇人民政府办理结婚登记手续，2013年8月1日生育一女儿辜某某。在原告张某某哺乳期间，原告张某某与被告辜某经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐淡薄，2014年2月原、被告再次发生争吵后，原告张某某带女儿辜某某回娘家居住，原、被告开始分居，夫妻感情破裂。
另：原告张某某、被告辜某年收入均有4万至5万元。
本院认为，原告张某某与被告辜某结婚虽属自愿，但婚后不注重夫妻感情的培养。在原告张某某哺乳期间，原、被告双方经常发生争吵，经本院庭审调解，双方亦未能合好，夫妻感情确已破裂，原告张某某要求离婚的请求，本院予以支持。由于原、被告双方婚生女儿辜某某年纪尚小，为了子女健康成长，原、被告婚生女儿辜某某由原告张某某抚养。同时被告应承担相应抚养费，根据被告年收入四、五万元的实际情况，被告辜某应每月负担抚养费900元为宜。原、被告在庭审均陈述没有夫妻共同财产，因此本案对夫妻共同财产部分无需处理。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告辜某离婚；
二、原告张某某与被告辜某婚生女儿辜某某（2013年8月1日生）由原告张某某抚养，被告辜某每月负担抚养费900元直至辜某某独立生活止。
本案受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴建国
审 判 员 胡恋梅
人民陪审员 罗抚珍
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张 卉
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执134号
被执行人：张振宇，男，1994年8月16日出生，汉族，住广东省饶平县。
本院在执行张振宇罚金、责令退赔纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323刑初513号生效法律文书确定的内容履行义务。本院于2017年1月10日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，本院立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 江 翔
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初7868号
原告：严富生，男，1971年11月11日生，汉族，户籍所在地福建省建瓯市。
被告：陈德富，男，1967年11月1日生，汉族，户籍所在地福建省建瓯市。
原告严富生诉被告陈德富民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月11日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告陈德富送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 蔡 珺
人民陪审员 张根新
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘 尧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）上刑初字第136号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人贾某。2007年2月5日因涉嫌犯交通肇事罪被杭州市公安局刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现羁押于杭州市看守所。
辩护人骆宝龙。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2007）126号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，于2007年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员田涛、田晶出庭支持公诉，被告人贾某及其辩护人骆宝龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控2007年1月18日6时许，被告人贾某驾驶牌号为皖K×××××号农用机动车，违反道路交通安全管理法规，在复兴大桥北口与申某所骑电动自行车相撞，致使坐在电动自行车后座上的被害人谢某倒地，经抢救无效于当月26日死亡。公诉机关认为上述事实有证人证言、交通事故当事人陈述材料、死亡医学证明书及居民死亡殡葬证、驾驶证及行驶证复印件、交通事故调解材料、证明、户籍证明及身份证复印件、归案经过、现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、尸体检验报告、车辆技术检验报告、被告人供述等证据证明，对被告人贾某应以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人贾某对公诉机关的指控无异议。辩护人提出，在涉案事故中被告人负主要责任，而不是全部责任；被告人有自首情节；被告人虽家境困难，仍积极筹钱，经调解赔付了被害人家属人民币109000元；希望对被告人适用缓刑。
经审理查明，2007年1月18日6时许，被告人贾某驾驶皖K×××××号低速普通货车（系农用机动车），违反道路交通安全管理法规，在禁止农用机动车辆通行的本市上城区复兴大桥由南向北行驶，并且在行驶至桥北口处时，在禁止掉头处掉头，致使车体右侧与同方向在机动车道内行驶的申某所骑电动自行车相撞，将申某及坐在电动自行车后座上的被害人谢某撞倒在地，后被害人谢某因颅脑损伤后多脏器功能衰竭，经抢救无效于当月26日死亡。经交警部门现场勘查，认定被告人贾某对此事故负主要责任。
事故发生后，被告人贾某当即拨打120急救电话，并在现场向交警部门报案，向交警交验了其驾驶证及行驶证，随即逃离现场。2007年1月20日19时许，被告人贾某向杭州市公安局上城区分局交警大队投案，如实供述了自己的罪行。后被告人家属与被害人家属达成调解协议并向其赔偿了人民币109000元。
上述事实经庭审质证，有下列证据证明：（1）证人申某、张某甲、张某乙、刘某的证言，证明被告人贾某违反交通管理法规造成重大交通事故的事实。（2）证人陈某的证言，证明被告人贾某在事故发生后逃离现场的事实。（3）交通事故现场勘查笔录及照片，证明案发情况及事故现场情况。（4）死亡医学证明书及居民死亡殡葬证，证明被害人谢某死亡的事实。（5）尸体检验报告，证明被害人谢某车祸后因颅脑损伤多脏器功能衰竭而死亡的事实。（6）交通事故认定书，证明被告人贾某对此事故负主要责任的事实。（7）驾驶证及行驶证复印件，证明被告人的驾车资格。（8）交通事故车辆技术检验报告，证明被告人驾驶的货车及涉案电动自行车均为不合格车辆。（9）交通事故调解材料，证明被告人家属与被害人家属达成调解协议并向其赔偿了人民币109000元的事实。（10）归案经过，证明被告人的归案情况。（11）户籍证明及身份证复印件，证明被告人的身份情况。（12）被告人供述，与以上证据能互相印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，在家属的帮助下被告人赔偿了被害人家属的经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人据此提出的相关意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 枫
人民陪审员 盛黎斯
人民陪审员 骆仕君
二〇〇七年四月二十六日
书 记 员 王莉萍
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2033号
罪犯何延政，男，1991年5月27日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2015年8月17日作出（2015）湖刑初字第542号刑事判决，以被告人何延政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2015年12月1日作出（2015）厦刑终字第556号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何延政在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获4个表扬，另查明，该犯本次已缴纳没收财产人民币30000元。以上事实有罪犯刑事判决书、刑事裁定书、月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何延政在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯何延政减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的罚金人民币30000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月10日起至2029年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年五月十八日
书记员 张 静
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初1020号
原告：张美香。
委托代理人：王海，烟台牟平武宁法律服务所法律工作者。
被告：李芳杰。
被告：高静。
被告：姜红。
原告张美香诉被告李芳杰、高静、姜红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由审判员贺洪春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张美香的委托代理人王海到庭参加诉讼。庭审前，原告撤回对被告高静的起诉。被告李芳杰、姜红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张美香诉称：2014年10月10日，被告高静向原告借款50000元。被告李芳杰、姜红为借款提供保证担保。被告已经还款30000元，剩余借款至今未还。要求二被告偿还借款本金20000元及利息、违约金15000元。诉讼费由被告承担。
被告李芳杰、姜红未答辩。
经审理查明：原告张美香主张被告高静于2014年10月10日向其借款50000元。对此，原告提供《借款合同》、收据予以证实。《借款合同》载明：借款期限为1个月，自2014年10月10日至11月10日；逾期还款，按日1%支付违约金，并按银行同期贷款利率四倍支付利息。收据载明：今收到张美香现金50000元，借款人：高静（签名）。原告张美香主张被告李芳杰、姜红系借款的保证人。对此，原告提交了《担保书》。担保书载明：本人同意为借款债务提供连带保证责任，保证期限为两年，自主债务履行期限届满时起算，保证人：姜红（签名）、李芳杰（签名）。原告主张被告高静、姜红于2015年1月偿还借款本金30000元。原告要求被告偿还借款本金20000元，并按照合同约定支付自2014年11月10日起至判决生效之日的利息、违约金。庭审前，原告申请撤回对被告高静的起诉，本院口头裁定予以准许。
上述事实，有原告提交的《借款合同》、收据、《担保书》以及当事人庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告李芳杰、姜红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的《借款合同》、收据、《担保书》，内容明确、形式完整，且均有当事人的签字确认，本院予以采信。原告主张被告高静向其借款50000元，有借款合同、收据予以证实，本院予以认定。原告主张被告李芳杰、姜红系上述借款的连带保证人，证据充分，本院予以确认。原告自认被告已经偿还借款本金30000元，本院予以认定。《借款合同》约定的逾期利息、违约金之和超出了法律规定的上限，本院对超出年利率24%的部分不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告要求被告李芳杰、姜红偿付借款本金20000元及利息、违约金，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李芳杰、姜红于判决生效之日起十日内偿付原告张美香人民币20000元，并以20000元为基数按照年利率24%向原告张美香支付自2014年11月11日起至判决生效之日止的利息、违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告李芳杰、姜红交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 贺洪春
二〇一六年五月十九日
书记员 贵俊丽
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0125民初187号
原告鲁某1，男，1951年10月19日生，汉族，行唐县。
委托代理人鲁某2，男，1982年11月4日生，汉族，行唐县，系原告之子。
被告刘某1，男，1988年10月9日生，汉族，行唐县。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
地址：石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座三楼。
负责人杨某，系该公司总经理。
委托代理人吕某某，系河北锦泽律师事务所律师。
原告鲁某1诉被告刘某1、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法由审判员刘志强独任审判，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告鲁某1及委托代理人鲁某2、被告阳光保险公司委托代理人吕某某到庭参加诉讼，被告刘某1经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月21日21时许，刘某1驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿行唐县城颖水街由东向西行驶至阳光水岸东侧，与对向行驶鲁某1驾驶的河北Ａ×××××三轮汽车相撞，造成刘某1、鲁某1、孙书芳受伤二车受损的交通事故。经行唐县交警大队认定刘某1负事故主要责任、鲁某1负事故的次要责任。原告受伤后送往行唐县人民医院、中医院治疗。支付医疗费17889.22元。刘某1驾驶的车辆在阳光保险公司投保保险，事故发生在保险期间，故诉至法院，依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、鉴定费等损失29598.85元。
原告为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：
1、行唐县交警大队出具的交通事故认定书1份。
2、鲁某1在行唐县人民医院住院费票据1张，款额3086.42元。行唐县中医院住院票据1张，款额14802.8元。门诊票据3张，诊断证明书，住院费用清单，住院病案，出院证。
3、提交鲁某1在行唐县磊娣森木制品生产有限公司月工资3500元的证明一份。
4、提交鲁某1之子鲁某2驾驶证、从业资格证各1份。
被告阳光保险公司质证称，对事故认定书的真实性及责任认定无异议。事故认定书中显示，刘某1驾驶机动车时无证且醉酒驾车。我公司只在交强险医疗费范围内承担1万元。误工费，原告只提供了误工证明，未提供劳动合同、事故发生前三个月工资表、用人单位营业执照，并且原告在事故发生时年龄已超过65岁，超过法定退休年龄。原告伤情较轻，不应赔偿误工费。原告只是皮肤挫裂伤，根据公安部三期规定，误工期限最多不超过三十日，护理期限不超过十日。对原告主张的出院花费交通费100元无异议。
被告刘某1未答辩。
被告阳光保险公司辩称，被告驾驶的冀Ａ×××××车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元，且不计免赔，事故发生在保险期间，在本次事故中被告刘某1无证、醉酒驾驶机动车，我公司只在交强险范围内垫付原告的合法、合理损失，商业三者险范围内不负责赔偿。诉讼费我公司不予承担。保险公司在垫付之后享有对被告刘某1进行追偿的权利。
经审理查明，2017年3月21日21时许，刘某1驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿行唐县城颖水街由东向西行驶至阳光水岸小区东侧，与对向行驶鲁某1驾驶的河北Ａ×××××三轮汽车（载孙书芳）相撞，造成刘某1、鲁某1、孙书芳受伤，两车受损的交通事故。该事故经行唐县交警大队认定刘某1负事故主要责任、鲁某1负事故的次要责任。鲁某1受伤后先到行唐县人民医院住院治疗，住院花费3086.42元，后转行唐县中医院住院治疗，住院花费14802.80元。诊断为：颈椎间盘突出、左额部挫擦伤、脑震荡、鼻根部皮裂伤、左手背皮裂伤、颈部挫伤。原告住院共计60天，原告从中医院出院后，租车回家花费100元。住院期间由儿子鲁某2一人护理，鲁某2系汽车司机，有驾驶证和从业资格证。2017年度河北省交通运输业年平均收入60548元，日平均工资165.88元，2017年度河北省农林牧业日平均工资60.24元。原告鲁某1与被告刘某1为民事赔偿已达成协议，并已履行，鲁某1对刘某1应承担的民事责任不再追究。
本院认为，事故的发生主要是由于被告刘某1未靠道路右侧通行造成的，刘某1未取得机动车驾驶证且醉酒驾车，交警认定刘某1负事故的主要责任，鲁某1负事故次要责任。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担赔偿责任的，也应当承担赔偿责任。原告的损失应由保险公司在机动车强制保险责任限额内先予以赔偿。原告在行唐县人民医院、行唐县中医院住院治疗花费17889.22元。被告应偿付原告1万元。关于误工费，原告系农村居民，虽已满65周岁，但考虑农村居民的实际情况，原告发生事故时还在驾驶机动三轮车，尚有劳动能力，故其要求被告赔偿住院期间误工费的请求，本院应予支持，但原告提交自己在行唐县磊娣森木制品生产有限公司上班，月工资3500元的证据欠充分，应按照2017年度河北省农林牧业标准日工资60.24元计算60日，为3614.40元。关于护理费，住院期间原告由儿子鲁某2护理，鲁某2系司机，应参照2017年度河北省交通运输业日平均工资165.88元计算60日，为9952.80元。交通费100元，原告以上损失合计23667.20元，应由应由被告保险公司强制保险责任限额内先予以赔偿。保险公司垫付之后如果认为应向被告刘某1进行追偿，可另行处理。保险公司称原告存在挂床嫌疑，没有证据，不予支持。原告的其他诉讼请求及被告保险公司的其他辩解，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司偿付原告鲁某1住院费、误工费、护理费、交通费共计23667.20元。
判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取269元，由原告鲁某1负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘志强
二〇一八年二月十二日
书记员 樊蒙超
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0324民初441号
原告：张某，女，汉族，农民。
被告：杨某，男，汉族，农民。
本院在审理原告张某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告张某于2018年4月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告张某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 武晓伟
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘利花
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2638号
申请执行人郑丽丽。
被执行人徐塘。
被执行人山东康成生物科技有限公司。
被执行人张涛。
被执行人高密市恒源工贸有限公司。
本院在执行郑丽丽与张海洋、王波、潍坊光洋机械有限公司、张涛、高密市恒源工贸有限公司、山东康成生物科技有限公司、徐塘、海丰轮胎有限公司借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初3790号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王洪元
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第490号
申请执行人江培影。
被执行人夏积云。
申请执行人江培影与被执行人夏积云生命权、健康权、身体权纠纷一案，文登市人民法院（2011）文民一初字第81号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人给付申请执行人执行标的款2525元，被执行人负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2011）文民一初字第81号判决书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年六月四日
书记员 陈本金
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初706号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人吴小龙，男，1996年7月7日出生于安徽省巢湖市，，高中文化，在校学生,住本村。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月16日被刑事拘留，同年8月15日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉[2017]608号起诉书指控被告人吴小龙犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察官朱某出庭支持公诉，被告人吴小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控：
2017年7月11日11时许,被告人吴小龙翻门进入衡水市滨湖新区彭杜乡西三景官村刘某家,从其家中盗窃5罐“养某六个核桃”牌饮料用于饮用。
2017年7月15日13时许,被告人吴小龙翻门进入衡水市经济开发区大麻森乡南谢漳村马某1家,从其家中盗窃了“英纳格”牌手表一块,银黄色“捷安特”自行车一辆和5元人民币现金。得手后欲离开时被被害人马某1当场抓获。经衡水市物价局价格认证中心鉴定,被盗窃的“英纳格”牌手表价值人民币6000元，捷安特自行车价值人民币30元，5罐“养某六个核桃”饮料价值人民币18元,上述物品合计价值人民币6048元。案发后,被害人马某1被盗物品被公安机关追回并发还被害人马某1。
上述事实，被告人吴小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某1、刘某的陈述，证人马某2的证言，赃物照片，辨认现场照片，价格认定结论书，检验报告及发还物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴小龙以非法占有为目的，在入户秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。到案后，被告人吴小龙能如实供述自己的罪行；部分犯罪因意志以外的原因而未得逞，系未遂；且考虑到大部分赃物已追回，故对其依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：
被告人吴小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2018年1月15日止。罚金限判决生效后30日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟 庆 峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李袁冬婷
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第171号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人朱某，巨化职工，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月20日被衢州市公安局柯城分局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）135号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2015年3月4日向本院提起公诉，建议判处被告人朱某一年有期徒刑及以下。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员金凯琳出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2014年9月16日20时许，被告人朱某在衢州市三衢路唛浪KTV的K109包厢唱歌时与服务员发生争执，进而产生肢体冲突。被告人朱某抱住被害人王某乙，朝其面部左下颌处咬了一口，导致王某乙左下颌部、颈前区皮肤软组织缺损。经鉴定，被害人王某乙所受损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人朱某与被害人王某乙达成和解协议，赔偿了被害人的损失，并取得谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，抓获经过，刑事谅解书，和解协议，证人周某、李某、杨某、黄某、欧某、邱某、谢某、陈某、王某甲、汪某的证言，被害人王某乙的陈述，被告人朱某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，视频监控等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致人轻伤，行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，积极赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人朱某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 范丽红
二〇一五年三月十九日
书记员 阮承锋
附页：
1、被告人首次报到单位：衢州市柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****.
2、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东陵执字第2246号
�请执行人马宪杰，男，朝鲜族，住抚顺市望花区。
被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人王爱芹，系该公司总经理。
被执行人沈阳女人街房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人程群玲，系该公司总经理。
本院在执行马宪杰与沈阳女人街商业发展有限责任公司、沈阳女人街房地产开发有限公司执行一案中，申请执行人向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结沈阳市浑南区人民法院作出的（2014）东陵民二初字第1301号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙国威
二〇一五年六月二日
书记员 单霄霞
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1717号
罪犯卢松峰（绰号大头），男，1982年7月3日出生，汉族，初中肄业，原住河南省南阳市卧龙区。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2009年8月27日作出（2009）南宛刑初字第281号刑事判决，认定被告人卢松峰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月，犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年零六个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期七年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。刑期自2009年6月12日至2016年6月11日止，于2009年10月22日送我狱服刑改造。罪犯卢松峰在执行期间，于2012年6月19日减刑6个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯卢松峰减去有期徒刑九个月的建议，于2015年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯卢松峰自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人卢松峰自2007年6、7月份以来，积极参加以王长华为首的黑社会性质组织，该组织以暴力、威胁等手段有组织的实施寻衅滋事、故意伤害、非法侵入住宅等违法犯罪活动，严重破坏了当地社会生活秩序。
经审理查明，罪犯卢松峰自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，自觉接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；能够按照要求积极参加劳动，完成生产任务。于2013年06月25日、2013年11月25日、2014年04月25日、2014年09月25日受监狱连续表扬奖励4次，2013年02月25日受监狱记功奖励1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某某、姚某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卢松峰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯卢松峰准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年6月12日至2015年4月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
人民陪审员 ：贵玉萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ： 杨 莉
：
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第56号
申请人：中山市古镇艺进彩色印刷厂，住所地广东省中山市。
申请人中山市古镇艺进彩色印刷厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二〇一三年十一月二十二日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为37888494的普通支票1张（付款行中国工商银行股份有限公司中山古镇海州支行，出票人中山市柏顺照明电器有限公司，票面金额1408元，收款人中山市古镇艺进彩色印刷厂）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元由申请人承担。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年五月七日
书 记 员 何颜冰
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初12772号
原告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号，统一社会信用代码×××。
负责人：叶青，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：代楠，系北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周凯明，系北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
被告：张世龙，男，1953年5月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司诉被告张世龙追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于2018年2月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
审判员王金利
二0一八年二月八日
书记员陈荟茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初12772号原告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号，统一社会信用代码×××。负责人：叶青，系该公司总经理。委托诉讼代理人：代楠，系北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯明，系北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。被告：张世龙，男，1953年5月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司诉被告张世龙追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于2018年2月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。审判员王金利二0一八年二月八日书记员陈荟茹
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执438号
申请人：胡勇，男，汉族，住成都市青羊区王家塘巷。
申请人：张俊，男，汉族，住成都市成华区双桥路。
被执行人：李彪，男，汉族，住盐亭县云溪镇。
胡勇、张俊与李彪借款合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初字第24号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2017年3月14日向本院申请执行生效法律文书内容：被执行人李彪向张俊、胡勇返还借款本金64800元及其资金利息。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息，到被执行人所在社区调查，无确切消息，综上所述，本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执438号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任 格
审判员 何 刚
审判员 马壮国
二〇一七年九月七日
书记员 冯兴平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0723执438号申请人：胡勇，男，汉族，住成都市青羊区王家塘巷。申请人：张俊，男，汉族，住成都市成华区双桥路。被执行人：李彪，男，汉族，住盐亭县云溪镇。胡勇、张俊与李彪借款合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初字第24号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2017年3月14日向本院申请执行生效法律文书内容：被执行人李彪向张俊、胡勇返还借款本金64800元及其资金利息。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息，到被执行人所在社区调查，无确切消息，综上所述，本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执438号本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 任 格审判员 何 刚审判员 马壮国二〇一七年九月七日书记员 冯兴平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民特字第41号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市金水区。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人李勇，河南昌浩律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人王玲玲，河南昌浩律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人黄林红，1989年6月16日。
本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被申请人黄林红担保物权确认纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人以被申请人已清偿贷款为由，自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤回对被申请人黄林红的起诉。
代理审判员 刘红丽
二〇一四年八月十五日
书 记 员 孟青青
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑速初字第14号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人龚某，男，汉族，1995年8月22日出生。2011年12月7日因赌博被罚款人民币一百元；2014年10月21日因吸毒被行政拘留十日；2015年1月23日因吸毒被行政拘留十二日。因本案于2015年1月24日被刑事拘留，1月30日被取保候审，5月8日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人龚某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年12月20日左右某日晚与2015年1月23日1时许，被告人龚某在南京市江宁区谷里街道双塘村大塘金薰衣草停车场内，在其苏A×××××小轿车内，先后2次容留王宇、冯彪、金通等4人次吸食毒品甲基苯丙胺。2015年1月23日，被告人龚某被抓获归案，如实供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实。公诉机关认为被告人龚某具有自首、劣迹的处罚情节，建议判处被告人龚某有期徒刑七个月至八个月、并处罚金。
被告人龚某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龚某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人龚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年11月30日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一五年五月八日
书 记 员 魏甜甜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初4104号
原告：陈贵有，男，1962年6月24日生，蒙古族，农民，住吉林省前郭县。
委托代理人：陈小光(原告儿子)，男，1984年10月14日生，蒙古族，农民，住吉林省前郭县。
被告：刘玉林，男，1990年6月2日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告陈贵有与被告刘玉林林业承包合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理，2017年10月22日依法由审判员董彦臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈贵有的委托代理人陈小光到庭参加诉讼。被告刘玉林本院经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈贵有的委托代理人陈小光诉称：原告陈贵有的父亲承包了村里0.2公顷林地，原告父亲死后该林地由原告陈贵有经营，在此期间该林地被被告刘玉林侵占，在2012年春季，原告委托代理人陈小光向被告刘玉林及其父亲要这块林地时，被告说这块林地是他家在张景山手里买的，让我向张景山要，被告所说的话是骗人的。现原告提起诉讼，请求法院判令被告归还原告承包的0.2公顷林地经营权。
被告刘玉林未出庭未答辩。
经审理查明：庭审中，针对自己的诉讼请求，原告出示了以下证据：1、前郭县套浩太乡林业站出具的证明材料一份。证明原告确实承包有0.2公顷的林地在28-2号小班地号的东侧，有部分林木未采伐。2、前郭县套浩太乡套浩村九社社主任门立明的证实材料一份。审判人员在开庭时当庭用电话与门立明进行了核实，门立明证实“证实材料是其本人写的，称当时是村上让他写的，材料写完后让原告去所有分到28-2号地块的农户签字确认材料所写的这个四至，如果其他分到28-2号地块林地的农户不签字，就不能确认材料上所写的四至是原告家的地块”。原告提供门立明出具的材料上没有其他农户的签字确认。本院为了查明案件事实，要求原告根据自己的诉讼请求向法庭继续举证，自2017年10月22日第一次开庭审理后，原告仅提供了前郭县套浩太乡套浩村村民委员会出具的证明材料一份，内容与前郭县套浩太乡林业站出具的证明材料一致。原告没有提供与被告之间存在林业承包合同的证据，也没有提供被告侵占原告承包的0.2公顷林地的证据，因此，本案没有再次开庭。根据现有的证据不能确认原告承包的0.2公顷林地的具体位置。
认定上述事实的主要证据有：原告的诉称、以及原告出示的书面证据等在卷为凭。
本院认为：根据本案查明的事实，原告提供的现有证据不能确认其承包的0.2公顷林地的具体位置，没有证据证明原告陈贵有与被告刘玉林之间存在林地承包合同的事实，也没有证据证明被告刘玉林侵占了原告陈贵有承包的0.2公顷林地。在原告不能提供证据证明其与被告之间存在林地承包合同和被告侵占其林地的情况下，原告要求被告归还其承包的0.2公顷林地经营权的诉讼请求不成立。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。故依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈贵有的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担；余下的50元，由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 董彦臣
二〇一八年三月十二日
书记员 唐振龙
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初2527号
原告：宋世尧，男，汉族，住招远市。
被告：郭军忠，男，汉族，住招远市。
被告：刘绍丽，女，汉族，住招远市，系郭军忠之妻。
原告宋世尧与被告郭军忠、刘绍丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋世尧、被告刘绍丽到庭参加了诉讼，被告郭军忠经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
宋世尧向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款25000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2016年1月14日，被告郭军忠因经营手机店需要进货，向原告借款25000元，当时承诺周转几个月就还，并为原告出具借条一张。后经原告多次追要，被告以无款为由拖欠至今。
郭军忠未答辩。
刘绍丽辩称，借条是郭军忠出具的，但郭军忠以进手机的名义借钱后未用于家庭生活，而是在网上赌博挥霍了。现郭军忠下落不明，刘绍丽自己带孩子，生活无法保障，无力偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭军忠、刘绍丽系夫妻关系，原告与被告郭军忠是同事。2016年1月14日，被告郭军忠因经营手机店进货，向原告借款25000元。被告刘绍丽认可借款事实，但主张郭军忠借钱是用于赌博，未用于家庭生活。为此，原告当庭要求单位同事秦某某、秦某到庭作证，两证人均证实被告郭军忠借钱是用于春节前进手机，且都不知道郭军忠有赌博行为。
本院认为，被告郭军忠因经营手机店向原告借款25000元，有被告郭军忠出具的借条为证，本院对该借款事实予以确认。被告刘绍丽主张郭军忠借钱未用于家庭生活，而是赌博，但被告刘绍丽未提供证据证实，而原告提供的单位同事均证实郭军忠借钱是用于进货，否认郭军忠有赌博行为，故对被告刘绍丽的主张本院无法认定。两被告系夫妻关系，原告要求两被告偿还借款，与法有据，依法应予支持。被告郭军忠经本院公告传唤未到庭应诉，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭军忠、刘绍丽偿还原告宋世尧借款25000元，于判决生效后10日内履行。
如果被告郭军忠、刘绍丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告郭军忠、刘绍丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 秦 丽 娟
人民陪审员 曹文喜人民陪审员侯茂成
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李 梦 娇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民破字第0058-4号
2015年12月23日，本院根据债务人天津市中环华光电子科技有限公司申请裁定受理天津市中环华光电子科技有限公司破产清算一案。
本院查明，债权人天津市中环华祥电子有限公司依法申报无财产担保债权830231.32元。上述债权经管理人审查确认，并编制债权表提交债权人会议核查，债权人、债务人对债权表记载的债权均无异议。
本院认为，债权人依法向管理人申报债权，并经管理人审查和债权人会议核查均无异议，现管理人依法提请本院对上述债权予以裁定确认符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
确认债权人天津市中环华祥电子有限公司对债务人天津市中环华光电子科技有限公司享有普通债权830231.32元。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 何锦辉
审 判 员 孔 郁
代理审判员 刘 喆
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 陈晓妍
附相关法条：
《中华人民共和国企业破产法》
第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。
债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。
债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。