wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初3298号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。被告：蒋艳涛，女，1979年10月29日出生，汉族，住广西全州县，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告蒋艳涛信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行因蒋艳涛拖欠信用卡款项，向本院提出以下诉讼请求：1.蒋艳涛向中行中山分行清偿信用卡欠款本金29013.19元、利息3338.07元、滞纳金5849.89元（暂计至2016年11月12日，之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.蒋艳涛向中行中山分行支付律师代理费2000元。庭审期间，原告中行中山分行称被告蒋艳涛在起诉后有部分还款，明确截至2017年2月12日，被告蒋艳涛尚欠本金28913.19元、违约金5849.89元、利息4848.96元；明确截至2016年12月31日的滞纳金为5849.89元；2017年1月1日之后不再追收违约金，其他无变更或补充。被告蒋艳涛经本院合法传唤，在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。信用卡申请人：蒋艳涛。信用卡卡号：62×××73。卡种：长城环球通系列信用卡。利息计收标准：甲方（即信用卡申请人）非现金透支交易记账日至乙方（即中行中山分行）规定的到期还款日止为免息还款期。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按日利率万分之五计，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。违约金计收标准：甲方应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。欠款情况：蒋艳涛于2014年7月2日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，蒋艳涛持本卡消费并发生透支，于2016年3月12日开始逾期还款，截至2017年2月12日，蒋艳涛尚欠本金28913.19元、利息4848.96元、滞纳金5849.89元（滞纳金最后一期实际计算至2016年12月31日止）。另查，中国银行中山分行提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变，自2017年1月1日起执行。本院认为，蒋艳涛在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，双方约定的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。蒋艳涛持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于违约金，中行中山分行自愿放弃对违约金的追索，是在法律规定的范围内对其民事权利的处分，本院予以准许。关于蒋艳涛的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而蒋艳涛没有出庭也没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的金额予以确认。关于律师费，因中行中山分行未提供证据证明律师费已实际发生，故本院不予支持。蒋艳涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告蒋艳涛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿欠款本金28913.19元、利息4848.96元（以上暂计至2017年2月12日，之后的利息按日利率万分之五计，按月计收复利，计算至实际清偿之日止）以及截至2016年12月31日止的滞纳金5849.89元；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，诉讼保全费422元，共计1226元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担61元，被告蒋艳涛负担1165元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年七月二十四日书 记 员  林晓晴吴曼榕
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第4106-1号
申请执行人吕培坚，男，1959年3月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人福建省南安市联达石业有限公司，住所地福建省南安市水头镇朴山村，组织机构代码：55957786-3。
法定代表人吕仲民，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7337号民事判决书，于2015年12月22日向被执行人福建省南安市联达石业有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省南安市联达石业有限公司立即支付给申请执行人吕培坚借款人民币390万元及利息（利息以借款本金410万元为基数，自2015年1月24日起至2015年9月22日止；以借款本金390万元为基数，自2015年9月23日起至实际还款之日止，均按月利率1.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币20968元、执行费人民币41400元，但被执行人福建省南安市联达石业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年12月22日、2016年8月11日查询被执行人福建省南安市联达石业有限公司的财产情况，被执行人福建省南安市联达石业有限公司有开设银行账户，但余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。未发现被执行人福建省南安市联达石业有限公司有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、本院（2015）南执字第1725号案依法查封被执行人福建省南安市联达石业有限公司的机械设备，并拟进行拍卖；
3、于2015年12月31日将被执行人福建省南安市联达石业有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
申请执行人吕培坚未能向本院提供被执行人福建省南安市联达石业有限公司其他可供执行的财产线索，且被执行人福建省南安市联达石业有限公司所有的机械设备拍卖处置周期较长，本案的本次执行程序可以先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 林志源
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执569号
申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70497607-9，住所地安徽省阜阳市临泉县前进西路66号。
法定代表人：王运通，任董事长。
委托代理人：贺刚，该公司员工。
被执行人张玉东，男，1965年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县城关镇大闫行政村大闫自然村。
申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被执行人张玉东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民二初字第00040号民事判决书已经发生法律效力，判令张玉东偿还安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款本金27000元、利息2763.27元（2015年8月16日之后的利息计算至张玉东全部清偿之日止）。因被执行人张玉东未按期履行义务，安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2016年6月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人张玉东发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人张玉东收到通知立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，上列被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人张玉东暂无财产可供执行且长期外出，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请恢复对原判决书的执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结（2015）临民二初字第00040号民事判决书的本次执行程序执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 王福逊
审判员 张世东
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李晓涛
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初2907号
原告马小龙，男，回族，生于1990年10月17日，大学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市头营镇石羊村六队0号，公民身份号码642221199010170914。
被告杨明，男，汉族，生于1980年7月20日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区彭堡镇彭堡村五组005号。
被告赵勇，男，汉族，生于1985年7月5日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区三营镇赵寺村一组023。
本院在审理原告马小龙诉被告杨明、赵勇买卖合同纠纷一案中，因原告在杨明、赵勇诉马小龙合同纠纷一案中提起反诉，并交纳了诉讼费，构成重复起诉。依赵《最高人法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告马小龙的起诉。
案件受理费1290元，退还给原告马小龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 张金凤
二〇一六年八月十八日
书记员 何 伟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0402民初2907号原告马小龙，男，回族，生于1990年10月17日，大学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市头营镇石羊村六队0号，公民身份号码642221199010170914。被告杨明，男，汉族，生于1980年7月20日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区彭堡镇彭堡村五组005号。被告赵勇，男，汉族，生于1985年7月5日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区三营镇赵寺村一组023。本院在审理原告马小龙诉被告杨明、赵勇买卖合同纠纷一案中，因原告在杨明、赵勇诉马小龙合同纠纷一案中提起反诉，并交纳了诉讼费，构成重复起诉。依赵《最高人法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告马小龙的起诉。案件受理费1290元，退还给原告马小龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  张金凤二〇一六年八月十八日书记员  何 伟
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽07民终1213号
上诉人（原审被告）：刘晓娣，男，1985年5月10日出生，汉族，住锦州市凌河区，现住锦州市太和区。
被上诉人（原审原告）：王操，男，1977年11月10日出生，汉族，住锦州市太和区，现住锦州市古塔区。
上诉人刘晓娣因与被上诉人王操房屋买卖合同纠纷一案,不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2018）辽0792民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘晓娣与被上诉人王操到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘晓娣上诉请求：1.请求撤销原审判决，驳回上诉人的诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实错误。2017年7月11日双方经锦州吉祥房产洛阳路店签订房屋买卖合同，约定上诉人向被上诉人出售锦州市太和区商大里21号楼2单元1层11号房屋，总价款44万元人民币，建筑面积81.79平方米，被上诉人支付上诉人1万元人民币作为定金。由于上诉人房屋尚在租赁期内，双方又约定将2017年7月13日起至2017年10月1日的房租随房屋一并交给上诉人。合同签订后，约定7月13日办理房产过户手续，而被上诉人以各种理由不肯继续履行合同。综上，本案的合同违约方为被上诉人，且上诉人在一审庭审中申请中介工作人员出庭作证，并证实了本案的违约方确为被上诉人。一审法院只认定房屋租赁的事实，并没有全面审查相关证据，合同双方已经约定了关于租赁期的问题，那么就应当服从约定。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，望依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王操辩称：同意一审判决，维持原判。
王操向一审法院起诉请求：1、被告双倍返还定金2万元；2、被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：2017年7月11日双方经房屋中介所介绍签订了房屋买卖合同，被告预将自己所有的房屋以44万元价格出售给原告，约定2017年7月13日原告交付房款，被告交付房屋。合同签订后原告交付定金1万元(交付全款该款抵房款)。庭审中，被告自认预出售的房屋正在租赁期间（租期3年），卖不出就得出租的事实存在。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告预售房屋尚在租赁期间，即向他人出售存在过错，拒绝返还定金于法无据。原告明知该房屋正在出租中还向被告交付了定金，之后反悔购房，拒绝交付购房余款，亦存在过错，请求双倍返还缺乏合法性。综上，原告请求合理的部分，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告刘晓娣于本判决生效后10日内返还定金1万；二、驳回原告王操其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告刘晓娣负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了房屋中介工作人员王策的证言，拟证明房屋买卖合同未履行系被上诉人王操违约。因该证人未出庭，亦与双方签订的《房屋买卖合同》中约定的事实不符，对该证据本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是，上诉人李晓娣是否应返还被上诉人王操1万元定金。上诉人主张在签订房屋买卖合同时已将房屋出租三年的事实告知了被上诉人，在履行买卖合同的过程中，无违约行为，是被上诉人未按照合同约定的时间办理过户手续，被上诉人构成违约。对此被上诉人予以否认，主张上诉人在订立合同时只是告知房屋租赁期限到2017年10月1日。经查，双方在《房屋买卖合同》中约定房屋租金自2017年7月13日起至2017年10月1日支付给被上诉人，该约定与被上诉人所述上诉人告知该房屋出租至2017年10月1日相符，亦符合房屋出售后剩余租金归房屋买受人的常理，且上诉人也未能提供充分证据证明告知房屋出租三年的事实。故对上诉人的主张本院不予支持。
综上所述，刘晓娣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘晓娣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李梅
审 判 员 王翔
审 判 员 王晶
二〇一八年七月十九日
法官助理 刘微
书 记 员 刘微
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终3061号
上诉人（原审原告）：张家义，男，1963年2月27日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：李艳波，山东文聪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南市历城区柳埠镇枣园村民委员会，住所地济南市。
法定代表人：张兴友，村主任。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，1975年1月16日出生，汉族，该村党支部书记，住济南市。
委托诉讼代理人：刘延明，济南历城忠军法律服务所法律工作者。
上诉人张家义因与被上诉人济南市历城区柳埠镇枣园村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初5231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，涉案工程已经实际交付使用，一审法院并未对此进行调查，亦未向当事人释明以鉴定等方式合理确定工程价款及后果。综上所述，一审判决审判程序违法，致认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初5231号民事判决；
二、本案发回济南市历城区人民法院重审。
上诉人张家义预交的二审案件受理费6100元予以退回。
审 判 长 吴彦沛
代理审判员 刘 洋
代理审判员 闵 雯
二〇一七年�月十九日
书 记 员 刘 琳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第04423号
上诉人（原审被告）广安市广安区建筑公司，住所地四川省广安市广安区广门路55号。
负责人雷德禄，该公司总经理。
委托代理人郭方美，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）米永合。
上诉人广安市广安区建筑公司（以下简称广安建筑公司）因与被上诉人米永合工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2015）贾民初字第0501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年3月24日15时20分左右，米永合在徐州市贾汪区桃源公馆建筑工地施工过程中，操作钢筋切断机时被挤伤左手。同日，在徐州矿务集团第二医院就诊，后入住徐州仁慈医院治疗，被诊断为单指完全离断（左食指，远节）。3月29日出院，住院5天，产生医疗费5097.8元，广安建筑公司未为米永合办理包括工伤保险在内社会保险。米永合事故发生前月工资4500元。
2014年10月16日，徐州市人力资源和社会保障局受理了米永合的工伤认定申请，于2014年11月24日作出徐人社工认字（2014）第1876号认定工伤决定书，将米永合受到的事故伤害认定为工伤。2015年2月25日，徐州市劳动能力鉴定委员会作出徐劳工鉴通（2015）第201501286号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定米永合为十级伤残无生活自理障碍。
原审法院认为，米永合受到的事故伤害，已被依法认定为工伤。广安建筑公司未为米永合办理工伤保险手续，应按《工伤保险条例》的相关规定支付米永合因工伤而应得的各项工伤保险待遇。1、一次性伤残补助金。原告伤残为十级，标准为7个月。原告主张31500元（4500元／月×7个月），依法予以确认；2、一次性工伤医疗补助金。原告伤残为十级，一次性工伤医疗补助金为30000元，依法予以确认；3、一次性伤残就业补助金。原告伤残为十级，一次性伤残就业补助金为15000元，依法予以确认；4、停工留薪期工资。享有停工留薪期是工伤职工的一项法定权利，工伤职工的停工留薪期原则上应根据职工就诊的签订服务协议的医疗机构出具的休假证明确定，本案中，原告虽未能出具该相关证明，但原告遭受到挤伤左手食指，于2014年3月24日在徐州市仁慈医院手术治疗，经鉴定构成十级伤残，故可确认原告的伤情较为严重，结合停工留薪期一般不超过12个月的规定，另根据劳动保障厅《关于实施﹤工伤保险条例﹥若干问题的处理意见》第二十一条规定，工伤职工停工留薪期满后，劳动能力鉴定结束前，原工资福利待遇照发，由所在单位按月支付。其停工留薪期应当计算至劳动能力鉴定结论通知书下达之日，共计11个月，其停工留薪期工资依法计算为49500元（4500元／月×11个月）；5、护理费。原告主张的护理费250元（50元／天×5天），依法予以确认；6、住院伙食补助费90元（18元／天×5天），依法予以确认；7、营养费。原告主张的营养费，不符合法律规定，依法不予支持；8、交通费。考虑到其就医及鉴定确有交通费支出，酌情支持400元；9、原告主张鉴定费400元，有鉴定发票予以证实，依法予以确认。10、关于双倍工资。原告米永合于2014年2月17日到广安建筑公司上班，3月24日受伤，被告广安建筑公司在原告受伤之后，补签了一份劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，“已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立劳动合同。用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者每月支付二倍的工资。”因此，原告米永合主张的双倍工资为4500元，本院予以确认；11、加班工资。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。因原告未提供证据证实，故米永合此项请求，不予支持。综上，被告应给付原告各项赔偿总计131640元。关于米永合主张解除劳动合同的问题。法院认为，被告与米永合在事故发生后补签了劳动合同，但是为其办理社会保险，原告米永合没有回到被告公司继续工作。因此对于米永合要求解除劳动合同的请求，依法予以支持。遂判决：一、解除原告米永合与被告广安市广安区建筑公司之间的劳动关系；二、被告广安市广安区建筑公司于本判决生效后十日内给付原告米永合一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、双倍工资，共计131640元；三、驳回原告米永合的其他诉讼请求。
上诉人广安建筑公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决判令上诉人支付被上诉人双倍工资、11个月停工留薪期工资以及交通费400元侵犯上诉人权益，请求二审予以纠正。
被上诉人米永合答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
本案二审期间的争议焦点是：原审判决判令上诉人支付被上诉人双倍工资、11个月停工留薪期工资是否有事实根据，原审判决酌定上诉人负担交通费400元是否适当。
本院二审查明事实同一审查明事实一致。
本院认为，上诉人作为用工单位未与劳动者依法签订劳动合同，原审判决根据查明事实判令上诉人支付被上诉人双倍工资4500元有事实根据。被上诉人被依法确认为工伤并构成10级伤残，原审法院根据上述事实依法判令上诉人向被上诉人支付11个月停工留薪期工资并赔偿400元交通费用亦并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 宋新河
代理审判员 孟 娟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陆滢冰
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初2530号
原告：孙杰，男，汉族，1963年10月22日出生，个体户，住湖北省蕲春县。
委托代理人：张均平，男，湖北永铭律师事务所律师。特别授权。
被告：张定国，男，汉族，1975年2月27日出生，个体户，住湖北省武穴市。
委托代理人：温盛元，男，武穴市花桥法律服务所法律工作者。一般代理。
本院在审理原告孙杰与被告张定国买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告孙杰于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告孙杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙杰撤诉。
案件受理费1480元，减半收取740元，由原告孙杰负担。
审判员 陈淑珍
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 南
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初132号
原告覃某，女。
委托代理人夏昌万，监利县荆南法律服务所法律工作者。
被告朱某甲，男。
原告覃某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称，她与被告经人介绍相识后按农村风俗举行婚礼，2013年8月15日登记结婚。2014年3月4日生育一女朱某乙。因双方婚前了解不够，婚后性格不合，经常为琐事发生争吵，多次协商离婚未果，现夫妻感情确已破裂，无和好可能。故诉至本院，要求与被告朱某甲离婚；婚生女朱某乙由她抚养成年。
原告覃某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；
证据二、结婚证复印件，证明原、被告的婚姻关系。
被告朱某甲辩称，他不同意离婚，原告所说的双方性格不合、经常争吵都不属实，是因为他生病了，原告基于各种压力，才有了离婚的想法。
被告朱某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
证据一、被告身份证复印件，证明被告的身份；
证据二、荆州市中心医院的出院记录，证明被告患有腰椎结核。
经庭审质证，被告对原告所提交的证据无异议；原告对被告所提交的证据无异议。对双方无异议的证据，经本院审核，符合证据要求，依法予以采信。
经审理查明，原、被告2012年底经人介绍相识，2013年8月15日办理结婚登记手续，同年腊月二十按农村风俗举行婚礼。2014年农历三月初十生育一女名朱某乙。2015年农历二月底，被告查出患有腰椎结核。2015年7月，原告外出务工。
本案审理过程中主持双方进行调解，因双方对是否离婚各执己见，致调解未能达成一致意见。
本院认为，原、被告经人介绍相识后办理了结婚登记手续，建立了合法的婚姻关系，虽原告称双方常为琐事发生争吵，但夫妻之间存在争吵亦属正常，不能以此判断双方夫妻感情是否破裂，且在庭审查明的过程中，本院并未发现双方存在不可调和的矛盾。本院考虑双方所生之女年龄尚幼，离婚对小孩的成长不利，而双方年纪轻，对婚姻生活还需要慢慢磨合、相互理解，同甘共苦，一起面对压力、承担责任。且原告并未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告覃某的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 黎
二〇一六年三月十四日
书记员 匡文忠
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2627号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告许首政，男，1989年4月2日生，汉族。
被告许守辉，男，1990年6月15日生，汉族。
本院在审理郏县农村信用合作联社与许首政、许守辉金融借款合同纠纷一案中，信用社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 潇
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵晨博
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初5222号
原告:廖清学，男，1967年11月2日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告：杨志强，男，1989年8月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
第三人：冯敬刚，男，1973年1月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
第三人：成都长兴劳务有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人：冯敬刚。
本院在审理原告廖清学与被告杨志强、第三人冯敬刚、成都长兴劳务有限公司案外人执行异议之诉一案中，因原告廖清学逾期未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 刘国文
二〇一七年九月十九日
书 记 员 马定萍
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0112民初5222号原告:廖清学，男，1967年11月2日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被告：杨志强，男，1989年8月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。第三人：冯敬刚，男，1973年1月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。第三人：成都长兴劳务有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人：冯敬刚。本院在审理原告廖清学与被告杨志强、第三人冯敬刚、成都长兴劳务有限公司案外人执行异议之诉一案中，因原告廖清学逾期未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李 伟人民陪审员  张朝中人民陪审员  刘国文二〇一七年九月十九日书 记 员  马定萍
河南省清丰县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）清行初字第42号
原告沙全钢，男，1958年5月11日出生，汉族。
委托代理人王美霞。
被告南乐县房地产管理所。住所地：南乐县。
法定代表人邢泰钟，所长。
委托代理人孙建运，河南长庚律师事务所律师。
第三人南乐县三友置业有限公司。住所地：南乐县。
法定代表人司建欣，公司总经理。（未到庭）
委托代理人邢建枢，山东同心达律师事务所律师。
原告沙全钢诉被告南乐县房地产管理所、第三人南乐县三友置业有限公司房屋行政登记管理一案，于2015年9月9�向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月20日进行了公开开庭审理，原告沙全钢及委托代理人王美霞，被告法定代表人邢泰钟、委托代理人孙建运，第三人委托代理人邢建枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙全钢诉称，其于2014年4月2日在第三人售楼部购得房屋25套，并当场签订商品房买卖合同，其中包括合同编号为：37××××513的商品房买卖合同，当日在被告处做了商品房买卖合同登记备案。2015年6月份原告听说被告将原告的备案登记撤销了，就找到被告副所长刘庆和核实，他证实了这个情况。我要求被告出具备案撤销的证明材料，被告至今没有给我出具。被告的撤销备案行为侵犯了我的权利，故诉至法院。要求：1、确认被告撤销原告的合同编号为37××××513商品房买卖合同登记备案行为违法。2、责令被告恢复登记备案或赔偿经济。3、第三人配合被告恢复商品房买卖合同的登记备案。4、本案诉讼费由被告承担。
被告南乐县房地产管理所辩称，1、被告依据第三人南乐县三友置业有限公司的申请，办理了商品房买卖合同备案登记，同时，又依据三友置业有限公司的申请，撤销了备案登记。该行为符合法律规定的单方申请的规定。事实清楚、适用法律正确，该行为是合法有效的。2、原告要求被告赔偿损失，没有事实和法律依据。原告与第三人签订的预售商品房买卖合同，不管是它是否有效，是否履行，备案登记行为本身不会给原告造成一定的损失。如果存在造成损失，也是原告与第三人之间履行购房合同造成的结果，因此，原告要求被告赔偿损失并支付银行利息没有事实依据。3、据我们了解，原告与第三人签订所谓预售房屋买卖合同的法人张书山因涉嫌一房多卖的合同诈骗行为已被刑事拘留。如果该行为构成犯罪，原告与第三人签订的合同行为是张书山实施犯罪行为的一部分，该买卖合同无效，依据《行政诉讼法》和司法解释有关规定，行政行为对原告的合法利益没有影响时，应依法予以驳回原告的起诉。综上，请求法庭依法维持被告的行政行为，确认其合法性，并驳回原告的诉讼请求。
第三人南乐县三友置业有限公司辩称，原告与第三人签订的商品房买卖合同不是双方真实意思表示，是第三人原法定代表人张书山的个人行为，且没有履行。第三人向被告申请撤销商品房买卖合同备案登记，被告基于第三人的申请对登记信息予以撤销，是对本身违法行为的纠正，撤销行为正确。请求法院驳回原告的诉讼请求。
为支持诉请，原告提供以下证据：
1、商品房预售许可证一份；
2、转款凭据二十份；
3、加盖房屋合同登记备案及刘庆和签名的商品房买卖合同二十五份；
4、购房收据十一份；
5、南乐县其他购房买受人的买房合同、购房收据和转款凭证一份。
被告对证据1没有异议，对证据2、3、4、5认为是原告和第三人是否履行合同的有关材料，与被告撤销备案行政行为没有关系，对此不予质证。
第三人对证据1无异议，对证据3，认为是无效合同，不具有法律约束力，也没有实际的履行。对证据2的真实性没有异议，但是认为所对应的款项并没有在其公司财务有记载，不认同原告所主张的转款凭证事实；其他证据的意见同证据3的意见。
被告在法定期限内提供以下证据：
1、职权来源证据：依据《房地产管理法》、《城市房地产开发经营条例》、《城市商品房预售管理办法》等法律法规规定，南乐县房�所是依法成立的具有依法行使房产备案登记等行政行为权力的行政机关。
2、第三人2014年5月27日提交的撤销备案登记申请一份。该证据证明被告依据房产开发企业的申请，对开发企业自己申请备案的登记予以撤销。
3、法律依据：《城市房地产开发经营管理条例》第27条和《城市商品房预售管理办法》第10条。认为依据上述法律法规规定，可依据开发商单方申请撤销商品房登记备案。
原告对被告职权来源无异议，对该证据2有异议，认为该申请没有公章，没有法人签字。马宇飞写的证明是2015年6月25日写的，申请是2014年5月27日的申请，申请在前，证明在后，系虚假证据。对证据3有异议，认为商品房买卖合同登记备案是房地产管理部门对开发企业的监督措施，房管局在登记备案后，确需注销的情况下，应严格谨慎地作出注销登记，否则，会造成房地产开发商一房两卖或一房多卖的违法行为。备案登记时原告和第三人均到场，撤销备案时也应该双方到场，所以，被告依据第三人单方申请就撤销备案侵犯了原告的权利。
第三人对被告提供的证据无异议。
第三人提供以下证据：
1、商品房买卖合同25份。2、购房补充协议2份。3、公司与郑州维佳行房产代理营销策划有限公司签署的合同一份。4、向原告支付利息的记载凭证一宗。以上证据证明原告主张房屋买卖的实质是民间借贷关系，不存在房屋买卖的法律关系。
原告对25份商品房买卖合同无异议，对其他证据有异议，认为与本案的撤销备案行政行为没有关系。
被告对第三人提供的证据以及证明目的没有异议。
根据双方当事人的举证质证，原告提供的证据能够互相印证，予以采信。被告提供的证据�实有效。第三人提交的证据证明目的与本案的行政行为是否合法不具有关联性，不予采信。
根据以上法庭调查和双方举证质证，本院认定以下事实：
2014年4月2日原告沙全钢与第三人南乐县三友置业有限公司签订合同编号为37××××513的商品房买卖合同，当日在被告南乐县房地产管理所分别做了房屋买卖合同登记备案。房管所副所长刘庆和在该商品房买卖合同上面加盖了合同备案章，注明“此合同已备案，审核人：刘庆和”。2014年5月底，被告依据第三人申请撤销了合同编号为37××××513的商品房买卖合同登记备案。撤销登记备案之后，被告没有告知原告。2015年6月份，原告听说被告将原告的备案登记撤销了，就找到被告副所长刘庆和核实，刘庆和证实了备案登记撤销事实。
本院认为，商品房买卖合同备案制度是我国房地产管理的一项重要制度，目的是预防和遏制“一房多卖”等非法行为。原告和第三人签订的商品房买卖合同已在被告处备案。被告仅依据第三人申请，该申请未加盖公章，法定代表人未签字盖章。对此申请被告从内容及形式均未进行认真审查情况下撤销了备案，未尽到审核义务。其撤销备案行政行为明显不当。关于原告要求判令被告恢复备案或赔偿经济、要求第三人配合的诉讼请求，因备案登记行为属于被告的职权范围，应由被告另行审查为之，不属于本案司法审查范围，且要求赔偿损失未提供证据，对此诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、确认被告南乐县房地产管理所做出的撤销编号为37320140402141513商品房买卖合同备案登记行政行为违法。
二、驳回原告的其他诉讼请求�
案件受理费50元由被告南乐县房地产管理所负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李少武
审 判 员 库锁庆
人民陪审员 李秀玲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 付淑玲
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初1110号
原告廖素铭，女，1979年11月7日，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告李其华，男，1978年3月15日，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告内江宏创房地产开发有限公司。住址：内江市东兴区。
法定代表人王斌，系该公司总经理。
委托代理人关键，系四川泰维律师事务所律师。
委托代理人邓惠明（特别授权），系该公司副总经理。
本院在审理原告廖素铭、李其华诉被告内江宏创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，二原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，二原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元（已减半收取），由原告廖素铭、李其华负担。
审判员 李 盖
二〇一六年六月二十二日
书记员 曾梓宸
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0403执858号
被执行人曹忠礼。
对被执行人曹忠礼执行罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403刑初283号刑事判决书受理执行案件，该案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人曹忠礼的银行存款，故该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2018）甘0403执858号案件执行完毕。
特此通知
审 判 员 梁 云
二〇一八年六月一日
法官助理 孙鹏斐
书 记 员 张亚宇
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第1110号
张尚明申请执行赵国庆买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳商初字第613号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为6700元。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2015）济阳商初字第613号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二○一五年十一月三十日书记员房兆东
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执112号
申请执行人赖善进，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人童秉严，男，汉族，干部，住龙岩市永定区。
申请执行人赖善进与被执行人童秉严债权纠纷一案，本院于2015年11月05日作出的（2015）永民初字第2097号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年01月15日向本院申请强制执行，本院于2016年02月05日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。申请人赖善进与被执行人童秉严自愿达成和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第2097号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执112号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，其再申请本院恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年三月八日
代理书记员 吴梅芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初22844号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
被告：江雪梅。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告江雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 浩
二〇一六年十二月八日
书 记 员 胡小林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初22844号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。被告：江雪梅。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告江雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 王 浩二〇一六年十二月八日书 记 员 胡小林
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0422民初1951号
原告：杨某，住会宁县。
被告：陈某，住会宁县。
原告杨某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告杨某于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某以欲与被告协商解决为由向本院提出撤回对被告陈某起诉的申请，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某负担。
审判员 冯晓燕
二〇一七年八月二十一日
书记员 周维霞
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0702刑初25号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人韩某某，男，1969年8月10日出生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省德惠市同太乡新风村小罗窝堡屯1组，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月25日被海拉尔公安分局刑事拘留，2015年10月1日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）434号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，依法适用简易程序，由审判员安海涛于2016年1月20日独任并公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海拉尔区人民检察院指控，2015年9月16日14时52分、16时10分，被告人韩某某在海拉尔区中俄蒙汽车城金明国际小区7号楼1号门市的“姐妹”超市内，趁被害人康某某不备之机，将放置在收银抽屉里的共计2500元人民币盗走并挥霍一空。
另查明，2015年9月25日，被告人韩某某在吉林省德惠市被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，归案情况说明，户籍证明，被害人康某某的陈述，辨认笔录，调取证据清单，羁押证明，吉林省德惠市看守所临时羁押证明，姐妹超市视频监控，讯问光盘，被告人韩某某的供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。案发后被告人能够如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、认罪、未退赃等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年1月24日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 安海涛
二〇一六年一月二十日
书记员 赵文萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省珲春林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）珲林民初字第149号
原告刘士臣，男，汉族，无职业，住珲春市。
委托代理人刘春江，珲春市法律援助中心法律工作者。
被告李云山，男，汉族，无职业，住珲春市。
被告长白山森工集团珲春林业有限公司，住所地珲春市站前东大街123号。
法定代表人王越，该公司董事长。
委托代理人贾世刚，珲春林业有限公司杨泡林场场长。
原告刘士臣诉被告李云山、长白山森工集团珲春林业有限公司（以下简称珲春林业有限公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘士臣及其委托代理人刘春江、被告李云山、被告珲春林业有限公司的委托代理人贾世刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士臣诉称：2015年2月初，被告李云山承包了珲春林业有限公司杨泡林场95林班，负责采伐、打枝丫、造材、集材等作业。2015年2月23日上午十时许，被告雇佣原告等人进行采伐，原告用油据采伐作业时，被放倒的树木砸伤，到珲春矿务局总医院被诊断为“右内踝闭合性骨折”，住院治疗16天，并已行“固定术”。住院期间花费治疗费用4695.20元，现已治疗终结。请求法院判令：1、被告李云山赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、费、司法鉴定费、精神抚慰金等共计87432.64元。被告珲春林业有限公司对上述赔偿款项负连带赔偿责任；2、诉讼费用由二被告负担。
被告李云山辩称，原、被告之间不存在雇佣关系，不清楚原告什么时间受伤。
被告珲春林业有限公司辩称：被告李云山雇佣的人员需要签订意外伤害保险并进行安全培训后才能上岗作业，培训名单中没有原告，不清楚原告在什么时间上山，什么时间受伤。
大唐发电厂卫生所门诊诊断书一份，旨在证明原告于原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：证据一、2015年2月24日因右踝关节骨折到大唐发电厂卫生所就诊事实；证据二、珲春矿务局总医院住院医药费专用票据一份，旨在证明原告因骨折住院16天支付医疗费4840.20元的事实；证据三、吉林天平司法鉴定所司法鉴定意见书一份，旨在证明原告的损伤评定十级伤残；证据四、鉴定费、检查费收据五张，证明鉴定费为2427.17元、检查费为159元。
二被告未提交证据。
二被告李云山对原告提交的书面证据提出以下质证意见：对证据一不予认可，认为原告私自到大唐发电厂卫生所治疗就诊的事实不清。对证据二、证据三、证据四无异议。
本院对原告提供的证据经审查后认为：对证据一，原告在珲春矿务局总医院住院期间私自到大唐发电厂卫生所就诊，本院认为该证据不能作为本案认定事实的证据；对证据二、证据三、证据四二被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，2015年2月，被告珲春林业有限公司杨泡林场将位于春化镇五道沟村河东西山95林班的采伐、集材等工程发包给被告李云山。同年2月23日上午，原告自称在山场作业时脚踝受伤，坐车回家。2015年3月23日，原告到珲春市矿区总医院住院治疗16天，4月8日出院，花费治疗费共计4695.2元。2015年12月16日吉林天平司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为原告的损伤评定十级伤残，误工时间150日，护理期限为一人60日，后续治疗费用为5000元。原告系非农村户口。
另查明，原告刘士臣因左胫腓骨骨折于2015年1月19日到珲春市矿区总医院住院治疗，用钢板内固定后，1月26日出院。
本院认为，认定原告与被告李云山是否存在雇佣关系是审理本案的关键。本案中，原、被告双方没有签订书面合同，原告称2015年2月21日晚间，被告打电话口头约定叫原告到山场干活，对此被告李云山予以否认，称2月21日被告在山场，山场无信号根本不通电话。原告未能提供证据证明其与被告李云山之间存在雇佣关系的事实，应承担不利的法律后果，为此对原告主张与被告李云山之间是雇佣关系请求，本院不予支持。被告李云山提出与原告不存在雇佣合同关系的抗辩主张，理由成立，本院予以采纳。被告珲春林业有限公司提出被告李云山雇佣的雇员需要签订意外伤害保险并进行安全培训后才能上山作业，培训名单上没有原告刘士臣，原告与被告李云山之间不存在雇佣关系的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘士臣的诉讼请求。
本案案件受理费624.33元（原告预交400元），由原告刘士臣负担。224.33元于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 玉常镇
审判员 魏广前
审判员 朴哲权
二〇一六年三月三日
书记员 古钰镜
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4141号
申请执行人：闫书锋，男，1967年6月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：刘明立，男，1983年2月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
本案在执行闫书锋与刘明立生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务2351元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李艾忠
审判员 葛志刚
二〇一六年十月三十一日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执4141号申请执行人：闫书锋，男，1967年6月15日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：刘明立，男，1983年2月25日生，汉族，住临沂市兰山区。本案在执行闫书锋与刘明立生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务2351元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建法审判员  李艾忠审判员  葛志刚二〇一六年十月三十一日书记员  倪立忠
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）繁刑初字第00169号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人杨某某，女，汉族，不识字，住繁昌县。2015年4月30日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）153号起诉书指控被告人杨某某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年8月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因被告人杨某某患有严重疾病，本院于2015年8月19日裁定中止审理本案，于2015年12月27日恢复审理，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员周潜出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：被告人杨某某因非法种植毒品原植物于2010年5月被繁昌县公安局行政罚款100元。2014年底，杨某某为治鸡病，再次在自家菜园地里种植毒品原植物罂粟11株，于2015年4月14日被峨山派出所民警在工作中发现。
另查明，2015年4月30日，被告人杨某某自动到峨山派出所投案，到案后，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言，现场勘验检查笔录及照片，扣押物品清单，毒品原植物检验报告，行政处罚决定书，收缴物品清单，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反国家法律规定，因非法种植毒品原植物罂粟经公安机关处理后又种植，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人杨某某具有自首情节，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敬虎
二〇一五年十二月三十日
书记员 蔡 亮
附本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条第一款第（一）项非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（二）经公安机关处理后又种植的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初59号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人郑某某，男，1975年10月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省新沂市。
辩护人陆路路，上海旭路伟光律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员秦某出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人陆路路到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人郑某某于2015年9月17日12时39分许，驾驶牌号为沪BRXX**重型自卸货车沿上海市宝山区南大路由东向西行驶至南陈路路口，在向北右转弯时恰遇被害人莫七平骑电动自行车沿南大路由东向西行驶至此，该重型自卸货车右侧前部与电动自行车左侧中部相碰擦并将被害人莫七平卷入车底碾压，致被害人莫七平当场死亡，物损人民币2，052元，造成道路交通事故。经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，被告人郑某某负事故全部责任。
案发后，被告人郑某某驾车离开现场，后于同日在上海市宝山区宝安公路XXX号被上海市公安局宝山分局交警支队民警带回处理。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，上海市公安局宝山分局交通警察支队出具的《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》及《道路交通事故认定书》及《道路交通事故照片》，《居民死亡医学证明书》，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医病理司法鉴定意见书》及照片、《车辆安全技术状况检验报告书》、《痕迹鉴定意见书》，上海道路交通事故物损评估中心《关于无牌电动自行车物损评估意见书》、《事故车辆勘估表》及照片，驾驶证信息、车辆登记信息，公安机关出具的《工作情况》，被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郑某某到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，为维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执2003号
申请执行人宋日伟，男，汉族，1978年8月20日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人彭金德，男，汉族，1956年5月29日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人杨亚荣，女，汉族，1964年5月3日出生，住广西苍梧县。
申请执行人刘绮湘，女，汉族，1977年12月3日出生，住广西梧州市。
申请执行人曾全文，男，汉族，1979年1月21日出生，住广西荔浦县。
申请执行人谢文祥，男，汉族，1957年2月28日出生，住广西梧州市。
申请执行人曾立荣，男，汉族，1972年6月28日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人覃明，男，汉族，1974年8月21日出生，住梧州市万秀区。
申请执行人黎家维，男，汉族，1949年2月21日出生，住广西岑溪市。
申请执行人严扬源，男，汉族，1997年4月3日出生，住广西贺州市八步区。
申请执行人黄进�，男，汉族，1980年1月22日出生，住广西贵港市港北区。
申请执行人盘顺庆，男，瑶族，1992年4月21日出生，住广西贺州市八步区。
申请执行人于伟权，男，汉族，1963年3月24日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人严杨炜，男，瑶族，1992年3月4日出生，住广西贺州市八步区。
申请执行人卢炳明，男，汉族，1993年1月24日出生，住广西岑溪市。
申请执行人李惠玲，女，汉族，1967年8月9日出生，住广西梧州市长洲区。
申请执行人苏保强，男，汉族，1964年3月19日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人何锦全，男，汉族，1976年3月15日出生，住广西藤县。
申请执行人陈伍，男，汉族。1967年6月7日出生，住广西藤县。
申请执行人蒙慧清，女，汉族，1972年3月16日出生，住广西苍梧县。
申请执行人邓明，男，汉族，1963年10月28日出生，住广西苍梧县。
申请执行人杨香华，女，汉族，1983年9月21日出生，住广西贵港市覃塘区。
申请执行人黄丽蓉，女，汉族，1979年6月5日出生，住梧州市。
申请执行人陈烈，男，汉族，1949年10月28日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人廖彬，男，汉族，1978年5月16日出生，住广西苍梧县。
申请执行人苏敏，女，汉族，1977年6月19日出生，住梧州市。
委托代理人周敏，广西建梧律师事务所律师。
申请执行人周春玲，女，汉族，1974年2月5日出生，住广西梧州市长洲区。
申请执行人邓树强，男，汉族，1972年8月24日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人黎万芳，女，汉族，1966年7月28日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人覃汉五，女，仫佬族，1973年6月2日出生，住广西苍梧县。
申请执行人邓桂华，男，汉族，1967年5月7日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人莫世兰，女，汉族，1971年4月10日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人李金卿，女，汉族，1970年1月4日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人陈翠兰，女，汉族，1972年12月9日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人陈柳萍，女，汉族，1972年12月23日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人廖美芳，女，汉族，1968年5月7日出生，住广西梧州市蝶山区。
申请执行人黄琼英，女，汉族，1970年5月4日出生，住广西北流市。
申请执行人严均洪，男，汉族，1969年10月20日出生，住广西梧州市长洲区。
申请执行人徐洁容，女，汉族，1977年9月19日出生，住广西梧州市长洲区。
申请执行人李锦坤，男，汉族，1986年1月2日出生，住广西苍梧县。
申请执行人欧倚勤，女，汉族，1964年5月6日出生，住广西梧州市长洲区。
申请执行人陈少波，女，汉族，1971年3月26日出生，住广西梧州市蝶山区。
申请执行人李永兰，女，汉族，1963年4月6日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人欧剑莹，女，1975年4月7日出生，汉族，住广西藤县。
申请执行人吴水娇，女，1962年4月4日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人杨国明，男，1978年9月3日出生，汉族，住广西苍梧县。
申请执行人胡木，男，1986年11月19日出生，汉族，住广西昭平县。
申请执行人黎亿深，男，1979年11月28日出生，汉族，住广西昭平县。
申请执行人黄敏英，女，1968年4月2日出生，汉族，住广西昭平县。
申请执行人覃满连，女，1970年2月8日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人冯石兰，女，1964年3月15日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人陈敏兰，女，1973年11月13日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人邓晚葵，女，1975年6月8日出生，汉族，住广西万秀区。
申请执行人李爱莲，女，1964年12月9日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人苏彩平，女，1975年3月15日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。
申请执行人林健荣，男，1961年11月5日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人梁翠群，女，1972年1月2日出生，汉族，住广西苍梧县。
申请执行人梁树燕，女，1976年12月30日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人李火莲，女，1972年1月14日出生，汉族，住广西藤县。
申请执行人严杨达，男，1988年2月21日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。
职工代表邓树强、黎万芳、周春玲。
申请执行人庞广树，男，汉族，1965年2月16日出生，住广西梧州市蝶山区。
申请执行人李锦文，男，汉族，1974年12月18日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人黄雪桂，女，汉族，1968年8月11日出生，住广西苍梧县。
被执行人梧州市新佳佳乐食品饮料厂，住所地梧州市钱鉴路**号。
负责人李达武。
委托代理人李达钧，该厂合伙人。
申请执行人宋国伟等63人依据梧州市万秀区劳动仲裁委员会作出的万劳仲案字【2016】第86、1254号等，于2016年9月12日向本院申请执行被执行人梧州市新佳佳乐食品饮料厂工资、经济补偿金、失业金争议纠纷系列案件，本院同日受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别查询各商业银行及到房地产管理部门进行调查，了解到被执行人无银行存款，被执行人名下的房产已被其他案件查封，正在处理中，本案将依法参与分配。被执行人现已无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法执行。由于本案无继续执行的条件，经申请执行人同意，本院将依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李研材
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海峰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执2003号申请执行人宋日伟，男，汉族，1978年8月20日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人彭金德，男，汉族，1956年5月29日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人杨亚荣，女，汉族，1964年5月3日出生，住广西苍梧县。申请执行人刘绮湘，女，汉族，1977年12月3日出生，住广西梧州市。申请执行人曾全文，男，汉族，1979年1月21日出生，住广西荔浦县。申请执行人谢文祥，男，汉族，1957年2月28日出生，住广西梧州市。申请执行人曾立荣，男，汉族，1972年6月28日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人覃明，男，汉族，1974年8月21日出生，住梧州市万秀区。申请执行人黎家维，男，汉族，1949年2月21日出生，住广西岑溪市。申请执行人严扬源，男，汉族，1997年4月3日出生，住广西贺州市八步区。申请执行人黄进�，男，汉族，1980年1月22日出生，住广西贵港市港北区。申请执行人盘顺庆，男，瑶族，1992年4月21日出生，住广西贺州市八步区。申请执行人于伟权，男，汉族，1963年3月24日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人严杨炜，男，瑶族，1992年3月4日出生，住广西贺州市八步区。申请执行人卢炳明，男，汉族，1993年1月24日出生，住广西岑溪市。申请执行人李惠玲，女，汉族，1967年8月9日出生，住广西梧州市长洲区。申请执行人苏保强，男，汉族，1964年3月19日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人何锦全，男，汉族，1976年3月15日出生，住广西藤县。申请执行人陈伍，男，汉族。1967年6月7日出生，住广西藤县。申请执行人蒙慧清，女，汉族，1972年3月16日出生，住广西苍梧县。申请执行人邓明，男，汉族，1963年10月28日出生，住广西苍梧县。申请执行人杨香华，女，汉族，1983年9月21日出生，住广西贵港市覃塘区。申请执行人黄丽蓉，女，汉族，1979年6月5日出生，住梧州市。申请执行人陈烈，男，汉族，1949年10月28日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人廖彬，男，汉族，1978年5月16日出生，住广西苍梧县。申请执行人苏敏，女，汉族，1977年6月19日出生，住梧州市。委托代理人周敏，广西建梧律师事务所律师。申请执行人周春玲，女，汉族，1974年2月5日出生，住广西梧州市长洲区。申请执行人邓树强，男，汉族，1972年8月24日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人黎万芳，女，汉族，1966年7月28日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人覃汉五，女，仫佬族，1973年6月2日出生，住广西苍梧县。申请执行人邓桂华，男，汉族，1967年5月7日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人莫世兰，女，汉族，1971年4月10日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人李金卿，女，汉族，1970年1月4日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人陈翠兰，女，汉族，1972年12月9日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人陈柳萍，女，汉族，1972年12月23日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人廖美芳，女，汉族，1968年5月7日出生，住广西梧州市蝶山区。申请执行人黄琼英，女，汉族，1970年5月4日出生，住广西北流市。申请执行人严均洪，男，汉族，1969年10月20日出生，住广西梧州市长洲区。申请执行人徐洁容，女，汉族，1977年9月19日出生，住广西梧州市长洲区。申请执行人李锦坤，男，汉族，1986年1月2日出生，住广西苍梧县。申请执行人欧倚勤，女，汉族，1964年5月6日出生，住广西梧州市长洲区。申请执行人陈少波，女，汉族，1971年3月26日出生，住广西梧州市蝶山区。申请执行人李永兰，女，汉族，1963年4月6日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人欧剑莹，女，1975年4月7日出生，汉族，住广西藤县。申请执行人吴水娇，女，1962年4月4日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人杨国明，男，1978年9月3日出生，汉族，住广西苍梧县。申请执行人胡木，男，1986年11月19日出生，汉族，住广西昭平县。申请执行人黎亿深，男，1979年11月28日出生，汉族，住广西昭平县。申请执行人黄敏英，女，1968年4月2日出生，汉族，住广西昭平县。申请执行人覃满连，女，1970年2月8日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人冯石兰，女，1964年3月15日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人陈敏兰，女，1973年11月13日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人邓晚葵，女，1975年6月8日出生，汉族，住广西万秀区。申请执行人李爱莲，女，1964年12月9日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人苏彩平，女，1975年3月15日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。申请执行人林健荣，男，1961年11月5日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人梁翠群，女，1972年1月2日出生，汉族，住广西苍梧县。申请执行人梁树燕，女，1976年12月30日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人李火莲，女，1972年1月14日出生，汉族，住广西藤县。申请执行人严杨达，男，1988年2月21日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。职工代表邓树强、黎万芳、周春玲。申请执行人庞广树，男，汉族，1965年2月16日出生，住广西梧州市蝶山区。申请执行人李锦文，男，汉族，1974年12月18日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人黄雪桂，女，汉族，1968年8月11日出生，住广西苍梧县。被执行人梧州市新佳佳乐食品饮料厂，住所地梧州市钱鉴路**号。负责人李达武。委托代理人李达钧，该厂合伙人。申请执行人宋国伟等63人依据梧州市万秀区劳动仲裁委员会作出的万劳仲案字【2016】第86、1254号等，于2016年9月12日向本院申请执行被执行人梧州市新佳佳乐食品饮料厂工资、经济补偿金、失业金争议纠纷系列案件，本院同日受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别查询各商业银行及到房地产管理部门进行调查，了解到被执行人无银行存款，被执行人名下的房产已被其他案件查封，正在处理中，本案将依法参与分配。被执行人现已无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法执行。由于本案无继续执行的条件，经申请执行人同意，本院将依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李研材代理审判员  容立胜代理审判员  梁海峰二〇一六年十一月二十一日书 记 员  石盈盈
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执250号
申请执行人：夏津县卫生和计划生育局
被执行人：孙红花，女，1983年10月3日出生，汉族，夏津县。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局，申请执行孙红花计划生育行政一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2016）鲁1427行审58号行政裁定书，被执行人孙红花应给付申请人夏津县卫生和计划生育局社会抚养费32112元。因被执行人现无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王华杰
审判员 尹奎祖
审判员 杜 杰
二〇一六年五月二十三日
书记员 周建坤
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01492号
申请执行人：陆春，男，汉族，1979年3月20日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：刘振伟，男，汉族，1981年8月3日出生，住安徽省合肥市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）合民一终字第02087号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘振伟立即履行支付欠款300000元，迟延履行期间的双倍债务利息6510元（2015年6月28日至2015年10月30日，款清息止），并承担案件受理费5800元，保全费2020元，执行费4400元的义务，共计318730元；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘振伟银行存款318730元；或扣留、提取被执行人刘振伟尚未支取的收入318730元；或查封、扣押被执行人刘振伟所有的价值318730元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一五年十月三十日
书记员 曹正磊
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初70号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人康某，男，1970年12月8日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月5日被巩义市公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人康某犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2015年11月4日19时28分许，被告人康某驾驶豫A×××××号重型特殊结构货车沿310国道由东向西行驶至310国道巩义市嵩山路口东100米处时，与沿310国道由北向南横过道路被害人吴某乙相撞，致吴某乙当场死亡，车辆损坏，造成重大交通事故。经巩义市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人康某承担此事故主要责任。案发后，被告人康某及时拨打110报警电话，并在现场等待交警处理。
针对以上指控事实，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、户籍证明、到案经过等证据。认为被告人康某的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人康某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年11月4日19时28分许，被告人康某驾驶豫A×××××号重型特殊结构货车，沿310国道由东向西行驶至310国道巩义市嵩山路口东100米处时，与沿310国道由北向南横过道路的被害人吴某乙相撞，致吴某乙当场死亡，车辆损坏，造成重大交通事故。康某承担此事故主要责任。吴某乙系颅脑损伤导致死亡。案发后，康某及时拨打110报警电话，并在现场等待交警处理。
在本案审理过程中，被告人康某的亲属与被害人亲属达成了赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有被告人康某的供述，证人吴某甲、姜某、柯某、宋某、张某的证言，巩义市公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片及道路交通事故认定书，巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定书，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，户籍证明、到案经过、机动车行驶证、驾驶证、认尸启事，赔偿协议、收条、谅解申请等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人康某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。康某犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚；其已赔偿被害方的损失，取得了谅解，又可酌情从轻处罚。康某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人康某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 张华英
审 判 员 王少鹏
人民陪审员 于俊玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李君鸣
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初80473号
原告张晓俊，男，1974年7月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人胡嘉沁，上海市百良律师事务所律师。
委托代理人梁天羽，上海市百良律师事务所律师。
被告池锐，男，1978年10月22日生，汉族，住广东省珠海市。
被告晁媛媛，女，1980年1月23日生，汉族，住江苏省南通市。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人陈雪松，总经理。
委托代理人鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
本院在审理原告张晓俊诉被告池锐、晁媛媛、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张晓俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 谈卫峰
人民陪审员 王 琼
人民陪审员 黄丹红
二〇一七年二月二十日
书 记 员 韩旖旎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第938号
原告辽宁裕鑫机电设备有限公司，住所地沈阳市苏家屯区青城街80-10号。
法定代表人李玉洪，系该公司总经理。
委托代理人费晶，女。
被告沈阳瀚雄运输有限公司，住所地康平县农业经济开发中心苇塘组。
法定代表人贾秀勇。
被告贾秀勇，男。
原告辽宁裕鑫机电设备有限公司与被告沈阳瀚雄运输有限公司（以下简称瀚雄运输）、贾秀勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员年浩适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁裕鑫机电设备有限公司的委托代理人费晶到庭参加诉讼，被告沈阳瀚雄运输有限公司、贾秀勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月20日，我公司与被告瀚雄运输以及江苏徐工工程机械租赁有限公司签订融资租赁合同，同时与被告贾秀勇签订担保合同，2015年6月9日，江苏徐工工程机械租赁有限公司将上述合同权利转移给我公司，我公司将被告瀚雄运输欠江苏徐工工程机械租赁有限公司租金及逾期利息全部支付。此后我公司向二被告催要租赁费用，被告始终拒绝给付，故起诉至法院，请求判令被告偿瀚雄运输还我公司工程机械租金人民币107765元及逾期利息人民币9155元，被告贾秀勇对该笔欠款承担连带责任。
被告瀚雄运输未到庭应诉。
被告贾秀勇未到庭应诉。
经审理查明，2013年6月20日，江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告瀚雄运输签订合同一份。合同约定江苏徐工工程机械租赁有限公司将型号为LW500FN（整机编号为：XUG0500FJDCB03848）装载机出租给被告瀚雄运输，租赁期限为24个月，首期租金人民币46950元，月租金为人民币12031元，同时约定租赁费年利息为7.98%，承租人如延迟交纳租金及其他费用，则出租人有权按照双倍日利率向承租人主张迟延款项的利息，租赁期满后，如被告瀚雄运输按期支付租金且无违约行为，被告瀚雄运输可以人民币100元价格购得该装载机。原告与被告贾秀勇分别自愿为被告瀚雄运输应负的全部租金及其他应付款项承担连带担保并分别签订担保协议。2013年5月8日，被告瀚雄运输在设备验收证明书上签字接收装载机，并对上述装载机进行了验收以及陆续向江苏徐工工程机械租赁有限公司支付租赁费及手续费、租金等其它费用共计人民币227929元，剩余租金人民币107765元未给付。2015年6月9日江苏徐工工程机械租赁有限公司将该笔债权转让给原告，原告向江苏徐工工程机械租赁有限公司支付剩余全部租金人民币107765元及逾期利息人民币9155元，取得了对被告瀚雄运输追偿权，此后原告向被告瀚雄运输催要租赁费用人民币107765元及逾期利息人民币9155元，被告瀚雄运输拒绝给付，故原告起诉至法院，请求判令被告瀚雄运输偿还原告工程机械租金人民币107765元及逾期利息人民币9155元，被告贾秀勇对该笔欠款承担连带责任。
另查明，在合同中约定被告在合同签订后向出租人交纳履约保证金人民币15650元，在合同履行完毕前一个月，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后返还承租人。
上述事实，有原告陈述笔录、融资租赁合同、保证担保合同、垫付款证明、设备验收证明书、徐工租赁费用预算表、客户逾期利息计算表、收款收据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，受法律保护。被告瀚雄运输与江苏徐工工程机械租赁有限公司所签订的合同合法有效，应受法律保护，被告瀚雄运输未按合同约定向江苏徐工工程机械租赁有限公司支付租金，被告贾秀勇未依据担保合同承担相应的担保责任，均系违约行为，应承担违约责任。现原告做为担保人，已按合同约定履行担保义务，向江苏徐工工程机械租赁有限公司支付剩余到期租金人民币107765元及逾期利息人民币9155元，依法从江苏徐工工程机械租赁有限公司处取得了向承租人被告瀚雄运输的追偿权，被告瀚雄运输应向原告支付到期租金及给付逾期付款利息，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。关于履约保证金的问题，因被告瀚雄运输在合同签订时向原告已交纳履约保证金，且在合同中约定，在合同履行完毕后，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后返还承租人，故履约保证金数额应在被告应付租金中予以扣除。关于原告主张被告贾秀勇承担连带担保责任的问题，因被告贾秀勇为被告瀚雄运输提供连带保证责任，与原告同为保证人，因未约定保证份额，应各承担一半的保证责任，故应对原告所主张的数额各负一半连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳瀚雄运输有限公司给付原告装载机租金人民币107765元及逾期利息人民币9155元，共计人民币116920元，此款应扣除被告已交纳的履约保证金人民币15650元，即人民币101270元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告贾秀勇对上述给付款项的一半承担连带给付责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2455元，减半收取，由被告沈阳瀚雄运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 年 浩
二〇一五年十月十四日
书 记 员 范国祥
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执61号
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社。
被执行人马玉峰。
被执行人段连瑞。
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社与被执行人马玉峰、段连瑞金融借款合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1782号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2016年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人马玉峰自动履行了法律文书确定的内容，应予结案。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1782号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年一月二十七日
书记员 温玉生
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终1164号
上诉人（原审被告）：飞云房地产投资集团有限公司，住所地：缙云县五云街道黄龙香格里拉5幢316室。组织机构代码：14860884-8。
法定代表人：曹云飞，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：舒献松，男，1978年9月12日出生，汉族，农民，住缙云县。
被上诉人（原审原告）：蔡曲茹，女，1979年7月12日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
两被上诉人委托诉讼代理人：吴洪江，浙江丽阳律师事务所律师。
上诉人飞云房地产投资集团有限公司为与被上诉人舒献松、蔡曲茹商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院（2016）浙1122民初3062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人飞云房地产投资集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人飞云房地产投资集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5127元，减半收取2563.5元，由上诉人飞云房地产投资集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洋
审 判 员 苏伟清
代理审判员 王晓璐
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 何 锦
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执235号之一
申请执行人黄模强，男，1984年8月18日出生，壮族，个体户，住防城港市防城区。
委托代理人张峻源，防城港市防城区法律事务中心法律服务工作者。
被执行人黄正，男，1972年3月25日出生，汉族，个体户，住湖北省孝感市孝甫区。
申请执行人黄模强与被执行人黄正买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出（2015）防民初字第1002号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人黄正在期限内未履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人黄模强欠款27400元及利息，并承担案件受理费523元。申请执行人黄模强于2016年6月24日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，本院查明被执行人黄正下落不明，目前暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）防民初字第1002号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 唐上立
审判员 廖树梁
二〇一六年九月二十二日
书记员 韦龙云
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初1127号
原告张某某，男，住沂水县。
被告李某某，女，住沂水县。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年02月17日立案受理后，依法由审判员刘玉娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼被告李某某未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告经人介绍相识，1995年11月08日登记结婚并共同生活，1996年10月05日生育男孩张某某。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后性格不合，常因琐事发生争吵，但考虑到孩子，一直维持着婚姻，为此双方分居多年，夫妻关系已名存实亡。我2015年4月起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情没有好感，夫妻感情完全破裂。为此请求法院依法调解或判决我与被告离婚；家庭财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：我与原告系自由恋爱，婚后夫妻感情很好，提出离婚不是原告的本意，原告是受人胁迫，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告李某某经人介绍相识，于1995年11月08日登记结婚并共同生活，1996年10月05日生育男孩张某某。婚后夫妻感情较好，后因家务琐事发生纠纷，原告曾于2015年04月起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原告外出打工，并于2016年02月17日再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、原告提供结婚登记证明一份、身份证复印件，民事判决书复印件等材料为证。
本院认为，原告与被告婚姻基础较好，结婚时间较长，婚后夫妻感情较好，虽因琐事发生纠纷感情受到一定影响，但并未达到破裂的程度。只要双方互敬互让，还有和好的可能。故，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘玉娟
二〇一六年三月二十三日
书记员 蔡 静
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00906号
原告：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司钟仓支行。
负责人：章睿，该行行长。
被告：管祥生，男，汉族，1965年6月30日出生，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司钟仓支行诉被告管祥生金融借款合同纠纷一案中，原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司钟仓支行在规定期限内未交纳诉讼费用，又未申请缓交诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王忠海
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 桂 珍
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇滨刑初字第59号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人邹某某，男，1988年1月9日出生。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人邹某某犯交通肇事罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员马裴裴出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月19日7时48分，被告人邹某某驾驶豫FB83**号轿车沿浚大线自东向西行驶至鹤壁市淇滨区钜桥镇农机加油站门口时，与沿浚大线驾驶电动车自南向北行驶的梁某某发生事故，致使梁某某当场死亡，两车受损。事故发生后，被告人邹某某拨打110及120，并在现场等待交警处理。经事故责任认定，被告人邹某某负事故主要责任，梁某某负次要责任。案发后，被告人邹某某与梁某某亲属已达成调解协议，并已实际履行完毕。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、现场勘验笔录、道路交通事故责任认定书、抓获证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邹某某积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 渝
二〇一五年三月九日
书记员 王利萍
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初8445号
原告（申请执行人）：新沂市华东建筑工程有限公司，住所地新沂市新安街道大桥西路68号。
法定代表人：王士端，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁晓普，江苏铸石律师事务所律师。
被告（案外人）：陈娇，女，1972年11月12日出生，汉族，住新沂市。
第三人（被执行人）：徐州市鸿运房地产开发有限公司，住所地新沂市新安街道市府西路南侧73号。
法定代表人：徐成吉，该公司总经理。
原告新沂市华东建筑工程有限公司（以下简称华东公司）与被告陈娇、第三人徐州市鸿运房地产开发有限公司（以下简称鸿运公司)申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华东公司委托诉讼代理人袁晓普，被告陈娇到庭参加诉讼；第三人鸿运公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华东公司向本院提出诉讼请求:判令对位于新沂市新安街道市府西路南侧××号××号楼××单元××号车库（以下简称涉案车库）继续执行。事实和理由:华东公司因与鸿运公司建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼过程中申请法院查封了鸿运公司所有的包括涉案车库在内的17间车库。2016年3月3日，法院作出（2015）新民初字第00780号民事判决，判令鸿运公司于判决生效后十日内向华东公司支付工程款587429元及利息。因鸿运公司未履行判决书确定的义务，华东公司向法院申请强制执行，法院于2016年4月13日立案执行。2017年10月25日，陈娇向法院提出书面异议，法院经审查于2017年10月30日作出（2017）苏0381执异139号执行裁定，中止对涉案车库的执行。华东公司认为，陈娇的异议请求不能成立，理由如下：一、华东公司申请查封的车库均是鸿运公司开发建设，房产管理部门均有备案登记，所有权人应为鸿运公司。二、查封的车库均是房产管理部门核准销售的商品房，系不动产，不动产的所有权人应以登记为准。三、包括涉案车库在内的17个车库，在法院查封时均处于未销售状态，房产管理部门并协助法院对该17间车库进行了查封，故车库的所有权人至今仍为鸿运公司。四、陈娇称涉案车库系其2007年11月10日购买、后使用至今，涉案车库无法办理过户手续，因陈娇不能提供购买车库的税务发票、没有与鸿运公司签订商品房买卖合同、没有到房产管理部门办理备案登记，且在法院查封之后，鸿运公司从未提出车库已经出售给陈娇，故陈娇陈述的购买之说是虚假的，其要求解除查封不能成立。五、涉案车库层高超过2.2米，符合办理产权证的条件，即使陈娇购买车库属实，因其没有办理权属变更登记，也具有过错。六、陈娇的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条的规定。综上所述，陈娇的异议不能成立，请求法院支持华东公司的诉讼请求。
陈娇辩称，2007年11月10日，我已向第三人交清了车库款项，当时购买的是期房，鸿运公司于2008年8月31日交房时，将房屋及车库的钥匙一并交给我，之后一直居住使用至今。因购买的车库有质量问题、开发商未提供正式发票，我一直找开发商但一直没有找到。今年7月份，我才知道车库被保全的事。涉案车库是我花钱买的，也已经交付使用至今，原告要求执行我不同意。
鸿运公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对案涉事实认定如下：
华东公司与鸿运公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。在该案审理过程中，根据华东公司申请，本院于2015年3月28日作出（2015）新民初字第00780-1号民事裁定，查封包括涉案车库在内的17间车库。2016年3月3日，本院作出（2015）新民初字第00780号民事判决，判令鸿运公司于判决生效后十日内向华东公司支付工程款587429元及利息。判决生效后，因鸿运公司未履行生效判决确定的义务，华东公司向本院申请执行，本院于2016年4月13日予以立案执行。2017年10月25日，陈娇以其已购买涉案车库为由提出异议，要求解除对涉案车库的查封。本院经审查，于2017年10月30日作出（2017）苏0381执异139号执行裁定：中止对位于新沂市新安街道市府西路南侧××号××号楼××单元××号车库的执行。华东公司不服该执行裁定，于法定期限内向本院提起执行异议之诉。
另查明：2007年11月10日，陈娇向鸿运公司支付涉案车库款11200元，鸿运公司将涉案车库交由陈娇使用至今；涉案××小区共有车库19套,其中006号、018号车库已办理备案登记,余下17间被华东公司申请查封；因涉案小区未通过综合竣工验收，至今不能办理产权证。
本院认为,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”据此规定，陈娇作为买受人主张停止执行需满足以下条件：一是存在合法有效的买卖关系且买受人支付了全部价款；二是买受人实际占有标的物；三是对未办理过户登记手续不存在过错。本案中，根据已经查明的案件事实可知，在法院查封之前，陈娇即就涉案车库与鸿运公司形成了合法有效的买卖合同关系，在法院查封之前已交付全部车库款并实际占有使用，涉案车库无法办理过户在于未能通过综合竣工验收，责任在于鸿运公司，陈娇对此没有过错。
综上所述，陈娇对涉案车库享有排除执行的合法权益。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十三条规定，判决如下：
驳回新沂市华东建筑工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元，由新沂市华东建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 骞
人民陪审员 周爱国
人民陪审员 方恒宝
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘 娟
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0381民初8445号原告（申请执行人）：新沂市华东建筑工程有限公司，住所地新沂市新安街道大桥西路68号。法定代表人：王士端，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁晓普，江苏铸石律师事务所律师。被告（案外人）：陈娇，女，1972年11月12日出生，汉族，住新沂市。第三人（被执行人）：徐州市鸿运房地产开发有限公司，住所地新沂市新安街道市府西路南侧73号。法定代表人：徐成吉，该公司总经理。原告新沂市华东建筑工程有限公司（以下简称华东公司）与被告陈娇、第三人徐州市鸿运房地产开发有限公司（以下简称鸿运公司)申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华东公司委托诉讼代理人袁晓普，被告陈娇到庭参加诉讼；第三人鸿运公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华东公司向本院提出诉讼请求:判令对位于新沂市新安街道市府西路南侧××号××号楼××单元××号车库（以下简称涉案车库）继续执行。事实和理由:华东公司因与鸿运公司建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼过程中申请法院查封了鸿运公司所有的包括涉案车库在内的17间车库。2016年3月3日，法院作出（2015）新民初字第00780号民事判决，判令鸿运公司于判决生效后十日内向华东公司支付工程款587429元及利息。因鸿运公司未履行判决书确定的义务，华东公司向法院申请强制执行，法院于2016年4月13日立案执行。2017年10月25日，陈娇向法院提出书面异议，法院经审查于2017年10月30日作出（2017）苏0381执异139号执行裁定，中止对涉案车库的执行。华东公司认为，陈娇的异议请求不能成立，理由如下：一、华东公司申请查封的车库均是鸿运公司开发建设，房产管理部门均有备案登记，所有权人应为鸿运公司。二、查封的车库均是房产管理部门核准销售的商品房，系不动产，不动产的所有权人应以登记为准。三、包括涉案车库在内的17个车库，在法院查封时均处于未销售状态，房产管理部门并协助法院对该17间车库进行了查封，故车库的所有权人至今仍为鸿运公司。四、陈娇称涉案车库系其2007年11月10日购买、后使用至今，涉案车库无法办理过户手续，因陈娇不能提供购买车库的税务发票、没有与鸿运公司签订商品房买卖合同、没有到房产管理部门办理备案登记，且在法院查封之后，鸿运公司从未提出车库已经出售给陈娇，故陈娇陈述的购买之说是虚假的，其要求解除查封不能成立。五、涉案车库层高超过2.2米，符合办理产权证的条件，即使陈娇购买车库属实，因其没有办理权属变更登记，也具有过错。六、陈娇的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条的规定。综上所述，陈娇的异议不能成立，请求法院支持华东公司的诉讼请求。陈娇辩称，2007年11月10日，我已向第三人交清了车库款项，当时购买的是期房，鸿运公司于2008年8月31日交房时，将房屋及车库的钥匙一并交给我，之后一直居住使用至今。因购买的车库有质量问题、开发商未提供正式发票，我一直找开发商但一直没有找到。今年7月份，我才知道车库被保全的事。涉案车库是我花钱买的，也已经交付使用至今，原告要求执行我不同意。鸿运公司未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对案涉事实认定如下：华东公司与鸿运公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。在该案审理过程中，根据华东公司申请，本院于2015年3月28日作出（2015）新民初字第00780-1号民事裁定，查封包括涉案车库在内的17间车库。2016年3月3日，本院作出（2015）新民初字第00780号民事判决，判令鸿运公司于判决生效后十日内向华东公司支付工程款587429元及利息。判决生效后，因鸿运公司未履行生效判决确定的义务，华东公司向本院申请执行，本院于2016年4月13日予以立案执行。2017年10月25日，陈娇以其已购买涉案车库为由提出异议，要求解除对涉案车库的查封。本院经审查，于2017年10月30日作出（2017）苏0381执异139号执行裁定：中止对位于新沂市新安街道市府西路南侧××号××号楼××单元××号车库的执行。华东公司不服该执行裁定，于法定期限内向本院提起执行异议之诉。另查明：2007年11月10日，陈娇向鸿运公司支付涉案车库款11200元，鸿运公司将涉案车库交由陈娇使用至今；涉案××小区共有车库19套,其中006号、018号车库已办理备案登记,余下17间被华东公司申请查封；因涉案小区未通过综合竣工验收，至今不能办理产权证。本院认为,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”据此规定，陈娇作为买受人主张停止执行需满足以下条件：一是存在合法有效的买卖关系且买受人支付了全部价款；二是买受人实际占有标的物；三是对未办理过户登记手续不存在过错。本案中，根据已经查明的案件事实可知，在法院查封之前，陈娇即就涉案车库与鸿运公司形成了合法有效的买卖合同关系，在法院查封之前已交付全部车库款并实际占有使用，涉案车库无法办理过户在于未能通过综合竣工验收，责任在于鸿运公司，陈娇对此没有过错。综上所述，陈娇对涉案车库享有排除执行的合法权益。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条规定，判决如下：驳回新沂市华东建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，由新沂市华东建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张 骞人民陪审员  周爱国人民陪审员  方恒宝二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘 娟
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初3640号
原告天津市胜朗房地产经纪有限公司，住所地天津市武清区自行车王国产业园祥园道160号105-3。
法定代表人刘吉，总经理。
委托代理人李庆培，天津五君律师事务所律师。
被告宋守好。
委托代理人赵秀玲，天津京秀律师事务所律师。
本院在审理原告天津市胜朗房地产经纪有限公司与被告宋守好居间合同纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提出对被告撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市胜朗房地产经纪有限公司撤回对被告宋守好的起诉。
案件受理费126元，由原告担负。
代理审判员 卢立国
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 涂睿祥
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1902号
原告：高东健，男，住长春市朝阳区。
被告：长春市吉油房地产开发有限责任公司，住所：长春市朝阳区开运街3192号。
法定代表人：彭钊。
原告高东健与被告长春市吉油房地产开发有限责任公司（以下称吉油房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理，于2015年8月17日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高东健到庭参加了诉讼。被告长春市吉油房地产开发有限责任公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
高东健诉称：2011年1月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于长春市朝阳区开运街吉油·领秀朝阳·上院房屋，单价每平方米6，287.49元，建筑面积88.72平方米，总价款557，826.00元。房屋实际产权面积小于合同登记面积时，误差比绝对值在3%以内部分的房价款由被告返还给原告，超过3%部分由被告双倍返还原告。同时合同约定，被告应当在商品房交付使用后365个工作日内办理权属登记备案，如逾期办理，应支付房价款0.5%的违约金。2014年11月，被告通知原告经测量原告房屋只有82.93平方米，比合同约定面积少了5.79平方米，面积误差比绝对值为6.53%。原告不打算退房，只要求被告按合同约定返还房款。另外，房屋于2011年12月交付使用后，被告至今没有为原告办理产权证，应按合同约定向原告支付违约金。现诉至法院，请求判令：1.被告返还原告面积误差房价款56，084.41元及利息；2.被告立即为原告办理吉油·领秀朝阳·上院房屋权属证书；3.被告向原告支付逾期办证违约金2789.13元；4.诉讼费用由被告承担。
吉油房产公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年1月24日，高东健与吉油房产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人高东健购买出卖人吉油房产公司开发的位于长春市朝阳区开运街吉油·领秀朝阳·上院房屋，建筑面积88.72平方米，房屋单价为每平方米6，287.49元，总价款557，826.00元，房屋交付期限为2011年11月30日前。同时合同约定，产权登记面积小于合同登记面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。另外，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。上述合同签订后，吉油房产公司于2011年11月29日将房屋交付高东健使用。另查明，高东健所购房屋经测绘实际面积为82.93平方米，与合同约定面积差为5.79平方米。吉油房产公司于2014年8月11日将吉油·领秀朝阳·上院6号楼办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。
上述事实，有当事人陈述，商品房买卖合同，物业费收据，承诺书等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：高东健与吉油房产公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效，双方均应本着诚实信用的原则按照合同约定履行义务。高东健所购买的吉油·领秀朝阳·上院房屋合同约定面积与实际测绘面积误差为5.79平方米，按合同约定，面积误差比3%以内部分，吉油房产公司应返还原告房价款即16，734.78元（3%×88.72平方米×6，287.49元／平方米），超出3%部分应双倍返还房价款即39，339.57元［（5.79平方米－3%×88.72平方米）×6，287.49元／平方米×2］。关于利息，因双方在合同中未约定返还面积差价款的时间及利息计算方式，因此吉油房产公司应自高东健起诉之日即2015年6月23日起至上述款项实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。关于房屋权属证书的问题，吉油房产公司作为房屋出卖人应协助买受人高东健办理房屋权属证书。关于逾期办证违约金问题，吉油房产公司于2014年8月11日将吉油·领秀朝阳·上院6号楼办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，但合同约定应于房屋交付使用后365个工作内办理，吉油房产公司已构成违约，应当按已付房价款0.5%的约定向高东健支付违约金2，789.13元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长春市吉油房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后立即支付原告高东健面积误差款56，074.35元并支付利息（自2015年6月23日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告长春市吉油房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后立即协助原告高东健办理位于长春市朝阳区开运街（抚松路888号）吉油·领秀朝阳·上院房屋权属证书；
三、被告长春市吉油房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后立即支付原告高东健逾期办证违约金2，789.13元；
四、驳回原告高东健其他诉讼请求。
如被告长春市吉油房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，272.00元，由被告长春市吉油房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许 斌
代理审判员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 苏春梅