福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）厦民终字第4323号
上诉人（原审原告）孙达成，男，1941年7月15日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区龙山新村***号***室。
被上诉人（原审被告）郭群，男，1970年8月24日出生，汉族。
上诉人孙达成与被上诉人郭群侵权责任纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第3395号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组�合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙达成向原审法院起诉，请求判令：1、郭群在法院判决后五日内在厦门日报和厦门晚报登报向孙达成赔礼道歉并表示悔过永不再犯；2、郭群赔偿孙达成精神损伤80000元（即精神损失，按郭群2015年春节前后共8次故意破坏电表、孙达成前后共7次报警计算，郭群每一次破坏电表行为需赔偿孙达成精神损失10000元，8次共计80000元）。
原审判决查明，2011年9月5日，郭群与案外人王丽英、廖伟文签订一份《房屋租赁合同书》，将厦门市湖里区五缘西三里15号706室（建筑面积214.27平方米）出租给王丽英、廖伟文，租赁期限为2011年9月25日至2016年9月24日。王丽英、廖伟文承租上述房屋后对房屋进行了改装，并于2012年8月15日与孙达成签订一份《房屋租赁合同书》，将厦门市湖里区五缘西三里15号706室内的5号房出租给孙达�，约定租赁期限为2012年8月16日至2013年8月16日；每月租金为1600元，按季度支付；因王丽英、廖伟文与房东郭先生的租赁合同至2016年9月，因此孙达成也有承租至2016年9月的优先权等。此后，孙达成居住于上述房屋内。
2014年12月20日，郭群与王丽英、廖伟文因上述房屋租赁合同发生纠纷，在厦门市湖里区五缘西三里15号706室外张贴《告知书》，内容为：“本人五缘湾一号4#706室业主郭群，于2014年12月20日正式通知租户王丽英和廖伟文应于2015年2月19日前搬离五缘湾一号4#706室，如未搬离将强制执行，所改格局追究恢复原状。业主：郭群2014-12-20”。2014年12月31日，郭群向原审法院起诉王丽英、廖伟文［案号为（2015）湖民初字第387号］，以王丽英、廖伟文擅自对厦门市湖里区五缘西三里15号706室进行违章“一套改多套”装修并分别予以转租为由，要求解除与王丽英、廖伟文于2011年9月5日签订的《房屋租赁合同书》，并要求王丽英、廖伟文对讼争房屋恢复原状并腾房返还。2015年3月3日，经原审法院调解，郭群与王丽英、廖伟文达成了解除双方于2011年9月5日签订的《房屋租赁合同书》及王丽英、廖伟文于2015年3月18日前搬离厦门市湖里区五缘西三里15号706室等的调解协议。在该案的审理过程中，2015年2月6日、2月25日、2月26日，孙达成以在五缘西三里发生租房纠纷为由多次报警。上述调解协议达成后，孙达成表示其与王丽英、廖伟文协商解决了租赁事宜，于2015年3月17日正式搬离上述房屋。
原审庭审中，孙达成表示，其第1项诉求系要求郭群就2014年12月20日张贴告知书及2015年春节前后共八次故意破坏电表导致断电的侵权行为，在厦门日报和厦门晚报登报赔礼道歉并表示悔过；�2项诉求则系要求郭群就2015年春节前后共八次故意破坏电表导致断电的行为，按一次赔偿10000元精神损失计算，共计80000元。
原审判决查明上述事实，有孙达成提供的《房屋租赁合同书》、照片、《告知书》、报警回执，原审法院调取的（2015）湖民初字第387号案件的起诉状、受理案件通知书、证据、庭审笔录、民事调解书，以及审理笔录为证。
原审法院认为，一、关于孙达成要求郭群在厦门日报和厦门晚报登报赔礼道歉并表示悔过永不再犯的诉求。本案中，郭群虽系厦门市湖里区五缘西三里15号706室的出租人，但其并未与孙达成签订房屋租赁合同，也未将房屋出租给孙达成。郭群2014年12月20日张贴的《告知书》中，虽当中关于“强制执行”的内容不妥，但该内容并非直接针对孙达成。而孙达成主张的郭群破坏电表停电的侵权行为，尽管侵害财产权益的行为也可能导致权利人的某种精神痛苦，但侵权人应当在道德意义的赔礼道歉，并非法律意义上救济的范围。因此，关于孙达成要求郭群在厦门日报和厦门晚报登报向其赔礼道歉并表示悔过永不再犯的诉求，没有法律依据，原审法院不予支持。二、关于孙达成要求郭群赔偿精神损失80000元的诉求。本案中，孙达成主张郭群破坏电表停电应赔偿其精神损失，但孙达成并未举证由此造成其严重的精神损害后果。孙达成要求郭群赔偿精神损失8万元，没有事实及法律依据，原审法院依法亦不予支持。郭群经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回孙达成成的诉讼请求。案件受理费325元，由孙达成负�。
宣判后，孙达成不服，向本院提起上诉。
上诉人孙达成上诉称，请求依法撤销原审判决，并依法判令：1、郭群在法院判决后五日内以同样的“大字报”方式张贴在同样的地点湖里区五缘西三里15号706室7楼电梯走廊及7楼电表下方张贴一式二份赔礼道歉公开信；2、郭群赔偿精神损伤4000元（即精神损失）。事实和理由如下：1、原审判决认定“郭群未与孙达成签订房屋租赁合同，也未将房屋出租给孙达成”，违背客观事实。孙达成承租案涉房屋的事实，郭群几次来厦均亲眼所见，从未提出异议，并默认了该租赁关系。其中2013年，郭群还特意到上诉人家中交谈甚欢。这些事实足以证明郭群也默认了房屋的事实租赁关系，讼争房产的物业、保安等管理人员也对上述事实是知晓的。2、原审判决歪曲事�，认定“大字报”强制执行并未针对上诉人。大字报张贴在公共走廊、电梯旁及电表下方，针对的系706室全体租户。原审法院的上述认定不公正。3、原审判决对被上诉人的严重侵权行为及其法律后果的认定也是错误的。判决书对于侵权行为轻描淡写，并对其法律后果及法律责任进行了歪曲和袒护。原审判决错误而不公道。同时对全体租户进行威胁，扬言要在大年初一前来强制执行，后于初五前后进行了8次作案。这种行为目无法纪，任意损害殃及无辜。4、原审判决认定上诉人未举证被上诉人由于侵权造成严重的精神损害后果，是错误的。上诉人提供了“大字报”及报警证明等，证明因被上诉人的行为造成上诉人食寝难安，夫妻不能团聚。综上，原审判决偏袒被上诉人，事实认定错误，适用法律不当导致错判。现上诉人本着和为贵的宗旨，降低原审的诉讼请求，希望二审法院予以支持。
被上诉人郭群未作答辩。
经审理查明，上诉人对原审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。
上诉人在二审中表示降低诉讼请求为：1、因被上诉人在其租住的房屋走廊等公共位置张贴“大字报”告知书及2015年春节前后共八次故意破坏电表导致断电等侵权行为，要求其在相应的公共位置内张贴道歉公开信；2、就上述行为赔偿精神损失4000元（损失参照原本其妻子在2015年春节来厦团聚的往返机票金额认定）。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔�责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权之人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉……”结合上述法律规定，侵权人的行为要具备“极端的和伤害性”的性质，必须是“超出了正常生活所能容忍的界限的”、“糟透了的”、“文明社会完全不能容忍的”的行为才构成严重损害，只是轻微的不高兴或者不舒服的行为不构成精神损害侵权的诉因。本案，被上诉人在走廊等公共部位张贴告知书，并采取破坏电表行为导致断电，该行为并不具备“极端和伤害性“，且也未超�“正常生活所能容忍的界限”，且该行为基于租赁合同纠纷产生，事出有因。虽然被上诉人的行为给上诉人的生活和精神造成一定的影响和伤害，但并构成严重的精神损害，故上诉人主张被上诉人承担相应的侵权责任，缺乏充分的事实依据和法律依据。上诉人从正义，善良，社会风俗的角度出发，评判被上诉人行为，属于道德层面的要求，不能完全等同于法律。综上，上诉人上诉理由，缺乏事实和法律依据，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。被上诉人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，由上诉人孙达成负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾 聆
审判员 胡林蓉
审判员 洪德琨
二〇一五年十二月十一日
书记员 王兴胜
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程�的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。