湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初1078号
原告：袁玉枝，女，1948年10月12日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：程真，男，1976年3月2日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。系原告袁玉枝儿子。代理权限为特别授权代理。
被告：柯长青，男，1969年5月6日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：王水华，鄂州市西山法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司鄂州营销服务部。
负责人：瞿祥胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张维，该公司员工。代理权限为一般授权代理。
委托诉讼代理人：叶春雨，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告袁玉枝诉被告柯长青、英大泰和财产保险股份有限公司鄂州营销服务部（以下简称鄂州营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨启军独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁玉枝及其委托诉讼代理人程真，被告柯长青的委托诉讼代理人王水华及被告鄂州营销服务部委托诉讼代理人叶春雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁玉枝诉称：2016年10月31日8时30分，被告柯长青驾驶鄂Ｇ×××××号小型客车行驶至鄂州市花园××路××号路段时，与原告袁玉枝发生刮撞，造成车辆受损及原告受伤的交通事故。原告受伤后先后在鄂州二医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗。原告后经法医司法鉴定，其构成十级伤残。本次交通事故经交警部门进行责任认定，被告柯长青负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，被告柯长青仅支付原告部分赔偿费用。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，要求判令被告支付原告伤残赔偿金35，263.20元、出院后的医疗费和辅助器费2，320.14元、护理费8，050.00元、伙食补助费4，440.00元、营养费4，500.00元、交通费2，000.00元、后续治疗费34，200.00元、误工费16，200.00元、精神抚慰金5，000.00元，原告血栓两年后未治愈，判令被告继续承担原告后期的一切医疗费用，并由被告承担本案诉讼费。
被告柯长青辩称：本次交通事故属实，肇事车辆在被告鄂州营销服务部投保了交强险及商业三责险，本次事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告鄂州营销服务部进行赔偿。
被告鄂州营销服务部辩称：本次交通事故属实，被告鄂州营销服务部不承担诉讼费、鉴定费，医疗费应扣除15%非医保用药。
原告袁玉枝为证实其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、原告身份证、居住证明、房产证、家庭成员登记卡。拟证明原告身份情况，原告系城镇居民。
证据二、被告柯长青的驾驶证、行驶证及保单。拟证明被告柯长青、鄂州营销服务部的诉讼主体适格。
证据三、被告鄂州营销服务部的注册信息。拟证明被告鄂州营销服务部的信息情况。
证据四、道路交通事故认定书。拟证明本次交通事故中，被告柯长青负事故全部责任，原告不负责任。
证据五、鄂州二医院证明、出院小结及诊断证明。拟证明原告因事故造成损伤后住院治疗情况。
证据六、鄂州博正法医司法鉴定所司法鉴定意见书。拟证明该鉴定结论合法。
证据七、医学影像报告1份、检验科报告1份、发票2份、诊断病历1份、辅助器材发票1份。拟证明原告因本次交通事故造成损伤的情况。
证据八、鄂州市巾帼家政服务公司证明、营业执照。拟证明原告误工情况。
证据九、交通费票据。拟证明原告产生的交通费情况。
证据十、（2017）鄂07民终97号民事判决书。拟证明原告护理费计算的依据。
被告柯长青向法庭提供如下证据：
证据一、居民身份证复印件。拟证明被告柯长青身份情况，其诉讼主体适格。
证据二、被告柯长青的驾驶证、行驶证。拟证明被告柯长青有合法驾驶资格。
证据三、保单。拟证明肇事车辆鄂Ｇ×××××号车在被告鄂州营销服务部投保了交强险及商业三责险，本案事故发生在保险期限内。
证据四、住院费收据。拟证明被告柯长青已支付原告医疗费41，921.34元。
证据五、证明1份。拟证明被告柯长青已支付原告护理费11，180.00元。
证据六、鉴定费收据。拟证明被告柯长青已支付原告鉴定费用3，015.00元。
被告鄂州营销服务部向法庭提供司法鉴定意见书一份，拟证明原告的伤残等级应按照该鉴定结论计算残疾赔偿金。
庭审质证中，被告柯长青、鄂州营销服务部对原告证据三、四无异议，对证据一的真实性无异议，认为需要核实原告居住情况，对证据二的保单无异议，请求对驾驶证、行驶证依法核实，对证据五的真实性无异议，对证明目的有异议，对高血压、静脉血栓的治疗不予认可，认为与交通事故没有因果关系，对证据六有异议，认为应依据重新鉴定结论计算原告残疾赔偿金，对证据七只认可检查的金额为1，308.00元，对证据八的证明目的有异议，认为原告应提供劳动合同、银行流水、收入减少误工证明、现金发放的工资表，原告超过60周岁，不予认可误工损失，请求对证据九交通费依法认定，对证据十有异议，认为原告护理费应按照居民服务业标准计算。原告对被告柯长青的证据一、二、三、四、六无异议，对证据五的具体金额表示不清楚。被告鄂州营销服务部认为被告柯长青的证据一、二、四应提供原件，对证据三无异议，但根据保险条款，应扣除非医保用药，对证据五的证明目的有异议，认为护理费标准应按照居民服务业标准计算，还应提供护理协议、护理人员身份证明、护理人员联系方式，对证据六的真实性无异议，但认为该费用不属保险责任赔付范围。原告对被告鄂州营销服务部的证据有异议，认为该鉴定结论遗漏鉴定血栓项目。被告柯长青对被告鄂州营销服务部的证据无异议。
经庭审质证及当事人当庭陈述，本院认证如下：原告证据一、二、三、四、五、七、八具有客观性和合法性，均分别能证实其证明目的，予以采信。证据六是原告单方委托作出的鉴定结论，该鉴定不具有合法性，不予采信。证据九交通费依法认定。证据十不能证实其证明目的，不予采信。被告柯长青的证据一、二、三、四、六具有客观性和合法性，均分别能证实其证明目的，予以采信。被告柯长青的证据五不具有客观性和合法性，不予采信。被告鄂州营销服务部的司法鉴定意见书具有客观性和合法性，予以采信。
本院根据当事人举证、质证意见和当事人陈述，确定如下案件事实：
2016年10月31日8时30分，被告柯长青驾驶鄂Ｇ×××××号小型轿车行驶至鄂州市花园××路××号路段时，与原告袁玉枝发生刮撞，造成车辆受损及原告右股骨转子间骨折的交通事故。原告受伤后先后在鄂州二医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗95天，花费医疗费41，921.34元。原告出院后先后还支付医疗费用2，320.14元。2017年4月17日，原告经鄂州博正法医司法鉴定所鉴定，其构成十级伤残，后期治疗费需34，200.00元左右，误工损失日为270天，护理时限和营养时限各为150天。本案在审理过程中，被告鄂州营销服务部申请对原告的伤残程度、后期治疗费、误工时间、护理时间、营养时间进行重新鉴定，湖北同济法医学司法鉴定中心于2017年10月9日作出鉴定结论，原告构成十级伤残，后期治疗费需15，000.00元，自受伤之日起误工时间为270天，护理时间和营养时间各为150天。本次交通事故经交警部门进行责任认定，被告柯长青负事故全部责任，原告无责任。经查实，被告柯长青驾驶的鄂Ｇ×××××号小型轿车属其所有，该车在被告鄂州营销服务部投保了交强险及200，000.00元不计免赔的第三者责任保险。事故发生后，被告柯长青支付原告医疗费41，921.34元，并支付原告人民币1，500.00元及86天护理费7，699.24元，其他损失未予赔偿。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，要求判令被告支付原告伤残赔偿金35，263.20元、出院后的医疗费和辅助器费2，320.14元、护理费8，050.00元、伙食补助费4，440.00元、营养费4，500.00元、交通费2，000.00元、后续治疗费34，200.00元、误工费16，200.00元、精神抚慰金5，000.00元，原告血栓两年后未治愈，判令被告继续承担原告后期的一切医疗费用，并由被告承担本案诉讼费。
另查明，原告是鄂州市巾帼家政服务有限公司职工，月工资1，800.00元，自交通事故发生后单位停发其工资。原告自2009年至今在鄂州市城区居住。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车交通事故造成的人身损害，根据交警部门的事故认定，被告柯长青负事故全部责任，原告无责任，交警部门的事故认定书客观、真实，予以采信。被告柯长青在交通事故中造成原告受伤，应承担赔偿责任。原告的经济损失，依照有关法律规定，首先由被告鄂州营销服务部在交强险范围内予以赔付。交强险赔付不足部分由被告柯长青承担赔偿责任。原告在诉讼过程中要求被告鄂州营销服务部承担第三者责任保险的请求符合法律规定，予以支持。因鄂Ｇ×××××号小型轿车在被告鄂州营销服务部投保的第三者责任保险为不计免赔，故被告柯长青应承担的赔偿费用由被告鄂州营销服务部直接支付原告。原告虽是农村居民，但其在交通事故发生时已连续在城镇居住一年以上，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。本院依法核准原告的损失如下：
1、医疗费44，241.48元；
2、残疾赔偿金35，263.20元[29，386.00元／年×（20年－8年）×10％]；
3、护理费13，428.90元（32，677.00元╱年÷365天×150天）；
4、住院伙食补助费5，700.00元（60元/天×95天）；
5、营养费2，250.00元（15元/天×150天）；
6、交通费认定2，000.00元；
7、后期治疗费15，000.00元；
8、误工费16，200.00元（1，800.00元/月÷30天×270天）；
9、精神抚慰金认定3，000.00元。
以上合计人民币137，083.58元。原告的后期治疗费经湖北同济法医学司法鉴定中心依法作出鉴定结论，该费用在本案中已作处理，故原告要求被告继续承担原告后期一切医疗费用的诉讼请求依法不能成立，不予支持。原告超出部分诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告鄂州营销服务部在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告袁玉枝人民币10,000.00元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告袁玉枝人民币69，892.10元，合计人民币79，892.10元；
二、上述赔偿不足部分57，191.48元（137，083.58元-79，892.10元），由被告鄂州营销服务部在第三者责任险范围内赔偿原告袁玉枝人民币53，767.33元[57，191.48元-（44，241.48-10，000.00元）×10％]，由被告柯长青赔偿原告袁玉枝人民币3，424.15元（57，191.48元-53，767.33元）。由于被告柯长青先行支付原告袁玉枝人民币51，120.58元（41，921.34元+1，500.00元+7，699.24元），故被告柯长青不再履行赔付义务；
三、综合上述判决一、二项的给付义务，被告鄂州营销服务部在履行支付义务时，向原告袁玉枝支付人民币85，963.00元（137，083.58元-51，120.58元），向被告柯长青支付人民币47，696.43元（79，892.10元+53，767.33元-85，963.00元）；
四、上述赔款于本判决生效后五日内付清；
五、驳回原告袁玉枝的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取1，270.00元，由被告柯长青负担（被告柯长青应缴纳费用已由原告预交，待本判决生效后由被告柯长青支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 杨启军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 皮 军