wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104执保386号
申请人：福建奋安铝业有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人：黄有灿，董事长。
委托诉讼代理人：陈德华，公司员工。
被申请人：杨定平，男，汉族，1976年5月9日出生，住福建省连江县。
担保人：黄有灿，男，汉族，1959年1月11日出生，住福州市鼓楼区。
申请人福建奋安铝业有限公司与被申请人杨定平买卖合同纠纷一案，申请人福建奋安铝业有限公司于2016年10月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人杨定平的银行存款250000元或查封、扣押其等值财产。担保人黄有灿以其所有的位于福州市鼓楼区的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人福建奋安铝业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨定平250000元的银行存款或冻结、查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人黄有灿提供的担保财产：坐落于福州市鼓楼区。
案件申请费1770元，由申请人福建奋安铝业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 文
代理审判员 吴清云
代理审判员 钱 红
二〇一六年十月十七日
书 记 员 黄灵庄
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104执保386号之一
解除保全申请人：福建奋安铝业有限公司，住所地福建省福清市，现办公地点在福州市仓山区。
法定代表人：黄有灿，董事长。
委托诉讼代理人：陈德华，公司员工。
被申请人：杨定平，男，汉族，1976年5月9日出生，住福建省连江县。
担保人：黄有灿，男，汉族，1959年1月11日出生，住福州市鼓楼区。
申请人福建奋安铝业有限公司与被申请人杨定平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出（2016）闽0104执保386号民事裁定，并依法冻结被申请人杨定平名下中国建设银行账户、中国农业银行账户存款250000元，同时查封担保人黄有灿提供的财保财产（坐落于福州市鼓楼区）。申请人福建奋安铝业有限公司于2016年11月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人福建奋安铝业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人杨定平250000元的银行存款的冻结；
二、解除对担保人黄有灿提供的担保财产［坐落于福州市鼓楼区］的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 文
审 判 员 吴清云
代理审判员 钱 红
二〇一六年十一月四日
书 记 员 黄灵庄
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初705号
原告纪某甲。
委托代理人纪广凯（系原告之父）。
被告马某。
原告纪某甲与被告马某变更抚养关系纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李某独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告纪某甲委托代理人纪某戊，被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某甲诉称：被告马某与原告纪某甲离婚后一直抚养女儿纪某乙至今。被告至今没有再婚，一个人抚养孩子对孩子的性格等等多方面的健康成长不利，另外被告从事保险职业工作压力大、收入不稳定，也不利于抚养孩子。原告纪某甲2011年9月再婚，婚后家庭和谐幸福，妻子侯某知道我有一个女儿后，多次要求我把女儿纪某乙接到家里抚养。我担心妻子与女儿关系不好相处。经过近六年的观察，我发现妻子侯某性格温柔，喜欢教育孩子。她专门学习过幼儿教育，目前全职在家教育儿子纪某丙。纪某乙在我们这个家庭里生活更有利于她的健康成长。为了纪某乙的健康成长，根据相关法律规定，请求法院依法变更纪某乙的抚养权，变更为由原告纪某甲抚养纪某乙，被告马某不承担抚养费。
被告马某辩称：我坚决不同意纪某乙由原告纪某甲抚养。一、孩子纪某乙明确表示不愿意跟随原告生活。二、孩子纪某乙一直由我精心养育，孩子爱好广泛、身心健康、品学兼优，在我的抚养教育下，取得了优秀是成绩。三、原告重男轻女，不疼爱孩子纪某乙。四、原告离婚后不尽抚养义务，在婚内也未亲自照顾过孩子，对孩子爱心、耐心，也无责任心。五、原告的生活环境不利于孩子的成长。六、我只有纪某乙这一个孩子，而原告又有了孩子。从有利于孩子的身心健康、保障孩子的合法权益角度出发，要尊重孩子的选择。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，出示了如下证据：（2011）济民终字第543号民事判决书复印件一份。经质证，变更认为原告提交的判决书复印件没有法院印章，且该复印件与被告手中的判决书原件不一样，不予认可。
被告为证明自己的主张，出示了如下证据：1、孩子纪某乙的声明一份，证明孩子不愿意跟随原告生活。2、被告和孩子的户口本复印件，证明孩子的身份情况，孩子与母亲的户口在一起。3、孩子的荣誉证书一宗及清单，证明孩子现在非常优秀。经质证，原告认为，关于证据1，作为10岁的孩子所说的话不能起法律效力，如果孩子在我家成长，也能这样写，并不能起到作用。对证据2无异议，属实。关于证据3，看到孩子这些荣誉证书，我感到很自豪，但是我认为孩子学的有点多，这样孩子压力也太大，对孩子的成长不利。
经审理本院认定：2011年8月17日，原、被告经法院判决离婚，婚生女儿纪某乙。双方离婚后，纪某乙一直由被告抚养至今，纪某乙现就读于济宁学院附属学校科苑小区五年级五班。纪某乙自2011年至今，每学期均被评为三好学生或优秀少先队员，曾获得彼岸少儿音乐学校形象代言人、学习标兵，济宁市银河少年文艺中心优秀小画家，该中心新脑速算优秀毕业生、书法优秀毕业生，CCTV“希望之星”英语风采大赛济宁赛区“希望之星”，济宁晚报、济宁市小记者团优胜奖等等。2011年9月，原告再婚，婚后妻子生育男孩纪某丙。2016年1月11日，原告纪某甲诉来法院，请求法院依法变更纪某乙的抚养权，变更为由原告纪某甲抚养纪某乙，被告马某不承担抚养费。
上述事实，由双方出示的上述证据及其陈述为证，足以认定。
本院认为：﹤最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》﹥第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告纪某甲未能举出充分确凿的证据证明应予支持自己的主张。原、被告离婚后，女儿纪某乙即由被告马某抚养教育至今，孩子在被告的抚养教育下，取得了优秀的成绩，身心健康发展。且经征求孩子纪某乙的意见，其愿意随被告马某生活。原告的请求不符合《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第16条规定的情形，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第16条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告纪某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告纪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一六年三月十六日
书记员 辛丽娜
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1425号
申请人杨春宝，男，1980年12月29日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人杨春宝于2016年2月3日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资26176元未给付，要求被申请人给付所欠工资26176元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人杨春宝工资26176元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费151元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月四日
代书记员 李金曼
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0192民初8号
原告：梁健彬，男，1980年9月15日出生，汉族，住广东省河源市源城区。
委托诉讼代理人：胡晓燕、陈健，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：江西黑五类实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市新建区望城新区璜溪北大道东侧，统一社会信用代码：×××1ＸＮ。
法定代表人：郝永胜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：喻学辉，北京市京师（南昌）律师事务所律师。
本院在审理原告梁健彬与被告江西黑五类实业发展有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告梁健彬于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申�，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁健彬撤回起诉。
案件受理费4490元，减半收取计2245元，由原告梁健彬负担。
审 判 长 黄颖群
人民陪审员 李 毅
人民陪审员 王晓毛
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 陈文娟
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初206号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1968年9月20日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月3日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2016年5月13日被逮捕。现羁押于安阳县看守所。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁依法出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2016年1月30日16时25分许，被告人张某某酒后、无证驾驶一辆车牌号码为豫E×××××号小型普通客车行驶至安阳县柏庄镇万金大道万雅商贸城西路时，被安阳县公安局执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，张某某血液中检测出乙醇含量为268mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、户籍证明、血醇检验报告单等证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有经示证、质证的被告人张某某供述、证人芈国顺证言、户籍证明、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、抽血照片、抽取当事人血样登记表、安阳县公安交通警察大队证明及查获证明、公安行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、安阳县柏庄镇辛店西街村委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶被查获，经检验其血液中乙醇含量达到268mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年9月12日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王改玲
二〇一六年五月十三日
书记员 赵亚菲
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终616号
上诉人（原审被告）：安阳建设（集团）有限责任公司。
法定代表人：杨志杰，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：谢通，男，1989年12月20日生，汉族，农民，现住吉林省白城市洮北区。
被上诉人（原审原告）：王洪卫，男，1982年9月1日生，汉族，农民，现住吉林省白城市洮北区。
被上诉人（原审原告）：田忠辉，男，1973年10月20日生，汉族，农民，现住吉林省白城市洮北区。
被上诉人（原审原告）：蔡国君，男，1974年4月27日生，汉族，农民，现住吉林省白城市洮北区。
被上诉人（原审原告）：李伟，男，1982年6月4日生，汉族，农民，现住吉林省白城市。
被上诉人（原审原告）：耿庆文，男，1965年10月5日生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市。
被上诉人（原审原告）：孙继有，男，1972年10月21日生，汉族，农民，现住吉林省白城市。
被上诉人（原审原告）：吴海成，男，1974年5月10日生，汉族，农民，现住吉林省白城市洮北区。
被上诉人（原审原告）：杨世军，男，1959年7月29日生，汉族，农民，现住吉林省白城市洮北区。
被上诉人（原审原告）：杨世臣，男，1962年11月27日生，汉族，农民，现住吉林省白城市洮北区。
被上诉人（原审原告）：苏久彪，男，1969年6月17日生，汉族，农民，现住吉林省白城市洮北区。
被上诉人（原审原告）：贺利敏，男，1969年10月27日生，汉族，农民，现住吉林省白城市洮北区。
被上诉人（原审原告）：刘宝芝，女，1970年6月20日生，汉族，农民，现住吉林省白城市洮北区。
被上诉人（原审原告）：陈玉琴，女，1968年5月19日生，汉族，农民，现住吉林省白城市洮北区。
被上诉人（原审原告）：宋志军，男，1967年11月29日生，汉族，农民，现住吉林省白城市洮北区。
原审被告：赵龙，男，汉族，1976年3月2日出生，现住白城市洮北区。
原审被告：白城市明珠花园房地产开发有限公司。
法定代表人：王兆华，系该公司总经理。
上诉人安阳建设（集团）有限责任公司因与被上诉人谢通等15人、原审被告白城市明珠花园房地产开发有限公司、赵龙追索劳动报酬纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初274号民事判决；
二、发回白城市洮北区人民法院重审。
审 判 长 孔庆江
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李立群
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第784号
罪犯戴妃勇，男，1976年11月23日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2002年4月10日作出（2001）湛中法刑初字第83号刑事判决，以被告人戴妃勇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2003年2月9日以（2002）粤高法刑一复字第79号裁定，核准判处罪犯戴妃勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯戴妃勇死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2006年2月13日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年9月25日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2009年9月15日对其减去有期徒刑二年一个月；2011年12月9日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年10月18日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2021年1月24日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯戴妃勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴妃勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2014年1月、2014年7月、2015年1月、2015年7月获得表扬；2014年3月、2015年3月获得记功；2014年7月、2015年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戴妃勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戴妃勇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民一初字第689号
原告吴通勇，男，1967年7月10日出生，汉族，农民，住
乐业县花坪镇花坪村长朝屯019号。
委托代理人田宗新，广西桂百律师事务所律师。
法定代表人陈青来，该场场长。
委托代理人林祥，广西青湖律师事务所律师。
委托代理人曾庆尖，该场林正科副科长。
本院在审理吴通勇诉广西国有雅长林场侵权责任纠纷一案中，原告于2016年2月3日以双方当事人将采取其他方式解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以双方当事人将采取其他方式解决纠纷为由，申请撤回起诉，是原告真实意思表示，没有违反国家法律和损害他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告吴通勇
案件受理费7884元，减半收取3942元，由原告吴通勇承担（已
交纳）。
审判员 邹 勇
二〇一六年二月三日
书记员 陆晓贝
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初2309号
原告：沈阳荣盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区梅江北街18号。
法定代表人：台文献，该公司总经理。
委托代理人：孟婀娜，辽宁正直律师事务所律师。
被告：郭海。
委托代理人：程丽。
原告沈阳荣盛房地产开发有限公司与被告郭海侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员时鑫担任审判长并主审，审判员刘芳、人民陪审员王唤平参加评议，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告沈阳荣盛房地产开发有限公司的委托代理人孟婀娜，被告郭海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳荣盛房地产开发有限公司诉称，被告系原告公司香缇澜山工程项目部经理。2012年3月20日工程施工期间，沈阳市集盛源建筑设备租赁站与湖北鑫华建筑安装工程有限公司签订《钢材供货合同》一份，被告在未经过公司授权且违反公司管理章程的情况下，擅自以原告公司�目经理的身份在《钢材供货合同》的担保人处前签字并加盖原告公司香缇澜山工程项目部公章，后湖北鑫华建筑安装工程有限公司未依约履行《钢材供货合同》。2013年沈阳市集盛源建筑设备租赁站及原告公司，要求湖北鑫华建筑安装工程有限公司支付拖欠货款并要求原告公司承担保证责任，沈阳市中级人民法院作出（2013）沈中民三初字第88号民事判决书，判决湖北鑫华建筑安装工程有限公司支付拖欠沈阳市集盛源建筑设备租赁站货款及加价款，并判决原告公司在湖北鑫华建筑安装工程有限公司不能给付部分的二分之一承担赔偿责任。后原告公司上诉至辽宁省高级人民法院，辽宁省高级人民法院作出（2014）辽民二终字第00062号民事判决，判决维持一审原判，后因鑫华建筑公司不能履行判决，沈阳市集盛源建筑设备租赁站申请强制执行，原告公司履行了赔偿责任。原�认为，被告郭海作为公司员工，在入职前经公司严格培训了《员工手册》、《岗位职责》，被告郭海作为公司项目部经理，原告公司更是对其培训了印章规范，但是被告未经过公司授权也明知道公司不会授权也不可能同意的情况下，仍然私自以公司项目部的名义对外提供担保并签字加盖公司项目公章，致使公司承担了担保法律责任，使公司经济上蒙受巨大损失，损失额达300万元。综上，原告认为被告应当对原告的经济承担赔偿责任，为保护原告合法权益，特起诉至贵院，请求法院依法判决被告郭海赔偿原告经济损失300万元并承担全部诉讼费用。
被告郭海辩称，一、原告陈述与事实不符，此事与被告无关，被告并非擅自盖章，被告电话请示总经理台文献、工程副总李刚同意后，才加盖项目部章的。事件经过如下：当年集团要求项目部要在2012年5月30日交房�而且集团还没有钱支付工程款，当时集团拖欠总包湖北鑫华公司一期、二期工程款，湖北鑫华公司拖欠钢材供货商潘文海货款。2012年3月份潘文海要求开发、总包、供货商三方必须在一起签订了《钢材购销合同》，公司必须作为担保人才能继续供货，否则停止供货。为了不影响工程进度，总经理台文献同意项目部给予担保。当时盖章时，被告又向总经理台文献、工程副总李刚打电话做了请示，得到答复可以盖章。之后，原告财务部每次都按照项目部的付款请示直接向潘文海支付钢材款，原告付款是由台文献签发的。因此原告知晓本案担保事宜。二、被告入职培训时，原告没有对被告进行过印章制度培训。被告在职期间，集团就从来没有过印章管理制度。原告主张被告阅读过印章制度，原告必须要证明被告签字传阅过该制度；原告随便打印一份制度就说被告看过，没�证明效力。三、《2014辽民二终字第00062号判决书》判决原告承担担保责任300万元，并非原告损失。原告长期拖欠总包湖北鑫华公司的工程款，担保款是原告理所应当要支付的工程欠款。1、原告、湖北鑫华公司、潘文海是三角债关系。原告长期拖欠总包单位湖北鑫华公司工程款，由于原告不支付工程款，所以湖北鑫华公司无钱支付给潘文海钢材款，才造成原告担保责任的产生，原告在此事件中就有过错责任。原告理应为自己的过错行为承担责任。截至目前，原告仍然拖欠湖北鑫华公司贰仟多万工程款，被告请求法院调查核实原告同湖北鑫华公司之间债权债务金额。原告即使为湖北鑫华公司承担了担保义务，仍然拖欠湖北鑫华公司工程款，并非原告损失。原告和湖北鑫华公司可以相互抵销债权债务。担保追偿，不能同时多人多次赔偿给原告一人。该担保债务已经同湖�鑫华抵销债权债务，原告已经没有损失了，现主张被告再承担一次，原告是不当得利。2、依据合同关系，原告承担的担保责任300万元，是湖北鑫华公司造成的，不应当由被告承担赔偿责任。被告不是造成原告承担担保责任的责任人。此事与被告无关。综上所述，项目部实施的签章行为与被告无关，被告只是遵照总经理台文献指示操作工作行为。该担保损失不能由具体工作人员被告承担。
经审理查明，原告系沈阳香缇澜山工程项目开发商，案外人湖北鑫华建筑安装工程有限公司为该工程总承包商，案外人潘文海为该工程供应钢材，被告系沈阳香缇澜山工程项目部经理（现已离职）。后原告、湖北鑫华建筑安装工程有限公司、潘文海因给付货款产生纠纷，潘文海起诉湖北鑫华建筑安装工程有限公司、原告至沈阳市中级人民法院，经审理后沈阳市中级人民法�作出（2013）沈中民三初字第88号民事判决，判令湖北鑫华建筑安装工程有限公司给付潘文海货款4389021元、加价款150万元及违约金100万元，判令原告对湖北鑫华建筑安装工程有限公司不能给付潘文海的部分承担二分之一的责任，并写明原告承担赔偿责任后，有权向湖北鑫华建筑安装工程有限公司追偿。后潘文海申请强制执行，原告向潘文海履行了300万元的保证责任。现原告认为被告作为香缇澜山项目部经理擅自担保，造成公司损失，起诉至本院。
以上事实，有双方当事人陈述，民事判决书、业务凭证等证据予以认证，经庭审质证，本庭予以确认。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张和请求有责任提供证据加以证明，举证不能或者举证不充分应当承担不利的诉讼后果。原告未能举证证明在被告任职期间需履行何种手续可以提供担保，且根据被告提�的相关证据、证人证言可以看出原告对于其香缇澜山项目部为湖北鑫华建筑安装工程有限公司提供担保是知情的，并且原告承担300万元的保证责任后未向湖北鑫华建筑安装工程有限公司追偿，其仍然享有对湖北鑫华建筑安装工程有限公司300万元的追偿权，该300万元不能视为原告的损失，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳荣盛房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费30800元，由原告沈阳荣盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 时 鑫
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 王唤平
二〇一六年九月十五日
书 记 员 徐明月
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2580号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈志勇。
委托代理人（特别授权）：余心海、ＸＸ，浙江玉海律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泮赛琼。
再审申请人陈志勇因与被申请人泮赛琼民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温商终字第1372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈志勇申请再审称：1.一、二审认定陈志勇与泮赛琼存在借贷关系的基本事实，缺乏证据证明。第一，泮赛琼不是本案的出借人，实际出借人是“水木清华同学资金互助会”（以下简称互助会），双方当事人之间亦不存在借贷合意，泮赛琼亦没有向陈志勇交付款项，泮赛琼取得借条是由于其出借给互助会的资金未能收回，而将陈志勇出具给互助会的借条据为己有。第二，本案借款源于2009年起陈志勇与互助会的借款往来，而陈志勇已投入原始资金180万元，且始终支付高额利息，一、二审法院无视该事实未将原始资金和支付利息进行扣除明显不当。2.本案借款关系应认定为无效。互助会是包括陈志勇和泮赛琼在内的52位同学组成的专门从事资金借贷的合伙体，未经登记，以营利目的进行资金存取和放贷，故由此产生的借款关系应属无效。综上，陈志勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。
陈志勇、泮赛琼均没有提交证据。
本院认为，本案中泮赛琼与陈志勇于2012年3月15日签订借据一份，双方对借款时间、金额、利息支付等均作了明确约定，陈志勇在借款人处签字并按手印确认，一、二审中陈志勇对该签字真实性予以确认。泮赛琼又提供了汇款单、证人金某证言及其与陈志勇之间资金往来情况等证据证明上述借款通过金某账户已支付给陈志勇的事实，一、二审中陈志勇对该事实也予以确认。故一、二审法院结合上述证据认定本案借贷事实真实发生，泮赛琼系出借人并无不当。陈志勇提出的本案借条系泮赛琼将其与互助会之间的借条据为己有，泮赛琼未向其实际交付款项的再审理由缺乏证据予以证明，本院不予支持。
综上，陈志勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈志勇的再审申请。
审 判 长 周 平
代理审判员 陈 宇
代理审判员 陈 为
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王莉莉
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第05656号
原告李付财，男，1970年9月5日出生。
被告范建国，男，1965年3月14日出生。
原告李付财与被告范建国返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李付财、被告范建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月12日8时30分，被告坐在其车上让其把被告送到家拿东西，到被告家后，被告无故把其的车钥匙抢走，将其的车辆扣押，随即其打110报警，济源市承留镇小寨派出所出警后，被告认可将其的豫UR60**号牌车辆开走扣押，经民警调解，被告拒不同意将其的车辆返还。现请求法院依法判令被告返还其所有的豫UR60**号牌轿车，并赔偿损失5000元。
被告辩称：原告的货车从2014年3月份在其厂里拉页岩，2014年3月25日至8月13日原告的豫U666**号货车在其厂拉料，后来该货车翻了，原告又用豫U860**号货车从2014年12月6日在其处拉料，车主是原告妻子的名字，到2015年2月，原告将车过户给别人了，原告拉其的料共欠其大概53360元。后其一直向原告要钱，原告将自己开的豫UR60**号牌轿车放到其家，说让拍卖，到现在原告也没有让拍卖。因为是原告将车放到其家了，所以其不能返还原告车辆。
原告向本院提供的证据有：1、其与被告于2015年12月11日的通话录音1份，以此证明被告将其车辆扣押；2、公安机关接处警登记表及处警民警出具的证明各1份、公安机关对其和被告的询问笔录各1份，其中被告在询问笔录中称因其欠被告钱，被告将其的车扣了，被告准备去法院起诉其和其儿子，以此证明被告将其车辆扣押，其和被告没有债务关系。
被告的质证意见为：对证据1无异议，但认为是原告将车放在其处；对证据2，认为对其的询问笔录，是电脑打印的，属实，对原告的询问笔录是手写的，其不认可，对接处警登记表无异议。
被告向本院提供的证据有：1、其与原告的谈话录音1份，以此证明原告于2015年11月12日当天将车放在其处，原告让拍卖行拍卖车辆还钱；2、原告出具的证明1份，内容为：“证明范建国扣李付财豫UR60**车，所有手续、证件及其衣物、纸质东西，范建国主动给了我，包含一切贵重东西。李付财15年12月9号”，以此证明其已将车辆及车上的所有物品都给了原告；3、承留镇小寨村孔祥全、王中平出具的证明各1份，以此证明是原告将车放在其处，拍卖完了多退少补。
原告的质证意见为：对证据1，认为是被告在扣车前一个月，为了躲债住在其家里，晚上和其谈话的录音，声音低，录音结尾提高的声音，是被告又添加的；对证据2，认为被告只是将被扣车辆上的手续等证件、物品交给了其；对证据3不认可，其根本未说过证明上写的话。
本院的认证意见为：对于原告提供的证据1，被告无异议，对证据的真实性予以认定；对于证据2，被告认可对其的询问笔录及公安机关的接处警登记表，故能够证明被告将原告的车辆扣押。对于被告提供的证据1，原告不认可是2015年11月12日被告扣车当天的录音，而是一个月前在原告的谈话录音，而被告不能提供该录音的发生时间，且被告认可在录音结尾部分进行了添加，该录音证据存在瑕疵，也与被告在公安机关询问笔录中的陈述不一致，故不能证明是原告自愿将车辆放在被告处；对于证据2，该证明上显示的内容是被告将车辆上的手续、证件等物品交给了原告，并未显示被告将车辆交给原告，且与被告的答辩意见相矛盾，故不予认定；对于证据3，因证人未到庭作证，也与被告在公安机关询问笔录中的陈述不一致，不予认定。
根据有效证据及当事人的陈述，确认以下案件事实：2015年11月12日8时30分左右，被告以原告欠其款项为由，在济源市承留镇小寨村，将原告驾驶的豫UR60**号牌轿车扣押，公安民警出警后，告知被告通过民事诉讼渠道要账，调解未果后，原告离开现场，车辆仍被被告扣押。2015年11月25日、11月27日，公安机关又对原、被告分别进行了询问，原告在询问笔录中称其儿子欠被告钱，被告将其的车辆扣押是违法的，要求处理被告；被告在询问笔录中称原告欠其钱，原告儿子给其打了一张借条，其把原告的车扣了，其准备去法院起诉原告和原告儿子。2015年12月9日，被告将扣押原告轿车上的所有手续、证件及衣物等物品交给了原告，但未将车辆返还给原告。
本院认为：公民之间如有经济纠纷，可以通过合法途径依法解决，不能采取扣押车辆的方式予以解决。原告诉称被告于2015年11月12日将其的轿车扣押，且其不欠被告钱，被告应当返还车辆；被告辩称，当日是原告将车辆放在其处让拍卖还其钱的。但公安机关的接处警登记表载明的内容表明车辆系被被告扣押，而且，被告在扣车之后的2015年11月27日，公安机关对其询问时，其在询问笔录中称因原告欠其钱，原告儿子给其打了一张借条，其把原告的车扣了，其准备去法院起诉原告和原告儿子，因此，综合以上理由，可以认定，原告的轿车系被被告扣押，不是原告主动放在被告处，被告应当返还。原告另要求被告赔偿损失5000元，因未提供证据证明，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告范建国于本判决生效后三日内将扣押原告李付财的豫UR60**号牌轿车返还给原告。
二、驳回原告李付财的其他诉讼请求。
案件受理费2400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
人民陪审员 杜永俊
人民陪审员 卢立军
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 史芳芳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终2904号
上诉人(原审被告)张红霞。
被上诉人(原审原告)招商银行股份有限公司长沙分行。
代表人曾盾，行长。
被上诉人(原审被告)龚羲。
被上诉人(原审被告)曹汉武。
上诉人张红霞与被上诉人招商银行股份有限公司长沙分行、龚羲、曹汉武因金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第6345号民事判决，向本院提起上诉，本院委托原审法院向上诉人张红霞送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2016年4月12日前向本院交纳诉讼费用，但上诉人张红霞未按期交纳。
本院认为，上诉人张红霞不服一审判决，向本院提起上诉，但未在人民法院通知期限内交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按张红霞自动撤回上诉处理，双方当事人权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建新
审 判 员 卢 苇
代理审判员 钟宇卓
二〇一六年六月十三日
书 记 员 焦傲雷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终2904号上诉人(原审被告)张红霞。被上诉人(原审原告)招商银行股份有限公司长沙分行。代表人曾盾，行长。被上诉人(原审被告)龚羲。被上诉人(原审被告)曹汉武。上诉人张红霞与被上诉人招商银行股份有限公司长沙分行、龚羲、曹汉武因金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第6345号民事判决，向本院提起上诉，本院委托原审法院向上诉人张红霞送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2016年4月12日前向本院交纳诉讼费用，但上诉人张红霞未按期交纳。本院认为，上诉人张红霞不服一审判决，向本院提起上诉，但未在人民法院通知期限内交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按张红霞自动撤回上诉处理，双方当事人权利义务均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  李建新审 判 员  卢 苇代理审判员  钟宇卓二〇一六年六月十三日书 记 员  焦傲雷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初412号
原告赵广礼，男，1957年1月9日出生，汉族。现住梨树县。
被告刘桂香，女，1961年4月5日出生，汉族。现住吉林省梨树县。
本院在审理原告赵广礼与被告刘桂香买卖合同纠纷一案中，原告赵广礼于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告赵广礼撤回起诉。
案件受理费282元，由原告赵广礼负担。
审判长 赵宝彬
二〇一七年三月二日
书记员 耿 震
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执248号
申请执行人：李建兴，男，1964年11月8日出生，汉族，中专文化，隆德县城建局职工，住宁夏隆德县。
被执行人：刘前寨，男，1990年11月3日出生，汉族，高中文化，个体户，住宁夏隆德县。
申请执行人李建兴与被执行人刘前寨租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2016）宁0423民初272号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李建兴向本院申请强制执行，本院于2016年4月19日立案执行。在执行过程中，依据民事调解书确定的内容，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人刘前寨支付申请执行人李建兴房屋租赁费9000元、本案受理费75元。应交纳执行费50元，以上合计9125元。但被执行人刘前寨未按通知书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘前寨名下银行存款9125元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一六年四月二十二日
书记员 马晓强
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽05执监510号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地本溪市明山区。
负责人魏平，该行行长。
被执行人刘娅楠，女，1966年4月5日出生，回族，住本溪市溪湖区。
被执行人高广新，男，1982年6月12日出生，汉族，住本溪市平山区。
被执行人荆奥，男，1987年6月5日出生，汉族，住本溪市平山区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被执行人刘娅楠、高广新、荆奥金融借款合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执1589号立案执行该院（2015）明民二初字第01544号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条二款之规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第01544号民事判决书由本溪市平山区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年七月十七日
书记员 阚 玲
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百三十二条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0469号
原告曹建元。
委托代理人戴光峰，江苏律园律师事务所律师。
被告生凤飞。
被告华农财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市邗江区新城河路194号。
负责人潘诚，经理。
委托代理人姜建，该公司员工。
原告曹建元与被告生凤飞、华农财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称华农保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员陈立生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹建元及其委托代理人戴光峰，被告生凤飞，被告华农保险公司委托代理人姜建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹建元诉称，2014年11月7日，被告生凤飞驾驶苏K×××××货车沿泰兴市江平路由南向北行驶至马甸大桥北侧时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。被告驾驶的车辆在被告华农保险公司投保了交强险，故请求被告赔偿原告各项损失214153.4元。
被告生凤飞辩称，对发生交通事故的事实及责任认定没有异议，但被告垫付了34000余元，且投保了交强险及商业三者险。
被告华农保险公司辩称，对交通事故的真实性没有异议，但保险公司对事故责任的认定暂时无法确定，因原告所提供的事故责任认定书所载时间与事故发生的时间不符。保险公司不承担诉讼费用。
本院经审理查明，认定以下事实：2014年11月6日，被告生凤飞驾驶苏K×××××货车沿泰兴市江平路由南向北行驶至马甸大桥北侧时，与原告曹建元驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。泰兴市公安局交通巡逻警察大队于2014年11月7日作出道路交通事故认定书，认定被告生凤飞负事故的全部责任。原告受伤后至泰兴市人民医院治疗，住院31天，先后支付医疗费31401.41元，其中被告支付28500.1元，原告之损伤被诊断为手外伤、神经损伤、尺骨骨折等。2015年7月16日，经泰州华德司法鉴定所鉴定，原告的损伤被评定为九级伤残，误工期限以自受伤之日起至定残前一日止为宜，护理期限150日，营养期限60日。鉴定费用为1580元。
另查明，被告生凤飞为肇事车辆在被告华农保险公司投保了交通事故第三者责任强制保险和商业第三者责任险，保险期限为2014年8月18日至2015年8月17日。其中，第三者责任保险的赔偿限额为50万元，且不计免赔。
上述事实，有当事人陈述、泰兴市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定书、原告出院记录、医疗费发票、保险单、司法鉴定意见书等证据证明，故本院予以认定。审理中，原告还提供了泰兴市海鳌泥浆泵制造厂工资发放表、营业执照，以证明其误工收入为3200元／月，质证时，被告华农保险公司认为工资表中并没有原告的记载，对此，原告解释为工资表中“曹吉元”的名字是其日常用名，而身份证名字是“曹建元”，两者的地方口音相同。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
原告在与被告生凤飞的交通事故中受伤，且肇事车辆在被告华农保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险，发生的事故亦在保险期间之内，故被告华农保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的合理损失。超过责任限额的部分，因生凤飞负事故的全部责任，故应由该被告承担赔偿责任，但因两被告之间存在第三者责任保险合同，故应由华农保险公司按照保险合同的约定进行赔偿。关于非医保用药问题，因被告华农保险公司未能提供证据证明原告的用药中包含多少非医保用药以及其替代用药的价格，故本院对华农保险公司要求扣除非医保用药费用的主张不予支持。原告的合理损失包括：1、医疗费31401.41元；2、住院伙食补助费按其住院时间31天、每天20元计算为620元；3、营养费，根据司法鉴定意见确定的时间以每天20元计算为1200元；4、护理费，根据司法鉴定意见确定的时间以每天90元计算为13500元；5、交通费确定为600元；6、误工费，虽然原告提供的证据不能证明其固定收入的情况，但其主张的误工费标准不超过规定的标准，故本院予以认定。原告的误工期限则依据司法鉴定的意见认定，因此原告的误工费为26880元；7、残疾赔偿金，可参照城镇居民人均可支配收入（34346元／年）并根据原告的伤残等级系数计算为137384元；8、精神抚慰金根据当事人的过错程度、侵权的方式及本地区生活水平等因素可确定为5000元。原告主张的车辆损失因未能提供相关机构的评估意见，亦未提供修理费发票、清单或车辆报废的证据，故本院在本案中不予理涉，原告在取得相关证据后可另行主张权利。因此，原告的总损失为216585.41元，其中医疗费用损失为33221.41元，伤残赔偿费用损失为183364元。被告生凤飞已支付的费用则应获返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后20日内赔偿原告曹建元人民币188085.31元，返还被告生凤飞人民币28500.1元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，减半收取735元，鉴定费1580元，合计2315元，由被告生凤飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈立生
二〇一五年九月七日
书记员 徐 网
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民二终字第233号
上诉人（原审被告）张晓强，男，汉族，生于1982年3月9日。
被上诉人（原审原告）刘斌，男，汉族，生于1963年3月28日。
上诉人张晓强因买卖合同纠纷一案，不服肃州区人民法院（2014）酒肃巡初字第348号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张晓强、被上诉人刘斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年10月20日，原、被告双方签订协议一份，协议约定：原告向被告供应各种规格的圆木和方木，被告向原告出具货款欠条，被告每月月底根据货款欠条全部付清原告的货款；如被告不能在每月月底30日前将货款付清，每迟付款一天，被告必须无条件的按当日所拉圆木的根数，迟付一天每根加付0.1元作为违约金，逐天递增至付清为止。自2011�4月7日至2012年3月24日被告先后向原告出具欠条11张，累计欠款254426元。在此期间被告向原告支付货款30000元，并用水泥抵顶货款18725元，现下剩货款205701元未付。原告多次索要未果。另查明，被告张晓强在审理过程中认为原告提交欠条中有八份并非自己所书写，提出异议，请求进行笔迹鉴定。原审法院在接到被告书面申请后委托相关司法鉴定机构，后多次通知其本人限期缴费，被告在规定时间内未缴鉴定费。以上事实，由欠条书证，原、被告陈述，庭审笔录等证据证实。
原审法院认为，原、被告签订书面供货协议，买卖合同关系成立，应当受法律保护。被告张晓强从原告处购买各种木材，并给原告书写欠条，证实被告张晓强欠原告木材款客观存在，原告要求被告偿还木材款符合法律规定，予以支持。原、被告双方在协议中约定了迟延履行金，且原告要求的�息未超过约定及法律强制性规定，予以支持。被告张晓强对原告提交的八份欠条的真实性提出异议，但其在申请司法鉴定后，在规定时限内未缴纳鉴定费，因此视为放弃鉴定，对原告所举欠条予以认可，因此对被告的辩解意见，原审不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告张晓强给付原告刘斌木料款205701元及利息20015.82元，限判决生效后三十日内履行。案件受理费4690元，由被告张晓强承担。
一审宣判后，张晓强不服一审判决，提起上诉称：上诉人欠被上诉人货款属实，但具体货款金额上诉人不清楚，尚有待查证；被上诉人提交的欠条中有八份欠条上诉人不认可，申请司法鉴定后，由于因事外出，未能在规定时限内缴纳鉴定费，被一审法院视为放弃鉴定，上诉人现重新申请鉴定。一审认定事实不清，判令上诉人支付欠款证据不足，请求二审撤销原判，发回重审或依法改判，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
刘斌答辩称：货是上诉人拿走的，请求维持原判。
在二审中，双方当事人对原审查明的事实均无异议，应作为本案据以定案的事实予以确认。
本院认为，上诉人张晓强与被上诉人刘斌经协商签订供货协议，双方形成买卖合同关系，应认定合同合法有效。根据合同约定，被上诉人供货后，上诉人出具货款欠条，欠条作为双方结算的依据。在一审中，上诉人对被上诉人提交的部分欠条认为不是其本人出具，申请进行笔迹鉴定，原审委托鉴定后，上诉人在指定期限内不缴纳鉴定费用，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定，对�要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。上诉人在指定期限内无正当理由不预交鉴定费用，应承担举证不能的后果，原审据此判决上诉人对该部分欠条载明的款项承担给付责任符合法律规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4686元，由上诉人张晓强承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 倩
审 判 员 曹 平
代理审判员 �国丽
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 何 蓉
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执268号
申请执行人十堰市郧阳区国土资源局。所在地：湖北省十堰市郧阳区金沙路*号。
法定代表人田强，系该局局长。
被执行人庹维金，男，出生于1961年7月3日
申请执行人十堰市郧阳区国土资源局与被执行人庹维金非法占地一案，十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321行审97号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人十堰市郧阳区国土资源局向本院申请执行。在执行的过程中，被执行人庹维金与申请执行人十堰市郧阳区国土资源局达成和解协议。申请执行人十堰市郧阳区国土资源局已向本院出具结案证明，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321行审97号行政裁定书的执行。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判员 徐虎
二〇一八年一月三十日
书记员 郭娇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初3337号
原告沈阳华新联盛房地产开发有限公司，住所地：沈阳市浑南新区浑南二路10-2号2023。
法定代表人何树彬，系该公司经理。
委托代理人ＸＸ飞，男，汉族，1986年3月27日出生，住址沈阳市xxxxx，公民身份证号码xxxxx，系该公司员工。
被告洪岩，男，满族，1971年12月15日出生，住址吉林省公主岭市xxxxx，公民身份证号码：xxxxx。
原告沈阳华新联盛房地产开发有限公司与被告洪岩追偿权纠纷一案，本院于2017年04月12日受理后，依法由审判长李治、审判员张淼、人民陪审员曹丽娜组成合议庭依法开庭进行审理，在本案审理过程中，原告于2017年09月25日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳华新联盛房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费8205元，减半收取4103元，由原告沈阳华新联盛房地产开发有限公司承担。
审 判 长 李 治
审 判 员 张 淼
人民陪审员 曹丽娜
二〇一七年九月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7d4efd74-f3d1-4fae-84ef-a90c00e9f5d4&imgId=N2Q0ZWZkNzQtZjNkMS00ZmFlLTg0ZWYtYTkwYzAwZTlmNWQ0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员丛琳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7d4efd74-f3d1-4fae-84ef-a90c00e9f5d4&imgId=N2Q0ZWZkNzQtZjNkMS00ZmFlLTg0ZWYtYTkwYzAwZTlmNWQ0MS5qcGVn01lydyh01)
沈阳市铁西区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0106民初3337号	原告沈阳华新联盛房地产开发有限公司，住所地：沈阳市浑南新区浑南二路10-2号2023。	法定代表人何树彬，系该公司经理。	委托代理人ＸＸ飞，男，汉族，1986年3月27日出生，住址沈阳市xxxxx，公民身份证号码xxxxx，系该公司员工。	被告洪岩，男，满族，1971年12月15日出生，住址吉林省公主岭市xxxxx，公民身份证号码：xxxxx。	原告沈阳华新联盛房地产开发有限公司与被告洪岩追偿权纠纷一案，本院于2017年04月12日受理后，依法由审判长李治、审判员张淼、人民陪审员曹丽娜组成合议庭依法开庭进行审理，在本案审理过程中，原告于2017年09月25日，向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告沈阳华新联盛房地产开发有限公司撤回起诉。	案件受理费8205元，减半收取4103元，由原告沈阳华新联盛房地产开发有限公司承担。	审 判 长  李 治	审 判 员  张 淼	人民陪审员  曹丽娜	二〇一七年九月二十五日		书记员丛琳
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第747号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波保税区鸿海商贸楼***号。
负责人：张清和，该分行行长。
委托代理人：徐晶，该分行员工。
委托代理人：徐能，浙江同舟律师事务所律师。
被告：毛雪娣。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）与被告毛雪娣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，因被告毛雪娣下落不明依法适用普通程序，组成合议庭于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告平安银行宁波分行委托代理人徐能到庭参加诉讼，被告毛雪娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行宁波分行起诉称：原告与被告于2013年4月26日签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款300000元，期限36个月，贷款月利率1.89%，且为固定利率，按月等额还本付息，如被告逾期还款付息，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，如被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部借款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所支出的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告于同日向被告发放贷款300000元。但被告毛雪娣自2013年9月份起未按期足额归还贷款本息。经函告督促未果。故请求判令：1.被告毛雪娣归还原告借款本金275373.11元、利息（包括罚息）26870.13元，复利1733.78元（利息、罚息和复利暂计算至2014年3月6日止，之后的利息、罚息和复利按合同约定计算至实际履行之日），以及实现债权的律师费20239元，以上合计324216.02元；2.本案诉讼费用由被告负担。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：1.《个人信用贷款合同》1份，用以证明原告与被告签订贷款合同并约定相关权利义务的事实；2.个人贷款出账凭证2份，用以证明原告依约发放贷款的事实；3.还款记录1份，用以证明被告拖欠原告借款本息的事实及具体金额；4.律师函及挂号信函收据各1份，用以证明原告函告被告宣布贷款提前到期的事实；5.《聘请律师合同》、发票各1份，用以证明原告为实现债权而支付律师费的事实。
被告毛雪娣未答辩，亦未有证据向本院提供。
经开庭审理，被告毛雪娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据系原件，来源合法，内容真实，且与本案相关联，故本院予以认定。据此，本院认定如下案件事实：
原告与被告毛雪娣于2013年4月26日签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款300000元，期限36个月，贷款固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，如被告逾期还款付息，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，如被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部借款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告于同日向被告发放贷款300000元。但被告毛雪娣自2013年9月份起未按期足额归还贷款本息。至2014年3月6日，被告毛雪娣欠原告借款本金275373.11元，利息、罚息26870.13元，复利1733.78元。原告向被告发放律师函，宣布贷款提前到期。
另查明，2014年5月27日，原告与浙江同舟律师事务所签订《聘请律师合同》一份，约定原告支付本案委托律师费总额为20239元。同年10月10日，浙江同舟律师事务所向原告开具金额为20239元的律师费增值税普通发票1份。
本院认为，原告与被告毛雪娣签订的《个人信用贷款合同》合法有效。原告按约向被告发放贷款后，被告未能按约归还借款本息，显属违约。原告要求按照合同约定提前收回贷款本息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付原告为实现债权而支出的律师费用20239元，符合合同约定，本院亦予以支持。被告毛雪娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛雪娣应于本判决生效之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金275373.11元，并支付至2014年3月6日的利息、罚息26870.13元，复利1733.78元，此后的利息、罚息和复利按合同约定计算至实际履行之日止；
二、被告毛雪娣应于本判决生效之日起七日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行实现债权的律师费20239元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6163元，公告费300元，合计6463元，由被告毛雪娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
人民陪审员 罗亚松
二〇一四年十月二十日
代书 记员 王璐瑶
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执84号
申请执行人冯小利，女，1978年8月10日出生，汉族，住河南省中牟县。
申请执行人王浩，男，2002年4月18日出生，汉族，住河南省中牟县。
申请执行人ＸＸ曦，男，2008年2月11日出生，汉族，住河南省中牟县。
申请执行人王书德，男，1935年10月17日出生，汉族，住河南省中牟县。
申请执行人闫秀英，女，1940年1月9日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人刘小文，男，1971年6月12日出生，汉族，住甘肃省靖远县。
申请人冯小利、王浩、ＸＸ曦、王书德、闫秀英申请执行被执行人刘小文机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2015年10月19日作出的（2015）彭州民初字第3505号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行付款义务。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行，故本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一七年二月六日
书记员 邓泽粮
七台河市茄子河区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黑0904刑初3号
公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。
附带民事原告王XX，女，1980年2月12日出生，汉族，系被害人王XX长女。
委托代理人付XX，男，1973年11月20日出生，系王XX丈夫。
附带民事原告王X甲，女，1983年1月22日出生，汉族，系被害人王XX次女。（未出席）
委托代理人王XX，女，1980年2月12日出生，住七台河市茄子河区铁山乡铁山村301，系王X甲姐姐。
被告人王XX，男，1990年2月17日出生，汉族，初中文化，系XX电器配件修理部业主，。2013年12月19日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被七台河市茄子河区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2015年10月20日因涉嫌交通肇事被七台河市公安局直属分局刑事拘留，同年11月4日经七台河市茄子河区人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕，同日由七台河市公安局直属分局执行。2016年3月31日本院决定对其取保候审。
委托辩护人桑文秀，女，黑龙江桑文秀律师事务所律师。
委托辩护人刘丽，女，黑龙江桑文秀律师事务所律师。
附带民事被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司延吉中心支公司，法定代表人庆姬，职务经理，地址吉林省延吉市长白山西路538号。（未出席）
本案由七台河市公安局直属分局侦查终结。七台河市茄子河区人民检察院以七茄检诉刑诉〔2015〕113号起诉书指控被告人王XX犯交通肇事罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，本院受理后，被害人王XX家属王XX、王X甲向本院提起了刑事附带民事诉讼，经审查符合法律规定，本院决定一并审理。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。七台河市茄子河区人民检察院指派代理检察员潘明明出庭支持公诉，附带民事原告王XX及其代理人付XX，附带民事原告王X甲的代理人王XX，被告人王XX及其辩护人桑文秀、刘丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月19日5时许，被告人王XX酒后驾驶吉HR92**黑色中华牌轿车，沿七台河市茄子河区七密公路由西向东行驶至9公里加155米处时，将前方同方向路边行人王XX撞倒致死。经七台河市公安局交通警察支队事故处理大队认定，王XX承担事故的全部责任。
同日，被告人王XX被传唤到案。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了书证户籍信息，抓获经过；证人付XX、盛永华等人的证言；被告人王XX的供述与辩解；七台河市刑事技术支队鉴定文书；现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人王XX违反运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事原告王XX、王XX的诉讼请求：
1.请求法院从重追究被告人王XX交通肇事罪的刑事责任。
要求被告人王XX赔偿因王XX死亡而发生的各项损失308,019.00元。其中包括：
丧葬费：22,020.00元（3670元/月6个月）
死亡赔偿金：248,699.00元（22609元/年11年）
尸体冷冻费、解剖费：5,000.00元
奔丧亲属交通费：6,500.00元
奔丧亲属住宿费：1,000.00元
奔丧亲属伙食补助费：13,800.00元
奔丧亲属误工费：11,000.00元
3.要求刑事附带民事被告中国太平洋财产保险股份有限公司延吉中心支公司在肇事车辆保险限额内承担连带赔偿责任。
附带民事原告当庭出示了王XX的身份证复印件、肇事车辆吉HR92**机动车交通事故责任强制保险单、七台河市茄子河区铁山乡铁山村村民委员会出具的介绍信等证据。
被告人王XX自愿认罪，无辩解。
委托辩护人的辩护意见：1.交通肇事属于过失犯罪，被告人王XX主观恶性不深；2.被告人王XX归案后如实供述全部犯罪事实，认罪态度好，有明显悔罪表现；3.被告人王XX与被害人家属达成了调解协议，取得了被害人家属谅解。综上，恳请法院对被告人王XX从轻处罚。
经审理查明：2015年10月19日5时许，被告人王XX酒后驾驶车牌号为吉HR92**的黑色中华牌轿车，沿七台河市茄子河区七密公路由西向东行驶至9公里加155米处时，将前方同向路边行人王XX撞倒致死。经七台河市公安局交通警察支队事故处理大队认定，王XX承担事故的全部责任。
同日，被告人王XX被传唤到案。
在审理期间，经本院组织调解，被告人王XX与被害人家属达成了调解协议，已履行。被害人家属对被告人王XX的行为予以谅解，并请求法院对其判处缓刑。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中无异议。并有：1.书证受案登记表、户籍信息、机动车驾驶证及行驶证、机动车买卖协议、七台河市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、破案经过、刑事判决书、调解笔录、刑事谅解书、收条；2.证人付XX、盛XX、赛XX、刘XX的证言；3.被告人王XX的供述与辩解；4.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定意见书、七台河市公安局刑事技术支队鉴定文书、黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书；5.现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王XX自愿认罪，积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，可酌定从轻处罚。辩护人认为被告人王XX认罪态度较好，与被害人家属达成调解协议，取得被害人家属谅解，有悔罪表现，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。结合本案主、客观方面，被告人王XX自愿认罪，积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以依法适用缓刑。被害人王XX死亡时年满69周岁，农业户口，居住在农村。被告人王XX与附带民事原告在保险限额范围外达成调解协议，已履行。肇事车辆吉HR9X**号黑色中华牌轿车在附带民事被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司延吉中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险限额为110,000.00元。附带民事被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司延吉中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告人王XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算，即自2016年5月11日起至2018年5月10日止。）
二、附带民事被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司延吉中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事原告王XX、王X甲死亡赔偿金人民币110000.00元。本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王庆林
代理审判员 于 捷
人民陪审员 刘 宇
二〇一六年五月十一日
书 记 员 来慧颖
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初4016号
原告邹某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。
被告向某，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。
本院于2016年8月8日受理原告邹某诉被告向某离婚纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费1100元（已减半收取），退还原告邹某。
审判员 刘 侠
二〇一六年八月十六日
书记员 吴妹男
朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1302刑初27号
公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。
被告人丁辉，男，1990年7月14日出生于江苏省灌云县，汉族，大专文化，连云港市汇�商务服务有限公司职员，住江苏省连云港市海州区，2017年7月19日，因涉嫌犯非法获取国家秘密罪被临时羁押于江苏省灌云县看守所，2017年7月24日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2017）350号起诉书，指控被告人丁辉犯非法获取国家秘密罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员赵文军等出庭支持公诉，被告人丁辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，被告人丁辉与冯正业、朱金明、傅鹏（均已判决）系大学同学。2014年11月至2015年10月间，冯正业召集被告人丁辉、朱金明、傅鹏、四人利用无线通信设备一起从事考试作弊，冯正业负责考试设备和考试答案的购买，朱金明负责联系客户出售考试作弊设备，被告人丁辉负责教授考试作弊人员如何使用及试题答案收发，傅鹏负责收取款项及按照冯正业的指示向内部人员分发赃款。
2015年9月期间，孙井新（已判决）通过网络联系朱金明，协商约定考试作弊事宜。此后孙井新为牟取不正当利益，到建平县及凌源市区的药房，联系参加2015年度全国职业药师资格的考试人员，向考生承诺其能在考试过程中向考生输送答案并保证考试通过，并先后与20余名考生签订了收费为29000元及30000元不等的考后付款的考试包过协议。同年9月中旬，孙井新通过网络再次联系朱金明咨询购买试题答案，经过联系与冯正业、丁辉、朱金明、傅鹏达成以6000元的价格购买2015年度全国职业药师考试答案作弊设备（电台发射器、无线耳机等）协议。随后孙井新向冯正业提供的工商银行卡汇款。2015年10月16日，孙井新将受到的考试作弊设备分发给与其签约的考生。2015年10月17日6时，宝春强（已判决）在朝阳高等专科师范学院考场院内放置发射器一枚。同日，冯正业在2015年去全国职业药师考试开考四五十分钟后，将其通过网络获取的考试答案发送给同伙人，随后通过朱金明联系，被告人丁辉、项征（已判决）、孙井新将该答案通过手机及电脑向考场内购买答案的二十余名考生传输。2017年7月19日，被告人丁辉被抓捕到案。
被告人丁辉无辩解。
经审理查明，被告人丁辉与冯正业、朱金明、傅鹏（均已判决）三人均系同学关系。2014年11月至2015年10月期间，被告人冯正业召集被告人丁辉、朱金明、傅鹏四人密谋，利用无线通信设备从事考试作弊，同案人冯正业负责联系购买考试作弊器材及在网上兜售试题答案，朱金明负责联系客户出售考试作弊设备，傅鹏负责收、取款项及按照冯正业的指示向�部人员分发赃款，被告人丁辉负责教授考试作弊人员如何使用及试题答案收发。
2015年9月期间，孙井新（已判决）通过网络联系84114777QQ号，网名为中国梦教育集团的朱金明，协商约定考试作弊事宜。此后孙井新为牟取不正当利益，到建平县及凌源市区的药房，联系参加2015年度全国执业药师资格的考试人员，向考生承诺其能在考试过程中向考生输送答案并保证考试通过，并先后与20余名考生签订了收费为29000元至30000元不等的考后付款的考试包过协议。同年9月中旬，孙井新通过网络再次联系网名为中国梦教育集团的朱金明咨询购买试题答案，经过联系与冯正业、朱金明、丁辉、傅鹏达成以6000元的价格购买2015年度全国职业药师考试答案作弊设备（电台发射器、无线耳机等）协议。随后孙井新向冯正业提供名为杨某某的工商银行卡汇款。2015年10月16日，孙井新将收到的考试作弊设备分发给与其签约的考生。2015年10月17日6时，宝春强（已判决）在朝阳高等专科师范学院考场院内放置发射器一枚。同日，被告人冯正业在2015年度全国职业药师考试开考后四五十分后，将其通过网络获取的考试答案发送给同伙人，随后通过朱金明联系，由丁辉负责发送考试答案。同日10时30分左右，项征驾驶辽N95E**号现代轿车随同孙井新进入师专停车场内，二被告人通过网络接收到冯正业助考团伙向其发送的考试答案，随即二人将该答案通过手机及电脑向考场内购买答案的二十余名考生传输。
另查明，人力资源和社会保障部人事考试中心对所送涉考检材密级和一致性认定意见函认为，执业药师资格考试是全国统一专业技术资格考试，其试题、试卷（包括备用卷）、标准答案和评分标准在启用前为绝密级国家秘密。所送检材（中药、西药）与2015年度全国执业药师资格考试试卷试题和标准答案进行比对，按照考试合格分数划定的惯例，完全按照检材内容答题，均可以获得考试合格。足以令使用者在考试中获得合格，直接获取不当利益，造成考试的极不公平，损害国家考试制度。
上述事实，被告人丁辉在审理过程中亦无异议。且有同案人冯正业、朱金明、傅鹏、孙井新、项征、齐建伟、宝春强供述、证人王某某1、曾某某、田某某、陈某1、陈某2、冯某某、陈某某、王某某2、刘某某1、刘某某、梁某、刘某某2、扣押决定书、扣押清单、发还清单、人力资源和社会保障部人事考试中心出具的关于朝阳市公安局所送检涉考检材密级和一致性认定意见函、电子证据检查工作记录、辨认笔录、辨认照片、（2016）辽1302刑初217号刑事判决书、人口信息、案件来源及抓捕经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人丁辉伙同他人以收买方法，非法获取全国执业药师资格考试的答案并对外出售获取利益，其行为已构成非法获取国家秘密罪，系共同犯罪。被告人丁辉在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人丁辉系从犯，应当从轻处罚。当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人丁辉的犯罪情节及悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁辉犯非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人丁辉违法所得人民币20000元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白 兰
人民陪审员 范淑辉
人民陪审员 ＸＸ才
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 张晓凡
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审207号
申请执行人泌阳县环境保护局，住所地泌阳县东方。
法定代表人吴飞，任局长职务。
被执行人泌阳县鸿达石材厂。
负责人汪某。
申请执行人泌阳县环境保护局向本院申请强制执行泌环罚（2015）第89号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县环境保护局向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。因此，对申请执行人泌阳县环境保护局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县环境保护局作出的泌环罚（2015）第89号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 昆
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执恢292号
申请执行人赖春方，女，生于1967年4月9日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人：高其平，眉山市彭山区法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人：叶帅，董事长。
本院在执行申请执行人赖春方与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，本院于2017年12月13日依职权恢复执行，现因本次恢复执行的内容己执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1403执恢292号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 彭凌云
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初382号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人胡某，农民。2016年3月18日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月25日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）396号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月6日上午，张某乙因被告人胡某的外公胡美正在台州市黄岩区头陀镇南岙村到店头村桥头拦截工程车一事与被告人胡某发生争执。11时许，张某乙与其朋友叶某手拿锄头、钉耙找被告人胡某，被告人胡某见状拿出钉耙与张某乙、叶某发生打架，打架过程中，被告人胡某用钉耙刺伤张某乙右手臂，致张某乙右桡骨头开放性粉碎性骨折，构成轻伤一级。
另查明，2016年3月18日，被告人胡某被传唤至公安机关。同年4月20日，被告人胡某取得了张某乙的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述，证人叶某、张某甲的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，行政处罚决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人胡某归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，并已取得被害人谅解，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一六年五月十日
代书记员 金富菊
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初3475号
原告：王锐，男，1981年10月29日出生，满族，住隆化县。。
被告：高强，男，1986年9月8日出生，满族，住隆化县。。
原告王锐与被告高强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告王锐于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王锐撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，已由院长决定免交。
审判员 钱宝莲
二〇一七年十月十八日
书记员 张 赛
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔高立行终字第57号
上诉人（原审起诉人）黄平开，女，布依族。
上诉人黄平开起诉罗甸县人民政府、罗甸县龙坪镇人民政府、罗甸县城市综合管理局一案，不服贵州省黔南州中级人民法院于2015年6月10日作出的（2015）黔南立行初字第21号行政裁定，以其在行政起诉状中明确陈述了案件事实，且提交了涉案土地被强占、地上种植物被破坏的现场照片，足以证明罗甸县人民政府、罗甸县龙坪镇人民政府、罗甸县城市综合管理局工作人员对其土地实施强占，对其地上种植物进行破坏的事实，一审法院认为其未能提供证据证明罗甸县人民政府、罗甸县龙坪镇人民政府、罗甸县城市综合管理局曾作出上述具体行政行为，其起诉没有事实依据错误为由向本院提起上诉，请求撤销贵州省黔南州中级人民法院（2015）黔南立行初字第21号行政裁定，依法立案。
本院经审查认为，黄平开于2015年5月26日向黔南州中级人民法院提交行政起诉状，请求确认罗甸县人民政府、罗甸县龙坪镇人民政府、罗甸县城市综合管理局破坏其承包地上的种植物、强制占地的行为违法并恢复原状，赔偿其经济损失。黄平开提交的土地承包证复印件及照片，并不足以证明罗甸县人民政府、罗甸县龙坪镇人民政府、罗甸县城市综合管理局工作人员曾作出过被诉行政行为的事实。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定。原审法院在向黄平开释明后，黄平开仍不能补正的情况下，裁定不予立案，本院依法予以维持。
综上，黄平开的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 罗全龄
代理审判员 龙怀亮
二〇一五年十月九日
书 记 员 高华苑
新�维吾尔自治区巴楚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新3130民初540号
原告：杨某某，女，汉族，1973年10月11日出生，现住址新疆喀什地区。
被告：周某，男，汉族，1974年4月4日出生，现住址新疆喀什地区。
原告杨某某诉被告周某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，因被告周某不同意离婚，原告杨某某为了孩子有一个完整的家庭，愿意给被告周伟一次改过的机会，于2016年5月9日向我院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告�某某撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告杨某某承担。
代理审判员 赵 燕 霞
二〇一六年五月九日
书 记 员 卡依尔库尔班
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠洛民初字第00026号
原告李明珠。
被告王祥娟。
被告冯宪平。
委托代理人杨静珠（受冯宪平特别授权委托），无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
原告李明珠与被告王祥娟、冯宪平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告李明珠、被告冯宪平及其委托代理人杨静珠到庭参加了诉讼。被告王祥娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明珠诉称：王祥娟和冯宪平系夫妻关系，2011年2月2日，王祥娟以做生意需要资金周转为由向其借款10000元，并出具了借条，经其多次催讨无果，故请求判令王祥娟、冯宪平立即归还借款10000元及自起诉之日起至实际还款止的利息。
被告王祥娟未作答辩。
被告冯宪平辩称：该借款系王祥娟私自所借，且王祥娟在外借款均用于赌博，与冯宪平无关。王祥娟是否借到该借款或者是否已归还该借款，冯宪平均无法确定，故不同意偿还该借款。
经审理查明：李明珠与王祥娟、冯宪平为前后门邻居。2011年2月2日王祥娟向李明珠借款10000元，并于当日出具借条一份，未约定归还期限及利息。后王祥娟支付了1000元利息后未归还该款，李明珠催讨不着，遂于2015年1月9日诉至本院。
另查明，王祥娟与冯宪平系夫妻关系，上述借款时为夫妻关系存续期间。2014年下半年，王祥娟离家后去向不明。有村民陈述，其离家后因有人上门追债，村民才了解王祥娟之前参与赌博并欠有赌债。
以上事实，有李明珠提供的借条；冯宪平提供的谈话笔录、情况说明及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的债权应受法律保护。李明珠与王祥娟之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，现致成纠纷，王祥娟应当在合理期限内归还借款。自然人之间的借款，对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，故王祥娟已经支付的1000元利息应视为归还本金。上述借款发生于王祥娟与冯宪平婚姻关系存续期间，故应属王祥娟与冯宪平的夫妻共同债务，冯宪平认为该借款系王祥娟用于赌博系王祥娟的个人债务，但上述证据无法证明该借款系非法债务，或李明珠向王祥娟出借的款项即为用于赌博。故对于冯宪平称该借款不属于夫妻共同债务的抗辩意见本院不予支持。王祥娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交答辩意见，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，不利后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王祥娟、冯宪平应于本判决书生效后十日内归还李明珠借款9000元及逾期还款利息（以9000元为基数，自2015年1月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回李明珠其他部分的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计50元，公告费710元，合计760元，由王祥娟、冯宪平负担684元，由李明珠负担76元。（该款己由李明珠预交，王祥娟、冯宪平应负担部分于本判决生效后直接将该款支付李明珠。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 臻
人民陪审员 沈 琦
人民陪审员 薛德君
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 戈 骏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民一终字第537号
上诉人（原审被告）新干县金川镇华城门村委会西平塔峰村小组。
负责人李建勇，该村小组组长。
委托代理人杨德瑜，江西赣泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李芳芳，农民。
委托代理人李国辉，农民。
上诉人新干县金川镇华城门村委会西平塔峰村小组（以下简称塔峰村小组）因与被上诉人李芳芳承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服新干县人民法院（2014）干民一初字第278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2006年5月，新干县人民政府根据县城基础设施建设项目需要征用塔峰村小组约600亩土地。在补偿方案中，将所征用土地中的8％作为预留地，用于村民建房等。2013年6月，塔峰村小组将上述土地使用权在新干县金川镇公共资源交易站挂牌转让。2013年6月17日，塔峰村小组与开发商签订了《土地开发招商转让台同》，将上述建设用地使用权转让，价格为16206万元。2014年1月20日，塔峰村小组经村民讨论，形成了《塔峰村小组2013年预留地款分配方案》，该方案规定：一、资金分配比例为农业户口村民按100％分配，非农业户口村民按60％分配。二、享受资金分配人员截止2013年12月20日。三、2007年2月7日之后已故或已嫁出人员（以结婚证或生小孩为准）按2007年2月7日至2007年12月31日分1万元，2008年分2万元，2009年分3万元，以此类推2013年1月1日至2013年12月20日分7万元；2013年12月20日之后此条款人员今后不再享受村小组任何分配权。2014年1月21日，塔峰村小组按农村户口12.5万元／人，非农村户口7.5万元／人的标准支付了分配款。2014年3月21日，塔峰村小组按农村户口10万元／人，非农村户口6万元／人的标准支付了分配款。在两次分配中，李芳芳均未得到分配款。另查明，李芳芳出生于塔峰村小组，并长年居住、生活于该处，户籍所在地一直为塔峰村小组，登记为农村居民。2012年5月2日李芳芳未婚生育一子。新干县婚姻登记机关证实，至2014年3月19日，李芳芳未在新干县婚姻登记机关所辖范围内登记结婚。塔峰村小组2013年转让土地使用权所得款中，部分已分配给村民，部分尚在该村小组处，仍有部分转让款尚未实际取得。
一审法院认为：土地补偿费是对集体土地所有权的补偿，其受益主体是该集体经济组织内部所有具有成员资格的村民。塔峰村小组用于分配的款项虽为土地使用权转让所得款，但所转让的土地使用权系政府于2006年征收塔峰村小组土地时作为征地补偿中的一部分，其实质为土地补偿费。李芳芳自出生就是塔峰村小组的村民，居住、生活在该村，户藉所在地一直为该村，至今仍具有该集体经济组织成员的资格，理应与其他农村村民享有同等的村民待遇。塔峰村小组以其已生育小孩为由少分或不分土地补偿款的行为，侵害了李芳芳作为村民在农村集体经济组织中的合法权益。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国妇女权益保护法》第三十二条、第三十三条第一款和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决：塔峰村小组在判决生效之后十日内向李芳芳支付分配款225000元。案件受理费4675元，由塔峰村小组负担。
塔峰村小组不服上述判决，上诉称：塔峰村小组2013年预留地款分配方案系该村集体讨论决定，是村民意志的体现，合法有效。该分配方案明确了2007年2月7日之后已嫁出人员（以结婚证或生小孩为准）不能享受全额分配，李芳芳只能获得70000元分配款。故请求二审法院依法改判。
李芳芳答辩称：1、2013年预留地款分配方案没有经过村民小组大会讨论，而是事后找村民签字，程序违法。2、李芳芳自始至终是塔峰村小组的村民，既未结婚也未外嫁，未婚生育一子不影响其是该村小组村民的身份关系。故请求二审法院维持原判。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：李芳芳能否平等享受塔峰村小组的土地补偿款分配权利？
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：李芳芳出生至今一直是塔峰村小组的村民，且居住、生活在该村，有户口本、粮补折、未婚证明等证据证实，其属于塔峰村小组集体经济组织成员，应当平等享受该村小组村民的各项权利。土地征收后的补偿费用，是对农村集体经济组织的整体补偿，只要是该集体经济组织成员，对征地补偿款都应依法享有平等的分配权利。村民委员会、村小组或者村民大会虽然有村民自治的权利，但该权利的行使应当建立在不能任意侵犯村民个体的合法权益、不能变相搞非法歧视的基础上。塔峰村小组认为李芳芳已经出嫁，经查与事实不符，李芳芳并非外嫁女，其仍是该村村民。至于李芳芳未婚生育，并不影响其在该村的村民身份关系和应当享受的权利。塔峰村小组歧视李芳芳，对其没有按照同等条件进行预留地款分配，侵害了其正当权益，故应当按照该村村民的同等待遇给付其全部土地分配款。原判认定事实清楚，适用法律准确，处理并无不当。塔峰村小组的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3400元，由上诉人新干县金川镇华城门村委会西平塔峰村小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨思铭
代理审判员 罗良华
代理审判员 彭太洋
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈利国
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第537号
上诉人（原审被告）：倪萍，女，1961年2月14日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：贲春雪，吉林江城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王兆全，男，1953年12月5日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：韩永固，北京大成（吉林）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈明君，男，1952年8月2日生，汉族，吉林市恒邦有限公司经理，住吉林市船营区。
委托代理人：刘军，吉林雪柳律师事务所律师。
上诉人倪萍、王兆全因所有权确认纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2013）船民一初字第816号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人倪萍及委托代理人贲春雪，上诉人王兆全及委托代理人韩永固，被上诉人陈明君及委托代理人刘军到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实部分不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2013）船民一初字第816号民事判决；
二、发回吉林市船营区人民法院重审。
二审案件受理费23600元（其中上诉人倪萍交纳11800元，上诉人王兆全交纳11800元），退还给上诉人倪萍11800元、上诉人王兆全11800元。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
审 判 员 林凤岩
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 姜 雪
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初807号
原告：黄某，女，1982年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：夏耘，安徽松圣律师事务所律师。
被告：朱某，男，1977年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告黄某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员李国文适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人夏耘到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某诉称：原、被告于ＸＸＸＸ年在外务工时认识，ＸＸＸＸ年ＸＸ月领取结婚证，ＸＸＸＸ年正月按农村风俗举行婚礼。ＸＸＸＸ年ＸＸ月生育一女孩名朱某甲，ＸＸＸＸ年ＸＸ月生育一子名朱某乙。原、被告因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境及生活习惯不同，导致感情不和，已分居四年余，感情确已破裂。原告曾于2015年7月向法院起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚后，双方不联系继续分居生活，被告也没有挽救婚姻的行为，现原告再次起诉，要求与被告离婚；婚生子、女由原告抚养，由被告支付子、女抚养费；并分割共同财产。
朱某既未提出答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告于ＸＸＸＸ年相识，于ＸＸＸＸ年ＸＸ月登记结婚，于ＸＸＸＸ年ＸＸ月生育一女孩名朱某甲，于ＸＸＸＸ年ＸＸ月生育一男孩名朱某乙。原告曾于2015年7月20日向本院起诉，要求与被告离婚，被本院判决不准离婚。现原告再次诉至本院，其诉讼请求前述。
上述事实，有原告的当庭陈述以及经本院核实的原告提交的身份证、太湖县天华镇人民政府计划生育办公室、社会事务办公室共同出具的的证明复印件、本院（2015）太民一初字第01019号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后又共同养育两个孩子，原、被告应当珍惜这份感情。原告向本院起诉离婚，未提供证明夫妻感情完全破裂的证据，原、被告尚有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告朱某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李国文
二〇一六年五月二十日
书记员 陈 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第3738号
原告：袁永生。
原告：范凯。
被告：田景涛。
本院在审理原告袁永生、范凯与被告田景涛排除妨害纠纷一案中，原告袁永生、范凯于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告袁永生、范凯申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁永生、范凯撤回起诉。
案件受理费40元，由原告袁永生、范凯负担，本裁定生效之日交纳。
审 判 长 刘国安
代理审判员 刘运宽
代理审判员 贾 忠
二〇一五年十二月三日
书 记 员 宿少龙
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1390号
申请执行人：武汉光谷联合产权交易所襄阳产权交易有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路46号。
法定代表人：黎玉珍，武汉光谷联合产权交易所襄阳产权交易有限公司总经理。
被执行人：湖北东方拍卖有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆东路28号。
法定代表人：武建青，湖北东方拍卖有限公司总经理。
本院在执行武汉光谷联合产权交易所襄阳产权交易有限公司与湖北东方拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人武汉光谷联合产权交易所襄阳产权交易有限公司于2018年3月29日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0606民初2756号民事判决书的执行。
终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨大波
执行员 陈 琳
执行员 李 杨
二〇一八年三月三十日
书记员 刘 皓
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执1390号申请执行人：武汉光谷联合产权交易所襄阳产权交易有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路46号。法定代表人：黎玉珍，武汉光谷联合产权交易所襄阳产权交易有限公司总经理。被执行人：湖北东方拍卖有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆东路28号。法定代表人：武建青，湖北东方拍卖有限公司总经理。本院在执行武汉光谷联合产权交易所襄阳产权交易有限公司与湖北东方拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人武汉光谷联合产权交易所襄阳产权交易有限公司于2018年3月29日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0606民初2756号民事判决书的执行。终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  李 杨二〇一八年三月三十日书记员  刘 皓
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1838号
申请执行人：冯帅。
被执行人：冯勋国（又名冯国成）。
本院在执行冯帅与被执行人冯勋国（又名冯国成）民间借贷纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2014）成民初字第1792号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一六年九月二十日
书记员 杨朝臣
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第988号
原告：张任俭，男，生于1969年4月25日，汉族，住邓州市。
被告：张彦，女，生于1982年12月10日，住邓州市。
委托代理人：许炳晓。
本院在审理原告张任俭诉被告张彦为机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告已和解，原告张任俭于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张任俭撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告张任俭承担。
审 判 长 程富君
代理审判员 周 克
人民陪审员 杨 训
二〇一五年八月十日
书 记 员 周 克
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民劳初字第00105号
原告刘天运，男，1959年9月25日出生，汉族，住温县。
被告刘丰梅，男，1963年4月24日出生，汉族，住温县。
本院在审理原告刘天运诉被告刘丰梅追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2015年10月22日起诉来院，因原告刘天运无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“?原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘天运负担。
审判员 樊世凯
二〇一五年十二月八日
书记员 郭文兴
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民劳初字第00105号
原告刘天运，男，1959年9月25日出生，汉族，住温县。
被告刘丰梅，男，1963年4月24日出生，汉族，住温县。
本院在审理原告刘天运诉被告刘丰梅追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2015年10月22日起诉来院，因原告刘天运无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“?原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘天运负担。
审判员 樊世凯
二〇一五年十二月八日
书记员 郭文兴
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更244号
罪犯黄风来，男，1974年8月27日出生，汉族，出生地福建省闽侯县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2000年3月25日作出(2000)厦刑初字第50号刑事判决，以被告人黄风来犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元。判决生效后，交付执行。因漏罪，福建省南平市中级人民法院于2003年1月20日作出(2002)南刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人黄风来犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯赌博罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元；合并前犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20万元，并处没收财产人民币1万元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币53837.62元，并对赔偿款总额219510.68元承担连带责任。宣判后，被告人黄风来不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年4月22日作出(2003)闽刑终字第168号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄风来在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年2月24日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年6月6日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为八年；2015年9月22日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2027年7月23日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄风来在服刑期间确有悔改表现，于2018年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院由审判员李秋英担任审判长，与审判员陈某、戴某以及人民陪审员谢适萍、廖某依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权在部分地区开展人民陪审员制度改革试点工作的决定》的规定，人民陪审员全程参与庭审及合议庭评议，并就案件事实认定问题独立发表意见并进行表决，对法律适用问题发表意见但不参与表决。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院干警林某、吴福钒，闽西监狱民警郭某、张某出庭履行职务，罪犯黄风来到庭参加庭审。现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯因犯参加黑社会性质组织罪，且数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，又系累犯，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，根据规定应当从严掌握减刑幅度，建议对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯黄风来在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月至2017年10月累计获得考核分2834分，共兑现表扬四次（2015年9月至2017年10月累计获得考核分2564分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交财产性判项人民币2000元。
本院认为，罪犯黄风来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳，但罪犯黄风来属于犯参加黑社会性质组织罪，且数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，又系累犯，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯黄风来予以减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2027年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李秋英
审 判 员 陈 斌
审 判 员 戴景彤
人民陪审员 林丽红
人民陪审员 张 璐
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 林梦龙
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝铁法民初字第00168号
原告尚崇祥，男，1978年9月3日出生，汉族。
被告杨晓林，男，1961年5月8日出生，汉族。
本院在审理尚崇祥诉杨晓林公路货物运输合同纠纷一案中，原告尚崇祥于2015年7月21日向本院申请撤回对被告杨晓林的起诉。
本院认为，原告尚崇祥的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚崇祥撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告尚崇祥负担。
代理审判员 郑召伟
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 肖 丹