wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00576号
申请执行人：安徽天力建筑安装有限公司。
被执行人：郎溪同利壳型铸业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宣城市中级人民法院（2014）宣中民四初字第00001号民事判决书确定的义务，向被执行人郎溪同利壳型铸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郎溪同利壳型铸业有限公司银行存款4643600元；或扣留、提取被执行人郎溪同利壳型铸业有限公司尚未支取的收入4643600元；或查封、扣押被执行人郎溪同利壳型铸业有限公司所有的价值4643600元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年五月二十一日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁波市鄞州区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执87号之一
申请执行人：宁波喜尔美厨房用品有限公司（组织机构代码为913302827204067977）。住所地：慈溪市龙山镇龙头场村。
法定代表人：周国荣。
委托诉讼代理人：郑杰、吴秋婧，浙江立甬律师事务所律师。
被执行人：任剑峰，男，1981年5月2日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被执行人：任马君，男，1956年1月6日出生汉族，宁波市速捷克机械有限公司法定代表人，住宁波市海曙区。
被执行人：李美菊，女，1958年7月26日出生汉族，宁波市鄞州海马机械制造有限公司法定代表人，住宁波市海曙区。
被执行人：宁波市鄞州海马机械制造有限公司（组织机构代码为77823331-5）。住所地：宁波市鄞州区高桥镇丰秀村。
法定代表人：李美菊。
被执行人：宁波市速捷克机械有限公司（组织机构代码为07493365-5）。住所地：宁波市镇海区蛟川街道陈家路99号。
法定代表人：任马君。
本院在执行申请执行人宁波喜尔美厨房用品有限公司与被执行人任剑峰、任马君、李美菊、宁波市鄞州海马机械制造有限公司、宁波市速捷克机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人任剑峰、任马君、李美菊、宁波市鄞州海马机械制造有限公司、宁波市速捷克机械有限公司应支付申请执行人宁波喜尔美厨房用品有限公司执行款1429296.05元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年二月七日
代书记员 林文斌
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第421号
原告孙某某。
被告戴某某。
本院在审理原告孙某某诉被告戴某某民间借贷纠纷一案中，原告孙某某于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某某负担。
审判员 尹叶峰
二〇一四年二月十四日
书记员 高 松
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）川执字第1533号
申请执行人孙延杰。
被执行人殷长润。
申请执行人孙延杰与被执行人殷长润一般买卖合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第1697号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人殷长润未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙延杰于2009年8月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2009）川执字第1533号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 杨 辉
审判员 陈洪刚
二〇一六年五月二十日
书记员 翟慎平
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0122民初607号
原告：山西赛福特施工设备有限公司阳曲分公司，住所地太原市阳曲县黄寨镇城晋驿村（转型发展工业园区）。
负责人：汪建华，经理。
委托诉讼代理人：赵宏伟，山西艾伦律师事务所律师。
被告：殷魁元，男，1975年4月14日出生，汉族，住阳曲县。
委托诉讼代理人：赵晋生，男，汉族，阳曲县司法局干部，住阳曲县美家园一单元1302室。
原告山西赛福特施工设备有限公司阳曲分公司与被告殷魁元劳动争议一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西赛福特施工设备有限公司阳曲分公司的委托诉讼代理人赵宏伟、被告殷魁元及其委托诉讼代理人赵晋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西赛福特施工设备有限公司阳曲分公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告和被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告山西赛福特施工设备有限公司阳曲分公司的主要业务是建筑爬架清理工作。为了保证公司一些临时性或突击性工作事项的完成，原告经常会临时招聘一些附近的村民，临时工人出工负责打杂等辅助性工作，出工一天，支付工资60元。临时工人只要完成自己的工作就可以离开。2016年9月26日，原告山西赛福特施工设备有限公司阳曲分公司雇佣被告殷魁元来公司打杂，2016年10月24日被告殷魁元受伤后离开。原被告之间不存在劳动关系，只是按照约定提供劳务和支付报酬，且被告殷魁元不享受原告的其他任何员工待遇，原被告之间是雇佣关系。在劳动仲裁庭审中，三名证人作证证明原被告之间存在劳动关系，与事实不符。
被告殷魁元辩称，阳曲县劳动争议仲裁委员会作出的阳劳仲裁字（2017）24号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求人民法院予以支持。具体理由如下：1、原告山西赛福特施工设备有限公司阳曲分公司是依法成立的公司法人，被告殷魁元现42岁且身体健康，原被告均符合法律关于建立劳动关系的主体资格的规定；2、被告殷魁元应聘到原告单位后，需按时上、下班，中途外出需请假，中午统一在原告山西赛福特施工设备有限公司阳曲分公司食堂吃饭，原告制定的各项劳动规章制度适用于被告，被告殷魁元受原告山西赛福特施工设备有限公司阳曲分公司统一管理，原告每月向被告支付3000元的基本工资，被告殷魁元在工作时间从事原告山西赛福特施工设备有限公司阳曲分公司安排的工作；3、被告殷魁元在原告山西赛福特施工设备有限公司阳曲分公司驾驶铲车或打杂，提供的劳动均为原告单位业务的组成部分；4、被告殷魁元的工友游宝卿、殷成元、郭润明，在仲裁庭证明：被告殷魁元于2016年9月来到原告单位工作、相关工作岗位及原告向被告支付工资的事实，同时还证明了被告于2016年10月24日在工作时间、工作岗位、因工作原因受到事故伤害的事实。综上所述，根据《劳动合同法》第七条和原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条、第二条第（五）项之规定，原告与被告之间的劳动关系成立，请求人民法院判决驳回原告之诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，被告殷魁元开始在原告山西赛福特施工设备有限公司阳曲分公司工作，原告山西赛福特施工设备有限公司阳曲分公司为被告殷魁元发放工资，被告殷魁元的主要工作任务是打杂等。2016年10月24日，被告殷魁元在工作中受伤后离开原告山西赛福特施工设备有限公司阳曲分公司。2017年7月10日，阳曲县劳动争议仲裁委员会作出了阳劳仲裁字（2017）24号仲裁裁决书，裁决申请人殷魁元与被申请人山西赛福特施工设备有限公司阳曲分公司之间存在劳动关系。
认定以上事实的主要证据有：阳劳仲裁字（2017）24号仲裁裁决书，证人游宝卿、殷成元、郭润明的证言及本案开庭笔录。
本院认为，被告殷魁元在原告山西赛福特施工设备有限公司阳曲分公司工作，原告山西赛福特施工设备有限公司阳曲分公司为被告殷魁元发放工资，原被告虽未签订劳动合同，但原被告之间形成事实劳动关系。原告山西赛福特施工设备有限公司阳曲分公司主张原被告之间不存在劳动关系，而是劳务关系，未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告山西赛福特施工设备有限公司阳曲分公司与被告殷魁元之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告山西赛福特施工设备有限公司阳曲分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 武建国
二〇一七年九月二十日
法官助理 岳彩变
书 记 员 任 娟
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱城刑初字第195号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人贾某，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月9日被莱芜市公安局莱城分局取保候审，2015年1月27日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）191号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员朱彤辉出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2014年11月2日19时许，在莱城区口镇澳门北路，被告人贾某驾驶二轮摩托车由北向南行驶，在雍和园路段时，将前方顺行的行人杨某某、田某某撞倒，造成杨庆刚、田翠凤受伤及车辆受损。当日，民警勘查完现场后，赶到医院发现贾某有醉驾嫌疑，随抽取其静脉血，经2014年11月2日鉴定，该血液中乙醇浓度为198.4mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人贾某在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
本院依法审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人贾某未办理机动车驾驶证，其承担事故的全部责任。就民事赔偿部分，被告人方已与受害人方达成赔偿协议，并取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件侦破情况说明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、交通事故现场图、现场照片、现场勘验笔录、（莱）公（刑）鉴（理化）字（2014）1109号物证检验鉴定报告、莱公交认字（2014）第07105号道路交通事故认定书、被告人贾某的供述、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人贾某无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故并承担事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人贾某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；积极赔偿受害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，【最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩 英
人民陪审员 史开慧
人民陪审员 张钦顺
二〇一五年四月八日
书 记 员 亓 乔
相关法律链接附后
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
【最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0825行审12号
申请执行人连城县市场监督管理局，住所地：连城县江林大道108号，统一社会信用代码：11350825MB02788891。
法定代表人蒋日贵，局长。
委托代理人高小青，女，系连城县市场监督管理局干部。
被执行人李治棋，男，1976年12月10日出生，汉族，住福建省连城县。
申请执行人连城县市场监督管理局于2018年3月15日向我院申请执行被执行人李治棋工商行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人连城县市场监督管理局以“被执行人李治棋使用非生猪定点屠宰厂（场）屠宰的生猪产品、未经肉品品质检验的生猪产品”为由，认定其行为违反了《生猪屠宰管理条例》第十八条的规定，构成使用非生猪定点屠宰厂（场）屠宰的生猪产品、未经肉品品质检验的生猪产品违法行为，根据《生猪屠宰管理条例》第二十九条的规定，于2017年8月21日对被执行人李治棋作出了（连）市监执处[2017]10号行政处罚决定书，对被执行人李治棋作出的处罚内容是：罚款人民币10000元整。
本院经审查认定，申请执行人连城县市场监督管理局作出的（连）市监执处[2017]10号行政处罚决定书，于2017年8月22日依法送达给被执行人李治棋，被执行人李治棋未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人连城县市场监督管理局作出的（连）市监执处[2017]10号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，并已发生法律效力。经申请执行人连城县市场监督管理局催告后，被执行人李治棋仍未履行缴纳罚款10000元的义务。申请执行人连城县市场监督管理局于2018年3月15日申请我院强制执行，要求执行被执行人李治棋缴纳行政罚款人民币10000元，上缴国库，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对（连）市监执处[2017]10号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人李治棋必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳罚款合计人民币10000元，上缴国库。被执行人李治棋若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹 福 桢
审判员 杨 义 龙
审判员 曹 才 生
二〇一八年三月二十一日
书记员 伍绍威（代）
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京02行终536号
上诉人（一审原告）孙晓丽，女，1970年9月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人（一审原告）王春荣，女，1963年7月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人（一审原告）王长林，男，1965年11月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人（一审原告）秦德利，男，1960年10月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人（一审原告）刘洪海，男，1965年8月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
上诉人孙晓丽、王春荣、王长林、秦德利、刘洪海（以下简称孙晓丽等5人）因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）不履行法定职责一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0102行初869号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
孙晓丽等5人向一审法院诉称：孙晓丽等人的房屋所处地块位于朝阳区三间房乡D区土地一级开发建设项目用地范围内。2017年5月17日，孙晓丽等向市规土委邮寄《履行法定职责申请书》，申请市规土委对位于北京市朝阳区三间房乡区域内北京市朝阳区杜仲公园内及周边的圣龙翔会议中心等违法建设进行查处。但截至起诉时止，市规土委仍未对违法行为作出最终查处决定，亦未对孙晓丽等5人进行回复，违法占地行为还在延续。故请求法院依法确认市规土委不履责行为违法，并责令市规土委履行查处职责、作出最终处理并回复孙晓丽等5人。
市规土委辩称，该委已对孙晓丽等5人的举报事项进行了初步核查，并向其发送了市局举报【2017】15号《国土资源涉嫌违法行为举报事项告知书》，不存在不履行法定职责的情形。请求法院依法驳回孙晓丽等5人的起诉。
一审法院经审理查明：2017年5月17日，孙晓丽等5人向市规土委举报北京市朝阳区三间房乡区域内北京市朝阳区杜仲公园内及周边的圣龙翔会议中心等建筑群为违法建设的违法占地。孙晓丽等5人与违法建设不相邻。2017年7月10日，市规土委作出市局举报【2017】15号《国土资源涉嫌违法行为举报事项告知书》，对孙晓丽等5人前述举报事项予以答复。未有证据显示孙晓丽等5人与前述举报违法建设行为具有利害关系。
一审法院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第二条第13项规定了法院应当认真审查当事人与其投诉、举报、检举或者反映问题等事项之间是否具有利害关系，对于确有利害关系的，应当依法予以立案，不得一概不予受理。对于明显不具有诉讼利益、无法或者没有必要通过司法渠道进行保护的起诉，人民法院依法不予立案。本案中，孙晓丽等5人以市规土委未履行法定职责提起诉讼，而市规土委针对孙晓丽等5人的举报已作出答复意见，且孙晓丽等5人与被举报事项内容并不具有行政法律意义上的利害关系。故对于孙晓丽等5人的起诉，应予以裁定驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项、第二款之规定，裁定驳回孙晓丽等5人的起诉。
孙晓丽等5人不服一审裁定，提出上诉，请求撤销一审裁定、指令一审法院对本案进行审理。孙晓丽等5人的上诉理由如下：孙晓丽等人居住生活在三间房乡，其举报的非法占地行为亦发生于三间房乡，且存在着严重的安全隐患，给孙晓丽等人的居住生活环境造成了严重的危险，所以孙晓丽等5人与市规土委对举报的处理行为有法律上的利害关系。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。不符合上述起诉条件的，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，市规土委已经针对孙晓丽等5人的举报作出答复，且孙晓丽等5人未能提供证据证明其与所举报事项存在行政法意义上的利害关系，故孙晓丽等5人所提本案诉讼不符合起诉条件，一审法院裁定驳回孙晓丽等5人的起诉正确，本院应予维持。孙晓丽等5人的上诉意见缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 波
审 判 员 李 丹
审 判 员 李智涛
二〇一八年三月三十日
法官助理 方浩然
书 记 员 毕伟敬
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初2720号
原告：何从杰，男，1980年8月29日生，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：叶中治，河南捷达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张继霞，女，1971年11月8日生，汉族，住河南省潢川县。
被告：舞钢市裕弘发展有限公司，统一社会信用代码：914104815792007640。地址：舞钢市朱兰建设路西段经五路与纬一路交叉口。
法定代表人陶武子,职务执行董事。
委托诉讼代理人：张东方，男，1985年4月23日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：ＸＸ辉，男，1983年4月10日生，汉族，住舞钢市。
原告何从杰诉被告舞钢市裕弘发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告何从杰及委托诉讼代理人叶中治、张继霞，被告舞钢市裕弘发展有限公司委托诉讼代理人张东方、ＸＸ辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何从杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告保证金等损失共计人民币435.5万元，并每日按未付金额的5‰支付从借款之日至实际还款之日的违约金合计749.06元（暂计至起诉之日），依法判令被告偿付原告管理人员工资等损失计人民币305万元。2.依法判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实与理由：2012年3月，原告以河南省大成建设工程有限公司名义与被告通过议标方式达成口头建设工程施工合同。约定被告将位于舞钢市高新科技区二期一标段的建设工程发包给河南省大成建设工程有限公司。协议达成后，原告遂组织施工人员、设备等进场施工，后因被告资金链断裂致使项目工程成为烂尾工程。2013年3月29日，原、被告双方终止合同并就原告损失进行确认。被告确认原告第一部分损失，主要包括原告支付给被告的保证金及利息、塔吊租金、留守管理人员费用等合计435.5万元，被告确认原告第二部分损失包括管理人员工资，施工人员遣散费、活动板房、工地生活费、修路费用等共计305万元。2013年6月7日，原、被告双方签订赔偿协议。约定“甲方承诺先对第一部分损失435.5万元进行赔偿，该部分赔偿款项于2013年6月30日前支付50%，于2013年7月30日前支付50%，如果逾期未支付，自愿每日按未赔付金额的5‰支付违约金”。到期后，被告未能履行还款义务。原告于2014年诉至平顶山市中级人民法院，诉讼期间在中院双方于2014年6月24日就两部分债务清偿达成《和解协议》。该协议约定“甲方按照本协议履行，如有违约，乙方有权按照2013年6月8日双方的赔偿协议及赔偿清单主张权利。”《和解协议》约定的还款期限到来后，被告未付款，致使原告无力支付工人工资，故诉至法院。
被告舞钢市裕弘发展有限公司辩称，答辩人已陆续支付原告各项费用179.5万元。原告起诉所依据的赔偿协议及清单缺乏真实性且严重违反法律规定，我方不予认可。即使该协议及清单是真实的，也因严重违法和违背事实，应予以撤销或确定无效。从原告提交的协议、清单、诉状中可知，存在违约金、损失、利息同时主张的情形，即利息计算违约金、损失计算利息等，法庭应查明原告所主张的款项来源、存在多少违约金，多少是利息、多少是损失。若原告确实是实际施工人，那么原告主张工程款的前提是原告施工的工程经验收合格。对此，原告应承担相应的不利责任，如举证不能，应承担不利的法律后果。事实上，原告起诉所涉工程存在诸多违约及质量问题，至今未得到解决，工程未验收、未决算。
经审理查明：原告提供的舞钢市裕弘公司二期一标损失清单、2013年3月29日的部分项目损失清单、2013年6月8日的赔偿协议中，双方当事人均为河南大成工程有限公司及舞钢市裕弘发展有限公司，本案原告何从杰均以河南大成工程有限公司代表人身份签字。
2013年12月24日何从杰以舞钢市裕弘发展有限公司为被告就本案向平顶山中级人民法院提起诉讼，后以双方和解为由申请撤回起诉。原告何从杰撤诉当日与舞钢市裕弘发展有限公司法定代表人陶武子签定了和解协议。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告要求被告赔偿损失所依据的《舞钢市裕弘公司二期一标损失项目清单》的双方当事人为舞钢市裕弘发展有限公司与河南大成工程有限公司，何从杰以河南大成工程有限公司代表人名义签字。《部分项目损失清单》的双方当事人为舞钢市裕弘发展有限公司与河南大成工程建设有限公司，何从杰以河南大成工程建设有限公司代表人名义签字。《赔偿协议》的双方当事人为舞钢市裕弘发展有限公司与河南省大成建设工程有限公司，何从杰以河南省大成建设工程有限公司代表人名义签字。综上，原告何从杰本案所涉合同的当事人，与本案没有直接的利害关系，不具有作为本案原告的诉讼主体资格。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回何从杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者是代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张英黎
审 判 员 杨小霞
人民陪审员 张凤平
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 苗 萌
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（1）原告是与本案有直接利害关系的公司、法人和其他组织；
（1）有明确的被告；
（1）有具体的诉讼请求；
（1）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0481民初2720号原告：何从杰，男，1980年8月29日生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：叶中治，河南捷达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继霞，女，1971年11月8日生，汉族，住河南省潢川县。被告：舞钢市裕弘发展有限公司，统一社会信用代码：914104815792007640。地址：舞钢市朱兰建设路西段经五路与纬一路交叉口。法定代表人陶武子,职务执行董事。委托诉讼代理人：张东方，男，1985年4月23日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：ＸＸ辉，男，1983年4月10日生，汉族，住舞钢市。原告何从杰诉被告舞钢市裕弘发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告何从杰及委托诉讼代理人叶中治、张继霞，被告舞钢市裕弘发展有限公司委托诉讼代理人张东方、ＸＸ辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何从杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告保证金等损失共计人民币435.5万元，并每日按未付金额的5‰支付从借款之日至实际还款之日的违约金合计749.06元（暂计至起诉之日），依法判令被告偿付原告管理人员工资等损失计人民币305万元。2.依法判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实与理由：2012年3月，原告以河南省大成建设工程有限公司名义与被告通过议标方式达成口头建设工程施工合同。约定被告将位于舞钢市高新科技区二期一标段的建设工程发包给河南省大成建设工程有限公司。协议达成后，原告遂组织施工人员、设备等进场施工，后因被告资金链断裂致使项目工程成为烂尾工程。2013年3月29日，原、被告双方终止合同并就原告损失进行确认。被告确认原告第一部分损失，主要包括原告支付给被告的保证金及利息、塔吊租金、留守管理人员费用等合计435.5万元，被告确认原告第二部分损失包括管理人员工资，施工人员遣散费、活动板房、工地生活费、修路费用等共计305万元。2013年6月7日，原、被告双方签订赔偿协议。约定“甲方承诺先对第一部分损失435.5万元进行赔偿，该部分赔偿款项于2013年6月30日前支付50%，于2013年7月30日前支付50%，如果逾期未支付，自愿每日按未赔付金额的5‰支付违约金”。到期后，被告未能履行还款义务。原告于2014年诉至平顶山市中级人民法院，诉讼期间在中院双方于2014年6月24日就两部分债务清偿达成《和解协议》。该协议约定“甲方按照本协议履行，如有违约，乙方有权按照2013年6月8日双方的赔偿协议及赔偿清单主张权利。”《和解协议》约定的还款期限到来后，被告未付款，致使原告无力支付工人工资，故诉至法院。被告舞钢市裕弘发展有限公司辩称，答辩人已陆续支付原告各项费用179.5万元。原告起诉所依据的赔偿协议及清单缺乏真实性且严重违反法律规定，我方不予认可。即使该协议及清单是真实的，也因严重违法和违背事实，应予以撤销或确定无效。从原告提交的协议、清单、诉状中可知，存在违约金、损失、利息同时主张的情形，即利息计算违约金、损失计算利息等，法庭应查明原告所主张的款项来源、存在多少违约金，多少是利息、多少是损失。若原告确实是实际施工人，那么原告主张工程款的前提是原告施工的工程经验收合格。对此，原告应承担相应的不利责任，如举证不能，应承担不利的法律后果。事实上，原告起诉所涉工程存在诸多违约及质量问题，至今未得到解决，工程未验收、未决算。经审理查明：原告提供的舞钢市裕弘公司二期一标损失清单、2013年3月29日的部分项目损失清单、2013年6月8日的赔偿协议中，双方当事人均为河南大成工程有限公司及舞钢市裕弘发展有限公司，本案原告何从杰均以河南大成工程有限公司代表人身份签字。2013年12月24日何从杰以舞钢市裕弘发展有限公司为被告就本案向平顶山中级人民法院提起诉讼，后以双方和解为由申请撤回起诉。原告何从杰撤诉当日与舞钢市裕弘发展有限公司法定代表人陶武子签定了和解协议。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告要求被告赔偿损失所依据的《舞钢市裕弘公司二期一标损失项目清单》的双方当事人为舞钢市裕弘发展有限公司与河南大成工程有限公司，何从杰以河南大成工程有限公司代表人名义签字。《部分项目损失清单》的双方当事人为舞钢市裕弘发展有限公司与河南大成工程建设有限公司，何从杰以河南大成工程建设有限公司代表人名义签字。《赔偿协议》的双方当事人为舞钢市裕弘发展有限公司与河南省大成建设工程有限公司，何从杰以河南省大成建设工程有限公司代表人名义签字。综上，原告何从杰本案所涉合同的当事人，与本案没有直接的利害关系，不具有作为本案原告的诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回何从杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者是代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张英黎审 判 员  杨小霞人民陪审员  张凤平二〇一七年六月二十一日书 记 员  苗 萌相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（1）原告是与本案有直接利害关系的公司、法人和其他组织；（1）有明确的被告；（1）有具体的诉讼请求；（1）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东双民初字第0042号
原告陈某某。
被告李某某。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院2013年12月23日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2000年1月份，原告与被告经人介绍相识，2001年12月份，原告生一女孩取名李某，2003年2月27日生一男孩取名李某一，2002年10月28日双方在被告家举行婚礼，2010年2月20日双方在东海县民政局领取结婚证。双方婚后感情不合，从2009年开始分居生活至今，2012年9月份，原告起诉与被告离婚，法院未判决离婚后，双方仍然分居生活。事实证明，原告与被告的婚姻家庭关系确已彻底破裂，根据《婚姻法》相关规定，再次到法院提起离婚诉讼，请判决原告与被告离婚；婚生女孩李某由原告抚养，婚生男孩李某一由被告抚养，抚养费自理。
被告李某某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2000年1月份，原、被告双方经人介绍相识并建立恋爱关系，双方同居生活后于2001年12月份生育长女取名李某，2002年10月28日双方举行婚礼，2003年2月27日生育长子取名李某一，2010年2月20日双方登记结婚。婚后，双方夫妻感情一般。原告曾于2012年9月份向本院起诉要求与被告离婚，本院依法判决原、被告不准予离婚。现原告以双方未能和好、感情不合，长期分居为由，再次诉至本院，要求离婚。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告方提供的（2012）东双民初字第0454号民事判决书一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告陈某某与被告李某某经人介绍相识后确立恋爱关系，在相处了一段时间后生育子女并自愿登记结婚，应认为双方婚姻基础较好。且此次起诉离婚，原告也未能举证证实夫妻感情确已破裂。本院综合分析双方的婚姻状况和离婚原因后，认为原、被告双方还有和好可能，所以原告陈某某要求与被告李某某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告李某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号440301040009094。
审判员 丁铁生
二〇一四年一月二十四日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东双民初字第0042号
原告陈某，农民。
被告李某甲，农民。
原告陈某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院2013年12月23日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：××××年××月份，原告与被告经人介绍相识，××××年××月份，原告生一女孩取名李某乙，××××年××月××日生一男孩取名李某丙，××××年××月××日双方在被告家举行婚礼，××××年××月××日双方在东海县民政局领取结婚证。双方婚后感情不合，从2009年开始分居生活至今，2012年9月份，原告起诉与被告离婚，法院未判决离婚后，双方仍然分居生活。事实证明，原告与被告的婚姻家庭关系确已彻底破裂，根据《婚姻法》相关规定，再次到法院提起离婚诉讼，请判决原告与被告离婚；婚生女孩李某乙由原告抚养，婚生男孩李某丙由被告抚养，抚养费自理。
被告李某甲在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：××××年××月份，原、被告双方经人介绍相识并建立恋爱关系，双方同居生活后于××××年××月份生育长女取名李某乙，××××年××月××日双方举行婚礼，××××年××月××日生育长子取名李某丙，××××年××月××日双方登记结婚。婚后，双方夫妻感情一般。原告曾于2012年9月份向本院起诉要求与被告离婚，本院依法判决原、被告不准予离婚。现原告以双方未能和好、感情不合，长期分居为由，再次诉至本院，要求离婚。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告方提供的（2012）东双民初字第0454号民事判决书一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告陈某与被告李某甲经人介绍相识后确立恋爱关系，在相处了一段时间后生育子女并自愿登记结婚，应认为双方婚姻基础较好。且此次起诉离婚，原告也未能举证证实夫妻感情确已破裂。本院综合分析双方的婚姻状况和离婚原因后，认为原、被告双方还有和好可能，所以原告陈某要求与被告李某甲离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
审判员 丁铁生
二〇一四年一月二十四日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第130号
申请人：中山市尼德灯饰有限公司，住所地广东省中山市。
申请人中山市尼德灯饰有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二〇一四年一月十六日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为1050443024360113、1050443024360114的普通支票2张（付款行中国建设银行股份有限公司中山海洲支行，出票人均为中山市尼德灯饰有限公司，票面金额分别为30000元、20000元，收款人均为江门市佑威灯饰有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元由申请人承担。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年五月七日
书 记 员 胡沛歅
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执330号
申请执行人王课霞，女，1966年10月25日出生，汉族，住温县城内小马道13号。
被执行人温县兴凯实业有限公司，所在地：温县鑫源路东段
法定代表人：ＸＸＸ总经理
本院在执行申请执行人王课霞与被执行人温县兴凯实业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王课霞于2018年5月23日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结温县人民法院（2018）豫0825执330号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨得坡
二〇一八年五月二十三日
书记员 周雪姣
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初312号
原告胡某。
被告杭某甲。
被告杭某乙。
本院在审理原告胡某与被告杭某甲、杭某乙民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回胡某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 董定强
二〇一六年五月三十日
书记员 郭翠霞
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联�方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
北京市第三中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）三中行终字第00307号
上诉人（一审原告）陈联忠，男，1942年9月25日出生。
委托代理人徐国英，北京策慧律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市规划委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人黄艳，主任。
委托代理人左增信，北京市致宏律师事务所律师。
上诉人陈联忠因要求北京市规划委员会行政赔偿一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通行初字第73号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，根据相关法律规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内起诉，法律另有规定的除外。公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。经查，2001年5月11日，原北京市通州区城市规划管理局（现更名为北京市规划委员会通州分局，系市规划委派出机构，以下简称通州规划局）作出拆除决定，认定陈联忠在×村所建的建筑为违法建设，依据《城市市容和环境卫生管理条例》第三十七条和《北京市城市规划条例》第四十三条的规定，经通州区人民政府批准，将于同年5月14日组织强制拆除，并告知陈联忠如不服拆除决定，可自收到拆除决定之日起六十日内到通州规划局的上一级机关申请复议，也可以在三个月内向人民法院提起诉讼。涉案房屋于5月15日被拆除。据此，通州规划局在被诉拆除决定中已告知陈联忠提起行政复议或行政诉讼的权利及期限，诉讼过程中陈联忠称其在涉案房屋被拆除前就已收到了拆除决定，即陈联忠此时已知晓该决定的内容及不服决定的救济方式，其对拆除决定不服提起行政诉讼的期限亦应从此时开始计算。现陈联忠称其早在收到拆除决定后就以通州规划局为被告提起行政诉讼，法院多年来未予以受理，但其未能提交有效证据证明上述主张，故陈联忠的起诉已经超过法定期限，其针对拆除决定同时提出行政赔偿请求的起诉期限亦已超期。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定驳回陈联忠的起诉。
陈联忠不服一审裁定，提起上诉。其上诉事实与理由为：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人于1987年经北京市通州区×镇×村支部书记、村长及北京市通州区路政管理部门负责人同意，在本村×国道旁建设房屋11间，面积共为208平方米。2001年5月11日，通州规划局以上诉人建设的上述房屋系违法建筑为由作出拆除决定，并于2001年5月15日拆除上述房屋，上诉人在当日知道房屋被强行拆除后，即与其他村民向一审法院提起诉讼，该院不予立案，亦不出具法律文书，上诉人通过信访向有关部门反映情况，直至2013年5月一审法院立案。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条的规定，不属于起诉人自身原因超过起诉期限的，被耽误的时间不应计算在起诉期间内。拆除决定所依据的《北京市城市规划条例》、《城市市容和环境卫生管理条例》及《中华人民共和国城市规划法》生效于上诉人的房屋建成后，依据法不溯及既往的原则，不能约束上诉人的建房行为。请求二审法院撤销一审裁定，要求被上诉人赔偿上诉人房屋及经营损失共计1140800元。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案中，陈联忠在起诉拆除决定的同时，一并提出行政赔偿请求，陈联忠针对拆除决定提起的行政诉讼因超过法定起诉期限被一审法院裁定驳回，陈联忠不服，上诉至本院，本院已经裁定驳回上诉，维持一审裁定。故陈联忠一并提起的行政赔偿诉讼亦超过法定起诉期限，一审法院裁定驳回其行政赔偿起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 志 刚
代理审判员 董 巍
代理审判员 胡 兰 芳
二〇一四年二月二十日
书 记 员 伍爱军书记员张怡
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初348号
申请人：刘青，男，1983年6月28日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市邯郸县。
被申请人：于春胜，男，1991年11月8日出生，汉族，现住景县。
原告刘青与被告于春胜劳务合同纠纷一案，申请人刘青于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人于春胜名下银行存款11000元予以冻结或查封被申请人于春胜名下车辆。申请人刘青以现金1100元提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人于春胜名下银行存款11000元的，期限为一年或查封被申请人于春胜名下车辆，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹春来
二〇一八年一月十八日
书记员 张 文
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初348号之二
解除保全申请人：刘青，男，1983年6月28日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。
被申请人：于春胜，男，1991年11月8日出生，汉族，住景县。
原告刘青与被告于春胜劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日作出（2018）冀1127民初348号民事裁定，冻结于春胜名下银行存款11000元，期限为一年或查封于春胜名下车辆，期限为一年。刘青于2018年3月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告刘青撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对于春胜名下存款11000元的冻结及其名下车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹春来
二〇一八年三月八日
书记员 刘 月
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第1823号
本院在执行过程中，查明被执行人贾松斋拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人贾松斋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终272号
上诉人（原审被告）:大连神州巨富资产管理有限公司，住所地大连花园口经济区。
法定代表人：孙秀梅，该公司经理。
委托代理人：闫守成，辽宁生生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连馨海货运代理有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：车德岩，该公司总经理。
委托代理人：刘晓娟，女，汉族，1987年9月5日出生，该公司员工。
原审被告：大连华夏信用担保有限责任公司，住所地大连市金州区。
法定代表人：阎莉芳，该公司经理。
委托代理人：王旭，女，汉族，1971年10月29日出生，该公司员工。
上诉人大连神州巨富资产管理有限公司因与被上诉人大连馨海货运代理有限公司、原审被告大连华夏信用担保有限责任公司委托理财合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初1396号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人大连神州巨富资产管理有限公司上诉称，原审裁定认定事实有误，适用法律错误，上诉人的企业注册地址为大连花园口经济区，实际经营场所在大连市金州区，合同签订地为金州，故原审法院对本案没有管辖权。请求撤销该裁定，将本案移送至大连市金州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为因委托理财合同纠纷提起的诉讼。经查，在2014年12月22日双方签订的《资产委托管理合同》第二十六条中约定：本合同项下的任何争议，应由各方友好协商解决，若协商不成，任何一方须向乙方（大连神州巨富资产管理有限公司，住所地：大连市中山区）所在地的人民法院提起诉讼。该管辖约定不违反专属管辖和级别管辖的有关规定，是当事人真实意思表示，为有效管辖约定。合同约定的乙方住所地大连市中山区，属于原审法院管辖辖区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长安静
代理审判员宋凤军
代理审判员魏久直
二Ｏ一七年七月六日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖终272号上诉人（原审被告）:大连神州巨富资产管理有限公司，住所地大连花园口经济区。法定代表人：孙秀梅，该公司经理。委托代理人：闫守成，辽宁生生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连馨海货运代理有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：车德岩，该公司总经理。委托代理人：刘晓娟，女，汉族，1987年9月5日出生，该公司员工。原审被告：大连华夏信用担保有限责任公司，住所地大连市金州区。法定代表人：阎莉芳，该公司经理。委托代理人：王旭，女，汉族，1971年10月29日出生，该公司员工。上诉人大连神州巨富资产管理有限公司因与被上诉人大连馨海货运代理有限公司、原审被告大连华夏信用担保有限责任公司委托理财合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初1396号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人大连神州巨富资产管理有限公司上诉称，原审裁定认定事实有误，适用法律错误，上诉人的企业注册地址为大连花园口经济区，实际经营场所在大连市金州区，合同签订地为金州，故原审法院对本案没有管辖权。请求撤销该裁定，将本案移送至大连市金州区人民法院审理。本院经审查认为，本案为因委托理财合同纠纷提起的诉讼。经查，在2014年12月22日双方签订的《资产委托管理合同》第二十六条中约定：本合同项下的任何争议，应由各方友好协商解决，若协商不成，任何一方须向乙方（大连神州巨富资产管理有限公司，住所地：大连市中山区）所在地的人民法院提起诉讼。该管辖约定不违反专属管辖和级别管辖的有关规定，是当事人真实意思表示，为有效管辖约定。合同约定的乙方住所地大连市中山区，属于原审法院管辖辖区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长安静代理审判员宋凤军代理审判员魏久直二Ｏ一七年七月六日书记员李玉萱
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1859-1号
申请执行人邬康开。
被执行人：陈志。
被执行人：张加木。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第257号民事判决书，于2015年10月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人邬康开人民币4258600元，承担申请执行费44986元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人陈志、张加木银行账户内存款人民币4303586元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁悦欣
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 弘
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0402民初163号
原告：孟庆红，住辽源市。
被告：辽源市中医院。
本院在审理原告孟庆红诉被告辽源市中医院侵权责任纠纷一案中，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟庆红撤回起诉。
案件受理费525元予以退回。
审判员 王宏伟
二〇一八年一月二十六日
书记员 褚师仪
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初5607号
原告：梅锋，男，1966年4月9日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托代理人：王启高，三门县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。
被告：章肖，男，1963年8月20日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告梅锋与被告章肖民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告梅锋于2018年3月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梅锋撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，公告费360元，合计385元，由原告梅锋负担。
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 金湘华
二〇一八年三月二十二日
代书 记员 吴如意
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第302号
原告张文金，男，住柘城县。
被告河南海威建设工程有限公司柘城房地产开发部。
法定代表人马德军，职务经理。
被告陈桂香，女，住柘城县。
本院在审理原告张文金诉被告河南海威建设工程有限公司柘城房地产开发部（柘城县房地产开发有限公司）、陈桂香房屋买卖合同纠纷一案，原告张文金于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文金的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张文金撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元由原告承担。
审判员 张志华
二〇一四年二月二十四日
书记员 孙振兰
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第00737号
原告：卢小兰，女，现住安徽省广德县。
委托代理人：张可全，男，住安徽省广德县。
委托代理人：沈家珍，女，住安徽省广德县。
被告：广德县龙鑫琉璃瓦厂，住所地：安徽省广德县。
法定代表人：蔡良文，该厂厂长。
委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。
原告卢小兰诉被告广德县龙鑫琉璃瓦厂劳动争议一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张可全、被告琉璃瓦厂委托代理人向世敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
卢小兰诉称：原告于2013年3月30日至2014年1月26日在被告处从事压机工种，月平均工资6500元。在此工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。2014年1月3日，原告被告知解除与原告之间的劳动关系。现请求法院确认原、被告已解除劳动关系；判令被告支付原告经济补偿金6500元；判令被告支付原告双倍工资58500元（6500＊9）；判令被告赔偿原告社会保险费19500元。
广德县龙鑫琉璃瓦厂辩称：本案原、被告之间没有任何法律上的关系，双方不存在事实劳动关系，原告的主张也超过了法律规定的一年的仲裁时效，社会保险问题不是人民法院审理范围。综上，请求驳回原告方的诉讼请求。
原告为证明其主张向法庭提举下列证据：
证据1、身份证。证明：原告主体资格。
证据2、企业基本信息、组织机构代码证。证明：被告主体资格。
证据3、周红、刘志美出具的书面证人证言两份。证明：原告在被告单位的工作时间及工资标准。
证据4、收款收据（共23张）及领（付）款凭证。证明：原告等4人在被告单位压机工作共领取233932元，有被告单位会计签字确认。
证据5、收到仲裁申请书凭证、申通快递及邮政快递快递单。证明：原告向被告主张权利的时间。
证据6、劳动争议仲裁申请书。证明：对象同上。
被告为证明其主张向法庭提举下列证据：
证据1、被告营业执照。证明：被告的主体资格。
证据2、2013年已签合同员工登记表一份。证明：被告46位职工都签有劳动合同。
证据3、书面劳动合同书。证明：被告与所有职工都签订了劳动合同。
被告对原告证据的质证意见及本院认证如下：
被告对原告证据1、2没有异议，经法庭审查认为，原告证据1、2符合证据三性，予以采信；被告对原告证据3书面证人证言提出异议，认为证人应出庭接受质询，经法庭审查认为，被告异议理由成立，故对原告证据3书面证人证言，本院不予采信；被告对原告证据4提出异议，认为与本案无关联性，经法庭审查认为，被告异议理由成立，故对原告证据4本院不予认定；被告对原告证据5、6真实性均没有异议，但认为原告已超过了仲裁时效，经法庭审查认为，从原告证据5、6不能反映出已超过一年的仲裁时效，能够证明原告曾向劳动仲裁机构申请仲裁，对此应予以认定。
原告对被告证据的质证意见及本院认证如下：
被告对原告证据1没有异议，本院予以采信；被告对原告证据2、3三性均有异议，认为证据2、3是被告后来伪造的，并要求对原告证据2、3的笔墨形成时间进行鉴定，经法庭审查认为，原告证据2、3是被告方部分职工的已签劳动合同登记表和部分职工签订的劳动合同，该原告证据2、3在本案中仅具有参考价值，被告不能以此证明所有的职工均已签订劳动合同。
根据本院认定、采信的证据及原、被告双方的当庭陈述，确认如下案件事实：广德县龙鑫琉璃瓦厂系非法人个人独资企业，经营范围为琉璃瓦制造、销售。卢小兰诉称其于2013年3月30日至2014年1月26日在广德县龙鑫琉璃瓦厂从事压机工种，月平均工资6500元。期间广德县龙鑫琉璃瓦厂未与其签订书面劳动合同，也未给其缴纳社会保险，2014年1月3日，广德县龙鑫琉璃瓦厂单方通知其解除劳动关系。为此，卢小兰于2015年1月29日向广德县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，2015年2月11日，广德县劳动人事争议仲裁委员会向卢小兰出具”收到仲裁申请书凭证”。2015年2月12日，原告卢小兰诉至本院。
本院认为：当事人的主张其有责任提供证据予以证明。本案中，原告卢小兰向本院提举的证据均不能证明原、被告之间存在事实上的劳动关系，故对其各项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告卢小兰的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告卢小兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 艾红军
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 段道华
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘 菲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第570号
原告自贡市启圣电子维修有限公司索尼维修店，住所地四川省自贡市自流井区汇东路西段华立装饰城A-60号。
负责人明润英，经理。
委托代理人杨秀英，四川宏宗律师事务所律师。
原告自贡市启圣电子维修有限公司，住所地四川省自贡市自流井区解放路18号。
法定代表人刘启圣，总经理。
委托代理人杨秀英，四川宏宗律师事务所律师。
被告温星学，男，1970年8月30日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区
委托代理人蒋德青，四川希正律师事务所律师。
原告自贡市启圣电子维修有限公司索尼维修店（简称“启圣公司索尼维修店”），原告自贡市启圣电子维修有限公司（简称“启圣公司”）诉被告温星学劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由审判员袁兵适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告启圣公司索尼维修店的委托代理人杨秀英，原告启圣公司的法定代表人刘启圣及委托代理人杨秀英，被告温星学及其委托代理人蒋德青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告之间自2000年7月起即是一种经济合作关系，后双方签订劳动分配协议，约定了双方之间的利润分配方式及费用承担方式，故双方之间属经济合同关系，不是劳动关系。故劳动争议仲裁委员会的裁决错误，诉请法院判令原、原告之间不存在事实劳动关系；原告不应向被告支付2014年8月工资6，500.00元及经济补偿金64，891.70元；原告不应向被告出具解除或终止劳动合同的证明；原告不应为被告到社会保险经办机构办理社会保险参保手续和缴费手续；本案诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩状，其庭审中答辩称：与原告是事实劳动关系，不是经济合作关系。
经审理查明：被告于2000年7月起在启圣公司从事各品牌电视机的维修工作，2006年3月起受启圣公司安排到启圣公司索尼维修店从事索尼电子产品的维修工作并担任站长至2014年8月20日。在此期间，启圣公司及启圣公司索尼维修店未与被告签订书面劳动合同，也未给被告办理养老、医疗、失业、工伤、生育等各项社会保险。2014年3月1日被告与原告启圣公司签订劳动分配协议，约定了被告的报酬构成方式。被告与原告因报酬及社会基本保险等问题产生纠纷后自2014年8月20日起未到原告处工作。被告未到原告处领取其2014年8月报酬6，467.00元。因前述纠纷，被告2014年9月3日向自贡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年1月28日该委作出裁决，内容为，准予原、原告解除劳动关系，原告支付被告2014年8月工资6，500.00元及经济补偿金64，891.70元，原告为被告办理社会保险参保和缴费手续，能否补缴及具体金额以社保经办机构核定为准，原告为被告出具解除或终止劳动合同的证明，被告的其他仲裁请求予以驳回。原告不服该裁决，诉至本院，提出前述诉请。
另查明，原告启圣公司索尼维修店系原告启圣公司的分公司。
上述事实，有原、被告的陈述、原告的工商登记资料、照片、现金领取表、仲裁裁决书、仲裁庭笔录、庭审笔录等证据附券佐证。
本院认为：被告受原告制定的各项劳动规章制度的约束及管理，从事原告安排的有报酬的劳动，故被告在原告处工作期间与之形成的是事实劳动关系；原告辩称属经济合作关系的理由，于庭审查明的事实不符，不予采纳。被告自2014年8月20日起即未在原告处工作，故原、被告间的事实劳动关系自2014年8月20日起终止，原告依法应为被告出具终止劳动关系的证明，原告要求不向被告出具解除或终止劳动合同证明的诉请，于法不符，不予支持。原告要求不向被告支付经济补偿金及2014年8月工资的诉请，亦于法不符，不予支持。原告要求不为被告到社会保险经办机构办理社会保险参保手续和缴费手续的诉请，不属于人民法院的受案范围，故不予处理。
据此，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第五十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告自贡市启圣电子维修有限公司索尼维修店和自贡市启圣电子维修有限公司的诉讼请求。
本案受理费收取5.00元，由原告自贡市启圣电子维修有限公司索尼维修店和自贡市启圣电子维修有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 袁 兵
二〇一五年五月十一日
书记员 宋立英
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第00307号
申请执行人丁晏，居民。
被执行人朱顺和，居民。
被执行人朱宝（系朱顺和长子），居民。
被执行人王光媛（又名王媛，系朱宝之妻），居民。
申请执行人丁晏与被执行人朱顺和、朱宝、王光媛民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）宿豫大民初字第0159号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告朱顺和、朱宝、王光媛于本判决生效后十日内偿还原告丁晏借款70000元及利息（自2009年9月3日起以70000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）；案件受理费1550元，由被告朱顺和、朱宝、王光媛负担（原告已预付，被告在履行本判决时一并支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人朱顺和、朱宝、王光媛的财产进行查询。经查询，本院已冻结朱顺和工资，未查找到被执行人朱顺和、朱宝、王光媛其他可供执行财产。现已强制执行到位22000元，尚未执行到位79550元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2014年7月14日作出的（2014）宿豫大民初字第0159号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文执行员张大亮
二〇一五年四月二十四日
书记员 施 凯 元
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第572号
原告刘春娟。
被告杨致广。
委托代理人孟铁虎，男，山西敦宇律师事务所律师。
原告刘春娟诉被告杨致广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘春娟与被告杨致广的委托代理人孟铁虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月20日，被告向原告借款20000元，当时被告给原告的前夫程某某出具了相应的借据。2012年12月12日，原告与前夫程某某经太谷县人民法院调解离婚，该20000元的债权归原告所有。后经原告多次催要，被告分文未付。故诉至法院，要求依法判令被告尽快偿还原告借款20000元。
被告辩称，被告曾向原告借款20000元系事实，但该款已经还清，请法院依法裁决。
经审理查明，2011年4月20日，被告向原告借款20000元，当时被告给原告的前夫程某某出具了相应的借条。2012年12月12日，原告与其前夫程某某经太谷县人民法院调解离婚，并约定该20000元的债权归原告所有。另查明，被告于2012年4月26日已归还原告10000元，原告为被告出具了相应的收条。后经原告多次催要，被告至今未付余款10000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、（2012）太民初字第805号民事调解书，被告提供的收条及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告尚欠原告10000元，事实清楚，证据确凿，被告理应偿还。被告虽辩称，其已将该款全部偿还，但未提供相应证据予以证明，故本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下：
被告杨致广于本判决生效后三日内给付原告刘春娟借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 吕小宁
人民陪审员 杜丽芳
人民陪审员 刘俊丽
二〇一三年九月九日
书 记 员 姚 茹
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍辖终字第26号
上诉人（原审被告）大荔某某某置业有限公司。
法定代表人申某某。
被上诉人（原审原告）杨某。
原审被告某某建设集团有限公司。
法定代表人楼某。
上诉人大荔某某某置业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸民初字第2551-1号民事裁定，向本院提出上诉称：本案讼争的建设工程所在地、上诉人住所地、合同约定履行地均为陕西省渭南市大荔县，本案应由陕西省渭南市中级人民法院管辖；从节省司法资源及便利诉讼，由建设工程所在地法院管辖更有利于本案的处理。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的陕西省渭南市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人杨某以其系“大荔某某某某项目”工程实际施工人为由，列转包人（某某建设集团有限公司）、发包人（大荔某某某置业有限公司）为共同被告向原审法院提起建设工程施工合同之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。据此，原审法院以原审被告八方建设集团有限公司住所地确定本案管辖并无不当，应予维持。上诉人提出的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘某某
审 判 员 蒋某某
代理审判员 傅某某
二〇一四年二月十四日
书 记 员 何某某
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民辖终83号
上诉人(原审被告)：漯河市金泰源工贸有限公司，住所地河南省临颍县逍襄路西段。
法定代表人：张育豪，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘永锋，男，该公司副经理。
被上诉人（原审原告）：戚红伟，男，1973年7月6日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：吴国忠，常州市天宁区城东法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：陈群，常州市天宁区城东法律服务所法律服务工作者。
上诉人漯河市金泰源工贸有限公司因与被上诉人戚红伟买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初8208号民事裁定，向本院提起上诉。
漯河市金泰源工贸有限公司上诉称，交货地在河南省××颍县，其公司住所地也在河南省××颍县，故本案应移送河南省临颍县人民法院审理。
戚红伟未作答辩。
本院审查认为，双方间系买卖合同纠纷，且无管辖协议，可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方对合同履行地点也未作约定，应根据争议标的来确定合同履行地。该“争议标的”是指诉讼请求所指向的主要合同义务内容。本案中，戚红伟所提主要诉讼请求系要求漯河市金泰源工贸有限公司依约支付货款，即争议标的为给付货币，作为接收货币方的戚红伟所在地应为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许轲
审判员 董维
审判员 丁飞
二〇一八年二月二十六日
书记员 沈晁
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0921刑初285号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人季红梅，女，1958年1月8日生，汉族，不识字，无职业，住江苏省响水县。曾因赌博，于2016年4月7日被响水县公安局罚款500元；因涉嫌开设赌场罪，于2017年7月28日被响水县公安局取保候审，同年8月14日经响水县人民检察院决定对其取保候审，次日被执行取保候审。
被告人朱春林，女，1966年6月18日生，汉族，初中文化，无职业，住江苏省响水县。因涉嫌开设赌场罪，于2017年7月28日被响水县公安局取保候审，同年8月14日经响水县人民检察院决定对其取保候审，次日被执行取保候审。
被告人胡菊花，绰号“大狸猫”，女，1967年4月4日生，汉族，不识字，无职业，住江苏省响水县。因涉嫌开设赌场罪，于2017年7月28日被响水县公安局取保候审，同年8月14日经响水县人民检察院决定对其取保候审，次日被执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2017〕296号起诉书指控被告人季红梅、朱春林、胡菊花犯开设赌场罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员薛松岩出庭支持公诉。被告人季红梅、朱春林、胡菊花到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年3月至5月间，被告人季红梅、朱春林在响水县陈家港镇新民居委会六组62号被告人胡菊花家院内开设赌场，提供赌具“麻将筒子”供他人以“斗牛”等方式赌博，并分别从中抽头渔利人民币5000余元。被告人胡菊花明知被告人季红梅、朱春林开设赌场，仍提供场地，并从中非法获利人民币3000余元。
案发后，被告人季红梅、胡菊花自动投案，并如实供述自己的罪行；被告人朱春林如实供述自己的罪行。被告人季红梅、朱春林、胡菊花分别退出10000元、5000元、5000元，暂扣于响水县公安局。
上述事实被告人季红梅、朱春林、胡菊花在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，发破案经过，抓获经过，被告人户籍信息，响水县公安局陈家港派出所出具的证明，行政处罚决定书，江苏省暂扣款（物）专用收据，证人郭某、刘某、郜某等人的证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季红梅、朱春林、胡菊花开设赌场，其行为已经构成开设赌场罪，且属共同犯罪，公诉机关起诉指控被告人季红梅、朱春林、胡菊花犯开设赌场罪的罪名均成立。案发后被告人季红梅、胡菊花自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人朱春林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人季红梅、朱春林、胡菊花退出非法所得，可以酌情从轻处罚。根据被告人季红梅、朱春林、胡菊花的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季红梅犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人朱春林犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人胡菊花犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、扣押款项中被告人季红梅非法所得五千元、被告人朱春林非法所得五千元、被告人胡菊花非法所得三千元予以没收，由扣押机关上缴国库，余款发还被告人季红梅、胡菊花。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 帆
二〇一七年十一月三十日
书记员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0921刑初317号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人许立凤，绰号“许小蛮子”，女，1956年5月8日生，汉族，高中文化，个体，住江苏省。曾因犯诈骗罪，于2002年12月19日被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；因赌博，于2014年7月8日被响水县公安局罚款人民币500元；因涉嫌开设赌场罪，于2016年4月7日被响水县公安局刑事拘留，同年5月13日被该局取保候审，同年10月25日被响水县人民检察院决定取保候审，同日由响水县公安局执行。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2016〕312号起诉书指控被告人许立凤犯开设赌场罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员杨娜、代理检察员施军出庭支持公诉。被告人许立凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月至2016年4月间，被告人许立凤以营利为目的，在响水县陈家港镇老百货大楼自家经营的商店内开设赌场，为他人赌博提供场所、赌具，并从中抽头渔利约人民币4000元。2016年4月6日下午，响水县公安局查当场查获正在“斗牛”赌博的樊某、张某2等21名（均被行政处罚）参赌人员。
案发后，被告人许立凤如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人许立凤在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，发破案经过，被告人户籍证明，江苏省无锡高新技术开发区人民法院（2002）新刑初字第107号刑事判决书，证人张某2、樊某等人的证言，辨认笔录和照片，行政处罚决定书，营业执照，收缴物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许立凤开设赌场，其行为已经构成开设赌场罪。公诉机关起诉指控被告人许立凤犯开设赌场罪的罪名成立。案发后，被告人许立凤如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条�三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许立凤犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一七年三月七日起至二O一七年四月三十日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、非法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱红
审 判 员 杨 帆
人民陪审员 赵四海
二〇一七年三月七日
书 记 员 苗 艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽诉保字第00025号
原告：黄山新佳精细材料有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：余金煌，该公司董事长。
被告：黄山市卓凡新材料有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：胡社教。
本院在审理原告黄山新佳精细材料有限公司与被告黄山市卓凡新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄山新佳精细材料有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄山市卓凡新材料有限公司的银行存款人民币5万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告黄山新佳精细材料有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告黄山市卓凡新材料有限公司的银行存款人民币5万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 金辉
二〇一四年三月三日
书 记 员 凌婕
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执127号
申请执行人：孙伟，男，1962年7月10日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
委托代理人：郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。
被执行人：张丽英，女，1960年1月10日出生，汉族，旅店业主，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人孙伟与被执行人张丽英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张丽英名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人张丽英所有的位于东宁市东宁镇住宅两栋，期限为三年。
二、被执行人张丽英负责保管被查封财产。查封期间内被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请
本裁定立即执行。
审判员 王传发
二〇一七年九月二十日
书记员 迮伟真
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民一初字第246号
原告欧阳某利，男，汉族。
委托代理人王怀斌，安化县冷市法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告黄某容，女，汉族。
委托代理人张宪明，湖南江之浩律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院于2015年3月16日立案受理了原告欧阳某利诉被告黄某容离婚纠纷一案。原告欧阳某利于2015年4月28日以与被告黄某容和好夫妻关系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由正当，符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告欧阳某利撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告欧阳某利负担。
代理审判员 黄 纯
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 熊文佳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第3677号
原告：泮卫美，
被告：葛群明，
原告泮卫美为与被告葛群明民间借贷纠纷一案，于2013年12月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吕小松适用简易程序进行审理，于2013年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泮卫美到庭参加诉讼，被告葛群明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告泮卫美起诉称，2011年10月27日，被告向原告借得人民币70000元，并出具了借条。现原告要求被告归还，被告置之不理。为此，请求判令被告立即归还借款70000元。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了借条二份（出具在同一页纸上），用以证明被告向原告借款合计70000元的事实。
被告葛群明未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的两份借条，均符合证据构成的有效要件，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2011年10月27日，被告向原告立具借条两份，分别载明向原告借款人民币40000元、30000元，共计70000元，但未约定还款日期及利息。现原告因向被告催讨未果，诉来本院，要求解决。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告立具借条两份共计向原告借款人民币70000元的事实清楚，证据确实。被告依法负有归还原告借款的义务。被告未归还原告借款，依法应承担归还借款的民事责任。被告无正当理由缺席，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由被告本人承担。原告对被告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛群明应于本判决生效后三日内归还原告泮卫美借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告葛群明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕小松
二〇一三年十二月二十六日
代书记员 俞佩菁
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终字第278号
上诉人（原审被告）：诸暨市××司，住所地诸暨市××村。
法定代表人：何××。
委托代理人（特别授权）：章×。
委托代理人（特别授权）：冯××。
被上诉人（原审原告）：钟××。
上诉人诸暨市××司为与被上诉人钟××承揽合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2008）绍诸初商字第449号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人诸暨市××司于2009年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人诸暨市××司向本院申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人诸暨市××司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 雪 伟
审判员 黄信康审判员陈键
二〇〇九年六月五日
书记员 张 铃 羚
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第397号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2013年5月2日被湖州市公安局南浔区分局行政拘留15日（已撤销），同年5月15日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
被告人刘某。2011年9月5日因寻衅滋事被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留15日。因本案于2013年5月2日被湖州市公安局南浔区分局行政拘留15日（已撤销），同年5月15日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
被告人孙某。2013年3月7日因赌博被湖州市公安局南浔区分局罚款500元。因本案于2013年5月2日被湖州市公安局南浔区分局行政拘留15日（已撤销），同年5月15日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）407号起诉书指控被告人陈某、刘某、孙某犯寻衅滋事罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员李莲莲，被告人陈某、刘某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月1日19时许，被告人陈某、刘某酒后在本市南浔区和孚镇重兆路云中楼KTV大厅以订不到包厢为由与KTV负责人冯某甲、冯某乙父子发生口角。随后赶到的被告人孙某与“山东老二”（另案处理）为帮陈某出气，将大厅内2个高1.6米的彩绘装饰大瓷花瓶、2把椅子、1部电话机和1个RSB计算器等物损坏，合计价值人民币706元。后被告人孙某进入KTV一楼158包厢，将包厢内的6只玻璃水杯摔碎，并砸坏挂在包厢墙壁上的1台长虹50寸电视机液晶显示屏，合计价值人民币2428元。
经调解后，被告人陈某和刘某又觉吃亏，在KTV大厅内将10只塑壳热水瓶、1只木质舵装饰品、1台志高3匹台式空调、1台22寸AOC牌LED监控显示器、1台呼叫器（部分变压器损坏）、1个铁树花盆、1个大白菜式样玻璃制工艺品、1面乙级防火门、1只灭火器箱、3块斜边玻璃背景墙、4块吧台玻璃马赛克（30cm×30cm2块，27cm×27cm2块）、1扇吧台三夹板门、3块吧台镜面砖、3块吧台灯光片、1块边门烤漆玻璃、2只花盆、14只小果盆、6只大果盆、2只不锈钢垃圾桶、70张带磁条会员卡、2只OSRAM强光手电筒、3只玻璃话筒架、20节超霸5号充电电池和大厅地毯等物损坏，合计价值人民币4219元。
另查明，案发后，被告人陈某主动投案，并如实供述自己的罪行；被告人陈某已赔偿被害人人民币9700元，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人陈某、刘某、孙某在庭审中亦无异议，且有被害人冯某乙的陈述，证人顾某、周某、冯某甲等人的证言，调解协议，收条、谅解书，辨认笔录及照片，监控录像，估价鉴定结论书，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、刘某、孙某无视社会公共秩序，结伙任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应分别予以惩处。公诉机关提出的被告人陈某具有自首情节，依法可从轻、减轻处罚的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法予以从轻处罚；被告人刘某、孙某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法分别予以从轻处罚；被告人刘某、孙某有劣迹，酌情从重处罚；被告人陈某能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人陈某、刘某、孙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 於 芳
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 陆方方
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫10行初463号
黄景星，男，1946年1月31日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告长葛市人民政府。住所地长葛市葛天大道中段。
法定代表人张忠民，该市市长。
被告长葛市老城镇人民政府。住所地长葛市老城镇。
法定代表人徐永超，该镇镇长。
原告黄景星诉被告长葛市人民政府、长葛市老城镇人民政府撤销行政协议纠纷一案，本院受理后，依法向被告长葛市人民政府、长葛市老城镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告黄景星于2017年12月25日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告黄景星申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄景星撤回起诉。
一审诉讼费50元减半收取25元，由原告黄景星负担。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 袁 野
代理审判员 段明明
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张亚楠
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第01488号
申请执行人陆千。
被执行人绥中县中基装饰工程有限公司，住址绥中县万家经济技术开发区。
法定代表人杨阳，系该××经理。
申请执行人陆千与被执行人绥中县中基装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，绥中县人民法院于2015年7月26日作出的（2014）绥民二初字第00398号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年12月29日向本院申请立案执行，在执行过程中查明被执行人绥中县中基装饰工程有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
本院（2015）绥执字第01488号案本次执行程序终结。
待程序终结执行情形消失后申请执行人可随时向本院重新申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 高金辉
二〇一六年四月十日
书记员 王 欢
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初1633号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告中国国际广播电台，住所地北京市石景山区石景山路甲16号。
法定代表人王庚年，台长。
委托代理人赵开运，男，1986年2月17日出生。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告中国国际广播电台著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国国际广播电台的起诉。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告中国国际广播电台的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张冬
二〇一六年五月十九日
书 记 员 董琪
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第5008号
原告（反诉被告）郭柏森，男，1963年3月11日出生。
原告（反诉被告）曾红，女，1963年11月16日出生。
二原告委托代理人彭明，北京市安衡律师事务所律师。
二原告委托代理人孙奎，北京市安衡律师事务所律师。
被告（反诉原告）刘树政，男，1927年2月20日出生。
委托代理人药东虎，北京市凯泰律师事务所律师。
原告郭柏森、曾红与被告刘树政房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告郭柏森、曾红及其委托代理人彭明，被告刘树政委托代理人药东虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭柏森、曾红诉称，2012年12月28日，二原告与被告（授权其孙刘毅代签）签订购房合同约定，被告将其所有的位于北京市丰台区102号房屋出售给二原告，二原告在签订购房合同时交付定金100000元。现被告却明确告知不愿意履行买卖合同并不承认该合同效力。现请求确认二原告与被告之间2012年12月28日签订的房屋买卖合同有效，被告依法继续履行与二原告的房屋买卖合同约定及协助二原告办理北京市丰台区102号房屋的过户手续，诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）刘树政辩诉称，涉案房屋系被告及老伴在世时因平房拆迁合法取得的唯一养老住房。2011年5月，被告因经济及身体原因想将房屋出租然后由子女轮流照顾，案外人刘毅因其没有住房向被告提出承租该房屋。考虑到刘毅是被告之孙，故同意其向被告支付租赁费由其搬进涉案房屋。2013年1月，刘毅突然告知被告将涉案房屋出售并与他人签订了合同。被告极为气愤，当即予以回绝，并表示坚决不同意将房屋出售。同时，被告责令刘毅立即通知二原告表明不认可该合同效力。基于上述事实，被告认为，二原告是成年人，具备完全民事行为能力，在未征得房屋所有权人同意的情况下擅自与无权代理人签订合同显然无效。故向原告提起反诉，请求确认由刘毅以被告名义与二原告订立的《房屋买卖合同》无效，本案全部诉讼费用由原告承担。
经审理查明，刘树政系位于北京市丰台区102号房屋的所有权人。刘毅系刘树政之孙。2012年12月28日，刘毅未经刘树政同意擅自以刘树政名义与郭柏森、曾红签订《北京市存量房屋买卖合同》，将涉案房屋出售给郭柏森、曾红。刘毅与郭柏森、曾红签订上述合同时为其出具了刘毅擅自书写的《授权委托书》。审理中，刘树政向本院提出申请，要求对上述《授权委托书》中“刘树政”的指纹及签名字迹进行司法鉴定。根据刘树政的上述申请，本院委托北京明正司法鉴定中心对上述指纹及签名字迹进行了司法鉴定。2013年9月16日，北京明正司法鉴定中心对上述鉴定事宜出具《司法鉴定书》载明，上述《授权委托书》中委托人刘树政处的红色押名指印不是刘树政捺印形成；委托人处的“刘树政”签名字迹与样本字迹不是同一人所书写。
以上事实，有刘毅以刘树政名义与郭柏森、曾红签订的《北京市存量房屋买卖合同》、北京明正司法鉴定中心出具的两份《司法鉴定书》及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据已查明的事实，刘树政系涉案房屋的所有权人。2012年12月28日，刘毅未经刘树政同意擅自以刘树政名义与郭柏森、曾红签订《北京市存量房屋买卖合同》，将涉案房屋出售给郭柏森、曾红。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。基于上述事实，应当认定，刘毅未经刘树政同意擅自以刘树政名义与郭柏森、曾红签订的《北京市存量房屋买卖合同》无效。有鉴于此，故对刘树政要求确认由刘毅以刘树政名义与二原告订立的《房屋买卖合同》无效的反诉请求应予准许。对二原告缺乏事实及法律依据的诉讼请求，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款的规定，判决如下：
一、刘毅以刘树政名义与原告郭柏森、曾红订立的房屋买卖合同无效。
二、驳回原告郭柏森、曾红的诉讼请求。
案件受理费35元，反诉费70元，鉴定费6100元，均由原告郭柏森、曾红负担（已交纳35元）；未交纳部分于判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 童学勇
人民陪审员 段 福
人民陪审员 郭春萍
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 谭静琦
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1727行审9号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人裴楠，男，1994年05月07日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人王云霄，女，1998年02月19日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人裴楠之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年01月02日向我院申请执行被执行人裴楠、王云霄夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年5月2日以被执行人计划外生育第一胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0444号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费18526元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0444号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0444号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0444号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 倩
审 判 员 孙益民
人民陪审员 华贵平
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 孟 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1727行审9号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人裴楠，男，1994年05月07日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人王云霄，女，1998年02月19日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人裴楠之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年01月02日向我院申请执行被执行人裴楠、王云霄夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年5月2日以被执行人计划外生育第一胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0444号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费18526元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0444号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0444号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0444号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 倩审 判 员  孙益民人民陪审员  华贵平二〇一八年一月二十三日书 记 员  孟 洁