wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第0294号
申请执行人柏跃梅。
申请执行人邓忠兵。
申请执行人凡美华。
申请执行人顾飞。
申请执行人都铮。
申请执行人李天佑。
申请执行人殷延翠。
申请执行人季宇。
申请执行人李俊峰。
申请执行人林方园。
申请执行人罗国志。
申请执行人孙剑会。
申请执行人汪腊云。
申请执行人夏珠明。
申请执行人颜湘军。
申请执行人杨知章。
申请执行人张波红。
申请执行人赵小宝。
申请执行人郑家乐。
申请执行人钟方雷。
申请执行人周刻。
申请执行人朱永元。
申请执行人吴永生。
申请执行人张仁元。
被执行人崇安区海逸新厨餐厅，住所地无锡市南长区翠园新村60号302室，经营场所无锡市广南路315号16-224-233。
经营者李峰，职务不详。
申请人柏跃梅等24人诉被申请人崇安区海逸新厨餐厅劳动人事争议纠纷一案，无锡市崇安区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月24日作出的崇劳人仲案字（2014）第242号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁判：被申请人崇安区海逸新厨餐厅应支付柏跃梅等24人的工资130365元、经济补偿金49900元、双倍工资247300元（详见附表），合计427565元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案执行。
执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲案字（2014）第242号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年三月二十六日
书记员 张丽芸
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）单刑初字第207号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年4月28日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住单县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于单县看守所。
辩护人申忠和，山东能化律师事务所律师。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2015）200号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省单县人民检察院指派检察员龚义成、王专德出庭支持公诉，被害人刘某甲及其诉讼代理人刘某，被告人刘某某及其辩护人申忠和到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人刘某某于2015年6月8日9时许，在单县高老家乡田地里，因琐事与刘某甲发生厮打，造成刘某甲右髋区软组织挫伤，右侧髋骨骨折，右肘皮肤擦伤。经法医鉴定，刘某甲的伤情为轻伤二级。公诉机关对指控的上述事实，向法庭出示了被告人刘某某的供述，被害人刘某甲的陈述，证人郑某某、周某某、刘某乙、周某甲、李某某、袁某某、郑某甲、张某某的证言，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，单县公安局高老家派出所出具的违法犯罪记录查询情况说明、抓获证明、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人刘某某故意损害他人身体健康，并致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，辩护人提出以下辩护观点：1、被告人主观恶性小；2、被害人在本案中存在过错；3、被告人系偶犯、初犯，认罪态度较好；4、本案系邻里纠纷，建议对被告人从轻处罚，判处缓刑。被告人及辩护人均未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年6月8日9时许，被害人刘某甲在单县高老家乡田地里租用联合收割机收割小麦时，因收割麦子后打碎的麦糠飘到被告人刘某某的芦笋地里。被告人刘某某和刘某甲发生争吵，继而厮打。被人拉开后，被告人刘某某被其兄刘某乙拉着向东走。走了约20米远，被告人刘某某停下，刘某甲追上来，二人继续争吵、厮打。被告人刘某某抓住刘某甲的胳膊一甩，刘某甲摔倒在地，造成刘某甲右侧髋骨骨折。经法医鉴定，刘某甲的伤情为轻伤二级。
另查明，2015年10月14日，被告人刘某某之兄刘某乙代替被告人刘某某和被害人刘某甲就民事赔偿达成和解，已赔偿被害人刘某甲的经济损失。被害人刘某甲对被告人刘某某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚，判处缓刑。被害人刘某甲撤回刑事民事诉讼，本院裁定予以准许。
上述事实，有下列证据证实：
（一）书证
1、抓获证明，证实被告人刘某某于2015年6月17日在其村被单县公安局高老家派出所干警以组织追捕的方式抓获。
2、调解协议书、谅解书、撤诉申请、过付款收据、刑事附带民事裁定书及对被害人刘某甲询问笔录，证实被告人刘某某之兄刘某乙代替被告人刘某某赔偿了被害人刘某甲的经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解。被害人刘某甲已撤回刑事附带民事诉讼。
3、户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人刘某某的出生日期及户籍地址，刘某某在2015年6月17日10时15分通过全国公安综合信息查询系统查询，未发现有违法犯罪记录。
（二）鉴定意见
（鲁）公（单）鉴（活）字（2015）0634号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实检验所见伤者刘某甲所损伤性状，符合钝性外力作用致伤特征，造成右髋区软组织挫伤、右肘皮肤擦伤，CT示右侧髋骨骨折并周围软组织挫伤。鉴定意见：刘某甲的损伤程度为轻伤二级。
（三）被害人刘某甲陈述，证实因其租用联合收割机收割小麦，麦糠飘到刘某某的地里，二人发生争吵、厮打。被人拉开后，二人再次发生争吵、厮打。在厮打过程中，刘某某抓住其胳膊用力一甩，其侧着身体摔倒在地。
（四）证人证言
1、证人郑某某的证言，证实2015年6月8日上午8点多钟，其驾驶联合收割机准备收割刘某甲家麦地的小麦。在量地时，刘某某说麦糠不能飘到他家的芦笋地里。其将此事告诉了刘某甲，刘某甲让其开始收割，小麦收割完毕。刘某某到地里来，因此事和刘某甲发生争执、厮打。被人拉开后，刘某某被其兄刘某乙拉着向东走，走了有20米远，刘某某停下，刘某甲走到刘某某跟前，二人又发生争吵、厮打。刘某某抓住刘某甲的胳膊一甩，刘某甲摔倒在地。
2、证人周某某的证言，证实刘某某和其丈夫刘某甲发生争吵时，其用鞋底打在刘某某身上。刘某某和刘某甲相互厮打，被人拉开。刘某乙拉着刘某某向东走，刘某某走了20米远停下，继续咋呼说麦糠飘他地里了。刘某甲走到刘某某跟前，二人继续争吵、厮打，刘某甲被刘某某抓住胳膊甩倒在地。
3、证人刘某乙的证言，证实刘某某和刘某甲厮打，其拉开二人，拉着刘某某向东走，后二人再次争吵、厮打。
4、证人周某甲、李某某、袁某某、郑某甲、张某某的证言，均证实刘某某和刘某甲打架的经过及二人在厮打中，刘某某抓住刘某甲的胳膊把刘某甲甩倒在地。
（五）被告人刘某某的供述，供认和刘某甲打架的原因、其和刘某甲相互厮打并将刘某甲甩倒在地的经过。
上述证据，均经庭审举证、质证、辩论，对相互印证且合法有效的部分予以确认。
本院认为，被告人刘某某因琐事和被害人刘某甲两次发生厮打，并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。本案系因邻里之间产生纠纷而引发，理应互谅互让，多为对方着想，和睦相处，且双方系堂兄弟关系，均未能妥善处理纠纷，双方对本案的发生均有责任。辩护人提出“被害人在本案中存在过错”的观点，不予采纳。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人刘某某积极赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，取得了被害人的谅解，可予酌情从轻处罚。被告人刘某某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的村庄没有重大不良影响，决定对被告人依法适用缓刑。辩护人提出“请求对被告人从轻处罚，判处缓刑”的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。根据本案的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 荔
人民陪审员 刘 岩
人民陪审员 赵凤华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 高巧华
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1170号
申请执行人：齐商银行股份有限公司博山支行，住所地博山中心路10号。统一社会信用代码：91370304164102089K。
被执行人：山东宏泰车辆部件有限公司，住所地博山区白塔镇罗圈社区。统一社会信用代码：91370304087196949G。
法定代表人：邱承峰，经理。
被执行人：邱承峰，男，1962年6月26日出生，汉族，住章丘市。
被执行人：高风，女，1973年7月01日出生，汉族，住章丘市。
被执行人：山东天成生物科技有限公司，住所地博山区白塔工业园。组织机构代码：75825288-5。
法定代表人：姬文龙。
被执行人：淄博九钻机械有限公司，住所地博山区白塔镇罗圈社区工业园。组织机构代码：05901707-7。
法定代表人：孙秋生，经理。
被执行人：孙宁涛，男，1971年6月22日出生，汉族，住博山区。
被执行人：苏艳霞，女，1972年7月19日出生，汉族，住博山区。
淄博市博山区人民法院于2017年07月28日作出的（2017）鲁0304民初1225号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年9月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的21094653.36元
本院在执行过程中查明，被执行人山东宏泰车辆部件有限公司、邱承峰、高风、山东天成生物科技有限公司、淄博九钻机械有限公司、孙宁涛、苏艳霞无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋锡宽
审判员 魏 巍
审判员 张敬昌
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵海峰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执2085号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道中段199号。
法定代表人：刘阳
被执行人四川新安融资担保有限公司，住所地：成都市高新区新园大道9号一栋三楼。
法定代表人：骆杨
被执行人四川元创科技开发有限公司，住所地：成都市自贡市汇东新区丹桂街泰丰大厦1区27层16号。
法定代表人：张广辉
被执行人骆明智，男，汉族，1944年11月30日出生，住成都市金牛区。
被执行人骆杨，男，汉族，1969年3月9日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人张广辉，男，汉族，1953年1月17日出生，住四川省自贡市大安区。
被执行人钟光淑，女，汉族，1952年11月22日，住四川省富顺县。
关于哈尔滨银行股份有限公司成都分行申请执行四川新安融资担保有限公司、四川元创科技开发有限公司、骆明智、骆杨、张广辉、钟光淑一案，本案执行依据为（2017）川成蜀证执字第392号公证债权文书。本院依职权调查被执行人财产后查封了被执行人四川新安融资担保有限公司所有的位于金牛区金仙桥路8号地下室-1楼41号车位（权3159082）及被执行人骆明智所有的位于金牛区赛云台东二路99号1栋1楼的十个商品房，但上述查封均为轮候查封，不具备处置权，已告知申请人待首查封法院处置上述房产后向本院提交参与分配申请书参与分配。同时，本院已将被执行人纳入失信名单。综上，本案暂不具备可执行的条件，应依法终结本案的本次执行程序。上述情况已通过告知书告知申请人，申请人未提出异议亦未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）川成蜀证执字第392号公证债权文书的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王嵩
二〇一七年十一月二十三日
书记员 何毅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执2085号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道中段199号。法定代表人：刘阳被执行人四川新安融资担保有限公司，住所地：成都市高新区新园大道9号一栋三楼。法定代表人：骆杨被执行人四川元创科技开发有限公司，住所地：成都市自贡市汇东新区丹桂街泰丰大厦1区27层16号。法定代表人：张广辉被执行人骆明智，男，汉族，1944年11月30日出生，住成都市金牛区。被执行人骆杨，男，汉族，1969年3月9日出生，住重庆市涪陵区。被执行人张广辉，男，汉族，1953年1月17日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人钟光淑，女，汉族，1952年11月22日，住四川省富顺县。关于哈尔滨银行股份有限公司成都分行申请执行四川新安融资担保有限公司、四川元创科技开发有限公司、骆明智、骆杨、张广辉、钟光淑一案，本案执行依据为（2017）川成蜀证执字第392号公证债权文书。本院依职权调查被执行人财产后查封了被执行人四川新安融资担保有限公司所有的位于金牛区金仙桥路8号地下室-1楼41号车位（权3159082）及被执行人骆明智所有的位于金牛区赛云台东二路99号1栋1楼的十个商品房，但上述查封均为轮候查封，不具备处置权，已告知申请人待首查封法院处置上述房产后向本院提交参与分配申请书参与分配。同时，本院已将被执行人纳入失信名单。综上，本案暂不具备可执行的条件，应依法终结本案的本次执行程序。上述情况已通过告知书告知申请人，申请人未提出异议亦未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）川成蜀证执字第392号公证债权文书的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王嵩二〇一七年十一月二十三日书记员  何毅
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第105号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人贾某甲，曾用名贾某甲乙，农民，群众。因涉嫌交通肇事罪于2013年9月26日被大名县公安局刑事拘留，同年9月30日经大名县人民检察院批准逮捕，即日由大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。
大名县人民检察院以大检刑诉（2013）144号起诉书指控被告人贾某甲犯交通肇事罪，于2013年12月9日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大名县人民检察院检察员韩玉坤出庭支持公诉，被告人贾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2013年9月18日19时许，被告人贾某�无驾驶证驾驶无牌照挖掘机沿孙甘店乡某村公路由南向北行驶至某村路口时，与同向行驶的郑某驾驶的电动自行车碰撞碾轧，郑某受伤，后经抢救无效死亡。公诉机关提交的证据有：证人席某某证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、郑某死亡证明、火化证、道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书、抓获报告、被告人贾某甲的供述等。公诉机关认为，被告人贾某甲的行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人贾某甲对上述犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年9月18日19时许，被告人贾某甲无驾驶证驾驶无牌照挖掘机沿大名县孙甘店乡某村公路由南向北行驶至某村路口时，与同向行驶的郑某驾驶的电动自行车碰撞碾轧，郑某经抢救无效死亡。经大名县交警大队道路交通事故认定书，认定贾某甲负此次事故的全部责任。2013年9月18日被告人贾某甲到大名县交警队投案自首。事故发生后，被害人家属就民事赔偿部分已经与被告人贾某甲达成和解协议，被告人贾某甲已赔偿被害人家属全部经济损失，得到被害人家属谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、证人席某某证言，郑某是他母亲。2013年9月18日19时许，他母亲驾驶电动自行车顺313省道孙甘店村路口向南转弯，行驶了十多米时，他看见后面同向驶来一挖掘机，那辆挖掘机从他母亲左侧过去时，挖掘机的前面铲片碰撞他母亲的电动车尾部，他母亲摔了下来，倒在挖掘机右前轮下。后挖掘机右前轮从他母亲头部及上身碾压过去，事故发生后挖掘机司机找人将他母亲送至医院。
2、道路交通事故现场勘察笔录及照片，证明肇事现场情况。
3、道路交通事故认定书，认定被告人贾某甲负事故的全部责任。
4、大名�公安局法医学尸体检验报告，证明郑某钝性外力作用于头面部致颅脑损伤死亡。
5、郑某死亡证明、火化证在卷佐证。
6、道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书，证明被告人贾某甲已赔偿被害人家属全部经济损失，得到被害人家属谅解。
7、抓获报告，证明被告人贾某甲系投案自首。
8、贾某甲户籍证明信在卷佐证。
9、被告人贾某甲的供述，2013年9月18日19时许，他无驾驶证驾驶一无牌挖掘机沿313省道自西向东行驶至某村路口后，右转弯沿孙甘店村至大龙村乡村道路自北向南行驶约20米左右时，同向一中年妇女驾驶一电动自行车从他的右侧超越。他的车右后轮将那名妇女碾压，他下车后见那名妇女躺在车辆的右后轮前，他赶紧将妇女拉出来，并依次拨打了120、110电话。后他妻子和张某将伤者送往大名县医院，伤者还没做检查就不行了，他随后就到大名县交警队投案自首了。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，被告人贾某甲负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人贾某甲案发后能够投案自首，积极赔偿被害人家属的全部经济损失，得到了被害人家属的谅解，当庭自愿认罪，态度较好，确有悔罪表现，依法可予从轻或减轻处罚。为打击犯罪，维护公共道路安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人贾某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫雪玲
代理审判员 张克大
人民陪审员 杨兴武
二〇一四年一月九日
书 记 员 刘文志
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第105号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人贾某，曾用名贾某甲，农民，群众。因涉嫌交通肇事罪于2013年9月26日被大名县公安局刑事拘留，同年9月30日经大名县人民检察院批准逮捕，即日由大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。
大名县人民检察院以大检刑诉（2013）144号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，于2013年12月9日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大名县人民检察院检察员韩玉坤出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2013年9月18日19时许，被告人贾某无驾驶证驾驶无牌照挖掘机沿孙甘店乡某村公路由南向北行驶至某村路口时，与同向行驶的郑某驾驶的电动自行车碰撞碾轧，郑某受伤，后经抢救无效死亡。公诉机关提交的证据有：证人席某证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、郑某死亡证明、火化证、道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书、抓获报告、被告人贾某的供述等。公诉机关认为，被告人贾某的行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人贾某对上述犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年9月18日19时许，被告人贾某无驾驶证驾驶无牌照挖掘机沿大名县孙甘店乡某村公路由南向北行驶至某村路口时，与同向行驶的郑某驾驶的电动自行车碰撞碾轧，郑某经抢救无效死亡。经大名县交警大队道路交通事故认定书，认定贾某负此次事故的全部责任。2013年9月18日被告人贾某到大名县交警队投案自首。事故发生后，被害人家属就民事赔偿部分已经与被告人贾某达成和解协议，被告人贾某已赔偿被害人家属全部经济损失，得到被害人家属谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、证人席某证言，郑某是他母亲。2013年9月18日19时许，他母亲驾驶电动自行车顺313省道孙甘店村路口向南转弯，行驶了十多米时，他看见后面同向驶来一挖掘机，那辆挖掘机从他母亲左侧过去时，挖掘机的前面铲片碰撞他母亲的电动车尾部，他母亲摔了下来，倒在挖掘机右前轮下。后挖掘机右前轮从他母亲头部及上身碾压过去，事故发生后挖掘机司机找人将他母亲送至医院。
2、道路交通事故现场勘察笔录及照片，证明肇事现场情况。
3、道路交通事故认定书，认定被告人贾某负事故的全部责任。
4、大名县公安局法医学尸体检验报告，证明郑某钝性外力作用于头面部致颅脑损伤死亡。
5、郑某死亡证明、火化证在卷佐证。
6、道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书，证明被告人贾某已赔偿被害人家属全部经济损失，得到被害人家属谅解。
7、抓获报告，证明被告人贾某系投案自首。
8、贾某户籍证明信在卷佐证。
9、被告人贾某的供述，2013年9月18日19时许，他无驾驶证驾驶一无牌挖掘机沿313省道自西向东行驶至某村路口后，右转弯沿孙甘店村至大龙村乡村道路自北向南行驶约20米左右时，同向一中年妇女驾驶一电动自行车从他的右侧超越。他的车右后轮将那名妇女碾压，他下车后见那名妇女躺在车辆的右后轮前，他赶紧将妇女拉出来，并依次拨打了120、110电话。后他妻子和张某将伤者送往大名县医院，伤者还没做检查就不行了，他随后就到大名县交警队投案自首了。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，被告人贾某负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人贾某案发后能够投案自首，积极赔偿被害人家属的全部经济损失，得到了被害人家属的谅解，当庭自愿认罪，态度较好，确有悔罪表现，依法可予从轻或减轻处罚。为打击犯罪，维护公共道路安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫雪玲
代理审判员 张克大
人民陪审员 杨兴武
二〇一四年一月九日
书 记 员 刘文志
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初555号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人伍小记，1992年3月11日出生于贵州省六盘水市六枝特区，布依族，初中一年级文化，农民，家住贵州省六盘水市六枝特区。2018年4月2日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月12日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]468号起诉书，指控被告人伍小记犯抢夺罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕慧慧出庭支持公诉。被告人伍小记到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2018年4月1日23时许，被告人伍小记窜至永康市江南街道溪口村四中路口红绿灯附近，以步行的方式尾随被害人刘某，趁被害人不备用手强行夺取被害人手中的一只苹果7plus手机，后骑电瓶车逃离现场。经永康市价格鉴定中心鉴定，涉案苹果7plus手机价值人民币4505元。案发后，涉案手机已依法追缴并发还被害人。
上述事实，被告人伍小记在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人伍小记的供述、被害人刘某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、搜查笔录、监控视频、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍小记以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人伍小记的意见，予以支持。被告人伍小记归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃物已追缴并发还被害人，对被告人伍小记酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伍小记犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2018年11月1日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一八年五月二十五日
代书记员 陈 萍
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1365号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人杨某某，因本案于2015年6月17日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第1235号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员柳某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年5月13日21时许，被告人杨某某酒后驾驶甘A＊＊＊**号蓝色跃进牌轻型普通货车，在兰州市城关区东岗镇小巷道由东向西行驶至一家小卖部门前时，与小卖部店主发生冲突，经群众报警后，兰州市公安局城关分局东岗派出所民警出警，并将被告人杨某某移送至东岗交警大队。经司法鉴定，被告人杨某某血样中酒精含量为136.76㎎／100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请依法判处。
对此指控，被告人杨某某无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年5月13日21时许，被告人杨某某酒后驾驶甘A＊＊＊**号蓝色跃进牌轻型普通货车，在兰州市城关区东岗镇一小巷道由东向西行驶至一家小卖部门前时，与小卖部店主发生冲突，经群众报警后，兰州市公安局城关分局东岗派出所民警出警，并将被告人杨某某移送至兰州市公安局交通警察支队东岗大队。经司法鉴定，被告人杨某某血样中酒精含量为136.76㎎／100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场、涉案车辆、抽取血样照片，现场勘验示意图，王某某的证言，当事人血样提取登记表，酒驾司法鉴定检验报告书，扣押物品清单，驾驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，抓获经过，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙菊萍
二〇一五年九月二十八日
书记员 苏 蕊
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0704民初2238号
原告：山东康源纳米装饰工程有限公司。
法定代表人：周寿亭，该公司经理。
委托诉讼代理人：王晓晓，潍坊坊子清风法律服务所法律服务工作者。
被告：王建方。
原告山东康源纳米装饰工程有限公司与被告王建方装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东康源纳米装饰工程有限公司的委托诉讼代理人王晓晓到庭参加诉讼。被告王建方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东康源纳米装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王建方支付原告工程款27490元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月16日，原、被告签订《汗蒸房装修合同》，施工地点为：坊子区水岸家园北门西侧，施工面积13.25平方，双方约定总工程价款为27490元。合同签订后，原告如期完成施工。2017年6月9日，被告出具欠条一份，表明被告欠原告工程款27490元。因被告未履行还款义务，导致本次纠纷发生，被告应当支付所欠工程款及利息。
被告王建方未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，原告山东康源纳米装饰工程有限公司（合同乙方）与被告王建方（合同甲方）签订《汗蒸房装修合同》，合同约定，甲方委托乙方进行汗蒸房装修。汗蒸房施工地点为坊子区水岸家园，施工面积13.25平方米，汗蒸房价款23850元，外部工程价款3640元，工程总价款27490元。合同还约定其他事项。原告山东康源纳米装饰工程有限公司在合同上盖章，被告王建方在甲方处签名。
2017年6月9日，经原、被告结算，被告王建方为原告出具欠条一份，载明：“今欠山东康源纳米装饰工程有限公司工程材料款27490元（大写：贰万柒仟肆佰玖拾元），王建方，2017.6.9。”
此后，因被告王建方未支付工程款，原告诉至本院，请求被告支付工程款及利息。
本院认为，原告山东康源纳米装饰工程有限公司与被告王建方签订《汗蒸房装修合同》，被告王建方为原告出具欠条书证的行为系双方之间真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，构成有效装饰装修合同关系，依法应予保护。被告王建方于2017年6月9日为原告出具欠条，确认尚欠原告工程款共计为27490元。根据原告提供的证据，足以认定被告尚欠原告工程款27490元的事实。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告王建方未及时向原告山东康源纳米装饰工程有限公司支付工程款27490元，构成违约，是形成本案纠纷的原因。因此，原告山东康源纳米装饰工程有限公司要求被告王建方支付工程款27490元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
原告主张被告王建方应支付工程款的利息。本案中，双方未对工程款利息作出约定，但被告王建方未及时支付工程款确实给原告造成一定损失，根据公平原则，结合本案实际，被告王建方应当向原告支付逾期付款利息，自原告起诉之日即2017年7月31日起按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算。
被告王建方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建方欠原告山东康源纳米装饰工程有限公司工程款27490元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王建方支付原告山东康源纳米装饰工程有限公司工程款27490元的逾期付款利息（按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算，自2017年7月31日起计算至本息付清之日止），于本判决生效之日后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，减半收取243元，由被告王建方负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一七年九月七日
书记员 于峰
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00231号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行。
负责人彭某某，该行长长。
被执行人易某某。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行申请执行被执行人易某某的金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）开民二初字第01658号民事判决书已发生法律效力，但被执行人易某某未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，双方已达成执行和解，且被执行人已按和解协议支付了第一笔款项2.7万元给申请执行人。本院查明被执行人易某某暂无可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行不能提供其它的财产线索。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人易某某未按和解协议履行时再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民二初字第01658号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人未按和解协议履行时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱云
助理审判员 文 杰
助理审判员 曹 慧
二〇一五年六月三日
书 记 员 罗 琼
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初4591号
原告：安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇长江路与丝绸路交叉口处，统一社会信用代码91340124661441727W。
主要负责人：陈西芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶良玉，男，该公司工作人员。
被告：宋兴无，男，1962年7月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
原告安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司与被告宋兴无物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司负担。
审判员 王 凌
二〇一七年十二月二十二日
书记员 鲁格格
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0903民初1293号
原告七台河市美佳物业管理有限公司。
法定代表人李某某，职务，经理。
委托代理人白金龙，男，系该公司法律顾问。
被告董立丹，出生年月日不详。
本院在审理原告七台河市美佳物业管理有限公司与被告董立丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告七台河市美佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告承担。
代理审判员 闫丹丹
二〇一七年十二月五日
书 记 员 郭志杰
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第623号
原告吕兴亚。
委托代理人韩云峰，河北王笑娟律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人张保龙，该公司总经理。
委托代理人刘凯，河北君律君律师事务所律师。
委托代理人牛鹏飞，该公司职员。
原告吕兴亚与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2015年3月26日、7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩云峰、被告委托代理人牛鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕兴亚诉称，2015年1月14日，武作熊驾驶冀F×××××号奔驰车在荣乌高速公路雄县服务区（北区）遇情况采取措施不当，追尾李志驾驶的冀B×××××号江淮汽车，造成双方车辆不同程度损坏。该事故经河北省高速公路公安交通警察总队保定支队容城大队认定，武作熊负此次事故的全部责任。该车辆在被告处投保有车损险、三者险及不计免赔等。后因理赔事宜与被告发生纠纷，故诉至本院，请求判令被告赔偿原告保险金344949元，诉讼费用由被告负担。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，1、请求法院核实驾驶证、行驶证是否合法有效；2、原告提交的公估报告系单方委托作出的，并未通知本公司派员到场，车损数额不真实，公估费、施救费过高，申请重新鉴定；3、诉讼费、公估费等费用报告不予承担。
经审理查明，2014年3月19日，原告所有的冀F×××××号车辆在被告处投保交强险、车辆损失险（保险金额390000元）、商业第三者责任保险（保险金额500000元）及不计免赔等，保险期间自2014年3月29日起至2015年3月28日止。2015年1月14日，武作熊驾驶冀F×××××号奔驰车在荣乌高速公路雄县服务区（北区）遇情况采取措施不当，追尾李志驾驶的冀B×××××号江淮汽车，造成双方车辆不同程度损坏。该事故经河北省高速公路公安交通警察总队保定支队容城大队认定，武作熊负此次事故的全部责任。事故发生后，为施救该车辆，原告支出费用2200元。原告车辆经保定汇新保险公估有限公司公估，其车损为322849元。公估费19400元，原告已向该公估公司支付。被告对该报告有异议，向本院提出重新鉴定申请。2015年7月15日，原、被告经协商，共同委托河北盛衡保险公估有限公司对原告车辆损伤进行公估。2015年7月17日，该公司对原告车辆配件及维修价格进行评估核定，数额为305540元，原告为此支出公估费18350元。
另查明，在交警部门主持下，原告方赔偿三者车司机车辆损失500元。
以上事实，除当事人陈述外，有原告身份证、行驶证、驾驶证、交强险及商业险保单、事故认定书、公估报告、公估费发票、施救费发票、交通事故损坏赔偿凭证等证据证实。
本院认为，原告车辆在被告处投保，证实原、被告之间存在保险合同法律关系，被告应按约定的时间开始承担保险责任。在保险期间，原告车辆发生交通事故，被告应按照法律规定及合同约定赔偿原告因此次事故给其造成的损失。事故发生后，原告支出施救费2200元，有票据为证，被告应予承担。被告对原告单方委托公估的车辆损失有异议，并申请重新鉴定。后双方共同指定公估机构，公估的车损为305540元。被告认可该报告系由双方共同指定的机构作出，但称部分配件价格虚高、不真实，残值扣除过低。被告该抗辩并未有相关证据作支持，故本院不予采信。因原告单方委托作出的报告未被法院采纳，故其支出的公估费19400元应由原告自行负担。重新公估支出的公估费用18350元系由原告垫付，该费用是原告为确定保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，该费用应由被告承担。原告赔偿三者车损失500元，有交警部门的损坏赔偿凭证为证，本院予以支持。综上，被告应赔偿原告的各项损失为326590元（施救费2200元＋车辆损失305540元＋公估费18350元＋500元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告吕兴亚各项损失326590元。
二、驳回原告吕兴亚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3237元，由原告吕兴亚负担237元，被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担3000元，并于本判决生效之日起五日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 耿凤国
二〇一五年七月二十四日
书记员 翟 萌
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第623号
原告张某，女，汉族，1977年4月8日生，文盲，务工，。
诉讼代理人李永恒，河南义仁律师事务所律师。
被告范某，男，汉族，1971年11月6日，文盲。
原告张某诉被告范某离婚纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告张某及其诉讼代理人、被告范某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告原为陕西省安康市人，1998年被人骗至被告家中。同年10月份，双方办理结婚登记手续并开始同居生活。2001年8月双方生一子名叫范某甲，2010年3月双方生育一女名叫范某乙，现女儿与原告一起生活。双方婚前不了解，婚后因性格差异及生活琐事经常争吵，被告经常殴打原告。2012年农历腊月27日，被告再次无端殴打原告，原告离家出走与被告分居。诉前，双方曾协商离婚，因子女抚养问题未能达成一致意见，故依法起诉，要求依法解除原被告的婚姻关系，双方婚生子范某甲由被告抚养，范某乙由原告抚养，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告范某辩称，原告诉状所写时间不对。因原告总是被别人半夜叫走我才打她。双方对离婚事宜未进行协商。
经审理查明，原告张某与被告范某经人介绍相识，后登记结婚。婚后分别于2001年8月14日生一子名叫范某甲，2010年4月19日生一女名叫范某乙，现女儿与原告一起生活。2012年农历腊月，原被告因琐事发生吵打后，原告离家外出打工至今。
上述事实，有原告身份证复印件、结婚登记审查处理表、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原被告经人介绍相识并登记结婚，婚后生育一子一女，可见双方婚后还是有一定的感情基础。夫妻双方在婚姻生活中偶尔发生吵打，并不能据此认定双方夫妻感情确已破裂，双方应加强沟通，消除误解，增进夫妻感情。综上，对原告提出的双方夫妻感情确已破裂的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告范某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，决定由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡长志
二〇一五年九月三十日
书记员 田 超
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第623号
原告：张某某，男，汉族，1944年4月7日出生。
被告：杨某某，女，汉族，1958年5月24日出生。
本院在审理原告张某某诉被告杨某某为离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年4月8日向本院书面申请撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 员 赵保健
二〇一五年四月八日
代书记员 陈 君
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第623号
原告张涛。
被告许振。
本院受理原告张涛与被告许振买卖合同纠纷一案，原告张涛于2015年5月26日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告许振的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张涛承担。
代理审判员 张静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 冯琦
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第623号原告李富平。委托代理人于军，新泰森昌律师事务所律师。被告陈振生。委托代理人杨庆良，新泰果都法律服务所法律工作者。被告新泰市果都农具厂。本院在审理原告李富平与被告陈振生、新泰市果都农具厂农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告李富平于2015年6月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李富平的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李富平撤回起诉。案件受理费650元，由原告李富平负担。审 判 长  王建民代理审判员  张晓旭人民陪审员  段献印二〇一五年六月二十五日书 记 员  刘翠薇
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新民初字第623号 原告李富平，男，1963年6月16日生，汉族，农民，住新泰市。 委托代理人于军，新泰森昌律师事务所律师。 被告陈振生，男，1955年10月2日生，汉族，农民，住新泰市。 委托代理人杨庆良，新泰果都法律服务所法律工作者。 被告新泰市果都农具厂。 本院在审理原告李富平与被告陈振生、新泰市果都农具厂农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告李富平于2015年6月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为,原告李富平的申请不违背法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李富平撤回起诉。 案件受理费650元，由原告李富平负担。 审 判 长  王建民 代理审判员  张晓旭 人民陪审员  段献印 二〇一五年六月二十五日 书 记 员  刘翠薇
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第623号原告傅某甲，男，1946年4月29日生，汉族，现住石家庄市。委托代理人傅某乙，男，1974年4月8日生，汉族，现住石家庄市。原告傅某甲系父子关系。被告康某某，女，1965年7月21日生，汉族，现住石家庄市。被告某保险股份有限公司某支公司，住所地石家庄市。负责人刘某某，该公司总经理。委托代理人申某某，该公司职员。原告傅某甲与被告康某某、某保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈巾豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅某甲的委托代理人傅某乙、被告康某某、被告某保险股份有限公司某支公司的委托代理人申某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月16日，被告康某某驾驶的小轿车沿某路由西向东行驶至事故地点时，遇有傅某甲驾驶自行车由南向北行驶至此发生交通事故，致双方车辆受损及傅某甲受伤，后被120送往某医院检查后转至某院住院治疗，现仍在治疗中。事故发生后，石家庄市公安局交通管理局某交警大队出具责任认定，认定康某某负此事故全部责任，傅某甲无责任。另：被告康某某驾驶的小轿车在某保险股份有限公司某支公司缴纳了交强险以及商业三责险。故根据交通安全法等相关法律之规定，保险公司依法应在保险范围内承担赔偿责任。综上，请求法院依法判令1、二被告共同赔偿原告损失111169.23元。2、本案诉讼费用、财产保全费用由被告承担。被告某保险股份有限公司某支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及限额为20万元的商业险不计免赔。原告诉求的合理合法损失，同意根据交强险和商业险的保险约定及事故比例进行赔偿。不承担本案诉讼费用。被告康某某辩称，保险公司认的我认，保险公司不认的我也不认。我给原告垫付了800多元的医疗费。我修自己的车修了800元要求保险公司一块给付。我垫付的医药费要求原告返还。经审理查明，2015年1月16日，被告康某某驾驶机动车顺某路由西向东行驶至某路东口时遇有原告傅某甲驾驶自行车由南向北行驶至此发生交通事故，致双方车辆受损及原告傅某甲受伤。该事故经石家庄市公安交通管理局出具道路交通事故认定书，认定原告傅某甲无责，被告康某某全责。后原告傅某甲入某医疗机构和某医院治疗。现原告就相关损失要求二被告进行赔偿。另查，事故车辆在被告某保险股份有限公司某支公司投保交强险和20万限额的第三者责任险（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。以上事实有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、住院病历、收费收据及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案原、被告对涉案交通事故发生的事实经过及石家庄市公安交通管理局出具的道路交通事故责任认定书均无异议，本院予以确认。被告某保险股份有限公司某支公司首先应当在交强险各分项限额赔偿范围内进行赔偿，不足部分在商业险承保限额内按责任认定进行赔偿。原告主张医疗费71427.93元，提供相关票据，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费3000元，经审查住院病历原告实际住院30天，对原告的该项主张，本院予以支持；原告主张护理费29000元，提供护理人员傅某乙、傅青如的误工证明和单位工商资料及诊断证明书为证。本院认为原告提供的误工证明未载明具体护理天数，根据原告住院的长期医嘱单记录住院期间为家陪1人和诊断证明医嘱出院需陪护，考虑到原告年岁较大因交通事故致骨折情况，本院支持原告住院期间及出院后三个月的家属一人护理费用，按原告提交的误工证明月均工资为3400元，护理费用应为13600元；原告主张营养费6000元，提供一张289元的营养花费票据。根据原告的出院医嘱，本院酌定支持营养费用2000元；原告主张伤残辅助器具费用1145元，提供两张票据，本院认为所购器具与原告伤情存在关联性，本院予以支持。原告主张交通费596.3元。被告某保险股份有限公司某支公司质证称开票日期均在事故之后且大多为同一时段的票据不具有合理性关联性。本院认为被告某保险股份有限公司某支公司的异议成立。考虑到原告受伤治疗确会产生一定的交通费用，本院酌定支持200元。综上费用共计91372.93元，由被告某保险股份有限公司某支公司在交强险赔偿限额内赔付原告医疗费10000元、护理费13600元、残疾辅助器具费1145元及交通费200元，共计24945元。剩余医疗费61427.93元、住院伙食补助费3000元及营养费2000元，共计66427.93元，由被告某保险股份有限公司某支公司在商业第三者责任险限额内赔付。被告康某某辩称垫付816.1元，提供相应票据为证。原告质证予以认可称未包含在所诉数额中，被告某保险股份有限公司某支公司予以认可。为减少当事人诉累，本院对被告康某某辩称垫付的816.1元予以支持，由被告某保险股份有限公司某支公司在商业第三者责任险中予以赔付。关于被告康某某辩称中自己维修车辆的费用，被告康某某可另行处理。经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告某保险股份有限公司某支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告傅某甲医疗费10000元、护理费13600元、残疾辅助器具费1145元及交通费200元，共计24945元。二、被告某保险股份有限公司某支公司于本判决书生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告傅某甲剩余医疗费61427.93元、住院伙食补助费3000元及营养费2000元，共计66427.93元。三、被告某保险股份有限公司某支公司于本判决书生效之日起十日内在商业险限额内支付被告康某某垫付款816.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2523元，减半收取，由被告康某某负担。保全费1020元，由被告康某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。代理审判员  陈巾豪二〇一五年四月三十日书 记 员  高 康
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执809号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人:红日五哈,男,1983年5月27日出生,33岁,彝族,住址：四川省越西县。
本院依据（2012）双流刑初字第105号刑事判决书于2017年2月24日移送执行红日五哈罚金一案，执行标的2000元。
在执行过程中，经调查，被执行人红日五哈名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 鲜贵武
二〇一七年九月二十一日
书记员 熊 平
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执809号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人:红日五哈,男,1983年5月27日出生,33岁,彝族,住址：四川省越西县。本院依据（2012）双流刑初字第105号刑事判决书于2017年2月24日移送执行红日五哈罚金一案，执行标的2000元。在执行过程中，经调查，被执行人红日五哈名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  鲜贵武二〇一七年九月二十一日书记员  熊 平
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0881民初400号之二
解除保全申请人：吴清瑞，男，1964年5月12日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区南京东路***号*栋*单元***室，公民身份号码3624301964********。
被申请人：段桂林，男，1960年6月15日出生，汉族，住江西省吉安市新干县，
申请人吴清瑞与被申请人段桂林合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月3日作出（2018）赣0881民初400号民事裁定，冻结被申请人段桂林银行存款8400000元或查封、冻结同等价值的其他财产。申请人吴清瑞于2018年7月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人吴清瑞撤回保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人段桂林作出的财产保全措施，即解除对被申请人段桂林银行存款的冻结及其他财产的查封。
案件申请费5000元，由申请人吴清瑞负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宁红兵
审 判 员 阚常绢
人民陪审员 ＸＸ月
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 罗 昕
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0881民初400号
申请人：吴清瑞，男，1964年5月12日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
被申请人：段桂林，男，1960年6月15日出生，汉族，住江西省吉安市新干县，
本院在审理申请人吴清瑞与被申请人段桂林合伙协议纠纷一案中，申请人吴清瑞于2018年6月5日向本院提出财产保全的申请，并提供诉讼财产担保，要求依法冻结被申请人段桂林的银行存款8400000元或者查封、冻结同等价值的其他财产。本院认为，申请人吴清瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人段桂林银行存款8400000元或查封、冻结同等价值的其他财产。期限为2018年6月5日至2019年6月4日止。
案件申请费5000元，由申请人吴清瑞负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宁红兵
审 判 员 阚常绢
人民陪审员 ＸＸ月
二〇一八年六月五日
书 记 员 罗 昕
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0881民初400号之一
原告：吴清瑞，男，1964年5月12日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：段桂林，男，1960年6月15日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。
原告吴清瑞与被告段桂林合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告吴清瑞于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴清瑞的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴清瑞撤诉。
案件受理费128504元，退回原告吴清瑞。保全费5000元，由原告吴清瑞负担。
审 判 长 宁红兵
审 判 员 阚常绢
人民陪审员 ＸＸ月
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 罗 昕
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第00809号
原告侯某某，女，1980年2月27日生，汉族，农民。
被告李某，男，1972年9月20日生，汉族，农民。
原告侯某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，适用简易程序依法由审判员肖公望独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：要求与被告离婚；婚生子随被告一居生活，原告提供子女抚育费。
被告李某辩称：同意与原告离婚，要求原告一次性给付子女抚育费至子女年满十八周岁止。
案件审理中，原告提供如下证据：
1、结婚登记证一份，欲证明原、被告结婚已登记及登记时间。
经质证，被告未提出异议。
2、昌图县人民法院民事判决书一份，欲证明原告曾于2013年9月25日起诉要求与被告离婚，经人民法院判决不准予离婚。
经质证，被告未提出异议。
案件审理中，被告未提供证据。
本院对原告提供的证据1、2，认为其来源及形式符合法律规定，本院予以确认。
结合原、被告的陈述及庭审举证、质证，本院确认本案的事实为：
原、被告经人介绍于2001年1月20日未登记即以夫妻名义同居生活，2002年3月19日补办结婚登记手续，2002年3月11日生一子李某某，现与被告一居生活。原告于2013年9月25日向昌图县人民法院起诉要求与被告离婚，经人民法院判决不准予离婚。原、被告因感情不和于2013年4月分居至今。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，原告曾于2013年9月25日起诉要求与被告离婚，经昌图县人民法院判决不准予离婚。现原告又起诉要求与被告离婚，且被告在庭审中明确表示同意与原告离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求婚生子随被告一居生活，原告提供子女抚育费，本院认为婚生子在原、被告分居期间已随被告一居生活，且被告同意婚生子随其一居生活，故原告要求婚生子随被告一居生活，原告提供子女抚育费的诉讼请求，本院予以支持。被告在庭审中要求原告一次性给付子女抚育费至子女年满十八周岁止，根据本案实际情况，子女抚育费应按年、月等分期给付，不应一次性给付为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告侯某某与被告李某离婚；
二、婚生子李某某由原、被告共同抚育，随被告一居生活，原告自2014年5月1日起至子女年满十八周岁止每月给付子女抚育费200元，2014年子女抚育费于2014年12月31日一次性给付完毕，其余每年子女抚育费于每年的1月1日一次性给付。
如果原告侯某某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费150元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 肖公望
二〇一四年五月六日
书记员 佟 皓
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑终432号
原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张晓成，男，1984年5月11日出生，汉族，山西省忻州市人，捕前租住于忻府区长征西街。该因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年5月4日被忻府区公安局刑事拘留，2017年5月18日被依法逮捕。现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控原审被告人张晓成犯信用卡诈骗罪一案，于2017年10月25日作出（2017）晋0902刑初252号刑事判决。原审被告人张晓成提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销忻州市忻府区人民法院(2017）晋0902刑初252号刑事判决；
二、发回忻州市忻府区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长张树林
审判员刘泳江
审判员侯亮
二0一七年十二月二十八日
书记员胡晓霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑终432号原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。上诉人（原审被告人）张晓成，男，1984年5月11日出生，汉族，山西省忻州市人，捕前租住于忻府区长征西街。该因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年5月4日被忻府区公安局刑事拘留，2017年5月18日被依法逮捕。现羁押于忻府区看守所。忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控原审被告人张晓成犯信用卡诈骗罪一案，于2017年10月25日作出（2017）晋0902刑初252号刑事判决。原审被告人张晓成提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销忻州市忻府区人民法院(2017）晋0902刑初252号刑事判决；二、发回忻州市忻府区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长张树林审判员刘泳江审判员侯亮二0一七年十二月二十八日书记员胡晓霞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民辖终26号
上诉人（原审被告）：李凤泽，男，1969年12月11日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审原告）：秦国生，男，1974年10月26日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人李凤泽因与秦国生装饰装修合同纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2018）内0428民初60号民事裁定，向本院提出上诉。
李凤泽上诉称，涉案装饰装修合同履行地系赤峰市新城区临潢大街北侧，关于该合同发生的纠纷，应由合同履行地法院或上诉人住所地法院管辖，故请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
被上诉人秦国生未答辩。
本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程合同纠纷项下案由，应按照建设工程合同纠纷确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条”下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；......”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定：”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案不动产所在地即工程所在地为喀喇沁旗，喀喇沁旗人民法院作为不动产所在地法院对本案享有专属管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审判长宫学文
审判员乔慧婷
审判员张磊
二〇一八年三月二十日
法官助理王秀梅
书记员齐白雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民辖终26号上诉人（原审被告）：李凤泽，男，1969年12月11日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：秦国生，男，1974年10月26日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人李凤泽因与秦国生装饰装修合同纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2018）内0428民初60号民事裁定，向本院提出上诉。李凤泽上诉称，涉案装饰装修合同履行地系赤峰市新城区临潢大街北侧，关于该合同发生的纠纷，应由合同履行地法院或上诉人住所地法院管辖，故请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。被上诉人秦国生未答辩。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程合同纠纷项下案由，应按照建设工程合同纠纷确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条”下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；......”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定：”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案不动产所在地即工程所在地为喀喇沁旗，喀喇沁旗人民法院作为不动产所在地法院对本案享有专属管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审判长宫学文审判员乔慧婷审判员张磊二〇一八年三月二十日法官助理王秀梅书记员齐白雪
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第01212号
原告：张某某，女，住辽宁省盘山县。
被告：于某某，男，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告张某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 刘树春
二〇一五年十月二十一日
书记员 张 驰
肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第389号
申请执行人高要市恒泰建材有限公司，住所地高要市。
被执行人何庆芬，男，汉族，住肇庆市端州区。
关于申请执行人高要市恒泰建材有限公司与被执行人何庆芬买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）肇要法民二初字第66号民事调解书，依上述判决，被执行人应清偿货款118916.94元及逾期利息，但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，经本院到土地登记部门、房屋登记部门、车辆登记部门、企业登记部门、有关金融部门进行调查或查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示可以终结本次执行。
本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇要法执字第389号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年九月一日
书记员 陈映美
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浉执第624号
申请执行人：何树国，男，汉族，住浉河区。
被执行人张晓峰，女，汉族，固始县。
申请执行人何树国与被执行人张晓峰民间借贷一案，本院作出的（2015）浉民初字第118号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人何树国于2015年8月19日向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。在执行过程中，经本院查明被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浉民初字第118号的本次执行程序。
终结本次执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝允西
审判员 余 静
审判员 杨 虹
二〇一五年十一月三日
书记员 吕少义
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执4417号
被执行人：詹显成。
本院在执行被执行人詹显成罚金一案中，被执行人暂无财产可供执行，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1323刑初209号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何洪豪
执行员 王 雷
执行员 袁占奎
二〇一七年十一月三十日
书记员 饶继栋
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第3138号
原告：李某甲，男，汉族，1948年4月21日出生。
被告：李某乙，男，1980年9月18日出生，汉族。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙赡养纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某甲的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
审判员 李继卫
二〇一五年八月三日
书记员 康媛媛
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1690号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人许某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1678号起诉书指控被告人许某某犯买卖国家机关证件罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月至4月间，被告人许某某明知自己和刘兵、江文滔没有相关的特种设备作业操作证，为方便自己和他人工作，在本区南桥镇南奉公路奉贤中心医院附近，向他人提供办证人员个人信息、支付费用并先后办理了伪造的上海市质量技术监督局颁发的特种设备作业人员证件3本。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中无异议，且有上海市公安局物证鉴定中心出具的鉴定书，扣押决定书、扣押清单，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某买卖伪造的国家机关证件，其行为显已触犯刑律，构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某具有坦白情节，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家机关的正常管理活动和信誉，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的伪造证件四本予以没收。
被告人许某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第436号
申请执行人江小网，男，1950年12月13日生。
被执行人常州常一燃料有限公司。
法定代表人沈铿，总经理。
江小网与常州常一燃料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日作出（2014）天民初字第2169号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书：常州常一燃料有限公司于2015年1月30日前归还江小网借款1900000元；如常州常一燃料有限公司取得本市天宁区X路X号地块的房屋拆迁补偿款，应当优先向江小网归还本案借款；案件受理费21900元，减半收取10950元，保全费5000元，合计15950元，由常州常一燃料有限公司负担，该款常州常一燃料有限公司于2015年1月30日前迳付江小网。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年2月2日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，暂未发现有可供本案立即执行财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市天宁区人民法院（2014）天民初字第2169号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 路朝阳
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第436号
申请执行人戴国平，男，1966年1月10日出生，汉族，住。
被执行人长沙市天玺装饰设计工程有限公司，住所地。
法定代表人张福，董事长。
上述申请执行人与被执行人劳务（雇佣）合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2013年3月21日审结，该案（2014）天民初字第2027号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第436号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 童 然
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第436号
申请执行人济南居然之家家居建材市场物业管理有限公司与被执行人陈坚租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的（2013）天民园初字第353号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人济南居然之家家居建材市场物业管理有限公司申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规�，裁定如下：
本院（2013）天民园初字第353号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一五年五月十四日
书记员 杨彬
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7573号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：何桂尧，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郭柳颐，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
两位再审申请人共同委托诉讼代理人：黄树平，广东安国律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：欧国贤，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
再审申请人何桂尧、郭柳颐因与被申请人欧国贤民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终6332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何桂尧、郭柳颐申请再审称，欧国贤没有实际履行交付210万元借款的义务，涉案《借款合同》并未生效，不能依据《借款合同》认定何桂尧、郭柳颐与欧国贤之间存在民间借贷关系。一、二审判决认为《借款合同》是双方对之前所欠借款数额进行确认的推定是错误的，即使是对之前欠款数额的确认，所认定的已还款和未还款数额也是错误的。何桂尧于2013年9月18日向欧国贤转付的110万元，是欧国贤向何桂尧的借款。因此，欧国贤于2013年10月23日向何桂尧转付的200万元中有110万元是偿还给何桂尧的借款，剩余90万元才是何桂尧向欧国贤的借款。此后，何桂尧多次向欧国贤合计还款683077元，又以房屋向欧国贤抵偿借款85万元，已全部还清上述借款。相反，欧国贤还应返还何桂尧、郭柳颐多付的633077元款项。综上，何桂尧、郭柳颐依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，根据何桂尧、郭柳颐的申请再审所述理由，对于何桂尧、郭柳颐是否仍拖欠欧国贤借款未清偿以及欠款数额认定的问题，何桂尧与欧国贤于2014年4月2日签订《借款合同》，约定何桂尧向欧国贤借款210万元用于投资，借款期限为12个月，从2014年3月22日至2015年2月21日。欧国贤主张该借款合同是双方对此前借款结算的确认，并提供了其于2013年10月23日向何桂尧转账200万元的凭证。何桂尧、郭柳颐则主张涉案《借款合同》因欧国贤未实际交付借款而未生效，欧国贤于2013年10月23日转账给何桂尧的200万元中有110万元是欧国贤偿还给何桂尧的借款，何桂尧、郭柳颐实际向欧国贤借款90万元，在此后已全部清偿。何桂尧、郭柳颐提供了何桂尧于2013年9月18日向欧国贤转账110万元以及2013年12月至2014年9月期间多次向欧国贤转账合计683077元的凭证。根据双方提交的证据显示，双方在签订涉案《借款合同》之前已存在多笔款项往来，何桂尧于2013年9月18日向欧国贤转账110万元的《银行个人结算业务申请书》上对该笔款项的用途记载为“往来”，不足以证明该笔转账为欧国贤向何桂尧的借款，何桂尧亦未能提供双方对该笔款项形成借款合意的其他证据予以证明，故本院对何桂尧、郭柳颐的该主张不予采纳。欧国贤主张涉案《借款合同》系双方对欧国贤于2013年10月23日向何桂尧转账出借本金200万元及利息10万元的确认，该转账数额与涉案《借款合同》的约定借款数额基本一致，再结合欧国贤在此后的多次还款情况，二审判决认定何桂尧向欧国贤借款200万元的事实成立，判决何桂尧、郭柳颐向欧国贤偿还剩余借款926923元，并无不当。何桂尧、郭柳颐的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，何桂尧、郭柳颐的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回何桂尧、郭柳颐的再审申请。
审判长 严加武
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年十一月三日
书记员 龚鸿珊
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2003号
原告裴克伟。
委托代理人李宗忠，新泰汶南法律服务所法律工作者。
被告刘翠云。
原告裴克伟与被告刘翠云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仉咏独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘翠云经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月27日被告从原告处赊购猪饲料，欠款9150元，请求判令被告偿还原告饲料款9150元并赔偿经济损失。
被告刘翠云未答辩。
经审理查明，2010年3月27日，被告刘翠云为原告出具欠条一份，内容为：“今欠蒙阴联城西南峪村裴克伟现金9150元，大写玖仟壹佰伍拾元正，欠款人刘翠云”。原告于2013年4月26日诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有欠条等证据予以证实。
本院认为，被告刘翠云欠原告裴克伟饲料款9150元，有出具的欠条为证，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘翠云于判决生效后五日内偿还原告裴克伟饲料款9150元，并赔偿利息损失（本金9150元自2010年4月1日起至本判决生效确定的还款日止，按同期银行贷款利率支付利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 仉咏
二〇一三年七月三日
书记员 徐蕾
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁11刑更472号
罪犯盖云富，男，1982年3月13日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2012年4月18日作出（2012）费刑初字第128号刑事判决，以被告人盖云富犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日作出(2014)济刑执字第3398号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；山东省日照市中级人民法院于2016年3月11日作出(2016)鲁11刑更第226号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2017年11月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱假释建议书认为，罪犯盖云富在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬8次的奖励，确有悔改表现，建议给予假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯盖云富自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬8次，其原判刑罚已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯孙长龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯盖云富确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯盖云富予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 李继刚
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 辛全锋
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第631号
原告：胡菊英。
被告：王金娣。
原告胡菊英为与被告王金娣民间借贷纠纷一案，于2010年4月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈建勇适用简易程序，于2010年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡菊英到庭参加诉讼，被告王金娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡菊英起诉称：2010年2月28日，被告王金娣向原告胡菊英借款1500元。被告王金娣出具借据一份，言明借款于同年3月底前归还。借款到期后，被告王金娣未能如期归还借款。原告胡菊英多次催讨无着。为此诉至法院，请求判令：一、被告王金娣返还借款1500元；二、本案诉讼费由被告王金娣承担。
原告胡菊英为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：借条一份，用以证明被告王金娣于2010年2月28日向原告胡菊英借款1500元，并约定还款期限的事实。
被告王金娣未作答辩，也未向本院提供证据，对原告胡菊英提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告胡菊英提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告胡菊英起诉主张的事实一致。
本院认为：原告胡菊英与被告王金娣之间的借贷关系合法有效。被告王金娣借款后未按约还款，构成违约，其理应承担返还借款的民事责任。被告王金娣未到庭抗辩，视为对原告胡菊英起诉所陈述的事实理由、诉讼请求没有异议。综上，原告胡菊英的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王金娣于本判决生效后十日内返还原告胡菊英借款1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王金娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 陈建勇
二〇一〇年五月十二日
书记员 董 文
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德新民初字第196号
原告：俞某。
被告：刘某。
本院在审理原告俞某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞某撤回起诉。
本案受理费减半缴纳150元，由原告俞某负担。
审判员 贝海滨
二〇一五年六月九日
书记员 沈隆吉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3226号
罪犯邵振华，男，1985年8月11日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○一一年五月十一日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2011）天刑初字第99号刑事判决，以被告人邵振华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯邵振华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯邵振华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯邵振华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯邵振华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯邵振华减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2017年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终3618号
上诉人（原审被告）：临泉县中泰置业有限公司，住所地安徽省临泉县临化路西侧李庄,统一社会信用代码91341221070907855N（1-1）。
法定代表人：王玉才，该公司总经理。
委托诉讼代理人:徐国库，安徽文王律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王丽丽，女，1982年5月23日出生，汉族，住安徽省界首市。
上诉人临泉县中泰置业有限公司因与被上诉人王丽丽房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初1479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人临泉县中泰置业有限公司的委托诉讼代理人徐国库到庭参加诉讼。被上诉人王丽丽经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临泉县中泰置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，驳回王丽丽对临泉县中泰置业有限公司的诉讼请求，并由王丽丽承担本案全部诉讼费用。事实和理由：临泉县中泰置业有限公司开发的小区是依法备案并严格执行国家各项规定的大型商住项目，目前已具备交付条件，且使用的中空玻璃塑钢窗的价格远高于合同记载的铝合金窗的价格，一审法院对此认定事实和适用法律均错误；一审法院违反法定程序。
王丽丽未答辩。
王丽丽向一审法院起诉请求：临泉县中泰置业有限公司按合同约定将王丽丽所购房屋的所有窗户由塑钢窗更换为铝合金窗；并按照每平方米700元的标准双倍赔偿，由临泉县中泰置业有限公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年9月9日，王丽丽与临泉县中泰置业有限公司签订商品房买卖合同，该合同约定：王丽丽购买临泉县中泰置业有限公司开发的位于临泉县城关镇教育路南侧解放路东侧中泰锦城第0005栋15层1503号房屋，单价为每平方米5411.19元，总价款为711301元，房屋交付时间为2015年12月31日。合同附件三装饰、设备标准第5项载明：入户防盗门，窗户为铝合金窗户。房屋交付后，王丽丽发现房屋窗户为塑钢窗而非合同约定的铝合金窗，在要求临泉县中泰置业有限公司更换未果后，遂向一审法院提起诉讼。诉讼过程中，王丽丽向一审法院申请对其所购置的房屋窗户面积进行测量，就市场同等规格、品质的塑钢窗户价格与铝合金窗户差价及塑钢窗更换为铝合金窗的费用进行评估。一审法院委托安徽中信工程咨询公司阜阳分公司进行评估。由于双方均不愿支付评估费用，安徽中信工程咨询公司阜阳分公司作退卷处理。考虑到王丽丽主张更换窗户的诉求可能造成较大损失，经一审法院释明和调解，王丽丽不同意变更诉讼请求，且双方当事人就货币补偿数额亦无法达成一致意见。
一审法院认为，涉案房屋买卖合同合法有效。临泉县中泰置业有限公司向王丽丽交付的房屋安装的系塑钢窗，与合同约定的铝合金窗不符，构成违约。故对王丽丽要求临泉县中泰置业有限公司更换铝合金窗的诉讼请求予以支持。王丽丽要求临泉县中泰置业有限公司按照每平方米700元的标准双倍赔偿，但未能举证证明该计算标准的依据，故不予支持。临泉县中泰置业有限公司主张涉案房屋在设计时窗户就是中空玻璃塑钢窗，而不是合同中记载的铝合金窗，临泉县中泰置业有限公司按设计要求安装塑钢窗并不违约等没有法律依据，故不予采信。临泉县中泰置业有限公司主张中空玻璃塑钢窗在造价上更高于铝合金窗，但未能提供证据证明，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：一、临泉县中泰置业有限公司于判决生效之日起十日内按2014年9月9日签订的商品房买卖合同中确定的标准将王丽丽所购房屋的所有窗户由塑钢窗更换为铝合金窗；二、驳回王丽丽的其他诉讼请求。案件受理费814元，减半收取407元，由临泉县中泰置业有限公司负担。
在二审期间，临泉县中泰置业有限公司提供了如下新的证据材料：
证据一、节能质量评估报告。证明涉案塑钢窗的环评合格。
证据二、施工设计文件审查合格书及图纸。证明涉案门窗设计时即为塑钢窗。
证据三、建筑节能备案管理书、民用建筑节能设计审查备案登记表，证明涉案门窗设计时即为塑钢窗，且在国家管理职能部门登记备案。
证据四、竣工验收备案表。证明涉案门窗设计及实际施工均为塑钢窗，且经验收合格进行备案登记，并已实际交付，双方在合同中关于窗户的约定纯属笔误，应参照实际情况履行。
王丽丽未予质证。
本院经审查认为，因临泉县中泰置业有限公司提供的上述证据不能推翻一审法院认定的事实，故对其证明效力均不予采信。
本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人诉辩意见及一、二两审庭审情况，本案争议焦点为：一、临泉县中泰置业有限公司应否对未按涉案房屋买卖合同记载的标准交付房屋承担违约责任；二、一审法院审理程序是否合法。
针对争议焦点一，本院认为，涉案房屋买卖合同合法有效。临泉县中泰置业有限公司向王丽丽交付的房屋安装的系塑钢窗，与合同记载的铝合金窗不符。临泉县中泰置业有限公司提供的证据虽证明，涉案房屋的窗户在设计、施工、备案、交付时均为塑钢窗，但判断合同当事人是否违约的依据是当事人是否按照合同约定全面履行自己的义务，并不受合同外因素的影响。故临泉县中泰置业有限公司应对未按涉案房屋买卖合同记载的标准交付房屋承担违约责任。
针对争议焦点二，本院认为，临泉县中泰置业有限公司主张一审法院违反法定程序没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，临泉县中泰置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费814元，由上诉人临泉县中泰置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 宁楠楠
附：（2017）皖12民终3618号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初15338号
原告：张建英，女，1965年7月21日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。
委托诉讼代理人：郑宝华、张春，上海申浩律师事务所律师。
被告：昆山昊铭信息技术咨询有限公司，住所地江苏省昆山开发区柏庐南路999号吉田国际广场2楼1004室。
法定代表人：尹彦青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白芸，北京惠诚（昆山）律师事务所律师。
原告张建英与被告昊铭信息技术咨询有限公司（以下简称昊铭公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告张建英的委托诉讼代理人郑宝华、被告昊铭公司的委托诉讼代理人白芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建英向本院提出诉讼请求：1.返还款项68800元及支付利息损失（以68800元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2015年12月24日起至判决确定的给付之日止）；2.承担诉讼费、律师费。事实和理由：2015年被告通过网上QQ股票群联系上原告，缴纳一年服务费68800元，帮助原告炒股，告诉原告买什么股票，什么时候买入，什么时候卖出。原告转账68800元后半个月左右，得知被告相关负责人涉嫌非法经营罪被昆山市公安局立案侦查，后被公诉至昆山市人民法院。
铭公司辩称:因合同无效给客户造成经济损失的，应当根据双方的过错来确定责任的承担，双方均有过错的，根据过错大小各自承担相应的民事责任。就本案而言，有关被告是否有资质完全可以通过相应的公开信息系统查询到，而原告在明知被无相应资质的情况下与其签订合同，自身存在一定过错，且在双方签订的合同第五条中明确：“甲方（即本案原告）认识到投资的风险性。信息仅仅作为参考之用，不构成直接的投资依据。”原告对所造成的损失也存在一定的过错，请法庭依法酌情减轻被告的责任。双方所签的合同损害国家利益和公共利益，扰乱社会秩序，所签订的合同是基于非法活动，不应当受到法律保护，对此原告是明知的，因此不应当支持原告的诉请。根据相关规定，如果非法证券活动构成犯罪，被害人应当通过公安、司法机关刑事追赃程序追偿，因此被告完全可以通过公安、司法机关刑事追赃程序追偿。合同于2015年12月23日签订，从签订合同到刑事立案之前，被告提供了服务给原告，提供服务的费用应相应扣除。利息、律师费没有法律依据，不应支持。综上，原被告的行为系非法活动，不应当得到支持，请求依法驳回诉请。本院
本院经审理查明：2015年12月23日，原告张建英与被告昊铭公司签订《销售合同》一份，合同第一条约定，本合同属于投顾服务合同，被告提供平台+分析老师服务给原告有偿使用，原告可通过昊铭投资平台获取股票行情信息及互联网数据服务。第三条约定，原告以人民币68800元的价格获得被告所提供的昊铭信息投资平台15个月的使用权，使用期限自2015年12月23日至2017年3月23日。合同签订当日，原告张建英以银行汇款的方式向被告指定收款人郭晓霞（被告的法定代表人尹彦青的妻子）支付平台使用费68800元。
另查明，2013年11月8日，案外人尹彦青、王辉共同出资成立昊铭公司。公司经营范围为，计算机软硬件技术开发、技术咨询、销售；网络技术服务；投资管理咨询，非行政许可的商务信息咨询；工业自动化设备、数控设备的技术研发、销售；电子产品、日用百货、劳保用品、办公用品的销售；货物及技术的进出口业务。在未经国家有关主管行政部门批准，且未取得证券投资咨询业务资格证书的情况下，尹彦青、王辉在昊铭公司设立销售团队，非法经营证券咨询业务，并向客户收取服务费用，至2016年初非法经营数额共计人民币2900余万元，违法所得人民币600万元。案发后，尹彦青、王辉家属代为退还方沫人民币22800元、刘广鑫人民币22800元、奚梅妹35000元。另公安机关已对尹彦青、王辉及郭晓霞的涉案账户中钱款予以冻结。2017年6月13日，本院作出（2016）苏0583刑初1296号刑事判决书，判决尹彦青犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三百万元；王辉犯非法经营罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币三百万元；追缴被告人尹彦青、王辉违法所得人民币六百万元，予以没收，上缴国库。
上述事实有原告提供的销售合同、借记卡账户历史明细清单、中国工商银行网上转账详情截图、刑事判决书以及双方的庭审陈述予以证实。
本院认为：张建英与昊铭公司签订的合同明确约定性质为投顾合同，故本案案由应为服务合同纠纷。
昊铭公司开展有偿证券咨询业务，未经国家有关主管行政部门批准，未取得证券投资咨询业务资格证书，且尹彦青、王辉非法经营证券业务已构成犯罪，故昊铭公司与原告之间的合同无效，因该合同取得的财产，应予返还。张建英在合同成立、履行过程中未尽注意义务，亦存在过错，故其要求昊铭公司赔偿利息损失，依据不足。昊铭公司辩称相应款项可经由刑事案件退赔处理，但（2016）苏0583刑初1296号刑事判决书中对此未予明确，故其答辩意见，本院不予采纳。
双方签订的合同因违法而无效，被告亦不能证明其提供的服务内容，故被告所称已经提供服务部分应扣除相应费用的答辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
原告要求被告承担律师费，但既未提交相关依据，也未提供证明律师费支出的证据，故对其该请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告昆山昊铭信息技术咨询有限公司、王辉于本判决生效之日起十日内返还原告张建英服务费68800元。
二、驳回原告张建英的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60-05024）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，公告费300元，两款合计1820元由被告昆山昊铭信息技术咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 潘丽莉
人民陪审员 姜雪梅
人民陪审员 曾双梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张梦蕾
条文附录：
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1358号
申请执行人鲍加金，男，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市德铭有色冶金有限公司，地址攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人陈洪。
本院在执行（2017）川0411执1358号鲍加金申请执行攀枝花市德铭有色冶金有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人财产暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1358号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 华
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第01860号
原告重庆东正物业管理有限公司，地址重庆市渝中区朝东路155号，组织机构代码68147497-2。
法定代理人卢平，该公司总经理。
委托代理人申晋勇，该公司员工。
被告梅长俊，住重庆市南川区。
原告重庆东正物业管理有限公司诉被告梅长俊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，向原告送达了预交案件受理费的通知书，但原告到期仍未预交，也未向本院提交减、缓、免交案件受理费的申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案原告重庆东正物业管理有限公司经本院通知后仍不预交案件受理费，也未向本院提交减、缓、免交案件受理费的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆东正物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 张钊燕
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 蔡 娟
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民辖终186号
上诉人（一审被告）：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路696号，统一社会信用代码91341200151820778N。
法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：王世勤，女，1963年6月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
一审被告：陶洪晶，男，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
上诉人安徽阜阳建工集团有限公司因与被上诉人王世勤、一审被告陶洪晶买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初4104号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽阜阳建工集团有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼由合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由合同纠纷的工程所在地，即合同履行地亳州市人民医院项目所在地，亳州市谯城区人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省亳州市谯城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。从被告住所地看，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，本案一审被告之一安徽阜阳建工集团有限公司住所地为安徽省阜阳市颍州区。从合同履行地看，根据民事诉讼法司法解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人之间关于合同履行地没有约定，争议标的为给付货款，王世勤为接收货币的一方，其所在地为安徽省阜阳市颍州区，故本案合同履行地为安徽省阜阳市颍州区。综上所述，无论是被告住所地还是合同履行地，安徽省阜阳市颍州区人民法院对本案均有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴翠芳
审判员 郭 阳
审判员 王高丽
二〇一七年十二月四日
书记员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第70-2号
申请执行人王凤珍，女.
被执行人孟丽，女.
本院在执行王凤珍与孟丽相邻通行纠纷一案中，（2014）永民初字第116号民事判决书确定孟丽于判决生效后10日内将金丽砖厂附近双方诉争的道路恢复原状，并保持畅通。现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2014）永民初字第116号民事判决书执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王泽民
二〇一五年五月二十六日
书记员 杨礼铭
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初10744号
原告：马海芳，女，1974年9月15日出生，汉族，身份证住址：浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：韩力均，广东仁基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢依霖，广东仁基律师事务所律师。
被告：曾素琴，女，1954年10月20日出生，汉族，身份证住址：珠海市香洲区，现住广东省梅州市梅县区。
原告马海芳与被告曾素琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马海芳的委托诉讼代理人韩力均到庭参加诉讼。被告曾素琴经本院依法送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告马海芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金共计人民币94690元；2.判令被告支付原告借款利息至还清为止（按年利率24%，从2015年1月2日起暂算至2016年12月9日，为44019.18元）;3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告相识，二人常有生意往来。2015年1月2日，被告以生意经营急需资金结算为由向原告借款。原告同意借款，当天按照被告要求将借款分三笔转至被告指定的三个账户（被告生意对家），共计人民币94690元。原、被告于当天签订《借款还款协议》，确认被告向原告借款人民币10万元，预先扣除一个月利息5000元。此后，原告多次催被告还款，被告皆以资金紧张为由拖延不还，还避而不见，原告只能诉诸法律。
原告马海芳围绕诉讼请求提交的证据：1.借款还款协议；2.短信记录截图；3.银行交易明细。
被告曾素琴没有答辩，也没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月2日，原告马海芳与被告曾素琴签订《借款还款协议》，协议第1点约定被告曾素琴向原告马海芳借款人民币10万元，用来买废铁，预先支付一个月利息5000元。协议签订当日，原告马海芳通过银行转账将借款分三笔转至被告曾素琴指定的三个账户，共计人民币94690元。因被告曾素琴未能返还借款，原告马海芳遂向本院提起诉讼。原告马海芳在开庭后向本院提交书面意见称，其借给被告曾素琴的10万元，有约定在2015年2月18前还清，2月18日是除夕，原告在2月16、17日都在等被告曾素琴还钱，当时镇政府的人都出面帮忙。
本院认为，被告曾素琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，应视为放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生不利的法律后果由被告自行承担。原告马海芳提交的借款还款协议有原件，载明的内容表述清楚，形式完整，能够证明被告曾素琴向原告马海芳借款人民币10万元，而原告马海芳自认实际出借款为人民币94690元，故本院确认原、被告成立合法有效的借贷关系，借款金额为94690元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告马海芳诉称有约定在2015年2月18前还清借款，但未能举证证明，根据上述规定，原告马海芳可以催告被告曾素琴在合理期限内还款，现原告马海芳已提起诉讼要求被告曾素琴返还借款人民币94690元，被告曾素琴应当予以返还。
关于借款利息，原、被告约定月息5000元，明显超过法律规定的民间借贷利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，应以不超过年利率24%为限。原告马海芳诉讼请求被告曾素琴自2015年1月2日起按照年利率24%支付借款利息至还清为止，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾素琴于本判决生效之日起十日内向原告马海芳返还借款人民币94690元；
二、被告曾素琴于本判决生效之日起十日内向原告马海芳支付借款利息（以借款94690元为计息本金，按照年利率24%，自2015年1月2日起计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3074.18元，由被告曾素琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 冯丽萍
人民陪审员 赖纯红
人民陪审员 夏小佳
二〇一七年五月三日
法官 助理 郭 莎
书 记 员 朱 迪
云南省弥勒市人民法院
支 付 令
（2017）云2504民督55号
申请人：李恒荣，男，1966年4月18日出生，汉族，住云南省红河州弥勒市。
被申请人：云南力量生物制品（集团）有限公司，住所地弥勒市朋普镇锁龙寺。
法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。
申请人李恒荣于2017年11月28日向本院申请支付令，申请人李恒荣称，其与被申请人之间具有合法的劳动关系，因被申请人未支付其2016年12月、2017年1-9月的放假职工工资，要求被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司支付其工资共计人民币5482.32元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的
条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李恒荣工资共计人民币5482.32元。
申请费17元，由被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张利琼
二〇一七年十二月四日
书记员 穆春敏
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初1491号
原告：季世昌，现住天祝县某镇。
被告：万才郎，现住天祝县某镇。
原告季世昌诉被告万才郎买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告季世昌于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季世昌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告季世昌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告季世昌负担。
审判员 张福才
二〇一七年十一月十三日
书记员 李晓华