山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1426民初926号
原告：山东平原县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：房士荣，董事长。
委托诉讼代理人：伊丕洋，山东国曜律师事务所律师。
被告：德州港源塑业有限公司（以下简称港源公司），住所地：平原县。
法定代表人：何正兴，总经理。
被告：山东三惠木塑科技股份有限公司（以下简称三惠公司），住所地：平原县。
法定代表人：朱卫峰，总经理
被告：何正兴，男，汉族，住所地：江苏省张家港市。
原告山东平原农村商业银行股份有限公司诉被告港源公司、三惠公司、何正兴借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，并依法与（2018）鲁1426民初925号、（2018）鲁1426民初927号、（2018）鲁1426民初928号、（2018）鲁1426民初929号案合并，于2018年6月11日公开开庭，原告的委托诉讼代理人伊丕洋到庭参加诉讼，被告港源公司、三惠公司、何正兴经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
山东平原农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告港源公司偿还借款本金595万元及相应利息、罚息、复利和实现债权的费用；2判令被告三惠公司、何正兴在保证范围承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月16日，被告港源公司与平原县农村信用合作联社签订了编号为（平农信）流借字（2014）年第000129号流动资金借款合同，到期日为2016年9月15日；2014年10月31日被告三惠公司、何正兴与平原县农村信用合作联社签订了编号为（平农信）保字（2014）年第000129号《保证合同》，为（平农信）流借字（2014）年第000129号《流动资金借款合同》提供担保，承诺对该笔借款承担连带保证责任。2014年9月16日，平原县农村信用合作联社营业部向被告支付贷款595万元，到期日为2016年9月15日，月利率为5.12500‰.
根据2016年4月29日印发的《山东银监局关于山东平原农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、陈海等13人任职资格的批复》（鲁银监准[2016]142号）。原平原县农村信用合作联社债权债务由山东平原农村商业银行股份有限公司承担。贷款到期后，我单位多次催要，被告方均未履行还款义务。
港源公司、三惠公司、何正兴未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交（平原县农村信用合作联社）流借字（2014）年第000129号《流动资金借款合同》，拟证明原告与被告港源塑业签订此合同证实借款事实的存在，并对借款期限、约定利率、权利与义务作出相应的约定，该合同为双方真实签字盖章，合同成立。提交（平原县农村信用合作联社）保字（2014）年第000129号《保证合同》，拟证明三惠公司、何正兴同意为港源公司借款本金595万元借款承担连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用等。提交贷转存凭证即借款借据一份，拟证明原告将相应的借款本金金额595万元打入被告港源塑业指定的贷款账户，原告已履行了放款义务，合同生效。
提交本息清单一份，拟证明港源公司在原告处的595万元借款截止至2018年6月11日，其应还本金为595万元，应偿还利息为1549948.28元，此后利息按照合同约定计算。
本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第六十六条的规定，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性以及证明力的大小进行了审查。经过审查，本院认为原告提交的借款合同书、借款借据上有被告港源公司、何正兴的盖章签字认可，结合证据内容可以认定被告港源公司借款5950000元。原告提交的保证合同上有被告三惠公司及其法定代表人朱卫峰、被告何正兴的盖章签字认可，结合证据内容可以认定被告三惠公司、何正兴为保证人。原告提交的本息清单，是原告按照合同约定有微机系统自动计算生成,且与本案具有关联性。为此，本院对原告提交的以上证据予以采信。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月16日，港源公司与平原县农村信用合作联社签订了编号为（平原县农村信用合作联社）流借字（2014）年第000129号流动资金借款合同，合同第一条借款，1.1借款种类：本合同项下借款为流动资金借款。1.2借款币种与金额：1.2.1本合同项下借款币种为人民币。1.2.2本合同项下借款金额为（大写）伍佰玖拾伍万元整。1.3借款用途：借新还旧。1.4借款期限：本合同项下的借款期限自2014年9月16日始至2016年9月15日止。实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准。合同还规定了其他事项（详见流动资金借款合同）。
2014年9月16日，三惠公司、何正兴与平原县农村信用合作联社签订了编号为（平原县农村信用合作联社）保字（2014）年第000129号《保证合同》，保证合同第一条被担保的主债权种类、本金数额：被担保的主债权种类为中长期流动资金借款，本金数额（币种及大写金额）为伍佰玖拾伍万元整。第二条保证担保的范围：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间：4.1保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同还规定了其他事项（详见保证合同）。
2014年9月16日，平原县农村信用合作联社向被告港源公司账号为1019140300002300059900009X上发放贷款5950000元，到期日2016年9月15日，利率为5.12500‰。
2016年4月29日，中国银监会山东监管局印发了鲁银监准[2016]142号）《山东银监局关于山东平原农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、陈海等13人任职资格的批复》。该批复第三条规定：山东平原农村商业银行股份有限公司开业的同时，平原县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东平原农村商业银行股份有限公司承担。
借款到期后被告未还，原告于2018年4月20日向平原县人民法院提起诉讼，要求被告港源公司偿还借款本金595万元，截止2018年6月11日的应收催收利息1430174.20元、应收本期利息119774.08元。
根据庭审确认的事实，本院认为：平原县农村信用合作联社和被告港源公司签订的《流动资金借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告港源公司未按照约定履行偿还借款义务，平原县农村信用合作联社有权要求被告港源公司按照借款合同约定承担违约责任。平原县农村信用合作联社主张的利息、罚息、复利的已结算至2018年6月11日，此后产生的利息、罚息、复利应从2018年6月12日起至还清日止。
被告三惠公司、何正兴与平原县农村信用合作联社签订的《保证合同》合法有效，被告三惠公司、何正兴在保证合同中约定的保证方式为连带责任担保。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
原告要求被告偿还其他费用，因没有提供相关证据，本院不予支持。对原平原县农村信用合作联社债权债务由山东平原农村商业银行股份有限公司承担，本院予以确认。
被告港源公司、三惠公司、何正兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。
综上所述，原告的诉求大部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告德州港源塑业有限公司偿还原告借款本金595万元及截止到2018年6月11日的应收催收利息1430174.20元、应收本期利息119774.08元。（此后产生的利息、罚息、复利应从2018年6月12日起，按合同约定计算标准执行至结清日止），于判决书生效后十日内过付；
二、被告山东三惠木塑科技股份有限公司、何正兴对本判决第一项在保证范围内承担连带责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53450元减半收取26725元，保全费5000元，合计31725元，由被告德州港源塑业有限公司、山东三惠木塑科技股份有限公司、何正兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘英君
二〇一八年六月十三日
书记员 王振洁