江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终3664号
上诉人（原审原告）:邹惠芬，女,汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：张静华，江苏沁园春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:刘涛,男,汉族，住山东省临沂市苍山县。
被上诉人（原审被告）:任艳丽，女，汉族，住山东省苍山县。
被上诉人（原审被告）:太平财产保险有限公司临沂中心支公司,住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。
负责人：刘增顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：申汉江，江苏维世德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志春，江苏维世德律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）:徐建荣，男，1971年7月24日出生,汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被上诉人（原审被告）:安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司,住所地江苏省苏州市苏州大道西205号尼盛广场17层01室。
负责人：张同强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐建，该公司员工。
上诉人邹惠芬因与被上诉人刘涛、任艳丽、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称太平公司）、徐建荣、安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称安盛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
邹惠芬上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：事故发生前其在无锡市星盛服饰绣品厂、无锡汇丰装卸机械有限公司从事会计工作，受伤后无法做相应工作，必然会引起收入的减少，一审不支持其误工费不合理。
被上诉人太平公司辩称：邹惠芬在一审中未能提供证据证明存在相关损失，且在一审开庭后未补充证据，一审以其证据不足而判决不支持其误工费是正确的。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人安盛公司辩称：同意太平公司意见。
被上诉人刘涛、任艳丽、徐建荣未作答辩。
邹惠芬向一审法院起诉请求：1、判令被告方赔偿医疗费6352.78元，住院伙食补助费120元，营养费1200元，护理费3600元，误工费35000元，交通费500元；2、要求刘涛、任艳丽共同承担70%赔偿责任，徐建荣承担30%赔偿责任，太平公司、安盛公司在保险范围内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：
2016年6月29日，刘涛驾驶登记在任艳丽名下的鲁Ｑ×××××小轿车，沿锡港东路由北往南行驶至东港镇锡港东路港下蠡国路段调头时，与徐建荣驾驶的苏Ｅ×××××小轿车由南往北直行时发生碰撞，后又与行人邹惠芬发生刮擦，致两车损坏、徐建荣受伤、行人邹惠芬受伤、鲁Ｑ×××××小轿车乘坐人朱晴受伤、苏Ｅ×××××小轿车乘坐人朱彩芳受伤的交通事故，该事故经公安交警部门认定刘涛负事故主要责任，徐建荣负事故次要责任。太平公司为鲁Ｑ×××××小轿车、安盛公司为苏Ｅ×××××小轿车承保了交强险、三者险及不计免赔率特约条款，其中三者险均为500000元，事故发生在保险期间内。
邹惠芬因本次事故门诊住院治疗产生医疗费5936.78元，期间住院6天，后于2016年7月7日、8月20日在无锡汇华强盛医药连锁有限公司购买肾骨片、桂龙药膏，花费416元。经邹惠芬申请，法院依法委托，2017年2月21日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所作出鉴定意见，认为邹惠芬误工期150日、护理期60日、营养期60日。
事发前邹惠芬在无锡市星盛服饰绣品厂、无锡汇丰装卸机械有限公司从事会计工作。
以上事实，有邹惠芬提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
一审法院认为：邹惠芬因本起交通事故所致受伤，其依法应当获得赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，法院予以确认。关于邹惠芬产生的各项损失，根据邹惠芬的主张及现有证据，确认医疗费6352.78元，住院伙食补助费108元，营养费1200元，护理费3600元，交通费200元，超出部分依据不足，法院不予支持。关于药店发票，虽无相关医嘱，但与邹惠芬伤情相符，对其主张予以确认。关于误工费，邹惠芬提供的证据虽能证明其退休后仍然从事会计工作，有一定的收入来源，但其未能提供事发前后工资发放的原始凭证，也未提供相应收入减少的证据，故采纳太平公司、安盛公司的抗辩意见，认为其误工费依据不足，不予支持。因太平公司为鲁Ｑ×××××小轿车承保了交强险，考虑到本起事故中苏Ｅ×××××小轿车上还有两名伤者，故太平公司应当在交强险范围内先行赔偿邹惠芬医疗费、护理费、交通费共计5400元，而安盛公司已在交强险范围内赔付本起事故另一伤者医疗费10000元、死亡伤残78135.71元，故安盛公司在交强险范围内赔偿邹惠芬护理费、交通费共计1900元，超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4160.78元，因刘涛系车辆使用人，任艳丽作为车辆所有人并无过错，故应由刘涛承担70%赔偿责任即2912.55元，由徐建荣承担30%赔偿责任即1248.23元。因太平公司为鲁Ｑ×××××小轿车，安盛公司为苏Ｅ×××××小轿车承保了三者险，故上述损失应由太平公司、安盛公司在三者险中予以理赔。对于太平公司、安盛公司提出扣除非医保用药的抗辩意见，因其未提供证据予以证明，不予采纳。对于太平公司、安盛公司不承担鉴定费、诉讼费的抗辩意见，于法无据，不予采纳。
一审法院依照相关法律规定，判决：一、太平公司于判决生效后十日内在交强险和三者险范围内赔偿邹惠芬8312.55元。二、安盛公司于判决生效后十日内在交强险和三者险范围内赔偿邹惠芬3148.23元。三、驳回邹惠芬的其他诉讼请求。一审案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1680元，合计1880元，由邹惠芬负担1418元，太平公司负担335元，安盛公司负担127元。
二审审理期间，邹惠芬围绕上诉请求提交了证据：无锡市星盛服饰绣品厂、无锡汇丰装卸机械有限公司出具的误工证明，证明事故发生后停发邹惠芬的工资。经质证，太平公司对两份误工证明形式上的真实性没有异议，但认为不符合代账会计的工资标准，明显偏高，并且没有纳税凭证，同时该两单位未能提供六月份以后的财务凭证，不能证明已经发生实际损失。安盛公司同意太平公司的质证意见。
本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。邹惠芬一审中提供的证据能证明其退休后仍然从事会计工作，有一定的收入来源，但其未能提供具体收入减少的证据。二审中，邹惠芬又提供了工作单位出具的误工证明，证明其在事故发生后停发工资，但关于因事故误工导致收入减少的具体数额，邹惠芬未能提供其他证据加以印证。由于邹惠芬因受伤住院治疗存在误工期150天是事实，邹惠芬受伤前仍在从事工作也是事实，其因事故受伤必然会对工作造成影响，故误工损失应客观存在。考虑到邹惠芬关于误工损失的具体数额举证不足，本院酌定参照上一年度本地区在岗职工最低工资标准1770元/月计算邹惠芬的误工费损失为8850元。一审确定的其他赔偿项目和金额并无不当，邹惠芬因事故造成损失合计应为20310.78元。一审认定太平公司、安盛公司在交强险范围内分别赔偿5400元和1900元恰当，超出交强险部分的损失共计13010.78元，刘涛应承担70%赔偿责任即9107.55元，徐建荣应承担30%赔偿责任即3903.23元，分别由太平公司、安盛公司在三者险中予以理赔。
综上所述，邹惠芬的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初372号民事判决。
二、太平公司于本判决生效后十日内在交强险和三者险范围内赔偿邹惠芬14507.55元。
三、安盛公司于本判决生效后十日内在交强险和三者险范围内赔偿邹惠芬5803.23元。
四、驳回邹惠芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1680元，合计1880元，由邹惠芬负担1072元，太平公司负担566元，安盛公司负担242元。二审案件受理费400元，由太平公司负担280元，安盛公司负担120元。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓伟
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一七年十一月二十九日
书记员 翁 强