wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川16执复4号
复议申请人（利害关系人）：祝晨曦,男,生于1993年7月16日,汉族,住四川省邻水县鼎。
复议申请人（利害关系人）：梁勇，男，生于1972年3月21日,汉族,住四川省邻水县。
复议申请人（利害关系人）：蒋清兰，女，生于1956年9月21日,汉族,住四川省邻水县。
复议申请人（利害关系人）：包中奎，男，生于1976年2月16日,汉族,住四川省邻水县。
复议申请人（利害关系人）：何欣，男，生于1989年1月13日,汉族,住四川省邻水县。
复议申请人（利害关系人）：严心，男，生于1990年2月25日,汉族,住四川省广安市。
复议申请人（利害关系人）：贾从梅，女，生于1972年3月9日,汉族,住四川省大竹县。
申请执行人：熊成秀，女，生于1971年2月11日，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：胡道明，邻水县鼎屏义正法律服务所律师。
被执行人：廖洋，男，生于1991年10月5日，汉族，住四川省邻水县
被执行人：鲁德珍，女，生于1970年6月24日，汉族，住四川省邻水县。
被执行人：沈东佼，男，生于1990年10月14日，汉族，住四川省邻水县。
复议申请人祝晨曦、梁勇、蒋清兰、包中奎、何欣、严心、贾从梅不服邻水县人民法院（2017）川1623执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
熊成秀与廖洋、鲁德珍、沈东佼、廖光明民间借贷纠纷一案，邻水县人民法院作出（2016）川1632民初109号民事裁定及协助执行通知书，对鲁德珍、廖洋、沈东佼在护邻乡财政所的工程款40万元予以冻结。祝晨曦、梁勇、蒋清兰、包中奎、何欣、严心、贾从梅不服，于2016年7月19日向邻水县人民法院提出书面异议，请求解除对上述工程款的冻结。
邻水县人民法院查明，邻水县护邻乡银燕村村级公路工程由廖洋和沈东佼从他人处受让承包，并由鲁德珍、廖洋、沈东佼联系祝晨曦、梁勇、蒋清兰、包中奎、何欣、严心、贾从梅合伙承包。鲁德珍、沈东佼向熊成秀出具的借条及廖洋在借条上的承诺证实鲁德珍为该工程实际合伙出资人。熊成秀与廖洋、鲁德珍、沈东佼、廖光明民间借贷纠纷一案诉讼中，该院作出（2016）川1632民初109号民事裁定及协助执行通知书，对鲁德珍、廖洋、沈东佼在护邻乡财政所的工程款40万元予以冻结。并向邻水县护邻乡送达了上述法律文书。
邻水县人民法院认为，廖洋、鲁德珍、沈东佼为邻水县护邻乡银燕村村级公路承包合伙人及实际合伙出资人，在该处享有工程款，该院对其在邻水县护邻乡财政所的工程款40万元予以冻结符合法律规定。同时祝晨曦等人未举示各合伙人投资份额及清算方面的证据，其异议请求不予支持。
祝晨曦等人向本院申请复议称，邻水县护邻乡银燕村村级公路工程由承包人曹林平转包给胡真银，后胡真银又将该工程转包给沈东佼，沈东佼又与廖洋、祝晨曦等人合伙承建。鲁德珍系合伙人委托其参与管理，不是该工程的承包人。合伙人签订了合伙清算协议，沈东佼现已实际退伙。廖洋不能用全部工程款偿还借款，请求撤销邻水县人民法院（2017）川1623执异2号裁定。
熊成秀称，复议申请人及被执行人提供的入伙协议及合伙清算协议不真实，邻水县人民法院（2017）川1623执异2号执行裁定正确，请求予以维持。
本院查明，邻水县护邻乡银燕村村级公路工程由沈东佼和廖洋从他人处受让承建，并由鲁德珍、廖洋、沈东佼联系祝晨曦、梁勇、蒋清兰、包中奎、何欣、严心、贾从梅合伙承包，该工程完工后于2014年11月验收合格投入使用，现廖洋等承建人尚有40万元公路补助款未领取。
熊成秀与廖洋、沈东佼等民间借贷纠纷一案诉讼中，熊成秀提出财产保全申请，邻水县人民法院于2016年1月7日作出（2016）川1632民初109号民事裁定：一、对鲁德珍、廖洋、廖光明、沈东佼财产采取保全措施，价值以40万元为限；二、对熊成秀提供的案外人肖晓龙所有的位于邻水县鼎屏镇人民路北段51号房（权20067）予以查封。同时，邻水县人民法院向邻水县护邻乡财政所送达（2016）川1632民初109号协助执行通知书：对鲁德珍、廖洋、沈东佼在护邻乡财政所的工程款40万元予以冻结。2016年4月21日，邻水县人民法院作出（2016）川1632民初109号民事判决：一、由鲁德珍、廖光明于本判决生效之日起十日内共同归还熊成秀借款本金35万元及利息，利息按年利率24%从2015年1月1日起计算至本判决确定的履行期届满之日止；二、对上述借款中20万元本金及利息由沈东佼和鲁德珍共同向熊成秀归还。三、廖洋对鲁德珍承担的债务承担连带责任。该判决现已发生法律效力。
复议期间，复议申请人向本院提供了一份《合伙清算协议》，该协议载明的时间为2016年10月28日。熊成秀对该协议的真实性及合法性予以否认。
本院认为，邻水县护邻乡银燕村村级公路工程由沈东佼和廖洋等合伙承建，该工程的工程款应属合伙人共有财产，由合伙人共同享有。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结…”之规定，邻水县人民法院对被执行人廖洋等人在邻水县护邻乡财政所的工程款40万元予以冻结符合法律规定。
廖洋等共有人的工程款，可以依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第二款“共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效…”之规定予以清算，复议申请人虽在复议期间向本院提供了《合伙清算协议》，但该清算协议是在邻水县人民法院对涉案工程款冻结后签订的，且未经申请执行人熊成秀认可，故复议申请人要求解除冻结的理由不能成立，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回祝晨曦、梁勇、蒋清兰、包中奎、何欣、严心、贾从梅复议申请，维持邻水县人民法院（2017）川1623执异2号执行异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江海燕
审判员 杨昌礼
审判员 冯 文
二〇一七年三月十日
书记员 彭 曦
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初502号
原告：郭凤远，男，1982年5月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：张晓敏，安徽清流律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐家全，安徽清流律师事务所实习律师。
被告：赖峰，男，1967年8月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告郭凤远与被告赖峰民间借贷纠纷一案，本院在使用简易程序审理的过程中，发现案情复杂、争议较大，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐克文
人民陪审员 宫恩祥
人民陪审员 曹宗秀
二〇一七年七月十九日
书 记 员 鲍国慧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初502号原告：郭凤远，男，1982年5月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：张晓敏，安徽清流律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐家全，安徽清流律师事务所实习律师。被告：赖峰，男，1967年8月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告郭凤远与被告赖峰民间借贷纠纷一案，本院在使用简易程序审理的过程中，发现案情复杂、争议较大，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐克文人民陪审员  宫恩祥人民陪审员  曹宗秀二〇一七年七月十九日书 记 员  鲍国慧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0324刑初19号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人李金明，男，1975年2月27日生，云南省罗平县人，汉族，小学文化，农民，住罗平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月3日被罗平县公安局取保候审，2017年11月22日被罗平县人民检察院取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人李金明犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员张聪荣、代理检察员田文进出庭支持公诉，被告人李金明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月28日15时58分，被告人李金明酒后驾驶云Ｋ×××××号正三轮摩托车在罗平县富乐镇口恩公路K4+200M(桃源村委会小街子岔路口)处行驶时，被罗平县公安局交通警察大队的执勤民警查获。经检验，李金明血样中定性检出乙醇，含量为105.328mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有证人李某等人的证言，被告人李金明的供述及辩解，法医毒物鉴定检验报告书，书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李金明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……”的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李金明认罪态度较好，具有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李金明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱桂琼
二〇一八年一月十五日
书记员 陈丽琼
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04834号
罪犯董成。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2013年9月4日作出（2013）锡滨刑初字第0246号刑事判决，认定被告人董成犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年5月17日起至2016年11月16日止。判决发生法律效力后，2013年9月25日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至12月28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯董成，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪�董成减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯董成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月、2015年8月两次获监狱表扬，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯董成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定�第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯董成减去有期徒刑九个月二十七天（减刑后的刑期至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年一月二十日
书记员 汤燕峰
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第21号
原告禹建军。
委托代理人王志刚，河北冀北律师事务所律师。
被告李闪。
被告郭海威。
第三人赵建成。
原告禹建军诉被告李闪、郭海威债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志刚、被告李闪、郭海威及第三人赵建成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告禹建军诉称，第三人赵建成因做买卖于2011年向其借款83720元，经多次催要，第三人无力还款。被告李闪、郭海威因做买卖向第三人借款83720元。鉴于第三人享有到期债权，但第三人一直怠于行使，造成原告的合法到期债权无法实现，因此，原告为了维护自己的合法利益不受侵害，特依据《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款之规定，向被告主张代位求偿权，请求人民法院判令被告偿还原告83720元欠款并承担本案的诉讼费用。
为证明以上诉称原告提供借条原件一份以证明被告李闪向第三人借款的事实。
被告李闪辩称，我没和赵建成拿过钱，是郭海威拿的，这个欠条我不承认，但字是我签的。
被告郭海威辩称，这83720元是李闪欠的，也是李闪打的欠条，和我没有关系，因为我和李闪做买卖，经算账，李闪应承担该笔欠款。
第三人辩称：是李闪给我打的欠条，郭海威和我拿的款，李闪应承担该笔款项。
经审理查明：第三人赵建成因做买卖向原告借款，归还部分借款后，尚欠83720元，虽经原告多次催要，第三人至今未偿还该借款。被告李闪、郭海威因合伙做买卖向第三人借款83720元，经郭海威与李闪算账，李闪给第三人赵建成写了83720元欠条一份，双方未约定还款期限。以上事实清楚，证据确实充分。
本院认为，本案系债权人代位权纠纷，第三人借原告83720元未偿还，已到期，第三人对被告李闪享有83720元到期债权，第三人至今尚未通过诉讼方式或仲裁方式向被告主张过该83720元债权，现原告行使代位权要求被告偿还83720元的主张符合法律规定，被告李闪应承担给付原告该笔款项，原告、被告郭海威和第三人对此均无异议，本院予以支持。被告李闪主张没有和第三人拿过钱，是被告郭海威拿的，但承认给第三人打的欠条是本人书写，故对被告李闪不承认该笔款项之主张不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第七十三条之规定判决如下：
一、被告李闪于本判决生效后五日内归还原告人民币83720元；
二、原告禹建军与第三人赵建成之间相应的83720元欠款债权债务关系消灭，被告李闪与第三人赵建成之间相应的83720元欠款债权债务关系消灭。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1893元，由被告李闪负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 树
二〇一四年六月六日
书记员 闫利斌
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。
代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳商初字第21号
原告杨克陶，男，1982年5月20日生，汉族，浙江省杭州市人，现住浙江省杭州市江干区。
委托代理人刘莉，山西黄河律师事务所律师。
委托代理人杨贵明，山西黄河律师事务所律师。
被告屈海平，男，1972年12月30日生，汉族，山西省盂县人，现住山西省阳泉市城区。
被告杨爱莲，女，1972年12月21日生，汉族，山西省盂县人，现住山西省阳泉市城区，被告屈海平之妻。
二被告共同委托代理人王春雷，山西春雷鑫律师事务所律师。
二被告共同委托代理人吴智泉，山西春雷鑫律师事务所律师。
本院在审理原告杨克陶诉被告屈海平、杨爱莲借款合同纠纷一案中，原告杨克陶于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨克陶申请撤诉，符合法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨克陶撤回起诉。
本案案件受理费45601元，减半收取22800.5元，由原告杨克陶负担。
审判长 吴怡东
审判员 谷守乾
审判员 王保才
二〇一四年十一月三日
书记员 李增艳
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初1238号
原告：张培东，男，汉族，1966年11月21日出生，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：王静萍，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
被告:王浩,男,1975年3月25日出生,汉族，住安徽省定远县。
被告:沈祖贵,男,1964年12月30日出生，汉族,住安徽省定远县。
被告:张行,男,1972年8月24日出生，汉族,住安徽省定远县。
原告张培东与被告王浩、沈祖贵、张行民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张培东及其委托诉讼代理人王静萍，被告沈祖贵到庭参加诉讼。被告王浩、张行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张培东在2018年3月8日的起诉状中向本院提出的诉讼请求：要求被告还清欠款20000元，利息26000元，诉讼费由被告承担；在诉讼过程中张培东明确要求被告王浩偿还借款20000元，支付利息26000元，被告沈祖贵、张行对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告于2013年元月24日向原告借款20000元，当时写一张欠条给原告为借款凭证。后经多次摧要，被告以无钱为由拖欠不还。被告于2017年5月20日又写一份协议书给原告，协议书写明，王浩欠张培东人民币20000元整。协议于2017年7月20号付清，另外付2分行息，并由被告担保人沈祖贵、张行、担保。起诉要求被告方还清欠款，本息46000元，并承担本案诉讼费。
沈祖贵辩称：2017年5月被一找我说其欠原告钱，让其做工作不起诉他，其找原告，原告同意给两个月时间，但是被一没有还钱，所以写了协议。
王浩、张行未予以答辩。
本院经审理确认如下事实：被告王浩因缺乏资金于2013年1月24日从原告张培东处借款2万元，并出具了借条一张，该借条载明：借条今借到张培东同志现金人民币贰万元整。此据王浩2013年1月24日。2017年5月20日，被告王浩与原告张培东就上述借款达成协议，该协议内容如下：协议书王浩欠张培东人民币贰万元整，经协议于2017年7月20日付清。另外付（贰分行息）。特此协议本人确认王浩担保人沈祖贵张行二0一七年五月二十日。至2018年3月8日，被告王浩按约定应付利息25186.67元。
本院认为，原告张培东与被告王浩之间的民间借贷合同及还款协议不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效合同。被告沈祖贵、张行在协议上以担保人的身份签名，但对担保方式未作明确约定，应当承担连带保证责任。因自2017年7月20日至2018年3月14日已超过六个月，被告沈祖贵、张行对上述债务承担连带清偿责任的保证期间已过，被告沈祖贵、张行不再承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九的规定，判决如下：
一、被告王浩于本判决生效之日起三日内向原告张培东偿还借款2万元及利息25186.67元；
二、驳回原告张培东的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取计475元，由原告张培东负担15元，被告王浩负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李保林
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨 梅
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(四)返还财产；
(七)赔偿损失；
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1125民初1238号原告：张培东，男，汉族，1966年11月21日出生，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：王静萍，定远县定城镇法律服务所法律工作者。被告:王浩,男,1975年3月25日出生,汉族，住安徽省定远县。被告:沈祖贵,男,1964年12月30日出生，汉族,住安徽省定远县。被告:张行,男,1972年8月24日出生，汉族,住安徽省定远县。原告张培东与被告王浩、沈祖贵、张行民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张培东及其委托诉讼代理人王静萍，被告沈祖贵到庭参加诉讼。被告王浩、张行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张培东在2018年3月8日的起诉状中向本院提出的诉讼请求：要求被告还清欠款20000元，利息26000元，诉讼费由被告承担；在诉讼过程中张培东明确要求被告王浩偿还借款20000元，支付利息26000元，被告沈祖贵、张行对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告于2013年元月24日向原告借款20000元，当时写一张欠条给原告为借款凭证。后经多次摧要，被告以无钱为由拖欠不还。被告于2017年5月20日又写一份协议书给原告，协议书写明，王浩欠张培东人民币20000元整。协议于2017年7月20号付清，另外付2分行息，并由被告担保人沈祖贵、张行、担保。起诉要求被告方还清欠款，本息46000元，并承担本案诉讼费。沈祖贵辩称：2017年5月被一找我说其欠原告钱，让其做工作不起诉他，其找原告，原告同意给两个月时间，但是被一没有还钱，所以写了协议。王浩、张行未予以答辩。本院经审理确认如下事实：被告王浩因缺乏资金于2013年1月24日从原告张培东处借款2万元，并出具了借条一张，该借条载明：借条今借到张培东同志现金人民币贰万元整。此据王浩2013年1月24日。2017年5月20日，被告王浩与原告张培东就上述借款达成协议，该协议内容如下：协议书王浩欠张培东人民币贰万元整，经协议于2017年7月20日付清。另外付（贰分行息）。特此协议本人确认王浩担保人沈祖贵张行二0一七年五月二十日。至2018年3月8日，被告王浩按约定应付利息25186.67元。本院认为，原告张培东与被告王浩之间的民间借贷合同及还款协议不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效合同。被告沈祖贵、张行在协议上以担保人的身份签名，但对担保方式未作明确约定，应当承担连带保证责任。因自2017年7月20日至2018年3月14日已超过六个月，被告沈祖贵、张行对上述债务承担连带清偿责任的保证期间已过，被告沈祖贵、张行不再承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九的规定，判决如下：一、被告王浩于本判决生效之日起三日内向原告张培东偿还借款2万元及利息25186.67元；二、驳回原告张培东的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取计475元，由原告张培东负担15元，被告王浩负担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李保林二〇一八年五月二十九日书记员  杨 梅附本案适用的相关法律条款原文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(四)返还财产；(七)赔偿损失；《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）松刑终字第100号
原公诉机关松原市宁江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐继军（别名徐军），捕前住松原市。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年1月16日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯抢劫罪，同年1月27日被逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民法院审理松原市宁江区人民检察院指控原审被告人徐继军犯抢劫罪、强奸罪一案，于2014年8月6日作出（2014）宁刑初字第308号刑事判决。原审被告人徐继军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市人民检察院指派代理检察员王英伟出庭履行职务。上诉人徐继军到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决对本案部分事实认定不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销松原市宁江区人民法院（2014）宁刑初字第308号刑事判决；
二、发回松原市宁江区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牟凤桐
审 判 员 丛 峰
代理审判员 陈 龙
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘昭明
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更634号
罪犯安丰民，于山东省日照市东港区，现在山东省鲁南监狱服刑。
日照市中级人民法院于二〇一三年十二月十二日作出（2013）日刑初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人安丰民犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省鲁南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年四月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱的减刑建议书称，罪犯安丰民在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯安丰民的悔改表现，有罪犯安丰民的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯安丰民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯安丰民无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年5月3日起，至2037年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年五月三日
书 记 员 陶新枝
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终866号
上诉人（原审被告）：三明市梅列区永明蛋品店
经营者：苏永定
委托诉讼代理人：袁君君，辽宁联胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黑山县春田禽蛋收购点
经营者：贾春田
委托诉讼代理人：孙秀云，黑山县春田禽蛋收购点员工。
委托诉讼代理人：李明，黑山县春天禽蛋收购点员工。
原审被告：苏永定
委托诉讼代理人：袁君君，辽宁联胜律师事务所律师。
原审被告：陈丽梅
上诉人三明市梅列区永明蛋品店与被上诉人黑山县春田禽蛋收购点、原审被告苏永定、原审被告陈丽梅买卖合同纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初1940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初1940号民事判决；
二、本案发回辽宁省黑山县人民法院重审。
上诉人三明市梅列区永明蛋品店预交的二审案件受理费10368元予以退回。
审判长 李宇辉
审判员 王 广
审判员 田 稷
二〇一七年九月十五日
书记员 任 欢
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3274号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。
被执行人：佛山市南海沙头不锈钢制品厂，住所地：广东省佛山市南海区沙头工业区，注册号：4406821505315。
法定代表人：关汝荣。
被执行人：佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司，住所地：广东省佛山市南海区沙头镇迎安大街，注册号：4406821505150。
法定代表人：谭少梅。
关于被执行人佛山市南海沙头不锈钢制品厂、佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司金融借款合同纠纷受理费一案，本院作出的（2016）粤0605民初15358号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应负担案件受理费5661.69元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳受理费的义务，故本院民事审判第二庭于2017年3月21日移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 黎健明
执行员 陈荣发
二〇一七年六月十九日
书记员 林晓葵
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执3274号移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。被执行人：佛山市南海沙头不锈钢制品厂，住所地：广东省佛山市南海区沙头工业区，注册号：4406821505315。法定代表人：关汝荣。被执行人：佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司，住所地：广东省佛山市南海区沙头镇迎安大街，注册号：4406821505150。法定代表人：谭少梅。关于被执行人佛山市南海沙头不锈钢制品厂、佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司金融借款合同纠纷受理费一案，本院作出的（2016）粤0605民初15358号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应负担案件受理费5661.69元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳受理费的义务，故本院民事审判第二庭于2017年3月21日移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  黎健明执行员  陈荣发二〇一七年六月十九日书记员  林晓葵
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1148号
原告陈风江。
委托代理人陈怀俊。
被告临邑县新源家居有限公司。
法定代表人刘沛新，公司经理。
委托代理人周长德。
被告李仁亮。
委托代理人徐荣军，山东众诚仁和（德州）律师事务所律师。
被告何连峰。
委托代理人王德勇，山东众城求真律师事务所律师。
原告陈风江与被告临邑县新源家居有限公司、被告李仁亮、被告何连峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日、2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告陈风江及委托代理人与被告李仁亮及其委托代理人、被告何连峰及其委托代理人、临邑县新源家居有限公司委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月9日下午，原告在两被告临邑县新源家居有限公司与李仁亮雇佣其室内装修活动中受到伤害，为此住院治疗，花费医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计10万元，要求被告赔偿并承担全部诉讼费用。被告李仁亮于2014年12月22日追加被告何连峰参加诉讼，诉讼中原告增加了95281元诉讼请求。
被告临邑县新源家居有限公司辩称，我公司与被告何连峰达成口头加工承揽合同，将装饰装修工程交于何连峰，且工程的投资额在30万元以下，建筑面积300平米以下，根据建设部关于住宅室内装修的规定，可不申请办理施工许可证，对此我公司对加工承揽人的选任不存在过错，与原告不存在雇佣、劳务关系，原告的诉讼主体错误，请求驳回对我公司的诉讼请求。
被告李仁亮辩称，我介绍原告为被告何连峰干活，我不是雇主，应该由雇主何连峰承担责任，我不承担责任。
被告何连峰辩称，我承担被告临邑县新源家居有限公司的工程，直接面对李仁亮，不对他所带的工人担责任。
经审理查明，2014年6月9日下午，原告陈风江被被告李仁亮介绍在为被告何连峰承包的被告临邑县新源家居有限公司新源家居商场进行装饰装修施工时摔伤，在临邑县中医院住院治疗27天，支付医疗费81398.83元，2014年7月14日支付治疗费及放射费76元，7月13日支付复印费41.50元。原告于2014年12月3日至2014年12月13日第二次在临邑县人民医院住院10天，支付医疗费26728.80元。事故发生后，被告李仁亮与被告何连峰支付原告医疗费29000元。2014年11月19日，经德州德宏法医司法鉴定中心鉴定：1、原告陈风江遗留右侧轻度面瘫，构成工伤八级伤残；2、二次手术费大约为21000元；3、误工时间180日，营养期限60日，护理期限90日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。2015年2月5日对其进行补充鉴定，意见为：1、遗留神经功能障碍，相当于交通事故十级伤残；2、左颞部颅骨缺损修补，相当于交通事故十级伤残。两次支出鉴定费2700元。原告住院期间由其妻张玉梅与其子陈建非护理，出院后由其妻护理，二人在原告受伤前均在临邑鑫辉建材有限公司工作，张玉梅月平均收入为2833元，陈建非月平均收入为2733元。
另查明，被告何连峰与被告临邑县新源家居有限公司口头约定装饰装修工程承包合同，约定承包方式为包工包料，被告何连峰无相关建设资质，被告李仁亮亦受雇于被告何连峰。
以上事实，有原告提交的户籍证明、住院病历与医疗费单据、护理人员证明与工资收入、鉴定结论与鉴定费票据、证人贾某、田某、梁某出庭作证等证据，被告提交的音频文件等证据及庭审笔录、质证笔录及当事人陈述等予以证明。
本院认为，原告陈风江与被告何连峰之间形成劳务关系，提供劳务的陈风江因劳务自己受到损害，应根据双方各自的过错承担责任，原告因未对自身安全尽到相应的注意义务，应承担部分责任，本院酌定为30%，接受劳务的被告何连峰未对提供劳务人员的工作安全提供防护义务，应承担70%的责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。此处的雇主与雇员即为提供劳务的原告陈风江与接受劳务的被告何连峰，被告临邑县新源家居有限公司作为发包方应当知道被告何连峰没有相应的资质，也无安全生产条件，故应当与被告何连峰承担连带赔偿责任。原告在临邑县中医院与临邑县人民医院二次住院与出院后检查治疗共花费医疗费108203.63元，本院予以确认，因原告已进行了第二次手术，故其鉴定意见中的二次手术费21000元，本院不予保护；原告支出的41.50元复印费不能证明和伤情有关，故本院不予支持；原告经两次鉴定，以二次鉴定意见伤残为准，构成两处十级伤残，其要求赔偿残疾赔偿金67824元的请求本院予以支持；原告无证据证明受伤前有固定收入，其要求误工损失按其受伤前的劳务收入每日120元计算本院不予支持，可按城镇务工人员每日80元计算，按鉴定意见误工时间为180日，本院确认误工损失为14400元。原告两次住院37天，其要求住院伙食补助费1110元不超过正常范围，本院予以确认；原告因伤需要加强营养，依鉴定意见营养期间为60天，营养费为1500元；原告鉴定费2700元本院予以确认；原告构成伤残，存在精神损害，本院按其伤残情况酌定为1200元，但不按责任比例承担；原告住院期间及出院后的护理费用为15363元。综上，原告的损失具体如下，1、医疗费108203.63元，2、残疾赔偿金67824元，3、误工费14400元，4、护理费15363元，5、住院伙食补助费1110元，6、营养费1500元，7、精神损害抚慰金1200元，8、司法鉴定费2700元，以上总计212300.63元。精神损害抚慰金1200元不计入责任比例，被告何连峰应承担191190.56元，除去被告何连峰与被告李仁亮已支付的29000元，仍需赔偿原告陈风江119970.44元，被告临邑县新源家居有限公司承担连带赔偿责任。被告李仁亮为原告垫付的11000元医疗费不主张返还，本院不予干涉。被告何连峰辩称被告李仁亮为接受劳务者无事实依据，本院不予支持。被告临邑县新源家居有限公司辩称被告何连峰属于承揽自己的工程，不属于承包，依据最高人民法院《关于装修装饰工程款是否享有合同法第二百八十六条规定的优先受偿权的函复》(2004)民一他字第14号的规定，装修装饰工程属于建设工程，被告李仁亮应属于承包被告临邑县新源家居有限公司的装饰装修工程，不适用加工承揽合同的法律。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告何连峰在本判决生效十日内赔偿原告陈风江医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等119970.44元，被告临邑县新源家居有限公司承担连带赔偿责任。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4206元，由被告何连峰承担2699元，原告自负1507元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 李成军
人民陪审员 毕艳丽
人民陪审员 刘 鑫
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张娇娜
注：当事人申请执行的期限为两年
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1148号
原告黄某，女，1979年2月16日生，汉族，临川区人。
委托代理人汪根波，浙江开发律师事务所律师，一般代理。
被告曾某，男，1977年4月15日生，汉族，临川区人。
原告黄某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人汪根波、被告曾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2012年下半年经人介绍相识，之后开始同居生活，2013年2月4日登记结婚，2013年10月23日生育女儿曾甲。婚后，被告常因家庭琐事对原告施以家庭暴力，女儿出生后，被告性格更加暴躁，动辄就殴打原告，极大的伤害了夫妻感情，现双方已分居生活，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告曾某辩称，因原告经常唠叨、咒骂被告，被告有时会殴打原告，夫妻之间有点问题，但夫妻感情并未完全破裂，被告对原告还是有感情的，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年经人介绍相识，之后开始同居生活，2013年2月4日补办结婚登记手续，同年10月23日生育女儿曾甲，现随原告生活。原、被告均系再婚。婚后，原、被告感情尚好，后因缺少沟通，双方常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦，2014年2月，原、被告又因家庭琐事发生纠纷，原告离开被告，双方开始正式分居。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有户籍证明、结婚登记审查表、小孩出生医学证明等材料在卷，经庭审质证，足已认定。
本院认为，原、被告婚后虽因家庭琐事发生纠纷，但只要原、被告双方互谅互让，加强沟通，遇事有商有量，并相互信任，对双方已出现的矛盾尽量予以化解，夫妻感情是有和好可能。原告现有的证据亦无法证明原、被告夫妻感情已完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告曾某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 刘志峰
审判员 陈样春
审判员 邓海荣
二〇一四年十月十四日
书记员 余志征
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1148号
原告广西XX公司。
法定代表人蒋XX。
委托代理人许XX，广西XX律师事务所律师。
被告广西XX公司。
法定代表人周XX。
委托代理人郑XX，广西XX律师事务所律师。
第三人XX公司。
法定代表人杨XX。
本院在审理原告广西XX公司与被告广西XX公司、第三人XX公司民间借贷纠纷一案中，原告广西XX公司于2014年12月15日向本院提出撤回对被告广西XX公司、第三人XX公司的起诉。
本院认为，原告广西XX公司自愿撤回对被告广西XX公司、第三人XX公司的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西XX公司撤回对被告广西XX公司、第三人XX公司的起诉。
案件受理费12580元，依法减半收取6290元，由原告广西XX公司承担。
审判员 李洲水
二〇一四年十二月十六日
书记员 田孟丝
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初175号
原告:武书芹，女，1970年2月2日出生，汉族，枣强县。
委托代理人：李珊珊,女，1981年11月16日出生，汉族。
委托代理人：徐延平，河北天捷律师事务所律师。
被告：甘晓燕，女，1971年5月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人：陈书军，河北泽诺律师事务所律师。
原告武书芹诉被告甘晓燕民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告武书芹委托代理人李珊珊、徐延平到庭参加诉讼，被告的委托代理人陈书军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武书芹向本院提出诉讼请求：要求被告甘晓燕偿还借款本金150万元及利息（自2015年10月31日起按月息2%计算至借款实际全部偿还之日止）。事实与理由：2015年1月30日，被告甘晓燕向原告武书芹借款150万元，月利率3%，借期为15日，双方并签订借款担保保证合同。原告于当日即将150万元借款转入被告指定的邵振远名下账户。2016年12月10日原告向被告出具追缴欠款通知书，被告对其进行确认并签字捺印。截止至原告起诉之日，被告已按月利率3%给付利息至2015年10月30日，尚欠原告借款本金150万元及自2015年10月31日起的利息未给付。
被告甘晓燕辩称：原告所诉属实，同意偿还借款，现没有偿还能力。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料:
证据一、2015年1月30日借款合同，主要内容借款人为甘晓燕，出借人为武书芹，借款金额为150万元，月利率为3%，落款有甘晓燕的签字捺印及武书芹的盖章。
证据二、2015年1月30日衡水银行业务委托书一份，证明原告将150万元借款委托银行交付被告甘晓燕的事实。
证据三、衡水银行出具的收费凭证一份，证明150万元借款已汇入邵振远银行账户。
证据四、2016年12月10日追缴欠款通知书一份，证明1、原告已将150万元借款转入被告指定邵振远的银行账户；2、借期15日的事实；3、原告向被告催要借款150万元借款及被告已按月息3分付息至2015年10月30日止。
被告甘晓燕的质证意见为：对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院对原告提交的证据认证意见为：该证据经被告质证无异议，经本院审查，上述证据能够证明被告在原告处借款、原告发放贷款、被告违约逾期未还的事实，以上四份证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，故本院予以确认。
根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本庭查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为:原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未按约偿还借款，理应承担逾期还款的民事责任，被告甘晓燕向原告武书芹借款150万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认；原告要求被告偿还借款本金150万元及利息（自2015年10月31日起按月息2%计算至借款实际全部偿还之日止），本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下:
被告甘晓燕于本判决生效后五日内偿还原告武书芹借款本金150万元及利息（自2015年10月31日起按月息2%计算至借款实际全部偿还之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取9150元，财产保全费5000元，合计14150元，由被告甘晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张世和
二〇一七年三月三日
书记员 桂士林
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初175号
申请人：武书芹，女，1970年2月2日出生，汉族。
被申请人：甘晓燕，女，1971年5月2日出生，汉族。
申请人武书芹与被申请人甘晓燕民间借贷纠纷一案，申请人武书芹于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人甘晓燕在银行账户存款冻结至人民币194.7万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武书芹已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人甘晓燕在银行存款冻结至人民币194.7万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张世和
二〇一七年一月十七日
书记员 桂士林
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第01471号
原告湖北浙企联合农业发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街1号国贸大厦37层3720室。
委托代理人万幸，北京达辉律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告庄潮荣，男，1969年2月17日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被告湖北爱诺亚经贸有限公司，住所地武汉市江汉区京汉大道江城华庭翠逸阁B单元15层1501室。
法定代表人王亚洲，经理。
被告武汉玉源投资管理中心，住所地武汉市江汉区青年路326、328号元辰国际A栋13层A1307、A1306室。
法定代表人张作然，经理。
被告武汉甫川茶叶贸易有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道557号23层2317室。
法定代表人庄潮荣，经理。
被告湖北泊源能源开发有限公司，住所地武汉市江汉区青年路324号元辰国际A座1305号。
法定代表人卢莹莹，经理。
本院在审理原告湖北浙企联合农业发展有限公司与被告庄潮荣、湖北爱诺亚经贸有限公司、武汉玉源投资管理中心、武汉甫川茶叶贸易有限公司、湖北泊源能源开发有限公司股权转让合同纠纷一案中，原告湖北浙企联合农业发展有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北浙企联合农业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北浙企联合农业发展有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费10100元，其他诉讼费120元，共计10220元，由原告湖北浙企联合农业发展有限公司负担（已付本院）。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 熊昌元人民陪审员张定林
二〇一六年四月十二日
书 记 员 叶 长 青
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初1412号
原告：韩红军，张掖市居民。
委托诉讼代理人：杨建国，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：高永龙，山丹县居民。
原告韩红军与被告高永龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩红军及其委托诉讼代理人杨建国、被告高永龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩红军向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款本金350000元，利息63000元。事实与理由：原、被告平时存在借贷关系。2015年9月10日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款500000元，由被告向原告重新出具借据一份，约定借期一月，同日，原告又向被告提供借款50000元，被告承诺于2015年9月20日前还款，被告又给原告出具借据一份，上述两笔借款到期后，被告仅向原告偿付了200000元借款，对剩余借款经原告多次催要，被告均以各种理由推诿。
被告高永龙辩称，原告诉称的数额350000元属实，但这笔欠钱是案外人张俊生借原告的，被告只是担保人。2015年9月10日，对张俊生借原告的此笔借款及被告欠原告的钢材款150000元，被告一并给原告出具了500000元的借条，同日，被告又借原告50000元现金，以上共计550000元。2015年10月3日被告给原告偿还了200000元，后来房产公司替被告偿还部分，被告认为上述借款已全部还清。
原告针对其主张向本院提交由被告于2015年9月10日出具的借条二份、中国建设银行的转帐凭证一份、2015年9月11日森茂公司出库单二份、2015年6月2日张俊生、刘学鹏的借条及转帐凭证各一份、工程施工承包内部合同书（复印件）一份。
针对原告提交的证据，被告发表质证意见如下：
被告对2015年9月10日出具的二份借条无异议，认可系其本人出具，借款金额也属实。但认为550000元中，包括被告本人借款200000元，张俊生借款350000元。对原告主张的张俊生、刘学鹏出具的300000元借条被告不认可。
本院经审理认定的事实如下：2014年10月11日，案外人张俊生为张掖市华创实业有限公司承建蔬菜储备库，后因资金缺乏向原告借款350000元，因被告与原告有经济来往。2015年9月10日，就张俊生借款之事，原、被告及案外人张俊生经协商，该借款由被告高永龙负责偿还，原告为张俊生提供150000元的钢材，由被告高永龙向原告出具500000元的借条，其内容为：“借条今借到韩红军现金伍拾万元整（￥500000、-）。其中35万元是张俊生借款，高永龙作担保（7月14日），15万元用于贮藏库钢材用款，本息由高永龙承担（华创公司），期限壹个月。借款人：高永龙2015年9月10日。高永龙在借条上签字后附其身份证号码（622801197907280055）及联系方式1829366****。”同日，被告又向原告借款50000元，原告以转帐方式将借款打入被告在中国建设银行的帐户上，被告给原告出具了相应的借条。其内容为：“借条，今借到韩红军现金伍万元整（￥50000.00）9月20日前入韩总信用卡帐借款人：高永龙2015年9月10日”。庭审中，原告认可被告已偿还借款200000元。
本院认为，原告对其主张应当依据相应的证据。原告在立案时提交的证据复印件与庭审中提交的证据原件不一致。且被告对原告提交的上述证据予以否认，故原告提交的证据不能证明其主张，对其要求被告支付借款本息的请求无事实依据，本院不予支持，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）款的规定，裁定如下：
驳回原告韩红军的起诉。
案件受理费3748元，退回原告韩红军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 李世鲜
二〇一六年九月二十日
书记员 白兴锋
附法律条文：
《民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（三）具体的诉讼请求和事实、理由。
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）单刑初字第89号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月14日被单县公安局刑事拘留，同月24日被单县人民检察院批准逮捕，次日由单县公安局执行逮捕。现羁押于单县看守所。
辩护人王某生，山东荣清律师事务所律师。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人魏某甲、张某甲、张某、魏某乙、魏某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省单县人民检察院指派代理检察员齐硕、龚义成出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人魏某甲及其诉讼代理人封杰，被告人李某某及其辩护人王某生、诉讼代理人曹树甲到庭参加诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人魏某甲、张某甲、张某、魏某乙、魏某丙以需要补查新证据，另行主张权利为由，向本院提出附带民事部分撤诉申请，本院予以准许。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，2013年2月25日被告人李某某将其驾驶的鲁RHE6**号三轮汽车停放在单县东外环路中联水泥厂门口路西处，当天15时30分许，被害人魏某驾驶一辆电动三轮车追尾至李某某停放的三轮汽车尾部，造成魏某受伤，李某某后驾车逃逸，魏某经医院抢救无效死亡。经单县交警大队认定李某某应负此事故的主要责任。
公诉机关针对指控的犯罪事实，当庭出示了被告人供述和辩解、证人证言、现场勘查笔录、现场照片、物证检验报告、菏泽市公安局交警支队单县大队出具的交通事故责任书、尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，并致一人死亡，一人轻伤，交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。未向法庭提供证据。
被告人李某某的辩护人发表�护意见如下：1、被告人肇事逃逸的行为是定罪情节，不宜再作为量刑情节重复评价。2、被告人自愿认罪，建议适用缓刑。
经审理查明，2013年2月25日被告人李某某将其驾驶的鲁RHE6**号三轮汽车停放在单县东外环路中联水泥厂门口路西处，当天15时30分许，被害人魏某驾驶一辆电动三轮车追尾至李某某停放的三轮汽车尾部，造成魏某受伤，经医院抢救无效死亡，还造成魏某甲轻伤。李某某后驾车逃离现场。经单县交警大队认定李某某应负此事故的主要责任。
另查明，被告人李某某与被害人魏某甲及被害人魏某的近亲属自行达成赔偿协议，被害人魏某甲及被害人魏某的近亲属对被告人李某某的行为表示谅解，要求对被告人适用缓刑。
上述事实，有下列证据证实：
1、书证。
（1）被告人李某某的户籍证明，证明被告人李某某具有完全刑事责任能力。
（2）破案报告�证明被告人李某某的到案情况。
（3）驾驶人、机动车信息查询结果单，证明被告人李某某准驾车型为C4及被告人李某某驾驶的三轮汽车的登记情况。
（4）调解协议书、谅解书，证明被害人魏某甲及被害人魏某的近亲属与被告人李某某进行民事调解并谅解对方的情况。
2、鉴定意见。
（1）菏交尸鉴字（2013）第017号道路交通事故尸体检验鉴定书，证明被害人魏某系交通事故所致颅脑损伤及创伤性休克而死亡。
（2）单县公安局刑事科学技术室（鲁）公（单）鉴（活）字（2014）0401号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人魏某甲的损伤程度为轻伤二级。
（3）菏公交认字（2014）第0023号道路交通事故认定书，证明被告人李某某承担此事故的主要责任。
（4）菏公物鉴毒字（2013）040163号物证检验报告，证明被害人魏某血液中乙醇含量为16.5mg／100ml。
3、现场勘�笔录
道路交通事故现场勘查笔录，附道路交通事故现场图、照片，证明案发现场情况。
4、证人证言
证人朱某甲、李某某、马某某、黄某某、朱某乙的证言，均能证实2013年2月25日，李某某、魏某甲、魏某发生交通事故的事实。
5、被害人的陈述。
被害人魏某甲的陈述，证实2013年2月25日，其乘坐被害人魏某的电动车与被告人李某某停放在单县东外环路中联水泥厂门口路西处的三轮汽车相撞的过程情况。
6、被告人的供述。
被告人李某某的供述，证实2013年2月25日其将鲁RHE6**号三轮汽车停放在单县东外环路中联水泥厂门口路西处，后听说有电动三轮车撞到其车上了，听别人说事情发生原因和其无关就逃离现场的情况。
上述证据均经当庭或庭外质证，合法、有效且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，至致一人死亡，一人轻伤，后逃离现场，因而负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。关于辩护人所提被告人李某某肇事逃逸的行为是定罪情节，不宜再作为量刑情节重复评价的辩护意见，经查，被告人发现发生交通事故之后，不是主动到交警部门接受处理，而是逃离现场，后经公安机关抓捕到案，该行为属于交通肇事后逃逸，但该行为属于交警部门认定其负主要责任的依据，在量刑时不应再作为交通肇事逃逸后的情节予以重复评价，故对被告人李某某应在三年以下判处刑罚，辩护人的辩护意见予以采纳。被告人李某某与被害人及被害人近亲属达成调解协议，对被害人及被害人近亲属进行了赔偿并取得了谅解，且被告人李某某认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。被告人李某某有悔罪表现，考虑到被告人李某某没有再犯罪�危险，且宣告缓刑对所居住的村镇没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张红梅
审 判 员 朱加法
人民陪审员 侯建波
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 周 博
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民终685号
上诉人萨仁�其格。
上诉人萨仁其其格不服内蒙古通辽市科尔沁区人民法院（2016）内0502民初1614号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人萨仁其其格上诉称，一、北京市中恒业房地产评估有限责任公司作出涉案《房地产估价报告书》侵犯了上诉人的合法权益。虽然上诉人与北京市中恒业房地产评估有限责任公司之间不存在合同关系，但本案中上诉人起诉并非基于合同纠纷而是基于违法评估行为侵犯了上诉人的合法权益。该《房地产估价报告书》针对的是上诉人房屋的补偿价值，是征收部门对上诉人进行征收补偿的主要依据，合法与否直接影响上诉人征收补偿利益，北京市中恒业房地产评估有限责任公司应承担法律责任。二、一审认定事实错误。北京市中恒业房地产评估有限责任公司是独立的民事主体，应承担独立的�事责任。针对上诉人的房屋作出《房地产估价报告书》属于典型的民事法律行为，双方之间属于平等的民事主体，属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，请求二审法院裁定撤销一审裁定，并指令一审法院立案受理。
本院经审查认为，《国有土地上房屋征收评估办法》第十九条规定：被征收人或者房屋征收部门对评估报告有疑问的，出具评估报告的房地产价格评估机构应当向其作出解释和说明。第二十条规定：被征收人或者房屋征收部门对评估结果有异议的，应当自收到评估报告之日起10日内，向房地产价格评估机构申请复核评估。第二十二条规定：被征收人或者房屋征收部门对原房地产价格评估机构的复核结果有异议的，应当自收到复核结果之日起10日内，向被征收房屋所在地评估专家委员会申请鉴定。被征收人对补偿仍有异议的�按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定处理。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款规定：房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。该条第三款规定：被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。综上，上诉人萨仁其其格对《房地产估价报告书》如有异议，应当按照上述规定程序进行，本案中要求撤销《房地产估价报告书》属于起诉的事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故一审对萨仁其其格的起诉裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦晓明
审判员 刘桂红
审判员 郭秀琴
二〇一六年四月二十日
书记员 陈芳芳
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1321行初3号
原告郭俊志，男，汉族，生于1958年3月24日，住河南省南召县。
委托代理人张荣根，河南豫宛律师事务所律师。
被告南召县国土资源局。
组织机构代码75070703—X。
法定代表人余发改，任局长。
委托代理人胡建来，南召县国土资源局工作人员。
委托代理人刘世蔚，南召县国土资源局法律顾问。
第三人李丙奎，男，汉族，生于1959年9月11日，住河南省南召县。
委托代理人姜玉楷，河南浩星律师事务所律师。
原告郭俊志诉被告南召县国土资源局土地行政合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。2016年5月15日本院公开开庭审理了本案。原告郭俊志及委托代理人张荣根，被告南召县国土资源局委托代理人胡建来、刘世蔚，第三人李丙奎的委托代理人姜玉楷到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告以达到诉讼目的为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方和解、达到诉讼目的为由申请撤诉，自愿合法，是本人真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭俊志撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告承担。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一六年六月二十七日
书记员 崔中阳
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初168号
原告宋成领，居民。
被告唐伟，居民。
被告江苏立弘建筑工程有限公司，住所地，徐州市铜山新区上海路东、海河路北商住楼3号。
法定代表人郭宜立，该公司总经理。
本院在审理原告宋成领与被告唐伟、江苏立弘建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宋成领于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋成领申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋成领撤回对被告唐伟、江苏立弘建筑工程有限公司的起诉。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告宋成领负担。
代理审判员 葛海涛
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 邓志伟
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初8356号
原告王贺艳，
被告陈泉丰，
第三人许万科，
第三人杨英（许万科之妻）（许万科之妻），
委托诉讼代理人：许万科（杨英之夫），
原告王贺艳诉被告陈泉丰、第三人许万科、杨英房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月16日立案。原告王贺燕于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王贺艳的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王贺艳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 毛世祥
代理审判员 张金凤
人民陪审员 董瑛芳
二〇一七年三月七日
书 记 员 王 英
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执226号
申请执行人：何国根，男，汉族，1952年7月19日出生，进贤县人，住进贤县，
被执行人：杨灵芝，女，汉族，1981年7月10日出生，进贤县人，住进贤县，
本院在执行申请执行人何国根与被执行人杨灵芝机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人杨灵芝应赔付给申请执行人何国根人民币49245.95元，案件受理费及鉴定费793.50元，但至今仍未履行。本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0124民初1814号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国标
审判员 徐 青
审判员 万安民
二〇一七年十月十二日
书记员 王 诚
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执226号申请执行人：何国根，男，汉族，1952年7月19日出生，进贤县人，住进贤县，被执行人：杨灵芝，女，汉族，1981年7月10日出生，进贤县人，住进贤县，本院在执行申请执行人何国根与被执行人杨灵芝机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人杨灵芝应赔付给申请执行人何国根人民币49245.95元，案件受理费及鉴定费793.50元，但至今仍未履行。本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0124民初1814号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国标审判员  徐 青审判员  万安民二〇一七年十月十二日书记员  王 诚
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1935号
申请执行人：丛文权
被执行人：安友军
本院在执行申请人丛文权与被执行人安友军借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：宋重武
二〇一七年十一月三十日
书记员 ：王熙涵
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第208-2号
申请执行人贺新社。
被执行人李月冬。
本院在恢复执行申请执行人贺新社与被执行人李月冬交通事故损害赔偿纠纷案件中，双方自愿达成和解协议，被执行人李月冬一次性赔偿申请执行人贺新社人民币280000元（已履行），申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市北辰区人民法院（2007）辰民初字第1647号民事判决书及（2009）辰民初字第4011号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 广 柱
审判员 张 有 利
审判员 �康柏林
二〇一五年七月二十日
书记员 李 意
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初1251号
原告王某某，女，汉族，生于1977年3月13日。
被告许某某，男，汉族，生于1975年6月15日。
本院在审理原告王某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告王某某承担。
审 判 长 胡 瑜
审 判 员 郭建林
代理审判员 生 琳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 洋
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢民初字第690号
原告：莱芜市双峰�筑安装工程有限公司。住所地：莱芜市钢城区艾山民营经济园（清泥沟村）。
法定代表人：宋合修，该公司经理。
委托代理人：李卫国，山东棋山律师事务所律师。执业证号：13712200010550571。
被告：莱芜市义和信息材料科技有限公司。住所地：莱芜市钢城区泰达车库以南、朝阳路以西。
法定代表人：魏立兵，该公司经理。
委托代理人：张金生，山东鲁浩律师事务所律师。执业证号：13712200016762292。
原告莱芜市双峰建筑安装工程有限公司（以下简称双峰建安公司）与被告莱芜市义和信息材料科技有限公司（以下简称义和信息公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告双峰建安公司的委托代理人李卫国，被告义和信息公司的委托代理人张金生到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告双峰建安公司诉称：2010年3月28日，原、被告订立《建设工程施工合同》，约定原告双峰建安公司为被告义和信息公司施工建设车间、办公楼。该工程于2011年5月28日完工。2011年8月1日双方订立《补充协议》，双方约定工程竣工验收合格并实际使用，工程款总额为8376296.65元，义和信息公司认可双峰建安公司已经向其催告拖欠工程款，工程款于2011年10月1日前付清。2011年10月19日，双峰建安公司向义和信息公司提出以施工建设的公司车间、办公楼协议折价，但义和信息公司提出车间、办公楼没有房产手续，无法确定房产价值，尽快办理房产手续后协商折价问题。后双峰建安公司多次向义和信息公司主张工程款，义和信息公司以经营困难、资金紧张等理由推诿，现义和信息公司尚欠工程款4846296.65元未付，也未用建筑物折抵，根据最高人民法院的司法解释，双峰建安公司有权申请人民法院将该工程依法拍卖，并优先受偿。为维护双峰建安公司合法权益，特诉至法院，请求依法确认双峰建安公司对工程款享有优先受偿权；判令义和信息公司支付拖欠双峰建安公司工程款4846296.65元；诉讼费用由被告承担。
被告义和信息公司辩称：欠工程款数额属实，被告义和信息公司因资金紧张一直未支付，希望原告双峰建安公司给予宽限期调解处理。
本案的争议焦点为，双峰建安公司主张工程款享有优先受偿权有无事实及法律依据。当事人对上述争议焦点无异议，无补充。
经审理查明，2010年3月28日，双峰建安公司与义和信息公司签订《建设工程施工合同》，双方约定由双峰建安公司承建义和锻压厂北部的车间、办公楼工程。2011年10月19日，原、被告签订《对义和信息材料科技公司拖欠双峰建安公司建设工程款的协调意见》，双方结算“截止到今天，义和信息材料科技公司仍欠双峰建安公司4846296.65元工程款没有支付”。
另查明，双峰建安公司承建施工的办公楼、车间的房屋所有权及土地使用权登记在莱芜义和锻压有限公司名下，莱芜义和锻压有限公司系涉案工程的房屋所有权人及土地使用权人。
上述事实，由原、被告的陈述及《建设工程施工合同》、《对义和信息材料科技公司拖欠双峰建安公司建设工程款的协调意见》、房屋所有权证、国有土地使用证等证据予以证实。
本院认为，双峰建安公司与义和信息公司签订的《建设工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，符合法律规定，合法有效。双峰建安公司主张义和信息公司欠其工程款4846296.65元，义和信息公司予以认可，且由双方签订的�对义和信息材料科技公司拖欠双峰建安公司建设工程款的协调意见》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双峰建安公司承建的涉案工程的房屋所有权及土地使用权登记在莱芜义和锻压有限公司名下，莱芜义和锻压有限公司与本案被告义和信息公司系两个独立的民事主体，故涉案工程的所有权人与发包人不是同一主体。义和信息公司对涉案工程不享有房屋所有权及土地使用权，无权处分莱芜义和锻压有限公司所有的不动产，因此无权与双峰建安公司协商折价或申请拍卖，故双峰建安公司主张优先受偿权，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告莱芜市义和信息材料科技�限公司于本判决生效之日起五日内支付原告莱芜市双峰建筑安装工程有限公司工程款4846296.65元。
二、驳回原告莱芜市双峰建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费45570元，由被告莱芜市义和信息材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 梁广新
代理审判员 尹祥丽
人民陪审员 鞠秀芳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 亓 峰
附：法律文书
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国物权法》第九条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第三十九条：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1229民初411号
原告钟某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告钟某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告钟某于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某与被告杨某已自行和解，纠纷已解决，原告钟某向本院提出撤诉申请，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告钟某负担。
代理审判员 潘俊成
二〇一六年七月一日
书 记 员 吴述强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初280号
原告：刘树昌，男，1954年3月27日生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：甄宜明，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：安徽省淮南市李郢孜镇煤矿（原七矿），住所地安徽省淮南市谢家集区李郢孜镇。
负责人：范光伍，该矿矿长。
本院在审理原告刘树昌与被告安徽省淮南市李郢孜镇煤矿劳动争议纠纷一案中，原告刘树昌于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘树昌撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘树昌撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘树昌负担。
代理审判员 朱旭瑞
二〇一六年三月十七日
书 记 员 高 鹏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1122号
原告：潘某甲。
被告：闫某甲，现外出做工。
原告潘某甲与被告闫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某甲到庭参加了诉讼，被告闫某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2000年12月2日婚生女孩闫某乙，于2006年9月12日婚生男孩闫某丙。原、被告因感情不和经常发生纠纷，原告潘某甲曾于2014年起诉要求与被告闫某甲离婚，法院判决驳回原告潘某甲的诉讼请求。后原、被告仍未和好。原告潘某甲再次起诉要求与被告闫某甲离婚，婚生女孩闫某乙随被告闫某甲共同生活，婚生男孩闫某丙随原告潘某甲共同生活。
被告闫某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告潘某甲为证实自己的主张，向本院提交了以下证据；
1、滦南县民政局证明材料一份。该证明材料显示：原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2、本院（2014）倴民初字第148号民事判决书一份。该判决书显示：本院于2014年2月19日作出驳回原告潘某甲要求与被告闫某甲离婚诉讼请求的判决。
3、证人潘某乙、任某的证明材料各一份。该两份证明材料均显示：原、被告因感情不和发生纠纷后，原告潘某甲自2013年5月份至2015年6月1日在其娘家居住。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2000年12月2日婚生女孩闫某乙，于2006年9月12日婚生男孩闫某丙。女孩闫某乙、男孩闫某丙现均随其祖父母共同生活。原告潘某甲曾于2014年起诉要求与被告闫某甲离婚，本院于2014年2月19日作出（2014）倴民初字第148号民事判决，驳回原告潘某甲要求与被告闫某甲离婚的诉讼请求。2015年4月7日，原告潘某甲再次起诉要求与被告闫某甲离婚，婚生女孩闫某乙随被告闫某甲共同生活，婚生男孩闫某丙随原告潘某甲共同生活。本案在审理中，原告主张原、被告婚生女孩闫某乙、男孩闫某丙均随孩子祖父母共同生活，原告潘某甲依法承担小孩抚养教育费。原告潘某甲在本案中不主张分割夫妻共同财产。原告潘某甲称原、被告无夫妻共同债权、债务，各自处亦无对方的个人财产，但未能提交相关证据。
本院认为，原告潘某甲起诉要求与被告闫某甲离婚，经本院判决驳回离婚诉讼请求后，原告潘某甲再次起诉要求与被告闫某甲离婚，经本院做和好工作不能，应认定原、被告夫妻感情彻底破裂，本院对原告潘某甲要求与被告闫某甲离婚的诉讼请求予以支持。本院结合原、被告家庭生活实际情况，以判决婚生女孩闫某乙随被告闫某甲生活，原告潘某甲负担必要的抚养教育费；判决婚生男孩闫某丙随原告潘某甲生活，被告闫某甲负担必要的抚养教育费为宜。原告潘某甲在本次诉讼中不主张分割夫妻共同财产，并称原、被告无夫妻共同债权债务，相互间亦无对方个人财产，因原告潘某甲未提交相关证据证实上述主张，故本院无法确认其主张的真实性，双方如有财产纠纷，可另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定判决如下：
一、原告潘某甲与被告闫某甲于本判决生效之日离婚；
二、自本判决生效之日起，原、被告婚生女孩闫某乙随被告闫某甲生活，原告潘某甲于每年10月1日前给付抚育费3600元，至女孩闫某乙18周岁止；
三、自本判决生效之日起，原、被告婚生男孩闫某丙随原告潘某甲生活，被告闫某甲于每年10月1日前给付抚育费3600元，至男孩闫某丙18周岁止。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元，本判决生效之日交纳。此款已由原告潘某甲预交，执行当中由被告闫某甲给付原告潘某甲100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘国安
代理审判员 刘运宽
代理审判员 贾 忠
二〇一五年九月六日
书 记 员 宿少龙
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0504执714号
被执行人：陈新龙，男，汉族，1988年4月24日出生于安徽省无为县，住所地安徽省马鞍山市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0504刑初127号刑事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈新龙银行存款人民币2000.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一七年三月二十八日
书记员 袁 文
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1823号
罪犯韦宏垒，现在广西自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2006年1月6日作出（2006）来刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人韦宏垒犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人韦宏垒不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2006年3月8日作出（2006）桂刑终字第32号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年3月27日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2008年8月31日作出（2008）桂刑执字第514号刑事裁定，将罪犯韦宏垒的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑刑期自2008年8月31日起至2028年2月29日止。本院于2011年7月28日作出（2011）柳市中刑执字第5764号刑事裁定，对罪犯韦宏垒减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变；于2014年1月20日作出（2014）柳市中刑执字第703号刑事裁定，对罪犯韦宏垒减去有期徒刑�年三个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2025年10月30日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第395号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦宏垒在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦宏垒提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦宏垒能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年12月获奖励分107.11分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦宏垒在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证�证实。
本院认为，罪犯韦宏垒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦宏垒减去有期徒刑一年（刑期至2024年10月30日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘宸
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执异字第7号
异议人：叶红艳，女，满族，1959年3月2日生，住长春市二道区。
申请执行人：九台市建筑工程有限公司。
法定代表人：曲广君。
委托代理人：王振华，吉林常春（九台）律师事务所律师。
被执行人：长春达崴房地产开发有限公司。
法定代表人：陈玉红，董事长。
委托代理人：于明凯，该公司副总经理。
本院在执行申请执行人九台市建筑工程有限公司与被执行人长春达崴房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷执行一案中，案外人叶红艳对本院查封的位于长春高新区“澳洲城”小区4栋1502室房屋提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，申请执行人九台市建筑工程有限公司向本院申请解除该查封房屋，本院已对该查封房屋予以解除，现异议人叶红艳于2015年11月12日向本院提出撤回执行异议书面申请。本院认为异议人叶红艳撤回执行异议申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人叶红艳撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国华
执行员 苏勇豪
执行员 张 鑫
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵姝婷
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第1729号
上诉人（原审原告）王利新，男，1961年4月12日出生，汉族，公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人张福祥，霍林郭勒市珠斯花街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）巴林左旗华利房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
法定代表人郭建武，经理。
委托代理人贾红军，男，1956年8月3日出生，汉族，该公司副经理，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
上诉人王利新因商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院（2015）霍民初字第804号民事判决，向本院提起上诉，上诉人王利新于2015年12月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王利新撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王利新撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费900元，减半收取450.00元，由上诉人王利新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘景国
审 判 员 王琳琳
代理审判员 付淑娥
二〇一五年十二月二日
书 记 员 金 玲
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）九中民二初字第184号原告：南昌银行股份有限公司九江分行，地址：九江市长虹大道248号邮政枢纽大楼B座。负责人：赵万先，该行行长。被告：九江市钱盛工贸有限公司，地址：九江市长虹北路19号黄氏干菜批发市场B幢19栋。法定代表人：黄永清。被告：董晓莉，女，地址：陕西省西安市莲湖区。本院在审理原告南昌银行股份有限公司九江分行与被告九江市钱盛工贸有限公司、董晓莉金融借款合同纠纷一案中，被告：董晓莉向庐山区人民法院提起民事诉讼，要求撤销原告与其签订的保证合同。该民事诉讼案件，庐山区人民法院已受理，未审结。因本案金融借款合同纠纷需以该民事案件审理结果作为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  陈小江审判员  谭宏波审判员  晏纯贵二〇一六年六月二十日书记员  王 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初3849号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：刘清，广东慕诚律师事务所所律师。
委托诉讼代理人：费丹，广东慕诚律师事务所所律师。
被告：曾桂平，女，1971年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告曾桂平因信用卡纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人费丹到庭参加诉讼，被告曾桂平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告信用卡透支本金44997.27元、利息3058.87元、滞纳金及逾期还款违约金1960.7元、其他费用420元，共计50436.84元（暂计至2017年1月7日，之后的利息按日利率万分之五计算，之后的滞纳金及逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年1月1日，被告向原告申请金穗贷记卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审核后同意发卡，卡号为62×××23。开卡之后，被告在持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。后原告多次催要该款项，但被告仍没有偿还该款项。原告认为，根据章程、领用合约的规定，原告与被告之间的信用卡服务关系依法成立且合法有效。被告是金穗信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按照双方约定的还款期限归还透支款。被告未按约归还原告透支款，已构成违约，且已给原告造成直接的经济损失，损害了原告的合法权益。根据信用卡章程及领用合约的规定，被告应向原告归还全部透支本金，并支付相应利息、滞纳金等费用。截止至2017年1月7日，被告结欠原告透支本金44997.27元、利息3058.87元、滞纳金及逾期还款违约金1960.7元、其他费用420元，共计50436.84元。根据有关法律法规，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告曾桂平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，被告曾桂平向原告申请开办金穗贷记卡，原告审核后对被告曾桂平发放一张卡号为62×××23的贷记卡，该贷记卡的《领用合约》第三条及费率表约定，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并按最低还款额未还款部分的5%收取滞纳金。被告曾桂平领取贷记卡后多次进行透支使用，截至2017年1月7日，其中累计尚欠透支本金44997.27元。原告遂于2017年3月20日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告曾桂平签订的《领用合约》合法有效，应受法律保护。被告曾桂平在领取贷记卡后进行透支使用，因已出现长期欠本欠息，截止至2017年1月7日，累计尚欠透支本金44997.27元、利息3058.87元、其他费用420元，经审查符合规定，现原告起诉请求归还有理，本院予以支持。此后透支利息还需按每日万分之五计至实际清偿之日止，按月计收复利。对于原告请求的滞纳金及逾期还款违约金1960.7元，在原来的《领用合约》及费率表上有约定，但中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消滞纳金，在原、被告没有补充签订协议约定另行收取违约金的情况下，原告自该时起不能再向被告收取滞纳金或违约金，即本院只支持计算至2016年12月31日止的滞纳金共752.8元，超出部分，不予支持。
综上所述，原告起诉有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾桂平应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还透支借款本金44997.27元，并支付利息（截止至2017年1月7日尚欠利息3058.87元，自2017年1月8日起至清偿完毕日止以透支借款本金44997.27元为基数按每日万分之五继续计算利息，按月计收复利）和滞纳金752.8元、其他费用420元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060.92元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担25.41元，被告曾桂平负担1035.51元并直接向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 辜 原
人民陪审员 容盛枝
人民陪审员 黄泳红
二〇一七年九月十二日
书 记 员 黎艳芳
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第6006号
申请执行人瞿福江，男，1954年12月6日生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人严梅凤，女，1955年7月6日生，汉族，住同上。被执行人上海群峰音像制品有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人施佩珍，总经理。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第30864号民事调解书申请执行人瞿福江、严梅凤与被执行人上海群峰音像制品有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人就钱款支付方式达成一致意见，但钱款无法在短期内支付完毕，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。被执行人如未按期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民一(民)初字第30864号民事调解的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚海
审判员 顾勤
审判员 黄亮
二〇一五年五月二十二日
书记员 曹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1002执246号
关于申请执行人高维聪与被执行人张伟平劳务合同纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初1097号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张伟平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高维聪向本院申请强制执行，请求：被执行人张伟平归还其劳务费4000元，并承担案件受理费50元。本院依法受理。
在执行中，本院依据申请执行人提供的线索，找到被执行人张伟平，后其主动交纳执行款4000元，至此，本案现已全部执行完毕。
本院认为，（2017）甘1002民初1097号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高维聪基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费50元，已由申请执行人高维聪交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初1097号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月二十六日
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4377号
原告马家利，女，1986年12月8日出生。
被告孔田利，女，成年。
原告马家利与被告孔田利民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2015年11月9日依法由审判员王金秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马家利到庭参加诉讼。被告孔田利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马家利诉称：2014年10月被告向其借款100000元，约定1个月后归还，每月利息2000元，到期后经其多次催要，被告未还款，仅支付其利息至2015年2月底。现要求被告归还其借款100000元及2015年3月至10月共计8个月的利息16000元。
被告孔田利未答辩，也未提供证据。
原告向本院提供的证据为：2015年4月3日，被告出具的欠条一张，证明被告欠其借款100000元。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃对原告提供证据的质证权利，原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
根据原告陈述意见及有效证据，本院确认案件事实如下：被告向原告借款100000元，于2015年4月3日给原告出具一张欠条，载明：“欠条今欠马家利壹拾万元整孔田利4108811984071825262015年4月3日”。出具欠条后至今，被告未归还该款。
本院认为：原告诉称被告向其借款100000元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。借款应当归还，现原告要求被告归还该款，理由正当，本院予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，该欠条未载明利息，原告也未提供证据证明双方约定了利息，故原告要求被告支付利息，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔田利在本判决生效后十日内归还原告马家利100000元；
二、驳回原告孔田利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王金秀
二〇一五年十一月九日
书记员 韩 韦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06785号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，系该公司经理。
委托代理人：张永久，现住沈阳市皇姑区
委托代理人：李钰梅，现住沈阳市大东区
被告：张吉顺，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告张吉顺物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十月十日
书记员 胡楠
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初469号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人刘高中，男，1983年6月28日出生于四川省泸州市叙永县，汉族，小学文化，务工，家住叙永县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月19日被查获，同年4月20日被刑事拘留。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]469号起诉书指控被告人刘高中犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员姜跃民出庭支持公诉，被告人刘高中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月19日15时许，被告人刘高中未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车，途经惠安县山霞镇赤湖红绿灯路口路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人刘高中抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为139.77mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人刘高中在庭审过程中无异议，且有现场检查、辨认笔录及照片，酒精呼气测试单、公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定检验报告、血样提取登记表、抽取血样照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，抓获经过，户籍证明，被告人刘高中的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘高中违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘高中未取得摩托车驾驶资格醉酒驾驶无牌号二轮摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。被告人刘高中归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘高中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2017年4月19日起至2017年6月2日止。罚金应于判决生效后五日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许国强
二〇一七年四月二十六日
书记员 李玲玲
速录员 黄愉斯
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初469号公诉机关惠安县人民检察院。被告人刘高中，男，1983年6月28日出生于四川省泸州市叙永县，汉族，小学文化，务工，家住叙永县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月19日被查获，同年4月20日被刑事拘留。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]469号起诉书指控被告人刘高中犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员姜跃民出庭支持公诉，被告人刘高中到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月19日15时许，被告人刘高中未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车，途经惠安县山霞镇赤湖红绿灯路口路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人刘高中抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为139.77mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。以上事实，被告人刘高中在庭审过程中无异议，且有现场检查、辨认笔录及照片，酒精呼气测试单、公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定检验报告、血样提取登记表、抽取血样照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，抓获经过，户籍证明，被告人刘高中的供述等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人刘高中违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘高中未取得摩托车驾驶资格醉酒驾驶无牌号二轮摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。被告人刘高中归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘高中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2017年4月19日起至2017年6月2日止。罚金应于判决生效后五日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  许国强二〇一七年四月二十六日书记员  李玲玲速录员  黄愉斯附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初字1009号
原告戴某，女，1969年5月29日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告龚某1，男，1970年2月4日生，汉族，江西省泰和县人，住址同上。
原告戴某与被告龚某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某、被告龚某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，原告与被告龚某1××××年登记结婚。婚后生育一子，现已成年。2006年建有一栋占地约70平方米的楼房。婚后由于双方性格不合，经常吵架，且被告经常打原告。原告多次给予被告机会改正，但是被告不但不收敛，反而变本加厉，导致夫妻感情彻底破裂，原告遂向法院起诉，请求判令：原告戴某与被告龚某1离婚；夫妻共同财产平均分割，本案诉讼费由被告承担。
被告龚某1辩称，原被告双方结婚后共同生活20多年，小孩都已经成年，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
原告戴某为支持其诉请，向法庭提交：1、原告身份证、户口本及结婚登记记录证明各一份，证明原、被告身份关系；2、泰国用（2006）第0072号国有土地使用权证及房权证泰府字第××号房产证，证明原、被告婚后在澄江镇上田月池村建有一栋占地面积67.62㎡的房屋。
经当庭质证，被告龚某1均无异议，本院予以采信。
被告龚某1未向法庭提交证据。
经审理查明，原告戴某与被告龚某1于1992年经人介绍相识、谈婚，××××年××月××日双方自愿在泰和县澄江镇人民政府登记结婚。1994年生育男孩龚某2，现已成年。2006年双方在澄江镇上田月池村建有一栋占地面积67.62㎡的房屋。因双方性格不合，经常吵架，导致夫妻关系紧张，原告遂向法院起诉，请求判如所请。
本院认为，原告戴某与被告龚某1经人介绍相识、谈婚，双方结婚已近23年，且婚生小孩已经成年，双方具有牢固的感情基础。目前双方为生活琐事争吵，其夫妻感情没有破裂。只要夫妻双方在今后的生活中多加沟通和理解，其夫妻关系是完全可以改善的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告戴某的诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告戴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 曾宁
二〇一六年八月九日
书 记 员 郑菲