wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2702民初424号
原告杨光乔，女，1987年10月11日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
原告张流义，男，1986年5月6日生，汉族，湖北省仙桃市人，现住址同上。
共同委托代理人王凤琴，福泉市中心法律服务所法律工作者。
被告黔南天源集团实业开发有限责任公司，统一社会信用代码：915227017095858867，住址：都匀市桃溪�13栋一层。
法定代表人袁开海，系该公司执行董事长。
被告黔南天源集团实业开发有限责任公司福泉分公司，统一社会信用代码：91522702573326542A，住址：福泉市马场坪办事处迎宾路宏福生活区21号楼1单元8层1号。
法定代表人袁开海，系该公司负责人。
共同委托代理人孙存娟，系黔南天源集团实业开发有限责任公司销售经理。
原告杨光乔、张流义诉被告黔南天源集团实业开发有限责任公司福泉分公司（以下简称“天源公司福泉分公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告申请追加黔南天源集团实业开发有限责任公司（以下简称“天源公司”）作为被告参加诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，二原告共同委托代理人王凤琴、二被告共同委托代理人孙存娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨光乔、张流义向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2014年2月15日签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告退还原告购房款305151.00元、住宅专项维修资金3498.30元，共计308649.30元；3、判令被告支付按已付房款305151.00元为基数，从2014年2月15日起至退款完毕之日止按日万分之二计付违约金50000元。事实及理由：二原告系夫妻，2014年2月15日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定由被告将其所有的位于福泉市××街桥开发区“××”××单元××号商品房出售给原告，并由被告给原告办理该房屋的所有相关手续及房产证等事宜。合同签订后，原告依约定一次性将房款305151.00元支付给被告，同时按照被告的要求支付了3498.3元的住宅专项维修资金。事后，被告一直无法办理该房屋的房产证给原告，经原告多次催促后，被告于2017年7月12日向原告出具“关于办理房产证的承诺函”，承诺在同年12月20日前仍不能办理房产证手续给原告，则无条件接受原告的退房，并按合同条款承担相应的违约责任。现已超过被告承诺的期限，被告仍未能办理该房的房产证给原告。原告认为，因为被告的原因导致原告无法获得购买房屋的合法产权，已经无法实现合同目的，根据法律的相关规定应予以解除双方签订的商品房买卖合同，故特提起诉讼，请求判令如前诉请。
被告天源公司、天源公司分公司共同辩称，对原告起诉的事实及诉请解除合同、退还购房款及维修基金无异议，但不同意支付违约金，即使支付违约金也只应从2017年12月20日计算。
经审理查明，2014年2月15日，原告杨光乔、张流义与被告天源公司福泉分公司签订《商品房买卖合同》，合同约定天源公司福泉分公司将其开发的位于福泉市××办事处老街桥开发区“××”××单元××号房屋出售给二原告，合同约定二原告采取一次性付款，房款总金额为305151.00元。交房时间2014年11月30日前。合同第二十二条第二款约定“出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请商品房所有权初始登记。”第三款规定：“（一）出卖人承诺于2013年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付买受人。（二）出卖人不能在前款规定约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理:1、约定日期起60日内，出卖人交付商品房转移登记的有关文书，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第2项处理：①买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知书之日起�日内退还买受人已付款，并按照×利率支付利息。②买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。”，合同签订后二原告依约定于2014年2月17日一次性向被告天源公司福泉分公司支付房款305151.00元，同年3月12日向被告天源公司福泉分公司支付房屋维修基金3498.3元，被告天源公司福泉分公司已将该房交付二原告。因被告天源公司福泉分公司交房后一直未将商品房转移登记有关文书及房屋产权证书交付二原告，经原告多次催促后，被告天源公司福泉分公司于2017年7月12日向二原告出具《关于办理产权证的承诺函》，承诺“如在2017年12月20日前仍未能取得房产证的手续，无条件接收原告的退房申请，并按《商品房买卖合同》条款承担相应的违约责任。”庭审中，被告认可原告所购买房屋的转移登记手续未办理完毕。
上述事实，有《商品房买卖合同》、承诺函、收款收据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告天源公司福泉分公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后被告对办理权属登记时间又作出了承诺，原告已按照合同约定履行了交纳购房款的义务，被告亦应按照双方约定在2017年12月20日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付给二原告，但被告未在此时间内完成合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。但根据双方签订《商品房买卖合同》第二十二条，对出卖人不能在约定期限内交付办理商品房转移登记有关文书，买受人要求退房的违约责任如何承担未作约定，因此对原告要求被告按已付款为基�从2014年2月15日起至退款完毕之日止按日万分之二计算违约金的请求，本院不予支持。因被告对二原告诉请解除合同、退还购房款及维修基金无异议，且合同解除后双方亦应各自返还，因此对原告的这两项诉请，本院予以支持，因天源公司福泉分公司系被告天源公司设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由被告天源公司承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：
一、解除原告杨光乔、张流义与被告黔南天源集团实业开发有限责任公司福泉分公司2014年2月15日签订的《商品房买卖合同》；
二、由被告黔南天源集团实业开发有限责任公司退还原告杨光乔、张流义购房款305151.00元、住宅专项维修资金3498.30元，共计308649.30元；
�、驳回原告杨光乔、张流义其他诉讼请求。
本案案件受理费6680元，已减半收取3340元，由被告黔南天源集团实业开发有限责任公司承担。
本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决书发生法律效力。当事人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审判员 王瑞萍
二〇一八年三月二十六日
书记员 甘雪文
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1281民初14号
原告芦小婉，女，1992年8月8日出生，汉族。
被告杨延峰，男，1973年9月12日出生，汉族。
本院在审理原告芦小婉诉被告杨延峰民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年1月19日向本院申请撤诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芦小婉撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告芦小婉负担。
审判员 温长伟
二〇一六年一月二十一日
书记员 梅 莹
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初1756号
原告：陈磊明，男，1975年9月16日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：丁文峰，山东平都律师事务所律师。
被告：冷志功，男，1963年7月6日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：冷连芳（系被告冷志功之妻），女，1964年2月7日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告陈磊明与被告冷志功、被告冷连芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈磊明的委托代理人丁文峰、被告冷志功、被告冷连芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈磊明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付货款25110元及代理费2000元，共计27110元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月3日前被告多次购买原告空调，后经双方对账，被告冷志功于2016年10月30日为原告出具25110元欠条一支。后原告多次向被告索要，被告总以资金紧张为由拖延不给，该债务是二被告夫妻共同债务，应承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。
被告冷志功、被告冷连芳共同辩称，二被告是夫妻关系，共同经营家电大卖场，与原告合作八九年了，关系很好，被告为原告出具的欠款数额25110元属实，但被告已付5110元。另原告所售的空调质量有问题，噪音大，如果不能解决，被告不同意付款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据1收货单一支，证明被告欠原告货款数额；证据2委托代理合同一份及发票一支，证明原告委托律师费2000元；被告提交证据收条一支，证明原告收取货款5110元。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告质证称对原告提交的证据1没有异议，证据2有异议，不同意支付。原告质证称对被告提交的证据收条无异议。
本院依据当事人的质证意见，并对当事人提交的上述证据进行审查，原告提交的证据1，符合证据的真实性、合法性、相关性的要求，且被告无异议，本院依法予以采信；原告提交的证据2真实性，本院予以确认；被告提交的证据收条，符合证据的真实性、合法性、相关性的要求，且原告无异议，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:二被告系夫妻关系，二被告在平度市仁兆镇政府驻地共同经营家电买卖生意。之前原、被告常年保持空调买卖业务关系，2016年10月30日，原告陈磊明与被告冷志功对账时，确认欠货款30000元，后被告向原告退货空调一台，折款4890元，另付款5110元，至今被告尚欠原告货款20000元。
本院认为，被告购买原告空调欠款20000元，证据充足，事实清楚，原被告买卖关系合法有效，原告要求被告偿还该货款，合法有据，本院应予支持；原告要求被告承担律师代理费，因本案系买卖合同纠纷案件，双方事前并无约定，故本院不予支持。被告辩称原告货物有质量问题，如不能给客户解决，不同意付款，于法无据，且被告不能提供证据原告的货物存在质量问题，本院不予采纳。被告冷志功、被告冷连芳系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，且用于家庭共同生活，故该债务应由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告冷志功、被告冷连芳于本判决生效后十日内给付原告陈磊明货款20000元；
二、驳回原告陈磊明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，减半收取239元，原告陈磊明负担50元，被告冷志功、被告冷连芳负担189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 卢秀军
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一八年四月二十六日
法官助理彭海滨
书记员宋琳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初1756号原告：陈磊明，男，1975年9月16日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：丁文峰，山东平都律师事务所律师。被告：冷志功，男，1963年7月6日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：冷连芳（系被告冷志功之妻），女，1964年2月7日生，汉族，农村居民，住平度市。原告陈磊明与被告冷志功、被告冷连芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈磊明的委托代理人丁文峰、被告冷志功、被告冷连芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈磊明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付货款25110元及代理费2000元，共计27110元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月3日前被告多次购买原告空调，后经双方对账，被告冷志功于2016年10月30日为原告出具25110元欠条一支。后原告多次向被告索要，被告总以资金紧张为由拖延不给，该债务是二被告夫妻共同债务，应承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。被告冷志功、被告冷连芳共同辩称，二被告是夫妻关系，共同经营家电大卖场，与原告合作八九年了，关系很好，被告为原告出具的欠款数额25110元属实，但被告已付5110元。另原告所售的空调质量有问题，噪音大，如果不能解决，被告不同意付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据1收货单一支，证明被告欠原告货款数额；证据2委托代理合同一份及发票一支，证明原告委托律师费2000元；被告提交证据收条一支，证明原告收取货款5110元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告质证称对原告提交的证据1没有异议，证据2有异议，不同意支付。原告质证称对被告提交的证据收条无异议。本院依据当事人的质证意见，并对当事人提交的上述证据进行审查，原告提交的证据1，符合证据的真实性、合法性、相关性的要求，且被告无异议，本院依法予以采信；原告提交的证据2真实性，本院予以确认；被告提交的证据收条，符合证据的真实性、合法性、相关性的要求，且原告无异议，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:二被告系夫妻关系，二被告在平度市仁兆镇政府驻地共同经营家电买卖生意。之前原、被告常年保持空调买卖业务关系，2016年10月30日，原告陈磊明与被告冷志功对账时，确认欠货款30000元，后被告向原告退货空调一台，折款4890元，另付款5110元，至今被告尚欠原告货款20000元。本院认为，被告购买原告空调欠款20000元，证据充足，事实清楚，原被告买卖关系合法有效，原告要求被告偿还该货款，合法有据，本院应予支持；原告要求被告承担律师代理费，因本案系买卖合同纠纷案件，双方事前并无约定，故本院不予支持。被告辩称原告货物有质量问题，如不能给客户解决，不同意付款，于法无据，且被告不能提供证据原告的货物存在质量问题，本院不予采纳。被告冷志功、被告冷连芳系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，且用于家庭共同生活，故该债务应由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告冷志功、被告冷连芳于本判决生效后十日内给付原告陈磊明货款20000元；二、驳回原告陈磊明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，减半收取239元，原告陈磊明负担50元，被告冷志功、被告冷连芳负担189元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  卢秀军本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇一八年四月二十六日法官助理彭海滨书记员宋琳
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第835号
罪犯毕春彬，曾用名“毕太彬”，唐山市丰南区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2013年5月17日作出了（2013）丰刑二初字第2号刑事判决，以被告人毕春彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯毕春彬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬1次，记功2次，记单项功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、记耳目功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯毕春彬在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕春彬减去自2015年4月2日至2015年8月7日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 么 丽
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第835号
罪犯毕春彬，曾用名“毕太彬”，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2013年5月17日作出了（2013）丰刑二初字第2号刑事判决，以被告人毕春彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯毕春彬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬1次，记功2次，记单项功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、记耳目功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯毕春彬在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕春彬减去自2015年4月2日至2015年8月7日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 么 丽
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民二初字第407号
原告王国发，男，汉族，1945年1月24日出生。
被告漯河市华源搬运有限责任公司。
本院在审理原告王国发诉被告漯河市华源搬运有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告王国发于2015年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告漯河市华源搬运有限责任公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王国发撤回对被告漯河市华源搬运有限责任公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告王国发负担。
审判员 兰 晶
二〇一五年一月二十六日
书记员 周珈亦
云南省文山壮族苗族自治州丘北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2626民申4号
再审申请人（一审被告）：毕绍忠，男，汉族，1950年5月17日生，住丘北县。
被申请人（一审原告）：胡映莲，女，汉族，1967年5月12日生，住丘北县。
再审申请人毕绍忠因与被申请人胡映莲物权保护纠纷一案，不服本院（2015）云2626民初1189号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
毕绍忠申请再审称，申请人有新的证据（证据2）足以证实原审中被告胡映莲提交的证据《云南省文山州农村土地承包合同书》系伪造，该伪造的证据致使法院作出了错误的判决，侵害了申请人的土地承包经营权。
毕绍忠向本院提交下列证据：
1.（2015）丘民初字第1189号民事判决书复印件；
2.邱北县土地管理使用证复印件（毕绍忠户，编号5-6）；
3.云南省文山州农村土地承包合同书复印件（胡映莲户，编号24）
4.证明一份。
胡映莲未向本院提交书面意见。
本院经审查认为，毕绍忠提交的证据不足以证明文山州农村土地承包合同书（胡映莲户，编号24）系伪造的。原审争议土地老寨子地记载于胡映莲持有的（2007）第018488号农地承包权证内。该证系丘北县人民政府颁发，客观真实。原审依据该农地承包权证认定胡映莲对争议地享有承包经营权，符合法律规定。如毕绍忠�为丘北县政府将争议地老寨子地的土地使用权确认给胡映莲的行政行为违法，应当通过行政诉讼解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回毕绍忠的再审申请。
审判长 李瑞玲
审判员 陈威然
审判员 夏 丽
二〇一七年十二月十九日
书记员 龙明艳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4301号
罪犯艾明军，男1972年9月4日出生，汉族，中专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○三年一月六日作出（2002）滨中刑一初字第8号刑事判决，以被告人艾明军犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，该犯于2003年2月10日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2005年4月6日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2005年4月6日起至2024年10月5日止。经本院裁定，该犯于2007年7月30日、2009年4月30日、2011年1月25日、2012年8月7日分别被减去有期徒刑一年三个月、一年、一年六个月、一年。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯艾明军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯艾明军在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯艾明军认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯艾明军认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯艾明军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2005年4月6日起至2019年1月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 峰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5044号
罪犯朱世雨，男，1986年5月27日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2011年9月6日作出（2011）津法刑初字第130号刑事判决，以被告人朱世雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币12万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）渝五中法刑执字第01301号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2015年10月26日作出（2015）渝五中法刑执字第04774号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2018年12月15日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯朱世雨能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯朱世雨，在服刑期间，获记功三次、监狱改造积极分子一次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱世雨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功、监狱改造积极分子等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱世雨减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 贾 秀 春
代理审判员 何 小 兵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何燕芸重庆市第五中级人民法院
刑事裁定书
（2016）渝05刑更5043号
罪犯孙林，男，1986年9月21日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
原重庆市璧山县人民法院于2011年7月13日作出（2011）璧法刑初字第114号刑事判决，以被告人孙林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）渝五中法刑执字第02011号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2015年10月26日作出（2015）渝五中法刑执字第04885号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2020年1月4日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯孙林能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯孙林，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙林减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长余梅
代理审判员贾秀春
代理审判员何小兵
二○一六年十一月三十日
书记员何燕芸
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初9060号
原告：，身份证号2301031962********，男，1962年4月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：刘杨，男，1980年10月11日，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：王虹，女，1980年2月9日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：陆丛珊，黑龙江晟义律师事务所律师。
原告王振辉与被告刘杨、王虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振辉、被告委托诉讼代理人陆丛珊到庭参加诉讼，被告刘杨经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王振辉向本院提出诉讼请求：1.刘杨、王虹共同偿还借款本金1000000元并支付利息（自2016年6月17起至全部本息还清之日止，按月利率2.5%计算，);2.诉讼费由刘杨、王虹共同承担。事实和理由：王振辉与刘杨系朋友关系，刘杨与王虹系夫妻关系。2013年6月20日，刘杨因资金周转向王振辉借款1000000元，并出具借据一份，约定：借款时间为2013年6月20日起至2013年8月19日止为期2个月，利率为月利率2分5厘，利息共计5万元。王振辉于2013年6月20日通过其配偶李海明中国光大银行（帐号：62×××09）账户向刘杨中国农业银行（帐号：62×××10）账户转账1000000元。刘杨陆续支付给王振辉部分利息，由于刘杨到期未偿还上述借款，经双方结算、协商，刘杨于2016年4月17日重新向王振辉出具一份借据，确定尚欠借款本金100万元，还款时间为2016年6月17日，一次性还清，并口头约定利息仍按原借据约定月利率2分5厘计算。上述债务发生在刘杨与王虹夫妻存续期间，且王虹对此知情，夫妻婚姻存续期间一方以个人名义所负债务的，应当按夫妻共同债务。债务到期后，刘杨拒不偿还，王振辉诉至法院。
王虹辩称，王虹对原告起诉的债权不知情，不了解是否实际发生。即便该债务实际发生，与王虹无关，王虹不应是本案被告。原告主张的标的数额为1000000元，已经超出家庭日常生活需要，依据《最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，原告应当证明上述主张的债权用于夫妻共同生活、共同生产经营，或者基于夫妻双方共同意思表示。如原告不能提供证据证明，贵院应当依法驳回原告对王虹的诉讼请求。
刘杨未作辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王振辉与刘杨系朋友关系。刘杨与王虹系夫妻关系，王振辉与李海明系夫妻关系。刘杨因资金周转向王振辉借款1000000元，并出具借据一份，约定，刘杨向王振辉借款1000000元，借款时间2013年6月20日起至2013年8月19日止为期2个月，利率为0.025%，利息共计5万元，全部本息1050000元人民币，于2013年8月19日一次性还清。王振辉于2013年6月20日通过其配偶李海明中国光大银行（帐号：62×××09）账户向刘杨中国农业银行（帐号：62×××10）账户转账1000000元。刘杨陆续支付给王振辉部分利息，由于刘杨到期未偿还上述借款，经双方结算、协商，刘杨于2016年4月17日重新向原告出具一份借据，确定借款本金1000000元，还款时间为2016年6月17日一次性还清。借款到期后，刘杨未按约定及时还款。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。刘杨为王振辉出具的两份借据均系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘杨未按借据约定偿还借款，已构成违约责任。故对王振辉要求刘杨偿还借款本金1000000的诉讼请求，本院予以支持。关于王振辉主张刘杨支付自2016年6月17日起至全部本息偿还之日止按月利率2.5%计算的利息的请求，由于第一份借据有利息的约定，经计算为月利率2.5%，双方在第二份借据中虽没有写明利息，但双方在口头仍有约定按第一份借条中月利率2.5%计算利息。由于双方对利率约定过高故对王振辉主张刘杨按月利率2%支付息的诉讼请求，本院予以支持。虽然刘杨以个人名义所负王振辉的债务发生在刘杨和王虹婚姻存续期间，但是借据中只有借款人刘杨一人签名，并且王振辉不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对王振辉要求刘杨、王虹共同偿还借款本金1000000元并支付利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘杨于本判决生效后十日内偿还原告王振辉借款本金1000000元；
二、被告刘杨于本判决生效后十日内支付原告王振辉利息（以本金1000000为基数，按年利率6%计算，期间自2016年4月17日起至实际偿还借款之日止)；
三、驳回原告王振辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、公告费560元，由被告刘杨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刁乃君
人民陪审员 宋淑娟
人民陪审员 冯 然
二〇一八年二月八日
法官 助理 任振峰
书 记 员 杨晓宇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00040号
申请人：中国农业银行股份有限公司武汉光谷科技支行。
被申请人：武汉发电设备制造有限公司。
被申请人：湖北华光国际贸易有限公司。
被申请人：武汉鼓风机有限公司。
申请人中国农业银行股份有限公司武汉光谷科技支行因与被申请人武汉发电设备制造有限公司、湖北华光国际贸易有限公司、武汉鼓风机有限公司借款合同纠纷，于2014年1月22日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结三被申请人银行存款2220万元或者查封其相应价值的其他财产。为此，申请人中国农业银行股份有限公司武汉光谷科技支行向本院出具担保函，以自有资产为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司武汉光谷科技支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉发电设备制造有限公司、湖北华光国际贸易有限公司、武汉鼓风机有限公司银行存款2220万元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
申请人中国农业银行股份有限公司武汉光谷科技支行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王景平
审判员 熊发清
审判员 殷宪法
二〇一四年一月二十二日
书记员 周腊生
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第1718号
上诉人（原审原告）：汤某某。
委托代理人：郑乙。
委托代理人：何某某。
被上诉人（原审被告）：陈甲。
委托代理人：徐某某。
委托代理人：肖某某。
被上诉人（原审被告）：郑甲。
上诉人汤某某因执行异议纠纷一案，不服乐清市人民法
院（2010）温某执异初字第3号民事判决，向本院提起上诉。
本院受理后，依法组成合议庭于2010年12月9日公开开庭审理
了本案。上诉人汤某某的委托代理人郑乙，被上诉人陈甲及其
委托代理人肖某某，到庭参加了诉讼。被上诉人郑甲经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2008年5月12日，原告汤某某与被告郑甲签订房屋买卖合同，被告郑甲将坐落于乐清市××市镇浃西村××楼南边套商品房一套出售给原告。双方签订房屋买卖合同后，
该房屋至今尚未办理所有权登记手续。2009年7月10日，被告
郑甲的房屋在被告陈甲与郑丙、黄某某、被告郑甲民间借贷纠
纷一案执行中被法院整体查封、拍卖。为此，原告曾提出执行
异议，乐清市人民法院（2009）温某执异字第15号执行裁定书
裁定驳回原告的执行异议，故引起本案之诉。
原判认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经
依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。原告与被告郑
甲之间签订房屋买卖合同后，至今未申请办理所有权登记手续
，不发生物权变动，原告尚未取得该房屋所有权，不足以阻却
人民法院的执行行为，原告诉请于法无据，不予支持。据此，
依照《中华某某共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十
条、《中华某某共和国物权法》第九条和《最高人民法院关于
某用﹤中华某某共和国民事诉讼法﹥执行程某某干问题的解释
》第十九条之规定，遂判决：驳回原告汤某某的诉讼请求。案
件受理费80元，减半收取40元，由原告汤某某负担。
宣判后，汤某某不服，上诉于某某称：一、在拟被整体
拍卖的房屋中，被上诉人郑甲已经将其中位于三楼南边套的房
屋以546800元的价格出售给上诉人汤某某，双方约定该套商品
房的使用权和所有权均归上诉人所有，而且郑甲应配合上诉人
办理房屋所有权及有关证件。现上诉人早已全额支付该房屋的
相应价款并完成装修及实际入住。根据《物权法》第十五条的
规定，上诉人与郑甲所签订的房屋买卖协议书已经依法生效，郑甲还应该继续协助上诉人办理相关产权过户手续。因此，郑甲已经不是该套房屋的实际所有人，该套房屋不能作为郑甲的
财产而一并拍卖。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执
行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第二款的规定，
法院应该对属于上诉人及其他房屋实际所有人的份额解除查封
，若法院仍对该房屋进行整体拍卖，势必会侵害上诉人及其他
房屋实际所有人的合法权益，造成无法挽回的巨大损失，甚至
还可能激化上诉人、被上诉人及其他第三人之间的矛盾，并可
能引发后续的一系列诉讼及严重的社会后果。二、本案所涉的
房产证对应的房屋已经灭失，且该房屋拆建后尚未办理房屋所
有权证，其权属尚不确定，不应被强制拍卖，即使拍卖，亦只
能拍卖郑甲原有的256.41平方米的建筑面积。原审法院在执行
异议阶段，既认定该房屋属于违章建筑，又裁定将该违章建筑
整体拍卖，显然存在矛盾，亦不恰当。根据有关法律规定，违
章建筑不能进入流通领域，禁止拍卖。若法院仍将该房屋继续
进行整体拍卖，那么多出来的未经批准建设的3520.122平方米
的违法面积怎么处理？难道就可以通过法院的强制拍卖程序将
该违法面积“漂白”转为合法面积？这显然违背法律原则，且
有可能助长了将违法建筑通过司法程序“合法化”的风气，扰
乱城市管理秩序。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重
审。
被上诉人陈甲答辩称：一、本案涉及的房屋买卖行为存
在疑点，不排除为逃避债务而进行虚假买卖。二、本案涉及的
房屋买卖合同无效，上诉人不具备基础权某。三、本案查封的行为先于房屋买卖行为，该买卖行为即使合法亦不能对抗法院的执行行为。四、本案房屋未经转移登记，并未发生物权变更
，上诉人与被执行人存在的仍是债权关系，而这种债权关系的
合法性以及上诉人可受法律保护的范围均未得到确认，上诉人
并没有权某在本案中提起执行异议。请求二审法院驳回上诉人
的上诉请求，维持原判。
二审审理期间，各当事人均没有向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明：原判决认定事实部分中的“乐清市人民
法院（2009）温某执异字第15号执行裁定书”应为“乐清市人
民法院（2010）温某执异字第15号执行裁定书”。对原审判决
认定的其余事实，本院予以确认。以上有双方当事人陈乙原判
决已认定的证据予以证实。
本院认为，本案诉争房屋未办理产权过户登记手续，不
具备对抗第三人的公示效力，依法应认定上诉人汤某某未取得
诉争房屋的物权。据乐清市人民法院（2010）温某执异字第15
号执行裁定及双方当事人的相关陈述，上诉人明知诉争房屋系
未经批准建造的违章建筑而予以买受，其对诉争房屋至今未办
理产权过户登记手续存在过错，依照《最高人民法院关于人民
法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规
定，法院对诉争房屋予以查封，并无不当。综上，上诉人的上
诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中
华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项
的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。本案二审受理费80元，由上诉人汤某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴 真
审判员 郑明岳
审判员 李晓光
二〇一一年一月十日
书记员 胡天彬
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第47号
原告蒋某某。
被告司某某。
原告蒋某某与被告司某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法适用简易程序由审判员刘建独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理，原告蒋某某，被告司某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原告与被告于2011年认识，于2011年11月24日到盘县忠义乡人民政府登记结婚，婚后双方于2012年11月12日生育男孩司某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方认识不久，被告强迫原告过性生活。结婚不久原告就怀孕，被告认为原告和其他人怀孕后再和被告结婚的，由于原告的生育年龄未到达法定要求，只有选择做了人流手术，但被告不听医生告诫，在原告手术后第四天强迫原告过性生活，导致原告患上妇科病。2011年10月，原告怀孕期间，被告经常对原告进行羞辱和怀疑，强迫原告过性生活，甚至殴打原告，在此期间，被告无所事事，不务正业，经常喝酒，对家庭及亲人极端不负责任，原告生活、房租等费用都无法自理，经常回娘家居住，生活由原告父母资助。原告分娩期间，被告不履行在医院照顾原告的义务，对原告的生活起居及孩子的营养不管不问，原告只能依靠原告父母帮助。结婚两年多来，原告与被告没有正常的夫妻生活，原告没有体会到丈夫的照顾、夫妻之�的关爱与家庭的幸福。2012年10月，原告生活实在困难，考虑到孩子近一岁，可以托付他人代为抚养，遂将小孩托付给被告的父母，自己外出打工至今，双方已分居一年，在分居期间，被告对原告漠不关心，经常辱骂，没有沟通。综上，原被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求判令：1、准许原告与被告离婚。2、婚生子司某由被告抚养。3、夫妻共同财产约2万元，其中1万元归原告所有。4、被告一次性支付原告经济补偿金、精神损害赔偿金2万元。
原告蒋某某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告蒋某某、被告司某某及司某的户籍证明各一份，用以证明原被告及所生孩子的身份情况；2、忠义乡人民政府婚姻登记处出具的证明一份，用以证明原被告登记结婚，具有合法的夫妻关系的事实。被告司某某对上述证据无异议。
原告蒋某某当庭提交了司某某书写的保证书一份，用以证明被告未履行保证书约定的事实。被告认为该份保证书确系被告书写，但原告也未履行对被告的口头承诺。
被告司某某辩称，原告所述被告强迫原告过性生活不属实。原告生小孩时，一直是由被告母亲照料，原告生下孩子一个月后，就丢下孩子不管不问，并没有尽到做母亲的责任。被告并没有对原告使用家庭暴力，被告在煤矿上班受伤回家后，原告对被告漠不关心，家庭经济困难是因为原告受伤无法劳动所致，被告也外出借钱维持家庭开支。关于共同财产两万元，已经在原告出走时拿走了一万元。综上，被告不同意离婚。
被告司某某未提交证据。
对证据的分析认定，原告蒋某某、被告司某某及司某的户籍证明、忠义乡人民政府婚姻登记处出具的证明，符合证据“三性”的规定，可以作为认定原告主体适格，原被告夫妻关系及所生子女身份�息的依据。
经审理查明，原告蒋某某与被告司某某于2011年11月21日到盘县忠义乡人民政府办理了结婚登记。双方于2012年11月20日生育男孩司某。
本院认为，本案的争议焦点是：原告蒋某某与被告司某某的夫妻感情是否确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告蒋某某主张原被告夫妻感情确已破裂应当提供相应的证据支持其主张，虽然原被告因为家庭生活琐事存在的矛盾，但这些理由并不足以证明原被告之间的夫妻感情确已破裂。夫妻之间应当尽到照顾义务，承担家庭责任，共同面对问题、解决问题，由于原告蒋某某未能提交证明原被告的夫妻感情确已破裂的证据，故原告蒋某某要求与被告司某某离婚的理由不能成立，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 刘 建
二〇一四年二月十一日
书记员 温艳芹
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初898号
原告：柯美香，女，1965年5月3日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
原告：柯璐明，男，1990年9月23日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
二原告共同委托诉讼代理人：李红泉，龙游县龙游法律服务所法律工作者。
被告：徐素贵，男，1953年10月28日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：徐素英（徐素贵之妻），女，1960年9月11日出生，住浙江省龙游县。
原告柯美香、柯璐明与被告徐素贵土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行审理。原告柯美香、柯璐明及委托诉讼代理人李红泉，被告徐素贵及委托诉讼代理人徐素英到庭参加诉讼。本案审理过程中，原、被告双方一致申请庭外和解，后和解未果。本案现已审理终结。
原告柯美香、柯璐明向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐素贵支付2005年至2014年1.63亩责任承包田租金计3260元，2015年、2016年二年度租金1630元，合计4890元；2、要求被告徐素贵归还位于龙游县徐家后山1.18亩、湖垅0.45亩合计1.63亩承包责任田的承包经营权。事实和理由：原告柯美香、柯璐明系母子关系，原、被告系同村村民。1998年原告在龙游县亩责任田的承包经营权，并依法进行确权登记，承包年限为30年，即从1998年10月1日至2028年9月30日。由于原告家中无劳力，上述承包责任田转租给其他村民耕种。自2002年开始，原告位于龙游县徐家后山1.18亩、湖垅0.45亩合计1.63亩承包责任田由被告租种，被告每年每亩支付原告200市斤稻谷。然自2005年开始，被告拒不支付原告租种承包责任田稻谷。原告多次要求被告给付租种承包责任田的稻谷并归还承包责任田的经营权，被告未予理会，该纠纷经所在村委会多次调解未果。
被告徐素贵辩称，被告耕种原告徐家后山、湖垅承包地事实，但承包地大部分时候是空着的，原告要求被告支付四千多元租金并无依据。原告常年在外经商，没有耕种能力。租金从2015年开始没有支付，之前的全部付清。原告徐家后山1.18亩承包田与被告承包田相邻，两块承包田面积相当，原告的承包田现被告已种植桔树，要求与被告承包田互换。湖垅的承包田之前是荒废的，后来有人承包了，被告愿意交出，2018年开始的租金原告自行收取即可。
本院经审理查明本案事实如下：
原告柯美香、柯璐明与被告徐素贵是同村村民又属亲戚关系。原告柯美香丈夫早逝，原告柯美香、柯璐明家庭承包田多年来一直由被告徐素贵管理和耕种，由被告徐素贵每年每亩给付原告200斤稻谷。后因承包田难以耕种等因素，被告徐素贵近年来未能给付原告相应的稻谷或者承包款。
诉讼过程中，针对被告徐素贵提出的将其徐家后山与原告相邻的面积与原告承包田相当的一块承包田与原告进行互换，原告表示同意；关于湖垅的0.45亩承包责任田现已承包给第三方，被告明确表示2018年开始的租金由原告自行收取，故原告撤回要求被告徐素贵归还位于龙游县徐家后山1.18亩、湖垅0.45亩合计1.63亩承包责任田经营权的请求。
本院认为，合同双方应按约履行各自的义务。本案被告徐素贵管理和耕种原告柯美香、柯璐明承包田，双方约定被告每年按每亩200斤稻谷的标准支付承包田租金事实，现被告未能支付承包租金，应承担相应的民事责任。被告抗辩认为承包田难以耕种、多年空闲，租金从2015年开始拖欠等意见，本院认为，被告耕种原告承包地，被告即应按约支付原告相应的承包租金，根据被告的抗辩意见，结合被告耕种的实际情况，原告1.63亩的承包田本院计算被告三年半时间的承包租金，即被告应给付原告1141斤稻谷，按1.3元/斤价格计算承包租金共计1483.30元。对原告要求被告返还承包田的请求，因双方已进行和解，原告撤回了该项请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告徐素贵支付原告柯美香、柯璐明承包租金1483.30元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐素贵负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 孙燕芳
二〇一八年二月二日
书记员 张 静
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第2780号
原告沈阳如一家物业管理有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区旧站路50-1号。（组织机构代码：56465466-7）
法定代表人温华，系该公司总经理。
委托代理人吕志，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告沈阳万佳盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区明珠路1-2号。
法定代表人王国胜。
本院于2015年4月28日受理原告沈阳如一家物业管理有限公司与被告沈阳万佳盛房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，因与本院（2015）北新民初字第2735号案件的诉讼标的为同一种类，且原、被告均为同一当事人，经当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
本案与（2015）北新民初字第2735号案件合并审理。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 宋鹏程
二〇一五年六月三日
书记员 吴 彤
本裁定适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1391民初1207号
原告：王某1，男，汉族，1990年11月6日生，住，
委托诉讼代理人：张琳，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，汉族，1988年10月14日生，住，
原告王某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人张琳、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，我与被告2011年6月经人介绍认识并确定恋爱关系，2011年11月起双方在我父母家临沂高新区潘家庄村同居生活，在临沂市罗庄区民政局登记结婚，婚后居住在。双方于生育男孩王某2，生育女孩王某3。2017年8月，双方因琐事发生争吵，我离家到我父母家居住。双方由于婚前缺乏深入了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾，被告不孝顺父母，也不照看小孩。现夫妻感情已经破裂，我于2017年10月12日诉至贵院，要求与被告离婚，婚生孩子归原告抚养，由被告支付抚养费。
被告李某答辩称不同意离婚。现在孩子还小，离婚不利于孩子的成长。我对原告还有感情，双方并非因感情不和而分居，我们之间并不存在实质性矛盾，也不经常吵架，我认为双方还能和好。
经审理查明，原、被告2011年6月经人介绍认识并确定恋爱关系，2011年11月起在原告父母家临沂高新区潘家庄村同居生活，在临沂市罗庄区民政局登记结婚，婚后居住在。双方于生育男孩王某2，生育女孩王某3。2017年8月，双方因琐事发生争吵，原告离家回其父母家居住，双方分居至今。现婚生男孩王某2、婚生女孩王某3均随原告生活并由原告父母帮助照顾。原告于2017年10月12日诉至本院，要求与被告离婚，婚生孩子归原告抚养，由被告支付抚养费。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，原告王某1与被告李某系经人介绍认识，婚前同居生活一年后自愿登记结婚，结婚时间较长，并已生育两名子女，有较好的感情基础。双方婚后虽因琐事发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂,因此夫妻感情尚未达到破裂的程度。庭审中，被告表示仍愿意与原告继续共同生活，对其良好愿望应予支持。只要原、被告双方认识并改正自己的缺点，相互体谅、相互理解，共同处理好工作与家庭的关系，处理好夫妻与家人的关系，夫妻关系是能得到改善并完全有和好的可能，故双方夫妻感情并未破裂。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，顾及子女利益，重归于好，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某1与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 咸 静
人民陪审员 殷文玲
人民陪审员 尤佩明
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 井爱娣
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初5625号
原告：南京中德生态农业科技园有限公司,住所地在江苏省南京市浦口区永宁街道。
法定代表人：吕亦明，总经理。
委托诉讼代理人：杨志军，男，1985年9月27日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
被告：林长春，男,1982年11月19日出生,汉族，住江苏省南京市浦口区。
原告南京中德生态农业科技园有限公司（以下简称中德公司）与被告林长春渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中德公司的委托诉讼代理人杨志军、被告林长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中德公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告间的《养殖经营合同书》；2、判令被告支付自2017年3月18日起至离场之日止的承包金、电费并承担违约金90000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年3月18日，原、被告双方签订了《养殖承包经营合同书》，合同约定：被告承包原告60亩土地养殖小龙虾，承包期限自2016年3月18日起至2021年5月31日止。按照先缴费后使用的原则履行合同，被告应在每年1月15日前缴纳下一年度的承包金。但被告承包至今，只缴纳2016年的承包金，2017年的承包金经原告多次催要，被告均以各种理由拒付。原告为维护其合法权益诉至法院。
被告林长春辩称：1、不同意与原告解除合同；2、2017年度的承包金确实未如期交纳，但原因与原告相关。去年养殖池旁边建了一条石油管道冒出泥浆造成养殖池污染，当时原告公司负责人丁莉答应清理淤泥，但至今未兑现承诺；另，在本案审理过程中，已经向原告交纳50000元承包金，并将剩余7000元承包金交至法院账户，2017年度承包金已结清；3、电费只有在原告抄表后才能确认具体的金额，原告暂未抄表。
本案原告中德公司围绕诉讼请求提供《养殖承包经营合同书》，被告林长春提供承诺书、人民法院案件往来款专用票据、原告出具的收据、证人证言等证据，本院依法组织了质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月17日，原、被告签订了《养殖承包经营合同书》，合同约定：被告承包原告土地养殖小龙虾，面积暂按60亩计算。承包期限自2016年3月18日起至2021年5月31日止。承包范围内的土地承包金2016年900元/亩/年，以后每年递增50元，即2017年950元/亩/年。按照先缴费后使用的原则履行合同。若被告发生拒缴或逾期缴纳承包金等行为，原告有权立即解除合同并收回所承包给被告的全部土地。
合同签订后，被告交纳了2016年3月18日至2017年3月17日期间的承包金。因被告养殖池旁边建了一条石油管道冒出泥浆造成养殖池污染清淤问题，未按时交纳2017年3月18日至2018年3月17日期间的承包金。本案审理过程中，被告于2017年9月11日向原告交纳2017年3月18日至2018年3月17日期间部分承包金50000元，原告出具的收据上收款事由载明：林长春小龙虾养殖2017年3月17日
--
2018年3月17日土地承包金，剩余7000元塘租加诉讼费1025元2017年10月10日前交清。此后被告于2017年11月27日将2017年度剩余承包金7000元交至本院案件往来款账户。
本院认为：原、被告之间签订了《养殖承包经营合同书》，该合同真实合法有效，双方均应按约履行。被告未按时交纳承包金的行为虽违反约定，但非其主观恶意拖欠，逾期交纳存在一定的客观因素，而是请求抵销因建石油管道而产生的养殖池淤泥清淤费用；且在原告起诉后，被告亦如数交纳了拖欠的承包金。故被告拖欠承包金未造成对合同的根本性违约，尚不影响双方当事人订立合同所要达到的预期合同目的。考虑到被告在承包土地上已进行了较大投入，解除合同将给被告带来巨大损失。从有利于生产、生活和社会稳定出发，承包合同应当继续履行。另原告在出具的收据上载明收取的是2017年3月17日至2018年3月17日期间一年的承包金，表明原被告双方均尚在实际履行合同；且原告在庭审中陈述：承诺与被告合同一年一签，共签三年，合同内容按原《养殖承包经营合同书》约定的内容执行。结合以上因素，兼顾公平原则考虑，原、被告双方继续履行合同较为适宜;原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告给付电费的诉讼请求，因其未提交证据予以证实，本院不予支持。原告要求被告承担违约金90000元，因案涉合同不宜解除，被告的行为没有造成对合同的根本性违约，故对此请求本院亦不予支持。但被告承包土地，应当按时交纳承包金，拖欠不交，对引发本案诉讼负有责任，本案诉讼费应由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条之规定，判决如下：
驳回原告南京中德生态农业科技园有限公司的诉讼请求。
案件受理费2050元，由被告林长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 应良华
人民陪审员 周有和
人民陪审员 刘 地
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 谭 利
书 记 员 邵 雅
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0111民初5625号原告：南京中德生态农业科技园有限公司,住所地在江苏省南京市浦口区永宁街道。法定代表人：吕亦明，总经理。委托诉讼代理人：杨志军，男，1985年9月27日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：林长春，男,1982年11月19日出生,汉族，住江苏省南京市浦口区。原告南京中德生态农业科技园有限公司（以下简称中德公司）与被告林长春渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中德公司的委托诉讼代理人杨志军、被告林长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中德公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告间的《养殖经营合同书》；2、判令被告支付自2017年3月18日起至离场之日止的承包金、电费并承担违约金90000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年3月18日，原、被告双方签订了《养殖承包经营合同书》，合同约定：被告承包原告60亩土地养殖小龙虾，承包期限自2016年3月18日起至2021年5月31日止。按照先缴费后使用的原则履行合同，被告应在每年1月15日前缴纳下一年度的承包金。但被告承包至今，只缴纳2016年的承包金，2017年的承包金经原告多次催要，被告均以各种理由拒付。原告为维护其合法权益诉至法院。被告林长春辩称：1、不同意与原告解除合同；2、2017年度的承包金确实未如期交纳，但原因与原告相关。去年养殖池旁边建了一条石油管道冒出泥浆造成养殖池污染，当时原告公司负责人丁莉答应清理淤泥，但至今未兑现承诺；另，在本案审理过程中，已经向原告交纳50000元承包金，并将剩余7000元承包金交至法院账户，2017年度承包金已结清；3、电费只有在原告抄表后才能确认具体的金额，原告暂未抄表。本案原告中德公司围绕诉讼请求提供《养殖承包经营合同书》，被告林长春提供承诺书、人民法院案件往来款专用票据、原告出具的收据、证人证言等证据，本院依法组织了质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月17日，原、被告签订了《养殖承包经营合同书》，合同约定：被告承包原告土地养殖小龙虾，面积暂按60亩计算。承包期限自2016年3月18日起至2021年5月31日止。承包范围内的土地承包金2016年900元/亩/年，以后每年递增50元，即2017年950元/亩/年。按照先缴费后使用的原则履行合同。若被告发生拒缴或逾期缴纳承包金等行为，原告有权立即解除合同并收回所承包给被告的全部土地。合同签订后，被告交纳了2016年3月18日至2017年3月17日期间的承包金。因被告养殖池旁边建了一条石油管道冒出泥浆造成养殖池污染清淤问题，未按时交纳2017年3月18日至2018年3月17日期间的承包金。本案审理过程中，被告于2017年9月11日向原告交纳2017年3月18日至2018年3月17日期间部分承包金50000元，原告出具的收据上收款事由载明：林长春小龙虾养殖2017年3月17日—2018年3月17日土地承包金，剩余7000元塘租加诉讼费1025元2017年10月10日前交清。此后被告于2017年11月27日将2017年度剩余承包金7000元交至本院案件往来款账户。本院认为：原、被告之间签订了《养殖承包经营合同书》，该合同真实合法有效，双方均应按约履行。被告未按时交纳承包金的行为虽违反约定，但非其主观恶意拖欠，逾期交纳存在一定的客观因素，而是请求抵销因建石油管道而产生的养殖池淤泥清淤费用；且在原告起诉后，被告亦如数交纳了拖欠的承包金。故被告拖欠承包金未造成对合同的根本性违约，尚不影响双方当事人订立合同所要达到的预期合同目的。考虑到被告在承包土地上已进行了较大投入，解除合同将给被告带来巨大损失。从有利于生产、生活和社会稳定出发，承包合同应当继续履行。另原告在出具的收据上载明收取的是2017年3月17日至2018年3月17日期间一年的承包金，表明原被告双方均尚在实际履行合同；且原告在庭审中陈述：承诺与被告合同一年一签，共签三年，合同内容按原《养殖承包经营合同书》约定的内容执行。结合以上因素，兼顾公平原则考虑，原、被告双方继续履行合同较为适宜;原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告给付电费的诉讼请求，因其未提交证据予以证实，本院不予支持。原告要求被告承担违约金90000元，因案涉合同不宜解除，被告的行为没有造成对合同的根本性违约，故对此请求本院亦不予支持。但被告承包土地，应当按时交纳承包金，拖欠不交，对引发本案诉讼负有责任，本案诉讼费应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条之规定，判决如下：驳回原告南京中德生态农业科技园有限公司的诉讼请求。案件受理费2050元，由被告林长春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  应良华人民陪审员  周有和人民陪审员  刘 地二〇一七年十二月十四日法官 助理  谭 利书 记 员  邵 雅
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1424刑初182号
自诉人朱龙廷，男，1963年4月7日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告人李军，男，1970年11月11日出生，汉族，住河南省柘城县。
自诉人朱龙廷以被告人李军犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人李军已按民事判决书中所确定的义务履行完毕，自诉人朱龙廷向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人朱龙廷自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人朱龙廷撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛芬
二〇一八年三月五日
书记员 樊煜
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民辖终130号
上诉人（原审被告）：宋光发，男，汉族，1970年1月10日出生，住河南省伊川县。
上诉人（原审被告）：洛阳瑞基重工机械有限公司，住所地新安县洛新产业集聚区纬三路。
法定代表人：王会兰。
上诉人（原审被告）：王会兰，女，汉族，1972年10月4日出生，住河南省伊川县。
上诉人（原审被告）：马洪涛，男，汉族，1966年2月10日出生，住河南省伊川县。
上诉人（原审被告）：姚丽晓，女,汉族，1988年1月7日出生，住河南省伊川县。
被上诉人（原审原告）：郭玉华，男，汉族，1987年8月2日出生，住河南省洛阳市涧西区。
上诉人宋光发、洛阳瑞基重工机械有限公司、王会兰、马洪涛、姚丽晓因与被上诉人郭玉华借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院作出的(2016)豫0305民初3769号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：依照法律规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，按照原、被告双方签订的《借款担保合同》第十二条规定，双方发生争议协商不成的由甲方所在地人民法院管辖及执行，其中的甲方为原告郭玉华，原告郭玉华的现在居住地为洛阳市涧西区。因此，本院对本案有管辖权，被告宋光发、洛阳瑞基重工机械有限公司、王会兰、马洪涛、姚丽晓提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告宋光发、洛阳瑞基重工机械有限公司、王会兰、马洪涛、姚丽晓提出的管辖异议。
上诉人宋光发、洛阳瑞基重工机械有限公司、王会兰、马洪涛、姚丽晓不服原审裁定上诉称：被上诉人诉上诉人民间借贷合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。请求贵院将本案立即撤销或移送至河南省新安县人民法院审理。
本院经审查认为：本案系借款合同中的民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”2014年10月13日，原审原告郭玉华（甲方）与原审被告宋光发（乙方）签订《借款担保合同》第十二条载明：“在本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，叁方可协商解决。协商不成的，由甲方所在地人民法院管辖及执行。”该协议管辖条款系真实意思表示，并不违反法律规定，应予以认定。本案诉讼双方当事人以书面协议选择甲方即郭玉华所在地人民法院管辖，该合同载明的甲方住址为洛阳市××联盟路××区××楼××单元××号，故洛阳市涧西区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人宋光发、洛阳瑞基重工机械有限公司、王会兰、马洪涛、姚丽晓的上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年三月五日
书记员 岳瑞莹
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初16982号
原告陈子刚诉被告北京物美大卖场商业管理有限公司昌平鼓楼南大街店买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 李雪莲
二〇一七年九月二十九日
书记员 张晓云
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0627刑初33号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人王某，群众，农民。2016年1月21日到唐县公安局投案自首，当日因涉嫌故意伤害罪被唐县公安局刑事拘留，次日被取保候审。现在家。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法由审判员赵卫平独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员周仪飞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2015年6月30日晚上11点左右，在唐县南岗北村被告人王某与邸某、孙某乙等人因琐事发生口角，后王某持木棍将邸某打伤。经鉴定邸某的损伤为轻伤二级。就指控的事实，公诉机关向法庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，据此认定王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某供述起诉书指控的犯罪事实，希望法庭从轻判处。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，本案民事赔偿部分已调解，被告人王某得到了被害人谅解。
上述事实，有被害人邸某陈述、证人孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁证言、唐县司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第2015074号鉴定意见书、赔偿谅解协议书、公安机关户籍证明等证据证实，被告人王某亦供认上述事实。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪罪名成立。案发后王某能主动赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，且主动到公安机关投案自首，可予以从轻处罚。根据本案事实和社区矫正机关意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵卫平
二〇一六年三月十八日
书记员 陈卫娜
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0627刑初33号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人赵某甲，群众，农民。2016年1月22日因涉嫌故意伤害罪被唐县公安局刑事拘留，同年2月1日经唐县人民检察院批准，次日被唐县公安局执行逮捕，同年3月28日被唐县人民检察院取保候审。现在家。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员田宗涛出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2015年8月27日下午17时45分许，因为琐事在唐县南环中国石油加油站对面三层楼内，被告人赵某甲用铁管将赵某乙头部打伤。经鉴定赵某乙的伤情属轻伤二级。2016年3月28日赵某甲家属代赵某甲与被害人赵某乙达成和解协议，赵某乙对赵某甲的行为予以谅解。就指控的事实，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、调解协议书等证据，据此认定赵某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
上述事实，有被害人赵某乙陈述、证人李某、贾某、董某证言、辨认笔录、唐县司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第2015111号鉴定意见书、调解协议书、视听资料、公安机关户籍证明等证据证实，被告人赵某甲亦供认上述事实。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪罪名成立。案发后赵某甲家属能主动赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，可予以从轻处罚。根据本案事实和社区矫正机关意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵卫平
二〇一六年四月十五日
书记员 陈卫娜
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳城民初字第00084号
原告王某甲，务工。
委托代理人李波，湖北法正大律师事务所律师。
被告廖某，务工。
原告王某甲与被告廖某为离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员冯小平独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李波到庭参加诉讼，被告廖某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告于1999年在广东务工时相识、相恋，××××年××月××日登记结婚，2004年儿子王某乙出生，2007年共同购买一套房屋，2010年办理房产证。原、被告虽经自由恋爱并结婚，但婚后夫妻性格不合，没有共同语言，不能共同生活。现原、被告的夫妻感情已完全破裂。故请求依法判决原、被告离婚，婚生子王某乙由被告抚养，原告以夫妻财产中应得部分支付抚养费。
被告廖某未答辩，亦未提交书面证据。
经审理查明，1999年，原、被告在深圳打工时相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名王某乙。婚后因家庭生活琐事，双方开始发生争吵。期间，双方未能消除隔阂。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告提交的结婚登记申请书、房屋产权产籍查询结果及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，且生育子女，双方在婚后共同生活中已建立了一定夫妻感情。原、被告虽因家庭生活琐事产生隔阂，但只要双方能够真诚加强沟通，相互理解，相互关爱，珍惜业已建立起的夫妻感情，双方夫妻关系是能够得到改善的。由于原告未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。经调解，原、被告未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决（缺席）如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 冯小平
二〇一五年四月二十日
书记员 章豆豆
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0115民初4180号
原告:北京北方远东线缆有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄15号3号楼3103室。
法定代表人：袁胜涛，总经理。
被告：建元装饰股份有限公司，住所地北京市通州区经海五路1号院24栋。
法定代表人：苏建权，董事长。
原告北京北方远东线缆有限公司（以下简称：远东公司）与被告建元装饰股份有限公司（以下简称：建元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。
原告远东公司向本院提出诉讼请求：判令建元公司支付远东公司货款1018884.92元并支付利息。事实与理由：2015年4月24日，远东公司与建元公司签订《战略合作协议》，约定由远东公司提供建元公司电料辅材。后，双方分别于2015年5月29日、7月2日、7月23日签订三份购销合同。就该三份合同，远东公司均已供货，现建元公司尚欠货款未付，故诉至法院。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中,远东公司与建元公司在《战略合作协议》及三份购销协议中均约定发生争议，由建元公司所在地人民法院解决。建元公司的注册地为北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室,但其主要办事机构所在地为北京市通州区经海五路1号院24栋。本院认为，《中华人民共和国公司法》第十条规定：“公司以其主要办事机构所在地为住所。”建元公司的主要办事机构所在地即其住所地位于北京市通州区经海五路1号院24栋，不在我院辖区。因此，本院对本案没有管辖权，本案应由北京市通州区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至北京市通州区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 郝文婷
二〇一八年一月二十九日
法官助理 刘 娇
书 记 员 杨 茜
宁波市江东区人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1728号
申请执行人：杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区。
代表人：张晓，该总经理。
委托代理人：俞敏，该公司员工。
被执行人：章兴娣。
被执行人：黄才高。
被执行人：黄志茂。
本院在执行申请执行人杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司与被执行人章兴娣、黄才高、黄志茂追偿权纠纷一案中，已执行到位3627.51元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索，并同�本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 陈 煜
审 判 员 陈 莹
二〇一六年三月三十日
代书记员 毛忆梦
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1728号
申请执行人：杭州长行汽车销售服务有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区。
代表人：张晓，该××总经理。
委托代理人：俞敏，该××员工。
被执行人：章兴娣。
被执行人：黄才高。
被执行人：黄志茂。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第1150号民事判决书，查封了被执行人章兴娣所有的车牌号为浙B×××××微型轿车一辆，并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2015）甬东商初字第1150号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人章兴娣所有的车牌号为浙B×××××微型轿车一辆（厂牌型号比亚迪牌BYD7100L3）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 袁金娟
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第1322号
原告建阳市中瑞房地产开发有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人张余荣，总经理。
委托代理人苏金顺，男，公司职员，住南平市建阳区。
被告林宝钗，男，1973年9月21日出生，汉族，住福建省永泰县。
本院在审理原告建阳市中瑞房地产开发有限公司诉被告林宝钗商品房销售合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴光辉
二〇一五年六月三日
书记员 邱雯婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初8296号
原告：朱晓莉，女，1983年2月24日出生，汉族，现住温岭市。
委托诉讼代理人：潘夏夫、王继敏，系温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：陈朝有，男，1973年7月29日出生，汉族，现住四川省泸州市江阳区。
原告朱晓莉与被告陈朝有买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱晓莉撤回起诉。
一审案件受理费909元，减半收取454.5元，公告费260元，合计714.5元，由原告朱晓莉承担。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 戴剑锋
人民陪审员 蒋驰斌
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 张一宁
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初1265号
原告：王新明，男，1974年10月18日出生，汉族，沅江市人，户籍住所地在沅江市。
被告：李艳辉，男，1975年10月5日出生，汉族，沅江市人，户籍住所地在沅江市。
原告王新明与被告李艳辉民间借贷纠纷一案，本院2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新明到庭参加了诉讼，被告李艳辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新明向本院提出诉讼请求：1，判令被告偿还原告借款本金85000元并给付按法定利率自原告起诉追收之日起至偿清之日止的利息；2，责令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2014年1月20日、2015年3月1日，两次分别向原告借款2万元和6.5万元，合计8.5万元。两次借款过程中，被告李艳辉均向原告出具了借条，但未在借条上书面约定期限和利息。2017年原告自身有资金使用需求，遂向被告催收借款，但遭被告推诿拒绝，随后更是难以联系被告本人。原告为维护自身合法权益，被迫诉至法院。
被告李艳辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
原告王新明围绕其诉讼请求依法提交了证明被告身份关系的户籍登记资料；证明原、被告之间发生过借贷往来事实的借据。前述证据均系书证，其证明内容客观真实，与本案审理事实直接关联，本院对其证据效力均予以认定。
结合原告方的陈述及其当庭举证，本院审理查明：
原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要于2014年1月20日、2015年3月1日，两次向原告分别借款2万元和6.5万元，被告均于借款当日向原告出具了借条。两次借款时双方均未约定借款期限及计付利息。2017年原告因自身需要资金，开始向被告催讨借款，多次催要未果加之被告断绝联络，恶意躲债引发原告不满，原告遂诉至本院。
本院认为,合法的民间借贷受到法律保护。本案中，原告王新明与被告李艳辉之间的民间借贷，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，原告王新明作为出借人向被告李艳辉实际提供了借款，且被告李艳辉出具了借款借据，故双方之间的借款合同依法成立并生效。因借贷双方未约定借款期限及利息给付，双方间的借贷应依法视为不定期借贷和借贷期限内不计付利息。对于不定期借贷，出借人可在催告后的合理期限要求借用人归还。本案被告李艳辉取得借款后，在使用过程中拒绝出借人的收回借款要求，违反法律规定，应承担归还借款本金的法律责任。法律规定，自然人之间借贷未约定计算利息的，借款期限内不计算利息。本案所涉借贷系不定期借贷，借款之日至原告催收日前的期间视为约定借款期限，可不计算利息，但原告催收后，被告仍拒绝归还，被告则应当自原告起诉追索债务之日起按照法定利率给付逾期利息。据此，原告王新明的诉讼主张，具有事实和法律根据，本院予以支持。
被告李艳辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相应抗辩权的行使，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李艳辉偿还原告王新明借款本金85000元并给付相应利息（利息确定方式为以85000元为基数，自2017年7月12日起按年利率6%计算至被告付清之日止）；前述给付义务，限被告李艳辉于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元（原告王新明已预交962元），由被告李艳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 罗镇保
人民陪审员 刘海山
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 周 元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲁执复议字第22号
申请复议人（被执行人）：李英川，男，汉族，1957年9月22日出生。
申请执行人：山东省临沂交通运输有限公司。
法定代表人：王兴华，董事长。
申请复议人李英川不服临沂市中级人民法院（下称临沂中院）作出的（2013）临执异字第19号执行裁定书，向本院提出复议申请。本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
山东省临沂交通运输有限公司（下称临沂运输公司）因李英川未履行临沂仲裁委员会于2011年8月22日作出的（2009）临仲裁字第33号裁决书，向临沂中院申请强制执行。被执行人李英川申请对该仲裁裁决不予执行。临沂中院经审查认为，被执行人李英川提出该仲裁裁决适用法律错误，应不予执行该仲裁裁决的主张，不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的审查内容。遂以（2013）临执异字第19号执行裁定书，驳回了李英川不予执行该裁决的申请。
李英川不服该裁定，向本院申请复议，请求撤销该裁定。理由为：一、临沂仲裁委员会于2011年8月22日作出的（2009）临仲裁字第33号裁决书，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）、（四）、（五）项，属于枉法裁决，依法应予撤销，并不予执行。（一）临沂仲裁委员会仲裁程序违法。1、本案仲裁程序中，仲裁申请人临沂运输公司的代理人余绍宏系临沂仲裁委员会的仲裁员，其与本案仲裁庭组成人员的首席仲裁员张玉华熟悉，可能影响公正裁决，申请复议人李英川为此依据《中华人民共和国仲裁法》第三十四条提出了回避申请，但临沂仲裁委员会没有让首席仲裁员回避，属于程序违法。2、本案仲裁2009年3月16日立案，2009年8月7日组成仲裁庭，直到2011年8月22日作出裁决，2011年9月14日送达当事人，远超出了临沂仲裁委员会制定的《仲裁暂行规则》所规定的期限，属于程序违法。（二）临沂仲裁委员会在实体裁决内容上违法。1、临沂仲裁委员会所根据的是违法且已作废的合同，缺乏法律依据和事实根据。临沂运输公司与李英川签订的合同，是一种违法的挂靠关系，为政策和法律法规所禁止，并已经临沂中院（2011）临民一终字第1454号民事判决书认定为无效。临沂仲裁委员会根据此无效合同作出的仲裁裁决，显然违反了法律规定，应当依法予以撤销或依法不予执行。2、临沂运输公司财务科2004年12月份在其分公司公告栏公布的15辆同类营运车辆的欠款明细表上，李英川欠款仅为2万元，在仲裁庭上也进行了举证，临沂运输公司在质证时谎称该公告内容为伪造，显然属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据，应依法不予执行。二、李英川不予执行申请书，提出了临沂仲裁委员会的仲裁裁决存在“仲裁庭的组成和程序违反法定程序”、“认定事实的主要证据不足”、“适用法律确有错误”、“徇私舞弊、枉法裁决”等情形。临沂中院未全面审查，即驳回其不予执行申请。三、临沂中院未对李英川尽到善意提示义务，明显不当。李英川提出不予执行申请时，是根据2007年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》，临沂中院应及时告知李英川根据2012年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》提出不予执行申请。
本院查明，李英川曾于2011年10月13日向临沂中院申请撤销临沂仲裁委员会（2009）临仲裁字第33号裁决书。在该案中，李英川提出的撤销该仲裁裁决的理由为：一、临沂仲裁委员会仲裁程序违法。1、本案仲裁程序中，仲裁申请人临沂运输公司的代理人余绍宏系临沂仲裁委员会的仲裁员，其与本案仲裁庭组成人员的首席仲裁员张玉华熟悉。李英川根据《中华人民共和国仲裁法》第三十四条提出了回避申请，临沂仲裁委员会没有让首席仲裁员回避，属于程序违法。2、本案仲裁2009年3月16日立案，2009年8月7日组成仲裁庭，直到2011年8月22日作出裁决，2011年9月14日送达当事人，远超出了临沂仲裁委员会制定的《仲裁暂行规则》所规定的期限，属于程序违法。二、裁决实体内容上违法。1、临沂仲裁委员会所根据的是违法且已作废的合同，缺乏法律依据和事实根据。临沂运输公司与李英川签订的合同，是一种违法的挂靠关系，为政策和法律法规所禁止，应属于无效合同。临沂仲裁委员会根据此无效合同作出的仲裁裁决，显然违反了法律规定，应当依法予以撤销。2、临沂运输公司财务科2004年12月份在其分公司公告栏公布的15辆同类营运车辆的欠款明细表上，李英川欠款仅为2万元，在仲裁庭上也进行了举证，临沂运输公司在质证时谎称该公告内容为伪造，显然属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据，应依法撤销。
2011年11月3日，临沂中院作出（2011）临商初字第86号民事裁定书，驳回了李英川撤销临沂仲裁委员会（2009）临仲裁字第33号裁决书的申请。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第二十六条规定：“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，申请复议人李英川在申请临沂中院不予执行该仲裁裁决前，已向临沂中院申请撤销该仲裁裁决，并被依法驳回。李英川现在申请临沂中院不予执行该仲裁裁决，但其申请理由与申请临沂中院撤销该仲裁裁决的理由一致，根据上述规定，对其申请应依法不予支持。至于李英川所提临沂中院遗漏了审查内容的问题，本院认为临沂中院没有对李英川申请不予执行该仲裁裁决的理由全面审查，存在不当。但因临沂中院未予审查的事项已经在李英川申请撤销该仲裁裁决的案件中进行了审查处理，依法不能再作为申请不予执行的抗辩理由，因此临沂中院（2013）临执异字第19号执行裁定驳回李英川不予执行申请的裁决结果是正确的，并无撤销的必要。另外，在李英川申请撤销该仲裁裁决案件中，临沂中院适用《中华人民共和国仲裁法》第五十八条进行了审查，等同已适用2012年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》进行的审查，而且新法律适用问题也并非是人民法院依法需要提示的范畴，因此李英川关于临沂中院未尽提示义务的理由不能成立。综上，申请复议人李英川撤销临沂中院（2013）临执异字第19号执行裁定书的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人李英川的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈远生
审判员 陈居山
审判员 刘书鸿
二〇一四年三月十七日
书记员 梁 敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初11592号
原告：孙红敬，女，1967年4月27日出生，住北京市西城区。
被告：北京天恒康都房地产开发有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇阳城环路22号东侧1号楼105室。
法定代表人：金卫强，总经理。
委托诉讼代理人：乔宇飞，男，该公司市场部职员。
委托诉讼代理人：彭军利，男，该公司工程部经理。
原告孙红敬与被告北京天恒康都房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，立案后原告孙红敬于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙红敬自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙红敬撤回起诉。
审判员 李跃坤
二〇一七年八月十五日
书记员 张 楠
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00340号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩元香，无职业。2013年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2014年4月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人韩元香犯贩卖毒品罪一案，依法适用简易程序，于2015年1月30日作出（2015）鄂江汉刑初字第00169号刑事判决。原审被告人韩元香不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人韩元香经事先联系，于2014年8月20日21时许，在本市江汉区武汉亚洲心脏病医院附近，以人民币500元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称麻果、冰毒）1.12克贩卖给杨某后被公安人员抓获。毒品均已收缴。
原判认定上述事实，有物证照片；公安机关的抓获及破案经过；户籍资料、全国违法犯罪人员信息；刑事判决书；报案材料；移动电话机通话清单、情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品入库登记单、武汉市公安毒品司法鉴定中心情况说明等书证；证人杨某、胡某的证言；毒品检验鉴定书；被告人韩元香的供述等证据证实。
原审认为，被告人韩元香的行为已构成贩卖毒品罪。被告人韩元香刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韩元香曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人韩元香归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人韩元香具有累犯、再犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判处被告人韩元香有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
上诉人韩元香的上诉理由：原判量刑过重。
经审理查明，上诉人韩元香经事先联系，于2014年8月20日21时许，在本市江汉区武汉亚洲心脏病医院附近，以人民币500元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称麻果、冰毒）1.12克贩卖给杨某后被公安人员抓获。毒品均已收缴。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人韩元香明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人韩元香的犯罪事实、犯罪性质和对社会的危害程度，同时考虑到上诉人韩元香系累犯、毒品再犯及归案后如实供述自己的罪行等从重、从轻处罚情节，在法定刑幅度内对其量刑并无不当，故上诉人韩元香诉称原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅欣荣
审 判 员 王红旗
代理审判员 杨 毅
二〇一五年五月七日
书 记 员 王娅迪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8785号
原告银川吉祥雨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人孙新程，该公司总经理。
委托代理人孙堋堯。
被告王瑞，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，其他信息不详。
本院在审理原告银川吉祥雨物业服务有限公司与被告王瑞物业合同纠纷一案中，因被告王睿履行了交费义务，原告银川吉祥雨物业服务有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川吉祥雨物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川吉祥雨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川吉祥雨物业服务有限公司负担。
代理审判员 王娜
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李悦
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民辖终3号
上诉人（原审被告）：欧友光，男，汉族，住广东省汕头市。
被上诉人（原审原告）：深圳前海艾艾贴生物科技有限公司。住所地：广东省深圳市（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。实际经营地址：广东省深圳市。
法定代表人：凌日强，总经理。
委托诉讼代理人：黄志鹏、赵常乐，广东腾晟律师事务所律师。
上诉人欧友光为与被上诉人深圳前海艾艾贴生物科技有限公司（下称艾艾贴公司）侵害外观设计专利权（专利号为ＺＬ20153027××××.8）纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民初2036号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。本案发货地为深圳市，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，本案被控侵权行为地在深圳市，故艾艾贴公司在深圳市起诉欧友光符合法律规定，原审法院依法对本案享有管辖权。欧友光主张将本案移送汕头市中级人民法院审理的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定驳回欧友光对本案管辖权提出的异议。
欧友光不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送汕头市中级人民法院进行审理。主要事实和理由：上诉人的住所地和户籍地均为汕头市××××，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，艾艾贴公司提起的本案诉讼应由汕头市中级人民法院管辖。
被上诉人艾艾贴公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
经查，艾艾贴公司以欧友光在淘宝网上开设网店“艾灸达”销售、许诺销售涉嫌侵害涉案专利权的产品，已构成侵权为由，向原审法院提起本案诉讼。艾艾贴公司起诉时提交由广东省深圳市深圳公证处出具的进行网上购物证据保全的（2017）深证字第73442号公证书，以证明艾艾贴公司的委托代理人在该公证处公证员、工作人员的监督下，通过欧友光在淘宝网上开设的网店“艾灸达”，以网购方式购买到被控侵权产品，并付款成功。该公证书载明收货地址为“广东省深圳市××××，ZLQ收”；物流公司为“百世快递”；运单号码为28058366××××。艾艾贴公司起诉时还提交由广东省深圳市深圳公证处出具的进行证据保全的（2017）深证字第33019号公证书，以证明艾艾贴公司的委托代理人在上述收货地址收取快递包裹一个，并当场取得28058366××××“百世快递”单一张。该公证处对上述收货、拆封、封存的整个过程以及对纸箱内的物品均办理了相关保全证据公证。
本院认为：本案属于侵害外观设计专利权纠纷。艾艾贴公司起诉时提交的初步证据显示其通过网购方式，在欧友光在淘宝网上开设的网店“艾灸达”购买到被控侵权产品，并邮寄至深圳市。从网络买卖行为的特点看，从买受人下单购买到出卖人发货再到买受人收货，均为一个完整买卖行为的组成部分，故买受人收货地可认定为销售地之一。因此，深圳市可认定为本案被控侵权产品的销售地之一，且艾艾贴公司的住所地亦在深圳市。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定（2014年修正）》第五条第二款“侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地”的规定，深圳市可认定为本案被诉侵权行为地之一。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》，原审法院作为本案侵权行为地且是经最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案拥有管辖权。综上所述，原审裁定驳回欧友光提出的管辖权异议正确，本院予以维持；对于欧友光主张将本案移送汕头市中级人民法院管辖的上诉请求，因于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵静红
审判员 邹 莹
审判员 江 萍
二〇一八年一月十六日
书记员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十三条：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……
《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》（法〔2014〕315号）
……
同意广东省深圳市两级法院根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释和规范性文件的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民辖终3号上诉人（原审被告）：欧友光，男，汉族，住广东省汕头市。被上诉人（原审原告）：深圳前海艾艾贴生物科技有限公司。住所地：广东省深圳市（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。实际经营地址：广东省深圳市。法定代表人：凌日强，总经理。委托诉讼代理人：黄志鹏、赵常乐，广东腾晟律师事务所律师。上诉人欧友光为与被上诉人深圳前海艾艾贴生物科技有限公司（下称艾艾贴公司）侵害外观设计专利权（专利号为ＺＬ20153027××××.8）纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民初2036号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。本案发货地为深圳市，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，本案被控侵权行为地在深圳市，故艾艾贴公司在深圳市起诉欧友光符合法律规定，原审法院依法对本案享有管辖权。欧友光主张将本案移送汕头市中级人民法院审理的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定驳回欧友光对本案管辖权提出的异议。欧友光不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送汕头市中级人民法院进行审理。主要事实和理由：上诉人的住所地和户籍地均为汕头市××××，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，艾艾贴公司提起的本案诉讼应由汕头市中级人民法院管辖。被上诉人艾艾贴公司未在法定期限内提交书面答辩意见。经查，艾艾贴公司以欧友光在淘宝网上开设网店“艾灸达”销售、许诺销售涉嫌侵害涉案专利权的产品，已构成侵权为由，向原审法院提起本案诉讼。艾艾贴公司起诉时提交由广东省深圳市深圳公证处出具的进行网上购物证据保全的（2017）深证字第73442号公证书，以证明艾艾贴公司的委托代理人在该公证处公证员、工作人员的监督下，通过欧友光在淘宝网上开设的网店“艾灸达”，以网购方式购买到被控侵权产品，并付款成功。该公证书载明收货地址为“广东省深圳市××××，ZLQ收”；物流公司为“百世快递”；运单号码为28058366××××。艾艾贴公司起诉时还提交由广东省深圳市深圳公证处出具的进行证据保全的（2017）深证字第33019号公证书，以证明艾艾贴公司的委托代理人在上述收货地址收取快递包裹一个，并当场取得28058366××××“百世快递”单一张。该公证处对上述收货、拆封、封存的整个过程以及对纸箱内的物品均办理了相关保全证据公证。本院认为：本案属于侵害外观设计专利权纠纷。艾艾贴公司起诉时提交的初步证据显示其通过网购方式，在欧友光在淘宝网上开设的网店“艾灸达”购买到被控侵权产品，并邮寄至深圳市。从网络买卖行为的特点看，从买受人下单购买到出卖人发货再到买受人收货，均为一个完整买卖行为的组成部分，故买受人收货地可认定为销售地之一。因此，深圳市可认定为本案被控侵权产品的销售地之一，且艾艾贴公司的住所地亦在深圳市。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定（2014年修正）》第五条第二款“侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地”的规定，深圳市可认定为本案被诉侵权行为地之一。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》，原审法院作为本案侵权行为地且是经最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案拥有管辖权。综上所述，原审裁定驳回欧友光提出的管辖权异议正确，本院予以维持；对于欧友光主张将本案移送汕头市中级人民法院管辖的上诉请求，因于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邵静红审判员  邹 莹审判员  江 萍二〇一八年一月十六日书记员  耿丽丽附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十三条：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》（法〔2014〕315号）……同意广东省深圳市两级法院根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释和规范性文件的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第07814号
原告张合义，女，1972年4月27日出生。
被告北京六八餐饮有限责任公司，住所地：北京市平谷区北环东路19-3，注册号：110117015492783。
法定代表人陈全时，经理。
原告张合义与被告北京六八餐饮有限责任公司餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张合义到庭参加诉讼。被告北京六八餐饮有限责任公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月，我在被告处办卡充值10000元，享受优惠按12000元消费。被告于2015年7月停业，导致我卡内尚有9089元款未消费，我多次找被告索要余款未果。现诉至本院，要求被告给付充值款余额9089元及同期银行贷款利息2000元，共计11089元。
被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
经审理查明：2015年1月被告对外承诺：在本店充值10000元，可享受12000元消费优惠服务。2015年1月，原告在被告处充值10000元，被告给付原告卡内数额12000元的VIP储值金卡一张。被告于2015年7月停业。被告停业时，原告卡内尚有余额9089元。原告向被告多次索要未果，现诉至法院要求被告返还充值卡余款9089元及同期银行贷款利息2000元，共计11089元。庭审中原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
另查，原告提供其与被告法定代表人陈全时的电话录音，此录音中陈全时对于原告在其饭店充值10000元办卡并享受12000元消费优惠服务、卡内余额9089元无异议，并承诺在通话次日给付原告本金7089元否则按照9089元给付，后被告未依约给付。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的VIP储值金卡、原告与被告法定代表人的电话录音等证据在案佐证。
本院认为：根据原告提供的VIP储值金卡以及其与被告法定代表人的通话录音，原告与被告形成消费服务合同关系，双方均应按约定履行各自的义务。现被告停业，不能继续为原告提供消费服务，原告要求被告返还充值卡余额，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京六八餐饮有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告张合义消费款九千零八十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告北京六八餐饮有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费五十元，由被告北京六八餐饮有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张志满
人民陪审员 任荣来
人民陪审员 姜景田
二〇一六年二月五日
书 记 员 刘姗姗