wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武山诉保字第1号
申请人常州市奥星电器有限公司。
法定代表人黄建元。
被申请人胡武林，男，1987年6月24日生，汉族，高安市人。
申请人常州市奥星电器有限公司因分期付款买卖合同纠纷一案，于2014年1月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人胡武林的银行存款200000元或查封其相应价值的财产，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人常州市奥星电器有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡武林的银行存款200000元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛峰
二〇一四年一月二十六日
书记员 刘洁
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初19438号
原告：费永来，男，1974年11月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：杭州龙耀市政工程有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道玉琮路246号。
法定代表人：俞建定。
本院在审理原告费永来诉被告杭州龙耀市政工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告费永来于2017年11月30日向本院提出撤回对被告杭州龙耀市政工程有限公司的起诉。
本院认为，原告费永来申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告费永来撤回起诉。
本案案件受理费249元，由原告费永来负担。
审判员 应芳芳
二○一七年十一月三十无
书记员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初19438号原告：费永来，男，1974年11月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：杭州龙耀市政工程有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道玉琮路246号。法定代表人：俞建定。本院在审理原告费永来诉被告杭州龙耀市政工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告费永来于2017年11月30日向本院提出撤回对被告杭州龙耀市政工程有限公司的起诉。本院认为，原告费永来申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告费永来撤回起诉。本案案件受理费249元，由原告费永来负担。审判员  应芳芳二○一七年十一月三十无书记员  莫丽飘?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24807号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告耿保云，女，1982年1月15日出生，汉族，住江苏省淮安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告耿保云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告耿保云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,815.88元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币33,815.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽7401民初81号
原告：李加谊，女，1998年3月30日出生，现住盘锦市盘山县。
被告：鞍山市昊程运输有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区鞍海路15号，统一社会信用代码9121031176541896XC。
法定代表人：张乃松，该公司总经理。
被告：臧春利，男，1965年1月6日出生，现住址不详。
原告李加谊诉被告鞍山�昊程运输有限公司、臧春利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告李加谊于2018年3月7日向本院提出申请，对被告鞍山市昊程运输有限公司、臧春利撤诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李加谊撤诉。
案件受理费500元，予以退回
审判员 陈桂红
二〇一八年三月七日
书记员 娄明明
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213民初22号
原告：临海市庆辉光电灯饰有限公司，住所地临海市东塍镇格溪沈村。
法定代表人：吴章友，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈加宅，男，系该公司员工。
被告：厦门市三安半导体科技有限公司，住所地厦门火炬高新区火炬园火炬路56-58号火炬广场南楼201-6。
法定代表人：林秀成，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：尤晓玲，女，系该公司法务。
原告临海市庆辉光电灯饰有限公司与被告厦门市三安半导体科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。
原告临海市庆辉光电灯饰有限公司诉称，1.请求法院确认双方2016年4月25日达成协议第二条终止履行；2.请求法院判令被告立即赔偿原告因三安芯片质量问题造成原告损失计人民币108619.98元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：由于原告生成LED灯泡需要，原告向被购买LED晶（芯）片，原告从2015年4月份开始到2017年4月7日止共购买LED晶（芯）片2593249.60元，由于被告芯片质量问题累计退货907666.93元，该LED晶（芯）片在生成过程中发现存在严重质量问题导致二次漏电，原告发现问题之后及时通知被告，被告业务员陈平与原告达成赔偿协议，协议约定由被告补偿给原告损失共计人民币30万元，其中15万元补偿直接从货款中扣除，另外15万元从今后原告向被告购买的芯片中以每K2-3元为标准，芯片价格以市场价格为准，直至15万元折完为止。被告已履行了41380.02元（见临海市人民法院判决书）被告还有108619.98元未履行，原告于2017年9月30日发还给被告要求继续履行2016年4月15日达成三安08AB晶片焊垫不良导致开路死灯等异常的协议书，原告通过顺丰快递寄给被告的法人及业务员陈平均遭到拒收，这足以证明被告不想履行合同，纯属违约，为此原告为维护自身的合法权益不受侵犯，依据合同法和民事诉讼法的相关规定，他想贵院提起诉讼恳请依法判决。
被告厦门市三安半导体科技有限公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，一、原告提交的《LED晶片采购合同》及就异常事件所签订的协议均并未明确具体管辖法院及合同履行地，厦门市翔安区人民法院不属于本案约定管辖法院。二、根据《合同法》第六十二条第（三）项关于“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行……”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案合同履行地并非厦门市翔安区，亦非厦门市翔安区人民法院管辖范围。三、被告厦门市三安半导体科技有限公司住所地为厦门火炬高新区火炬园火炬路56-58号火炬广场南楼201-6，该地址位于厦门市湖里区，本案应属于厦门市湖里区人民法院管辖范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，本案的管辖法院应为厦门市湖里区人民法院。据此请求将本案移送至有管辖权的厦门市湖里区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。原被告双方在《LED晶片采购合同》中约定了合同签约地点为临海市，交货地点为临海市庆辉光电灯饰有限公司，解决合同纠纷的方式为按合同法规定。鉴于买卖合同的主要义务为交货义务，双方约定的交货地点可以视为双方约定了合同履行地。据此，本案合同双方约定的履行地为临海市庆辉光电灯饰有限公司，合同签订地为临海市，原告住所地为临海市，且被告住所地为厦门火炬高新区火炬园火炬路56-58号火炬广场南楼201-6（该住所地在厦门市湖里区辖区）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地、合同签订地、原告住所地、被告住所地均不在厦门市翔安区，本院对本案没有管辖权，故被告提出的管辖权异议成立，本案移送厦门市湖里区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
被告厦门市三安半导体科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送厦门市湖里区人民法院处理。
案件受理费100元，由被告厦门市三安半导体科技有限公司负担（已缴纳）。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吕天课
二〇一八年一月十七日
代书记员 梁美端
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的。
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0213民初22号原告：临海市庆辉光电灯饰有限公司，住所地临海市东塍镇格溪沈村。法定代表人：吴章友，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈加宅，男，系该公司员工。被告：厦门市三安半导体科技有限公司，住所地厦门火炬高新区火炬园火炬路56-58号火炬广场南楼201-6。法定代表人：林秀成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尤晓玲，女，系该公司法务。原告临海市庆辉光电灯饰有限公司与被告厦门市三安半导体科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告临海市庆辉光电灯饰有限公司诉称，1.请求法院确认双方2016年4月25日达成协议第二条终止履行；2.请求法院判令被告立即赔偿原告因三安芯片质量问题造成原告损失计人民币108619.98元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：由于原告生成LED灯泡需要，原告向被购买LED晶（芯）片，原告从2015年4月份开始到2017年4月7日止共购买LED晶（芯）片2593249.60元，由于被告芯片质量问题累计退货907666.93元，该LED晶（芯）片在生成过程中发现存在严重质量问题导致二次漏电，原告发现问题之后及时通知被告，被告业务员陈平与原告达成赔偿协议，协议约定由被告补偿给原告损失共计人民币30万元，其中15万元补偿直接从货款中扣除，另外15万元从今后原告向被告购买的芯片中以每K2-3元为标准，芯片价格以市场价格为准，直至15万元折完为止。被告已履行了41380.02元（见临海市人民法院判决书）被告还有108619.98元未履行，原告于2017年9月30日发还给被告要求继续履行2016年4月15日达成三安08AB晶片焊垫不良导致开路死灯等异常的协议书，原告通过顺丰快递寄给被告的法人及业务员陈平均遭到拒收，这足以证明被告不想履行合同，纯属违约，为此原告为维护自身的合法权益不受侵犯，依据合同法和民事诉讼法的相关规定，他想贵院提起诉讼恳请依法判决。被告厦门市三安半导体科技有限公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，一、原告提交的《LED晶片采购合同》及就异常事件所签订的协议均并未明确具体管辖法院及合同履行地，厦门市翔安区人民法院不属于本案约定管辖法院。二、根据《合同法》第六十二条第（三）项关于“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行……”、《最高人民法院关于适用第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案合同履行地并非厦门市翔安区，亦非厦门市翔安区人民法院管辖范围。三、被告厦门市三安半导体科技有限公司住所地为厦门火炬高新区火炬园火炬路56-58号火炬广场南楼201-6，该地址位于厦门市湖里区，本案应属于厦门市湖里区人民法院管辖范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，本案的管辖法院应为厦门市湖里区人民法院。据此请求将本案移送至有管辖权的厦门市湖里区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。原被告双方在《LED晶片采购合同》中约定了合同签约地点为临海市，交货地点为临海市庆辉光电灯饰有限公司，解决合同纠纷的方式为按合同法规定。鉴于买卖合同的主要义务为交货义务，双方约定的交货地点可以视为双方约定了合同履行地。据此，本案合同双方约定的履行地为临海市庆辉光电灯饰有限公司，合同签订地为临海市，原告住所地为临海市，且被告住所地为厦门火炬高新区火炬园火炬路56-58号火炬广场南楼201-6（该住所地在厦门市湖里区辖区）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地、合同签订地、原告住所地、被告住所地均不在厦门市翔安区，本院对本案没有管辖权，故被告提出的管辖权异议成立，本案移送厦门市湖里区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：被告厦门市三安半导体科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送厦门市湖里区人民法院处理。案件受理费100元，由被告厦门市三安半导体科技有限公司负担（已缴纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 吕天课二〇一八年一月十七日代书记员 梁美端附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00492号
原告：张五子，女，1962年8月20日出生，汉族，农民，户籍地安徽省郎溪县，现住安徽省郎溪县。
被告：邱凤娣，女，1974年5月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告张五子诉被告邱凤娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员张红兵适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告张五子到庭参加了诉讼，被告邱凤娣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张五子诉称：2013年5月1日，被告以工程需要为由，向原告借款20000元，被告出具20000元借条，双方口头约定借款期限为6个月，月息为2％。后经原告多次催要，被告至今未能归还借款本息。请求法院判令被告：1、偿还原告借款20000元及利息（自2013年5月1日起，按月息2％计息，至付清之日止）；2、承担本案诉讼费用。
邱凤娣未作答辩。
张五子在举证期限内，向本院提交了下列证据：
1、张五子身份证。证明原告主体资格；
2、借条原件一张，证明被告向原告借款20000元的事实；
邱凤娣未到庭质证，也未在举证期限内向本院提交证据。
本院对张五子提交的证据审查认证如下：
证据1、2形式要件及来源均合法，内容真实，并与本案的审理有直接的关联，系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭陈述，确认如下事实：2013年5月1日，邱凤娣以工程需要资金为由，向张五子借款20000元，并向张五子出具借条。嗣后，经张五子多次催要，邱凤娣一直未能归还张五子借款。2015年3月16日，张五子具状本院，请求判令邱凤娣偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，邱凤娣向张五子借款20000元，有邱凤娣出具的借条为证，事实清楚，借贷法律关系明确。邱凤娣未能偿还20000元借款，其行为均已构成违约，应依法承担相应的民事责任。张五子主张邱凤娣偿还借款20000元的诉请，符合相关法律规定，本院依法予以支持。对于上述借款利息，由于邱凤娣出具的借条上，既未注明还款期限，也未注明借款利率，虽然张五子诉称其与邱凤娣之间有还款期限和借款利率计算的口头约定，但未能提供相关证据加以证实，故对张五子主张从借款之日开始，按月利率为2％计息的请求，本院不予支持；综合本案案情和根据相关法律规定，邱凤娣应从张五子起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算给付利息较为适宜。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱凤娣于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张五子借款20000元及其利息（借款本金20000元，自2015年3月16日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告邱凤娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张红兵
二〇一五年四月三十日
书记员 覃 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322财保41号
申请人：汤传金，男，1985年11月25日出生，汉族，居民，住沛县。
被申请人：霍昭宗，男，1983年11月21日出生，汉族，居民，住沛县。
申请人汤传金于2018年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人霍昭宗驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，保全价值16000元。申请人汤传金用现金为保全提供担保。
申请人诉称，2018年3月8日19时许，被申请人霍昭宗驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车行驶至沛县向阳路四方快餐门口处与申请人停放在路边的苏Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故，致汤传金受伤，两车不同程度损坏。经沛县公安局交通巡逻警察大队事故认定被申请人霍昭宗负此次事故的全部责任，申请人汤传金在本次事故中无责任，为维护申请人的合法权益，特申请扣押被申请人霍昭宗驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，保全价值16000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人霍昭宗驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，保全价值16000元，扣押期限二年；
二、扣押申请人现金16000元。
案件申请费180元，由申请人汤传金预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘丽丽
二〇一八年三月二十日
书记员 邱 颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1197号
原告：邹利霞，女，1957年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：闵海彤，宁夏海潮律师事务所律师。
被告：银川昊昱商业策划管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路湖畔家苑71号。
法定代表人：段龙华，该公司总经理。
被告:段龙华,男,1977年12月13日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（被告身份信息均由原告提供）
本案在审理过程中，公安机关对段龙华是否构成非法吸收公众存款罪进行初步侦查，本案应当待公安机关侦查结束作出结论后恢复审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 保 清
人民陪审员 马玉忠
人民陪审员 孙秀丽
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 蔡 霞
书 记 员 王华宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第69号
原告：王土荪。
委托代理人：胡江。
被告：韩小丰，现羁押于浙江省南湖监狱第四监区，身份证号码：3301071954********。
被告：胡玉琴。
委托代理人：黄旭东。
原告王土荪为与被告韩小丰、胡玉琴民间借贷纠纷一案，于2009年12月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员程煜峰适用简易程序，于2010年1月20日公开开庭进行了审理。原告王土荪的委托代理人胡江、被告韩小丰、被告胡玉琴的委托代理人黄旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王土荪诉称：2006年12月，被告韩小丰为儿子办公司所需，向胡江借款，胡江找到原告王土荪商量能否以住房作抵押向银行贷款，原告同意，于是被告韩小丰找来房产中介公司，原告以自己住房作抵押向银行贷款后借给被告韩小丰200000元，被告韩小丰于2006年12月19日向原告出具借条一份，承诺于2007年12月15日前归还，后经多次催款，被告一直未还，因被告胡玉琴与韩小丰系夫妻，此借款应属夫妻共同债务，故原告诉至法院，请求判令：一、被告韩小丰、胡玉琴立即归还原告借款200000元及利息80000元（每月利息为3750元，从2007年12月16日计算至2009年12月28日止）；二、被告韩小丰、胡玉琴承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告王土荪在举证期限内向本院提供了下列证据：借条一份，证明被告韩小丰于2006年12月19日向原告借款200000元，并承诺于2007年12月15日前还清的事实。
被告韩小丰对借款的事实无异议，其辩解称：1、该款与被告胡玉琴及儿子无关，借款也没有用于家庭开支，而是用于转借他人；2、在借款时双方虽没有书面约定利息，但是口头约定利息是每月5000元，2007年的利息已经全部给付，在2007年年底已还50000元，剩余款项因目前服刑无法偿还，待出狱后尽力向原告偿还，请求法院依法判决。
被告韩小丰未提供证据。
被告胡玉琴辩解称，虽然与韩小丰是夫妻关系，但是对韩小丰借款并不知情，韩小丰所借的钱款也没用于家庭开支，因此，该借款不是夫妻共同债务，其不应承担该款的偿还责任。
被告胡玉琴未提供证据。
经庭审质证，本院认为由于被告韩小丰对其向原告王土荪出具借条的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以认定；对于被告韩小丰陈述“在借款200000元时双方虽没有书面约定利息，但是口头约定利息是每月5000元，2007年的利息已经全部给付，在2007年年底已还50000元”的事实，原告当庭予以认可，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2006年12月19日，被告韩小丰向原告王土荪借款200000元，被告韩小丰于同日出具借条一份，在借款时双方虽没有书面约定利息，但是口头约定月利率为2.5%，每月5000元，借款期限为一年，到2007年12月15日之前还清。2007年的利息被告韩小丰已经全部给付，在2007年年底已归还原告王土荪50000元。其余款项经原告多次催款，被告韩小丰一直未还，因被告胡玉琴与韩小丰系夫妻关系，故原告诉至法院，请求法院判如所请。
另查明，被告韩小丰因合同诈骗罪于2009年7月10日被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑五年。
本院认为，原告王土荪与被告韩小丰之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，原告要求被告韩小丰还款，于法有据，本院予以支持；由于被告韩小丰已还款50000元，并支付了2007年的全部利息，因此被告韩小丰应按照约定偿还剩余款项150000元以及该款自2008年1月1日始的利息。被告韩小丰未按期还款，应按照约定支付逾期还款的利息，由于双方约定的月利率为2.5%，未超过银行同期贷款利率的四倍（银行同期1-3年贷款年利率为7.56%），原告王土荪自愿按照80000元要求被告韩小丰支付利息，本院依法予以支持。虽然原告王土荪的借款发生在韩小丰与胡玉琴婚姻关系存续期间，但是原告没有举出证据证明该笔借款是用于被告家庭的共同生活或经营所需，也没有被胡玉琴追认，因此该笔超出日常生活需要范围的负债，应认定为被告韩小丰的个人债务，原告请求法院判令被告胡玉琴承担共同偿还之责，缺乏证据印证，本院不予支持。被告韩小丰、胡玉琴的相关辩解意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告韩小丰于本判决生效之日起15日内归还原告王土荪借款人民币150000元；
二、被告韩小丰于本判决生效之日起15日内支付原告王土荪借款的逾期利息人民币80000元；
三、驳回原告王土荪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费5500元，实际收取2750元，由原告王土荪负担750元，被告韩小丰负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5500元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 程煜峰
二〇一〇年一月二十二日
书记员 汪光旺
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭上商初字第69号原告：王某某。委托代理人：胡某。被告：韩某某。被告：胡某某。委托代理人：黄某某。原告王某某为与被告韩某某、胡某某民间借贷纠纷一案，于2009年12月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员程煜峰适用简易程序，于2010年1月20日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人胡某、被告韩某某、被告胡某某的委托代理人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：2006年12月，被告韩某某为儿子办公司所需，向胡某借款，胡某找到原告王某某商量能否以住房作抵押向银行贷款，原告同意，于是被告韩某某找来房产中介公司，原告以自己住房作抵押向银行贷款后借给被告韩某某200000元，被告韩某某于2006年12月19日向原告出具借条一份，承诺于2007年12月15日前归还，后经多次催款，被告一直未还，因被告胡某某与韩某某系夫妻，此借款应属夫妻共同债务，故原告诉至法院，请求判令：一、被告韩某某、胡某某立即归还原告借款200000元及利息80000元（每月利息为3750元，从2007年12月16日计算至2009年12月28日止）；二、被告韩某某、胡某某承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告王某某在举证期限内向本院提供了下列证据：借条一份，证明被告韩某某于2006年12月19日向原告借款200000元，并承诺于2007年12月15日前还清的事实。被告韩某某对借款的事实无异议，其辩解称：1、该款与被告胡某某及儿子无关，借款也没有用于家庭开支，而是用于转借他人；2、在借款时双方虽没有书面约定利息，但是口头约定利息是每月5000元，2007年的利息已经全部给付，在2007年年底已还50000元，剩余款项因目前服刑无法偿还，待出狱后尽力向原告偿还，请求法院依法判决。被告韩某某未提供证据。被告胡某某辩解称，虽然与韩某某是夫妻关系，但是对韩某某借款并不知情，韩某某所借的钱款也没用于家庭开支，因此，该借款不是夫妻共同债务，其不应承担该款的偿还责任被告胡某某未提供证据。经庭审质证，本院认为由于被告韩某某对其向原告王某某出具借条的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以认定；对于被告韩某某陈述“在借款200000元时双方虽没有书面约定利息，但是口头约定利息是每月5000元，2007年的利息已经全部给付，在2007年年底已还50000元”的事实，原告当庭予以认可，本院予以认定。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2006年12月19日，被告韩某某向原告王某某借款200000元，被告韩某某于同日出具借条一份，在借款时双方虽没有书面约定利息，但是口头约定月利率为2.5%，每月5000元，借款期限为一年，到2007年12月15日之前还清。2007年的利息被告韩某某已经全部给付，在2007年年底已归还原告王某某50000元。其余款项经原告多次催款，被告韩某某一直未还，因被告胡某某与韩某某系夫妻关系，故原告诉至法院，请求法院判如所请。另查明，被告韩某某因合同诈骗罪于2009年7月10日被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑五年。本院认为，原告王某某与被告韩某某之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，原告要求被告韩某某还款，于法有据，本院予以支持；由于被告韩某某已还款50000元，并支付了2007年的全部利息，因此被告韩某某应按照约定偿还剩余款项150000元以及该款自2008年1月1日始的利息。被告韩某某未按期还款，应按照约定支付逾期还款的利息，由于双方约定的月利率为2.5%，未超过银行同期贷款利率的四倍（银行同期1-3年贷款年利率为7.56%），原告王某某自愿按照80000元要求被告韩某某支付利息，本院依法予以支持。虽然原告王某某的借款发生在韩某某与胡某某婚姻关系存续期间，但是原告没有举出证据证明该笔借款是用于被告家庭的共同生活或经营所需，也没有被胡某某追认，因此该笔超出日常生活需要范围的负债，应认定为被告韩某某的个人债务，原告请求法院判令被告胡某某承担共同偿还之责，缺乏证据印证，本院不予支持。被告韩某某、胡某某的相关辩解意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告韩某某于本判决生效之日起15日内归还原告王某某借款人民币150000元；二、被告韩某某于本判决生效之日起15日内支付原告王某某借款的逾期利息人民币80000元；三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费5500元，实际收取2750元，由原告王某某负担750元，被告韩某某负担2000元，退回原告2750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5500元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨分理处）。审判员  程煜峰二0一0年一月二十二日书记员汪光旺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督284号
申请人：乌鲁木齐皓翔物业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）桂林路54号。
法定代表人：王世友，系公司董事长。
被申请人：陈亮，男，出生年月不详，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐皓翔物业有限公司于2017年9月18日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐皓翔物业有限公司称，自2013年1月至2016年12月，被申请人无故拖欠申请人物业费1428元。要求被申请人陈亮给付申请人乌鲁木齐皓翔物业有限公司物业费1428元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐皓翔物业有限公司物业费1428元。
申请费16.67元，由申请人乌鲁木齐皓翔物业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 黄小玲
二〇一七年九月十八日
书记员 彭蓓迪
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第576号
罪犯李建强，男，1980年1月12日出生，汉族，小学文化，山西省临县人。山西省吕梁市中级人民法院以（2007）吕刑终字第152号刑事判决书，认定其犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，罚金5000元。刑期自2007年1月31日至2019年1月30日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第572号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑二年。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年4月8日再次提请本院对罪犯李建强予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯李建强在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李建强在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建强减去有期徒刑一年六个月（刑期执行到2015年7月30日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘 洋
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初1210号
原告：张永亮，男，1986年6月27日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
被告：葛璐静，女，1990年7月29日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
原告张永亮与被告葛璐静民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告张永亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张永亮撤回起诉处理。
审判员 郑亚玲
二〇一八年四月二十三日
书记员 王宣雄
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初2029号
原告周某某，女，1990年5月15日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
委托代理人苗丽，山东威海卫律师事务所律师。
被告刘某某，男，1989年3月27日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
原告周某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员于琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人苗丽到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2014年5月15日登记结婚，因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，导致婚后双方经常因琐事发生争吵，且被告婚后不工作，对家庭不负责任，对原告实施家庭暴力，夫妻感情现已完全破裂，故要求离婚。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2014年5月15日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。婚后初期感情尚可，之后常因琐事发生争吵。2016年1月双方开始分居生活。2016年4月5日，原告诉至本院，请求离婚。原告未提供证据证实夫妻感情已经完全破裂。
上述事实有当事人陈述在案为证。
本院认为，夫妻感情破裂是准许离婚的法定条件。原、被告自主登记结婚后共同生活，可以认定存在一定的感情基础，现虽因矛盾导致争吵，但只要双方能够互相理解、互相尊重，多进行沟通，是可以处理并维持好夫妻关系的。原告称夫妻感情已破裂，并未提供充分证据予以证实，故原告要求离婚无法定的事实和理由，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告刘某某离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于 琳
二〇一六年六月七日
书记员 刘彩萍
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第940号
申请执行人：宁波市盛和担保有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：王惠聪，总经理。
委托代理人：徐凯，浙江××舟律师事务所律师。
委托代理人：俞笑笑，浙江××舟律师事务所律师。
被执行人：俞爱国。
被执行人：章月素。
被执行人：吴智永。
被执行人：苏丹青。
被执行人：徐福青。
本院在执行申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人俞爱国、章月素、吴智永、苏丹青、徐福青追偿权纠纷一案中，查明，被执行人吴智永、徐福青名下房产均已由本院查封，因上述房产均被抵押，本院暂不宜处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬东执民字第940号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 张晓霞
审 判 员 赵建耀
二〇一二年八月二十一日
代书记员 袁金娟
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初1954号
原告：嫩江县嫰水物业有限责任公司，住所地黑龙江省黑河市嫩江县。
法定代表人：李永恒，职务经理。
被告：刘海富，男，1960年3月2日出生，汉族，工作不详，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县嫰水物业有限责任公司与被告刘海富物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告嫩江县嫰水物业有限责任公司申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嫩江县嫰水物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告嫩江县嫰水物业有限责任公司负担。
审判员 赵君
二〇一八年六月五日
书记员 李东
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1728民初2222号
原告王环，女，汉族，农民，住东明县。
被告彭铁领（彭铁岭），男，汉族，农民，住东明县。
被告彭治领（彭继岭），男，汉族，农民，住东明县。
被告彭凤领（彭风岭），男，汉族，农民，住东明县。
原告王环与被告彭铁领、彭治领、彭凤领排除妨害纠纷一案，本院受理后由审判员陈烁休，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王环到庭参加了诉讼，被告彭铁领、彭治领、彭凤领经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王环提出诉讼请求：1、请求三被告归还侵占原告的房屋，停止侵害，排除妨碍；2、涉案费用由三被告承担。事实和理由：三被告系亲兄弟，与原告的丈夫系堂兄弟关系。原告与33年前嫁给彭凤山，后生育一子彭体方。原告的丈夫与2011年去世，儿子也于2013年去世，剩下原告孤寡一人，乡政府及村委会为原告审批一座老年保障房，房款20000元，2016年6月份完成竣工，可是新房落成后，三被告想尽一切办法欺负威胁要挟原告，将原告赶出家门，不让原告居住。现原告孤身一人，没有一处容身之地。现原告70有余，流浪在外，有家不能回，房屋被三被告霸占，原告为了自己的合法权益不受侵害，特具诉状。
被告彭铁领、彭治领、彭凤领逾期未提供答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王环与彭凤山系夫妻关系，双方育有一子彭体方，彭凤山与彭体方现已去世，彭凤山在东明县陆圈镇马主薄村有建设用地一处，该地盖有房屋，原告王环诉称三被告将原告赶出家门，不让其在该房屋居住，但庭审时原告称目前在该房屋居住。
上述事实，由当事人陈述、户口薄、土地使用证等在卷为凭，并经法庭审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王环的在起诉书中的诉称与庭审中的诉称相互矛盾，且没有证据证明三被告存在侵占原告房屋的事实存在。原告要求三被告归还侵占原告的房屋、停止侵害、排除妨害的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王环的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈烁休
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 超
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第313号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人吴某，浙江省邮政速递物流有限公司平阳分公司速递员，住平阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人金靖，浙江金瓯律师事务所律师。
平阳县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人金靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月28日下午13时39分许，被告人吴某驾驶浙C×××××号小型普通客车从平阳县萧江镇麻步社区驶往水头镇方向，行经水头镇平雁东路255号前十字路口时，因未注意路面行人动态，车头碰撞右侧行人冯宝弟，造成冯宝弟受伤经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经鉴定，冯宝弟因交通肇事损伤造成颅脑严重损伤，最终导致呼吸循环衰竭死亡。被告人吴某负事故全部责任。
案发后，被告人吴某在事故现场向交警部门投案，如实供述自己的罪行，并调解赔偿被害人亲属经济损失共计人民币732000元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前的供述，证人赵某、金某证言，现场勘查笔录、现场图及照片，监控录像，交通事故认定书，尸体检验鉴定书，车辆技术鉴定书，驾驶证、行驶证，劳动合同书，户籍信息，抓获经过，交通事故调解协议书，经济赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某犯罪后能自首，并已调解赔偿被害人亲属的经济损失，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人据此的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金亮君
人民陪审员 黄纯琰
人民陪审员 吴道武
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 胡琼方
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00321号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人王某，男，1991年3月11日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化，务工，户籍地合肥市包河区。2009年7月因盗窃被依法决定劳动教养一年（所外执行）；2011年10月因盗窃被依法决定劳动教养一年零三个月；2013年4月因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元，同年4月30日期满释放。2014年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2013）185号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员李小芹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年1月4日21时许，被告人王某窜至本市包河区罗曼迪KTV四楼男生宿舍，趁无人之机，将被害人耿某某放于床头柜内的华硕A55VD型笔记本电脑盗走。
经鉴定该电脑价值3167元。
另查明：被告人王某系被抓获归案。被告人王某于2009年7月因盗窃被依法决定劳动教养一年（所外执行）；2011年10月因盗窃被依法决定劳动教养一年零三个月；2013年4月因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元，同年4月30日期满释放。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交，经法庭质证、认证的下列证据：被害人耿某某的陈述及购物发票，证人付某某的证言及辨认笔录，被告人王某的供述和辩解，合肥市包河区物价局包价证鉴（2014）010号价格鉴定结论书，现场勘查笔录、方位图、照片，合肥市包河区人民法院（2013）包刑初字第00290号刑事判决书，户籍证明，归案经过等予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物价值3167元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。但被告人王某有前科、劣迹，在量刑时酌情从重处罚。综合以上量刑情节，以及本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，本院决定对被告人王某予以综合量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判
决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月14日起至2014年8月13日止），并处罚金五千元，于本判决生效后十日内缴纳。
二、追缴被告人王某的违法所得三千一百六十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程梅翠
二〇一四年四月十六日
书记员 杨翠兰
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初15282号
原告：祝玉宝，男，1957年7月27日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：王爱芹，北京市两高律师事务所律师。
被告：祝培轩，男，1982年9月3日出生，住北京市通州区。
被告：王姝荷，女，1991年9月28日出生，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：张松，北京市德通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张长东，北京市德通律师事务所实习律师。
原告祝玉宝与被告祝培轩、王姝荷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告祝玉宝于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中原告祝玉宝自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祝玉宝撤诉。
案件受理费42640元，由原告祝玉宝负担25元（已交纳），余款42615元退还原告祝玉宝。
审判员 翟新忠
二〇一七年十月二十日
书记员 秦运瑞
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初13305号
原告：王建成，男，1972年8月8日出生,住北京市大兴区。
被告：北京旧宫物业管理中心，住所地北京市大兴区旧宫镇清乐园小区口南20米。
法定代表人：张立，经理。
委托诉讼代理人：姜立明，北京市大兴区旧宫镇法律服务所法律工作者。
原告王建成与被告北京旧宫物业管理中心（以下简称旧宫物业中心）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建成，被告旧宫物业中心的委托诉讼代理人姜立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建成向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令旧宫物业中心支付终止劳动关系经济补偿金18010元；2.判令旧宫物业中心支付未提前30日通知终止劳动合同代通知金3602元；3.确认双方自2012年5月1日至2012年7月31日期间存在劳动关系并由旧宫物业中心承担本案诉讼费用。事实与理由：王建成于2012年5月1日入职旧宫物业中心，担任工程主管职务，每月工资3000元并缴纳社会保险，在劳动合同期间，旧宫物业中心在未通知王建成的情况下于2017年4月6日将双方劳动合同主体转交给泰宇物业公司，王建成未与泰宇物业公司签订劳动合同，旧宫物业中心在2012年5月1日至2012年7月31日期间未给王建成缴纳社会保险。王建成不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）京兴劳人仲字[2017]第2707号裁决书，故起诉。
旧宫物业中心辩称：双方劳动关系没有解除，旧宫物业中心没有与王建成解除劳动关系，双方劳动合同在2017年7月31日到期，没有再续签。对王建成主张的劳动关系存续期间认可，劳动关系期间是2012年5月1日到2017年7月31日。
本院经审理查明：王建成于2012年5月1日入职旧宫物业中心，岗位为工程主管，双方签订了期限为2016年8月1日至2017年7月31日的劳动合同，该劳动合同于2017年7月31日到期终止。旧宫物业中心以银行转帐形式向王建成支付工资。2017年5月11日，王建成到大兴仲裁委申请仲裁，要求裁决：1.旧宫物业中心支付解除劳动关系经济补偿金18010元；2.旧宫物业中心支付未提前30日通知解除劳动合同代通知金3602元；3.确认双方自2012年5月1日至2012年7月31日期间存在劳动关系。2017年6月22日，大兴仲裁委做出京兴劳人仲字[2017]第2707号裁决书，裁决：1.王建成与旧宫物业中心于2012年5月1日至2012年7月31日期间存在劳动关系；2.驳回王建成的其他仲裁请求。王建成不服上述裁决，诉至本院。
王建成和旧宫物业中心对上述事实没有争议，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
王建成与旧宫物业中心均认可双方劳动关系于2017年7月31日因劳动合同到期终止，旧宫物业中心应当向王建成支付终止劳动合同经济补偿金，故对王建成要求旧宫物业中心支付终止劳动关系经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。
劳动合同期限届满前，用人单位应当提前30日将终止或者续订劳动合同意向以书面形式通知劳动者，经协商办理终止或者续订劳动合同手续。终止劳动合同未提前30日通知劳动者的，以劳动者上月日平均工资为标准，每延迟1日支付劳动者1日工资的赔偿金。王建成与旧宫物业中心的劳动合同于2017年7月31日届满，旧宫物业中心主张其在劳动合同到期之前向王建成询问过是否签订劳动合同，但其未提交证据证明，应承担不利后果，支付王建成未提前30日通知终止劳动合同的赔偿金。
旧宫物业中心认可与王建成的劳动关系存续期间为2012年5月1日至2017年7月31日，故对王建成关于确认其与旧宫物业中心自2012年5月1日至2012年7月31日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、北京旧宫物业管理中心于本判决生效之日起十日内支付王建成终止劳动合同经济补偿金18010元；
二、北京旧宫物业管理中心于本判决生效之日起十日内支付王建成未提前30日通知终止劳动合同的赔偿金3602元；
三、确认王建成与北京旧宫物业管理中心于2012年5月1日至2012年7月31日期间存在劳动关系。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京旧宫物业管理中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘 杨
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐 菲
书记员 刘盼盼
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初4133号
原告：张振作，男，1983年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
诉讼委托代理人：卢江雄，福建汇丰联盟律师事务所律师。
诉讼委托代理人：王志强，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告：叶伟艺，男，1991年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：蔡雅婷，女，1990年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告张振作与被告叶伟艺、蔡雅婷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振作之委托诉讼代理人王志强到庭参加诉讼，被告叶伟艺、蔡雅婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张振作诉称，2016年7月，被告叶伟艺因资金周转需要两次向原告借款，共计人民币（币种、下同）20000万。原告交付现金后，被告叶伟艺当场写下借条交由原告收执。但借款后，被告叶伟艺拒不还款，并且躲避原告。故原告提起诉讼，请求判令：一、被告叶伟艺、蔡雅婷立即偿还原告借款本金人民币20000元及利息（利息以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年9月13日起算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告叶伟艺、蔡雅婷均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年7月4日，被告叶伟艺出具《借条》一张交由原告收执。该《借条》载明:“借款人叶伟艺因资金周转向出借人张振作借款人民币10000（大写壹万元整）。如本条借款发生争议，由出借方所在地方法院管辖起诉。以此为据！借款人叶伟艺身份证号：地址：同安区莲花镇澳溪村井内25号联系电话：138500723632016年7月4日”。2016年7月29日，被告叶伟艺再次向原告借款10000元，并出具《借条》一张交原告收执，《借条》内容与上述借条内容相同，仅是日期不同。庭审中，原告述称当时口头约定利息为每月3分，但是并没有写在借条上，故现诉求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
同时查明，被告蔡雅婷与被告叶伟艺于2014年6月16日登记结婚，上述债务发生在婚姻关系存续期间。
上述事实有原告提交的二张《借条》、婚姻关系证明、常住人口基本信息表及当事人在法庭上的陈述笔录为证，经庭审举证、质证，并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶伟艺向原告张振作借款，系民间借贷关系，双方意思表示真实，并未违反相关法律法规的强制性规定，其民事行为合法有效，本院依法予以保护。被告叶伟艺向原告张振作借款20000元，有被告叶伟艺出具交原告收执的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，原告张振作要求被告叶伟艺偿还借款20000元及利息（利息自2017年9月13日起算至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持，但应算至判决确定的还款之日止。本案借款发生在被告叶伟艺与被告蔡雅婷婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，原告张振作要求被告叶伟艺、蔡雅婷共同承担还款义务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告叶伟艺、蔡雅婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面证据提出异议，视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、124条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶伟艺、蔡雅婷应于本判决生效之日起十日内偿还原告张振作的借款人民币20000元及利息（利息自2017年9月13日起算至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告张振作的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，适用简易程序减半收取150元，由被告叶伟艺、蔡雅婷承担。款限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吴 天 赐
二〇一七年十二月十六日
书记员 康珊良子
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
124条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第129号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人马某某，男，1974年6月13日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化，务工，家住平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月4日被取保候审。现在家候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年1月18日向本院提起公诉，本院于同月21日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月3日21时许，被告人马某某无机动车驾驶证酒后驾驶闽CXX**二轮摩托车行驶至泉州市丰泽区东海街道后埔社区邮政储蓄银行对面时被公安人员查获。公安人员将马某某带至东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，马某某血液中乙醇浓度达98.95mg／100ml。已达醉酒标准80mg／100ml。归案后，马某某如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赖某某的证言、辨认笔录、照片、现场酒精含量呼气检验单，闽CXX**摩托车行驶证复印件、泉州东南医院急诊科酒后看护室交接单、当事人血样提取登记表及血液鉴定采样图片、泉州东南医院协和司法鉴定所出具的酒精检验结果报告、鉴定意见通知书、查获经过等相关的工作说明、现场照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。马某某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚；马某某无证驾驶机动车，从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之（一）、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈旭裕
二〇一四年一月二十八日
书记员 范冰冷
附本案所适用的条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第129号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张×，女，1984年6月17日出生。2006年11月因犯妨害公务罪被北京市丰台区人民法院判处拘役五个月，同年11月28日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年10月17日被取保候审。
辩护人管爽，北京市常鸿律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）2063号起诉书指控被告人张×犯信用卡诈骗罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员高海涛出庭支持公诉，被告人张×及其辩护人管爽到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：被告人张×于2009年1月6日开始使用光大银行阳光商旅信用卡，在明知无还款能力的情况下大量透支，截至2013年7月5日（最后还款日），拖欠银行金额总计为5万余元，其中透支本金4万余元，利息及其它费用1万余元，经光大银行两次催收，超过3个月仍未归还。光大银行信用卡中心于2013年10月17日报案，被告人张×于2013年10月25日还清欠款。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈×、刘×证言，光大银行信用卡账户情况说明、信用卡欠款催收函、催收记录、账户交易明细，光大银行信用卡申请表、还款回单、无欠款证明，中国人民解放军总医院诊断证明书、朱南社区居委会证明，前罪刑事判决书及释放证明书，公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
辩护人的意见为，被告人张×犯罪后有悔罪表现，能积极归还欠款，且能坦白交代犯罪行为，其主观恶性和社会危害性不大，建议对被告人张×从轻处罚。
本院认为，被告人张×以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张×能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已归还信用卡所欠款项，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。被告人张×曾因犯罪被判处刑罚，本院在量刑时予以考虑。根据被告人张×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张金龙
人民陪审员 杨永才
人民陪审员 郭春萍
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 郑 欣
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第0549号
原告中国工商银行股份有限公司连云港海州支行，住所地连云港市海州区新建西路1号。
负责人刘广胜，该行行长。
委托代理人张彩霞。
委托代理人潘世界，江苏苍梧律师事务所律师。
被告李秉祺。
被告韩道萍。
委托代理人李秉祺，系被告丈夫。
原告中国工商银行股份有限公司连云港海州支行诉被告李秉祺、韩道萍金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法于2013年12月9日由代理审判员黄议萱独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘世界、张彩霞，被告李秉祺，被告韩道萍的委托代理人李秉祺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司连云港海州支行诉称，2010年1月5日，被告李秉祺、韩道萍因经营需要与原告签订《个人借款／担保合同》，双方约定被告向原告借款人民币35万元，期限5年。同时被告李秉祺、韩道萍以其位于连云港市新浦区科苑路99号海连新天16号楼1单元601室房屋为该笔借款提供担保，并办理了房屋抵押登记。原告依约于2010年1月5日向被告发放了贷款，此后，被告多次违约欠原告借款本息未还。原告为此诉至法院，现要求判令：1、被告连带偿还借款本息人民币126473.66元，（其中截至2013年9月26日欠借款本金124214.18元、拖欠利息人民币2259.48元），以及自2013年9月27日至本案判决确定给付之日止的逾期付款利息；2、被告对上述借款本息承担抵押担保责任，原告对处置抵押房产享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用等由被告连带承担。
被告李秉祺、韩道萍辩称，对原告的诉求没有异议。
经审理查明，2010年1月5日，被告李秉祺、韩道萍与原告签订了《个人借款／担保合同》，约定原告贷款给被告35万元，贷款期限为5年，自2010年1月5日起至2015年1月5日止，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，逾期贷款罚息利率在约定的贷款利率水平上加收40%，还款方式为按月等额本息还款法，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。原告与被告李秉祺、韩道萍之间还签订了《房地产抵押合同》，被告李秉祺、韩道萍以其所有的位于连云港市新浦区科苑路99号海连新天16号楼1单元601室房屋（房屋所有权证号：连房权证新字第××号，丘号：02481020-11）为该笔借款提供担保，并于2011年1月4日到产权部门办理了房屋抵押登记（他项权证号：连房新他字第X00087318号）。被告李秉祺、韩道萍截至2013年9月26日连续3个月、累计8次未按时足额偿还原告借款本息，原告为此诉至本院。
上述事实有《个人借款／担保合同》、借款凭证、《房地产抵押合同》、房产证、他项权证、欠款明细及庭审笔录证实。
本院认为，原告与二被告签订的贷款合同、抵押合同等，内容符合法律规定，内容真实有效。原告按约发放了贷款，被告李秉祺、韩道萍应按约如期归还贷款。由于被告李秉祺、韩道萍未能按期归还贷款，原告要求被告归还剩余全部贷款及利息符合合同约定。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告李秉祺、韩道萍于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司连云港海州支行贷款本金124214.18元和截止2013年9月26日的利息2259.48元及从2013年9月27日起至本判决确定给付之日的逾期付款利息（按合同约定计算）。
二、原告中国工商银行股份有限公司连云港海州支行对被告李秉祺、韩道萍抵押的位于连云港市新浦科苑路99号还连新天16号楼1单元601室房屋享有优先受偿权。
如果二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2829元，由二被告负担（该款原告已预付，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 黄议萱
二〇一三年十二月九日
书 记 员 徐新夏
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国物权法》：
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第0549号
原告中国工商银行股份有限公司连云港海州支行。
负责人刘广胜。
委托代理人张彩霞。
委托代理人潘世界。
被告李秉祺。
被告韩道萍。
委托代理人李秉祺。
原告中国工商银行股份有限公司连云港海州支行诉被告李秉祺、韩道萍金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法于2013年12月9日由代理审判员黄议萱独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘世界、张彩霞，被告李秉祺，被告韩道萍的委托代理人李秉祺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司连云港海州支行诉称，2010年1月5日，被告李秉祺、韩道萍因经营需要与原告签订《个人借款／担保合同》，双方约定被告向原告借款人民币35万元，期限5年。同时被告李秉祺、韩道萍以其位于连云港市新浦区科苑路99号海连新天16号楼1单元601室房屋为该笔借款提供担保，并办理了房屋抵押登记。原告依约于2010年1月5日向被告发放了贷款，此后，被告多次违约欠原告借款本息未还。原告为此诉至法院，现要求判令：1、被告连带偿还借款本息人民币126473.66元，（其中截至2013年9月26日欠借款本金124214.18元、拖欠利息人民币2259.48元），以及自2013年9月27日至本案判决确定给付之日止的逾期付款利息；2、被告对上述借款本息承担抵押担保责任，原告对处置抵押房产享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用等由被告连带承担。
被告李秉祺、韩道萍辩称，对原告的诉求没有异议。
经审理查明，2010年1月5日，被告李秉祺、韩道萍与原告签订了《个人借款／担保合同》，约定原告贷款给被告35万元，贷款期限为5年，自2010年1月5日起至2015年1月5日止，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，逾期贷款罚息利率在约定的贷款利率水平上加收40%，还款方式为按月等额本息还款法，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。原告与被告李秉祺、韩道萍之间还签订了《房地产抵押合同》，被告李秉祺、韩道萍以其所有的位于连云港市新浦区科苑路99号海连新天16号楼1单元601室房屋（房屋所有权证号：连房权证新字第X001750**号，丘号：02481020-11）为该笔借款提供担保，并于2011年1月4日到产权部门办理了房屋抵押登记（他项权证号：连房新他字第X00087318号）。被告李秉祺、韩道萍截至2013年9月26日连续3个月、累计8次未按时足额偿还原告借款本息，原告为此诉至本院。
上述事实有《个人借款／担保合同》、借款凭证、《房地产抵押合同》、房产证、他项权证、欠款明细及庭审笔录证实。
本院认为，原告与二被告签订的贷款合同、抵押合同等，内容符合法律规定，内容真实有效。原告按约发放了贷款，被告李秉祺、韩道萍应按约如期归还贷款。由于被告李秉祺、韩道萍未能按期归还贷款，原告要求被告归还剩余全部贷款及利息符合合同约定。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告李秉祺、韩道萍于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司连云港海州支行贷款本金124214.18元和截止2013年9月26日的利息2259.48元及从2013年9月27日起至本判决确定给付之日的逾期付款利息（按合同约定计算）。
二、原告中国工商银行股份有限公司连云港海州支行对被告李秉祺、韩道萍抵押的位于连云港市新浦科苑路99号还连新天16号楼1单元601室房屋享有优先受偿权。
如果二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2829元，由二被告负担（该款原告已预付，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 黄议萱
二〇一三年十二月九日
书 记 员 徐新夏
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国物权法》：
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第15977号
上诉人（原审被告）黄本庆，男，1975年10月25日出生。
委托代理人付新岭，北京君途律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京维德源物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街31号院。
法定代表人孙家震，总经理。
委托代理人许亚琴，女，1962年6月16日出生，北京维德源物业管理有限公司物业部副主任。
上诉人黄本庆因与被上诉人北京维德源物业管理有限公司劳动争议一案，不服北京市朝阳人民法院（2014）朝民初字第26510号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄本庆于2014年12月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄本庆申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许黄本庆撤回上诉。
一审案件受理费322元，由黄本庆负担（于本裁定生效后7日内交纳）。
二审案件受理费644元减半收取，由黄本庆负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 路
代理审判员 巴晶焱
代理审判员 于洪群
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 耿梦琪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0702刑初135号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人魏某，汉族,出生于甘肃省，大学文化，中共党员，家住甘州。2017年12月29日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局取保候审。
上列被告人危险驾驶一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，甘州区人民检察院指派检察员房永萍出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年12月23日23时许，被告人魏某醉酒后驾驶×××号白色小轿车，由南向北行驶至甘州区北街小学门口时被民警查获，经甘肃申证司法医学鉴定所检验，魏某血液中乙醇含量为110mg/100ml。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人魏某在案发后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金三千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员蔡秋红
二○一八年四月二日
书记员周俊熙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0702刑初135号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人魏某，汉族,出生于甘肃省，大学文化，中共党员，家住甘州。2017年12月29日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局取保候审。上列被告人危险驾驶一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，甘州区人民检察院指派检察员房永萍出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控,2017年12月23日23时许，被告人魏某醉酒后驾驶×××号白色小轿车，由南向北行驶至甘州区北街小学门口时被民警查获，经甘肃申证司法医学鉴定所检验，魏某血液中乙醇含量为110mg/100ml。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人魏某在案发后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金三千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员蔡秋红二○一八年四月二日书记员周俊熙
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余丈商初字第220号
原告：ＸＸＸ。
委托代理人：管钱锋。
被告：宋松岳。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告宋松岳民间借贷纠纷一案中，
原告于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告ＸＸＸ自愿申请撤回起诉
，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 姚建林
二〇一三年十一月二十一日
代书 记员 尚 洁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8f9aacee-6847-43d8-99c7-a90500b3f2d1&imgId=OGY5YWFjZWUtNjg0Ny00M2Q4LTk5YzctYTkwNTAwYjNmMmQxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执1168号
申请执行人：吴海刚，男，1981年3月20日出生，汉族，住辽宁省北镇市。
被执行人：黄巢，男，1986年7月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行吴海刚与黄巢合同纠纷一案，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2468号民事判决书，于2018年5月21日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款11418.20元，案件受理费114元，合计11532.20元。执行费73元由被执行人负担。
本案在执行过程中，被执行人于2018年5月29日一次性将欠款11532.20元给付申请人，执行费73元由被执行人负担。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2468号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 邱莉渊
人民陪审员 吕 白
二〇一八年五月三十日
书 记 员 丁跃明
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执1168号申请执行人：吴海刚，男，1981年3月20日出生，汉族，住辽宁省北镇市。被执行人：黄巢，男，1986年7月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行吴海刚与黄巢合同纠纷一案，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2468号民事判决书，于2018年5月21日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款11418.20元，案件受理费114元，合计11532.20元。执行费73元由被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人于2018年5月29日一次性将欠款11532.20元给付申请人，执行费73元由被执行人负担。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2468号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  牛 涛人民陪审员  邱莉渊人民陪审员  吕 白二〇一八年五月三十日书 记 员  丁跃明
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民终字第168号
上诉人（原审被告）绥滨县吉滨房地产开发有限公司。
法定代表人栾志民，职务经理。
委托代理人王艳丽，黑龙江吉相律师事务所绥滨分所律师。
被上诉人（原审原告）绥滨县众易建筑工程有限公司。
法定代表人王冶，职务经理。
委托代理人黄殿波，男，汉族，绥东镇法律服务所法律工作者。
委托代理人姜庆喜，该公司法律顾问。
上诉人绥滨县吉滨房地产开发有限公司（以下简称吉滨房地产公司）因民间借贷合同纠纷一案，不服绥滨县人民法院（2014）绥民初字第176号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭审理了本案，上诉人吉滨房地产公司的委托代理人王艳丽，被上诉人绥滨县众易建筑工程有限公司（以下简称众易建筑公司）的委托代理人黄殿波、姜庆喜到庭参加诉讼。案现已审理终结。
原审法院认定，2012年7月15日，原、被告签订建筑施工合同，由原告承建被告开发的绥滨县光明家园小区工程建设。由于被告缺乏资金，在向政府缴纳拆迁保证金时资金出现缺口，被告了解到绥滨县政府尚欠原告的其他工程款。于是向原告表示能否用此款为其抵顶拆迁保证金626万元，原告表示同意。后经县政府领导同意，原告用此款中的626万元以抵顶的方式为被告缴纳剩余的拆迁保证金。被告同时为原告出具借据一枚，约定此款在将来的工程款中一并给付，双方未明确约定利息。2013年4月20日双方再次签订补充协议一份，约定了工程的其他事项，亦约定了此借款的给付方式，即在2013年9月30日前给付欠款400万元，11月30日前给付剩余226万元，且双方约定用期房予以抵押，逾期后如给付不了，原告可以按照2400每平米的价格变卖抵押房产。逾期后，由于被告未取得商品房预售许可证，原告也未变卖抵押房产，虽经原告多次索要，因被告资金紧张，此借款一直未偿还，现原告要求被告从借款之日起，按月息8厘给付利息。
原审法院依据上述事实，以原、被告之间，依法签订借款合同系双方真实意思表示，原告绥滨县众易建筑工程有限公司按约定为被告绥滨县吉滨房地产开发有限公司抵顶了需向政府缴纳的拆迁保证金626万元，双方并约定还款期限及方式，被告应依据合同约定偿还欠款。原、被告之间对于本金偿还做了约定，原告有理由相信其本金能够实现，在本案中暂不主张偿还本金亦无不可。由于原、被告双方在借款中未约定利息，原告主张按月息8厘给付履行期限内的利息于法无据，应不予支持，而原告主张逾期利息的请求，应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率予以支持，双方按照协议约定施工结束日期后一个月给付欠款，即从2013年9月30日为起算点，计算400万逾期利息，另226万元从2013年11月30日起算。按照2013年中国人民银行同期贷款利率年息6﹪，折合月息为5‰计算至2014年6月30日，被告应给付原告逾期利息（4，000，000.00元×5‰×9个月＋2，260，000.00×5‰×7个月）＝259，100.00元为由，判决：
被告绥滨县吉滨房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告绥滨县众易建筑工程有限公司借款逾期利息259，100.00元，其余利息可计算到本判决生效时止。
宣判后，被告吉滨房地产公司以原审判决确认的利息没有法律依据，不应得到支持为由，提出上诉。
二审查明的事实与原审判决认定事实一致。二审中双方当事人均无新证据提交。
本院认为，上诉人吉滨房地产公司与被上诉人众易建筑公司签订的借款合同合法有效，双方均系法人单位，借款协议中虽无利息的约定，但借款期限届满后，被上诉人众易建筑公司向上诉人吉滨房地产公司主张利息的请求，应予支持，原审判决对被上诉人主张逾期利息的给付时间及利息的计算并无不当，应予维持。上诉人吉滨房地产公司述称双方在借款协议中已将房价作调整作为免除利息的抗辩缺乏法律依据，其上诉主张不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费5，186.00元，由上诉人绥滨县吉滨房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐景华
审 判 员 郭培君
代理审判员 任兢鹤
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王云泽
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤民终字第168号
上诉人（原审被告）鹤壁市九州房地产开发有限公司。
法定代表人郭存吉，该公司经理。
委托代理人王合印，男，1964年7月1日出生。代理权限：代为承认、放弃诉讼请求，进行和解。
委托代理人马秀阳，男，1980年4月29日出生。代理权限：一般代理。
上诉人（原审被告）韩素军，男，1977年7月31日出生。
委托代理人杨红军，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）胡俊青，男，1988年1月6日出生。
委托代理人胡月明，男，1959年3月18日出生。代理权限：代为承认、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
委托代理人李国如，河南明星律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原审被告林州市八建工程有限公司，住所地林州市开元区振林路北段。
法定代表人郭怀生，该公司经理。
上诉人鹤壁市九州房地产开发有限公司、韩素军与被上诉人胡俊青、林州市八建工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，胡俊青于2013年8月22日向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，鹤壁市淇滨区人民法院于2013年12月16日作出（2013）淇滨民初字第1862号民事判决，鹤壁市九州房地产开发有限公司、韩素军不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人鹤壁市九州房地产开发有限公司委托代理人王合印、马秀阳，上诉人韩素军委托代理人杨红军，被上诉人胡俊青委托代理人胡月明、李国如到庭参加诉讼，原审被告林州市八建工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院认为，原审判决认定案件基本事实不清。经合议庭评�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2013）淇滨民初字第1862号民事判决；
二、本案发回鹤壁市淇滨区人民法院重审。
审 判 长 祁 祎
审 判 员 郝占峰
代理审判员 孙璐璐
二〇一四年五月十六日
书 记 员 赵学聪
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2731号
原告：陈春生，男，1972年8月2日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被告：张起连，男，1971年7月17日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
原告陈春生与被告张起连买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈春生到庭参加了诉讼，被告张起连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈春生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款25307元，并支付逾期欠款利息。2、诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更第一项请求为被告支付原告欠款21677元，并自2015年6月1日起按月利率2%支付逾期欠款利息。事实和理由：被告系南康银祥家具厂经营业主，于2014年3月至2015年5月期间欠下原告包装材料货款25307元。其中21677元被告于2015年11月出具了欠条。期满后被告未付款。
被告张起连未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交原告身份证及欠条一张等，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告张起连因经营生意需要向原告陈春生赊购包装材料。2015年11月5日，经结算，被告欠下原告货款21677元，并出具欠条一张，约定2015年12月30日前还清，未付清则自2015年6月1日起按月利率2%计算利息。期满后被告未付款。
本院认为，被告张起连向原告陈春生购买包装材料，双方形成买卖合同关系。原告主张被告支付货款21677元，有欠条佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方约定了利息，原告主张被告自2015年6月1日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张起连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张起连于本判决生效后十日内支付原告陈春生货款21677元；
二、被告张起连在还款同时，自2015年6月1日起按月利率2%向原告支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，由原告陈春生负担50元，被告张起连负担383元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖修省
审 判 员 赖训洪
审 判 员 陈 婷
二〇一七年九月一日
代理书记员 罗 芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初1252号
原告杭州萧山新塘霞江羽绒厂，统一社会信用代码91330109X09260677Y，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道霞江村。
负责人许木焕，
委托代理人周劲矛，浙江明策律师事务所律师。
委托代理人杨湖滨，浙江明策律师事务所实习律师。
被告广州辗芊羽服饰有限公司，统一社会信用代码91440111068156191N，住所地广东省广州市白云区石槎路390号长盛国际商贸园A区V栋905。
法定代表人梁艳鸿。
原告杭州萧山新塘霞江羽绒厂诉被告广州辗芊羽服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，在审理过程中，原告向本院提起财产保全申请，本院依法于2018年1月23日作出（2018）浙0109民初1252号民事裁定，查封、扣押、冻结被告广州辗芊羽服饰有限公司限额在489542元内的财产。本案依法由审判员严潇丹适用简易程序分别于2018年2月6日、3月6日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州萧山新塘霞江羽绒厂委托代理人周劲矛均到庭参加诉讼。被告广州辗芊羽服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州萧山新塘霞江羽绒厂诉称：原被告双方于2016年8月8日签订《国内羽绒购销合同》，就产品名称、规格、金额及违约责任等达成合意，原告按约积极履行供货义务，后双方就产生的货款进行对账确认，截至2017年2月28日，被告欠原告货款527000元，期间被告支付原告货款150000元，尚欠原告货款377000元，原告多次催讨该案涉款项，未果，双方协商不成，故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款377000元，并赔偿该款自2016年10月18日起算至实际付清日止按月利率2%计算的逾期利息损失。后在庭审中，原告申请变更逾期利息损失起算点为2016年11月18日，其余诉请不变。
被告广州辗芊羽服饰有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2016年8月8日，原被告签订《国内羽绒购销合同》（合同编号ldj20160808）一份，签订地点为杭州萧山，约定被告向原告购买水洗白鸭绒；结算方式为电汇结算，预付20%定金，2016年8月12日之前支付定金，余款货到两个月内付清；被告逾期付款，按应付金额的每日千分之一计算逾期利息；合同还对其他事项作出了约定。2016年8月8日、9月13日，原告向被告运送货物，并经签收。之后，被告陆续支付货款150000元，截止2018年2月6日，被告尚欠货款377000元。
上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的《国内羽绒购销合同》、磅码单、对账单、《货款支付协议》、银行凭证四份等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立。被告作为买受人，未按约履行付款义务，应承担民事责任。原告主张的逾期利息损失未超过双方的合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
广州辗芊羽服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向杭州萧山新塘霞江羽绒厂支付货款377000元，并赔偿该款自2016年11月18日起至实际付清日止按月利率2%计算的逾期利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8550元，减半收取4275元，财产保全申请费2968元，合计7243元，由广州辗芊羽服饰有限公司负担。
原告杭州萧山新塘霞江羽绒厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告广州辗芊羽服饰有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 严潇丹
二〇一八年三月六日
书记员 汤婷婷
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初7698号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91360000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：卢剑华，男，1976年1月20日出生，汉族，住福建省永泰县，
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告卢剑华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告卢剑华经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计76358.96元（截止至2017年7月13日，未偿本金53322.45元、逾期利息11516.86元、逾期罚息11519.65元），并支付自2017年7月14日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率24.60%计算）；2、判决原告有权在卢剑华名下的车牌号为闽Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月20日，被告卢剑华为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2015年9月14日，双方签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2015年9月14日，原告按照合同约定发放贷款60000元。截至2017年7月13日，被告还款5期，拖欠贷款本息累计16期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。
被告卢剑华未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月24日，卢剑华为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加11.65个百分点执行；期限36个月；逾期罚息每日按开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；提前还款应支付的手续费为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，卢剑华将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。
2015年9月14日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款60000元发放至卢剑华指定的收款账户，双方亦就案涉闽Ａ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，卢剑华未按照合同约定还款，截至2017年7月13日偿还5期，累计逾期16期，其中未偿本金53322.45元、逾期利息11516.86元、逾期罚息11519.65元，合计76358.96元。
审理中，瑞福德汽车金融有限公司自愿将双方约定的逾期罚息费率由24.60%核减为年利率24%。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与卢剑华签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而卢剑华逾期还款累计达16期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因卢剑华严重违约导致提前终止合同而应支付其逾期本息、逾期罚息等合计76358.96元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。另瑞福德汽车金融有限公司自愿将双方约定的逾期罚息费率核减为年利率24%，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。卢剑华以其所购闽Ａ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另卢剑华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告卢剑华于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款逾期本息、逾期罚息等合计76358.96元，并自2017年7月14日起至实际给付之日止承担逾期罚息（计算方式：每日以开始逾期当月直至借款期结束当月的月供为计算基数，每月单独计算，逾期罚息费率为年利率24%）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对闽Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元、公告费800元，由被告卢剑华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 程 珧
人民陪审员 浦丽星
人民陪审员 杨甫红
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初7698号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。法定代表人：项兴初，董事长。被告：卢剑华，男，1976年1月20日出生，汉族，住福建省永泰县，原告瑞福德汽车金融有限公司与被告卢剑华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，受送达人卢剑华下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程 珧人民陪审员  杨甫红人民陪审员  浦丽星二〇一七年十一月十三日书 记 员  朱丽萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第01937号
原告雷泰新。
委托代理人邱明哲，重庆龙行律师事务所律师。
委托代理人方永，重庆龙行律师事务所律师。
被告重庆勇钢电子机械有限责任公司。
法定代表人尹安群，该公司董事长。
委托代理人赵辉，重庆道吉律师事务所律师。
原告雷泰新与被告重庆勇钢电子机械有限责任公司（以下简称勇钢公司）失业保险待遇纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由代理审判员冯振阳独任审判，适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告雷泰新的委托代理人邱明哲、方永，被告勇钢公司的委托代理人赵辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷泰新诉称，原告自2004年5月1日与被告建立劳动关系，至2013年12月已在被告公司连续工作9年7个月。依照法律规定，被告本应自劳动关系建立之日起即为原告办理社会保险手续，但被告却迟至2011年10月份才开始办理。被告未依法为原告办理社会保险手续，严重违反了法律规定，原告已依法提起诉讼解除与被告所签劳动合同。在劳动关系解除之后原告本可以依法领取到18个月的失业保险金，但由于被告未按时足额办理社会保险手续，以致原告最多只能领取到12个月失业保险金，造成原告少领取6个月失业保险的损失合计4410元。被告应承担相应的赔偿责任，为此，原告起诉请求判令被告赔偿6个月失业保险金损失4410元（735元／月×6个月）。
被告勇钢公司辩称，被告为原告缴纳社会保险的时间已超过两年，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，原告请求解除劳动合同于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系农村户口，系被告公司职工，双方分别于2008年1月20日、2012年3月25日签订劳动合同，原告现仍在被告公司工作。被告从2007年4月起为原告参加工伤保险，从2011年10月份开始为原告缴纳养老保险，从2011年11月开始为原告缴纳失业保险、医疗保险和生育保险。2014年1月8日，原告申请劳动仲裁，要求解除劳动合同并要求被告支付经济补偿金、失业保险金损失等。重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会函、仲裁申请书、劳动合同书、个人基础信息以及双方当事人陈述在案为凭，可以认定。
本院认为，依据《失业保险条例》的第十四条的规定，城镇职工领取失业保险金的前提之一是非因本人意愿中断就业，依据《失业保险条例》第二十一条的规定，单位招用的农民合同制工人连续工作满1年，本单位并已缴纳失业保险费，劳动合同期满未续订或者提前解除劳动合同的，由社会保险经办机构根据其工作时间长短，对其支付一次性生活补助。依据上述法律规定，劳动者领取失业保险待遇的前提之一是已经与用人单位解除劳动关系。本案中，至法庭辩论终结前，原告仍在被告公司上班，双方劳动关系尚未解除，原告不符合享受失业保险待遇的条件。原告系农村户口，按照法律规定，只能享受一次性生活补助，无权享受失业保险金。被告已经为原告缴纳了一年以上的失业保险费，即使双方劳动关系解除，原告是否因被告未依法缴纳失业保险费而产生失业保险待遇损失及损失的具体金额也只能在社会保险经办机构支付其失业保险待遇后才能确定。综上，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，本院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告雷泰新的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 冯振阳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 姜远兰