新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵02民终160号
上诉人（原审被告）：司拉义·阿力木，男，1972年出生，维吾尔族，新疆焉耆县北大渠乡八家户村农民，住。
被上诉人（原审原告）：王随兴（受害人王文霞父亲），男，1973年出生，汉族，无固定职业，住第二师二十二团。被上诉人（原审原告）王女孩（受害人王文霞母亲），女，1970年2月15日出生，汉族，无固定职业，住第二师二十二团。
两名被上诉人共同委托诉讼代理人张红宇，新疆凤兴律师事务所律师。
上诉人司拉义·阿力木因与被上诉人王随兴、王女孩机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院（2016）兵0203民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人司拉义·阿力木、被上诉人王随兴、王女孩的共同委托诉讼代理人张红宇，翻译人员节夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人司拉义·阿力木上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决。事实与理由：1.上诉人驾驶的拖拉机，未与受害人驾驶的两轮电动车发生碰撞，受害人违章超速驾驶应负交通事故全部责任，上诉人不承担赔偿责任；2.一审法院计算的各项经济赔偿标准有误，受害人系临时工，不是兵团常驻人口。
被上诉人王随兴、王女孩辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
王随兴、王女孩向一审法院起诉请求：判令司拉义·阿力木赔偿医疗费等各项经济损失共计207827元，并承担本案的诉讼费用。2015年8月30日，司拉义·阿力木驾驶无号牌拖拉机行驶至湖光糖厂路段时，与相对方向王随兴、王女孩女儿王文霞驾驶的无号牌电动车会车时发生交通事故，造成王文霞当场死亡。本次事故经和静县交警大队认定双方均负同等责任。本次事故共造成王随兴、王女孩各项经济损失335654元，因司拉义·阿力木未购买交强险，根据法律规定，司拉义·阿力木应在交强险赔偿范围内先行赔偿，超出部分的损失，司拉义·阿力木还应承担50%的赔偿责任。此外，司拉义·阿力木已垫付20000元，扣减该款后，司拉义·阿力木还应赔偿王随兴、王女孩各项经济损失207827元。
一审法院认定事实：2015年8月30日7时30分许，司拉义·阿力木驾驶无号牌东方红404轮式拖拉机由西向东行驶至和静县湖光糖厂至第二师二十二团九连路段时，与相对
方向王文霞驾驶的无号牌两轮电动车会车时，王文霞驾驶的无号牌电动车左侧倒地并由东向西旋转滑行至停止位置，造成王文霞倒地后被司拉义·阿力木驾驶无号牌东方红404轮式拖拉机组挂车左侧车轮碾压背部导致当场死亡的交通事故。司拉义·阿力木取得的驾驶证载明的准驾车型为B2。经和静县公安局交通警察大队认定，司拉义·阿力木未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶尚未登记的机动车上路行驶的行为以及王文霞未取得超标电动自行车交通安全知识和操作技能学习证明驾驶未经登记的电动自行车在没有交通信号的道路上未能确保安全、畅通的原则下通行的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，对本次交通事故的发生引起的作用相当，王文霞与司拉义·阿力木共同承担本次交通事故的同等责任。司拉义·阿力木不服上述和静县交通警察大队交通事故的认定，向巴州公安局交通警察支队申请复核。经复核，巴州公安局交警支队对和静县交通警察大队作出的上述交通事故认定予以维持。司拉义·阿力木驾驶的东方红404轮式拖拉机未依法投保交强险。
另查明，王随兴、王女孩系受害人王文霞的父母。受害人王文霞出生于1991年8月28日，自2013年4月下旬起至事发前一直居住在新疆生产建设兵团第二师二十二团通达社区。案发后，王随兴、王女孩及受害人王文霞的舅舅等人处理丧后事宜。司拉义·阿力木已向王随兴、王女孩给付20000元现金。后因双方就赔偿事宜协商未果，王随兴、王女孩诉至本院。
再查明，2014年度兵团在岗职工平均工资为49668元，兵团连队常住居民人均可支配收入13930元。
一审法院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成死亡的，被侵权人的近亲属有权请求侵权人赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本案中，司拉义·阿力木未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶尚未登记的机动车上道路行驶，不慎将会车时摔倒在地并滑行至停止位置的受害人王文霞碾压致死，与受害人王文霞共同承担事故的同等责任，其应赔偿因本次交通事故所致的经济损失。同时受害人王文霞对损害的发生也有过错，可以依法减轻司拉义·阿力木的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。此外，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，司拉义·阿力木未提供证据证明其驾驶的无号牌东方红404轮式拖拉机的投保交强险情况，故其应当在交强险责任限额范围内对事故损失承担赔偿责任。司拉义·阿力木未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶尚未登记的机动车上道路行驶，对本次交通事故的发生存在过错，其还应对超出交强险部分的损失承担赔偿责任。对于具体责任比例，结合道路交通事故证据、形成的原因及双方的过错程度综合考量，双方各承担50%的赔偿责任。对于王随兴、王女孩要求司拉义·阿力木在交强险赔偿限额范围内先行赔偿并对超出交强险部分的损失承担50%赔偿责任的主张，于法有据，依法予以支持。对于司拉义·阿力木提出其没有过错不应当承担赔偿责任的意见，因缺乏事实和法律依据，一审法院不予采纳。
王随兴、王女孩关于各项经济损失的主张及金额，一审法院确定如下：1.对于主张误工费6120元的意见。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据误工时间和收入状况确定，不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。王随兴、王女孩要求按照2014年度兵团在岗职工月平均工资计算误工费，系其对个人权利的处分，一审法院不予干涉。参照国家劳动总局、财政部及省劳动人事厅关于丧假的规定，确定为2857.61元（49668元/365天*7天*3人）。2.对于主张交通费6100元的意见。经查，王随兴、王女孩为该主张仅向一审法院提供了书证登机牌加以证明，未能依照法律规定提供正式票据，其应承担对己不利的法律后果，故对该主张不予支持。3.对于主张丧葬费24834元的意见。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。王随兴、王女孩要求按照2014年度兵团在岗职工月平均工资计算丧葬费，系其对个人权利的处分，一审法院不予干涉。据此该项主张于法有据，予以支持。4.对于主张死亡赔偿金278600元的意见。经查，受害人王文霞殁年24周岁，生前经常居住地位于第二师二十二团通达社区，属于兵团连队常住居民，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。王随兴、王女孩要求按照2014年度兵团连队常住居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，系其对个人权利的处分，一审法院不予干涉。据此，该项主张于法有据，予以支持。5.对于主张精神抚慰金
20000元的意见。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。据此，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，综合考量司拉义·阿力木的过错程度、侵害行为的手段方式和后果、承担责任的经济能力、一审法院所在地平均生活水平以及受害人王文霞的过错程度，该项主张于法有据且合理，故予以支持。机动车交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，项下具体负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费和精神损害抚慰金。司拉义·阿力木应在死亡伤残限额内赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费和精神损害抚慰金等经济损失共计110000元。超出交强险死亡伤残限额的经济损失216291.61元，按照司拉义·阿力木承担50%的责任比例，同时考虑到认定的精神损害抚慰金20000元已计算过该责任比例，司拉义·阿力木还应当赔偿108145.81元【（278600元+24834元+2857.61元-90000元）*50%】。以上合计，司拉义·阿力木应当赔偿王随兴、王女孩误工费、丧葬费等各项经济损失共计218145.81元，扣减已付的20000元，其还应向王随兴、王女孩支付赔偿款198145.81元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第十一条之规定，判决：一、被告司拉义·阿力木于本判决生效后十日内赔偿原告王随兴、王女孩误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计198145.81元。二、驳回原告王随兴、王女孩的其他诉讼请求。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）一审案件受理费2209元（已减半缓交），由原告王随兴、王女孩承担102.90元，被告司拉义·阿力木承担2106.10元并于本判决生效之日起三日内交纳至新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。上诉人在二审中提交书证：司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、复议申请、道路交通事故认定复核受理通知书、道路交通事故认定复核结论、鉴定文书，证明：上诉人驾驶拖拉机走自己的路，并没有与受害人发生碰撞，一审法院判决赔偿的数额过高。
本院认为，根据诉辩双方的主张，本案的争议焦点为：1.上诉人应否承担本案交通事故的赔偿责任；2.一审法院计算各项赔偿的标准是否正确。围绕争议焦点，分析如下：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”和静县公安局交警大队对2015年8月30日的交通事故作出责任认定：司拉义·阿力木承担本次交通事故的同等责任，王文霞（受害人）承担本次交通事故的同等责任。司拉义·阿力木对该事故责任认定申请复核后，巴州公安局交通警察支队经复核，认为和静县交通警察大队作出的交通事故认定程序合法、事实清楚，责任划分适当。对和静县交通警察大队作出的交通事故认定书予以维持。结合本案交通事故的责任认定及本案基本事实、行为后果，一审法院确定上诉人承担50%的责任，并无不当。上诉人在二审中提交的证据不能证明其上诉主张，故上诉人称受害人应负交通事故全部责任，不应承担赔偿责任的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。
二、上诉人称受害人系临时工，不是兵团常驻人口，一审法院计算的各项经济赔偿标准有误。结合本案查明事实，受害人自2013年4月下旬起至事发前一直居住在新疆生产建设兵团第二师二十二团通达社区，本案一审法庭辩论终结是在2016年，上诉人以2014年的各项标准进行主张已减轻了责任主体的赔偿责任。一审法院针对受害人的客观情况，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中关于误工费、丧葬费、死亡赔偿金及精神损害抚慰金所规定的相应标准予以计算，并未违反法律规定的标准。故上诉人该项上诉主张无法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人司拉义·阿力木的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4263元，由上诉人司拉义·阿力木负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红燕
审判员 盛云华
审判员 吴 燕
二〇一六年十一月十一日
书记员 苗佳雨