汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第82号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人李三龙，男，1978年5月10日出生于安徽省固镇县，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月6日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
辩护人李加文、蔡少文，广东中乾律师事务所律师。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人李三龙犯抢劫罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人李三龙及其辩护人蔡少文到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：
（一）2012年1月20日5时许，被告人李三龙与同案人周某某、李某某（均已判决）及另1名同案人（身份未明）驾驶2辆摩托车窜至潮南区峡山宾馆附近，尾随乘坐三轮摩托车途经该处的被害人周某金、胡某某至峡山街道桃溪村，拦停该三轮摩托车并持玩具手枪威胁被害人周某金、胡某某后，抢走二被害人的诺基亚N85型手机1部（价值人民币600元）、HTC手机和中国电信捆绑赠送手机各1部、帝舵手表1块、人民币约32，000元、银行卡、身份证和衣服等财物。
（二）2012年1月29日6时许，被告人李三龙与同案人周某某、李某某驾驶2辆摩托车至潮南区峡山街道大潮路口，拦停驾驶佳能牌小公主型电动车（价值人民币2，500元）途经该处的被害人王某某，持玩具手枪进行威胁后抢走其电动车1辆和钱包1个（内有人民币500元）。
（三）2012年1月30日5时许，被告人李三龙与同案人周某某、李某某驾驶2辆摩托车至潮南区峡山街道金光路口，见被害人刘佳在该处候车，同案人周某某假扮摩托车工友将被害人刘某载至金光南路惠雅花边行门口，被告人李三龙与同案人李某某驾驶摩托车拦停同案人周某某驾驶的摩托车，持玩具手枪对被害人刘某进行威胁后抢走其诺基亚手机1部（价值人民币250元）、联想C462A型笔记本电脑1台（价值人民币1，300元）、人民币约750元及银行卡、身份证、衣服等财物。
（四）2012年1月30日6时许，被告人李三龙与同案人周某某、李某某驾驶2辆摩托车至潮南区峡山街道丹凤路桃溪桥路段，拦停驾驶黑色粤菱牌电动车途经该处的被害人吴某某，持玩具手枪进行威胁后抢走其电动车1辆、诺基亚5320型手机1部（价值人民币350元）及钱包1个（内有人民币100元）。
公诉机关对指控的事实向法庭提供了相关的证据，并认为被告人李三龙的行为已构成抢劫罪，属多次抢劫，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项和第二十五条的规定判处。
被告人李三龙辩解其没有参与指控的4宗抢劫作案。其辩护人提出公诉机关指控被告人李三龙参与该4宗抢劫作案的事实不清，证据不足，指控的犯罪不能成立的辩护意见。
经审理查明：2012年1月20日5时许，被告人李三龙和同案人周某某、李某某（均已判决）及另外1名同案人（身份不明）驾驶2辆摩托车窜至潮南区峡山街道峡山宾馆附近，尾随乘坐三轮摩托车途经该处的被害人周某金、胡某某至峡山街道桃溪村，拦停该三轮摩托车并持玩具手枪威胁被害人周某金、胡某某后，抢走二被害人的诺基亚N85型手机1部（价值人民币600元）、HTC手机和中国电信捆绑电话赠送手机各1部、人民币约32，000元、银行卡、身份证和衣服等财物后逃离现场。
2014年8月6日，被告人李三龙被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、汕头市公安局潮南分局接受刑事案件登记表、立案决定书：被害人周某金报案和公安机关立案的情况。
2、发案现场拍照：被告人李三龙指认本宗抢劫作案现场的情况。
3、治安管理大队抓获经过说明：2014年8月6日7时许，该大队民警在潮南区峡山街道泗联村东宅利星路中北五巷1号抓获涉嫌抢劫罪的在逃人员李三龙。
4、安徽省蚌埠市公安局曹老集派出所户籍证明：被告人李三龙的户籍情况。
5、本院（2012）汕南法刑初字第480号、（2013）汕南法刑初字第84号刑事判决书：同案人周某某、李某某被本院判处刑罚的情况。
6、被害人周某金的陈述：2012年1月20日5时许，我与妻子胡某某在广汕公路峡山街道山腰尾处乘坐三轮车前往峡山街道桃溪村，至桃溪村寨内北门口附近，4名男青年驾驶2辆摩托车从后面追上来围截，该4名男青年下车后各守住三轮车车厢门口，右边的男青年持1把曲尺状硬物顶着我的右颧骨说“不要动，拿钱出来”，左边的2名男青年拿走我们的2个行李箱，我拿出人民币2，000多元给左边的1名男青年，左边另1名男青年搜走我身上的帝舵手表1块和诺基亚N85手机1部，在三轮车后面的男青年抢走胡某某挂在肩上的背包1个（内有人民币约3万元，银行卡、身份证、HTC手机和中国电信捆绑电话赠送手机各1部）。2个行李箱里面装的都是衣服等闲杂物品。
7、被害人胡某某的陈述与被害人周某金的陈述相印证。
8、同案人李某某在侦查阶段的供述：2012年1月的一天5时许，我驾驶摩托车载云飞，周某某驾驶摩托车载李三龙（携带1把玩具手枪），在峡山宾馆旁边路口见1对30多岁的男女青年乘坐1辆三轮摩托车往桃溪村方向，遂跟在三轮摩托车后面至桃溪村，周某某上前将三轮摩托车拦住，李三龙下车拿玩具手枪对三轮摩托车上的男女青年进行威胁，周某某抢走女青年手中1个提包，李三龙和云飞抢得男女青年的1部黑色手机和一些现金，并抢得2个旅行袋后逃离。我们抢得的提包里面有人民币3万多元、1部红色手机、1部银色手机及其他杂物，另外还抢得1部黑色手机及银行卡等物品。赃款被我们平分，我分得7，000多元，红色手机被李三龙销得赃款500元，黑色手机和银色手机被云飞拿走，提包和旅行袋被扔在路边的垃圾筐里。
辨认笔录：李某某经对侦查人员出示的未署名无规则排列的12张男性相片进行辨认，指认第10号相片的人（李三龙）是和我结伙抢劫作案的男子。
9、同案人周某某在侦查阶段的供述与同案人李某某的供述相印证。
辨认笔录：周某某经对侦查人员出示的未署名无规则排列的12张男性相片进行辨认，指认第5号相片的人（李三龙）是和我结伙抢劫作案的“三龙”。
10、被告人李三龙在侦查阶段的供述：2012年的一天凌晨，我在峡山街道大潮路口遇见周某某、李某某和1名绰号“小飞”的男子，李某某驾驶无牌红色摩托车载周某某和“小飞”准备出去抢劫作案，周某某叫我与他们一起抢劫作案，并对我说帮他们载人一起去便可以，我便驾驶无牌红色摩托车跟在后面，至峡山宾馆路口时，李某某拐进1条巷道，我看见他们在前面拦停了1辆三轮摩托车，然后对三轮摩托车上的人实施抢劫，周某某和李某某抢走车上的人2个包，“小飞”抢走其1个包。后李某某驾驶摩托车载周某某，我驾驶摩托车载“小飞”逃离现场。
辨认笔录：李三龙经对侦查人员出示的未署名无规则排列的16张男性相片进行辨认，指认第6号相片的人（周某某）、第10号相片的人（李某某）是和我结伙抢劫作案的男子。
11、汕头市潮南区物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书：诺基亚N85型手机1部，价值人民币600元。
本院认为，被告人李三龙以非法占有为目的，结伙采用持械胁迫手段劫取他人财物，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李三龙犯抢劫罪的罪名成立。对于被告人李三龙提出的其没有参与第（一）宗抢劫作案的辩解以及其辩护人提出的公诉机关指控被告人李三龙参与该宗抢劫作案的事实不清，证据不足，指控的犯罪不能成立的辩护意见。经查，认定被告人李三龙参与该宗抢劫作案的事实，有被告人李三龙对发案现场的指认，同案人李某某、周某某和被告人李三龙在侦查阶段的供述以及二同案人和被告人李三龙相互辨认等证据证实，足以认定。被告人李三龙及其辩护人提出的上述辩解、辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。对于被告人李三龙提出的其没有参与第（二）宗、第（三）宗、第（四）宗抢劫作案的辩解以及其辩护人提出的公诉机关指控被告人李三龙参与上述3宗抢劫作案的事实不清，证据不足，指控的犯罪不能成立的辩护意见。经查，被告人李三龙归案后一直否认参与该3宗抢劫作案，公诉机关当庭仅举证了同案人周某某、李某某的供述及对被告人李三龙的辨认，缺乏其他证据印证，3宗案件的被害人虽陈述被抢经过，但均无法证明被告人李三龙参与上述3宗抢劫作案。故公诉机关指控被告人李三龙参与第（二）宗、第（三）宗、第（四）宗抢劫作案的事实不清，证据不足，依法不予认定。被告人李三龙及其辩护人提出的上述辩解、辩护意见，予以采纳。公诉机关提请对被告人李三龙判处有期徒刑十一年至十三年的量刑建议偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条和第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李三龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月6日起至2018年8月5日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 吴国坤
人民陪审员 侯钦彬
二〇一五年四月二十日
书 记 员 谢 纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。