wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈观商初字第109号
原告：张某某。
被告：林某某。
原告张某某为与被告林某某民间借贷纠纷一案，于2012
年3月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 袁齐适用简易程序，于2012年4月27日公开开庭进行了
审理并当庭宣告判决。原告张某某到庭参加诉讼，被告林某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张某某起诉称：原、被告系同学关系。2010年7月13
日，被告以经商缺少流动资金为由向原告借款200000元，约定
月息1%，借款期限半年，利息在归�本金时支付。同年8月3日
、9月7日，被告又以相同的理由再次向原告借款150000元、50000元，利息仍约定为1%。届期，经原告多次催讨，被告以经
济困难为由拒不归还。现诉请判令：1.被告即时归还原告借款
400000元并支付利息77500元（暂计算至2012年3月15日）；2.本案诉讼费由被告承担。在法庭调查终结前，原告变更上述诉
请第1项为：被告即时归还原告借款400000元。
被告林某某既未作书面答辩，也未向本院提供证据。
原告张某某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借
条三份，证明被告于2010年7月13日、8月3日、9月7日分别向
原告借款200000元、150000元和50000元的事实。针对原告提供的证据，本院经审查认为内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告�陈述及本院认定的证据，本院认定本案事实
如下：
2010年7月13日、8月3日、9月7日，被告分别向原告借款
200000元、150000元和50000元，并分别出具借条。其中，2010年7月13日和8月3日的借条未载明借款期限及借款利率，9月7
日的借条载明月息一分。至今，被告未归还原告上述借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，
双方应全面履行各自合同义务。原告已向被告履行交付借款的
义务，被告应在原告催讨后及时归还借款。在法庭调查终结前
，原告减少诉请，不损害被告的合法权益，本院予以准许。综
上，原告变更后的诉请合法，本院予以支持。被告林某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席
判决。据此，依照《中�人民共和国合同法》第四十四条第一
款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告林某某于本判决生效后七日内归还原告张某某借款4
00000元。
如果被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取计3650元，由林某某负担
，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员袁齐
二〇一二年四月二十七日
代书记员吴科丹
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同
，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约
定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的
借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。�请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行�法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈观商初字第109号原告：张吉夫，男，1962年7月30日出生，汉族，慈溪市观海卫镇环卫所工作，住慈溪市。被告：林藕意，女，1960年11月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告张吉夫为与被告林藕意民间借贷纠纷一案，于2012年3月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员袁齐适用简易程序，于2012年4月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张吉夫到庭参加诉讼，被告林藕意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告张吉夫起诉称：原、被告系同学关系。2010年7月13日，被告以经商缺少流动资金为由向原告借款200000元，约定月息1%，借款期限半年，利息在归还本金时支付。同年8月3日、9月7日，被告又以相同的理由再次向原告借款150000元、50000元，利息仍约定为1%。届期，经原告多次催讨，被告以经济困难为由拒不归还。现诉请判令：1.被告即时归还原告借款400000元并支付利息77500元（暂计算至2012年3月15日）；2.本案诉讼费由被告承担。在法庭调查终结前，原告变更上述诉请第1项为：被告即时归还原告借款400000元。被告林藕意既未作书面答辩，也未向本院提供证据。原告张吉夫为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条三份，证明被告于2010年7月13日、8月3日、9月7日分别向原告借款200000元、150000元和50000元的事实。针对原告提供的证据，本院经审查认为内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定本案事实如下：2010年7月13日、8月3日、9月7日，被告分别向原告借款200000元、150000元和50000元，并分别出具借条。其中，2010年7月13日和8月3日的借条未载明借款期限及借款利率，9月7日的借条载明月息一分。至今，被告未归还原告上述借款。本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，双方应全面履行各自合同义务。原告已向被告履行交付借款的义务，被告应在原告催讨后及时归还借款。在法庭调查终结前，原告减少诉请，不损害被告的合法权益，本院予以准许。综上，原告变更后的诉请合法，本院予以支持。被告林藕意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告林藕意于本判决生效后七日内归还原告张吉夫借款400000元。如果被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，减半收取计3650元，由林藕意负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 袁 齐二〇一二年四月二十七日代书 记员 吴科丹一、附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、附执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初28668号
原告：王家槐，男，1935年12月4日出生，住北京市东城区。
被告：北京九鼎天业投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路98号1幢10层1101。
法定代表人：陈磊。
原告王家槐与被告北京九鼎天业投资担保有限公司（以下称九鼎天业公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王家槐到庭参加了诉讼，被告九鼎天业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家槐向本院提出诉讼请求：判令九鼎天业公司还款5万元。事实和理由：王家槐与九鼎天业公司于2016年5月20日签订了半年期5万元理财合同，九鼎天业公司按合同规定支付了六个月利息，合同于2016年11月20日到期，王家槐于2016年11月25日将合同交回九鼎天业公司，九鼎天业公司开具了收据，并承诺一周内将5万元本金打回王家槐账户，但未履行承诺。
被告九鼎天业公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王家槐称其于2016年5月20日与九鼎天业公司签订了半年期的理财合同，理财本金为5万元，九鼎天业公司支付了6个月利息，合同到期后王家槐于2016年11月25日将合同交回九鼎天业公司，九鼎天业公司承诺一周内返还本金5万元。王家槐提供的《合同到期收据》载明：九鼎天业公司于2016年11月25日，收回客户王家槐的合同。合同到期日为2016年11月20日，投资金额为伍万元整，本金打回账号×××。该收据上加盖了九鼎天业公司的合同专用章。
王家槐称其于2016年5月通过转账向九鼎天业公司支付了5万元本金，王家槐向本院提交的账户为×××的《账户交易历史》显示2016年5月3日支出5万元，截至开庭前未有5万元的入账记录。
诉讼中，王家槐称双方的委托理财合同约定的是固定利息，每月2000元，其不清楚具体投资项目，对理财结果也不了解。
本院认为，结合《合同到期收据》《账户交易历史》及当事人的陈述，能够认定王家槐向九鼎天业公司支付了5万元理财金、九鼎天业公司未返还理财本金等基本事实。王家槐不关心资金的实际用途，追求固定收益是其缔约目的，故双方之间“名为理财、实为借贷”，本案的案由应调整为民间借贷纠纷。现借款的期限已经届满，王家槐要求九鼎天业公司返还5万元本金符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。九鼎天业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京九鼎天业投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王家槐返还本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告北京九鼎天业投资担保有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 程立武
人民陪审员 杨静田
人民陪审员 张晓敏
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈 曦
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭下刑初字第411号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人张某。曾因犯盗窃罪于2006年1月24日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年3月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2009年7月29日被刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现押杭州市看守所。
被告人韦某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2009年7月11日被刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现押杭州市看守所。
辩护人王旭玲。
被告人韦某乙。因涉嫌犯盗窃罪于2009年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2009）378号起诉书指控被告人韦某甲、张某、韦某乙犯盗窃罪，于2009年11月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员谢祎青出庭支持公诉，被告人韦某甲、张某、韦某乙及被告人韦某甲的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年1月至6月期间，被告人韦某甲、张某、韦某乙分别结伙或单独在本市下城区进行盗窃作案，具体事实如下：
2009年1月7日凌晨，被告人韦某甲、张某、吕钦林（另案处理）到本市下城区香积寺路205号个体手机店，由被告人韦某甲驾驶浙A×××××华普轿车在外等候，被告人张某、吕钦林开锁进入该手机店，窃得被害人卢某放在店内的各类手机50余部，后将手机销赃，得款人民币2500余元，三人平分。
同年3月的一天凌晨，被告人韦某甲、张某驾驶浙A×××××华普轿车到本市下城区德胜中路425号1楼出租房，由被告人张某开门，被告人韦某甲进入室内，窃得被害人成某的现金人民币100余元、中桥牌手机1只（经鉴定，价值人民币336元）。
同年4月11日凌晨，被告人张某开锁进入本市下城区东新街道桑湾里13号506室，窃得被害人吴某的背包1只，内有现金人民币4300元，中宝手机1只（经鉴定，价值人民币513元）等物。
同年5月31日凌晨，被告人张某进入本市下城区积福里18号地下室，窃得被害人韩某的现金人民币1300元。
同年6月25日凌晨，被告人韦某甲进入本市下城区石桥街道华丰南苑53号402室，窃得被害人黄某的现金人民币1000元，手机3只。
同年6月26日凌晨、被告人韦某甲、韦某乙开锁进入本市江干区江桥镇横塘10组12号个体手机店，窃得被害人牛某的各类手机13只（经鉴定，共计价值人民币4585元）。
综上，被告人韦某甲参与盗窃四次，盗窃数额达人民币8521元；被告人张某参与盗窃四次，盗窃数额达人民币9049元；被告人韦某乙参与盗窃一次，盗窃数额达人民币4585元。
同年7月10日、7月28日、8月28日，三被告人分别被公安机关抓获归案。
另经审理查明，案发后，被告人韦某甲家属代为退赔赃款人民币2750元。
上述事实，被告人韦某甲、张某、韦某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人卢某、成某、吴某、韩某、黄某、牛某的陈述、证人费某的证言及辨认笔录、被告人韦某甲、张某、韦某乙的供述、抓获经过、价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明及三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韦某甲、张某、韦某乙以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。2009年1月7日被告人韦某甲、张某伙同吕钦林盗窃50只手机因无法进行估价，故犯罪数额依照销赃数额认定。被告人张某系刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。对于被告人韦某甲的辩护人辩称，被告人韦某甲系从犯、协助抓捕同案犯具有立功情节、估价鉴定结论偏高的意见，本院认为本案三名被告人在犯罪中均作用积极，不宜区分主从犯；被告人张某系公安机关经侦查发现具有重大作案嫌疑而在无名棋牌室被抓获，被告人韦某乙因携带电线不能说明来源而被公安机关抓获，不存在被告人韦某甲协助公安机关抓捕同案犯的情况；本案的估价鉴定结论系法定机构依照法定程序作出，具有证明效力，应予以采信。综上，辩护人的上述辩护意见本院均不予采纳。鉴于被告人韦某甲、张某、韦某乙认罪态度较好，且被告人韦某甲家属已代为退赔部分赃款，可对三被告人酌情从轻处罚。被告人韦某甲的辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。结合本案被告人韦某甲、张某、韦某乙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年7月29日起至2011年7月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年7月11日起至2010年10月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人韦某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年8月29日起至2010年4月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、暂扣我院的赃款人民币2750元发还被害人卢文卫、成家来、黄国久、牛雪英。
五、责令被告人韦某甲、张某、韦某乙继续向各被害人退赔尚未退清的赃款、赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈毓华
人民陪审员 王土根
人民陪审员 郝照兰
二〇〇九年十二月七日
书 记 员 叶麟儿
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初3172号
原告鄢德龙。
被告沈阳市和兴房地产开发有限公司.
法定代表人王杰昌，系该公司总经理
委托代理人朱海维，系辽宁恒敬律师事务所律师。
原告鄢德龙与被告沈阳市和兴房地产开发有限公司（以下简称和兴公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员郭玲适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告鄢德龙及被告和兴公司的委托代理人朱海维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢德龙诉称：原告与被告于2012年11月25日签订了《商品房买卖合同》，原告从被告处购买位于沈阳市和平区靓岛路60-3号住房一套，建筑面积99.88平方米，价格655812.08元。双方合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如果因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意按《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定第二项处理，即如因出卖人未能及时提供资料备案，从而导致延误买受人办理产权证期限的，由出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金，合同继续履行。现被告交房日为2013年11月19日，被告应办理权属证的日期为2015年11月19日前，已构成违约，应该赔偿原告违约金3279元。请求判令：1、被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金3279元；2、诉讼费由被告承担。
被告和兴公司辩称：《商品房买卖合同》补充协议第八条约定，因买受人未按合同约定和出卖人通知及时缴纳相关资料和税费、房款等买受人原因，导致该商品房权属证书不能办理或者延期办理的，出卖人不承担合同第十五条项下的违约责任。直到今日，原告未向被告提交相关资料及税费等票据，导致被告无法给原告办理房证，由于被告不承担违约责任，原告关于延期办理房屋产权证违约金的请求不应支持。
经审理查明：2012年11月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区靓岛路60-3号1-7-3房屋，建筑面积为99.88平方米，总价为655812.08元。合同第八条约定，出卖人应当在2013年8月31日前，将验收合格的商品房交付买受人使用；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。原告已按合同约定全额支付购房款，被告于2013年11月19日将房屋交付原告使用，但交付至今逾720天，仍未履行《商品房买卖合同》第十五条约定的向产权登记机关备案的义务。
上述事实，有原、被告签订的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、房屋准住通知单、物业管理服务专用收据、交付水、电、煤气、采暖费收据、辽宁省自然人商品房地产交易税收申报表等证据及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告已经按照合同约定将房款交付给被告，根据合同第十五条的约定，被告应在房屋交付使用后720日内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，但房屋交付已超过720天，仍未依照合同第十五条约定备案并取得初始登记批复，因此被告已构成违约。被告虽抗辩称未能办证的责任在原告，但未提供相关证据，本院不予采信。原告请求被告支付逾期办证违约金3279元符合合同第十五条约定的标准（655812.08元×0.5%），故本院对该数额予以认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沈阳市和兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告鄢德龙支付逾期办证违约金3279元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳市和兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 郭玲
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王露
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1823号
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区叠山路468号。
被执行人：涂远见，男，1977年11月10日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：涂青才，男，1981年9月18日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院作出的（2016）赣0102民初3977号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人涂远见、涂青才偿还申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行借款本金2730454.34元及利息（含罚息、复息）（截至2017年4月26日，利息252081.04元；从2017年4月27日起至借款清偿之日止，以所欠借款本金2730454.34元为基数，利率按双方合同约定计算），支付律师费2000元，支付迟延履行期间的债务利息，并共同承担案件受理费、财产保全费共计34330元、执行费32590元（暂计）。现两被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人涂远见、涂青才银行存款3051455.38元及相应利息；
二、如被执行人涂远见、涂青才的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年八月十八日
书记员 杨 佳
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1823号之四
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市东湖区叠山路468号。
被执行人：涂远见，男，1977年11月10日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：涂青才，男，1981年9月18日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行与被执行人涂远见、涂青才借款合同纠纷一案中，已拍卖被执行人涂远见名下位于南昌市红谷滩新区圣淘沙花园1号楼西单元2905室房屋，向申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行发放执行款2397610元。现申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0102执1823号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 余美秀
审 判 员 程伟明
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 魏 峥
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执317号
申请执行人代成云，男，1971年6月29日生，汉族，住平度市。
被执行人代元钊，男，1978年10月11日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人代成云与被执行人代元钊身体权纠纷一案中，申请执行人代成云申请执行8347.97元及逾期利息，现被执行人给付申请执行人9050元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初442号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 张彦教
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈倩玉
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅民初字第1167号
原告谢冬生，男，1950年11月4日出生，汉族，农民，住闽清县。
原告刘美珍，女，1960年3月6日出生，汉族，农民，住闽清县。
被告谢枢启，男，1956年12月16日出生，汉族，农民，住闽清县。
委托代理人许传清，福建扬航律师事务所律师。
原告谢冬生、刘美珍与被告谢枢启生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由代理审判员叶道伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢冬生、刘美珍、被告委托代理人许传清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月10日，原告谢冬生在自家田间劳作，因琐事与被告发生争吵，被告持木棍殴打原告，原告见状一直退避，被告紧追不舍，原告退回家后，被告将原告的楼梯打烂，原告刘美珍质问被告，这时被告变本加厉又殴打刘美珍，原告谢冬生上前劝阻，被告并把二原告打伤，因此原告特向贵院起诉，请求依法判令：1、判令被告向原告谢冬生赔偿医疗费人民币651.31元；2、判令被告向原告刘美珍赔偿医疗费人民币1933.21元；3、判令被告向原告谢冬生赔偿误工费人民币2834.56元；4、判令被告向原告刘美珍赔偿误工费人民币2834.56元；5、判令被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：原告谢冬生提供的闽清县公安局法医学人体损伤程度鉴定书因名字与出生日期均与原告主体信息不符，故该鉴定结论不能作为本案的判决依据。原告谢冬生、刘美珍主张的医疗费是缺乏依据。被告与二原告因琐事发生争吵并发生打斗的时间是在2013年4月10日，且根据二原告的伤情，均为皮肤或肌肉损伤，而二原告提供的医疗费治疗发票均是发生在5月24日至6月14日，距离事发时间已经过了一个半月时间。根据日常生活的基本常识和医学常理，二原告这样的皮肤或肌肉损伤经过一个半月后，已经完全自然痊愈，不可能再发生治疗的费用问题，故该医疗费用与本案无关。另原告刘美珍提供的门诊病历存在涂改或伪造，该证据存在明显的瑕疵。原告主张误工费也是缺乏依据。误工费没有治疗医院的建议或医嘱，缺乏法律依据。二原告这样的皮肤或肌肉损伤也不可能存在误工的事实。二原告也均超过退休年龄，也不存在误工的问题。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1.行政处罚决定书1份，以此证明被告将原告谢冬生、刘美珍殴打致伤的事实；
2.法医学人体损伤程度鉴定书2份，以此证明原告谢冬生、刘美珍被殴打致伤进行法医鉴定为轻微伤的事实；
3.门诊病历、医疗费发票，证明两原告被殴打致伤所花费的医疗费用的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1-3提出如下质证意见：对证据1-3表示真实性均无异议，但证据1只能证明原、被告因琐事发生互殴的事实，证据2因被鉴定人中“谢东生”的名字及出生日期与本案原告谢冬生的信息不符，不能作为本案认定事实的证据，证据3部分门诊时间及发票时间距离事发时间已经过了一个半月之久，不能证明该费用与本案有关。
经本院审查，原告提供的证据1-3符合证据的客观性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2013年4月10日，被告谢枢启在闽清县云龙乡际下村北洋自然村与原告谢冬生、刘美珍夫妇因琐事发生争吵继而引发打斗，在打斗过程中，被告谢枢启持木棒将二原告打伤。2013年4月11日，闽清县公安局对二原告的损失程度作出鉴定意见为轻微伤。2013年10月14日，闽清县公安局作出行政处罚决定书对被告谢枢启处以行政拘留十三日并处罚款伍佰元。二原告受伤后治疗情况为：原告谢冬生于2013年4月11日到闽清县医院门诊治疗，被诊断为全身多处挫擦伤及左手第二掌骨可疑骨折，并于2013年6月3日及6月14日以伤处仍疼痛为由于闽清县医院门诊购药，2013年5月26日到福建省省立医院拍片显示左手第2掌骨远端髓腔可疑骨折，共花费医疗费651.38元；被告刘美珍于2013年4月11日到闽清县医院门诊治疗，被诊断为全身多处挫伤，并于2013年6月3日及6月14日以伤处仍疼痛为由于闽清县医院门诊购药，2013年5月27日及6月3日到福建省省立医院拍片显示左手掌指诸骨退行性改变及颈椎、椎间退行性变和多发椎间盘轻度膨出与颈2椎体脂肪血管瘤，共花费医疗费1936.21元。
本院认为：被告因琐事与二原告发生争吵并持木棒殴打二原告，致二原告受到伤害的事实，有闽清县公安局行政处罚决定书等证据为证，本院予以认定。现原告要求被告赔偿其医疗费、误工费的请求，本院分析认定如下：医疗费，原告谢冬生为651.38元，原告刘美珍为1936.21元，均有医院开具的医疗费发票证实并与门诊病历相对应，予以认定，现原告谢冬生主张医疗费为651.31元、原告刘美珍主张医疗费为1933.21元，本院予以支持；误工费，由于二原告被殴打受到伤害，前往医院门诊治疗而产生的误工费合情合理，应予以支持，但因二原告并未达到伤残等级，原告主张的治疗时间以外的误工费用于法无据，不予支持，综合二原告门诊病历，可认定原告谢冬生的误工天数为2天，原告刘美珍的误工天数为3天，二原告均为农村居民，故本院认定原告谢冬生因本次受伤而产生的误工损失为177元（88.50元每天×2天），原告刘美珍的误工费损失为265.50元（88.50元每天×3天）。综上所述，原告谢冬生的医疗费、误工费损失共计828.31元，原告刘美珍的医疗费、误工费损失共计2198.71元。被告主张对原告治疗医疗费的必要性及合理性有异议，但并未提供证据证明，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告谢枢启在本判决生效后十日内赔偿原告谢冬生医疗费、误工费共计人民币828.31元；
二、被告谢枢启在本判决生效后十日内赔偿原告刘美珍医疗费、误工费共计人民币2198.71元；
三、驳回原告谢冬生、刘美珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币350元，减半收取175元，由原告谢冬生、刘美珍负担111元，被告谢枢启负担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 叶道伟
二〇一四年二月十九日
书 记 员 洪聪滨
-4-
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅民初字第1167号
原告：刘某某，女，1989年4月20日出生，汉族，农民，住东丰县。
被告：于某甲，男，1987年6月29日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告刘某某诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由审判员郭海莹独任审判，于2014年7月3日、7月4日两次公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告于某甲到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告于某甲于2010年11月29日登记结婚，婚生一子于某乙，现年2岁。因我与被告性格不和，经常因家庭生活琐事争吵。被告经常酗酒，酒后就辱骂我，致使夫妻感情确已破裂。在我们夫妻关系存续期间，我因宫外孕进行了两次手术，第一次手术时，向我父亲刘会山借款6000元，第二次手术时向李洪岩借款1万元；另外，还向被告的三叔于成宇借款2万元。被告所说的烧烤店内的美的牌冰箱、方正牌电脑、饮水机、厨房用具和桌椅板凳等都是婚前就有的，我都不要。我们共同购买了价值3200元的电动车1辆，现在被告处使用；被告所说的黄金项链，是用结婚时给我买的戒指、项链和手链给我换购的，现在已经丢失，我不同意给被告。现起诉，要求与被告离婚；被告抚养婚生子；电动车要求平均分割，欠于成宇的2万元、欠我父亲刘会山的6000元和欠李洪岩的1万元外债，由被告负责偿还。我对被告提供的证据均无异议。
原告刘某某为证明自己的主张向法庭提供的证据有：1、原、被告身份证及婚生子出生医学证明复印件各1份，证明原、被告及婚生子的身份、年龄等自然情况；2、结婚证原件2份，证明原、被告于2010年11月29日登记结婚；3、住院病历2份，证明原告因异位妊娠，分别于2013年9月和2014年4月在梅河口市中心医院和梅河口市妇幼保健院住院进行手术治疗，支出医疗费8630.63元和5493.89元。
被告于某甲辩称：我同意离婚，由我抚养婚生子，不用原告拿抚养费。在我与原告夫妻关系存续期间，共同购买了价值3200元的电动车1辆，现在我处使用，我同意与原告平均分割；我与原告有一个烧烤店，为了开烧烤店，向我三叔于成宇借款2万元，我要求与被告分摊；原告所说为了手术向其父亲的借款6000元已经偿还完毕，向李洪岩的借款1万元，我不知道，但只要原告有医院的正规票据，我同意承担；我有黄金项链1条，现在原告处，要求原告予以返还。我对原告提供的证据无异议。
被告于某甲为证明自己的主张向法庭提供的证据有：1、租房合同复印件1份，证明为开烧烤店租房；2、梅河口市金大福钻石金店发票1份，证明2013年11月29日，在该金店换购黄金项链1条。
经审理查明，事实如下：原告刘某某与被告于某甲于2010年11月29日登记结婚，婚生一子于某乙，现年2岁。原、被告婚后因性格不和，经常为家庭生活琐事争吵，致使夫妻感情确已破裂。在原、被告夫妻关系存续期间有欠于成宇外债2万元、价值3200元电动车1辆、原告2014年4月为治病支出医疗费5493.89元。现原告起诉，要求与被告离婚；被告抚养婚生子；欠于成宇外债2万元、原告为治疗所借的外债1.6万元，由被告负责偿还；价值3200元电动车1辆，由原、被告均分。
本院认为，原、被告双方对对方提供的证据均未提出异议，本院对上述证据予以采信。原告要求离婚，被告抚养婚生子，被告亦同意，本院对原告的此项请求予以支持；原、被告均同意价值3200元电动车由双方均分，因电动车现在被告处使用，本院认定该电动车归被告所有，被告给付原告电动车折价款人民币1600元；原告要求被告负担其两次住院治疗所借的外债1.6万元，被告主张第一次住院时的6000元外债已偿还完毕，原告亦未提供证据证明该笔借款的存在，本院对欠刘会山的外债6000元不予确认；原告自述为进行第二次手术向李洪岩借款1万元，被告不予认可，但同意负担原告第二次手术支出的医疗费，经查，原告第二次住院治疗支出医疗费5493.89元，本院认定被告应给付原告人民币5500元；被告要求原告返还黄金项链1条，虽向本院提供金大福金店发票，但该发票上为换购项链，且无其他证据证明该项链系为被告购买，本院对被告的此项请求不予支持；原、被告对欠于成宇外债2万元均无异议，本院认定原、被告夫妻关系存续期间有外债2万元，本着照顾妇女权益的原则，本院认定此笔外债由被告负担1.5万元、原告负担5000元，扣除被告需给付原告的医疗费5500元，此笔外债由被告负担，被告尚需给付原告医疗费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”的规定，本院判决如下：
一、原告刘某某与被告于某甲离婚；
二、婚生子于某乙随被告于某甲一起生活；
三、各自衣物归已；价值3200元电动车1辆归被告于某甲所有，被告于某甲给付原告刘某某电动车折价款1600元、医疗费500元，合计人民币2100元，于本判决生效后立即付清；
四、外债（欠于成宇）2万元，由被告于某甲负责偿还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担。
被告于某甲到期不履行本判决确定的给付义务，原告刘某某向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 ：郭海莹
二〇一四年七月十六日
代理书记员 ： 王 君
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第816号
申请执行人罗金钢，男，汉族，1979年9月3日生。
被执行人罗亚宾，男，汉族，1983年11月25日出生。
关于申请执行人罗金钢申请执行罗亚宾故意伤害罪纠纷一案，本院作出的（2012）刑初字第429号刑附民判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗亚宾银行存款人民币8592元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年六月二十五日
书记员 段 涛
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0626民初1831号
原告：郭志忠，男，1976年9月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：徐敬伟、黄斌，福建析律律师事务所律师。
被告：杨莲，女，1974年11月13日出生，汉族，住福建省东山县。
原告郭志忠与被告杨莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告郭志忠及委托诉讼代理人徐敬伟到庭参加诉讼，被告杨莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭志忠向本院提出诉讼请求1、请求依法认定原、被告于2016年4月22日签订的《房屋买卖合同书》合法有效，并判令被告协助原告办理产权过户手续；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月22日，原、被告签订了《房屋买卖合同书》，双方约定被告将位于漳州市东山县的房屋以人民币185万元转让给原告，由原告支付被告10万元定金后，原告代被告偿还邮储银行借款105万元用于办理银行解押手续，被告在办结解押手续后三天内协助原告办理房屋变更登记，费用由原告负担；房产证办理变更到原告名下20天内，原告以该房产办理房屋按揭贷款支付70万元给被告杨莲。如房屋贷款数额超过70万元，超额部分被告在收款之日返还给乙方（原告）；2016年4月22日，原告按照约定支付了被告10万元定金及代被告偿还邮储银行借款105万元用于办理银行解押手续后，被告也将房屋交付原告使用，过后被告却拒不按照合同约定协助原告办理房屋变更登记。现原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
杨莲未作答辩。
经审理查明，2016年4月22日，原、被告签订了《房屋买卖合同书》，双方约定被告将位于漳州市东山县的房屋卖给原告，原告支付被告10万元定金，并由原告代被告偿还邮储银行借款105万元用于办理银行解押手续，被告在办结解押手续后三天内协助原告办理房屋变更登记，费用由原告负担；房产证办理变更到原告名下20天内，原告以该房产办理房屋按揭贷款支付70万元给被告杨莲。如房屋贷款数额超过70万元，超额部分被告在收款之日返还给乙方（原告）；2016年4月22日，原告按照约定通过网上银行分两次转账给被告105万元及10万元，当天，被告将房屋交付原告管理使用，并由被告出具了交房确认书给原告。之后，被告杨莲至供电部门办理水费户名变更手续，将水费的用户名变更到原告郭志忠的名下，自2016年9月6日起，原告郭志忠开始缴交讼争房屋的物业费和水电费。嗣后被告却拒不按照合同约定协助原告办理房屋变更登记，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求：1、依法认定原、被告于2016年4月22日签订的《房屋买卖合同书》合法有效，并判令被告协助原告办理产权过户手续；2、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提供的《房屋买卖合同书》一份、《收条》一单、中国工商银行电子银行回单二份、《交房确认书》一份、东国用（2012）第T06450号的《国有土地使用证》一份、东房权证东字第××号《房屋所有权证》、《收款收据》三份及当事人的庭审陈述为据，本院经审查后予以确认。
本院认为，原告郭志忠与被告杨莲签订的《房屋买卖合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告郭志忠依约将购房定金以及购房款转账支付给被告杨莲，但未依约配合原告郭志忠办理房屋过户登记手续，已构成违约，应承担协助原告郭志忠办理座落于东山县房屋（《国有土地使用证》：东国用（2012）第T06450号、《房屋所有权证》：东房权证东字第××号）的变更登记手续（变更至原告郭志忠名下）的义务。故原告主张其与被告杨莲签订的《房屋买卖合同书》合法有效并要求被告杨莲协助原告郭志忠办理座落于东山县房屋（《国有土地使用证》：东国用（2012）第T06450号、《房屋所有权证》：东房权证东字第××号）的变更登记手续（变更至原告郭志忠名下），本院应予以支持；但依照合同约定，原告应当承担过户费用并在房产证办理变更到原告名下20天内支付70万元给被告杨莲。被告杨莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告郭志忠与被告杨莲于2016年4月22日签订的《房屋买卖合同书》合法有效；
二、被告杨莲应于本判决生效之日起十日内协助原告郭志忠办理座落于东山县房屋（《国有土地使用证》：东国用（2012）第T06450号、《房屋所有权证》：东房权证东字第××号）的变更登记手续（变更至原告郭志忠名下），费用由原告负担；
三、原告郭志忠应于取得讼争房屋（《国有土地使用证》：东国用（2012）第T06450号、房屋所有权证号：东房权证东字第××号）变更登记手续之日起20日内支付被告杨莲70万元。
案件受理费15150元，公告费560元，合计15955元，由被告杨莲负担;财产保全申请费5000元，由申请人郭志忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林金生
审 判 员 林艺芬
人民陪审员 李舜东
二〇一七年三月十七日
书 记 员 周进林
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初1604号
原告龙江中天市场管理有限公司，住所地黑龙江省龙江县翰沃城。
法定代表人李欢欢，职务经理。
委托诉讼代理人杨翠菊，女，1970年12月24日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告梁清涛，男，1984年2月17日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告龙江中天市场管理有限公司诉被告梁清涛租赁合同纠纷一案中，原告龙江中天市场管理有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙江中天市场管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龙江中�市场管理有限公司撤回起诉。
案件受理费35元，由原告龙江中天市场管理有限公司负担。
审判员 姜春梅
二〇一八年六月五日
书记员 张 妍
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初661号
原告：王振友，男，1978年12月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：潘西彪，男，1978年7月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。
本院在审理王振友诉潘西彪劳务合同纠纷一案中，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王振友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨晓静
二〇一八年三月十六日
书记员 张婧琼
新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0704民初194号
原告新乡金灯水泥有限公司，住所地新乡市。
法定代表人段振和，董事长。
委托代理人栗绍涛、赵莎莎，河南启文律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告胡明亮，男，1965年8月4日生，汉族。
原告新乡金灯水泥有限公司（以下简称金灯公司）诉被告胡明亮劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月6日立案受理，依法进行了审理。现本案已审理终结。
经审理查明：胡明亮与金灯公司因发生劳动争议，胡明亮不服仲裁裁决，于2015年2月4日向本院提起诉讼。金灯公司亦不服仲裁裁决，于2015年2月19日向本院提起诉讼，要求胡明亮偿还金灯公司为其垫付的养老金、医疗金个人应缴部分款项。本院依法将两案并案审理，并于2015年12月28日作出民事判决，胡明亮与金灯公司均不服判决提起上诉，该案现在二审诉讼程序中。金灯公司再次提起诉讼，要求胡明亮偿还为其垫付的养老金、医疗金个人应缴部分款项。
本院认为，原告金灯公司的后诉与前诉的当事人、诉讼标的及诉讼请求、案由均相同，已构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回原告新乡金灯水泥有限公司的起诉。
案件受理费10元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 赵子如
审判员 尚明军
审判员 闫帅锋
二〇一六年四月二十八日
书记员 郝宗毅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初3396号
原告张树伟，女，39岁，农民。
被告安喜春，男，54岁，农民。
本院在审理原告张树伟诉被告安喜春买卖合同纠纷一案中，原告张树伟于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张树伟撤回起诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告张树伟负担。
审判员 韩旭
二○一六年六月十二日书记员张蕾
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第3024号
原告：孟凡华，男，成年，汉族，居民，住费县。
被告：刘兵，男，成年，汉族，居民，住山东省微山县。
原告孟凡华与被告刘兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟凡华到庭参加诉讼，被告刘兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡华诉称，原、被告系同事关系，两人同在好兄弟足道工作。2015年7月中旬，被告因急需用钱向原告借款，原告于7月12日至14日先后向被告交付13000元。事后在原告的强烈要求下，被告于2015年8月10日出具欠条一份。欠条注明“今刘兵欠孟凡华13000元，于2015年8月10日借，2015年9月18日还清。”期限届满后，原告向被告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求判令被告向原告偿还借款本金13000元及逾期利息，并由被告承担诉讼费用。
被告刘兵未答辩。
经审理查明，原、被告是同事关系，同在临沂市好兄弟娱乐服务有限公司工作。2015年7月份，被告刘兵以车辆维修需要为由，多次自原告孟凡华处借款。后应原告的要求，被告为原告出具欠条一张。内容为：今刘兵欠孟凡华（13000）元（捺印），于2015、8、10借，2015、9、18号还清。2015.8.10号刘兵（捺印）。上述款项逾期后，原告多次催要未果，诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证，原告方陈述，原告提交的被告出具的欠条等证据认定的。其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告刘兵向原告孟凡华借款13000元，有其为原告出具的欠条为证，足以认定。被告刘兵应当清偿原告孟凡华借款13000元。
原告要求被告自起诉之日起支付逾期利息，应视为因被告延期还款对原告造成的损失赔偿，符合法律规定，本院依法予以支持。因欠条中双方对借款利率未约定，故按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付为宜。
被告刘兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃抗辩和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘兵于本判决生效后三日内清偿原告孟凡华借款13000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日即2015年10月23日起，计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告刘兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈开欣
人民陪审员 李彩彩
人民陪审员 侯培梅
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 莎
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芜刑初字第00042号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人王某某，男，1989年1月23日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，务工。因本案于2013年10月14日被芜湖县公安局刑事拘留，同年10月21日被芜湖县公安局取保候审。2014年2月17日本院决定对其取保候审。现取保候审在其住所。
辩护人张海涛，安徽振宏律师事务所律师。
辩护人刘磊，安徽振宏律师事务所实习律师。
芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉［2014］26号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年2月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并于2014年3月7日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芜湖县人民检察院指派检察员张正林出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张海涛到庭参与诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月13日17时5分左右，被告人王某某驾驶皖B×××××号小型轿车沿芜湖县境内芜屯快速通道往荆十路方向超速行驶，途径芜太二级公路殷港工业集中区（六郎镇中窑村）路口处，其车辆前部与王某甲（男，殁年70岁）无证驾驶的由殷港工业集中区方向由北往南驶上芜太二级公路的无号牌电动三轮车左前侧发生碰撞，造成王某甲受伤后经抢救无效死亡、三轮车上乘员王某乙（男，殁年69岁）当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。
经芜湖县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书鉴定：王某甲系交通事故致创伤、失血性休克合并重度颅脑损伤而死亡；王某乙系交通事故致内脏破裂大出血而死亡。
经芜湖县交警大队芜公交认字［2013］第E326号道路交通事故认定书认定：王某某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人王某某逃离现场，次日至公安机关投案，并如实供述自己犯罪事实。
案发后，被告人王某某与被害方家属达成民事赔偿协议，已赔偿被害方人民币共80万元，取得了被害方谅解。
公诉机关为支持起诉书指控，向法庭提交并出示了以下证据材料。
1.书证：户籍信息、道路交通事故责任认定书、死亡记录、居民死亡医学证明书、情况说明、机动车驾驶证、行驶证复印件、和解协议、谅解书、收条、汇款电子回单、接警记录单、归案经过等；
2.证人证言：证人王某丙、田某某、王某丁、王某戊、奚某某、王某己的证言；
3.被告人王某某的供述与辩解；
4.鉴定意见：安徽皖江司法鉴定所司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书；
5.勘验、检查、侦查笔录：道路交通事故现场勘查笔录（附事故现场图）。
上述证据经当庭质证，被告人王某某及其辩护人基本无异议，但在庭审中，被告人王某某及其辩护人就本案认定被告人交通肇事后逃逸的犯罪事实和情节提出以下辩护意见：
1、根据被告人王某某交通肇事后，及时打电话报警，说明其主观上没有逃避法律制裁的故意，客观上被告人王某某采取了离开肇事现场的行为，但其行为目的并非是为了逃避法律追究，公诉机关的证据尚不足以证实，被告人王某某肇事后，离开案发现场，是为了逃避法律追究而逃跑的行为，因此不能认定被告人王某某系交通肇事后逃逸；
2、被告人王某某案发后主动到公安机关投案，并如实交代了自己交通肇事的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；
3、案发后，被告人王某某与被害方家属就民事赔偿达成协议，现已支付赔偿款人民币60万元，并取得了被害方家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。
本院综合评判：经庭审，控辩双方的举证、质证。经查，与被告人王某某驾驶的皖B×××××号轿车发生碰撞的是一辆电动三轮车，事故是一起迎面式的碰撞，且两车均有严重的损坏。被告人王某某在发生交通肇事后，不仅下车查看了事发现场，并予以了电话报警，但之后，被告人王某某没有履行驾驶员的责任和义务，抢救伤员和保护现场，而是选择了躲避，在明知公安机关赶到肇事现场后，仍然选择逃避的方式离开现场，故上述事实足以认定被告人王某某交通肇事后为了逃避法律追究而逃逸的犯罪事实。故这一辩护观点，本院不予以采纳。关于事发后主动投案，如实供述，系自首以及积极赔偿被害方的经济损失，并取得被害方的谅解的辩护意见，本院认为符合本案犯罪情节，予以采纳。
本院认为：被告人王某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车超速行驶，发生致二人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，后为逃避法律追究而逃逸，情节特别恶劣，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人王某某就民事赔偿部分与被害人亲属达成协议，业已赔偿被害方各项经济损失人民币80万元，并取得了被害方的谅解，且庭审中，被告人王某某自愿认罪，具有一定的悔罪表现，依法均可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、具体情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。本院为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 胡海珍
审 判 员 黄诗祥
人民陪审员 曹方平
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 吕 品
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执1954号
申请人宋某某，男，汉族，住辉县市。
被执行人董某某，男，汉族，住辉县市。
被执行人杨某某，男，汉族，住址同上。
宋某某申请执行董某某、杨某某民间借贷纠纷一案，申请人宋某某依据生效的（2015）辉民初字第2386号民事判决书，于2017年8月2日向我院申请执行。本院依法向被执行人董某某、杨某某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人宋某某借款50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费525元、执行费658元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人董某某、杨某某可供执行的财产，致使该案暂无�执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第2386号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 孙居亮
代理审判员 许志峰
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 王烽懿
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初941号
原告：刘钢，男，1987年7月3日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
委托诉讼代理人：郑贤奇，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省广瑞建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：莫晓。
原告刘钢与被告安徽省广瑞建筑装饰工程有限公司（以下简称广瑞建筑装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。
刘钢诉称，2014年3月16日，刘钢与广瑞建筑装饰公司下设的安徽广瑞建筑有限公司项目部签订一份包清工协议，付款方式为每月按甲方所支付工程进度款到账后支付总工程80%，公司与甲方结算后支付总工程款95%，剩余5%等到工程质保结束一次性付（质保期二年）。2014年8月2日总工程结束，已全部验收合格，由公司项目部经办人汪保清写下欠条一份，今欠到油漆工组刘钢，安庆华茂1958项目B区维修工程款86400元。后刘钢多次催要未果，为维护自身合法权益，刘钢诉至本院，请求判令：1、广瑞建筑装饰公司支付刘钢工资款86400元；2、本案诉讼费用由广瑞建筑装饰公司承担。
广瑞建筑装饰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案属于建设工程施工合同纠纷，案涉安庆市华茂1958项目位于安徽省安庆市大观区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条关于专属管辖的规定，本案应当由建设工程所在地法院即安徽省安庆市大观区人民法院管辖。故本院对本案无管辖权，请求本院将本案移送安徽省安庆市大观区人民法院审理。
本院经审查认为，刘钢以广瑞建筑装饰公司为被告诉至本院，请求广瑞建筑装饰公司支付安庆市华茂1958工程项目的工资款86400元，符合劳务合同纠纷法律关系特征，故本案案由应认定为劳务合同纠纷。本案属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地应为刘钢提供劳务地，即安庆市华茂1958工程项目所在地，经查询，安庆市华茂1958工程项目位于安徽省安庆市大观区纺织南路。故本案合同履行地位于安徽省安庆市大观区。另，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。广瑞建筑装饰公司主张其主要办事机构位于合肥市庐阳区××天××大厦××室，并提供相应租房合同及物业、水、电缴费单予以证实，本院予以采信，故广瑞建筑装饰公司住所地应位于安徽省合肥市庐阳区。综上，本院并非本案被告住所地或合同履行地，本院对本案无管辖权。安徽省合肥市庐阳区人民法院、安徽省安庆市大观区人民法院对本案均有管辖权。经本院释明，刘钢主张将本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
被告安徽省广瑞建筑装饰工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一八年三月八日
书记员 芮微
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0191民初941号原告：刘钢，男，1987年7月3日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。委托诉讼代理人：郑贤奇，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。被告：安徽省广瑞建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：莫晓。原告刘钢与被告安徽省广瑞建筑装饰工程有限公司（以下简称广瑞建筑装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。刘钢诉称，2014年3月16日，刘钢与广瑞建筑装饰公司下设的安徽广瑞建筑有限公司项目部签订一份包清工协议，付款方式为每月按甲方所支付工程进度款到账后支付总工程80%，公司与甲方结算后支付总工程款95%，剩余5%等到工程质保结束一次性付（质保期二年）。2014年8月2日总工程结束，已全部验收合格，由公司项目部经办人汪保清写下欠条一份，今欠到油漆工组刘钢，安庆华茂1958项目B区维修工程款86400元。后刘钢多次催要未果，为维护自身合法权益，刘钢诉至本院，请求判令：1、广瑞建筑装饰公司支付刘钢工资款86400元；2、本案诉讼费用由广瑞建筑装饰公司承担。广瑞建筑装饰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案属于建设工程施工合同纠纷，案涉安庆市华茂1958项目位于安徽省安庆市大观区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条关于专属管辖的规定，本案应当由建设工程所在地法院即安徽省安庆市大观区人民法院管辖。故本院对本案无管辖权，请求本院将本案移送安徽省安庆市大观区人民法院审理。本院经审查认为，刘钢以广瑞建筑装饰公司为被告诉至本院，请求广瑞建筑装饰公司支付安庆市华茂1958工程项目的工资款86400元，符合劳务合同纠纷法律关系特征，故本案案由应认定为劳务合同纠纷。本案属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地应为刘钢提供劳务地，即安庆市华茂1958工程项目所在地，经查询，安庆市华茂1958工程项目位于安徽省安庆市大观区纺织南路。故本案合同履行地位于安徽省安庆市大观区。另，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。广瑞建筑装饰公司主张其主要办事机构位于合肥市庐阳区××天××大厦××室，并提供相应租房合同及物业、水、电缴费单予以证实，本院予以采信，故广瑞建筑装饰公司住所地应位于安徽省合肥市庐阳区。综上，本院并非本案被告住所地或合同履行地，本院对本案无管辖权。安徽省合肥市庐阳区人民法院、安徽省安庆市大观区人民法院对本案均有管辖权。经本院释明，刘钢主张将本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：被告安徽省广瑞建筑装饰工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李刚二〇一八年三月八日书记员  芮微
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）熟刑初字第1099号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人杨某，男，1974年1月16日生，汉族，小学文化，职工。被告人杨某因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月24日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月31日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2013）1787号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘新出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人杨某于2013年10月24日7时许，在常熟市虞山镇XX纺织工贸有限公司内，因工作上的纠纷与被害人张某发生厮打，被告人杨某持钢管将被害人张某打伤。经法医鉴定，被害人张某之损伤已构成人体轻伤。案发后，被告人杨某已对被害人张某作了经济赔偿，并取得了被害人的谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人杨某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年10月24日上午，被告人杨某在常熟市虞山镇XX纺织工贸有限公司内，因琐事与被害人张某发生口角并引发打架，后被告人杨某持钢管将被害人张某打伤。经法医学鉴定，被害人张某之损伤已构成人体轻伤。
案发当日上午，常熟市公安局大义派出所民警接警后至该公司将被告人杨某带至派出所接受询问。到案后，被告人杨某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人杨某对被害人作了经济赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述笔录，证人朱某、夏某、范某的证言笔录，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片，钢管照片，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议、谅解书，抓获经过、接处警工作登记表、受案登记表，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人的身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。鉴于被告人杨某已赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一三年十二月十八日
书记员 孙成艺
山东省东营市河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）河行初字第51号
原告孙某某，女，汉族，东营市河口区新户镇某村村民，现住该村。
委托代理人王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。
被告东营市河口区新户镇某村民委员会，驻东营市河口区新户镇某村。
法定代表人黄令来，主任。
委托代理人林索林，山东天地恒律师事务所律师。
原告孙某某与被告东营市河口区新户镇某村民委员会农业行政给付一案，本院受理后依法组成合议庭，于2012年6月14日公开开庭审理了本案。原告孙某某、原告的委托代理人王育奇、被告东营市河口区新户镇某村民委员会的法定代表人黄令来、被告的委托代理人林索林到庭参加了诉讼。在审理过程中，因案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释，2012年6月24日本案中止。
2012年7月2日，原告孙某某与被告东营市河口区新户镇某村民委员会自愿达成如下和解协议：1、被告承认并接受原告为某村集体经济组织成员，并与其他集体经济组织成员享受同等待遇。2、被告给付原告2011年度征地补偿款5000元。以后各年度的某村征地补偿分配，原告享受与其他集体经济组织成员同等数额、同等条件待遇。3、本协议签订后，原告向法院撤回对东营市河口区新户镇某村民委员会的起诉。
2012年7月2日原告孙某某向本院申请撤回起诉。同日上述涉案款项过付完毕。
本院认为，原告孙某某自愿提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，且申请撤诉没有规避法律，也没有损害国家、社会公共利益和他人合法利益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某某负担。
审判长 马成刚
审判员 宋学庆
审判员 房丽静
二〇一二年七月二日
书记员 谭舒彬
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初27150号之二
解除保全申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市中山西路XXX号XXX层XXX-XXX室、XXX、XXX层XXX-XXX室。
主要负责人：陈冲，行长。
委托诉讼代理人：沈圣富，男。
被申请人：蔡家清，男，1964年4月18日出生，汉族，户籍地浙江省。
解除保全申请人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与被申请人蔡家清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日作出的(2017)沪0104民初27150号民事裁定书已依法查封被申请人相关财产。浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行于2017年12月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行以被申请人已结清欠款为由，向本院申请解除对蔡家清的保全措施，该申请不违反法律规定，对此本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对蔡家清银行存款人民币208,532.69元的冻结或对其等值财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 霞
二〇一八年一月二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初27150号
申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市徐汇区。
负责人：陈冲，行长。
委托诉讼代理人：曾舟洁，女。
被申请人：蔡家清，男，1964年4月18日生，汉族，住浙江省。
申请人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与被申请人蔡家清金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行于2017年11月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人蔡家清银行存款人民币208,532.69元或查封、扣押其等值财产，浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人蔡家清银行存款人民币208,532.69元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆艳
二〇一七年十一月九日
书记员 李玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初27150号之一
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
主要负责人：陈冲，行长。
委托诉讼代理人：沈圣富，男。
被告：蔡家清，男，1964年4月18日出生，汉族，户籍地浙江省。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与被告蔡家清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行以蔡家清已结清欠款为由，于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行撤回起诉。
案件受理费减半收取计40元，财产保全费1,562.66元，合计1,602.66元，由浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行负担。
审判员 刘 霞
二〇一八年一月二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执331号
申请执行人上海实上建筑装饰有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人陈锦昌。
委托代理人周绍厚。
被执行人嘉登道大饭店(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人庄德森。
委托代理人,邬纬。
案由：装饰装修合同纠纷
执行标的：支付48000元，执行费620元。
申请执行人上海实上建筑装饰有限公司以被执行人嘉登道大饭店(上海)有限公司至今未履行法律文书规定的义务为由，依据已经生效的本院(2017)沪0104民初526号民事调解书，于2017年1月17日向本院申请执行。
本院受理后依法向被执行人嘉登道大饭店(上海)有限公司送达执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但未履行。本案经执行过程中查明，被执行人在本院涉案多起，均为被执行人。本院在执行他案过程中依法拍卖被执行人嘉登道大饭店(上海)有限公司名下财产，尚有余款24907.18元，扣除执行费620元外，余款24287.18元已发还申请执行人上海实上建筑装饰有限公司。除此之外，被执行人嘉登道大饭店(上海)有限公司名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人上海实上建筑装饰有限公司，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。
以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。
本院认为，已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人无可供执行的财产，目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执331号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡勇刚
审判员 张 浩
审判员 马怀茹
二〇一七年四月二十一日
书记员 宋立楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1363号
罪犯林本东，男，1991年11月30日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省连江县人民法院于2016年12月28日作出（2016）闽0122刑初404号刑事判决，以被告人林本东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林本东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事裁定书、罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林本东在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯林本东减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月27日起至2018年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一八年三月二十二日
书记员 李晓圻
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）上民二初字第410号
原告：刘香玉。
委托代理人：陈纪钢。
被告：张滨生。
原告刘香玉为与被告张滨生民间借贷纠纷一案，于2008年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年1月19日公开开庭进行了审理。原告刘香玉及其委托代理人陈纪纲到庭参加诉讼，被告张滨生经公告送达传票，期满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘香玉起诉称：被告于1995年5月向原告借款20万元，一直未还。2006年6月18日原、被告签订还款协议，并约定“乙方在本协议签订日开始的每个月30号前汇款人民币500元至甲方账户”，“利息按银行同期存款利息计算”。但是被告至今分文未还。原告向被告催讨未果，原告为维护自己的合法权益，特诉至本院，请求法院依法判决被告归还原告本金人民币20万元。承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告撤回对利息部分的诉讼请求。
为证明上述事实，原告刘香玉向本院提供了如下证据：
借款协议四份（1998年4月25日借款协议、1999年7月5日借款协议、2001年3月10日借条、2004年9月16日借条），证明被告向原告借款20万元的事实。
被告张滨生未做答辩，亦未提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行了当庭质证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告未到庭应诉，视为其放弃质证权利，本院予以认定。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认案件事实如下：被告张滨生于1995年5月向原告刘香玉借款人民币200000元，被告张滨生分别于1998年4月25日、1999年7月5日、2001年3月10日、2004年9月16日出具四份借据给原告刘香玉，确认欠原告借款200000元未归还，故原告刘香玉诉至本院要求依法解决。
本院认为，被告张滨生欠原告刘香玉借款未还事实清楚，证据充分。被告应依法承担相应的还款责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张滨生应于本判决生效之日起10日内归还原告刘香玉借款人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费650元，由被告张滨生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审 判 长 周继勇
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇〇九年二月二十日
书 记 员 王 燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民初290号
原告：经士昊，男，1947年8月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余林斌，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路65号1611号。
法定代表人：陆湘苓，董事长。
本院审理的原告经士昊诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告经士昊在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2018）京01民初184号原告艾长明诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告经士昊诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2018）京01民初184号原告艾长明诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 常 洁
审 判 员 阴 虹
审 判 员 董 伟
二〇一八年三月二十八日
法官助理 杨玉清
书 记 员 朱 平
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第442号
原告：周桂珍。
委托代理人：方梁斌。
委托代理人：吴渭波。
被告：金度友。
原告周桂珍为与被告金度友民间借贷纠纷一案，于2009年2月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年8月14日公开开庭进行了审理。原告周桂珍的代理人方梁斌、吴渭波到庭参加诉讼，被告金度友经依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告周桂珍起诉称：被告于2009年1月15日以做生意之需为由向原告借款人民币6万元，并约定借期半年，月息3%。但原告了解到被告有数笔债务到期无法归还，依据合同法第68条之相关规定，原告请求解除借款合同，并要求被告归还借款人民币6万元，并支付利息2332元，同时要求被告承担本案的诉讼费用。
原告周桂珍为证明其事实主张，向本院提供《借条》一张，欲证明被告向原告借款的事实。
被告金度友未作答辩，亦未提供证据。
本院对原告提交的证据经与原件审核后认为，该证据客观真实，与待证事实存在联系，故对证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
综上有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实除与原告诉称的事实一致外，另补充认定如下案件事实：
2009年1月15日，银行同期贷款利率为年利率5.31%。
本院认为，原告以《借条》为据能印证与被告存在借贷关系。金度友作为借款人取得借款后应归还借款。起诉时，借款期限虽尚未届满，但到开庭日，金度友承诺还款的时间已至。故周桂珍提出解除合同已无必要，而金度友理应向周桂珍归还借款并支付利息。就周桂珍提出的利息主张，本院认为《借条》虽约定月息3%，但周桂珍实际主张时的标准是银行同期贷款利率的4倍，符合相关规定，本院亦予以支持。金度友经依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告金度友于判决生效后十日内归还原告周桂珍借款60000元。
二、被告金度友于判决生效后十日内支付原告周桂珍利息2332元（暂计算至2009年7月14日）。
三、驳回原告周桂珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1358元，财产保全费643元，两项合计2001元，由金度友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
人民陪审员 岑宪权
人民陪审员 徐加龙
二〇〇九年八月十四日
书 记 员 沈忠英
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第185号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人翟某，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年1月6日被杞县公安局取保候审。现取保候审其住所。
被告人余某，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年1月6日被杞县公安局取保候审。现取保候审其住所。
杞县人民检察院以杞检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人翟某、余某犯聚众斗殴罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员马立恒出庭支持公诉，被告人翟某、余某到庭参加诉讼。期间，因二被告人传唤不到，案件中止审理。被告人翟某、余某于2016年2月26日到本院投案，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月29日上午，被告人翟某因家人和被害人贾某发生矛盾，指使被告人余某在湖北省荆州市纠集张某（已判刑）、胡某（已判刑）等多人持械在被害人贾某家门口对其进行殴打，贾某被打伤，经法医鉴定，被害人的伤情为轻伤。被告人翟某、余某于2015年1月5日到公安机关投案。民事部分，双方自愿达成协议，被告人赔偿被害人各项经济损失80000元，被害人贾某对二被告人予以谅解。
上述事实，被告人翟某、余某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某的陈述，证人张某、胡某等人的证言，调解协议等相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某、余某组织、指使他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控二被告人犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二被告人在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，依法应从重处罚。鉴于二被告人认罪态度较好，且民事部分已调解，并取得了受害人的谅解，可酌定从轻处罚。二被告人犯罪后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人翟某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人余某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一六年三月十六日
书记员 段 康
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民一初字第222号
原告张某某，女，住长春市。
被告金某某，男，住永吉县。
原告张某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1999年7月3日原、被告登记结婚，婚后生育男孩金某甲（2000年4月23日生）。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，被告经常发脾气因为家庭琐事吵架。被告是厨师，也不正经工作，从2011年7月至今原、被告处于分居状态，无联络，无沟通，无法继续一起生活，夫妻感情已经彻底破裂，请求法院依法判令我与被告离婚。孩子谁抚养都可以；共同财产有78.54平方米楼房，双方平均分割；饭店出兑得20000.00元各分一半。
被告金某某辩称：被告不同意离婚，因为我俩感情没有破裂。原告陈述的子女情况属实，共同财产有楼房一栋，没有产权证，是学校集体的土地，后来盖的楼，买楼时花80000.00元。
经本院审查认为，本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂，原告离婚请求是否应予支持？
原告针对争议的焦点，向本院提交了原、被告结婚登记证1份，证明原、被告为合法夫妻关系。
被告没有针对争议的焦点提交证据，只是陈述原、被告夫妻感情好，夫妻关系正常。
本院针对原告举证、被告质证及庭审情况，对上述证据综合分析评判如下：
原、被告结婚登记证，被告没有异议，本院予以采信。
通过以上分析，对本案事实确认如下：
1999年7月3日，原、被告登记结婚，婚后生育男孩金某甲（2000年4月23日生）。共同财产有78.54平方米楼房，但是没有办理房屋产权证。
本院认为，原告张某某与被告单某某为合法夫妻关系，理应珍惜。原告主张夫妻感情已经破裂，未能向本院提交有效的证据加以支撑。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告对自己主张的夫妻感情破裂的事实没有提交任何证据加以证明，故原告提出离婚证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 赵志刚
二〇一二年三月二十二日
书 记 员 王洪敏
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第1091号
原告李锦秀，男，汉族，住四川省三台县，。
委托代理人齐东明，北京昊庭律师事务所律师，特别授权。
被告曾良玉，女，汉族，住成都市成华区，。
被告王聪，男，汉族，住成都市成华区，。
本院在审理原告李锦秀与被告曾良玉、王聪房屋买卖合同纠纷一案中，原告李锦秀于2015年10月13日向本院申请撤诉。经审查，原告李锦秀的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李锦秀撤回起诉。
案件受理费200元，由原告李锦秀承担，原告李锦秀预交案件受理费2400元，退原告李锦秀2200元。
审 判 长 聂 珺
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 梅志超
二〇一五年十月十三日
书 记 员 覃钰淳
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初2527号
原告：韩九荣，男，1948年5月4日生，汉族，安徽省临泉县。
被告：辛杰，男，1972年3月3日出生，汉族，安徽省临泉县黄岭镇彭寨行政村后谷集村。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告韩九荣于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩九荣撤回起诉。
案件受理费113元，由原告韩九荣负担。
审判员 蒋长春
二〇一八年六月二十二日
书记员 张飞飞
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3381号
申请执行人徐斌，居民。
被执行人程均成，又名程凤乐，居民。
申请执行人徐斌与被执行人程均成分期付款买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2014年7月31日作出（2014）邳民初字第2843号民事判决书：被告程均成于本判决生效后十日内给付原告徐斌货款28000元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，以28000元为基数，自2013年1月31日起，计算至判决确定履行之日止）。案件受理费250元，由被告程均成负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人徐斌向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，申请执行人徐斌同意本次终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人徐斌同意终结执行，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第3381号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙 双
执行员 孙光献
二〇一五年四月二十九日
书记员 张苗苗
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第178号
移送部门新兴县人民法院刑事审判庭。
被执行人伍某乙，男，1991年12月20日出生，汉族，住新兴县。现正服刑。
本院刑事审判庭移送执行被执行人伍某乙缴纳罚金一案，新兴县人民法院（2014）云新法少刑初字第11号刑事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人伍某乙应缴纳罚金7000元。根据相关法律规定，本院于2015年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到相关金融等部门对被执行人的存款及财产情况进行查询，未发现有存款及其它财产可供执行。
本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行程序，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）云新法执字第178号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 伍钜雄
代理审判员 石世浩
二〇一五年五月十五日
书 记 员 梁晓仪
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初99号
原告王建元（又名王建圆），男，1968年01月01日生，汉族，住滑县。
委托代理人崔巍，河南金太阳律师事务所律师。
被告王太林（又名王光辉），男，1980年01月31日生，汉族，住滑县。
被告李明来，男，44岁，汉族，住滑县。
原告王建元诉被告王太林、李明来民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月02日受理后，依法适用简易程序，于2018年01月22日公开开庭进行了审理。原告王建元到庭参加诉讼，被告王太林、李明来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建元诉称：被告王光辉以做生意为由于2013年1月25日向原告借款10000元，约定利息按月息2.5分计算，本息随要随还，并向原告出具了借据，被告李明来系该借款保证人。后经原告多次催要，被告拒不偿还。故起诉至法院请求判令：1、依法判令被告王太林偿还原告借款10000元及利息（利息自借款之日起至清偿之日止按月息2分计算），被告李明来负连带偿还责任；2、诉讼费用由被告承担。
被告王太林、李明来缺席未答辩。
经审理查明：原告王建元又名王建圆，被告王太林又名王光辉。2013年01月25日，被告王太林向原告王建元借款10000元，并出具借条一张，被告李明来作为担保人在借条上签字，借条内容为“今借到老河寨王建圆壹万圆整（10000元），借款人：王光辉，担保人：李明来，2013年1月25日”。该借款发生后，经原告催要，被告至今未予偿还。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告王太林向原告王建元借款10000元的事实，有原告王建元提供的借条予以证实，债权债务关系明确，被告王太林对该借款应承担相应的清偿责任，故原告王建元要求被告王太林偿还借款10000元的请求，本院依法予以支持。关于借款利息，原告称双方口头约定的利息为月息2分，但未提供证据予以证实，且借条上未显示约定有利息，故应视为借期内未约定利息，原告主张的利息应按年利率6%计算，自起诉之日即2018年01月02日起至实际清偿之日止，超过部分，本院不予支持。被告李明来在借条上作为担保人签名，双方未约定担保方式，应视为连带责任保证，其应按连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”根据该条规定，原、被告未约定借款期限，原告王建元起诉要求被告王太林还款，应视为债务履行期间届满。原、被告没有约定保证期间，保证期间应为六个月，原告在起诉被告王太林同时起诉被告李明来要求其承担保证责任，属于在其保证期间主张权利，被告李明来应当对本案所涉债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王太林于本判决生效之日起十日内偿还原告王建元借款10000元及利息（按年利率6%计算，自2018年01月02日起计算至实际清偿之日止），被告李明来承担连带清偿责任；
二、驳回原告王建元的其他诉讼。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王太林、李明来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李志攀
二〇一八年二月八日
书记员 郑洁琼
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7784号
罪犯宋飞，女，1977年1月1日出生，汉族，贵州省纳雍县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○一○年五月十八日作出（2010）昆铁中刑初字第80号刑事判决，以被告人宋飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，确有悔改表现，于二○一二年十一月十六日、二○一四年一月九日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宋飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宋飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯宋飞减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月15日起至2022年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王佳静
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初2324号
原告张国华。
被告党金凤。
原告张国华诉被告党金凤为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张国华到庭参加了诉讼，被告党金凤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张国华诉称，2015年4月17日被告向原告借钱，原告向被告支付现金共计2万元。2015年6月5日原、被告签订一份名为“借条”的协议，其实际内容为借款经过的证明。被告在该“借条”上借款人处签名按指印，对借款事实予以认可，同时表示愿意在2015年6月17日归还原告借款。但被告截止起诉之日仍未偿还借款，构成违约。为维护自身合法权益，依据国家相关法律，原告诉至贵院，请求：1、判令被告偿还原告借款人民币2万元。2、判令被告支付原告逾期违约金（2015年6月17日起计算至本金实际还清之日）。3、本案诉讼费由被告承担。
被告党金凤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月5日，原、被告签订借条一份，载明：借款人党金凤，出借人，党金凤在2015年5月17日向我借钱，我从我女儿的中信、民生信用卡共让其划走壹万玖仟伍，我又给其现金伍百元，党金凤将一辆车牌号为予C3Y932，发动机号140105895的车抵押我处为贰万元，一个月取回，可她无力归还在信用卡要求归还的期限时，她从别人帐上划到我卡上共计4笔当时又划走了，这是走了一个还款日期的过程。在2015.6.2日夜7.30分保险公司来人将车开走，我当即报案，保险公司留有扣车凭证和联系电话，以上是全部经过，贰万元钱务必在2015.6.17日还清。借款人党金凤，洛阳市涧西区谷水谷园区东73。出借人张国华，2015.6.5日，以上党金凤打贰万元条作费，张国华。庭审中原告张国华自认被告党金凤已偿还借款4000元，尚欠16000元。
本院认为，债务应当清偿。2015年5月17日，被告党金凤向原告张国华借款20000元，证据充分，本院予以认定；原告张国华庭审中自认被告党金凤已偿还借款4000元，本院予以确认；故被告党金凤尚欠张国华16000元。至于利息，应以16000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从借款期限届满之日即2015年6月17日计算至借款实际还清之日止。对于原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告党金凤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。缺席依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告党金凤于本判决生效之日起十日内向原告张国华偿还借款16000元及利息（以16000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从借款期限届满之日即2015年6月17日计算至借款实际还清之日止）；逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
本案受理费300元，由被告党金凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王张洋
人民陪审员 苗喜瑞
人民陪审员 潘洛宜
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 黄佳华
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第184号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。
被告李明余。
原告上海双泉物业管理有限公司诉被告李明余物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币（以下币种同）2，267元；2、判令被告支付滞纳金6，528元。本院于2013年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员胡诚诚独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠2007年3月至2012年8月物业管理费2，267元及滞纳金2，267元属实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李明余于本判决生效之日起十日内支付原告上海双泉物业管理有限公司2007年3月至2012年8月的物业管理费人民币2，267元。
二、被告李明余于本判决生效之日起十日内支付原告上海双泉物业管理有限公司上述欠款的滞纳金人民币2，267元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告李明余负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁15执保40号
申请人：聊城市东昌府区鼎诚民间资本管理有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区兴华东路72号。
法定代表人：吕乃涛，总经理。
被执行人：山东鑫亚工业股份有限公司，住所地：山东省聊城经济开发区长江中路1号。
法定代表人：李文华，总经理。
申请人聊城市东昌府区鼎诚民间资本管理有限公司与被执行人山东鑫亚工业股份有限公司等借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日作出（2018）鲁15财保6号民事裁定书，裁定查封被执行人山东鑫亚工业股份有限公司名下享有土地使用权的土地两宗（证号分别为：聊国用（2012）第242号开093、聊凤国用（2009）第006号）及房产7处（证号分别为：聊房权证开字第××号、第××号、第0116009620号、第××号、第0116009622号、聊房权证凤字第××号、第0109001636号）。
本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东鑫亚工业股份有限公司名下享有土地使用权的土地两宗（证号分别为：聊国用（2012）第242号开093、聊凤国用（2009）第006号）及房产7处（证号分别为：聊房权证开字第××号、第××号、第0116009620号、第××号、第0116009622号、聊房权证凤字第××号、第0109001636号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 杨绍辉
审 判 员 宋传宝
二〇一八年四月二十日
法官助理 邢 娟
书 记 员 孙 超
山东省费县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）费刑初字第75号
公诉机关山东省费县人民检察院。
附带民事诉讼原告人贾某乙，男，1979年6月30日出生，汉族，居民。
被告人王某，男，1982年6月20日出生于山东省费县，汉族，初中文化，农民。2013年10月19日因涉嫌故意伤害罪被费县公安局刑事拘留，同年10月31日经费县人民检察院批准后被执行逮捕，现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贾某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。费县人民检察院指派代理检察员董勤健出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人贾某乙、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月14日23时许，被告人王某酒后在费县县城烟墩路与自由路交汇处租乘费县城西小区居民贾某乙的电动三轮车，先后到费县龙会歌舞厅、费县供销大厦等地。在费县供销大厦附近，被告人王某认为车费过高，拒不支付，并对贾某乙实施殴打，致贾某乙左侧上颌骨额突骨折，左眼眶内壁及下壁骨折，构成轻伤。
附带民事诉讼部分，庭审中，经法庭调解，双方当事人就赔偿数额当庭达成一致协议，由被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人贾某乙医疗费等经济损失共计8105.52元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某乙的陈述，被害人贾某乙的人体损伤程度报告书，户籍证明、抓获经过，附带民事诉讼原告人贾某乙的医疗费、鉴定费、交通费票据等书证，被告人王某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人庭审中认罪、悔罪并同意赔偿被害人损失，依法可从轻处罚。被告人王某与附带民事诉讼原告人贾某乙就赔偿数额在合议庭主持调解下，达成一致协议，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期从刑期执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年4月18日止。）
二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人贾某甲医疗费等各项经济损失共计8105.52元。限判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 杨宗锋
人民陪审员 潘振才
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 任曙光