wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执738号
申请执行人邵华，男，1970年2月2日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。
法定代表人李君，总经理。
被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地如皋市石庄镇永兴社区4组。
法定代表人孙铭锋，总经理。
申请执行人邵华与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月21日作出的皋劳人仲案字（2016）第530-60号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏北锐控股有限公司自本裁决生效之日起十日内支付邵华欠发的工资5346元，江苏正阳船舶设备制造有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：工资5346元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下虽有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有价证券登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年6月6日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。
4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，�际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日查封了被执行人所有的全部机械、设备，本院另案正在拍卖处置中。
5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴居的不动产，因该不动产有在先查封及抵押，故本院暂�法处置。查封了对被执行人所有的机械设备，正在拍卖处置中。未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆、不动产及有价证券。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字（2016）第530-60号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执738号申请执行人邵华，男，1970年2月2日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。法定代表人李君，总经理。被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地如皋市石庄镇永兴社区4组。法定代表人孙铭锋，总经理。申请执行人邵华与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月21日作出的皋劳人仲案字（2016）第530-60号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏北锐控股有限公司自本裁决生效之日起十日内支付邵华欠发的工资5346元，江苏正阳船舶设备制造有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：工资5346元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下虽有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有价证券登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年6月6日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，�际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日查封了被执行人所有的全部机械、设备，本院另案正在拍卖处置中。5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴居的不动产，因该不动产有在先查封及抵押，故本院暂�法处置。查封了对被执行人所有的机械设备，正在拍卖处置中。未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆、不动产及有价证券。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字（2016）第530-60号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘国军
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初8645号
原告：商光林，男，1953年8月1日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：周俊，四川蜀郡律师事务所律师。
被告：李诗磊，男，1987年11月29日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：曾丹，女，1990年9月28日出生，汉族，住四川省邛崃市高埂镇。
委托诉讼代理人：刘常建，北京盈科（成都）律师事务所律师。
原告商光林与被告李诗磊、曾丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告商光林于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商光林申请撤回对被告李诗磊、曾丹的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告商光林撤诉。
案件受理费2952元，减半收取计1476元，由原告商光林负担。
审判员 马 琳
二〇一七年十二月一日
书记员 叶毅成
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第1151号
原告邓才忠，1963年5月7日生，汉族，四川省广汉市人。
委托代理人李廷军，四川雒鹏律师事务所律师。
被告广汉市向阳轧钢厂，住所地广汉市向阳镇胜利村4社。
执行事务合伙人曾其清。
被告王尚平，男，1961年1月18日生，汉族，浙江省泰顺县人。
被告潘云耕，男，1978年1月3日生，汉族，福建省长乐市人。
被告章道阮，男，1960年9月7日生，汉族，浙江省苍南县人。
被告李秀忠，男，1963年4月10日生，汉族，福建省长乐市人。
被告曾其清，男，1981年7月9日生，汉族，浙江省泰顺县人。
本院在审理原告邓才忠诉被告广汉市向阳轧钢厂、王尚平、潘云耕、章道阮、李秀忠、曾其清劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邓才忠撤回起诉。
本案收取案件受理费5元，由原告邓才忠负担。
审判员 任韬
二〇一五年六月二十四日
书记员 郑悦
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执392号
申请执行人：孙永迪，男，1995年2月10日出生，汉族。
被执行人：吴金奎，男，1972年12月2日出生，汉族。
被执行人：高书正，男，1971年5月24日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0403民初1219号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴金奎、高书正的存款63968元或扣留、提取相同价值的其他收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苗逢雨
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱玉豪
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4567号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：晏志永，男，1968年12月11日出生，汉族，住湖北省红安县，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告晏志永信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费50元，免交50元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第806号
原告张鸿飞。
被告黎志军。
原告张鸿飞诉被告黎志军民间借贷纠纷一案，本院2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告张鸿飞到庭参加了诉讼，被告黎志军经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张鸿飞诉称，2014年9月18日被告黎志军为做生意资金周转向原告借款10500元，被告黎志军于当天立下《借条》一张给原告。言明：“为做生意所需，特向朋友张鸿飞借款人民币（小写）10500元，（大写）零佰零拾壹万零仟伍佰元整。上述借款用本人所有财产及家庭财产作担保偿还，此借款如一方——，则由另一方全部清偿。”原告当天支付了现金10500元给被告，被告当天还立下《还款承诺》承诺借期15天，于2014年10月2日前归还欠款，如超期一天归还，自愿以借款总额的百分之伍支付违约金，以此类推。如超期一天，任由债权人等。”借款后，被告又于2014年9月23日借款13500元、2014年10月18日借款10500元，2014年10月23日借款13500元，均约定借款期为15天。还款期限届满，原告要求被告偿还借款未果。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、被告黎志军偿还借款人民币48000元及从借款期限届满次日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率年利率5.6%四倍计至还清借款时止的违约金。（暂计至2015年5月违约金为5828元）；二、诉讼费用由被告黎志军负担。
原告向法庭提供的证据有：1、借条4张，证实被告借了原告48000元的事实；2、还款承诺4张，证明被告借款期限为15天的事实。
被告黎志军没有书面答辩也没有向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃答辩和质证的权利。对于原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故对原告陈述的案件事实和提交的证据予以确认。
根据当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：2014年9月18日，被告黎志军向原告张鸿飞借款10500元；2014年9月23日被告黎志军向原告借款13500元；2014年10月18日被告黎志军向原告借款10500元；2014年10月23日被告黎志军向原告借款13500元被告。上述四次借款黎志军均于借款当天立下《借条》给原告，亦在借条上写上收到借款的收条，也立下《还款承诺》承诺借期15天，如超期一天归还，自愿以借款总额的百分之伍支付违约金，以此类推等等。还款期限届满，原告要求被告偿还借款未果。原告遂以上述理由诉至法院。
本院认为，被告向原告借款属民间借贷，没有违反法律规定，故合法有效。该借款事实清楚，并有借条等为据，本院予以确认。原、被告之间债权债务关系成立，原告主张被告偿还借款48000元及自借款期满次日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率年利率5.6%四倍计至还清借款时止的违约金合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告黎志军应偿还原告张鸿飞借款本金48000元及违约金（违约金按中国人民银行同期流动资金贷款利率年利率5.6%的四倍计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；其中借款本金10500元自2014年10月3日起计算，借款本金13500元自2014年10月9日起计算，借款本金10500元自2014年11月4日起计算，借款本金13500元自2014年11月9日起计算）。
本案案件受理费1146元，诉讼保全费570元，合计1716元，由被告黎志军负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：市中级法院诉讼费专户，帐号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖军卫
审 判 员 李懿桃
人民陪审员 伍敏华
二〇一五年八月十一日
书 记 员 廖 萍
附录所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第806号
原告王某。
被告张某甲（结婚证为张学义）。
原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法由审判员孙明亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，因婚前缺少了解，没有感情基础，婚后感情一直不好，我与被告离多聚少，婚姻关系名存实亡。被告从婚后至今对我不管不顾，好逸恶劳，日子过的清贫寒酸，房无一间，地无一垄。而且被告脾气暴躁，经常对我和孩子大发雷霆，甚至动手。结婚至今我体会不到一丝的家庭温暖和幸福，我一直生活在痛苦当中。我与被告于2004年生育儿子张某乙，现11岁，为了孩子的××，我愿意取得孩子的监护权，被告需依法承担孩子的抚养费用，并请求贵院对婚姻期间的共同财产予以分割。
被告张某甲辩称，原告所诉不实，我认为我们是有感情基础的，夫妻感情没有破裂，为了孩子以后的××成长，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。结婚初期，双方感情一般。××××年××月××日生育儿子张某乙。婚后在共同生活中二人经常为家庭琐事发生矛盾。原告主张被告婚后不管其和孩子的生活，大发雷霆，甚至动手，被告不予认可，原告也未提供证据证实。以上事实有原、被告的陈述和原告提供的结婚证在案佐证，予以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长且生育儿子，双方已建立起较深的夫妻感情。因家务琐事发生一些争执在所难免，双方应共同协商处理生活中的矛盾，妥善处理家庭纠纷，只要彼此多沟通、增强理解与信任，是能和好如初的。原、被告夫妻感情并未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙明亮
二〇一五年九月二十二日
书记员 张学强
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更488号
罪犯宋星辉，男，汉族，中专文化，原户籍所在地内蒙古自治区满洲里市。现在内蒙古自治区××区监狱服刑。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于2009年9月21日以罪犯宋星辉犯非法持有毒品罪判处拘役四个月，罪犯宋星辉于2009年9月25日刑满释放。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）呼刑初字第35号刑事判决，以罪犯宋星辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）（刑期自2011年3月23日起至2022年3月22日止）。判决发生法律效力后，于2012年7月17日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间，本院分别于2014年11月24日作出（2014）呼刑执字第383号刑事裁定、2016年1月28日作出（2016）内07刑更58号刑事裁定，对罪犯宋星辉减去有期徒刑八个月、一年，累计减去有期徒刑一年八个月（刑期自2011年3月23日起至2020年7月22日止）。截止2017年12月27日，剩余刑期二年六个月二十五天。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议，本院于2017年12月13日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯宋星辉在2016年-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯宋星辉在2016-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习，努力完成任务。2016年2月3日-2017年3月26日共获狱政记功奖励四次，2016年度被评为监狱改造积极分子。以上有罪犯奖励审批表、2016年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、2015-2016年度罪犯评审鉴定表、关于被告人宋星辉财产刑执行情况的说明、内蒙古自治区××区监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋星辉在2016-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但其系毒品再犯，对其减刑应从严适用。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯宋星辉减去有期徒刑六个月（刑期自2011年3月23日起至2020年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 赵忠慧
人民陪审员 李 沫
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 吴 云
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执713号
申请执行人蒋正才，男，1965年1月31日生，汉族，住溧阳市。
委托代理人袁丹，江苏仁勤律师事务所律师。
被执行人丁正明，男，1947年9月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人蒋正才与被执行人丁正明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）锡滨太民初字第00789号民事判决书已经发现法律效力，该判决载明：被告丁正明于本判决发生法律效力后立即归还原告蒋正才借款30000元及利息（以30000元为基数，自2015年11月9日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。案件受理费600元，由被告丁正明负担。因丁正明未能履行义务，根据申请执行人蒋正才的申请，本院于2017年4月27日立案执行，执行标的30600元及利息。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下有银行存款2千元已经扣划至法院、查封被执行人在无锡市××街道××号房屋，因该房屋系集体土地上房屋，政策不允许处置、无车辆登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。目前被执行人无财产可供执行，法院告知申请执行人终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，法院告知申请执行人终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨太民初字第00789号民事判决书未执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封、冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人在查封、冻结届满之日前十日向本院书面申请查封、冻结，逾期视为放弃。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
代理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 胡 昕
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00162号
原告：胡莹莹。
委托代理人：朱琪。
被告：胡冬平。
本院在审理原告胡莹莹诉被告胡冬平返还财产纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 琴
人民陪审员 周佩芳
人民陪审员 李晓霞
二〇一五年六月十六日
书 记 员 孙 思
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初9430号
原告：张春林，男，汉族，1974年1月24日出生，淮安市科银投资管理有限公司职工，住淮安市清江浦区。
被告：孙培榛，男，汉族，1981年3月10日出生，住山东省滨州市博兴县。
原告张春林与被告孙培榛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告张春林到庭参加诉讼,被告孙培榛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春林向本院提出诉讼请求：1、被告孙培榛向原告偿还借款6万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月14日，被告以需要资金周转为由，向原告借款6万元，并以其所有的苏Ｈ×××××车辆提供抵押担保。但被告至今未还款，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法判决支持原告的上述诉讼请求。
被告孙培榛未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月14日，被告孙培榛向原告张春林借款6万元，并出具《借条》1张，写明：本人因生意周转向张春林借款人民币6万元整。同日原、被告双方另签订《借款合同》1份，约定被告向原告借款6万元，借款期限自2016年11月14日到2017年2月28日；被告以苏Ｈ×××××作为抵押物；借款利率为月息2.5%等事项。后原告向被告索款无果，致原告诉至本院。
本院认为，原告张春林与被告孙培榛之间的民间借贷关系，有《借条》、《借款合同》等证据为证，不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告所借6万元款项，其理应及时足额偿还，但被告至今未予偿还。故原告要求被告偿还借款6万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙培榛应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张春林偿还借款6万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 陈斌
二〇一七年十二月六日
书 记 员 郭杨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执恢字第62-1号
申请执行人毕天成，男，汉族，农民工，住甘肃省临泽县平川镇单家庄七社21号，暂住乌鲁木齐市天山区红雁街道办事处乌拉泊社区。
被执行人吕刚，男，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区新华南路。
被执行人钱洁（系被执行人吕刚的妻子），女，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区新华南路。
本院依据已发生法律效力的（2012）天民三初字第487号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人吕刚、钱洁的存款、收入1114.52元（其中本金1064.52元；执行费50元）；
三、被执行人吕刚、钱洁迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一五年五月十三日
书记员 陈 军
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3364号
原告：马某。
被告：王某。
委托代理人：张杰，青岛德倡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马某为与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月4日申请撤回起诉。
本院认为，原告马某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某负担。
审 判 长 刘坤华
人民陪审员 袁清霞
人民陪审员 张学昌
二〇一五年八月四日
书 记 员 李佳颖
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3364号
原告：王明起，个体。
被告：高二刚，个体。
原告王明起与被告高二刚劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王明起于2015年8月4日向本院申请撤回对被告高二刚的起诉。
本院认为，原告王明起的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王明起撤回对被告高二刚的起诉。
案件受理费25元，由原告王明起承担。
审判员 张文庆
二〇一五年八月四日
书记员 赵 静
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第622号
申请执行人冯小芳，女，汉族，北京市怀柔区怀柔镇。
被执行人潘代水，男，汉族，四川省三台县潼川镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）三民初字第1450号民事判决书，于2015年7月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人潘代水履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人潘代水的银行存款636000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一五年七月三十一日
书记员 张 苗
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1150号
申请执行人南通汇丽服饰有限公司，住所地如皋市长江镇（原郭园镇）江平路18号。
法定代表人朱兵元，董事长。
被执行人顾振华。
南通汇丽服饰有限公司与顾振华财产损害赔偿纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2014）皋商初字第0196号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年2月09日向本院申请强制执行，申请执行标的货款466312元及利息，案件受理费7322元，执行费7005元（未预交）。本院立案后，由执行员吴宣泽执行。
执行中，本院依法查封了被执行人顾振华所有的车牌号为苏F×××××汽车一辆，现被执行人顾正华正在处理存放在如皋�祥盛木炭有限公司的约1500吨活性炭，现已履行99000元（已给付），待后处置。申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 吴宣泽
执行员 胡洪俊
二〇一五年十一月五日
书记员 刘国军
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初6419号
原告：毕宗文，女，汉族，1959年8月27日出生，住安徽省合肥市。
被告：陈文宝，男，汉族，1970年11月26日出生，住安徽省肥东县。
原告毕宗文与被告陈文宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告毕宗文到庭参加诉讼。被告陈文宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告毕宗文向本院提出诉讼请求：1、陈文宝偿还毕宗文欠款本金及利息21080元；2、本案全部诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年至2015年陈文宝因资金周转向毕宗文借款110000元，并出具借条，承诺几个月之内偿还。但是承诺时间已过，陈文宝迟迟未还款，以各种理由不还。在毕宗文的一再催要下，陈文宝偿还了部分，并重新书写了借条，且又在2016年偿还了部分款项。现陈文宝迟迟未还款，为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决。
陈文宝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，陈文宝向毕宗文出具借条一张，该借条明确借到毕宗文100000元，每月支付利息1000元。2015年6月22日，陈文宝向毕宗文出具借条一张，该借条明确借到毕宗文10000元。之后，陈文宝向毕宗文出具还款承诺一份，明确2015年9月30日前一次还97000元，以前任何欠条不算。之后，陈文宝偿还部分款项。毕宗文诉至法院，要求判如所请。起诉后，陈文宝向毕宗文偿还6000元。
以上事实由借条、还款承诺及当事人陈述予以证实。
本院认为：毕宗文明确陈文宝偿还的借款先用于偿还借款本金，并要求陈文宝偿还剩余借款本金4000元及利息7000元，对此本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文宝于本判决生效之日起十日内支付原告毕宗文借款本金4000元及利息7000元；
二、驳回原告毕宗文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为164元，由原告毕宗文负担24元，被告陈文宝负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一七年十二月四日
书记员 杨丹丹
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初701号
原告王振春，男，1952年2月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告宝玉生，男，65岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告王凤霞，女，63岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告王振春诉被告宝玉生、王凤霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振春到庭参加诉讼，被告宝玉生、王凤霞经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王振春诉称，2012年4月18日二被告在原告处赊购化肥欠款5950元，约定于2012年11月18日前付清，超期利息按0.02元计算。此款由被告格日乐图进行担保。到期后，向被告索要，迟迟不予偿还。现请求被告给付欠款5950元，利息7973元（按月利息二分计算）。
被告宝玉生未作答辩。
被告王凤霞未作答辩。
原告为证明其主张，出示一枚借据，证明被告宝玉生、王凤霞于2012年4月18日在原告处赊化肥欠款5950元，约定了违约利息。本院认为，原告的证据能够证明原告所诉的事实，对此证据予以确认并采信。
本院认为，公民的合法权益应当受到法律的保护，当事人应当按约定积极地履行约定的义务，买受人应当按照约定支付出卖人价款。本案中，被告宝玉生、王凤霞经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。被告宝玉生、王凤霞在原告王振春处赊购商品欠款5950元，应当偿还，本院对原告所主张的月利息0.02元符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝玉生、王凤霞于本判决生效之日起三日内给付原告王振春欠款本息合计13923元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费148元，减半收取74元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宫自峰
二〇一八年三月二十二日
书记员 崔美丽
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初7496号
原告中原银行股份有限公司濮阳分行，住所地濮阳市胜利中路444号。
负责人王昌德，系该行行长。
委托代理人张喜玲、系该行职工。
被告吴文英，女，汉族，住濮阳市。
被告张军林，男，汉族，住址同上。
被告刘玉恩，男，汉族，住濮阳市。
被告郝银燕，男，汉族，住濮阳市华龙区。
被告朱孟元，男，汉族，住濮阳市华龙区。
被告杜晓红，女，汉族，住濮阳市华龙区。
被告濮阳市龙行天下实业股份有限公司，注册号：410991000012022，住所地濮阳市长庆路。
法定代表人吴文英。
本院在审理原告中原银行股份有限公司濮阳分行诉被告吴文英、张军林、刘玉恩、郝银燕、朱孟元、杜晓红、濮阳市龙行天下实业股份有限公司金融借款纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司濮阳分行的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年十二月八日
书 记 员 何 昊
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初7496号原告中原银行股份有限公司濮阳分行，住所地濮阳市胜利中路444号。负责人王昌德，系该行行长。委托代理人张喜玲、系该行职工。被告吴文英，女，汉族，住濮阳市。被告张军林，男，汉族，住址同上。被告刘玉恩，男，汉族，住濮阳市。被告郝银燕，男，汉族，住濮阳市华龙区。被告朱孟元，男，汉族，住濮阳市华龙区。被告杜晓红，女，汉族，住濮阳市华龙区。被告濮阳市龙行天下实业股份有限公司，注册号：410991000012022，住所地濮阳市长庆路。法定代表人吴文英。本院在审理原告中原银行股份有限公司濮阳分行诉被告吴文英、张军林、刘玉恩、郝银燕、朱孟元、杜晓红、濮阳市龙行天下实业股份有限公司金融借款纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司濮阳分行的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  孙艳婷人民陪审员  靳伟华二〇一七年十二月八日书 记 员  何 昊
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第00202号
原告汪某某。
委托代理人刘忠明，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告吴某某。
原告汪某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员葛昊飞独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，缺乏感情，遵父母之命于2013年2月4日登记结婚，由于被告性情暴躁，经常为琐事争吵，并打原告，夫妻感情破裂，诉求判决离婚。
原告为支持其诉求，向法院提交如下证据：
原告身份证复印件及结婚登记表，证明原、被告系夫妻关系。
被告吴滔滔辩称，我认为二人感情是可以的，结婚我家里花了不少钱，我不同意离婚，请法庭给个机会让我们和解。
被告对原告证据无异议，本院对原告的证据予以采纳。
经审理查明，原、被告于2011年10月经人介绍相识，于2013年2月4日登记结婚，2013年8月份二人因家庭琐事争吵，二人分居至今，原告以夫妻感情破裂为由，诉请判决离婚。
本院认为，原告汪某某和被告吴某某结婚有一定的感情基础，婚后为琐事发生矛盾分居，但被告无重大过错影响夫妻感情，原被告要以夫妻关系稳定为重，相互体谅，互敬互爱，维护好感情，为维护婚姻家庭的稳定，原告离婚的诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告汪某某和被告吴某某离婚。
本案诉讼费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 葛昊飞
二〇一四年三月二十五日
书记员 石小明
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初12256号
原告丁某某,男,汉族,1983年5月15日出生，住河南省杞县。
被告田某，男，汉族，1988年2月29日出生，住。
原告丁某某�被告田某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼，被告田某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月27日，原告借给被告现金30000元，后经多次催要剩余10000元没还，故原告诉至本院：1、判令被告偿还原告现金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告田某未到庭答辩。
经审理查明，2015年5月27日，原告丁某某田某转账30000元。庭审中，原告称被告田某分三次已偿还原告丁某某借款共计20000元。原告另提交短信记录、银行账户交易明细对上述事实予以佐证。
本院认为，原告要求被告田某偿还借款10000元，有汇款交易查询单、交易明细、短信记录等相互印证，被告也未到庭反驳，故该借贷事实具有高�可能性，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田某于本判决生效后十日内偿还原告丁某某借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 张长喜
人民陪审员 高海翔
二〇一�年七月六日
书 记 员 任宇龙
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第4100号
原告吴某某，女，1983年10月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人陈湖周，福建方佳律师事务所律师。
被告林某某，男，1982年3月2日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告吴某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间经本院做和好工作，表示愿给被告一次和好的机会，并据此向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元由原告吴某某负担。
审判员 陈添红
二〇一五年九月二十一日
书记员 林翠凤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力�债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4100号
原告王某，女，1982年3月21日生，汉族。
被告朱某，男，1975年12月23日生，汉族。
原告王某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由代理审判员汪会中独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于年月日登记结婚。婚后双方性格严重不合，无法交流，被告自2015年7月27日至今长期以冷暴力行为对待原告，原告无法忍受。原告认为双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告赔偿原告精神损害抚尉金6万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告朱某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年相识，后恋爱，年月日登记结婚，婚后尚未生育子女。婚后，原、被告常因生活琐事产生矛盾，现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有结婚证及原、被告当庭陈述等有关证据在卷证实。
本院认为，夫妻间应互敬互爱。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情�未破裂。原、被告夫妻间产生矛盾主要是因为缺少沟通、处理家庭生活琐事方式不当所致。原、被告均应多体贴和包容对方，珍惜夫妻感情，改进处理夫妻矛盾的方式方法，互相尊敬、关心、信任，加强沟通，夫妻关系有和好的可能。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下
驳回原告王某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 汪会中
二〇一六年三月十六日
书 记 员 骆 萍
湖南省韶山市人民法院
民事裁�书
（2015）韶民一初字第158号
原告王某某。
被告袁某某。
原告王某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
（本页无正文）
代理审判员 沈 蹦
二〇一五年十月十二日
书 记 员 章耀东
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第3713号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2015）嘉民一（民）初字第3713号
原告徐剑。
委托代理人吕长社，上海鑫钧律师事务所律师。
被告陆也明。
被告陆程标。
本院于2015年5月14日立案受理了原告徐剑与被告陆也明、陆程标共有物分割纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理；原告徐剑及其委托代理人吕长社，被告陆也明、陆程标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告陆也明原系夫妻，2012年3月21日登记离婚，被告陆程标系二人婚生儿子。上海市杨浦区人民法院作出的（2014）杨民一（民）初字第281号判决书以及上海市第二中级人民法院作出的（2014）沪二中民一（民）终字第997号民事调解书，对于原、被告三人与案外人肖甲的委托合同纠纷作出终审处理，即案外人肖甲应返还陆也明、徐剑、陆程标购房款人民币60万元（以下币种均为人民币）。现原、被告间共同共有基础不存在，故要求判令该共有款项中原告应得20万元，本案诉讼费由被告陆也明一人承担。
被告陆也明辩称，原告所述事实属实，同意对于共同共有的60万元依法分割，即原、被告三人各得20万元，本案诉讼费不同意由本人一人负担，应当有三人平均分担。
被告陆程标辩称，同意对于共同共有的60万元依法分割，即原、被告三人各得20万元，但纠纷的起因系被告陆也明一手造成的，故本案诉讼费应当由陆也明负担。
经审理查明，原告徐剑与被告陆也明原系夫妻，2012年3月21日登记离婚，被告陆程标系二人婚生儿子。陆也明、徐剑、陆程标原系上海市嘉定区安亭镇东环路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人。2014年4月2日，三人与案外人肖甲委托合同纠纷一案经上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第281号判决书判决：肖甲应给付陆也明、徐剑、陆程标购房款618047.42元，并偿付相应利息。此后，肖甲依法上诉，2014年6月19日，上海市第二中级人民法院作出的（2014）沪二中民一（民）终字第997号民事调解书，陆也明、徐剑、陆程标与肖甲达成调解协议，约定肖甲返还陆也明、徐剑、陆程标购房款60万元，于2014年7月5日前支付10万元，余款50万元于同年12月底前一次性付清。现原告认为与被告间的共有基础不存在，故涉讼。
审理中，原、被告对于购房款60万元的按份分割达成合意，但对于诉讼费的负担各不相让，致本案调解不成。
以上事实，有离婚证、上海市房地产登记信息、（2014）杨民一（民）初字第281号民事判决书、（2014）沪二中民一（民）终字第997号民事调解书以及双方当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实充分。
本院认为，公民合法的财产权利受法律保护。本案中，原告徐剑与被告陆也明离婚后对于财产权利的共有基础消失，庭审中，原、被告均同意按份共有的意见合法有据，本院予以照准。现原、被告仅对诉讼费的负担争执不一，依法由本院决定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第七十八条以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：
原告徐剑与被告陆也明、陆程标在案外人肖甲处的债权人民币60万元，由原、被告各享有20万元的财产权利。
本案受理费人民币9800元，减半收取4900元，由原告徐剑负担1633.33元，被告陆也明负担1633.34元、被告陆程标负担1633.33元（二被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 江爱国
二〇一五年六月二十五日
书记员 张 晨
审判员 江爱国
二〇一五年六月二十五日
书记员 张 晨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其它共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
第三十一条经人民法院调解达成协议的案件，诉讼费用的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初3911号
原告：付某，女，1963年出生，苗族，贵州省锦屏县人，凯里市。
被告：曾某，女，1963年出生，侗族，贵州省锦屏县人，住凯里市。
原告付某诉被告曾某民间借贷纠纷一案，本院2016年12月1日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加了诉讼。被告曾某经本院依法公告送达期满无正当理由不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付某向本院请求依法判决：被告曾某偿还原告借款本金21万元及22个月的利息92400元。事实和理由：2014年11月25日，被告曾某向我借款210000元，并口头承诺每月按2%付息，借款三个月。然而自2014年11月25日预支了2014年12月及2015年1月的利息以后，就再未归还本金及利息，且下落不明无法联系，另外被告有一套商品房位于凯里市××路××商住楼××单元××号。现被告无法联络，为维护我的合法权益，故诉至法院。
原告付某为证明诉请理由成立，在举证期限内提供的证据有1、原告《居民身份证》复印件一份1页，证明原告的基本信息及诉讼主体资格；2、被告曾某的身份信息复印件一份1页，证明被告的基本信息及诉讼主体资格；3、《借条》复印件一份1页，证明2014年11月25日被告曾某向原告付某借款210000元的事实；4、《银行卡取款凭证》复印件一份1页，证明原告于2014年11月25日打款201000元给被告曾某的事实。
被告曾某经公告送达期满未提交答辩状，在举证期限内也未提供任何证据。
原告围绕诉讼请求均提供了证据，本院依法主持庭审对证据进行了审核，因被告未出庭参加诉讼，对经核对与原件无异的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：2014年11月25日，被告曾某向原告付某借款21万元人民币，并出具了《借条》一份，载明：“今借到付某现金21万元整用于工程资金周转。借款人：曾玉玲（原名）曾某2014年11月25日”，双方口头约定月利息按利率2%计算，该借条未约定还款期限。当日，在扣除2014年12月及2015年1月的利息9000元以后，原告通过银行卡转账的方式向被告曾某的妹妹曾玉燕的账户为62×××75的农行卡账户转账201000元。然至今被告仍未履行偿还债务的义务，原告在无法催还借款的情况下，于2016年12月1日向本院提起诉讼。因被告经本院依法公告未到庭参加诉讼，本院未能组织双方进行调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是指按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告曾某于2014年11月25日向原告付某借款21万元，有《借条》及《银行卡收取凭条》可相互印证该笔借款事实，本院对双方的借贷关系予以确认，因2014年12月及2015年1月的利息预先在本金中扣除，但应按实际借款计算本金及利息。《借条》中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还……”的规定，被告至今未偿还原告本金210000元及利息已构成违约，应承担归还付某借款本金及相应的利息损失的民事责任。关于利息的计算，原告称双方口头约定月利息为2%，虽然《借条》中并未约定利息，但根据原告的陈述及提交的证据，结合日常交易习惯，可以认定原告所述属实，原告现要求按照月2%的利率计算从2014年2月至2016年11月一共22个月的利息，并未违反相关法律规定，本院予以支持。被告曾某经公告期满未到庭参加诉讼，未提交答辩状也未到庭参加诉讼，应视为认可的借款本金及口头约定的计息方式。
综上所述，原告诉请的借款本金、利息和担保与庭审查明的事实相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告曾某在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告付某借款本金210000元及2015年2月至2016年11月的利息92400元。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5840元，由被告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 韩 晶
审 判 员 李维君
人民陪审员 李三元
二〇一七年四月七日
书 记 员 李张昊
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01318-1号
申请执行人顾某，居民。
被执行人王某，居民。
申请执行人顾某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都民初字第00206号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人王某名下的房产和车辆，但暂不便处理。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都民初字第00206号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 波
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民再8号
监督机关：启东市人民检察院
原审原告：王金明，男，1972年10月27日生，住本市。
原审被告：南通万广置业发展有限公司。住所地：启东市吕四港镇陈涛路。
法定代表人：崔根涛，该公司董事长。
诉讼代表人：南通万广置业发展有限公司管理人。住所地：南通市桃园路**号中南城*座****室。
委托代理人秦伟、吴俊逸，江苏新希望清算事务所有限公司员工。
原审被告：启东市港泰建筑安装工程有限公司。住所地启东市吕四港镇陈涛路。
法定代表人：崔根涛，该公司董事长。
诉讼代表人：启东市港泰建筑安装工程有限公司管理人。住所地：南通市桃园路**号中南城*座****室。
委托代理人秦伟、吴俊逸，江苏新希望清算事务所有限公司员工。
原审被告：崔根涛，男，1963年2月13日生，汉族，住启东市。
原审原告与原审被告南通万广置业发展有限公司（以下简称万广公司）、启东市港泰建筑安装工程有限公司（以下简称港泰公司）、崔根涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月14日作出（2013）启吕民初字第0738号民事调解书。2017年3月24日，启东市人民检察院以启检民（行）监（2017）32068100018号检察建议书，向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2017年4月5日作出（2017）苏0681民监8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审被告代理人秦伟、吴俊逸到庭参加了诉讼，原审原告、原审被告崔根涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
启东市人民检察院提出再审检察建议，认为原审民事调解书确认的调解协议内容缺乏事实和法律依据，侵害了案外人的合法权益，亦妨碍了司法秩序，故提出检察建议，再审本案并对相关人员予以司法处罚。
原审被告公司管理人称，对检察建议及所提供的证据没有异议，着重说明当事人已承认原审原、被告间并不存在民事调解书所确认的借贷关系，所以认为原民事调解书应予以撤销，并且驳回原审原告的诉讼请求。
原审原告起诉请求：要求被告港泰公司归还借款200万元及利息；要求被告万广公司、崔根涛承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。原审经调解达成协议如下：一、被告港泰公司尚欠原审原告借款本金200万元，分别于2014年8月30日、9月30日、10月30日前各归还60万元，2014年11月30日前归还本金20万元。二、被告港泰公司自2013年8月6日起向原告支付利息。三、被告万广公司、崔根涛对上述第一、第二款中的本金及利息承担连带清偿责任。四、被告港泰公司、万广公司、崔根涛对上述一、二、三款约定的还款义务，若有任何一期违约，原告有权按总额200万元本金及相应利息对其中的未履行部分申请法院执行。本案受理费22800元，减半收取11400元，由被告承担。上述协议以（2013）启吕民初字第0738号民事调解书确认。
本院经审理查明，原审原告系江苏苏洋机电有限公司（法定代表人杜水军）管理人员；万广公司、港泰公司法定代表人、执行董事均为崔根涛。2011年至2013年期间，崔根涛及其上述两家公司多次向杜水军借款。2013年初，港泰公司、万广公司经营困难，债台高筑。杜水军为了使自身的高利贷利息能够在破产债权分配中享有合法地位，与原告等人串通后将其借款本金及高额利息写成原告等三人的借款本金，并委托他人制作了借条，要求将借款付至杜水军名下银行卡，借条由崔根涛统一签字并加盖了万广公司、港泰公司印章。为了佐证该借条内容，杜水军利用已持有的王金明名下的银行卡，制作了与其借条金额相对应的资金流水。
2013年11月16日，原审原告持上述借条和转账凭证向法院提起民事诉讼。同年12月14日，法院主持双方达成调解协议，并作出（2013）启吕民初字第0738号民事调解书。2014年7月14日，万广公司申请破产重整，原审原告以（2013）启吕民初字第0738号民事调解书为依据向破产清算小组进行了债权申报，申报总金额为247.25万元（本金200万元、利息47.25万元）。2017年3月12日，启东市人民检察院询问原审原告和杜水军时，两人均承认了上述事实，杜水军并表示撤回债权申报，与清算小组重新认真沟通解决问题。
本院再审认为，原审诉讼中所涉借条系崔根涛根据杜水军的要求分别向原告出具，向法院提交的银行交易凭证所载明的汇至杜水军的借款资金实际来源于杜水军，原审原告本人并不具有真实的借款交付行为，原审原告与崔根涛及其万广公司、港泰公司之间无真实债权债务关系。诉讼中，原审原告分别与崔根涛刻意隐瞒无债权债务关系之事实，提供虚假借条和部分银行交易凭证作为证据，致使本院对上述虚假债权以民事调解书的形式予以确认。杜水军以原审原告的名义通过虚假诉讼获取民事调解书后向万广公司清算组主张债权，使杜水军的高额利息隐藏在虚假债权中得到申报，实际上虚增了杜水军对崔根涛、万广公司、港泰公司享有的债权数额，影响了其他债权人债权的实现，侵害了案外人的合法权益。综上所述，原审原告、崔根涛、杜水军等人恶意串通，虚构债权债务关系，并通过调解方式获取生效法律文书，妨害司法秩序，损害他人合法权益，系虚假诉讼。原审调解书应当予以撤销。原审原告及被告崔根涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本院缺席进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、一百一十五条、第一百四十三条、第一百四十四条、第二百零七条、第二百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）启吕民初字第0738号民事调解书。
二、驳回原审原告王金明的诉讼请求。
本案原审受理费依法减半收取11400元（原审原告已预交），由原审原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费22800元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判长 万菊英
审判员 陆建辉
审判员 印建忠
二〇一七年七月二十日
书记员 倪文敬
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第01746号
原告龚慧桥。
原告黄引。
委托代理人窦玉伟，邓沂（实习），江苏高志平律师事务所律师，特别授权。
被告刘翠芳。
委托代理人王红军。
原告龚慧桥、黄引与被告刘翠芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员周愈佳独任审理。原告龚慧桥及龚慧桥、黄引的委托代理人窦玉伟、邓沂，被告刘翠芳的委托代理人王红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚慧桥、黄引诉称：原告儿子黄喆与刘翠芳原系恋爱关系，2013年3月30日，刘翠芳以购房为由向原告借款33万元。2014年9月11日，双方就所借款项达成协议，约定刘翠芳于2015年6月30日前支付剩余借款3.2万元，后刘翠芳到期未付。故请求法院判令：刘翠芳立即归还3.2万元。
被告刘翠芳辩称：其实际仅收到黄引、龚慧桥的借款本金26.5万元，其出具2014年9月11日《借条》时载明借款29.7万元系受到龚慧桥等人的恐吓、胁迫。现其已归还26.5万元，故款项已经还清，请求法院驳回龚慧桥、黄引的诉讼请求。
经审理查明：黄引、龚慧桥系黄喆的父母，黄喆与刘翠芳原系恋爱关系，双方于2013年10月终止恋爱关系。2013年3月30日，刘翠芳向龚慧桥、黄引出具《收条》，主要内容为：收到黄喆父母33万元用于购买紫金英郡房屋。2014年9月11日，刘翠芳向龚慧桥、黄引出具《借条》，主要内容为：2013年3月30日收黄喆父母29.7万元用于购买紫金英郡房屋，已于2014年5月27日还款21万元、8月还款5.5万元，现还剩3.2万元，于2015年6月30日之前还清，不计利息。2014年9月11日，龚慧桥向刘翠芳出具《收条》，载明：2013年3月30日收黄喆父母29.7万元用于购买紫金英郡房屋，已于2014年5月27日还款21万元、8月还款5.5万元，前26.5万元的条子及33万元的条子作废。
有关借款金额的形成，刘翠芳陈述：虽然其此前向龚慧桥、黄引出具了金额为33万元的借条，但借款均由黄喆向其转交，其实际仅收到26.5万元。2013年10月15日左右，其与龚慧桥、黄引协商还款事宜，双方一致同意借款金额按照26.5万元结算。2014年9月11日，龚慧桥、黄引又对该26.5万元结算金额予以翻悔，并向其索要其与黄喆恋爱期间的支出，在龚慧桥等人的胁迫下，其最终同意承担其与黄喆恋爱期间的部分支出3.2万元，故双方确认借款总额为29.7万元。后其于当晚向公安机关报警，公安机关以双方已就借款达成一致为由拒绝受理，也未制作笔录，告知其寻求法院途径解决。
上述事实，有当事人陈述、证明、借条、收条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：《借条》载明的29.7万元系涉案双方共同协商确定，对双方均具有法律约束力，本院对此予以确认。刘翠芳称其已收到26.5万元借款，对于另外3.2万元，系刘翠芳在出具《借条》时自愿承担，故刘翠芳对该款应承担付款义务。刘翠芳称其出具《借条》系受到胁迫，但并未提供任何证据予以证实，本院不予采信。现刘翠芳尚欠3.2万元，且还款期限已经届至，刘翠芳应予归还。综上，本院对龚慧桥、黄引的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
刘翠芳于本判决发生法律效力后十日内支付龚慧桥、黄引3.2万元。
如果刘翠芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计332元，由刘翠芳负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周愈佳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 万智渊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨法刑初字第57号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人郑志雄，男，1972年1月28日出生于湖南省湘潭市，汉族，高中文化，无业。2004年7月因犯非法拘禁罪被湘潭市中级人民法院判处有期徒刑七个月；2008年7月因犯贩卖毒品罪被湘潭市中级人民法院判处有期徒刑三年，2010年9月7日刑满释放。2015年1月13日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人郑志雄犯非法持有毒品罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员姜卫兵任审判长、审判员田阳和人民陪审员王伟平参加的合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。代理书记员向君毅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉。被告人郑志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控：2014年12月29日22时30分，民警在湘潭市雨湖区帝都KTV附近将吸毒人员被告人郑志雄抓获，从其上衣口袋内搜出冰毒疑似物，净重30.3108克，麻古疑似物20粒，净重1.89克。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定：送检的冰毒疑似物检出甲基苯丙胺成分，送检的麻古疑似物检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据。据此认为，被告人郑志雄非法持有毒品，数量较大，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人郑志雄因贩卖毒品罪被判过刑，五年内又犯非法持有毒品罪，系累犯、再犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定。被告人郑志雄案发后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法惩处。
被告人郑志雄对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年12月29日22时30分，民警在湘潭市雨湖区帝都KTV附近将吸毒人员被告人郑志雄抓获，从其上衣口袋内搜出冰毒疑似物，净重30.3108克，麻古疑似物20粒，净重1.89克。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定：送检的冰毒疑似物检出甲基苯丙胺成分，送检的麻古疑似物检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人郑志雄的供述。证实在2014年12月27日下午1点多在城里头花4000元从“雄妹几”手中购得25粒麻古和20克冰毒。
2、检查证、检查笔录、证据保全清单、疑似毒品称量登记表、毒品收缴专用收据。证实在2014年12月30日民警从被告人郑志雄右上衣口袋搜出一包用白色塑料袋包装的疑似冰毒样晶体及20粒疑似麻古样的红色颗粒。经当场称重，冰毒疑似物重30.3108克，麻古疑似物重1.89克。
3、物证检验报告。证实冰毒疑似物中中检出甲基苯丙胺成分，麻古疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
4、抓获经过。证实被告人郑志雄系办案民警当场抓获。
5、户籍资料。证实被告人郑志雄达到负完全刑事责任年龄。
6、行政拘留决定书。证实被告人郑志雄因吸毒被行政拘留十五日。
7、全国违法犯罪人员信息资源库、判决书。证实被告人郑志雄的前科情况。
本院认为，被告人郑志雄非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑志雄因贩卖毒品被判过刑，五年内又犯非法持有毒品罪，系累犯、再犯，依法应从重处罚。被告人郑志雄如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑志雄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郑志雄的刑期从2015年1月13日至2017年1月12日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜卫兵
审 判 员 田 阳
人民陪审员 王伟平
二〇一五年三月六日
代理书记员 向君毅
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执1046号
申请执行人潘波，男，1982年4月20日出生，汉族，住山东。
被执行人董升安，男，1956年5月10日出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2017）鲁0827民特344号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董升安所有的银行存款25万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李金海
二〇一七年十一月十日
书记员 王艾佳
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法民二初字第80号
原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地：广东省肇庆市怀集县，组织机构代码：××。
负责人徐辉，行长。
委托代理人梁向，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县。
委托代理人叶志斌，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县。
被告岑培旦，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××0016。
原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行（以下简称农行怀集支行）诉被告岑培旦信用卡纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员黄活强适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告农行怀集支行的委托代理人叶志斌、梁响到庭参加诉讼。被告岑培旦经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行怀集支行起诉称，被告于2011年1月24日向原告申办领取金穗信用卡一张（卡号：40×××43），2011年2月21日开始使用该卡，其后被告通过从ATM柜员机进行透支和消费，在使用过程中没有按申领信用卡章程还清透支本息给原告，截止2015年3月4日止累计透支和消费本息、滞纳金、其它费合计4693.08元未能归还。经原告多次追收，但被告分文未还。因此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立刻偿还银行卡透支本金3998.72元、利息463.29元、滞纳金231.07元（计至2015年3月4日，以后利息、滞纳金以及超限费、其它费按中国人民银行规定的计费标准另计至还清款项时止），合计4693.08元。2、诉讼费由被告承担。
经审理查明：被告于2011年1月24日向原告申请办领金穗贷记卡，在申请表中声明保证申请表所填内容属实，并授权原告方可根据有关规定对其个人基本信息和信用情况进行核查和披露，被告表明已阅读和了解《中国农业金穗贷记卡章程》及《中国农业金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意接受该章程与协议的约束，并在申请表上签名确认。申请被批准后，被告领用了卡号为40×××43的中国农业金穗贷记卡一张。之后，被告使用该信用卡进行透支消费，但没有按约定归还透支款，截止2015年3月4日止累计透支和消费本金3998.72元、利息463.29元、滞纳金231.07元，合计4693.08元，经原告多次催收，被告仍未能归还。为此，原告诉至本院。
以上事实有开庭笔录，账户信息明细、被告基本信息明细、中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、中国农业银行金穗贷记卡催收通知书、营业执照、被告身份证复印件等证据材料在案佐证，以予证实。
本院认为：被告岑培旦经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告农行怀集支行起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。被告申请办理原告农行怀集支行的金穗贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡的章程和协议，并与原告达成合意，该合意没有违反法律，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，被告逾期不还，已构成违约，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告岑培旦应自本判决发生法律效力之日起五日内清偿原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行金穗贷记卡透支款本息等4693.08元（其中本金3998.72元、利息463.29元、滞纳金231.07元，利息及滞纳金己计至2015年3月4日，之后至实际清偿债务日为止的利息及滞纳金依照中国银行规定的计费标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告岑培旦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄活强
二〇一五年五月十四日
书记员 钟焕英
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第1275号
原告姜乃刚。
被告大康概念健身会所（宁化路店）（安阳支路店），住所地青岛市市北区宁化路38号。
原告姜乃刚与被告大康概念健身会所（宁化路店）（安阳支路店）服务合同纠纷一案，经查，通过原告提供的被告信息未查到被告，致本院无法向被告送达相关法律文书。原告起诉的被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜乃刚的起诉。
本案案件受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋治宇
二〇一五年十月十四日
书记员 左璐璐
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城冷民初字第00659号
原告陈某，个体工商户。
被告周某，农民。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 沈鹏飞
人民陪审员 田关珍
人民陪审员 赵俊武
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈 乐
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0521执18号
申请执行人李俊才，男，1969年7月19日，汉族，住吉林省通化县。
被执行人通化县东来乡河北村民委员会，住所地吉林省通化县东来乡河北村。
法定代表人杨宝仁，村主任。
本院在执行李俊才与通化县东来乡河北村民委员会民间借贷纠纷一案中，因双方已达成和解协议并按协议履行，申请执行人李俊才于2018年2月5日向本院提出书面申请撤销本案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2018）吉0521执18号案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送送后�即发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宣金富
二〇一八年二月六日
书记员 冷 锋
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0521执18号申请执行人李俊才，男，1969年7月19日，汉族，住吉林省通化县。被执行人通化县东来乡河北村民委员会，住所地吉林省通化县东来乡河北村。法定代表人杨宝仁，村主任。本院在执行李俊才与通化县东来乡河北村民委员会民间借贷纠纷一案中，因双方已达成和解协议并按协议履行，申请执行人李俊才于2018年2月5日向本院提出书面申请撤销本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2018）吉0521执18号案件的执行。如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送送后�即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。执行员  宣金富二〇一八年二月六日书记员  冷 锋
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0703民初545号
原告：陈咏杰，女，1989年6月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：山东惠家家电子商务有限公司，住所地：潍坊市寒亭区益新街与海龙路交叉路口向东500米（原潍坊市寒亭区检察院办公楼4楼）。统一社会信用代码：91370703MA3CAC5372。
法定代表人：吴长梅，总经理。
原告陈咏杰诉被告山东惠家家电子商务有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈咏杰到庭参加了诉讼，被告山东惠家家电子商务有限公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告陈咏杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告扣压工资2000元；2、判令被告支付原告未签书面劳动合同双倍工资11600元；3、判令被告支付原告加班费666.9元；4、判令被告支付原告误工费10800元。
事实和理由：2016年8月5日至2017年2月3日期间，原告在被告处工作，担任总经理助理一职。工作期间，被告未给原告缴纳保险，未与原告签订书面劳动合同。因原告加班长达一个月，与被告沟通加班问题时，被告要求原告2016年12月4日起休班至今，给原告造成了三个月的误工费。且被告尚欠原告2000元工资未支付。被告的上述行为违反了法律规定，原告不服仲裁裁决，特诉至法院。
被告山东惠家家电子商务有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告提交寒劳人仲案字（2017）第17号决定书及送达回执各一份、惠字（2016）01号请示报告打印件一页、目录一张、关于沟通检察院事宜的恳请一份、个人邮箱工作邮件打印件三张、微信聊天记录截图打印件一份、中国银行交易流水明细清单打印件一宗，欲证实：原、被告之间存在劳动关系，原告加班及被休假情况，被告为原告发放工资的情况等。因被告未到庭质证，本院对上述证据的真实性均予以采信。
经审查，2016年8月5日至2017年2月3日期间，原告系被告处职工。被告未给原告缴纳保险，未与原告签订书面劳动合同。2016年12月4日至2017年2月3日期间，原告未到被告处提供劳动。
被告为原告发放了2016年8月份工资2160元、2016年9月份工资2822.4元、2016年10月份工资2460元、2016年11月份工资2465.6元（含12月份3天的工资）。经计算，原告平均月工资为2477元[（2160元+2822.4元+2460元+2465.6元）/4]。
另查明，原告就要求被告支付扣压工资、加班费、误工费、二倍工资曾向潍坊市寒亭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以申请人未提供有效证据证明双方存在劳动关系为由不予受理。原告对此不服，诉至本院。
本院认为，原告提交的中国银行交易流水明细清单中明确载明系被告发放工资，结合原告提交的其他证据，可以证实双方之间存在劳动关系。
关于原告主张的2016年11月份拖欠工资的2000元，因银行交易流水载明被告已为原告发放了该月工资，且原告未提供证据证实拖欠情况，本院对此诉求不予支持。
关于原告主张的未签书面劳动合同双倍工资11600元，结合原告的实际工作期限及月工资情况，被告应当支付未签书面劳动合同双倍工资差额7431元（2477元/月×3月）。对超出部分，不予支持。
关于原告主张的加班费666.9元，因原告提交的证据可以证实存在加班事实，庭审中原告自述每天加班1.5小时，共加班26天，加班费计算为555元（2477元/月÷21.75天÷8×1.5×26天）。对超出部分，本院不予支持。
关于原告主张的误工费10800元，原告自述实际系被休班期间三个月的工资。因该期间原告未到被告处提供劳动，故对此诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，判决如下：
被告山东惠家家电子商务有限公司支付给原告陈咏杰未签书面劳动合同双倍工资差额7431元、加班费555元，共计7986元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山东惠家家电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张延宏
人民陪审员 陈东生
人民陪审员 黄晓凤
二〇一七年九月六日
书 记 员 杨甜甜
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒民初字第120号
原告：孙凤虎，男，1955年12月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：王宁，山东衡源律师事务所律师。
被告：潍坊市寒亭区朱里街道东南堤村村民委员会。
法定代表人：孙显峰，村主任。
委托诉讼代理人：孙顺昌，男，1962年8月15日生�汉族，住潍坊市寒亭区。系该村村民委员会委员。
委托诉讼代理人：李增福，山东广基律师事务所律师。
原告孙风虎与被告潍坊市寒亭区朱里街道东南堤村村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案，原告孙风虎于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙风虎撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孙风虎负担。
审 判 长 王美丽
人民陪审员 黄晓凤
人民陪审员 陈东生
二〇一七年七月十七日
书 记 员 田雅丽
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊环民初字第28号
原告李某甲，女，1953年10月28日生，汉族，无职业，现住吉林省。
原告李某乙，女，1955年12月30日生，汉族，无职业，现住吉林省。
原告李某丙，男，1958年1月2日生，满族，无职业，现住吉林省。
原告李某丁，女，1965年5月7日生，满族，无职业，现住吉林省。
被告李某戊，男，1956年3月10日生，满族，无职业，现住吉林省。
本院于2014年1月10日立案受理了原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁诉被告李某戊法定继承纠纷一案，依法由代理审判员李春光适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁到庭参加诉讼，被告李某戊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系同胞姐弟关系，被告自1993年失业后，全家就住在父亲处，由父亲养活至今，父亲自理困难时请保姆照顾，费用也由父亲工资支付，2013年8月21日原被告父亲去逝后，被告独霸遗产，几经协商未果，故诉至法院，请求法院判决将被继承人原被告父亲所有的遗产砖瓦房住宅归四原告及被告五人平均按份共同所有，遗产现金的五分之四归四原告平均分割，诉讼费用由被告负担。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
四原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
1、2013年9月份行政政法科拨款计划表复印件1张；
2、2013年9月份行政政法科工资变动情况表复印件1张；
私有房屋所有权复印件1张；
房屋买卖合同复印件1张；
伊通满族自治县干部档案室出具的干部简历表1份（2页）；
伊通满族自治县就业服务局出具的档案1份（3页）；
伊通满族自治县社会保障公司档案管理中心出具的档案1份（1页）；
被告未向本院提交证据。
根据原告陈述及其所提交的证据，结合全案，本院综合评判如下：
原告向本院提交的“2013年9月份行政政法科拨款计划表复印件1张、2013年9月份行政政法科工资变动情况表复印件1张、私有房屋所有权复印件1张、房屋买卖合同复印件1张”有一定的可信度，且被告经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃抗辩，本院予以确认。所提交的“伊通满族自治县干部档案室出具的干部简历表1份（2页）、伊通满族自治县就业服务局出具的档案1份（3页）、伊通满族自治县社会保障公司档案管理中心出具的档案1份（1页）”系国家机关出具的档案资料，本院予以确认。
本院认为，根据本院确认的上述证据，充分认定被继承遗产有位于伊通镇示范村三社砖瓦结构房屋及被继承人死亡后国家发放的抚恤金97078元，同时认定原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁与被告李某戊及李某己、李某庚系被继承人李忠子女，均为第一顺序继承人。根据《中华人民共和国继承法》的规定，原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁与被告李某戊及未参加诉讼的李某己、李某庚作为第一顺序继承人，对被继承人死后遗产有依法继承的权利，抚恤金虽然不是遗产，但应当比照遗产予以分割。原告李某丁向本院提交了李某己、李某庚书面放弃继承权利“弃权书”，本院予以准许。四原告要求平均按份继承遗产及分割抚恤金的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条第一款、第十三条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
位于伊通满族自治县三社砖瓦结构房屋（面积84平方米，产权登记人：史某甲，房屋所有权证号；吉房权）归原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁与被告李某戊平均按份共同所有（各为20%）；
被告李某戊于判决生效后给付原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁抚恤金分割款总计77600元，即每人19400万元。
案件受理费2357元由被告负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按生效判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李春光
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张哲屹
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖07民终849号
上诉人（原审原告）：赵建平，男，1980年1月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
委托诉讼代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：巩固，男，1992年3月9日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，
委托诉讼代理人：刘静,安徽序力律师事务所律师。
上诉人赵建平因与被上诉人巩固机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院（2017）皖0711民初503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵建平及其委托诉讼代理人陈益民，被上诉人巩固及其委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵建平上诉请求：1、依法改判被上诉人赔偿58045元（不服金额12000元）；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：上诉人提交的评估报告确认皖Ｇ×××××号重型自卸货车停运损失每日1000元，合计为6万元。而一审法院酌定每日600元，合计36000元赔偿。但同一起事故，皖Ｒ×××××号重型自卸货车车主起诉上诉人，一审法院按照评估每日1000元标准判决上诉人承担赔偿责任。两份评估报告系同一鉴定机构做出，结论均按每日1000元计算，且是同一起事故，同样车型（前四后八的大货车），上诉人认为同一家法院不能按不同的标准判决。
被上诉人巩固答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。赵建平未提供证据证明维修期间每天都有活干，依据2016年安徽省交通运输行业年收入61038元计算，每天167元；一审法院支持每天600元损失，已给足够利润空间。
赵建平向一审法院起诉请求：判令巩固赔偿原告车辆维修费56090元、停运损失60000元、评估费2000元，合计118090元。
一审法院认定事实：2016年11月12日21时25分，赵建平驾驶皖Ｇ×××××号重型自卸货车与巩固驾驶的豫Ｃ×××××号轻型仓栅式货车发生碰撞，碰撞后两车向对向车道滑行，过程中与周立新驾驶的皖Ｒ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成巩固、侯先飞、李景受伤，三车损坏的交通事故。交警部门认定赵建平、巩固各承担本起事故的同等责任。赵建平车辆维修费、施救费共计56090元。巩固仅投保交强险且财产限额2000元已用完。另查，皖Ｇ×××××号重型自卸货车挂靠在铜陵万达物流有限公司经营，车主为赵建平。赵建平委托中衡公估有限公司对皖Ｇ×××××号重型自卸货车停运损失评估为60000元。
一审法院审理认为，依道路交通事故责任认定，原、被告承担本起事故同等责任，被告巩固应承担赔偿原告50%的合理损失。被告巩固投保交强险且财产限额2000元已用完，该损失应由被告巩固赔偿。原告赵建平主张的车辆维修费、施救费客观存在，属于道路交通事故赔偿范围，本院予以支持。原告赵建平仅提供单方委托作出的评估报告证明停运损失，且在每天都营运的情况下，其主张60000万元停运损失费过高，本院不予支持。按照同类运输车辆年平均收入计算，停运60日，酌定其停运损失费为36000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：一、巩固赔偿赵建平车辆修理费、施救费56090元、停运损失费36000元，共计92090元的50%即46045元，于本判决生效之日起十日内付清;二、驳回赵建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，减半收取638元，由巩固负担476元，赵建平负担162元。
二审中，赵建平向本院提交了安徽省铜陵市郊区人民法院（2017）皖0711民初111号民事判决书，证明同一起交通事故中，同一个评估机构对同一车型作出的每日停运损失相同，但同一法院作出的判决却不同。巩固对赵建平提交的该证据质证认为，该判决是未生效判决，相关内容不能作为定案依据。经庭审质证，对赵建平二审提交的证据认证如下：安徽省铜陵市郊区人民法院（2017）皖0711民初111号民事判决的真实性予以认可，但该裁判文书目前并未生效，故本案判决不能比照另一未生效判决进行裁决。
当事人二审所举的其他证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
二审另查，一审判决后，巩固不服判决，向本院提出上诉。2017年11月3日，因巩固未在指定期间交纳上诉费，本院作出（2017）皖07民终776号民事裁定：本案上诉人巩固按自动撤回上诉处理。
本院查明的其他事实与一审基本一致。
本案交通事故经铜陵市公安局交警大队大桥大队处理，并作出事故责任认定书，赵建平、巩固承担本起事故同等责任。对此认定，诉讼中，双方均未提出异议，应予以确认。
综合本案证据及诉辩双方的陈述答辩，本案争议焦点为：一审法院未按评估报告判决上诉人停运损失是否正确。
赵建平上诉主张，停运损失应按评估报告确定的数额赔偿。对赵建平的主张，巩固辩称，赵建平未提供证据证明维修期间每天都有活干，一审判决支持每日600元，并无不当。车辆维修期间存在停运也为客观之事实，赵建平请求停运损失亦为合理之诉求。但赵建平主张的停运损失系赵建平自行委托中衡保险公估股份有限公司作出的损失评估，且在巩固对该评估报告提出异议的情况下，赵建平未能就其主张进一步提供证据证明。故在无其他证据相印证的情况下，一审法院按照同类运输车辆年均收入，酌定计算赵建平车辆维修期间损失为36000元，并无不当，应予维持。赵建平上诉主张应按评估报告确定停运损失的请求，证据不足，不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵建平负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 卉
审判员 范道云
审判员 珠 容
二〇一八年一月十一日
书记员 许 也
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初21033号
原告何少东，男，汉族，1969年6月4日出生，身份证地址广东省深圳市宝安区。
委托代理人朱捷，广东淳锋律师事务所律师。
委托代理人姚瑶，广东淳锋律师事务所实习律师。
被告吕惠敏，女，汉族，1975年10月28日出生，身份证地址广东省深圳市宝安区。
上列原告何少东诉被告吕惠敏物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告何少东的委托代理人朱捷、姚瑶，被告吕惠敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年9月3日，深圳市宝安区民政局审查原被告双方符合自愿离婚的规定，为双方颁发了离婚证。根据原被告双方在深圳市宝安区民政局备案的《离婚协议书》约定，位于深圳市宝安区××楼××房屋（深房地字号第××号）为原告何少东所有。该房屋目前为原告何少东使用。经原告何少东多次催告，被告吕惠敏至今仍未将其名下案涉房50%的产权过户至原告名下，为维护原告的合法利益，原告请求法院判决：1、确认位于深圳市宝安区××楼××房屋（深房地字号第××号）为原告何少东所有；2、判令被告吕惠敏立即将其名下位于深圳市宝安区××楼××房屋（深房地字号第××号）50%的产权过户至原告何少东名下；3、本案全部诉讼费用被告吕惠敏承担。
被告吕惠敏答辩称，涉案房屋是福利房，是有条件才可以购买的。原告在购买房屋之初篡改了被告户口本上的年龄，办理了结婚手续，从而购买了涉案房产。在办理离婚时，原告一直承诺会对被告予以帮助，被告基于信任与原告签订了离婚协议，同意将涉案房产变更为原告名下。但离婚后，原告没有履行承诺，在被告有困难时没有予以帮助，且在离婚后的19年中原告并没有催促被告办理过过户手续。因原告没有履行协议书中对被告进行帮助的承诺，被告认为不需要配合原告办理过户手续。
经审理查明，1996年4月，原被告以夫妻名义购买位于深圳市××区××号福利商品房，购房价款为人民币100478.43元。
1998年5月26日，原被告签订离婚申请协议书，约定被告吕惠敏同意涉案房产归原告何少东所有。
1998年9月3日，原被告双方在深圳市宝安区民政局婚姻登记处登记离婚。备案的离婚协议注明所住房屋属于分期付款购房，现在仍须按期付款，因为女方居住方面和经济比较困难，因此双方协定房屋交由女方暂住三年（自1998年10月1日起至2001年10月1日止），此后房屋及其他共同财产归男方所有，房屋分期付款之余款由男方按期支付，双方没有其他的债权债务。
1999年4月12日，原被告签订补充协议称，双方已于1998年9月3日办完离婚手续，原协议书中由于女方居住有困难，双方同意位于xx区xx栋xxx号房给女方居住三年（1998.10
--
2001.10）后房屋产权归男方所有。由于女方生活困难、于1998年9月将房屋出租。现双方重申协议：男方于1999年4月一次性以人民币33500元整赎回房屋使用权及出租权。协议签订后，原告何少东支付了上述款项。
1999年11月19日，原告何少东交齐全部购房款，案外人深圳市宝安区建筑工程公司出具了收款收据。
2001年8月6日，深圳市宝安区建筑工程公司出具付清房款证明书，确认原告何少东已付清全部购房款。
2002年6月19日，涉案房产办理房地产权证书，权利人为原告何少东和被告吕惠敏，两人各占50%权利份额。
以上事实，有福利商品房房价审查表、住房分户表、福利商品房买卖合同、收款收据、付清房款证明、房地产证、离婚申请协议书、离婚证及离婚协议、补充协议、不动产电脑查询结果表等证据及庭审笔录证实。
本院认为，原被告离婚时通过离婚协议对涉案房产进行了分割，确认涉案房产归原告何少东所有。离婚后，又针对涉案房产签订了补充协议，变更了离婚协议对房产使用权的约定。上述协议均为原被告双方的真实意思表示，且没有违反国家强制性规定，应当认定为合法有效。原被告双方均应当依照离婚协议和补充协议的约定履行各自的义务。
庭审过程中被告确认原告支付了赎回使用权和出租权的人民币35000元。原告已经履行了协议约定的义务，被告也已将涉案房产交还原告使用。原被告双方对房屋的所有权和使用权没有争议。被告吕惠敏抗辩称原告通过篡改被告年龄领取结婚证方才取得购买福利房的资格，且在离婚过程中通过许诺给予帮助等手段哄骗被告签订离婚协议，属于诈骗。但被告没有提交任何证据对其主张予以佐证，应当承担举证不能的不利后果。本院依照原告的陈述和法庭调查的情况确认案件事实。依据离婚协议中对涉案房产所有权的约定，涉案房产应当归原告何少东所有，被告应当配合原告办理过户手续。故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认位于深圳市宝安区新安办xx区统建楼xx栋xxx号房产归原告何少东所有；
二、被告吕惠敏于本判决生效之日起十五日内配合原告何少东将上述房产50%的份额过户至原告何少东名下；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案一审诉讼费人民币1068元，保全费人民币954元，由被告吕惠敏承担。上述费用原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 范 藜
二〇一七年十月十七日
书记员 王 冰
书记员 银海莹（兼)
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市宝安区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）粤0306民初21033号	原告何少东，男，汉族，1969年6月4日出生，身份证地址广东省深圳市宝安区。	委托代理人朱捷，广东淳锋律师事务所律师。	委托代理人姚瑶，广东淳锋律师事务所实习律师。	被告吕惠敏，女，汉族，1975年10月28日出生，身份证地址广东省深圳市宝安区。	上列原告何少东诉被告吕惠敏物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告何少东的委托代理人朱捷、姚瑶，被告吕惠敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，1998年9月3日，深圳市宝安区民政局审查原被告双方符合自愿离婚的规定，为双方颁发了离婚证。根据原被告双方在深圳市宝安区民政局备案的《离婚协议书》约定，位于深圳市宝安区××楼××房屋（深房地字号第××号）为原告何少东所有。该房屋目前为原告何少东使用。经原告何少东多次催告，被告吕惠敏至今仍未将其名下案涉房50%的产权过户至原告名下，为维护原告的合法利益，原告请求法院判决：1、确认位于深圳市宝安区××楼××房屋（深房地字号第××号）为原告何少东所有；2、判令被告吕惠敏立即将其名下位于深圳市宝安区××楼××房屋（深房地字号第××号）50%的产权过户至原告何少东名下；3、本案全部诉讼费用被告吕惠敏承担。	被告吕惠敏答辩称，涉案房屋是福利房，是有条件才可以购买的。原告在购买房屋之初篡改了被告户口本上的年龄，办理了结婚手续，从而购买了涉案房产。在办理离婚时，原告一直承诺会对被告予以帮助，被告基于信任与原告签订了离婚协议，同意将涉案房产变更为原告名下。但离婚后，原告没有履行承诺，在被告有困难时没有予以帮助，且在离婚后的19年中原告并没有催促被告办理过过户手续。因原告没有履行协议书中对被告进行帮助的承诺，被告认为不需要配合原告办理过户手续。	经审理查明，1996年4月，原被告以夫妻名义购买位于深圳市××区××号福利商品房，购房价款为人民币100478.43元。	1998年5月26日，原被告签订离婚申请协议书，约定被告吕惠敏同意涉案房产归原告何少东所有。	1998年9月3日，原被告双方在深圳市宝安区民政局婚姻登记处登记离婚。备案的离婚协议注明所住房屋属于分期付款购房，现在仍须按期付款，因为女方居住方面和经济比较困难，因此双方协定房屋交由女方暂住三年（自1998年10月1日起至2001年10月1日止），此后房屋及其他共同财产归男方所有，房屋分期付款之余款由男方按期支付，双方没有其他的债权债务。	1999年4月12日，原被告签订补充协议称，双方已于1998年9月3日办完离婚手续，原协议书中由于女方居住有困难，双方同意位于xx区xx栋xxx号房给女方居住三年（1998.10—2001.10）后房屋产权归男方所有。由于女方生活困难、于1998年9月将房屋出租。现双方重申协议：男方于1999年4月一次性以人民币33500元整赎回房屋使用权及出租权。协议签订后，原告何少东支付了上述款项。	1999年11月19日，原告何少东交齐全部购房款，案外人深圳市宝安区建筑工程公司出具了收款收据。	2001年8月6日，深圳市宝安区建筑工程公司出具付清房款证明书，确认原告何少东已付清全部购房款。	2002年6月19日，涉案房产办理房地产权证书，权利人为原告何少东和被告吕惠敏，两人各占50%权利份额。	以上事实，有福利商品房房价审查表、住房分户表、福利商品房买卖合同、收款收据、付清房款证明、房地产证、离婚申请协议书、离婚证及离婚协议、补充协议、不动产电脑查询结果表等证据及庭审笔录证实。	本院认为，原被告离婚时通过离婚协议对涉案房产进行了分割，确认涉案房产归原告何少东所有。离婚后，又针对涉案房产签订了补充协议，变更了离婚协议对房产使用权的约定。上述协议均为原被告双方的真实意思表示，且没有违反国家强制性规定，应当认定为合法有效。原被告双方均应当依照离婚协议和补充协议的约定履行各自的义务。	庭审过程中被告确认原告支付了赎回使用权和出租权的人民币35000元。原告已经履行了协议约定的义务，被告也已将涉案房产交还原告使用。原被告双方对房屋的所有权和使用权没有争议。被告吕惠敏抗辩称原告通过篡改被告年龄领取结婚证方才取得购买福利房的资格，且在离婚过程中通过许诺给予帮助等手段哄骗被告签订离婚协议，属于诈骗。但被告没有提交任何证据对其主张予以佐证，应当承担举证不能的不利后果。本院依照原告的陈述和法庭调查的情况确认案件事实。依据离婚协议中对涉案房产所有权的约定，涉案房产应当归原告何少东所有，被告应当配合原告办理过户手续。故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：	一、确认位于深圳市宝安区新安办xx区统建楼xx栋xxx号房产归原告何少东所有；	二、被告吕惠敏于本判决生效之日起十五日内配合原告何少东将上述房产50%的份额过户至原告何少东名下；	三、驳回原告的其他诉讼请求。	本案一审诉讼费人民币1068元，保全费人民币954元，由被告吕惠敏承担。上述费用原告已预交。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。	审判员 范    藜	二〇一七年十月十七日	书记员 王    冰	书记员 银海莹（兼)	附本案相关法律条文如下：	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。	人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0122民初4552号原告：安徽中昊建材有限公司。住所地安徽省肥东县撮镇镇大郭村。法定代表人：夏庆锋，董事长。被告：安徽豪伟建筑工程有限公司。住所地安徽省肥西县上派镇卫星。法定代表人：张维兵，总经理。本院在审理原告安徽中昊建材有限公司与被告安徽豪伟建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽中昊建材有限公司于2016年9月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款320万元或查封等额价值财产及财产性权益，并已提供担保。本院认为：原告安徽中昊建材有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告安徽豪伟建筑工程有限公司的银行存款320万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  王卫东二〇一六年十月十九日书记员  周俊君
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽03民终827号
上诉人（原审被告）：胡凤德。
被上诉人（原审原告）：海城市其畅汽车销售有限公司。住所地：海城市东四管理区东四村。
法定代表人：刘显坤，总经理。
委托诉讼代理人：宗先贺，系该公司职员。
原审被告：庞素坤。
原审被告：刘晓东。
原审被告：范玉兰。
原审被告：庞久宾。
上诉人胡凤德因与被上诉人海城市其畅汽车销售有限公司、原审被告庞素坤、刘晓东、范玉兰、庞久宾追偿权纠纷一案，不服海城市人民法院（2014）海民三初字第00528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，海城市其畅汽车销售有限公司于2014年8月11日以庞素坤、刘晓东、胡凤德、范玉兰、庞久宾为被告提起诉讼，而根据海城市公安局耿庄派出所出具的注销户口证明可知刘晓东户口已于2012年12月18日死亡注销，其民事主体资格已经消亡。《中华人民共和国民法总则》第十三条规定：自然人从出生起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。海城市其畅汽车销售有限公司诉请刘晓东承担民事责任不当，一审法院亦未审查刘晓东的主体资格并判决其承担民事责任错误，故本院将此案发回重审。重审时，一审法院应要求海城市其畅汽车销售有限公司明确诉讼主体，再根据本案事实作出裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
撤销海城市人民法院（2014）海民三初字第00528号民事判决；
本案发回海城市人民法院重审。
上诉人胡凤德预交的二审案件受理费4376元予以返还。
审 判 长 戴艳丽
审 判 员 许爱军
代理审判员 王虹珊
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王冠辰