wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初2681号
原告：刘观生，男,1979年3月9日出生，住广东省信宜市。
委托代理人：梁炽豪，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
被告：李明辉，男，1974年10月18日出生，住浙江省乐清市。
原告刘观生诉被告李明辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘观生的委托代理人梁炽豪到庭参加诉讼，被告李明辉经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘观生诉称：被告在广州市南沙区经商多年，原告与被告早已相识，被告于2017年年初向原告提出借款40万用于资金周转之用，原告抱着帮朋友渡过难关的想法，2017年1月22日将40万元通过银行转账方式借给被告，被告于当天写了一份《借条》交给了原告。2017年4月22日，借款已经到期，原告无法联系上被告，为维护自身合法权益，现提出起诉，请求：1、被告向原告归还借款40万元及利息（利息按照每年24%的年利率计算，从2017年1月22日计算至被告清偿所有借款之日，暂计至2017年4月22日为24000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李明辉没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，被告李明辉向原告刘观生写下一份《借条》，内容为：李明辉今借到刘观生现金肆拾万元整￥400000，约定利息每月贰万元整，借期三个月自2017年1月22日到2017年4月22日到期付清本息。2017年1月22日，原告刘观生通过其在中国农业银行账号62×××77向被告李明辉账号62×××78转账40万元。后因被告没有向原告依约偿还借款，经原告催讨借款未果引起纠纷。
以上事实有原告提供的被告写的下《借条》、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行回单和本院庭审笔录所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张出借40万元给被告，有原告提供的被告写下的《借条》，该《借条》有被告李明辉的签名和按压指模，结合原告通过中国农业银行向被告名下的账号转入40万元的事实，足以证明原、被告存在借贷关系的事实，本院对原告提供的证据予以采纳。原告请求被告归还借款，因借款期限已届满，有充分的事实和证据，符合法律规定，本院予以支持。被告李明辉经本院合法传唤，没有应诉和提出抗辩，视为放弃诉讼权利。
关于原告主张的利息问题，原、被告双方签订的《借条》约定借款本金为40万元，利息为每月2万元，即月利率为5%。诉讼中，原告认为约定的利率超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，现原告主张自2017年1月22日起至借款清偿之日止以年利率24%计付的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告李明辉在本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘观生偿还借款40万元及自2017年1月22日起至借款清偿之日止以年利率24%计付的利息给原告。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7660元，由被告李明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭汉彬
人民陪审员 李永汉
人民陪审员 张满泉
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 许婷婷
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜民初字第342号
原告：朱某。
被告：王某。
原告朱某为与被告王某离婚纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。被告系再婚，与前夫育有一女，取名陈某。婚后原告才得知被告隐瞒了其已做绝育手术的事实，这使双方产生了矛盾。另，被告懒惰成性，完全不顾家，婚后不久就长期不在家生活，双方未能建立夫妻感情。原告曾于2013年7月11日向法院提起离婚诉讼，法院于2013年8月5日作出（2013）台临民初字第1986号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。后原、被告仍分居生活，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，原告再次起诉要求依法判令准予原、被告离婚。
被告王某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件1份，拟证明原告主体适格。
二、户口簿1份，拟证明被告主体适格。
三、结婚登记审查处理表1份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
四、民事判决书1份，拟证明原告曾于2013年7月11日向法院提起离婚诉讼，后被判决驳回诉讼请求的事实。
本院认为，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，应视为放弃抗辩和质证的权利，对原告提供的证据，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。原告曾于2013年7月11日向本院起诉要求离婚，本院于2013年8月5日作出（2013）台临民初字第1986号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻法的一项基本原则。原、被告虽系自愿登记结婚，但原、被告之间产生矛盾后，双方未能积极改善夫妻关系。原告为此两次向本院起诉要求离婚，说明其离婚态度坚决。本院判决驳回原告第一次要求离婚的诉讼请求后，双方夫妻关系仍没有改善，如再予以强制维持婚姻关系也无实际意义。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告朱某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
本判决未生效前，原、被告双方均不得与他人登记结婚，否则将涉嫌构成重婚罪。
审 判 长 郑多见
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一四年八月十一日
代书 记员 何亚江
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执9111号
申请执行人与被执行人合肥鸿图电力安装工程有限公司阜阳分公司、吕大燕、合肥鸿图电力安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2016）粤0306民初93号、（2016）粤03民终22123号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务,支付受理费及保全费人民币8781元，本院依法移送。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2016）粤0306民初93号、（2016）粤03民终22123号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本案执行完毕，予以结案。
二〇一七年九月二十六日
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申47号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵永慧，女，1983年4月15日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人赵永慧商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3726号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
赵永慧提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长 陈 杰
审判员 王 欢
审判员 周燕雁
二〇一八年一月十二日
书记员 张 丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民申47号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵永慧，女，1983年4月15日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人赵永慧商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3726号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。赵永慧提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王 欢审判员 周燕雁二〇一八年一月十二日书记员 张 丹
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初1075号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市，统一社会信用代码×××0ＸＤ。
法定代表人：朱英毅。
委托代理人：崔云科、杨恩泽，均系广东正粤律师事务所律师。
被告：鹤山市桃源镇汇元商店，住所地鹤山市桃源镇。
经营者：古世元，男，汉族，1963年4月27日出生，住广东省五华县，
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司诉被告鹤山市桃源镇汇元商店（经营者：古世元）侵害商标权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司于2017年12月21日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 郭俊平
审 判 员 余玉卿
人民陪审员 邓淑芬
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 李 华
书 记 员 茹晓琳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初5846号
原告：周雄，男，1976年12月17日出生，汉族，襄阳市人，自由职业，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：张社全、任飞，湖北卧龙律师事务所律师。特别授权代理。
被告：史海波，男，1990年12月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
原告周雄与被告史海波买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周雄的委托诉讼代理人张社全到庭参加了诉讼，被告史海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周雄向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告周雄与被告史海波之间的关于购买车牌号为琼Ａ×××××奥迪车的口头协议；2、判令被告史海波返还原告周雄的购车款193000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月13日，原告以19.3万元购买被告出售的车牌号为琼Ａ×××××奥迪轿车，被告向原告交付车辆相关手续。2015年12月26日，原告驾该车在襄阳××××区焦家台巷口停放时，被四川众汇融资担保有限公司派人将该车强行扣走。后原告以四川众汇融资担保有限公司为被告向法院提起诉讼，请求判令四川众汇融资担保有限公司返还车牌号为琼Ａ×××××奥迪轿车及钥匙一把、行驶证正副各一份，法院判决驳回原告的诉讼请求。原告购买被告出售的车辆存在权利限制及被告对该车存在权利瑕疵，致使原告不能实现合同目的。
被告史海波未到庭，未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：周雄通过朋友介绍与办理汽车抵押业务的史海波相识联系购买抵押车辆事宜。2015年11月10日，周雄通过微信向史海波转账1000元，同月13日下午，周雄与史海波在襄阳襄城区烈士塔附近一汽车修理店面谈购买车牌号为琼Ａ×××××奥迪轿车事宜，拆掉了该车的定位装置，当天，周雄通过建设银行向史海波转账191000元。2015年11月14日上午，史海波将车牌号为琼Ａ×××××奥迪轿车交给周雄，同时将该车车主王成向胡洪永借款出具的借条、借款借据、抵押（质押）权利清单、《抵押（质押）合同》以及王成的身份证复印件、该车的车辆购置税完税证明（正本）、机动车保险证、行驶证、车钥匙一把交给周雄。2015年12月26日，周雄驾驶该车在襄阳××××区焦家台巷口停放时，被四川众汇融资担保有限公司收回。
襄阳市公安局樊城区分局定中门派出所于2016年5月24日出具证明：2015年12月26日20时14分许……周雄和朋友史海波一起到定中门派出所，经向二人了解，周雄称其于2015年11月中旬从史海波手中借到一辆车牌号为琼Ａ×××××奥迪Ａ6轿车使用，后在2015年12月26日12时左右，周雄驾驶该车在襄阳××××区焦家台巷口被四川众汇融资担保有限公司的工作人员拦停，告知该车系该公司担保的分期贷款购买车辆后开走，到武汉汉口火车站附近让周雄下车，将该车开走。史海波称该车系一名叫王成以十九万元抵押给自己的。
2017年7月28日，周雄向成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，要求四川众汇融资担保有限公司返还车牌号为琼Ａ×××××奥迪Ａ6轿车一辆。2017年9月5日，该院作出（2017）川0191民初10353号民事判决书，判决：驳回原告周雄的诉讼请求。该判决经审理查明部分认定：2015年6月3日，案外人王成因向海南众意汽车销售有限公司购买车辆，与中国工商银行股份有限公司海口秀英支行签订信用卡购车专项分期付款合同，车辆总价款为380000元，透支金额为266000元。王成已透支了上述款项用于购车。同日，王成与海南众意汽车销售有限公司就上述266000元签订担保协议书，约定海南众意汽车销售有限公司为上述款项提供担保，并约定“若乙方（即王成）连续三期逾期没有按照《个人汽车消费贷款合同》履行其还款义务的，可推定乙方无还款能力，贷款银行有权收回贷款本息，甲方（即海南众意汽车销售有限公司）有权单方面终止向乙方提供担保，乙方应将贷款购买的或者抵押的车辆交予甲方保管……”。后因王成未按时还款，中国工商银行股份有限公司海口秀英支行解除了与王成签订的信用卡购车专项分期付款合同，海南众意汽车销售有限公司支付了该分期付款合同剩余未支付款项。后案涉车辆几经易手，由原告占有使用。因海南众意汽车销售有限公司委托本案被告收回案涉车辆，被告于2015年12月26日在原告处收回案涉车辆，向原告出示了相关权利证明，并向原告出具了车辆暂时保管证明。另查，案涉车辆现仍登记在王成名下，车牌号为琼Ａ×××××。
上述事实，有周雄向本院提交的银行卡客户交易查询单日、微信付款截图、周雄与史海波微信聊天记录、2016年3月2日周雄与史海波等人谈话录音、王成向胡洪永借款出具的借条及借款借据、抵押（质押）权利清单、《抵押（质押）合同》以及王成的身份证复印件、该车的车辆购置税完税证明（正本）、机动车保险证、襄阳市公安局樊城区分局定中门派出所出具的证明、（2017）川0191民初10353号民事判决书等证据在卷佐证，本院依法予以认定。
本院认为:从周雄向本院提交的证据可以证明周雄与史海波因买卖琼Ａ×××××奥迪Ａ6轿车签订的口头协议合法有效，因该车现仍登记在王成名下，且已由四川众汇融资担保有限公司收回，致使周雄购买车辆的合同目的不能实现，故周雄请求解除与史海波签订的口头协议依法予以支持。周雄请求史海波返还购车款193000元，但从周雄向本院提交的证据显示，周雄共向史海波支付购车款192000元，故周雄主张史海波返还购车款193000元的请求无事实依据，依法应支持192000元。史海波未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告周雄与被告史海波购买车牌号为琼Ａ×××××奥迪Ａ6轿车签订的口头协议；
二、被告史海波于本判决生效之日起十日向原告周雄返还购车款192000元；
三、驳回原告周雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，减半收取2080元，由被告史海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张武英
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李婷婷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第291-3号
申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人黄勇，系该公司总经理。
委托代理人张小亮，系该公司职工。
被执行人田彪，男，回族，1989年8月8日出生，宁夏中宁县人，现住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人田彦贵，男，回族，1968年4月20日出生，宁夏中宁县人，现住宁夏回族自治区中宁县。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）贺民商初字第277号民事判决书，即申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司与被执行人田彪、田彦贵分期付款买卖合同纠纷一案，确定由田彪支付宁夏东盛源汽车销售服务有限公司债款共计482300元，田彦贵对上述债款承担连带清偿责任，案件受理费4267.5元由田彪、田彦贵负担。申请人于2015年1月26日向本院申�强制执行，执行费7199元，执行标的共计493766.5元。
本案在执行过程中，因被执行人田彪、田彦贵未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年3月23日划拨被执行人田彦贵在中国农业银行同心长征西路分理处的银行存款19640元，下剩债款474126.5元尚未履行。现申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司向本院提出撤销对该案执行的申请，并交纳执行费7199元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺民商初字第277号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫生利
代理审判员 高 波
代理审判员 张延君
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张子虎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第1页共3页
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第48号
申请执行人林峰。
被执行人程楚元。
关于林峰申请执行程楚元民间借贷纠纷一案，（2014）惠城法民一初字第212号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人程楚元应向申请执行人林峰返还申请人林峰借款人民币200000元（大写：贰拾万圆整）及利息（利息以人民币200000为本金，自2011年9月1日起按人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算至本息清偿之日止）；因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人林峰向本院申请执行。
本院认为，为维护申请执行人的合法权益，保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程楚元的银行存款共200000元（具体详见本院协助冻结、划拨通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢 耀
审判员 陈立灿
审判员 李国生
二〇一五年六月十五日
书记员 蔡俊威
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初2759号
原告:章来宝,男,1968年3月14日出生,汉族，住本市义安区。
委托代理人：何永水，铜陵县法律援助中心法律工作者。
被告:铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：韩忠喜，该公司总经理。
委托代理人：樊树莉，安徽创元律师事务所律师。
被告:叶海胜,男,1965年10月28日出生,汉族，住无为县。
被告:翟笃友,男,1975年11月9日出生,汉族，住无为县。
被告:铜陵恒瑞电气有限公司。
法定代表人：杨作来。
原告章来宝诉被告铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司（以下简称中厦建筑公司）、叶海胜、翟笃友、铜陵恒瑞电气有限公司（以下简称恒瑞电气公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理，依法适用普通程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告章来宝的委托代理人何永水，被告中厦建筑公司委托代理人樊树莉、被告恒瑞电气公司法定代表人杨作来到庭参加诉讼，被告叶海胜、翟笃友经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告章来宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告中厦建筑公司、叶海胜、翟笃友支付工资19000元;2、恒瑞电气公司承担连带支付责任；3、诉讼费由各被告承担。事实与理由：2012年12月13日，中厦建筑公司承建恒瑞电气公司的工业厂房及附属工程，同日，中厦建筑公司将工程分包给叶海胜。2013年5月9日，叶海胜将承接工程转包给翟笃友，双方签订了建设工程承包合同。后翟笃友组织原告等人在该工地钢筋工班工作，约定工资按月支付，后翟笃友一直以发包方未付工程款为由拖欠工资，直至工程结束，尚有部分工资未支付。对于拖欠的工资，翟笃友签字予以确认。按相关法律规定，恒瑞电气公司应当在工程款中扣除一定金额作为农民工工资保证金，但由于恒瑞电气公司未扣除，应当对该工资承担连带支付责任。
中厦建筑公司辩称：1、翟笃友与中厦公司并未签订任何合同，中厦公司也没有授权叶海胜与翟笃友签订分包合同，翟笃友无权代表中厦公司；2、中厦公司与原告也没有签订任何合同，也没有授权任何人代表中厦公司与原告建立雇佣关系，故原告要求中厦公司没有法律依据；3、本案原告并未提供充分的证据，证明中厦公司与其诉讼请求存在关联性，故要求中厦公司支付劳务费没有事实依据；4、关于原告与其他被告之间是否建立雇佣关系以及双方对劳务报酬的约定和支付情况，中厦公司均不知情，也对中厦公司没有效力；综上，请求法庭驳回原告对中厦公司的全部诉讼请求。
恒瑞电气公司辩称：原告与恒瑞电气没有任何合同和雇佣关系，恒瑞电气对原告的诉请不承担任何责任，请求法庭驳回原告对恒瑞电气的全部诉讼请求。
被告叶海胜未提交答辩意见。
被告翟笃友未提交答辩意见。
本院查明:中厦建筑公司在恒瑞电气公司处承包其厂房等工程，中厦建筑公司将部分工程分包给叶海胜施工，翟笃友从叶海胜处承包了其中8号楼、9号楼厂房工程。自2012年起，章来宝受雇于翟笃友为其承建工程从事钢筋工等工作，但翟笃友未能及时付清劳务费。对于拖欠的劳务费，2015年2月12日，翟笃友在恒瑞电气项目8#9#厂房人员工资表上签字确认，其中章来宝为19000元。翟笃友至今未能支付劳务费。
上述事实有原被告的陈述、身份信息、工资表清单、建设工程施工合同、情况说明、委托书等证据在卷予以佐证。
本院认为：翟笃友雇佣章来宝等从事钢筋工作业，双方存在实际履行的劳务关系。现翟笃友欠付劳务费，且在工资表上签字确认，当予支付。本案中，中厦建筑公司作为专业建筑施工企业，将承建工程分包给没有资质的自然人，后叶海胜又将该工程部分分包给翟笃友，违反相关法律规定，其违法分包造成了未能对翟笃友工资发放情况进行有效的监管，对于原告的劳务费被拖欠显然负有过错，故原告请求中厦建筑公司与叶海胜共同承担劳务费本院予以支持。关于原告章来宝要求被告恒瑞电气公司承担连带责任，因恒瑞电气公司与章来宝并无合同及雇拥关系，故本院不予支持。被告叶海胜、翟笃友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告翟笃友、叶海胜、铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告章来宝劳务费19000元。
二、驳回原告章来宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，公告费600元（原告凭票据结算），合计875元，由被告翟笃友、叶海胜、铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 余卫东
审 判 员 史源明
人民陪审员 徐洋洋
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条——建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
二、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
三、建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终2537号
上诉人（原审被告）：漯河市中悦混凝土有限公司，住所地漯河市源汇区叶岗107国道路西。
法定代表人：肖鹏，总经理。
上诉人（原审被告）：肖鹏，男，汉族，1984年1月14日出生，住所地平顶山市湛河区。
上诉人（原审被告）：庞晓蕊，女，汉族，1982年9月15日出生，住所地平顶山市湛河区。
上诉人（原审被告）：刘娜娜，女，汉族，1982年1月16日出生，住所地平顶山市湛河区。
上诉人（原审被告）：肖庆收，男，汉族，1982年1月16日出生，住所地平顶山市湛河区。
上诉人（原审被告）：刘东爱，女，汉族，1982年1月16日出生，住所地平顶山市湛河区。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行，住所地漯河市源汇区长江路7号。
负责人：张连伟，行长。
上诉人漯河市中悦混凝土有限公司、肖鹏、庞晓蕊、刘娜娜、肖庆收、刘东爱因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行借款合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2017）豫1102民初2210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人漯河市中悦混凝土有限公司、肖鹏、庞晓蕊、刘娜娜、肖庆收、刘东爱于2017年11月28日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人漯河市中悦混凝土有限公司、肖鹏、庞晓蕊、刘娜娜、肖庆收、刘东爱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人漯河市中悦混凝土有限公司、肖鹏、庞晓蕊、刘娜娜、肖庆收、刘东爱撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元减半收取2150元，由上诉人漯河市中悦混凝土有限公司、肖鹏、庞晓蕊、刘娜娜、肖庆收、刘东爱负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 强
审判员 马甲恒
审判员 曹光辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 鹏
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪法民一初字第590-1号
原告湖南省洪江市邮政局。
被告杨满桃，女。
本院于2014年10月30日立案受理了原告湖南省洪江市邮政局诉被告杨满桃房屋租赁合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂、当事人争议较大，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
（本页无正文）
代理审判员 段柳媛
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨彬彬
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终2544号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市郾城区黄河路中段金地兰乔圣菲**#**#0012。
负责人：王保辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡浩，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李嘉诚，男，汉族，1994年10月23日出生，住漯河市源汇区。
被上诉人（原审被告）：胡晓娜，女，汉族，1975年9月26日出生，住漯河市源汇区。
被上诉人（原审被告）：漯河市腾达汽车出租有限公司。住所地：漯河市源汇区东京路。
法定代表人：王胜涛，该公司总经理。
上诉人安邦财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称安邦财保漯河支公司）因与被上诉人李嘉诚、胡晓娜、漯河市腾达汽车出租有限公司（以下简称腾达汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服源汇区人民法院（2017）豫1102民初2309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安邦财保漯河支公司的委托诉讼代理人胡浩、被上诉人李嘉诚到庭参加诉讼，被上诉人胡晓娜、被上诉人腾达汽车公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安邦财保漯河支公司上诉请求：撤销原审判决,发回重审或依法改判,上诉费由被上诉人承担.事实与理由:本案中的被上诉人李嘉诚的车损相当轻微,被上诉人提供的车损鉴定报告,程序不合理,结论不客观,上诉人申请重新鉴定,一审法院不予允许,不符合法律规定.一审法院仅仅依据一份维修发票就认定车辆的损失,原告在没有尽到自身举证责任的情况下,法院对该车损不应当支持。一审法院做出的交通费认定，无任何法律依据。
李嘉诚辩称：同一审答辩与质证意见，同意一审判决。
胡晓娜、腾达汽车公司均未出庭，无答辩。
李嘉诚向一审法院起诉请求：要求判令被告赔偿原告车辆损失、误工费、施救费、评估费、交通费共计40460.72元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年6月2日5时左右，被告胡晓娜驾驶豫Ｌ×××××号出租车沿漯河市区泰山路从南向北行驶快到民主路交叉口时，先后撞到了王磊、李嘉诚、顾明福停放在路东边的豫Ｌ×××××、豫Ｂ×××××、豫Ｌ×××××号车，造成四车受损的交通事故。后经漯河市公安局顺河分局交管巡防大队对该事故责任按照简易程序作出认定，胡晓娜负全部责任，王磊、李嘉诚、顾明福无责任。受损车辆中豫Ｂ×××××系李嘉诚所有，2017年6月12日经漯河市公安局交管巡防大队委托，漯河市守正价格事务所有限公司对豫Ｂ×××××号车辆的车损进行估价鉴定、确认该车估损总值为28872元，原告为此支出评估费1640元，原告还支出了施救费500元、拖车费500元。2017年6月2日，原告对该车辆在漯河澳临汽车销售有限公司进行了实际维修，维修至2017年9月5日，原告共支出维修费用33000元整。被告安邦财险漯河支公司庭审中要求对车损提出重新鉴定申请，但未提供相应证据。另查明，被告胡晓娜驾驶的豫Ｌ×××××号出租车实际所有人为胡晓娜，挂靠在被告腾达汽车公司名下运营，并以腾达汽车公司为被保险人在被告安邦财险漯河支公司投保有机动车强制保险、第三者责任险及不计免赔险等保险，其中第三者责任保险限额为300000元，保险期间自2016年9月10日至2017年9月9日。被告胡晓娜具有营运从业资格。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、车损评估报告、维修费票据及维修清单、部分出租车收据等在卷佐证。
一审法院认为，公民的财产权受法律保护。本案原告李嘉诚所有的车辆被胡晓娜开车撞坏，依法应当得到赔偿，被告胡晓娜作为事故全部责任方应当承担原告车辆损失的赔偿责任。被告腾达汽车公司作为出租车营运的管理及被挂靠单位应当承担连带赔偿责任，被告安邦财险漯河支公司作为事故车辆的被保险人依法应当按照保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任并将赔偿金直接支付给原告，关于被告安邦财险漯河支公司要求对车损进行重新鉴定的申请，因未提供符合重新鉴定的相关证据，且被损坏车辆已实际进行了维修，应以实际维修价格为准，故对其辩称本院不予采信。本院依法确认原告应得赔偿项目及数额如下：车辆维修费33000元、施救费500元、拖车费500元、关于交通费因车辆维修时间较长，必然会产生交通费用，故本院酌定1000元、评估费1640元，上述费用共计36640元。关于原告主张的误工费因未提供相应证据，本院不予支持。综上，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告李嘉诚车辆维修费等各项费用共计36640元。二、驳回原告李嘉诚的其他诉讼请求。案件受理费810元由原告李嘉诚负担110元，被告胡晓娜负担700元，被告漯河市腾达汽车出租有限公司承担连带责任。
二审审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，关于本案交通事故的发生及事故责任认定，各方当事人均无异议，本院予以确认。本案中，胡晓娜作为事故全部责任方应当承担车辆损失的赔偿责任，腾达汽车公司作为出租车营运的管理及被挂靠单位应当承担连带赔偿责任，安邦财险漯河支公司作为事故车辆的被保险人依法应当按照保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任。关于原审鉴定，系经漯河市公安局交管巡防大队委托，漯河市守正价格事务所有限公司对豫Ｂ×××××号车辆的车损进行估价鉴定、确认的该车估损总值，安邦财险漯河支公司上诉称其申请重新鉴定,一审法院不予允许,不符合法律规定的上诉理由，因未提供符合重新鉴定的相关证据，且被损坏车辆已实际进行了维修，原审法院认为应以实际维修价格为准并无不当，本院予以支持。关于交通费，原审法院认为车辆维修时间较长，必然会产生交通费用，故酌定1000元亦无不当，本院亦予以维持。综上所述，安邦财保漯河支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费810元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 马甲恒
审判员 曹光辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 鹏
宁波市鄞州区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0212执6763号
本院在执行黎远久与宁波市鄞州丁工五金工贸有限公司劳动合同纠纷一案中查明，宁波市鄞州丁工五金工贸有限公司在案件执行过程中拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：
将以下被执行人纳入失信被执行人名单：
被执行人宁波市鄞州丁工五金工贸有限公司，住所地鄞州区下应街道潘火桥村春园路38号，组织机构代码:68804760-7。
法定代表人丁其芳。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2833号
原告韩红。
被告郑臣。
原告韩红与被告郑臣所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年1月结婚。2014年7月8日，郑州高新区法院作出（2014）开民初字第1750号民事判决，判决原、被告离婚，并判决将位于郑州高新区五龙口南路9号院32号楼6单元1××号房产一套归原告所有。该判决现已生效，但被告拒不履行义务，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理位于郑州高新区五龙口南路9号院32号楼6单元1××号房产的过户手续；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2008年1月24日，原、被告在郑州市中原区民政局登记结婚。2009年5月16日，被告按揭购买了位于郑州高新技术产业开发区五龙口南路9号院32号楼6单元10层1××号房产一套，房屋价款为246047元。被告为购买该房屋在交通银行股份有限公司河南省分行贷款18万元，贷款期限为从2009年10月23日起至2024年10月23日止。婚后原、被告常因生活琐事发生争执，双方曾分别诉至本院，要求离婚。2014年7月8日，本院作出（2014）开民初字第1750号民事判决，判决原、被告离婚，判决位于郑州高新技术产业开发区五龙口南路9号院32号楼6单元10层1××号的房产一套归原告所有，尚未归还的贷款由原告承担。现因被告未协助原告办理上述房产的过户手续，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的（2014）开民初字第1750号民事判决书、生效证明各一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：在（2014）开民初字第1750号民事案件中，本院判决位于郑州高新技术产业开发区五龙口南路9号院32号楼6单元10层1××号的房产一套归原告所有，该判决已生效。现原告依据（2014）开民初字第1750号民事案件的判决事项请求被告履行协助上述房屋的过户义务，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑臣于本判决生效后十日内，协助原告韩红办理位于郑州高新技术产业开发区五龙口南路9号院32号楼6单元10层1××号房产（房屋所有权证号为郑房权字第××号）的过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费一百元，由被告郑臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张花显
代理审判员 王 青
人民陪审员 王烨莉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 曹新芳
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2833号
原告：张东。
被告：大连唐银盛兴置业有限公司，住所地：大连保税区海天路IB—44号307—16。
法定代表人：张国权，董事长。
委托代理人：温江，辽宁生辉律师事务所律师。
本院在受理原告张东诉被告大连唐银盛兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张东负担。
审 判 长 高晓明
人民陪审员 杨 礼
人民陪审员 徐 忠
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王庆睿
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6399号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王桂兰，女，1964年1月10日出生，汉族，住江苏省灌南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港纽泰科化工有限公司。住所地：江苏省灌南县堆沟港镇化工园区经八路。
法定代表人：吴汉君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张序山，江苏华德律师事务所律师。
再审申请人王桂兰因与被申请人连云港纽泰科化工有限公司（以下简称化工公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王桂兰申请再审称，1.王桂兰是自由职业者、农村户口，根据劳社部发〔2001〕20号文件，法定退休年龄应为55周岁，王桂兰与化工公司仍存在劳动关系。即使王桂兰已经达到法定退休年龄，但并未领取养老保险金，故劳动关系仍然存续。化工公司违法解除双方劳动关系，应支付双倍的经济补偿金。同时王桂兰应享有劳动法上劳动者的权利，包括享受最低工资标准、工作时间、休息休假、社会保险、工伤标准及经济补偿等权利。2.王桂兰在化工公司上班期间，化工公司未及时为其缴纳社会保险，应赔偿相应的社会保险费损失。3.化工公司一直要求员工加班，未按法定加班工资标准发放加班费，工资发放表不能认定已经发放了加班工资，王桂兰的该项请求并未超过法定的仲裁时效。4.化工公司每年拖欠工人工资，直至年底才发放，应承担拖欠工资的责任。综上，王桂兰依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请本案再审。
化工公司提交意见称，1.王桂兰达到50周岁的法定退休年龄，劳动合同自然终止，化工公司与王桂兰仅为劳务关系或雇佣关系，化工公司不存在违法解除劳动合同的情形，不应支付经济补偿金。2.化工公司在王桂兰达到法定退休年龄后停止缴纳社会保险费，符合有关法律规定。王桂兰主张补缴之前的社会保险费，已超过法定时效。3.王桂兰签字领取的工资表中有加班费一栏，证明化工公司支付了加班费。综上，请求驳回王桂兰的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。关于法定退休年龄，《江苏省企业职工基本养老保险规定》第十八条第一款规定，参保人员享受基本养老保险待遇应当同时具备以下条件：（一）达到国家、省规定的退休年龄；（二）用人单位和参保人员均按照规定足额缴费；（三）缴费年限15年以上，或者1998年6月30日前参加工作并参加基本养老保险，2008年6月30日前达到退休年龄且缴费年限在10年以上。《<江苏省企业职工基本养老保险规定>实施意见》（苏劳社险[2007]24号）第十二条规定，《规定》第十八条第一款第(一)项所称达到国家、省规定的退休年龄，是指下列情形之一：(一)男满60周岁，女干部满55周岁，女工人满50周岁(其中，45周岁前在管理或技术岗位上工作、45周岁后仍继续在管理或技术岗位上工作过的女工人，个体工商户和灵活就业的女参保人员，保留养老保险关系的女失业人员以及农村居民户口的女参保人员，年满55周岁)；(二)符合国务院国发[1978]104号文件规定从事井下、高温、低温、高空、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康工作并达到规定年限的，男满55周岁，女满45周岁；(三)男满50周岁，女满45周岁，因病或者非因工致残，经设区的市市级以上劳动能力鉴定委员会确认，完全丧失劳动能力的。2013年江苏省人力资源和社会保障厅关于修改《﹤江苏省企业职工基本养老保险规定﹥实施意见》部分条款的通知（苏人社发[2013]239号）明确：根据《省政府批转省公安厅关于进一步深化户籍管理制度改革意见的通知》（苏政发﹝2002﹞142号）关于“建立城乡统一的户口登记管理制度。在全省范围内取消农业户口、非农业户口、地方城镇户口、蓝印户口、自理口粮户口等各种户口性质，按照实际居住地登记户口，统称为‘居民户口’”规定，结合我省企业职工基本养老保险实际，经研究，决定将原江苏省劳动和社会保障厅《﹤江苏省企业职工基本养老保险规定﹥实施意见》（苏劳社险[2007]24号）第十二条第一项修改为：“男满60周岁，女干部满55周岁，女工人满50周岁（其中，45周岁前在管理或技术岗位上工作、45周岁后仍在管理或技术岗位上工作过的女工人，个体工商户和灵活就业的女参保人员，保留养老保险关系的女失业人员，年满55周岁）”。国家另有规定的，从其规定。而《劳动和社会保障部关于完善城镇职工基本养老保险政策有关问题的通知》（劳社部发〔2001〕20号）中规定的为城镇个体工商户等自谋职业者以及采取各种灵活方式就业的人员、农民合同制职工在男年满60周岁、女年满55周岁时，按照累计缴费年限是否满15年区分是按规定领取养老保险金，还是个人账户全部储存额一次性支付。该规定是关于享受养老保险待遇的规定，且发布于2001年，王桂兰主张据此认定其法定退休年龄应为55周岁，依据不足。王桂兰出生于1964年，亦无充分证据证明其应按照个体工商户或灵活就业人员等身份认定55周岁为其法定退休年龄，化工公司于2015年与其终止关系时，王桂兰已经达到法定退休年龄，化工公司不存在违法解除的情形。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。王桂兰要求化工公司据此承担违法解除劳动合同的赔偿金，缺乏法律依据，一、二审法院不予支持，并无不当。
关于加班费问题，化工公司提交的工资签收记录可以证实该公司每年均已向王桂兰发放了加班费，王桂兰认为其签字行为不代表认可领取加班费，而是不签字就不能领取工资等主张，均缺乏证据证明。
关于社会保险费问题，王桂兰一审中要求化工公司缴纳2005年至今的保险费，由于缴纳社会保险费应根据社会保险机构的相关政策实施，故本案中不予处理并无不当。王桂兰再审审查过程中明确要求化工公司直接向其支付2005年起至今应缴纳而未缴纳的社会保险费，但该项诉讼请求并未在一审中提出，故本院不予理涉。
关于拖欠工资问题，王桂兰认为化工公司每年拖欠工资，直至年底才发放，但在一审中并未提出该项诉讼请求，故对其该项请求不予理涉。王桂兰申请再审中提出要求享有劳动法上的其他权利，未在一审中提出，亦不予理涉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王桂兰的再审申请。
审判长 王 蔚
审判员 邰虓颖
审判员 吴 艳
二〇一七年五月三日
书记员 张敏慧
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申6399号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王桂兰，女，1964年1月10日出生，汉族，住江苏省灌南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港纽泰科化工有限公司。住所地：江苏省灌南县堆沟港镇化工园区经八路。法定代表人：吴汉君，该公司董事长。委托诉讼代理人：张序山，江苏华德律师事务所律师。再审申请人王桂兰因与被申请人连云港纽泰科化工有限公司（以下简称化工公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王桂兰申请再审称，1.王桂兰是自由职业者、农村户口，根据劳社部发〔2001〕20号文件，法定退休年龄应为55周岁，王桂兰与化工公司仍存在劳动关系。即使王桂兰已经达到法定退休年龄，但并未领取养老保险金，故劳动关系仍然存续。化工公司违法解除双方劳动关系，应支付双倍的经济补偿金。同时王桂兰应享有劳动法上劳动者的权利，包括享受最低工资标准、工作时间、休息休假、社会保险、工伤标准及经济补偿等权利。2.王桂兰在化工公司上班期间，化工公司未及时为其缴纳社会保险，应赔偿相应的社会保险费损失。3.化工公司一直要求员工加班，未按法定加班工资标准发放加班费，工资发放表不能认定已经发放了加班工资，王桂兰的该项请求并未超过法定的仲裁时效。4.化工公司每年拖欠工人工资，直至年底才发放，应承担拖欠工资的责任。综上，王桂兰依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请本案再审。化工公司提交意见称，1.王桂兰达到50周岁的法定退休年龄，劳动合同自然终止，化工公司与王桂兰仅为劳务关系或雇佣关系，化工公司不存在违法解除劳动合同的情形，不应支付经济补偿金。2.化工公司在王桂兰达到法定退休年龄后停止缴纳社会保险费，符合有关法律规定。王桂兰主张补缴之前的社会保险费，已超过法定时效。3.王桂兰签字领取的工资表中有加班费一栏，证明化工公司支付了加班费。综上，请求驳回王桂兰的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。关于法定退休年龄，《江苏省企业职工基本养老保险规定》第十八条第一款规定，参保人员享受基本养老保险待遇应当同时具备以下条件：（一）达到国家、省规定的退休年龄；（二）用人单位和参保人员均按照规定足额缴费；（三）缴费年限15年以上，或者1998年6月30日前参加工作并参加基本养老保险，2008年6月30日前达到退休年龄且缴费年限在10年以上。《实施意见》（苏劳社险[2007]24号）第十二条规定，《规定》第十八条第一款第(一)项所称达到国家、省规定的退休年龄，是指下列情形之一：(一)男满60周岁，女干部满55周岁，女工人满50周岁(其中，45周岁前在管理或技术岗位上工作、45周岁后仍继续在管理或技术岗位上工作过的女工人，个体工商户和灵活就业的女参保人员，保留养老保险关系的女失业人员以及农村居民户口的女参保人员，年满55周岁)；(二)符合国务院国发[1978]104号文件规定从事井下、高温、低温、高空、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康工作并达到规定年限的，男满55周岁，女满45周岁；(三)男满50周岁，女满45周岁，因病或者非因工致残，经设区的市市级以上劳动能力鉴定委员会确认，完全丧失劳动能力的。2013年江苏省人力资源和社会保障厅关于修改《﹤江苏省企业职工基本养老保险规定﹥实施意见》部分条款的通知（苏人社发[2013]239号）明确：根据《省政府批转省公安厅关于进一步深化户籍管理制度改革意见的通知》（苏政发﹝2002﹞142号）关于“建立城乡统一的户口登记管理制度。在全省范围内取消农业户口、非农业户口、地方城镇户口、蓝印户口、自理口粮户口等各种户口性质，按照实际居住地登记户口，统称为‘居民户口’”规定，结合我省企业职工基本养老保险实际，经研究，决定将原江苏省劳动和社会保障厅《﹤江苏省企业职工基本养老保险规定﹥实施意见》（苏劳社险[2007]24号）第十二条第一项修改为：“男满60周岁，女干部满55周岁，女工人满50周岁（其中，45周岁前在管理或技术岗位上工作、45周岁后仍在管理或技术岗位上工作过的女工人，个体工商户和灵活就业的女参保人员，保留养老保险关系的女失业人员，年满55周岁）”。国家另有规定的，从其规定。而《劳动和社会保障部关于完善城镇职工基本养老保险政策有关问题的通知》（劳社部发〔2001〕20号）中规定的为城镇个体工商户等自谋职业者以及采取各种灵活方式就业的人员、农民合同制职工在男年满60周岁、女年满55周岁时，按照累计缴费年限是否满15年区分是按规定领取养老保险金，还是个人账户全部储存额一次性支付。该规定是关于享受养老保险待遇的规定，且发布于2001年，王桂兰主张据此认定其法定退休年龄应为55周岁，依据不足。王桂兰出生于1964年，亦无充分证据证明其应按照个体工商户或灵活就业人员等身份认定55周岁为其法定退休年龄，化工公司于2015年与其终止关系时，王桂兰已经达到法定退休年龄，化工公司不存在违法解除的情形。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。王桂兰要求化工公司据此承担违法解除劳动合同的赔偿金，缺乏法律依据，一、二审法院不予支持，并无不当。关于加班费问题，化工公司提交的工资签收记录可以证实该公司每年均已向王桂兰发放了加班费，王桂兰认为其签字行为不代表认可领取加班费，而是不签字就不能领取工资等主张，均缺乏证据证明。关于社会保险费问题，王桂兰一审中要求化工公司缴纳2005年至今的保险费，由于缴纳社会保险费应根据社会保险机构的相关政策实施，故本案中不予处理并无不当。王桂兰再审审查过程中明确要求化工公司直接向其支付2005年起至今应缴纳而未缴纳的社会保险费，但该项诉讼请求并未在一审中提出，故本院不予理涉。关于拖欠工资问题，王桂兰认为化工公司每年拖欠工资，直至年底才发放，但在一审中并未提出该项诉讼请求，故对其该项请求不予理涉。王桂兰申请再审中提出要求享有劳动法上的其他权利，未在一审中提出，亦不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王桂兰的再审申请。审判长 王 蔚审判员 邰虓颖审判员 吴 艳二〇一七年五月三日书记员 张敏慧
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初665号
原告：徐军慧，男，1985年12月14日出生，汉族，住青田县。
被告：季永和，男，1979年4月29日出生，汉族，住青田县。
原告徐军慧与被告季永和民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月7日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告季永和立即偿还原告借款本金40000元及利息（利息自2017年10月23日起至还款之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告徐军慧到庭参加了诉讼，被告季永和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告借款本金38000元及利息（利息自2017年10月23日起至实际偿还之日止按月利率2%计算）。本案本院当庭宣告了判决。
本院经审理，认定事实如下：2017年10月23日，被告季永和向原告徐军慧借款40000元，由被告出具借条一张交原告收执，双方在借条中载明“借款期限3个月，借款利率按月利率百分之0.25计算”。借条出具后，被告于2017年12月13日偿还了借款本金2000元，剩余借款本金及利息至今未偿付，故原告诉至本院。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明原件、借条原件以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，被告季永和向原告徐军慧借款40000元，尚欠38000元的事实清楚，有借条及原告庭审陈述为证，双方债权债务关系明确，原、被告之间的借款合同成立并生效。原告已经按约交付了借款，被告应当按约偿还借款，现借款期限已经届满，被告仍未偿还剩余借款本金，其行为已构成违约，应承担返还借款本金的违约责任。原、被告在借条中载明“借款利率按月利率百分之0.25计算”，结合当地的交易习惯、市场利率等因素，可以认定该借条中利息计算方式书写有误，本院认定双方约定的利息为月利率２.5％。该利息约定略高于法律规定，现原告自愿调整为按月利率2%计算利息，调整后的利息未违反法律规定，本院予以支持。原告在庭审中变更诉讼请求，系对其自身实体权利的合理处分，且未增加被告负担，本院予以准许。被告季永和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季永和于本判决生效之日起五日内偿还原告徐军慧借款本金38000元及利息（利息自2017年10月23日起至实际偿还之日止按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告徐军慧负担25元，被告季永和负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 姚墨雨
二〇一八年三月一日
法官助理 胡晶毅
代书记员 凌晓安
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3736-1号
原告：山东省中远天然气技术服务有限责任公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道126号川气东送管道工程武汉调控中心1-5层。
负责人：齐心荣，经理。
委托诉讼代理人：程春梅，该武汉分公司工作人员。
委托诉讼代理人：陶永元，湖北千禧律师事务所律师。
被告：姚华龙，男，汉族，1986年10月26日出生，住所地：广西北海市银海区，
第三人：中石化北海液化天然气有限责任公司，住所地：广西壮族自治区北海市北京路利源国际大酒店。
法定代表人：杨经敏。
第三人：广西锦绣前程人力资源股份有限公司北海分公司，住所地：广西壮族自治区北海市北海大道新阳小区一巷4号。
负责人：周文皓。
原告山东省中远天然气技术服务有限责任公司武汉分公司（�下简称原告）诉被告姚华龙、第三人中石化北海液化天然气有限责任公司（以下简称北海天然气公司）、第三人广西锦绣前程人力资源股份有限公司北海分公司（以下简称锦绣前程北海分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令我公司无需向被告姚华龙支付违法解除劳动合同赔偿金32029.74元；2、判令我公司无需向被告姚华龙支付2016年度未休年休假工资1636.13元；3、判令我公司无需向被告姚华龙支付2016年9月20日至2016年12月31日生活费5658.86元；4、判令本案诉讼费用由被告姚华龙承担。事实和理由：2016年4月1日，我公司与被告姚华龙签订一份合同期限至2018年3月31日的固定期限劳动合同，将被告姚华龙安排至第三人北海天然气公司工作，岗位为驾驶员，我公司委托第三人锦绣前程北海分公司为包括被告姚华龙在内�所有员工代缴社保。2016年9月19日，第三人北海天然气公司以被告姚华龙在其工作期间不遵守公司相关管理规定为由将其退回我公司，但被告姚华龙并没有回我公司上班，其明确表示不再回岗工作，要求我公司为其出具离职证明，且2016年9月20日起被告姚华龙就未到我公司上班。因被告姚华龙不服从车辆调度管理，存在虚报虚列维修项目、营私舞弊等问题，给我公司造成极坏影响，2017年1月，我公司根据双方之间劳动合同的约定及《劳动合同法》第三十九条的规定，依法解除了与被告姚华龙之间的劳动关系。因此，我公司不存在违法辞退行为，无需向被告姚华龙支付违法解除劳动合同赔偿金。2016年9月20日至2016年12月31日期间，被告姚华龙系个人原因旷工、未到我公司上班，也未提供任何劳动，不符合《工资支付暂行规定》、《广西壮族自治区工资支付暂行规定》规定的领取工资或生活费的法定情形，我公司无需支付被告姚华龙旷工期间的生活费。同时，被告姚华龙入职我公司工作仅半年就自动离职，不符合享受带薪年休假的法定条件，我公司无需支付其2016年度未休年休假工资。综上，被告姚华龙的主张没有事实和法律依据。为维护我公司合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，我于2012年2月起在第三人北海天然气公司工作。2016年4月1日，我与原告签订为期两年的劳动合同，但我的工作地点和岗位一直没有发生变化，本案的劳动合同履行地一××在北海市海城区。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法�管辖。而本案中，劳动合同履行地非常明确，因此，本案应由劳动合同履行地即北海市海城区人民法院管辖，故请求将本案移送至北海市海城区人民法院审理。
本院经初步审查查明，原告与被告姚华龙之间存在劳动合同关系，且被告姚华龙在职期间的工作地点一直位于北海市海城区，本案的劳动合同履行地在北海市海城区。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。该条规定表明，对于劳动争议案件，劳动合同履行地和用人单位所在地的基层人民法院都有管辖权。而本案用人单位所在地位于武汉东湖新技术开发区光谷大道126号川气东�管道工程武汉调控中心1-5层，属于本院管辖辖区，故本院对本案享有管辖权，被告姚华龙提出的管辖权异议不成立。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
驳回被告姚华龙对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 林静寂
二〇一七年十一月二日
法官助理 刘志强
书 记 员 谭 茜
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0282民初1534号
原告:卢金凤，女，1973年10月4日出生，汉族，南雄市人，住佛山市禅城区。
被告：吴光军，男，1973年9月15日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
本院立案受理原告卢金凤诉被告吴光军侵权责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法进行了审理。
原告卢金凤向本院提出诉讼请求：1、对方被告承担起诉费。2、阻止他家在没有离婚的婚前婚后财产上，未经本人同意，私自起楼。3、强烈要求被告把地皮恢复原状。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定：“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续”。原告与被告系夫妻关系，原告所称合资购买的地皮，原告并未提交依法取得该土地的证据，以支持自己的主张。被告的建房行为是否涉及违法，应当由国土部门审查处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告的诉请，不属人民法院受理民事诉讼的范围。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定：，裁定如下：
驳回原告卢金凤的起诉。
原告已预交诉讼费1050元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 陈 章 健
人民陪审员 余 连 英
人民陪审员 刘 秀
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 ：刘碧华
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂英山民初字第00504号
原告湖北英山农村合作银行。住所地：英山县温泉镇金石路（大桥北端）。
法定代表人刘志勇，该行董事长。
组织机构代码：56832374-2。
委托代理人陈翔鹰，湖北超强律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陈双全，男，汉族，1954年6月10日出生，湖北省英山县人，住英山县，
原告湖北英山农村合作银行诉被告陈双全借款合同纠纷一案，原告湖北英山农村合作银行于2015年8月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北英山农村合作银行向本院申请撤回对被告陈双全的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北英山农村合作银行撤回对被告陈双全的起诉。
本案受理费1147元，减半收取573.50元，由原告湖北英山农村合作银行负担。
审判员 查五一
二〇一五年八月六日
书记员 姚文婷
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初5752号
原告黄涛，男，1981年9月1日出生，汉族，住济源市。
被告苗小宣，男，1975年9月2日出生，汉族，住济源市。
被告李秋云，女，1977年2月2日出生，汉族，住济源市。
原告黄涛诉被告苗小宣、李秋云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书，公开开庭进行了审理。原告黄涛、被告苗小宣到庭参加诉讼。被告李秋云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄涛诉称，2015年2月1日被告苗小宣从其处借款100000元，经其催要未付，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，现要求二被告偿还借款100000元。
被告苗小宣辩称：借款属实，但现无能力偿还。
被告李秋云未答辩。
原告向本院提交的证据有：2015年2月1日被告苗小宣出具的借据一份。
被告苗小宣对借据无异议。
二被告未向本院提交证据。
本院认为，被告李秋云未到庭，视为放弃质证权利；被告苗小宣对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据的真实性予以认定。
根据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年2月1日被告苗小宣从原告处借款100000元，被告苗小宣给原告出具了借据，后未付。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：2015年2月1日被告苗小宣从原告处借款100000元的事实，有被告苗小宣出具的借据为证，所以，原告要求被告苗小宣还款100000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，所以，原告要求被告李秋云承担责任，本院也予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗小宣、李秋云于判决生效后十日内偿还原告黄涛100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告苗小宣、李秋云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 邓素云
人民陪审员 王青战
人民陪审员 王冬青
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 白丽君
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0904民初841号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。
法定代表人：王延博，行长。
委托代理人：祖子媛，女，系邮储七台河市分行法律顾问。
被告：刘钢，男，1968年9月9日出生，住七台河市茄子河区。
被告：蔡晓诺，女，1971年6月1日出生，系刘钢妻子，住七台河市茄子河区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行（以下简称“邮政储蓄银行”）诉被告刘钢、蔡晓诺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行委托代理人到庭，被告刘钢、蔡晓诺经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告刘钢、蔡晓诺于2011年11月15日签订《小额联保借款合同》，合同期限为12个月，自2011年11月15日至2012年11月15日止。原告依据约定向被告刘钢、蔡晓诺发放5万元贷款。但被告刘钢、蔡晓诺在贷款到期后并未全部还款，原告虽多次催收，被告刘钢、蔡晓诺拒绝还款，被告的行为属违约行为，且严重损害了原告的合法权益。根据相关法律规定，原告起诉至法院，要求1、被告刘钢、蔡晓诺立即偿还原告借款本金50000.00元，支付至2017年3月29日利息为37907.95元，本息合计87907.95元。及支付从2017年3月29日至实际还款结清日的利息及罚息损失。2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告刘钢、蔡晓诺经本院传票传唤未到庭应诉，无答辩意见。
原告提供的证据：
一、营业执照副本及法人身份证明，证明主体资格。
二、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同一份，小额贷款联保协议书一份，贷款放款单及借据及存折、被告刘钢写的收款单据均是复印件，合同号230901111116083816，联保合同协议书号230901211111320113，证明被告刘钢、蔡晓诺借款详情，2011年11月15日借款金�50000元，借款本金50000.00元，利息37907.95元。还款期限至2012年11月15日，至2017年3月29日，本息合计欠87907.95元。
被告刘钢、蔡晓诺未提供证据。
经审理查明：2011年11月15日，被告刘钢、蔡晓诺因购农机具用款在原告处借款50000.00元，约定利息为年利率13.5%，约定还款期限为2012年11月15日。原告与被告刘钢、蔡晓诺于当日在借款合同上签字盖章，原告于当日将现金存入被告刘钢存折。被告刘钢为原告出具收据，此借款到期后被告未能偿还借款本金及利息。
另查明，被告刘钢、蔡晓诺签订借款合同时系夫妻关系，刘钢、蔡晓诺在借款合同及内附证件上均签字。
本院认为，原、被告间签订的《个人借款合同》、《小额贷款联保协议书》，系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为有效合同。原告已依合同约定向被告刘钢、蔡晓诺提供了贷款，将现金存入被告刘钢个人账户，履行了义务。被告刘钢未按合同约定期限归还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告刘钢、蔡晓诺承担给付义务，依据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。故原告要求被告刘钢、蔡晓诺偿还借款本金及逾期利息的请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2017年3月29日至实际还款结清日利息的请求应予支持。原告要求被告支付罚息的请求与相关法律法规相悖，本院不予支持。被告刘钢、蔡晓诺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘钢、蔡晓诺于本判决生效后十日内给付原告欠款本金50000.00元，利息37907.95元（从2011年11月15日起至2017年3月29日），本息合计人民币87907.95元，按合同约定年息13.5%标准支付自2017年3月29日至结清日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1998.00元由被告刘钢、蔡晓诺承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 夏俊忱
人民陪审员 王世春
人民陪审员 沈春霞
二〇一七年九月五日
书 记 员 关振峰
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5302民初1195号
原告：冯春喜，女，汉族，住广东省云浮市云城区。
被告：云浮市盛捷达物业服务有限公司，住所：云浮市云城区。营业执照号：91445302055365XXXX。
法定代表人：何小军。
委托诉讼代理人：曹培杰，系广东明思律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郑彬彬，系广东明思律师事务所执业律师。
原告冯春喜诉被告云浮市盛捷达物业服务有限（以下简称盛捷达物业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告冯春喜到庭参加诉讼。被告盛捷达物业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯春喜向本院起诉请求：一、判令被告向原告支付自2017年1月1日至今所结欠的租金14509.5元；二、判令被告按其未按时支付的租金为本金，计至其实际向原告支付之日，向原告支付银行同期同档次贷款利息。计至2017年7月4日止约362元；三、判令本案一切的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年3月1日，原告向云浮泓泰投资置业有限公司购买取得位于云浮市云城区思劳镇圆周山国际石材产业城I区6号楼I6-038号铺位，同日与被告云浮市盛捷达物业服务有限公司签订《中国*云浮国际石材产业城商铺经营委托协议书》。原被告双方约定将上述商铺委托被告经营管理，经营委托管理期限为2014年1月1日至2018年12月31日，共5年。其中，2014年1月1日至2016年12月31日期间，原告无偿将该商铺委托被告进行经营管理，2017年1月1日至2018年12月31日期间，被告按每年人民币29019元（含税租金）向甲方（原告）支付租金。
《协议书》第六条约定：“支付租金期间，被告每三个月须向原告支付当季租金，时间为每年三月、六月、九月、十二月的15日前”。但自2017年1月1日至今被告尚未曾向原告支付过租金，共结欠租金14509.5元。
《协议书》第十五条约定：“本协议履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成，由云浮仲裁委员会仲裁”。云浮市并未设立仲裁委员会，此仲裁协议属于仲裁机构约定不明，应视为无效。原告据此向被告所在地人民法院即云浮市云城区人民法院提起诉讼。
原被告之间关于商铺经营委托的合同关系确定存在，先被告违反协议约定，拖欠原告租金。为保护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中国人民共和国民事诉讼法》、《民法通则》等有关法律法规，特云浮市云城区人民法院提起诉讼，请求法院判允原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供的证据有：1.企业机读档案登记资料（复印件），证明该公司存在；2.中华人民共和国居民身体证（冯春喜）（复印件），证明证明原告的主体资格；3.中国.云浮国际石材产业城商铺经营委托协议书（复印件），证明双方之间存在租赁关系；4.房地产权证（复印件），证明商铺是原告的；5.商品房买卖合同（复印件），证明向云浮泓泰购买商铺。
盛捷达物业公司辩称，一、原告要求被告全额支付租金14509.5元明显违反合同约定，应扣减税后租金5％作为服务费用，《中国*云浮国际石材产业城商铺经营委托协议书》（合同编号：NO：8860312）第三条“委托经营管理期间……自2017年1月1日至2018年12月31日止，乙方按每年人民币29019元（含税租金）向甲方支付租金，乙方提取税后租金的5％作为服务费用”明确约定，被告（即乙方）有权从税后租金中提取5％作为被告代为经营管理商铺的服务费用，故被告无需全额支付租金14509.5元，而应从租金中扣减税后租金5％的服务费用。
二、原告主张被告支付逾期支付租金的利息的计算金额和方式明显有误，不应支持。
三、首先，依据《中国*云浮国际石材产业城商铺经营委托协议书》第六条“支付租金期间，乙方每三个月向甲方支付当季租金，时间为每年三月、六月、九月、十二月的15日前”之约定，逾期支付租金的利息应分段计算：2017年1月1日至2017年3月31日的租金利息，应从2017年3月16日开始计算；2017年4月1日至2017年6月30日的租金利息，应从2017年6月16日开始计算。
四、其次，逾期支付租金的利息计算不应以原告所主张的未按时支付的租金为本金，而应以扣减税后租金5％的服务费用后剩余租金为本金。
被告盛捷达物业公司在诉讼中未提供证据。
本院查明的事实与原告诉称所述一致。
原告在庭审中同意被告关于在租金中扣减5%服务费以及利息起算日期的意见。原告在庭审中明确主张的租金14509.5元是从2017年1月1日计至2017年6月30日的租金。
本院认为，原告与被告于2013年3月1日签订的《中国*云浮国际石材产业城商铺经营委托协议书》，是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律强制性规定，属合法有效，本院予以确认。双方当事人应按合同的约定履行各自的权利和义务。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据和主张的事实，本院予以认定。原告请求被告支付从2017年1月1日计至2017年6月30日的租金，合理合法，本院予以支持。因合同约定须扣减5%服务费给被告，则被告须支付租金为14509.5元×（1-5%）=13784元。被告未按约定时间支付租金，已构成违约，原告请求按银行同期同档次贷款利率计算利息，本院予以支持。根据合同约定，一半租金即6892元从2017年3月16日开始计算，另一半租金应从2017年6月16日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云浮市盛捷达物业服务有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠的租金13784元及利息（利息从2017年3月16日起以6892元为本金按银行同期同档次贷款利率计至2017年6月15日，从2017年6月16日起以13784元为本金按银行同期同档次贷款利率计至清偿之日）给原告冯春喜。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费86元（原告已预交），由被告云浮市盛捷达物业服务有限公司负担80元，原告冯春喜负担6元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 杨清岚
二〇一七年八月十日
书记员 陈安琪
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5302民初1195号原告：冯春喜，女，汉族，住广东省云浮市云城区。被告：云浮市盛捷达物业服务有限公司，住所：云浮市云城区。营业执照号：91445302055365XXXX。法定代表人：何小军。委托诉讼代理人：曹培杰，系广东明思律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郑彬彬，系广东明思律师事务所执业律师。原告冯春喜诉被告云浮市盛捷达物业服务有限（以下简称盛捷达物业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告冯春喜到庭参加诉讼。被告盛捷达物业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯春喜向本院起诉请求：一、判令被告向原告支付自2017年1月1日至今所结欠的租金14509.5元；二、判令被告按其未按时支付的租金为本金，计至其实际向原告支付之日，向原告支付银行同期同档次贷款利息。计至2017年7月4日止约362元；三、判令本案一切的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月1日，原告向云浮泓泰投资置业有限公司购买取得位于云浮市云城区思劳镇圆周山国际石材产业城I区6号楼I6-038号铺位，同日与被告云浮市盛捷达物业服务有限公司签订《中国·云浮国际石材产业城商铺经营委托协议书》。原被告双方约定将上述商铺委托被告经营管理，经营委托管理期限为2014年1月1日至2018年12月31日，共5年。其中，2014年1月1日至2016年12月31日期间，原告无偿将该商铺委托被告进行经营管理，2017年1月1日至2018年12月31日期间，被告按每年人民币29019元（含税租金）向甲方（原告）支付租金。《协议书》第六条约定：“支付租金期间，被告每三个月须向原告支付当季租金，时间为每年三月、六月、九月、十二月的15日前”。但自2017年1月1日至今被告尚未曾向原告支付过租金，共结欠租金14509.5元。《协议书》第十五条约定：“本协议履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成，由云浮仲裁委员会仲裁”。云浮市并未设立仲裁委员会，此仲裁协议属于仲裁机构约定不明，应视为无效。原告据此向被告所在地人民法院即云浮市云城区人民法院提起诉讼。原被告之间关于商铺经营委托的合同关系确定存在，先被告违反协议约定，拖欠原告租金。为保护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中国人民共和国民事诉讼法》、《民法通则》等有关法律法规，特云浮市云城区人民法院提起诉讼，请求法院判允原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供的证据有：1.企业机读档案登记资料（复印件），证明该公司存在；2.中华人民共和国居民身体证（冯春喜）（复印件），证明证明原告的主体资格；3.中国.云浮国际石材产业城商铺经营委托协议书（复印件），证明双方之间存在租赁关系；4.房地产权证（复印件），证明商铺是原告的；5.商品房买卖合同（复印件），证明向云浮泓泰购买商铺。盛捷达物业公司辩称，一、原告要求被告全额支付租金14509.5元明显违反合同约定，应扣减税后租金5％作为服务费用，《中国·云浮国际石材产业城商铺经营委托协议书》（合同编号：NO：8860312）第三条“委托经营管理期间……自2017年1月1日至2018年12月31日止，乙方按每年人民币29019元（含税租金）向甲方支付租金，乙方提取税后租金的5％作为服务费用”明确约定，被告（即乙方）有权从税后租金中提取5％作为被告代为经营管理商铺的服务费用，故被告无需全额支付租金14509.5元，而应从租金中扣减税后租金5％的服务费用。二、原告主张被告支付逾期支付租金的利息的计算金额和方式明显有误，不应支持。三、首先，依据《中国·云浮国际石材产业城商铺经营委托协议书》第六条“支付租金期间，乙方每三个月向甲方支付当季租金，时间为每年三月、六月、九月、十二月的15日前”之约定，逾期支付租金的利息应分段计算：2017年1月1日至2017年3月31日的租金利息，应从2017年3月16日开始计算；2017年4月1日至2017年6月30日的租金利息，应从2017年6月16日开始计算。四、其次，逾期支付租金的利息计算不应以原告所主张的未按时支付的租金为本金，而应以扣减税后租金5％的服务费用后剩余租金为本金。被告盛捷达物业公司在诉讼中未提供证据。本院查明的事实与原告诉称所述一致。原告在庭审中同意被告关于在租金中扣减5%服务费以及利息起算日期的意见。原告在庭审中明确主张的租金14509.5元是从2017年1月1日计至2017年6月30日的租金。本院认为，原告与被告于2013年3月1日签订的《中国·云浮国际石材产业城商铺经营委托协议书》，是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律强制性规定，属合法有效，本院予以确认。双方当事人应按合同的约定履行各自的权利和义务。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据和主张的事实，本院予以认定。原告请求被告支付从2017年1月1日计至2017年6月30日的租金，合理合法，本院予以支持。因合同约定须扣减5%服务费给被告，则被告须支付租金为14509.5元×（1-5%）=13784元。被告未按约定时间支付租金，已构成违约，原告请求按银行同期同档次贷款利率计算利息，本院予以支持。根据合同约定，一半租金即6892元从2017年3月16日开始计算，另一半租金应从2017年6月16日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告云浮市盛捷达物业服务有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠的租金13784元及利息（利息从2017年3月16日起以6892元为本金按银行同期同档次贷款利率计至2017年6月15日，从2017年6月16日起以13784元为本金按银行同期同档次贷款利率计至清偿之日）给原告冯春喜。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费86元（原告已预交），由被告云浮市盛捷达物业服务有限公司负担80元，原告冯春喜负担6元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  杨清岚二〇一七年八月十日书记员  陈安琪
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初1774号
原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行。
负责人:朱兴禹职务：行长
委托代理人李俊，男，汉族，该行员工，特别授权代理。
被告陈文平，女，1974年12月22日生，汉族，昭通市人。
被告李启香，女，1986年6月13日生，汉族，昭通市人。
原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行与被告陈文平、李启香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行的委托代理人李俊到庭参加诉讼，被告陈文平、李启香经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行诉称，被告陈文平于2016年7月8日向曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行申请流动资金贷款人民币200000元，曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行于2016年7月8日为陈文平办理200000元短期保证借款，用于经营性流动资金，约定还款方式为按月等额本息，还款期限为12个月，至2017年7月7日结束。李启香作为该笔贷款保证人，承担连带责任担保。现已逾期，至2017年4月26日尚欠本息188912.60元。请求依法判令：1、被告陈文平偿还保证贷款借款本金169058.36元，利息11388.84元，逾期罚息8465.40元，本息总计188912.60元，以及从起诉之日起至还清借款之日止的本金、利息、罚息；2、被告李启香对上述欠款承担连带责任担保；3、并负担本案诉讼费。
被告陈文平、李启香经本院公告送达传票传唤，逾期未出庭应诉答辩。
原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行在庭审中提交如下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码复印件1份，证明原告的主体资格；
2、身份证、结婚证、担保人营业执照1份，证明被告主体资格；
3、借款申请、合同、审批报告、借款借据1份，证明事实及金额；
4、结息情况1份，证明还款情况。
被告陈文平、李启香经本院公告送达传票传唤逾期未出庭，视为对质证权的放弃。
本院认为，对原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行提交的第1、2、3、4组证据，经本院结合庭审查明的事实，其证据来源合法，内容真实，能证明本案事实，本院予以采信。
根据庭审举证、质证和认证的情况，本院确认如下法律事实：
2016年7月8日，原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行与被告陈文平签订借款合同，借款合同约定：被告陈文平向原告借款，借款金额为人民币200000元，用于经营性流动资金，借款利率为年利率16.8%，约定还款方式为按月等额本息，还款期限为12个月。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按本合同约定贷款利率加收50%计收罚息，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日，按实际天数计算。同日，原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行与被告李启香签订保证合同，约定李启香对该笔借款承担连带责任保证。后被告陈文平违反合同约定未按时等额本息还款。截止2017年4月26日，该笔借款共欠借款本金169058.36元，利息11388.84元，逾期罚息8465.40元，本息合计188912.60元。为此，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告陈文平与原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行签订借款合同，属双方真实意思表示，不违反相关法律规定，属有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款，原告要求被告陈文平偿还至2017年4月26日所欠的本息188912.60元，并偿还自2017年4月26日起至借款本金还清之日止按双方约定偿还利息的主张，本院予以支持。被告李启香与曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行在保证合同中约定李启香对该笔借款承担连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条之规定，现原告要求被告李启香承担连带保证责任，本院予以支持。被告陈文平、李启香经本院公告送达传票传唤逾期未出庭，视为放弃质证权和抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈文平在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行借款本金169058.36元，利息11388.84元，逾期罚息8465.40元（截止2017年4月26日），本息合计188912.60元；给付自2017年4月26日起至贷款本金还清之日按双方约定利率计算的利息。
二、被告李启香对被告陈文平上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费元4078元，由被告陈文平、李启香负担。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 毛朝聪
人民陪审员 晏璐& # xB;
人民陪审员 滕 瑾
二〇一七年十月十八日
书 记 员 高 浩 嘉
签发：核稿：拟稿：
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1518号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行与被告卓存国、卓佩娟、卓富法、汪乖叶金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日作出的（2014）甬奉莼商初字第21号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行于2014年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人卓存国、卓佩娟、卓富法、汪乖叶去向不明，被执行人卓存国名下的车辆已被本院查封，因该车未实际控制，暂不能处理。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行不能提供被执行人卓存国、卓佩娟、卓富法、汪乖叶其他可供执行的财产线索，本案程序终结。截止2014年8月18日，被执行人卓存国、卓佩娟尚欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行借款人民币450000元及相应利息，被执行人卓富法、汪乖叶对上述款项承担连带保证责任，并承担案件受理费8582元，执行费6778.73元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第1518号案终结执行。
申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行发现被执行人卓存国、卓佩娟、卓富法、汪乖叶下落或有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王阳昉
审判员 蒋伟琦
审判员 周 贞
二〇一四年八月十八日
书记员 周梅舟
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初1997号
原告吕云丽，女，汉族，1969年7月8日生麒麟区人，现住曲靖市麒麟区。
委托代理人何萧，云南天志律师事务所律师。（特别授权）
被告顾小飞，男，汉族，1978年7月23日生富源县人，现住曲靖市麒麟区。
被告田小娣，女，汉族，1979年3月10日生现住曲靖市麒麟区。
原告吕云丽诉被告顾小飞、田小娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕云丽及委托代理人何萧到庭参加诉讼，被告顾小飞、田小娣经本院公告传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年7月约定将原告的煤出售给被告，双方对煤的数量、价格等作了明确约定，现原告已经履行了供煤义务。2015年11月30日，被告出具欠条认可尚欠原告购煤款10万元，并承诺于2015年11月30日前清偿完毕，后被告未按约定履行。另查明，两被告系夫妻关系，该笔债务产生于夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。原告为了维护自己的合法权益。诉请法院判令：一、被告立即向原告支付其所欠的煤款10万元，并承担自2015年11月30日至全部款项还清之日止的利息（按月利率0.15%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告顾小飞、田小娣未应诉答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格；2、《欠条一份》，用以证明被告顾小飞尚欠原告煤款10万元；3、富源县亚旭经贸有限公司过磅单72张，用以证明被告以富源县亚旭经贸有限公司的名义与原告进行煤炭交易的情况；4、结算单一份，用以证明原、被告煤炭交易的明细；5、富源县档案局查档三份，用以证明被告顾小飞与田小娣自1999年1月21日登记结婚至今。
本院认为，原告所举上述证据，来源合法、客观、真实，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原、被告于2015年7月约定将原告的煤出售给被告，双方对煤的数量、价格等作了明确约定。协议签订后，原告履行了供煤义务。被告支付部分购煤货款后于2015年11月30日出具欠条认可尚欠原告购煤款10万元，并承诺于2015年11月30日前清偿完毕，后被告未按约定履行。原告遂诉至我院并提出前述诉请。
另确认，被告顾小飞与田小娣自1999年1月21日登记结婚至今。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告顾小飞向原告购买原煤而发生欠款在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案之中被告顾小飞向原告购买原煤产生的欠款，被告田小娣不能出庭证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故被告顾消费购买原煤而产生的全款应当按夫妻共同债务处理。本案中，原告已经按照合同的约定履行了供煤的义务，被告应当按照约定支付货款。原告要求二被告支付下欠货款10万元的主张成立，本院予以支持。被告向原告出具确认欠款的证明载明“若到期未还，按0.15%计算”，约定不明，视为没有约定利息，关于原告要求二被告支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告顾小飞、田小娣于本判决生效之日起十五日内支付原告吕云丽欠款100000元。
二、驳回原告吕云丽的其它诉讼请求。
案件受理费3420（原告预交），由被告顾小飞、田小娣承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 ：何江维
人民陪审员 ：金朝兰
人民陪审员 ：沈中文
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 ：吴丽萍
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终3378号
上诉人（原审被告）开封市公安消防支队。
住所地开封市。
法定代表人赵现广。
委托代理人李贺永、张彦涛，河南中砥律师事务律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）河南省宏昇建筑装饰工程有限公司。
住所地开封市开发区。
法定代表人许赟，该公司董事长。
委托代理人庄晓驰，河南论衡律师事务所律师。特别授权。
上诉人开封市公安消防支队（以下简称市消防支队）与被上诉人河南省宏昇建筑装饰工程有限公司（以下简称宏昇公司）装饰装修合同纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初2467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
市消防支队上诉请求：一、请求依法撤销一审民事判决，并依法改判驳回宏昇公司诉讼请求中的71596.7元或发回重审；二、一、二审诉讼费用由宏昇公司承担。一审判决认定事实不清，适用法律错误，对于补充合同中的71596.7元工程款，市消防支队不应支付。2013年，经过开封市公共资源交易中心公开招标，宏昇公司中标了市消防支队工程，2013年7月3日，市消防支队与宏昇公司签订《装修工程施工合同》，工程预算价为3274033元，在施工期间，双方又签订一份《消防支队装修补充合同》，工程总价为399000元。市消防支队在两份合同中承包给宏昇公司的工程，属于政府采购工程。《中华人民共和国政府采购法》第四十九条规定：“政府采购合同履行中，采购人需追加与合同标的相同的货物、工程或者服务的，在不改变合同其他条款的前提下，可以与供应商协商签订补充合同，但所有补充合同的采购金额不得超过原合同采购金额的百分之十”。本案中的补充合同总价超出了主合同中工程预算价的百分之十，违反了法律强制规定，补充合同无效，市消防支队对已支付的补充合同工程款不再主张，但对于超出百分之十的部分，市消防支队不应再支付。
宏昇公司答辩称：本案不适用于政府采购法第49条的规定，本案装修的追加部分是项目的增加，增加的是装修的项目。政府采购法第49条应当是管理性规范，不是效力性规范，根据最高法有关规定，该条不能作为认定合同无效的依据。采购法第49条是对政府采购做出的限制，作为相对方是根据政府的要约做出的行为，现宏昇公司已全部履行合同义务，即使合同无效，根据合同法第58条规定，市消防支队应当支付工程款。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉。
宏昇公司向一审法院起诉请求：依法判令市消防支队立即支付拖欠工程款167944.61元，并自2016年2月6日起按照中国人民银行同期计收逾期贷款利息标准计算逾期付款违约金至还款之日止。
一审法院审理查明，2013年7月3日市消防支队作为甲方与宏昇公司作为乙方签订《装修工程施工合同》一份，该合同约定工程预算价3274033.00元，最终以实际发生工程量审计结算为准。审计部门审计结算后甲方于15日内一次性结清工程价款，3%作为质保金。质保期两年。此后双方又签订了《消防支队装修补充合同》，合同价为399000.00元，质保期两年。上述合同签订后宏昇公司按照合同要求已全部施工完毕。2014年11月26日市消防支队、宏昇公司及河南华荣工程咨询有限公司三方就装修工程施工合同审计认定结算价款为3762892.07元。补充合同价款按合同定约定399000元计。上述两合同价款总计为4161892.07元。在双方的施工合同及补充合同签订后市消防支队于2013年7月4日付工程款1637016.5元，2013年8月20日付工程款982209.9元，2014年6月10日付319200元，2015年2月15日付工程款767376.46元，2015年9月24日付工程款188144.6元，2016年2月6日付工程款100000元，总计付款3993947.46元，尚欠宏昇公司167944.61元。
一审法院认为，市消防支队和宏昇公司签订《装修工程施工合同》和《消防支队装修补充合同》后，宏昇公司按约定施工完毕且双方按约定进行了结算。市消防支队应当按约定支付工程价款。但市消防支队没有按约定支付工程价款，宏昇公司请求市消防支队承担付款责任并支付利息的请求，一审法院依法予以支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：开封市公安消防支队于判决生效后十日内给付河南省宏昇建筑装饰工程有限公司工程价款167944.61元及利息（利息自2016年2月7日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取1830元，由开封市公安消防支队承担。
二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，市消防支队与宏昇公司签订的《装修工程施工合同》及《消防支队装修补充合同》是双方的真实意思表示，合法有效，宏昇公司已按合同约定履行了自己的义务，市消防支队应按合同约定向宏昇公司支付工程款。对于市消防支队称双方签订的补充合同违反《中华人民共和国政府采购法》第四十九条的规定，合同无效，其不应再支付下余工程款的上诉意见，本院认为《中华人民共和国政府采购法》第四十九条的规定不属于效力性强制规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条的规定，市消防支队的上诉意见不能成立，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。市消防支队的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费3660元，由市消防支队承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一七年十二月十七日
书记员 荀文彬
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第01024号
原告刘某，女，1989年9月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告李某某，男，1991年12月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告刘某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。本案在审理过程中，原告刘某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费120元由原告刘某承担（已交纳）。
代理审判员 谯燕
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李巍
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧竹民初字第00315号
原告管俊。
委托代理人夏子钧，江苏翁昊俊律师事务所律师。
被告江苏申宝金属构件有限公司，住所地溧阳市竹箦镇前马工业集中区。
法定代表人高彩忠，该公司董事长。
委托代理人高彩明，系该公司总经理。
原告管俊诉被告江苏申宝金属构件有限公司（以下简称申宝公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员彭骏适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告管俊及其委托代理人夏子钧到庭参加了诉讼，被告申宝公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管俊诉称，原告为被告提供劳务�至2015年1月4日止，被告出具工资欠条，载明欠原告工资款178660元，于2015年2月10日前支付。经原告多次催要，被告均未支付。故原告诉至法院要求被告支付工资款人民币178660元，并承担本案诉讼费。
被告申宝公司未作答辩。
经审理查明，原告于2012年2月到被告公司工作，2015年2月离开被告公司。2012年被告结欠原告工资56000元，2013年结欠原告工资63000元，2014年2月至2015年2月10日，结欠原告工资59660元，共计人民币178660元，被告分别出具了欠条和结算单，承诺于2015年2月10日前支付。到期后，被告未能支付，原告多次催要工资未果，故涉讼。审理中，因被告未到庭参加诉讼，无法进行调解。
以上事实由原告提供的被告出具的结算单、欠条及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原告受被告的雇佣从事劳动，被告应按约定及时支付原告的劳动报酬。被告拖欠原告工资不�支付，引起本案的讼争，被告应负全部民事责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏申宝金属构件有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告管俊工资款人民币178660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1937元（已减半收取），由被告申宝公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3874元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 彭 骏
二〇一五年五月七日
书记员 史丹薇
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第1681号
申请执行人顾安，个体户。
被执行人王宝辉。
被执行人孙建川。
申请执行人顾安与被执行人王宝辉、孙建川民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2013）泰兴安民初字第741号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王宝辉、孙建川于判决生效后立即偿还申请执行人借款本金46716元及其利息，承担案件受理费525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月19日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，未发现有可供执行的财产线索，对被执行人王宝辉实施强制措施后也未履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2013）泰兴安民初字第741号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 卞文斌
执行员 李志英
二〇一五年二月四日
书记员 孙 鹏