wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初2954号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
代表人：郑青，该支行行长。
委托代理人：尹朝辉，浙江腾升律师事务所律师。
委托代理人：冯静，浙江腾升律师事务所律师。
被告：奚圣亮。
被告：奚基烟。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告奚圣亮、奚基烟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月13日向法院起诉，诉请：1.被告奚圣亮、奚基烟返还原告借款本金60589.19元，并支付利息、逾期利息（截至2016年1月6日的利息为21470.95元，自2016年1月7日起至本息全部清偿之日止的逾期利息以72909.59元为基数按同期执行贷款利率上浮50%计算）；2.如被告奚圣亮、奚基烟不履行上述第一项债务，原告有权以被告奚圣亮所有的车牌号为浙J×××××、发动机号为171158T的东风日产牌小型轿车的折价款或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年1月14日，原告与被告奚圣亮、奚基烟签订编号为平银台州个担贷字第BC2014011300000877号的《个人担保贷款合同》一份，约定，被告奚圣亮、奚基烟向原告借款68000元；借款期限为36个月，借款期限自贷款实际发放之日开始计算，发放日期、到期日期以借款借据为准；贷款利率按照贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮192.6829%确定；贷款利率的调整方式为按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日；还款方式为按月等额还款，被告奚圣亮、奚基烟每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；如被告奚圣亮、奚基烟违反本合同规定的其应履行的任何义务，或被告奚圣亮、奚基烟明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求被告奚圣亮、奚基烟支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，行使担保权利，通过处分抵押物实现债权；贷款到期或提前到期，被告奚圣亮、奚基烟未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利；被告奚圣亮以登记所有权人为其、车牌号为浙J×××××、发动机号为171158T、车辆识别代号／车架号为LGBL2AE059Y048591的东风日产牌小型轿车为上述借款提供抵押担保，担保的范围包括被告奚圣亮、奚基烟所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权费用等；本合同履行过程中如发生争议，双方应进行协调或调解，协商或调解不成的，应按向浙江省台州市椒江区人民法院提起诉讼的方式解决争议。上述东风日产牌小型轿车已于2014年1月22日办理抵押登记，原告系抵押权人。
《个人担保贷款合同》签订后，原告按约于2014年2月6日向被告奚圣亮、奚基烟发放了贷款68000元。个人借款借据记载，起息日为2014年2月6日，到期日为2017年2月6日；利率为贷款月利率1.5%。贷款发放后，被告奚圣亮、奚基烟未按约还本付息，自2014年8月6日起未再还本，于2014年8月6日支付利息13.6元后未再支付利息。截至2016年1月6日，被告奚圣亮、奚基烟尚欠原告借款本金60589.19元、利息12320.4元、逾期利息为9150.55元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款、第一百八十八条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告奚圣亮、奚基烟于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金60589.19元，并支付利息、逾期利息（截至2016年1月6日的利息12320.4元、逾期利息为9150.55元，自2016年1月7日起至实际给付之日止的逾期利息以72909.59元为基数按合同约定的同期执行贷款利率上浮50%计算）；
二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权以登记的所有权人为被告奚圣亮、车牌号为浙J×××××、发动机号为171158T、车辆识别代号／车架号为LGBL2AE059Y048591的东风日产牌小型轿车的折价款或者拍卖、变卖后所得的价款在被告奚圣亮、奚基烟上述第一项债务的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1852元，减半收取926元，由被告奚圣亮、奚基烟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1852元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 员 黄苍林
二〇一六年五月二十六日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执722号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。
被执行人杜胜章，男，汉族，住烟台市。
被执行人王素波，女，汉族，住址同上。
被执行人曲辛卯，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人姜燕，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟商初字第11号民事判决书，于2017年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杜胜章、王素波、曲辛卯、姜燕的银行存款270000.00元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王世东
二〇一七年四月二十五日
书记员 曲 敏
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执722号之一
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。
被执行人杜胜章，男，汉族，住烟台市。
被执行人王素波，女，汉族，住址同上。
被执行人曲辛卯，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人姜燕，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟商初字第11号民事判决书，于2017年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杜胜章、王素波、曲辛卯、姜燕的银行存款270000.00元至本院。
本裁定立即执行。
审判员 王世东
二〇�七年四月二十五日
书记员 曲 敏
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初1784号
原告：吴欢蓉，女，1970年11月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：叶小庆，男，1983年7月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告吴欢蓉与被告叶小庆买卖合同纠纷一案，于2018年3月7日向本院起诉，诉请：1、被告叶小庆归还原告货款人民币26685元及支付逾期利息（逾期利息从2016年2月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算至款还清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴欢蓉到庭参加诉讼，被告叶小庆经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告叶小庆因向原告吴欢蓉购买货车未足额付款，于2016年1月29日出具欠条一份，载明：截止2016年1月29日本人尚欠吴欢蓉人民币26685元，承诺到2016年2月3日前付清，到期不付清，按银行同期贷款利率4倍支付利息。之后，被告一直未履行付款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶小庆于本判决生效之日起十日内支付原告吴欢蓉货款人民币26685元并支付逾期利息（逾期付款利息从2016年2月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算至款清之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707元，减半收取353.5元，由被告叶小庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱益钦
二〇一八年三月二十一日
代书记员 林美红
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂09执1号
申请执行人广西玉柴机器股份有限公司。住所地：广西玉林市。
法定代表人晏平，董事长。
被执行人北京市政中燕工程机械制造有限公司。住所地：北京市大兴区。
法定代表人李晓东，董事长。
申请执行人广西玉柴机器股份有限公司与被执行人北京市政中燕工程机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）玉中民二初字第20号民事调解书和申请执行人广西玉柴机器股份有限公司的申请，于2016年1月8日立案执行。根据本院（2015）玉中民二初字第20号民事调解书确定的义务，被执行人北京市政中燕工程机械制造有限公司应向申请执行人广西玉柴机器股份有限公司支付货款3406760元，并负担案件受理费17027元、财产保全费5000元。此外，还应负担执行费36468元。2016年1月18日，被执行人北京市政中燕工程机械制造有限公司依据本院的执行通知书支付了货款3406760元、案件受理费17027元和财产保全费5000元（后两项费用申请执行人已预交）给申请执行人广西玉柴机器股份有限公司，并支付了执行费36468元。被执行人北京市政中燕工程机械制造有限公司已全部履行了本院（2015）玉中民二初字第20号民事调解书确定的义务，申请执行人广西玉柴机器股份有限公司向本院申请对本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2015）玉中民二初字第20号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 晖
审判员 陈劲松
审判员 徐明远
二〇一六年一月二十二日
书记员 雷彤梅
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武王民初字第1号
原告：胡某甲。
被告：陈某。
原告胡某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2009年12
月23日立案受理。依法适用简易程序于2010年1月20日公开开
庭进行了审理。原告胡某甲、被告陈某均到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告经人介绍相识后不久，即于199
2年11月登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名胡某乙，尚在
校读书。原告系再婚，婚前曾生育一女，登记后被告入赘原告
家。婚后一段时间双方感情一般，自1994年起，因被告不高兴
原告与前夫所生之女来家玩耍，双方经常发生争吵，甚至打架
，被告也开始不务正业，经常外出打牌，夫妻关系出现裂痕。
婚后十几年来，未建立起夫妻感情，自2007年9月起，双方就
一直分居生活。请求判令原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养
；共同财产各半分割、债权各半享有。
被告陈某在庭审中口头辩称，2008年春节原告回家过
年，2009年3月后到本县五一塘打工。不同意离婚。
原告为证明所诉事实举证如下：
1、结婚登记申请书及审查处理结果、婚姻情况证明，以
证明双方婚姻关系。被告无异议，本院予以确认。2、财产清单一份，以证明夫妻共同财产。被告质证认为
已无共同债权。本院认为，该证据系原告自书材料，不具备有
效证据的形式要件，被告也提出异议。故，本院不予确认。
被告未提交证据。
综上，结合原、被告双方的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于1992年经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，
婚后被告入赘原告家，双方感情尚好，××××年××月生育儿子胡
乙，现在校读书。近年来，双方为琐事有时发生争吵，被告有
时也会外出打牌。自2007年9月起，原告外出，与被告联系较
少，2009年3月以来双方分居至今。
本院认为：原、被告经人介绍相识并结婚，有一定的婚
姻基础，在婚后十多年夫妻生活，双方虽有因琐事发生争吵，
但均无大的过错。原告诉称从2007年9月起双方分居、被告不
务正业等，因未提供证据证明、被告又不予认可，本院不予采
信。只要双方多加沟通、谅解，夫妻尚有和好的可能。原告要
求离婚的理由不够充分，本院不予支持。据此，依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于浙江省金华市中级人
民法院。
审 判 员 张国成
二〇一〇年二月三日
代书记员 邹欢君
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0921民初1114号
原告：勃利县王海型煤加工厂，住所地勃利县城西街11委东河沿路1号。统一社会信用代码：92230921MA196DTP4T。
负责人：王海，职务：厂长。
委托诉讼代理人：李晓彤，黑龙江李晓彤律师事务所律师。
被告：孙丽艳，女，汉族。
被告：韩笑，女，汉族。
原告勃利县王海型煤加工厂与被告孙丽艳、韩笑买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告勃利县王海型煤加工厂负责人王海及其委托诉讼代理人李晓彤到庭参加诉讼，被告孙丽艳、韩笑经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勃利县王海型煤加工厂向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即给付尚欠型煤款51,680.00元；2.两被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告孙丽艳与丈夫韩世杰（已故）经营勃利县福阁女子洗浴，在2015年3月至2016年12月期间共向原告赊购型煤187吨，其中有60吨的单价每吨为270元，46吨的单价每吨为260元,39吨的单价每吨为280元，42吨的单价每吨为300元，共计51,680.00元。经原告多次向被告索要欠款均未果，且被告丈夫已故，且韩笑是韩世杰的法定继承人，应承担相应法律责任，故原告诉至法院。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求数额变更为49,730.00元。
被告孙丽艳未作答辩，但庭前本院对其作询问笔录，被告孙丽艳承认原告起诉型煤的数量属实，但是计算标准不属实，原告曾承诺每吨按260元计算；此外，原告不应该将韩笑列为被告，与韩笑没有关系，且没有继承其父亲韩世杰的遗产。
被告韩笑未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孙丽艳与丈夫韩世杰（已故）在经营勃利县福阁女子洗浴期间（2015年3月至2016年12月）共向原告赊购型煤187吨，其中27吨每吨300.00元，3吨每吨270.00元，157吨每吨260.00元，总价款共计49730.00元。后经原告多次催要货款均未果，故诉至法院，要求被告给付型煤款及承担本案诉讼费用。
本院认为，勃利县王海型煤加工厂与孙丽艳、韩世杰之间的买卖合同系双方的真实意思表示，具有法律约束力，双方自达成买卖协议之日起就应该按照合同内容行使自己的权利和履行自己的义务。本案被告孙丽艳与其丈夫韩世杰（已故）未依约向原告支付型煤款，且被告拖欠原告的型煤款是在夫妻存续期间形成的债务，虽然韩世杰已故，但被告孙丽艳作为韩世杰妻子应履行给付货款的义务，现被告未依约履行还款义务已构成违约，故本院对原告主张被告孙丽艳支付型煤款的诉讼请求予以支持；被告韩笑并不是买卖合同中的当事人，且原告未提供证据证明被告韩笑继承其父亲韩世杰的遗产，不应承担给付货款的义务。
综上所述，本院对原告主张被告孙丽艳给付型煤款的诉讼请求予以支持，驳回原告其他诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙丽艳于本判决生效之日起十日内给付原告勃利县王海型煤加工厂型煤款49,730.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,092.00元，减半收取546.00元，由被告孙丽艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 王海龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 侯春光
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第1742号
原告黄某甲，男，1980年12月26日出生，汉族，农民，住福建省。
被告黄某乙，女，1982年6月12日出生，汉族，农民，户籍所在地福建省南靖县，现住厦门市思明区。
本院受理原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案后，被告黄某乙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，申请将案件移送厦门市思明区人民法院审理。经查，被告黄某乙的户籍所在地虽为福建省南靖县，但根据被告黄某乙提交的厦门市社会保险管理中心社会保险参保缴费情况证明及厦门XX公司的在职证明证实，被告黄某乙自2002年5月开始就在厦门工作，2011年4月1日在厦门XX公司工作至今。因被告黄某乙的经常居住地在厦门市思明区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告黄某乙对管辖权提出的异议成立，本案移送厦门市思明区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 吴雪云
二〇一四年七月十四日
书记员 林益雄
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初488号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人顾桂明，男，1978年5月8日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，机修工，户籍地江苏省苏州市吴中区）下山村45号,住苏州市吴中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月12日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2017年6月9日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年7月11日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕527号起诉书指控被告人顾桂明犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员谭秀萍出庭支持公诉。被告人顾桂明到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人顾桂明于2017年1月1日19时30分左右，酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至苏州市吴中区胥口镇湖胥马路路段，被苏州市公安局吴中分局交通警察大队胥口中队执勤民警当场查获。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人顾桂明血液中乙醇浓度为127mg/100ml。
被告人顾桂明归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人顾桂明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某、朱某2的证言笔录，发破案经过及抓获经过，血样提取登记表、司法鉴定检验报告，被告人顾桂明的户籍证明、驾驶证、机动车行驶证查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾桂明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾桂明犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人顾桂明归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人顾桂明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕晓东
二〇一七年七月二十四日
书记员 阚觉明
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5154号
罪犯刘爱华，女，1965年9月9日出生于山东省昌乐县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○○一年五月十七日，山东省潍坊市中级人民法院作出(2001)潍刑初字第21号刑事判决，以被告人刘爱华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二○○一年八月十六日，山东省高级人民法院作出（2001）鲁刑一终字第363号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇三年十月二十四日、二〇〇五年十一月十八日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇八年、二〇〇九年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑六年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘爱华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘爱华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘爱华自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖4次、记功2次，被评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘爱华在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘爱华减刑释放，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初7975号
原告：包玉红。
被告：张家港市锦丰镇合兴易购超市，住所地江苏省张家港市锦丰镇合兴健康南路1号。
经营者：朱速波。
本院在审理原告包玉红与被告张家港市锦丰镇合兴易购超市买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日以双方已达成庭外和解，并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包玉红的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包玉红撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告包玉红负担。
审判员 石松林
二〇一六年九月九日
书记员 张 琳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初57号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人张某甲，男，1987年出生，蒙古族，高中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁左翼中旗。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月1日被通辽市公安局取保候审，2016年1月14日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王嘉琪、吴丹丹出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月5日22时许，被告人张某甲酒后驾驶车牌为蒙G＊＊＊**号海马牌小型轿车，沿通辽经济技术开发区创业大道由北向南行驶至凤凰城销售中心门前处时，与前方同向行驶的二轮电动车相撞，致二轮电动车驾驶员汤某某及乘坐人包某某受伤。张某甲在案发现场被民警抓获并如实供述了上述事实。经依法提取血样检验，张某甲血液中乙醇含量为166mg／100mL，属醉酒驾驶。
2015年8月5日至2015年8月25日，包某某在通辽市医院住院治疗。2015年8月9日，汤某某经医院抢救无效死亡。
2015年8月25日，经通辽市公安局交通管理支队交警二大队认定，张某甲醉酒驾驶机动车，夜间未降低行驶速度，负本起事故的主要责任；汤某某驾驶非机动车，未各行其道，负本起事故的次要责任。
另查明，2015年8月20日，张某甲赔偿汤某某家属经济损失人民币41万元；赔偿包某某经济损失人民币23万元，赔偿款给付完毕，二被害方对张某甲表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图及照片、交通事故车辆痕迹勘验笔录及照片、诊断书、道路交通事故认定书、户籍证明、抓获经过、赔偿协议书、谅解书、被告人张某甲的供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某甲酒后驾驶机动车违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一死一伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人张某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人张某甲当庭自愿认罪，并积极主动赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某甲的行为属过失犯罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王德成
审 判 员 朱丽丽
人民陪审员 孙凤霞
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 聂 鹏
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初1686号
原告：灯塔市英达物业服务有限公司。
法定代表人：刘英，系公司经理。
委托代理人：赵凯，男，1978年3月7日出生，汉族，该公司员工。
被告：靳宝良，男，汉族（缺席）。
原告灯塔市英达物业服务有限公司为与被告靳宝良物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗友昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵凯到庭参加诉讼，被告靳宝良经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月6日，原告与灯火万家业主委员会签订了《灯火万家小区物业服务合同》，约定由原告对灯火万家小区进行物业管理。双方约定物业服务标准，收费依据，计算方式及起始时间和违约责任，同时�定逾期交纳物业管理费用的按照日千分之一收取滞纳金。被告享受了原告提供的服务，却并没有按时交纳物业费，被告自2016年1月1日到2016年12月31日，累计拖欠物业费701元及滞纳金256元和楼道公共照明费4元。请求法院判令被告给付2016年1月1日到2016年12月31日的物业费701元及滞纳金256元和楼道公共照明费4元，共计961元；诉讼费由被告承担。原告提供下列证据：1、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、资质证书；2、物业公司与业主委员会的物业服务合同。
被告靳宝良未到庭未答辩。
经审理查明：2015年12月6日，原告与灯火万家业主委员会签订了《灯火万家小区物业服务合同》，合同约定：管理期限为两年，自2016年1月1日起至2018年1月1日止；物业服务费每月每平方米0.7元；收费方式为每年的1月5日至2月24日收取全年全额的物业费；业主和物业使�人逾期交纳的，从逾期之日起每天应按费用的千分之一交纳滞纳金。
被告靳宝良按住宅面积2016年物业费为701.00元，楼道公共照明费4.00元，被告靳宝良至今未交纳。
本院认为，原告与被告所在小区的业主委员会达成的物业服务管理合同系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应为有效，原告与业主委员会签订的物业服务合同，对全体业主有效，原告及被告所在小区的业主均应按约定履行义务，被告负有按时交付物业费的义务，被告未按约定交付物业费，属违约行为，应当依法承担相应的违约责任，本院予以支持。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用”。第六十七条规定：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”物业管理服务合同已约定，物业费为每月每平方米0.7元，应认为该标准遵循了合理以及费用与服务水平相适应的原则，并不违反相关法律规定，所以原告有向被告收取物业费的权利。原告为了方便业主交纳楼道公共照明费，统一收取，应认为是合理的，被告应向原告交纳，原告主张滞纳金，因《灯火万家小区物业服务合同》中已约定了滞纳金的收取方式，双方应按合同约定履行义务。被告未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳宝良于本判决发生法律效力后五日内给付原告灯塔市英达物业服务有限公司2016年1月1日到2016年12月31日的物业费701.00元，滞纳金256.00元，楼道公共照明费4.00元，共计961.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告靳宝良承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 罗友昌
二〇一七年八月十三日
书记员 石 健
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第6436号
原告北京市顺义区杨镇农业服务中心，住所地北京市顺义区杨镇府前街*号。
法定代表人董怀宇，经理。
委托代理人陈占林，男，1956年11月12日出生，北京市顺义区杨镇第二法律服务所法律工作者。
被告王新海，男，1971年7月15日出生，身份号码×××。
原告北京市顺义区杨镇农业服务中心（以下简称农业服务中心）与被告王新海渔业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王思思独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业服务中心的委托代理人陈占林、被告王新海到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告农业服务中心起诉称：原、被告于2012年4月1日签订农业土地承包合同。合同约定，原、被告农业土地承包合同一年一签，被告每年缴纳原告承包费8000元，承包期限自2012年4月1日至2013年3月31日。合同到期后，原告找到被告，告知被告此土地不再继续承包，要求被告在最短时间内腾退土地，并返还原告。被告对原告的要求置之不理。原告在2013年2月28日后以书面形式通知被告腾退土地，但被告至今仍无腾退之意。无奈，原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院判令：1.被告于30日内将自有财产腾退并将属于原告的北房7间、机井1眼及渔池38亩返还原告；2.被告支付原告因延期腾退占用渔池给原告造成的经济损失（经济损失按照每月5000元的标准，自2013年4月10日起至实际腾退之日止）；3.案件受理费由被告承担。
被告王新海答辩称：1.被告同意将渔池及北房七间返还，但是原告应对被告进行相应经济补偿，补偿款到位20天内被告就将渔池及北房七间等返还。2.被告不同意给付原告经济损失，被告在承包期间38亩渔池一年承包费总共8000元，被告只能按照每年8000元的标准给付原告每拖延腾退一个月的经济补偿。
经审理查明：
2012年4月1日，农业服务中心（甲方）与王新海（乙方）签订《承租合同》。该合同约定：1.甲方提供原小店乡果林农场土地上的渔池38亩，并有北房7间，供乙方承租使用。2.承租时间由2012年4月1日至2013年3月31日止，共一年。年租金共计8000元整，乙方在签订承租合同后10日内交清租金。如到期未交清租金，按终止合同处理。3.乙方在承租期间内，负责维修保护现有资产，费用自理。4.合同到期，如甲方继续租赁，在同等条件下乙方优先。如甲方不再租赁，乙方投入的地上物限期10日内全部清走，逾期不清走无偿归甲方所有。5.如遇国家或镇政府征用土地，双方协商可终止合同。合同终止时原有财产如有损坏或丢失，由乙方负责赔补齐全。合同签订后，农业服务中心依约向王新海交付渔池38亩、机井1眼、北房7间。承包期间，王新海在诉争渔池上自行投资建设房屋、车棚、厕所等设施，并种植杨木等地上物。
2013年2月28日，农业服务中心向王新海发送书面通知。通知载明，王新海与农业服务中心签订的原小店乡果林农场的渔池承包合同于2013年3月31日到期，合同即将终止。经镇里决定，不再继续往外租赁，由本中心自主经营。按着上一年承包合同条款，请王新海在4月10日前清理走属于王新海的个人财物，恢复原有渔池地容地貌。
诉讼中，王新海认可其已经收到上述书面通知并知晓通知内容。双方一致认可如下事实：1.王新海至今仍使用诉争渔池，并未腾退、返还给农业服务中心。2.2012年4月1日签订《承租合同》后，农业服务中心交付给王新海的仅为渔池38亩、北房7间、机井1眼。除此之外，渔池上所建的房屋设施等添附物均为王新海自行投资建设。
另，王新海主张其在渔池上的投入成本达58.1万元，但并未就此提供证据予以佐证。农业服务中心不同意给付王新海经济补偿，并坚持要求王新海将自行建设的地上物进行腾退。
农业服务中心要求王新海按照每月5000元的标准支付因延期占用渔池对农业服务中心造成的经济损失。对于该经济损失的计算依据，农业服务中心主张，因目前土地承包费的市场行情为每年每亩1500元，38亩渔池每年的承包费为5.7万元，故王新海应按每月5000元的标准支付经济损失。对于经济损失的计算依据，农业服务中心并未提交相应证据佐证该标准的客观合理性。
上述事实，有农业服务中心提供的承租合同、通知、挂号信函收据，本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
农业服务中心与王新海于2012年4月1日签订的《承租合同》是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。因《承租合同》中明确约定合同期限为2012年4月1日至2013年3月31日止。合同到期后，双方未续签合同，且农业服务中心已于2013年2月28日书面通知王新海不再续约，王新海亦知晓该通知内容。鉴于《承租合同》的承包期限已届满，农业服务中心要求王新海腾退并返还涉诉渔池、机井1眼及北房7间的诉讼请求并无不妥，本院予以支持，但应给予王新海合理的期限用于腾退。王新海要求农业服务中心进行经济补偿，但未提供证据佐证其投入成本。另，王新海作为承包人对其所承包渔池的期限及鱼池的经营状况理应统筹安排，合理预计并分配经营风险。合同到期后，在农业服务中心对王新海并无强制缔约义务的情况下，王新海本应提前联络其所经营渔池内的树木、设施等处置事宜，现其要求农业服务中心对其承担地上物损失补偿责任之请求，缺乏依据，本院难以支持。合同到期后，王新海仍继续占用诉争渔池、机井、北房7间但未支付相应费用，农业服务中心据此要求王新海支付因延期占用渔池的经济损失，理由正当，本院应予支持。对于王新海支付农业服务中心经济损失的标准，农业服务中心要求按照每月5000元的标准支付，但并未就此标准的客观合理性进行佐证，故对该标准本院不予采信。结合《承租合同》约定以及诉争鱼池的承包实际情况，本院将按照《承租合同》所约定的每年8000元的标准（折合每月为667元）酌定经济损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条之规定，判决如下：
一、被告王新海将其依据《承租合同》所承包的三十八亩渔池及自有财产腾退，并将属于北京市顺义区杨镇农业服务中心所有的渔池三十八亩、北房七间、机井一眼返还给原告北京市顺义区杨镇农业服务中心，于本判决生效之日起一百二十日内执行完毕；
二、被告王新海给付原告北京市顺义区杨镇农业服务中心经济损失（经济损失自二○一三年四月十日起至渔池实际返还之日止，按每月六百六十七元的标准计算）于本判决生效之日起一百二十日内执行。
如果被告王新海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告王新海负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王思思
二〇一三年十二月二日
书 记 员 赵 菲
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7608号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈洁，女，1984年12月23日生，住青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈洁信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计26,738.11元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,738.11元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年八月二十三日
书记员 孟文娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7608号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈洁，女，1984年12月23日生，住青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈洁信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计26,738.11元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,738.11元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年八月二十三日书记员  孟文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初590号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人王某，男，1982年12月10日出生于山东省鱼台县，汉族，大专文化程度，农民，户籍地：山东省鱼台县，住济宁市任城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月12日被济宁市公安局市中分局刑事拘留，同年5月19日被济宁市公安局市中分局取保候审。
辩护人陈涛，山东中昊律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕523号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年8月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案符合开庭条件，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张书伟出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人陈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2017年4月24日22时许，被告人王某在济宁市任城区龙行路“海神一号”饭店门口，因琐事与孙某发生争执，双方互相撕扯，后被告人王某用拳头将孙某面部打伤。经法医鉴定，孙某鼻骨双侧骨折，其损伤程度为轻伤二级。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人王某，出示并宣读了：被害人孙某的陈述；证人吴某、史某的证言；济宁市公安局市中分局法医出具的被害人孙某的伤情为轻伤二级的（济中）公（法）鉴（伤检）[2017]0110号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人王某到案说明、被告人王某交费单据、被告人王某的户籍证明等书证；视听资料：案发现场监控录像；被告人王某的供述及辩解。
公诉机关据此认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。要求依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，未作辩解。辩护人陈涛提出的辩护意见是：被告人王某系自首；与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，具有悔罪表现；激情犯罪；初犯、偶犯；被害人具有一定过错，建议对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年4月24日22时许，被告人王某在济宁市任城区龙行路“海神一号”饭店门口，因琐事与孙某发生争执，双方互相撕扯，后被告人王某用拳头将孙某面部打伤。经法医鉴定，孙某鼻骨双侧骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2017年5月12日10时许，被告人王某接民警电话到公安机关接受讯问，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有被害人孙某的陈述；证人吴某、史某的证言；济宁市公安局市中分局法医出具的被害人孙某的伤情为轻伤二级的（济中）公（法）鉴（伤检）[2017]0110号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人王某到案说明、被告人王某交费单据、被告人王某的户籍证明等书证；视听资料：案发现场监控录像；被告人王某的供述及辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，查证属实，并相互印证，本院依法予以确认。
同时查明，在诉讼过程中，被告人王某与被害人孙某达成和解协议，被告人王某在已经支付孙某医疗费人民币10000元的基础上，再一次性赔偿被害人孙某经济损失人民币50000元，被害人孙某对被告人王某的行为予以谅解并撤回刑事附带民事诉讼。
该事实，有被告人王某与被害人孙某达成的和解协议、孙某的收款条及收到条、谅解书，孙某的撤诉申请书及谈话笔录予以证实，且经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某接民警电话到案并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可予以从轻处罚。被告人王某与被害人孙某达成和解协议，并履行完毕，取得被害人谅解，对被告人王某依法可予以从宽处罚。被告人王某认罪态度较好，系初犯、偶犯，激情犯罪，有悔罪表现，对被告人王某可酌情予以从轻处罚。被告人王某的辩护人提出的被害人具有一定过错的辩护意见与事实不符本院不予采纳。鉴于被告人王某构成自首，与被害人达成调解协议取得被害人谅解，具有悔罪表现，系初犯、偶犯，本院依法决定对被告人王某适用缓刑进行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国珍
人民陪审员 梁建灵
人民陪审员 常秀红
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 梁 哲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19914号
原告钦某，女，汉族，1986年生，住郑州市。
委托代理人钦启桐，男，汉族，1957年，住郑州市。
被告陈某，男，汉族，1983年，住郑州市金水区。
委托代理人王亚青，河南经东律师事务所律师。
原告钦某诉被告陈某所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钦某及其委托代理人钦启桐，被告委托代理人王亚青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月10日，在我与被告未举行婚礼前，经我父亲同事的介绍，我与某公司签订了内部认购该公司在金水区××单元××号房屋协议，并由我父亲直接向该公司支付了20万元的认购定金和5万元的转让费。截至2015年3月28日我举婚礼前我父亲将购买该房屋的款项69万元全部支付给了我。2015年5月23日我去英国生孩子，2015年12月28日回国，在此期间的费用也都是我父亲出的，被告分文未出。2016年1月14日，我与某公司签订正式的《商品房买卖合同》时，被告要求作为共有人，因是夫妻，我就在父亲不知情的情况下，将被告写入该房的共有人。现我又怀孕，与被告因家庭经济问题和生活思维方式不同已经分居，在商议离婚问题及今后两个孩子的抚养问题时，被告表示一个不要，全部由我抚养，两个孩子的抚养费用我父亲给我买的房子中他的30%的共有权冲抵。我认为：一、第一个孩子出生的所有费用就是我父亲出的，被告分文未出，仅表示今后会好好待我，现实是被告常以算账为由找事，造成我们分居；二、结婚前和现在被告父亲及其他亲属一再向我和我的家长表示，一定尽快将被告父母留给被告的房子过户到被告名下，但迄今未办；三、这房子是我父亲指明给我买的，被告分文未出，将他写为共有人未经我父亲同意；四、假如我们离婚后，被告两个孩子一个都不要，抚养费想用我父亲给我的资产算作他的抚养费，这对我太不公平了。故依据我国相关民事法律规定诉至法院，要求判令撤销原告在合同编号：16002280623的《商品房买卖合同》中对被告的赠与行为；依法判令确认原告为《商品房买卖合同》合同编号：16002280623中的房屋唯一所有人。
被告辩称，本案案由是所有权纠纷，但是原告诉讼请求是要求撤销赠与，诉讼请求不适当应当予以驳回。原告起诉书陈述其父亲支付了涉案房屋认购定金20万元及5万元转让费，并称2015年3月28日前其父亲向原告支付涉案房屋69万元，但根据原告提供的《商品房买卖合同》可知涉案房屋房价款为569917元，前后矛盾。涉案房屋为原、被告夫妻共同财产，不符合赠与条件，原告主张赠与无事实和法律依据，应当驳回。原、被告于2014年登记结婚，涉案房屋是在原、被告婚姻关系存续期间购买，并于2016年在房管局登记备案，应为原、被告夫妻共同财产。赠与是赠与人将自己的财产无偿给与受赠人，而原告将夫妻共同财产作为赠与对象无事实法律依据，应当驳回。
经审理查明：原、被告系夫妻关系，2014年12月30日登记结婚。2016年1月14日，原、被告与某公司签订《商品房买卖合同》一份，购买某公司开发的位于郑州市金水区××单元××房屋××套，建筑面积80.27平方米，约定房屋价格为每平方米7100元，总金额569917元，其中首付款279917元，付款时间为2016年1月14日，剩余290000元为商业贷款，约定付款时间是2016年3月14日。合同还有其他约定。该合同已在郑州市房屋交易和登记中心登记备案，登记房屋权属信息为原、被告共同共有。
本院认为：我国婚姻法规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。原、被告2014年12月30日登记结婚，婚后双方并未对婚姻关系存续期间所得的财产进行约定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十二条规定，当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。原、被告购房发生在夫妻关系存续期间，原告也未向法庭举证证明其父母明确表示只赠与原告本人。《商品房买卖合同》系原、被告共同签订，该房屋应认定为原、被告共同购买，房管部门登记的房屋权属信息也为原、被告共同共有，原告诉称共同购房系原告对被告的赠与无事实和法律依据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告钦某的诉讼请求。
案件受理费9499元，由原告钦某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 马 莉
人民陪审员 贾荣花
二〇一八年三月九日
书 记 员 楚凯欣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初19914号原告钦某，女，汉族，1986年生，住郑州市。委托代理人钦启桐，男，汉族，1957年，住郑州市。被告陈某，男，汉族，1983年，住郑州市金水区。委托代理人王亚青，河南经东律师事务所律师。原告钦某诉被告陈某所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钦某及其委托代理人钦启桐，被告委托代理人王亚青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月10日，在我与被告未举行婚礼前，经我父亲同事的介绍，我与某公司签订了内部认购该公司在金水区××单元××号房屋协议，并由我父亲直接向该公司支付了20万元的认购定金和5万元的转让费。截至2015年3月28日我举婚礼前我父亲将购买该房屋的款项69万元全部支付给了我。2015年5月23日我去英国生孩子，2015年12月28日回国，在此期间的费用也都是我父亲出的，被告分文未出。2016年1月14日，我与某公司签订正式的《商品房买卖合同》时，被告要求作为共有人，因是夫妻，我就在父亲不知情的情况下，将被告写入该房的共有人。现我又怀孕，与被告因家庭经济问题和生活思维方式不同已经分居，在商议离婚问题及今后两个孩子的抚养问题时，被告表示一个不要，全部由我抚养，两个孩子的抚养费用我父亲给我买的房子中他的30%的共有权冲抵。我认为：一、第一个孩子出生的所有费用就是我父亲出的，被告分文未出，仅表示今后会好好待我，现实是被告常以算账为由找事，造成我们分居；二、结婚前和现在被告父亲及其他亲属一再向我和我的家长表示，一定尽快将被告父母留给被告的房子过户到被告名下，但迄今未办；三、这房子是我父亲指明给我买的，被告分文未出，将他写为共有人未经我父亲同意；四、假如我们离婚后，被告两个孩子一个都不要，抚养费想用我父亲给我的资产算作他的抚养费，这对我太不公平了。故依据我国相关民事法律规定诉至法院，要求判令撤销原告在合同编号：16002280623的《商品房买卖合同》中对被告的赠与行为；依法判令确认原告为《商品房买卖合同》合同编号：16002280623中的房屋唯一所有人。被告辩称，本案案由是所有权纠纷，但是原告诉讼请求是要求撤销赠与，诉讼请求不适当应当予以驳回。原告起诉书陈述其父亲支付了涉案房屋认购定金20万元及5万元转让费，并称2015年3月28日前其父亲向原告支付涉案房屋69万元，但根据原告提供的《商品房买卖合同》可知涉案房屋房价款为569917元，前后矛盾。涉案房屋为原、被告夫妻共同财产，不符合赠与条件，原告主张赠与无事实和法律依据，应当驳回。原、被告于2014年登记结婚，涉案房屋是在原、被告婚姻关系存续期间购买，并于2016年在房管局登记备案，应为原、被告夫妻共同财产。赠与是赠与人将自己的财产无偿给与受赠人，而原告将夫妻共同财产作为赠与对象无事实法律依据，应当驳回。经审理查明：原、被告系夫妻关系，2014年12月30日登记结婚。2016年1月14日，原、被告与某公司签订《商品房买卖合同》一份，购买某公司开发的位于郑州市金水区××单元××房屋××套，建筑面积80.27平方米，约定房屋价格为每平方米7100元，总金额569917元，其中首付款279917元，付款时间为2016年1月14日，剩余290000元为商业贷款，约定付款时间是2016年3月14日。合同还有其他约定。该合同已在郑州市房屋交易和登记中心登记备案，登记房屋权属信息为原、被告共同共有。本院认为：我国婚姻法规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。原、被告2014年12月30日登记结婚，婚后双方并未对婚姻关系存续期间所得的财产进行约定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条规定，当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。原、被告购房发生在夫妻关系存续期间，原告也未向法庭举证证明其父母明确表示只赠与原告本人。《商品房买卖合同》系原、被告共同签订，该房屋应认定为原、被告共同购买，房管部门登记的房屋权属信息也为原、被告共同共有，原告诉称共同购房系原告对被告的赠与无事实和法律依据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告钦某的诉讼请求。案件受理费9499元，由原告钦某负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 李 莉人民陪审员 马 莉人民陪审员 贾荣花二〇一八年三月九日书 记 员 楚凯欣
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8650号
原告：重庆鑫曙物业管理有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元12-11，统一社会信用代码915001057717559030。
法定代表人：何白，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：余忠容，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐连平，男，该公司工作人员。
被告：雷冲，住重庆市长寿区。
原告重庆鑫曙物业管理有限公司与被告雷冲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆鑫曙物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆鑫曙物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 黄 洋
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐正生
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初8650号原告：重庆鑫曙物业管理有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元12-11，统一社会信用代码915001057717559030。法定代表人：何白，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：余忠容，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人（特别授权）：徐连平，男，该公司工作人员。被告：雷冲，住重庆市长寿区。原告重庆鑫曙物业管理有限公司与被告雷冲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆鑫曙物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆鑫曙物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 黄 洋二〇一六年十一月二十九日书 记 员 徐正生
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初3401号
原告杭州银行股份有限公司滨江支行，住所地杭州市滨江区长河街道滨盛路1890、1892、1894号和江汉路1786号钱龙大厦202室，组织机构代码84308669-0。
代表人杨轶华，支行长。
委托代理人（特别授权）姜宁，该支行员工。
被告杭州百代涂料有限公司，住所地杭州市萧山区所前镇杨树下村，组织机构代码73525255-9。
法定代表人卜燕红。
被告杭州万润市政园林建设工程有限公司，住所地杭州市萧山区城厢街道滨康路59号，组织机构代码79367532-2。
法定代表人邱涛。
被告杭州篆安机械有限公司，住所地杭州市萧山区河上镇璇山下村。
法定代表人卜小燕。
被告卜小燕，女，汉族，1962年7月1日出生，住杭州市萧山区。
被告卜燕红，女，汉族，1968年4月3日出生，住杭州市萧山区。
原告杭州银行股份有限公司滨江支行诉被告杭州百代涂料有限公司、杭州万润市政园林建设工程有限公司、杭州篆安机械有限公司、卜小燕、卜燕红金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告杭州百代涂料有限公司归还借款本金1998180.98元，并支付利息69968.67元（暂计算至2016年7月5日）及自2016年7月5日至贷款本息实际清偿日止的利息（按合同约定计收）；2.判令被告杭州万润市政园林建设工程有限公司、杭州篆安机械有限公司、卜小燕、卜燕红承担连带保证责任；3.判令被告承担本案所有的诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月8日公开开庭审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月8日，被告杭州百代涂料有限公司为甲方、借款人，原告为乙方、贷款人，双方签订了《杭州银行股份有限公司借款合同》。合同约定：借款金额200万元，借款期限自2014年1月8日至2015年1月5日止，贷款利率执行固定贷款利率，月利率6.5001‰；贷款到期一次性归还，利息按季度计息，到期利随本清，结息日为每季度末月的20日；甲方未按约定期限归还借款，乙方对逾期借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；甲方未按时支付利息的，乙方对甲方未按时支付的利息从欠息日起按逾期罚息利率计收复息。
同日，被告杭州万润市政园林建设工程有限公司为甲方（保证人），原告为乙方（债权人），双方签订《杭州银行股份有限公司保证合同》，约定，甲方（保证人）为被告杭州百代涂料有限公司主债权金额为200万元向乙方提供连带责任的保证担保。2013年2月5日，被告杭州南燕机械有限公司为甲方（保证人），原告为乙方（债权人），双方签订《杭州银行股份有限公司最高额保证合同》，约定，甲方（保证人）为被告杭州百代涂料有限公司最高融资余额500万元向乙方提供连带责任的保证担保。卜小燕、卜燕红签署《杭州银行股份有限公司融资担保书》，承诺愿为被告杭州百代涂料有限公司的借款合同提供不可撤销的连带责任保证；担保范围为融资金额200万元，包括借款本金、利息（含复息）及罚息、违约金、赔偿金以及为收回债权所产生的诉讼费、律师代理等全部费用。
2014年1月9日，原告向被告杭州百代涂料有限公司发放贷款200万元。截止2016年7月5日，被告杭州百代涂料有限公司未能还本付息，尚欠本金1998180.98元，利息69968.67元。
另查明，被告杭州南燕机械有限公司于2013年11月1日经申请变更企业名称为杭州篆安机械有限公司。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州百代涂料有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告杭州银行股份有限公司滨江支行借款本金1998180.98元。
二、被告杭州百代涂料有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杭州银行股份有限公司滨江支行利息（具体计算方式：截止2016年7月5日利息为69968.67元；此后利息以1998180.98元为本金，自2016年7月6日起至贷款本息实际偿清之日止，以月利率9.75015‰计息）。
三、被告杭州万润市政园林建设工程有限公司、杭州篆安机械有限公司、卜小燕、卜燕红于本判决生效之日对于被告杭州百代涂料有限公司的上述第一项、第二项判决义务，向原告杭州银行股份有限公司滨江支行承担连带清偿责任；上述被告实际代偿后，有权向被告杭州百代涂料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23346元，减半收取11673元，由被告杭州百代涂料有限公司、杭州万润市政园林建设工程有限公司、杭州篆安机械有限公司、卜小燕、卜燕红承担。原告杭州银行股份有限公司滨江支行于本判决书生效之日起五日内来本院退费；被告杭州百代涂料有限公司、杭州万润市政园林建设工程有限公司、杭州篆安机械有限公司、卜小燕、卜燕红于本判决生效之日起五日内，向本院缴纳诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照诉讼财产标的不服部分向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行。）
审判员 杨仙林
二〇一六年十月八日
书记员 毛丰艺
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三终字第83号
上诉人（原审被告）董晓峰，1979年7月2日生，汉族，无业，住天水市。
被上诉人（原审原告）李秀玲，女，1970年4月14日生，汉族，天水高速公路收费管理所职工，住天水市。
上诉人董晓峰因与被上诉人李秀玲民间借贷纠纷一案，不服秦州区人民法院（2015）天秦郡民初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李秀玲与被上诉人董晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年6月通过原告外甥王军明，原告借给被告4万元作为与王军明合伙生意的投资款，口头约定利息为一分（无书面协议），但此款并未交给被告本人，而是由王军明拿走投资到其与被告之间的合伙生意中。2014年因该款一直未还，原告要求尽快归还，王军明与被告协商后，被告于2014年1月17日给原告出具5万元借条一张，现原告要求归还借款5万元并承担本案诉讼费。
原审法院认为，被告董晓峰书写的借条，借款数目明确具体，借据形式及内容要件符合法律规定，原告要求归还借款的请求应予支持；被告董晓峰的辩称不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条第一款之规定，判决如下：被告董晓峰于本判决生效后十日内归还原告李秀玲借款人民币5万元。案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告董晓峰负担。
宣判后，原审被告董晓峰不服，向本院提起上诉。上诉认为：一、一审法院认定事实错误，导致判决错误。其一，上诉人不认识被上诉人李秀玲也从未商谈过借款事宜；其二，上诉人并没有见到4万元，也并未见到被上诉人将4万元交到王军明手中；其三，一审法院认定“口头约定利息为一分（无书面协议）”仅仅是被上诉人的一面之词，没有任何其他证据印证，一审法院是如何得出“口头约定利息为一分”的结论的呢？其四，上诉人当庭举证证明天水市秦州区三禾商务休闲会所组成形式为个人经营，与上诉人并无关联，一审法院又是从何判断出王军明拿走投资到其与被告之间的合伙生意中了呢？二、一审法院程序错误，导致判决错误。上诉人在一审中，向法院提供了三组证据，证明王军明假借合伙之名，骗取上诉人信任，导致上诉人财产利益受损最终被骗的事实。而一审法院在判决书中对上诉人提供的三组证据只字未提，其程序违反法律规定，严重侵犯上诉人的合法权益。一审法院程序错误必将导致判决错误。故上诉人董晓峰的上诉请求为：1.撤销天水市秦州区人民法院作出的（2015）天秦郡民初字第133号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人李秀玲认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。有双方当事人一、二审的陈述及董晓峰书写的借条在卷证实，应予认定。
本院认为，民间借贷是借贷双方通过签订书面借贷协议或达成口头协议形成特定的债权债务关系，从而产生相应的权利和义务的民事法律行为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案的借款事实清楚，借贷关系明确，上诉人对借条中约定的5万元借款应予归还。关于上诉人董晓峰提出的其未见到借款4万元，借款是王军明以合伙为名自己所作的投资的辩解意见，在庭审中，上诉人董晓峰认可当初借款4万元，用于投资到与王军明合作的三禾商务会所，其后在2014年1月17日连本带息出具5万元的借条，在与王军明的合伙投资清算中，这5万元借款是计算在双方的投资款里的，因此，其上诉理由不能成立，依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处结果妥当，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人董晓峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 岚
审 判 员 周俊英
代理审判员 张小莉
二〇一五年十月十三日
书 记 员 高 敏
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘29刑更170号
罪犯马伟军，男，1978年8月20日出生，回族，甘肃省兰州市人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2002年7月3日以（2002）甘刑一终字第74号刑事裁定，认定该犯犯黑社会性质组织罪、故意杀人罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，裁定判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。于2002年9月13日送临夏监狱服刑改造。2004年10月26日经甘肃省高级人民法院裁定减刑为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身不变；2007年3月26日经甘肃省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2011年6月、2013年12月分别被本院裁定十个月、十个月；现余刑八年三个月。
本院于2016年3月30日立案受理临夏监狱报请减刑九个月的减刑建议，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造当中，能认罪悔罪，服从管理，努力改造。能按时参加“三课”教育学习，遵守课堂纪律，到课率为98%，该犯身患疾病，能完成监区安排力所能及的劳动任务，受监狱记功2次，表扬5次，积分290分。上述事实，有罪犯奖励审批表、门诊诊断证明书、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马伟军减刑九个月（刑期自2007年3月26日起至2023年10月25日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 马 斌
代理审判员 尹冬冬
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 马秀梅
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张中民终字第47号
上诉人（一审原告）甘肃新乐连锁超市有限责任公司。
法定代表人李玲，该公司经理。
组织机构代码：69560642—X
委托代理人鲍克源，甘肃雪山律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）王文基，男，汉族，1982年7月1日出生，甘肃省古浪县人。
上诉人甘肃新乐连锁超市有限责任公司与被上诉人王文基借款合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2013）第3812号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人甘肃新乐连锁超市有限责任公司委托代理人鲍克源、被上诉人王文基到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院认定，原、被告于2011年12月1日形成劳动关系。2013年1月7日，原、被告双方达成一份新乐连锁超市职工融资协议，约定最低融资额为1万，最高融资额为10万元，期满一年按10%计算融资利息，不满一年按活期银行利息计算，利息按约随工资支付，职工调离公司，随时办理清退手续，所支付的利息多退少补。协议签订后，被告向原告提供10万元的融资款。原告从2013年2月至6月随工资共向被告支付利息4998元。2013年7月29日，被告向原告提出辞职，后原告向被告退回融资款。2013年8月8日，被告向甘州区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付7月份的工资、社会保险费及其他经济补偿，2013年9月26日，甘州区劳动人事争议仲裁委会作出（2013）甘区劳人裁字第123号裁决书，裁决原告支付被告工资2500元及经济补偿金4000元。原告不服该仲裁裁决，已向本院提出诉讼。现原告认为被告的融资款未满一年，应将多领取的利息予以退还。遂引起诉讼。
一审法院认为：原告作为非金融企业，在经营生产活动过程中向员工融资借款的行为，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》规定的公民与法人之间的借贷纠纷，属于借款行为，双方意思表示真实，且原、被告在签订合同时约定10%的借款年利率并未过分高于银行利率，形成的借款合同合法有效。本案争议的焦点是原告已向被告支付的部分利息是否属于不当得利。我国民法通则中所指的不当得利是指没有合法根据，造成他人损失而获得的利益。本案原告在自愿的情形下按照约定履行了支付利息的义务，被告有权受领该笔利息，被告受领既有权利基础，亦有法律依据。原告主张被告借款未满一年，其借款应按银行活期利率计算，一是双方约定不明，二是被告基于原告融资需求向原告提供借款，其目的是为了企业的正常经营，亦是为了获得适当高于银行的利息，如按原告所称的活期存款利率计算，有违公平原则：另外，诚实守信是法律的要求，也是民事主体在市场经济环境下所必须具备的经营道德，原告自愿履行义务完毕后，双方的权利义务已经终止，对已经履行完毕的合同再要求返还利息，无事实依据和法律依据。综上，原告以不当得利的理由要求返还利息的主张依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条的规定，判决如下：驳回原告甘肃新乐连锁超市有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃新乐连锁超市有限公司承担。
一审法院宣判后，甘肃新乐连锁超市有限公司不服，向本院提起上诉称：1、双方当事人之间达成的融资借款协议系附期限的借款协议，双方约定利息的支付方式是满一年按10%计算，不满一年按活期银行利息计算。上诉人基于和被上诉人签订了三年的劳动合同给被上诉人按月支付的利息是按合同约定满一年的方式支付的。被上诉人在合同期内单方辞职，离开上诉人单位，而借款期限不满一年，按照合同约定所附期限不满一年时，被上诉人应当得到的利息应按照活期银行利息计算领取，多领取的借款利息被上诉人应当予以返还。2、上诉人起诉时请求是返还借款利息，诉讼的事实与理由当中，上诉人诉称被上诉人多领取的利息是不当得利，因被上诉人融资的借款上诉人并没有连续使用达一年以上，按照融资协议的约定被上诉人多领取的利息属于不当受领，上诉人的给付也是不当给付，被上诉人应当予以返还，实质还是不当得利。综上，一审判决论理不当，判处不公，请二审法院依法撤销一审判决，改判被上诉人返还多领取的借款利息4794元。
经本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人甘肃新乐连锁超市有限公司与被上诉人王文基签订《新乐连锁超市职工融资协议》，是企业在生产经营活动中向员工融资借款的行为，该行为属于民间借贷。上诉人按约定向被上诉人支付借款利息，是履行合同的行为。本案上诉人融资借款，被上诉人为其提供资金，上诉人是为了职工在职期间，获得适当高于银行利息的利益。现因被上诉人提出辞职，借款虽未满约定的一年期限，上诉人提出按照约定，由被上诉人退还在职借款期间的利息，不符合双方借款合同的正当目的，法院不应支持其诉讼请求。上诉人称被上诉人领取的借款利息是不当受领，不当得利的理由与法无据，其上诉理由不能成立。故上诉人要求返还借款利息4794元的诉讼请求本院不予支持，其上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人甘肃新乐连锁超市有限责任公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人上诉人甘肃新乐连锁超市有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐 焕
审判员 张永超
审判员 郭永旺
二〇一四年三月六日
书记员 张丽君
【附适用的法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执173号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人刘立深，男，生于1962年5月6日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘怀深，男，生于1970年9月3日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘传民，男，生于1977年11月22日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘传银，男，生于1976年7月12日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人靳奉胜，男，生于1964年11月26日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人刘立深、刘怀深、刘传民、刘传银、靳奉胜借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，依法扣划被执行人刘传银名下银行存款并过付给申请执行人。申请执行人不能提供其他被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第1267号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一六年三月三十日
书记员 许海燕
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更363号
罪犯梁红伟，男，1977年9月11日生于吉林省梅河口市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2013年11月15日作出（2013）梅刑初字第175号刑事判决,认定梁红伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产。刑期自2012年8月7日起至2027年8月6日止。本院于2016年6月8日为该犯减刑11个月。截止2018年1月1日余刑为8年8个月5天。执行机关吉林省四平监狱于2018年2月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁红伟能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯梁红伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁红伟减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年二月十三日
书记员 刘 丽
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执恢字96号
申请执行人梁家驹，男，汉族，1958年3月3日生，无�业，住大连市中山区独立街19号
被执行人隋仁明，男，汉族，1963年6月23日生，无职业，住大连市沙河口区民政街351号
被执行人李楠，女，汉族，1966年4月19日生，无职业，住大连市沙河口区民政街351号
申请执行人梁家驹与被执行人隋仁明、李楠民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年12月9日作出（2014）沙民初字第3059号民事判决书，且已发生法律效力。2016年3月29日申请执行人梁家驹向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，已查封被执行人隋仁明工资账户，并扣划被执行人隋仁明银行存款66200元，但被执行人无其他可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0204执恢字96号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 王 飞
代理审判员 蓝天二0一六年三月三十日
书 记 员 刘 萍
附1：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又�失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第3826号
原告吕潜。
被告牛拂晓。
被告昆山市北方货物运输有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇合丰开发区丰夏路16号。
法定代表人牛拂晓。
本院在审理原告吕潜与被告牛拂晓、昆山市北方货物运输有限公司民间借贷纠纷一案中，因两被告已经归还借款，原告吕潜于2015年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告吕潜撤回起诉。
案件受理费2652元，减半收取1326元，由原告吕潜负担。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 张 婷
人民陪审员 邹小婷
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 薛 倩
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终383号
上诉人（原审被告）李涛，男，1975年10月25日出生，汉族。
委托代理人王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴佳佳，男，1987年8月20日出生，汉族。
委托代理人张万广，河南博联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐波，男，1975年10月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王鹏华，男，1993年2月26日出生，汉族。
上诉人李涛因与被上诉人吴佳佳、徐波、王鹏华民间借贷纠纷一案，不服解放区人民法院（2015）解民二初字第613号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李涛于2016年4月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李涛撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李涛撤回上诉。
二审案件受理费5800元，减半收取为2900元，由上诉人李涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 胡永平
代审判员 米新秀
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 于俊杰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）雁民初字第1105号
原告王兴民，男，汉族，1955年7月8日生，住所地陕西省长安县。
被告西北工业大学科技园，住址西安市沣惠南路中段科技四路长宏大厦。
法定代表人童志强，职务不详。
本院于2007年1月26日受理的原告王兴民诉被告西北工业大学科技园人身损害赔偿纠纷一案，2007年4月9日原告王兴民向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告王兴民撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半负担150元。
代理审判员 景振宇
二〇〇七年四月九日
书 记 员 魏张红
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3170号
罪犯梁正军，男，1981年1月6日出生于重庆市万盛区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2008年10月29日作出（2008）南法刑初字第568号刑事判决，以被告人梁正军犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金7000元人民币。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2013年7月20日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯梁正军能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯梁正军，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁正军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯梁正军减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 李 庆
二〇一二年六月十九日
书 记 员 龚玮涛
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初755号
原告郑华。
委托代理人何雄，湖北松之杰律师事务所律师。
被告陈汉元。
被告湖北润林服饰有限公司（下称润林服饰公司）住所地：松滋市新江口镇西流村一组。
法定代表人陈汉元，润林服饰公司董事长。
原告郑华诉被告陈汉元、被告润林服饰公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊家芳独任审判，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告郑华及其委托代理人何雄到庭参加诉讼。被告陈汉元、被告润林服饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2013年6月起从事服装加工、销售，被告陈汉元及其妻子唐爱琼于2012年4月成立湖北润林服饰有限公司，经营范围为纺织服装及服装辅料生产、销售。2015年5月被告陈汉元联系原告为被告润林服饰公司加工服装，2015年5月起至2015年12月期间二被告多次送服装裁片到原告处加工，加工费及辅料费合计50441元。2015年12月被告陈汉元�头承诺于2016年1月30日前付清，逾期未支付，为保证债务得到履行，被告陈汉元个人自愿承担共同还款责任遂于2016年2月5日给原告立下欠据，后经多次催讨，二被告至今未付。原告为维护合法权益，现向法院起诉请求判令二被告共同偿还50441元，二被告承担律师费4000元及本案全部诉讼费。
被告陈汉元、被告润林服饰公司未提交书面答辩，也未举证。
经审理查明，被告润林服饰公司于2012年4月17日登记成立，经营范围为纺织服装及服装辅料生产、销售，陈汉元、唐爱琼为该公司投资人，被告陈汉元现为该公司法定代表人。原告郑华于2013年6月起从事服装加工、销售，2015年5月至2015年12月间二被告多次送服装裁片到原告处加工，加工费及辅料费合计50441元。被告陈汉元于2016年2月5日给原告书写欠条一纸，载明“今欠到郑华伍万零肆佰肆拾壹元整，陈汉元，，2016.2.5.”经多次催讨，被告陈汉元于2016年4.5月间通过邮政储蓄银行转账给原告郑华6500元，仍下欠原告加工费43941元。原告因催讨无着，于2016年5月13日提起本案诉讼。
上述事实，有原告陈述；原告提交原告身份证、被告户籍证明、企业基本信息、欠条、郑华对数明细；唐爱琼笔录在卷佐证并经本院审核认定。
本院认为，原告郑华因给被告润林服饰公司加工服装而形成的承揽合同关系合法有效。原告在完成工作成果并交付后，被告润林服饰公司不支付报酬构成违约，依法应承担违约责任。被告陈汉元个人自愿给原告还款并立下欠条符合法律规定，在支付部分欠款后拒不支付余下欠款，也构成违约，应承担继续还款的违约责任。原告要�被告支付其因诉讼而支付的律师代理费4000元，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北润林服饰有限公司、被告陈汉元应于本判决生效后十日内支付原告郑华报酬43941元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取581元，保全费564元，由被告湖北润林服饰有限公司、陈汉元共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：1730，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊家芳
二〇一六年六月二十日
书记员 谢 军
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执467号
申请执行人江斌，男，1951年6月1日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人谭萍华，女，1961年2月2日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人ＸＸ，男，1962年2月22日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人江斌与被执行人谭萍华、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，经查被执行人谭萍华、ＸＸ名下没有银行存款，现被执行人谭萍华、ＸＸ下落不明，本案目前无财产可执行，该案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林生龙
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年九月二十六日
书记员 林慧敏
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0403执467号申请执行人江斌，男，1951年6月1日出生，汉族，住三明市三元区，被执行人谭萍华，女，1961年2月2日出生，汉族，住三明市三元区，被执行人ＸＸ，男，1962年2月22日出生，汉族，住三明市三元区，本院在执行申请执行人江斌与被执行人谭萍华、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，经查被执行人谭萍华、ＸＸ名下没有银行存款，现被执行人谭萍华、ＸＸ下落不明，本案目前无财产可执行，该案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林生龙审判员  陈泽明审判员  蔡章薛二〇一六年九月二十六日书记员  林慧敏
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第00854号
原告王某某，女，生于1982年2月17日，住蒲城县城关镇延安路73号。
被告惠某某，男，生于1977年9月24日，住蒲城县城关镇尧山路二巷36号，居民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告王某某诉被告惠某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为。原告王某某申请撤诉是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 郭小峰
二〇一四年六月十八日
书记员 王 洁
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321财保123号
申请人：赵立留，男，1963年12月18日出生，汉族，居民，住丰县。
委托诉讼代理人：卜庆华，江苏弘润律师事务所律师。
被申请人：刘文峰，男，1974年6月1日出生，汉族，居民，住丰县。
被申请人刘文峰驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车在丰县龙华城小区内由南向北倒车过程中，撞击行人赵立留，致赵立留受伤。申请人赵立留为保障自己的合法权益，防止被申请人刘文峰转移财产，申请人赵立留于2018年3月19日向本院提出申请，请求查封被申请人刘文峰驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆。申请人赵立留已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人赵立留的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘文峰驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇一八年三月十九日
书记员 李海岩
甘肃省西和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1225民初172号
原告：牛某某，女，汉族，生于1986年9月18日。
被告：王某，男，汉族，生于1984年10月10日。
本院在审理牛某某诉王某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告牛某某经冷静思考，认为其与被告的婚姻感情尚未破裂，要求与被告协商解决为由，于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回诉讼。
案件受理费100元由原告牛某某承担50元。
审判员 ： 崔 垚
二〇一六年三月二十八日
书记员 ：冉红霞
甘肃省西和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1225民初172号
原告：叶某，女，汉族，生于1989年3月29日。
被告：孙某某，男，汉族，生于1987年3月15日。
本院在审理叶某诉孙某某离婚纠纷一案中，原告叶某经冷静思考，认为其与被告的夫妻感情尚未破裂，于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回诉讼。
案件受理费100元由原告叶某承担50元。
审判员 ： 崔 垚
二〇一六年五月三十一日
书记员 ：冉红霞
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄱民一初字第895号
原告：徐某某，女，汉族，住江西省鄱阳县。
委托代理人：黄某某，法律工作者，一般代理。
被告：邱某某，男，汉族，住江西省鄱阳县。
本院于2014年5月19日立案受理了原告徐某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员郑尚龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告邱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告经人介绍与被告相识，2009年正月十三按农村习俗举行了婚礼，后补办了结婚证。婚后夫妻感情不好，且被告乱发脾气，经常施以家庭暴力。2010年1月5日生育儿子邱甲，2011年6月16日生育儿子邱某乙，现随被告父母生活。被告于2011年与原告及家人失去联系，对两个小孩不管不顾，一直分居至今。双方在共同生活期间，未添置财产，无共同债权债务。现原告以夫妻感情破裂为由，向法院起诉要求与被告离婚，所生小孩一人抚养一个。
被告邱某某未到庭答辩亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2009年11月2日办理了结婚登记。2010年1月5日生育儿子邱甲，2011年6月16日生育儿子邱某乙，现随被告父母生活。双方共同生活期间，常因家庭琐事产生矛盾。被告于2012年清明节前后离家出走，至今未回。婚姻存续期间，双方未添置共同财产，无共同债权债务。庭前征求被告母亲意见，其愿意抚养孙子邱甲、邱某乙。现原告以双方感情破裂为由，向法院起诉要求与被告离婚，所生小孩一人抚养一个。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证、被告母亲徐芬香的调查笔录等在卷予以佐证。
本院认为，原、被告系夫妻关系，双方本应相互尊重、相互关爱，共同养育子女，用勤劳和智慧建设美好家园，但被告离家出走后对原告及两子女不管不顾，与原告分居已满两年，可见双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，本院予以支持。双方所生儿子邱甲、邱某乙现在被告家中生活，不改变小孩生活环境有利于小孩健康成长，故离婚后由被告抚养为宜。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，本院将酌情予以支持。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院（关于适用中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告邱某某离婚；
二、原、被告所生子女邱甲、邱某乙由被告邱某某抚养，原告徐某某自2014年起每年12月1日前支付给被告邱某某子女抚养费5000元至2028年止（共支付15年），原告徐某某对子女有探望权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 郑尚龙
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 侯晓蕾
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第1838号
上诉人（原审被告）：储永洪。
被上诉人（原审原告）：建德中亮电器有限公司。
法定代表人：赵青山。
被上诉人（原审被告）：汪新祥。
上诉人储永洪与被上诉人建德中亮电器有限公司（以下简称中亮公司）、汪新祥买卖合同纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2015）杭建商初字第273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年10月3日，储永洪向中亮公司建德莲花国文店赊买空调8套、32寸电视17台、40寸电视10台、热水器10只，价值人民币62042元。当日中亮公司建德莲花国文店将上述货物运送至东洲商务24楼的建德市君杭商务酒店（以下简称君杭酒店），并由储永洪签收。此后，经中亮公司多次催讨，储永洪拖欠未付。另查明，汪新祥系建德市新安江街道君杭酒店经营人，该酒店未取得特种行业许可证。
原审法院认为：本案争议焦点为本案买卖合同的买方主体是谁。中亮公司所提供的欠货条、送货单均由储永洪签字确认，应当认定中亮公司与储永洪之间建立了买卖合同，该买卖合同关系出自双方真实意思表示，且内容未违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效。中亮公司主张汪新祥与储永洪系合伙经营建德市新安江街道君杭商务酒店，应当共同承担付款责任。但就现有证据不能证明汪新祥、储永洪系合伙关系，原审法院不予支持。储永洪抗辩案涉产品系汪新祥购买，但未提供证据，原审法院不予采信。储永洪与汪新祥若有其他纠纷，可另行主张。储永洪尚欠中亮公司货款人民币62042元，事实清楚，证据充分。储永洪未按约支付货款，系引起本案纠纷的责任方。故中亮公司的诉讼请求中有事实和法律依据的部分，原审法院予以支持。汪新祥经原审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、储永洪于本判决生效后十日内支付中亮公司货款人民币62042元。二、驳回中亮公司的其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取676元，由储永洪负担。
宣判后，储永洪不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审法院适用法律错误。一、原审判决遗漏了诉讼主体。事实上是君杭酒店向中亮公司购买的电器，储永洪仅是具体经办人，依照相关法律规定：第一顺序的债务承担人是合伙资产，第二顺序的债务承担人是全体合伙人。而原审法院未将合伙人列为被告就是遗漏了诉讼主体。二、本案不应由储永洪承担支付货款的责任。原审法院查明汪新祥系君杭酒店实际经营者。根据《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十六条第二款规定：“营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。”对于个体工商户对外产生的债务，实际经营者应承担清偿责任。因此，本案支付货款的责任应由君杭公司的实际经营者汪新祥承担。综上，原审判决适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决并依法改判。
被上诉人中亮公司、汪新祥均未提交书面答辩意见。
二审期间，上诉人储永洪提交证据结算凭证一组共八张，用于证明2014年11月16日其已经与汪新祥进行结算，并将君杭酒店的所有事务都移交给汪新祥的事实。被上诉人中亮公司发表质证意见称对结算凭证中的第1-4页和第6页的真实性、合法性均无异议，但均与本案无关。对第5页的真实性、合法性均无异议，但无法证明储永洪是君杭酒店的具体经办人，与本案缺乏关联性。对第7页的真实性、合法性、关联性均无异议，从该页内容可证明君杭酒店在中亮公司出售给其电器时是由储永洪和汪新祥合伙经营的，故应由储永洪、汪新祥承担连带付款义务。至于汪新祥与储永洪之间的约定，仅在其双方之间有效，对外无效。经审查，本院认为该组证据是储永洪与汪新祥之间的结算凭证，与本案缺乏关联性，故对其证据效力不予认定。
本院二审查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，本案争议焦点是案涉电器买卖合同购买主体如何认定。储永洪辩称其仅是代君杭酒店经办购买电器事宜，但根据其出具的欠货条载明内容以及送货单上亦有储永洪签字的事实，应认定储永洪与中亮公司之间存在买卖合同关系。储永洪称电器系汪新祥购买，但并未提供相应的证据予以证明，其与汪新祥之间的结算凭证也仅在双方之间具有法律约束力，对第三人中亮公司并无效力。储永洪未按约支付货款，应承担支付剩余货款的责任。另储永洪认为原审法院遗漏了诉讼主体，因尚无证据证明储永洪与汪新祥之间存在合伙关系，故原审法院程序处理合法。综上，储永洪的上诉理由不能成立，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理1351元，由上诉人储永洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 娃
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初241号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某某，男，1970年1月2日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，务工，住福建省福清市，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月2日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕177号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年8月26日16时许，被告人林某某在福清市沙埔镇赤礁村路东57号其家门口，因修挖排水管道与其堂嫂被害人何某发生争执，随后，被告人林某某持锄头与被害人何某持石头进行互殴，致被告人林某某、被害人何某受伤。经福清市公安局法医学鉴定，被害人何某腰部、臀部、左小腿多处皮肤软组织挫伤伴L2椎体右侧横突骨折，损伤程度属轻伤二级；被告人林某某腹部、腰背部、左小腿及左足背等多处皮肤软组织擦伤，损伤程度属轻微伤。
2017年10月26日，被告人林某某与被害人何某达成赔偿协议，支付了赔偿款人民币9万元，取得谅解。2017年11月2日，被告人林某某主动向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人林某某有自首的从轻处罚情节，建议对被告人林某某判处六个月以上九个月以下有期徒刑，宣告缓刑。
被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文晖
二〇一八年三月二日
书记员 陈 菲
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初1239号
原告李生香，女，汉族，1962年出生，住甘肃省永登县。
委托代理人王英平，甘肃中天律师事务所律师。
被告甘肃钲丰贵金属有限责任公司兰州分公司，住所地兰州市七里河区安西路100号天源温泉大酒店B栋7层。
负责人王秀萍，该公司经理。
被告甘肃钲丰贵金属有限责任公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区华明路3-4号。
法定代表人郭泳宏，该公司监事。
委托代理人李昀，甘肃勇盛律师事务所律师。
第三人李紫梦，女，汉族，1968年出生，住兰州市西固区。
本院在审理原告李生香诉被告甘肃钲丰贵金属有限责任公司兰州分公司、甘肃钲丰贵金属有限责任公司、第三人李紫梦投资合作合同纠纷一案中，经本院审查，被告甘肃钲丰贵金属有限责任公司于2015年3月25日变更登记为甘肃钲丰电子商务有限责任公司，后于2015年12月25日在平凉市工商行政管理局办理注销登记。企业注销登记后，法人资格终止，则民事诉讼主体资格丧失，不能作为民事诉讼的当事人，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李生香的起诉。
案件受理费4970元，退还原告李生香。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 钟利平
二〇一六年三月十四日
书记员 张雪清
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第01893号
原告吴某，女，1988年2月13日出生，汉族，居民。
委托代理人沈迪，重庆渝东律师事务所律师（一般授权代理）。
委托代理人殷蔼雨，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告李某，男，1985年10月19日出生，苗族，农民。
原告吴某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理审判员周勃担任审判长，与人民陪审员邵小平、马应德组成合议庭，适用普通程序于2015年10月19日在本院第一人民法庭第一审判庭公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人沈迪、殷蔼雨到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2012年10月通过网络认识并接触交往，开始恋爱，于2013年2月17日在重庆市江北区民政局办理结婚登记手续，由于原、被告接触时间短，在缺乏深入认识与了解的情况下缔结婚姻，加之原、被告双方性格不和，致使婚后生活期间，原、被告经常为生活琐事发生争吵。被告除言语谩骂原告，伤害原告的自尊及双方感情外，甚至多次动手打骂原告。在原、被告夫妻关系名存实亡的情形下，双方自2013年4月起分居至今已满两年，原、被告已无和好可能，无法继续共同生活，双方之间的夫妻感情已完全破裂。故向法院起诉，请求判令：一、准予原告吴某与被告李某离婚；二、本案案件受理费由被告李某负担。
被告李某未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告吴某与被告李某于2012年10月份自由恋爱并谈婚论嫁，于2013年2月在重庆市江北区民政局登记结婚。
原、被告婚后关系一般，双方经常因生活琐事吵架。自2013年4月起，原、被告因感情不和分居至今，分居后被告李某下落不明，原、被告双方互无联系。
2014年3月31日，原告吴某向法院提起离婚之诉，后原告吴某向本院申请撤诉，本院于2014年7月7日作出（2014）彭法民初字第00933号民事裁定书，对原告吴某的撤诉申请予以准许。自原告吴某第一次起诉至今，原、被告之间仍无联系，也未同居生活。
上述事实，有原、被告身份证复印件，有结婚证原件，有离婚协议书复印件，有对张某、严某的调查笔录，有彭水苗族土家族自治县普子镇石坝子村民委员会证明以及原告吴某当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的”，原、被告在第一次离婚诉讼后仍未同居生活，感情未能得到修复，鉴于原、被告因感情不和分居已满二年以上，故对原告吴某的离婚请求，本院予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告李某离婚。
本案案件受理费240元（已由原告吴某预交），公告费600元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 周 勃
人民审判员 邵小平
人民陪审员 马应德
二〇一五年十月三十日
书 记 员 胡显斌