广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初16403号原告：蓝俊德，男，1970年7月15日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：赵海良，广东弘力律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁和英，广东弘力律师事务所实习律师。被告：郭集宏，男，1971年10月5日出生，汉族，住广东省中山市。被告：卢慧，女，1976年9月9日出生，汉族，住广西横县。原告蓝俊德诉被告郭集宏、卢慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，根据原告蓝俊德的申请，依法追加卢慧为本案的被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告蓝俊德委托诉讼代理人赵海良、梁和英到庭参加诉讼。被告郭集宏、卢慧经本院公告送达，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝俊德诉称，被告郭集宏于2014年5月至6月期间先后向原告借款1400000元并签订《借条》，被告截止至2015年8月归还本金200000元，原、被告于2016年2月22日重新签订了《借款协议书》，约定借款期限为一年半，每月按2%支付利息。被告在2015年10月份再没有支付利息，双方在2016年7月13日签订了《还款计划书》，约定2016年7月28日还款200000元，到期后原告已经无法联系被告，被告的违约行为严重损害原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：被告立即返还借款本金1200000元以及从2015年10月1日起，按月利率2%支付利息至清偿完毕止，暂计至起诉之日利息约为162000元，本息合计1362000元。诉讼中，原告蓝俊德以被告郭集宏与卢慧系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务为由，申请追加卢慧为本案的共同被告参加诉讼，并将增加诉讼请求为：1.被告卢慧对被告郭集宏的上述债务承担连带清偿责任；2.解除原告蓝俊德与被告郭集宏之间签订的《借款协议书》。原告蓝俊德为支持其诉讼请求，在举证期间内向本院提交了如下证据：1.被告郭集宏的身份证复印件、结婚登记审查表；2.借条2份、借款协议书、还款计划书；3.个人贷款借款合同；4.借记卡账户历史明细清单；5.(2015)中一法张民一初字第xxxx号民事调解书、财产分割和儿女抚养协议。被告郭集宏、卢慧未提交书面答辩状，在举证期间内亦未向本院提交证据。经审理查明，蓝俊德与郭集宏系朋友关系，郭集宏因开办公司需要向蓝俊德借款。蓝俊德通过其妻子温某在招商银行中山分行贷款1530000元，并将该款项转账至郭集宏至招商银行中山分行的账户。蓝俊德提供其妻子温某与招商银行中山分行于2014年5月27日签订《个人贷款借款合同》，该合同约定：贷款币种与金额：壹佰伍拾叁万元整，具体贷款金额以借款借据为准；贷款期限为12个月，即从2014年5月29日起到2015年5月29日止；本合同项下的贷款本息及其他一切相关费用由蓝俊德（抵押人）以其所有或依法处分的中山xx路南侧的房地产作抵押。合同签订后，温某出具《招商银行个人贷款借款借据》，内容为：借款人姓名：温某;借款金额壹佰伍拾叁万元整；借款期限：自2014年5月29日起至2015年5月29日止；兹向你行借到上列贷款，请转入本人在招商银行开立的账号为62xxx78的账户，并委托你行将该笔贷款转入郭集宏在招商银行中山分行xx支行开立的账号为62xxx79的账户。上述款项经招商银行中山分行转入至郭集宏账户后，郭集宏于2014年6月3日通过中国工商中山xx支行转账的方式向蓝俊德还款530000元，又于2014年6月4日向蓝俊德借款400000元，蓝俊德通过上述银行向郭集宏转账400000元。款项出借后，郭集宏出具《借条》，内容为：因业务发展需要，郭集宏向蓝俊德借款1000000元整，月息20000元整。2014年6月26日，郭集宏又出具《借条》，内容为：因业务发展需要，郭集宏向蓝俊德借款400000元整，月息8000元整。2016年2月22日，蓝俊德与郭集宏对还款事宜进行了协商，双方签订《借款协议书》，约定：因业务发展需要，借款人郭集宏于2014年5月向蓝俊德借款1000000元，月息按2%即20000元/月；于2014年6月郭集宏又向蓝俊德借款400000元，月息按2%即8000元/月，2笔借款的利息均按每月月底结息；至2015年8月出借方因资金紧张，借款方已退还200000元本金给出借方，现本金还剩1200000元。因郭集宏投资失误，至2016年2月还有62000元的利息未付给出借方蓝俊德，为规范起见，特签订本合同，将以前的手写借条作为附件适用；借款方承诺尽快想办法走出困境，尽快退回本金和将利息偿还给出借方，利率按月息2%不变，1200000元月利息是24000元；借款方保证按本合同所订期限归还借款本息；本合同期为一年半，即至2017年8月1日，合同期内如无能力退回本金应想办法先给利息以解决出借方还贷压力；合同到期后如无法执行，经双方协商解决，如协商不成斥诸法律途径。2016年7月13日，蓝俊德与郭集宏又就还款事宜签订《还款计划书》，内容为：郭集宏借蓝俊德1200000元，现郭集宏因严重经济困难，要求蓝俊德缓期还款，按郭集宏目前实际情况，制定还款计划如下：1.2016年7月28日还200000元；2.2016年8月31日还200000元；3.2016年12月31日还利息，按实际情况支付利息；4.2017年10月31日归还余下款项。还款计划书中约定的第一期、第二期借款到期后，郭集宏未还款。蓝俊德经多次催讨未果，遂于2016年8月1日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。另查，郭集宏与卢慧于2000年4月4日在广东省中山市登记结婚。结婚登记申请书上郭集宏的名字为“郭集红”，但其身份证号为xxx，与郭集宏的公民身份号码为上的身份信息一致。故本院对郭集宏与卢慧为夫妻关系的事实予以认定。2015年7月13日，蓝俊德向本院提起诉讼，要求与温某离婚，本院作出（2015）中一法张民一初字第xxxx号民事调解书，双方同意离婚。蓝俊德与温某于2015年7月25日签订《财产分割和儿女抚养协议》，约定：债权债务：（2）于2014年6月在招商银行抵押xx苑房产以女方名义贷款1530000元，合同期五年，上述所有欠款由男方负责偿还。本院认为，本案为民间借贷纠纷。郭集宏因开办公司需要向蓝俊德借款，蓝俊德通过其妻子温某向招商银行中山分行贷款，出借给郭集宏1530000元，郭集宏出具两份借条确认收到蓝俊德共计1400000元的借款，本院予以认定，双方成立合法的借贷关系。款项出借后，郭集宏向蓝俊德偿还借款本金200000元及2015年10月1日之前的利息，剩余借款本金及利息未还。双方就还款事宜于2016年2月22日、2016年7月13日签订的《借款协议书》、《还款计划书》系双方真实的意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按照协议的约定履行。《还款计划书》约定郭集宏于2016年7月28日前偿还借款200000元，于2016年8月31日前偿还借款200000元，上述两期借款均已到期，但郭集宏未偿还上述两期借款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，郭集宏应立即偿还上述两期到期的借款400000元，并赔偿蓝俊德的损失。郭集宏主张郭集宏已支付利息至2015年9月，故蓝俊德主张利息损失从2015年10月1日起按月利率2%支付利息直至清偿之日止，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及第二十九条第二款第二项的规定，本院予以支持。关于合同解除的问题。郭集宏未偿还上述两期借款，蓝俊德无法联系到郭集宏，郭集宏至今下落不明，郭集宏以其行为表明其不履行债务，已经构成预期违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，本院对于蓝俊德要求解除合同的诉讼请求予以支持。关于2017年10月31日到期的借款800000元如何支付利息的问题。郭集宏欠蓝俊德于2017年10月31日到期的借款800000元尚未到期，但因郭集宏的预期违约行为致使合同解除，蓝俊德有权要求郭集宏提前偿还于2017年10月31日到期的借款800000元。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，合同解除后，蓝俊德有权要求郭集宏赔偿损失，蓝俊德的损失即为利息损失，利息计算标准应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其请求按照月利率2%计算无事实和法律依据，本院不予支持。关于合同解除后利息起算的时间，双方当事人所签订的合同为分期履行的合同，根据合同的性质以及为维护守约方的利益，本院认定合同解除前双方当事人之间的法律关系按照合同的约定处理，由于合同未约定合同提前解除后如何支付利息及违约责任，故应从合同解除之日起支付利息。关于合同解除的时间，《还款计划书》约定郭集宏“于2016年7月28日前偿还借款200000元，于2016年8月31日前偿还借款200000元”，但郭集宏均未按约定偿还，故本院认定合同解除时间为蓝俊德向本院主张权利之日。蓝俊德于2016年11月24日庭审时增加要求解除《借款协议书》、《还款计划书》的请求，故本院认定2016年11月24日为蓝俊德主张权利之日，故郭集宏应从2016年11月24日起至实际清偿之日止，向蓝俊德支付按中国人民银行同期同类借款利率计算的利息。蓝俊德与温某原系夫妻关系，双方于2015年7月31日解除夫妻关系，双方对于债权与债务的约定为“于2014年6月在招商银行抵押明珠苑房产以女方名义贷款1530000元，合同期五年，上述所有欠款由男方负责偿还”。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”的规定，蓝俊德与温某之间的《财产分割和儿女抚养协议》是双方当事人之间的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。本案中蓝俊德对郭集宏的债权为夫妻共同财产，协议约定温某与招商银行的债务由蓝俊德偿还，故本院认定该债权为蓝俊德享有，故郭集宏应向蓝俊德偿还涉案债务。卢慧与郭集宏是夫妻关系，涉案借款发生在卢慧与郭集宏二人婚姻关系存续期间，且卢慧亦未举证证明涉案债务属于郭集宏的个人债务，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本院认定本案债务为郭集宏与卢慧的夫妻共同债务，卢慧应对涉案借款本息承担共同清偿责任。郭集宏、卢慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭集宏、卢慧于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告蓝俊德偿还借款本金1200000元及利息（利息计算方法：以400000元为基数，从2015年10月1日起计至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算；以800000元为基数，从2016年11月24日起计至借款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告蓝俊德的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17058元，诉讼保全费5000元，合计22058元（原告蓝俊德已预交），由被告郭集宏、卢慧共同负担，于判决生效后七日内返还给原告蓝俊德。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  熊 伟审 判 员  廖鑑财人民陪审员  张子锋二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈 奇