上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初14850号
原告：杜树平，男，1957年8月20日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：孙晓蓉，上海方英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单欣怡，上海方英律师事务所律师。
被告：张公路，男，1983年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：王普刚，男，1979年4月24日出生，汉族，住河南省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄莎莎，上海明伦律师事务所律师。
原告杜树平与被告张公路、王普刚、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜树平的委托诉讼代理人单欣怡、被告张公路、被告王普刚、被告平安财险上海分公司的委托诉讼代理人黄莎莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜树平向本院提出诉讼请求：判令被告平安财险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)内赔付其医疗费37,621.09元、住院伙食补助费100元、营养费2,400元、护理费3,600元、误工费11,500元、交通费500元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、车损费500元、衣物损失费300元、鉴定费2,600元、律师费4,000元，超出部分由被告张公路、王普刚承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年3月24日16时15分许，被告张公路驾驶牌号为豫SBXX**车辆行驶，过程中与驾驶牌号为沪CMXX**轻便二轮摩托车行驶的原告相撞，致原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定被告张公路负事故主要责任，原告负次要责任。豫SBXX**车辆在被告平安财险上海分公司处投保了交强险。
被告张公路辩称，对事发经过及责任认定有异议。原告刹车过早，在离其很远的地方摔倒，滑到其面前，交警来之后认为其承担主责，其见原告没什么事，就签字了。事发时，车辆系向他人借用，同意承担相关责任。
被告王普刚辩称，事发前事故车辆已经卖给他人，但未办理过户，本起事故与其无关。
被告平安财险上海分公司辩称，对事发经过及责任认定没有异议。涉案车辆在其公司投保了交强险，事发在保险期间内。同意在交强险范围内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年3月24日16时15分许，被告张公路驾驶牌号为豫SBXX**车辆行驶，至联阳路进荣乐东路南约200米处，与驾驶牌号为沪CMXX**轻便二轮摩托车行驶至此的原告相撞，致原告受伤。松江交警支队出具道路交通事故认定书，认定被告张公路因转弯未让直行，负事故主要责任，原告未在机动车道行驶，负次要责任。
沪CMXX**轻便二轮摩托车系登记在原告名下。肇事的豫SBXX**车辆登记在被告王普刚名下，并在被告平安财险上海分公司处投保了交强险，投保人及被保险人均为被告张公路，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事发时在保险期间内。
原告受伤后进行了治疗，并产生了医疗费37,581.79元(已扣除住院期间的伙食费39.30元)。
原告系非农业家庭户口。2017年6月29日上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残程度、休息、营养、护理期限进行鉴定。同年7月17日，该鉴定所出具锦曼[2017]法医残鉴字第J-646号鉴定意见书，鉴定结论为：杜树平因交通事故致左肩胛骨粉碎性骨折，左肩关节盂后下份骨折等。现左肩关节活动受限，左肩关节肌力减退，评定XXX伤残；损伤后予以休息150天、营养60天、护理60天。(含二期手术)
审理中，原、被告就以下费用金额确认一致：住院伙食补助费100元、营养费1,800元(含二期)、残疾赔偿金115,384元、误工费11,500元(含二期)、护理费2,400元(含二期)、精神损害抚慰金3,500元、交通费200元、衣物损失费200元、车损费500元。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶人信息、车辆信息、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、门急诊病历、出院小结、住院费用明细、发票、户口本、车辆损失情况确认书、聘请律师合同、买卖协议及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案属于机动车之间发生的交通事故。事发后，松江交警支队出具事故认定书，载明双方当事人的违法行为，本院认为，该责任认定是根据双方在事故中的行为过错及相关规定作出的，并经原告与被告张公路双方确认，并无不当，本院确认该事故认定书的证明力。被告张公路虽对事发经过及责任认定提出异议，但并未提供证据证明其意见，故本院不予采纳。事发前，豫SBXX**车辆在被告平安财险上海分公司处投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安财险上海分公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据，被告张公路负事故主要责任，应对超过交强险责任限额部分的损失承担70%赔偿责任。
被告王普刚虽系豫SBXX**车辆的登记车主，但原告并未提供证据证明其在本起事故中存在过错，故原告其承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。
二、关于有争议的赔偿项目和相应数额的认定：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，本院确认原告因治疗而产生的医疗费37,581.79元(已扣除住院期间的伙食费39.30元)。
对于鉴定费，根据原告提供的证据，本院确认原告因本起事故产生的鉴定费2,600元。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为2,000元。
其余费用因原、被告已经确认一致，于法不悖，本院亦予以确认。
三、关于被告赔付金额确定：
本次事故中，原告实际发生了护理费2,400元、交通费200元、残疾赔偿金115,384元、误工费11,500元、精神损害抚慰金3,500元、医药费37,581.79元、住院伙食补助费100元、营养费1,800元、车损费500元、衣物损失费200元、鉴定费2,600元，合计175,765.79元由被告平安财险上海分公司在交强险责任限额内承担120,700元，其余55,065.79元由被告张公路承担70%计38,546.05元。
交强险之外的其他费用即律师费2,000元，由被告张公路负担，综上合计40,546.05元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告杜树平120,700元；
二、被告张公路于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜树平40,546.05元；
三、驳回原告杜树平要求被告王普刚承担赔偿责任的诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,597元，减半收取计1,798.50元，由被告张公路负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘奕麟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙绮远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。