安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第00498号
上诉人（原审被告）：马鞍山市利马物流有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：周宜红，该公司经理。
委托代理人：娄国栋，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李志晋，住安徽省。
委托代理人：洪鸣，安徽方振律师事务所律师。
委托代理人：夏圆，安徽方振律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵东生，住河南省。
被上诉人（原审被告）：安徽华菱汽车有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：刘汉如，该公司董事长。
委托代理人：薛辉，安徽长城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省。
负责人；卢能德，该公司总经理。
上诉人马鞍山市利马物流有限公司因与被上诉人李志晋、赵东生、安徽华菱汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2014）鸠民一初字第01122号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。上诉人马鞍山市利马物流有限公司的委托代理人娄国栋、被上诉人李志晋的委托代理人洪鸣和夏圆、被上诉人安徽华菱汽车有限公司的委托代理人薛辉均到庭参加诉讼，被上诉人赵东生和被上诉人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称“人保马鞍山分公司”）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2012年7月25日5时57分，赵东升驾驶皖ED24**（临牌）中型半挂牵引车沿弋江北路自北向南行驶至赤铸山东路交叉口，经左转弯车道进入路口，在路口内与李志晋骑行的自行车发生碰撞，造成李志晋受伤。事故经交警部门认定，赵东升负事故主要责任，李志晋负事故次要责任。李志晋受伤后即于当日被送往芜湖市第五人民医院抢救，诊断为1、重型开发性颅脑损伤；左侧额颞硬膜下血肿；左侧脑内血肿；右侧枕骨骨折；中颅脑骨折；2、左侧尺桡骨骨折。同一日，李志晋转入皖南医学院弋矶山医院住院治疗，诊断为1、广泛性脑挫裂伤；2、左侧基底节区血肿；3、右枕部硬膜外血肿；4、蛛网膜下腔出血；5、枕骨骨折，颅底骨折；6、左侧尺骨粗隆骨折伴肘关节脱位。李志晋于同年8月13日出院；出院当日，入上海市第六人民医院住院，同年8月20日出院；出院当日，回芜湖继续在弋矶山医院住院治疗，9月26日出院；出院后又于当日入芜湖市第一人民医院继续治疗，10月26日出院；同年10月29日继续在芜湖市第一人民医院对脑外伤作恢复治理，11月21日出院；同年12月10日，李志晋因颅脑损伤恢复期及左肘恐怖三联症切开复位内固定术后至皖南医学院弋矶山医院住院治疗，同年12月28日出院；2013年1月5日，李志晋因脑外伤恢复期及左尺骨上端及鹰嘴骨折内固定术后继续入住芜湖市第一人民医院，同年2月4日出院；同年2月26日至3月25日，李志晋在芜湖市第一人民医院住院治伤；3月25日至4月25日，李志晋继续在芜湖市第一人民住院医院治疗；同年5月8日，在芜湖市第一人民医院进行康复治疗，同年6月5日出院；6月25日，仍然在芜湖市第一人民医院住院，7月5日出院；8月20日，继续在芜湖市第一人民医院治疗，次日出院；同年9月2日入住北京博爱医院康复治疗，于2014年1月10日出院。此外，李志晋还在上海市第六人民医院住院并多次进行门诊治疗，在北京积水潭医院进行门诊治疗。李志晋共用去医药费及救护费用299564.46元（该费用中包含李志晋安装的桡骨头假体和马鞍山市利马物流有限公司垫付的医疗费51585.55元）。李志晋受伤后，由芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队委托安徽皖医司法鉴定中心对李志晋的伤残等级、护理依赖、后续治疗费进行评估，该鉴定单位出具的鉴定意见书载明：1、被鉴定人李志晋交通事故致颅脑损伤右侧偏瘫，伤残等级肆级；右上肢损伤，伤残等级为捌级。2、被鉴定人李志晋交通事故损伤需后续治疗费：外支架拆除需陆仟元人民币，假体置换需柒万元人民币，更换周期为每12-15年。3、被鉴定人李志晋交通事故致躯体残疾护理依赖程度为部分护理依赖。李志晋支付鉴定费1900元。鉴定作出后，安徽华菱汽车有限公司对安徽皖医司法鉴定中心作出的伤残等级、护理依赖、后续治疗费的鉴定不服，申请重新鉴定，经法院准许后并委托安徽阳光司法鉴定所对上述鉴定事项进行鉴定，该所作出的鉴定意见为：1、被鉴定人李志晋右侧肢体偏瘫，其伤残等级评定为肆级。左肘恐怖三联征切开复位内固定术后，其伤残等级评定为玖级。2、被鉴定人李志晋左肘关节骨折人工假体置换术后，评估其桡骨头假体更换一次手术及材料费用需陆万肆仟元人民币，人工假关节使用寿命为12-15年。3、被鉴定人李志晋存在部分护理依赖。上述鉴定费为3000元，安徽华菱汽车有限公司作为重新鉴定申请人未交纳。另查明，李志晋事故发生时已被沈阳化工学院录取。其于2012年7月19日购买的眼镜（价款为549元）、2012年6月9日购买的手机（价款为2480元）、2009年7月29日购买的捷安特自行车（价款为946元）均在本次交通事故中损坏。2、原告受伤后，为辅助医疗，购买的医疗辅助器具医疗支具（108元）、轮椅（1058元）、奥索术后护肘（3200元）、矫形器（2400元）、哑铃（30元）、沙袋（43元），以上费用共计为6839元；3、李志晋在上海治疗及北京就医，由其亲属陪同前往，为办理休学手续，其亲属前往沈阳化工学院，期间共支出的住宿费为7392元；李志晋在北京博爱医院就医时，其亲属为护理原告于2013年9月10日起开始在外租住房屋至2114年1月10日出院，租金为3400元／月，租金为13600元；以上费用合计为20992元；4、李志晋前往上海、北京就医，为此支出的交通费及汽油费共计19186.5元。再查明，1、安徽华菱汽车有限公司与马鞍山市利马物流有限公司存在商品车运输合同关系，马鞍山市利马物流有限公司为安徽华菱汽车有限公司接、送所运输的各种车辆；赵东升系马鞍山市利马物流有限公司聘用驾驶员；2、赵东升驾驶的皖ED24**号（临牌）中型半挂牵引车系被告安徽华菱汽车有限公司出售给深圳市庆阳汽车贸易有限公司的商品车，该车在被告马鞍山市利马物流有限公司承运过程中发生交通事故；3、皖ED24**号（临牌）中型半挂牵引车由安徽华菱汽车有限公司在保险公司投保了交强险和50000元的商业第三者责任险（未投保不计免赔）。事故发生在保险期间内。
原审法院认为：一、因赵东升系马鞍山市利马物流有限公司聘用的员工，且其在履行职务过程中致李志晋受伤，依照法律规定，侵权人在履行职务过程中对他人造成的损害应当由用人单位承担相应的民事责任。故马鞍山市利马物流有限公司应当对李志晋的损失承担相应的赔偿责任。人保马鞍山分公司系皖ED24**号（临牌）中型半挂牵引车的承保单位，故依照法律的规定，其应当对承保车辆在保险限额内承担替代赔偿责任，赔偿不足部分由侵权人马鞍山市利马物流有限公司承担。安徽华菱汽车有限公司虽系车辆登记车主，但本案无证据证明其对本案事故的发生存在过错，故李志晋请求安徽华菱汽车有限公司承担赔偿责任与法无据。二、李志晋的损失，经审核为：1、医疗费，住院及门诊医疗费票据显示该项费用299564.46元，扣除马鞍山市利马物流有限公司垫付的医疗费51585.55元，实际支出的医疗费为247978.91元；2、护理费，按275天作为住院天数本院予以准许，标准应当参照2013年安徽省服务行业的标准101.57元／天予以计算，该项损失核定为27931.75元；3、交通费，李志晋主张交通费19186.5元，经法院核对交通费票据，其主张的损失予以支持；4、住宿费，李志晋在上海治疗及北京门诊就医及其亲属前往沈阳化工学院为其办理休学手续所支出的住宿费共计为7392元，李志晋于2013年9月10日至2014年1月10日在北京博爱医院进行康复治疗时，其亲属于2013年9月10日开始在外租赁房屋陪护，房屋租赁费为3400元／月，至李志晋出院时，支付的租赁费应为13600元，综上，李志晋的住宿费合计为20992元；5、住院伙食补助费，按275天及30元／天计算该项费用，损失为8250元；6、营养费，按275天及30元／天计算该项费用，损失为8250元；7、残疾赔偿金，李志晋的伤残等级分别为肆级和玖级，其为芜湖市城镇居民，事故发生时年仅18周岁，故依照相关规定，应按照2013年安徽省城镇居民人均可支配收人23114元／年为标准计算20年，该项损失为332841.6元（23114元／年×20年×72%）；8、残疾辅助器具费，李志晋受伤后为辅助医疗，购买了医疗辅助器具，有医疗支具、轮椅、奥索术后护肘、矫形器、哑铃沙袋，上述费用共计为6839元；此外，李志晋因左肘关节受伤需安装人工假体，受伤时年满18周岁，根据评估假体更换时间为最长15年，每次费用为64000元，至其75周岁，应更换4次，因已安装了一次假体，故尚需更换3次，经核算，该项损失为192000元，综上，李志晋该部分损失共计为198839元；9、后续治疗费，李志晋的后续治疗费应依据安徽阳光司法鉴定所的鉴定意见予以确定，李志晋主张的6000元后续治疗费，安徽阳光司法鉴定所并未确认，故其主张的该6000元后续治疗费，不予支持；10、继续治疗护理费，根据法律规定受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。故李志晋请求按20年计算护理期予以支持。根据评估原告的护理级别为部分护理，结合原告的伤残情况及已配置的辅助器具，酌定按照40%的比例计算护理费用，护理费标准按2013年安徽省服务行业的标准101.57元／天予以计算，该项损失为296584.4元；11、鉴定费，李志晋主张的鉴定费1900元，因此次由芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队委托安徽皖医司法鉴定中心作出的鉴定并未作为本案的定案依据，故其请求被告承担此次鉴定费1900元，不予支持；12、精神损害抚慰金，根据李志晋的伤情及事故后果，结合本案双方的事故责任，酌定该项费用为40000元；13、财产损失，李志晋在事故中遭受的财产损失有眼镜、手机、捷安特自行车，结合上述财物的购买时间，酌定该部分损失为3200元；14、复印费，李志晋为诉讼复印材料支出的复印费，因该费用不属于法律规定的损失赔偿范围，故该项主张不予支持。综上，李志晋的损失共计为1204054.16元。三、李志晋的上述损失在保险公司承保的交强险内可予赔偿122000元，对超出交强险部分的损失1082054.16元应按事故责任比例由机动车依法赔偿865643元（1082054.16×80%）。由于肇事车辆在保险公司投保商业第三者责任险时未投保不计免赔，故保险公司请求按10%扣除免赔率的意见，予以采纳。因此，保险公司在商业第三者责任险内可赔偿李志晋450**元。综上，扣除保险公司赔付的167000元，剩余的820643元，由马鞍山市利马物流有限公司予以赔偿。安徽华菱汽车有限公司虽不承担赔付义务，但其作为重新鉴定申请人，应向鉴定人安徽阳光司法鉴定所交纳3000元鉴定费。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李志晋赔偿款167000元。二、被告马鞍山市利马物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李志晋赔偿款820643元。三、驳回原告李志晋其他诉讼请求。案件受理费16614元，财产保全费5000元，合计21614元，由李志晋负担4114元，马鞍山市利马物流有限公司负担17500元。鉴定费3000元，由安徽华菱汽车有限公司支付给安徽阳光司法鉴定所。
一审判决后，马鞍山市利马物流有限公司不服向本院提起上诉称：一、本案所涉安徽皖医司法鉴定中心（2013）临鉴定字第478号鉴定书和安徽阳光司法鉴定所（2014）临鉴字0907号鉴定书均遗漏了重要病案检材，其结论均不具有客观公正性，并未真实反映被上诉人李志晋在最后治疗终结后的身体状况，不应直接作为计算残疾赔偿金、护理依赖和后续治疗费的依据。上述两份鉴定结论所依据的病案材料仅限于2013年7月被上诉人李志晋于上海第六人民医院东院出院，而实际上被上诉人李志晋于2013年9月至2014年1月在北京博爱医院进行了为期四个余月共计130天的神经康复治疗，已能独立上下楼梯。二、本案一审虽名义上启动了重新鉴定程序，但明显程序违法。作为上诉人及本案的其他被告在诉讼过程中未收到有关选定鉴定机构和确认固定鉴定检材的通知，甚至是在重新鉴定结论已经出具的情况下（2014年9月25日），以安徽阳光司法鉴定所的名义出具了缴费通知书（2014年10月27日）。三、一审认定了高昂的住宿费、房租费、交通费和汽油费，合计近四万元，依据不足。请求二审法院依法撤销原判并予以改判，诉讼费由被上诉人承担。被上诉人李志晋答辩称原审判决认定事实准确，无违法之处，上诉人上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人安徽华菱汽车有限公司答辩认为一审法院认定的基本事实和法律关系准确，但在损失认定和鉴定问题上存在瑕疵，请求二审法院依法判决。被上诉人人保马鞍山分公司未到庭进行答辩。
二审中上诉人马鞍山市利马物流有限公司提交了一份缴费通知，证明安徽阳光司法鉴定所在没有受理鉴定的情况下即作出了鉴定结论。被上诉人李志晋质证认为该缴费通知的缴费单位并不是上诉人，而是华菱汽车公司。由于华菱汽车公司不同意在阳光司法鉴定所鉴定，故没有缴费，李志晋按法院要求的时间到阳光司法鉴定所进行鉴定，为了方便当事人，司法鉴定所即对当事人的伤情和检材进行了固定，等待华菱汽车公司交费，鉴定报告上的时间是当时做鉴定的时间。被上诉人华菱汽车公司质证认为其撤销了代理人的授权后，重新鉴定是马鞍山利马物流公司提出的。缴费通知与鉴定结论的时间和委托单位前后冲突。对此本院认为：根据一审庭审中当事人的举证质证及相关证据证明，原审法院在华菱汽车公司申请重新鉴定后即于2014年9月5日委托安徽阳光司法鉴定所进行鉴定，安徽阳光司法鉴定所于2014年9月25日对被鉴定人李志晋进行了鉴定，至于此后阳光司法鉴定所向华菱汽车公司发出缴费通知中载明的委托单位和委托受理时间与鉴定报告不一致并不影响鉴定报告的效力。
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：安徽阳光司法鉴定所根据原审法院的委托对李志晋的伤情进行了重新鉴定，鉴定时进行了现场体格检查，并结合住院治疗情况进行分析认定，符合鉴定规范。上诉人马鞍山利马物流公司上诉认为鉴定遗漏重要病案检材，结论不具有客观性没有法律依据，本院不予采信。被上诉人李志晋的重新鉴定系因被上诉人华菱汽车公司在原审时申请，原审法院于2014年9月5日委托安徽阳光司法鉴定所重新鉴定，委托鉴定的程序并无违法之处，至于此后安徽阳光司法鉴定所向华菱汽车公司发出的缴费通知对委托人及受理时间的表述错误并不能推翻鉴定结论的客观性和程序上的合法性。马鞍山利马物流公司关于此点的上诉理由不能成立，本院予以驳回。被上诉人李志晋受伤时年仅18岁，伤情非常严重，伤残达一处四级、一处九级，存在部分护理依赖，需到外地治疗，因此产生的住宿费（含部分房租费）和交通费（含部分汽车用油）原审酌情予以认定并无不妥。马鞍山利马物流公司上诉认为该费用过高不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人马鞍山利马物流公司的上诉请求均不能成立，本院予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12006元，由上诉人马鞍山利马物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕美满
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一五年十月十二日
书 记 员 薛靓靓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款第（一）项：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；