内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0425民初3980号
原告：孙某1，男，1994年4月12日出生，汉族，住所地江苏省沛县。
委托诉讼代理人：李某1，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被告：李某2，男，1980年10月25日出生，汉族，户籍所在地杭州市西湖�。
被告：江苏奥宇建设有限公司，地址江苏省沛县东风路174号。
法定代表人：苗某，总经理。
委托诉讼代理人：李某3，男，1948年5月10日出生，汉族，该公司员工，住所地江苏省沛县五段镇五段中学家属院15号。
委托诉讼代理人：王某1，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告赤峰市交通运输局，地址赤峰市新城区大明街。
法定代表人王某2，局长。
原告孙某1诉被告李某2、江苏奥宇建设有限公司（以下简称奥宇公司）、赤峰市交通运输局劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，于2016年9月20日依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告孙某1及其委托诉讼代理人李素雯、杜某，被告李某2，被告奥宇公司的委托诉讼代理人李某3均到庭参加诉讼，被告赤峰市交通运输局经本院依法传唤未到庭参加诉讼。原告孙某1于2017年2月19日申请撤回对被告赤峰市交通运输局的起诉，经审查，符合法律规定，本院已裁定准许。后因本案案情复杂，转为普通程序审理，于2017年2月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某1的委托诉讼代理人李素雯，被告李某2，被告奥宇公司的委托诉讼代理人王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某1向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付劳务费43560元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月至10月间，赤峰市交通运输局将丹锡国家高速公路经棚至锡林浩特段公路JT-1标段房建新起点临时收费站、乌珠日服务休息区以及加油站发包给被告奥宇公司，被告李某2系该公司房建负责人，李某2雇佣原告为其从事水电劳务，拖欠43560元工资至今未给付，经对此催要未果，现诉诸于贵院。第一次庭审中，原告孙某1称其了解到被告李某2挂靠被告奥宇公司，借用资质施工。
被告李某2辩称，原告陈述我挂靠资质的说法是不对的，我是奥宇建设公司的员工。原告施工的工程我们已经多支付40000元，我们已经给付原告施工费180000余元，原告是承包我们的工程的，原告手底下员工是原告自己找的，并不是我找的�
被告奥宇公司辩称，2015年4月，我公司与原告孙某1的水电工程队经过协商，将乌珠日停车区、贡格尔收费站、养护工区，”新起点”临时主线站三处房建工程共6218.65平方米中的水电两项以每平方米70元的价格发包给原告孙某1的水电工程队。孙某1的工程队2015年4月进驻工地，他的人员时多时少，多时七八个，少时三四个，人员去留我们不干预，我公司只负责水、电材料，检查施工质量。一切施工工具由孙某1的施工队自带。由于孙某1的工程队工作不努力，责任心很差，人员懒惰，工作懈怠，工程进度缓慢，屡屡出错，造成经常性的翻工、返工，并与后续工程无法衔接，也造成材料的极大浪费，给我公司造成极大损失。到他的队伍于2015年9月份撤离时，只完成了工程量四分之一多一点，而远不到三分之一。自孙某1的工程队撤离后，许某的工程队接手，许某的工程队八九个人工作，至今尚在施工中，估计要到十月底才能基本完工。以孙某1承包的工程量及双方约定的每平方米价款70元计算，孙某1完成全部工程可得款为435305.50元（70元/平方米×6218.65平方米），按其完成了工程量的三分之一计算，他应得的工程款为145101元，到2015年年底，我们已经支付给孙某1182415元，他们给我们的工程造成的经济损失，我们至今未对他们进行处罚，造成的材料浪费，也未要求赔偿损失。鉴于以上基本情况，我方只同孙某1的工程队存在劳务承包纠纷，并不与孙某1的工人存在劳动关系，或者说，我们�能同孙某1一个人结算，与其他人没有任何直接的经济关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告孙某1向法庭提交的考勤表一份、欠薪明细表一份均无被告奥宇公司�签字确认，故本院对其真实性及证明目的均不予采信。证人赵某、周某出庭作证称，他们均是通过孙某2介绍来到涉案工地实际施工的，没有和被告李某2谈过工资待遇等，且对原告孙某1与被告李某2之间的具体合同关系不清楚，故本院对原告孙某1的证明目的不予采纳。证人孙某3出庭作证称其是2015年9月3日离开工地的，原告孙某1系2015年10月20日离开工地的，时间先后顺序不符合生活常理，故本院对证人孙某3证人证言的真实性不予采信。证人李某4出庭作证称原告孙某1从项目部拿钱发放给他，其车票是找原告孙某1报销，其没有和被告李某2谈工资待遇，故本院对原告孙某1的证明目的不予采纳。证人孙某2系原告孙某1的父亲，与原告孙某1存在利害关系，故本院对其证人证言不予采信。原告提交的案外人陈某1的电话录音不能够证明其主张,故本院对其不予采信。
被告奥宇公司提交的案外人许某、陈某2、朱某以见证人身份签字的书证材料二与其证人证言、河北保神工程监理有限公司经锡高速公路（赤峰境内）第二高级驻地办于2016年9月25日出具的单位工作证明能够相互印证，证明原告孙某1实际施工的情况。房建工程建筑面积统计与被告奥宇公司同案外人许某签订的《劳务承包合同》中约定的施工地点及面积均一致，能够证明原告孙某1与案外人许某实际施工的系同一工程。29枚借支单据、1枚转账交易单据均系原告孙某1在实际施工过程中借支的款项，根据日常生活常理，如果原告孙某1及案外人赵某、周某、�某4、孙某2等均与被告李某2、奥宇公司存在劳务合同关系，应由每个实际施工的个人在被告处借支劳务费，而不应由原告孙某1独自借支所有款项。此外，庭审中，原告孙某1主张其借支的款项均系代工人领取工资，不包括自己的工资，但未提交相应的证据证明其具体支付给每个工人的工资数额，也不符合日常生活常理，故本院对原告孙某1称其系工地工长的主张不予采纳。向案外人陈某1转账20000元的中国农业银行网上银行电子回单中，记载的交易日期为2016年2月29日，发生在原告孙某1、案外人陈某3撤出涉案工地之后，被告李某2辩称，案外人陈某1向原告孙某1索要工钱，因为着急所以直接转账给了案外人陈某1，符合生活常理，且与案外人陈某1出具的说明能够证明其主张，故本院对奥宇公司的证明目的均予以采信。综上，被告奥宇公司提交的证据能够相互印证，形成证据链条，证明被告奥宇公司将乌珠日停车区、贡格尔收费站及养护工区、”新起点”临时主线站三处房建工程共6218.65平方米中的水、电工程承包给原告孙某1的事实，原告孙某1在实际实际施工过程中，在被告奥宇公司共借支工程款合计人民币173415元，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月份，被告奥宇公司将乌珠日停车区、贡格尔收费站及养护工区、”新起点”临时主线站三处房建工程共6218.65平方米中的水、电工程承包给原告孙某1，原告孙某1组织工人对上述工程进行了实际施工。因原告孙某1施工的工程进度缓慢、质量不合格，2015年9月15日，被告奥宇公司与案外人许某签订《劳务承包合同》，约定被告奥宇公司将原告孙某1未完成部分的上述工程承包给案外人许某，后案外人许某对上述工程进行了实际施工。
另查明，原告孙某1在实际施工的过程中，先后分29次在被告奥宇公司借支现金149415元；2015年10月27日，被告奥宇公司通过案外人李某5的账户向原告孙某1转账4000元；2016年2月29日，被告奥宇公司通过中国农业银行替原告孙某1向案外人陈某1转账支付劳务费20000元。综上，原�孙某1共收到工程款合计人民币173415元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告孙某1主张其与被告李某2、奥宇公司之间存在劳务合同关系，但未提交足够的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告孙某1要求被告李某2、奥宇公司支付劳务费43560元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零五条之规定判决如下：
驳回原告孙某1的诉讼请求。
案件受理费890元，邮寄送达费80元，由原告孙某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长宝力尔
审判员朱鹏飞
人民陪审员孙达来
二〇一七年四月一日
书记员那木拉