贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初2475号
原告高林伟，男，1973年2月1日出生，汉族，务农，住贵州省大方县。
委托代理人（特别授权）梅军，系贵州大方县律师事务所律师。
被告石正祥，女，1953年1月1日出生，彝族，务农，住贵州省大方县。
被告李禹呈，男，1989年10月9日出生，彝族，住贵州省大方县。（未到庭）。
被告杨永志，女，1932年9月5日出生，彝族，住贵州省大方县。（未到庭）。
被告李琼，女，1988年11月4日出生，彝族，住贵州省大方县。（未到庭）。
被告中国人民财产保险股份有限责任公司大方支公司，公司住所地：贵州省大方县大方镇东郊88号。
诉讼代表人，路世蕾，系该项公司负责人。
委托代理人候惠如，系贵州圣谋律师事务所律师。
原告高林伟与被告石正祥、李禹呈、杨永志、李琼及中国人民财产保险股份有限责任公司大方支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2016年8月15至本院。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告高林伟，被告石正祥，被告中国人民财产保险股份有限责任公司大方支公司的委托代理人候惠如到庭参加诉讼。被告李禹呈、杨永志、李琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月27日17时23分许，李培文驾驶贵Ｆ×××××号二轮摩托车搭乘李培军由大方县瓢井镇往大方县大方镇方向行驶。行至1526公里加300米处，与对向行驶的由被告高林伟驾驶的贵Ａ×××××号车发生碰撞，造成李培文当场死亡，摩托车乘车人李培军受伤，两车受损的交通事故。本次交通事故是因李培文酒后驾车和占道行驶所致，经大方县公安局交通警察大队[2015]第00509号交通事故认定书认定李培文承担主要责任。我的车辆受损后，支付了施救费、拖车费，看车费共计3100.00元，检测费1000.00元，修理费9450.00元，租用车辆费用7400.00元。我自己也受伤，在大方县人民医院治疗，支付医疗费共4500.00元。由于与被告不能达成赔偿协议，特向法院提起诉讼，要求被告赔偿我的损失共计25450.00元。
被告石正祥辩称：对交通事故认定书确认的事实及责任的划分无异议，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限责任公司大方支公司投保交强险，应由保险公司进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限责任公司大方支公司辩称：我公司对交通事故发生的事实和责任的划分无异议，死者李培文的车在我公司投保，我公司要求按分责分项原则在限额内赔偿，不足部分由被告石正祥、李禹呈、杨永志、李琼自行承担。
被告石正祥、李禹呈、杨永志、李琼没有到庭参加本案诉讼，未提交答辩意见。
经审理查明：贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车所有人是死者李培文，被告杨永志是李培文的母亲，被告石正祥是李培文的妻子，被告李禹呈和李琼是李培文的孩子。2015年9月21日，李培文在被告中国人民财产保险股份有限责任公司大方支公司为贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车投保了交强险，保险期限从2015年9月21日0时起至2016年9月20日24时止。2015年10月27日17时23分许，李培文驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车搭乘李培军由大方县瓢井镇往大方县大方镇方向行驶，至1526公里加300米处，与对向行驶的由被告高林伟驾驶的贵Ａ×××××号普通客车发生碰撞，造成李培文当场死亡，摩托车乘车人李培军受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，受损的贵Ａ×××××号车产生施救费、拖车费、看车费3100.00元。大方县公安局交通警察大队对高林伟驾驶的属于其实际所有的贵Ａ×××××号车进行检测，产生检测费1000.00元。2015年10月29日，高林伟因感头昏、头痛到大方县人了医院诊治。经查为轻度颅脑损伤；腹壁软组织损伤，损伤原因为车祸。住院治疗两天，2015年10月31日出院，支付1476.23元。高林伟驾驶并所有的贵Ａ×××××号车受损后，被拖到陈朝忠修理厂维修，产生修理费、工时费共9450.00元。2015年12月25日，经大方县公安局交通大队黔公交认字[2015]第00509号交通事故认定书认定，驾驶人李培文承担事故的主要责任，驾驶人高林伟承担事故的次要责任。因伤者李培军对李培文家属和高林伟提起诉讼，致使高林伟向本院提起了本案诉讼。
以上事实有原告高林伟、被告石正祥、被告中国人民财产保险股份有限责任公司大方支公司的陈述，原告高林伟向本院提交的身份证、交通事故认定书、机动车行驶证，机动车驾驶证、保险卡复印件和施救费、拖车费、看车费发票、修理费发票及清单、车辆检测费收据、车辆检测报告、疾病证明书、住院病历、费用清单、检验报告、长期医嘱、医药费发票、租车费收据、租车合同原件，被告石正祥向本院提交的保险卡和车辆行驶证、机动车驾驶证原件，被告中国人民财产保险股份有限责任公司大方支公司向本院提交了营业执照，法定代表人身份证明、保单抄件等证据在卷为凭，并经庭审质证和本院审查后足以认定。
本案的争议焦点是：1、被告中国人民财产保险股份有限责任公司大方支公司要求在交强险责任限额内分责分项赔偿的主张本院是否支持；2、原告要求赔偿的各项损失如何认定。
本院认为：本案各方当事人对涉案交通事的事实和交警队对责任的划分无异议，原告受到的损害自己应承担次要责任，死者李培文应承担主要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，原告和死者李培文均应承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”和第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”以及第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本案应赔偿原告因交通事故受伤的损失和财产损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定，本案应按《中华人民共和国道路交通安全法》的规定处理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，本案应由承保贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车的被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司在交强险责任限额内对原告所受损失进行赔偿后，不足部分按肇事者的责任比例分担。对被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司根据《机动车交通事故强制保险条例》要求按分责分项赔偿的主张，由于《中华人民共和国道路交通安全法》与《机动车交通事故强制保险条例》相比，《中华人民共和国道路交通安全法》是上位法，《机动车交通事故强制保险条例》是下位法，法律效力不同，上位法优于下位法。因此，应以《中华人民共和国道路交通安全法》规定为准，被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司要求在交强险限额内分责分项赔偿的主张本院不予采信。对于本案损失的确认。一、人身损害损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款“道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害”的规定，本案原告要求赔偿医疗费4500.00元，没有分具体项目，本院就只对医疗费作认定。医疗费是指道路交通事故发生后，由于造成一定的人身伤害，为恢复健康而需要就医诊治，按照医院对当事人的交通事故创伤治疗所必须的费用。主要包括挂号费、检查费、化验费、手术费、治疗费、住院费和药费等。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，原告高林伟向法庭提交的住院费发票双方无异议，医疗费为1476.23元。二、财产损害损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款“道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失”以及第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，原告请求被告赔偿修车费、施救费的主张，本院予以支持，原告要求赔偿车检费的主张，本院不予支持。修车费。根据双方无异议的修理发票和更换配件的清单，原告车辆修理费是9450.00元。施救费、拖车费、看车费是3100.00元。原告主张的车辆检测费，因发票是手工书写，不是正式票据，不能认定。原告主张的租车费用，因没有其他证据相互印证，不能确认其合法性、客观性和关联性，同样不能认定。上述损失共计14026.23元，没有超过贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车的过交强险限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司在本判决生效后十日内，赔偿本案原告高林伟在本次交通事故中所受的医疗费、修车费和施救费共14026.23元；
二、驳回原告高林伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费应收150元，因适用简易程序审理实际收取75元，由被告被告石正祥、李禹呈、杨永志、李琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
判决生效后，如义务人在法定期限内不履行义务，权利人可在判决履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘昆
二〇一六年九月十四日
书记员 李进