贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑少民终字第18号
上诉人（原审被告）王某，男，1998年9月4日出生，苗族。
法定代理人王光洲，男，1973年10月7日出生，苗族，系王某的父亲。
委托代理人庞磊、张俊，均系贵州北斗星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋顺珍，女，1954年7月11日出生，汉族，农民，系受害人张开祥之妻。
被上诉人（原审原告）张敏，女，1978年1月12日出生，汉族，系受害人张开祥之女。
被上诉人（原审原告）张琴，女，1983年2月18日出生，汉族，系受害人张开祥之女。
被上诉人（原审原告）张洪，男，1981年6月4日出生，汉族，系受害人张开祥之子。
被上诉人（原审原告）张顺，男，1985年7月3日出生，汉族，系受害人张开祥之子。
被上诉人（原审原告）张横，男，1987年2月17日出生，汉族，系受害人张开祥之子。
上列被上诉人宋顺珍、张敏、张琴共同委托代理人张洪、张顺，基本情况如前。
上诉人王某与被上诉人宋顺珍、张敏、张洪、张琴、张横、张顺机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院于2014年12月17日作出（2014）花少民初字第73号民事判决。上诉人王某不服该判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年10月4日20时15分，被告王某无证驾驶无牌普通二轮摩托车由贵阳市花溪区高坡乡方向往甲定方向行驶，行驶至高坡往甲定一公里路段时与横过道路的行人张开祥相撞，造成行人张开祥与摩托车驾驶员受伤、摩托车受损的交通事故。事故发生后，张开祥送贵阳市花溪区人民医院抢救，产生门诊费用5197.12元，住院16天，产生住院费用153000元，尚欠10000元，未予结账。被告王某监护人直接交付医院31400元。张开祥入院诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤；2、胸部闭合性损伤；3、骨盆多发骨折。同年10月20日张开祥出院，出院诊断为：1、颅脑损伤；2、胸部闭合性损伤；3、骨盆多发骨折，以及失血性贫血，多器官功能衰竭等。张开祥当日出院后在家中死亡，后在贵阳市殡仪服务中心产生丧葬费用1637元。经贵阳市公安局交通警察支队七大队筑公交认字（2014）第00110号道路交通事故认定书认定：被告王某（监护人：王光洲）承担事故的主要责任，张开祥承担次要责任。经贵阳市公安局交通管理局七分局委托，2014年10月24日，贵阳市公安局交通管理局交通事故检验鉴定中心出具（筑）公（交）鉴（尸检）字（2014）323号交通事故尸体检验报告书，分析说明张开祥系颅脑损伤、胸腹脏器损伤死亡。为维护其合法权益，宋顺珍、张敏、张洪、张琴、张横、张顺诉至人民法院，请求判令：1、被告王某及其法定代理人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、扶养费、误工费、住院生活补助费、交通费、精神损害抚慰金等共计344186.8元；2、案件受理费由被告承担。
原判另查明：1、死者张开祥出生于1952年5月19日，事发时年满62周岁，系农业家庭户口；2、原告宋顺珍系死者张开祥之妻，原告张敏、张洪、张琴、张顺、张横系宋顺珍与张开祥生育的子女。3、被告王某驾驶的普通二轮摩托车系其家庭自行在二手车市场购买，未注册登记，未投保机动车第三者交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
原判认为，被告王某无证驾驶无牌摩托车与横过道路的行人张开祥相撞，导致张开祥经抢救无效死亡，应由被告王某驾驶之车辆在交强险限额内先行赔付原告，超出赔偿限额部分才按照过错责任之比例各自承担赔偿责任。本案被告王某驾驶之摩托车未投保交强险，因此对交强险先行赔付的122000元应由其自行承担，超出122000元部分再按责任比例承担赔偿责任。审理中，被告对事故认定书认为只能作为参考，不能作为民事赔偿责任确定的依据，但未能提供相应的证据予以反驳，故对事故认定书认定被告王某承担主责、张开祥承担次责的划分予以采信，张开祥的死亡与此次事故有直接因果关系，因此对被告辩解承担责任的比例应为40%、60%的意见不予采信，以责任认定书为依据确定双方承担责任的比例为80%、20%。原告的损失如下：1、死亡赔偿金97830元；2、丧葬费18724元；3、医疗费158197.12元；4、误工费1352元；5、住院伙食补助费480元；6、精神损失费酌情支持50000元；7、交通费1000元。以上共计327583.12元，扣除在交强险限额内承担的122000元，余205583.12元由被告王某承担80%即164466.5元。综上，被告王某应承担的全部赔偿金额为122000元＋164466.5元=286466.5元，扣除被告王某监护人已支付的医疗费用31400元，应实际支付255066.5元。本案事故发生时，被告王某未满18周岁，系限制民事行为能力人，其造成他人损害的，由监护人承担民事责任。因此，对上述赔偿责任，由被告王某的监护人王光洲承担。
原判决依据上述事实和一审庭审举证、质证的有关证据，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条之规定，作出如下判决：一、被告王某之法定代理人王光洲于本判决生效之日起十五日内赔偿原告宋顺珍、张敏、张洪、张琴、张顺、张横经济损失共计人民币255066.5元。二、驳回六原告的其余诉讼请求。案件受理费6462元，减半收取3231元，由六原告共同承担700元，被告王某之法定代理人王光洲承担2531元。
一审宣判后，原审被告王某不服，向本院提起上诉，称：1、被上诉人仅主张全部赔偿款的80%，原判直接判决上诉人在交强险限额内先行赔付，超出限额部分再按过错比例各自承担赔偿责任，违反民事判决的处分原则；2、受害人横穿马路，各被上诉人在受害人尚有救治空间的情况下放弃治疗，受害人与各被上诉人对事故的发生有重大过失，原判认定上诉人与被上诉人的责任承担比例为80%和20%，有失公允；3、精神损害抚慰金过高。请求撤销原判，依法改判，本案诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人宋顺珍、张敏、张洪、张琴、张横、张顺提出“王某没有驾驶证，驾驶未经登记的车辆上路，且车辆超速，存在重大过错；事发后未及时抢救；因张开祥病情极其严重，靠药物维持生命，故才放弃治疗。请求驳回上诉，维持一审判决”的答辩意见。
二审经审理查明的事实与原判查明事实一致。本案事实有当事人陈述、身份证、户口簿、道路交通事故认定书、疾病证明书及出院记录、尸体检验报告书、死亡证明、村委证明、鉴定意见书等证据在卷佐证，并经质证，本院依法予以确认。
本院认为，本案是机动车与行人之间发生交通事故引起的民事赔偿纠纷，案件的处理应围绕这一性质进行。根据《道路交通事故认定书》，在本次事故中，上诉人王某因未取得机动车驾驶证而驾驶无牌二轮摩托车上路行驶且遇行人横过道路未有效避让，是导致交通事故发生的主要原因，承担主要责任；受害人张开祥未按规定横过道路，是导致交通事故发生的次要原因，承担次要责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥的规定投保机动车交通事故责任强制保险”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”之规定，应由保险公司在交强险责任限额范围先行赔付。因王某驾驶的二轮摩托车未投保交强险，本案无法通过保险的方式弥补各被上诉人的损失。国家设立交强险的目的在于通过保险的方式分散风险，使受害人能够得到及时、便捷的赔偿，交强险是法律强制保险，适用的是必须投保原则，应当投保的机动车未投保交强险的，应自行承担交强险责任限额范围内的损失，故原判确定王某自行承担应由交强险先行赔付的122000元并无不当。对于超出责任限额部分，按照双方在事故中的过错责任比例承担赔偿责任。综合本案事实及双方在事故中的过错程度，原判确定的过错责任比例恰当。关于本案各项损失的具体金额，原判核定的各项赔偿数额并无不妥，符合案件实际，判决的赔偿总额亦未超出各被上诉人的诉请，本院予以确认。故上诉人王某的上诉理由不成立，不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理恰当，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费6462元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗晓珊
审 判 员 陈 雁
代理审判员 罗素芬
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 顾春艳