广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初2669号
原告：杨文慧，女，汉族，1973年10月14日出生住广东省信宜市。
委托诉讼代理人：钟国海，男，汉族，1972年9月20日出生户籍地信宜市，现住信宜市。
被告：杨娣，女，汉族，1982年11月4日出生户籍地信宜市，现住信宜市新里开发区。
被告：丘天来，男，汉族，1981年1月25日出生户籍地信宜市，现住信宜市新里开发区。
两被告的共同委托诉讼代理人：李能，广东泰的律师事务所律师。
原告杨文慧与被告杨娣、丘天来民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文慧的委托诉讼代理人钟国海、被告杨娣、丘天来的共同委托诉讼代理人李能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文慧向本院提出诉讼请求：一、判决被告杨娣和丘天来在本案判决发生效力后十日内偿还借款本金100000元[利息按双方口头约定的月息1分5厘从2016年6月15日起计至还清之日止]给原告。二、案件受理费由两被告承担。事实与理由：原告杨文慧与被告杨娣是朋友关系。被告杨娣因做生意急需资金周转，在2016年6月15日向原告杨文慧借款10万元，口头约定还款期限为一个月，利息按双方口头约定月息为1分5厘（利息从2016年6月15日起计至还清之日止）。由于被告未能按口头约定的期限进行还款，经原告采取电话、上门等多种方式进行多次催收，被告至今仍不还款。丘天来和杨娣是夫妻关系，夫妻之间共同债务应当共同偿还。原告特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
原告对其主张提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、两被告的身份证复印件；3、杨娣书写的《借据》复印件；4、杨文慧的银行卡账户明细查询表两页。
被告丘天来、杨娣辩称，1、该笔借款不是真实存在的，也是案外人陈海坚一手操纵的，杨娣是拆东墙补西墙所签的单，且该笔借款已经结算完毕，所以双方的借款关系不存在。2、借据上没有约定利息，所以原告请求利息是没有依据的，理应不支持。
被告对其主张提供的证据有：两被告的身份证复印件。
当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
原告杨文慧与被告杨娣是朋友关系，被告丘天来与杨娣是夫妻关系。2016年6月15日，被告杨娣因投资生意急需资金，向原告杨文慧借款人民币100000元。当日，原告杨文慧从银行取款并交付现金100000元给被告杨娣，杨娣当场书写了《借据》给原告收执。《借据》内容为“杨娣于2016年6月15日借杨文慧壹拾万元正。借款人：杨娣，身份证，2016年6月15号”。被告杨娣在借条上的“借款人”处签名及盖手指模。
被告杨娣借款后，至今尚没有还过款给原告。原告经追索被告偿还借款无果，于2017年11月20日具状诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告杨文慧、被告杨娣双方系完全民事行为能力人，被告杨娣向原告出具的《借据》是双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容合法，是有效的借据，原告与被告杨娣之间的民间借贷关系依法成立。杨娣在借款后经原告催收，被告至今仍没有偿还借款给原告，有违诚实信用的原则，应对拖欠原告的借款本金10万元承担偿还的民事责任。两被告的代理人在庭审中辩称原告没有实际交付现金给被告杨娣，是案外人陈海坚一手操纵的，被告是为了做“过桥款”而签借条来拆东墙补西墙，且被告已与案外人陈海坚结算偿还了该笔借款。但被告没有提供任何证据予以证实该说法，原告也否认被告已偿还借款，且原告提供借款当日的银行取款记录作为证据证实其交付现金的事实，因此本院对被告的该抗辩意见不予采信。
根据原告提供的《借据》显示，双方在《借据》没有约定还款期限及利息，原告称口头约定借期为一个月，月利息为1.5%，但没有提供证据证实，且被告予以否认，因此根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故应认定该借款没有约定借款利息，即属于无利息的借款。原告请求被告从借款之日起按月利率1.5%计至还清借款之日止支付利息给原告，本院不予支持。该借款没有约定借款期限，原告可以随时要求被告还款，原告庭审中称2016年10月份向被告追讨还款，被告没有否认，因此被告应在2016年10月偿还借款给原告，2016年11月1日后则为逾期。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此被告应自逾期还款之日即2016年11月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告。
本民间借贷发生在被告杨娣与被告丘天来婚姻关系存续期间，并且该借款用于两被告的生意周转。因此该债务依法认定属于被告丘天来与被告杨娣的夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。
综上所述，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条、第二十五条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告杨娣、丘天来在本判决发生法律效力后三十日内偿还借款本金人民币100000元及利息给原告杨文慧（利息从2016年11月1日起按年利率6%计至付清借款之日止）。
二、驳回原告杨文慧的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告已预交），由被告杨娣、丘天来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 肖 燕
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王荣生
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。