安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖08民终1279号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市龙眠路49号。
负责人：汪立新，该公司经理。
委托诉讼代理人：缪巍，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：倪渐寅，男，1946年1月14日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。
被上诉人（原审原告）：胡满英，女，1947年1月25日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。
被上诉人（原审原告）：操秋波，女，1973年9月26日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。
被上诉人（原审原告）：倪申瑶，女，1996年4月9日出生，汉族，学生，住安徽省桐城市。
上述四位被上诉人共同的委托诉讼代理人：倪凌，安徽同合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汤中伍，男，1970年11月13日出生，汉族，持B2E类机动车驾驶证驾驶员，户籍地安徽省桐城市，现住地桐城市。
被上诉人（原审被告）：安徽顺安物流有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区东外环路顺安国际物流园。
负责人：戴先龙，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司（以下简称财保桐城公司）因与被上诉人倪渐寅、胡满英、操秋波、倪申瑶、汤中伍、安徽顺安物流有限公司（以下简称顺安物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2017）皖0881民初1410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，书面进行了审理。本案现已审理终结。
财保桐城公司上诉请求：撤销一审判决，改判减少赔偿款124171.3元；倪渐寅、胡满英、操秋波、倪申瑶、汤中伍、顺安物流公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审判决财保桐城公司赔偿被扶养人生活费124171.3元无事实和法律依据。本案倪渐寅和胡满英系桐城市茶场退休工人，每月退休工资三千元左右，有独立的经济来源，不符合法律规定的作为被扶养人的条件，且其收入标准远超被扶养人生活费的计算标准，故依法不应支持其被扶养人生活费的诉讼请求。
倪渐寅、胡满英、操秋波、倪申瑶辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回财保桐城公司的上诉请求，维持原判。一、倪渐寅和胡满英虽有养老保险，但养老保险不能取代倪某的赡养义务，且倪渐寅身有残疾又丧失劳动能力，倪渐寅、胡满英退休工资远远不能满足其生活需求，应该支持被扶养人生活费。二、目前被抚养人生活费列入死亡赔偿金范围内，财保桐城公司应该赔偿被抚养人生活费。
汤中伍辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回财保桐城公司的上诉请求，维持原判。财保桐城公司上诉认为不应该支持被扶养人生活费没有事实依据。虽然财保桐城公司提供了倪渐寅和胡满英有退休工资的证据，但是退休工资与被扶养人生活费之间没有关联性，没有法律规定有退休工资就必须扣除被扶养人生活费。
顺安物流公司未向本院提交书面答辩意见。
倪渐寅、胡满英、操秋波、倪申瑶向一审法院起诉请求：一、判令汤中伍、顺安物流公司、财保桐城公司赔偿倪渐寅、胡满英、操秋波、倪申瑶各项损失719860.8元；二、本案诉讼费用由汤中伍、顺安物流公司、财保桐城公司承担。
一审法院认定事实：倪渐寅、胡满英夫妇共生育一子（倪某）二女，死者倪某与操秋波生育一女，名倪申瑶。2017年3月20日11时左右，在桐城市经济开发区捷达联运停车场内，汤中伍驾驶的皖Ｈ×××××号重型普通货车在停放过程中，该货车突然自行往后滑行，货车车尾撞到倪某，并将捷达快运公司的仓库外墙撞塌，造成倪某受伤（后经抢救无效死亡）的交通事故。事故发生后，汤中伍在公安机关陈述：我怀疑是我拉断气刹时，卡的不紧，我下车子关门震动把断气刹震脱落了。我关好车门，从车头走到车尾位置时，发现车子后溜，我马上用手拉车子，希望延缓一下，之后我就喊倪某等人，让他们拿枕木来把车轮顶住，因为倪某自己的吊车和旁边一部黄色的吊车上都有枕木，但是枕木还没抵住车轮，车子尾部就撞到捷达联运公司厂房的墙壁了。皖Ｈ×××××号重型普通货车在天安财产保险桐城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在财保桐城公司投保了机动车商业保险，交通事故发生在保险期限内。2017年4月17日，倪渐寅、胡满英、操秋波、倪申瑶诉至一审法院要求汤中伍、财保桐城公司、顺安物流公司赔偿精神损害抚慰金80000元、死亡赔偿金583120元（29156元/年×20年）、丧葬费27569.50元、被抚养人生活费（父亲19606元×9年+母亲19606元×9年）×1/3（三个子女）=124171.3元、亲属参加丧葬交通费15000元，合计829860.8元-110000元（涉案车辆投保的天安保险公司已赔付11万元交强险）=719860.8元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。汤中伍拉断气刹时，卡的不紧，关门时的震动致断气刹脱落，车辆后溜，汤中伍发现后用手拉车子，并喊倪某等人，拿枕木来将车轮顶住。枕木没抵住车轮，车子尾部撞到捷达联运公司厂房的墙壁并将倪某抵在墙上，致其死亡。因此，本起事故汤中伍存在明显过错，应承担全部责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。顺安物流公司系皖Ｈ×××××号重型普通货车的挂靠车主，汤中伍是皖Ｈ×××××号重型普通货车的使用者，因此，超出机动车交通事故责任强制保险限额部分，由财保桐城公司在机动车商业第三者责任险赔偿限额内赔偿，不足部分由汤中伍承担。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令侵权人赔偿相应的精神损害抚慰金。一审法院酌定倪渐寅、胡满英、操秋波、倪申瑶的精神损害抚慰金为70000元。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。安徽省2016年度城镇居民人均可支配收入为29156元、2015年度职工年平均工资为55139元。因此，其死亡赔偿金为583120元（29156元/年×20年×100%），丧葬费为27569.50元（55139元/年÷12月×6月）。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。安徽省2016年度城镇居民消费性支出为19606元，倪渐寅、胡满英夫妇共生育一子（倪某）二女，因此，被扶养人倪渐寅生活费58818元［19606元/年×(20-11)年÷3人］，被扶养人胡满英生活费65353.3元［19606元/年×(20-10)年÷3人］。本起交通事故致倪某死亡，事故处理必然发生一定的费用，一审法院酌定处理事故相关费用（含受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用）10000元。皖Ｈ×××××号重型普通货车对外系汤中伍所有，其内部合伙不能对抗第三人，其合伙权利和义务，由合伙人自行协商解决或另行主张权利，本案不作处理。财保桐城公司根据保险合同约定保险公司不承担诉讼费之抗辩意见，一审法院予以采纳。综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：一、倪渐寅、胡满英、操秋波、倪申瑶因此事故遭受的物质和精神性损失:精神损害抚慰金70000元、死亡赔偿金583120元、丧葬费27569.50元、被抚养人生活费124171.30元、亲属参加丧葬交通费10000元，扣除天安财产保险桐城支公司在机动车交通事故责任强制保险限额110000元，合计704860.80元，由中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司赔偿，限于判决生效后十日内付清。二、驳回倪渐寅、胡满英、操秋波、倪申瑶的其他诉讼请求。案件受理费10999元减半收取5500元，由汤中伍负担。
二审中，当事人没有提交证据。
本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，倪渐寅、胡满英系桐城市茶场退休员工。倪渐寅自2006年2月份开始享受养老保险待遇，每月养老保险待遇为3270.50元。胡满英自1995年5月份开始享受养老保险待遇，每月养老保险待遇为2935.00元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，倪渐寅和胡满英已享受养老保险待遇，有其他生活来源，且其享受的养老保险待遇高于受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出，不符合法律规定的作为被扶养人的条件，一审判决被扶养人生活费124171.3元确有不当，本院予以纠正。一审核定的倪渐寅、胡满英、操秋波、倪申瑶的其他各项损失，当事人均未提出异议，本院予以维持。倪渐寅、胡满英、操秋波、倪申瑶因此事故遭受的物质和精神性损失本院依法核定为:精神损害抚慰金70000元、死亡赔偿金583120元、丧葬费27569.50元、亲属参加丧葬交通费10000元，扣除天安财产保险桐城支公司在机动车交通事故责任强制保险限额110000元，合计580689.50元。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销安徽省桐城市人民法院（2017）皖0881民初1410号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿倪渐寅、胡满英、操秋波、倪申瑶因交通事故造成的各项损失计580689.50元。
三、驳回倪渐寅、胡满英、操秋波、倪申瑶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10999元减半收取5500元，倪渐寅、胡满英、操秋波、倪申瑶负担1063元，汤中伍负担4437元；二审案件受理费2783元，由倪渐寅、胡满英、操秋波、倪申瑶负担。
本判决为终审判决。
审判长 诸冬林
审判员 徐 杨
审判员 黄 谷
二〇一七年八月三十日
书记员 吴 杰
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十八条第二款被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。