wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0404民初399号
原告：沈阳隆基电磁科技股份有限公司，住所地抚顺经济开发区文华路6号。
法定代表人：张承臣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏川，系该公司办公室职员。
被告：攀枝花丰源矿业有限公司，住所地攀枝花高新技术产业园区高梁坪园区内。
法定代表人：赵小波，系该公司总经理。
原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司诉被告攀枝花丰源矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司委托代理人夏川到庭参加了诉讼，被告攀枝花丰源矿业有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司诉称，2011年4月，原、被告签订一份产品供货合同，合同约定被告从原告处购买永磁预选磁选机等设备，合同总价款为360万元。合同签订后原告履行完全部合同义务后，被告至今拖欠13万元货款未付，为维护原告的合法权益，现诉请法院判决被告立即给付货款13万元及该款按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年2月11日起至实际给付之日止的利息，案件受理费由被告承担。
被告攀枝花丰源矿业有限公司未答辩。
经审理查明,2011年4月14日，原、被告签订产品供货承揽合同一份，合同约定被告购买永磁预选磁选机6台，永磁筒式磁选机4台，永磁精选磁选机3台，总计货款360万元，产品质保期为设备安装调试合格之日起12个月内或货到需方现场18个月内，设备款5%作为质保金。合同签订后，被告于2011年5月28日，给付货款180万元，于2011年7月23日，给付货款162万元，于2015年3月24日，给付货款5万元。被告于2011年8月10日收到以上货物。原告于2011年8月12日给被告开具了全额增值税发票，现被告尚欠原告货款13万元。
本院所确认的上述事实，有合同、送货单、付款凭证、增值税专用发票以及当事人陈述笔录等证据材料在案佐证，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告所签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。当事人应当按照双方的约定全面履行自己的义务。原告依约履行了供货义务，现原告要求被告给付货款13万元的主张，经本院审查，双方所签订的合同、送货单、付款凭证及增值税专用发票形成证据链条，被告尚欠原告13万元属实，该款为原告的质保金款项，被告理应在质保期满后给付原告。故对原告此主张，本院予以支持。关于原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年2月11日起至实际给付之日止的利息一节，因合同约定，产品质保期为设备安装调试合格之日起12个月内或货到需方现场18个月内，设备款5%作为质保金。被告于2011年8月10日收到货物，应于2013年2月10日前将质保金13万元返还原告，故对原告要求支付利息的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告攀枝花丰源矿业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司货款13万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年2月11日起至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告攀枝花丰源矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 唐纯生
人民陪审员 于建萍
人民陪审员 伏绘霖
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 单 哲
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1324民初676号
原告:李某1，男，1994年8月12日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：李岩，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
被告：李某2，女，27岁，住安徽省泗县。
被告：李某3，男，62岁，住安徽省泗县。
本院在审理原告李某1与被告李某2、李某3婚约财产纠纷一案中，原告李某1于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费1300元，由原告李某1承担。
审判员 李军
二〇一八年二月六日
书记员 陈正
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终3117号
上诉人(原审原告)：张卫杰，男，1966年11月3日出生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：丁长顺，河南长顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张伟强，男，1973年1月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被上诉人（原审被告）：赵聪慧，女，1972年8月8日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：苏向伟，许昌市魏都区148法律服务所法律工作者。
上诉人张卫杰因与被上诉人张伟强、赵聪慧民间借贷纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院(2017)豫1002民初4107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销许昌市魏都区人民法院(2017)豫1002民初4107号民事判决；
二、本案发回许昌市魏都区人民法院重审。
上诉人张卫杰预交的二审案件受理费15006元予以退回。
审判长 徐小燕
审判员 张 靖
审判员 彭志勇
二〇一七年十一月九日
书记员 王 航
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民终2764号
上诉人（原审原告）：何家祥，男，1989年6月13日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：钱光霞，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：淮南市弘创装饰工程有限公司芜湖分公司，住所地安徽省无为县福渡镇福渡社区无为建材大市场。
负责人：马成斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：凤良宝，安徽闻风律师事务所律师。
上诉人何家祥因与被上诉人南市弘创装饰工程有限公司芜湖分公司装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初1764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人何家祥又以服从一审判决为由，于2017年12月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，何家祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许何家祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人何家祥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 智
审判员 吴丽群
审判员 王习芸
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审48号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人干利民。
被执行人陈庄权。
申请执行人乐清市环境保护局于2016年2月18日向本院申请强制执行乐环罚字（2015）87号行政决定确定的被执行人陈庄权履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2015年6月15日作出乐环罚字（2015）87号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款12000元。并于2015年6月19日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款12000元的义务。2015年12月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2015年6月15日作出的乐环罚字（2015）87号行政决定第一项内容，由乐清市环境保护局在收到本裁定书之日起三个月内实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 丁建敏
二〇一六年二月二十三日
此件与原本核对无异
代书记员 赵 珂
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1256号
原告孙佳斌，男，1986年6月13日生，汉族。
被告丁明旭，男，1953年11月23日生，汉族。
被告丁松菊，女，1964年11月13日生，汉族。
原告孙佳斌与被告丁明旭、丁松菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙佳斌、被告丁松菊到庭参加诉讼，被告丁明旭经合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月11日，被告丁明旭向原告借款10万元，双方约定借款利息为月息3分，借款期限为6个月，并签订借条一份。被告丁松菊为该笔借款提供担保。然而，被告违反约定到期拒不偿还，原告多次催要无果。现诉求被告清偿借款10万元，并承担自2015年5月11日至付清之日按双方约定利息计算。
被告丁明旭没有向本院提交答辩意见。
被告丁松菊口头辩称：1、我和原告根本不认识；2、丁明旭我确实认识，刚开始借款他们口头说是2015年春节还的；3、我和原告不认识，让我担保，你们是不是骗我的，一个人跑了，一个人让我还款。
原告孙佳斌向本院提交的证据材料有：2014年12月11日借条1份，用以证明本案借款及担保的事实。
被告丁明旭、丁松菊没有向本院提交证据材料。
经开庭审理，本院可以确认以下案件事实：2014年12月11日，被告丁明旭从原告孙佳斌处借款10万元，约定月息3分，借款期限6个月，并出具借条1份。被告丁松菊为该笔借款提供担保，并在借条上签署姓名。被告丁明旭将借款利息付至2015年5月10日后，未再还款，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告丁明旭从原告孙佳斌处借款10万元、被告丁松菊为该笔借款提供担保的事实，有借条及原、被告当庭陈述可以证明，事实清楚，证据充分，予以认定，现原告诉求被告丁明旭偿还借款，予以支持。原告诉求的利息，超过中国人民银行同期贷款利率4倍的部分，不予支持。因借条中对保证人的保证方式没有进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告丁松菊依法应对该笔借款承担连带保证责任，现原告诉求被告丁松菊承担保证责任，本院予以支持。被告丁明旭经传票传唤，没有正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁明旭于本判决生效后十日内偿还原告孙佳斌10万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2015年5月11日起计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告丁松菊对本判决第一项承担连带清偿责任；
案件受理费2300元，保全费1100元，由被告丁明旭承担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 韩平华
审 判 员 张苏波
人民陪审员 马 琳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 武文静
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1256号
原告孙佳斌，男，1986年6月13日生，汉族。
被告丁明旭，男，1953年11月23日生，汉族。
被告丁松菊，女，1964年11月13日生，汉族。
原告孙佳斌与被告丁明旭、丁松菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙佳斌、被告丁松菊到庭参加诉讼，被告丁明旭经合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月11日，被告丁明旭向原告借款10万元，双方约定借款利息为月息3分，借款期限为6个月，并签订借条一份。被告丁松菊为该笔借款提供担保。然而，被告违反约定到期拒不偿还，原告多次催要无果。现诉求被告清偿借款10万元，并承担自2015年5月11日至付清之日按双方约定利息计算。
被告丁明旭没有向本院提交答辩意见。
被告丁松菊口头辩称：1、我和原告根本不认识；2、丁明旭我确实认识，刚开始借款他们口头说是2015年春节还的；3、我和原告不认识，让我担保，你们是不是骗我的，一个人跑了，一个人让我还款。
原告孙佳斌向本院提交的证据材料有：2014年12月11日借条1份，用以证明本案借款及担保的事实。
被告丁明旭、丁松菊没有向本院提交证据材料。
经开庭审理，本院可以确认以下案件事实：2014年12月11日，被告丁明旭从原告孙佳斌处借款10万元，约定月息3分，借款期限6个月，并出具借条1份。被告丁松菊为该笔借款提供担保，并在借条上签署姓名。被告丁明旭将借款利息付至2015年5月10日后，未再还款，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告丁明旭从原告孙佳斌处借款10万元、被告丁松菊为该笔借款提供担保的事实，有借条及原、被告当庭陈述可以证明，事实清楚，证据充分，予以认定，现原告诉求被告丁明旭偿还借款，予以支持。原告诉求的利息，超过中国人民银行同期贷款利率4倍的部分，不予支持。因借条中对保证人的保证方式没有进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告丁松菊依法应对该笔借款承担连带保证责任，现原告诉求被告丁松菊承担保证责任，本院予以支持。被告丁明旭经传票传唤，没有正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁明旭于本判决生效后十日内偿还原告孙佳斌10万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2015年5月11日起计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告丁松菊对本判决第一项承担连带清偿责任；
案件受理费2300元，保全费1100元，由被告丁明旭承担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 韩平华
审 判 员 张苏波
人民陪审员 马 琳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 武文静
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第165号
原告张文斌，男，1973年3月29日出生，汉族，山西省襄垣县人。
被告洛阳圣沐金属材料有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县平等乡平等村。
法定代表人郭武军，职务董事长。
被告山西亿汇通投资有限公司，住所地山西省长治市城区府后东街408-2商铺。
法定代表人王会波，职务总经理。
本院在审理原告张文斌诉被告洛阳圣沐金属材料有限公司、被告山西亿汇通投资有限公司借款合同纠纷一案中，被告山西亿汇通投资有限公司因非法吸收公众存款被公安机关于2015年2月4日立案侦查。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见（公通字（2014）16号）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张文斌的起诉。
案件受理费4300元，退还原告张文斌4300元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李英萍
审 判 员 韦庆彪
人民陪审员 马永芳
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 郭晨阳
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初45号
原告邢仁锋，男，汉族，住禹城市。
被告赵延军，男，汉族，住禹城市。
被告高原，男，汉族，住禹城市。
本院受理原告邢仁锋诉被告赵延军、高原民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢仁锋撤诉。
案件受理费1250元，由原告邢仁锋负担。
审判员 徐 辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 郭成永
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初50号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人李某甲，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月22日被临泉县公安局取保候审，2016年1月8日被临泉县人民检察院取保候审。
辩护人于林，安徽泉河律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉,被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月2日3时许，被告人李某甲驾驶车牌号为苏N×××××重型半挂牵引车沿S102线自东向西行驶，行至临泉县牛庄乡派出所西50米处路段时，撞到自北向南横过道路的行人柴子超，致柴子超当场死亡。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，柴子超系交通工具钝性外力作用致多器官破裂出血死亡。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故鉴定，李某甲负事故的主要责任，柴子超负事故的次要责任。
另查明：案发后，被告人李某甲对柴子超积极施救并报警在原地等候。2015年3月6日,被告人李某甲经临泉县道路交通事故人民调解委员会调解，被告人李某甲赔偿柴子超家人270000元，获得谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、调解书、收条、谅解书，证人周某、冯某、李某乙的证言，鉴定意见临泉县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定意见，现场勘验、检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某甲于案发后主动报警并在原地等候，归案后如实供述其罪行并当庭自愿认罪，系自首；案发后，被告人李某甲积极赔偿受害人并获谅解，依法可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即被告人李某甲缓刑考验期限自2016年5月5日起至2018年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 甫
审 判 员 孙科臣
人民陪审员 柴红伟
二〇一六年五月五日
书 记 员 张冰心
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初1290号
原告：浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司。住所地：丽水市莲都区人民街***号。统一社会信用代码：91331100589004265L。
法定代表人：陈江。
委托代理人（特别授权）：谢卿、陈璐（实习），浙江万申佳律师事务所律师。
被告：项永和，男，1969年8月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：徐美珍，女，1970年5月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：郑文龙，男，1978年9月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：徐贞莲，女，1969年9月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：黄宇飞，男，1961年3月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司与被告项永和、徐美珍、郑文龙、徐贞莲、黄宇飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，原告于2018年2月7日向本院申请撤回对被告项永和、徐美珍、郑文龙、徐贞莲、黄宇飞的起诉。
本院认为，原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司自愿申请撤回对被告项永和、徐美珍、郑文龙、徐贞莲、黄宇飞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司撤回对被告项永和、徐美珍、郑文龙、徐贞莲、黄宇飞的起诉。
审 判 员 冯丽燕
二〇一八年二月七无
代书记员 沈琛琛
?PAGE?-2-?
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初1290号原告：浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司。住所地：丽水市莲都区人民街***号。统一社会信用代码：91331100589004265L。法定代表人：陈江。委托代理人（特别授权）：谢卿、陈璐（实习），浙江万申佳律师事务所律师。被告：项永和，男，1969年8月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：徐美珍，女，1970年5月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：郑文龙，男，1978年9月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：徐贞莲，女，1969年9月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：黄宇飞，男，1961年3月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司与被告项永和、徐美珍、郑文龙、徐贞莲、黄宇飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，原告于2018年2月7日向本院申请撤回对被告项永和、徐美珍、郑文龙、徐贞莲、黄宇飞的起诉。本院认为，原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司自愿申请撤回对被告项永和、徐美珍、郑文龙、徐贞莲、黄宇飞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司撤回对被告项永和、徐美珍、郑文龙、徐贞莲、黄宇飞的起诉。审 判 员 冯丽燕二〇一八年二月七无代书记员 沈琛琛??-2-?
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第6388号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告欧阳植，男，1990年9月15日出生，住广东省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告欧阳植信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币54，813.97元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月17日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币54，813.97元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年十二月十一日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临尧法执字第1370号之一
申请执行人：吴中光，男，汉族，1971年1月16日出生。
被执行人：张建平，男，汉族。
关于申请执行人吴中光与被执行人张建平民间借贷纠纷一案，经查，被执行人张建平名下有位于临汾市尧都区印染巷5号院农行小区南楼中单元501号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张建平名下位于临汾市尧都区印染巷5号院农行小区南楼中单元501号房屋一套，期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 余 烨
执行员 张宏雷
执行员 张洪涛
二〇一七年六月二十日
书记员 郝 丹
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第1370号申请执行人：吴中光，男，汉族，1971年1月16日出生。被执行人：张建平，男，汉族。本院在执行申请执行人吴中光与被执行人张建平民间借贷纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。执 行 员  余 烨执 行 员  张洪涛人民陪审员  齐海丽二〇一六年十二月五日书 记 员  郝 丹
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初1360号
原告：赵某，女，退休工人，住葫芦岛市。
被告：陈某，女，住葫芦岛市。
被告：王某1，男，现羁押于辽宁省营口监狱。
委托代理人：高某（与被告王某1是员工关系），男，汉族，住葫芦岛市。
被告:王某2，男，葫芦岛市住连山区。
被告：葫芦岛丰川矿机有限公司，住所地葫芦岛市连山区锦葫路西段。
法定代表人:王某2，该公司总经理。
委托代理人:陈某，女，\\\住葫芦岛市连山区锦葫路丰川矿机有限公司院内。
被告：葫芦岛市水电机械厂，住所地葫芦岛市连山区锦中村。
法定代表人：陈某，该公司经理。
原告赵某诉被告陈某、王某1、王某2、葫芦岛丰川矿机有限公司、葫芦岛市水电机械厂民间借贷纠纷一案，于2016年8月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员岳英凯独任审理，书记员杨欢担任法庭记录，并分别于2016年9月19日、2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告赵某,被告陈某,王某1委托代理人高某,葫芦岛市水电机械厂法定代表人陈某到庭参加了诉讼。被告王某1,葫芦岛丰川矿机有限公司法定代表人王某2经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2004年8月6日，被告向原告借款人民币419,458.00元,并与原告签订协议书一份，2004年7月12日向原告借款1,384,209,00元。借款到期后，被告以各种理由拒绝还款，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金及利息共计5,200,000.00元，并由被告承担本案的各项费用。
被告陈某、王某1、葫芦岛市水电机械厂辩称，两张借款协议上的签名属实，但是协议上的借款本金系利滚利而来。真实的本金是2001年8月6日借款19万元和2001年7月12日借款75.6万元；两张借款协议上均约定还款期限，即2004年底。2004年至今已经有10多年，而原告在此期间从未向被告主张过权利，故已经超过了诉讼时效，应驳回原告的诉请。
被告丰川矿机有限公司辩称，借款与丰川矿机没有关系。
被告王某2未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，本案被告陈某、王某1系夫妻关系，二人共同经营葫芦岛丰川装饰城和葫芦岛经济技术开发区丰川电器城，因资金紧张分别于2001年7月12日和2001年8月6日向原告赵某借款756,000.00元和190,000.00元，两张借款协议书分别有本案被告陈某、王某1本人签字，并加盖葫芦岛丰川装饰城和葫芦岛经济技术开发区丰川电器城公章，利息二分，两张借款协议上均约定了还款期限，即2004年底。期限届满后，被告陈某，王某1在原借款基础上重新与原告赵某签订两份协议书，即2004年7月12日借款1,384,209.00元；2004年8月6日419,458.00元，并加盖葫芦岛市水电机械厂公章，此借款均为2001年至2004年间本息合计。期间，原告多次找被告协商还款事宜，均未达成协议。另查明，葫芦岛丰川矿机有限公司系本案被告陈某、王某1自然人投资设立。
上述事实，有原、被告双方当事人当庭陈述、协议书、工商信息等证据材料载卷，经开庭质证，本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告双方签订的协议书系双方真实意思表示，不违反国家利益和社会公共利益,符合现代社会中的商事交易习惯,应认定协议合法有效。原告赵某提供的协议书，能够充分证明原告与被告之间借款事实的存在，且被告在庭后的代理意见中亦承认借款的事实及欠款的数额。故本院依据上述事实认定双方借贷法律关系成立，被告陈某、王某1、王某2、葫芦岛丰川矿机有限公司、葫芦岛市水电机械厂依照《借款合同》的约定应履行还款义务。原告请求被告给付欠款事实清楚，于法有据，本院予以支持。本案争议的焦点在于被告应偿还欠款本金和利息数额，从庭审证据材料看，最原始的欠款数额应为2001年7月12日和2001年8月6日的75.6万元和19万元；2004年7月12日的1,384,209.00元和2004年8月6日的419,458.00元是在原借款本金基础上按月息二分本金和利息的合计。因此，本案的实际欠款数额应以2001年7月12日和2001年8月16日的756,000.00元和190，000.00元为基数，从欠款之日即2001年7月12日和2001年8月16日起按月息二分计算，截止到原告起诉之日19万本息合计为684,000.00元、756,000.00万元本息合计3,489,600.00元，两笔共计4,173,600.00元。起诉后的利息应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，即年息24%执行。至于原告主张欠款419,458.00元及利息1,180,542.00元和欠款1,384,029.00元及利息2,215,791.00元因超过法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
一、被告陈某，王某1，王某2，葫芦岛丰川矿机有限公司，葫芦岛市水电机械厂，于本判决生效后十日内一次性给付原告赵某欠款人民币4,173,600.00元。
二、起诉之日起的利息以2001年7月12日的756,000.00元和2001年8月6日的190,000.00元为基数从2016年8月9日起至给付欠款之日止，按年息24%给付欠款期间的利息。
三、被告陈某，王某1，王某2，葫芦岛丰川矿机有限公司，葫芦岛市水电机械厂互负连带给付责任。
四、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24,100.00元，保全费5,000.00元，合计29,100.00元，由五被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 岳英凯
二〇一六年九月二十五日
书记员 杨 欢
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1403民初1360号原告：赵某，女，退休工人，住葫芦岛市。被告：陈某，女，住葫芦岛市。被告：王某1，男，现羁押于辽宁省营口监狱。委托代理人：高某（与被告王某1是员工关系），男，汉族，住葫芦岛市。被告:王某2，男，葫芦岛市住连山区。被告：葫芦岛丰川矿机有限公司，住所地葫芦岛市连山区锦葫路西段。法定代表人:王某2，该公司总经理。委托代理人:陈某，女，住葫芦岛市连山区锦葫路丰川矿机有限公司院内。被告：葫芦岛市水电机械厂，住所地葫芦岛市连山区锦中村。法定代表人：陈某，该公司经理。原告赵某诉被告陈某、王某1、王某2、葫芦岛丰川矿机有限公司、葫芦岛市水电机械厂民间借贷纠纷一案，于2016年8月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员岳英凯独任审理，书记员杨欢担任法庭记录，并分别于2016年9月19日、2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告赵某,被告陈某,王某1委托代理人高某,葫芦岛市水电机械厂法定代表人陈某到庭参加了诉讼。被告王某1,葫芦岛丰川矿机有限公司法定代表人王某2经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，2004年8月6日，被告向原告借款人民币419,458.00元,并与原告签订协议书一份，2004年7月12日向原告借款1,384,209,00元。借款到期后，被告以各种理由拒绝还款，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金及利息共计5,200,000.00元，并由被告承担本案的各项费用。被告陈某、王某1、葫芦岛市水电机械厂辩称，两张借款协议上的签名属实，但是协议上的借款本金系利滚利而来。真实的本金是2001年8月6日借款19万元和2001年7月12日借款75.6万元；两张借款协议上均约定还款期限，即2004年底。2004年至今已经有10多年，而原告在此期间从未向被告主张过权利，故已经超过了诉讼时效，应驳回原告的诉请。被告丰川矿机有限公司辩称，借款与丰川矿机没有关系。被告王某2未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，本案被告陈某、王某1系夫妻关系，二人共同经营葫芦岛丰川装饰城和葫芦岛经济技术开发区丰川电器城，因资金紧张分别于2001年7月12日和2001年8月6日向原告赵某借款756,000.00元和190,000.00元，两张借款协议书分别有本案被告陈某、王某1本人签字，并加盖葫芦岛丰川装饰城和葫芦岛经济技术开发区丰川电器城公章，利息二分，两张借款协议上均约定了还款期限，即2004年底。期限届满后，被告陈某，王某1在原借款基础上重新与原告赵某签订两份协议书，即2004年7月12日借款1,384,209.00元；2004年8月6日419,458.00元，并加盖葫芦岛市水电机械厂公章，此借款均为2001年至2004年间本息合计。期间，原告多次找被告协商还款事宜，均未达成协议。另查明，葫芦岛丰川矿机有限公司系本案被告陈某、王某1自然人投资设立。上述事实，有原、被告双方当事人当庭陈述、协议书、工商信息等证据材料载卷，经开庭质证，本院审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告双方签订的协议书系双方真实意思表示，不违反国家利益和社会公共利益,符合现代社会中的商事交易习惯,应认定协议合法有效。原告赵某提供的协议书，能够充分证明原告与被告之间借款事实的存在，且被告在庭后的代理意见中亦承认借款的事实及欠款的数额。故本院依据上述事实认定双方借贷法律关系成立，被告陈某、王某1、王某2、葫芦岛丰川矿机有限公司、葫芦岛市水电机械厂依照《借款合同》的约定应履行还款义务。原告请求被告给付欠款事实清楚，于法有据，本院予以支持。本案争议的焦点在于被告应偿还欠款本金和利息数额，从庭审证据材料看，最原始的欠款数额应为2001年7月12日和2001年8月6日的75.6万元和19万元；2004年7月12日的1,384,209.00元和2004年8月6日的419,458.00元是在原借款本金基础上按月息二分本金和利息的合计。因此，本案的实际欠款数额应以2001年7月12日和2001年8月16日的756,000.00元和190，000.00元为基数，从欠款之日即2001年7月12日和2001年8月16日起按月息二分计算，截止到原告起诉之日19万本息合计为684,000.00元、756,000.00万元本息合计3,489,600.00元，两笔共计4,173,600.00元。起诉后的利息应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，即年息24%执行。至于原告主张欠款419,458.00元及利息1,180,542.00元和欠款1,384,029.00元及利息2,215,791.00元因超过法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：一、被告陈某，王某1，王某2，葫芦岛丰川矿机有限公司，葫芦岛市水电机械厂，于本判决生效后十日内一次性给付原告赵某欠款人民币4,173,600.00元。二、起诉之日起的利息以2001年7月12日的756,000.00元和2001年8月6日的190,000.00元为基数从2016年8月9日起至给付欠款之日止，按年息24%给付欠款期间的利息。三、被告陈某，王某1，王某2，葫芦岛丰川矿机有限公司，葫芦岛市水电机械厂互负连带给付责任。四、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,100.00元，保全费5,000.00元，合计29,100.00元，由五被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  岳英凯二〇一六年九月二十五日书记员  杨 欢
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开商初字第118号
原告：李照明，男。
被告：程娟，女。
被告：日照伟力制衣有限公司。住所地：日照市天津路与太原路交汇处。
法定代表人：王永玲，经理。
本院在审理原告李照明与被告程娟、日照伟力制衣有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李照明撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1920元，共计4445元，由原告李照明负担。
审判员 宗卓英
二〇一五年五月二十五日
书记员 丁 文
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3926号
原告：司改云，女，1964年6月3日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：史伟鹏（系司改云之子），男，1989年1月26日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：张桂芬（又名张会芳），女，1965年4月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告司改云与被告张桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告司改云的委托诉讼代理人史伟鹏到庭参加诉讼，被告张桂芬经本院公告送达传票未有到庭。本案现已审理终结。
原告司改云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告的借款现金5万元及利息（利息按照年利率24%自2015年4月3日起计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月3日,被告张桂芬借原告现金5万元,给原告签有借据一份。约定月利率2%,使用期限自2015年4月3日至2016年4月3日。被告在借据上亲笔签有名字。被告不仅没有支付利息,到期也没有归还本金,现原告家中有急事,向被告要钱时,被告以各种理由推脱不予还款。原告无奈诉至法院,望人民法院判如所请。
被告张桂芬未到庭，也未提交相关的证据材料。
经审理查明，2015年4月3日，被告张桂芬向原告司改云借款50000元，并向原告出具《借款借据》一份对借款事实予以确认，《借款借据》主要载明：“借款人：张桂芬贷款人：司改云借款金额人民币（大写）伍万元整￥50000元月利率（大写）百分之贰（小写）2%期限：自2015年04月3日起至2016年04月3日止即12月”。后原告多次向被告催要未果，遂成纠纷，故诉至本院。
以上事实有当事人的陈述、《借款借据》一份等予以证明。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由未有到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院依据现有证据进行裁决。原告提供的《借款借据》足以证明原、被告之间存在民间借贷关系，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效。借款人应按照约定期限偿还借款、支付利息。作为借款人的被告并未按约定期限偿还借款并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任，对于原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张桂芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告司改云借款50000元及利息（以50000元为基数按照年利率24%自2015年4月3日起计至还清借款之日止）。
案件受理费1050元，公告费500元，共计1550元，由被告张桂芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一七年十二月八日
书 记 员 林 林
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂13民终124号
上诉人（原审被告）：湖北广水经纬房地产开发有限公司。住所地：广水市应山办事处航空中路。
法定代表人：闵前军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:方军，湖北磊落律师事务所律师。
委托诉讼代理人:韩立，湖北磊落律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：易建军，男，1961年12月21日出生，汉族，住广水市。
被上诉人（原审原告）：薛秀华，女，1962年11月24日出生,汉族,住址同上。系易建军之妻。
委托诉讼代理人:何享成，广水市城郊法律服务所法律工作者。
上诉人湖北广水经纬房地产开发有限公司（以下简称经纬公司）为与被上诉人易建军、薛秀华商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初1188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上�人经纬公司委托诉讼代理人方军、韩立，被上诉人易建军、薛秀华的委托诉讼代理人何享成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人经纬公司上诉请求：撤销原判第二项，改判上诉人不承担违约金，诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：原审认定事实错误，上诉人没有违约行为。一是根据双方买卖合同第十五条的约定，上诉人作为商品房的出卖人，仅需在交房后90日内将相关材料报产权登记部门备案，而非办证，且上诉人已在约定期限内将相关材料提交至房屋登记部门，履行了该义务。二是该条明确只有出卖人原因导致买受人没有取得证书的情况下，出卖人才承担违约责任。被上诉人未在规定期限内取得房屋产权证书是因国税机关营改增改革，以及不动产登记管理局设立后，与市房产管理局职能转换等客观原因造成的，并非上诉人的原因造成的。
被上诉人易建军、薛秀华辩称：一审法院认定事实清楚，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告易建军、薛秀华诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权登记手续，协助原告取得平安世纪公寓1幢2单元702室房屋的房屋权属证书；2、判令被告支付逾期办理产权证的违约金1700元；3、判令被告退还房屋合同面积和同户型面积差额817元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月6日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于广水市××办事处××大道××世纪公寓××单元××室房屋一套，房屋建筑面积为93.6平方米，房屋总价款17万元，合同签订当日支付首款8万元，余款9万元通过工商银行办理房屋贷款付清。同时约定：被告于2015年7月30日前交房，在交房后，在交房后360天内办理办理房屋权证。现原�装修入住至今，但被告未给原告房屋权属登记，经多次催告均予以拒绝。被告的行为已经构成违约，依据约定应当承担违约责任，另参照同栋楼同单元同户型已办证的业主的面积差退还房屋面积差价差价817元，故提出上述诉讼请求。
原审查明：2015年7月6日原告与被告经纬公司签订《商品房买卖合同》，由原告向被告购买位于广水市××办事处××大道××世纪公寓××单元××室的商品房一套。合同其中载明：“该商品房建筑面积93.6平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米1816.24元，房屋总价款170000元……；出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房�求之日起10日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告支付了8万元购房款，剩余房款9万元通过工商银行办理房屋按揭贷款付清。被告向原告交付了商品房，但未按约定办理案涉商品房的权属登记。原告未缴纳办理房屋权属登记费用。为此双方发生纠纷，向本院提起诉讼，由此成诉。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。根据庭审查明的事实，原告已按约履行了全部合同义务，但被告在案涉商品房交付使用后360日内因其自身原因未办理该房屋的权属登记，造成原告无法按期取得房屋权属证书，构成违约，应依法承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。据此，被告应按合同约定向原告支付违约金1700元（170000元×1%）并办理案涉商品房的权属登记手续。原告要求退还房屋合同面积和同户型面积差额817元，因原告无法向法庭提供证据证明房屋实际面积和合同面积与同户型面积一致，且合同第五条对面积确认及面积差处理已有约定。故该诉讼请求不予支持。综上，原告诉请被告为其所购商品房办理不动产权属登记、支付违约金1700元有理合法，予以支持。被告被告辩称意见事实和法律依据不足，不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、被告湖北广水经纬房地产开发有限公司于判决生效之日起60日内为原告易建军、薛秀华所购的位于广水市××办事处××大道××世纪公寓××单元××室的商品房办理不动产权属登记。办理登记费用由原告自行缴纳。二、被告湖北广水经纬房地产开发有限公司向原告易建军、薛秀华支付违约金1700元，于判决生效之日起5日内付清。三、驳回原告易建军、薛秀华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。案件受理费80元，由原告易建军、薛秀华、被告湖北广水经纬房地产开发有限公司各负担40元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人依照合同法规定和合同约定，有协助被上诉人办理产权登记的义务。首先，上诉人虽然称其已在约定期限内将有关产权登记所需的材料提交至房屋登记部门，履行了该义务，但未提供证据证明。其次，上诉人称被上诉人未在规定期限内取得房屋产权证书是因国税机关营改增改革，以及不动产登记管理局设立后，与房产管理局职能转换等客观原因造成的，亦未提供证据证明。综上，上诉人对其上诉依据的事实主张，未提供证据证明，应当承担举证不能的不利后果，即本院认定其事实主张，不能成立，对其上诉请求，不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应不予支持；一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 詹君健
审判员 周 鑫
审判员 李 超
二〇一八年三月二十日
书记员 何沛俊
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执783号
申请执行人史继民。
被执行人邓红。
本院在执行史继民执行邓红民间借贷纠纷一案中，经查被执行人邓红暂无可供执行财产，申请执行人史继民亦未能向本院提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓明
审 判 员 刘宇翔
助理审判员 李 罡
二〇一七年十月十一日
书 记 员 孙 鹏
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9005执783号申请执行人史继民。被执行人邓红。本院在执行史继民执行邓红民间借贷纠纷一案中，经查被执行人邓红暂无可供执行财产，申请执行人史继民亦未能向本院提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡晓明审 判 员  刘宇翔助理审判员  李 罡二〇一七年十月十一日书 记 员  孙 鹏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初45344号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王志超，男，1978年11月12日出生，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王志超信用卡纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币116,822.47元。原告诉称,被告王志超系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,822.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑琳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民申29号
再审申请人(原审原告)：葫芦岛市连山区发达木材经销处，所在地葫芦岛市连山区。
法定代表人张凤武，系该经销处经理。
被申请人(原审被告)：大庆安和建筑劳务分包有限公司，住所地大庆市让胡路区。
法定代表人朱开运，系该公司经理。
被申请人(原审被告)：周铃，男，1985年12月14日生，现住哈尔滨市平房区。
被申请人(原审被告)：张建中，男，1971年4月2日生，现住江苏省如皋市。
再审申请人葫芦岛市连山区发达木材经销处与被申请人大庆安和建筑劳务分包有限公司、周铃、张建中买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2014）连沙民初字第00163号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，再审申请人葫芦岛市连山区发达木材经销处于2018年5月21日提出撤回再审申请。
本院经审查认为，葫芦岛市连山区发达木材经销处撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许葫芦岛市连山区发达木材经销处撤回再审申请。
审 判 长 王书劼
人民陪审员 张秀艳
人民陪审员 白 雪
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 安 俏
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1402民申29号再审申请人(原审原告)：葫芦岛市连山区发达木材经销处，所在地葫芦岛市连山区。法定代表人张凤武，系该经销处经理。被申请人(原审被告)：大庆安和建筑劳务分包有限公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人朱开运，系该公司经理。被申请人(原审被告)：周铃，男，1985年12月14日生，现住哈尔滨市平房区。被申请人(原审被告)：张建中，男，1971年4月2日生，现住江苏省如皋市。再审申请人葫芦岛市连山区发达木材经销处与被申请人大庆安和建筑劳务分包有限公司、周铃、张建中买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2014）连沙民初字第00163号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，再审申请人葫芦岛市连山区发达木材经销处于2018年5月21日提出撤回再审申请。本院经审查认为，葫芦岛市连山区发达木材经销处撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许葫芦岛市连山区发达木材经销处撤回再审申请。审 判 长  王书劼人民陪审员  张秀艳人民陪审员  白 雪二〇一八年五月二十一日书 记 员  安 俏
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00128号
原告张生明，男，1972年2月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，某局工作人员，现住本溪市南芬区。
被告黄起林，男，1963年2月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住址不详。
原告张生明诉被告黄起林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张生明到庭参加诉讼，被告黄起林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄起林因儿子生病急需用钱治疗于2011年向原告借款2万元，并于当日为原告出具借条一张。被告黄起林未能按照约定偿还欠款，故提起本案诉讼，要求被告偿还原告欠款本金2万元及利息（自2014年12月10日起至欠款全部还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费及公告费。
被告黄起林未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告黄起林向原告借款2万元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条甲方出资人张生明乙方借款人黄起林因乙方黄起林急需用款20000元贰万元整达成协议日期四个月甲方张生明乙方黄起林”。
上述事实，有本溪市公安局桥北工业园分局桥头派出所及本溪市平山区桥头街道办事处尚家村民委员会出具的情况说明、借条及原告陈述笔录等在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：公民的合法债权受法律保护。被告黄起林为原告出具借条，可以认定双方借贷关系成立，故对原告张生明要求被告黄起林履行还款义务的诉讼请求，本院予以支持。对欠款数额的确认以借条载明的数额为准，为二万元。对于原告张生明主张从起诉之日起，即从2014年12月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率主张该笔欠款利息一节，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄起林于本判决生效后十日内偿还原告张生明借款人民币二万元及利息（从二Ｏ一四年十二月十日起至欠款全部还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百元（原告已预交），由被告黄起林负担。
两次公告费五百六十元（原告已预交），由被告黄起林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 郭 嵩
人民陪审员 刘玉美
人民陪审员 李卉玉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 董鸿亮
附1：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2：判决生效后申请执行适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00128号
原告孙某甲，男，2008年出生，汉族，住河南省平舆县。
法定代理人孙某乙，男，1985年出生，汉族，住址同上，系孙某甲的父亲。
委托代理人张应利，河南日月星律师事务所律师。
被告王某某，男，1976年出生，汉族，住河南省平舆县。
被告万某某，女，1975年出生，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人李申，河南日月星律师事务所律师。
被告安诚财产保险有限公司河南分公司。（以下称安诚财险公司）住所地郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7、8层。
法定代表张某，该公司总经理。
委托代理人郑某某，该公司员工。
原告孙某甲与被告王某某、万某某、安诚财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某甲法定代理人孙某乙及委托代理人张应利、被告王某某、安诚财险公司委托代理人郑某某均到庭参加诉讼，被告万某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，2014年12月20日13时许，被告王某某驾驶豫Q56X**三轮汽车，在平舆县清河街道办事处张楼村委前杨庄南北水泥路杨少军房屋附近，撞到原告致其受伤，经平舆县交警大队认定王某某负事故全部责任。因肇事车辆登记在万某某名下，在安诚财险公司入有交强险。请求三被告赔偿损失共计189276.26元，诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，1、此次的交通事故地点在机动车道，由于原告的嬉闹突然闯到机动车前，没有在监护人的陪同下私自闯入机动车道的。2、针对原告的请求过高，应当按其性质和户籍责任比例为标准承担责任。3、保险公司没有及时理赔发生纠纷所产生的诉讼费和鉴定费应有保险公司承担。
被告安诚财险公司辩称，伤残鉴定不合理，下肢主要关节没有损伤，活动度受限是皮肤受伤所限制的，需要较长时间恢复，应在受伤后6个月进行鉴定；我公司仅在交强险内承担赔偿责任，诉讼费和鉴定费不承担，伤残程度应进行重新鉴定，应经法院委托。原告系农村居民应按照农村标准计算；伤者父母在城镇居住工作情况不认可，没有城镇工作证及居住证和劳动合同，工资表。
经审理查明，2014年12月20日下午1时左右，被告王某某驾驶豫Q56X**三轮汽车（登记车主为万某某）在清河街道办事处张楼村前杨庄南北水泥路由南向北行驶，行驶至平舆县清河街道办事处张楼村委前杨庄杨少军房屋附近时，撞着原告孙某甲，致使原告孙某甲受伤，造成车俩损坏的道路交通事故。经平舆县交警大队认定王某某负事故全部责任。原告孙某甲被送往中国人民解放军第一五九中心医院救治，经诊断右下肢碾压伤：1、右下肢腘动脉，胫前动脉损伤；2、右下肢胫神经、腓总神经损伤；3、右下肢皮肤撕脱伤。3月12日出院，住院82天。在解放军159医院花去医疗费49461.66元。2015年4月3日经驻马店永乐法医临床司法鉴定所鉴定原告孙某甲构成九级伤残。原告住院期间被告王某某垫付医疗费12700元及现金5000元。原告孙某甲在平舆县第十二小学幼儿园大班就读，其父母（法定代理人）至2013年在平舆县鼎大装饰有限公司任职，全家均在平舆县城居住生活，其父母在平舆县城就业。豫Q560**三轮车在被告安诚财险公司投有交强险。
另查明，河南省城镇居民2014年度年人均纯收入24391.45元，消费性支出15726.12元。
上述事实，有原、被告陈述、平舆县第十二小学证明、清河街道办事处张楼居委会证明、派出所证明、鼎大装饰公司证明。营业执照一份、平舆县公安局交通警察大队责任事故认定书、出院证、病历、药费发票、司法鉴定意见书、鉴定票据、保单等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵犯公民的健康权依法应予赔偿。被告王某某驾驶豫Q56X**三轮汽车与原告孙某甲发生交通事故，经平舆县公安局交通警察大队认定，被告王某某负事故的全部责任。对原告的损失应当承担赔偿责任。因该车在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，该公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任。因该车实际占有使用人为王某某，根据有关法律规定，被告万某某不应承担赔偿责任。因此原告请求被告万某某承担连带赔偿责任，本院不予以支持。被告王某某及安诚财险公司辩称原告鉴定结论不合理，请求重新鉴定，二被告未提供相应证据证明该鉴定结论违反相关法律规定，本院不予支持。原告住院期间被告王某某垫付医疗费12700元及支付原告现金5000元，在安诚财险公司赔偿原告后原告应当折抵被告王某某。本案鉴定费、诉讼费依法不应有保险公司承担。原告孙某甲请求二次手术费15000元，因没有实际发生，数额不能确定，本院不予支持，待实际发生后原告可另行主张权利。经核实原告损失有：1、医药费：49461.66元；2、伙食补助费：4100元（82×50）；3、营养费：2460元（82×30）；4、护理费：10959.45元（24391.45÷365×82×2）；5、残疾赔偿金97565.8元（24391.45×20×20％）；6、精神损害抚慰金：10000元；7、鉴定费700元；8、交通费1000元；以上合计：176246.91元。原告孙某甲请求营养费1660元，伙食补足费2490元.以原告请求为准，医疗费49771.66元，护理费11088.8元，按计算超出部分，不符合有关法律规定本院不予支持。以上合计：173836.91元。以上损失被告安诚财险公司在交强险限额内赔偿12万元。余额由被告王某某（在扣除已支付17700元）承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条、第一百三十条、第二百二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙某甲经济损失120000元。
二、被告王某某于本判决生效后十日内赔偿原告孙某甲经济损失35436.91元及鉴定费700元。
三、驳回原告孙某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 范 丽
审判员 朱文靖
陪审员 史伟林
二〇一五年五月十八日
书记员 崔为涵
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00128号
原告孙某某，男，2008年出生，汉族，住河南省平舆县。
被告王某某，男，1976年出生，汉族，住河南省平舆县。
被告万某某，女，1975年出生，汉族，住河南省平舆县。
被告安诚财产保险有限公司河南分公司。住所地，郑州市金水区。
本院在适用简易程序审理原告孙某某与被告王某某、万某某、安诚财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，发现本案案情不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判长 朱文靖
二〇一五年一月十三日
书记员 崔为涵
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0813刑初234号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人杨阳，因涉嫌犯使用虚假身份证件罪于2017年8月21日被取保候审。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2017）222号起诉书指控被告人杨阳犯使用虚假身份证件罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员万滔出庭支持公诉，被告人杨阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月21日6时许，被告人杨阳驾驶苏Ａ×××××号轿车，沿205国道行驶至淮安市某区三河收费站时，遇民警检查，民警要求其出示驾驶证，被告人杨阳向民警出示一本附有其照片的机动车驾驶证（姓名为“张某”，经鉴定，该驾驶证系伪造证件。
被告人杨阳归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨阳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、公安机关的扣押决定书、扣押清单及被告人杨阳使用的虚假的驾驶证、徐州市公安局交警支队车辆管理所出具的关于确认“张某”驾驶证情况的说明、被告人杨阳驾驶证信息查询结果及情况说明、张某基本信息及其驾驶证信息查询结果、被告人杨阳驾驶的车辆照片及机动车行驶证复印件、淮安市公安局洪泽分局交通警察大队案件移交通知、淮安市公安局某分局刑事警察大队出具的发破案经过、被告人杨阳的照片及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨阳在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的驾驶证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨阳归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨阳犯使用虚假身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 旭
二〇一七年十月二十五日
书记员 邱雅文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百八十条之一在依照国家规定应当提供真实身份的活动中，使用伪造、变造的居民身份证、护照、驾驶证等证件的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市大兴区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）京0115行初22号
原告王捷，男，汉族，才天伟捷（北京）商贸有限公司员工，住江西省九江市都昌县。
委托代理人赵云峰，男，汉族，无业，住北京市房山区。
被告北京市大兴区西红门镇人民政府，住所地北京市大兴区。
法定代表人郑亚君，镇长。
委托代理人张杰宇，女，北京市大兴区西红门镇人民政府干部。
委托代理人张雷，北京卓才律师事务所律师。
原告王捷认为被告北京市大兴区西红门镇人民政府（以下简称：西红门镇政府）行政强制行为违法，向本院一并提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告王捷诉称，我是在北京市大兴区西红门镇四村民生北区七条五号南城名苑公寓居住的居民。西红门镇政府于2014年10月通告南城名苑公寓所占的地块要拆除，随后西红门镇政府、四村村委会组成拆迁办公室，从2014年11月份开始停止该公寓的供暖，于2014年7月份开始对该公寓停水停电停气，并陆续对南城名苑公寓进行拆除，至今已将该公寓拆的面目全非，完全不能居住。
我是购买了南城名苑公寓20年使用权的合法居民，被告在未取得拆迁许可证及未与我签订拆迁补偿协议的情况下，进行的拆除行为是违法的，被告的行为严重侵害了我的合法权益，造成我现在无处可住，给我造成了巨大的损失（装修损失，家具损失，剩余居住期限损失）。根据《行政诉讼法》第二条之规定，诉至贵院，请求判令被告赔偿原告损失48万元。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。原告王捷认为被告西红门镇政府行政强制行为违法一案，本院已经作出（2015）大行初字第293号行政裁定，驳回了原告王捷的起诉。故王捷一并提起的行政赔偿诉讼中，王捷获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王捷的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 彬
人民陪审员 杨淑英
人民陪审员 王春霞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 马伊祎
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1645号
申请执行人广发银行股份有限公司无锡支行，住所地无锡市五爱路79号。
负责人毛建良，该行行长。
被执行人葛全荣。
申请执行人广发银行股份有限公司无锡支行（以下简称广发银行无锡支行）与被执行人葛全荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）南扬商初字第7号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、葛全荣应于本判决发生法律效力之日起10日内归还广发银行无锡支行信用卡欠款本息23219.85元及相应利息、滞纳金（自2015年5月4日起至实际给付之日止，按每日万分之五计付利息，按月计收复利，同时按每月最低还款额未还部分的百分之五计付滞纳金）；2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费154元、公告费343.5元，两项合计497.5元（已由广发银行无锡支行预交），由葛全荣负担，葛全荣应于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给广发银行无锡支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。除被执行人葛全荣名下有车牌号为苏B×××××的车辆（该车辆我院已查封，现下落不明，暂无法处置）外，未发现其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位23219.85元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因葛全荣违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人葛全荣名下有车牌号为苏B×××××的车辆（该车辆我院已查封，现下落不明，暂无法处置），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）南扬商初字第7号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一五年十二月十一日
书记员 沙崟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1645号
执行裁定书
申请执行人于景涛，男，1974年1月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人任廷魁，男，1956年3月25日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人尹文春，女，1956年2月27日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人任苑，女，1984年5月17日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨汇隆汽车箱桥有限公司，住所地哈尔滨市道里区新航路1号。
代表人任廷魁，职务厂长。
申请执行人于景涛依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南王初字第00036号民事调解书，申请执行任廷魁、尹文春、任苑、哈尔滨汇隆汽车箱桥有限公司借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请人借款本金人民币900000元及利息、案件受理费12800元、保全费5000元，并承担执行费11400元。执行中，本院依法轮候查封被执行人房产及土地，但暂不具备执行条件，现申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南王初字第00036号民事调解书的本次执行程序。待被执行人财产具备执行条件，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 孟祥森
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第1645号
天津天孚物业管理有限公司、王学丰：
原告天津天孚物业管理有限公司与被告王学丰物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第3233号民事判决书确定的内容，被执行人已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第1645号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 郭继海
二〇一五年八月十九日
书记员 李建华
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初4136号
原告：靖边县鼎信小额贷款股份有限公司。
公司法人：王某某
委托代理人：张某某，系该公司员工，
被告王某某，男，1968年3月11日出生，汉族，住靖边县畜牧局家属楼。
被告王某某1，男，1969年1月23日出生，汉族，住靖边县河东康隆加油站。
被告张某某，男，1975年4月11日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
本院在审理原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司诉被告王某某、王某某1、张某某借款合同纠纷一案中，原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司于2017年12月2日向本院提出撤回对被告王某某、王某某1、张某某起诉的申请。
本院认为，原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司撤回对被告王某某、王某某1、张某某的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9800元，免于收取。
审 判 员 牛怀玉
审 判 员 张 静
人民陪审员 段必成
二〇一七年十二月二日
书 记 员 冯二通
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1965-1号
原告：谢开松，男，1972年12月28日出生，汉族，农民。
被告：龚少珍，女，1974年12月19日出生，汉族，农民。
被告：杨警，男，1998年6月12日出生，汉族，农民。
被告：杨若兰，女，2008年8月22日出生，汉族，农民。
被告：叶金姬，女，1945年1月12日出生，汉族，农民。
第三人：杨木旺，男，1968年7月29日出生，汉族，农民。
原告谢开松与被告龚少珍、杨警、杨若兰、叶金姬、第三人杨木旺买卖合同纠纷一案，原告谢开松于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢开松撤回起诉。
案件受理费265元，诉讼财产保全费350元，由原告谢开松负担。
代理审判员 李森地
二〇一五年五月十三日
书 记 员 郑麟鹏
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第181号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人殷某某，初中文化，甘肃省酒泉市人。2015年2月9日因涉嫌交通肇事罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人殷某某犯交通肇事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员刘芳出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年11月27日19时许，被告人殷某某驾驶甘FB73**号小型轿车沿省道214线由东向西行驶至120km＋600m处路段，与前方同方向推自行车行走的余某某相撞，致余某某死亡，车辆损坏。经酒泉市公安分局肃州分局交警大队现场勘查及调查认定，被告人殷某某负此次事故的全部责任，余某某无责任。案发后被告人殷某某积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，证人郝某某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆痕迹检验报告，尸体检验鉴定意见，道路交通事故认定书，赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车未在确保安全的情况下通行，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人殷某某案发后主动报案，有自首情节，并积极赔偿被害方损失，取得被害方谅解，可从轻处罚。为打击交通肇事犯罪，确保公民的人身和财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人殷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决执行之日起计算，即自2015年5月17日起至2016年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王桂兰
二〇一五年五月六日
书记员 戴立新
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初499号
原告陈某。
委托代理人甄某。
被告万某。
被告赵某。
原告陈某诉被告万某、赵某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈某诉称，被告万某于2013年11月16日向原告借款3万元，用于个人经营周转，由被告赵某提供连带责任担保，并约定于2014年1月15日前偿还。到期后，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，遂起诉至贵院，判令被告万某偿还借款3万元及利息，被告赵某承担连带清偿责任，并负担本案诉讼费用。
经调查了解，原告陈某诉至我院的一批诉讼案件，该批案件有的已偿还了部分本金，有的偿还了部分利息，因被告均无法送达，原告诉状中均未如实陈述案情，致使案件无法进行审理。
本院认为，该案事实不清，欠款本金和利息与诉求不一致，原告需向相关人员核对账目，确定准确的欠款数额后，再行向法院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
本案案件受理费275元，依照《诉讼费用交纳办法》第八条规定，应予退还原告陈某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王继军
人民陪审员 仪 娟
人民陪审员 朱明祯
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李元元
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民终875号
上诉人（原审被告）：杜淑红，女，1969年6月15日出生，汉族，住河南省正阳县。
上诉人（原审被告）：朱跃进，男，1957年7月20日出生，汉族，住河南省西平县。
上诉人（原审被告）：邓姗，女，1968年11月17日出生，汉族，住河南省平舆县。
上诉人（原审被告）：周爱丽，女，1964年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
上诉人（原审被告）：赵金梅，女，1971年12月9日出生，汉族，住河南省。
五上诉人委托诉讼代理人：冯永军，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：贾鹏，男，1981年11月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原审第三人：驻马店市海天置业有限公司，住所地泌阳县北一环路与工业路交汇处。
法定代表人：毛达锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张远，河南博涛律师事务所律师。
原审第三人：泌阳县房地产管理所，住所地泌阳县人民路中段路东。
法定代表人：李金成，该所所长。
委托诉讼代理人：赵保群，河南广义律师事务所律师。
上诉人杜淑红、朱跃进、邓姗、周爱丽、赵金梅因与被上诉人贾鹏及原审第三人驻马店市海天置业有限公司、泌阳县房地产管理所案外人执行异议之诉一案，不服河南省泌阳县人民法院（2017）豫1726民初4343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，向上诉人杜淑红、朱跃进、邓姗、周爱丽、赵金梅送达了交纳诉讼费用通知书，五上诉人在规定期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杜淑红、朱跃进、邓姗、周爱丽、赵金梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一八年二月二十八日
书记员 贾瑞敏
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民终875号上诉人（原审被告）：杜淑红，女，1969年6月15日出生，汉族，住河南省正阳县。上诉人（原审被告）：朱跃进，男，1957年7月20日出生，汉族，住河南省西平县。上诉人（原审被告）：邓姗，女，1968年11月17日出生，汉族，住河南省平舆县。上诉人（原审被告）：周爱丽，女，1964年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。上诉人（原审被告）：赵金梅，女，1971年12月9日出生，汉族，住河南省。五上诉人委托诉讼代理人：冯永军，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：贾鹏，男，1981年11月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。原审第三人：驻马店市海天置业有限公司，住所地泌阳县北一环路与工业路交汇处。法定代表人：毛达锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：张远，河南博涛律师事务所律师。原审第三人：泌阳县房地产管理所，住所地泌阳县人民路中段路东。法定代表人：李金成，该所所长。委托诉讼代理人：赵保群，河南广义律师事务所律师。上诉人杜淑红、朱跃进、邓姗、周爱丽、赵金梅因与被上诉人贾鹏及原审第三人驻马店市海天置业有限公司、泌阳县房地产管理所案外人执行异议之诉一案，不服河南省泌阳县人民法院（2017）豫1726民初4343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向上诉人杜淑红、朱跃进、邓姗、周爱丽、赵金梅送达了交纳诉讼费用通知书，五上诉人在规定期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杜淑红、朱跃进、邓姗、周爱丽、赵金梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一八年二月二十八日书记员  贾瑞敏
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初11923号
原告尹自亮，男，1972年10月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人宋海刚，河南容金律师事务所律师。
被告河南亿丰置业有限公司。住所地濮阳市中原路与濮水路交叉口东200米路北。统一社会信用代码914109005924001032。
法定代表人梅传柱，该公司董事长。
委托代理人娄晓天、张磊，河南泽民律师事务所律师。
原告尹自亮与被告河南亿丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹自亮的委托代理人宋海刚，被告河南亿丰置业有限公司的委托代理人娄晓天、张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月4日，原告与被告签订了商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的位于濮阳市××西××、××水路东濮阳建材家居国际博览城（二期）006幢1层13号房，房屋总价款287365元，交房日期为2015年12月1日，如果延期交房，被告自交付期限次日起至实际交付之日，按日向原告支付全部房款万分之四的违约金。合同签订后，原告付清了全部房款，但被告迟迟未能交房，经原告多次交涉未果。原告认为，被告迟迟不予交付房屋的行为构成违约，请求法院判令：1、要求被告开具不动产发票并协助原告办理过户手续；2、被告向原告支付逾期交房违约金（自2015年12月1日起计算至取得房产证之日，按照已付购房款的万分之四计算）。
被告辩称，1、被告同意协助办理过户手续。2、被告已经完成房屋交付义务，无需承担逾期交付房屋违约金。原告诉请逾期交付房屋违约金计算至办理过户手续之日止，与合同约定不符，请求驳回原告关于支付延期交房违约金的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月4日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，主要约定：一、原告购买被告开发建设的位于濮阳市××西××、××水路东濮阳建材家居国际博览城（二期）第006幢1层13号房，商品房预售证为濮房预售证第2013-065号，单价7813.07元，建筑面积36.81平方米，房款总计287599元；付款方式为：一次性支付；二、交房时间为2015年12月1日前，交房条件为商品房验收合格。三、逾期交房责任，逾期在90日之内，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之4的违约金；逾期超过90日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之4的违约金。合同签订后原告付清房款，后被告退还原告房款234元，于2017年10月12日为原告开具房款总收据287365元。
另，原告与濮阳亿州物业管理有限公司（以下简称亿州物业公司）签订濮阳建材家具国际博览城二期商铺委托经营管理合同，主要约定原告将自己购买的、合法拥有的商铺委托给亿州物业公司统一经营管理，委托期限为十年，自2014年10月1日起至2024年9月30日止，原告全权委托亿州物业公司与被告办理该商铺的交接事宜，相关费用均由原告承担。同时原告还向亿州物业公司出具授权委托书一份，委托亿州物业公司全权办理与被告就该商铺的交接事宜及其他经营管理事项，委托书有效期限为十年，期间原告不得以任何理由撤销委托权。
2014年11月12日，该工程经建设、设计、监理、施工单位综合验收为合格工程。2015年4月8日，被告与亿州物业公司签订房屋交接书，将原告购买的涉案房屋交接给亿州物业公司。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。被告取得了商品房预售许可证，其与原告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告开具发票并协助办理过户手续，被告同意该项请求，依法应当予以支持。原告还主张被告至今尚未交房，要求被告支付逾期交房违约金，经查，原告与亿州物业公司签订了委托经营管理合同并出具书面委托书，将涉案房屋交接事宜全权委托亿州物业公司办理，被告已在合同约定的交房日期之前，将涉案房屋交接给亿州物业公司，原告关于未交房的主张不能成立。原告称管理合同虽然成立但未成效，经查，该管理合同的第十六条第三款约定“经双方签名或盖章之日起生效”，该主张无依据。又称系格式合同霸王条款无效，根据《合同法》第四十条的规定，格式条款只有在具有合同法第五十二条和第五十三条规定情形，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的才无效。管理合同第四条约定“亿州物业公司与亿丰公司办理商铺交接事宜”并不具有上述无效情形，此主张亦不成成立。综上，本院认为，被告已经履行了交房义务，原告要求支付逾期交房违约金的请求，缺乏事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南亿丰置业有限公司按照不动产管理机关的要求，协助原告尹自亮办理位于濮阳市中原西路北、濮水路东濮阳建材家居国际博览城（二期）第006幢1层13号房的过户手续，于判决生效后三十内履行完毕。
二、驳回原告尹自亮的其他诉讼请求。
案件受理费1783元，保全费2475元，共计4258元，由原告负担4158元，由被告负担100元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 陈富申
代理审判员 袁婷婷
人民陪审员 王 阳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 孙志萍
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭建梅商初字第453号
原告：建德市农村信用合作联社下××信用社，住所地建德市××江路××号。
负责人：唐××。
委托代理人：叶×。
被告：郑甲。
被告：郑乙。
被告：周××。
本院在审理原告建德市农村信用合作联社下××信用社与被告郑甲、郑乙、周××金融借款合同纠纷一案中，于2010年7月26日向原告送达受理案件通知书，要求其在7日内预交案件受理费1880元。但原告未按期交纳，也未提出司法救助申请。据此，依照国务院《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赖剑韵
二〇一〇年八月四日
书 记 员 江 洪
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栾民初字第00999号
原告：杜志丰（又名杜志瑞、小名瑞），男，1967年11月25日生。
委托代理人：史文琴，河北嘉园律师事务所律师。
被告：乔文杰，男，1967年10月5日生。
被告：郭爱武（五），男，1965年10月16日生。
被告：乔双增，男，1957年2月2日生。
被告：郭伟伟，男，1985年1月20日生。
被告：郭新兴，男，1955年10月25日生。
被告：刘哲峰，男，1966年4月27日生。
原告杜志丰与被告乔文杰、郭爱武（五）、乔双增、郭伟伟、郭新兴、刘哲峰买卖合同纠纷一案，原告杜志丰于2013年10月18日诉至本院。本院受理后，依法由审判员张巧亮独任审判，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告杜志丰及其委托代理人史文琴，被告乔双增、郭伟伟、郭新兴、刘哲峰到庭参加诉讼，被告乔文杰、郭爱武（五）经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜志丰诉称，六被告合伙经营栾城县XX镇X村X队的砖厂。2012年年初原告为六被告砖厂供应渣子，截止2013年6月12日，六被告欠原告渣子款68345元。故诉至法院请求判令六被告向原告支付渣子款68345元。
原告在举证期限内提交下列证据：1、2013年6月12日郭爱五出具的欠条一份，主要内容为，今欠杜志瑞渣子款68345元。2、郭伟伟2012年5月4日、2012年5月9日、2012年5月29日、2012年5月24日、2012年5月20日出具的收据5份，客户名称均为“瑞”，品名均为渣子，金额分别为13440元、16800元、13440元、13440元、13440元。原告提交证据的目的是证明渣子款系郭伟伟、刘哲峰合伙期间所欠。
被告乔文杰在举证期限内未提交证据，未提交答辩状。
被告郭爱武（五）在举证期限内未提交证据，未提交答辩状。
被告乔双增辩称，我们六被告确系合伙关系，原告所诉属实。
被告郭伟伟辩称，我们六被告确系合伙关系，原告所诉属实，但我今年已退股，协商合伙债务由乔文杰、郭爱武、乔双增、郭新兴偿还，目前还款情况我不清楚。
被告郭新兴辩称，我们六被告系合伙关系，原告所诉的我不清楚，对整个事件我不清楚。
被告刘哲峰辩称，原告所诉的渣子款属实，2013年我退股了，退股时协商由乔文杰、郭爱武、乔双增、郭新兴偿还合伙期间的债务。
被告刘哲峰提交了2013年3月6日刘哲峰、郭爱武、乔文杰、乔双增等人签字的退股协议一份，证实2013年刘哲峰已退股。
经审理查明，六被告合伙经营栾城县XX镇X村X队的砖厂。2012年年初到2012年10月底原告杜志丰陆续为砖厂供应渣子，2013年6月12日原被告核对账目后，被告郭爱武出具了欠原告渣子款68345元的欠条一份。
上述事实有出庭四被告的当庭陈述及欠条为证。
被告郭伟伟、刘哲峰均称2013年已退股，合伙债务归到了乔文杰、郭爱武、乔双增、郭新兴名下。被告乔双增、郭新兴均对刘哲峰提交的退股协议予以认可。六被告均称原告给六被告供应渣子截止到2012年10月底。
上述事实有郭伟伟出具的收据及出庭四被告的当庭陈述为证。
在审理过程中，原告以程建国的车牌号为冀AX**北京北京雪铁龙小型轿车作为担保，申请法院财产保全，法院依法查封了下列财产：80瓦变压器一台、50瓦变压器一台、粉碎机一台，砖机（制坯机）一台、选勾机一台、20铲车一台、电瓶车七辆。上述财产由被告乔文杰、郭爱武郭新兴负责看管。
本院认为，被告乔双增、郭新兴均认可被告郭伟伟、刘哲峰2013年已退股，故本院认定2013年被告郭伟伟、刘哲峰退出砖厂合伙。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第53条规定，合伙经营期间发生亏损，合伙人提出退伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙债务，应当承担清偿责任；退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。本案中被告郭伟伟、刘哲峰虽于2013年退出合伙，但退股时未合理分担合伙债务，故本院认定被告郭伟伟、刘哲峰对砖厂合伙期间的债务仍负清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
一、被告乔文杰、郭爱武（五）、乔双增、郭伟伟、郭新兴、刘哲峰自本判决生效之日起三日内偿还原告杜志丰渣子款68345元。
二、六被告对判决第一项互负连带清偿责任。
案件受理费755元，诉讼保全费820元，共计1575元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张巧亮
二〇一三年十二月六日
书记员 李 平
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初4131号
原告：李正义，男，汉族，1947年2月10日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：宋玉成、王成，北京市中盾律师事务所律师。
被告：江苏润城市政建设工程有限公司（原名称：镇江润祥市政建设工程有限公司），住所地镇江市丹徒新城盛丹路6号。
法定代表人：芮建伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王坤、邓健，江苏恒强律师事务所律师。
被告：镇江城市建设产业集团有限公司，住所地镇江市润州区南徐大道62号-1楼。
法定代表人：庞迅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：封孝权、金雷，江苏汇典律师事务所律师。
原告李正义与被告江苏润城市政建设工程有限公司（以下简称“润城市政公司”）、镇江城市建设产业集团有限公司（以下简称“城建集团公司”）侵权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋玉成、王成，被告润城市政公司的委托诉讼代理人邓健、被告城建集团公司的委托诉讼代理人金雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正义诉称：原告的房屋为镇江市润州区太古山华侨新村国有土地上的合法房屋，两被告在施工过程中未尽到谨慎施工、积极防护的义务，致使原告房屋地基受损，现要求两被告立即停止侵权，并对原告被毁损的房屋地基恢复原状。此外，本案诉讼费由两被告承担。
被告润城市政公司辩称：我公司系具有市政公共工程相关资质的单位，在太古山道路的施工中，严格遵守国家法律法规及设计图纸要求进行施工，施工区域距离原告房屋的地基也在设计要求的五米之外，不存在原告房屋地基严重损坏的情况和房屋随时崩塌的危险，故要求驳回原告的诉讼请求。
被告城建集团公司辩称：我公司没有实施任何侵权行为，原告房屋也没有任何损害结果，更谈不上侵权行为与侵权结果之间存在因果关系。原告的请求无任何事实与法律依据，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告的房屋座落于镇江市太古山××号。被告润城市政公司为镇江市太古山道路工程（南起中山西路、北至宝盖路）的施工单位，被告城建集团公司为该工程的建设用地单位。2016年8月，被告润城市政公司开始对该工程进行施工，2017年9月施工至原告房屋座落的太古山下华侨新村边坡。同年9月27日，镇江市润州区金山街道办事处向原告送达撤离通知书，该通知书载明：经市斜坡地质灾害防治指挥部现场认定，原告所住房屋边坡区域为地质灾害危险区域，因檀山路北延施工，该区域已发生滑坡，如遇强降雨，险情可能进一步加大，请原告接到通知书后迅速撤离。此后，原告认为被告方的施工破坏了原告原有的房屋地基现状，存在危险因素，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有原告提供的房产证明材料、镇江市润州区金山街道办事处的撤离通知书、现场照片若干、镇江市规划局建设用地许可证及原、被告双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。在本案中，被告润城市政公司、城建集团公司虽分别为太古山道路工程的施工和建设用地单位，但镇江市润州区金山街道办事处，不具有认定地质灾害区域的法定资质，且原告也未能提交充分的证据证明其房屋地基已经受到损害的事实，故原告主张两被告停止侵权，并对其房屋地基恢复原状的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李正义的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告李正义负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 吴亚民
二〇一七年十二月十九日
书记员 唐 坚
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初4131号原告：李正义，男，汉族，1947年2月10日生，住镇江市。委托诉讼代理人：宋玉成、王成，北京市中盾律师事务所律师。被告：江苏润城市政建设工程有限公司（原名称：镇江润祥市政建设工程有限公司），住所地镇江市丹徒新城盛丹路6号。法定代表人：芮建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王坤、邓健，江苏恒强律师事务所律师。被告：镇江城市建设产业集团有限公司，住所地镇江市润州区南徐大道62号-1楼。法定代表人：庞迅，该公司董事长。委托诉讼代理人：封孝权、金雷，江苏汇典律师事务所律师。原告李正义与被告江苏润城市政建设工程有限公司（以下简称“润城市政公司”）、镇江城市建设产业集团有限公司（以下简称“城建集团公司”）侵权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋玉成、王成，被告润城市政公司的委托诉讼代理人邓健、被告城建集团公司的委托诉讼代理人金雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正义诉称：原告的房屋为镇江市润州区太古山华侨新村国有土地上的合法房屋，两被告在施工过程中未尽到谨慎施工、积极防护的义务，致使原告房屋地基受损，现要求两被告立即停止侵权，并对原告被毁损的房屋地基恢复原状。此外，本案诉讼费由两被告承担。被告润城市政公司辩称：我公司系具有市政公共工程相关资质的单位，在太古山道路的施工中，严格遵守国家法律法规及设计图纸要求进行施工，施工区域距离原告房屋的地基也在设计要求的五米之外，不存在原告房屋地基严重损坏的情况和房屋随时崩塌的危险，故要求驳回原告的诉讼请求。被告城建集团公司辩称：我公司没有实施任何侵权行为，原告房屋也没有任何损害结果，更谈不上侵权行为与侵权结果之间存在因果关系。原告的请求无任何事实与法律依据，故要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告的房屋座落于镇江市太古山××号。被告润城市政公司为镇江市太古山道路工程（南起中山西路、北至宝盖路）的施工单位，被告城建集团公司为该工程的建设用地单位。2016年8月，被告润城市政公司开始对该工程进行施工，2017年9月施工至原告房屋座落的太古山下华侨新村边坡。同年9月27日，镇江市润州区金山街道办事处向原告送达撤离通知书，该通知书载明：经市斜坡地质灾害防治指挥部现场认定，原告所住房屋边坡区域为地质灾害危险区域，因檀山路北延施工，该区域已发生滑坡，如遇强降雨，险情可能进一步加大，请原告接到通知书后迅速撤离。此后，原告认为被告方的施工破坏了原告原有的房屋地基现状，存在危险因素，故诉至本院，提出前列诉讼请求。上述事实，有原告提供的房产证明材料、镇江市润州区金山街道办事处的撤离通知书、现场照片若干、镇江市规划局建设用地许可证及原、被告双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，公民的合法财产受法律保护。在本案中，被告润城市政公司、城建集团公司虽分别为太古山道路工程的施工和建设用地单位，但镇江市润州区金山街道办事处，不具有认定地质灾害区域的法定资质，且原告也未能提交充分的证据证明其房屋地基已经受到损害的事实，故原告主张两被告停止侵权，并对其房屋地基恢复原状的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李正义的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告李正义负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  吴亚民二〇一七年十二月十九日书记员  唐 坚
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍商初字第1713号
原告：浙江苍南农村合作银行。
法定代表人：施贤军。
被告：鲍宗森。
被告：兰清。
被告：鲍宗泵。
原告浙江苍南农村合作银行诉被告鲍宗森、兰清、鲍宗泵金融借款合同纠纷一案，因原告浙江苍南农村合作银行在本院指定的期限内未预交诉讼费用。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 董文乐
二〇一三年十一月十四日
书记员 戴美洁
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第824号
申请执行人：温州市利宇鞋材有限公司。
法定代表人：叶定慰。
被执行人：叶丹丽。
被执行人：陈晓恩。
被执行人：温州奥卓鞋业有限公司。
法定代表人：李少谷。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙温商终字第858号民事判决书，责令被执行人叶丹丽、陈晓恩、温州奥卓鞋业有限公司履行法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶丹丽、陈晓恩、温州奥卓鞋业有限公司名下的存款190514.13元，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（包括房产、车辆等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 林锡权
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 谢智合
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿西执民字第824号
申请执行人：温州市利宇鞋材有限公司，住所地：温州市鹿城区浙南鞋料市场C区66号，组织机构代码：××。
法定代表人：叶定慰。
被执行人：叶丹丽，女，1979年10月9日出生，汉族，住温州市鹿城区学院银海大厦409，公民身份号码：330302197910090023。
被执行人：陈晓恩，男，1972年11月19日出生，汉族，住温州市鹿城区学院银海大厦409，公民身份号码：330302197211195213。
被执行人：温州奥卓鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区盛发路22号1幢4楼，组织机构代码：××。
法定代表人：李少谷。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙温商终字第858号民事判决书，责令被执行人叶丹丽、陈晓恩、温州奥卓鞋业有限公司履行法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶丹丽、陈晓恩、温州奥卓鞋业有限公司名下的存款190514.13元，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（包括房产、车辆等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员林锡权
二〇一五年十月二十八日
书记员谢智合
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初626号
原告陈顺兴，农民。
诉讼代理人王印中，邢台市保义法律服务所法律工作者。
被告徐颂之，农民。
被告徐建军，农民。
被告徐学国，农民。
被告田金河，农民。
原告陈顺兴诉被告徐颂之、徐建军、徐学国、田金河民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈顺兴及其委托代理人王印中到庭参加诉讼，被告徐学国到庭参加诉讼，被告徐颂之、徐建军、田金河经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令四被告连带偿还原告借款10000元及利息；2、本案诉讼费用由四被告承担。
原告为支持其主张向本院提交借条（原件）一份，显示四被告徐颂之、徐建军、徐学国、田金河于2012年5月16日向原告陈顺兴借款10000元，月息150元。
被告徐学国当庭辩称：当时把借的钱给了徐颂之了，我还有田金河，徐建军几个只是在借条上签的字。这个钱应该徐颂之还。
被告徐学国为支持其主张向本院提交以下证据：1、徐家庄砖厂徐颂之借支款清单复印件一份。2、颂之原材料和物品折价清单复印件一份。说明我们几个承包的砖厂后期有钱，徐颂之应该偿还。
被告徐颂之、徐建军、田金河经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩，亦未提交证据。
案件事实：四被告通过乡亲王庆相于2012年5月16日向原告借款10000元，约定月息150元。之后原告多次通过中间人王庆相向四被告催要借款，四被告一直说等人凑齐商量后再还款，但至今分文未还。
本院认为，原告陈顺兴与四被告徐颂之、徐建军、徐学国、田金河之间的民间借贷关系合法明确，应当受到法律保护。双方当事人约定了借款利息为月息150元，未超过年利率24%。原告要求四被告偿还本金及利息的主张理由充分，证据确实，本院予以支持。被告徐学国的辩称意见系其四人内部之间纠纷，应在其内部解决，与本案无关，其辩称意见不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐颂之、徐建军、徐学国、田金河于本判决生效之日起十五日内共同向原告陈顺兴偿还借款本金10000元及利息（利息按照月息150元计算，自2012年5月16日至本判决确定的履行期限内实际偿还之日止）。
案件受理费人民币25元，由被告徐颂之、徐建军、徐学国、田金河负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高瑞肖
二〇一六年五月十二日
书记员 王亚兵