wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初1031号
原告：孙家华。
委托诉讼代理人：何飞。
被告：荆门市万运物流有限公司。
法定代表人：李克用。
委托诉讼代理人：刘婷。
原告孙家华与被告荆门市万运物流有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙家华及其委托诉讼代理人何飞，被告委托诉讼代理人刘婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙家华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告液化气槽车一辆，不能返还的，赔偿车辆折价损失343200元；2、判令被告按1000元／天的标准赔偿原告自2016年4月1日起至判决之日止的车辆营运损失（至2016年8月底为150000元）；3、判令被告向原告支付违约金3000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月9日，原、被告签订一份《车辆挂靠合同》，合同约定：原告将自己出资购买的液化气槽车一辆挂靠于被告名下经营，挂靠期限一年。合同同时对双方的权利、义务进行了详细约定，若一方违约，则违约一方须对守约方承担违约金3000元，造成损失的还应赔偿损失。2016年4月，被告在合同履行期间未经原告同意，擅自将原告所有的前述挂靠车辆转卖给他人，致使原告失去对该车辆的实际控制和收益的权利。原告多次要求被告将车辆交还原告，被告均予以拒绝。被告的行为不仅是违反合同约定的违约行为，而且是侵犯原告财产权的行为，给原告造成了重大损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告辩称，2016年3月，原告主动给被告荆门市万运物流有限公司负责办理车辆过户手续的副总经理杨志勇打电话，要求将原告挂靠在被告处的液化气槽车委托范来凤来办理车辆过户手续。杨志勇在电话里表示同意，之后孙家华又编辑了一条与电话内容大致相同的短信信息给杨志勇，杨志勇回复表示同意。被告是基于原告孙家华自己的请求并按照双方的口头约定履行了协助办理过户的义务。被告在为原告办理诉争车辆过户过程中没有过错，也没有违约行为，不应承担任何责任，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、关于原告提交的荆门市公安局交警支队信息登记表，被告对真实性均无异议，仅仅是认为与本案无关，经审查该组证据与本案诉争的事实是有关联性的，本院对该证据予以确认。2、关于被告提交的中国工商银行存款凭证两张、中国工商银行明细一张，原告对真实性、关联性提出了异议，经审查该证据与本案无关，对该份证据不予确认。3、关于被告提交的荆门中泽汽车有限公司《证明》、《汽车产品购销合同》、东风商用车消费信贷收费明细表、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单四份、中国工商银行汇款电子回单（2016年5月17日）、荆门中泽汽车有限公司《收据》（2016年5月29日），原告虽提出了质疑，但被告所举的证据能够真实的反映诉争车辆的贷款系他人偿还，所以对该份证据予以确认。4、原告对证人杨志勇的证言提出了质疑，认为杨志勇系被告的员工，与本案有利害关系，经查，杨志勇的当庭证言能够与被告提交的且原告认可的短信信息证据相互印证，对杨志勇的证言予以确认。5、原告对证人范来凤的证言真实性提出了异议，认为其与范来凤没有债权债务关系，证人与被告之间存在恶意串通行为，经审查，范来凤关于诉争车辆办理过户手续的经过与证人杨志勇的证言及其他证据能够相互印证，本院只对诉争车辆办理过户手续的经过予以确认，对证言用以证明其他事实的证言不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月9日，原、被告签订了一份车辆挂靠合同，双方约定原告将其购买的车一台挂靠在被告名下经营，挂靠期限一年，自2015年9月8日起至2016年9月8日止。挂靠期间，原告不得擅自将车辆转让他人。原告确需将车辆转让的，必须事先报被告同意并办理挂靠清算手续。否则，被告有权扣留原告车辆，直到上述手续办妥为止。原告所购买的半挂牵引车系按揭购买，月供9508元，分24期付清车贷，从2015年10月8日开始还贷。2016年3月27日，原告通过电话和短信方式告知被告，原告将委托范来凤到被告处办理诉争车辆的过户手续。其中，原告发给被告负责车辆挂靠、车辆过户工作的副总经理杨志勇的短信内容为“杨总！车委托范来凤来你处帮忙过户一事，谢谢！”杨志勇回复“好的！”次日，范来凤来到被告处，被告协助范来凤将车主内部变更到范来凤的名下，后范来凤在被告处交清了挂靠期间应当交纳的各项费用，提前偿还了车贷，办理了解押手续。同年6月2日，被告协助范来凤将诉争车辆过户到荆门市民丰科技有限责任公司名下。2016年3月28日至2016年6月2日期间，该车的收益被告已交由范来凤处置。
本院认为，本案的争议焦点在于被告在为原告办理诉争车辆过户过程中有无过失？原、被告系挂靠合同关系，双方的权利义务由挂靠合同约定。原告委托案外人范来凤办理车辆过户手续，双方形成委托代理关系，原告系委托人，范来凤系代理人。原告将该委托关系通过电话、短信方式告知了被告，被告有理由相信范来凤对处理诉争车辆有代理权。虽然原告向被告发送的短信中，只提到“车委托范来凤来你处帮忙过户一事”，但原告的车系主车，其价值远远高于使用年限接近届满的挂车挂的价值，且两车连为一体方能实现营运的目的，被告与原告签订挂靠合同、收取原告挂靠费用也是将主、挂视为一体，双方既没有就主、挂车分别签订挂靠合同，被告也没有单独收取挂车挂的挂靠费用。被告基于常人的认知，把牵引车与挂车当作主物与从物视为一个整体对待并无不当。范来凤既然对牵引车由代理权，被告就有理由相信范来凤对挂的处置也有代理权。被告按照原告的代理人范来凤的指示，协助将诉争车辆办理了过户手续，被告对此并无过错。原告代理人范来凤办理车辆过户所产生的法律后果应由原告自行承担。现诉争车辆所有权已发生转移，案外人荆门市民丰科技有限责任公司已善意取得该车辆的所有权，原告主张返还原物没有法律依据。原告没有证据证明被告在为诉争车辆过户过程中存在与原告代理人恶意串通的行为，也没有证据证明被告明知原告委托的代理人超越了代理权限，却故意与其代理人实施民事行为损害原告权益，故对原告请求判令被告赔偿车辆折价损失和车辆营运损失的诉讼请求，本院不予支持。被告在履行车辆挂靠合同中并无违约行为，故对原告请求判令被告向原告支付违约金3000元的诉讼请求亦不予支持。
综上，被告的抗辩成立，原告的诉请缺乏事实和法律依据。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一、二款，《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙家华的诉讼请求。
案件受理费8745元，由原告孙家华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 杜克斌
二〇一六年九月三十日
书记员 李澜阁
附法律适用条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条第一款公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
第六十三条第二款代理人在代理权限范围内，以被代理人名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的行为，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省绥江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第34号
公诉机关绥江县人民检察院。
被告人聂某甲，男，1975年12月10日出生于云南省绥江县，汉族，小学文化，务农，住绥江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月19日被公安机关取保候审，同年8月4日被本院取保候审。
绥江县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人聂某甲犯故意伤害罪，于2014年7月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，被害人吴某甲提起附带民事诉讼。本院认为案情复杂，于同年8月8日决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。绥江县人民检察院指派检察员肖春龙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某甲及其委托代理人周杨春、被告人聂某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绥江县人民检察院指控，2014年2月25日12时左右，聂某甲因吴某甲用开水将其岳父吴某乙脸烫伤未道歉为由，在绥江县会仪镇黄坪村聂某乙家坝子里对吴某甲实施殴打，将吴某甲鼻部打伤。经鉴定，吴某甲鼻部所受损伤为轻伤二级。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述及相关书证予以证明。认为被告人聂某甲的行为已构成故意伤害罪，但其能如实供述犯罪事实，犯罪后积极救治被害人，具有悔罪表现，建议对其判处有期徒刑一至二年并宣告缓刑。
被告人聂某甲辩解吴某甲鼻部损伤系相互抓扯时自己摔伤所致，其行为不构成犯罪，对公诉机关指控的其余事实及证据无异议。
经审理查明，2014年2月25日12时左右，被告人聂某甲因吴某甲用开水将其岳父吴某乙脸部烫伤未道歉为由将吴某甲鼻部打伤，经鉴定，吴某甲鼻部损伤为轻伤二级。经本院主持调解，被告人聂某甲与附带民事诉讼原告人吴某甲自愿达成调解协议，赔偿吴某甲各项损失共计人民币16410元，吴某甲对被告人聂某甲的行为予以谅解。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据证明：
1、受案登记表、查获经过证实案件来源系被害人吴某甲报案，被告人聂某甲系公安机关口头传唤到案。
2、被害人吴某甲证实，2014年2月25日，黄坪村十组聂某乙家嫁女，其前往帮忙。11时许，陈某某拍其肩部时将其手中的茶杯碰掉，杯里的水溅出将旁人吴某乙脸部烫伤。12时许，聂某甲要求其向吴某乙道歉，并将其左眼、鼻部打伤。后聂某甲的妹妹聂某丙将其送医院治疗。
3、证人陈某某证实，2014年2月25日，其开玩笑在吴某甲肩上拍了一下，吴某甲遂用茶杯向其砸来，茶杯砸在吴某乙身上时杯里的水将吴某乙脸部烫伤。后聂某甲要求吴某甲给吴某乙道歉未果，双方发生抓扯，吴某甲左眼受伤。吴某甲系聂某甲的舅子。
证人吴某乙证实，2014年2月25日中午，吴某甲用茶杯砸在其头部，茶水将其脸部、脖子烫伤。后其女婿聂某甲要求吴某甲道歉，吴某甲不从，双方遂发生抓扯，致吴某甲左眼、鼻部出血。
证人聂某乙、吴某丙、聂某丁、李某某（吴某甲之妻）证言与陈某某、吴某乙证言相互印证被告人聂某甲与被害人吴某甲发生抓扯，致吴某甲受伤的事实。
证人聂某丙证实应其兄聂某甲要求送吴某甲到绥江县医院治疗，其代为支付2410元治疗费用的事实。
4、绥江县人民医院病人预交收据证实案发当日吴某甲在绥江县人民医院住院治疗，预付住院费2410元的事实。
5、法医学人体损伤程度鉴定书证实吴某甲鼻部损伤为轻伤二级。
6、收条、调解书证实，经本院主持调解，被告人聂某甲与被害人吴某甲自愿达成调解协议，由聂某甲赔偿吴某甲各项损失共计人民币16410元，扣除已支付的3410元（含当庭支付的1000元），还应支付13000元，在2014年农历12月月底前支付3000元，2015年农历6月月底前支付10000元。吴某甲对聂某甲的行为予以谅解。
7、户口证明证实被告人聂某甲的身份信息情况。
8、被告人聂某甲供述证实，2014年2月25日，其在聂某乙家帮忙。12时许，其得知岳父吴某乙脸部被吴某甲烫伤后，遂要求吴某甲道歉，吴某甲未道歉反而对其推搡，其气愤之下将吴某甲眼角、嘴部打伤，吴某甲在避让过程中摔倒在地。后聂某丙将吴某甲送医院治疗并垫付2000元医药费。
上述证据中，被告人聂某甲认为吴某甲证实鼻部系其打伤不属实，本院认为，被告人聂某甲殴打吴某甲的事实有被害人、证人证言、鉴定书等证据相互印证，吴某甲的证言应予采信。其余证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，被告人聂某甲故意殴打他人至轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人聂某甲认为不构成犯罪系对其行为性质的辩解，但对犯罪事实能如实供述，依法可从轻处罚；本案系邻里纠纷引起，被害人对案件的发生也有一定过错，且被告人聂某甲与被害人达成民事赔偿协议并获得谅解，可对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人聂某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 万 程
审判员 刘作高
审判员 叶艳艳
二〇一四年九月十一日
书记员 周陈艳
黑龙江省绥芬河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第34号
公诉机关绥芬河市人民检察院。
被告人庞玉明，男，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省绥芬河市。1988年9月20日因犯盗窃罪被黑龙江省兰西县人民法院判处有期徒刑二年。1999年5月6日因犯盗窃罪被黑龙江省兰西县人民法院判处有期徒刑五年。2003年9月3日因犯盗窃罪被黑龙江省兰西县人民法院判处有期徒刑十四年，2013年2月21日刑满释放。2014年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被绥芬河市公安局刑事拘留，同年1月23日被绥芬河市人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，次日由绥芬河市公安局执行。现羁押于绥芬河市看守所。
绥芬河市人民检察院以绥检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人庞玉明犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人庞玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥芬河市人民检察院指控：
2014年1月4日晚19时许，被告人庞玉明来到绥芬河市青云路的某网络会馆。次日凌晨5时许，庞玉明看见吧台里的网管孔某某去打扫卫生，便来到吧台里，用桌子上的钥匙打开吧台的抽屉，偷走人民币2300元；
2014年1月9日6时许，被告人庞玉明来到位于绥芬河市会晤路的某油条店假称买油条，趁店主王某某炸油条之际，将店内桌子抽屉里的700余元人民币盗走。
综上，被告人庞玉明盗窃人民币3000余元。案发后，庞玉明退赔了被害人的全部损失。
上述事实，被告人庞玉明在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片；书证户籍证明、报案材料、到案经过、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单；被害人孔某某、王某某的陈述及辨认笔录；被告人庞玉明的供述和辩解及辨认笔录；现场方位图及照片；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞玉明以非法占有为目的，窃取数额较大的他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人庞玉明曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚的情节；其到案后如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚的情节；其主动退赔被害人的全部损失，具有酌定从轻处罚的情节。综上，在考虑从轻处罚的情节上对其予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庞玉明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日至2016年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王东明
二〇一四年四月二十五日
书记员 王佳欣
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特365号
申请人王明秀，女，汉族，1974年3月12日出生，住成都市金牛区。
申请人朱玉才，男，汉族，1968年1月19出生，住成都市武侯区。
申请人王明秀与申请人朱玉才机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月16日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2016-05-150号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王明秀与申请人朱玉才达成的编号2016-05-150人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 涂彦
二〇一六年五月十六日
书记员 孟琴
鹤壁市淇滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0611行初75号
原告姜振亮，男，1958年8月30日出生，汉族，住河南省浚县。
被告浚县小河镇人民政府，住所地河南省浚县小河镇小河村。
法定代表人何国俊，该政府镇长。
副职负责人蒋宗照，男，1977年10月18日出生，汉族，住河南省浚县小河镇政府家属院。该镇政府武装部部长。
委托代理人梁新华，河南达剑律师事务所。
原告姜振亮诉被告浚县小河镇人民政府不履行政府信息公开一案，原告于2017年10月24日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告姜振亮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告姜振亮回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姜振亮负担。
审 判 长 武文英
审 判 员 王向东
人民陪审员 秦永超
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 贾 佳
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执57号
申请执行人沈整理，市民。
被执行人江苏天一食品股份有限公司，住江苏省阜宁县。
法定代表人陈志民，该××董事长。
申请执行人沈整理与被执行人江苏天一食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜民初字第0601号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险执行人知书，将上述执行情况执行人知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜民初字第0601号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹礼坤
执行员 韩建伟
执行员 唐将军
二〇一六年五月三十日
书记员 王斯凯
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执1号
申请执行人李文健，男，1986年1月3日出生，香港居民，
委托代理人朱灏，广东天诺律师事务所律师。
委托代理人谢菲菲，广东天诺律师事务所律师。
被执行人袁剑宇，男，汉族，1980年4月22日出生，身份证住址广东省广州市白云区。
原告李文健与被告袁剑宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初3294号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，于本判决生效之日起十日内，被告袁剑宇向原告李文健支付欠款14万元及逾期利息（利息自2014年10月28日起按年利率24%计付至本金清偿之日止）；本案诉讼费4028元，由被告袁剑宇负担（上述费用原告已预交，其中被告负担部分由被告在履行判决时直接向原告给付）。因袁剑宇未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人李文健遂向本院申请执行。2017年1月3日，本院受理并立案执行，执行标的额216256.33元。
本案在执行中，本院于2017年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，除轮候查封被执行人名下位于广州市白云区百顺西街14号803房的房产份额外，未发现被执行人有可供本案执行的财产，被执行人下落不明。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除查封被执行人名下房产份额外，未发现被执行人有可供本案执行的财产，被执行人下落不明。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执1号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 常康华
二〇一七年六月××日
书记员 张 楠
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初76号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人王占元，男，1967年7月23日出生，天津市宝坻区人，汉族，高中文化，农民。2002年1月因盗窃被行政拘留15日；2004年7月因盗窃被行政拘留15日；2005年12月因盗窃被行政拘留15日；2008年9月因盗窃被行政拘留5日；2013年9月因犯盗窃罪被本院判处罚金一千元。2016年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年9月12日被取保候审；2017年1月13日被宝坻区人民检察院决定监视居住；2017年2月15日被本院决定逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
指定辩护人刘连伟，天津津宝律师事务所律师。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］74号起诉书指控被告人王占元犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理本案，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，遂于同年2月3日转为普通程序继续审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员王美丽出庭支持公诉。被告人王占元、辩护人刘连伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控：被告人王占元在2015年10月29日至2016年8月8日期间，先后在宝坻区钰华街道华景科技有限公司办公室内、大口屯镇宝翔景苑小区、宝坻区南关大街富达鞋城门口盗窃财物，涉案数额为人民币2440元。经司法精神病鉴定委员会鉴定，2015年10月份以来，王占元实施违法行为时，其精神状态诊断为无精神病，有辨认及控制能力，有完全刑事责任能力。
公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、物证、价格认定结论书、司法精神病鉴定意见书等证据予以证实，并认为被告人王占元的行为构成盗窃罪，且有坦白情节，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的刑罚，提请本院依法惩处。
被告人王占元对指控事实供认不讳。
辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见：1、王占元有坦白情节，系精神残疾人，且当庭认罪悔罪；2、盗窃数额较小、社会危害性较小；3、王占元无劳动能力，实施盗窃为生活所迫，主观恶性较小。
经审理查明：2015年10月29日13时许，被告人王占元在宝坻区钰华街道建设路北侧华景科技有限公司办公室内，将段某放在办公桌上手包内的现金人民币1400元盗走。
2016年3月初的一天18时许，被告人王占元至宝坻区大口屯镇宝翔景苑小区11号楼3单元门口西侧，将马某停放在此处的一辆浅绿色“邦德富士达”牌自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币40元。
2016年8月8日16时许，被告人王占元至宝坻区南关大街富达鞋城门口北侧，将徐某停放在便道上的一辆电动自行车小筐内的手提袋盗走，手提袋内有苹果5S型手机一部、床单一条、“施莱特”牌女士皮鞋一双、现金人民币100余元及银行卡等物品。经鉴定，被盗苹果5S型手机价值人民币900元。
综上，被告人王占元盗窃3起，盗窃数额为2440元。
经天津市司法精神病鉴定委员会进行鉴定，出具鉴定意见为：2015年10月份以来，王占元在实施违法行为时，其精神状态诊断为无精神病；有辨认及控制能力，有完全刑事责任能力。
以上事实，有被害人段某、马某、徐某的陈述，证人王某、张某、郭某的证言，被盗现场视频及截图，被盗现场和物证拍照，价格认定结论书，搜查材料，刑事判决书，案件来源和抓获经过，司法精神病鉴定结论书等证据证实，经庭审质证，被告人及辩护人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王占元以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宝坻区人民检察院指控被告人王占元的犯罪事实和罪名成立。王占元曾多次因盗窃被处罚，屡教不改，应酌情从严惩处。其归案后如实供述犯罪事实，系坦白。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王占元犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵14天，即自2017年2月15日起至2017年4月30日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、公安机关扣押的“邦德富士达”牌自行车一辆，发还被害人马某；责令被告人王占元退赔被害人段某经济损失人民币1400元、退赔被害人徐某经济损失人民币100元（被盗手机、银行卡，已由被害人找回）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵洪英
人民陪审员 李秀林
人民陪审员 杨万珍
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第557号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：广州市。
委托代理人：黄春宇、曾亮。
被执行人:广州益鹏物业管理有限公司。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2015]第11号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字[2015]第11号《行政处理决定书》“责令该单位向劳动者彭永峰支付2014年11月至2015年2月欠薪11248元”，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年十二月八日
书 记 员 熊小月
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1128执715号
申请执行人胡良才，男，1955年5月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人李林波，男，1977年7月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人曹育社，男，1978年9月19日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民二初字第1001号民事调解书，申请执行人胡良才与被执行人李林波、曹育社合伙协议纠纷一案，执行标的12.135万元。现双方达成执行和解协议如下：被执行人李林波同意偿还申请人胡良才50000元，2017年1月25日之前偿还15000元，2017年5月30日之前偿还15000元，2017年10月15日之前偿还20000元；被执行人曹育社承诺偿还申请人胡良才60000元，2017年1月25日之前偿还30000元，2017年5月30日之前偿还30000元。申请人对此无异议并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：
终结江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民二初字第1001号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹合印
审 判 员 章黎选
代理审判员 蒋 攀
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱丽萍
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审156号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人邢洪义、孙锋，徐州市铜山区人口和计划生育局张集镇服务站工作人员。
被申请人许伟，男，1976年12月11日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人赵雷，女，1982年10月16日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年8月26日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人许伟、赵雷作出铜计征决字（2015）112004643号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养132576元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年3月29日向本院申请执行征收社会抚养费132576元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人许伟、赵雷作出铜计征决字（2015）112004643号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年四月十一日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审156号申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人邢洪义、孙锋，徐州市铜山区人口和计划生育局张集镇服务站工作人员。被申请人许伟，男，1976年12月11日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人赵雷，女，1982年10月16日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年8月26日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人许伟、赵雷作出铜计征决字（2015）112004643号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养132576元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年3月29日向本院申请执行征收社会抚养费132576元，诉讼费用由被申请人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人许伟、赵雷作出铜计征决字（2015）112004643号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年四月十一日书 记 员  祁 欢
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川01民终10137号
上诉人（原审被告）：王利君，女，1966年8月1日出生，汉族，住四川省青神县。
委托诉讼代理人：张树强（系王利君配偶），男，1966年12月5日出生，汉族，住四川省青神县。
被上诉人（原审原告）：四川环龙技术织物有限公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华路西段。
法定代表人：周骏。
委托诉讼代理人：彭甫艳，女，系该公司工作人员。
上诉人王利君因与被上诉人四川环龙技术织物有限公司（以下简称环龙公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2017）川0115民初1471号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王利君上诉请求：撤销一审判决第二项，改判环龙公司支付王利君解除劳动关系的经济补偿金25500元。事实和理由：一审判决认定事实错误。环龙公司未足额为王利君缴纳社会保险费，属于《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第三十八条规定的劳动者解除劳动关系并向用人单位主张经济补偿金的情形，故环龙公司应向王利君支付经济补偿金。
环龙公司辩称，一审判决认定事实清楚，请求维持原判。
环龙公司向一审法院起诉请求：判令环龙公司不向王利君支付经济补偿金。
一审法院认定事实：1992年3月，王利君应聘到成都工业用呢总厂工作，双方于1997年1月3日签订了书面劳动合同，合同期限为1999年12月31日。2007年12月20日，王利君与成都环龙工业用呢集团有限公司签订劳动合同，合同期限至2010年12月19日。2013年11月，双方续签劳动合同，期限至2016年12月18日。2007年，成都环龙工业用呢集团有限公司全资成立成都环龙技术织物有限公司即环龙公司。王利君于2016年5月5日向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁，请求裁决：1.依法解除环龙公司与王利君之间的劳动关系；2.环龙公司支付解除劳动关系经济补偿金87500元。2017年3月20日，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2017）第647号仲裁裁决书，裁决：1.王利君与环龙公司解除劳动关系；2.环龙公司向王利君支付经济补偿金25500元。2017年3月23日，环龙公司口头通知王利君停职，王利君遂未再在环龙公司工作。2006年11月至2009年12月，成都环龙工业用呢集团有限责任公司为王利君缴纳养老保险费。2010年1月至2017年3月环龙公司为王利君缴纳养老保险费。
一审法院认定上述事实，采信了环龙公司、王利君身份信息、环龙公司、王利君陈述、环龙公司、王利君签订的劳动合同、工资表、成都市城镇职工养老保险缴费信息、成都劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2017）第647号仲裁裁决书等证据。
一审法院认为，关于王利君是否应当获得经济补偿的问题,劳动合同法第三十八条和第四十六条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同,用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，成都工业用呢总厂和环龙公司从2006年起为王利君缴纳社会保险费，至2017年3月环龙公司仍在为其缴纳，数额经过社会保险部门核定，至于是否已足额，属于社会保险行政部门审核认定的职权，若王利君对其缴纳数额或年限有异议可向社会保险行政机关反映，维护自己的合法权益。在环龙公司已经为王利君缴纳社会保险费的情况下，王利君以环龙公司未足额缴纳社会保险费为由解除劳动合同，并要求支付经济补偿金的理由不能成立，一审法院不予支持。另外，王利君主张环龙公司随意剥夺工资福利待遇的问题，环龙公司与王利君提供的工资表、仲裁笔录等证据均不能证明扣减工资福利待遇的事实，且环龙公司与王利君在劳动合同中约定的工资计算方式为计件工资，故一审法院不予认定。
综上所述，环龙公司请求不支付经济补偿金，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：王利君与环龙公司解除劳动关系；环龙公司不向王利君给付经济补偿金25500元。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由环龙公司负担。
二审庭审中，双方当事人均未向本院提交新的证据，且对一审认定的事实无异议。王利君认为一审判决遗漏一项事实：环龙公司在2006年之前未为其购买社保。本院对该事实及一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，劳动合同法第三十八条所规定用人单位未依法缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，此系劳动合同法中通过赋予劳动者法定解除权的方式，敦促用人单位进一步加强对劳动者的保障，促进建立和谐、稳定的劳动关系。根据本院查明的事实，成都环龙工业用呢集团有限公司在2006年至2009年期间为王利君缴纳社会保险费、环龙公司在2010年至2017年3月期间为王利君缴纳社会保险费，而王利君以环龙公司未为其缴纳社会保险费为由解除劳动合同，与客观事实不符。故，对其诉请本院不予支持。王利君上诉称，环龙公司在2006年以前未为其缴纳社会保险费，但当时劳动合同法及《中华人民共和国社会保险法》尚未实施，基于当时历史背景下，未缴纳社会保险费并非员工单方解除劳动合同的法定事由，王利君当时亦不具有解除权行使的预期，而此后双方的劳动合同长期、稳定履行，王利君并未提出异议。故，王利君在时隔多年后，以环龙公司在2006年之前未缴纳社会保险费主张解除劳动合同，理由不能成立，本院不予采纳。王利君以环龙公司在2010年后未为其足额缴纳社会保险费为由解除劳动合同，不符合劳动合同法第三十八条规定，本院不予采纳。
综上，王利君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王利君负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛宇健
审判员 罗健文
审判员 郑小茂
二〇一八年五月三十日
书记员 何鸿卓
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初406号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人赵帅，男，1983年1月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：梨树县，现住梨树县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月13日被四平市公安局直属分局取保候审，2016年7月5日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2016）367号起诉书指控被告人赵帅犯危险驾驶罪一案，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员王哲出庭支持公诉，被告人赵帅到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2015年3月25日13时30分，被告人赵帅无摩托车驾驶证饮酒后驾驶无牌照钻豹牌二轮摩托车沿郭六公路由万发镇向小城子镇方向行驶至13KM+900M处时，撞到停在路边接受交警检车的李某驾驶的吉C5XX**号解放牌重型普通货车左后大箱上，造成车辆损坏，被告人赵帅受伤，被告人赵帅血液中乙醇含量为164.80mg/100ml。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人赵帅的供述，理化检验报告，交通事故责任认定书，犯罪嫌疑人归案情况等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人赵帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院经审理查明：2015年3月25日13时30分，被告人赵帅无摩托车驾驶证饮酒后驾驶无牌照钻豹牌二轮摩托车沿郭六公路由万发镇向小城子镇方向行驶至13KM+900M处时，撞到停在路边接受交警检车的李某驾驶的吉C5XX**号解放牌重型普通货车左后大箱上，造成车辆损坏，被告人赵帅受伤，被告人赵帅血液中乙醇含量为164.80mg/100ml。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录、现场图片，证明交通事故现场位于万发镇至小城子镇之间的郭六公路。
2、道路交通事故认定书，证明被告人赵帅饮酒后无驾驶证驾驶无号牌摩托车发生交通事故，负事故主要责任。
3、理化检验报告，证明事故发生时被告人赵帅静脉血液中乙醇含量164.80mg/100ml。
4、仲裁委员会调解书，证明赵帅和李某就民事赔偿达成调解协议。
5、证人杨某的证言，证实2016年6月8日，交警来其家找赵帅，赵帅去长春看病了，交警让其通知赵帅2016年6月13日之前到公安机关接受处理。
6、被告人赵帅的供述，供认2015年3月25日13时30分，其饮酒后无摩托车证驾驶无牌照二轮摩托车由万发镇向小城子镇方向行驶，撞到停在路边的一辆解放牌重型普通货车左后大箱上，其受伤了。交警6月8号到我家送的传唤证，交给我妻子了。6月13日我和我父亲到公安机关的。
本院认为，被告人赵帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、定性准确，予以支持。视本案事实、情节，可视为其犯罪情节轻微，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第三十七条（免予刑事处罚）之规定，判决如下：
被告人赵帅犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 吉
人民陪审员 张秀丽
人民陪审员 赵亚芬
二〇一六年八月五日
书 记 员 孙胜男
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1727号
原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王亮，该公司董事长。
委托代理人：胡学鹏，该公司法律顾问。
被告：郭祥，男，1977年7月30日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告郭祥物业服务合同纠纷一案中，因原告淮南民生新城物业服务有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年三月十七日
书记员 隗锐
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初4104号
原告：陈某，男，汉族，1985年5月29日出生，住郸城县。
委托诉讼代理人：王留红，男，汉族，1981年5月6日出生，住郸城县，系陈某之姐夫。
被告：于某，女，汉族，1986年5月18日出生，住郸城县。
委托诉讼代理人：王俊杰，河南文浩律师事务所律师。
原告陈某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案的当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；3、被告赔偿原告精神损失100000元，赔偿医疗费19203元；4、返还赎房款4000元。事实和理由：原告2014年6月经人介绍与被告相识，6月中旬被告就催原告汇钱买房子，尚未定亲就领取了结婚证。接下来就让原告给被告定婚彩礼20000元，房屋装修款104293元，购买家具款7000元，购买家电款21400元，婚礼花费58000元，买车款60000元，还房贷13800元。被告将原告骗的倾家荡产，再也没有钱的时候，就对原告及家人责骂殴打，原告为此报警多次，被告还将醉酒状态的原告拖出车外遗弃在公路上，致使原告被过往车辆撞伤腰椎，原告为此花费医疗费数万元。被告既不愿和原告共同生活，也不愿返还原告的花费。
被告于某辩称：１、同意离婚。２、原告所诉的房屋及车辆，均是被告的婚前财产，与原告不存在法律上的关系。３、原告主张的彩礼以及举行婚礼产生的费用是原告婚前的个人支出，被告不应承担偿还责任。４、原告主张的精神损失与被告无关，应当由直接侵权人承担。5、原告主张的返还赎房款4000元没有事实和法律依据，应予驳回。6、原告诉状中称的被告骗婚、找人殴打原告等内容均不是事实。
经审理查明：原、被告××××年××月××日办理结婚登记手续，同年12月24日举行结婚仪式。
2014年7月21日，被告（××）与方远建设集团郸城房地产开发有限公司（出卖人）签订商品房买房合同一份，被告购买方远建设集团郸城房地产开发有限公司房屋一套，总价款443263元。被告2014年7月21日首付房款183263元，缴纳契税8865.26元。
原、被告办理结婚登记手续后，对该房进行了装修。
2014年12月12日，以于某为借款人、陈某为共同借款人及于某、陈某为共同抵押人按揭购买宝马轿车一辆，首付13万元，按揭贷款18.5万元，贷款期限36个月。
2015年，原、被告因家庭琐事发生矛盾，于某向本院提起诉讼，要求离婚，后撤诉。
2017年1月23日，陈某向本院提起诉讼，要求离婚，本院于2017年2月23日作出（2017）豫1625民初452号民事判决书，驳回陈某的诉讼请求。
本院认为：人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。本案系当事人第三次起诉要求离婚，原、被告双方均同意离婚，应准予离婚。
关于原、被告争议的购买方远建设集团郸城房地产开发有限公司的商品房出资及装修费用问题、购买宝马轿车一辆出资问题及其它财产纠纷，双方陈述及提供的证据不一致，本院在本案中不作认定和处理。原、被告双方均可在二年内起诉请求再次分割。
关于原告要求被告赔偿精神损失及医疗费的请求，缺乏相关事实证据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告于某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，原、被告各负担一半。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张传兵
二〇一七年十二月十八日
书记员 李光耀
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终1136号
上诉人（原审被告）：陈亚莉（又名陈亚利），女，1975年9月9日出生，汉族，住贵州省。
委托诉讼代理人:周伟健,贵州法治时代律师事务所律师,执业证号：15201201310324304。
被上诉人（原审原告）：梁马兴，男，1961年1月12日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
委托诉讼代理人:刘梦,贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201711585545。
被上诉人（原审被告）：杨明兴，男，1971年4月1日出生，汉族，住贵州省织金县。
上诉人陈亚莉因与被上诉人梁马兴、杨明兴租赁合同纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院于2016年11月8日作出（2016）黔0181民初1332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈亚莉的委托诉讼代理人周伟健、被上诉人梁马兴的委托诉讼代理人刘梦、被上诉人杨明兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈亚莉上诉请求：1、撤销原判，查清事实后重新改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人提交的《欠条》注明“卖矿后付款”，而询问笔录、磅单、税票等证据均能证明杨明兴个人卖掉矿，所得款项不付给被上诉人梁马兴自己占有；一审已经认定上诉人与被上诉人杨明兴是合伙关系、《工程机械租赁合同》又是杨明兴个人签订、《欠条》是上诉人的签名，那么杨明兴卖矿所得款项就应当先支付挖机租赁费，不足的部份再由上诉人和被上诉人杨明兴补足。
被上诉人梁马兴辩称，第一，上诉人陈亚莉和杨明兴在2015年合伙开矿一审认定过的，合伙期间，杨明兴于2015年签订租赁合同，后来2015年向梁马兴出具了证明证明杨明兴、陈亚莉租赁梁马兴的挖机，欠付12万元，次日，陈亚莉证明欠梁马兴租赁费的事实，证明陈亚莉对租挖机及欠款事实，是认可的，6%的占用费我方请求二审支持。
被上诉人杨明兴辩称，我不认可，陈亚莉去签的露天开采矿石合同是她自己签的，我是管理者，给我20%的股份，上诉人提到的欠条上卖的矿石总的金额是80600元我收到的，我把这笔钱付给工人工资和赔偿给了农户的土地款总的支付了74615元，实际上我们都还欠2万元，这都是陈亚莉欠的钱，因为她是法人，卖矿的钱还不够支付债务。
原告梁马兴向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告挖掘机租赁费10万整；2、请求判令被告按年利率6%向原告支付资金占用费至付清租赁费为止；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：对当事人没有争议的事实，法院予以确认。对有争议的事实，依据原、被告双方举证、质证情况，本院认定事实如下，陈明莉与杨明兴从2015年起合伙开矿。合伙期间，杨明兴于2015年5月11日与梁马兴签订《工程机械租赁合同》，使用后未支付租赁费，陈亚莉于2015年10月27日向梁马兴出具欠条一份，表明欠付梁马兴租赁费12万元，后支付20000元尚欠10万元未付。
一审法院认为，陈亚莉出具的欠条系陈亚莉真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。且杨明兴自认与陈亚莉系合伙关系，梁马兴与杨明兴签订的《工程机械租赁合同》是在杨明兴与陈亚莉合伙期间。应由陈亚莉与杨明兴共同承担支付租赁费10万元的责任。故梁马兴要求陈亚莉与杨明兴共同支付租赁费10万元的诉请，法院予以支持。对杨明兴辩称的与梁马兴的合同已废除，未付的租赁费10万元应由陈亚莉支付的意见，因杨明兴未提供相应的证据加以证明，对其辩称意见，法院不予采信。对梁马兴要求判令按年利率6%向其支付资金占用费至付清租赁费之日止的诉请，因陈亚莉出具欠条时未对付款期限进行约定，故对此诉请法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”之规定，判决：一、限被告陈亚莉、杨明兴在本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告梁马兴挖掘机租赁费10万元；二、驳回原告梁马兴的其他诉讼请求。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告陈亚莉、杨明兴负担。
本院二审期间，上诉人陈亚莉向本院提交新证据一份，露天开采矿石合同一份，拟证明一审被上诉人杨明兴提出上诉人陈亚莉退了210万元的押金导致不能支付债务，但我们认为这笔债务与本案无关，它是当时签订合同乙方向甲方交纳的保证金，到期之后甲方予以退还，但是该款不是退还上诉人。被上诉人梁马兴质证认为对证据真实性认可，证明目的不认可，但是却证明了杨明兴和梁马兴签订的这份挖机租赁合同实际上的使用者是陈亚莉，她也应当承担付款责任。被上诉人杨明兴质证认为对该证据的真实性认可，证明不认可，既然矿山的法人是陈亚莉，就应当承担挖机的费用，退押金的时候没有通知过我，之前卖过矿，后来一直把这个事拖起。
本院认为，本案的争议焦点是陈亚莉是否应当对所欠梁马兴的挖机租赁款承担还款责任。本案中的《工程机械租赁合同》虽然是梁马兴与杨明兴签订的，但陈亚莉向梁马兴出具了欠挖机租赁费12万元的欠条系陈亚莉真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，且该《欠条》上方还有杨明兴写的《证明》，载明杨明兴、陈亚莉用梁马兴的挖机，暂时没有钱支付租赁费12万元，先退机，并承诺卖矿先付挖机款。故陈亚莉出具《欠条》的行为属于债务承担的行为，一审判决其承担还款责任，于法有据。至于陈亚莉、杨明兴谁卖了矿，谁得了钱，并不影响债务承担主体。上诉人陈亚莉的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人陈亚莉负担。
本判决为终审判决。
审判长 王可
审判员 李蓉
审判员 刘佳
二〇一七年三月九日
书记员 李鑫
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1469号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人金永生，男，1970年12月2日生，汉族，出生地安徽省寿县，文盲，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2016年8月19日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1468号起诉书指控被告人金永生犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员谭婷出庭支持公诉，被告人金永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月11日下午15时30分许，被告人金永生酒后、无证（已注销）驾驶浙Ｅ×××××普通二轮摩托车（已达报废标准）行驶至本市吴兴区织里镇利济路与珍贝路路口处时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为88mg/100ml。后被告人金永生于当日16时05分许在织里人民医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人金永生血液内乙醇含量为88mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人金永生未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为给予罚款200元的处罚。
上述事实，被告人金永生在法庭审理中亦无异议，并有证人吴某的证言，被告人居民身份证复印件、常住人口基本信息，驾驶证信息、车辆信息，酒精呼气检测单、血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，公安机关出具的抓获经过，查获照片、抽血照片及视频，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金永生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人金永生归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人金永生无证醉驾已达报废标准的摩托车，酌情从重处罚。根据被告人金永生的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人金永生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李文秋
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐知民初字第00119号
原告王丰成，个体户。
委托代理人许士林，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告东台市新街镇磊精建材厂，住东台市新街镇方塘村八组18号（二苴大桥北侧）。
负责人王亚军，该厂厂长。
委托代理人尹恒祥，江苏一正律师事务所律师。
本院在审理原告王丰成诉被告东台市新街镇磊精建材厂侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告王丰成于2015年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处�自己的民事权利和诉讼权利。原告王丰成向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丰成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王丰成负担。
审 判 长 贾 娟
代理审判员 李兆勇
代理审判员 李丹丹
二〇一五年十月三十日
书 记 员 钱金伟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1798号
原告：淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：尹玲，该公司经理。
委托代理人：张树引，该公司职工。
被告：张运动，男，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
本院在审理原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司诉被告张运动物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年四月十五日
书记员 隗锐
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第1900号
原告郑州远翔电子技术有限公司，住所地：河南省郑州市。
法定代表人张玲枝，该公司经理。
委托代理人陈建华，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人吕小标，河南文丰律师事务所律师。
被告河南昌泰不锈钢板有限公司（原河南昌泰不锈钢板股份有限公司），住所地：河南省巩义市。
法定代表人李巧枝，该公司经理。
委托代理人朱天庆，巩义市第九法律服务所法律工作者。
委托代理人朱晓阳，巩义市第九法律服务所法律工作者。
原告郑州远翔电子技术有限公司诉被告河南昌泰不锈钢板有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马文川适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序审理。原告郑州远翔电子技术有限公司的委托代理人陈建华、被告河南昌泰不锈钢板有限公司的委托代理人朱天庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州远翔电子技术有限公司诉称：原、被告于2010年1月5日、2010年2月24日、2010年4月14日、2010年6月20日、2010年7月7日签订供需合同五份，约定原告向被告供应价值253850元的货物。原告向被告发货并出具相应增值税发票后，经原告多次讨要，被告仅通过银行承兑汇票方式支付货款140000元。剩余货款113850元，被告推托未付。现请求判令被告支付原告货款113850元、交通费1000元，共计114850元。
被告河南昌泰不锈钢板有限公司辩称：被告不欠原告货款。本案已超诉讼时效。
经审理查明：原、被告于2010年1月5日、2010年2月24日、2010年4月14日、2010年6月20日、2010年7月7日签订供需合同五份，约定原告向被告供应价值253850.16元的货物。原告向被告发货并出具相应增值税发票后，经原告多次讨要，被告仅通过银行承兑汇票方式支付货款140000元。剩余货款113850.16元，被告推托未付，引起诉讼。
原告在庭审过程中申请证人孔海涛出庭作证，并提供孔海涛等人到被告处要账时的录音材料，证明被告欠原告货款，并且原告曾多次向被告主张过债权。
本院认为：被告河南昌泰不锈钢板有限公司购买原告郑州远翔电子技术有限公司货物，由双方签订的供需合同、增值税发票等为凭，双方形成合法的买卖合同关系。原告提交了供需合同、增值税发票、证人证言、录音材料等证据，已形成了完整的证据链，足以证明被告欠原告货款的事实。被告辩称原告的起诉已超诉讼时效，但原告提交的证人证言及录音材料可证明原告曾多次向被告主张过债权，故原告的起诉未超诉讼时效。故原告要求被告支付货款113850元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付交通费1000元，因未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告河南昌泰不锈钢板有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州远翔电子技术有限公司货款十一万三千八百五十元；
二、驳回原告郑州远翔电子技术有限公司的其他诉讼请求。
如果被告河南昌泰不锈钢板有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百九十七元，由原告郑州远翔电子技术有限公司负担五十元，被告河南昌泰不锈钢板有限公司负担二千五百四十七元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 马文川
人民陪审员 张应照
人民陪审员 付永贤
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李省委
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩民初字第1900号
申请执行人张淑会，女，1940年10月8日出生。
被执行人赵海发，男，1950年3月30日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第4289号民事判决书，于2015年10月31日向被执行人赵海发发出执行通知书，责令被执行人赵海发按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人赵海发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵海发在金融机构的存款人民币二十二万九千二百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年十一月一日
书记员 刘英军
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执990号
申请执行人伍瑞芬，女，1980年6月30日出生，汉族，教师，住福建省将乐县。
被执行人范其凤，女，1961年10月6日出生，汉族，教师，住福建省将乐县。
申请执行人伍瑞芬与被执行人范其凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）将民初字第1623号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款42000元及利息（按生效法律文书确定的方法计算），代垫诉讼费562.5元，合计42562.5元及利息。
执行过程中，本院依法查询被执行人在各金融机构存款情况、车辆信息、房地产登记情况、林权信息等。经查，被执行人目前无可供执行的财产。
本案申请标的为42562.5元及利息，未执行到位42562.5元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2014）将民初字第1623号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明远
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一七年二月十七日
书记员 陈显跃
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执990号
申请执行人伍瑞芬，女，汉族，教师，住福建省将乐县。
被执行人范其凤，女，汉族，教师，住福建省将乐县。
申请执行人伍瑞芬与被执行人范其凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）将民初字第1623号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款42000元及利息（按生效法律文书确定的方法计算），代垫诉讼费562.5元，合计42562.5元及利息。
执行过程中，本院依法查询被执行人在各金融机构存款情况、车辆信息、房地产登记情况、林权信息等。经查，被执行人目前无可供执行的财产。
本案申请标的为42562.5元及利息，未执行到位42562.5元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2014）将民初字第1623号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明远
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一七年二月十七日
书记员 陈显跃
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执990号申请执行人伍瑞芬，女，汉族，教师，住福建省将乐县。被执行人范其凤，女，汉族，教师，住福建省将乐县。申请执行人伍瑞芬与被执行人范其凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）将民初字第1623号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款42000元及利息（按生效法律文书确定的方法计算），代垫诉讼费562.5元，合计42562.5元及利息。执行过程中，本院依法查询被执行人在各金融机构存款情况、车辆信息、房地产登记情况、林权信息等。经查，被执行人目前无可供执行的财产。本案申请标的为42562.5元及利息，未执行到位42562.5元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2014）将民初字第1623号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明远审判员  王进龙审判员  庄维哲二〇一七年二月十七日书记员  陈显跃附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执990号申请执行人伍瑞芬，女，1980年6月30日出生，汉族，教师，住福建省将乐县。被执行人范其凤，女，1961年10月6日出生，汉族，教师，住福建省将乐县。申请执行人伍瑞芬与被执行人范其凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）将民初字第1623号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款42000元及利息（按生效法律文书确定的方法计算），代垫诉讼费562.5元，合计42562.5元及利息。执行过程中，本院依法查询被执行人在各金融机构存款情况、车辆信息、房地产登记情况、林权信息等。经查，被执行人目前无可供执行的财产。本案申请标的为42562.5元及利息，未执行到位42562.5元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2014）将民初字第1623号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明远审判员  王进龙审判员  庄维哲二〇一七年二月十七日书记员  陈显跃附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初2527号
原告：薛某，女，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：吴某，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告薛某与被告吴某离婚纠纷一案中，薛某向本院申请诉前调解。因吴某不同意调解，薛某于2016年8月8日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告薛某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告薛某撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年八月八日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1956号
原告：庞春梅，女，1977年1月4日生，住大连市沙河口区。
被告：额都贺希格，男，住内蒙古自治区。
原告庞春梅与被告额都贺希格民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告庞春梅于2017年4月20日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告庞春梅以“无法提供被告的身份证和其他详细自然情况”为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告庞春梅撤回起诉；
二、案件受理费325元（原告已预交），由原告负担162.5元，退回原告162.5元。
审判员 王廷辉
二〇一七年四月二十日
书记员 王志伟
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初9721号
原告：李柯平,女,1974年10月23日出生,汉族，户籍所在地：杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。
被告：王文新,男,1979年11月25日出生,汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告李柯平诉被告王文新房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系其依法处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李柯平撤回起诉。
本案受理费50元,减半收取25元，由原告李柯平负担。
审判员 高开封
二〇一七年一月十七日
书记员 陈水英
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执1892号
被执行人：李洪静，女，1984年10月6日出生，汉族，无固定职业，吉林省德惠市五台乡双龙村村民，住。
本院在执行被执行人李洪静罚金纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一七年七月四日
书记�孙鹏超
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482执保326号
申请人：湖南常宁某某公司。
法定代表人：黄某。
被申请人：蒋某某，男，1967年11月15日生，汉族。
本院在审理申请人湖南常宁某某公司诉被申请人蒋某某借款合同纠纷一案中，申请人湖南常宁某某公司于2017年11月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人蒋某某所有的银行存款18，000元或查封被申请人蒋某某所有的等价值财产。并提供了相应的财产作担保。
本院认为，申请人湖南常宁某某公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋某某所有的银行存款18，000元或查封被申请人蒋某某所有的等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 曹诗田
审 判 员 尹素林
人民陪审员 王丽伶
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 王文清
打印责任人：王文清 核对责任人：曹诗田
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0482执保326号申请人：湖南常宁某某公司。法定代表人：黄某。被申请人：蒋某某，男，1967年11月15日生，汉族。本院在审理申请人湖南常宁某某公司诉被申请人蒋某某借款合同纠纷一案中，申请人湖南常宁某某公司于2017年11月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人蒋某某所有的银行存款18，000元或查封被申请人蒋某某所有的等价值财产。并提供了相应的财产作担保。本院认为，申请人湖南常宁某某公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋某某所有的银行存款18，000元或查封被申请人蒋某某所有的等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  曹诗田审 判 员  尹素林人民陪审员  王丽伶二〇一七年十一月十六日代理书记员  王文清打印责任人：王文清                     核对责任人：曹诗田
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1563号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某，个体工商户。2014年10月9日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，同年10月30日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1493号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年10月8日15时许，被告人张某在临沂市兰山区八一路人民广场公厕附近，遇见欠其债务拒不归还的王某，后二人因索要债务发生争执并厮打。厮打中，被告人张某将王某摔倒在地，至其右侧锁骨骨折、腰部软组织挫伤。经法医鉴定，王某的损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人张某家属与被害人达成调解协议，代其赔偿被害人损失共计10.6万元，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述、鉴定意见、调解协议、相关书证、户籍证明、抓获经过、被告人供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人张某归案后能够坦白认罪，已赔偿被害人的损失并取得其谅解，故对被告人张某可予从轻处罚并可适用缓刑。被告人张某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 琳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 胡善红
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第2536－1号
原告贺瑞芳。
被告杨仁堂。
被告寿光市北关建筑公司。住所地：寿光市圣城街道北关村委驻地。
本院在审理原告贺瑞芳诉被告杨仁堂、寿光市北关建筑公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告杨仁堂、寿光市北关建筑公司银行账户存款24000元或查封其等值财产，原告由潍坊鑫威担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告杨仁堂、寿光市北关建筑公司银行账户存款24000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年八月十日
书记员 侯静静
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初32277号
原告：周利龙，男，1975年5月21日出生，户籍所在地河北省张家口市阳原县。
被告：成都航天精诚科技有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）星光中路4号。
法定代表人:周京平，总经理。
委托诉讼代理人：李艳，女，该公司员工，住单位宿舍。
原告周利龙与被告成都航天精诚科技有限公司（以下简称航天精诚公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周利龙与被告航天精诚公司委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周利龙向本院提出诉讼请求：1、航天精诚公司违反《协议书》的约定，应支付我违约金30000元；2、航天精诚公司支付我诉讼期间产生的误工费2500元；3、航天精诚公司支付精神费、心理费10000元；4、以上费用外产生的其他费用由航天精诚公司承担。事实和理由：我于2016年2月18日入职航天精诚公司。2016年9月8日航天精诚公司单方提出解除劳动关系。在职期间，航天精诚公司未缴纳社保，但以现金方式支付我社保补助，双方签订有协议书，现以该协议书为依据主张违约金及实际发生的费用。
航天精诚公司辩称，双方曾在北京市海淀区劳动争议调解委员会的主持下达成调解书，确认双方再无其他劳动争议，我公司不同意周利龙的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：周利龙于2016年2月18日入职航天精诚公司，并于当日签订了有效期至2017年2月17日的劳动合同，该劳动合同约定：试用期3个月，试用期月工资标准为3000元。双方均认可虽然劳动合同约定试用期为3个月，但实际上试用期仅为1个月，周利龙转正后月工资标准为5000元。
航天精诚公司未为周利龙缴纳社会保险，而是以现金形式支付周利龙社保补贴，并就此达成《协议书》，主要内容如下：“甲方：航天精诚公司，乙方：周利龙。甲乙双方经友好协商，在平等、自愿的基础上达成如下协议：……2、甲方按北京市社保缴费标准给予乙方一定的社保补贴，由乙方在北京自行购买社会保险，社保补贴金额为甲方应为乙方缴纳单位部分，金额为：992.7元，每月随本人工资一同发放。待甲方北京分公司完成注册后，将为乙方在北京统一购买社会保险。3、乙方承诺：乙方在获得甲方社保补贴后，在与甲方劳动关系存续期间及解除以后，乙方均不会就社会保险问题以任何方式对甲方提出任何要求，……，也不会通过政府部门及司法机关实施对甲方不利的行为。4、任何一方违背上述约定，承担违约金3万元”。
另查：周利龙曾以要求航天精诚公司支付解除劳动合同经济补偿金为由提起仲裁，后双方达成和解，并由北京市海淀区劳动争议调解委员会出具京海调字（2017）第28号调解书，主要内容如下：“1、航天精诚公司与周利龙2017年5月26日解除劳动合同；2、本调解书生效当日，航天精诚公司一次性向周利龙支付解除劳动合同经济补偿金9000元；3、周利龙自愿放弃其他申请请求，双方此后再无其他劳动争议”。经询，周利龙称双方劳动争议已经解决完毕，但其起诉的事实不属于劳动争议，而是社保争议。
再查：周利龙以要求航天精诚公司支付违约金、误工费、精神费、心理费以及其他费用为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委以周利龙的仲裁申请不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的受案范围为由，决定不予受理，并出具了海劳仲审字[17]第1411号不予受理案件通知书。周利龙于法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为，缴纳社会保险是用人单位和劳动者的法定义务。在本案中，虽然双方约定航天精诚公司按月支付周利龙社保补贴，由周利龙自行购买社会保险，并就此达成《协议书》，但该《协议书》的内容违法了法律、行政法规的强制性规定，应认定无效。在此种情况下，周利龙要求航天精诚公司支付违约金，于法无据，本院不予支持。周利龙要求航天精诚公司支付误工费、精神费、心理费以及其他实际发生的费用，没有依据，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十条规定，判决如下：
驳回周利龙全部诉讼请求。
案件受理费五元，由周利龙负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一七年九月二十八日
书记员 张静思
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂商初字第325号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行
负责人刘立德，该行行长。
委托代理人郑海兵，男，山西钟振律师事务所律师。
被告李向军，男，1981年4月16日生，汉族，山西省盂县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行（以下简称邮储银行盂县支行）诉被告李向军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告邮储银行盂县支行的委托代理人郑海兵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邮储银行盂县支行诉称，2012年7月20日，被告李向军与原告签订了《小额联保借款合同》，并于当日被告李向军在原告处借款5万元，还款方式为：阶段性等额本息还款。贷款发放后被告一直未按照与原告约定的还款方式进行贷款的及时偿还。本案开庭时，原告当庭变更诉讼请求为：一、要求被告李向军偿还借款本金50000元，利息33458元（利息截至2015年11月15日）。二、判令被告承担诉讼及保全费用。
被告李向军未答辩。
经审理查明，2012年7月20日，原告邮储银行盂县支行与被告李向军签订了一份《小额联保借款合同》，约定：一、邮储银行盂县支行将通过李向军在邮储银行盂县支行开立的邮政储蓄个人结算帐户发放贷款，帐户户名:李向军,邮储银行盂县支行应在借款合同签订后三个工作日内完成贷款发放工作。二、李向军向邮储银行盂县支行借款50000元，年利率14.58%，借款期限从2012年7月至2013年7月。三、贷款用途为小卖部进货。四、贷款资金的支付管理方式为：借款人自主支付，即贷款人根据借款人的提款申请将贷款直接发放至借款人帐户，并由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对象。五、还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前八个月偿还当期利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还约定了其他事项。
合同签订后，原告按约发放了贷款。借款到期后，被告未归还借款本息。
上述事实有《小额联保借款合同》、借款借据及庭审笔录等证据为证。
本院认为，原告邮储银行盂县支行与被告李向军签订的《小额联保借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属有效合同，本院对其合同效力予以确认。本案中，原告邮储银行盂县支行按照合同约定履行了提供贷款的义务，被告在借款到期后，未按合同约定偿还借款本息，造成本案诉讼，责任在于被告，被告应依约归还原告借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李向军在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行借款本金50000元及利息33458元（利息截至2015年11月15日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1887元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 康明全
人民陪审员 赵晨浩
人民陪审员 韩泽华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 史慧峰
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第950号
罪犯龚福林，男，1982年4月10日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○四年三月十五日作出（2004）大中刑初字第110号刑事判决，以被告人龚福林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年八月七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3613号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年九月九日、二○一○年二月二十五日、二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑六年零三个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龚福林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龚福林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚福林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯龚福林减去有期徒刑九个月（刑期自2006年8月7日起至2019年5月6日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初6751号
原告：赵某，女，汉族，1991年9月14日生，住汝州市。
被告：王某，男，汉族，1990年2月6日生，住汝州市。
本院在审理原告赵某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 刘世伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 崔亚楠
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执880-2号
申请人赵亮，男。
申请人赵耀，男。
被执行人张井兰，女。
被执行人刘丹，女。
被执行人刘莉，女。
本院在执行赵亮、赵耀与张井兰、刘丹、刘莉房屋买卖合同纠纷一案中，已于2016年6月9日将争议房屋强制过户到申请人名下，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的（2016）黑0225民特184号民事裁定书的执行。
执行员 许少军
二〇一六年六月九日
书记员 孟晓宇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初8868号
原告：王仁伟，男。
被告：向洪军，男。
本院受理的原告王仁伟诉被告向洪军机动车交通事故责任纠纷一案，原告王仁伟于2016年10月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王仁伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王仁伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告王仁伟撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告王仁伟承担。
代理审判员 郭 峰
二〇一六年十月十日
书 记 员 李晶晶
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1282民初905号
原告：纪雪芳，女。
被告：胡蓓蓓，女。
原告纪雪芳与被告胡蓓蓓民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员戴玉钊适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告纪雪芳到庭参加诉讼。被告胡蓓蓓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪雪芳诉称：2014年12月28日被告以做生意为由向原告借款50000元，当时双方口头约定月利息为2分。从借款之日至今27个月，利息是27000元，被告已偿还6000元利息。经原告多次催要余款，被告都以种种理由拒绝还款，为此原告提起诉讼，请求:1、依法判令被告偿还原告欠款50000元本金及利息21000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告基本身份信息及诉讼主体资格。
2、欠条一份，证明被告欠原告50000元的事实。
被告胡蓓蓓未予答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：被告胡蓓蓓曾借原告纪雪芳70000元用于做生意，后还款20000元，对下欠的50000元，于2014年12月28日给原告出具欠条一份，内容为：欠条今欠纪雪芳余款伍万元（50000）整欠款人：胡蓓蓓2014.12.28号备注：2015年底余款尽量全部还完。后被告通过微信还原告6000元，余款未付。经原告多次催要余款，被告都以种种理由拒绝还款，为此原告提起诉讼。
另查明：被告胡蓓蓓于2017年5月5日申请对欠条中的全部笔迹申请鉴定，后未交费。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、欠条及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为证明被告向其借款的事实，向本院提供了被告签名的欠条。被告未到庭参加诉讼，放弃答辩和举证的权利，应承担对其不利的法律后果，故本院认定被告向原告借款基本事实清楚，债权债务关系明确，依法应予保护。法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。原告承认被告已还款6000元，因原、被告在欠条中未约定利息，对被告已还的6000元，应认定为归还欠款本金，故被告尚欠原告本金44000元。对原告相关利息的请求，应视为逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”对原告主张的逾期利息，按年利率6%从2016年1月1日起算，计算至实际还清借款之日。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡蓓蓓于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告纪雪芳欠款本金44000元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年1月1日起计算至还清借款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取787.5元，由被告胡蓓蓓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 戴玉钊
二〇一七年七月十八日
书记员 陶 珂
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭判决。
中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第3323号
原告张某某，女，汉族，成年。
被告段某某，男，汉族，成年。
本院在审理原告张某某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 付晓冬
二〇一四年十二月四日
书记员 王 娜
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初396号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人刘某，木工。因本案于2016年4月13日被取保候审，同年11月14日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]372号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员田秋萍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某于2016年3月19日18时许，醉酒后无证驾驶未定期进行安全技术检验的苏M×××××号二轮摩托车，沿328国道由西向东行驶至246KM+875M处时，与由南向北进入328国道由张某驾驶的苏M×××××号轿车发生事故，致两车受损、二轮摩托车乘员汤某受伤。被告人刘某应负事故的同等责任。经鉴定，被害人汤某的损伤属轻伤一级。被告人刘某事发时血液中酒精含量为166.46mg/100ml。
被告人刘某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人汤某经济损失人民币10031.1元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表等，被害人张某、汤某的陈述及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人醉酒后无证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车发生交通事故并致人轻伤，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，积极赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年1月13日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高 娜
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王靖雯
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0304执36号之一
申请执行人：孙振华，男，1991年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：陈宗录，男，1983年8月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在执行孙振华与陈宗录提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法向被执行人陈宗录发送执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其偿还申请执行人孙振华34559元及迟延履行金，案件受理费400元，负担执行费418元。执行中，因被执行人未向本院申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。2018年1月23日，因被执行人陈宗录拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对陈宗录拘留十五日，并已由公安机关执行完毕。2018年4月4日冻结被执行人陈宗录工商银行尾号3015账户，但账户余额不足以清偿本案债务。
本院在执行过程中通过网络查控系统查询及相关部门调查、走访，被执行人名下无房产、车辆等可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索或证据。现申请执行人认可本院的调查结果并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国勋
二〇一八年七月十日
书记员 王未玮
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0304执36号
本院在执行申请人孙振华与被执行人陈宗录提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人陈宗录未履行本院（2017）皖0304民初984号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陈宗录纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十六日
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第08432号
原告：西安市永恒建筑设备厂，住所地：西安市雁塔区朱雀大街**号*幢12201。
经营者：丁秀芝，女，汉族。(该厂厂长)
委托代理人：丁某，女，汉族。该公司员工。
被告：山东黄河工程集团有限公司，住所地：济南市青后小区4区1号。
法定代表人：马向阳，该公司董事长。
委托代理人：邹宇博，山东乐和律师事务所律师。
原告西安市永恒建筑设备厂与被告山东黄河工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案属于人民陪审员参审制度改革的案件，人民陪审员只参与对本案事实部分的审理认定。原告及其委托诉讼代理人与被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还租赁物：碗扣架16.4331吨，丝杠1687根。2、要求被告支付原告2015年10月13日前的租赁费2635675.28元，并自2015年11月1日到下欠租赁费退清为止的租赁费用。3、要求被告支付原告到2015年10月13日的违约金920000元，并直到费用全部结清止。4、要求被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：因工程需要，被告山东黄河工程集团有限公司需承租部分碗扣架及丝杠等建筑材料，经与原告协商，于2013年12月9日双方签订《租赁合同》。合同生效后，被告陆续从原告处提取碗扣架1519.1597吨，丝杠36389根，用于被告位于眉县干沟河及霸王河口交通桥工程Ⅳ标段工地，到2015年10月31日，被告下欠原告碗扣架16.4331吨，丝杠1687根，租赁费、维修费用共计2635675.28元。根据双方合同约定应付违约金920000元。原告多次催要未果，故而诉至法院。
被告辩称，被告从未与原告签署过原告诉状中所述的财产租赁合同，原告所提供的财产租赁合同经被告方查找，被告档案中也并无此合同，且原告提供的该合同中所加盖的承租方的公章经核对也不是被告公司所启用的涉案项目部的公章。因此，原告向被告主张履行合同义务，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告向法庭提交的证据如下：
证据一、租赁合同。证明原、被告之间存在租赁合同关系及双方具体的权利义务约定。
证据二、发货单。证明被告向原告承租物资的事实。
证据三、退料单。证明退还部分租赁物的事实。
被告针对原告提交的上述证据发表质证意见如下：对证据一的真实性不认可，其认为所加盖的承租方的公章并非被告方项目部的备案公章。对证据二、证据三不认可。理由为，发货单、退料单并无被告方项目部或被告方人员的签名或印章。不能证明双方之间的租赁关系。
被告向法庭提交的证据如下：
证据一、1、关于启用山东黄河工程集团有限公司眉县干沟河及霸王河口交通桥工程Ⅳ标项目部印章的通知，2、公章印模。证明原告所提供的合同上的公章与被告备案的公章不是同一枚公章。
原告针对被告提交的上述证据发表质证意见如下：对该组证据不认可，原告对被告涉案项目部有几个公章并不清楚。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月9日，原告与被告签订财产租赁合同，双方约定，被告承租原告的碗扣架和丝杠，租赁期限为2013年12月9日至2014年6月7日，并对日租金进行了约定，碗扣架的日租金为3.6元每天，丝杠的日租金为0.045元每天。被告同意按合同规定的日租金执行，不得拖欠或者转移到其他账户上，逾期未交，每拖欠一天按应付租金总额加收0.5%的违约金，结算时按拖欠天数累计计算收费。收货人为王美福。合同签订后，原告与西安诚信货运信息服务部签订西安公路货运合同，由西安诚信货运信息服务部将物资送至眉县常兴镇干沟河霸王河王美福处。司机负责将回单送回信息部，然后领取运费。
截止2015年10月13日，被告仅支付过100000元，下欠原告物资碗扣架16.4331吨、丝杠1687根。租赁费2635675.28元。
以上事实已经与人民陪审员合议，予以认定。
本院认为，合同系双方当事人权利义务的综合体，合同签订后，双方当事人均应当按合同约定的内容履行自己的权利和义务，任何一方违反合同约定，导致对方受到损失的，都应当承担违约责任。本案中原告提供建筑物资给被告使用，被告就应当及时支付租赁费为宜，被告不履行合同义务未支付租金的行为，导致严重违约，依法应当承担违约责任。故原告要求被告支付租金的诉讼请求，既有事实依据亦有法律依据，本院依法予以支持。至于原告要求被告承担违约金一节，根据原、被告之间租赁合同的约定，这是一种具有对违约方惩罚性的约定，且未违反法律规定，本院依法亦予以支持。至于被告辩称原、被告之间没有合同关系，合同上的印章并不是被告项目部的印章一节。根据被告提供的所谓的项目部的印章和合同上加盖的印章对比，确实不是同一印章。但由于原告派车将租赁物资送至被告的工地上，被告亦认可该工地就是该项目工地，原、被告之间就实际存在租赁关系。况且被告项目部的印章，并没有经过工商部门备案，现并不能因为印章的原因，就否认原告与被告之间发生租赁关系的事实。故对被告的该项辩称意见不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告山东黄河工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安市永恒建筑设备厂租赁费2635675.28元（截止2015年10月13日）。
二、被告山东黄河工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安市永恒建筑设备厂租赁物：碗扣架16.4331吨、丝杠1687根。
三、被告山东黄河工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安市永恒建筑设备厂违约金920000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费36586元，由被告承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决时将其承担的案件受理费一并支付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
人民陪审员 王 力
人民陪审员 顿纪斌
二〇一七年一月十日
书 记 员 张焕焕
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初3750号
原告：刘某某，男，1994年7月10日生，汉族，农民。
被告：董某某，女，1994年1月1日生，汉族，农民。
被告：董某某，男，1969年7月8日生，汉族，农民。
被告：王某某，女，1963年8月8日生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告董某某、董某某、王某某同居关系析产纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件诉讼费用650元由原告负担。
审判员 刘晓东
二〇一六年九月十三日
书记员 石敬东
——
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第809号
原告李某。
被告闫某。
本院受理原告李某与被告闫某离婚纠纷一案，现原告李某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
审判员 李立华
二〇一五年四月十六日
书记员 刘晓艳