辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终7251号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人于学民，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人张洁，辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋德顺，男，汉族，1972年4月17日出生，住大连市中山区。
委托代理人贾亮，辽宁崇光律师事务所律师。
委托代理人田新雨，辽宁崇光律师事务所律师。
原审被告耿伟原，男，汉族，1994年3月24日出生，住沈阳市皇姑区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司因与被上诉人宋德顺、原审被告耿伟原机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初3245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年09月05日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司上诉请求：依法将辽宁省大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初3245号民事判决书中第一项的后续治疗费项10000元，改判为后续治疗费不承担；二、依法将辽宁省大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初3245号民事判决书中第五项的精神抚慰金项l0000元，改判为3000元；三、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判令上诉人赔偿宋德顺后续治疗费无事实及法律依据。首先，宋德顺在本案中己经评残，评残即意味着治疗终结，且该伤残赔偿金已在本次判决中体现，应视为宋德顺对于其治疗终结这一事实予以认可；另，根据法律规定，评定伤残的前提系伤情治疗终结，因未治疗终结的前提下对鉴定报告中伤残等级具有影响，若被宋德顺认为其未治疗终结，仍需继续治疗，应在其治疗终结后再对其伤情进行伤残鉴定。宋德顺是自愿在本案中申请进行伤残鉴定的，属于其自由意志的选择，故其应当视为治疗终结。其次，宋德顺主张的后续治疗费并未实际发生，对于未发生之费用不应当由上诉人承担，一审法院的判决显然是加重了保险公司的责任。因此，原告主张的后续治疗费用不应支持。二、一审法院认定精神抚慰金数额过高，超出司法实践认定的标准。宋德顺因事故致十级伤残，依据本地区精神抚慰金的认定标准的司法实践，十级伤残的其精神抚慰金认定的数额不超过5000元，宋德顺系普通的伤者，受伤的部位也非面部，其并不影响其美观，同时宋德顺并非从事特殊职业，十级伤残虽造成其劳动能力部分丧失，依法承担伤残赔偿金及必要合理的精神抚慰金，现一审法院在无特残情形下任意发挥自由裁量权，侵害了上诉人的合法利益，显属不当。综上所述，上诉人认为一审法院判决有误，故提出上诉请求，请求二审法院公正审理此案。
宋德顺辩称，不同意上诉人的上诉请求。关于后续治疗费根据最高院审理人身损害司法解释，后续治疗费是法定的赔偿项目，是人身损害赔偿项目中医疗费的组成部分。选择一次性解决还是按实际发生的再行主张，这是受害人所依法享有的权利。本案中鉴定意见明确记载目前被鉴定人左内踝、后踝、左腓骨远端骨折，内固定物尚未取出，需要后续治疗，费用约为10000元。认为一审判决依法有据，符合大连的司法实践惯例，应该予以维持。针对保险公司陈述的另行主张，既不符合现实，也大大增加了当事人的成本，也浪费了司法资源。伤残鉴定不意味着治疗终结，根据评残标准，临床医学一般原则所承认的治疗终结为临床效果稳定，不是完全治愈。关于精神损害抚慰金，根据最高院关于确定民事侵权精神损害赔偿的司法解释，确定了6项参考因素，本案中伤者构成10级伤残，给生活和心理都产生了严重的影响。事故前伤者从事在外跑业务的工作，事故后，因为腿脚不便，不仅无法从事原工作，其他单位也不愿意进行聘用。导致生活陷入困境，原一判决1,000元精神损害抚慰金，该数目并不明显畸高，属于法官自由裁量权的范围。
原审被告耿伟原未提供书面答辩意见。
宋德顺向一审法院起诉请求：请求判令耿伟原支付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、交通费、鉴定费等各项费用人民币l60153元；判令第二被告在交强险和商业险保险范内对上述费用承担保险赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年10月18日18时40分，耿伟原驾驶临时牌照的×××号小型轿车沿人民路自西向东行驶至世纪街路口违反交通信号灯左转时，与沿世纪街由北向南原告宋德顺驾驶的摩托车发生碰撞，导致原告受伤。被告耿伟原垫付医疗费25000元。事故发生后经由大连市公安局交通警察支队中山大队作出的道路交通事故认定书：认定耿伟原承担本次事故的主要责任、原告承担次要责任。原告受伤后被送往大连大学附属中山医院治疗，经诊断车祸导致左踝关节粉碎骨折，住院32天，花费医疗费53198．61元，其中被告耿伟原垫付医疗费25000元，2016年11月19日出院。原告经由大连市公安局交通警察支队委托大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所进行司法鉴定，并于2017年3月29日出具司法鉴定意见书：1、被鉴定人宋德顺构成道路交通事故受伤人员伤残评定的伤残等级，伤残等级为X级；2、外伤后共计陆拾日需要加强营养治疗；外伤后需陪护，陪护人数为壹人，陪护时间为共计陆拾日；为伤后总合理休治时间为伤后始至本次鉴定之日止；3、外伤后住院治疗期间的用药、检查费等医疗费用按照医生的医嘱认定属合理；4、需要后续治疗，后续治疗费用需人民币壹万元左右或以届时实际发生的合理医疗费用额为准。为此，原告支付鉴定费3240元。被告耿伟原的车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险及商业三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期间内。另查：原告没有固定的工作单位，也没有固定收入。原告主张交通费500元，未向本院提交证据。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告与被告耿伟原发生交通事故，将原告撞伤，经公安部门认定，被告耿伟原负担主要责任，原告负次要责任。被告耿伟原应在责任范围内承担赔偿责任。被告耿伟原将其车辆投保于被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，双方的保险合同成立并有效，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应在交强险和商业险范围内赔偿原告的合理经济损失。关于原告请求的医疗费，应在交强险范围内赔偿10000元，其余部分医疗费应按比例在商业险范围内承担，医疗费用共计为（医疗费53198．61元＋住院伙食补助32天＊100元／天=3200元＋营养费60天＊100元／天=6000元＋后续治疗费10000元=72398．61元-10000元）＊70％＋10000元=53679元，对关于被告耿伟原称已经垫付25000元，要求抵扣，原告亦同意，可在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告的医疗费用扣除，被告耿伟原垫付25000元由二被告在保险合同中予以解决。关于原告要求被告赔偿伤残赔偿金35889元＊20年＊10％=71778元，精神抚慰金10000元，陪护费60天＊100元／天=6000元。关于原告要求误工费35889元÷365天＊162天=15928元，因原告没有固定工作，其采用的年收入35889元，未超出大连市2016年度在职职工平均收入，本院予以支持。关于原告要求交通费500元，原告虽未提供证据，本院酌定亦属合理，均未超出被告耿伟原投保的交强险范围，应由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司直接赔偿，关于原告赔偿鉴定费3240元＊70％，亦属合理，应由被告耿伟原赔偿。关于中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称医疗费用不合理部分，因其未提出具体请求，本院不予采纳。关于二被告对原告提出的住院伙食补助、营养费、后续治疗费、精神抚慰金、误工费、交通费等项的标准及时间不予认可，但二被告未提供所主张的标准及时间的相关证据，其主张也不符合鉴定意见，故其抗辩理由本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告宋德顺医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费28679元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告伤残赔偿金71778元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告护理费6000元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告误工费15928元；五、被告中国人民财产保险股份有限公87司沈阳市分公司赔偿原告精神抚慰金10000元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告交通费500元；七、被告耿伟原给付原告鉴定费2268元；上述一至七项二被告应赔偿原告的款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3500元，由被告耿伟原负担。
本院二审期间，当事人未向法庭提供新证据。对一审认定事实本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。肇事车辆已向上诉人投保了交强险及商业三者险1000000（含不计免赔），本次事故发生在保险期限内，故上诉人依法应在交强险、商业三者险范围内对被上诉人承担赔偿责任。原审被告耿伟原违章驾驶，其过失行为造成被上诉人受伤，根据原审被告耿伟原在交通事故中的过错责任，对超出交强险部分的赔偿责任，被上诉人有权要求上诉人根据保险合同的约定在商业第三者责任险保险金额范围内予以赔偿。一审法院根据被上诉人的请求及庭审查清的事实，判决上诉人赔偿被上诉人医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费等款项有事实根据且符合法律规定。上诉人请求不予支付被上诉人的后续治疗费及减少精神抚慰金的赔偿，因于法无据本院不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费230元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长富喜胜
审判员毛国强
审判员王虹
二〇一七年十一月十五日
书记员李彩