浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初440号
原告：中信银行股份有限公司湖州长兴支行，住所地长兴县雉城街道解放东路1号。
负责人：柏国民，该支行行长。
委托代理人：朱国勇，该支行职员。
被告：浙江浦能电源科技有限公司，住所地长兴县小浦镇中山村。
法定代表人：乔树洪，总经理。
被告：杨云山。
被告：杨娅萍。
被告：杨亚琦。
原告中信银行股份有限公司湖州长兴支行诉被告浙江浦能电源科技有限公司、杨云山、杨娅萍、杨亚琦保证合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员田旦颖独任审理，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱国勇到庭参加诉讼，被告浙江浦能电源科技有限公司、杨云山、杨娅萍、杨亚琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告诉称：案外人浙江长兴市政工程有限公司由于经营需要，向原告申请金融借款。2014年6月30日，原告与四被告签订《最高额保证合同》各一份，四被告均承诺对浙江长兴市政工程有限公司在2014年6月30日至2016年6月30日期间的借款提供担保，担保额均为2100万元。担保人的担保范围为借款本金、利息、罚息以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费等相关费用。2014年6月30日，原告以流动资金借款形式向浙江长兴市政工程有限公司发放贷款1700万元，2015年4月16日，经浙江长兴市政工程有限公司申请，双方又签订了《人民币借款展期合同》，上述借款还款期展期至2016年4月14日，该笔借款由四被告提供保证担保。现浙江长兴市政工程有限公司已破产清算，按合同约定，出现前述情况视为贷款立即到期，四被告应按约履行担保责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告浙江浦能电源科技有限公司、杨云山、杨娅萍、杨亚琦共同归还原告借款本金1700万元，并按合同约定支付自2014年11月21日开始至本息付清时止的利息；2、本案诉讼费用由四被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、《最高额保证合同》复印件四份，证明2014年6月30日，原告与四被告签订最高额保证合同，四被告均承诺对原告与浙江长兴市政工程有限公司在2014年6月30日至2016年6月30日期间所签订的主合同承担连带责任保证，合同项下担保的债权最高额限度均为2100万元；2、《人民币流动资金贷款合同》复印件一份，证明2014年6月30日，原告与浙江长兴市政工程有限公司签订借款合同，原告向浙江长兴市政工程有限公司提供借款1700万元，该合同由四被告提供最高额保证；3、单位借款凭证（借据）复印件一份，证明原告已按合同约定向浙江长兴市政工程有限公司发放借款1700万元；4、借款展期偿还申请书、《人民币借款展期合同》复印件各一份，证明2015年4月16日，经浙江长兴市政工程有限公司申请，原告与四被告及借款人浙江长兴市政工程有限公司约定将贷款期限展期至2016年4月14日止；5、（2015）湖长商破（预）字第2-1号民事裁定书一份，证明本院于2015年9月7日作出民事裁定书，裁定受理浙江长兴市政工程有限公司的破产清算申请。
被告浙江浦能电源科技有限公司、杨云山、杨娅萍、杨亚琦未作答辩，也未向本院提供证据。
对上述原告提供的证据，因被告浙江浦能电源科技有限公司、杨云山、杨娅萍、杨亚琦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院经审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2014年6月30日，原告分别与被告浙江浦能电源科技有限公司、杨云山、杨娅萍、杨亚琦签订《最高额保证合同》各一份，均约定为案外人浙江长兴市政工程有限公司与原告在2014年6月30日至2016年6月30日期间所签署的全部主合同提供最高额保证担保，其担保的债权最高额度为2100万元，四份《最高额保证合同》项下的保证均为连带责任保证，保证担保的范围均包括主合同项下的主债权、利息、罚息、违约金、实现债权及抵押权的费用等。同时均又约定，主合同项下单笔债务履行期限届满，债务人没有履行或没有全部履行其债务，原告均有权直接要求各保证人承担保证责任。
2014年6月30日，原告与案外人浙江长兴市政工程有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定浙江长兴市政工程有限公司向原告借款1700万元，借款期限自2014年6月30日至2015年6月25日止，借款利率以本合同签订日的中国人民银行同期财档次贷款基准利率上浮10%，即本合同的贷款利率为6.6%，按月结息，结息日为每月的第20日，贷款到期时，应利随本清，同时约定，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%。如未按期偿付利息，按罚息利率计收复息，如借款人未按期偿还本合同项下的借款本金、利息或借款人被宣告破产等情形，则原告有权单方停止或终止发放本合同项下尚未提取的任何款项，并要求借款人立即偿还所有已提贷款、应付利息及借款人依法应承担的其它费用。该合同项下的担保方式是原告与被告浙江浦能电源科技有限公司、杨云山、杨娅萍、杨亚琦签订的四份最高额担保合同。合同签订后，原告依约向案外人浙江长兴市政工程有限公司发放了借款1700万元，浙江长兴市政工程有限公司仅支付了至2014年11月20日的利息。2015年4月16日，浙江长兴市政工程有限公司申请对该笔借款进行展期，原告与四被告及案外人浙江长兴市政工程有限公司又签订《人民币借款展期合同》一份，约定将上述借款的借款期限展期为自2015年4月16日至2016年4月14日，展期贷款的贷款利率自展期之日起6.6%，展期期间贷款利息调整与结息方式仍按《借款合同》约定执行。四被告作为担保人，同意就浙江长兴市政工程有限公司的借款展期事项，继续按照《担保合同》所约定方式提供担保。
另查明，浙江长兴市政工程有限公司于2015年9月1日以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算申请，本院于2015年9月7日作出民事裁定书，裁定受理浙江长兴市政工程有限公司的破产清算申请。
本院认为，原告与案外人浙江长兴市政有限公司、被告浙江浦能电源科技有限公司、杨云山、杨娅萍、杨亚琦之间签订的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、《人民币借款展期合同》是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向浙江长兴市政工程有限公司发放了借款，浙江长兴市政工程有限公司即负有依约支付利息、归还全部本金的义务，浙江长兴市政工程有限公司未按合同约定履行还本付息义务，显属违约，应承担归还原告借款本息及相关费用的民事责任。因本案四被告均承诺对浙江长兴市政工程有限公司的借款本息承担最高额连带责任保证，原告有权直接要求保证人承担保证责任。四保证人相互间也未约定保证份额，其依法均对本案全部借款本息承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江浦能电源科技有限公司、杨云山、杨娅萍、杨亚琦连带归还原告中信银行股份有限公司湖州长兴支行借款本金1700万元，限于本判决生效之日起十日内付清；2014年11月21日之后的利息依照原被告约定的利率计算至本息还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费123800元，减半收取61900元，财产保全费5000元，合计66900元，由被告浙江浦能电源科技有限公司、杨云山、杨娅萍、杨亚琦共同负担，限四被告于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 田旦颖
二〇一六年三月十八日
书记员 文 丽