河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第01484号
原告蔡成风，男，汉族，1974年8月25日生，住兰考县。
原告黄先杰，男，汉族，1969年12月5日生，住兰考县。
二原告委托代理人孙灿峰，河南德慧律师事务所律师。代理权限为特别授权。
二原告委托代理人周小娟，河南天坤律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告兰考竞合置业有限公司。
法定代表人王东，经理。
住所地：兰考县建设路82号
委托代理人金鑫，河南正大永信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南东方建设集团发展有限公司。
法定代表人郭长江，经理。
住所地：郑州市政七街东丰产路南思达数码大厦*座。
委托代理人高永宁，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王学涛，男，汉族，1973年12月12日生，住兰考县。
委托代理人王宣东，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告蔡成风、黄先杰诉被告兰考竞合置业有限公司（以下简称“竞合公司”）、河南东方建设集团发展有限公司（以下简称“东方公司”）、王学涛建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡成风、黄先杰及委托代理人孙灿峰、周小娟、被告竞合公司委托代理人金鑫、被告东方公司委托代理人高永宁、被告王学涛及委托代理人王宣东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告兰考竞合置业有限公司系竞合城市花园项目的发包方，河南东方建设集团发展有限公司承包了上述工程。2014年4月11日，被告王学涛代表东方公司将其承包的上述工程的18号和19号楼4-7层的劳务施工转包给了原告，双方于同日签订了《建筑工程劳务分包合同》以及附件，约定：（1）工程名称为竞合城市花园项目，工程地点为兰考县迎宾大道西侧；（2）原告承包范围为土建工程（18号和19号楼4-7层）的土方清基及回填工程、砼工程、模板工程、钢筋工程、脚手架工程、内外粉刷、砌筑工程及现场文明施工（工程实体外的周转性材料塔吊、方木、模板、钢管及配件、搅拌机、泵机等属于原告）；（3）原告向王学涛依约交纳了10万元的履约保证金；（4）工程结束后被告支付给原告10万元模板、方木等周转材料以及购买龙门架及春节期间钢管租赁费用5万元；（5）双方还约定了其他事项。
上述协议签订后，原告便积极组织工人进行施工，并依约缴纳了履约保证金。期间被告多次无故拖延支付款项，2014年6月份在18号、19号楼4-7层主体已经封顶的情况下，被告王学涛无故单方多次阻扰原告继续施工。后原告多次找到被告进行协商，要求对已完工程进行结算并清理施工场地的机械材料，却遭到了被告的拒绝。截止目前为止，被告尚欠原告工程款一百多万元。又由于被告单方阻扰施工且不允许原告清理现场，导致原告租赁第三方的机械材料一直处于闲置状态，为此原告支付了高额的租赁费用。故被告还应依法赔偿因此给原告造成的经济损失。为维护原告合法权益，1、请求人民法院责令三被告向原告支付款项1877460.72元（其中工程价款1727460.72元、模板和方木等周转材料费10万元和龙门架及钢管租赁费5万元）及从逾期之日至实际支付之日止的利息92621.4元（按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至2015年3月24日的利息为92621.4元），以上款项共计1970082.12元；2、请求人民法院责令三被告立即返还原告交纳的履约保证金10万元及从逾期之日至实际归还之日止利息4933.33元（按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至2015年3月14日利息为4933.33元）；3、请求人民法院责令三被告承担因其违约行为给原告造成的经济损失235402.16元（即钢管、扣件等材料的费用235402.16元）；4、诉讼费和鉴定费由三被告承担。
被告王学涛辩称，1、原告所述与事实不符，被告王学涛系18号、19号楼的工程承包人，而非代表公司行为与原告签订的转包合同。2、被告王学涛已向原告方支付了18号、19号楼的4-7层74万元的工程款。3、原告方并未将其承包的工程建设完工并经验收。4、原告要求的10万的保证金因未依约履行，故被告不应返还保证金及利息。5、被告没有应支付原告的款项，更没有阻扰原告继续施工，而是原告的原因使工程不再进行。所以被告没有违约行为，更不应支付原告变更后的诉请。6、原告诉请的工程款利息依据相关司法解释应支付至起诉日止。7、原告诉求方木、龙门架等15万元的前提是原告将工程完工后，被告将奖励给原告的，但原告并没有将工程完工，因此这15万元不能给原告。
被告东方公司辩称，1、原告和被告王学涛签订的合同依据合同法属于无效合同，因此不能按照工程款进行结算，只能按照劳务费进行结算，劳务费即人工工资。2、被告东方公司按照合同约定及时将工程款足额支付给王学涛，被告东方公司和原告之间并未签订任何协议，具体欠原告多少钱与被告东方公司无关。3、被告王学涛已经支付给原告黄先杰74万工程款并予以认可，但是在原告诉状中未认可，应当依法扣除。4、二原告所做工程未完工，大量工程未做，未经验收合格，因此对原告的主张应降低支付，而不应全部支付，应按照原告与被告王学涛的约定，按百分之五十二的标准予以支付。综上应依法驳回原告对被告东方公司的诉请。
被告竞合公司辩称，被告竞合公司是将该工程依法发包给具有相应资质的被告东方公司，被告竞合公司与原告之间未签订任何合同，不存在任何法律关系。被告竞合公司已经按照合同约定向被告东方公司支付了全部应付款项，依照法律规定不应当向原告承担任何的付款责任，因此应当依法驳回原告对被告竞合公司的诉求，其他意见同被告东方公司、被告王学涛的意见。
经审理查明：2013年6月16日被告东方公司承建了被告竞合公司在兰考竞合城市花园项目的18#、19#楼建筑工程。2013年8月9日，被告东方公司和被告车仕利签订了工程施工内部承包协议书，将其承建的竞合城市花园项目18#、19#楼的全部工程承包给了车仕利，被告东方公司计取工程总造价0.8%的承包费。被告车仕利与王学涛系同学关系，二人在该工程中系合伙人。2013年8月30日被告车仕利和马青松签订了劳务承包合同，将竞合城市花园18#、19#楼的土建、砖混工程的土方清基纪回填工程、泵工程、模板工程、钢筋工程、脚手架工程及现场安全文明施工等劳务工程发包给了马青松，约定每平方米单价275元。车仕利指派被告王学涛为该工程现场负责人。在竞合城市花园18#、19#楼第三层封顶后，车仕利于2014年4月8日撤出合伙，东方公司相关人员、被告王学涛在项目负责人变更协议上签了字，约定对该18#、19#楼的一切经济纠纷均由王学涛本人负责，被告王学涛和被告东方公司重新签订了工程施工内部承包协议（时间打印为2013年8月30日）。后被告王学涛将该18#、19#楼4－7层的相关劳务承包给了原告蔡成风、黄先杰，蔡成风、黄先杰与王学涛重新签订了变更协议，约定相关内容坚持马青松与车仕利签订的承包合同，原告并向被告王学涛交纳了100000元保证金。新的合同签订后，原告蔡成风、黄先杰继续施工至7层封顶，后双方发生纠纷。2014年8月因原告等人拆建房外架，双方发生撕打。期间，被告王学涛累计给付原告劳务工程款63万元。在案件审理过程中，双方协商鉴定后，被告另找他人继续施工。原告黄先杰于2014年5月20日支付兰考县新院建筑设备公司租赁站租赁费62800元，2015年3月8日支付兰考县新院建筑设备公司租赁站租赁费208000元。关于工程纠纷，原告具状请求三被告向原告支付各种款项共计2310417.61元；诉讼费和鉴定费由被告承担。
本案在审理过程中，经原告申请，本院委托河南华夏大信建设工程咨询有限公司对原告承建的兰考竞合城市花园项目的18#、19#楼4－7层主体已完工程量造价进行评估鉴定，结论为：1、18号楼4－7层主体工程已完工程量部分造价为656300.66元，其中定额人工费179118.72元，定额材料费564986.42元，安全文明施工费29239.79元，人工费差价120750.18元，材料费差价负42700.86元，企业管理费65848.08元，规费2652.33元，利润45972.57元；2、19号楼4－7层主体工程已完工程量部分造价为1271160.06元，其中定额人工费357400.33元，定额材料费1142522.88元，安全文明施工费57939.18元，人工费差价239481.82元，材料费差价负872960.97元，企业管理费129415.63元，规费5255.44元，利润89899.58元。原告支付鉴定费35000元。被告竞合公司将工程款已经足额支付被告东方公司。
上述事实有双方当事人陈述、原告提交的建筑工程劳务分包合同及补充协议、18号、19号楼施工图纸、被告车仕利提交的劳务变更协议、被告竞合公司提交的建设工程施工合同、兰考竞合花园18号、19号楼工程款支付情况、被告王学涛提交的向原告支付款项的凭证、河南华夏大信建设工程咨询有限公司司法鉴定意见书、鉴定费票据、原告与兰考县新院建筑设备租赁站租赁合同、结算清单、收款证明、被告王学涛提交的汇款证明、领款手续在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按照合同约定履行义务。建设工程施工合同的承建人应该具有相应的资质，禁止承包人将工程转包、分包给不具备相应资质的单位。本案被告东方公司承建被告竞合公司的工程后，以内部承包的形式将所承建的18号、19号楼整体工程转包给车仕利、王学涛，涉案工程非简易民房，转承包人车仕利、王学涛均无相应的资质，被告东方公司与二人签订协议，与相关法律规定相违背，所签订的建设工程转包合同应为无效合同。合同无效后，承包方仍可请求发包方按照合同约定支付承包价款。
本案原告蔡成风、黄先杰为被告王学涛承建了18号、19号楼4－7层的劳务工程，被告王学涛作为实际承包人，有义务支付原告已经完成的工程的劳务费。被告东方公司作为被告王学涛的发包方，将工程转包给没有相应资质的自然人，其对被告王学涛所欠工程款应承担连带清偿责任。总发包方被告竞合公司已经足额支付了工程款，其对原告的诉请不再承担责任。
原告所做工程18号、19号4－7层的劳务费，按照河南华夏大信建设工程咨询有限公司鉴定意见计算，18号楼工程劳务费应为443581.67元（定额人工费179118.72元+安全文明施工费29239.79元+人工费差价120750.18元+企业管理费65848.08元+规费2652.33元+利润45972.57元，应扣除材料费部分）；19号楼工程劳务费应为879391.98元（定额人工费357400.33元+安全文明施工费57939.18元+人工费差价239481.82元+企业管理费129415.63元+规费5255.44元+利润89899.58元，应扣除材料费部分）；合计1322973.65元，扣除原告收到的工程款630000元，被告王学涛应再支付原告蔡成风、黄先杰劳务工程款692973.65元。
对原告所主张钢管等租赁费损失，施工期间等合理期间内应由原告负担，但双方发生矛盾后，原告于2014年8月拆除所建房屋外架时遭到阻拦，并引起双方撕打，自2014年9月至2015年2月发生的租赁费损失，应由被告负担，经计算应为95845.5元（根据2015年3月1日结束清单计算，该结束清单共计算293天，计租赁费156015.19元，每日为532.48元，每月按30天计算应为15974.25元，共计6个月）。
鉴定费35000元是对双方发生争议事实的确认，应由双方各负担一半即17500元。原告向被告王学涛支付的保证金100000元，因被告王学涛在双方鉴定后另找他人继续施工，该保证金应返还给二原告。
经计算被告王学涛应支付原告蔡成风、黄先杰工程劳务工程款692973.65元、租赁费损失95845.5元、鉴定费17500元、保证金100000元，共计906319.15元，本院对此诉请予以支持；对原告要求支付利息的诉请，可以692973.65元为本金，从原告起诉之日即2014年8月18日起至本判决确定的还款之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付。本院对上述诉请予以支持；对原告过高部分诉请，本院不予支持。对原告所主张的模板和方木等周转材料费10万元和龙门架及钢管租赁费5万元，没有有效证据予以证明，被告不予认可，本院不予支持。被告提交的2014年6月19日领款证明和2014年5月31日证明，没有原告签字，且原告不予认可，本院不予支持，被告王学涛可另行主张权利。原告黄先杰称其为被告王学涛出具的领款手续及王学涛为其汇款的证明系其与被告王学涛之间的个人债务，但其提供的王学涛的借条最早的时间为2014年12月17日，前述款项往来皆在此时间之前，在与原告签订合同之后，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条、第四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王学涛、被告河南东方建设集团发展有限公司于判决生效后十日内支付原告蔡成风、黄先杰各种损失共计906319.15元，被告王学涛、被告河南东方建设集团发展有限公司互负连带清偿责任；
二、驳回原告蔡成风、黄先杰对被告兰考竞合置业有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告蔡成风、黄先杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25284元，由被告王学涛负担12864元，原告蔡成风、黄先杰负担12420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张伟献
审 判 员 倪 盎
人民陪审员 窦莹莹
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 卜家煌