wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽11民辖终1号上诉人（一审原告）：于萍，女，汉族，辽河油田曙光采油厂工人，住辽宁省盘锦市兴隆台区曙光街。委托代理人：侯明伍，盘锦市正义法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：赵乐达，男，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市台安县台安镇。被上诉人（一审被告）：王淑玲，女，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市台安县台安镇。二被上诉人委托代理人：王方皓、田丽颖，辽宁辽河律师事务所律师。于萍因与赵乐达、王淑玲民间借贷纠纷一案，起诉至盘锦市双台子区人民法院。被告赵乐达、王淑玲在一审答辩期间提出管辖权异议。盘锦市双台子区人民法院于2016年10月27日作出（2016）辽1102民初1099号民事裁定，将本案移送至辽河人民法院审理。原告于萍不服，以“被告接受款项时在双台子区站前邮政银行储蓄所，双台子区法院有管辖权”为由，上诉至本院，请求撤销（2016）辽1102民初1099号民事裁定，本案由双台子区人民法院继续审理。被上诉人赵乐达、王淑玲辩称，本案被上诉人是接收货币一方，其住所地可以视为合同履行地，原审法院裁定符合法律规定。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是还款义务，接受货币一方当事人在兴隆台区曙光街怡园社区，二被上诉人住所地在鞍山市台安县，故原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用解释》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，裁定将本案移送至辽河人民法院审理并无不当，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马晓梅审判员  李喜凤审判员  裴艳伟二〇一七年一月二十三日书记员  张 宇
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淄行终字第221号
上诉人（原审原告）袁斌，男，1995年7月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）淄博市公安局交通警察支队博山大队。
负责人周建明，大队长。
委托代理人金鹏云，淄博市公安局交通警察支队博山大队法制科民警。
委托代理人孙葆华，山东博港律师事务所律师。
上诉人袁斌诉被上诉人淄博市公安局交通警察支队博山大队确认交通事故人员酒精检测抽血程序违法一案，不服淄博市博山区人民法院（2015）博行初字第52号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，本案上诉人未提出新的事实证据，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。被告淄博市公安局交通警察支队博山大队在发生交通事故后，依法委托淄博市公安局博山分局刑事科学技术室对原告袁斌之父袁圣龙进行尸体检验及血液中乙醇含量检测。该抽血检测程序本身对原告的权利义务不产生实际影响，故原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，原告的起诉不符合行政诉讼法第四十九条的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告袁斌的起诉。
袁斌不服一审裁定，上诉称：一审裁定认为事实不清、适用法律不当。一审裁定以“被告抽血检测程序本身对原告的权利义务不产生实际影响，故原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围”为由。裁定驳回原告的起诉。属认为事实不清、适用法律错误。被上诉人对袁圣龙的抽血程序违反了公安部关于《道路交通安全违法行为处理程序规定》第三十四条第二款规定“检测车辆驾驶人体内酒精、国家管制的精神药品、麻醉药品含量的，应当通知家属”的规定，在对袁圣龙进行酒精含量检测采血时未按规定通知袁圣龙家属（及本案上诉人），造成采血程序违法，导致最后的酒精检测结果不可采信，以此结果，被上诉人认定袁圣龙（交通事故死亡人员）承担事故的主要责任，减少了上诉人及其亲属赔偿金数额，对上诉人的权利义务产生了直接的实际影响。所以原审法院作出的上述认定和裁定是错误的。上诉人在诉讼之前没有向赔付义务机关提出赔偿请求，其起诉不符合赔偿程序的规定，属认定事实不清。被上诉人对袁圣龙的抽血程序违法还体现在没有按《公安机关办理醉酒驾驶刑事案件程序规定》第二十九条、第三十条规定，在抽血后一日内送检及开始鉴定后三日内出具鉴定文书。所以上诉人的起诉应属人民法院行政诉讼受案范围。请求市法院依法撤销一审裁定，重新作出裁决。
被上诉人淄博市公安局交通警察支队博山大队答辩称：1、淄博市公安局交通警察支队博山大队对袁圣龙尸体检验委托程序合法。2015年6月15日12时09分左右，袁圣龙驾驶鲁C1K9**号普通二轮摩托车在博山区文姜路八陡镇阁子前村站牌处与马元强驾驶的鲁CA29**大型普通客车相撞，造成袁圣龙死亡的交通事故。根据《道路交通事故处理程序规定》第三十七条第一款“需要进行检验、鉴定的，公安机关交通管理部门应当自事故现场调查结束之日起三日内委托具备资格的鉴定机构进行检验、鉴定。尸体检验应当在死亡之日起三日内委托”之规定，由于当事人袁圣龙在交通事故中死亡，被告淄博市公安局交通警察支队博山大队严格按照相关法律规定，于当日委托淄博市公安局博山分局刑事技术室对当事人袁圣龙进行尸体检验。（法医学检验鉴定委托书，编号BSJJ-018）。2、上诉人袁斌诉我队对袁圣龙的酒精检测抽血时未通知家属程序违法是错误的。淄博市公安局博山分局刑事技术室接到我队委托书后，根据《公安机关刑事案件现场勘验检查规则》第四十四条“检验、解剖尸体时，应当捺印尸体指纹和掌纹。必要时，提取血、尿、胃内容和有关组织、器官等”的规定，对当事人袁圣龙的尸体进行检验，并提取心血5ml备检。（法医学尸体检验报告中检验部分的第四项）。根据《公安机关刑事案件现场勘验检查规则》中关于尸体检验的规定，除解剖尸体应当通知死者家属到场之外，其他没有需要通知家属到场的情形。因此被告淄博市公安局交通警察支队博山大队委托淄博市公安局博山分局刑事技术室对袁圣龙尸体进行检验并抽血时，法律没有规定需要通知家属。3、袁斌诉淄博市公安局交通警察支队博山大队对袁圣龙酒精检测抽血违反程序诉讼主体错误。对于当事人袁圣龙酒精检测的血液并不是由被告淄博市公安局交通警察支队博山大队提取，而是受被委托的淄博市公安局博山分局刑事技术室的法医在尸体检验时提取的心血。所以袁斌行政诉讼主体错误。4、袁斌认为被上诉人没有及时送达血样的说法错误。《公安机关办理醉酒驾驶刑事案件程序规定》第三条适用范围是指，构成危险驾驶罪、构成以危险方法危害公共安全罪、构成交通肇事等其他犯罪的刑事案件，袁圣龙一案不属上述案件，不使用该规定。综上所述，被上诉人淄博市公安局交通警察支队博山大队执法管理工作程序合法，并严格履行法定职责。上诉人袁斌诉酒精检测程序违法不成立。请求淄博市人民法院驳回袁斌的无理诉讼请求。
本院经审理认为，酒精检测抽血程序是出具淄公（司）鉴（理）字（2015）741号理化检验鉴定报告的过程部分，2015年6月24日作出该鉴定报告后，被上诉人淄博市公安局交通警察支队博山大队即于2015年6月29日向上诉人袁斌送达并告知其权利义务，上诉人收到后并未在法定期限三日内提出任何异议，是对鉴定程序及结论的认可，从而本案抽血程序未对上诉人的权利义务产生影响。所以，上诉人袁斌关于其起诉应属人民法院行政诉讼受案范围的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院裁定驳回袁斌的起诉，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商利群
审 判 员 卢长普
代理审判员 孙立平
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 冯 媛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第1193-3号
申请执行人向兵，男，1971年10月24日生，汉族，住张店区城中小区11号楼82号。
被执行人淄博绿岛商贸有限公司，住所地张店区中心路107号。
本院在执行向兵诉淄博绿岛商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有60105元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第1424号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十一日
书 记 员 郑云静
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑减（假）字第93号
罪犯王修法，男，汉族，1974年2月13日出生，小学文化程度，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）乌中刑一初字第147号刑事附带民事判决，认定王修法犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人潘广泽、曹忠英、俞杰经济损失共计42921.23元。王修法不服，提出上诉。本院于2010年4月12日作出（2010）新刑一终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效交付执行。本院于2012年9月18日作出（2012）新刑减（假）字第388号刑事裁定，将罪犯王修法的刑罚自2012年4月12日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年12月1日以罪犯王修法在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了公开审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王修法在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2013年5月30日评为改造积极分一次；于2012年7月17日获记功奖励一次；于2013年5月31日获表扬狱政奖励一次；于2014年1月21日、2014年4月15日获季度表扬奖励二次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯王修法在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王修法的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月（刑期自2015年2月10日起至2034年1月9日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 宋振芹
代理审判员 崔 瑜
二〇一五年二月十日
书 记 员 布鲁更
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执6号
申请执行人河口区鑫瑞资金互助专业合作社，驻东营市河口区义和镇政府驻地，组织机构代码：06439986-6。
负责人：陈建民，男，1961年8月15日出生，汉族，河口区鑫瑞资金互助专业合作社理事长，现住东营市河口区义和镇政府驻地。
被执行人朱丰锡，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
河口区鑫瑞资金互助专业合作社与朱丰锡民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第1121号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人朱丰锡发出执行通知书，责令被执行人朱丰锡履行义务。但被执行人朱丰锡至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱丰锡银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一六年二月二十三日
书记员 郭志军
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第2387号
申请执行人江苏浙龙铜业有限公司，住所地盱眙县经济开发区。
法定代表人肖利朋，该××董事长。
被执行人江苏博路森有色金属制品有限公司，住所地盱眙县。
法定代表人陈伟，该××总经理。
原告江苏浙龙铜业有限公司与被告江苏博路森有色金属制品有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月28作出（2015）盱商初字第00106民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：一、原告江苏浙龙铜业有限公司与被告江苏博路森有色金属制品有限公司之间的加工承揽合同关系终止履行。二、被告江苏博路森有色金属制品有限公司留置的原告江苏浙龙铜业有限公司铜棒，折价后扣除原告尚欠被告的加工费及补偿被告公司的模具损失后，被告江苏博路森有色金属制品有限公司返还原告江苏浙龙铜业有限公司铜棒折价款90000元，于2015年9月30日前给付。三、原、被告双方加工承揽合同纠纷一次性调解解决，双方无其他争议。四、案件受理费7495元，减半收取3748元，由被告江苏博路森有色金属制品有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，现被执行人江苏博路森有色金属制品有限公司名下的房产权证号为X2××71、X201302574号的房产已被查封。该房产已在盱眙农村商业银行有限公司设定了抵押。目前司法评估拍卖程序无法进行，该房产暂未处置。其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人江苏博路森有色金属制品有限公司名下的房产权证号为X2××71、X201302574号的房产已被查封。该房产已在盱眙农村商业银行有限公司设定了抵押。目前司法评估拍卖程序无法进行，该房产暂未处置。其他未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱商初字第00106号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一六年三月十四日
书记员 梁 宝
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终2250号
上诉人（原审被告）刘燕，女，1987年12月5日出生，汉族，住山东省平阴县。
委托代理人张君华，男，1971年4月13日出生，汉族，平阴伟业法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）柳梅英，女，1934年8月16日出生，汉族，住山东省平阴县。
委托代理人张君华，男，1971年4月13日出生，汉族，平阴伟业法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘洪泉，男，1962年3月17日出生，汉族，住山东省平阴县。
本院在审理上诉人刘燕、柳梅英与被上诉人刘洪泉物权保护纠纷一案中，上诉人刘燕、柳梅英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费100元，减半收取计50元，由上诉人刘燕、柳梅英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彦亭
审 判 员 陈李丽
代理审判员 宋文华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨 燕
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终3932号
上诉人（原审被告）：郭宪智，男，1952年2月3日出生，汉族，住新乡市。
上诉人（原审被告）：孙美玲，女，1951年11月20日出生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：郭宪智，男，1952年2月3日出生，汉族，住新乡市,系孙美玲之夫。
被上诉人（原审原告）：雷明，男，1958年9月11日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：曹伟，男，1962年9月17日出生，汉族，住新乡市。
上诉人郭宪智、孙美玲因与被上诉人雷明民间借贷纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2017）豫0703民初782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭宪智，被上诉人雷明及其委托诉讼代理人曹伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郭宪智、孙美玲上诉请求：请求查明上诉人与被上诉人之间的账务往来，澄清明细，依法撤销原判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
事实与理由：上诉人与被上诉人是世交关系，上诉人对被上诉人非常信任，所以对两人之间的金钱往来没有太多戒备，因为当时说的是各人保管各人的凭据，最终再决算，所以2015年10月8日的借条并非是上诉人和被上诉人之间的决算结果，只是被上诉人雷明单方面的凭据，并不包含被上诉人雷明收到付给他的款项。
被上诉人雷明辩称，上诉人与被上诉人之间有借款还款的手续，上诉人借被上诉人的钱是存在的，但被上诉人没有借过上诉人的钱，请求驳回上诉，维持原判。
雷明向一审法院起诉请求：雷明与郭宪智、孙美玲是世交关系，郭宪智和孙美玲系夫妻关系。2009年元月30日，郭宪智和孙美玲到雷明家中以生意周转为由借款100000元，郭宪智出具借条一张。中间陆续偿还借款，至2015年10月8日，剩余借款85000元，至今未偿还，故起诉至法院要求郭宪智和孙美玲夫妻共同偿还借款85000元。
一审法院认定事实：雷明与郭宪智是朋友关系，2009年元月30日郭宪智向雷明借款100000元，出具借条一张，借条载明：“今借到雷明现金拾万元整，郭宪智，2009.元.30日”。这期间双方有其他借款还款往来，2015年10月8日，经双方对账，郭宪智还欠雷明90000元，向雷明重新出具借条，载明：“借条，雷明现金玖万元整，90000元，郭宪智，2015年10.8号”。后郭宪智又偿还借款5000元，剩余借款85000元至今未偿还。另查明，郭宪智和孙美玲系夫妻关系。
一审法院认为，郭宪智向雷明借款85000元，事实清楚，证据充分，雷明要求郭宪智偿还借款85000元的诉讼请求，予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，故郭宪智、孙美玲应当共同向雷明偿还该笔借款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，缺席判决：郭宪智、孙美玲于本判决生效之日起十日内共同偿还雷明借款85000元。诉讼费1925元，由郭宪智、孙美玲共同承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明：郭宪智提交的还款证据为银行存单2张、收到条1张、银行转账单1份，其中收到条上载明2010年11月4日收到120000元，与银行转账单记载的转账金额、时间均一致。郭宪智称是同一天分两笔共还了240000元，收到条记载的120000元由其女婿琚俊昌从银行取出的现金，庭审中郭宪智向琚俊昌打电话求证，但琚俊昌在通话中称记不清。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案郭宪智对曾向雷明借款的事实无异议，本院对此予以确认。郭宪智、孙美玲上诉称借款已经偿还完毕，其提交的证据已能证明。郭宪智提交的收到条上载明的时间、金额与银行转款单显示的其向雷明转款的金额、时间均一致，双方对是否为同一笔还款产生争议。因郭宪智对其偿还雷明120000元现金未提交其他证据佐证，且其亦未对2010年11月4日还款完毕后继续多次向雷明出具借条作出合理解释，故一审依据雷明提交的郭宪智2015年10月8日出具的借条，扣减雷明自认收到郭宪智偿还的5000元后，判决郭宪智、孙美玲还款85000元并无不当。综上所述，郭宪智、孙美玲的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1925元，由郭宪智、孙美玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 马兵务
审判员 冯艳婷
二〇一七年九月二十五日
书记员 王楚媛
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初189号
原告某某（山东）物业管理有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表于某某，总经理。
被告冯某某。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应普通程序，由审判长赵洁、人民陪审员葛某某、人民陪审员李某某组成合议庭，现已审理终结。
本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况、产权情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告某某（山东）物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 洁
人民陪审员 葛某某
人民陪审员 李某某
二〇一六年四月十五日
书 记 员 蒋 萌
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初7086号
原告：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华南路196号。
法定代表人：马文明，董事长。
委托诉讼代理人：苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘瑞，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：李阳，男，1984年10月21日出生，汉族。
被告：张勇，男，1979年6月10日出生，汉族。
被告：樊文超，男，1973年11月10日出生，汉族。
原告河南新郑农村商业银行股份有限公司诉被告李阳、张勇、樊文超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南新郑农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南新郑农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告河南新郑农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 代蔚青
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 张明阳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初2601号
原告：孙长春，男，1963年2月26日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：吕永红，男，1969年12月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：邬瑞华，女，1972年9月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区杭锦后旗，吕永红妻子。
原告孙长春与被告吕永红、邬瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长春、被告吕永红到庭参加诉讼，被告邬瑞华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙长春向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款80000元及利息（利息从2016年9月6日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年9月6日，被告吕永红向原告借款80000元，用于其工厂购原料。借款时，双方约定借款利息为月利率2%，该借款及利息，二被告一直未偿还。诉状中载明的”2015年7月15日，被告吕永红向原告借款1600元”，该款被告吕永红已偿还。
被告吕永红辩称，我认可原告的诉讼请求及事实理由。
被告邬瑞华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年9月6日，被告吕永红向原告借款80000元，并由被告吕永红给原告出具借条。借条载明：”今借到孙长春人民币现金捌万元整（80000元），借款用途，自己厂购原料，利息按月息2分计算，借款从2016年9月6日起。借款人签字：吕永红、邬瑞华，电话：，借款人身份证号：。备注：本人所借款用于本人厂房扩建，吕永红，2016年9月6日”。借条上”邬瑞华”的名字是被告吕永红所签。出具借条后，借款及利息二被告一直未偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告吕永红之间的借贷关系明确、合法，应受法律保护。该借款产生于二被告婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该借款及利息应由二被告共同偿还，原告的诉讼请求成立。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕永红、邬瑞华欠原告孙长春借款80000元及利息（利息从2016年9月6日起至实际还款之日止按月利率2%计算），于本判决生效后十日内偿还；
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，受理费因适用简易程序减半收取，由原告孙长春负担18元，被告吕永红、邬瑞华负担902元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 何 竞
二〇一七年十一月十五日
书记员 王卓谞
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3962号
原告福州星之辉物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人郑森，董事长。
委托代理人陈超羽，公司职员。
委托代理人郑康财，公司职员。
被告黄世凯，男，成年，汉族，住址福州市晋安区。
本院在审理原告福州星之辉物业管理有限公司与被告黄世凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
�许原告福州星之辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈阳
二〇一五年十月十六日
书记员 陈盛
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24235号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。罗伟于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故罗伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许罗伟撤诉。
代理审判员 黄庆华
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 石 欢
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初931号
原告高某。
委托代理人刘庭。
被告邵某甲。
委托代理人丁平。
原告高某诉被告邵某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭贾独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人刘庭、被告邵某甲及其委托代理人丁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告于2000年在互联网上交友相识，后又聊天确定恋爱关系。2011年4月，原告随被告到上海打工，并同居生活。2012年1月25日，原、被告生育一男孩，取名邵某乙。年月日，原、被告在射阳县民政局婚姻登记管理中心补办了结婚登记。原、被告同居生活至婚后三年期间，被告分别在射阳县、海、射阳县黄沙港造纸厂打工，原告在家抚育儿子。这三年期间，被告只有在上海打工时汇过几个月的生活费，其余原告只能靠婚前给付的礼金度日。2014年春，原告回到黄沙港造纸厂打工后，原、被告双方的家庭矛盾越来越激烈，双方不断为家庭琐事和经济拮据争吵。2014年8月9日，原、被告又因琐事争吵，被告在殴打了原告之后，摘下三金将原告赶出家门，只给付几件换洗衣服。特别严重的是被告于2015年2月17日带人到原告父母家中闹事，当众殴打原告及其家人，致原告母亲受伤。原告认为，原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂，而且被告在婚后几年共同生活中不顾原告母子的行为不当，殴打原告及其家人的行为亦违法。故原告诉请人民法院依法判决：一、原、被告双方离婚；二、婚生男孩邵某丙，被告给付抚养费。
被告邵某甲辩称：1、原、被告从小学到初中毕业一直是同学，双方是自由恋爱，而非原告诉称的网恋。2、原告诉状中的陈述，除结婚及小孩出生时间外，其余内容均不属实。且从原告诉状上看，原、被告之间并无实际性矛盾。3、结婚时，被告父母给付原、被告6万元用于购房，以原告名义存入江苏射阳农村商业银行海通分理处，密码由被告设置。如法院判决原、被告离婚，请求对该6万元存款依法处理。4、被告不同意离婚，如法院判决离婚，请求考虑小孩一直随被告生活，轻易不改变小孩的生活环境。
经审理查明：原、被告系同学，于2011年通过网络聊天后确立恋爱关系。2011年7月11日，原、被告按照农村风俗举行了结婚仪式，之后开始同居生活。2012年1月25日，原、被告生育一名男孩，取名邵某乙。年月日，原、被告在射阳县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。共同生活期间，原、被告经常为琐事争吵，发生矛盾。原告于2015年向本院起诉离婚，后经判决不准予离婚，但双方至今仍异地生活，尚未和好。现原告诉称双方夫妻感情已彻底破裂，再次向本院提起离婚诉讼。
庭审中，双方对各自具有的婚生男孩邵某乙的抚养条件，原告陈述其月收入1200-1500元，住房是父母的房屋，且原告的母亲有能力并自愿帮助原告抚养小孩。被告陈述，其月收入6000元左右，小孩一直由其父母抚养，且其父母也愿意继续抚养小孩。
审理中，根据被告的申请，本院对双方婚前以原告名义存入江苏射阳农村商业银行海通分理处的6万元存款进行了查询，未查询到相关银行存款记录。
以上事实有原、被告结婚证、射阳县公安局治安调解协议书、（2015）射黄民初字第00224号民事判决书及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自愿结婚，且共同生活多年，并生育子女，有一定的感情基础。后因家庭琐事，夫妻之间产生矛盾，致夫妻关系不睦，双方本应互谅互让，相互珍惜，为婚生子女建立一个健康、幸福的成长环境。但双方因矛盾无法调和，原告于2015年起诉离婚未获准许后，双方仍异地生活，未曾联系、沟通，始终未能和好。现原告再次起诉，离婚态度坚决，足以说明双方和好无望，夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于婚生男孩邵某乙的抚养问题，根据双方在庭审中陈述的各自抚养条件，综合考虑小孩的生活实际等因素，本院认为，婚生男孩邵某丁，原告承担相应的抚育责任。对原告应贴补小孩的抚育费，其中生活费本院酌情认定350元／月，教育费、医疗费凭票据各半承担。被告辩称婚前以原告名义存入江苏射阳农村商业银行海通分理处6万元，要求依法处理，因被告目前尚无证据证明存在该笔存款，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告邵某甲离婚。
二、婚生男孩邵某戊。
三、原告高某自2016年3月1日起至婚生男孩邵某己，每月贴补小孩生活费350元，教育费、医疗费凭正规票据由原告高某负担一半。以上抚养费用，限原告高某于每年6月30日前、12月30日前给付当期的费用。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：市农行中汇支行，账号：4021，户名：盐城市财政局）。
代理审判员 郭 贾
二〇一六年三月二日
书 记 员 蔡倩芸
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第八条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初632号
原告中国建设银行股份有限公司邢台分行，住所地邢台市桥东区。
负责人周少杰，该行行长。
委托代理人孙涛，河北晓阳合众律师事务所律师。
委托代理人孔江梅，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告姚雷。
被告邢台市四通房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人冯士君，该公司总经理。
本院在受理原告中国建设银行股份有限公司邢台分行与被告姚雷、邢台市四通房地产有限公司借款合同纠纷一案后，原告中国建设银行股份有限公司邢台分行于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司邢台分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司邢台分行撤回起诉。
案件受理费2355元，减半收取为1177.5元，由原告中国建设银行股份有限公司邢台分行负担。
审判员 韩 鑫
二〇一六年五月六日
书记员 袁莉莉
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第00463号
原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：佟会军，该公司经理。
委托代理人：杜亮，该公司员工。
被告：马志平，住盘锦市兴隆台区日月兴城，其他自然情况不详。
原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司诉被告马志平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员常艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司的委托代理人杜亮到庭参加了诉讼，被告马志平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告系日月兴城的业主，该房面积为112.2平方米。物业费用拖欠明细如下：2012年电梯费480元；2013年电梯费480元；2014年电梯费480元；2015年物业费2019.60元、电梯费480元；违约金141.40元，合计4081元。经过多次催缴被告至今仍未交纳，损害了我公司的利益，故起诉请求判令被告缴纳拖欠的物业费及违约金合计4081元。
被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明：被告的日月兴城系盘锦日月兴隆房地产开发有限公司开发。2010年10月1日，原告与盘锦日月兴隆房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，合同期限自2010年10月1日起至2012年9月30日止；2012年9月15日，原告与盘锦日月兴隆房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，合同期限自2012年10月1日起至2015年9月30日止。合同约定：原告提供的前期物业服务包括协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序、机动车停放管理、公共场所房屋公共部位的清洁卫生等。收费标准住宅按建筑面积每月每平方米1.50元，电梯费每户每年480元，未足额交纳物业费的按日千分之三支付违约金。首次入住应交纳当年物业费，以后为年交方式，于12月1日至12月25日缴纳次年的物业费。
2010年10月13日，被告与盘锦日月兴隆房地产开发有限公司就签订入住交接单。2012年至2015年被告拖欠电梯费1920元（480元／年×4年）、2015年拖欠物业费2019.60元，以上被告所拖欠的物业费及电梯费合计为3939.60元，产生的违约金为141.40元。
上述事实，前期物业服务合同2份，入住交接单、承诺书各1份、催缴通知单4份及原告的当庭陈述笔录在卷佐证，对于以上证据由于被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，且证据形式、来源符合法律规定，予以采信。
本院认为，原告与盘锦日月兴隆房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，应受法律保护，对原、被告具有约束力，双方应按合同约定履行相应的义务，原告已履行了物业管理服务义务，被告未按约定交纳物业费及电梯费已经构成违约，故应承担交纳物业费、电梯费及违约金的义务。被告在收到本院送达的原告的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动视为其放弃对原告诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马志平于本判决生效后十日内一次性给付拖欠原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司的物业费、电梯费、车位费3939.60元，违约金141.40元，合计4081元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 常艳
二〇一五年九月六日
书记员 赵奇
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第116号
原告朱艳群，女，1971年10月8日出生，汉族。
委托代理人张卫国，男，海南大弘律师事务所律师。
被告海南澄迈藻花香猪业有限公司。住所地：海南省澄迈县金江镇山口村。
法定代表人杨俊，总经理。
被告杨俊，男，1970年11月19日出生，汉族。
两被告共同委托代理人高红粱，男，海南颖川律师事务所律师。
本院在审理原告朱艳群诉被告海南澄迈藻花香猪业有限公司、杨俊买卖合同纠纷一案中，原告朱艳群于2015年9月9日以证据不足需另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱艳群在本院宣判前，自愿要求撤回起诉，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱艳群撤回起诉。
案件受理费5862元，减半收取2931元，由原告朱艳群负担。
审 判 长 李学信
代理审判员 黄慧文
代理审判员 陈学良
二〇一五年九月十日
书 记 员 陈小君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第29-1号
申请执行人：赵迎勇，农民。
申请执行人：路瑞芳，农民。
被执行人：安阳市永恒建筑安装有限责任公司，住所地安阳市东工路193号。
法定代表人杜海军，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的山西省文水县人民法院（2013）文民二初字第317号民事判决书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的分公司即安阳市永恒建筑安装有限责任公司山西分公司银行存款14120元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一七年十月十三日
书记员 樊世凯
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执497号
申请执行人陈俊岭，男，1965年6月18日生,汉族。
被执行人石峡，女，1965年7月1日生，汉族。
本院在执行申请人陈俊岭与被执行人石峡借款合同纠纷一案过程中，申请执行人陈俊岭于2017年4月19日与被执行人石峡双方达成和解协议，申请执行人陈俊岭以此为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
（2017）豫1725执497号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 乐
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一七年四月十九日
书记员 吴焕玲
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执77号
申请执行人阳建秋，男，1972年7月24日生，汉族，居民，住湖南省衡东县。
被执行人刘念湘，男，1974年11月17日生，汉族，住湖南省衡东县。
申请执行人阳建秋与被执行人刘念湘买卖合同纠纷一案，申请执行人阳建秋依据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第765号民事判决书，于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人刘念湘履行生效法律文书所确定的义务。本院受理后，于2017年3月12日向被执行人刘念湘公告发出了执行通知书等执行法律文书，责令被执行人刘念湘立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘念湘至今仍未履行。现查明被执行人刘念湘在银行有存款，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘念湘的银行存款人民币27341.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志明
代理审判员 邓卫锋
代理审判员 汤红本
二〇一七年五月十八日
书 记 员 赵 静
校对责任人：汤红本打印责任人：赵静

湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执77号之一
申请执行人阳建秋，男，1972年7月24日生，汉族，居民，住湖南省衡东县。
被执行人刘念湘，男，1974年11月17日生，汉族，住湖南省衡东县。
申请执行人阳建秋与被执行人刘念湘买卖合同纠纷一案，申请执行人阳建秋依据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第765号民事判决书，于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人刘念湘履行生效法律文书所确定的义务。本院受理后，于2017年3月7日向被执行人刘念湘公告发出了执行通知书等执行法律文书，责令被执行人刘念湘立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘念湘至今仍未履行。现查明被执行人刘念湘在银行有存款，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘念湘的银行存款人民币27341.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志明
代理审判员 邓卫锋
代理审判员 汤红本
二〇一七年七月十四日
书 记 员 赵 静
校对责任人：汤红本打印责任人：赵静

湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执77号之三
申请执行人阳建秋，男，1972年7月24日生，汉族，居民，住湖南省衡东县。
被执行人刘念湘，男，1974年11月17日生，汉族，住湖南省衡东县。
申请执行人阳建秋与被执行人刘念湘买卖合同纠纷一案，申请执行人阳建秋依据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第765号民事判决书，于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人刘念湘履行生效法律文书所确定的义务。本院受理后，于2017年3月7日向被执行人刘念湘公告发出了执行通知书等执行法律文书，责令被执行人刘念湘立即履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，本院依法对被执行人刘念湘的财产进行了查证：被执行人在不动产登记部门有房产登记，但该案标的不大，不宜对被执行人房产强制执行，经过查询被执行人在银行暂无存款，工商登记部门暂无工商登记信息、车辆登记部门暂无车辆登记。
本院认为，本案被执行人刘念湘目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阳建秋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘念湘新的财产线索，申请执行人阳建秋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2015）东民二初字第765号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志明
代理审判员 邓卫锋
代理审判员 汤红本
二〇一七年八月一日
书 记 员 赵 静
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0424执77号申请执行人阳建秋，男，1972年7月24日生，汉族，居民，住湖南省衡东县。被执行人刘念湘，男，1974年11月17日生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人阳建秋与被执行人刘念湘买卖合同纠纷一案，申请执行人阳建秋依据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第765号民事判决书，于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人刘念湘履行生效法律文书所确定的义务。本院受理后，于2017年3月12日向被执行人刘念湘公告发出了执行通知书等执行法律文书，责令被执行人刘念湘立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘念湘至今仍未履行。现查明被执行人刘念湘在银行有存款，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘念湘的银行存款人民币27341.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志明代理审判员  邓卫锋代理审判员  汤红本二〇一七年五月十八日书 记 员  赵 静校对责任人：汤红本打印责任人：赵静
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1124行审26号
申请执行人松阳县卫生和计划生育局，住所地松阳县。
法定代表人叶雯涛，该局局长。
被执行人包国标，农民。
被执行人项淑芬，农民。
申请执行人松阳县卫生和计划生育局于2016年4月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月14日作出的松卫计征字（2015）第11-008号征收社会抚养费决定。
本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松阳县卫生和计划生育局作出的松卫计征字（2015）第11-008号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，认为程序合法，证据充分，适用法律正确。
本院认为，申请执行人松阳县卫生和计划生育局作出的松卫计征字（2015）第11-008号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人松阳县卫生和计划生育局作出的松卫计征字（2015）第11-008号征收社会抚养费决定，依法准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹伟平
代理审判员 章晓风
代理审判员 杨宗磊
二〇一六年四月十三日
代书 记员 孟吴超
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初934号
原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站前区。
法定代表人：李长江，经理。
委托代理人：吴慧，公司员工。
被告:方贵，男，汉族。1982年12月21日生，住安徽省贵池区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司与被告方贵物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权里的自由处分，未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司负担。
审判员 王玉雁
二〇一六年七月六日
书记员 朱儒艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实守信原则。
当事人有权在法律法规的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执306号
申请执行人王某某。
被执行人徐某某。
被执行人胡某某。
王某某与徐某某、胡某某借款合同纠纷一案,柳河县人民法院于2016年3月21日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人徐某某、胡某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人徐某某、胡某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐某某、胡某某新的财产线索，申请执行人王某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马克军
二〇一六年九月二十六日
书记员 杜兴刚
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初2554号
原告李征奇，男，1993年2月2日出生，满族，农民，住兴城市郭家镇孙家村魏家屯67号。身份证号：211481199302022717。
被告张永，男，1988年7月22日出生，汉族，农民，住兴城市东山（城市生活华商广场）东侧。身份证号21148119880722001X。
本案在审理过程中，根据原告起诉状中标注的被告住所地，法院采用EMS快递方式两次进行邮寄送达，因该地址无人接收邮件未妥投而被退回法院。原告在相应的举证期间内，未提供出被告明确的居住地，而根据法律规定，起诉必须有明确的被告，指被告的身份及居住地明确，现原告未能提供出被告明确的居住地致使案件无法送达及审理,因此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条.第一百五十四条之规定，本案裁定如下：
驳回原告李征奇的起诉。
案件受理费525元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘凤敏
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 维
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1728号
原告南乐县永平汽车服务有限公司。
法定代表人李永平，该公司经理。
委托代理人姚俊庚，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人张志斌，该公司总经理。
委托代理人顿莉梅，该公司员工。
原告南乐县永平汽车服务有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南乐县永平汽车服务有限公司委托代理人姚俊庚，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人顿莉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月18日，原告的豫J621**/豫JE1**挂货车在被告处投保车辆损失险、不计免赔险等险种。2014年12月31日22时30分许，王国胜驾驶该车在武陟县309省道和杨村口处，因故障急刹车，车上所载铝卷将驾驶室砸坏。经评估，原告车辆损失核定为37000元，为此原告支付评估费800元。要求被告支付原告保险金37800元。
被告辩称，原告车辆违反机动车装载规定，存在严重超载，故被告不予赔付。
经审理查明，2014年3月18日，原告南乐县永平汽车服务有限公司为豫J621**号车在被告处投保交强险、机动车损失险、不计免赔险等险种，其中机动车损失险保险限额为185000元，保险期间自2014年3月18日起至2015年3月18日止。2014年12月31日22时30分，王国胜驾驶该车行驶至武陟县309省道和杨村口，车辆因故障急刹车，车上所载铝卷将驾驶室砸坏，造成事故。2015年2月2日，经濮阳正大资产鉴定评估有限公司对豫J621**号车损失进行评估，核定该车车损为37000元。现原告要求被告理赔未果，形成纠纷。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。合同签订后，双方均应按照合同的约定履行相关义务。结合本案，王国胜驾驶投保车辆在武陟县309省道和杨村口处，因车辆急刹车，车上所载铝卷将驾驶室砸坏，造成损失。对于原告投保车辆的损失，由于原告为该车在被告处投保机动车损失险、不计免赔险等险种，故对因该事故造成的投保车辆损失37000元，被告应在保险范围内予以理赔。被告辩称，因该车存在超载情况，被告不承担责任。本院认为，被告针对该辩称意见，未能提供确实、充分证据予以证明，且被告也未举证证明已将该免责条款告知原告，故对被告的该辩称意见，本院不予采信。对于原告主张的评估费800元，由于原告未提交相关票据，故对原告该项请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后10日内，支付原告南乐县永平汽车服务有限公司保险金37000元。
二、驳回原告南乐县永平汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费745元，由原告南乐县永平汽车服务有限公司负担20元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担725元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 程楠楠
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 金利君
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2566号
原告：季尚玮，住长春市南关区
委托代理人：温岩，吉林创一律师事务所律师。
被告：施恩洪，汉族，住长春市南关区
委托代理人：朱海多、王宏，吉林上维律师事务所律师。
被告：刘玉芹，汉族，住长春市南关区
原告季尚玮与被告施恩洪、刘玉芹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告季尚玮于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告季尚玮申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告季尚玮撤诉。
案件受理费50元，由原告季尚玮负担。
代理审判员 姜志峰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 马盛邦
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2490号
罪犯蒋济清，男，1985年12月27日出生，汉族，广西灌阳县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
广西灌阳县人民法院于2011年5月9日作出(2011)灌刑初字第10号刑事判决，以被告人蒋济清犯盗窃、抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币35000元，退赔被害人经济损失共计人民币66524元（含已退赔人民币4000元）。被告人蒋济清不服，提出上诉，本院于2011年7月11日作出(2011)桂市刑终字第213号刑事裁定，准许上诉人蒋济清撤回上诉。判决发生法律效力后于2011年7月18日交付执行。罪犯蒋济清曾于2013年8月、2015年8月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年三个月。刑期至2018年11月16日止。
执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯蒋济清在服刑期间,认罪悔罪，悔改表现突出为由,提出对罪犯蒋济清减刑一年三个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蒋济清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱改造积极分子。自2015年5月起至2016年10月止累计获奖励分87.3分。罪犯蒋济清户籍所在地的黄某正江村民委员会、黄某司法所、黄某民政办均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金和退赔金。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等书证予以证实。
本院认为，罪犯蒋济清在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产刑及退赔金，故对其减刑应当从严把握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋济清减去有期徒刑一年二个月（刑期至2017年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年十二月三十日
书记员 蒙佩娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更2490号罪犯蒋济清，男，1985年12月27日出生，汉族，广西灌阳县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。广西灌阳县人民法院于2011年5月9日作出(2011)灌刑初字第10号刑事判决，以被告人蒋济清犯盗窃、抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币35000元，退赔被害人经济损失共计人民币66524元（含已退赔人民币4000元）。被告人蒋济清不服，提出上诉，本院于2011年7月11日作出(2011)桂市刑终字第213号刑事裁定，准许上诉人蒋济清撤回上诉。判决发生法律效力后于2011年7月18日交付执行。罪犯蒋济清曾于2013年8月、2015年8月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年三个月。刑期至2018年11月16日止。执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯蒋济清在服刑期间,认罪悔罪，悔改表现突出为由,提出对罪犯蒋济清减刑一年三个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯蒋济清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱改造积极分子。自2015年5月起至2016年10月止累计获奖励分87.3分。罪犯蒋济清户籍所在地的黄某正江村民委员会、黄某司法所、黄某民政办均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金和退赔金。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等书证予以证实。本院认为，罪犯蒋济清在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产刑及退赔金，故对其减刑应当从严把握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋济清减去有期徒刑一年二个月（刑期至2017年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  蔡 勇审判员  肖四平二〇一六年十二月三十日书记员  蒙佩娜
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第2529号
原告顾建隆，男，汉族，1940年10月26日生。
委托代理人胡彬，男，汉族，1966年3月10日生，无业。
被告南京市中医院，住所地南京市秦淮区金陵路*号。
法定代表人陈延年，该院院长。
委托代理人褚建中，该院医务处副主任医生。
原告顾建隆与被告南京市中医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾建隆及其委托代理人胡彬，被告南京市中医院的委托代理人褚建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾建隆诉称：，原告于2013年5月13日到被告处做肠镜检查，当肠镜头部伸到升结肠起端时，恶心难耐。一位男医生和一位女医生两人合作捣原告大肠和小肠结合部，大约1-2分钟后抽出肠镜。当原告回到走廊时立即呕吐，吐出苦胆水，精神恍惚，如此反复三次。后原告在妻子搀扶下回到家，立即躺在床上休息。下午吃过稀饭后大约过了两个小时到厕所小便时，发现升结肠部位掉入阴囊。原告曾经在454医院、八一医院、省中医院多次门诊、住院，多次做过肠镜检查，均未出现上述情况。派出所曾经派两名警察与原告一起找到被告，要求封存并观察肠镜录像，但被告说没有肠镜录像。现诉至法院，要求：1、判决被告赔偿手术费10000元，系将来做手术的费用。2、赔偿精神损失费10000元。
被告南京市中医院辩称：，原告因间歇性便血半月，于2013年5月6日到被告处就诊，接诊医生为原告检查后建议行肠镜检查，于同年5月13日为原告做肠镜检查，因原告不能耐受，肠镜只进入到横结肠处即终止检查。被告的诊疗行为符合临床诊疗规范。在肠镜检查出现患者不能耐受时，为防止损伤发生，终止检查是必要的，且未给原告造成医疗损害。从原告提供的2014年10月30日外院门诊病历来看，原告在外院就诊诊断的“右侧腹股沟斜疝”，其发病原因除了腹股沟部位有先天性缺损外，腹内斜肌和腹横肌的发育不全起主要作用，随着年龄增大，腹股沟处肌肉和韧带松驰，缺损在腹内压长期作用下逐步变大，以致腹内脏器脱出形成“腹股沟疝”，从发病原因及形成机制来看，与肠镜检查毫无关系。被告无医疗过错行为，原告的“右斜疝”与肠镜检查无因果关系，原告起诉超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告因“间歇性便血半月”，于2013年5月6日到被告处就诊，接诊医生为原告检查后建议行肠镜检查，于同年5月13日为原告做肠镜检查，因原告不能耐受，肠镜进入到横结肠处即终止检查。后原告到别的医院去治疗。其中2014年10月30日江苏省人民医院门诊病历载明原告“右侧腹股沟斜疝”，建议手术治疗。原告认为被告2013年5月13日的诊疗行为有过错，诉至法院，要求处理。诉讼过程中，原告先是申请医疗损害鉴定，后又撤回鉴定申请，经本院释明，原告仍不申请医疗损害鉴定。
以上事实，有原告提供的肠镜检查报告单、门诊病历等证据以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原告主张被告医疗损害赔偿，应当举证证明被告存在医疗过错，原告存在损害结果，举证证明被告的医疗过错与原告的损害结果存在因果关系。现原告未提供证据证明以上事实，故其诉讼主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告顾建隆的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告顾建隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费400元（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76），上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 祝剑泰
人民陪审员 张思玲
人民陪审员 王 陈
二〇一五年九月十五日
见习书记员 戈 健
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
民民初字第1044号
原告王某某，女，1969年8月11日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。
被告冶某某，男，1969年1月12日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告王某某与被告冶某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年6月16日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 王承福
二〇一四年六月十六日
书 记 员 申亚文
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1865号
申请执行人陈德跑。
被执行人杨上准。
被执行人郑少娜。
被执行人杨志善。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01503号民事判决书，于2016年04月18日立案执行申请执行人陈德跑与被执行人杨上准、郑少娜、杨志善民间借贷纠�一案。在执行过程中，本院于2016年04月18日向被执行人杨上准、郑少娜、杨志善发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人杨上准、郑少娜缴纳执行款100000元及利息损失；二、被执行人杨志善对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费2940元，执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，�申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人杨上准、郑少娜、杨志善有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1865号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一六年六月一日
书记员 陈 力
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）源民初字第1486号
原告李云，男，1972年11月12日出生，汉族。
被告赵义吉，男，汉族。
被告江秀春，男，汉族。
本院在审理原告李云与被告赵义吉、江秀春民间借贷纠纷一案中，原告李云于2014年7月28日以双方另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李云的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李云撤回起诉。
案件受理费1488元，减半收取744元，由原告李云负担。
审 判 长 丁秀春
审 判 员 齐元林
人民陪审员 马祥红
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 何玉红
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00417号
原告沈阳市卓洋饲料厂，住所地辽宁省辽中县。
负责人陈绍平，系该厂厂长。
委托代理人徐宝君，辽宁省辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。
被告应明，女，个体业者，住锦州市太和区。
被告应勇，男，个体业者，住锦州市太和区。
被告应勇的委托代理人刘鹏，辽宁戎达律师事务所律师。
原告沈阳市卓洋饲料厂诉被告应明、应勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭滢适用简易程序，公开进行了审理。原告沈阳市卓洋饲料厂负责人陈绍平及其委托代理人徐宝君、被告应明、被告应勇及其委托代理人刘鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市卓洋饲料厂诉称，原告系经营饲料的个人独资企业，二被告系姐弟关系。从2013年6月初开始，原告与二被告（应勇是联系人、应明是买方并实际付款）建立了买卖玉米碴关系，通过多次的业务往来，二被告比较守信誉，每次都是二被告自己找车运输玉米碴。但是，二被告在2014年1月1日、2月16日和2月17日共拉走原告的3车玉米碴共计119.12吨，单价为每吨1830元（我和被告在1月7日汇款那笔业务是这个价格，同期与其它客户的合同中也是这个价格），合计货款总额人民币217257.6元。经原告多次催要，二被告以各种不正当理由一直未给付。故原告起诉至法院，请求判令二被告给付欠下的玉米碴款人民币217257.60元，诉讼费由被告负担。
被告应明辩称，原告所讲与事实不符，我弟弟应勇与原告有买卖玉米碴的关系，与我一点关系也没有，在此之前我不认识原告的经营者，他也不知道我的电话，更没有去过他的厂子，只是在我弟弟没空时，我帮他给原告汇过钱。而我本人是锦州青山饲料有限公司的经营者，我的公司经营的是养殖场用的饲料。而应勇是经营玉米下脚料生意的，他一般是经营辽中的货，货运输过来后直接送到买家。如果像原告所说的，到货后应直接卸到我公司。
被告应勇辩称，原告陈述不属实，我本人与原告建立了饲料买卖关系，与应明无关。原告诉状中所说的三车货没有结算是因为货物有质量问题，2014年3月初，原告为此事来锦州时，我向他支付了5万元，有我的朋友王利新和刘壮可以证实。货物的吨数对，但单价是每吨1350元，第一车和第二车因为质量问题，原告又同意每吨降价100元。
经审理查明，原告系饲料经营企业，二被告系姐弟关系。从2013年夏天开始，原告与被告应勇在确定玉米碴货样后，由原告开始给买方收货人即被告应勇指定地点发货，运费由买方应勇支付，货款曾由应勇现金结算，也曾由被告应明汇入原告经营者陈绍平在中国建设银行的个人储蓄帐户中。2014年1月1日、2月16日、2月17日，原告分别给应勇发货玉米碴40.06吨、39.54吨、39.12吨，以上3车货合计118.72吨，应勇未给付货款。除这3笔交易，原告与应勇的其它玉米碴买卖均已结算货款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的士久配货中心的配货单据3张、称重单、陈绍平在中国建设银行个人帐户查询单、被告应勇提供的证人穆井元的证人证言、双方的陈述等材料载卷为凭，这些证据已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，又未能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告应勇虽未签订书面的买卖合同，通过数十次的交易，双方已形成了买卖玉米碴的合同法律关系。被告应勇已实际收到原告在2014年1月1日、2月16日和2月17日发来的3车货物，被告应勇对收到货物的事实及其重量无异议。双方争议的焦点是货物的单价及其质量问题，原告提交其企业的现金日记帐、个人在建设银行的交易流水单、同期与其它企业的订货合同，证实单价是每吨1830元，被告应勇对其提出异议。因原告提交的银行交易记录中显示应明于2014年1月7日给其汇款人民币91230元，而该笔货款及其交易记录在原告提交的现金日记帐中无体现，故无法证实原告提交的现金日记帐的真实性，而原告提供的与其它企业的同期订货合同因不能证实货物的品质同一，故原告主张每吨结算价格为1830元的请求，因证据不足，本院不予支持。被告应勇提出货物有质量问题，原告提出异议，但结合证人穆井元的证言，原告来锦州索要货款时曾专程去客户穆井元的公司查看情况以及之前原、被告的合作结算情况，可以证实双方争议的货物存在质量问题。对于被告应勇提出的这3车货物的单价，因未能提供相应证据证实其真实性，故本院不予支持。穆井元的证言说明是按照每吨1450元的价格结算，本院酌定原告与被告争议的118.72吨玉米碴的结算价为每吨1450元。被告应勇提出曾给付原告货款5万元，因不能提供收条等书面证据证实，证人王利新、刘壮与应勇有利害关系，且证言自相矛盾，故对应勇的该项辩解意见，因证据不足，本院不予支持。原告仅提供了银行的付款方名称是应明据以证实与被告姐、弟建立买卖合同关系，被告应明对此提出异议，故对原告提出请求被告应明支付货款的诉求，因证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告应勇于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳市卓洋饲料厂玉米碴货款共计人民币172144.00元。
二、驳回原告沈阳市卓洋饲料厂的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4558元减半收取2279元，邮寄费120元，合计2399元，由原告沈阳市卓洋饲料厂负担499元，被告应勇负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 郭 滢
二〇一五年八月二十八日
书记员 贾天琪
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第389号
罪犯阿省力呷，男，1983年3月5日出生，彝族，不识字，四川省布拖县人。现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市中级人民法院于2013年3月26日作出（2013）陇刑二初字第1号刑事判决，以被告人阿省力呷犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。刑期自2012年4月25日至2025年4月24日止。判决发生法律效力后，于2013年10月14日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2015年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第275号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯阿省力呷服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩良好。在劳动生产过程中，较好的完成了生产任务。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯阿省力呷减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘张刚
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2361号
罪犯陈甫旮，男，1992年9月7日生，哈尼族，小学文化，云南省红河县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省石屏县人民法院于2014年10月30日作出（2014）石刑初字第105号刑事判决，以被告人陈甫旮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元（已履行），刑期自2014年8月2日起至2016年2月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年11月24日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈甫旮在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯陈甫旮自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯陈甫旮在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈甫旮减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 刘春梅
二〇一五年十月二十七日
书记员 俞 舜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0902民初598号
原告：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地：广西玉林市人民东路516号玉林水利电力勘测设计研究大楼一楼，组织机构代码：564000073。
负责人：缪锋，该分行行长。
委托诉讼代理人：李世红，广西桂三力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李松阳，广西桂三力律师事务所实习律师。
被告：文峰，男，1983年5月30日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：李瑞清，女，1963年12月4日出生，汉族，住广西陆川县。
被告：蓝玉辉，男，1981年10月5日出生，汉族，住广西陆川县。
被告：林珊，女，1984年10月21日出生，汉族，住广西博白县。
被告：广西众乐家益生活超市有限公司，住所地：广西南宁市良庆区金象三区景华路18号金象绿城1区B栋，组织机构代码：574575663。
法定代表人：蓝玉辉。
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行与被告文峰、李瑞清、蓝玉辉、林珊、广西众乐家益生活超市有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人李世红、李松阳、被告文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告文峰偿还借款本金250000元给原告；2、判令被告文峰支付利息257239.42元给原告（利息自2013年12月20日起暂计至2017年9月30日。利息计算方法：借款期限内执行固定利率即按月利率12.5‰计息，约定的12期还款每期逾期后当期所欠本金按月利率18.75‰计息，对借款人不能按期支付的当期所欠利息，亦按月利率18.75‰计收复利，计至该期贷款还清之日止)；3、判令被告文峰支付原告为实现本案债权所产生的律师费23290元；4、判令被告李瑞清、蓝玉辉、林珊和广西众乐家益生活超市有限公司（以下简称“众乐家益公司”）对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由上述被告共同承担。事实和理由：2013年12月20日，被告文峰作为借款人，被告李瑞清作为保证人，共同与原告签订《个人借款/担保合同》，约定被告文峰向原告借款人民币250000元；借款期限为12个月，即从2013年12月20日起至2014年12月20日止。贷款期限内年利率为15%,贷款期限内贷款利率为固定利率，不随中国人民银行公布的基准利率的调整而变动。借款逾期的，罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%。保证人李瑞清对本合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款方支付的其他款项以及贷款人实现债权与担保权利的费用承担全程连带保证责任。2013年12月19日，被告蓝玉辉、林珊与原告签订《最高额保证合同》，被告众乐家益公司与原告签订《最高额保证合同》,约定蓝玉辉、林珊和众乐家益公司对上述借款在2千万的最高借款额度内承担连带责任保证，上述合同签订后，原告按照合同约定将贷款250000元发放至被告指定的账户。被告文峰借款后并未按时履行还款义务，合同期满后也未偿还借款本息。截止2017年9月30日，被告文峰累计拖欠借款本金250000元，利息257239.42元。原告为实现债权诉诸法律,为此支付律师费23290元。要求判如所请。
被告文峰辩称，1、本案涉嫌犯罪，应该由公安机关立案侦查；2、这笔贷款是其在不知情的情况下签的，签字就可以得2000元，其不认识其余担保人，当时所办的银行卡交给了一个叫蓝国通的人，贷款不是其用，是谁取出、用去何处不知道，原告也没有催收，网上查询贷款已还清。
本院经审查认为，虽然原告北部湾银行玉林分行与借款人签订有《个人借款/担保合同》，但是签订借款合同、向原告北部湾银行玉林分行借款并非借款人的真实意思表示，借款人未实际占有、使用和支配该笔借款，他人存在利用借款人名义取得原告北部湾银行玉林分行的贷款，具有非法占有该笔贷款为目的的犯罪嫌疑。同时，与本案类似的案件已经由柳州市公安机关以贷款诈骗罪依法立案受理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案具有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷，应予驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 杨燕玲
二〇一八年四月十一日
书记员 牟健敏
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽西刑初字第20号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人张某甲，男，1984年出生，汉族，小学文化，无职业，住辽源市（户籍所在地：辽源市）。现因涉嫌犯盗窃、妨害公务罪，于2013年12月2日被刑事拘留、同年12月17日被执行逮捕。羁押于辽源市看守所。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑诉字（2014）第7号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃、妨害公务罪，于2014年1月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽源市西安区人民检察院指派检察员赵珍妮、何奇学出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某甲伙同段某某（在逃）分别于2013年11月21日、22日在仙城小区和金都建筑公司工地盗窃8块蓄电池，经辽源市西安区价格认证中心鉴定，总价值为2，476.00元。2013年11月23日12时许，被告人张某甲在销赃后回家途中明知抓捕人为警察，暴力抗拒抓捕，造成民警头部受伤，并手持铁锤威胁民警后逃离现场。
公诉机关认为，被告人张某甲盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人张某甲以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人张某甲供认公诉机关指控的全部犯罪事实。
经审理查明，被告人张某甲伙同段某某（在逃）分别于2013年11月21日、22日在仙城小区和金都建筑公司工地盗窃汽车蓄电池共计8块，经辽源市西安区价格认证中心鉴定，8块蓄电池总价值为2，476.00元。2013年11月23日12时许，被告人张某甲在销赃后回家途中明知抓捕人为警察，暴力抗拒抓捕，造成民警陈某某头部受伤，并手持铁锤威胁民警后逃离现场。现陈某某与张某甲家属自行协商，一次性赔偿陈某某7，000.00元。盗窃的8块蓄电池被扣押，已返还被害人7块。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案段某某供述，被害人陈某某、郭某某、步某某、李某某、宋某某陈述，证人秦某某、孟某某、金某某、张某乙、潘某某、孙某某、尹某某证言，被告人辨认笔录、照片，仙城分局情况说明、扣押发还物品清单，陈某某伤情诊断，辽源市西安区价格认证中心估价鉴定意见及被告人抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人张某甲以暴力、威胁方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法均应惩处。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某甲案发后，认罪态度较好，其家属积极赔偿被害人陈某某经济损失，积极交纳罚金，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第二百七十七条妨害公务罪、第六十九条数罪并罚之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金4，800.00元；犯妨害公务罪，判处拘役二个月，数罪并罚，决定执行拘役三个月，并处罚金4，800.00元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 影
人民陪审员 陈利民
人民陪审员 佟国财
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王 丽
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执175号
申请执行人黄庆洪，男，1960年9月24日出生，汉族，住南安市。
被执行人黄金木，男，1977年1月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人黄庆洪与被执行人黄金木交通事故责任纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2014年11月25日作出的（2014）洛民初字第579号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄庆洪因被执行人黄金木未履行偿还借款50405.67元及利息的义务，于2016年2月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人黄金木的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人黄金木有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一六年十一月二十七日
书记员 许明远
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05459号
罪犯赖元昌，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2014年2月18日作出（2013）津法刑初字第00748号刑事判决，以被告人赖元昌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年10月1日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯赖元昌能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加学习，能完成力所能及的劳动任务，获得三次记功行政奖励，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯赖元昌在服刑期间，获三次记功行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赖元昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赖元昌减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 袁 娜
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执2071号
申请执行人朱好琼。
被执行人江义松。
关于朱好琼申请执行江义松民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2015）成华民初字第7221号民事判决书已发生法律效力。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查找到被执行人名下财产，也未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）成华民初字第7221号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍宏山
审 判 员 袁跃成
代理审判员 吕凌飞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 樊潇月
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执2071号申请执行人朱好琼。被执行人江义松。关于朱好琼申请执行江义松民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2015）成华民初字第7221号民事判决书已发生法律效力。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查找到被执行人名下财产，也未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）成华民初字第7221号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍宏山审 判 员  袁跃成代理审判员  吕凌飞二〇一六年十一月二十四日书 记 员  樊潇月
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0101行审309号
申请人:重庆市云阳县环境保护局，地址：重庆市云阳县望江大道1026号，统一社会信用代码：11500235742870216C。
法定代表人：张邦军，局长。
被申请人:云阳县鹏飞物流有限责任公司，住所：重庆市云阳县高阳镇荣华街8号门面，统一社会信用代码：91500235756246086F。
法定代表人：何光容。
申请人重庆市云阳县环境保护局于2017年7月7日向本院申请强制执行云环罚决（2016）47号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
审查查明:被申请人云阳县鹏飞物流有限责任公司在重庆市云阳县渠马镇促进村1组经营的物流综合码头配套建设的环境保护设施，未通过环保验收，擅自投入生产；也未取得排污许可证，擅自投入使用。其行为违反了《重庆市环境保护条例》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第三十四条的规定，属于环境违法行为。2016年10月9日,重庆市云阳县环境保护局依据《重庆市环境保护条例》第九十九条、第一百零一条的规定，对云阳县鹏飞物流有限责任公司作出云环罚决（2016）47号行政处罚决定：罚款5万元整，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对本决定不服，可在收到本行政处罚决定书之日起60日内向重庆市环境保护局或云阳县人民政府申请复议，也可在六个月内直接向人民法院起诉。申请人于2016年10月12日将行政处罚决定书送达被申请人，并于2017年5月4日对被申请人送达了《督促履行义务催告书》，被申请人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，起诉期限届满后也未履行行政处罚确定的义务，该行政处罚决定书于2017年4月13日发生法律效力。申请人于2017年7月7日申请本院强制执行云环罚决（2016）47号行政处罚决定书。
本院认为，申请人重庆市云阳县环境保护局作出的云环罚决（2016）47号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市云阳县环境保护局作出的云环罚决（2016）47号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 孙家杰
代理审判员 周维维
二〇一七年八月一日
书 记 员 谭艾琳
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3576号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环县。
代表人：杜津萍，行长。
被执行人：李红火，无业。
被执行人：陈辉红，无业。
被执行人：陈辉庆，无业。
被执行人：张东柳，无业。
被执行人：张陈喜，无业。
被执行人：李美花，无业。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行与被执行人李红火、陈辉红、陈辉庆、张东柳、张陈喜、李美花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）台玉商初字第483号民事判决，已经发生法律效力。按判决确定，被执行人应于2015年9月21日前偿付申请执行人借款本金100000元及其利息、律师代理费4000元，并负担案件受理费2557元、申请执行费1592元。申请执行人于2015年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院查明，本案在审理阶段即因被执行人下落不明而适用公告送达，并缺席判决，现亦查找不到其确切住所。申请执行人申请执行时即未提供被执行人可供执行的财产线索。2015年10-12月间，本院通过执行管理系统向全省各金融机构多次查询了被执行人的资金情况，没有查找到其可供执行的存款。向车辆管理部门调查，陈辉庆有一辆号牌号码为浙J×××××、品牌型号为长安SC1022BB23D的轻型普通货车，出厂日期为2006年1月5日，价值偏低；张陈喜有两辆号牌号码分别为浙J×××××、浙J×××××、品牌型号分别为飞度牌HG7134DBM、奥迪牌FV7201BACBG的轿车，已被本院于2015年10月28日以（2015）台玉执民字第3577号裁定查封，但至今未查找到上述车辆的确切下落。向本县房地产、国土管理部门调查，李美花、张陈喜共同共有坐落于坎门街道渝汇蓝湾国际8幢3单元301室的一套房地产（房产证号：玉房权证玉环字第××、163752号），已设定抵押（抵押权人分别为中国农业银行玉环县分行、李支春，担保主债权分别为760000、100000元），本院已于2015年9月25日作出（2015）台玉执民字第1769号裁定对此予以拍卖，尚有待处分；张陈喜有坐落于大麦屿街道鲜迭后张村的一间两层房屋（房产证号：玉房权证玉环县字第××号），已被本院于2015年11月5日以（2015）台玉执民字第3575号裁定查封，但该房屋相应的土地权属登记于案外人张兴岩名下，暂无法处分。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月间通过玉环电视台等媒体对其予以公开曝光，并决定将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。2015年10月23日，本院通知申请执行人一个月内报告被执行人的财产状况，但申请执行人到期未报告。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人现无确切住所，长期下落不明，现有财产暂不适于执行，申请执行人又未提供被执行人其它财产状况和线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第3576号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林新艇
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 林新艇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初6263号
原告：徐保福，男，1957年8月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨顺连，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：杨建府，男，1980年6月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告徐保福与被告杨建府买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月7日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告偿付货款100800元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭进行审理，原告徐保福的委托诉讼代理人马雪平到庭参加诉讼，被告杨建府经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月8日，被告杨建府向原告徐保福购买铁皮枫斗，计货款52550元；同年4月27日，被告杨建府向原告徐保福购买铁皮枫斗，计货款15750元；同年4月28日，被告杨建府向原告徐保福购买铁皮枫斗，计货款4300元；同年4月29日，被告杨建府向原告徐保福购买铁皮枫斗，计货款6400元；同年5月28日，被告杨建府向原告徐保福购买铁皮枫斗，计货款41800元。上述货款共计120800元，被告分别在五份销货日报表上签字予以确认。2015年10月30日，被告支付原告2万元。余款100800元，经原告多次催讨，被告一直未履行付款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨建府应在本判决生效后十日内偿付原告徐保福货款100800元及利息（以100800元为基数从2016年7月7日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，公告费300元，均由被告杨建府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 杨士威
人民陪审员 叶爱玲
人民陪审员 何美蓉
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 余藤爱
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初6263号原告：徐保福，男，1957年8月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨顺连，乐清市人民法律服务所法律工作者。被告：杨建府，男，1980年6月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告徐保福与被告杨建府买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月7日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告偿付货款100800元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭进行审理，原告徐保福的委托诉讼代理人马雪平到庭参加诉讼，被告杨建府经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年4月8日，被告杨建府向原告徐保福购买铁皮枫斗，计货款52550元；同年4月27日，被告杨建府向原告徐保福购买铁皮枫斗，计货款15750元；同年4月28日，被告杨建府向原告徐保福购买铁皮枫斗，计货款4300元；同年4月29日，被告杨建府向原告徐保福购买铁皮枫斗，计货款6400元；同年5月28日，被告杨建府向原告徐保福购买铁皮枫斗，计货款41800元。上述货款共计120800元，被告分别在五份销货日报表上签字予以确认。2015年10月30日，被告支付原告2万元。余款100800元，经原告多次催讨，被告一直未履行付款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨建府应在本判决生效后十日内偿付原告徐保福货款100800元及利息（以100800元为基数从2016年7月7日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，公告费300元，均由被告杨建府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  杨士威人民陪审员  叶爱玲人民陪审员  何美蓉二〇一七年三月二十二日书 记 员  余藤爱·??2?··??3?·
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3941号
罪犯贺少林，男，1983年1月28日出生，汉族，出生地江西省莲花县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2010年9月16日作出（2010）中中法刑一初字第59号刑事判决，以被告人贺少林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯贺少林在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月30日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2023年10月21日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯贺少林在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺少林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年1月获得记功；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贺少林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其属严重暴力犯，又是累犯，对减刑幅度依法从严掌握。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贺少林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈健能
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3643号
原告徐丽与被告范光槐民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00020号判决书已发生法律效力。申请执行人徐丽于2015年11月26日向本院申请执行，要求被执行人范光槐支付执行款330000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3643号案终结执行。申请执行人徐丽今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裘陈权
审判员 陆伟民
审判员 鲍圣锴
二〇一六年七月十四日
书记员 叶建莉
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申55号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人：李小山，社长。
委托代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐良末，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐秉颐。
委托代理人：于锦江。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐来欢，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐展仪，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
一审被告：天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人：ＸＸ哲，经理。
再审申请人湖南美术出版社有限责任公司（以下简称湖南美术出版社）因与被申请人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，一审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民终字第0466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，湖南美术出版社于2016年5月4日提出撤回再审申请。
本院认为，湖南美术出版社在本案审查期间提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南美术出版社有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 原晓爽
审 判 员 黄砚丽
代理审判员 赵 博
代理审判员 刘震岩
代理审判员 王 倩
二〇一六年五月六日
书 记 员 张军强
书 记 员 张 楠
速 录 员 马翠翠
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6199号
罪犯卢洪生，男，1976年7月8日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2013年8月2日作出（2013）九中刑二终字第31号刑事判决，认定卢洪生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议书，同月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯卢洪生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上交国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯卢洪生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢洪生减去有期徒刑十一个月十天。
（减刑后刑期：自2012年9月14日起至2021年10月3日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二０一六年十月三十日
书 记 员 巫慧群
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第82号
申请执行人赵蕾，女，1991年6月26日生，汉族。
委托代理人刘基才，江苏三宝律师事务所律师。
委托代理人毛生翠，女，1969年2月2日生，汉族。
被执行人南京杰凯服饰有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道文德东路。
法定代表人钟孝敏，总经理。
赵蕾与南京杰凯服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月16日做出的（2014）浦民初字第3765号民事调解书已发生法律效力，依该协议：原告赵蕾与被告南京杰凯服饰有限公司之间的劳动关系于2014年10月30日解除；被告南京杰凯服饰有限公司于2014年12月18日前支付原告赵蕾工资4344元；双方当事人自愿接受上述协议以解决涉案的全部劳动争议，双方均不得再因此涉案的劳动关系向对方提出其他主张。因被执行人南京杰凯服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵蕾向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京杰凯服饰有限公司无银行存款、无车辆及房产权属登记，亦无工商及国土信息。被执行人南京杰凯服饰有限公司于2015年2月9日自动履行71220元，因其作为被执行人在本院涉及多起追索劳动报酬纠纷案件，本院已于2015年2月16日将该执行款转付给各申请执行人的共同委托代理人毛生翠。本院已将被执行人南京杰凯服饰有限公司纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京杰凯服饰有限公司于2015年2月9日自动履行71220元，因其作为被执行人在本院涉及多起追索劳动报酬纠纷案件，本院已于2015年2月16日将该执行款转付给各申请执行人的共同委托代理人毛生翠。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人南京杰凯服饰有限公司纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浦民初字第3765号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 郑 煜
审判员 郑 鹏
审判员 吕春贵
二〇一五年六月十九日
书记员 邢啸天
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第82号
申请执行人浦城县食品药品监督管理局，住所地浦城县五一三路15号。
法定代表人吴建华，局长。
被执行人浦城县绿之星食品有限公司，住所地浦城县临江镇马鞍岭。
法定代表人管连云，总经理。
本院在执行申请执行人浦城县食品药品监督管理局与被执行人浦城县绿之星食品有限公司其他行政非诉纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行的财产被本院另案查封正在处理中，需要较长时间，目前本案的执行程序无法继续进行，应先终结本次执行程序，待被执行的财产变现后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦执审字第1号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年一月十四日
书 记 员 黄晓斐
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第82号
申请执行人陈玉婷，女，1988年10月20日生，汉族，住上海浦东新区陆家渡浜南5号。被执行人胡佩丽，女，1983年4月5日生，汉族，住上海市。被执行人杨华，男，1983年5月21日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第20006号申请执行人陈玉婷与被执行人杨华、胡佩丽民间借贷纠纷一案中，目前被执行人杨华下落不明，申请执行人陈玉婷与被执行人胡佩丽达成和解协议，分期履行生效判决确定的义务，本案暂无法一次性执行，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人杨华、胡佩丽仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第20006号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一五年四月七日
书记员 朱益敏
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0523执605号
申请执行人孙作宝，男，1967年4月25日出生，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
被执行人杜金莲，女，1969年11月17日出生，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
本院在执行宝清县人民法院（2016）黑0523民初1163号孙作宝与杜金莲借贷纠纷一案中，经查，被执行人唯一可供执行的财产即工资收入已被另案采取保全措施并在执行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2016）黑0523民初1163号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 高 伟
代理审判员 修 冬
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 孙 强
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0523执605号申请执行人孙作宝，男，1967年4月25日出生，现住黑龙江省宝清县宝清镇。被执行人杜金莲，女，1969年11月17日出生，现住黑龙江省宝清县宝清镇。本院在执行宝清县人民法院（2016）黑0523民初1163号孙作宝与杜金莲借贷纠纷一案中，经查，被执行人唯一可供执行的财产即工资收入已被另案采取保全措施并在执行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2016）黑0523民初1163号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李延军代理审判员  高 伟代理审判员  修 冬二〇一六年十月二十八日书 记 员  孙 强
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执495号
任某某：
任某某诉你民间借贷纠纷一案延津县人民法院作出的（2016）豫0726民初261号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年4月12日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年四月十三日
附：执行员张利勋联系电话1346228****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。