wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15701号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告郑武森，男，汉族，1987年10月21日出生，住重庆市潼南县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告郑武森信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告郑武森经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，郑武森与工行小龙坎支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定郑武森申请以信用卡透支方式支付购车款57000元，并分期支付手续费6455.36元。嗣后，工行小龙坎支行按约向郑武森指定的账户发放贷款。但郑武森未能按时足额履行还款义务。为维护工行小龙坎支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告郑武森立即支付尚欠原告截止2016年8月1日的本金33762.7元、手续费4258.86元、透支利息6287.78元、滞纳金6704.69元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金30596.70元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告郑武森承担。
被告郑武森未答辩。
经审理查明，2013年，郑武森与中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行（以下简称工行小龙坎支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：郑武森申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为57000元，分期36期，首期偿还的金额为1785.36元，以后每期偿还金额为1762元；并按照约定的方式支付手续费6455.36元；如郑武森没有按本合同约定按时足额存入资金，工行小龙坎支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对郑武森收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，郑武森通过信用卡透支的方式支付购车款57000元，但郑武森未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，郑武森尚欠本金33762.7元、手续费4258.86元、透支利息6287.78元、滞纳金6704.69元。
另查明，工行小龙坎支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，郑武森与工行小龙坎支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行小龙坎支行按约向郑武森发放了信用卡，郑武森通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。郑武森应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向郑武森主张权利。现工行重庆市分行要求郑武森偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告郑武森经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑武森在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡本金33762.70元、手续费4258.86元、透支利息6287.78元、滞纳金6704.69元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金30596.70元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费538元，由被告郑武森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月十八日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初1777号
原告西安市秦岭彩钢有限责任公司。住所地：西安市沣东新城天台四路5号。统一社会信用代码916111057262713019。
法定代表人韩秋季。
委托代理人李忠锋，男，该公司员工。
委托代理人邝珍，陕西汉水律师事务所律师。
被告中建西部建设北方有限公司。住所地：西安市航天基地航天大道59号金羚大厦十层1002室。统一社会信用代码91610138566038868Y。
法定代表人曾昭德。
委托代理人王静瑶，女，该公司员工。
本院在审理原告西安市秦岭彩钢有限责任公司与被告中建西部建设北方有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告西安市秦岭彩钢有限责任公司申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市秦岭彩钢有限责任公司撤回起诉。
本案受理费8810元（原告已预交），现退还原告4405元，下余4405元由原告自行承担。
（此页无正文）
审 判 长 王 琦
�理审判员王鹏
人民陪审员 马建青
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵 苗
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初1906号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。
委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告：江文义，男，汉族，1976年10月17日生，住重庆市万州区。
被告：关盈盈，女，汉族，1982年5月28日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告江文义、关盈盈物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一七年四月十九日
书记员 谭晓洪
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1022号
罪犯焦小杵，男，1968年12月16日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县人。山西省静乐县人民法院以（2008）静刑初字第21号刑事判决书，认定其犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2007年7月12日至2018年1月11日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1404号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年7月9日再次提请本院对罪犯焦小杵予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯焦小杵在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯焦小杵在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦小杵减去有期徒刑一年三个月（刑期执行到2015年8月11日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 洋
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第15983号
申请人众信世通（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院2号楼12层03-1505。
法定代表人杜云丰，董事长。
被执行人黄辉，男，1971年4月15日出生。
申请人众信世通（北京）投资管理有限公司与被执行人黄辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日作出（2015）朝民（商）初字第9239号民事判决书，判决确定“一、原告众信世通（北京）投资管理有限公司与被告黄辉于2013年11月6日签订的《借款协议》及《信用咨询及管理服务协议》无效；二、被告黄辉于本判决生效之日起十日内返还原告众信世通（北京）投资管理有限公司借款本金四万一千零八十元并给付利息。三、驳回原告众信世通（北京）投资管理有限公司的其他诉讼请求。”判决生效后，黄辉未主动履行生效法律文书所确定的义务，众信世通（北京）投资管理有限公司向我院申请强制执行。
本案执行中，被执行人名下无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人黄辉可供执行的财产线索。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第9239号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人众信世通（北京）投资管理有限公司发现被执行人黄辉有可供执行财产的，可向本院再次申请执行；被执行人黄辉仍有继续履行债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 孙 赫
代理审判员 李金雷
代理审判员 范 骏
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱肖肖
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2685号
罪犯刘文海，男，1994年2月5日生，哈尼族，小学文化，云南省墨江县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年11月1日作出(2013)玉红刑初字第405号刑事判决，以被告人刘文海犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元（未履行），刑期自2013年7月13日起至2018年7月12日止。宣判后，被告人刘文海不服，提出上诉。本院于2013年12月5日作出(2013)玉中刑终字第136号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2012年12月16日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年8月25日裁定对罪犯刘文海减刑一个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年10月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘文海在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯刘文海自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯刘文海在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文海减去有期徒刑一年（刑期至2017年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年十月三十一日
书记员 俞 舜
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执指字第266号
申请执行人：山东晟峰空调科技有限公司。住所地：山东省武城县鲁权屯镇工业园金光大道中段。
法定代表人：张传鲁，董事长。
被执行人：山东腾龙光伏新能源有限公司。住所地：山东省武城县鲁权屯镇开发区。
法定代表人：郎文江，董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2014）德中民初字第115号民事判决书立案执行山东晟峰空调科技有限公司申请执行山东腾龙光伏新能源有限公司房屋买卖及土地使用权转让合同纠纷一案，因双方当事人均在武城县，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
山东晟峰空调科技有限公司申请执行山东腾龙光伏新能源有限公司房屋买卖及土地使用权转让合同纠纷一案指定由武城县人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 华登峻
审判员 罗 清
审判员 赵宝栋
二〇一五年十月十九日
书记员 刘媛媛
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执13-2号
申请执行人：王胜林，男，汉族，住四川省江油市铜星乡。
被执行人：曾涌，男，汉族，住什邡市南泉镇。
被执行人：成都养正堂实业有限公司。住所地：四川省成都市武侯区晋阳路。
法定代表人：曾娅丁，系公司总经理。
王胜林与曾涌、成都养正堂实业有限公司民间借贷纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2015）什邡民初字第1335号民事调解书已经发生法律效力，王胜林于2016年1月4日向什邡市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人曾涌下落不明，被执行人成都养正堂实业有限公司已经在成都市武侯区人民法院被启动破产清算程序，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下，
终结（2015）什邡民初字第1335号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次堤出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 袁英杰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 曾令明
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执4号
申请执行人王雅丽，证件号码。
被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司，地址防城港市港口区。
法定代表人孔仕才。
王雅丽与广西防城港红树湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的（2015）港民初字第1002号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院立案执行的被执行人同为广西防城港红树湾房地产开发有限公司的案件共有一百一十一件，为提高执行效率，本院决定将该一百一十一件并案执行（即并入（2015）港执字第542号案件执行，包括本案），在执行过程中，本院已查封了被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司的房地产，正在进行评估拍卖。因本案已并入（2015）港执字第542号案件执行，经申请执行人书面确认，本案终止本次执行程序，待（2015）港执字第542号案件所查封的房产拍卖变现即可参加分配。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）港民初字第1002号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 皮祀昭
审判员 张松昌
二〇一六年三月二十五日
书记员 麦有瑞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5203号
罪犯郭晓飞，男，1989年1月30日出生，汉族，小学文化，现在天津市监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2009年3月4日作出(2009)宁刑二初字第18号刑事附带民事判决，以被告人郭晓飞犯故意伤害、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十六年，连带民事赔偿13140.05元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月15日作出（2013）一中刑执字第4394号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年7月24日作出（2015）一中刑执字第2661号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2008年9月4日起至2022年9月3日止。
天津市监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭晓飞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郭晓飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励二次，单项奖励二次。连带民事赔偿已履行。
本院认为，罪犯郭晓飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭晓飞减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年9月4日起至2021年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 史军锋
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖13民终864号上诉人（原审被告）：张萍。委托诉讼代理人：韩建华，安徽邦�律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张振海。委托诉讼代理人：侯峰，安徽玉金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张军。上诉人张萍因与被上诉人张振海、张军民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭，因没有新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张萍上诉请求：撤销一审判决，一审案件受理费由张振海、张军合理分担，二审案件受理费由张振海负担。事实和理由：1、一审未对借款的给付方式进行查明就认定借款系张萍与张军的夫妻共同行为错误。2、张军借款并未告知张萍，张萍没有分享过债务带来的利益，一审在未查明张军所借款项是否用于夫妻共同生活的情况下判决张萍�同承担债务，适用法律错误。3、本案初始借款时间为2015年3月10日，还款时间为2016年3月11日，月息2%，2016年3月10日，张军、张振海已对该借款进行结算，重新出具借款凭证，双方并于2016年8月16日约定每月还款10000元至还清为止，张军与张振海又形成新的债权债务关系。张萍与张军于2015年协议离婚，新的借款应由张军偿还，与张萍无关。张振海辩称，请求驳回上诉，维持原判。张萍与张军的债权债务关系发生在夫妻关系存续期间，张萍应承担连带责任。本案债权债务关系是2013年9月债权债务关系的延续，属于同一法律关系，不是新的债权债务关系。张萍对本案借款的事实知情。张军辩称，认可张军欠张振海款项，该款张军借给邢某使用，张军愿意偿还该款。张萍没有使用该款，张军与张萍离婚不是逃避责任。张振海向一审法院起诉�求：判令张军、张萍立即偿还借款124000元，并按借款金额的2%月息支付借款期间利息至履行完毕时止；案件受理费等由张军、张萍负担。一审法院认定事实：2015年3月10日张军因周转需要向张振海借款100000元，约定利息为2%，借款期限为一年。到期后张军与张振海结算利息为24000元。因张军无力还款，其又重新出具借条一张，内容为：“今借到张振海现金壹拾贰万肆仟元整（124000元），现金借款，月息按2%计息从2015年3月10号到2016年3月10号一年，借款人，张军，以上借条作废，2016.3月10号。”原借条张军当场收回。后经张振海催要，张军仅还款10000元，承诺自2016年8月16日开始每月16号还款10000元，但至今未还。张军与张萍于2015年10月26日在泗县民政局婚姻登记处协议离婚。一审法院认为：张军向张振海借款100000元，事实清楚，证据充分，双方均无异议。张振海要求张军立即偿还借款理由充分，双方约定利率2%不违反法律规定，予以支持。张军还款10000元应从中扣除。借款时是在张军、张萍婚姻关系存续期间，系共同债务，张萍理应承担还款责任。张军辩称无偿还能力及张萍辩称自己没借钱不知道借款的事和自己有病没有还款能力的理由均不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：张军、张萍于判决生效后十日内偿还张振海借款本息124000元及利息（本金按100000元自2016年3月10日按月利率2%计算至债务清偿之日止，张军还款10000元从中扣除）。案件受理费3180元，减半收取1590元，由张军、张萍负担。二审期间，张萍围绕上诉请求申请证人邢某出庭作证，证明张军借款为邢某所借，张萍不知情。张振海申请证人张某出庭作证，证明张萍对本案债务知情，并参与其中，张萍与张军假离婚，逃避债务。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张振海对邢某的证言发表质证意见为：证人证明是2013年年底从张军处借款，但不能证明该款项与本案借款一致，与本案债权债务无关联性；邢某证明已给付一年多利息，且张军从邢某处拉料，证明张军从中获取利益。张军对邢某的证言发表质证意见为：邢某的证言真实。张萍对张某的证言发表质证意见为：证言中关于张萍支付利息给张振海的内容不真实，且证人与张振海系亲属关系，证言不应采纳。张军对张某的证言发表质证意见为：证人关于张萍支付利息的证言不真实，利息是张军交付的。对当事人争议的事实，本院认定如�：邢某记不清其借张军款项的日期，不能证明其所借张军的款项来源于本案借款，不能证明与本案具有关联性，邢某对张萍对本案是否知情不清楚，达不到其证明目的，本院不予认定；张某关于张萍交付利息的证言，没有其他证据证明，且张萍不认可，本院不予认定。一审法院查明的事实，除“2015年3月10日张军因周转需要向张振海借款100000元，约定利息为2%，借款期限为一年。到期后张军与张振海结算利息为24000元”外，本院予以认定。本院另查明：2013年9月10日，张军向张振海借款100000元，约定利息为月息2%。后张军与张振海进行结算，就本案借款及未付利息重新出具借条。2015年10月26日张军与张萍的离婚协议载明：三、财产处理：双方在婚姻关系存续期间所有的共同财产归女方所有；四、债权债务：双方在婚姻关系存续期间的债务由男方偿还。无债权。本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：本案借款是否张军与张萍的夫妻共同债务，张萍应否承担还款责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。张振海提供的借条虽于2016年3月10日出具，但系2013年9月10日借款就本金与未付利息进行结算换据而来，根据上述法律规定，本案借款实际发生在张军与张萍夫妻关系存续期间的2013年9月10日，不是新的债权债务关系。张萍上诉称本案借条系新的债权债务关系的理由不能成立，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。张军向张振海借款发生在其与张萍婚姻关系存续期间，根据上述规定，张军、张萍没有提供证据证明两人约定婚后财产为各自所有或者本案借款明确约定为张军的个人债务，故本案借款为张军与张萍的夫妻共同债务，且从张军与张萍的离婚协议载明的双方在婚姻关系存续期间的债务由男方偿还，无债权的内容看，张萍对其与张军婚姻关系存续期间存在共同债务是明知的，故张萍应对本案借款及利息承担还款责任。张萍关于本案债务不是夫妻共同债务，其不应承担还款责�的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，张萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3180元，由上诉人张萍负担。本判决为终审判决。审判长  魏鸿超审判员  张虹良审判员  许劲松二〇一七年四月十七日书记员  朱晶晶附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原�决、裁定；
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民申10号
再审申请人（原审原告）张清定，男，1952年5月28日出生，汉族，住武陟县。
被申请人（原审被告）赵五印，男，1967年10月25日出生，住修武县。
再审申请人张清定因与被申请人赵五印买卖合同纠纷一案，不服修武县人民法院于2017年3月15日作出的（2017）豫0821民初36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张清定申请再审称：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。理由是：1998年（原审时间记错了）开始，申请人、被申请人分别与开封市燃料公司有煤炭买卖生意。申请人手中购买有较多的指标，申请人以5000元的价格转让给被申请人煤炭指标，并口头约定由开封市燃料公司从其将来的业务款中扣除并支付给申请人5000元，经开封市燃料公司同意后由被申请人给申请人出具了欠条。1999年3月，申请人讨要此5000元时开封市燃料公司才发现失误，被申请人与开封市燃料公司结算业务款后取走了其所有的钱。1999年3月28日开封市燃料公司出具书面通知，并告知被申请人及时支付申请人5000元。申请人随即持通知找被申请人要钱，被申请人称暂时没钱，有了就给了。此后，申请人每年讨要时被申请人一直找各种理由推脱，因此申请人也每年向开封市燃料公司主张权利，在讨要无望的情况下才提起诉讼。据此，申请人认为：1、原判认定申请人不是买卖合同的一方当事人是错误的；2、认定“因原告未提供证据证明债权转让已通知被告，该转让对被告不发生效力，被告不应当对原告进行清偿”是错误的；3、本案不存在诉讼时效问题。申请人张清定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，向本院申请再审。
被申请人赵五印提交书面意见称：1、申请人申请再审的案件，早已超过法律规定的诉讼时效。申请人主张的事项距今已30多年，已超过民法通则规定的最长诉讼时效；2、申请人主张的证据存在诸多矛盾之处：（1）开封市燃料公司根本不存在，工商部门没有其登记资料；（2）申请人主张开封市燃料公司对其进行了债权转让，并出具了债权转让通知。仔细分析却发现，这份通知既然是对被申请人发出的，又怎么可能落入申请人手中？这不仅不和逻辑，也有悖常理；（3）申请人出具的债权转让通知上，仅是以供应科的名义做出的。供应科只是公司的一个内部科室，不具有独立的法人资格，没有权利将公司的债权进行转让，即使做出了转让行为也是无效的；3、申请人主张的主要事实含糊不清：（1）原审案件受理过程中，申请人为了证明被申请人欠他5000元，一会儿说是花钱买的，一会儿说是亲戚关系搞到的指标；（2）原审说是开封市燃料公司将债权转让给他了（前提是我欠公司），再审申请中又说是从开封市燃料公司的欠款扣除优先支付给他（前提又成了公司欠我）；（3）对于欠款发生的时间更是五花八门，原审一会儿说是1984年，一会儿说是1985年，再审申请时又以“再审时间记错”为由变成了1998年；4、申请人此次申请再审，并未提出新的证据，不符合民诉法第二百条的有关规定。综上，请求法院驳回其申请。
本院经审查认为，申请人在再审申请中，提供了开封市燃料公司供应科2016年8月20日出具的证明和田随旺的书面证言各一份。开封市燃料公司的证明在原审庭审结束前已经存在，再审申请人未在原审举证期限内提供，再审审查中其陈述原审时忘了拿，因此该证据不属于因客观原因无法在举证期限内提供的证据，其不属于新的证据；田随旺的书面证言内容与本案缺乏关联性，也不符合新的证据的情形，综上再审申请人的再审申请不符合民诉法的第二百条第一项的规定，该再审申请事由不成立。再审申请人在原审时提交的欠条不能证明其是买卖合同的一方当事人，其也未提交证据证明债权转让已通知被申请人，且根据再审申请人在原审中的陈述，本案诉讼时效已超过二十年，因此原判决驳回其诉讼请求并无不当，其关于原判认定的基本事实缺乏证据的再审事由不成立。
综上，再审申请人张清定的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张清定的再审申请。
审判长 康 健
审判员 范同顺
审判员 付四虎
二〇一七年十二月十四日
书记员 史一凡
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0821民申10号再审申请人（原审原告）张清定，男，1952年5月28日出生，汉族，住武陟县。被申请人（原审被告）赵五印，男，1967年10月25日出生，住修武县。再审申请人张清定因与被申请人赵五印买卖合同纠纷一案，不服修武县人民法院于2017年3月15日作出的（2017）豫0821民初36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张清定申请再审称：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。理由是：1998年（原审时间记错了）开始，申请人、被申请人分别与开封市燃料公司有煤炭买卖生意。申请人手中购买有较多的指标，申请人以5000元的价格转让给被申请人煤炭指标，并口头约定由开封市燃料公司从其将来的业务款中扣除并支付给申请人5000元，经开封市燃料公司同意后由被申请人给申请人出具了欠条。1999年3月，申请人讨要此5000元时开封市燃料公司才发现失误，被申请人与开封市燃料公司结算业务款后取走了其所有的钱。1999年3月28日开封市燃料公司出具书面通知，并告知被申请人及时支付申请人5000元。申请人随即持通知找被申请人要钱，被申请人称暂时没钱，有了就给了。此后，申请人每年讨要时被申请人一直找各种理由推脱，因此申请人也每年向开封市燃料公司主张权利，在讨要无望的情况下才提起诉讼。据此，申请人认为：1、原判认定申请人不是买卖合同的一方当事人是错误的；2、认定“因原告未提供证据证明债权转让已通知被告，该转让对被告不发生效力，被告不应当对原告进行清偿”是错误的；3、本案不存在诉讼时效问题。申请人张清定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，向本院申请再审。被申请人赵五印提交书面意见称：1、申请人申请再审的案件，早已超过法律规定的诉讼时效。申请人主张的事项距今已30多年，已超过民法通则规定的最长诉讼时效；2、申请人主张的证据存在诸多矛盾之处：（1）开封市燃料公司根本不存在，工商部门没有其登记资料；（2）申请人主张开封市燃料公司对其进行了债权转让，并出具了债权转让通知。仔细分析却发现，这份通知既然是对被申请人发出的，又怎么可能落入申请人手中？这不仅不和逻辑，也有悖常理；（3）申请人出具的债权转让通知上，仅是以供应科的名义做出的。供应科只是公司的一个内部科室，不具有独立的法人资格，没有权利将公司的债权进行转让，即使做出了转让行为也是无效的；3、申请人主张的主要事实含糊不清：（1）原审案件受理过程中，申请人为了证明被申请人欠他5000元，一会儿说是花钱买的，一会儿说是亲戚关系搞到的指标；（2）原审说是开封市燃料公司将债权转让给他了（前提是我欠公司），再审申请中又说是从开封市燃料公司的欠款扣除优先支付给他（前提又成了公司欠我）；（3）对于欠款发生的时间更是五花八门，原审一会儿说是1984年，一会儿说是1985年，再审申请时又以“再审时间记错”为由变成了1998年；4、申请人此次申请再审，并未提出新的证据，不符合民诉法第二百条的有关规定。综上，请求法院驳回其申请。本院经审查认为，申请人在再审申请中，提供了开封市燃料公司供应科2016年8月20日出具的证明和田随旺的书面证言各一份。开封市燃料公司的证明在原审庭审结束前已经存在，再审申请人未在原审举证期限内提供，再审审查中其陈述原审时忘了拿，因此该证据不属于因客观原因无法在举证期限内提供的证据，其不属于新的证据；田随旺的书面证言内容与本案缺乏关联性，也不符合新的证据的情形，综上再审申请人的再审申请不符合民诉法的第二百条第一项的规定，该再审申请事由不成立。再审申请人在原审时提交的欠条不能证明其是买卖合同的一方当事人，其也未提交证据证明债权转让已通知被申请人，且根据再审申请人在原审中的陈述，本案诉讼时效已超过二十年，因此原判决驳回其诉讼请求并无不当，其关于原判认定的基本事实缺乏证据的再审事由不成立。综上，再审申请人张清定的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张清定的再审申请。审判长 康 健审判员 范同顺审判员 付四虎二〇一七年十二月十四日书记员 史一凡
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审900号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人梁桂福，男，汉族，公民身份号码×××8196，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年9月30日向本院申请强制执行其于2015年12月31日作出的斗征决字（2015）第0209022号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的48000元。本院于10月8日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币：48000元（大写）：肆万捌仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2016年1月5日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年7月27日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0209022号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴悦媚
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2504民初996号
原告云南山汇工贸有限公司。住所地：弥勒市巡检司镇。
法定代表人钱红波，系该公司董事长。
委托代理人朱鸿雁，云南国浩律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告弥勒市弘凯劳务有限责任公司。住所地：弥勒市弥阳镇王炽路44号。
法定代表人钱荣林，系该公司经理。
被告杨志华，男，生于1962年4月7日，白族，农民，住弥勒市。
委托代理人杨俊，弥勒市法律援助工作管理局。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告云南山汇工贸有限公司与被告弥勒市弘凯劳务有限责任公司、杨志华劳动争议纠纷一案中，原告云南山汇工贸有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南山汇工贸有限公司撤回起诉系其自愿，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南山汇工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告云南山汇工贸有限公司承担。
审判长 赵学磊
审判员 缪志丽
审判员 陈建芸
二〇一六年五月二十日
书记员 王茜玥
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2849号
原告：田泽。
被告：辽宁万隆医药有限公司。
本院在审理原告田泽诉被告辽宁万隆医药有限公司劳动争议一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告田泽撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 殷菲
二〇一六年三月十五日
书 记 员 朱丹
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0526刑初179号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人吴某某，男，1987年12月1日出生，汉族，初中文化，陕西省蒲城县人，村民。2016年10月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被蒲城县公安局取保候审。2017年10月12日被本院取保候审。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉〔2017〕194号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员索保岗、党会娟出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月7日20时许，被告人吴某某酒后驾驶陕EZ61**白色海南马自达汽车，沿原蒲城县师部路由北向南行驶，行至原蒲城县师部门口时，被蒲城县公安局交通管理大队罕井中队民警当场查获。经鉴定，吴某某被查获时血液中的乙醇浓度为174.58mg/100ml。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，且有证人万某某的证言，被告人驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，血样提取登记表及抽血照片，陕渭人民医院司法鉴所[2016]检第2771号酒精浓度检验报告书，查获经过，户籍证明、表现证明及被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以确认。被告人吴某某的认罪态度较好，酌情可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张维
二〇一七年十月二十日
书记员 薛冰
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初3324号
原告：三台县农村信用合作联社。住所地：三台县。
法定代表人：雷霆。
委托诉讼代理人：向定友，该社职员。特别授权。
被告：刘长清，男，汉族，住四川省三台县。
原告三台县农村信用合作联社（下称信用社）与被告刘长清金融借款合同纠纷一案，本院2016年11月17日立案后，依法由审判员许亚州适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告信用社之委托诉讼代理人向定友、被告刘长清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：
1、依法调解或判决被告刘长清偿还借款本金45356.13元及资金利息（利息从2014年3月20日起至2014年12月29日按月利率9.84‰计算，从2014年12月30日起至款还清之日止按月利率14.76‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年12月30日，原告向被告发放了信用借款5万元，约定期限至2014年12月29日，月利率9.84‰。贷款发放后，被告未按约履行义务，只将利息支付至2014年3月20日，现尚欠本金45356.13元。
被告贷款后未按约定还本付息，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请准予原告的诉讼请求。
刘长清辩称：贷款时我61岁了，我认为我贷款时已超过贷款年纪没资格贷款了。我是帮朋友贷的，钱是别人用的。贷款是事实，但原告说我未履行义务不属实，我履行了部分义务。
本院经审理认定事实如下：2012年12月30日，被告刘长清向原告提出5万元信用借款申请。同日，原告出具借款借据，载明：借款人：刘长清；借款金额：5万元；月利率：9.84‰；借款日期：2012年12月30日；借款到期日：2014年12月29日。被告刘长清在该借据上签名捺指印后原告向其发放了贷款5万元。贷款发放后，被告未按约还本付息，只将利息支付至2014年3月20日，现尚欠本金45356.13元。
上述事实，有《小额信用借款申请书》、《借款借据》、户籍信息、营业执照、原被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告刘长清在原告信用社贷款5万元属实。刘长清应按约定还本付息，逾期应支付逾期利息。故对原告要求被告归还贷款本金45356.13元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
由刘长清于本判决生效之日起十日内，向三台县农村信用合作联社归还借款本金45356.13元及利息（利息从2014年3月20日起至2014年12月29日按月利率9.84‰计算，从2014年12月30日起至款还清之日止按月利率14.76‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取467元，由刘长清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 许亚州
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 涵
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初1074号
原告：麻城市天福石业有限公司，住所：麻城市南湖办事处大塘村，统一社会信用代码：914211815627463732。
法定代表人：郭彦芳，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。
被告：陈绍桂，男，1966年2月27日生，汉族，住云南省安宁市。
原告麻城市天福石业有限公司与被告陈绍桂买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告麻城市天福石业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按麻城市天福石业有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 静
二〇一七年五月十七日
书记员 万春艳
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1181民初1074号原告：麻城市天福石业有限公司，住所：麻城市南湖办事处大塘村，统一社会信用代码：914211815627463732。法定代表人：郭彦芳，公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。被告：陈绍桂，男，1966年2月27日生，汉族，住云南省安宁市。原告麻城市天福石业有限公司与被告陈绍桂买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告麻城市天福石业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按麻城市天福石业有限公司撤回起诉处理。审判员 王 静二〇一七年五月十七日书记员 万春艳
`
寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿执字第4393号
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人颜廷军，该公司董事长。
被执行人李国强。
被执行人张友林。
被执行人杨永军。
上述双方当事人金融借款合同纠纷一案，于二O一四年八月十八日审结。该案（2014）寿稻商初字第2055号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无财产可供执行且申请执行人提出申请。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：
（2014）寿稻商初字第2055号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 魏云涛
执行员 刘金涛
执行员 闫培强
二〇一五年二月二十六日
书记员 王武圣
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1323号
罪犯张双桥，男，1991年4月6日出生湖南省永顺县，苗族，初中文化，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于2012年4月27日作出（2012）张中刑初字第5号刑事判决，以张双桥犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。法定期限内无上诉、抗诉。2012年5月16日交付执行。2012年7月7日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2011年5月20日起至2024年5月19日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分101.4分。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
承办人认为，罪犯张双桥在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，拟：
对罪犯张双桥减去有期徒刑一年（刑期至2023年5月19日止），剥夺政治权利三年不变。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十二月十六日
书记员 唐菁菁
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉08执协27号
申请执行人：杨金福，住吉林省通榆县。
被执行人：姜玉堂，住吉林省洮南市。
吉林省通榆县人民法院执行的（2017）吉0822执434号杨金福与姜玉堂财产损害赔偿纠纷一案，因被执行人姜玉堂住所地及财产所在地均在洮南市内，为减少当事人诉累，便于法院执行，吉林省通榆县人民法院向本院申请，将该案指定到吉林省洮南市人民法院执行，本院依法组成合议庭合议后，认为该案符合异地执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
吉林省通榆县人民法院（2016）吉0822民初2400号民事判决由吉林省洮南市人民法院执行。
吉林省通榆县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送吉林省洮南市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 崔立权
审判员 张东辉
审判员 周东新
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 冰
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初1494号
原告：于锦莲，女，1961年4月13日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：王晓琨，女，1974年9月24日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：张洪星，男，1974年12月12日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告于锦莲诉被告王晓琨、张洪星买卖合同纠纷一案中，因被告王晓琨、张洪星已支付原告于锦莲货款，原告于2017年4月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予于锦莲撤回起诉。
案件受理费25元，诉讼保全费85元，由被告王晓琨、张洪星负担。
审 判 员 王全顺
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 李 妲
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初1574号
原告：谢翠芳，女，1980年10月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省厦门市思明区。
被告：蔡巧真，女，1982年4月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：林艺坚，福建岳立律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告谢翠芳与被告蔡巧真民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。谢翠芳于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢翠芳以自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢翠芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由谢翠芳负担。
审 判 员 袁玉泉
二〇一八年四月十一日
法官助理 苏亚东
书 记 员 李梅治
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00869-1号
申请执行人：李爱兵
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币17882元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建清
二〇一五年十月二十日
书记员 孙 卓
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦商初字第51号
原告北大荒粮食集团有限公司，组织机构代码78191920-3，住所地黑龙江省哈尔市南岗区长江路386号。
法定代表人史中华，该公司董事长。
委托代理人王春放。
委托代理人陈旭，黑龙江大公律师事务所律师。
被告茂名市粮食储备公司，住所地广东茂名市迎宾二路25号。
法定代表人张进，该公司经理。
本院在审理原告北大荒粮食集团有限公司与被告茂名市粮食储备公司买卖合同纠纷一案中，因原告接到预缴诉讼费用通知书后，未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 卜洪元
审判员 张 继
审判员 张贤友
二〇一五年九月七日
书记员 罗 婧
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初6870号
原告：陈瑶，男，1982年10月22日出生，汉族，住苍南县。
委托代理人：陈维标，男，1973年6月27日出生，苍南县民族法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：林光涨，男，1960年5月4日出生，苍南县民族法律服务所法律服务工作者。
被告：浙江嘉彩文具制造有限公司，住所地：松阳县工业园区金屏路206号。
法定代表人：刘勇辉，执行董事兼总经理。
本院于2016年7月5日受理原告陈瑶与被告浙江嘉彩文具制造有限公司（以下简称浙江嘉彩公司）加工合同纠纷一案，依法由审判员曾云县适用简易程序独任审判，于2016年7月28日、同年8月18日两次公开开庭进行了审理。原告陈瑶及其委托代理人林光涨到庭参加第一次庭审诉讼，原告陈瑶的委托代理人陈维标到庭参加第二次庭审诉讼，被告浙江嘉彩公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈瑶起诉称：2013年始，被告陆续要求原告加工纸筒。2014年7月10日，双方进行结算，截至2014年7月10日被告结欠加工款139691.8元。后双方又继续发生业务，截至2015年底，被告另欠加工款347384.8元。综上，被告共计加工487076.6元，仅支付价款合计25万元，余欠价款237076.6元。后经催讨，被告未予支付。原告起诉要求：被告浙江嘉彩公司支付价款237076.6元；本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告撤回了2016年1月11日和同年1月25日两次发货的诉讼请求。
被告浙江嘉彩公司未作答辩，也未提交证据材料。
在举证期限内，原告陈瑶提交了如下证据材料：
1、身份证，证明原告主体资格；
2、企业基本信息，证明被告主体资格；
3、采购合同，证明被告向原告购买并加工纸筒的事实；
4、发货通知单，证明原告根据被告的要求将加工好货物发货给被告的事实；
5、物流单，证明原告通过物流公司将货物发送给被告的事实；
6、结算单，证明被告欠款的事实；
7、微信聊天记录，证明原告根据被告要求将一批货物从钱库厂家直接发送给开化县华安文教用品公司的事实（以上证据在第一次庭审中出示）；
8、发货核对单，用于补强证据5，证明原告通过物流公司发货给被告并签收的事实；
9、微信聊天记录，用于补强证据7，证明原告与被告工作人员程小姐的交易过程及对账情况，双方加工合同关系成立，原告已经向被告发货的事实；
10、对账单，证明原告与被告工作人员程小姐通过微信对账的事实；
11、商标使用合同与委托书，证明被告对真彩商标具有使用权的事实（证据8-11在第二次庭审中出示）。
第二次庭审后，原告又提供了“程李兰”驾驶证，松阳县劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书及生效证明，中国移动丽水分公司的发票，户名为陈瑶的农业银行账户交易明细及借记卡明细。
原告提交的上述证据1-11经庭审出示，经审查，本院认为，原告提供的证据1-2，系相关职能部门依法出具的，本院予以确认。原告提供的证据3-5及7-11，鉴于被告浙江嘉彩公司未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，应承担相应不利法律后果，这些证据能形成完整证据链，本院予以确认，但具体结欠金额应由被告的业务员程李兰出示的清单为据，程李兰于2016年1月9日通过微信与原告进行对账时出具的结算单，载明结余货款为268366.6元。原告提供的证据6，系其单方制作，未经被告确认，本院不予确认。根据原告提供并经庭审出示的证据，以及原告庭审后补充提供的“程李兰”驾驶证、松阳县劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书及生效证明、中国移动丽水分公司的发票，结合本院与“程李兰”、“刘勇辉”的通话内容，可以说明程李兰为被告浙江嘉彩公司的工作人员。原告自认被告于2016年2月5日付款5万元，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年始，被告浙江嘉彩公司陆续向原告定作笔筒。2014年7月10日，双方曾进行结算。后双方又继续通过被告工作人员程李兰与原告微信方式发生业务往来，被告工作人员程李兰于2016年1月9日通过微信与原告进行对账，并出示结算单，载明：最后一笔时间为2015年11月27日、结余货款为268366.6元（已扣减11月28日所付2万元）。后经催讨，被告于2016年2月5日支付价款5万元，尚欠218366.6元。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系，有被告浙江嘉彩公司工作人员通过微信方式传送的采购合同、发货通知书、结算凭证及聊天记录等为凭，双方的加工合同关系依法成立，应受法律保护。被告工作人员程李兰通过微信传送合同、确认接收货物并进行结算，系履行职务行为，其法律后果应由被告浙江嘉彩公司承担。被告工作人员程李兰最后于2016年1月9日出示的结算清单明确载明结欠价款268366.6元，本院予以确认。原告自认被告于2016年2月5日付款5万元，系其对已不利事实的自认，本院也予以确认。被告未能提供证据证明还有付款事实，故被告浙江嘉彩公司结欠原告价款218366.6元事实清楚，应予支付。原告陈瑶超额部分请求，依据不足，本院不予支持。原告撤回部分诉讼请求，系其对诉讼权利的合法处分，并不违反法律规定，且原告起诉请求也为截至2015年底，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江嘉彩文具制造有限公司应于本判决生效后十日内给付陈瑶价款218366.6元。
二、驳回陈瑶的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4856元，减半收取2428元，由陈瑶负担140元，浙江嘉彩文具制造有限公司负担2288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 曾云县
二〇一六年九月三日
代书记员 许荣荣
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）紫民初字第00567号
原告汪某某，女，汉族。
委托代理人陈某甲，男，紫阳县某某法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族。
原告汪某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告汪某某及其委托代理人陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原告与被告于2010年12月13日登记结婚。婚后于2011年11月9日生育一女，取名陈某乙。后因夫妻感情不和，原、被告于2013年4月分居至今。分居期间，原告与女儿一起回到娘家居住，与被告无任何联系，被告也未尽丈夫和父亲的责任。现原告与被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情完全破裂。请求人民法院依法判令原告与被告离婚，女儿陈某乙由原告抚养，被告每月支付儿女抚养费、教育费600元。
被告陈某某未到庭答辩。
原告汪某某提供了下列证据材料：1、原告汪某某身份证复印件；2、户口薄复印件；3、婚姻登记证明，用以证明身份信息以及原、被告的婚姻关系；4、紫阳县汉王镇某某村村民委员会证明，用以证明被告陈某某于2012年2月外出下落不明的事实；5、紫阳县双安镇某某村村民委员会证明，用以证明被告陈某某于2013年4月23日与原告汪某某发生争执后离开，此后双方一直分居无联系的事实。
经原告申请本院准许，证人熊某某、鄢某某出庭作证，证实被告于2013年4月外出后，双方无任何联系的事实。
对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5以及证人熊某某、鄢某某的证言，内容客观、真实且能相互印证，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
本院根据原告的陈述以及本院确认的证据，查明以下事实：原告汪某某与被告陈某某经人介绍认识，于2010年12月13日登记结婚，婚后于2011年11月9日生育一女，取名陈某乙，2013年4月被告陈某某外出务工至今未归，现原告汪某某起诉，要求与被告陈某某离婚。
本院认为，婚姻是以感情为基础的两性结合。原告汪某某诉称夫妻感情已经破裂，因原告提供的证据不足以证实原、被告的夫妻感情已经破裂。对于原告汪某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告汪某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告汪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 汤青山
人民陪审员 唐志全
人民陪审员 王发琴
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 汪德伟
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第00194号
原告陈某某，女，1973年出生，汉族，农村居民。
委托代理人陈开阳，重庆市武隆县平桥法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告刘某甲，男，1974年出生，汉族，农村居民。
原告陈某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院2015年1月13日立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序于2015年2月4日不公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈开阳、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2006年6月原告经人介绍与被告相识恋爱，同年11月28日双方自愿登记结婚。2007年6月5日婚生一女取名刘某乙。由于双方婚前缺乏了解就草率结婚，婚后才发现被告没有家庭责任心，原告为了家庭生活而不得不外出打工挣钱。在共同生活中，双方常因家庭生活琐事闹矛盾。现夫妻感情已经完全破裂。请求依法判决原告与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告依法给付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告刘某甲辩称，原告诉称的事实不属实。被告与原告结婚后夫妻感情一直较好，近两年因母亲年老多病，被告为了照顾老人和小孩才没有外出打工挣钱。被告与原告的夫妻感情未破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告与前夫离婚后，2006年6月经人介绍与被告相识恋爱。2006年11月28日双方自愿在武隆县凤来乡人民政府登记结婚。2007年6月5日婚生一女取名刘某乙。之后，双方都打工挣钱并共同抚养婚生女刘某乙及原告与前夫的婚生女刘某丙（现已成年）。近两年来，被告因要照顾年迈的母亲及孩子而在家务农。
另查明，原告结婚时带到被告家的嫁妆有：大橱一间、中橱一间、架子床一张、柜子一对、碗橱一间、写字台一张、茶几一个、被条四床。双方婚后新建厨房一间；添置有皮沙发一套、六门橱一间、三面平床三张、冰箱一台、洗衣机一台、打米机一台、煤气灶一个、电磁炉一个。
上述事实，有原、被告的陈述，有原、被告的结婚证及身份证复印件等材料在案，这些材料经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原、被告虽然相识恋爱的时间短，但结婚后双方生育了女儿刘某乙，并共同生活了8年多，同时还另共同抚养了原告与前夫生育的女儿刘某丙，说明双方婚后感情还是较好的。原告称被告好逸恶劳、不负家庭责任、双方经常闹矛盾，原告无证据予以证明，故本院不予采信。原告在庭审中没有提供双方夫妻感情破裂的其他证据，本院认为原、被告的夫妻感情并未破裂，只要双方相互包容、理解，并改正自己的不足，夫妻感情是完全可以和好的，故原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 刘 洋
二〇一五年二月四日
书记员 邢二超
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0492民初148号
原告方森龙。
被告吴惠秀。
本院在审理原告方森龙与被告吴惠秀民间借贷纠纷一案中，原告方森龙于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方森龙撤回对被告吴惠秀的起诉。
案件受理费805元减半收取402.5元、公告费260元，合计662.5元，由原告负担。
。
审 判 长 蒋政宁
人民陪审员 岳丽庆
人民陪审员 朱菊英
二〇一六年六月一日
见习书记员 唐 华
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执1908号
孙卓：
李跃辉：
范艳芳：
申请执行人孙卓与被执行人李跃辉、范艳芳买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初1783号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年二月八日
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初35号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人邓某，无业。因本案于2014年12月21日被云南省开远铁路公安处宜良北站派出所民警抓获，并于同日羁押于开远铁路公安处看守所，2014年12月25日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年1月27日被该局取保候审，2016年1月14日被常州市武进区人民检察院决定取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2016）28号起诉书起诉指控被告人邓某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2016年1月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月18日12时许，被告人邓某因情感纠纷，与其朋友李某、张某（另处理）等人分乘两辆轿车至常州市武进区礼嘉镇红光电缆厂门口，与其前女友蒋某及蒋柯的现男友陈某见面。在交谈过程中，被告人邓某因妒生恨，对被害人陈某进行殴打。后被告人邓某等人强行把陈某带离现场至另一偏僻处，期间被告人邓某又多次对被害人陈某实施殴打，并砸毁被害人陈某价值人民币2744元的iphone5（16G）手机1只。经法医鉴定，被害人陈某所受之伤属轻微伤。
本院审理期间，被告人邓某已同被害人陈某达成赔偿协议，被告人邓某赔偿被害人经济损失人民币23000元，被害人陈某对被告人邓某表示谅解。
上述事实，被告人邓某当庭无异议，并有被害人陈某的陈述笔录，证人蒋某、李某、张某、刘某等人的证言笔录，门诊病历、被砸手机照片、手机通话清单、短信聊天记录截图等书证，涉案物品价格鉴证结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其随意殴打被害人致其轻微伤，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人邓某犯寻衅滋事罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
代理审判员 李艳伟
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民二终字第320号
上诉人（原审被告）赵某，女，1972年12月29日生，汉族，住新蔡县。
委托代理人赵令琦，河南令奇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）时某，男，1971年6月10日生，汉族，住新蔡县。
委托代理人李江洁，河南小东律师事务所律师。
上诉人赵某因离婚纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2014）新民初字第654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵某及其委托代理人赵令琦，被上诉人时某及其委托代理人李江洁到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人赵某在原审案件审理过程中提交有被上诉人时某住房公积金账户查询表，被上诉人时某也针对该证据进行了质证，原判中对该部分财产未作处理，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销新蔡县人民法院（2014）新民初字第654号民事判决；
二、发回新蔡县人民法院重审。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 亓宽义
代理审判员 许卫卫
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 曾 克
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民二终字第320号
上诉人（原审被告）赵某某，女，1972年12月29日生，汉族。
委托代理人赵令琦，河南令奇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）时某某，男，1971年6月10日生，汉族。
委托代理人李江洁，河南小东律师事务所律师。
上诉人赵某某因离婚纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2014）新民初字第654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵某某及其委托代理人赵令琦，被上诉人时某某及其委托代理人李江洁到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人赵某某在原审案件审理过程中提交有被上诉人时某某住房公积金账户查询表，被上诉人时某某也针对该证据进行了质证，原判中对该部分财产未作处理，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销新蔡县人民法院（2014）新民初字第654号民事判决；
二、发回新蔡县人民法院重审。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 亓宽义
代理审判员 许卫卫
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 曾 克
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15268号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：卢震龙，男，1988年05月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢震龙信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币70,658.82元。原告诉称,被告卢震龙系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,658.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第02940号
原告：耿健，男，1978年3月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：田新军，男，1978年4月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告耿健诉被告田新军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由审判员余学柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿健到庭参加诉讼。被告田新军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿健诉称：原、被告系朋友关系。2015年7月31日被告称生意周转不开，向原告借款肆万元整，并立下借据，约定还款期限为1个月，口头约定了月利息为3分。而该笔借款到期后，原告多次找到被告索要该款，被告均以各种理由推脱，既没有归还本金，也没有支付利息。无奈，现为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款本金肆万元整（40000元），依法判令被告自2015年9月1日起按同期银行利率的四倍计算支付原告借款利息至本清息止，本案的诉讼费用由被告承担。
被告田新军未答辩。
经审理查明：2013年至2015年7月，耿健借给田新军38000元。其间，田新军归还耿健10000元。2015年7月31日，田新军出具借条，内容为“今借耿健人民币肆万元整现金（40000）备注（8月8日还壹万伍仟元余款月底还清）借款人田新军”；2015年8月1日，耿健以工资的名义给付田新军5990元。
本院认为：债务应当及时清偿，被告未按时偿还借款，应当承担民事责任，原告要求偿还借款，予以支持；借条中未约定逾期利率，其主张约定月利息为3分，逾期按照同期银行贷款利率的四倍支付利息，无法律依据，不予采信，酌定被告按年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田新军应予本判决生效之日起十日内给付原告耿健借款40000元；
二、被告田新军应予本判决生效之日起十日内给付原告耿健借款利息，自2015年9月1日起，按照年利率6%计算至借款40000元实际付清之日止；
三、驳回原告耿健其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告田新军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余学柱
二〇一五年十二月二十九日
书记员 韩 洁
附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初2968号
原告：四川九洲千城物业服务有限公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：农运锋，该公司董事长。
被告：刘洋，女，汉族，1991年1月6日出生，住绵阳市涪城区。
被告：马林，男，汉族，1986年11月6日出生，住绵阳市涪城区。
原告四川九洲千城物业服务有限公司与被告刘洋、马林物业合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告四川九洲千城物业服务有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川九洲千城物业服务有限公司撤诉。
本案诉讼费56元，由原告承担。
审判员 安婕娜
二〇一七年六月二十六日
书记员 苏 鑫
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初277号
原告镇江中房颐和物业管理有限公司，住所地镇江市。
法定代表人李步飞，该公司总经理。
委托代理人孟海云，该公司职员。
被告许明。
被告田晨。
本院在审理原告镇江中房颐和物业管理有限公司与被告许明、田晨物业服务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元（已减半收取），由原告镇江中房颐和物业管理有限公司负担。
代理审判员 尹星懿
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李亚丽
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第1057-1号
申请执行人杜艳英，男，1956年5月9日出生，汉族，无职业。
被执行人鸡东县第四中学。
法定代表人王维强，男，职务校长。
委托代理人孙斌太，男，系该校副校长。
本院在执行杜艳英申请执行鸡东县第四中学买卖合同纠纷一案中，申请执行人杜艳英依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第1597号民事调解书，于2015年10月9日向本院申请执行，本案申请执行标的16900元，案件受理费111.50元。在执行过程中，因被执行人鸡东县第四中学未依法履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依法扣划被执行人鸡东县第四中学在中国建设银行股份有限公司鸡东县支行账户内存款17011.50元（含案件执行款16900元及案件受理费111.50元）至鸡东县人民法院执行款专户，并已支付给申请执行人杜艳英。申请执行人杜艳英自愿放弃本案的迟延履行期间的债务利息。被执行人鸡东县第四中学向本院交纳执行费154元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第1597号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐德发
二〇一五年十一月二日
书记员 邵春霞
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第387号
原告李学军，男，汉族，住河南省遂平县。
被告康国，男，汉族，住河南省遂平县。
本院在审理原告李学军与被告康国民间借贷纠纷一案中，原告李学军于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学军自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李学军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李学军负担。
审判员 沈会
二〇一五年四月十四日
书记员 李冰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第819号
申请执行人刘玲灵。
被执行人范家权。
被执行人钟光仁。
申请执行人刘玲灵依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法刑初字第280号刑事判决书书，于2015年8月24日申请执行与被执行人钟光仁、范家权退赔一案，本院已依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法刑初字第280号刑事判决书第四项终结本次执行程序。如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一五年十月十三日
书 记 员 滕红玲
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁执6号
申请执行人：大宗集团有限公司。住所地：山东省滕州市。
法定代表人：宗成乐，董事长。
委托代理人：李长慧，山东××律师事务所律师。
申请执行人：宗锡晋。
委托代理人：李长慧，山东××律师事务所律师。
被执行人：淮北圣火矿业有限公司。住所地：安徽省淮北市烈火区。
法定代表人：张功民，董事长。
被执行人：淮北圣火房地产开发有限责任公司。住所地：安徽省淮北市。
法定代表人：张功民，董事长。
被执行人：涡阳圣火房地产开发有限公司。住所地：安徽省涡阳县。
法定代表人：�功民，董事长。
申请执行人大宗集团有限公司、宗锡晋与被执行人淮北圣火矿业有限公司、淮北圣火房地产开发有限责任公司、涡阳圣火房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2014）鲁商初字第72号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人大宗集团有限公司、宗锡晋向本院申请强制执行，本院于2016年1月15日依法立案执行。按照最高人民法院关于“高级人民法院原则上不执行具体案件，案件主要由中级人民法院和基层人民法院执行”的要求，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
本案由枣庄市中级人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马向伟
审判员 陈居山
审判员 刘书鸿
二〇一六年二�一日
书记员 刘 娟
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社郊民初字第134号
原告周某某，男，46岁。
被告高某某，女，45岁。
委托代理人张义强，男，50岁。
原告周某某与被告高某某离婚纠纷一案，原告周某某于2015年10月21日向本院起诉，本院受理后依法由审判员闫宗淼独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告高某某及其委托代理人张义强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告经人介绍，于1993年8月20日办理结婚登记手续，于1994年7月12日生育儿子周某甲，抱养的女儿周某乙生于2006年11月26日。婚后二人感情尚可，2013年至2014年被告去南阳陪儿子读书，期间与网友聊天见面，电话不断，后在儿子和亲朋的劝导教育下，被告承认所犯错误，并写下保证书，保证不再做有害家庭和亲人的事，如再做出如此出格之事则净身出户。2015年10月13日，原告再次当场发现被告与网友聊天，被告的行为对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，原、被告夫妻感情已彻底破裂。现原告诉至本院请求判令原、被告离婚，女儿周某乙由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产归原告及儿子周某甲所有。
原告周某某向本院提供证据如下：
原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的基本情况。
结婚登记申请审查处理结果一份，证明原、被告双方于1993年8月20日办理结婚登记手续。
原告手写的被告与他人的通话记录一份，证明被告与网友见面频繁，有出轨嫌疑。
被告高某某辩称，被告没有任何过错，其在家是一个安分守己的人，婚后二人一直相敬如宾，自从有了儿子后，被告更是尽最大能力维持平安的家庭生活。原、被告的夫妻感情根本就没有破裂，不同意离婚，若原告坚持离婚，原、被告所有的两处房产、对外借出的28万元债权、婚后购买的豫R1F2**号海马商务车一辆属于夫妻共同财产，应依法分割。
被告高某某未举证。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，对其证明力，本院依法予以确认。被告对原告提供的证据3有异议，称是手写，不是通讯部门打印且盖章的，不能作为证据使用，本院认为被告的异议成立，对该证据的证明力，本院不予确认。
经审理查明，原、被告经人介绍，于1993年8月20日办理结婚登记手续，于1994年7月12日生育儿子周某甲，抱养的女儿周某乙生于2006年11月26日。婚后二人曾因琐事产生矛盾。现原告诉至本院请求判令原、被告离婚，女儿周某乙由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产归原告及儿子周某甲所有
本院认为，原、被告结婚二十二年之久，且生育有子女，有较深的感情基础，只要双方互谅互让，加强交流沟通，仍有和好可能。故对原告离婚的请求，本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 闫宗淼
二〇一五年十二月一日
书记员 付春霞
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1529号
原告冯桂秀，居民。
委托代理人廖明明，荔浦县法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告张永忠，居民。
原告冯桂秀诉被告张永忠委托合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员刘杨适用简易程序公开进行了审理，代书记员叶佐玉担任记录。原告冯桂秀及其特别授权委托代理人廖明明到庭参加了诉讼，被告张永忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告冯桂秀诉称，2013年11月24日，被告承诺为原告办理位于荔浦县南环路集体土地使用证，要求原告支付20000元用于办证费用，另外给付2000元的手续费，有收条为据。原告支付22000元给被告后，到期现在已经两年多了，被告也没有去为原告办理。原告认为，被告收取了原告22000元的办证费用，至今没有为原告办理好土地作用证，也不退还款，被告的行为损害了原告的合法权益，特具状于人民法院。请求依法判令被告退还收取原告办证款人民币20000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：收条1张，证明原告委托被告办理位于荔浦县南环路集体土地使用证，原告支付办证费用2000元给被告，如被告未能办理，应全额退还。
被告张永忠未到庭参加诉讼，也未作出书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张永忠无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告冯桂秀提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告冯桂秀陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原告委托被告办理集体土地使用证，已付款手续费20000元给被告，有被告立给原告的收条为证，而被告未能帮原告办理集体土地使用证的情况下，应按合同约定全额退款给原告，被告未退款给原告的行为违反了合同约定和法律规定，因此，原告诉请被告返还已付款20000元，其诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四项）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永忠返还给原告冯桂秀办证款20000元。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审 判 员 刘 杨
二〇一五年九月六日
代书记员 叶佐玉
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124财保15号
原告：汪孝新，男，1975年12月29日出生，汉族，住闽清县。
委托诉讼代理人：周茂青、刘敏敏，福建知信衡律师事务所律师。
被告：张姜明，男，1968年6月29日出生，汉族，住闽清县。
被告：付亦烽，男，1971年1月26日出生，汉族，住闽清县。
俩被告委托诉讼代理人：王卓莹，辽宁同格律师事务所律师。
本院于2016年7月4日作出（2016）闽0124民初1201号财产保全的裁定，查封了原告汪孝新提供担保的汪孝新名下的房产。原告汪孝新于2016年9月9日以被查封担保物因银行转贷需要为由向本院书面提出对保全担保物予以置换的申请，请求解除对整座的房产的查封，并提供太平财产保险有限公司福建分公司诉讼财产保全担保函作为担保。
本院认为，原告汪孝新的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十七条之规定，裁定如下：
解除对汪孝新名下整座的房产的查封。
审 判 长 吴文建
人民陪审员 吴林英
人民陪审员 黄立兴
二〇一六年九月十三日
书 记 员 池璘玲
附法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
河北省平泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0823刑初114号
公诉机关平泉市人民检察院。
被告人张伯年，男，1972年2月18日出生，土家族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省张家界市永定区。2010年11月9日，因犯盗窃罪被湖南省龙山县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000.00元，2011年8月26日被刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月3日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于平泉市看守所。
平泉市人民检察院以平泉市院公诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人张伯年犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平泉市人民检察院检察员刘占文出庭支持公诉，被告人张伯年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平泉市人民检察院指控：2017年6月1日12时许，被告人张伯年先后在平泉市百花园花店、花心思花店、花木园花店内，以购买喷壶为由，将钞票卷入手心并趁机装入兜内的手法，分别盗取人民币50.00元，共计?盗取人民币150.00元。
案发后，被告人张伯年所盗人民币150.00元，已由公安机关发还给各被害人。
另查明，2010年11月9日，因犯盗窃罪被湖南省龙山县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000.00元，2011年8月26日被刑满释放。
上述事实，被告人张伯年在开庭审理过程中亦无异议。并有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伯年多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，所盗款项均已发还各被害人，酌情予以从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张伯年犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月3日起至2017年10月2日止，罚金于本判决书生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董玉娟
二〇一七年九月十四日
书记员 刘立峰
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执31号
申请执行人：吴红玲，女，1967年9月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：襄阳市襄城区泥咀粮食购销公司。
法定代表人：程国强，经理。
关于申请执行人吴红玲与被执行人襄阳市襄城区泥咀粮食购销公司买卖粮食欠款纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初821号之七民事调解书已经发生法律效力，但被执行人襄阳市襄城区泥咀粮食购销公司至今未履行调解书确定的法律义务。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人襄阳市襄城区泥咀粮食购销公司在金融机构的存款391494.4元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。
本裁定立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一八年三月十三日
书记员 魏 松
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0607执31号申请执行人：吴红玲，女，1967年9月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳市襄城区泥咀粮食购销公司。法定代表人：程国强，经理。关于申请执行人吴红玲与被执行人襄阳市襄城区泥咀粮食购销公司买卖粮食欠款纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初821号之七民事调解书已经发生法律效力，但被执行人襄阳市襄城区泥咀粮食购销公司至今未履行调解书确定的法律义务。依照>第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人襄阳市襄城区泥咀粮食购销公司在金融机构的存款391494.4元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。本裁定立即执行。审判员  樊其勇二〇一八年三月十三日书记员  魏 松
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第05452号
原告刘广东。
委托代理人曾志旗，湖南一星律师事务所律师。
被告袁愈广。
被告王修英。
原告刘广东诉被告袁愈广、王修英民间借贷纠纷一案，于2015年11月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员房淼淼担任审判长，人民陪审员骆兵、李荣干参加的合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员黄俊杰担任庭审记录。原告刘广东的委托代理人曾志旗到庭参加了诉讼，被告袁愈广、王修英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，被告于2014年9月3日向原告借款30万元，双方约定于2015年7月2日归还。经原告多次催要，被告归还72000元（其本金63000元，利息9000元），尚欠原告借款本息258000元。现诉至法院，请求判令：1、被告向原告清偿借款本息258000元（其中本金237000元，利息21000元；利息计算至2015年7月2日）；2、被告向原告支付罚息及违约金（合并计算；以258000元为本金，按月利率2%，自2015年7月3日计算至实际清偿之日止）；3、被告向原告支付律师费25000元；4、被告承担本案诉讼费。
被告袁愈广、王修英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告经冠群驰骋投资管理（北京）有限公司推荐，以做生意需资金周转为由向原告借款。原告（出借人）与被告（借款人）于2014年9月3日签订借款合同，约定被告因专利评估费、结货款向原告借款30万元；借款期限自2014年9月3日至2015年7月2日，出借人通过银行转账方式（户名为袁愈广，开户银行为中国建设银行股份有限公司湖南长沙火炬路支行，账号为62×××19）交付借款，借款人收到款项后应为出借人出具本人签署的收款确认书，借款人专用还款账户与收款账户一致；借款本息分10期偿还，于2014年10月2日、2014年11月2日、2014年12月2日、2015年1月2日、2015年2月2日、2015年3月2日、2015年4月2日、2015年5月2日、2015年6月2日、2015年7月2日分别偿还33000元；本合同如涉及两个或两个以上借款人，任一借款人均对本合同项下的全部借款负连带清偿责任，出借人有权向任一借款人追索本合同项下本息、违约金、罚息及其他实现债权的费用；因本合同履行而产生的公证、登记、第三方协助等费用以及为实现债权而产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等均由借款人承担；借款人未依约还款的应向出借人支付罚息和违约金，罚息：每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止，违约金：违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。合同签订当日，原告以银行转账方式向双方约定的银行账户交付借款27万元，被告向原告出具收款确认书，确认收到原告交付的款项30万元（其中现金交付3万元，银行转账交付27万元）。
原告向本院提交被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的信用咨询及管理服务协议，约定被告经冠群驰骋投资管理（北京）有限公司推荐与原告于2014年9月3日签订借款本金为30万元的借款合同，完成借款；被告需向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费3万元{服务费是指因冠群驰骋投资管理（北京）有限公司为被告提供信用咨询、评审、推荐出借人等系列信用相关服务而支付的报酬，被告应于出借人向其提供借款本金时一次性全额支付给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司}；冠群驰骋投资管理（北京）有限公司于2014年9月3日出具的收据，内容为今收到刘广东代袁愈广交来服务费（现金支付）叁万元正，拟证明本案借款本金为30万元，其中3万元以代被告支付服务费的方式交付。
庭审中，原告确认被告借款后已向原告清偿63000元借款本金及9000元利息。
上述事实有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一、被告袁愈广、王修英向原告借款，原告依约给付借款，原告与被告袁愈广、王修英之间形成借贷关系，故被告袁愈广、王修英应就本案借款承担偿还责任。二、被告借款后已向原告清偿借款本金63000元，故被告还需向原告清偿借款本金237000元。三、原、被告约定借款总利息为3万元（计算至2015年7月2日），被告已支付利息9000元，故被告还需向原告支付利息21000元（计算至2015年7月2日）。原、被告约定逾期还款需支付罚息及违约金，故原告诉请被告按月利率2%承担违约责任，本院予以支持，被告应向原告支付罚息及违约金（合并计算，以237000万元为本金，按月利率2%，自2015年7月3日计算至实际清偿之日止）。四、原告诉请律师费25000元，但未能向本院提供充分证据予以证明，故该项主张，本院不予支持。五、被告袁愈广、王修英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告袁愈广、王修英于本判决生效之日起10日内向原告刘广东偿还借款本金237000元及利息21000元（计算至2015年7月2日）；
二、被告袁愈广、王修英于本判决生效之日起10日内向原告刘广东支付罚息及违约金（合并计算，以237000元为本金，按月利率2%，自2015年7月3日计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5545元，公告费560元，共计6105元，由被告袁愈广、王修英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 房淼淼
人民陪审员 骆 兵
人民陪审员 李荣干
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 黄俊杰
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初2659号
原告公某，男，1990年1月13日出生，汉族，农民。
被告张某，女，1986年3月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告公某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告公某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王相营
二〇一七年一月二十二日
书记员 王家庆
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初604号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人胡某某。
公诉机关以武东检刑诉〔2017〕647号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月2日上午9时许，被告人胡某某至本市某某区某某街道办事处某某路75号小街烧烤店内剪断收银台和钱箱连接的电线，盗走钱箱内人民币3,980余元。赃款后被其用于日常开支。2017年9月19日，被告人胡某某被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人胡某某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人胡某某拘役三个月至有期徒刑六个月、并处罚金。
被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡某某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2018年2月18日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人胡某某犯罪所得的赃款，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨志丹
二〇一七年十一月十三日
法官助理 李程程
书 记 员 程 柯
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初6336号
原告：东阳市同盈小额贷款有限公司，住所地东阳市甘溪西街52号。
法定代表人：龚松林，董事长。
被告：卜美霞，女，1976年12月30日出生，汉族，住东阳市。
被告：何旭辉，男，1973年9月16日出生，汉族，住东阳市。
被告：金福昌，男，1957年1月9日出生，汉族，住东阳市。
被告：卢莹，女，1957年10月16日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告东阳市同盈小额贷款有限公司为与被告李朝红、卜美霞、金福昌、卢莹小额借贷合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓交诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 冯青海
二〇一七年五月十二日
代书记员 吴阳青
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔六中刑二终字第00083号
原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）代贤运，男，1995年9月21日出生，汉族，贵州省六盘水市人，初中文化，农民，户籍所在地贵州省六盘水市。因本案于2015年5月10日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人代贤运犯抢劫罪一案，于2015年9月8日作出（2015）黔钟刑初字第652号刑事判决。原审被告人代贤�不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市人民检察院指派代理检察员程丰出庭履行职务，上诉人代贤运到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月9日23时许，被告人代贤运因身上无钱，便携带作案工具匕首外出准备抢劫非法营运车驾驶员。次日1时许，被告人代贤运窜至六盘水市钟山区官厅路口处，拦乘了曹某某驾驶的贵BIT0**力帆牌轿车，并坐在副驾驶位置，代贤运上车后叫曹某某送他到六盘水市火车站，当车行至六盘水市钟山区红岩铁路小区对面的灰太狼汽车美容有限公司门口时，代贤运叫曹某某停车，并从挎包内拿出匕首对着曹某某，叫曹某某把钱拿出来，曹某某见状后伺机从代贤运手中夺下刀具，并将被告人代贤运制服后报警将代抓获归案。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法�第二百六十三条，第二十三条，第六十七条第三款及第六十四条的规定，以被告人代贤运犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元；作案工具银白色钢把匕首一把予以没收。
宣判后，原审被告人代贤运以“属犯罪未遂、归案后如实供述罪行，量刑过重，请求减轻处罚”为由提出上诉。
贵州省六盘水市人民检察院认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，上诉人代贤运所提上诉理由不能成立，建议维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人代贤运持刀抢劫被害人的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，贵州省六盘水市人民检察院、代贤运均未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列证据，予以确认。
关于上诉人代贤运所提“属犯罪未遂、归案后如实供述罪行，量刑过重，请求减轻处罚”的上诉理由。经查，代贤运持刀抢劫被害人的行为，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，原审法院考虑其系抢劫未遂、归案后如实供述其罪行，对其给予从轻处罚的量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人代贤运以非法占有为目的，使用暴力劫取被害人财物的行为构成抢劫罪。由于代贤运意志以外的原因未得逞，系抢劫未遂，原审法院已比照既遂犯对其予以从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 荣
审 判 员 韩 德 刚
代理审判员 肖祥�
二〇一五年十月九日
书 记 员 吴 利 娜
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0426行审36号
申请执行人涉县国土资源局。
法定代表人朱希光，该局局长。
委托代理人孙宪魁，该局工作人员。
被申请执行人涉县索堡镇索堡村民委员会。
法定代表人张福堂，该村村支部书记。
申请执行人涉县国土资源局于2015年9月4日作出涉国土执罚（2015）索堡-04号行政处罚决定书，认定被申请执行人违反《中华人民共和国土地管理法》的规定，非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，决定对被申请执行人责令退还非法占用的1449.32平方米土地和限期十五日内自行拆除在非法占用的1449.32平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将处罚决定书送达被申请执行人。但被申请执行人在接到处罚决定书后，在法定期限内未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。申请执行人涉县国土资源局于2015年11月4日向被申请执行人涉县索堡镇索堡村民委员会下达《履行行政处罚决定决定催告书》，催告被申请执行人履行义务，但被申请执行人仍未履行，故申请执行人涉县国土资源局向本院申请强制执行。
在审查执行过程中，申请人涉县国土资源局因已处理向本院申请撤回对涉国土执罚（2015）索堡-04号行政处罚决定书的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
涉县国土资源局涉国土执罚（2015）索堡-04号行政处罚决定书终结审查执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 陈铁山
审判员 宁彩霞
审判员 白志秀
二〇一六年六月八日
书记员 赵敏娜
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初632号
原告：陈某，女，汉族，住广东省深圳市龙华新区。
被告：李某，男，汉族，住茂名市电白区。
本院在审理原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
审 判 长 戴登球
代理审判员 谢铺成
人民陪审员 刘 苏
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 唐劲柏
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第00565号
原告：黄某某，女，1988年5月7日生，汉族。
被告：胡某某，男，1988年7月26日生，汉族。
原告黄某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由审判员陈红适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2010年8月经人介绍相识，双方于2011年1月1日举行结婚仪式，同年1月4日登记结婚，婚后于2011年9月13日生育一子，取名胡某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告性格暴躁，对原告恶言恶语。现双方已分居多年，性格不合，致使夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院，要求1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生子胡某甲由被告抚养，抚养费被告自理。
被告胡某某未答辩，亦未提供证据。
原告黄某某为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、原告身份证及原、被告家庭户口本，证明原、被告及婚生子胡某甲的身份情况；
2、结婚证，证明原、被告合法夫妻关系。
本院对黄某某所举证据认证如下：被告胡某某虽未到庭质证，但黄某某所举身份证和结婚证具有真实性、合法性，且与本案有关联性，故对该组证据予以认定。
经审理查明：原告黄某某与被告胡某某于2010年8月经人介绍相识，双方于2011年1月1日举行结婚仪式，同年1月4日登记结婚，婚后于2011年9月13日生育一子，取名胡某甲。婚后，原、被告双方因感情纠纷发生矛盾。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告经人介绍相识，结婚至今已4年多时间，婚后亦共同生育一子，具有较好的感情基础。双方在夫妻感情生活中应互敬互爱，正确处理好家庭矛盾。原告未提供其他证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对其离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告胡某某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈红
二〇一五年三月十九日
书记员 梁伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽72民初422号
原告：陈振星，男，1963年10月28日生，汉族，住中华人民共和国福建省泉州市。
委托代理人陈成再，中国广东恒福律师事务所律师。
委托代理人石福龙，中国广东恒福律师事务所律师。
被告：OCY纳尔森公司（OCYNELSON2AS）。住所地：新加坡共和国淡马锡大道*号盛年大厦25－01。法律文书送达地：中华人民共和国福建省厦门市七星西路178号七星大厦1703室华泰保险经纪有限公司厦门分公司。
本院在审理原告陈振星诉与被告OCY纳尔森公司海上人身损害责任纠纷一案过程中，原告以已与被告自行达成和解为由，而于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于与被告达成和解的事实而申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈振星撤回起诉。
案件受理费4163元，减半收取2081.5元，由原告陈振星自行负担。
审 判 长 陈萍萍
代理审判员 王 炜
代理审判员 郑新颖
二〇一六年六月八日
代书 记员 贺 静
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。