广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑一初字第229号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人罗某某，男，1986年8月27日出生。因涉嫌非法持有毒品罪于2014年11月28日被抓获，29日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。
辩护人刘启良，系广东通用律师事务所律师。
被告人张华参，男，1994年1月22日出生。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年11月28日被抓获，29日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。
辩护人曾灶金，系广东粤惠律师事务所律师。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉﹝2015﹞181号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有毒品罪、被告人张华参犯贩卖毒品罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员温惠静出庭支持公诉，被告人罗某某、张华参及辩护人刘启良、曾灶金到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2014年11月份开始，被告人张华参向他人购得毒品甲基苯丙胺后，通过电话联系，两次在惠东县平山街道某幼儿园门前将毒品贩卖给被告人罗某某。同年11月28日21时许，公安机关在惠东县大岭镇桥下村某公寓门前抓获罗某某，并在地上缴获罗某某跟张华参购买的甲基苯丙胺11.60克。同日22时许，张华参前往平山街道某幼儿园门前交易毒品时被公安机关抓获，并当场在张身上缴获毒品甲基苯丙胺2.04克。
惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人张华参违反国家毒品管理法规，将毒品贩卖给他人吸食，且数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人罗某某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人罗某某、张华参对公诉机关所指控的犯罪事实没有异议，当庭认罪。
辩护人刘启良对公诉机关指控被告人罗某某犯非法持有毒品罪没有异议。辩称被告人罗某某归案后如实供述罪行，且积极协助公安机关成功抓获贩卖毒品人员张华参，具有立功表现，依法应减轻处罚。
辩护人曾灶金对公诉机关指控被告人张华参犯贩卖毒品罪没有异议。辩称：第一，公安机关对被告人张华参的第一次讯问笔录是在张华参吸食毒品后做出的，从被告人被抓获时候的毒品尿液鉴定报告看，被告人张华参在吸食毒品后产生幻觉，其所做的供述真实性不可靠，且第一次对被告人的讯问时没有同步录音录像，没有被告人的任何辩解。第二，公安机关认定缴获罗某某丢弃在地上的毒品是跟张华参购买的，这一认定明显属于主观归罪，因为证据之间存在多处矛盾。被告人罗某某的多次供述之间提到跟老板交易毒品的情形不能相互印证，且罗某某的供述与张华参的供述交易时间等不能吻合，存在矛盾，罗某某丢弃的毒品不排除罗某某向其他人购买的情况。
经审理查明：2014年11月份开始，被告人张华参向他人购得毒品甲基苯丙胺后，通过电话联系，两次在惠东县平山街道某幼儿园门前将毒品贩卖给被告人罗某某。同年11月28日21时许，公安机关在惠东县大岭镇桥下村某公寓门前抓获罗某某，并在地上缴获罗某某跟张华参购买的甲基苯丙胺11.60克。同日22时许，公安机关在被告人罗某某的协助下，将前往平山街道六德幼儿园门前交易毒品的被告人张华参抓获，并当场在张身上缴获毒品甲基苯丙胺2.04克。
以上犯罪事实有公诉机关提供的以下证据证明：
1、现场勘验检查工作记录及现场照片，证明被告人被查获毒品的地点以及被查获的毒品。
2、抓获经过证明，证明被告人被抓获的时间、地点。并证明被告人罗某某被抓获后协助公安机关将被告人张华参抓获。
3、现场检测报告，证明使用甲基苯丙胺测试纸对被告人罗某某、张华参进行现场检测，检测结果均呈阳性。
4、扣押清单，证明被告人罗某某被查获的白色晶体状可疑毒品二小包、手机一部；被告人张华参被查获的白色晶体状可疑毒品一小包、手机一部、摩托车一辆等物被公安机关扣押，并经罗某某、张华参签名确认。
5、中国移动通信客户详单，证明两被告人在交易毒品的时间段有过多次通话。
6、被告人罗某某的供述及辨认笔录，证明他与花名叫“老板”的张华参购买过二次“冰毒”，二次都是用他的手机（139****6728）拨打张华参的手机（134****5389）联系，然后到平山街道某幼儿园门前交易。第一次是约在2014年11月26日20时度，与张华参购买了200元人民币2个（2克）“冰毒”；第二次交易是在同年同月28日19时度，与张华参购买了12个（12克）“冰毒”，共960元。并辨认出张华参就是贩卖毒品“冰毒”给他的“老板”。
7、被告人张华参的供述，被告人张华参的供述与公诉机关指控被告人的犯罪事实相一致；与被告人罗某某的供述基本吻合。
8、惠州市公安司法鉴定中心刑事化验检验报告，证明在被告人张华参身上缴获的白色晶体状可疑毒品一小包,净重为2.04克、检出甲基苯丙胺成分;在大岭镇桥下村某公寓门前缴获被告人罗某某丢弃的白色晶体状可疑毒品两小包,共净重为11.60克、均检出甲基苯丙胺成分。
9、户籍证明，证实被告人罗某某、张华参的出生日期及户籍身份情况。
上述证据来源合法，所证明的事实与本案事实相关联，均经过法庭的示证和质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张华参明知是毒品而贩卖给他人吸食，且数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人罗某某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，以及建议对被告人张华参犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年至九年；对被告人罗某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议，符合罪责刑相一致原则,应予以支持。关于两位辩护人的辩护意见，本案经审理后查明，被告人罗某某被抓获后协助公安机关将被告人张华参抓获，具有立功表现。辩护人刘启良辩称被告人罗某某具有立功表现的辩护意见，符合客观事实，应予以采信。被告人罗某某、张华参在侦查阶段供述他们交易毒品的时间、地点、毒品的名称及数量、金额等情况，均能够基本吻合，并且两被告人在庭审时亦作了同样的供述。因此，辩护人曾灶金辩称被告人罗某某丢弃的毒品不排除罗某某向其他人购买的上述辩护意见，理由不足，不予采纳。
综合两被告人的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百四十八条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年11月28日起至2015年9月27日止。罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
二、被告人张华参犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年11月28日起至2022年6月27日止。罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何伟强
代理审判员 周凤珠
人民陪审员 杨振旺
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 冯作成
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。