广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中中法民五终字第199号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：陈立中，该公司总经理。
委托代理人：盛阳州，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈钻好，女，1959年12月6日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。
原审被告：李杰，男，1977年11月16日出生，汉族，住湖南省常德市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）因与被上诉人陈钻好及原审被告李杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法民四初字第354号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，原审被告李杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年5月10日10时50分，李杰驾驶粤TBR8**号小型普通客车沿祥丰北路由广成路往新沙水公路方向行驶，行驶至小榄镇祥丰北路百威干线井39号电杆对开时，与同方向行驶由陈钻好驾驶的人力三轮车发生碰撞而肇事，事故造成两车损坏及陈钻好受伤。同年6月5日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出山公交认字（2013）第C00172号《交通事故认定书》，认定：李杰驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故的全部责任；陈钻好不承担此事故的责任。
陈钻好受伤后于事故当天到中山市陈星海医院住院治疗，同年5月23日出院，住院13天，诊断为：脊髓中央损伤综合症、右额部严重挫裂伤、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：全休一个月，住院期间陪护一人、定期骨科门诊复查等。2013年5月23日出院当日，陈钻好转入中山市中医院住院治疗，至同年6月13日出院，住院21天，经诊断为：颈髓损伤、颈椎管狭窄症。出院医嘱：门诊随诊，暂休息一个月。2013年7月12日，陈钻好复诊，医嘱建议休息一个月，2013年8月22日，医嘱再建议休息一个月。同年11月18日，陈钻好经广东宏力司法鉴定所鉴定为四级伤残，后陈钻好起诉至原审法院，请求判令：1、李杰、太平洋保险中山支公司支付陈钻好交通事故赔偿款535013.51元（医疗费65492.90元、住院伙食补助费1700元、护理费2380元、误工费8266.67元、残疾赔偿金423173.94元、鉴定费1500元、精神抚慰金35000元、交通费1500元，合计539013.51元，扣除李杰、太平洋保险中山支公司支付的4000元为535013.51元）；2、由李杰、太平洋保险中山支公司承担本案诉讼费用。本次交通事故造成陈钻好的损失为：1、医疗费65492.90元（按票据计算）；2、住院伙食补助费1700元（住院共34天，酌情以50元／天计算）；3、护理费2380元（住院共34天，酌情以70元／天计算）；4、误工费8266.67元（住院41天、医嘱休息3个月，合计124天，以陈钻好受伤前月工资2000元计算）；5、残疾赔偿金423173.94元（以广东省2013年全省城镇居民人均可支配收入30226.71元／年为标准计算70%，即423173.94元）；6、评残费1500元；7、交通费800元，以上费用合计503313.51元。太平洋保险中山支公司垫付陈钻好医疗费4000元，李杰垫付陈钻好医疗费4000元。
肇事车辆粤TBR8**号小型普通客车登记在李杰名下，李杰在太平洋保险中山支公司投保了保险期限自2012年12月6日0时起至2013年12月5日24时止、责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。同时投保了保险期限自2012年12月6日0时起至2013年12月5日24时止、保险限额为500000元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），并购买了不计免赔。其中交强险各项赔偿限额为：死亡伤残110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。
原审法院认为：本案是机动车与行人之间发生道路交通事故而产生的有关损害赔偿纠纷案件。交警部门认定李杰承担此事故的全部责任，陈钻好不承担此事故的责任，符合法律规定，予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，太平洋保险中山支公司承保了粤TBR8**号小型普通客车交强险及商业三者险，就应在交强险各项赔偿限额内对陈钻好的损失承担赔偿责任，不足部分，由太平洋保险中山支公司在商业三者险赔偿限额内承担。
根据双方的举证、质证情况，确认本次交通事故已造成陈钻好的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、交通费等合计503313.51元。关于陈钻好诉求精神损害抚慰金35000元的问题，本次交通事故造成陈钻好四级伤残，确实给其今后的生活造成较大的影响，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、本地平均生活水平等因素对陈钻好的该项请求予以支持，确定精神损害抚慰金为35000元。综上，确认陈钻好因本次交通事故造成的损失合计538313.51元。具体赔偿情况作如下确认：1.医疗费65492.90元、住院伙食补助费1700元，合计67192.90元，属于交强险医疗费用赔偿范围，应由太平洋保险中山支公司按该项限额赔偿10000元，超出的57192.90元由太平洋保险中山支公司在商业三者险保险赔偿限额内赔偿；2.护理费2380元、误工费8266.67元、交通费800元、残疾赔偿金423173.94元、伤残鉴定费1500元、精神损害抚慰金35000元，合计471120.61元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，应由太平洋保险中山支公司按该项限额赔偿110000元，超出的361120.61元由太平洋保险中山支公司在商业三者险保险范围内赔偿。故，太平洋保险中山支公司应在交强险限额内赔偿陈钻好的损失为120000元，扣除该司已垫付的医疗费4000元，尚应支付116000元；太平洋保险中山支公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿陈钻好的损失为418313.51元。其中李杰已支付陈钻好的费用4000元直接在商业三者险的赔偿款中扣减，扣减后，太平洋保险中山支公司实际应在商业三者险赔偿限额内支付414313.51元给陈钻好。李杰可就已支付的费用4000元根据保险合同自行到太平洋保险中山支公司办理保险理赔手续。陈钻好要求太平洋保险中山支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以核定为准；陈钻好要求李杰承担连带赔偿责任，于法不符，不予支持。关于护理费的计算，虽陈钻好未提供在中山市中医院住院期间的陪护证明，但陈钻好伤情严重，确需人照顾，故对陈钻好要求计算护理费的请求予以支持；关于误工费的计算，太平洋保险中山支公司、李杰对陈钻好的误工时间及工资标准均无异议，但辩称陈钻好受伤期间有收取工作单位发放的工资。对此，陈钻好提交了工作单位的证明，证实其受伤期间一直未领取工资，故对太平洋保险中山支公司、李杰的该项辩解意见不予采纳，并认定陈钻好误工费损失为8266.67元；关于交通费，根据陈钻好的就医时间、地点、次数等酌情支持800元；关于太平洋保险中山支公司申请对陈钻好伤残重新鉴定的问题，广东宏力司法鉴定所出具司法鉴定意见书，确定陈钻好伤残等级为四级，因太平洋保险中山支公司对鉴定机构及鉴定人员资质无异议，且经本院审查，广东宏力司法鉴定所出具的鉴定意见书程序合法，认定的伤情与陈钻好在交通事故中所受到的伤害一致，鉴定意见书内容也显示司法鉴定人员在鉴定过程中，有对陈钻好进行活体检验及临床学检查，故对该司法鉴定意见书予以采信，并以此作为计算陈钻好残疾赔偿金的依据，对太平洋保险中山支公司申请重新鉴定的请求不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、太平洋保险中山支公司于判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款530313.51元给陈钻好；二、驳回陈钻好的其他诉讼请求。案件受理费9150元，由陈钻好负担150元、太平洋保险中山支公司负担9000元。
宣判后，太平洋保险中山支公司不服，向本院提起上诉称：一、对肌体肌力损伤的评残，应当在评残时由相关医疗机构对受影响肢体的肌力先做相应肌电图测量，再根据肌电图的测量数据予以确定损伤程度。但广东宏力司法鉴定所所作司法鉴定意见书显示，评残机构只是依据陈钻好在中山市陈星海医院的出院记录及中山市中医院的入院记录描述的情况就判定肌体肌力损伤程度而不是在评残时再进行相应的肌力测试。陈钻好在医院住院治疗及出院后在家修养，均有可能帮助其肌力恢复。故鉴定报告对肌力数据的统计，时间点明显不合理。鉴定报告不符合实情。二、陈钻好本身患有颈椎管狭窄症，会影响伤残等级的鉴定结论，因此应对陈钻好自身疾病与伤残等级的关联度进行鉴定，以确定陈钻好的伤残等级与交通事故造成损伤的关联性。三、陈钻好的残疾赔偿金、精神损害抚慰金应在伤残等级重新鉴定后再予以计算。请求二审法院撤销原审判决中对残疾赔偿金、精神损害抚慰金的认定，对陈钻好伤残等级重新鉴定，对其自身疾病与伤残等级的关联度作相应的鉴定。
被上诉人陈钻好辩称：太平洋保险中山支公司要求重新鉴定没有依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回太平洋保险中山支公司的上诉，维持原审判决。
原审被告李杰未发表陈述意见。
本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：首先，针对上诉人的上诉理由，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七、二十八条的规定，在太平洋保险中山支公司未对广东宏力司法鉴定所的鉴定机构或鉴定人员的资格提出异议，也没有举证证实鉴定程序严重违法，且未提供足以反驳上述鉴定结论证据的情形下，原审判决采信上述鉴定意见书，亦无不当。其次，虽然陈钻好患有“颈椎管狭窄症”，但这并非《侵权责任法》意义上可以减轻或者免除侵权人责任的情形，也与交通事故的发生无法律上的因果关系。最后，即便陈钻好自身体质状况对伤害后果有一定影响，不能据此确定由陈钻好承担相应的损害赔偿责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7547元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨天歌
审 判 员 刘 莉
代理审判员 林天华
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王 滢