wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初11979号原告：常进文，男，1963年12月3日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：季冬荣，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵丹，上海君澜律师事务所律师。被告：张俊，男，1981年12月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告常进文诉被告张俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常进文的委托诉讼代理人季冬荣到庭参加诉讼。被告张俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常进文向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金2,400,000元；2、判令被告支付原告利息及逾期利息(以2,400,000元为基数、从2016年8月18日起计算至实际付清之日止、按照年利率24%计算)；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告经案外人上海吉贸郁通投资管理有限公司居间介绍相识。2016年8月16日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款2,400,000元，借款期限为2016年8月16日起至2016年12月15日止，还款方式为先息后本，利率标准为月息3%。签约后，原告即通过银行转账方式向被告出借了2,400,000元。但被告至今分文未还，原告催款无着故诉至本院，请求判如所请。被告张俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，原告与被告签订了《借款合同》，约定原告向被告出借2,400,000元，月利率为3%，借款自2016年8月16日起至2016年12月15日止，被告分期还款，具体还款时间及金额如下：2016年8月16日、9月15日、10月15日、11月15日各归还原告72,000元(利息62,400元、服务费9,600元)，本金2,400,000元于2016年12月15日归还。《借款合同》另约定合同履行中发生的争议由双方协商解决，协商不成的可向合同签订地即上海市杨浦区人民法院提起诉讼。2016年8月17日，原告通过银行转账方式向被告转款两笔，共计2,400,000元。审理中，原告提交了被告于2016年6月21日签字确认的《借款借据》，其上载明“本人张俊，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，于2016年6月21日向常进文借款人民币(大写)肆佰贰拾万伍万元整(小写4,250,000元)，借款期限自2016年6月21日至2016年12月15日。借款利息为年利率36%计息，如到期未还款，利息按年24%计算违约金。本人愿意承担因追索而产生的诉讼费，差旅费，律师费等一切相关费用。”原告表示该张《借款借据》中的借款4,250,000元除本案的借款2,400,000元外，还有1,850,000元原告已另案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借款合同、转账凭证，原、被告之间的借贷关系依法成立，本院予以确认。被告到期未按约归还借款，原告当然可要求被告立即归还借款2,400,000元。对于原告主张的利息，该利息的计算标准在合同约定范围内，且在法律允许的范畴之内，故本院予以支持。综上，本院对原告的诉请均予以支持。被告无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利并依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张俊应于本判决生效之日起十日内归还原告常进文借款2,400,000元。二、被告张俊应于本判决生效之日起十日内支付原告常进文利息(以2,400,000元为基数、自2016年8月18日起计算至实际付清之日止、按照年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,000元(原告常进文已预缴)，由被告张俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 周     俞审 判 员 吴     艳人民陪审员 崔  凤  岭二〇一七年十月十九日书 记 员 张怡婷、沈世杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00157号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人周某（绰号天龙）。2013年3月18日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，同年5月20日刑满释放。因本案于2013年11月3日被抓获，同月4日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波、被告人周某到庭参加�讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人周某于2013年11月3日19时许，在本市江汉区长堤街横堤上街附近，以人民币100元的价格向张某贩卖毒品氯胺酮1.04克后，被公安人员当场抓获。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；移动电话机通话记录照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、上交毒品入库登记单、常住人口信息基本表、刑事判决书、公安机关的抓获、破案经过及情况说明等书证；张某、蔡某、张某甲的证人证言及辨认笔录；毒品检验的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某明知是毒品氯胺酮而非法贩卖1.04克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人周某刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人周某具有累犯、毒品再犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2014年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 敏
二〇一四年�月二十七日
书记员 林飞翔
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1002刑初133号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人张书涛，男，1970年9月26日出生于辽宁省庄河市，汉族，小学文化，户籍地为辽宁省庄河市，无业。曾因犯盗窃罪于1992年3月5日被辽宁省庄河市人民法院判处有期徒刑一年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年11月22日被辽宁省庄河市人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年7月8日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年7月19日被辽宁省大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2016年12月1日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月15日被威海市公安局环翠分局城里派出所民警抓获，同年11月16日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2018〕126号起诉书指控被告人张书涛犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杜青芸出庭支持公诉。被告人张书涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2017年11月15日8时许，被告人张书涛至威海经济技术开发区桥头镇集市，趁被害人于某不备，窃取其上衣口袋内红米NOTE4手机1部，经价格认定，该手机价值人民币300元。
2017年11月15日9时许，被告人张书涛至威海市环翠区张村镇莱海集市，趁人不备，窃取被害人宋某上衣口袋内乐视牌手机1部，经价格认定，该手机价值人民币300元；窃取赵某上衣口袋内三星牌手机1部，经价格认定，该手机价值人民币87元；窃取付某上衣口袋内苹果手机1部，经价格认定，该手机价值人民币600元。
2017年11月15日12时许，被告人张书涛至威海市环翠区昆明路家家悦超市中心店内，在购物结账处，趁被害人许某不备，窃取其上衣口袋内苹果6手机1部，经价格认定，该手机价值人民币1300元。
2017年11月15日17时许，被告人张书涛至威海市环翠区东城路夜市内，趁人不备，窃取被害人孙某上衣口袋内OPPOR7手机1部，经价格认定，该手机价值人民币300元；窃取被害人张某上衣口袋内魅族NOTE5手机1部，经价格认定，该手机价值人民币300元。
综上，被告人张书涛盗窃金额共计人民币3187元。
公诉机关认为被告人张书涛的行为构成盗窃罪，且系累犯，并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视频资料等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定处罚。
被告人张书涛对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年11月15日，被告人张书涛先后至威海经济技术开发区桥头镇和威海市环翠区辖区内，趁被害人不备，从各被害人的上衣口袋内扒窃手机共7部，盗窃金额共计人民币3187元。具体犯罪事实如下：
2017年11月15日8时许，在威海经济技术开发区桥头镇集市，被告人张书涛扒窃被害人于某红米NOTE4牌手机一部。经威海市环翠区价格认证中心认定，该手机在被盗当日的市场零售价格为人民币300元。案发后，公安机关依法将手机扣押并发还被害人于某。
2017年11月15日9时许，在威海市环翠区张村镇莱海集市，被告人张书涛分别扒窃被害人宋某乐视2，LeX620牌手机一部、被害人赵某三星NOTE3牌手机一部和被害人付某苹果6牌手机一部。经威海市环翠区价格认证中心认定，乐视2，LeX620牌手机在被盗当日的市场零售价格为人民币300元、三星NOTE3牌手机在被盗当日的市场零售价格为人民币87元、苹果6牌手机在被盗当日的市场零售价格为人民币600元。案发后，公安机关依法将上述手机扣押并分别发还被害人宋某、赵某和付某。
2017年11月15日12时许，在威海市环翠区昆明路家家悦超市中心店内购物结账处，被告人张书涛扒窃被害人许某苹果6牌手机一部。经威海市环翠区价格认证中心认定，该手机在被盗当日的市场零售价格为人民币1300元。案发后，公安机关依法将该手机扣押并发还被害人许某。
2017年11月15日17时许，在威海市环翠区东城路夜市内，被告人张书涛分别窃取被害人孙某OPPOR7sm手机一部、被害人张某魅族NOTE5手机一部。经威海市环翠区价格认证中心认定，OPPOR7sm手机在被盗当日的市场零售价格为人民币300元、魅族NOTE5手机在被盗当日的市场零售价格为人民币300元。案发后，公安机关依法将上述手机扣押并分别发还被害人孙某和张某。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被告人张书涛的供述；被害人许某、宋某等人的陈述；证人王某的证言；威海市环翠区价格认证中心价格结论书；辨认笔录、检查笔录、扣押清单、扣押笔录、发还清单、物证照片；视频资料；户籍信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张书涛以非法占有为目的，采用扒窃手段，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人张书涛犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张书涛有多次犯罪前科，且其因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关认定被告人张书涛为累犯，本院予以支持。被告人张书涛归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；涉案财物已全部返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张书涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年11月14日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 丛会日
人民陪审员 徐承华
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 鞠婷玉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初1154号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：薛善垚，男，1983年6月24日出生，住湖北省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告薛善垚信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,615.47元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,615.47元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一八年一月十二日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审447号
申请人：临海市环境保护局，住所地临海市临海。
法定代表人：金标，局长。
被申请人：临海市杜桥凤山国方眼镜厂，住所地：临海市。营业执照注册号：331082000096967。
负责人：潘国方
申请人临海市环境保护局依据已经生效的临环罚字（2015）94号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市环境保护局作出的临环罚字（2015）94号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市环境保护局作出的临环罚字（2015）94号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一项由申请人临海市环境保护局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年三月三十日
代理书记员 金 清
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初27号
原告：富锦市兴隆岗镇人民政府。
法定代表人：吕国鹏，男，该镇镇长。
委托代理人王海峰，男，黑龙江昕会律师事务所律师。
被告：孟庆祝，男，汉族，农民。
原告富锦市兴隆岗镇人民政府诉被告孟庆祝土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告富锦市兴隆岗镇人民政府委托代理人王海峰到庭参加诉讼，被告孟庆祝经传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告富锦市兴隆岗镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、要求被告孟庆祝缴纳2013年至2017年五年土地承包费79645元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告孟庆祝系兴隆岗镇高台村村民，耕种位于高台村国有土地12.5公顷。2012年前被告一直交纳承包费。2013年至2017年5年间原告多次催缴，被告拒绝交纳承包费。按照《富锦市国有农用地管理暂行办法》和富农监办（2012）第11号文件、（2013）24号文件、（2015）1号文件、（2016）3号文件规定，富锦市各乡镇国有土地由各乡镇人民政府管理，有偿使用。并规定2013年至2017年国有土地承包费收费标准：没有取得直补的土地承包费为1150元/年/公顷，有直补的土地承包费为2200元/年/公顷。现原告要求被告交纳承包费总计79645元。
被告孟庆祝未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了富锦市国土资源局出具的证明、兴隆岗镇国有土地位置示意图、富锦市人民政府授权委托书、富政发（2010）42号《富锦市国有农用地管理暂行办法》、富农监办（2012）第11号文件、富农监办（2013）24号文件、富农监办（2015）1号文件、富农监办（2016）3号、4号文件、兴隆岗镇高台村民委员会证明、国有土地承包费清单等证据。被告孟庆祝怠于行使法律赋予的权利，放弃质证，原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。
被告孟庆祝未向本院提供证据。
本院认为：本案诉争的12.5公顷土地性质为国有农用地，原、被告之间虽未签订土地承包合同，但被告一直在诉争土地上经营耕种，并在2013年以前每年向原告交纳土地承包费用，原告亦接收被告交纳的土地承包费用，应视为原、被告之间在事实上已经形成土地承包合同关系。被告在2013、2014、2015、2016、2017年度连续耕种该土地，故被告应履行交纳承包费的义务。2013年度前，被告对本案诉争的土地均按原告所制定的收费标准向原告交纳土地承包费，应视为被告对原告的收费标准的认可。故对原告主张要求被告有直补面积土地1.48公顷按每年每公顷2200元的标准交纳2013至2017年承包费及无直补面积土地11.02公顷按每年每公顷1150元的标准交纳2013至2017年承包费的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条，第六十条，《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款的规定，判决如下：
被告孟庆祝于本判决生效后10日内给付原告富锦市兴隆岗镇人民政府12.5公顷国有农用地2013年至2017年土地承包费79645元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1791元，减半收取计896元，保全费820元由被告孟庆祝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张富军
二〇一八年二月八日
书记员 孙瑜洋
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第0214号
原告王志豪，男，汉族，1986年1月12生。
委托代理人ＸＸ，江苏和成律师事务所律师。
被告王静，女，汉族，1988年9月5日生。
原告王志豪诉被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法由代理审判员张艳勇适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告王志豪的委托代理人ＸＸ、被告王静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志豪诉称：2013年2月8日，吴X与被告王静因经营所需向我共同借款100000元。后经我多次催要，仅还款40000元，下余60000元至今分文未还。为维护自身合法权益不受侵犯，故特具诉状，请求人民法院依法判决被告王静立即归还借款60000元并承担本案诉讼费用。
被告王静辩称：我并不是共同借款人，我只是作为证明人在借条上签名，借条上的签名确实是我本人所签，但我并没有用这笔钱，故请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月8日，吴X与被告王静因经营所需向原告共同借款100000元，并于当日立下借据一份给原告，吴X和被告王静在“今借人”后面共同署名。同日，原告通过江苏省农村信用社以转账形式支付100000元借款给吴X。后经原告多次催要，仅索回40000元，下余60000元至今分文未还。原告索款无着，遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的江苏省农村信用社转账凭条一份、吴X和被告王静所立借据一份在卷佐证，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，借款人应积极履行还款义务。本案中被告王静辨称自己是证明人而非共同借款人，但并未提供任何证据用于佐证自己的抗辩，故本院对其上述抗辩意见不予采纳。结合其本人在“今借人”字句后共同署名的事实，本院认定被告王静为共同借款人。作为共同借款人的被告经原告多次索要下余借款后拒不归还，违反诚实信用原则，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告王静立即归还下余借款60000元的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王静于本判决生效后十日内偿还原告王志豪借款60000元。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王静负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张艳勇
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁03民申34号
再审申请人（原审被告）：陈彩芬，女，回族，生于1972年7月11日，高中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人：胡彦梅，系宁夏昊德律师事务所律师。代理权限：特别授权。
再审被申请人（原审原告）：张红军，男，汉族，生于1969年10月5日，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原审被告：杨辉，男，回族，生于1970年3月19日，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原审被告：马克荣，男，生于1975年12月30日，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
再审申请人陈彩芬因与被申请人张红军及原审被告杨辉、马克荣民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302民初77号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈彩芬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长杨雪梅
审判员齐黎明
审判员陈兴
二〇一七年十二月十五日
书记员丁莉颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁03民申34号再审申请人（原审被告）：陈彩芬，女，回族，生于1972年7月11日，高中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。委托代理人：胡彦梅，系宁夏昊德律师事务所律师。代理权限：特别授权。再审被申请人（原审原告）：张红军，男，汉族，生于1969年10月5日，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原审被告：杨辉，男，回族，生于1970年3月19日，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原审被告：马克荣，男，生于1975年12月30日，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。再审申请人陈彩芬因与被申请人张红军及原审被告杨辉、马克荣民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302民初77号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈彩芬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长杨雪梅审判员齐黎明审判员陈兴二〇一七年十二月十五日书记员丁莉颖
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0481执519号
申请执行人：柯亚香，女，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被执行人：江西立信置业投资集团有限公司。住所地：瑞昌市黄金工业园南园。组织机构代码：57614155-1。
法定代表人：楼健栋，该公司董事长。
申请执行人柯亚香申请执行被执行人江西立信置业投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2016）赣0481民初1808号民事判决已经发生法律效力，本院于2018年2月11日对本案立案执行，执行金额为24456元。
本案在执行过程中，当事人已达成执行和解协议，被执行人江西立信置业投资集团有限公司已支付执行款14673.6元，余款申请执行人自愿放弃，现案件已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）赣0481执519号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻世冲
二〇一八年七月三日
书记员 李莉平
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初282号
原告：高丽艳，女，1972年7月21日出生，汉族，农民，住址承德县。
被告：张立丽，女，1987年11月15日出生，汉族，农民，住址承德县。
高丽艳与张立丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告高丽艳于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高丽艳撤诉。
案件受理费72.0元，减半收取计36.0元。
审判员 郝立明
二〇一八年一月二十三日
书记员 韩吉宣
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0183民初1654号
原告：德惠市万宝灌区管理处，住所德惠市。
法定代表人：张轶伦，该单位处长。
委托诉讼代理人：赵凤举，该单位法律顾问。
被告：刘继刚，男，39岁，住德惠市。
原告德惠市万宝灌区管理处（以下简称万宝灌区）与被告刘继刚供用水合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万宝灌区的委托诉讼代理人赵凤举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万宝灌区向本院提出诉讼请求：1.要求刘继刚付给水费537.32元；2.根据《吉林省农村水利管理条例》规定，刘继刚按日千分之三给付滞纳金；3.诉讼费由刘继刚承担。事实和理由：万宝灌区负责米沙子镇七个村的水田灌溉，刘继刚2016年和2017年分别有水田7.07亩，在万宝灌区负责灌溉的区域内，每亩地收取水费38元，2016年和2017年每年应交水费268.66元，两年共计537.32元，经收费员多次催缴未果。
刘继刚未到庭答辩。
本院认为，万宝灌区负责米沙子镇七个村的水田灌溉，刘继刚2016年和2017年分别有水田7.07亩，在万宝灌区负责灌溉的区域内，每亩地收取水费38元，2016年和2017年每年应交水费268.66元，两年应交水费537.32元，此款经收费员多次催缴未果。上记事实，有当事人陈述及万宝灌区提交的万宝灌区水田面积核实登记表;吉林省物价局、吉林省水利厅文件（吉省价工字[2002]8号）;吉林省水利工程供农业用水水价分类表;吉林省农村水利管理条例;德惠市万宝灌区管理处与德惠市米沙子镇人民政府供水合同书各一份和德惠市水利局证明两份在卷佐证。
刘继刚未到庭参加诉讼，放弃抗辩权，视为其对万宝灌区所诉事实的认可。故对万宝灌区提交到庭的证据应依法予以认定。万宝灌区与刘继刚虽未签订书面的供用水合同，但双方间供用水的事实存在，形成了事实上的供用水合同关系。万宝灌区已为刘继刚的水田提供农业用水，刘继刚应按约定及时履行自己交纳水费的义务，其未如约交纳水费属违约行为，应按规定交纳滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十八条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
刘继刚于本判决生效后给付德惠市万宝灌区管理处2016年和2017年的水费共计537.32元，并按日3‰交纳滞纳金（其中268.66元自2017年1月1日起开始计算，另268.66元自2018年1月1日起开始计算，至实际交纳时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由刘继刚负担。本判决为终审判决。
代理审判员 祝飞
二〇一八年五月七日
书 记 员 于琦
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执1370号
申请执行人：张德杰，男，1968年3月2日出生，汉族，居民，住平南县。
委托诉讼代理人：梁洁兰，平南县安怀镇法律服务所法律工作者。
被执行人：聂彬彬，男，1978年10月16日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：陈小燕，女，1988年1月25日出生，汉族，居民，户籍住址平南县，现住平南县。
申请执行人张德杰依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初2703号民事调解，申请执行与被执行人聂彬彬、陈小燕民间借贷纠纷一案，要求被执行人聂彬彬偿还借款本金20000元及利息（另计），被执行人陈小燕对该债务承担连带清偿责任，并由被执行人聂彬彬负担案件受理费200元、执行费200元。本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人聂彬彬、陈小燕在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人聂彬彬、陈小燕暂无可供执行的财产,申请执行人张德杰在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0821民初2703号民事调解的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈寒梅
审判员 韦权峻
审判员 宋华海
二〇一八年三月二十八日
书记员 李晓琴
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执1370号申请执行人：张德杰，男，1968年3月2日出生，汉族，居民，住平南县。委托诉讼代理人：梁洁兰，平南县安怀镇法律服务所法律工作者。被执行人：聂彬彬，男，1978年10月16日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：陈小燕，女，1988年1月25日出生，汉族，居民，户籍住址平南县，现住平南县。申请执行人张德杰依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初2703号民事调解，申请执行与被执行人聂彬彬、陈小燕民间借贷纠纷一案，要求被执行人聂彬彬偿还借款本金20000元及利息（另计），被执行人陈小燕对该债务承担连带清偿责任，并由被执行人聂彬彬负担案件受理费200元、执行费200元。本院已依法受理。在执行过程中，本院依法调查了被执行人聂彬彬、陈小燕在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人聂彬彬、陈小燕暂无可供执行的财产,申请执行人张德杰在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0821民初2703号民事调解的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈寒梅审判员  韦权峻审判员  宋华海二〇一八年三月二十八日书记员  李晓琴
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24871号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告周万新，男，1987年4月16日出生，汉族，住江苏省张家港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周万新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周万新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,685.56元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币32,685.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初1282号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时培行，董事长。
委托代理人：桑世华，男，1987年1月13日出生，汉族。
被告：时启彦，男，汉族，1965年4月4日出生。
被告：时启芳，男，汉族，1961年9月3日出生。
被告：时丕乾，男，汉族，1970年3月20日出生。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称“原告农商行”）与被告时启彦、时启芳、时丕乾金融借款合同纠纷一案，原告农商行于2016年3月3日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告农商行于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告农商行的撤诉理由符合法律规定，系其对自己诉讼权利的合法行使，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5166元，减半收取2583元，由原告农商行负担。
审 判 长 石永林
人民陪审员 赵 姝
人民陪审员 刘茂兵
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 飞
贵州省思南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0624民初790号
原告：铜仁天阳物业服务有限公司思南分公司，住所地：思南县江岸名都四组团2号楼（1楼）。
法定代表人：梁忠荣，总经理。
被告：宋进权，男，1973年10月1日出生，苗族，贵州省思南县人，住思南县。
原告铜仁天阳物业服务有限公司思南分公司与被告宋进权物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。本案在审理过程中，原告铜仁天阳物业服务有限公司思南分公司以“庭外和解”为由，于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜仁天阳物业服务有限公司思南分公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告铜仁天阳物业服务有限公司思南分公司负担。
审判员 冉瑞敏
二〇一八年五月三日
书记员 陈 磊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初159号
原告：老凤祥股份有限公司。
法定代表人：石力华，董事长。
委托诉讼代理人：刘延广，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：郑州东建材南区家家乐食杂店，经营者：侯爱英。
原告老凤祥股份有限公司与被告郑州东建材南区家家乐食杂店（经营者：侯爱英）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告老凤祥股份有限公司于2018年3月22日以双方和解且被告已进行赔偿为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老凤祥股份有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 祝正涵
审 判 员 骆大朝
二〇一八年三月二十二日
法官助理 于世博
书 记 员 曹 伟
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终696号
上诉人（一审原告）：李志伟，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人：张丽华，乾安县法律援助中心律师。
被上诉人（一审被告）：乾安县发展和改革局，住所：乾安县乾安镇。
法定代表人：黄举明，系局长。
委托代理人：李长海。
上诉人李志伟与被上诉人乾安县发展和改革局房屋买卖合同纠纷一案，吉林省乾安县人民法院于2015年8月3日作出（2015）乾民初字第1244号民事判决，李志伟不服上诉至本院，本院于2015年10月26日作出（2015）松民一终字第1107号民事裁定，发回吉林省乾安县人民法院重审。吉林省乾安县人民法院于2016年1月28日作出（2015）乾民重初字第30号民事裁定，驳回李志伟的起诉，李志伟不服向本院提出上诉。本院于2016年5月3日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。上诉人李志伟及其委托代理人张丽华，被上诉人乾安县发展和改革局的委托代理人李长海到庭参加诉讼。
李志伟一审诉称：2007年5月24日，李志伟和乾安县发展和改革局签订了《房产买卖契约书》，乾安县发展和改革局将坐落在乾安县富豪花园的131.75平方米的住宅卖给李志伟，购房款共计12.7万元。李志伟一次性交纳了全部购房款，但此房屋乾安县发展和改革局迟迟不交付给李志伟，李志伟索要房屋时发现此房屋已被乾安县发展和改革局出售给他人。现此房屋的价值为40万，李志伟向乾安县发展和改革局索要此款未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令乾安县发展和改革局给付131.75平方米房屋的现值人民币40万元，以维护李志伟的合法权益。
一审法院认为：李志伟请求乾安县发展和改革局返还富豪花园小区4号楼2单元5楼西门房屋现值40万的请求权基础为二小工地所欠李志伟钢筋款的债权请求权，债务人为第二小学。后李秀华和李志伟签订房屋买卖协议，用富豪花园小区4号楼2单元5楼西门房屋抵二小欠李志伟的钢筋款。李志伟提交房屋所有权证存根原件三页、乾安县共有房屋所有权申请表原件一页要证明李秀华系乾安县发展和改革局委托代理人，但上述证据只能反映出房照是李秀华所办。在房屋销售时李秀华是否为乾安县发展和改革局委托代理人，李志伟并未提交直接证据予以证明。现李志伟以房屋目的没有实现，要求乾安县发展和改革局给付其房屋现值40万，其诉讼主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第三款之规定，裁定：驳回李志伟的起诉。案件受理费人民币7300元，退回李志伟。
上诉人李志伟不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1.乾安县发展和改革局与李志伟争议的房屋坐落在乾安县富豪花园小区，是乾安县发展和改革局开发建设的，而不是李秀华。李秀华当时不但在富豪花园小区售楼处售楼而且还为乾安县发展和改革局办理房产相关手续，李秀华是乾安县发展和改革局的代理人。2.李志伟手中持有的房屋买卖契约及收款票据是乾安县发展和改革局开发建设的富豪花园小区的售楼专用票据，虽然没有加盖公章，但是有其代理人李秀华的名章及签字。虽然乾安县发展和改革局称不知道李秀华是谁，但是在乾安县住建局存档的富豪花园小区开发建设产权办理等档案中显示李秀华是乾安县发展和改革局的代理人。那么李志伟持有的房屋买卖契约与售楼专用票据不是李秀华的个人行为，是被代理人的行为。综上，请求二审法院撤销一审裁定。
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷，李志伟作为买卖协议的一方主体，因案涉房屋被乾安县发展和改革局出售现请求赔偿损失，其具备原告的主体资格。一审裁定适用法律错误，本案应进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省乾安县人民法院（2015）乾民重初字第30号民事裁定；
二、指令吉林省乾安县人民法院对本案进行审理。
审判长 于福桐
审判员 邰伟莉
审判员 邵国政
二〇一六年五月三十日
书记员 段贵斌
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第109号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人罗某，男，1973年8月20日出生，四川省苍溪县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地苍溪县。因本案于2013年11月7日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，同年12月4日因患有重大疾病被中山市公安局取保候审，同年12月18日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年12月31日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）2813号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年4月21日零时许，被告人罗某与罗某甲（另案处理）因朋友张某甲（另案处理）在中山市东区富韵酒店门口因琐事与被害人张某乙及卜某某发生争执后打斗被打伤右手一事，报复殴打张某乙及卜某某。被告人罗某与罗某甲各持汽车防盗锁1段、张某甲用拳脚殴打张某乙致张受伤（经法医鉴定，张某乙的损伤程度属轻伤），后逃离现场。
2013年11月7日，被告人罗某自行到公安机关投案，归案后如实供述上述罪行。2013年5月27日，张某甲、罗某甲已赔偿被害人张某乙人民币170000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的供述及辨认笔录，公安机关出具的到案经过，现场勘验笔录、方位图及现场照片、视频监控录像截图、物证照片，广东省中山市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度补充鉴定书，调取证据清单，接受证据清单，扣押物品、文件清单，和解协议书、收款收据、谅解书，被告人罗某的身份材料，同案人张某甲、罗某甲的供述及辨认笔录，证人卜某某、边某、罗某乙、邓某某、覃某某、王某某、赵某某、阮某某的证言，被告人罗某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人罗某有自首情节，依法可以从轻处罚。事后，被害人已获得赔偿，并谅解被告人，达成和解，依法可以对被告人罗某从宽处罚。被告人罗某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人罗某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈炳红
二〇一四年一月十三日
书记员 蒋洁贞
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初9171号
原告：周财荣，男，1977年3月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。
被告：王辉，男，1979年6月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：潘英，女，1982年1月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：郑世华，男，1978年12月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院在审理原告周财荣与被告王辉、潘英、郑世华民间借贷纠纷一案中，原告周财荣于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周财荣撤回起诉。
案件受理费338元（已减半收取），由原告周财荣负担。
审 判 员 林颂
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 项瑜
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4177号
罪犯商团结，曾用名商金华，男，1977年10月6日出生，汉族，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○二年七月十六日作出（2002）东刑二初字第10号刑事判决，以被告人商团结犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币8000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币4000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币12000元。刑期自2001年10月19日起至2021年10月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2002年8月7日被交付执行。经本院裁定，该犯分别于2004年10月29日、2006年4月27日、2007年10月29日、2009年1月17日、2010年5月28日、2011年9月7日被减刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯商团结认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯商团结在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2011年度监狱级罪犯改造积极分子、2012年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯商团结认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯商团结认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯商团结减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 峰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初51号
原告：陶正初。
原告：郭敏金。
两原告委托代理人：陈辉，温岭市新河法律服务所法律工作者。
两原告委托代理人：黄宗伟，温岭市新河法律服务所法律工作者。
被告：李美春。
被告：王友德。
原告陶正初、郭敏金与被告李美春、王友德民间借贷纠纷一案，于2016年4月4日向本院提起诉讼。诉请：1、被告李美春立即偿还两原告借款50000元及自2015年3月2日起按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息；2、被告王友德对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告李美春于2015年3月1日向原告陶正初、郭敏金借款50000元，并出具借条一份，双方约定月利息2%，借款期限为3个月，被告王友德自愿签字为该笔借款提供担保。后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李美春在本判决生效之日起十日内偿还给原告陶正初、郭敏金借款50000元并支付从自2015年3月2日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告王友德对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，由被告李美春负担，被告王友德承担保证责任。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院或者直接向中级人法院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审判长蒋勤雷人民陪审员陈美华
人民陪审员 孙秀华
二〇一六年六月十七日
代书 记员 江伊豪
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初852号
原告：左福建，男，1963年4月20日出生，汉族，住乌苏市。
委托代理人：葛咏红，新疆天策律师事务所律师。
被告：柴志杰，男，1969年2月3日出生，汉族，住乌苏市。
被告：薛延跃，男，1954年12月24日出生，汉族，住乌苏市。
二被告共同委托代理人：王之涛，乌苏市南苑法律服务所法律工作者。
原告左福建与被告柴志杰、薛延跃买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员刘贵翔适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告左福建及其委托代理人葛咏红，被告柴志杰、被告薛延跃及二被告共同委托代理人王之涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告左福建诉称：2015年秋季，二被告以单价1.10元/公斤赊购原告价值68222元（62.02吨×1.1元/公斤）玉米，二被告给付原告60000元，未支付剩余8222元。原告多次索要无果，后原告找乌苏市西大沟镇政府协调解决无果。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告玉米款8222元；2、本案的诉讼费、投递费由被告承担。
被告柴志杰、薛延跃辩称：原告所诉不属实，原、被告之间既无书面也无口头合同赊购原告玉米。2015年秋季，玉米销售困难，为将玉米销售出去，被告作为农户的联系人与乌苏市西大沟镇玉米协会取得联系，该玉米协会将包括原告在内的30余名农户的玉米出售给新疆天玉生物科技有限公司。各农户按玉米协会与新疆天玉生物科技有限公司的结算单领取玉米款，62.02吨是毛重，扣减玉米中的水份、杂质、不完整粒后，原告共应得玉米款61897.90元，已从二被告处领取60000元，余1897.90元未领，二被告付原告1897.90元。乌苏市西大沟镇政府工作人员确实找被告柴志杰了解情况，但并未给原、被告进行调解。二被告不欠原告的玉米款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年秋季，被告作为原告的联系人与乌苏市西大沟镇玉米协会取得联系，被告通过该玉米协会将原告的62.02吨（毛重）玉米出售给新疆天玉生物科技有限公司。原告按玉米协会与新疆天玉生物科技有限公司的结算单领取玉米款。新疆天玉生物科技有限公司扣减玉米中的水份、杂质、不完整粒后，按照1.45元/公斤结算，玉米款总计64377.10元，扣减运费2479.20元，原告应得玉米款为61897.90元，原告实际从二被告处领款60000元，余1897.90元未领，二被告同意将1897.90元支付原告。
另查明，原告自称“二被告以单价1.10元/公斤赊购原告62.02吨玉米”，但并未提供二被告以单价1.10元/公斤向原告赊购玉米的证据。
以上事实，有乌苏市西大沟镇玉米协会与新疆天玉生物科技有限公司结算明细、庭审笔录在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
本案中，被告作为原告的联系人，通过乌苏市西大沟镇玉米协会将原告的62.02吨（毛重）玉米出售给新疆天玉生物科技有限公司。扣减玉米中水份、杂质、不完整粒、运费后，按该玉米协会与新疆天玉生物科技有限公司的结算单原告应得玉米款为61897.90元，原告从二被告处实际领款60000元，余1897.90元原告未领，上述事实有乌苏市西大沟镇玉米协会与新疆天玉生物科技有限公司结算明细，原、被告陈述在卷为证，本院依法予以确认。
另，原告主张“二被告以单价1.10元/公斤按照毛重62.02吨向其结算”，因其未提供相应证据予以证实，故对原告该项诉讼主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告柴志杰、薛延跃应于本判决生效后十日内向原告左福建支付玉米款1897.90元。
二、驳回原告左福建的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼标的额8222元，结案标的额1897.90元。案件受理费50元，减半收取25元，投递费176元，合计201元由被告柴志杰、薛延跃负担（原告已交费用201元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 刘贵翔
二〇一六年六月二十一日
书记员 张云霞
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院关于本案适用法律的附页
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第251号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人潘某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2015年3月10日被肥城市公安局刑事拘留，同年3月17日被肥城市公安局取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）202号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年5月29向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员毛绪绢出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2015年3月2日15时许，被告人潘某酒后驾驶鲁P×××××号三轮汽车沿肥城市王边路由东向西行至安驾庄镇小龙岗石村路段时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人�某的静脉血液中乙醇含量为196.0mg／100ml。
对指控的上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取血液照片，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队肥公（交）受案字（2015）00134号受案登记表；（2）肥城市公安局交通警察大队四中队查获经过；（3）呼气式酒精测试结果单；（4）当事人血样提取登记表；（5）物证检验报告；（6）行政强制措施凭证；（6）机动车驾驶证、行驶证复印件；（7）被告人户籍证明、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人潘某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 霍玉君
二〇一五年六月五日
书记员 冯 源
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0205民初541号
原告：浙江骋远汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：91330205MA2816AP87）。住所地：浙江省宁波市江北区文教路**弄**号**幢14-1。
法定代表人：郑佩芬，该公司董事长。
被告：张洪，男，1977年4月13日出生汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：洪兵，男，1993年9月21日出生壮族，住安徽省安庆市宿松县。
原告浙江骋远汽车销售服务有限公司（以下简称骋远公司）与被告张洪、洪兵追偿权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序审理，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。原告骋远公司法定代表人郑佩芬到庭参加诉讼，被告张洪、洪兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
骋远公司向本院提出诉讼请求：1.被告张洪向原告返还垫付款67425.15元；2.被告张洪向原告支付利息3884.69元（以本金67425.15元，日利率万分之六为标准，从代偿之日的第二日起暂计至2018年1月23日，2018年1月23日之后的利息按上述标准计算至实际支付日）；3.被告洪兵对被告张洪的上述债务承担共同还款责任；4.两被告共同承担本案诉讼费。
事实与理由：2016年5月6日被告张洪因购买车架号LNBMCBAH2FU270957的北京牌轿车，未能一次性支付全部购车款，需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及手续费、担保服务费等费用，为此与原告、案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）、洪兵共同签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定，由案外人凝睿公司为被告张洪向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡以取得信用卡透支资金分期付款购车尾款等，并同意为张洪的透支资金债务向银行提供担保。合同还约定原告为被告张洪按约还款向案外人凝睿公司提供连带责任保证反担保，被告洪兵为被告张洪上述债务的共同偿债人。另，合同约定银行发放透支资金后，张洪未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致凝睿公司代偿进而导致原告再向凝睿公司代偿的，张洪应当立即归还原告的代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费用。
2016年5月18日中国工商银行杭州艮山支行与被告张洪签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定透支债务人张洪向凝睿公司购买北京汽车，交易总价为126800元，债务人自行支付首付款29130元，通过向透支债权人中国工商银行杭州艮山支行申请办理合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为97670元。债务人向债权人支付手续费8350.79元，债权人向债务人提供透支资金。上述两笔透支款项分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，债务人每期应偿还额=透支金额/还款期数。债务人应自透支次月起于每月25日前将当期应支付的款项存入牡丹信用账户，授权债权人直接扣款受偿。
在履约过程中，被告张洪违反相关约定，中国工商银行艮山支行于2017年10月23日宣告被告张洪的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿被告张洪的全部债务。凝睿公司分别于2017年8月25日、2017年11月2日垫付15500.79元、54924.36元，合计垫款70425.15元。凝睿公司清偿上述债务后，要求原告承担反担保责任。原告分别于2017年8月25日、2017年11月3日支付凝睿公司15500.79元、54924.36元。后被告张洪偿还了3000元，至今实际应偿还原告代偿款67425.15元及相应的利息。
张洪、洪兵未作答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证和抗辩的权利。经审查，本院对原告提交的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、收款证明、付款凭证等证据的真实性均予以认定。
本院经审理认定的事实与原告陈述的一致。
本院认为，本案系原告在承担保证责任后向债务人追偿，系追偿权纠纷。原告已举证证明其承担了保证责任，有权就其垫付的款项向被告张洪、洪兵追偿，并要求被告支付代付款的利息。原告诉请的利息标准已低于合同约定，也不违反法律法规的规定，对原告的诉请，本院予以支持。被告张洪、洪兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张洪、洪兵于本判决生效后十日内偿还浙江骋远汽车销售服务有限公司垫付款67425.15元，利息3884.69元，并支付自2018年1月24日起至实际清偿日止以67425.15元为基数按月利率1.8%计算的利息。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1853元，减半收取计791.5元，由张洪、洪兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 张海娟
二〇一八年三月七日
书记员 孙丽娜
附法律条文：
一、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨商初字第252号
原告：南京龙源泰酒业有限公司，住南京市秦淮区大明路121号。
法定代表人：殷顺祥，该公司总经理。
被告：江苏太能集团有限公司，住南京市宁南大道7号。
法定代表人：陈爱能，该公司总经理。
本院在受理原告南京龙源泰酒业有限公司与被告江苏太能集团有限公司买卖合同纠纷一案后，原告南京龙源泰酒业有限公司于2015年6月8日向本法院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京龙源泰酒业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告南京龙源泰酒业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费29416元减半收取14708元，由原告南京龙源泰酒业有限公司承担。
审判员 李书剑
二〇一五年六月九日
书记员 许 多
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜徐民初字第0338号
原告孙锡东，男，汉族，1966年4月21日生。
委托代理人杨清林（受孙锡东的特别授权委托），男，汉族，1946年7月8日生。
被告吴文华，女，汉族，1951年6月10日生。
本院于2013年8月2日立案受理原告孙锡东与被告吴文华农业承包合同纠纷一案，在审理过程中，原告孙锡东于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告孙锡东申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙锡东撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告孙锡东负担。
审 判 长 何雪锋
代理审判员 陈思远
人民陪审员 潘秀兰
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 邵 珏
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平鳌民初字第229号
原告：蔡君凤。
委托代理人：吴继忠。
委托代理人：温正建。
被告：温州市中厦房地产开发有限公司。
法定代表人：倪津荣。
本院在审理原告蔡君凤与被告温州市中厦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2013年5月8日向原告送达受理案件及缴款通知书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告蔡君凤在预交期内未预交，又未提出缓交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告蔡君凤自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈海琴
二〇一三年五月十六日
书 记 员 包崇鸽
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初2584号
原告：仙游县宜家物业管理有限公司，住所地仙游县鲤南镇九隆城商住楼物业管理处101室。
法定代表人：张培贵。
被告：陈丽珍，女，成年，汉族，住仙游县。
原告仙游县宜家物业管理有限公司诉被告陈丽珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告仙游县宜家物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按仙游县宜家物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑玉珍
二〇一八年三月六日
书记员 张慧钒
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第00255号
原告：李传丰，男，1946年2月10日出生，汉族，退休教师，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：王磊，男，住安徽省淮南市潘集区，系淮南市潘集区工会推荐。
被告：陶成伍，男，1967年12月26日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市潘集区。
被告：李多叶，女，1961年12月23日出生，汉族，农民，安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告李传丰诉被告陶成伍、李多叶排除妨害纠纷一案中，原告李传丰于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李传丰申请撤诉，不损害国家、集体或他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李传丰撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由李传丰负担。
审判员 胡 军
二〇一四年二月十七日
书记员 仲米娟
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢351号
汤存辉：
本院执行的汤存辉与张溯杰民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年10月18日作出（2017）湘0181执2317号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因汤存辉提供可供执行财产，特申请恢复执行40775元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一八年三月三十日
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0523民初389号
原告：邓丽，女，1985年1月8日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
原告：丁明昌，男，1979年2月14日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
二原告委托诉讼代理人（特别授权）刘秀刚，贵州贵达律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人韩雨辰，贵州贵达律师事务所实习律师。
被告：贵州坤元置业投资有限公司。住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道黎明路与长江大道交汇处。
统一社会信用代码：915205230784747838。
法定代表人：孔跃峰，男，系公司总经理。
原告邓丽、丁明昌与被告贵州坤元置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓丽、丁明昌委托诉讼代理人刘秀刚、韩雨辰到庭参加诉讼，被告贵州坤元置业投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓丽、丁明昌向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告违约金10799元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年9月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于金沙县××大道××路“美丽星城”第2单元16层2号商品房，总金额413737元。双方约定该房交房时间为2015年12月30日，逾期交房超过30日，按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约将全部房款支付给了被告，但被告直到2016年9月17日才将该房交付给原告使用，共计违约261天，累计应赔偿原告违约金10799元。
原告邓丽、丁明昌为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告邓丽、丁明昌身份证复印件、被告企业公示信息。证明原、被告诉讼主体资格。
2、金沙县商品房预售合同登记备案表、金沙县商品房买卖合同、收款收据、中国农业银行借款凭证。证明原告在被告处购买“美丽星城”第2单元16层2号商品房。
被告贵州坤元置业投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼、未作答辩、举证期限内未提交证据。
对原告提交的1、2号证据，被告虽未到庭质证，但来源合法、客观真实、与本案查明事实相符，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，原告邓丽、丁明昌与被告贵州坤元置业投资有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买其所开发的位于金沙县××“××星城”××单元××商品房××套，该合同约定的主要内容为：房屋总价款413737元，付款方式为公积金贷款支付。被告应当在2015年12月30日前向买受人交付该商品房，如逾期超过30日，买受人有权退房，买受人退房的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付房款，并按照买受人全部已付房款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告已付清房款413737元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告邓丽、丁明昌按照《商品房买卖合同》约定，向被告贵州坤元置业投资有限公司支付了全部购房款，被告未在约定的时间2015年12月30日前交付房屋，其行为已构成违约，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十三条“…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金…”约定，被告贵州坤元置业投资有限公司应承担逾期交房支付违约金的责任。关于计算违约金的计算，被告在收到原告起诉状副本后对原告提出的诉讼请求、事实及理由未提出异议，因此，被告应从2016年1月1日起支付违约金至2016年9月17日止，共260天，违约金为413737元×1?×260天＝10757.16元。为此，二原告诉讼请求部分合法，合法部分本院予以支持，不合法部分本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告贵州坤元置业投资有限公司在本判决生效后十日内支付原告邓丽、丁明昌违约金10757.16元；
二、驳回原告邓丽、丁明昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半收取），由被告贵州坤元置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 胡汝宏
二〇一八年三月二十六日
书记员 祁 植
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0523民初389号原告：邓丽，女，1985年1月8日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告：丁明昌，男，1979年2月14日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。二原告委托诉讼代理人（特别授权）刘秀刚，贵州贵达律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人韩雨辰，贵州贵达律师事务所实习律师。被告：贵州坤元置业投资有限公司。住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道黎明路与长江大道交汇处。统一社会信用代码：915205230784747838。法定代表人：孔跃峰，男，系公司总经理。原告邓丽、丁明昌与被告贵州坤元置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓丽、丁明昌委托诉讼代理人刘秀刚、韩雨辰到庭参加诉讼，被告贵州坤元置业投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓丽、丁明昌向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告违约金10799元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年9月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于金沙县××大道××路“美丽星城”第2单元16层2号商品房，总金额413737元。双方约定该房交房时间为2015年12月30日，逾期交房超过30日，按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约将全部房款支付给了被告，但被告直到2016年9月17日才将该房交付给原告使用，共计违约261天，累计应赔偿原告违约金10799元。原告邓丽、丁明昌为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告邓丽、丁明昌身份证复印件、被告企业公示信息。证明原、被告诉讼主体资格。2、金沙县商品房预售合同登记备案表、金沙县商品房买卖合同、收款收据、中国农业银行借款凭证。证明原告在被告处购买“美丽星城”第2单元16层2号商品房。被告贵州坤元置业投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼、未作答辩、举证期限内未提交证据。对原告提交的1、2号证据，被告虽未到庭质证，但来源合法、客观真实、与本案查明事实相符，对其证明效力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，原告邓丽、丁明昌与被告贵州坤元置业投资有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买其所开发的位于金沙县××“××星城”××单元××商品房××套，该合同约定的主要内容为：房屋总价款413737元，付款方式为公积金贷款支付。被告应当在2015年12月30日前向买受人交付该商品房，如逾期超过30日，买受人有权退房，买受人退房的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付房款，并按照买受人全部已付房款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告已付清房款413737元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告邓丽、丁明昌按照《商品房买卖合同》约定，向被告贵州坤元置业投资有限公司支付了全部购房款，被告未在约定的时间2015年12月30日前交付房屋，其行为已构成违约，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十三条“…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金…”约定，被告贵州坤元置业投资有限公司应承担逾期交房支付违约金的责任。关于计算违约金的计算，被告在收到原告起诉状副本后对原告提出的诉讼请求、事实及理由未提出异议，因此，被告应从2016年1月1日起支付违约金至2016年9月17日止，共260天，违约金为413737元×1?×260天＝10757.16元。为此，二原告诉讼请求部分合法，合法部分本院予以支持，不合法部分本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告贵州坤元置业投资有限公司在本判决生效后十日内支付原告邓丽、丁明昌违约金10757.16元；二、驳回原告邓丽、丁明昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（已减半收取），由被告贵州坤元置业投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。审判员  胡汝宏二〇一八年三月二十六日书记员  祁 植
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）纳溪刑初字第7号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，农民，住泸州市纳溪区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月4日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，同年7月18日被泸州市公安局纳溪区分局监视居住。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员郭丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月4日9时许，被告人张某某以被害人李某某将杂草扔在自己的红苕地里为由，双方发生口角，后李某某提扁担至被告人张某某家理论时，被告人张某某用铁镰刀将被害人李某某砍伤。经泸州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人李某某左上肢、胸部之损伤构成轻伤。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成民事赔偿协议，由被告人张某某共计赔偿被害人李某某医疗费13646.10元，扣除已支付的5000元，当庭支付8646.10元。并取得了被害人李某某的书面谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述，受害人李某某的陈述，证人黄某某、赵某某、张某甲、李某甲的证言，泸州市公安局纳溪区分局扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单、辨认作案工具笔录、作案工具照片、现场勘验检查笔录及现场图、现场照片、泸州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、泸州市公安局物证鉴定所法医物证鉴定意见书、受案登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书、常住人口登记表、泸州市纳溪区人民法院刑附民调解笔录、收条、谅解书等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。泸州市纳溪区人民检察院指控罪名成立。被告人张某某案发后已赔偿被害人李某某医疗费13646.10元，并已得到被害人谅解，在本案中被害人存在较大过错，可酌情对被告人张某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、在案扣押的作案工具铁镰刀一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑余静
代理审判员 余鑫海
人民陪审员 缪大林
二〇一四年二月十九日
书 记 员 赵 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1324民初207号
原告：顾文明，男，1969年1月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：李岩，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
被告:凡立甫，男，1976年8月28日，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告顾文明与被告凡立甫房屋买卖合同纠纷一案中，原告顾文明于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾文明撤回起诉。
案件受理费530元，由原告顾文明承担。
审判员 李军
二〇一八年二月十二日
书记员 陈正
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深盐法房初字第25号
原告：深圳市万科物业服务有限公司。
法定代表人：向云。
委托代理人：范红灯。
委托代理人：吴伟。
被告：卢炳灿。
本院在审理原告深圳市万科物业服务有限公司诉被告卢炳灿物业服务合同纠纷一案中，原告以当事人双方自愿达成和解为由，于2014年1月15日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司自愿申请撤回对被告卢炳灿的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市万科物业服务有限公司撤回对被告卢炳灿的起诉。
本案受理费按四分之一收取为人民币126元，由原告深圳市万科物业服务有限公司负担。原告多预交的受理费人民币376元，本院予以退回。
审判员 胡 亚 楠
二〇一四年一月二十日
书记员 张婷（兼）
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第8901号
原告朱某一，男。
原告朱某二，女。
原告朱某三，女。
上述三原告共同委托代理人肖光明，上海市光明律师事务所律师。
上述三原告共同委托代理人梁永直，上海市光明律师事务所律师。
被告徐某，女。
原告朱某一、朱某二、朱某三与被告徐某法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周奕南独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某一、朱某二、朱某三的共同委托代理人肖光明，被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某一、朱某二、朱某三共同诉称，被告与被继承人朱某四系再婚夫妻，三原告均系朱某四之子女。2001年12月31日朱某四去世，其生前与被告共同登记为上海市宝山区某房屋权利人，双方系共同共有。现原告起诉要求对上述房屋中属朱某四所有的二分之一产权份额依法继承。
被告徐某辩称，系争房屋中朱某四之份额应少于二分之一，且朱某四的后事均由被告操办，生前医疗费用也由被告承担，故对朱某四遗产被告应继承70%。该房屋原系朱某四单位分配的公房动迁而来，动迁后于2000年至2001年间购买了产权，产权人登记为朱某四及被告两人，目前该房屋由被告一人居住。现要求系争房屋归被告所有，由被告支付三原告房屋折价款共计人民币25万元。
经审理查明，被继承人朱某四，男，1934年1月7日出生，汉族，于2001年12月31日死亡。三原告均系朱某四与张某所生之子女，张某于1988年7月30日死亡，此后朱某四与被告于1997年3月再婚。朱某四生前与被告共同登记为上海市宝山区某房屋权利人，共有方式为共同共有。原、被告一致确认朱某四生前与被告共同生活，目前系争房屋由被告居住使用。
审理中，三原告对系争房屋市场价值确定为115万元，被告对系争房屋市场价值确定为110万元，原、被告经本院释明后均不申请对系争房屋市场价值进行房地产评估，请求由本院予以裁决。
以上事实，有户籍证明、户籍资料摘录、房地产登记簿、房地产权证及当事人当庭陈述等为证，经审查属实，本院予以确认。
本院认为，系争房屋在朱某四生前登记至其与配偶（即被告）两人人名下，该房屋应属朱某四及被告之夫妻共同财产，现朱某四已死亡，其在系争房屋中所应享有的二分之一产权份额属其遗产，应由其法定继承人，即原、被告四人依法继承。被告主张其对系争房屋应享有大部分权利，并无依据，本院不予采纳。根据系争房屋权利登记情况及目前使用情况，本院依法确定该房屋可归被告所有，被告应支付三原告房屋折价款。朱某四生前与被告长期共同生活，被告现主张多分得其遗产并无不当，本院酌情确定由被告分得朱某四遗产之40%，再结合双方对系争房屋之市场价值的意见，本院酌情确定被告应支付三原告房屋折价款各112，500元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、上海市宝山区某归被告徐某所有，原告朱某一、朱某二、朱某三于本判决生效之日起十日内协助被告徐某办理房地产权利变更登记手续；
二、被告徐某于本判决生效之日起十日内支付原告朱某一、朱某二、朱某三房屋折价款各人民币112，500元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币4，712元，由原告朱某一、朱某二、朱某三各负担942元，被告徐某负担1，886元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周奕南
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 蓝纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
……
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
……
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
……
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4972号
罪犯蔡某某，男，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省莱州市人民法院于二〇一二年六月十五日作出（2012）莱州刑初字第191号刑事判决，以被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。刑期自2012年6月14日起至2014年6月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年7月30日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯蔡某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯蔡某某在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功一次。
上述事实，有罪犯蔡某某认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯蔡某某认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更553号
罪犯穆瑞强，男，1995年6月18日出生，回族,河北省大厂县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
北京市通县人民法院于2015年3月16日作出（2015）通刑初字第182号刑事判决书，以穆瑞强犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币6000元。判决生效后交付执行。无。执行机关涿鹿监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯穆瑞强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功1次，表扬3次，缴纳罚金6000元，确有悔改表现。建议对罪犯穆瑞强予以减刑七个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯穆瑞强在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，裁定如下：
对罪犯穆瑞强减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月12日起至2019年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵宏伟
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民特48号
申请人：李某某，女，2009年11月20日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住耒阳市仁义镇邝庸村*组。
申请人：李某某1，女，2011年1月20日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住耒阳市仁义镇邝庸村*组。
法定代理人：尹运容，女，1958年8月17日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住耒阳市仁义镇邝庸村*组。
申请人李某某、李某某1申请宣告公民失踪一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
李某某、李某某1称，李某某、李某某1的父亲李佐辉（曾用名：李军军）于2014年5月因病去世，母亲李平燕于2015年2月外出与家人失去联系，至今未归，下落不明，现俩申请人随祖母尹运容生活。为维护申请人的合法权益，特向法院起诉，请求宣告李平燕失踪。
经审理查明：下落不明人李平燕，女，1987年8月30日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市仁义镇邝庸村5组，系申请人李某某、李某某1的母亲。李平燕于2015年2月离家出走，下落不明，至今未归。申请人李某某、李某某1申请宣告李平燕失踪后，本院于2017年9月19日发出寻找李平燕的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李平燕仍然下落不明。
本院认为，申请人李某某、李某某1要求宣告李平燕为失踪人的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告李平燕为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 高爱民
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 周海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初519号
原告侯娟娟。
委托代理人王京鹏，辉县市城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告侯士周。
本院在审理原告侯娟娟诉被告侯士周民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月9日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的一种自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯娟娟撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告承担。
审判员 崔秀芳
二〇一六年三月九日
书记员 职颖颖
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初519号
原告侯娟娟，女，1981年10月11日出生，汉族。
委托代理人王京鹏，辉县市城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告侯士周，男，1963年3月4日出生，汉族。
本院在审理原告侯娟娟诉被告侯士周民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月9日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的一种自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯娟娟撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告承担。
审判员 崔秀芳
二〇一六年三月九日
书记员 职颖颖
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更395号
罪犯林春和，男，1979年11月22日出生，汉族，小学文化，福建省东山县人，捕前从事经商。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省东山县人民法院于2015年3月16日作出(2014)东刑初字第17号刑事判决，认定被告人林春和犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2013年4月15日起至2024年3月6日止），并处罚金25万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。漳州市中级人民法院于2015年11月12日作出（2015）漳刑终字第164号刑事判决，认定被告人林春和犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2013年4月15日起至2023年9月6日止），并处罚金20万元。判决生效后，于2015年12月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林春和在服刑期间�有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2018年4月3日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林春和服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2018年1月累计考核分2400分,表扬4次。
罪犯林春和考核期间月均消费267.72元。履行罚金6600元。有困难证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及消费台账、缴款单据、困难证明等证据证实�本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林春和减刑的异议。
本院认为，罪犯林春和在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。因财产刑未全部履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯林春和的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月15日起至2023年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 徐鸿林
审判员 温继峰
二〇一八年四月二十日
书记员 黄溢琼
西安市新城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）新行初字第1号
原告戴雪尘。
原告王利。
原告孟娜。
原告薛新涛。
原告乔俊安。
原告张军。
原告贺西建。
原告徐建忠。
原告庞三放。
原告李西强。
原告王燕。
原告董会芹。
原告万集兰。
原告王国胜。
原告王祖安。
诉讼代表人孟娜。
诉讼代表人薛新涛。
诉讼代表人乔俊安。
被告西安市房屋管理局。
法定代表人延锡铭。
委托代理人高宇。
第三人王宪法。
原告戴雪尘、王利、孟娜、薛新涛、乔俊安、张军、贺西建、徐建忠、庞三放、李西强、王燕、董会芹、万集兰、王国胜、王祖安诉被告西安市房屋管理局房屋行政登记一案，向西安市莲湖区人民法院提起行政诉讼。西安市莲湖区人民法院受理后，于2008年11月17日移送本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原告戴雪尘、王利、孟娜、薛新涛、乔俊安、张军、贺西建、徐建忠、庞三放、李西强、王燕、董会芹、万集兰、王国胜、王祖安诉称，原告系西安市鑫园工贸公司股东，在新城区新兴路13号，公司有土地面积为7802.3平方米；2007年4月16日，在西安晚报登载西安市房屋管理局房屋权属登记公告，西安鑫园置业有限公司向西安市房屋管理局申请新城区新兴路13号住宅楼三栋房屋权属登记，原告向被告西安市房屋管理局提出权属异议，被告西安市房屋管理局至今未予书面答复。2008年5月原告得知被告已将新城区新兴路13号住宅楼三栋产权登记为西安鑫园置业有限公司。而原告发现被告在2007年4月3日，已将房屋权属登记为西安鑫园置业有限公司。原告认为该权属应归西安市鑫园工贸公司所有，被告的行政行为违法，严重损害了西安市鑫园工贸公司股东的合法权益，现起诉要求撤销西安市房权证新城区字第11XXXXXX05-17-1号房屋权证。
本院认为，股份合作制企业里，?股东基于自己的出资或持有的股份而对企业承担义务和享受利益。股东基于其股东资格获得的收益权，即股息红利的权利等，另外股东基于自己的出资而享有参与公司经营管理的权利。股东以其出资额为限在内部对企业债务承担责任。股东不对外执行业务，对外也不代表公司。西安市鑫园工贸?公司属于股份合作制企业，原告人作为该公司股东，其享有的权利义务仅限于其出资额，其权利限于公司内部的获益权与管理权。新城区新兴路13号住宅楼三栋不是西安市鑫园工贸公司的注册财产，而是西安市鑫园置业有限公司名下的财产，与原告人的出资份额无关。因此，被告颁发新城区新兴路13号住宅楼三栋房权证的行政行为与原告在西安市鑫园工贸?公司的股东权利并无法律利害关系，原告不具备诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告戴雪尘、王利、孟娜、薛新涛、乔俊安、张军、贺西建、徐建忠、庞三放、李西强、王燕、董会芹、万集兰、王国胜、王祖安的起诉。
诉讼费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔庆忠
审 判 员 蒋 茹
代理审判员 张 静
二〇〇八年十二月二十三日
书 记 员 张 楠
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第173号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人王永春，理事长。
委托代理人唐堃，女，汉族，系该社员工。
被执行人李光华，男，汉族。
被执行人李光明，男，汉族。
绵竹市农村信用合作联社与李光华、李光明金融借款、保证合同纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第766号民事判决书已经发生法律效力，二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年1月21日向本院申请执行，要求二被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还借款本金150000.00元及利息、代垫诉讼费4620.00元、迟延履行期间利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务；后本院依法查封了被执行人李光华所有的川FKW6**号小型汽车一辆，但因目前该车下落不明暂无法处置。另查明，二被执行人现暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年六月十六日
书记员 陈 亮
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第10207号
原告谢富斌，男，汉族，1973年7月27日出生。
被告廖仕明，男，汉族，1964年8月4日出生。
本院在审理原告谢富斌诉被告廖仕明建设工程合同纠纷一案中，原告谢富斌经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费减半收取5400元，由原告谢富斌负担。
代理陪审员 彭 璟
二〇一三年九月五日
书 记 员 梁芯愿
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9039号
被执行人邵泉兴，男，汉族,1988年5月19日出生，住广东省电白县。
关于邵泉兴犯诈骗罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第65号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金4000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执9039号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 周礼海
审判员 刘安民
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郭立本
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526财保160号
申请人胡云，男，1981年10月19日生，汉族，住河南省滑县新区。
被申请人王向民，女，1976年10月10日生，汉族，住河南省滑县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2018年4月26日向本院提出申请，请求对被申请人王向民所有的位于滑县新区二水西路海悦兰庭11号楼2单元1102号的房产（不动产权第××号）予以查封。申请人已向本院提供杨丽与芦石勇共有的房产一套（证号：10027342）作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人王向民所有的位于滑县新区二水西路海悦兰庭11号楼2单元1102号的房产（不动产权第××号）予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限二年。
案件申请费2270元由申请人胡云预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一八年四月二十六日
书记员 柴冰一
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民特13号
申请人：南通濠河旅游园景建设有限公司,住所地南通市崇川区。
法定代表人：钱顺峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴晓玲，该公司职员。
委托诉讼代理人：丁红，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被申请人：周建斌，男，1969年12月30日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：汪伟，江苏苏通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严楚楚，江苏苏通律师事务所实习律师。
申请人南通濠河旅游园景建设有限公司（以下简称濠河公司）与被申请人周建斌撤销仲裁裁决一案，南通仲裁委员会作出（2018）通仲裁字第7号仲裁裁决，濠河公司不服，向本院申请撤销，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人濠河公司称，1.仲裁裁决申请人濠河公司返还被申请人周建斌294000元租金不属于仲裁协议范围。周建斌在承租案涉房屋后，领取了崇川区喜洋洋三号公馆餐饮店个体营业执照进行经营。因周建斌拖欠房屋租金，濠河公司申请仲裁。期间，周建斌以三号公馆因房屋漏雨产生经营损失为由另行申请仲裁，要求濠河公司返还房租、赔偿损失、支付维修费用。按照周建斌请求的事由，返还租金的主体实际应系崇川区喜洋洋三号公馆餐饮店，并非周建斌个人。因濠河公司与周建斌个人之间的租赁合同存在仲裁协议，但与崇川区喜洋洋三号公馆餐饮店之间并不存在仲裁协议，仲裁委亦未查清是否涉及家庭或是第三方财产权利的情况下，裁决返还周建斌租金294000元，该裁决事项不属于仲裁协议范围。2.被申请人周建斌一方隐瞒了足以影响公正裁决的证据。仲裁过程中，为确定案涉房屋是否存在漏雨及漏雨的原因，仲裁委委托上海房屋质量检测站进行鉴定。仲裁委为确定漏雨的原因系哪一方的责任，书面要求濠河公司提供房屋结构图、周建斌提供装修图纸。濠河公司按期提交了结构图，但周建斌一方却故意未交装修图纸，导致鉴定机构未能确定漏雨的原因。仲裁庭在无法区分房屋漏雨系哪一方责任的情况下，酌定濠河公司承担主要责任、周建斌承担次要责任。因此，周建斌的装修图纸对责任的承担及案件的裁决结果起着至关重要的作用，但其却刻意隐瞒，致使裁决结果明显不公正。请求撤销南通仲裁委员会作出（2018）通仲裁字第7号仲裁裁决。
被申请人周建斌辩称，周建斌提起仲裁系鉴于双方签订的租赁合同中相关仲裁条款的约定，因此案涉裁决事项属于仲裁协议范围。周建斌在仲裁过程中未隐瞒任何证据材料，鉴定机构并未因未提交装修图纸而导致无法作出鉴定结论。濠河公司提出的撤销仲裁裁决的理由没有事实和法律依据，请求驳回濠河公司的申请。
经审查查明，2007年12月18日，周建斌（承租方）与南通市濠河风景名胜区濠河管理处（出租方）签订《租赁合同书》，约定主要内容如下：濠河管理处自愿将坐落于南通市青年中路126号体育公园内的“五松别业”房屋一幢出租给周建斌使用，房屋建筑面积约为780平方米，用途为：茶类、酒类、饮料、简餐、西点服务，除双方有约定不得改变经营类型。房屋租赁期限五年，自2008年2月18日始至2013年2月17日止。承租方应按每年度418800元向出租方支付租金，支付租金期为按季交纳。出租方保证出租房屋及附属设施设备能够正常使用，负责对房屋及其附属设施的定期检查，并承担由此引起的正常维修费用。如因出租方原因影响正常使用，出租方应赔偿承租方直接经济损失。因合同引起或与合同有关的争议，均提请南通仲裁委员会按照仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。此外，双方还就其他权利义务和履约担保等内容进行了约定。
2011年5月20日，周建斌与南通市濠河风景名胜区濠河管理处签订《补充协议》，载明：在租赁期间，因房屋漏雨现象严重，尤其在梅雨季节二楼包厢、楼梯间、办公室等无法正常使用，给承租方的正常营业带来影响，为弥补承租方的损失，继续履行好合同，双方通过协商达成如下协议：1.出租方于2011年4月21日召开领导班子会议专题讨论同意：在原《租赁合同书》租赁期限届满后顺延五年，自2013年2月18日始至2018年2月17日止。2.顺延五年期间的租赁费计费标准，按照《南通市濠河风景名胜区管理处房屋租赁管理暂行办法》（通濠【2010】29号）中的第十二条规定租金递增5%。
2015年1月12日，周建斌向濠河公司支付2013年2月至2014年7月的房租622965元。现双方当事人因房屋的漏雨问题产生争议，周建斌于2015年10月12日向南通仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、濠河公司返还2013年5月至2014年7月房租人民币490000元；2、濠河公司赔偿周建斌经济损失约人民币1596000元（人民币57000元/月*28月，暂算至2015年9月底）；3、濠河公司支付周建斌垫付维修费用人民币290000元。
南通仲裁委员会经三次开庭审理，并委托上海房屋质量检测站进行鉴定，于2018年1月18日作出（2018）通仲裁字第7号仲裁裁决：（一）南通濠河旅游园景建设有限公司应于裁决书送达之曰起十日内向周建斌返还租金人民币294000元。（二）驳回周建斌的其他仲裁请求。
本院认为，第一，濠河公司认为仲裁请求的主体应为周建斌开设的个体工商户崇川区喜洋洋三号公馆餐饮店，但根据合同相对性原则，周建斌与南通市濠河风景名胜区濠河管理处（现为濠河公司）就房屋租赁事宜签订《租赁合同书》，并约定因合同引起或与合同有关的争议，均提请南通仲裁委员会按照仲裁规则进行仲裁。现周建斌认为房屋漏雨导致其损失，要求濠河公司返还租金并赔偿损失、支付维修费用，该仲裁请求事项属于因房屋租赁合同产生的争议，即仲裁协议范围，南通仲裁委员会对本案具有管辖权，濠河公司的该理由不能成立。第二，关于周建斌在仲裁程序中是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据，周建斌虽在仲裁审理中未提交装修图纸，但濠河公司并未提供周建斌确系仍持有该装修图纸的证据，且仲裁庭委托的上海房屋质量检测站在实地勘验的基础上仍对案涉房屋是否存在漏雨及漏雨的部位和原因进行了鉴定，仲裁庭依据鉴定结论确定双方的责任并无不当。
综上，仲裁裁决不具备应予撤销的法定事由。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人南通濠河旅游园景建设有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人南通濠河旅游园景建设有限公司负担。
审判长 顾 华
审判员 黄中华
审判员 王作杰
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘 燕
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民辖终218号
上诉人（原审被告）：谢友星，内蒙古元福置地有限责任公司副总经理。住呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）内蒙古金鑫小额贷款有限公司，住所地呼和浩特市新城区新华东街87号奈伦国际A座22层。
法定代表人：袁世全，该公司董事长。
原审被告：吴小蓉，住呼和浩特市。
原审被告：杨文森，住呼和浩特市。
原审被告：谢明凤，住呼和浩特市。
原审被告：陈如强，住呼和浩特市。
原审被告：谢翠蓉，住呼和浩特市。
原审被告：内蒙古元福物流园区有限公司，住所地呼和浩特市新城区通道北街北口东（内蒙古呼运物流园区内）。
法定代表人：谢友星，该公司总经理。
上诉人谢友星因借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初213号民事裁定，向本院提起上诉。
谢友星上诉称，该借款合同纠纷一案，因本案涉案合同约定发生争议时应提请呼和浩特仲裁委员会裁决，内蒙古金鑫小额贷款有限公司向新城区人民法院提起诉讼违反双方达成的管辖约定，应当裁定驳回其起诉。
本院经审查认为，本案因借款合同引发的纠纷，谢友星与呼和浩特万汇隆小额贷款股份有限公司在签订的《借款合同》中明确约定：”本合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉解决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。该约定管辖条款符合法律规定，为有效协议。内蒙古金鑫小额贷款有限公司为贷款人，其住所地为呼和浩特市新城区，故呼和浩特市新城区人民法院依法对本案有管辖权。谢友星没有证据证明《借款合同》中的争议解决方式为向呼和浩特仲裁委员会提起仲裁，谢友星的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长马学英
审判员赵春兰
审判员李婷婷
二〇一七年八月八日
书记员王宇鹏