wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第620号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人黎某，农民。2014年5月11日因为赌博提供条件被长沙县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2014）645号起诉书指控被告人黎某犯开设赌场罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员李东南出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月中旬起，被告人黎某伙同他人在长沙县黄兴镇接驾岭社区设置电游赌博机开设赌场。同月30日，该赌场被长沙县公安局黄兴派出所民警查处，当场查获、扣押赌博机2组，抓获涉赌人员黄某、许某等人（均已行政处罚）、被告人黎某和赌场工作人员易某（已行政处罚），并扣押赌场备用金9200元。
经长沙县公安局认定，扣押的2组赌博机设有14个操作基本单元，能供14人同时或单独进行操作，且运行良好，共计14台具有赌博功能的电子游戏设施设备。
另查明，被告人黎某因为赌博提供条件于2014年5月11日被长沙县公安局决定行政拘留十日。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某、许某、李某、易某、黄某的证言、户籍证明、到案经过、公安行政处罚决定书、扣押物品清单、现场照片、辨认笔录、长沙县公安局具有赌博功能电子游戏设施设备认定书、被告人黎某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
审判期间，本院对被告人黎某是否适用社区矫正委托有关机构进行调查评估，意见为：建议实行社区矫正。
本院认为，被告人黎某以营利为目的，设置14台赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黎某犯开设赌场罪的罪名成立。被告人黎某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人黎某认罪悔罪，没有再犯罪的危险，其所在基层组织建议实行社区矫正，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黎某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一五年一月七日
书记员 王莎莎
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深罗法民一初字第1932号
原告赵亚静。
委托代理人李延玲，广东华商律师事务所律师。
被告刘文林。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案。原告诉讼请求：1、被告偿还借款本金20万元；2、被告支付原告借款利息（按照月息4000元暂计至2007年7月21日，其中2007年5月21日至2009年7月21日共计104000元，2010年12月17日至2013年7月21日共计124000元）；3、被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：朋友关系。
二、原告出借款项资金来源：自有资金。
三、被告借款的用途：资金周转。
四、被告借款的数额：20万元。
五、原告向被告支付款项的方式：现金。
六、被告是否向原告出具借据：2007年7月21日，被告向原告出具借条，载明：向原告借到20万元，借款期限为2007年5月21日至2009年7月21日，利息按每月4千元。2010年12月17日，被告向原告出具借条，载明：在2012年5月21日前还清欠款，每月21日前支付利息4000元。
七、被告主张曾经还过利息，但未提交证据。
判决结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的债权应当受到法律保护，因此原告主张被告偿还借款本金20万元及相应的利息有事实和法律依据，本院予以支持，但对于原告主张的利息高于法律规定的标准部分，本院予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘文林应在本判决生效之日起十日内偿还原告赵亚静借款本金总额人民币200000元；
二、被告刘文林应在本判决生效之日起十日内向原告赵亚静支付利息（以人民币200000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2007年5月21日起计至2011年2月8日，从2011年2月9日起按照每月4000元计至本判决确定还款之日止）；
三、驳回原告赵亚静其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7720元，由被告刘文林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 卢颖红
人民陪审员 朱水旺
人民陪审员 文素容
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 盛冰荣
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1127执100-2号
申请执行人黄梅县至信小额贷款有限责任公司。
被执行人费小敏。
被执行人郭永玲。
申请执行人黄梅县至信小额贷款有限责任公司与被执行人费小敏、郭永玲民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院于2015年9月8日作出的（2015）鄂黄梅民初字第00763号民事判决书确定：由被告费小敏、郭永玲于本判决生效后十日内共同偿还原告黄梅县至信小额贷款有限责任公司借款人民币50万元及利息（利息从2013年11月25日起，按月利率2%计算至还款之日止）。逾期后，被执行人费小敏、郭永玲未履行该案的义务，申请执行人黄梅县至信小额贷款有限责任公司向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人黄梅县至信小额贷款有限责任公司向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00763号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序结束时，被执行人费小敏、郭永玲尚欠申请执行人黄梅县至信小额贷款有限责任公司50万元及逾期利息。
如申请执行人黄梅县至信小额贷款有限责任公司发现被执行人费小敏、郭永玲有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一六年六月十五日
书记员 蔡 力
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3124民初507号
原告：张家界国辉建材有限公司。
住所地：张家界市永定区西溪坪居委会。
法定代表人：刘毅辉，系公司董事长。
委托代理人：朱胜辉，湖南澧滨律师事务所律师。
被告：湖南大力建设机械工程股份有限公司。
住所地：常德市武陵区东江乡新安社区武陵工业新区***号。
法定代表人：刘立基，系公司董事长。
原告张家界国辉建材有限公司诉被告湖南大力建设机械工程股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告张家界国辉建材有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界国辉建材有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张家界国辉建材有限公司申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家界国辉建材有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张家界国辉建材有限公司负担。
审判员 唐利军
二〇一六年九月二十一日
书记员 田仁斌
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0929执96号
申请执行人张二子，男，1956年9月16日出生，汉族，农民，山西省岢岚县人。
被执行人刘俊明，男，1963年8月11日出生，汉族，农民，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）忻中民终字1079号民事判决书，在执行申请执行人张二子与被执行人刘俊明借款纠纷一案。执行过程中查明，被执行人刘俊明在中国邮政储蓄银行股份有限公司岢岚县北大街营业所62*****************账户内有存款10929.02元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘俊明在中国邮政储蓄银行股份有限公司岢岚县北大街营业所62*****************账户内存款余额。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张成林
二〇一六年十一月二日
书记员 孙 江
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初99号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人高某。因涉嫌危险驾驶一案于2016年9月13日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员高明镜出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2016年8月12日5时40分许，被告人高某醉后无有效机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，沿六盘水市钟山区人民路由东向西方向行驶至德宏路口处时，因未注意观察，致使所驾驶车辆前部与曾某驾驶的沿钟山区德坞老羊汤锅便道转变进入人民路的贵Ｂ×××××号小型轿车前部发生碰撞，造成两车受损、被告人高某受伤的交通事故。经道路交通事故认定书认定：高某、曾某的过错均是导致事故的同等原因，均因承担事故的同等责任。经六盘水市公安局司法鉴定中民主检验，案发时高某血液中酒精含量为108mg/100ml血。案发后，高某与曾某达成协议，互不追究责任。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，查获经过，鉴定意见书，呼吸式酒精含量检测结果单，交通事故认定书，强制措施凭证、协议、辩认笔录，现场勘验、检查笔录、方位图及刑事照片，调查评估函，被告人高某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及建议对被告人高某以危险驾驶罪在五个月以下幅度判处拘役并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。鉴于被告人高某归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，其所在社区已同意接受高某为社区矫正对象，可对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算,罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉燕
二〇一七年二月七日
书记员 王玉林
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延川民初字第00885号
原告王延伟，男，1969年6月4日出生，汉族，小学文化，陕西省延川县关庄镇王家沟村村民，住本村。
被告周文文，男，成年，汉族，初中文化，陕西省延川县关庄镇后指王沟村村民，现住延川县永坪镇。
原告王延伟与被告周文文民间借贷纠纷一案，原告王延伟于2015年10月19日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告周文文送达了应诉通知书、民事起诉状、举证通知书、权利义务告知书、告知审判庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡及开庭传票，并依法适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月，被告周文文因母亲生病向我借款15000元。2012年8被告月1日，我又将位于延川县关庄镇岔口村青平川采油厂旁边的饭馆以30000元的价格转让给被告周文文，当时被告没钱就给我打下一支45000元的欠条。并商定等苹果出售后一并将钱给我。后来我一直催要被告总以种种借口推辞，至今分文未付。现要求被告清偿45000元债务。
原告向法庭提交被告周文文出具的借据一份以证明其主张。
被告周文文缺席未答辩也未提交证据。
法庭对证据核实分析后认为，原告提供的借据为原始证据，来源合法，内容真实，可以证实被告周文文借款45000元的事实。被告经传唤应诉并告知诉讼权利后主动放弃答辩和举证权利，可视为对原告的陈述和诉讼请求的默认。
经审理查明，2012年6月，被告周文文因母亲生病向原告王延伟借款15000元。2012年8月1日，原告又将自己位于延川县关庄镇岔口村青平川采油厂旁边的饭馆以30000元的价格转让给被告周文文，当时被告没钱就给原告打下一支45000元的欠条。并商定等苹果出售后一并将钱偿还。后来原告王延伟一直催要，但被告总以种种借口推辞，至今分文未付。现要求被告清偿45000元债务。
本院认为，原告王延伟与被告周文文之间的民间借贷合同真实有效，债权债务关系明确，债务应当清偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告周文文于本判决生效后十日内一次性给付原告王延伟借款45000元。
案件受理费925元，由被告周文文承担。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张克宁
二〇一五年十月二十七日
书记员 康 笑
附：本判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2480号
罪犯李明，别名李健，男，1981年11月5日出生于湖南省南县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于二00七年十月二十六日作出（2007）佛刑一初字第152号刑事判决，认定罪犯李明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。经�东省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一一年一月四日经广东省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。二0一三年七月经广东省清远市中级人民法院裁定减刑二年三个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年11月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等�实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期执行至2026年7月3日止）。期期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月九日
书记员 邱 葵
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执728号
申请执行人：蒙嘉，女，1985年8月27日生，汉族，住广西柳州市东环大道99号紫云华府。
申请执行人：吴华华，男，1986年4月15日生，汉族，住广西柳州市东环大道99号紫云华府。
被执行人：柳州市乐和房地产开发有限公司，住所：广西柳州市东环大道230号。
法定代表人：荣培坚，该公司董事长。
本院在执行蒙嘉、吴华华与柳州市乐和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,双方当事人达成分期履行和解协议，因尚未履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐盛美
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏琳
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 汪 洋
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨字执第1572号
申请执行人：胡秀成，男，1943年9月27日生，汉族。
委托代理人霍国平，江苏和忠律师事务所律师。
被执行人严翠香，女，1975年11月8日生，汉族。
胡秀成与严翠香民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2015年2月25日作出（2014）雨板民初字第544号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告严翠香于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡秀成借款1万元及逾期利息（利息以1万元为基数，自2012年1月3日起按同期中国人民银行贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人严翠香名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，无财产可供执行，申请人未能提供其他财产线索，案件依程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）雨板民初字第544号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏 泰
二〇一六年三月十六日
书记员 揭丽娟
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第889号
申请执行人中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：广西南宁市古城路39-1号。
法定代表人杨展鹏，行长
被执行人彭玉琪。
申请执行人中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人彭玉琪信用卡纠纷一案，青秀区人民法院作出的（2010）青民二初字第352号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为12540.51元。
本院于2014年6月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第889号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄全军
审 判 员 莫沙子
代理审判员 何明波
二〇一四年八月五日
书 记 员 蒋华宇
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第889号
申请执行人中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：广西南宁市古城路39-1号。
法定代表人杨展鹏，行长。
被执行人彭玉琪。
申请执行人中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人彭玉琪信用卡纠纷一案，青秀区人民法院作出的（2010）青民二初字第352号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为12540.51元。
本院于2014年6月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第889号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄全军
审 判 员 莫沙子
代理审判员 何明波
二〇一四年八月五日
书 记 员 蒋华宇
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0624执424号
任喆、徐蒙、黄枭、徐建伟：
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行申请执行你们借款合同纠纷一案，生效法律文书确定你们应履行171940.38元，在执行过程中，你们已履行171940.38元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
审判员 陆梦蛟
二〇一六年十月二十日
书记员 盛哲霖
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民一初字第00012号
原告刘俊廷。
原告胡立动。
被告元氏县故城奶站。
原告刘俊廷、胡立动与被告元氏县故城奶站土地租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘俊廷、胡立动诉称，原告刘俊廷与胡彦书系夫妻关系，原告胡立动系胡彦书、刘俊廷之子。胡彦书作为家庭代表于2003年与被告元氏县故城奶站签订土地出租协议书，将位于村西北的一块6.91亩土地出租给被告元氏县故城奶站进行奶牛房建设，出租期限为2003年6月15日至2033年6月15日，土地出租协议书第4条约定：“乙方每年秋分时付款给甲方”；第5条约定；“乙方故城奶站按协议约定时间按期付款，逾期不付，甲方有权终止合同，并必须给予甲方补偿”。2013年冬胡彦书病故。2014年的土地赔偿费应于2014年秋分时付款，被告经我方多次催要至今未付，并且雇佣地痞对原告家人进行恐吓，造成原告家人身心上的伤害。原告于2014年12月6日将解除土地出租协议书邮寄被告，被告已签收该通知书，但双方就该土地出租协议一直未达成协议。为保护原告的合法权益特向人民法院提起诉讼，请求人民法院终止以胡彦书名义与元氏县故城奶站签订的土地出租协议书；恢复土地原貌；赔偿原告损失；诉讼费由被告承担。
本院认为，被告元氏县故城奶站为个体工商户，并且于2008年11月1日注销，被告元氏县故城奶站不具备诉讼主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘俊廷、胡立动对被告元氏县故城奶站的起诉。
案件受理费80元不予收取，退还原告刘俊廷、胡立动。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王景林
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘 勇
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初2265号
原告：罗华，男，1978年9月17日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：白霞，河南联盟律师事务所律师。
被告：刘明生，男，1965年8月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：许长征，男，1979年6月10日出生，汉族，住河南省焦作市太行东路牛庄东区。
原告罗华与被告刘明生、许长征确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告罗华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告罗华撤回起诉处理。
审判员 廉玉光
二〇一七年七月十四日
书记员 徐贝贝
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初2265号原告：罗华，男，1978年9月17日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：白霞，河南联盟律师事务所律师。被告：刘明生，男，1965年8月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：许长征，男，1979年6月10日出生，汉族，住河南省焦作市太行东路牛庄东区。原告罗华与被告刘明生、许长征确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告罗华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗华撤回起诉处理。审判员  廉玉光二〇一七年七月十四日书记员  徐贝贝
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终442号
上诉人（原审被告）：成都意之境园林工程有限公司，住所地成都市武侯区武侯新城管委会武兴四路166号第4栋2单元4层5号。
法定代表人：王涛，总经理。
被上诉人（原审原告）：四川众汇达商品混凝土有限公司，住所地成都市武侯区武青南路51号1幢6楼616。
法定代表人：曾勇，总经理。
上诉人成都意之境园林工程有限公司（以下简称意之境公司）因与被上诉人四川众汇达商品混凝土有限公司（以下简称众汇达公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11660号之一民事裁定，向本院提起上诉。
意之境公司上诉称，本案双方当事人在合同中没有明确约定管辖法院，应适用原告就被告的原则确定管辖法院。上诉人的住所地及经营地在成都市温江区，请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市温江区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人众汇达公司选择向一审被告住所地人民法院提起诉讼，成都市武侯区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确。上诉人称其住所地及经营地在成都市温江区，但未提供充分证据证明。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年三月二十二日
书记员 曾 秀
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执700号
申请执行人王善欣。
被执行人由基贞。
被执行人李淑娟。
本院执行的申请执行人王善欣与被执行人由基贞、李淑娟债权纠纷一案，标的额为19000元。经查：双方达成和解协议，申请人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）即商初字第2134号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一六年五月十一日
书记员 刘 鑫
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初4215号
原告：程学煜。
被告：张香香。
原告程学煜与被告张香香供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理。2017年10月27日，原告程学煜经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定、第一百五十四条第一款第十项之规定，裁定如下：
本案按程学煜撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程学煜负担。
审 判 长 王英杰
审 判 员 任舸& # xB;
人民陪审员 张 凤 琴
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 彭 婧
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3549号
原告：绍兴县勤居物业服务有限公司。
法定代表人：费智勇。
被告：盛毛根。
本院于2015年10月10日立案受理了原告绍兴县勤居物业服务有限公司诉被告盛毛根物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月30日向本院提出申请，要求撤回对被告盛毛根的起诉。
本院认为，原告绍兴县勤居物业服务有限公司申请撤回对被告盛毛根的起诉，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县勤居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴县勤居物业服务有限公司负担。
审判员 冯春盛
二〇一五年十月三十日
书记员 钱 芸
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初1474号
原告史英河，男，1978年5月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人范子丽，莱州市正航法律服务所法律工作者。
被告李宝明，男，1972年2月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告史英河与被告李宝明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜旭辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告史英河的委托代理人范子丽到庭参加诉讼，被告李宝明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年2月4日向原告购买沙，计款7000元，被告为原告出具欠条一张。此款经原告催要，被告至今未付，故诉请法院依法判令被告给付沙款7000元，案件受理费由被告承担。
被告李宝明未答辩。
经审理查明，2016年3月30日，原告史英河诉至本院，主张被告李宝明欠其沙款7000元，要求被告给付该欠款。
庭审中，原告向本院提交了被告出具的欠条一张，载明“今欠到史英河柒仟元正（7000）（沙款）李宝明2016、2、4号”，用以证实被告现欠沙款7000元。
被告李宝明在本院依法向其送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，既未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据。
以上事实，有当事人的陈述、原告提供的证据、本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告对其诉求提供了被告出具的欠条一张计款7000元，在被告没有提供反驳证据的情况下，本院依法确认其证据效力，据此足以认定被告李宝明欠到原告史英河沙款7000元。
被告李宝明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告李宝明缺席，判决如下：
被告李宝明给付原告史英河沙款7000元，限本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（限被告于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜旭辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 吕风遐
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初261号
原告：乌鲁木齐市庆达伟业彩板钢构有限公司。
住所：乌鲁木齐市米东区米东工业开发区乌奇公路北侧。
法定代表人：张兵，系该公司经理。
委托代理人：唐培成，新疆宋楠律师事务所律师。
委托代理人：于雪霞，新疆宋楠律师事务所实习律师
被告：优派能源（阜康）煤焦化有限公司。
住所：新疆昌吉州阜康市民族巷商业街A段。
法定代表人：秦军，系该公司董事长。
委托代理人：杨永远，系该公司职工。
原告乌鲁木齐市庆达伟业彩板钢构有限公司与被告优派能源（阜康）煤焦化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭审理了本案，原告乌鲁木齐市庆达伟业彩板钢构有限公司委托代理人唐培成、于雪霞与被告优派能源（阜康）煤焦化有限公司委托代理人杨永远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐市庆达伟业彩板钢构有限公司诉称：2014年7月16日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，合同中约定了货物名称、规格、数量、金额，运输方式、结算方式、时间及地点、违约责任。合同签订后，被告支付了定金67510.50元，原告按约定时间交付了货物，被告收到货物验收合格后，于2014年8月1日收到原告的增值税发票，剩余货款157524.50元被告不按合同约定支付。现原告诉至法院，要求依法判令：一、被告支付货款157524.50元，支付利息41775.50元（从2014年8月1日起算至2015年9月1日止，157524.50×月利率5.1‰×13个月﹦10443.87元×4倍），合计199300元；二、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告优派能源（阜康）煤焦化有限公司辩称：原告所诉欠款数额与被告公司账上显示一致，被告公司认可，因资金问题未向原告公司支付余款，被告公司不能承受原告公司要求支付的高利息计算方式，应按照同期银行贷款利率计算利息。
原告乌鲁木齐市庆达伟业彩板钢构有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、工业品买卖合同1份及材料清单2张，用以证实2014年原告公司与被告公司之间存在买卖岩棉板及配件的事实，以及货物的规格型号、数量、单价款。合同总价款为225035元。被告的质证意见为：无异议，被告公司认可。本院对该组证据予以确认。
2、发票领取记录1张，用以证实被告公司的代理人王露在原告公司领取225035元增值税发票的记录。被告的质证意见为：无异议，被告公司认可。本院对该组证据予以确认。
3、电子邮件复印记录1张，用以证实被告公司的王露给原告公司发的电子邮件，被告公司认可欠原告公司157524.50元。被告的质证意见为：无异议，被告公司认可。本院对该组证据予以确认。
被告优派能源（阜康）煤焦化有限公司未向法庭提交证据。
根据当事人陈述、举证、质证及本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：
2014年7月16日原、被告签订工业品买卖合同一份，合同约定被告购买原告的岩棉板及配件，合同总价款225035元，原告公司依合同约定向被告公司提供了岩棉板及配件，被告公司向原告公司支付了货款67510.50元，尚欠原告公司157524.50元未予支付。
本院认为：原、被告签订的买卖合同，系双方真实意思表示，合同合法有效，本院对此予以确认。被告欠原告货款157524.50元事实清楚，足以认定，原告要求被告给付货款157524.50元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未按合同约定履行付款义务给原告造成了损失，应承担逾期付款给原告造成的损失，原告要求被告按4倍支付欠款利息41775.50元的诉讼请求，被告以利息计算过高，应按照同期银行贷款利率计息的抗辩意见，本院认为合同中双方没有约定逾期付款违约金，原告计算利息的期间合法，但按4倍计息违反相关法律规定，被告的抗辩意见成立，本院予以采纳，原告的损失本院按中国人民银行同期同类贷款利率计算予以支持原告10146.98元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告优派能源（阜康）煤焦化有限公司于本判决生效后十日内给付原告乌鲁木齐市庆达伟业彩板钢构有限公司货款157524.50元及利息10146.98元，合计167671.48元；
二、驳回原告乌鲁木齐市庆达伟业彩板钢构有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2143元，由原告乌鲁木齐市庆达伟业彩板钢构有限公司承担343元，被告优派能源（阜康）煤焦化有限公司承担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 冷晓良
二〇一六年三月二十日
书 记 员 张云博
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初1181号
原告大庆市明道物业服务有限公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人公维印，该公司董事长。
被告谭建国，男，1964年1月25日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
本院在审理原告大庆市明道物业服务有限公司与被告谭建国物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告大庆市明道物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆市明道物业服务有限公司负担。
审判员 杨文华
二〇一六年四月二十六日
书记员 马莎莎
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第2044-1号
原告：吉林省盛达保温材料有限公司，住所地长春经济技术开发区兴隆山镇兴隆安龙村。
法定代表人：仲维臣，总经理。
被告：马伟刚，男，汉族，1984年8月7日生，住长春市宽城区长江路22号。
本院在审理原告吉林省盛达保温材料有限公司诉被告马伟刚买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出财产保全申请。请求法院冻结被告银行存款人民币5,735,307.00元，或查封、扣押被告相同价值的财产，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告马伟刚银行存款人民币5,735,307.00元，或查封、扣押被告相同价值的财产；
二、冻结原告吉林省盛达保温材料有限公司用以担保的、张亚云名下存款人民币500万元整。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔国强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 周美杉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2339号
原告：王瑶。
委托代理人：王倩，浙江今日律师事务所律师。
委托代理人：包彬，浙江中义律师事务所律师。
被告：楼必成。
原告王瑶与被告楼必成机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月25日向法院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员王姝平适用简易程序独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行审理，原告的委托代理人包彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑶起诉称：2012年4月5日，被告借用原告所有的浙G×××××号车辆（以下简称肇事车辆）途径东阳市区通江路138号地段，与行人吴朝祥发生碰撞后驾车逃逸，经东阳市公安局交通警察大队认定，负事故的主要责任。后被告在原告不知情的情况下，吴朝祥支取了原告因上述事故交纳在东阳市公安局交通警察大队的事故处理押金5万元。后经东阳市人民法院裁判后，原告才得知被告与吴朝祥于2013年12月30日达成协议，由被告赔偿吴朝祥295000元，该款项包含了受害人在交警队领取的上述五万元押金。原告认为楼必成将原告交纳的款项作为赔偿款支付给吴朝祥，应予以返还。请求判令被告返还人民币5万元并自起诉之日起支付逾期利息损失按同期银行利息支付至实际履行之日止。
被告楼必成未作答辩，也未提供证据。
本院经审理查明：
2012年4月5日0时36分许，被告驾驶原告所有的肇事车辆行驶至东阳市区通江路138号地段时，与行人吴朝祥发生碰撞后驾车逃逸，后韦华驾驶浙G×××××号轿车经过碾压了受伤躺在路上的吴朝祥，造成车损及吴朝祥受伤的交通事故。当日早上9时被告驾驶肇事车辆到交警大队自首。经东阳市公安局交通警察大队认定，被告负事故的主要责任。韦华负事故次要责任。原告的丈夫郭凯明以肇事车辆的名义于2012年5月9日向东阳市公安局交通警察大队交纳了事故处理预付款5万元，该款项由吴朝祥全部支取。
被告与吴朝祥于2013年12月30日达成协议，主要内容为由被告一次性赔偿吴朝祥各项经济损失295000元（包含乙方驾驶的车辆浙G×××××号车的押金），于协议签订当日付清，吴朝祥的其他损失自行向肇事车辆的保险公司索赔，索赔款全部归吴朝祥所有。
吴朝祥曾因上述交通事故向本院起诉，本院于2015年3月16日作出（2014）东民初字第2657号民事判决，判决内容为：一、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司应将浙G×××××号轿车的机动车交通事故责任强制保险赔款12万元和第三者责任险赔款232484元，合计352484元，直接支付给原告吴朝祥，于该判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回吴朝祥对楼必成、王瑶的诉讼请求；三、驳回吴朝祥的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。
以上事实有原告提供的事故认定书、押金单、协议书等证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，本案案由原为物权保护纠纷，现变更为机动车交通事故责任纠纷。原告交纳的5万元事故处理押金因被告的擅自处分导致被吴朝祥全部领取，原告要求被告返还5万元及自起诉之日起按中国人民银行贷款利率支付利息，合理合法，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼必成应于本判决生效之日起十日内返还原告王瑶5万元并支付利息（利息自2015年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告楼必成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王姝平
二〇一五年十一月九日
代书 记员 朱雅俊
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2339号
原告（反诉被告）：南昌江轮旅游实业有限公司，住所地：南昌市东湖区青山南路19号，组织机构代码：75423075-0。
法定代表人：陈星建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑一村，江西策源律师事务所律师。
被告（反诉原告）：金卫春，男，1968年7月25日生，汉族，住南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：陈炳星，江西赣兴律师事务所律师。
原告（反诉被告）南昌江轮旅游实业有限公司与被告（反诉原告）金卫春买卖合同协议纠纷一案，本院于2015年9月9日立案。原告（反诉被告）南昌江轮旅游实业有限公司于2016年8月19日向本院提出撤回起诉申请，被告（反诉原告）金卫春于2016年8月16日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）南昌江轮旅游实业有限公司与被告（反诉原告）金卫春的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）南昌江轮旅游实业有限公司撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）金卫春撤回反诉。
本案本诉案件受理费7300元（原告已预交），减半收取计3650元，由原告负担3650元；本案反诉案件受理费1150元（反诉原告已预交），减半收取计575元，由反诉原告负担。
审 判 长 齐进斌
人民陪审员 杜清华
人民陪审员 林如霞
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杨 烨
吉林省东丰县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2339号
原告郑某某，住梅河口市。
被告周某某，住东丰县。
本院在审理原告郑某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤诉。
案件受理费300.00元（原告已垫付），减半收取一半，并于本裁定生效后予以退回。
审判员 赵秀峰
二〇一五年十月九日
书记员 董书屹
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第2339号原告（反诉被告）：南昌江轮旅游实业有限公司，住所地：南昌市东湖区青山南路19号，组织机构代码：75423075-0。法定代表人：陈星建，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑一村，江西策源律师事务所律师。被告（反诉原告）：金卫春，男，1968年7月25日生，汉族，住南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：陈炳星，江西赣兴律师事务所律师。原告（反诉被告）南昌江轮旅游实业有限公司与被告（反诉原告）金卫春买卖合同协议纠纷一案，本院于2015年9月9日立案。原告（反诉被告）南昌江轮旅游实业有限公司于2016年8月19日向本院提出撤回起诉申请，被告（反诉原告）金卫春于2016年8月16日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）南昌江轮旅游实业有限公司与被告（反诉原告）金卫春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）南昌江轮旅游实业有限公司撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）金卫春撤回反诉。本案本诉案件受理费7300元（原告已预交），减半收取计3650元，由原告负担3650元；本案反诉案件受理费1150元（反诉原告已预交），减半收取计575元，由反诉原告负担。审 判 长  齐进斌人民陪审员  杜清华人民陪审员  林如霞二〇一六年八月十九日书 记 员  杨 烨
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0236行初237号
原告：王安定，男，汉族，生于1974年3月9日。
委托代理人：黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被告：重庆市奉节县社会保险局，住所地重庆市奉节县永安镇诗仙西路195号，组织机构代码66357961-5。
法定代表人：肖亚南，局长。
委托代理人：苏婷，该局待遇核发科工作人员。
第三人：奉节县大超煤业有限公司永成煤矿，住所地重庆市奉节县汾河镇落阳村3组，注册号500236300069875。
代表人：王大彬。
原告王安定诉被告重庆市奉节县社会保险局工伤保险待遇行政给付一案，于2016年8月18日向本院提起行政诉讼。本案审理过程中，原告王安定向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王安定的撤诉申请符合法律规定，且是当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王安定撤回对被告重庆市奉节县社会保险局及第三人奉节县大超煤业有限公司永成煤矿的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告王安定负担。
审 判 长 李兰兰
代理审判员 田 丽
人民陪审员 卢先秀
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈玲燕
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3620号
罪犯何治建，又名“何建”，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2009年7月1日作出（2009）江法刑初字第130号刑事判决，以被告人何治建犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2021年6月29日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯何治建能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯何治建，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何治建在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯何治建减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年六月十九日
书 记 员 方 明
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327行审81号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：徐田德，农民。
申请执行人莒南县国土资源局于2016年4月28日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人徐田德因非法占用土地行政处罚一案于2015年9月23日作出的（2015）莒南国土资罚决字第460号行政处罚决定。
本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第460号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年9月23日以被执行人徐田德未经县级以上人民政府批准，于2015年7月起擅自占用莒南县筵宾镇筵宾村集体土地面积90平方米建设沿街楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第460号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米30元的罚款，计2700元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第460号行政处罚决定于2015年9月23日依法送达给被执行人徐田德，被执行人徐田德在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第460号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第460号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第460号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县筵宾镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新华
审判员 刘德明
审判员 林 兵
二〇一六年五月九日
书记员 王雯洁
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327行审81号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：周启新，局长。被执行人：徐田德，农民。申请执行人莒南县国土资源局于2016年4月28日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人徐田德因非法占用土地行政处罚一案于2015年9月23日作出的（2015）莒南国土资罚决字第460号行政处罚决定。本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第460号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年9月23日以被执行人徐田德未经县级以上人民政府批准，于2015年7月起擅自占用莒南县筵宾镇筵宾村集体土地面积90平方米建设沿街楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第460号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米30元的罚款，计2700元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第460号行政处罚决定于2015年9月23日依法送达给被执行人徐田德，被执行人徐田德在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第460号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第460号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第460号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县筵宾镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜新华审判员  刘德明审判员  林 兵二〇一六年五月九日书记员  王雯洁
杭州市富阳区人民法院
执行裁定�
（2016）浙0111执3601号
申请执行人：杭州富阳安强特种纸业有限公司，组织机构代码73779172-4，住所地：杭州市富阳区春江工业园区内（春江村）。
法定代表人：詹宏伟。
被执行人：董国力，男，1970年6月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行杭州富阳安强特种纸业有限公司申请执行蒋董国力民间借贷纠纷一案过程中，依法对被执行人董国力名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。本院在被执行人董国力住所地张贴督促执行公告和传票，被执行人没有前来履行申报财产及支付案款的义务。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 凌 芳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法沙民初字第1011号
原告上海贺立国际贸易有限公司东莞分公司。
法定代表人寇志刚。
委托代理人陈文欢。
被告深圳市恒易源塑胶模具有限公司。
法定代表人陈楚凡。
本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海贺立国际贸易有限公司东莞分公司撤回起诉。
案件受理费342元，减半收取171元，由原告上海贺立国际贸易有限公司东莞分公司承担。
审判员 郭文东
二〇一五年六月三日
书记员 陈勇强
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第1025号
原告刘江镇，男，汉族。
委托代理人李雪峰，安徽山石律师事务所律师。
被告赵来生，男，汉族。
被告郭铁柱，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司。
负责人孔伟，该公司经理。
委托代理人蒋阳阳，男，汉族。。
委托代理人侯琳琳，女，汉族。。
原告刘江镇诉被告赵来生、郭铁柱、中国人民财产股份有限公司铜山支公司（以下简称人保铜山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告刘江镇的委托代理人李雪峰，被告人保铜山支公司的委托代理人蒋阳阳到庭参加了诉讼。被告赵来生、郭铁柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘江镇诉称，2013年11月16日，被告赵来生驾驶被告郭铁柱名下的苏C×××××号重型货车与原告所有的苏CS重型货车发生碰撞，经公安部门现场勘验后确认，被告赵来生负事故的全部责任。事故发生后，原告为此支付了105390元相关车辆维修等费用。经查，苏C×××××号重型货车在人保铜山支公司投保了交强险和商业险，按照相关法律规定，应由其在承保范围内先行赔偿，不足部分由赵来生和郭铁柱负责赔偿。故，请求人民法院判令：被告赔偿原告车辆维修费99900元，施救费用2000元，认证费3490元，合计105390元；诉讼费由被告承担。
被告人保铜山支公司辩称，对事故责任分配持有异议，恳请法庭重新认定；对方车辆在被告公司没有定损，被告对维修等情况不清楚，需调查核实；苏C×××××号车辆在被告处投保了交强险及50万元不计免赔商业险，被告愿意在合理合法的范围内支付。被告不承担诉讼费用和认证费。
被告赵来生、郭铁柱未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月16日3时2分，被告赵来生驾驶车牌号为苏C×××××号重型货车，沿徐肖线（310、311国道）行驶至（310、311国道）动物医院路口时，与ＸＸ驾驶的车牌号为苏C×××××号重型货车发生碰撞，致使ＸＸ受伤，两车损坏。徐州市公安局交通巡逻警察支队九里大队第3203045201300639号道路交通事故认定书认定：赵来生负事故的全部责任，ＸＸ无责任。事故发生后，原告支出车辆施救费2000元。苏C×××××号车辆在人保铜山支公司投保有交强险和50万元不计免赔险，事故发生在保险期间内。
另查明，苏C×××××号车辆登记在原告刘江镇名下，苏C×××××号车辆登记在被告郭铁柱名下。ＸＸ具有驾驶资质，其准驾车型为A2。庭审中，原告陈述被告赵来生系受雇于被告郭铁柱。
2014年6月17日，徐州市价格认证中心作出徐价证交字（2014）第692号《道路交通事故车损评估鉴定书》和《道路交通事故车损评估鉴定清单》，评估结论为：苏C×××××号车辆修理项目及更换配件需材料费90170元、辅料费1000元、工时费8800元、扣残70元，总计99900元。本次评估原告支付认证费3490元。
庭审中，原告提交徐州凯格汽车销售服务有限公司开具的金额为99900元维修发票一张及维修清单一份，证明原告支出车辆维修费用99900元。被告人保铜山支公司的质证意见为：真实性无异议。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害公民合法的民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，ＸＸ在驾驶原告所有的苏C×××××号车辆过程中与被告赵来生驾驶的苏C×××××号车辆发生交通事故，致使ＸＸ受伤，车辆受损。经公安机关交警部门认定，被告赵来生负事故的全部责任。根据原告陈述，被告郭铁柱作为赵来生的雇主，应对此次事故的损失负赔偿责任。苏C×××××号车辆在人保铜山支公司投保有交强险和50万元不计免陪商业险，故应先由人保铜山支公司在保险限额内进行赔付，不足部分由郭铁柱负担。因本次事故，原告为此支出车辆维修费用99900元有徐州市价格认证中心的评估鉴定书和鉴定清单予以证实，且原告为此支出了相应的维修费用，故对于原告主张的车辆维修费用99900元，本院予以支持。因此，被告人保铜山支公司在交强险范围内应赔偿原告车辆维修费2000元，在第三者责任险范围内赔偿原告车辆维修费97900元。对于原告因价格认证而支出的认证费用3490元和施救费2000元，合计5490元应由被告郭铁柱予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司在交强险范围内赔偿原告刘江镇车辆维修费2000元；在第三者责任险范围内赔偿原告刘江镇车辆维修费97900元，合计99900元；
二、本判决生效后十日内，被告郭铁柱赔偿原告刘江镇认证费3490元、施救费2000元，合计5490元；
三、驳回原告刘江镇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，由被告郭铁柱负担（此款原告已预交，被告郭铁柱随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李彩虹
审 判 员 沈九安
代理审判员 刘现伟
二〇一五年九月二日
书 记 员 苏 颖
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1259号
原告李某甲，男，1982年1月15日生，汉族，农民。
委托代理人殷淦宇，河南昊宏律师事务所律师。
被告秦某某，女，1981年1月1日生，汉族，农民。
原告李某甲与被告秦某某为离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈晓朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人殷淦宇、被告秦某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2009年夏末，原被告经人介绍相识，之后一周即订婚，在双方恋爱期间，虽然被告多次无理取闹，表现出爱慕虚荣，好吃懒做的恶习，但原告一直对其抱有幻想，希望婚后会有所改变。××××年××月××日双方办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子李某丙。婚后被告并无改变，反而表现出素质低下，粗鲁蛮横，对原告及其父母经常谩骂殴打，但原告为了儿子和完整的家庭一再忍让，为了满足被告的虚荣心，原告在外省吃俭用，将所有收入都交给被告保管，任其挥霍，但被告并不知足，将原告个人婚前财产及用于结婚的家具电器全部搬走。被告对儿子也是冷漠无情，在儿子出生后生病住院抢救期间，被告见死不救，拒不拿钱，原告无奈只得四处转借，连一起打工的同事都募捐了3000元，但被告却一分未拿。2012年10月29日，被告起诉原告离婚，但原告为了儿子健康成长，不愿离婚，最后被告撤诉，三年来的事实证明，被告秉性难移，无情无义、霸道蛮横，双方感情已经彻底破裂，夫妻关系难以为继，更无和好可能，故原告特起诉与被告离婚，婚生儿子李某丙由原告抚养，被告支付抚养费，被告返还原告婚前财产约35000元（包括空调、冰箱、摩托车、衣柜及床上用品等）。
原告为支持其诉讼请求，向法庭递交了如下证据材料：
（1）、原告身份证复印件。
（2）、原被告结婚登记审查处理表。
（3）、财产清单一份。
（4）、到庭证人李某乙、陆某的当庭证言。
被告秦某某辩称：我不同意离婚，原告所诉不实，孩子根本没生过什么病，我也没殴打过原告父母，是我现在有病了，原告嫌弃我了。
被告秦某某未向法庭递交证据材料。
本院根据双方当事人陈述，举证、质证及诉辩意见，对本案法律事实确认如下：原被告2009年夏末经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子李某丙。婚后因家庭琐事，有吵架生气现象，现原告起诉来院，请求人民法院依法判令原被告离婚，婚生儿子李某丙由原告抚养，被告支付抚养费，被告支付抚养费，被告返还原告婚前财产约35000元（包括空调、冰箱、摩托车、衣柜及床上用品等）。
综上法律事实，本院认为：原被告经人介绍相识后，经过一年时间了解后才办理结婚登记，并生育有一个儿子，双方有一定感情基础，原告诉称与被告夫妻感情破裂，但未提供充分的证据予以证实，原被告仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告秦某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈晓朋
二〇一六年六月十六日
书记员 袁 野
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执字第00246-2号
申请执行人黄石三六工贸有限公司，住所地：黄石市黄石港区南岳路36号。
法定代表人戴晋平，该公司董事长。
被执行人黄石市金翌房地产开发有限公司，住所地：黄石市西塞山区黄石大道352号。
法定代表人张羿，该公司董事长。
申请执行人黄石三六工贸有限公司依据本院已经发生法律效力的（2012）鄂黄石中立初字第00002号民事调解书，向本院申请执行被执行人黄石市金翌房地产开发有限公司向其支付补偿款100，000.00元，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人黄石市金翌房地产开发有限公司虽有财产，但目前暂不宜执行。申请执行人黄石三六工贸有限公司亦同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂黄石中立初字第00002号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一五年十一月十一日
书记员 伍任伟
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟非诉执字第00040号
申请执行人涟水县人口和计划生�委员会。
法定代表人王以军，主任
被执行人周同喜，农民。
被执行人刘月美，农民，（与周同喜系夫妻关系）。
原告涟水县人口和计划生育委员会诉被告周同喜、刘月美夫妇社会抚养费征收纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）涟非诉行审字第0056号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：申请人涟水县人口和计划生育委员会申请执行的涟计征决字（2015）000221号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案受理。
执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。申请人向本院申请终结此次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人向本院申请程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）涟非诉行审字第0056号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行�朱军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一六年一月二十六日
书记员 张利波
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5075号
原告：包龙兴。
委托代理人：张良发。
被告：史国平。
原告包龙兴诉被告史国平民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月25日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还借款本金10万元，并支付利息（利息从2014年6月1日起按月利率6‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院决定转为适用普通程序，并依�组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告包龙兴的委托代理人张良发到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求，要求从2014年6月1日起按月利率5‰计算至实际还清之日止。
本院查明，2014年3月7日，被告因资金周转所需向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，载明：今借到包龙兴同志人民币拾万元整，此款在2014年5月归还。同日，原告通过银行转帐方式交付该借款。到期后，被告分文未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史国平应于本判决生效后十日内归还原告包龙兴借款本金人民币100000元，并支付利息（利息从2014年6月1日起按月利率5‰计算至实际还清�日止。）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2468元，由被告史国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶冬良
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 陆智德
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吴育红
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初676号
原告：山东莱阳农村商业银行股份有限公司。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：宋海，董事长。
委托诉讼代理人：王澍波、刘玉晓，该行工作人员。
被告：孙国峰，男，1976年7月21日出生，汉族，住莱阳市。
原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司与被告孙国峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的被告孙国峰的送达地址，不能向被告孙国峰送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告孙国峰的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告孙国峰送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告孙国峰住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司的起诉。
原告预交案件受理费120元，于本裁定生效后，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 洁
二〇一七年四月一日
书记员 李维娜
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0682民初676号原告：山东莱阳农村商业银行股份有限公司。住所地：莱阳市龙门西路**号。法定代表人：宋海，董事长。委托诉讼代理人：王澍波、刘玉晓，该行工作人员。被告：孙国峰，男，1976年7月21日出生，汉族，住莱阳市。原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司与被告孙国峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的被告孙国峰的送达地址，不能向被告孙国峰送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告孙国峰的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告孙国峰送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告孙国峰住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司的起诉。原告预交案件受理费120元，于本裁定生效后，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王 洁二〇一七年四月一日书记员 李维娜
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审446号
申请执行人莘县环境保护局。住所地：。
法定代表人陈明月，局长。
委托代理人王珊珊。
被执行人莘县古云镇中心卫生院。
法定代表人潘新杰，院长。
申请执行人莘县环境保护局于2016年6月12日向本院提出申请，要求强制执行莘县环境保护局对被执行人莘县古云镇中心卫生院行政处罚一案于2015年11月6日作出的莘环罚（2015）33号行政处罚决定。
本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭，对莘县环境保护局作出的莘环罚（2015）33号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县环境保护局作出的莘环罚（2015）33号行政处罚决定书已于2015年11月9日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县环境保护局对上述案件作出的莘环罚（2015）33号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县环境保护局作出的莘环罚（2015）33号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年六月十六日
书记员 杨振朝
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第14282号
原告深圳雷柏科技股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坑梓街道锦绣东路22号。
法定代表人曾浩，董事长。
委托代理人杨伟华，北京市安通律师事务所律师。
被告北京万朋文化办公用品市场有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街128号。
法定代表人黄岳川，董事长。
委托代理人曹建民，男，1953年12月5日出生。
被告黄俊龙，男，1984年3月25日出生，个体工商户。
本院在审理原告深圳雷柏科技股份有限公司诉被告北京万朋文化办公用品市场有限公司、黄俊龙侵害商标权纠纷一案过程中，原告深圳雷柏科技股份有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京万朋文化办公用品市场有限公司、黄俊龙的起诉。
经审查，原告深圳雷柏科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳雷柏科技股份有限公司撤回对被告北京万朋文化办公用品市场有限公司、黄俊龙的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告深圳雷柏科技股份有限公司负担25元（已交纳）。
审 判 长 魏 嘉
代理审判员 郝婷婷
人民陪审员 栾文静
二〇一五年九月十六日
书 记 员 高 旭
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1045号
被执行人郑春宝，男，1976年7月24日出生，汉族。
被执行人李美云，男，1978年5月18日出生，汉族。
原告陶李君、李颖萍与被告郑春宝、李美云机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）融民初字第5179号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未依法交纳案件受理费人民币1659元，本院已依法立案执行。
现查明，本案被执行人郑春宝、李美云与（2015）融执字第1400号机动车交通事故责任纠纷的被执行人相同。本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第5179号民事判决关于案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 林灿萃
执行员 胡友亮
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑 景
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第240-2号
原�崔合军，男，1962年8月出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托代理人崔海龙，菏泽开发国花法律服务所法律服务工作者。
被告李建堂，男，汉族，住东明县.
委托代理人李瑞生，山东兴东律师事务所律师。
本院在审理原告崔合军诉被告李建堂买卖合同纠纷一案中，原告崔合军于2014年1月23日向本院提出撤诉申请，以双方当事人已庭下和解为由，申请自愿撤回对被告李建堂的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔合军撤回对被告李建堂的起诉。
案件受理费2300.00元减半收取1150.00元，由原告崔合军承担。
审 判 长 王保林
审 判 员 宋巧兰
人民陪审员 纪 英
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 常松朋
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1556号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人刘利娟，女，1984年12月3日出生，汉族，四川省邻水县人，小学文化，无业，住邻水县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月6日被羁押并被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人陈勇，广东大洲律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1474号起诉书指控被告人刘利娟犯贩卖毒品罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人刘利娟及其辩护人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人刘利娟于2016年1月份开始在东莞市大朗镇竹山村竹园2路10号802租房等地多次向吸毒人员杨某、杨某1（均另案处理）贩卖毒品海洛因。其中，同年3月10日，刘利娟在上述802房分别向杨某、杨某1各贩卖了100元重约0.2克的海洛因；同年4月3日，刘利娟在上述802房向杨某、杨某1贩卖了100元重约0.2克的海洛因；同年4月5日，刘利娟在上述802房向杨某贩卖了100元约0.2克海洛因。同年4月6日，杨某1再次向刘利娟购买毒品，但因未能支付毒资而遭到刘拒绝，杨遂向公安机关举报刘贩毒。公安机关接报案后即到场将刘利娟抓获，并当场缴获疑似毒品海洛因一批（净重41.69克，检验出海洛因成分）、毒资9001元、电子称等。
公诉机关并向法庭提供了相应的证据，认为被告人刘利娟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪，并建议对被告人刘利娟判处七年至九年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人刘利娟对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪没有异议；对公诉机关的量刑建议提出量刑过重的辩解意见。辩护人对公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪没有异议，就量刑方面提出如下辩护意见：1.现场缴获的海洛因41.69克属于犯罪未遂；2.被告人实际只成功贩卖0.6克海洛因；3.被告人是因丈夫吸毒被强制戒毒，其独自一人抚养小孩照顾老人迫于生活压力才走上犯罪的道路，犯罪对象亦仅限于两人，主观恶性不是很坏，社会危害性相对较小；4.是初犯、偶犯，无犯罪前科，认罪、悔罪。
经审理查明，被告人刘利娟于2016年1月份开始在东莞市大朗镇竹山村竹园2路10号802租房等地多次向吸毒人员杨某、杨某1（均另案处理）贩卖毒品海洛因。其中，2016年3月10日，刘利娟在上述802房向杨某贩卖了100元重约0.2克的海洛因；同年4月3日，刘利娟在上述802房向杨某、杨某1贩卖了100元重约0.2克的海洛因；同年4月5日，刘利娟在上述802房向杨某贩卖了100元重约0.2克的海洛因。同年4月6日，杨某1再次向刘利娟购买毒品，但因未能支付毒资而遭到刘拒绝，杨某1遂向公安机关举报刘贩毒。公安机关接报案后即到场将刘利娟抓获，并当场缴获可疑白色固体一批（净重41.69克，检验出海洛因成分）、毒资9001元、电子称、手机等。
以上事实，被告人刘利娟在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的证人杨某、杨某1的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检验鉴定报告，到案经过，常住人口信息表，搜查笔录，扣押清单，现场检测报告书，毒品缴交收据，通话清单，行政处罚决定书，被告人刘利娟的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘利娟贩卖毒品海洛因十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘利娟犯贩卖毒品罪，基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
公诉机关指控被告人刘利娟于2016年3月10日分别向杨某、杨某1各贩卖了100元重约0.2克的海洛因。经查，被告人刘利娟供述其在3月10日向杨某贩卖了100元的海洛因，在3月15日向杨某1贩卖了100元的海洛因；证人杨某证实其在3月10日向被告人刘利娟购买了100元的海洛因；而证人杨某1称其是在3月中旬的一天向被告人刘利娟购买了100元的海洛因。故现有证据只能证实被告人刘利娟于2016年3月10日向杨某贩卖了100元的海洛因，公诉机关指控被告人刘利娟在当天还向杨某1也贩卖了100元的海洛因的证据不充分，本院不予支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，贩卖海洛因十克以上不满五十克的，处七年以上有期徒刑，并处罚金；贩卖海洛因五十克以上的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。具体到本案，被告人刘利娟多次贩卖海洛因，且当场缴获41.69克海洛因，依法应在七年以上有期徒刑量刑；鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。被告人提出公诉机关建议的量刑过重的辩解意见，理由不充分，本院不予采纳。辩护人提出的第1点辩护意见，经查，被告人刘利娟多次贩卖毒品已实际交易成功，属于犯罪既遂，公安人员从其住处缴获的41.69克海洛因依法应计入其贩卖的数量，辩护人的该点辩护意见于法无据，本院不予采纳；但考虑到涉案的绝大部分毒品被缴获未流入社会，在量刑时可酌情从轻处罚。辩护人提出的第2、3点辩护意见，经查，贩卖毒品是严重危害社会管理秩序的犯罪，贩卖毒品无论数量多少均应当追究刑事责任，予以刑事处罚；且生活压力并不能成为被告人犯罪的理由，被告人理应通过自己的合法劳动获取财富、改善生活，而不是铤而走险通过贩毒来牟取利益；且被告人的丈夫因吸毒被强制戒毒，被告人应比常人对毒品的危害有着更深刻的认识，被告人却明知毒品害人害己还予以贩卖牟利，其主观恶性及社会危害性均较大，对辩护人的上述辩护意见，本院亦不予采纳。辩护人的第4点辩护意见，本院予以采纳，并已在量刑时予以考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘利娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2025年4月5日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的人民币9001元、手机六部、电子秤一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋云花
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨 杰
第4页共5页
河南省灵宝市人民法院
民事�定书
（2017）豫1282民初622号
原告刘建功，男，汉族，1953年7月15日出生，住灵宝市。
被告白永波，男，汉族，1971年5月21日出生，住灵宝市。
原告刘建功与被告白永波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。2017年3月29日，原告刘建功经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告刘建功撤诉处理。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告刘建功负担。
审判员 冯欢欢
二〇一七年三月二十九日
书记员 黑旭东
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第769号原告张某，农民。被告李某甲，农民。系原告长子。被告李某乙，农民。系原告次子。原告张某诉被告李某甲、李某乙赡养纠纷一案，本院受理后，由审判员陈海军担任审判长，审判员钱国宝、人民陪审员李银芳参加评议，书记员肖连江担任记录，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼。被告李某甲、李某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原告年迈一直自己居住在三间北屋，于2014年7月份，被告李某甲以原告参与被告李某乙的儿子婚礼为由不让原告在家住，将原告的棉被、生活用品等砸坏扔出家门，同时也把家门砸毁。从此，被告李某甲不再尽赡养义务。原告将自己的6.5亩承包地及承包地的补贴和国家发放给原告的养老费用全都交给被告李某甲，现二被告不尽赡养义务，经村委会多次调解无果，现向肥乡县人民法院提起诉讼，请求：1、要求原告的住所三间北屋由原告居住，被告李某甲每年给原告小麦1000斤、大煤球500块、小煤球1000款、每年给食用油50斤，并承担原告今后住院治疗费用；被告李某乙每年给付原告生活费1000元。2、要求本案的一切诉讼费用由二被告承担。原告为支持其主张，提交下列证据：常住人口登记卡，用以证明原告身份。被告李某甲、李某乙未答辩，未提交证据。经举证，认证，法庭认定下列事实：原告现住于肥乡县天台山镇南杜齐村中间大街路北，南至张巧荣，东至程贵申，北至程明的，西至程海江。分家时将原告现住的房基分给被告李某甲，这片房基供原告居住到百年之后。2014年7月5日因原告去参加被告李某乙儿子的婚礼，被告李某甲将原告居住的房屋门板砸毁，将原告日用品扔出家门。被告李某乙对原告也不管不问。自此，二被告对原告不尽赡养义务。本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，赡养老人是子女应尽的义务。本案中二被告对自己母亲不尽赡养义务违背了法律相关规定和公俗良序，据此，对原告要求二被告对其赡养的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告李某甲承担今后医疗费的主张，因医疗费目前没有发生，待实际发生后再行解决。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：一、原告张某居住的南至张巧荣，东至程贵申，北至程明的，西至程海江三间北屋及宅基由其使用到老。二、在本判决生效后十日内被告李某甲给付原告小麦1000斤、大煤球500块、小煤球1000块、食用油50斤（上述物品今后每年7月1日前给付）。三、本判决生效后十日内被告李某乙每年给付原告1000元（今后每年7月1日前给付）。案件受理费100元，由被告李某甲、李某乙各承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长陈海军审判员钱国宝人民陪审员李银芳二〇一五年九月七日书记员肖连江
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1394号
申请执行人江苏华星重工机械有限公司，住所地江苏省靖江市生祠镇江平中路18号。
法定代表人陆建平，总经理。
被执行人贵州福海建筑劳务工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区南厂路35号都市国际6幢1单元13层4号。
法定代表人高程，独资股东。
江苏华星重工机械有限公司与贵州福海建筑劳务工程有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2014）泰靖生商初字第52号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：贵州福海建筑劳务工程有限公司于判决生效后五日内给付江苏华星重工机械有限公司货款38万元，并承担案件受理费、公告费，合计7600元。因贵州福海建筑劳务工程有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人江苏华星重工机械有限公司向本院申请执行，本院于2015年6月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询被执行人贵州福海建筑劳务工程有限公司的银行存款、车辆、房产和工商登记信息，未发现可供执行之财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖生商初字第52号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 唐胜荣
代理审判员 邹江川
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈 健
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0184刑初719号
自诉人时付欣，男，1961年5月4日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告人时永森，男，1956年12月28日出生，汉族，住河南省新郑市。
自诉人时付欣以被告人时永森犯拒不执行判决、裁定罪于2016年12月26日向本院提起控诉，次日自诉人以被告人时永森已全部履行为由对被告人时永森撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人时付欣撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一六年十二月二十七日
书记员 路 平
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汉执字第1119号
申请执行人黄强，男，1972年10月1日，汉族。
被执行人武汉伊美尚医学美容有限公司。
法定代表人张广友，经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2009）汉民一初字第1217号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人武汉伊美尚医学美容有限公司的银行存款人民币5059.89元（迟延履行期间的利息另行计算）；
二、扣留、提取被执行人武汉伊美尚医学美容有限公司应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人武汉伊美尚医学美容有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 齐贵元
审 判 员 李国华
代理审判员 李德清
二〇一〇年七月一日
书 记 员 周中川
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初1883号
原告李为祥，男，1963年7月15日生，汉族。
委托代理人任武刚、封欢，河北英汇律师事务所律师。
被告刘冰，男，1990年1月10日生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告博信通信股份有限公司（以下简称博信公司）。
统一社会信用代码911301007666044228。
地址：河北鹿泉经济开发区昌盛大街26号。
法定代表人张克强，经理。
委托代理人李浩，公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄市分公司）。
统一社会信用代码91130100804433442P。
地址：石家庄市桥西区自强路6号保险大厦。
负责人王翔，经理。
委托代理人武叔红，河北凌众律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司（以下简称人保晋州支公司）。
机构代码10780110-7。
地址：石家庄市晋州市中兴街。
负责人刘瑞学，经理。
委托代理人刘玉萌，河北凌众律师事务所律师。
原告李为祥与被告刘冰、博信公司、人保石家庄市分公司、人保晋州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日作出（2015）平民一初字第377号民事判决书。判后，被告人保石家庄市分公司不服，提起上诉。石家庄市中级人民法院经审理于2016年6月20日作出（2016）冀01民终4178号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告李为祥的委托代理人任武刚，被告博信公司的委托代理人李浩，人保石家庄市分公司委托代理人武叔红，人保晋州支公司的委托代理人刘玉萌到庭参加诉讼，被告刘冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李为祥诉称，2015年6月26日被告刘冰驾驶冀Ａ×××××小型客车，沿207国道自西向东行驶至平山县窑上村口弯道路段，超车时驶入逆行，与相对方向李为祥驾驶的冀Ａ×××××轻型普通货车相撞（车上乘坐陈建平），接着又与被超越的任彦彦驾驶的摩托车相撞，造成三车受损的交通事故。事故车辆系博信公司所有，在�告保险公司投保。平山县公安交通警察大队认定被告刘冰负事故的全部责任。要求判决被告赔偿原告损失68434元。
被告刘冰、博信公司辩称，刘冰驾驶博信公司的车辆履行职务时发生事故，属职务行为。事故车辆投保全部保险，原告的合理损失由保险公司承担。
被告人保晋州支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期限内。我公司已赔付财产损失2000元，打入法院账户。
被告人保石家庄市分公司辩称，事故车辆在我公司投保商业第三者责任险20万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司认为应当按照法院委托的双方共同选定的鉴定机构所鉴定的金额29453元作为原告财产损失的依据。对于原告自行委托的鉴定，因其鉴定结果与法院委托的鉴定结果相差较大，我公司认为原告单方委托的鉴定费用，由其承担。�公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年6月26日13时48分，被告刘冰驾驶冀Ａ×××××小型客车，沿207国道自西向东行驶至平山县窑上村口弯道路段，超车时驶入逆行，与相对方向李为祥驾驶自己所有的冀Ａ×××××轻型普通货车（乘载原告陈建平）相撞，接着又与被超越的任彦彦驾驶的摩托车相撞，造成陈建平及任彦彦受伤，三车受损的交通事故。2015年7月7日平山县公安交通警察大队出具平公交认字【2015】第1506261348号道路交通事故认定书，认定被告刘冰负事故的全部责任。事故车辆冀Ａ×××××在被告人保晋州支公司投保交强险一份，在被告人保石家庄市分公司投保商业第三者责任险20万元，附加不计免赔。
经平山县公安交通警察大队委托，河北斯格欧保险公估有限公司于2015年7月7日作出公估报告，原告李为祥的车辆损失（扣除残值后）�53265元，货物损失7000元，公估费4869元，拆检费1854元，施救费1400元。被告人保石家庄市分公司对鉴定结论不服提出重新鉴定，经双方协商，法院委托，河北广源行保险公估有限公司于2016年2月29日作出公估报告书，原告李为祥的车辆损失为29453元，公估费3200元。原告提供2016年3月29日维修费发票1张，款额48653元。
上述事实，有开庭笔录，事故责任认定书，公估报告，拆检费收据，施救费收据，公估费收据等证据所证实。
本院认为，平山县公安交通警察大队出具的平公交认字【2015】第1506261348号道路交通事故认定书，认定被告刘冰负事故的全部责任，原、被告无异议，本院予以采信。事故车辆冀Ａ×××××在被告人保晋州支公司投保交强险一份，在被告人保石家庄市分公司投保商业第三者责任险20万元，附加不计免赔，且被告刘冰负事故的全部责任，�原告李为祥经济损失在交强险各分项限额内赔付，超出部分在商业第三者责任险限额内赔付。关于原告车损：一、原告李为祥通过平山县公安交通警察大队委托河北斯格欧保险公估有限公司出具的车辆损失公估报告（车损53265元），与双方协商，法院委托河北广源行保险公估有限公司出具的车辆损失公估报告（车损29453元）差额较大；二、原告称，重新鉴定遗漏受损车辆的大梁价值，但未在收到公估报告之日起七个工作日内，向公估单位申请复核；三、原告提交的维修发票是在重新鉴定后开具，且不能说清具体维修车辆时间；四、原告提交的照片，被告提出异议，且该照片也不能证明原告受损车辆维修情况。故原告主张实际维修费48653元，证据不足，不予认定。综合以上分析，原告车损以双方协商选定，法院委托的公估机构所确定的金额29453元为宜。原告车损29453元�货物损失7000元、施救费1400元，累计37853元，其中2000元，由被告人保晋州支公司承担，超出部分35853元，由被告人保石家庄市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担。公估费3200元、拆检费1854元，是为查明保险事故的损失情况支付的必要的合理的费用，由被告人保石家庄市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担。原告通过平山县公安交通警察大队委托，河北斯格欧保险公估有限公司出具的车辆损失公估报告（车损53265元），与双方协商，法院委托河北广源行保险公估有限公司出具的车辆损失公估报告（车损29453元）差额较大，此次公估费4869元，应·自负。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最�人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司赔偿原告李为祥损失2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告李为祥损失37707元；
二、驳回原告李为祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由被告博信通信股份有限公司承担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审�长史志平
审判员 郝丽霞
陪审员 韩亚楠
二0一六年二0一六年十月二十日
书记员 尤 琼
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城民初字第1919号
原告朱立强。
委托代理人刘志国、钱丽，江苏力豪律师事务所律师。
被告苏响。
法定代理人苏良斌。
被告苏良斌。
原告朱立强诉被告苏响、苏良斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理。依法由代理审判员刘荣适用简易程序，于2013年11月6日、2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告朱立强委托代理人刘志国、钱丽、被告苏响到庭参加诉讼，被告苏良斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱立强诉称：2013年5月6日下午原告在宝龙广场草上飞广场溜冰，这时苏响和另外一人进来寻找仇家，将素不相识的原告用匕首戳伤。原告受伤后被送往南京鼓楼医院集团宿迁人民医院住院治疗。入院治疗16天出院，花去医疗费39394元。被告的犯罪行为给原告造成损失应承担全部赔偿责任，故向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告共同赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费合计175411元；2、本案诉讼费用由二被告负担。
被告苏响辩称：原告朱立强有过错，应承担一定责任。被告苏响已满16周岁并参加工作，具备民事行为能力，其父亲苏良斌不应承担赔偿责任。
被告苏良斌未作答辩。
经审理查明：2013年5月6日14时许，被告人苏响在宿迁市宿城区宝龙城市广场三楼草上飞乐园内，因琐事与一男子（具体信息不详）发生争执，遂购买匕首，并纠集王猛、肖思贵（另案处理）二人欲对该男子实施报复，与案外人张旭东（原告朋友）发生纠纷，原告朱立强找被告苏响理论，并先动手打被告苏响，后被告苏响、王猛、肖思贵与原告朱立强及张威、张旭东两方发生撕打，被告苏响持匕首将原告朱立强腹部戳伤。原告朱立强在南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院住院16天，产生医疗费用39394元。经宿迁市沭阳县中医院司法鉴定所鉴定：原告朱立强所受损伤构成九级伤残、伤后护理期限12周、营养期限12周、误工期限120天。原告朱立强护理人员为其母亲张素梅。原告朱立强为失地居民。被告苏响因戳伤原告朱立强犯故意伤害罪，被宿城区人民法院判处有期徒刑二年。被告苏响于2013年3月4日至2013年5月4日在可成科技（宿迁）有限公司从事操作工工作。
另查明：2012年江苏省城镇居民人均可支配收入为29677元。
上述事实有当事人陈述、证人张旭东、张威、丁宇证言、原告朱立强住院病案、医疗费发票、用药清单、宿迁市沭阳县中医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书、鉴定费票据一张、宿迁市宿城区耿车镇耿车居委会出具的证明一份、（2013）宿城刑初字第0631号刑事判决书一份、可成科技（宿迁）有限公司关于被告苏响工作信息电脑屏幕截图一张等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告苏响持匕首将原告朱立强戳伤，应承担民事赔偿责任，但原告朱立强先动手打被告苏响，存在一定过错，可以减轻被告苏响责任，本院酌定被告苏响承担80%的民事赔偿责任。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中被告苏响戳伤原告朱立强是犯罪行为，故对于原告朱立强主张的伤残赔偿金118708元及伤残程度评定项目鉴定费用700元，本院不予支持。
结合原告的诉讼请求和本院查明的案件事实，本院对原告主张的损失认定如下：医疗费39394元、误工费9720元（120天＊81元／天）、护理费4200元（84天＊50元／天）、住院伙食补助费288元（住院16天＊18元／天）、营养费840元（住院84天＊10元／天），交通费160元（住院16天＊10元／天）、鉴定费1401元（2101元-700元），合计56003元。被告苏响应承担的赔偿责任为44802元（56003＊80%）。
无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。本案中被告苏响实施故意伤害犯罪行为时（2013年5月6日）已从可成科技（宿迁）有限公司离职，无稳定工作，虽已满十六周岁，未满十八周岁，但无证据证实其实施侵权行为时，以自己的劳动收入作为主要生活来源，应认定为限制民事行为能力人，其造成他人损害的，应由其监护人被告苏良斌承担民事赔偿责任。被告苏响辩称已参加工作，具备完全民事行为能力的辩解意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏良斌于本判决生效之日起十日内给付原告朱立强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费合计44802元；
二、驳回原告朱立强其他诉讼请求。
案件受理费1277元，减半收取639元，由被告苏良斌负担200元，原告朱立强负担439元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004860）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘荣
二〇一四年一月十六日
书 记 员 包昊
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初459号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：马翔泓，男，1975年10月27日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市。
被告：马彩艳，女，1983年12月15日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告马彩艳追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人申林杰到庭参加诉讼。被告马彩艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令马彩艳偿还蓝海公司理赔本金16127.45元及违约金（以理赔本金16127.45元为基数，按年利率24%计算，自2013年9月9日起至2017年8月31日止为15396.34元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2012年7月20日，马彩艳与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向马彩艳发放贷款21000元。2012年7月20日，马彩艳向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向马彩艳签发了合同编号为11194012600000283327的保险单，约定：马彩艳如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后马彩艳未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年9月9日向光大银行进行了赔付，并取得了对马彩艳的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将包括马彩艳在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括马彩艳在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因马彩艳至今未还款，蓝海公司诉至法院。
马彩艳未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知单》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据，马彩艳未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月20日，马彩艳与光大银行签订《个人贷款合同》，约定马彩艳向光大银行贷款21000元；贷款期限为36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布实行的同期限档次贷款基准利率上浮40%计息；光大银行按约定向马彩艳发放了贷款。2012年7月20日，马彩艳就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单单号为11194012600000283327。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为马彩艳，保险人为平安财险；保证保险金额为24969元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.9%；每月保险费金额339元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。马彩艳未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013年9月9日赔付光大银行贷款本息16127.45元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对马彩艳的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向马彩艳发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷，案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。马彩艳未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向马彩艳追偿理赔本金及违约金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向马彩艳发出债权转让暨债权催收联合公告，债权转让成立，蓝海公司依法取得向马彩艳追偿理赔本金的权利。马彩艳未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求马彩艳偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
马彩艳于本判决生效之日起十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金16127.45元及违约金（以理赔本金
16127.45元为基数，自2013年9月9日起至2017年8月31日止为15396.34元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元、公告费560元，共计1148元，由马彩艳负担。因蓝海公司已预交，马彩艳于判决生效后十日内直接向蓝海公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 蒋慧敏
审 判 员 盛 帅
人民陪审员 刘秀珍
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李梦杰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第02678号
原告：徐某，女，1963年3月19日出生，汉族。
被告：夏某，男，1964年1月11日出生，汉族。
原告徐某与被告夏某离婚纠纷一案，本院依法对徐某进行询问，徐某陈述称：原、被告于1982年结为夫妻，婚后育有两个女儿。1994年被告外出进货至今未归，原告多次寻找，无法找到被告本人。在被告离家的21年里，被告未履行夫妻间义务，也没有抚养两个女儿，现原告认为双方之间的夫妻关系名存实亡，故诉请判令离婚。询问中，徐某称自己小名“徐小娣”，曾起诉与夏某离婚。
经本院向原告徐某户籍所在地村民委员会核实，夏某确系失踪，但徐某已经经法院判决与夏某解除婚姻关系。因此本院向马鞍山市档案馆查询夏某婚姻状况，查明夏某与徐小娣在1986年1月16日补办结婚证书。1998年徐小娣向安徽省马鞍山市向山区人民法院（以下简称向山区法院）起诉要求与夏某离婚，向山区法院依法判决“原告徐小娣与被告夏某离婚；婚生女夏珺珺、夏珊珊随其母徐小娣生活，婚姻财产全部归徐小娣所有。”。徐某对以上情况表示认可。
本院认为：根据徐某本人的陈述，其以小名徐小娣与夏传华已于1998年经向山区法院判决离婚，徐某再次起诉离婚违反“一事不再理”原则。因原告重复起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回徐某对夏某的起诉。
本案诉讼费用100元（已减半收取），由徐某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 周冰一
二〇一六年一月二十日
书记员 贾 赟