wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第772号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈嘉良，男，1989年1月31日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2015］621号起诉书指控被告人陈嘉良犯贩卖毒品罪，于2015年3月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，本院依法组成合议庭适用简易程序于2015年4月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院检察员潘燕玲出庭支持公诉。被告人陈嘉良到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人陈嘉良向阿军（另案处理）购买冰毒等毒品，部分用于吸食，部分用于贩卖。2014年5月份的一天、6月份的一天、7月份的一天、8月份的一天，陈嘉良与吸毒人员香某（另案处理）联系好，后在东莞市横沥镇永茂市场路段4次分别将100元（各重约0.95克）冰毒卖给香某；同年7月份的一天、8月份的一天，陈嘉良与吸毒人员黄某甲（另案处理）联系好，后在横沥镇裕宁工业区如家住宿203房2次分别将100元（各重约0.95克）冰毒卖给黄某甲；同年8月份的一天、9月份的一天，陈嘉良与吸毒人员黄某乙（另案处理）联系好，后在横沥镇裕宁工业区如家住宿一楼和二楼交界的小窗户处2次分别将100元（各重约0.95克）冰毒卖给黄某乙；同年8月初的一天、8月底的一天，陈嘉良与吸毒人员黄某丙（另案处理）联系好，后在横沥镇裕宁工业区如家住宿一楼和二楼交界的小窗户处2次分别将100元（各重约0.95克）冰毒卖给黄某丙。
同年11月27日23时许，民警抓获被告人陈嘉良，从其身上和住处横沥镇田头四队138号查获冰毒、麻古（检验出甲基苯丙胺成分，净重20.08克、2.38克，）和摇头丸（检验出二亚甲基双氧安非他明成分，净重1.19克）以及电子秤、包装袋等作案工具。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了现场勘验材料，检验鉴定报告书等鉴定意见，香某祥等证人的证言，物证作案工具手机，毒品缴交收据等书证，被告人陈嘉良的供述等证据。公诉机关据此认为被告人陈嘉良无视国法，贩卖毒品给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人陈嘉良对公诉机关起诉指控的事实、罪名无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，被告人陈嘉良向阿军（另案处理）购买冰毒等毒品，部分用于吸食，部分用于贩卖。2014年5月份的一天、6月份的一天、7月份的一天、8月份的一天，陈嘉良与吸毒人员香某（另案处理）联系好，后在东莞市横沥镇永茂市场路段4次分别将100元（各重约0.95克）冰毒卖给香某；同年7月份的一天、8月份的一天，陈嘉良与吸毒人员黄某甲（另案处理）联系好，后在横沥镇裕宁工业区如家住宿203房2次分别将100元（各重约0.95克）冰毒卖给黄某甲；同年8月份的一天、9月份的一天，陈嘉良与吸毒人员黄某乙（另案处理）联系好，后在横沥镇裕宁工业区如家住宿一楼和二楼交界的小窗户处2次分别将100元（各重约0.95克）冰毒卖给黄某乙；同年8月初的一天、8月底的一天，陈嘉良与吸毒人员黄某丙（另案处理）联系好，后在横沥镇裕宁工业区如家住宿一楼和二楼交界的小窗户处2次分别将100元（各重约0.95克）冰毒卖给黄某丙。
同年11月27日23时许，民警抓获被告人陈嘉良，从其身上和住处横沥镇田头四队138号查获冰毒、麻古（检验出甲基苯丙胺成分，净重20.08克、2.38克，）和摇头丸（检验出二亚甲基双氧安非他明成分，净重1.19克）以及电子秤、包装袋等作案工具。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图及现场照片，检查笔录，搜查证，搜查笔录，物证毒品、钱包、手机、现金、吸嘴、塑料袋、吸管、电子秤，检验鉴定报告，现场检测报告书，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，毒品缴交收据，调取证据通知书，通话记录，行政处罚决定书，户籍材料，审讯录像，人身搜查录像，住所搜查录像，证人香某、黄某甲、黄某乙、黄某丙的证言及辨认笔录，被告人陈嘉良的供述、辨认笔录及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈嘉良明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，数量十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈嘉良犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈嘉良归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。随案移送的手机二部，电子秤一台，系作案工具，予以没收。随案移送人民币850元，系赃款，予以没收。
视被告人陈嘉良的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈嘉良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2023年5月26日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机二部、电子秤一台、人民币850元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
代理审判员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年五月四日
书 记 员 黄惠敏
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初728号
原告：李发中，男，1948年1月25日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：王遂成，渑池县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告：渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场，住所地：渑池县陈村乡池底村。
该养殖场经营者：张云锋，身份证号4112211966********。
被告：张云锋，男，1966年5月5日生，汉族，住渑池县。
原告李发中与被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场、张云锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李发中委托诉讼代理人王遂成到庭参加诉讼，被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场、张云锋因下落不明经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李发中向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付欠款5112.8元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：张云锋和段淑霞其二人是夫妻关系，他俩在渑池县××村和××一养牛场，取名为：“云锋肉牛养殖场”。为发展生产需要收购玉米和玉米秸秆作为养牛饲料，其中玉米收购价为1.2/斤，玉米秸秆80元/吨。2014年10月到2015年10月，被告先后以场和自己夫妻名义收购我和我儿子李敏玉米4400斤，玉米秸秆3.66吨，共计5112.8元，当时言明一个月后付款，可是时至今日，付款期限已过，被告总是以资金紧张为由予以推脱，故原告诉至法院。
被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场、张云锋在法定期限内未向本院提交答辩状。
经审理查明：2014年至2015年，被告张云锋为了其经营的被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场生产发展需要，先后收购原告李发中玉米4400斤，玉米秸秆3.66吨，并向原告出具了收据6份和过磅单一份，其中玉米1.2元/斤，玉米秸秆80元/吨，共计6112.8元，后仅支付了1000元，剩余5112.8元一直未支付，原告李发中讨要无果诉至法院。
另查明，被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为被告张云锋，注册和核准日期为2015年7月3日。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告张云锋为了其经营的被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场生产发展需要收购原告李发中玉米秸秆应当支付对应的价款，现原告诉求被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场以及张云锋支付玉米秸秆款，于法有据，应予支持。被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场注册日期为2015年7月3日，被告张云锋收购该案中原告的玉米时，被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场并未注册，故被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场不应承担民事责任，玉米款已支付1000元，剩余4820元由被告张云锋支付。被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场、张云锋因下落不明经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，判决如下：
一、被告张云锋于本判决生效后十日内支付原告李发中玉米款共计4820元；
二、被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场、张云锋于本判决生效后十日内支付原告李发中玉米秸秆款共计292.8元；
三、驳回原告李发中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场、张云锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 苏海涛
审 判 员 李晓光
人民陪审员 陈 蕾
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘群英
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初1117号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人崔振基，绰号“基娃”，男，1981年9月20日出生于河南省内乡县，汉族，初中文化，务农，住河南省内乡县。因犯盗窃罪于2006年9月26日被河南省内乡县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年9月25日被河南省内乡县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2016年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月16日被邓州市公安局刑事拘留，2017年6月23日被依法逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）680号起诉书指控被告人崔振基犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员周芳出庭支持公诉。被告人崔振基到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016至2017年，被告人崔振基在邓州市张村镇朱营村、罗庄镇宅子村，通过翻墙、撬门窗等手段，先后进入被害人朱某1、马某、张某2六家中实施盗窃。
被告人崔振基对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并有被告人崔振基正侧面照片、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、刑事判决书、抓获证明、证人景某、董某、张某1证言、被害人朱某2、张某2六陈述、邓州市公安局生物物证检验报告、现场勘验笔录、平面图、现场照片等证据载卷佐证，被告人崔振基供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人崔振基以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人崔振基犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人崔振基在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人崔振基如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔振基犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月16日起至2018年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 付涛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘萍
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第467号
原告刘荣娥，女。
委托代理人朱乐周、罗阳，云南百信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告鲁庆梅，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司。
法定代表人田洪兵，该公司经理。
委托代理人蒋仕颖，云南乌蒙律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘荣娥诉被告鲁庆梅、中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司（简称中财保昭阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，于同年6月16日依法由审判员饶乃荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘荣娥及其代理人朱乐周、罗阳，被告鲁庆梅、中财保昭阳支公司的委托代理人蒋仕颖均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘荣娥诉称，2014年12月5日，被告鲁庆梅驾驶云CK37**号小型普通客车由小寨乡政府驶往财政所，在小寨中学路段与向正权驾驶的云CBH8**号二轮摩托车相撞，导致原告受伤，两车受损的交通事故。此事故经鲁甸县公安局交通警察大队认定由鲁庆梅负事故的全部责任。原告受伤后住院治疗16天，后经昭通市鼎安司法鉴定所鉴定为拾级伤残，需后续治疗费4000元。事故发生时，被告鲁庆梅所驾驶的车辆投保于中财保昭阳支公司，因此向法院起诉要求两被告赔偿：1、医疗费；6868.54元；2、后续治疗费4000元；3、误工费67天×100元／天=6700元；4护理费16天×100元／天=1600元；5、住院伙食补助费16天×100元／天=1600元；6、残疾赔偿金24299元／年×2年=48598元；7、被抚养人生活费：16268×15÷2×10%=12201元；8、鉴定费1500元；合计83967.54元。
被告鲁庆梅未进行答辩。
被告中财保昭阳支公司辩称，此事故中的云CK37**号小型普通客车确实在该公司投保了保险，保险公司愿意依法进行赔偿。对事故的发生无异议。原告要求按城镇居民标准赔偿的理由不成立。护理费因无护理证明，因此不能计算护理费。
原告刘荣娥针对自己的主张向法庭提交了如下证据：1、身份证，证明原告的主体资格及身份信息；2、事故认定书，证明事故的基本事实及责任划分；3、鲁甸县中医院医疗费收据、住院证、出院证、病情证明书、住院病历、费用清单，证明原告受伤后住院治疗16天，用去医药费6868.54元；4、司法鉴定书、鉴定费收据，证明原告的损伤经鉴定构成拾级伤残，用去鉴定费1500元；5、个体工商户营业执照副本、租房协议、门面的照片，证明向正权是刘荣娥的公公，向云是向正权的儿子，刘荣娥是向云的妻子，从2012年起长期在小寨街上从事服装和饲料销售行业；6、户口册，证明原告方被抚养人的基本情况。
被告中财保昭阳支公司对原告提交的证据1、2、3、6元异议，对证据4认为鉴定费不属于保险公司的理赔范围，对证据5认为向正权和本案无关，原告与向云是否存在夫妻关系无法确定，且无证据证明刘荣娥是否长期居住于小寨镇，因此不予认可。
被告刘荣娥的质证意见和中财保昭阳支公司的一致。
庭审结束后于2015年6月17日刘荣娥又向法庭提交了向正权的营业执照正本、自己与向云的结婚证、小寨镇梨园村的证明、门面转让合同、转让费收据，欲证明刘荣娥、向云、向正权是一家人，共同经营“鲁甸县小寨乡正权缝纫店”，发生交通事故后应按城镇居民标准赔偿。
中财保昭阳支公司对原告刘荣娥庭后提交的证据认为是在庭审结束后提交的，已超过举证期限，拒绝质证，且不能作为定案的依据。
被告鲁庆梅对原告庭后提交的证据认为门面转让合同和收条是虚假的，认为一家人转让没必要还写证明。对梨园村出示的证明刘荣娥是裁缝技师的证明认为不清楚。
本院认为，原告所提交的工商营业热照明确登记经营者是向正权，且其组成形式为个人经营，而后又提交门面转让合同，2015年6月17日小寨派出所出示的证明显示向正权“现居住在小寨镇镇上经商”，2015年6月18日小寨镇梨园村发委员会出示证明刘荣娥“自2013年6月16日至今一直在小寨镇上开了一家裁缝店，属裁缝技师”，明显存在只有一个营业热照，多人都说自己在经营，因此其证据不符合逻辑性，因此对于原告主张按城镇居民标准赔偿的请求本院认为证据不足，不予支持。
通过庭审质证，本院综合认定事实如下：2014年12月5日，被告鲁庆梅持“C1”类机动车驾驶证驾驶云CK37**号小型普通客车在小寨中学路段与向正权驾驶的云CBH8**号摩托车相撞，造成摩托车乘车人刘荣娥受伤住院治疗16天，共用去医药费6868.54元（被告鲁庆梅已支付）。出院后昭通市鼎安司法鉴定所鉴定构成十级伤残，需后续治疗费4000元。原告鉴定所用去的费用因无正式发票，因此本院对原告主张的鉴定费不予支持。原告刘荣娥和其丈夫向云共生育一个子女向浩然（生于2011年4月22日），现年4岁。
综上所述，本院认定原告在此次交通事故中共造成的损失为1、医药费6868.54元，2、误工费16×79=1264元，3、护理费16×79=1264元，4、住院伙食补助费16×100=1600元，5、残疾赔偿金7456×20×10%=14912元，6、后续治疗费4000元，7、被抚养人生活费14×6036÷2×10%=4225.20元，合计34133.74元。
本院认为，公民的健康权受国家法律保护，其产生的损失应由责任人依法承担赔偿责任。在本次交通事故中原告刘荣娥的损失本应由责任人鲁庆梅承担，但被告鲁庆梅所驾驶的车辆在事故发生时在中财保昭阳支公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险，因此应由中财保昭阳支公司在保险限额内依法承担赔偿责任。被告鲁庆梅支付的医药费在原告刘荣娥得到赔偿后，应由原告刘荣娥退还被告鲁庆梅。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司在交强险限额内赔偿原告刘荣娥各项赔偿款31665.20元；在商业第三者险限额内赔偿2468.54元合计34133.74元。
二、原告刘荣娥得到上述赔偿款后退还鲁庆梅垫付的医药费6868.54元。
三、驳加原告刘荣娥的其它诉讼请求。
案件受理费1765元，减半收取882元，中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司负担482元，原告刘荣娥负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
如未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 饶乃荣
二〇一五年七月十五日
书记员 毛智超
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第467号
原告鲁山县农村信用合作联社诉被告李小五、李伟阳借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鲁山县农村信用合作联社撤回诉讼。
诉讼费725元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 李红军
人民陪审员 杨鲁晓
人民陪审员 孔金凤
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵小飞
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2729号
申请执行人：ＸＸ祥，男，1954年10月8日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人：闵永忠，男，1968年11月16日出生，汉族，住江苏省太仓市。
ＸＸ祥与闵永忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0585民初1091号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，闵永忠在本判决生效后十日内归还ＸＸ祥借款80万元，并按年利率10%给付ＸＸ祥2016年2月7日至实际还款之日的利息；案件受理费11800元，减半收取计5900元，由闵永忠承担。因闵永忠未履行判决书确定的义务，ＸＸ祥向本院申请执行，本院于2017年6月13日立案受理，申请执行标的805900元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按执行通知履行义务，本院对被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券进行了查询，均未发现可供执行的财产。后本院赴被执行人地址确认书所留地址及太仓市沙溪镇虹桥村家中调查，均未发现被执行人下落。另，根据申请执行人提供的线索，本院调查了太仓经济开发区金色世纪浴室的工商登记情况，查明该浴室于2016年1月15日注册成立，自浴室成立之初至今登记负责人显示均为案外人孔侠，未发生过变更。另，据太仓经济开发区金色世纪浴室负责人提供的由被执行人闵永忠签字的协议书显示，被执行人早期投资该浴室，后因其赌博所欠负债过多，无力偿还欠款，于2016年9月1日将投资款结算完毕，并已撤资，目前该浴室由案外人经营。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。2017年10月20日经本院组织听证，申请执行人ＸＸ祥到庭参加听证，被执行人闵永忠未到庭参加听证。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行听证笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民初1091号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张永生
人民陪审员 李希杰
人民陪审员 金丽萍
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 梅梓骄
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执2729号申请执行人：ＸＸ祥，男，1954年10月8日出生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：闵永忠，男，1968年11月16日出生，汉族，住江苏省太仓市。ＸＸ祥与闵永忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0585民初1091号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，闵永忠在本判决生效后十日内归还ＸＸ祥借款80万元，并按年利率10%给付ＸＸ祥2016年2月7日至实际还款之日的利息；案件受理费11800元，减半收取计5900元，由闵永忠承担。因闵永忠未履行判决书确定的义务，ＸＸ祥向本院申请执行，本院于2017年6月13日立案受理，申请执行标的805900元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按执行通知履行义务，本院对被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券进行了查询，均未发现可供执行的财产。后本院赴被执行人地址确认书所留地址及太仓市沙溪镇虹桥村家中调查，均未发现被执行人下落。另，根据申请执行人提供的线索，本院调查了太仓经济开发区金色世纪浴室的工商登记情况，查明该浴室于2016年1月15日注册成立，自浴室成立之初至今登记负责人显示均为案外人孔侠，未发生过变更。另，据太仓经济开发区金色世纪浴室负责人提供的由被执行人闵永忠签字的协议书显示，被执行人早期投资该浴室，后因其赌博所欠负债过多，无力偿还欠款，于2016年9月1日将投资款结算完毕，并已撤资，目前该浴室由案外人经营。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。2017年10月20日经本院组织听证，申请执行人ＸＸ祥到庭参加听证，被执行人闵永忠未到庭参加听证。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行听证笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0585民初1091号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张永生人民陪审员  李希杰人民陪审员  金丽萍二〇一七年十月二十三日书 记 员  梅梓骄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民初78号
原告：北京国建建筑装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区阜成路14号。
法定代表人：王洪平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田春亮，新疆巨臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雷，新疆巨臣律师事务所实习人员。
被告：中建西部建设新疆有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区268号。
法定代表人：金自强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李雪冰，新疆同泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟晓辉，新疆源智律师事务所律师。
原告北京国建建筑装饰工程有限公司与中建西部建设新疆有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告于2017年12月24日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京国建建筑装饰工程有限公司撤回对被告中建西部建设新疆有限公司的起诉。
案件受理费76580.15元（原告已预交），减半收取38290.08元，由原告北京国建建筑装饰工程有限公司负担，由本院向原告退回38290.07元。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 吐尔逊斯拉木
人民陪审员 刘 馨
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张 政
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2056号
原告泉州市冠祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人潘珍珍，该公司总经理。
委托代理人赖锦标，福建和晟律师事务所律师。
被告黄雅芳，女，1967年8月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告泉州市冠祥物业管理有限公司与被告黄雅芳物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市冠祥物业管理有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与两被告庭外和解，被告已经履行付款义务为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泉州市冠祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由泉州市冠祥物业管理有限公司负担。
代理审判员 王琼
二〇一五年五月二十日
书 记 员 康璐
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2056号
原告王某，无业。
被告段某，无业。
本院在审理原告王某诉被告段某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告王某负担。
审判员 刘元福
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘 楠
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211执181号
申请执行人许同坤，男，1972年3月9日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被执行人无锡博烨能源科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山梅梁路116号A－202。
法定代表人：朱正华，该公司经理。
申请执行人许同坤与被执行人无锡博烨能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月9日作出的（2016）苏0211民初6111号民事调解书确认：一、无锡博烨能源科技有限公司确认结欠许同坤70000元，还款方式：无锡博烨能源科技有限公司于2016年11月30日前支付8000元，于2016年12月31日前支付8000元，于2017年1月31日前支付16000元，从2017年2月起，每月月底前支付8000元，直至还清。二、如无锡博烨能源科技有限公司有一期未按照上述约定的期限、金额履行还款义务，许同坤有权要求无锡博烨能源科技有限公司支付违约金5000元，且有权就所有未付款项和违约金一并申请强制执行。三、减半收取的案件受理费775元、保全费740元，合计1515元，由无锡博烨能源科技有限公司负担，该款许同坤已预交，无锡博烨能源科技有限公司在履行最后一期还款义务时支付给许同坤。因被执行人无锡博烨能源科技有限公司未自觉履行付款义务，根据许同坤的申请，本院于2017年2月9日立案执行，执行标的为76515元。
在执行过程中，经协商，本案双方当事人达成一致意见，制定协议如下：一、被执行人无锡博烨能源科技有限公司确认结欠申请执行人许同坤本金76515元。二、被执行人无锡博烨能源科技有限公司于2017年4月30日前支付6515元，自2017年5月起，每月30日前支付5000元，直至该款项支付完毕。该款项由无锡博烨能源科技有限公司直接支付许同坤。三、在无锡博烨能源科技有限公司按约履行第一期还款义务后，许同坤同意解除对被执行人已采取的失信执行措施。四、如无锡博烨能源科技有限公司未按约履行上述还款义务，则许同坤可向法院申请对本案剩余全部余款恢复执行。
以上事实，有民事调解书、谈话笔录、执行和解协议等材料在卷佐证。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，本案双方当事人就执行款达成和解协议,申请人向本院申请撤回执行，属真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初6111号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 鹏
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年五月九日
书 记 员 袁明杰
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终2096号
上诉人（原审原告）：栾文国，无业。
被上诉人（原审被告）：招远市阜山镇人民政府。住所地：招远市阜山镇栾家河村。
法定代表人：毛文东，镇长。
委托代理人：赵恩田，山东浩源律师事务所律师。
上诉人栾文国因劳动争议一案，不服山东省招远市人民法院（2015）招民初字第518号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告于2007年11月到招远市森林资源保护大队××队从事护林员工作，工作至2014年6月底。2015年3月，原告申诉至招远市劳动人事争议仲裁委员会，请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2015年3月23日，招远市劳动人事争议仲裁委员会做出招劳人仲案字[2015]第0110号决定书，对原告的申请，不予受理。原告不服该决定，于2015年3月25日诉至本院。
审理中，原告提供以下证据：1、原告的招远市农村信用合作联社的个人活期存折，该存折显示有护林工资、护林费等，原告以此证明其曾在被告处干过护林员；2、原告自己记录的干活明细，证实其曾被告处除了从事护林工作外，还干过被告安排的其它工作；3、证人刘某甲到庭证实，他是2011年11月1日到阜山镇××中队工作，只是在防火期内干，工作至2014年6月2日。证人上班时与原告在一起，原告是常年干，上班签到，下班时签退。主要工作是树林防火、灭火，偶尔从事扫雪、捡垃圾、水库大坝割树等其它杂活。工资一年发两次，每年腊月发一次，次年6月、7月、8月不一定哪个月发放一次，不知道是不是林业局发的工资。证人刘某乙到庭证实，他与原告一起于2007年11月到阜山镇政府森林防火中队工作，干到2013年10月1日。他有时只在防火期内干，原告是干长期的，两人不在一个组。主要从事防火工作，政府安排的其它活如扫大街、抗洪、冬天扫雪等杂活也干。早晨7：00上班签到，下班时间不一定，下班要签退，防火期内有时下班晚。工资一年发两次，每年过年前发一次，另外一次不记得的什么时间发放，工资发在卡上，该卡是当时林业局统一办的，听说护林员工资是林业局给一部分，政府给一部分。护林员是政府找人招的。
被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为该证据证实不了原告护林员的管护费是由被告发放的，该存折上的款也不是被告打的；对证据2被告不认可，认为该证据是原告自行书写的，不能作为有效证据使用；对证据3被告有异议，认为两证人所说的工资应为管护费，两证人的证言证实不了原告的管护费是谁给付的。另外，证人所说的护林队属于阜山镇政府与事实不符，护林大队是林业局成立的。
被告为证实其主张，提供以下证据：1、山东省财政厅、山东省林业厅《关于印发<山东省森林生态效益补偿基金管理办法>的通知》及《山东省森林生态效益补偿基金管理办法》，证明护林员管护费是通过省级和国家级公益基金直接发放给个人的。其中《山东省森林生态效益补偿基金管理办法》中明确规定补偿基金是指由中央和省财政预算安排，专项用于国家级和省级公益林营造、抚育、保护和管理支出补偿的资金；用于集体和个人管护国家级和省级公益林的经济补偿，包括管护人员劳务费、森林防火等管护支出。…公益林管护人员劳务费以及个人所有的国家级和省级公益林其他管护补助支出，通过财政涉农补贴资金“一本通”直接发放给个人。2、2008年1月到2013年6月的加盖林业局公章的护林员劳务费发放表，证明原告是受林业局招聘、考核，并由林业局发放劳务费用。其中2008年1月到2010年6月这一期间是由护林队长到林业局代所有护林人员签名将劳务费拿回去后，将劳务费发给每个护林员，2010年12月后将劳务费通过银行打到每个人的卡上，护林人员不用签名。
原告对被告提交的证据1的真实性无异议，但认为文件中规定的管护费及补助费的支付对象、补助对象，并不仅仅限于护林队员，对于政府招聘人员除此之外，没有限制可以发放其他待遇，该文件改变不了原、被告之间存在劳动关系的事实。被告在招聘原告作为护林队员的时候，也没有向原告说明该情况。原告认为被告提交的证据2只能证实林业局是给被告钱，被告所说的林业局发劳务费，是被告与林业局之间的关系，与原告无关；被告称表上的名字都是政府人员代签，这说明林业局与原告之间没有任何关系，原告是受政府聘用为政府办事，报酬也是政府发放的。同时原告承认其工资是一年发放两次。
审理过程中，原、被告各持诉辩理由，致使调解不成。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、劳务费发放表、招劳人仲案字[2015]第0110号决定书等在卷为证，经庭审质证，足以采信。
原审认为，《山东省森林生态补偿基金管理办法》明确规定补偿基金是指由中央和省财政预算安排，专项用于国家级和省级公益林营造、抚育、保护和管理支出补偿的资金。原告及其证人均承认他们护林员的报酬是一年发放两次，被告提供的证据证实护林员的管护费是由招远市林业局拨付的，因此，原告取得报酬的性质是补偿基金而非工资，且该报酬的来源系各级相关部门及招远市林业局依据基金管理办法等拨付的管护费，并非被告支付；虽然原告方证人证实护林员不仅从事护林工作，而且还要干扫雪、整理卫生等杂活，但证人同时证实护林员工作以护林防火为主，其它杂活为辅，因此，原告与被告之间并未形成劳动法意义上的劳动权利义务关系，不属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的适用范围。依据《中华人民共和国劳动法》第二条及相关法律法规之规定之规定，判决：原告栾文国与被告招远市阜山镇人民政府之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由原告栾文国负担。
宣判后，上诉人不服提起上诉称，原审法院以资金来源及工资的发放次数为由否认栾文国与被上诉人之间存在劳动关系，违反法律规定。栾文国除了护林外，还须从事政府安排的其他杂役，按照政府规定的作息时间上下班，按时领取劳动报酬，完全符合劳动法关于劳动关系存在的规定。原审法院引用的基金管理办法只规定了资金的来源和用途，并未以此否认劳动关系。请求二审法院撤销原审判决，依法改判栾文国与被上诉人之间存在劳动关系。
被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
本院审理查明的案件事实同原审。
本院认为，依据民事诉讼法律的规定，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实负有提供证据予以证明的法定义务，举证不能或不充分的，应当依法承担不利的法律后果。本案上诉人虽然在二审期间提出了自己的上诉主张，认为一审法院所作判决认定事实错误，其与被上诉人之间存在劳动关系，但对此却提供不出确实充分的证据予以佐证，也无证据反驳或推翻原审法院及生效判决对有关事实的认定及处理。原审法院所作判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应予维持。上诉人上诉主张不成立，本院依法不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人栾文国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王云龙
审 判 员 樊 勇
代理审判员 李 安
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 辛婷婷
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终2096号上诉人（原审原告）：栾文国，无业。被上诉人（原审被告）：招远市阜山镇人民政府。住所地：招远市阜山镇栾家河村。法定代表人：毛文东，镇长。委托代理人：赵恩田，山东浩源律师事务所律师。上诉人栾文国因劳动争议一案，不服山东省招远市人民法院（2015）招民初字第518号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原告于2007年11月到招远市森林资源保护大队××队从事护林员工作，工作至2014年6月底。2015年3月，原告申诉至招远市劳动人事争议仲裁委员会，请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2015年3月23日，招远市劳动人事争议仲裁委员会做出招劳人仲案字[2015]第0110号决定书，对原告的申请，不予受理。原告不服该决定，于2015年3月25日诉至本院。审理中，原告提供以下证据：1、原告的招远市农村信用合作联社的个人活期存折，该存折显示有护林工资、护林费等，原告以此证明其曾在被告处干过护林员；2、原告自己记录的干活明细，证实其曾被告处除了从事护林工作外，还干过被告安排的其它工作；3、证人刘某甲到庭证实，他是2011年11月1日到阜山镇××中队工作，只是在防火期内干，工作至2014年6月2日。证人上班时与原告在一起，原告是常年干，上班签到，下班时签退。主要工作是树林防火、灭火，偶尔从事扫雪、捡垃圾、水库大坝割树等其它杂活。工资一年发两次，每年腊月发一次，次年6月、7月、8月不一定哪个月发放一次，不知道是不是林业局发的工资。证人刘某乙到庭证实，他与原告一起于2007年11月到阜山镇政府森林防火中队工作，干到2013年10月1日。他有时只在防火期内干，原告是干长期的，两人不在一个组。主要从事防火工作，政府安排的其它活如扫大街、抗洪、冬天扫雪等杂活也干。早晨7：00上班签到，下班时间不一定，下班要签退，防火期内有时下班晚。工资一年发两次，每年过年前发一次，另外一次不记得的什么时间发放，工资发在卡上，该卡是当时林业局统一办的，听说护林员工资是林业局给一部分，政府给一部分。护林员是政府找人招的。被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为该证据证实不了原告护林员的管护费是由被告发放的，该存折上的款也不是被告打的；对证据2被告不认可，认为该证据是原告自行书写的，不能作为有效证据使用；对证据3被告有异议，认为两证人所说的工资应为管护费，两证人的证言证实不了原告的管护费是谁给付的。另外，证人所说的护林队属于阜山镇政府与事实不符，护林大队是林业局成立的。被告为证实其主张，提供以下证据：1、山东省财政厅、山东省林业厅《关于印发的通知》及《山东省森林生态效益补偿基金管理办法》，证明护林员管护费是通过省级和国家级公益基金直接发放给个人的。其中《山东省森林生态效益补偿基金管理办法》中明确规定补偿基金是指由中央和省财政预算安排，专项用于国家级和省级公益林营造、抚育、保护和管理支出补偿的资金；用于集体和个人管护国家级和省级公益林的经济补偿，包括管护人员劳务费、森林防火等管护支出。…公益林管护人员劳务费以及个人所有的国家级和省级公益林其他管护补助支出，通过财政涉农补贴资金“一本通”直接发放给个人。2、2008年1月到2013年6月的加盖林业局公章的护林员劳务费发放表，证明原告是受林业局招聘、考核，并由林业局发放劳务费用。其中2008年1月到2010年6月这一期间是由护林队长到林业局代所有护林人员签名将劳务费拿回去后，将劳务费发给每个护林员，2010年12月后将劳务费通过银行打到每个人的卡上，护林人员不用签名。原告对被告提交的证据1的真实性无异议，但认为文件中规定的管护费及补助费的支付对象、补助对象，并不仅仅限于护林队员，对于政府招聘人员除此之外，没有限制可以发放其他待遇，该文件改变不了原、被告之间存在劳动关系的事实。被告在招聘原告作为护林队员的时候，也没有向原告说明该情况。原告认为被告提交的证据2只能证实林业局是给被告钱，被告所说的林业局发劳务费，是被告与林业局之间的关系，与原告无关；被告称表上的名字都是政府人员代签，这说明林业局与原告之间没有任何关系，原告是受政府聘用为政府办事，报酬也是政府发放的。同时原告承认其工资是一年发放两次。审理过程中，原、被告各持诉辩理由，致使调解不成。上述事实，有当事人陈述、证人证言、劳务费发放表、招劳人仲案字[2015]第0110号决定书等在卷为证，经庭审质证，足以采信。原审认为，《山东省森林生态补偿基金管理办法》明确规定补偿基金是指由中央和省财政预算安排，专项用于国家级和省级公益林营造、抚育、保护和管理支出补偿的资金。原告及其证人均承认他们护林员的报酬是一年发放两次，被告提供的证据证实护林员的管护费是由招远市林业局拨付的，因此，原告取得报酬的性质是补偿基金而非工资，且该报酬的来源系各级相关部门及招远市林业局依据基金管理办法等拨付的管护费，并非被告支付；虽然原告方证人证实护林员不仅从事护林工作，而且还要干扫雪、整理卫生等杂活，但证人同时证实护林员工作以护林防火为主，其它杂活为辅，因此，原告与被告之间并未形成劳动法意义上的劳动权利义务关系，不属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的适用范围。依据《中华人民共和国劳动法》第二条及相关法律法规之规定之规定，判决：原告栾文国与被告招远市阜山镇人民政府之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由原告栾文国负担。宣判后，上诉人不服提起上诉称，原审法院以资金来源及工资的发放次数为由否认栾文国与被上诉人之间存在劳动关系，违反法律规定。栾文国除了护林外，还须从事政府安排的其他杂役，按照政府规定的作息时间上下班，按时领取劳动报酬，完全符合劳动法关于劳动关系存在的规定。原审法院引用的基金管理办法只规定了资金的来源和用途，并未以此否认劳动关系。请求二审法院撤销原审判决，依法改判栾文国与被上诉人之间存在劳动关系。被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原审判决。本院审理查明的案件事实同原审。本院认为，依据民事诉讼法律的规定，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实负有提供证据予以证明的法定义务，举证不能或不充分的，应当依法承担不利的法律后果。本案上诉人虽然在二审期间提出了自己的上诉主张，认为一审法院所作判决认定事实错误，其与被上诉人之间存在劳动关系，但对此却提供不出确实充分的证据予以佐证，也无证据反驳或推翻原审法院及生效判决对有关事实的认定及处理。原审法院所作判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应予维持。上诉人上诉主张不成立，本院依法不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人栾文国负担。本判决为终审判决。审 判 长  王云龙审 判 员  樊 勇代理审判员  李 安二〇一六年六月二十七日书 记 员  辛婷婷
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉辖终字第261号
上诉人（原审被告）：浙江省岩土基础公司。
法定代表人：许明华。
被上诉人（原审原告）：浙江东冠制管有限公司。
法定代表人：章方祥。
上诉人浙江省岩土基础公司为与被上诉人浙江东冠制管有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2009）嘉海商初字第1934号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
浙江省岩土基础公司上诉称：根据合同第十条的约定，双方均可在自己一方或对方所在地法院起诉，属约定不明，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第24条的规定，选择管辖的协议无效，应当依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖。考虑到诉讼成本及便利，本案应由合同履行地的杭州市江干区人民法院管辖。
本院经审查认为：双方当事人签订的购销合同对争议解决方式约定为，若协商不成，双方均可在当地向其所在地人民法院起诉。该约定应理解为，在发生纠纷时，任何一方均可以向己方所在地法院起诉，而并非可以向对方所在地法院起诉，其实质就是由原告所在地法院管辖。故该管辖条款约定明确，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条有关协议管辖的规定，应为有效，可以作为确定管辖的依据，原审法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 欢
审判员 章 能
审判员 吴 伟
二〇〇九年十二月十四日
书记员 金孝佩
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶佳民商初字第28号
原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行，地址红兴隆局直兴贸路东侧荣府大厦。
法定代表人吕庆，该行行长。
委托代理人苏乃东，男，汉族，哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行职工。
被告黄井柱，男，1979年2月3日出生，汉族。
被告孟庆宝，男，1962年6月7日出生，汉族。
被告刘盼所，男，1959年6月6日出生，汉族。
被告孟凡利，男，1987年6月14日出生，汉族。
原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行（以下简称哈尔滨银行）与被告黄井柱、孟庆宝、刘盼所、孟凡利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，于2015年5月6日依法由代理审判员马鸿文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行委托代理人苏乃东到庭参加诉讼，被告黄井柱、孟庆宝、刘盼所、孟凡利经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行诉称：2013年3月21日，黄井柱、孟凡昌、孟庆宝、刘盼所、孟凡利和原告签订农户联保贷款合同，黄井柱、孟凡昌、孟庆宝、刘盼所、孟凡利分别在原告处借款25000元，各方约定上述借款利率为月利率0.82‰，还款日期为2014年4月18日。如逾期偿还，则逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。黄井柱、孟凡昌、孟庆宝、刘盼所、孟凡利互为彼此在原告处借款本金及利息的清偿提供连带责任保证。借款逾期后，被告未如约履行还本付息义务及承担合同约定的连带保证责任。故请求判令被告黄井柱、孟庆宝、刘盼所、孟凡利立即偿还借款本息共计152675元。
被告黄井柱、孟庆宝、刘盼所、孟凡利未答辩。
原告哈尔滨银行为证实自己的主张向本院提供了如下证据：
一、黄井柱、孟凡昌、孟庆宝、刘盼所、孟凡利签字的编号为20136401230524010006002的农户联保贷款合同一份，拟证明2013年3月21日黄井柱、孟凡昌、孟庆宝、刘盼所、孟凡利分别向原告借款25000元，各方约定该借款按月利率8.2‰计息，2014年4月18日偿还借款本息。如逾期偿还，则逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。五借款人互相为彼此在原告处借款本金及利息的清偿提供连带责任保证。截至2015年1月被告黄井柱尚欠借款本金25000元及利息5535元未清偿，孟凡昌尚欠借款本金25000元及利息5535元未清偿，被告孟庆宝尚欠借款本金25000元及利息5535元未清偿，被告刘盼所尚欠借款本金25000元及利息5535元未清偿，被告孟凡利尚欠借款本金25000元及利息5535元未清偿。
二、出示2013年3月21日被告黄井柱签字的借据编号为2013640123052401000600201的哈尔滨银行农户借款凭证一份、2013年3月21日孟凡昌签字的借据编号为2013640123052401000600202的哈尔滨银行农户借款凭证一份、2013年3月21日被告孟庆宝签字的借据编号为2013640123052401000600203的哈尔滨银行农户借款凭证一份、2013年3月21日被告刘盼所签字的借据编号为2013640123052401000600204的哈尔滨银行农户借款凭证一份及2013年3月21日被告孟凡利签字的借据编号为2013640123052401000600205的哈尔滨银行农户借款凭证一份，拟证明黄井柱、孟凡昌、孟庆宝、刘盼所、孟凡利已分别收到原告发放给其的25000元贷款。
被告黄井柱、孟庆宝、刘盼所、孟凡利未到庭发表质证意见，亦未提供证据。
本院经审核确认，原告提供的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能够证明原告所主张的待证事实，故予以采信。
经审理本院查明：2013年3月21日，黄井柱、孟凡昌、孟庆宝、刘盼所、孟凡利和原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行签订农户互保借款合同，黄井柱、孟凡昌、孟庆宝、刘盼所、孟凡利分别在原告处借款25000元，各方约定上述借款按月利率8.2‰计息，借款期限为13个月。黄井柱、孟凡昌、孟庆宝、刘盼所、孟凡利互为彼此在原告处借款本金及利息的清偿提供连带责任保证，保证期间为借款履行期届满之日起两年。合同签订后，原告于2013年3月21日分别对黄井柱、孟凡昌、孟庆宝、刘盼所、孟凡利依约履行了付款义务。但黄井柱、孟凡昌、孟庆宝、刘盼所、孟凡利未于约定的还款期限对原告履行还本付息义务及承担清偿借款本息的连带保证责任。截至2015年1月黄井柱尚欠原告借款本金25000元及利息5432.5元（25000元×0.0082×13月＋25000元×0.0082×150%×9月）未清偿，孟凡昌尚欠原告借款本金25000元及利息5432.5元（25000元×0.0082×13月＋25000元×0.0082×150%×9月）未清偿，孟庆宝尚欠原告借款本金25000元及利息5432.5元（25000元×0.0082×13月＋25000元×0.0082×150%×9月）未清偿，刘盼所尚欠原告借款本金25000元及利息5432.5元（25000元×0.0082×13月＋25000元×0.0082×150%×9月）未清偿，孟凡利尚欠原告借款本金25000元及利息5432.5元（25000元×0.0082×13月＋25000元×0.0082×150%×9月）未清偿。
本院认为：原告哈尔滨银行与被告黄井柱、孟凡昌、孟庆宝、刘盼所、孟凡利签订的农户联保借款合同合法有效，黄井柱、孟凡昌、孟庆宝、刘盼所、孟凡利应当依约向原告履行还本付息义务及承担合同约定的连带保证责任。原告要求被告黄井柱、孟庆宝、刘盼所、孟凡利立即清偿各自名下截至2015年1月的借款本息及承担合同约定连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条的规定，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄井柱、孟庆宝、刘盼所、孟凡利于本判决生效起十日内，给付原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行人民币152162.5元；
二、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1677元由被告黄井柱、孟庆宝、刘盼所、孟凡利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 马鸿文
二〇一五年五月六日
书 记 员 徐瑞琳
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁县刑初字第52号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人丁某某，男，1982年生，汉族，山东省五莲县人，住抚顺市，初中文化，司机，因本案于2013年11月17日被拘留，同年12月13日被逮捕。同月16日被取保候审。
铁岭县人民检察院以辽铁县检刑刑诉（2014）59号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员张春凤出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铁岭县人民检察院指控：2013年11月16日11时许，被告人丁某某驾驶严重超载的辽D080**号重型自卸货车沿沈平线由东向西行驶至71千米＋710米处时，忽视行车安全，措施不当，与行人肖某某相撞。此事故造成肖某某受伤，经抢救无效于当日死亡。经铁岭县公安局交通警察大队认定，丁某某承担此起事故的全部责任，案发后，丁某某明知他人报案而在现场等候。
经法医鉴定，肖某某系在交通事故中因碰撞、碾压致胸部及右侧肢体等部位严重损伤，创伤性失血性休克死亡。
公诉机关提交物证照片、案件来源、抓捕经过、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、车辆痕迹检验记录、鉴定意见、证人肖某甲证言、被告人丁某某供述等证据证实指控事实。
公诉机关认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，发生
重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人丁某某系自首，提请本院依法惩处。
被告人丁某某对公诉机关指控罪名及事实亦无异议。
经审理查明，2013年11月16日11时许，被告人丁某某驾驶严重超载的辽D080**号重型自卸货车沿沈平线由东向西行驶至71千米＋710米处时，忽视行车安全，措施不当，与行人肖某某相撞，致肖某某受伤，经抢救无效于当日死亡。经铁岭县公安局交通警察大队认定，丁某某承担此起事故的全部责任，案发后，丁某某明知他人报案而在现场等候。
经法医鉴定，肖某某系在交通事故中因碰撞、碾压致胸部及右侧肢体等部位严重损伤，创伤性失血性休克死亡。
案发后被告人丁某某赔偿被害人家属各项损失人民币16.5万，取得被害人家属谅解。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人丁某某供述，证实2013年11月16日11点19分，其驾驶牌号为辽D080**大翻斗车，在横道镇后营盘村撞一扛玉米杆人。其家属报警。
2、证人肖某甲证言，证实昨天中午其父亲去抱柴火，被一辆自卸货车压了，当天下午去世。其挂电话报警。
3、受理道路交通事故登记表，证实2013年11月16日，肖某甲电话报警称，横道河子镇后营盘村一辆重型自卸货车与行人相撞，请求出警。
4、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故现场照片，证实事故现场情况。
5、铁岭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人丁某某承担事故的全部责任，被害人肖某某无责任。
6、被告人驾驶证信息，证实被告人准驾车型为B2。
7、肇事车辆信息及称重单，证实辽D080**号货车总质量30950kg，案发时皮重59260kg。
8、交通事故车辆痕迹检验记录，证实辽D080**号货车车辆痕迹情况。
9、铁岭县公安局司法鉴定中心道路交通事故尸体检验意见书，证实肖某某系在交通事故中因碰撞、碾压致胸部及右侧肢体等部位严重损伤，创伤性失血性休克死亡。
10、被告人、被害人人口信息，证实被告人、被害人自然情况。
11、协议书、鉴证书，证实被告人丁某某赔偿被害人家属各项损失16.5万，取得被害人家属谅解。
12、案件来源、抓捕经过，证实被害人家属报警及被告人在现场等候情况。
被告人丁某某提交证据如下：
抚顺市社区矫正调查评估表：证实社区同意对被告人适用非监禁刑。
以上证据均经庭审举证、质证，能够相互印证，已形成证明体系，本院予以确认。
被告人丁某某驾驶机动车辆忽视交通安全，致一人死亡负事
故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后被告人明知他人报案在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人具有以下量刑情节：1、驾驶严重超载的车辆，可酌定从重处罚；2、自首，可依法从轻处罚；3、赔偿被害人家属大部分损失，可酌定从轻处罚；4、取得被害人家属谅解，可酌定从轻处罚。被告人系过失犯罪，在案发后积极赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属谅解，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为维护正常的社会秩序，保护公民人身安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘雨生
代理审判员 张 颖
代理陪审员 陈 薇
二〇一四年五月十三日
书 记 员 苏 娜
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0804刑初448号
自诉人赵某某，男，1967年5月31出生，汉族，住河南省孟州市。
被告人卢某某，男，1973年3月13日出生，汉族，住焦作市马村区。
自诉人赵某某以被告人卢某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议且已履行完毕。自诉人于2017年11月30日向本院提出撤回自诉申请。
本院认为，自诉人赵某某的撤回自诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑承涛
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 蓓
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象保字第41号
申请人：周恩。
被申请人：象山金宇汽车销售有限公司。住所地：象山县丹西街道城站路。
法定代表人：陈旭东，该公司执行董事。
申请人周恩与被申请人象山金宇汽车销售有限公司因涉房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2015年4月30日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在象山爱华环保电器厂名下的坐落于象山县丹西街道乐业路6号（产权证号：2015-01007**）的房产采取保全措施，保全价值为人民币3150000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封登记在象山爱华环保电器厂名下的坐落于象山县丹西街道乐业路6号（产权证号：2015-01007**）的房产，保全价值为人民币3150000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余鑫
二〇一五年四月三十日
代书记员 陈成
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执4196号
被执行人：马哈如乃，男，40岁，回族，农民，住青海省化隆回族自治县。
本院在执行被执行人马哈如乃盗窃一案中，经审查，被执行人马哈如乃应缴纳罚金1000元，退赔被害人张某损失1296.40元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因不能核实被执行人具体身份信息，故未对被执行人发出限制消费令，未将被执行人纳入失信被执行人名单；未能查明被执行人名下有无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息。
经本院执行，未发现被执行人可供执行的财产，罚金及退赔款未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人仍负有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 刘建峰
代理审判员 张 新
二〇一七年十二月八日
书 记 员 马志群
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执4196号被执行人：马哈如乃，男，40岁，回族，农民，住青海省化隆回族自治县。本院在执行被执行人马哈如乃盗窃一案中，经审查，被执行人马哈如乃应缴纳罚金1000元，退赔被害人张某损失1296.40元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因不能核实被执行人具体身份信息，故未对被执行人发出限制消费令，未将被执行人纳入失信被执行人名单；未能查明被执行人名下有无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息。经本院执行，未发现被执行人可供执行的财产，罚金及退赔款未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  刘建峰代理审判员  张 新二〇一七年十二月八日书 记 员  马志群
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0205执281-2号
申请执行人：汪洪，男，1946年8月11日生，汉族。
被执行人：张卫松，男，1981年4月2日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0205民初49号民事判决书，于2016年10月10日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人于2016年10月13日前，按照执行通知书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人张卫松及其妻子赵秀（身份证号码410224198307060767）的银行存款76880元及利息；如不能执行，则查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 户志刚
审 判 员 段 续
审 判 员 张 芳
二〇一六年十月二十日
代书记员 张 旋
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执780号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行，住所地东港市大东区
负责人张振汉，该行行长。
委托代理人宋晓飞，系该行综合管理部副经理。
被执行人：赵志俊，男，1969年9月10日出生，汉族，户籍地东港市孤山镇。
被执行人：孙晓梅，女，1970年11月22日出生，汉族，户籍地东港市孤山镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被执行人赵志俊、孙晓梅金融借款合同纠纷一案，东港市人民法院于2015年11月3日作出（2015）东民初字第03002号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月13日向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出执行通知书。
按本院生效判决确定，被执行人应给付申请人借款本金116721.03元，并自2015年1月16日起至本判决确定给付之日止按年利率12.48％承担利息。同时承担案件受理费2580元，公告费560元。本案在执行过程中，本院于2016年9月28日依法轮候查封了被执行人赵志俊、孙晓梅共同所有的位于东港市孤山镇古韵小区44号楼2单元5层西室的房屋，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制消费措施。暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产状况的证据和线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第03002号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行
本裁定送达后立即发生法律效力
审判员 蔡万军
二〇一八年四月二日
书记员 邓晓飞
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0681执780号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行，住所地东港市大东区负责人张振汉，该行行长。委托代理人宋晓飞，系该行综合管理部副经理。被执行人：赵志俊，男，1969年9月10日出生，汉族，户籍地东港市孤山镇。被执行人：孙晓梅，女，1970年11月22日出生，汉族，户籍地东港市孤山镇。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被执行人赵志俊、孙晓梅金融借款合同纠纷一案，东港市人民法院于2015年11月3日作出（2015）东民初字第03002号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月13日向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出执行通知书。按本院生效判决确定，被执行人应给付申请人借款本金116721.03元，并自2015年1月16日起至本判决确定给付之日止按年利率12.48％承担利息。同时承担案件受理费2580元，公告费560元。本案在执行过程中，本院于2016年9月28日依法轮候查封了被执行人赵志俊、孙晓梅共同所有的位于东港市孤山镇古韵小区44号楼2单元5层西室的房屋，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制消费措施。暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产状况的证据和线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2015）东民初字第03002号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行本裁定送达后立即发生法律效力审判员  蔡万军二〇一八年四月二日书记员  邓晓飞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初436号
原告重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5，统一社会信用代码：91500107554078109W。
法定代表人杜娟，总经理。
被告王洲兰，女，1962年8月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆市灵纬物业服务有限公司诉被告王洲兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市灵纬物业服务有限公司于2017年8月9日自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆市灵纬物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市灵纬物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆市灵纬物业服务有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 范阿峰
二〇一七年八月九日
书 记 员 朱世伟
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执3946号
申请执行人：麦建增，男。1969年1月25日出生，汉族，住广州市增城区，。
被执行人：卢雪峰，男，1965年12月14日出生，住广东省广州市增城区，。
被执行人：卢雪洪，男，1963年9月28日出生，住广东省广州市增城区，。
被执行人：广州志鑫纺织服装织标有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇仙村基岗村第四社沙滘氹（土名），组织机构代码：73719554-3。
法定代表人：卢伟权。
关于申请执行人麦建增与被执行人卢雪峰、卢雪洪、广州志鑫纺织服装织标有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0183民初834号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本案在执行过程中，经银行、房管等部门查询，已对被执行人所有的房产进行查封，但房产处于轮封状态，因此暂不具备处置条件，除此之外，暂未发现有其他可供执行财产。
本院认为，经本院执行，暂未发现有可供执行财产，同时申请人亦未在期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）粤0183执3946号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘伟宗
人民陪审员 潘海凤
人民陪审员 王桃金
二〇一七年十二月十日
书 记 员 阮洪斌
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第4616号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人郑志扬。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告董青宇。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告董青宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告董青宇经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告董青宇系其行信用卡持卡人，被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币6，254.82元（包括本金、利息等，计算至2014年7月6日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币6，254.82元，并从2014年7月7日起至本判决生效日止的利息（计算方式：6，254.82元×0.5‰×天数）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币6，199.36元（计算至2014年7月6日）、2014年7月7日起至本判决生效日止的利息［计算公式：人民币5，896.50元（本金＋利息）×0.5‰×天数］。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表及催收记录等。
被告董青宇未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董青宇应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币6，199.36元；
二、被告董青宇于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2014年7月7日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币5，896.50元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告董青宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 周慧玲
二〇一五年五月十四日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第795号
原告：浙江嘉善农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘卫华。
委托代理人：屠洁扬。
委托代理人：张嘉纯。
被告：张波。
被告：张善芳。
本院在审理原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司与被告张波、张善芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1363元，减半收取682元（原告已预交），由原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张志明
二〇一五年八月十二日
书记员 顾妍婷
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1302刑初1603号
自诉人武中安，男，1971年8月12日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托代理人杨海云，男，1951年1月25日出生，汉族，住河南省新野县。代理权限：特别授权。
委托代理人王勤静，男，1969年3月20日出生，汉族，住南阳市卧龙区。代理权限：特别授权。
被告单位南阳鑫东海置业有限公司。住所地：南阳市宛城区独山大道与滨河路交叉口盛唐商务苑**幢***室。
被告人李喆，男，南阳鑫东海置业有限公司法定代表人。
被告人张峰，男，南阳鑫东海置业有限公司股东。
自诉人武中安以被告单位南阳鑫东海置业有限公司、被告人李喆、被告人张峰犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人武中安以与被告单位南阳鑫东海置业有限公司、被告人李喆、被告人张峰已达成执行和解协议并全部履行完毕为由申请撤回自诉。
本院认为，自诉人与被告单位、被告人已达成执行和解协议并全部履行完毕，自诉人在判决宣告以前申请撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人武中安撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李淑青
二〇一七年十二月十六日
书记员 罗 鹏
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）叙永刑初字第174号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人张发洪，男，生于1961年6月20日，汉族，四川省叙永县人。因本案于2013年6月4日被叙永县森林公安局取保候审。
叙永县人民检察院以叙检刑诉（2013）173号起诉书指控被告人张发洪犯滥伐林木罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人张发洪同意，依法适用简易程序并组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员王进琪出庭支持公诉，被告人张发洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年4月，被告人张发洪向叙永县黄坭乡高坎村村民杨某某购买39000元的杉林，并口头约定由张发洪办理林木采伐许可证。2012年12月4日，张发洪到叙永县黄坭乡林业站办理了林木采伐许可证，许可其在2012年12月5日至12月30日在黄坭乡高坎村小地名“彩山坪”处采伐蓄积8立方米的林木。随后，张发洪雇人在“彩山坪”杨某某的杉林内共砍伐杉木294株。经叙永县林业局林业技术人员现场检尺后，计算出被砍伐杉木立木蓄积为84.46立方米。
上述事实，被告人张发洪在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，登记保存清单、扣押笔录及清单、林木采伐调查报告、林木检尺登记表、资格证明书、林木采伐许可证，被告人张发洪的供述，证人周某某、杨某某、丁某某等的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张发洪违反森林法律法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人张发洪案发后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为保障林业法律法规的实施，保护森林资源，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第六条之规定，判决如下：
被告人张发洪犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘远平
代理审判员 张 勇
人民陪审员 李小娅
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 彭霄霄
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初5112号
原告：新疆丽谯热力有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市米东区健康北路。
法定代表人：杨廷章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武忠献，女，1972年8月4日出生，该公司员工，住乌鲁木齐市米东区.
被告：来春雷，男，身份信息不详，职业不详,住乌鲁木齐市米东区。
原告新疆丽谯热力有限责任公司(以下简称热力公司)与被告来春雷供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告热力公司的委托诉讼代理人武忠献到庭参加诉讼,被告来春雷经本院合法传唤拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告热力公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付暖气费4330.88元，利息431.35元（自2014年4月10日-2017年9月10日按4.875‰分段计算），合计4762.23元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告负责给被告位于乌鲁木齐市米东区的住宅供暖，该小区是米东区唯一一个安装热计量表并使用热计量计收热费的小区，但是被告家中的热计量表拆掉了,无法按照热计量计算暖气费,按照建筑面积56.24㎡计算，以22元/㎡的标准，被告每年应缴暖气费为1237.28元，2013-2016年四个采暖期合计应缴4949.12元,扣减被告2013年已缴的618.24元,被告还应向原告缴纳暖气费4330.88元,经原告多次催收未果,无奈诉至法院。
被告来春雷未到庭，亦未提交书面答辩意见及相应证据,仅口头辩称房子租出去了,租户说暖气不热。
本院认为，双方存在事实上的供用热力合同关系，根据权利义务相一致原则，一方面供热部门应该按照合同规定的内容和政府规定的温度标准和时间标准，及时、定时为采暖用户供热，以确保供热质量；另一方面，采暖用户应充分认识交付供热费用是采暖用户的法定义务，自觉主动地交付供热费用。根据原告所提交的测温记录,被告及其所在单元其他住户家中的温度均达标，被告针对暖气不热的口头答辩意见未提交相应的证据证实，该答辩意见本院不予采信，故本院判如所请。被告来春雷经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告来春雷向原告新疆丽谯热力有限责任公司缴纳暖气费4330.88元、支付利息损失431.35元，合计4762.23元，于本判决生效之日起二日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，与邮寄送达费30元,合计55元（原告已预交）,由被告来春雷负担,应在主债务履行期限届满前一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 丁华
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王莉
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣04民终1389号
上诉人（原审被告）刘东琳，女，汉族，1972年11月10日出生，住福建省厦门市集美区。
被上诉人（原审原告）唐义莲，女，汉族，1970年5月9日出生，住江西省九江市开发区。
原审被告胡辉文，男，1967年12月9日出生，汉族，住九江市。
上诉人刘东琳因不服九江市浔阳区人民法院（2015）浔民一初字第1646号民事判决，向本院提起上诉。2016年11月21日，上诉人刘东琳向本院提出书面申请，称其与被上诉人唐义莲已达成庭外和解，请求撤回对被上诉人唐义莲的上诉。
本院认为，上诉人刘东琳的撤回诉讼申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘东琳撤回对被上诉人唐义莲的上诉。
案件受理费3309元减半收取计1654.5元，由上诉人刘东琳承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 薇
审 判 员 罗柳军
代理审判员 毛江东
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄 勇
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初1026号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人杨茫，男，1996年9月27日出生于河南省淅川县，汉族，中专文化，农民，住邓州市古城街道办事处三孔桥农贸市场（户籍地：淅川县）。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年3月16日被刑事拘留，同年3月31日邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）373号起诉书指控被告人杨茫犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员白冰出庭支持公诉，被告人杨茫到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2017年3月9日22时40分许，被告人杨茫驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车自北向南行至248省道邓州市裴营乡青冢村处，将行人刘建书撞倒，致其当场死亡，造成重大交通事故。肇事后杨茫驾车逃逸。经邓州市公安局交通事故认定，杨茫负此事故的全部责任。案发后，民事部分达成调解协议，并取得被害人亲属谅解。2017年3月15日，杨茫到公安机关投案。
上述事实，被告人杨茫在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨茫的户籍证明、违法犯罪记录查询证明、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、被害人户籍证明、户籍注销证明、到案证明、证人董某、郭某1、郭某2、刘某、赵某、陈某等人证言、邓州市公安局交警大队道路交通事故认定书、邓州市公安局法医学尸体检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨茫违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨茫犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人杨茫案发后能自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且双方民事部分达成协议取得被害人亲属谅解，可以从轻处罚。被告人杨茫犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人杨茫犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 韬
审 判 员 周 克
人民陪审员 张才林
二〇一七年十月二十日
书 记 员 宋金涛
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云06民终1280号
上诉人（原审被告）张某，男，汉族，生于1955年4月8日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。
上诉人（原审被告）张广刚，男，汉族，生于1981年10月7日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。
法定代理人:张某，男，汉族，生于1955年4月8日，身份证号码：5321221955********，云南省鲁甸县人，住址同上，系张广刚之父。
被上诉人（原审原告）于阳芬，女，汉族，生于1968年7月2日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。
张某、张广刚因与于阳芬健康权纠纷一案，不服鲁甸县人民法院（2017）云0621民初142号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院确认如下法律事实：2016年9月10日中午13时许，张某、张广刚在小寨镇××村大沟地边打核桃，于阳芬以核桃树是其所有为由，与张某、张广刚发生口角，并与张广刚进行抓打，张广刚从地上捡起一块石头将于阳芬的头部打伤。于阳芬受伤后到小寨镇卫生院进行短暂治疗后，因伤势较重，于当晚被送到鲁甸县人民医院住院治疗16天，共用去医疗费6922.15元，经鲁甸县人民医院诊断为：1.头部裂伤；2.胸部挫伤；3.腹部挫伤；4.腰部挫伤;5.单纯性牙周炎；6.化脓性牙龈炎；7.肺部感染。出院后经鲁甸小寨镇派出所组织原、被告双方调解未果。
另查明：张广刚患有精神分裂症于2016年4月25日至201６年９月５日在昭通市××医院住院治疗，出院后又于2016年11月15日到鲁甸卫尔康××医院住院治疗至今。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，于阳芬与张广刚因核桃树所有权发生争议，本应妥善协商解决此事。但缺乏正确的处理方式方法，从而导致双方激化矛盾发生殴打行为。因此，双方均有过错，张广刚应承担60％的责任，原告应自行承担40％的责任。张广刚在诉讼期间因患有精神分裂症在鲁甸卫尔康××医院住院治疗，属无民事行为能力人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿”之规定，张某虽未对原告实施侵权行为，但作为张广刚的法定监护人仍应承担相应的监护责任。
本案中原告所受损失赔偿项目及数额计算如下：1.医疗费，根据医疗机构出具的住院医疗收费收据，结合病历和诊断证明，本院决定予以支持6922.15元；2.误工费和护理费，按原告实际住院天数，参照云南省上一年度工资标准农、林、牧、渔业职工平均工资为基数计算，故对其误工费认定为94元×16天＝1504元，对其护理费认定为94元×16天＝1504元；3.伙食补助费，按原告实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准,本院决定予以支持100元×16天＝1600元；4.交通费，以原告提供的支付交通费的票据为准，本院予以支持950元。
综上，原审法院支持原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计12480.15元，张广刚承担12480.15×60%=7488元，于阳芬自行负担12480.15×40%=4992元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某、张广刚赔偿原告于阳芬经济损失人民币柒仟肆佰捌拾捌元整（￥7488.00元），于本判决生效之日起十日内支付二、驳回原告于阳芬的其他诉讼请求。案件受理费288元，由被告张广刚承担173元，原告于阳芬承担115元。
上诉人的上诉理由：1、原判未明确张广刚打核桃树的权属是上诉人家的，是被上诉人冒认核桃树引发的责任；2、
是被上诉人首先用石头打张广刚头部，导致张广刚××突然复发才发生本案；3、被上诉人住院证明第5项单纯性牙周炎、第6项化脓性牙龈炎、第7项肺部感染费用计算不合理，张广刚没有责任，被上诉人应负全责。请求撤销原判，支持其主张。
被上诉人未作答辩。
本院二审中，当事人对相互发生抓扯的事实无异议，对无异议的事实，本院予以确认。
归纳当事人的诉讼主张，本案争议的焦点为：原判是否恰当？
针对本案焦点，结合上诉人诉讼主张，本院评判如下：
1、明确争议核桃树的权属不是本案处理的范围，当事人应另行解决。2、不是被上诉人先打张广刚，上诉人对被上诉人的受伤结果就不负责任。3、在二审中鲁甸县人民医院提供证明证实于阳芬住院期间的用药只针对外伤进行用药，已排除于阳芬扩大医疗费的可能。
综上所述，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费288元，由上诉人张某、张广刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘易青
审判员 周 裕
审判员 李 韬
二〇一七年七月十二日
书记员 吕国蓉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第5号
原告柳某某。
被告鲁甲。
被告鲁乙。
被告吴某某。
原告柳某某为与被告鲁甲、鲁乙、吴某某民间借贷纠纷
一案，于2009年12月23日向本院起诉。本院于同日受理后，根
据原告的申请，依法采取财产保全措施，并由审判员孙锡芳担
任审判长，与审判员田晖、人民陪审员陈美珍组成合议庭适用
普通程序，于2010年4月30日公开开庭进行了审理。原告柳某
某、被告吴某某到庭参加诉讼，被告鲁甲、鲁乙经本院公告送
达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结，并当庭宣告判决。
原告柳某某诉称，2006年9月25日，三被告以资金周转为
由向某告借款人民币87500元，并当场出具借条一份，约定该
借款于2007年12月30日归还。借款到期后经原告催讨未果，故
诉至法院，请求判令三被告立即归还借款人民币87500元及利
息22166元，并承担本案诉讼费用。
被告吴某某辩称，对原告起诉的事实、理由及诉讼请求
均没有异议，但其无力偿还。
被告鲁甲、鲁乙未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告柳某某为证明自己的主张，向本院提供证据借条一
份，要求证明三被告向某告借款87500元及双方对利息进行约
定的事实。被告吴某某质证认为没有异议。
被告鲁甲、鲁乙经本院公告送达传票传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
证据的分析与认定：原告提供的证据符合证据“三性”
要件，经被告吴某某质证后无异议，被告鲁甲、鲁乙经本院公
告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放
弃质证权利，对该证据，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2006年9月25日，三被告因需向某告借
款人民币87500元，并当场出具借条一份，载明：今向柳某某
借现金人民币大写捌万柒仟伍佰元整年利率8%，到2007年12于
30日前还清，借款人鲁甲、鲁乙、吴某某。
本院认为，原告柳某某与被告鲁甲、鲁乙、吴某某之间
的民间借贷关系，各方主体适格、意思表示真实，内容不违反
法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告柳某某
提供的借条真实地反映了双方的意思表示及借款已经实际交付
的事实，且原告诉求的利息系依据借条中的约定计算而得，并
不违反相关法律法规的强制性规定，故原告要求被告鲁甲、鲁
乙、吴某某共同归还借款87500元及利息22166元的诉请，符合
法律规定，本院依法予以支持。被告鲁甲、鲁乙经本院公告送
达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权
利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告鲁甲、鲁乙、吴某某应共同归还原告柳某某借款人
民币87500元及利息22166元，合计人民币109666元，于本判决
生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2493元，财产保全费1068元，合计人民
币3561元，由三被告共同负担，在履行上述款项时一并承付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2493元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙锡芳
审 判 员 田 晖
人民陪审员 陈美珍
二〇一〇年四月三十日
书 记 员 鲁 英
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第5号
原告柳小庆。
被告鲁强光。
被告鲁小英。
被告吴忠华。
原告柳小庆为与被告鲁强光、鲁小英、吴忠华民间借贷纠纷一案，于2009年12月23日向本院起诉。本院于同日受理后，根据原告的申请，依法采取财产保全措施，并由审判员孙锡芳担任审判长，与审判员田晖、人民陪审员陈美珍组成合议庭适用普通程序，于2010年4月30日公开开庭进行了审理。原告柳小庆、被告吴忠华到庭参加诉讼，被告鲁强光、鲁小英经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告柳小庆诉称，2006年9月25日，三被告以资金周转为由向原告借款人民币87500元，并当场出具借条一份，约定该借款于2007年12月30日归还。借款到期后经原告催讨未果，故诉至法院，请求判令三被告立即归还借款人民币87500元及利息22166元，并承担本案诉讼费用。
被告吴忠华辩称，对原告起诉的事实、理由及诉讼请求均没有异议，但其无力偿还。
被告鲁强光、鲁小英未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告柳小庆为证明自己的主张，向本院提供证据借条一份，要求证明三被告向原告借款87500元及双方对利息进行约定的事实。被告吴忠华质证认为没有异议。
被告鲁强光、鲁小英经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
证据的分析与认定：原告提供的证据符合证据“三性”要件，经被告吴忠华质证后无异议，被告鲁强光、鲁小英经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃质证权利，对该证据，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2006年9月25日，三被告因需向原告借款人民币87500元，并当场出具借条一份，载明：今向柳小庆借现金人民币大写捌万柒仟伍佰元整年利率8%，到2007年12于30日前还清，借款人鲁强光、鲁小英、吴忠华。
本院认为，原告柳小庆与被告鲁强光、鲁小英、吴忠华之间的民间借贷关系，各方主体适格、意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告柳小庆提供的借条真实地反映了双方的意思表示及借款已经实际交付的事实，且原告诉求的利息系依据借条中的约定计算而得，并不违反相关法律法规的强制性规定，故原告要求被告鲁强光、鲁小英、吴忠华共同归还借款87500元及利息22166元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告鲁强光、鲁小英经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告鲁强光、鲁小英、吴忠华应共同归还原告柳小庆借款人民币87500元及利息22166元，合计人民币109666元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2493元，财产保全费1068元，合计人民币3561元，由三被告共同负担，在履行上述款项时一并承付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2493元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙锡芳
审 判 员 田 晖
人民陪审员 陈美珍
二〇一〇年四月三十日
书 记 员 鲁 英
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第905号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人刘某，女，汉族，小学文化，户籍地山西省交城县，身份证号码×××0107。因本案于2015年1月26日被羁押，次日被刑事拘留，2015年2月17被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）734书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月26日22时许，被告人刘某与周某经电话联系，在珠海市香洲区拱北夏湾路肯德基餐厅，以人民币200元的价格贩卖1袋白色晶体状物质给周某后，被公安人员当场人赃并获。民警从被告人刘某处查获作案工具白色杂牌手机一部、毒资人民币200元，从周某处查获白色晶体状1袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.88克）。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，抓获经过，手机通话记录，珠海市公安局吉大派出所出具的情况说明，现场检测报告书，珠公司化鉴字（2015）121号理化检验报告书，户籍资料，珠海市公安局拱北口岸分局禁毒大队出具的情况说明，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
关于被告人刘某提出其有立功表现的意见。经查，经侦查机关对被告人刘某提供线索核实，未能发现他人犯罪情况，不能认定为立功。
本院认为，被告人刘某违反毒品管理法规，贩卖少量毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年6月25日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具白色杂牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
代理审判员 王天皓
人民陪审员 朱翠琼
二〇一五年五月十九日
书 记 员 冼宇新
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第667号
原告张河桥，农民。
被告滕传林，农民。
原告张河桥与被告滕传林民间借贷纠纷一案，本院受�后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告张河桥到庭参加诉讼，被告滕传林经本院公告送达起诉状副本、传票等法律文书期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张河桥诉称，2013年被告在原告处借款26000元，于2013年5月16日出具欠条一张，约定于2013年12月20日还清。但借款到期后经原告催要，被告至今未偿还此借款。无奈，诉至法院请依法支持原告的诉请。
被告滕传林缺席无答辩。
经审理查明，2013年被告滕传林在原告张河桥处借款26000元，于2013年5月16日出具欠条一张。内容为：“欠条，今欠张河桥26000元（贰万陆仟元）现金，到2013.12.20号还清，滕传林，2013.5.16”。此款至今未还。
上述事实，有当事人陈述及欠条在案佐证。
本院认为，被告滕传林欠原告张河桥26000元的事实，有被告为原告出具的欠条为证，本院予以确认。此款经�告催要，被告至今未付，被告应承担还款责任。被告滕传林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证等有关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕传林于本判决生效之日起三日内给付原告张河桥借款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告滕传林承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 胡志刚
代理审判员 任建明
�民陪审员赵文起
二〇一五年四月三十日
书 记 员 董 明
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执285号
申请执行人：黄全来，男，1958年5月11日出生，汉族，木工，住安徽省池州市东至县。
被执行人：金进锋，男，1976年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
黄全来诉金进锋劳务合同纠纷一案，经安庆市迎江区人民法院审理作出（2017）皖0802民初381号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因金进锋未履行生效法律文书所确定的义务，黄全来于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执。
执行中，因申请执行人提供的被执行人身份信息有误，申请执行人黄全来于2018年1月22日向本院提出撤回本次执行的书面申请，本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：
准予黄全来撤回对本院（2017）皖0802民初381号民事判决书的本次执行申请。
本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 序
审判员 程方长
审判员 汪少文
二〇一八年一月二十三日
书记员 白兆静
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0129执252号
申请人：方建华，男，1963年10月15日生，汉族，大专文化，农民，原籍江苏省张家港市锦丰镇登瀛村万家片第*组。现住昆明市五华区龙泉路。
被执行人：王昌成，男，1976年9月27日生，布依族，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处建设村委会月甲村。
方建华申请执行王昌成民间借贷纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2015）寻民初字第1020号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人王昌成未按判决书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人长期下落不明，无可供执行财产，申请人未提供有效财产。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2017）云0129执252号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一七年八月十八日
书记员 曹玉宝
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0527执414号
申请人朱正华
被执行人周太华
本院在办理朱正华与周太华人格权纠纷一案中，依法调查被执行人的财产情况，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结贵州省赫章县人民法院（2017）黔0527执414号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李宏伟
二〇一七年十二月十六日
书记员 付立军
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第292号
申请执行人刘长法。
被执行人杨国海。
本院依据已经发生法律效力昌邑市人民法院（2013）昌民初字第2276民事调解书，已通知被执行人责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结执行人杨国海的银行存款1387元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张元涛
审判员 胡兴国
审判员 孙方贞
二〇一四年五月十九日
书记员 王冬冬
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第292号
申请执行人周静。
被执行人翟淑香。
被执行人李文。
本院依据已经发生法律效力的（2013）昌民初字第436号，于2014年7月11日向被执行人翟淑香、李文发出执行通知书，责令被执行人翟淑香、李文给付申请执行人周静土地补偿款61776元、诉讼费1345元、执行费826.64元、合计63947.64元，但被执行人翟淑香、李文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李文银行存款63947.64元。
本裁定送达后立即生效。
代审判员 杨德宝
二〇一四年八月十一日
书 记 员 于洪谦
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0803民初874号
原告焦作市公安局中站分局，住所地：焦作市中站区解放西路中站段1号。
法定代表人王平友，局长。
委托诉讼代理人周士禄，男，1979年4月26日出生，汉族，该单位民警，住中站区。
被告纪楠，女，1982年7月13日出生，满族，住焦作市中站区。
委托诉讼代理人吴跃军，河南尚领律师事务所律师。
委托诉讼代理人卢玉江，河南尚领律师事务所律师助理。
第三人焦作市金盾保安服务总公司，住所地：焦作市红太阳家具城后。
法定代表人郭射斗，总经理。
委托诉讼代理人刘利宝，河南海博律师事务所律师。
第三人焦作市公安局，住所地：焦作市解放路。
法定代表人宫松奇，局长。
委托诉讼代理人曹文江，河南飞龙律师事务所律师。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决焦作市公安局中站分局不与纪楠签订书面劳动合同，不支付纪楠2004年6月至2017年3月的工资差额25610元,不补缴纪楠2004年6月至今未缴纳的基本养老保险、失业保险、基本医疗保险费和工伤保险费。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：焦作市劳动人事争议仲裁委员会作出的焦劳人仲案字（2017）第188号裁决缺乏事实和法律依据，依法应当撤销。一、裁决书未对协管员的劳动关系进行表述，就认定被告系中站分局的协管员，没有事实根据、缺乏证据支持。焦作市公安局中站分局不是与被告签订劳动合同，并支付劳动报酬的主体。从《焦作市公安局招收暂住人口、租赁房屋协管员的通知》、《焦作市人民政府市长办公会议纪要[2013]26号》可以看出，协管员系焦作市人民政府、焦作市公安局为满足社会公共管理需要招考的人员，岗位是通过市局统一分配，工作报酬是政府财政全额拨付的，焦作市公安局中站分局仅为协管员管理暂住人口、租赁房屋，提供必要工作条件的单位。中站分局既不具有人事自主权，也不支付相应报酬，确定中站分局与其是劳动关系，不符合事实和法律规定，因此，裁决书第一项错误，应予撤销。二、被告申请劳动仲裁已超过时效，但仲裁决定未认定被告申请仲裁是否超期。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”2013年6月6日的《焦作市人民政府市长办公会议纪要[2013]26号》专门对城区暂住人口协管员的工资待遇问题作了规定，距被告申请仲裁已有四年之久，中间焦作市最低工资标准分别于2014年2月、2015年7月调整两次，被告在两次调整最低工资后、没有单位与其签订劳动合同的情况下，仍然没有在法定期限内申请仲裁，其仲裁请求已经超过了法定时效，各项请求不应当支持。三、焦作市公安局中站分局无权确定协管员岗位性质，申请法院一并审查《焦作市人民政府市长办公会议纪要[2013]26号》，确定协管员岗位性质。综上所述，焦作市公安局中站分局认为焦作市劳动人事争议仲裁委员会所作的焦劳人仲案字（2017）第188号裁决，没有查明事实、没有法律依据，缺乏有效证据。为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
本院认为，国务院公布的《社会保险费征收暂行条例》第十一条第一款规定，缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费。第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。因此，社会保险的缴纳属于依法强制征缴的范围，不属于人民法院民事受理范围，中站分局要求不予补交基本养老保险、失业保险、基本医疗保险费和工伤保险费，而纪楠要求补缴基本养老保险、失业保险、基本医疗保险费和工伤保险费，不属于法院民事受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定裁定如下：
驳回焦作市公安局中站分局关于不补缴养老保险费、医疗保险费、失业保险费及工伤保险费请求的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 徐耀军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王喜欢