湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初1010号
原告：徐云华。
委托诉讼代理人：陈华琴，枝江市马家店法律服务所法律工作者。
被告：赵杨伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区西陵一路墨池苑3号楼。
主要负责人：李文灿，该公司经理。
委托诉讼代理人：商卫华，湖北百思特律师事务所律师。
原告徐云华与被告赵杨伟、被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐云华的委托诉讼代理人陈华琴，被告赵杨伟，被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司的委托诉讼代理人商卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐云华向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告徐云华因交通事故造成的经济损失188769.65元。事实及理由：2016年1月3日，被告赵杨伟驾驶鄂E×××××小轿车与原告徐云华驾驶的两轮摩托车相撞（载另案原告周青），造成徐云华、周青受伤，二车受损的交通事故。经枝江市公安局交通警察大队认定，被告赵杨伟负事故的全部责任，徐云华、周青无责任。被告赵杨伟驾驶的鄂E×××××小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保了交强险和商业三者险，原告徐云华根据《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国道路交通安全法》的规定要求二被告予以赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司辩称，1、住院伙食补助费、营养费标准过高，2、被扶养人生活费的计算年限应该为15年，应按农村居民标准计算，原告还需提供被扶养人子女人数的证明，3、误工日应计算至定残前一天，原告未提供工资证明，对误工费标准有异议。
被告赵杨伟辩称，被告赵杨伟已向原告徐云华预付10000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月3日，被告赵杨伟驾驶鄂E×××××小轿车在超越原告徐云华驾驶的两轮摩托车（载另案原告周青）时两车相撞，造成徐云华、周青受伤、两车受损的交通事故。经枝江市公安局交通警察大队认定，被告赵杨伟负本起事故的全部责任，徐云华、周青无责任。原告徐云华受伤后，被送往枝江市人民医院住院治疗15天，花费住院医疗费21183.39元。2016年5月12日，原告徐云华申请伤残等级等鉴定，枝江市人民医院法医司法鉴定所的鉴定意见为：被鉴定人徐云华交通事故伤后因右肩关节部骨折后遗症评为十级伤残，伤后误工期为210天，护理期90天，营养期90天，出院后后续治疗费需约12000元。被告赵杨伟持有合法的驾驶证，其驾驶的鄂E×××××小轿车（车主为史华玉）在被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司购买了交强险和保险金额为500000元的商业三者险（不计免赔率）。原告徐云华的父亲徐池州生于1951年2月1日、母亲邹运芳生于1951年3月6日，二人育有两个子女（徐云华、徐丹丹）。另查明，被告赵杨伟已向原告徐云华预付10000元。
本院认为，（一）原告徐云华的损失认定：1、医疗费枝江市人民医院住院治疗费21183.39元，为了减少诉累、提前结案，对后续治疗费12000元予以支持，后续治疗费已包含出院后门诊费116.8元，对116.8元不再重复计算，该项合计33183.39元。2、住院伙食补助费，根据司法实践，标准为50元／天，原告住院15天，为750元。3、营养费，根据出院医嘱及司法实践，标准按30元／天，时间按鉴定意见90天计算，为2700元。4、护理费7677.86元（31138元÷365天×90天），二被告无异议，本院予以支持。5、误工费，原告徐云华诉称在深圳公司上班，岗位为领班，工资为5000元／月，但未向法庭提供任何关于工作方面的证据，亦未出庭作出说明，同时被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司对原告主张的按在岗职工平均工资计算有异议，本院认为原告的误工标准可参照居民服务、其他服务业标准85.3元／天计算，误工日计算至定残日前一天为128天，误工费为10918.4元。6、残疾赔偿金54102元（27051元／年×20年×10%），二被告无异议，本院予以支持；被扶养人生活费（徐池州、邹运芳），被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司辩称被扶养人生活居住在农村，应按农村居民标准计算，本院对上述意见予以支持，因定残时被扶养人均已年满65周岁，计算年限为15年，被扶养人有两个子女，被扶养人生活费（徐池州、邹运芳）为14704.5元（9803元／年×15年×10%×2÷2），被扶养人生活费计算至残疾赔偿金中，该项合计68806.5元。7、精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级及原告在事故中无过错等情形，本院酌情认定为2000元。8、交通费500元，二被告无异议，本院予以支持。9、摩托车修理费，原告主张400元并提供了维修费票据，本院对摩托车修理费400元予以支持。10、法医司法鉴定费1900元。
（二）赔偿方式及理由。公民的健康权、财产权受法律保护，原告徐云华因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告徐云华上述损失中的第1-3项，共计36633.39元，为医疗费用赔偿类别，另案原告周青该赔偿类别的损失为19989.05元，被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司应在交强险分项限额内（10000元）赔偿原告徐云华6469.77元（36633.39元÷（19989.05元＋36633.39元）×10000元】；原告上述损失中的第4-8项，共计89902.76元，为伤残赔偿类别，另案原告周青该赔偿类别的损失为50415.33元，被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司应在交强险分项限额内（110000元）赔偿原告徐云华70477.76元（89902.76元÷（89902.76元＋50415.33元）×110000元】；原告上述损失中的第9项400元，为财产损失赔偿类别，由被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司赔偿。综合上述赔偿项目，被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司应在交强险分项限额内赔偿原告徐云华77347.53元。原告徐云华余下的损失49588.62元（医疗费用赔偿类别余下30163.62元＋伤残赔偿类别余下19425元），因被告赵杨伟负本事故的全部责任，且被告赵杨伟驾驶的机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保了保险金额为500000元的商业三者险（不计免赔率），故余下损失49588.62元应由被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在商业三者险中予以赔偿。被告赵杨伟赔偿原告徐云华第10项法医鉴定费1900元。
综上所述，被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司应赔偿原告徐云华126936.15元，被告赵杨伟应赔偿原告徐云华1900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司赔偿原告徐云华126936.15元；
二、被告赵杨伟应赔偿原告徐云华1900元，已垫付10000元，原告徐云华应返还被告赵杨伟8100元；
三、综合一、二项，被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司直接向原告徐云华118836.15元，直接向被告赵杨伟支付8100元，在判决生效后30日内履行。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，减半收取622元，由被告赵杨伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一六年九月二十二日
书记员 许海旋