wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初2819号
原告：朱某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：宋某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：汪某某，女，汉族，江西省高安市人。
原告朱某某（下称原告）与被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理，原告于2018年6月6日以本案借款系两被告夫妻关系期间所负债务为由申请追加被告宋某某前妻汪某某为本案被告，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告汪某某到庭参加了诉讼。被告宋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告宋某某偿还原告欠款本金10万元，2、从2016年7月12日起按月利率1.5分计算利息至被告宋某某还清本息止（暂计至2018年4月23日利息为31500元），3、诉讼费由被告承担。4、被告汪某某对本案债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年被告宋某某因生活及做生意资金周转需要，向原告借款10万元，并出具借条一张。原告多次向被告宋某某催款，被告以各种理由逃避，至今分文未付。故原告诉至法院。原告申请追加汪某某为本案被告并承担连带清偿责任的理由：本案借款系用于家庭企业生产经营，为两被告夫妻共同生活所负债务，且在两被告夫妻关系存续期间产生，故本案债务为夫妻共同债务。
被告宋某某未到庭答辩，亦未提供证据。
被告汪某某辩称，借款是事实，但原告当时借款给被告宋某某，我并不知情，借款没有用于夫妻共同生活，且我也没有签字。被告宋某某及其父亲都称会还款给原告，希望利息能少以一点。我会协助被告宋某某还款，但我不承担责任。
本案事实综合认定如下：
原告与被告宋某某系朋友关系，2016年7月12日，被告宋某某以周转为由向原告借款10万元，并出具借条一张。借条内容：“借条今借到朱某某人民币壹拾万元整（100000.00元），月利息按1.5分计算，借期壹年今借人：宋某某身份证：2016年7月12日。”次日，原告通过中国工商银行账户向被告宋某某银行账户转账10万元。借款到期后，被告宋某某未按约定履行还款义务，原告多次向被告宋某某催款未果，故诉至法院。
另查明，两被告于2007年4月23日在高安市民政局登记结婚，于2017年6月21日在高安市民政局登记离婚。
以上事实，有原告提供的借条、婚姻登记信息，以及原、被告当庭陈述证实。
本院认为，合法的债权、债务关系依法受法律保护。被告宋某某向原告借款，有原告提供的借条及转账凭证为证，确定了双方之间的债权、债务关系。原告要求被告宋某某偿还借款本金10万元，符合法律规定。原告与被告宋某某约定月利率1.5%，未超过法律规定的年利率24%，故该约定符合法律规定，被告宋某某应自原告提供借款之日2016年7月13日起按月利率1.5%支付利息直至款项付清之日止。
被告汪某某在本案中是否应承担本案责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，虽然本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但现有证据不能证明本案借款用于夫妻共同生活或家庭经营所需，也没有证据证明借款系夫妻双方共同意思表示，故本案借款不宜作为夫妻共同债务处理，被告汪某某不承担本案的还款责任。
为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋某某于本判决生效之日起十日内向原告朱某某偿还借款本金10万元，并自2016年7月13日起按月利率1.5%支付利息直至款项付清之日止。
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 卢桂根
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 莉
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终1540号
上诉人（原审被告）：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路2号11层B座。
法定代表人：沈彤，董事长。
被上诉人（原审原告）：孟凡野，男，1978年2月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市于洪区。
原审被告：天津市华润万家生活超市有限公司东兴路分公司，住所地天津市河东区张贵庄路194号（张贵庄路与东兴路交口南侧）。
主要负责人：黄欣，经理。
上诉人天津华润万家生活超市有限公司因与被上诉人孟凡野、原审被告天津华润万家生活超市有限公司东兴路分公司买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2018）津0102民初59号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人天津华润万家生活超市有限公司于2018年3月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，天津华润万家生活超市有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许天津华润万家生活超市有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津华润万家生活超市有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于国强
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年三月七日
法官 助理 郭家骥
书 记 员 王伟杰
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更623号
罪犯杨永国，男，1972年3月16日出生，汉族，出生地四川省乐至县，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2007年5月15日作出（2007）眉刑初字第7号刑事判决，以被告人杨永国犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金80000元。被告人未上诉。2010年5月14日经四川省高级人民裁定法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年、2015年经本院裁定共减刑二年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关雅安监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯杨永国在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨永国减刑。
经审理查明，罪犯杨永国在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨永国在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨永国减刑十一个月。
刑期执行至2025年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 谢跃林
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 敏
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
澧民一初字第1138号
原告徐某某，男。
委托代理人游某某，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告澧县某某农业科技开发有限公司。
法定代表人吴某某，该公司董事长。
委托代理人张某某，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李某某，男。
委托代理人任某某，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托代理人周某某，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为一般授权。
本院在审理原告徐某某诉被告澧县某某农业科技开发有限公司、李某某劳务合同纠纷一案中，原告徐某某于2013年12月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐某某在诉讼过程中申请撤回对被告澧县某某农业科技开发有限公司、李某某的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回对被告澧县某某农业科技开发有限公司、李某某的起诉。
案件受理费1580元，减半收取790元，由原告徐某某交纳。
审判员 吴开勇
二〇一三年十二月十日
书记员 蔡 婷
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
澧民一初字第1138号
原告徐某某，男，1963年4月9日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
委托代理人游某逊，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告澧县某农业科技开发有限公司，住所地澧县。
法定代表人吴某明，该公司董事长。
委托代理人张某某，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李某某，男，1968年4月5日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇。
委托代理人任某某，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托代理人周某，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为一般授权。
本院在审理原告徐某某诉被告澧县某农业科技开发有限公司、李某某劳务合同纠纷一案中，原告徐某某于2013年12月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐某某在诉讼过程中申请撤回对被告澧县某农业科技开发有限公司、李某某的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回对被告澧县某农业科技开发有限公司、李某某的起诉。
案件受理费1580元，减半收取790元，由原告徐某某交纳。
审判员 吴开勇
二〇一三年十二月十日
书记员 蔡 婷
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第5248号
罪犯董建春，男，1972年1月4日出生，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二00一年五月二十一日作出（2001）淄刑一初字第35号刑事判决，以被告人董建春犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人董建春不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二00一年七月十三日作出（2001）鲁刑一终字第330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2001年9月13日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2003年10月24日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年6月6日被减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2006年6月6日起至2024年12月5日止。经本院裁定，该犯于2008年9月10日被减去有期徒刑一年九个月、2010年8月24日被减去有期徒刑一年九个月、2012年9月29日被减去有期徒刑一年十个月。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯董建春认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯董建春在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，获记功一次，表扬一次；因在农广校学习成绩突出，获专项表扬一次，被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯董建春的认罪悔罪材料、执行机关的考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯董建春认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯董建春减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2006年6月6日起至2018年6月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终4331号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区。
法定代表人：马勇，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：徐丽丽，江苏瑞慈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩玉霞，江苏瑞慈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毛堂英，女，1974年2月21日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：浦焰，江苏清心律师事务所律师。
原审被告：邢建飞，男，1983年10月4日生，汉族，住南通市通州区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人毛堂英及原审被告邢建飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2017）苏0612民初4232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：案涉鉴定系毛堂英单方委托，未通知其公司到场，不符合鉴定程序，故该鉴定报告不具备法定效力，不应参照该鉴定报告认定残疾赔偿金。原审未对毛堂英的劳动能力丧失程度进行鉴定，故认定被扶养人生活费缺乏依据。毛堂英在休息期间单位未停发工资，即不存在误工损失，原审认定误工费不当。
毛堂英辩称，案涉鉴定意见程序合法，应予采信。其受伤构成十级伤残，劳动能力自然受到影响，且其父母符合被扶养人的认定条件，故应当支持被扶养人生活费。单位给付的是停工留薪期工资，与侵权人应赔偿的误工损失，属于不同的赔偿项目，故应支持误工费。请求驳回上诉，维持原判。
邢建飞辩称，由法院依法处理。
毛堂英向一审法院起诉请求：判令保险公司、邢建飞赔偿其因交通事故造成的各项损失共计175247.33元。
一审法院认定事实：2016年6月15日18时40分左右，邢建飞驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由西向东行驶至南通高新区金欣佳苑D区门前左转弯出道路时，该车前部右侧与由东向西非机动车道内毛堂英驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，造成毛堂英受伤、两车损坏的道路交通事故。经交警大队认定，邢建飞承担事故的全部责任。
毛堂英受伤后即住院治疗，经南通市通州区人民医院诊断为：“右桡骨小头骨折、右肩锁关节脱位、胸骨骨折”；于2016年6月17日行右肩锁关节脱位切开复位内固定术，同年6月29日出院。2017年1月14日，南通三院司法鉴定所评定：毛堂英右肩关节功能障碍构成交通事故十级伤残；毛堂英误工期限为180日，护理期限为60日（其中2人护理15日，1人护理45日），营养期限为60日。
另查明，苏Ｆ×××××小型轿车在保险公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔。事故发生后，邢建飞给付毛堂英3000元，并为毛堂英垫付了部分医疗费，保险公司给付毛堂英医疗费1万元，但毛堂英其余损失未获赔，故诉至法院，要求处理。
关于毛堂英的损失，一审法院认定如下：1.医疗费34362.68元，其中，邢建飞垫付1504.9元，毛堂英自付32857.78元；2.住院伙食补助费270元；3.残疾赔偿金80304元；4.营养费600元；5.护理费6675元[（15天×2+45天）×89元/天]；6.误工费24000元；7.被扶养人生活费35684.55元；8.精神损害抚慰金4500元；9.交通费500元；10.车损700元；11.鉴定费1560元，该费用列入诉讼成本由当事人分担。综上，毛堂英的各项损失合计187596.23元（不含鉴定费），保险公司在交强险责任限额内赔偿毛堂英120700元（即医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失限额2000元），超过限额外的损失66896.23元，因邢建飞在事故中负全部责任，该损失在商业三者险限额内，故该部分损失由保险公司承担。保险公司先行垫付的1万元应予以扣减，邢建飞已垫付的4504.9元（1504.9元+3000元），由保险公司代毛堂英直接返还给邢建飞。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、保险公司于判决生效后十五日内赔偿毛堂英因交通事故造成的各项损失共计187596.23元，扣除已经垫付的1万元，还需给付177596.23元，其中给付毛堂英173091.33元、邢建飞4504.9元。二、驳回毛堂英的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取638元、鉴定费1560元，合计2198元，由毛堂英负担8元，邢建飞负担1560元，保险公司负担630元。综上，保险公司于判决生效后十五日内给付毛堂英175281.33元、邢建飞2944.9元。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于案涉鉴定意见应否采信的问题，案涉鉴定意见虽系毛堂英单方委托鉴定，但鉴定机构及鉴定人员均具有相应的鉴定资质、鉴定程序合法、鉴定内容客观公正。保险公司虽在一、二审审理中均对此提出异议，但未提供相应的证据予以佐证。原审因此采信案涉鉴定意见，并以此作为计算毛堂英残疾赔偿金等相关损失的依据，亦无不当。关于被扶养人生活费的问题，毛堂英因案涉事故构成交通事故十级伤残，劳动能力因此受损。原审结合毛堂英父母的年龄，计算相应的被扶养人生活费，合法合理。关于误工费的问题，毛堂英因案涉事故造成误工损失，此有其在原审中提供的南通晚香羽绒制品有限公司（以下简称晚香公司）的企业信息、晚香公司法定代表人曹剑荣出具的证明、南通市通州区人力资源和社会保障局出具的听证通知书、工伤认定终止书、调解协议等证据为证。至于晚香公司在案涉事故发生后赔偿给毛堂英的停工留薪期工资等损失，属于用人单位应当承担的工伤保险赔偿责任，与本案的侵权赔偿纠纷系不同的法律关系，并不能免除侵权人应承担的关于误工费的赔偿责任。原审因此根据毛堂英主张的误工费标准，结合案涉鉴定意见，认定相应的误工费损失，并无不当。
综上，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1276元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 顾晓威
审判员 王建勋
审判员 吴 风
二〇一七年十二月二十六日
书记员 任蕴涵
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第23号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人罗某，男，22岁。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2013）第597号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2013年6月21日14时30分许，被告人罗某在漳州市职业技术学院宿舍某幢某室学生宿舍内，趁宿舍无人之机，盗走被害人黄某甲、杨某某、黄某乙放于宿舍内的一台戴尔牌P07G型笔记本电脑（价值人民币1530元）、一台华硕A55V型笔记本电脑（价值人民币3308元）、一台宏基牌4750型笔记本电脑（价值人民币2366元）和一个威豹牌灰色双肩包（无法鉴定价值），后逃离现场。公诉机关建议本院在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内对被告人罗某判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某甲、杨某某、黄某乙的陈述及辨认笔录，证人黄某丙的证言及辨认笔录，被告人户籍证明，侦查终结报告及抓获、到案经过，赃物购买凭证，被害人出具的谅解书及收据，漳价认（2013）鉴277号价格鉴定意见，现场示意图及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7204元，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人罗某认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月15日起至2014年4月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游丽娜
二〇一四年一月十日
书记员 王 芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初1425号
原告：安冬玲，女，1969年10月26日出生，汉族，住。
被告秦东祥，又名秦光照，男，1971年1月14日出生，汉族，住，现住。
被告安学梅，女，1968年10月1日出生，汉族，住，现住。身份证号：410823196810010043系秦东祥的妻子。
被告秦海军，男，1971年1月29日出生，汉族，住。
原告安冬玲与被告秦东祥、安学梅、秦海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告安冬玲、被告秦海军到庭参加诉讼，被告秦东祥、安学梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安冬玲诉向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还本金32700元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月31日，被告秦光照因急需用钱，向原告借款32700元，秦海军为其担保，并出具借条为证，借款期限为半年，2015年1月31日借款期限到后，原告多次向被告讨要，被告拒绝给付，为保护原告的合法权益，特提出诉讼，望判如所请。
被告秦海军辩称，1、秦光照用原告3万元钱，加上半年的利息是32700元，到期后秦光照不还，原告找我要钱，2015年腊月也就是2016年的阳历年初我就去借了2万元给了原告。2、如果法庭判决应该让秦光照把钱还了。3、秦光照不还的话，法庭依法判决。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求三被告偿还借款32700元有无证据、事实及法律依据支持。
原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：借条一张，证明被告秦光照借我32700元钱（3万元的本金加上2014年7月31至2015年1月31日的利息）的事实。
被告秦海军对原告所举证据经质证后认为，借条是真实的。
被告秦东祥、安学梅、秦海军未举证。
经庭审质证，依据有效证据，本院依法确认以下案件事实：原告与三被告均系秦伊村人，2014年7月31日，经被告秦光照介绍，原告安冬玲借款给被告秦光照，被告秦光照向原告安冬玲出具借条一份，载明：“今借到安冬玲现金共叁万贰仟柒佰元整（32700元），借用半年，（2014年7月31日-2015年元月31日），借款人秦光照，保人秦海军”。被告秦光照与被告安学梅系夫妻关系。2015年腊月给付原告安冬玲2万元，经当庭询问，原告称，“被告秦海军2015年腊月还的2万元钱不是还的借条上32700元，而是原告丈夫生前给被告秦海军打工干活未结完的工资”，被告秦海军称“确系欠有原告丈夫生前的工资，但没有这么多，还2万元就是还的借条上的32700元。”现原告要求三被告偿还借款，经调解未果，形成纠纷。
另查明，借条上的“32700元”由借款本金30000元及“2014年7月31日-2015年元月31日”期间的利息2700元。
本院认为，被告秦光照作为借款人向原告借款3万元，并约定借款期限为半年，半年的利息为2700元，利息为月息1.5分，被告秦光照给原告出具借条，理应承担相应的还款责任，被告安学梅与被告秦光照系夫妻关系，借款行为发生在夫妻存续期间，二被告亦未提供证据证明该款未用于家庭生活，故原告要求被告秦光照、安学梅承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。被告秦海军在借条上签字，其本人认可为担保人，因未约定保证责任的方式，视为承担连带保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本借款合同中，主债务履行期届满系2015年元月31日，在2015年7月31日前原告未要求保证人承担保证责任，故原告要求保证人秦海军承担保证责任的诉请，本院不予支持。对于被告秦海军归还的2万元，原告称系其丈夫生前给被告秦海军打工的未结算的工资钱，被告称确系欠原告丈夫生前的工资，但没有这么多，归还2万元系归还本案的借款。双方各执一词，均未提供证据支持，但被告称确系欠原告丈夫的工资，本院认为，待原告与被告秦海军双方将原告丈夫生前的工资款进行清算，如果超过2万元，原告继续向被告主张权利，如果少于2万元，被告可要求原告予以返还。在本案中不予处理。综上，被告秦光照、安学梅应共同偿还原告借款3万元，利息自2014年7月31日起按照月息1.5分计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦光照、安学梅于本判决生效后十日内共同偿还原告安冬玲借款本金30000元；
二、被告秦光照、安学梅于本判决生效后十日内共同偿还原告安冬玲借款本金30000元的利息；自2014年7月31日起以30000元为本金，月息1.5分计算至本判决书确定的履行义务之日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费618元，由被告秦光照、安学梅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代理审判员 刘 岩
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 黄春霞
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第328号
申请执行人余姚市人口和计划生育局。
法定代表人许亚芬。
被执行人阮青青。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2013年5月20日作出的余人口计生征字（2010）第287号征收社会抚养费决定书，认定被执行人阮青青于2008年11月12日未到法定婚龄，违法生育一胎，其行为属于未满法定婚龄生育第一胎，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条、第五十条之规定，作出对被执行人阮青青收社会抚养费29067元的决定。申请执行人于2013年5月29日向被执行人送达了征收决定书。被执行人已向申请执行人缴纳社会抚养费24533.5元，余款4533.5元未缴纳。因被执行人在接到征收社会抚养费决定后，在法定期限间不提起行政诉讼，并经催告又不全额履行缴款义务，故申请执行人于2013年10月25日向本院申请，要求强制执行被执行人社会抚养费4533.5元。
本院同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人余姚市人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市人口和计划生育局于2013年5月20日作出的余人口计生征字（2010）第287号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 蒋秀芬
审判员 徐 洪
二〇一三年十月二十八日
书记员 袁海英
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003民初111号
原告：奎屯新宏方物业服务有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市高鹏街以东、准噶尔路以南松鹤里77-212号，统一社会信用代码91654003076089160U。
法定代表人：赵强，公司经理。
委托诉讼代理人：朱新丽，公司员工。
被告：杨波，男，汉族，住新疆奎屯市。
原告奎屯新宏方物业服务有限公司与被告杨波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月14日立案。原告奎屯新宏方物业服务有限公司于2018年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奎屯新宏方物业服务有限公司以被告已给付为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奎屯新宏方物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奎屯新宏方物业服务有限公司负担。
审判员 刘 涛
二〇一八年一月十四日
书记员 李光辉
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）李刑初字第286号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人胡某，男，X年X月X日生于山东省青岛市，汉族，大专文化，系李村公园利客来超市保安，户籍所在地青岛市李沧区。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2012年9月24日被青岛市公安局李沧分局取保候审。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉［2013］218号起诉书指控被告人胡某犯传播淫秽物品罪，于2013年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员吴洋出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年下半年以来，被告人胡某在互联网上以“hyx123＿”为名注册为“AV狼”网站会员后，为赚取网站积分“狼币”并浏览该网站的淫秽图片和视频，胡某在家中通过该网站将淫秽图片100余张上传至互联网。经青岛市公安局鉴定：胡某上传的网络图片中有96张为淫秽图片。实际点击率70724次。
为证实上述指控，公诉机关当庭提交了公安机关出具的接受刑事案件登记表、发破案经过、暂存、移送物品清单、被告人胡某的户籍证明，被告人胡某的供述，青岛市公安局公治鉴字［2012］029号淫秽物品鉴定书，光盘等证据。
公诉机关认为，被告人胡某传播淫秽的图片，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任。
被告人胡某对被指控的犯罪事实及罪名没有异议，且认罪。
经审理查明，2011年下半年以来，被告人胡某在互联网上以“hyx123＿”为名注册为“AV狼”网站会员后，为赚取网站积分“狼币”并浏览该网站的淫秽图片和视频，胡某在家中通过该网站将淫秽图片100余张上传至互联网。经青岛市公安局鉴定：胡某上传的网络图片中有96张为淫秽
图片。实际点击率70724次。后公安人员通过远程监控将在青岛市李沧区大崂路1009号甲五单元301户居住的被告人抓获。
上述事实有经当庭举证、质证的公安机关出具的接受刑事案件登记表、发破案经过、暂存、移送物品清单、被告人胡某的户籍证明，被告人胡某的供述，青岛市公安局公治鉴字［2012］029号淫秽物品鉴定书，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某传播淫秽的图片，情节严重，构成传播淫秽物品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人胡某犯传播淫秽物品罪，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，对其可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑，交付相关社区实行矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（四）项、第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周瑾
二〇一三年八月一日
书记员 刘涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十四条第一款传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或管制。
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0525执异7号
异议人（申请执行人）：王某某，女，1963年10月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市。
被申请人（被执行人）：纳雍县鬃岭镇金欣鑫煤矿，住所地贵州省纳雍县鬃岭镇。组织机构代码证：69272141-4。
代表人：陈某某，该煤矿执行事务合伙人。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人纳雍县鬃岭镇金欣鑫煤矿、贵州中耀矿业有限公司织金县珠藏镇金龙川煤矿民间借贷一案中，因贵州省国土资源厅出具函称被执行人纳雍县鬃岭镇金欣鑫煤矿发生变更登记，异议人王某某书面向本院提出申请，请求将被执行人纳雍县鬃岭镇金欣鑫煤矿变更为贵州中耀矿业有限公司纳雍县鬃岭镇金欣鑫煤矿。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查完毕。
异议人称，纳雍县人民法院作出（2016）黔0525民初404号民事调解书，确定“一、被告纳雍县鬃岭镇金欣鑫煤矿定于2016年12月31日前向原告王某某清偿借款本金人民币78万元及利息（以本金78万元按年利率24％从2013年7月1日计算至本金清偿完毕之日止），二、被告贵州中耀矿业有限公司织金县珠藏镇金龙川煤矿对被告纳雍县鬃岭镇金欣鑫煤矿所欠原告王某某借款本金人民币78万元及利息承担连带清偿的保证责任”。现因纳雍县鬃岭镇金欣鑫煤矿已更名为“贵州中耀矿业有限公司纳雍县鬃岭镇金欣鑫煤矿”，其权利无法实现，请求变更被执行人纳雍县鬃岭镇金欣鑫煤矿为贵州中耀矿业有限公司纳雍县鬃岭镇金欣鑫煤矿。并提供了贵州省国土资源厅关于纳雍县鬃岭镇金欣鑫煤矿申请采矿权转让（兼并重组）的审核意见（黔国土资矿管函〔2013〕1734号）、纳雍县鬃岭镇金欣鑫煤矿（兼并重组）采矿权转让合同、纳雍县鬃岭镇金欣鑫煤矿企业信息查询单、纳雍县鬃岭镇金欣鑫煤矿营业执照、纳雍县鬃岭镇金欣鑫煤矿组织机构代码证予以证明。
被执行人纳雍县鬃岭镇金欣鑫煤矿无意见。
本院查明：异议人王某某（原审原告）与纳雍县鬃岭镇金欣鑫煤矿、贵州中耀矿业有限公司织金县珠藏镇金龙川煤矿（原审被告）民间借贷纠纷一案，经本院调解达成协议，作出（2016）黔0525民初404号民事调解书，确定“一、被告纳雍县鬃岭镇金欣鑫煤矿定于2016年12月31日前向原告王某某清偿借款本金人民币78万元及利息（以本金78万元按年利率24％从2013年7月1日计算至本金清偿完毕之日止），二、被告贵州中耀矿业有限公司织金县珠藏镇金龙川煤矿对被告纳雍县鬃岭镇金欣鑫煤矿所欠原告王某某借款本金人民币78万元及利息承担连带清偿的保证责任”。调解书发生法律效力后，异议人王某某向本院申请强制执行。另查明，本院于2018年1月25日作出（2018）黔0525执43号之二号执行裁定书，查封纳雍县鬃岭镇金欣鑫煤矿采矿许可证号为C5200002011111140120161的采矿权，查封期限为三年。同时向协助单位贵州省国土资源厅送达了执行裁定书及协助执行通知书。贵州省国土资源厅于2018年3月13日以黔国土资矿证函〔2018〕151号复函本院，称纳雍县鬃岭镇金欣鑫煤矿已于2014年变更登记为“贵州中耀矿业有限公司纳雍县鬃岭镇金欣鑫煤矿”，未予协助查封。另查明，纳雍县鬃岭镇金欣鑫煤矿兼并重组后并未办理变更登记手续，贵州省工商行政管理局出具的企业信息查询单显示纳雍县鬃岭镇金欣鑫煤矿并未发生变更登记，其营业期限为2009年7月14日至2019年5月20日，纳雍县鬃岭镇金欣鑫煤矿的营业执照，组织机构代码证均未改变。
本院认为，被执行人纳雍县鬃岭镇金欣鑫煤矿兼并重组后并未向工商行政管理部门办理变更登记手续，其采矿许可证号、营业执照等均未改变。企业名称应当以工商行政管理机关登记的名称为准，故异议人王某某的异议不成立，应予驳回。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款“除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，应当组成合议庭进行审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。”之规定，裁定如下：
驳回异议人王某某的异议请求。
若不服本裁定，可在收到本裁定后十日内向贵州省毕节市中级人民法院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢秋红
审判员 章 华
审判员 李龙国
二〇一八年四月十六日
书记员 岳仕龙
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执290号
被执行人：廖党权，男，1966年3月26日出生，汉族，住所地广东省龙门县。
被执行人：廖嘉洪，男，1989年1月12日出生，汉族，住所地广东省龙门县。
被执行人：李淑瑜，女，1991年7月9日出生，汉族，住所地广州市南沙区。
关于廖党权、廖嘉洪、李淑瑜欠缴受理费一案，本院作出的（2017）粤0115民初1813号民事判�已经发生法律效力。依据该生效法律文书，廖党权、廖嘉洪、李淑瑜应缴纳案件受理费3840元。因被执行人廖党权、廖嘉洪、李淑瑜未按照法律文书的规定履行义务，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人廖党权、廖嘉洪、李淑瑜发出执行通知书，责令其立即履行上述义务，廖党权、廖嘉洪、李淑瑜在限期内未履行。经调查，广州市海珠区人民法院以（2017）粤0105执3122号案正在处置被执行人廖党权名下的位于广州市南沙区的房产，以（2017）粤0105执3123号案正在处置被执行人李淑瑜名下的位于广州市南沙区的房产，故本院依法发函广州市海珠区人民法院请求参与分配。除上述财产外，本院未发现被执行人还有其他财产可供执行。本院已将廖党权、廖嘉洪、李淑瑜纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院认为，本院作出的�2017）粤0115民初1813号民事判决已经发生法律效力，被执行人廖党权、廖嘉洪、李淑瑜应按照生效判决自觉履行义务。除已被广州市海珠区人民法院查封的两处房产外，未发现被执行人还有其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2018）粤0115执290号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一八年四月××日
书记员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执290号被执行人：廖党权，男，1966年3月26日出生，汉族，住所地广东省龙门县。被执行人：廖嘉洪，男，1989年1月12日出生，汉族，住所地广东省龙门县。被执行人：李淑瑜，女，1991年7月9日出生，汉族，住所地广州市南沙区。关于廖党权、廖嘉洪、李淑瑜欠缴受理费一案，本院作出的（2017）粤0115民初1813号民事判�已经发生法律效力。依据该生效法律文书，廖党权、廖嘉洪、李淑瑜应缴纳案件受理费3840元。因被执行人廖党权、廖嘉洪、李淑瑜未按照法律文书的规定履行义务，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人廖党权、廖嘉洪、李淑瑜发出执行通知书，责令其立即履行上述义务，廖党权、廖嘉洪、李淑瑜在限期内未履行。经调查，广州市海珠区人民法院以（2017）粤0105执3122号案正在处置被执行人廖党权名下的位于广州市南沙区的房产，以（2017）粤0105执3123号案正在处置被执行人李淑瑜名下的位于广州市南沙区的房产，故本院依法发函广州市海珠区人民法院请求参与分配。除上述财产外，本院未发现被执行人还有其他财产可供执行。本院已将廖党权、廖嘉洪、李淑瑜纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院认为，本院作出的�2017）粤0115民初1813号民事判决已经发生法律效力，被执行人廖党权、廖嘉洪、李淑瑜应按照生效判决自觉履行义务。除已被广州市海珠区人民法院查封的两处房产外，未发现被执行人还有其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2018）粤0115执290号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一八年四月××日书记员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执351号
申请执行人连广贤，女，1960年10月16日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区，身份证号。
被执行人邹泽南，男，1992年5月24日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区，身份证号。
本院在执行连广贤与邹泽南（2017）辽1302民初5505号民事调解一案中，申请执行人连广贤于2017年7月10日向本院提交撤销执行申请，经审查申请执行人连广贤的撤销执行申请是其本人真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1302民初5505号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席 牧
审判员 于 江
审判员 吴建军
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵 宇
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0524刑初105号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人陈小平，男，1988年11月4日出生于湖南省隆回县,汉族，小学文化，农民，住隆回县。无前科。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月13日被隆回县公安局刑事拘留，2018年1月4日，隆回县公安局变更强制措施为取保候审。2018年3月9日，经本院决定对其继续取保候审。现在家。
辩护人魏仁旺，男，1964年12月5日出生，汉族，农民，住隆回县。系被告人陈小平之表叔。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2018）82号起诉书指控被告人陈小平犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员黄君，被告人陈小平及其辩护人魏仁旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控，2017年12月7日，被告人陈小平伙同匡某、邹某、阳某（均另案处理）在匡某的摩托车修理店共同商量去偷摩托车卖钱。
2017年12月7日晚上，在隆回县金石桥镇农贸市场边，由匡某动手搭线点火，阳某在一旁帮忙照光，陈小平、邹某负责望风，四人将被害人李某的一辆黄色隆鑫牌摩托车盗走。
陈小平等四人在盗得李某的黄色隆鑫牌摩托车后，又一起来到金石桥镇黄金井街上，匡某提议再盗窃摩托车，陈小平等人表示同意。后匡某、邹某又在金石桥镇黄金井街上盗窃了被害人曾某的宗申牌摩托车。匡某、邹某盗得摩托车后在小沙江加油站与陈小平、阳某汇合。
2017年12月10日上午，匡某、邹某、陈小平、阳某将盗得的二辆摩托车以1900元人民币的价格卖给了隆回县汽车总站附近罗某经营的“城西二手摩托车行”。陈小平分得赃款300元。
经价格鉴定，被盗黄色隆鑫牌摩托车价值人民币5026元；被盗宗申牌摩托车价值人民币3920元，共计价值人民币8946元。
上述事实，被告人陈小平在开庭审理过程中亦无异议，并有陈小平在公安机关的供述与辩解；共同作案人匡某、阳某的供述；被害人李某、曾某的陈述；证人陈某2、张某、刘某、陈某1、贺某1能等人的证言；价格鉴定结论书；辨认笔录、现场勘验检查笔录；抓获经过及户籍证明等证据证明，足以认定。
另查明：
1、案发后，公安机关已将被盗二辆摩托车发还给被害人李某、曾某。李某、曾某对陈小平表示谅解。
上述事实，有隆回县公安局的发还物品、文件清单及谅解书等证据证明，可以认定。
2、社区矫正机构对被告人陈小平作出社区矫正社会调查评估报告，建议对其社区矫正，并进行监管。
上述事实，有隆回县社区矫正机构出具的社区矫正调查评估报告予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈小平以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人陈小平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人陈小平起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈小平认罪态度好，且系初犯，退回了赃物，得到了被害人的谅解，并在侦查机关已取保候审，社区矫正机构亦建议对其社区矫正，故可对陈小平酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十七条，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈小平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金四千元人民币（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人陈小平持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗教书
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 阳建林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初3112号
原告：林锡添，男，1967年1月15日出生，汉族，住广州市南沙区，
委托代理人：黄绍贵，系广东红棉律师事务所律师。
被告：钟志明，男，1987年4月7日出生，汉族，原住广州市南沙区,现下落不明。
原告林锡添诉被告钟志明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林锡添及其委托代�人黄绍贵到庭参加了诉讼，被告钟志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林锡添起诉称：2014年1月10日，原告林锡添与被告钟志明签订借款合同，约定由原告林锡添向被告钟志明提供借款30万元，被告钟志明自收到借款之日起每月向原告林锡添支付12000元，折算每月利率为4%，借款期限至2015年12月31日。合同签订当天，原告林锡添向被告钟志明交付了借款本金30万元，可是，被告钟志明收到借款后，只向原告林锡添支付了前面9个月的利息，之后既不支付利息，又不返还本金。为了维护原告林锡添自身合法权益，原告林锡添特提起诉讼，请求法院判令：1.被告钟志明立即归还原告林锡添借款本金30万元及支付利息（利息自2014年10月10日起按月利率3%计算至实际还清借款之日止，暂计至2017年7月10日为297000元），本息合计暂为597000元；2.由被告钟志明承担本案全部诉讼费用。
被告钟志明没有答辩。
经审理查明：林锡添主张钟志明向其借款30万元，为此，林锡添向本院提供了借款合同、借据、账户历史交易明细清单原件各1份予以证明。林锡添提交的证据均是原件，钟志明没有就拖欠林锡添借款及利息的事实提出抗辩及提供相反证据，本院对林锡添提供的上述证据予以确认。本院据此确认如下事实：
2014年1月10日，林锡添与钟志明签订借款合同一份，合同约定：林锡添向钟志明出借30万元，钟志明收到借款之日起，按本金30万元计算利息，利息为12000元并须按月支付，借款于2015年12月31日前归还，违约责任其中包括：钟志明逾期支付利息，林锡添有权要求钟志明一次性偿还全部借款及利息。合同签订后，林锡添以现金方式向钟志明交付借款30万元，钟志明亦向林锡添出具了借据，确认收到林锡添交付的借款30万元。借款期限届满，钟志明仅支付了林锡添借款前9个月的利息合计108000元，借款本金及余下利息没有偿还，致引起纠纷。
以上事实，林锡添提供的证据有：借款合同、借据、账户历史交易明细清单原件各1份；本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：林锡添借给钟志明借款30万元的事实，有林锡添提供的借款合同、借据等证据予以证实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。
双方在借款合同中约定借款30万元在借期内每月支付利息12000元，林锡添已收取钟志明9个月利息合计108000元，经折算，双方约定收取利息和已经收取利息的年利率均为48%，借期内已经收取利息的利率和未收取利息的利率分别超过法律规定的年利率36%和24%的上限。依照《最高人民法院关于审�民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于已收取利息超过年利率36%部分的利息应当被认定无效，借款人有权请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息。上述法律条款的规定，体现了人民法院对于借款人自愿支付超过年利率36%以上部分的利息不作过多干预的原则。尽管钟志明没有提出要求林锡添返还超过年利率36%部分的利息，但是，本院已经依法受理了双方之间的民间借贷纠纷案件，而双方签订的借款合同因合同条款对利率的约定违反了法律的强制性规定�属于部分无效合同，合同无效的法律后果是返还财产，本院对无效的民事行为有权进行处理。因此，林锡添已收取利息超过年利率36%部分的利息应当返还并作冲抵本金处理。根据本院认定林锡添已收取钟志明9个月利息合计108000元，而该9个月利息按照法定的最高幅度年利率36%计算的利息为81000元，差额部分27000元应当冲抵借款本金。冲减后，钟志明尚欠林锡添借款本金273000元，因此，钟志明应当偿还林锡添借款本金273000元及相应利息，林锡添请求钟志明偿还借款本金超出273000元以外部分，本院不予支持。对于借期内未收取的利息，应当从2014年10月10日起以借款273000元为本金按年利率24%计算，林锡添请求借期内未收取的利息以本金30万元按年利率36%计算，缺乏法律依据，本院不予支持。关于逾期利息，双方对逾期利率没有约定，而借期内未收取利息的利�以不超过年利率24%为限，因此，自逾期还款之日起钟志明应以借款273000元为本金按利率24%向林锡添支付资金占用期间的利息，林锡添请求逾期利息以本金30万元按年利率36%计算，缺乏法律依据，本院不予支持。
钟志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟志明应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告林锡添借款273000元及其利息（利息以273000元为本金，从2014年10月10日起按年利率24%计算至欠款清偿时止）；
二、驳回原告林锡添的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9770元，由原告林锡添负担2354元，被告钟志明负担7416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭志峰
人民陪审员 陈尚韵
人民陪审员 李惠干
二〇一七年十月二十七日
书�记员梁楚莹
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初97号
原告宿迁市恒联实业有限公司，住所地宿迁经济开发区姑苏路89号。
法定代表人王春芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘为帅，江苏常江律师事务所律师。
委托诉讼代理人段李莉，江苏常江律师事务所律师。
被告陈红根，男，1969年12月1日，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人蒋巍，江苏鑫法律师事务所律师。
原告宿迁市恒联实业有限公司（以下简称恒联公司）诉被告陈红根买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恒联公司的委托诉讼代理人刘为帅、段李莉，被告陈红根的委托代理人蒋巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款793949.73元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我公司与被告签订《2015年度销售协议书》，约定被告销售我公司的各种产品，被告支付货款。合同签订后，我公司按约定履行了全部合同义务，但被告未按合同约定支付货款。截止2016年7月20日被告欠我公司79万元左右，约定在2016年9月15日前全部付清，被告不予理睬，未能支付，请求法院支持我公司的诉讼请求。
被告陈红根辩称，原告未开具2016年5月前和之后的增值税专用发票，未返还抵扣票；因原告的产品存在质量问题的赔款28000元；根据销售协议书，原告应向我支付嘉奖；原告多算了一台钢包砖机；有三台破碎机存放在原告处；要求原告支付被被告除名的经济补偿金；因原告未办理应收款法律手续，导致我尚有货款未能回收。
经审理查明，2015年4月4日，原、被告之间签订一份《2015年度销售协议书》，约定由被告销售原告的各种产品，被告按出厂价付清货款方可出厂。协议签订后，被告从原告处购买产品。2016年7月20日，原、被告对账，确认截止2016年7月20日被告欠原告货款793949.7元，当日，被告向原告出具一份付款计划，承诺于2016年8月15日前付300000元，余款于2016年9月15日日前付清。但被告至今未能支付，原告遂诉至本院。
上述事实，有《2015年度销售协议书》、销售结算表、付款计划等证据以及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原、被告对账确认被告欠货款793949.73元，被告承诺计划付款，被告欠原告货款793949.73元事实清楚，证据确凿充分。被告抗辩产品质量有异议，但未能举证证明在异议期限内向原告提出质量异议，本院对被告质量异议的抗辩不予采纳，本院对原告要求被告支付货款793949.73元的请求予以支持。被告要求开具增值税专用发票，原告不予认可，本院对被告的该项请求不予处理。被告的其他抗辩均不属本案处理范围，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈红根于本判决生效之日起十日内支付原告宿迁市恒联实业有限公司货款793949.73元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11740元，保全费4520元，合计16260元，由被告负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（详见上诉费交纳通知书）。
审 判 长 陈立民
人民陪审员 冯加元
人民陪审员 黄建兵
二〇一八年五月十四日
书 记 员 孙 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初11268号
原告：上海永升物业管理股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：林中，董事长。
委托诉讼代理人：李永，男。
被告：徐培根，男，1950年5月6日生，汉族，住上海市。
原告上海永升物业管理股份有限公司与被告徐培根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告上海永升物业管理股份有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中，原告以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海永升物业管理股份有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡志国
二〇一七年八月二十一日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终2044号
上诉人（原审被告）：山东万腾建设有限公司，住所地，山东省桓台县少海路3003号（唐山镇张茂村南）。
法定代表人：张延忠，董事长。
被上诉人（原审原告）：淄博富隆典当有限公司，住所地，淄博市张店区联通路166号华联广场3楼。
法定代表人：孙东霞，董事长。
原审被告：刘向超，男，1982年8月6日出生，汉族，住淄博市张店区。
原审被告：宋斌，男，1971年10月7日出生，汉族，住淄博市张店区。
原审被告：淄博建春工贸有限公司，住所地，淄博市张店区湖田镇湖光路24号。
法定代表人：刘在坤，总经理。
原审被告：刘在坤，男，1976年12月30日出生，汉族，住山东省桓台县。
原审被告：张延忠，男，1961年8月21日出生，汉族，住山东省桓台县。
原审被告：于立华，女，1971年3月25日出生，汉族，住淄博市张店区。
原审被告：淄博于佳园农业发展有限公司，住所地，淄博高新区四宝山街道办事处朱庄村东丁庄大道北2号。
法定代表人：于立华，总经理。
原审被告：于克涛，男，1972年10月28日出生，汉族，住淄博高新区。
上诉人山东万腾建设有限公司因与被上诉人淄博富隆典当有限公司、原审被告刘向超、宋斌、淄博建春工贸有限公司、刘在坤、张延忠、于立华、淄博于佳园农业发展有限公司、于克涛民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东万腾建设有限公司向本院提出缓交上诉费申请，并出具书面困难证明一份，经审查，上诉人提交的上诉费用缓交材料不符合相关法律规定。本院向上诉人山东万腾建设有限公司发出书面催费通知。上诉人在收到催费通知后，未在规定期限内预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人山东万腾建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 许 平
审 判 员 丁 丽
二〇一七年八月二十一日
法官助理 周明文
书 记 员 孙雅斐
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民终2044号上诉人（原审被告）：山东万腾建设有限公司，住所地，山东省桓台县少海路3003号（唐山镇张茂村南）。法定代表人：张延忠，董事长。被上诉人（原审原告）：淄博富隆典当有限公司，住所地，淄博市张店区联通路166号华联广场3楼。法定代表人：孙东霞，董事长。原审被告：刘向超，男，1982年8月6日出生，汉族，住淄博市张店区。原审被告：宋斌，男，1971年10月7日出生，汉族，住淄博市张店区。原审被告：淄博建春工贸有限公司，住所地，淄博市张店区湖田镇湖光路24号。法定代表人：刘在坤，总经理。原审被告：刘在坤，男，1976年12月30日出生，汉族，住山东省桓台县。原审被告：张延忠，男，1961年8月21日出生，汉族，住山东省桓台县。原审被告：于立华，女，1971年3月25日出生，汉族，住淄博市张店区。原审被告：淄博于佳园农业发展有限公司，住所地，淄博高新区四宝山街道办事处朱庄村东丁庄大道北2号。法定代表人：于立华，总经理。原审被告：于克涛，男，1972年10月28日出生，汉族，住淄博高新区。上诉人山东万腾建设有限公司因与被上诉人淄博富隆典当有限公司、原审被告刘向超、宋斌、淄博建春工贸有限公司、刘在坤、张延忠、于立华、淄博于佳园农业发展有限公司、于克涛民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东万腾建设有限公司向本院提出缓交上诉费申请，并出具书面困难证明一份，经审查，上诉人提交的上诉费用缓交材料不符合相关法律规定。本院向上诉人山东万腾建设有限公司发出书面催费通知。上诉人在收到催费通知后，未在规定期限内预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人山东万腾建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王鲁建审 判 员 许 平审 判 员 丁 丽二〇一七年八月二十一日法官助理 周明文书 记 员 孙雅斐
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民一初字第195号
原告：朱乐乐。
法定代理人：朱二彬。
委托代理人：赵德新。
被告王辉。
原告朱乐乐与被告王辉人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年12月14日受理后，依法组成合议庭，于2008年5月6日公开开庭进行了审理。原告朱乐乐的委托代理人赵德新、被告王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱乐乐起诉称：其父亲朱彬彬与被告王辉是同乡，被告王辉与同在杭州打工的亲戚徐东东因琐事时有争执。2006年6月9日下午7时在石桥街道永佳苑68幢被告租住处，被告和徐东东、袁华兵等人又发生冲突，朱彬彬当时也在场，也受到围攻，在混乱中被打中头部，随即被告拉着朱彬彬逃到永佳苑66幢房顶躲避，后被告要下楼时，朱彬彬和被告说头疼无法下楼，但被告不顾朱彬彬有重伤在身独自下楼。直到11日朱彬彬被发现死于66幢楼顶。被告明知朱彬彬重伤在身却没有及时进行施救，最终导致朱彬彬死亡。朱彬彬的死亡与被告有直接联系，要求判令被告王辉赔偿原告人民币124356元。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：
1、浙江省高级人民法院刑事裁定书一份，证明被告对受害人朱彬彬的死亡存在一定过错。
2、杭州市中级人民法院刑事附带民事判决书一份，证明原告是受害人朱彬彬的法定继承人有诉讼权利以及被告对受害人朱彬彬的死亡存在一定过错。
被告王辉答辩称：当天打架事件发生以后其与朱彬彬都在逃，其要求朱彬彬一起去派出所投案，朱彬彬不肯。其和朱彬彬逃到永佳苑66幢房顶后，其一下楼便被民警抓获。在派出所里其告诉民警说楼顶上还有一个人受伤了，并把该情况打电话告诉了朱彬彬的叔叔和哥哥。当晚朱彬彬的家属找了一夜也没有找到朱彬彬。对朱彬彬的死亡其没有责任，不需要赔偿。其在派出所还代朱彬彬赔偿给袁华兵3000元，后朱彬彬死亡，该钱款其未向朱彬彬家属要求返还。
被告王辉未向本院提交相关证据。
上述证据经各方当事人当庭举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据，被告均无异议。本院认为上述证据符合证据的三性，予以确认。
综上，根据本院认定的有效证据以及各方当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2006年6月9日晚上被告王辉、原告朱乐乐之父朱彬彬与袁华兵、徐东东等人发生互殴，欧斗中袁华兵用铁球挥打朱彬彬头部并致其倒地，被告王辉见状遂拉着朱彬彬一起逃至永佳苑66幢楼顶。6月11日朱彬彬被发现死于66幢楼顶，经法医鉴定，朱彬彬系因头部遭金属钝器打击致颅脑损伤而死亡。2006年12月20日杭州市中级人民法院作出刑事附带民事判决，袁华兵、徐东东犯故意伤害罪，分别赔偿王芹芳（朱彬彬之妻）、原告朱乐乐10万元和6万元。浙江省高级人民法院于2007年3月30日作出维持原判的裁定。
本院认为，原告朱乐乐的父亲朱彬彬的死亡是由袁华兵、徐东东故意伤害行为造成的，侵权人袁华兵、徐东东已经法律程序认定须承担相应的刑事责任和民事赔偿责任。被告王辉的行为与朱彬彬的死亡无直接关联，原告朱乐乐以被告王辉未尽救助义务为由要求被告承担赔偿责任，无事实依据与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告朱乐乐的诉讼请求。
案件受理费人民币2787元，由原告朱乐乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2787元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审 判 长 张丹鹰
代理审判员 金 宁
人民陪审员 赵招娣
二〇〇八年六月五日
书 记 员 徐海明
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1073号
申请执行人康阳，男，1976年9月30日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区，身份证号XX。
被执行人李洋，男，1981年7月7日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区，身份证号：XX。
本院在执行康阳与李洋（2017）辽1302民初1073号民事调解一案中，查明双方当事人自愿达成执行和解协议。故本院裁定终结本次执行程序，如被执行人未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席 牧
审判员 于 江
审判员 吴建军
二〇一七年十一月六日
书记员 赵 宇
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执1073号申请执行人康阳，男，1976年9月30日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区，身份证号XX。被执行人李洋，男，1981年7月7日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区，身份证号：XX。本院在执行康阳与李洋（2017）辽1302民初1073号民事调解一案中，查明双方当事人自愿达成执行和解协议。故本院裁定终结本次执行程序，如被执行人未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 于 江审判员 吴建军二〇一七年十一月六日书记员 赵 宇
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳少刑初字第2号
公诉机关阳谷县人民检察院。
被告人梁月华，女，1964年10月13日出生，汉族，文盲，农民，住河南省台前县。因涉嫌拐卖儿童罪，于2012年10月12日被阳谷县公安局执行刑事拘留，2012年11月9日被阳谷县公安局执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
辩护人袁清旺，山东振阳律师事务所律师。
被告人王兆忠，男，1962年12月9日出生，汉族，高中文化，农民，住山东省阳谷县。因涉嫌拐卖儿童罪，于2004年2月被阳谷县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因犯拐卖儿童罪，于2005年2月被郑州铁路运输法院判处有期徒刑五年，2008年6月20日执行期满释放。因涉嫌拐卖儿童罪，于2012年10月12日被阳谷县公安局执行刑事拘留，2012年11月9日被阳谷县公安局执行逮捕。现羁押于阳谷县看守所。
辩护人王国辉，山东振阳律师事务所律师。
阳谷县人民检察院以阳检刑诉（2013）13号起诉书指控被告人梁月华、王兆忠犯拐卖儿童罪，于2013年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员殷旭东、赵娜出庭支持公诉；被告人梁月华及其辩护人袁清旺，被告人王兆忠及其辩护人王国辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳谷县人民检察院指控：2012年10月11日早晨，被告人梁月华通过被告人王兆忠在阳谷县寿张镇黄河防护大堤上，将一名男婴以63000元的价格卖给莘县十八里铺小营村的张某某，后在交易过程中二被告人被抓获。公诉机关为上述指控提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人梁月华、王兆忠以出卖为目的，贩卖、中转儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拐卖儿童罪追究其刑事责任。被告人王兆忠系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。
被告人梁月华的辩解意见是，其系在不知情的情况下参与了犯罪，不知道被告人王兆忠是在拐卖儿童，自己的偶然帮助行为不构成刑事犯罪。辩护人辩解，检察机关指控被告人梁月华为买卖男婴的上线，且以63000元的价格卖出的事实，证据不足。被告人梁月华在犯罪中起到次要、辅助作用，系从犯，且其系初犯、偶犯，对其应从轻或者减轻处罚。该被告人主观恶性不深，社会危害性相对较轻，其犯罪行为没有造成严重后果，对其可以适用缓刑。
被告人王兆忠对指控犯罪事实供认不讳。辩护人辩解，对于被告人王兆忠参与拐卖儿童的犯罪事实及罪名无异议，但被告人王兆忠在本次犯罪过程中仅起了联系、介绍作用，属于中间人，系从犯；本案属于犯罪未遂；被告人王兆忠归案后认罪态度非常积极，悔罪表现诚恳，未造成严重后果，请求法院酌情从轻处罚。
经审理查明，2012年10月11日早晨，被告人梁月华通过被告人王兆忠在阳谷县寿张镇黄河防护大堤上，将一名男婴以63000元的价格卖给莘县十八里铺小营村的张某某，后在交易过程中二被告人被抓获。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人梁月华的第一次供述及当庭供述，“有人说他生的孩子多，养不起，想找个孩子送人。我就将这件事告诉小王了”，以及“在出租车内抱了会儿被拐卖儿童”，证明其参与本次犯罪的案件事实。
2、被告人王兆忠的供述，证明其参与了本次拐卖儿童犯罪行为，被告人梁月华是其上线，梁月华负责联系被拐卖儿童，王兆忠负责联系买主。
3、证人张某某、王某某的证言，均证明被告人梁月华、王兆忠参与了本次拐卖儿童的犯罪行为，梁月华在出租车内抱着被害人，且其跟随买主及王兆忠去台前县小宾馆等待孩子查体消息并参与了谈论买卖价格，后又同时在小宾馆被公安机关当场抓获的事实。
4、证人张某某、王某某的证言，证明当时系被告人梁月华在出租车内抱着被拐卖儿童，并且认为梁月华就是卖孩子的人。
5、被告人王兆忠、证人张某某的辨认笔录，证明被告人梁月华就是在交接见面时怀抱孩子的妇女。
6、阳谷县公安局刑警大队第三责任区中队出具的证明一份，证明被告人梁月华、王兆忠的归案情况。
7、郑州铁路运输法院（2005）郑铁刑初字第24号刑事判决书，证明被告人王兆忠系累犯的事实。
8、被告人梁月华、王兆忠的户籍证明，证明二被告人的身份情况。
本院认为，被告人梁月华当庭对于公诉机关指控其参与拐卖儿童的犯罪事实及其罪名有异议，认为其没有参与，不构成犯罪，但纵观检察机关所提供的证据，有被告人王兆忠在公安机关及当庭的供述、买家张某某及证人王某某的证言、买家张某某及被告人王兆忠的辨认笔录、被告人梁月华、王兆忠在旅馆等待男婴查体消息以备过付金钱时被抓获的案件事实等，这些证据能够充分证明被告人梁月华参与拐卖儿童犯罪的事实存在，故对被告人梁月华辩解无罪的意见，本院不予采纳。
被告人梁月华、王兆忠以出卖为目的，贩卖、接送、中转儿童，其行为已经构成拐卖儿童罪，公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。辩护人辩解二被告人在犯罪过程中所起作用相对较小，应当认定为从犯。在该罪名中，其中的接送、中转行为，是本罪的实行犯，亦即正犯，而非帮助犯，因此无主、从犯之分，故对二辩护人的该辩解意见，本院不予采纳。被告人王兆忠的辩护人称本案属于犯罪未遂，应当从轻处罚。而按照刑法理论，拐卖儿童罪属于行为犯，不以实际出卖为必须条件，只要行为人有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转儿童的行为之一，就构成犯罪既遂。本案中，二被告人已经实施了贩卖、接送、中转的行为，虽然没有实际卖出，但仍构成犯罪既遂，故对被告人王兆忠的辩护人称系犯罪未遂的辩解意见，本院不予采纳。对于被告人梁月华的辩护人称其系初犯、偶犯，没有前科劣迹，且其主观恶性不深的辩解意见，本院予以采纳，对此本院酌情从轻处罚。被告人王兆忠的辩护人称其归案后认罪态度较好，且当庭自愿认罪，应从轻处罚，对此本院亦予采纳，亦酌情从轻处罚。被告人王兆忠曾于2005年2月因犯拐卖儿童罪被郑州铁路运输法院判处有期徒刑五年，五年之内再次故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十五条之规定判决如下：
一、被告人梁月华犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元。
（已缴纳三千元，剩余款项限判决生效后三十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月12日起至2018年10月11日止。）
二、被告人王兆忠犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月12日起至2019年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，递交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 刘令祥
审判员 徐秀丽
审判员 程 然
二〇一三年三月十五日
书记员 张丽芬
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第5173号
罪犯姜文明，男，1971年12月10日出生，汉族，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二○一一年六月三十日作出（2011）桓刑初字第36号刑事判决，以被告人姜文明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年4月7日起至2020年4月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年7月20日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯姜文明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯姜文明在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功二次。
上述事实，有罪犯姜文明的认罪悔罪材料、执行机关的考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯姜文明认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姜文明减去有期徒刑一年。（刑期自2010年4月7日起至2019年4月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0902民初935号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沧县支行，住所地沧州市新华区百川路沧兴一品底商S4号楼，统一社会信用代码：911309216773529050。
负责人：尚恩华，该行行长。
被告：刘云成，男，1979年9月18日出生，汉族，住沧州市沧县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧县支行与被告刘云成信用卡纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费370.23元由原告承担。
审判员 回海峰
二〇一八年五月二十二日
书记员 李 扬
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初16363号
原告：张洪良，男，1969年3月6日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：高峰，上海善景律师事务所律师。
被告：王安耀，男，1978年10月6日生，汉族，住安徽省。
原告张洪良与被告王安耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪良的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王安耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪良向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)24,000元。事实与理由：被告于2015年2月15日向原告借款15,000元，2015年3月17日向原告借款1,000元，2015年3月18日向原告借款8,000元，合计借款24,000元。被告至今未归还原告，原告催讨未果，遂提起诉讼。
被告王安耀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事，双方在同一单位工作时，被告向原告借款，并向原告出具借条二份，2015年2月15日的借条言明“今日借到张洪良人民币壹万伍仟元整”，2015年3月18日的借条载明“王安耀借张洪良人民币8,000元，2015年3月17日借1,000元，总共9,000元正”。被告至今未归还原告上述借款，经原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借条、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借条可以证明被告向原告借款24,000元的事实，被告应当归还原告。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王安耀于本判决生效之日起十日内归还原告张洪良借款24,000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王安耀负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋木金
二〇一七年十二月一日
书记员 徐亚娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0681刑初412号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人芦某某，男，1966年5月4日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月26日被丹东市公安局大孤山经济区公安分局取保候审，经本院决定，于2017年11月9日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）384号起诉书指控被告人芦某某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员刘冰冰出庭支持公诉，被告人芦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2017年6月初的一天下午、6月中旬的一天下午、6月19日下午4时许，被告人芦某某先后三次在东港市××镇××组的家中容留李某某、姜某某、刘某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年6月22日13时许，被告人芦某某在其家中被警察抓获。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人芦某某到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人芦某某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某某、姜某某的证言、检查证、检查笔录、现场检测报告、指认笔录及照片、办案说明、证据保全清单、前科查询情况说明、行政处罚决定书及被告人芦某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人芦某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人芦某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月9日起至2018年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨东升
二〇一七年十一月十日
书记员 宋清华
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民一初字第13号
原告王林，男，1963年9月27日生，汉族，湖南省株洲市人，其它从业人员。
委托代理人周翔，湖南一星（株洲）律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告株洲宏德资产管理有限公司。
本院在审理原告王林与被告株洲宏德资产管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王林于2014年1月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告株洲宏德资产管理有限公司的起诉。
本院认为，原告王林在本案审理中申请撤回起诉是其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王林撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由被告株洲宏德资产管理有限公司负担（予以免交）。
审判员 刘海源
二〇一四年一月三日
书记员 唐 琼
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初5465号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑溪欣、李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：李双福，男，1966年7月21日出生，汉族，住福建省宁化县。
原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告李双福信用卡纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼。被告李双福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案查明的事实如下：李双福曾向厦门农商行申请信用卡。
一、申请时间：2015年9月14日。
二、审核通过时间：2015年10月13日。
三、卡片种类：福万通普惠金融卡（灵活金）。
四、卡号：62×××01。
五、信用额度：150000元。
六、利率：按实际使用天数计算，每日万分之五。
七、滞纳金标准：每月按最低还款额未还部分的5%，最低5元。
八、截至2017年4月20日尚欠本金：149700元。
九、截至2017年4月20日尚欠利息：33255.15元。
十、截至2017年4月20日尚欠滞纳金：14390.06元。
十一、厦门农商行为本案支出律师费1500元、保全费1514元、公告费300元。
十二、厦门农商行的诉讼请求：1.李双福立即偿还贷记卡本金149700元以及截至2017年4月20日的利息33255.15元、滞纳金14390.06元；2.李双福支付律师费损失1500元；3.李双福立即支付保全费1514元、公告费300元。
以上事项，因李双福未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认。李双福在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金，支付利息、滞纳金及律师费、保全费、公告费。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、李双福于本判决生效之日起十日内返还厦门农村商业银行股份有限公司欠款本金149700元并支付截至2017年4月20日的利息33255.15元、滞纳金14390.06元；
二、李双福于本判决生效之日起十日内支付厦门农村商业银行股份有限公司律师费1500元、保全费1514元、公告费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4277元，由李双福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李林娴
人民陪审员 陈青丽
人民陪审员 林月琼
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初14980号
原告：北京创伟高科电子技术有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇小堡村委会北1200米。
法定代表人：冮明峰，总经理。
委托诉讼代理人：夏微观，北京市致宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栾菲菲，北京市致宏律师事务所律师。
被告：周海河，男，1980年10月24日出生，住河北省张家口市张北县。
本院在审理原告北京创伟高科电子技术有限公司（以下简称创伟公司）与被告周海河买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月18日立案，创伟公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，创伟公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京创伟高科电子技术有限公司撤回起诉。
案件受理费551元，由原告北京创伟高科电子技术有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 翟新忠
人民陪审员 张仕忠
人民陪审员 郭海螺
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 秦运瑞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初93912号
原告姚翠玉，女，1960年9月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告王纪军，男，1969年8月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告姚翠玉与被告王纪军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告姚翠玉到庭参加诉讼，被告王纪军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚翠玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告王纪军归还原告借款人民币230万元；2、判令被告王纪军向原告偿付逾期利息(自2017年10月1日始至清偿日止以本金230万元为基数按银行同期贷款利率的4倍计算)。事实与理由：2016年11月18日，原、被告签订借款协议，协议约定借款金额为150万元、借款期限为1个月、逾期还款利息按银行同期贷款利率的4倍计算。原告通过银行转账向被告王纪军交付了借款150万元。同年11月24日，被告用其房屋为借款提供抵押担保，双方办理了抵押权登记手续，被告于2016年11月29日又向原告借款50万元，双方也签订了借款协议，原告也于当天通过银行转账交付了借款。2017年1月1日原告再次出借给被告30万元，故被告共向原告借了三笔借款，计230万元。借款期满后，被告王纪军未归还借款，但按约支付了利息，自2017年10月1日始至今未归还借款与支付利息，故依法提出起诉。
被告王纪军未具答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月18日，原、被告签订借款协议，协议载明：被告因经营资金需要向原告借款150万元、借款期限为1个月、逾期还款利息按银行同期贷款利率的4倍计算。协议签订后，原告通过银行卡转账的方式转入被告王纪军银行卡内150万元。2016年11月29日，原、被告签订第二份借款协议，协议载明：被告因经营资金需要向原告借款50万元、借款期限为1个月、逾期还款利息按银行同期贷款利率的4倍计算。协议签订当天，原告通过银行卡转账的方式转入被告王纪军银行卡内50万元。2017年1月1日，原、被告签订第三份借款协议，协议载明：被告因经营资金需要向原告借款30万元、借款期限为1个月、逾期还款利息按银行同期贷款利率的4倍计算。协议签订后，原告通过银行卡转账的方式转入被告王纪军银行卡内30万元。现原告持上述三份借款协议等提出起诉。
上述事实，由当事人陈述、借款协议、银行卡转账凭证等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订借款协议达成借贷合意，原告通过银行转帐方式交付了借款，根据协议约定的借款用途，属于民间借贷，应认定有效。现被告未按协议约定履行还款义务，故原告要求被告归还借款、偿付逾期利息请求，应予支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王纪军于本判决生效之日起十日内归还原告姚翠玉借款230万元；
二、被告王纪军于本判决生效之日起十日内偿付原告姚翠玉逾期利息(自2017年10月1日始至清偿日止以本金230万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算)。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12,600元(原告姚翠玉已预交)，已减半收取，由被告王纪军负担，于本判决书生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘仪蘋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江盛民初字第1387号
原告施东棣，男，汉族，1990年7月7日生。
委托代理人白海珠，江苏谐达律师事务所律师。
委托代理人李维涵，江苏谐达律师事务所实习律师。
被告杨荣华，男，汉族，1983年2月5日生。
委托代理人吴卫，江苏恒渊律师事务所律师。
本院在审理原告施东棣诉被告杨荣华返还财产纠纷一案中，原告施东棣于2014年2月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告施东棣自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施东棣撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告施东棣负担。
审 判 长 鲍永明
审 判 员 周 斌
人民陪审员 史瑞英
二〇一四年二月十二日
书 记 员 沈虓天
扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
2010年扎民初字第03003号
原告王海英，女性。
被告高七十六，男性。
本院在审理王海英诉高七十六一般买卖合同纠纷一案中，原告王海英于2011年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告王海英撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员任晓光
二〇一一年一月二十一日
书记员王颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书2010年扎民初字第03003号原告王海英，女性。被告高七十六，男性。本院在审理王海英诉高七十六一般买卖合同纠纷一案中，原告王海英于2011年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：准许原告王海英撤回起诉。案件受理费由原告承担。审判员任晓光二〇一一年一月二十一日书记员王颖
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1102执恢54号
申请执行人刘零峰，男，汉族，住湖南省永州市零陵区潇湘中路。
被执行人张广元，男，汉族，住湖南省永州市零陵区水口山镇羊角井村。
被执行人莫任枝，女，汉族，住湖南省永州市零陵区水口山镇羊角井村。
申请执行人刘零峰与被执行人张广元、莫任枝民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2011）零民初字第335号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 张 华
审判员 宋喜华
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 英
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1102执恢54号申请执行人刘零峰，男，汉族，住湖南省永州市零陵区潇湘中路。被执行人张广元，男，汉族，住湖南省永州市零陵区水口山镇羊角井村。被执行人莫任枝，女，汉族，住湖南省永州市零陵区水口山镇羊角井村。申请执行人刘零峰与被执行人张广元、莫任枝民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2011）零民初字第335号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 张 华审判员 宋喜华二〇一八年三月二十二日书记员 王 英
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第1150号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人张某。2012年9月7日因犯开设赌场罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2013年7月13日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年8月19日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
辩护人蔡宏伟。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1394号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆、被告人张某及辩护人蔡宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2009年10月至11月间，被告人张某与张开福、杨威威（均已判）、昝银根、蒲松塘、柳齐飞、牛成龙（均另案处理）等人结伙，在台州市路桥区路桥街道下包村公共厕所旁边空地上，以扑克牌“拔两张”的形式开设赌场。其中被告人张某参与赌场望风一个多星期，期间该赌场获利人民币5千余元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张开福、杨威威、昝银根的供述、辨认笔录、情况说明、抓获经过、户籍证明、前科材料、同案犯刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以营利为目的，结伙开设赌场、聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。辩护人提出被告人张某具有坦白、认罪、从犯、无前科的情节而请求对该被告人从轻处罚的意见适当，本院予以采纳。综合考虑被告人张某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月13日起至2013年12月12日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈鹏
二〇一三年十二月五日
代书记员 陈秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初623号
原告：万爱荣，女，1952年12月20日出生，汉族，住河南省台前县。
被告：郭彬，男，1977年10月11日出生，汉族，住濮阳市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。
住所地：河南省周口市川汇区黄河路中段联通大厦5楼。
负责人：苏平峰，系该公司经理。
本院在审理原告万爱荣诉被告郭彬、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万爱荣的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万爱荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告万爱荣承担。
审判员 李红权
二〇一八年一月二十四日
书记员 孔玲玲
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初15198号
原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人：李岩，行长。
委托诉讼代理人：王新，平安银行股份有限公司北京分行职员。
委托诉讼代理人：曾强，平安银行股份有限公司北京分行职员。
被告：赵剑龙，男，1983年8月17日出生，户籍地河北省邯郸市广平县。
原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告赵剑龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人曾强到庭参加诉讼，被告赵剑龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金、利息(包括复利和罚息)，其中贷款本金27505.43元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止(截至2017年4月21日，本息共计60743.79元)；2.被告承担本案诉讼费用、公告费用等实现债权的费用。事实和理由：被告向原告申请个人信用贷款，原被告双方于2013年5月签署《个人信用贷款合同》(以下简称贷款合同)，约定：原告根据贷款合同向被告发放贷款5万元，贷款期限24个月(自2013年5月8日至2015年5月8日)，在该合同中，亦对贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等条款进行了约定。贷款合同签订后，2013年5月8日原告向被告发放了5万元贷款，贷款发放后，截至贷款期限届满，被告未按约还清贷款本息。截至2017年4月21日，被告共拖欠原告贷款本息合计60743.79元。根据《个人信用贷款合同》相关规定，原告要求被告立即归还全部贷款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
原告平安银行向本院提交了以下证据予以证明：1.被告身份证复印件；2.《贷款合同》；3.《个人贷款出账凭证》；4.还款记录及平安个贷业务系统截屏。
被告赵剑龙既未向本院提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见并提交证据材料。
经本院庭审质证，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告平安银行提交的证据材料的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
一、2013年5月7日，赵剑龙与平安银行（贷款人）签署了编号为“平银京花园路个信贷字第RL20130508000262号”《贷款合同》。
贷款合同约定，赵剑龙向平安银行借款5万元，借款期限24个月，实际贷款金额和起止日期在贷款合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行月利率1.69%，采用固定利率，在合同期内不进行调整；赵剑龙采用按月等额本息付息法还款；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。
贷款合同还约定，赵剑龙任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
二、平安银行2013年5月8日向赵剑龙发放贷款5万元。由平安银行出具的《个人贷款出账凭证》显示，该笔贷款的月利率为1.69%，贷款期限24个月，还款方式为等额还款，起贷日期2013年5月8日，到期日2015年5月8日，首次还款日2013年6月8日。
三、贷款发放后，赵剑龙陆续还款，但自2014年6月8日起直至2015年5月8日贷款到期，赵剑龙均未按约足额向平安银行偿还借款本息。截至2017年4月21日，赵剑龙仍拖欠平安银行借款本金27505.43元、利息（含罚息和复利）33238.36元。
本院认为：平安银行与赵剑龙签订的贷款合同属于双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据双的约定，实际贷款金额和起止日期在贷款合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。因此，平安银行与赵剑龙均应按照贷款合同的约定以及《个人贷款出账凭证》确定的内容行使权利、履行义务。截至本案庭审时，本案所涉及的贷款期限已经届满，赵剑龙应当向平安银行履行偿还本金、利息并支付因迟延履行而产生的罚息、复利，故本院对平安银行要求赵剑龙偿还上述欠款本息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵剑龙于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本息共计60743.79元，并清偿上述款项自2017年4月22日起至实际偿还之日止的罚息、复利（罚息、复利按照“平银京花园路个信贷字第RL20130508000262号”《个人信用贷款合同》的有关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元、公告费（以实际发生额为准），由被告赵剑龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 梁新雅
代理审判员 周 韬
代理审判员 边江峰
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 邓 斌
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初166号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人张某某，又名张某1，男，1967年7月26日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住青县华油一机厂南区。1994年7月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零六个月。1998年3月11日因犯盗窃罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2015年7月18日刑满释放。2017年11月7日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被冀中公安局渤海分局刑事拘留，同年11月22日经任丘市人民检察院批准由冀中公安局渤海分局执行逮捕，现羁押于冀中公安局看守所。
指定辩护人宗蕾，河北金胜律师事务所律师。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2018]111号起诉书指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人宗蕾到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年11月7日8时40分许，被告人张某某在青县华油一机厂院内冀中公安局渤海分局青东派出所西侧车棚下，将颜某的奔驰轿车两个后尾灯砸坏，将车右后叶子板部分车漆损坏。经鉴定，车辆损坏价值人民币8588元。
另查明，1994年7月6日，被告人张某某因犯盗窃罪被河北省青县人民法院判处有期徒刑二年零六个月。1998年3月11日，被告人张某某因犯盗窃罪被河北省沧州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2015年7月18日刑满释放。案发当日，被告人张某某被抓获归案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人颜某的陈述，证人潘某、裴某的证言，现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片，涉案的辨认笔录及照片，被砸车辆行驶证复印件，青县价格认证中心[2017]70号价格认定结论书及明细表，冀中公安局渤海分局扣押物品文件清单，河北省青县人民法院（1994）青刑初字第33号刑事判决书，沧州市中级人民法院（1998）沧刑初字第14号刑事判决书及释放证明书，冀中公安局渤海分局青东派出所出具的案件来源、抓获经过及被告人张某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意损坏他人财物，涉案价值8588元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人张某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，并具有前科，依法从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人张某某辩护人提出被告人张某某主动认罪，犯罪数额不大，可从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年5月6日止。）
二、责令被告人张某某退赔被害人颜某被砸车辆损失人民币8588元。
三、公安机关依法扣押的作案工具U型锁一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘素仿
审 判 员 边素体
人民陪审员 张云峰
二〇一八年四月十二日
书 记 员 高红茹
附：相关法律链接
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。