wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审321号申请执行人重庆市江北区环境保护局，住所地重庆市江北区金港新区16号10楼。法定代�人郭利娟，局长。委托代理人李向容，该单位工作人员。被执行人重庆市固体废弃物处理有限公司，住所地重庆市北部新区人和黄山大道东段174号。法定代表人张兴庆，职务不详。申请执行人重庆市江北区环境保护局于2017年5月11日向本院申请强制执行江环罚字[2016]29号《行政处罚决定书》中罚款拾万元、加处罚款拾万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2016年7月8日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人从2016年3月开始日均处理生活垃圾的数量超过其取得的《重庆市建设项目环境保护批准书》批准的规模，属建设项目规模发生重大变化，未重新报批环境影响评价文件，存在环境违法�为。2016年7月20日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》和《行政处罚事先（听证）告知书》，责令立即停止建设，并告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有陈述、申辩和申请听证的权利。2016年9月8日，申请执行人作出江环罚字[2016]29号行政处罚决定书，罚款拾万元。2016年9月14日，申请执行人向被执行人留置送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人仍未履行该行政义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第二十条的规定。江环罚字[2016]29号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的江环罚字[2016]29号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：对重庆市江北区环境保护局作出的江环罚字[2016]29号《行政处罚决定书》中罚款拾万元、加处罚款拾万元的行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年六月六日书 记 员  刘燕妮
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1099号
本院在执行申请执行人朱利勇与被执行人张方伟民间借贷纠纷一案中，被执行人张方伟外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年6月30日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执1099号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年六月三十日
代书记员 张凌祯
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执1099号本院在执行申请执行人朱利勇与被执行人张方伟民间借贷纠纷一案中，被执行人张方伟外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年6月30日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执1099号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年六月三十日代书记员  张凌祯
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第454-2号
申请执行人：胡中华。
被执行人：熊贵生。
申请执行人胡中华与被执行人熊贵生民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）新长民初字第108号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年9月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人熊贵生无车辆、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产。被执行人熊贵生在新建县星域时空网络会所系个体经营组织，现不宜处理。至今仍欠申请执行人胡中华借款300000元及利息。
本院认为，被执行人熊贵生现下落不明，申请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第454号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 杨 宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 罗开文
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执3970号
申请执行人张文坤，男，1979年9月11日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被执行人饶锦杰，男，汉族，1993年2月6日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于张文坤申请执行饶锦杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初9522号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人饶锦杰应向申请执行人张文坤清偿借款本金145000元及利息（按中国人民银行公布的同期六个月以内商业银行贷款基准利率从2016年9月18日计至实际清偿之日止），并负担案件受理费3200元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，张文坤向本院申请执行。本案执行费2230元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。被执行人身份证登记地址位于禅城区汾江南路32号1区11座204房，本院依法上门查找无果。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执3970号案终结本次执行。
若发现上述两被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 黄远东
审判员 刘伟坤
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郭立本
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初6117号
原告蒋某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告叶某某，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告蒋某某与被告叶某某离婚纠纷一案过程中，原告蒋某某于2016年7月10日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告蒋某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某某承担(已付)。
审判员 黄永宏
二〇一六年七月十日
书记员 刘德川
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3953号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人涂英好，居民。
被执行人李程菊，居民。
被执行人卢大明，居民。
被执行人卢华秋，居民。
被执行人张希明，居民。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与涂英好、李程菊、卢大明、卢华秋、张希明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）赣商初字第0929号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人涂英好于本判决生效之日起十日内归还借申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币60000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率15.088%，自2011年12月17日起至付款之日止；罚息按月利率6.2867‰，自2012年8月20日起至付款之日止）；二、被执行人李程菊、卢大明、卢华秋、张希明对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年9月20日，本院依法对五被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。期间对五被执行人所在村委进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第0929号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 曹书源
二〇一五年十二月七日
书记员 李朝阳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民特79号
申请人：上海圆启石油化工科技有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：程金砖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙静，该公司工作人员。
申请人：朱佳雯，女，汉族。
本院于2017年3月30日立案受理申请人上海圆启石油化工科技有限公司与申请人朱佳雯关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人上海圆启石油化工科技有限公司与申请人朱佳雯因劳动报酬事宜发生争议，于2017年3月27日经上海市静安区劳动争议人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海圆启石油化工科技有限公司通过银行转账方式支付朱佳雯2016年12月工资17,282.60元(壹万柒仟贰佰捌拾贰元陆角)，分别于2017年4月15日、5月15日各支付8,641.30元；二、双方均无异议，再无其他劳动争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人上海圆启石油化工科技有限公司与申请人朱佳雯于2017年3月27日经上海市静安区劳动争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 谢 君
二〇一七年三月三十日
书记员 张静淑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初6187号
原告：李多海，男，生于1981年8月，汉族，住四川省西充县。
原告：程宏燕，女，生于1979年5月，汉族，住四川省西充县。
二原告共同委托诉讼代理人：苟伟，四川由真律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：杨俊青，四川由真律师事务所律师。
被告：四川南充伟润置业有限公司，住所地四川省南充市高坪区下中坝3号地块。
法定代表人：杨俊忠，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖飞，四川百柯律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒙艳阳，四川百柯律师事务所律师。
原告李多海、程宏燕诉被告四川南充伟润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告李多海、程宏燕于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李多海、程宏燕向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李多海、程宏燕撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告李多海、程宏燕负担。
审判员 仲 丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 冯雨欣
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初4980号
原告：中山市维港湾物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：萧向阳。
委托代理人：余春燕，女，汉族，住广西玉林市，系原告的员工。
被告：王小华，女，汉族，住湖南省。
本院在审理原告中山市维港湾物业管理有限公司诉被告王小华物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市维港湾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中山市维港湾物业管理有限公司负担（原告中山市维港湾物业管理有限公司已预交）。
代理审判员 高嘉敏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 韦 彤
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执356-1号
申请执行人牛永胜，男，1967年7月2日出生，汉族，山西省闻喜县人。
被执行人山西鑫宇豪包装科技有限公司。住所地，闻喜县人。
法定代表人杨华，该公司总经理。
被执行人山西鑫宇豪食品开发有限公司。住所地，运城市盐湖人。
法定代表人赵晶晶，该公司总经理。
本院在执行申请执行人牛永胜与被执行人山西鑫宇豪包装科技有限公司、山西鑫宇豪食品开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，闻喜县人民法院于2017年1月16日作出的（2014）闻商初字第119号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年6月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现执行回二万元案款，因二被执行人再无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）闻商初字第119号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 毅
代理审判员 尚云龙
代理审判员 陈拥军
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 韩 洲
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民申15号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张启，男，住河北省滦平县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张洪生，男，住河北省滦平县。
再审申请人张启因与被申请人张洪生侵权赔偿纠纷一案，不服本院（2015）承民终字第02108号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张启申请再审称：原审认定事实不清，适用法律不当。1、申请人所领取的补偿款21万元，属于申请人已故长辈的遗产，由申请人继承，与被申请人无关。原审将此款认定为精神补偿款，定性错误。2、申请人领取该笔款项后，为购买坟地支付了2万元，如将21万元补偿款分割，应将2万元扣除。且申请人为取得21万元补偿款，多次信访，支付了大量车费，该费用原审中未予考虑。补偿款在分配中按照四个家庭分配没有依据，应按申请人及其四子两女一共七人进行分配，另外申请人作为长辈应多分。综上，请求人民法院依法对本案进行再审改判。
本院认为：申请人张启领取的坟地占用补偿费21万元，属于滦平县伟源矿业有限公司给予被申请人张洪生、申请人张启及案外人张凤生、张春生四个家庭共有的迁坟补偿款，该款具有精神补偿的性质，不属于遗产，应按公序良俗原则予以分割。申请人张启应将被申请人张洪生分得的份额给付张洪生。原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。申请人张启的申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，张启的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张启的再审申请。
审判长 李亚平
审判员 郑久敬
审判员 任志成
二〇一六年二月一日
书记员 刘 硕
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第04464号
原告李小训，男，1956年3月11日出生，汉族。
委托代理人葛清林，河南涛声律师事务所律师。
委托代理人刘晓蕊，河南涛声律师事务所实习律师。
被告赵爱国，男，1972年8月23日出生，汉族。
原告李小训与被告赵爱国民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2015年11月12日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告李小训的委托代理人葛清林、刘晓蕊，被告赵爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月，在农村商业银行源园信贷部工作的曹国庆（又名乔宣海）对其说，他朋友赵爱国投标济源市富士花园，需交保证金200万元，现缺80万元，问其能否向赵爱国借用80万元以备急用，待投标结束后即刻返还。其经过了解后，得知赵爱国确实拟承建富士花园楼盘。2014年5月14日，其向赵爱国的农行帐户（卡号为95×××14）转款80万元。投标结束后，赵爱国以各种理由拒绝归还。现请求判令赵爱国返还其80万元。
被告辩称：应当驳回原告诉讼请求，理由是：1、其未向原告发出过借款要约，与原告之间不存在借款合同关系；2、其与原告之前并不认识，与原告之间不存在民间借贷关系。2014年5月14日，案外人曹国庆向其帐户转款80万元偿还欠其的款项，其不知该款项系由原告帐户转出的，也不知曹国庆与原告之间存在其他经济纠纷。直到2015年7月份原告找其，其才知道曹国庆偿还其的80万元系由原告转帐。经其了解，曹国庆于2014年5月14日向原告借款110万元，并给原告出具了借条，要求原告将该款分别支付给其80万元、李长明30万元。原告曾向曹国庆主张债权，曹国庆无力还款，于2015年7月15日将其儿子曹贝贝的豫U×××××思域牌小型轿车抵押给了原告。3、本案不存在不当得利的情形。根据原告在起诉状中的诉称事实，原告向其帐户汇款不是因失误而错转，而是根据曹国庆的安排将款项转给了其的，而其收取的80万元是曹国庆偿还其的款项，是有合法依据的，并非不当得利。
原告提交的证据有：1、中国农业银行记账凭证1份，证明2014年05月14日，其在中国农业银行股份有限公司济源凯旋城分理处通过“活期取款转银行卡”的方式向赵爱国的账户转款80万元，其与被告之间存在借贷关系。2、全省在建工程情况明细表1份，证明被告承建富士花园12、13号楼，同时证明当时原告在了解被告确实承建工程，才向被告的账户转款80万元。3、视听资料1份。录音时间为2015年9月4日，地点为承留镇派出所，在场人员有公安民警郭鹏、原告配偶姚素枝及原告儿子李毛，证明被告收到了其转账的80万元；其向被告催要80万元，被告辩称系曹国庆偿还其80万元，但无任何手续；其和被告之间只有该80万元经济纠纷。
被告对原告提供证据的质证意见为：对证据1、2、3的真实性没有异议，但对原告的证明方向有异议。原告提供的证据只能证明有人通过原告的账户向被告账户转过80万元，但是不能证明该款项系原告的，不能证明原告与其之间存在借贷关系；录音资料只能证明其同情原告，同意帮助原告向曹国庆要账。
被告提交的证据有：1、2015年7月29日，曹国庆给其出具的证明复印件1份，证明曹国庆与原告之间存在80万元的债权债务关系。2、2015年7月17日，原告配偶姚素枝给曹国庆出具的证明复印件1份，证明曹国庆为偿还原告的借款将其牌号为豫U×××××的轿车抵押给了姚素枝。
原告对被告提交的证据的质证意见为：对证据1有真实性异议，认为该证据系证人证言，但证人未到庭；对证据2的真实性无异议，但认为这是其和曹国庆之间的经济纠纷，与本案无关，不予认可。
审理中，被告申请法庭调查，要求曹国庆作为证人出庭作证，并提供了曹国庆的联系方式（138××××5521），但该号码始终处于关机状态，本院无法对曹国庆进行调查。后本院将上述情况告知被告，并给其指定举证期限，截至期限届满，被告未再提交其他证据。至庭审结束，被告亦未能提供曹国庆的其他联系方式。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3，因被告对其真实性均无异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告提交的证据1系书面证言，但因证明人曹国庆未出庭作证，本院不予认定。对于证据2，因原告对其与本案争议的80万元的关联性不予认可，且本院认为其与本案的关联性亦应由曹国庆来作证认定，故不予认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年5月14日，原告李小训在中国农业银行股份有限公司济源凯旋城分理处，以“活期取款转银行卡”的方式，向被告赵爱国的农行帐户（卡号为95×××14）转账80万元。
另查明，被告赵爱国在原告李小训找其催促还款前，二人并不相识。针对2014年5月14日，原告李小训向被告赵爱国的账户上转账的80万元，被告赵爱国未向原告李小训出具任何收据，且原、被告之间不存在任何经济往来，以及其他债权债务关系。
本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告在庭审中抗辩该转账系偿还由他人对其所负债务的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定“在作出判决前，当事人未能提供有效证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。诉讼中，被告未能提供有效证据对该主张予以证明，应当承担举证不利的后果。且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项之规定，具备“以银行转账……等形式支付的情形，自资金到达借款人账户时”，“可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件”。故本院认定原告李小训与被告赵爱国之间存在借款合同关系。因被告未将借款归还原告，应当承担违约责任。现原告请求判令被告偿还其借款，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵爱国在本判决生效后十日内支付原告李小训80万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告赵爱国负担。暂由原告李小训垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王苗苗
代理审判员 郭艳钰
人民陪审员 李清霞
二〇一六年三月十六日
书 记 员 田 林
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初5831号
原告：康长明，男，1977年3月23日出生，汉族，户籍地：江西省上饶市弋阳县。现住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：何辉，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：倪柏胜，男，1971年12月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告康长明与被告倪柏胜承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。原告康长明及其委托诉讼代理人何辉到庭参加诉讼，被告倪柏胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康长明向本院提出诉讼请求：1、被告依法支付原告报酬73300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月20日，原告与被告签订材料搬运承包协议一份，协议载明了工作地点、工种、承包方式、价款计算及支付方式，价款按12元/平米计算，工程结束后付清余款。原告依约履行了为被告承包的金香影国际大酒店拆除外墙建筑垃圾及搬运工作，双方按实地面积丈量，并经过被告核对结算，截至2017年1月24日，被告尚欠原告73300元。原告多次催讨该款项，被告均以无钱为由未支付。
被告倪柏胜未作答辩。
原告康长明围绕诉讼请求依法提交了证据。被告倪柏胜未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告康长明提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：金香影国际大酒店装修工程由被告倪柏胜承包。2016年7月20日，原、被告签订《材料搬运承包协议》一份，协议约定：被告在施工中产生的建筑垃圾，由被告方负责灌袋，由原告方负责运到一楼指定地点。承包方式：按建筑面积计算；承包价款及付款方式：每平米12元，工程量按实结算，由被告倪柏胜签字确认为准；付款方式：满15天每人每天按150元发放生活费，余款工程结束后结算付清。协议签订后，原告即组织施工。除协议中约定的搬运建筑垃圾材料工作外，被告又将拆墙、开门洞、修补卫生间等工程承包给了原告。期间，被告陆续支付承揽价款69000元。2016年11月初，原告完成了被告发包的全部工程。2017年1月24日，经双方结算，被告确认除已付69000元外，尚欠原告承揽价款73300元。
本院认为，原、被告签订的《材料搬运承包协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应依约履行协议义务。协议签订后，原告已按照协议约定及被告的要求完成全部工作，被告理应按照约定的期限支付承揽报酬。被告尚欠原告承揽报酬73300元的事实，有被告签字确认的结算单为证，足以认定。被告在双方结算后仍未支付承揽报酬，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付承揽报酬73300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告倪柏胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪柏胜于本判决生效之日起十日内支付原告康长明承揽报酬73300元。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1633元（缓交1633元），减半收取816.5元，由被告倪柏胜负担。
被告倪柏胜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 徐舞英
二〇一七年八月二十三日
代书记员 喻思敏
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执528号
申请执行人嘉兴大洋纸业股份有限公司。住所地：海盐县。
被执行人东阳市樊氏印刷包装有限公司。住所地：东阳市。
本院在执行嘉兴大洋纸业股份有限公司与东阳市樊氏印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人东阳市樊氏印刷包装有限公司无房产及车辆登记信息，本院扣划其银行存款7650元。本案申请执行标的为24553.10元，执行到位金额为7650元，未执结标的为16903.10元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人嘉兴大洋纸业股份有限公司向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执528号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年三月三十日
书 记 员 曹雪飞
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审215号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人丁建巧，女，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月12日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月19日以被执行人未经批准而生育第二个子女，违反了修订前《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据修订前《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）大张1512号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35192.5元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）大张1512号社会抚养费征收决定书已于2015年4月19日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）大张1512号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和修订前《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）大张1512号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一六年一月二十六日
书记员 谢 勇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1161号
罪犯阿牛伍子，女，1988年10月29日出生，彝族，四川省昭觉县人，中专文化，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2013年11月28日作出（2013）川凉中刑初字第275号刑事判决，以被告人�牛伍子犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元，刑期自2012年6月24日起至2027年6月23日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省凉山监狱于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿牛伍子在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿牛伍子减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿牛伍子减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿牛伍子在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年12月获定量考核积分128分。
以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿牛伍子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿牛伍子减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2026年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 春 秀
代理审判员 �牟亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 衣留 尔什
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12487号
罪犯王信，男，1965年8月20日出生，白族，云南省大理市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省丽江地区中级人民法院于二○○一年十一月七日作出（2001）丽中刑初字第74号刑事判决，以被告人王信犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年十二月十日以（2001）云高刑终字第1808号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十二月二十九日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第487号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年一月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第589号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年六月五日、二○○九年十一月二十八日、二○一一年六月七日、二○一二年六月七日、二○一三年六月十日、二○一四年六月十六日经本院六次裁定共减刑八年零六个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王信在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王信在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王信在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王信减去有期徒刑七个月（刑期自2006年1月20日起至2015年12月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳静
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终2576号
上诉人（原审被告）：苏州新太阳置业有限公司。
被上诉人（原审原告）：李文钦。
上诉人苏州新太阳置业有限公司因与被上诉人李文钦财产损害赔偿纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初12887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，苏州新太阳置业有限公司收到一审法院催交案件受理费通知后，仍未按期缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州新太阳置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈维佳
审判员 曾雪蓉
审判员 黄学辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 陆晓婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终2576号上诉人（原审被告）：苏州新太阳置业有限公司。被上诉人（原审原告）：李文钦。上诉人苏州新太阳置业有限公司因与被上诉人李文钦财产损害赔偿纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初12887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，苏州新太阳置业有限公司收到一审法院催交案件受理费通知后，仍未按期缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州新太阳置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  沈维佳审判员  曾雪蓉审判员  黄学辉二〇一七年三月二十三日书记员  陆晓婷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=947b6e74-65d3-4dd1-8798-1639488b64c6&imgId=XEltYWdlXDk0N2I2ZTc0LTY1ZDMtNGRkMS04Nzk4LTE2Mzk0ODhiNjRjNjAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1453号
上诉人（原审被告）王天喜。
委托代理人廖洪亮，内蒙古原法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贺小龙。
委托代理人胡小敏，内蒙古奥星律师事务所律师。
上诉人王天喜与被上诉人贺小龙民间借贷纠纷一案，王天喜不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第1641号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，贺小龙与王天喜的女儿王辉原系夫妻关系。2013年4月15日，王天喜和刘梦兰向贺小龙借款355000元，并共同为贺小龙出具借据一枚。2014年5月19日，贺小龙与王辉经赤峰市松山区人民法院调解离婚，调解协议约定夫妻共同债权355000元双方各占有50%，计177500元，调解笔录中王辉认可上述夫妻共同债权系王天喜和刘梦兰所欠。此款经贺小龙催要未果，为此，贺小龙诉至法院，请求判令王天喜和刘梦兰立即偿还借款177500元，支付自2014年11月28日至2015年4月15日的逾期利息3266元，本息合计180766元；并按银行同期贷款利率继续支付自2015年4月16日至借款本息还清时止的利息。诉讼过程中，贺小龙申请撤回了对刘梦兰的起诉，并放弃自2014年11月28日至起诉之日期间的利息主张，请求判令王天喜自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至借款本息还清时止。
原审法院认为，王天喜向贺小龙借款属实，有其为贺小龙出具的借据在卷佐证，权利义务关系明确，王天喜理应及时予以偿还。借据虽为王天喜和刘梦兰共同为贺小龙出具，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”的规定，王天喜作为负有连带义务的债务人，负有清偿全部债务的义务，故贺小龙向债务人之一即王天喜主张权利，符合法律规定，予以支持。王天喜辩称该笔借款实际是以贺小龙的名义向济通小额贷款公司所借，其已于2013年12月份通过女儿王辉给付贺小龙30余万元，并亲自给付贺小龙现金10多万元用于偿还欠济通小额贷款公司的借款本息，对此贺小龙不予认可，王天喜提供的证据亦不足以证明其上述辩解主张，且贺小龙与王辉在2014年5月19日经赤峰市松山区人民法院调解离婚时，王辉认可与贺小龙有夫妻共同债权355000元系王天喜和刘梦兰所欠，并对该债权进行了分割，故王天喜的上述辩解主张证据不足，不予采纳。现贺小龙就其分得的债权向王天喜主张权利，符合《中华人民共和国民法通则》第八十六条的规定，予以支持。贺小龙要求王天喜自起诉之日起至借款还清之日止，按同期银行贷款利率给付利息，符合法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决：王天喜于本判决生效后十日内偿还贺小龙借款177500元，并自2015年4月29日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率给付借款本金177500元的利息。案件受理费1958元，邮寄送达费60元，合计2018元（贺小龙已预交），由王天喜负担。
宣判后，王天喜不服，向本院提起上诉称，贺小龙与王辉的离婚协议，对其不具有约束力。其已将涉案借款通过王辉偿还了30余万元，并直接给付贺小龙10余万元，现已偿还完毕。
贺小龙二审答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，王天喜向本院提交如下证据：2013年12月29日录制的王天喜、贺小龙、王辉、李冰的通话录音。意在证明贺小龙向其索要借款，双方达成协议，第二天其将钱交给了王辉。贺小龙对上述证据的质证意见为，真实性认可，但不能证明王天喜所要证明的主张成立。
贺小龙向本院提交如下证据：2013年12月30日录制的王天喜、贺小龙、贺小龙母亲的通话录音。意在证明2013年12月30日还完王天喜所说的小额贷款公司欠款后，王天喜还自认尚欠贺小龙借款。王天喜对上述证据的质证意见为，对真实性认可，对证明目的不认可。
因双方对对方提供的录音证据的真实性均不持异议，故本院对上述证据的真实性予以采信。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，王天喜向贺小龙借款的事实清楚，有王天喜给贺小龙出具的借据在卷佐证，对于双方间形成的借贷关系，本院予以确认，现贺小龙要求王天喜偿还借款，王天喜应承担还款责任。王天喜主张涉案借款已偿还完毕。经审查，原审时王天喜提供证据“中国银行客户回单”时称，是通过其女儿王辉向贺小龙账户存入了款项，然后偿还了小额贷款公司的贷款，而2014年5月19日贺小龙与王辉经赤峰市松山区人民法院调解离婚时，王辉认可与贺小龙有夫妻共同债权355000元系王天喜和刘梦兰所欠，并对该债权进行了分割。综上，王天喜的上诉主张证据不足，不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3916元，由上诉人承担。邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员李国辉
审判员苏力德
二〇一五年十二月七日
书记员 吴 保 佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1453号上诉人（原审被告）王天喜。委托代理人廖洪亮，内蒙古原法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）贺小龙。委托代理人胡小敏，内蒙古奥星律师事务所律师。上诉人王天喜与被上诉人贺小龙民间借贷纠纷一案，王天喜不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第1641号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，贺小龙与王天喜的女儿王辉原系夫妻关系。2013年4月15日，王天喜和刘梦兰向贺小龙借款355000元，并共同为贺小龙出具借据一枚。2014年5月19日，贺小龙与王辉经赤峰市松山区人民法院调解离婚，调解协议约定夫妻共同债权355000元双方各占有50%，计177500元，调解笔录中王辉认可上述夫妻共同债权系王天喜和刘梦兰所欠。此款经贺小龙催要未果，为此，贺小龙诉至法院，请求判令王天喜和刘梦兰立即偿还借款177500元，支付自2014年11月28日至2015年4月15日的逾期利息3266元，本息合计180766元；并按银行同期贷款利率继续支付自2015年4月16日至借款本息还清时止的利息。诉讼过程中，贺小龙申请撤回了对刘梦兰的起诉，并放弃自2014年11月28日至起诉之日期间的利息主张，请求判令王天喜自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至借款本息还清时止。原审法院认为，王天喜向贺小龙借款属实，有其为贺小龙出具的借据在卷佐证，权利义务关系明确，王天喜理应及时予以偿还。借据虽为王天喜和刘梦兰共同为贺小龙出具，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”的规定，王天喜作为负有连带义务的债务人，负有清偿全部债务的义务，故贺小龙向债务人之一即王天喜主张权利，符合法律规定，予以支持。王天喜辩称该笔借款实际是以贺小龙的名义向济通小额贷款公司所借，其已于2013年12月份通过女儿王辉给付贺小龙30余万元，并亲自给付贺小龙现金10多万元用于偿还欠济通小额贷款公司的借款本息，对此贺小龙不予认可，王天喜提供的证据亦不足以证明其上述辩解主张，且贺小龙与王辉在2014年5月19日经赤峰市松山区人民法院调解离婚时，王辉认可与贺小龙有夫妻共同债权355000元系王天喜和刘梦兰所欠，并对该债权进行了分割，故王天喜的上述辩解主张证据不足，不予采纳。现贺小龙就其分得的债权向王天喜主张权利，符合《中华人民共和国民法通则》第八十六条的规定，予以支持。贺小龙要求王天喜自起诉之日起至借款还清之日止，按同期银行贷款利率给付利息，符合法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决：王天喜于本判决生效后十日内偿还贺小龙借款177500元，并自2015年4月29日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率给付借款本金177500元的利息。案件受理费1958元，邮寄送达费60元，合计2018元（贺小龙已预交），由王天喜负担。宣判后，王天喜不服，向本院提起上诉称，贺小龙与王辉的离婚协议，对其不具有约束力。其已将涉案借款通过王辉偿还了30余万元，并直接给付贺小龙10余万元，现已偿还完毕。贺小龙二审答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审审理期间，王天喜向本院提交如下证据：2013年12月29日录制的王天喜、贺小龙、王辉、李冰的通话录音。意在证明贺小龙向其索要借款，双方达成协议，第二天其将钱交给了王辉。贺小龙对上述证据的质证意见为，真实性认可，但不能证明王天喜所要证明的主张成立。贺小龙向本院提交如下证据：2013年12月30日录制的王天喜、贺小龙、贺小龙母亲的通话录音。意在证明2013年12月30日还完王天喜所说的小额贷款公司欠款后，王天喜还自认尚欠贺小龙借款。王天喜对上述证据的质证意见为，对真实性认可，对证明目的不认可。因双方对对方提供的录音证据的真实性均不持异议，故本院对上述证据的真实性予以采信。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，王天喜向贺小龙借款的事实清楚，有王天喜给贺小龙出具的借据在卷佐证，对于双方间形成的借贷关系，本院予以确认，现贺小龙要求王天喜偿还借款，王天喜应承担还款责任。王天喜主张涉案借款已偿还完毕。经审查，原审时王天喜提供证据“中国银行客户回单”时称，是通过其女儿王辉向贺小龙账户存入了款项，然后偿还了小额贷款公司的贷款，而2014年5月19日贺小龙与王辉经赤峰市松山区人民法院调解离婚时，王辉认可与贺小龙有夫妻共同债权355000元系王天喜和刘梦兰所欠，并对该债权进行了分割。综上，王天喜的上诉主张证据不足，不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3916元，由上诉人承担。邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人均担。本判决为终审判决。审判长 孟凡林审判员李国辉审判员苏力德二〇一五年十二月七日书记员 吴           保           佳
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初465号
原告:陆某某。
委托诉讼代理人：叶光容。
被告：马某某。
原告陆某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人叶光容到庭参加了诉讼，被告马某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆某某本院提出诉讼请求：1、准予我与被告离婚；2、婚生女马某乙由我抚养，婚生子马某丙由被告抚养，双方互不承担子女的抚养费；3、夫妻共同存款50000元，由我与被告各分得一半；4、夫妻共同债权13000元，由我与被告各享有一半；5、夫妻共同债务4000元，由我与被告各承担一半；6、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告于1994年经人介绍相识相恋，同年12月24日生育长女马某甲，1996年3月31日在原南溪县汪家镇办理了结婚登记，1996年8月18日生育次女马某乙，1998年7月24日生育儿子马某丙。我与被告婚前相识时间短，夫妻感情基础薄弱，婚后常因家庭琐事发生争吵。被告脾气古怪，经常对我及三个子女适用暴力，对家庭事务不关心，未尽到作为丈夫和父亲的责任。2015年7月，被告找我协议离婚未果，从此后对我更频繁的使用暴力，还曾经惊动翠屏区北门派出所和汪家派出所。综上，我与被告的夫妻感情确已破裂，特诉请人民法院支持我的上述诉讼请求
被告马某某未答辩。
原告为支持其主张，在庭审中向本院提供了以下证据：身份证复印件、户籍证明、结婚证复印件。上述证据虽系复印件，但经与原件核对一致，符合证据“三性”原则，本院予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1994年12月24日生育长女马某甲，1996年3月31日在南溪区（原南溪县）汪家镇人民政府登记结婚，1996年8月18日生育次女马某乙，1998年7月24日生育儿子马某丙。2016年3月，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂，系人民法院是否作出准予离婚的衡量标准。根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己的主张有提供证据的义务。本案原告诉称被告对其经常使用家庭暴力，因无证据证明，本院不予认定。
综上所述，原告提出离婚，但并未提出有效证据证明其夫妻感情确已完全破裂，其应承担举证不能的法律后果。对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
不准予原告陆某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 古顺勇
审 判 员 杨小强
人民陪审员 卢和军
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨雯洁
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更65号
罪犯范善晓，男，汉族，现年32岁，浙江省乐清市人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱二监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇一年一月十五日作出（2010）温刑初字第10号刑事判决，以被告人范善晓犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元（此次缴纳2000元）。二〇〇四年六月十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；二〇〇七年六月、二〇一〇年十一月经浙江省杭州市中级人民法院两次裁定减去有期徒刑三年五个月，剥夺政治权利改为五年；二〇一四年九月经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范善晓在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1903.98分，名列分监区第13名。二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子，二〇一五年度被评为兵团级改造积极分子。
本院认为，罪犯范善晓在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范善晓减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 姚春辉
二〇一六年三月十八日
书记员 信 芳
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执632号
申请执行人林宸华,男,1997年11月6日出生，汉族，住江阴市。
被执行人江阴胡氏机械科技有限公司，组织机构代码56530862-7，住所地江阴市徐霞客镇峭岐工业集中区兴业路1号。
申请执行人林宸华与被执行人江阴胡氏机械科技有限公司劳动争议纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月7日作出的澄劳人仲案字（2016）第214号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：江阴胡氏机械科技有限公司应给付程霞工资、经济补偿金计8731.9元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程霞向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中已强制执行到位4802元。另查明，被执行人江阴胡氏机械科技有限公司对外负有巨额债务，到期未能清偿，本院于2016年9月21日作出（2016）苏0281民破6号民事裁定书，受理债权人对江阴胡氏机械科技有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字（2016）第214号仲裁调解书的本次执行程序。
如破产案件终结，江阴胡氏机械科技有限公司未被宣告破产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年十月十八日
书记员 金才兴
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘13执91号
申请执行人唐跃南与被执行人娄底市松源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，双方当事人于2016年8月23日达成执行和解，并已履行完毕，本案已执行结案。
特此通知
二〇一六年八月二十三日
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）黑09民终55号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司。
法定代表人张广辉，中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司经理。
委托代理人孙伟，中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司职员。
委托代理人李滨，北京市中高盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴东全，男。
委托代理人赵瑞凤，黑龙江大通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）勃利县人民医院。
法定代表人杜天佐，勃利县人民医院负责人。
委托代理人朱岩，黑龙江同心律师事务所律师。
委托代理人刘强，勃利县人民医院医务科主任。
案由：医疗损害赔偿纠纷
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司不服勃利县人民法院（2015）勃中民初字第116号民事判决，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，依法改判。
经审理查明，2014年6月30日，吴东全因交通事故导致左侧锁骨粉碎性骨折，在勃利县人民医院住院治疗，并于2014年7月1日由勃利县人民医院的主治医师高云峰、住院医师胡戳波，对吴东全做了切开复位钢板内固定手术。住院治疗8天便出院回家休养。2014年10月29日上午，吴东全的主治医师高云峰、胡戳波二人研究后，给吴东全做了钢板取内固定的手术，术后吴东全给胡戳波1000.00元，便回家中休养。原告回家后，手术部位疼痛难忍，2014年11月22日，吴东全又找到住院医师说明情况，其医师告诉他继续回家休养。吴东全回家后疼痛并未好转，于是，吴东全于2015年1月6日又到勃利县人民医院处拍片才得知由于取内固定物时间短骨折部分未痊愈合，才导致吴东全现在手术部位无法恢复，鉴于上述情况，勃利县人民医院住院医师胡戳波给付吴东全10000.00元，并联系到佳木斯附属第一人民医院为吴东全进行治疗，并进行左锁骨骨折切开复位内固定术、髋骨取骨术。吴东全在佳木斯大学附属第一医院住院治疗19天，支付医疗费31363.00元。吴东全二次住院均由妻子付丽护理，其妻子无固定工作，吴东全户籍所在地为农业户口，但提供了社区及辖区派出所、房屋产权证证实。吴东全经司法鉴定，结论为被鉴定人吴东全伤害后果与拆除内固定物手术存在直接因果关系，伤残等级为十级伤残，医疗终结期为2014年10月29日取固定物后七个月，营养费期限为佳木斯大学附属第一医院住院后六十日，护理依赖期限为2014年10月29日后九十日，护理人数一人。2014年4月19日勃利县人民医院在中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司处投保了医疗机构责任险，投保限额每次事故每人赔偿为200000.00元，每次事故赔偿金额为200000.00元，有投保单证实。吴东全合理的经济损失为：医疗费
29760.60元，护理费10198.50元，伙食补助费950.00元，营养费3000.00元，伤残赔偿金45218.00元，交通费240.00元，精神抚慰金5000.00元，合计为人民币113163.60元。以上为本案基本事实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司赔偿吴东全医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计人民币
66189.06元。
二、被上诉人勃利县人民医院赔偿吴东全医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计人民币46974.54元，扣除胡戳波给付
10000.00元，应给付人民币36974.54元。
司法鉴定费4360.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司承担3706.00无，被上诉人勃利县人民医院承担654.00元。
一审案件受理费2563.27元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司承担2178.78元，被上诉人勃利县人民医院承担384.49元。二审案件受理费
2563.00元减半收取1281.50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 迟丽杰
审 判 员 李晓英
代理审判员 解 涵
二〇一六年一月二十五日
-书记员焉庆玲
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初943号
原告：任某1，男，1985年1月3日出生，公民身份号码×××,汉族，司机，现住赤峰市。
原告：张某，女，1987年11月1日出生，公民身份号码×××，汉族，幼儿教师，现住赤峰市。
原告：任某2，女，2013年7月116日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。
法定代理人：任某1，男，1985年1月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：于某，内蒙古法林律师事务所律师。
被告：杭某，男，1989年3月28日出生，公民身份号码不明，汉族，司机，现住赤峰市。
被告：李某，男，1984年6月7日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：中华联合财产股份有限公司赤峰中心支公司。
住所地：赤峰市新城区金帝大厦B座1区6楼。
负责人：杨旭，经理。
委托诉讼代理人：潘某，男，1986年6月24日，现住中华联合财产股份有限公司赤峰中心支公司职工宿舍。
原告任某1、张某、任某2诉被告杭某、李某、中华联合财产股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任某1、张某、任某2于2017年5月23日向本院提出申请，要求撤回对被告杭某的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某1、张某、任某2撤回对被告杭某的起诉。
审判员 刘志华
二〇一七年五月二十三日
书记员 朱冠男
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初1455号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人肖金霞，女，1995年8月30日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省泉州市安溪县。2016年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月7日被变更为取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）1491号起诉书指控被告人肖金霞犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人肖金霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月21日凌晨2时22分许，被告人肖金霞与被害人潘某1在厦门市思明区莲前西路“亚曼酒店”开房期间，被告人肖金霞趁被害人潘某1熟睡之机，使用之前偷看到的被害人潘某1的手机锁屏密码打开被害人潘某1的手机，登录被害人潘某1的微信，而后使用被害人潘某1的指纹进行支付，从被害人潘某1的微信账户所绑定的中国建设银行卡（卡号62×××75）内，分四次向自己的微信账户（微信号：×××）转账（第一次转账人民币5200元，第二次转账人民币2000元，第三次转账人民币1000元，第四次转账人民币1000元），合计人民币9200元。
2016年6月30日11时许，被告人肖金霞在福建省安溪县凤城镇河滨北路287号汉庭酒店8616房内被民警抓获。到案后，被告人肖金霞如实供述了上述事实，其家属代为赔偿被害人潘某1人民币7200元，并取得谅解。
案在审理期间，被告人肖金霞向本院退缴赃款人民币2000元。
上述事实，被告人肖金霞在庭审中供认不讳，并有被害人潘某1的陈述、被告人肖金霞的庭前供述和辩解、辨认笔录、提取笔录、接收证据清单、手机截图、银行卡交易明细、收条、谅解书、厦门市行政执法暂时扣留财物收据、到案经过、被告人肖金霞的户籍资料和诉讼文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖金霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币9200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖金霞到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人肖金霞已赔偿被害人全部损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人肖金霞从轻惩处。另退缴在案的赃款发还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖金霞犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳。）
二、退缴在案的赃款人民币2000元发还被害人潘某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新风
二〇一六年十二月七日
书记员 黄子娟
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初1455号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人肖某某，女，1995年8月30日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省泉州市安溪县。2016年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月7日被变更为取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）1491号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月21日凌晨2时22分许，被告人肖某某与被害人潘某在厦门市思明区莲前西路“亚曼酒店”开房期间，被告人肖某某趁被害人潘某熟睡之机，使用之前偷看到的被害人潘某的手机锁屏密码打开被害人潘某的手机，登录被害人潘某的微信，而后使用被害人潘某的指纹进行支付，从被害人潘某的微信账户所绑定的中国建设银行卡（卡号62×××75）内，分四次向自己的微信账户（微信号：×××）转账（第一次转账人民币5200元，第二次转账人民币2000元，第三次转账人民币1000元，第四次转账人民币1000元），合计人民币9200元。
2016年6月30日11时许，被告人肖某某在福建省安溪县凤城镇河滨北路287号汉庭酒店8616房内被民警抓获。到案后，被告人肖某某如实供述了上述事实，其家属代为赔偿被害人潘某人民币7200元，并取得谅解。
案在审理期间，被告人肖某某向本院退缴赃款人民币2000元。
上述事实，被告人肖某某在庭审中供认不讳，并有被害人潘某的陈述、被告人肖某某的庭前供述和辩解、辨认笔录、提取笔录、接收证据清单、手机截图、银行卡交易明细、收条、谅解书、厦门市行政执法暂时扣留财物收据、到案经过、被告人肖某某的户籍资料和诉讼文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币9200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人肖某某已赔偿被害人全部损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人肖某某从轻惩处。另退缴在案的赃款发还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳。）
二、退缴在案的赃款人民币2000元发还被害人潘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新风
二〇一六年十二月七日
书记员 黄子娟
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0203刑初1455号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人肖金霞，女，1995年8月30日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省泉州市安溪县。2016年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月7日被变更为取保候审。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）1491号起诉书指控被告人肖金霞犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人肖金霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月21日凌晨2时22分许，被告人肖金霞与被害人潘某1在厦门市思明区莲前西路“亚曼酒店”开房期间，被告人肖金霞趁被害人潘某1熟睡之机，使用之前偷看到的被害人潘某1的手机锁屏密码打开被害人潘某1的手机，登录被害人潘某1的微信，而后使用被害人潘某1的指纹进行支付，从被害人潘某1的微信账户所绑定的中国建设银行卡（卡号62×××75）内，分四次向自己的微信账户（微信号：×××）转账（第一次转账人民币5200元，第二次转账人民币2000元，第三次转账人民币1000元，第四次转账人民币1000元），合计人民币9200元。2016年6月30日11时许，被告人肖金霞在福建省安溪县凤城镇河滨北路287号汉庭酒店8616房内被民警抓获。到案后，被告人肖金霞如实供述了上述事实，其家属代为赔偿被害人潘某1人民币7200元，并取得谅解。案在审理期间，被告人肖金霞向本院退缴赃款人民币2000元。上述事实，被告人肖金霞在庭审中供认不讳，并有被害人潘某1的陈述、被告人肖金霞的庭前供述和辩解、辨认笔录、提取笔录、接收证据清单、手机截图、银行卡交易明细、收条、谅解书、厦门市行政执法暂时扣留财物收据、到案经过、被告人肖金霞的户籍资料和诉讼文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖金霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币9200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖金霞到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人肖金霞已赔偿被害人全部损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人肖金霞从轻惩处。另退缴在案的赃款发还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖金霞犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）二、退缴在案的赃款人民币2000元发还被害人潘某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱新风二〇一六年十二月七日书记员  黄子娟附件：本案所适用的法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣城民初字第0655号
原告张斯清，居民。
委托代理人闫奎伦，连云港市赣榆区欢墩法律服务所法律工作者。
被告朱运生，居民。
原告张斯清与被告朱运生不当得利纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员魏凯适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告张斯清的委托代理人闫奎伦到庭参加诉讼，被告朱运生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张斯清诉称，2014年9月23日，被告向原告借款145125元用于购买柴油，后原告多次催要，被告拒不还款。原告诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款145125元及利息并承担本案诉讼费用。
被告朱运生未作答辩。
经审理查明，原告张斯清为被告朱运生多次垫付柴油款共计145125元，为此被告朱运生于2014年9月23日向原告出具借据一份交原告持有，借据中有被告朱运生签名捺印。庭审中，原告主张本案利息自起诉之日起按照年利率6%计算。
以上事实有借据及原告的陈述等在卷为证，上述证据经开庭审查，可以采信。
本院认为，原告张斯清为被告朱运生多次垫付柴油款145125元，有借据为凭，后被告未偿还原告该款项，原告要求其偿还该145125元垫付款的的诉讼请求成立，应依法予以支持。对于原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算利息的请求，未违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱运生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张斯清偿还垫付款145125元及利息（利息自2015年7月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费3200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3200元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 魏凯
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张伟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00025号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人开某某。被告人开某某因犯盗窃罪，于2010年4月29日被上海市静安区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。被告人开某某因涉嫌盗窃罪，于2014年11月1日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年11月13日经六安市金安区人民检察院批准，次日该分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人孟凡明，安徽皖西律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2014）271号起诉书指控被告人开某某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张学梅出庭支持公诉，被告人开某某及其辩护人孟凡明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2014年10月29日15时许，被告人开某某在本市金安区皖西路“福斯特”苹果手机店内，趁工作人员不备盗取展台上一部蓝色苹果牌A1532型手机。2014年11月1日中午，被告人开某某在本市裕安区龙河路江南世家小区3栋1单元2号“夏禾本草”美容店内，盗取一部金色苹果牌A1530型手机。经鉴定，被盗手机共价值6786元。
2014年11月1日，被告人开某某被警方抓获归案。
上述事实，被告人开某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗手机照片，书证户籍信息、抓获经过、扣押清单、刑事判决书，证人巴某某、郑某某、王某某等证言，被害人万某某、王某某陈述，六安市金安区价格认证中心出具的价格鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人开某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人开某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。开某某具有犯罪前科，应酌情从重处罚；案发后，被告人开某某能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人开某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年4月30日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的二部手机返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 镇
二〇一五年一月二十六日
书记员 陶玉玲
附：本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00025号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人开晶晶，女，1986年12月9日出生于安徽省池州市，汉族，本科文化程度，无业，住安徽省池州市贵池区。被告人开晶晶因犯盗窃罪，于2010年4月29日被上海市静安区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。被告人开晶晶因涉嫌盗窃罪，于2014年11月1日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年11月13日经六安市金安区人民检察院批准，次日该分局对其执行逮捕。
辩护人孟凡明，安徽皖西律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2014）271号起诉书指控被告人开晶晶犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张学梅出庭支持公诉，被告人开晶晶及其辩护人孟凡明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2014年10月29日15时许，被告人开晶晶在本市金安区皖西路“福斯特”苹果手机店内，趁工作人员不备盗取展台上一部蓝色苹果牌A1532型手机。2014年11月1日中午，被告人开晶晶在本市裕安区龙河路江南世家小区3栋1单元2号“夏禾本草”美容店内，盗取一部金色苹果牌A1530型手机。经鉴定，被盗手机共价值6786元。
2014年11月1日，被告人开晶晶被警方抓获归案。
上述事实，被告人开晶晶在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗手机照片，书证户籍信息、抓获经过、扣押清单、刑事判决书，证人巴某、郑某、王某1证言，被害人万某、王某2陈述，六安市金安区价格认证中心出具的价格鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人开晶晶盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人开晶晶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。开晶晶具有犯罪前科，应酌情从重处罚；案发后，被告人开晶晶能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人开晶晶犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年4月30日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的二部手机返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 镇
二〇一五年一月二十六日
书记员 陶玉玲
附：本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梓民初字第96号
原告四川宏睿物业服务有限公司。
法定代表人张锐，总经理。
住所地绵阳市小北街11号。
被告汪茂生，男，生于1964年9月24日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。
本院在审理原告四川宏睿物业服务有限公司与被告汪茂生物业服务合同纠纷一案中，原告四川宏睿物业服务有限公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司自愿撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许四川宏睿物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。
审判员 杨地林
二〇一五年一月二十一日
书记员 罗海霖
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初5502号
原告：逄永壮，男，1967年7月19日生，汉族，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：唐凡。
委托诉讼代理人：胡铭。
被告：江苏仟汇基金管理有限公司,统一社会信用代码913201063027249527，住所地在南京市鼓楼区古平岗4号。
法定代表人：高勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯德霏，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：夏光余，男，该公司员工。
原告逄永壮诉被告江苏仟汇基金管理有限公司（以下简称仟汇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告逄永壮的委托诉讼代理人唐凡，被告仟汇公司的委托诉讼代理人侯德霏、夏光余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逄永壮向本院提出诉讼请求：1、判令被告仟汇公司立即向原告支付回购价款10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月10日，原、被告签订《<三汇融资租赁（汽车）项目资产管理计划>收益权转让合同》,约定原告向被告投入资金10万元,预期收益率年10%。产品到期日为2017年5月10日，期满后由被告对原告的投资项目以11万元的价格回购。投资期间，被告正常支付原告预期收益，但是期满后，被告一直未对原告投资项目回购，故原告诉至法院。
被告仟汇公司辩称：预期收益并不固定，原告持有的回购承诺仅加盖了被告的合同专用章，并非被告公章，对被告不具有约束力；被告已经向原告支付回款18950元应予冲抵本金。
原告逄永壮为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：收益权转让合同及银行卡明细，证明双方合同关系及原告向被告付款、收款情况。被告仟汇公司经质证对上述证据的真实性无异议，关联性有异议，合同附件二回购承诺函中载明加盖公章后生效，而该函加盖的为合同专用章并非公章，故该回购承诺函未生效。
被告仟汇公司为反驳原告诉讼请求，提交回款记录表，证明案涉合同项下被告已向原告分笔共计回款18950元，因双方约定的系预期收益，而案涉项目收益情况暂未确定，故该款应以冲抵本金。原告逄永壮经质证认为被告所述的回款情况属实，但该款应系被告支付的收益而非本金。对原告提交的合同及支付凭证鉴于双方对真实性均无异议，本院予以确认，对被告提交的回款记录单，因原告对被告所述已收款事实无异议，本院对该证据真实性予以确认。
本院查明事实如下：2016年5月10日，逄永壮与仟汇公司签订编号为ARH2016041465的《<三汇融资租赁（汽车）项目资产管理计划>收益权转让合同》，主要内容为：仟汇公司于2015年3月10日与江苏三汇融资租赁有限公司签订了《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理合同》，仟汇公司作为该合同项下融资租赁汽车项目的收益人，将该收益权转让给逄永壮，自转让之日起，逄永壮享有该融资租赁汽车项目下的租金收益权；转让价款为10万元，期限自2016年5月10日至2017年5月10日，期满后3个工作日内，仟汇公司向逄永壮足额支付回购价款。该合同附件一的转让期限及预期收益列表载明转让期类型为12个月（季返），预期年化收益率为10%，每季度结算一次，仟汇公司在存续期每次满3个月后的三个工作日内支付相应季度预期收益，最终回购价款减去每季支付的季度预期收益；该合同附件2载明仟汇公司于本合同约定到期日2017年5月10日的三个工作日内，无条件回购本合同项下的收益权，转让方就回购该项收益权须支付的回购价款为11万元，本函一经承诺方加盖公章后立即生效，具有法律约束力，该函落款承诺方处盖有仟汇公司合同专用章。此外，逄永壮于2016年5月9日向仟汇公司支付10万元。
审理过程中，双方确认仟汇公司以银行转账的形式向逄永壮分多笔还款，其中2016年8月10日支付2500元、2016年10月8日支付2750元、2016年11月1日支付1925元、2016年11月10日支付2500元、2016年12月8日支付2100元、2017年1月4日支付2750元、2017年2月7日支付1925元、2017年2月10日支付2500元。
本院认为：逄永壮与仟汇公司签订《<三汇融资租赁（汽车）项目资产管理计划>收益权转让合同》后，仟汇公司并未通知江苏三汇融资租赁有限公司或者促成逄永壮与江苏三汇融资租赁有限公司建立合同关系，逄永壮向仟汇公司支付款项，仟汇公司亦向逄永壮承诺支付预期收益，故虽然上述合同名义上为收益权转让合同，但符合民间借贷的法律特征，本院认定逄永壮与仟汇公司之间系民间借贷关系。仟汇公司虽称收益非固定利率且承诺回购函因未加盖公章不生效，但该函系案涉合同的附件并盖有仟汇公司合同专用章，在合同主文中双方亦予以确认，故该函系合法有效。逄永壮向仟汇公司交付10万元借款后，双方于合同中约定的预期年化收益率，结合回购款，可以认定实为年利率10%的利息标准。现合同约定的借款期限已届满，仟汇公司应按约还本付息。鉴于双方就仟汇公司的上述还款时间和金额进行了确认，仟汇公司的每次还款应先冲抵利息，如有剩余再扣减本金，截至2017年2月10日，仟汇公司尚欠本金88540.84元。现逄永壮主张回购价款即为借款期限内尚欠的借款本息，故截至借款期限届满，仟汇公司尚欠本金88540.84元、利息2188.93元，共计90729.77元。故对逄永壮要求仟汇公司偿还90729.77元的诉讼请求，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告江苏仟汇基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告逄永壮90729.77元；
二、驳回原告逄永壮其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、减半收取1150元，保全费1038元，共计2188元，由原告逄永壮负担203元、被告江苏仟汇基金管理有限公司负担1985元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李蕊
二〇一七年七月二十七日
书记员 陆晓
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初5502号原告：逄永壮，男，1967年7月19日生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：唐凡。委托诉讼代理人：胡铭。被告：江苏仟汇基金管理有限公司,统一社会信用代码913201063027249527，住所地在南京市鼓楼区古平岗4号。法定代表人：高勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯德霏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：夏光余，男，该公司员工。原告逄永壮诉被告江苏仟汇基金管理有限公司（以下简称仟汇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告逄永壮的委托诉讼代理人唐凡，被告仟汇公司的委托诉讼代理人侯德霏、夏光余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告逄永壮向本院提出诉讼请求：1、判令被告仟汇公司立即向原告支付回购价款10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月10日，原、被告签订《收益权转让合同》,约定原告向被告投入资金10万元,预期收益率年10%。产品到期日为2017年5月10日，期满后由被告对原告的投资项目以11万元的价格回购。投资期间，被告正常支付原告预期收益，但是期满后，被告一直未对原告投资项目回购，故原告诉至法院。被告仟汇公司辩称：预期收益并不固定，原告持有的回购承诺仅加盖了被告的合同专用章，并非被告公章，对被告不具有约束力；被告已经向原告支付回款18950元应予冲抵本金。原告逄永壮为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：收益权转让合同及银行卡明细，证明双方合同关系及原告向被告付款、收款情况。被告仟汇公司经质证对上述证据的真实性无异议，关联性有异议，合同附件二回购承诺函中载明加盖公章后生效，而该函加盖的为合同专用章并非公章，故该回购承诺函未生效。被告仟汇公司为反驳原告诉讼请求，提交回款记录表，证明案涉合同项下被告已向原告分笔共计回款18950元，因双方约定的系预期收益，而案涉项目收益情况暂未确定，故该款应以冲抵本金。原告逄永壮经质证认为被告所述的回款情况属实，但该款应系被告支付的收益而非本金。对原告提交的合同及支付凭证鉴于双方对真实性均无异议，本院予以确认，对被告提交的回款记录单，因原告对被告所述已收款事实无异议，本院对该证据真实性予以确认。本院查明事实如下：2016年5月10日，逄永壮与仟汇公司签订编号为ARH2016041465的《收益权转让合同》，主要内容为：仟汇公司于2015年3月10日与江苏三汇融资租赁有限公司签订了《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理合同》，仟汇公司作为该合同项下融资租赁汽车项目的收益人，将该收益权转让给逄永壮，自转让之日起，逄永壮享有该融资租赁汽车项目下的租金收益权；转让价款为10万元，期限自2016年5月10日至2017年5月10日，期满后3个工作日内，仟汇公司向逄永壮足额支付回购价款。该合同附件一的转让期限及预期收益列表载明转让期类型为12个月（季返），预期年化收益率为10%，每季度结算一次，仟汇公司在存续期每次满3个月后的三个工作日内支付相应季度预期收益，最终回购价款减去每季支付的季度预期收益；该合同附件2载明仟汇公司于本合同约定到期日2017年5月10日的三个工作日内，无条件回购本合同项下的收益权，转让方就回购该项收益权须支付的回购价款为11万元，本函一经承诺方加盖公章后立即生效，具有法律约束力，该函落款承诺方处盖有仟汇公司合同专用章。此外，逄永壮于2016年5月9日向仟汇公司支付10万元。审理过程中，双方确认仟汇公司以银行转账的形式向逄永壮分多笔还款，其中2016年8月10日支付2500元、2016年10月8日支付2750元、2016年11月1日支付1925元、2016年11月10日支付2500元、2016年12月8日支付2100元、2017年1月4日支付2750元、2017年2月7日支付1925元、2017年2月10日支付2500元。本院认为：逄永壮与仟汇公司签订《收益权转让合同》后，仟汇公司并未通知江苏三汇融资租赁有限公司或者促成逄永壮与江苏三汇融资租赁有限公司建立合同关系，逄永壮向仟汇公司支付款项，仟汇公司亦向逄永壮承诺支付预期收益，故虽然上述合同名义上为收益权转让合同，但符合民间借贷的法律特征，本院认定逄永壮与仟汇公司之间系民间借贷关系。仟汇公司虽称收益非固定利率且承诺回购函因未加盖公章不生效，但该函系案涉合同的附件并盖有仟汇公司合同专用章，在合同主文中双方亦予以确认，故该函系合法有效。逄永壮向仟汇公司交付10万元借款后，双方于合同中约定的预期年化收益率，结合回购款，可以认定实为年利率10%的利息标准。现合同约定的借款期限已届满，仟汇公司应按约还本付息。鉴于双方就仟汇公司的上述还款时间和金额进行了确认，仟汇公司的每次还款应先冲抵利息，如有剩余再扣减本金，截至2017年2月10日，仟汇公司尚欠本金88540.84元。现逄永壮主张回购价款即为借款期限内尚欠的借款本息，故截至借款期限届满，仟汇公司尚欠本金88540.84元、利息2188.93元，共计90729.77元。故对逄永壮要求仟汇公司偿还90729.77元的诉讼请求，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江苏仟汇基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告逄永壮90729.77元；二、驳回原告逄永壮其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、减半收取1150元，保全费1038元，共计2188元，由原告逄永壮负担203元、被告江苏仟汇基金管理有限公司负担1985元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李蕊二〇一七年七月二十七日书记员  陆晓
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执7771号
申请执行人郭兴良，男，1967年5月24日生，汉族，住江阴市，系江阴市顺鑫钢管租赁站业主。
被执行人安徽佳恒劳务有限公司，组织机构代码证58610374-3，住所地安徽省桐城市文昌街道紫来文化街网点A#A8。
法定代表人吴海林，该公司总经理。
被执行人吴海林，男，1978年11月20日生，汉族，住安徽省桐城市。
申请执行人郭兴良与被执行人安徽佳恒劳务有限公司、吴海林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月30日作出的（2014）澄周商初字第0265号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：安徽佳恒劳务有限公司应支付郭兴良租金1282249.40元、赔偿款2366613元，吴海林对上述债务承担连带清偿责任。安徽佳恒劳务有限公司还应承担诉讼费40992元。因被执行人安徽佳恒劳务有限公司、吴海林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭兴良向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人安徽佳恒劳务有限公司、吴海林的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在地进行查询、调查，查明被执行人吴海林名下登记有坐落于安徽省桐城市龙眠春晓7号楼裙房幢120的房屋，所有权证号为2014字第822622号，已抵押给安徽桐城农村商业银行股份有限公司文昌支行，本院依法予以查封。此外，未发现其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人郭兴良，要求其向本院提供被执行人安徽佳恒劳务有限公司、吴海林其他财产线索。申请执行人郭兴良明确表示除上述财产外无法提供被执行人安徽佳恒劳务有限公司、吴海林其他可供执行的财产线索，并认可本院的执行、查控结果，同意在本案执行过程中暂不处置上述财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和调查笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人安徽佳恒劳务有限公司、吴海林的财产进行了调查，申请执行人郭兴良认可本院的执行、查控结果，同意暂不处置上述财产。申请执行人郭兴良亦无法提供被执行人安徽佳恒劳务有限公司、吴海林其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄周商初字第0265号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人安徽佳恒劳务有限公司、吴海林其他可供执行财产后，申请执行人郭兴良可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 东
代理审判员 蔡晓波
代理审判员 刘新宇
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 徐钟卫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执7771号申请执行人郭兴良，男，1967年5月24日生，汉族，住江阴市，系江阴市顺鑫钢管租赁站业主。被执行人安徽佳恒劳务有限公司，组织机构代码证58610374-3，住所地安徽省桐城市文昌街道紫来文化街网点A#A8。法定代表人吴海林，该公司总经理。被执行人吴海林，男，1978年11月20日生，汉族，住安徽省桐城市。申请执行人郭兴良与被执行人安徽佳恒劳务有限公司、吴海林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月30日作出的（2014）澄周商初字第0265号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：安徽佳恒劳务有限公司应支付郭兴良租金1282249.40元、赔偿款2366613元，吴海林对上述债务承担连带清偿责任。安徽佳恒劳务有限公司还应承担诉讼费40992元。因被执行人安徽佳恒劳务有限公司、吴海林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭兴良向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人安徽佳恒劳务有限公司、吴海林的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在地进行查询、调查，查明被执行人吴海林名下登记有坐落于安徽省桐城市龙眠春晓7号楼裙房幢120的房屋，所有权证号为2014字第822622号，已抵押给安徽桐城农村商业银行股份有限公司文昌支行，本院依法予以查封。此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人郭兴良，要求其向本院提供被执行人安徽佳恒劳务有限公司、吴海林其他财产线索。申请执行人郭兴良明确表示除上述财产外无法提供被执行人安徽佳恒劳务有限公司、吴海林其他可供执行的财产线索，并认可本院的执行、查控结果，同意在本案执行过程中暂不处置上述财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人安徽佳恒劳务有限公司、吴海林的财产进行了调查，申请执行人郭兴良认可本院的执行、查控结果，同意暂不处置上述财产。申请执行人郭兴良亦无法提供被执行人安徽佳恒劳务有限公司、吴海林其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）澄周商初字第0265号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人安徽佳恒劳务有限公司、吴海林其他可供执行财产后，申请执行人郭兴良可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 东代理审判员  蔡晓波代理审判员  刘新宇二〇一七年十二月二十七日书 记 员  徐钟卫
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初4275号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：相守卫，男，1988年2月10日出生，汉族，住所地在江苏省泗洪县。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告相守卫信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法由审判员李伟独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人王笑、杜友猛到庭参加了诉讼，被告相守卫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金34215.1元、利息1030.34元、费用8691.25元（利息、费用截至2017年2月13日，此后的利息、违约金按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2015年4月20日，被告相守卫在原告处申请并办理了卡号为62×××20的信用卡。被告使用信用卡后未按约还款，截至2017年2月13日，被告欠款金额为43936.69元。原告多次催要未果。
被告相守卫未应诉，亦未答辩。
原告向本院提交了如下证据：江苏银行聚宝信用卡申请表（附《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》、《江苏银行聚宝信用卡章程》）、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》、《江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表》。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告向被告申领信用卡（卡号：62×××20），双方约定：原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的�费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以退还。透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元（适用于银联卡）。
2015年4月15日，被告相守卫向原告申请办理江苏银行聚宝信用卡分期付款业务，双方约定：申请金额为5万元，分期期数为36期（一期为一个月），本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；被告逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.5%，即250元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额。
《江苏银行聚宝信用卡章程》另特别载明：“本章程由江苏银行制定。江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人。如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案。信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准。”2016年11月30日，江苏银行在其官方网站上发布《关于更新<江苏银行信用卡章程>的公告》，内容是根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，江苏银行对《江苏银行信用卡章程》进行�订，修订后的《江苏银行信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施，江苏银行此前及此后发行的信用卡均适用新的《江苏银行信用卡章程》。修订后的《江苏银行信用卡章程》第二十四条规定，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。修订后的《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明违约金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币”。
被告相守卫使用信用卡后，未按约还款。截至2017年2月13日，被告共欠本金34215.1元、利息1030.34元、费用8691.25元（包含分期手续费5000元、滞纳金3678.25元、预借现金手续费13元）。
本院认为：被告相守卫向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，且已向被告发放5万元借款，但被告未按约还款，已经构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。
根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起�消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于原告在信用卡章程中规定，对收费项目的变化，一经公布即有效，故自2017年1月1日起，原告有权按约收取违约金。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告相守卫于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金34215.1元、滞纳金3678.25元、分期手续费5000元、预借现金手续费13元及利息、违约金（截至2017年2月13日的利息为1030.34元，自2017年2月14日起至实际清偿欠款本金之日止的利息、违约金按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449元，由被告相守卫负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费449元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18；开�行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
审 判 员 李伟
二〇一七年七月十日
法官助理 赵佳
书 记 员 李程