江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0824民初63号
原告：黄传训，男，1969年9月1日出生，汉族，湖北省公安县人，经商，住深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：傅飞，江西飞宏律师事务所律师。
被告：新干县金鸿汽车贸易有限公司。住所地：新干县物流园。统一社会信用代码：913608240839417021。
法人代表人：姚鸿荣，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新干支公司。住所地：新干县金川镇滨阳路*号。统一社会信用代码：91360824862199463M。
负责人：袁建文，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘慧珊，该公司经理助理。
被告：曾国平，男，1970年10月25日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。
被告：曾金平，男，1967年8月17日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。
被告：杜传龙，男，1980年10月11日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。
原告黄传训与被告新干县金鸿汽车贸易有限公司（以下简称：金鸿公司）、中国人民财产保险股份有限公司新干支公司（以下简称：新干人保公司）、曾国平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。因被告金鸿公司申请，本院依法追加被告曾金平、杜传龙为本案被告参与诉讼。本院依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人、被告新干人保公司委托诉讼代理人、被告曾金平到庭参加诉讼，被告金鸿公司、曾国平、杜传龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄传训向本院提出诉讼请求：1.判令被告金鸿公司、曾国平赔偿原告医疗费8202元、护理费4290元、营养费6000元、住院伙食补助费2900元、误工费41040元、交通费、住宿费3000元、后期治疗费3000元、鉴定费用1200元，合计69632元；被告新干人保公司在保险范围内承担赔偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月17日22时32分许，被告曾国平驾驶赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××重型自卸半挂车由北往南行驶至大广高速2996Km+100m处时，撞上前方由驾驶人谢文杰驾驶的赣Ｃ×××××号重型厢式货车，后又撞上前方由原告黄传训驾驶的粤Ｂ×××××小车，并推行粤Ｂ×××××小车撞上前方多辆车辆，造成原告严重受伤、多辆车辆受损的交通事故。2017年8月19日，江西省公安厅交通管理高速公路交通警察总队直属八支队第一大队依法对该事故作出责任认定：被告曾国平负事故全部责任。原告受伤后先后在赣州市人民医院、新干县人民医院治疗，后被接往老家湖北省中医医院住院治疗，共住院29天。住院期间，被告未支付任何费用。据查，被告金鸿公司为肇事车的车主，肇事车在被告新干人保公司投保了交强险和商业第三者责任险。为此，原告多次与被告金鸿公司、新干人保公司、曾国平索赔，但三被告都拒不支付。
被告金鸿公司书面辩称，一、原告要求我公司承担责任无事实和法律依据。肇事车系被告曾金平、杜传龙所有，我公司与被告曾金平、杜传龙签订了《车辆挂靠协议》，我公司只保留了该车的所有权，被告曾金平、杜传龙享有车辆的占有权、经营权、使用权、收益权，实际车主为被告曾金平、杜传龙，至于被告曾国平与曾金平、杜传龙之间的关系请法庭查明。肇事车不属于我公司占有、使用，我公司没有赔偿义务。二、原告的赔偿数额，以被告曾国平、新干人保公司、曾金平、杜传龙的意见为准。需要说明的是，营养费、住院伙食补助费应以湖北省的标准为宜，因原告在湖北省住院治疗；交通费、住宿费由法院酌定；误工时间计算至鉴定之日即2017年9月21日，为35天，误工费标准过高。三、肇事车在被告新干人保公司投保了交强险、第三者责任险、不计免赔，合理损失应由被告新干人保公司在保险范围内承担直接赔偿责任。
被告新干人保公司辩称，1、我公司不承担医保用药以外的医疗费，大约1600元；2、护理费计算标准和时间过高，以实际住院时间为准；3、营养费、住院伙食补助费标准过高，以20元/天为准；4、误工费计算标准和时间过高，应提供误工费损失的证据；5、交通费、住宿费按实际发生为准，且需提供正式发票；6、后续治疗费无异议；7、诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告曾国平未作答辩。
被告曾金平辩称，肇事车的车主是我和杜传龙。曾国平是我们雇请的司机。事故发生时，曾国平驾驶车辆运输货物去广东。
被告杜传龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月17日22时32分，被告曾国平驾驶赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××号重型自卸半挂车由北往南行驶至大广高速2996Km+100m处时，车辆撞上前方由谢文杰驾驶的赣Ｃ×××××号重型厢式货车，后又撞上前方由原告黄传训驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车并推行粤Ｂ×××××号车撞上前方由孔念驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车，浙Ｃ×××××号车又被向前推行撞上前方由谢飞龙驾驶的苏Ａ×××××号小型普通客车，造成黄传训受伤、赣Ｃ×××××号车所载货物及五车不同程度受损的交通事故。2017年8月19日，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第一大队作出事故认定书，认定被告曾国平负事故全部责任，谢文杰、原告黄传训、孔念、谢飞龙在事故中无责任。原告黄传训受伤后，先后在赣州市南康区横市镇中心卫生院、赣州市人民医院、新干县人民医院门诊治疗，共花费门诊诊疗费1418.56元。2017年8月22日，原告黄传训开始在湖北省中医医院住院治疗，诊断为：1、胸骨骨折；2、左胸第1-4肋骨骨皮质骨折；3、右肺结节；5、双肺肺大疱；5、颈椎间盘突出，于2017年9月20日出院，共住院29天，花费6806.46元。2017年9月21日，公安九鼎法医司法鉴定所出具公九鼎[2017]临鉴字第260号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄传训所受伤为胸骨骨折，左侧第1-4肋骨骨折，双上肺肺挫伤，双侧胸腔中等量积液，建议给予胸骨骨折，双侧胸腔中等量积液及肺挫伤误工120日，护理30日，营养60日（从受伤之日算起）；建议给予后续治疗费3000元左右。原告花费鉴定费1200元。
原告黄传训户籍所在地为湖北省××××号，其自2009年10月份起居住在广东省深圳市龙岗区吉华街道水径社区下水径。2014年6月6日，原告成立了深圳联安机电有限公司，系其个人独资公司，该公司住址位于广东省××××街道横坑社区工业区，经营印刷设备、机械设备的销售、维修等。
被告曾国平持A2机动车驾驶证。赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××号重型自卸半挂车的登记所有权人为被告金鸿公司，实际所有权人为被告曾金平、杜传龙。2016年11月1日，被告曾金平、杜传龙与被告金鸿公司为赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××号重型自卸半挂车签订了一份《车辆挂靠协议》，协议约定：被告金鸿公司帮助被告曾金平、杜传龙办理车辆登记、过户、年检手续等内容。被告曾金平、杜传龙雇请被告曾国平驾驶该车运输货物。赣Ｄ×××××重型自卸半挂车在被告新干人保公司投保了一份交强险及商业第三者责任保险（保险金额为1000000元、不计免赔），保险期间均自2016年11月10日至2017年11月9日。
诉讼过程中，被告曾金平与被告新干人保公司针对原告黄传训的医疗费达成一致协议：由被告曾金平承担原告医疗费中的非医保用药费用1000元。
经本院核定，原告黄传训的合法损失为：医疗费8225.02元、后续治疗费3000元、误工费143元/天×120天=17160元、护理费143元/天×30天=4290元、营养费50元/天×60天=3000元、住院伙食补助费50元/天×29天=1450元、交通费、住宿费酌定2000元，合计39125.02元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、行驶证、驾驶证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告黄传训因交通事故致身体受伤，其有权要求侵权人承担侵权责任。交警部门对本次事故作出的事故认定事实清楚、责任认定恰当合理，本院予以确认，并据此认定被告曾国平负事故全部责任。被告曾国平在本次交通事故中系履行职务行为，故本次事故中被告曾国平需承担的民事责任依法应由被告曾金平、杜传龙承担。赣Ｄ×××××重型自卸半挂车在被告新干人保公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内，被告黄传训持合法有效的驾驶证，赣Ｄ×××××重型自卸半挂车亦具有合法有效的行驶证，故原告的损失应先由被告新干人保公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告新干人保公司在第三者责任险责任限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告曾金平、杜传龙予以赔偿。赣Ｄ×××××重型自卸半挂车的实际所有权人虽为被告曾金平、杜传龙，但该车挂靠在被告金鸿公司名下经营运输活动，故被告金鸿公司应与被告曾金平、杜传龙对原告黄传训的损失承担连带赔偿责任。
被告曾金平与被告新干人保公司针对原告医疗费达成的协议系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持，据此确认被告曾金平、杜传龙承担原告黄传训的医疗费1000元，被告新干人保公司承担原告黄传训的医疗费7225.02元。原告主张的后续治疗费、护理费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的营养费、住院伙食补助费标准过高，本院按50元/天予以调整。原告主张按深圳市在岗职工平均工资标准计算误工费无法律依据，因原告未能证明其实际减少的收入或者最近三年的平均收入状况，依法应当按照受诉法院所在地即江西省相同或者相近行业上一年度平均工资计算，原告所开办的公司从事印刷、机械的销售、维修等，故本院按照受诉法院所在地即江西省2016年度居民服务、修理和其他服务业的在岗职工平均工资即143元/天予以计算。根据原告的就医时间、就医地点等，本院酌定原告的交通费、住宿费为2000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新干支公司应在交强险、商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告黄传训各项损失38125.02元；
二、被告曾金平、杜传龙应赔偿原告黄传训医疗费1000元；
三、被告新干县金鸿汽车贸易有限公司应对第二项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告黄传训的其他诉讼请求。
上述款项，均限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，减半收取770元，鉴定费1200元，合计1970（原告已预交），由原告负担380元，被告曾金平、杜传龙、新干县金鸿汽车贸易有限公司共同承担1590元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗文小
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈 茜
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。