wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10947号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：韩永利，男，1969年11月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩永利信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告韩永利系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计107,306.15元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款107,306.15元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一八年五月二十五日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初1768号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区东顺城街113号。
法定代表人：张识，系该行行长。
被告：刘凤侠。
被告：沈阳市房地产开发建设有限公司，住所地：沈阳市沈河区西顺城街246号。
法定代表人：王兆文。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告刘凤侠、沈阳市房地产开发建设有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行承担。
审判员 丁燕燕
二〇一八年四月十日
书记员 胡艳洁
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初66号
原告中国银行股份有限公司广元分行，住所地四川省广元市利州东路501号。
负责人杨素军，该行行长。
被告赵清林，男，1970年3月2日出生，汉族。
本院于2017年1月4日立案受理了原告中国银行股份有限公司广元分行与被告赵清林金融借款合同纠纷一案，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广元分行诉称，2010年1月4日，原、被告签订《个人一手住房贷款合同》，约定原告向被告发放住房按揭贷款16万元，被告按月向原告归还，借款期限为二十年。同时约定，若被告未按合同约定偿还贷款本息，原告有权提前收回借款。合同签订后，原告依约履行了合同义务，而被告从2015年9月起未按时向原告履行还款义务，经原告多次催收，被告均未偿还。现原告提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金120087.54元，利息6217.73元，罚息587.06元。
本院认为，原告起诉未提供被告的准确送达地址，经本院多次送达均未能直接送达成功，且原告也未能提供被告下落不明的证据，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下:
驳回原告中国银行股份有限公司广元分行的起诉。
案件受理费1419.00元，不予收取，退还原告中国银行股份有限公司广元分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王丽君
二〇一七年三月十六日
书记员 罗鸿儒
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初1230号
原告：梁旗德，男，1973年2月7日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：吴桂焕，广东载信律师事务所律师。
被告：刘云超，男，1976年10月19日出生，汉族，住广东省信宜市。
被告：黄建平，女，1981年5月20日出生，汉族，住广东省信宜市。
原告梁旗德与被告刘云超、黄建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁旗德委托诉讼代理人吴桂焕到庭参加诉讼，被告刘云超、黄建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
梁旗德向本院提出诉讼请求：刘云超、黄建平立即向梁旗德连带清偿借款人民币307660元及逾期利息（从2017年1月19日起按月息1.5%计付至实际清偿之日止）。事实和理由：梁旗德与刘云超为朋友关系，刘云超因资金周转需要向梁旗德借款现金307660元，约定月利息为1.5%。刘云超于2016年4月9日出具借据确认收到上述借款，刘云超收到上述借款至今仍未偿还过本息。黄建平作为刘云超的配偶，且在借据上作为连带还款保证人，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两人共同偿还。
刘云超、黄建平未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
梁旗德围绕诉讼请求依法提交了借据、银行转账记录。因刘云超、黄建平未到庭，无法组织双方进行质证。经评议，因刘云超、黄建平没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性，认定涉案借款的借贷关系及担保关系成立。对于梁旗德在诉讼中主张刘云超出具借条后未偿还过借款的陈述，因刘云超作为借款人，黄建平作为担保人对是否偿还过借款负有举证责任，但其没有提供证据予以证实，故本院予以采信。
本院查明如下事实：2016年4月9日，刘云超就2014年7月至同年9月23日期间梁旗德向刘云超转账借款一事向梁旗德签订了借据，确认刘云超向梁旗德借款309515元，约定借款利息每月1.5分，黄建平作为连带还款保证人在借据上签名确认，借据没有约定借款及担保期限。刘云超收到上述借款后至今未清偿过本息，黄建平亦没有履行担保责任。2017年1月19日，梁旗德向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，梁旗德已履行出借义务，刘云超在收到借款没有依期还款，已构成违约，应承担违约责任。梁旗德请求刘云超偿还借款307660元及支付利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。对于黄建平是否需要承担担保责任问题。由于涉案借款没有约定还款期，且担保没有约定担保期限。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定，梁旗德于2017年1月19日起向本院提起诉讼请求刘云超偿还借款之日，应视为借款期限届满之日，梁旗德于同日通过诉讼向黄建平主张权利，并未超过法定的保证期限，现梁旗德诉请黄建平对刘云超的上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。刘云超、黄建平经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘云超于本判决发生法律效力之日向原告梁旗德偿还借款307660元及支付利息（以307660元为本金，从2017年1月19日起，按月利率1.5%标准计付至实际清偿之日止）；
二、被告黄建平对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5942元，由被告刘云超、黄建平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杜万枝
审判员 邱 岳
审判员 黄好娇
二〇一八年三月三十日
书记员 张诗琪
书记员 肖亮华
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0781民初283号
原告：高来有，男。
被告：王维仁，男。
被告：岳小红，女。
原告高来有诉被告王维仁、岳小红身体权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告高来有于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高来有撤诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告高来有负担。
审 判 长 杨学武
人民陪审员 孟繁盛
人民陪审员 刘英飞
二〇一七年三月二日
书 记 员 马丽霞
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0781民初283号原告：高来有，男。被告：王维仁，男。被告：岳小红，女。原告高来有诉被告王维仁、岳小红身体权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告高来有于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高来有撤诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告高来有负担。审 判 长  杨学武人民陪审员  孟繁盛人民陪审员  刘英飞二〇一七年三月二日书 记 员  马丽霞
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00299号
罪犯刘爱元，男，1980年10月24日出生，汉族，初中文化，湖南省常宁市人。现在安徽省九成监狱泊湖监区四分监区服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2012年7月25日作出（2012）贵刑初字第0115号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘爱元有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，刘犯于2012年8月7日被交付执行（刑期自2012年2月23日起至2015年8月22日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以刘犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在平机劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，其表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
2014年1月21日，该犯亲属代其缴纳了罚金5000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘爱元减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯刘爱元自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯能积极执行财产刑，减刑幅度可适当从宽，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘爱元减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第00636号
上诉人（原审被告）梁青军。
委托代理人郭壮举，河北来仪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁庆乱。
被上诉人（原审原告）周辉峰，系被上诉人梁庆乱之子。
委托代理人周栓计。
委托代理人姚海生，河北冠宇律师事务所律师。
上诉人梁青军因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2015）赵民一初字第00716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，二原告系母子关系。原告梁庆乱系被告梁青军的亲姐姐。原被告所诉争3.94亩地，位于宋村村南，四至为：东至庆申、南临道、西至文瑶、北临道。原告梁庆乱持有该地块农村土地承包合同书和土地承包经营权证书。2009年10月12日原被告签订土地土地转包协议，约定每年被告梁青军给付二原告小麦600斤，被告至今未给付原告。被告打井买泵投入每亩170元按4亩计算为680元。以上事实有当事人陈述，土地承包合同书，土地承包经营全证书，原被告转包协议书，村委会证明予以证实。
原审认为，原被告签订转包协议双方应按协议履行，被告未按协议给付原告小麦，原告主张收回经营权本院予以支持。被告主张在五块地按比例给付原告，但在答辩状中称五块地中的一部分已分家给了其哥哥，其前后矛盾因此被告这一主张不与支持。对于被告所提原告的承包合同，及经营权证有涂改的地方，且家中没有3.94亩地，的异议被告未提交证据支持自己的主张，原告已提交承包合同书，经营权证书，村委会证明予以证实，因此被告此异议不予采信。原告主张被告拖欠其小麦7300斤，但对2009年10月签协议之前的未提交证据被告予以否认，因此不与支持。2009年签协议后2010年、2011年、2012年、2013年、2014年，五年的小麦被告未提交给付原告的证据，因此被告应予以给付原告五年×600斤＝3000斤。对于被告主张打井等投入每亩170元按4亩计算为680元由二原告返还。原审判决为：一、被告梁青军自本判决生效之日起十日内，给付二原告梁庆乱，周辉峰小麦3000斤；二、被告梁青军自本判决生效后，于2015年秋收后小麦播种前将转包二原告的3.94亩土地交付二原告梁庆乱，周辉峰；三、原告梁庆乱、周辉峰自本判决生效后十日内给付被告梁青军打井买泵款680元；四、驳回二原告梁庆乱，周辉峰的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告梁青军负担。
判后，上诉人梁青军不服向本院提起上诉，其上诉理由为：1、周辉峰作为原告起诉主体不适格；2、原审法院认定事实错误，承包合同书与实际不符、梁庆乱不可能一个人承包本案争议土地、其承包合同是伪造的；3、原审法院举证责任分配错误；4、判决给付被上诉人3000斤小麦没有依据。请求二审法院详查案情，公正判决。
被上诉人梁庆乱和周辉峰辩称争议土地系梁庆乱所承包由承包经营权证书可以证实，证地不符的情况是笔误导致、双方签订转包协议也是真实意思的表示，判令给付3000斤小麦也是合情合理，请求维持原判决。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，争议土地系梁庆乱所承包的事实由承包经营合同书和承包土地基本情况登记表予以证实，虽然合同上记载地点为村东，但四至等内容与实际位于村南的情况均相符，且在原审中相关证人亦可证实该争议地的实际位置和四至情况，故本院对被上诉人所述的承包合同书所记载的位置是村东属于笔误的辩解予以认可；上诉人梁青军所述承包经营证书系伪造及被上诉人不可能分到争议地的主张，因未向本院提交相关证据予以证实，故本院对其主张不予采信；原审中被上诉人梁庆乱、周辉峰作为原告起诉上诉人梁青军依据的是双方签订的转包协议，上诉人虽然主张该协议不真实，但亦未提交相关的证据予以证实，故原审法院据此协议判令上诉人给付被上诉人3000斤小麦并无不当，且周辉峰作为原告起诉亦无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人之上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人梁青军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常晓丰
代理审判员 李 祥
代理审判员 卢 亮
二〇一五年十月二十日
书 记 员 马 莹
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初4118号
原告：南充市嘉联车业有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：张胜，总经理。
委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。
被告：贾春云，男，1974年12月4日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告南充市嘉联车业有限公司与被告贾春云挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金光万到庭参加诉讼，被告贾春云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南充市嘉联车业有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《汽车挂靠经营合同书》；2、被告支付服务费(至起诉之日止，按月计算）与违约金共计1500元；3、被告办理车辆过户手续至被告名下；4、诉讼费由被告承担。诉讼中南充市嘉联车业有限公司放弃了要求被告支付服务费、违约金1500元的诉讼请求。事实和理由：原、被告于2010年3月4日签订了《汽车挂靠经营合同书》。约定：被告将其所属的川R301**号车委托原告办理车辆相关年审及保险等事宜，服务费约定600元/年，违约金按该车保险金额的20%收取。原告依约经营该车保险有效期截止至2015年3月8日，车辆年审至2015年3月31日，服务费交纳至2015年3月31日。到期后，经原告多次电话催告，被告至今未按约履行办理车辆年审及保险交纳挂靠服务费等事宜，其行为已构成根本违约。
贾春云未作答辩。
南充市嘉联车业有限公司围绕诉讼请求，提供了以下证据：
1、原告营业执照复印件一张、被告身份证复印件一张，证明原、被告的主体资格。
2、《汽车挂靠经营合同书》一份，证明被告将车辆挂靠我司的事实，合同约定挂靠费每年600元，保险必须由我司（原告）统一到保险公司代为办理，并约定被告逾期保险、异地保险均属违约。
3、车辆行驶证复印件一张、驾驶证复印件一张、保单复印件一份，证明被告车辆保险已经逾期，且车辆未年检，也未向原告交给挂靠服务费，被告的行为严重违约，应解除挂靠合同。
被告在举证期限内未向本院提供反驳证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院依法采信原告方提供的上述证据，并根据当事人的陈述确认以下事实：原、被告于2010年3月4日签订了《汽车挂靠经营合同书》。约定：被告将其所属的川R301**号车挂靠到原告名下经营，挂靠费每年600元，挂靠期从2010年3月4日至该车报废为止；被告并委托原告办理车辆相关年审及保险等事宜；被告应在原告的监督、协助下办理车辆各类保险，保险与车辆年审同步；被告不按规定逾期保险、异地保险均属违约。合同签订后，原告依约履行了义务，该车保险有效期限至2015年3月8日，年审至2015年3月31日，被告交纳服务费至2015年3月31日，后经原告多次催促，被告车辆保险逾期，且车辆未年检，也未向原告交给挂靠服务费，产生纠纷，原告遂诉来我院。
本院认为，原、被告自愿签订《汽车挂靠经营合同书》，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行相应的合同义务。依照合同约定，原告履行了合同义务，被告逾期未办理车辆保险、年检及交纳相关费用的义务，因原、被告签订车辆挂靠合同的目的是被告通过将车辆挂靠在原告公司，保证安全营运，原告通过正常管理收取费用，现被告行为致合同的目的不能实现，属根本违约。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，原告诉请解除合同符合法律规定，本院予以支持。车辆挂靠合同解除后，因川R301**号车本属实际所有人贾春云，根据中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，被告应在合理期限内办理车辆过户手续，故对原告要求被告办理车辆过户手续的请求，本院也予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除南充市嘉联车业有限公司与贾春云于2010年3月4日签订了《汽车挂靠经营合同书》；
二、贾春云于本判决生效后十五日内办理川R301**号车的车籍变更手续至本人名下。
本案受理费25元，由南充市嘉联车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 斯孝昌
二〇一六年九月七日
书记员 蒋良杰
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执443号
申请执行人广西南盟物资有限公司，住所地南宁市西乡塘区安园东路荣宝龙钢材批发市场9－2号货场。
法定代表人王大勇。
被执行人浦北中怡置业有限公司，住所地广西钦州市浦北县小江镇东滨路。
法定代表人邓目军。
被执行人朱平跃，男，1985年10月3日生，汉族，住江西省上铙市玉山县。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡东县人民法院（2016）湘0424民初39号民事判决书，于2016年11月22日向被执行人浦北中怡置业有限公司、朱平跃发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人欠款221万元及利息。但被执行人浦北中怡置业有限公司、朱平跃至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查封了被执行人浦北中怡置业有限公司位于浦北县东方明珠花园C幢一单元607（建筑面积116.77平方米）、802（建筑面积108.36平方米）二套房产，现申请执行与被执行人同意以每方米2200元的价格作价抵偿被执行人所欠的债务。依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人浦北中怡置业有限公司所有的坐落于浦北县东方明珠花园C幛一单元607号（建筑面积116.77平方米）房产作价256894元（116.77×2200），交付申请执行人广西南盟物资有限公司抵偿被执行人所欠款项。该607号房屋财产权自本裁定送达买受人广西南盟物资有限公司时起转移。
二、将被执行人浦北中怡置业有限公司所有的坐落于浦北县东方明珠花园C幛一单元802号（建筑面积108.36平方米）房产作价238392元（108.36×2200），交付申请执行人广西南盟物资有限公司抵偿被执行人所欠款项。该802号房屋财产权自本裁定送达买受人广西南盟物资有限公司时起转移。
三、申请执行人广西南盟物资有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 戈
审判员 唐建平
校对责任人：陈戈打印责任人：邓辉
审判员赵志明
二0一七年一月十日
浊书记员邓辉
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执443号之一
申请执行人广西南盟物资有限公司，住所地南宁市西乡塘区安园东路荣宝龙钢材批发市场9－2号货场。
法定代表人王大勇。
被执行人浦北中怡置业有限公司，住所地广西钦州市浦北县小江镇东滨路。
法定代表人邓目军。
被执行人朱平跃，男，1985年10月3日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
申请执行人广西南盟物资有限公司与被执行人浦北中怡置业有限公司、朱平跃买卖合同纠纷一案，根据衡东县人民法院（2016）湘0424民初39号民事判决书，本院于2016年11月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人浦北中怡置业有限公司位于浦北县东方明珠花园A幢一楼整层所有车库。
本裁定送达后立即执行。
审判长 陈 戈
审判员 唐建平
审判员 赵志明
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵 静
校对责任人：陈戈打印责任人：赵静
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0424执443号申请执行人广西南盟物资有限公司，住所地南宁市西乡塘区安园东路荣宝龙钢材批发市场9－2号货场。法定代表人王大勇。被执行人浦北中怡置业有限公司，住所地广西钦州市浦北县小江镇东滨路。法定代表人邓目军。被执行人朱平跃，男，1985年10月3日生，汉族，住江西省上铙市玉山县。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡东县人民法院（2016）湘0424民初39号民事判决书，于2016年11月22日向被执行人浦北中怡置业有限公司、朱平跃发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人欠款221万元及利息。但被执行人浦北中怡置业有限公司、朱平跃至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查封了被执行人浦北中怡置业有限公司位于浦北县东方明珠花园C幢一单元607（建筑面积116.77平方米）、802（建筑面积108.36平方米）二套房产，现申请执行与被执行人同意以每方米2200元的价格作价抵偿被执行人所欠的债务。依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人浦北中怡置业有限公司所有的坐落于浦北县东方明珠花园C幛一单元607号（建筑面积116.77平方米）房产作价256894元（116.77×2200），交付申请执行人广西南盟物资有限公司抵偿被执行人所欠款项。该607号房屋财产权自本裁定送达买受人广西南盟物资有限公司时起转移。二、将被执行人浦北中怡置业有限公司所有的坐落于浦北县东方明珠花园C幛一单元802号（建筑面积108.36平方米）房产作价238392元（108.36×2200），交付申请执行人广西南盟物资有限公司抵偿被执行人所欠款项。该802号房屋财产权自本裁定送达买受人广西南盟物资有限公司时起转移。三、申请执行人广西南盟物资有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 戈审判员 唐建平校对责任人：陈戈打印责任人：邓辉审判员赵志明二0一七年一月十日浊书记员邓辉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12968号
上诉人（原审被告）：凌某，男，1983年10月31日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘保业，河南北法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨某，女，1985年3月31日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周君，安徽安康律师事务所律师。
上诉人凌某与被上诉人杨某离婚后财产纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初3219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人凌某的委托诉讼代理人刘保业，被上诉人杨某的委托诉讼代理人周君到庭接受了询问。本案现已审理终结。
凌某上诉请求：1、请求法院依法撤销（2016）豫0104民初3219号民事判决书，并判决驳回被上诉人全部诉讼请求，并认定位于郑州市××区××路，灵隐路西金盾未来花园2号楼2单元2802号房屋为上诉人婚前个人财产；2、由被上诉人承担一审、二审所有诉讼费用。事实和理由：原审法院在事实部分“本院认为，凌某虽婚前以个人财产支付房屋首付及房款共计30万元，但因购房余款145021元是双方在婚后共同出资，故位于郑州市管城回族区灵隐路西金盾未来花园2号楼2单元2802室房屋应是双方共同财产。”存在事实上的认定错误。因为本案涉案房屋系上诉人单位为内部人员限价购置，具有人身专属性，且该房屋系上诉人婚前购置，应为上诉人婚前个人财产，原审法院不应错误认定为婚后共同财产。因此，原审法院在事实部分认定错误，请求二审法院撤销一审判决，并依法改判。
杨某辩称：原审判决认定事实清楚，并无不当，在购房时，由我父母汇给当事人购房款，汇款凭证上也显示为购房，双方共同出资购房，该房屋是共同财产正确，上诉人凌某上诉错误，请求驳回上诉，维持原判。
杨某向一审法院起诉请求：1.判令凌某支付房产出卖款50万元及装修费15万元；2.本案诉讼费及其他费用由凌某承担。
一审法院认定事实：双方于××××年××月××日登记结婚，于2015年6月17日经金水区人民法院调解离婚。位于郑州市管城回族区灵隐路西金盾未来花园2号楼2单元2802室房屋（该房屋现尚未取得房屋所有权证）系郑州市公安局为干警购建限价商品房，凌某于婚前向郑州市公安局共交房款30万元。双方婚后，杨某母亲于2011年4月13日将100030元存入杨某交通银行借记卡内，双方于同年4月14日通过杨某的该交通银行借记卡向郑州市公安局交房款145021元。杨某曾于2015年10月30日向该院提起诉讼，要求法院判决诉争房屋由凌某使用，凌某一次性向杨某支付房屋使用费150000元并承担诉讼费用，该院于2016年1月18日作出郑州市管城回族区人民法院（2015）管民初字第2774号民事裁定书，驳回杨某的起诉。
一审法院认为，凌某虽婚前以个人财产支付房屋首付及房款共计30万元，但因购房余款145021元是双方在婚后共同出资，故位于郑州市管城回族区灵隐路西金盾未来花园2号楼2单元2802室房屋应是双方共同财产。凌某在庭审中自认现在该房屋无人居住，处于空置状态，虽曾在网上出现过售卖信息，但未出售，且杨某证实凌某出售该房屋及装修该房花费30万元的证据不足，故杨某要求凌某支付房产出卖款50万元及装修费15万元的证据不足，该院对杨某的请求不予支持。另因该房屋现尚未取得房屋所有权证，不具备上市交易的资格，且双方当事人对房屋价值有争议，故未取得房屋所有权的房产且双方当事人对房屋价值有争议协商不成，又无评估机构对房屋价值的评估一件，不宜处理，当事人待房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另向人民法院起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其他有关法律规定，一审法院判决：驳回杨某此次要求凌某支付房产出卖款50万元及装修费15万元的诉讼请求。案件受理费10300元由杨某负担。
本案二审各方当事人均未提交新证据，经审理查明的事实与原判认定的一致。
本院认为：被上诉人杨某起诉要求判令凌某支付房产出卖款及装修费用，但未提交证据证明，原审法院驳回其诉讼请求正确，本院予以维持。虽讼争房屋前期房款30万元由凌某在婚前交纳，但根据杨某提交的相关证据显示，杨某与凌某婚后，2011年4月13日，杨某的母亲将100030元存入杨某账户，次日，杨某、凌某通过杨某账户交纳购房款145021元，据此，原审认定该房屋应是凌某、杨某共同财产，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费10300元，由凌某负担。
本判决为终审判决。
审判长 苟 珊
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐若莹
青海省门源回族自治县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）青2221刑初64号
公诉机关门源回族自治县人民检察院。
被告人马志坚，男，1969年12月29日出生，回族，公民身份号码：×××，小学文化，户籍所在地青海省门源县，现住门源县，因涉嫌非法采矿罪于2017年6月9日被门源县公安局逮捕。现羁押于门源县看守所。无前科。
辩护人孙朝阳，青海凡圣律师事务所律师。
被告人马志强，男，1974年7月15日出生，回族，公民身份号码：×××，初中文化，户籍所在地青海省门源县，现住门源县，因涉嫌非法采矿罪，2017年6月1日被门源县公安局取保候审，同年7月18日被门源县检察院取保候审。同年11月29日被本院取保候审。无前科。
辩护人黄文辉，青海凡圣律师事务所律师。
门源县人民检察院以门检公诉刑诉(2017)第61号起诉书指控被告人马志坚、马志强犯非法采矿罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。门源县人民检察院指派检察员董维秀、刘娅丽，代理检察员妥楠出庭支持公诉。被告人马志坚及其辩护人孙朝阳、被告人马志强及其辩护人黄文辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年下半年，”引大济湟”工程大坝下游需要清理河床，该工程项目部经理韩某找到被告人马志强协调清理溢流坝下游河床事宜，达成口头协议。2016年8月，两方签订《成品块石供应合同》，单价为56元/平方米。2016年9月至10月，未办理河道开采砂石相关手续的被告人马志坚、马志强在青石嘴镇引大济湟工程大坝发电机房拦河坝东南侧（库区外侧）和该大坝西侧（库区内侧）非法开采砂石，其中部分砂石出售给”引大济湟”工程，余下的堆放在”引大济湟”工程大坝东侧。2017年4月，被告人马志强与韩某签订《砂石骨料供应合同》，单价为40元/平方米。2017年5月，被告人马志坚、马志强对2016年堆放在”引大济湟”工程大坝东侧的混合砂进行筛洗，以40元/平方米出售给”引大济湟”工程320方，获利12800元；以50元/平方米出售给青石嘴镇吊沟村道路硬化施工队约150方(每车22方，共7车)，获利7500元；门源县国土资源局委托门源县发展改革局价格认证中心对”引大济湟”库区被告人马志坚涉嫌非法开采的18047.4立方米砂石料进行作价，价格为377389元。共计价值为397689元。
另查明，被告人马志坚、马志强非法开采砂石现场，马志强在取保候审期间拆除砂场设备，对砂场及周边环境进行恢复和治理。
上述事实，被告人马志坚、马志强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某1、石某、马某2、李某、韩某、马某3的证言，门源县公安局扣押决定书、扣押清单，《砂石骨料供应合同》、《成品块石料供应合同》《水利部关于青海省引大济湟调水总干渠工程初步设计报告的批复》、《关于<引大济湟调水总干渠工程2016年度施工进度计划>的批复》、《关于<引大济湟调水总干渠工程2017度施工进度计划>的批复》、《青海省河道采砂申请书》、《青海省河道采砂许可证》、青海汉图工程勘察设计有限公司出具的《砂石方测量报告》、宁夏绿森源林业评估咨询有限公司出具的《评估报告》、门源县价格认证中心价格认定结论书、河道淤前后的照片、勘验、检查、辨认笔录，门源县国土局《证据先行登记保存（封存）通知书》、《证据保存（封存）清单》、《没收非法矿产清单》等证据证实，足以认定。
关于被告人马志坚、马志强的辩护人提出，一、被告人马志坚、马志强不是犯罪的主体；二、证据无法认定挖砂数量；三、被告人在青石嘴镇吊沟村前河滩分筛砂石料的行为不是非法采矿行为；四、被告人在”引大济湟”工程清理河床造成河域面积的破坏无法认定；五、被告人对外出售砂石的行为是管理者内部管理不善的行为；六、根据从旧兼从轻被告人不构成犯罪，应对被告人作无罪判决或给予免于刑事处罚。
经查，1、本案中被告人与青海省水利水电工程局签订了砂石供应合同，而非劳务合同，且二被告人明知该局无采矿许可证。2、挖砂数量为18047.4立方米，门源县价格认证中心已对被告人在引大济湟库区非法开采的18047.4立方米砂石料进行了作价。3、公诉机关没有指控被告人在青石嘴镇吊沟村前河滩分筛砂石料的行为。4、宁夏绿森源林业评估咨询有限公司出具的《评估报告》证实被告人对河滩破坏程度一般。5、有证据证明被告人对外出售砂石的行为。6、根据2011年2月25日《刑法修正案八》第四十七条已作出明确规定。
本院认为，被告人马志坚、马志强违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证的情况下在引大济湟工程禁采区擅自开采砂石，销售价值达39.8万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任，门源县人民检察院指控的罪名成立。被告人马志坚、马志强的辩护人的辩护观点不能成立，本院不予采纳。被告人马志坚、马志强归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现以及二被告人对砂场周边进行恢复和治理，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马志坚犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年8月8日止；罚金于判决生效后之三十日内一次缴纳。）
被告人马志强犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后之三十日内一次缴纳。）
二、收缴的非法所得赃款人民币7000元和扣押的12621.3平方米砂石变卖后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份副本六份。
审判长刘发荣
审判员车桂芳
审判员马海花
二0一八年一月二十九日
书记员董桑杰旦主
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）青2221刑初64号公诉机关门源回族自治县人民检察院。被告人马志坚，男，1969年12月29日出生，回族，公民身份号码：×××，小学文化，户籍所在地青海省门源县，现住门源县，因涉嫌非法采矿罪于2017年6月9日被门源县公安局逮捕。现羁押于门源县看守所。无前科。辩护人孙朝阳，青海凡圣律师事务所律师。被告人马志强，男，1974年7月15日出生，回族，公民身份号码：×××，初中文化，户籍所在地青海省门源县，现住门源县，因涉嫌非法采矿罪，2017年6月1日被门源县公安局取保候审，同年7月18日被门源县检察院取保候审。同年11月29日被本院取保候审。无前科。辩护人黄文辉，青海凡圣律师事务所律师。门源县人民检察院以门检公诉刑诉(2017)第61号起诉书指控被告人马志坚、马志强犯非法采矿罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。门源县人民检察院指派检察员董维秀、刘娅丽，代理检察员妥楠出庭支持公诉。被告人马志坚及其辩护人孙朝阳、被告人马志强及其辩护人黄文辉到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年下半年，”引大济湟”工程大坝下游需要清理河床，该工程项目部经理韩某找到被告人马志强协调清理溢流坝下游河床事宜，达成口头协议。2016年8月，两方签订《成品块石供应合同》，单价为56元/平方米。2016年9月至10月，未办理河道开采砂石相关手续的被告人马志坚、马志强在青石嘴镇引大济湟工程大坝发电机房拦河坝东南侧（库区外侧）和该大坝西侧（库区内侧）非法开采砂石，其中部分砂石出售给”引大济湟”工程，余下的堆放在”引大济湟”工程大坝东侧。2017年4月，被告人马志强与韩某签订《砂石骨料供应合同》，单价为40元/平方米。2017年5月，被告人马志坚、马志强对2016年堆放在”引大济湟”工程大坝东侧的混合砂进行筛洗，以40元/平方米出售给”引大济湟”工程320方，获利12800元；以50元/平方米出售给青石嘴镇吊沟村道路硬化施工队约150方(每车22方，共7车)，获利7500元；门源县国土资源局委托门源县发展改革局价格认证中心对”引大济湟”库区被告人马志坚涉嫌非法开采的18047.4立方米砂石料进行作价，价格为377389元。共计价值为397689元。另查明，被告人马志坚、马志强非法开采砂石现场，马志强在取保候审期间拆除砂场设备，对砂场及周边环境进行恢复和治理。上述事实，被告人马志坚、马志强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某1、石某、马某2、李某、韩某、马某3的证言，门源县公安局扣押决定书、扣押清单，《砂石骨料供应合同》、《成品块石料供应合同》《水利部关于青海省引大济湟调水总干渠工程初步设计报告的批复》、《关于的批复》、《关于的批复》、《青海省河道采砂申请书》、《青海省河道采砂许可证》、青海汉图工程勘察设计有限公司出具的《砂石方测量报告》、宁夏绿森源林业评估咨询有限公司出具的《评估报告》、门源县价格认证中心价格认定结论书、河道淤前后的照片、勘验、检查、辨认笔录，门源县国土局《证据先行登记保存（封存）通知书》、《证据保存（封存）清单》、《没收非法矿产清单》等证据证实，足以认定。关于被告人马志坚、马志强的辩护人提出，一、被告人马志坚、马志强不是犯罪的主体；二、证据无法认定挖砂数量；三、被告人在青石嘴镇吊沟村前河滩分筛砂石料的行为不是非法采矿行为；四、被告人在”引大济湟”工程清理河床造成河域面积的破坏无法认定；五、被告人对外出售砂石的行为是管理者内部管理不善的行为；六、根据从旧兼从轻被告人不构成犯罪，应对被告人作无罪判决或给予免于刑事处罚。经查，1、本案中被告人与青海省水利水电工程局签订了砂石供应合同，而非劳务合同，且二被告人明知该局无采矿许可证。2、挖砂数量为18047.4立方米，门源县价格认证中心已对被告人在引大济湟库区非法开采的18047.4立方米砂石料进行了作价。3、公诉机关没有指控被告人在青石嘴镇吊沟村前河滩分筛砂石料的行为。4、宁夏绿森源林业评估咨询有限公司出具的《评估报告》证实被告人对河滩破坏程度一般。5、有证据证明被告人对外出售砂石的行为。6、根据2011年2月25日《刑法修正案八》第四十七条已作出明确规定。本院认为，被告人马志坚、马志强违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证的情况下在引大济湟工程禁采区擅自开采砂石，销售价值达39.8万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任，门源县人民检察院指控的罪名成立。被告人马志坚、马志强的辩护人的辩护观点不能成立，本院不予采纳。被告人马志坚、马志强归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现以及二被告人对砂场周边进行恢复和治理，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马志坚犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年8月8日止；罚金于判决生效后之三十日内一次缴纳。）被告人马志强犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后之三十日内一次缴纳。）二、收缴的非法所得赃款人民币7000元和扣押的12621.3平方米砂石变卖后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份副本六份。审判长刘发荣审判员车桂芳审判员马海花二0一八年一月二十九日书记员董桑杰旦主
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民特85号
申请人：翁主定，男，1972年8月20日出生，汉族，住上海市宝山区牡丹江路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：翁治金，男，汉族，1933年8月3日生，户籍地上海市宝山区宝山三村XXX号XXX室，现住上海市宝济老年护理院。委托诉讼代理人：陈羡侠，女，1936年3月14日生，汉族，户籍地上海市宝山区宝山三村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：翁主平，女，1969年4月19日出生，汉族，住上海市宝山区宝山三村XXX号XXX室。申请人翁主定要求宣告被申请人翁治金为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人翁主定称：陈羡侠与被申请人翁治金系夫妻关系，共生育子女二人，即申请人翁主定、委托代理人翁主平。申请人翁治金于2015年被诊断为老年性痴呆，经多方求医仍未能康复，且现病情每况愈下已神志不清，完全丧失民事行为能力。故申请人向法院起诉要求认定被申请人为无民事行为能力人。审理中，被申请人之妻女陈羡侠、翁主平自愿任其诉讼代理人，陈羡侠、翁主平一致同意现变更监护人由申请人翁主定担任被申请人翁治金的监护人。经申请人要求，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对翁治金的民事行为能力进行了鉴定。鉴定意见为：被鉴定人翁治金患有器质性精神障碍(痴呆)，目前应评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第(三)项的规定，判决如下：一、宣告翁治金为无民事行为能力人；二、指定翁主定为翁治金的监护人。本判决为终审判决。审判员施怡二〇一六年九月一日书记员张倩
审判员 施怡
二〇一六年九月一日
书记员 张倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴
定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
二、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字221号
申请执行人：李淑子，女，朝鲜族，户籍所在地和龙市。
被执行人：安明淑，女，朝鲜族，现住和龙市。
申请执行人李淑子与被执行人安民淑民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）和头民初字第148号民事调解书，已发生法律效力。权利人李淑子于2015年8月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为21163元及利息。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人安明淑名下的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未发现有财产可供执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王传斌
执行员 朴青龙
执行员 金龙权
二〇一六年十二月八日
书记员 元香花
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2015）和执字221号申请执行人：李淑子，女，朝鲜族，户籍所在地和龙市。被执行人：安明淑，女，朝鲜族，现住和龙市。申请执行人李淑子与被执行人安民淑民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）和头民初字第148号民事调解书，已发生法律效力。权利人李淑子于2015年8月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为21163元及利息。本案在执行过程中，本院依法对被执行人安明淑名下的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未发现有财产可供执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王传斌执行员  朴青龙执行员  金龙权二〇一六年十二月八日书记员  元香花
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第4997号
上诉人（原审被告）黄福东，男，1975年7月30日出生，汉族，住永春县。现住德化县。
被上诉人（原审原告）陈正顿，男，1986年9月1日出生，汉族，住德化县。
原审被告黄艳丽，女，1974年9月23日出生，汉族，住德化县。
原审被告涂颖聪，男，1977年1月21日出生，汉族，住德化县。
上诉人黄福东不服福建省德化县人民法院作出的（2015）德民初字第2109号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人黄福东称其户籍地在永春县，且借款发生地在厦门市，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省永春县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告黄福东虽其住所地在福建省永春县，但原审被告黄艳丽、涂颖聪住所在地均在德化县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人黄福东的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖国彬
审 判 员 陈少杰
代理审判员 林美燕
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王莉莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵民终字第1466号
上诉人（原审原告）邓子东，男，汉族，生于1966年8月12日，住绵阳市游仙区石板镇陡坡村。
委托代理人许义斌，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路。
负责人张松荣，总经理。
委托代理人余朝河，四川天府风律师事务所律师。
上诉人邓子东与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司（以下简称人寿保险绵阳支公司）因保险纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2015）绵高新民初字第584号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人邓子东的委托代理人许义斌，被上诉人人寿保险绵阳支公司的委托代理人余朝河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明的事实：2013年2月5日，原告邓子东将其所有的川B973**号小型货车在被告人寿财保绵阳支公司投保了车上人员责任保险（驾驶人）且不计免赔，合同约定被保险人为邓子东，保险金额为20000元，保险期间自2013年3月1日零时起至2014年2月28日二十四时止。2013年8月21日18时55分，原告邓子东驾驶川B973**号小型货车在绵梓路108国道2086KM＋931KM处，与贾滨驾驶的川AAZY**号小型轿车（该车行驶证登记车主为贾友顺）相撞，造成邓子东受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告邓子东即被送往绵阳市第三人民医院入院治疗，至2013年11月25日出院，后又于2014年1月1日入院并于同年3月15日出院。经绵阳市公安局交通警察支队直属三大队认定，贾滨承担此次事故全部责任，原告邓子东无责任。2014年1月2日，四川民生法医学司法鉴定所对原告邓子东的伤情评定为一级伤残，并鉴定认为邓子东出院后需要完全护理依赖。
同时查明：原告邓子东以机动车交通事故责任纠纷为由诉至绵阳市游仙区人民法院，该院经审理后于2014年7月24日作出（2014）游民初字第2238号民事判决书，判决内容为：贾滨赔偿邓子东医疗费、住院期间伙食补助费及营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失1374772.57元，贾友顺对其中的120000元与贾滨承担连带赔偿责任。该判决已发生法律效力。2014年10月11日，原告邓子东向绵阳市游仙区人民法院申请强制执行。经该院执行局执行，截止2015年3月17日已执行现金51000元。
另查明：中国人寿财产保险股份有限公司《机动车车上人员责任保险条款》第四条约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同约定负责赔偿。被告人寿财保绵阳支公司对此提供了投保人签名为邓子东的《机动车保险投保单》一份，用以证明该公司对上述条款内容履行了明确说明义务。经质证，原告邓子东对该投保单的真实性不持异议。
宣判后，邓子东不服，向本院提起上诉称：上诉人购买被上诉人的保险是商事合同关系，合同具有相对性，按照保险合同的约定，上诉人有权要求被上诉人赔偿座位险2万元，且在另外一起案件中被上诉人已答应赔偿该2万元座位险，一审适用法律错误，请求二审法院公正裁判。
被上诉人人寿保险绵阳支公司辩称：上诉人没有按照保险条款第6条的约定进行审验，其驾照应依法注销，系无证驾驶，属于免责范围，被上诉人虽在另外一起案件中答应赔偿2万元，但不构成在本案中的承诺，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明：《机动车保险投保单》载明邓子东分别购买了两种车上人员责任险，包括驾驶人1人险和乘客4人险。其中驾驶人2万元。
二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为：上诉人邓子东向被上诉人人寿保险绵阳支公司购买机动车保险，并签署了《机动车保险投保单》，双方形成了保险合同关系。该《机动车保险投保单》不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。双方当事人应当按照《机动车保险投保单》的约定，行使各自权利，履行各自义务。在邓子东按约足额缴纳保险费后，人寿保险绵阳支公司应当按照《机动车保险投保单》承担保险责任。《机动车保险投保单》载明邓子东分别购买了两种车上人员责任险，包括驾驶人1人险和乘客4人险。从该投保单对车上人员责任险的区分来看，邓子东购买的车上人员责任险（驾驶人）的被保险人应是邓子东。邓子东作为保险事故发生时的车上人员，《机动车车上人员责任保险条款》第四条未明确排除驾驶人所遭受的人身伤亡，在此种情况下，基于保险的主要功能是为分担损失，邓子东应当有权向保险人请求赔偿。一审人民法院对此认定不当，予以纠正。
关于被上诉人人寿保险绵阳支公司所提上诉人邓子东未按规定进行身体体检，属未按规定审验，保险责任应免除的抗辩理由。本院认为，该条款属于原因免责条款，即因驾驶人未按规定审验，其驾驶机动车造成交通事故的，保险公司不负保险责任。本案中，邓子东虽未按规定审验，但其所受伤害系由贾斌的违法行为所致，与邓子东未按规定审验之间不存在因果关系。邓子东未按规定审验应承担的是行政责任。根据近因原则，导致事故产生的近因系贾斌的违法行为。故人寿保险绵阳支公司所提该抗辩理由不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，但适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、撤销四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2015）绵高新民初字第584号民事判决；
二、由被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司于本判决生效后十日内向上诉人（原审原告）邓子东支付保险金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，由被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李华峰
审判员 沈秦荣
审判员 李 维
二〇一五年十一月四日
书记员 谭朝晖
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第1622号
申请人魏某甲。
委托代理人王秀宇（一般授权）。
申请人魏某甲要求宣告被申请人魏某乙为限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已现已审理终结。
经审查，被申请人魏某乙，男，1971年10月20日出生，汉族，鱼台县开发区管委会职工，住鱼台县张黄镇张黄街213号，系申请人魏某甲之子。2015年10月12日，申请人魏某甲向本院申请，要求认定被申请人魏某乙为限制民事行为能力人，理由为：1988年被申请人魏某乙因压力大，受惊吓，在济宁市精神病防治院治疗三个月，2015年9月28日在济宁市精神病防治院核查，被诊断为复发性抑郁障碍，目前重度发作。本院受理后，被申请人魏某甲申请对被申请人魏某乙的精神状态和民事行为能力进行司法鉴定，本院委托山东省安康医院精神疾病鉴定所进行鉴定。2016年2月16日，山东省安康医院精神疾病鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人魏某乙患有抑郁症；被鉴定人魏某乙目前具有完全民事行为能力。
本院认为，山东省安康医院精神疾病鉴定所的鉴定程序合法有效，鉴定意见客观地反映了被鉴定人当前的精神状况。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百八十九条之规定，判决如下：
驳回申请人魏某甲的申请。
本判决为终审判决。
审判员 刘开军
二〇一六年三月十日
书记员 骆 涛
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执1565号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人方赛贤，女，汉族，身份证地址:广东省惠来县，。
上列申请执行人与被执行人方赛贤小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7168号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7104号
申请执行人沈某，女，汉族，1981年4月9日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人费某，男，汉族，1980年11月27日生，住所地苏州市吴江区。
原告沈某与被告费某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的(2016)苏0509民初7104号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、原告沈某与被告费某离婚。二、儿子费敬棠（曾用名沈敬棠）由原告沈某直接抚养教育，被告费某自2015年6月起于每月10日支付儿子当月抚养费1000元至2015年12月，自2016年1月开始，于每年7月10号之前支付儿子当年度抚养费12000元至其独立生活止，直接支付至原告沈某账户：中国农业银行八都支行，账号：62×××13。三、共同财产：位于昆山市张浦镇学士路188号61号楼606室606阁楼的房产【房权证号为昆房权证张浦字第××号、国有土地使用证：昆国用（2010）第48792号】归原告沈某所有。该房屋项下的贷款余额由原告沈某负责偿还，贷款还清后具备过户条件的，被告费某应协助原告沈某办理过户手续。四、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取1215元，由原告沈某负担。至期，因费某未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈某于2016年9月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为17000元，执行费为155元。本院于同日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人费某名下无房产、车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定于2017年2月17日将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初7104号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 戈梦娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第950号
申请执行人：杨立峰,男,1968年5月5日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人：罗桂英，女，1969年11月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：哈林，男，1961年4月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人杨立峰、罗桂英与被执行人哈林房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第1682号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨立峰、罗桂英向本院申请强制执行，本院于2015年2月27日立案执行。
本院依据生效的（2014）兴民初字第1682号民事判决书，确定被执行人哈林返还杨立峰、罗桂英购房款1120000元，支付违约金224000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费16896元、公告费300元，缴纳执行费16015元，共计1377211元。
在执行过程中本院依法扣划被执行人哈林银行存款882765元，被执行人哈林因不服本院判决向银川市中级人民法院申请再审，银川市中级人民法院指令本院再审，再审期间中止原判决的执行。本院作出了（2015）兴民再初字第8号民事判决书撤销了（2014）兴民初字第1682号民事判决书，因双方当事人不服向银川市中级人民法院提起上诉，银川市中级人民法院作出（2016）宁01民再5号民事判决书维持了（2015）兴民再初字第8号民事判决书。现申请执行人已向银川市人民检察院抗诉，银川市检察院已提请宁夏回族自治区人民检察院抗诉，申请执行人杨立峰、罗桂英向本院申请将执行款暂存法院执行款专户内并申请法院暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 戴岩松
代理审判员 何永孝
二〇一六年十二月五日
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第950号
申请人中国邮政储蓄银行兴文县支行，地址：四川省兴文县。
负责人刘玉霞，行长。
委托代理人代敏、范薇，该行职工。
被执行人罗德聪，男，1971年8月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人刘必先，女，1973年3月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人唐朝辉，男，1955年10月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人罗兰祖，女，1954年3月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人罗德勤，男，1970年2月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人王从先，女，1972年4月出生，汉族，住四川省兴文县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行兴文县支行申请执行被执行人唐朝辉、刘必先、罗德聪、罗德勤、罗兰祖、王从先其他合同纠纷一案中，已依法冻结被执行人银行存款账户。经查明六被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第1295号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 智
审判员 王庸鸿
审判员 罗安涛
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 聪
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第950号
申请执行人门再林。
被执行人温广荣。
申请执行人门再林与被执行人温广荣合同纠纷一案，被执行人暂无执行能力，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
中止兴隆人民法院作出的（2015）兴民初字第1078号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张瑞华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第950号申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。代表人：王学武，该行行长。被执行人周兴旺。本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行周兴旺信用卡纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面表示同意本院依法终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第926号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 莉审 判 员  黄志国代理审判员  杨 超二〇一五年十月二十三日书 记 员  谢 芸
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初3973号
原告某某县瀛西装璜商店，住所地上海市。法定代表人潘洁荣，经理。被告郁建琴，女，1961年11月30日生，汉族，住上海市。本院在审理原告某某县瀛西装璜商店诉被告郁建琴买卖合同纠纷一案中，原告某某县瀛西装璜商店于2016年6月13日以无法收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某县瀛西装璜商店撤回起诉。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，予以免交。
审判员 施惠康
二〇一六年六月十三日
书记员 吴 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2865号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
住所地：四川省阆中市七里开发区七里大道***号。
委托代理人胡聪，该社江南分社客户经理。
被告苟安君，
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年11月27日向原告借款15，690元，于2011年11月26日到期。至今被告仍结欠原告借款本金人民币15，690元及利息未予偿还。经原告多次催收借款无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金15，690元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2009年11月27日被告苟安君与原告签订农户小额信用借款合同一份，约定被告在原告处借款人民币15，690元，借款期限两年，自2009年11月27日起至2011年11月26日止，利率为月息7.44‰，按季结息。同日原、被告签订借款借据一份，由原告向被告提供借款人民币15，690元。借款到期后，借款本金及所欠利息被告未予偿还。截止2015年3月20日，被告尚结欠原告借款人民币本金15，690元及利息9902.87元。经多次催收借款无果，原告遂于2015年6月26日起诉来院，并同时提出前列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、农户小额信用借款合同复印件、借款借据复印件、贷款利息清单查询结果单、催收公告及原告陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的农户小额信用借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照借款合同的约定全面履行义务。原告已按借款合同约定履行了提供贷款的义务，被告应按合同约定及时偿还借款本息。借款合同到期后，被告未偿还原告借款本息是错误的，应当承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苟安君在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款人民币本金15，690元及所欠利息9902.87元；并从2015年3月21日起至还清之日止按借款合同约定的逾期月利率计付借款本金15，690元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 卢开军
二〇一五年七月二十三日
书记员 何海燕
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11587号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：卢昊伟、陆映文，该公司员工。
被告：谢露，女，汉族，1985年1月4日出生，身份证住址：湖北省仙桃市。
原告广发银行股份有限公司诉被告谢露信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢昊伟、陆映文到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡期间发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币355488.62元（欠款暂计至2017年3月15日，滞纳金计至2016年12月30日），其中本金175115.38元，利息52486.32元，滞纳金104723.15元，年费1600元，其他手续费21563.77元（利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2017年3月16日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广发银行白金信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的全部条款和内容，并愿意受协议之约束。《广发银行白金信用卡客户协议》对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为52×××66的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年12月30日欠滞纳金104723.15元，至2017年3月15日，尚欠原告本金175115.38元、利息52486.32元，年费1600元，其他手续费21563.77元未还。
上述事实，有原告提交的开卡申请表、《广东发展银行信用卡客户协议》、信用卡交易明细等为证，本院予以确认。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告谢露向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金175115.38元及利息、滞纳金、年费、其他手续费（计至2016年12月30日滞纳金104723.15元�计至2017年3月15日的利息52486.32元、年费1600元、其他手续费21563.77元；自2017年3月16日起的利息按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6632元，由被告谢露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 陈遂莞
人民陪审员 周跃新
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 何晓岚
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1068-2号
申请执行人：高名利。
被执行人：淄博柯利尔建陶有限公司，住所地淄川区双杨镇法家村北首。
代表人：贾世亭。
申请执行人高名利与被执行人淄博柯利尔建陶有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2012年2月17日作出的川劳人仲案字（2012）第038号裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博柯利尔建陶有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人高名利于2012年4月17日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务。申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2012）第038号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王宜宝
执行员 韩 强
执行员 何双全
二〇一三年一月八日
书记员 黄亚东
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执监1号
申请执行人连云港华瑞混凝土外加剂有限公司，住所地连云港市经济开发区猴嘴工业区。
法定代表人朱孟香，总经理。
被执行人连云港市海鲁混凝土有限公司，住所地赣榆县青口镇大盘村。
法定代表人李辉，总经理。
连云港华瑞混凝土外加剂有限公司与连云港市海鲁混凝土有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出的（2013）赣商初字第1370号民事判决书已经发生法律效力，2013年8月21日连云港市赣榆区法院立案执行，执行案号为（2013）赣执字第3234号。现因本案长期未执结，为维护当事人的合法权益，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港华瑞混凝土外加剂有限公司与连云港市海鲁混凝土有限公司分期付款买卖合同纠纷一案由江苏省连云港市中级人民法院执行[执行案号：（2013）赣执字第3234号；执行依据：连云港市赣榆区人民法院（2013）赣商初字第1370号民事判决书]�
本裁定送达后立即生效。
执行长 于延亮
执行员 徐明山
执行员 宋跃成
二〇一七年二月二十日
书记员 赵津武
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0331执恢60号
申请执行人：广西荔浦安康物业有限公司，住所地荔浦县医院背同福巷97号。
法定代表人：黄建，董事长。
被执行人：刘少喜，男，1975年8月7日出生，汉族，住广西荔浦县。
本院在执行广西荔浦安康物业有限公司与刘少喜物业服务合同纠纷一案中，现被执行人刘少喜已履行完毕（2016）桂0331民初1690号民事判决书确定给付物业费的义务，申请执行人于2018年5月17日向本院提出结案申请。
本院认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1690号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 金惠鸣
二〇一八年五月二十九日
法官助理 胡海淘
书 记 员 韦绍锋
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南召刑初字第11号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人王某甲，男，1981年6月17日出生。
辩护人冯德立，南召县法律援助中心律师。
南召县人民检察院以召检刑诉（2013）224号起诉书，指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员吴冬帆出庭支持公诉。被告人王某甲及辩护人冯德立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月11日傍晚，被告人王某甲的父亲王某乙与本村村民冯某某因下河洗澡发生口角，后王某甲与冯某某等人在河边为此事再次发生争执。冯某某的丈夫张某甲、张某甲的叔叔张某乙等人与王某甲一起到王某甲家找王某乙对质。双方在争执过程中，王某甲持菜刀将张某乙的腰部、腿部砍伤。后被人劝开，王某甲的妻子田某某拨打“110”报警，王某甲明知他人报案，而在现场等待，公安干警对其传唤时，无反抗行为，并能如实供认犯罪事实。经南召县公安局法医鉴定：张某乙全身损伤单个创口四处分别为：10cm、3cm、9cm、5cm，累计创口长27cm，属轻伤。
在法庭审理中，被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人张某乙各项经济损失人民币30000元。张某乙表示对王某甲谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述，证人张某甲、张某丁、冯某某、王某乙、田某某的证言，法医鉴定意见书、协议书、收条、撤诉书及相关的书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲为琐事持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案被害人与他人发生纠纷后，本应通过合法程序理智采用合法方式依法解决，但被害人却采用多人结伴方法到被告人家对质，引发矛盾升级，为此被害人对案件发生亦有一定过错；王某甲明知他人报案，而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实，系自首。辩护人辩称王某甲系自首要求对其从轻处罚的意见予以采纳。案发后王某甲能与被害人达成和解协议，赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可对其从轻处罚。综合考虑被告人犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月12日起至2014年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 王志钦
审判员 蒙 雷
审判员 张长群
二〇一四年一月二日
书记员 郭河汕
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔02刑终182号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李兴勤，农民。因本案于2015年12月3日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人李兴勤运输毒品罪一案，于2016年4月25日作出（2016）黔0222刑初177号刑事判决。原审被告人李兴勤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李兴勤，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月1日，被告人李兴勤计划将其在昆明购买的毒品运往贵州省六盘水市水城县，途经贵州省盘县胜境关毒品检查站时被查获，当场查获毒品嫌疑物249.5克及作案通讯工具“K0NKA”牌白色直板手机一部。经鉴定，从所送检材检测出海洛因成分。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款，第六十七条第三款，第五十六条第一款，第五十五条第一款，第六十四条之规定，以被告人李兴勤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元；涉案毒品海洛因249.5克及作案通讯工具“K0NKA”牌白色直板手机一部，予以没收。
宣判后，原审被告人李兴勤不服，以“其不构成运输毒品罪，应是非法持有毒品罪，量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人李兴勤违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以运输，且运输毒品数量达249.5克的犯罪事实清楚。原审法院已在一审判决书中分项列述了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人李兴勤未提出新的证据，对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。
关于上诉人李兴勤“其不构成运输毒品罪，应是非法持有毒品罪”的上诉理由。经查，上诉人李兴勤在昆明购买毒品249.5克，在运输过程中被当场查获，根据最高人民法院法（2015）129号关于印发《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的通知，上诉人李兴勤属于“吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚”的情形，其行为应当定性为运输毒品罪，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人李兴勤所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人李兴勤运输毒品海洛因249.5克，依法应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产，原审法院鉴于其归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且系初犯、偶犯，已对其从轻处罚，故对该上诉理由不再予以考虑。
本院认为，上诉人李兴勤违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而运输的行为构成运输毒品罪。原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 炜
审判员 罗远进
审判员 韩德刚
二〇一六年六月十六日
书记员 周启刚
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执671号
申请执行人：王晓晨，男，1987年2月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：上海漩影网络科技有限公司，住所地上海虹口区同心路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：黄杰
本院在执行王晓晨与上海漩影网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，依法向被执行人上海漩影网络科技有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月28日作出的虹劳人仲(2016)办字第1169号-3调解书确定的支付工资38,335元的义务并报告财产,但被执行人未履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 浩
审判员 陈 翔
审判员 石录赟
二〇一七年五月二十五日
书记员 周广元
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执671号申请执行人：王晓晨，男，1987年2月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海漩影网络科技有限公司，住所地上海虹口区同心路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：黄杰本院在执行王晓晨与上海漩影网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，依法向被执行人上海漩影网络科技有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月28日作出的虹劳人仲(2016)办字第1169号-3调解书确定的支付工资38,335元的义务并报告财产,但被执行人未履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇一七年五月二十五日书记员 周广元附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初654号
原告卢胜国，男，现住公主岭市。
被告邹志海，男，现住公主岭市。
本院在审理原告卢胜国王清江与被告邹志海民间借贷纠纷一案中，原告王清江2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请出于自愿，符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告卢胜国撤回告诉。
案件受理费50元，由原告卢胜国负担25元，余款25元退还给原告。
审 判 员 李洪涛
审 判 员 赵洪良
代理审判员 李青鹤
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王怀婷
陕西省镇巴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0728刑初37号
公诉机关镇巴县人民检察院。
被告人淡某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月6日被镇巴县公安局刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
镇巴县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2016〕39号起诉书指控被告人淡某某犯交通肇事罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。镇巴县人民检察院指派检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人淡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇巴县人民检察院指控，2015年8月5日20时许，被告人淡某某驾驶已脱审的东风牌陕FG20**号轻型普通货车，由北向南沿镇巴县草黎路行驶，当行至该路5KM+250M处，因占道行驶、未确保安全通行，与行人冯某某发生碰撞，造成被害人冯某某经抢救无效死亡的道路交通事故。经镇巴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，淡某某应负本次事故的全部责任，被害人冯某某在本次事故中无责任。
公诉机关随案移送了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人淡某某以交通肇事罪定罪处罚，建议判处一年以下有期徒刑。
庭审中，被告人淡某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年8月5日20时许，被告人淡某某驾驶已脱审的东风牌陕FG20**号轻型普通货车，由北向南沿镇巴县草黎路行驶，当行至该路5KM+250M处，因占道行驶、未确保安全通行，与行人冯某某发生碰撞，造成被害人冯某某经抢救无效死亡的道路交通事故。经镇巴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，淡某某负本次事故的全部责任，被害人冯某某在本次事故中无责任。案发后，被告人淡某某赔偿被害人冯某某家人各项经济损失93000元人民币，并取得谅解。
另查明，案发后被告人淡某某报警并留在现场积极配合抢救被害人，到案后能如实供述自己的犯罪事实。
认定上述事实，经当庭举证、质证、认证，有以下证据证实：
1、接处警登记表、受案登记表，证实本案的侦破情况。
2、户籍证明，证实被告人淡某某的身份情况。
3、现场勘查表、笔录及照片，证实案发现场的基本特征。
4、机动车驾驶证及行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实被告人淡某某具有驾驶资格及被告人淡某某所驾驶的车辆已脱检。
5、道路交通事故认定书，证实被告人淡某某在本次事故中负主要责任，被害人冯某某（死亡）在本次事故中无责任。
6、诊断证明，证实被害人冯某某于事故发生时受伤。
7、镇巴县公安司法鉴定中心尸体检验报告、死亡注销证明，证实被害人系交通事故致重度颅脑损伤经抢救无效死亡。
8、机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人淡某某驾驶的陕FG20**号轻型普通货车转向、制动、灯光及信号装置均符合规定，该车正面碰撞行人，且被害人家属冯某甲、被告人淡某某对此无异议。
9、赔偿协议及谅解书，证实案发后被告人淡某某主动与被害人及家属达成赔偿协议，取得谅解。
10、证人田某甲、冯某甲证言，证实2015年8月5日晚8时20分左右在草黎路自家门前公路上，冯某某被一辆车速过快，并靠左侧行驶的客货两用车撞死。
12、被告人淡某某供述，证实2015年8月5日下午8点左右他驾车从观音寺往黎坝走，行至三花滩大桥有两公里的地方，因未保持谨慎驾驶，车速过快将路边行人冯某某撞倒，然后自己与被害人家属一同将冯某某送医积极施救并主动报警等待民警处理，但送医途中冯某某经抢救无效死亡，在本案侦查过程中自己已赔偿被害人家属共计9.3万元，并取得被害人家属谅解。
以上证据来源合法，且能够相互印证，应予认定。
本院认为，被告人淡某某违反交通运输管理法规，未确保安全超速行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪的构成要件，被告人淡某某犯交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及所犯罪名成立。案发后被告人淡某某主动报案，并如实供述其犯罪事实，成立自首；积极赔偿被害人经济损失，取得谅解；认罪、悔罪态度好；综上量刑情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人淡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周晓慧
代理审判员 肖 拓
人民陪审员 张友翠
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨芳娟
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1602行初62号
原告邓月华，男，汉族，1980年10月25日生，住河南省项城市。
委托代理人柯应时，男，河南明辨律师事务所律师。
被告周口市公安局城北分局。
法定代表人党玉民。该分局局长。
原告邓月华诉被告周口市公安局城北分局行政强制措施一案，本院受理后，在审理过程中，原告邓月华以被告已变更行政强制措施为由向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告邓月华以被告已变更行政强制措施为由向本院提出撤回起诉申请，理由正当，无规避法律、法规的情形，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邓月华撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告邓月华承担。
审判长 肖玉华
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一七年七月十三日
书记员 凡中原
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第444号
原告蒲某某，女，汉族，生于1975年3月7日。
被告陈某某，男，汉族，生于1967年7月28日。
本院在受理蒲某某诉与陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲某某自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，该意思表示不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许蒲某某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由蒲某某负担。
审判员 杜洋
二〇一五年二月十一日
书记员 李悦
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5255号
原告：厦门海渔家餐饮服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区黄厝村黄厝美食城A区2号，统一社会信用代码91350203MA348UU10D。
法定代表人：肖志强。
被告：叶文超，男，1993年4月28日出生，汉族，住福建省南安市。
原告厦门海渔家餐饮服务有限公司与被告叶文超劳动争议一案，原告厦门海渔家餐饮服务有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门海渔家餐饮服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门海渔家餐饮服务有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由厦门海渔家餐饮服务有限公司负担。
审 判 员 林晞吟
二〇一七年四月二十八日
代书记员 郑立坤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0460号
申请执行人周希。
被执行人张伟。
被执行人李红霞。
被执行人杨国祥。
关于申请执行人周希与被执行人张伟、李红霞、杨国祥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014）泰虹民初字第0757号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年01月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行股份有限公司等金融机构查询，未发现可供执行的存款信息。经向泰兴市房产管理局查询，未发现登记在被执行人名下的房产信息。经向泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。申请执行人对上述事实无异议。执行中，申请执行人周希分别与被执行人张伟、李红霞夫妻二人及被执行人杨国祥经协商达成和解约期履行协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院表示同意终结执行程序是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014）泰虹民初字第0757号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人未按约定履行还款义务或确有其他可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一五年七月二十日
书记员 卢月华
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初2312号
原告：李秀英，女，1941年2月1日出生，汉族，住西宁海湖。
委托诉讼代理人：展静，女，1969年11月23日出生，汉族，住西宁市城西区，系原告女儿。
被告：青海海宏房地产有限责任公司，组织机构代码：71058446-9，住所地：西宁市城西区。
法定代表人：于志坚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛建浩，男，1960年10月9日出生，汉族，系青海海宏房地产有限责任公司副总经理，住西宁市城西区。
本院在审理原告李秀英诉被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李秀英于2017年3月1日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李秀英的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意识的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告李秀英撤回起诉。
本案诉讼费338元，全额退还原告李秀英。
审判员 徐学辉
二〇一七年三月一日
书记员 马俪甄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执1255号
被执行人李杭州，农民。
本院在执行被执行人李杭州罚金纠纷一案中，涉案罚金5000元及利息未执行。现查明被执行人李杭州暂无还款能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2013）坊刑初字第139号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 陈 勇
审判员 周振华
审判员 王晓楠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张祥龙
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1239号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某。曾犯故意伤害罪于2001年5月22日被安徽省涡阳县人民法院判处有期徒刑十二年，2010年6月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月22日被刑事拘留，4月27日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1267号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月16日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员涂益棉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1、2015年7月17日凌晨，被告人张某驾驶一辆电动三轮车窜至瑞安市马屿镇××村一空地上，窃取被害人黄某甲的13袋共500斤稻谷。
2、2015年10月15日凌晨，被告人张某驾驶该电动三轮车窜至瑞安市马屿镇外××村一空地上，窃取被害人蔡某的5袋共200斤中浙优1号稻谷。经鉴定，被盗稻谷价值计人民币350元。
3、2015年11月5日凌晨，被告人张某驾驶该电动三轮车窜至瑞安市马屿镇××村一空地上，窃取被害人黄某乙的5袋共400斤不锈铁。经鉴定，被盗不锈铁价值计120元。
4、2015年12月25日凌晨，被告人张某驾驶该电动三轮车窜至瑞安市马屿镇江东村老人宫旁的××酒店，窃取被害人何某的3台长虹牌空调外机。经鉴定，被盗空调外机价值共计1700元。
2016年3月22日，被告人张某被抓获，上述电动三轮车被扣押。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某甲、蔡某、黄某乙、何某的陈述，辨认笔录，价格认定结论书，现场勘验笔录，归案经过，扣押清单，刑事判决书，离监信息表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年10月21日止。）
二、责令被告人张某退赔人民币2170元，返还被害人蔡某350元、黄某乙120元、何某1700元。退赔款限判决生效之日起十日内支付
三、扣押于瑞安市公安局的电动三轮车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年六月十七日
（代）书记员 林余漫
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执4136号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人王运乐，男，1975年9月21日生，住太仓市。
关于本院刑庭移送执行王运乐危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）太刑初00121号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，王运乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。因王运乐未在规定期限内交纳罚金，本院于2016年11月15日立案执行，执行标的罚金2000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太刑初00121号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
二〇一六年十一月三十日
书记员 高宇扬
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初14054号
原告：中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。
负责人：金莲明，行长。
委托诉讼代理人：徐皎妮，女。
委托诉讼代理人：归夏平，男。
被告：徐勇，男，1980年12月15日出生，住上海市浦东新区。
原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行与被告徐勇信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款合计1,299.61元及至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款1,299.61元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年七月六日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1225号
上诉人（原审原告）：万鹏，男，汉族，1981年6月20日出生，住漯河市。
委托代理人：赵世杰，河南永力律师事务所律师。
委托代理人：李自臣，男，汉族，1973年8月10日出生，住漯河市召陵区。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。住所地：漯河市召陵区。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，系该公司法律顾问。
委托代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人万鹏因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民一初字第356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭对本案进行了审理。上诉人万鹏的委托代理人赵世杰、李自臣、被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：万鹏于2012年到银鸽公司上班至2014年11月12日，2014年11月12日，双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方万鹏，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月12日终止（解除）用工关系；甲方向乙方支付经济补偿金46145.88元，以上合计甲方一次性支付乙方经济补偿金等各项费用共计46145.88元；甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税；自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，万鹏已从银鸽公司处领取以上补偿款项。万鹏于2015年2月27日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年3月3日，该委作出漯劳人不案字（2015）108-117号不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。万鹏不服该不予受理决定，在十五天内向召陵区人民法院提起诉讼。
原审法院认为，万鹏虽系银鸽公司原职工，但双方已达成终止用工关系协议，该协议已履行完毕，万鹏现又向银鸽公司提出三项诉讼请求，其中一项要求银鸽公司支付年休假加班工资，《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改，根据该项法律规定，职工休年休假是职工的正当福利，单位违反该规定的由政府有关部门处理，万鹏的该项请求不属劳动争议，对该请求不予受理。万鹏另外两项诉讼请求要求银鸽公司支付周休息日和节假日的加班工资，该两项请求属劳动争议受理范围，但因双方在解除劳动合同时所达成的协议中，已明确约定，万鹏领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论万鹏在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容，因此，万鹏的这两项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告万鹏的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告万鹏承担。
上诉人万鹏上诉称：上诉人的加班事实没有按照规定休年休假的事实存在，上诉人的诉讼请求，应当得到支持；上诉人与被上诉人所签订的终止（解除）劳动合同协议，仅仅指的是劳动关系存在时被上诉人按照规定应当向上诉人支付的经济补偿金的事项，不包含加班费及带薪年休假报酬；上诉人主张的带薪年休假报酬属于劳动争议范畴等，请求二审法院支持上诉人休息日安排工作的工资、上诉人法定休假日安排工作的工资、上诉人休假工资报酬。
被上诉人银鸽公司辩称：上诉人诉称因答辩人未提供加班证据，故应当推定上诉人的诉讼请求成立缺乏事实根据和相关证据；上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，依法应当予以维持，协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，且协议签订后双方已经履行完毕等，请求二审法院驳回上诉维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决驳回万鹏的诉讼请求是否妥当。
本院认为：本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时万鹏亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，万鹏领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论万鹏在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。综上，上诉人万鹏的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由万鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 马甲恒
审判员 缑兵伟
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 芳
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执3633号
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号。
负责人许锡龙。
被执行人朱宏伟。
中国农业银行股份有限公司深圳市分行与朱宏伟信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民二初字第5757号民事判决书已经生效。因被执行人拒不履行上述生效法律文书，申请执行人于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一六年五月二十七日
书记员 程 干