wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0603执77号申请执行人张禹，男，1976年6月2日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。被执行人栗庆辉，男，1963年2月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。申请执行人张禹依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初2161号民事判决书于2017年1月12日向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案执行。张禹与粟庆辉建筑工程施工合同纠纷一案中，执行标的355500元，经法院四查被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、大庆市龙凤区人民法院终结（2016）黑0603民初2161号民事判决书的本次执行程序。二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈江平审判员  李惠群审判员  杨增钊二〇一七年七月二十九日书记员  刘 礼执行结案审批表案   号              （2017）黑0603执77号              案    由              建筑工程施工      合同纠纷                  申    请      执 行 人              张禹              被执行人              粟庆辉                  标    的              355500元              执行金额              0元                  收案时间              2017年1月12日              结案时间              2017年7月29日                  执      行      简      况              张禹与粟庆辉建筑工程施工合同纠纷一案中，执行标的355500元，经法院四查被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结。                  执      行      员      意      见              呈请结案      执行员：陈江平      2017年7月29日                  局      长      意      见                                      年    月    日                  领      导      批      示                                       年    月    日      执行案件结案报告案      由               （2017）黑0603执77号              立案时间              2017年1月12日                  申请执行人              张禹                  被执行人              栗庆辉                  执行标的额              355500元                  结案方式              终结本次执行程序              结案时间               2017年7月29日                  执      行      情      况              张禹与粟庆辉建筑工程施工合同纠纷一案中，执行标的355500元，经法院四查被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结。                  执  行  员              陈江平              时  间              2017年7月29日
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00121号
原告：王某某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：段元虎，淮南市八公山区法律援助中心律师。
被告：淮南东辰集团恒力伟业实业有限公司。住所地淮南市八公山区毕家岗矿南。
负责人：郑长智，该公司董事长。
委托代理人：张瑞勇，该公司保卫科科长。
本院在审理原告王某某与被告淮南东辰集团恒力伟业实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王某某于2014年5月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告王某某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告王某某负担5元。
审 判 长 王淳东
审 判 员 水淮红
人民陪审员 郑文卿
二〇一四年五月九日
书 记 员 余振洋
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1031民初1258号
原告：中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行，住所地广西隆林各族自治县新州镇兴隆街18号。
法定代表人：汤芝树，职务：行长。
委托诉讼代理人：梁某敏，男，1970年7月15日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行职员，住广西隆林各族自治县。被告：王某勇，男，1973年7月19日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
被告：王某恒，男，1978年8月6日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行与被告王某勇、王某恒金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行撤回起诉。
案件受理费300元，由被告王某勇、王某恒负担。
审判员 韦廷标
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈 波
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第279号
申请执行人曾敏，女，生于1968年7月7日，汉族，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
组织机构代码：70900352—4。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族，居民。
委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
曾敏与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第502号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人曾敏于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金25200元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2014年1月15日，申请执行人曾敏再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院于2014年1月16日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2014年1月20日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2013年二级公路停止收费的补偿金中的60万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本息。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人曾敏借款本息2893元，其中偿还借款本金2615元、利息278元；2012年2月2日偿还申请执行人曾敏借款本息3614元，其中偿还借款本金3115元，利息499元；在本次执行中，偿还申请执行人曾敏借款本息4338元，其中，偿还借款本金3225元、利息1113元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金16244元和截至2014年1月8日前利息5604元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第279号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年一月二十三日
书记员 肖皓比
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初6031号
原告王晓宁。
被告赵勇。
本院在审理原告王晓宁与被告赵勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值10万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告赵勇价值10万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年五月十九日
书记员 王 璐
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初24210号
原告：王桂琴，女，1952年9月16日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：陈洁，北京市东清律师事务所。
被告：许宝惠，女，1962年4月6日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王梓豪，河北宏世成律师事务所律师。
原告王桂琴与被告许宝惠农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂琴及其委托诉讼代理人陈洁与被告许宝惠的委托诉讼代理人王梓豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王桂琴向本院提出诉讼请求：1、判令我与对方于1996年7月27日签订的《买卖房屋协议书》无效；2、判令对方将位于北京市海淀区四季青乡南辛庄ｘ号的房屋及院落返还给我。3、本案诉讼费用由对方负担。事实和理由：1996年7月27日，我经人介绍与对方签订了《房屋买卖协议书》，约定我将位于北京市海淀区四季青乡南辛庄ｘ号（以下简称ｘ号）三间北房及院落卖给对方，卖房款4万元，对方依约向我支付了购房款，我将房屋及院落交付对方。对方并非四季青乡南辛庄村民，非农村集体经济组织成员，按法律规定，无权购买村集体土地上的房屋，因此双方签订的《房屋买卖协议书》应为无效，故现我诉至法院，提出上述诉请。
许宝惠辩称，一、我二十多年前与李某相识，我跟李某说过买房的事，让她帮忙找人，但我并没有购买过王桂琴主张的ｘ号房屋，我没有与王桂琴签订过《房屋买卖协议书》，我也没在ｘ号房屋处居住；二、南辛庄村的土地属于国有，王桂琴也是居民，王桂琴出售国有土地上的房屋是受法律保护的，所以即使王桂琴将ｘ号房屋出售，也是合法有效的。故我不同意对方的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。王桂琴与晏某系夫妻，二人生育一子晏某1。王桂琴原系北京市海淀区四季青镇双新南辛庄村民，后于1978年转为非农业户籍，户籍地址为现北京市西城区。许宝惠系非农业户籍。
王桂琴提交的海集建（1993）字第012304号《宅基地登记审批表》显示，位于北京市海淀区四季青乡南辛庄ｘ号的土地使用者（户主）为王桂琴，建房时间为1950年，标准面积217平方米。1995年7月18日，北京市海淀区四季青乡双新村民委员会（后更名为北京市海淀区四季镇乡双新村民委员会，以下简称双新村委会）出具《房产证明》，内容为“北京市海淀区香山南路双新村委会南辛庄ｘ号村民王桂芹（琴），北房三间、西房一间，宅院东西12.8米，南北17米，土地归国家集体所有，房屋产权归王桂芹（琴）所有。”许宝惠以上述《房产证明》主张ｘ号房屋所占土地属于国有。
本案中，王桂琴向本院提交显示签订时间为1996年7月27日的《买卖房屋协议书》，其中卖房户主处有“王桂芹”签名，买房户主处有“许宝惠”签名，内容为“买卖双方在相互理解的情况下，在双方自愿的基础上，买卖双方达成协议。卖方自愿将南辛庄村ｘ号的三间北房及院子（见图）卖给许宝惠，卖房的价格为肆万元整，买卖双方在协议生效后必须都要严格遵守，不得反悔。卖方在收到买方的钱后三日内将房子交付许宝惠。此协议具有法律效力。”内容下方买房人处签名为空，卖房人及亲属处有“王桂芹、王某1、王某2、王某3”的签名。王桂琴表示，上述《买卖房屋协议书》有原件两份，因许宝惠未拿走应由其持有的那一份，故两份原件均由其持有。
许宝惠对于《买卖房屋协议书》的真实性不予认可，表示其从未与王桂琴签订过《买卖房屋协议书》，对此许宝惠申请笔迹鉴定，经本院委托，北京长城司法鉴定所于2017年10月12日作出《司法鉴定意见书》，确认《买卖房屋协议书》中许宝惠的签名字迹与样本中许宝惠的签名字迹是同一人所书写。
王桂琴主张，许宝惠向其支付购房款4万元后，其将ｘ号房屋交付许宝惠，后许宝惠于1997年以王桂琴的名义取得审批，对ｘ号房屋进行了翻建。王桂琴就其主张的许宝惠对于房屋进行翻建的事实，向本院提交了1997年建房批示一份及1997年6月12日的《住房责任书》一份，其中建房批示载明户主为王桂芹（琴），家庭人口为户主王桂芹（琴），宴（晏）某、宴（晏）某1，原有房屋北房4间、西房1间，总建筑面积46平方米，建房理由为房子年老失修漏雨，住着危险，批准翻扩建住房4间、辅住用房3间、辅住用房3间，总建筑面积155.5平方米。《住房责任书》内容为“南辛庄村民王桂芹（琴），因家中翻建房，施工队住在村中老爷庙的房，由于老爷庙的房老化，年久失修，住着危险，现雨季已到，村委会不同意居住，但本户非要让施工队继续居住在老爷庙的房，如果房出现倒塌砸伤人、砸死人，一切责任由建房户负责，村委会不负任何责任，同意以上内容本户鉴（签）字生效。”内容下方翻建房户主鉴（签）字处有“王桂芹”的签名。许宝惠对于王桂琴的上述事实主张及相应证据均不予认可，坚持主张其从未购买和翻建过ｘ号房屋。
王桂琴表示上述翻建后，ｘ号房屋后又加建了二层，房屋由许宝惠的哥哥使用。本案诉讼过程中，双新村委会于2017年9月28日发布公告，决定启动四季青镇双新村棚户区腾退改造项目，ｘ号房屋位于腾退范围内。本院与双新村委会核实，确认ｘ号房屋现已拆除。
本院认为，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。农村房屋买卖必然涉及宅基地买卖，而宅基地买卖是我国法律、法规所禁止的。本案中，许宝惠虽否认就购买ｘ号房屋与王桂琴签订有《买卖房屋协议书》，但经鉴定，《买卖房屋协议书》确由许宝惠签名确认，本院对于许宝惠与王桂琴于1996年7月27日就ｘ号房屋买卖事宜签订有《买卖房屋协议书》的事实予以确认。1995年7月18日双新村委会出具的《房产证明》载明ｘ号土地归国家集体所有，许宝惠仅以此主张ｘ号土地属于国有的意见，缺乏依据，且与客观事实不符，本院不予采纳。许宝惠并非南辛庄村民，其与王宝琴就购买南辛庄农村集体土地上的ｘ号房屋所签订的《买卖房屋协议书》，违反了法律关于农村宅基地禁止违法转让的规定，当属无效。
无效的合同自始没有法律约束力。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。本案中，ｘ号的土地及房屋现处于腾退改造程序中，房屋亦已被拆除，现无返还的现实可能，对于王桂琴要求返还ｘ号房屋及院落的诉讼请求，本院不予支持。就合同被确认无效后的相关问题，王桂琴可另行解决。
综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、王桂琴与许宝惠于一九九六年七月二十七日签订的《买卖房屋协议书》无效；
二、驳回王桂琴的其他诉讼请求。
案件受理费二千三百元。由王桂琴负担一千一百五十元，已交纳；由许宝惠负担一千一百五十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 斌
人民陪审员 范望白
人民陪审员 王玉丽
二〇一七年十二月八日
书 记 员 曲 婧
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初101号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人李某某，男，1981年6月出生，四川省崇州市人。2016年2月3日因涉嫌犯危险驾驶罪经崇州市公安局决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕83号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2016年1月27日13时39分许，被告人李某某饮酒后驾驶车牌号为川A6LX**的号“荣威”牌小型轿车，在崇州市羊马镇高架桥成温邛高速公路邛崃入口处被执勤交警挡获。民警在医院对被告人李某某抽血化验，经检验，被告人李某某血液中乙醇浓度为123.7mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人李某某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议并认罪。有公安机关受案登记表和关于被告人李某某到案经过的说明，证人敖某、敖某斗的证言，挡获现场笔录及照片，成都市公安局道路交通事故鉴定所血液乙醇浓度检验报告，驾驶证及机动车行驶证复印件，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
[刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效之次日起一个月内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪望博
二〇一六年三月二十三日
书记员 向英菊
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……（二）醉酒驾驶机动车的；
……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂远安民初字第01291号
原告�玉政。
委托代理人（特别授权代理）喻宏伟，湖北典沣律师事务所律师。
被告崔正梅。
被告路新民。
二被告委托代理人（特别授权代理）高喜阳，湖北三峡律师事务所律师。
原告崔玉政与被告崔正梅、路新民所有权确认纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法由审判员高京汉适用简易程序于2013年9月16日公开开庭进行了审理，后依法转换程序组成由审判员高京汉担任审判长、审判员向世勇、人民陪审员郑江翠参加的合议庭于2014年1月20日再次公开开庭进行了审理。原告崔玉政及其委托代理人喻宏伟、被告路新民及其委托代理人高喜阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔玉政诉称：原告崔玉政系被告崔正梅兄长，二被告系夫妻关系。1988年，原告在远安县鸣凤镇北门村一组申请120㎡宅基地建私房一栋，1989年完工后，原告全家四人就一直在此居住至今。1989年，二被告为农转非需要，在原告家借住，直至1994年二被告获政策性补贴买房后搬离原告住处。二被告在原告家借住期间，于1992年趁原告不在家时，被告崔正梅利用远安县房产管理局提供的一份空白房产登记表，在原告不知情的情况下将原告的房产登记在被告崔正梅名下，之后被告崔正梅又凭房产证将土地使用证也办理在其名下。1997年，被告崔正梅又将该房屋的房产和土地过户到其公婆陈思芬名下。2000年，原告的子女上学需要办理抵押贷款时才得知这一事实真相。之后，原、被告陷入了长期的交涉中。到后来二被告甚至说房产是他们的。为此，原告持1988年建房审批手续到远安县国土资源局交涉，远安县国土资源局在查明被告崔正梅无任何权源证明资料后于2012年6月注销了崔正梅、陈思芬的一切土地登记，但二被告至今不协助原告办理房产过户手续。�上，二被告的行为严重侵犯了原告的物权，故向法院起诉，请求人民法院依法确认位于远安县鸣凤镇北门村一组41号的住房一栋两层（房产证号：远安县房权证鸣凤镇字第0-01-1-0**）归原告所有，宅基地使用权归原告享有。
原告崔玉政为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一：原告崔玉政的居民身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格。
证据二：1988年6月6日个人征用荒坡建房协议、1988年6月用地申请书、2013年7月31日年李德松证明各1份，证明原告1988年申请建房的事实，原告对争议的房屋享有所有权。
证据三：2011年5月28日原北门村委会主任魏成新证明1份、2011年5月29日原北门村委会会计郑庆春证明1份、2013年7月26日原北门村一组组长熊朝国证明1份，证明原告建房事实。
证据四：原告投资建房账本以及发票1本，证明原告建房投资事实。
证据五：1992年11月19日被告崔正梅房屋所有权登记申请书复印件1份，证明被告违法登记的事实。
证据六：2012年6月15日远安县国土资源局信访答复函1份，证明被告土地登记被撤销的事实。
被告崔正梅、路新民辩称：原告的诉请与事实不符。1988年，二被告的房屋被拆除后准备在北门村一组重新建房，因原告原为房屋开发公司职工，故二被告委托原告帮忙建房，建房款全由被告支付。当时原告已离婚，没有房屋居住，所以房屋建成后，二被告就让原告一直居住于此。1992年被告在房屋管理部门以及土地部门办理了产权登记。1997年，二被告又将该房屋产权过户登记在被告母亲陈思芬名下。2000年，原告以子女上学需办理抵押贷款为由，从二被告手中将房产证以及土地使用证借走用于抵押贷款。2001年1月，原告向房管部门提供虚假资料，以陈思芬儿子为名，在房管部门申请换证，二被告得知后，向房管部门反映了情况并从房管部门拿回产权证。该房屋建成二十余年，原告从未向被告主张任何权利，故请求法院驳回原告的所送请求。
被告崔正梅、路新民为支持其抗辩理由，向本院提供了如下证据：
证据一：1997年12月5日陈思芬集体土地建设用地使用证复印件1份、2001年1月9日陈思芬房屋所有权证复印件1份，证明诉争的房屋为被告路新民母亲陈思芬所有。
证据二：2001年1月8日房屋所有权登记发证申请审批表复印件1份，证明原告以虚假手段在房管部门以陈思芬之子名义申请换证的事实。
经审理查明：1988年6月，原告在远安县鸣凤镇北门村一组申请120㎡宅基地建私房一栋。1989年房屋完工后，原告全家四人一直居住该房屋二楼至今，同时，二被告在该房屋一楼居住至1994年底。1992年，被告崔正梅在远安县房产管理局对该房屋办理了产权登记，之后被告崔�梅又凭房产证将土地使用证也办理在其名下。1997年，被告崔正梅又将该房屋的房产和土地过户到其公婆陈思芬名下。2000年，原告的子女因上学需要办理抵押贷款，从被告崔正梅手中将房产证已及土地使用证借走，并在房管部门办理了他房权证。2001年1月8日，原告以陈思芬儿子的名义，在远安县房产管理局申请换证，并将原陈思芬的房产证重新换发新证。被告得知后，向房管部门反映了该情况，房管部门将原告手中的产权证收回。之后，二被告在远安县公证处取得与陈思芬母子关系证明在房管部门领取了房产证已及土地使用证。为此，原告多次找二被告以及房管部门、土地部门主张权利，认为登记错误，但均无结果。故原告向法院起诉。
本院认为：我国《物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。同�还规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。原、被告双方所诉争的房屋，原告虽然向本院提供了该房屋的相关审批手续以及建房的相关投资证明，但原告未能在相关部门对该房屋进行依法登记，二被告自1992年起先后在房屋管理部门以及土地部门对该房屋进行了产权登记，取得了该物权的权属证书。即使原告认为诉争房屋归其所有并认为二被告就诉争的房屋获准登记违法，也应向相关登记机关提出登记异议，在获准异议登记后另行提起民事确权诉讼。故而原告向本院主张该房屋为原告所有的诉讼请求，本院不予支持。本案经本院主持调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条的规定，判决如下：
驳回原告崔玉政的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告崔玉政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 高京汉
审 判 员 向世勇
人民陪审员 郑江翠
二〇一四年一月二十日
书 记 员 汪袁平
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执恢35号
申请执行人：熊爱国，男，1966年6月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：王永红，男，1968年9月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
关于熊爱国与王永红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初28号民事调解书已经发生法律效力,本院依法立案执行。执行中查明，被执行人王永红在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人王永红在金融机构的存款41500元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许华兵
二〇一八年三月十七日
书记员 乔 波
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00685号
上诉人（原审原告）：刘兰芝，女，1942年8月14日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：孙伟，男，1975年5月4日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人刘兰芝与被上诉人孙伟房屋租赁合同纠纷一案，上诉人刘兰芝不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第01814号民事判决，向本院提起上诉，本案在审理过程中，上诉人刘兰芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费1800元，由上诉人刘兰芝负担。
本裁定为终审裁定
审判长 许 林
审判员 万学林
审判员 陈 芹
二〇一五年六月五日
书记员 刘哓曼
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）亳民一终字第00685号上诉人（原审原告）：刘兰芝，女，1942年8月14日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）：孙伟，男，1975年5月4日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。上诉人刘兰芝与被上诉人孙伟房屋租赁合同纠纷一案，上诉人刘兰芝不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第01814号民事判决，向本院提起上诉，本案在审理过程中，上诉人刘兰芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审案件受理费1800元，由上诉人刘兰芝负担。本裁定为终审裁定审判长 许 林审判员 万学林审判员 陈 芹二〇一五年六月五日书记员 刘哓曼----
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京01行初294号
原告陆颀慧，男，1986年3月6日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
被告中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人陆昊，部长。
委托代理人刘金华，中华人民共和国自然资源部工作人员。
委托代理人郑宇，中华人民共和国自然资源部工作人员。
本院在审理原告陆颀慧不服被告中华人民共和国自然资源部政府信息公开告知书一案中，原告陆颀慧自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告撤诉申请确系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陆颀慧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆颀慧负担（已交纳）。
审 判 长 张 悦
审 判 员 何君慧
人民陪审员 张 中
二〇一八年四月十七日
法官 助理 李赟乐
书 记 员 李 丽
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0123民初506号
原告：付勇国,男,1976年10月5日出生,汉族,农民,住辽宁省康平县。
被告：张军,男,1958年10月5日出生,汉族,农民,住辽宁省康平县(经本院合法传唤未到庭)。
原告付勇国与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付勇国到庭参加诉讼，被告张军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付勇国向本院提出诉讼请求：1.请求被告张军给付欠款本金8000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月3日,被告张军向我借8000元,还款日期定于2016年12月31日,后原告多次向被告催要此款,但被告一直没有给付欠款,故提起诉讼,请求法院判令被告立即偿还本金。
被告张军未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及有关证据。
本院经审理认定事实如下：张军与张海洋系父子关系。2016年2月3日张海洋和被告张军向原告付勇国借款8000元，约定2016年12月31日还款，担保人为李承。借款到期后被告张军至今未还。原告不要求张海洋及担保人李承承担责任。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张军经�院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，张海洋和被告张军从原告处借款后，双方即形成债权债务关系。张海洋和被告张军应按约定履行还款义务。原告放弃要求张海洋和担保人李承承担责任，不违反法律规定，本院予以确认。现被告张军没有按照约定履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任，原告付勇国的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张军于本判决生效后10日内一次性给付原告付勇国欠款8000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 范伟红
审 判 员 翟迎春
人民陪审员 韩 峰
二〇一八年六月十一日
书 记 员 范瑞迪
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初6954号
原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。
委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。
被告：杨龙虎，男，1991年9月19日出生，汉族，住贵州省六盘水市盘县。
被告：路元准，女，1990年4月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市盘县。
原告海马财务有限公司与被告杨龙虎、路元准借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪和孙永吉到庭参加诉讼。被告杨龙虎、路元准经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨龙虎、路元准支付贷款剩余本金55833.34元、利息170.99元（暂计算到2017年5月1日）、违约金6700元，共计62704.33元;2.若被告杨龙虎、路元准未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务;3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月19日，原告与被告杨龙虎签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告杨龙虎为购买车辆而向原告借款人民币67000元，借款期限为36个月，自2016年7月20日起至2019年7月20日止，还款方式为等额本金，并就所购车辆（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）于2016年9月28日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告路元准作为杨龙虎的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告�2016年10月14日开始还款，共还款6期，但自2017年2月20日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告杨龙虎、路元准偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。
被告杨龙虎、路元准未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《金融许可证》；2、《汽车消费贷款申请书》；3、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；4、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；5、《机动车登记证》；6、《特种转账凭证》；7、《欠款明细清单》；8、身份证；9、常住人口登记卡。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。原告与被告杨龙虎、路元准于2016年7月19日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告杨龙�为购买轿车（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）向原告借款人民币67000元，借款期限为36个月，自2016年7月20日起至2019年7月20日止，还款方式为等额本金，被告路元准为共同借款人，二被告系夫妻关系。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款”如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款”在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未�在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款”......当借款人严重违约时，......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告杨龙虎）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2016年9月28日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向两被告发放了67000元贷款，两被告未依约履行还款义务。截至2017年5月1日，两被告尚欠原告贷款本金55833.34元、利息170.99元。
本院认为，原告与被告杨龙虎、路元准签订�借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告杨龙虎、路元准按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约，根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告杨龙虎、路元准应支付原告贷款本金55833.34元、利息170.99元（计算至2017年5月1日）和违约金6700元（67000元×10%）。因被告杨龙虎、路元准已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨龙虎、路元准于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金55833.34元、利息170.99元、违约金6700元，共计62704.33元；
二、原告海马财务有限公司对被告杨龙虎名下车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元，由被告杨龙虎、路元准负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 陈少燕
审判员 林宏业
审判员 刘 利
二〇一七年七月四日
书记员 余红梅
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第66-1号
申请执行人杨国庆，男，1985年1月25日出生。
委托代理人蔡明亮，福建信海律师事务所律师。
被执行人郭留刚，男，1978年12月24日出生。
被执行人郭华丽，女，1976年3月15日出生。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区火炬高新区软件园区创新大厦B座301、303。
负责人刘纯玉，副总经理。
申请执行人杨国庆与被执行人郭留刚、郭华丽、中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第2123号民事判决书，已经于2014年1月2日发生法律效力。因被执行人郭留刚、郭华丽、中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人杨国庆向本院申请执行，本院于2014年1月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人郭留刚、郭华丽所有的款项人民币16044.4元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
冻结、扣划、提取被执行人中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司所有的款项人民币2000元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 曾国量
二〇一四年一月十七日
（代）书记员 洪冰冰
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0830执异19号
异议人（申请执行人）：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R，住所地盱眙县合欢大道2号。
法定代表人：陈磊，董事长。
委托诉讼代理人：杨金姿，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈士贤，江苏淮海潮律师事务所律师。
被执行人：盱眙恒泰房地产开发有限公司，住所地盱眙县工业园区工三路西侧。
法定代表人：潘致诚。
江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与盱眙恒泰房地产开发有限公司保证金扣划执行异议一案，本院于2018年2月22日立案受理，依法组成合议庭审查了该案。在审查过程中，异议人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司申请撤回异议。
本院认为，异议人的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司撤回异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 静
审 判 员 丁德平
人民陪审员 武建光
二〇一八年三月八日
书 记 员 刘 凯
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终916号
上诉人（原审被告）：方开春，男，1968年11月4日出生，汉族，武汉市江夏区人，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：徐婷婷，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张彦，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨娟，女，1972年12月16日出生，汉族，武汉市江夏区人，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：周平安，湖北君博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈波，男，1986年2月9日出生，汉族，武汉市江夏区人，住武汉市江夏区。
上诉人方开春因与被上诉人杨娟、陈波合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115民初3445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人方开春因与被上诉人杨娟达成案外协议，杨娟放弃本案中主张的石料款，方开春于2018年3月12日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人方开春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人方开春撤回上诉。
一审案件受理费1302元，减半收取651元，由杨娟负担。二审案件受理费1302元，减半收取651元，由方开春负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊广
审判员 徐子岑
审判员 赵文莉
二〇一八年三月十二日
书记员 杨雨竹
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2695号
原告曹长琴。
委托代理人吴庆，江苏瑞同律师事务所律师。
被告陈林。
被告陈明福。
被告唐玉琴。
原告曹长琴与被告陈林、陈明福、唐玉琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹长琴及委托代理人吴庆，被告陈明福、唐玉琴到庭参加诉讼。被告陈林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹长琴诉称，原告与被告陈林系朋友关系，被告陈林系被告陈明福、唐玉琴之子。2013年5月31日至2014年1月29日，被告陈林以做生意需要资金等为由，累计向原告借款680000元。2014年1月29日，被告陈林向原告出具借条、收条、还款承诺书各一份，被告陈明福、唐玉琴作为连带担保人，也在上述文件中签字予以确认。借款到期后，被告以各种理由为借口，逃避履行债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判决：一、被告陈林偿还原告借款680000元；并自2014年1月29日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付借款利息；二、陈明福、唐玉琴对上述债务承担连带担保责任；三、诉讼费由三被告承担。
被告陈明福、唐玉琴辩称，借款不是两被告所用，借贷事实两被告不清楚，被告陈林现在正在不断归还原告借款，如果被告陈林找不到了，两被告才应该承担连带保证责任。
被告陈林未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告陈林系朋友关系；被告陈林系被告陈明福、唐玉琴之子。2014年1月29日，被告陈林向原告出具借条一份，借条载明：“本人陈林借曹长琴人民币从2013年5月31日、8月16日、9月13日、12月29日、2014年元月22日、元月29日等分别借的钱，汇款加现金累计尚欠人民币陆拾捌万元整。原部分现金借据由陈林本人收回，利息按银行贷款利息的四倍支付。双方约定如发生经济纠纷，于鼓楼区人民法院提起诉讼，律师费、诉讼费等一切追债费用由本人陈林支付。如有一期未还，债权人有权提前收回本金加利息，并付借款总额的违约金20％”。借条下方担保人处有被告陈明福、唐玉琴的签字。同日，被告陈林还向原告出具了收条及还款承诺书各一份，被告陈明福、唐玉琴作为担保人也在收条及还款承诺书签字。收条内容为：“今收到曹长琴人民币汇款加现金确认截止2013年5月31日至2014年元月29日累计共人民币68万元（陆拾捌万元整）”。
还款承诺书内容为：“本人陈林确认截止2013年5月31日至2014年元月29日累计尚欠曹长琴汇款加现金68万元整。特订如下还款计划：1、2014年2月30日前还款人民币10万元（拾万元整）；2、2014年每月还本金15000元（壹万伍仟元整）。注：原部分现金借据由陈林本人收回，利息按银行贷款利息4倍支付；双方约定如发生经济纠纷，于鼓楼区人民法院提起诉讼，律师费、诉讼费等一切追债费用由本人陈林支付；从2013年5月31日、8月16日、9月13日、12月29日、2014年元月29日等分别借的钱汇款加现金，如有一期未还，债权人有权提前收回本金加利息，并付借款总额的违约金20％”。庭审中，被告陈明福、唐玉琴确认借条、收条和还款承诺书上的签名系其本人所签，但是认为，签字时间并非2014年1月29日，而是后签，且称对被告陈林借款数额不清楚。
关于借款交付情况，原告认为，在2013年5月22日至9月29日期间，原告通过转账以及给付现金方式，向被告支付借款680000元。具体为：2013年5月31日，原告通过南京银行帐户分别汇款150000元和50000元至被告陈林银行帐户上；2013年8月16日，原告在光大银行账户上取现50000元，在南京银行帐户上取现9400元；9月13日，在南京银行帐户取现10000元；12月27日，原告在工商银行帐户上取现210000元；2014年1月22日，在农业银行帐户上取现50000元；1月29日在南京银行帐户上取现150000元；原告认为上述提取的现金均是向被告陈林交付案涉借款，连同汇款总计借款数额680000元。为此，原告当庭提交光大银行、南京银行、工商银行的汇款凭证以及提取现金的银行账户交易对账单，证明借款已实际交付被告。被告陈明福、唐玉琴质证后认为，原告提供的汇款凭证、银行交易对账单都是拼凑来的，不是事实；据陈林反映实际借款没有680000元，其中含有利息部分。但两被告未提供证据予以证明。
另查明，原告确认，被告陈林在案件审理过程中，曾分四次向原告偿还案涉借款本金110000元。
上述事实有原告、被告陈明福、唐玉琴的陈述，借条、收条、还款承诺书、银行转款凭证、银行账户交易对账单等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，本案主要争议焦点为，被告陈林实际所欠原告借款数额，现依照双方提供的证据及认定的事实评述如下：
法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被告陈明福、唐玉琴抗辩，被告陈林借款数额没有680000元，但未提供证据予以证明。庭审中，原告出具的银行账户交易对账单载明的提取现金时间，与借条中被告陈林所确认的借款时间相符，因此应认定原告在银行提取的现金已实际交付被告陈林，加上2013年5月31日，原告通过南京银行帐户汇给被告陈林的200000元，总计借款数额为680000元，此与借条上载明的借款数额一致。因此对于被告陈明福、唐玉琴的抗辩理由，本院不予采信。被告陈林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃一审中的抗辩权利。故本案所涉借款数额应为680000元。案件审理中，由于原告自认被告陈林已归还借款110000元，因此，现借款本金应为570000元。关于借款利息问题，因被告陈林在出具借条时承诺借款利息按照银行利息的四倍计算，此承诺并未违反相关法律规定，现原告主张借款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息，本院予以支持。关于起息时间，由于出具借条的时间为2014年1月29日，故起息时间为2014年1月30日。
法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，由于被告陈明福、唐玉琴在借条、收条、还款承诺书上的担保人处签字，属未约定保证方式，因此两被告对借款应承担连带责任保证。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于﹤民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈林自本判决生效之日起七日内一次性偿还原告曹长琴借款本金570000元，并支付借款利息（自2014年1月30日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至给付之日止）。
二、被告陈明福、唐玉琴对上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告曹长琴其他诉讼请求。
如果被告陈林、陈明福、唐玉琴未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10600元，公告费600元，由三被告承担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起七日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周子川
人民陪审员 孙可义
人民陪审员 刘文勇
二〇一四年十一月二十日
见习书记员 罗 欣
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00101号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人陈某。2014年10月11日因本案被取保候审，2015年4月22日被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
辩护人徐新，江苏新天伦律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员汪海曼出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人徐新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
一、危险驾驶
被告人陈某于2014年10月2日1时许，醉酒驾驶苏E×××××小轿车，行至苏州市相城区澄和路元和派出所门口路段时发生单车事故而后被民警查获。
经鉴定被告人陈某血液中乙醇浓度为201mg／100ml。
被告人陈某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中没有异议，且有查获经过、证人雷某、王某、戈某、吴某、马某的证言、辨认笔某足以认定。
二、妨害公务罪
被告人陈某于2014年10月2日，因醉酒驾驶机动车被民警查获后，在医院以殴打民警王某的方法阻碍对其抽血。
被告人陈某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中没有异议，且有查获经过、证人王某、戈某、吴某、马某的证言、辨认笔录和辨认照片、病历资料、职务证明、警察证某受伤照片、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；又以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应当两罪并罚。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；预交财产刑保证金，对犯危险驾驶罪部分可以酌情从轻处罚。辩护人以被告人陈某具有上述从轻、酌情从轻情节，要求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；犯妨害公务罪，判处拘役三个月十五日。决定执行拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年9月21日止；罚金于判决生效后即内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一五年四月二十二日
书记员 朱晓芳
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初279号
原告：江尚文，男，1965年3月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，无业，住本县。
被告：姜定坤，女，1952年3月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，农民，住本县。
本院在审理原告江尚文与被告姜定坤物权保护纠纷一案过程中，原告因考虑到：其一被告系自己的长辈，其二为搞好邻里关系，其三经亲友、村干部及派出所的领导多次做工作；为退一步海阔天空，不再冤冤相报，原告于2018年3月16日向本院递交撤回对被告诉讼的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江尚文撤回起诉。
本案受理费150元（已按规定减半收取），由原告负担。
审 判 长 ：蔡德刚
审 判 员 ：罗爱东
人民陪审员 ： 高 亮
二〇一八年三月十九日
法官 助理 ：陈新中
书 记 员 ： 鲁 敏
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602财保6号
申请人：王爱华，女，1963年11月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被申请人：刘磊，男，1959年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被申请人：白玲，女，1958年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被申请人：刘哲杨，男，1996年11月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
申请人王爱华于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘磊、白玲、刘哲杨名下银行账户内存款及被申请人刘磊名下位于谯城区希夷大道国购名城21号楼2单元-1802（合同备案号：xxxxx）不动产和其名下所有的皖Ｓ×××××号凯迪拉克汽车进行财产保全，保全价值80万元。申请人王爱华已向本院提供其名下所有的位于亳州市谯城区南市区光明路北301号（产权证号：亳房权证南市区字第××号）不动产为其保全行为提供担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘磊、白玲、刘哲杨名下银行内存款80万元，期限一年；
二、查封（扣押）被申请人刘磊名下所有的皖Ｓ×××××号凯迪拉克汽车，期限二年；
三、查封被申请人刘磊名下位于谯城区希夷大道国购名城21号楼2单元-1802（合同备案号：xxxx）不动产，期限三年；
四、查封申请人王爱华名下所有的位于亳州市谯城区南市区光明路北301号（产权证号：亳房权证南市区字第××号）不动产，期限三年。
案件申请费4520元，由申请人王爱华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一八年一月三日
书记员 谭政东
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初415号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人李志轩，男，1964年9月2日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月19日被刑事拘留，同月25日被本院决定逮捕，同日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕416号起诉书指控被告人李志轩犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员刘春琦、被告人李志轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月18日20时44分许，被告人李志轩酒后驾驶豫Ａ×××××号小型面包车，沿巩义市永安路由北向南行驶至巩义市第二高级中学处时，被巩义市交警五中队民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，李志轩的血醇含量为111.94mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李志轩的具结书、供述与辩解；证人张某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见；查获视频光盘；户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据，据此认为被告人李志轩的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李志轩拘役一至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李志轩对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且李志轩签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人李志轩犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李志轩自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李志轩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一八年四月二十八日
书记员 李坤恒
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第50号
申请执行人：尹巍。
申请执行人：尚慎堂。
申请执行人：王锦英。
被执行人：博兴县万达建材有限公司。
被执行人：马俊峰。
被执行人：吴凯。
被执行人：张建智。
被执行人：李嘉超。
本案在执行过程中，本院依法追加李嘉超、吴凯、马俊峰、张建智为本案被执行人，并已冻结其相应银行存款，现四被执行人提出复议，而被执行人博兴县万达建材有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院作出的（2014）桓民初字第1175号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人尹巍、尚慎堂、王锦英如发现被执行人博兴县万达建材有限公司有可供执行的财产或财产线索，或者待被执行人李嘉超、吴凯、马俊峰、张建智的复议有结论后，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王志伟
审判员 伊丽霞
审判员 张中学
二〇一五年六月十日
书记员 张 珊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7857号
罪犯李小二，女，1961年11月5日出生，汉族，云南省镇康县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○○年八月二日作出（2000）昆铁中刑初字第186号刑事判决，以被告人李小二犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○○年十一月十三日以（2000）云高刑终字第1135号刑事裁定书，驳回上诉，维持并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年十二月二十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第748号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年七月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3662号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月八日、二○○九年十月十五日、二○一一年四月二十日、二○一二年十一月十六日、二○一四年一月九日经本院五次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李小二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李小二在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小二在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李小二减去有期徒刑一年（刑期自2006年7月30日起至2019年6月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7857号罪犯李小二，女，1961年11月5日出生，汉族，云南省镇康县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○○年八月二日作出（2000）昆铁中刑初字第186号刑事判决，以被告人李小二犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○○年十一月十三日以（2000）云高刑终字第1135号刑事裁定书，驳回上诉，维持并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年十二月二十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第748号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年七月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3662号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月八日、二○○九年十月十五日、二○一一年四月二十日、二○一二年十一月十六日、二○一四年一月九日经本院五次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李小二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李小二在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李小二在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李小二减去有期徒刑一年(刑期自2006年7月30日起至2019年6月29日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初5972号
原告：上海市宝山区住房保障事务中心，住所地上海市宝山区。
负责人：唐爱兵，主任。
委托诉讼代理人：钱来红，上海东方环发律师事务所律师。
被告：吴玉龙，男，1956年3月20日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告上海市宝山区住房保障事务中心(以下简称宝山住房保障中心)与被告吴玉龙房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝山住房保障中心的委托诉讼代理人钱来红到庭参加诉讼。被告吴玉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海市宝山区住房保障事务中心向本院提起诉讼请求，1、判令吴玉龙将上海市宝山区联牧路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)腾退给宝山住房保障中心；2、判令吴玉龙按每月人民币652元的标准向宝山住房保障中心支付2016年7月2日起至房屋腾退给宝山住房保障中心之日止的使用费。事实和理由：2013年4月2日，宝山住房保障中心与吴玉龙签订《上海市廉租实物配租住房租赁合同》，约定，宝山住房保障中心将系争房屋租给吴玉龙使用；租赁期限自2013年4月2日至2016年4月1日；月租金652元，吴月龙自付每月72元；吴玉龙应当在租赁合同期满前第4个月内，按照规定提出廉租住房保障资格的复核申报，如实填报《上海市廉租住房保障资格复核申报表》，并提交规定的申报材料；吴玉龙未在规定期限内申报复核的，视为自愿放弃廉租住房保障资格，其租赁的实物配租房源须及时腾退。合同签订后，吴玉龙租金交至2016年7月1日，但未按约提出复核申报，也未及时腾退房屋，故宝山住房保障中心诉请如上。
被告吴玉龙未作答辩。
本院经审理查明以下事实：2012年5月，宝山住房保障中心经核准登记为系争房屋的房地产权利人，备注中载明为廉租房。2013年4月2日，宝山住房保障中心(甲方、出租人)与吴玉龙(乙方、承租人)签订《上海市廉租实物配租住房租赁合同》，其中约定，乙方的家庭配租人口共1人，为吴玉龙。租赁房屋为系争房屋，房源种类为区筹廉租住房。租赁期限为三年，租赁期限自2013年4月2日起至2016年4月1日止。根据本市廉租住房实物配租租金标准的规定，在上述租赁期内，该房屋每月租金为652元，乙方自付租金为72元。乙方应当在本租赁合同期满前第4个月内，按照规定提出廉租住房保障资格的复核申报，如实填报《上海市廉租住房保障资格复核申报表》，并提交规定的申报材料。乙方家庭未在规定期限内申报复核的，视为自愿放弃廉租住房保障资格，其取得的登录证明自动作废，其租赁的实物配租房源须及时腾退。除区(县)住房保障机构同意乙方续租外，乙方应在本合同约定的租赁期满后当日内返还该房屋。乙方未按本合同约定和相关规定退出住房的，除住房保障机构停发租金补贴、乙方必须承担全额租金外，甲方还可以计入个人不良信用档案，按规定进入本市联合征信系统，由此引起住房保障机构在五年内不再受理该家庭全部配租人员的廉租实物配租或租金补贴申请的后果，由乙方全部承担。
以上事实，有原告宝山住房保障中心提供的上海市廉租实物配租住房租赁合同、上海市不动产登记簿等，及原告的当庭陈述等证据为证，可以认定。
本院认为，原告与被告就系争房屋签订的上海市廉租实物配租住房租赁合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，当属合法有效。根据租赁合同的约定，双方租期至2016年4月1日，租赁合同期满前4个月内，被告应当按照规定提出廉租住房保障资格的复核申报，如实填报申报表、并提交规定的申报材料；如被告家庭未在规定期限内申报复核的，视为自愿放弃廉租住房保障资格，系争房屋须及时腾退；如被告未按约退出住房的，应承担全额租金。现双方间的租赁合同已届满，被告并未在规定期限内提出廉租住房保障资格的复核申报，且至今未申请复核申报，亦未腾退系争房屋，显已构成违约。虽被告仍支付租金至2016年7月1日，但也仅反映出双方此后就系争房屋形成了不定期租赁合同关系，原告作为出租人有权随时解除租赁合同。现原告诉请被告腾退系争房屋，并按合同约定的租金标准支付占有使用期间的使用费，合法有据，当予准许，但使用费应当从2016年7月2日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴玉龙于本判决生效之日起十日内，将上海市宝山区联牧路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋返还给原告上海市宝山区住房保障事务中心；
二、被告吴玉龙于本判决生效之日起十日内，按每月652元的标准向原告上海市宝山区住房保障事务中心支付2016年7月2日起至实际返还上述房屋之日止的使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期限履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费50元，由被告吴玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 蒋梦娴
人民陪审员 时金兰
人民陪审员 於 旋
二〇一七年八月十五日
书 记 员 茅海灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第54号
申请人罗某某，男，彝族，1982年8月16日出生，小学文化，务农。
被执行人毕某某，女，汉族，1990年5月4日出生，小学文化，务农。
申请人罗某某与被执行人毕某某抚养纠纷一案，本院于2013年5月12日作出的（2013）云民初字第256号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年3月3日向本院申请执行，同日本院受理执行。
本案在执行过程中，申请人罗某某以罗某某1不愿与其生活为由而不宜强制执行，申请撤销本案。本院认为，罗某某的申请符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云执字第54号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李会仙
执行员 张学文
执行员 邢玉聪
二〇一五年三月三十日
书记员 字金兵
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初2299号
原告：蔡时品，男，1948年11月9日出生，汉族，户籍地玉环市，
被告：李文铭，男，1976年5月24日出生，汉族，户籍地玉环市，
本院在审理原告蔡时品与被告李文铭保证合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请，其意思表示真实，理由并无不当，系在法律规定的范围内行使处分权，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡时品撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告蔡时品负担。
审 判 员 丁美君
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 许家旌
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?14?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?15?--
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初2299号原告：蔡时品，男，1948年11月9日出生，汉族，户籍地玉环市，被告：李文铭，男，1976年5月24日出生，汉族，户籍地玉环市，本院在审理原告蔡时品与被告李文铭保证合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告之撤诉申请，其意思表示真实，理由并无不当，系在法律规定的范围内行使处分权，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡时品撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告蔡时品负担。审 判 员  丁美君二〇一八年四月二十三日代理书记员  许家旌—?*MERGEFORMAT?14?——?*MERGEFORMAT?15?—
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302财保39号
申请人:汉庭星空（上海）酒店管理有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦东大道2123号3层F33室，法定代表人：何晖，系该单位执行董事。统一社会信用代码：91310000785850071G。
被申请人：茅箭区五堰升升咨询部,住所地：十堰市人民北路70号2栋1单元302号，经营者：厉润锦，系个体工商户。统一社会信用代码：92420302MA4C7G7U7X。
被申请人：沈巍，男，回族，出生于1975年6月23日，住址：湖北省十堰市茅箭区。
申请人汉庭星空（上海）酒店管理有限公司通过上海仲裁委员会于2018年3月7向本院申请财产保全，请求对被申请人茅箭区五堰升升咨询部（经营者厉润锦）、沈巍所有的价值3073117.68元的财产予以查封、扣押、冻结。中国平安财产保险股份有限公司自愿在3073117.68元保全金额内为申请人财产保全提供担保，并向本院出具了保函。
经审查，本院认为：申请人汉庭星空（上海）酒店管理有限公司为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人茅箭区五堰升升咨询部（经营者厉润锦）、沈巍价值3073117.68元的财产予以查封、扣押、冻结（财产线索清单附后）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨思孝
二〇一八年三月五日
书记员 赵 爽
附：财产线索清单
1、厉润锦（别名厉文生）所有的坐落于茅箭区五堰街办北京北路109号1幢2-9-1房屋，不动产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号。
2、沈巍所有的坐落于张湾区红卫街办车城西路139A号19幢1-5-7房屋，不动产权证号：十堰房权证张湾区字第××号、十堰房权证张湾区字第××。
3、厉润锦（别名厉文生）所有的鄂Ｃ×××××别克牌小型轿车。
4、沈巍所有的鄂Ｃ×××××宝骏牌小型轿车。
5、申请查询厉润锦（别名厉文生）、沈巍的银行账户资金。
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
3、《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东二法民一初字第539号
原告：方锡麟，男，汉族，1938年11月20日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：方东来，系原告之子。
委托代理人：刘春，广东泰旭律师事务所律师。
被告：东莞市厚街镇寮厦社区居民委员会。住所地：广东省东莞市。
负责人：方见光。
委托代理人：刘涛，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人：柴春林，广东南天星律师事务所实习律师。
第三人：方惠畴，男，汉族，1968年8月5日出生，住东莞市。
委托代理人：姜远波，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
原告方锡麟诉被告东莞市厚街镇寮厦社区居民委员会（以下简称“寮厦居民委员会”）、第三人方惠畴所有权确认纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告方锡麟及其委托代理人方东来、刘春，被告寮厦居民委员会的委托代理人刘涛、柴春林、第三人方惠畴的委托代理人姜远波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方锡麟诉称：原告在1987年3月21日公开投封位于东莞市厚街镇寮厦社区荔园北路20号后面、土名“八斗地基”的土地一块，当时的厚街公社寮厦大队七生产队收取原告1450元并向原告开具了收据，该地紧靠原告所持有的东府集建（1993）字第1900XXXXXX号《集体土地建设用地使用证》的地块西边，地上有两颗荔枝树，面积约为44平方米，该地块即案涉地块1与地块2，原告当时购买的目的是为了以后扩建房屋使用。1990年，第三人在案涉地块1与地块2上用石头围了一个基础，侵占该地块约22平方米，原告多次阻止无效，向被告寻求协调解决也无果。1997年被告向生产队征回辖区的荔枝树及荔枝树投影面积，该地块由被告收回后重新由社区村民申请购买使用，原告于1997年1月30日重新向被告申请购买该地块上的两颗荔枝树及其投影面积并交付3093元给被告，被告向原告开具了现金收入单并注明了该地块的面积。原告重新购买后多次向第三人主张自己的权利，原告第三人拆除案涉地块上的石头地基，但第三人不但置之不理，还在地基上用竹子、塑料布等搭建棚子。原告在多次请求被告协调无果的情况下，于2014年9月30日向东莞市国土资源局厚街分局提交《土地侵权行为处理申请书》，东莞市国土资源局厚街分局在2014年11月10日发给原告《关于土地权属有关问题的回复意见》。原告收到该意见后才得知第三人在2004年已对案涉地块2向东莞市国土资源局厚街分局申请土地使用证，被告在第三人的此次申请中与2009年12月21日出具《土地权属及建设规划证明书》，将案涉地块1的使用权确认给第三人，并在回复中向东莞市国土资源局厚街分局确认案涉地块1未分配给任何人使用，土地使用权归被告享有。原告通过合法方式向被告购买了案涉地块的土地使用权，被告在东莞市国土资源局厚街分局对案涉地块1月地块2向其进行调查时，不但为确认原告对案涉地块1享有使用权，还在明知原告对案涉地块一直主张权利的情况下为第三人出具《土地权属及建设规划证明书》，该行为严重侵害原告的合法权利。为维护自身合法权利，原告特诉至法院，请求判令：1.确认案涉地块1月地块2的土地使用权归原告享有；2.被告承担本案的诉讼费。
被告寮厦居民委员会辩称：1.原告的诉讼请求没有事实与法律依据，被告不是适格的被告。原告提起土地使用权确认之诉，涉及土地行政法律关系，应对做出确权处理的土地行政管理部门提起行政诉讼，不是提起民事诉讼。被告是法定的基层群众性自治组织，非国家行政机关，仅有部分协助国家行政机关落实法律规定、管理公共事务的职能，不具备调查处理及确认土地使用权的法定职能。故本案被告于原告之间不存在土地行政法律关系，寮厦居民委员会不是土地使用权确认之诉的适格被告；2.原告提交的两份现金收入单据与本案事实没有管理，该两张现金收入单所列事项无法证明与本案案涉土地有直接关系，该两张现金收入单据反映的应为原告向村委会承包两棵荔枝树的经营管理权的费用，非土地使用权的转让；3.原告与第三人之间关于案涉地块土地权属争议已经被告进行调解，原告及第三人均对调解结果无意见，后又经东莞市厚街镇国土行政管理部门进行了调查并对案涉地块使用权进行了明确确认，案涉地块的使用权归属明确，均不属于原告和第三人所有。
第三人方惠畴认为：1.本案原告不具有起诉资格，因原告未提供证据证明其与本案争议土地有权属；2.根据土地管理法的相关规定因土地权属发生争议应先进行行政确认，在一定期间提起民事诉讼，本案原告违反该强制性规定；3.本案所涉土地原告于2015年在东莞市第二人民法院厚街法庭起诉过第三人，案号为（2015）东二法厚民一初字第39号，法院在该案件中驳回了原告的诉请，原告就同一土地权属，同一法律关系，同一标的再次起诉，违反一事不再理的原则，故第三人请求驳回原告的起诉，以节约有限的司法资源，维护第三人的合法权益，同时原告就同一没有权属的土地屡次起诉第三人，该行为侵犯第三人的名誉权，第三人保留追究原告侵犯其名誉权的权利，在必要时通过诉讼途径维权。
经查，原告认为第三人存在侵犯其位于广东省东莞市厚街镇寮厦社区荔园北路20后面面积分别为26.8平方米的地块1及18平方米的地块2两地块土地使用权的行为，于2014年9月30日向东莞市国土资源局厚街分局提交一份《土地侵权行为处理申请书》，要求拆除第三人在原告购买的宅基地上建设的所有建筑物，恢复土地原状并要求第三人将所侵占的宅基地面积44平方米返还给原告。为此东莞市国土资源局厚街分局于2014年11月10日出具一份厚国土资函（2014）72号《关于土地权属问题的回复意见》，该意见称案涉两地块均未办理集体土地使用权登记，其中面积为26.8平方米的地块未分配任何人使用；而面积为18平方米的地块第三人于2004年提出申请地籍调查测量，申请使用的面积包括了该地块，被告同意第三人申请土地使用权，但申请资料仍在社区，未经国土部门审核，故依照《中华人民共和国土地管理法》第十条的规定，面积分别为26.8平方米及18平方米的两地块属村集体所有，未确定使用权。庭审中，原告称相关政府部门未就案涉两块土地权属进行处理，其后又认为东莞市国土资源局厚街分局出具厚国土资函（2014）72号《关于土地权属问题的回复意见》只是依据被告提供的意见，其不认可《关于土地权属问题的回复意见》，但未就该决定提起行政诉讼。
本院认为，原告自认在向本院起诉本案前只是就第三人土地侵权纠纷向东莞市国土资源局厚街分局申请处理，并在东莞市国土资源局厚街分局处理申请过程中未提供关于土地权属相关证据，故其不服案涉回复意见。但实际上原告并未针对案涉争议土地使用权问题向人民政府申请处理，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第三款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。故原告理应就案涉土地使用权事宜向人民政府申请处理，现原告直接以民事诉讼方式起诉被告要求对案涉土地确权缺乏法律依据，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告方锡麟的起诉。
本案受理费1150元，原告已预交，本院予以退回。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一五年七月一日
书记员 刘淑恩
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初6391号
原告：邵卫，男，1987年6月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。
被告：利辛县名仕置业有限公司，统一社会信用代码：913416230803276197。
住所地:利辛县工业园马店路北侧、中红丝沟东侧。
法定代表人：ＸＸ，经理。
第三人：马鲲鹏，男，1986年5月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
第三人：赵德华，男，1974年5月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
第三人：田敏，女，1970年6月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。
第三人：韩文坤，男，1979年4月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告邵卫诉被告利辛县名仕置业有限公司、第三人马鲲鹏、赵德华、田敏、韩文坤商品房预售合同纠纷一案，原告邵卫于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵卫撤回起诉。
本案受理费予以免交。
审判员 宋敏杰
二〇一八年二月二十六日
书记员 许 可
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0522执异1号
案外人陈小庆，男，1959年9月26日生，汉族，现住临城县。
案外人齐连梅，女，1959年4月25日生，汉族，现住临城县。
申请执行人河北临城农村商业银行股份有限公司，住所地临城县岐山湖大道123号，统一社会信用代码911305227158441003。
法定代表人：董平堂，该公司董事长。
被执行人河北博方建材科技有限公司，住所地临城经济开发区人民大街中段路西，统一社会信用代码91130522575508796W。
法定代表人：张志平。
被执行人临城县水泥二厂，住所地临城县镇内火车站东侧，统一社会信用代码91130522752426223E。
法定代表人：张志平。
被执行人张志杰，男，1962年6月8日出生，汉族，住临城县。
被执行人王玉琢，女，1963年1月16日出生，汉族，住临城县。
被执行人路增平，女，1965年4月24日出生，汉族，住临城县。
被执行人张敏，男，1987年4月9日出生，汉族，住临城县。
被执行人张立超，女，1969年8月4日出生，汉族，住临城县。
被执行人张志平，男，1963年10月9日出生，汉族，住临城县。
被执行人路振东，男，1944年11月13日出生，汉族，住临城县。
被执行人薛建民，女，1970年1月1日出生，汉族，住临城县。
被执行人张硕，男，1989年3月28日出生，汉族，住临城县。
本院在执行申请执行人河北临城农村商业银行股份有限公司与被执行人河北博方建材科技有限公司、临城县水泥二厂、张志杰等人借款合同纠纷一案中，案外人陈小庆、齐连梅于2018年1月19日向本院作出的（2017）冀0522执43号之四执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈小庆、齐连梅称，贵院查封的两处房产（园东小区房产证号为00××76、00××77）已非被执行人张志杰、王玉琢的房产。该两处房产已于2015年3月31日由张志杰、王玉琢转卖给我们夫妻二人了。因当时该房产没有房产证，不能办理过户手续，我们双方签订了买卖合同，我们交付了房款，张志杰、王玉琢给我们交付了房产及原购房手续及水电卡。虽未办理过户手续，但因房屋已交付，房产所有权已实际转移。且该房屋拖欠的物业费、取暖费保暖费、水电费均由我们缴纳。故该两处房产与张志杰、王玉琢没有关系。综上，我们认为临城县人民法院将上述房产以张志杰、王玉琢的房产予以查封，实际是查封了我们的房产，故应当中止执行，并解除查封。
本院查明，在执行申请执行人河北临城农村商业银行股份有限公司与被执行人河北博方建材科技有限公司、临城县水泥二厂、张志杰等人借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月28日作出（2017）冀0522执43号之四执行裁定书，将被执行人张志杰坐落于园东小区房产一处（房产证号：00××77）；被执行人王玉琢坐落于万福紫禁城房产G1-1-1701，（房产证号：00××32）及219号储藏间（房产证号：00××99）、坐落于临泉小区房产三处（房产证号分别为00××10、00××27、00××33）、坐落于园东小区房产一处（房产证号：00××76）；被执行人薛建民家庭财产其夫张志军名下坐落于万福紫禁城房产G2-2-602（房产证号：00××94）及139号储藏间（房产证号：00××66）均予以查封，在查封期间不得出租、转让及过户。案外人陈小庆、齐连梅于2018年1月19日对该裁定中将被执行人张志杰坐落于园东小区房产一处（房产证号：00××77），被执行人王玉琢坐落于园东小区房产一处（房产证号：00××76）予以查封提出执行异议，要求中止执行，解除查封。案外人提交证据九份：一、王玉琢与齐连梅签订的房屋买卖合同一份；二、张志杰与陈小庆签订的房屋买卖合同一份；三、陈小庆给付张志杰的房款收条一份；四、齐连梅给付张志杰的房款收条一份；五、购买水电卡收据一份；六、2007年至2014年热损费收据一份；七、2007年11月至2017年12月物业费收据一份；八、张志杰、王玉琢商品房买卖合同一份；九、案外人陈小庆从临城县房地产管理所出具的王玉琢，合同备案，园东小区6-1-301，房产证未办理。张志杰，合同备案，园东小区6-1-401，房产证未办理证明一份。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前以合法占有不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人陈小庆、齐连梅已经和被执行人张志杰、王玉琢在查封之前签订了书面的房屋买卖合同，并给付了被执行人张志杰、王玉琢的全部房款，同时缴纳了该房屋的物业费等相关费用，已合法占有该房产。但因该两处房产的房产证未办理，不能在房管登记部门办理过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：
中止（2017）冀0522执43号之四执行裁定书中“将被执行人张志杰坐落于园东小区房产一处（房产证号：00××77）；被执行人王玉琢坐落于园东小区房产一处（房产证号：00××76）予以查封”部分内容的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向临城县人民法院提起诉讼。
审 判 长 宋少辉
人民陪审员 崔晓丁
人民陪审员 陈素鹏
二〇一八年一月三十日
书 记 员 邢亚涛
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执1529号
申请人马占忠，男，1982年5月15日出生，汉族，个体户，住冠县。
被执行人许长伟（曾用名许长飞），男，1985年1月12日出生。汉族，农民，住冠县。
被执行人曲仙芝，女，1969年7月26日生，汉族，农民，住冠县。
本院在执行马占忠申请执行许长伟（曾用名许长飞）、曲仙芝买卖合同纠纷一案，经查，被执行人许长伟（曾用名许长飞）名下有车牌号为鲁Ｐ×××××机动车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人许长伟（曾用名许长飞）名下鲁Ｐ×××××机动车一辆，扣押期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 张洪臻
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 卓
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1525执1529号申请人马占忠，男，1982年5月15日出生，汉族，个体户，住冠县。被执行人许长伟（曾用名许长飞），男，1985年1月12日出生。汉族，农民，住冠县。被执行人曲仙芝，女，1969年7月26日生，汉族，农民，住冠县。本院在执行马占忠申请执行许长伟（曾用名许长飞）、曲仙芝买卖合同纠纷一案，经查，被执行人许长伟（曾用名许长飞）名下有车牌号为鲁Ｐ×××××机动车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人许长伟（曾用名许长飞）名下鲁Ｐ×××××机动车一辆，扣押期限为二年。本裁定立即执行。审判员  张洪臻二〇一六年十一月二十三日书记员  张 卓
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执796号
申请执行人代占虎，男，1966年11月21日出生，汉族，公司职工，住滨州市邹平县。
被执行人烟台交运集团有限责任公司，住所地：山东省烟台市飞机场路336号。
法定代表人：王安波,总经理。
关于代占虎与烟台交运集团有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中于2017年7月10日以（2017）鲁1502民初3032—1号民事裁定书保全冻结了被执行人烟台交运集团有限责任公司在中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行16×××27账户银行存款189984.93元。
执行中本院依法向被执行人烟台交运集团有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行本院(2017)鲁1502民初3032号民事判决书所确定的义务。现被执行人烟台交运集团有限责任公司已自动履行完毕本院生效判决所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人烟台交运集团有限责任公司在中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行16×××27账户银行存款冻结。
本裁定立即执行。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一八年四月四日
书记员 赵 博
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执878号
申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：葛再球，董事长。
被执行人：沈华祥，男，1967年4月出生，汉族。
被执行人：钱叶丽，女，1974年12月出生，汉族。
本院受理的安徽全椒农村商业银行股份有限公司申请执行沈华祥、钱叶丽金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额202150.00元本金及相应利息。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1511号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐殿萍
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初5116号
原告：王永强，男，1990年7月21日出生，汉族，住青田县。
委托诉讼代理人：ＸＸ瑜，青田县。
被告：张洁俊,女，1987年10月23日出生，汉族，住青田县。
原告王永强与被告张洁俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告王永强的委托诉讼代理人ＸＸ瑜到庭参加诉讼，被告张洁俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永强向本院提出诉讼请求：一、被告张洁俊立即偿还原告借款本金4万元及利息（利息自2015年1月25日起至实际偿还之日止按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月25日，被告张洁俊因需要资金周转，向原告王永强借款4万元，约定利息按月利率2%计算，并由被告张洁俊出具借条一张交由原告收执。借款后，被告张洁俊未偿付借款本息，原告催讨未果故诉之法院。
被告张洁俊未作答辩。
原告王永强围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、被告户籍证明及借条各1份，被告张洁俊未到庭质证。本院审查后认为原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张洁俊向原告王永强借款4万元并约定利息的事实清楚，双方债权、债务关系明确。原、被告之间约定利息按照月利率2%计算，该利率是合理利率，本院予以保护。借款后，被告经原告催讨并诉至法院，仍未偿还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息及支付逾期利息的违约责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张洁俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洁俊于本判决生效后立即偿还原告王永强借款4万元及利息（利息自2015年1月25日起至款项实际偿还之日止按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费600元，共计1400元，由被告张洁俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 楼伟标
人民陪审员 叶文杰
人民陪审员 徐永军
二〇一八年三月一日
法官 助理 张海涛
代书 记员 詹伟燕
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?-5-?
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初5116号原告：王永强，男，1990年7月21日出生，汉族，住青田县。委托诉讼代理人：ＸＸ瑜，青田县。被告：张洁俊,女，1987年10月23日出生，汉族，住青田县。原告王永强与被告张洁俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告王永强的委托诉讼代理人ＸＸ瑜到庭参加诉讼，被告张洁俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永强向本院提出诉讼请求：一、被告张洁俊立即偿还原告借款本金4万元及利息（利息自2015年1月25日起至实际偿还之日止按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月25日，被告张洁俊因需要资金周转，向原告王永强借款4万元，约定利息按月利率2%计算，并由被告张洁俊出具借条一张交由原告收执。借款后，被告张洁俊未偿付借款本息，原告催讨未果故诉之法院。被告张洁俊未作答辩。原告王永强围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、被告户籍证明及借条各1份，被告张洁俊未到庭质证。本院审查后认为原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张洁俊向原告王永强借款4万元并约定利息的事实清楚，双方债权、债务关系明确。原、被告之间约定利息按照月利率2%计算，该利率是合理利率，本院予以保护。借款后，被告经原告催讨并诉至法院，仍未偿还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息及支付逾期利息的违约责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张洁俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洁俊于本判决生效后立即偿还原告王永强借款4万元及利息（利息自2015年1月25日起至款项实际偿还之日止按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，公告费600元，共计1400元，由被告张洁俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  楼伟标人民陪审员  叶文杰人民陪审员  徐永军二〇一八年三月一日法官 助理  张海涛代书 记员  詹伟燕附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??-5-?
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执936号
申请人：黄卫，男，汉族，1976年11月1日出生，住樟树市。
被执行人：陈扬，男，汉族，1987年2月14日出生，住樟树市。
被执行人：熊娇，女，汉族，1989年1月10日出生，住樟树市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民初1647号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人陈扬、熊娇应支付各项费用合计66160元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈扬、熊娇银行存款计人民币66160元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 辉
二〇一七年十月十一日
书记员 邹茜子
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第72号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人甘＊＊（曾用名甘某某），男，1977年10月4日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2013年8月20日被刑事拘留，2013年9月11日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人甘＊＊犯非法运输爆炸物罪，于2014年1月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序，因案情需要，本院于2014年3月11日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员蒋磊出庭支持公诉，被告人甘＊＊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月的一天，被告人甘＊＊在本市中和镇清江村村民蔺＊＊家中提议，由被告人甘＊＊提供原材料供蔺＊＊制作糖果烟花，蔺＊＊表示同意。尔后，被告人甘＊＊在未办理《烟花爆竹道路运输许可证》的情况下，驾驶牌照为湘A8＊＊**的面包车将制作糖果烟花所需的原材料药柱、引线、金纸等物运至蔺＊＊的家中。2013年6月4日，蔺＊＊利用上述原材料在家中制作糖果烟花时，被浏阳市中和镇安全生产监督管理局现场查获，公安机关随后依法扣押半成品糖果烟花15.5千克。经国家烟花爆竹产品质量监督检验中心鉴定，蔺＊＊用于制作糖果烟花的药柱为烟火药。经核算上述被扣押的半成品糖果烟花内含烟火药约13千克。
2013年8月20日，被告人甘＊＊主动到公安机关投案，但供述其系在朋友甘AA的授意下，与甘AA共同将制作糖果烟花的原材料运至蔺＊＊家中。同日，甘AA向侦查机关如实陈述了其并未参与非法运输的事实，被告人甘＊＊遂于2013年8月21日如实供述了上述事实。
上述事实，被告人甘＊＊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人甘＊＊的户籍证明及现实表现证明、归案经过、15.5千克半成品糖果烟花的证据保全清单、扣押物品清单、销毁清单、现场照片及半成品糖果烟花的照片、被告人甘＊＊与甘AA签订的协议、称重记录及照片、浏阳市公安局中和派出所出具15.5千克半成品糖果烟花含药柱量的说明等书证；证人甘AA、肖＊＊、孙＊＊、高＊＊、戴＊＊、蔺＊＊、刘＊＊、叶＊、杨＊＊、唐＊证言；辨认笔录、提取笔录；现场检查记录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘＊＊违反国家有关爆炸物管理的规定，非法运输爆炸物，其行为已构成非法运输爆炸物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人甘＊＊到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甘＊＊犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2016年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈奕玲
审 判 员 余园静
人民陪审员 卢光正
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民初633号
原告：金淼，男，1985年9月20日出生，汉族，住淮安市清河区。
被告：张超，男，1985年12月9日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
本院在审理原告金淼诉被告张超民间借贷纠纷一案中，原告金淼于2018年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金淼撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由原告金淼承担。
审判员 万晓萍
二〇一八年三月七日
书记员 张曦月
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢东刑初字第16号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人郭某甲，男，1969年5月18日出生于河北省邢台市，汉族，高中文化，无业，住邢台市桥东区。2000年8月3日因抢劫罪被邢台县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。因本案，2013年7月30日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
被告人徐某甲，男，1978年1月14日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，中共党员，住邢台市桥东区。因本案，2013年4月25日被邢台市公安局桥东分局取保候审。现在其住处。
被告人郭某乙，男，1971年5月13日出生于河北省邢台市，汉族，小学文化，无业，住邢台市桥东区。因本案，2013年4月25日被邢台市公安局桥东分局取保候审。现在其住处。
被告人郭某丙，男，1970年4月16日出生于河北省邢台市，汉族，小学文化，无业，住邢台市桥东区。因本案，2013年4月25日被邢台市公安局桥东分局取保候审。现在其住处。
被告人郭某丁，男，1973年4月7日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，无业，住邢台市桥东区。因本案，2013年4月25日被邢台市公安局桥东分局取保候审。现在其住处。
被告人徐某乙，男，1979年7月21日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，无业，住邢台市桥东区。因本案，2013年4月25日被邢台市公安局桥东分局取保候审。现在其住处。
被告人卢某甲，男，1966年6月29日出生于河北省邢台县，汉族，初中文化，某村村委员，住邢台县。因本案，2013年4月25日被邢台市公安局桥东分局取保候审。现在其住处。
被告人卢某乙，男，1976年8月14日出生于河北省邢台县，汉族，初中文化，无业，住邢台县。因本案，2013年4月25日被邢台市公安局桥东分局取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2013）第330号起诉书指控被告人郭某甲、徐某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁、徐某乙、卢某甲、卢某乙犯寻衅滋事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员刘近华、李晔超出庭支持公诉。被告人郭某甲、徐某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁、徐某乙、卢某甲、卢某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2012年12月2日，被告人郭某甲、徐某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁、徐某乙等人醉酒后到港穗歌城唱歌，在此期间郭某甲在歌城大厅内与被告人卢某甲发生争执，被告人卢某甲、卢某乙对郭某甲进行殴打。后郭某甲将包房内其余人叫出，对卢某甲及随行人员进行殴打。经邢台县法医损伤鉴定郭某甲、卢某甲、温某某的伤情均系轻伤。案发后民事部分已自行和解。
2013年7月30日被告人郭某甲到邢台市公安局桥东分局豫让桥派出所投案。
上述事实，被告人郭某甲、徐某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁、徐某乙、卢某甲、卢某乙在开庭过程中亦无异议，并有证人的证言，法医损伤检验鉴定书，录像截图，刑事和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲、徐某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁、徐某乙与被告人卢某甲、卢某乙酒后发生争执，在争执过程中致三人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人郭某甲主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。八被告人均自愿认罪，且民事部分已和解，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人郭某甲、徐某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁、徐某乙、卢某甲、卢某乙的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人郭某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月30日起至2014年1月13日止。）
被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（管制刑期从判决执行之日起计算。）
被告人郭某乙犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（管制刑期从判决执行之日起计算。）
被告人郭某丙犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（管制刑期从判决执行之日起计算。）
被告人郭某丁犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（管制刑期从判决执行之日起计算。）
被告人徐某乙犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（管制刑期从判决执行之日起计算。）
被告人卢某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月十五日，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人卢某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月十五日，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王英其
二〇一三年十二月三十日
书记员 张冬梅