wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第00388号
原告赵玮，晋州市第二中学学生。
监护人彭小燕。
委托代理人冉令涛，河北北华律师事务所律师，执业证号11301200910514304，代理权限为特别授权。
被告晋州市第二中学，住所地晋州市塔上村。
法定代表人张永才，该学校校长。
委托代理人杨淑新，该校副校长，代理权限为特别授权。
委托代理人袁慧，河北九州之星律师事务所律师，执业证号11301200411518811，代理权限为一般代理。
原告赵玮与被告晋州市第二中学教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法支持合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玮监护人彭小燕、委托代理人冉令涛，被告晋州市第二中学的委托代理人杨淑新、袁慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玮诉称，原告系被告2014年高一学生，之前在东卓宿镇中学学习，2014年考入被告学校，在入学后不久便有学生欺负原告，原告向被告反映后，被告不分青红皂白，将原告及找事者同样处罚（停课半月，不让上课，打扫一上午院子），致使后来被打后不敢向学校反映，免得受到和找事者同样的惩罚。由于被告未尽保护、管理、教育和救助的义务，致使更多的学生在课间、住校生活期间对原告有侮辱行为及言语。被告管理上存在漏洞，放任部分学生的不良行为，使原告在心理上超出了正常的承受范围，患上精神分裂症。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计115369.64元。
被告晋州市第二中学辩称，原告要求被告承担侵权责任证据不足，应当驳回原告的诉讼请求。从原告提供的病例看出原告早就有病。病例第五页显示，无明显重大不良生活刺激，排除心因性反应即排出了受外界刺激。原告的病症有透明隔囊肿，××会引起精神类××的发生。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，法庭确认以下争议焦点问题：一、原告的致病原因；二、原告的损失范围及数额及医疗费是否在社保局报销。
针对第一个焦点问题，即原告的致病原因。原告赵玮在举证期限内提供证据如下：
1、提供2014年11月26日8时44分和2014年11月26日13时44分视频。
2、原告提供病例、诊断证明，内容为原告患有精神分裂症、筛窦炎、透明隔囊肿、痤疮。
针对原告证据，被告质证认为：1、不清楚原告所指的学生是谁，原告所述是2014年11月26日住院，但是住院是2015年1月1日。2、入院记载原告有幻听幻觉，原告没有智力障碍，智力障碍与精神分裂症是两回事。入院记录第二页、第三页、第五页对其病情有详细记录，说明在原告住院期间2014年10月份已经有上述症状，才感觉有别人欺负他。病例第五页第二项说明排除外界刺激造成病因。3、原告提供的诊断报告关于垂体磁共振，患有脑垂体第5、6脑室透明隔囊肿，这种病伴有精神分裂症。4、关于验血检测报告，证明原告激素水平已经严重偏离正常值，脑垂体就是分泌激素的，影响他的身体健康，透明隔囊肿伴有精神分裂症。认为原告的精神分裂症与原告自身体质和囊肿有密切关系。原告所说的有同学欺负他，是原告得病的错觉，原告病例中记载2014年10月份就患有××。
被告提供证据如下：一、同桌刘壮壮作证：原告一入学就行为怪异，平时赵玮说话声音特别小，说话说好几次才回答，平时在校园内捡垃圾如女生用的装饰品戒指等，上课拿着玩。走路时佝偻着走。二、同宿舍同学盛建刚作证：原告半夜在地上做俯卧撑、扎马步、打拳，他平时不值日，不叠被子，都是宿舍长帮叠被子。平时同学都照顾原告，没有人欺负原告。
针对第二个争议焦点问题，即原告的损失范围。原告提供如下证据：1、诊断证明、病例证实原告于2014年12月12日住院，原告患有精神分裂症、筛窦炎、透明隔囊肿、痤疮，于2015年3月7日出院，2、医疗费票据、晋州市鑫山纺织有限公司营业执照、组织机构代码证、该公司与彭小燕劳动合同、交通费。住院期间1、医疗费58607.88元，其中门诊费22157.83元，住院费36325.26元，外购药费124.8元。门诊票据中2014年10月21日票据3张，10月21日已经开始脑反射治疗。2、住院伙食费93天＊100元=9300元3、护理费3432.55元／月÷30天＊205天=23455.76元，证据有晋州市鑫山纺织有限公司营业执照、组织机构代码证、该公司与彭小燕劳动合同，误工证明证明彭小燕自2014年12月1日无法正常上班，停发工资。2014年6月至2014年11月份工资表。4、交通费3006元，其中公共交通费906元、打车费1800元（共六次）、公交300元。证据有交通费票据。5、精神抚慰金20000元。
被告质证认为：1、病例中记载2014年12月12日住院，行为紊乱已经一个多月，陈述病情与同学所说基本一致提供证据的只是两万多的门诊费，剩下三万多的第二次住院费原件在医保中心已经报销。病例有个复印章还有个红章，肯定是报销过了。票据显示2014年10月20日已经看过精神科，2014年10月20日老师就打电话反映过，2014年12月5日票据显示已经开始使用××药物，对票据真实性无异议，没有提供用药明细，不能证实关联性。外购药单据没有医嘱也没有姓名、没有公章不产生证据效力。2、对伙补有异议，住院天数不对，实际住院天数应为84天。3、对护理费有异议，应该提供劳动合同原件，营业执照、组织机构代码没有盖公章误工证明2014年12月1号孩子住院。工资表应该有任何人签名，没有实际支钱数额，不真实。4、对交通费不认可。5、对精神抚慰金没有证据不认可。
经审理查明，原告赵玮于2014年9月1日到被告处高一就读。2015年1月6日，经河北医科大学第一医院诊断为：1、精神分裂症，2、筛窦炎，3、透明隔囊肿，4痤疮。
根据原告赵玮的申请，晋州市人民法院委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心，对原告患上精神分裂症的损伤后果与长期受同学打骂和侮辱行为的因果关系及精神损伤程度进行鉴定。2016年4月11日，鉴定机构对晋州市人民法院的委托出具不予受理通知书。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。学生在学校受到伤害的，学校有过错的，学校承担赔偿责任。原告主张在被告处就读时长期受到其他学生欺负导致罹患××，但现有证据无法认定原告长期受到其他同学欺负的事实，也不能推定其患病事实与上述行为之间存在因果关系。原告据此要求被告承担赔偿责任明显依据不足，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵玮的诉讼请求。
案件受理费2607元，由原告赵玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 韩 燕
审 判 员 王会然
人民陪审员 聂 棋
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李田宁
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅盛民初字第87号
原告：河南亚欣冶金材料有限公司。
法定代表人：段振兰，董事长。
委托代理人：曹茂永，河南框正律师事务所律师。
被告：常州东方特钢有限公司。
法定代表人：蒋中敏，董事长。
被告：张磊，男。
本院在审理原告河南亚欣冶金材料有限公司诉被告常州东方特钢有限公司、张磊买卖合同纠纷一案中，原告河南亚欣冶金材料有限公司于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南亚欣冶金材料有限公司撤回诉讼。
案件受理费38970元减半收取19485元，保全费5000元，共计24485元，由原告河南亚欣冶金材料有限公司负担。
审判长 王文彬
审判员 万华锋
审判员 赵修远
二〇一四年十二月二十六日
书记员 田季刚
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅盛民初字第87号
原告：河南亚欣冶金材料有限公司。
法定代表人：段振兰，董事长。
被告：常州东方特钢有限公司。
法定代表人：蒋中敏，董事长。
被告：张磊，男，。
本院在审理原告河南亚欣冶金材料有限公司诉被告常州东方特钢有限公司、张磊买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告常州东方特钢有限公司价值407万元的财产予以冻结，并已提供相应的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告常州东方特钢有限公司金额为407万元的银行存款予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王文彬
审判员 万华锋
审判员 赵修远
二〇一四年十月十日
书记员 田季刚
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2014)淅盛民初字第87号原告：河南亚欣冶金材料有限公司。法定代表人：段振兰，董事长。委托代理人：曹茂永，河南框正律师事务所律师。被告：常州东方特钢有限公司。法定代表人：蒋中敏，董事长。被告：张磊，男，生于1966年12月16日，汉族，住淅川县。本院在审理原告河南亚欣冶金材料有限公司诉被告常州东方特钢有限公司、张磊买卖合同纠纷一案中，原告河南亚欣冶金材料有限公司于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南亚欣冶金材料有限公司撤回诉讼。案件受理费38970元减半收取19485元，保全费5000元，共计24485元，由原告河南亚欣冶金材料有限公司负担。审判长  王文彬审判员  万华锋审判员  赵修远二〇一四年十二月二十六日书记员  田季刚
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2014)淅盛民初字第87号原告：河南亚欣冶金材料有限公司。法定代表人：段振兰，董事长。被告：常州东方特钢有限公司。法定代表人：蒋中敏，董事长。被告：张磊，男，生于1966年12月16日，汉族，住淅川县。本院在审理原告河南亚欣冶金材料有限公司诉被告常州东方特钢有限公司、张磊买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告常州东方特钢有限公司价值407万元的财产予以冻结，并已提供相应的财产作担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告常州东方特钢有限公司金额为407万元的银行存款予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王文彬审判员  万华锋审判员  赵修远二〇一四年十月十日书记员  田季刚
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行终198号
上诉人魏强（原审起诉人），男，汉族。
上诉人魏强因食品行政复议一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初1219号行政裁定书，向本院提起上诉。
上诉人魏强上诉称，本案有适格的原、被告主体，西安市食品药品监督管理局作出的行政复议决定也侵害了上诉人的合法权益，依法当然具有可诉性，西安铁路运输法院（2016）陕7102行初1219号行政裁定书，适用法律错误，缺乏法律依据，故请求：一、撤销西安铁路运输法院（2016）陕7102行初1219号行政裁定书；二、依法受理上诉人的行政诉讼案件。
本院认为，公民、法人或者其他组织应按照法律的规定提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政诉讼的原告是行政行为的相对人以及与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，上诉人魏强起诉请求一审法院撤销《西安市食品药品监督管理局行政复议决定书》（西食药监复决字[2015]34号），而上诉人魏强即非该行政复议决定书的相对人，亦与该行政行为无法律上的利害关系，故其上诉理由不能成立，一审法院以此为由认为其不具有原告主体资格、裁定不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 毅
代理审判员 王 方
代理审判员 宋一林
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘梦蝶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初728号
原告孙晨晨，女，汉族，1986年11月10日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人张德威，宁夏沙都律师事务所律师。
被告宁夏鼎辉置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人卢武清，该公司总经理。
委托代理人吕文迪，宁夏方和圆律师事务所律师。
原告孙晨晨与被告宁夏鼎辉置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理，依法由审判员张凤琴适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告孙晨晨的委托代理人张德威、被告宁夏鼎辉置业有限公司的委托代理人吕文迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月18日，原、被告签订商铺使用权转让协议一份。该协议约定：被告将其开发的银川市新火车站站前商铺的使用权转让原告，期限20年，自2013年1月1日至2033年1月1日，转让价格285000元，交房时间暂定为2012年12月。原告于2012年8月18日向被告支付了商铺转让金285000元。协议书约定的交房时间到期后，被告至今却未交付房屋。为此，原告诉至法院请求判令：1、解除原、被告双方签订的商铺使用权转让协议。2、被告退还原告商铺转让款285000元，并支付原告利息53200元（285000元×年利率5.6%÷12个月×40个月），合计338200元。3、被告按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自本案立案之日至还清之日期间利息。4、本案诉讼费由被告承担。
被告承认原告在本案中所主张的事实。但被告认为由于被告垫资承建了银川市新火车站站前广场，因为银川市政府的原因，导致广场至今未交付商户，给被告也造成了较大的损失，请求法庭驳回原告对利息的主张。
本院认为，被告宁夏鼎辉置业有限公司承认原告孙晨晨在本案中所主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原、被告签订的《商铺使用权转让协议》系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按合同约定向被告支付了商铺转让款285000元，被告应按协议约定交付房屋。现被告逾期交房的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告主张解除合同，并返还商铺转让款的请求，被告认可，本院照准。鉴于被告的行为确给原告造成了一定的资金占用损失，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。按照协议约定利息应从2013年1月1日计算至2016年2月24日，按照中国人民银行同期贷款利率5.6%计算为50241元（285000元×年利率5.6%÷365天×1149天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第九十三条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《商铺使用权转让协议》；
二、被告宁夏鼎辉置业有限公司于本判决生效后十五日内返还原告孙晨晨商铺转让款285000元，利息50241元（截止2016年2月24日），合计335241元。2016年2月24日之后的利息按年利率5.6%继续计算至本判决确定的给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6373元，减半收取3186.5元，由被告宁夏鼎辉置业有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张凤琴
二〇一六年三月二十九日
书记员 苏苗苗
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终1177号
上诉人（原审原告）：范清桃，女，汉族，1966年10月3日出生，住隆回县。
委托诉讼代理人：范生元，湖南省隆回县国光法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：范青桃，女，汉族，1969年2月28日出生，住隆回县。
原审被告：黄浩，男，汉族，1966年10月5日出生，住隆回县，系上诉人范青桃之夫。
上诉人范清桃与上诉人范青桃、原审被告黄浩提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2016）湘0524民初2410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人范清桃上诉请求：撤销一审判决，改判由范青桃承担全部赔偿责任。事实和理由：范青桃的电热烫平机没有安装防护罩，是导致范清桃在提供劳务过程中受伤的根本原因，范清桃在该案中不存在过错。
上诉人范青桃上诉请求：驳回范清桃的诉讼请求。事实和理由：范清桃不是为范青桃提供劳务时受伤，而是其擅自爬上机器用手试探温度而受伤。
范清桃向一审法院起诉请求：判令范青桃赔偿住院医疗费3713元、住院护理费1792元、住院生活费补助费1600元、伤残补助费66618元、误工费25353元、车旅费260元、法医鉴定费780元、精神损害抚慰金10000元、共计110116元，除已支付24000元，还应支付86116元。
一审法院认定事实：2015年5月7日，范青桃雇请范清桃在其洗衣店从事叠毛巾、使用电热烫平机烫被子、叠被子及送被子毛巾去宾馆等具体工作，双方口头约定月工资2000元、工作时间为早上7点半上班，下午6点半下班，一个月休息两天。2015年7月22日，范清桃与其它三名雇员用电热烫平机烫好被子后，范清桃在关烫平机时用手试烫平机的轴承温度，导致手被电热烫平机的轴承带进机器里受伤。范清桃受伤后被送往隆回县人民医院治疗，出院诊断为：左桡骨远端骨折、左腕部软组织挫裂伤，于2015年7月22日至2015年8月6日共住院16天，花费医疗费8253.74元（该医疗费为范青桃支付）。后在正大邵阳骨伤科医院治疗花费医疗费2486.3元。2016年6月2日，范清桃伤情经邵阳市中兴司法鉴定所鉴定为：1、左桡骨骨折评定为拾级伤残；2、单手（左）全肌瘫、肌力4级；评定为捌级伤残。同时出具意见：误工期150天、护理期60天、营养期60天，自受伤之日计算，司法鉴定费用780元。范清桃户籍所在地为隆回县桃洪镇南塘村，系农村居民，事故发生后范青桃共支付费用26000元。2015年9月30日，范青桃办理了名称为隆回县鸿大洗涤中心，类型为个体工商户，组成形式为个人经营的营业执照。范清桃因本次事故主张的赔偿项目及损失金额为医疗费10743.94元；误工费12818.22元；护理费1792元；交通费200元；住院伙食补助费900元；残疾赔偿金66618元；精神损害抚慰金9000元；司法鉴定费780元；共计102852.16元。
一审法院认为：本案范青桃雇佣范清桃从事洗涤工作，双方形成劳务关系，范清桃在从事雇佣活动的过程中受伤，由此产生的纠纷，属提供劳务者受害责任纠纷。本案争议焦点是：范清桃的损失应当如何分担。本案范清桃在不懂操控机器的情况下，用手去测量通电运转的机器轴承的温度，结果导致轴承将手卷入机器内部受伤，其行为有重大过失，应减轻接受劳务一方即本案范青桃的赔偿责任，范清桃的损失以其自负40%为宜。范青桃作为雇主未尽到安全监督职责，对损害结果应当承担主要责任，以负担60%为宜。现没有证据证明被告黄浩与范清桃存有雇佣关系。故对范清桃主张由被告黄浩承担赔偿责任的诉讼请求不予支持，对范青桃主张按工伤案件处理的答辩主张，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决：（一）范青桃在本判决发生法律效力后十日内赔偿范清桃人身损失35711.3元（102852.16元×60%-26000元）；（二）驳回范清桃的其他诉讼请求。本案受理费661元，由范清桃负担400元，由范青桃负担261元。
二审中，当事人没有提供新的证据。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，予以确认。
本院认为，当事人二审争议的焦点是本案当事人行为是否存在过失以及过失大小。范青桃作为雇主，理应加强对雇佣人员的安全教育，并制订切实可行的安全防范措施，保障雇佣人员工作安全，而范青桃怠于安全防范教育，未尽到安全监管职责，对损害结果的发生具有过错。范清桃在劳动中，缺乏安全防范意识，在不懂机器操作的情况下，用手去测试机器温度，导致手卷入机器受伤，对其损害结果的发生亦有过错。原审适用《侵权责任法》规定的过错责任并确认雇主承担主要责任正确。范清桃、范青桃的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。
综上，范清桃与范青桃的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人范清桃、范青桃各负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖高飞
审 判 员 钟抗迪
审 判 员 黄彧言
二〇一七年九月一日
代理书记员 邓 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初5440号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：黄惠玲，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：支辉，男，1984年6月6日出生，汉族，住河南省长垣县南蒲区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告支辉信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年4月18日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 黄志雄
二〇一八年四月十八日
代书记员 陈钦红
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27789号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孙萍，女，1982年2月14日出生，住浙江省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙萍信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币56,552.42元。原告诉称,被告孙萍系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,552.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年七月二十七日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0627执416号
申请执行人罗玉银，男，生于1963年10月14日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
被执行人常成波，男，1977年12月10日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
关于申请执行人罗玉银与被执行人常成波民间借贷纠纷一案，镇雄县人民法院作出的（2017）云0627民初3027号民事调解书生效后，申请执行人罗玉银向本院申请执行，本院于2018年4月9日立案执行，按照调解书，常成波应支付罗玉银欠款31200.00元。
本院在执行过程中，被执行人常成波与申请执行人罗玉银达成和解协议分期履行义务，定于自2018年7月份起，每月还款5000.00元，至给付完毕为止。
本院认为，被执行人常成波与申请执行人罗玉银达成和解协议并分期履行义务，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
对镇雄县人民法院（2017）云0627民初3027号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋 健
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨光德
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民初字第31号
原告：资阳市弘建房地产开发有限责任公司。住所地：资阳市雁江区。
法定代表人：魏素君，董事长。
委托代理人：周元林，北京惠诚（成都）律师事务所律师。
委托代理人：徐晓华，女，汉族，住资阳市雁江区，系该公司职工。
被告：资阳雁江农村合作银行。住所地：资阳市雁江区。
法定代表人：丁惠华，董事长。
委托代理人：许珂，四川强德律师事务所律师。
委托代理人：顾敏，男，汉族，住雁江合行职工宿舍，系雁江合行职工。
本院在审理原告资阳市弘建房地产开发有限责任公司诉被告资阳雁江农村合作银行合同纠纷一案中，原告资阳市弘建房地产开发有限责任公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告资阳市弘建房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25600元，减半收取12800元，由原告资阳市弘建房地产开发有限责任公司负担。
审判长 黄革委
审判员 苏振宇
审判员 姜 兵
二〇一五年十二月三十日
书记员 凌 英
江西省资溪县人民法院民 事 裁 定 书(2014)资民初字第31号原告邱惠红，女，1969年9月16日出生，汉族，江西省资溪县人，个体户，住资溪县，委托代理人邱立强，男，1947年3月16日出生，汉族，江西省资溪县人，退休干部，住资溪县，被告邱森荣，女，1967年11月29日出生，汉族，江西省资溪县人，个体户，住资溪县。本院在审理原告邱惠红与被告邱森荣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邱惠红撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告邱惠红承担。审判长  廖庆福审判员  周志春审判员  曾美华二〇一四年四月十一日书记员  双 婷
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初4644号
原告：张耀升，男，1971年6月20日出生，住重庆市涪陵区。
被告：任厚荣，男，1960年2月5日出生，住重庆市涪陵区。
原告张耀升与被告任厚荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员李红伟独任审判，适用简易程序，于2017年8月10日，公开开庭进行了缺席审理。原告张耀升到庭参加了诉讼。被告任厚荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张耀升诉称，2016年9月20日，被告任厚荣向原告借款3万元，同日，被告给原告出据借条一张，该借条载明：“今借到张耀升现金人民币3万元正，时间限一个月。（小写30000元），借款人：任厚荣。2016年9月20日”。2016年12月11日，被告又向原告借款2万元，同日，给原告出据借条一张，该借条载明：“今借到张耀升现金2万元，还款期限：2017年2月10日。借款人：任厚荣。2016年12月11日”。两笔借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还原告借款。请求法院依法判决被告偿还原告借款本金5万元，并按年利率6％计算资金利息。
被告任厚荣未作答辩。
经审理查明，2016年9月20日，被告任厚荣向原告借款3万元，同时，给原告出据借条一张，该借条载明：“今借到张耀升现金人民币3万元正，时间限一个月。（小写30000元），借款人：任厚荣。2016年9月20日”。同年12月11日，被告又向原告借款2万元，同时，给原告出据借条一张，该借条载明，“今借到张耀升现金2万元，还款期限：2017年2月10日。借款人：任厚荣。2016年12月11日”。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还原告借款。原告遂诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告提交的借条及打款凭证等证明材料在案佐证，这些证明材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，其借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。被告未偿还原告借款，已构成违约，应承担偿还原告借款本金及支付借款期满后利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任厚荣在本判决发生法律效力后10日内偿还原告张耀升借款本金人民币5万元及利息（其中3万元的利息从2016年10月20日起至付清之日止按年利率6％计算利息；其中2万元的利息从2017年2月11日起至付清之日止按年利率6％计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告任厚荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 李红伟
二〇一七年八月十日
书记员 黄银丹
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初12907号
原告：王国平，男，汉族，1941年12月29日生，住江阴市。
被告：河北天腾纺织品制造有限公司，统一社会信用代码91130628347934144F，住所地河北省保定市高阳县东王草庄村西（高保路路口南行300米路西）
法定代表人：崔双利，该公司总经理。
本院在审理原告王国平诉被告河北天腾纺织品制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告王国平于2016年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，原告王国平自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国平撤回起诉。
案件受理费已减半收取3463元（原告王国平已预交），由原告王国平负担。
审判员 巴益军
二〇一六年十月二十七日
书记员 施剑波
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初2399号
原告：鲜运通，男，2002年5月24日生，汉族，学生。
法定代理人：鲜芙蓉，女，1977年11月14日生，汉族，农民，系原告之母。
委托代理人：马瑾莎，陕西谷正律师事务所律师。
委托代理人：许翰，陕西谷正律师事务所律师。
被告：韩文轩，男2001年5月26日生，汉族，学生。
法定代理人：韩伟斌，男，1977年12月6日生，汉族，农民，系被告之父。
被告：韩伟斌，男，1977年12月6日生，汉族，农民。
被告：李泽宇，男，2001年11月12日生，汉族，学生。
法定代理人：李占坤，男，1973年12月9日生，汉族，农民，系被告之父。
被告：李占坤，男，1973年12月9日生，汉族，农民。
原告鲜运通与被告韩文轩、韩伟斌、李泽宇、李占坤健康权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人鲜芙蓉之委托代理人马瑾莎、许翰与被告韩文轩之法定代理人韩伟斌（被告）、李泽宇之法定代理人李占坤（被告）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲜运通向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原我医疗费1705元，住院伙食补助费420元（住院14天，每天30元），营养费280元（住院14天，每天20天），护理费1610元（住院14天，由其父护理，每天计算115元），补课费980元，伤情鉴定费900元，交通费300元，复印费45元，精神抚慰金1000元，以上共计7240元；2、本案诉讼费由被告。事实与理由：2016年1月21日下午17时，被告韩文轩让被告李泽宇拦住我回家去路，被告韩文轩用脚踢我，用膝盖磕我。我倒地后，被告韩文轩、李泽宇又用脚踢打我腹部、腿部，致我受伤。回家后，我家人及被告韩文轩将我送往西安医学高等专科学校附属医院治疗，经诊断为：1、脾破裂、破包膜下血肿；2、肺挫伤；3、全身多处软组织损伤；4、上呼吸到感染。住院期间，四被告仅支付部分医疗费用，其余损失未进行赔偿，现诉至法院请求支持我的诉讼请求。
被告韩文轩、韩伟斌辩称，被告韩文轩将原告打伤后，被告韩伟斌第一时间将原告送至医院进行治疗，并支付了原告治疗费3300元左右，但原告父母仍然到其家中闹事。另外，原告受伤并没有其所述那么严重，其伤情已经恢复，无需鉴定。虽然原告住院天数为14天，但实际是否一直在医院无法确定，故不同意原告的诉讼请求。
被告李泽宇、李占坤辩称，原告与被告李泽宇都是小孩，小孩之间发生纠纷实属正常，且被告李占坤已经将原告第一时间送至医院治疗，经被告李占坤向主治医生了解情况，原告病情并非原告所描述严重，只认可全身软组织损伤，不认可其余伤情，其只需要住院3至4天就可，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无异议的事实，本院确认如下：原告、被告韩文轩、李泽宇就读于户县秦渡中学。被告韩伟斌系被告韩文轩之父；被告李占坤系被告李泽宇之父。2016年1月21日下午5时许，被告韩文轩因琐事让被告李泽宇放学后将原告堵在路上，被告韩文轩踢了原告一脚，并用膝盖顶了原告，原告随即倒地，被告韩文轩、李泽宇又用脚踢打原告后就离开了。当天下午7时许，原告被其父母及被告韩伟斌送到西安医学高等专科学校附属医院住院治疗，住院十四天，入院与出院诊断均为：1、脾破裂，破包膜下血肿；2、肺挫伤；3、全身多处软组织受伤；4、上呼吸道感染。住院之前急诊时，被告韩伟斌支付原告急诊费1020元。住院期间，被告韩伟斌、李占坤每人预交医疗费2000元，原告之母鲜芙蓉预交1000元，共计5000元。后经出院结算，原告住院期间共产生医疗费4278.9元，退回剩余医疗费721.9元全部由原告之母鲜芙蓉领取。原告未提交产生补课费及交通费的相关证据。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据7伤情鉴定收据，因该收费票据加盖有司法鉴定意见中心公章，其符合证据的形式要件与实质要件，故对该证据予以确认；原告提交证据8护理费证据（陕西思远商务信息咨询有限公司营业执照、单位证明、工资表），因其未提交相应完税证明，故对该证据不予确认，不能证明原告之父作为护理人的工资收入情况；原告提交证据9复印费票据，因该票据中无任何公章，其不符合证据的形式要件与实质要件，故对该证据不予采信。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害他人造成人身伤害的应当承担赔偿责任，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被告韩文轩、李泽宇共同殴打原告之行为对原告的人身造成伤害，应当连带赔偿原告赔偿原告损失。被告韩伟斌系被告韩文轩之监护人，被告李占坤系被告李泽宇之监护人，因被告韩文轩与被告李泽宇均是未成年人，且无收入来源，故其二人对原告造成的损害应由其监护人承担侵权责任。关于原告损失确定如下：1、医疗费，根据医疗费机构出具的发票及各方确认的急诊费用事实，结合住院病历，确定医疗费5298.8元（住院费医疗费4278.9元及急诊费1020元）；2、住院伙食补助费，每天30元，计算14天，确定住院伙食补助费420元；3、营养费，因出院医嘱中未注明需加强营养，故对其不予支持；4、护理费，因原告未提交相应缴税证明，故参照陕西省2015年农村居民人均纯收入及当地实际情况，确定每天100元，计算14天，确定护理费1400元；5、鉴定费，因原告所做伤情鉴定，虽然是为了确定是否追究被告韩文轩与被告李泽宇之刑事责任，但是起因均是被告李泽宇、韩文轩的侵权行为所引起，故依据鉴定费收款收据确认鉴定费900元；6、补课费、交通费，因原告未提交任何证据予以证实产生花费，故对其均不予确认；7、复印费，因票据不符合证据要求，对其亦不予确认；8、精神抚慰金，因原告遭被告韩文轩、李泽宇殴打，其精神确实受到伤害，但原告主张精神抚慰金数额过高，应对数额予以修正，确定精神抚慰金500元，以上共计8518.9元。原告在打架事件中不存在过错，其无需承担责任，被告韩文轩之监护人即被告韩伟斌与被告李泽宇之监护人即被告李占坤应对原告所有损失承担赔偿责任，但应从其承担损失中扣除已经实际支付原告的5020元，故被告韩文轩之监护人即被告韩伟斌与被告李泽宇之监护人即被告李占坤实际应承担原告损失为3498.9元。
综上所述，原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、精神抚慰金之请求于法有据，但被告韩文轩之监护人韩伟斌与被告李泽宇之监护人李占坤实际赔偿原告损失为2598.9元；原告其余诉讼请求因无证据支持，故对其余诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告韩文轩之监护人即被告韩伟斌、被告李泽宇之监护人即被告李占坤于判决生效后十日内共同赔偿原告鲜运通医疗费、住院伙食补助费、护理费、精神抚慰金共计3498.9元，且互负连带给付责任；
二、驳回原告鲜运通其余诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告韩伟斌、李占坤负担。因原告已预交，故被告韩伟斌、李占坤应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审 判 长 谢水浪
审 判 员 张 云
人民陪审员 胡 泊
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吴天资
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01759号
罪犯彭派，男，汉族，生于1990年3月7日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
本院于2010年6月29日作出（2010）渝二中法刑初字第66号刑事判决，以被告人彭派犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑八年。判决发生法律效力后，于2011年6月14日交付执行。该犯于2014年6月13日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭派在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯彭派再次减刑间隔时间已超过一年，在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯彭派的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭派在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯彭派减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2015年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
人民陪审员 向其安
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈秋冰
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂房县执字第00250号
申请执行人吴超，农民。
被执行人宋辉。
本院在执行吴超与宋辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋辉于2014年11月16日书面向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人吴超撤销执行的意思表示真实，符合相关法律规定，本院依法予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂房县民一初字第00650号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 明
审判员 戢逢锐
审判员 龚光杰
二〇一四年十一月十八日
书记员 戢 磊
浙�省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终281号
原公诉机关杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵庆帅，男，1996年7月16日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省息县。因盗窃于2015年1月被处行政拘留五日。因犯盗窃罪先后于2015年5月被判处拘役五个月，并处罚金五百元；2016年2月被判处拘役四个月，并处罚金一千元；2016年9月27日被判处拘役五个月，并处罚金一千元，12月17日刑满释放。因本案于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控被告人赵庆帅犯盗窃罪一案，于2017年2月28日作出（2017）浙0104刑初161号刑事判决。以盗窃罪，判处被告人赵庆帅拘役五个月，并处罚金一千元；扣押的赃款五百元发还被害人黄某，不足部分继续追缴。被告人赵庆帅提出上诉，在本院审理过程中撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许被告人赵庆帅撤回上诉。
杭州市江干区人民法院（2017）浙0104刑初161号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 骏
审 判 员 徐 洁
代理审判员 陈俊杰
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张锦源
浙�省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙01刑终281号原公诉机关杭州市江干区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵庆帅，男，1996年7月16日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省息县。因盗窃于2015年1月被处行政拘留五日。因犯盗窃罪先后于2015年5月被判处拘役五个月，并处罚金五百元；2016年2月被判处拘役四个月，并处罚金一千元；2016年9月27日被判处拘役五个月，并处罚金一千元，12月17日刑满释放。因本案于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控被告人赵庆帅犯盗窃罪一案，于2017年2月28日作出（2017）浙0104刑初161号刑事判决。以盗窃罪，判处被告人赵庆帅拘役五个月，并处罚金一千元；扣押的赃款五百元发还被害人黄某，不足部分继续追缴。被告人赵庆帅提出上诉，在本院审理过程中撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：准许被告人赵庆帅撤回上诉。杭州市江干区人民法院（2017）浙0104刑初161号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 骏审 判 员  徐 洁代理审判员  陈俊杰二〇一七年五月十一日书 记 员  张锦源
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第1684号
申请执行人赵立江，男
被执行人时永增，男
本院在执行赵立江与时永增民间借贷纠纷一案中，查明被执行人时永增无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，书面同意本案延期执行。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）滨港民初字第801号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 张洪春
代理审判员 薛淑霞
二〇一六年六月十四日
书 记 员 顾孟奎
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初641号
原告：湛江市茂湛大厦。
法定代表人：谢国文，总经理。
委托诉讼代理人：曾清愿，广东大展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞慧坚，广东大展律师事务所实习律师。
被告：刘锦双。
原告湛江市茂湛大厦与被告刘锦双房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。因双方当事人已庭外和解，原告湛江市茂湛大厦于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湛江市茂湛大厦申请撤诉，是当事人对自己权利的处分，且没有损害社会和他人的合法权益，故符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湛江市茂湛大厦撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告湛江市茂湛大厦负担。
审判员 周娟华
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 旋
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初205号
原告宁妩媚，女，汉族。
委托代理人张明喜，广西越洲律师事务所律师。
被告广西玉鑫置业有限责任公司，住所地广西浦北县小江镇明阳街10号。
法定代表人周木云，该公司经理。
委托代理人叶忠广，广西港天律师事务所律师。
原告宁妩媚与被告广西玉鑫置业有限责任公司（以下简称玉鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员彭朝锦适用简易程序独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告宁妩媚的委托代理人张明喜，被告的委托代理人叶忠广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁妩媚诉称，被告在浦北县从事房地产开发经营，2011年1月16日与原告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买城中家园1幢1单元1-××号房，总金额为302892元，被告在2012年4月7日交付房屋给原告，原告于2012年12月26日交付代缴契税和办证费用共6435元给被告，原告多次找被告和建设、房产登记部门要求办理房产证，因被告部分建设不符合规划，原告未能取得房地产权属证书。请求：1、判令被告限期协助办理城中家园小区1幢1单元1-××号房地产权属证书给原告；2、判令被告支付违约金3028.92元给原告；3、被告承担案件受理费。
被告玉鑫公司辩称，对原告主张的事实无异议，不能办证是应业主要求将绿化地改建为球场造成，原告也存在过错，被告方会尽快协助原告办理好房产证；原告主张违约金的诉讼时效已过。
被告承认原告主张的事实，本院予以确认。另查明，本院在审理“城中家园”业主诉开发商协助办理房地产权属证系列案件的诉讼过程中，为查清业主不能办证的原因，本院向浦北县住房和城乡建设局发出调查函，该局于2015年11月16日向本院复函，复函内容为：玉鑫公司开发建设的“城中家园”小区共规划11幢住宅楼，其中第一期已通过规划验收。2013年浦北县住房和城乡建设局会同县国土局、园林所、环卫站等部门对“城中家园”整个项目进行规划验收，经验收核实，该项目的容积率、建筑密度、绿地率、停车位等指标不符合规划控制指标要求，建设主管部门无法出具规划验收证明，以至该项目第二期商品房不能办理房产证，并于2015年3月2日向被告发函要求进行整改，待整改后再申请办理验收手续。“城中家园”第一期建设的住宅楼为6、7、8、9、10、11幢，第二期建设的住宅楼为1、2、3、5、12幢。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人应当依约履行。根据合同约定，原告除了交房之外，还应协助原告办理房屋权属证书，本案因开发项目不符合规划控制指标要求，没有通过规划验收致原告不能办理房屋权属证书。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。本案中，商品房买卖合同的标的物是未建成房屋，不能办理权属证书的原因是被告原因所致，原告自房屋交付使用之日已满90日不取得房屋权属证书，因此，原告主张被告限期协助办理房屋权属证书的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告按约定的“已付房价款的1%”支付违约金，该约定是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应按约定履行，故本院支持原告的请求。被告以应业主要求将绿化地改建球场造成绿化率不达标，认为原告存在过错，没有提供证据证实，本院不予支持。被告认为原告主张违约金的诉讼请求已过诉讼时效，本院认为，诉讼时效期间应从购房人知道或应当知道其权利受到侵害之日起计算，被告是否要支付违约金的先决条件是被告的原因造成不能办证，知道或应当知道是被告原因造成不能办证之日即是请求违约金的时效起算点，原、被告均在浦北县住房和城乡建设局向本院复函时才知道是被告原因造成，诉讼时效应从知道复函之日计算，复函是2015年11月16日作出，原告主张被告支付违约金的诉讼没有超出诉讼时效，因此，被告认为本案超诉讼时效的主张不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，判决如下：
一、限被告广西玉鑫置业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起一个月内协助原告宁妩媚办理城中家园1幢1单元1-××号房地产的权属证书（按规划完成城中家园小区的容积率、绿地率、停车位等指标的整改，并提供办理房地产权属证书应由开发商提供的资料）；
二、限被告广西玉鑫置业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告宁妩媚支付违约金3028.92元。
案件受理费150元，因适用简易程序减半收取75元，由被告广西玉鑫置业有限责任公司负担。（原告已预付）
上述义务人如不按指定期间履行义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，逾期不履行金钱给付义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行其他义务的，支付迟延履行金。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费150元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 彭朝锦
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄秋萍
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初2484号
原告兴隆县兴隆热力有限责任公司。
住所地：承德市兴隆县。
法定代表人李春生，经理。身份证号：×××。
委托代理人陈建华，男，住兴隆县，身份证号：×××，电话：137XX****XX。
被告邢艳红，住兴隆县。电话：131XX****XX。
本院在审理原告兴隆县兴隆热力有限责任公司与被告邢艳红供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县兴隆热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 陈馥炯
二〇一六年八月十五日
书记员 庄微微
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02307号
原告张某某。
被告康某。
原告张某某与被告康某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员卜潇潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告康某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2012年3月4日，被告康某以资金周转困难为由向原告借款80000元，约定月利率为20‰。2014年3月21日，被告康某以同由又向原告借款20000元，此笔借款未约定利率与借期。原告因经济困难，多次催还上述借款，被告以种种理由拒付，无奈诉请法院，支持其诉求：一，判令被告康某偿还原告借款本金人民币80000元及利息（从2012年3月4日起至债务履行完毕之日止的利息，月利率以20‰计算）；二，判令被告康某偿还原告借款人民币20000元；三，判令案件受理费由被告康某承担。
原告向法庭提供以下证据以支持其诉求：
借据两支，证明被告康某于2012年3月4日向原告借款80000元，月利率20‰；于2014年3月21日借款20000元。原被告之间的借贷法律关系合法有效。
被告康某经传票传唤未到庭，未于庭前向本庭提供书面答辩意见，也未提供书面证据。
本院经庭审举证、质证，对原告所举证据作如下认定：原告所举证据，其来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，予以采信。
本院依据当事人的陈述，经庭审举证、质证查明以下事实：
2012年3月4日，被告康某以资金周转困难为由向原告借款80000元，约定月利率为20‰。2014年3月21日，被告康某又向原告借款人民币20000元，此笔借款未约定利率与借期。原告因经济困难，多次催还上述借款，被告以种种理由拒付，无奈诉请法院，支持其诉求。
本院认为，原被告之间的债权债务关系明确且意思表示真实，合法的借贷关系，应受法律保护。作为借款合同的原被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告已按约向被告提供了借款，被告康某应当按照诚实信用原则及时履行还款义务。康某经传票未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康某在本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金人民币80000元及利息（月利率以20‰计算，利息从2012年3月4日起算至债务履行完毕之日止）
二、被告康某在本判决生效后十日内偿还原告张某某借款人民币20000元
如果被告康某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1150元，由被告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 卜潇潇
二〇一五年十月十九日
书记员 张 荣
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02307号
原告张某某。
被告康某。
原告张某某与被告康某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员卜潇潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告康某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2012年3月4日，被告康某以资金周转困难为由向原告借款80000元，约定月利率为20‰。2014年3月21日，被告康某以同由又向原告借款20000元，此笔借款未约定利率与借期。原告因经济困难，多次催还上述借款，被告以种种理由拒付，无奈诉请法院，支持其诉求：一，判令被告康某偿还原告借款本金人民币80000元及利息（从2012年3月4日起至债务履行完毕之日止的利息，月利率以20‰计算）；二，判令被告康某偿还原告借款人民币20000元；三，判令案件受理费由被告康某承担。
原告向法庭提供以下证据以支持其诉求：
借据两支，证明被告康某于2012年3月4日向原告借款80000元，月利率20‰；于2014年3月21日借款20000元。原被告之间的借贷法律关系合法有效。
被告康某经传票传唤未到庭，未于庭前向本庭提供书面答辩意见，也未提供书面证据。
本院经庭审举证、质证，对原告所举证据作如下认定：原告所举证据，其来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，予以采信。
本院依据当事人的陈述，经庭审举证、质证查明以下事实：
2012年3月4日，被告康某以资金周转困难为由向原告借款80000元，约定月利率为20‰。2014年3月21日，被告康某又向原告借款人民币20000元，此笔借款未约定利率与借期。原告因经济困难，多次催还上述借款，被告以种种理由拒付，无奈诉请法院，支持其诉求。
本院认为，原被告之间的债权债务关系明确且意思表示真实，合法的借贷关系，应受法律保护。作为借款合同的原被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告已按约向被告提供了借款，被告康某应当按照诚实信用原则及时履行还款义务。康某经传票未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康某在本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金人民币80000元及利息（月利率以20‰计算，利息从2012年3月4日起算至债务履行完毕之日止）
二、被告康某在本判决生效后十日内偿还原告张某某借款人民币20000元
如果被告康某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1150元，由被告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 卜潇潇
二〇一五年十月十九日
书记员 张 荣
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0402民初102号
原告：罗宏飞，男，回族，生于1968年5月6日，宁夏固原市人，农民，住固原市。
被告：罗文堂，男，回族，生于1968年2月24日，宁夏固原市人，农民，住固原市。
原告罗宏飞诉被告罗文堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗宏飞到庭参加诉讼，被告罗文堂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令由被告偿还原告现金20000元；2、依法判决由被告承担期间（2015年7月23日至2017年12月18日）的利息17420元，减去1200元，应付16420元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月13日，被告罗文堂向原告罗宏飞借款20000元，并向原告出具了借条一张，并口头约定月利息为百分之三，用两个月后返还，被告将钱借去后支付了两个月的利息1200元，到期后经原告多次催要，被告一直没有偿还。
被告罗文堂未作答辩。
庭审中，原告向法庭提供的证据有：借条一份，证明被告向原告借款20000的事实。因被告经本院传票传唤未到庭，未作质证。本院根据庭审及证据审查后认定：原告提供的证据真实合法有效，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月23日，被告罗文堂向原告罗宏飞借款20000元，并向原告出具借条一份，双方未约定借款利息及还款日期。后借款经原告催要，被告推诿未付。
本院认为：被告罗文堂向原告罗宏飞借款20000元，有其向原告出具的借条一份佐证，故双方债权债务关系明确，证据充分，被告应当承担清偿责任。原、被告在借条中未约定借款利息及还款期限，故原告要求被告支付借款利息的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对自己抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗文堂于本判决生效后十日内向原告罗宏飞偿还借款20000元；
二、驳回原告罗宏飞的其他诉讼请求。
如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元减半收取355元，由被告罗文堂负担150元，原告罗宏飞负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员马利克
二○一八年三月十五日
书记员王颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0402民初102号原告：罗宏飞，男，回族，生于1968年5月6日，宁夏固原市人，农民，住固原市。被告：罗文堂，男，回族，生于1968年2月24日，宁夏固原市人，农民，住固原市。原告罗宏飞诉被告罗文堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗宏飞到庭参加诉讼，被告罗文堂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令由被告偿还原告现金20000元；2、依法判决由被告承担期间（2015年7月23日至2017年12月18日）的利息17420元，减去1200元，应付16420元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月13日，被告罗文堂向原告罗宏飞借款20000元，并向原告出具了借条一张，并口头约定月利息为百分之三，用两个月后返还，被告将钱借去后支付了两个月的利息1200元，到期后经原告多次催要，被告一直没有偿还。被告罗文堂未作答辩。庭审中，原告向法庭提供的证据有：借条一份，证明被告向原告借款20000的事实。因被告经本院传票传唤未到庭，未作质证。本院根据庭审及证据审查后认定：原告提供的证据真实合法有效，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月23日，被告罗文堂向原告罗宏飞借款20000元，并向原告出具借条一份，双方未约定借款利息及还款日期。后借款经原告催要，被告推诿未付。本院认为：被告罗文堂向原告罗宏飞借款20000元，有其向原告出具的借条一份佐证，故双方债权债务关系明确，证据充分，被告应当承担清偿责任。原、被告在借条中未约定借款利息及还款期限，故原告要求被告支付借款利息的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对自己抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗文堂于本判决生效后十日内向原告罗宏飞偿还借款20000元；二、驳回原告罗宏飞的其他诉讼请求。如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元减半收取355元，由被告罗文堂负担150元，原告罗宏飞负担205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员马利克二○一八年三月十五日书记员王颖
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）庆林民初字第71号
原告兰州汇天英杰电子科技有限公司，住所地，兰州市城关区天水路248号。
法定代表人舒颖，女，该公司财务经理。
委托代理人刘景春，男，该公司员工。代理权限：特别代理。
被告任天宇，男，住庆阳市宁县湘乐镇北仓村前良组。
本院于2014年12月30日立案受理了原告兰州汇天英杰电子科技有限公司诉被告任天宇买卖合同纠纷一案。依法由审判员罗晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的代理人刘景春到庭参加诉讼，被告任天宇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系商业合作关系，被告从原告处订购电子产品，在被告未足额支付货款的情况下，应被告要求向被告支付货款并验收货物后却未向原告支付全部货款，原告多次催要，被告均已各种理由拒不支付货款，直到2014年6月15日给原告出具了欠货款16000元的欠条，现诉请由被告支付16000元的货款及因欠款给原告造成的经济损失4000元。
原告向本院提交了证据材料欠条一份，原告据此证明诉讼主张可以成立。
被告任天宇未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答状材料和证据材料。
原告提交的证据真实合法，与本案关联，能够证明本案的事实、本院予以采信。
根据有效证据，结合法庭调查，本院确认案件事实：原告与被告系商业合作关系，被告从原告处订购电子产品（电脑），在被告未足额支付货款的情况下，应被告要求向被告支付了货物，被告验收货物后却未向原告支付全部货款，原告多次催要，被告均已各种理由拒不支付货款，直到2014年6月15日在原告多次催要下，给原告出具了欠货款16000元的欠条。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担民事责任，本案中，原告应被告要求，在被告未足额支付货款的情况下向被告支付货物，被告验收货物后却未向原告支付全部货款，原被告双方未签订买卖合同，但双方实际产生买卖行为，且经原告多次催要货款，被告给原告出具了欠货款欠条，均体现了双方真实意思，原告要求被告任天宇给付电脑货款16000元，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持，原告要求被告赔偿追索货款的支出4000元，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民和同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告任天宇支付原告兰州汇天英杰电子科技有限公司货款16000元；
二、驳回原告原告兰州汇天英杰电子科技有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告兰州回天英杰电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 罗晓燕
二〇一五年三月七日
书记员 云晓艳
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第301号
罪犯张军，男，1976年3月4日生，汉族，大学文化，山西省原平县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
阳泉市中级人民法院于二0一一年七月十五日作出（2011）阳刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人张军犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年（刑期自2010年6月24日起至2030年6月23日止），并处罚金人民币十万元，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币四十万五千二百五十一元二角五分。附带民事诉讼原告人不服，被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二0一二年八月九日作出（2011）晋刑三终字第63号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关山西省汾阳监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，山西省吕梁市人民检察院检察员王惠盛、秦俊义，汾阳监狱民警刘世武出庭履行职务，罪犯张军到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张军在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯张军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自入监以来，2014年6月、12月、2015年2月、7月、8月、2016年2月共获监狱表扬六次，2015年4月、2015年10月（二次）共获监狱嘉奖三次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）综合评价表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张军在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节以及财产刑执行情况、附带民事赔偿履行情况等因素，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯张军减刑一年五个月（刑期自2010年6月24日起至2029年1月23日止），并处罚金人民币十万元不变，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币四十万五千二百五十一元二角五分不变（已履行七千元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一六年六月二十日
书记员 张 敏
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执201号
申请执行人建阳旺莹粘合剂有限公司，住所地福建省建阳市。
法定代表人詹木旺，总经理。
被执行人福建雲天工贸有限公司，住所地政和。
法定代表人吴金荣，董事长。
申请执行人建阳旺莹粘合剂有限公司与被执行人福建雲天工贸有限公司买卖合同纠纷一案，政和县人民法院作出的（2016）闽0725民初64号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已作出（2016）闽0725执39号执行裁定书查封、评估、拍卖被执行人福建雲天工贸有限公司厂房及机器。待处置后参与财产分配，其它无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省政和县人民法院作出的（2016）闽0725民初64号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一六年四月十五日
书记员 吴海敏
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执414号
申请执行人:吴沐辉，男。
被执行人:马文辉，男。
被执行人:韩冬，男。
申请执行人吴沐辉与被执行人马文辉、韩冬借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初795号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年8月1日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人马文辉、韩冬暂无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2017）黑1124民初795号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘洋洋
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初190号
原告：桐乡市钟大建材有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道城东村。
法定代表人：钟坤泉，董事长。
委托代理人：许浩昶、韩澄，浙江中锐律师事务所律师。
被告：赵峰太。
原告桐乡市钟大建材有限公司诉被告赵峰太定作合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员沈武英适用简易程序独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许浩昶到庭参加诉讼，被告赵峰太经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称：2014年9月6日，被告因桐乡市振东区金润桥工程施工，与原告签订了供货协议，向原告定作预拌混凝土，合同约定货款于2014年12月15日前付清，逾期按每日千分之三支付违约金，但被告未按约付款。2015年9月24日，被告出具对账凭证一份，确认欠原告货款50180元，承诺于2015年12月31日前付清，逾期按每日千分之三支付违约金，但依然未按照承诺付款。诉请判令：1.被告支付原告定作款50180元；2.被告自2016年1月1日起按每日千分之三支付逾期付款违约金直至付清欠款；3.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将第二项诉讼请求中的逾期付款违约金利率由每日千分之三下调为每日万分之五。
被告未作答辩亦未向本院提交证据材料。
原告就其主张的事实，向本院提交如下证据：
供货协议、对账凭证各一份，证明原、被告因被告承接工程于2014年9月1日签订供货协议，截止2015年8月31日被告欠原告砼款总计50180元的事实。
本院认证如下：
被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据三性，能够证明待证事实，本院予以认定。
经审理查明，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，从原告提供的证据，结合原告庭审陈述，可以认定原、被告之间存在混凝土定作法律关系，原告作为承揽人已按被告要求履行了供货义务，被告未能按约付款，截止2015年8月31日尚欠原告定作款50180元，事实清楚，证据充分。双方约定该笔定作款由被告于2015年12月31日前付清，被告到期未付，原告据此请求被告立即支付定作款50180元，理由正当，本院予以支持。对于原告的逾期付款违约金请求，原、被告双方书面约定了利率，庭审中被告主动下调至每日万分之五，利率合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵峰太于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市钟大建材有限公司定作款50180元及逾期付款违约金（以50180元为基数，按每日万分之五自2016年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1055元，减半收取527.5元，保全费560元，合计1087.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 沈武英
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 金 文
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1482号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0318号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0318号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0902民初3237号
原告:雷秀琴，女，甘肃省高台县人，住甘肃省酒泉市。
被告：赵彦梅，女,甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。
原告雷秀琴与被告赵彦梅租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告雷秀琴于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷秀琴撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告雷秀琴负担。
审判员何瑞
二〇一七年九月七日
书记员杨小丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初3237号原告:雷秀琴，女，甘肃省高台县人，住甘肃省酒泉市。被告：赵彦梅，女,甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告雷秀琴与被告赵彦梅租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告雷秀琴于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷秀琴撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告雷秀琴负担。审判员何瑞二〇一七年九月七日书记员杨小丽
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第91号
申请执行人耿延庆，男，生于1987年8月21日，汉族。
被执行人张杰，男，生于1990年3月1日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字2548号耿延庆与张杰民间借贷纠纷一案中，张杰给付了现金9140元后双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字2548号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年一月二十九日
书记员 赵泳胜
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）务执字第299号
申请执行人郑俭波，女，1981年1月20日出生，汉族。
委托代理人王强，务川自治县法律援助中心法律工作者。
被执行人遵义市跃进保洁服务中心。
代表人黄跃进，男，1982年7月8日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2012）务民初字第209号民事判决书，于2015年7月16日立案受理了郑俭波申请执行遵义市跃进保洁服务中心劳务派遣合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人遵义市跃进保洁服务中心提出申请人申请执行期限已经超过二年的执行异议，据此，申请人于2015年9月9日向本院提出撤回执行申请。本院认为，其撤回执行申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）务执字第299号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文晓东
审判员 谢启海
审判员 陈水波
二〇一五年九月十日
书记员 李乐乐
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第00254号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人薛某。2015年8月6日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，2015年8月19日被执行逮捕，现羁押于石家庄市藁城区看守所。
辩护人刘彦存，河北弘宇律师事务所律师。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）第237号起诉书指控被告人薛某犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员任玉清出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月13日8时许，被告人薛某在石家庄市鹿泉区上庄镇辛庄村因生活琐事与李某发生争执，后二人相互撕打，二人均不同程度受伤。经法医鉴定，李某损伤为轻伤二级，薛某损伤为轻微伤。民事部分已和解。
上述事实，被告人薛某在开庭过程中亦无异议，且有被告人薛某供述、被害人李某陈述，证人李扬梁玉亭、陈某、张某证言，司法鉴定意见书、调解协议书、谅解书、被告人薛某身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人薛某当庭认罪，并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对被告人可酌定从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卞明惠
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 聂明珠
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘智欣
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初1213号
原告：毛霞霞，女，1985年1月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：林武纬，福建闽天律师事务所律师。
被告：江文辉，男，1982年8月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：连武，女，1980年11月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告毛霞霞与被告江文辉、连武民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。在审理中，原告于2018年4月25日以其需对部分事实进行确认为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，且该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛霞霞撤回起诉。
案件受理费10700元，依法减半收取，实收5350元，由原告毛霞霞负担。
审判员 陈方盟
二〇一八年五月十日
书记员 黄 佳
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民申66号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张美芝，女，1963年12月20日生，汉族，住南通市通州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通中瑾服饰有限公司。住所地：南通市通州开发区。
法定代表人：毛金中，该公司董事长。
诉讼代表人：江苏金平川律师事务所（南通中瑾服饰有限公司管理人）。住所地：南通市崇川区。
负责人：单鸣姝，清算组组长。
委托诉讼代理人：梁琪，江苏金平川律师事务所律师。
再审申请人张美芝因与被申请人南通中瑾服饰有限公司（以下简称中瑾公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）苏06民终3130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张美芝申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。依据《劳动合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，劳动者以享受基本养老保险待遇作为劳动合同终止的条件之一，而不是达到法定退休年龄。其在中瑾公司连续工作多年，到达法定退休年龄后，仍被公司继续留用，未能享受退休待遇，双方之间仍存在劳动关系。故请求撤销一、二审判决，发回重审或改判中瑾公司支付经济补偿金39216元。
中瑾公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。张美芝的再审申请理由不能成立，应予驳回。
本院经审查认为，本案争议焦点是张美芝要求中瑾公司支付经济补偿金是否有法律依据。根据《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。女工的法定退休年龄为50周岁。劳动者达到法定退休年龄与用人单位终止劳动关系，不符合《劳动合同法》第四十六条规定的用人单位支付经济补偿金的情形。劳动者主张用人单位支付经济补偿金的，法院不予支持。本案张美芝于2013年12月即已达到退休年龄，其在与中瑾公司劳动合同关系终止后，主张经济补偿金不符合法律规定。一、二审法院未予支持其诉讼请求，并无不当。张美芝的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张美芝的再审申请。
审判长 陈 舜
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一七年五月二日
书记员 马思涵
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第815号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人邵某。因本案于2015年7月4日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）820号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员宓静叶出庭支持公诉。被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月19日凌晨，被告人邵某与被害人李某在菲芘酒吧饮酒后，前往李某的住处即嘉兴市南湖区嘉华广场3005室。后其趁李某睡觉之际，窃得李放置于包内的现金3600元。
案发后，被告人邵某亲友已代其退赔被害人全部损失并取得谅解。
以上事实，被告人邵某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害人李某的陈述、现场勘查笔录、辨认笔录、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金3600元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邵某到案后如实供述自己的犯罪事实，且已全部退赔被害人损失，可从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯盗窃罪，判处罚金3000元。
（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 吴珺娴
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0525民初1929号
原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司（原泽州县农村信用合作联社）住所地晋城市城区泽州路1325号。
法定代表人：郭明宇,该公司董事长。
委托代理人；冯海苗，女，1968年9月22日生，山西泽州农村商业银行股份有限公司职员。
被告：张小顿，男，1955年4月8日生，汉族，泽州县川底乡人。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商行）诉被告张小顿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告泽州农商行于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泽州农商行在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泽州农商行撤回对被告张小顿的起诉。
案件受理费4300元（原告已预交），全部退还原告泽州农商银行。
审判员 王建国
二〇一六年十二月三十日
书记员 焦利利
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0525民初1929号原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司（原泽州县农村信用合作联社）住所地晋城市城区泽州路1325号。法定代表人：郭明宇,该公司董事长。委托代理人；冯海苗，女，1968年9月22日生，山西泽州农村商业银行股份有限公司职员。被告：张小顿，男，1955年4月8日生，汉族，泽州县川底乡人。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商行）诉被告张小顿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告泽州农商行于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泽州农商行在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泽州农商行撤回对被告张小顿的起诉。案件受理费4300元（原告已预交），全部退还原告泽州农商银行。审判员  王建国二〇一六年十二月三十日书记员  焦利利
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终6931号
上诉人(原审原告)：胡彩霞，住广州市白云区。
委托代理人：林小敏，广东芳华律师事务所律师。
委托代理人：杨禄琦，住广州市白云区。
被上诉人(原审被告)：广州市越秀区珠光街社区卫生服务中心，住所地：广州市。
法定代表人：陈科，主任。
委托代理人：刘英勋，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
委托代理人：许慧，北京市炜衡（广州）律师事务所实习人员。
上诉人胡彩霞因与被上诉人广州市越秀区珠光街社区卫生服务中心（以下简称“珠光街社区卫生服务中心”）劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第6273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认胡彩霞与广州市越秀区珠光街社区卫生服务中心自1997年9月1日至2015年8月12日期间存在劳动关系。二、广州市越秀区珠光街社区卫生服务中心应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向胡彩霞支付解除劳动关系经济补偿金138094.74元。三、广州市越秀区珠光街社区卫生服务中心应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向胡彩霞支付未休年休假工资10581.97元。四、广州市越秀区珠光街社区卫生服务中心应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向胡彩霞支付违约金2000元。五、广州市越秀区珠光街社区卫生服务中心应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向胡彩霞支付2015年7月1日至8月18日工资9183元。六、驳回胡彩霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（胡彩霞已预付），由广州市越秀区珠光街社区卫生服务中心负担。
判后，胡彩霞不服，向本院提起上诉，请求：1、维持原审判决第一项、第四项、第五项；2、撤销原审判决第二项，改判珠光街社区卫生服务中心向胡彩霞支付违法解除劳动关系（聘用合同）赔偿金278189.48元（7671.93元×18年×2倍）；3、撤销原审判决第三项，改判珠光街社区卫生服务中心向胡彩霞支付2014年10天及2015年5天未休年休假工资15872.96元（7671.93元÷21.75天×15天×3倍）；4、判令珠光街社区卫生服务中心承担一审、二审的诉讼费用。
被上诉人珠光街社区卫生服务中心答辩称：不同意胡彩霞的上诉请求。
本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。
另查明，胡彩霞在日期为2015年7月18日的《检讨书》中自述“……整个4月份除了4月7日、4月13日、4月14日、4月28日上午有××人，其余时间均未能回科室正常上班。……之前虽然口头向科主任请假，但未能明确请假的天数，到4月16日再次流产出现死胎回深圳行清宫术也没能向科里汇报并请假，导致科室不能将情况向中心汇报，而将我4月份的考勤报为全某，造成了严重的后果。……未能严格遵守中心的劳动纪律相关规定，不按规定程序请假……事发后试图隐瞒4月份未能上班的事实……”。
本院认为：本案争议焦点为珠光街社区卫生服务中心是否需向胡彩霞支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。胡彩霞主张是珠光街社区卫生服务中心违法解除劳动关系。经审查双方一、二审陈述以及提交的证据，尤其胡彩霞在《检讨书》中自述内容，结合检讨人为陈粤的《检讨书》及《关于康复科胡彩霞4月份未按规定请假近1个月未正常上班的情况汇报》等证据可见，胡彩霞2015年4月份未按正常程序呈报请假审批手续，未能正常上班。从4月16日因流产需回深圳行清宫术，直到2015年5月4日回单位上班时止，胡彩霞也没能向单位汇报并请假，以及没有按规定将做手术的医院诊断证明和病历等材料及时呈交给单位。胡彩霞确实存在未按规定请假，缺勤的事实。珠光街社区卫生服务中心据此向胡彩霞发出《解除聘用合同通知书》，不存在恶意违法解除与胡彩霞劳动关系的行为。珠光街社区卫生服务中心在2015年10月28日以收到胡彩霞诊断证明书等材料后，知悉胡彩霞的缺岗存在客观原因而再次发出通知要求胡彩霞正常上班，胡彩霞对此不同意。为此，原审法院结合本案实际情况认定双方视为协商一致解除劳动关系，并无不当，胡彩霞上诉要求珠光街社区卫生服务中心支付违法解除劳动关系的经济赔偿金依据不足，本院不予支持。
关于应休未休年休假工资的计算问题。胡彩霞主张未休年休假工资为15872.96元（7671.93元÷21.75天×15天×3倍）而非原审法院认定的10581.97元（7671.93元÷21.75×15天×2倍）。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款：“用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。”的规定，胡彩霞主张的差额部分未休年休假工资已在正常工作期间发放，故其该请求没有依据，本院不予支持。
综上所述，经审查胡彩霞的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人胡彩霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一六年八月五日
书 记 员 黄 欢
汤燕弟
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1299号
原告刘X甲，男，汉族，农民。
被告吉XX，女，彝族，农民。
原告刘X甲与被告吉XX离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘X甲到庭参加诉讼，被告吉XX因下落不明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘X甲诉称，原、被告于2003年3月经人介绍相识并恋爱，于2003年4月17日办理结婚登记手续。于2005年1月12日生育长女刘X乙，于2007年9月12日生育次子刘X丙。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不和常为家庭生活琐事发生纠纷。2009年12月被告离家出走，后经原告多方寻找未果。现原、被告夫妻关系名存实亡要求与被告离婚，婚生子女随原告生活，被告承担抚养费。
被告吉XX因下落不明未作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年3月经人介绍相识并恋爱，于2003年4月17日办理结婚登记手续。于2005年1月12日生育长女刘X乙，于2007年9月12日生育次子刘X丙。原、被告婚后一段时间夫妻感情一般，后因双方性格不和，常为家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情产生裂痕，2009年12月被告离家出走，经原告多方寻找未果。婚生长女刘X乙、次子刘X丙一直随原告生活。诉讼中，本院于2015年5月23日在《法制文萃报》上向被告公告送达了诉状副本及开庭传票等法律文书，限被告自公告之日起60日内来本院应诉，逾期后，被告未到庭应诉。
另查明，原、被告婚后无共同财产，亦无债权及债务。
证明上述事实的证据有：原、被告的结婚证、原、被告及子女的常住人口登记卡、双龙街乡河湾村村委会证明和证人李XX、唐XX、刘X丁的证词及原告的陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后一段时间夫妻感情一般，后因双方性格不和，常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情产生裂痕，2009年被告外出未归，至今下落不明。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百五十一条规定：“夫妻一方下落不明，另一方起诉至人民法院，只要求离婚，不申请宣告下落不明人失踪或死亡的案件，人民法院应当受理，对下落不明人用公告送达诉讼文书。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定，现被告已下落不明达6年，故原告提出与被告离婚的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。关于子女抚养问题，因原、被告婚生长女刘X乙、次子刘X丙至今随原告生活，从子女健康成长出发，本院认为婚生子由原告抚养为宜，同时根据相关法律规定，原告要求被告给付子女抚养费的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告吉XX经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，“受送达人下落不明，或者用本节规定的其它方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”；第一百四十四条规定，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”，故由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘X甲与被告吉XX离婚；
二、婚生长女刘X乙、次子刘X丙由原告刘X甲抚养，被告吉XX从2015年12月起，于每月10日前给付婚生子女抚养费各300元，至婚生子女各年满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，公告费560元，共计820元，由原告刘X甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 念
人民陪审员 廖大军
人民陪审员 李 培
二〇一五年十一月九日
书 记 员 易 婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7239号
原告张联合，男，1968年1月6日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告满达，男，35岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
本院在审理原告张联合与被告满达买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张联合自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张联合撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 谷青春
二〇一六年十二月六日
书记员 何雲婷
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初2791号
原告：冯志文，男，1963年12月23日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：黎茂昌，男，1960年3月24日出生，汉族，高州市人，住高州市。
委托诉讼代理人：黎伯勇（系被告黎茂昌的儿子），男，1986年11月30日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告冯志文诉被告黎茂昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯志文、被告黎茂昌及其委托诉讼代理人黎伯勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯志文向本院提出诉讼请求：一、被告黎茂昌赔偿原告冯志文医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等经济损失共计18912.20元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由如下：2016年8月13日，我在本村做年例按农村习俗摆照时，被告持刀砍伤我头部，经法医鉴定，损伤程度属轻微伤。事故发生后，我即被送到高州市人民医院住院治疗，至2016年9月27日出院，住院共20天。出院医嘱建议：注意休息，加强营养。期间用去医疗费用8009元，同时还造成误工费2303.20元、住院伙食补助费2000元、护理费1600元、营养费1000元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元）等其他经济损失10903.2元，合计18912.20元。并在举证期限内向本院提供了其身份证、××诊断证明书、出院记录、住院病历、医疗费票据、《法医学人体损伤程度鉴定书》、村委会证明、CT检查报告、个体户营业执照、交通费票据、行政处罚决定书、现场照片、公安机关询问笔录、视频资料等相关证据予以证明。
被告黎茂昌辩称：我是无意伤害原告的，而我也受伤住院治疗，而且伤的比原告重，原告也要赔偿给我。原告事实上没有住院，不存在误工费、住院伙食补助费等损失，我不同意赔偿。××诊断证明书、出院记录、住院病历、CT检查报告、医疗费票据、视频资料等相关证据予以反驳。
本院经审理认定事实如下：原告冯志文与被告黎茂昌是同村村民。2016年8月12日上午，原告和其他村民一起在村中空地按农村习俗“摆照”时，被告以其旧宅基地不能在此“摆照”为由手持钩刀推翻“摆照”所用方台，双方因此发生争执，在争执过程中，被告持刀砍伤原告头部。经法医鉴定，原告的损伤程度属轻微伤。事件发生后，高州市公安机关出警处置，并于2016年8月12日作出《行政处罚决定书》，对被告持刀伤人的行为处以行政拘留十日并处罚款500元。原告亦被送至高州市南塘镇卫生院治疗，住院时间一天，用去医疗费568.64元；次日，转到高州市人民医院住院治疗，住院时间从2016年8月13日至9月2日，共20天，用去医疗费7441元。上述医疗费用共计8009.64元。对以上事实，当事人双方均无异议，本院予以确认。对原告在高州市人民医院住院时间20天，被告不承认，认为原告事实上没有住院，经查原告提供的××诊断证明书、出院记录、住院病历、医疗费票据等证据，均显示原告住院治疗20天的事实，被告对此虽有异议但未能提供证据以予反驳，本院确认原告证据的证明力。
本院认为，被告黎茂昌承认持刀伤害原告冯志文并导致原告发生医疗费用8009元的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张本次伤害行为还造成其误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、交通费等其他经济损失10903元，××诊断证明书、出院记录、住院病历、医疗费票据、《法医学人体损伤程度鉴定书》、村委会证明、CT检查报告、个体户营业执照、护理人身份证明、交通费票据、行政处罚决定书、现场照片、公安机关询问笔录、视频资料等相关证据予以证明，经审理核实，除医疗费用外，本次伤害行为还造成原告下列经济损失：1.住院伙食补助费2000元（住院时间实际21天，但原告请求按20天计，故20天×100元／天）；2.护理费1600元（护理人冯晓虽系在校学生，但从事假期工作，参照本地护工报酬80元／天计算，20天×80元／天×1人）；3.营养费600元（医疗机构建议补充营养，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见酌情确定600元）；4.误工费2303.20元［原告属个体工商户，从事初级农产品服务业，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业在岗职工年平均工资41458元／年的标准，误工21天，误工费为2385.25元（41458元／年÷365天／年×21天），但原告主张误工费2303.20元，没有违反法律规定，本院予以支持］。因原告的损伤属轻微伤，故其要求支付精神损害抚慰金3000元的请求不予支持；原告要求被告赔偿交通费1000元，但其提供的票据属加油发票，与就医的时间、地点、人数不符，故对其交通费主张，本院亦不予支持。故上述经济损失共计14512.2元。
综上所述，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，被告持刀砍伤原告身体造成伤害，应承担损害赔偿的民事责任。原告请求被告黎茂昌赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等经济损失共计18912.20元，除其中经核实的14512.2元本院予以支持外，对超过部分，本院不予支持。被告提出其身体亦受到原告等多人伤害，且伤的比原告重，本案不宜处理，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告黎茂昌于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告冯志文医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费等经济损失共计14512.2元；
二、驳回原告冯志文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由原告冯志文负担50元，被告黎茂昌负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 蔡光仁
二〇一六年十二月十三日
书记员 胡奕军