wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初4275号原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市中华路26号。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：相守卫，男，1988年2月10日出生，汉族，住所地在江苏省泗洪县。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告相守卫信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法由审判员李伟独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人王笑、杜友猛到庭参加了诉讼，被告相守卫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金34215.1元、利息1030.34元、费用8691.25元（利息、费用截至2017年2月13日，此后的利息、违约金按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2015年4月20日，被告相守卫在原告处申请并办理了卡号为62×××20的信用卡。被告使用信用卡后未按约还款，截至2017年2月13日，被告欠款金额为43936.69元。原告多次催要未果。被告相守卫未应诉，亦未答辩。原告向本院提交了如下证据：江苏银行聚宝信用卡申请表（附《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》、《江苏银行聚宝信用卡章程》）、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》、《江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表》。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告向被告申领信用卡（卡号：62×××20），双方约定：原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的�费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以退还。透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元（适用于银联卡）。2015年4月15日，被告相守卫向原告申请办理江苏银行聚宝信用卡分期付款业务，双方约定：申请金额为5万元，分期期数为36期（一期为一个月），本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；被告逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.5%，即250元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额。《江苏银行聚宝信用卡章程》另特别载明：“本章程由江苏银行制定。江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人。如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案。信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准。”2016年11月30日，江苏银行在其官方网站上发布《关于更新的公告》，内容是根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，江苏银行对《江苏银行信用卡章程》进行�订，修订后的《江苏银行信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施，江苏银行此前及此后发行的信用卡均适用新的《江苏银行信用卡章程》。修订后的《江苏银行信用卡章程》第二十四条规定，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。修订后的《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明违约金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币”。被告相守卫使用信用卡后，未按约还款。截至2017年2月13日，被告共欠本金34215.1元、利息1030.34元、费用8691.25元（包含分期手续费5000元、滞纳金3678.25元、预借现金手续费13元）。本院认为：被告相守卫向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，且已向被告发放5万元借款，但被告未按约还款，已经构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起�消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于原告在信用卡章程中规定，对收费项目的变化，一经公布即有效，故自2017年1月1日起，原告有权按约收取违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：被告相守卫于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金34215.1元、滞纳金3678.25元、分期手续费5000元、预借现金手续费13元及利息、违约金（截至2017年2月13日的利息为1030.34元，自2017年2月14日起至实际清偿欠款本金之日止的利息、违约金按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元，由被告相守卫负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费449元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18；开�行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。审 判 员 李伟二〇一七年七月十日法官助理 赵佳书 记 员 李程
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初8149号
原告：赵兴迎，男，1970年5月11日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁琳，女，该公司工作人员。
原告赵兴迎与被告徐州高铁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后，本院于2016年12月22日立案并再次调解，原被告就争议纠纷当庭调解并即时清结，原告赵兴迎当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告赵兴迎位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxxx室房屋的逾期办证违约金594元结清，原告赵兴迎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告赵兴迎撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 关林
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘玲
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初610号
原告：张玉青，女，1965年5月2日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：耿天河，系原告丈夫。
被告：郝铁梅，女，1969年7月24日出生，汉族，住温县。
被告：张宾，男，1981年1月28日出生，汉族，住温县。
被告：张随安，男，1963年9月7日出生，汉族，住温县。
原告张玉青诉被告郝铁梅、张宾、张随安民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告张玉青及其委托诉讼代理人耿天河、被告郝铁梅、张宾、张随安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉青向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告郝铁梅立即偿还借原告现金36000元及利息（利息从2016年1月22日起按年息20%计算至清偿完毕之日止）；2、依法判令被告张宾、张随安对上述款项及利息承担连带清偿责任直至本息还清之日止；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：张党（因疾病约于2016年11月病故）和被告郝铁梅系夫妻关系，在共同经营车辆运输生意期间，因资金紧张，借原告现金36000元，并由被告张宾、张随安承担连带保证责任，并给原告出具了借条。张党已支付利息至2016年1月21日。现原告急需用钱，三被告拒不偿还。
被告郝铁梅辩称，1、其不认识原告，没有借过原告钱款；2、借据上的署名不是其书写；3、其与张党已于2013年7月24日离婚，张党于2013年8月21日所借款项与其无任何关系。应驳回原告的起诉。
被告张宾、张随安辩称，对张党借款签名无异议，但不知道期间张党清偿借款的具体情况，不愿意承担保证责任。
本院归纳本案的焦点为：原告的诉讼请求能否得到支持。
原告围绕诉讼请求所举证据为，张党于2013年8月21日给原告出具借据一张，载明“借据今借到张玉青现金叁万陆仟元整（36000元）用于车辆运营，按年利20%计算，随要随时还，否则愿双倍付利息，并承担相应的法律责任。借款人张党郝铁梅连带担保人张宾张随安担保期到借款全部还清之日止。2013.8.21.”，证明张党、郝铁梅借原告款36000元，年利率20%及被告张宾、张随安担保的事实。
被告郝铁梅所举证据为，温县民政局离婚登记证一份、离婚协议书一份，证明被告郝铁梅与张党于2013年7月24日离婚，对离婚之后张党的借款不承担责任。
证据的分析与认定，对原告所举证据，被告张宾、张随安无异议，被告郝铁梅质证称借据上的签名“郝铁梅”不是被告本人书写，原告当庭认可不是被告郝铁梅所写，对被告郝铁梅该质证意见，法庭予以采信。原告张玉青、被告张宾、张随安对被告郝铁梅提供的证据无异议，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实为，张党因车辆运营资金紧张，于2013年8月21日借原告张玉青现金36000元，约定年利率20%，随要随还，并由被告张宾、张随安承担连带保证责任。张党已支付利息至2016年1月21日。张党于2016年10月27日死亡。
另查明，被告郝铁梅与张党于2013年7月24日登记离婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告张玉青提供的证据能够证明张党借原告款及被告张宾、张随安担保的事实，现原告要求被告张宾、张随安承担连带保证责任清偿借款及利息符合法律规定，依法予以支持。被告郝铁梅辩称其不应承担责任，因借据署名非被告郝铁梅本人书写，且该借款发生在被告郝铁梅与张党离婚之后，故被告郝铁梅的辩称理由充分，予以支持。被告张宾、张随安辩称不知道期间张党清偿借款的具体情况，不愿意承担保证责任的理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，判决如下：
一、被告张宾、张随安应于本判决生效后五日内给付原告张玉青款36000元及利息（利息按年利率20%自2016年1月22日起计算至清偿完毕之日止）。
二、被告张宾、张随安相互承担连带责任。
三、驳回原告张玉青的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告张宾、张随安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 陆保刚
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴 麟
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1524刑初14号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人梅某某，男，汉族，大学本科文化，四川省长宁县人，无业。因涉嫌危险驾驶罪，2015年12月2日被长宁县公安局立案侦查。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人梅某某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员江宏风出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2015年11月19日19时许，被告人梅某某驾驶川QXXX**号小型轿车搭乘周某某等三人，从长宁县长宁镇清江西路啤酒广场沿河边往富源广场方向行使，车行至长宁县长宁镇双龙会所时被公安民警当场查获。2015年11月24日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人梅某某案发当日血液中检出乙醇成分，浓度为ll9.71mg／100ml。公诉机关认为，被告人梅某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人梅某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的基本一致，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2、现场酒精含量测试报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3、法化检验意见书、鉴定意见通知书；4、被告人梅某某供述；5、证人周某某证言；6、被告人梅某某查获经过说明；7、被告人梅某某人口信息表。
本院认为，被告人梅某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梅某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人梅某某属初犯，可酌情从轻处罚；被告人梅某某犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对所在社区不会有重大影响，故可宣告缓刑。根据被告人梅某某的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人梅某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁小刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈 员
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第988号
上诉人（原审被告）：宋涛。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司绍兴分行。
负责人：金旭东。
被上诉人（原审被告）：徐阿明。
被上诉人（原审被告）：陈雪峰。
被上诉人（原审被告）：朱素群。
被上诉人（原审被告）：徐盈迪。
被上诉人（原审被告）：张丽华。
上诉人宋涛为与被上诉人招商银行股份有限公司绍兴分行、徐阿明、陈雪峰、朱素群、徐盈迪、张丽华金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）浙绍越商初字第1202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，经审理查明，上诉人宋涛在收到预交上�费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡春霞
代理审判员 陈蓉霞
代理审判员 黄 丹
二〇一五年九月七日
书 记 员 高怡唯
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第985号
原告天津靖仁堂生物工程有限公司，住所地天津市河北区君临天下2232号。
法定代表人谢靖，董事长。
委托代理人于鹏飞，该公司总经理。
被告芦昱。
委托代理人李建（原告之夫），无职业。
委托代理人芦晟（原告之姐），无职业。
原告天津靖仁堂生物工程有限公司诉被告芦昱劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，由代理审判员臧伟独任审判。本案于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告天津靖仁堂生物工程有限公司的委托代理人于鹏飞，被告芦昱的委托代理人李建、芦晟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年7月18日进入原告公司，没有签订劳动合同。原告公司规定，新员工试用期三个月，公司觉得各方面表现优秀后给予转正，如该员工不符合公司要求，公司不予录用。原告公司在2014年9月底在河东区香格里拉大酒店举行活动中，被告意外摔倒并受伤，原告与酒店交涉未果。在被告受伤期间，原告仍然全额向被告发放工资。2014年11月份原告与被告失去联系，视为被告自己离职。后被告向河东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，原告不服仲裁裁决结果，故诉至法院，请求判令：1、原告不支付被告自2014年8月19日至2015年1月5日期间未签订劳动合同的双倍工资7661.24元；2、原告不支付被告自2014年11月1日至2015年1月5日的工资2873.38元；3、确认原、被告之间自2014年7月18日至2014年10月31日期间存在劳动关系。
原告提供如下证据：
1、请假条两张；
2、仲裁裁决书复印件1份。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁的裁决。
被告提供如下证据：
1、2014年7月份办公室考勤表；
2、2014年8月员工签到薄；
3、2014年7月至2014年10月工资条；
4、2014年7月18日费用报销单；
5、2014年7月18日至9月1日现金日记账；
6、2014年7月份二楼仓库明细表交接表；
7、2014年8月份请假条；
8、2014年9月份请假条；
9、2014年7月至8月差旅报销明细；
10、2014年8月顾客快递明细表；
11、2014年9月29日工人医院病历记录；
12、2014年10月13日天津医院门诊X线检查报告单；
13、2014年10月13日至2014年12月22日诊断证明书；
14、就失业证；
15、2014年9月29日微信截图；
16、2014年11月4日至7日微信截图；
17、2014年11月4日至2014年12月8日微信截图；
（以上均为复印件）
18、录音光盘1张。
经审理查明，2014年7月18日被告到原告处工作，口头约定试用期三个月，试用期工资为2000元／月，转正后的工资为2500元／月，被告的职务为财务工作，办公地点在原告公司内，双方未签订书面劳动合同。2014年9月27日原告公司在河东香格里拉酒店举办活动过程中被告摔倒在酒店内，随后被送往天津市工人医院治疗，诊断为软组织挫伤。2014年10月13日被告到天津医院复查，该院出具诊断结果为肋前多发骨折，并在2014年10月13日、10月27日、11月10日、11月24日、12月8日、12月22日出具诊断证明书各建休两周。自2014年9月28日之后被告未到原告处工作。原告已向被告支付2014年7月份工资903元、8月份工资1904元、9月份工资2000元、10月份工资2000元。自2014年11月份起原告未向被告支付工资。2015年1月5日被告确诊痊愈。双方未进行工伤认定。
2015年1月6日被告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会对原告提出仲裁申请，申请事项为：1、确认双方存在劳动关系；2、支付未签订劳动合同的双倍工资；3、给付2014年11月1日至2015年1月5日的工资。该委员会于2015年2月11日作出仲裁裁决：一、确认申请人与被申请人2014年7月18日至2015年1月5日期间存在劳动关系；二、被申请人于本裁决书送达之日起三十日内支付申请人2014年8月19日至2015年1月期间未签订劳动合同的双倍工资7661.24元；2014年11月1日至2015年1月5日工资2873.3元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告当庭陈述及当事人提供的证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告自2014年7月18日到原告处工作后，双方已形成了事实劳动关系。被告在原告处工作期间，发生意外摔伤事故，就诊医院一直建议被告休假，并于2015年1月5日诊断被告痊愈，在此期间原告并没有向被告出具任何解除劳动合同的通知，且试用期应当包含在劳动合同期限内，故双方在2014年7月18日至2015年1月5日期间存在劳动关系，因此原告应当向被告支付自2014年11月1日至2015年1月5日休假期间的工资，根据双方的口头约定，自2014年10月18日之后原告已过试用期，月工资应为2500元／月，现被告同意仲裁裁决系其对自身权利的处置，且仲裁裁决数额属于合理范围，故原告应向被告支付自2014年11月1日至2015年1月5日休假期间的工资2873.3元，本院对于原告的该两项诉讼请求不予支持。
对于原告主张不向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资的问题。被告入职原告公司后，原告应与被告签订书面劳动合同，现原告未与被告签订书面劳动合同的，应当自用工之日起满一个月的次日开始支付被告双倍工资的未支付部分，期限为十一个月，标准按照被告的实发工资计算。现仲裁裁决原告应支付被告自2014年8月19日至2015年1月5日期间未签订劳动合同双倍工资未支付部分7661.24元，被告亦同意仲裁裁决系其对自身权利的处置，且仲裁裁决数额属于合理范围，故原告应支付被告自2014年8月19日至2015年1月5日期间未签订劳动合同双倍工资未支付部分7661.24元，本院对于原告的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十九条、第三十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告天津靖仁堂生物工程有限公司与被告芦昱自2014年7月18日至2015年1月5日期间存在劳动关系；
二、本判决生效之日起十日内，原告天津靖仁堂生物工程有限公司给付被告芦昱自2014年11月1日至2015年1月5日期间工资2873.3元、自2014年8月19日至2015年1月5日期间未签订劳动合同双倍工资未支付部分7661.24元；
三、驳回原告天津靖仁堂生物工程有限公司的诉讼请求。
如果原告天津靖仁堂生物工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津靖仁堂生物工程有限公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 臧 伟
二〇一五年六月三日
书 记 员 郎荣婷
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第985号
原告：焦某甲，男。
委托代理人：戴先金，东平大羊法律服务所法律工作者。
被告：王某，女。
原告焦某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦某甲及其委托代理人戴先金到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告焦某甲诉称，我和被告于2002年6月份订婚，××××年××月××日登记结婚，2003年9月16日生女孩焦某乙，婚后夫妻感情始终不好，被告经常因家务琐事与我发生矛盾。2011年3月30日被告离家出走，经多方寻找，至今下落不明。现我与被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡，请求判令原、被告离婚，婚生女孩焦某乙由我自行抚养。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，2003年9月16日生女孩焦某乙。婚后共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷。后被告于2011年3月份离家出走，下落不明。原告于2015年4月3日诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证一份、东平县东平街道金山村村民委员会出具的证明一份、原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽系自主结�，建立了一定的夫妻感情。但在婚后共同生活中，双方常因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。尤其自2011年3月份始，被告离家出走，至今下落不明，期间不尽抚养、扶养义务，夫妻感情难以维系，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，该婚姻关系不宜维持。因婚生女孩一直随原告生活，从有利于其学习、生活考虑，以继续随原告生活为宜。原告自愿放弃抚养费不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告焦某甲与被告王某离婚；
二、婚生女孩焦某乙随原告焦某甲生活，由其自行抚养。
案件受理费300元，由原告焦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省�安市中级人民法院。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘晓宇
人民陪审员 潘静静
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘崇杰
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第985号
原告万省根。
被告王长根。
被告王嘉斌。
原告万省根与被告王长根、王嘉斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告万省根到庭参加诉讼，被告王长根、王嘉斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万省根诉称，被告王长根、王嘉斌自2015年2月18日起以资金周转困难为由先后三次向原告借款总汁200000元，其中2013年2月18日借款100000元，利息付到2014年2月；2013年8月18日借款50000元，利息付到2014年2月，利息均约定月息2分；2014年1月29日借款50000元，月息为2.5分。2015年5月10日被告王嘉斌还款20000元，该款应视为先还利息，剩余的再还本金。之后被告未按期支付利息，经原告多次催问，被告均以各种理由推脱。由于原告身患××，但被告却以无钱为由分文未付，故向贵院起诉，要求二被告偿还原告借款本金193000元及利息（均以月息2分计算）。
被告王长根、王嘉斌既未提供书面辩称意见，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，被告王长根、王嘉斌自2015年2月18日起以资金周转困难为由先后三次向原告借款总汁200000元（其中2013年2月18日借款100000元，利息付到2014年2月；2013年8月18日借款50000元，利息付到2014年2月，利息均约定月息2分；2014年1月29日借款50000元，月息为2.5分），2015年5月10日被告王嘉斌还款20000元，之后被告未按期支付利息，后经原告多次催问，被告均以各种理由推脱。由于原告身患××，但被告却以无钱为由分文未付，故向贵院起诉，要求二被告偿还原告借款本金193000元及利息（均以月息2分计算）。
上述事实有由借条三张，二被告户口信息足以证实，原告万省根在庭审中陈述在卷佐证。
本院认为，被告王长根、王嘉斌与原告万省根的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，是合法有效的。2015年5月10日被告王嘉斌还款20000元，按照民间通俗做法和银行的规定，是先还利息，后还本金，该三笔借款算至2014年5月份利息为13000元，剩余7000元算还借款本金，所以二被告尚欠原告借款本金193000元，现在原告要求被告偿还借款本金193000元及利息，利息均以月息2分计算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王长根、王嘉斌偿还原告万省根借款本金193000元及付款利息（时间自2014年5月20日起至还清为止，以本金150000元；时间自2014年5月29日起至还清为止，以本金43000元，均以月息2分计算，息隨本清），该款于判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5121.4元由被告王长根、王嘉斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 袁小芳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 金 梦
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第985号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏。
被告吉林天翼特钢有限公司。
法定代表人李姝。
被告吉林省恒远担保有限公司。
法定代表人冯万举。
被告李姝。
被告赵会。
本院在审理原告东丰县农村信用合作联社诉被告吉林天翼特钢有限公司、吉林省恒远担保有限公司、李姝、赵会金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东丰县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律的有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东丰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25366元（原告已垫付），结案时予以退回。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 徐东亮
人民陪审员 张 琳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 苑莲月
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第985号
原告曹某，女，汉族。
委托代理人曹德香，女，汉族，系原告之妹。
被告魏某，男，汉族。
原告曹某与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于振方独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某及委托代理人曹德香、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：2011年经人介绍与被告相识，××××年××月××日二人在东阿县民政局登记结婚，双方均系再婚，结婚后被告搬到原告家中居住。婚后，被告对原告孩子不但不管，还打骂孩子，被告对原告也漠不关心，不给原告看病。被告的这种行为使原告失去了共同生活的信心。要求与被告离婚，被告立即从原告家中搬出。
被告魏某辩称：原告所诉不实，我不同意与原告离婚。
查明：原被告均系再婚，原告前夫去世，原告带两个孩子生活；被告与前妻离婚，被告抚养儿子。2010年冬，经人介绍原被告相识，××××年××月××日二人在东阿县民政局登记结婚。婚后二人未生育子女。婚后开始，二人感情尚好，原被告有时在原告处东堂村生活，有时在被告处艾山村生活，后因家庭琐事，二人产生矛盾。结婚时，原被告没有嫁妆。婚后，原被告建设共同财产有：奥斯二轮电动车一辆、雅迪电动三轮车一辆、汽油机一台，其中奥斯电动车在原告处，其他在被告处。审理中，原告称，婚后有债权：被告叔兄弟魏庆峰欠16400元、被告村杨立新欠2000元、被告弟弟魏庆方欠3000元；有债务：欠原告妹妹曹德香10400元、欠杨晓峰5000元、欠王立田3000元、欠谢庄肥料款2200元。被告称：原告所述债权不属实、债务被告不知情，婚后二人没有债权，有债务：欠砂石料款2000多元、欠刘庄楼板款2000多元。被告还称，婚后共同财产还有笔记本电脑一台；原告称，笔记本电脑是原告女儿打工挣钱买的。双方各持己见，致调解未果。
本院认为：原告要求与被告离婚，应当提供证据证明原被告夫妻感情确已破裂。在庭审中，被告不同意离婚，并多次表明不想离婚的意愿，也足见其对这份婚姻的珍视与眷恋。虽然双方曾因家庭琐事产生矛盾，但这也是夫妻共同生活中的正常现象，并非无法克服和弥补。原告所提交证据不能证明原被告夫妻感情确已破裂，应依法不准予二人离婚。在今后的共同生活中，原被告应从双方均系再婚、婚前均有子女的实际情况出发，妥善处理家庭矛盾，只要双方能够改正各自的缺点和错误、加强理解与沟通、互谅互让、坦诚相待、多为对方和家庭着想，共同为建立幸福和谐的家庭而努力，二人共享幸福生活并非无望。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告魏某离婚。
案件受理费150元，由原告曹某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 于振方
二〇一五年九月十日
书记员 王胜国
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第985号
原告章嘉颖。
委托代理人何向阳，广西正大五星律师事务所覃塘分所。
被告东兴鸿德房地产开发有限公司，住所地广西东兴市东盟大道工商局办公大楼对面喜盈门花苑。
法定代表人刘进旺。
本院在审理原告章嘉颖诉被告东兴鸿德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使诉权自治的意思表示，没有损害他人的权益，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章嘉颖撤回起诉。
案件受理费3088元，减半收取1544元（原告已预交），由原告章嘉颖负担。
代理审判员 张慧华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李伟钊
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第985号
原告：东阳市东征物业管理有限公司，住所地东阳市江滨北路（世纪花园内）。
法定代表人：胡其康，经理。
委托代理人：吴锦群、申屠巧玲，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：李国南，农民。
本院在审理原告东阳市东征物业管理有限公司与被告李国南物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市东征物业管理有限公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市东征物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市东征物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市东征物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 驰
二〇一五年五月十八日
代书 记员 陆小龙
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第985号
原告杨某。
被告左某。
原告杨某诉被告左某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 高峰
二〇一五年五月二十八日
书记员 薛冰
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣06民初23号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：盛逸春，江西观睿律师事务所律师。
被告：贵溪国会娱乐有限公司，住所地：江西省贵溪市冶金大道。
法定代表人：李建青，职务：执行董事。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告贵溪国会娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司以已与被告贵溪国会娱乐有限公司达成和解协议为由，于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，对其撤回起诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费3032.38元，减半收取计1516.19元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审判长 俞水才
审判员 徐永荣
审判员 汪福庚
二〇一八年六月二十五日
书记员 程梅刚
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1597号
罪犯鲁先有，男，1987年1月1日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一一年四月八日，山东省济南高新技术产业开发区人民法院作出（2011）高刑初字第12号刑事判决，以被告人鲁先有犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。二〇一一年五月二十三日，山东省济南市中级人民法院以（2011）济刑二终字第47号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯鲁先有在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯鲁先有在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯鲁先有自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯鲁先有在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲁先有减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2019年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1597号
罪犯董圣涛，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2008年2月25日作出了（2008）济刑初字第3号刑事判决，以被告人董圣涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年10月30日对其裁定减去有期徒刑一年，于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2015年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯董圣涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯董圣涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯董圣涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董圣涛减去有期徒刑一年一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2015年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈红岩
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙甬商提字第10号
抗诉机关：浙江省宁波市人民检察院。
申诉人（原审被告）：安庆××工××司，
徽省××大观区××号。
法定代表人：王某某。
委托代理人：黄某某。
委托代理人：陈某某。
被申诉人（原审原告）：慈溪市××混凝土有限公司，
住所地：浙江省××××工业区。
法定代表人：沈某某。
安庆××工××司因与慈溪市××混凝土有限公司买卖
合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2009）甬慈商初
字第4186号民事判决，向检察机关申诉。浙江省宁波市人民检
察院于2010年5月21日作出了（2010）甬检民行抗字第19号民
事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2010年6月18日作出了（2
010）浙甬民抗字第19号民事裁定，提审本案。
本案在再审过程中，申诉人安庆××工××司于2010年8
月19日向本院申请撤回申诉。
本院认为，申诉人安庆××工××司的申请符合法律规
定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼
法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第二款、第三款之规定，裁定如下：
一、本案终结再审程序；
二、恢复慈溪市人民法院（2009）甬慈商初字第4186号
民事判决的执行。
再审案件受理费6169元减半收取计3084.5元，由安庆×
×工××司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 施丽君
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年八月二十三日
代书记员 陈维婵
安徽省马鞍山市博望区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行非审字第00022号
申请人：马鞍山市博望区人口和计划生育委员会。
法定代表人：芮兰花，该委员会主任。
被申请人：张德仁，男，1979年5月12日出生，汉族，农民，住马鞍山市博望区。
被申请人：苏银娣（张德仁之妻），女，1980年4月17日出生，汉族，农民，住马鞍山市博望区。
马鞍山市博望区人口和计划生育委员会因张德仁、苏银娣违法生育，于2014年2月4日向张德仁、苏银娣作出100703征决［14］13号社会抚养费征收决定，2014年10月8日向本院申请执行。本院审查认为，马鞍山市博望区人口和计划生育委员会对100703征决［14］13号社会抚养费征收决定向法院申请强制执行，超过申请执行的法定期限，又不提出逾期的正当理由，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条�规定，裁定如下：
对马鞍山市博望区人口和计划生育委员会100703征决［14］13号社会抚养费征收决定的执行申请不予受理。
若对上述裁定有异议，可以在收到本裁定书之日起十五日内向马鞍山市中级人民法院申请复议。
审判长 李 文
审判员 尚定金
审判员 花庆月
二〇一四年十月十日
书记员 李瑞洁
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪铁刑初字第301号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人苏文军。
公诉机关以沪铁检诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人苏文军犯盗窃�。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月5日22时许，被告人苏文军在铁路上海站南广场花坛处，趁被害人李甲睡觉不备，窃得其置于头部旁边的黑色联想牌A789型手机一部，准备逃离时被被害人的父亲李乙扭获并带至公安机关。经鉴定，被窃手机价值人民币160元，现已依法发还被害人。公诉机关认为被告人苏文军归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人苏文军拘役四个月到五个月，并处罚金。
被告人苏文军对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苏文军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四�、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏文军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年8月5日起至2015年12月4日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱弘煜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李艳杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······
第六十七条····�·
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初353号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人范某甲，农民。2013年12月20日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日；2014年2月26日因犯贩卖毒品罪被温岭市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年10月27日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人郑峰，浙江红大律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）396号起诉书指控被告人范某甲犯贩卖毒品罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人范某甲及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江红大律师事务所律师郑峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年11月10日18时许，被告人范某甲指使徐某某（已判决）在温岭市城东街道汇头王村45栋附近，将一小包毒品以人民币290元的价格贩卖给葛某，后徐某某被公安民警当场抓获。经鉴定，被查获的该小包毒品净重0.66克，检出甲基苯丙胺成分。
2、2014年12月11日17时50分许，被告人范某甲指使成某某（已判决）在温岭市城东街道汇头王村“飞马”标志路边，将一小包毒品以人民币300元的价格贩卖给陈某，后成某某被公安民警当场抓获。经鉴定，被查获的该小包毒品净重0.66克，检出甲基苯丙胺成分。
2015年10月27日11时20分许，温岭市公安局温峤镇派出所民警在温峤镇楼旗村温横路31-1号出租房抓获被告人范某甲。
上述事实，被告人范某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯徐某某、成某某的供述，证人葛某、陈某、李某、林某、顾某、范某乙的证言，物证检验报告，辨认笔录，通话记录，情况说明，毒品上交清单，刑事判决书，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍指使他人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范某甲因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯本罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人范某甲当庭自愿认罪，所贩毒品未流入社会，可酌情予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人范某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年12月26日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 阮蓓蓓
人民陪审员 王香莲
人民陪审员 叶伶俐
二〇一六年三月三十日
代书 记员 杨 慧
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初403号
原告：高庆明，农民。
被告：高根有，农民。
原告高庆明与被告高根有民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院提起诉讼，诉请：判令被告高根有归还借款200000元及利息（利息从2014年11月3日起按月利率1%计算至还清之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月3日，被告高根有向原告高庆明借款200000元并出具借条一份，借条约定：借款人高根有向高庆明借到贰拾万元整（200000），月息按1分计算，每月利息贰千元整，借款日期自2014年11月3日起到2016年5月2日止，（借期18个月），每月利息按月付清，到期本金一次性付清等内容。之后，被告高根有未依约支付利息。借款到期后，被告高根有未还本付息。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高根有于本判决生效之日起十日内归还原告高庆明借款200000元并支付利息（利息从2014年11月3日起按月利率10‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告高根有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨宗磊
人民陪审员 包根信
人民陪审员 张文萍
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 项琪珺
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0881民初1163号
原告：刘治友，男，1970年6月14日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
委托诉讼代理人：李永忠，广西诚济（桂平）律师事务所律师。
被告：陈耀斌，男，1962年6月16日出生，汉族，住广西桂平市。
原告刘治友与被告陈耀斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘治友撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘治友负担。
审判员 唐胜伟
Appoint二〇一八年三月三十日
书记员 胡文华
黑龙江省绥化农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第93号
公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。
被告人高建，男，1986年1月25日出生，汉族，初中文化，无职业。2015年4月25日因涉嫌危险驾驶罪被黑龙江省绥化农垦公安局刑事拘留，同年5月2日变更为取保候审，2015年10月21日因涉嫌危险驾驶罪被黑龙江省绥化农垦区人民检察院决定取保候审。2015年10月28日本院决定继续取保候审。2015年11月10日本院决定对被告人高建予以逮捕，同日由黑龙江省绥化农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省绥化农垦公安局看守所。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人高建犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员鲍振良出庭支持公诉，被告人高建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，2015年4月24日16时50分许，被告人高建酒后驾驶农用拖拉机，行驶到黑龙江省和平牧场富民路与政企路丁字路口右转时，与电动三轮车相撞，造成电动三轮车损坏的事故。经司法鉴定，被告人高建血液中乙醇含量为225.07mg／100ml。
公诉机关认为，被告人高建违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定进行处罚。
被告人高建对公诉机关指控犯危险驾驶罪无异议。
经审理查明：2015年4月24日16时50分许，被告人高建酒后驾驶农用拖拉机，行驶到黑龙江省和平牧场富民路与政企路丁字路口右转时，与陈XX停放在政企路南侧的电动三轮车相撞，造成电动三轮车损坏的事故。经司法鉴定，被告人高建血液中乙醇含量为225.07mg／100ml。
上述事实，被告人高建在开庭审理过程中亦无异议，有书证被告人高建的户籍证明、到案经过，证人赵XX有等4人的证言，电动车所有人陈XX的陈述，被告人高建的供述，哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书，黑龙江省绥化农垦公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高建违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高建犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人高建犯罪后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年1月1日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 平
二〇一五年十一月十三日
书记员 万升钢
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第93号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人万某某，男，1981年5月24日出生。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人万某某犯故意伤害罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月13日晚，被告人万某某将其摩托车停放在绥阳县洋川镇魁星楼菜市场后便回家休息。次日凌晨5时许，菜市场管理员李维光认为该摩托车影响了菜市摆摊，便用一根铁链将摩托车锁住。中午13时许，被告人万某某与其兄万某甲下楼骑摩托车时，发现摩托车被人用铁链锁住，于是找来老虎钳夹断铁链准备离开，李维光上前阻止不让其离开。双方为此发生争吵，李维光的儿子李某某赶到现场后双方发生殴打，在殴打过程中，被告人万某某用拳头将李维光面部打了几拳，导致李维光鼻骨粉碎性骨折。经绥阳县公安司法鉴定中心鉴定，李维光所受的伤属轻伤二级。2014年5月4日，经绥阳县公安局洋川派出所调解，被告人万某某赔偿了受害人李维光医药费等经济损失1.5万元，取得了受害人李维光的谅解。
上述事实被告人万某某在庭审中亦无异议，且有被告人万某某的供述、受害人李维光的陈述、证人万某甲、吴某某、李某甲、李某乙、李某某等人的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、绥阳县公安司法鉴定中心法医学人体损失程度鉴定意见书、到案经过、调解协议书、申请、收条、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人万某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人万某某致人轻伤，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，但其案发后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿了受害人的医药费等经济损失，取得了受害人的谅解，本院决定对其予以酌情从轻判处，适用缓刑确实不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人万某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨先卫
二〇一五年六月十一日
书记员 陈忠泽
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第1956号
原告杨某某，男，1970年9月12日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县祥霖铺镇。
被告道县新车镇祥乐福村民委员会。
法定代表人陈新龙，系该村村主任。
原告杨某某、唐念吉与被告道县新车镇祥乐福村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员曾智辉适用简易程序独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，代理书记员杨彬担任庭审记录。原告杨某某及被告道县新车镇祥乐福村民委员会的法定代表人陈新龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告与被告于2012年10月29日签订了《施工合同》，被告将鲤鱼坝工程及引水渠工程发包。原告按合同完成了工程，被告给付了53000元，尚欠35448元，原告多次向被告催要工程款，但被告至今未支付。故要求被告支付原告工程款34448.04元；赔偿经济损失20000元；诉讼费由被告承担。
原告杨某某向本院提供下列证据：一、身份证复印件1份，证明原告的身份及具有诉讼主体资格；二、《施工合同》复印件1份，证明合同约定的具体内容；三、施工结算清单复印件1份，证明在2012年12月30日原、被告对工程进行了结算，确认工程总造价为88448.04元，已经支付了45000元，下欠43448.04元；欠条复印件1份，证明被告现仍欠款35448元。
被告道县新车镇祥乐福村民委员会辩称，工程存在以下问题：1、工程没有经过公开招标；2、施工中无群众代表监督；3、工程有质量问题，如鲤鱼坝有部分坝没有挖基础，完工后就漏水。引水渠的厚度达不到合同约定的厚度；4、施工材料存在问题，如C15混泥土中的石料按规定是不能超过4厘米，现明显超过了，如混泥土应当用沙子现用的是石粉；5、引水渠结算的长度为440米，与合同约定的长度300米不一致。正因为存在以上问题，所以要求原告按合同改正后被告才给剩余的工程款。
被告道县新车镇祥乐福村民委员会向本院提供了以下证据：照片三张，证明工程存在质量问题以及材料达不到要求、厚度达不到要求。
被告对原告的证据质证如下：证据1、2无异议；证据3不清楚，工程验收的时间没有群众代表参与；证据4不清楚，不知道为什么工程完工后当时不付工程款。
本院认证如下：原、被告提供的证据内容真实，来源合法，具有证明效力，本院均予以采纳。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：为保证抗旱需要，被告与原告于2012年10月29日签订了《施工合同》，工程项目为：1、鲤鱼坝工程，2、引水渠一条，长300米、厚度为0.2米；双方约定了工程质量及施工要求；双方还约定了工程具体价格，如C15混泥土浆单价为418.81元／M等；双方还约定被告应于2012年12月10日前完工，验收合格后一次性付清工程款。酉超明和唐仁龙作为村干部在合同上签字。合同签订后原告进行了施工，完工后工程也投入了使用。2012年12月30日原告与被告时任村干部经结算确认工程款总计为88448.04元，已经支付了45000元，下欠43448.04元。由于被告缺乏资金，此后在原告的多次催收下只支付了8000元，2014年12月28日被告出具了欠条，注明欠原告35448元。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。合同涉及的工程较为简单，无需专业的公司承建，也没有违反相关强制性的规定，因此原、被告签订的合同有效。所建工程完工后原、被告进行了结算，确认了总造价，工程也已投入了使用数年，被告应当支付剩余工程款。当然在使用过程中被告发现了工程确存在质量问题，可以扣减部分工程款，最好的办法当然是对工程进行专业鉴定来确定具体金额，但需要的鉴定费金额较大，而本案涉及的金额并不大，会给双方造成不必要的损失，因此本院决定不需进行鉴定。考虑到被告在完工后如果及时提出质量问题，在扣减部分工程款的基础上是可以及时给付剩余工程款的，但被告并没有这样做，因此逾期没有给付的这部分工程款对原告也有损失，再综合考虑双方的意见，本院决定扣减原告9000元工程款，即被告尚欠工程款26448元。原告提出因被告违约要求给付违约金20000元，但被告先后共给付了53000元，并没有根本性的违约行为，且工程确实存在质量问题，由于原、被告双方都存在违约行为，因此原告的该诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条的规定，判决如下：
一、限被告道县新车镇祥乐福村民委员会在本判决书生效之日起九十日内支付原告杨某某工程款26448元；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告负担340元，被告道县新车镇祥乐福村民委员会负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 曾智辉
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第27号
申请执行人彭希羽。
被执行人黄伟。
彭希羽与黄伟合作经营合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2013）南市民二终字第235号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。
本院查明，位于南宁市邕宁区新兴街20号房产系黄伟名下财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封黄伟名下位于南宁市邕宁区新兴街20号房产（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）。
二、查封期限为贰年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 何明波
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 谭雪梅
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第27号之一
申请人：ＸＸ云，男，汉族，1970年4月8日生，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：陈少凡，男，汉族，1978年4月14日生，身份证住址：上海市长宁区。
本院在执行申请执行人ＸＸ云与被执行人陈少凡民间借贷纠纷一案中，被执行人陈少凡至今未履行生效法律文书确定的付款义务且有转移财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈少凡在银行的存款1900000元，收入1900000元。不足部分，查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二0一八年元月二十五日
书 记 员 王 海
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1411号
罪犯张永德，男，汉族，1985年2月1日出生于云南省祥云县。现在丽江监狱服刑。
云南省迪庆州中级人民法院于2010年11月24日作出（2010）迪刑初字第17号刑事判决，认定张永德犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处罚金5000元（刑期自2010年4月4日起至2024年4月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑1年零10个月。执行机关丽江监狱于2015年10月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯张永德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年4月至2015年1月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的张永德在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张永德减去有期徒刑8个月（刑期至2021年10月3日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月二十八日
书记员 夏 颖
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初1177号
原告于建洋，农民。
原告于建军，农民。
原告徐翠苓，农民。
原告于建臣，农民。
原告于建虎，农民。
原告于建学，农民。
原告于新胜，农民。
以上六原告于建军、徐翠苓、于建臣、于建虎、于建学、于新胜的诉讼代表人于建洋，农民。
被告宁阳县堽城镇良村村民委员会。住所地宁阳县堽城镇良村村。
第三人于师峰。
本院在审理原告与被告及第三人确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于建洋、于建军、徐翠苓、于建臣、于建虎、于建学、于新胜撤回起诉。
案件受理费减半收取，共计450元由七原告负担。
审 判 长 张 士 伟
人民陪审员 靳恩江人民陪审员王仕芳
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵 亚 男
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初599号
原告郭志龙，男，1983年1月16日出生，汉族。
被告董程杰，男，30岁许，汉族。
本院在审理原告郭志龙诉被告董程杰侵权责任纠纷一案中，本院依法向被告送达应诉等法律文书后，向原告送达开庭传票时无法联系到原告，且原告向本院提供的送达地址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告负担。
代理审判员 贺银虎
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 宁
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1128刑初69号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人王某某，女，1967年10月28日出生，汉族，小学文化。2016年9月20日因涉嫌信用卡诈骗罪被阜城县公安局决定刑事拘留，同年9月29日被阜城县公安局决定取保候审，2017年5月5日被阜城县检察院依法批准逮捕，现羁押于衡水市看守所。
河北省阜城县人民检察以阜检公诉刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察指派检察员曹楠楠出庭支持公诉，被告人王某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月17日14时许，被告人王某某在中国工商银行阜城支行自动柜员机取款时，见被害人穆某的银行卡遗留在自动柜员机内，便冒用该卡从中支取现金5000元。
另查明，被告人王某某家属归还了被害人穆某的5000元现金，现双方已达成谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述，被害人穆某的陈述，证人朱某的证言，银行流水、谅解书，收条，情况说明，视频资料，被告人王某某的户籍证明。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，冒用他人的信用卡取款，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人王某某如实供述自己的罪行，系坦白，可依法酌情从轻处罚。被告人王某某家属归还了被害人穆某的经济损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依据宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯信业卡诈骗罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年五月五日起至二0一七年六月二十四日止），并处罚金人民币20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘存玲
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 璇
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）积民初字第592号
原告马某某，男，回族。
被告马某，女，回族。
案由：同居关系子女抚养纠纷
原告马某某诉被告马某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2015年9月21日起诉来院。本案在审理过程中，原告以被告外出打工，无法到庭应诉为由，向本院申请撤诉，经审查原告的申请符合有关法律规定，本院予以支持，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 马少英
二〇一五年十月十九日
书记员 张清莲
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执452号
申请执行人：周兴社，男，1955年10月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：陈宗军，男，1966年2月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院在执行周兴社与陈宗军提供劳务受害者纠纷一案中，已查封了被执行人陈宗军名下位于襄阳市樊城区大庆东路精典花园1幢3单元2层1室的房产。经本院财产调查，被执行人陈宗军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱智赢
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初2564号
原告汕头市金砂企业（集团）公司，住所地汕头市汕樟路70号4楼402房，统一社会信用代码91440500192741726P。
法定代表人李学俊。
委托代理人彭宏图、林珠玲，均系广东乾本律师事务所律师。
被告汕头市金联制衣工艺有限公司，住所地汕头市金湖路（自行车厂旁），工商注册号企作汕总字第006463号。
法定代表人李钦华。
原告汕头市金砂企业（集团）公司诉被告汕头市金联制衣工艺有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭宏图、林珠玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年10月26日，中国银行汕头市分行与被告签订借款合同，约定：被告向中国银行汕头市分行借款人民币500000元，还款日期为1994年4月26日，月利率为9‰，原告对上述借款提供连带责任担保。2001年7月30日，中国银行汕头市分行向汕头市龙湖区人民法院起诉。经审理，汕头市龙湖区人民法院作出（2001）龙经初字第741号《民事判决书》，判决被告偿还中国银行汕头市分行借款本金350000元及利息，原告承担连带清偿责任。上述判决生效后，中国银行汕头市分行向汕头市龙湖区人民法院申请强制执行【案号：（2002）龙执字第86号】。案在执行期间，龙湖法院于2013年6月20日作出（2002）龙执字第86号恢字1-1号《执行裁定书》，裁定变更金伟强为申请执行人。2013年，汕头市中级人民法院提级执行金伟强与被告、原告前述借款合同纠纷执行案【案号：（2013）汕中法执提字第10号】。2016年10月9日，汕头市中级人民法院作出（2013）汕中法执提字第10-2号《执行裁定书》，裁定变更陈妙娱为申请执行人。2017年6月14日，陈妙娱与原告签订《执行和解协议》，原告代被告偿还陈妙娱借款本金350000元。协议达成后，原告即支付陈妙娱代偿款350000元。综上所述，原告履行了保证责任，为被告代偿债务，依法有权向被告追偿该代偿款项，故原告向本院起诉，请求判令：1、被告付还原告代其偿还的借款350000元；2、被告按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年6月14日起计付原告代偿款项利息至偿清代偿款项之日止（暂计至2017年9月14日的利息是3879.2元）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《营业执照》和法定代表人身份证明各1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的《工商登记资料》1份，证明被告的诉讼主体资格。
3、（2001）龙经初字第741号《民事判决书》1份，证明原告为被告提供保证担保。
4、（2002）龙执字第86号恢字1-1号《执行裁定书》和（2013）汕中法执提字第10-2号《执行裁定书》各1份，证明申请执行人中国银行汕头市分行与被执行人汕头市金联制衣工艺有限公司、汕头市金砂企业（集团）公司借款合同纠纷一案，申请执行人由中国银行汕头市分行变更为金伟强，再由金伟强变更为陈妙娱。
5、《执行和解协议》、《收据》、陈妙娱《身份证》和（2013）汕中法执提字第10-3号《执行裁定书》各1份，证明原告因保证担保代被告偿还了债务350000元和证明该偿还还是在中院执行期间。
经审核，上述证据真实合法，符合证据要件。被告在法定期限内没有答辩和举证，庭审时无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查，原告的证据能够证明本案相关事实，予以采信。
经审理查明，本院审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明，汕头市龙湖区人民法院（2001）龙经初字第741号民事判决书已经确认了下列事项：中国银行汕头市分行和被告签订的借款合同属有效合同，合同约定被告是借款人，被告尚欠借款350000元的本息未还，原告为上述借款的连带责任保证人。中国银行汕头市分行将上述债权转让给中国东方资产管理公司深圳办事处，中国东方资产管理公司深圳办事处将上述债权划转给中国东方资产管理公司广州办事处，中国东方资产管理公司广州办事处将上述债权转让给金伟强。汕头市龙湖区人民法院作出（2002）龙执字第86号恢字1-1号执行裁定书，变更金伟强为上述债权执行案件的申请执行人。金伟强又于2016年9月5日将上述债权转让给陈妙娱，随后汕头市中级人民法院作出（2013）汕中法执提字第10-2号执行裁定书，变更陈妙娱为上述债权执行案件的申请执行人。陈妙娱和原告于2017年6月14日达成执行和解协议，确认原告代被告偿还（2001）龙经初字第741号《民事判决书》项下借款本金及代案外人汕头经济特区金园经济发展总公司偿还剩余借款本金两笔共计1630412.52元，并已实际支付该两笔代偿款，履行了保证责任。
本院认为，被告结欠借款350000元的本息未还，原告为借款的连带责任保证人，原告代被告偿还借款350000元，履行了保证责任这一事实，本院予以认定。原告履行连带保证担保责任，代被告偿还债权人的借款350000元，有权向债务人即被告追偿。被告应付还原告350000元及自原告代偿之日起算的利息。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汕头市金联制衣工艺有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告汕头市金砂企业（集团）公司350000元及该款利息（自2017年6月14日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6608元由被告汕头市金联制衣工艺有限公司负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 邱洪标
审 判 员 陈莉丹
人民陪审员 陈俊强
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 林 乔
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6049号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行，住所地：温州市鹿城区牛山北路54号东盛大楼（西首一至八楼）。
负责人：邱光建，该支行行长。
委托代理人：伊婷婷，该支行职员。
被告：周为人。
被告：周海宏。
被告：陈施施。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行与被告周为人、周海宏、陈施施金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向法院提起诉讼，诉请：1.被告周为人偿还原告借款本金30万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2015年5月13日，利息及逾期利息23210.56元、复利1113.31元，之后的逾期利息、复利各按月利率11.25‰计算，逾期利息不计收复利）；2.被告周海宏对上述债务承担连带清偿责任；3.被告陈施施在30万元限额内对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：
2013年5月13日，被告周为人、周海宏分别作为借款人、保证人，与原告签订浙鹿合银南郊（2013）循保借字第8511120130014262号《个人循环保证借款合同》。该合同约定：借款额度为30万元，借款额度的使用期限自2013年5月13日起至2015年4月15日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定，若遇基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，约定利率不变；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；周海宏自愿为本合同项下所有债权提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告陈施施于2012年5月17日向原告出具《保证函》，承诺同意为原告向债务人周为人在2012年5月11日至2015年4月15日期间内最高融资限额30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。2014年5月14日，原告依约向周为人发放借款30万元，双方在借款借据中约定借款于2015年4月15日到期，借款月利率为7.5‰。后周为人未按约定还本付息、周海宏、陈施施亦未承担连带清偿责任。截止2016年3月22日，周为人尚欠原告借款本金30万元、利息（期内利息）25243.04元、逾期利息（罚息）38475元、复利（期内利息的复利）4690.27元。
另查明：经银监部门批准，原告的名称于2013年6月由“浙江温州鹿城农村合作银行南郊支行”变更为“浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行”，于2013年7月再次变更为“浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行”。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周为人于本判决生效后十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行借款本金30万元、利息25243.04元及逾期利息、复利（截止2016年3月22日的逾期利息、复利分别为38475元、4690.27元，之后的逾期利息、复利分别以30万元、25243.04元为基数、各按月利率11.25‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告周海宏对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；
三、被告陈施施对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的其所出具的《保证函》（2012年5月17日）项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以30万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6165元，公告费420元，合计6585元，由被告周为人、周海宏、陈施施共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 黄迎庆
人民陪审员 翁 索
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 吴婷婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第02379号
原告夏汉霞。
被告张从胜。
本院在审理原告夏汉霞诉被告张从胜民间借贷纠纷一案中，原告夏汉霞于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告夏汉霞就所诉之事申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏汉霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告夏汉霞负担。
审判员 李建宁
二〇一五年十月二十日
书记员 付卫斌
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审171号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人黄炎敏，女，1996年12月14日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年5月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年9月25日以被执行人黄炎敏和陈志发(户籍地鲤城区)未办理结婚登记于2015年10月8日生育第一胎男孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了泉台管民生征决字[2016]第02027号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费12750元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2016]第02027号征收社会抚养费决定书，于2016年9月25日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年4月1日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2016]第02027号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄炎敏在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人黄炎敏仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年5月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2016]第02027号征收社会抚养费决定书。
被执行人黄炎敏应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费12750元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费91元，由被执行人黄炎敏负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年五月三日
书记员 郑惠玲
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第3573号
原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会。
法定代表人蔺福善，该协会负责人。
被告蔺善定，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会与被告蔺善定借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会负担。
审判员 武立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 张虎成
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0423民初822号
原告：杨颖，住福建省清流县。
被告：赖丰林，住福建省清流县（嵩溪）宿舍。
本院在审理原告杨颖与被告赖丰林民间借贷纠纷一案中，原告杨颖于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨颖撤回起诉。
案件受理费人民币338元，减半收取169元，由原告杨颖负担。
审判员 伍益民
二〇一六年八月十日
书记员 杨桂珍
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入选录。
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第447号
原告：隋某某，女，1965年10月17日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：孙某某，男，1965年5月17日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告隋某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹阳适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告隋某某到庭参加诉讼，被告孙某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋某某诉称：我与被告于1992年11月未经登记结婚。我们均系二婚，结婚时均已达到法定结婚年龄，但是一直没有领取结婚证。婚后我们感情一直不好，由于被告不出去赚钱，我外出打工，之后我便离开家，至今未归。现在我们已经分居十多年，我一直没有回去过。我与被告没有共同财产和债务。现诉至法院，请求判令原、被告离婚，诉讼费由我承担。
被告孙某某经合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：原告隋某某与被告孙某某于1992年11月未办理结婚登记手续在一起同居生活。原、被告双方均系二婚，婚后双方未生育子女。婚后，因夫妻感情不和，原告隋某某于2002年2月离家外出打工，双方分居至今，夫妻感情已经破裂。原、被告在共同生活期间无共同财产，无债权、债务。
上述事实，有原告的陈述、身份证明、康平县两家子乡刘家油坊村民委员会出具的证明（2份）等证据材料，经开庭审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案中，原告隋某某与被告孙某某于1992年11月未办理结婚登记手续在一起同居生活，属事实婚姻。原告隋某某因夫妻感情不和于2002年2月离家外出打工，双方分居至今，十多年来原、被告没有履行夫妻义务，夫妻感情已经破裂。故对原告隋某某的离婚诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告隋某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150原，由原告隋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹 阳
二〇一五年五月五日
书 记 员 张苏伟
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初2563号
原告潘洪伟，男，1977年1月27日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市明山区。
被告胡阳，女，1972年4月1日出生，满族，本溪市人，现住本溪市明山区。
本院在审理原告潘洪伟诉被告胡阳民间借贷纠纷一案中，原告以与被告和解为由于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘洪伟撤回起诉。
案件受理费四千七百五十元，减半收取二千三百七十五元，由原告潘洪伟负担。
审判员 王凤英
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵鑫瑞
附：本案适用法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0592民初353号
原告：宜昌瑞德祥物贸有限公司，住所地宜昌市夜明珠路56号。
法定代表人：刘付秀。
委托诉讼代理人：李豪、谭家强，湖北公度律师事务所律师。
被告：湖北楚曜水利水电工程有限公司，住所地宜昌市东山大道143号。
法定代表人：宋全昌。
原告宜昌瑞德祥物贸有限公司与被告湖北楚曜水利水电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案，原告宜昌瑞德祥物贸有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宜昌瑞德祥物贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宜昌瑞德祥物贸有限公司撤诉。
案件受理费2639元，减半收取计1320元，由宜昌瑞德祥物贸有限公司负担。
审判员 陈发伦
二〇一六年九月二十八日
书记员 朱 玲
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0592民初353号
原告：宜昌瑞德祥物贸有限公司，住所地宜昌市夜明珠路56号。
法定代表人：刘付秀。
委托诉讼代理人：李豪、谭家强，湖北公度律师事务所律师。
被告：湖北楚曜水利水电工程有限公司，住所地宜昌市东山大道143号。
法定代表人：宋全昌。
原告宜昌瑞德祥物贸有限公司与被告湖北楚曜水利水电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案，原告宜昌瑞德祥物贸有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宜昌瑞德祥物贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宜昌瑞德祥物贸有限公司撤诉。
案件受理费2639元，减半收取计1320元，由宜昌瑞德祥物贸有限公司负担。
审判员 陈发伦
二○二○一六年九月二十八日
书记员 朱 玲
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初7065号
原告戴国富，男，1970年3月27日生，汉族，住常州市金坛区。
被告田云祥，男，1972年7月18日生，汉族，住常州市金坛区。
被告于国琴，女，1972年1月1日生，汉族，住常州市金坛区。
原告戴国富诉被告田云祥、于国琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告戴国富到庭参加诉讼，被告田云祥、于国琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴国富向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还借款70000元，并按年利率6%承担自2015年1月1日起至借款付清之日止的利息；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年4月11日，两被告因经营急需资金向原告借款70000元，原告当日给付现金70000元，被告田云祥出具借条1份，并言明于2014年12月30日前归还。借款期限届满，被告未归还借款。
被告田云祥、于国琴未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，两被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月11日，田云祥向戴国富借款70000元，约定借款于2014年12月30日前归还。
另查明，田云祥与于国琴于2009年7月21日登记结婚。2016年9月1日，于国琴向本院提出离婚诉讼，2017年2月15日，本院作出（2016）苏0482民初4826号民事判决，判决:准予于国琴与田云祥离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告田云祥出具的借条可以证明原告与被告田云祥之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，被告田云祥应及时履行还款义务。原告要求被告田云祥按年息6%承担自2015年1月1日起至借款付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于于国琴是否承担责任，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻双方实行分别财产制且债权人明知的除外。本案所涉债务发生在被告田云祥与于国琴婚姻关系存续期间，债权人及保证人在与债务人没有特别约定的情况下，有权基于婚姻法关于夫妻财产制的一般规定作出判断和选择。现并无证据表明本案债务属于由个人偿还情形，应作为两被告夫妻共同债务由两被告共同偿还。但是，涉案债务被认定为夫妻共同债务的原因并不是由于被告田云祥与于国琴共同举债的意思表示，而是基于我国婚姻法婚后所得共同制的法律规定，即夫妻一方婚后取得的财产为共同所有，故对该债务承担偿还责任时，于国琴的责任财产范围也应与该财产制相对应，即偿还涉案夫妻共同债务仅应以其与田云祥的共同财产为限。而田云祥作为借款人，其举债的行为表明其有将个人全部财产作为责任财产的意思表示，应以个人全部财产及夫妻共同财产中其享有的部分对涉案债务承担清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田云祥于本判决生效之日起10日内返还原告戴国富借款70000元，并按年息6%承担自2015年1月1日起至借款付清之日止的利息。
二、被告于国琴以其与田云祥的夫妻共同财产为限对上述田云祥的债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告田云祥、于国琴负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1550元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 虞惠萍
人民陪审员 王春芳
二〇一七年四月十日
书 记 员 王于吉
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初7065号原告戴国富，男，1970年3月27日生，汉族，住常州市金坛区。被告田云祥，男，1972年7月18日生，汉族，住常州市金坛区。被告于国琴，女，1972年1月1日生，汉族，住常州市金坛区。原告戴国富诉被告田云祥、于国琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告戴国富到庭参加诉讼，被告田云祥、于国琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴国富向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还借款70000元，并按年利率6%承担自2015年1月1日起至借款付清之日止的利息；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年4月11日，两被告因经营急需资金向原告借款70000元，原告当日给付现金70000元，被告田云祥出具借条1份，并言明于2014年12月30日前归还。借款期限届满，被告未归还借款。被告田云祥、于国琴未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，两被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月11日，田云祥向戴国富借款70000元，约定借款于2014年12月30日前归还。另查明，田云祥与于国琴于2009年7月21日登记结婚。2016年9月1日，于国琴向本院提出离婚诉讼，2017年2月15日，本院作出（2016）苏0482民初4826号民事判决，判决:准予于国琴与田云祥离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告田云祥出具的借条可以证明原告与被告田云祥之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，被告田云祥应及时履行还款义务。原告要求被告田云祥按年息6%承担自2015年1月1日起至借款付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于于国琴是否承担责任，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻双方实行分别财产制且债权人明知的除外。本案所涉债务发生在被告田云祥与于国琴婚姻关系存续期间，债权人及保证人在与债务人没有特别约定的情况下，有权基于婚姻法关于夫妻财产制的一般规定作出判断和选择。现并无证据表明本案债务属于由个人偿还情形，应作为两被告夫妻共同债务由两被告共同偿还。但是，涉案债务被认定为夫妻共同债务的原因并不是由于被告田云祥与于国琴共同举债的意思表示，而是基于我国婚姻法婚后所得共同制的法律规定，即夫妻一方婚后取得的财产为共同所有，故对该债务承担偿还责任时，于国琴的责任财产范围也应与该财产制相对应，即偿还涉案夫妻共同债务仅应以其与田云祥的共同财产为限。而田云祥作为借款人，其举债的行为表明其有将个人全部财产作为责任财产的意思表示，应以个人全部财产及夫妻共同财产中其享有的部分对涉案债务承担清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田云祥于本判决生效之日起10日内返还原告戴国富借款70000元，并按年息6%承担自2015年1月1日起至借款付清之日止的利息。二、被告于国琴以其与田云祥的夫妻共同财产为限对上述田云祥的债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，由被告田云祥、于国琴负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1550元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。审 判 长  黄 贤人民陪审员  虞惠萍人民陪审员  王春芳二〇一七年四月十日书 记 员  王于吉
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1121民初511号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司嫩江县支行，住所地嫩江县嫩江镇墨尔根大街400号。
法定代表人：曾佳强，职务行长。
委托代理人：裴韬，职务职员。
被告：付文龙，男，1983年2月2日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告：翟翠红，女，1985年3月25日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司嫩江县支行与被告付文龙、翟翠红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人裴韬到庭参加诉讼，被告付文龙、翟翠红经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告付文龙、翟翠红偿还借款本金37,725.49元及从2013年2月10日起计算到2017年12月26日的利息款31,883.80元；并从2017年12月27日起到实际给付之日止对下欠本金按年利率21.87%的付息。事实和理由：2012年2月10日，被告付文龙与原告签订了借款合同，在原告处借款50,000.00元，合同约定，年利率为14.58%，还款期限到2013年4月10日，如逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日，原告向被告付文龙发放贷款50,000.00元。被告付文龙借款后，偿还了本金12,274.51元，利息6,268.34元，尚欠本金37,725.49元及相应的利息未还。二被告系夫妻关系，有共同偿还借款的义务。
被告付文龙、翟翠红未到庭参加诉讼，没有答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：关于原告提交的证据1、《小额联保借款合同书》、放款单和借款凭证及存折复印件各一份，原告旨在证明，原、被告双方签订了借款合同，合同约定，被告付文龙借款50,000元，借款期限到2013年4月10日止，借款利率为年利率14.58%，不按期偿还贷款则从逾期之日起按贷款利率加收50%罚息计算逾期利率，当日原告向被告付文龙发放贷款50,000元的事实；证据2、被告付文龙、翟翠红的身份证和结婚证（均为复印件），旨在证明二被告主体身份及系夫妻关系。证据3、二被告的贷款申请书一份，旨在证明，被告付文龙、翟翠红共同申请贷款并用于承包土地的事实。证据4、嫩江县长福镇新发村村委会的证明一份，旨在证明，付文龙与翟翠红现下落不明。因被告付文龙、翟翠红经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，属于放弃了质证权利。上述证据来源合法、内容真实，能够证明原告所要证明的问题，本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告付文龙、翟翠红系夫妻关系。2012年2月10日，被告付文龙因承包土地在原告处借款50,000元，双方签订了小额联保借款合同书，双方约定,借款期限为2012年2月10日至2013年4月10日，借款利率为年利率14.58%，如借款户不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。当日原告向被告付文龙发放贷款50,000元。贷款后，被告付文龙偿还了本金12,274.51元，利息6,268.34元，尚欠本金37,725.49元及相应的利息未还。
本院认为，原告与被告付文龙签订借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，借款合同有效。被告付文龙理应按借款合同约定的期限还款付息，逾期应承担违约责任即从逾期之日起按逾期利率计算利息。被告付文龙、翟翠红系夫妻关系，借款时二被告共同向原告进行了申请，被告翟翠红向原告提交的身份证复印件也有本人的签名，说明付文龙贷款时，翟翠红是同意的，且贷款用于承包土地，属于夫妻存续期间的共同债务，负有共同偿还义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付文龙、翟翠红于判决生效后10日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司嫩江县支行借款本金37,725.49元及从2013年2月10日起计算到2017年12月26日的利息款31,883.80元；并从2017年12月27日起到实际给付之日止对下欠本金按年利率21.87%的付息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,540.00元、公告费690.00元，由被告付文龙、翟翠红负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 徐德海
审 判 员 孙 刚
人民陪审员 杨先凤
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 王贺扬
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终553号
抗诉机关河南省息县人民检察院。
原审被告人时华合，男，汉族，1971年6月2日出生，小学毕业，农民，住息县。因犯危险驾驶罪，于2016年6月16日被息县人民法院判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金10000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月16日被息县公安局刑事拘留，同年6月22日被取保候审。2017年8月11日，被息县人民法院决定取保候审。2017年8月23日经息县人民法院决定，同日被息县公安局逮捕。2017年9月15日被息县人民法院决定取保候审。
河南省息县人民法院审理息县人民检察院指控原审被告人时华合犯危险驾驶罪一案，于二〇一七年八月二十三日作出（2017）豫1528刑初271号刑事判决。以被告人时华合犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。息县人民检察院以“原判量刑畸轻”为由提出抗诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，河南省息县人民法院审理原审被告人时华合犯危险驾驶罪，违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百一十八条的规定，裁定如下：
一、撤销河南省息县人民法院（2016）豫1528刑初271号刑事判决；
二、发回河南省息县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 杰
审判员 黄少斌
审判员 林 雷
二〇一七年十二月二十七日
书记员 夏 伟
云南省大理白族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大中执字第108号
申请执行人ＸＸ，男，1970年11月14日生，住四川省资中县育溪镇英雄村。
被执行人云南白邑建筑工程有限公司。
法定代表人崔永茂，公司董事长。
负责人曾良贵。
被执行人大理苍海高尔夫度假村有限公司。
法定代表人胡星华。
ＸＸ诉云南白邑建筑工程有限公司、大理苍海高尔夫度假村有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院强化执行，实现了申请人的债权24万元，未执行标的255.7277万元及相应利息、延期履行金、执行费转入我院（2015）大中执字第118号案执行，并已经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）大中执字第108号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 彪
审判员 汤云葵
审判员 高招才
二〇一五年十二月九日
书记员 黄媛丽
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇骆商初字第181号
原告：丁纪法。
被告：刘冬建。
被告：戴瑞康。
原告丁纪法为与被告刘冬建、戴瑞康民间借贷纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员夏娇适用简易程序独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告丁纪法、被告刘冬建、戴瑞康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁纪法起诉称：2012年7月5日，被告刘冬建因急需用钱向原告借款60000元并出具借条一份，被告戴瑞康作为担保人为被告刘冬建的借款作担保。借款后被告刘冬建仅归还借款40000元，尚欠借款20000元。经原告多次催讨，被告刘冬建拒不还款，被告戴瑞康亦不承担保证责任。为此，原告向法院起诉，要求：1.被告刘冬建返还原告借款20000元；2.被告戴瑞康承担连带保证责任。
被告刘冬建答辩称：借款属实。被告戴瑞康帮答辩人还给原告40000元，答辩人自己还给原告7000元，目前尚欠原告借款13000元。答辩人目前资金困难，无法一次性归还欠款，只能按月还款。
针对被告刘冬建的答辩，原告丁纪法陈述称：原告并没有收到被告刘冬建归还的7000元。原告仅收到过被告刘冬建2000元，但这2000元并不是归还的本案的借款，而是归还的另外一笔2000元的借款。2015年3月，被告刘冬建在骆驼菜场附近向原告借款2000元，因为原告与被告刘冬建认识，所以没有要求被告刘冬建出具借条。
针对原告丁纪法的陈述，被告刘冬建答辩称：答辩人并没有另外向原告借款2000元，既然原告认可已经收到答辩人2000元还款，那么答辩人会另行提供另外5000元的还款证据。
被告戴瑞康答辩称：答辩人替被告刘冬建担保属实，已替被告刘冬建归还了40000元借款本金，原告出具了相应的收条。目前被告刘冬建尚欠原告借款本金20000元。另外，答辩人代替被告刘冬建向原告支付了25600元的利息，但是原告并没有出具相应收据。
原告丁纪法向本院提供了借条一份，欲证明被告刘冬建向原告借款60000元并由被告戴瑞康作担保的事实。经庭审质证，两被告对借条的真实性无异议，本院对该份借条予以认定。
被告戴瑞康向本院提供了收条两份，拟证明被告戴瑞康已替被告刘冬建归还原告借款40000元的事实。经庭审质证，原告丁纪法和被告刘冬建对两份收条的真实性均无异议，本院对该两份收条予以认定。
被告刘冬建在举证期限内未向本院提供证据。
依据原告提供的证据，结合原、被告庭审中的陈述，本院认定以下事实：2012年7月5日，被告刘冬建向原告丁纪法出具借条一份，借条上载明：“今借到丁纪法人民币陆万元（60000元）”。被告刘冬建以借款人身份在该借条上签字。被告戴瑞康在该借条上书写“担保人此款如刘冬建不还由戴瑞康归还”。借款后，被告戴瑞康归还原告借款40000元。
本案的主要争议焦点为被告刘冬建尚欠原告的借款本金金额。被告刘冬建答辩称除被告戴瑞康代为归还的40000元外，另外归还原告借款7000元，尚欠原告借款13000元。原告丁纪法称除40000元还款外，另外收到2000元还款，但该2000元还款系被告刘冬建归还的另外一笔2000元借款，该笔2000元借款被告刘冬建并没有出具借条。原告承认收到被告刘冬建2000元还款，其虽陈述称该2000元系偿还其他借款，但未能提供相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对该2000元还款予以认定。对于被告刘冬建主张的另外5000元还款，鉴于其没有提供相应的证据以证明自己的主张，故本院对该答辩意见不予采纳。综上，本院认定被告刘冬建尚欠原告的借款本金金额为18000元。
本院认为：原告丁纪法与被告刘冬建之间存在合法的借款合同关系，被告刘冬建具条确认借款事实，应当及时返还全部借款。现被告刘冬建未全额返还借款的行为已构成违约，原告要求其返还借款的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告戴瑞康系被告刘冬建的上述债务的保证人，但未约定保证方式，故应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
1、被告刘冬建返还原告丁纪法借款人民币18000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告戴瑞康对上述第一条被告刘冬建应履行之义务承担连带保证责任；被告戴瑞康承担保证责任后，有权向被告刘冬建追偿；
三、驳回原告丁纪法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，减半收取150元，原告丁纪法负担15元（已预交），被告戴瑞康、刘冬建共同负担135元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 夏 娇
二〇一五年十月十四日
代书记员 辛璐贤