广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初1895号
原告：吴佑贞，女，现住河源市源城区。
原告：尹利霞，女，住湖北省团风县。
原告：尹晓勇，男，住河源市源城区。
三原告共同委托代理人：向冲，湖北德铭律师事务所律师。
被告：朱奕东，男，现在花都监狱服刑。
被告：谢美勇，男，住广东省和平县。
委托代理人：吴英哲，广东卓献律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司，住所地：河源市源城区东华路2号。
负责人：叶国柱。
委托代理人：翁培雄，广东守和律师事务所律师。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公�开庭进行了审理。原告尹晓勇及三原告共同委托代理人向冲，被告谢美勇的委托代理人吴英哲，被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司（以下简称“人民财保河源分公司”）的委托代理人翁培雄到庭参加诉讼，被告朱奕东经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告朱奕东、谢美勇连带赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计1068051.35元(丧葬费41433元，死亡赔偿金678317.4元，被扶养人生活费226105.8元，精神抚慰金100000元，医疗费11103.35元，住院伙食补助费200元，营养费520元，误工费126.6元，护理费367.7元，处理丧葬事宜交通费、食宿费、误工费9877.5元），2、被告人民财保河源分公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年5月4日10时10分许，在源城区××与××路交汇处路段，被告朱奕东驾驶粤Ｐ×××××重型非载货专项作业车，与尹明山驾驶的自行车碰撞，造成自行车损坏，尹明山受伤经医院抢救无效死亡的交通事故，交警部门认定朱奕东承担事故全部责任，尹明山无责任。经查粤Ｐ×××××重型非载货专项作业车登记所有人为谢美勇，该车在人民财保河源分公司投保了交强险、第三者责任险。综上，被告朱奕东无视他人生命安全，肇事后，态度恶劣，拒不积极履行赔偿义务，依法因承担连带赔偿责任并严惩；被告谢美勇作为肇事车辆的实际所有人，依法应对以上损失承担连带赔偿责任；被告保险公司作为肇事车辆的保险人，依法应对以上损失在保险范围内承担赔付责任。
被告朱奕东未作答辩。
被告谢美勇辩称，虽然被告朱奕东在本次交通事故承担全部责任，但是受害人尹明山死亡的结果由多方面因素�合造成的，受害人家属应承担部分责任，被告也仅承担部分责任。被告对于原告请求的部分项目和金额有异议，死亡赔偿金应按照农村标准计算，被扶养人生活费缺乏事实根据和法律依据，精神抚慰金过高，应以30000元为宜，营养费缺乏事实根据，误工费缺乏事实根据，护理费缺乏事实根据，食宿费主张不合理。
被告人民财保河源分公司辩称，原告主张死者配偶吴佑贞被扶养人生活费不合理，应驳回其诉讼请求，受害人尹明山年满63周岁，其本身也属于被扶养人，且按原告收入不足以支撑其自身开支，且原告吴佑贞由原告尹利霞、尹晓勇作为扶养人进行扶养，并未丧失其他生活来源。原告主张死亡赔偿金计算年限应为17年，精神损害抚慰金10万元过高，住院伙食补助费应按实际住院1天予以计算，营养费应按1天每天30元计算，护理费应按实际住院1天按受诉�院地标准每天80元予以计算，保险合同约定不承担诉讼费。
经审理查明，2017年5月4日10时10分，被告朱奕东驾驶粤Ｐ×××××号重型非载货专项作业车行驶至河源市××城区××与××路交汇处路段时，与尹明山驾驶的自行车发生碰撞，造成自行车损坏，尹明山受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，尹明山被送往河源市人民医院抢救无效死亡，抢救过程中共住院一天，用去医疗费11103.35元。2017年5月9日，广东省河源市源城区公安局司法鉴定中心出具（源）公（司）鉴（法尸）字[2017]032号法医学尸体检验报告书，对尹明山尸体进行死因鉴定，鉴定意见是死者尹明山符合因交通事故致颅脑损伤而死亡。2017年5月12日，河源市公安局交通警察支队江北大队出具河公交（江北）认字[2017]第B00009号道路交通事故认定书，认定被告朱奕东承担此事故的全部责任，尹明山无责任。被告谢美勇系肇事粤Ｐ×××××号车辆的所有权人，在被告人民财保河源分公司为粤Ｐ×××××号重型非载货专项作业车投保了交强险和商业第三者险（责任赔偿限额100万，含不计免赔）。
另查明，受害人尹明山为农村户口，1954年9月29日出生，自2006年10月起随其儿子尹晓勇在河源市××城区××水榭花园××房居住，自2016年1月起至今在河源市源明物业有限公司工作，事故发生前一年的月平均工资为1900元。受害人尹明山的家庭成员有：妻子吴佑贞，1953年7月25日出生；女儿尹利霞，1977年8月9日出生；儿子尹晓勇，1979年9月26日出生。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告朱奕东承担此事故的全部责任，尹明山无责任，该认定程序合法，本院予以采信。肇事车辆粤Ｐ×××××号车在被告人民财保河源分公司投保了交强险和商业第三者责任险（责任限额100万元，不计免赔），所以本案交通事故造成原告的损失，首先由人民财保河源分公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告人民财保河源分公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿；仍有不足的，应由事故责任人承担。受害人尹明山自2006年开始在河源市随原告尹晓勇生活，原告主张本案赔偿标准应按城镇居民标准计算，符合法律规定，本院予以采纳。原告损失应适用《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》进行计算。原告的损失有：1、丧葬费：82866元/年÷2=41433元；2、死亡赔偿金：37684.3元/年×18年=678317.4元；3、精神抚慰金：本院酌定给予50000元；4、医疗费：11103.35元；5、误工费：1900元/月÷30天×1天=63.3元；6、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费：本院酌定给予3000元；7、住院伙食补助费：100元×1天=100元；8、营养费：本院酌定给予200元；9护理费：37684.3元/年÷365天/年×1天=103.24元。上述原告损失合计784320.29元。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，应由被告人民财保河源分公司在交强险限额内赔偿原告120000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告余下的损失664320.29元（784320.29元-120000元），应由被告人民财保河源分公司在第三者责任商业险赔偿限额范围内赔偿原告664320.29元。
被告人民财保河源分公司主张原告吴佑贞由原告尹利霞、尹晓勇扶养，并未丧失生活来源，且根据受害人尹明山的收入情况，其并无能力向原告吴佑贞支付扶养费，原告吴佑贞不应获得被扶养人生活费。本院认为《中华人民共和国婚姻法》第二十条虽规定夫妻之间有相互扶养的义�，但该义务是相互的义务，并不同于父母抚养子女和子女赡养父母时的单向的义务，且该义务的履行是在一方需要扶养时并且配偶有能力扶养的两个前提条件下。根据本案的情况，原告吴佑贞丧失生活来源后，可由其儿女对其进行扶养，并未完全丧失生活来源；且根据原告所提交的证据，受害人尹明山生前的收入为1900元/月，根据广东省2016年一般地区的城镇居民人均消费性支出统计，受害人的收入尚不足以支撑其自身支出，更无能力支付原告吴佑贞的生活来源，故原告请求支付被扶养人生活费的请求，无事实和法律根据，本院不予支持。
原告提供了充分的证据证明受害人在城镇居住，被告谢美勇、人民财保河源分公司认为应该以农村标准计算死亡赔偿金的主张，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十�条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司应在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告吴佑贞、尹利霞、尹晓勇因交通事故造成的经济损失120000元；
被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司应在本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险赔偿限额范围内赔偿原告吴佑贞、�利霞、尹晓勇因交通事故造成的经济损失664320.29元；
三、驳回原告吴佑贞、尹利霞、尹晓勇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14412元，由原告吴佑贞、尹利霞、尹晓勇负担2769元，被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司负担11643元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄金伟
审 判 员 邱兴龙
人民陪审员 刘丹莉
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王瑞红