wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1063号
申请执行人邓辉，男，汉族。
被执行人王型超，男，汉族。
本院（2011）广利州刑初字第39号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王型超拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王杰兴银行存款35425元（其中本金35000元、执行费425元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祝继军
二〇一五年七月二十日
书记员 胡 利
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初1252号
原告殷某甲。
被告殷某乙。
委托代理人袁兴无、张斌，江苏海之阳律师事务所律师。
原告殷某甲与被告殷某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法由审判员吴兵适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告殷某甲、被告殷某乙及其委托代理人袁兴无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某甲诉称：其与被告于1994年4月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女殷某丙，××××年××月××日生一子殷某丁。婚后因性格差异，双方没有共同语言，被告长期对其实施家庭暴力，其与被告无任何交流，现夫妻感情已彻底破裂。请求支持原告诉讼求。
被�殷某乙辩称：原告所称不实，双方婚姻基础较好，婚后建立了夫妻感情。原告起诉离婚主要是因经不住异性诱惑，望原告认识到自身错误，加以改正，双方会和好如初。其不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年4月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女殷某丙，××××年××月××日生一子殷某丁。婚后夫妻感情一度尚可，后因生活琐事发生矛盾致夫妻感情不睦。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚之诉。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判准离婚的法定事由。原、被告婚前有了解，结婚后也建立了一定的夫妻感情。夫妻间发生矛盾在所难免，原、被告应多为家庭着想，平时加强沟通，相互理解，相互尊重，夫妻感情是可以改善的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告殷某甲与被告殷某乙离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费240元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 吴 兵
二〇一六年八月四日
书记员 陈珺洁
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执111号
申请执行人蒙玉忠，男，瑶族。
申请执行人蓝翠连，女，瑶族。（系蒙玉忠之妻）
被执行人蓝玉百，男，瑶族。
申请执行人蒙玉忠、蓝翠连与被执行人蓝玉百机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）大民初字第380号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人蓝玉百未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒙玉忠、蓝翠连于2016年2月25日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2016）桂1229执111号。
本院在执行该案过程中，被执行人蓝玉百外出务工，去向不明，依法对被执行人蓝玉百进行了存款、房产、土地、车辆等方面的查询，结果显示其无财产可供执行。本院认为，本案被执行人蓝玉百目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蓝玉百新的财产线索，申请执行人蓝翠连、蒙玉忠可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1229执111号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 黄吉祖
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初7526号
原告：杭州云鼎娱乐有限公司，住所地杭州市西湖区保俶路2号北楼商铺209、210、301-310、401-405室。
法定代表人：赵康展，董事长。
委托诉讼代理人：陈煌锦，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：康敏，女，1981年8月24日出生，汉族，住四川省通江县。
原告杭州云鼎娱乐有限公司诉被告康敏合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告杭州云鼎娱乐有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州云鼎娱乐有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州云鼎娱乐有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计1150元，由杭州云鼎娱乐有限公司负担。
审 判 长 潘若愚
人民陪审员 朱湘江
人民陪审员 桑苏华
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王好学
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第6793号
原告北京市澳通物业管理中心第一分中心，地址北京市通州区梨园镇小街一队村委会南500米。
负责人彭锋英，主任。
委托代理人薛鹏，北京薛鹏律师事务所律师。
被告李振明，男，1956年3月11日出生。
原告北京市澳通物业管理中心第一分中心（以下简称原告）与被告李振明（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员高楠独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人薛鹏，被告李振明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告2006年11月26日入住小街之春嘉园小区，房屋面积93.88平方米。其入住时签有物业服务公约，公约所附收费标准中约定每平方米每月收取0.7元物业费，按被告所住房间面积每年应收取其物业费788.59元。另外，原告经与各个业主以公告方式协商每户每年增加30元卫生费，被告未提出异议，视为与原告达成增加卫生费的补充协议。在公约第三条十一项和第十二条约定，如被告迟延交纳物业费按日万分之一点六计算违约金。以上费用经原告多次催缴被告仍未交纳，故诉至法院，请求：判令被告支付原告2010年11月26日至2014年11月25日的物业费4092.95元；判令被告支付违约金531.76元；判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。2010年11月26日至2014年11月25日的物业费我确实没有缴纳。2006年我搬进涉案房屋居住，村里股份制人员不用交物业费，村里不公平，股份制没有我的份，但我是小街三队的村民，不应交纳物业费。此外，房屋质量问题严重，房顶断裂，并且物业服务不到位，故我不同意缴纳物业费。
经审理查明：被告系北京市通州区砖厂北街8号6号楼×房屋的所有权人（房屋建筑面积为93.88平方米），该房屋位于小街之春嘉园小区。2006年，被告与北京市通州区梨园地区小街三队村委会（以下简称小街三队村委会）签订《小街之春嘉园小区物业管理公约》，约定小区物业与服务项目以及小街之春嘉园物业管理机构成立后，公约由村委会移交物业管理机构，公约依然有效。2006年11月26日，被告与小街三队村委会签订《小街之春嘉园小区物业收费标准（试行）》，约定：物业费每建筑平方米每月为0.7元；小街之春嘉园物业管理机构成立后，本收费标准由村委会移交物业管理机构，收费标准仍然有效。2010年3月16日，北京君合百年房地产开发有限公司（甲方，以下简称开发公司）、北京市通州区梨园地区小街一、二、三队村民委员会（乙方）与原告（丙方）签订《东区“小街之春嘉园”和西区B4、B5楼物业及工程维修协议书》约定：甲、乙、丙三方同意东区“小街之春嘉园”项目从2010年7月1日起，西区B4、B5号楼在2010年8月31日交付使用后，由丙方负责管理，甲方不再承担任何管理费用及责任。另，小街三队村委会开具证明：小街三队于2006年11月拆迁上楼，经村民代表决议，非股份制人员不享受一切村民待遇，其中含物业费及垃圾清运费。庭审中，被告称其不是股份制人员。经核实：被告拖欠原告2010年11月26日至2014年11月25日期间的物业费3154.4元尚未交纳。
上述事实，有《小街之春嘉园小区物业管理公约》、《东区“小街之春嘉园”和西区B4、B5楼物业及工程维修协议书》、《证明》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原、被告虽未签订物业服务合同，但原告实际为被告居住的小区提供了物业服务，被告亦接受了原告提供的物业服务，双方之间形成事实上的物业服务合同关系，被告理应向原告交纳物业费，其未予交纳不妥，原告要求被告交纳拖欠物业费的这一诉讼请求，合理部分本院予以支持，过高部分本院不予支持。对于原告要求被告给付违约金的主张，依据不足，本院不予支持。关于被告辩称原告提供的物业服务不到位以及其为本村村民故不交纳物业费的意见，依据不足，本院不予采信。关于被告称其为本村村民应享受股份制人员待遇问题以及涉案房屋存在质量问题，因与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李振明给付原告北京市澳通物业管理中心第一分中心二〇一〇年十一月二十六日至二〇一四年十一月二十五日期间的物业费三千一百五十四元四角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京市澳通物业管理中心第一分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李振明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 高楠
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张培
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川07行初65号
原告汪强，男，生于1980年12月3日，汉族，四川省江油市人，住陕西省略阳县。
委托代理人陈品生，四川张元律师事务所律师。
被告江油市人民政府。住所地：江油市诗仙路东段44号。
法定代表人柳江，该市市长。
委托代理人朱丕国，江油市城乡规划建设和住房保障局副局长。
委托代理人秦建华，四川鼎天律师事务所律师。
本院在审理原告汪强诉被告江油市人民政府城乡建设行政管理（行政补偿）一案中，原告汪强以“与被告已达成补偿和解协议”为由，于2017年9月14日书面申请撤回起诉。
本院认为，原告汪强在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告汪强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪强承担。
(此页无正文)
审判长 夏春梅
审判员 陈兴旺
审判员 严皓月
二〇一七年九月十八日
书记员 冯 靖
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执598号
申请执行人：田佃增。
被执行人：梁山县润通运输有限公司。
法定代表人：王文各，经理。
本院在执行申请执行人田佃增与被执行人梁山县润通运输有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人田佃增未受偿109070.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁0832执598号案件本次执行程序。
二、被执行人梁山县润通运输有限公司对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年六月二十五日
书记员 贺庆华
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第01290号
原告许国林，女，1963年3月23日出生，汉族。
被告张玲，女，1956年8月8日出生，汉族。
原告许国林与被告张玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，因被告张玲外出，地址不明，本院依法向被告张玲公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由审判员陈方玲担任审判长，与人民陪审员徐万凤、冯克祥组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告许国林到庭参加诉讼。被告张玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许国林诉称，被告以经营煤炭资金周转困难为由，于2014年2月20日、2014年8月26日分别向原告借款5万元、3万元，共借款8万元，约定利息3%。原告以现金交付8万元，并立据签约，写明偿还日期2015年2月20日，每月按时付息。借款后，双方保持手机联系，但2014年11月被告手机停机失去联系。为了维护原告的合法权益，现起诉要求：1.判令被告偿还原告借款8万元，并从2014年10月20日至付清之日止按照月利率2%计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告张玲未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年2月20日，被告张玲向原告许国林借款5万元。同日，原告许国林作为乙方（贷款人）、被告张玲作为甲方（借款人），双方签订《借款合同》，约定“甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订本合同。甲方向乙方借人民币（大写）伍万元正（50000.00），月利息3%，期限从2014年2月20日至2015年2月20日为止，每月定期交利息。本人自愿以房屋作为抵押，地址：XXX号楼XXX单元XXX房。按合同规定的期限还本付息，履行合同不得违约。本合同双方各执一份，具有同等法律效力”。2014年8月26日，被告向原告借款3万元并出具借条，载明“今借许国林人民币叁万元正（30000.00），月息3.2%，利息每月付壹仟元正”。原告许国林从签订借款合同与被告出具借条的同日，分别从其中国银行股份有限公司10008428710007XXXX的账户上取款5万元、3万元。原告在庭审中陈述，原告将两笔借款交予被告后，被告同时分别向原告支付0.15万元、0.1万元作为借款一个月的利息。之后，被告将借款5万元的利息支付至2014年10月21日，将借款3万元的利息支付至2014年10月25日。
另查明，2014年2月20日，中国人民银行公布的1年至3期的贷款利率为年利率6.15%。2014年8月26日，中国人民银行公布的6个月内的贷款利率为年利率5.6%。
以上事实，有原告的身份证、被告的户口证明复印件，《借款合同》、借条、中国银行股份有限公司交易明细单，本院依职权对张煜询问并制作的询问笔录复印件以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告向原告借款并签订《借款合同》、出具借条，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。但约定的借款利率，超过了法律保护的范围，原告在起诉时要求被告按照月利率2%计算借款5万元的利息，符合法律规定，本院予以确认。借款3万元的利率，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，对超出部分的利息，本院不予保护。借款3万元的借条上未约定还款期限，视为不定期借款。原告在提供借款的同日收取部分利息，视为预先扣除本金，违反了法律规定，其借款本金应认定为4.85万元、2.9万元。借款后，被告未按约定期限偿还借款，应当承担逾期偿还的民事责任。原告在庭审中陈述，被告借款后，支付借款5万元的利息至2014年10月21日、借款3万元的利息至2014年10月25日，本院予以确认。因借款本金调整后，被告实际未支付借款第一个月的利息，应从之后偿还的利息予以抵充，故认定原告将两笔借款的利息分别支付至2014年9月22日、2014年9月26日。原告许国林的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张玲于本判决生效后五日内，偿还原告许国林借款本金7.75万元及利息（其中，借款本金4.85万元的利息，自2014年9月22日起至付清之日止，按年利率24%计算；借款本金2.9万元的利息，自2014年9月26日起至付清之日止，按年利率22.4%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2080元，由被告张玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈方玲
人民陪审员 徐万凤
人民陪审员 冯克祥
二〇一五年八月十一日
书 记 员 田绍春
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初3364号
原告：胡益龙，男，1976年9月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：胡东龙，男，1976年12月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。
本院在审理原告胡益龙与被告胡东龙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许胡益龙撤回起诉。
案件受理费5110元，减半收取2555元，准许原告胡益龙免交。
审 判 员 王文忠
二〇一六年十一月一日
代书记员 麻杨炜
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4387号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：金健忠，男，55岁，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人金健忠申请执行的（2001）温执字第1189号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人金健忠至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月13日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2000）第040067号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马招财
审 判 员 陈泳滨
代理审判员 张 振
二〇一六年十月十四日
代书 记员 赵永庆
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢225号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司资阳市雁江区支行，住所地资阳市雁江区。
负责人：曾详其，职务行长。
被执行人：岳俊华，女，汉族，1981年9月19日生，住四川省蓬溪县。
被执行人：郑文义，男，汉族，1982年8月19日生，住四川省资中县。
被执行人：李水和，男，汉族，1971年2月17日生，住四川省资中县。
被执行人：郑文刚，男，汉族，1981年1月25日生，住四川省资中县。
经审查，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司资阳市雁江区支行的执行依据文书（2012）雁江民初字第436号民事判决书并未发生法律效力，不符合人民法院立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司资阳市雁江区支行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年十月八日
书记员 朱建礼
四川省资阳市雁江区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）川2002执恢225号
被拘留人沈逢礼，男，1958年11月27日生，汉族，江苏如皋市人，现住资阳市雁江区（该房屋系被执行人岳俊华的房屋）。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行与岳俊华、郑文义、李永和、郑文刚金融借款合同纠纷一案中，查明案外人沈逢礼妨碍执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项决定如下：
对沈逢礼拘留十五日，自2016年8月12日起至2016年8月27日止。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向资阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年八月十二日
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第01523号
原告刘国胜，男，汉族，1944年6月6日生，住址。
被告栗翠玲，女，汉族，53岁，住址漯河市郾城区。
本院在审理原告刘国胜诉被告栗翠玲委托合同纠纷一案中，原告刘国胜于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国胜的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘国胜撤回起诉。
本案诉讼费1050元减半收取525元，由原告刘国胜承担。
审判员 罗文学
二〇一四年九月十日
书记员 何 娜
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第819号
原告陈新明，又名陈新民，政法委退线干部。
被告丁普崖（刘修凤遗孀），岳阳市云溪区环卫所退休职工。
被告刘爱明，岳阳市云溪区建筑总公司职工。
被告刘佳儒，岳阳市云溪区职业高中校长。
被告刘佰儒。
本院在审理原告陈新明与被告丁普崖、刘爱明、刘佳儒、刘佰儒民间借贷纠纷一案中，原告陈新民向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告的申请没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈新明撤回对被告丁普崖、刘爱明、刘佳儒、刘佰儒民间借贷纠纷一案的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈新明负担。
审 判 长 杜光红
代理审判员 陈思思
人民陪审员 陈定帮
二０一五年三月十二日
书 记 员 李文凭
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初5074号
原告：代登才，男，1956年2月14日出生，汉族，住贵州省盘州市，
委托诉讼代理人：朱奎，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409081103723。
委托诉讼代理人：杨辉，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。
被告：贵州首黔资源开发有限公司，住所地，贵州省盘州市鸡场坪乡，统一社会信用代码9152020068396262X1。
法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司董事长。
委托诉讼代理人：沈民，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11101200010803669。
委托诉讼代理人：陈玉成，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11302201710297599。
被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地，贵州省盘州市羊场乡，统一社会信用代码915200005692482545。
代表人：余绍龙，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿经理。
委托诉讼代理人：沈民，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11101200010803669。
委托诉讼代理人：陈玉成，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11302201710297599。
第三人：盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府，住所地，贵州省盘州市羊场乡，统一社会信用代码11520202009465816J。
法定代表人：付廷斌，盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府乡长。
委托诉讼代理人：钱由飞，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201610570984。
委托诉讼代理人：封庭胜，贵州永达律师事务所实习律师，实习证号23081610110204。
第三人：盘州市羊场布依族白族苗族乡下午村村民委员会，住所地，贵州省盘州市羊场乡下午村。
法定代表人：蒋仕灿，盘州市羊场布依族白族苗族乡下午村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：谢春燕，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711181966。
委托诉讼代理人：邹云江，贵州永达律师事务所实习律师，实习证号23081704110238。
原告代登才与被告贵州首黔资源开发有限公司（以下简称“首黔公司”）、贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿（以下简称“杨山煤矿”）及第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府（以下简称“羊场乡政府”）、盘州市羊场布依族白族苗族乡下午村村民委员会（以下简称“下午村委会”）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告代登才的委托诉讼代理人杨辉、朱奎，被告首黔公司、杨山煤矿的委托诉讼代理人陈玉成，第三人羊场乡政府的委托诉讼代理人钱由飞、封庭胜，第三人下午村委会的委托诉讼代理人谢春燕、邹云江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代登才向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告土地补偿费12643.21元。事实和理由：原告是下午村杨家山组村民，首黔公司下属分公司杨山煤矿在原告居住地附近进行原煤开采过程中造成羊场乡绕马湾处山体裂陷，对当地村民财产安全造成严重威胁。因杨山煤矿对灾害地山体进行卸载时需要使用原告土地，2016年6月2日，杨山煤矿作为甲方、原告作为乙方、羊场乡政府作为丙方、下午村委会作为丁方，上述四方经协商签订了《用地协议书》，约定杨山煤矿永久使用协议中载明的原告的土地，原告此后不再耕种，由杨山煤矿支付原告土地补偿费40068.60元。该费用杨山煤矿转请羊场乡政府分两次支付给原告，协议签订时支付27425.38元，剩余12643.21元杨山煤矿承诺，由羊场乡政府作见证，在2016年9月30日内一次付清。协议签订后，杨山煤矿仅支付27425.38元，其承诺在2016年9月30日付清的12643.21元至今未付，其行为侵害了原告的合法权益。原告与杨山煤矿签订的协议系双方的真实意思表示，应当受到法律保护，原告有权要求杨山煤矿支付剩余土地补偿费。由于杨山煤矿是首黔公司下属的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，其不具有法人资格，首黔公司应当对杨山煤矿的债务承担清偿责任。
首黔公司、杨山煤矿、羊场乡政府、下午村委会承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，首黔公司、杨山煤矿、羊场乡政府、下午村委会承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与杨山煤矿签订的《用地协议书》是双方的真实意思表示，双方约定杨山煤矿永久使用协议中载明的土地，向原告支付相应的土地补偿费，协议签订后，原告不得再进行管理和使用，根据上述约定，原告实际上是将其拥有的土地承包经营权转让给杨山煤矿，即本案应为土地承包经营权转让合同纠纷。下午村委会作为土地所有权人，其认可原告转让土地承包经营权给杨山煤矿的行为，故原告与杨山煤矿签订的《用地协议书》未违反法律法规的强制性规定，属有效合同。杨山煤矿未按约定支付剩余款项已经构成违约，原告有权要求杨山煤矿支付剩余款项。由于杨山煤矿是首黔公司下属的不具有法人资格的分支机构，没有独立承担民事责任的能力，杨山煤矿的上述债务应由首黔公司予以清偿，故原告诉请首黔公司支付剩余土地补偿费的理由成立，予以支持。羊场乡政府和下午村委会只是在杨山煤矿使用土地过程中参与协调和认可原告转让土地承包经营权的行为，其不是支付土地补偿费的主体，故羊场乡政府和下午村委会在本案中不应承担支付土地补偿费的责任。
综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告贵州首黔资源开发有限公司于本判决发生法律效力后十五日内支付原告代登才土地补偿费12643.21元；
二、第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府、第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡下午村村民委员会不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告贵州首黔资源开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 杨胜科
二〇一七年九月十二日
书记员 张忠能
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0222民初5074号原告：代登才，男，1956年2月14日出生，汉族，住贵州省盘州市，委托诉讼代理人：朱奎，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409081103723。委托诉讼代理人：杨辉，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。被告：贵州首黔资源开发有限公司，住所地，贵州省盘州市鸡场坪乡，统一社会信用代码9152020068396262X1。法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：沈民，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11101200010803669。委托诉讼代理人：陈玉成，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11302201710297599。被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地，贵州省盘州市羊场乡，统一社会信用代码915200005692482545。代表人：余绍龙，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿经理。委托诉讼代理人：沈民，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11101200010803669。委托诉讼代理人：陈玉成，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11302201710297599。第三人：盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府，住所地，贵州省盘州市羊场乡，统一社会信用代码11520202009465816J。法定代表人：付廷斌，盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府乡长。委托诉讼代理人：钱由飞，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201610570984。委托诉讼代理人：封庭胜，贵州永达律师事务所实习律师，实习证号23081610110204。第三人：盘州市羊场布依族白族苗族乡下午村村民委员会，住所地，贵州省盘州市羊场乡下午村。法定代表人：蒋仕灿，盘州市羊场布依族白族苗族乡下午村村民委员会主任。委托诉讼代理人：谢春燕，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711181966。委托诉讼代理人：邹云江，贵州永达律师事务所实习律师，实习证号23081704110238。原告代登才与被告贵州首黔资源开发有限公司（以下简称“首黔公司”）、贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿（以下简称“杨山煤矿”）及第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府（以下简称“羊场乡政府”）、盘州市羊场布依族白族苗族乡下午村村民委员会（以下简称“下午村委会”）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告代登才的委托诉讼代理人杨辉、朱奎，被告首黔公司、杨山煤矿的委托诉讼代理人陈玉成，第三人羊场乡政府的委托诉讼代理人钱由飞、封庭胜，第三人下午村委会的委托诉讼代理人谢春燕、邹云江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代登才向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告土地补偿费12643.21元。事实和理由：原告是下午村杨家山组村民，首黔公司下属分公司杨山煤矿在原告居住地附近进行原煤开采过程中造成羊场乡绕马湾处山体裂陷，对当地村民财产安全造成严重威胁。因杨山煤矿对灾害地山体进行卸载时需要使用原告土地，2016年6月2日，杨山煤矿作为甲方、原告作为乙方、羊场乡政府作为丙方、下午村委会作为丁方，上述四方经协商签订了《用地协议书》，约定杨山煤矿永久使用协议中载明的原告的土地，原告此后不再耕种，由杨山煤矿支付原告土地补偿费40068.60元。该费用杨山煤矿转请羊场乡政府分两次支付给原告，协议签订时支付27425.38元，剩余12643.21元杨山煤矿承诺，由羊场乡政府作见证，在2016年9月30日内一次付清。协议签订后，杨山煤矿仅支付27425.38元，其承诺在2016年9月30日付清的12643.21元至今未付，其行为侵害了原告的合法权益。原告与杨山煤矿签订的协议系双方的真实意思表示，应当受到法律保护，原告有权要求杨山煤矿支付剩余土地补偿费。由于杨山煤矿是首黔公司下属的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，其不具有法人资格，首黔公司应当对杨山煤矿的债务承担清偿责任。首黔公司、杨山煤矿、羊场乡政府、下午村委会承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，首黔公司、杨山煤矿、羊场乡政府、下午村委会承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与杨山煤矿签订的《用地协议书》是双方的真实意思表示，双方约定杨山煤矿永久使用协议中载明的土地，向原告支付相应的土地补偿费，协议签订后，原告不得再进行管理和使用，根据上述约定，原告实际上是将其拥有的土地承包经营权转让给杨山煤矿，即本案应为土地承包经营权转让合同纠纷。下午村委会作为土地所有权人，其认可原告转让土地承包经营权给杨山煤矿的行为，故原告与杨山煤矿签订的《用地协议书》未违反法律法规的强制性规定，属有效合同。杨山煤矿未按约定支付剩余款项已经构成违约，原告有权要求杨山煤矿支付剩余款项。由于杨山煤矿是首黔公司下属的不具有法人资格的分支机构，没有独立承担民事责任的能力，杨山煤矿的上述债务应由首黔公司予以清偿，故原告诉请首黔公司支付剩余土地补偿费的理由成立，予以支持。羊场乡政府和下午村委会只是在杨山煤矿使用土地过程中参与协调和认可原告转让土地承包经营权的行为，其不是支付土地补偿费的主体，故羊场乡政府和下午村委会在本案中不应承担支付土地补偿费的责任。综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告贵州首黔资源开发有限公司于本判决发生法律效力后十五日内支付原告代登才土地补偿费12643.21元；二、第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府、第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡下午村村民委员会不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告贵州首黔资源开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  杨胜科二〇一七年九月十二日书记员  张忠能
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执1065号
申请执行人：黄金娟，女，1978年11月14日生，汉族，现住黑龙江省鸡西市。
被执行人：孙贵传，男，1979年6月28日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行黄金娟申请执行孙贵传借款合同纠纷一案中，申请执行人黄金娟依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初586号民事判决书，于2017年9月6日向本院申请强制执行，申请执行标的161000元、案件受理费1800元、执行费2315元。在执行过程中，申请执行人黄金娟与被执行人孙贵传自愿达成执行和解协议，正在履行当中。申请执行人黄金娟自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人黄金娟的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321执1065号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一七年十一月十六日
书记员 李佳琪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初1863号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
委托诉讼代理人：黄娜，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。
被告：钱存航，男，1967年2月18日出生，住江苏省姜堰市。
被告：陈才网，女，1967年9月2日出生，住江苏省姜堰市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告钱存航、陈才网借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 丁丽珺
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱 寅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初1863号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。委托诉讼代理人：黄娜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。被告：钱存航，男，1967年2月18日出生，住江苏省姜堰市。被告：陈才网，女，1967年9月2日出生，住江苏省姜堰市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告钱存航、陈才网借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  丁丽珺二〇一七年三月二十七日书记员  朱 寅
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁东刑初字第183号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人吴鑫，男，1986年4月8日出生于辽宁省鞍山市，汉族，高中文化，无业，住鞍山市铁西区革新街**栋*单元*层**号。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月27日被执行逮捕。2014年9月18日因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。2014年9月18日，吴鑫被释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月8日被刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
被告人王长宝，男，1969年5月2日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无业，住海城市周正村*组***号。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月8日被刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人吴鑫、王长宝犯诈骗罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院经审查后予以受理，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年4月16日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员闵楠、赵海刚出庭支持公诉，被告人吴鑫、王长宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院指控：2013年6月间，被告人吴鑫以从出租车行租赁的一辆车牌为辽C3R7**的轿车作为担保，从位于鞍山市铁东区八卦街的兴铧金店借款42000元，并将所取得的借款挥霍。后兴铧金店向吴鑫追索欠款，吴鑫在无力偿还欠款的情况下找到被告人王长宝，二人预谋以谎称辽C3R7**号轿车为吴鑫所有，并以此车作为担保，再许以高额利息的方式骗取被害人汪尚贺42000元清偿债务。2013年7月初，汪尚贺在帮助吴鑫偿还欠款，取得了辽C3R7**号轿车后，吴鑫伙同王长宝将该车从汪尚贺处骗出，交还租车行。2014年10月20日12时20分许，被害人汪尚贺到公安机关报案。2014年11月6日，公安人员在鞍山市铁西区六道街260栋79号王长宝家里将王长宝传唤到公安机关。王长宝到案后积极提供线索协助公安人员查找吴鑫。2014年11月7日，公安人员在鞍山市铁西区富强街16栋楼下将吴鑫抓获。被告人吴鑫、王长宝骗取被害人汪尚贺的42000元，没有返还。
上述事实，被告人吴鑫、王长宝在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪尚贺的陈述，证人ＸＸ、王新、沈朝燕的证言，案件来源及抓获经过，辨认笔录，借款凭证，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴鑫、王长宝以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的办法，骗取他人人民币42000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴鑫、王长宝犯诈骗罪的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人吴鑫在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当依法撤销缓刑，数罪并罚。被告人吴鑫当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王长宝到案后协助公安人员抓捕同案犯吴鑫，系立功，且其当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第七十条、第七十七条之规定，判决如下：
一、被告人吴鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；前次犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十七万元。决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币十九万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人吴鑫被先行羁押269日应予折抵。即自2014年11月8日至2018年12月12日止。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
二、被告人王长宝犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月8日至2016年7月7日止。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
三、依法责令被告人吴鑫、王长宝于本判决生效后十日内返还被害人汪尚贺人民币四万二千元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 颜 容
人民陪审员 朱芳瑶
人民陪审员 赵珍妮
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘 丹
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初2261号
原告柏爱武，女，1953年11月25日出生，汉族，住郑州市。
被告昔ＸＸ，女，1979年2月17日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告柏爱武诉被告昔ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告柏爱武于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告柏爱武自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柏爱武撤回起诉。
案件受理费1990元，由原告柏爱武负担。
审判员 王文霞
二〇一六年四月二十一日
书记员 孔浩楠
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣09执78号之一
被执行人付正潭，男，1951年8月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
法定代表人付正潭，该公司董事长。
本院在执行江西省宜春市中级人民法院2016年4月29日作出的（2016）赣09执10号罚款决定一案中，经查，被执行人没有其它可供执行的财产。本院查封的被执行人的土地、房产，因湘潭市人民政府正处于征收拆迁阶段，本院已于2016年8月9日向湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所办理了协助执行事项。因此，本执行案需要等待征收补偿款到位后才有可供执行的财产，暂需中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2016）赣09执10号对付正潭罚款决定的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓政
审判员 朱 斌
审判员 张小庆
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈明灿
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣09执78号之二
被执行人：付正潭，男，1951年8月24日出生，汉族，住所地：湖南省湘潭市岳塘区。
本院在执行江西省宜春市中级人民法院（2016）赣09执10号罚款决定一案中，经查被执行人没有其他可供执行的财产。本院查封的被执行人的土地房屋，因湘潭市人民政府对该财产正处于征收拆迁阶段，本院于2016年8月9日向湘潭市岳塘区土地房屋征收事务所办理了协助执行事项。因此需要等待征收补偿到位后，才有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁决如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 航
审判员 严发根
审判员 贾 莉
二〇一七年八月二十四日
书记员 易 骊
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣09执78号本院依据江西省宜春市中级人民法院2016年4月29日作出的（2016）赣09执10号罚款决定书。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划（划拨）被执行人付正潭银行存款80000元或扣留、提取相同价值的收入。二、查封、扣押被执行人付正潭80000元的财产或冻结相同价值的资产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李晓政审判员  朱 斌审判员  张小庆二〇一六年六月二十八日书记员  陈明灿
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5715号
申请执行人李形，男，1982年4月16日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人包计干，男，1963年4月2日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人陈爱娥，女，1968年10月17日生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告李形与被告包计干、陈爱娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日作出的(2016)苏0509民初8172号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告包计干、陈爱娥于本判决生效之日起10日内返还原告李形借款3547436元，并支付逾期利息（以本金3547436元自2015年4月3日起至实际给付之日止按年利率24%计算所得金额，再扣除912.82元）。案件受理费56040元，诉讼保全费5000元，公告费560元，合计61600元，由原告李形负担12732元，由被告包计干、陈爱娥负担48868元。被告包计干、陈爱娥负担之数于本判决生效之日起10日内直接给付原告李形，原告李形已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李形向本院申请强制执行。申请执行标的为3596304元，执行费38363元。
本院受理后，即向被执行人包计干、陈爱娥发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人李形发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，本院查封被执行人包计干持有的浙江欧蓓莎投资有限公司股权，查封期限至2020年7月9日止。案外人欧阳昕宜向本院提出执行异议，认为该股权名义上由包计干持有，实际的所有权人为案外人欧阳昕宜，该异议正在审查处理中，故本院对该股权暂不处置。本院另查封被执行人包计干名下苏Ｅ×××××广州雅阁牌小型汽车和苏Ｅ×××××奥德赛牌小型汽车各一辆，查封期限至2019年10月22日止。由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理。若需对以上财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。经本院向各银行、吴江区不动产登记中心、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人包计干、陈爱娥有其他可供执行的财产线索，申请执行人李形也未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有财产查控回执、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人包计干、陈爱娥的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦未提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初8172号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾 勤 泉
二〇一七年十月二十四日
书记员 皇甫月锋
山东省高密市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0785刑初311号
公诉机关高密市人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某1，男，1952年5月23日生，汉族，住高密市。
委托代理人张清国，山东密水律师事务所律师。
被告人郭某，男，1969年6月21日出生于山东省高密市，汉族，小学文化，无业，户籍地及住址系高密市。2016年7月15日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局刑事拘留。同年7月29日经高密市人民检察院批准逮捕，同日，由高密市公安局执行逮捕。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2016]311号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。同时附带民事诉讼原告人郭某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某1未到庭，委托代理人张清国、被告人郭某均到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2016年12月20日对本案建议延期审理，2017年1月19日提请本院恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2003年6月6日15时许，被告人郭某和其哥哥郭某2在自己家屋后打水泥地面，因电信局立在村内的两根电线杆碍事，郭某和郭某2私自将电线杆拔除。村书记郭某1带领村两位人员到现场质问郭某兄弟俩，后发生争执，争执中，郭某用拳头打了郭某1面部一下，致郭某1仰面倒地，致其后脑挫裂伤，后郭某逃跑。经高密市公安局法医鉴定，郭某1的伤情构成重伤二级。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某1的陈述，证人郭某2、郭某3、于某1、于某2、于某3、于某4证言，受案登记表，抓获经过，户籍信息,住院病历，鉴定文书、补充说明，辩认笔录及照片、辩认现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人代理人张清国诉称，判令被告人郭某赔偿各项损失500000元。
经查，郭某1受伤后于2003年6月6日至同年9月5日在高密市人民医院住院治疗91天，支付医疗费58356.27元,2004年11月16日至同年12月1日住院治疗15天，支付医疗费19013.62元。2009年11月14日至同月15日在高密市人民医院住院治疗1天，支付医疗费550.91元，于2009年11月15日至同月27日在潍坊市人民医院住院治疗12天，支付医疗费4704.65元，门诊费用261.55元,药店购买固定用药支付药费用59.85元，以上医疗费合计82946.85元。住院伙食补助费为5640元（30元×168+12×50元）。
郭某1于2004年2月6日经高密市公安局法医鉴定其伤情构成一级伤残。郭某1自受伤至鉴定前一天共误工250天，2009年又住院13天，误工时间为263天。其误工费按山东省上年度农村居民年纯收入12930元，农村居民年人均消费8748元之和21678元计算，误工费为15620元（21678元÷365天×263天）。郭某1住院期间需在2人护理，其护理费按山东省上年度城镇居民人均可支配收入31545元与农村居民平均收入21678元平均数26611.5元计算为17352元（26611.5元÷365天×119天×2人）。
郭某1在治疗过程中花费交通费30元。
另外郭某1主张残疾赔偿金258600元，精神损害抚慰金10000元，被抚养人生活费17496元，交通费5699.5元，病例复印费51元。
上述事实，有郭某1住院病历、医疗费单据、鉴定报告一份、户口本、身份证复印件，鉴定费单据、车票、当事人陈述等证据，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，被告人郭某已构成故意伤害罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郭某当庭认罪态度好，酌情予以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人郭某1因本案造成的损失：医疗费82946.85元,住院伙食补助费为5640元，误工费15620元，护理费17352元，交通费30元，合计121588.85元，本院予以支持。郭某1主张其他的医疗费因无医疗机构票据及药店发票，本院不予支持；郭某1主张伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、病例复印费，不属因损害造成的物质损失，本院不予支持；郭某1主张的护理费因护理人员提供的是现误工损失且现有证据不能证明实际损失，本院不予支持，该项损失按山东省上一年度城镇居民人均可支配收入与农村居民平均收入平均数计算较公平合理；郭某1主张的交通费无证据部分，本院不予支持。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2020年7月14日止）。
二、被告人郭某赔偿附带民事诉讼原告人郭某1损失121588.85元，于本判决生效后三十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人郭某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 群
人民陪审员 王朝阳
人民陪审员 刘法勤
二〇一七年三月八日
书 记 员 崔晓红
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执295号
申请执行人刘某甲，女，2007年7月19日出生，汉族，隆昌县人。
代理申请人刘某乙，男，1943年10月3日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人张某某，女，1973年11月20日出生，汉族，隆昌县人。
本院依据已经发生法律效力的内江市中级人民法院（2015）内少民终字第2号民事调解书，于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某某在金融机构的存款2050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付邦清
二〇一六年一月二十六日
书记员 耿征建
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0921民初902号
原告阚永华，男，1967年10月17日生，汉族，无职业，现住辽宁省阜新市新邱区。
被告李晓波，男，1982年8月30日生，汉族，系“夏利”牌小型轿车车主，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
委托代理人王凤彬，男，1958年12月12日生，汉族，退休工人，现住辽宁省阜新市太平区。
被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽市库伦支公司。住所地内蒙古自治区通辽市库伦旗。
负责人王学永，系该公司经理。
委托代理人李新，系辽宁凯旋律师事务所律师。
原告阚永华诉被告李晓波、中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽市库伦支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理，依法由审判员马春波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阚永华、被告李晓波委托代理人王凤彬、被告保险公司委托代理人李新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称2018年2月21日11时20分许，李晓波驾驶其所有的“夏利”牌小型轿车，沿G101线由东向西行驶至692公里900米处超车时，驶入公路左侧与沿G101线由西向东于亮超速驾驶的于爽所有的“长城”牌小型轿车（载阚永华、翟桂华、阚小敏）相撞，造成李晓波、于亮、阚永华、翟桂华、阚小敏受伤及车辆损坏的交通事故。经阜蒙县公安局交通警察大队出具的阜蒙公交认字【2018】第079号道路交通事故认定书认定李晓波的行为是导致此事故的主要过错，负此事故的主要责任。于亮的行为是导致此事故的次要过错，负此事故的次要责任。阚永华、翟桂华、阚小敏无责任。原告阚永华受伤后被送到阜蒙县人民医院住院治疗5天，支付医疗费3677.10元。被告李晓波的车辆在被告保险公司投保，现要求被告赔偿医疗费等各项损失合计5846.34元并承担本案诉讼费。
被告李晓波辩称原告诉请的每一项须有真实合法的证据加以证明，否则不同意赔偿。超出交强险限额部分同意按60%赔偿。
被告保险公司辩称肇事车辆在我公司投保交强险，原告诉请的合理合法部分保险公司同意赔偿，诉讼费不同意赔偿。
经审理查明2018年2月21日11时20分许，李晓波驾驶“夏利”牌小型轿车，沿G101线由东向西行驶至692公里900米处超车时，驶入公路左侧，与沿G101线由西向东于亮超速驾驶的“长城”牌小型轿车（载阚永华、翟桂华、阚小敏）相撞，造成李晓波、阚永华、于亮、翟桂华、阚小敏受伤及车辆损坏的交通事故。经阜新蒙古族自治县公安局交通警察大队阜蒙公交认字【2018】第079号道路交通事故认定书认定李晓波的行为是导致此事故的主要原因，负此事故的主要责任；于亮的行为是导致此事故的次要原因，负此事故的次要责任；阚永华、翟桂华、阚小敏无责任。原告阚永华受伤后在阜新蒙古族自治县人民医院住院5天，支付医疗费3676.10元，出院医嘱休养治疗一周。住院期间为二级护理。原告阚永华系城镇户口。
于亮驾驶的车辆车主为于爽（车辆损失部分另案处理）。同车受伤人员于亮、翟桂华、阚小敏（均另案处理）系原告的亲属，各当事人均同意由于亮在交强险项下优先受偿。
被告李晓波的交通事故车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险合同有效期间。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病志及用药清单、医疗费收据、保单、身份证明等证据在卷佐证并经双方质证，足资认定。
本院认为公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，李晓波的行为是造成此次事故的主要原因，负此事故的主要责任，于亮的行为是导致此事故的次要原因，负此事故的次要责任；阚永华、翟桂华、阚小敏无责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。
被告李晓波的车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应在与投保人签订的保险合同限额内承担相应的赔偿责任。其保额不足部分应由被告李晓波按事故责任比例赔偿。根据交警部门的责任认定，本院酌定被告李晓波承担70%的赔偿责任。原告诉请的医疗费提供了相关证据，本院予以支持。其中原告入住高间费应予剔除，本院按普通间每日30.00元标准计算；原告诉请的误工费，本院按其提供的城镇户口性质并参照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城镇常住居民人均可支配收入每日90.07元标准给付；原告诉请的护理费按照居民服务业标准107.56元计算，原告为二级护理给付一人；原告诉请的伙食补助费本院参照本地区国家工作人员出差补助标准每天50.00元计算，给付原告1人；原告诉请的交通费，被告均没有意见，本院予以确认。综上，原告阚永华的合理赔偿范围为医疗费3526.10元【3676.10元-（300.00元-30.00元×5天）】、伙食补助费250.00元（50.00元×5天）、护理费537.80元（107.56元×5天）、误工费1080.84元【90.07元×（5天+7天）】、交通费50.00元（10.00元×5天），以上合计5444.74元。因原告与另案处理的于亮、翟桂华、阚小敏均同意由另案处理的于亮优先受偿，故本院不在交强险项下计算各当事人所占的赔偿份额。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条，第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽市库伦支公司在交强险项下赔偿原告阚永华护理费537.80元、误工费1080.84元、交通费50.00元，以上合计1668.64元。
二、被告李晓波按交通事故责任比例赔偿原告阚永华医疗费3526.10元、伙食补助费250.00元，以上合计3776.10元的70%即2643.27元。
上述一、二项于本判决生效后十日内给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告李晓波承担350.00元，原告阚永华承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 马春波
二〇一八年五月十六日
书记员 姜 倩
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0425刑初105号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人王振委，男，1975年2月1日出生于河南省郏县，汉族，文盲，农民，住郏县。2016年7月28日因犯盗窃罪被苏州市姑苏区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2016年8月20日刑满释放；2017年6月9日因犯盗窃罪被汝州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，2017年9月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月12日被郏县公安局刑事拘留，当月24日被依法逮捕。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2018]57号起诉书指控被告人王振委犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员田利敏出庭支持公诉，被告人王振委到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月12日上午，被告人王振委行至郏县薛店镇人民广场门口附近，将郏县薛店镇薛店北村村民张某羽绒服右侧口袋内一部玫瑰金OPPOR11Plus手机盗走。王振委在离开时被郏县薛店派出所民警抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1924元。案发后，被盗手机已追退并发还被害人。
上述事实，被告人王振委在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人曾红伟等人证言，现场示意图，被盗手机照片及购买收据，郏县价格认证中心出具的郏价认字[2018]第006号价格鉴定结论书，郏县公安局出具的扣押物品、发还物品清单及情况说明，苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508刑初433号、汝州市人民法院（2017）豫0482刑初357号刑事判决书，释放证明，户籍证明、抓获证明、前科证明等证据证实。以上证据已经当庭出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王振委以非法占有为目的，扒窃他人财物，侵犯了公私财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关关于以盗窃罪追究被告人王振委刑事责任的意见正确，本院予以支持。被告人王振委曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；鉴于案发后，王振委如实供述自己的主要犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
被告人王振委犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2018年8月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文利
二〇一八年四月三日
书记员 王乐乐
《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂神农架民初字第00007号
原告王瑛。
被告王春。
被告向秀荣。
被告汤文平。
被告刘永华。
本院在审理原告王瑛与被告王春、向秀荣、汤文平、刘永华民间借贷纠纷一案中，原告王瑛于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王瑛以“因被告向秀荣现在外地做事，无法与其联系”为由提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王瑛撤回起诉。
案件受理费700元，由原告王瑛负担。
审判员 张丽
二〇一四年三月二十五日
书记员 徐淦
林西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0424刑初33号
公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。
被告人布某，男，1987年10月10日出生，内蒙古巴林右旗人，蒙古族，大专文化，老师，住巴林右旗。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月18日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人布某犯交通肇事罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，经征得被告人布某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、侯艳华，被告人布某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
林西县人民检察院指控，2015年8月17日15时许，被告人布某驾驶小型轿车由北向南行驶至庙大线35KM+200M路段时，与被害人张某驾驶的二轮摩托车、被害人张某芬驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致使张某、张某芬受伤及三方车辆部分机件受损，张某芬经林西县医院抢救无效于次日死亡，经林西县司法鉴定中心鉴定，张某所受损伤构成轻伤一级。经林西县交通警察大队认定，布某在本次事故中负全部责任，张某芬、张某在本次交通事故中无责任。案发后，被告人布某赔偿了张某经济损失人民币87000元，赔偿了张某芬亲属经济损失人民币543117.92元，并取得被害人张某、张某芬的谅解。
上述事实，被告人布某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人张某的陈述、证人汪某、胡某等人的证言、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人布某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且在本次交通事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人布某能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，案发后，被告人布某积极赔偿了被害人损失，并取得了被害人的谅解，相应地减轻了社会危害性，对其可从轻处罚。结合巴林右旗司法局社区矫正执法大队的调查评估意见，对被告人布某适用缓刑对社会没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人布某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张福禄
二〇一六年五月十二日
书记员 王雪飞
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠执字第39-1号
申请执行人尹某某，女，汉族，1988年11月20日出生，住衡阳市珠晖区。
被执行人蔡某，男，汉族，1984年10月9日出生，住衡阳市珠晖区。
本院在执行申请执行人尹某某与被执行人蔡某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蔡某无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一六年九月二十六日
书记员 邓艳天
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠执字第39-1号申请执行人尹某某，女，汉族，1988年11月20日出生，住衡阳市珠晖区。被执行人蔡某，男，汉族，1984年10月9日出生，住衡阳市珠晖区。本院在执行申请执行人尹某某与被执行人蔡某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蔡某无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一六年九月二十六日书记员  邓艳天
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初3458号
原告：赵春芳，男，1958年11月1日生，汉族，山东省莱阳市人，居民，住招远市阜山镇东李家庄子村。
委托诉讼代理人：尉华春，莱阳市沐浴店法律服务所法律工作者。
被告：侯玉胜，男，1970年12月9日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市阜山镇栾家河村XX号。
本院在审理原告赵春芳与被告侯玉胜身体权纠纷一案中，原告赵春芳于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵春芳的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵春芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵春芳负担。
审判员 王桂隆
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐丽萍
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0781民初1898号
原告瑞金市顺意工贸有限公司，地址：瑞金市云石山乡石背村。
法定代表人刘大海，该公司经理。
委托代理人李彦，江西华瑞律师事务所律师。
被告钟某某，又名钟林坤，男，1976年1月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
原告瑞金市顺意工贸有限公司与被告钟某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告瑞金市顺意工贸有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瑞金市顺意工贸有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瑞金市顺意工贸有限公司撤诉。
案件受理费146元，由原告瑞金市顺意工贸有限公司负担。
审判员 刘 超
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘峰林
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑更11号
罪犯郑森，1995年7月10日出生，汉族。现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2014年7月11日作出（2014）定刑初字第00173号刑事判决，以故意伤害罪判处郑森有期徒刑三年。刑期自2013年8月19日至2016年8月18日止。
执行机关滁州市清流监狱于2016年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯郑森在服刑改造期间，认罪服法，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖惩审批表、百分考核表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯郑森自入监服刑十六个月以来，能认罪服法，安心改造，服从管教。在监区劳动中劳动态度端正，能按时完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，考核成绩合格。该犯共获得一次表扬、一次记功的奖励。认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、学习成绩单、百分考核表等证据在案证实。
本院认为：罪犯郑森在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑森减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈石松
审 判 员 樊朝勇
人民陪审员 宫如珍
二〇一六年二月一日
书 记 员 张群英
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢1111号
申请执行人屠益明与被执行人鲍志霜加工合同纠纷一案，本院作出的（2013）甬象商初字第248号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人屠益明于2017年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人鲍志霜已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2017）浙0225执恢1111号案件执行完毕。
二〇一七年十一月十四日
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吕执字第14号
申请执行人山西建华美锦管桩有限公司。
法定代表人姜伟，该公司经理。
被执行人山西地兴岩土工程有限公司，（214地质队院内）。
法定代表人刘勇，该公司总经理。
被执行人常慧峰，男，1975年2月27日生，汉族，山西省运城市盐湖区中银北大道214号11号楼3单元401室，身份证号142723197502271212.
本院依据已经发生法律效力的（2014）吕民一初字第162号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条裁定如下：
冻结、�划被执行人山西地兴岩土工程有限公司、常慧峰的银行存款2537952元或扣留、提取其等额收入。如上述财产仍不能满足执行，对其价值相当的财产采取查封、扣押等强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张彦平
审判员 杨全照
审判员 崔建忠
二〇一五年二月五日
书记员 樊小丽
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1616号
原告：强占文
被告：庆阳江辉房产经纪有限公司
法定代表人：杨永先
原告强占文与被告庆阳江辉房产经纪有限公司（以下简称江辉公司）居间合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告强占文及被告江辉公司的法定代表人杨永先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告强占文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购买房屋违约金肆万元（40000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月26日，原告与被告签订《江辉房产居间成交确认书》及《江辉房产委托支付定金协议》，委托被告代理购买位于西峰区陇尚城，房屋建筑面积132㎡，房屋总价586000元，中介费4000元，原告当场给付被告房屋定金贰万元。此后，被告以各种理由推脱，迟迟不签订三方合同，在原告多次催促下，被告与原告委托代理人程莉娟签订一份《协议书》，约定2016年5月4日前办理相关购买手续。2016年7月12日，原告再次到被告公司交涉该事，得知陇尚城确已无法成交，被告又向原告推荐购买豪庭春天楼房一套，并写下《保证书》，约定7月15日前办理购买合同，并约定如逾期不能办理退还定金贰万元、违约金肆万元。此后，该房屋亦未成交，截止2016年11月底，原告多次催要交付的定金及违约金，被告分两次向原告退回定金贰万元，未给付违约金，故原告诉至法院。
被告江辉公司辩称：原告请求的违约金被告不予承担，原告在被告公司办理业务属实，但合同是原告与被告公司业务员签订，此后，原告来被告公司处找过两次，被告将定金20000元退付给原告。
经审理查明：2016年3月26日，原告与被告签订一份《居间成交确认书》及《委托支付定金协议》，约定原告委托被告代理其购买位于庆阳市西峰区陇尚城6#楼1801室之房屋，建筑面积为132㎡，房屋总价为586000元，约定居间报酬为4000元。同日，原告作为购买人、被告作为居间代理人与房屋出售人田志华签订一份买卖定金协议，约定原告交纳购买庆阳市西峰区陇尚城房屋定金20000元。同日，原告向被告交纳了定金20000元。此后，由于陇尚城房屋无法备案，原告与被告又协商购买位于豪庭春天楼房一套。2016年7月12日，被告公司业务员强博向原告出具一份保证书，内容为：“兹有强占文购买豪庭春天楼房一套。经协商，于2016年7月15日前办理售楼部更名及签订合同，若逾期不能办理，本人立即退还收取的定金20000元（贰万元整），违约金人民币40000元（肆万圆整），本人自愿承担，并在2016年8月15日分期支付强占文。保证人：强博。二〇一六年七月十二日。杨永先、2016.7.14。”该保证书加盖有庆阳江辉房产经纪有限公司的公章。此后，被告未协助原告签订房屋买卖合同，经原告索要后被告分两次将房屋定金20000元退还给原告，但未向原告支付违约金，原告索要无果后至本院，提出上述诉请。
上述事实，有原、被告陈述，居间成交确认书、委托支付定金协议、收款收据、保证书等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为:居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，并由委托人支付报酬的合同。被告在收取原告交付的定金后，未按照约定向房屋出卖人支付定金，亦未协助原告签订房屋买卖合同，未按照约定履行其义务属违约行为。被告向原告出具保证书的内容系其真实意思表示，不违背法律强制性规定，故原告要求被告按照保证书内容向其支付违约金的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条之规定，判决如下：
被告庆阳江辉房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告强占文违约金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告庆阳江辉房产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵坚毅
代理审判员 路娜娜
人民陪审员 杨 明 芳
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 曹 志
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云执审字第177号
申请执行人云霄县人口和计划生育局，住所地云霄。机构代码：00389142-7。
法定代表人谢惠君，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。
被执行人汤卫国，男，1977年11月3日出生，汉族，住云霄县。
被执行人陈漂鲤（又名陈嫖女），女，1974年5月24日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年6月26日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经补充材料，本院于2014年8月6日立案受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2013年12月29日以被执行人汤卫国、陈漂鲤违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2013）第100048号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币76568元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云人口征决字（2013）第100048号《征收社会抚养费决定书》，于2013年12月29日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年6月10日向被执行人依法送达云人口征催字（2013）第100048号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云人口征决字（2013）第100048号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人汤卫国、陈漂鲤在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年6月26日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人汤卫国、陈漂鲤必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币76568元。
三、被执行人汤卫国、陈漂鲤在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 张金顺
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3719号
原告侯年春。
委托代理人崔珍珍、彭畅，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告侯年春诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金21690元；2、判令被告向原告支付违约金1171.26元，并计算至被告实际支付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告侯年春与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁房屋位于黄陂区盘龙城汉口北大道18号五洲国际建材城第K区2楼151号，租赁期限自2012年6月10日起至2017年6月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金4338元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金4073.38元。现被告已向原告支付2015年3月9日前的租金，原告为追索2015年3月10日起五个季度的租金及违约金诉至本院。另，被告珩生公司于2016年1月12日以书面形式针对不特定业主，就欠付租金的支付时间及数额做出承诺。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告拖欠原告租金的行为自2015年2月10日起持续至今，该期间被告亦继续租用原告的房屋，且被告在诉讼时效期间届满前作出付款承诺，故对被告辩称原告诉请的第一个季度租金已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告每季度应向原告支付租金4073.38元，本案中被告应向原告支付自2015年3月10日起五个季度的租金20366.9元（4073.38元／季度×5季度），超出部分本院不予支持。同时，被告逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段分别计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告侯年春支付自2015年3月10日起至2016年6月9日止五个季度的租金20366.9元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按下列方式向原告侯年春支付逾期付款违约金：2015年3月10日至2015年6月9日期间逾期付款违约金，以4073.38元为基数，按每日万分之二自2015年3月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月10日至2015年9月9日期间逾期付款违约金，以4073.38元为基数，按每日万分之二自2015年6月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月10日至2015年12月9日期间逾期付款违约金，以4073.38元为基数，按每日万分之二自2015年9月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月10日至2016年3月9日期间逾期付款违约金，以4073.38元为基数，按每日万分之二自2015年12月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年3月10日至2016年6月9日期间逾期付款违约金，以4073.38元为基数，按每日万分之二自2016年3月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；
三、驳回原告侯年春的其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元减半收取185元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担170元，原告侯年春负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一六年十月八日
书记员 陈 丽
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00956号
申请执行人：完世成，男。
被执行人：季国庆，男。
申请执行人完世成与被执行人季国庆民间借贷纠纷一案，花山法院于2015年4月21日作出的（2015）花民一初字第00346号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2015年7月9日向花山法院申请执行。
本院依据已经发生效力的法律文书给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人季国庆在银行50000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周玉生
二〇一五年七月二十九日
书记员 侯丽娟
湖南省湘潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0321行审135号
申请执行人湘潭县卫生和计划生育局，住所地湘潭县易俗河镇大鹏中路。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
委托代理人谭力烽，男，1978年8月30日出生，汉族，湘潭县人，系湘潭县卫生和计划生育局干部，住湘潭县易俗河镇凤凰路。
委托代理人ＸＸ，男，1979年8月15日出生，汉族，湘潭县人，系湘潭县卫生和计划生育局干部，住湘潭县石潭镇横街252号。
被执行人唐超，男，1983年1月18日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县射埠镇湾塘村湖塘组。
被执行人谭建波，女，1983年9月29日出生，汉族，湖南省湘潭县人，户籍所在地湘潭县射埠镇鹤霞村*号，现住湘潭县射埠镇湾塘村湖塘组。
申请执行人湘潭县卫生和计划生育局申请强制执行唐超、谭建波征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘潭县卫生和计划生育局（湘潭县人口和计划生育局）湘潭县征决〔2015〕X571号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为，该行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规准确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭县卫生和计划生育局（湘潭县人口和计划生育局）湘潭县征决〔2015〕X571号《征收社会抚养费决定书》。被执行人应缴纳社会抚养费75522元。
二、限被执行人在裁定书送达之日起三日内自动履行该决定所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1032元，由被执行人负担。
审 判 长 唐荷兰
人民陪审员 汤金玉
人民陪审员 汪秀瑛
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘 妙
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2857号
申请执行人杜小平，男，1979年10月30日出生，汉族，农民。
被执行人黄玉照，男，1963年12月19日出生，汉族，居民。
申请执行人杜小平与被执行人黄玉照买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）宁民初字第03027号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人黄玉照应偿付申请执行人杜小平案64892.56元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人黄玉照暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2857号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年十一月二十日
书记员 兰 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2232号
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
负责人田凤双，主任。
被告胡广香，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告胡广香金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社五台信用社撤回起诉。
案件受理费100.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年六月一日
书 记 员 邵军
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第37号
申请执行人韩彦波。
被执行人松原市瑞丽市场服务有限责任公司。
法定代表人刘忠兴，经理。
申请执行人韩彦波与被执行人松原市瑞丽市场服务有限责任公司回租协议纠纷一案，松原仲裁委员会于2011年8月10日做出（2011）松仲经裁字第31号裁决书。申请执行人向本院申请执行，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：申请人韩彦波以被申请人松原市瑞丽市场服务有限责任公司、被申请人松原市万丰房地产开发有限责任公司应依法给付所欠租金为由�向松原仲裁委员会申请仲裁。松原仲裁委员会于2011年5月30日受理，并于2011年8月10日作出仲裁裁决书。韩彦波申请仲裁的依据是与松原市瑞丽市场服务有限责任公司签订的《回租协议书》。此《回租协议书》的签订主体中没有松原市万丰房地产开发有限责任公司。在韩彦波将松原市万丰房地产开发有限责任公司作为被申请人申请仲裁后，松原仲裁委员会受理并予以仲裁。
本院认为，仲裁机构受理并作出的裁决，在程序上要符合相关法律规定。按照《中华人民共和国仲裁法》及《松原仲裁委员会仲裁规则》的相关规定，对松原市万丰房地产开发有限责任公司的仲裁申请，松原仲裁委员会不应受理，亦无权仲裁。虽裁决事项是松原市万丰房地产开发有限责任公司不承担连带责任，但其行为已超范围仲裁，属程序错误。经本院审判委员会2015年第27次会议讨论决�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十七条的规定，裁定如下：
对松原仲裁委员会（2011）松仲经裁字第31号裁决书不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵景坤
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王大鹏
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第37号
申请执行人韩彦波，现住松原市。
被执行人松原市瑞丽市场服务有限责任公司。
法定代表人刘忠兴，经理。
申请执行人韩彦波与被执行人松原市瑞丽市场服务有限责任公司回租协议纠纷一案，松原仲裁委员会于2011年8月10日做出（2011）松仲经裁字第31号裁决书。申请执行人向本院申请执行，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：申请人韩彦波以被申请人松原市瑞丽市场服务有限责任公司、被申请人松原市万丰房地产开发有限责任公司应依法给付所欠租金为由，向松原仲裁委员会申请仲裁。松原仲裁委员会于2011年5月30日受理，并于2011年8月10日作出仲裁裁决书。韩彦波申请仲裁的依据是与松原市瑞丽市场服务有限责任公司签订的《回租协议书》。此《回租协议书》的签订主体中没有松原市万丰房地产开发有限责任公司。在韩彦波将松原市万丰房地产开发有限责任公司作为被申请人申请仲裁后，松原仲裁委员会受理并予以仲裁。
本院认为，仲裁机构受理并作出的裁决，在程序上要符合相关法律规定。按照《中华人民共和国仲裁法》及《松原仲裁委员会仲裁规则》的相关规定，对松原市万丰房地产开发有限责任公司的仲裁申请，松原仲裁委员会不应受理，亦无权仲裁。虽裁决事项是松原市万丰房地产开发有限责任公司不承担连带责任，但其行为已超范围仲裁，属程序错误。经本院审判委员会2015年第27次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十七条的规定，裁定如下：
对松原仲裁委员会（2011）松仲经裁字第31号裁决书不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵景坤
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王大鹏
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔六特执字第159号
申请执行人赵永忠，男，1964年2月16日生，汉族，个体户，住贵阳市云岩区金阳新区金龙国际花园5栋2单元703号，公民身份号码520201196402161218。
被执行人六枝特区正兴房地产开发有限公司，住所地六枝特区交通路，组织机构代码78976441-0。
法定代表人郑兴贵，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黔六特民初字第1058号民事调解书，于2014年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起向申请执行人支付借款950万元、案件受理费4.282万元及执行费7.49万元。
本院在执行过程中查明，被执行人六枝特区正兴房地产开发有限公司在本辖区内已无财产可供执行。经合议，决定终结本案的本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第四款的规定，裁定如下：
（2014）黔六特民初字第1058号民事调解书的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产后，本院再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张道箭
审判员 田兴林
审判员 陈开友
二〇一五年八月十七日
书记员 卢 露
四川省乐山市沙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1111刑初97号
公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。
被告人杨某，男，1975年3月17日出生，汉族，小学文化，无业。1998年3月因犯盗窃罪被乐山市中级人民法院判处有期徒刑三年六个�，并处罚金人民币（以下币种相同）五千元，2001年9月8日刑满释放；2006年3月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元，2007年11月17日刑满释放。2017年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于乐山市沙湾区看守所。
被告人孙世清，男，1966年7月1日出生，汉族，初中文化，无业。2014年6月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金四千元，2016年2月24日刑满释放。2017年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于乐山市沙湾区看守所。
乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检公诉刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人杨某、孙世清犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员周静出庭支持公诉，被告人杨某、孙世清到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐山市沙湾区人民检察院指控，2016年11月6日，被告人杨某、孙世清到乐山市沙湾区韩王路建行家属区寻找盗窃目标，看见被害人喻某停放在2栋2单元楼下的一辆“宇丰”牌三轮电瓶车，遂使用工具将该车盗走，后以600元的价格出售。经乐山市沙湾区价格认证中心认定，被盗摩托车在案发当日的市场零售价格为2233元。
另查明，被告人孙世清到案后向公安机关提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，常住人口信息，到案经过，情况说明，收款收据，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书，本院（2006)沙湾刑初字第13号、（2014)沙湾刑初字第30号刑事判决书，释放证明书，现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片，辨认笔录及照片、视频，乐山市沙湾区价格认证中心乐沙价认[2016]065号价格认定结论书，被害人喻某的陈述，证人陈某的证言，被告人杨某、孙世清的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、孙世清以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某、孙世清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，二被告人所起作用相当，可不区分主从犯。被告人孙世清因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人归案后如实供述自己�罪行，可以从轻处罚。被告人孙世清到案后向公安机关提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起�算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年4月12日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、被告人孙世清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年5月11日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。)
三、违法所得继续予以追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 琼
二〇一七年十一月二十二�
书记员 王颖超
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘�或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0291民初2953号
原告：朱士明，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：高飞，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：夏厚本，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：黄纪严，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告朱士明与被告黄纪严买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员黄晶晶适用小额诉讼程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告朱士明的委托代理人夏厚本到庭参加诉讼，被告黄纪严经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱士明诉称：2014年，原告朱士明向被告出售纸张，原告朱士明依约向将合格的纸张交给被告，后被告向原告出具一份欠条，载明欠原告货款12000元，原告多次催要，被告均借故推诿不予还款。现起诉请求判令：1、被告立即支付原告货款12000元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告黄纪严未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明：2014年，被告黄纪严向原告朱士明购买纸张，原告朱士明依约向其供应了纸张。2014年12月2日，被告黄纪严出具一份欠条交原告朱士明收执，载明：“欠条今欠到朱志明货款壹万贰千元整（￥12000元）欠款人：黄纪严2014年12月2日”。因被告黄纪严至今未履行付款义务，原告朱士明遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，双方已就货款进行了结算，并形成欠据，债权债务关系明确。虽然原告朱士明提供的欠条上载明的当事人为“朱志明”，因“志”与“士”近似，且原告实际持有欠条原件，故并不妨碍其主张权利，原告要求被告支付所欠货款12000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原、被告并未约定付款时间，本院酌定被告自起诉之日即2016年7月26日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。
被告黄纪严经本院传唤无正当理由未应诉答辩，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院根据现有证据作为认定案件事实的依据。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄纪严给付原告朱士明货款12000元，以及自2016年7月26日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，于本判决生效后五日内履行。
如被告黄纪严未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为50元，由被告黄纪严负担(原告已垫付，由被告履行上述判决义务一并给付原告)。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 黄晶晶
二〇一六年八月十八日
书记员 闫 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执848号
申请执行人刘海峰，男，汉族，住平阴县
被执行人曲广梅，女，汉族，住平阴县
被执行人张树刚，男，汉族，住平阴县
本院在执行刘海峰申请执行曲广梅、张树刚追偿权纠纷一案中，我院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，并依法向金融部门查询了被执行人的财产状况，向房管、车管、工商部门查询了被执行人的登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的额为本金41736.33元，未执行标的额为41736.33元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2015）平民初字第963号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛 冰
审判员 刘 超
审判员 付言波
二〇一六年九月二十七日
书记员 张晓妹
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0724财保42号
申请人万步顺，男，1981年8月16日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请人刘成，男，1970年10月11日生，汉族，居民，住灌南县。
申请人万步顺于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘成所有的灌南县新安镇华夏豪门7幢2单元201室房屋（产权证：××号）进行保全。申请人万步顺和担保人王丽丽以共同共有的灌南县新安镇新东北路西侧港利上城国际3#楼04户房屋（不动产权证：苏20**灌南县不动产权第xxx号）提供担保。
本院经审查认为，申请人称：被申请人向我借款30万元，约定借款期限为一年，利息为月利率3%，借款逾期后经我催要，被申请人未能还款。现申请人申请对被申请人所有的房屋采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘成所有的灌南县新安镇华夏豪门7幢2单元201室房屋（产权证：××号）。
二、查封申请人万步顺和担保人王丽丽共同共有的灌南县新安镇新东北路西侧港利上城国际3#楼04户房屋（不动产权证：苏20**灌南县不动产权第xxx号）。
案件申请费2020元，由申请人万步顺预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖 军
二〇一七年四月二十四日
书记员 卢晨光
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初1662号
原告：陈剑栋，男，1987年10月10日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：傅文尧，系福建省莆田市城厢区148法律服务所法律服务工作者。
被告：刘文其，男，1985年8月15日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告陈剑栋与刘文其民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告陈剑栋于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告陈剑栋自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许陈剑栋撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取计312.5元，由陈剑栋负担。
审判员 林金东
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄文华