wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终816号
上诉人（原审原告）抚顺毅超餐饮娱乐有限公司，住所地抚顺市东洲区。
法定代表人张毅超，该公司经理。
委托代理人史玉会，辽宁金朋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周馥芝，女，汉族，住抚顺市新抚区。
上诉人抚顺毅超餐饮娱乐有限公司因与被上诉人周馥芝劳务合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民二初字第00806号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年5月，原告到被告单位从事刷碗、给厨师做助手等工作，直至工作到2015年3月7日，被告的酒店关业。2015年每月工资2000元，未签订书面劳动合同，双方履行劳务合同至2015年3月7日关业，被告均向原告支付了前期工资。自2015年2月份至3月份，原告工作期间烧锅炉加班11天，每天50元，被告尚欠原告工资3417.86元，经原告催要，被告未支付原告。原告向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，由于原告与被告系劳务关系主体不适格，不予受理，故原告来院告诉，要求被告给付劳动报酬。审理中，被告提出：2014年4月10日，其单位与赵利群签订《酒店承包经营合同》，将其酒店经营业务发包给赵利群经营，承包期间赵利群自负盈亏、自主经营，所发生的债权债务与被告无关。被告欠原告工资期间虽系赵利群承包期内，但赵利群在承包该酒店期间的用人和经营均是以酒店的名义实施的行为。本案经本院调解，双方未达成协议。
原审法院认为：被告与赵利群之间虽然签订酒店承包经营合同，约定赵利群自负盈亏，但承包合同签订后，被告在收取承包金的同时，亦允许赵利群以酒店的名义对外经营，故该合同仅在原告与赵利群内部之间具备约束力。赵利群对外以酒店的名义实施的行为，仍应由被告承担。原告作为劳务人员，在承包前便已到酒店工作，无论是承包前还是承包后，均接受酒店的管理，应认定为与被告之间存在劳务关系。被告拖欠原告劳动报酬，系民事违约行为，应承担给付劳动报酬的民事责任。关于被告所提其他主张，因未向本院提供证据，本院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四第、第一百零八条之规定，判决：被告抚顺毅超餐饮娱乐有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告周馥芝工资3417.86元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。
宣判后，抚顺毅超餐饮娱乐有限公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法确认双方之间无事实劳动关系，被上诉人的工资由赵利群支付，上诉费用由被上诉人承担。理由是：上诉人与赵利群2014年4月10日签订酒店承包经营合同，上诉人将酒店交给赵利群经营，赵利群自负盈亏、自主经营。在赵利群经营酒店期间招聘被上诉人工作，因此，上诉人与被上诉人无事实劳动关系，被上诉人与赵利群形成事实劳动关系。根据合同相对性原则，承担责任的应该是赵利群。
经二审法院查明事实同一审法院认定。
本院认为,赵利群个人与上诉人签订酒店承包经营合同，在承包后，依然以酒店的名义对外经营，故承包经营合同只对上诉人及赵利群之间具有约束力，只调整上诉人与赵利群之间的权利、义务。周馥芝作为劳务人员，其为酒店工作付出劳动，服从、接受酒店的支配、管理，有权利获得相应的劳动报酬，原审判决上诉人给付劳动报酬有事实依据和法律支持。故上诉人的上诉请求本院无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人抚顺毅超餐饮娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王铁刚
审 判 员 朱秀杰
代理审判员 黄 霞
二〇一六年六月十三日
书 记 员 郭婷婷
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00733号
申请执行人：镇赉县农村合作信用联社
被执行人：李春文
申请执行人镇赉县农村合作信用联社诉被执行人李春文合同无因管理不当得利一案，本院（2014）镇执字第00733号判决书书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇执字第00733号判决书书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一五年十二月十六日
书记员 ：白庆国
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初22005号
原告：唐新明，男，汉族，1958年11月23日出生，住重庆市渝中区。
被告：重庆兰波房屋开发有限公司，住所地重庆市渝中区朝千路7,99,101号。
法定代表人：余波，董事长。
本院在审理原告唐新明诉被告重庆兰波房屋开发有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告唐新明于2016年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐新明自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐新明撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告唐新明负担。
审判员 赵 辉
二〇一六年十一月七日
书记员 余顺辉
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执717号
申请执行人李会修，男，1956年11月18日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人龙文强，男，1964年7月15日出生，汉族，住四川省兴文县。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2016）鄂0582民初1163号民事调解书的过程中，未查到被执行人可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额97686.56元及利息，并承担案件受理费580元、申请执行费1365元），申请执行人同意终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时申请对本案的执行。经合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院作出的（2016）鄂0582民初1163号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王太举
执行员 林华强
执行员 田殿勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李建军
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第01565号
原告康某
被告周某
被告康某某
被告杨某
本院在审理原告康某与被告康某某、杨某、周某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告康某在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告康某撤回起诉。
案件受理费25元,由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 雷玖蓉
代理审判员 党玉春
人民陪审员 刘生发
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王大雁
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0687行审67号
申请人王金海，男，1935年1月1日出生，汉族，原山东海霸能源电动车发展有限公司职工。
被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司。住所地海阳市经济技术开发区。
法定代表人王波，男，董事长。
申请人王金海于2016年6月20日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月13日以被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司未缴纳职工社会保险费和拖欠职工工资，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，作出了海人设监理字（2014）第13号行政处理决定书。
本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第13号行政处理决定书，于2015年7月13日依法送达给被执行人被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司，被执行人被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人王金海作为本案权利人于2016年6月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2015）第13号行政处理决定书确定的义务。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 范 平
审 判 员 沈 明
人民陪审员 于学生
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 姜 勇
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0687行审67号申请人王金海，男，1935年1月1日出生，汉族，原山东海霸能源电动车发展有限公司职工。被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司。住所地海阳市经济技术开发区。法定代表人王波，男，董事长。申请人王金海于2016年6月20日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月13日以被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司未缴纳职工社会保险费和拖欠职工工资，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，作出了海人设监理字（2014）第13号行政处理决定书。本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第13号行政处理决定书，于2015年7月13日依法送达给被执行人被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司，被执行人被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人王金海作为本案权利人于2016年6月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2015）第13号行政处理决定书确定的义务。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  范 平审 判 员  沈 明人民陪审员  于学生二〇一六年六月二十一日书 记 员  姜 勇
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初5814号
原告：丁继明。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：湖南省铁泉贸易有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段168-1号摩天大厦1栋2919房。
法定代表人：陈美。
被告：湖南星沙中小企业信用担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维。
被告：湖南军融投资管理有限公司，住所地在长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维。
被告：湖南天鸿投资集团有限公司，住所地在湖南省长沙县星沙镇茶叶市场办公楼A1栋401、402房。
法定代表人：肖志鸿。
被告：王维。
被告：陈美。
被告：ＸＸ。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告丁继明（以下简称原告）诉被告湖南省铁泉贸易有限公司（以下简称铁泉公司）、湖南星沙中小企业信用担保有限公司（以下简称星沙公司）、湖南军融投资管理有限公司（以下简称军融投资）、湖南天鸿投资集团有限公司（以下简称天鸿投资）、王维、陈美、ＸＸ、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告铁泉公司向原告支付借款本金320000元；2、判令被告铁泉公司向原告支付利息及罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告铁泉公司向原告支付律师费16300元；4、判令被告星沙公司、军融投资、天鸿投资、王维、陈美、ＸＸ、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年10月12日，原告与被告铁泉公司、星沙公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告铁泉公司向原告借款320000元，借期为一年，自2015年10月12日起至2016年10月11日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月27日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告星沙公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告军融投资、天鸿投资、王维、陈美、ＸＸ、李泓达书面承诺对被告铁泉公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告铁泉公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告铁泉公司通过第三人融城公司向原告、唐斌等多人借款，均由被告星沙公司提供担保，唐斌等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告铁泉公司、星沙公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告丁继明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 凌青青
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初347号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人俞某甲，无业。2013年6月7日，因吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日。2015年8月7日，因吸毒被杭州市公安局余杭区分局处以行政拘留十二日（因系孕妇而不执行）。因本案于2015年8月5日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人俞某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李圣洁出庭支持公诉。被告人俞某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年7月至8月，被告人俞某甲在其位于杭州市余杭区南苑街道某甲小区5幢2002室的租房内，多次容留他人吸毒。具体如下：
1、2015年7月中下旬的一天，被告人俞某甲在上述地点容留俞某乙、莫某吸食冰毒。
2、同年7月22日晚，被告人俞某甲在上述地点容留金某吸食冰毒。
3、同年7月23日晚，被告人俞某甲在上述地点容留金某吸食冰毒。
4、同年7月26日晚，被告人俞某甲在上述地点容留金某、俞某乙吸�冰毒。
5、同年7月29日晚，被告人俞某甲在上述地点容留俞某乙吸食冰毒。
6、同年8月2日晚，被告人俞某甲在上述地点容留金某、俞某乙、莫某吸食冰毒。
同年8月4日晚，公安机关在上述地点查获可疑晶体3包及两个杯盅内的残留晶体，经鉴定，上述可疑晶体共计3.1554克，均检出甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人俞某甲的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定惩处。
另查明，被告人俞某甲因上述部分容留他人吸毒罪行被采取强制措施后，主动供述了司法机关尚未掌握的其余容留他人吸毒罪行。
再查明，公安机关从被告人俞某甲处扣押吸管11根、吸毒工具（吸壶）2个、杯盅2个、锡纸75条，现均存于杭州市公安局余杭区分局。
上述事实，被告人俞某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人金某、俞某乙、莫某的证言、辨认笔录及照片；现场检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单及照片、查封（扣押）笔录、扣押决定书、扣押清单；浙江省计量科学研究院检测证书；毒品检验报告、毒品上交清单；现场检测报告；行政处罚决定书、社区戒毒决定书；户籍证明；抓获、破案经过；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某甲除如实供述司法机关已掌握的主要罪行外，还如实供述了司法机关尚未掌握的较轻同种罪行，且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高�民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人俞某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的犯罪工具吸管十一根、吸毒工具（吸壶）二个、杯盅二个、锡纸七十五条，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 潇
二〇一六年三月三十日
书记员 沈国峰
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建朱民初字第01096号
原告苏国胜
被告李方军
本院在审理原告苏国胜与被告李方军租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏国胜撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 唐桂春
二〇一四年六月三日
书记员 张黎明
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初700号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人朱凤华。
成都市成华区人民检察院指控：
1、2016年6月20日10时30分许，被告人朱凤华在其暂住的位子本市成华区某某路某某小区某号房成都市某某电子科技有限公司员工宿舍内，趁无人之机，将放于客厅的属于公司所有的一台黑色索尼牌HVR-Z5C摄像机（经鉴定价值人民币5800元)盗走，后被告人朱凤华将摄像机带至本市一环路某某段某号某某数码店以人民币3700元销赃，并将赃款耗用。
2、2016年6月22日9时许，被告人朱凤华再次在其暂住的上述公司员工宿舍内，趁无人之机，将放于客厅的属于公司所有的一台白色松下牌PT-
BX620C型投影仪(经鉴定价值11875元)盗走，后被告人朱凤华将投影仪带至本市某某路某某小区某号成都某某科技有限公司以人民币1400的价格销赃，并将赃款耗用。
3、2016年6月22日16时30分许，被告人朱凤华在其工作的成都市某某电子科技有限公司位于成华区某某路某号某某小区的地下室仓库内，趁他人不备之机，将公司仓库内的一台白色松下牌PT-
BX620C型投影仪（经鉴定价值11875元)盗走，后被告人朱凤华将投影仪带至本市科华北路成都某某科技有限公司以人民币1400的价格销赃，并将赃款耗用。
2016年6月23日，被害人到公安机关报案。次日0时许，
被告人朱凤华主动到公安机关投案，如实供述了盗窃事实和销赃地点后。民警将盗窃物品全部追回并依法发还被害人。
公诉机关认为，被告人朱凤华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱风华犯罪以后主动投案，如实供述其罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定可以从轻或者减轻处罚。
被告人朱凤华对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱凤华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人朱凤华自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被盗财物已追回，可酌定从轻处罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱凤华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张焱彬
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈玉兰
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申112号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ华。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘妍伶。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘阿娣。
以上三再审申请人的共同委托代理人：熊泽学。
以上三再审申请人的共同委托代理人：陈志刚，湖北华忠律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：仙桃市富华置业有限公司。住所地：湖北省仙桃市沙嘴办事处黄金大道（黄金大道亿美公馆D-303）。
法定代表人：刘巍，该公司总经理。
委托代理人：孙豪，湖北为维律师事务所律师。
再审申请人ＸＸ华、刘妍伶、刘阿娣因与被申请人仙桃市富华置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2015）鄂汉江中民二终字第00144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，ＸＸ华、刘妍伶、刘阿娣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 竞
审 判 员 严 浩
代理审判员 徐 艺
二〇一六年三月十八日
书 记 员 胡锦明
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更140号
罪犯苏俊银，男，1994年9月29日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于2013年1月11日作出（2013）宜刑初字第9号刑事判决，以被告人苏俊银犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，云南省宜良县人民检察院提出抗诉。云南省昆明市中级人民法院于2013年7月18日以（2013）昆刑抗字第8号刑事裁定，准许云南省昆明市人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏俊银在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯苏俊银在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏俊银在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏俊银减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年8月7日起至2021年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执360号之一
申请执行人:成都银行股份有限公司资阳简阳支行，住所地：四川省简阳市石桥镇金绛路5号。
法定代表人:严勇军，该支行行长。
委托代理人:杨帆，该支行副行长。
委托代理人:陈发勇，该支行客户经理。
被执行人:四川简阳华新实业有限公司，住所地:四川省简阳市城南十里坝。
法定代表人:刘晏春，总经理。
被执行人:简阳市青禾农业发展有限公司，住所地:四川省简阳市城南工业园区。
法定代表人:陈继彬，总经理。
被执行人:四川玉兰纺织有限公司，住所地:四川省简阳市城南十里坝。
法定代表人:秦玉兰，总经理。
被执行人:四川大千药业有限公司，住所地:四川省资阳市雁江区大千大道68号。
法定代表人:秦玉君，总经理。
被执行人:秦玉兰，女，1971年2月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行成都银行股份有限公司资阳简阳支行申请执行四川简阳华新实业有限公司、简阳市青禾农业发展有限公司、四川玉兰纺织有限公司、四川大千药业有限公司、秦玉兰借款合同纠纷一案中，查询了的银行存款、房产登记、车辆登记、工商信息等后，对被执行人简阳市青禾农业发展有限公司所有的用于该借款的抵押物即位于四川省简阳市工业园区的工业用地予以查封，同时查明上述被执行人的财产在本院的其他执行案件中亦已查封，现暂不具备处置条件，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 赖玉文
审判员 朱世忠
二〇一七年八月九日
书记员 杨家军
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执360号
申请执行人张华山，男，1978年03月25日出生，住四川省资中县。
委托代理人谢元开，男，1974年1月10日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人成都华红建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号1-2-23。
法定代表人刘建强，总经理。
被执行人周德胜，男，1967年8月18日出生，汉族，住四川省资中县。
申请执行人张华山申请执行被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）简阳民初字第2359号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月28日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年2月1日向被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜支付劳务费24500元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10元、申请执行费268元，但被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，查明被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜现无可供执行的财产，本案尚有劳务费24500元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费10元、申请执行费268元未执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执360号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
审 判 员 钟 山
代理审判员 陈军辉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨家军
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3090号
原告毕美娥，女，1967年3月10日出生，汉族，住兰溪市。
被告鲍利峰，男，1977年4月26日出生，汉族，住兰溪市。
被告兰溪市洁丽化工有限公司，住所地兰溪市黄店镇朱家村。
法定代表人鲍利峰，经理。
被告陈良仙，女，1981年3月22日出生，汉族，住兰溪市。
原告毕美娥为与被告鲍利峰、兰溪市洁丽化工有限公司（以下简称洁丽公司）、陈良仙民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告毕美娥到庭参加诉讼，被告鲍利峰、洁丽公司、陈良仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毕美娥诉称，2013年6月24日至2014年4月25日期间，被告鲍利峰、洁丽公司四次共向原告借款44万元并出具借条。2014年12月29日双方就借款事宜达成借款抵押协议，约定截止2014年12月29日，被告鲍利峰、洁丽公司共欠原告借款44万元，月利率2.2%，以被告所有的机器设备等提供抵押担保，并办理抵押登记手续。之后，经原告催要无果。被告鲍利峰与陈良仙系夫妻关系，借款发生在双方婚姻关系存续期间。被告陈良仙应承担共同还款责任。故原告向法院起诉，请求依法判令：一、三被告立即归还原告借款本金44万元及支付利息174240元（自2015年1月1日起暂算至2016年6月1日，以后利息仍按月利率2.2%计算至实际清偿之日止）；二、确认原告对被告所有的抵押物（详见抵押物清单）变现后的价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明及公司基本情况表，证明原被告诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表，证明被告鲍利峰与陈良仙系夫妻关系的事实；3、借条4份及银行交易明细3张，证明借款及交付的事实；4、借款抵押协议、动产抵押登记书、抵押物清单各1份，证明借款抵押的事实。
被告鲍利峰、洁丽公司、陈良仙未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
因被告鲍利峰、洁丽公司、陈良仙未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。本院经审查，对原告提交的证据予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：被告鲍利峰与陈良仙系夫妻关系。被告鲍利峰、洁丽公司于2013年6月24日、2013年8月31日、2013年11月24日和2014年4月25日分别向原告借款7万元、5万元、2万元和30万元并出具借条，合计借款44万元，第一笔和第四笔于借款当日汇入鲍利峰账户，其余现金支付。原告与被告鲍利峰、洁丽公司于2014年12月29日达成借款抵押协议，载明截止2014年12月29日,共欠原告借款44万元，自2014年12月31日起按月利率2.2%计息，以洁丽公司所有的机器设备、成品、半成品、原材料为借款提供抵押，抵押期间自2014年12月31日至2017年12月31日止，未约定借款期限。被告洁丽公司与原告于2014年12月31日到兰溪市工商行政管理局办理动产抵押登记。之后虽经原告催要，但该借款本息至今未付。自2015年1月1日起按本金44万元月利率2%计算至2016年6月1日利息为14.96万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告鲍利峰、洁丽公司向原告毕美娥借款并出具借条，双方的借贷关系成立，对未约定借款期限的借款，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告应及时返还。对于借款利息，本院仅支持按照月利率2%计算支付。该债务发生在被告鲍利峰与陈良仙婚姻关系存续期间，被告陈良仙作为鲍利峰的妻子，对本案债务应承担共同偿付责任。借款抵押协议自被告洁丽公司办理抵押物登记之日起生效。当债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，这是对自身权益的漠视，应自行承担由此所可能造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍利峰、兰溪市洁丽化工有限公司、陈良仙于本判决生效后十日内归还原告毕美娥借款本金44万元及支付利息14.96万元（自2015年1月1日起暂算至2016年6月1日，以后利息仍按月利率2%计算至实际清偿之日止）；
二、原告毕美娥对被告兰溪市洁丽化工有限公司所有的抵押物（详见抵押物清单）变现后的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告毕美娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9942元，被告鲍利峰、兰溪市洁丽化工有限公司、陈良仙负担9543元，原告毕美娥负担399元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 何淑斐
人民陪审员 刘 鑫
人民陪审员 范锡光
二〇一六年十月八日
代书 记员 潘华健
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1824民初884号
原告：陈文禄，男，汉族，生于1974年8月24日，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人(特别授权):陈曦，男，汉族，生于1993年2月11日，住四川省汉源县，系原告之子。
被告：毛智强，男，汉族，生于1981年12月6日，住四川省石棉县。
原告陈文禄与被告毛智强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告陈文禄于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈文禄撤诉。
案件受理费14107元，减半收取计7053.5元，由原告陈文禄负担。
审判员 陈学保
二〇一七年十月九日
书记员 孙 梅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第01666号
原告祁伟，居民。
被告孙佃亭，居民。
被告乙安燕，居民。
本院在审理原告祁伟诉被告孙佃亭、乙安燕民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁伟撤回起诉。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告祁伟负担。
审判员 方捷
二〇一五年九月三十日
书记员 沙莎
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1743号
申请执行人：周荣杰，男，1956年2月4日出生，汉族，住松阳县。
被执行人：曾照旗，男，1951年4月1日出生，汉族，住松阳县。
申请执行人周荣杰依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初1025号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，参与分配执行款18250.43元，另查明被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本案可依法终结本次执行。截止2017年1月19日，被执行人应支付给申请执行人170749.57元。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执1743号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 陈 贵
审 判 员 吴子长
二〇一七年一月十九日
代书记员 洪美娣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6167号
罪犯曾某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于二〇一三年一月三十一日作出（2013）东刑初字第145号刑事判决，以罪犯曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金2000元（已履行2000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曾某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯曾某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾某准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年六月三十日
书 记 员 龚蓓蓓
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第1264号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人朱某某。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）1270号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月8日13时48分许，被告人朱某某驾驶号牌为沪FUXX**的出租车沿本市杨浦区内江路由南向北行驶至周家嘴路南约30米处，车头碰撞前方等候放行信号的由戴某某驾驶的号牌为川SZXX**的小型轿车车尾，致车辆损坏。经检验，被告人朱某某血液中乙醇含量为160mg／100ml，属于醉酒。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告人朱某某负本起事故的全部责任。经上海道路交通事故物损评估中心评估，号牌为川SZXX**的轿车直接物质损失为人民币205元。案发当日，被告人朱某某明知他人报案在现场等候民警，并如实交代了上述犯罪事实。同年1月9日被告人朱某某被刑事拘留，1月12日被取保候审。1月20日，被告人朱某某赔偿戴某某人民币500元。该院认为被告人朱某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人朱某某拘役二个月以上、三个月以下，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李敏
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵静
附：相关法律条文
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第3545号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告ＸＸ。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸ系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80，090.95元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80，090.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年八月七日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石法刑初字第00236号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人谭某甲，男，1991年4月10日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月3日被抓获，次日被石柱县公安局刑事拘留，同年6月18日被石柱县公安局取保候审。经本院决定，于2015年11月3日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2015）213号起诉书指控被告人谭某甲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员贾海旭出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2015年3、4月份，被告人谭某甲分别在石柱县南宾镇观音寺南巷、石柱县森林消防大队附近向谭某乙、王某某贩卖毒品，又在其位于石柱县南宾镇的家中容留谭某丙吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条之规定，应当分别以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人谭某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；系累犯，应当从重处罚；在判决宣告前一人犯数罪，应对其实行数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人谭某甲对起诉指控事实、罪名无异议。
经审理查明：
一、被告人谭某甲贩卖毒品的事实
2015年3、4月份的一天晚上，被告人谭某甲在石柱县南宾镇观音寺南巷以人民币200元的价格向谭某乙贩卖一小包甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年3、4月份的一天下午，被告人谭某甲在位于石柱县南宾镇菜地坝（小地名）石柱县森林消防大队附近以人民币200元的价格向王某某贩卖一小包甲基苯丙胺。谭某甲当场向王某某收取人民币100元，并同意王某某以后支付剩余的人民币100元。
二、被告人谭某甲容留他人吸毒的事实
2015年3、4月份的一天晚上，被告人谭某甲对其朋友谭某丙称想吸食冰毒，谭某丙遂电话联系冉某，冉某表示自己家中有毒品。后谭某甲、谭某丙来到冉某家中，冉某交给谭某丙一包甲基苯丙胺。谭某甲与谭某丙拿到毒品后回到谭某甲位于石柱县南宾镇的家中进行吸食。
2015年3、4月份的一天晚上，被告人谭某甲对谭某丙称想吸食毒品，谭某丙电话联系冉某，冉某表示自己可以拿到毒品。后谭某甲、谭某丙来到冉某家楼下巷道，冉某将一小包甲基苯丙胺交给谭某丙。谭某甲、谭某丙遂将毒品带至谭某甲位于石柱县南宾镇的家中进行吸食。
2015年6月3日，被告人谭某甲被石柱县公安局抓获归案。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，抓获经过，通话记录，辨认笔录，证人谭某乙、王某某、谭某丙、谭某丁、冉某的证言，被告人谭某甲的户籍信息和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，并提供场所供他人吸食毒品，其行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。被告人谭某甲到案后如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。被告人谭某甲在判决宣告以前一人犯数罪，应当实行数罪并罚。
关于公诉机关指控被告人谭某甲系累犯的意见，经查不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年10月17日止，已扣除原被羁押的16日。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、犯罪所得赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 娟
人民陪审员 张道武
人民陪审员 谭奇开
二〇一五年十一月四日
书 记 员 包小琴
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初5635号
申请人：毛玉良，男，汉族，1944年9月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：丁楚琪，福建厦洋律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：赖民城，福建厦洋律师事务所实习律师。
被申请人：郑昌流，男，汉族，1948年9月21日出生，住福建省福清市。
被申请人：陈玉娟，女，汉族，1951年8月26日出生，住福建省福清市。
被申请人：叶顺剑，男，汉族，1972年1月27日出生，住福建省福州市台江区。
被申请人：郑龙，男，汉族，1975年6月27日出生，住福建省福清市。
被申请人：陈芳，女，汉族，1972年12月24日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告毛玉良与被告郑昌流、陈玉娟、叶顺剑、郑龙、陈芳民间借贷纠纷一案，申请人毛玉良于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人郑昌流、陈玉娟、叶顺剑、郑龙、陈芳价值3500000元的财产，并以其所有的坐落于福州市鼓楼区温泉街道六一北路420号X#楼XXX单元房产（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）为上述申请提供担保。
本院经审查认为，毛玉良的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人郑昌流、陈玉娟、叶顺剑、郑龙、陈芳价值3500000元的财产（财产清单另列）；
二、查封申请人毛玉良所有的坐落于福州市鼓楼区温泉街道六一北路420号X#楼XXX单元房产（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号），停止办理转让及设定抵押等手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 任晗婧
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初590号
原告：潘建彪（曾用名潘建荣），居民。
被告：林振辉，农民。
原告潘建彪为与被告林振辉民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日向本院提起诉讼，诉请：1.被告林振辉立即归还原告借款50000元并支付逾期利息（自2016年1月18日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月27日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告林振辉因需于2010年1月20日向原告潘建彪借款50000元并出具借条一份。上述借款被告至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林振辉应于本判决生效后十日内归还原告潘建彪借款50000元并支付逾期利息（自2016年1月18日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如被告林振辉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，由被告林振辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 陈其家
二〇一六年五月十一日
代书 记员 邬希熹
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第745号
原告：王某某。
委托代理人：张迁，宜宾县双龙法律服务所法律工作者。
被告：何某。
本院在审理原告王某某诉被告何某同居关系纠纷一案中，原告王某某于2015年2月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何某的起诉。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告何某的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王某某负担。
审判员 李文财
二〇一五年二月十一日
书记员 周文杰
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执1073号之一
申请执行人：许某，女，1981年6月20日出生，汉族，教师，住安徽省宿松县。
申请执行人：储某1（系受害人之子），男，2006年9月15日出生，汉族，学生，住安徽省宿松县。
法定代理人：许某（系储某1之母），女，1981年6月20日出生，汉族，教师，住安徽省宿松县。
申请执行人：储某2（系受害人之女），女，2015年1月14日出生，汉族，幼儿，住安徽省宿松县。
法定代理人：许某（系储某2之母），女，1981年6月20日出生，汉族，教师，住安徽省宿松县。
申请执行人：储岳松（系受害人之父），男，1959年4月27日出生，汉族，干部，住安徽省宿松县。
申请执行人：张小平（系受害人之母），女，1963年7月6日出生，汉族，教师，住安徽省宿松县。
被执行人：安徽军龙建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市东城师范府邸21号楼1单元1301室。
法定代表人：储军，该公司经理。
本院在执行申请执行人许某、储某1、储某2、储岳松、张小平与被执行人安徽军龙建筑安装工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本院冻结被执行人工程款暂时未到支付期限，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止（2016）皖0826民初2272号民事判决书的执行。
在中止情形消失后，申请执行人可以向本院申请回复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一八年一月十九日
书记员 张 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执1073号
申请执行人：许某，女，1981年6月20日出生，汉族，教师，住安徽省宿松县。
申请执行人：储许多（系受害人之子），男，2006年9月15日出生，汉族，学生，住安徽省宿松县。
法定代理人：许某（系储许多之母），女，1981年6月20日出生，汉族，教师，住安徽省宿松县。
申请执行人：储小曼（系受害人之女），女，2015年1月14日出生，汉族，幼儿，住安徽省宿松县。
法定代理人：许某（系储小曼之母），女，1981年6月20日出生，汉族，教师，住安徽省宿松县。
申请执行人：储岳松（系受害人之父），男，1959年4月27日出生，汉族，干部，住安徽省宿松县。
申请执行人：张小平（系受害人之母），女，1963年7月6日出生，汉族，教师，住安徽省宿松县。
被执行人：安徽军龙建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市东城师范府邸21号楼1单元1301室。
法定代表人：储军，该公司经理。
本院在执行申请执行人许某、储许多、储小曼、储岳松、张小平（以下简称五原告）与被执行人安徽军龙建筑安装工程有限公司（以下简称军龙公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，军龙公司在宿松县市政工程管理处有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽军龙建筑安装工程有限公司在宿松县市政工程管理处的工程款356608.3元，冻结期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 罗保国
二〇一七年十月十一日
书记员 张 旭
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执1073号申请执行人：许某，女，1981年6月20日出生，汉族，教师，住安徽省宿松县。申请执行人：储许多（系受害人之子），男，2006年9月15日出生，汉族，学生，住安徽省宿松县。法定代理人：许某（系储许多之母），女，1981年6月20日出生，汉族，教师，住安徽省宿松县。申请执行人：储小曼（系受害人之女），女，2015年1月14日出生，汉族，幼儿，住安徽省宿松县。法定代理人：许某（系储小曼之母），女，1981年6月20日出生，汉族，教师，住安徽省宿松县。申请执行人：储岳松（系受害人之父），男，1959年4月27日出生，汉族，干部，住安徽省宿松县。申请执行人：张小平（系受害人之母），女，1963年7月6日出生，汉族，教师，住安徽省宿松县。被执行人：安徽军龙建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市东城师范府邸21号楼1单元1301室。法定代表人：储军，该公司经理。本院在执行申请执行人许某、储许多、储小曼、储岳松、张小平（以下简称五原告）与被执行人安徽军龙建筑安装工程有限公司（以下简称军龙公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，军龙公司在宿松县市政工程管理处有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽军龙建筑安装工程有限公司在宿松县市政工程管理处的工程款356608.3元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  罗保国二〇一七年十月十一日书记员  张 旭
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑终56号
原公诉机关夏邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刁某某，曾用名刁松其，男，1973年12月26日出生，汉族，中专文化，农民，中共党员，住夏邑县。2016年6月23日因拒不履行判决被夏邑县人民法院司法拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年8月12日被夏邑县公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。
辩护人张振华，河南公朴律师事务所律师。
原审被告人陈冬梅，曾用名陈月梅、陈东梅，女，1975年6月28日出生，汉族，中专文化，夏邑县农机厂下岗职工，住夏邑县。2016年6月23日因拒不履行判决被夏邑县人民法院司法拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年7月7日被夏邑县公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。2016年12月19日被夏邑县人民法院取保候审。
夏邑县人民检察院指控刁某某、陈冬梅犯拒不执行判决、裁定罪一案，夏邑县人民法院于2016年12月16日作出（2016）豫1426刑初674号刑事判决，刁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员曹春玲、邓鑫出庭履行职务。刁某某及辩护人张振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2004年以来，被告人刁某某、陈冬梅夫妇多次向郭彦增借款本息共60.594万元用于经营活动。郭彦增于2015年将刁某某、陈冬梅诉至夏邑县人民法院，2015年8月3日该院判决：被告人刁某某偿付原告郭彦增本息47.594万元；被告人刁某某、陈冬梅共同偿付原告郭彦增借款13万元。夏邑县人民法院立案执行，刁某某、陈冬梅拒不履行判决确定的义务，2016年6月23日该院将刁某某、陈冬梅均司法拘留十五日。
原审认为，被告人陈冬梅、刁某某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为均构成拒不执行判决、裁定罪。部分系共同犯罪。陈冬梅、刁某某均如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；陈冬梅犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯的危险，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第二十五条、第六十七条第三款、七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决：一、被告人陈冬梅犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；二、被告人刁某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。
刁某某上诉称，没有能力偿还债务，已归还郭彦增8000元，不构成拒不执行判决、裁定罪。
辩护人意见与上诉理由相同。
商丘市人民检察院认为：原审认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议维持原判。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审经依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。另查明，刁某某已归还郭彦增8000元，二审期间，控辩双方均未提交新的证据。
关于刁某某和辩护人称刁某某没有能力偿还债务，不构成拒不执行判决、裁定罪的问题。经查，刁某某、陈冬梅均供述在法院查封养殖场期间，将养殖场出租获得的6万元还给刁某；证人王某、刁某的证言与上述供述能相互印证。本院认为，刁某某、陈冬梅对夏邑县人民法院生效判决具有履行义务，在查封期间私自将养殖场租赁获得租金6万元，有履行判决能力，被夏邑县人民法院司法拘留后仍拒绝履行，情节严重，其行为均构成拒不执行判决、裁定罪。此上诉理由和辩护意见不能成立。
关于刁某某和辩护人称刁某某已归还8000元的问题。经查，刁某某、陈冬梅均供述已归还郭彦增8000元，郭彦增也予以认可。此上诉理由和辩护意见成立，予以支持。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄本领
审判员 贾运法
审判员 屈忠勇
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈 倩
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执894号
申请执行人:施礼华，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县经济开发区。
被执行人：吴玉生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初1793号民事判决书，向被执行人吴玉生发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴玉生伍银行存款121400元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 方晓侯
二〇一七年三月三十日
书记员 吴茂源
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终9783号
上诉人（原审被告）：贾夫龙，男，1961年2月16日出生，汉族。
委托代理人李敬民，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：河南ＸＸ运输集团有限公司郑州分公司。
负责人张艳红，该分公司经理。
委托代理人张新国，该公司员工。
委托代理人郭中亚，河南金学苑律师事务所律师。
原审被告：张福林，男，1968年11月20日出生，汉族。
上诉人贾夫龙因与被上诉人河南ＸＸ运输集团有限公司郑州分公司及原审被告张福林民间借贷纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2014）中民二初字第266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贾夫龙收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人贾夫龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一六年九月十九日
书记员 候李爽
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第5193号
申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司周庄支行，住所地江阴市。
负责人周霞，该支行行长。
委托代理人屠立波，江苏××农村商业银行股份有限公司资产保全部总经理。
被执行人邱俪勇。
被执行人江阴市恒泽金属有限公司，注册号320281000064289，住所地江阴市。
法定代表人支林娣，该××负责人。
申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司周庄支行（以下简称农商行周庄支行）与被执行人邱俪勇、江阴市恒泽金属有限公司（以下简称恒泽公司）金融借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人农商行周庄支行申请，于2015年9月14日立案执行。执行依据：本院（2014）澄商初字第1295号民事判决书。申请执行标的：邱俪勇应向农商行周庄支行支付欠款1097082.31元以及欠款本金935595.49元及相应利息、违约金；恒泽公司对邱俪勇的上述债务在最高限额110万元范围内承担连带清偿责任，并由邱俪勇、江阴市恒泽金属有限公司负担案件受理费7562.50元、财产保全费5000元。
执行过程中，双方当事人经协商于2016年9月29日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为105万元，此款由被执行人恒泽公司于2016年10月31日前支付10万元，于2017年10月31日前支付30万元，于2018年10月31日前支付30万元，于2019年10月31日前支付35万元。协议达成后，申请执行人农商行周庄支行向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人农商行周庄支行以已与被执行人恒泽公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闵永刚
执行员 宋 献
执行员 徐建国
二〇一六年十月十三日
书记员 祖 敏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第5193号申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司周庄支行，住所地江阴市。负责人周霞，该支行行长。委托代理人屠立波，江苏××农村商业银行股份有限公司资产保全部总经理。被执行人邱俪勇。被执行人江阴市恒泽金属有限公司，注册号320281000064289，住所地江阴市。法定代表人支林娣，该××负责人。申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司周庄支行（以下简称农商行周庄支行）与被执行人邱俪勇、江阴市恒泽金属有限公司（以下简称恒泽公司）金融借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人农商行周庄支行申请，于2015年9月14日立案执行。执行依据：本院（2014）澄商初字第1295号民事判决书。申请执行标的：邱俪勇应向农商行周庄支行支付欠款1097082.31元以及欠款本金935595.49元及相应利息、违约金；恒泽公司对邱俪勇的上述债务在最高限额110万元范围内承担连带清偿责任，并由邱俪勇、江阴市恒泽金属有限公司负担案件受理费7562.50元、财产保全费5000元。执行过程中，双方当事人经协商于2016年9月29日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为105万元，此款由被执行人恒泽公司于2016年10月31日前支付10万元，于2017年10月31日前支付30万元，于2018年10月31日前支付30万元，于2019年10月31日前支付35万元。协议达成后，申请执行人农商行周庄支行向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人农商行周庄支行以已与被执行人恒泽公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  闵永刚执行员  宋 献执行员  徐建国二〇一六年十月十三日书记员  祖 敏
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执2242号
申请执行人：隋玉清，男，1968年2月28日生，汉族，居民，住临沭县玉山镇隋家沟村。
公民身份证号：3728331968********。
被执行人：赵立相，居民。
公民身份证号：××。
本院在执行隋玉清与赵立相财产损害赔偿纠纷一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）沭民一初字第1727号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 姚 宇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙社骏
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣崖民初字第476号
原告车忠明。
委托代理人李用传。
被告王永刚。
被告荣成市永福安装维修有限公司，住所地：荣成市沿河路。
法定代表人张译夫。
委托代理人滕晓阳，该公司员工。
本院于2015年10月14日立案受理了原告车忠明与被告王永刚、荣成市永福安装维修有限公司劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费101元（系减半收取），由原告负担。
审判员 慈方铭
二〇一五年十一月三十日
书记员 颜 芳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民申189号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张树锋，男，1979年2月10日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：钱仁艳，江苏慧眼律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：钱燕生，男，1979年11月23日生，汉族，住海安县。
再审申请人张树锋因与被申请人钱燕生民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）通中民终字第02598号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张树锋申请再审称，二审对借款期限和担保期限认定有误。案涉借款期限应自再审申请人向一审法院提起诉讼之日起计算，二审法院认定2013年年底借款到期，显然是断章取义。案涉借款保证期限应自再审申请人向一审法院提起诉讼之日向后计算6个月，二审认定自2013年年底开始计算保证期限没有依据。再审申请人于2013年年底、2014年6月份向保证人主张了权利，本案未超过保证期限，且已开始起算保证时效。生效裁判认定事实、适用法律错误。
钱燕生提交意见称，根据有关法律规定，对当事人自认的事实法院应当予以确认。再审申请人张树锋并未提供证据证明其2013年向我要过钱，就案涉借款截止到2015年5月14日一审起诉之日，他都没有向我主张过权利。张树锋也没有和我洽谈借款，他跟许小敏不是第一次借钱，是第二次。张树锋申请再审不符合法律规定，其申请再审超过期限。张树锋作为完全民事行为能力人，多次向许小敏夫妇索要借款未果后，怠于就案涉借款在法律规定的保证期间内向保证人主张权利，因此带来的不利后果应自行承担。
本院经审查认为，本案审查的焦点为：本案的保证期限何时起算？生效裁判就该事实是否存在认定事实及适用法律错误。
本案借贷双方在借条中没有明确约定借款期限，本院认定双方对借款期限未达成合意。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条之规定，对于借款期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案宽限期如何确定？首先，从立法目的看，设定担保是为了保护债权人的利益，规定保证期限是要督促债权人及时行使权利，避免保证人一直处于悬而不决的地位。因此，在债权人发现债务人无力偿还借款时，应及时向保证人主张权利。其次，关于本案中借贷双方有无约定宽限期的问题。因借款人未到庭，债权人亦未主张借贷双方约定了宽限期。张树锋陈述在协商借款时其主张借期最多三个月，2013年年底张树锋多次向许小敏主张还款，足以说明张树锋在第一次向许小敏主张还款未果时未设定宽限期或者宽限期不久届满，因此才会有第二次索要。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第二款的规定，如债权人与债务人对主合同期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期限为原合同约定的或者法律规定的期限。即使债权人与债务人协议延长了宽限期，但在未征得保证人书面同意的情况下，对保证人不发生效力。因此一旦还款日期确定，债权人不得随意变更后再要求保证人承担保证责任。本案生效判决认定，自2013年年底在张树锋追要无果的情况下，张树锋即已知晓其权利可能受到侵害，此时还款期限已届满，主债务诉讼时效开始起算，自此计算保证期限，于法不悖。张树锋主张在保证期限内向钱燕生主张过权利，钱燕生不予认可，张树锋亦未能提供证据予以证明，则本院对该主张碍难确认。因张树锋未在保证期限内向钱燕生主张权利，钱燕生不再承担担保义务。本案生效裁判正确。
综上，张树锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张树锋的再审申请。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 顾春晖
代理审判员 邓黎明
二〇一七年一月十七日
书 记 员 许红霞
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民申189号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张树锋，男，1979年2月10日生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：钱仁艳，江苏慧眼律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：钱燕生，男，1979年11月23日生，汉族，住海安县。再审申请人张树锋因与被申请人钱燕生民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）通中民终字第02598号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张树锋申请再审称，二审对借款期限和担保期限认定有误。案涉借款期限应自再审申请人向一审法院提起诉讼之日起计算，二审法院认定2013年年底借款到期，显然是断章取义。案涉借款保证期限应自再审申请人向一审法院提起诉讼之日向后计算6个月，二审认定自2013年年底开始计算保证期限没有依据。再审申请人于2013年年底、2014年6月份向保证人主张了权利，本案未超过保证期限，且已开始起算保证时效。生效裁判认定事实、适用法律错误。钱燕生提交意见称，根据有关法律规定，对当事人自认的事实法院应当予以确认。再审申请人张树锋并未提供证据证明其2013年向我要过钱，就案涉借款截止到2015年5月14日一审起诉之日，他都没有向我主张过权利。张树锋也没有和我洽谈借款，他跟许小敏不是第一次借钱，是第二次。张树锋申请再审不符合法律规定，其申请再审超过期限。张树锋作为完全民事行为能力人，多次向许小敏夫妇索要借款未果后，怠于就案涉借款在法律规定的保证期间内向保证人主张权利，因此带来的不利后果应自行承担。本院经审查认为，本案审查的焦点为：本案的保证期限何时起算？生效裁判就该事实是否存在认定事实及适用法律错误。本案借贷双方在借条中没有明确约定借款期限，本院认定双方对借款期限未达成合意。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，对于借款期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案宽限期如何确定？首先，从立法目的看，设定担保是为了保护债权人的利益，规定保证期限是要督促债权人及时行使权利，避免保证人一直处于悬而不决的地位。因此，在债权人发现债务人无力偿还借款时，应及时向保证人主张权利。其次，关于本案中借贷双方有无约定宽限期的问题。因借款人未到庭，债权人亦未主张借贷双方约定了宽限期。张树锋陈述在协商借款时其主张借期最多三个月，2013年年底张树锋多次向许小敏主张还款，足以说明张树锋在第一次向许小敏主张还款未果时未设定宽限期或者宽限期不久届满，因此才会有第二次索要。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款的规定，如债权人与债务人对主合同期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期限为原合同约定的或者法律规定的期限。即使债权人与债务人协议延长了宽限期，但在未征得保证人书面同意的情况下，对保证人不发生效力。因此一旦还款日期确定，债权人不得随意变更后再要求保证人承担保证责任。本案生效判决认定，自2013年年底在张树锋追要无果的情况下，张树锋即已知晓其权利可能受到侵害，此时还款期限已届满，主债务诉讼时效开始起算，自此计算保证期限，于法不悖。张树锋主张在保证期限内向钱燕生主张过权利，钱燕生不予认可，张树锋亦未能提供证据予以证明，则本院对该主张碍难确认。因张树锋未在保证期限内向钱燕生主张权利，钱燕生不再承担担保义务。本案生效裁判正确。综上，张树锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张树锋的再审申请。审 判 长  陈珑珑审 判 员  顾春晖代理审判员  邓黎明二〇一七年一月十七日书 记 员  许红霞
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0685民初2187号
原告：栾玉波，男，1981年5月17日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：王磊石材厂。住所地：招远市。
负责人：王玉文。
被告：王玉文，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
原告栾玉波与被告王磊石材厂、被告王玉文加工合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告栾玉波于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栾玉波的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告栾玉波撤诉。
案件受理费997元，减半收取计499元，由原告栾玉波负担。
审 判 长 张立强
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟芳
二〇一八年五月七日
书 记 员 康 蕊
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第2550号
原告：广东穗宏律师事务所，住所地广东省广州市天河区。
负责人：王志平，主任。
委托代理人：王水燕、冯文铿，均系广东穗宏律师事务所律师。
被告：郭家涛，住安徽省马鞍山市含山县。
原告广东穗宏律师事务所诉被告郭家涛诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯文铿到庭参加诉讼，被告郭家涛经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东穗宏律师事务所诉称：被告于2015年3月23日在广州市番禺区南村镇坑头东线大道XX路口发生交通事故，事发后，被告与原告于2015年3月27日签订委托代理合同，委托原告代为处理其与陈某及相关保险公司的机动车交通事故责任纠纷案件，该合同已于当日发生法律效力。原告接受被告委托后，依约实际开展了相关工作，积极协助被告办理出院手续以及收集应诉的相关证据材料，积极履行代理职责，并且在合同签订后，因被告家境贫寒，无法支付巨额的医疗费用，原告按其申请向广州市番禺区中医院为其担保拖欠医院医疗费80000元，原告承担连带担保责任。在原告为本案展开一系列工作时，被告不顾双方签订的委托代理合同，另行委托其他律师为其处理本次交通事故且不告知原告，无故单方面终止合同，严重损害原告的合法权益。被告针对本次机动车交通事故责任纠纷向广州市番禺区人民法院诉请金额为750928元，按合同约定应按总额10%支付，被告的行为构成违约，应按委托代理合同特别约定条款承担违约责任并支付违约金8000元。故起诉请求法院判令：1、被告支付原告案件代理费75092元；2、被告支付原告违约金8000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告郭家涛未答辩。
经审理查明：2015年3月23日，郭家涛驾驶普通摩托车于广州市番禺区南村镇坑头东线大道XX路口与案外人陈某驾驶的长安牌粤B×××××小型客车发生碰撞造成郭家涛受伤的交通事故。当日，郭家涛被送往广州市番禺区中医院住院治疗。
2015年3月26日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出第4401137201505310号《道路交通事故认定书》，认定陈某承担主要责任、郭家涛承担次要责任。
2015年3月27日，为向陈某及其相关保险公司主张权利，郭家涛作为委托人（甲方）与原告（乙方）签订《委托代理合同》，约定：委托乙方的律师作为代理人，参与案件法律诉讼程序；代理权限为特别授权，一般诉讼代理并可代为承认、放弃或变更诉讼请求，参与调解、进行和解、提起上诉或反诉、代收法律文书等；本案的律师费按全部赔偿款总额的百分之拾提取（该赔偿款包括医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、残疾辅助器具费等一切赔偿款）；合同有效期限为自合同签订之日起至约定参与的诉讼程序终结之日止（包括判决、调解、和解、撤诉等）；乙方无故终止代理，代理费全部返还；甲方无故终止委托时，乙方所收取的费用不予退回，甲方按本合同应付未付的费用，甲方仍需全额支付；甲方不得无故单方面终止合同，否则应按约支付乙方律师费及违约金8000元；等内容。
2015年4月3日，原告为郭家涛向广州市番禺区中医院出具担保函，同意为郭家涛在该院8万元以内的医疗费用提供连带责任担保。
2015年11月2日，原告因郭家涛未能支付案件代理费向本院提起诉讼。
庭审中，原告主张双方签订《委托代理合同》后为郭家涛在广州市番禺区中医院住院的费用提供担保及与交警部门沟通协调案件处理情况、与车主进行调解沟通及为郭家涛提供法律咨询及相关诉讼准备工作。
原告还主张其于2015年7、8月份致电郭家涛通知其收集证据材料，郭家涛表示拒绝并告知原告其已另行委托其他律师事务所律师代理该案件。故原告认为郭家涛单方终止合同应承担违约责任。
本院认为：原告与被告签订的《委托代理合同》是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，双方均应依约行使权利、履行义务。
《中华人民共和国合同法》第九十四条第五款规定，存在法律规定的其他情形，当事人有权解除合同。本案中，双方签订的《委托代理合同》属于委托合同，《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。故本案中，郭家涛作为委托人享有法定的解除合同的权利，其解除合同的权利应受法律保护。原告当庭明确，郭家涛已对原告关于要求其收集证据准备诉讼表示拒绝，并明确告知原告其已经另行委托其他律师事务所的律师进行诉讼，可见郭家涛已经做出了解除合同的意思表示。故原告以郭家涛违反合同关于“不得无故单方面终止合同”的约定为由要求郭家涛承担违约责任，与法律规定相悖，本院不予采纳，依法予以驳回。因郭家涛明确向原告做出了解除合同的意思表示，且原告亦未举证其在郭家涛作出该意思表示之前已依约完成了合同约定的全部委托事项，故原告诉请郭家涛依照合同约定方式及标准支付代理费缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
但是，《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。首先，被告郭家涛经本院传票传唤逾期不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，本院对原告关于其为郭家涛完成了在广州市番禺区中医院住院的费用提供担保及与交警部门沟通协调案件处理情况、与车主进行调解沟通及为郭家涛提供法律咨询及相关诉讼准备工作的主张予以采信；其次，虽郭家涛行使了解除合同的权利，但客观上原告业已为郭家涛做了相应的部分工作，且双方并未另行约定合同解除无需支付报酬，故郭家涛依法应当向原告支付报酬，故本院根据行业情况并兼顾公平原则酌情判令郭家涛向原告支付报酬10000元（即代理费）。超出该10000元以外的代理费诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳，依法予以驳回。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五款、第四百零五条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭家涛自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东穗宏律师事务所支付代理费10000元；
二、驳回原告广东穗宏律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1880元，由原告广东穗宏律师事务所负担1600元，由被告郭家涛负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 冯银凤
人民陪审员 刘香玲
人民陪审员 凌 川
二〇一六年一月二十日
书 记 员 余颖蓉
秦梦圆
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初2040号
原告：漳州台商投资区角美天鸿钢构配件经营店，住所地：漳州市台商投资区角美镇龙士新村第*栋大宝轮胎隔店面一间。
经营者：朱小彭（公民身份号码3506001987********），男，1987年3月27日出生，汉族，个体经营者，住漳州市芗城区胜利路****号芝山新村*幢***室。
实际经营者：黄理思（公民身份号码3501111990********）男，1990年8月13日出生，汉族，个体经营者，住福州市晋安区南平西路85号景秀小区丙区**座***室。
委托代理人黄荣锦，福建金磊律师事务所律师。
委托代理人卢红云，福建金磊律师事务所律师。
被告梁发荣,男，1975年2月15日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告钟晓英,女，1980年10月26日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告漳州台商投资区角美天鸿钢构配件经营店与被告梁发荣、钟晓英买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳州台商投资区角美天鸿钢构配件经营店的委托代理人黄荣锦、卢红云到庭参加诉讼，被告梁发荣、钟晓英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
漳州台商投资区角美天鸿钢构配件经营店（以下简称天鸿经营店）向本院提出诉讼请求：依法判决梁发荣、钟晓英共同向天鸿经营店支付所拖欠货款共计30500元及利息（自2015年1月1日起至2015年10月16日以35500元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2015年10月17日起至付清之日止以30500元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：梁发荣因其承包海沧工地于2014年12月25日向天鸿经营店采购高强螺栓，天鸿经营店于2014年12月30日向梁发荣供应了高强螺栓，并经结算，确认高强螺栓货款为35500元，之后，梁发荣一直以尚未收到工程款为由拖延支付该货款。2015年10月16日，梁发荣支付货款5000元，剩余货款一直未支付。梁发荣与钟晓英系夫妻关系，本案的货款发生在梁发荣、钟晓英夫妻关系存续期间，钟晓英应共同承担支付货款的法律责任。为维护自身合法权益，现依法诉至法院，请求依法判决。
梁发荣、钟晓英在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料后，未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：梁发荣承包了海沧工地，于2014年12月25日向天鸿经营店采购高强螺栓，2014年12月30日天鸿经营店向梁发荣供应相应的货物。经双方结算，梁发荣欠天鸿经营店货款35500元。2015年3月13日天鸿经营店实际经营者黄理思发短信给梁发荣，要求梁发荣支付货款，梁发荣以尚未收到工程款为由拖延。2015年10月16日梁发荣支付天鸿经营店货款5000元，剩余货款30500元经天鸿经营店经营者多次催要，梁发荣以各种理由推诿未付，天鸿经营店诉至本院。另查明，梁发荣与钟晓英于2004年1月19日在上杭县湖洋乡（现湖洋镇）人民政府办理结婚登记手续，建立夫妻关系。
本院认为，天鸿经营店与与梁发荣之间的买卖关系明确、合法、有效，被告梁发荣尚欠欠天鸿经营店货款30500元，原告提供了天鸿经营店实际经营者黄理思与梁发荣的短信记录、通话录音光盘予以证实，本院予以认定，梁发荣经天鸿经营店经营者催要，未偿还所欠款项，属违约行为，应限期清偿并承担逾期还款的违约责任。天鸿经营店要求梁发荣支付货款30500元，并支付按中国人民银行同期同源贷款基准利率计算违约金，理由正当，本院予以支持。本案债务发生在梁发荣与钟晓英夫妻关系存续期间，属于梁发荣、钟晓英的夫妻共同债务，天鸿经营店要求钟晓英承担共同支付货款的责任，本院予以支持。梁发荣、钟晓英在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料后，对天鸿经营店的诉讼请求和提供的证据未提出异议，视为放弃质证的权利。梁发荣、钟晓英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、梁发荣、钟晓英应在本判决生效后十日内共同向漳州台商投资区角美天鸿钢构配件经营店支付所拖欠货款共计30500元及利息（自2015年3月13日起至2015年10月16日以35500元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2015年10月17日起至付清之日止以30500元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回漳州台商投资区角美天鸿钢构配件经营店其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费635元，适用简易程序减半收取318元，由梁发荣、钟晓英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
。
审 判 员 李其基
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 黄丽红
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0823民初2040号原告：漳州台商投资区角美天鸿钢构配件经营店，住所地：漳州市台商投资区角美镇龙士新村第*栋大宝轮胎隔店面一间。经营者：朱小彭（公民身份号码3506001987********），男，1987年3月27日出生，汉族，个体经营者，住漳州市芗城区胜利路****号芝山新村*幢***室。实际经营者：黄理思（公民身份号码3501111990********）男，1990年8月13日出生，汉族，个体经营者，住福州市晋安区南平西路85号景秀小区丙区**座***室。委托代理人黄荣锦，福建金磊律师事务所律师。委托代理人卢红云，福建金磊律师事务所律师。被告梁发荣,男，1975年2月15日出生，汉族，农民，住上杭县。被告钟晓英,女，1980年10月26日出生，汉族，农民，住上杭县。原告漳州台商投资区角美天鸿钢构配件经营店与被告梁发荣、钟晓英买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳州台商投资区角美天鸿钢构配件经营店的委托代理人黄荣锦、卢红云到庭参加诉讼，被告梁发荣、钟晓英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。漳州台商投资区角美天鸿钢构配件经营店（以下简称天鸿经营店）向本院提出诉讼请求：依法判决梁发荣、钟晓英共同向天鸿经营店支付所拖欠货款共计30500元及利息（自2015年1月1日起至2015年10月16日以35500元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2015年10月17日起至付清之日止以30500元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：梁发荣因其承包海沧工地于2014年12月25日向天鸿经营店采购高强螺栓，天鸿经营店于2014年12月30日向梁发荣供应了高强螺栓，并经结算，确认高强螺栓货款为35500元，之后，梁发荣一直以尚未收到工程款为由拖延支付该货款。2015年10月16日，梁发荣支付货款5000元，剩余货款一直未支付。梁发荣与钟晓英系夫妻关系，本案的货款发生在梁发荣、钟晓英夫妻关系存续期间，钟晓英应共同承担支付货款的法律责任。为维护自身合法权益，现依法诉至法院，请求依法判决。梁发荣、钟晓英在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料后，未提出答辩。本院经审理认定事实如下：梁发荣承包了海沧工地，于2014年12月25日向天鸿经营店采购高强螺栓，2014年12月30日天鸿经营店向梁发荣供应相应的货物。经双方结算，梁发荣欠天鸿经营店货款35500元。2015年3月13日天鸿经营店实际经营者黄理思发短信给梁发荣，要求梁发荣支付货款，梁发荣以尚未收到工程款为由拖延。2015年10月16日梁发荣支付天鸿经营店货款5000元，剩余货款30500元经天鸿经营店经营者多次催要，梁发荣以各种理由推诿未付，天鸿经营店诉至本院。另查明，梁发荣与钟晓英于2004年1月19日在上杭县湖洋乡（现湖洋镇）人民政府办理结婚登记手续，建立夫妻关系。本院认为，天鸿经营店与与梁发荣之间的买卖关系明确、合法、有效，被告梁发荣尚欠欠天鸿经营店货款30500元，原告提供了天鸿经营店实际经营者黄理思与梁发荣的短信记录、通话录音光盘予以证实，本院予以认定，梁发荣经天鸿经营店经营者催要，未偿还所欠款项，属违约行为，应限期清偿并承担逾期还款的违约责任。天鸿经营店要求梁发荣支付货款30500元，并支付按中国人民银行同期同源贷款基准利率计算违约金，理由正当，本院予以支持。本案债务发生在梁发荣与钟晓英夫妻关系存续期间，属于梁发荣、钟晓英的夫妻共同债务，天鸿经营店要求钟晓英承担共同支付货款的责任，本院予以支持。梁发荣、钟晓英在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料后，对天鸿经营店的诉讼请求和提供的证据未提出异议，视为放弃质证的权利。梁发荣、钟晓英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、梁发荣、钟晓英应在本判决生效后十日内共同向漳州台商投资区角美天鸿钢构配件经营店支付所拖欠货款共计30500元及利息（自2015年3月13日起至2015年10月16日以35500元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2015年10月17日起至付清之日止以30500元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回漳州台商投资区角美天鸿钢构配件经营店其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费635元，适用简易程序减半收取318元，由梁发荣、钟晓英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。。审 判 员  李其基二〇一六年十一月二十八日代理书记员  黄丽红附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第206-1号
申请执行人蒙亚火。
委托代理人张石，广西皓元律师事务所律师。
被执行人钟嘉胜。
法定代理人钟泽轩（系钟嘉胜之父）。
法定代理人严卓玲（系钟嘉胜之母）。
被执行人钟泽轩，详细情况同上。
被执行人严卓玲，详细情况同上。
本院在执行蒙亚火申请执行钟嘉胜、钟泽轩、严卓玲关于机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经过本院查明，被执行人钟嘉胜、钟泽轩暂无可供执行的财产；被执行人严卓玲在苍梧县农村信用合作联社龙圩信用社开设有存款账号，本院已于2015年10月10日对该账户给予了冻结，但该账户暂无存款。且申请执行人又明确表示提供不出被执行人还有其他可供执行的财产及线索，征得申请执行人的同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙民初字第185号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可重新向本院申请执行，并提供相关的证据或财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 甘 宇
代理审判员 叶海志
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 覃 璐
灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1081民初937号
原告：史××，女，1979年1月26日出生，汉族，无业。
被告：孙××，男，1976年11月21日出生，汉族，无业。（缺席）
原告史××为与被告孙××离婚纠纷一案，于2016年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，由代理审判员刘珍秀独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告史××到庭参加了诉讼，被告孙××经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告史××诉称：原、被告于2005年登记结婚，婚生一女孙××，现年10周岁。婚后原、被告感情一般，后来渐渐不和，于2012年经法院调解离婚，2013年4月8日复婚，复婚后被告不知悔改、不务正业、赌博、与其他女子长期保持不正当关系，现夫妻感情已完全破裂，原告无奈，诉至法院，一、要求与被告离婚；二、婚生女由被告抚养；三、被告向原告父母借款22,000元，由被告承担；四、诉讼费由被告负担。
被告孙××未作答辩。
经审理查明：原、被告于2005年登记结婚，婚生女孙××于2006年2月21日出生，原、被告于2012年经法院调解离婚，2013年4月8日再次登记结婚。原、被告于2016年1月分居至今。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证在卷佐证，可以确认。
本院认为，夫妻在共同生活中，应当互相理解、互相尊重，互相信任，相爱以情，相互关心，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。婚姻生活中因生活琐事发生矛盾，只要处理得当，就不会影响双方真挚的夫妻感情。原、被告至今有近10年的夫妻感情，有着深厚的感情基础，婚生女孙××现年10周岁，原、被告双方应更加珍惜夫妻之间的感情，给孩子一个温暖健全的家庭，以利于其更好的成长。原告以被告赌博、存在不正当男女关系，导致夫妻感情破裂，要求离婚，未能提供充分证据加以证明，本院不予支持。被告孙××经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告史××的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 刘珍秀
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 陈晶晶
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第2368号
原告高某某，女。
被告马某某，男。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年7月23日以未达成离婚协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是其对诉讼权利的一种自由处分行为，且不违背法律的禁止性规定，本院应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 王彦兵
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王 璐
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0204民初135号
原告：株洲和融物业管理有限公司，住所地石峰区建设北路521号樱花地带4栋。
法定代表人：欧志华。
委托诉讼代理人：周新红，男，汉族，1966年11月20日出生，户籍所在地为江西省九江市浔阳区。系该公司员工。
被告：熊鹏，男，1986年11月13日出生，住株洲市石峰区。
原告株洲和融物业管理有限公司（以下简称和融物业公司）与被告熊鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和融物业公司委托诉讼代理人周新红，被告熊鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和融物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳拖欠的物业服务费等费用共计3503.3元，其中物业服务费2036.8元，违约金1466.5元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告由株洲颖沅房地产开发有限公司选聘对株洲都市兰亭小区从事物业服务，原告履行了义务，但被告自2017年1月至今拒不交纳物业服务费用。
被告熊鹏辩称：原告服务质量不佳，物业服务费应当降低；原告部分履行合同义务行为不符合合同约定，违约在先，不应收取违约金。
本院经审理认定事实如下：被告熊鹏于2014年9月11日，接收其购买的“都市兰亭”A2栋504号房屋时，与原告和融物业公司签订《“都市兰亭”前期物业管理服务协议》。双方约定，由原告和融物业公司对物业共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安保、交通等项目进行维护、修缮等服务，并对于服务质量有详细约定；物业服务费收费标准为每月按照房屋建筑面积106.15平方米、每平方米1.6元收取，物业服务费按季交纳，交纳的时间为每季度第一个月5号之前。签订合同后，被告依约交纳了2016年12月31日之前的物业服务费，自2017年1月1日起至2017年12月31日的物业服务费2036.8元未交纳。另查明：原告和融物业公司在履行合同义务时，存在保安人员在值班时打盹，电梯维修、垃圾清扫和消防通道疏通不及时的现象；被告熊鹏向原告和融物业公司反映楼上（A2栋504号）漏水造成损失的赔偿问题及房屋质量瑕疵问题未得到解决。
上述事实双方当事人均没有异议，本院予以确认。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告和融物业公司基本履行了合同义务，被告熊鹏应按合同约定交纳物业服务费。但原告和融物业公司在履行合同义务时，存在保安人员在值班时打盹，电梯维修、垃圾清扫和消防通道疏通不及时等瑕疵，应增强服务意识，提供服务质量，多与业主沟通和协商，尽量避免通过诉讼程序解决矛盾。因原告在物业服务过程中存在瑕疵，被告并非恶意拖欠物业服务费，对于原告和融物业公司要求被告熊鹏支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告熊鹏向原告和融物业公司反映楼上漏水造成损失的赔偿问题及房屋质量瑕疵问题，不属物业服务合同中约定的服务内容，不影响原告和融物业公司要求被告熊鹏交纳物业服务费。但是，原告和融物业公司系房地产开发公司选聘对株洲都市兰亭小区从事物业服务的，应当将房屋漏水问题及房屋质量瑕疵问题及时反馈给房地产开发公司和楼上的业主，以期妥善解决问题。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告熊鹏自本判决生效之日起十日内向原告株洲和融物业管理有限公司支付2017年1月1日至2017年12月31日的物业服务费2036.8元；
二、驳回原告株洲和融物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告熊鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院，提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。户名：株洲市财政局非税收入专户，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，账号：50×××16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 周运生
二〇一八年三月十六日
书记员 陈思思
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执1322号
申请执行人：欧阳翠。
监护人：魏亚婧。
被执行人：张众武。
本院在执行申请执行人欧阳翠与被执行人张众武机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初515号民事判决书，于2017年10月13日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人主动履行执行款30000元，下剩执行款未能履行。本院及时对被执行人采取了限制高消费等强制措施，并对被执行人张众武的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记进行了两次“总对总”查控，查找到被执行人有车两辆，经向被执行人询问，被执行人陈述该两辆车已于2016年卖售给他人，并向本院提交了车辆转让协议、二手车辆转让协议书各一份，申请执行人对该两份售车协议未提出异议。申请执行人以生活困难为由向本院提交司法救助申请，并主动放弃对被执行人的其他执行请求。后本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德义
审 判 员 苟云鹏
审 判 员 王 挺
二〇一八年七月七日
法官助理 徐权峰
书 记 员 王文博
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0403执1322号申请执行人：欧阳翠。监护人：魏亚婧。被执行人：张众武。本院在执行申请执行人欧阳翠与被执行人张众武机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初515号民事判决书，于2017年10月13日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人主动履行执行款30000元，下剩执行款未能履行。本院及时对被执行人采取了限制高消费等强制措施，并对被执行人张众武的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记进行了两次“总对总”查控，查找到被执行人有车两辆，经向被执行人询问，被执行人陈述该两辆车已于2016年卖售给他人，并向本院提交了车辆转让协议、二手车辆转让协议书各一份，申请执行人对该两份售车协议未提出异议。申请执行人以生活困难为由向本院提交司法救助申请，并主动放弃对被执行人的其他执行请求。后本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德义审 判 员 苟云鹏审 判 员 王 挺二〇一八年七月七日法官助理 徐权峰书 记 员 王文博
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第244号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地长春市。
被执行人邱冬丽，住江西省抚州市。
被执行人邱省文，住江西省抚州市。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人邱冬丽、邱省文借款合同纠纷执行一案，本院于2014年8月19日做出的（2014）长汽开民初字第404号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月5日向本院申请立案执行，本院于2015年8月27日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，并申请该案本次执行终结，待发现有可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长汽开执字第244号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庄永森
二〇一五年十一月十六日
书记员 左 亮