wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第3279号
原告龚雪昌。
委托代理人徐昂，上海君帆律师事务所律师。
被告王友权。
委托代理人程安卿，上海市广庭律师事务所律师。
委托代理人薛叶，上海市广庭律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人茆晓燕，上海市远东律师事务所律师。
委托代理人陈刚，上海市远东律师事务所律师。
原告龚雪昌与被告王友权、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员刘霞适用简易程序于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告龚雪昌的委托代理人徐昂、被告王友权的委托代理人薛叶、被告平安财险上海分公司的委托代理人茆晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚雪昌诉称，2014年10月2日12时35分许，被告王友权驾驶牌号为皖NWXX**小型普通客车在上海市崇明县庙镇太平路陈海公路路口南侧100米处东侧空地上由东向南倒车时，适遇原告骑驶电动自行车经过该处，原告在避让过程中，撞上太平路东侧铁栅栏，致原告车损人伤。嗣后，崇明县公安局交通警察大队认定被告王友权与原告各负事故同等责任。2015年3月16日，经上海长兴医学交流研究所司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致颈部裂伤、全身多处软组织损伤，伤后休息期90天、营养期30天、护理期30天。被告王友权驾驶的车辆在被告平安财险上海分公司处投保了交强险和商业险。为此，原告主张医疗费人民币（以下币种均为人民币）1466元、营养费1200元（40元／天×30天）、误工费9780元（3260元／月×3个月）、护理费2100元（30天×70元／天）、交通费300元、衣物损失费300元、车辆损失费400元、鉴定费1000元、律师费3000元，要求被告平安财险上海分公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，交强险和商业险外的损失由被告王友权承担60%。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单；2、门诊病史资料、放射诊断报告、医疗费发票；3、修车费清单及修车费发票；4、交通费发票；5、司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、鉴定费发票；6、原告所在单位出具的误工证明、工资表。
被告王友权对事故发生的事实及事故认定无异议，对原告主张的费用请求法院依法处理。
被告平安财险上海分公司对事故发生的事实及事故认定无异议。但认为事故发生后被告王友权未向本被告报案，故只同意在交强险范围内承担相应赔偿责任。
经审理查明，原告诉请依据的事实、事故认定及伤残鉴定意见，并无不当，本院予以确认。
另查明，事故发生后被告王友权未向被告平安财险上海分公司报案。
本院根据原、被告的诉辩意见及有关法律法规的规定，核定原告的损失如下：
1、原告主张医疗费1466元。经本院审查，确认原告的医疗费为1434.60元。
2、原告主张营养费1200元、护理费2100元。本院根据原告的受伤程度及本地区护工市场行情，将原告的营养费调整为900元（30元／天×30天）、护理费调整为1200元（40元／天×30天）。
3、原告主张误工费9780元。本院认为，原告提供的证据尚不足以证明其实际误工损失，本院根据上海市职工最低工资标准，将原告的误工费调整为6060元（2020元／月×3个月）。
4、原告主张衣物损失费300元、交通费500元、车辆损失费400元。本院根据被告平安财险上海分公司的意见，原告的就诊时间、地点、次数及原告提供的证据，酌定原告的衣物损失费为200元、交通费为100元、车辆损失费为300元。
5、原告主张鉴定费1000元。本院认为，原告主张的该费用，并无不当，本院予以确认。
6、原告主张律师费3000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了更好地平衡当事人之间的利益，并根据被告的实际赔偿数额、过错程度及本案的难易程度，酌定原告的律师费为1500元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。被告王友权与原告在车辆行驶过程中均未确保安全，导致本起事故的发生，故被告王友权与原告应对损害结果的发生各自承担相应的民事责任。被告王友权驾驶的车辆向被告平安财险上海分公司投保了交强险，故原告要求被告平安财险上海分公司在交强险范围内承担先行赔付责任，本院依法予以支持。被告王友权在事故发生后虽未向被告平安财险上海分公司报案以履行及时通知义务，但并未导致被告平安财险上海分公司无法核实事故的性质、原因和损失程度等，故被告平安财险上海分公司不同意在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任的辩解，无据可依，本院不予采纳。保险外的损失由被告王友权承担60%。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告龚雪昌医疗费人民币1434.60元、营养费人民币900元、误工费人民币6060元、护理费人民币1200元、交通费人民币100元、衣物损失费人民币200元、车辆损失费人民币300元、鉴定费人民币600元，合计人民币10794.60元；
二、被告王友权于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚雪昌律师费人民币1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币289元，减半收取计人民币144.50元，由原告龚雪昌负担人民币90.50元，被告王友权负担人民币54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘霞
二〇一五年六月二十五日
书记员 张正
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河南省灵宝市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1282刑初472号
自诉人赵某某，男，1943年8月6日出生，汉族，农民，住灵宝市。
被告人郭某某，男，1990年3月2日出生，汉族，农民，住灵宝市。
自诉人赵某某诉被告人郭某某拒不执行判决、裁定一案，自诉人赵某某于2016年12月2日诉至本院，本院于同日受理。审理中，被告人郭某某已经履行判决确定的义务。现自诉人赵某某申请撤回对被告人郭某某的起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人赵某某撤回对被告人郭某某的起诉。
审判员 陈晓林
二〇一六年十二月九日
书记员 亢 凯
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执202号
申请执行人韩婷婷，女，1985年7月20日生，汉族，寿阳县人。
被执行人王丽军，男，1989年3月17日生，汉族，寿阳县人。
申请执行人韩婷婷与被执行人王丽军租赁合同纠纷一案，因被执行人王丽军未主动履行本院（2015）寿民初字第608号民事判决书确定的义务，申请执行人韩婷婷于2016年4月18日向本院申请强制执行。在执行过程中本院查明，被执行人王丽军下落不明，其在相关金融机构暂无可供执行的存款，名下亦无其他可供执行的财产。申请执行人韩婷婷亦未在规定时限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 郝海萍
人民陪审员 王 皓
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 鹏
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0725执202号申请执行人韩婷婷，女，1985年7月20日生，汉族，寿阳县人。被执行人王丽军，男，1989年3月17日生，汉族，寿阳县人。申请执行人韩婷婷与被执行人王丽军租赁合同纠纷一案，因被执行人王丽军未主动履行本院（2015）寿民初字第608号民事判决书确定的义务，申请执行人韩婷婷于2016年4月18日向本院申请强制执行。在执行过程中本院查明，被执行人王丽军下落不明，其在相关金融机构暂无可供执行的存款，名下亦无其他可供执行的财产。申请执行人韩婷婷亦未在规定时限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  郝海萍人民陪审员  王 皓二〇一六年十一月十五日书 记 员  张 鹏
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第00528号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人王某，瓦工。曾因酒后驾驶机动车，于2014年8月20日被泰兴市公安局交通警察大队罚款人民币1000元、暂扣机动车驾驶证六个月。又因本案，于2015年6月26日被泰兴市公安局取保候审，2015年11月3日经本院决定逮捕，11月4日由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）519号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人王某于2015年5月3日12时50分左右，酒后驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，沿泰兴市黄桥镇北环路由西向东行驶至与十桥路交叉路口时，被执勤公安民警查获。经抽血检测，被告人王某血液中乙醇含量为111.45mg／100ml。
被告人王某归案后如实供述了上述全部犯罪事实。
本院审理期间，被告人王某主动缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言、泰州市公安局物证鉴定所出具的《理化检验报告》、泰兴公安局制作的《提取血样登记表》《驾驶人呼气酒精含量检测笔录》《检测单》、出具的《犯罪嫌疑人归案情况说明》《常住人口登记表》《违法犯罪记录证明》、调取的《公安交通管理行政处罚决定书》及拍摄的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人王某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某自愿认罪，主动缴纳财产刑执行保证金，且所驾驶车辆系二轮摩托车，均可以酌定从轻处罚。被告人王某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，不宜适用缓刑。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2015年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陆雪松
二〇一五年十一月四日
书记员 丁 菁
附录：
《中华人民共和国刑法》
（2011年2月25日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十九次会议
通过的《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正2011年5月1日起施行）
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初4368号
原告：陈明生，男。
委托诉讼代理人：刘湘华，湖南环楚律师事务所律师。
被告：长沙市天心区南托街道牛角塘村赵家山村民小组，住所地长沙市天心区南托街道牛角塘村赵家山组。
负责人：谭再见，组长。
被告：陈军，男。
原告陈明生与被告长沙市天心区南托街道牛角塘村赵家山村民小组（以下简称赵家山组）、陈军侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈明生请求判令：一、被告赵家山组、陈军立即向原告陈明生支付土地征收补偿款21452元；二、本案诉讼费由被告赵家山组、陈军承担。
被告赵家山组答辩要点：陈明生属于五保户，2009年入住敬老院，多年来小组及小组成员均对其颇为照顾。在征收前，小组就陈明生赡养问题召开两次会议，但陈明生现有赡养人表示放弃；征收后，现有赡养人又提出要赡养陈明生，并在未通知赵家山组的情况下让陈明生退出五保户，以上行为与赵家山组无关。其次，赵家山组制定了村规民约，五保户不参与征收款分配。在分配万家丽路西延线建设补偿款项时，小组通知陈明生参加分配款项的会议，但其因年事已高未参加，会议决定本组成员每人分配21452�，陈明生分配20000元，因其亲属并未尽到赡养义务，陈明生分配的征收款20000元暂由小组推荐陈军保管，并定期发放给陈明生。
被告陈军答辩要点：我受赵家山组委托保管陈明生征收补偿款20000元，按小组要求每月给付400元。因之前未能找到陈明生，且陈明生侄子陈京广不同意按月给付，故补偿款20000元仍由我保管。对本次起诉是否是陈明生真实意思有疑义。
经审理查明：陈明生约60多岁时入住敬老院，享受五保户待遇。2005年4月1日，赵家山组就组上有关征收费事项召开小组会议，会议记录第四条载明，征收后，五保户没有钱分，但组上要保留一部（分）钱，以保障五保户的生活和善后事。组员签名中未见陈明生签名。2015年因万家丽路西延线建设，赵家山组部分集体土地被征收。2016年2月25日，赵家山组向本村村民发放土地征收补偿款，赵家山组决定陈明生名下征收补偿款为20000元，由陈军代为保管并每月定期给付陈明生400元。因双方就20000元款项处理持有不同意见，现20000元仍在陈军处。
另查明，2015年9月10日，陈明生向长沙市天心区民政局、南托街道办事处申请离开敬老院，长沙市天心区南托街道牛角塘村村民委员会（以下简称牛角塘村）、长沙市天心区南托街道社会事务办公室、长沙市天心区南托街道社会救助服务中心均签署“情况属实，同意退出”意见并加盖公章。同日，牛角塘村（甲方）、陈明生（乙方）、张新炎、陈京广、陈淑群、陈淑华（丙方）签订《陈明生老人解除五保供养及后期赡养协议》（以下简称赡养协议），主要约定：自本协议签订之日起，甲方与乙方解除五保供养关系�乙方不再享受政策性五保待遇。丙方（侄儿）负责共同赡养乙方，乙方的生老病死所需费用全部由丙方承担。
以上事实，有《赵家山万家丽路西延线征收款》表格、银行转账回单、同组村民李建军、唐小平、何金莲、郑建辉、刘爱珍等证人证言、申请报告、赡养协议等证据和庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：一、五保户是指《农村五保供养工作条例》中的五保供养对象，五保户可吸收入敬老院集中供养，五保户入院自愿，出院自由。陈明生作为五保户，虽近年入住敬老院，但牛角塘村和赵家山组仍应对其提供照料，考虑到赵家山组对陈明山尽到一定的扶助义务，在分配款项时，赵家山组酌情向其分配20000元，与其他村民待遇相差不大，本院认定该分配方案并未侵害陈明山作为集体经济�织成员的利益，故陈明山要求赵家山组支付21452元，本院不予支持。二、2015年9月10日，陈明生自愿申请离开敬老院，解除五保供养，系其自行处分民事权利，该申请已经牛角塘村、街道民政部门同意，本院予以认定。现陈明山不再享受五保户待遇，也与其亲属签订赡养协议，村组不再对其承担照料责任，结合案情，陈明山个人事务应由其个人管理为宜。陈军保管款项系受赵家山组委托，该行为的法律后果应当由委托人赵家山组承担，故赵家山组应向陈明山给付征收补偿款20000元。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第七十一条、第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，判决如下：
一、限被告长沙市天心区南托街道牛角塘村赵家山村民小组在本判决生效之日起十日内发放原告陈明生征收款20000元；
二、驳回原告陈明生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，减半收取168元，由原告陈明生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 匡 迪 琪
二〇一六年十月十四日
代理书记员 �王钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1868号
申请执行人陆顺英，女，1968年2月12日出生，汉族，住建瓯市。
委托诉讼代理人裴家荣，男，1968年4月24日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人建瓯市竹海实业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人周学俊。
申请执行人陆顺英与被执行人建瓯市竹海实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1613号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月16日依法立案执行，执行标的本金358706元及违约金。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统查询，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄国兴
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0106民初91号
原告孙帅，男，1987年9月17日出生，汉族，住址沈阳市于洪区，
被告张明钰，女，1992年9月9日出生，汉族，住址沈阳市和平区
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地，沈阳市沈河区
法定代表人叶青。
原告孙帅诉被告张明钰、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙帅、被告张明钰均到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙帅诉称，2017年12月28日19时40分，司机杨大勇驾驶车号为辽AGK2**中华牌出租车，由西向东在铁西区建设大路云峰街被司机张明钰驾驶车号为辽A015**大众polo品牌车辆追尾经过沈阳市铁西区交通大队现场民警出具道路交通事故认定书，张明钰负此次事故全部责任。诉讼请求：1请求赔偿修车费XXXX元；2、车辆停运损失费XXX元，合计XXX元；3、诉讼费由被告承担。
被告张明钰辩称，我方在保险公司投保了交强险、第三者责任险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，且保险公司没有给我理赔过，故原告应该向保险公司主张，我方没有赔付义务。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司未答辩。
经审理查明，2017年12月28日19时40分，被告张明钰驾驶的辽A015**机动车在建设大路云峰街与司机杨大勇驾驶的辽AGK2**出租车发生交通事故，造成车损，无人伤。后经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定，张明钰在此事故中负全部责任，保险凭证号显示平安。事故发生后，原告在沈阳汽车修理中心维修车辆，该公司给原告提供修车结算单及发票，显示修车共计花费XXX元，并出具维修证明，载明辽AGK2**出租车于2017年12月29日进场肇事维修，2018年1月2日修理完毕出厂，原告共计停运5天。就停运损失问题，原告提供沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明，载明出租汽车经营业户平均每日运营收入XXX元。从业人员平均每日白班、夜班司机收入各为XXX元。
另查明，辽A015**机动车所有权人为被告张明钰，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险及商业险XXX元含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。原告系辽AGK2**出租车车主，该车辆系安运出租车公司的运营车辆。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的交通事故认定书、维修证明、修理结算单、增值税发票、租标联合经营合同、沈阳出租汽车行业收入证明等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告张明钰驾驶车辆致原告财产权益受损并负事故全部责任，应对原告财产权益损害承担全部赔偿责任。另，因被告车辆已在保险公司投保交强险及商业第三者险，应先由被告保险公司在交强险及商业三者险保险责任限额内予以赔偿。超出保险限额的部分，由被告张明钰赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利。
关于原告主张的停运损失，因原告所有的车辆系运营车辆，实际停运5天，故对停运损失XXX，本院予以支持，保险公司应在交强险保险限额XXX元范围内予以赔付。
关于原告主张车辆维修费XXX元，因原告已实际维修并开具发票，该损失属于原告实际发生的损失，本院予以确认，由被告保险公司在保险赔偿限额内赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔偿原告孙帅停运损失XXX元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔偿原告孙帅车辆维修费XXX元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费XXX元，由被告张明钰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 淼
审 判 员 张 楠
人民陪审员 韩安安
二〇一八年四月十二日
书 记 员 蒲 娣
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初2063号
原告：宁夏蒙通管业有限公司,住所地宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区。
法定代表人：杨彬真，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李永田，男，系该公司副厂长。（特别授权代理）
被告：宁夏宝众帮化工有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区。
法定代表人：高亮，系该公司总经理。
原告宁夏蒙通管业有限公司与被告宁夏宝众帮化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏蒙通管业有限公司委托诉讼代理人李永田到庭参加诉讼，被告宁夏宝众帮化工有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏蒙通管业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款40480元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月11日，原、被告签订了水泥预制管销售合同，合同约定由原告给被告提供钢筋混凝土排水管，单价为320元，被告先给原告支付供货款20000元，剩余款项在供完货后一个月内付清。合同签订后，原告共计给被告提供189根钢筋混凝土排水管，并于2015年10月14日对上述货款进行了结算，被告尚欠原告供货款40480元未支付。
被告宁夏宝众帮化工有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交的水泥预制管销售合同一份、出库单九张、对账单一张、宁夏增值税普通发票复印件一张，被告虽未质证，但结合原告的陈述能够证实被告向原告购买189根钢筋混凝土排水管，已支付20000元，下剩货款40480元未支付的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月11日，原告宁夏蒙通管业有限公司与被告宁夏宝众帮化工有限公司签订了水泥预制管销售合同，合同约定原告向被告提供钢筋混凝土排水管227根，每根单价320元，共计72640元；钢筋混凝土排水管拉到工地200米后，付款20000元，余款供完货后一个月内付清。原告自2015年7月10日至2015年9月11日，先后给被告供货9次。2015年10月14日，双方进行了结算，被告实际向原告购买钢筋混凝土排水管189根，每根单价320元，共计60480元，被告已支付货款20000元，下剩货款40480元未支付。2015年10月26日，原告给被告开具60480元的宁夏增值税普通发票，并于2015年11月1日将该票据交给被告公司的工作人员田某某。
本院认为，原、被告双方签订的水泥预制管销售合同，系双方真实意思表示，原告已将189根钢筋混凝土排水管交付给被告，被告应按照合同约定履行义务，该合同合法有效，应受法律保护。本案中原告将189根钢筋混凝土排水管出售给被告，且给被告出具了60480元增值税普通发票，被告仅支付货款20000元，故原告要求被告支付下剩货款40480元的诉讼请求，本院予以支持。被告宁夏宝众帮化工有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告宁夏宝众帮化工有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告宁夏蒙通管业有限公司下剩货款40480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，减半收取计406元，由被告宁夏宝众帮化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马荣清
二〇一六年十二月六日
书记员 田 芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初340号
原告张*，男，19**年*月**日出生，汉族，现住锦州市古塔区。
被告杨**，女，19**年*月*日出生，汉族，住址同原告张*。
原告张*与被告杨**离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐伟丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张*、被告杨**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张*诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，2005年2月25日登记结婚。2005年8月6日婚生子张**出生。婚后二人感情尚可，近几年开始，被告经常因为家庭琐事与原告吵架，导致二人感情恶化，因为二人于原告的父亲居住在一起，因为二人感情不和上升到整个家庭的矛盾，感情确已破裂，无和好可能。因为婚生子张铭渲一直与原告的父母生�在一起，因此孩子归原告抚养更有利于孩子的成长。双方无共同财产也无共同债务。综上请求依法判令原、被告离婚，婚生子张**归原告抚养，被告每月支付抚养费500元，诉讼费由被告承担。
被告杨**辩称，我不同意离婚。我与原告感情没有破裂。我们与原告的父母一起居住，容易产生矛盾，我与原告搬出去居住就能继续好好生活，开庭前原告父母也同意我们搬出去居住。我与原告有儿子，我希望能给孩子一个完整的家。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，2005年2月25日登记结婚，2005年8月6日生育一子张**。双方婚初感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，产生矛盾。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自由恋爱并自愿登记结婚，至今结婚已十余年，因此双方有一定的感情基础。虽然双方因琐事发生争吵，但并无原则性分歧，现被告亦不同意离婚，可见夫妻感情尚未达到彻底破裂之程度。原告在外地务工是为了家庭生活，原、被告双方应对婚姻负责，对家庭尽职，彼此加强沟通，积极化解已产生的矛盾，夫妻感情是会和好如初的。故此婚姻，以不离为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张*与被告杨**离婚。
案件受理费150元（已减半），由原告张*负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 唐伟丽
二〇一六年四月××日
书记员 宋 佳
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初625号
原告：吴桂花，女,1974年9月23日出生,汉族,住漳浦县。
被告：蔡淑华,女,1977年2月17日出生,汉族,住漳浦县。
原告吴桂花与被告蔡淑华纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。2018年4月23日，吴桂花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按吴桂花撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由吴桂花负担。
审判员 林惠勇
二〇一八年四月二十四日
书记员 蔡贤琳
云南省双柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2322民初66号
原告：李世明，男，1974年9月2日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
委托诉讼代理人：李德权，云南兴彝律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：泸西县公路桥梁工程有限责任公司，住所地：云南省红河州泸西县九华路东段，统一社会信用代码：915325277194894178。
法定代表人：段荣辉，董事长。
委托诉讼代理人：单德岗，男，1971年10月20日生，住云南省蒙自市，系被告泸西县公路桥梁工程有限责任公司法律顾问，代理权限：特别授权代理。
原告李世明诉被告泸西县公路桥梁工程有限责任公司（以下简称公路桥梁公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世明的委托诉讼代理人李德权，被告公路桥梁公司的委托诉讼代理人单德岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世明向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付给原告运费106000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告公路桥梁公司中标承建双柏县2014年第二批通村路面硬化第一合同段工程，王海波为负责工地施工的副经理。王海波代表被告与原告达成口头运输协议，约定原告用自己的货车从月亮湾石场运输石材到被告工地，运价为26元/立方米，口头协议订立后，原告就开始运送石材至工程结束。2015年11月17日，工程完工并经过验收，2016年2月25日经原、被告双方结算，被告共欠原告运费106000元，经多次催要未支付。
被告公路桥梁公司辩称，我公司与原告未签订过运输合同，也没有任命过王海波为公司副经理，而欠款人是王海波，不是我公司，请求驳回原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求提交了公路桥梁公司[2014]1201号文件、过磅单、收据、欠条，被告公路桥梁公司经质证，对公路桥梁公司[2014]1201号文件、过磅单、收据、欠条均持有异议，认为以上证据均不具有真实性、合法性，与本案无关。本院认为，对于原告提交的公路桥梁公司[2014]1201号文件、过磅单、收据、欠条来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且证据间能相互印证，予以认定。
被告对其辩解，提交了防伪印章、刊刻证明、防伪印章刻制登记表及受案回执，经质证，原告对防伪印章、刊刻证明、防伪印章刻制登记表的合法性、客观性与关联性均持有意见，且认为3份证据均为复印件，不予认可；对受案回执的合法性和真实无意见，但认为与本案无关。本院认为，被告提交的防伪印章、刊刻证明、防伪印章刻制登记表无法与原件核对，不予认定；对于受案回执与本案不具有关联性，不予认定。
本院出示了对刘华的调查笔录，经质证，原告对该笔录无意见；被告提交了书面质证意见，认为被询问人系发包单位职工，与王海波存在利害关系，证人陈述不具有客观性，不予认可。本院认为，调查笔录是本院依职权进行的，能证实王海波系公路桥梁公司负责法脿至月牙埂通村路面硬化工程的负责人，负责日常施工管理、工程款拨付等工作。
本院经审理认定事实如下：被告公路桥梁公司中标双柏县法脿至月牙埂公路通村路面硬化工程。2014年12月15日，被告公路桥梁公司任命王海波为公司项目副经理，负责现场管理、质量检验、生产安全和财务等工作，并组织人员进行施工，在施工期间，王海波雇请原告李世明为被告公路桥梁公司运输法脿至月牙埂公路通村路面硬化工程中所需材料，原告李世明按其要求为被告公路桥梁公司运输材料至法脿至月牙埂公路通村路面硬化工程结束。2016年2月25日，原告李世明与被告公路桥梁公司的副经理王海波进行了运费结算，被告公路桥梁公司欠原告李世明运费106000元，并写下欠条一份。
本院认为，被告任命了王海波为公司副经理，负责现场施工管理，王海波在法脿至月牙埂公路通村路面硬化工程施工管理的民事行为应为被告公路桥梁公司的行为，所产生的一切法律后果应当由被告公路桥梁公司负责。本案中，原告李世明在法脿至月牙埂公路通村路面硬化工程中为被告从事运输活动，被告公路桥梁公司理应按双方约定支付运费，但至今仍欠运费106000元，故原告李世明主张要求被告公路桥梁公司支付运费106000元的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条，第二百九十二条之规定，判决如下：
限被告泸西县公路桥梁工程有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告李世明运费106000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1210元，由被告泸西县公路桥梁工程有限责任公司负担（判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 赵德祥
二〇一八年四月二十五日
书记员 朱书雨
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更499号
罪犯郑东国，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一三年五月二十八日作出（2013）青刑一初字第63号刑事判决，认定被告人郑东国犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一三年九月十二日作出（2013）鲁刑三终字第128号刑事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年三月十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯郑东国在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯郑东国系累犯，此次因犯贩卖毒品罪入监服刑，在服刑期间确有悔改表现。上述事实有原审裁判文书、罪犯郑东国的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯郑东国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但系累犯，应从严掌握减刑幅度。根据罪犯在服刑中的表现，并结合原判罪行的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯郑东国无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年4月6日起，至2037年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年四月六日
书 记 员 陶新枝
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1564号
申请执行人陕西国茂建筑劳务有限公司，住所地西安市经济技术开发区凤城二路海璟国际3幢2单元22层22218号房。
法定代表人陈国忠，系该公司总经理。
被执行人陕西古都建设工程有限公司西安第二分公司，住所地西安市雁塔区东三爻村247号。
负责人何建春，该公司经理。
被执行人陕西古都建设工程有限公司，住所地西安市莲湖区西大街白鹭湾小区安定广场4号楼3单元。
法定代表人介胜利，该公司总经理。
申请执行人陕西国茂建筑劳务有限公司与被执行人陕西古都建设工程有限公司西安第二分公司、陕西古都建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初4563号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西国茂建筑劳务有限公司于2017年3月28日向本院申请执行，申请执行标的额为512640元及利息、迟延履行利息等，本院已依法立案受理。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人陕西古都建设工程有限公司西安第二分公司、陕西古都建设工程有限公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人确认本案无财产可供执行。本院依法向被执行人陕西古都建设工程有限公司西安第二分公司、陕西古都建设工程有限公司发出限制高消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。2017年7月26日，本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人陕西国茂建筑劳务有限公司进行了告知谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行人陕西国茂建筑劳务有限公司未受偿债权512640元及利息、迟延履行利息等。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执1564号案终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李华
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 贺 甜
打印：相丽华校对：贺甜2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1564号申请执行人陕西国茂建筑劳务有限公司，住所地西安市经济技术开发区凤城二路海璟国际3幢2单元22层22218号房。法定代表人陈国忠，系该公司总经理。被执行人陕西古都建设工程有限公司西安第二分公司，住所地西安市雁塔区东三爻村247号。负责人何建春，该公司经理。被执行人陕西古都建设工程有限公司，住所地西安市莲湖区西大街白鹭湾小区安定广场4号楼3单元。法定代表人介胜利，该公司总经理。申请执行人陕西国茂建筑劳务有限公司与被执行人陕西古都建设工程有限公司西安第二分公司、陕西古都建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初4563号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西国茂建筑劳务有限公司于2017年3月28日向本院申请执行，申请执行标的额为512640元及利息、迟延履行利息等，本院已依法立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人陕西古都建设工程有限公司西安第二分公司、陕西古都建设工程有限公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人确认本案无财产可供执行。本院依法向被执行人陕西古都建设工程有限公司西安第二分公司、陕西古都建设工程有限公司发出限制高消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。2017年7月26日，本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人陕西国茂建筑劳务有限公司进行了告知谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行人陕西国茂建筑劳务有限公司未受偿债权512640元及利息、迟延履行利息等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2017）陕0113执1564号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李华代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一七年七月二十八日书 记 员  贺 甜打印：相丽华校对：贺甜2017年月日送达
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1225刑初352号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人余彬彬，男，1990年7月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省阜南县，住阜南县，被告人余彬彬因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月28日由阜南县公安局取保候审，同年10月25日由阜南县检查院取保候审，2017年11月24日被我院决定逮捕，现羁押于阜南县看守所。
辩护人余洪涛，男，安徽谈锋律师事务所律师。
阜南县人民检察院以南检刑诉（2017）288号起诉书指控，被告人余彬彬犯故意伤害罪一案,于2017年11月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员贾西中出庭支持公诉，被告人余彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人余彬彬与王某1系夫妻。2017年6月5日12时，因王某1怀疑余彬彬与他人有不正当男女关系，夫妻双方在阜南县鹿城镇曹集北路曹中巷发生撕扯。在撕扯中，被告人余彬彬将被害人王某1鼻部打伤。经鉴定，王某1鼻部损伤程度构成轻伤二级。
为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、前科查询、证人证言、被害人王某1的陈述、被告人余彬彬的供述与辩解、人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录等证据。据此认为，被告人余彬彬故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条、提起公诉，请依法判处。
被告人余彬彬对公诉机关指控的犯罪事实，供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人余彬彬与被害人王某1系夫妻关系。2017年6月5日12时，因王某1怀疑余彬彬与他人有不正当男女关系，双方在阜南县鹿城镇曹集北路曹中巷发生撕扯。在撕扯过程中，被告人余彬彬将被害人王某1鼻部打伤。经鉴定，王某1鼻部损伤程度构成轻伤二级。
另查明：本案在审理过程中，被告人近亲属与被害人达成调解协议，被害人对被告人的行为予以谅解。
经阜南县司法机关评估，被告人余彬彬对居住社区无重大不良影响，符合社区矫正条件。
上述事实的认定，有经法庭举证、质证的且被告人亦无异议的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人余彬彬故意伤害他人，致被害人身体损伤程度构成轻伤二级。其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，依法应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人余彬彬犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的事实和罪名均成立，依法应予支持。鉴于案发后被告人主动投案，如实供述犯罪事实，依法构成自首，被害人对被告人的行为予以谅解，被告人余彬彬系初犯、偶犯，有一定的悔罪表现，依法可对其从轻处罚。经阜南县司法局社区评估意见书认定，被告人余彬彬对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人余彬彬的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余彬彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马之梅
二〇一七年十二月五日
书记员 李丹丹
相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条有期徒刑的期限为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临市法民初字第1249号
原告汪某某。
被告马某。
原告汪某某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法独任于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年4月20日按民俗结婚，2013年9月9日补办了结婚证。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后共同生活中，原、被告常因琐事发生矛盾，2013年11月原、被告再次发生矛盾，被告母亲对原告恶言相加，被告不但不予制止，反而动手殴打原告，被告及被告家人的行为，使原告彻底失去共同生活的信心，现向法院起诉，希望法院依法判处原、被告离婚，原告婚前嫁妆放弃归被告所有。
被告马某辩称，原、被告于2013年4月20日结婚，后补办了结婚证。婚后共同生活期间，夫妻感情尚可，2013年11月26日，原、被告发生矛盾，原告随回娘家居住，现被告认为原、被告没有达到离婚的地步，希望法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年4月20日结婚，后补领了结婚证。婚后共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，2013年11月26日双方再次为琐事发生争吵，被告动手殴打了原告，原告遂回娘家居住，夫妻分居至今。2015年12月2日，原告起诉来院，要求与被告离婚。经本院主持调解，因原、被告分歧较大，未能达成调解协议。在审理中，原告表示自愿将嫁妆留归被告所有。
上述事实有原被告的陈述、身份证明、结婚证明等证据予以佐证，庭审中经质证、认证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原、被告共同生活期间，因琐事发生矛盾，影响了双方的夫妻感情。2013年11月26日原、被告发生矛盾后分居至今，经调解，原告坚持离婚，现夫妻双方分居已达两年之久，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告汪某某与被告马某离婚；
二、原告婚前嫁妆基诺电脑一台、长虹液晶电视一台，新飞冰箱一台、挂烫机一台等原告放弃留归被告所有。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 赵玉琴
二〇一六年二月二日
书记员 张夏玲
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵民终字第2713号
上诉人（原审原告）：张华宝，男，1958年3月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：邓志强，四川联衡律师事务所律师。
委托代理人：林刚，四川鼎天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程东波，男，1964年11月22日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
委托代理人：贺光明，四川汉震律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安县长城机械制造有限公司，住所安县界牌镇。
法定代表人：程东波，董事长。
委托代理人：贺光明，四川汉震律师事务所律师。
上诉人张华宝因民间借贷纠纷一案，不服安县人民法院（2015）安民初字第1621号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年12月22日受理后，依法组成合议庭于2016年2月24日公开开庭进行了审理。上诉人张华宝的委托代理人邓志强、林刚，被上诉人程东波、安县长城机械制造有限公司的委托代理人贺光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查现有证据，足以认定如下事实：2014年1月13日张华宝、程东波以及案外人吴林祥签订了一份《合资经营协议书》，约定由三人共同成立新办铸造公司，程东波任法定代表人，实行独立核算、独立开户、自负盈亏、按股获取利润及承担风险。股份：程东波40%、张华宝40%、吴林祥20%，其中吴林祥投资20万元，其他一切由程东波、张华宝借款，月息0.015元计算。张华宝为企业总经理，每月工资5000元，总经理是企业的主要领导人，全面业务和质量的指导人，组织经营管理班子。在经营生产中，如一方提出终止合同，发生无法合作下去，算清当年的利、亏、账务，新建设备按70%计算，算清账务后还支付另一方损失费按每份股份10万元计算损失给另一方。协议书签订当天张华宝即将50万元现金交由合伙组织的出纳柳玲丽收取，收据注明的收款事由为借款，而程东波则以自己购买的原绵阳万达投资有限公司的设备及材料等作为借款出资，并按月计算利息。至2014年9月张华宝提出退出合伙，程东波表示合伙组织没有资金，同意将593391.15元应收款交由张华宝收取，而张华宝不愿意，由此引发纠纷。
二审中，上诉人提交《长城公司应收款》、《张华宝铸件》、《浙江路桥应收款》等表格，证明其系以自己的技术、销售渠道等出资，并称被上诉人关于应收款项金额的陈述不是事实。对此，被上诉人辩称，上述表格载明的应收款项的具体金额有财务负责，之所以让上诉人收款，是因为对外收款本就是上诉人的职责。
上述事实，有《合资经营协议书》、收据、现金日记账、应收款明细及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
原判认为：原告张华宝占合伙组织40%的股份，其所交50万元名义上虽是借款并计算利息，但实际上是对合伙组织的出资，否则其占有40%的股份就无从说起。如果其他合伙人均以此为由要收回借款，那合伙也无法继续下去。因此原告张华宝如果要退伙收回资金，只能根据合伙协议行使相关权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条的规定，判决如下：驳回原告张华宝的诉讼请求。本案受理费9700元，减半收取4850元，全部由原告张华宝负担。
宣判后，原审原告张华宝不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由：原审法院认定事实错误，案涉款项的性质是借款而非合伙出资，请求撤销原判、依法改判。
本院认为：根据当事人诉辩理由，本案争议焦点为案涉款项是借款还是合伙出资款。上诉人向原审法院提交由程东波与柳玲丽签名的《收据》，并以该《收据》载明的收款事由系“借款”为由，提出案涉款项系借款而非合伙出资款的主张。对此，被上诉人向原审法院提交其与张华宝及案外人吴林祥签订的《合资经营协议书》一份，证明案涉款项是合伙出资款而非借款的主张。本院认为，从《合资经营协议书》显示“张华宝占合资经营企业40%的股份，投资为借款”的内容看，与上诉人向原审法院提交其在《合资经营协议书》签订当天即将50万元现金交由合伙组织的出纳柳玲丽收取，收据注明的收款事由为借款的内容相吻合，原审法院将案涉款项认定为合伙出资款并无不当，本院予以维持。二审中，上诉人称其系以自己的技术、销售渠道等出资，案涉款项系借款。本院认为，因《合资经营协议书》中并无以上诉人自己的技术、销售渠道等出资的相关约定，且被上诉人对上诉人关于其以自己的技术、销售渠道等进行出资的陈述亦不予认可，加之上诉人也未提交相关证据予以佐证，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”之规定，本院对上诉人的该项主张不予采信。
综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、实体处理适当，应予维持；上诉人之上诉理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9700元，由上诉人张华宝负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 兵
审判员 于红霞
审判员 肖玉生
二〇一六年三月十七日
书记员 毛玉红
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初1601号
原告：尉氏县工业和信息化局。组织机构代码：××。
法定代表人：齐建政，任局长。
委托代理人：梁红庆，河南循规律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王道安，男，1945年12月10日生，汉族。
原告尉氏县工业和信息化局诉被告王道安返还原物纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还土地2亩；2.给付从2011年至2016年5年土地使用费1500元。事实与理由：1977年，尉氏县人民政府在大桥乡××、冯村征地建设第二砖瓦厂，隶属尉氏县经济委员会，2004年，该职责划归原告，2009年，国家投资将第二砖瓦厂复耕，由于管理不到位，被告便强行耕种部分土地，给原告造成损失。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求，提交了河南省革委建委等单位文件，以证明现被告所占土地归原告管理。承包合同一份，以证明相邻土地的承包价格。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原尉氏县第二砖瓦厂土地经复耕后，由原告管理。被告在未经原告允许的情况下，耕种原告所管理的原第二砖瓦厂的1亩土地。另外，原告承包给他人的土地价格为每亩每年150元。
本院认为，被告在未经原告允许的情况下，耕种原告所管理的1亩土地，已经侵犯原告的权利，应及时返还，并按每亩每年150元的标准支付土地使用费。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第四项、第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王道安于本判决生效后三日内返还原告尉氏县工业和信息化局1亩土地，并赔偿损失750元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务和其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王根平
审 判 员 王永刚
人民陪审员 刘 风
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 阮小青
文书内容河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0223民初1601号原告：尉氏县工业和信息化局。组织机构代码：××。法定代表人：齐建政，任局长。委托代理人：梁红庆，河南循规律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王道安，男，1945年12月10日生，汉族。原告尉氏县工业和信息化局诉被告王道安返还原物纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还土地2亩；2.给付从2011年至2016年5年土地使用费1500元。事实与理由：1977年，尉氏县人民政府在大桥乡××、冯村征地建设第二砖瓦厂，隶属尉氏县经济委员会，2004年，该职责划归原告，2009年，国家投资将第二砖瓦厂复耕，由于管理不到位，被告便强行耕种部分土地，给原告造成损失。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求，提交了河南省革委建委等单位文件，以证明现被告所占土地归原告管理。承包合同一份，以证明相邻土地的承包价格。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原尉氏县第二砖瓦厂土地经复耕后，由原告管理。被告在未经原告允许的情况下，耕种原告所管理的原第二砖瓦厂的1亩土地。另外，原告承包给他人的土地价格为每亩每年150元。本院认为，被告在未经原告允许的情况下，耕种原告所管理的1亩土地，已经侵犯原告的权利，应及时返还，并按每亩每年150元的标准支付土地使用费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第四项、第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王道安于本判决生效后三日内返还原告尉氏县工业和信息化局1亩土地，并赔偿损失750元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务和其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。案件受理费100元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王根平审 判 员  王永刚人民陪审员  刘 风二〇一六年九月二十一日书 记 员  阮小青
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第269号
原告深圳市XX服务有限公司，住所地：深圳市南山区艺园东路缤纷。
法定代表人林XX，执行董事。
委托代理人王X，广东鼎义律师事务所律师。
委托代理人陈X，广东鼎义律师事务所律师。
被告贾XX，身份证住址：深圳市福田区。
本院在审理原告深圳市XX服务有限公司诉被告贾XX物业服务合同一案中，原告于2015年1月21日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市XX服务有限公司撤回起诉。
本案受理费34元（原告已预缴），减半收取17元，由原告深圳市XX服务有限公司承担。
审判员 龙富泉
二〇一五年一月二十六日
书记员 钟国强
第1页，共1页
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初6996号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302006810921493）。住所地：宁波市鄞州区河清北路299、305、309、315、321号，业宁街***号，兰园*幢。
代表人：刘传文，该分行行长。
委托代理人：徐倩，该分行员工。
被告：吴伟统，男，1983年8月15日出生，汉族，职业不详，住临海市，现下落不明。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被告吴伟统信用卡纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2016年11月18日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告请求判令：1.被告吴伟统立即返还借款本金9942.87元；2.被告吴伟统支付到还款日止本金所产生的利息、罚息（滞纳金）等（截至2016年9月30日为利息1859.37元、罚息420.27元）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月2日，被告吴伟统向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行提交《信用卡/贷记卡个人申请表》一份，申请金卡，申请额度为10000元，并声明同意将《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》、《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》作为申请表附件，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表背面所附《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》（编号：20130905000730）约定：被告在到期还款日（账单日后第20天）营业终了前偿还全部透支款项的，无需支付非现金交易透支利息，否则，应按人民银行相关规定利率支付自记账日起至到期还款日止的透支利息；被告可按照账单中列明的最低还款额还款；被告选择最低还款方式还款、预借现金或超过原告批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应按人民银行相关规定利率支付自记账日起至到期还款日止的透支利息，此外，每月还应按最低还款额的未还部分计付2%滞纳金（即罚息），滞纳金最低按5元收取；透支利率为日利率万分之五。
原告按约发放信用卡后，被告吴伟统使用信用卡透支款项后未按约归还款项。截至2016年9月30日，被告吴伟统尚欠原告透支本金9942.87元、利息1859.37元、逾期罚息420.27元。
以上事实，由原告提供的《信用卡/贷记卡个人申请表》、《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》、《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》、信用卡交易明细、信用卡逾期明细表等证据予以证明。
本院认为：被告向原告申领贷记卡并承诺接受《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》的全部条款和内容。该合约约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领贷记卡之后，被告使用该贷记卡进行透支消费，但未依约返还透支款项并支付相应的利息，其应当承担相应的民事责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告吴伟统经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴伟统于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行本金9942.87元，支付利息
1859.37元，罚息420.27元，并支付自2016年10月1日起至实际履行日止按日利率万分之五计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费106元，公告费650元，合计756元，由被告吴伟统负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 水旭波
代理审判员 卫胜男
人民陪审员 郭文煌
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 陈丹凤
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3285号
罪犯李红，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于2012年6月29日作出（2012）玉区法刑初字第161号刑事判决，以被告人李红犯贩卖毒品罪，判处有期�刑九年（刑期自2011年12月1日起至2020年11月30日止），罚金人民币30000元。被告人李红不服，提出上诉，广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2012年9月11日作出（2012）玉中刑一终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2012年9月17日交付执行。2012年10月11日入监服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯李红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2012年12月起至2015年7月止共获奖励分86.30分，李红予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李红减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年11月30日止），罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年十月三十日
书记员 于晓欣
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5377号
原告天津市和平区长城物业管理有限公司，住所地天津市和平区哈尔滨道18号世纪大厦16-2室。
法定代表人杨维群，董事长。
委托代理人王春香，天津万华律师事务所律师。
原告天津市和平区长城物业管理有限公司诉被告赵键京物业管理费纠纷一案中，原告天津市和平区长城物业管理有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市和平区长城物业管理有限公司撤回对被告赵键京的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市和平区长城物业管理有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年十一月十二日
书记员 张兰兰
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0428执39号
申请执行人张建民，男。
被执行人高崇武，男。
张建民与高崇武借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）长武民初字第00494号判决书，已发生法律效力。申请执行人张建民于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日依法立案执行。要求：被执行人高崇武偿还借款18000元、并按年利率24%给付申请执行人张建民从2013年7月11日至还款之日的利息（含已给付的利息400元。）；承担本案诉讼费300元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，后经给双方当事人做执行和解工作，双方就这一案件达成执行和解协议，高崇武一次性给付张建民借款本金18000元，张建民对利息部分表示全部放弃；高崇武给付张建民诉讼费300元。上述款项已对付申请执行人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长武民初字第00494号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 李潭萍
审判员 任秀丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 任小英
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀西刑初字第242号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人凌东强，男，1986年12月16日出生于四川省攀枝花市，汉族，中专文化，无业，住攀枝花市东区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月20日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人凌东强犯贩卖毒品罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。因本案被告人凌东强的犯罪地及居住地均不属我院管辖，我院于2015年10月9日向攀枝花市中级人民法院请示本案的管辖权，攀枝花市中级人民法院于2015年10月15日作出（2015）攀刑管字第33号指定管辖决定书，指定我院对本案进行审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人凌东强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人凌东强系吸毒人员，为吸食毒品和谋取非法利益，以贩养吸。2015年6月开始，凌东强从他人处赊得甲基苯丙胺（俗称：冰毒），并向吸毒人员贩卖。
1、2015年7月27日下午，吸毒人员李某某用手机给凌东强发短信问其是否有甲基苯丙胺，凌东强回短信说有。二人约好交易地点后，凌东强在炳草岗龙江明珠小区门口向李某某贩卖了200元的甲基苯丙胺。
2、2015年8月18日下午，吸毒人员石某某给凌东强打电话问其是否有甲基苯丙胺，凌东强说有。因为当时凌东强有事，二人约好交易地点后，就让一名绰号为杨儿的人（男，现在逃）将一包200元的甲基苯丙胺送到炳草岗临亚小区攀枝花市第四小学三岔路口贩卖给石某某。之后杨儿把200元毒资拿回来交给凌东强。
3、2015年8月19日下午，吸毒人员李某某用手机给凌东强发短信问其是否有甲基苯丙胺，凌东强回复短信说有。二人约好交易地点后，凌东强在炳草岗广场肯德基岔口向李某某贩卖了一包100元的甲基苯丙胺。
4、2015年8月19日下午，吸毒人员石某某给凌东强打电话问其是否有甲基苯丙胺，凌东强说有。二人约好交易地点后，凌东强在炳草岗曼哈顿广场小吃街旁一过道处向石某某贩卖了200元的甲基苯丙胺。
2015年8月19日，公安民警抓获被告人凌东强后，当场从凌东强身上查获4包甲基苯丙胺疑似物，经计量净重1.69克；查获1包甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古）疑似物，经计量净重0.01克；查获凌东强贩卖给吸毒人员石某某的甲基苯丙胺疑似物，经计量净重0.79克。
2015年8月25日，经攀枝花市物证鉴定所鉴定，从凌东强身上查获的甲基苯丙胺疑似物、甲基苯丙胺片剂疑似物和凌东强贩卖给石某某的甲基苯丙胺疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
在法庭审理过程中，公诉人讯问了被告人凌东强，出示核实了本案的相关证据，并发表了如下公诉意见：被告人凌东强的行为已构成贩卖毒品罪；凌东强四次贩卖毒品甲基苯丙胺，应认定为“情节严重”，应被判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚；凌东强以贩养吸，被查获的毒品数量应计入其贩卖毒品的数量；公诉机关指控2015年8月19日的贩卖毒品系在公安机关控制下进行交付，系犯罪未遂，针对此次贩卖毒品犯罪可以比照既遂犯从轻处罚；凌东强到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。建议对被告人凌东强判处有期徒刑三年六个月，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人凌东强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、当场检查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、计量笔录、通话清单、尿液化验报告单、行政处罚决定书、人口信息表；物证人民币200元、白色苹果4S手机一部、自制勺子一把、铁盒一个；辨认笔录、现场辨认笔录；刑事照相；鉴定文书、鉴定意见通知书；视听资料；证人李某某、石某某的证言；被告人凌东强的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人凌东强明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人凌东强多次贩卖毒品甲基苯丙胺，应认定为《刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，应被判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚；被告人凌东强以贩养吸，从其身上查获的毒品数量甲基苯丙胺1.7克应计入其贩卖毒品的数量；公诉机关指控2015年8月19日的贩卖毒品系在公安机关控制下进行交付，系犯罪未遂，针对此次贩卖毒品犯罪可以比照既遂犯从轻处罚；被告人凌东强到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实和国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人凌东强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第三款，第六十一条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人凌东强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2019年2月19日止）。
二、随案移送自制勺子一把、铁盒一个，予以没收；人民币200元、白色苹果4S手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 杨 媛
审判员 范建琳
审判员 张 煜
二〇一五年十月二十六日
书记员 杜 莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
……
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
……
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初5633号
原告：方春影，女，1972年7月6日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：刘东权，男，1992年2月18日生，汉族，现住址不详。
本院于2016年11月18日受理方春影诉刘东权民间借贷纠纷一案，按照方春影提供刘东权的送达地址和联系方式无法通知刘东权到庭应诉。本院经查证仍无法确定刘东权的送达地址或者其他联系方式。
本院认为，刘东权现住址不明，方春影又不能提供刘东权准确的送达地址，应认定方春影起诉刘东权送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告方春影的起诉。
一审案件受理费2540元，由本院退还给原告方春影。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈祥民
二〇一六年十二月十三日
书记员 崔明杰
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响尖民初字第0255号
原告孟凡兵，居民。
被告孟祥国，居民。
原告孟凡兵诉被告孟祥国民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员王东适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告孟凡兵到庭参加诉讼，被告孟祥国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟凡兵诉称，2013年7月5日，被告孟祥国因经营需要，向原告借款5万元。后经原告多次催要，被告至今未还。现请求判令被告偿还原告借款5万元，并承担自借款之日起至借款偿还完毕之日止按双方约定计算的利息及违约金。
被告孟祥国未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，2013年7月5日，被告孟祥国立据向原告孟凡兵借款5万元，双方约定月利率为12‰，2014年1月5日前归还，如逾期归还，自愿承担违约金（利率的百分之百罚款），并由翟发文提供保证。当日原告预先收取了被告孟祥国六个月按月利率7.8‰计算的利息2340元作为风险金，实际交付给被告孟祥国47660元。该款被告孟祥国及保证人至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孟凡兵主张被告孟祥国拖欠其借款5万元，提供了被告孟祥国向原告出具的借条予以证实，被告孟祥国未到庭参与诉讼进行抗辩，亦未提供相反的证据予以推翻，本院对此予以认定。被告孟祥国未按双方约定的期限履行还款义务，故原告孟凡兵要求被告孟祥国偿还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。借款的利息不得预先在本金中扣除。本案原告在出借款项时预先扣除了部分利息，故应当按照实际借款数额47660元返还借款并计算利息。原告主张的利息及违约金标准，超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率5.6%）的4倍，对于超出部分的利息及违约金，依法不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟祥国在本判决生效后15日内偿还原告孟凡兵借款47660元，并承担该款利息及违约金（利息及违约金之和自2013年7月5日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1350元，依法减半收取675元，由被告孟祥国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一四年九月十八日
书记员 朱琳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）发（1991）21号
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑港商初字第553号
原告：浙江腾龙精线有限公司。
法定代表人：乐跃民，该公司总经理。
委托代理人：皇甫勇、左晓赟，该公司员工。
被告：深超越金属制品（深圳）有限公司。
法定代表人：王佰春，该公司董事长。
原告浙江腾龙精线有限公司（以下简称腾龙公司）与被告深超越金属制品（深圳）有限公司（以下简称深超越公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院起诉，诉请判令被告支付原告货款1138002.2元，利息损失504272.7元（按照日利率0.5‰标准计算，暂算至2015年10月31日止，之后按此标准计算至款清之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付货款1138002.2元，并自2015年12月7日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准支付逾期利息至实际履行之日止。本院受理后，因被告深超越公司需公告送达，本案依法适用普通程序组成合议庭进行审理，于2016年3月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：原、被告素有业务往来，2014年以前被告多次向原告购买不锈钢线材等货物。后原、被告双方两次进行对账，2014年2月20日，被告在对账函中签章确认，截止2014年1月31日尚欠原告货款2238002.2元；2015年3月，被告再次确认，截止2015年3月10日，被告尚欠原告货款1238002.2元。原告自认，在2014年5月29日至2015年5月19日期间被告已向原告支付货款1100000元，余款1138002.2元至今未支付。
以上事实由原告提供的浙江腾龙精线有限公司产品销售合同23份，应收款对账函2份、中国银行大额汇兑支付来账客户通知单6份予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，双方均应依约履行。原告按约向被告交付了货物，被告理应及时足额支付货款，经双方对账后，被告仅支付部分货款，余款1138002.2元至今未支付，显属无理，原告要求被告支付货款1138002.2元及逾期利息的诉请正当合法，本院予以支持。被告深超越公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深超越金属制品（深圳）有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江腾龙精线有限公司货款1138002.2元，并自2015年12月7日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准支付逾期利息至实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费15042元，公告费180元，合计15222元，由被告深超越金属制品（深圳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 马绪良
审 判 员 王丽娜
人民陪审员 刘明亮
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 郑诗婕
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初1702号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，地址：珙县。
法定代表人：唐拾华，董事。
被告：刘敬荣，男，汉族，住兴文县。
本院在审理原告宜宾安洁物业管理有限公司诉被告刘敬荣物业服务合同纠纷一案中，原告以被告主动交纳并完清物业费为由，于2017年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司承担。
审判员 杨 刚
二〇一七年八月一日
书记员 龚类镭
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初5293号
原告：金余超（身份证号码：3306231974********）,男,1974年7月31日出生,汉族,住嵊州市。
委托诉讼代理人：周望金，浙江剡城律师事务所律师。
被告：张科娜（身份证号码：3306831987********）,女,1987年10月20日出生,汉族,住嵊州市。
原告金余超与被告张科娜民间借贷纠纷一案，于2016年8月4日向本院起诉，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱干平独任审判；因被告张科娜下落不明于2016年8月11日转为普通程序并另行组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告金余超的委托诉讼代理人周望金到庭参加诉讼，被告张科娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金余超向本院提出诉讼请求：1、判令被告张科娜归还借款50000元，并支付该款从2015年11月23日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月23日，被告与潘林其因周转需要向原告借款50000元，并签订借款合同一份，约定向原告借款50000元，利息从收到借款本金收条即日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付。原告交付款项后由被告和潘林其共同出具收条载明收到现金伍万元。后原告多次向被告主张权利，但被告认欠不还。
被告张科娜未应诉答辩，视为放弃答辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法递交了2015年11月13日由被告张科娜及潘林其签名、捺手印的《�款合同》以及《收条》各一份。被告张科娜未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性，且与本案事实有关联，本院对原告递交的上述证据予以确认并在卷佐证，对原告所诉称的事实本院予以确认。
本院认为，本案由被告及潘林其共同向原告借款，根据我国法律的规定，债务人人数为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。故原告有权选择其中任一债务人作为被告进行诉讼主张。因此，原告金余超与被告张科娜间的民间借贷行为系双方方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的规定，应属有效。被告张科娜在向原告借款后，应当依照约定及时返还借款。因双方在借款时未约定借款期限，故被告可�随时返还，原告也可以随时要求被告返还。故原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。因被告张科娜经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张科娜于本判决生效之日起十日内返还金余超借款本金人民币50000元，并支付该款从2015年11月23日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，由被告张科娜负担（款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1174元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 朱干平
人民陪审员 周大优
人民陪审员 叶小明
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 金吕帅
附页：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九�借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的�务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤72民初841号
原告：广州经济技术开发区广通机械工程有限公司。住所地：广东省广州市广州经济技术开发区。
法定代表人：钟远辉，该公司经理。
委托代理人：朱文燕，广东高义律师事务所律师。
被告：广东仁科海运有限公司。住所地：广东省江门市新会区。
本院在审理原告广州经济技术开发区广通机械工程有限公司诉被告广东仁科海运有限公司船舶修理合同纠纷一案中，原告以已与被告达成庭外和解协议为由，于2016年8月4日向本院申请撤回对被告的起诉。另查，原告没有在本院规定的时间内预交案件受理费。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州经济技术开发区广通机械工程有限公司撤诉。
审 判 长 张科雄
代理审判员 陈骏涛
代理审判员 康思颖
二〇一六年八月五日
书 记 员 赵昕宇
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0802民初759号
原告：普洱市思茅区浙记小额贷款有限公司。
统一社会信用代码证:91530802550124892N。
住所地：普洱市思茅区振兴大道***号。
法定代表人：周立，总经理。
委托诉讼代理人李廷文，云南思润律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李中泽，云南思润律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告:茹广,男,1978年10月21日出生，汉族，现下落不明。
原告普洱市思茅区浙记小额贷款有限公司（浙记公司）与被告茹广民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙记公司的委托诉讼代理人李中泽到庭参加诉讼，被告茹广经本院在《云南法制报》公告送达开庭传票未参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告浙记公司向本院提出的诉讼请求为：1、被告茹广偿还借款本金5万元；2、支付2017年1月4日至2017年3月4日的利息2000元，全部利息计至被告还清本息之日止；3、支付律师费用5000元，以上共计57000元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月4日，被告茹广因需要资金向原告要求借款，经协商后，原告与被告茹广签订了《借款合同》，约定原告借款5万元给被告，借款期限为12个月，自2014年5月4日至2015年5月4日止，还款方式为按月付息、月利率为20‰，到期还本，最后一次利随本清，如不能按时还款，所产生的全部费用由被告承担。合同生效后，原告按约定将5万元借给了被告茹广，借款到期后，被告未按时还款，至2017年3月5日，共拖欠本息52000元，原告多次向被告追要借款无果，原告只能委托云南思润律师事务所代理本案诉讼，按照相关规定，原告承担的律师代理费5000元，该费用在双方的借款合同中约定应由二被告承担。
被告茹广未提交书面答辩状和证据。
原告浙记公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告浙记公司举证的证据：1、《信用借款合同》、被告身份证复印件、《借款申请表（个人贷款类）》、《借款借据》；2、《律师代理费票据》，真实、合法、与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下，2014年5月4日被告茹广向原告浙记公司提交《借款申请书》申请借款5万元，同日被告与原告签订《信用借款合同》，约定被告向原告借款5万元，借款期限为12个月，2014年5月4日起至2015年5月4日，月利率20‰，按月付息，到期还本，最后一次利随本清。当借款人未按合同约定日期偿还贷款，借款人应当向贷款人支付贷款利率4倍的违约金，由于借款人没有按照合同约定履行义务，贷款人为实现本合同的约定权利而发生的费用（包括但不限于诉讼、仲裁、保全、公告、评估鉴定、拍卖、差旅、通讯、律师代理、公证等等费用），全部由借款人承担。同日原告将借款5万元支付给被告，被告已在《借款借据》中签字认可收到借款。借款到期后，被告未按期归还借款本金5万元及未支付借款逾期后2017年1月4日以后的利息至今。
本院认为，原告与被告签订《信用借款合同》，原告浙记公司已实际交付借款5万元给被告茹广，原、被告的民间借贷关系依法成立。被告茹广未按以上合同约定归还借款本金及支付逾期利息，属被告违约，被告应及时归还借款5万元给原告。
利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告签订的《信用借款合同》中约定借款利率20‰，即年利率24%，未按期还款，借款人应当向贷款人支付其贷款利率4倍的违约金，即支付年利率24%的4倍的违约金，双方约定借款逾期利息已超过24%，原告主张的2017年1月4日至2017年3月4日的逾期利息2000元为按年利率24%计算，本院予以支持。2017年3月5日以后的利息，按借款本金5万元，年利率24%计算至借款本金清偿止。
原告所诉律师代理费问题，因原、被告签订的《信用借款合同》中约定借款人未履行合同义务，借款人应承担贷款人为实现合同权利发生的律师代理费等费用，故原告为本案诉讼支出的律师代理费5000元，亦应由被告承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茹广应于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告普洱市思茅区浙记小额贷款有限公司借款本金5万元及2017年1月4日至2017年3月4日的借款逾期利息2000元，律师代理费5000元，合计57000元，2017年3月5日以后的利息，按借款本金5万元，年利率24%计算至借款本金清偿止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，公告费300元，由被告茹广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 刘晓玲
审判员 朱格志
审判员 付学华
二〇一七年八月十四日
书记员 朱彦鲒
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执异51号
案外人王酉玉
申请人内江宏贸物资有限责任公司
法定代表人张宏，董事长。
被执行人四川省内江国泰建设工程公司
法定代表人罗公才，总经理。
委托代理人吴洁
委托代理人黄彧
被执行人游书学
本院在执行内江宏贸物资有限责任公司与四川省内江国泰建设工程公司、游书学买卖合同纠纷一案中，案外人王酉玉于2017年10月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王酉玉称：请求法院对案外人王酉玉已经购买的房屋解除查封。事实和理由如下：案外人王酉玉于2008年2月2日与代明虎签订了购房合同，购买位于内江市东兴区高桥镇小清路住宅房屋，并于2008年2月2日付房款。2010年10月10日入住占有该房屋，因建设用地原因未办理房屋产权证。该房屋已在法院执行前已付房款，并实际占有使用，此房屋案外人王酉玉已入住将近几年时间，该房屋应属于案外人王酉玉所有，故请求法院解除对该房屋的查封。
本院查明：2007年3月23日代明虎在内江市国土资源局东兴区分局竞得编号为04的地块的国有土地使用权。2007年6月3日代明虎与四川省内江国泰建设工程公司签订商品房开发协议，对内江市东兴区高桥镇小清路住商楼进行开发，房产办理在四川省内江国泰建设工程公司名下，房屋销售由代明虎自行销售，收入全部归代明虎所有。案外人王酉玉于2008年2月2日与代明虎签订了购房合同，购买位于内江市东兴区高桥镇小清路住宅房屋；案外人王酉玉于2010年10月10日入住占有该房屋；由于代明虎未能缴纳税款，案外人王酉玉未办理房屋过户登记，2014年8月29日本院对该房屋进行了查封，后由合伙人张西和于2016年缴纳税款后，但因本院查封，案外人王酉玉未能办理产权登记手续。
故案外人王酉玉于2017年10月13日提出书面异议，请求法院解除对该房屋的查封，但案外人王酉玉没有提供按合同约定付清房款的收据。
本院认为：案外人王酉玉于2008年2月2日与代明虎签订购房合同，于2010年10月10日入住占有该房屋，因法院对房屋的查封原因致使案外人王酉玉未办理房屋过户登记，但房款是否交清事实不清楚，案外人王酉玉没有提供付清房款的收据，且所提证据是否合法有效不能确认。案外人提供的证据不足以证明其异议请求的事实和理由，本院不予采信。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人王酉玉解除查封的异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条的规定，裁定如下：
驳回案外人王酉玉的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗 忠
审判员 曾 莉
审判员 李德霖
二〇一七年十月二十四日
书记员 王亚飞
附相关法律规定：
1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审批监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条：根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1002执异51号案外人王酉玉申请人内江宏贸物资有限责任公司法定代表人张宏，董事长。被执行人四川省内江国泰建设工程公司法定代表人罗公才，总经理。委托代理人吴洁委托代理人黄彧被执行人游书学本院在执行内江宏贸物资有限责任公司与四川省内江国泰建设工程公司、游书学买卖合同纠纷一案中，案外人王酉玉于2017年10月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王酉玉称：请求法院对案外人王酉玉已经购买的房屋解除查封。事实和理由如下：案外人王酉玉于2008年2月2日与代明虎签订了购房合同，购买位于内江市东兴区高桥镇小清路住宅房屋，并于2008年2月2日付房款。2010年10月10日入住占有该房屋，因建设用地原因未办理房屋产权证。该房屋已在法院执行前已付房款，并实际占有使用，此房屋案外人王酉玉已入住将近几年时间，该房屋应属于案外人王酉玉所有，故请求法院解除对该房屋的查封。本院查明：2007年3月23日代明虎在内江市国土资源局东兴区分局竞得编号为04的地块的国有土地使用权。2007年6月3日代明虎与四川省内江国泰建设工程公司签订商品房开发协议，对内江市东兴区高桥镇小清路住商楼进行开发，房产办理在四川省内江国泰建设工程公司名下，房屋销售由代明虎自行销售，收入全部归代明虎所有。案外人王酉玉于2008年2月2日与代明虎签订了购房合同，购买位于内江市东兴区高桥镇小清路住宅房屋；案外人王酉玉于2010年10月10日入住占有该房屋；由于代明虎未能缴纳税款，案外人王酉玉未办理房屋过户登记，2014年8月29日本院对该房屋进行了查封，后由合伙人张西和于2016年缴纳税款后，但因本院查封，案外人王酉玉未能办理产权登记手续。故案外人王酉玉于2017年10月13日提出书面异议，请求法院解除对该房屋的查封，但案外人王酉玉没有提供按合同约定付清房款的收据。本院认为：案外人王酉玉于2008年2月2日与代明虎签订购房合同，于2010年10月10日入住占有该房屋，因法院对房屋的查封原因致使案外人王酉玉未办理房屋过户登记，但房款是否交清事实不清楚，案外人王酉玉没有提供付清房款的收据，且所提证据是否合法有效不能确认。案外人提供的证据不足以证明其异议请求的事实和理由，本院不予采信。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人王酉玉解除查封的异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条的规定，裁定如下：驳回案外人王酉玉的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 罗 忠审判员 曾 莉审判员 李德霖二〇一七年十月二十四日书记员 王亚飞附相关法律规定：1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审批监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条：根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0329民初1641号
原告：巴寿柏，男，1945年3月13日出生，住贵州省余庆县。
原告：杨昌连，女，1937年5月6日出生，住贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：毛承先，余庆县城关法律服务所法律工作者。
被告：李天发，男，1974年10月6日出生，住贵州省余庆县。
被告：代仕仙，女，1972年12月26日出生，住贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：屈华，上海都邦律师事务所律师。
原告巴寿柏、杨昌连与被告李天发、代仕仙赠与合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告巴寿柏、杨昌连于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴寿柏、杨昌连向本院提起诉讼后，在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴寿柏、杨昌连撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告巴寿柏、杨昌连负担。
代理审判员 陈 晓 洪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韩成
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初2547号
原告彭松。
一般授权委托代理人汪吉亮。
被告范元昨。
特别授权委托代理人范元义。
原告彭松与被告范元昨合伙协议纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冉景翔独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告彭松及其一般授权委托代理人汪吉亮，被告范元昨的特别授权委托代理人范元义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭松诉称，原告与被告于2012年合伙经营洗煤厂，后散伙，经双方结算，被告尚欠原告现金200000元，被告写下欠条为据：今欠到彭松现金200000元，于2014年12月底还清。后经多次催讨无果，故诉至人民法院，请求判决被告及时偿还所欠原告现金200000元，并按同期银行贷款年利率6%计付利息计12000元（两年），直到本利付清为止。本息合计共212000元，本案诉讼费由被告负担。
被告范元昨辩称，一、我与原告之间从始至终不存在民间借贷关系，并请原告提供转帐记录或是其他相关我的收款依据，孤立的一张欠条没有相应证据证明基础事实的情况下是不能成立完整的欠条关系的。二、原告所说的双方合伙经营洗煤厂，散伙并已经结算清楚没有依据。散伙后双方并没有进行过结算，由于原告属于国家工作人员，在经营洗煤厂的过程中并没有太直接的参与其中，而是委派了一名亲属（靳全力）参与经营管理和做帐，所有帐目都是其亲属直接记录和管理，在洗煤厂亏损散伙后我也要求原告把他的亲属叫来，再叫上其他的管理人一起把帐算清楚，但是原告并不积极，总是一味的认为我欠他的钱，但想一想就知道，他亲戚管的帐我又如何去做假帐或是在经营过程中损人利已呢，经过原告的一拖再拖，很多在他亲属那里的原始帐目可能已经无法查证，因此说明原告在起诉书中所说的已经结算清楚是假的。三、欠条并非出于我自愿书写。散伙后，原告就到处说我欠他的钱，具体多少他自己都不知道，而且经常到我家中找我讨要，甚至利用自己的校长身份多次找我的前妻谈话，并用夹带威胁性的语言要求她给我钱让我给他钱，弄得我的家庭四分五裂妻离子散。2014年5月5日那天，是我弟弟婚礼的前一天，被告带了一些人来叫我还钱，我让他有什么话改天再来说，今天是我家的大好日子请他不要乱来，可是他不听，还说如果我不还钱他就不走，就要在我家闹，让我弟弟的婚礼不能正常举行。我告诉他我为什么要给你钱，我没有借过你的钱，经营洗煤厂亏了大家都不愿意，到现在你帐也不算，我自己也亏了钱我不找你，你却天天缠着我要钱，这走到那里都说不通。可是他不听，就仗着我家要办喜事要挟我并持续到深夜。为了不影响弟弟婚礼，不给家中父母带来声誉上的影响，我被逼无奈在没有任何事实依据的情况下，依照原告的要求随便写了一张200000元的欠条，对此欠条我申请法院做出无效判决。四、欠条上写的200000元没有任何依据。洗煤厂散伙后我曾多次要求原告进行结算，但他一直不与我结算，我由于要挣钱养家糊口没有时间与他纠缠，没想到他竟然在我家办喜事时到我家逼我写下一张200000元的欠条，并且在这个过程中他找他的朋友（蔡某）定位我的手机，侵犯我的隐私权，所以我是不认可欠他200000元的。综上所述，我与原告之间并不存在欠款，我出具的欠条是受到原告的胁迫，并非被告的真实意思表示，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告彭松在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格。2、2014年5月5日欠条原件，证明被告欠原告人民币200000元，定于2014年12月底前还清。经质证，被告对证据1、2无异议，称欠条确实是范元昨书写的。
被告范元昨在举证期限内向本院提交以下证据：被告范元昨身份证复印件，证明被告是本案适格的被告。经质证，原告彭松无异议。
以上证据本院依法予以认定并作为认定本案案件事实的依据。
被告范元昨申请的证人赵某证言：在范元义结婚的头一天，在大湾镇范家院子，因我们是邻居在那里帮忙，当时我在一楼烤火，听到范元昨他们在二楼讲什么写条子的事，不知道他们在做什么，只听到他们吵起来，我上楼看了一眼没有说话就下来了。
被告范元昨申请的证人孟某证言：范元义结婚的头一天是挂红酒，我们在他家帮忙，当天晚上我们正在打牌，我看见一个人进去，就听到进来的哪个人与范元昨吵起来，大声的讲话，具休他们在讲什么我不清楚，大概在晚上一点过钟时我走了。
上述证人证言，均不能证实被告范元昨系在原告彭松胁迫的情况下书写欠条的事实，故对其关联性不予认可。
通过以上对证据的分析及认定，本院查明如下事实：原告彭松与被告范元昨于2012年合伙经营红花岭洗煤厂，未办理工商注册。后该洗煤厂解散，经双方结算，被告范元昨尚欠原告彭松人民币200000元，被告范元昨于2014年5月5日向原告彭松写下欠条为据：“今欠到彭松现金200000.00元，于2014年12月底还清”。原告彭松经多次催讨无果，故诉至本院。经庭审查明，被告范元昨曾用名为范卓越。
本院认为，债务应当清偿。原、被告合伙经营红花岭洗煤厂解散后，被告范元昨书写欠条认可其欠原告彭松人民币200000元，故可认定原、被告双方已就合伙事宜结算完毕。由此，本案案由应为合伙协议纠纷。被告范元昨辩称其系在受原告彭松威胁的情况下书写的欠条，无证据证实，其辩称本院不予采信。原告彭松主张的要求被告范元昨按年息6%承担欠款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。其计算的两年利息为12000元有误，具体计算方法为200000元×0.006%×2年＝24000元。自2015年1月1日起至法庭辩论终结之日即2016年6月8日，利息为18181元。原告诉请的利息12000元未超过18181元数额，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告范元昨于本判决生效之日起十日内支付原告彭松欠款人民币200000元，利息12000元（利息按年利率6%计，从2015年1月1日起算至2016年6月8日止，2016年6月9日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按上述利率另行计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，由被告范元昨负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 冉景翔
二〇一六年八月十日
书记员 安君玉
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祥民初字第1536号
原告程风利，男，汉族，1982年生。
被告杨青龙，男，汉族，1980年生。
本院在审理原告程风利诉被告杨青龙租赁纠纷一案中，原告程风利于2015年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨青龙的起诉。
本院认为，原告程风利的撤诉申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程风利撤回对被告杨青龙的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告程风利承担。
审 判 长 朱荣宝
审 判 员 张国平
人民陪审员 王建付
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张家棒