湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01767号
原告刘脘脘。
委托代理人陈军，湖北遇真律师事务所律师，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉。
原告邓明慧，系原告刘脘脘之女。
法定代理人刘脘脘，女，汉族，1983年8月14日出生，住湖北省十堰市襄樊市襄城区牛首镇卓营村*组，现住湖北省十堰市江苏路*号阳光花园*号楼负107，系原告邓明慧母亲。
委托代理人陈军，湖北遇真律师事务所律师，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告刘兴成。
委托代理人房芳，湖北陵燕律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解。
委托代理人曹向红，湖北陵燕律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解。
被告陈青连。
委托代理人房芳，湖北陵燕律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解。
原告刘脘脘、邓明慧诉被告刘兴成、陈青连提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成由审判员张东担任审判长，审判员余仁伟，代理审判员吕杰（主审）参加的合议庭，分别于2015年11月13日、2016年1月26日、2016年3月29日三次公开开庭进行了审理。原告刘脘脘、邓明慧及其委托代理人陈军，被告刘兴成、陈青连及其委托代理人房芳到庭参加了诉讼。经合议庭讨论决定，本案现已审理终结。
原告刘脘脘、邓明慧诉称：2015年5月26日，邓其勇受雇于十堰市茅箭区滨河社区“老家味道”餐馆店主刘兴成，为刘兴成干活时发生意外，报警后立即送到十堰市人民医院经抢救无效死亡。后经五堰街办主持，朝阳路派出所民警以及双方相关人员在场协商，先由被告方拿五万元将死者做安葬处理，后期赔偿事宜另行协商或者通过法律途径解决。综上，邓其勇受雇于老家味道的老板刘兴成，在为他干活时意外死亡，以至于产生了各项损失，作为雇主刘兴成应该对邓其勇的死亡产生的费用承担赔偿责任，陈青连作为刘兴成的妻子，家庭式经营的老家味道应该承担共同的赔偿责任，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿因邓其勇死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、停尸费、被抚养人生活费、食宿费、精神损害抚慰金、交通费等共计575648.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘脘脘、邓明慧为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：会议记录复印件，证明案件发生的事实及原告先行垫付了5万元。
证据二：死亡证明，证明邓其勇死亡的事实。
证据三：户口本，证明原告的身份及两原告的身份信息。
证据四：两份票据，证明原告支付停尸费和殡仪馆的服务费7860元。
证据五：三份证明，证明死者及原告方自2013年12月至今一直租住于城区，其赔偿标准应当按照城镇居民标准计算。
证据六：火化证，证明邓其勇已经火化。
证据七：人民路派出所询问笔录，证明受害人受刘兴成雇请去干活，双方存在雇佣关系。
证据八：录音通话，证明受害人受雇于老家味道的老板，雇佣关系成立。
被告刘兴成、陈青连在法定期间内未向本院提交答辩状，庭审时共同辩称：原告的诉讼请求中的事实与理由不充分，被告方没有雇佣邓其勇（死者）。刘兴成不是他的雇主，没有让他干活。事故的原因还没有调查清楚，邓其勇怎么死的还并不清楚。诉状上所说我们拿了5万元不真实，我们已经向原告方支付所有费用共计6万多。抢救费、丧葬费、停尸费已经给他了，现在不应再请求。被告刘兴成的妻子叫陈青连。
被告刘兴成、陈青连为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：十堰市宏宇物业管理有限公司证明、冯皓证明、邓其勇名片，证明死者生前专业从事电器维修、防护网、雨棚、厨房排烟以及铝合金、不锈钢加工及维修工作。
证据二：承诺书、收条，证明刘兴成出于人道主义对死者家属给予了52000元帮助。
证据三：会议记录，证明事故原因没有查清楚，死者之妻向被告要赔偿证据不足。
经庭审质证，原告刘脘脘、邓明慧对被告刘兴成、陈青连提交的证据一证明目的有异议，公司证明没有公司负责人的签名，也没有年月日，不符合证据要件的规定，对真实性有异议，不能证明死者生前从事电器维修，死者生前与公司没有任何关系，对冯皓的证明目的有异议，对名片的真实性有异议，不能达到被告的证明目的；对证据二真实性无异议，对证明目的有异议；对证据三真实性无异议，不能达到证明目的。被告刘兴成、陈青连对原告刘脘脘、邓明慧提交的证据一真实性无异议，但达不到证明目的，只能证明邓其勇在老家餐馆死亡的事实；对证据三真实性有异议，该户口本是手填的；对证据五真实性无异议，但达不到证明目的，应当有暂住证；对证据二、四、六无异议；对证据七认为没有关联性，派出所是排除他杀，真实性有异议，死者户口登记是襄樊，询问笔录中询问抢救医生，医生说死者是房县人，所以对真实性有异议，不能衡量是雇佣关系，雇佣关系并不是派出所来查的；对证据八真实性无异议，但认为双方是承揽合同关系，而不是雇佣关系。
本院认为，对于原、被告双方当事人没有异议的证据，本院予以采信，对于双方当事人有异议的证据，本院将结合案件具体情况予以综述。
经审理查明：2015年5月26日，邓其勇受被告刘兴成的雇请，为其安装雨棚，在安装过程中发生意外，经医院抢救无效死亡。现死者邓其勇之妻女刘脘脘、邓明慧诉至我院，要求被告支付各项损失，引发诉讼。
另查明：邓其勇自2013年12月起租住于十堰市茅箭区江苏路8号阳光花园7号楼负107室。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，邓其勇由被告刘兴成雇请，安排其安装雨棚的工作，从而得到报酬。由此可以看出邓其勇是直接向刘兴成提供劳务而获得报酬，邓其勇与刘兴成之间应当属于雇佣关系。因此邓其勇在从事雇佣活动中受到的损害，刘兴成作为雇主，对于雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，应当承担赔偿责任。邓其勇明知是在屋顶从事雨棚安装并且雨棚顶有电线这种危险环境下进行作业，也未采取相应的安全措施，故其也应当承担一定的责任，本院认为承担30%的责任为宜。原告要求被告陈青连赔偿损失，无事实和法律依据，故本院不予支持。被告刘兴成辩称其没有雇佣邓其勇，不是雇主，没有让他干活，因其在公安机关的询问中予以明确的陈述“我雇请姓邓的男子来我店里安装窗户防盗网上的铁皮”，故其辩称理由本院不予采信。被告刘兴成辩称已经向原告方支付6万多元，但没有相应的证据予以证明，故本院不予采信，后经本院核实，原告方收到被告刘兴成支付各项费用共计52000元。被告辩称邓其勇因电击死亡，电击事故原因没有查清，可能还有第三方的责任，因本案为提供劳务者受害责任纠纷，是否有第三方承担责任属另一法律关系，本案不予处理，故被告的辩称理由本院不予采纳。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。如被告认为邓其勇的人身损害有第三人应当承担责任，则在承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
原告刘脘脘、邓明慧诉讼请求的赔偿金额，本院做如下认定：
一、原告请求误工费5400元，但未向本院提交相关证据予以证明，故本院不予支持；
二、原告请求死亡赔偿金497040元，因有证据证明邓其勇发生事故前其居住在城镇。故依照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配年收入24852元，即残疾赔偿金为24852元×20年＝497040元，本院予以支持；
三、原告请求被抚养人生活费75064.50元，因原告尚有一女邓明慧（2006年8月8日出生）仍需抚养，且其自2013年一直生活在城镇，故依照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均消费性年支出16681元，即被抚养人邓明慧生活费为16681元×（18岁-9岁）／2＝75064.50元，本院予以支持；
四、原告请求交通费2000元，但未向本院提交相关证据予以证明，故本院酌情支持1000元；
五、原告请求食宿费5700元，但未向本院提交相关证据予以证明，故本院不予支持；
六、原告请求丧葬费21608.50元，依照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准在岗职工年平均工资43217元，即丧葬费为43217元／12月×6月＝21608.50元，本院予以支持；
七、原告请求殡仪馆费用7860元，因丧葬费中已包括该费用，故不再重复计算；
八、原告请求精神损害抚慰金50000元，本院认为赔偿30000元为宜，超出部分本院不予支持。
故原告的损失为：死亡赔偿金497040元、被抚养人生活费75064.50元、交通费1000元、丧葬费21608.50元、精神损害抚慰金30000元，各项损失共计654713元。被告刘兴成应赔偿的部分为654713元×（1-30%）=458299元。扣除被告已向与原告支付的52000元，还应支付406299元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告刘兴成于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘脘脘、邓明慧各项损失共计406299元；
二、驳回原告刘脘脘、邓明慧对被告陈青连的诉讼请求；
三、驳回原告刘脘脘、邓明慧其他的诉讼请求。
案件受理费8500元，由被告刘兴成承担。
义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 东
审 判 员 余仁伟
代理审判员 吕 杰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈怡然
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。