杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱民初字第673号
原告石永唐。
委托代理人吕忠桥。
被告杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人蒋天荣。
委托代理人赵桂森。
被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人金武。
委托代理人沈静。
被告吴永星。
本院于2009年5月6日立案受理了原告石永唐诉被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）、被告都邦保险股份有限公司浙江分公司（以下简称都邦保险浙江公司）、被告吴永星道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，依法由审判员刘琰适用简易程序进行审理，于2009年6月10日公开开庭进行了审理，原告石永唐的委托代理人吕忠桥、被告公交公司的委托代理人赵桂荣、被告都邦保险浙江公司的委托代理人沈静及被告吴永星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月2日13时20分，王劼驾驶被告公交公司所有的浙A×××××大客车追尾撞上被告吴永星驾驶的电动自行车发生交通事故，经拱墅区交警大队认定，王劼负事故的主要责任，被告吴永星负事故的次要责任，原告石永唐无责任。原告经医院治疗，共花费医疗费94801.87元，经鉴定构成二项八级、一项十级伤残，及符合三级护理依赖。另，浙A×××××大客车在被告都邦保险浙江公司处投保，故诉至法院请求：判令被告赔偿原告伤残补助费30911.1元、鉴定费3900元、护理费27274.5元，继续治疗费10000元、交通费1004元、医疗费94801.8、住院护理费3150元、误工费3464.5元、住院伙食补助费1890元，电动车损550元、其它损失490元，扣除被告已支付的费用94714.72元，尚应支付84721.25元，其中被告都邦保险浙江公司在交交险约定的范围内承担赔偿责任，其余由被告公交公司和吴永星各承担90%和10%的责任；判令被告公交公司承担精神损害抚慰金45000元，被告吴永星承担精神损害抚慰金5000元。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、车辆信息，证明浙A×××××大客车属于被告公交公司所有。被告公交公司、都邦保险浙江公司、被告吴永星对该证据无异议，本院对该证据予以采信。
2、交通事故认定书，证明事故责任的承担。被告公交公司、都邦保险浙江公司、被告吴永星对该证据无异议，本院对该证据予以采信。
3、出院记录，证明原告住院时间和受伤程度及治疗的情况。被告公交公司、都邦保险浙江公司、被告吴永星对该证据无异议，本院对该证据予以采信。
4、医疗费发票8张，证明原告因本次交通事故自行支付医疗费1101.2元。被告公交公司对该证据无异议；被告都邦保险浙江公司认为2009年2月13日的门诊就诊卡所挂的是儿科门诊，故对2009年2月13日的医疗费发票的真实性有异议；被告吴永星对该证据无异议。本院认为原告系1939年9月12日出生的成年人，因交通事故受伤，在儿科门诊就诊显属不当，原告石永唐已撤回2009年2月13日的挂号费及医疗费的诉讼请求，故本院对其它的医疗费发票予以采信。
5、鉴定费发票，证明原告支付了鉴定费用3900元。被告公交公司、都邦保险浙江公司、被告吴永星对该证据无异议，本院对该证据予以采信。
6、医疗诊断证明，证明原告后续治疗费用10000元。被告公交公司对该证据有异议，认为原告已经评定了伤残等级，评伤后的后续治疗费不成立；被告都邦保险公司浙江公司对该证据有异议，认为诊断证明出具在评残后，治疗已经终结，不存在后续治疗费；被告吴永星对该证据无异议，本院认为后续治疗费尚未实际发生，原告应另案处理。故对该证据本院不予采信。
7、护理费发票，证明原告每日产生护理费60元。被告公交公司及被告都邦保险浙江公司对该证据有异议，认为医院有专门的护工，对该发票的真实性有异议，被告吴永星对该证据无异议。本院认为护理费为原告石永唐在住院期间必然所产生的费用，对护理费用，本院将依法予以确认。
8、交通费发票，证明原告支付交通费用1004元。被告公交公司对该证据有异议，认为在重复，被告都邦保险浙江公司对来往的次数、时间均有异议，请法院酌定，被告吴永星对该证据无异议，本院对交通费将酌情予以认定。
9、司法鉴定意见书，证明原告因交通事故构成两个八级和一个十级伤残以及三级护理依赖的情况。被告公交公司及被告都邦保险浙江公司对伤残等级鉴定没有异议，但对护理依赖有异议，认为是因致残者生活不能自理产生的，而鉴定书上写明原告是不肯去换衣服，不肯和不能不同，并且没有写明哪几项具体护理依赖的情况，不精神障碍家属有监护的义务，被告吴永星对该证据没有异议。本院认为被告公交公司及被告都邦保险浙江公司对原告石永唐的护理依赖等级有异议，但并没有提供证据证明其主张，故本院对该证据予以采信。
10、居委会证明，证明原告受伤前从事种植业，有一定的收入。被告公交公司对该证据有异议，认为并没有说明原告实际收入的明细，实际情况不清楚，被告都邦保险浙江公司对该证据的真实性有异议，认为不是事故发生当时出具的，另外原告已69周岁，超过了退休年龄，是否存在收入无法确定，证明上说原告从事农业种植，而事故发生在上塘路，原告到底在东阳种植还是在杭州呢，并且收入证明表述原告收入上万元表述不清楚。被告吴永星本院认为居委会证明不能证明原告实际收入的情况，并且原告没有提供其它证据予以佐证，故本院对该证据不予采信。
被告公交公司辩称伤残补助费认可，鉴定费有误差，不予认可，三级护理依赖有异议，不认可。继续治疗费没有相关医院出具的证明，医疗费认可。交通费需要校对票据，有异议。住院护理费没有提供票据，不认可。营养费没有相关凭据，不认可。电动车没有保险公司定听骨，不认可。误工费，原告年龄已经超过60岁，应当是退休工人，不认可。精神损害抚慰金，公交公司是公益性企业，不是营利性企业，恳请法院予以驳回。
被告公交公司向本院提交了以下证据：
医疗费发票，证明被告公交公司已支付了医疗费93674.72元。原告石永唐、被告都邦保险浙江公司、被告吴永星对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
被告都邦保险浙江公司辨称：同意被告公交公司的答辩意见，同时被告公交公司仅在我公司投保了交强险，我公司要求进行分项赔偿，精神损害抚慰金超过了赔偿范围，我公司不予理赔，我公司不承担本案的诉讼费。
被告都邦保险浙江公司未向本院提交证据。
被告吴永星辨称：公交车从后面撞上来，我方没有责任。
被告吴永星未向本院提交证据。
经原被告当庭陈述、举证、质证及本院审查，本院确认事实如下：
2008年7月2日13时20分许，王劼驾驶被告公交公司所有的浙A×××××号大型客车，在拱康路由北向南行驶至达勤乐酒酒店附近时，车头右侧撞上前方同方向行驶的被告吴永星驾驶的杭800840号电动自行车尾部，造成了杭800840号电动自行车后座上带的石永唐受伤。经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队对事故进行认定，王劼负事故的主要责任，被告吴永星负事故的次要责任，原告石永唐不负事故责任。2009年2月10日经杭州安康司法鉴定所法医鉴定诊断原告石永唐为脑挫裂所致精神障碍：器质性躁狂综合征；目前存在的精神障碍与交通事故存在有直接因果关系。2009年2月11日日，经浙江法会司法鉴定所鉴定：石永唐2008年7月2日因交通事故致颅脑损伤，分别构成二项捌级、一项拾级共计三项伤残等级；石永唐个人日常生活部分不能自理，符合三级护理依赖。另查明，浙A×××××号大型客车在被告都邦保险浙江公司处投保了交通事故责任强制保险，事故发生在保险的有效期限内。被告公交公司在事故发生后已向原告实际支付了医疗费93674.72元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。根据杭州市公安局交通警察支队绕城大队作出的有效的事故认定，本院对事故发生的事实及责任的分配予以确认，王劼对本次交通事故负事故的主要责任，被告公交公司是浙A×××××号大型客车的法定所有人，故应当对王劼因本次交通事故给原告石永唐造成的损失承担80%的赔偿责任；被告吴永星对本次交通事故负事故的次要责任，故给原告石永唐造成的损失承担20%的赔偿责任。被告都邦保险浙江公司应当在机动车交通事故强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。对于原告石永唐的各项损失，本院依确定如下：1、残疾赔偿金30911.1元，本院予以支持；2、鉴定费3900元，本院予以支持；3、交通费，本院酌定为800元；4、后续治疗费尚未实际发生，本院不予支持，原告可在实际发生后另案处理；5、医疗费，本院依法确定为1101.2元；6、住院伙食补助费，本院依法确定为945元，8、误工费，由于被告已年满69周岁，且未提供有效的仍从事劳动的证明，故对于原告主张的误工费的诉讼请求，本院不予支持；9、护理费，住院期间，本院依法确定为3150元，出院后，经浙江法会司法鉴定所鉴定，原告石永唐个人日常生活部分不能自理，符合三级护理依赖，故对原告主张的护理费27274.5元，本院予以支持，护理费共计29164.5元；9、营养费，无事实依据，本院不予支持，以上合计66821.8元，10、精神损害抚慰金，本院酌定为17000元。由于原告石永唐主张
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条，以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告梅文明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计人民币69442.27元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临安支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告梅文明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计人民币138884.54元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告梅文明的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1796元，由原告梅文明承担352元，被告曹剑波负担722元，被告杭州华英汽车运输有限公司对被告曹剑波应承担部分承担连带责任。被告汪兴平承担722元，被告黄山市黟县龙腾货物运输有限公司对被告汪兴平应承担部分承担连带责任
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1796元。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68）。
审 判 长 刘 琰
人民陪审员 胡亦安人民陪审员宣乐民
二〇〇九年六月二十三日
代书 记员 高 婧