wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舞法执字第43号
申请执行人舞钢市工商行政管理局
住所地：舞钢市垭口温州路中段
负责人：赵辉，职务：副局长
被执行人郑州海洋房地产营销策划有限公司舞钢分公司
地址：舞钢市钢城新区新二街旁森林半岛11号104铺
负责人：周洋
第三人郑州海洋房地产营销策划有限公司
地址：郑州市金水区任寨北街6号云鹤大厦408室
法定代表人：周国良
关于舞钢市工商行政管理局申请执行郑州海洋房地产营销策划有限公司舞钢分公司虚假宣传一案，被执行人郑州海洋房地产营销策划有限公司舞钢分公司不能清偿舞钢市工商行政管理局作出的舞工商处字（2015）第015号行政处罚决定，因郑州海洋房地产营销策划有限公司舞钢分公司系第三人郑州海洋房地产营销策划有限公司的分支机构，应追加其为被执行人。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：
追加郑州海洋房地产营销策划有限公司为本案被执行人；限郑州海洋房地产营销策划有限公司舞钢分公司在十日内将舞工商处字（2015）第015号行政处罚决定履行完毕。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执行员 水清耀
二〇一五年十一月十二日
书记员 曹迪斯
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0330刑初251号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人周荣强，男，1976年10月11日出生，汉族，小学文化，贵州省习水县人，住习水县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕，2016年7月8日决定取保候审。经本院决定，于2016年8月24日执行逮捕。
公诉机关以习检公诉刑诉（2016）第176号起诉书指控被告人周荣强犯非法持有枪支罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，习水县人民检察院指派检察员李婧出庭支持公诉，被告人周荣强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月中旬的一天，被告人周荣强在习水县二郎村二郎村五老滩酒厂家属房后面靠河边的草丛中拾到用“射钉器”改制成的枪支一把，子弹32颗后，周荣强将该枪支和子弹带回家分别藏匿于其卧室的独沙发背后木框架内和电脑桌上，准备用于打猎使用。2016年6月13日，被告人周荣强藏匿的枪支和弹药被公安机关查获。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：周荣强持有的枪支以火药为动力发射弹丸，具备致伤力，认定为枪支。
公诉机关认为被告人周荣强违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人周荣强主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚，并建议本院在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人周荣强对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年6月13日晚，习水县公安局二郎派出所在对辖区吸毒人员进行排查中获取被告人周荣强家可能藏有枪支的线索，二郎派出所民警赶到被告人周荣强家，在出示相关搜查手续后，在被告人周荣强卧室内的沙发后背查获改装的射钉枪一支，在电脑桌上查获子弹32颗。2016年6月24日晚上21时许，被告人周荣强主动到二郎派出所投案，并供述上述枪支弹药系2016年4月中旬的一天在二郎乡二郎村五老滩酒厂家属房后河边的草丛中拾得。
经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：周荣强持有的枪支以火药为动力发射弹丸，具备致伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人周荣强无异议，并有被告人周荣强的供述与辩解、证人证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场照片、搜查笔录、扣押清单、到案经过、受案登记表、立案决定书、户籍资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，认为被告人周荣强违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究被告人周荣强的刑事责任。被告人周荣强自动到案，供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人周荣强庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，酌情对其从轻处罚。被告人周荣强在判决执行前被先行羁押15日，应折抵相应刑期。综上，根据被告人周荣强的犯罪事实、情节、性质、危害程度及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周荣强犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年1月9日止。）
二、对被告人周荣强非法持有的射钉枪、子弹没收予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄麒菱
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 程
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0330刑初251号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人周某某，男，1976年10月11日出生，汉族，小学文化，贵州省习水县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕，2016年7月8日决定取保候审。经本院决定，于2016年8月24日执行逮捕。
公诉机关以习检公诉刑诉（2016）第176号起诉书指控被告人周某某犯非法持有枪支罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，习水县人民检察院指派检察员李婧出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月中旬的一天，被告人周某某在习水县二郎村二郎村五老滩酒厂家属房后面靠河边的草丛中拾到用“射钉器”改制成的枪支一把，子弹32颗后，周某某将该枪支和子弹带回家分别藏匿于其卧室的独沙发背后木框架内和电脑桌上，准备用于打猎使用。2016年6月13日，被告人周某某藏匿的枪支和弹药被公安机关查获。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：周某某持有的枪支以火药为动力发射弹丸，具备致伤力，认定为枪支。
公诉机关认为被告人周某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人周某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚，并建议本院在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年6月13日晚，习水县公安局二郎派出所在对辖区吸毒人员进行排查中获取被告人周某某家可能藏有枪支的线索，二郎派出所民警赶到被告人周某某家，在出示相关搜查手续后，在被告人周某某卧室内的沙发后背查获改装的射钉枪一支，在电脑桌上查获子弹32颗。2016年6月24日晚上21时许，被告人周某某主动到二郎派出所投案，并供述上述枪支弹药系2016年4月中旬的一天在二郎乡二郎村五老滩酒厂家属房后河边的草丛中拾得。
经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：周某某持有的枪支以火药为动力发射弹丸，具备致伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人周某某无异议，并有被告人周某某的供述与辩解、证人证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场照片、搜查笔录、扣押清单、到案经过、受案登记表、立案决定书、户籍资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，认为被告人周某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究被告人周某某的刑事责任。被告人周某某自动到案，供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人周某某庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，酌情对其从轻处罚。被告人周某某在判决执行前被先行羁押15日，应折抵相应刑期。综上，根据被告人周某某的犯罪事实、情节、性质、危害程度及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年1月9日止。）
二、对被告人周某某非法持有的射钉枪、子弹没收予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄麒菱
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 程
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1802刑初334号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人高朋程，男，1953年2月5日，农民，住宣城市宣州区。因涉嫌犯破坏电力设备罪，于2016年7月8日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同月20日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，次日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
辩护人吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2016）341号起诉书指控被告人高朋程犯破坏电力设备罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年9月20日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员皮艳华出庭支持公诉，被告人高朋程及宣城市宣州区法律援助中心接本院通知指派的辩护人吴坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人高朋程故意破坏电力设备，尚未造成严重后果，其行为构成破坏电力设备罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，予以惩处。
被告人高朋程对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均表示没有意见，并自愿认罪。其辩护人吴坤发表如下辩护意见：1、对本案的事实和定性不持异议。2、被告人高朋程具有自首情节。请求对被告人高朋程从轻或减轻处罚。
经审理查明：2016年7月8日16时许，被告人高朋程因故家中被停电，迁怒于供电部门，遂持锄头将位于宣城市宣州区孙埠镇合义村东陵塘组的变压器砸坏，导致东陵塘村民组78户村民停电约六小时。
嗣后，被告人高朋程打电话报警，并在现场等候公安机关处理，后在接受公安人员的讯问时如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人高朋程在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，关于东陵塘台区停电情况说明、关于7.8孙埠东陵塘台区故障更换情况说明，户籍信息、抓获经过，接受证据材料清单及附件（“SG186”工程营销业务应用截图），扣押决定书及照片，现场勘验笔录及现场照片，证人胡某、冯某甲、冯某乙、包宗发的证言，被告人高朋程的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人高朋程故意破坏电力设备，尚未造成严重后果，其行为构成破坏电力设备罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人高朋程主动打电话报警，并在现场等候公安机关处理，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合被告人高朋程的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高朋程犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2018年7月7日止。）。
二、扣押的锄头一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文庆
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘祥祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2728号
罪犯张源源，男，1983年11月30日出生，汉族，出生地广东省台山市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2007年6月12日作出(2007)江中法刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人张源源犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人陈振新人民币三万八千七百六十二元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年8月21日作出（2007）粤高法刑四终字第252号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张源源在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年8月26日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2012年8月10日对其减去有期徒刑二年一个月。刑期执行至2027年7月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯张源源在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张源源在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖33次；2012年11月获得表扬、2013年4月获得表扬、2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬；2013年2月获得记功；2015年3月记功；2013年4月被评为改造积极分子、2014年10月被评为改造积极分子；另查明，罪犯张源源服刑期间消费水平高于狱内人均消费水平，但是，该罪犯没有对附带民事诉讼原告人陈振新进行赔偿，且在财产申报表中没有如实反映情况。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张源源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但是，由于该罪犯没有积极履行附带民事赔偿责任，故从执行机关提请的减刑幅度中扣减三个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张源源予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽缙商初字第76号
原告：吕苏贞，
02084344，汉族，农民，住缙云县壶镇镇赤上村下岙65号。
被告：吕干洪，
6196202182516，汉族，农民，住缙云县壶镇镇工联村九进路16
5号。
本院在审理原告吕苏贞与被告吕干洪民间借贷纠纷一案中
，原告于2010年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告自愿申请撤诉合法
，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕苏贞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 吕 峰
二〇一〇年八月十日
书 记 员 张大亮
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第208号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑欣、郑淑端。
被执行人郑忠坂。
被执行人林美玉。
申请人德化县人口和计划生育局于2015年1月26日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第934号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人郑忠坂、林美玉多生育一个子女的违法行为，于2014年7月30日立案、调查，2014年8月1日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年8月8日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第934号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费41124元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县龙门滩信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人郑忠坂、林美玉至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人郑忠坂、林美玉作出的德人口和计生征决字（2014）第934号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主�履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第934号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郑忠坂、林美玉应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费41124元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈文锋
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初第935号
原告河南久恒置业有限公司。
法定代表人桂国俸，该公司总经理。
委托代理人贾某甲，该公司员工。
被告王中义，男，住柘城县。
本院在审理原告河南久恒置业有限公司诉被告王中义排除妨害纠纷一案中，原告河南久恒置业有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南久恒置业有限公司申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南久恒置业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南久恒置业有限公司负担。
审判员 李媛媛
二〇一六年四月十三日
书记员 李 文
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3681号
罪犯刘明义，出生于湖北省石首市，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2000年2月17日作出了（2000）绍中刑初字第3号刑事判决，以被告人刘明义犯抢劫罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2002年8月28日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院裁定，于2004年9月、2006年11月、2009年5月、2012年5月共减刑六年十个月，剥夺政治权利期限改为七年。
执行机关浙江省第一监狱于2014年5月4日向本院提请对罪犯刘明义减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为四年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘明义在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘明义在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘明义在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘明义予以减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期至2014年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年五月三十日
代书记员 郑 星
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民保字第2152号
申请人邓云谷，男，1974年9月2日出生，汉族。
被申请人张清文，男，1981年7月22日出生，汉族。
被申请人王玉英，女，1956年3月16日出生，汉族。
申请人邓云谷与被申请人张清文、王玉英因机动车交通事故责任纠纷，申请人邓云谷于2015年10月13日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人张清文、王玉英的川AE62**号小型普通客车，并依法提供担保。
经审查，本院认为，申请人邓云谷的诉前保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人王玉英名下的川AE62**号小型普通客车；
二、查封（扣押）申请人邓云谷名下位于湘潭市岳塘区书院
路街道建设南路葩金路6号国富芙蓉新城C1栋3单元020301号房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期
不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
（此页无正文）
审 判 员 张小岭
二〇一五年十月十三日
代理书记员 袁紫菀
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第443号
申请执行人刘忠娟，女，住同江市。
被执行人李庆余，男，住同江市。
本院在执行申请人刘忠娟与被执行人李庆余民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2015）同商初字第789号民事调解书的执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 马长征
审判员 顾建丽
二〇一五年十月十六日
书记员 张治国
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更467号
罪犯傅建华，男，汉族。现在广西英山监狱服刑。
广西北海市中级人民法院于1999年8月30日作出（1999）北刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人傅建华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于1999年12月22日作出（1999）桂刑核字第408号刑事附带民事判决，维持对被告人傅建华的判决。判决发生法律效力后于2000年1月21日交付执行。2003年2月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。罪犯傅建华曾于2005年3月、2007年7月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑二次，2010年2月、2013年3月经本院裁定减刑二次，共获减刑五年一个月。刑期至2018年1月15日止。执行机关广西英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯傅建华减刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯傅建华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯傅建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱劳动能手。自2013年1月起至2015年12月止累计获奖励分137.5分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯傅建华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯傅建华减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2016年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一六年四月十三日
书记员 文胜昔
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初146号
原告：乔忠娃，男，1959年5月9日出生，汉族，住永济市。
被告：姚凯军，男，1977年2月2日出生，汉族，住永济市。
被告：张晓侠，女，1978年1月21日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告乔忠娃与被告姚凯军、张晓侠民间借贷纠纷一案中，原告以二被告已还清欠款为由，于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔忠娃撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元，退回原告25元。
审 判 长 吴运武
人民陪审员 曹永民
人民陪审员 魏红学
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郭彩秀
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保133号
湖南鸿昌厨具设备有限责任公司：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被告株洲市智创电子商务有限公司名下的财产，采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
2016年8月11日，本院依法冻结被告株洲市智创电子商务有限公司在农行的一个账户，期限一年，自2016年8月11日至2017年8月10日止。
你单位需要续行保全的，必须在保全期限届满五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一六年八月十一日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第00827号
申请执行人覃辉
被执行人百色金世纪房地产开发有限公司
覃辉与百色金世纪房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，百色市右江区人民法院于2014年1月25日作出的（2013）右民一初字第1257号已经发生法律效力。由于被执行人百色金世纪房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃辉于2015年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人百色金世纪房地产开发有限公司的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人百色金世纪房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人覃辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人百色金世纪房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人覃辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2015）右执字第827号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 赵 刚
审判员 蔡启昌
二〇一五年十二月十二日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
书记员 黄 汉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第00827号
申请执行人覃辉
被执行人百色金世纪房地产开发有限公司
覃辉与百色金世纪房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，百色市右江区人民法院于2014年1月25日作出的（2013）右民一初字第1257号已经发生法律效力。由于被执行人百色金世纪房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃辉于2015年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人百色金世纪房地产开发有限公司的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人百色金世纪房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人覃辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人百色金世纪房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人覃辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2015）右执字第827号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 赵 刚
审判员 蔡启昌
二〇一五年十二月十二日
书记员 黄 汉
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第847号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行，住所地成都市新都区。组织机构代码：55108693-9。
负责人陶建，行长。
被执行人王永建，男，1962年5月26日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人叶小辉，女，1966年3月23日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人成都市蓝翔商务有限责任公司，住所地成都市新都区。组织机构代码：72539710-5。
法定代表人张育滋，总经理。
被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市。组织机构代码：71300209-X。
法定代表人王永良，总经理。
被执行人四川荣德投资有限公司，住所地成都市新都区。组织机构代码：62172935-5。
法定代表人王玙，总经理。
被执行人张盛芬，女，1965年9月23日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行与被执行人王永建、叶小辉、成都市蓝翔商务有限责任公司、成都民生置业有限公司、四川荣德投资有限公司、王玙、张盛芬金融借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第1441号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王永建、叶小辉、成都市蓝翔商务有限责任公司、成都民生置业有限公司、四川荣德投资有限公司、王玙、张盛芬逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行于2015年6月4日向本院申请执行，本院于2015年6月6日依法受理。
该案在执行过程中，经调查，该案系民生置业案件，被执行人债务众多，且被法院查封的财产暂无法处置变现。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第1441号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 曾 滔
审判员 黄 勇
二〇一五年十一月九日
书记员 曹荣邦
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1610号
原告李某，男，汉族，农民。
被告王某，女，汉族，农民。
原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告在西峰经营出租车，因赵某经常乘坐原告的车辆而与原告相识。2014年8月，赵某以工程款周转不开为由向原告借款，原告要求赵某提供担保方可借款。2014年9月27日，赵某向原告借款10000元，由被告王某（当时赵某与王某为合伙关系）提供连带责任担保，口头约定月息为5分钱，还款期限为1月。2014年10月11日，赵某再次以同样的借口向原告借款20000元，口头约定月息为5分钱，还款期限为1月。两笔借款赵某均向原告出具了借条，被告王某作为担保人在借条上签名捺印。两笔借款到期后，原告一直催告赵某及王某还款，二人一直以没钱为由推脱。2015年春节过后，赵某与被告王某相继失去联系。原告于2014年11月向庆阳市西峰区人民法院起诉赵某与王某要求归还借款，西峰区法院工作人员以赵某下落不明为由建议原告撤诉，原告只得撤诉。被告王某作为借款人赵某的担保人，赵某不履行还款义务的情况下，王某应归还原告两笔借款共计30000元，并按照3分钱月息支付利息，共计10800元。
被告王某未答辩。
经审理查明：2014年9月27日，借款人赵某向原告李某借款10000元，并出具了借条，未约定利息，约定还款期限为1个月，由被告王某作为担保人在借条上签名捺印。2014年10月11日，借款人赵某再次向原告李某借款20000元，并出具了借条，未约定利息，约定还款期限为1个月，由被告王某作为担保人在借条上签名捺印。
同时查明：借款人赵某现在下落不明，无法联系。2015年3月，原告李某曾向庆阳市西峰区人民法院起诉要求赵某、王某归还借款及利息，2015年8月19日撤回起诉。
上述事实有原告陈述、《借条》、赵某住宅外貌照片、王某谈话笔录、（2015）庆西民初字第339号民事裁定书在卷证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李某出借给借款人赵某30000元，双方的借款合同合法有效，双方都应按期履行合同义务。被告王某作为保证人在借条上签名捺印，对保证方式约定不明，其应当承担连带保证责任。借款人赵某未在借款期限内履行还款义务，债权人可以要求担保人王某履行还款义务。原告要求被告支付利息，但其关于利息约定的主张只有自己陈述而没有其他证据证实，原告李某与借款人赵某之间的借款应视为未约定利息。原告与借款人之间的借款约定了还款期限，借款人未按期还款，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，逾期利息的利率应确定为年利率6%。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定判决如下：
被告王某于本判决生效之日起30日内清偿原告李某借款本金30000元，支付利息2087.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 方满满
代理审判员 柴秀青
人民陪审员 张宁春
二〇一六年一月五日
书 记 员 赵 腾
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1610号
原告：松原市金马物业有限公司，地址宁江区团结街。
法定代表人：康宁，经理。
委托代理人汪百灵，吉林迅捷律师事务所律师。
被告：孙学彬，
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告松原市金马物业有限公司撤回起诉。
案件受理50元，由原告承担25元；其余25元由本院返还给原告。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 孙 彦
人民陪审员 徐淑清
二〇一五年十月十六日
书 记 员 赵 航
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终1237号
上诉人（原审被告）桓仁满族自治县桓仁镇泡子沿村民委员会，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
法定代表人王军，该村民委员会主任。
上诉人（原审被告）桓仁满族自治县桓仁镇泡子沿村第一居民小组，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
负责人王启荣，该第一居民小组组长。
二上诉人共同委托诉讼代理人初宝仁，桓仁满族自治县宏伟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨广双，女，1982年2月11日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托诉讼代理人郑博文、黄大勇，辽宁兴桓律师事务所律师。
上诉人桓仁满族自治县桓仁镇泡子沿村民委员会（以下简称桓仁镇泡子沿村）、桓仁满族自治县桓仁镇泡子沿村第一居民小组（以下简称桓仁镇泡子沿村一组）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2017）辽0522民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：杨广双婚前系桓仁满族自治县桓仁镇某1村村民。原户籍为桓仁满族自治县桓仁镇某1村某某沟×号。杨广双在桓仁满族自治县桓仁镇某1村分有承包地，并享受桓仁满族自治县桓仁镇某1村村民待遇。2006年5月25日，杨广双与桓仁镇泡子沿村村民刘某结婚。婚后杨广双离开桓仁满族自治县桓仁镇某1村随夫生活至今。桓仁满族自治县桓仁镇某1村未收回杨广双的承包地，杨广双也未退出承包地。杨广双的户籍于2007年8月6日从桓仁满族自治县桓仁镇某1村某某沟×号迁入桓仁镇泡子沿村一组。杨广双户籍于2007年8月婚嫁迁往桓仁镇泡子沿村后，桓仁满族自治县桓仁镇某1村资金分配时未享受集体资金分配款。2006年4月份，杨广双的丈夫刘某在桓仁满族自治县市场监督管理局注册登记一家桓仁某某汽车配件商店，经营场所为桓仁满族自治县××街×组×栋×单元×号。在嫁入地桓仁镇泡子沿村一组为杨广双办理过居民健康卡、本溪市民卡。2008年至2017年初，桓仁镇泡子沿村一组分配本组集体资金情况如下：2008年（南坎子占地）每人分配330元，2010年1月（酒厂占地）每人分配2000元，2012年6月（山头占地）每人分配2200元，2015年3号凭证分配占地补偿费每人100元，2015年6号凭证占地补偿费分配每人100元，2016年4号凭证分配每人100元，2017年6号凭证每人分配7000元，总合计为每人11830元，二被告以杨广双属2000-2001年土地延包后新结婚的儿媳，在女方已分得土地，不享受村民待遇为由拒绝给付杨广双征占土地补偿费及安置补偿费。为此，杨广双诉至法院，请求判令二被告立即给付其征占土地补偿费及安置补偿费合计11830元，并承担本案诉讼费。
原审法院认为：杨广双户籍婚嫁迁往桓仁镇泡子沿村一组后，原籍桓仁满族自治县桓仁镇某1村集体资金分配时，杨广双未享受集体资金分配款；杨广双嫁出后，没有回原籍所在地居住生活，在原籍所在地分有承包土地，依据《农村土地承包法》相关规定，原籍所在地不得收回其承包土地，杨广双也不得再向新居住地要求获得承包土地；杨广双户籍合法登记在桓仁镇泡子沿村一组；综上，应当认定杨广双具有嫁入地桓仁镇泡子沿村一组的集体经济组织成员资格，享受集体资金分配权，对于杨广双的诉讼请求，予以支持；二被告的辩解意见不能成立，不予采纳。据此，原审法院判决：1、桓仁镇泡子沿村一组于判决生效后立即给付杨广双集体资金分配款11830元；2、桓仁镇泡子沿村对上述款项承担连带给付责任。案件受理费106元，由桓仁镇泡子沿村一组负担，桓仁镇泡子沿村承担连带责任。
上诉人桓仁镇泡子沿村、桓仁镇泡子沿村一组的上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人杨广双在一审的诉讼请求，全部诉讼费由被上诉人杨广双负担。其依据的事实及理由是：原审程序错误。被上诉人杨广双未经法院确认集体经济组织成员资格即主张土地补偿费属于主体不适格。原审判决适用法律错误，依据本案事实不应认定杨广双具有本集体经济组织成员资格。我方本集体经济组织成员内部已进行过民主议定程序，杨广双也不应参加土地征收补偿费分配。
被上诉人杨广双提出答辩：不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原审判决。
本院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。
本院认为，本案争议焦点为：被上诉人杨广双是否具有上诉人桓仁镇泡子沿村一组集体经济组织成员资格；如其具有，其应得到集体资金分配款；否则，其即不应得到集体资金分配款。关于杨广双是否具有桓仁镇泡子沿村一组集体经济组织成员资格问题。现阶段，集体经济组织成员资格的取得主要有两种方式：一是原始取得；二是加入取得。原始取得在此不做赘述。加入取得则是指原非本集体经济组织成员的自然人，基于一定事由取得本集体经济组织成员资格的取得方式。加入取得的方式主要包括婚姻、收养以及其他政策性迁入。基于婚姻，在本集体经济组织所在地生产、生活并将户口迁入本集体经济组织所在地的人，应当具有该集体经济组织成员资格。依据本案事实，杨广双于2006年5月25日同桓仁镇泡子沿村村民刘某结婚，婚后杨广双离开原籍随夫生活至今。杨广双的户籍于2007年8月6日迁入桓仁镇泡子沿村一组。故杨广双基于婚姻以加入取得的方式取得了桓仁镇泡子沿村一组的集体经济组织成员资格，其应享有集体资金分配款。二上诉人的上诉请求均无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费二百一十二元，由上诉人桓仁满族自治县桓仁镇泡子沿村民委员会、桓仁满族自治县桓仁镇泡子沿村第一居民小组各负担一百零六元。
本判决为终审判决。
审判长 高广明
审判员 朱 飞
审判员 孙 源
二〇一七年十月二十六日
书记员 回 娜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初19843号
原告：杨从国，男，1983年3月17日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被告：刘锦增，男，1977年9月27日出生，汉族，住广东省和平县。
被告：东莞市寮步寻味派饮食店，住所东莞市寮步镇塘边社区。
经营者：刘锦增。
原告杨从国诉被告刘锦增、东莞市寮步寻味派饮食店房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨从国和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2017年5月1日入住东莞市寮步寻味派饮食店5号店铺，当场交付给被告入场费12000元，押金3200元，首月房租1600元，管理费200元，共17000元，其中原告用微信向被告转账10000元，其余7000元以现金支付给被告。2017年6月底被告要求原告搬离寻味派饮食店，口头承诺7月28日把入场费退回给原告，但并未实际履行。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1.解除原、被告于2017年5月1日签订《铺位租赁合同》；2.被告向原告返还入场费12000元、装修费损失3600元，双倍合同保证金6400元；3.本案诉讼费由被告承担。
两被告共同答辩称，1.12000元入场费是原告自愿缴纳的，用于房屋装修。2.原告违约，并非被告违约，被告不同意支付双倍押金，押金应予以没收。3.涉案商铺是被告装修好后出租给原告的，原告没有装修费损失。
经审理查明，被告东莞市寮步寻味派饮食店系个体工商户，刘锦增系其经营者。2017年5月1日，两被告与原告签订《铺位租赁合同》，约定被告将其承租的寮步寻味美食城5号铺位出租给原告经营串串香，租赁期限为2017年5月1日至2019年4月30日，原告需在签订合同当日向被告一次性支付合同保证金3200元及首月租金1600元。租赁期内，若被告违约，则需双倍赔付合同保证金给原告。签订合同当天，被告出具收款收据确认收到原告支付涉案店铺押金3200元、当月租金1600元、管理费200元以及12000元款项，其中12000元未写名目。被告确认收到了前述款项，并主张12000元是入场费，用于支付装修每个商铺的隔间和配备整个场地的配套桌椅，不应退给原告，但确认前述装修已在原、被告签订合同前施工完毕。原告主张入场做生意就要向被告交纳12000元，并不清楚该款项的用途。
被告主张是原告不办理营业执照和卫生证许可证，被告才不同意其继续经营的。原告则主张被告与房东有纠纷，被告无法向原告提供办理营业执照和卫生许可证必需的房产证明，被告于2017年6月24日通知原告及其他商铺搬离。
关于装修费3600元。原告主张该费用主要是用于原告承租后对商铺加贴了墙纸和广告牌，配置了烟囱、桌椅，但未向本院提交相应的证据。被告则主张本就不允许添加桌椅，不清楚是否有墙纸和烟囱，但确认有加装广告牌。在庭审中，原告同意被告给原告更换卷帘门花费的500元在涉案的款项中予以抵扣。
庭审中，被告确认涉案商铺并非其所有，是其向他人租赁，不清楚是否办理了建设工程规划许可证，亦未在本院指定期限内提交相关证据。
以上事实，有原告提交的《铺位租赁合同》、收款收据、微信转账截图，以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告不能提交涉案的租赁物的建设工程规划许可证，应当承担举证不能的后果，本院认定原、被告签订的租赁合同因涉案的租赁物没有建设工程规划许可证而应当被认定为无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还的或者没有必要返还的，应当折价补偿。一、由于合同无效，故本院对原告要求被告退还押金3200元的诉讼请求予以支持，但对双倍返还共计6400元的诉讼请求不予支持。二、原告要求退还入场费12000元，被告主张该费用是装修费用，但被告出具的收据中并未约定该费用的用途，且涉案的场地在原、被告签订合同之前就已装修完毕，应当认定原告交纳该费用后并未实际用于装修，因此本院不采纳被告的主张，并对原告要求被告向其退回12000元的诉讼请求予以支持。三、关于原告诉请的装修损失，原告未提交相应的证据证明装修的项目以及价值，而且涉案合同无效，原、被告均有责任，应各自担责，因此本院对原告的这一诉讼请求不予支持。根据前述三点，被告应当向原告返还15200元，由于原、被告均同意在本案中抵扣被告为原告更换卷帘门花费的500元，因此被告还应向原告返还14700元。
东莞市寮步寻味派饮食店系个体工商户，刘锦增系其经营者，东莞市寮步寻味派饮食店和刘锦增应当承担共同清偿责任。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告杨从国与被告刘锦增、东莞市寮步寻味派饮食店于2017年5月1日签订的《铺位租赁》无效。
二、被告刘锦增、东莞市寮步寻味派饮食店于本判决生效之日起五日内向原告杨从国返还入场费、合同保证金共计14700元。
三、驳回原告杨从国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由原告负担57.75元，由被告刘锦增、东莞市寮步寻味派饮食店负担117.25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 杨小可
二〇一七年十月二十四日
法官助理 黄玉萍
书 记 员 尹艳清
附相关法律条文：
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初821号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人陈某某（曾用名陈琪），男，1986年1月14日生，汉族，大专文化，住本市浦口区，户籍所在地：甘肃省会宁县。2017年6月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于住本市浦口区。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2017〕815号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月17日0时许，被告人陈某某醉酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，从本市鼓楼区南邮大厦出发，经模范马路沿定淮门大街由东向西行驶至定淮门大桥隧道口附近时，被公安人员查获。经抽取血样鉴定，陈某某的血液中含有乙醇成分，乙醇含量为154.8mg/100ml。归案后，被告人陈某某如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人陈某某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人陈某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 燕
二〇一七年七月二十八日
见习书记员 ＸＸ辰
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初748号
原告：平泉县松树台乡苏杖子社区八牌村一组（原平泉县松树台乡八牌村第一居民组），住所地：平泉县松树台乡八牌村。
负责人：梁振生，组长。
被告：梁振林。
委托诉讼代理人：许国庆，河北运达律师事务所律师。
原告平泉县松树台乡苏杖子社区八牌村一组与被告梁振林林业承包合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平泉县松树台乡苏杖子社区八牌村一组的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告平泉县松树台乡苏杖子社区八牌村一组撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告平泉县松树台乡苏杖子社区八牌村一组负担。
审 判 长 王金明
审 判 员 杨宝平
代理审判员 尉 玲 玲
二〇一七年四月七日
书 记 员 张 天 禹
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初748号
原告：平泉县松树台乡苏杖子社区八牌村一组（原平泉县松树台乡八牌村第一居民组）
负责人：梁振生，组长。
被告：梁振林。
委托诉讼代理人：许国庆，河北运达律师事务所律师。
原告平泉县松树台乡苏杖子社区八牌村一组与被告梁振林林业承包合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平泉县松树台乡苏杖子社区八牌村一组的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告平泉县松树台乡苏杖子社区八牌村一组撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告平泉县松树台乡苏杖子社区八牌村一组负担。
审 判 长 王金明
审 判 员 杨保平
代理审判员 尉 玲 玲
二〇一七年四月七日
书 记 员 张 天 禹
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初748号
原告：平泉县松树台乡苏杖子社区八牌村一组（原平泉县松树台乡八牌村第一居民组），住所地：平泉县松树台乡八牌村。
负责人：梁振生，组长。
被告：梁振林，男，1954年9月19日生，汉族，农民，住平泉县。
委托诉讼代理人：许国庆，河北运达律师事务所律师。
原告平泉县松树台乡苏杖子社区八牌村一组与被告梁振林林业承包合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平泉县松树台乡苏杖子社区八牌村一组的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告平泉县松树台乡苏杖子社区八牌村一组撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告平泉县松树台乡苏杖子社区八牌村一组负担。
审 判 长 王金明
审 判 员 杨宝平
代理审判员 尉玲玲
二〇一七年四月七日
书 记 员 张天禹
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夹江民初字第1307号
原告：周某某，女，住四川省夹江县漹城镇。
被告：高某某，男，住四川省夹江县歇马乡。
本院在审理原告周某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，依法减半收取为130元，由原告周某某负担。
代理审判员 蒋思平
二〇一五年九月七日
书 记 员 向华强
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初4122号
原告：郑德清。
委托诉讼代理人：赵琦，江苏立洋律师事务所律师。
被告：韦昌玉。
被告：万建升。
原告郑德清诉被告韦昌玉、万建升民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告韦昌玉、万建升经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑德清诉至本院，要求判令1、两被告立即归还原告借款32000元；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告韦昌玉、万建升未作答辩。
经审理查明：2016年3月1日，被告韦昌玉向原告出具借款合同一份，载明“今由韦昌玉（身份证号××）借款叁万贰仟元整（￥32000元），借款期限为2016年3月11日至2016年3月31日担保人万建升（身份证号××）借款人：韦昌玉电话：137××××2892担保人：万建升电话：139××××1361借款日期：2016年3月11日”；于同日出具收条一份，载明“今收到郑德清借款人民币大写叁万贰仟元整（小写32000元）收款人：韦昌玉2016年3月11日”。借款到期后，经原告多次催要未果，故原告诉至本院。庭审中，原告向法庭作如下陈述：1、借款合同上面空格处的内容是被告韦昌玉所写，名字、手印是各自所签、按捺的；2、32000元借款是以现金方式直接交付给被告韦昌玉的；3、原告与两被告系朋友关系；4、自借款合同出具后，两被告分文未付。
以上事实由原告提供的证据以及当庭陈述等予以佐证。
本院认为，根据原告向法庭提供的证据以及当庭陈述，证明了原告与被告韦昌玉之间存在借贷关系，且借款金额为32000元的事实，本院予以确认。现原告要求被告韦昌玉归还借款32000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告万建升对被告韦昌玉的上述借款提供了连带责任保证，故被告万建升对被告韦昌玉的上述借款承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦昌玉应于本判决生效之日起10日内归还原告郑德清借款人民币32000元。
被告万建升对被告韦昌玉上述履行义务承担连带清偿责任。
被告万建升承担担保责任后，有权向被告万建升追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费600元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款帐户：户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 张志伟
人民陪审员 汤建新
人民陪审员 周伙林
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李彤彤
台州市椒江区人民法院
纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书
（2017）浙1002执1301号
申请人潘永钦与被执行人汪光杰为民间借贷纠纷案件，本院于2017年03月27日立案执行。立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令。现查明被执行人汪光杰：
违反财产报告制度的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第一款之规定，本院决定将被执行人汪光杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
台州市椒江区人民法院
二〇一七年四月十八日
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第03026号
上诉人（原审被告）管守元。
委托代理人吴良辉，江苏大楚律师事务所律师。
委托代理人肖尔和，江苏大楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）时秀兰。
委托代理人沈继杭。
上诉人管守元因与被上诉人时秀兰义务帮工人受害责任纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫民初字第01855号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
时秀兰原审诉称，时秀兰与管守元系邻居。2015年8月4日，管守元搬运沙发时请时秀兰帮忙将沙发从车上抬下。在抬放过程中，管守元抢先放下沙发，致时秀兰摔到，造成时秀兰骨折。请求判决管守元赔偿时秀兰损失12217元。
管守元原审辩称，时秀兰的损伤不是为管守元搬沙发所造成的。当时时秀兰想搬沙发时，因手被碰破就停下来了。时秀兰的伤情是时秀兰自己走路摔到造成。
原审法院经审理查明，2015年8月4日，时秀兰在为管守元搬运沙发过程中摔到。数十天后，时秀兰发现身体不适，遂住院治疗，合计住院6天，花费医疗费用11263元。后时秀兰要求管守元赔偿未果，因而成讼。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。时秀兰在为管守元义务帮工过程中受伤，管守元依法应对时秀兰的损失承担赔偿责任。时秀兰在帮工过程中方式不当，故其对自身的损失应当承当相应的责任。结合案情，时秀兰在此次事件中应当承担30%的责任，管守元承担70%的责任。关于时秀兰的损失，结合时秀兰的伤情及证据作如下认定：医疗费11263元，护理费564.6元，交通费100元，营养费60元，以上合计11987.6元。管守元应当赔偿时秀兰8391元。关于管守元提出时秀兰的伤情为另行受伤的意见，因其未能提供证据证实自己的主张，对该意见不予采信。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：一、管守元于判决生效后十日内给付时秀兰赔偿款8391元；二、驳回时秀兰其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由管守元负担140元，由时秀兰负担60元。
管守元不服原审判决，向本院提起上诉称：管守元存在请求时秀兰搬运沙发的意思，但因时秀兰的手被扎破，无法搬运重物，管守元未要求时秀兰帮忙搬运沙发。时秀兰在数十天后住院治疗，并且入院记录记载，时秀兰是在行走时不慎摔倒导致骨折。时秀兰未提供证据证实其损伤是在为管守元抬沙发时，管守元抢先放下沙发，导致时秀兰摔倒所致。原审法院要求管守元举证证明时秀兰的损伤为其他原因导致，加重了管守元的举证责任。原审法院应当要求时秀兰对为管守元搬运沙发的事实进行举证。即使管守元应当对时秀兰的损失承担赔偿责任，但时秀兰的医疗费已经在医疗保险处报销，原审判决管守元支付时秀兰的全部医疗费不妥。综上，时秀兰的诉讼请求没有事实和法律依据。原审判决认定的事实证据不足，适用法律错误，导致判决错误。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回时秀兰对管守元的诉讼请求。
被上诉人时秀兰答辩称：时秀兰在为管守元抬沙发时，由于管守元抢先放下沙发，导致时秀兰摔倒造成骨折，当时时秀兰的手也被扎破了。时秀兰为了能够报销医疗费用，所以在住院时陈述是走路时摔倒受伤。原审判决管守元承担的医疗费用是时秀兰报销后的部分。管守元的上诉请求和理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
根据双方当事人诉辩主张，本案二审争议焦点为：一、时秀兰的损伤是否是在为管守元义务帮工过程中造成的，管守元是否应当对时秀兰在本案中的损失承担赔偿责任；二、原审判决管守元承担的医疗费是否是时秀兰报销以外的部分。
本院认为，时秀兰在原审中提供的证人陈述，其看见时秀兰帮管守元搬沙发时沙发掉在地上，时秀兰也跌坐在地上。管守元在原审中也陈述，时秀兰伸手想帮管守元搬沙发，但管守元使劲，时秀兰还没有使上劲，沙发就从三轮车上掉下来刮到时秀兰的手，时秀兰就轻轻地坐在地上了。证人证言与管守元的陈述能够相互印证，证明时秀兰在帮管守元将沙发从三轮车上往下搬的过程中，因沙发从三轮车上掉下，导致时秀兰跌坐在地上。时秀兰在帮管守元搬沙发过程中有受到从三轮车上掉下的沙发冲击跌坐在地上的情形，虽然时秀兰在十余天后才住院治疗，但时秀兰的损伤经诊断为腰2椎体压缩性骨折、骨质疏松症，损伤情况与时秀兰因受到从三轮车上掉下的沙发冲击跌坐在地上的情形相符。根据时秀兰实际在医疗保险处报销了部分医疗费的事实，时秀兰对其病历上之所以会记载“因行走摔伤”的解释具有合理性。因此，在没有证据证明时秀兰的损伤并非在搬沙发过程中跌坐在地上所致的情况下，应认定时秀兰的损伤是在为管守元搬沙发过程中跌坐在地上所致。原审判决认定时秀兰的损伤是在帮管守元搬沙发过程中所致并无不当。时秀兰的损伤系在为管守元义务帮工过程中所致。根据法律规定，管守元应对时秀兰的损害后果承担赔偿责任。时秀兰跌倒是否是因管守元抢先放下沙发所导致，并不影响管守元对时秀兰的损失承担赔偿责任。
根据时秀兰原审提供的医疗费票据，时秀兰的医疗费为28125.85元，而原审法院判决管守元承担赔偿责任的医疗费仅为11263元，已经将时秀兰已报销的医疗费从应赔偿的数额中扣除。管守元关于原审法院将时秀兰已报销的医疗费用也判决由管守元承担的主张不能成立。
综上，上诉人管守元的上诉理由不能成立，其上诉请求本院难以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人管守元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李晓璇
第4页／共6页
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2179号
申请执行人：阳谷县住房和城乡建设局。
法定代表人：刘洪森，局长。
住所地：阳谷县谷山南路**号。
被执行人：朱树珍，男。
申请执行人阳谷县住房和城乡建设局与被执行人朱树珍城建行政非诉一案，本院于2016年8月11日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521行审51号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定:被执行人朱树珍未取得建设工程规划许可证，擅自进行建设。阳谷县住房和城乡建设局责令限期改正，并处以15300元罚款。朱树珍未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县住房和城乡建设局依法申请法院强制执行，本院于2016年8月29日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年8月29日查询被执行人银行存款信息，于2016年8月29日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2016年8月29日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521行审51号行政裁定书的本次执行程序；
二、本案执行标的15300元及申请执行费130元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年九月二十六日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2179号申请执行人：阳谷县住房和城乡建设局。法定代表人：刘洪森，局长。住所地：阳谷县谷山南路**号。被执行人：朱树珍，男。申请执行人阳谷县住房和城乡建设局与被执行人朱树珍城建行政非诉一案，本院于2016年8月11日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521行审51号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定:被执行人朱树珍未取得建设工程规划许可证，擅自进行建设。阳谷县住房和城乡建设局责令限期改正，并处以15300元罚款。朱树珍未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县住房和城乡建设局依法申请法院强制执行，本院于2016年8月29日立案执行。本院在执行过程中，于2016年8月29日查询被执行人银行存款信息，于2016年8月29日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2016年8月29日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521行审51号行政裁定书的本次执行程序；二、本案执行标的15300元及申请执行费130元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一六年九月二十六日书记员  秦增生
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民一终字第00323号
上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司襄阳汽车产业经济技术开发区支行（下称建行开发区支行），住所地：襄阳高新区二汽基地（金融大厦）。
代表人许绍文，建行开发区支行行长。
委托代理人沈玉安，建行开发区支行员工。代理权限：一般代理。
委托代理人马吉芬，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）殷桂芳，女，汉族。
委托代理人刘宏伟。系殷桂芳丈夫。代理权限：特别授权。
上诉人建行开发区支行因与被上诉人殷桂芳劳动争议纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2015）鄂襄新民初字第01174号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院裁定认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条及第四十九条之规定，高新区仲裁委作出的襄高劳仲裁字（2015）008号仲裁裁决为终局裁决，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照终局裁决处理。作为用人单位的建行开发区支行对该仲裁裁决不服的，应向襄阳市中级人民法院提起诉讼，故建行开发区支行向原审法院提起的诉讼，不符合法律规定，且经释明，建行开发区支行仍坚持向原审法院提起诉讼，建行开发区支行的本次起诉应予驳回。但建行开发区支行可在收到本裁定之日起三十日内向襄阳市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项之规定，裁定：驳回建行开发区支行的起诉。
上诉人建行开发区支行不服原审法院的上述民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原裁定，由原审法院继续审理。理由为：一、仲裁裁决明确告知双方当事人“如不服本裁决，自收到裁决书之日起15日内可向人民法院起诉”，建行开发区支行据此起诉并无不当，原审裁定径行认定仲裁裁决为终局裁决，于法无据。二、2008年，襄阳市最低工资标准为600元／月，12个月合计为7200元，仲裁裁决支付的经济补偿金为11700元，大于7200元，所以，裁决不是终局裁决。故请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人殷桂芳答辩称：服从原裁定。
本院认为，认定是否属于终局裁决，应当以裁决时即2014年度襄阳市最低工资标准为1020元／月为参数进行判断，1020元／月＊12月=12240元，大于11700元，仲裁裁决建行开发区支行支付经济补偿金11700元的数额，没有超过当地最低工资标准12个月之和，该裁决属于终局裁决，作为用人单位的建行开发区支行对该仲裁裁决不服的，应向襄阳市中级人民法院申请撤销，不能直接向基层人民法院起诉。故建行开发区支行的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
建行开发区支行可在收到本裁定之日起三十日内向襄阳市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦静平
审 判 员 陈守军
代理审判员 刘媛媛
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 余晶晶
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第04789号
原告张某甲，男，1988年3月4日出生，汉族。
委托代理人韩春荣，重庆竞豪律师事务所律师。
被告陈某某，女，1988年10月10日出生，汉族。
原告张某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由代理审判员赵青华独任审判，适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人韩春荣到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2009年8月在网络QQ上认识并同居生活，2010年3月9日在原铜梁县民政局登记结婚，2010年6月1日生育一女取名张某乙。原、被告婚前相互了解较少，结婚后性格差异较大。2012年9月11日被告因生病回广东父母家疗养，一直未回来，被告通过电话告知原告，其不适宜在重庆生活，要求原告回广东生活。因原告在重庆上班，从此原、被告分居生活至今，现已分居三年多，造成原、被告夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能，遂起诉来院，请求：1、离婚；2、婚生女张某乙由原告抚养。
被告陈某某提交答辩状辩称，同意离婚，亦同意原告诉称事实及理由。其放弃婚生女张某乙的抚养权，因其生活困难，其不负责张某乙以后的生活费及其他一切费用。
经审理查明，原、被告于2009年8月在网络QQ上认识并同居生活，2010年3月9日在原铜梁县民政局登记结婚，2010年6月4日生育一女取名张某乙。原、被告婚前相互了解较少，结婚后性格差异较大。2012年9月被告因生病回广东父母家疗养，一直未回来，被告多次通过电话告知原告，其不适宜在重庆生活，要求原告回广东生活。因原告在重庆上班，从此原、被告分居生活至今，现已分居三年多，原告遂起诉来院要求与被告离婚。庭审中，原告不要求被告给付婚生女张某乙抚养费。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、重庆市铜梁区公安局xx镇xx村村民委员会与重庆市铜梁区xx镇xx村村民委员会第五村民小组联合出具的证明等证据及双方当事人的陈述证明在案佐证，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据《婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情破裂的婚姻经调解无效应当判决离婚，有下列情形之一的，调解无效，应予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原、被告虽然已经结婚5年多，但由于双方没有正确处理好家庭矛盾，婚后没有建立起真正的夫妻感情，致使夫妻关系出现裂痕。被告于2012年回广东父母家后未回家，夫妻聚少离多，原、被告双方互相未尽夫妻责任和义务，现被告同意离婚，原、被告夫妻感情已经完全破裂。因此，原告要求与被告离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求婚生女张某乙由其抚养的请求，被告同意张某乙由原告抚养，据此，本院予以支持张某乙由原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告陈某某离婚。
二、婚生女张某乙由原告张某甲抚养。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。并直接向该院交纳案件受理费240元，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 赵青华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐 强
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第6923号原告黄泽玲，女，1989年12月5日出生，住惠安县。委托代理人王庆文，福州市仓山中心法律服务所法律服务工作者。被告周国坚，男，1975年1月7日出生，住惠安县。被告周文良，男，1967年7月1日出生，住惠安县。被告周建心，男，1972年3月11日出生，住惠安县。本院于2015年8月13日立案受理原告黄泽玲与被告周国坚、周文良、周建心民间借贷纠纷一案后，原告于同年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄泽玲撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄泽玲负担。代理审判员陈玲玲二〇一五年九月六日书记员李玲玲
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1321刑初3号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人谢某，男，1976年10月17日生于四川省南部县，汉族，高中文化，住四川省南部县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月14日被南部县公安局刑事拘留，2015年10月26日由南部县公安局执行逮捕，2016年1月18日，经南部县人民法院决定取保候审。现在家。
辩护人李荣升，四川义立律师事务所律师。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年月日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派代理检察员蔡惠明出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人李荣升到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月14日8时30分左右，被告人谢某驾驶川XXX**号重型自卸货车，由南部县南隆镇新安路至二环路方向行驶，行至南部县南隆镇新安路时，与前方同向行驶的涂某某驾驶无号牌二轮摩托车追尾相撞，造成搭乘在涂某某摩托车后座的被害人冯某当场死亡的道路交通事故。经南部县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：当事人谢某承担此次事故的全部责任，当事人涂某某、冯某无责任。经南充通达司法鉴定所鉴定，其意见为：冯某系机械性钝性外力作用致多发复合伤，创伤性失血性休克死亡。案发后，被告人谢某积极拨打“122”、“120”抢救伤员，并主动投案，同时积极对被害人家属进行赔偿，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经法庭质证、认证的受案登记表及立案决定书，到案情况说明，受理道路交通事故登记表，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片及现场图，强制措施凭证，扣留车辆登记表，扣押物品清单，身份证、驾驶证及行驶证复印件，当事人陈述材料，道路交通事故尸体检验报告、鉴定所，车辆技术检验报告、鉴定书，居民医学死亡证明，火化证，证据公开记录，道路交通事故认定书，谅解书，收条，被告人谢某的供述，证人杨某、王某某的证言，道路交通事故尸体处理通知书，事故车辆返还通知书，保险单，车辆代管服务合同，承诺书，谢某手机通话记录查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反道路交通安全法规，以致发生交通事故，造成一人死亡一人受伤，并负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人谢某犯交通肇事罪的事情清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人谢某积极拨打“122”、“120”电话，并主动投案，如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人积极对被害人的家属进行民事赔偿，取得了被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、情节和危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十五条和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李国超
代理审判员 杨 娜
人民陪审员 王正明
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 袁 滔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0306刑初188号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人崔某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月14日被淄博市公安局周村分局取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员南亚非出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2015年12月28日20时30分许，被告人崔某驾驶鲁C×××××号轿车沿淄博市周村区某某街由南向北行驶至某某路路口时，因饮酒后驾驶机动车被民警查扣。经鉴定，被告人崔某血液中乙醇含量为128.6mg／100ml，已达醉酒状态。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，案发后，被告人崔某主动投案，如实供述其罪行。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、被告人崔某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人崔某主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾玉婷
二〇一六年五月十一日
代理书记员 辛 婕
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初8104号
原告：赵佳丽，女，汉族，1986年1月22日生。
委托代理人：王建军，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人：崔小生，河南荟智源策律师事务所律师。
被告：闫荣友，男，汉族，1971年5月13日生。
被告：王春锋，男，汉族，1977年8月5日生。
原告赵佳丽与被告闫荣友、王春锋借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告赵佳丽于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵佳丽以双方自行和解为由，向本院申请撤诉，系原告对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵佳丽撤回撤诉。
案件申请费54640元，减半收取27320元，由原告赵佳丽负担。
审判员 韦亚磊
二〇一六年八月三十日
书记员 陶婷婷
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执166号
申请执行人张博，男，汉族。
被执行人张金印，男，汉族。
被执行人于国平，男，汉族。
担保人张彦民，男，汉族。
申请执行人张博申请执行被执行人张金印、于国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）汤商初字第1015号民事判决书，已发生法律效，被告未自动履行。申请执行人张博于2016年2月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人张金印欠申请人借款本息合计66240元，此款由担保人张彦民承担，自2016年开始，于每年的12月30日前给付10000元至2022年12月30日前付清；二、于国平对上述欠款承担连带责任；三、诉讼费、执行费均由张彦民承担。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的和解协议，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人与被执行人和解，被执行人按协议履行完毕后本案终结执行。
二、如被执行人未完全履行和解协议，本院将恢复原民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪峰
代理审判员 孙 斌
代理审判员 杨文平
二〇一六年四月十六日
书记 员代 文 龙
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7887号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘成芳，男，1986年5月17日生，住浙江省丽水市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘成芳信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计63,730.42元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款63,730.42元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年八月二十三日
书记员 田春锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7887号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘成芳，男，1986年5月17日生，住浙江省丽水市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘成芳信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计63,730.42元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款63,730.42元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年八月二十三日书记员 田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初3556号
原告：成都伟腾物流有限公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路南二段585号。
法定代表人：赵世庆，经理。
委托诉讼代理人：胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗ＸＸ，四川新开元律师事务所律师。
被告：黄桂芝，女，1973年2月9日出生，汉族，住四川省中江县。
原告成都伟腾物流有限公司与被告黄桂芝挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告成都伟腾物流有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，成都伟腾物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成都伟腾物流有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，由成都伟腾物流有限公司负担。
审 判 员 胡 蓉
二〇一八年六月五日
法官助理 杨 晗
书 记 员 汤敏敏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终23号
上诉人（原审原告）姜平。
被上诉人（原审被告）周建华。
被上诉人（原审被告）张静。
上诉人姜平不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第03653号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：本案并不属于专属管辖，应由被告住所地人民法院管辖，而本案两位被告经常居住地均在西安市雁塔区，故西安市雁塔区人民法院对本案有管辖权，不应移送甘肃省渭源县人民法院。综上，请求撤销原审裁定，案件由西安市雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系农村建房施工合同纠纷，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。经查，涉案房屋位于甘肃省渭源县辖区，故甘肃省渭源县人民法院对本案享有专属管辖权，西安市雁塔区人民法院无管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 程 冬
代理审判员 孙叶花
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈 菲
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0435民初105号
原告：刘某。
被告：胡某。
本院在审理原告刘某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 徐新东
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴小雪
浙江省杭州市江干区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0104行审6号
申请人杭州市江干区市场监督管理局，住所地杭州市江干区。
法定代表人徐文明，局长。
委托代理人张丽，该局工作人员。
被申请人温大勇。
2015年9月17日，申请人杭州市江干区市场监督管理局认为被申请人温大勇在未取得《医疗器械经营许可证》的情况下，经营海昌、博士伦等软性亲水接触镜及护理液第三类医疗器械产品的行为，违反了《医疗器械监督管理条例》第三十一条第一款的规定，依据该条例第六十三条第一款第三项规定，对被申请人温大勇作出（杭江）市管药罚处字（2015）023号《行政处罚决定书》，决定对被申请人温大勇：1、没收违法所得2338元；2、没收扣押的软性亲水接触镜98盒（瓶）、护理液34盒；3、罚款人民币55000元。该决定书中告知了申请人缴款方式、救济途径等内容，被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人杭州市江干区市场监督管理局遂于2016年4月26日向本院申请对（杭江）市管药罚处字（2015）023号《行政处罚决定书》中第一项、第三项处罚内容强制执行。
经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的（杭江）市管药罚处字（2015）023号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确；且在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对杭州市江干区市场监督管理局（杭江）市管药罚处字（2015）023号《行政处罚决定书》中处罚内容“1、没收违法所得2338元；3、罚款人民币55000元”强制执行。
审 判 长 杨佩林
代理 审 判员 易 欣
人民 陪 审员 来 敏
二〇一六年四月二十八日
（代）书记员 王云霞
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣成民初字第236号
原告鞠彩云。
原告李俊。
原告李燕。
被告李芝秀。
被告李芝华。
被告李民之。
被告李之勇。
被告李志全。
被告李军之。
原告诉称，三原告系母子、母女关系。荣成市港西镇李家村李景兰与孙贤翠系夫妻关系，二人分别于2002年12月25日、2004年阴历8月21日去世，二人共育有李志文及六被告七人，原告鞠彩云系李志文之妻，原告李俊、李燕系李志文之子女。1999年阴历3月27日，李志文病故，遗留下位于荣成市港西镇李家村地号为02060110号房屋一处，被告李志全未经原告及其他被告同意，私自将该房屋的集体土地使用权登记其名下，并占有使用至今，侵犯了原告的合法权益，现原告诉至法院要求对李志文遗留的位于荣成市港西镇李家村地号为02060110号房屋依法分割。
经审理查明，三原告系母子、母女关系，原告要求对位于荣成市港西镇李家村地号为02060110号房屋依法分割，需提供明确的被告送达地址，根据原告提供的被告李志全送达地址，本院无法送达，且原告拒绝公告送达。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护，在合法的民事权益受到侵害时，可以诉讼的方式得以解决。本案中，因原告无法提供被告李志全的具体送达地址，且原告拒绝公告送达，法院无法缺席审理，依照法律规定，应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 肖辉晓
人民陪审员 宋肃野
人民陪审员 胡秀郁
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯雯楠
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第3196号
原告：单金红。
被告：刘福朋。
被告：李海英。
本院在审理原告单金红诉被告刘福朋、李海英机动车交通事故责任纠纷一案，原告单金红于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告单金红提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告单金红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告单金红负担。
审 判 员 罗 彬
二〇一六年三月十六日
代理书记员 崔汇颍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保257号
申请人重庆春光高分子材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村，组织机构代码75624196-3。
法定代表人李小红，重庆春光高分子材料有限公司总经理。
被申请人重庆新中环电缆有限公司，住所地重庆市秀山县乌杨街道园区路21号（县工业园区内），组织机构代码不详。
法定代表人吴桥粮，职务不详。
申请人重庆春光高分子材料有限公司与被申请人重庆新中环电缆有限公司买卖合同纠纷，于2016年6月16日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆新中环电缆有限公司的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆新中环电缆有限公司的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李新蕊
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初1906号
原告:严文喜，女，1968年8月5日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告:熊国金，男，1974年11月17日生,汉族，江西省南昌市人，住南昌市新建县。
原告严文喜与被告熊国金买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严文喜到庭参加诉讼，被告熊国金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严文喜向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款10190.8元，并负担本案诉讼费。事实和理由：原告系堆花酒经销商，被告熊国金经营餐馆，2016年2月至8月，被告在原告处购买酒水，经结算，被告赊欠原告货款共计15190.8元。2016年10月，原告多次催款，被告支付了5000元，余款10190.8元至今未付。原告为维护合法权益，遂诉至法院。
被告熊国金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月至8月，被告在原告处购买酒水，经结算，被告赊欠原告货款共计15190.8元。2016年10月，原告多次催款，被告支付了5000元，余款10190.8至今未付。被告熊国金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的销售单，有被告签字确认，能够证明原、被告之间的买卖合同关系成立，被告尚差欠原告货款10190.8元，本院予以认可。
本院认为，被告熊国金欠原告严文喜货款10190.8元，有其签字确认的销售单及原告庭审陈述为证，原告诉请其归还，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告熊国金于本判决生效后5日内归还原告严文喜货款10190.8元。
案件受理费54元，减半收取27元，由被告熊国金负担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 曾宁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郑菲
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执75号
申请执行人房永军。
被执行人李建设。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让庆商初字第9号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让庆商初字第9号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩庆义
二〇一六年三月十七日
书记员 杨 帆
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第139号
申请执行人陈明辉，男，生于1966年1月17日，汉族。
被执行人四川省仁寿县兴大工贸有限公司彩蝶烟花爆竹厂。住所地：四川省仁寿县满井镇光荣村四组。组织机构代码：20725980-2。
法定代表人朱茂全，经理。
本院在执行（2014）仁寿民初字第2309号陈明辉与四川省仁寿县兴大工贸有限公司彩蝶烟花爆竹厂分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后向本院申请暂缓执行本案。生效法律文书确定的被执行人应支付申请执行人货款34664元并负担诉讼费300元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第2309号民事调解书的本次执行程序。
待终结执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘阳春
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5719号
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城北支行与被执行人杭州五行建筑装饰工程有限公司、方宏达金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）杭萧商外初字第280号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城北支行于2017年7月7日向本院申请执行，申请执行标的27203.69元及罚息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人方宏达名下房产，经分配，申请执行人受偿4209.5元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人方宏达发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5719号申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城北支行与被执行人杭州五行建筑装饰工程有限公司、方宏达金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）杭萧商外初字第280号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城北支行于2017年7月7日向本院申请执行，申请执行标的27203.69元及罚息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人方宏达名下房产，经分配，申请执行人受偿4209.5元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人方宏达发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十一月二十九日书记员  谢雨彤
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第2117号
原告席德发，男，汉族。
被告代蓉，女，汉族。
原告席德发诉被告代蓉财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席德发，被告代蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席德发诉称：自2015年1月以来，被告在楼上装修房屋后经常往原告家中漏水，原告多次和被告反映协商未果，现在整个屋顶全部受损和电路及灯具都有损坏。被告的行为已经严重损害原告的合法权益，为了维护自�权益，原告诉至法院，请求判决：1、判令被告赔偿原告因其房屋渗水所造成原告的电路、灯具损失维修费用5，000.00元，及屋顶漏水维修材料工时费用13，000.00元；2、判令被告在30日内处理屋顶漏水，予以维修并正常交付使用；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交以下证据材料：
第一组：身份证。
证明目的：原告的身份情况。
被告质证意见为：无异议。
第二组：照片四张。
证明目的：被告装修房屋导致漏水到原告家房顶。
被告质证意见为：原告家天花板上有渗水现象被告去看过，但小卧室墙面漏水在被告没有装修前就有的。
被告代蓉辨称：我是按正常程序来装修房屋，在我装修之前原告家已有一面外墙是漏水的。我买的房子是两层楼，两层楼的地面施工工艺都是相同的，楼上的一层就没有漏水到下面来，但是下面一层和原告家相邻的房屋在填平地面时就漏水到原告家。我下面的这层房屋只是填平三个卧室，其他房间都是贴地板砖，原告的房屋漏水和我施工没有关系，这是房屋本身的质量问题。我买在原告家楼上的房屋的墙面、顶面都有多处漏水。原告房屋渗水要有责任认定，如果是我的原因造成的，该怎么赔就怎么赔。
被告在举证期限内没有向本院提交证据材料。
经对原告提供的证据材料综合审查，原告提供的第一组证据材料，被告无异议，故作为案件证据予以采信；对原告提供的第二组证据材料的证明目的，被告不认可，因原告提供的证据不能证明被告装修房屋造成原告房屋漏水，原告也未在法院告知后申请对房屋的渗水成因作鉴定，故对原告提供该组证据的证明目的，本院不予采信。
综合原告的陈述及被告的答辩，本案争议的焦点是：原告房屋屋顶的渗水是否是被告装修房屋行为造成？
根据上述证据分析，认定如下事实：被告购买的商品房位于原告房屋楼上。2015年1月，被告装修房屋，原告发现自己的房屋屋顶渗水，原告因与被告协商未果，遂诉至法院，请求判如所诉。
另查明：原、被告因购买的商品房出现墙面渗水等问题分别在本院起诉房开公司，后原告撤诉，被告与房开公司的案件尚在本院审理中。被告认为原告房屋屋顶的渗水是房屋自身的质量问题所为，与自己按正常工序装修房屋没有关系。庭审中，本庭告知原告是否对房屋的屋顶渗水成因申请鉴定，原告表示不申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据材料。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据材料加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据材料或者证据材料不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”从本院审理查明的事实来看，本案系财产损害赔偿纠纷，其赔偿的基础是侵权行为的存在。原、被告因购买的房屋出现质量问题分别在本院起诉房开公司，原告虽已撤诉，但被告认为原告房屋屋顶的渗水原因是房屋自身质量问题引起，而非自己按正常工序装修房屋行为造成，被告要求有损害责任认定。原告未向本院申请房屋屋顶渗水成因鉴定，其提供的证据不能充分证明自己的房屋屋顶渗水系被告装修房屋行为造成，故原告应承担举证�力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告席德发的诉讼请求。
案件受理费人民币310.00元，减半收取人民币155.00元由原告席德发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 王兴琼
二〇一五年九月六日
书记员 周 猷
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执69号
申请执行人李成，住敦化市。
被执行人孙立岩，住敦化市。
被执行人曲相文，住敦化市。
本院在执行申请执行人李成与被执行人孙立岩、曲相文民间借贷纠纷执行一案。在本院执行过程中，经查被执行人孙立岩、曲相文无银行存款，名下无车辆、无房产信息。被执行人曲相文工资被本院（2016）吉2403执155号执行案件每月扣留3000元。被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结本院（2015）敦民初字第3138号民事调解书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一六年七月十九日
书记员 张立全
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第546号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人陈秀清，女，1962年4月29日出生于福建省宁德市，汉族，文盲，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年6月11日被刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2015）561号起诉书指控被告人陈秀清犯非法吸收公众存款罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员黄文婉出庭支持公诉，被告人陈秀清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2010年9月至2014年3月，被告人陈秀清以民间互助会的形式非法吸收公众存款人民币（币种，下同）24575120元，造成报案的21名会员损失1670180元。
2015年6月11日，被告人陈秀清被公安机关抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示相关证据予以证实。公诉机关据此认为被告人陈秀清违反金融管理法规，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，应以非法吸收公众存款罪追究被告人陈秀清刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陈秀清对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2010年9月至2014年3月，被告人陈秀清以民间互助会的形式，在宁德市蕉城区家中先后发起100元上标的互助会一场，300元上标的互助会二场、500元上标的互助会三场、1000元下标的互助会四场、1000元上标的互助会二场，吸收颜某、陈某某、钱某某等会员共计815人次入会，非法吸公众存款共计24575120元。2014年12月，被告人陈秀清因无力返还会款而倒会，造成报案的21名会员直接经济损失共计1670180元。
2015年6月11日，被告人陈秀清被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈秀清在开庭审理过程中亦无异议，且有证人颜某、陈某某、钱某某等21名证人的证言，互助会会单、已交会款确认单，福建德润会计师事务所有限责任公司司法鉴证专项报告，案件说明，抓破获经过，户籍证明，被告人陈秀清的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈秀清违反金融管理法规，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款计24575120元，数额巨大，且造成会员损失达1670180元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。起诉指控罪名成立。案发后，被告人陈秀清能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人陈秀清犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日至2019年6月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性上缴国库。）
二、责令被告人陈秀清于本判决生效之日起三十日内退出会员会款人民币1670180元，返还各会员（具体详见附后清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛云菲
人民陪审员 陈长连
人民陪审员 林宏斌
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；
（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。
具有下列情形之一的，属于第规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；
（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。
非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。
非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。