中华人民共和国
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法城民初字第245号
原告：梁靖剑，男，1996年10月8日出生。
委托代理人：林孝祥、苏国强，广东国晖律师事务所律师和律师助理。
被告：李伟文，男，1988年11月25日出生。
被告：阮莉莉，女，1972年6月23日出生。
委托代理人：郭伟球，广东志信律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司。
负责人：唐德文理。
委托代理人：李坚强，广东秉铨律师事务所律师。
原告梁靖剑诉被告李伟文、阮莉莉、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁靖剑的委托代理人林孝祥，被告李伟文，被告阮莉莉的委托代理人郭伟球，平安财险公司委托代理人李坚强到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告梁靖剑诉称：2014年10月11日，被告李伟文无证驾驶粤JG80**号小型轿车由通济路（西）往南门路（东）方向行驶，5时10分，行驶至台山市台城环城南路时，遇梁靖剑无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车同向驶来，两车发生碰撞，致梁靖剑受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后被告李伟文驾车逃离现场。台山市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证证实，于2014年11月10日作出《道路交通事故认定书》，认定被告李伟文承担此事故的主要责任，原告梁靖剑承担次要责任。事故发生后，原告被送往台山市人民医院治疗，花费医疗费48811.5元（被告李伟文已支付20000元），后经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。被告平安财险公司为被告李伟文驾驶的肇事车的承保人，被告阮莉莉系肇事车的所有权人，依法应当承担赔偿责任。据此，诉至法院，请求依法判令：一、判令被告李伟文、阮莉莉赔偿原告各项损失合计161750.32元（包括医疗费48811.5元、住院伙食补助费4800、营养费1000元、护理费3840元、交通费500元、鉴定费2000元、残疾赔偿金130394.08元、精神损害抚慰金10000元、误工费9288.4元，合计210634.7，减去分成责任和垫付的20000元，剩余163444元）；二、被告平安财险公司在保险责任限额内对原告的上述损失先予赔付，其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿；三、本案诉讼费用由三被告承担。
被告李伟文辩称：我不应该赔偿这么多，具体赔偿数额由法院依法核定。我已垫付20000元医疗费，依法应予扣减。
被告阮莉莉辩称：我方在本案没有任何过错。阮莉莉的车（粤JG80**号轿车）是放在台山市穗安车行出租的，所以本案跟我方没有关系，请驳回原告对我方的起诉。
被告平安财险公司辩称：一、粤J-G80**号车在我公司购买了交强险和商业第三者责任险30万及不计免赔附加险，投保人和车主均是阮莉莉，事故发生在保险期限内。二、我公司不应承担交强险和商业险的赔偿责任。三、如果法院判决我司交强险先行赔付，我公司对本案具体赔偿项目的意见是：1、医疗费48811.5元和住院伙食补助费4800元，营养费1000元，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定，以上费用我司在交强险医疗费1万元内承担，对于超出部分不予认可；2、护理费应按50元／天计算；3、交通费500元，不予认可；4、鉴定费2000元不予以认可；5、误工费9288.4元应按农村消费性支出计算；5、残疾赔偿金130394.8元，我公司对原告的伤残不予认可，申请重新鉴定，残疾赔偿金应按农村标准计算；6、精神抚慰金不应由保险公司承担；7、保险公司不承担本案诉讼费用；8、法院核实本案标的车的的行驶证和驾驶证。
经审理查明，2014年10月11日，被告李伟文无证驾驶粤JG80**号小型轿车由通济路（西）往南门路（东）方向行驶，5时10分，行驶至台山市台城环城南路时，遇梁靖剑无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车同向驶来，两车发生碰撞，致梁靖剑受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后被告李伟文驾车逃离现场。台山市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证证实，于2014年11月10日作出《道路交通事故认定书》，认定被告李伟文承担此事故的主要责任，原告梁靖剑承担次要责任。
事故发生后，原告被送往台山市人民医院住院治疗48天（2014年10月11日至同年11月18日），花费住院医疗费48360.5元，其中被告李伟文垫付医药费20000元。2014年11月18日台山市人民医院出具《疾病证明书》证明原告住院期间陪人一名，建议休息一个月。2014年12月12日，原告在台山市人民医院看病，花费医疗费451元。2015年1月23日，原告经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，花费鉴定费2000元。
另查明，原告梁靖剑属农业家庭户口，2013年6月至今，原告一直居住在台山市台城上朗路56号204房。
再查明，被告李伟文无证驾驶的粤JG80**号小型轿车，车辆所有人是阮莉莉，该车在平安财险公司投保了交强险（伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）和保险限额为30万元的商业第三者责任保险（不计免赔），发生交通事故时均在保险期内。
最后查明，2014年7月15日，被告阮莉莉将粤JG80**号小型轿车交由曾德成（台山市台城穗安汽车租赁行）自行使用或出租。2014年10月11日，被告李伟文自行在台山市台城穗安汽车租赁行拿粤JG80**号小型轿车车钥匙将车开走后发生本案交通事故。在庭审中，原告表示在本案中暂不追加曾德成（台山市台城穗安汽车租赁行）为共同被告，保留对曾德成（台山市台城穗安汽车租赁行）另案起诉主张赔偿的权利。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告身份证、交强险和商业险保险单及保险条款、道路交通事故认定书、病历、台山市人民医院出院记录、疾病证明书、广东省医疗收费票据、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票、居住证明、出租协议书、询问笔录等证据证明，经查证属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……”的规定，经本院核定，原告主张的住院医疗费48360.5元、住院伙食补助费4800元（100元／天×48天）、护理费3840元（80元／天×48天）、鉴定费2000元、精神损害抚慰金6000元（酌情支持）、交通费500元（酌情支持），均符合法律规定，理据充足，本院予以确认。
关于原告主张的2014年12月12日的医疗费451元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案原告花费的451元的医疗费，没有病历和诊断证明等证据证明，本院不予确认。关于原告主张的营养费，经查，没有医嘱建议加强营养，故原告的该项主张，理据不足，本院不予支持。
关于原告主张的误工费，经查，原告是农业家庭户口，由于其没有提供收入证明，根据当地实际生活水平情况，应参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》农村居民人均年生活消费支出8343.5元／年标准计算；对于误工时间，经查，原告2014年11月18日出院后医生建议休息一个月至2014年12月18日，由于原告的定残时间是2015年1月23日，休息后至定残日没有持续误工，因此误工时间只能计算住院的48天和出院后休息一个月，共计78天。综上，本院核定原告的误工费为1783元（8343.5元／年÷365天×78天）。
关于原告主张的残疾赔偿金，经查，原告系农业家庭户口，虽提供了部分证据证明居住在城镇，但其没有证据证明在城镇有工作或有固定收入（其提供的银行流水显示其没有固定收入），因此，其不符合《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的规定，因此，原告的残疾赔偿金应按农村标准计算，根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》农村居民人均纯收入11669.3元／年的标准，结合其九级伤残的情况，本院核定原告的残疾赔偿金应为46677.2元（11669.3元／年×20年×20%）。
综上，本院核定原告的损失有：医疗费48360.5元，住院伙食补助费4800元，护理费3840元，误工费为1783元，交通费500元，鉴定费2000元，残疾赔偿金应为46677.2元，精神损害抚慰金6000元，以上合计113960.7元。
属于交强险伤残赔偿限额项下的有：护理费3840元，误工费为1783元，交通费500元，鉴定费2000元，残疾赔偿金应为46677.2元，精神损害抚慰金6000元，以上合计60800.2元，均在交强险伤残赔偿11万元内。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费48360.5元，住院伙食补助费4800元，以上合计53160.5元。交强险医疗费用范围内赔偿额为10000元，超过交强险范围内的赔偿是43160.5元。
关于责任分担问题。本案中，被告李伟文无证驾驶粤JG80**号小型轿车且逃逸，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”和第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，本案原告的损失，首先由承保的交强险平安财险公司在交强险范围内予以赔偿70800.2元（伤残为60800.2元＋医疗10000元），平安财险公司在赔偿范围内向原告赔偿后，可依法向侵权人主张追偿。超过交强险范围内赔偿的原告损失43160.5元，应由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，由于本案侵权人李伟文系无证驾驶，根据平安财险公司《机动车辆保险条款》第四条“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）未依法取得驾驶证……；（八）逃离事故现场……”的约定，平安财险公司不予赔偿。因此，对于超过交强险范围内赔偿的原告损失43160.5元，应依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，侵权人李伟文承担此事故的主要责任，即承担70%的赔偿责任为30212.35元。由于被告李伟文已经向原告垫付医疗费20000元，应当予以扣减。扣减后，本案被告李伟文尚需向原告赔付人民币10212.35元。
综上，被告平安财险公司应在交强险范围内赔付原告70800.2元，被告李伟文赔付原告10212.35元。
对于被告平安财险公司提出的对原告重新鉴定的申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，原告方自行委托鉴定公司作出的鉴定结论，被告平安财险公司没有证据足以反驳，因此，对被告平安财险公司提出的重新鉴定的申请，本院不予准许。
对于原告主张请求阮莉莉承担赔偿责任的问题，经查，被告阮莉莉虽然是粤JG80**号小型轿车的车辆所有人，但其将该车交由曾德成（台山市台城穗安汽车租赁行）自行使用或出租，而粤JG80**号小型轿车的实际控制人和管理人为曾德成（台山市台城穗安汽车租赁行），本案是被告李伟文自行在台山市台城穗安汽车租赁行拿粤JG80**号小型轿车车钥匙将车开走后发生本案交通事故，因此，本案被告阮莉莉在该次交通事故中不存在错过，依法无须责任赔偿责任，故原告的该项请求，理据不足，本院不予支持。在庭审中，原告表示在本案中暂不追加曾德成（台山市台城穗安汽车租赁行）为共同被告，保留对曾德成（台山市台城穗安汽车租赁行）另案起诉主张赔偿的权利，不违反法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁靖剑赔付70800.2元。
二、被告李伟文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁靖剑赔付10212.35元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3535元，由原告负担1765元，被告平安财险公司负担1547元，被告李伟文负担223元。
如不服本判决，原告与被告李伟文、平安财险公司可在判决书送达之日起十五日内，被告阮莉莉可再本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 童学刚
人民陪审员 许坚仪
人民陪审员 赵雨集
二〇一五年八月七日
书 记 员 邱星新