上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初24108号
原告：邓必英，女，1948年9月10日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
委托诉讼代理人：孙悦，上海沪灿律师事务所律师。
被告：上海奉贤大众汽车客运有限公司,住所地上海市奉贤区柘林镇胡桥胡滨村8丘3号。
法定代表人：张汉俊，总经理。
委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙怡君，上海格物律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司,营业场所上海市黄浦区中山南路XXX号。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：邱加化，上海市汇业律师事务所律师。
原告邓必英与被告上海奉贤大众汽车客运有限公司(以下简称奉贤大众公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓必英的委托诉讼代理人孙悦到庭参加诉讼。被告奉贤大众公司、人民财保上海分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告邓必英向本院提出诉讼请求，要求：1.被告赔偿医疗费44,639.26元、住院伙食补助费240元、残疾赔偿金138,460.8元、精神损害抚慰金10,000元、营养费(含二期)4200元、护理费(含二期)7200元、杂费130元、衣物损500元、交通费500元、鉴定费2080元、律师费4000元；2、人民财保上海分公司在交强险限额内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，超出部分在商业险限额内赔付,不足的由奉贤大众公司赔偿。事实和理由：2016年12月14日9时18分，案外人朱某某驾驶沪GVXX**号小轿车与骑自行车的原告发生碰撞，致原告倒地受伤。经交警认定，朱某某负事故全责，原告无责。朱某某是奉贤大众公司的员工，事发时是职务行为，且事故车辆投保了人民财保上海分公司的交强险和商业险，故两被告应承担赔偿之责。原告伤后被送医治疗，后经鉴定，伤情构成XXX伤残，建议给予休息210-240日、护理120-150日、营养90日，取出内固定后休息30日、护理30日、营养15日。同意将奉贤大众公司垫付的40,537.46元在本案中一并处理。
被告人民财保上海分公司未到庭应诉，但于庭前辩称，对事发经过、责任认定、鉴定结论均无异议。事故车辆投保了人民财保上海分公司交强险和10万元商业险(无不计免赔)，故商业险最多赔付8万元，事发时在保险期间内。关于各项费用：对残疾赔偿金、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费数额均无异议，同意承担；医疗费数额认可44,639.26元，但应扣除非医保部分23,055.1元;护理费(含二期)，同意按40元／日的标准赔付一期(120天)、二期(30天)，计6000元；营养费(含二期)，同意按30元／日的标准赔付计3150元；衣物损，酌情认可200元；交通费，酌情认可300元；杂费、律师费不属于保险理赔范围。同意将奉贤大众公司的垫付款在本案中一并处理。
被告奉贤大众公司未到庭应诉，但于庭前辩称，对事发经过、责任认定、鉴定结论均无异议。朱某某系本公司员工，事发时系为本公司履职，本公司应承担相应赔偿责任。事故车辆投保情形确如人民财保上海分公司所述，同意该公司在商业险限额内最高赔付8万元。关于各项费用：人民财保上海分公司从未告知非医保不理赔，故医疗费均应由人民财保上海分公司负担；律师费同意赔付3000元；杂费、衣物损，请法院依法处理；其他意见同人民财保上海分公司。本公司曾向原告垫付40,537.46元，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：1、2016年12月14日9时18分，朱某某驾驶沪GVXX**号小轿车与骑自行车的原告发生碰撞，致原告倒地受伤。2、经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，原告无责，朱某某全责。3、朱某某系奉贤大众公司的员工，事发时系为该公司履职。4、人民财保上海分公司系事故车辆交强险和10万元商业险(无不计免赔)的投保单位，保险期间是2016年9月26日至2017年9月25日。5、事发后，原告先后在上海市虹口区江湾医院、长海医院就医治疗，经诊断为左肱骨上端骨折。6、2017年8月30日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见：原告左肩部交通伤，后遗左上肢功能障碍，构成XXX伤残；伤后休息210-240日、护理120-150日、营养90日；今后若行内固定取出术，休息30日、护理30日、营养15日。7、审理期间，各方当事人就原告因本起事故产生医疗费44,639.26元，住院伙食补助费240元、残疾赔偿金138,460.8元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费2080元，均无异议。另，原告于治疗期间购买便盆、护垫共计花费40元，支付陪客椅费90元，为本起诉讼聘请律师花费4000元。8、奉贤大众公司曾垫付40,537.46元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的各项费用。本案系一起机动车与非机动车相撞引起的人身损害赔偿纠纷，经交警认定朱某某负事故全责，事发时其系为奉贤大众公司履职，故原告各项损失应由奉贤大众公司赔付，人民财保上海分公司作为事故车辆交强险和商业险的投保单位，在保险限额内先行赔付，其余部分由奉贤大众公司赔付。
关于各项费用明目及数额，认定如下：医疗费，人民财保上海分公司关于应扣除非医保部分的辩称没有依据，故不成立，现各方对医疗费数额不持异议，故予确认；营养费(含二期)，结合鉴定意见及原告伤情，原告按40元/日的标准主张105日并无不当，应予支持，计4200元；护理费(含二期)，各方对40元／日的护理费标准不持异议，考虑原告伤情所需的护理期间，其主张180日并无不当，应予支持，计7200元；交通费，酌情认可400元；衣物损，酌情认可300元；杂费，便盆、护垫、陪客椅均系原告因事故致伤医疗期间的合理花费，应予支持，计130元，该费用不属于保险赔偿范围，由奉贤大众公司负担；律师费，系原告为本起侵权纠纷寻求法律援助而产生的损失，考虑案情的复杂程度，酌情认定4000元，该费用不属于保险赔偿范围，由奉贤大众公司负担；原、被告就住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的金额达成一致，被告均表示同意负担，不违法律规定，本院予以确认。另，奉贤大众公司曾向原告垫付40,537.46元，经各方同意，于本案中一并处理。
此外，奉贤大众公司、人民财保上海分公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证质证等诉讼权利与义务，不利后果由其自负。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告邓必英医疗费10,000元、精神损害抚慰金10,000元、残疾赔偿金100,000元、衣物损300元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔付原告邓必英医疗费34,639.26元、住院伙食补助费240元、营养费(含二期)4200元、残疾赔偿金38,460.8元、护理费(含二期)2459.94元；
三、被告上海奉贤大众汽车客运有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓必英护理费(含二期)4740.06元、杂费130元、交通费400元、鉴定费2080元、律师费4000元；
四、原告邓必英应于本判决生效之日起十日内返还被告上海奉贤大众汽车客运有限公司垫付款40,537.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元,由原告邓必英负担108.86元，由被告上海奉贤大众汽车客运有限公司负担2131.14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王芩菲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 何俊丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。