wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00614号
原告中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市人民中路1号。
负责人何晓明，该支行行长。
委托代理人李庆华，江苏大桥律师事务所律师。
被告林孙峰。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市阳光城市花园A区30-101。
法定代表人邵明，该公司董事长。
委托代理人邵洪初，该公司职员。
原告中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）诉被告林孙峰、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
各方当事人无争议事实：
一、主债务情况：贷款人是林孙峰；贷款于2011年2月10日发放，于2014年2月8日到期；贷款本金25.1万元，截至2015年5月8日，尚结欠贷款本金95309.38元、欠息35920.44元、滞纳金7950.76元；期内利率为日利率万分之五。林孙峰应承担中行江阴支行为本案诉讼支出的律师费9000元。
二、物的担保情况：林孙峰以其名下的苏B×××××宝马牌小型轿车提供抵押担保。
三、人的担保情况：昭明公司提供连带责任保证。
四、中行江阴支行诉请内容：1、林孙峰立即偿还中行江阴支行借款本息139180.58元并支付自2015年5月9日起至实际给付之日止以95309.38元为基数按日利率万分之五计算的利息，并赔偿律师费损失9000元。2、昭明公司对上述林孙峰的债务承担连带清偿责任。3、对林孙峰的上述债务及本案诉讼费，中行江阴支行有权就林孙峰抵押的财产优先受偿。
中行江阴支行与昭明公司就以下事实形成争议：昭明公司是否放弃了林孙峰提供的物的担保的法定优先；中行江阴支行的律师费损失是否实际支出；昭明公司承担保证责任后是否有权向林孙峰追偿。
中行江阴支行为证明昭明公司放弃了林孙峰提供的物的担保的法定优先，提供其与昭明公司于2011年1月11日签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，其中载明：“第四条……主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响乙方本合同项下的任何权利及其行使，甲方不得以此抗辩乙方”。中行江阴支行为证明律师费损失已实际支出，提供票号为06687833的律师费发票一张，记载金额为9000元。昭明公司未到庭对上述证据进行质证。
本院认为：本案的争议焦点为昭明公司是否放弃了林孙峰提供的物的担保的法定优先，中行江阴支行的律师费损失是否已实际支出，昭明公司承担保证责任后是否有权追偿。对此，本院认为，昭明公司在《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》中明确同意中行江阴支行可优先行使保证债权而无需先行行使担保物权，故昭明公司应对林孙峰的全部借款本息承担连带清偿之责。中行江阴支行提供了律师费发票，表明律师费已实际支出，昭明公司未到庭质证视为其对自己权利的放弃，故昭明公司应赔偿中行江阴支行支出的律师费损失。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故昭明公司在对林孙峰的债务承担保证责任后有权向林孙峰追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林孙峰应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司江阴支行借款本息139180.58元并支付自2015年5月9日起至实际给付之日止以95309.38元为基数按日利率万分之五计算的利息。
二、林孙峰应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司江阴支行律师费损失9000元。
三、江苏昭明投资担保有限公司对林孙峰的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，江苏昭明投资担保有限公司承担保证责任后，依法有权向林孙峰追偿。
四、对林孙峰的上述第一、二项债务及本案诉讼费，中国银行股份有限公司江阴支行有权以林孙峰名下的苏B×××××宝马牌小型轿车以折价，或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元、财产保全费1420元、公告费690元，合计5370元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由林孙峰、江苏昭明投资担保有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0123民初1772号
原告：韩滔，男，1990年6月30日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：李梅，安徽品涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈浩，安徽品涵律师事务所律师。
被告：合肥飞翔房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇西街，统一社会信用代码91340123774973930P。
法定代表人：李枫，总经理。
本院受理原告韩滔与被告合肥飞翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩滔于2018年6月4日向本院提出撤诉。
本院认为，原告韩滔的撤诉申请系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告韩滔撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，由原告韩滔负担。
审判员 陆 莉
二〇一八年六月四日
书记员 曹丽丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审800号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：李磊，男，生于1983年，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：孙楠楠，女，生于1987年，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行邓卫征字[2016]08-046号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]08-046号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年十一月六日
书记员 田 会
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢955号
申请执行人：卢伟棠，男，汉族，1966年9月19日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：余志勇，男，汉族，1964年10月6日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人卢伟棠与被执行人余志勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民一初字第1112号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人余志勇应自2016年3月起至2018年11月止分期归还借款本金100000元予申请执行人卢伟棠，并承担案件受理费1150元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2016年4月12日向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2016）粤0605执3215号。该案经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2016年6月30日裁定该案终结本次执行程序。2017年5月10日，申请执行人以被执行人有可供执行的财产为由向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。
本案在执行过程中，经本院向辖区内的财产登记部门调查被执行人余志勇的财产状况，发现其与案外人黎杏华共有位于佛山市南海区桂城房屋，未发现有其他可供执行的财产。上述房产共有权人已死亡，房屋产权份额尚不明晰，申请执行人同意暂不予处理。此外，本院已于2017年11月29日将被执行人余志勇录入了全国法院失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢955号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 吴 维
执行员 杨紫君
二〇一七年十二月十八日
书记员 何笑仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢955号申请执行人：卢伟棠，男，汉族，1966年9月19日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：余志勇，男，汉族，1964年10月6日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人卢伟棠与被执行人余志勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民一初字第1112号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人余志勇应自2016年3月起至2018年11月止分期归还借款本金100000元予申请执行人卢伟棠，并承担案件受理费1150元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2016年4月12日向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2016）粤0605执3215号。该案经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2016年6月30日裁定该案终结本次执行程序。2017年5月10日，申请执行人以被执行人有可供执行的财产为由向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。本案在执行过程中，经本院向辖区内的财产登记部门调查被执行人余志勇的财产状况，发现其与案外人黎杏华共有位于佛山市南海区桂城房屋，未发现有其他可供执行的财产。上述房产共有权人已死亡，房屋产权份额尚不明晰，申请执行人同意暂不予处理。此外，本院已于2017年11月29日将被执行人余志勇录入了全国法院失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执恢955号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  吴 维执行员  杨紫君二〇一七年十二月十八日书记员  何笑仪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1666号
罪犯叶光举，男，1955年3月24日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2015年12月4日作出（2015）晋刑初字第677号刑事判决，以被告人叶光举犯虚开发票罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五十万元，庭审期间已缴纳十万元；继续追缴非法所得予以没收上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年12月31日作出（2015）榕刑终字第1498号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶光举在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内共获3个表扬。另查明,罪犯叶光举已缴纳罚金人民币210000元(本次报减期间缴纳罚金人民币十一万元，庭审期间缴纳罚金人民币十万元)。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯叶光举减刑的异议。
本院认为，罪犯叶光举在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯叶光举减去有期徒刑六个月，本次缴纳罚金人民币110000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月4日起至2020年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林琼
审判员 李红
审判员 薛晴
二〇一八年四月十六日
书记员 周舟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初978号
原告：闫岩红，女，汉族，1973年4月8日出生，住郑州市。
被告：杨庆飞，男，汉族，1975年10月29日出生，住河南省新乡市长垣县。
原告闫岩红诉被告杨庆飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫岩红到庭参加了诉讼。被告杨庆飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫岩红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币50000元及逾期利息6636.81元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月10日，被告通过中间人任巧红向原告借款，原告同意贷给被告人民币50000元整，双方未约定任何利息，约定借期两个月，自2014年11月10日至2015年1月10日。根据被告要求，原告于2014年11月10日，将50000元借款通过本人的郑州市交通银行长江路支行的账号，转账至被告指定的户名为任巧红的交通银行百花路支行的账户内，随后被告向原告出具借条一张，对收到借款的事实予以确认。自借期届满后，原告多次向被告追要借款，被告总以各种理由推脱，至今未归还。在协商无法解决的情况下，原告诉至法院。
原告闫岩红的证据有：1.借条一份；2.转账凭证一份；3.手机银行转账截图六张；四、证人证言一份；五、微信和短信聊天记录；六、录音光盘一份。
被告杨庆飞未答辩、未提交证据。
经审理查明，2014年11月10日，被告杨庆飞向原告闫岩红借款人民币50000元整，并向原告出具借条一份，证明借款事实及借款期限为两个月，自2014年11月10日至2015年元月10日。借款到期后，被告未予偿还，故原告起诉至法院。
本院认为，被告杨庆飞向原告借款50000元的事实，有杨庆飞出具的借据及银行转账凭证为凭，本院予以认定。被告拖欠原告本金50000元不偿还，已构成违约，被告应当将本金偿还原告。关于原告要求的逾期利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨庆飞于判决生效之日起十日内返还原告闫岩红借款50000元并支付逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月11日至本判决确定的还款之日止）；
驳回原告闫岩红的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元、公告费240元，由被告杨庆飞负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张彦鹏
人民陪审员 邱 晔
人民陪审员 于桂枝
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 王 涛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16449号
罪犯李志军，男,1973年11月22日出生，白族，云南省洱源县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于二○一一年一月十二日作出((2011)兰刑初字第1号刑事判决,以被告人李志军犯贩卖毒品、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一三年四月二十五日、二○一四年六月二十日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李志军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李志军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病、残证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李志军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李志军准予减去有期徒刑十一个月。(刑期自2010年4月21日起至2022年5月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16449号
罪犯海小军，男,1985年7月14日出生，回族，宁夏同心县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○三年十二月二十二日作出(2003)楚中刑初字第96号刑事判决,以被告人海小军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年三月十六日以(2004)云高刑复字第257号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年三月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2004号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2125号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一0年四月二十一日、二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日、二○一四年六月二十日经本院四次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本�依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯海小军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯海小军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病、残证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯海小军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯海小军准予减去有期徒刑一年。(刑期自2008年4月10日起至2020年11月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更616号
罪犯贾布都，男，1991年7月26日出生，彝族，初中毕业文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年5月14日作出（2012）东三法刑初字第339号刑事附带民事判决，以被告人贾布都犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利一年，刑期自2011年9月14日起至2022年2月13日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年10月22日减刑四个月，刑期至2021年10月13日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯贾布都在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯贾布都在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯贾布都在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾布都减去十一个月有期徒刑，剥夺政治权利一年不变。
减刑后刑满释放期为2020年11月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 新
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月二日
书 记 员 李聪颖
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1824号
原告胡汝山。
委托代理人万德胜，河北通胜律师事务所律师。
被告王树宾。
原告胡汝山诉被告王树宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告王树宾经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡汝山诉称，2013年11月16日被告王树宾向原告借款120万元，约定利息4分，借款期限为半年（2014年5月16日到期），到期后被告拒不给付，请求人民法院依法判令被告给付原告欠款120万元及并按人民银行同期贷款利率的4倍给付利息。
被告王树宾在答辩期内未答辩，在举证期内未举证。
经审理查明，2013年11月16日被告王树宾因青县东方丽都工地和京都花园工地工程需要向原告胡汝山借款120万元，约定借款期限半年，自2013年11月16日起至2014年5月16日止，月利息为4分，在每月17日支付利息，逾期加收利率0.5%，被告借款后未按约定归还本息。
上述事实由借款合同及原告当庭陈述所证实。
本院认为，债务应当清偿，被告王树宾欠原告胡汝山借款120万元事实清楚，证据充分，被告未按约归还借款本息，已构成违约。由于合同约定的利息过高，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王树宾给付原告胡汝山借款120万元及利息（利息以120万元为基数，自2013年11月16日起至本判决确定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息），于本判决生效之日起三日内履行。
案件受理费15600元，财产保全费5000元均由被告王树宾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费15600元（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行沧州北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审 判 长 王 俊
审 判 员 刘 健
人民陪审员 杨 漫
二〇一四年十二月四日
书 记 员 姚雪然
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2200号
罪犯刘洪阳，男，汉族，小学文化，1972年3月12日出生于安徽省利辛县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2008年9月28日作出（2008）镇刑二初字第5号刑事判决，以被告人刘洪阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2019年7月3日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年4月26日、2013年11月4日作出（2012）、（2013）宁刑执字第1601号、第8839号刑事裁定，对罪犯刘洪阳减去有期徒刑二年一个月（刑期至2017年6月3日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯刘洪阳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘洪阳在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘洪阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪阳减去有期徒刑一年一个月（刑期至2016年5月3日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初698号
原告：叶红军男，1971年1月12日出生，汉族，住淳安县。
被告：郑东升男，1969年2月13日出生，汉族，住淳安县。
原告叶红军诉被告郑东升民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月16日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款1300000元；2、被告向原告支付从2015年7月7日起至还清之日止按月利率2%计算的逾期利息（暂计算至2017年2月13日为508733.33元）；3、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：被告向原告借款1300000元，2015年6月8日被告向原告出具一份借条，承诺于2015年7月7日前归还，2017年2月14日，原告向被告催讨，被告承认尚欠借款本金1300000元及从2015年7月7日起至2017年2月13日止按月息2%计算的利息508733.33元，此后至还清之日止的利息另计。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑东升于本判决生效之日起十日内归还原告叶红军借款1300000元。
二、被告郑东升于本判决生效之日起十日内支付原告叶红军利息508733.33元（利息已算至2017年2月13日，自2017年2月14日起至实际履行之日止的利息，以未还本金为基数，按月利率2%计算，于同期支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21079元，保全申请费5000元，共计26079元，由被告郑东升负担。
原告叶红军于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告郑东升于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 鲁拥民
人民陪审员 章真忠
人民陪审员 汪发源
二〇一七年三月二十日
书 记 员 项红华
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初2349号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地：哈尔滨市双城区。
法定代表人李新宇，行长。
委托代理人孙殿伟，男，1970年11月3日出生，汉族，该行员工，住哈尔滨市双城区。
被告朱跃奎，男，1976年6月13日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
被告吴艳玲，女，1979年7月25日出生，满族，农民，现住哈尔滨市双城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行与被告朱跃奎、吴艳玲借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙殿伟均到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月3日，原告与被告朱跃奎签订了小额联保借款合同，约定年利率14.58%，借款期限为14个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，原告履行了放款义务，被告朱跃奎已领取50000元贷款，但未能按照合同约定还款，已逾期。现总计拖欠贷款本息合计71400元。二被告系夫妻，被告朱跃奎所欠贷款系夫妻共同债务，被告吴艳玲应当承担连带偿还责任。诉讼请求：1、判令被告朱跃奎立即偿还所欠本金49999.98元，截至2017年3月29日拖欠利息21400.02元，欠款本息合计71400元；2、判令被告朱跃奎按照借款合同约定利率给付后续利息及按合同约定给付罚息（计算至实际归还所欠贷款之日止）；3、判令被告吴艳玲与被告朱跃奎承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张成立，向本院提交了如下证据并当庭举示：
证据1、营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、二被告身份证及结婚证复印件各一份，拟证明原、被告的身份情况及二被告为夫妻。
证据2、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件一份，拟证明二被告向原告申请贷款的本金及利息等情况，被告吴艳玲作为被告朱跃奎的配偶在申请表上签字。
证据3、个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件各一份，拟证明被告朱跃奎于2013年11月3日向原告借款本金50000元，双方约定借款年利率为14.58%，借款期限14个月，原告已向被告朱跃奎放款50000元的事实。
证据4、小额联保借款合同复印件一份，拟证明被告朱跃奎与原告签订借款合同。
庭审中，原告自认截至2017年3月29日被告尚欠借款本金49999.98元，利息21400.02元。
二被告未答辩、未出庭、未举示证据。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1系行政机关出具，能够证明原、被告的身份情况及二被告为夫妻；证据2、3、4之间能够形成证据链条，足以认定原告与被告朱跃奎签订借款合同，并约定借款金额、借款期限、借款利率、逾期利率，借款用途、还款方式。原告已履行放款义务，被告朱跃奎已收到该笔借款，被告吴艳玲作为被告朱跃奎的配偶在借款申请表上签字，故对以上证据均予以采纳。
经本院审理查明，二被告系夫妻。2013年11月3日，原告与被告朱跃奎签订了小额借款合同，约定被告朱跃奎借款50000元，正常年利率14.58%，逾期年利率18.954%，借款期限为14个月，借款用途为购买农机具，采用阶段性等额本息方式还款。原告按合同约定履行了放款义务，被告朱跃奎已领到该笔借款。被告吴艳玲在借款申请表上签字，此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，已逾期。截至2017年3月29日被告朱跃奎尚欠借款本金49999.98元，利息21400.02元及按合同约定给付嗣后罚息，至今未还。
本院认为，原告与被告朱跃奎签订的借款合同合法有效。被告朱跃奎已在原告处领取借款，但未按合同约定如期还款，已违约。原告要求被告朱跃奎截至2017年3月29日偿还借款本金49999.98元，利息21400.02元及按合同约定给付嗣后罚息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。因此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告吴艳玲亦在借款申请表上签字、摁印，证明借款是二被告的合意，且借款用途为购买农机具，系家庭生产所用，故此笔借款及产生的利息、罚息应为二被告共同生活所负的债务，被告吴艳玲与被告朱跃奎共同承担偿还责任。故对原告要求被告吴艳玲承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱跃奎、吴艳玲给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款本金人民币49999.98元；
二、被告朱跃奎、吴艳玲给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款利息人民币21400.02元（截至2017年3月29日）；
三、被告朱跃奎、吴艳玲给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行逾期利息，按照借款本金人民币49999.98元，约定的年利率18.954%计算，自2017年3月30日至本判决确定的自动履行期间的最后一日止；
上述一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1585元，由被告朱跃奎、吴艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 君
人民陪审员 程殿斌
人民陪审员 冯永丽
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 孔培培
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0113民初2349号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地：哈尔滨市双城区。法定代表人李新宇，行长。委托代理人孙殿伟，男，1970年11月3日出生，汉族，该行员工，住哈尔滨市双城区。被告朱跃奎，男，1976年6月13日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。被告吴艳玲，女，1979年7月25日出生，满族，农民，现住哈尔滨市双城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行与被告朱跃奎、吴艳玲借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙殿伟均到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月3日，原告与被告朱跃奎签订了小额联保借款合同，约定年利率14.58%，借款期限为14个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，原告履行了放款义务，被告朱跃奎已领取50000元贷款，但未能按照合同约定还款，已逾期。现总计拖欠贷款本息合计71400元。二被告系夫妻，被告朱跃奎所欠贷款系夫妻共同债务，被告吴艳玲应当承担连带偿还责任。诉讼请求：1、判令被告朱跃奎立即偿还所欠本金49999.98元，截至2017年3月29日拖欠利息21400.02元，欠款本息合计71400元；2、判令被告朱跃奎按照借款合同约定利率给付后续利息及按合同约定给付罚息（计算至实际归还所欠贷款之日止）；3、判令被告吴艳玲与被告朱跃奎承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。原告为证实其主张成立，向本院提交了如下证据并当庭举示：证据1、营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、二被告身份证及结婚证复印件各一份，拟证明原、被告的身份情况及二被告为夫妻。证据2、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件一份，拟证明二被告向原告申请贷款的本金及利息等情况，被告吴艳玲作为被告朱跃奎的配偶在申请表上签字。证据3、个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件各一份，拟证明被告朱跃奎于2013年11月3日向原告借款本金50000元，双方约定借款年利率为14.58%，借款期限14个月，原告已向被告朱跃奎放款50000元的事实。证据4、小额联保借款合同复印件一份，拟证明被告朱跃奎与原告签订借款合同。庭审中，原告自认截至2017年3月29日被告尚欠借款本金49999.98元，利息21400.02元。二被告未答辩、未出庭、未举示证据。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1系行政机关出具，能够证明原、被告的身份情况及二被告为夫妻；证据2、3、4之间能够形成证据链条，足以认定原告与被告朱跃奎签订借款合同，并约定借款金额、借款期限、借款利率、逾期利率，借款用途、还款方式。原告已履行放款义务，被告朱跃奎已收到该笔借款，被告吴艳玲作为被告朱跃奎的配偶在借款申请表上签字，故对以上证据均予以采纳。经本院审理查明，二被告系夫妻。2013年11月3日，原告与被告朱跃奎签订了小额借款合同，约定被告朱跃奎借款50000元，正常年利率14.58%，逾期年利率18.954%，借款期限为14个月，借款用途为购买农机具，采用阶段性等额本息方式还款。原告按合同约定履行了放款义务，被告朱跃奎已领到该笔借款。被告吴艳玲在借款申请表上签字，此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，已逾期。截至2017年3月29日被告朱跃奎尚欠借款本金49999.98元，利息21400.02元及按合同约定给付嗣后罚息，至今未还。本院认为，原告与被告朱跃奎签订的借款合同合法有效。被告朱跃奎已在原告处领取借款，但未按合同约定如期还款，已违约。原告要求被告朱跃奎截至2017年3月29日偿还借款本金49999.98元，利息21400.02元及按合同约定给付嗣后罚息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。因此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告吴艳玲亦在借款申请表上签字、摁印，证明借款是二被告的合意，且借款用途为购买农机具，系家庭生产所用，故此笔借款及产生的利息、罚息应为二被告共同生活所负的债务，被告吴艳玲与被告朱跃奎共同承担偿还责任。故对原告要求被告吴艳玲承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告朱跃奎、吴艳玲给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款本金人民币49999.98元；二、被告朱跃奎、吴艳玲给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款利息人民币21400.02元（截至2017年3月29日）；三、被告朱跃奎、吴艳玲给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行逾期利息，按照借款本金人民币49999.98元，约定的年利率18.954%计算，自2017年3月30日至本判决确定的自动履行期间的最后一日止；上述一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1585元，由被告朱跃奎、吴艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李 君人民陪审员  程殿斌人民陪审员  冯永丽二〇一七年八月三十一日书 记 员  孔培培
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终232号
上诉人（原审原告）：福建富源石化仓储发展有限公司，住所地福建省泉州市泉港区界山镇边综合楼北幢205。
法定代表人：谢华南，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴占成、简明照，福建星成律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吴必超，男，1973年8月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：吴曙军、施萍萍，福建中德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴宝亚，女，1979年1月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：康志笃，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪舒静，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
上诉人福建富源石化仓储发展有限公司（以下简称富源公司）、吴必超因与被上诉人吴宝亚民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初6779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，2013年6月17日富源公司作为出借人与吴必超作为借款人、张志猛作为担保人签订一份《借款借据》，内容主要包括：1、吴必超向富源公司借款1500万元；2、吴必超在2013年6月17日已收到借款，借款由富源公司指定苏树标名下的工商银行晋江支行账户汇入吴必超所有的民生银行泉州石狮支行尾数为3330的账号；3、借款利息为每月2.5%；4、胡国星在《借款借据》末端见证人处签名。同年3月12日，张志猛作为甲方与吴必超作为乙方签订一份《合作投资协议》，内容主要包括：1、投资项目为香港二级市场的股票；2、张志猛愿意出资1500万元参与投资，投资款项于2013年3月12日前付至吴必超所有的民生银行泉州石狮支行尾数为3330的账号；3、合作期限三至六个月，从张志猛投资款项进入吴必超指定账户之日起计算；4、甲方落款处为“张志猛代签人：胡国星”，吴必超在乙方落款处签名。由此可见，该两份合同的款项金额均为1500万元，收款账号亦均为吴必超的银行账号，因此，吴必超主张依据《借款借据》收到的1500万元即为张志猛《合作投资协议》所约定的投资款项，因张志猛是《合作投资协议》的甲方，在签订《借款借据》时是富源公司的法定代表人，同时也是《借款借据》中的担保人，本案对1500万元款项用途的认定与张志猛存在利害关系，应根据吴必超的申请追加张志猛参加诉讼以查明《合作投资协议》与《借款借据》的关联性问题。综上，一审法院未追加张志猛参加诉讼，遗漏诉讼主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初6779号民事判决；
二、本案发回福建省晋江市人民法院重审。
上诉人富源公司、吴必超分别预交的二审案件受理费170800元均予以退回。
审 判 长 李瑞阳
审 判 员 黄海清
审 判 员 王一平
二〇一八年三月六日
法官助理 鲍冬凡
书 记 员 庄晓思
1引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初1054号
原告：深圳市捷美斯音响技术有限公司。
法定代表人：王立勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：颜玲，广东前海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄亮亮，广东前海律师事务所律师。
被告：深圳市鑫浩博科技有限公司。
法定代表人：宋万振。
原告深圳市捷美斯音响技术有限公司因与被告深圳市鑫浩博科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2017年5月16日立案。原告深圳市捷美斯音响技术有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市捷美斯音响技术有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许深圳市捷美斯音响技术有限公司撤诉。
因原告申请变更本案诉讼请求，案件受理费应为550元，减半收取计275元，由深圳市捷美斯音响技术有限公司负担，其余受理费原告多预交部分予以退还。
审判长 丘 庆 均
审判员 江 剑 军
审判员 潘 亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0c31aac5-f5c0-47bd-8da0-a834012b62cd&imgId=MGMzMWFhYzUtZjVjMC00N2JkLThkYTAtYTgzNDAxMmI2MmNkMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年九月六日
书记员 周灵均（兼）
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤03民初1054号	原告：深圳市捷美斯音响技术有限公司。	法定代表人：王立勇，该公司董事长。	委托诉讼代理人：颜玲，广东前海律师事务所律师。	委托诉讼代理人：黄亮亮，广东前海律师事务所律师。	被告：深圳市鑫浩博科技有限公司。	法定代表人：宋万振。	原告深圳市捷美斯音响技术有限公司因与被告深圳市鑫浩博科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2017年5月16日立案。原告深圳市捷美斯音响技术有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市捷美斯音响技术有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许深圳市捷美斯音响技术有限公司撤诉。	因原告申请变更本案诉讼请求，案件受理费应为550元，减半收取计275元，由深圳市捷美斯音响技术有限公司负担，其余受理费原告多预交部分予以退还。	审判长 丘  庆  均	审判员 江  剑  军	审判员 潘    亮		二〇一七年九月六日	书记员 周灵均（兼）
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执171号
申请执行人石有连，农民。
被执行人刘珊珊，农民。
石有连与刘珊珊民间借贷纠纷一案，本院（2015）淮陈民初字第0474号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：刘珊珊于判决生效之日起十日内归还石有连借款145000元及利息（其中借款100000元的利息自起诉之日至实际给付之日止，按年利率6%计算；45000元的利息自2015年10月1日至实际给付之日止，按年利率6%计算）；案件受理费5200元，刘珊珊负担3200元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等财产，被执行人无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮陈民初字第0474号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 张 颖
代理审判员 张庆华
二〇一六年七月五日
书 记 员 于一鸣
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执171号申请执行人石有连，农民。被执行人刘珊珊，农民。石有连与刘珊珊民间借贷纠纷一案，本院（2015）淮陈民初字第0474号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：刘珊珊于判决生效之日起十日内归还石有连借款145000元及利息（其中借款100000元的利息自起诉之日至实际给付之日止，按年利率6%计算；45000元的利息自2015年10月1日至实际给付之日止，按年利率6%计算）；案件受理费5200元，刘珊珊负担3200元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等财产，被执行人无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）淮陈民初字第0474号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨 剑审 判 员  张 颖代理审判员  张庆华二〇一六年七月五日书 记 员  于一鸣
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初1721号
原告：雒徐辉，男，1995年8月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。
原告：耿星宇，男，1995年2月27日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。
委托诉讼代理人：雒徐辉，男�1995年8月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。
被告：张海涛，男，1987年8月27日出生，汉族，原住河南省新密市，现住址不详。
原告雒徐辉、耿星宇与被告张海涛房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雒徐辉及原告耿星宇的委托诉讼代理人雒徐辉到庭参加诉讼，被告张海涛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雒徐辉、耿星宇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令张海涛偿还雒徐辉、耿星宇房租、押金、违约金、水费、电费及物业费共计22826元（自2016年6月9日至2017年2月23日房租17780元，押金2100元，违约金2100元，水费57.4+7.2+57.21=121.81元，自2015年11月至2016年2月物业费440元)；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月20日，原告（雒徐辉、耿星字）在网上看到大学南路大学南郡小区有一套三室一厅的房子要出租，于是原告和被告（房东张海涛）约好看房，并在当天傍晚商定房租2100元每月，按年支付，另付2100元作为押金共计27300元，当晚原告雒徐辉与被告张海涛签订合同并支付14000元，被告承诺原告在入住前缴清水费、电费、物业费。剩余13300元房租原告耿星宇在2016年2月22日支付给被告张海涛，被告张海涛写下收据。2016年6月9日，郑州克尔达房地产营销策划有限公司发来房租催缴通知单要求支付下季度房租，原告方知被骗，于是原告联系被告索要房租，但一直未果。原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告张海涛未到庭，未答辩，未提交证据。
经审理查明，2016年2月20日，原告雒徐辉与被告签订房屋租赁合同，约定月租金2100元，按年支付，另�2100元作为押金，共计27300元。当日，原告雒徐辉支付被告14000元，2016年2月22日原告又支付给被告13300元。2016年6月9日，郑州克尔达房地产营销策划有限公司发出房租催缴通知单要求支付下季度房租，原告联系被告索要房租未果。故原告诉讼来院，请求：1.依法判令张海涛偿还雒徐辉、耿星宇房租、押金、违约金、水费、电费及物业费共计22826元（自2016年6月9日至2017年2月23日房租17780元，押金2100元，违约金2100元，水费57.4+7.2+57.21=121.81元，自2015年11月至2016年2月物业费440元)；2.由被告承担诉讼费用。
另查明，涉案房屋为李淑华所有，李淑华将该套房屋全权委托给郑州克尔达房地产营销策划有限公司办理出租管理事宜。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告签订租赁合同后，双方形成租赁合同法律关系，双方均应按照�同约定履行各自的义务。本案原告按合同约定支付了租赁费用，被告故意隐瞒事实欺骗原告，故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告雒徐辉、耿星宇各项费用共计22826元。
如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告张海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 昊
人民陪审员 屈 民
人民陪审员 于桂枝
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 朱明霞
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0811民初字第531号
原告四川星火药业有限公司，住所地：广元经济技术开发区盘龙医药园水观音路北段4号附1号。
法定代表人周四平，经理。
委托代理人宋洪松，四川力发律师事务所律师。
被告广元市昭化区白果乡卫生院，住所地：广元市昭化区白果乡。
法定代表人夏思苍，院长。
第三人贺浩杰，男，生于1985年4月，汉族，广元市人，住剑阁县柏垭乡。
本院于2016年5月23日立案受理原告四川星火药业有限公司与被告广元市昭化区白果乡卫生院及第三人贺浩杰买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告四川星火药业有限公司于2016年6月7日以原告四川星火药业有限公司与被告广�市昭化区白果乡卫生院及第三人贺浩杰已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川星火药业有限公司的申请系其真实意思表示且符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川星火药业有限公司撤回起诉。
本案受理费因撤诉结案减半收取642元，由原告四川星火药业有限公司负担。
审判员 李绍富
二〇一六年六月十三日
书记员 侯 镅
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0811民初字第531号
原告：四川星火药业有限公司，住所地：广元经济技术开发区盘龙医药园水观音路北段4号附1号。
法定代表人：周四平，经理。
委托代理人：宋洪松，四川力发律师事务所律师。
被告：广元市昭化区白果乡卫生院，住所地：广元市昭化区白果乡。
法定代表人：夏思苍，院长。
第三人：贺浩杰，男，生于1985年4月，汉族，广元市人，住剑阁县柏垭乡。
本院于2016年5月23日立案受理原告四川星火药业有限公司与被告广元市昭化区白果乡卫生院及第三人贺浩杰买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告四川星火药业有限公司于2016年6月7日以原告四川星火药业有限公司与被告广元市昭化区白果乡卫生院及第三人贺浩杰已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川星火药业有限公司的申请系其真实意思表示且符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川星火药业有限公司撤回起诉。
本案受理费因撤诉结案减半收取642元，由原告四川星火药业有限公司负担。
审判员 李绍富
二〇一六年六月十三日
书记员 侯 镅
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀民终字第889号
上诉人（原审原告）江洪先，女，汉族，1977年11月1日出生，户籍地四川省攀枝花市。
委托代理人谢连峰，男，汉族，1976年7月3日出生，户籍地四川省攀枝花市。（系江洪先丈夫）
被上诉人（原审被告）攀枝花市百川琴行有限公司。住所地：四川省攀枝花市。
法定代表人童凯，该公司总经理。
委托代理人李果，四川攀法律师事务所律师。
上诉人江洪先因与被上诉人攀枝花市百川琴行有限公司（以下简称百川琴行）买卖合同欠款纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第2005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2015年5月31日，江洪先欲在百川琴行购买长江CJ-2G钢琴一台，约定全款为22000元，2014年6月30日以前提货。同日，江洪先向百川琴行交纳定金2000元。百川琴行向江洪先出具了《收款收据》，江洪先在《收款收据》的户名处签名确认。《收款收据》中载明：“长江CJ-2G定金”。后江洪先不愿购买钢琴，以交付的2000元系预付款为由，要求百川琴行退还。
上述事实，一审法院采信江洪先提交的《收款收据》及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
一审法院认为：定金应当以书面形式约定。《收款收据》中已书面载明江洪先交付给百川琴行2000元为购买长江CJ-2G钢琴的定金，且江洪先在《收款收据》的户名处签名确认，故江洪先交付的2000元应为定金而不是预付款。江洪先主张百川琴行返还2000元，但因江洪先不愿购买钢琴，不履行约定的债务，其无权要求返还定金，故江洪先的该项诉讼请求法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回江洪先的诉讼请求。
江洪先不服一审判决，提起上诉的主要理由为：江洪先支付2000元时双方并未确定就是买卖钢琴，对于支付的2000元作出了买钢琴就是预付款，租赁钢琴转为租金，学习钢琴转为学费的口头约定。定金合同的性质是从合同，本案中江洪先与百川琴行之间既没有订立买卖合同，也没有以书面形式约定定金，一审认定2000元的法律性质是定金错误。请求撤销原判，依法改判，并由百川琴行承担全部诉讼费用。
被上诉人百川琴行二审答辩称：江洪先与百川琴行就购买钢琴达成一致意见，江洪先支付2000元定金也是双方协商一致的。百川琴行出具给江洪先的《收据》上对于钢琴名称、价款、提货时间均有约定，《收据》已经是一份简单的买卖合同。请求维持原判。
二审中江洪先举证一份汽车购销合同，拟参考证明定金合同的成立应当以主合同存在为前提。
百川琴行的质证意见：该证据的真实性无法确认，且与本案没有关联性。
本院依法审核认为，该证据与本案没有关联性，本院对该证据依法不予采信。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致，本院对一审法院审理查明事实依法予以确认。
本院认为：百川琴行出具给江洪先的《收据》明确载明了钢琴的规格型号、数量、价款、交货时间这些内容，本院对百川琴行认为《收据》就是一份简易的买卖合同的意见予以采纳。百川琴行对江洪先陈述《收据》虽然载明“定金2000元”，事实上按照双方当事人之间实际约定，2000元可能是预付款、租赁费、学费这一事实不予认可，江洪先对此不能举证予以证明，依法应由江洪先承担举证不能的法律后果。因此，江洪先的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律以及处理结果均正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由江洪先负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 涛
审 判 员 廖兴品
代理审判员 潘雪薇
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘椿莎
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1887号
移送执行单位：本院刑一庭。
被执行人：许永美（化名许勇），男，1984年6月22日出生于福建省泉州市，汉族，中专文化，家住福建省泉州市丰泽区。
被执行人许永美罚金一案，因暂查无被执行人有可供执行的财产，且被执行人尚在服刑中，案件无法得到有效执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年十一月二十二日
书记员 范永祥
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1359号
移送执行人罗源县人民法院刑事审判庭，住所地罗源县凤山镇东外路。
被执行人刘菊连，女，1993年1月14日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省永州市道县。
被执行人杨祝环，男，1989年9月22日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省永州市道县。
被执行人梁玉亮，女，1990年5月14日出生，汉族，百色市人，住广西壮族自治区百色市靖西县。
被执行人蒋文娟，女，1983年3月26日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省永州市道县。
本院在执行刘菊连、杨祝环、梁玉亮、蒋文娟罚金一案中。经查相关金融机构，未发现被执行人的存款。罗源县房地产管理所没有被执行人房屋产权登记，罗源县国土局也未发现被执行人土地使用权登记。现因无法找到被执行人刘菊连、杨祝环、梁玉亮、蒋文娟，且被执行人无其他财产可供执行，案件暂时无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 郑立嵩
二〇一六年十月三十一日
书记员 张晓东
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初2136号
原告：欧某1，男，1975年12月19日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区。
被告：欧某2，男，1965年5月9日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区。
被告：张某，女，1942年8月21日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区。
原告欧某1与被告欧某2、张某法定继承纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告私下协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，且未损害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧某1负担。
审判员 杨惠
二〇一七年八月十一日
书记员 丁雄
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民一初字第190号
原告杨某某，男，1973年3月23日出生。
被告武某某，女，1974年7月21日出生。
原告杨某某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼；被告武某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年6月27日原、被告登记结婚。2005年2月18日，生育一子杨儿子。婚后感情一直不合，常因生活务琐事生气。被告于2011年3月21日离家出走不知去向，对孩子不管不问，至今已长达4年有余，原、被告之间的夫妻感情确已破裂。故提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，婚生子杨儿子由原告抚养。
被告武某某未到庭，无答辩。
经审理查明，原告杨某某与被告武某某于1997年5月自由恋爱相识，2001年6月27日登记结婚，2005年2月18日生育一男孩杨儿子。原、被告婚后初期感情尚可，后常因生活琐事生气，争吵。2013年，原告杨某某向本院提起离婚诉讼，本院于2013年5月29日作出（2013）湛民二初字第253号民事判决，判决不准予原告杨某某与被告武某某离婚。判决生效至今，原、被告夫妻关系并未得到改善。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，再次向本院提起诉讼，坚决要求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚证、户口薄、本院（2013）湛民二初字第253号民事判决书、购房合同书及庭审笔录等证据在卷为凭。相关证据已在庭审中出示，经审查，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，原告杨某某与被告武某某婚后初期感情尚可，之后因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情出现裂痕后，不能相互沟通交流，未及时修复夫妻关系。原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准予离婚后，原、被告夫妻关系仍不能得到改善。现原告杨某某再次提起诉讼，以夫妻感情彻底破裂为由坚决要求离婚，本院应依法准予原、被告离婚。婚生子由原告杨某某抚养，抚养费自理。因被告武某某未到庭，本院对原、被告婚后共同财产及债权、债务无法查明，对此本案暂不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告武某某离婚。
二、婚生子杨儿子随原告杨某某生活，抚养费由原告杨某某自理。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
审 判 员 王伴伴
人民陪审员 赵许洛
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘朝丽
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）葫执异字第00058号
申请执行人北京华班建筑劳务有限公司，住所地北京市密云县河南寨镇政府北侧。
法定代表人刘文记，该公司总经理。
委托代理人秦昆，辽宁凯阳律师事务所律师。
委托代理人韩启，辽宁凯阳律师事务所律师。
被执行人辽宁东戴河新区郑建建筑工程有限公司，住所地辽宁省绥中县东戴河新区1-39。
法定代表人杨新峰，该公司总经理。
被执行人辽宁云基地置业有限公司，住所地辽宁省绥中县滨海经济区25号3-12。
法定代表人张健东，该公司总经理。
第三人郑州建安建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市惠济区南阳路北段173号。
法定代表人孙广彦，该公司总经理。
第三人张健东，男，1968年10月19日出生，汉族。
第三人刘明，男，1964年2月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人北京华班建筑劳务有限公司（简称北京华班建筑公司）与被执行人辽宁东戴河新区郑建建筑工程有限公司（简称辽宁郑建建筑公司）、辽宁云基地置业有限公司（简称辽宁云基地置业公司）、第三人郑州建安建筑工程有限公司（简称郑州建安建筑公司）、张健东、刘明建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人北京华班建筑公司申请追加第三人郑州建安建筑公司、张健东、刘明为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人北京华班建筑公司称，被执行人辽宁郑建建筑公司的工商档案显示，第三人郑州建安建筑公司在设立被执行人辽宁郑建建筑公司时的出资为2000万元，虽然2012年9月25日验资时第三人郑州建安建筑公司将认缴的2000万元出资存入了被执行人辽宁郑建建筑公司的账户，但是2012年9月29日第三人郑州建安建筑公司就将2000万元出资全部转入该公司农行郑州中原支行建设西路分理处的账号内，第三人郑州建安建筑公司抽逃出资。被执行人辽宁云基地置业公司的工商档案显示，第三人张健东、刘明在设立被执行人辽宁云基地置业公司时出资分别为1020万元和980万元，虽然2011年10月31日验资时第三人张健东、刘明将认缴的2000万元出资存入了被执行人辽宁云基地置业公司的账户，但是2011年11月1日第三人张健东、刘明就将2000万元出资用现金支票全部支取，第三人张健东、刘明抽逃出资。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，请求追加第三人郑州建安建筑工程有限公司、张健东、刘明为本案被执行人，在抽逃出资范围内承担责任。
本院查明，辽宁省高级人民法院于2015年6月17日作出（2015）辽民一终字第00077号民事判决，已发生法律效力，被执行人辽宁郑建建筑公司、辽宁云基地置业公司至今未履行生效法律文书确定的义务。2011年10月25日被执行人辽宁云基地置业公司委托何广重在葫芦岛银行股份有限公司瑞州支行设立账户，2011年10月31日曹玉喜在葫芦岛银行股份有限公司瑞州支行从其在葫芦岛银行股份有限公司沈阳分行的账户现金支取1990万元，同时第三人张健东、刘明向被执行人辽宁云基地置业公司在葫芦岛银行股份有限公司瑞州支行的账户分别汇入投资款1020万元和980万元，2011年11月1日被执行人辽宁云基地置业公司就为曹玉喜开具2000万元投资款现金支票，曹玉喜当日全部支取，并汇入其在葫芦岛银行股份有限公司沈阳分行的账户内。2012年9月25日第三人郑州建安建筑公司将2000万元验资款汇入被执行人辽宁郑建建筑公司在葫芦岛银行股份有限公司瑞州支行的账户，2012年9月29日第三人郑州建安建筑公司将2000万元出资款全部转入该公司农行郑州中原支行建设西路分理处的账户内。
认定上述事实的证据有辽宁省高级人民法院（2015）辽民一终字第00077号民事判决书，葫芦岛银行股份有限公司瑞州支行出具的《开立单位银行结算账户申请书》、介绍信、何广重的身份证复印件、曹玉喜的账户07年以后对私储蓄账户明细查询、张健东的现金缴款单、刘明的现金缴款单、葫芦岛银行股份有限公司瑞州支行营业部明细账页、现金支票、曹玉喜的存款凭条、葫芦岛银行股份有限公司瑞州支行营业部明细账页、中国人民银行支付系统专用凭证、葫芦岛银行电汇凭证。
本院认为，2011年10月31日第三人张健东、刘明从曹玉喜手中取得1990万元，向被执行人辽宁云基地置业公司在葫芦岛银行股份有限公司瑞州支行的账户分别汇入投资款1020万元和980万元用于被执行人辽宁云基地置业公司设立时验资，2011年11月1日被执行人辽宁云基地置业公司就为曹玉喜开具2000万元投资款现金支票，曹玉喜当日全部支取，并汇入其在葫芦岛银行股份有限公司沈阳分行的账户内，第三人张健东、刘明在设立被执行人辽宁云基地置业公司时存在明显的抽逃注册资金行为；2012年9月25日第三人郑州建安建筑公司在设立被执行人辽宁郑建建筑公司时将2000万元验资款汇入被执行人辽宁郑建建筑公司在葫芦岛银行股份有限公司瑞州支行的账户，2012年9月29日第三人郑州建安建筑公司将2000万元出资款全部转入该公司农行郑州中原支行建设西路分理处的账户内，第三人郑州建安建筑公司在设立被执行人辽宁郑建建筑公司时也存在明显的抽逃注册资金行为。被执行人辽宁郑建建筑公司、辽宁云基地置业公司在未履行生效法律文书确定的义务的情况下，二被执行人的的股东第三人郑州建安建筑公司、张健东、刘明在二被执行人设立过程中均存在明显的抽逃注册资金行为。综上，申请执行人北京华班建筑公司请求追加第三人郑州建安建筑公司、张健东、刘明为本案被执行人，在抽逃注册资金范围内对申请执行人承担责任的理由成立，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
追加郑州建安建筑工程有限公司、张健东、刘明为本案被执行人。被执行人郑州建安建筑工程有限公司、张健东、刘明应在抽逃注册资金的范围内对申请执行人北京华班建筑劳务有限公司承担责任。郑州建安建筑工程有限公司、张健东、刘明应在本裁定生效之日起十内向申请执行人北京华班建筑劳务有限公司分别清偿债务2000万元、1020万元和980万元。
如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 孙志远
审 判 员 孟宪桐
代理审判员 梁珏景
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张伟艳
本裁定援引的相关法律条款：
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条第二款“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》80.“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。”
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第5447号
原告上海吉浦市场经营管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人陈锡明，总经理。
委托代理人陈正新。
委托代理人王薇薇。
被告邱玉巧，女，汉族，1977年12月14日出生，住江苏省淮安市。
委托代理人陈昌伟，上海利好律师事务所律师。
第三人上海奕昕贸易有限公司，注册地上海市嘉定区。
法定代表人陶月萍，总经理。
原告上海吉浦市场经营管理有限公司诉被告邱玉巧劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，于2015年10月27日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月28日依原告上海吉浦市场经营管理有限公司申请通知第三人上海奕昕贸易有限公司参加诉讼，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告上海吉浦市场经营管理有限公司的委托代理人陈正新、王薇薇，被告邱玉巧的委托代理人陈昌伟到庭参加诉讼。第三人上海奕昕贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海吉浦市场经营管理有限公司诉称：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，邱玉巧应对其为上海吉浦市场经营管理有限公司员工并存在劳动关系承担举证责任。其次，邱玉巧为上海奕昕贸易有限公司招募并实际雇用，故不同意支付邱玉巧人民币36，300元（以下币种均为人民币）。
被告邱玉巧辩称：邱玉巧于2014年3月18日经人介绍，到上海吉浦市场经营管理有限公司做市场保洁工作，每月工资3，300元。2015年4月3日突遭解雇。邱玉巧入职来未依法与上海吉浦市场经营管理有限公司签订劳动合同，现要求上海吉浦市场经营管理有限公司支付未签订劳动合同的二倍工资36，300元。
第三人上海奕昕贸易有限公司述称：杨劳人仲（2015）办字第415号裁决书认定事实清楚，该裁决明确上海奕昕贸易有限公司无经营管理菜市场的相关资质，该市场由上海吉浦市场经营管理有限公司申请设立，故邱玉巧与上海吉浦市场经营管理有限公司存在劳动关系。根据仲裁前置及不告不理原则，邱玉巧在仲裁中未将上海奕昕贸易有限公司列为被申请人也未向上海奕昕贸易有限公司提出仲裁请求，故上海奕昕贸易有限公司在本案中无需承担任何法律责任，应驳回邱玉巧与上海吉浦市场经营管理有限公司的诉讼请求。
经审理查明：2012年5月7日，案外人与上海奕昕贸易有限公司签订房屋租赁合同，将上海市杨浦区吉浦路XXX号面积为8，856平方米的房屋出租给上海奕昕贸易有限公司。2013年8月26日，该案外人和上海吉浦市场经营管理有限公司、上海奕昕贸易有限公司等又签订《补充协议》，约定：上海奕昕贸易有限公司承租的上海市杨浦区吉浦路XXX号房屋底层约有1，500平方米原为吉浦路菜市场。现近百户经营者需要依法办理《营业执照》，上海奕昕贸易有限公司要求以上海吉浦市场经营管理有限公司名义与具体经营户签订租赁合同，该租赁合同项下的权利、义务以及菜市场经营中所发生和需缴纳的有关税（费）与上海吉浦市场经营管理有限公司无涉。由于上海吉浦市场经营管理有限公司与近百户经营户签订了租赁合同或使用上海吉浦市场经营管理有限公司的公章或《企业法人营业执照》而产生的一切纠纷、法律责任均由上海奕昕贸易有限公司无条件承担。2014年1月28日，上海吉浦市场经营管理有限公司与上海奕昕贸易有限公司签订《吉浦市场承包经营涉税合同》，明确上海奕昕贸易有限公司承包上海市吉浦路XXX号吉浦菜场并对其承包经营管理。以上协议签订后，予以了履行。
审理中，相关当事人出具了一标注姓名为邱玉巧、职务为清洁工、单位为“吉浦市场”无任何单位盖章的证件。邱玉巧表示其工资由张洪涛发放。
2015年5月5日，邱玉巧以2014年3月18日经人介绍到上海吉浦市场经营管理有限公司工作，月工资3，300元，2015年4月3日遭解雇为由，向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海吉浦市场经营管理有限公司支付未签订劳动合同的二倍工资36，300元及支付解除劳动关系经济补偿、未休年休假工资、伙食补贴。2015年7月6日，仲裁委员会作出裁决。上海吉浦市场经营管理有限公司不服，在法律规定的期限内起诉，邱玉巧未起诉。
本院认为：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。邱玉巧主张与上海吉浦市场经营管理有限公司存在劳动关系，当就其主张提供证据。审理中，邱玉巧并无证据证明上海吉浦市场经营管理有限公司向其支付了劳动报酬，也无证据证明其所付出劳动是上海吉浦市场经营管理有限公司业务的组成部分或实际受上海吉浦市场经营管理有限公司管理约束。其所提证据仅限于无上海吉浦市场经营管理有限公司盖章的证件。在上海吉浦市场经营管理有限公司提供了2012年5月7日的房屋租赁合同、2013年8月26日的《补充协议》、2014年1月28日的《吉浦市场承包经营涉税合同》后，上述证据难以令人确信邱玉巧与上海吉浦市场经营管理有限公司存在劳动关系，故邱玉巧要求上海吉浦市场经营管理有限公司给付未签订劳动合同的二倍工资的主张缺乏事实依据。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项、第二百四十条之规定，判决如下：
被告邱玉巧要求原告上海吉浦市场经营管理有限公司给付未签订劳动合同的二倍工资差额人民币36，300元的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币10元，由原告上海吉浦市场经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周立平
审 判 员 曹书瑜
人民陪审员 刘海根
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 玙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
……
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初1186号
原告陈忠德。
委托代理人赵刚，系平坝区中心法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。
被告俞国平。
委托代理人游绍龙，系平坝区夏云法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般授权代理。
上列原告陈忠德诉被告俞国平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李崇光适用简易程序审理，法官助理李延波协助办案，书记员孙玮担任法庭记录。于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原、被告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告陈忠德诉称，2015年9月23日，被告以资金周转困难为由向原告借款45000元，被告出具借条给原告，并口头承诺逾期按每月3%利率计算，约定5日内还款。2015年9月29日原告打电话要求被告还款，被告请求宽限2个月并按原约定利率计算。在2015年11月29日，被告仍未按时还款，现已逾期10个月，按约定10个月的利率应为13500元。现请求判决被告偿还原告借款45000元及利息13500元，并承担诉讼费。
被告俞国平辩称，向原告借款是事实，但实际只是借到30000元，其余的15000元是5天的利息。所借原告的这笔款在2015年9月30日还了20000元，在同年10月8日还25000元，二次还款时有证人吴云发作证，都是在平坝皇室酒店旁边还的。还款后原告要求被告兑现上次对15万元承诺过的双倍返还才退还被告所打的借条，故被告虽还款后借条仍在原告处。被告认为，被告已还清原告借款，现原告违背道德底线，属于恶意诉讼，应由法律对其进行处罚。原告诉讼无理，请法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，被告俞国平于2015年9月23日向原告陈忠德出具“借款借条”一份，该“借款借条”载明“今借到陈忠德人民币45000元，用于生意资金周转，借期5天，从2015年9月23日起至2015年9月28日内还清”。后被告俞国平未按时还款，原告陈忠德于2016年8月1日向本院提出上述之诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述，借款借条证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告间的借贷关系是双方真实意思表示，应认定为合法的借贷行为，债务人应当按约定履行义务。审理中，被告对原告所提供的“借款借条”中的借款事实无异议，辩称借款金额为30000元及已还清借款的主张，未有证据证实，其申请的证人也不能证实其已偿还借款的事实，故对其主张，不予采纳。对原告所主张要求被告承担13500元的利息问题，本院认为，原、被告双方在借贷关系成立时，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。现原告所主张的逾期利息不符合法律规定，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告俞国平在本判决生效之日起30日内支付原告陈忠德借款本金45000元。
二、驳回原告陈忠德的其余诉讼请求。
如被告俞国平未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，减半收取631元，由被告俞国平负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1262元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 员 李崇光
二〇一六年八月二十九日
法官助理 李延波
书 记 员 孙 玮
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初1186号
原告陈忠德，男，1964年11月5日生，汉族，住平坝区。
委托代理人赵刚，系平坝区中心法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。
被告俞国平，男，1968年1月23日生，汉族，住平坝区。
委托代理人游绍龙，系平坝区夏云法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般授权代理。
上列原告陈忠德诉被告俞国平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李崇光适用简易程序审理，法官助理李延波协助办案，书记员孙玮担任法庭记录。于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原、被告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告陈忠德诉称，2015年9月23日，被告以资金周转困难为由向原告借款45000元，被告出具借条给原告，并口头承诺逾期按每月3%利率计算，约定5日内还款。2015年9月29日原告打电话要求被告还款，被告请求宽限2个月并按原约定利率计算。在2015年11月29日，被告仍未按时还款，现已逾期10个月，按约定10个月的利率应为13500元。现请求判决被告偿还原告借款45000元及利息13500元，并承担诉讼费。
被告俞国平辩称，向原告借款是事实，但实际只是借到30000元，其余的15000元是5天的利息。所借原告的这笔款在2015年9月30日还了20000元，在同年10月8日还25000元，二次还款时有证人吴云发作证，都是在平坝皇室酒店旁边还的。还款后原告要求被告兑现上次对15万元承诺过的双倍返还才退还被告所打的借条，故被告虽还款后借条仍在原告处。被告认为，被告已还清原告借款，现原告违背道德底线，属于恶意诉讼，应由法律对其进行处罚。原告诉讼无理，请法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，被告俞国平于2015年9月23日向原告陈忠德出具“借款借条”一份，该“借款借条”载明“今借到陈忠德人民币45000元，用于生意资金周转，借期5天，从2015年9月23日起至2015年9月28日内还清”。后被告俞国平未按时还款，原告陈忠德于2016年8月1日向本院提出上述之诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述，借款借条证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告间的借贷关系是双方真实意思表示，应认定为合法的借贷行为，债务人应当按约定履行义务。审理中，被告对原告所提供的“借款借条”中的借款事实无异议，辩称借款金额为30000元及已还清借款的主张，未有证据证实，其申请的证人也不能证实其已偿还借款的事实，故对其主张，不予采纳。对原告所主张要求被告承担13500元的利息问题，本院认为，原、被告双方在借贷关系成立时，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。现原告所主张的逾期利息不符合法律规定，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告俞国平在本判决生效之日起30日内支付原告陈忠德借款本金45000元。
二、驳回原告陈忠德的其余诉讼请求。
如被告俞国平未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，减半收取631元，由被告俞国平负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1262元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 员 李崇光
二〇一六年八月二十九日
法官助理 李延波
书 记 员 孙 玮
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江汉行初字第00276号
原告吴志华。
委托代理人吴新平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告武汉市江汉区城区改造和房屋征收管理办公室，住所地武汉市江汉区新华小路***号。
负责人乔晓虹，主任。
委托代理人张亚龙，系该办公室工作人员。
委托代理人时瑞，湖北华平律师事务所律师。
原告吴志华诉被告武汉市江汉区城区改造和房屋征收管理办公室政府信息公开行政答复，向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月12日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2016年3月28日，原告向本院递交申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴志华撤回起诉。
本案受理费人民币25元，其他诉讼费用40元，由原告吴志华负担（原告已预付）。
审 判 长 鄂焕斌
人民陪审员 李凤强
人民陪审员 张定林
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陶 浪
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2348号之一
申请执行人雷元雄，男，1961年9月12日出生，汉族，住湖南省澧县。
被执行人湖南优步汽车租赁有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道星隆国际广场2217房，机构代码证：MA4L1KEB2。
法定代表人罗玺。
本院在执行申请执行人雷元雄与被执行人湖南优步汽车租赁有限公司合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初1700号判决书，于2016年12月28日向被执行人发出执行通知�，责令被执行人湖南优步汽车租赁有限公司支付申请执行人雷元雄平台费报酬10172.7元，并归还违章押金10000元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费1016元、申请执行费203元。
本院在执行过程中经调查，未发现被执行人湖南优步汽车租赁有限公司有可供执行的财产，且申请人也不能提供其可供执行的财产线索，故该案暂无法执行到位。2017年2月21日，申请执行人雷元雄向本院提交了延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 军
审 判 员 文罗生
代理审判员 罗少辉
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 郑敏敏
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2348号
申请执行人雷元雄，男，1961年9月12日出生，汉族，住湖南省澧县。
被执行人湖南优步汽车租赁有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道星隆国际广场2217房，机构代码证：MA4L1KEB2。
法定代表人罗玺。
依据本院已发生法律效力的（2016）湘0121民初1700号判决书，被执行人湖南优步汽车租赁有限公司应支付申请执行人雷元雄平台费报酬10172.7元，并归还违章押金10000元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费1016元、申请执行费203元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南优步汽车租赁有限公司的银行存款22000元或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 军
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 郑敏敏
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民商初字第227号
原告中国银行股份有限公司都匀分行（以下简称“中行都匀分行”），住所地：都匀市。
负责人熊学海，系该行行长。
委托代理人王林，男，系该行员工。
被告张云龙，男，生于1985年2月12日，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
被告都匀佳诚房地产开发有限责任公司，住所地：都匀市。
法定代表人李新华，系该公司经理。
原告中行都匀分行诉被告张云龙、都匀佳诚房开公司金融借款合同纠纷一案，于2015年7月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员窦春香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行都匀分行委托代理人王林、被告张云龙到庭参加诉讼，被告都匀佳诚房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中行都匀分行诉称：2008年6月5日被告与原告签订了《中国银行股份有限公司个人住房借款合同》，原告向被告发放了个人住房贷款126000元，期限20年，还款日为每月的15日，贷款发放后，借款人未按合同约定按时归还原告贷款本息，现已逾期6期，截止2015年6月23日拖欠原告贷款本金3745.69元，利息3907.13元，罚息104.88元，共计7869.81元，请求：1、判令被告张云龙及时清偿原告本金3745.69元及利息3907.13元，本息共计7869.81元（利息只计算到2015年6月23日止），2015年6月23日以后的利息仍继续追缴直至付清；2、被告都匀佳诚房地产开发有限责任公司承担连带担保责任；3、判令被告承担本案的诉讼费。
原告提供了如下证据材料：营业执照、组织机构代码证、法人身份信息、个人住房贷款申请审批表、借款借据、借款人身份证、户口、收入证明、交房款收据、商品房买卖合同、中国银行住房抵押借款合同等。
被告张云龙辩称：借款事实存在，愿意尽快还款，希望调解。被告张云龙未提交证据材料。
被告都匀佳诚房地产开发有限责任公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理，本院确认以下事实：原告中行都匀分行与被告张云龙于2008年6月5日签订《中国银行住房（商业用房）抵押借款合同》，约定被告张云龙向原告中行都匀分行贷款12.6万元用于购房，贷款月利率为5.54625‰，贷款期限为20年，自贷款人实际发款日起算，采取按月等额本息还款方式，被告张云龙自愿以该贷款所购位于都匀市云宫花城25幢4单元1层101号房屋作为抵押物，并依法办理了抵押登记。被告都匀佳诚房地产开发有限责任公司自愿为对该借款提供连带担保责任，并约定在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务。保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括逾期利息、复利）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。贷款发放后，被告张云龙未能按合同约定还款，现已逾期6期，现尚欠本金3745.69元及计算到2015年6月23日止利息3907.13元，罚息104.88元，本息共计7757.7元，原告经多次催收未果，遂于2015年7月9日起诉至法院，请求：1、判令被告张云龙及时清偿原告本金3745.69元及利息3907.13元，本息共计7869.81元（利息只计算到2015年6月23日止），2015年6月23日以后的利息仍继续追缴直至付清；2、被告都匀佳诚房地产开发有限责任公司承担连带担保责任；3、判令被告承担本案的诉讼费。
本院认为：1、原告中行都匀分行与被告张云龙签订的《中国银行住房（商业用房）抵押借款合同》是双方真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，为有效合同。被告张云龙未按合同约定履行还款义务，经原告催收后仍未还款，已构成违约，故原告要求被告张云龙偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；2、被告都匀佳诚房地产开发有限责任公司自愿对该债务承担连带责任，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条、之规定，缺席判决如下：
被告张云龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司都匀分行借款本金3745.69元及计算到2015年6月23日止利息3907.13元，罚息104.88元，本息共计7757.7元，并从2015年6月24日起按合同约定支付计算至本金付清之日止的利息；
被告都匀佳诚房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张云龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 窦 春 香
二〇一五年八月十七日
书记员 胡淑和（代）
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1415号
原告黄长明，男，1984年1月9日出生，汉族，住南安市。
被告黄景开，男，1981年4月22日出生，汉族，住南安市。
原告黄长明诉被告黄景开民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由代理审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄长明到庭参加诉讼，被告黄景开经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄长明诉称，被告黄景开于2013年2月9日向原告黄长明借款16万元，并立有借据为证，双方约定于2013年底一次性还清，如届时不能偿还，被告愿从欠条出具之日按欠款总额及银行同期贷款利率的四倍支付欠款利息（总利息是76800元截止到2015年2月9日，已还利息5万元），经原告屡次催款，被告也未能还款。诉讼请求：被告黄景开应偿原告借款16万元并支付相应的利息（利息按中国银行同期同类贷款利率的四倍计算，从借款之日计算到还款之日，暂计至起诉之日扣除已还的5万利息，被告应支付利息26800元）。
被告黄景开未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告黄景开因缺乏资金，于2013年2月9日向原告黄长明借款160000元，双方约定被告应于2013年年底前（即12月30日前）还清借款本金，否则被告应从出具欠条之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，上述事实有被告黄景开出具的欠条凭证为据。借款后，被告黄景开通过银行转账方式分别于2013年8月27日偿还原告10000元，于2013年10月份偿还原告10000元，于2014年4月2日偿还原告10000元，于2014年6月19日偿还原告20000元。
上述事实，有原告提供的原被告身份证、被告出具的交原告收执的欠条凭证、建设银行账户查询明细单及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄景开向原告黄长明借款160000元，有被告出具的交原告收执的欠条凭证为据，事实清楚，证据确实充分，足以认定。庭审中，原告主张因被告未能在双方约定的期限还清全部借款本金，故其通过银行转账方式偿还原告的款项50000元均应视为支付利息，本院认为双方借款时约定的还款期限为2013年12月30日前，被告在此期间前偿还的款项20000元应视为偿还借款本金，该款项应从借款本金中予以扣除，而被告超过双方约定的还款期限偿还的款项30000元，应视为其支付违约的利息，故本院确认被告黄景开尚欠原告的借款本金为140000元。原被告双方借款时书面约定了被告应于2013年12月30日前还清全部借款本金，被告黄景开应依约按时足额偿还借款。借款期满后，被告黄景开未按期偿还全部借款违反双方的约定，原告有随时要求其还返还借款140000元的权利，现原告要求其立即偿还该借款，依法有据，应予支持。被告黄景开未能及时清偿债务，给原告造成了损失，被告应按双方约定的利息支付方式支付逾期利息，即被告应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付利息，自借款之日即2013年2月9日起计算至还清款项之日止。被告黄景开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄景开应于本判决生效后十五日内偿还原告黄长明借款人民币140000元并支付相应的利息（利息自2013年2月9日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的四倍计算，但应扣除被告已支付的利息30000元）；
二、驳回原告黄长明其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4036元，减半收取2018元，由原告黄长明负担468元，由被告黄景开负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄建森
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈丽清
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1415号
原告王静蕊，女，1974年2月3日生，汉族，住河南省南乐县。
委托代理人武秀芬，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告孙建伟，男，1969年3月26日生，汉族，住河南省南乐县。
委托代理人扈志超，系村民委员会推荐的人。
被告孙高帅，男，1989年12月18日生，汉族，住河南省南乐县。
原告王静蕊与被告孙建伟、孙高帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王静蕊委托代理人武秀芬，被告孙建伟委托代理人扈志超均到庭参加诉讼，被告孙高帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月9日，在南乐县光明路交警大队北侧体育彩票门前，孙建伟驾驶豫JW58**小型轿车在非机动车道停放后开车门，遇原告驾驶电动自行车行驶相撞，造成原告受伤、电动自行车损坏的事故后果，事故后孙建伟驾车逃逸。经交警部门事故认定，孙建伟负事故全部责任，原告无责任。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计15166元，诉讼费由被告承担。
被告孙建伟在法定期间内未提交书面答辩意见，其委托代理人在本院庭审中口头答辩称，对交通事故事实及责任划分均无异议。孙建伟是孙高帅之父，其驾驶的事故车辆登记车主是孙高帅，实际所有人是孙建伟，平常一直由孙建伟使用，原告诉讼请求应由孙建伟一人承担。
被告孙高帅既未提交书面答辩意见，亦未到庭参加庭审。
经审理查明，2015年5月9日14时34分许，在南乐县光明路交警大队北侧体育彩票门前，孙建伟驾驶豫JW58**小型轿车头南尾北在非机动车道停放后开车门，遇原告驾驶电动自行车由北向南行驶相撞，造成电动自行车损坏、原告受伤的事故后果。事故后孙建伟驾车逃逸。2015年8月12日，南乐县公安局交巡警大队作出乐公交认字（2015）第223号事故认定书，认定孙建伟负事故全部责任，原告无责任。事故当日，原告入南乐中兴医院住院治疗，于2015年5月25日出院；计住院16天，花医疗费2612.16元；出院诊断：1.骶椎骨折，2.腰部挫伤，3.腰椎间盘突出；出院医嘱：1.注意休息，适当活动，2.不适随诊。河南省中州评估有限公司接受原告委托，对其受损电动自行车修复费用进行评估，于2015年8月16日作出河南中州（2015）第F08-16号评估意见书，意见：该车辆修复费用为860元。孙建伟准驾车型A2，其驾驶的事故车辆登记所有人为孙高帅，检验有效期止2014年5月31日，保险终止日期2013年6月26日。
另查明，原告系民办学校南乐县创新实验中学员工，因此次交通事故导致误工，期间停发工资。
又查明，法庭辩论终结前上一年度，河南省教育在岗职工日均工资为116.12元（42384元÷365天），居民服务业及其他服务业在岗职工日均工资为78元（28472元÷365天），住院伙食补助费为每日30元，营养费为每日10元。
上述事实，由当事人陈述、身份证、事故认定书、住院证、出院记录、病历、医疗费票据、评估意见书、民办学校办学许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明、停发工资证明等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权及其他权利受法律保护，侵害公民身体及其他民事权益造成损害的，应当承担赔偿责任。孙建伟驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤事实清楚，证据充分，本院予以确认，公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定孙建伟负事故的全部责任，客观适当。依照我国法律有关规定，因生命、健康、身体及其他财产遭受侵害，受害人有权就赔偿问题向侵权人主张权利。孙高帅作为事故车辆登记所有人，未依法为该车投保交强险，发生交通事故造成原告损害，原告请求其和侵权人孙建伟在交强险责任限额范围内承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告合法损失，根据原告提交的证据，依据相关法律规定，经审查原告诉请，本院认为：原告分别请求医疗费2612.16元、住院伙食补助费510元、营养费170元、护理费1113.84元、交通费400元、电动自行车损失860元，被告均与认可，本院予以支持；原告请求误工费9500元（95元×100天），被告辩称，误工费偏高，住院天数应为16天，院外误工是否应支持请依法核实；本院认为，关于误工费标准，原告在民办学校从事教育工作属实，因此次交通事故受伤误工客观存在，但未提交足够证据证明其实际收入状况，故应参照河南省教育在岗职工日均工资116.12元为宜，原告请求每天95元并无不当；关于误工天数，结合原告伤情及住院病历，本院酌定60天为宜；故原告误工费应为5700元（95元×60天）。综上，原告合法损失共计为：交强险医疗费用项下3292.16元（医疗费2612.16元＋住院伙食补助费510元＋营养费170元），伤残赔偿项下损失为7213.84元（误工费5700元＋护理费1113.84元＋交通费400元）；财产损失项下860元（电动自行车损失），共计11366元（3292.16元＋7213.84元＋860元），二被告应连带赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙建伟、孙高帅于本判决生效后十日内连带赔偿原告王静蕊各项损失共计11366元。
二、驳回原告王静蕊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费179元，保全费120元，由被告孙建伟负担204元，由原告王静蕊负担95元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 武益新
人民陪审员 唐振楠
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郭家鸣
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1415号
原告曹某甲。
委托代理人夏习舜，南江县长赤法律服务所法律工作者。
被告曹某乙。
委托代理人孟红旭，南江县长赤法律服务所法律工作者。
被告宋某某。
原告曹某甲与被告曹某乙、宋某某排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由南江县人民法院代理审判员岳岐峰公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其代理人夏习舜与被告曹某乙及其代理人孟红旭、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年1月25日原告家因地质灾害等原因需拆建房屋，经村、社干部同场与被告协商达成登步垭山林、土地使用权转让协议，该协议明确了山林、土地的转让地址、界畔、转让金事宜。协议达成后，双方依约履行了交付义务，原告家经村、社及�土部门批准，在该转让土地范围内建成了屋基，花费资金四万余元。但由于家庭成员健康缘故，造成经济困难被迫停工建设。现经济好转，为解决居住困难，原告继续在该土地上继续修建房屋，二被告百般阻挠并损毁原告基础，多次到施工现场打伤原告家人，公安多次出警制止，被告任然继续阻挡。经村、乡调解处理，均认为原告对该土地享有使用权，故请求法院判令二被告立即停止对原告所有的位于白珠村1社小地名登步垭宅基地地基的侵害并恢复原状；判令二被告共同赔偿原告因损害行为造成的损失10000.00元；二被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告对侯家乡白珠村1社登步垭的部分林地不具有合法使用权。一是原、被告2005年6月25日的协议不属于土地转让协议，只是协商了该土地的山林树木的补偿费用。二是2014年6月4日南江县人民政府颁发的林权证证�被告对登步垭林地具有合法经营使用权。三是原告提供的《建设用地批准书》应属失效证件和无效证件。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年1月25日原告家因地质灾害等原因需拆建房屋，原、被告协商约定：被告曹某乙同意原告曹某甲在登步垭林地处建房，由原告向被告曹某乙支付树木损失费6000.00元。该款于2005年、2006年两次给付完毕。随后原告在该土地上修建了屋基。由于原告家庭成员健康缘故造成经济困难，修建停工至今。双方发生纠纷后，经侯家乡白珠村委会、侯家乡人民调解委员会先后两次调解，但被告曹某乙并未在调解意见上签字。
另查明，2005年3月7日，原告曹某甲取得南江县国土资源局填发的原九顶乡（现侯家乡）白珠村1社120平方米的建设用地批准书，建设四至按乡镇规划定点执行，建设工期及批准书有效期自2005年3月至2007年3月。
还查明，2014年6月4日，被告曹某乙取得南江县人民政府颁发的林权证，林地四至：东以曹德满包产地为界，南以坟园为界，西以乡道路留地为界，北与曹某乙责任地为界。
以上事实，有双方当事人的身份证明、建设用地批准书、林权证、调解意见、证人证言等证据予以证实。
本案争议的焦点是原告曹某甲是否有权要求被告曹某乙、宋某某停止对原告继续修建房屋的侵害。原告曹某甲要求被告二人对其继续建造房屋停止侵害，其理由一是原、被告已经签订土地转让协议，被告同意将该土地转让给原告使用；二是原告取得《建设用地批准书》后在该土地上修建好地基，故可以在该地基上继续建造房屋。被告曹某乙认为双方在2005年达成的协议只是土地上树木的赔偿，而且其已取得该地的林权证，原告无权继续修建�屋。本院认为，原告提供的《建设用地批准书》明确规定了原告建设施工期限及批准书有效期为2005年3月至2007年3月，且该批准书的注意事项第二条明确说明该批准书在批准的建设施工期内有效，建设项目逾期竣工的，用地单位应提前三十天向发证机关申请延期。本案中，原告没有提供证据证明该批准书已申请延期，其可以在该土地上继续修建房屋，故对原告要求被告二人停止侵害的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求二被告共同赔偿原告损失10000.00元，未提供相应证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某甲的诉讼请求。
本案受理费50.00元，由原告曹某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 岳岐峰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赖 勇
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1415号
原告王淑君，女。
被告成都市居泽物业有限公司。
法定代表人王建篷。
本院在审理原告王淑君与被告成都市居泽物业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告王淑君于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王淑君撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告王淑君负担。
审判员 李 进
二〇一五年三月二十七日
书记员 何怡志