山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初1162号
原告：史红霞，女，1974年1月5日出生，汉族，住绛县。
委托诉讼代理人：闫素琴，女，绛县古绛镇法律服务所法律工作者。
被告：新华人寿保险股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人：万峰，该公司董事长
委托诉讼代理人：王玮，男，1984年1月15日出生，汉族，住运城市。（该公司员工）
原告史红霞与被告新华人寿保险股份有限公司（以下简称新华保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史红霞及委托诉讼代理人闫素琴、被告新华人寿保险股份有限公司的委托诉讼代理人王玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史红霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告履行保险合同，支付原告住院医疗费用4497.27元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月23日原告作为投保人和被保险人在被告处购买了一份保险合同号为XXXXXXXXXXXX的健康无忧C款重大疾病保险，保险费为每年3910年，交费期间为20年，基本保险金额为10万元，该保险附加了一款“住院费用A款医疗保险”，保险金额为1万元，保险期间为1年，保费为646元，交费方式为一次交清，2016年6月20日原告足额交清当年的保费共计4556元，合同2016年6月24日生效。投保前原告按照被告公司的要求进行了身体的各项检查，被告公司审核了原告的各项体检报告后，才同意原告投的保。2016年8月份，原告被查出子宫腺肌病，于8月31日至9月9日在XXX总医院住院治疗，共花费医疗费7682.32元，农村合作医疗住院补偿了3185.05元，按照保险合同的约定，被告公司应支付原告其余的医疗费4497.27元，当原告向被告公司申请理赔时，被告公司以种种理由拒绝赔付，多次协商无果。
被告新华保险公司辩称：一、根据《中华人民共和国保险法》第十六条之规定：“投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同”。2016年6月24日，投保人（原告）史红霞从我司为自己购买了一份健康无忧C款保险，在电子投保书投保告知事项第12条中，询问“你是否有高血压、冠心病、心肌病、中风（脑出血、脑梗塞）、动脉瘤、糖尿病、胰腺炎、慢性支气管炎、哮喘？”投保人史红霞回答是否，同时在电子投保申请确认书上，提示客户对本确认书右上方投保单号对应的电子投保书内容进行逐项确认，如内容真实，准确无误，请在下列各项的方框内打“√”。确认内容包括健康告知、财务告知和其他告知内容。同时在投、被保险人签字上方做出重要提示：“你签署本确认书意味着您确认电子投保书中的全部内容，请您认真核对并完整填写本确认书各项内容再亲笔签名”。投保人签字确认了其在投保书中的健康、财务及其他告知内容的真实性。详细内容见证据电子投保书和电子投保申请确认书。2016年8月31日，原告因子宫腺肌症在解放军XXX总院妇产科住院治疗。于2016年9月21日，原告向我司提交理赔材料，申请理赔。经调查核实：在原告新农合报销记录上发现史红霞于2015年4月29日在绛县红十字会医院住院治疗，诊断高血压，于2015年5月6日通过新农合进行了报销，此记录证明原告在投保前患有高血压病史，但在投保时，健康告知栏中，原告否认患有高血压。因投保人投保时未如实告之健康状况，根据《保险法》第16条之规定，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。故我司在知道此事由30日内，即2016年9月30日作出拒付解决不退费决定，且已电话通知客户。一、根据《保险法司法解释（三）》第五条保险合同订立时，被保险人根据保险人的要求在指定医疗服务机构进行体检，当事人主张投保人如实告知义务免除的，人民法院不予支持。原告诉状中提到投保时按照我司要求进行了体检，体检虽然会使保险人对被保险人的情况有所了解，但体检的项目与保险人询问的内容并不完全一致，体检的目的与询问的目的也不完全相同，因此体检无法取代询问。被保险人在保险合同订立时根据保险人要求到指定医疗机构进行体检，投保人如实告知义务不能免除。基于保险合同的特殊性，合同双方当事人应当最大限度的诚实守信的一项重要内容。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，投保人在订立保险合同前，应当如实回答保险人就保险标的或者被保险人的有关情况作出的询问，如实告知影响保险人对是否承保以及如何设定承保条件、承保费率做出正确决定的重要项。对于投保人故意隐瞒事实，不履行如实告知义务的，或者因过失未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除保险合同，并对于保险合同解除前发生的保险事故不承担赔偿或者给付保险金的责任。综上所述，答辩人请求人民法院维护我司的合法权益，依法驳回原告所有诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告递交的证据：1.保险合同一份。拟证明原、被告之间签订保险合同，原告理赔的钱数在保险期间内，也在保险范围内，被告应与赔偿。2.住院病历一套、诊断证明、支付凭证。拟证明原告于2016年8月31日至9月9日在XXX总医院住院治疗的情况。共花支医疗费7682.32元，新农合报销3181.05元。剩余4497.27元应由保险公司承担。3.保险公司理赔决定通知书。拟证明原告向被告公司主张权利，被告保险公司拒绝赔付才引起的诉讼。被告对原告递交的证据均无异议，本院予以确认。
二、被告递交的证据1:保险条款。拟证明保险条款中，第5条基本条款中5.1项中，使用加黑加粗字体提示明确说明与如实告知“如故意不履行如实告知义务，对于本合同接触前发生的保险事故，本公司不承担保险责任，并不退还本保险实际交纳的保险费”。原告对该证据的真实性无异议，但对其证明内容有异议，认为该合同是格式合同，在投保时业务员并没有明确告知原告要有如实告知的义务，也没有对原告的病史进行过询问，只说保多少病，原告根据被告的要求作了体检。本院对该证据的真实性予以确认。
三、被告递交的证据2：电子投保书及电子投保申请确认书。拟证明被告公司向被投保人作出了明确说明和提示，并对其健康状况进行了询问，投保人也确认了投保书中全部内容，并亲笔签名。对该证据原告只认可投保确认书上的签名是原告所签，其余事项均不是原告本人所填写，电子投保申请确认书填写要求明确。该证据中的两个电子投保书和电子投保确认书均是格式合同，原告不了解合同内容，只是根据业务员要求在投保人处和被保险人处签名。本院对该证据的真实性予以确认。
四、被告递交的证据3：新农合报销记录。拟证明原告投保前患有高血压病史，但在投保时，投保告知第12项中，询问是否有高血压，冠心病等，回答为否，未履行如实告知义务。原告认为自己的新农合证已丢失无法核实，原告在2015年没有因高血压住院，当时住院不是因为高血压，是因家务事劳累所致，原告并不知道是高血压。本院认为，被告递交的该证据无法核实其真实性，本院对其证明效力不予确认。
五、被告递交的证据4:理赔决定通知书。拟证明我被告公司在知道有解除事由之日起，在规定时间内解除了保险合同。原告对该证据的真实性证明内容均有异议，认为没有加盖公章，我方不认可，被告公司没有通知原告，原告没有收到保险公司的书面解除通知。本院认为，被告的解除通知没有加盖公章且没有送达原告，故对该证据的证明效力不予确认。
经审理查明：2016年6月23日，原告通过被告新华人寿保险股份有限公司的保险代理人司新冬为其在被告处购买了健康无忧C款重大疾病保险和附加住院费用A款医疗保险各一份，投保人与被保险人均为史红霞，交费方式为年交，缴费期间20年。健康无忧C款重大疾病保险费为3910元、附加住院费用A款医疗保险费为646元。原告已缴纳了一期保险费，保险合同于2016年6月24日生效,健康无忧C款重大疾病保险的保险期间为2016年6月24日零时起至原告史红霞终身，附加住院费用A款医疗保险的保险期间为2016年6月24日零时起至2017年6月23日24时止。
附加住院费用A款医疗保险保险合同的2.3保险责任：“在本合同保险期间内，本公司（被告新华人寿保险股份有限公司）承担下列保险责任：对被保险人每次住院发生的杂项费及手术费，本公司对其超过500元的部分，按附表中所规定的比例给付住院杂项费及手术费保险金。如被保险人所发生的本合同保险责任范围内的医疗费用，已从社会基本医疗保险、其他商业医疗保险保障计划或其他任何途径获得补偿或赔偿，本公司仅对剩余部分按上述约定承担保险责任。”附表中住院杂项费及手术费减500元后不超过5000元的给付比例为70%，被保险人自负30%。2016年于8月31日至9月9日，原告因子宫腺肌症，在XXX总医院住院治疗，实施了子宫全切手术，发生医疗费7682.32元，农村合作医疗住院补偿3185.05元，原告花支4497.27元。2016年9月21日原告史红霞向被告新华人寿保险股份有限公司申请理赔，2016年9月30日被告以被保险人投保前未如实告知而不予赔付保险金并单方解除了合同，但其并未将解除合同的通知向原告送达及未告知原告。
本院认为：原告史红霞同被告新华人寿保险股份有限公司签订的健康无忧C款重大疾病保险和附加住院费用A款医疗保险合同是双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方当事人应当按照合同约定的义务履行各自义务。本案中，原告史红霞作为被保险人因病在XXX总医院治疗花支的医疗费，符合附加住院费用A款医疗保险合同条款中被告承担保险责任的约定，被告应按保险合同的约定予以支付。被告新华人寿保险股份有限公司辩称投保前原告未如实告知其患有高血压病史，根据《保险法》第16条之规定，其公司在知道此事由30日内，即2016年9月30日作出拒付解决不退费决定，且已电话通知客户而不予赔付保险金并单方解除了合同。本院认为根据被告在庭审中递交的证据不足以证实原告在投保前患有高血压。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方根据本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”被告单方面解除保险合同，称其已电话通知原告但未有相应证据予以证实，其单方面解除保险合同并未通知原告，故原、被告双方所签订的保险合同并未解除。故被告中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司以被保险人史红霞投保前疾病未如实告知并单方解除合同而不予赔付原告医疗费的抗辩理由不能成立，本院不予采信。对原告史红霞请求判令被告新华人寿保险股份有限公司给付其附加住院费用A款医疗保险中医疗费4497.27元的诉讼请求，因根据附加住院费用A款医疗保险合同中住院杂项费及手术费减500元后不超过5000元的给付比例为70%的约定，本院认为被告应给付原告医疗费3148.10元（4497.27元×70%＝3148.10元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司于本判决生效后五日内给付原告史红霞医疗费3148.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告新华人寿保险股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 苏文平
审 判 员 卫冬艳
代理审判员 李博琪
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张瑞雨