山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹少民初字第38号
原告孙恒敏。
委托代理人李绍蕊，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。
原告王秀莲。
委托代理人李绍蕊，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。
原告安苏花。
委托代理人李绍蕊，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。
原告孙静静。
委托代理人李绍蕊，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。
原告孙某甲。
法定代理人安苏花，系原告孙某甲之母。
委托代理人李绍蕊，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。
被告宋书岭。
委托代理人韩凤燕，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
委托代理人宋明爱。
原告孙恒敏、王秀莲、安苏花、孙静静、孙某甲与被告宋书岭生命权纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日、10月8日公开开庭进行了审理。原告孙恒敏、王秀莲、安苏花、孙静静、孙某甲共同委托代理人李绍蕊，被告宋书岭及其委托代理人宋明爱、韩凤燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙恒敏、王秀莲、安苏花、孙静静、孙某甲诉称，2015年6月11日，原告的近亲属孙某乙为李允征的制罐厂施工。在施工过程中，被告宋书岭开动李允征制罐厂内的挖掘机为李允征挖土，被告宋书岭将现场的一根铁柱子挖倒并将孙某乙砸伤，后经抢救无效死亡。原告亲属孙某乙的死亡给原告的家庭造成了巨大经济损失和精神痛苦，但原告的损失尚未得到赔偿。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、医疗费、精神损害抚慰金等经济损失637686元；本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告宋书岭辩称，原告亲属孙某乙的死亡与被告宋书岭没有任何关系，请求法庭查清本案事实，依法驳回原告对宋书岭的起诉。
为支持其诉讼请求，原告孙恒敏、王秀莲、安苏花、孙静静、孙某甲向本院提交以下证据材料：
证据1.邹平县公安局黄山派出所出具的证明一份。证明2015年6月11日，原告近亲属孙某乙为李允征的制罐厂施工，施工过程中被突然歪倒的铁柱子砸伤住院抢救；
证据2.住院病历一份、医疗费单据两张、证明一份。证明孙某乙被砸倒后入住邹平县中医院抢救四天，病情危重且无任何好转，孙某乙伤情为患者深昏迷，呼吸机辅助呼吸，刺痛肢体无反应，原告支付医疗费122785.53元；
证据3.火化证明复印件一份（与原件核对无异）。证明原告近亲属孙某乙因被告宋书岭的行为死亡，后于2015年6月16日火化；
证据4.孙玉宝移动通话记录一份。证明2015年6月11日，被告宋书岭打电话给孙玉宝，告诉孙玉宝其驾驶挖掘机碰到铁柱子将孙某乙砸倒；
证据5.照片六张。证明被告宋书岭开动挖掘机为李允征的制罐厂挖土，挖倒铁柱子造成铁柱子支撑不住倒向孙某乙，最终导致孙某乙死亡；
证据6.黄山办事处大李村村民委员会证明一份。证明因被告宋书岭挖倒铁柱子，导致铁柱子断裂造成原告近亲属孙某乙死亡，村委会为原被告协商赔偿数额，最终没有达成一致意见，原告无奈提起本诉；
证据7.大李村民委员会证明一份、户口本复印件两份。证明原告孙恒敏、王秀莲生有包括孙某乙在内的二子一女。原告的诉讼主体资格正确。
被告宋书岭向本院提交如下证据材料：
国家统计局制定的统计用区划代码和城乡划分代码编制规则一份。证明从国家统计局制定的统计用区划代码和城乡划分代码编制规则第六页至第七页可以看出，原告亲属孙某乙生前居住的邹平县黄山街道办事处大李村是村庄，孙某乙生前是农村居民。该规定于2013年8月31日统计完成并施行，目前尚未公布新的规则，该规则仍然有效。
经庭审质证，被告宋书岭对原告提交的证据1有异议，该份证明不能证实原告亲属孙某乙的死亡与被告宋书岭有任何关系；对原告提交的证据2有异议，该组证据与被告宋书岭没有关系；1920元的销售单不是正式发票，不能证明原告支出的真实情况；××患者深昏迷，呼吸机辅助呼吸，刺痛肢体无反应，这说明当时孙某乙正是抢救治疗的关键时期，而原告方却让其出院，对于孙某乙的死亡原告存在重大过错；对原告提交的证据3有异议，孙某乙的死因尚不明确，原告应当向法庭提供尸检报告查明真正死因。从现有证据看孙某乙的死亡与被告宋书岭没有任何关系；对原告提交的证据4有异议，该份通话记录不能证明原告的主张；对原告提交的证据5有异议，对照片来源的合法性表示质疑，照片显示的是铁管断裂的痕迹，该组照片不能证实原告主张；对原告提交的证据6有异议，村委会的证明不能证实孙某乙的死亡是被告宋书岭造成的。孙某乙死亡后原告方曾让村委的人到被告宋书岭家试图调解赔偿，由于孙某乙的死亡确实不是被告宋书岭造成的，在不得已的情况下被告宋书岭说要求法院判决；对原告提交的证据7有异议，户口本应当提供原件，亲属关系应由公安机关出具证明，原告提供的该组证据与我方无关。原告对被告宋书岭提交的证据有异议，该份材料已经过时，不应作为有效证据使用。
本院认为，原告提交的证据1.2.3.6.7，客观真实，来源合法，与待证事实相关联，应作为有效证据使用。原告提交的证据4.5，不能体现原告所要证明的观点，本院不予采信。被告提交的证据与本院在审理相关民事案件时适用的标准不符，对其要提出的主张本院不予支持。
经审理查明，2015年6月11日，原告近亲属孙某乙在李允征所有的邹平县大李制罐厂进行挖土作业。期间被告宋书岭到李允征的制罐厂内修理车辆，并到孙某乙的施工现场观看。因孙某乙挖掘工作出现问题，其要求被告宋书岭驾驶挖掘机继续挖土，孙某乙下车查看情况。被告宋书岭驾驶挖掘机不慎挖倒施工现场的铁管子将孙某乙砸伤。事故发生后，孙某乙被送往邹平县中医院住院治疗四天，经诊断伤情为急性特重型闭合性颅脑损伤等，支付医疗费122785.53元。2015年6月16日，孙某乙经医治无效死亡并火化。原告孙恒敏、王秀莲、安苏花、孙静静、孙某甲为孙某乙近亲属。孙某乙被抚养人包括其父孙恒敏，1945年11月25日出生，其母王秀莲1947年8月2日出生，由包括孙某乙在内的三名子女共同抚养；其子孙某甲，2007年12月21日出生，由孙某乙夫妻二人共同抚养。被告宋书岭未取得挖掘机驾驶资格。因与被告调解未果，原告诉至本院，要求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、医疗费、精神损害抚慰金等经济损失637686元；本案的一切诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告孙恒敏、王秀莲、安苏花、孙静静、孙某甲为孙某乙近亲属，有权提起本案诉讼。本案争议焦点包括一、本次事故责任应如何认定及划分；二、原告的各项损失是否合理。
针对争议焦点一、被告宋书岭明知自己没有挖掘机驾驶资格，仍应孙某乙要求开动挖掘机并造成孙某乙死亡，是造成事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任，本院认为以承担70%的赔偿责任为宜，孙某乙在施工过程中未尽到安全注意义务，是造成事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任，本院认为以承担30%的赔偿责任为宜。
针对争议焦点二、原告孙恒敏、王秀莲、安苏花、孙静静、孙某甲合理的经济损失包括：医疗费72785.53元、住院伙食补助费120元、死亡赔偿金584440元、丧葬费26230元、被抚养人生活费195445元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，共计889520.53元。被告宋书岭应承担70%的赔偿责任，支付原告孙恒敏、王秀莲、安苏花、孙静静、孙某甲各项经济损失共计622664.37元（889520.53元×70%）。原告主张的护理费，未提供相关证据予以证实，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告宋书岭于本判决生效之日起十日内支付原告孙恒敏、王秀莲、安苏花、孙静静、孙某甲医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费共计622664.37元；
二、驳回原告孙恒敏、王秀莲、安苏花、孙静静、孙某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10177元，保全费3708元，共计13885元，由原告孙恒敏、王秀莲、安苏花、孙静静、孙某甲负担185元，由被告宋书岭负担13700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 贺孝玲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 孙玉颖