上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初882号
原告：曹秀源，女，汉族。
委托诉讼代理人：张虹，上海市四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆斌，上海市四方律师事务所律师。
被告：鲁学会，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：李刚，上海百悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：匡超萍，上海百悦律师事务所律师。
原告曹秀源与被告鲁学会、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹秀源的委托诉讼代理人陆斌、被告鲁学会、被告人保公司的委托诉讼代理人匡超萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹秀源向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告共计145,377.60元（包括医疗费3,411.20元、营养费2,400元、残疾赔偿金116,516.40元、护理费4,800元、交通费300元、精神损害抚慰金10,000元、物损费400元、鉴定费2,550元、律师费5,000元），上述费用中，由被告人保公司在交强险责任限额范畴内赔偿原告116,211.20元（精神损害抚慰金优先赔偿）、所余部分由被告人保公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿、被告鲁学会对超出交强险以及第三者责任险责任限额范围以及不属于保险理赔范围的部分全额赔偿。事实与理由：2016年1月26日上午，被告鲁学会驾驶车牌号为XXX**轿车在本市XX区XX路XX路北约100米处与骑行自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤、两车受损，事故经交警认定为被告鲁学会全责，原告伤情经鉴定为九级伤残。被告人保公司系肇事车辆的保险人。故原告提出如上诉讼请求。
被告鲁学会辩称：对事故经过、责任认定无异议。肇事车辆购有交强险与商业险。事发时，原告骑行自行车与被告所驾车辆相碰，但自行车未见损坏，事发后被告鲁学会曾与原告联系，要求看望原告，但遭原告拒绝。被告鲁学会也曾联系原告要求原告提供相关凭证至保险人处理赔，但原告让被告不用着急，不会讹被告的，直至收到法院的通知，因此，被告鲁学会认为此事实际上无需通过法院解决，故原告主张的律师费应由法院判决减少或免除被告承担。有关残疾赔偿金，从医疗费的金额看，不应该有如此多的金额，也要求减少。
被告人保公司辩称：对事故经过、责任认定无异议，肇事车辆在被告人保公司投保了交强险与100万元不计免赔的商业险。对原告各项赔偿项目，被告人保公司认为，医疗费金额没异议，但应扣除非医保部分；因对原告的伤残等级需进一步确认，故残疾赔偿金、精神损害抚慰金不确认；护理费认可每天30元计算90日；营养费认可每天30元；交通费金额认可200元；衣物损失认可200元；自行车受损不予认可；鉴定费属保险理赔范围；律师费不属保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2016年1月26日上午8时许，被告鲁学会驾驶车牌号为XXX**轿车在本市XX区XX路XX路北约100米处与骑行自行车的原告曹秀源发生碰撞，致使原告受伤。事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定为被告鲁学会全责。原告受伤后，当日被送至上海市闵行区中心医院急救，此后又进行了门诊治疗。经原、被告确认医药费为3,411.20元。原告伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，该中心出具鉴定意见书：被鉴定人曹秀源脊柱交通伤，致腰3椎体粉碎性压缩性骨折并遗留腰部活动障碍，构成九级伤残。损伤后休息120日，护理90-120日，营养60日。原告为此支出鉴定费2,550元。
另查明，原告系城镇户籍居民，为本案诉讼聘请律师支出律师费5,000元。事故发生后，为伤情被告鲁学会与原告曾有联系，但未曾支付原告赔偿款。
本院认为，原、被告对事故经过、责任认定无异议，本院应予确认，被告人保公司系肇事车辆交强险、商业三者险的保险人，因此作为肇事全责一方的保险人应当承担交强险责任限额范围内的赔偿责任，不足部分，由被告人保公司在承保的第三者责任商业险的范围内予以赔偿，不属保险理赔范围以及超过保险理赔限额的由被告鲁学会进行赔偿。
原告主张的医疗费3,411.20元虽有非医保部分，但该类费用仍应由保险人在交强险医疗费用赔偿限额范围内承担；营养费，依鉴定意见，支持1,800元；被告人保公司对伤残等级持有异议，未提供证据，本院不予采信，被告鲁学会对残疾赔偿金金额参考医疗费的金额后认为过高，没有依据，本院不予采信，原告主张的残疾赔偿金116,516.40元，本院应予支持；护理费，参考鉴定意见书可支持4,800元；交通费酌情确认200元；精神损害抚慰金酌情确认10,000元；财产损失费中衣物损失可酌情确认200元，自行车受损，没有依据，不予支持；鉴定费2,550元，可予支持；有关律师费的金额符合律师行业的收费标准，原告聘请律师通过诉讼主张权利产生的损失也是合理的，且被告鲁学会在原告受伤后事实上也没有进行赔偿，故该笔律师费应由事故全责一方的被告鲁学会承担，被告鲁学会就该笔费用提及的异议本院不予采信。以上费用经核算，由被告人保公司赔偿原告曹秀源医疗费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失费、鉴定费共计139,477.60元，被告鲁学会赔偿原告曹秀源律师费5,000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹秀源139,477.60元；
二、被告鲁学会于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹秀源5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,207.55元，减半收取计1,603.78元，由原告曹秀源负担25元、被告鲁学会负担1,578.78元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方敏
二〇一七年三月三日
书记员 刘晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。