wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初1436号
原告：胡友亭，男，1968年9月21日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区，
被告：黄冈市经济发展投资股份有限公司，住所地：黄冈市黄州区西湖一路20号，统一社会信用代码914211006884616568。
法定代表人：徐久高，董事长。
委托诉讼代理人：刘彩军，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告胡友亭诉被告黄冈市经济发展投资股份有限公司（以下简称经发投公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡友亭、被告经发投公司委托诉讼代理人刘彩军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金6.1万元及利息2.008万元（利息详见计算清单，以后顺延至本息还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告经发投公司于2016年1月4日是、2月18日两次向吴春元借款28000元、33000元，并出具了收据，双方约定借款利息为月利息2%。后吴春将该债权转让给胡汉民，胡汉民又转让给原告，两次转让均通知了被告经发投公司。接受转让后，原告多次找被告要款，但被告以种种理由拖欠，至今未还。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉至法院。
被告经发投公司辩称，这笔债务不存在转移，没有通知经发投公司，请求驳回对我公司的起诉。
当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据：1、原告胡友亭的身份证复印件；2、被告经发投公司的工商登记信息；3、收据两份；4、吴春元、胡汉民的债权转让证明及债权人登记表。
本院组织当事人进行了质证，被告经发投公司对原告提交的证据证据1、2无异议；证据3有异议，认为是徐久高的债权，并不是吴春元的债权。证据4登记表不是债权转移的凭证，是徐久高个人在上面签字，未盖公章，债权转移不能证明通知经发投公司。被告经发投公司未向本院提交反驳证据。本院认为，原告提交的上述证据有被告出具的原始收据以及徐久高在“债权人登记表”签字认可的事实，徐久高是被告经发投公司的法定代表人，原告有充分的理由认为两份借款收据及转让行为的真实性和合法性。被告庭审对上述证据予以否认，却不能提供相应反驳证据，其质证理由不能成立，本院不予支持。原告的上述证据应予采信。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.2016年1月4日，被告经发投公司向吴春元借款28000元；2016年2月18日，被告经发投公司再次向吴春元借款33000元，两次借款均由被告出具了收据。
2.2017年5月16日，吴春元将上述两笔借款转让给胡汉明，同日，胡汉民又将该债权转让给原告胡友亭。胡友亭持被告经发投公司收款收据向被告催款，并在被告“债权人登记表”进行了登记。2017年7月5日，被告经发投公司法定代表人徐久高在原告持有的“债权人登记表”上注明：“上述债权经原债权人当面同意转胡友亭接受，情况属实！须报公司清产核资小组吴小勇同志和城投同意后审批！徐久高2017.7.5”。
本院认为，被告经发投公司向吴春元借款两笔，共计款6.1万元，该款转让给原告胡友亭，有被告出具的收款收据，吴春元、胡汉民“债权转让协议书”及被告经发投公司法定代表人徐久高在原告的“债权人登记表”上书写的内容等证据予以证实，原告胡友亭享有该债权。原告向被告经发投公司主张该债权，被告应当履行还款义务。被告经发投公司辩称“这笔债务不存在转移，没有通知经发投公司”，但被告经发投公司法定代表人徐久高在原告持有的“债权人登记表”上的签字说明，足以证明该债权已通知了被告，其辩称理由不能成立。至于徐久高注明“须报公司清产核资小组吴小勇同志和城投同意后审批”，是该公司内部管理事宜，不能对抗债权人主张债权。原告请求被告支付借款利息2.008万元，因未提交上述借款约定利息的证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故原告请求利息的主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告黄冈市经济发展投资股份有限公司在本判决生效之日起七日内偿还原告胡友亭借款6.1万元；
二、驳回原告胡友亭其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，由被黄冈市经济发展投资股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 李小军
代理审判员 董俊华
人民陪审员 熊春梅
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 罗中平
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初944号
原告赵传有，男，1962年12月28日出生，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告郎秀菊，女，1963年10月27日出生，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告赵加斌，男，1987年12月9日出生，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人赵国忠，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告扎兰屯市金百灵大酒店有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代理人于仁弟，董事长。
委托代理人李晓玉，内蒙古云龙律师事务所律师。
原告赵传有、郎秀菊、赵加斌与被告扎兰屯市金百灵大酒店有限责任公司人格权纠纷一案，原告赵传有、郎秀菊、赵加斌于2016年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员崔翔适用简易程序独任审理，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。原告赵传有及其与原告郎秀菊、赵加斌的委托代理人赵国忠，被告扎兰屯市金百灵大酒店有限责任公司的委托代理人李晓玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告赵传有、郎秀菊、赵加斌诉称，原告赵加斌定于2015年11月29日举行婚礼，婚礼庆典定在扎兰屯市金百灵大酒店举行。经与酒店工作人员协商，预定了婚宴所用酒席。在婚庆主持问题上，被告方告知原告需用酒店提供的主持人，原告同意后选择了被告酒店提供的婚庆B套餐。婚礼刚刚开始，主持人将新娘的名字两次报错，造成现场亲友强烈不满。被告作为提供婚庆服务的专业机构，在提供服务时，存在重大瑕疵，给新郎、新娘心中留下抹不掉的阴影并造成终身遗憾。也使双方亲人间产生了难以消除的隔阂，造成了严重的精神损害，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿三原告精神损害抚慰金2万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告扎兰屯市金百灵大酒店有限责任公司辩称1、三原告诉讼主体不适格，本案中婚礼主持人将新娘的名字报错，请求精神损害赔偿的主体应该为新娘本人；2、婚礼主持人当场已经进行了道歉，并及时的消除了影响。随后婚礼主持人又同新娘的父母进行沟通、道歉，新娘的父母明确表示已经达成谅解；3、本次婚庆的主持人与被告酒店没有雇佣关系，是原告自己要求选择该主持人对婚礼现场进行主持的。
三原告向本院提交下列证据予以证明：
证据一，2015年11月29日婚庆订单，拟证明原告和被告就婚庆事宜签订了合同，该合同中写明了新娘的名字，且主持人是由被告提供。被告认为，对该证据的真实性无异议，但被告选择的婚庆B套餐中并不包括主持人。本院认为，原、被告对该证据的真实性均无异议，故对该证据予以确认。
证据二，光碟一张，拟证明婚庆主持人在婚礼上将新娘的名字报错，侵权事实存在，给原告造成了精神损害。被告认为，主持人在婚礼现场及事后均向原告方进行了道歉，已经及时消除了影响。本院认为，原、被告对该证据的真实性均无异议，故对该证据予以确认。
被告扎兰屯市金百灵大酒店有限责任公司向本院提交下列证据予以证明：
证人证言，拟证明该婚礼主持人已经就婚礼现场说错新娘名字的问题进行了道歉，及时消除了影响。原告认为，该证人未出庭作证，该证据属于无效证据。本院认为，根据相关法律规定，证人对于证言未出庭进行质证的不具有证据的效力，故对该证据不予采信。
经审理查明，原告赵加斌作为新郎同作为新娘的案外人曹群定于2015年11月29日，在扎兰屯市金百灵大酒店举行结婚仪式。2015年11月20日，原告郎秀菊同扎兰屯市金百灵大酒店婚庆部负责人签订了婚庆订单。其中新郎标注为：赵加斌，新娘标注为：曹群，婚庆套餐为：套餐B，同时在彩虹门、追光、主持人选项中打有对号。婚礼开始后，婚礼主持人在现场两次将新娘的名字说错，随后婚礼主持人再次上台时，就该情况现场进行了道歉。原、被告就赔偿问题协商未果，诉至法院。
上述事实，有当事人提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，认定被告扎兰屯市金百灵大酒店是否构成侵权，应当根据其有无过错、三原告人格权是否受到损害，以及在过错与损害均存在的情况下两者间有无因果关系等因素加以判断。本案中，被告扎兰屯市金百灵大酒店在婚庆订单上明确写明新娘名字的情况下，婚庆主持人在婚礼现场两次说错其名字，可见被告作为专业的婚庆服务机构，未尽到相应的义务，存在过错。然三原告人格权是否受到损害,应依据婚礼主持人的错误是否得以消除及是否造成严重后果加以判断。本案中，婚礼主持人发现错误后，及时上台进行了更正和道歉，并在婚礼的第二天应原告赵传有的要求向新娘的亲人通过电话再次进行了道歉，同时对婚礼主持费用1000元进行了免除，可见该过错并未造成严重后果且予以了相应的补偿。三原告诉称对其造成严重精神损害，并未提供充分的证据予以证明，本院不予认可。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条的规定，判决如下：
驳回原告赵传有、郎秀菊、赵加斌的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告赵传有、郎秀菊、赵加斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 崔 翔
二〇一六年六月二十一日
书记员 李淑清
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第00058号
公诉机关和县人民检察院。
被告人刁某，男，1962年7月5日出生，汉族，个体，住安徽省马鞍山市含山县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月2日被和县公安局刑事拘留，同年12月12日经和县人民检察院批准，当日由和县公安局执行逮捕，同年12月19日被和县公安局取保候审。现在其居住地。
和县人民检察院以和检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人刁某犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派代理检察员田虹出庭支持公诉，被告人刁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和县人民检察院指控：
2014年12月1日晚上，被告人刁某驾驶皖E×××××号小型轿车沿S206线由姥桥驶往和城。18时15分左右，当车行至姥桥镇红光村委会戚家山自然村路段时，与由西往东横过公路的被害人尹某发生碰撞事故，致尹某当场死亡。和县公安局道路交通事故责任认定书认定：刁某负本起交通事故的主要责任。经法医鉴定：被害人尹某符合交通事故所致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人刁某主动拨打110、120电话报警和急救，到案后如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解。
公诉机关举证：1、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、常住人口基本信息表、司法鉴定文书、安徽中联司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、到案经过、民事赔偿协议书、谅解书；2、证人陈某、戚某的证言；3、被告人刁某的供述。
公诉机关认为：被告人刁某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，其案发后主动报案，积极施救，如实供述，属自首，依法可予以从轻处罚。
被告人刁某在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名以及所列举证据均未提出异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2014年12月1日晚上，被告人刁某驾驶皖E×××××号小型轿车沿S206线由和县姥桥镇驶往和城方向。18时15分左右，当车行至姥桥镇红光村委会戚家山自然村路段时，与由西往东横穿马路的被害人尹某发生碰撞事故，致尹某当场死亡。和县公安局道路交通事故责任认定书认定：刁某负本起交通事故的主要责任。和县公安局法医鉴定认为：被害人尹某符合交通事故所致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人刁某主动拨打110、120电话报警和急救，到案后如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、常住人口基本信息表、司法鉴定文书、安徽中联司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、到案经过、民事赔偿协议书、谅解书，证人陈某、戚某的证言，被告人刁某的供述等证据证实，且证据之间能形成锁链，相互印证，足以认定。
本院认为：被告人刁某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。和县人民检察院指控其犯罪的事实和罪名成立。案发后被告人刁某主动归案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人与被害人亲属已达成民事赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。被告人的行为系过失犯罪，又系初犯、偶犯，案发后有悔罪表现，且当庭认罪态度较好，没有再犯罪的危险，参考含山县司法局对被告人刁某的社区影响评估意见，对被告人刁某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李圣梅
代理审判员 梁 艳
人民陪审员 王昌圣
二〇一五年三月三日
书 记 员 汪海英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茌刑初字第136号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月24日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年8月6日被本院批准逮捕，次日由山东省茌平县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2015）133号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员成汝庆、张晶出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人徐成良、宋宗达到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月29日12时20分许，被告人杨某无证驾驶鲁P×××××号小型轿车，沿省道257线由西向东行驶至山东省茌平县肖庄镇李桥村附近处时，与对行丁某驾驶的鲁P×××××号小型轿车相撞后，两车又与刘某驾驶的鲁P×××××-V785挂号重型货车相撞，造成鲁P×××××号小轿车的副驾驶陈某死亡，鲁P×××××号小型轿车的驾驶人贾某轻伤一级，三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人杨某弃车离开现场。交警部门认定被告人杨某负该事故的主要责任，丁某、刘某负该事故的次要责任，陈某、贾某对此事故不负责任。
另查明，陈某甲（系死者陈某之父）、夏某（系死者陈某之母）在本案设立期间提起了附带民事诉讼，后又自愿撤回了该诉讼，另行提起民事诉讼。被告人杨某的父母杨某甲、吴某分别和陈某甲、夏某，丁某、贾某达成和解协议，民事部分处理完毕，被告人杨某取得对方的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、身份证、办案说明、和解协议、谅解书等书证，证人张某、刘某甲等人的证言，山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书、法医学鉴定书、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人杨某的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡、一人轻伤一级，负事故的主要责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人杨某在交通肇事逃逸后主动到交警部门投案，且到案后如实供述其犯罪事实，其行为属于自首。鉴于被告人杨某有悔罪表现，且与对方达成了调解协议，取得了对方的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。综观全案情节，被告人杨某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 博
人民陪审员 谢兆贵
人民陪审员 白 晓
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 毕少楠
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜和民初字第186号
原告白杏珠。
委托代理人李淦明（系白杏珠丈夫，受白杏珠特别授权委托）。
被告殷安生。
原告白杏珠与被告殷安生保证合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由代理审判员江周渊独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告白杏珠的委托代理人李淦明、被告殷安生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白杏珠诉称：2012年7月18日，案外人文小兰、周衍龙向其借款20万元，用于生意周转使用，并出具借条1张。同日，殷安生对上述借款及其为追回借款所产生的费用（包括诉讼费、律师费、追索借款车旅费等）承担连带担保责任。现文小兰、周衍龙下落不明，为维护其权益，诉至法院，请求判令被告殷安生：1、对借款20万元及利息承担连带担保责任；2、支付其为追回借款所产生的费用；3、支付自起诉之日起至给付之日止每天按所欠本金8‰计算的违约金。
被告殷安生辩称：1、文小兰因非法吸收公众存款罪被判刑，文小兰向白杏珠借款属于非法吸收公众存款，不属于借款，该借条无效，担保人不承担担保责任；2、2013年宜兴市公安局对文小兰立案侦查时，白杏珠及其丈夫李淦明未向公安局反映文小兰向其借款一事，证明双方借款已清；3、文小兰、周衍龙并非下落不明，白杏珠应先起诉文小兰、周衍龙，不应直接起诉其本人。请求法院驳回白杏珠的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月18日，文小兰、周衍龙以资金周转为由，向白杏珠借款20万元，并出具借条1份，载明今有文小兰借白杏珠现金20万元，利息月息2%每月支付，若有一月不能按时支付利息，出借人有权收回本息，同时约定如借款人到期不能归还，则债权人为追回该笔借款所产生的费用（包括诉讼费、律师费、追索价款的车旅费等）均由借款人承担偿还，并由担保人对借款及前述费用承担连带担保责任。另外，借条对逾期违约金及纠纷管辖等亦作出约定。文小兰、周衍龙在借款人处签字，刘敏华、殷安生在担保人处签字。
另查明，2014年11月28日，本院（2014）宜刑二初字第94号刑事判决书判决文小兰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月。文小兰对一审判决不服，向无锡市中级人民法院提起上诉，后在上诉过程中撤诉。
审理中，白杏珠明确诉讼请求第1项主张的利息自借款之日（2012年7月18日）起计算至实际给付之日止，按月息2分计算，并放弃诉讼请求第3项的主张。
以上事实，有借条、（2014）宜刑二初字第94号刑事判决书、（2015）锡刑二终字第00034号刑事裁定书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，借款人文小兰、周衍龙向白杏珠借款并出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。殷安生对该借款进行担保，并明确约定保证方式为连带责任保证，现白杏珠仅要求殷安生承担保证责任，符合法律规定，应予支持。殷安生辩称该借款属于非法吸收公众存款，应属无效，其不承担保证责任，但本院（2014）宜刑二初字第94号刑事判决书中认定了文小兰最终向12名公众吸收资金的犯罪事实，并未涉及白杏珠的该笔借款，而该借款亦无其他违反合同法第五十二条规定之情形，故主合同及担保合同均有效，殷安生应当承担保证责任，对殷安生的抗辩不予支持；另殷安生辩称文小兰已向白杏珠归还借款，但未提供相应证据证明，白杏珠亦不予认可，故本院不予支持；对其要求法院就还款情况进行调查取证的申请，因不属法院调查取证范围，亦不予准许。关于利息，白杏珠主张按借条约定月息2分计算，并未超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，应予支持。综上，白杏珠的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
殷安生于本判决发生法律效力之日起十日内支付白杏珠借款本金20万元及利息（自2012年7月18日起至实际给付之日止，按月息2分计算），殷安生支付前述款项后，有权向文小兰、周衍龙追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2150元，由殷安生负担，该款已由白杏珠垫付，殷安生于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付白杏珠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，受理费帐号：1105）。
代理审判员 江周渊
二〇一五年六月二十九日
法官 助理 何玉南
书 记 员 周 燕
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1829号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨玉森，男，1958年1月13日出生，汉族，住河北省孟村县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟村回族自治县人民政府。
法定代表人：戴强，该县县长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟村回族自治县商务局。
法定代表人：曹振辉，该局局长。
再审申请人杨玉森因与被申请人孟村回族自治县人民政府、孟村回族自治县商务局劳动合同纠纷一案，不服沧州市中级人民法院（2016）冀09民终5491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨玉森申请再审称，1、1978年6月县政府组织教育局、县医院考试、体检招录了申请人等一批高中以上学历的职工，当时化肥厂未建成，便指派申请人等一批人学习，按学徒工待遇，并执行不让参加高考和当兵政策。当时招工时并没有明示是亦工亦农工种，以后工资分别有34元和36元不等，有取暖费和补助粮票，这些待遇临时工是没有的。1984年4月孟村化肥厂宣布放假回家，以后化肥厂分解分立的企业，按规定优先安排本厂人员，可被申请人却安排了大量的非本厂人员。被申请人应为申请人补交社会保险；2、化肥厂有毒介质氨对人体危害严重，是第四类职业病，至今未给申请人做职业健康检查，根据《职业病防治法》是不能解除劳动关系的；3、从孟村化肥厂会战指挥部工资申请报告中算出少开了两个月的工资，应按现在的工资水平补发；4、化肥厂没有完全破产，卖地所得资金及租赁费是不当得利行为；5、计划体制下的国有企业招工条件、方式、数量、时间由政府下达，商务局是企业的管理者，化肥厂分立后的企业人员安排，财产去向是由商务局管理的，以后企业破产没有通知申请人，也没执行国有企业破产企业职工安置办法，政府有不可推卸的责任。因此，一、二审法院对于劳动关系存在片面理解，招工欺诈和放假违反诚信原则，破产财产未给职工缴纳劳动保险，是不当得利，安排工作显示公平。把问题说成历史遗留问题，而不适用劳动法。申请人的劳动关系依然存在。
本院经审查认为，申请人于1978年经招工进入原化肥厂工作，双方形成“亦工亦农”的用工形式，该用工形式是二十世纪七十年代至八十年代初期计划经济时代形成的用工形式。对于招工时执行不让参加高考和当兵政策及1984年工厂放假，指令申请人等不再上班，这些因素都体现计划经济体制下的管理模式。后化肥厂又经历了分解分立、破产等一系列变化。对申请人“亦工亦农”这种用工形式产生的纠纷，受当时计划经济模式和历史条件下国家政策的影响，应由政府按照企业相关政策规定统筹解决，不属于履行劳动合同中产生的劳动争议纠纷，不适用《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的规定，因此本案不属于人民法院受案范围。二审法院驳回申请人起诉并无不当。
综上，杨玉森的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨玉森的再审申请。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 吴 悦
审 判 员 马艳辉
二〇一七年六月十六日
法官助理 申 毅
书 记 员 张 婷
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第1465号
原告：黄井中，男，四川省岳池县人。
被告：杨建，男，重庆市潼南县人。
被告：唐海燕，女，四川省武胜县人。
原告黄井中诉被告杨建、唐海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告黄井中到庭参加诉讼。被告杨建、唐海燕经公告送达诉状副本、传票，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告黄井中诉称：二被告是夫妻关系，在富源县城经营多家化妆品店。2014年5月12日，二被告向原告借款人民币20万元，并向原告出具借条作为借款凭证。之后，二被告一直怠于履行还款义务，原告多次催要未果，遂向法院起诉，要求被告偿还借款20万元及按照银行同期贷款利率的四倍支付从贷款之日到债务清偿完毕之日的利息，并承担诉讼费用。
被告杨建、唐海燕未作答辩。
原告黄井中针对其诉讼请求，向本院提交借条1份、转账凭证1份，用以证实被告杨建、唐海燕向原告借款20万元的事实。
本院认证认为，被告杨建、唐海燕经公告传唤未到庭发表质证意见，自愿放弃对原告提交的证据进行质证的诉讼权利，原告提交的借条、转账凭证与当庭陈述的事实相互印证，本院予以采信。
经过庭审和质证，本院查明如下法律事实：2014年5月12日，被告杨建、唐海燕向原告黄井中借款人民币20万元使用，并向原告出具借条作为借款凭证，原告黄井中当日转账交付了借款20万元。被告杨建、唐海燕至今没有偿还借款。
本院认为，杨建、唐海燕向黄井中借款使用，黄井中交付了款项，并写下书面借条进行了确认，杨建、唐海燕与黄井中之间的借款关系成立且合法有效。杨建、唐海燕与黄井中在借条中未约定还款期限，但在黄井中索要后，杨建、唐海燕应该在合理期限偿还借款，杨建、唐海燕至今没有偿还借款，故原告黄井中要求被告杨建、唐海燕偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告黄井中与被告杨建、唐海燕在借条中没有约定借款利息，视为不支付利息，故原告要求支付从借款之日到债务清偿完毕之日利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、由被告杨建、唐海燕于本判决生效后15日内偿还原告黄井中借款本金人民币20万元；
二、驳回原告黄井中的其他诉讼请求。
案件受理费人民币4300元，由被告杨建、唐海燕承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 李梅仙
人民陪审员 温双云
人民陪审员 肖植雄
二〇一六年二月一日
书 记 员 潘利华
湖南省株洲市中级�民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘02执169号
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：薛刚。
委托代理人徐勇、邹杰，该公司员工。代理权限一般代理。
被执行人邓琼炜，男，汉族，1978年5月22日出生，湖南株洲人，住湖南省株洲市石峰区。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人邓琼炜民间借贷纠纷一案，湛江市仲裁委于2017年7月31日作出（2017）湛仲字第E01523969号裁决书，已发生法律效力，并由株洲市中级人民法院依法立案执行。该案在执行过程中,根据该案实际情况,为保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下:
湛江市仲裁委于2017年7月31日作出（2017）湛仲字第E01523969号裁决书，即申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人邓琼炜民间借贷纠纷一案由株洲市石峰区人民法院执行。
株洲市石峰区人民法院应在收到本裁定后七日内通知有关当事人。
审判长 唐莉
审判员 罗旿
审判员 伍狄
二〇一八年四月二十日
书记员 马伶
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初178号
原告陈运高，男，1966年12月1日出生,壮族,住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人韦天明，鹿寨县法律服务所法律工作者。
被告李义明，男，1964年4月30日出生，汉族，现住广西鹿寨县。
被告韦柳，女，1971年4月19日出生，汉族，住址同上。
原告陈运高诉被告李义明、韦柳民间借贷纠纷一案，本院2017年1月19日立案受理后，依法由审判员阳慧萱独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告陈运高及其委托代理人韦天明、被告李义明、韦柳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈运高诉称，二被告系夫妻关系，2013年5月被告李义明做生意资金周转困难，向原告借款人民币400000元，约定按月利率2%计算利息，被告承诺至2013年12月30日之前还清本息。但借款到期后，被告未能按时还款，要求延期，但利息只付至2014年12月。2017年1月7日原告找到被告李义明还款，其表示无力还款重新立了一份借条给原告。现请求人民法院依法判决：一、两被告偿还原告借款本金人民币400000元及利息（利息以400000元为基数，按月利率2%计，从2015年2月1日起算至本金还清之日）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李义明辩称，我欠原告的400000元是事实，原告是放高利贷给我的，我又拿这钱去放高利贷给别人，目前我追不回款，我也就没有能力还给原告。2014年11月我曾跟原告讲过本金都难追回了，利息没有办法给原告了。等我追回钱就还本金给原告，利息没有能力给。
被告韦柳辩称，被告李义明欠钱是用于放高利贷，不是用于家庭共同生活开支，且被告李义明也未跟我讲过此事，我不知情。我与李义明因夫妻感情不和于2005年签订了婚内协议，约定各自的收入归各自所有，债务由各自承担。2016年1月8日我与被告李义明协议离婚，也是约定各自债务由各自承担。综上，欠原告的债务与我无关，我不承担。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
两被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告李义明于2013年5月向原告借款人民币400000元，通过银行转账的方式交付借款，约定按每月2%的利率计算利息，至2014年12月被告李义明因资金周转困难无力再付利息，至今仍未能归还原告本金及利息。另，两被告于2016年1月8日登记离婚，约定各自的债务由各自承担，夫妻共同财产位于鹿寨县鹿寨镇广场路32号3栋601室房屋一套全部归被告韦柳所有。
本院认为，被告李义明对尚欠原告的本金及约定的利息均予认可，且被告于2013年5月至2014年11月期间每月平均向原告汇款8000元，与双方认可的利息金额一致。本院对原告诉称的事实予以确认。被告李义明称已经过原告同意从2014年12月起不用再支付利息的辩称理由无相应证据证实，本院不予支持。
两被告于2005年1月18日订立的“夫妻婚内财产处理协议”对夫妻之间实行财产收入开支AA制的约定，属于夫妻之间的内部约定，除婚姻法第十九条第二款规定的情形外，只对夫妻双方有约束力。本案两被告均未能举证证明在借款时曾向原告明示其夫妻之间的内部约定，根据我国《婚姻法》第四十一条，两被告对夫妻关系存续期间所负的债务有共同偿还的义务。对被告韦柳该抗辩理由本院不予支持。原告与被告李义明之间的借款利息约定在月利率2%即年利率24%，在法律允许之范围内，属于正常的借贷关系，依法受到法律保护。被告韦柳称被告李义明将款项用于放高利贷并未用于家庭生活故不同意承担债务，该辩称无充分证据证实，本院对该辩称理由亦不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李义明、韦柳于本判决生效之日起十日内偿还原告陈运高借款本金400000元并支付利息（利息以400000元为本金，按年利率24%，从2015年2月1日起至还清之日止计算）。
案件受理费9720元，适用简易程序审理减半收取4860元（原告已预交），由被告李义明、韦柳负担。
义务人如未按本案生效判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 阳慧萱
二〇一七年三月二十七日
代书记员 潘西西
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂团风行非行审字00184号
申请执行人团风县卫生和计划生育局。
法定代表人吴富强，该局局长。
被执行人熊燕飞。
被执行人黄英。
申请执行人团风县卫生和计划生育局因被执行人熊燕飞，黄英夫妇在法定期限内没有自觉履行已发生法律效力的团人口征决（2015）第03023号社会抚养费征收决定书，于2015年9月向本院提出强制执行申请。
本院受理申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的团人口征决（2015）第03023号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院经审查后认为，团人口征决（2015）第03023号社会抚养费征收决定书，符合法定准许执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人团风县卫生和计划生育局团人口征决（2015）第03023号社会抚养费征收决定书准予执行。
审 判 长 朱银涛
审 判 员 徐 俊
人民陪审员 陈林华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 涂世英
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初475号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人宋昱寰，女，1995年1月23日出生，汉族，大专文化，护士，户籍地为河南省安阳市文峰区。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月6日被刑事拘留，2017年6月16日被取保候审。
公民身份号码。
辩护人刘玉龙，天津朋展律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2017〕535号起诉书指控被告人宋昱寰犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2017年8月17日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院代理检察员王天裕、被告人宋昱寰及其辩护人刘玉龙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年5月4日7时许，被告人宋昱寰在天津市西青区李七庄街绥江道恋海园小区被害人魏某的家中，趁人不备将被害人魏某放置在其卧室梳妆台上的一条黄金色“蒂芙尼”牌18K金项链及一个黄金色“蒂芙尼”牌18K金心形钥匙吊坠窃为己有。经鉴定，被盗“蒂芙尼”牌18K金项链价值人民币1300元；被盗“蒂芙尼”牌18K金心形钥匙吊坠价值人民币2600元，被盗物品价值共计人民币3900元。后被告人宋昱寰于2017年6月6日被抓获归案。
庭审中查明，被告人宋昱寰已退赔被害人魏某经济损失，并取得被害人魏某的谅解。被告人宋昱寰自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人宋昱寰犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定进行处罚。建议判处被告人宋昱寰罚金7800元。
被告人宋昱寰供述上述被指控事实，未辩解。
辩护人认为：被告人宋昱寰有坦白情节，犯罪情节轻微，当庭认罪；被告人宋昱寰积极赔偿被害人经济损失，被告人宋昱寰的行为取得被害人谅解；被告人宋昱寰系初犯、偶犯，人身危害性小等，请求对被告人宋昱寰从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有勘验笔录、现场图及照片，搜查笔录及平面示意图，扣押决定书及清单，发还清单，辨认笔录，接受证据材料清单、微信朋友圈截图、物证照片、项链及吊坠标签，被害人魏某陈述，证人李某证言，书证，收条、谅解书，学生证，鉴定意见，被告人宋昱寰供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋昱寰入户盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋昱寰归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人宋昱寰积极退赔被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。被告人宋昱寰辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人宋昱寰的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋昱寰犯盗窃罪，判处罚金人民币7800元。
（罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿莹
二〇一七年八月三十日
书记员 刘宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑更95号
罪犯蒋勇，男，1979年7月22日出生，汉族，出生地四川省广汉市，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2007年12月5日作出（2007）成刑初字第254号刑事判决，以被告人蒋勇犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金70000元。被告人未上诉。2011年、2013年、2015年经本院裁定共减刑三年四个月。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2017年8月3日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯蒋勇在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯蒋勇减刑。
经审理查明，罪犯蒋勇在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋勇减刑六个月。
刑期执行至2022年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 谢跃林
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘 敏
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执恢16号
（2016）吉0204执恢字第16号
申请执行人：李洪波，男，汉族，住吉林市船营区
被执行人：顾劲松，男，汉族，住吉林市船营区
申请执行人李洪波与被执行人顾劲松建筑设备租赁合同纠纷执行一案，本院于2014年8月5日作出（2014）船民二初字第197号民事调解书，调解主文内容：一、被告顾劲松于2014年8月15日前一次性给付原告李洪波脚手架物品损失费8，500.00元；二、原告李洪波放弃其他诉讼请求；三、案件受理费107.00元由被告顾劲松负担（原告李洪波已垫付），于2014年8月15日前给付原告李洪波。该调解书已经发生法律效力。权利人李洪波于2014年8月25日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付义务。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人顾劲松自动履行了给付欠款义务，申请执行人收到执行款后，书面同意本案终结。
本院认为，依据本案生效法律文书，申请执行人所申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民二初字第197号民事调解书的执行。
申请执行费50.00元由被执行人顾劲松负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 张亚民
审判员 张晏君
二〇一六年三月十四日
书记员 杨 帆
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执恢16号
申请执行人：李洪波，男，汉族，住吉林市船营区
被执行人：顾劲松，男，汉族，住吉林市船营区
申请执行人李洪波与被执行人顾劲松建筑设备租赁合同纠纷执行一案，本院于2014年8月5日作出（2014）船民二初字第197号民事调解书，调解主文内容：一、被告顾劲松于2014年8月15日前一次性给付原告李洪波脚手架物品损失费8，500.00元；二、原告李洪波放弃其他诉讼请求；三、案件受理费107.00元由被告顾劲松负担（原告李洪波已垫付），于2014年8月15日前给付原告李洪波。该调解书已经发生法律效力。权利人李洪波于2014年8月25日向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付义务。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人顾劲松自动履行了给付欠款义务，申请执行人收到执行款后，书面同意本案终结。
本院认为，依据本案生效法律文书，申请执行人所申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定,裁定如下：
终结本院（2014）船民二初字第197号民事调解书的执行。
申请执行费50.00元由被执行人顾劲松负担(已交纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 张晏君
二〇一六年三月十四日
代理书记员 杨 帆
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第475号
原告赖六香。
被告郭泉江。
本院在审理原告赖六香诉被告郭泉江民间借贷纠纷一案中，原告赖六香于2015年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭泉江的起诉。
本院认为，原告赖六香自愿撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖六香撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赖六香承担。
审 判 长 李鉴敏
审 判 员 李东香
人民陪审员 罗香伟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 高卫民
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2090号
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区中城街道九一北路111号。
负责人孔祥洋，行长。
被执行人吴金桂，男，1966年12月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人黄爱红，女，1968年5月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行与被执行人吴金桂、黄爱红金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人吴金桂、黄爱红所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人吴金桂、黄爱红所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人吴金桂、黄爱红所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人吴金桂、黄爱红所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年五月九日
书记员 林珊（代）
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第2387号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：李智。
委托代理人：翟维波。
被告：杨柯萍。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行诉被告杨柯萍信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于2008年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨柯萍的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行撤回对被告杨柯萍的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行负担。
审判员 黄群
二〇〇八年十一月六日
书记员 陆菲
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初975号
原告司丛，农民。
委托代理人杜晓彤、王光晓（实习），河南公朴律师事务所律师。
被告河南利申服饰有限公司。
住所地夏邑县建设路南头振兴大道西段路南。
法定代表人周丕亮，该公司经理。
原告司丛与被告河南利申服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年3月3日立案受理后，依法采取简易程序，2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤没有到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原告在被告公司打工，被告欠原告2014年10月至2015年1月工资6073元。经多次催要，被告没有支付。现原告请求判令被告支付劳动报酬6073元。
被告没有答辩。
原告向本院提交一下证据：1、被告对李红昌的授权委托书一份，“受委托人李红昌委托权限如下：代为签订合同。”变卖公司资产，偿还公司债务，出售公司股份。证明李红昌为被告聘请的经理，及代理权。
2、李红昌签字的工资单一组，证明被告欠原告工资6073元。
被告为向本院提交证据。
原告提供的证据据证能够互相印证，且形式及来源合法，内容客观，与本案有关联性，对其证明力，本院予以采信。
根据以上确认的有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告在被告公司打工，被告欠原告2014年10月至2015年1月工资6073元。经多次催要，被告未能支付。
本院认为，原被告虽未签订书面劳动合同，但原被告存在事实上的劳动关系，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。为此原告的清求，应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南利申服饰有限公司于判决生效后五日内支付原告司丛劳动报酬6073元。
如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告河南利申服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 苏建军
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 迪
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民初101号
原告：马永通，男，汉族，1963年10月4日出生，住河北省沧州市沧县。
委托诉讼代理人：季兰华，河北建平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仉菁华，河北建平律师事务所律师。
被告：宋月波，男，1956年8月出生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：赵胜，河北兴盐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘剑，河北浮阳律师事务所律师。
第三人：刘风霞，女，1976年1月20日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
第三人：刘华胜，男，1947年12月8日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
委托诉讼代理人：刘风霞，系刘华胜之女。
第三人：沧州华升现代铸业有限公司。住所地：沧州市新华区东风东路*号。统一社会信用代码：9113090275751672XT。
法定代表人：刘华胜，董事长。
委托诉讼代理人：刘风霞，该公司职工。
原告马永通与被告宋月波、第三人刘风霞、刘华胜、沧州华升现代铸业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月17日立案。原告马永通于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马永通撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由马永通负担。
审判长 王卫东
审判员 高 娜
审判员 余志刚
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐菲菲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初2545号
原告中蓝物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇。
法定代表人王伟东。
委托代理人肖多余，女，1968年11月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托代理人王彦红，女，1972年8月出生，汉族，住黑龙江省大庆让胡路区。
被告张洋，女，1991年6月出生，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告大庆中蓝物业管理有限公司与被告张洋物业服务合同纠纷一案中，原告大庆中蓝物业管理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆中蓝物业管理有限公司以被告张洋已经交款为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆中蓝物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费元25元由原告负担。
代理审判员 郝雪莲
二〇一六年六月八日
书 记 员 张 琪
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乡执字第00341号
申请执行人：王和平。
被执行人：王军梅。
被执行人：王宁红。
本院在执行申请执行人王和平与被执行人王军梅、王宁红民间借贷一案中，于2015年5月24日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王军梅、王宁红支付申请执行人王和平100000元及利息。但被执行人王军梅、王宁红至今未履行。
在执行过程中，本院通过调查，未发现被执行人王军梅、王宁红的可供执行财产，2015年6月29日将被执行人王军梅、王宁红纳入失信被执行人名单。现申请执行人王和平对本院调查被执行人王军梅、王宁红的财产状况不持异议，书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人王和平尚未实现的债权，应由被执行人王军梅、王宁红继续清偿，待被执行人王军梅、王宁红有能力履行或其他条件成就时，申请执行人王和平可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宁平
审 判 员 薛理仁
代理审判员 马晋明
二〇一五年十二月八日
书 记 员 崔喜萍
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初963号
原告：施某，农民。
委托代理人：杨大志，曹县永兴法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，农民。
委托代理人：丁庆见，曹县聚宾法律服务所法律工作者。
原告施某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员侯鲁鸣适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告施某及其委托代理人杨大志，被告李某甲及其委托代理人丁庆见均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后生育女孩李某乙。由于婚后经常因生活琐事发生争吵，原告于2015年7月离家出走至今，期间互无联系，请求与被告离婚，孩子由被告抚养。
被告辩称：原告所述不实，不同意离婚。
原告向本院提供如下证据：1、原告身份证明1份，用于证明原告的身份；2、常住人口登记卡1份，用于证明孩子的身份；3、结婚证1份，用于证明双方系夫妻关系。
被告向本院提供证据有：被告身份证明1份，用于证明被告的身份。
原、被告均对对方提交的证据无异议。
经审核原、被告提交的证据，结合双方的质证意见，对证据效力确认如下：原、被告提交的证据，均系相关职能部门制发，且双方均无异议，本院均予以采信。
原告陈述，被告经常对其殴打，致使其离家出走。被告否认，原告未能提供证据证明。
根据有效证据，结合双方当事人的陈述意见，本院认定如下法律事实：原告施某与被告李某甲经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均系再婚，××××年××月××日婚生女孩李某乙，现随被告生活。2016年2月24日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告施某主张与被告李某甲的夫妻感情确已破裂，缺乏相应证据支持，本院不予认定。原告应珍惜与被告建立起的家庭生活，在生活中应相互关爱和尊重。原告无证据证明具有前述法律规定的准予离婚情形，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告施某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 候鲁鸣
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 星
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序适用）
（2017）辽0104刑初586号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人袁某某，女，1983年9月14日出生，汉族，中专文化，无职业，出生地内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月28日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）第536号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员刘雅峰出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月12日13时45分许，被告人袁某某在沈阳市大东区小十字街X号门前，因占用停车位一事与被害人姜某发生口角，进而双方撕扯，在撕扯过程中，袁某某用拳将姜某头面部打伤。经法医鉴定，姜某右侧眼眶下壁骨折的损伤程度为轻伤二级。
被告人袁某某于2017年9月28日被传唤至公安机关。
本院认为，公诉机关指控被告人袁某某故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。袁某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。其还具有自首的从轻处罚情节和与被害人达成民事赔偿协议并取得被害人谅解的酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人袁某某应于本判决发生法律效力后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管科报到，依法进行社区矫正。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金成锐
二〇一八年一月二日
书记员 郭雅楠
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第957号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人王剑鸿。
委托代理人吴清泉。
被执行人王诗典。
被执行人许晓滨。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人王诗典、许晓滨征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局调查认定，被执行人王诗典、许晓滨于2002年8月13日登记结婚，2004年2月7日生育第一胎（男），2013年6月14日政策外生育第二胎（女）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第1272号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人王诗典、许晓滨征收社会抚养费91278元。
本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2014年4月27日送达上述决定书给被执行人王诗典、许晓滨，于2014年8月9日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩，只交纳社会抚养费100元。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人王诗典、许晓滨不自觉履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政�讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第1272号征收社会抚养费决定书中两被执行人尚未交纳的社会抚养费91178元，予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一四年十二月二十四日
书记员 许珊俐
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终1241号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。
上诉人(原审被告人)乐嘉敏，男，1971年2月15日出生，汉族，住本市。
指定辩护人吕震风，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人乐嘉敏犯非法经营罪一案，于2016年10月27日作出(2016)沪0109刑初718号刑事判决。乐嘉敏不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务，上诉人乐嘉敏及其辩护人吕震风均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民法院依据相关的合同签收登记表、IB协议统计、客户名单、经纪商费用价目结构、宣传网页、团队佣金改革方案、佣金计算表、顺隆金业宣传单，相关银行的账户查询记录、账户明细，上海市公安局虹口分局的《搜查笔录》、《扣押物品清单》、《证明》，相关证人证言及其提供的银行汇款凭证、账单明细、担保书、协议书，上海辰星电子数据司法鉴定中心的《司法鉴定检验报告书》，上海司法会计中心的《司法鉴定意见书》，同案关系人徐锡铭、马苗杰、施伟、褚群等人和原审被告人乐嘉敏的供述等证据判决认定：2010年至案发，乐嘉敏伙同徐锡铭、马苗杰、褚群(均另处)等人在未经国家有关主管部门批准的情况下，以上海金际投资咨询有限公司(以下简称金际公司)、上海金宽投资咨询有限公司(以下简称金宽公司)代理投资香港顺隆金业“伦敦金”为名，与客户约定采用保证金制度与当日无负债结算制度相结合的交易模式，在客户向金际公司、金宽公司指定的账户交纳一定的保证金后，向客户提供境外交易平台账户及密码，由客户按照其保证金实际金额放大100倍的可交易金额在上述交易平台进行黄金期货投资。上述期间，乐嘉敏全面负责金际公司、金宽公司的销售工作。案发后，经审计，2010年9月至2012年3月间，金际公司、金宽公司通过乐嘉敏及其下属业务员招揽客户交纳的保证金共计人民币81,726,742元。2016年6月14日，乐嘉敏被公安人员抓获。案发后，乐嘉敏协助公安人员抓获其他犯罪嫌疑人。
上海市虹口区人民法院认为，原审被告人乐嘉敏与他人结伙，违反国家规定，未经国家有关主管部门批准，非法经营期货业务，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。在共同犯罪中，乐嘉敏起主要作用，系主犯；乐嘉敏到案后能够坦白罪行且有立功表现，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(三)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条和第六十四条之规定，以非法经营罪判处乐嘉敏有期徒刑七年，并处罚金人民币200万元；违法所得予以追缴。
上诉人乐嘉敏及其辩护人对原判定性不持异议，但提出原判认定乐嘉敏非法经营的数额过高，且量刑过重，恳请对乐嘉敏减轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审驳回乐嘉敏上诉，维持原判。
本院审理查明的事实、证据与原判相同。
本院认为，上诉人乐嘉敏与他人结伙，违反国家规定，未经国家有关主管部门批准，非法经营期货业务，扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪，且情节特别严重，依法应判处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。乐嘉敏在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚。经查，原判认定的非法经营数额系根据涉案人员相关电脑中的数据统计并经司法审计后得出，与同案人员徐锡铭的供述相一致，而乐嘉敏及其辩护人对此提出异议无事实和法律依据，故对乐嘉敏及其辩护人的相关辩解和辩护意见不予采纳。原判根据乐嘉敏到案后能够如实供述、有立功表现等情节，已对其从轻处罚，且所作的判决并无不当，故对乐嘉敏及其辩护人关于原判量刑过重的辩解及辩护意见亦不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见应予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
法官助理邱波
审 判 长 费 晔
审 判 员 沈 燕
代理审判员 潘庸鲁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初8928号
原告：中山市中房物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区=，统一社会信用代码=。
法定代表人：邱鹏镇，该司经理。
委托诉讼代理人：陈润明，广东皓粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁结梅，该司员工。
被告：张钟明，男，1989年1月18日出生，汉族，住广东省中山市东区，
原告中山市中房物业管理有限公司（以下简称中房物业公司）与被告张钟明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中房物业公司委托诉讼代理人梁结梅到庭参加诉讼，被告张钟明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中房物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业管理费1739.88元（从2014年1月起，暂计至2016年12月）及滞纳金293.4元，以上费用合计2033.28元。事实和理由：被告是中山市东区竹苑新村富竹街24号602房的业主，该房屋的建筑面积为80.55平方米。2010年1月8日，原告与中山市竹苑小区业主委员会签订物业服务合同，合同约定多层住宅的物业管理费按建筑面积每月每平方米0.5元收取；逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交物业管理费总额的千分之一缴纳滞纳金。2011年6月1日，双方签订补充协议，协议约定自2011年7月1日起，多层住宅的物业管理费由每月每平方米0.5元调整为每月每平方米0.6元。2012年12月31日，合同到期后，双方虽未续签书面的物业服务合同，但事实上被告至今一直接受原告提供的物业管理服务。根据广东省高级人民法院关于审理住宅物业服务纠纷案件若干问题的指导意见的第七条之规定，被告需支付物业管理费，被告拖欠2014年1月至2016年12月的物业管理费1739.88元。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
庭审中，原告明确诉讼请求：物业管理费按每月每平方米0.6元，从2014年1月计算至2016年12月为1739.88元；违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准计算。
原告中房物业公司对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.中山市竹苑新村物业管理服务合同（2010年）、中山市竹苑新村物业管理服务合同补充协议；2.中山市不动产登记资料证明表。
被告张钟明未作答辩亦未提交证据。
本院经审查认定事实如下：被告张钟明是中山市东区竹苑新村富竹街x号x房[土地证号：国（20xx）易21xx**，房产证号：02××22]的业主。2010年1月8日，中山市竹苑新村业主委员会与原告中房物业公司签订中山市竹苑新村物业管理服务合同，合同约定竹苑新村住宅小区由中房物业公司提供物业管理服务；多层住宅的物业管理费按建筑面积每月每平方米0.5元收取；业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交物业管理费总额的千分之一缴纳滞纳金。2011年6月1日，双方签订补充协议，协议约定自2011年7月1日起，多层住宅的物业管理费由每月每平方米0.5元调整为每月每平方米0.6元。关于涉案物业的建筑面积问题，中山市不动产登记资料证明表仅记载套内建筑面积80.55平方米，原告未能提供相关证据证明分摊建筑面积，涉案物业的建筑面积应以套内建筑面积80.55平方米为准，即每月的物业管理费48.33元（80.55平方米×0.6元/月/平方米）。张钟明拖欠2014年1月至2016年12月共36个月的物业管理费1739.88元（48.33元/月×36个月）。中房物业公司经多次催讨无果，遂于2017年5月18日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告中房物业公司与被告张钟明分别作为竹苑新村住宅小区的物业管理者及竹苑新村富竹街x号x房的业主，应恪守各自的合同义务。中房物业公司已依约向竹苑新村住宅小区提供物业管理服务。张钟明则应按时向中房物业公司缴纳物业管理费。涉案物业的建筑面积为80.55平方米，根据物业管理服务合同之约定，多层住宅的物业管理费分别按建筑面积每月每平方米0.6元计算，即每月物业管理费48.33元。张钟明在上述期间不按时缴纳物业管理费，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。张钟明应向中房物业公司支付上述期间的物业管理费1739.88元。
关于违约金问题，原告主张的滞纳金实际是违约金性质，物业管理服务合同约定业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交物业管理费总额的千分之一缴纳违约金。中房物业公司自愿将违约金调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准分别计算，此是原告自由处分其民事权利的行为，本院予以照准。
被告张钟明经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，原告诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告张钟明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市中房物业管理有限公司支付2014年1月至2016年12月期间的物业管理费1739.88元及违约金（违约金计算方法：以每月物业管理费48.33元为本金，从欠费的次月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准分别计算至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中山市中房物业管理有限公司已预交），由被告张钟明负担（被告张钟明于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市中房物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 黄志海
人民陪审员 吴妙玲
人民陪审员 郭绮文
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 梁敏祺
简培华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20317号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：贺春林。
被告：潘惠文。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告潘惠文信用卡纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 周群斐
二〇一七年十二月七日
书记员 曾松林
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初20317号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：贺春林。被告：潘惠文。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告潘惠文信用卡纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  周群斐二〇一七年十二月七日书记员  曾松林
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执恢100号
申请人石海山，男，1967年11月8日生，汉族。
被执行人秦小京，男，1977年8月13日生，汉族。
石海山申请执行秦小京承揽合同纠纷一案，申请人石海山依据生效的（2012）新中民五终字第99号民事判决书于2012年7月11日申请执行，本院依法向被执行人秦小京送达了执行通知书，责令其限期给付申请人现金6292元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费500元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人秦小京履行现金6792元，已给付申请人，申请人同意结案。本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2012）新中民五终字第99号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一六年三月十七日
书 记 员 孙中科
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执恢100号
申请人石海山。
被执行人秦小京。
石海山申请执行秦小京承揽合同纠纷一案，申请人石海山依据生效的（2012）新中民五终字第99号民事判决书于2012年7月11日申请执行，本院依法向被执行人秦小京送达了执行通知书，责令其限期给付申请人现金6292元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费500元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人秦小京履行现金6792元，已给付申请人，申请人同意结案。本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2012）新中民五终字�99号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一六年三月十七日
书 记 员 孙中科
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民特2号
申请人翁有根。
委托代理人陈华坤，句容市后白法律服务所法律工作者。
被申请人翁拥娣。
代理人夏志珍。
申请人翁有根与被申请人翁拥娣申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由代理审判员杨雪峰适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人翁有根及委托代理人陈华坤、被申请人翁拥娣的委托代理人夏志珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人翁有根系被申请人翁拥娣的父亲。申请人翁有根认为被申请人翁拥娣一直精神失常，不能劳动，无经济来源，故诉至法院要求宣告被申请人翁拥娣无民事行为能力。
经审理查明：申请人翁有根系被申请人翁拥娣的父亲，被申请人的代理人夏志珍系被申请人翁拥娣的母亲。2005年5月至2016年2月期间，被申请人翁拥娣一直间断在句容市后白医院治疗。2009年7月7日，中国××人联合会为被申请人翁拥娣颁发精神二级××人证。审理中，依申请人申请，本院依法委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人翁拥娣目前有××、有无民事行为能力进行鉴定，2016年5月4日，镇江市精神卫生中心司法鉴定所出具司法鉴定书，意见为：被鉴定人罹患精神分裂症，被鉴定人目前无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告翁拥娣无民事行为能力。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨雪峰
二〇一四年七月四日
书 记 员 梁燕利
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第412号
申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴，局长。
委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。
被执行人李尔荣，男，1980年11月24日出生，汉族，住连城县。
被执行人林小华，女，1980年9月22日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年9月2日向我院申请执行被执行人李尔荣、林小华征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年3月31日以被执行人李尔荣、林小华多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2015）第69号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人李尔荣、林小华应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47764元。
本院经审查认定：申请人连城县卫生和计划生育局作出的连计生征字（2015）第69号征收社会抚养费决定书，于2015年4月1日依法送达给被执行人，被执行人李尔荣、林小华未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县卫生和计划生育局作出的连计生征字（2015）第69号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。被执行人李尔荣、林小华仅履行部分义务，经申请人连城县卫生和计划生育局催告后，仍有缴纳社会抚养费47164元的义务未履行。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年9月2日申请我院强制执行，要求被执行人李尔荣、林小华缴纳社会抚养费47164元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2015）第69号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人李尔荣、林小华必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费47164元。被执行人李尔荣、林小华若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福桢
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年九月十四日
书记员 林 惠
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00713-1号
申请执行人陕西东升置业有限公司，住所地：西安市高新区高新三路18号世纪方舟大厦。
法定代表人赵之东，董事长。
沣镐东路1号甲字8号。
法定代表人段丽娟，董事长。
陕西东升置业有限公司与西安市干锅居餐饮有限公司借款纠纷一案，本院（2015）碑民初字第01147号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年4月24日来院申请执行，本院于2015年5月6日立案执行。执行中经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）碑执字第00713案件的本次执行程序.本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一五年十一月十一日
书记员 谢 萌
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执381号
申请执行人叶三元，男，1954年7月12日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人肖述平，男，1963年12月26日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人叶三元与被执行人肖述平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出（2016）鄂9004民初579号民事调解确定：被告肖述平于2016年3月18日前偿还原告肖述平借款19000元及利息1000元。被执行人肖述平一直未履行。因申请执行人叶三元无法提供被执行人肖述平的财产线索，而被执行人肖述平确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9004民初579号民事调解的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱耀华
二〇一六年九月二十二日
书记员 毛少军
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民一初字第115号
原告徐森，女，现住长春市朝阳区。
委托代理人孙有江，系原告徐森的丈夫。
原告孙有江，男，现住四平市。
被告莫跃兰，女，现住四平市。
委托代理人张祥，系被告莫跃兰的儿子。
原告徐森、孙有江诉被告莫跃兰买卖合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、原告孙有江、被告莫跃兰、被告的委托代理人张祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月28日原告徐森将滨河家园E区4号楼2单元305室住房以117700元的价格卖给被告，过户时被告少付给原告7000元。原告与被告协商未果，诉至法院，请求法院依法判决被告给付原告所欠余款7000元及利息。
被告辩称，原告卖房子是卖给了被告的亲属常晶晶。2013年3月3日，在房产局办理房照时，双方协议房款为110000元，常晶晶给付了房款并缴纳了税款7128.78元。被告莫跃兰只是于2013年2月28日在草签的房屋买卖协议上签字，并非合同实际履行人。
本案在审理过程中，原告为证实其主张成立，向本院提供了以下证据：
房屋买卖协议一份。证明此协议是双方真实意思表示，内容合法，故有效。
被告为证实其主张成立，向本院提供下列证据：
1.收条一份。证明原告实际把房子出卖给了常晶晶，是常晶晶给的房款，房照也登记在常晶晶名下。
2.房地产交易申报审核表一份。证明购买原告的房屋缴纳了税款共计7128.78元，其中营业税及附加税，个人所得税共计6186.44元，是因为房屋没过5年而缴纳的。
3.房屋所有权证一份。证明此房屋实际购房人为常晶晶。
经审理查明，2013年3月原告徐森把四平市铁西区北沟街滨河家园E区4号楼3层2单元305室房屋卖给常晶晶，房屋登记在常晶晶名下，登记时间为2013年3月12日。常晶晶给付给原告房款110000元，缴纳了房地产交易税7128.78元。
本院认为，原告徐森与常晶晶进行房产交易，常晶晶给付原告徐森房款110000元，原告徐森把房屋过户到了常晶晶名下。买卖双方并未对税款问题作出明确约定，房屋交易价格应以实际交易数额为准。原告认为被告少给付了7000元房款，没有提供证据证明此主张，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 任湘娟
人民陪审员 王志宏
人民陪审员 张军秋
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张 倩
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民一初字第115号
原告徐森，女，现住长春市朝阳区。
委托代理人孙有江，系原告徐森的丈夫。
原告孙有江，男，现住四平市铁西区。
被告莫跃兰，女，现住四平市铁西区。
委托代理人张祥，系被告莫跃兰的儿子。
原告徐森、孙有江诉被告莫跃兰买卖合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、原告孙有江、被告莫跃兰、被告的委托代理人张祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月28日原告徐森将滨河家园E区4号楼2单元305室住房以117700元的价格卖给被告，过户时被告少付给原告7000元。原告与被告协商未果，诉至法院，请求法院依法判决被告给付原告所欠余款7000元及利息。
被告辩称，原告卖房子是卖给了被告的亲属常晶晶。2013年3月3日，在房产局办理房照时，双方协议房款为110000元，常晶晶给付了房款并缴纳了税款7128.78元。被告莫跃兰只是于2013年2月28日在草签的房屋买卖协议上签字，并非合同实际履行人。
本案在审理过程中，原告为证实其主张成立，向本院提供了以下证据：
房屋买卖协议一份。证明此协议是双方真实意思表示，内容合法，故有效。
被告为证实其主张成立，向本院提供下列证据：
1.收条一份。证明原告实际把房子出卖给了常晶晶，是常晶晶给的房款，房照也登记在常晶晶名下。
2.房地产交易申报审核表一份。证明购买原告的房屋缴纳了税款共计7128.78元，其中营业税及附加税，个人所得税共计6186.44元，是因为房屋没过5年而缴纳的。
3.房屋所有权证一份。证明此房屋实际购房人为常晶晶。
经审理查明，2013年3月原告徐森把四平市铁西区北沟街滨河家园E区4号楼3层2单元305室房屋卖给常晶晶，房屋登记在常晶晶名下，登记时间为2013年3月12日。常晶晶给付给原告房款110000元，缴纳了房地产交易税7128.78元。
本院认为，原告徐森与常晶晶进行房产交易，常晶晶给付原告徐森房款110000元，原告徐森把房屋过户到了常晶晶名下。买卖双方并未对税款问题作出明确约定，房屋交易价格应以实际交易数额为准。原告认为被告少给付了7000元房款，没有提供证据证明此主张，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 任湘娟
人民陪审员 王志宏
人民陪审员 张军秋
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张 倩
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1752号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某，男，1991年7月18日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省泉州市永春县。曾因犯盗窃罪于2012年4月16日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，2013年9月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月24日被抓获后被刑事拘留，4月8日被执行逮捕。
辩护人蔡文明、郑燕燕，福建泉安律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1648号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因有不宜适用简易程序的情形，本院于2016年7月13日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人郑燕燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年3月22日3时许，被告人王某到晋江市西园街道赖厝奎壁路18号轻工学院宿舍楼C栋，在201宿舍盗走被害人林某一部价值人民币710元（币种下同）的魅族牌魅蓝note2型手机及一部价值1364元的小米牌MI4W型手机、被害人许某一部价值600元的魅族牌MX3型手机、被害人陈某1一部价值1444元的魅族牌MX5型手机，在401宿舍盗走被害人陈某2一部价值621元的魅族牌魅蓝2型手机。
2016年2月24日2时许，公安机关在福建省泉州市丰泽区“微微”网吧抓获被告人王某，并扣押到上述小米牌MI4W型手机及魅族牌MX5型手机，分别发还被害人林某、陈某1。案发后，被告人王某的家属代其赔偿被害人陈某2、林某、许某的经济损失，并取得上述四名被害人的谅解。
晋江市人民检察院并提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。据此，认为被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪；被告人王某是累犯，应从重处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人王某对指控的犯罪事实不持异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人王某认罪；2.积极退赃，取得被害人谅解；3.犯罪数额刚达到较大的标准，社会危害性较小。
经审理查明，2016年3月22日3时许，被告人王某到晋江市西园街道赖厝奎壁路18�轻工学院宿舍楼C栋，在201宿舍盗走被害人林某一部价值710元的魅族牌魅蓝note2型手机及一部价值1364元的小米牌MI4W型手机、被害人许某一部价值600元的魅族牌MX3型手机、被害人陈某1一部价值1444元的魅族牌MX5型手机，在401宿舍盗走被害人陈某2一部价值621元的魅族牌魅蓝2型手机。
2016年2月24日2时许，公安机关在福建省泉州市丰泽区“微微”网吧抓获被告人王某，并扣押到上述小米牌MI4W型手机及魅族牌MX5型手机，分别发还被害人林某、陈某1。案发后，被告人王某的家属代其赔偿被害人陈某2、林某、许某的经济损失，并取得上述四名被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人林某、许某、陈某1、陈某2陈述，分别证实失窃事实。
2.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单�照片，证实本案的追赃情况。
3.被盗手机的手机盒照片，证实被盗手机的情况。
4.谅解书及收条，证实本案的退赃及谅解情况。
5.刑事判决书及释放证明，证实被告人王某的前科情况。
6.抓获破案经过，证实本案的破获过程。
7.价格认定结论书，证实涉案赃物的价值。
8.监控截图，证实案发现场的情况。
9.被告人王某供述、辨认笔录及照片，其在侦查阶段对上述犯罪事实均供述在案。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且已�、退赃，并取得被害人谅解，予以从轻处罚。辩护人提出被告人认罪、退赃并取得谅解的意见，与查明事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年9月23日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓燕
审 判 员 林雅思
人民陪审员 许宝婷
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 苏雄彪
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民二终字第200号
上诉人（一审被告）福建省第二公路工程有限公司。
法定代表人林志松，董事长。
被上诉人（一审原告）宝鸡汇发工贸有限公司。
法定代表人赵宝平，执行董事。
上诉人福建省第二公路工程有限公司因与被上诉人宝鸡汇发工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2015）金中民二初字第32号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
福建省第二公路工程有限公司上诉称，原告起诉被告的主要证据《水泥购销合同》，既无被告公司加盖公章也无被告公司法人签名及授权手续，因此将上诉人列为被告实属未审先断。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地法院管辖，本案应移送福建省福州市仓山区人民法院审理。
本院经审理认为，双方签订的水泥购销合同中缝及签名处，有福建省第二公路工程有限公司金阿公路JA4合同段项目经理部的盖章签名，之后该项目部向被上诉人出具的对账单尾部和金额处亦盖有项目部的财务专用章，故上诉人称其不是本案适格被告的理由不能成立。因施工所在地是与合同有实际联系的地点，且水泥购销合同的管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，故该管辖协议合法有效，金昌市中级人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴利平
代理审判员 何 银
代理审判员 王 静
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘吉旭
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初1396号
原告：邱芹，女，1974年6月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：侯爱晖，男，1973年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告邱芹与被告侯爱晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告邱芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邱芹撤回起诉处理。
审判员 崔景瑞
二〇一七年三月二十七日
书记员 吕 晴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初1396号原告：邱芹，女，1974年6月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：侯爱晖，男，1973年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告邱芹与被告侯爱晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告邱芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邱芹撤回起诉处理。审判员  崔景瑞二〇一七年三月二十七日书记员  吕 晴附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第04214号
原告王新民，个体户。
委托代理人陆丽萍。
被告太原易尚飞羽汽车服务有限公司。
法定代表人边旭军，总经理。
委托代理人王鑫，山西融融律师事务所律师。
原告王新民与被告太原易尚飞羽汽车服务有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员赵龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新民及其委托代理人陆丽萍、被告太原易尚飞羽汽车服务有限公司委托代理人王鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新民诉称，原告从事钢结构楼梯装饰生意，在恒大绿洲装饰期间与被告法定代表人边旭军认识，后边旭军称自己单位有一辆白色标志308轿车欲出售，其出资116000元购买，欲以100000元出售。2014年8月15日，原、被告签订购买协议书，于2015年6月25日签订旧机动车交易合同，备注一栏写明“该车款已于2015年6月24日已付清，按照分期购车的相关章程，甲方（被告）在30日之内协助乙方（原告）完成过户，其保险费用两年有一年由乙方自付，2014年度未付”。综上所述，原告已将100000元购车款支付被告，按照合同，被告应在2015年7月24日前给原告办理完成过户手续，但时至今日，被告未能过户，后经原告核实，才知被告非该车所有人，并有纠纷。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求人民法院依法判令原、被告所签订的协议书、旧机动车交易合同无效，判令被告返还原告购车款100000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告太原易尚飞羽汽车服务有限公司辩称，原、被告之间所签订的协议书、合同均为有效，不存在法律规定的合同无效的情形。原告至今并未履行向被告支付购车款100000元的合同义务，我方保留向原告主张支付100000元购车款的权利。诉讼费用应由原告自行负担。希望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告太原易尚飞羽汽车服务有限公司经营范围为汽车（不含小轿车）、汽车配件销售；汽车租赁。原告王新民在业务往来过程中与被告法定代表人边旭军结识，后被告有一辆轿车出售，原告有意购买，经协商后双方达成一致意见，被告以100000元价格向原告出售标致308轿车一辆，原告于2014年6月份支付被告60000元现金之后被告将该车及行驶证交付原告，车辆行驶证上显示该车所有人为福建喜相逢汽车服务有限公司，之后原告驾驶该车至今。2014年8月15日，原告与被告太原易尚飞羽汽车服务有限公司签订协议书一份，约定由被告将一辆白色标志308轿车卖与原告，车牌号为闽A×××××，发动机号1046813，车架号LDC953T33E1853764，总价格为100000元；备注栏标明被告负责过户，车款付清后。协议签订后，原告于2014年年底、2015年4月份分两次以现金形式向被告支付剩余款项40000元。2015年5月25日，原、被告签订《旧机动车交易合同》一份，对前述协议进行了确认，合同备注栏书写有“该车2015.6.24已付清，按照分期购车的相关章程，甲方在30日之内协助乙方完成过户，其保险费用两年有一年乙方自付，2014年度未付“；在备注中“该车”之后与“2015.6.24”之间字迹模糊不清。现因被告不能办理车辆过户手续且该车存在权属纠纷，原告诉至本院，要求确认协议及合同无效、被告退还车款。庭审中，被告提出案外人雷某借用被告法定代表人边旭军身份注册公司，本案中向原告出售车辆的系雷某，且雷某已因涉嫌诈骗被公安机关抓获，原告对此不予认可。
以上事实，有原告提供的协议书1份、旧机动车交易合同1份、车辆行驶证复印件以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，本案中被告太原易尚飞羽汽车服务有限公司向原告王新民出售闽A×××××号轿车一辆，因被告并非该车所有权人，在该车交付后被告迟迟未能也不能协助原告办理过户手续，致使合同目的不能实现，原告在接收车辆后其合法权益也一直处于不能得到法律保障的状态，现原告要求解除与被告之间签订的协议书和旧机动车交易合同，本院予以支持。关于原告要求被告返还购车款100000元的诉讼请求，虽然合同备注栏中字迹不清，但被告在2014年即将车辆和相关证照交付原告，结合该事实和交易习惯，本院认可原告已将购车款100000元支付被告，在合同解除的情况下，该款项应由被告返还原告，同时原告也应将标的物闽A×××××号小型轿车返还被告。关于被告所提本案涉及案外人雷某诈骗一事，无相关证据加以佐证，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：
一、解除原告王新民与被告太原易尚飞羽汽车服务有限公司于2014年8月15日所签订的协议书和2015年5月25日所签订的旧机动车交易合同。
二、被告太原易尚飞羽汽车服务有限公司返还原告购车款100000元，原告返还被告闽A350**号小型轿车一辆，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1200元（原告已预交），由被告太原易尚飞羽汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 赵龙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨琦
第4页共4页
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7543号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨亮，男，1985年8月13日生，住鞍山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨亮信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计32,762.98元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,762.98元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 怡
二〇一七年八月二十三日
书记员 李改华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7543号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：杨亮，男，1985年8月13日生，住鞍山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨亮信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计32,762.98元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,762.98元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 怡二〇一七年八月二十三日书记员 李改华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初2573号
原告：赖守坤，男，1967年8月7日，住铁岭县。
被告：彭生，男，1981年7月2日出生，住辽宁省开原市靠山镇。（未出庭）
被告：李爱文，男，1966年4月24日出生，住铁岭市银州区。
原告赖守坤与被告彭生、李爱文买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖守坤、被告李爱文到庭参加诉讼，被告彭生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告彭生在2015年承揽建设工程，先后在原告处购买模板、木方等，于2015年10月7日在被告李爱文的担保下，彭生签订了一份价值13.86万元的买卖协议书。协议书中约定被告彭生于2015年11月12日前还清货款，如到期未还，被告李爱文担保，被告彭生每天支付原告300元利息。之后被告彭生给付了部分货款，至今仍欠原告12.622万元未给付，故原告诉至法院，要求二被告给付货款并支付违约金，承担诉讼费用。
被告彭生未提交答辩状，亦未提交证据。
被告李爱文答辩称欠货款属实，其愿意承担担保责任。
庭审中，原告提交买卖协议书1份，证明与被告购买木材数量、欠款数额及双方违约金的约定，经庭审举证、质证，被告李爱文对该证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告彭生于2015年10月7日从原告处赊购木方，累计货款13.86万元。被告彭生与原告签订买卖协议1份，在买卖协议中，载明货款的数量、价款。被告彭生承诺货款在2015年11月12日前还清。同时约定逾期付款，每日支付原告利息300元。被告李爱文在买卖协议书担保人处签名，为被告彭生提供连带责任担保。之后，被告彭生支付了部分货款，至今仍欠原告赖守坤货款12.622万元未给付。
本院认为，原告赖守坤与被告彭生建立的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告彭生给原告出具了欠条，证明欠款的内容、数额及对逾期付款违约金的约定。被告李爱文自愿对彭生所欠货款提供连带保证担保，应承担连带还款责任。原告要求被告彭生给付货款及违约金并要求被告李爱文承担保证责任的诉讼请求合法，应予支持。由于本案为买卖合同履行中引发的欠款纠纷，原告的损失应限定在实际发生欠款部分的利息范围内，因违约金的性质以补偿性为主，惩罚性为辅，故原告自愿将违约金调整为按月利率2%来计算具体数额，既体现了违约金的补偿性，又体现了一定程度的惩罚性，符合法律规定，本院予以支持。被告彭生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应予缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭生于本判决生效后10日内给付原告货款12.622万元，同时按月利率2%计算给付自2015年11月12日起至货款完全偿还完毕之日止的违约金；
二、被告李爱文对判决第一项承担连带偿还责任；
三、被告李爱文承担偿还责任后享有对被告彭生追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元（原告预交），由被告彭生、李爱文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向铁岭市中级人民法院交纳上诉费2820元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 张强
代理审判员 房兵
代理审判员 高 润 钢
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨 航
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执恢16号
申请执行人王坤会，女，生于1963年10月20日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县尧坝镇上湾村六社32号，公民身份证号：510522196310204280。
被执行人王坤德，男，生于1968年4月15日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县尧坝镇井桥村十六社34号。公民身份证号：510522196804154113。
本院依据已经发生法律效力的(2015)合江民初字第1067号民事调解书，于2016年1月6日立案受理王坤会申请恢复执行王坤德健康权纠纷一案。执行中查明，依照前述执行依据，被执行人王坤德应当支付申请执行人王坤会的损失2200元。，2016年3月31日申请执行人王坤会与被执行人王坤德达成和解协议，被执行人之子王利同意在2016年4月15日之前代替被执行人王坤德其清偿债务，申请执行人王坤会同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
二、终结(2015)合江民初字第1067号民事调解书本次执行程序。
二、如被执行人王坤德未按和解协议履行全部义务，申请执行人王坤会可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵 益 平
审判员 罗 健
二〇一六年四月五日
书记员 吴浪审判长李强
审判员 赵 益 平
审判员 罗 健
二〇一六年四月五日
书记员 苏 明 孝
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执恢16号申请执行人王坤会，女，生于1963年10月20日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县尧坝镇上湾村六社32号，公民身份证号：510522196310204280。被执行人王坤德，男，生于1968年4月15日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县尧坝镇井桥村十六社34号。公民身份证号：510522196804154113。本院依据已经发生法律效力的(2015)合江民初字第1067号民事调解书，于2016年1月6日立案受理王坤会申请恢复执行王坤德健康权纠纷一案。执行中查明，依照前述执行依据，被执行人王坤德应当支付申请执行人王坤会的损失2200元。，2016年3月31日申请执行人王坤会与被执行人王坤德达成和解协议，被执行人之子王利同意在2016年4月15日之前代替被执行人王坤德其清偿债务，申请执行人王坤会同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：二、终结(2015)合江民初字第1067号民事调解书本次执行程序。二、如被执行人王坤德未按和解协议履行全部义务，申请执行人王坤会可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李     强审判员 赵  益  平审判员 罗     健二〇一六年四月五日书记员 吴浪审判长李强审判员 赵  益  平审判员 罗     健二〇一六年四月五日书记员 苏  明  孝