广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14850号
原告：吴伟荣，男，1976年5月2日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：萧敏仪，广东凯行律师事务所律师。
被告：梁浩强，男，1973年11月19日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：吴美燕，女，1975年8月26日出生，汉族，住广东省中山市，
原告吴伟荣诉被告梁浩强、吴美燕民间借贷纠纷一案,本院受理后,本院依法由审判员周光辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴伟荣及其委托�讼代理人萧敏仪到庭参加诉讼；被告梁浩强到庭参加诉讼；被告吴美燕经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伟荣诉称，原告与被告梁浩强系朋友关系，被告梁浩强与被告吴美燕系夫妻关系。被告梁浩强分别于2015年11月23日、2015年11月30日及2016年1月26日三次向原告借款1200000元，原告与被告梁浩强为此签订借款合同，合同约定借款利率为银行同期同类贷款利率的四倍，被告梁浩强收到借款后立下收据。借款期限届满后，经原告多次催告，被告梁浩强、吴美燕仍不履行还款义务。据此，原告向本院起诉，请求判令：1.两被告立即向原告连带清偿借款1200000元及利息（利息计算方式：以1200000元为基数，按月息2%计付）；2.两被告承担原告自起诉之日起至实际清偿之日利息（计算方式：以1200000元为基数，按月息2%计付）；3.两被告承担原告所支付的律师费、保险费21080元;4.被告吴美燕对上述债务承担连带清偿责任。
诉讼期间，原告吴伟荣明确了诉讼请求中利息的计算方法为其中以400000元为基数，从2016年5月1日起按照月利率2%的标准计付至实际清偿之日止；以150000元为基数，从2016年4月1日起按照月利率2%的标准计付至实际清偿之日止；以650000元为基数，从2016年5月1日起按照月利率2%的标准计付至实际清偿之日止。
原告吴伟荣就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.2015年11月23日的借款合同及收据；2.2015年11月30日的借款合同及收据；3.2016年1月26日的借款合同及收据；4.被告梁浩强、吴美燕结婚登记档案信息表复印件；5.中国工商银行流水；6.保险费发票；7.民事案件委托合同及发票。
被告梁浩强辩称，对借款本金1200000元及原�主张的利息计算方法均予以确认，但是其目前没有偿还能力。
被告梁浩强未提供任何证据。
被告吴美燕在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明，吴伟荣与梁浩强系同学关系，梁浩强因需要资金周转向吴伟荣借款。2015年11月23日，吴伟荣（甲方、出借方）与梁浩强（乙方、借款方）签订了借款合同，约定乙方因资金周转需要向甲方借款400000元；借款期限为1年，即从2015年11月23日至2016年11月22日；借款利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计付；乙方逾期支付利息的，甲方除有权主张利息外，同时可从出借之日起按出借金额每日3‰的标准向乙方收取违约金；甲方追偿借款过程中所产生的所有费用由乙方承担，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等费用。借款合同还约定了其他权利义务关系。吴伟荣在借款合同中签名，梁浩强在借款合同中签名并按捺指模。同日，吴伟荣通过银行转账向梁浩强交付借款392000元；并通过现金交付方式向梁浩强交付借款8000元。梁浩强立下收据，确认收到吴伟荣借款400000元。
2015年11月30日，吴伟荣（甲方、出借方）与梁浩强（乙方、借款方）签订了借款合同，约定乙方因资金周转需要向甲方借款650000元；借款期限为12个月，即从2015年11月30日至2016年11月29日；借款利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计付；乙方逾期支付利息的，甲方除有权主张利息外，同时可从出借之日起按出借金额每日3‰的标准向乙方收取违约金；甲方追偿借款过程中所产生的所有费用由乙方承担，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等费用。借款合同还约定了其他权利义务关系。吴伟荣在借款合同中签名，梁浩强在�款合同中签名并按捺指模。同日，吴伟荣通过银行转账向梁浩强交付借款637000元；并通过现金交付方式向梁浩强交付借款13000元。梁浩强立下收据，确认收到吴伟荣借款650000元。
吴伟荣称，其于2015年10月26日通过银行转账向梁浩强交付借款145500元；并通过现金交付方式向梁浩强交付借款4500元。2016年1月26日，吴伟荣（甲方、出借方）与梁浩强（乙方、借款方）就上述借款补签订了借款合同，约定乙方因资金周转需要向甲方借款150000元；借款期限为11个月，即从2016年1月26日至2016年12月25日；借款利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计付；乙方逾期支付利息的，甲方除有权主张利息外，同时可从出借之日起按出借金额每日3‰的标准向乙方收取违约金；甲方追偿借款过程中所产生的所有费用由乙方承担，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等费用。借款合同还约定了其他权利义务关系。吴伟荣在借款合同中签名，梁浩强在借款合同中签名并按捺指模。
吴伟荣称梁浩强借款后支付2015年11月23日借款400000元的利息至2016年5月、2015年11月30日借款650000元的利息至2016年5月及2016年1月26日借款150000元的利息至2016年4月，之后，未再还本付息。2017年8月9日，吴伟荣以梁浩强未履行还款义务为由，具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查，梁浩强与吴美燕系夫妻关系，两人于1996年3月15日登记结婚。
又查，吴伟荣因追讨梁浩强所欠借款，委托广东凯行律师事务所律师进行本案诉讼，并支付了律师费12000元。诉讼期间，吴伟荣提出财产保全申请，并由都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司为其出具保函，作为诉讼保全的担保。吴伟荣为此支付了保险费1278元。
本院认为，本案系民间�贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。吴伟荣主张梁浩强向其借款1200000元，提供了借款合同、银行转账凭证、收据等证据予以证实，本院对此予以采信。庭审中梁浩强对借款本金1200000元事实予以确认，对2015年11月23日借款400000元的利息支付至2016年5月、2015年11月30日借款650000元的利息支付至2016年5月及2016年1月26日借款150000元的利息支付至2016年4月予以确认。吴伟荣收到梁浩强的借款，本应按期还本付息，梁浩强未按约向吴伟荣清偿本金，构成违约，依法应承担相应民事责任。吴伟荣诉请判令梁浩强偿还借款本金1200000元并支付利息，理据充分，本院予以支持。关于利息计付标准问题。借款合同约定“乙方（即梁浩强）逾期支付利息的，甲方除有权主张利息外，同时可从出借之日起按出借金额每日3‰的标准向乙方收取违约金”，该违约金实际为逾期还款利息性质。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，现吴伟荣自愿将违约金计付标准调低为按月利率2%计算，符合法律规定，本院对此予以支持。
关于律师费、保险费的问题。吴伟荣主张其因本案诉讼支出律师费12000元及保险费1278元，提供了委托代理合同、律师费发票、银行转账凭证、保险费发票等证据予以证实，本院予以采信。因双方签订的借款合同中约定吴伟荣在主张权利过程中产生的律师费用、因申请财产保全需担保公司提供担保而支付的费用由梁浩强承担。故此，吴伟荣诉请判令梁浩强赔偿其律师费损失及保险费损失，理据充分，本院予以支持，承担的金额应以实际支出为准。
关于吴美燕的责任承担问题。吴伟荣主张吴美燕与梁浩强系夫妻关系，提供了结婚登记申请书等证据予以证实，本院予以采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案的债务发生于梁浩强、吴美燕夫妻关系存续期间；由于吴美燕未举证证明该笔借款是梁浩强的个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为吴�荣知道的；故依据上述法律及司法解释的规定，本院认定,梁浩强在本案中所欠吴伟荣的债务属夫妻共同债务。吴伟荣诉请判令吴美燕对本案债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁浩强于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告吴伟荣清偿借款本金1200000元，并支付利息（利息计算方法：其中以150000元为基数，从2016年4月1日起计至2016年4月30日止；以1050000元为基数，从2016年5月1日起计至借款实际清偿之日止；均按照月利率2%的标准计付）、赔偿律师费损失12000元及赔偿保险费损失1278元；
二、被告吴美燕对上述债务负连带清偿责任；
三、驳回原告吴伟荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17604元，减半收取为8802元及诉讼保全费5000元，合共13802元（原告吴伟荣已预交），由原告吴伟荣负担26元，由被告梁浩强、吴美燕连带负担13776元（两被告应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 周光辉
二〇一七年十一月八日
法官助理 梁健萍
书 记 员 黄晓琳