广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初1730号
原告：林亚九，男，1953年2月20日出生，汉族，住广东省吴川市，
委托代理人：刘权，广东拓安律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：银锋，广东拓安律师事务所律师助理。（特别授权）
被告：容景良，男，1964年4月16日出生，汉族，住广东省吴川市，
被告：中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地湛江市开发区观海路183号荣基国际广场商务公寓13A层11号、12号、13号、15号、16号，统一社会信用代码91440800781179217A。
负责人：刘志刚，总经理。
委托代理人：蔡群，女，1983年8月16日出生，汉族，住广东省遂溪县，系保险公司员工。（特别授权）
原告林亚九诉被告容景良、中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称：中华联合湛江中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法由林显强担任审判长，与人民陪审员陈小红、人民陪审员李土福组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，书记员曾培秋担任记录。原告林亚九的委托代理人刘权、银锋，被告容景良，被告中华联合湛江中心支公司的委托代理人蔡群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林亚九诉称：2017年2月23日，容景良驾驶粤Ｋ×××××号中型仓柵式货车由高速出口往牛仔坡方向行驶，当车行驶至线××处（吴川市塘缀高速路口路段）超车时，因操作不慎，与对向由我驾驶的二轮电动车（车架码：112867）发生碰撞，造成致我与受伤及两车损坏的交通事故。经吴川市交警大队于2017年3月14日作出的吴公交认字[2017]第154号《道路交通事故认定书》认定容景良对该次交通事故负全部责任，我无责任。容景良所驾驶的肇事车辆粤Ｋ×××××号中型仓柵式货车属其自有，该车在中华联合湛江中心支公司投保了交强险（保单号：0116440808010332000252）和保险限额为人民币50万元的不计免赔商业第三者险（保单号：0216440808010360000134），本次交通事故发生在上述保险承保期间。事故发生后，我于2017年2月23日至2017年8月3日先后在湛江骨科医院和湛江岭南医院住院治疗161天，我因本次造成的损失人民币248987.24元。容景良垫付部分医疗费后一直不履行赔偿义务，现特具状起诉，请求法院判令两被告连带赔偿上述损失及承担本案的诉讼费用。
被告容景良辩称：我总共垫付了医疗费101512.2元，另外支付现金给原告4660元（其中包括支付的鉴定费1960元）。对于原告的各项请求，由法院依法认定。
被告中华联合湛江中心支�司辩称：肇事车辆粤Ｋ×××××在我司购买了交强险及50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。对于原告请求的各项费用，（1）医疗费根据保险条款的约定，同意在国家基本医疗保险的范围内赔偿，对于标准以外的费用不予认定；（2）对于住院伙食补助费没有异议；（3）对后续治疗费不予认可；（4）对于护理费应当按80元/天的标准按1人计算；（5）不认可林亚九的九级伤残，残疾赔偿金按照十级伤残计算；（6）交通费同意按300元酌情计算；（7）营养费过高，按照800元酌情计算；（8）精神损害抚慰金，不认可林亚九九级伤残，同意给予3000元；（9）残疾辅助器具费没有相关医嘱需要购买，不予认可；（10）伤残鉴定费不属于保险范围，且为原告举证所需，不予认可；诉讼费不属于保险的赔偿范围，不予认可。
在本案审理过程中，原告林亚九提交如下证据：（1）道路交通事故认定书，证明本次交通事故中容景良承担全部责任，林亚九无责任；（2）身份证、保单复印件，证明容景良身份及车辆投保情况；（3）湛江骨科医院住院病案首页、出院记录、入院记录、手术记录、CT/MR影像报告单；（4）湛江岭南医院入院记录、出院记录、手术记录、CT/MR影像报告单、诊断证明书；（5）湛江岭南医院欠费支付协议书、费用总清单；上述证据证明林亚九因事故受伤住院治疗，住院期间需加强营养，后续治疗费情况等；（6）残疾辅助器具发票，证明林亚九因此次交通事故受伤，自行购买助行器139元；（7）交通费票据，证明林亚九的交通费支出；（8）司法鉴定意见书，证明林亚九因此次事故造成九级伤残；（9）司法鉴定费发票，证明林亚九支出鉴定费1960元。
容景良提交医疗费票据6页12张及支架矫形器发票1张，�明其垫付的费用101506.2元。
中华联合湛江中心支公司提交证据快钱付款凭证一份，证明其已经垫付了医疗费10000元。
容景良对林亚九提交的证据的质证意见：对证据（1）、（2）、（3）、（4）、（5）、（6）、（8）、（9）没有异议，（7）交通费明显过高，不合理。中华联合湛江中心支公司对林亚九提交的证据的质证意见：对证据（1）、（2）没有异议；对证据（3）、（4）中的诊断证明书记录原告后续治疗费60000元不合理，应当以实际发生为准；对（5）有异议，该协议是原告单方与医院签订的协议，应当以实际发票为准，费用清单需有发票佐证；对证据（6）有异议，没有相关医嘱证明原告需购买辅助器具；对证据（7）有异议，交通费票据多为连号票据，且金额与原告请求金额不符，原告及陪护人员在医院住院，与实际的支出不符；对（8）的合法性有异议，与答辩意见一致；对证据（9）有异议，不属于保险赔偿的范围。林亚九、中华联合湛江中心支公司对容景良提交的证据没有异议；林亚九、容景良对中华联合湛江中心支公司提交的证据没有异议。
经审查及庭审当事人的质证，本院认为，林亚九提交的证据（1）、（2），容景良、中华联合湛江中心支公司提交的证据符合证据规则，各方对此均无异议，本院予以采信，可作本案的证据使用。证据（3）-（9）来源合法、真实，证明事实清楚，容景良及中华联合湛江中心支公司虽对其有异议但未能提出相应依据予以推翻上述证据，故本院认为上述证据应当予以采信，可作本案的证据使用。
本院经审理查明并确认以下事实：2017年2月23日，容景良驾驶粤Ｋ×××××号中型仓柵式货车由高速出口往牛仔坡方向行驶，当车行驶至线××处（吴川市塘缀高速路口路段）超车时，因操作不慎，与对向由林亚九驾驶的二轮电动车（车架码：112867）发生碰撞，造成致林亚九与受伤及两车损坏的交通事故。经吴川市交警大队于2017年3月14日作出的吴公交认字[2017]第154号《道路交通事故认定书》认定容景良对该次交通事故负全部责任，林亚九无责任。容景良所驾的肇事车辆粤Ｋ×××××号中型仓柵式货车属其自有，该车在中华联合湛江中心支公司投保了交强险（保单号：0116440808010332000252）和保险限额为人民币50万元的不计免赔商业第三者险（保单号：0216440808010360000134），本次交通事故发生在上述保险承保期间。事故发生后，林亚九于2017年2月23日至2017年8月3日先后在吴川市塘缀卫生院、湛江骨科医院、中国人民解放军第四二二医院和湛江岭南医院门诊及住院治疗161天，林亚九因本次造成的损失人民币248987.24元。容景良及中华联合湛江中心支公司垫付部分医疗费后一直不履行赔偿义务，现特具状起诉，请求法院判令两被告连带赔偿上述损失及承担本案的诉讼费用。湛江中心支公司在交强险先行垫付林亚九住院期间的医药费10000元，容景良垫付医疗费98706.2元、残疾器具辅助费2800元、第一次鉴定费用1960元及垫付现金2700元给林亚九。
另查明，林亚九属农村家庭户口，事故发生时年满64周岁。
以上事实，有经庭审质证的林亚九、容景良、中华联合湛江中心支公司提供的证据及当事人的陈述记录在案。
根据原告林亚九，被告、容景良、中华联合湛江中心支公司在诉讼中的诉辩理由，本案争议的焦点问题是：1、林亚九诉请赔偿项目和标准的合法、合理性。2、容景良和中华联合湛江中心支公司的赔偿责任。
本院认为，吴川市公安局交通警察大队认定容景良�事故全部责任合理、合法，容景良、中华联合湛江中心支公司对此也无异议故本院予以采信。另外，本案中的广东中鼎法医临床司法鉴定所系本院依法委托进行重新鉴定所选定的鉴定机构，其具备相应的司法鉴定资质，故本院认为该机构所作出的粤中鼎司鉴中心[2018]临鉴字第022号司法鉴定意见书具有完全证明力，中华联合湛江中心支公司虽对此有异议但未提出相应证据予以推翻，故该司法鉴定意见书可作本案的证据使用，对林亚九于2017年8月17日自行委托广东正和法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见不予采纳，该次鉴定费用由林亚九自行承担。
原告林亚九在事故中受伤造成的损失和数额，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称解释）、《侵权责任法》和参照《广东省2017年人身损害赔偿标准》，作如下核定：（1）医疗费。根据《解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。林亚九因本案交通事故住院共161天，医疗费总额人民币183485.4元，以上数额有医疗费发票确认，林亚九诉请已扣减中华联合湛江中心支公司垫付的医疗费10000元和容景良垫付的98706.2元；对其请求的74779.2元，本院予以认定；（2）住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条的规定，本院核定该费用为人民币100元/天×161天=16100元；（3）后续治疗费，林亚九请求该费用为人民币60000元，根据《解释》第十九条的规定，因该费用在本案一审法庭辩论终结前尚未发生，只有诊断证明书证明但林亚九未举证该费用的必然发生，且没有相关鉴定意见予以支持，本院对此不予认可，林亚九可以待后续治疗费实际发生后另行起诉；（4）住院护理费，根据《解释》第二十一条的规定，林亚九住院期间其中60天的护理人员为2人，其余时间护理人员为1人，护理人员的误工费本院酌情核定应按120元/天的统一标准计算，林亚九住院共161天，本院核定该费用为人民币120元/天×60天×2人+120元/天×101天×1人=26520元。（5）残疾赔偿金。根据《解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。林亚九属农村家庭户口，其因本次事故造成IX（九）级伤残，林亚九请求的费用为14512.2元/年（受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入）×（20-4）年×20%（赔偿综合指�）=46439.04元，本院予以认可；（6）交通费，根据《解释》第二十二条的规定，本院根据林亚九就医住院的具体情况，本院酌情核定林亚九的交通费为人民币800元。（7）营养费，根据《解释》第二十四条的规定，林亚九请求营养费为50元/天×161天=8050元，本院予以认可。（8）精神抚慰金。应根据侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果，当地平均生活水平、赔偿义务人赔付的积极性等方面酌情予以计算。由于林亚九的身体权、健康权遭受伤害并已经构成一个IX（九）级伤残，给其生活带来一定的影响，其精神遭受痛苦。因此，其请求赔偿一定的精神损害抚慰金，应予以支持，核定该项的赔偿为10000元；（9）残疾辅助器具费，根据解释第二十六条的规定，林亚九因本次事故造成九级伤残，需使用残疾辅助器具，故对林亚九请求的残疾辅助器具费139元予以认可，容景良为林亚九购买的膝关节支架矫形器2800元因未在本案的诉讼请求范围内，容景良可另行向中华联合湛江中心支公司索偿；（10）司法鉴定费1960元，属林亚九自行委托鉴定机构进行伤情鉴定时所发生，但该鉴定意见未予采纳，故本院对此费用不予认可。综上核准，林亚九在本次交通事故中造成的上述项目的损失合计为人民币182827.24元。
关于被告容景良和中华联合湛江中心支公司在本案中的赔偿责任问题。在本案中，肇事车粤Ｋ×××××号中型仓柵式货车在中华联合湛江中心支公司购买有交强险及不计免赔的赔偿限额为人民币50万元的商业第三者责任险。因此，依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《道交解释》）第十六条之规定，本案林亚九的各项损失应�中华联合湛江中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由中华联合湛江中心支公司在不计免赔的赔偿限额为人民币50万元的商业第三者责任险中予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额人民币110000元，医疗费用赔偿限额人民币10000元，财产损失赔偿限额人民币2000元。本案属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括残疾赔偿金46439.04元、精神抚慰金10000元、护理费26520元、交通费800元、残疾辅助器具费139元，合计人民币83898元，由中华联合湛江中心支公司在交强险赔偿限额人民币110000元范围内赔偿给林亚九。属于医疗费用赔偿限额项目为医疗费人民币74779.2元、住院伙食补助费人民币16100元、营养费8050元，合计为人民币98929.2元，由于林亚�诉请赔偿已经扣减中华联合湛江中心支公司垫付的医疗费10000元，故林亚九的医疗费项目各项赔偿98929.2元由中华联合湛江中心支公司在商业第三者责任险中予以赔偿。另外，本案诉讼费不属保险公司赔偿范围，应由容景良承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《广东省2017年人身损害赔偿计算标准》等规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交通事故责任强制保险赔偿责任限额内赔偿给林亚九人民币83898元。
二、中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业第三者责任险部分赔偿给林亚九人民币98929.2元。
三、驳回林亚九其他诉讼请求。
本案件受理费人民币5035元，由被告容景良负担人民币3697元，由原告林亚九负担人民币1338元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 林显强
人民陪审员 陈小红
人民陪审员 李土福
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 曾培秋
附：相关法律条文及司法解释：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
4、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，�偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条第一款残疾辅助器具费按照普通使用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核�证据。