福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0725民初1037号
原告：祝梅钗，女，1984年1月25日出生，汉族，农民，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：张智健，政和县“148”法律服务所法律工作者。（法律援助）
被告：陈锋，男，1987年8月11日出生，汉族，农民，户籍地福建省政和县，现住福建省政和县。
委托诉讼代理人：周兴，政和县“148”法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨基楚，政和县“148”法律服务所法律工作者。
原告祝梅钗与被告陈锋同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝梅钗及其委托诉讼代理人张智健、被告陈锋及其委托诉讼代理人周兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝梅钗向本院提出诉讼请求：1.判令祝某由祝梅钗抚养，陈锋支付祝某从××××年××月××日至2017年9月2日的抚养费190401.75元（庭审中祝梅钗明确该抚养费只包含生活费，对祝某的幼儿园教育费不进行主张），支付祝某从2017年9月2日至2027年6月1日的继续抚养费225020.25元（1923.25元/月）。2.陈锋支付祝某教育费140000元（小学30000元、中学50000元、大学60000元）。事实与理由：2007年11月，祝梅钗和同在福州打工的陈锋经人介绍认识不久就同居，祝梅钗怀孕后，陈锋要求祝梅钗辞职回到陈锋老家政和县石屯镇。祝梅钗怀孕7个月时，陈锋莫名其妙失踪。××××年××月××祝某在政和县医院出生，住院费用都是由陈锋父母支付。祝梅钗在陈锋家坐月子40天后，被陈锋父母赶出家门。祝梅钗与祝某的生活都由祝梅钗的哥哥姐姐资助。陈锋从2009年2月抛弃了祝梅钗及祝某，抚养费至今分文未付。从祝某出生至今，祝梅钗已经支付其抚养费190401.75元。至祝某满18周岁，还需要继续抚养费225020.25元。祝某的教育费，包括小学30000元、中学50000元、大学60000元，还需140000元。祝梅钗在单亲家庭长大，生活十分贫困。为维护公民合法权益，请求如上。
陈锋辩称，一、祝梅钗诉请的抚养费过高。1.祝梅钗诉请的抚养费计算标准没有事实与法律依据。陈锋没有固定工作，平时只是打散工，且陈锋已另组家庭，生育两个孩子，家庭负担沉重。祝梅钗与祝某生活在农村，按照政和县农村居民人均消费支出10130元计算，陈锋每月承担祝某生活费169元（844.10×20%）。即便按照政和县城镇居民人均消费支出，陈锋每月承担祝某生活费385元（1923.25×20%）。综上，陈锋每月支付的抚养费应当不超过300元为宜。2.陈锋没有固定收入，不具备一次性给付的能力。抚养费应当按300元/月的标准，按月或按季给付。二、祝梅钗诉请的教育费没有事实与法律依据。祝梅钗没有提供任何证据证明已经实际产生教育费140000元。且国家实行九年义务教育制度，不收取学费、杂费、必要课本费等。综上，祝梅钗诉请的抚养费计算标准过高，且没有提交任何证据证实已产生的教育费。请求人民法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对如下证据无异议：祝梅钗提交的常住人口登记卡、法律援助申请人经济状况证明表、政和县统计局证明、出生医学证明、住院病案首页、出院小结、住院病历、分娩记录、产后记录、婴儿产时及产后记录、新式剖宫产手术记录、产科手术同意单、麻醉同意书、微信聊天记录、陈锋提交的常住人口登记卡。本院对以上证据予以采信。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.祝梅钗向本院提交闽清县下祝乡下祝村民委员会证明一份，用以证明祝梅钗家庭生活十分困难。陈锋质证认为对该证明的真实性无异议，但该证明没有村主任的签名，缺乏证据的形式合法性，不具有法律效力。陈锋向本院提交的政和县石屯镇西津畲族村村民委员会证明两份，用以证明：陈锋系政和县石屯镇西津畲族村农民，在家务农，从事农业农活，平时在村里打一些散工，没有固定收入。陈锋的父亲陈新全因心脏手术在福建协和医治共花费了12万元，且术后需终身服药，花费完整个家庭的所有积蓄后，还欠外债许多。整个家庭经济十分困难。祝梅钗质证认为，对该村委会证明有异议，陈锋实际生活在政和县石屯镇，陈锋与陈新全是寄养关系。陈锋在政和县石屯镇开了淘宝站，并非打零工。对于陈锋的家庭情况，政和县石屯镇西津畲族村委会不了解，也无法证明。本院认为，祝梅钗提交的闽清县下祝乡下祝村民委员会证明，缺乏经办人签字，证据形式存在瑕疵，陈锋对该证明的真实性无异议，本院对该证明的真实性予以确认。因陈锋长期居住生活在政和县石屯镇，未实际居住在政和县石屯镇西津畲族村，且该村村民委员会对陈锋的父亲陈新全的身体疾病的治疗及花费情况的证明内容，缺乏其他证据相印证，故对政和县石屯镇西津畲族村村民委员会的证明不予认定。祝梅钗质证认为陈锋在政和县石屯镇开办淘宝站，陈锋不予认可，祝梅钗亦未提供证据证实陈锋有开淘宝站，有固定收入，对祝梅钗的该质证意见，不予采信。
2.关于陈锋是否支付抚养费的认定。
祝梅钗主张陈锋从祝某出生至今从未支付祝某的抚养费。陈锋辩解其有支付女儿祝某2011年至2012年的抚养费，即每年3600元，两年共计7200元给祝梅钗，祝梅钗不予认可。本院认为，陈锋对其支付抚养费情况未提供证据证实，故对陈锋提出其有支付7200元抚养费的辩解意见，依据不足，不予支持。
3.关于祝某已花费的教育费的认定。
祝梅钗主张祝某小学教育费30000元、中学教育费50000元、大学教育费60000元。因祝某现就读小学三年级上学期，祝梅钗与陈锋在庭审中均认可祝某小学教育费为一学年400元。故本院认定，祝某就读小学至今共花费教育费为1000元，陈锋应负担该教育费的一半即500元。中学与大学的教育费并未实际发生，该部分教育费应在实际发生后结算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:祝梅钗与陈锋于2007年11月认识后同居，于××××年××月××日生育一女祝某，双方未办理结婚登记手续。在祝梅钗生育祝某后，陈锋与祝梅钗即分居，祝某出生后一直跟随祝梅钗在福建省××下××村生活。2010年9月陈锋与祝梅钗在海南三亚口头约定，由陈锋每月支付女儿抚养费300元给祝梅钗，支付至女儿十八周岁。从祝某出生至今，陈锋未支付祝某的抚养费给祝梅钗。陈锋现育有两个女儿，长女陈静雯于2013年4月29日出生，次女陈夕于2015年1月14日出生。
本院认为，祝梅钗与陈锋未经结婚登记，所生育的子女为非婚生子女。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有婚生子女同等的权利，其父母均有抚养、教育等保障未成年非婚生子女健康成长的义务。鉴于祝梅钗与陈锋分居后，祝某一直随祝梅钗生活，继续随祝梅钗生活，更有利于祝某健康成长，陈锋亦同意祝某由祝梅钗抚养，对祝梅钗诉请非婚生女儿祝某由其抚养，本院予以支持。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。陈锋与祝梅钗作为非婚生女祝某的父母，有承担抚养祝某的义务。非婚生女儿祝某出生后一直由祝梅钗抚养，陈锋未支付抚养费，现祝梅钗请求陈锋共同负担孩子的抚养费用，应予支持。祝梅钗主张祝某从出生之日即××××年××月××日至2017年9月2日的抚养费为190401.75元，从2017年9月2日至祝某满18周岁的继续抚养费为225020.25元。陈锋辩解该费用过高，每月抚养费应不超过300元。根据庭审中祝梅钗明确其所主张的××××年××月××日至2017年9月2日的抚养费190401.75元，只包含生活费，结合本案的实际情况，本院酌定陈锋按350元/月的标准承担祝某××××年××月××日至2017年9月2日的生活费，共计34650元（8.25年×350元/月×12月）。祝某从2017年9月3日后至其年满18周岁的抚养费，考虑未成年子女的实际需要，陈锋、祝梅钗的实际负担能力及当地的生活水平等情况，酌定陈锋每月支付祝某生活费500元为宜；关于祝某的教育费，祝梅钗主张祝某的教育费140000元，陈锋辩解该费用并未实际发生且祝梅钗未提交证据加以证明，根据庭审查明的事实，本院认定祝某已产生的教育费为1000元，陈锋应负担该教育费的一半即500元，对于祝某尚未产生的教育费，由陈锋与祝梅钗各负担一半，直至祝某年满十八周岁为止；关于祝某的医疗费，由陈锋与祝梅钗各负担一半，直至祝某年满十八周岁为止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、陈锋与祝梅钗的非婚生女儿祝某由祝梅钗抚养；
二、陈锋于本判决生效之日起十五日内支付祝某从2009年6月2日至2017年9月2月的生活费34650元及从小学一年级至小学三年级上学期教育费500元；陈锋从2017年9月3日起每月负担祝某生活费500元至其年满十八周岁为止，祝某的医疗费、教育费凭所就读学校、就诊医院出具的正式发票结算，由陈锋与祝梅钗各负担一半，祝某的医疗费从本判决生效之日起计付至其年满十八周岁为止，祝某的教育费从小学三年级下学期开始计算计付至其年满十八周岁为止，陈锋应在每年12月底将当年应负担祝某的生活费、教育费、医疗费支付给祝梅钗；
三、驳回祝梅钗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9354元，减半收取4677元，由祝梅钗负担3930元，陈锋负担747元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 员 吴晓妹
二〇一七年九月十八日
法官助理 林丽思
书 记 员 林 琳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第八条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。