湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第2791号
原告夏少良，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
委托代理人杨小江，湖南华安律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告夏书文，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司。住所地湖南省株洲市荷塘区文化路**号。
负责人李先良，该公司总经理。
委托代理人刘江，湖南湘泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告夏少良与被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称：人保财险株洲市分公司）、夏书文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成由审判员胡曦担任审判长、代理审判员刘一鹤、人民陪审员皮运连参加的合议庭于2016年3月3日、2016年4月13日公开开庭进行了审理。被告人保财险株洲市分公司于2016年3月3日向本院提出申请，要求对原告夏少良的伤情进行重新鉴定，本院当庭作出不准予重新鉴定的通知。原告夏少良及其委托代理人杨小江、被告人保财险株洲市分公司委托代理人刘江到庭参加了诉讼，被告夏书文经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏少良诉称：2014年8月28日7时20分许，原告夏少良驾驶无号牌普通二轮摩托车，从自家前坪出发，经过房屋侧边进入谭家垅村乡村道路时，遇被告夏书文驾驶湘B×××××轻型普通货车，沿谭家垅村乡村的道路往石羊塘方向行驶，在路口处，两车左侧相撞，造成原告受伤、无号牌普通二轮摩托车受损的交通事故。2014年9月17日，攸县公安局交通警察大队认定本次事故中原告与被告负同等责任。原告伤后被送至攸县人民医院和南华大学附属南华医院住院治疗，共花费医药费118011.72元。2015年4月10日，原告的损伤经南华大学司法鉴定中心鉴定为十级伤残。事发后，被告仅支付赔偿金39173.12元，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿医药费、伤残补偿金、护理费等87174.74元。
原告夏少良为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书1份，拟证明本次交通事故发生的经过及责任的认定的事实；
2、住院病历及医药费发票若干，拟证明原告受伤先后在攸县人民医院、南华大学附属南华医院住院治疗及花费医药费118011.72元的情况；
3、司法鉴定意见书1份及鉴定费发票1张，拟证明原告的损伤经南华大学司法鉴定中心鉴定为十级伤残，建议住院期间计误工损失日和遵医嘱出院后3个月避免左下肢完全负重，此期间计误工损失日、加强营养、住院期间陪护1人、取内固定医疗费8000元和鉴定费1300元的事实；
4、交强险保单1份，拟证明肇事车辆湘B×××××轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司投保交强险的事实；
5、驾驶证、行驶证各1份，拟证明被告拥有驾驶和行驶资格的情况；
6、交通费发票若干张，拟证明原告花费813元交通费用的事实；
7、营业执照、收入证明、劳动合同、身份证各1份。拟证明原告受伤后是由其儿媳谭玲玲护理，谭玲玲的工作情况和收入情况；
8、居住证1份，拟证明护理人员谭玲玲在广东省居住生活的事实。
被告夏书文未答辩，亦未向本院提供证据。
被告人保财险株洲市分公司辩称：第一，公司对伤残等级有异议，请求重新鉴定；第二，原告部分诉请过高，请法院依法核减，对于财产损失，原告没有提供有效票据凭证，公司不承担费用；第三，公司仅在交强险范围内承担赔偿责任，公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告人保财险株洲市分公司未向本院提供证据。
本院组织了原、被告对证据进行了质证，双方当事人的质证意见如下：对证据1、2、4、5没有异议；被告人保财险株洲市分公司对证据3有异议，要求对原告的伤残等级重新进行鉴定，且保险公司不承担鉴定费用；对证据6有异议，保险公司认为交通费过高，应按4元／天计算；对证据7、8有异议，原告没有提供护理人员的工资清单。
本院结合当事人的质证意见，对原、被告提供的证据作如下分析认定：两被告对原告提供的证据1、2、4、5均无异议，且上述证据符合证据的有效要件，本院予以采信；原告提供的证据3鉴定意见书，被告有异议并提出了重新鉴定申请，本院认为该鉴定结论无明显依据不足，予以认定；原告提供的证据6交通费813元，符合原告先后在攸县人民医院和南华大学附属南华医院住院治疗住院的情况，本院予以认定；原告提供的证据7、8能够相互印证，证明护理人员谭玲玲的工资为3600元／月，本院予以采信。
经审理查明：2014年8月28日7时20分许，原告夏少良驾驶无号牌普通二轮摩托车，从自家前坪出发，经过房屋侧边进入谭家垅村乡村道路时，遇被告夏书文驾驶湘B×××××轻型普通货车，沿谭家垅村乡村的道路往石羊塘方向行驶，在路口处，两车左侧相撞，二轮摩托车倒入道路右侧水田中，造成原告受伤、无号牌普通二轮摩托车受损的交通事故。该事故经攸县公安局交通警察大队株公交认字（2014）第641号道路交通事故认定书认定：被告夏书文、原告夏少良均承担本次事故的同等责任。原告受伤后送往攸县人民医院住院24天，南华大学附属南华医院住院2次共计74天，以上共计花费医疗费118011.72元。2015年4月10日，经南华大学司法鉴定中心鉴定：原告伤情构成十级伤残，误工损失日为住院期间＋出院3个月，住院期间陪护1人，加强营养，后续治疗费8000元。
另查明，被告夏书文驾驶的湘B×××××轻型普通货车在被告人保财险株洲市分公司投保了机动车强制险；事故发生后，原告在庭审中认可被告夏书文向其支付赔偿款39173.12元；原告夏少良系农村户口。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点是：（一）原告损失的核定；（二）赔偿责任的承担及赔偿金额的确定。现作如下分析认定：
（一）原告损失的核定。在本案中，根据原告的受伤、住院治疗、伤残鉴定情况，原告的损失核定为：（1）医疗费：实际发生医疗费118011.72元＋后续治疗费8000元=126011.72元；（2）住院期间伙食补助费：30元／天×98天＝2940元；营养费：10元／天×98天=980元；（3）伤残赔偿金：原告农村户口，原告进行伤残鉴定时年满61周岁，伤残赔偿金计算为：10060元／年×19年×0.1＝19114元；（4）护理费：3600元／月×98天=11760元；（5）误工费：被告保险公司认可误工时间为188天，同意按照69元／天计算，本院认定误工费12972元；（6）交通费：813元；（7）鉴定费：1300元；（8）精神损害抚慰金：根据原告的受伤情况、病历及本案事故发生情况，本院酌情认定2500元；（9）车辆损失：原告未提供证据证明车辆损失情况，本院酌情认定500元。以上合计178890.72元。
（二）关于本次事故赔偿责任的承担及赔偿金额的确定。根据本案交通事故认定书，被告夏书文、原告夏少良均承担事故的同等责任。在本案中首先应由人保财险株洲市分公司在10000元医疗费、110000元伤残赔偿限额和2000元财产损失限额内予以赔偿，超过部分，由原、被告各承担50%。原告夏少良的各项损失可在交强险医疗费用限额项下的损失有：医疗费、住院伙食补助费、营养费共计129931.72元，超过了交强险医疗费用限额，故应由人保财险株洲市分公司向原告支付医疗费10000元；原告夏少良可在交强险伤残限额项下赔偿的有：护理费、鉴定费、精神抚慰金等48459元，未超过伤残赔偿限额，由人保财险株洲市分公司向原告支付48459元；原告夏少良可在交强险财产损失项下赔偿的有500元，未超过财产损失赔偿限额，由人保财险株洲市分公司向原告支付500元，以上共计由被告人保财险株洲市分公司向原告支付理赔款58959元；超过理赔范围的119931.72元损失由被告夏书文承担59965.86元，扣除原告认可被告已支付的39173.12元，被告夏书文尚应向原告支付赔偿款20792.74元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司于本判决生效后十五日内向原告夏少良支付交通事故保险赔偿款58959元；
二、由被告夏书文支付原告夏少良赔偿59965.86元，品除已支付的39173.12元，下差20792.74元限被告夏书文于本判决生效后十五日内向原告夏少良支付；
三、驳回原告夏少良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1979元，由被告夏书文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 胡 曦
代理审判员 刘一鹤
人民陪审员 皮运连
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 娜
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条第一款自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。