wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安开商初字第0371号
原告王云，女
委托代理人朱爱军。
被告南通腾宇混凝土有限公司，住所地海安县海安经济开发区通榆南路（江海高速南侧）。
法定代表人许应才，董事长。
委托代理人张金国，腾宇公司职员。
委托代理人丁再国。
原告王云与被告南通腾宇混凝土有限公司（以下简称腾宇公司）企业承包经营合同纠纷一案，原告王云于2013年11月22日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员刘春华独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告王云及其委托代理人朱爱军，被告腾宇公司的委托代理人张金国、丁再国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云诉称：2012年6月30日，原、被告签订承包经营协议一份，被告腾宇公司将公司经营权发包给我，由我自主经营、独立核算、自负盈亏。我承包经营的期限为2012年7月1日至2013年9月30日。自2013年7月份起，被告腾宇公司的实际控制人许金平看到我经营状况良好，并有可观盈利，为收回公司经营权，多次无故干涉我的自主经营，给我造成重大损失。2013年9月30日，被告腾宇公司突然单方毁约，强行接管腾宇公司，将我赶出腾宇公司。我承包经营期间，腾宇公司的全部财务账册及记账凭证都是被告腾宇公司人员掌控，我被赶出后，被告腾宇公司拒绝向我提供我承包经营期间的财务账册及凭证，致我无法确认实际承包经营原、被告之间的往来，也无法向第三方主张债权，我的经营成果无法实现。现请求判令被告腾宇公司向我交付我承包经营期间（自2012年7月1日至2013年9月30日）腾宇公司的全部财务账册及凭证（包括纸质及电子资料，如供货合同、对账单、送货单等）的复制件。
被告腾宇公司辩称：原告的诉讼请求是给付之诉，该请求既不符合法律规定，也不符合双方约定，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年6月30日，原告王云（承包方）与被告腾宇公司（发包方）签订承包经营协议一份，约定承包经营期限自2012年7月1日至2016年2月29日。承包期间自主经营、独立核算、自负盈亏。在承包经营期间，发包方将公司经营权提供给承包方，承包方支付承包费给发包方。发包方的法定代表人委托指定承包方作为公司经营负责人，行使公司执行副总的职权，负责腾宇公司的生产及经营工作。承包方有权在满足承包标的生产经营范围内使用公司公章、合同章、支票、账号、发票等财务凭证。承包期间，公司出纳由双方各委派一人任职，银行U盾，财务印鉴章双方共同保管。
承包经营协议签订后，原告王云立即接手腾宇公司，直接负责生产、经营、管理。对于财务人员，原告王云留用了腾宇公司原有全部人员，再按协议增加了一人作为承包人方的出纳。形成的财务凭证及账册保存在腾宇公司。后原、被告双方产生分歧，王云自2013年10月1日起退出腾宇公司，此后腾宇公司的生产、经营均不再王云掌控之下。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述，与原告王云提供的承包经营协议相互印证，本院予以确认。
原告王云起诉时申请证据保全，要求对其实际承包期间腾宇公司的全部财务凭证、财务账册进行保全，本院审核后依法作出裁定，并采取了保全措施，将在腾宇公司所能找到的在此期间的财务凭证、账册扣押至本院，对电子财务资料进行拷贝提取。后被告腾宇公司不服保全裁定，提出复议申请，本院经组织双方当事人听证后，依法作出复议决定，驳回了腾宇公司的保全异议。
本院认为：原、被告协商一致签订的承包经营协议，系双方当事人的真实意思，协议约定原告王云作为承包方，有权对腾宇公司自主经营、独立核算、自负盈亏，发包方腾宇公司有权按协议收取承包金，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行义务。
承包一段时间后，原、被告产生分歧，原告王云自2013年10月1日起失去对腾宇公司的掌控，腾宇公司自行组织生产和运营管理，王云承包经营期间的财务凭证及财务账册资料，仍存放在腾宇公司，原告王云无法再接触、使用该资料。自主经营在王云失去对腾宇公司的掌控后已无实际意义，但自负盈亏、独立核算在此时仍是承包双方权利义务平等保护的基本原则，而要实现自负盈亏、独立核算的合同约定，必然以掌握和利用承包经营期间的财务凭证、财务账册等资料为基础条件。因原始的财务账册、财务凭证依法应当保存在公司，故原告王云要求被告将其承包经营期间的财务凭证、财务账册的复制件向其提供的诉讼请求，本院依法予以支持。被告腾宇公司在终止与原告王云的承包经营合同关系后，理应向其提供财务账册资料，并与之结清账目。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条，参照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条之规定，判决如下：
被告腾宇公司于本判决发生法律效力后10日内向原告王云交付2012年7月1日至2013年9月30日腾宇公司的财务凭证、财务账册（包括纸质及电子资料，如供货合同、对账单、送货单等）复制件。
案件受理费减半收取40元，保全费30元，合计70元，由被告腾宇公司负担（已由原告代垫，被告腾宇公司在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审判员 刘春华
二〇一四年一月二十一日
书记员 孙云灿
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
第一百三十六出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第610号
原告中国银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津经济技术开发区第三大街51号金融街西区5号楼AB1-11、C1-2。
负责人段江，行长。
委托代理人肖洪，该行员工。
委托代理人那智超，天津进德律师事务所律师。
被告李艳丽。
原告中国银行股份有限公司天津滨海分行诉被告李艳丽借款合同纠纷一案，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津滨海分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为3937元，由原告负担。
审判员 石攀清
二〇一五年三月十日
书记员 钟丽婷
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第564号
原告王会芝，女，1967年10月8日出生，满族，个体。
被告伊秀敏，女，1954年6月11日出生，蒙古族，退休。
被告王洪军，男，1968年1月20日出生，蒙古族，个体。
被告张亚民，女，1980年9月14日出生，蒙古族，教师。
原告王会芝诉被告伊秀敏、王洪军、张亚民民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员陈向明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王会芝及被告伊秀敏、王洪军到庭参加诉讼，被告张亚民经本院依法传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月28日，被告伊秀敏向原告借款30000元，约定利息3分，2014年11月25日还款，如到期不还被告支付违约金5000元，被告王洪军、张亚民承担连带担保责任。借款到期后，被告拒不还款，故诉请人民法院判令被告偿还借款及按贷款利率的4倍给付利息。
被告伊秀敏、王洪军承认原告在本案中所主张的事实，但提出借款当时原告预先扣除了2700元利息，并表示暂无力偿还。原告对被告关于预先扣除利息的辩解，不予承认。
本院认为，被告伊秀敏向原告借款30000元，由被告王洪军、张亚民承担连带保证责任事实清楚，证据充足，被告亦予以认可，本院予以认定，原告要求被告偿还借款及给付利息的请求，本院予以支持；借款合同中约定的3分利息及违约金5000元，超过法律规定的幅度，超出部分，本院不予支持。被告伊秀敏、王洪军关于原告在提供借款时已经预先扣除利息2700元，无证据证明，本院不予认定。被告张亚民拒绝到庭参加诉讼和举证质证，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伊秀敏于本判决生效后立即给付原告借款30000元并自2014年8月29日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍给付利息至还清止。
二、被告王红军、张亚民对以上借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费550元，减半收取275元，由三被告负担，三被告于本判决生效后即给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 陈向明
二〇一五年二月十二日
书记员 孟 冉
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执523号
申请执行人：赖冬梅，女，1964年9月22日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。
被执行人：阮克力，男，1966年7月11日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住南昌市青山湖区。
本院在执行赖冬梅（以下简称申请人）与阮克力（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，宜春市中级人民法院于2017年6月19日作出的（2017）赣09民终534号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年11月2日向本院申请执行，要求被执行人阮克力归还借款48000元及利息。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，报告财产令，责令其限期履行付款义务，被执行人未履行，未履行金额为48000元及利息。在执行过程中，申请人同意撤回强制执行申请，故本院对该案先予以终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项，裁定如下：
终结宜春市中级人民法院（2017）赣09民终534号民事调解书的执行。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄崇涛
审判员 赖 震
审判员 樊伟富
二〇一七年十二月十六日
书记员 袁书娟
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初1798号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
委托代理人张群力。
委托代理人卢青。
被告《中国新闻周刊》杂志社，住所地北京市西城区百万庄南街**号。
法定代表人夏春平，负责人。
本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告《中国新闻周刊》杂志社著作权权属、侵权纠纷一案，在案件审理过程中，原告上海富昱特图像技术有限公司以双方已和解解决纠纷为由，于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回对被告《中国新闻周刊》杂志社的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担（已交纳）。
审判员 赵庆丽
二〇一六年一月二十九日
书记员 李易忱
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初1435号
原告：李法英，女，1957年9月3日出生，汉族，住所：延津县。
委托代理人胡殿全，男，1955年6月10日出生，汉族，住所：延津县。
被告：杨国伟，男，汉族，住所：延津县。
原告李法英与被告杨国伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。2016年9月8日，原告李法英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李法英撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李法英负担。
审 判 长 唐向辉
代理审判员 耿 立
人民陪审员 何 敬
二〇一六年九月八日
书 记 员 朱铃铃
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）青铁商初字第66号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。住所地：山东省青岛市崂山区。
负责人：段洪涛，行长。
委托代理人（一般授权代理）：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
被告：张万荣。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称“原告”）诉被告张万荣（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘艳艳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月13日，被告在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，其卡号为：43×××41，原告依约定向被告发放了信用卡，后被告开始使用该信用卡消费，但被告未完全按照约定向原告偿还借款，截止到2015年4月17日，被告因透支消费产生透支本金28828.69元（以下金额均为人民币），以及利息、滞纳金等费用，共计32370.11元。原告请求法院依法判令：1、被告偿还原告信用卡透支本金28828.69元以及截止到2015年4月17日止的利息、滞纳金等相关费用共计32370.11元；2、被告偿还原告自2015年4月18日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金等相关费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2013年3月13日，被告在原告处申办了中国建设银行龙卡汽车卡，卡号为43×××41，并签署了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，承诺遵守该协议的全部内容。其后被告使用该信用卡发生逾期还款，截止到2015年4月17日产生透支本金28828.69元，利息、滞纳金3541.42元，共计32370.11元。
原告为本案诉讼支出公告费560元、保全费344元。
上述事实有原告提交的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》（附领用协议）、《龙卡信用卡汽车分期付款订购单》（附申请人约定条款）、交易明细、公告费单据、保全费单据及当事人陈述等证据佐证。上述证据经庭审质证，能够证明本案事实，本院依法予以采信。
本院认为，《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《龙卡信用卡汽车分期付款申请人约定条款》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。被告使用信用卡，应当在规定期间内偿还欠款，现被告逾期还款，已构成违约，应承担违约责任，并应对本案纠纷的形成负全部责任。原告要求被告偿还本金及截止到判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金并承担本案诉讼费用，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张万荣于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行信用卡透支本金人民币28828.69元及利息、滞纳金（利息、滞纳金截止到2015年4月17日为人民币3541.42元；自2015年4月18日起至判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金，按本案《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定比例计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币609元、保全费人民币344元、公告费人民币560元，由被告张万荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 孔 慧
代理审判员 展晓文
人民陪审员 李秀荣
二〇一六年一月四日
书 记 员 ＸＸＸ
青岛铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）青铁商初字第66号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。住所地：青岛市崂山区。
负责人：段红涛，行长。
被告：张万荣。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告张万荣信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2015年9月7日向本院提出保全申请，要求保全被告张万荣的财产共计人民币32370.11元。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告张万荣的银行存款人民币32370.11元。如被告的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑 阳
二〇一五年九月七日
书 记 员 王荣亮
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1329号
罪犯黄元官，于广西壮族自治区德保县。现在广西自治区英山监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2008年11月24日作出（2008）湛某刑三初字第4号刑事附带民事判决，以被告人黄元官犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元，与同案被告人共同赔偿被害人经济损失人民币27092.60元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年6月23日、2014年4月10日作出裁定，对罪犯黄元官减刑二次，共减去有期徒刑二年六个月，刑期至2019年3月4日止。执行机关广西壮族自治区英山监狱于2016年8月29日以罪犯黄元官在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄元官在服刑期间，能遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加各项教育活动，按时完成劳动任务；2014年1月至2016年4月获奖励分150.2分；2013、2015年度被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为自治区级监狱改造积极分子。该犯未履行罚金刑及生效判决所确定的民事赔偿责任，其户籍所在地的德保县足荣镇足荣村民委员会、德保县司法局足荣司法所德保县足荣乡民政办公室均证明其家庭困难。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄元官在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。因该犯未履行财产刑及生效判决所确定的民事赔偿责任，对其减刑幅度应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄元官减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒙佩娜
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初2409号
原告李某某，男，汉族。
被告吴某某，男，汉族。
被告薛某某，女，汉族。
本院于2018年4月2日受理原告李某某与被告吴某某、薛某某民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告吴某某到庭参加诉讼，被告薛某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告吴某某与薛某某系夫妻关系，2017年1月18日，被告吴某某、薛某某因资金周转困难向原告借款100000元，并出具借据一支。双方口头约定月利率为1%，未约定还款期限，二被告将利息清偿至2017年9月20日。原告多次向二被告索要借款未果，故原告诉至法院请求依法判决1、二被告偿还原告人民币100000元及利息（以月利率1%计算，从2017年9月20日起计算至债务兑现之日止）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告吴某某、薛某某于2017年1月18日向原告借款100000元的事实。
被告吴某某辩称，借款属实，当时以原告的身份在农村商业银行贷款100000元，利息清偿至2016年9月20日，贷款由被告吴某某使用，被告吴某某向原告出具了借据。被告吴某某现在没有能力偿还借款，希望家里人变卖家产向原告偿还借款，被告吴某某愿意按照月利率1%向原告清偿利息。
被告吴某某未向法庭提交证据。
被告薛某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料及书面答辩意见。
经庭审质证，被告吴某某对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定，原告提交的证据系原始证据，内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，被告吴某某无异议，被告薛某某经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据原告、被告吴某某的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
被告吴某某、薛某某于2017年1月18日向原告李某某借款100000元，二被告向原告出具借据一支，借据上未约定月利率。借款本金及利息经原告索要未果，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据确凿，有二被告向原告出具的借据在卷佐证，故本院对原告请求二被告偿还借款100000元的诉讼请求予以支持；关于原告请求被告偿还利息的诉请，虽然被告吴某某在庭审中愿意承担利息，但是借据上未约定月利率，且被告薛某某未到庭，本院无法查实双方是否约定月利率，根据相关法律规定，视为不支付利息，因此，本院对原告请求二被告偿还借款利息的诉讼请求不予支持；被告薛某某经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某某、薛某某于本判决生效之日起十日内向原告李某某偿还借款100000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴某某、薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵彩艳
二〇一八年六月二十日
书记员 陈 岩
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇巴民初字第00737号
原告罗光明，男，1956年4月24日出生，汉族，小学文化，农民，住镇巴县。
被告张正华，男，1961年6月1日出生，汉族，高中文化，居民，住镇巴县。
本院在审理原告罗光明诉被告张正华民间借贷纠纷一案中，原告罗光明于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告罗光明以需重新收集证据为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告罗光明撤回起诉。
审 判 长 丁梧宸
代理审判员 李 丽
人民陪审员 韩方兴
二〇一六年四月六日
书 记 员 王 成
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1197号
罪犯郑小华，浙江省永康市人，原住浙江省永康市经济开发区，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年6月13日作出了（2012）金永刑初字第465号刑事判决，以被告人郑小华犯介绍卖淫罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯郑小华予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑小华在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯郑小华在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年八个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郑小华在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯郑小华予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2014年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初60号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年11月22日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。因本案于2016年6月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
被告人程某某，男，1989年1月18日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，农民，住公安县。2009年3月3日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日；2010年8月14日因殴打他人被温岭市公安局行政拘留五日；2013年9月9日因赌博被温岭市公安局罚款人民币五百元。因本案于2016年6月14日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
被告人易某某，男，1978年8月9日出生于湖北省江陵县，汉族，初中文化，农民，住江陵县。因本案于2016年6月14日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人杨某某、程某某、易某某犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程某出庭支持公诉，被告人杨某某、程某某、易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月6日11时许，被告人杨某某的姨妈陈某1与被害人朱某1、朱某2因琐事发生争执，后陈某1将此事告知被告人杨某某。当日12时许，被告人杨某某、易某某、程某某来到温岭市箬横镇双透村，先破门进入温岭市箬横镇双透村路南2区41号被害人朱某1家，并对被害人朱某1进行殴打，后又破门进入温岭市箬横镇双透村路南2区40号被害人朱某2家，对被害人朱某2进行殴打。经鉴定，朱某2损伤系外力作用所致，其右侧第3、4肋骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级，被害人朱某1面部损伤系外力作用所致，致其鼻出血，其损伤程度已构成轻微伤；被害人朱某1家被损毁的物品价值共计人民币1480元，被害人朱某2家损毁的物品价值共计人民币600元。
2016年6月13日9时许，被告人杨某某、程某某、易某某主动到温岭市公安局箬横镇派出所投案。被告人杨某某到案后第一份笔录如实供述其主要涉案事实，被告人程某某、易某某到案后第一份笔录均未如实供述其涉案事实，至2016年6月15日才如实供述其涉案事实。案发后，被告人杨某某、程某某、易某某赔偿给被害人朱某2、朱某1人民币22万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某某、程某某、易某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人杨某某、程某某、易某某的供述，证人陈某1、陈某2、江某、黄某、陈某3、朱某3、朱某4、杨某的证言，被害人朱某1、朱某2的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录，体表原始伤情记录表，行政处罚决定书，前科资料，和解协议书，收条，谅解书，病历资料，情况说明，被告人的户籍证明及归案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、程某某、易某某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程某某有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人杨某某案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人程某某、易某某归案后如实供述其犯罪事实，三被告人均当庭自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，决定对三被告人依法分别予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人易某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 项 远
二〇一七年一月十七日
代书 记员 蔡婷婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执117号
申请执行人蒲田。
被执行人昌进特（天津）电子股份有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇火炬路12号。
法定代表人全龙国。
申请人蒲田与被执行人昌进特（天津）电子股份有限公司劳动争议纠纷一案，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月8日作出的津南劳人仲调字【2016】第16号调解书已发生法律效力，权利人于2016年1月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人昌进特（天津）电子股份有限公司暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲调字【2016】第16号调解书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 唐建华
审 判 员 胡广春
代理审判员 刘永振
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘 刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0112执117号申请执行人蒲田。被执行人昌进特（天津）电子股份有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇火炬路12号。法定代表人全龙国。申请人蒲田与被执行人昌进特（天津）电子股份有限公司劳动争议纠纷一案，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月8日作出的津南劳人仲调字【2016】第16号调解书已发生法律效力，权利人于2016年1月12日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人昌进特（天津）电子股份有限公司暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲调字【2016】第16号调解书的本次执行程序终结。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  唐建华审 判 员  胡广春代理审判员  刘永振二〇一六年五月九日书 记 员  刘 刚
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初1877号
原告：张某，住林州市。
被告：石某，住林州市。
原告张某与被告石某离婚纠纷一案，原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张某撤回起诉处理。
审判员 申一博
二〇一七年四月六日
书记员 常荣芳
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初1877号原告：张某，住林州市。被告：石某，住林州市。原告张某与被告石某离婚纠纷一案，原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审判员  申一博二〇一七年四月六日书记员  常荣芳
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初3446号
原告张以贤，男，1963年10月29日出生，汉族。
委托代理人张菊、曹泽永，毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者，均为特别授权代理。
被告贵州省龙润德矿业有限责任公司毕节市垭关煤矿。
负责人袁保华。
委托代理人严国兴、吴长先，均为公司员工。
原告张以贤诉被告贵州省龙润德矿业有限责任公司毕节市垭关煤矿劳动争议一案，本院于2016年7月12立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告张以贤向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张以贤申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并未违反法律规定，也未损害第三人的合法权益。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张以贤撤回起诉。
案件受理费人民币10.00元，减半收取人民币5.00元，由原告张以贤负担。
审判员 詹伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 张超
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第922号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：余惠霞，系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月23日送达的穗公积金中心荔湾责字（2014）232号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心荔湾责字（2014）232号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨嘉宝
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执766号
申请执行人仲利国际租赁有限公司
被执行人慈溪市吉臻塑料薄膜厂（普通合伙），组织机构代码557985126
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第01831号，依法向被执行人慈溪市吉臻塑料薄膜厂（普通合伙）（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人慈溪市吉臻塑料薄膜厂（普通合伙）（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人慈溪市吉臻塑料薄膜厂（普通合伙）（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结慈溪市吉臻塑料薄膜厂（普通合伙）（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币1003251.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈莹
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初10170号
原告：王士发，男，1970年11月16日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
被告：徐先云，男，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
关于原告王士发诉被告徐先云土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告王士发于2016年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王士发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王士发负担。
审判员 王孟春
二〇一六年十二月十五日
书记员 盛楚楚
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初286号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人秦某，无职业。2015年8月30日被武汉市公安局武昌区分局抓获，因吸食毒品被决定行政拘留十五日，因涉嫌盗窃罪于2015年9月14日被刑事拘留，当月25日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）285号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月25日开庭进行公开审理。武汉市武昌区人民检察院指派检察员何秋珠出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人秦某于2015年5月6日24时许，在本市武昌区北城角与中华路交汇处的陈某荣经营的云想烟酒副食店，趁无人之机剪开卷闸门进入店内，盗得人民币700元及黄鹤楼、中华、苏烟、玉溪等品牌卷烟百余条。被告人秦某将盗得的卷烟变卖获赃款人民币1.3万元。被告人秦某后被公安机关查获归案，赃款未追回。
上述事实，被告人秦某在庭审过程中表示没有异议，并有由公诉机关提供的公安机关出具的抓获、破案经过证明、现场照片、监控录像截图，店主陈某荣的报案和陈述，秦某的供述、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及其适用法律意见，本院予以支持。秦某到案后能够如实交代罪行并认罪，酌情从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年之间量刑的建议，本院酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏筱霞
二〇一六年四月五日
书记员 张映兰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保209号
申请人：王作伟，男，汉族，1979年8月5日出生，住洛阳市西工区。
被申请人：刘春涛，男，汉族，1970年11月9日出生，住洛阳市涧西区。
被申请人：葛维维，女，汉族，1974年10月9日出生，住洛阳市涧西区。
申请人王作伟与被申请人刘春涛、葛维维为民间借贷纠纷一案，申请人王作伟于2017年3月13日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人刘春涛、葛维维银行存款26万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘春涛、葛维�银行存款26万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人卢珊珊名下机动车登记编号为豫Ｃ×××××的大众牌小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年三月十四日
书记员 张 弘
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0118民初1002号
原告：叶子初，男，1949年10月14日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：叶万良，男，1974年11月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告叶子初与被告叶万良健康权纠纷一案中，因原告叶子初经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由叶万良负担。
审判员 杨 帅
二〇一八年三月七日
书记员 赵小明
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执858号
申请执行人邹某某，男，1963年8月13日出生，农民，住义县。
被执行人卢某某，女，1974年12月17日出生，农民，住义县。
被执行人徐某某，男，1969年10月1日出生，农民，住义县。
本院在执行申请执行人邹某某与被执行人卢某某、徐某某合同纠纷一案，执行过程中对被执行人采取了强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结义县人民法院（2016）辽0727执858号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 福 库
审判员 李超智代理审判员王宽
二〇一七年二月二十四日
书记员 武 向 东
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1439号
上诉人（原审被告）：北京华阳之星物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区六里屯北里19号（住宅）楼一层。
法定代表人：黄明来，董事长。
委托代理人：祁俊远，北京市中闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京华阳经济开发公司，住所地北京市朝阳区呼家楼（京广中心西侧）。
法定代表人：孙明明，总经理。
原审被告：北京华阳房地产发展有限责任公司，住所地北京市朝阳区六里屯北里18号楼A座4层。
法定代表人：蒋志伟，董事长。
委托代理人：祁俊远，北京市中闻律师事务所律师。
上诉人北京华阳之星物业管理有限责任公司(以下简称华阳之星公司)与被上诉人北京华阳经济开发公司（以下简称华阳开发公司）、原审被告北京华阳房地产发展有限责任公司（以下简称华阳房地产公司）股东资格确认纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初27430号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
华阳之星公司上诉称，本案华阳之星公司提出的并非地域管辖的异议，而是认为一审法院违反了级别管辖的规定。虽然华阳房地产公司注册在北京市朝阳区，但是并不应理解为一审法院为其唯一住所地法院，北京市第三中级人民法院亦为其住所地法院。华阳开发公司的诉讼请求为确认财产权案件、具有金额给付内容，应按照财产标的价额交纳诉讼费。同时，案件的管辖按照标的额确定。根据华阳之星公司一审提交的证据，华阳开发公司要求确权的50%股权价值亦远远超过1亿元。按照级别管辖本案应由北京市第三中级人民法院审理，且由于北京市第三中级人民法院是一审法院的上级法院，其地域管辖范围包括朝阳区，故由其管辖并不违反地域管辖的规定。综上，华阳之星公司上诉请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院管辖。
华阳开发公司对华阳之星公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。本案中，华阳开发公司系以股东资格确认纠纷为由起诉请求确认华阳之星公司持有的华阳房地产公司50%的股权归其享有，并判令华阳房地产公司和华阳之星公司为其办理股权变更登记，故本案应由华阳房地产公司住所地人民法院管辖。华阳房地产公司的住所地为北京市朝阳区六里屯北里18号楼A座4层。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件”中规定：“北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。”本案涉案标的额未达到中级人民法院管辖诉讼标的额，故一审法院北京市朝阳区人民法院依法对本案享有管辖权。华阳之星公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京华阳之星物业管理有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 玄明虎
审 判 员 王蕾蕾
代理审判员 梁 冬
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 龚开国
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01407号
申请执行人：田贵铃，女，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。组织机构代码05023303-X。
法定代表人：葛富春，职务总经理。
本院在受理田贵铃与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，依照已经发生法律效力的民事判决书，于2015年11月10日向被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 张莹莹
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1753号
被执行人：王宏祥，男，1989年8月20日出生，住桦甸市。
本院在执行被执行人王宏祥罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人王宏祥有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初335号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初12516号
原告：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路***号四川投资大厦*楼***层******层。
负责人：洪文健，行长。
委托代理人：刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：陈威臣，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：李应芬，女，汉族，1960年10月2日出生，住四川省彭州市。
被告：李昌勇，男，汉族，1958年2月2日出生，住四川省彭州市。
原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行成都分行）与被告李应芬、李昌勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告广发银行成都分行的委托代理人刘丹到庭参加诉讼，被告李应芬、李昌勇经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告广发银行成都分行诉称，2014年8月19日被告向原告申请人民币500000元额度的生意红贷款。原告批准其380000元额度贷款后，分四次向被告放款，月利率1.5%。2016年6月2日起被告逾期未还款，原告多次催收未果。故提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金379782.75元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按借款合同约定计算至被告实际履行完全部给付义务为止，暂计至2016年9月2日为22966.7元）；2、被告承担本案实现债权的费用（包括但不限于律师费1500元、诉讼费、保全费等）。
被告李应芬、李昌勇未予答辩。
经审理查明，2014年8月19日，被告李应芬向原告广发银行成都分行申请贷款，其填写的《生意人卡（生意红）申请表》载明：申请贷款金额为500000元、循环额度；还款方式为等额本息，还款日为每月2日；贷款执行固定利率，月利率为1.5%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用为违约事件，贷款人可以宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；原告实现债权所产生的律师费等由被告承担；本人确认已仔细阅读申请书的所有条款，同意接受所有条款并遵守所有承诺及声明。被告李应芬作为借款人在申请表上签名，李昌勇作为借款人配偶在申请表上签名。
原告核准了被告李应芬贷款申请，出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》载明：贷款授信额度为380000元，为循环额度，额度有效期限为2014年9月5日起至2019年9月5日止，还款方式为等额本息，还款日为每月2日，执行固定利率，以月利率1.5%计息；出具的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》载明：贷款金额为380000元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月2日，月利率1.5%。两份核准通知书同时载明其与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告李应芬对该核准通知书进行了签名确认。
原告于2014年9月9日、2015年10月9日、2016年4月6日、2016年5月9日分别向被告李应芬发放贷款380000元、100000元、88000元、15000元。被告依约偿还部分本息，自2016年6月2日起未按约定还款。原告发函催收未果。截至2017年4月26日被告共欠原告借款本金379782.75元，利息48553.39元、罚息为20197.62元、复利7724.59元。
另查明，原告为实现债权产生律师费1500元。
上述事实，有《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、出账单、个人对账单、催/还款通知书、快递单、委托代理合同、律师费发票及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，被告李应芬向原告申请借款，原告核准申请后，被告李应芬在核准通知书上签名确认，双方建立了金融借款合同关系；该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行义务。合同签订后，原告依约向被告李应芬发放贷款，被告李应芬应当按照约定及时足额还本付息。被告李应芬未依约还款，构成违约，按照合同约定，原告可以宣布贷款全部到期，要求被告李应芬立即支付贷款本息及相关费用，故原告要求被告李应芬返还贷款本金、按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告李应芬支付律师费1500元的诉讼请求，因双方在《生意人卡（生意红）申请表》中对实现债权的律师费进行了约定，原告提供收费票据证明该费用已实际发生，本院予以支持。被告李昌勇与被告李应芬系夫妻关系，李应芬所负债务发生在双方婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告李昌勇对李应芬的上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，亦予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李应芬、李昌勇于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司成都分行返还借款本金379782.75元，并支付利息、罚息、复利（截至2017年4月26日，利息、罚息、复利共计76475.6元，自2017年4月27日起按原、被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》约定的标准计算至本金付清之日止）；
二、被告李应芬、李昌勇于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司成都分行支付律师费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7364元、公告费300元及后续公告费（以公告费发票载明的金额为准），由被告李应芬、李昌勇负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨登琼
人民陪审员 吴晓琼
人民陪审员 朱灵锋
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 倪婉君
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1887号
申请执行人吉林省辉隆肥业有限公司。
法定代表人：赵小辉，经理。
被执行人贾海春，男，住吉林省伊通县。
申请执行人吉林省辉隆肥业有限公司与被执行人贾海春，第三人王跃辉、孙占山买卖合同纠纷执行一案，被执行人贾海春自动履行了法律义务，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院(2017)吉0381民初27号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一八年三月十三日
书记员 褚力威
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初4749号
原告郝维国，住北京市通州区。
委托代理人刘德华，北京市通州区于家务乡法律服务所法律工作者。
被告郝志永，住北京市通州区。
被告何丽华，住北京市通州区。
本院在审理原告郝维国与被告郝志永、何丽华所有权确认纠纷一案中，因原告郝维国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费一百五十元，由原告郝维国负担（已交纳）。
审判员 杨 光
二〇一六年四月二十八日
书记员 李建兰
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执915号
申请执行人:李贵芬，女，生于1967年12月10日，汉族，住阆中市。
被执行人:杜峰,男,生于1963年8月9日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人:谭世英，女,生于1980年12月8日，汉族，住四川省阆中市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，阆中市人民法院依法作出（2016）川1381民初4617号民事判决书已发生法律效力，在执行中查明：被执行人谭世英在中国工商银行阆中支行营业部（卡号：）账户内有存款35254.27元。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定,裁定如下：
对被执行人谭世英在中国工商银行阆中支行营业部（卡号：）账户内有存款35254.27元予以扣划。
本裁定立即执行。
审判员 罗 敏
二〇一七年四月十七日
书记员 余国正
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1381执915号申请执行人:李贵芬，女，生于1967年12月10日，汉族，住阆中市。被执行人:杜峰,男,生于1963年8月9日，汉族，住四川省阆中市。被执行人:谭世英，女,生于1980年12月8日，汉族，住四川省阆中市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，阆中市人民法院依法作出（2016）川1381民初4617号民事判决书已发生法律效力，在执行中查明：被执行人谭世英在中国工商银行阆中支行营业部（卡号：）账户内有存款35254.27元。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定,裁定如下：对被执行人谭世英在中国工商银行阆中支行营业部（卡号：）账户内有存款35254.27元予以扣划。本裁定立即执行。审判员 罗 敏二〇一七年四月十七日书记员 余国正
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00048号
申请执行人：芜湖中瑞小额贷款股份有限公司，住安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：陶瑞青，董事长。
委托代理人：严长金，安徽弘律律师事务所律师。
被执行人：钱小兵，男，1980年10月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：孙黎黎，女，1983年10月17日出生，汉族，住址同上。
被执行人：王席华，女，1962年7月24日出生，住安徽省芜湖县湾沚镇。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市三山区人民法院2014年9月23日作出的（2014）三民二初字第00064号民事判决书，被执行人钱小兵、孙黎黎、王席华应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人钱小兵、孙黎黎、王席华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钱小兵、孙黎黎、王席华的银行存款人民币1825374元（本金1000000元，利息、违约金799500元、迟延履行利息5425元、执行费20449元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 戴 斌
二〇一五年二月十一日
书 记 员 郝渊洁
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00048号
申请执行人王锦。
被执行人陕西佳友面粉有限公司
法定代表人闵民院，该公司总经理。
王锦申请执行陕西佳友面粉有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00049号民事调解书，执行标的为90000元，诉讼费1025元，执行费1250元。于2015年元月19日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人的财产已被我院另一执行案件查封，申请执行人王瑾已提出参与分配申请并书面同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结我院（2015）三执字第00048号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任宏伟
审 判 员 林长江
代理审判员 邵 亮
二〇一五年三月三日
书 记 员 高 伟
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初5925号
原告：薛玉，男，1971年12月20日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：宋仁波，男，1972年8月16日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：孙红，女，1972年8月16日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
原告薛玉与被告宋仁波、孙红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛玉、被告孙红到庭参加诉讼，被告宋仁波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在案件审理过程中，经原告薛玉的申请，本院依法查封被告宋仁波所有的位于泗洪县衡山花园小区18幢1单元302室房产，本案现已审理终结。
原告薛玉向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款315000元及利息（以315000元为基数，自起诉之日起即2016年8月1日起计算至实际履行完毕之日，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。
事实和理由：二被告因生意需要，分别于2015年10月29日、2015年12月24日向原告借款165000元、150000元，口头约定2015年12月31日起偿还，但借款到期后，二被告均未偿还上述借款。
被告孙红辩称，对被告宋仁波向原告借款315000元的事实无异议，同意与宋仁波共同偿还该借款。
被告宋仁波未答辩。
原告薛玉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋仁波因生意需要，向原告薛玉借款，分别于2015年10月29日、2015年12月24日向原告借款165000元、150000元，并出具借条，同时口头约定2015年12月31日前偿还上述借款，借款到期后，被告宋仁波未按期偿还。
本院认为，原告薛玉和被告宋仁波之间的借款合同合法有效。经原告薛玉催要，被告宋仁波未及时还款，已经构成违约，应承担继续履行的民事责任，原、被告双方未对利息进行约定，现原告主张自起诉之日起即2016年8月1日至实际履行完毕之日，按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。此外，该借款为被告宋仁波、孙红婚姻关系存续期间所借，应视为二被告的夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。
综上，对于原告薛玉要求被告宋仁波、孙红偿还借款本金315000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋仁波、孙红偿还原告薛玉借款本金315000元及利息（以本金315000元为基数，自2016年8月1日起计算至实际履行完毕之日，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6026元，减半收取3013元，保全费2095元，由被告宋仁波、孙红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费6026元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 张振业
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张明明
附录一：本案证据目录
原告薛玉提交证据和证明目的如下：
1.借条2份，证明被告宋仁波、孙红向原告借款共计315000元的事实。
2．婚姻登记信息1份，证明涉案借款系被告宋仁波、孙红婚姻关系存续期间所借。
被告宋仁波、孙红未提供证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应该按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初417号
原告：张某某，男，汉族。
被告：朱某某，女，汉族。
委托代理人：郭守松，郑州市二七区铭功路法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张某某负担。
审判员 田建权
二〇一六年三月二十八日
书记员 宋美丽
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1859号之一
原告：秦章站。
委托代理人：吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。
被告：周全勤。
被告：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市中兴东大街东方银座三楼（南国水乡对面）
法定代表人：张建京。
原告秦章站与被告周全勤、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告秦章站于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦章站的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦章站撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，共计370元，由原告秦章站负担。
审判员 王 新
二〇一六年九月二十日
书记员 刘博杨
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1859号
申请人：秦章站。
被申请人：周全勤。
本院在审理申请人秦章站与被申请人周全勤机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人秦章站于2016年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周全勤名下的银行存款20000元，查封被申请人周全勤驾驶的冀T×××××号轿车一辆，并已提供担保。
本院认为：申请人秦章站的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周全勤名下的银行存款20000元；
二、查封被申请人周全勤驾驶的冀T×××××号轿车一辆；
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘博杨
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1859号之二
解除保全申请人：秦章站。
委托代理人：吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。
被申请人：周全勤。
解除保全申请人秦章站与被申请人周全勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）冀1127民初1859号财产保全的裁定，已将被申请人周全勤驾驶的冀T×××××号轿车一辆查封，并冻结了被申请人周全勤名下的部分银行存款。现解除保全申请人秦章站申请解除解对被申请人周全勤名下银行存款20000元的冻结并申请解除对被申请人周全勤驾驶的冀T×××××号轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人周全勤名下银行存款20000元的冻结；
二、解除对冀T×××××号轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一六年九月二十日
书记员 刘博杨
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保448号
原告张利杰。
被告张雨来。
被告刘瑶瑶。
本院在审理原告张利杰诉被告张雨来、刘瑶瑶民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张雨来、刘瑶瑶的银行存款60000元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张雨来、刘瑶瑶的银行存款60000元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）。
二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓莉
二〇一六年一月四日
书记员 李晶晶
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0423民初第850号
原告：张某某，女，1970年2月4日出生，汉族，文盲，农民，住宁夏隆德县。
委托代理人：白艳军，隆德县法律援助中心律师。一般代理。
被告：李某甲，男，1969年7月3日出生，汉族，初中文化，农民，住宁�隆德县。
原告张某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。依法由审判员于永勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人白艳军与被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1991年农历12月2日登记结婚。1993年7月13日生育长女李某乙，1996年1月13日生育次女李某丙，1999年10月15日生育长子李某丁。婚初夫妻关系较好。自生下长子李某丁后，被告动辄打我，但之后双方能够自行和好。2016年6月26日，我与被告为房屋换瓦过程中发生口角，被告朝我脸上打了几巴掌，我朝被告腿部打了一铁锹。被告夺去铁锹将我殴打一顿。当晚我离家外出，第二天回娘家居住。2016年6月28日，我被娘家人送往隆德县人民医院，住院8天，被诊断为脑震荡、多处软组织挫伤。我们共同生活期间，修建砖木结构房屋6间，喂养13头牛，购置二手农用四轮拖拉机、三轮车各一辆。现我认为与被告的夫妻感情已经破裂，起诉要求与被告离婚。
原告提供了证明一份、诊断证明书一份、照片4张。分别证明其与被告与1991年农历12月2日登记结婚及被告将其致伤，伤情为脑震荡、多处软组织挫伤的事实。
被告辩称：原告所述我们结婚时间、生育子女情况、共同财产属实。婚后双方夫妻关系较好，期间曾发生过矛盾，但是之后能够自行和好。2014年中秋节，原告回娘家多住了几日，为此双方发生争吵，我殴打了被告。2016年6月25日，我与原告为房屋换瓦，过程中原告辱骂了我，并朝我腰部打了一铁锹，我夺过铁锹朝原告腿部打了几下，原告于当晚离家外出。现原告起诉要求与我离婚，我认为我与被告的夫妻感情尚未破裂，故我不同意离婚。共同债务有购买农用四轮拖拉机时下欠马耀武1.25万元，修房屋时借我岳母4000元、张春梅2000元、赵国喜3000元、李林福2万元、张中生1.66万元、齐彩云40**元。银行贷款14万元。
被告未提供证据。
本案的争议焦点：1、原、被告双方感情是否确已破裂；2、夫妻共同债务是否存在。
原告提供的证明一份、诊断证明书一份、照片4张，经被告质证无异议，上述证据能够分别证明原、被告于1991年农历12月2日登记结婚及被告殴打致伤原告，原告伤情为脑震荡、多处软组织挫伤的事实。该证据具有合法性、真实性、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告于1991年农历12月2日登�结婚。1993年7月13日生育长女李某乙，1996年1月13日生育次女李某丙，1999年10月15日生育长子李某丁。婚后双方夫妻关系较好。后因生活琐事双方曾发生矛盾，被告殴打过原告，致夫妻关系不和。2016年6月26日，双方再次发生矛盾，被告殴打致伤原告，原告当晚离家外出，次日回娘家居住。同年6月28日，原告被娘家人送往隆德县人民医院，住院8天，被诊断为脑震荡、多处软组织挫伤。现原告起诉要求与被告离婚。原、被告共同财产有砖木结构房屋6间，13头牛，购置二手农用四轮拖拉机、农用三轮车各一辆。
本院认为：原、被告结婚多年且已生育子女，婚后关系较好。后因双方均不能正确对待和处理夫妻关系，为生活琐事曾发生矛盾，致夫妻关系不和。但双方分居时间较短，夫妻感情尚未彻底破裂，原告离婚诉讼请求不符合离婚的法定条件，对其请求本院不予支持。如果双方在今后共同生活中，能够彼此真诚相待，互让互谅，正确对待和处理夫妻关系，双方还能继续共同生活。为了挽救尚未破裂的婚姻家庭和有利于子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 于永勤
二〇一六年八月八日
书记员 王海龙
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民初字第0495号
原告庄鹏程，男，1973年6月7日出生，汉族，农民。
被告王赛龙，男，1988年10月21日出生，汉族，农民。
被告吕庆刚，男，1962年10月4日出生。汉族，个体户。
两被告共同委托代理人石启雷，江苏恒久律师事务所律师。
本院在审理原告庄鹏程诉被告王赛龙、吕庆刚机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告庄鹏程经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取450元，由原告庄鹏程负担。
代理审判员 程冬冬
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘明浩
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）八民一初字第01026号
原告：陈龙顶，男，1969年11月30日生，汉族，农民，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：ＸＸ强，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：边家好，男，1954年11月21日生，汉族，农民，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：李梅，淮南市八公山区法律援助中心律师。
原告陈龙顶诉被告边家好相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王淳东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈龙顶及其委托代理人ＸＸ强、被告边家好及其委托代理人李梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系邻里关系，原告房屋位于被告房屋的南侧，从原告家出来，有一条通往村里东西方向的主干道的通道，几十年来，原告全家出入及农机出入只能依靠这条道路。多年前，被告擅自强行占道路的一部分盖起了平房，影响原告的通行。2014年10月，被告又蓄意在此道路上堆放了大量的石子，强行堵塞道路，导致原告无法正常同行，严重影响了原告的生产和生活。现起诉来院请求判令：被告排除妨碍，恢复原状，立即清除其堆放在公共通道上的石头等物品，并且拆除被告所建的平房。
被告辩称：原、被告系同一村村民、邻居。堆放在公共通道上的砂石不是被告一家堆放的，而是三家共同堆放的。原告诉请的争议土地，包括原告家院子属于几家共同使用的公共通道。因原告先将通道建上围墙，堵了另两家的路，后又用砂石将被告家排水经过的路垫上，导致被告家排水不畅，被告和另两家村民无奈之下才在该通道一侧堆了砂石，但并未影响原告通行。关于房屋，已经盖了十几年了，被告的房屋并没有建在公告通道或者原告家所属的土地上，也没有任何影响原告家通行的情况存在，原告的诉请既不符合事实，也没有相应的证据支持，请求驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。被告无异议，本院对该份证据予以确认。
2、宅基地使用证，证明原告宅基地位于被侵占道路的一侧，该道路为原告必经通道，被告对该证据真实性无异议，本院对该份证据真实性予以确认。
3、照片一组，证明原告家出行道路被堵塞的情况，该道路为原告家必经通道，被告所建平房也占用了道路的一部分。被告对该证据真实性无异议，但认为：照片不能反映现场全貌，也不能证明杂物是被告堆放的。本院对该份证据真实性予以确认。
被告为支持其辩称理由，向本院提交如下证据材料：
1、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况及诉讼主体资格。原告无异议，本院对该份证据予以确认。
2、证人边庆书出庭证言：证明原告的权利仅限于其宅基地范围，被告家的出路也是向西，原告占用了西侧的公共土地。被告认为：该证言证明堆放在原告家通道上的砂石和被告家的房屋都没有影响原告家通行。原告认为证人与被告有亲属关系，证言不真实，原告的房屋没有影响被告的排水通道。本院认为证人证言不能证明原、被告的宅基地范围，本院对该出庭证言不予确认。
根据原、被告的陈述和对证据的认定及庭审调查，本院查明如下事实：原告与被告系邻居关系，原告房屋位于被告房屋的南侧，原、被告房屋的西侧有一条通往村内主干道的公共通道，系原告通往村内主干道的必经通道。原告房屋西侧平房位于该公共道路东侧。2014年10月，被告以原告整修该道路，影响其排水为由，双方发生纠纷，被告在该公共通道上堆放了砂石，导致该道路受阻、原告通行不畅。原告以道路受阻严重影响其生产、生活为由多次向被告提出异议，被告未予理睬，原告故诉讼来院。另查明，原告的西侧平房不在被告宅基地范围内，该房屋已经存在多年。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告系邻居，应当和睦相处，位于原、被告房屋西侧的道路系公共通道，2014年被告在该道路上堆放砂石，导致道路受阻、通行不畅，影响了原告的通行，故堆放的砂石应予清除，原告诉请清除堆放于道路上的砂石，对此，本院予以支持。原告要求被告拆除西侧平房，本院认为该平房已经存在多年，并未影响公共道路的通行，对此，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告边家好于本判决生效之日起10日内清除堆放在原、被告房屋西侧公共道路上的砂石；
二、驳回原告陈龙顶的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取，由原、被告各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王淳东
二〇一五年十月九日
书记员 余振洋
附相关法律条款：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执1694号
本院在执行申请执行人山东华泉建筑安装工程有限公司与被执行人临沂金砖物流有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院于2016年2月25日作出的（2016）鲁1327民初141号民事判决确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将临沂金砖物流有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月三十日
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1327执1694号申请执行人：山东华泉建筑安装工程有限公司，地址：莒南县南环路东首，组织机构代码：16849030-6。法定代表人：李洪文，经理。被执行人：临沂金砖物流有限公司，住所地：莒南县县城南环路中段，组织机构代码：556707394。法定代表人：孙成伟，经理。本院在执行申请执行人山东华泉建筑安装工程有限公司与被执行人临沂金砖物流有限公司建设工程合�纠纷一案中，执行时间已满三个月，经查，被执行人名下无可供执行财产，对被执行人依法采取强制措施后被执行人依然不履行本案法律文书所确定的义务，我院依法对申请人进行约谈，告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙运军审判员  程 凯审判员  朱 磊二〇一六年七月二十六日书记员  李 辉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终3983号
上诉人（原审被告）：王一红。
上诉人（原审被告）：乐亭县信达商场，住所地：河北省乐亭县乐亭镇南大街。
法定代表人：王一红，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：杨晓明。
上诉人乐亭县信达商场、王一红因民间借贷纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2016）冀0225民初979号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人于2016年6月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人乐亭县信达商场、王一红撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费9600元减半收取4800元，由上诉人乐亭县信达商场、王一红共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 郑国勇
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘莎娜
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1771号
原告叶某1，女，1987年9月13日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
委托代理人余令寿，武宁县百莲法律事务所法律工作者。
被告叶某2，男，1975年9月20日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
原告叶某1诉被告叶某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员邓兆武独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶某1及其委托代理人余令寿，被告叶某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某1诉称，原、被告婚后因性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，现夫妻感情已经破裂，故请求判决原、被告离婚。
被告叶某2辩称，原告在诉状中所写的事实和理由部分不完全属实，原、被告夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提供了如下证据：1、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书复印件共三份，拟证明原、被告于××××年××月××日在大洞乡人民政府登记结婚，系合法婚姻关系；2、常住人口信息一份，拟证明被告的基本情况。对原告提供的证据经质证，被告无异议，该证据为有效证，本院予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告经他人介绍于2006年上半年相识恋爱后，于××××年××月××日在大洞乡人民政府登记结婚。原、被告婚后未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础好，且结婚时间较长，建立了一定的夫妻感情。现原、被告夫妻关系不和，主要是因夫妻间缺乏沟通、交流所致。若原、被告在今后的生活中加强沟通理解，互谅互让，相互扶持，双方就有和好可能。且原告无证据证明其夫妻感情确已破裂。据此，本院依法认定原、被告的夫妻感情并未破裂，故对原告要�与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告叶某1与被告叶某2离婚。
案件受理费300元，由原告叶某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代审判员 邓兆武
二０一六年八月二十四日
代书记员 张吉偶
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1771号
原告叶某甲，女，1987年9月13日出生，汉族，江西省武宁县人。
委托代理人余令寿，武宁县百莲法律事务所法律工作者。
被告叶某乙，男，1975年9月20日出生，汉族，江西省武宁县人。
原告叶某甲诉被告叶某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员邓兆武独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托代理人余令寿，被告叶某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称，原、被告婚后因性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，现夫妻感情已经破裂，故请求判决原、被告离婚。
被告叶某乙辩称，原告在诉状中所写的事实和理由部分不完全属实，原、被告夫妻感情并未破裂，故不同意离婚，。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提供了如下证据:1、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书复印件共三份，拟证明原、被告于2008年2月18日在大洞乡人民政府登记结婚，系合法婚姻关系；2、常住人口信息一份，拟证明被告的基本情况。对原告提供的证据经质证，被告无异议，该证据为有效证，本院予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告经他人介绍于2006年上半年相识恋爱后，于2008年2月18日在大洞乡人民政府登记结婚。原、被告婚后未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础好，且结婚时间较长，建立了一定的夫妻感情。现原、被告夫妻关系不和，主要是因夫妻间缺乏沟通、交流所致。若原、被告在今后的生活中加强沟通理解，互谅互让，相互扶持，双方就有和好可能。且原告无证据证明其夫妻感情确已破裂。据此，本院依法认定原、被告的夫妻感情并未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告叶某甲与被告叶某乙离婚。
案件受理费300元，由原告叶某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代审判员 邓兆武
二０一六年八月二十四日
代书记员 张吉偶
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2647号
罪犯郭江湖，男，1990年1月1日出生于贵州省纳雍县，现在青海省西宁监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2010年10月28日作出（2010）浙台刑二初字第29号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。
2014年8月经本院裁定减刑一年十个月。
青海省西宁监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯郭江湖在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯郭江湖在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭江湖在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭江湖减刑一年三个月（刑期至2016年12月17日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 韩风
张文军
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执恢42号
申请执行人:李贵生，男，1959年10月29日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
被执行人:十堰市容科电器维修有限公司。住所地，湖北省十堰市汉江路**号。
法定代表人刘广平，该公司总经理。
申请执行人李贵生与被执行人十堰市容科电器维修有限公司劳动争议纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的（2015）鄂十堰中民三终字第00358号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李贵生于2015年8月19日向本院申请执行，要求被执行人十堰市容科电器维修有限公司支付各项工伤待遇122754.59元，迟延履行期间利息2577.84元，并负担案件执行费1741元，共计127073.43元。2016年2月17日，本院作出(2015)鄂张湾执字第00685-1号执行裁定书，裁定终结（2015）鄂十堰中民三终字第00358号民事调解书的本次执行程序，2017年3月17日，申请执行人李贵生向本院申请恢复执行。
在本院执行过程中，申请执行人李贵生与被执行人十堰市容科电器维修有限公司自愿达成执行和解协议：一、十堰市容科电器维修有限公司共支付给李贵生的赔偿款125270元，并负担执行费509元；二、还款方式为：2017年9月14日前付清，协议签订后，被执行人十堰市容科电器维修有限公司已按执行和解协议的要求履行了全部还款义务。现本案已执行完毕，可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2017）鄂0303执恢42号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张磊
二〇一七年九月十五日
书记员 唐渊
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初2633号
原告：天津市第六十一中学，住所地天津市和平区泰安道*号。
法定代表人：明建平，校长。
委托诉讼代理人：杨慕一，天津一勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田宗旭，天津一勤律师事务所律师。
被告：天津认一民清真食品有限公司，住所地天津市和平区西安道（91）55号。
法定代表人：穆祥民，总经理。
第三人：天津市和平区公用房屋管理所，住所地天津市和平区大理道**号。
法定代表人：张欣，所长。
委托诉讼代理人：刘欣，女，该单位房管员。
第三人：王颖，男，1977年9月9日出生，住天津市南开区。
原告天津市第六十一中学与被告天津认一民清真食品有限公司及第三人天津市和平区公用房屋管理所、王颖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。2016年9月21日原告天津市第六十一中学向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告天津市第六十一中学的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许原告天津市第六十一中学撤回起诉。
案件受理费24320元，减半收取计12160元，由原告负担。
代理审判员 沈伟光
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 翠
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0101民初2633号原告：天津市第六十一中学，住所地天津市和平区泰安道*号。法定代表人：明建平，校长。委托诉讼代理人：杨慕一，天津一勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：田宗旭，天津一勤律师事务所律师。被告：天津认一民清真食品有限公司，住所地天津市和平区西安道（91）55号。法定代表人：穆祥民，总经理。第三人：天津市和平区公用房屋管理所，住所地天津市和平区大理道**号。法定代表人：张欣，所长。委托诉讼代理人：刘欣，女，该单位房管员。第三人：王颖，男，1977年9月9日出生，住天津市南开区。原告天津市第六十一中学与被告天津认一民清真食品有限公司及第三人天津市和平区公用房屋管理所、王颖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。2016年9月21日原告天津市第六十一中学向本院申请撤回起诉。本院认为，原告天津市第六十一中学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告天津市第六十一中学撤回起诉。案件受理费24320元，减半收取计12160元，由原告负担。代理审判员  沈伟光二〇一六年九月二十一日书 记 员  王 翠
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第2141号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：薛一军。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告薛一军借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年十月十一日
书记员 谢俊锋
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法金民初字第1345号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：陈春汉，该行行长。
委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
委托代理人：罗敏甫，该银行职员。
被告：陈志军，身份证住址：广州市海珠区。
被告：广州溢优装饰设计有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：陈志军。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告陈志军、广州溢优装饰设计有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司广州东山支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州东山支行撤回起诉。
案件受理费14454元减半收取为7227元，由原告中国银行股份有限公司广州东山支行负担。
审 判 长 杨斯淼
代理审判员 李学辉
代理审判员 唐 娜
二〇一五年一月十四日
书 记 员 樊文韬
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3448号
罪犯杨中伟，男，1981年11月30日出生，满族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2010年8月2日作出（2010）唐刑初字第110号刑事判决，以被告人杨中伟犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月27日经本院减刑一年四个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杨中伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年减刑后，又受记功4次，记表扬3次，监狱年度改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功、记表扬、监狱年度改造积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯杨中伟在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨中伟减去自2016年11月24日至2018年9月12日尚未执行的刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 佳
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0225执11号
申请执行人炎陵和泰混凝土有限公司。
法定代表人王智，公司董事长。
被执行人湖南雄新建筑有限公司。
法定代表人周戈，该公司董事长。
申请执行人炎陵和泰混凝土有限公司与被执行人湖南雄新建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2015）炎法民二初字第187号民事判决书立案执行。执行过程中，被执行人湖南雄新建筑有限公司自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：
申请执行人炎陵和泰混凝土有限公司与被执行人湖南雄新建筑有限公司买卖合同纠纷一案予以结案。
审判员 兰中刚
二〇一六年二月一日
书记员 王 聪
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第1067号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：邱开洪，男，1986年2月生，汉族。
被执行人：潘秀英，女，1988年7月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第403051号征收社会抚养费决定。
本案执行费261元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年八月二十二日
书记员 雷雯霞
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第163号
申请执行人无锡市锦华快运有限公司。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。
本院根据已经发生法律效力的（2012）江油民初字第2570号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人其他权属、侵权纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元一并从从被执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年十二月二十九日
书记员 童强
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2383号
上诉人（原审被告）唐晓方，住上海市。
委托代理人梁伟，上海市外滩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石翠玉，住上海市。
委托代理人唐晓敏，住上海市。
上诉人唐晓方因与被上诉人石翠玉民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院作出的（2015）黄浦民一（民）初字第2371号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭于2015年10月14日公开开庭进行了审理，上诉人唐晓方委托的代理人梁伟，被上诉人石翠玉委托的代理人唐晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理：石翠玉育有三个女儿，唐晓方是石翠玉之次女。2002年，唐晓方以儿子欲出国留学为由，向石翠玉借款，石翠玉遂给付唐晓方美金壹万元。2014年8月2日，唐晓方向石翠玉出具借条，载明：借妈妈美金壹万元整。
2014年11月，石翠玉、唐晓方（包括石翠玉夫妻、唐晓方及姐姐唐晓敏、妹妹唐晓红）等人在家中就本市马当路房屋的更户、钱款的分配等事宜展开讨论（进行录音）。其间，唐晓方确认儿子出国时、儿子结婚时，父母都曾给予帮助。唐晓方称：儿子出国时向母亲借了1万美元，自己已出具借条。唐晓方称：人民币10.08万元（以下币种均为人民币）是马当路房屋半年左右的租金，是石翠玉的，其他租金都是石翠玉拿的，就这笔，没拿，是自己向石翠玉借的……。唐晓方称：过了几个月，过年时候，母亲又给过4万元，共计14.08万元，对此自己认可，但就是不写借条。
另查明，石翠玉丈夫唐宏清原系本市马当路XXX号房屋的承租人，2002年唐晓方之子金铸纯户口迁入于此。2008年石翠玉夫妇搬离承租的马当路房屋，迁至浦东永泰路新购房屋居住。马当路房屋遂进行出租，并由唐晓方负责打理出租事宜。2014年，石翠玉夫妇与唐晓方（及金铸纯）达成协议，由石翠玉夫妇出让马当路住房的使用权，改由金铸纯承租该房屋。按房屋总价260万元计算，由唐晓方（或金铸纯）给付石翠玉夫妻182万元，金铸纯获78万元的权利。2014年6月，唐晓方先给付石翠玉夫妇100万元，承诺余款82万元于同年10月支付。嗣后，唐晓方得知父亲将该100万元中的80万元，分别给付唐晓敏、唐晓红各40万元，遂向唐宏清要求“一视同仁”。唐宏清则表示已按1／3比例给了唐晓方家庭78万元。唐晓方遂拒绝给付余款，要求推翻更户协议。2015年1月，石翠玉夫妻诉至原审法院，要求唐晓方之子金铸纯给付房屋余款82万元。经调解，金铸纯承诺于2015年3月之前付清款项［详见（2015）黄浦民四（民）初字第123号民事调解书］（已履行）。2015年4月，石翠玉夫妻诉唐晓方，要求确认浦东永泰路房屋的所有权［（2015）浦民一（民）初字第13243号］，案件尚在审理中。
本案及浦东法院确认房屋所有权一案审理中，唐晓方以石翠玉患抑郁症、老年痴呆症为由，要求对石翠玉民事行为能力进行鉴定，并申请宣告石翠玉为无民事行为能力［见（2015）浦民一（民）特字第128号一案］，浦东法院于2015年6月委托上海精神卫生中心司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定所于7月22日出具《鉴定意见书》，评定：被鉴定人石翠玉目前具有完全民事行为能力。
原审法院认为，本案争议的借款分为两个部分，一部分是美金壹万元，对此，石翠玉有唐晓方出具的“借条”为证，唐晓方在审理期间也确认向石翠玉借美金，并同意归还，对此予以确认，在此不再赘述。另一部分是14.08万元，其中的4万元，在录音对话中，唐晓方承认这是石翠玉“之后又给的，共计14.08万元”，从这一表述可见，石翠玉曾经又给过唐晓方4万元，这个“给”可以理解为交付；对于10.08万元，双方均确认钱款的来源是租金，当房客将租金交付给房东，该租金款就是属于房东所有的财产，唐晓方仅仅是代石翠玉收取房租，唐晓方本身对房客交付的租金没有使用权，在录音对话中，唐晓方承认向石翠玉借了此款，这可以理解为双方对此款达成了借贷的合意，石翠玉同意将属于自己所有的钱款借给唐晓方，这和前述的“共计14.08万元”也是相互印证的。尽管对于14.08万元，石翠玉未能提供书面的证据，但从录音中唐晓方的陈述可以确定，唐晓方明确这是向石翠玉借的，借条不写的，石翠玉未能提供借条，是唐晓方拒绝书写借条所致，它并不能否定借款事实的存在。至于唐晓方称14.08万元是儿子金铸纯应得的租金，是因为石翠玉为摆脱其他女儿索款，而要求唐晓方敷衍其他姐妹而承认向石翠玉借款，唐晓方口未择言，此述没有任何证据，对此不予采信。据此认定，唐晓方除向石翠玉借美金一万外，另向石翠玉借款14.08万元。
综上，石翠玉主张的借款事实清楚，石翠玉的诉讼请求有事实与法律依据，对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：一、唐晓方于判决生效之日起五日内归还石翠玉壹万美元；二、唐晓方于判决生效之日起五日内归还石翠玉人民币壹拾肆万零捌佰元（￥140，800元）。案件受理费4，327元减半收取，计2，163.50元由唐晓方负担。
判决后，唐晓方不服，提出上诉称：系争的14.08万元是马当路房屋出租收取的租金，确实没有给付被上诉人石翠玉，但马当路房屋居住人有唐宏清、石翠玉及金铸纯，故石翠玉作为原告单独起诉，其主体不适格；石翠玉并没有交付行为，也没借款合意，故本案以民间借贷作为案由不当，要求二审法院发回重审或者撤销原判第二项，改判驳回石翠玉该项诉请。
被上诉人石翠玉对原判无异议，认为上诉人唐晓方应当将收取的租金给付给石翠玉，没有理由占为己有，且唐晓方在家庭会议录音中已经明确承认该笔钱款是借款，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，予以确认。
本院认为，本市马当路XXX号房屋承租人是上诉人唐晓方的父亲唐宏清，亦即被上诉人石翠玉丈夫，虽然该房屋共同居住人还有石翠玉和唐晓方的儿子金铸纯，但房屋的租金在没有约定情况下应当给付给承租人。唐晓方自认受其父母委托代为收取租金，且先前租金已经全部给付其父母，没有证据证明唐晓方与其父母之间有约定该笔租金归唐晓方所有，故唐晓方应当予以返还其父母。目前没有证据证明石翠玉与唐宏清对夫妻之间共有财产有特别约定，而租金收益是石翠玉、唐宏清夫妻的共同收入，在无法分割情况下，石翠玉有权提起诉讼要求唐晓方返还租金。唐晓方将已经收取的租金不予返还，是一种占有改定，不需要石翠玉再有交付的行为，且在家庭会议录音中，唐晓方亦自认该款项的性质是借款，说明双方对该款项作为借款已达成合意，唐晓方亦没有否认录音的真实性，故原判判令唐晓方归还石翠玉借款14.08万元是正确的，应予维持。唐晓方的上诉理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3，116元，由上诉人唐晓方负担。
本判决为终审判决。
审判长 王承晔
审判员 吴 玲
审判员 周 菁
二〇一五年十月十九日
书记员 靳 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第59号
申请执行人漳州通润担保有限公司，住漳浦县。
法定代表人黄远镇。
被执行人郑荣和，男，出生1978年9月5日，汉族，住漳浦县。
本院作出（2013）浦民初字第1265号已经发生法律效力，确定被执行人陈荣和应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人漳州通润担保有限公司欠款人民币40230.03元，并自2011年3月29日起至还清之日止按每月8.1‰计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人郑荣和确无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）浦民初字第1265号本次执行终结。申请人发现被执行人新的财产线索，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄瑞生
执行员 杨福财
执行员 张丽国
二〇一五年十月十三日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第59号
申请执行人俞丽芬，女，汉族，住浦城县。
被执行人浦城县仙阳镇三源村5组，住所地浦城县。
代表人梅双林，组长。
本院在执行申请执行人俞丽芬与被执行人浦城县仙阳镇三源村5组承包地征地补偿费用分配纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2013）浦民初字第1532号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年一月十七日
书记员 魏 忠
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终295号
上诉人（原审被告）兰州互联网新闻中心，住所地甘肃省兰州市城关区中山路46号市财政局*楼。
法定代表人王建军，主任。
被上诉人（原审原告）侯建江，男，1971年8月12日出生。
上诉人兰州互联网新闻中心不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初9873号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，根据“特殊优于一般”的法律适用原则，本案应依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（简称《侵害信息网络传播权规定》）第十五条之规定，而非《中华人民共和国民事诉讼法》（简称《民事诉讼法》）及其司法解释的相关规定确定管辖。《侵害信息网络传播权规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被诉侵权行为实施地与上诉人住所地均位于甘肃省兰州市城关区，故本案应由甘肃省兰州市城关区人民法院管辖，遂请求将本案移送至该院审理。
本院经审查认为：本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（简称《民事诉讼法解释》）第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据上述规定，本案被上诉人可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。因被上诉人的住所地即本案侵权结果发生地位于北京市朝阳区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。
关于上诉人所持《侵害信息网络传播权规定》第十五条较《民事诉讼法解释》第二十五条属于特别地域管辖规定，应优先适用之上诉理由，本院认为,《民事诉讼法解释》第二十五条系信息网络侵权纠纷案件的特别地域管辖规定，其与《侵害信息网络传播权规定》第十五条在法律规定方面并未产生冲突，两者之间并非一般规定与特别规定的关系，不存在优先适用问题。至于具体应由哪一个法院管辖，根据《民事诉讼法》第三十五条之规定，选择权在原审原告。一审法院作为侵权结果发生地人民法院，基于原审原告侯建江的选择，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。据此，一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由兰州互联网新闻中心负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 东
审 判 员 袁 伟
审 判 员 张晓丽
二〇一六年六月二日
法官助理 楼三丹
书 记 员 于天娇
浙江省湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初1421号
原告：方勇，男，1982年12月31日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
被告：湖州海盛物流中心，住所地：湖州市中横港路**号。
负责人：汤季中，系该公司总经理。
本院在审理原告方勇与被告湖州海盛物流中心房屋租赁合同纠纷一案中，因原告方勇在法定期限内未向本院预交案件受理费，也未申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告方勇撤回起诉处理
审判员 冯群安
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈佳颖
?PAGE??