北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初151号
原告：王艳华，女，1978年3月30日出生，住内蒙古包头市。
委托诉讼代理人：王晓卫，北京市华城律师事务所律师。
被告：北京中广国际旅行社有限责任公司，住所地北京市海淀区羊坊店路6号3幢楼405室。
法定代表人：杨梦龙，执行董事。
委托诉讼代理人：吴俊成，北京市中友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张江芬，北京市中友律师事务所律师。
原告王艳华与被告北京中广国际旅行社有限责任公司（以下简称中广公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳华的委托诉讼代理人王晓卫，被告中广公司的委托诉讼代理人张江芬到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王艳华向本院提出如下诉讼请求：1、中广公司退还承包押金1万元；2、中广公司支付2015年度承包结算款29758.47元；3、中广公司支付客户回款5万元。事实与理由：2013年12月1日，王艳华与中广公司签订《北京中广国际旅行社有限责任公司经营责任制协议书》（以下简称《协议书》），就王艳华承包中广公司国际交流部、招徕旅游客户、自主经营、自负盈亏事宜达成协议，合同履行期限为1年。2015年1月1日，双方就《协议书》延续签订1年。《协议书》约定，在经营合同期内王艳华向中广公司支付1万元作为质量保证金，质量保证金于解约后3个月情况下予以返还，王艳华所有资金往来与费用结算均按照中广公司的规定由中广公司财务部进行统一结算和财物监管。2015年12月31日，《协议书》履行期限届满。依据约定，中广公司应返还王艳华交纳的承包押金1万元，并支付2015年度结算承包款29758.47元，应支付王艳华客户广东南湖国际旅行社有限责任公司于2016年9月23日归还的欠款5万元。现中广公司未履行上述付款义务，故王艳华诉至法院。
被告中广公司答辩称：第一，不同意返还押金，因不存在返还押金的情况。第二，不同意支付承包结算款，王艳华的该项诉讼请求没有事实及法律依据。第三，不同意支付回款5万元，王艳华此项诉讼请求没有事实及法律依据。
经审理查明，2013年12月4日，中广公司作为甲方与王艳华作为乙方签订《协议书》，约定：乙方作为甲方国际交流部部门，从事甲方经营许可范围内的所有旅游产品的招徕工作，经营合同期为2013年12月1日至2014年12月31日；乙方需支付甲方2014年全年管理费用20000元，2013年12月管理费1600元；乙方必须在甲方的经营范围内自主经营、自负盈亏，并在经营管理过程中承担一切责任；在经营合同期内乙方向甲方支付1万元作为质量保证金，质量保证金于解约后3个月在无任何争议的情况下全部返还；乙方对外签署协议书或合同书等文件时，合法使用甲方提供的制式合同，乙方不得以个人名义对外签订任何意向协议及合同，乙方业务上出现的纠纷和争议，由乙方负责处理、解决并承担全部责任；乙方的所有资金往来与费用结算均按照甲方的规定由甲方财务部进行统一结算和财物监管；乙方要严格遵守和履行甲方指定的财务管理制度、票据制度等（具体的财务要求另行由门市管理部门统一下发）；乙方应无条件服从甲方的全面财务管理，包括且不限于制品、汇款、现金等与业务相关的财务往来，必须交由甲方财务操作处理。合同后附《财务管理制度确认书》载明：国际交流部部门经营实行独立核算制度，即该部门发生的旅行团经济往来，在公司财务部单独列资金帐核算，在有资金的情况下，旅行团经济往来由该部门负责人申请，经公司总经理签批后指定专人支付；大额现金付款、营业费用现金支出必须经公司总经理签批后方可支付，支付费用（包括：该部门员工工资、社会保险、房费、电话费、利息、有关税金等）；国际交流部部门应于当月25日前派其部门财务管理人员与总公司针对主营业务明细、营业外收支明细表、利润表进行月度汇报。
2013年12月6日，中广公司出具收据1张，载明：今收到国际交流部2金春春、王艳华质保金1万元。交款人处签名为“金春春”。
2015年1月1日，王艳华与中广公司再次签订《协议书》，经营合同期为2015年1月1日至2015年12月31日，王艳华需支付中广公司全年管理费用为20000元。其余合同条款与2013年12月4日的《协议书》一致。
王艳华提供中广公司与广东南湖国际旅行社有限责任公司（以下简称南湖公司）签订的《出境旅游组团互为代理合同》、中广公司出具的法人授权委托书证明南湖公司为王艳华客户，因南湖公司拖欠款项，中广公司授权王艳华收回相应款项。同时，王艳华提供南湖公司向中广公司于2016年5月17日、7月4日、8月26日、9月2日支付款项共计20万元的付款回单证明在王艳华的催收下，南湖公司付款的情况。中广公司确认该20万元为其应向王艳华支付的款项。
王艳华提供中广公司向北京摩柯时代国际会议服务有限公司（以下简称摩柯时代公司）于2016年5月25日支付的5万元、7月25日支付的5万元电子回单及摩柯时代公司出具的情况说明，中广公司于2016年9月8日转账支付北京商务国际旅行社有限公司5万元电子回单及北京商旅国际旅行社有限公司出具的情况说明证明中广公司已实际向其支付上述20万元款项中的15万元，剩余5万元未付。中广公司对该组证据的真实性予以确认，并认可其确有5万元未支付王艳华，但系因王艳华提供数额巨大的假发票，为处罚王艳华，故未向其支付5万元。
王艳华提供银行流水及2张对账单证明中广公司应支付其2015年度结算款29758.47元。其中1张期间为2015年12月1日至2015年12月31日期间的对账单下方处有金春春签字，本期余额显示为29758.47元；另1张期间为2016年1月1日至2016年9月23日对账单中无任何人员签字，本期余额显示79758.47元。王艳华称金春春为中广公司员工，并提供金春春证言及其社保记录予以证明。金春春称：我自2013年至2016年3月期间在中广公司工作，曾代表中广公司与王艳华就国际交流部二部相关事宜进行沟通；每个月中广公司财务会通过QQ、微信方式与王艳华进行对账，财务出具的单据上包括上月余额、本月余额信息，由王艳华签字确认后，双方留底；王艳华提供2015年12月1日至2015年12月31日期间的对账单中“金春春”为其本人签字，其亦代表中广公司签署过其他的对账单。王艳华称双方在合作期间每个月均会形成对账单，但现无法提供。中广公司对金春春持有效身份证件到庭作证的形式真实性予以认可，但对其证言的真实性不认可，其认为中广公司只是代金春春缴纳社保，实际社保的费用由金春春自行负担；同时，金春春实际为国际交流二部在2013年至2014年期间的承包人，并提供中广公司出具的委托书及中广公司与金春春签订的《协议书》予以证明，其中委托书中载明：兹委托我部门王艳华、金春春前往总社部办理有关财务手续；金春春签订的《协议书》中载明经营合同期为2013年12月1日至2014年12月31日，金春春需支付中广公司2014年全年管理费为20000元，2013年12月管理费为1600元。
另查明，金春春于本案诉讼中出具说明，载明：王艳华诉中广公司一案，涉及本案款项我本人不主张，由王艳华主张。
上述事实，有王艳华、中广公司提供的证据及当事人陈述等予以证明。
本院认为，王艳华与中广公司签订的两份《协议书》系双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。
关于王艳华主张支付客户回款5万元的诉讼请求。《协议书》中约定王艳华所经营的国际交流部“自主经营、自负盈亏”，现王艳华已提供证据证明南湖公司向中广公司支付的20万元实际为王艳华经营所得，故中广公司应将该20万元全部支付王艳华，现中广公司已支付15万元，故王艳华要求中广公司支付剩余5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。中广公司虽答辩称因王艳华提供虚假发票故其将该款项扣收，但因其未提供证据证明，故本院对此答辩意见不予采纳。
关于王艳华主张退还承包押金1万元的诉讼请求。《协议书》约定“质量保证金于解约后3个月在无任何争议的情况下全部返还”。现《协议书》已于2015年12月31日到期，在中广公司未提供证据证明王艳华存在违约行为的情况下，中广公司应将该1万元向王艳华返还。
关于王艳华主张支付2015年度结算款的诉讼请求。首先，王艳华虽提供由金春春签字的对账单证明该笔款项的实际发生，但根据中广公司提供与金春春签订的《协议书》及金春春在押金收据中签字的事实，金春春与王艳华一样均与中广公司存在合作关系。其次，虽王艳华主张其与中广公司每月均会形成与上述金春春签字制式一致的对账单，但未提供证据证明。故本院对王艳华提供由金春春签字的对账单的真实性不予确认。王艳华现有证据不足以证明其该项诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京中广国际旅行社有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告王艳华返还承包押金1万元；
二、被告北京中广国际旅行社有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告王艳华支付客户回款5万元；
三、驳回原告王艳华其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2044元，由原告王艳华负担544元（已交纳），由被告北京中广国际旅行社有限责任公司负担1500元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙璟钰
人民陪审员 席久义
人民陪审员 张 静
二〇一七年八月十日
书 记 员 王菁璐