江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0411民初6317号原告：唐建龙，男，1944年12月26日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：查小芳，江苏常律律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏，江苏常律律师事务所律师。被告：沈泽鹏，男，1996年1月25日生，汉族，住江苏省扬中市。被告：郭春兰，女，1959年3月10日生，汉族，住江苏省扬中市。被告：泰山财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市京口区学府路80号恒美嘉园2A幢第2层209室、210室、211室，统一社会信用代码91321100056608867K。负责人：徐斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：周林成，江苏建大律师事务所律师。原告唐建龙与被告沈泽鹏、郭春兰、泰山财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告唐建龙的委托诉讼代理人查小芳，被告保险公司的委托诉讼代理人周林成到庭参加诉讼。庭审中，原告唐建龙撤回对被告郭春兰的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告唐建龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故各项损失共计74825元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年1月21日18时05分许，在孟河××与××乡道交叉路口处，沈泽鹏驾驶牌号为苏Ｌ×××××号小型轿车沿政泰路由东向西行驶至事发地左转弯时，遇唐建龙驾驶无牌电瓶三轮车（载乘：朱小凤）沿政泰路由西向东行驶至此，电瓶三轮车前部与轿车右侧相撞，致唐建龙、朱小凤连人带车倒地受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经交警部门认定，沈泽鹏负事故主要责任，唐建龙负事故次要责任，朱小凤不负责任。经查，苏Ｌ×××××号小型轿车在保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及50万元不计免赔第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期间内。因赔偿事宜协商未果,故诉至法院。被告沈泽鹏辩称：我垫付了2万元，要求法院一并处理。由保险公司先理赔，超出部分请求法院依法处理。肇事车辆经过年检，当时我不知道车辆是否是因为事故导致的安全性能不合格，商业险应当予以赔偿。被告保险公司辩称：对事故发生和责任认定没有异议，事故发生在保险期内，肇事车辆在我司投保了交强险和50万不计免赔商业三者险。因肇事车辆检验不合格，商业险不予赔偿。诉讼费、鉴定费不承担，其他意见在质证时再发表。本院经审理认定事实如下：2017年1月21日18时05分许，在孟河××与××乡道交叉路口处，沈泽鹏驾驶牌号为苏Ｌ×××××号小型轿车沿政泰路由东向西行驶至事发地左转弯时，遇唐建龙驾驶无牌电瓶三轮车（载乘：朱小凤）沿政泰路由西向东行驶至此，电瓶三轮车前部与轿车右侧相撞，致唐建龙、朱小凤连人带车倒地受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经交警部门认定，沈泽鹏负事故主要责任，唐建龙负事故次要责任，朱小凤不负责任。经查，苏Ｌ×××××号小型轿车在保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及50万元不计免赔第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期间内。伤后，原告唐建龙住院治疗21天。被告沈泽鹏垫付费用20000元。2017年7月21日，常州第四人民医院司法鉴定所对原告伤情所作鉴定结论为：被鉴定人唐建龙颅脑损伤致轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成道路交通事故IX（九）级伤残；脊柱损伤致腰部活动度丧失10%以上构成交通事故X（十）级伤残。其误工期180日，护理期60日，营养期60日为宜。鉴定费用4060元由原告唐建龙预交。另查明，2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为40152元。以上事实，有交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、交强险保单、商业险保单、病历卡、医疗费发票、用药清单、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票、修车费收据及原、被告当庭陈述及自认在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告唐建龙因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于鉴定意见书的效力问题。庭审中，被告保险公司认为事故发生在2017年1月份之后，伤残等级的评定标准应当按照人体损伤致残程度分级进行认定，而原告的伤情依据该标准5.10.11条款，伤残等级应当构成10级伤残，对鉴定意见不认可。本院认为，本次事故发生在2017年3月23日，鉴定机构按照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》进行鉴定，不违反相关规定，且鉴定人及鉴定机构均具有相应资质，鉴定意见明确，可以作为本案定案的依据。关于肇事车辆检验是否合格问题。衡量保险车辆是否检验合格的标准应为被保险车辆是否通过车辆管理部门统一进行的车辆检验。交警支队作出的事故认定书，是在事故发生后对被保险车辆性能进行检测得出的结论，该结论不能替代车辆管理部门统一进行检验是否合格的结果。保险公司认为该车辆检验不合格，应当提交足以推翻车辆年审结果的证据材料，否则应当承担举证不能的不利后果。故不能免除保险公司商业险赔偿责任。关于医疗费扣减比例问题。结合原告唐建龙医疗费用的实际情况，本院酌情按10%的比例予以扣除。关于原告唐建龙主张的具体损失问题。对于经质证，双方均无异议的医疗费39935.47元、营养费720元、车损1100元，经审查，符合相关法律规定的赔偿标准和范围，本院依法予以确认。护理费依据鉴定意见及护工费凭证本院依法确定为6820元（4480元+60元/天*39天）；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为1050元（50元/天*21天）；关于残疾赔偿金，依据相关标准，结合原告伤残情况依法确定为40152*5*0.2=40152元；结合事故责任及原告伤情，本院对于原告主张10000元精神损害抚慰金的诉讼请求予以支持。对于交通费，结合原告就诊的次数、天数、往返路程等因素综合考虑，本院酌情认定为300元。综上，本院确认原告唐建龙因本次交通事故造成的总损失为：医疗费39935.47元、住院伙食补助费1050元、营养费720元、护理费6820元、残疾赔偿金40152元、交通费300元、车损1100元、精神损害抚慰金10000元，合计100077.47元。关于上述损失的分担问题。本案肇事车辆牌号苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，本案存在其他被侵权人，经双方当事人同意，结合伤者伤情，扣除预留份额后，被告保险公司在5000元医疗费用赔偿限额、90000元的伤残赔偿限额、2000元的财产损害赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任，即63372元。超出部分32711.9元按照事故责任本院依法确认由侵权人沈泽鹏承担70%即22898.35元。因肇事车辆苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了商业三责险，故该部分由保险公司直接赔付。医疗费扣除的10%，按事故责任由被告沈泽鹏承担70%即2795元，该部分与被告沈泽鹏垫付的20000元抵扣。综上，上述损失由被告保险公司赔偿原告唐建龙69065.35元，返还被告沈泽鹏17205元。关于本案诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担的原则承担。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告泰山财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐建龙交通事故损失69065.35元，返还被告沈泽鹏17205元。驳回原告唐建龙的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，鉴定费4060元，合计4335元，由原告唐建龙负担401.35元，被告泰山财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担3933.65元（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依据《诉讼费交纳办法》向该院预交上诉案件受理费550元。审 判 员 崔明辉二〇一七年十一月二十日法官助理 王桢煜书 记 员 马翠梅