河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1314号
原告赵相淑，女，1955年02月19日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托代理人吕俊景，河南豫石律师事务所律师。
被告韩万龙，男，1975年08月20日出生，汉族，住山东省聊城市。
被告郑月婷，男，1989年12月05日出生，汉族，住山东省东阿县。
被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市。
代表人高学智，总经理。
委托代理人王红星，系该公司员工。
原告赵相淑与被告韩万龙、郑月婷、华泰财产保险有限公司聊城中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕俊景，被告韩万龙、郑月婷，保险公司委托代理人王红星均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵相淑诉称，2015年04月16日10时15分许，原告驾驶自行车由西向东行驶至南乐县城东关村永凯推拉门市前，由北横过道路时遇韩万龙驾驶鲁PKF7**号小型轿车由西向东行驶时相撞，造成双方车辆不同程度损坏、原告受伤的道路交通事故。南乐县公安局交巡警大队认定韩万龙承担事故的主要责任。关于赔偿事宜经交警队多次调解无果，请求法院判令被告赔偿原告医疗费等各项损失88414.34元。
被告韩万龙、郑月婷辩称，其曾经垫付医疗费24000元。
被告保险公司在法定期间内未提交书面答辩意见，其委托代理人在本院庭审中口头答辩称，交通事故属实，对责任划分无异议，事故发生在保险期间。对医疗费、住院伙食补助费无异议。营养费因无相关证据支持，不予认可。超出交强险部分应按照70%承担。原告为下岗职工，既已退休，对误工费不予认可。院外护理天数过长，不予认可。交通费请法院酌情判决。伤残赔偿金，原告61岁，应按照19年计算。精神抚慰金根据相关规定，认可1000元。对车损金额过高，且没有相关证据及维修发票。
经审理查明，2015年04月16日10时15分许，原告驾驶自行车由西向东行驶至南乐县城东关村永凯推拉门市前，由北横过道路时遇韩万龙驾驶鲁PKF7**号小型轿车由西向东行驶时相撞，造成双方车辆不同程度损坏、原告受伤的道路交通事故。南乐县公安局交巡警大队认定韩万龙承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生当日，原告入南乐县医院治疗，于2015年4月19日出院，计住院3天，花去医疗费2145.59元。2015年4月19日转入濮阳市油田总医院治疗，于2015年4月30日出院，计住院11天，花医疗费42685.14元。两次住院共计14天，共花医疗费44830.73元（42685.14元＋2145.59元）。原告出院诊断为：胸椎骨折T11。出院医嘱为：1.休息；2.避免剧烈活动；3.骨科门诊不适随诊。濮阳清风法医临床司法鉴定所于2015年07月30日受河南豫石律师事务所委托，对原告的损伤进行伤残程度评定，于2015年08月10日作出濮清风临鉴所（2015）临鉴字第175号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人赵相淑因交通事故致胸11椎体压缩性骨折超过1／3以上，依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，其伤残程度为十级伤残。濮阳清风法医临床司法鉴定所于2015年10月12日受本院委托，对原告院外护理期限评定，于2015年10月25日作出濮清风临鉴所（2015）临鉴字第253号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人赵相淑因交通事故致胸11椎体压缩性骨折后，需他人护理三个月。
原告自受伤至定残日前一天共计114天，被告韩万龙为原告垫付医疗费共计24000元。
被告韩万龙驾驶鲁PKF7**号小型轿车在保险公司投保有交强险和商业三者险各一份。其中商业三者险限额为20万元，事故发生在保险期间内。
另查明，原告生于1955年2月19日，户口性质为城镇户口，法庭辩论终结前上一年度，河南省农林牧渔业在岗职工日均工资为69.59元（25402元÷365天），居民服务业在岗职工日均工资为78元（28472元÷365天），住院伙食补助费为每日30元，营养费为每日10元。
上述事实，由当事人陈述、身份证复印件、户口本复印件、事故认定书、住院证、医院病历、诊断证明、出院证、医疗费发票、交通费票据、鉴定意见书、鉴定费、保险单等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，侵害公民身体及其他民事权益造成损害的，应当承担赔偿责任。韩万龙驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏事实清楚，证据充分，本院予以确认，公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定韩万龙负事故主要责任，客观适当。依照我国法律有关规定，因生命、健康、身体及其他财产遭受侵害，受害人有权就赔偿问题主张权利。现原告要求赔偿理由正当，对其合法损失本院予以支持。关于原告合法损失，根据原告提交的证据，依据相关法律规定，经审查原告诉请，本院认为：
1、医疗费。原告请求44830.73元（2145.59元＋42685.14元）。经审查原告提交的医疗费票据，客观真实，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。原告请求住院伙食补助费420元（14天×30元），符合法律规定，本院予以支持。
3、营养费。原告请求140元（14天×10元），被告保险公司辩称无相关证据，不予认可。因原告方构成伤残，需要加强营养，对此意见本院不予采纳。
4、误工费。原告请求7615.2元（66.8元／天×114天）。
保险公司辩称原告为下岗职工，已经退休，对误工费不应支持。
原告方提交了南乐县新盛翔饭店停发工资证明及考勤表等证据予以证明误工情况的发生，因此，误工费应予支持。考虑到原告方构成十级伤残，误工费期限应计算至定残日前一天。原告自受伤至定残日前一天为114天，原告此项请求本院予以支持。
5、护理费。原告请求护理费9204元（院内2184元、院外7020元），对院内护理费，保险公司辩称应按照一人护理计算。考虑到4月19日至4月21日濮阳市油田总医院长期医嘱记录单显示陪留2人，对该三天的护理费应按照2人计算，其余11天应按照1人计算。即1326元（78元／天×3天×2人＋78元／天×11天）。对于院外护理费，保险公司对护理期限无异议，对护理标准有异议，辩称应按照城镇标准进行计算，本院认为护理费按照居民服务业在岗职工日均工资计算并无不妥，院外护理费应为7020元（78元／天×90天）。据此原告护理费共计为8346元（院内护理费1326元＋院外护理费7020元）。
6、伤残赔偿金。原告请求伤残赔偿金48782.9元（24391.45元／年×20年×10%）。虽然保险公司委托代理人对该鉴定意见提出异议，但并未申请重新鉴定，本院视为其放弃申请重新鉴定的权利，且濮阳清风法医临床司法鉴定所具备鉴定资质，其鉴定人员具有鉴定资格，对该鉴定意见本院予以确认。依据该鉴定意见及相关法律法规，原告此项请求并无不当，本院予以支持。
7、鉴定费。原告请求1680元。保险公司辩称其不应承担，本院认为鉴定费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有原告提供的合法有效票据予以证明，客观真实，本院应予支持。原告进行伤残鉴定支付鉴定费980元，进行院外护理期限鉴定支付鉴定费600元，共计1580元。
8、交通费。原告请求460元，因交通费是原告住院治疗客观必然产生的，结合本案情况，本院酌定280元。
9、精神抚慰金。原告请求6000元。原告已构成十级伤残，对其今后生活造成了一定影响，但其在交通事故中负次要责任，本院酌定为4000元。
10.车损。原告请求359.66元，因原告没有提交相关证据，本院对此不予支持。
综上，原告合法损失为医疗费44830.73元、住院伙食补助费420元、营养费140元、误工费7615.2元、护理费8346元、交通费280元、伤残赔偿金48782.9元、精神抚慰金4000元、鉴定费1580元。原告医疗费用项下损失为45390.73元（医疗费44830.73元＋住院伙食补助费420元＋营养费140元），残疾赔偿项下损失70604.1元（误工费7615.2元＋护理费8346元＋交通费280元＋伤残赔偿金48782.9元＋精神抚慰金4000元＋鉴定费1580元）。韩万龙驾驶车辆在保险公司投有交强险和商业三者险各一份。在交强险限额内，保险公司应赔偿原告80604.1元（医疗费限额内10000元＋残疾赔偿限额内70604.1元），对超过医疗费限额的35390.73元，因韩万龙在交通事故中负主要责任，保险公司辩称应在商业第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任，考虑到被告车辆属于机动车，原告车辆属于非机动车辆，故超出交强险部分，应当按照80%的比例对原告损失予以赔偿为宜。即28312.58元（35390.73元×80%）。保险公司应共赔偿原告108916.68元（80604.1元＋28312.58元）。韩万龙垫付医疗费24000元应予折抵，折抵后保险公司应赔偿赵相淑各项损失84916.68元，支付韩万龙垫付款24000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵相淑各项损失共计84916.68元。
二、被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内支付被告韩万龙垫付款共计24000元。
三、驳回原告赵相淑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，由被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司负担1922元，原告赵相淑负担88元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 吴红耀
人民陪审员 唐振楠
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙榕蔚