wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初1283号
原告郎某，女，1978年4月4日出生，苗族，贵州省凯里市人，户籍地贵州省凯里市，现住贵州省凯里市。
被告张某1，男，1979年10月8日出生，亻革家人，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
原告郎某与被告张某1离婚纠纷一案，本院2016年4月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员佘坤于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告郎某到庭参加了诉讼。被告张某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某2。现被告已失去联系3年有余，儿子一直由原告独自抚养，被告未行使正常夫妻之间的相互照顾义务，现夫妻关系已无继续的意义。为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决：一、原告与被告离婚；二、婚生子张某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1600元直至儿子年满18岁。
原告郎某为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格适格；2、《结婚证》原件二本，拟证明原、被告系合法婚姻关系；3、《户口簿》复印件一份1页，拟证明婚生子张某2的身份信息；4、《离婚协议》复印件一份2页，拟证明原、被告曾签署离婚协议，但是因被告反悔，未能协议离婚；5、《民事判决书》复印件一份3页，拟证明原告曾于2015年6月向凯里市法院提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚的事实。
被告张某1未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：原、被告经自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名张某2。2015年6月，原告以被告失去联系、未尽家庭义务为由向凯里市人民法院起诉要求与被告离婚，法院审理后判决不准予离婚。2016年4月19日，原告以被告未尽家庭义务，婚姻关系名存实亡为由，再次向本院提出离婚诉讼。因被告张某1未出庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间既没有共同财产，也没有共同债权债务。
上述事实，有原告的起诉状、原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，它包含结婚自由和离婚自由。本案原、被告依法登记结婚后未建立起牢固的夫妻感情，且因家庭琐事导致夫妻感情日渐淡薄。法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，原告再次向法院提出离婚，说明夫妻感情已完全破裂。原告要求离婚的请求符合法律规定，本院予以支持。关于小孩张某2的抚养问题，从有利于子女身心健康，结合原、被告双方的实际情况，原、被告婚生子张某2由原告抚养为宜，被告应支付必要的抚养费直至张某2年满十八周岁。根据原、被告的经济能力和当地生活水平，被告每月支付抚养费800元较适宜。被告张某1经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郎某诉请与被告张某1离婚，准予离婚。
二、婚生子张某2由原告郎某抚养，被告张某1每月支付800元抚养费，从本判决生效之日起每月三十日前支付至张某2年满十八周岁止。
三、驳回原告郎某的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取100元，由原告郎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决书发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
审判员 佘 坤
二〇一六年七月十八日
书记员 陈芸芸
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初3719号
原告：王庆磊。
被告：谭玉章。
原告王庆磊与被告谭玉章劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆磊到庭参加诉讼，被告谭玉章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王庆磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资1562元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告在承揽五井工地的护栏安装工程，雇佣原告进行施工，付部分工资，余工资1562元至今未付。
被告谭玉章未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月23日，原告王庆磊与被告谭玉章结算，被告欠原告劳务费1562元，被告给原告出具了欠条。该款至今未支付。
本院认为，原、被告间劳务合同关系有效成立，被告欠原告劳务费事实清楚，证据充分，该款理应及时支付。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为对自己诉讼抗辩权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭玉章于本判决生效之日起三日内支付原告王庆磊劳务费1562元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭玉章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新建
二〇一七年九月十一日
书记员 相益新
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703民初1474号
原告：刘春玲，女，1976年2月21日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：臧日华，男，1975年8月13日生，汉族，住址同上。系原告丈夫。
被告：山东省潍北农场有限责任公司潍坊碳化硅制品分公司，住所地：潍坊市寒亭区潍北农场工业街3号。
负责人：丁树圣，经理。
委托诉讼代理人：杜中军，男，1971年3月14日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：刘世伟，山东求是和信律师事务所律师。
原告刘春玲与被告山东省潍北农场有限责任公司潍坊碳化硅制品分公司劳动争议一案，本院于2017年8月2日立案，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘春玲撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘春玲负担。
审 判 长 王美丽
人民陪审员 黄晓凤
人民陪审员 陈东生
二〇一七年九月二十日
书 记 员 田雅丽
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第632号
原告：邓裕琼。
被告：林萍，曾用名林平。
本院在审理原告邓裕琼与被告林萍劳动争议一案中，原告邓裕琼于2015年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓裕琼撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告邓裕琼负担。
代理审判员 张伟伟
二〇一五年六月五日
代书 记员 吴优楠
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第3891号
原告赵克纪，男，汉族，住青岛市。
委托代理人姜秀权，胶州群翰法律服务所法律工作者。
被告夏春勇，男，汉族，住湖南省洪江市。
被告程振佳，女，汉族，住青岛市。
被告李海辉，男，汉族，住址同上。
被告青岛嘉程旅行社有限责任公司，住所地青岛市开发区千智广场708号。
法定代表人程振佳，经理。
本院在审理原告赵克纪诉被告夏春勇、程振佳、李海辉、青岛嘉程旅行社有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵克纪于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵克纪在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵克纪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李培凤
二〇一五年六月五日
书记员 周 刚
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第579号
申请执行人余姚市极之光电器有限公司。
法定代表人石建平。
被执行人宁波保税区亚世国际贸易有限公司。
法定代表人刘政军。
被执行人宁波亚晟电器有限公司。
法定代表人刘政军。
本院在执行申请执行人余姚市极之光电器有限公司与被执行人宁波保税区亚世国际贸易有限公司、宁波亚晟电器有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波保税区亚世国际贸易有限公司、宁波亚晟电器有限公司名下无银行存款、房地产、股权、车辆等财产。本院于2015年4月20日向申请执行人余姚市极之光电器有限公司发出终结预告书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第579号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年五月二十日
代书 记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第579号申请执行人余姚市极之光电器有限公司。法定代表人石建平。被执行人宁波保税区亚世国际贸易有限公司。法定代表人刘政军。被执行人宁波亚晟电器有限公司。法定代表人刘政军。本院在执行申请执行人余姚市极之光电器有限公司与被执行人宁波保税区亚世国际贸易有限公司、宁波亚晟电器有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波保税区亚世国际贸易有限公司、宁波亚晟电器有限公司名下无银行存款、房地产、股权、车辆等财产。本院于2015年4月20日向申请执行人余姚市极之光电器有限公司发出终结预告书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第579号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  虞文君审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一五年五月二十日代书 记员  邹璐璐
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第271号
原告：夏孟校。
委托代理人：张安友、洪榕净，浙江豪江律师事务所律师。
被告：林志蒙。
被告：黄文清。
原告夏孟校为与被告林志蒙、黄文清加工合同纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉，本院于同日受理后，并依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。原告夏孟校的委托代理人洪榕净到庭参加诉讼，被告林志蒙、黄文清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏孟校起诉称：被告林志蒙委托原告夏孟校加工木盒，双方于2012年1月22日进行结算，被告林志蒙结欠原告夏孟校加工款149500元，被告林志蒙承诺2012年端午节偿还5万元，余款到春节之前还清。事后被告林志蒙未能按约定偿还欠款，拖延至今。另：被告林志蒙、黄文清于1997年12月1日结婚，于2012年12月11日离婚。二被告应对夫妻关系存续期间形成的债务负共同偿还责任。为此，原告起诉请求：一、判令被告林志蒙、黄文清立即偿还原告夏孟校加工款149500元并赔偿利息损失（自2013年2月9日起按中国人民银行公布逾期贷款基准利率计算至判决确定的偿还之日止）；二、本案诉讼费用由两被告共同承担。诉讼过程中，原告自认被告林志蒙尚欠原告加工款148500元，并变更第一项诉讼请求为：要求二被告共同偿还加工款148500元并赔偿利息损失（自2013年2月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的偿还之日止）。
原告夏孟校在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告人口信息、婚姻信息表，用于证明被告的身份情况及二被告的婚姻情况；3.欠据，用以证明被告欠款及承诺还款的事实。
被告林志蒙、黄文清均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1-3内容客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，应予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：原告夏孟校与被告林志蒙存在木盒加工业务往来。双方于2012年1月22日进行结算，被告林志蒙尚欠原告加工款148500元；被告林志蒙承诺于2012年端午节偿还5万元，中秋节偿还5万元，余款到春节前还清。
另查明，被告林志蒙与黄文清于1997年12月1日登记结婚，于2012年12月11日登记离婚，本案欠款发生于其婚姻关系存续期间。2013年2月10日，中国人民银行规定的六个月以内的贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：被告林志蒙欠原告夏孟校加工费148500元事实清楚，双方之间由此所形成的加工合同关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以林志蒙个人名义所欠，但该债务发生于被告林志蒙和黄文清夫妻关系存续期间，被告黄文清未提供证据证明原告与被告林志蒙明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按二被告夫妻共同债务处理。故原告夏孟校要求被告林志蒙、黄文清共同偿还加工款148500元并赔偿利息损失，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限林志蒙、黄文清于本判决生效后十日内偿还夏孟校加工费148500元并赔偿利息损失（自2013年2月10日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3270元，由林志蒙、黄文清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3270元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一五年六月一日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2537号
罪犯陈小龙，男，1966年10月21日出生，汉族，出生地广东省阳西县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2013年5月7日作出（2013）茂电法刑初字第109号刑事判决，以被告人陈小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈小龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年1月、7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月获得改造积极分子；已缴纳罚金一千元，缴纳罚金积极性差。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈小龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈小龙予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行初357号
原告赵巧玲，女，汉族，1968年3月4日出生，住郑州市中原区。
委托代理人李金峰，河南国银律师事务所律师。
委托代理人钟洋，河南国银律师事务所实习律师。
被告郑州市物价局，住所地郑州市中原区互助路70号。
原告赵巧玲诉被告郑州市物价局价格批复一案，原告于2017年7月19日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，对原告的起诉进行了审查。
原告诉称：郑州市二七区土地储备中心分别于2004年11月16日、2005年11月5日与河南大起立房地产开发有限公司、河南信泰置业有限公司（以下简称“二公司”）签订征地《协议书》。根据《协议书》约定，二七区土地储备中心同意上述二公司征用位于长江路以南、嵩山南路以东的共计134.674亩土地，用于建设经济适用房。上述二公司在与郑州市二七区土地储备中心签订征地《协议书》后，通过行贿时任郑州市二七区嵩山南路开发建设指挥部人员（已经因滥用职权被判刑），虚开征地款收据两张，共计5519.455万元。随后上述二公司将虚开的土地款收据，用于对二七区宏鑫花园小区的多层经济适用房、高层经济适用房、补差价房（以下简称本案所争议经济适用房）的定价成本核算中（上述事实已经刑事判决确认）。而本案被告根据上述二公司提供的虚假的土地款收据，作出了错误的郑价公函[2007]20号批复，该批复正是对本案所争议经济适用房基准价进行定价的直接定价文件。另根据我国《经济适用房管理办法》的相关规定，经济适用房的销售价格是在政府制定的基准价格的基础上浮动（根据规定上浮不得超过3%，下浮不限）。被告出具上述错误的定价批复，直接规定了本案所争议经济适用房的基准价格，最终导致了上述二公司在销售本案所争议经济适用房时，直接提高了销售价格，给原告造成巨大的经济损失。上述事实已经郑州市中原区人民法院刑事判决（（2015）中邢初字第165号）确认。请求法院撤销被告作出的郑价公函[2007]20号批复，并判令被告对宏鑫花园经济适用住房及补差价商品住房的基准价重新定价。
本院认为：根据国家计委、建设部发布的《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定，“经济适用住房价格适用政府指导价；第十二条规定，经济适用住房价格的上浮幅度，由有定价权的政府价格主管部门在核实价格时确定，下浮幅度不限。”根据上述规定，被告制作的郑价公函[2007]20号《郑州市物价局关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》，属于政府指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 孟 璐
二〇一七年八月四日
书记员 段正伦
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条公民法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（四）不具有行政强制力的行政指导行为；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0105行初357号原告赵巧玲，女，汉族，1968年3月4日出生，住郑州市中原区。委托代理人李金峰，河南国银律师事务所律师。委托代理人钟洋，河南国银律师事务所实习律师。被告郑州市物价局，住所地郑州市中原区互助路70号。原告赵巧玲诉被告郑州市物价局价格批复一案，原告于2017年7月19日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，对原告的起诉进行了审查。原告诉称：郑州市二七区土地储备中心分别于2004年11月16日、2005年11月5日与河南大起立房地产开发有限公司、河南信泰置业有限公司（以下简称“二公司”）签订征地《协议书》。根据《协议书》约定，二七区土地储备中心同意上述二公司征用位于长江路以南、嵩山南路以东的共计134.674亩土地，用于建设经济适用房。上述二公司在与郑州市二七区土地储备中心签订征地《协议书》后，通过行贿时任郑州市二七区嵩山南路开发建设指挥部人员（已经因滥用职权被判刑），虚开征地款收据两张，共计5519.455万元。随后上述二公司将虚开的土地款收据，用于对二七区宏鑫花园小区的多层经济适用房、高层经济适用房、补差价房（以下简称本案所争议经济适用房）的定价成本核算中（上述事实已经刑事判决确认）。而本案被告根据上述二公司提供的虚假的土地款收据，作出了错误的郑价公函[2007]20号批复，该批复正是对本案所争议经济适用房基准价进行定价的直接定价文件。另根据我国《经济适用房管理办法》的相关规定，经济适用房的销售价格是在政府制定的基准价格的基础上浮动（根据规定上浮不得超过3%，下浮不限）。被告出具上述错误的定价批复，直接规定了本案所争议经济适用房的基准价格，最终导致了上述二公司在销售本案所争议经济适用房时，直接提高了销售价格，给原告造成巨大的经济损失。上述事实已经郑州市中原区人民法院刑事判决（（2015）中邢初字第165号）确认。请求法院撤销被告作出的郑价公函[2007]20号批复，并判令被告对宏鑫花园经济适用住房及补差价商品住房的基准价重新定价。本院认为：根据国家计委、建设部发布的《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定，“经济适用住房价格适用政府指导价；第十二条规定，经济适用住房价格的上浮幅度，由有定价权的政府价格主管部门在核实价格时确定，下浮幅度不限。”根据上述规定，被告制作的郑价公函[2007]20号《郑州市物价局关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》，属于政府指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  任立栋审判员  姚 丽审判员  孟 璐二〇一七年八月四日书记员  段正伦《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条公民法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（四）不具有行政强制力的行政指导行为；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执399号
申请执行人梁汉国，男，1978年11月18日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
委托诉讼代理人李毅，武鸣县宏正法律事务所法律工作者。
被执行人张中锋，男，1971年11月29日出生，壮族，住广西合山市。
梁汉国与张中锋民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2016年8月18日作出的（2016）桂0122民初1221号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张中锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁汉国于2017年5月5日向本院申请强制执行，请求被执行人张中锋返还借款100000元及利息26400元；负担案件受理费2556元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张中锋财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查。未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人张中锋目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张中锋新的财产线索，申请执行人梁汉国可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄明才
审判员 韦耿明
审判员 梁伟峰
二〇一七年十一月二日
书记员 莫淑丽
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00697号
申请执行人杨国壮，男。
被执行人王迎，女。
原告杨国壮与被告王迎民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2015年7月4日作出（2015）兴东民初字第01194号民事判决书已经发生法律效力。申请人杨国壮于2015年8月7日向本院申请执行。
经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2015）兴东民初字第01194号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨昭宁
二〇一五年八月十二日
书记员 刘 巍
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1322民初1126号
原告：覃美兰，女，壮族，1970年4月8日出生，住柳州市柳江区。
委托诉讼代理人：覃小用，广西辩维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯官宝，广西辩维律师事务所律师。
被告：覃秀华，女，1984年6月15日出生，住象州县。
被告：杨祖琳，男，1981年2月10日出生，住象州县。
原告覃美兰与被告覃秀华、杨祖琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，因被告覃秀华、杨祖琳下落不明，本院依法发出公告，向二被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃美兰委托诉讼代理人覃小用到庭参加诉讼，被告覃秀华、杨祖琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃美兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告覃秀华立即归还借款40000元；2、判决被告杨祖琳承担连带还款责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告覃秀华因生意急需资金周转，从原告处借走人民币40000元，并立有借条一份，被告杨祖琳作了借款担保人。借条中阐明借款期为两年，从2015年6月10至2017年6月10日止。借款到期后，原告欲找二被告还款，但二被告已无法联系。故原告诉至本院提出上述诉讼请求。
原告为证明其主张，在诉讼过程中向本院提供如下证据：借条一份，拟证明本案所诉借贷的事实；二、被告身份证复印件，拟证明本案属于象州法院所管辖。
被告覃秀华、杨祖琳无答辩，在举证期限内未提供有证据，亦未出庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的诉讼权利。
对本案的证据，本院认定如下：原告提供的证据符合民事诉讼证据应有的真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
综合本案的证据，本院认定如下案件事实：2015年6月10日，被告覃秀华因生意需要资金周转，向原告覃美兰借款40000元。同日被告覃秀华出具借条给原告收执，借条上载明：本人覃秀华，因生意急需资金周转，现向覃美兰借款现金人民币肆万元整，借期壹年，即从2015年6月10日至2017年6月10日止。被告杨祖琳作为担保人在借条上签字。借期届满后，被告覃秀华没有按约定履行还款义务，被告杨祖琳没有履行担保责任，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，公民之间的合法民间借贷关系受法律保护。本案被告覃秀华向原告借款40000元的事实，被告覃秀华出具的借条予以证实，原、被告的债权债务关系是明确、合法的。被告覃秀华向原告借款，现履行期限已届满，被告覃秀华未履行还款义务，原告请求被告覃秀华返还借款40000元，依法应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告杨祖琳在借条上以担保人的名义签名，同意对该笔借款进行担保，与原告之间形成保证合同关系，其仅仅在借条上签名，双方没有对如何承担保证责任作出明确约定，被告杨祖琳应当对该笔借款承担连带保证责任，原告要求被告杨祖琳承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃秀华于本案判决生效之日起十日内偿还原告覃美兰借款40000元。
二、被告杨祖琳对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告覃秀华负担（限于本判决生效后七日内交清）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 林起强
人民陪审员 覃惠才
人民陪审员 陈程亮
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李宇成
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第328号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人余某，男，成年。因吸毒于2015年4月3日被汕头市公安局澄海分局决定行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月7日被刑事拘留，2015年5月20日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）445号起诉书指控被告人余某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月7日16时许，被告人余某在其住宅中容留吸毒人员黄某某（已强制戒毒），与其以“追龙”的方式一起吸食毒品海洛因。
2015年3月15日17时许，被告人余某在其住宅中容留吸毒人员黄某某与其以“追龙”的方式一起吸食毒品海洛因。
2015年4月3日，被告人余某被抓获。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，常住人口个人信息表等证据，上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人余某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。被告人余某归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年2月6日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王馥芬
二〇一五年七月二十七日
书记员 赖 俊
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民初1344号
原告：沙依巴克区商贸城五号楼和信劳保用品商行，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区商贸城五号楼箱包一条街XB-5Y。
经营者：杨查斤，女，1965年4月9日出生，汉族，沙依巴克区商贸城五号楼和信劳保用品商行业主，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：来波，新疆正汇律师事务所律师。
被告：肖鹤毅，男，1982年10月19日出生，汉族，无固定职业，住陕西省。
原告沙依巴克区商贸城五号楼和信劳保用品商行与被告肖鹤毅买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 姜金兰
人民陪审员 黄芬荣
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张 璐
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民三初字第597号
原告烟台建安物业管理有限公司。地址，烟台市芝罘区。
法定代表人武伟，总经理。
委托代理人谭秀君，山东途成律师事务所律师。
被告谭训龙，女，1960年3月2日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告烟台建安物业管理有限公司与被告谭训龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台建安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台建安物业管理有限公司负担。
审判员 张纯山
二〇一五年九月十四日
书记员 孙晓燕
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第106号
原告阚某某，男，住孟村县。
委托代理人邢新，住孟村县。
委托代理人胡强，住孟村县。
被告董某某，男，住沧县。
被告刘某，住沧县。
被告陈某，住沧县。
原告阚某某与被告董某某、刘某、陈某侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚某某的委托代理人邢新、胡强到庭参加诉讼，原告阚某某、被告董某某、刘某、陈某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚某某诉称，2014年8月13日下午，在被告董某某厂子里，原告与董某某、刘某核对账目时，发生争执。刘某纠集被告李岗、陈某等六名董某某的工人围殴原告。8月14日，原告转院住入沧州中心医院治疗。被告刘某因工作争执伤人，董某某对其员工因工作原因伤人的行为负有不可推卸的责任。请求判令被告赔偿医药费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助、精神赔偿费、交通费等共计23535元。
原告为支持自己的主张，提交如下证据：1、沧州市中心医院的病例一份；2、该院医药费票据2张，共计医药费3145元；3、孟村回族自治县公安局行政处罚决定书孟公（辛）行罚决字（2014）第0188号、第0189号、第0190号各一份，认定在被告董某某厂内，原告因工作上的问题，与被告刘某发生争执进而双方发生打斗，随后陈某、李岗也参与殴打阚某某。原告与被告董某某、刘某因工作上的问题发生的争执，董某某有不可推卸的责任；4、在公安派出所的卷宗内办案干警对涉案当事人的询问笔录材料三份，证明打仗是董某某厂内引起的、董某某夫妇也在现场；5、误工费12430元，证据是孟村县瑞旭管件厂的厂长代瑞亮的身份证复印件一份、营业执照、厂子法定代表人身份证明、误工证明一份，证明其连续三个月的月工资为3400元左右；6、中心医院病历中遗嘱休息期为3个月；7、护理费2330元，按2014年河北省城镇居民总收入平均每天117.5元＊20天；8、交通费票据630元共66张；9、住院伙食2000元；10、精神损失费1000元；11、营养2000元。因为事情起因是董某某找的原告，因为业务上的事发生，所以损失由所有被告一起赔偿。
被告董某某、刘某、陈某未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年8月13日下午，在希望新区被告董某某厂内，原告阚某某与被告刘某核对账目时，发生争执互殴。被告陈某、李岗等人参与殴打原告。当日，被告董某某等把原告送盐山县阜德医院治疗。被告董某某支付了医疗费。次日，原告转院入住沧州中心医院治疗。原告住院18天，2014年9月1日出院，出院时医嘱休息三个月后复查。医药费3145.7元。
孟村县公安局依法查明，“在孟村县希望新区董某某厂内，阚某某因工作上的问题与刘某核对账目发生争执进而双方发生打斗，随后陈某、李岗也参与殴打阚某某。”2014年8月25日，公安局分别对刘某、陈某、李岗作出行政处罚，对陈某罚款500元、对刘某拘留7日、罚款500元。
本院认为，孟村回族自治县公安局行政处罚决定书孟公（辛）行罚决字（2014）第0188号、第0189号、第0190号，是公安机关对本案依法侦查后出具的具有法律效力的法律文书，本院依法应予采信。公安局侦查查明，被告刘某、陈某等侵害原告阚某某的人身健康权，并造成原告损伤。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二被告共同实施侵权行为，造成他人损害，应互负连带责任。难以确认责任大小的，平均承担赔偿责任。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的标准，计算原告的损失。包括：医疗费3145.7元；住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，即100元／天×住院18天=1800元；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中原告主张其从事制造业，并提供的营业执照、2014年5、6、7月份工资表等证据，但原告并未提交相关的纳税证明、劳动合同、工资卡等相关凭据，不足以证明原告的主张，本院可参照河北省2014年道路交通事故人身损害赔偿标准的制造业年收入标准40065元，误工费109.76元／天×（住院期间18天＋出院休息90天）=11854.08元；原告主张的二名护理人员的护理费2330元和住院营养费2000元，但考虑原告的伤情，其在住院期间确需有人护理，本院认为，可按一人护理计算护理费，参照河北省2014年道路交通事故人身损害赔偿标准职工的年平均工资42532元计算，其护理费为116.53元／天×18天×1人=2097.54元。考虑原告伤情，其住院期间营养费可酌定为500元；原告主张交通费630元，考虑原告住院期间必然支出了相关交通费用，本院酌定为500元；原告主张精神损失1000元，与法无据，本院不予支持。关于原告主张的被告董某某承担侵权责任诉求，因原告未举出相关证据证明自己的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘某、陈某于判决生效后十日内赔偿原告阚某某医药费3145.7元、住院伙食补助费1800元、误工费11854.08元、护理费2097.54元、住院期间营养费500元、交通费500元。
对以上给付事项，二被告互负连带责任。
二、驳回原告对被告董某某的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取144元，由被告刘某、陈某负担。原告预交的案件受理费，在执行中由被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘旭东
二〇一五年二月五日
书记员 李 娟
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第106号
原告阚义刚。
委托�理人邢新。
委托代理人胡强。系孟村县一街居民委员会推荐。
被告董书波，男，1981年4月11日出生，汉族，住沧县仵龙堂乡仵龙堂村，身份号码：130921198104111618
被告刘辉。
被告陈浩。
原告阚义刚与被告董书波、刘辉、陈浩侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚义刚的委托代理人邢新、胡强到庭参加诉讼，原告阚义刚、被告董书波、刘辉、陈浩未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚义刚诉称，2014年8月13日下午，在被告董书波厂子里，原告与董书波、刘辉核对账目时，发生争执。刘辉纠集被告李岗、陈浩等六名董书波的工人围殴原告。8月14日，原告转院住入沧州中心医院治疗。被告刘辉因工作争执伤人，董书波对其员工因工作原因伤人的行为负有不可推卸的责任。请求判令被告赔偿医药费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助、精神赔偿费、交通费等共计23535元。
原告为支持自己的主张，提交如下证据：1、沧州市中心医院的病例一份；2、该院医药费票据2张，共计医药费3145元；3、孟村回族自治县公安局行政处罚决定书孟公（辛）行罚决字（2014）第0188号、第0189号、第0190号各一份，认定在被告董书波厂内，原告因工作上的问题，与被告刘辉发生争执进而双方发生打斗，随后陈浩、李岗也参与殴打阚义刚。原告与被告董书波、刘辉因工作上的问题发生的争执，董书波有不可推卸的责任；4、在公安派出所的卷宗内办案干警对涉案当事人的询问笔录材料三份，证明打仗是董书波厂内引起的、董书波夫妇也在现场；5、误工费12430元，证据是孟村县瑞旭管件厂的厂长代瑞亮的身份证复印件一份、营业执照、厂子法定代表人身份证明、误工证明一份，证明其连续三个月的月工资为3400元左右；6、中心医院病历中遗嘱休息期为3个月；7、护理费2330元，按2014年河北省城镇居民总收入平均每天117.5元＊20天；8、交通费票据630元共66张；9、住院伙食2000元；10、精神损失费1000元；11、营养2000元。因为事情起因是董书波找的原告，因为业务上的事发生，所以损失由所有被告一起赔偿。
被告董书波、刘辉、陈浩未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年8月13日下午，在希望新区被告董书波厂内，原告阚义刚与被告刘辉核对账目时，发生争执互殴。被告陈浩、李岗等人参与殴打原告。当日，被告董书波等把原告送盐山县阜德医院治疗。被告董书波支付了医疗费。次日，原告转院入住沧州中心医院治疗。原告住院18天，2014年9月1日出院，出院时医嘱休息三个月后复查。医药费3145.7元。
孟村县公安局依法查明，“在孟村县希望新区董书波厂内，阚义刚因�作上的问题与刘辉核对账目发生争执进而双方发生打斗，随后陈浩、李岗也参与殴打阚义刚。”2014年8月25日，公安局分别对刘辉、陈浩、李岗作出行政处罚，对陈浩罚款500元、对刘辉拘留7日、罚款500元。
本院认为，孟村回族自治县公安局行政处罚决定书孟公（辛）行罚决字（2014）第0188号、第0189号、第0190号，是公安机关对本案依法侦查后出具的具有法律效力的法律文书，本院依法应予采信。公安局侦查查明，被告刘辉、陈浩等侵害原告阚义刚的人身健康权，并造成原告损伤。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二被告共同实施侵权行为，造成他人损害，应互负连带责任。难以确认责任大小的，平均承担赔偿责任。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的标准，计算原告的损失。包括：医疗费3145.7元；�院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，即100元／天×住院18天=1800元；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中原告主张其从事制造业，并提供的营业执照、2014年5、6、7月份工资表等证据，但原告并未提交相关的纳税证明、劳动合同、工资卡等相关凭据，不足以证明原告的主张，本院可参照河北省2014年道路交通事故人身损害赔偿标准的制造业年收入标准40065元，误工费109.76元／天×（住院期间18天＋出院休息90天）=11854.08元；原告主张的二名护理人员的护理费2330元和住院营养费2000元，但考虑原告的伤情，其在住院期间确需有人护理，本院认为，可按一人护理计算护理费，参照河北省2014年道路交通事故人身损害赔偿标准职工的年平均工资42532元计算，其护理费为116.53元／天×18天×1人=2097.54元。考虑原告伤情，其住院期间营养�可酌定为500元；原告主张交通费630元，考虑原告住院期间必然支出了相关交通费用，本院酌定为500元；原告主张精神损失1000元，与法无据，本院不予支持。关于原告主张的被告董书波承担侵权责任诉求，因原告未举出相关证据证明自己的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘辉、陈浩于判决生效后十日内赔偿原告阚义刚医药费3145.7元、住院伙食补助费1800元、误工费11854.08元、护理费2097.54元、住院期间营养费500元、交通费500元。
对以上给付事项，二被告互负连带责任。
二、驳回原告对被告董书波的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取144元，由被告刘辉、陈浩负担。原告预交的案件受理费，在执行中由被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘旭东
二〇一五年二月五日
书记员 李 娟
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第106号原告叶某某，女，生于1990年8月5日，佤族，云南省孟连县人，茶农，现住孟连县。公民身份号码：×××。被告岩某某，男，生于1987年2月1日，佤族，云南省孟连县人，茶农，原住孟连县，现下落不明。公民身份号码：×××。原告叶某某与被告岩某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭。2015年5月22日，本院公开开庭审理了本案。原告叶某某到庭参加了诉讼，被告岩某某因下落不明，本院于2015年3月5日依法发出公告，限被告岩某某在规定期限内到庭参加诉讼，被告岩某某逾期未到庭。本案现已审理终结。原告叶某某诉称，2007年8月原、被告双方在孟连县富岩乡认识恋爱，并于2009年3月26日自愿到孟连县富岩�人民政府登记结婚，双方属初婚。婚后被告到原告家与原告父母共同生活，感情一般，共同生活期间，双方未共同生育子女，无共同债权债务。2012年4月20日被告离家出走，至今音讯全无。双方的夫妻感情已破裂，故向法院提起诉讼，请求判令解除双方的夫妻关系。被告岩某某经公告传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。原告叶某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：证据一、《结婚证》原件2本，欲证实原、被告双方于2009年3月26日共同到富岩乡人民政府婚姻登记处登记结婚，双方属于合法夫妻关系的事实。证据二、孟连县富岩镇芒冒村民委员会及芒冒村芒告小组出具的《证明》原件一份，欲证实被告岩某某于2012年4月20日离家出走，至今下落不明的事实。本院依职权向孟连县富岩镇芒冒村芒告小组组长岩某甲作《调查笔录》一份，经原告质证，�该证据无异议。被告岩某某未到庭提交证据材料，也未对以上证据进行质证。本院认为，原告提供的证据一，是婚姻管理机构依法出具的，能够证实原、被告属合法夫妻的事实；证据二，是当事人住所地的基层组织出具的，能够证实被告离家出走，至今下落不明情况，与本院依职权所作的《调查笔录》相互印证。以上三组证据形式、来源合法，故对其真实性、合法性，本院予以确认。通过庭审和认证，本院确认如下法律事实：2007年8月原、被告双方在孟连县富岩乡认识恋爱，并于2009年3月26自愿到孟连县富岩乡（现更名为富岩镇）人民政府登记结婚，双方属初婚。婚后被告到原告家生活，夫妻感情一般，未共同生育子女。2012年4月20日被告离家出走，至今下落不明。原告认为双方的夫妻感情已破裂，故向法院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告属自主婚姻，本应和睦�处，互敬互爱，但被告岩某某不珍惜夫妻感情，于2012年4月20日离家外出，至今下落不明。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条：“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”规定，本院确认原、被告夫妻间的感情确已破裂。对原告叶某某起诉与被告岩某某离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告叶某某与被告岩某某离婚。案件受理费300元，由原告叶某某负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长胡兵审判员李春云人民�审员扎朵二○一五年五月二十六日书记员陈能
江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0222民初121号
原告：吴爱久，住浮梁县。
被告：张某某，户籍地浮梁县，现在江西省饶州监狱服刑。
原告吴爱久与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴爱久、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴爱久向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款60000元及利息4898元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月23日，被告张某某从原告吴爱久处借走人民币60000元，并当场向原告吴爱久写下借条一份，口头约定月利息2分。然而，到还款之日后，被告张某某无法偿还债务，为维护原告吴爱久的合法权益，故诉请法院判决被告张某某偿还借款本金并支付利息。
被告张某某承认原告吴爱久提出的全部请求，但暂时无力偿还原告的借款本金及利息。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告吴爱久借款本金60000元并支付利息4898元。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元，减半收取为711元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 彭社春
二〇一八年三月九日
代书记员 朱远鹤
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2592号
罪犯张刚刚，男，1987年11月20日出生，汉族，河南省宜阳县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2008年11月19日作出（2008）洛少刑初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人张刚刚犯组织领导黑社会性质组织、抢劫、强奸、聚众斗殴、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币35000元。被告人张刚刚及同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年9月5日作出（2009）豫法刑二终字第00080号刑事判决，认定被告人张刚刚犯抢劫、强奸、聚众斗殴、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张刚刚于2007年12月31日13时许，受赵小斌指使，伙同李金标、叶焕峰等人预谋后，携带砍刀等作案工具，乘出租车窜至洛阳北方易初摩托车有限公司门口，将受害人孙××、赵××劫持至洛阳高新开发区辛店镇马赵营村河滩边，对二人进行殴打，并抢走现金30100元和两部手机。2006年3月6日凌晨，伙同叶焕峰、王利伟等人持刀窜至洛阳市西工区玻璃厂南路30号院被害人谢某租住地，对受害人谢某及其男友进行殴打，并抢走现金200余元，手机四部、商务通短信王一部（总价值860元），后又将受害人谢某劫持到洛阳市涧西区丽新路“红枫招待所”内，先后强行与谢某发生性关系。2007年1月17日凌晨3时许，伙同张晶莹、张兰芳等四人持刀在洛阳市涧西区长江东路“白金网吧”门口与田××等人持械聚众斗殴，致使田书××侧腰部被刺伤，张××当场死亡。2005年4月，伙同杨青旭、杨继克找到在寻村镇锁营村修“村村通”工程承包人张××，以涨运费为由，阻止锁营村路口工程施工，敲诈受害人张××现金3000元。
罪犯张刚刚在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次。改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张刚刚自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张刚刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月25起至2030年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王佳欣
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初6027号
原告：合肥瑞康物业管理有限公司，住所地:安徽省合肥市毫州路1号世纪家园12幢Ｂ--801室。
法定代表人：戴正春，总经理。
委托代理人：王涛，公司员工。
委托代理人：王文斌，公司员工。
被告：张道珍，男，1974年6月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告张道珍物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞康物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司承担。
审判员 陈昌豹
二〇一七年十二月四日
书记员 吴 慧
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初6027号原告：合肥瑞康物业管理有限公司，住所地:安徽省合肥市毫州路1号世纪家园12幢Ｂ—801室。法定代表人：戴正春，总经理。委托代理人：王涛，公司员工。委托代理人：王文斌，公司员工。被告：张道珍，男，1974年6月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告张道珍物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞康物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司承担。审判员  陈昌豹二〇一七年十二月四日书记员  吴 慧
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执异44号
异议人（利害关系人）：山东龙口农村商业银行股份有限公司，住所地：龙口市。
法定代表人：王海滨，任董事长。
委托代理人：栾松楠，公司员工。
申请执行人：王强，男，1980年10月27日生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：龙口市华霖房地产开发有限公司，住所地：龙口市。
法定代表人：吴国华，任经理。
委托代理人：曲敬武，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
本院在执行申请执行人王强与被执行人龙口市华霖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，利害关系人山东龙口农村商业银行股份有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
利害关系人山东龙口农村商业银行股份有限公司请求：中止对被执行人龙口市华霖房地产开发有限公司在异议人处设立的9060×××46账户存款的执行，返还异议人该保证金账号存款320000元。事实与理由：龙口市华霖房地产开发有限公司在异议人处开立的9060×××46账户为保证金账户，该特定账户中的资金是被执行人为购买其商品房的客户办理按揭贷款向银行提供担保义务的保证金，且在保证期间，如借款人未能按合同约定偿还贷款本息或相关费用，由异议人从该账户中直接扣收。根据法律规定，异议人对该账户内资金享有优先受偿权，申请执行人的债权只能在异议人的债权得到完全清偿后或者以被执行人的其他非保证金存款账户受偿。目前，被执行人的商品房尚未出售完毕，新的按揭贷款不断办理，且已出售房屋按揭贷款多为长期贷款，短期内无法偿还，因此，保证金账户不得用于偿还被执行人其他的任何债务。法院扣划的320000元依法应予返还异议人。
本院查明，原告王强与被告龙口市华霖房地产开发有限公司、第三人山东龙口农村商业银行股份有限公司商品房预售合同纠纷，本院审理后于2015年12月11日作出（2014）龙民三初字第775号民事调解书：一、解除原告王强与被告龙口市华霖房地产开发有限公司于2013年4月16日签订的商品房预售合同（合同编号：201304160001）。二、被告龙口市华霖房地产开发有限公司于2016年6月30日前返还原告王强已经交付的首付款及偿还的贷款共计134996.89元。三、上述款项执行完毕以后十日之内，原告王强协助被告龙口市华霖房地产开发有限公司到房产主管部门撤销备案，第三人山东龙口农村商业银行股份有限公司与原告王强协助被告龙口市华霖房地产开发有限公司办理涉案房屋预抵押注销登记。调解书生效后，龙口市华霖房地产开发有限公司未按照调解书确定内容履行付款义务，王强于2016年7月向本院申请强制执行。本院执行过程中，向被执行人发出执行通知，限其履行付款义务无果，于2017年5月3日扣划被执行人在异议人处开立的9060×××46账户存款320000元，并于2017年5月8日将其中146455发放给申请执行人王强，同时收取本案执行费1925元，余款171620元转入被执行人在本院（2016）鲁0681执671号案件中（未执行完毕）。异议人于2017年7月18日向本院提出书面执行异议。
另查明，2012年6月20日、2012年8月12日，异议人与被执行人签订《商品房贷款合作协议书》2012-0001号、2012-0002号合同两份，约定异议人对符合贷款条件的购房人购买被执行人开发建设的位于府东二路东侧经批准命名为九里现代城的第16、23、24、17、18、25号及25号北侧商品房中住房发放住房贷款；在购买上述物业并获得异议人贷款的业主的房屋所有权证未办妥之前，被执行人同意先给异议人提供阶段性的连带责任保证，直至业主的房屋所有权证办妥并抵押给异议人或异议人指定的抵押权人为止；异议人向业主发放的个人住房贷款将一次性划入被执行人在异议人处开设的存款账户内
--
9060×××46账户及90607×××01账户，异议人有权对被执行人使用款项情况进行监督，被执行人在该账户中该保留5%的存款作为保证金……双方在履行上述合同期间，因有贷款户未能按期偿还贷款的，异议人直接从该保证金账户扣划了应偿还部分的贷款本息。
本院认为，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结前提出。本案中，异议人作为利害关系人，在法院扣划被执行人在异议人处设立的保证金账户存款时应当知道其权利受到侵害却没有及时提出执行异议，在执行案款发放完毕，案件执行终结后提出异议，超出法律保护时效期间，本院不予支持。人民法院查封、扣押、冻结、扣划、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。本案中，申请执行人申请执行的是生效调解书确定的134996.89元及迟延履行期间的债务利息，本院扣划被执行人银行存款320000元，超出执行部分应予返还。本案中被执行人在异议人处开设的存款账户内
--
9060×××46账户及90607×××01账户内存款，按照异议人与被执行人签订《商品房贷款合作协议书》2012-0001号、2012-0002号合同两份约定，致其权利目前处于不确定状态，现仍为保证金状态，故，本院超出执行部分款项应退还被执行人在异议人处设立的保证金账户9060×××46内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条第一款、第二百四十二条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
返还被执行人龙口市华霖房地产开发有限公司存款171620元至其在异议人处开设的9060×××46账户内。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王丽华
人民陪审员 王凤山
人民陪审员 孙居常
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李晓菲
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丰执字第313号
申请执行人：唐山市丰润区农村信用合作联社，住所地唐山市丰润区。
法定代表人张同民，该联社理事长。
被执行人：张永强，男，1969年8月13日生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被执行人：康桂文，男，1965年7月17日生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被执行人：张建均，男，1970年11月24日生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被执行人：李江东，男，1976年8月10日生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
本院在执行唐山市丰润区农村信用合作联社诉张永强等人借款合同纠纷一案中，在执行过程中依法划拨被执行人张永强在银行的存款28086.9元，本案全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2011）丰民初字第2658号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王荣禄
审判员 王爱敏
审判员 郭双武
二〇一四年一月十五日
书记员 王大华
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执921号
申请执行人：万红日。
委托代理人：赵俊东。
被执行人：广西壮族自治区宜州市饮食服务公司。
法定代表人：刘子松。
申请执行人万红日与被执行人广西壮族自治区宜州市饮食服务公司劳动争议一案,河池市中级人民法院（2016）桂12民终1339号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西壮族自治区宜州市饮食服务公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人万红日于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案，立案号为（2017）桂1281执921号。截止2017年1月20日，被执行人广西壮族自治区宜州市饮食服务公司应当履行的义务为：支付申请执行人万红日双倍失业保险金损失13671元，承担案件受理费20元、执行费105.06元�
在执行过程中，本院依法对被执行人饮食服务公司的财产进行了查证，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本案的本次执行程序。执行费105.06元已另案扣取。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定�下：
终结本院（2017）桂1281执921号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 晓
二〇一七年十二月十三日
书记员 韦文杰
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2712号
罪犯李亚东，男，1990年9月26日出生，汉族，河南省许昌市长葛市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2009年8月13日作出（2009）许中刑一初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人李亚东犯抢劫、强制猥亵妇女罪，与原判有期徒刑一年合并，执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币二万元。被告人李亚东不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年2月8日作出（2010）豫法刑三终字第45号刑事附带民事裁定书，准许被告人李亚东撤回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年三个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李亚东于2008年4月26日至6月21日期间，伙同他人在郑州市南阳路、长葛市、洛阳市圣光宾馆以嫖娼为由，先将被害人骗出，再以持刀威胁的方式抢走被害人现金、手机等财物。被告人李亚东共参与抢劫作案3起，抢劫财物共计20940元，并致一人轻微伤；2008年6月17日，被告人李亚东等人在长葛市抢劫�案过程中，采用暴力手段逼迫被害人为自己口交。
罪犯李亚东在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证�在案佐证。
本院认为，罪犯李亚东自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李亚东减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年7月1日起至2025年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王佳欣
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）薛执字第448-1号
申请执行人种法旭，居民。
被执行人山东海润电子有限公司，住山东省枣庄市高新区复元四路159号。
法定代表人：田传祥，总经理。
本院在执行种法旭与被执行人山东海润电子有限公司民间借贷纠纷一案中，山东海润电子有限公司符合企业破产法第二条第一款规定情形，另一申请执行人马超提出破产申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条的规定，裁定如下：
中止（2013）枣民再终字第8号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 董 华
审判员 李冬凌
审判员 孙 鹏
二〇一五年八月十九日
书记员 郭依秀
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初2481号
原告：北京凯必盛自动门技术有限公司，住北京市昌平区超前路9号。
法定代表人：石建立，董事长。
被告：西宁城北玉珠峰宾馆，住所地青海省西宁市城北区海西路3号。
经营者：马青龙。
本院在审理原告北京凯必盛自动门技术有限公司与被告西宁城北玉珠峰宾馆承揽合同纠纷一案中，原告北京凯必盛自动门技术有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京凯必盛自动门技术有限公司撤诉不违反法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京凯必盛自动门技术有限公司撤回起诉。
审判员 郭 玮
二〇一八年三月十五日
书记员 李悦南
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初2608号
原告：江苏温馨物业服务有限公司
法定代表人：问先荣，董事长。
委托诉讼代理人：王彪，该公司副总经理。
被告：郭林生
原告江苏温馨物业服务有限公司诉被告郭林生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理，本案在审理过程中，因被告郭林生自动履行，原告江苏温馨物业服务有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏温馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏温馨物业服务有限公司负担。
审 判 员 华继权
二〇一八年五月十七日
法官助理 范晶晶
书 记 员 黄 萍
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执2329号
申请执行人袁欣欣，女，2008年9月26日生，汉族。
法定代理人袁双娟，女，1986年2月20日生，汉族。
被执行人王彦峰，男，1986年11月6日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初8926号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王彦峰银行存款5650元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一八年三月十三日
书记员 田丰
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初3013号
原告：罗武义，男，1968年1月30日生，汉族，教师，住贵州省安龙县。
被告：牛正权，男，1969年3月1日生，彝族，住贵州省安龙县，未到庭。
被告：秦榜英（系牛正权之妻），女，1968年6月21日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。
原告罗武义与被告牛正权、秦榜英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序,于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告罗武义到庭参加诉讼，被告牛正权、秦榜英经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：由被告偿还原告借款本金16000元及每月支付利息2%至实际清偿为止。事实及理由:2014年11月30日，被告以资金周转为由向原告借款16000元，双方口头约定每月月利率为3%。从借款之日至今，被告并未按照借款约定偿还原告借款本金及利息。后原告多次催收,被告总是以各种理由推脱，甚至对原告避而不见。为维护原告的合法权益诉至法院，请法院依法判决支持原告的诉请。
原告提交以下证据：
1.原、被告的身份证（复印件），证明原、被告的身份信息和诉讼主体资格。
2.借条，证明被告向原告借款的事实及借款金额、还款时间。
本院依职权调取的证据：
被告牛正权、秦榜英的婚姻登记审查处理表，证明二被告的身份情况及二被告系夫妻关系。
被告牛正权、秦榜英经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据。
审理查明：二被告系夫妻关系，原告与被告牛正权系朋友关系。2014年11月7日，被告牛正权向原告借款16000元，并向原告出具借条，借条约定于同年11月30日之前归还，借款到期后，被告本息未付，原告多次催要未果诉至本院，诉请同前。
以上法律事实，有原告在庭审中的陈述及其提交的上述证据、本院调取的证据在卷为据，经庭审举证及本院审查，应予认定。
本院认为，原告主张被告牛正权向其借款，并提交借条相互印证，借条上已明确约定还款期限，被告牛正权应在借款到期或原告催要后及时偿还，其久拖未还的行为已构成违约；另外，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间内，故此笔借款应为二被告的夫妻共同债务，原告要求二被告偿还借款本金16000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息，因双方在借条上并未明确约定利息，原告陈述双方口头约定月利率3%，现主张按照月利率2%计算，因二被告均未到庭，本庭无法核实口头利率的真实性，故对于原告主张按照月利率2%计算利息不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，对原告诉请的利息可按年利率6%予以支持。
被告牛正权、秦榜英经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的审理。
据此，依照上述理由及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛正权、秦榜英于本判决生效之日起十日内偿还原告罗武义借款本金16000元及逾期还款利息（利息以16000元为基数，从2014年12月1日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告罗武义的其余诉讼请求。
案件受理费200元，公告费300元，由被告牛正权、秦榜英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 王 霞
审 判 员 罗 勇
人民陪审员 冷 萍
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 朱露露
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初5212号
原告：包德兵，男，汉族，户籍地泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：包华林，泰州市海陵工业园区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：于俊，泰州市海陵工业园区法律服务所法律工作者。
被告：谢中全，男，汉族，住扬州市江都区。
被告：扬州市群鑫环保工程有限公司，统一社会信用代码91321012692125356T，住所地扬州市江都区仙女镇黄庄村中一组陈行路168号。
法定代表人：谢中全，该公司执行董事。
被告：戴宝良，男，汉族，住扬州市江都区。
被告：扬州市宝德玻璃制品有限公司，统一社会信用代码91321012678961067M，住所地扬州市江都区仙女镇双沟村戴二组。
法定代表人：戴宝良，该公司执行董事。
原告包德兵与被告谢中全、扬州市群鑫环保工程有限公司（以下简称群鑫公司）、戴宝良、扬州市宝德玻璃制品有限公司（以下简称宝德公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，根据原告的申请，依法作出了（2017）苏1204民初5212号民事裁定书，实施了财产保全措施。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包华林到庭参加诉讼，四被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包德兵向本院提出诉讼请求：1、被告谢中全、群鑫公司归还原告借款50万元，支付利息（自2016年8月24日起至实际归还之日止，按年利率24%计算）；2、被告戴宝良、宝德公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月24日，被告谢中全、群鑫公司向原告借款50万元，用于资金周转，并出具借条一份，约定借款期限自2016年8月24日起至2016年12月23日止，借款金额和借到日期以实际到账为准，逾期不还承担总借款金额30%的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师费、交通费等一切费用。被告戴宝良、宝德公司为此借款提供连带担保，担保期限为还款履行期届满之日起两年。当日，原告经银行卡转账交付借款50万元。借款期满后，被告谢中全、群鑫公司未还款，被告戴宝良、宝德公司亦未承担保证责任，原告多次追要未果。
谢中全、群鑫公司、戴宝良、宝德公司未答辩，亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、企业信用信息公示报告、借条、交通银行卡交易明细清单，本院经审核确认上述证据的证明力，并据此认定原告诉称事实属实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告谢中全、群鑫公司、戴宝良、宝德公司之间的借款保证合同合法有效，当事人应当按约及时履行义务。原告履行了出借义务，被告谢中全、群鑫公司未按约还款系违约行为，应承担继续还款等民事责任。被告戴宝良、宝德公司在被告谢中全、群鑫公司未履行还款义务的情形下，亦未履行保证义务，被告戴宝良、宝德公司应当承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告谢中全、群鑫公司追偿。原告的利息请求，实际是要求四被告承担逾期归还的违约损失，因双方约定的违约金30%及其他费用过高，原告自愿予以调整，按年利率24%计算逾期归还的利息损失，符合法律规定，本院照准，但起算时间应从借款期限届满之次日即2016年12月24日起算。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢中全、扬州市群鑫环保工程有限公司于本判决生效后十日内归还原告包德兵借款50万元，并支付逾期利息损失（自2016年12月24日起至实际归还之日止，按年利率24%计算）；
二、被告戴宝良、扬州市宝德玻璃制品有限公司对本判决第一项的债务向原告承担连带偿还责任，并有权在已承担责任的范围内向被告谢中全、扬州市群鑫环保工程有限公司追偿。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8800元、财产保全费3770元，合计12570元，由四被告负担（原告同意其预交的案件受理费、财产保全费由四被告向其直接支付，本院不再退还，四被告于判决生效后十日内支付原告12570元)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8800元。
审 判 长 孙 剑
人民陪审员 王杰英
人民陪审员 王 康
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王丹琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执608号
申请人：西安轩诚汽车服务有限公司。
被执行人：陈某某，男，汉族。
西安轩诚汽车服务有限公司申请执行陈某某追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）陕0423民初914号民事判决书，由陈某某向西安轩诚汽车服务有限公司偿还其代替陈某某向中国工商银行股份有限公司西安未央支行履行保证责任的款项143761.9元，并承担自2017年3月7日按照中国人民银行同期贷款利率承担该笔款项的利息，至该款清偿之日止。承担诉讼费3910元、执行费2666元。执行过程中，被执行人拒不履行法院生效法律文书，经查被执行人陈某某名下有房产（坐落于咸阳市秦都区段家路以东颐和名居7#-4-3-2号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封或轮候查封被执行人陈某某名下有房产（坐落于咸阳市秦都区段家路以东颐和名居7#-4-3-2号）。期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡立伟
审判员 陈 粮
审判员 朱晓强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 韩 凤
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0102民初1465号
原告：西藏圣瑞斯大酒店有限责任公司，住所地：拉萨市金珠西路119号。
法定代表人：黄利华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李继林，西藏伟豪律师事务所律师。
被告：刘少婵，女，汉族，现住拉萨市。
原告西藏圣瑞斯大酒店有限责任公司与被告刘少婵劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告西藏圣瑞斯大酒店有限责任公司的委托诉讼代理人李继林与被告刘少婵均到庭庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西藏圣瑞斯大酒店有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告不向被告支付经济补偿金24750元；2、请求判令原告不向被告支付歇业期间工资2800元；3、请求判令原告不向被告支付未结算工资1950元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订劳动合同时，被告拒绝缴纳社会养老保险，因此，在签订合同时才将原告应当缴纳的社会养老保险费用随工资发放给被告，从而构成了被告工资的组成部分。因此，原告不应当向被告支付经济补偿金。其次，原告淡季歇业期间是不予发放工资的，因此原告不应当向被告支付歇业期间的工资。另，依照原、被告签订的劳动合同规定，被告辞职应当提前一个月通知原告，但被告向原告呈递辞职报告后未经原告同意就擅自离职，给原告的工作造成了严重影响，属于违反合同的行为。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘少婵辩称，被告在与原告签订劳动合同时并没有拒绝缴纳社保，反而是原告一直违法拒绝为员工缴纳社保。劳动法明确规定由用人单位承担交纳社会保险的义�，社会保险不属于工资范围。原告作为用人单位长期违法拒绝为员工缴纳社会保险，所以应该依法向被告支付经济补偿金24750元。其次依照《圣瑞斯大酒店员工手册》第六章第三条：酒店根据营业情况可实行停薪留职，即根据实际情况安排人员休息，休息人员所发工资不低于社会最低标准，员工手册还规定了手册为劳动合同的组成部分。目前西藏自治区的最低工资标准为每月1400元，所以原告应该向被告支付2016年11、12月歇业期间工资2800元。根据相关法律规定，用人单位存在违法行为，劳动者可以解除劳动合同并可要求经济补偿金，而且被告在提交辞职书时原告已经接受双方解除劳动关系并认可2017年6月1日至13日的工资未结算的事实。所以原告应该向被告支付未结算工资1950元。关于诉讼费应该由原告承担。
本院经审理认定事实如下：被告自2012年3月7日起在�告处工作，后于2017年6月14日以原告一直未按国家法律规定办理社保为由向原告提交辞职书要求解除劳动关系。原、被告在劳动合同期限内分别于2014年4月1日及2016年4月1日签订书面劳动合同。此期间被告的月工资为4500元。原告在与被告确立劳动关系后一直未给被告缴纳社会保险。
对于双方当事人有争议的事实，本院依据当事人提交的证据，认定如下：1、原告向本院提交于2014、2016年签订的劳动合同两份，欲证明被告所提出的辞职不符合合同约定，被告辞职后未进行工作交接，给原告的工作造成严重影响。被告认为原告违约在先所以才提出辞职。本院对该组证据的真实性、合法性予以认可，被告因原告未缴纳社会保险费而提出辞职，未违反法律规定，故本院对原告该组证据的证明目的不予认可。2、原告向本院提交工资发放表复印件一份，欲证明社会养老保险费已随工资发放给被告。另证明如需支付经济补偿金应当以被告的基本工资即1800元为标准计算。被告认为应当以实际工资4500元计算。本院对该组证据的真实性、合法性予以认可，但原告的该项主张于法无据，故本院对该组证据的证明目的不予采信。3、原告向本院提交歇业申请及利润表各一份，欲证明歇业期间原告不应当向被告支付工资。被告认为应当享有不低于社会最低标准的工资。本院对该组证据的真实性、合法性予以认可，但原告仅凭该组证据无法充分证实被告在原告歇业期间不享有工资的事实。4、被告向本院提交员工手册一份，欲证明原告歇业期间应当向被告支付不低于最低工资标准的工资。原告称由于该手册无原告印章故对该证据的真实性不予认可。被告提交的员工手册虽无原告公司印章，但本院认为员工手册系公司对其员工制定的规章制度，并非对外法律文件，在其内容未违反相关法律规定的前提下，本院对该员工手册的真实性、合法性、关联性均予以认可。5、被告向本院提交藏劳人仲案(2017)52号仲裁裁决书及辞职书各一份，欲证明原告在仲裁阶段认可未支付被告自2017年6月1日至13日的工资1950元，同时证明被告已于2017年6月14日辞职的事实。原告认可被告辞职，但称被告未交接工作不应当支付此期间的工资。原告不服该仲裁裁决书而提起了本案之诉，故该裁决并未发生法律效力，因此被告凭此裁决无法证实其欲主张的事实。经核实被告辞职的时间为2017年6月14日，且被告提出辞职并未违反法律规定。故本院对辞职书的真实性、合法性、关联性本院均予以认可。
本院认为，根据原告所提供的合同可以认定被告在原告处的工作起始时间为2012年3月7日，而被告以原告未缴纳社会保险费为由于2017年6月14日提�辞职之举并未违反相关法律规定，因此原、被告劳动关系存续期限为2012年3月7日至2017年6月14日止。缴纳社会保险系原告的法定义务，由于原告一直未给被告缴纳社会保险，因此应当向被告支付经济补偿金，依据相关法律规定经济补偿金应当以被告在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资即4500元为标准。故原告应当向被告支付的经济补偿金为24750元（月工资4500×5年+半年工资2250）。关于歇业期间工资，原告未提交可充分证实原告在歇业期间无需向被告支付工资的证明，而被告所提交的员工手册可证实被告在停薪留职期间享有不低于社会最低标准的工资，该内容未违反法律规定，因此原告应当向被告支付歇业期间的工资2800元。关于2017年6月1日至13日期间未结算的工资1950元，原告作为用人单位负有证明该阶段工资是否已发放的举证责任，但原告就此未提交任何�据。因此应当承担举证不能的后果。
综上所述，原告主张不向被告支付经济补偿金24750元之诉请，于法无据，本院不予支持。原告主张不向被告支付歇业期间工资2800元之诉请，于法无据，本院不予支持。原告主张不向被告支付未结算工资1950元之诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告于本判决书生效之日起五日内向被告支付经济补偿金24750元。
二、原告于本判决书生效之日起五日内向被告支付歇业期间工资金2800元。
三、原告于本判决书生效之日起五日内向被告支付未结清工资1950元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告西藏圣瑞斯大酒店有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判员 西绕措姆
二〇一七年十月二十五日
书记员 白玛索吉
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第582号
原告吴溪洪，男，汉族，1947年6月27日生，住长春市绿园区。
原告戴经隆，女，汉族，1949年1月31日生，住址同原告。
被告林乡山，男，汉族，1958年6月6日生，住长春市朝阳区。
委托代理人孟丽，女，汉族，1968年1月13日生，住址同原告。
被告梅小雪，女，汉族，1987年7月7日生，住长春市绿园区。
本院在审理原告吴溪洪、戴经隆诉被告林乡山、梅小雪财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告吴溪洪、戴经隆撤回起诉。
案件受理费288.00元减半收取144.00元，由被告林乡山承担。
审 判 长 刘韦廷
代理审判员 康 宁
人民陪审员 于 瑾
二〇一五年九月三十日
书 记 员 康 宁
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南塘民初字第203号
原告：涂九秀，男。
被告：陶细金，男。
被告：南昌县陶氏米业有限公司，组织机构代码：68093099-9，住所地：江西省南昌市南昌县塘南镇新联街。
法定代表人：陶细金。
上述两被告委托代理人：熊劲松，江西华兴律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：何长平，江西华兴律师事务所实习律师。
原告涂九秀与被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂九秀及两被告委托代理人熊劲松、何长平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂九秀诉称：被告陶细金截止2015年1月25日向原告购买了稻谷，共计稻谷款90000元。被告至今分文未付稻谷款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告稻谷款90000元。
被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告涂九秀所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，南昌县陶氏米业有限公司由被告陶细金及其妻子邓木兰共同出资设立，系家庭经营，且被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告涂九秀的诉讼请求，没有违反法律规定。本案在审理期间，原告自愿放弃欠款利息，被告已支付粮款9000元，应扣除已付款额。本院判决如下：
限被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司在本判决生效后3日内支付原告涂九秀稻谷款共计人民币81000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一五年四月三十日
书记员 李 锐
第2页共2页
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）菏牡民初字第1317号
原告：林某，农民。
�告：孔某，农民。
原告林某与被告孔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某、被告孔某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原告于××××年××月××日与被告孔某登记结婚，由于婚前接触少，缺乏了解，婚后发现二人性格、脾气不和，常因生活琐事生气、吵架。被告患有不育症，至今未愈，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法解除原、被告婚姻关系。
被告孔某辩称：原、被告二人系自由恋爱四年后结婚的，婚后夫妻感情一直很融洽，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在民政部门登记结婚，婚后感情一般。原、被告二人婚后无子女。原告于2010年7月8日立案起诉要求与被告离婚，被告则以夫妻感情很好为由，不同意离婚。
以上事实有当事人陈述、结婚证在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚已近三年，只因家庭琐事产生矛盾，只要双方本着互敬互谅的态度，妥善处理夫妻关系，双方是有和好可能。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十条之规定，判决如下：
不准原告林某与被告孔某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭 军
二〇一〇年八月十五日
书记员 吴建德
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢718号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木县东兴街中段。
被执行人杨文军，男，1979年4月5日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人党芳芳，女，1983年11月14日出生，汉族，陕西省蒲城县人。
被执行人王玉军，男，1972年4月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院作出的（2014）神民初字第01643号民事调解书，责令由被执行人杨文军、党芳芳偿还申请执行人借款本金55万元及利息，被执行人王玉军承担连带责任。由被执行人杨文军、党芳芳、王玉军负担案件受理费5400元及执行费9450元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(三)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01643号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 瑞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初9498号
原告:宿迁市同创物业管理有限公司,统一社会信用代码91321391MA1MG7048G，住所地宿迁经济技术开发区三棵树乡政府院内办公大楼301-303室。
法定代表人：江春雨,该公司经理。
委托代理人：徐宗华、周俊成，江苏律鼎律师事务所律师。
被告:杜勇，男，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在审理原告宿迁市同创物业管理有限公司诉被告杜勇物业服务合同纠纷一案中，原告宿迁市同创物业管理有限公司书面向本院提出撤回对被告杜勇起诉的申请。
本院认为，原告宿迁市同创物业管理有限公司申请对被告杜勇撤回起诉，系对自己权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告宿迁市同创物业管理有限公司撤回对被告杜勇的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告宿迁市同创物业管理有限公司负担。
审判员 吴良鹃
二〇一七年十二月八日
书记员 盛光俊
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第979号
原告周忠华，女，1963年4月6日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告丛喜范，女，1962年7月1日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
原告周忠华诉被告丛喜范民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周忠华，被告丛喜范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周忠华起诉称，2003年11月25日被告以个人名义向原告借款人民币30000元，并约定月息为1分，双方未约定还款日期。现原告诉至法院要求被告偿还借款30000元及利息（从2003年11月25日起计算到还款之日止，按月息1分计算），由被告承担本案�讼费用。
被告丛喜范辩称，向原告借的钱是2003年被告与前夫离婚前的事，记不清当时的借条是谁打的，如果是被告打的借条，借款应属于夫妻共同外债，被告同意偿还本金30000元，利息应该由被告前夫偿还。
在质证过程中，原告向本院提供证据如下：
欠条一份，证明2003年11月25日被告向原告借款3万元，约定月息1分。
被告对该欠条无异议，但需要看一下原件。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2003年11月25日，被告丛喜范在原告周忠华处借款30000元，并约定月利息为1分，被告向原告出具了欠条一份，现原告诉来法院，要求被告偿还借款30000元及自借款之日起的利息（利息按照月利1分计算）。
本院认为，原告周忠华所提供的借条，能够证明原告周忠华与被告丛喜范之间存在债权债务关系，原告请求被告偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告丛喜范待本判决生效后五日内给付原告周忠华借款本金30000元，同时给付自2003年11月25日至本判决确定给付之日止的利息（利息按照月利1分计算）。
如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、诉讼费用60元、保全费320元共计930元由被告丛喜范负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 贺
审 判 员 陈 福
人民陪审员 刘荫满
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘禹良
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第979号
原告康跃忠，农民，住龙海市。
被告林小丽，农民，住龙海市。
被告林荆，农民，住龙海市。
法定代理人林小丽，女，被告林荆之母，住址同上。
被告林熙，农民，住龙海市。
法定代理人林小丽，女，被告林熙之母，住址同上。
被告姚和莲，农民，住龙海市。
被告康香花，农民，住龙海市。
本院在审理原告康跃忠与被告林小丽、林荆、林熙、姚和莲、康香花民间借贷纠纷一案中，原告康跃忠于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告康跃忠的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康跃忠撤回起诉。
本案受理费912.50元，由原告康跃忠负担。
审判员 姚 琼
二〇一四年五月四日
书记员 姚建平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00891号
申请执行人：安徽省地震工程研究院，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘庆忠，该单位院长。
被执行人：凤阳明都医院。住所地凤阳县。
法定代表人：李红。
申请执行人安徽省地震工程研究院申请执行被执行人凤阳明都医院技术服务合同纠纷一案，安徽省滁州市人民法院于2013年10月10日作出（2013）滁民三终字第00021号民事调解书，确定被执行人凤阳明都医院应支付安徽省地震工程研究院85000元。本院在执行中查明被执行人凤阳明都医院无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市人民法院（2013）滁民三终字第00021号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨新光
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁04执异121号
案外人：孔令帅，男，1980年3月28日出生，汉族，身份证住址：枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：金苏东，山东恒平律师事务所律师。
申请执行人：宋韬，男，1953年12月30日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被执行人：枣庄华宇房地产开发有限公司。住所地：枣庄市开发区辽河路*号。
法定代表人：徐玉才，董事长。
在本院执行宋韬与枣庄华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）民间借贷纠纷一案中，案外人孔令帅对执行标的（御园福邸小区3号楼1单元702室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孔令帅称，华宇公司将御园福邸小区3号楼1单元702室抵偿给张涛，其于2013年7月3日从张涛手中购买该房，且已入住该房屋。法院查封该房屋是在其购买该房之后，请求解除对该房屋的查封。
案外人孔令帅向本院提交了其与华宇公司签订的《商品房买卖合同》、收据等以证明其主张。
本院查明，本院在审理宋韬与华宇公司民间借贷纠纷一案中，于2014年7月17日以（2014）枣民一初字第26号民事裁定预查封了华宇公司开发的御园福邸小区197套房屋（其中包括涉案3号楼1单元702室），并向薛城区房地产交易监理所送达了协助执行通知书。案件进入执行程序后，本院于2016年7月5日以（2015）枣执字第140号之一执行裁定继续查封。该涉案房屋商品房预售许可证号为（枣）房预售证第1338号。
另查明，案外人孔令帅于2014年7月3日与华宇公司签订了《商品房买卖合同》，由华宇公司提供御园福邸小区3号楼1单元702号房，建筑面积106.32平方米，价格每平方米3650元，总房款388068元。签订合同当日华宇公司出具收据一张，收到案外人房款388068元。
本院认为，案外人孔令帅与华宇公司在本院查封涉案房屋前，案外人已经购买该房屋，且该房屋已交付。因查封前御园福邸小区不具备备案登记条件，案外人对此并没有过错。综上，案外人孔令帅的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对枣庄市华宇房地产开发有限公司开发的御园福邸小区3号楼1单元702号房屋的执行。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 弘
审判员 王 磊
审判员 王惠陵
二〇一七年九月二十六日
书记员 张倩倩
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北商初字第0465号
原告无锡市泽乐贸易有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区友谊中路288号（友谊钢材市场内）。
法定代表人陈兆焰，该公司执行董事。
委托代理人余吉星，上海乐言律师事务所律师。
委托代理人任鹏飞，上海乐言律师事务所实习律师。
被告杨建伟。
原告无锡市泽乐贸易有限公司（以下简称泽乐公司）与被告杨建伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告泽乐公司委托代理人余吉星、任鹏飞到庭参加诉讼。被告杨建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告泽乐公司诉称：杨建伟于2011年11月15日向其采购价值为94152.9元的钢材1批，杨建伟提货后，仅支付部分款项。2012年7月6日，杨建伟向其出具欠条，确认结欠其货款本金85017元、利息22300元。2012年12月31日，杨建伟另出具承诺书，承诺于2012年12月31日还清货款和利息。经多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令：杨建伟立即向其支付货款85017元、利息22300元，逾期付款利息（以85017元为基数，按照银行同期贷款利率自2012年12月31日计算至判决生效之日）。
被告杨建伟未作答辩。
经审理查明：2011年10月15日，杨建伟在泽乐公司出具的提货单上签字确认提走价值为94152.9元、重量为19.99吨的螺纹钢，该提货单载明购货单位为“伟途”。2012年7月6日，杨建伟出具欠条1份，该欠条载明“截止2012年7月6日与泽乐公司结算尚欠货款人民币捌万伍仟零壹拾柒元，利息人民币贰万贰仟叁佰元整。欠款人：无锡伟途物资有限公司杨建伟”。2012年12月11日，杨建伟出具承诺书1份，该承诺书载明“本人承诺欠泽乐公司的货款于2012年12月31日前还清货款和利息。承诺人：杨建伟无锡伟途物资有限公司”。
又查明：杨建伟系无锡伟途物资有限公司（以下简称伟途公司）法定代表人。
审理过程中，泽乐公司陈述：杨建伟提货后仅支付货款9135.9元。根据杨建伟出具的承诺书内容，杨建伟个人理应承担付款责任。欠条载明的利息22300元系杨建伟自愿承担的利息，具体计算方式是运费加上利息（以19.99吨为基数，按每吨每天3元的标准，自2011年10月16日计算至2012年7月6日）。
上述事实，有提货单、欠条、承诺书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：根据泽乐公司自行填写的提货单购货单位处写明“伟途”，杨建伟出具的欠条也载明了“无锡伟途物资有限公司杨建伟”，应当认定杨建伟在与泽乐公司发生业务往来时系以伟途公司之名义，杨建伟系伟途公司法定代表人，本院认定涉案的业务系发生在泽乐公司与伟途公司之间。杨建伟于2012年7月6日出具欠条的行为应视为伟途公司确认结欠泽乐公司货款85017元、截至2012年7月6日的利息22300元。2012年12月11日杨建伟出具的承诺书注明“本人承诺”，应理解为杨建伟个人愿意与伟途公司共同偿还伟途公司结欠泽乐公司的货款85017元及截至2012年7月6日的利息22300元。故对于泽乐公司要求杨建伟支付货款85017元、截至2012年7月6日的利息22300元的诉讼请求，本院予以支持。杨建伟未按承诺内容按期付款，理应向泽乐公司赔偿利息损失，故对于泽乐公司要求杨建伟支付逾期付款利息（以85017元为基数，按照银行同期贷款利率自2012年12月31日计算至判决生效之日）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨建伟于本判决生效后10日内向泽乐公司支付货款85017元、截至2012年7月6日的利息22300元及逾期利息损失（以85017元为基数，按照银行同期贷款利率自2012年12月31日计算至判决生效之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元、公告费500元，合计诉讼费用3130元，由杨建伟公司负担（泽乐公司同意其预交的诉讼费用由杨建伟直接向其支付，本院不再退还，杨建伟于本判决生效之日起10日内向泽乐公司给付3130元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。
审 判 长 华 伟
代理审判员 陆凌云
人民陪审员 高 婷
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈 瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。