wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2833号
原告郑州市泰安混凝土有限公司，住所地新郑市。
法定代表人刘世怀，职务董事长。
委托代理人李云，河南广奥律师事务所律师。
委托代理人徐建新，系公司员工。
被告王军伟，男，成年人，汉族。
被告贾俊民，男，1969年11月6日出生。
原告郑州市泰安混凝土有限公司诉被告贾俊民、王军伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑州市泰安混凝土有限公司的委托代理人李云、徐建新，被告贾俊民到庭参加诉讼，被告王军伟经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王军伟、贾俊民二人承包鸡王村委会办公楼建设工程项目。2013年5月18日，被告贾俊民与原告签订《预拌混凝土供需合同》一份，合同约定需方为被告王军伟，原告向二被告承包的鸡王村委会办公楼建设工程项目供应混凝土，C15单价为251元／立方米、C30单价为280元／立方米、C25单价为270元／立方米（含运费），后因物价上涨，双方确认同意自5月23日起增加20元／立方米。合同期内，原告供给混凝土C30型号550.2立方米、C15型号22.46立方米，共计货款166802.6元，超时费200元。二被告先因甲方没支付工程款等原因推脱付款，后又以二被告合伙人相互推脱，原告无奈只有诉至法院，请求依法判令被告支付货款167002.6元及利息24048.37元。本案诉讼费用由二被告承担。
被告贾俊民辩称，合同是原告和王军伟之间的，因当时王军伟不在家，由被告代替王军伟签了。付款及履行合同都是王军伟和原告之间的，被告只是一个中间人，所以原告让被告还款没有任何理由。
被告王军伟未到庭也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2013年5月18日，被告贾俊民代表被告王军伟（需方）同原告郑州市泰安混凝土有限公司（供方）签订预拌混凝土供需合同一份，双方约定：“原告向被告王军伟承包的鸡王村委办公楼供应混凝土，C15单价为251元／立方米、C30单价为280元／立方米、C25单价为270元／立方米（含运费；不含泵送费用、防冻剂及膨胀剂费用）；主体封顶结清砼款；保证卸料时间，供方砼到达现场，需方应保证在2小时内卸料完毕。如超过2小时，每小时需方补给每车100元，超过3小时以上导致商砼报废需方承担一切费用。”2013年5月19日，原告郑州市泰安混凝土有限公司给被告一份调价通知单，要求自2013年5月20日起将混凝土价格暂时上调20元／立方米，被告贾俊民代表被告王军伟在调价通知单上签名确认，同意自2013年5月23日起上调20元／立方米。从2013年4月24日起至2013年7月5日止，原告分四十二次给被告王军伟供应混凝土，其中C30型号混凝土550.2立方米、C15型号混凝土22.46立方米，共计总货款为166802.6元。其中2013年6月30日，被告王军伟承包的鸡王村委办公楼工地卸料时间超了两个小时，产生超时费200元。以上两笔款项被告王军伟一直未予支付，原告诉至法院要求被告支付货款167002.6元及利息24048.37元。
以上事实由原、被告的陈述及双方签订的预拌混凝土供需合同、郑州市泰安混凝土有限公司砼发货单等予以证实。
本院认为，被告王军伟欠原告郑州市泰安混凝土有限公司混凝土款167002.6元没有偿还，由原、被告双方签订的预拌混凝土供需合同和四十二份砼发货单为证，双方买卖关系成立，被告王军伟应当承担还款责任。故对原告要求被告王军伟偿还混凝土款167002.6元的诉讼请求，本院予以支持。被告贾俊民只是被告王军伟的委托代理人，其实施的行为应当由被告王军伟承担，故对原告要求被告贾俊民承担还款责任的请求，本院不予支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
原告主张利息从2013年7月3日起按照中国人民银行的同期贷款利率计算，但因双方未结算且原告未提供向被告催要过的证据，故利息应从主张权利即立案之日（也就是2015年6月29日）起按照中国人民银行的同期贷款利率计算。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告王军伟应于本判决生效后五日内偿还原告郑州市泰安混凝土有限公司混凝土款167002.6元及利息（利息从2015年6月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，直至被告还清欠款之日止）。
驳回原告郑州市泰安混凝土有限公司对被告贾俊民的诉讼请求。
案件受理费4121元，由被告王军伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 闫 琳
人民陪审员 张志民
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈晓华
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第2833号原告鲍晓峰。委托代理人蔡庆，北京市百瑞（无锡）律师事务所律师。委托代理人韩莎，北京市百瑞（无锡）律师事务所律师。被告徐长华。原告鲍晓峰与被告徐长华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告鲍晓峰委托代理人韩莎到庭参加诉讼。被告徐长华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鲍晓峰诉称，徐长华于2015年7月1日、9月27日分别向其借款200000元、400000元，并约定利息26000元，还款日到期后，徐长华未归还过任何款项，为了维护自己的合法权益，故诉至法院，要求尤志强归还其借款本金6000000元及支付利息26000元。被告徐长华在答辩期内未作答辩。经审理查明，鲍晓峰于2015年7月1日向徐长华出借200000元，约定每月支付利息4000元，并于四个月内还本付息。后鲍晓峰又于2015年9月29日向徐长华出借410000元，约定于2015年9月30日前归还280000元，于2015年10月30日前归还130000元，后徐长华未按期还本付息，鲍晓峰遂诉至本院。上述事实，有鲍晓峰提供的借条及当事人陈述在卷佐证。诉讼中，鲍晓峰表示其出借款项均是通过现金交付的方式，由其先从银行提取现金后再交付给徐长华。虽然其于2015年9月29日向徐长华出借了410000元，但现主动将本金降低为400000元。对于利息部分，鲍晓峰认为在2015年7月1日的借条中约定还款期限为四个月，但徐长华至今未归还该款项，故现按借条中约定的每月4000元利息标准主张6.5个月利息为26000元。为了证明主张，鲍晓峰提供了银行卡交易明细予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。徐长华拖欠鲍晓峰借款的事实清楚、证据充分，理应归还。根据已有证据可以确定鲍晓峰分两次共向徐长华出借610000元，因徐长华未到庭参加诉讼，亦未提供证据推翻鲍晓峰现有的证据，而鲍晓峰现主动将借款本金降低为600000元，此系其真实意思表示，故鲍晓峰向徐长华主张目前尚未归还的借款600000元，本院予以支持。对于利息，由于鲍晓峰与徐长华在2015年7月1日借条中约定利息为每月4000元，上述利息计算标准未违反法律规定，故对于鲍晓峰按以上标准主张6.5个月的逾期还款利息26000元，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐长华应于本判决发生法律效力之日起三日内归还鲍晓峰借款600000元，并支付利息26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10060元、保全费3770元、公告费565.6元，共计14395.6元（此款已由鲍晓峰预交），由徐长华负担。（鲍晓峰同意其预交的案件受理费14395.6元由徐长华向其直接支付，本院不再退还，由徐长华在本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给鲍晓峰）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费及公告费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 长  严海涛代理审判员  陈 睿人民陪审员  蔡卓君二〇一六年二月二十九日书 记 员  薛 萍本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清法执字第00030号
申请人：榆林市榆阳区某某有限公司
法定代表人：高某某，公司董事长
委托代理人：贺某某，男，1954年10月3日生，汉族。
委托代理人：陈某某，男，1977年5月21日生，汉族。
委托代理人：孙某某，陕西某某律师事务所律师。
被执行人李某某，男，1974年8月2日生，汉族。
被执行人王某某，女，1975年2月26日生，汉族。
被执行人韩某，男，1965年10月4日生，汉族。
被执行人王某某，男，1971年10月3日生，汉族。
委托代理人：马某某，陕西某某律师事务所律师
本院在执行榆林市榆阳区某某有限公司与被执行人李某某、王某某、韩某、王某某借款合同纠纷一案中，现申请人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会西仲裁字（2013）第942号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一五年六月五日
书记员 郝浩宇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302财保37号
申请人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司，住所地：十堰市朝阳中路15号武当国际园A座，法定代表人：朱思爽，董事长。统一社会信用代码：91420300178764112U。
被申请人：湖北亨达汽车零部件有限公司，住所地：白浪汽配城顺发精品园，法定代表人：户玉萍，该公司经理。统一社会信用代码：914203007641310086N。
被申请人：湖北上庸古城置业有限公司，住所地：竹山县城关镇南门村。法定代表人：李诗平，该公司董事长。统一社会信用代码：914203235570334241。
被申请人：魏天华，男，汉族，1969年12月27日出生，住十堰市茅箭区，
被申请人：户玉萍，女，汉族，1965年7月10日生，住十堰市茅箭区，
申请人湖北十堰农村商业银行股份有限公司于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北亨达汽车零部件有限公司、湖北上庸古城置业有限公司、魏天华、户玉萍名下价值1100万元的财产予以保全。申请人湖北十堰农村商业银行股份有限公司出具担保函,为1100万元诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北十堰农村商业银行股份有限公司北京路支行为了维护自身的合法权益，提出的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人湖北亨达汽车零部件有限公司、湖北上庸古城置业有限公司、魏天华、户玉萍名下价值1100万元的财产予以查封、扣押、冻结（财产线索清单附后）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨思孝
二〇一八年三月六日
书记员 周明敏
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
……
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初348号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人方应，男，1997年10月3日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，农民，住安徽省六安市裕安区。被告人方应涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月16日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月20日经该局决定取保候审，2018年3月5日经本院决定逮捕，同年3月9日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕340号起诉书指控被告人方应犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人方应到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人方应于2016年10月至2017年6月间，至常熟市虞山镇柳州路、大义管理区小义四区，采用翻窗入室、撬锁等方式盗窃作案3起，窃得现金及平板电脑共计价值人民币3528元。被告人方应归案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人方应以非法占有为目的，采取秘密手段多次、入户窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人方应归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人方应对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2016年10月至2017年6月间，被告人方应至常熟市虞山镇柳州路、大义管理区，采用翻窗入室、撬锁等方式实施盗窃，窃得现金人民币1370元及价值人民币2158元的平板电脑。具体分述如下：
1.2016年10月底某日上午，被告人方应至常熟市虞山镇柳州路1号314宿舍，采用翻窗入室的手段，窃得被害人吴某放在宿舍内的现金人民币170元。
2.2016年11月3日下午，被告人方应至上述地点，采用翻窗入室的手段，窃得被害人吴某放在宿舍内的华为平板电脑1台，价值人民币2158元。
3.2017年6月18日凌晨，被告人方应先后至常熟市×××新村四区173号、243号、244号、245号，采用螺丝刀撬锁的手段，窃得被害人颜某1、丁某1、颜某2、颜某3分别放置于家中一楼处自助投币式洗澡机投币箱内的硬币共计人民币1200元。
2017年4月16日，常熟市公安局民警在常熟市东山路附近将被告人方应抓获。经讯问，被告人方应如实供述了第1、2起盗窃事实。该局遂对被告人方应刑事拘留，后转取保候审。2017年6月23日晚，该局民警至常熟市方浜村将被告人方应抓获，并从其身边扣押到现金人民币2870元。经讯问，被告人方应如实供述了自己第3起盗窃事实，后于次日离开公安机关。
上述事实，被告人方应在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、颜某1、丁某1、颜某2、颜某3的陈述笔录，证人张某、孟某、程某的证言及辨认笔录，证人袁某的证言笔录，被告人方应的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，搜查笔录及照片，扣押清单，监控截图，提取笔录，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，平板电脑发票、包装盒，登记记录，残疾人证，抓获经过、发破案经过、情况说明，常住人口基本信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方应以非法占有为目的，采用秘密手段，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人方应到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人方应犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。被告人方应因本案先行羁押的日期（7天），应折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方应犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年11月1日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、扣押于常熟市公安局的涉案钱款，由该局发还相关被害人；责令被告人方应退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈洁
二〇一八年三月十二日
书记员 苏敏
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初1012号
原告：李超杰，男，1982年4月10日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：李云峰，河南千字文律师事务所律师。
被告：刘建勋，男，1964年4月6日出生，汉族，住项城市。
原告李超杰与被告刘建勋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超杰及其委托诉讼代理人李云峰、被告刘建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李超杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款29000元及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李超杰经营沙石生意。2014年8月向原告购买了10余万元的沙石，经2017年7月7日结算，被告尚欠原告货款29000元，并出具欠条。欠条内容为“今欠李超杰沙石款贰万玖千元整（29000）元，刘建勋，2017.7.7”。后经原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不偿还。为维护权益，原告提起诉讼。望判如所请。
被告刘建勋辩称，被告是在2015年10月份左右向原告购买的沙石。原告提交的欠条确是被告书写，但欠条里的款项不止包括沙石款19000元，还有原告帮助被告讨要工程款过程中的花费10000元。对于拖欠的19000元沙石款愿意偿还，其余10000元不应偿还。
本院经审理认定事实如下：原告李超杰经营沙石生意，与被告刘建勋有业务往来。2017年7月7日，通过结算被告刘建勋向原告李超杰出具欠条一份，注明拖欠原告李超杰沙石款29000元，同时注明“以前欠条作废”，未约定欠款利息，未注明还款期限。后经原告催要，被告未偿还上述款项。原告提起本案诉讼。
本院认为，本案被告刘建勋向原告李超杰出具的欠条能够充分证实被告拖欠原告29000沙石款的事实。虽然被告刘建勋仅仅认可其中的19000元，主张其余10000元并非货款不予认可，但其主张与出具的欠条内容不符，且未提交任何证据证实其意见的真实性，该主张本院不予采信。原告李超杰要求被告刘建勋偿还29000元货款的诉讼请求本院予以支持。因原、被告未就欠款利息进行约定，应自原告主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告刘建勋于本判决生效后十日内偿还原告货款29000元，并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年3月9日计算至实际还清之日止）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元（已减半收取），由被告刘建勋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 周 瑜
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张赛赛
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初1680号
原告张培德，男，1968年3月出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人盛常宝，山东沂蒙山律师事务所律师，特别代理。
被告石运波，男，1978年10月出生，汉族，居民，住沂水县。
原告张培德诉被告石运波劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张培德委托代理人盛常宝到庭参加诉讼，被告石运波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张培德诉称，2013年7月，我为被告石运波承包的沂水雪山风情街处楼房装修进行劳务施工。经结算，被告石运波尚欠我人工费3500元。2015年2月，被告给我出具欠条一份。后来我多次找到被告石运波索要，被告以种种理由拖延拒付至今。为此，特诉至法院，请求法院依法调解或判决被告立即支付拖欠我的人工费3500元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告石运波未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年7月，原告张培德经另案原告代厚录联系，为被告石运波承包的在沂水县雪山风情街昌辰大酒店装修工程提供劳务。第一阶段的劳务为装修客房，客房部分装修完毕后，原告张培德及其他跟随代厚录提供劳务的务工人员及代厚录的劳务报酬经代厚录与被告石运波结算，由被告石运波出具总欠条一张给代厚录，工资由代厚录垫支。第二阶段的劳务为装修昌辰大酒店一楼大厅、二楼会议室及餐厅，该部分装修完毕后，对于原告劳务报酬未予结算。2015年2月14日，原告张培德及其他务工人员在代厚录带领下到被告石运波经营的临沂中安装饰公司找到被告石运波。被告石运波给原告张培德及其他务工人员每人各出具欠条一份。张培德所持欠条载明“今欠张培德雪山风情街人工费3500元，大写叁仟伍佰元整”。后经原告张培德多次催要未果，形成此诉。
本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告张培德为被告石运波提供劳务，被告石运波支付劳务报酬，原、被告之间形成劳务合同关系。原告张培德按照约定履行了提供劳务的义务，被告石运波应当履行支付劳务报酬的义务。本案原告张培德劳务报酬应当按照欠条中所载明数额确定为3500元。另案原告代厚录所垫支的第一阶段的劳务报酬，代厚录已经另案主张，不应计算在本案劳务报酬中。故对于原告张培德支付3500元劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。对于利息部分，无相关法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告石运波支付原告张培德劳务报酬3500元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告张培德其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，由被告石运波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
审 判 员 孙 钦 杰
人民陪审员 王 立 国
二〇一六年六月七日
书 记 员 信徐阳子
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初1486号
原告薛小利，男，1983年1月2日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托代理人王爱平，女，1983年3月8日出生，住址同上。系原告之妻。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人王翔，系该公司经理。
委托代理人郭君，河北凌众律师事务所律师。
原告薛小利诉被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛小利的委托代理人王爱平到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告薛小利诉称：2015年12月28日6时18分许，张某某驾驶豫Ａ×××××号车沿京港澳高速公路由北向南行驶至571KM+200M西半幅时，与刘某某驾驶刘某甲所有车辆冀Ａ×××××/冀Ａ×××××挂号半挂车发生碰撞，造成豫Ａ×××××号车辆驾驶人张某某、乘车人薛小利受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经河南公安厅高速公路交通警察总队三支队（以下简称交警队）认定：张某某负事故的同等责任；刘某某负事故的同等责任，薛小利不承担责任。事故发生后，薛小利住院17天，花医疗费数万元。刘某某驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××半挂车在保险公司处投保有交强险。现要求保险公司在交强险限额内赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等损失80000元。
被告保险公司未到庭，未答辩。
原告薛小利向本院提供的证据材料有：第一组：事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分；第二组：诊断证明、出院证各一份，病历一宗，医疗费票据四张，证明原告受伤情况及治疗花费；第三组：刘某某驾驶证、行车证复印件各一份，交强险保单一份，证明被告主体适格及肇事车辆投保情况；第四组：原告身份证复印件、所在单位营业执照、机构代码证、劳动合同书、收入证明、法人身份证复印件各一份，银行流水账单五张，证明原告收入情况；第五组：鉴定报告一份，证明原告为十级伤残；第六组：原告结婚证复印件、原告妻子身份证复印件、村委会证明、原告父母户口本及原告家庭成员户口本复印件各一份，证明被抚养人情况。
被告保险公司未到庭，视为放弃质辩权利。
本院确认薛小利提供的第1、2、3、4、5、6组证据内容真实，行驶合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，本案可以查明案件以下事实：薛小利系农村户口，长期在城镇居住，以城镇收入为主要生活来源应视为城镇居民，其有长子薛某某，2007年出生；长女薛某甲，2005年4月出生；其父薛某乙体健，1952年8月出生；其母郭某某体健，1952年8月出生，薛小利兄妹3人。冀Ａ×××××(冀Ａ×××××)号重型半挂货车所有人为刘某甲、刘某某准驾车型为A2。该车辆在保险公司投保有交强险。事故发生后，薛小利、张某某二人超出交强险部分的损失与车主已达成赔偿协议并履行，故不再审理。2015年12月28日6时18分许，张某某驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿京港澳高速公路由北向南行驶至571KM+200M西半幅时，与刘某某驾驶的冀Ａ×××××（冀Ａ×××××挂）号重型半挂货车发生相撞，造成豫Ａ×××××号车驾驶人张某某、乘车人薛小利二人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后刘某某驾车逃逸。该事故经交警队处理认定：张某某承担该事故的同等责任；刘某某承担该事故的同等责任；薛小利不承担该事故的责任。事故发生后，薛小利被送到新乡医学院第一附属医院住院治疗17天，花医疗费27953.08元。出院诊断，头面部软组织损伤，面骨骨折，右侧肩部损伤。本案在审理期间，本院根据薛小利的申请对其伤残等级进行鉴定。2016年9月2日河南新医法医临床司法鉴定中心作出鉴定意见：被鉴定人薛小利多发颌面部多发损伤的后遗症状属于十级伤残。本案在审理期间，张某某、薛小利达成协议：交强险限额内122000元，由保险公司赔偿张某某损失42000元；赔偿薛小利损失80000元。
本院认为，侵害他人造成人身伤残、财产损失的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案交通事故经交警队处理认定：张某某承担该事故的同等责任；刘某某承担该事故的同等责任；薛小利不承担该事故的责任。本院予以采信，薛小利主张医疗费10000元，护理费1419.50元，伤残赔偿金51152元，被抚养人生活费26528.76元，要求合理，予以支持，薛小利主张误工时间249天，每天200元，证据不足，误工时间酌定6个月，误工费参照2016年河南省城镇居民收入27232.92元/年标准计算，误工费为13429.80元，薛小利主张精神抚慰金5000元不当，结合本案综合情况酌定3000元；张某某损失：医疗费56992.59元，误工费13429.80元，护理费3153.84元，伤残赔偿金54465.84元，被抚养人生活费28036.07元，交通费370元，精神抚慰金3000元，车损2000元。本案事故造成薛小利、张某某二人的损失已超出交强险122000元，薛小利、张某某二人达成协议由保险公司在交强险限额内赔偿薛小利损失80000元，赔偿张某某损失42000元不违反法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十五条、二十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告薛小利损失80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告薛小利全部承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日其十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 靖胜忠
审判员 郭庆梅
陪审员 宋卫军
二〇一七年八月十一日
书记员 康 阳
卫辉市人民法�民 事 裁 定 书（2017）豫0781民初1486号原告薛小利，男，汉族，1983年1月2日出生，住河南省武陟县。委托代理人王爱平，女，汉族，1983年3月8日出生，住址同上。系原告之妻。被告刘翠亮，男，汉族，1984年5月28日出生，住河北省石家庄市高邑县。被告刘瑞国，男，汉族，1962年11月17日出生，住河北省石家庄市高邑县。本院在审理原告薛小利诉被告刘翠亮、刘瑞国机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告书面向本院提起撤诉申请，经审查，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告薛小利撤回对被告刘翠亮、刘瑞国的起诉。审 判 长  靖胜忠审 判 员  郭庆梅人民陪审员  宋卫军二〇一七年六月六日书 记 员  康 阳
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0721民初403号
原告：陈战，男，1971年12月11日出生，汉族，灵山县居民，住。
被告：张海，男，1970年1月30日出生，汉族，灵山县居民，住。
原告陈战与被告张海民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，本案在审理过程中，2018年3月5日原告陈战以被告张海已经履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈战在诉讼过程中撤回对被告张海的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈战撤诉。
案件受理费人民币491元（已减半收取），由原告陈战负担。
审判员 区永丽
二〇一八年三月五日
书记员 黄凯丽
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申183号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄玉凤，女，汉族，1964年5月21日出生，住江苏省淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：金德际，江苏鑫淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管旭光，江苏鑫淮律师事务所律师。
再审申请人黄玉凤因诉淮安市淮安区社会福利厂、淮安市淮安区民政局、淮安市淮安区人力资源和社会保障局劳动争议纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2017）苏08民终2066号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄玉凤申请再审称，一、二审法院裁定不符合法律规定，没有保证当事人基本的诉讼权利。请求撤销一、二审裁定，对本案立案受理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，属于人民法院受理范围。本案中，黄玉凤已于2014年2月办理了退休手续，享受了社会保险待遇。其一审的诉讼请求为请求人民法院增加其现在享有的退休待遇，该争议实质为对其工种进行确认从而享受相应的退休待遇。该请求不属于上述司法解释规定的人民法院劳动争议案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条当事人的起诉应当属于人民法院受理民事诉讼范围的规定，一、二审法院裁定对黄玉凤的起诉不予受理并无不当。黄玉凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄玉凤的再审申请。
审判长 申本岭
审判员 王 红
审判员 张文强
二〇一八年一月二十六日
书记员 宋晶晶
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第427号
申请执行人杨小涵。
被执行人山东得利斯置业有限公司。
法定代表人郑和平，董事长。
申请执行人杨小涵与被执行人山东得利斯置业有限公司预售房合同纠纷一案已经审结，该案（2013）诸民初字第989号民事调解书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人山东得利斯置业有限公司银行存款462062.50元。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 于跃东
二〇一五年五月五日
执行员 马 龙
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初2929号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托诉讼代理人：杨联养，男，汉族，1982年1月20日出生，住苍南县，系银行职员。
委托诉讼代理人：林时雅，男，1968年8月14日出生，汉族，住苍南县，系银行职员。
被告:温州阿富印务有限公司，组织机构代码66832060-2，住所地苍南县龙港镇人民路314号后幢。
法定代表人：吴石芋。
被告:温州市实德印业有限公司，组织机构代码66394684-1，住所地苍南县钱库镇花鱼街223-233号。
法定代表人：吴方栈。
被告:吴方栈，男，1970年2月28日出生，汉族，住苍南县。
被告:李爱玲，女，1981年2月5日出生，汉族，住苍南县。
被告:李丕不，男，1978年11月26日出生，汉族，住苍南县。
被告:吴石芋，男，1977年1月24日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告温州阿富印务有限公司、温州市实德印业有限公司、吴方栈、李爱玲、李丕不、吴石芋金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告温州阿富印务有限公司偿还原告借款本金50万元及其期内利息（自2015年5月18日起至2016年5月13日止，按月利率8.5‰计算，扣除已支付利息28230.73元）、逾期利息（自2016年5月14日起至判决确定的履行之日止，按月利率12.75‰计算）；2.判令被告温州市实德印业有限公司、吴方栈、李爱玲、李丕不、吴石芋对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨联养、林时雅到庭参加诉讼，被告温州阿富印务有限公司、温州市实德印业有限公司、吴方栈、李爱玲、李丕不、吴石芋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月18日，被告温州阿富印务有限公司、温州市实德印业有限公司、吴方栈、李爱玲、李丕不、吴石芋与原告签订《流动资金保证借款合同》一份，约定借款金额为50万元，借款期限自2015年5月18日起至2016年5月13日止，借款利率为月利率8.5‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告温州市实德印业有限公司、吴方栈、李爱玲、李丕不、吴石芋对该借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，原告依约向被告温州阿富印务有限公司发放了借款。借款后，被告仅支付利息28230.73元，剩余借款本息未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、温州阿富印务有限公司于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及其期内利息（自2015年5月18日起至2016年5月13日止，按月利率8.5‰计算，扣除已支付利息28230.73元）、逾期利息（自2016年5月14日起至判决确定的履行之日止，按月利率12.75‰计算）；
二、温州市实德印业有限公司、吴方栈、李爱玲、李丕不、吴石芋对上述款项承担连带偿还责任；其在承担保证责任后，有权向温州阿富印务有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9936元，减半收取4968元，由温州阿富印务有限公司、温州市实德印业有限公司、吴方栈、李爱玲、李丕不、吴石芋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 李绍炬
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈晓晓
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初19319号
原告：浙江艺诺建材有限公司，住所地：义乌市经济开发区三区。
法定代表人：蒋伟斌。
委托代理人：吴志春，1971年2月2日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县，系公司员工。
被告：张华福，男，1979年5月18日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：莫泽彬，男，1981年5月16日出生，汉族，住四川省泸县。
原告浙江艺诺建材有限公司诉被告张华福、莫泽彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，原告浙江艺诺建材有限公司于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江艺诺建材有限公司撤回起诉。
案件受理费455元（已减半），由原告浙江艺诺建材有限公司负担。
审判员 金银花
二〇一七年十二月六日
书记员 张艳琳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督570号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行。
负责人：吕春鹏，支行行长
被申请人：刘成岩，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行与被申请人刘成岩借款合同纠纷一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行于2016年6月23日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：
准许申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行撤回支付令申请。
案件受理费88.01元由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行负担。
审判员 孙茂春
二〇一六年六月二十三日
书记员 韩 超
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初1041号
原告
陈亮，男，1987年出生，汉族，住温县。
被告
田桂丰，男，1980年出生，汉族，住温县。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1.判令被告偿还原告借款40000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
2.诉讼费由被告负担。
本院于2018年3月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告田桂丰在本判决生效后10日内偿还原告陈亮借款40000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日即2018年3月5日起算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告田桂丰负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
本判决为终审判决。
审判员仝争争
二〇一八年三月十三日
法官助理刘洋
书记员仝亚坤
文书内容河南省温县人民法院民事判决书（2018）豫0825民初1041号原告陈亮，男，1987年出生，汉族，住温县。被告田桂丰，男，1980年出生，汉族，住温县。案由民间借贷纠纷诉讼请求1.判令被告偿还原告借款40000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起算至判决书确定的履行期限届满之日止）。2.诉讼费由被告负担。本院于2018年3月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告田桂丰在本判决生效后10日内偿还原告陈亮借款40000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日即2018年3月5日起算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。案件受理费800元，减半收取400元，由被告田桂丰负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。本判决为终审判决。审判员仝争争二〇一八年三月十三日法官助理刘洋书记员仝亚坤
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执265号
申请执行人王留杰，男，1979年3月5日出生，汉族，住威海高区。
被执行人郭绪龙，男，1988年8月2日出生，汉族，住威海经区。
上列当事人之间劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1092民初1922号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，该协议尚未履行完毕，现申请执行人向本院申请撤回执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1092执265号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一八年四月二十日
�官助理孙菊涛
书记员 杨 熙
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1092执265号申请执行人王留杰，男，1979年3月5日出生，汉族，住威海高区。被执行人郭绪龙，男，1988年8月2日出生，汉族，住威海经区。上列当事人之间劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1092民初1922号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，该协议尚未履行完毕，现申请执行人向本院申请撤回执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1092执265号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朝阳二〇一八年四月二十日�官助理孙菊涛书记员  杨 熙
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终11145号
上诉人（原审被告）：张某某，女，满族。
委托诉讼代理人：曲某某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：邢某，女，汉族。
上诉人张某某与被上诉人邢某继承纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初3353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人张某某以经济困难为由，提出申请缓、免交诉讼费，经审核同意其缓交诉讼费用。在本案审理过程中，经通知张某某到法院补交诉讼费，并告知不交诉讼费的法律后果，但上诉人张某某仍未交纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓娟
审判员 赵楠楠
审判员 张忠星
二〇一八年一月二十五日
书记员 侯书颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果规定：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终11145号上诉人（原审被告）：张某某，女，满族。委托诉讼代理人：曲某某，男，汉族。被上诉人（原审原告）：邢某，女，汉族。上诉人张某某与被上诉人邢某继承纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初3353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张某某以经济困难为由，提出申请缓、免交诉讼费，经审核同意其缓交诉讼费用。在本案审理过程中，经通知张某某到法院补交诉讼费，并告知不交诉讼费的法律后果，但上诉人张某某仍未交纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭晓娟审判员  赵楠楠审判员  张忠星二〇一八年一月二十五日书记员  侯书颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果规定：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0421民初2216号
原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社）。
法定代表人：谢罡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王登峰，男，1983年8月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘林志，男，1989年10月9日出生，汉族。
被告：邓小华，男，1987年9月6日出生，汉族。
被告：章琴，女，1990年12月10日出生，汉族。
原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（以下简称衡州农商银行）与被告邓小华、章琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告衡州农商银行的委托诉讼代理人王登峰、刘林志到庭参加诉讼，被告邓小华、章琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡州农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓小华偿还借款30000元及利息13342.95元（利息按月利率9‰从2013年9月25日计算至2015年12月3日，逾期部分按9.45‰从2015年12月4日计算至2017年9月15日），后段利息计至清偿之日止；2、判令被告章琴承担共同清偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告邓小华于2012年12月10日在原告所辖大安支行（原大安信用社）借款30000元，约定借款月利率为9‰，借款到期日为2015年12月3日。该笔贷款已经逾期，逾期利率9.45‰，经原告多次催收，被告依然未还本付息。被告章琴为邓小华配偶，该债务为夫妻关系存续期间共同债务，应当承担共同清偿责任。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告邓小华、章琴未提出答辩意见，亦未提供证据。
原告衡州农商银行围绕其诉讼请求依法提交了证据，经法庭审查核实，本院认为其来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，大安信用社（现名大安支行）系原衡阳县农村信用合作联社（现名湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司）的分支机构，被告邓小华与被告章琴系夫妻关系。2012年12月3日，被告邓小华因经商资金不足，向原告申请贷款，与原告所辖大安支行签订了《个人贷款合同》。双方约定借款金额为30000元，借款期限为36个月，借款利率为9‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收5%确定，合同还对借款的发放和支付、还款、担保、保险、陈述和保证、借款人承诺、借款人同意、贷款人承诺、违约、生效、变更和解除、法律适用和争议的解决等进行了约定。2012年12月10日，被告邓小华、章琴向原告所辖大安支行立据借款30000元，原告依借据约定将30000元贷款发放给被告邓小华。贷款到期后，被告邓小华除偿还2013年9月25日前的利息外，其余贷款本息未予偿还，原告衡州农商银行多次催收，至今仍未还清本息，由此酿成本案纠纷。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，合法的借贷行为受法律保护。原大安信用社系原衡阳县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其对外民事活动的法律后果由衡阳县农村信用合作联社承担。衡阳县农村信用合作联社现改制成立为湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，衡阳县农村信用合作联社的债权债务由该行及其辖内分支机构承接，故原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司的诉讼主体资格合法。被告邓小华因经商资金不足，向原告申请贷款，与原告签订了《个人贷款合同》、《借款借据》，该合同内容合法、有效。原告按合同约定履行了发放30000元贷款义务，借款到期后，邓小华未依约履行还款义务，已构成违约，酿成本案纠纷，应承担本案全部责任。被告章琴与被告邓小华系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该债务系二被告夫妻关系存续期间所负的共同债务，依法应共同承担清偿责任。被告邓小华、章琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本案依法缺席审判。
综上所述，原告衡州农商银行诉请被告邓小华、章琴偿还借款本息及负担案件诉讼费，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓小华、章琴应如数偿付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；
二、被告邓小华、章琴应如数支付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款利息13342.95元（利息按月利率9‰从2013年9月25日计算至2015年12月3日，利息为7197元，逾期部分按月利率9.45‰从2015年12月4日计算至2017年9月15日，利息为6151.95元），后段利息按约定月利率另计至清偿之日止。
以上款项，限本判决书生效之日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，减半收取计442元，由被告邓小华、章琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 何 芳
二〇一七年十二月十八日
书记员 何淑贞
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0421民初2216号原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社）。法定代表人：谢罡，该公司董事长。委托诉讼代理人：王登峰，男，1983年8月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘林志，男，1989年10月9日出生，汉族。被告：邓小华，男，1987年9月6日出生，汉族。被告：章琴，女，1990年12月10日出生，汉族。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（以下简称衡州农商银行）与被告邓小华、章琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告衡州农商银行的委托诉讼代理人王登峰、刘林志到庭参加诉讼，被告邓小华、章琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡州农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓小华偿还借款30000元及利息13342.95元（利息按月利率9‰从2013年9月25日计算至2015年12月3日，逾期部分按9.45‰从2015年12月4日计算至2017年9月15日），后段利息计至清偿之日止；2、判令被告章琴承担共同清偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告邓小华于2012年12月10日在原告所辖大安支行（原大安信用社）借款30000元，约定借款月利率为9‰，借款到期日为2015年12月3日。该笔贷款已经逾期，逾期利率9.45‰，经原告多次催收，被告依然未还本付息。被告章琴为邓小华配偶，该债务为夫妻关系存续期间共同债务，应当承担共同清偿责任。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告邓小华、章琴未提出答辩意见，亦未提供证据。原告衡州农商银行围绕其诉讼请求依法提交了证据，经法庭审查核实，本院认为其来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，大安信用社（现名大安支行）系原衡阳县农村信用合作联社（现名湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司）的分支机构，被告邓小华与被告章琴系夫妻关系。2012年12月3日，被告邓小华因经商资金不足，向原告申请贷款，与原告所辖大安支行签订了《个人贷款合同》。双方约定借款金额为30000元，借款期限为36个月，借款利率为9‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收5%确定，合同还对借款的发放和支付、还款、担保、保险、陈述和保证、借款人承诺、借款人同意、贷款人承诺、违约、生效、变更和解除、法律适用和争议的解决等进行了约定。2012年12月10日，被告邓小华、章琴向原告所辖大安支行立据借款30000元，原告依借据约定将30000元贷款发放给被告邓小华。贷款到期后，被告邓小华除偿还2013年9月25日前的利息外，其余贷款本息未予偿还，原告衡州农商银行多次催收，至今仍未还清本息，由此酿成本案纠纷。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，合法的借贷行为受法律保护。原大安信用社系原衡阳县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其对外民事活动的法律后果由衡阳县农村信用合作联社承担。衡阳县农村信用合作联社现改制成立为湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，衡阳县农村信用合作联社的债权债务由该行及其辖内分支机构承接，故原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司的诉讼主体资格合法。被告邓小华因经商资金不足，向原告申请贷款，与原告签订了《个人贷款合同》、《借款借据》，该合同内容合法、有效。原告按合同约定履行了发放30000元贷款义务，借款到期后，邓小华未依约履行还款义务，已构成违约，酿成本案纠纷，应承担本案全部责任。被告章琴与被告邓小华系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该债务系二被告夫妻关系存续期间所负的共同债务，依法应共同承担清偿责任。被告邓小华、章琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本案依法缺席审判。综上所述，原告衡州农商银行诉请被告邓小华、章琴偿还借款本息及负担案件诉讼费，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓小华、章琴应如数偿付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；二、被告邓小华、章琴应如数支付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款利息13342.95元（利息按月利率9‰从2013年9月25日计算至2015年12月3日，利息为7197元，逾期部分按月利率9.45‰从2015年12月4日计算至2017年9月15日，利息为6151.95元），后段利息按约定月利率另计至清偿之日止。以上款项，限本判决书生效之日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，减半收取计442元，由被告邓小华、章琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员 何 芳二〇一七年十二月十八日书记员 何淑贞附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初2672号
原告：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山路中段。
法定代表人：袁玉岭，职务董事长。
委托诉讼代理人：马宝彬，系该银行职员。
被告：席红燕，女，1993年11月12日出生，蒙古族，三支一扶工作者，现住内蒙古自治区通辽市。
原告通辽奈曼农村合作银行与被告席红燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马宝彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽奈曼农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金5万元，从2015年7月21日起按月利率11.5‰计算支付利息至2016年6月20日，从2016年6月21日起按月利率17.25‰计算支付逾期利息至实际清偿日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年7月21日从原告处借款5万元，还款时间为2016年6月20日。被告逾期未偿还借款本息，经原告催要，至今未还。
被告席红燕未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1.农牧户信用循环贷借款合同一份；
2.内蒙古农村信用社借款借据一枚、内蒙古农村信用社机打凭条一份；
3.被告的身份证复印件一份；
4.被告金牛卡复印件一份；
5.资金支付履行完毕确认书一份。
上述证据综合证明被告从原告处借款及原告通过转账的方式将借款打到被告账户内的事实。
被告席红燕无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权、举证权和质证权，应承担因此造成的不利后果，原告提供的5组证据具有客观真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：被告于2015年7月21日从原告处借款5万元，约定月利率为11.5‰，约定还款时间为2016年6月20日，逾期按原借款利率基础上加收50%计算支付逾期利息。被告至今未偿还上述借款本息。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，原告按约定向被告发放了贷款，被告应按约定偿还借款本息。被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席红燕于本判决发生法律效力后的五日内向原告通辽奈曼农村合作银行偿还借款本金5万元，从2015年7月21日起按月利率11.5‰计算支付利息至2016年6月20日，从2016年6月21日起按月利率17.25‰计算支付逾期利息至实际清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1732元，减半收取866元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 金玲艳
二〇一八年五月二十四日
书记员 付嘉伟
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江夏行非审字第00034号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李汉民，该委主任。
委托代理人熊威，男，1985年1月11日出生，系武汉市江夏区卫生和计划生�委员会行政执法大队工作人员。
被申请执行人吴磊，男，1982年9月22日出生，汉族，武汉市人，城镇居民。
被申请执行人熊品芳（吴磊之妻），1986年6月4日出生，汉族，武汉市人，农民。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2014年1月21日向本院提出申请，要求强制执行该委于2012年9月6日对被申请执行人吴磊、熊品芳作出的夏计生征字（2012）第211号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏计生征字（2012）第211号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人吴磊、熊品芳在2009年11月13日已生育一女孩的情况下，又于2012年7月17日生育一女孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规�，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）、（二）项的规定，对被申请执行人吴磊、熊品芳作出夏计生征字（2012）第211号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费69963元。被申请执行人吴磊、熊品芳在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏计生征字（2012）第211号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予执行武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏计生征字（2012）第211号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 陈玲霞
二〇一四年一月二十二日
书记员 余海燕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱半民初字第340号
原告：王琪。
被告：杨贞贵。
被告：杭州市江干区新威玻璃店，住所地杭州市江干区彭埠镇艮山东路297-2号。
负责人：王贺春。
被告：中国平安财产保险有限公司浙江分公司，住所地杭州市黄姑山路9号1-3楼。
负责人：曹阳。
本院在审理原告王琪诉被告杨贞贵、杭州市江干区新威玻璃店、中国平安财产保险有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 缪 凌
二〇一五年五月十三日
代书记员 何红莲
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初1195号
原告：冯相祥，男，1965年3月13日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：王国芹（冯相祥妻子），女，1964年6月7日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。
被告：芦世成，男，1956年1月7日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：范桂菊（芦世成妻子），女，1956年2月6日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：赵宝华，男，1957年3月23日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
原告冯相祥与被告芦世成民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯相祥的委托诉讼代理人王国芹与被告芦世成及其委托诉讼代理人范桂菊、赵宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯相祥向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还借款21,000元及利息；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2011年9月7日，被告驾驶原告的大型客车发生交通事故，经交警队认定，对方负全责，在事故中被告受伤，向原告借款21,000元后在沈阳七三九医院住院治疗，被告治疗结束后，原告向被告催要借款时，被告称还得二次手术，等手术后就还钱，2012年2月24日被告给原告出具了向原告借款的证明，但一直拖欠至今，故起诉来院。
被告芦世成辩称，原告的诉讼请求与事实不符，2011年9月7日因为被告有病，原告为被告垫付医疗费，21,000元是后补的条，2013年5月27日已经偿还原告儿子冯连宝10,000元。这之后原告从未向被告主张权利，按照法律规定，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，诉讼费应由原告承担，请求法院驳回原告的诉讼请求，另原告尚欠被告四个月工资未付，每月3,800元共计15,200元，同意在本案中进行折抵。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月7日，郭峰驾驶重型货车由北向南行驶至103省道望滨派出所门前时，与同方向芦世成驾驶的大型客车由北向东转弯时相撞，造成多人受伤、两车损坏的交通事故。经相关职能部门认定，郭峰负事故全部责任。大型客车系被告所有，原告为被告开车，原告受伤后在沈阳七三九医院住院治疗期间，被告为原告垫付了医疗费，2012年2月24日，被告为原告出具垫付款欠条一张，内容为：芦世成在七三九住院，冯相祥给芦世成垫上21,000元钱。欠款人处有被告签名和按手印。2013年5月27日，被告儿子冯连宝为原告出具收条一份，内容为：2013年5月27日芦世成还冯连宝（冯相祥）现金10,000元钱。收款人处签名为冯连宝。对上述事实，原、被告均无异议。
审理中，原告称放弃利息，只要求被告给付本金21,000元。不违反相关法律规定，本院准予。对于被告要求折抵工资款的调解意见，原告不认可，认为没有拖欠被告工资的事实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告对原告垫付医疗费并出具欠条的事实均无异议，故被告芦世成还应偿还原告垫付的医疗费。关于被告提出原告的诉讼请求已经超过法定诉讼时效的抗辩意见，因被告向原告出具的欠条并未约定还款日期，故原告可随时向被告催要，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。关于借款金额，因原告对被告于2013年5月27日已经还款10,000元的事实无异议，故被告还应给付原告11,000元垫付的医疗费。关于被告提出折抵工资款的抗辩意见，因原告不同意折抵，且与本案属不同法律关系，被告可另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告芦世成于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告冯相祥借11,000元；
二、驳回原告冯相祥的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，减半收取162元，由被告芦世成负担37.5元，由原告冯相祥负担124.5元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李雪娜
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 威
本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第366号
罪犯林国，男，1976年11月7日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱二十三分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2010年11月9日作出（2010）榕刑初字第198号刑事判决，以被告人林国犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。继续追缴违法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院，于2010年12月20日以（2010）闽刑终字第571号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2011年被评为监狱表扬，2012年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林国本次缴纳罚金人民币12000元。
本院认为，罪犯林国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林国减刑的建议，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林国减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变，本次缴纳的罚金人民币12000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2010年5月21日起至2021年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
代理审判员 薛 晴
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 林 燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民申536号
再审申请人(一审被告)：刘振华。
被申请人（一审原告)：广州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王继康，该公司董事长。
原审被告：于佳胜。
原审被告：马远洪。
再审申请人刘振华因与被申请人广州农村商业银行股份有限公司（以下简称广州农商行）以及原审被告于佳胜、马远洪金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的（2016）粤0105民初5511号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
刘振华申请再审称：1.刘振华的手机号码一致没有变化，于佳胜欠款未还，银行从未打电话告知。在原审诉讼中，也没有收到传票和判决书，对案件毫不知情，直到银行存款被扣后才知道于佳胜欠款未还。2.刘振华作为担保人，银行没有告知其连带担保的风险和责任。3.银行没有对于佳胜的资产负债情况进行评估，放贷管理也存在失误。综上，请求撤销原审判决，重新审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案中，原审判决生效时间为2017年2月29日，但刘振华的再审申请未在法定期限内提出。关于原审送达程序问题，刘振华未能提交相应证据证实其主张的联系电话在原审期间处于正常状态，其主张的电话号码与其在签署《保证合同》中所留的电话号码亦不相同。原审法院通过邮寄送达、公告送达等方式送达相关诉讼文书，并无不当，本院予以认可。刘振华主张原审法院违反程序，剥夺其诉讼权利，依据不足，本院不予采纳。刘振华作为具有完全民事行为能力的民事主体，理应知道签署《保证合同》后应承担相应的法律义务和法律后果，现其作否认表示，依据不足，本院不予采纳。
综上，刘振华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：
驳回刘振华的再审申请。
审判长 谭健颖
审判员 肖逸思
审判员 杨晓航
二〇一八年三月十三日
书记员 傅贤珍
谢汝华
宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0503执163号
申请执行人:程勇飞，男，1992年9月4日出生，汉族，住江西省乐平市，
申请执行人：向竹，女，1993年2月15日出生，汉族，住湖北省枝江市，
被执行人：宜昌星港房地产开发有限公司，住宜昌市沿江大道特168-6号2718号，统一社会信用代码914205000554395713。
程勇飞、向竹与宜昌星港房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的（2017）鄂0503民初1143号民事判决书已经发生法律效力，生效的法律文书确定，宜昌星港房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向程勇飞、向竹支付违约金（此款以618051元为基数，按照每日万分之二的标准，从2016年6月29日起计算至交房之日止）；本案受理费减半收取72元，由宜昌星港房地产开发有限公司负担。因宜昌星港房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，程勇飞、向竹向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人宜昌星港房地产开发有限公司应当向程勇飞、向竹支付违约金45118元，案件诉讼费72元，执行费577元，以上合计45401元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌星港房地产开发有限公司的银行存款45767元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人宜昌星港房地产开发有限公司自2018年1月20日起至债务实际清偿之日止，以45767元为基数，以按日万分之一点七五的利率向程勇飞、向竹支付迟延期间的债务利息。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚峻松
二〇一八年二月一日
书记员 付晓满
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一终字第91号
上诉人（原审原告）：新疆天盾特种水泥有限公司，住所地：托里县。
法定代表人：董继明，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：阳海军，男，1990年9月4日出生，汉族，系新疆天盾特种水泥有限公司员工，住四川省中江县。
上诉人新疆天盾特种水泥有限公司因与被上诉人阳海军工伤保险待遇纠纷一案，不服托里县人民法院（2013）托民一初字第499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，被告阳海军系原告新疆天盾特种水泥有限公司员工。2013年1月22日被告阳海军在工作期间，在翻越选粉机时致其右侧胫骨远端粉碎性骨折等部位受伤，后被告阳海军在新疆医科大学第一附属医院住院治疗，共住院35天。2013年4月23日，经塔城地区人力资源和社会保障局认定，阳海军属工伤。2013年6月25日经塔城地区人力资源和社会保障局劳动能力鉴定，阳海军劳动能力鉴定为六级。2013年9月28日阳海军申请劳动仲裁，2013年10月20日托里县劳动争议仲裁委员作出了托劳仲案字（2013）21号仲裁裁决书，裁决确认双方存在劳动关系，经阳海军申请终止了双方劳动关系。并裁决阳海军一次性伤残补助金44608元（2788元×16个月）；一次性伤残就业补助金66912元（2788元×24个月）；一次性工伤医疗补助金27880元（2788元×10个月）；停工留薪27880元（2788元×10个月）；医疗费19913.27元；劳动能力鉴定费600元；住宿费7710元；伙食费3750元（25元×5个月）；交通费4409元；护理费11152元（2788元×4个月）；押金3000元。原告新疆天盾特种水泥有限公司不服仲裁裁决，遂提起诉讼，认为阳海军月工资应确认为2500元，住宿费票据均为收据不予认可，伙食费应按住院期间计算，交通费过高，护理费计算有误，押金不属于仲裁裁决范围。被告阳海军住院三次，陪护费天数为四个月，住院期间阳海军共到乌鲁木齐6次，塔城1次，酌情确认交通费3409元，住宿费票据均为收据。
原审认为，根据《新疆维吾尔自治区实施工伤保险条例办法》第二十八条规定：五级、六级伤残职工本人自愿提出与用人单位解除、终止劳动关系的，以解除、终止劳动关系时所在州、市（地）上年度职工月平均工资为基数，由用人单位为其支付一次性伤残就业补助金，并由工伤保险基金为其支付一次性工伤医疗补助金。故托里县劳动争议仲裁委员会依据本地区平均工资2788元，确定阳海军的一次性伤残补助金、伤残就业补助金、工伤医疗补助金、停工留薪及护理费，符合法律规定，应予支持。根据被告阳海军陈述住宿费均为一般的收据，其证据形式不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，不予确认。护理费问题。根据《新疆维吾尔自治区实施工伤保险条例办法》第二十二条规定：生活不能自理的工伤职工在停工留薪期间住院治疗需要护理的，由所在单位负责派人护理或者按月发给本人单位上年度在岗职工月平均工资标准的护理费，住院治疗期间不足1个月的，按1个月计发护理费。根据被告阳海军住院天数及医嘱证明，确认护理4个月。交通费根据被告在法庭上的陈述，酌情确认3409元。押金不属于仲裁裁决范围。遂依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告阳海军一次性伤残补助金44608元（2788元×16个月）；一次性伤残就业补助金66912元（2788元×24个月）；一次性工伤医疗补助金27880元（2788元×10个月）；停工留薪27880元（2788元×10个月）；医疗费19913.27元；劳动能力鉴定费600元；住院伙食补助费875元（25元×35天）；交通费3409元；护理费11152元（2788元×4个月）；以上合计203229.27元。上述款项，原告新疆天盾特种水泥有限公司于本判决生效后10日内向被告阳海军支付。二、驳回原告新疆天盾特种水泥有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告阳海军负担。
新疆天盾特种水泥有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人阳海军在上班期间，无视厂部的规定，不止一次发生类似事故，2012年9月27日下午17时50分，被上诉人就因未戴厂里配发的劳动防护用品，并且违规从高处跳下，致其右脚脚底板被扎伤。事发后，车间主任对其批评教育，但被上诉人阳海军仍然我行我素，继续违反厂规，最终导致此次事故的发生。由此可见，事故的发生是被上诉人违反安全规定所致，本身有重大过错，理应承担相应的责任，但一审法院对此没有认定，请求二审法院依法判决被上诉人阳海军承担过错责任，并相应减少上诉人的赔偿责任。
被上诉人阳海军答辩称，本人工作期间一直尽职尽责，对上诉人所提出的责任划分问题，因其受伤之事劳动部门已作出工伤认定，劳动争议案件不适用过错责任，作为用人单位的上诉人应当承担全部责任，上诉人要求被上诉人承担责任无任何依据，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是工伤保险是否适用过错责任原则。工伤保险是国家对因工作负伤、致残、死亡而暂时或永久丧失劳动能力的劳动者及其亲属提供物质帮助的一种社会保险制度。工伤保险适用无过错责任原则，即受伤者在享受工伤保险待遇时，不以受伤者是否违规而受到影响（职工因故意犯罪、醉酒或者吸毒、自残或者自杀的情形除外）。据此，上诉人新疆天盾特种水泥有限公司以被上诉人阳海军违规，而要求其承担部分过错责任的上诉理由不能成立。不予采纳。被上诉人阳海军因工致残，经鉴定属于六级伤残，在其要求解除与上诉人新疆天盾特种水泥有限公司之间的劳动关系的情况下，原审依据《工伤保险条例》的规定确定的赔偿项目、标准及数额是适当的。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审案件受理费10元，投递费130元，合计140元，由上诉人新疆天盾特种水泥有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任德惠
代理审判员 刘晓军
代理审判员 盛成盼
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 马月平
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第629号
田忠霖：
你（单位）与赵彦龙合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2015年8月17日作出的（2015）召民初字第407号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月10日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年11月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付4.4万元。
（2）负担本案申请执行费560元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年十一月十四日
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第01390号
原告：刘某甲，农民。
被告：左某，农民。
原告刘某甲诉被告左某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由代理审判员宋伶辉适用简易程序独任审判，并于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告左某经本院传票传唤无正当理未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：我与被告于1993年底经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女儿刘某乙，××××年××月××日生育儿子刘某丙。我与被告分开生活已有10年，已经没有可能再共同生活，故诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿刘某乙、儿子刘某丙由原告抚养。
被告左某未予答辩。
经审理查明：原告与被告于1993年底经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女儿刘某乙，××××年××月××日生育儿子刘某丙。原告以无法与被告共同生活为由诉至法院。原告诉称其与被告分居10年，夫妻感情完全破裂，未能提供相关证据证明。
上述事实，有庭审笔录及原告提供的身份证、户口本、结婚证在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当相互加强交流和沟通。原、被告双方应本着对婚姻家庭持认真、负责的态度，相互包容，互相帮助。原告诉称与被告分居10年导致夫妻感情完全破裂，未能提供相关证据证明，本院不予采信。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告左某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 宋伶辉
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张孟德
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第485号
原告史振宁，太谷县城镇居民。
委托代理人傅成英，天津安晋律师事务所律师。
被告代子舒，太谷县城镇居民。
委托代理人张仙兰，山西世锦律师事务所律师。
委托代理人闫涛，山西世锦律师事务所律师。
原告史振宁诉被告代子舒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵守明独任审判，公开开庭进行了审理。原告史振宁及其委托代理人傅成英、被告代子舒及其委托代理人张仙兰、闫涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告、被告于2013年8月30日，签订口头借款协议，约定被告向原告借款180000元，借款期限为三个月，月利率为2%。当天，原告将现金180000元支付被告。被告向原告出具借条。三个月后原告要求被告偿还本金及利息，被告以各种理由拖延支付。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请，判令被告支付180000元及直至付清款项之日的利息。
被告代子舒答辩称，对于原告起诉的借款事实没有异议，但双方没有约定借款期限，也没有约定利息，因为原被告双方均系太谷县宏伟金属制品有限公司的股东，双方针对这个公司还有债权债务纠纷，所以该笔借款没有约定借款期限和利率。因为有纠纷的存在，所以被告不同意归还该笔借款。
经审理查明，2013年8月30日，被告代子舒向原告史振宁借取现金180000元，被告为原告出具借款借据一份。借款借据上没有偿还期限和利息的约定。后原告多次向被告索要借款，被告至今分文未付。故原告诉至本院，要求判令被告支付欠款180000元及从2013年9月30日起至付清该欠款之日止按2%计算的利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款借据一份以及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告代子舒向原告史振宁借款180000元的事实清楚，证据确实充分，被告代子舒应当偿还原告借款。对于原告请求的利息损失，因双方没有对还款期限和利息进行约定，且原告也没有相关证据提供，故对原告请求被告支付从2013年9月30日起至付清该款之日止2%的利息的请求不予支持。被告代子舒抗辩称股东间存在债权债务纠纷，不同意归还借款，因无相关证据提供，且此事实与本案无任何法律关系，故以此作为拒绝归还借款的理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告代子舒在本判决生效后十日内支付原告史振宁欠款本金180000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告代子舒负担。此款原告已预交，被告在履行上述款项时一并转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵守明
二〇一五年六月十日
书记员 郭艳琼
河南省太康县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第485号
原告宋满想，男，汉族，住太康县。
原告魏氏，女，汉族，住太康县。
原告宋心想，男，汉族，住太康县。
三原告委托代理人刘成才，河南阳夏律师事务所律师。
被告王文祥，男，汉族，住太康县。
被告苏桂英，女，汉族，住太康县。
被告王红涛，男，汉族，住太康县。
本院在审理原告宋满想、魏氏、宋心想诉被告王文祥、苏桂英、王红涛恢复原状纠纷一案中，原、被告已达成和解并已履行完毕，三原告于2015年5月18日向本院申请撤诉。本院认为，三原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宋满想、魏氏、宋心想撤回起诉。
案件受理费50元，由三原告负担。
审 判 长 徐长红
审 判 员 宋卫华
人民陪审员 李祥平
二〇一五年五月十九日
书 记 员 秦 辉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿催字第26号
申请人：宁波市鄞州成虎建材有限公司。
法定代表人：孙成虎。
申请人宁波市鄞州成虎建材有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人宁波市鄞州成虎建材有限公司因遗失银行承兑汇票一张（号码为4020005122112684，金额100000元，出票日期2013年10月22日，汇票到期日2014年4月22日，出票人上海柯友特实业有限公司，收款人上海美芝都实业有限公司，出票行浙江温州鹿城农村商业银行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宁波市鄞州成虎建材有限公司对上述款项有权请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨要武
审 判 员 刘新君
人民陪审员 黄和平
二〇一五年十月十日
书 记 员 白蓓丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）东巍商初字第01号
原告：杭州市××区××涂料××场，住所地杭州市××区××镇星桥村××组。
法定代表人：施某某。
委托代理人：赵某某。
被告：赵某。
原告杭州市××区××涂料××场为与被告赵某买卖合同纠纷一案，于2010年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法决定由代理审判员卢倩适用简易程序独任审判，于2011年1月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杭州市××区××涂料××场的委托代理人赵某某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杭州市××区××涂料××场起诉称，2007年下半年起，被告因施工需要多次从原告处购买内外墙涂料。2008年10月14日，双方经结算，被告赵某尚欠原告涂料款28400元，因被告当时无力支付，向原告出具了欠条一份，明确该货款将于2008年11月份全部付清。嗣后，被告未按时付款，经原告多次催讨，被告再次书面承诺货款在2008年12月25日前付清，并自愿以车作抵押。期限届满后，被告仍未履行承诺，至今分文未付，为此，原告诉请法院判令被告支付货款28400元。针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了欠条一份。
被告赵某未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃一审期间质证的权某。
原告提供的欠条，具备有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：2007年下半年起，被告赵某多次从原告杭州市××区××涂料××场处购买涂料，2008年10月14日，双方经结算，被告赵某尚欠原告涂料款28400元，并原告出具了欠条一份，约定货款在2008年11月份前全部付清。嗣后，被告未如期付款，经原告催讨后，被告再次承诺货款在2008年12月25日前全部付清，但至今被告仍未支付货款。
本院认为，被告赵某尚欠原告杭州市××区××涂料××场货款28400元未归还的事实，有原告提供的欠条为凭，且被告也未提出抗辩，本院予以确认。原、被告间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，被告负有依约及时支付原告货款的义务。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告赵某应于判决生效后十日内支付原告杭州市××区××涂料××场货款28400元。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢 倩
二〇一一年一月十四日
书 记 员 杜潇洒
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00743号
申请执行人吴亚兵，男，1982年5月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区古宋乡新村2号院。
被执行人刘伟，女，1984年11月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区联盟新城63号楼2单元8楼东户。
本院在执行吴亚兵申请执行刘伟民间借贷纠纷一案中，被执行人刘伟暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00743号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 乔玉龙
代理审判员 陆 军
二〇一五年十一月九日
书 记 员 卢冠宏
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00743号
申请执行人吴亚兵，男，1982年5月18日出生，汉族。
被执行人刘伟，女，1984年11月16日出生，汉族。
本院在执行吴亚兵申请执行刘伟民间借贷纠纷一案中，被执行人刘伟暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00743号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 乔玉龙
代理审判员 陆 军
二〇一五年十一月九日
书 记 员 卢冠宏
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0603执136号
岳阳市岳化医院有限公司:
申请执行人云溪区华海食府与你餐饮服务合同纠纷一案，岳阳市云溪区人民法院于2018年4月18日作出的（2018）湘0603民初108号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人云溪区华海食府于2018年5月28日向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（一）由你向申请执行云溪区华海食府偿还欠款49861元；
（二）承担本案的申请执行费647.91元。
附本院执行专用账户开户情况：
执行账户户名：岳阳市云溪区人民法院执行案款专户
开户银行：中国建设银行股份有限公司岳阳云溪支行
帐号：43×××44-000622
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
联系人：姜秋平联系电话：0730-841****
二〇一八年五月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
中华人民共和国
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第250号
原告奥托恩姆科技有限公司（Alt-
NTechnologies，Ltd），住所地美利坚合众国德克萨斯州葡萄藤市360州立公路XXX号100座（4550StateHighway360，Suite100，Grapevine，TX76051，USA）。
法定代表人杰瑞唐纳德（JerryDonald），联合首席执行官。
委托代理人任洁玮，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人王会超，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告上海建伍电子有限公司。
法定代表人吹田隆。
本院在审理原告奥托恩姆科技有限公司诉被告上海建伍电子有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告奥托恩姆科技有限公司以已与被告上海建伍电子有限公司达成和解协议为由，于2015年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告奥托恩姆科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奥托恩姆科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告奥托恩姆科技有限公司负担。
审判长 寿仲良
审判员 杨 韡
审判员 吴盈喆
二〇一五年六月十一日
书记员 蔡 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初19654号
原告：张玉亮，男，1958年3月15日出生，汉族，住重庆市云阳县，
委托诉讼代理人：陈秋霞，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：旷礼平，广东洋三律师事务所律师助理。
被告：欧瑞海，男，1971年12月8日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号。
主要负责人：罗磊，公司经理。
委托诉讼代理人：朱燕鸣，公司员工。
原告张玉亮与被告欧瑞海、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉亮的委托诉讼代理人陈秋霞、旷礼平，被告欧瑞海，被告平安保险中山支公司的委托诉讼代理人朱燕鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉亮向本院提出诉讼请求：1.由欧瑞海赔偿张玉亮交通事故赔偿款共计158456.20元；2.由平安保险中山支公司在交强险与商业三者险范围内承担连带责任。事实和理由：2016年6月17日18时40分，欧瑞海驾驶粤Ｔ×××××号轿车与张玉亮驾驶电动自行车于中山市火炬开发区东镇东一路与祥兴路红绿灯处发生碰撞，导致张玉亮受伤及两车损坏。交警部门认定欧瑞海承担全部责任，张玉亮不承担责任。
欧瑞海辩称：由法院依法判决。
平安保险中山支公司辩称：1.我司于张玉亮住院期间已垫付医疗费20000元，分别在交强险医疗限额内支付10000元、商业三者险限额内支付10000元。2.对于张玉亮诉求的各费用项目意见如下：①伙食费没有异议；②营养费不予确认；③护理费，只同意按100元/天计算；④误工费，对误工标准没有异议，误工时间不予确认，误工时间不应超过120天；⑤残疾赔偿金、鉴定费没有异议；⑥精神损失费没有异议；⑦交通费诉求过高，我司认为酌定500元为宜；⑧维修费，应提供维修费发票及估损单予以佐证，否则不予确认。
本院经审理认定事实如下：2016年6月17日18时40分，欧瑞海驾驶粤Ｔ×××××号轿车与张玉亮驾驶的电动自行车于中山市火炬开发区东镇东一路与祥兴路红绿灯处发生碰撞，导致张玉亮受伤及两车损坏。交警部门认定欧瑞海承担全部责任，张玉亮不承担责任。张玉亮两次住院共89天，诊断为“右肩锁关节脱位；右侧第1-6肋、左第1肋骨折；右前胸壁及胸膜下气肿；全身多处软组织擦挫伤”等，花费医疗费61481元（其中欧瑞海支付20916.40元，平安保险中山支公司支付20000元，张玉亮自付20564.60元）。出院医嘱建议休息111天（包括第一次出院后休息3个月、第二次出院后休息3周）、住院期间陪护1人等。经法医鉴定，张玉亮损伤构成十级伤残，花鉴定费1900元。张玉亮还支付了护理垫等费用53元。
另查明：张玉亮于事故前就职于中山市隆幸饮食管理服务有限公司，月平均工资3000元。
再查明：张玉亮驾驶的电动自行车在本次事故中受损，张玉亮主张车辆损失1420元，但未经相关部门定损或评估。
又查明：粤Ｔ×××××号轿车属欧瑞海所有，该车在平安保险中山支公司处投保了交强险和责任限额为500000元的商业三者险，并已购买不计免赔。
本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定欧瑞海承担事故全部责任，本院予以确认。平安保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号轿车的交强险、商业三者险附加不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先应由平安保险中山支公司在交强险责任限额内向张玉亮承担赔偿责任；超出交强险限额部分，由平安保险中山支公司按照100%责任（因欧瑞海在事故中承担全部责任，由其承担100%的民事责任）在商业三者险责任限额内承担，仍有不足部分，由欧瑞海承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对张玉亮的损失及各被告应承担的赔偿数额作如下确认：
1.医疗费61481元（按票据计算）；
2.住院伙食补助费8900元（以100元/天计算住院89天）；
3.营养费500元（按照张玉亮的伤情酌情认定）；
4.护理费11570元（本院酌情以130元/天计算1人护理89天，则护理费为130元/天×89天=11570元）；
5.误工费20000元（以3000元/月计算，张玉亮住院89天，出院医嘱休息111天，则误工费为3000元/月÷30天×200天=20000元）；
6.残疾赔偿金75368.60元（以广东省2017年度一般地区城镇居民人均可支配收入37684.30元/年计算20年，一个十级伤残计算系数10%，即残疾赔偿金为37684.30元/年×20年×10%=75368.60元）；
7.鉴定费1900元（按票据计算）；
8.交通费1000元（按照原告张玉亮受伤及治疗情况酌情认定）；
9.精神损害抚慰金5000元；
10.护理垫等用品费53元（按照收据金额计算）；
11.电动自行车维修费700元（由于车辆损失未经相关部门评估或定损，对其主张的1420元不予认可，考虑车辆受损实际，本院酌情确定车辆损失700元）。
上述11项合计186472.60元，未超交强险及商业三者险责任限额，均由平安保险中山支公司承担。扣减平安保险中山支公司已支付的20000元及欧瑞海已支付的20916.40元，则平安保险中山支公司尚应赔偿张玉亮145556.20元。欧瑞海已支付的20916.40元由其自行向平安保险中山支公司索赔。
张玉亮要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告张玉亮交通事故损失145556.20元；
二、驳回原告张玉亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3470元，减半收取1735元，由原告张玉亮负担141元（原告张玉亮已预交1735元），由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1594元（被告负担部分，于本判决生效后三日内迳付原告张玉亮）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈武晓
二〇一七年十二月十四日
书记员 汤红梅
邱志婵
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执443号
宗海兵、轩向声：
本院已立案执行叶晨宇申请执行宗海兵、轩向声交通事故纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一六年三月二十四日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年三月二十一日
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703财保15号
申请人：张振川，男，1990年2月26日出生，汉族，住青州市。
被申请人：刘国良，男，1973年7月5日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
申请人张振川于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封潍坊市滨海置业有限公司名下位于潍坊市寒亭区房产一处（已网签给被申请人刘国良），担保人紫金财产保险股份有限公司山东分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人张振川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封潍坊市滨海置业有限公司名下位于潍坊市寒亭区房产一处（已网签给被申请人刘国良）（详见协助执行通知书）。
案件申请费4520元，由申请人张振川负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 于春兰
二〇一八年一月十七日
书记员 徐莹莹