wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0323民初490号
原告苏荣喜。
委托代理人王明祥。
被告粟荣喜。
原告苏荣喜诉被告粟荣喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由代理审判员韦遥远适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理，书记员张小春担任记录。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月29日，被告因投资资金紧张便向原告借款人民币200000元，借款月利率为2分，被告以其在公平乡黄村的矿厂设备作为抵押。同日，被告写下借条一份给原告并承诺在2014年12月29日归还借款及利息。借款期限届满后，经原告多次催索，至今被告分文未还。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判决被告归还原告借款本金200000元及利息（利息按月息2%从2014年10月29日起计至付清止），诉讼费用由被告承担。
原告对其诉称在举证期限内提供的证据有借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告在举证期限内未提交证据，也未书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告粟荣喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院对原告提交的证据予以认定。
综合本案的证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年10月29日，被告因投资缺资金向原告借款200000元。同日，原告将200000元现金借给被告，被告出具借条一份，借条载明：今借到苏荣喜人民币现金贰拾万元正（￥200000.00元），月利息按2%计算，即每月利息肆仟元（￥4000.00元），以本人矿厂设备作价抵押，借期计划叁个月，此条（2014年10月29日至2014年12月29日利息已付），借款人粟荣喜，借款日期2014年10月29日。借款期限届满后，原告多次要求被告还款，被告拒绝还款，被告至今尚欠原告借款200000元未还。原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求判决被告归还原告借款本金200000元及利息（利息按月息2%从2014年10月29日起计至付清止），诉讼费用由被告承担。
另查明，庭审中原告承认其将现金200000元借给被告时，被告当场支付2014年10月29日至2014年12月29日的借款利息8000元给原告，原告实际借款本金为192000元。
本院认为，债务应当偿还。被告从原告处借款现金192000元并出具借条一份给原告。借款期限届满后，被告未按时还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告归还借款本金，符合有关法律规定，本院予以支持。被告应当按照约定的期限支付利息，原、被告约定借期为3个月，每月利息按2%计算，根据借款约定被告应按月利率2%从2014年10月29日起计付至借款期限届满之日止。原告还主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率（月利率2%）支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告归还借款本金200000万元，根据法律规定应当将实际出借的金额认定为本金，经审理查明原告实际出借本金为192000元，故被告应归还原告借款本金192000元，原告诉请归还本金过高部分本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告粟荣喜归还原告苏荣喜借款192000元、利息及逾期利息（利息按月利率2%从2014年10月29日计付至2015年1月29日止，逾期利息按月利率2%从2015年1月30日起计付至生效法律文书确定的给付期限止）。
案件受理费4300元，适用简易程序审理减半收取2150元，由被告粟荣喜负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。逾期则应加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决确定的履行期限最后一日期二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 韦遥远
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张小春
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1525民初393号
原告罗远辉，男，生于1967年10月15日，汉族，居民，住四川省高县。
被告袁兴华，男，生于1969年12月24日，汉族，个体工商户，住四川省高县。
被告秦晓萍，女，生于1970年12月4日，汉族，个体工商户，住四川省高县。
本院在审理原告罗远辉诉被告袁兴华、秦晓萍合同纠纷一案中，原告罗远辉于2016年4月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已民事权利处分权的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告罗远辉撤回起诉。
本案案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告罗远辉负担。
审判员 李远强二Ｏ一六年四月二十五日
书记员 肖 源
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执刑财字第2255号
被执行人严明山。
关于严明山盗窃罪一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）温鹿刑初字第01079号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人严明山应处罚金1000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年08月11日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执刑财字第2255号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周伟敏
二〇一五年八月二十日
书记员 潘俊茜
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6173-5号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：孙玉国
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人孙玉国申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请解除查封，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
依法将被申请人孙玉国所有的车牌号为NL**xx起亚牌小型汽车一辆解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年十月十六日
书记员 刘秀武
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第525号
原告：施马云，男，1987年1月2日出生（公民身份号码：3302821987********），汉族，住慈溪市宗汉街道新华村清福庵路**号。
被告：郑励，男，1980年3月15日出生（公民身份号码：3302031980********），汉族，住宁波市江北区中马路***号***室。
被告：宁波海曙金滔餐饮管理有限公司（组织机构代码：08478667-9）。住所地：宁波市海曙区和义路***弄*号（-1-2）。
法定代表人：郑铁峰（公民身份号码：3302031980********）。
被告：郑铁峰，男，1980年3月25日出生（公民身份号码：3302031980********），汉族，系宁波海曙金滔餐饮管理有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区中河街道荣安和院12幢102室。
被告：陈锋，男，1984年5月21日出生（公民身份号码：3302051984********），汉族，住宁波市江北区洪塘街道洪都花园**幢***号***室。
原告施马云为与被告郑励、宁波海曙金滔餐饮管理有限公司、郑铁峰、陈锋民间借贷纠纷一案，于2015年6月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员田兆余适用简易程序审理。案件审理过程中，本院根据原告申请，对被告采取了财产保全措施。本案于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告施马云到庭参加诉讼，被告郑励、宁波海曙金滔餐饮管理有限公司、郑铁峰、陈锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施马云起诉称：2014年9月26日，被告郑励因需向原告借款80万元，并出具《借条》一份，被告宁波海曙金滔餐饮管理有限公司、郑铁峰、陈锋先后以担保人身份在《借条》上签字为上述借款作担保。原告向被告郑励交付借款后，被告郑励一直未归还借款，其余三被告也未履行担保责任。故原告起诉要求：第一，被告郑励立即归还借款80万元，并按中国人民银行同期同类借款基准利率赔偿原告上述借款从起诉日起至判决确定的履行日止的利息损失；第二，被告宁波海曙金滔餐饮管理有限公司、郑铁峰、陈锋对上述债务承担连带清偿责任。
被告郑励、宁波海曙金滔餐饮管理有限公司、郑铁峰、陈锋未作答辩。
经审理，本院查明以下事实：
2014年9月26日，被告郑励向原告出具《借条》一份，借条载明被告郑励向原告借款80万元，被告宁波海曙金滔餐饮管理有限公司以担保人身份在《借条》上盖章，被告郑铁峰、陈锋先以担保人身份在《借条》上签字。借条未约定利息，也未约定还款时间。2014年9月30日，原告通过其中国农业银行账户6228480318074290871转账80万元至被告郑励账户6212883901000064069。原告向被告郑励交付借款后，被告郑励一直未归还借款，其余三被告也未履行担保责任。
以上事实由原告提供的借条及汇款账户流水各一份予以证明。
本院认为：合法民间借贷关系受法律保护，原告提供了借条、转账记录等证据，已能证明被告郑励已收到原告出借的款项，原告与被告郑励间的民间借贷关系成立并生效；借条未约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款，故原告要求被告郑励归还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款未约定利息，现原告要求被告郑励支付自起诉之日起的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告宁波海曙金滔餐饮管理有限公司、郑铁峰、陈锋以担保人身份在借条上签字或盖章，未约定保证方式、范围及期限，应对被告郑励的上述债务承担连带保证责任，故原告要求被告宁波海曙金滔餐饮管理有限公司、郑铁峰、陈锋承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑励于本判决生效后十五日内偿还原告施马云借款本金800000元，并支付自2015年6月18日起至实际履行之日止以800000元为本金，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；
二、被告宁波海曙金滔餐饮管理有限公司、郑铁峰、陈锋对被告郑励的上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告郑励追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费11800元，减半收取计5900元，财产保全费4520元，共计10420元，由被告郑励、宁波海曙金滔餐饮管理有限公司、郑铁峰、陈锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 田兆余
二〇一五年七月二十八日
代书记员 陈 丹
河南省渑池县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1221行审3号
申请执行人渑池县城市管理综合执法局。
住所地：渑池县。
法定代表人赵红军，该局局长。
委托代理人朱沐卿，该局工作人员。
被执行人王红伟。
渑池县城市管理综合执法局依据已经发生法律效力的渑城综执决字（2014）第2012号行政处罚决定书，于2016年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人王红伟缴纳罚款110，160元。
本院受理后，依法组成合议庭，对渑池县城市管理综合执法局申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人向被执行人王红伟送达行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书，以张贴于被执行人的违章建筑上视为送达，不符合法律规定。本院认为：申请执行人的具体行政行为依据的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，但程序违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对渑池县城市管理综合执法局要求被执行人王红伟缴纳罚款110，160元的申请，不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨爱霖
审 判 员 范方萍
代理审判员 张华锋
二〇一六年三月一日
代书 记员 胡艳慧
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第276号
上诉人（原审被告）河南隆发药业有限公司。
法定代表人魏新旺，该公司董事长。
委托代理人刘强，周口市西城法律服务所主任。
被上诉人（原审原告）王者英，女，汉族，1920年6月生，住周口市川汇区。
委托代理人刘树娟，河南睿东律师事务所律师。
上诉人河南隆发药业有限公司因借款合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2013）川民初字第2723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人河南隆发药业有限公司委托代理人刘强、被上诉人王者英委托代理人刘树娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，1996年3月13日，原周口市医药总公司向原告借款100000元，约定月息18‰，未约定还款期限。2000年1月，周口市医药总公司经改制成为周口市隆发药业有限公司，在此期间偿还了原告借款30500元。在原告催要借款过程中，基于原周口市隆发药业有限公司经理何建国与杨震个人之间签订的协议书，经杨震手又偿还原告借款24000元。庭前经原告申请，法院依职权调取了相关企业工商登记档案，档案材料显示，2009年5月22日，周口市隆发药业有限公司申请变更名称为河南隆发药业有限公司。在庭审中，被告向法院提交了周口市川汇区企业产权制度改革领导组办公室文件，用以证明周口市隆发药业有限公司已于2006年3月被改制为纯民营企业，原债务应由承继人杨震承担。被告还提交了＜关于周口市隆发药业有限公司招商引资融资扩股的请示报告＞，用以证明周口市隆发药业有限公司融资扩股前的债权债务用原公司的国有资产来偿还，改制后的周口市隆发药业有限公司属于纯民营企业，不承担原国有公司的债权债务，故更名后的河南隆发药业有限公司不应承担本案债务。原告对此不予认可，认为本案债务的转移并未通知原告，融资扩股后的企业依法应承担融资扩股前的债务，故起诉被告河南隆发药业有限公司要求偿还剩余借款45500元及余下利息。
原审认为，原周口市医药总公司于1996年3月13日向原告借款100000元，约定月息18‰，已偿还借款本金54500元，下余借款本金45500元及利息未付是事实。该公司先经改制成周口市隆发药业有限公司，后又进行了融资扩股，现又变更名称为河南隆发药业有限公司，故被告河南隆发药业有限公司依法应承担原企业的债务。被告以原企业已通过改制并经融资扩股已将原企业债务转移为用国有资产偿还的理由不成立。尽管杨震基于与原周口市隆发药业有限公司经理何建国个人之间签订的协议书，偿还了原告部分借款，但这并不影响原告就原企业债务向改制和融资扩股后的新企业主张偿还债务，故对原告要求被告河南隆发药业有限公司偿还下余借款45500元并支付利息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件》若干问题的规定第五条之规定，判决：被告河南隆发药业有限公司于本判决书生效后十日内，向原告王者英返还借款45500元，并按月息18‰支付从1996年3月13日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由被告河南隆发药业有限公司承担。
上诉人河南隆发药业有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人是2006年3月19日与周口市隆发药业有限公司签订招商引资协议，出资220万元占周口市隆发药业有限公司55%的股份，该协议约定，“融资前周口市隆发药业有限公司的债权债务由甲方承担”。被上诉人45500元是1996年3月13日借给原周口市医药总公司，与上诉人无关。按照2006年3月19日上诉人与周口市隆发药业有限公司签订的协议及2011年5月12日何建国和杨震协议书约定，2006年6月1日前债权债务和遗留问题与河南隆发药业有限公司无任何关系。原审法院认定上诉人是由周口市隆发药业有限公司变更而来是错误的。其次，原审判决适用法律错误。2009年上诉人从周口市隆发药业有限公司分立出来，用55%的股份220万元购买周口市隆发药业有限公司部分资产（东仓库）后更名为河南隆发药业有限公司，系纯民营企业，不应当承担国营企业所欠债务。被上诉人的45500元应由原周口市隆发药业有限公司现周口市隆发药业连锁有限公司杨振和周口市隆发药业连锁有限公司偿还。综上，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王者英辩称，一、上诉人提出《招商引资协议》的本质是为周口市隆发药业有限公司扩从了资本，增加了股东人数，使公司的规模扩大了，公司的主体没有发生变化。上诉人提出其以220万元购买周口市隆发药业有限公司部分资产没有事实依据，与《招商引资协议》内容和性质相矛盾，理由不能成立。至于何建国和杨震签订的协议，纯属个人行为，没有经过债权人的同意，故不发生法律效力。二、上诉人的工商登记档案显示，周口市医药总公司经改制设立周口市隆发药业有限公司，该公司经扩股融资变更名称成立河南隆发药业有限公司。公司虽几经变化，但主体没有发生变化，上诉人作为变更后的公司应当承担变更前的债权债务。综上原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为，原周口市医药总公司欠被上诉人款100000元事实清楚，有借据为凭。2000年1月，周口市医药总公司改制为周口市隆发药业有限公司，也承接了原企业的债务，归还了部分欠款，仍余欠款45500元。2009年5月18日，周口市隆发药业有限公司通过增资扩股变更为河南隆发药业有限公司，由工商登记档案在卷为证。根据相关规定，企业通过增资扩股或者转让部分产权，实现他人对企业的参股，将企业整体改造为有限责任公司或者股份有限公司的，原企业的债务由改造后的新设公司承担，故原审判决上诉人河南隆发药业有限公司承担还款责任正确。上诉人与周口市隆发药业有限公司签订的债务承担协议违反有关法律、法规规定，对被上诉人没有法律约束力。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费940元，由上诉人河南隆发药业有限公司负担。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 王春华
代理审判员 刘 凯
二〇一四年四月十二日
代理书记员 王 昕
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1428号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行。住所地：浙江省宁波市江东区。
代表人：王焰平，该支行行长。
委托代理人：冯杰，该××员工。
委托代理人：沈利民，该××员工。
被执行人：宁波市鄞州金邵汽车内饰材料有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人：金惠德。
被执行人：金惠德。
被执行人：邵巧敏。
被执行人：李培振。
被执行人：鲍斯海。
被执行人：李桂兰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第1025号民事判决书，查封了被执行人鲍斯海名下位于宁波市江东区新天地东区1幢1-3号，民安路1018号﹤18-1﹥办公用房地产，并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2015）甬东商初字第1025号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务、保证人亦未如期履行担保义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人鲍斯海名下位于宁波市江东区新天地东区1幢1-3号，民安路1018号﹤18-1﹥办公用房地产（含附着物及中央空调）［房屋产权证号：甬房权证江东字第××号，土地使用权证号：甬国用（2007）第2411499号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年一月七日
代书记员 袁金娟
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第752号
申请执行人：潘校洪
被执行人：潘金平身份证：330122196301201939
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐江商初字第00026号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人潘金平履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明潘金平名下有房产（农村住房）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（农村住房）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：吴肇武
二〇一五年七月一日
（）
书记员 方芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初46009号
原告天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河西区平山道16号增6号。组织机构代码72752480-9。
法定代表人李耀辉，职务：董事长。
被告刘振国，住天津市滨海新区。
原告天津市天房物业管理有限公司诉被告刘振国物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一七年九月十四日
书 记 员 裴鑫磊
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执字第933号
申请执行人：青岛豫信德国际贸易有限公司，住所地：山东省青岛开发区。
法定代表人：闫利军，董事长。
委托代理人：褚亮亮，业务经理。
被执行人：单新宝，男，1968年1月27日出生，汉族，住河南省长葛市金桥办事处。
申请执行人青岛豫信德国际贸易有限公司与被执行人单新宝买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）黄商初字第510号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付赔偿款806182元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程中，双方当事人于2016年4月22日达成和解协议，同意由被执行人赔付申请执行人500000元，申请执行人自愿放弃其他申请执行请求；本案执行费，由申请执行人负担。2016年4月29日，被执行人直接向申请执行人支付上述案款500000元。2016年5月9日，申请执行人向本院缴纳执行费10462元并同意本案作结案处理，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2015）黄商初字第510号民事调解书规定的被执行人单新宝应履行的到期义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈志华
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1368号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因饮酒后驾驶机动车于2008年10月21日被义乌市公安局罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月6日被义乌市公安局取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）1332号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴彬出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月5日13时许，被告人吴某甲和朋友吴某乙等人在义乌市义亭镇镇前街重某人家饭店里吃饭，期间被告人吴某甲喝了二大瓶雪花啤酒。同日17时许，被告人吴�甲驾驶浙G×××××号小型轿车途经义乌市义亭镇车站某路xx号地段时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人吴某甲体内血液酒精含量为1.16mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人吴某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某乙、徐某、周某的证言，理化检验报告，抽血视频，血样提取登记表，鉴定委托书，行政强制措施凭证，驾驶人、车辆信息查询结果单，行政处罚决定书，查获经过，人口信息和被告人吴某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、�五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年六月二十日
代书记员 杜 创
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执468号
申请执行人：江苏金龙科技股份有限公司，住所地常熟市北三环路丁坝段158号，组织机构代码60825227--3。
法定代表人：金永良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ敏，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人：华思洋，男，1994年1月28日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：倪晓，江苏瑞莱律师事务所律师。
江苏金龙科技股份有限公司申请执行无锡市洋成针织服饰有限公司、华思洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日作出的（2017）�0581民初3576号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、无锡市洋成针织服饰有限公司给付江苏金龙科技股份有限公司货款117000元及利息（利息以117000元为基数从2016年6月26日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。二、华思洋对无锡市洋成针织服饰有限公司的上述付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，保全费1105元，公告费601.5元，合计4346.5元，由无锡市洋成针织服饰有限公司、华思洋负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏金龙科技股份有限公司已向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年1月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。
2、2016年1月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈：（1）被执行人华思洋名下有车牌号为苏Ｂ×××××的广州雅阁牌小型汽车一辆，因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置；（2）被执行人华思洋的银行账户有存款34519元，本院已依法扣划，扣除本案执行费1720元，余款32799元已发还申请执行人。
3、2018年2月13日，本院�无锡市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人华思洋名下有位于无锡市锡山区嘉荫园36号的不动产（共有人华晓伟、华思成），本案已委托无锡市锡山区人民法院对其进行查封（查封日期2018年4月11日至2021年4月10日）。因该不动产设有巨额抵押，申请人暂不要求处置。
4、2018年4月18日，本院经查询工商信息查明，无锡市洋成针织服饰有限公司已于2017年10月13日注销登记。
5、2018年7月10，本院约谈了双方当事人的诉讼代理人。约谈中，申请人自认收到被执行人华思洋的还款20000元，对余款68547.50元双方达成如下和解协议：一、被执行华思洋给付江苏金龙科技股份有限公司68547.50元，从2018年7月至2018年11月每月月底归还5000元，余款在2018年12月25日前付清，款项由双方自行交接；二、申请人江苏金龙科技股份有限公司放弃其他执行请求；三、如果被执行人华思洋不按照本和解协议履行，申请人江苏金龙科技股份有限公司可按照原判决申请恢复执行；四、因分期履行期限较长，申请执行人同意本次执行程序终结执行。
本案执行标的121346.50元，实际执行到位52799元，剩余68547.50元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院已经依法扣划并发还了被执行人名下的银行存款，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且双方已达成分期付款协议，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘允枫
审 判 员 步全赢
审 判 员 李 阳
二〇一八年七月十日
法官助理 孙照勇
书 记 员 范群宇
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0581执468号申请执行人：江苏金龙科技股份有限公司，住所地常熟市北三环路丁坝段158号，组织机构代码60825227—3。法定代表人：金永良，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ敏，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人：华思洋，男，1994年1月28日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：倪晓，江苏瑞莱律师事务所律师。江苏金龙科技股份有限公司申请执行无锡市洋成针织服饰有限公司、华思洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日作出的（2017）�0581民初3576号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、无锡市洋成针织服饰有限公司给付江苏金龙科技股份有限公司货款117000元及利息（利息以117000元为基数从2016年6月26日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。二、华思洋对无锡市洋成针织服饰有限公司的上述付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，保全费1105元，公告费601.5元，合计4346.5元，由无锡市洋成针织服饰有限公司、华思洋负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏金龙科技股份有限公司已向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年1月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2016年1月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈：（1）被执行人华思洋名下有车牌号为苏Ｂ×××××的广州雅阁牌小型汽车一辆，因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置；（2）被执行人华思洋的银行账户有存款34519元，本院已依法扣划，扣除本案执行费1720元，余款32799元已发还申请执行人。3、2018年2月13日，本院�无锡市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人华思洋名下有位于无锡市锡山区嘉荫园36号的不动产（共有人华晓伟、华思成），本案已委托无锡市锡山区人民法院对其进行查封（查封日期2018年4月11日至2021年4月10日）。因该不动产设有巨额抵押，申请人暂不要求处置。4、2018年4月18日，本院经查询工商信息查明，无锡市洋成针织服饰有限公司已于2017年10月13日注销登记。5、2018年7月10，本院约谈了双方当事人的诉讼代理人。约谈中，申请人自认收到被执行人华思洋的还款20000元，对余款68547.50元双方达成如下和解协议：一、被执行华思洋给付江苏金龙科技股份有限公司68547.50元，从2018年7月至2018年11月每月月底归还5000元，余款在2018年12月25日前付清，款项由双方自行交接；二、申请人江苏金龙科技股份有限公司放弃其他执行请求；三、如果被执行人华思洋不按照本和解协议履行，申请人江苏金龙科技股份有限公司可按照原判决申请恢复执行；四、因分期履行期限较长，申请执行人同意本次执行程序终结执行。本案执行标的121346.50元，实际执行到位52799元，剩余68547.50元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院已经依法扣划并发还了被执行人名下的银行存款，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且双方已达成分期付款协议，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘允枫审 判 员 步全赢审 判 员 李 阳二〇一八年七月十日法官助理 孙照勇书 记 员 范群宇
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执1260号
申请执行人周俊福，男，1962年6月17日出生，汉族，住天水市秦州区。
被执行人：周晓兰，女，1964年9月21日出生，汉族，住天水市秦州区。
本院在执行周俊福与周晓兰借款合同纠纷一案中，申请执行人周俊福于2018年4月27日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）甘0502执1260号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张进生
审判员 吴全弟
审判员 陈建生
二〇一八年四月二十七日
书记员 雷郁彬
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青民申61号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：赵生武，男，1959年7月13日出生，住青海省西宁市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：西宁经济技术开发区南川工业园区管理委员会，住所地青海省西宁市城南新区创业路30号。
法定代表人:黄国俊,该委员会主任。
再审申请人赵生武因与被申请人西宁经济技术开发区南川工业园区管理委员会土地承包经营权纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2017）青01民终1677号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人赵生武的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 李学军
审判员 祝文甲
审判员 刘海燕
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘智婕
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）青民申61号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：赵生武，男，1959年7月13日出生，住青海省西宁市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：西宁经济技术开发区南川工业园区管理委员会，住所地青海省西宁市城南新区创业路30号。法定代表人:黄国俊,该委员会主任。再审申请人赵生武因与被申请人西宁经济技术开发区南川工业园区管理委员会土地承包经营权纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2017）青01民终1677号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人赵生武的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李学军审判员  祝文甲审判员  刘海燕二〇一八年三月二十一日书记员  刘智婕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1600号
申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司（原宿迁市宝丰投资担保有限公司），住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园1#楼底商101-3。
法定代表人朱泗翔，该公司董事长。
被执行人曹通，男，1986年2月20日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人孙惠玲，女，1986年12月28日出生，汉族，居民，住所地江苏省泗洪县。
被执行人王业文，男，1981年11月1日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
本院在执行江苏宝丰投资担保有限公司与曹通、孙惠玲、王业文追偿权纠纷即（2016）苏1311执1600号案中，本案在执行过程中，依法查询了曹通、孙惠玲、王业文的车辆、房产、存款等财产情况，并依法查封了曹通名下的牌号为苏Ｎ×××××车辆，因申请执行人暂时无法提供车辆的具体下落而无法对车辆进行实际的扣押、评估、拍卖，本院已经就车辆的执行向申请执行人做了明确的告知。其他财产暂时没有发现。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 馗
执行员 陈院伟
执行员 张叶凯
二〇一六年十月十日
书记员 张宝露
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执1600号申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司（原宿迁市宝丰投资担保有限公司），住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园1#楼底商101-3。法定代表人朱泗翔，该公司董事长。被执行人曹通，男，1986年2月20日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人孙惠玲，女，1986年12月28日出生，汉族，居民，住所地江苏省泗洪县。被执行人王业文，男，1981年11月1日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。本院在执行江苏宝丰投资担保有限公司与曹通、孙惠玲、王业文追偿权纠纷即（2016）苏1311执1600号案中，本案在执行过程中，依法查询了曹通、孙惠玲、王业文的车辆、房产、存款等财产情况，并依法查封了曹通名下的牌号为苏Ｎ×××××车辆，因申请执行人暂时无法提供车辆的具体下落而无法对车辆进行实际的扣押、评估、拍卖，本院已经就车辆的执行向申请执行人做了明确的告知。其他财产暂时没有发现。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 馗执行员 陈院伟执行员 张叶凯二〇一六年十月十日书记员 张宝露
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初34号
原告：李萃楠，女，1991年10月14日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：段鹏程，男，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：陈聪辉，男，1988年7月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：彭小燕，女，1981年9月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告李萃楠诉被告陈聪辉、彭小燕民间借贷纠纷一案中，原告李萃楠于2018年1月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，李萃楠与陈聪辉、彭小燕自行和解而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李萃楠撤回起诉。
本案案件受理费1885元，减半收取942.5元，由李萃楠承担。
审判员 郑枝坤
二〇一八年一月九日
书记员 刘丽兰
吉林省大安市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0882执489号
吉林大安农村商业银行股份有限公司、王中海、于丽杰、吉林省大德担保有限公司：
上列当事人因借款合同一案，现三被执行人已自行履行完毕法律义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年四月二十日
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0107刑初178号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人何兵兵，男，1992年1月19日出生于湖北省荆州市，汉族，高中文化程度，无职业，住湖北省荆州市沙市区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月8日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2018）176号起诉书指控被告人何兵兵犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月25日晚9时许，被告人何兵兵在武汉市青山区白玉山群居欣苑小区胜新网吧，因发泄情绪，无故将网吧内的30号、35号机位的电脑显示屏砸损；次日凌晨零时30分，被告人何兵兵持械将该网吧内的3号、4号机位的电脑显示屏砸损。经鉴定，上述物品价值共计人民币2,288元。
2018年2月13日，被告人何兵兵的家属已赔偿被害人胡某人民币3,500元，并取得被害人的谅解；同年3月6日，公安干警在荆州市沙市区将被告人何兵兵抓获归案。
公诉机关认为被告人何兵兵具有如实供述自己的罪行、已赔偿被害人经济损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议对其在拘役三个月至有期徒刑六个月幅度内判处刑罚。
被告人何兵兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何兵兵犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。归案后，被告人何兵兵如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何兵兵犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗磊
二〇一八年四月二十七日
书记员 李豪
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初4325号
原告：胡六松，男，1969年12月22日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：洪波，男，1976年4月26日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：周丽红，女，1980年8月7日出生，汉族，浙江省磐安县人，住浙江省磐安县。
原告胡六松与被告洪波、周丽红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理。原告诉请：要求被告洪波归还借款60000元及利息（利息自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付至本息还清日止），周丽红负连带还款责任。本案于2018年1月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2017年6月26日，洪波向胡六松借款60000元并出具借条一份，约定利息为银行同类贷款利率四倍，未约定还款时间。周丽红作为保证人在借条上签字。后上述借款本息均未清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
洪波归还胡六松借款60000元及利息（利息自2017年6月26日起按年利率17.4%计付至履行完毕之日止，息随本清），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，周丽红负连带还款责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告洪波、周丽红负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 高 剑
二〇一八年一月十五日
书记员 苏龙华
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0825民初4325号原告：胡六松，男，1969年12月22日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：洪波，男，1976年4月26日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：周丽红，女，1980年8月7日出生，汉族，浙江省磐安县人，住浙江省磐安县。原告胡六松与被告洪波、周丽红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理。原告诉请：要求被告洪波归还借款60000元及利息（利息自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付至本息还清日止），周丽红负连带还款责任。本案于2018年1月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理查明：2017年6月26日，洪波向胡六松借款60000元并出具借条一份，约定利息为银行同类贷款利率四倍，未约定还款时间。周丽红作为保证人在借条上签字。后上述借款本息均未清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：洪波归还胡六松借款60000元及利息（利息自2017年6月26日起按年利率17.4%计付至履行完毕之日止，息随本清），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，周丽红负连带还款责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告洪波、周丽红负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 高 剑二〇一八年一月十五日书记员 苏龙华?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2017）鲁1402执字第1451号
申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，住所地：德城区大学西路1576号。
法定代表人：李友山，董事长。
被执行人：史学兰，男，1957年6月出生，汉族，住德城区。
上列当事人金融借款合同纠纷一案的德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第1868号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中，被执行人向本院递交了撤回执行申请。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2017）鲁1402执1451号案件予以结案。
执行长 曹富新
执行员 刘世文
执行员 王身杰
二〇一七年十二月八日
书记员 雒鹏飞
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1762号
原告张介平，男，汉族，住淮滨县
被告杨涛，男，汉族，住潢川县。
被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳大地保险公司）。
地址：河南省信阳市南京路141号。
委托代理人罗先安，男，河南申威律师事务所律师。
原告张介平与被告杨涛、被告信阳大地保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢国民独任审判，公开开庭进行了审理，原告张介平、被告杨涛、被告信阳大地保险公司的委托代理人罗先安均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张介平诉称：2013年8月12日8时40分，被告杨涛驾驶豫S3A9**丰田轿车从固始县老固三公路东侧左转上周三公路向南行驶时，撞上柯某某驾驶原告张介平所有的豫SD78**三菱小客车，致柯某某受伤，车辆毁损严重的交通事故。事故经固始县公安局交警大队认定被告杨涛承担主要责任，柯某某是原告雇佣的驾驶员。现原告的车损被中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托郑州4S店定损为：张介平车损140220元，被告杨涛车损23174元，按主次责任划分，原告应获得赔偿140220元。被告杨涛应获得赔偿23174元，被告杨涛车辆在太平洋财产保险股份有限公司信阳支公司入了保险，该公司按责任划分已赔付两个车损的163394元的70%，即113575元，下余的二个车损30%即49819元，被告信阳大地保险公司拖欠不付。为此，要求依法处理。
被告杨涛辩称：我和原告车辆发生交通事故，我入保的太平洋保险股份有限公司信阳支公司委托郑州4S店定损二个共计163394元，该公司已赔付70%即113575元，但原告张介平在被告信阳大地保险公司应该理赔的30%即49819元拖欠不付实无道理。
被告信阳大地保险公司辩称：对于原告张介平、被告杨涛的车辆的太平洋保险公司信阳中心支公司找的郑州4S店进行鉴定的，如果有异议一周内向法院申请重新鉴定，如没有异议，我们认可，对于两个车损，我们按照保险责任划分依法进行赔偿。
经审理查明：2013年8月12日8时40分，被告杨涛驾驶豫S3A9**丰田轿车（该车在中国太平洋保险股份有限公司信阳中心支公司入了交强险和商业险）从固始县老固三公路东侧左转上固三公路向南行驶时，撞上柯某某驾驶原告张介平所有的豫SD78**三菱小客车（该车在信阳大地保险公司入了交强险和商业险），致某某受损，两车毁损的交通事故，事故经固始县公安局交通警察大队责任认定，被告杨涛负该起事故的主要责任，原告张介平的驾驶员柯某某负该起事故的次要责任。事故发生后经被告杨涛入保的太平洋保险公司信阳中心支公司委托郑州4S店鉴定，原告张介平的豫SD78**车损为140220元，被告杨涛的豫S3A9**车损为23174元。中国太平洋保险股份有限公司信阳支公司按主次责任划分，承担了二个车损的70%即赔偿原告张介平、被告杨涛合计113575.8元，下余的二个车损30%即49819元，信阳大地保险公司未能赔付。为此，原、被告引起争执。
本院认为：原告张介平所有车辆在被告信阳大地保险公司入了保险，发生交通事故后理应按照责任划分进行赔付，对于入保的车损定损后又未提出异议，且该车另一承担的770%责任已赔偿到位，而被告信阳大地保险公司应承担的30%拖欠不付是错误的，应承担赔偿责任，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告张介平车损、被告杨涛车损总计163394元的30%即49819元，于本判决生效后十日内一次付清。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户，户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：100124793890010001。
当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告杨涛负担1100元，原告张介平负担600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 谢国民
二〇一三年十二月二十三日
书记员 陈 全
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初10104号
原告：济宁农村商业银行股份有限公司
法定代表人：赵鲁，董事长
住所地：济宁市任城区建设路31号
被告：李守龙，男，1973年3月15日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被告：刘霞，女，1972年8月1日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被告：李守华，男，1967年6月18日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：杨俊玲，女，1965年7月29日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：李成远，男，1962年6月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：常红娥，女，1960年1月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：赵越超，男，1982年12月6日出生，汉族，住任城区。
原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告李守龙、刘霞、李守华、杨俊玲、李成远、常红娥、赵越超金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告的送达地址不是其现实际居住地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院无法通知被告应诉。
本院认为，原告济宁农村商业银行股份有限公司起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告济宁农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张明晓
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初1969号
原告：宛林泉，男，1971年2月1日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
委托诉讼代理人：张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨旦，湖北晋梅律师事务所律师。
被告：陈超，男，1961年3月18日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
被告：何锦，女，1959年3月20日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
原告宛林泉与被告陈超、何锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宛林泉及其委托诉讼代理人杨旦到庭参加诉讼，被告陈超、何锦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宛林泉向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款60万元及利息；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与二被告系同事关系，被告陈超因资金周转困难，于2015年2月20、3月14日分别在原告处借款25万元、35万元，并分别约定了还款期限和利率。至2015年8月，被告陈超及何锦仅支付部分利息，余款本息经原告多次催讨无果，故原告来院起诉。
被告陈超、何锦均未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料。
原告宛林泉为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、被告陈超于2015年2月20日出具的借条一张，内容为“借条今借到宛林泉人民币贰拾伍万元整（期限壹年，利率月息贰分）。”
2、被告陈超于2015年3月14日出具的借条一张，内容为“借条宛林泉人民币叁拾伍万元整（期限壹年，利率年息贰分肆）。”
3、宛林泉与陈超的短信联系记录，主要内容为宛林泉向陈超催讨借款以及陈超承诺如何还款。
本院经审理认定事实如下：2015年2月20日被告陈超在原告宛林泉处借款25万元，约定借款期限一年、利率月息2分；同年3月14日被告陈超在原告宛林泉处借款35万元，约定借款期限一年、利率年息2.4分。截至2015年8月前，双方已按约定结清借款利息。此后，虽经原告宛林泉多次催讨，被告陈超及何锦未能还款，故原告来院起诉。
另查明，陈超与何锦于2005年6月1日登记结婚，2015年10月23日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宛林泉与被告陈超之间借贷关系明确，有被告陈超出具的借条予以证实，本院依法予以认定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告陈超向原告宛林泉借款发生在其与何锦婚姻关系存续期间，被告何锦在诉讼中未向本院提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，亦未能证明本案具有婚姻法第十九条第三款规定的情形，依法应当认定为被告陈超与被告何锦的夫妻共同债务。故对原告宛林泉要求被告陈超与被告何锦共同偿还借款60万元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈超出具的借条上分别约定利率为月息2分及年息2.4分，换算成年利率均为24%，其利率约定未超过法律规定民间借贷的利率上限24%，故对原告宛林泉要求被告陈超与何锦支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由陈超、何锦于本判决生效后十日内偿还宛林泉借款60万元。
二、由陈超、何锦于本判决生效后十日内支付宛林泉借款本金60万元的利息。利息计算方法：借款本金60万元从2015年9月1日起至本判决确定的付款之日止按年利率24%计算利息。
三、驳回宛林泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，由陈超、何锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 刘茂华
审判员 周建平
审判员 罗卫军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邓 丹
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初6005号
福建漳州农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地福建省漳州高新区九湖镇324国道南18号店面一楼，统一社会信用代码：91350681665099703W。
负责人：陈军，支行行长。
委托诉讼代理人：高玉明，该公司职工，住龙海市。
被告：陈小扁，女，1967年7月14日出生，汉族，住龙海市。
原告福建漳州农村商业银行股份有限公司高新区支行（以下简称漳州农商银行高新区支行）与被告陈小扁借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高玉明、被告陈小扁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告陈小扁偿还陈瑞容结欠原告的借款本金79499.87元和利息、滞纳金（自2016年11月22日起至还清款项之日止，按福建农商银行普惠金融卡领用合约第五章的约定计算）；事实和理由：2015年4月29日，陈瑞容（已故）向原告福建漳州农村商业银行股份有限公司高新区支行申请办理漳州农商行普惠金融卡，并填写了福万通普惠金融卡申请表，申请额度80000元。被告陈小扁作为该漳州农商行普惠金融卡共同借款人。经审批后，给予其额度为80000元，期限3年，消费透支年利率14.4%，开户日期2015年5月4日，卡号：62×××02，同时，开通了陈瑞容福万通普惠金融卡业务。但陈瑞容于2017年2月11日病故，该笔贷款利息只交至2016年11月21日，截止2017年9月20日结欠本金79499.87元，利息、滞纳金共计12223.72元，合计91723.59元。
被告陈小扁承认原告福建漳州农村商业银行股份有限公司高新区支行在本案中所主张的事实。
本院认为，被告陈小扁承认原告福建漳州农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因此，原告主张向陈小扁追讨借款79499.87元及从2016年11月22日起计算的利息、滞纳金，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈小扁应于本判决生效之日起二十日内偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司高新区支行贷款79499.87元及利息、滞纳金（从2016年11月22日起至本判决确定的还款之日止，按双方合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2093元，减半收取1047元，由被告陈小扁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 高闽辉
二〇一七年十二月四日
书记员 黄羡苹
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0621民初141号
原告：郭志穗，女，1966年2月7日出生，汉族，住滑县。系受害人柴国保之妻。
原告：柴尊贤，男，1939年7月7日出生，汉族，住滑县。系受害人柴国保之父。
原告：柴杜康，男，1989年7月1日出生，汉族，住滑县，系受害人柴国保之子。
原告：柴娟娟，女，1988年11月11日出生，汉族，住滑县，系受害人柴国保之女。
原告郭志穗、柴尊贤、柴娟娟的委托诉讼代理人柴杜康，系本案原告。代理权限为代为立案，申请执行，代收法律文书，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代为上诉，执行程序为代收事故赔偿款。
原告柴杜康的委托诉讼代理人：宋艾武，男，1975年12月26日出生，住鹤壁市淇滨区。代理权限为一般代理。
被告：王学锋，男，1971年6月10日出生，汉族，住浚县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司，住所地：邯郸市。
法定代表人：赵月霞，担任总经理职务。
委托诉讼代理人：曹振华、邢亚辉，河北九川律师事务所律师。代理权限为一般代理、出庭应诉。
原告郭志穗、柴尊贤、柴杜康、柴娟娟与被告王学锋、中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告柴杜康及其委托诉讼代理人宋艾武，原告郭志穗、柴尊贤、柴娟娟的委托代理人柴杜康，被告保险公司的委托诉讼代理人曹振华、邢亚辉，被告王学锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴杜康、郭志穗、柴尊贤、柴娟娟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告保险公司在交强限额内，一次性赔偿原告医疗费10000元，财产损失2000元，死亡赔偿金110000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月3日6时40分，被告王学锋驾驶冀Ｄ×××××号重型自卸货车，在永定线浚县老线路与浚州大道路口北路段自北向南行驶，与柴国保驾驶二轮摩托车从道路西侧加油站内驶出进入道路，两车相撞，致使柴国保受伤，经抢救无效身亡。该次道路交通事故经浚县公安局交通警察大队事故认定，双方负同等责任，被告的肇事车辆参加有交强险。关于赔偿事宜，双方因达不成一致协议，只有通过司法维权，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称：因为我公司承保的本案涉事车辆存在无证驾驶情形，依据交强险条款，我公司仅有在交强险限额内，垫付符合法律规定的抢救费用并保留向实际侵权人的追偿权利，其他损失保险公司不予承担，诉讼费用保险公司也不承担。
被告王学锋同意原告诉讼请求。
原、被告双方围绕各自的诉辩主张向本院提交了证据，对于无异议的证据本院予以采信。对于有异议的证据，本院审查认为：被告保险公司有关殡葬服务费发票、摩托车维修发票的异议部分有效，本院予以采纳。
依据有效证据及当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：2017年11月3日6时40分，被告王学锋在机动车驾驶证已被吊销的情况下驾驶冀Ｄ×××××号重型自卸货车，在永定线浚县老线路与浚州大道路口北路段自北向南行驶，与从道路西侧加油站内驶出进入道路的受害人柴国保驾驶的二轮摩托车相撞，致两车损坏，受害人柴国保受伤，经浚县人民医院抢救无效身亡。原告支出抢救费用1135.36元，另支出尸体存放、运输费用2000元。该事故经浚县公安局交通警察大队事故认定，双方负同等责任。本案事故机动车辆在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），约定死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。诉讼中，保险公司对原告主张的摩托车损失确认为700元。
另查明：受害人柴国保生前为农村居民。河南省农村居民2016年度人均纯收入为11696.74元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中被告王学锋违章驾驶机动车辆将原告致伤，应承担赔偿责任。因本案事故机动车辆在被告保险公司处投有交强险，故该公司应在该保险责任限额内承担相应的赔偿责任。本案原告的损失有：1、医疗费（抢救费用）1135.36元；2、死亡赔偿金，依照河南省农村居民2016年人均纯收入标准计为233934.8元（11696.74元/年×20年）；3、摩托车损失700元。应由保险公司在交强险的各分项限额内予以赔偿。故原告要求被告保险公司赔偿损失的部分主张成立，本院予以支持；原告诉请超出部分无相关证据证明，亦无法律依据，本院不予支持，被告保险公司的相关抗辩成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司于判决生效后十日内赔偿原告郭志穗、柴尊贤、柴杜康、柴娟娟医疗费1135.36元、死亡赔偿金110000元、摩托车损失700元；
驳回原告郭志穗、柴尊贤、柴杜康、柴娟娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告王学锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 魏 方
二〇一八年二月三日
书记员 李晓楠
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初169号
原告：闻彬，男，居民。
被告：陈冲，男，居民。
原告闻彬与被告陈冲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻彬到庭参加诉讼，被告陈冲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闻彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈冲偿还借款350000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，陈冲以生意周转为由多次借原告现金。经双方结算，截止2017年6月24日尚欠闻彬100万元，同年6月24日至11月27日之间双方多次借款、还款，双方于2017年11月27日再次结算，截止2017年11月27日尚欠闻彬35万元，陈冲于2017年11月27日向闻彬出具借条一份。现经原告多次催要，陈冲未予偿还。
陈冲未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈冲自2015年起以做生意需周转资金为由，多次向原告闻彬借款，经双方于2017年6月24日结算，陈冲向闻彬出具借条一份，并在借条上签名、捺印，该借条载明：“借条截止2017年6月24日经结算尚欠闻彬借款合计1000000.00大写壹佰万元整截止2017年6月24日之前书写给闻彬所有借条作废，以此条为准借款人陈冲2017年6月24日”。后双方之间多次发生借款、还款往来，并于2017年11月27日再次结算，陈冲向闻彬出具借条一份，并在借条上签名、捺印，该借条载明：“借条截止2017年11月27日经结算尚欠闻彬借款合计350000.00大写（叁拾伍万元整）截止2017年11月27日之前书写给闻彬所有借条作废以此条为准借款人陈冲2017.11.27”。陈冲对上述借款350000元至今未予偿还。
本院认为，陈冲多次向闻彬借款及还款，经双方结算，陈冲尚欠闻彬借款合计350000元，上述事实有陈冲出具的借条证实，事实清楚，证据充分，陈冲对该借款应予偿还。因借款发生时借贷双方没有约定利息，逾期利息可自起诉之日起按年利率6%计算。
综上，闻彬要求陈冲偿还借款本金350000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈冲于本判决生效后十日内偿还原告闻彬借款本金350000元及利息（以350000元为基数，自2018年1月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5545元（其中案件受理费6550元减半收取3275元、保全费2270元）由被告陈冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张 峰
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 王正光
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2649号
罪犯孙志萍，女，1978年4月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，大学文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2010年8月30日作出（2010）洪刑一初字第40号刑事判决，认定被告人孙志萍犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币15000元（已没收6000元）。宣判后，被告人孙志萍不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2010年10月28日作出（2010）赣刑三终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2013年4月30日以（2013）洪刑执字第1872号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2016年4月30日以（2016）赣01刑更字第2184号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙志萍在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年2月1日至2018年2月28日获得监狱计分月考核表扬9次、新考核表扬2次、监狱改造积极分子1次。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯孙志萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙志萍减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2009年11月5日起至2021年1月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 吴明军
二〇一八年四月三十日
书记员 陈楚阳
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初1755号
原告（反诉被告）：黄南海，男，1975年4月8日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：王永峰，河南黎光律师事务所律师。代理权限：一般。
被告（反诉原告）：鹤壁金祥置业有限公司，住所：浚县。
法定代表人：牛忠坡，男，1970年10月25日出生，汉族，任公司总经理，住浚县。
委托诉讼代理人：董士忠，大沧海律师事务所律师。代理权限：代为提起反诉、调解、撤诉、上诉。
原告黄南海与被告鹤壁金祥置业有限公司（以下简称金祥公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，金祥公司提起了反诉。在审理过程中，原、被告双方于2018年3月6日分别向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原、被告双方的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项至规定，裁定如下：
准许原告黄南海撤回起诉；
准许被告鹤壁金祥置业有限公司撤回反诉。
案件受理费336元，减半收取168元，由原告黄南海负担；反诉费3543元，由鹤壁金祥置业有限公司负担。
审 判 长 魏 方
审 判 员 张春英
人民陪审员 周志超
二〇一八年三月七日
书 记 员 罗培浩
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1028民初489号
原告：钭三莲，女，1971年7月25日出生，汉族，工人，江西省资溪县人，住江西省抚州市资溪县。
被告：徐丽芳，女，1983年3月20日出生，汉族，江西省资溪县人，住江西省抚州市资溪县。
原告钭三莲诉被告徐丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钭三莲到庭参加诉讼，被告徐丽芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钭三莲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告徐丽芳归还原告120000元及利息（利息按月利率2%，自借款之日起至还清时止计算）；2.本案诉讼费用由被告徐丽芳负担。
事实与理由：被告徐丽芳于2016年3月8日在原告处借款80000元，有回单条为证。当时原、被告双方约定借款期限为一年，但是后来又借30000元。这一年给利息10000元；被告共要给原告本金加一年利息，合计为120000元，有借条为凭。借款后被告就找不到了，为维护自身合法权益，特向法院起诉。
被告徐丽芳未做答辩。
原告钭三莲围绕诉讼请求依法提供了汇款回单、借条、车辆购置税完税证明、催款通知书；用以证明被告徐丽芳向原告钭三莲借款120000元。
被告徐丽芳未质证。
被告徐丽芳没有向法庭提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，认证如下：原告钭三莲提供的汇款回单、借条证据来源真实、合法，与本案具有关联性，且被告徐丽芳放弃质证，故对原告钭三莲提供的汇款回单、借条证据，予以采信；而车辆购置税完税证明、催款通知书与本案无关联，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月4日，原告钭三莲向被告徐丽芳汇款20000元；2016年3月8日，原告钭三莲向被告徐丽芳汇款80000元；2016年6月17日，原告钭三莲向被告徐丽芳汇款10000元；原告钭三莲分三次共计汇款110000元给被告徐丽芳。
2017年5月9日被告徐丽芳向原告钭三莲出具借条，将上述110000元借款利息10000元写入本金，共计欠原告钭三莲120000元借款，并约定利息每月6000元，借期三个月。借条载明：“今借到钭三莲现金拾贰万元整，利息每个月6000元整（陆千元整），身份证：，期限时间为三个月。借款人：徐丽芳。2017年5月9日。”被告徐丽芳借款后，原告钭三莲曾向其催要借款，但均未果，现已无法联系被告。
本院认为，被告徐丽芳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由其承担对已不利的法律后果。
关于原告钭三莲借款给被告徐丽芳是120000元还是110000元的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，原告钭三莲分三次借款给被告徐丽芳共计110000元，2017年5月9日被告徐丽芳向原告钭三莲出具借条，借条载明借款金额为120000元，双方约定其中10000元作为借款之日起至2017年5月8日的利息，即年利率为7.635%，显然未超过年利率24%，故双方约定10000元作为自借款之日起至2017年5月8日的利息，予以支持；故认定借条上约定的120000元为借款本金。
关于原告钭三莲借给被告徐丽芳120000元的利息如何计算的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中,被告徐丽芳出具的借条约定每个月利息6000元，按120000元本金计算，年利率为60%，逾期利率未约定，超过年利率24%，故借款期限及逾期利率应以年利率24%计算，超过部分不予支持，借款期限内的利息及逾期利息，应从2017年5月9日开始计算至还款之日止；本案中,原告钭三莲要求按月息2分，即年利率24%计息，符合法律规定，予以支持。
关于被告徐丽芳借款120000元及利息如何归还的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中被告徐丽芳为借款人，借款行为属双方真实意思表示，符合法律规定，民间借贷合法有效。现被告徐丽芳得到借款120000元，逾期未归还属违约行为，借款应该归还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告徐丽芳未按照约定期限归还借款，双方未约定逾期利息，应按国家有关规定支付逾期利息。为此，对原告钭三莲诉请被告徐丽芳归还借款本金120000元及利息的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐丽芳在判决生效10日内，返还原告钭三莲借款本金120000元及利息（利息按照年利率24%，自2017年5月9日起支付至清偿借款之日止）。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由被告徐丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 曾国坚
审 判 员 王增娟
人民陪审员 李 琰
二〇一八年二月五日
书 记 员 黄 冉
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初5811号
原告：纪银凤，女，1953年1月29日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：张进，东台市东台法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：冯兴高，东台市东台法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所�师。
原告纪银凤与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告纪银凤及其委托诉讼代理人冯兴高、被告人保无锡公司的委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼。原告纪银凤曾在诉状中列茆竟鸥、新吴区张广芝信息咨询部为被告，后撤回对其起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
纪银凤向本院提出诉讼请求：1.判令人保无锡公司赔偿其因交通事故造成的各项损失24557.46元；2.本案的诉讼费由人保无锡公司承担。事实与理由：1.涉案事实：2017年6月18日13时30分，茆竟鸥驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿X301线行驶时，与纪银凤驾驶的三轮电动自行车相撞，致纪银凤受伤。东台市公安局交通警察大队作出�路交通事故认定书，认定茆竟鸥负事故的全部责任；案涉车辆在人保无锡公司投保交强险和不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期间内；2、事故损失：医药费8532.46元；住院伙补20元/天*15天=300元；营养费10元/天*15天=150元；护理费15天*95元/天=1425元；误工费130元/天*105天=13650元；交通费500元。
人保无锡公司辩称：1、事故发生的事实和责任认定由法院依法审查；2、请求核实发生交通事故时茆竟鸥是否从事营业运输，行驶证是否在有效期内；3、原告主张的各项损失过高，请求法院依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并佐证在卷。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月18日13时30分许，茆竟鸥驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿X301线由西向东行驶至花舍加油站门前路段时，与由北向南纪银凤驾驶的三轮电动自行车（后载姚某）相撞，致纪银凤、姚某受伤。东台市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定茆竟鸥负事故的全部责任。事故发生后，纪银凤被送往东台市人民医院、东台市康福老年医院检查，后在东台富腾微创医院住院治疗，共住院14天，花去医疗费8532.46元。
另查明：案涉车辆在人保无锡公司投保交强险和不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，但事故发生时，案涉车辆未按时年检。
另查明：姚某与纪银凤系夫妻关系，两人共同经营小百货店。姚某因本起交通事故产生医疗费3434.6元，姚某同意本案交强险医疗费限额先由纪银凤享有。纪银凤不要求人保无锡公司对超出交强险责任限额的损失承担赔偿责任。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。结合纪银凤的诉讼请求、相关证据及法律规定，本院确定损失如下：
1、医疗费：按照纪银凤提供的与本起交通事故相关联的医疗费票据予以确认，经核对医疗费票据，纪银凤因本次交通事故产生的该项损失为8532.46元；
2、营养费：14天×9元/天=126元；
3、住院伙食补助费：14天×18元/天=252元；
4、护理费：根据纪银凤住院时间，酌定80元/天计算14天，该项损失为14天×80元/天=1120元；
5、误工费：虽纪银凤从事小百货零售业，但年事较高，故酌定按照88元/天计算74天，该项损失为88元/天×74天=6512元；
6、交通费：结合纪银凤的治疗、出院等需要，本院酌定为300元；本院确认纪银凤合理损失合计16833.46元。
综上，纪银凤因交通事故受伤所造成的合理损失，依法应得到相应的赔偿。纪银�主张的赔偿请求中合法有据的部分，依法予以支持；超过法律、法规规定的部分，依法不予支持。本案中，茆竟鸥驾驶未按时年检的机动车发生交通事故，致纪银凤受伤，负事故的全部责任，事实清楚，证据充分。人保无锡公司为茆竟鸥驾驶的车辆承保交强险，事故发生在保险期间内，故纪银凤的损失应由人保无锡公司在交强险责任限额内赔偿16455.46元（医疗费用赔偿限额8532.46元+伤残赔偿限额7932元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二�四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额范围内赔偿原告纪银凤因本起交通事故造成的各项损失合计16455.46元；
二、驳回原告纪银凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，由原告纪银凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 何娟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱亚
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初27851号
原告许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市。
委托诉讼代理人张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，住址陕西省浦城县，系原告许鹏飞的配偶。
被告贵州苗仁堂制药有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市红岩二路1号，统一社会信用代码×××43Ｕ。
法定代表人胡青竹，系董事长。
委托诉讼代理人高长亮，男，汉族，1980年1月11日，住址山东省淄博市，系公司员工。
原告许鹏飞诉被告贵州苗仁堂制药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告许鹏飞、被告委托诉讼代理人高长亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月15日，原告用淘宝账号“张明zwlxpf”在被告淘宝网店“苗仁堂旗舰店”（旺旺名为“苗仁堂旗舰店”）付款1172元，购买了4盒涉案产品“苗仁堂泡脚包”，被告包邮发货。
被告承诺其销售的是药品类，原告收到后发现涉案产品非药品，为化妆品，不合格产品。
综上，原告请求判令：1、被告退还购物款1172元，并赔偿3516元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称该产品为正规合法的化妆品，取得了相应的生产许可证。且被告未承诺该产品为药品。同时，被告认为原告身份并非消费者，而是借打假维权为名进行恶意诉讼，谋取不正当利益，所以并不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》。综上被告请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系淘宝网络ID“苗仁堂旗舰店”的注册经营者。2017年6月15日，原告用淘宝账号“张明zwlxpf”在被告淘宝网店“苗仁堂旗舰店”付款1172元，购买了4盒涉案产品“苗仁堂泡脚包”，被告包邮发货。订单编号为28505889537034085，运单编号70387101101001，物流公司百世快递。原告已收到上述产品。
涉案产品“苗仁堂泡脚包”的外包装显示：生产许可证号贵妆20160004，产地贵州省黔东南苗族侗族自治州，制造方贵州苗仁堂制药有限责任公司，地址贵州省凯里市红岩二路1号。生产许可证号贵妆20160004所属企业为贵州苗仁堂制药有限责任公司，许可项目包括一般液态单元（护发清洁类、护肤水类）、膏霜乳液单元（护肤清洁类）、粉单元（浴盐类）。涉案产品属于其中的“粉单元（浴盐类）”产品。涉案产品所使用的商标“万寿无疆”系苗仁堂控股子公司贵州苗侗印象网络科技有限公司授权被告使用的。
浏览被告的淘宝网页，被告宣传使用“苗仁堂泡脚包”泡脚能促进循环，增强体质，缓解疲劳，改善睡眠，并提出泡脚的种种好处。涉案产品“苗仁堂泡脚包”的主要成分为中草药，在网页中也对苗药进行了宣传，但被告并未在网页中宣传涉案产品有预防与治疗疾病的功能，也未称涉案产品系药品。
以上事实，有原告提供的原告支付宝账户、交易及物流清单、商品图片、快递单图片，被告提交的营业执照、化妆品生产许可证、商标受理通知书、商标授权使用书及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告在被告处购买涉案产品，原告与被告之间存在买卖合同关系。针对原告主张涉案产品系假药的问题，首先被告提供的营业执照、生产许可证、商标受理通知书及商标授权使用书证明其销售的涉案产品具有合法来源。其次，浏览被告的淘宝网页，就涉案产品被告的宣传没有出现预防与治疗等与药品治疗功效相关的字眼，也未提到涉案产品系药品。虽在宣传中，被告提及了使用涉案产品泡脚的种种好处，但该好处与治疗疾病具有显著区分。根据一般人的常识，被告的宣传不足以误导让其认为涉案产品系药品，且被告的宣传也未违反《中华人民共和国药品管理法》的相关规定。综上，涉案产品为普通化妆品，原告关于涉案商品系假药的主张，本院不予支持。原告要求退还货款并三倍赔偿的诉讼请求不具有法律与事实依据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告许鹏飞的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元（已由原告预交），由原告负担。
如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 薇
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 汤 云 霞
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 胡文娟（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初4337号
原告:深圳市万佳广场投资发展有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道电子世界二楼88号，统一社会信用代码914403003592432448。
法定代表人：李江平。
委托代理人：钟志扬，广东启仁律师事务所律师。
被告：刘福光，男，汉族，1970年8月27日出生，住址重庆市万州区，
委托代理人：曾健明，广东知明律师事务所律师。
原告深圳市万佳广场投资发展有限公司与被告刘福光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。
原告诉称，2016年3月30日，原告与被告签订了关于园岭中路园中花园裙楼一层1309号商铺《商铺租赁合同》，被告装修并营业。但被告2016年9月1日拖欠租金及管理费至今，原告多次催告未果，遂于2017年1月8日发函解除了双方的租赁合同。其后，被告既不返还房屋亦不缴纳房屋使用费，为维护自身权益，特请求法院判令：1、被告支付2016年9月1日至2017年1月8日期间的租金及管理费，共计62805元；2、被告立即返还涉案房屋；3、被告按每月14720元的标准支付从2017年1月9日至实际搬离之日的房屋使用费。
被告刘福光在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原被告双方签订的《商铺租赁合同》第五条约定的协议管辖：“因本合同发生争议，应友好协商，协商不成，双方可前往甲方所在地人民法院申请仲裁或起诉。”因甲方深圳市万佳广场投资发展有限公司住所地在深圳市，故本案应由南山区人民法院管辖。
本院依审查认为，本案系因租赁位于深圳市福田区××花园××楼××号商铺引起的纠纷，依《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。该租赁房产位于深圳市××区，本院具有专属管辖权。被告刘福光的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告刘福光对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
本裁定生效后，被告刘福光应向本院交纳受理费100元。
审 判 长 姚 璇 娟
人民陪审员 吴 锡 钳
人民陪审员 黄 绮 玲
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 雷小勇（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初4337号原告:深圳市万佳广场投资发展有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道电子世界二楼88号，统一社会信用代码914403003592432448。法定代表人：李江平。委托代理人：钟志扬，广东启仁律师事务所律师。被告：刘福光，男，汉族，1970年8月27日出生，住址重庆市万州区，委托代理人：曾健明，广东知明律师事务所律师。原告深圳市万佳广场投资发展有限公司与被告刘福光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告诉称，2016年3月30日，原告与被告签订了关于园岭中路园中花园裙楼一层1309号商铺《商铺租赁合同》，被告装修并营业。但被告2016年9月1日拖欠租金及管理费至今，原告多次催告未果，遂于2017年1月8日发函解除了双方的租赁合同。其后，被告既不返还房屋亦不缴纳房屋使用费，为维护自身权益，特请求法院判令：1、被告支付2016年9月1日至2017年1月8日期间的租金及管理费，共计62805元；2、被告立即返还涉案房屋；3、被告按每月14720元的标准支付从2017年1月9日至实际搬离之日的房屋使用费。被告刘福光在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原被告双方签订的《商铺租赁合同》第五条约定的协议管辖：“因本合同发生争议，应友好协商，协商不成，双方可前往甲方所在地人民法院申请仲裁或起诉。”因甲方深圳市万佳广场投资发展有限公司住所地在深圳市，故本案应由南山区人民法院管辖。本院依审查认为，本案系因租赁位于深圳市福田区××花园××楼××号商铺引起的纠纷，依《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。该租赁房产位于深圳市××区，本院具有专属管辖权。被告刘福光的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条，最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告刘福光对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。本裁定生效后，被告刘福光应向本院交纳受理费100元。审 判 长 姚  璇  娟人民陪审员 吴  锡  钳人民陪审员 黄  绮  玲二〇一七年五月二十五日书 记 员 雷小勇（代）
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初1554号
原告：中国农业银行股份有限公司利辛县支行，住所地安徽省亳州市利辛县向阳路，统一社会信用代码91341623704984773G（1-1）。
负责人：任涛，行长。
委托诉讼代理人：岳峰，该单位员工。
委托诉讼代理人：安敬举，该单位员工。
被告：靳四周，男，1984年4月6日出生，汉族，住安徽省利辛县，
本院于2017年3月7日受理了原告中国农业银行股份有限公司利辛县支行诉被告靳四周信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因被告外出下落不明，需公告送达法律文书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 相 燕
二〇一七年五月二十七日
书记员 王彦彦
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1623民初1554号原告：中国农业银行股份有限公司利辛县支行，住所地安徽省亳州市利辛县向阳路，统一社会信用代码91341623704984773G（1-1）。负责人：任涛，行长。委托诉讼代理人：岳峰，该单位员工。委托诉讼代理人：安敬举，该单位员工。被告：靳四周，男，1984年4月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告中国农业银行股份有限公司利辛县支行诉被告靳四周信用卡纠纷一案，本院2017年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，经审理发现不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序审理，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司利辛县支行的委托诉讼代理人岳峰到庭参加诉讼，被告靳四周经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司利辛县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决靳四周偿还透支的信用卡本金7506.13元、利息6504.2元、滞纳金971.96元，合计14982.29元，逾期利息及滞纳金计算至被告偿清欠款时止；2、被告负担诉讼费等全部费用。事实和理由：靳四周在中国农业银行股份有限公司利辛县支行办理了账号为62×××15的信用卡，恶意透支本金7506.13元，至2017年3月1日，透支产生的利息为6504.2元，滞纳金971.96元，合计14982.29元，在此期间，原告多次催收，被告拒不归还本息及滞纳金。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。中国农业银行股份有限公司利辛县支行为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：证据一、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告身份及原告具有诉讼主体资格；证据二、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行信用卡章程、中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡），证明被告向原告申请个人卡并承诺遵守章程；证据三、账户交易明细表、金穗贷记卡邮寄催收回执，证明被告申请信用卡领用情况及透支情况，原告向被告催收，被告一直未还款。靳四周未答辩、未提交证据、未到庭参加所诉，视为放弃举证、质证、辩论、陈述的权利。经审查，本院对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，审理查明的事实为：2013年4月19日，靳四周在中国农业银行股份有限公司利辛县支行向阳分理处申请办理金穗贷记卡，2013年9月10日，靳四周信用卡办理成功，卡号为62×××15，信用额度为10000元，被告在申请办理上述信用卡时，声明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第二十条规定“发卡银行收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行偿还：逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行偿还”。第二十二条规定“计息规定（一）透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整。（二）对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。发卡银行与持卡人另有约定的产品除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用规定“1.对当期账单发生的除取现金及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。…4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利…”。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5﹪计算。靳四周领取信用卡后，截止2014年10月22日，透支16810.95元未按约定的期限还款，后经原告多次催要，被告陆续归还部分款项，2016年11月18日，中国农业银行股份有限公司利辛县支行对靳四周卡号为62×××15的信用卡予以核销。截止核销日，靳四周透支本金7506.13元，透支产生的利息为6504.2元，滞纳金971.96元，合计14982.29元。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，同意遵守原告制定的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款后，应当按照约定的期限及还款额度还款，被告未按约定的期限及还款额度还款的行为构成违约。双方约定按日利率万分之五计息，换算为年利率为18%，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5﹪计算，双方约定不违反法律规定，被告应当按照约定向原告支付利息及滞纳金，故对原告要求被告偿还透支的信用卡本金7506.13元、利息6504.2元、滞纳金971.96元，合计14982.29元，逾期利息及滞纳金计算至被告偿清欠款时止的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳四周于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司利辛县支行14982.29元，自2016年11月18日起按本金6504.2元、年利率18%计算逾期利息，按年利率5﹪计算滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告靳四周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  相 燕人民陪审员  黄祝侠人民陪审员  程 侠二〇一七年九月十五日书 记 员  王彦彦
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初1451号
原告：赵雅丽，女，1989年3月13日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：王利平，男，1982年6月27日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。
原告赵雅丽与被告王利平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告赵雅丽于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵雅丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵雅丽撤诉。
案件受理费75元，减半收取38元，由原告赵雅丽负担。
审判员 阿拉堂图亚
二〇一七年七月十三日
书记员 李 佳 欣
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初2483号
原告：陈国保，男，1953年8月9日生，江西省新余市人。
委托代理人：钟鸣，江西金蓉律师事务所律师。
被告：梁国志，男，1988年8月10日生，江西省崇义县人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，营业场所：赣州市章贡区章江北大道144号春江花月小区。
负责人：陈智，该公司经理。
委托代理人：卢普伟、曾强，该公司职员。
原告陈国保与被告梁国志、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称：平安财保赣州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟鸣，被告梁国志，被告平安财保赣州公司的委托代理人卢普伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁国志赔偿原告因交通事故造成的损失162842.54元；2、判令被告平安财保赣州公司在保险责任范围内承担民事赔偿责任。事实和理由：2017年1月19日22时20分许，被告梁国志驾驶赣Ｂ×××××小型面包车与其车行方向由左至右横过道路的行人原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交管大队认定，本起事故由被告梁国志承担主要责任，原告承担次要责任。事发后，原告被送往医院住院治疗145天。原告的伤残等级经司法鉴定被评为二个十级伤残。原告因此造成损失：医疗费73560.54元、住院伙食补助费2900元（20元/天×145天）、营养费4700元（20元/天×235天）、护理费34122元（145.20元/天×235天）、误工费27416.67元（3500元/月÷30天×235天）、伤残赔偿金63367.33元（28673元/年×17年×13%）、抚养费1186.64元（9128元/年×5年×13%÷5人）、精神抚慰金3000元、鉴定费800元、交通费5000元，被告梁国志向原告支付20000元、被告平安财保赣州公司向原告支付10000元后，均未再支付任何费用。
被告梁国志辩称，答辩人对原告诉请中的事实和理由均没有意见；我向原告支付的20000元医药费要求在本案中一并处理，应由保险公司退回我账上。
被告平安财保赣州公司辩称，1、肇事车辆在答辩人处投保了交强险和商业第三者责任险（限额50万元,不计免赔），事故发生在保险期内，答辩人同意在保险限额内承担合理费用；2、医疗费需要扣除非医保费用；3、答辩人向原告垫付医药费10000元；4、原告诉请偏高；5、答辩人不承担本案诉讼费和鉴定费；6、被告梁国志承担主要责任，答辩人在商业险内按70%承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人向本院提交的房产证、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、保单复印件、入院记录、出院记录、出院小结、医疗费发票、江西新余司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、常住人口登记卡、新余市派出所九龙山派出所证明等证据证实，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月19日22时20分，被告梁国志驾驶赣Ｂ×××××小型面包车与行人原告陈国保发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交管部门认定，被告梁国志应承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后，先后在医院治疗共计145天，共花费医疗费73221.88元，其中被告梁国志支付20000元，被告平安财保赣州公司支付10000元。原告的出院医嘱载明“……休息3个月，加强营养及康复功能锻炼……”。经原告委托，江西新余司法鉴定中心于2017年6月20日出具司法鉴定意见，鉴定原告的颅脑损伤构成十级伤残，左侧面瘫构成十级伤残。原告支付鉴定费800元。
被告梁国志所有的赣Ｂ×××××车在被告平安财保赣州公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期内。原告于2011年1月21日购买新余市城南魁星路哈佛园7幢302室，事故发生时原告在南康城区务工。原告母亲张有英（1932年6月26日生）生育了子女五人。
本院认为，原告向本院提交的交通事故认定书，各方当事人均不持异议，本院予以采信。原告发生的医疗费、鉴定费，以票据为准，分别为73221.88元、800元。原告主张的残疾赔偿金63367.33元、住院伙食补助费2900元、被扶养人生活费1186.64元、精神抚慰金3000元，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供充足证据证明其工资收入情况，其误工费标准可参照2016年度城镇私营单位就业人员平均工资36868元/年计算住院及医嘱建议休息时间共235天，计23737元（36868元/年÷365天×235天）。原告未举证证明护理人员的工资收入，其护理费可参照2016年度城镇私营单位居民服务业平均工资31010元/年计算住院天数，计12319元（31010元/年÷365天×145天）。原告的营养费按20元/天计算住院天数，计2900元（20元/天×145天）。原告主张的交通费虽无票据，但考虑到该项损失的客观存在，本院酌情支持2000元。综上，原告的损失为：医疗费73221.88元、鉴定费800元、误工费23737元、护理费12319元、交通费2000元、住院伙食补助费2900元、营养费2900元、残疾赔偿金63367.33元、被扶养人生活费1186.64元、精神抚慰金3000元，合计185431.85元。原告的上述损失，由被告平安财保赣州公司在交强险限额内赔偿115609.97元，核减该被告已支付的10000元，尚应支付105609.97元；剩余69821.88元，根据事故责任比例，由被告平安财保赣州公司在商业险限额内赔偿48875元（69821.88元×70%），其余损失由原告自行负担。被告梁国志要求其垫付的20000元在本案中一并处理，符合法律规定，本院予以支持，该款由被告平安财保赣州公司直接退回给被告梁国志。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司赔偿原告陈国保的损失134484.97元（105609.97元+48875元-20000元）；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司支付被告梁国志垫付款20000元；
三、履行期限：限赔偿义务人在本判决生效后二十日内履行完毕（可转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：中国工商银行南康服装城支行）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3857元（原告预交3557元+被告梁国志预交300元），减半收取1928.50元，由原告负担628.50元，被告梁国志负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 陈 俊
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 邱全航
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1167号之二
申请执行人：章伟鹏，男，1984年7月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：叶卫海，男，1982年10月出生，江西省上饶市铅山县人，住江西省上饶市铅山县。
被执行人：童音，女，1986年8月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市铅山县。
申请执行人章伟鹏与被执行人叶卫海、童音民间借贷纠纷一案，本院2017年9月25日作出（2017）赣1102民初1673号民事判决书，判令被执行人叶卫海、童音在本判决生效后十日内向申请执行人章伟鹏借款人民币5,000,000元及利息。被执行人叶卫海、童音未履行上述义务，申请执行人章伟鹏遂向本院申请强制执行。
2017年12月4日，本院向被执行人叶卫海、童音发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未在规定的期限内申报财产；2017年11月20日，本院对被执行人叶卫海、童音名下财产提起了网络查控和传统查控；本院于2018年5月21日对申请执行人章伟鹏进行了电话约谈，申请执行人章伟鹏也无法提供被执行人叶卫海、童音的下落及财产线索。该案诉讼保全查封了被执行人名下一处房产，但该房产有80万元抵押，基本无处置价值，被执行人叶卫海长年下落不明，被执行人童音独自抚养一个未成年孩子，不宜采取强制拘留措施，其余未发现可供执行财产。于2018年5月21日决定将被执行人叶卫海、童音纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本院依法组成合议庭对此进行了审查，认为符合终结本次执行程序的法定情形。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红萍
人民陪审员 郑 艳
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1167号
申请执行人：章伟鹏，男，1984年7月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：叶卫海，男，1982年10月出生，江西省上饶市铅山县人，住江西省上饶市铅山县。
被执行人：童音，女，1986年8月出生，江西省上饶市铅山县人，住江西省上饶市铅山县。
本院在执行申请执行人章伟鹏与被执行人叶卫海、童音民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人叶卫海、童音至今未履行。经查，被执行人叶卫海、童音有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（或查封）被执行人叶卫海、童音的银行存款600,000元或其名下同等价值的其他财产或财产性权益。
冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。
申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一八年一月三十日
书记员 付林源