滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民一初字第589号
原告闫涛，男，1980年8月9日生。
委托代理人曾庆玲，女，1980年3月2日生。
委托代理人崔连师，滑县法律援助中心律师。
被告常永刚，男，1973年11月1日生。
被告河南睿祥仓储物流有限公司。
住所地：安阳县洪河屯乡崔魏炉村北。
法定代表人牛亮亮，职务：经理。
委托代理人马玉兵，系该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
负责人王涛，职务：经理。
委托代理人唐晓荣、周建领，系该公司法律顾问。
原告闫涛诉被告常永刚、河南睿祥仓储物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（人寿财险郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月27日受理案件后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告闫涛的委托代理人曾庆玲、崔连师，被告人寿财险郑州中心支公司的委托代理人周建领到庭参加诉讼。被告常永刚、被告河南睿祥仓储物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫涛诉称：2013年8月1日6时10分许，陈志明驾驶豫E965**豫ES1**挂重型半挂牵引车沿东上线自东向西行驶至滑县城关镇军旅庄村卫杰烟酒门市前与相对行驶的原告闫涛驾驶的豫EZ75**轻型普通货车相撞，造成两车损坏、原告闫涛受伤的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，原告闫涛负事故的同等责任，陈志明负该事故的同等责任。原告受伤后被送至医院住院治疗，支付大量医疗费。另肇事车辆豫E965**豫ES1**挂重型半挂牵引车在被告人寿财险郑州中心支公司投保有交强险和第三者责任险，现请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计167680.24元；诉讼费由被告负担。
被告常永刚缺席未答辩。
被告河南睿祥仓储物流有限公司缺席未答辩。
被告人寿财险郑州中心支公司辩称：保险公司对该事故发生的真实性无异议，对该事故责任划分无异议，如肇事车辆豫E965**豫ES1**挂重型半挂牵引车在保险公司投保有保险，保险公司同意在交强险各分项限额内对原告的合理损失进行赔偿，超出部分，同意按商业险合同的约定按事故责任比例进行赔偿；保险公司对非医保用药不予赔偿，对被扶养人生活费不应予以支持；保险公司不承担本案的诉讼费、评估费、鉴定费。
经审理查明：2013年8月1日6时10分许，在滑县城关镇军旅庄村卫杰烟酒门市前，陈志明驾驶豫E965**豫ES1**挂重型半挂牵引车沿东上线自东向西行驶与相对行驶的原告闫涛驾驶的豫EZ75**轻型普通货车发生相撞，造成两车损坏、原告闫涛受伤的道路交通事故。2013年8月9日，滑县公安交通警察大队作出（2013）第08091号道路交通事故认定书，原告闫涛负该事故的同等责任，陈志明负该事故的同等责任。原告闫涛于2013年8月1日至2013年8月14日在滑县正骨医院住院治疗13天，被诊断为：“1.右内踝骨折；2.左膝部髁间嵴粉碎性骨折；3.左腓骨多段骨折等”，共支付医疗费14700.24元；2013年11月20日，经原告闫涛申请，滑县人民法院委托安阳威校法医临床司法鉴定所对原告闫涛的伤残等级及后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人闫涛目前的伤残等级为：（一）左下肢损伤构成十级伤残；（二）右下肢损伤构成十级伤残”，“被评估人闫涛的后续治疗费（取内固定钢板的费用）总计约需8510元。”2013年3月8日，曾庆辉将豫EZ75**轻型普通货车卖给原告闫涛。鉴定费1300元。2013年8月13日，滑县公安交通警察大队委托滑县德锺资产物价评估鉴定有限公司对豫EZ75**轻型普通货车的损失价值进行评估，车损31770元。评估费700元。施救费3000元。交通费970元。原告闫涛，道口镇居民，其父闫化相（已故），其母杨凤香，道口镇居民，1955年12月2日生，闫化相与杨凤香共生育两个儿子；原告闫涛之子闫隆杨，道口镇居民，2012年10月6日生；原告闫涛之女闫洳瑜，道口镇居民，2004年5月17日生。
另查明：陈志明系被告常永刚的雇佣司机，肇事车辆豫E965**豫ES1**挂重型半挂牵引车系被告常永刚实际所有，该车辆在被告河南睿祥仓储物流有限公司挂靠，该车辆在被告人寿财险郑州中心支公司投保有一份交强险和两份商业第三者责任险，交强险保额为12.2元，两份商业第三者责任险保额分别为50万元和5万元，保险期间均自2013年5月17日零时起至2014年5月16日二十四时止。
上述事实，由原被告的当庭陈述，原告闫涛提交的道路交通事故认定书、病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、资产物价评估鉴定结论书、评估费票据、交通费票据、协议书、保险单、驾驶证、行驶证、户口本等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，原告闫涛负该事故的同等责任，陈志明负该事故的同等责任。原、被告双方对该事故认定书均不持异议，本院对该证据的效力予以认定。根据事故形成原因及道路交通事故认定书，该事故应按5：5的责任划分，因陈志明系被告常永刚雇佣的司机，被告常永刚应对原告的合理损失承担50%的赔偿责任。因肇事车辆豫E965**豫ES1**挂重型半挂牵引车在被告人寿财险郑州中心支公司投保有一份交强险和两份商业第三者责任险，被告人寿财险郑州中心支公司作为保险人，其应当在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿，不足部分，由其在商业第三者责任险限额内对原告的合理损失按事故责任比例进行赔偿，超出部分，由被告常永刚按事故责任比例进行赔偿。因肇事车辆豫E965**豫ES1**挂重型半挂牵引车在被告河南睿祥仓储物流有限公司挂靠，被告河南睿祥仓储物流有限公司应对原告的合理损失承担连带赔偿责任。
原告方的合理损失有：原告闫涛共住院13天，共支付医疗费14700.24元；原告系城镇居民，残疾赔偿金计算为64611.89元（20442.62元／年×20年×11%＋13732.96元／年×（17＋9）年×11%÷2】；原告从受伤至定残日前一天共111天，误工费参照城镇居民人均可支配收入20442.62元／年的标准计算为6216.8元（20442.62元／年÷365天／年×111天）；护理费参照居民服务业和其他服务业为25379元／年的标准计算为903.91元（25379元／年÷365天／年×13天）；住院伙食补助费按每日30元计算为390元；营养费按每日20元计算为260元。车损31770元。鉴定费1300元。评估费700元。施救费3000元。交通费970元。结合原告伤残程度，本院酌定精神抚慰金为7000元。后续治疗费8510元。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告闫涛医疗费1万元、残疾赔偿金64611.89元、误工费6216.8元、护理费903.91元、精神抚慰金为7000元、交通费970元、车损2000元，共计91702.6元；在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告闫涛医疗费4700.24元、后续治疗费8510元、住院伙食补助费390元、营养费260元、施救费3000元、车损29770元、鉴定费1300元、评估费700元，共计48630.24元的50%即24315.12元；以上两项共计116017.72元；
二、驳回原告闫涛的其他诉讼请求。
案件受理费3654元，由原告闫涛负担1054元，被告常永刚负担2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 吴俊鸣
代理审判员 郝耀华
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年一月十五日
书 记 员 杨海玲