北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初42202号
原告：韩春晓，男，1984年4月21日出生，众融在线区块链科技（北京）股份有限公司董事长，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：耿忠发，男，1988年11月20日出生，满族，众融在线区块链科技（北京）股份有限公司法务，住北京市朝阳区建国东路康家沟162号惠馨公寓8号楼东三合院。
被告：苗合利，男，1964年6月8日出生，住河北省霸州市。
被告：陈小趁，女，1965年11月11日出生，住河北省霸州市。
原告韩春晓（以下简称原告）与被告苗合利、陈小趁（合并提起时简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人耿忠发到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金4416.67元。2、判令二被告支付借款利息795元。3、判令二被告支付原告罚息1195.45元（自2015年11月27日至2017年1月6日）。4、诉讼费和公告费由二被告负担。事实和理由：2014年11月28日，原告与二被告签订《借款协议》。同日，二被告、众融在线咨询服务（北京）有限公司（以下简称咨询公司）签订《借款咨询与服务协议》，其中《借款协议》第一条及《借款咨询与服务协议》第三条、第六条约定，二被告共同向原告借款人民币53000元。原告于2014年11月28日通过张义清的个人账户转账50000元，另双方约定借款服务费3000元，借款期限为12个月，自2014年11月28日至2015年11月27日，月利率为15‰。《借款协议》第九条约定借款人逾期还款须支付违约金、罚息及实现债权发生的律师费等全部费用。现二被告未能依约偿还上述借款，故原告诉至法院。
二被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款协议、借款咨询与服务协议、借款借据、银行明细、情况说明、温馨还款提示等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月28日，甲方（出借人）原告与乙方（借款人）被告苗合利、共同借款人被告陈小趁签订编号：zrsh20141128002(s)的《借款协议》，该协议约定借款金额：人民币53000元。借款期限：12月，自2014年11月28日起，至2015年11月27日止。借款利率：月平息15‰。担保方式：信用担保。借款用途：乙方借款仅限用于购买原材料。本息偿还方式：等额本息法还款，共12期，每期偿还本息人民币5211.67元。还款方式：乙方须在每月还款日当日或之前将当月应偿还本息数额通过咨询公司的POS机进行划扣或存入其专用账户中，也可以通过网银转账、银行汇款等方式按约定金额存入甲方账户或支付给甲方。支付款项：在本协议签署后，甲方同意将本协议第一条借款本金数额一次性支付到乙方专用账户中。共同借款人：本合同如涉及两人以上借款，任一借款人均应履行本合同项下的义务，对全部借款承担连带保证责任，甲方有权向任一借款人追索本金利息罚息违约金及其他费用。违约责任：乙方具有按还款计划还款的义务，乙方一旦出现还款逾期，未按时足额偿还借款本金和利息的，甲方有权从逾期之日起，计收逾期罚息，利率为每日5‰，按日计收该笔逾期本息的罚息及复利。该协议由原告盖人名章，二被告签字并按手印予以确认。
2014年11月28日，甲方被告苗合利、共同借款人被告陈小趁、乙方咨询公司签订借款咨询与服务协议，约定鉴于甲方（《借款协议》编号：zrsh20141128002(s)中的乙方）有一定的资金需求。乙方为甲方提供借款信息咨询，协助其办理借款所需各项手续，通过网络平台或线下等方式为甲方提供出借人推荐，促成交易等服务，为甲方提供贷后管理服务。甲方经乙方咨询和推荐，与出借人原告于2014年11月28目签署《借款协议》（借款金额为人民币53000元，协议编号为zrsh20141128002(s)），甲方应按照本协议规定向乙方支付借款服务费。“借款服务费”是指乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续并成功获得借款而由甲方支付给乙方的报酬，出具审核意见、账户维护以及乙方为甲方提供出借人推荐并在甲方成功获得借款后而由甲方支付给乙方的报酬。甲方应在《借款协议》签订后，按借款金额支付给乙方一定比例的借款服务费，以借款金额的6%作为乙方的服务费。甲方在《借款协议》签订和借款实际发放后，每月按借款金额向乙方支付0.5%的借款服务费。该协议由甲方二被告签字并按手印，乙方咨询公司盖合同专用章予以确认。
2014年11月28日，借款人被告苗合利在借款借据上签字并按手印，确认借款金额为53000元。还款日为2015年11月27日，月利率15‰。同日，原告通过张义清的账户向被告苗合利转款50000元。另，原告提供情况说明，确认张义清同意由原告对二被告主张权利。
审理中，原告提交交易明细及温馨还款提示，证明二被告已还款至2015年10月份，还剩一个月本息5211.67元至今未还。
本院认为：合法的借款合同关系受法律保护。从双方提供的证据及当庭陈述看，原告与二被告之间已经形成了民间借贷关系，该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告按照合同约定履行了出借款项义务，二被告应按期偿还借款本息。根据借款协议，二被告每期应向原告偿还5211.67元，现经原告确认，二被告已偿还了11期即57328.37元。另，根据借款咨询与服务协议，二被告应向咨询公司支付服务费3000元，支付方式为每月按借款金额的0.5%即每月250元向咨询公司支付，现二被告已交纳了11个月的服务费2750元，故二被告已偿还的57328.37元中包含了已交纳的服务费2750元。综上，二被告实际已偿还原告本息为54578.37元。根据银行转账明细，原告实际出借金额为50000元，按照月息15‰计算，借款期内的本息应为59000元。现二被告仍欠原告借款期内的借款本息4421.63元，其中本金3671.63元，利息750元。故本院对原告要求二被告偿还该部分借款本金及利息的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。关于罚息，因二被告未按期偿还借款，原告要求二被告支付罚息符合法律规定，现原告自愿降低罚息标准，符合法律规定，但应以尚欠的本金3671.63元为基数计算。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗合利、陈小趁于本判决生效之日起七日内偿还原告韩春晓借款本金三千六百七十一元六角三分；
二、被告苗合利、陈小趁于本判决生效之日起七日内支付原告韩春晓利息七百五十元；
三、被告苗合利、陈小趁于本判决生效之日起七日内支付原告韩春晓罚息九百八十元；
四、驳回原告韩晓春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告苗合利、陈小趁负担（其中二十五元原告韩春晓已交纳，被告苗合利、陈小趁于本判决生效后七日内给付原告韩春晓；余下二十五元于本判决生效后七日内交纳）、公告费五百六十元，由被告苗合利、陈小趁负担（原告韩春晓已交纳，被告苗合利、陈小趁于本判决生效后七日内给付原告韩春晓）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 楠
代理审判员 赵 娜
代理审判员 任征远
二〇一七年七月十日
书 记 员 李 丹