信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法怀民初字第7号
原告刘新健（信宜市池洞镇阿七水泥店经营者），男，汉族，住信宜市。
委托代理人罗羡原，男，汉族，住信宜市。
被告周春成，男，汉族，住信宜市。
追加被告容镇源，男，汉族，住信宜市。
追加被告周坚成，男，汉族，住信宜市。
原告刘新健诉被告周春成买卖合同纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员陈飞龙独任审判，于2015年1月15日第一次公开开庭进行了审理。原告刘新健及其委托代理人罗羡原到庭参加诉讼，被告周春成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。因案情复杂，本院于2015年3月23日依法裁定本案转为普通程序审理。2015年3月25日，原告刘新健向本院申请追加容镇源、周坚成为本案被告。同日，本院依法追加容镇源、周坚成为被告参加诉讼。本案依法由审判员林启新担任审判长，与代理审判员陈飞龙、人民陪审员钟成组成合议庭，于2015年9月8日第二次公开开庭进行了审理。原告刘新健及其委托代理人罗羡原，追加被告容镇源到庭参加诉讼。被告周春成、追加被告周坚成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘新健诉称，2014年3月间，怀乡镇含沙村容镇源（容水、亚肥）打电话告知原告，怀乡镇德胜垌心村要捣水泥路，需要赊账水泥。后来容镇源叫被告周春成（车牌尾号：91121）从2014年3月20日至2014年3月23日先后到原告的水泥店拉了3车共40吨单价为405元／吨的华润牌水泥，合计水泥款16200元。其中，被告周春成于2014年3月20日拉华润牌水泥12吨，价款为4860元（12吨×405元／吨）；于2014年3月22日拉华润牌水泥14吨，价款为5670元（14吨×405元／吨）；于2014年3月23日拉华润牌水泥14吨，价款为5670元（14吨×405元／吨）。被告周春成拖欠原告水泥款是事实，且原告收执有被告周春成签名及登记车牌号码的货单。经原告多次催讨，被告周春成也没有支付水泥款给原告。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判决：1.被告周春成支付40吨水泥的货款16200元及利息（利息从起诉至法院判决支清款之日止，按国家现行贷款利率计算给原告）；2.本案的一切诉讼费用由被告周春成承担。
2015年3月25日，原告向本院申请追加容镇源、周坚成为本案被告，并请求判决：1.被告周春成、追加被告容镇源、追加被告周坚成共同支付拖欠原告的水泥款16200元及利息（利息从2014年11月8日起按国家现行贷款利率计至法院判决支清款之日止）给原告；2.本案的一切诉讼费用由被告周春成、追加被告容镇源、追加被告周坚成共同承担。
追加被告容镇源辩称，1.追加被告周坚成尚欠答辩人几万元，答辩人没有能力支付水泥款给原告；2.答辩人只是介绍追加被告周坚成到原告处拉水泥，但被告周春成到原告处拉水泥并不是答辩人叫的，答辩人并没有参与水泥的购买及使用，只是担当中介的角色，不应由答辩人承担支付货款的义务；3.当时拉水泥时答辩人已经清楚告知原告拉水泥给周坚成用于怀乡德胜垌心村建路用的，且答辩人曾叫追加被告周坚成亲自打电话给原告。
被告周春成、追加被告周坚成没有提交答辩意见，也没有到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告刘新健提供的证据及证明内容如下：
a1.刘新健的身份证、个体工商户营业执照（副本）复印件各1份。证明原告刘新健的基本身份情况及其主体资格；原告在池洞镇207国道旁的自建屋经营信宜市池洞镇亚七水泥店。
a2.账目表复印件2页。证明被告周春成从2014年3月20日起至2014年3月23日期间，先后从原告处拉走水泥共40吨，尚欠原告水泥款16200元，有被告周春成亲笔签名和拉水泥的车牌号码证实。
经质证，追加被告容镇源对证据a1、a2均无异议。
本院依职权调取的证据及所证明的内容如下：
b1.周春成的户成员信息原件、周坚成的户成员信息复印件各1份。证明被告周春成、追加被告周坚成的基本身份信息情况。
b2.信宜市怀乡镇含沙村委会出具的《证明》复印件1份。证明追加被告周坚成长期外出，地址不详，无法联系。
经质证，原告及追加被告容镇源对证据b1、b2均没有异议。
被告周春成和追加被告容镇源、周坚成在举证期内没有提供证据。
经审理查明，原告刘新健在信宜市池洞镇207国道旁的自建屋经营信宜市池洞镇亚七水泥店，从事水泥、石灰零售业务。追加被告容镇源在信宜市怀乡镇经营有水泥店，并经常从原告刘新健处购买水泥运送到自己经营的水泥店销售，与原告刘新健系生意上的朋友关系。追加被告容镇源、周坚成系同村的朋友关系。追加被告周坚成因在怀乡镇德胜垌心村捣制水泥路需要购买水泥使用，经追加被告容镇源介绍并口头约定泥王牌水泥单价为395元／吨、华润牌水泥单价为405元／吨（追加被告周坚成、容镇源就上述单价已协商一致），原告刘新健同意销售该两个牌子的水泥给追加被告周坚成。此外，追加被告容镇源与原告刘新健约定，如果货运司机到原告刘新健处运送水泥时称系运送至怀乡镇德胜垌心村给追加被告周坚成捣制水泥路使用的，必须让司机在账目表上签名并记录下车牌号码。后被告周春成到原告刘新健的水泥店运送水泥到怀乡镇德胜垌心村。在运送水泥前，被告周春成与原告刘新健互不认识。
2014年3月20日起至同年3月22日期间，被告周春成先后到原告经营的水泥店运走华润牌水泥共40吨，其中于2014年3月20日、3月22日、3月23日分别运走华润牌水泥12吨、14吨、14吨。被告周春成在原告刘新健提供的账目表中均记录清楚其每次运送水泥的车牌尾号（91121）、水泥牌子及吨数并签名确认。原告刘新健提供的账目表（即证据a2）记录了周春成（本案被告）、梁殿灿［（2015）茂信法怀民初字第5号案的被告］、黄跃威［（2015）茂信法怀民初字第6号案的被告］、丘权海［（2015）茂信法怀民初字第8号案的被告］运送水泥的情况，这些记录大致按时间先后混合在一起。其中涉及被告周春成的内容有：20／3、91121、华润12t、拾贰、司机周春成；22／3、91121、华润14t、欠款人周春成；23／3、91121、华润14t、周春成。在账目表顶部，原告写有“怀乡阿成、阿肥”字样。在该账目表尾部，记载有“怀乡阿成，14／3至17／3泥王72t×395＝28440元；18／3至25／3华润185t×405＝74925元，共款103365元－25000元＝78365元欠”的内容。被告周春成运走原告刘新健的水泥价款为16200元（40吨×405元／吨）。被告周春成将上述水泥运送至德胜垌心村后，追加被告周坚成委托追加被告容镇源安排搬运工卸载水泥至施工现场。经原告刘新健催讨，被告周春成没有支付水泥款。2014年12月24日，原告刘新健诉至法院，提出起诉状中的请求及事实理由。
2015年3月25日，原告刘新健向本院申请追加容镇源、周坚成为本案被告，并提出申请书中的请求及实事理由。同日，本院依法追加容镇源、周坚成为被告参加诉讼。
另查明，运送部分水泥后，追加被告周坚成已支付水泥款25000元给追加被告容镇源，并让追加被告容镇源转交原告刘新健。追加被告容镇源于2014年3月20日、24日分别支付10000元、15000元水泥款给原告，该已支付水泥款共25000元还包括（2015）茂信法怀民初字第5号、第6号、第8号案的部分水泥款。原告刘新健同意将该已支付的25000元水泥款按（2015）茂信法怀民初字第5号、第6号、第7号、第8号案的水泥款比例分摊到四个案当中。
经本院依法核定，（2015）茂信法怀民初字第5号案的水泥款为57720元；（2015）茂信法怀民初字第6号案的水泥款为23370元；（2015）茂信法怀民初字第8号案的水泥款为6075元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》等相关法律法规进行处理。关于原告刘新健诉请追加被告周坚成支付水泥款及利息是否支持的问题。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告刘新健经追加被告容镇源的介绍向追加被告周坚成销售华润牌水泥，且追加被告周坚成通过追加被告容镇源已支付了部分水泥款给原告刘新健，原告刘新健提供的账目表（第二页）中记录的主要内容为“怀乡亚成（追加被告周坚成），已支付水泥款25000元，尚欠水泥款78365元。其中2014年3月14日至3月17日期间泥王牌水泥款为28440元（72t×395），2014年3月18日至3月25日期间华润牌水泥款为74925元（185t×405），总水泥款为103365元”。此外，原告刘新健在庭审中明确表示被告周春成系运送水泥给追加被告周坚成用于怀乡镇德胜垌心村捣制水泥路使用的。因此，原告刘新健与追加被告周坚成之间存在合法有效的买卖合同关系。原告刘新健已经履行向追加被告周坚成提供水泥的义务，双方未约定付款期限，追加被告周坚成应在收到水泥后履行支付水泥款的义务。但经原告刘新健催讨后，追加被告周坚成仍未支付尚欠水泥款，有违诚实信用的原则。
追加被告周坚成已支付25000元水泥款给原告刘新健，且原告刘新健同意将该25000元按（2015）茂信法怀民初字第5号、第6号、第7号、第8号案的水泥款比例分摊到四个案当中。该25000元水泥款按比例分摊到本案的水泥款金额为3918元（16200元÷（57720元＋23370元＋16200元＋6075元）×25000元］，该部分应予扣减，故追加被告周坚成应对尚欠原告刘新健的水泥款12282元（16200元－3918元）承担支付责任。原告刘新健诉请追加被告周坚成支付水泥款16200元，据理不足，本院不予支持。
追加被告周坚成经催讨后仍未及时支付尚欠的水泥款，其应承担逾期付款违约金，原告刘新健诉请的利息应视为逾期付款违约金。原告刘新健与追加被告周坚成对逾期付款违约金没有约定，该违约金可从各批次水泥交付追加被告周坚成之日起计至付清货款之日止。原告刘新健诉请各批次水泥款的逾期付款违约金均从2014年11月8日起计付，系其对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。原告刘新健诉请逾期违约金按国家现行贷款利率（原告于2014年12月24日诉至法院，中国人民银行规定的同期贷款年利率为5.6%）计算至支付清水泥款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。
关于原告刘新健诉请被告周春成支付水泥款及利息是否支持的问题。被告周春成系运送水泥给追加被告周坚成使用的司机，被告周春成与追加被告周坚成之间形成运输合同关系。在原告刘新健提供的账目表中，涉及被告周春成运送水泥的记录中明确写明司机，且被告周春成在“司机”字样后签名确认。可见，被告周春成仅系运送水泥的司机，与原告刘新健不构成买卖合同关系。原告刘新健诉请被告周春成支付水泥款及利息，据理不足，本院不予支持。
关于原告刘新健诉请追加被告容镇源支付水泥款及利息是否支持的问题。追加被告容镇源在原告刘新健与追加被告周坚成的买卖关系中只起到介绍的作用，与原告刘新健也不构成买卖合同关系。故原告刘新健诉请追加被告容镇源支付水泥款及利息，据理不足，本院不予支持。
综上所述，本案事实清楚，证据充分。虽然被告周春成、追加被告周坚成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、限追加被告周坚成在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠水泥款12282元及逾期付款违约金（逾期付款违约金从2014年11月8日起按年利率5.6%计至付清水泥款之日止）给原告刘新健。
二、驳回原告刘新健的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由原告刘新健负担50元，由追加被告周坚成负担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 林启新
代理审判员 陈飞龙
人民陪审员 钟 成
二〇一五年十月十九日
书 记 员 任秋雯
附法律条文如下：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。