四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广安刑初字第114号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人罗某甲，男，1992年12月5日出生，汉族，四川省广安市广安区人，文化程度小学，无业，住四川省广安市广安区。因犯寻衅滋事罪，于2013年6月8日被本院判处拘役三个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年9月26被广安市公安局广安区分局刑事拘留。经广安市广安区人民检察院批准，于2014年10月31日被广安市公安局广安区分局执行逮捕。现羁押于广安市广安区看守所。
被告人黄桂林，绰号“雷管”，男，1983年9月22日出生，汉族，四川省广安市广安区人，文化程度小学，农民，住四川省广安市广安区，因犯聚众斗殴罪，于2001年8月31日被本院判处有期徒刑三年，2004年3月1日刑满释放；因犯贩卖毒品罪、脱逃罪、故意伤害罪于2005年11月2日被本院判处有期徒刑六年，2010年6月3日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，于2014年4月2日被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年9月26日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，于2014年10月31日被广安市公安局广安区分局执行逮捕。现羁押于广安市广安区看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人罗某甲、黄桂林犯聚众斗殴罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院指派代理检察员邹川云出庭支持公诉，被告人罗某甲、黄桂林均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广安市广安区人民检察院指控：2014年9月24日晚，被告人黄桂林、罗某甲因与黎某某存在矛盾纠纷，罗某甲遂携带一把仿六四手枪，军用指弹十粒，砍刀十余把等器械，与被告人黄桂林纠集罗某乙、向某某、王某某、夏某某、谈某某、蒋某甲、张某甲等人分乘三辆汽车前去广安市广安区城南商业街寻找黎某某等人斗殴。因未找到黎某某而未得逞，后被广安市公安局广安区分局民警挡获。经四川省公安厅物证鉴定中心鉴定：被告人罗某甲所持仿六四手枪不具有杀伤力，不认定为枪支；所持子弹为国产64式7.62mm军用子弹。
同时指控：2013年3月12日，被告人罗某甲因其女朋友在广安城南“拿铁酒吧”玩耍，便伙同黄桂林、周某甲、周某乙、蒋某乙等人，手持砍刀、东洋刀来到酒吧内，将音响关掉，对酒吧客人进行吼吓，并将酒吧内的部分物品损坏。
针对上述事实，公诉机关出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人罗某甲、黄桂林邀约他人，持械聚众斗殴，扰乱了社会公共秩序，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人罗某甲伙同他人在公共场所持凶器恐吓他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黄桂林、罗某甲实施聚众斗殴行为时，因意志以外的原因未得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人罗某甲、黄桂林对公诉机关指控的事实无异议。均辩称他们之所以携带一把仿六四手枪、军用子弹十粒，砍刀十余把等器械是为了防备被黎某某一方的人打，当天并没有找到黎某某，后自动放弃寻找黎某某打架，在回家的途中被公安机关查获。二人当庭表示他们已认识到他们行为的社会危害性，请求法院对他们从宽处罚。
经审理查明：（一）2014年9月24日晚，被告人黄桂林、罗某甲因与黎某某存在矛盾纠纷，罗某甲遂携带一把仿六四手枪、军用子弹十粒，砍刀十余把等器械，与被告人黄桂林纠集罗某乙、向某某、王某某、夏某某、谈某某、蒋某甲、张某甲等人分乘三辆汽车前去广安市广安区城南商业街寻找黎某某等人斗殴。23时许，广安市公安民警在巡逻中发现，一辆无牌照的黑色凯美瑞轿车和一辆黑色汉能达越野车行踪可疑，民警遂将两车控制并进行检查，发现凯美瑞轿车上有砍刀数把，64式仿制手枪一把、子弹十粒。后公安民警当场将被告人罗某甲、黄桂林等人挡获。经四川省公安厅物证鉴定中心鉴定：被告人罗某甲所持仿六四手枪不具有杀伤力，不认定为枪支；所持子弹为国产64式7.62mm军用子弹。
上述事实，二被告人在庭审过程中均无异议，且有经庭庭举证、质证、认证的公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、提请逮捕决定书、扣押决定书及清单、辩认笔录等相关法律文书，证人姜某某、邓某甲、邓某乙、尹某某、黎某某、罗某乙、向某某、王某某的证言，被告人罗某甲、黄桂林及同伙张某甲、蒋某甲、夏某某的供述等证据证明，足以认定。
（二）2013年3月12日，被告人罗某甲因其女朋友在广安城南“拿铁酒吧”玩耍，便伙同黄桂林、周某甲、周某乙、蒋某乙等人，手持砍刀、东洋刀来到酒吧内，将音响关掉，对酒吧客人进行吼吓，并将酒吧内的部分物品损坏。
被告人黄桂林因参与此次犯罪，本院于2014年4月2日以其犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
上述事实，被告人罗某甲、黄桂林在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过，物品损失清单，证人张某乙、沈某某、文某某、何某某、刘某某、杨某某、张某丙、张某丁的证言，被告人罗某甲、黄桂林及同案犯周某乙、周某甲、李某某的供述等证据为证，足以认定。
本案的综合证据还有二被告人的户口信息、二被告人曾经被法院判处刑罚的相关判决书，分别证实二被告人的基本身份情况及均被法院判处过刑罚的事实。
本院认为：被告人罗某甲、黄桂林因与黎某某存在矛盾纠纷，携带械具并邀约多人寻找黎某某意欲斗殴，后被公安机关查获。二被告人的行为严重扰乱了社会秩序，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人罗某甲等人在公共场所持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应当对其科处刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗某甲犯聚众斗殴罪，寻衅滋事罪，依法应当对其实行数罪并罚。从聚众斗殴犯罪的客观方面看，应包括聚众和实施斗殴行为两个方面，由于被告人罗某甲、黄桂林一方携带械具聚集后在寻找黎某某一方途中时，被公安民警挡获，故被告人罗某甲、黄桂林等人未着手实行斗殴行为，其犯罪形态尚处于犯罪的准备阶段，是犯罪预备，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。对公诉机关指控被告人罗某甲、黄桂林为犯罪未遂的意见，本院不予以采纳。被告人黄桂林被判处有期徒刑以上刑罚在刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，应当对其从重处罚。被告人罗某甲、黄桂林归案后，如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。据此，本院根据二被告人所犯罪的性质、情节及对社会的危害程序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二百九十三第第一款第（二）项、第二十二条、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，合并执行有期徒刑一年零十个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2016年7月25日止。
二、被告人黄桂林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零四个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2016年1月25日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 何思清
人民陪审员 谢 蓉
人民陪审员 兰宗禹
二〇一五年五月五日
书 记 员 黄 娅
附相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。