辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1081民初第1237号
原告：赵素坤，女，1953年9月7日出生，汉族。
原告：孙丽波，女，1973年9月7日出生，汉族。
原告：孙丽云，女，1976年5月23日出生，汉族。
原告：孙长峥，男，1978年9月17日出生，汉族。
四原告委托代理人：曾东，辽宁德远律师事务所律师。
被告：常勇，男，1980年3月26日出生，汉族。
被告：辽阳天强货物运输有限公司，住所地辽阳市白塔区丰德园小区3栋楼5单元12-5号。
委托代理人：金凯，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区武圣路162号。
法定代表人：李志军，公司总经理。
委托代理人:汤涧，公司职员。
原告赵素坤、孙丽波、孙丽云、孙长峥为与被告常勇、辽阳天强货物运输有限公司（以下简称天强公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员曹凯适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。后因原告增加诉讼标的额，本院又于2016年6月8日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告赵素坤、孙丽波、孙丽云、孙长峥的委托代理人曾东、被告常勇、被告天强公司的委托代理人金凯、被告太平洋保险公司的委托代理人汤涧到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告赵素坤、孙丽波、孙丽云、孙长峥的委托代理人曾东、被告天强公司的委托代理人金凯、被告太平洋保险公司的委托代理人汤涧到庭参加诉讼，被告常勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵素坤、孙丽波、孙丽云、孙长峥诉称：2016年1月24日13时30分，在灯塔市202线1346公里+100米处，被告常勇驾驶K8183C号重型半挂货车由南向北行驶至事故地点与孙文玖接触，孙文玖被送至辽阳市中心医院救治，后经抢救无效后死亡。辽阳市公安交通警察支队灯塔大队的灯公交认字[2016]第8011号道路交通事故认定书认定被告常勇负全部责任，孙文玖无责任。被告常勇驾驶的车辆系被告天强公司所有，同时车辆在太平洋保险公司投保了交强险和第三者商业险。原告的各项损失：一、抢救费73，975元；二、误工费672元；三、护理费2,485元；四、伙食补助费350元；五、交通费700元；六、复印费178.5元；七、财产损失2,000元；八、死亡赔偿金302,047元；九、丧葬费24,555元；十、丧葬用品费5,420元；十一、处理丧葬事宜合理支出7,000元；十二、被扶养人生活费70,209元；十三、精神损害抚慰金120,819元，合计610，411元。请求人民法院判令三被告赔偿原告损失610,411元。
被告常勇辩称：我同意天强公司的答辩意见。
被告天强公司辩称：肇事车辆系我单位所有，该车辆在太平洋保险公司投保了交强险及第三者责任险，原告的损失应由太平洋保险公司在承保范围内予以赔偿。本起事故发生后，我公司与原告达成了谅解，并赔偿原告经济损失70,000元，除保险理赔责任外我公司不承担任何责任，同时我公司不同意承担本案的诉讼费用。因原告超过了举证期限，不同意原告变更诉讼请求。
被告太平洋保险公司辩称：辽K818**货车在我公司投保交强险及第三者责任险，第三者责任险保额为100万元，此次事故发生在保险责任期内，被告常勇、天强公司应提供经检验合格的驾驶证、行驶证、准驾证、营运证以证明本事故属于保险责任内损失。如果保险责任成立，我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。我公司不同意赔偿被扶养人生活费、精神损害抚慰金。因原告与驾驶员达成调解协议，免于追究驾驶员的刑事责任，等于死者家属放弃精神损害赔偿。因原告超过了举证期限，不同意原告变更诉讼请求。
经本院审理查明，死者孙文玖系原告赵素坤之夫，系原告孙丽波、孙丽云、孙长峥之父。2016年1月24日13时40分许，被告常勇驾驶辽K818**/黑BA5**挂重型半挂货车由南向北行驶至灯塔市202线1346公里+100米处，与同方向左转弯的骑自行车的孙文玖相接触。孙文玖当即被送至辽阳市中心医院救治，经抢救无效于2016年1月31日死亡。孙文玖在辽阳市中心医院救治期间，特级护理7天。灯塔市公安局交通警察大队于2016年3月11日作出灯公交认字[2016]第8011号道路交通事故认定书，认定被告常勇驾驶机动车上道行驶，未保持安全车速，未能在确保安全、畅通的原则下通行发生交通事故，是事故形成的全部原因，并承担本起事故的全部责任。
被告常勇的妻子郝艳丽于2016年3月4日与四原告达成调解协议，协议约定郝艳丽、天强公司补偿孙文玖家属70,000元，四原告放弃追究被告常勇刑事责任的权利，因孙文玖死亡所造成的损失由辽K818**货车的保险公司负责理赔。
被告常勇所驾驶的辽K818**货车在被告太平洋保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称第三者商险），第三者商险的保额为100万元，不计免赔。
孙文玖于1950年12月6日出生，殁年65岁，生前系灯塔市西马峰镇福胜村村民。灯塔市一品嘉抻面骨头馆为四原告出具证明一份，证明内容为：“孙文玖原是我单位职工，2014年3月左右在我单位从事更夫和勤杂等工作，每月工资2,000元左右。后在2015年4月底自动离职。”灯塔市西马峰镇福胜村民委员会于2016年3月19日为太平洋保险公司出具介绍信一份，内容为：“孙文玖是我村村民，在我村长期居住，家庭成员妻子赵淑坤、儿子孙长峥、儿媳李娥、孙女孙诗瑛、长女孙丽波、次女孙立云，主要经济来源种地。”灯塔市西马峰镇福胜村民委员会为原告出具介绍信一份（未标注时间），内容为“该人是我村村民，从2011年开始在城里打工，闲时在儿子孙长峥店里干零活，以上情况属实。”本院于2016年6月13日对王英贤进行了询问，王英贤称2016年3月19日的介绍信系其为被告太平洋保险公司出具，并称孙文玖生前经营13亩农田，每亩农田的平均收入为400元至500元，孙文玖生前确实在外打工。王英贤表示对于孙文玖的家庭组成成员了解，但对于孙文玖的家庭收入来源并不清楚，当时系在太平洋保险公司员工的要求下出具介绍信。
2015年道路交通事故损害赔偿标准数据为：丧葬费24,555元；2014年城镇居民人均可支配收入为29,082元/年；2014年农村居民人均可支配收入为11,191元/年；2014年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为35,128元/年。
上述事实有当事人陈述、灯塔市公安局交通警察大队作出的灯公交认字[2016]第8011号道路交通事故责任认定书、死亡证明、医疗费收据、住院病历、灯塔市西马峰镇福胜村民委员会出具的介绍信、灯塔市一品嘉抻面骨头馆出具的证明、保险单复印件、人民调解协议书等证据在卷佐证，并当庭质证，可以确认。
本院认为，公民的生命权受法律保护。被告常勇未尽安全注意义务，违反道路交通安全法规，造成孙文玖死亡的后果，其行为已构成侵权。因常勇所驾驶的肇事车辆在太平洋保险公司投保交强险及第三者商险，对于四原告的合理损失，太平洋保险公司应依照交强险合同在各分项限额内予以赔偿，不足部分在第三者商险限额内给予赔偿。
按照四原告提供的医疗费票据及复印费票据，本院认定四原告支付医疗费73,974.42元、复印费178.5元。
伙食补助费应按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准（每天50元）计算，孙文玖住院7天。四原告主张伙食补助费350元（50元/天×7天=350元），予以支持。
护理费是就护理人员因护理被侵权人而减少收入的一种补偿。孙文玖住院期间特级护理7天，每天可按两名护理人员标准计算，每名护理人员按辽宁省上一年度居民服务业标准计算，四原告的护理费应为1,347.4元（35,128元/年÷365天×7天×2人/天=1,347.4元）。
四原告主张丧葬费24,555元，符合法律规定，予以支持。因购买丧葬用品所支付的费用属于丧葬费范畴，故对于四原告主张丧葬用品费5,420元，不予支持。
综合考虑本地区的殡葬习俗，本院酌情认定四原告因办理孙文玖丧葬事宜支出的交通费、误工损失等其他合理费用为3,000元。
综合考虑灯塔市西马峰镇福胜村委会出具的介绍信及灯塔市一品嘉抻面馆出具的证明，可以认定孙文玖在灯塔市内务工的事实。同时综合考虑本省各行业收入状况，可以认定孙文玖生前从事非农业的收入多于从事农业的收入。死亡赔偿金的立法本意是就被侵权人因死亡造成预期收入减少而对其近亲属的一种补偿，因孙文玖生前并非城镇常住居民，而其主要收入来源于城镇，故计算孙文玖的死亡赔偿金应按辽宁省上一年度城镇常住居民人均可支配收入及上一年度农村常住居民人均可支配收入的平均值计算，即20，136.5元[（29,082元/年+11,191元/年）÷2=20，136.5元]。孙文玖去世时65周岁，其死亡赔偿金应按15年计算。四原告主张死亡赔偿金302,047元（20，136.5元/年×15年=302,047.5元），予以支持。
四原告未能举证孙文玖最近三年的平均收入，故计算孙文玖的误工费应按辽宁省上一年度城镇常住居民人均可支配收入及上一年度农村常住居民人均可支配收入的平均值计算，孙文玖住院7天，其误工费应为386元（20，136.5元/年÷365天×7天=386元）。
《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定，侵权人因同一侵权行为承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。从以上两个法条的立法宗旨可以看出，被侵权人因侵权而主张精神损害赔偿是其一项权利，而侵权人即使承担了行政责任、刑事责任，仍应承担民事上的侵权责任。故直接侵权人常勇即使被刑事处罚，亦不影响四原告主张精神损害抚慰金。综合考虑本起事故中被告常勇的过错程度及造成受害人孙文玖死亡的严重后果，四原告主张精神损害抚慰金120,819元（20，136.5元/年×6年=120,819元），予以支持。
按照婚姻法的规定，夫妻之间有相互扶养的义务，但原告赵素坤有三名子女，且三名子女均已成年，故应由赵素坤的子女承担抚养义务。对于原告赵素坤主张被扶养人生活费70,209元的请求，不予支持。
四原告就其直接财产损失未能提供相关证据予以证明，故就四原告提出的财产直接损失2,000元，不予支持。
综上，四原告以上的各项损失共计为526,657.32元，由被告太平洋保险公司在交强险的医疗费、死亡伤残赔偿限额内向四原告支付120,000元，在第三者商险限额内向四原告支付406,657.32元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险医疗费、死亡伤残赔偿限额内向原告赵素坤、孙丽波、孙丽云、孙长峥支付120,000元，在第三者责任保险限额内向原告赵素坤、孙丽波、孙丽云、孙长峥支付406,657.32元，合计526,657.32元；
驳回原告赵素坤、孙丽波、孙丽云、孙长峥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，904元（四原告实际缴纳7,381元），减半收取4,952元，由原告赵素坤、孙丽波、孙丽云、孙长峥负担419元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担4,533元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 曹 凯
二〇一六年六月十五日
书记员 张祚维
本判决适用的相关法律
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四条：侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等位治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承担权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：
被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害者人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费、赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论所确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费用应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十九条：死亡赔偿金按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款：精神损害赔偿数额根据下列因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
六、《中华人民共和国保险法》
第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有规定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的，合理的费用，由保险人承担。