山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1411号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱城区鲁中东大街***号。
法定代表人：崔建强，联社理事长。
委托代理人：张大鹏，莱芜市农村信用合作联社员工。
委托代理人：马连春，莱芜市农村信用合作联社员工。
被告：马学菊。
被告：刘建华，系被告马学菊之夫。
被告：张明卿。
被告：马道岭，系被告张明卿之妻。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告马学菊、刘建华、张明卿、马道岭金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵兴剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张大鹏、马连春，被告刘建华、张明卿到庭参加诉讼，其余被告马学菊、马道岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社诉称：2013年12月7日，被告马学菊与我社签订《个人借款合同》一份，从我社贷款500000元，到期日为2014年11月28日。约定由张明卿、朱红松作为保证人承担连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。为保全我社信贷资产，请求法院判令被告马学菊、刘建华偿还所欠我社贷款本金500000元及利息（按合同约定，计算至结清之日）。被告张明卿、朱红松对上述贷款及利息承担连带还款责任。本案诉讼费用及实现债权的费用由上述被告承担。
被告刘建华辩称：借款属实，未偿还，现在资金困难无力偿还。
被告张明卿辩称：担保属实，应当承担连带担保责任，但因经济困难无力偿还。本案担保人朱红松已被刑事拘留，另一担保人朱红松之妻刘庆民现在家中，原告将二人撤诉对我们来说不公平，朱红松夫妻应承担担保责任。
被告马学菊、马道岭未作答辩。
经审理查明：2013年12月7日，原告莱芜市农村信用合作联社下设机构大王庄信用社与被告马学菊签订（大王庄信用社）个借字（2013）年第1207-143号《个人借款合同》一份，合同第一条约定，借款期限为2013年12月7日至2014年11月28日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。合同第八条约定“借款人未按合同约定期限归还借款本金的贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。
2013年8月12日，被告张明卿、朱红松与原告签订了（大王庄信用社）保字（2013）年第1207-143号《保证合同》，约定由二被告为被告马学菊的该笔借款承担连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
2013年12月7日，被告刘建华出具《借款人配偶同意书》，同意以家庭共同财产为被告马学菊所办理的贷款额度提供连带责任保证。
2013年12月7日，被告马道岭、刘庆民分别出具《担保人配偶同意书》，同意以家庭共同财产为被告马学菊所办理的贷款额度提供连带责任保证。
2013年12月7日，原告下属机构大王庄信用社向被告马学菊发放借款500000元，约定借款期限为2013年12月7日至2014年11月28日，借款利率为月利率11‰。截至2015年9月20日，被告马学菊累计偿还利息25153.16元，下欠本金500000元及利息六被告均未偿还。
2015年8月17日，原告诉至本院。2015年9月14日，原告莱芜市农村信用合作联社申请撤回对被告朱红松、刘庆民的诉讼请求，本院裁定予以准许。
以上事实，由《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、借款借据一份、《借款人配偶同意书》、《担保人配偶同意书》及原被告陈述等在案佐证。
本院认为：原告莱芜市农村信用合作联社下设机构大王庄信用社与被告马学菊签订的《个人借款合同》，与被告张明卿签订的《保证合同》，被告刘建华出具的《借款人配偶同意书》、被告马道岭出具的《担保人配偶同意书》是各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告马学菊作为借款人在借款到期后应当承担向原告偿还借款的责任，该借款作为被告刘建华与被告马学菊夫妻关系存续期间发生的共同债务，应由被告马学菊与被告刘建华共同偿还。被告张明卿、马道岭作为担保人也应当承担连带清偿责任。故原告要求被告马学菊、刘建华偿还还借款本金500000元及利息（被告马学菊已经偿还的利息25153.62元应予以扣除）并要求其余被告张明卿、马道岭承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。原告要求的实现债权的费用，未提交证据证实，本院不予支持。
被告张明卿辩称朱红松、刘庆民应承担担保责任，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条的规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。原告撤回对被告朱红松、刘庆民的诉讼请求，符合法律规定，本院已经做出裁定准予撤诉。被告张明卿辩称理由不予采信。
被告马学菊、马道岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马学菊、刘建华于本判决生效之日起五日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本金500000元及利息（利息分段计算：自2013年12月7日至2014年11月28日，按照本金500000元，月利率11‰计算；自2014年11月29日至贷款结清之日，按照本金500000元，月利率11‰上浮50%即月利率16.5‰计算；被告马学菊已经偿还利息25153.16元予以扣除；复利按照合同约定计算）。
二、被告张明卿、马道岭对第一项款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告莱芜市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，由被告马学菊、刘建华、张明卿、马道岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵兴剑
二〇一五年十月三十日
书记员 谢圣民
相关法律条文附后：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条：保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。