wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0822财保20号之一
解除保全申请人：常大群，男，1955年9月2日出生，汉族，住沙洋县。
被申请人：张秀娟，女，1988年8月14日出生，汉族，住沙洋县。
常大群诉张秀娟共有物分割纠纷一案，本院于2016年9月13日作出（2016）鄂0822财保20号民事裁定，冻结常江涛在中国建设银行沙洋支行账号×××××××××××××××××××上的存款70万元。常大群于2017年1月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，常大群的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对常江涛在中国建设银行沙洋支行账号×××××××××××××××××××上的存款70万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闵 锐
二〇一七年一月十日
书记员 卢前梅
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民终590号
上诉人（原审被告）：周寿传，男,1973年6月16日出生，汉族，住安吉县。
被上诉人（原审原告）：递铺街道三官村方家上村民组，住所地安吉县递铺街道三官村。
代表人：裘忠华，系该村民组组长。
上诉人周寿传因与被上诉人递铺街道三官村方家上村民组土地承包经营权纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院作出的（2016）浙0523民初6599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周寿传于2017年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周寿传在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人周寿传撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1630元，减半收取815元，由上诉人周寿传负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 杰
代理审判员 周寅潇
代理审判员 葛奕超
二〇一七年四月一日
书 记 员 贾艳红
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1172号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人胡某，无业。曾因盗窃于2016年4月26日被行政拘留七日。因本案于2016年5月21日被抓获，次日被行政拘留，同年6月2日被刑事拘留，同月8日被监视居住，同年7月29日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1179号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2016年5月21日20时许，被告人胡某在本区学院西路银海大厦一层103号正益按摩店包厢内，趁女技师邵某倒水之机，窃走邵某放在床头柜上的苹果6PLUS手机一只（经鉴定价值人民币3230元）。后被告人准备离开时被邵某当场发现并追赶，并在银海大厦附近被抓获，上述手机被追回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某的陈述、证人吴某、夏某的证言、作案地点照片、调取证据清单、发还清单、营业执照照片、行政处罚决定书、价格认定结论书、司法鉴定意见书、地点辨认笔录、人员辨认笔录、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人胡某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂；归案后如实供述自己罪行，是坦白，依法均可从轻处罚；但被告人有盗窃劣迹，酌情从重处罚。公诉机关提出判处拘役三个月至六个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期19日。即自2016年7月29日起至2016年12月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书瑶
二〇一六年八月二日
书 记 员 薛卓睿
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊大民初字第241号
原告：王新国，男，1950年9月1日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告：张全成，男，1975年3月29日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告：黄玉福，男，1959年8月1日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告张全成、黄玉福共同委托代理人王新国，特别授权代理。
被告：伊通满族自治县大孤山镇大榆树村村民委员会。
负责人:凌月。
原告王新国、张全成、黄玉福与被告伊通满族自治县大孤山镇大榆树村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，2015年12年12月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王新国（既是原告张全成、黄玉福委托代理人）到庭参加诉讼、被告伊通满族自治县大孤山镇大榆树村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称：2005年至2007年间，原告王新国担任伊通满族自治县大孤山镇大榆树村主任期间，为修村公路、建村部、建小学用款，三原告以农户联保形式在信用社贷款9万元交于被告使用并支配。该笔贷款被告村委会一直未予偿还，2015年1月，信用社将三原告起诉并判决还款合计141703.96元并承担诉讼费2147元。为维护我们的合法权益，诉至法院要求被告予以偿还贷款本金及利息141703.96元并承担诉讼费损失2147元。
伊通满族自治县大孤山镇大榆树村村民委员会未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2005年至2007年间，原告王新国担任伊通满族自治县大孤山镇大榆树村主任期间，为修村公路、建村部、建小学用款，三原告以农户联保形式在信用社贷款9万元，该款贷出后交于被告使用并已计入被告财务帐。该款被告一直未予偿还故原告来院告诉，要求被告偿还钱款及利息共计141703.96元并承担诉讼费损失2147元。
认定上述事实的证据有：1、原告从伊通满族自治县大孤山镇农村经济管理站调取三原告在信用社贷款凭证三份2、原告从伊通满族自治县大孤山镇农村经济管理站调取的被告伊通满族自治县大孤山镇大榆树村民委员会财务帐两张，记载三原告名下贷款各自3万元。
本院认为，三原告从信用社贷款9万元，款项贷出后交于被告使用，被告财务帐体现了进账9万元，说明三原告与被告之间形成了民间借贷关系，被告应该按时偿还债务。故本院对原告的诉请要求偿还9万元的诉请予以支持。关于原告诉请要求利息等损失，因三原告尚未偿还所贷款的本金及利息，尚未取得追偿权，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伊通满族自治县大孤山镇大榆树村民委员会于本判决发生法律效力后10日内偿还三原告欠款9万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3177元，由原告承担1175元、被告承担2002元，财产保全费1230元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张宏艳
人民陪审员 杨继发
人民陪审员 张会杰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 万冬冰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执458号
申请执行人单存琪，男，汉族，1958年9月18日出生，住即墨市健民街。
被执行人青岛新时代物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区长江中路。
法定代表人王增连，总经理。
单存琪与青岛新时代物业服务有限公司劳动争议纠纷，申请执行人依据（2015）青民一终字第1248号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付34427元。在执行过程中，扣划被执行人银行存款人民币35342元（本金34427元，执行费915元），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）青民一终字第1248号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年二月二十三日
书记员 张坤华
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终748号
上诉人（原审被告）:广州市花都区旗星五金搪瓷厂,住所地广州市花都区。
法定代表人：骆伟深。
委托代理人：杜洪伟，广东合誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:四川驰祥化工有限公司,住四川省大竹县。
法定代表人：邱凌。
委托代理人：徐雄坤，广东俊雄律师事务所律师。
原审被告：骆伟深，住广州市花都区。
原审被告：冯毅波，住广东省佛山市南海区。
原审被告：何厚辉（曾用名何志焙），住广东省佛山市南海区。
上诉人广州市花都区旗星五金搪瓷厂因买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗花法炭民初字第525号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，上诉人的主要生产场地所在地在佛山市南海区，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款的规定，本案应由上诉人的主要生产场地所在地的佛山市南海区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院。上诉人认为其主要生产场地所在地的佛山市南海区，但没有提交证据予以证明，故原审法院认定上诉人的注册登记地为上诉人的住所地，认定事实清楚，本院予以确认。此外，即使上诉人有证据证明其其主要生产场地所在地的佛山市南海区，由于本案第一审另一被告骆伟深的住所地在原审法院辖区内。综上，原审法院是被告住所地人民法院，对本案有管辖。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一六年三月二十三日
书记员 郑丽璇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终748号上诉人（原审被告）:广州市花都区旗星五金搪瓷厂,住所地广州市花都区。法定代表人：骆伟深。委托代理人：杜洪伟，广东合誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:四川驰祥化工有限公司,住四川省大竹县。法定代表人：邱凌。委托代理人：徐雄坤，广东俊雄律师事务所律师。原审被告：骆伟深，住广州市花都区。原审被告：冯毅波，住广东省佛山市南海区。原审被告：何厚辉（曾用名何志焙），住广东省佛山市南海区。上诉人广州市花都区旗星五金搪瓷厂因买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗花法炭民初字第525号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，上诉人的主要生产场地所在地在佛山市南海区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，本案应由上诉人的主要生产场地所在地的佛山市南海区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院。上诉人认为其主要生产场地所在地的佛山市南海区，但没有提交证据予以证明，故原审法院认定上诉人的注册登记地为上诉人的住所地，认定事实清楚，本院予以确认。此外，即使上诉人有证据证明其其主要生产场地所在地的佛山市南海区，由于本案第一审另一被告骆伟深的住所地在原审法院辖区内。综上，原审法院是被告住所地人民法院，对本案有管辖。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  沙向红二〇一六年三月二十三日书记员  郑丽璇
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民催1号
申请人：浙江菲达通球环保管业有限公司，住所地浙江省诸暨市牌头镇新升村植树王自然村。
法定代表人：姚银可，总经理。
委托诉讼代理人：王喜贲，该公司员工。
申请人浙江菲达通球环保管业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年2月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31000051/27044379、票面金额为100000元，付款人浙江吉利汽车有限公司，收款人浙江吉润汽车有限公司，出票日期2016年10月13日，到期日2017年4月13日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江菲达通球环保管业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏仲文
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 咸青央
二〇一七年五月五日
书 记 员 岑 晨
黑龙江省抚远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0833执90号
申请执行人李立新，女，1988年4月15日生，住黑龙江省抚远市抚远镇。
被执行人曹秀华，女，1956年5月11日生，住黑龙江省抚远市抚远镇。
抚远市人民法院（2017）黑0833民初22号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年2月28日自愿达成和解协议并已履行完毕，案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结抚远市人民法院（2017）黑0833民初22号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵恒斌
二〇一七年二月二十八日
书记员 时颜雁
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01280-2号
申请执行人扬州金利达饲料有限公司，住所地在高邮市三垛镇二沟集镇。
法定代表人吕明珍，董事长。
被执行人卢海之。
申请执行人扬州金利达饲料有限公司与被执行人卢海之买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）邮三民初字第00504号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人卢海之尚欠申请执行人扬州金利达饲料有限公司货款人民币104980元，被执行人卢海之自愿分别于2015年8月20日前归还申请执行人扬州金利达饲料有限公司货款人民币50000元，于2015年9月20日前归还申请执行人扬州金利达饲料有限公司货款人民币44980元；若被执行人卢海之按上述期限履行全部付款义务，则申请执行人扬州金利达饲料有限公司自愿放弃要求被执行人给付剩余货款人民币10000元的诉讼请求；若被执行人卢海之有一期未按上述期限履行付款义务，则申请执行人扬州金利达饲料有限公司对剩余货款10000元不作放弃，并有权就被执行人卢海之所欠的全部货款104980元中的未履行部分一并向高邮市人民法院申请强制执行；案件受理费1200元，申请执行人扬州金利达饲料有限公司自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行账户等进行了查询，除一辆小型汽车其他法院已查封、违法未处理；一处房产已轮后查封暂无法处置外，未发现有可供执行的财产；被执行人无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除一辆小型汽车其他法院已查封、违法未处理；一处房产已轮后查封暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮三民初字第00504号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 于素权
执行员 吴劭满
二〇一五年十月九日
书记员 王 炳
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执223号
申请执行人邹丽娟，女，1962年10月12日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，地址江西省宜春市袁州区，证件号码：362201196210120448。
被执行人卢丽，女，1982年9月27日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，地址宜春市袁州区,证件号码：362201198209270843。
被执行人李强，男，1984年1月7日出生，汉族，宜春市上高县人，地址宜春市袁州区,证件号码362228198401070016。
本院在执行申请执行人邹丽娟与被执行人卢丽、李强民间借贷纠纷一案中，因被执行人卢丽、李强不能履行生效法律文书确定的义务。经查询，根据赣宜袁民证字第20140047号民办非企业单位登记证书反映，宜春市袁州区凤山巷幼儿园系被执行人卢丽开办的个体性质的民办非企业单位，法院可直接执行该幼儿园的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
一、追加宜春市袁州区凤山巷幼儿园为本案的被执行人。
二、宜春市袁州区凤山巷幼儿园应在本裁定送达之日起三日内向申请执行人邹丽娟清偿债务569400元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：李俭俭
审 判 员 ：王建华
审 判 员 ：陈志辉
二〇一七年四月十一日
代书记员 ： 刘 庆
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00328-2号
申请执行人西宁长丰集团物资有限公司，住所地青海省西宁市朝阳东路。
被执行人青海黄河有色金属有限公司，住所地青海省西宁市经济技术开发区。
西宁长丰集团物资有限公司与青海黄河有色金属有限公司买卖合同纠纷一案，青海省高级人民法院作出的（2015）青民再终字第1号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令：一、撤销青海省高级人民法院（2014）青民二终字第11号民事判决；二、维持青海省西宁市中级人民法院（2013）宁民二初字第153号民事判决：即：青海黄河有色金属有限公司于本判决生效之日起十日内给付西宁长丰集团物资有限公司货款2906297.58元，并承担逾期付款利息846305.94元。案件一审受理费36883元、保全费5000元由青海黄河有色金属有限公司负担，二审案件受理费30448元由青海黄河有色金属有限公司负担。因青海黄河有色金属有限公司未履行法律文书确定的全部义务，申请执行人西宁长丰集团物资有限公司向本院申请强制执行。
在执行中，经查，被执行人青海黄河有色金属有限公司暂无可供执行的财产，其涉其他执行案件银行账户已查封、冻结。现申请执行人西宁长丰集团物资有限公司亦不能提供被执行人青海黄河有色金属有限公司的可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认申请执行人西宁长丰集团物资有限公司享有的债权应当依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人青海黄河有色金属有限公司是否有履行能力。被执行人青海黄河有色金属有限公司目前暂无可供执行的财产，申请执行人西宁长丰集团物资有限公司亦不能提供被执行人青海黄河有色金属有限公司可供执行的财产线索。故本案应予终结本次执行，待被执行人青海黄河有色金属有限公司具备执行条件或发现新的财产线索后可申请恢复强制执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
青海省高级人民法院作出的（2015）青民再终字第1号民事判决终结本次执行程序。
如发现被执行人青海黄河有色金属有限公司确有可供执行的财产，本院依职权强制执行或申请执行人西宁长丰集团物资有限公司可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 杰
审判员 殷旦欠
审判员 赵永胜
二〇一五年十一月十一日
书记员 马青华
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武中行初字第171号
原告黄振刚，男，汉族，生于1956年5月16日，农民。
委托代理人黄军，男，汉族，生于1983年6月25日，住甘肃省皋兰县，农民。
被告兰州新区城乡建设管理局，住所地兰州新区综合服务中心。
法定代表人任银光，该局局长。
本院在审理原告黄振刚诉被告兰州新区城乡建设管理局信息公开一案中，原告于2015年11月3日以“被告兰州新区城乡建设管理局对申请人申请事项已经予以答复”为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告黄振刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄振刚负担。
审 判 长 赵成维
审 判 员 张 军
代理审判员 朱晓梅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王世财
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00435号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人杨某，务工。被告人杨某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月7日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1133号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年8月3日，被告人杨某在苏州市吴江某某区某某村被害人陶某租房内，趁无人之际，窃得被害人陶某的中国建设银行卡1张，后从该卡内取款人民币1600元。
2014年8月5日，被告人杨某在上述地点，采用上述手段，窃得被害人陶某的中国建设银行卡1张，后从该卡内取款人民币1000元。
归案后，被告人杨某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人杨某已退出了全部赃款，并取得被害人谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人杨某以非法占有为目的，盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某的陈述笔录，辨认笔录及照片，银行卡客户交易明细，发破案经过，情况说明，现场勘验笔录及照片、平面示意图、方位示意图，退赔谅解协议书、江苏省暂扣款（物）专用收据，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案被告人杨某已退还全部赃款并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一五年九月二十一日
书记员 杜 梦
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初4240号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，理事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张道明，曹县农商行青岗集支行客户经理。
被告：张生景。
被告：王翠连。
被告：宗仁涛。
被告：刘继力。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商行）与被告张生景、王翠连、宗仁涛、刘继力金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张道明到庭参加了诉讼，被告张生景、王翠连、宗仁涛、刘继力经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农商行向本院提出诉讼请求：判令被告张生景、王翠连偿还借款本金25万元及利息，被告宗仁涛、刘继力负连带保证责任。事实和理由：被告张生景向原告借款25万元，被告王翠连签订了共同还款责任承诺书，被告宗仁涛、刘继力签订了最高额保证合同，被告未按约定偿还借款本金及利息。
被告张生景、王翠连、宗仁涛、刘继力未提供答辩意见。
本案原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：个人借款合同，最高额保证合同，贷转存凭证，共同还款责任承诺书，四被告的身份证。被告未到庭质证，经审查，上述证据能够形成一个完整的证据链条，证明原告主张的事实，符合证据的法律要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月13日，被告张生景与曹县农村信用合作联社（2015年11月变更为曹县农商行）签订个人借款合同，约定被告张生景从原告处借款25万元，用途板厂流动资金，期限自2013年10月13日至2016年10月10日，还款方式为定期结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清，如贷款逾期在原定利率基础上加收30%的逾期罚息。同日原告与被告宗仁涛、刘继力签订最高额保证合同，约定保证人自愿为债权人与债务人自2013年10月13日至2016年10月10日成的债权提供担保，最高额为30万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2013年10月12日，被告王翠连出具共同还款责任承诺书，承诺与被告张生景共同偿还借款30万元本息及相关费用。2015年6月6日原告将借款25万元交付被告张生景，到期日为2016年10月10日，约定月利率为10.083‰。被告未按约定偿还借款本金及利息
本院认为，原告曹县农商行与被告张生景签订的个人借款合同，与被告宗仁涛、刘继力签订的最高额保证合同，合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告曹县农商行按借款合同约定向被告张生景发放贷款，被告不按照约定偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告王翠连出具共同还款责任承诺书，承诺与被告张生景共同偿还借款30万元及利息。原告请求判令被告张生景、王翠连偿还借款本金25万元及利息，本院予以支持。借款合同期限内的利率按约定计付，逾期利息按约定利率的130%即13.1079‰计付。原告与被告宗仁涛、刘继力签订的最高额保证合同中约定，对被告张生景与原告之间的债权债务在30万元内负连带保证责任，原告请求被告宗仁涛、刘继力在最高额保证范围内承担连带偿还责任，本院予以支持。被告宗仁涛、刘继力承担保证责任后，可以向被告张生景追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张生景、王翠连偿还原告曹县农商行借款本金25万元并支付利息（2015年6月6日起至2016年10月10日止按本金25万元月利率10.083‰计付，自2016年10月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按按月利率13.1079‰计付；），于本判决生效后10日内付清；
二、被告宗仁涛、刘继力对上述款项在30万元限额内负连带清偿责任；
三、被告宗仁涛、刘继力承担保证责任后，有权向被告张生景追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，减半收取2700元，由被告张生景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张生
二〇一六年九月二十九日
书记员 李颖
附：权利人应自判决书确认的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。存在
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初4593号
原告:刘沙沙,男,1985年4月17日出生,住安徽省亳州市利辛县马店镇。
被告:朱其玉，男，1968年8月9日出生，住安徽省亳州市利辛县胡集镇。
本院在审理原告刘沙沙诉被告朱其玉公路货物运输纠纷一案中，原告刘沙沙于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘沙沙撤回起诉。
案件受理费1220元免交。
审判员 刘慈
二〇一六年九月二十八日
书记员 江恒
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初13297号
原告：上海万科物业服务有限公司余杭分公司，住余杭区良渚街道良渚文化村玉鸟流苏苑。
负责人：王海群，总经理。
委托代理人：徐昌英。
被告：陈骏。
原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司诉被告陈骏物业服务合同纠纷一案，原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请，且表示不再缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孟 斌
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 周鹏菲
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第3108号
原告济南永胜机械科技有限公司，住所地章丘市。
法定代表人胡启珠。
被告济南山大有色金属铸造有限公司，住所地章丘市。
原告济南永胜机械科技有限公司与被告济南山大有色金属铸造有限公司买卖合同纠纷一案，原、被告双方达成和解，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南永胜机械科技有限公司撤回起诉。
案件受理费817元，由被告负担；诉讼保全费780元，由原告负担。
审判员 肖寒
二〇一五年十月十九日
书记员 焦玲
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00940号
原告：黄继江，男，汉族。
原告：林红岩，女，汉族。
两原告共同委托代理人：汪军，安徽晟成律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：王敏，安徽晟成律师事务所律师。
被告：安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司。
法定代表人：林顺珍，该公司总经理。
委托代理人：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人：赵敦福，安徽皋兴律师事务所律师。
原告黄继江、林红岩诉被告安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2014年6月30日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马开功独任审理，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告黄继江、林红岩及其委托代理人汪军、被告安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司的委托代理人赵敦福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄继江、林红岩诉称：2012年10月原告和被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的新状元楼1号楼6单元604室，建筑面积为116.6平方。单价4871.4元每平方，总金额568000元。约定交付期限2012年12月31日。但被告直到2014年1月9日才交房给被告，迟延交房近一年多时间。依据《商品房买卖合同》的约定被告逾期交房应按原告购房款日万分之五支付违约金。在被告交房时经原被告协商结算，被告应付给原告的逾期违约金在比除原告的维修资金、物业费、房屋契税等费用后被告还应给付违约金55540.9元。请求依法判令：1、被告支付原告逾期交房违约金55540.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。
安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司辩称：对原告诉称事实没有异议，现公司经济困难，无法给付。另外，违约金约定过高，请法庭依法核减。
原告为证明自己诉讼请求，向我院提交了下列证据：
证据一、原告身份证复印件、被告组织机构代码证，证明原、被告的身份情况；
证据二、购房合同复印件，证明：1、原、被告签订了购房合同；2、合同约定2012年12月31日前交房；3、合同约定逾期违约金为日5‰；
证据三、结算清单、缴费票据，证明被告应支付的违约金扣除原告应付的相关费用，被告还应支付55540.9元。
安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司对原告证据无异议，亦未向本院提供证据。
经庭审举证，结合当事人当庭陈述，本院对原告证据依法审查后认定如下：证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
综合以上采信的证据，本院查明的事实是：2012年10月，原告黄继江、林红岩与被告安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同编号为201116128，约定被告安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司将其开发的位于解放北路以西新状元楼1号楼6单元604室出售给原告，建筑面积为116.6平方，单价4871.4元每平方，总金额568000元。约定交付期限2012年12月31日。并在合同第九条中明确约定了出卖人逾期交房的违约责任，即逾期交房超过30日，买受人要求继续履行合同的，出卖人应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向买受人支付已交付房价款万分之伍的违约金。原告按约支付了全部购房款，被告逾期未能交房，2014年1月9日，双方办理交房手续，同时签订交房计算清单，该清单确定的房屋测绘面积为115.80平方米，与合同面积相差0.8平方米。被告应支付原告延期过渡费78516.12元，扣除应支付的契税预交金和公共维修基金等，实际被告仍应补偿原告55540.9元，原告及被告经理徐航东均在交房结算清单上签字确认。该款经原告多次催要未果，遂起诉来院。
本院认为：原、被告双方订立的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效；双方应按照约定全面履行各自的义务。原告黄继江、林红岩已如约履行了付款义务，被告安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司未在合同约定的时间内交付房屋，应承担违约责任。原告诉请被告支付逾期交房违约金55540.9元，因该数额双方在交房结算单上已明确约定，且有原告及被告方经理签字确认，合法有效，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄继江、林红岩逾期交房违约金55540.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1190元，减半收取595元，由被告安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马开功
二〇一四年九月十一日
书记员 汪 磊
附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00940号
原告：黄继江，男，住六安市裕安区。
原告：林红岩，女，住六安市裕安区。
两原告共同委托代理人：汪军，安徽晟成律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：王敏，安徽晟成律师事务所律师。
被告:安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司，住六安市经济技术开发区。
法定代表人：林顺珍,该公司总经理。
委托代理人：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人：赵敦福，安徽皋兴律师事务所律师。
原告黄继江、林红岩诉被告安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于XXXX年XX月XX日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马开功独任审理，于XXXX年XX月XX日公开开庭进行了审理。原告黄继江、林红岩及其委托代理人汪军、被告安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司的委托代理人赵敦福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄继江、林红岩诉称：XXXX年XX月月原告和被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的新状元楼XX号楼XX单元XXX室，建筑面积为116.6平方。单价4871.4元每平方，总金额568000元。约定交付期限XXXX年XX月XX日。但被告直到XXXX年XX月XX日才交房给被告，迟延交房近一年多时间。依据《商品房买卖合同》的约定被告逾期交房应按原告购房款日万分之五支付违约金。在被告交房时经原被告协商结算，被告应付给原告的逾期违约金在比除原告的维修资金、物业费、房屋契税等费用后被告还应给付违约金55540.9元。请求依法判令：1、被告支付原告逾期交房违约金55540.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。
安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司辩称:对原告诉称事实没有异议，现公司经济困难，无法给付。另外，违约金约定过高，请法庭依法核减。
原告为证明自己诉讼请求，向我院提交了下列证据：
证据一、原告身份证复印件、被告组织机构代码证，证明原、被告的身份情况；
证据二、购房合同复印件，证明：1、原、被告签订了购房合同；2、合同约定XXXX年XX月XX日前交房；3、合同约定逾期违约金为日5‰；
证据三、结算清单、缴费票据，证明被告应支付的违约金扣除原告应付的相关费用，被告还应支付55540.9元。
安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司对原告证据无异议，亦未向本院提供证据。
经庭审举证，结合当事人当庭陈述，本院对原告证据依法审查后认定如下:证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
综合以上采信的证据，本院查明的事实是：XXXX年XX月，原告黄继江、林红岩与被告安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同编号为XXXXXX，约定被告安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司将其开发的位于解放北路以西新状元楼XX号楼XX单元XXX室出售给原告，建筑面积为116.6平方，单价4871.4元每平方，总金额568000元。约定交付期限XXXX年XX月XX日。并在合同第九条中明确约定了出卖人逾期交房的违约责任，即逾期交房超过30日，买受人要求继续履行合同的，出卖人应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向买受人支付已交付房价款万分之伍的违约金。原告按约支付了全部购房款，被告逾期未能交房，XXXX年XX月XX日，双方办理交房手续，同时签订交房计算清单，该清单确定的房屋测绘面积为115.80平方米，与合同面积相差0.8平方米。被告应支付原告延期过渡费78516.12元，扣除应支付的契税预交金和公共维修基金等，实际被告仍应补偿原告55540.9元，原告及被告经理徐航东均在交房结算清单上签字确认。该款经原告多次催要未果，遂起诉来院。
本院认为：原、被告双方订立的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效；双方应按照约定全面履行各自的义务。原告黄继江、林红岩已如约履行了付款义务，被告安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司未在合同约定的时间内交付房屋，应承担违约责任。原告诉请被告支付逾期交房违约金55540.9元，因该数额双方在交房结算单上已明确约定，且有原告及被告方经理签字确认，合法有效，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄继江、林红岩逾期交房违约金55540.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1190元，减半收取595元，由被告安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马开功
二〇一四年九月十一日
书记员 汪 磊
附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1901号
原告：苑某，女，1985年6月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：许某，男，1983年2月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原告苑某与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵雪梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告苑某到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑某诉称：2009年3月，我与被告经人介绍认识，2009年10月订婚，2009年阴历12月16日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，没有生育子女。我与被告婚前接触很少，只是打电话联系，不大了解，没有共同语言，婚后我与被告一开始感情还可以，自2011年被告开始酗酒，并酒后打我，被告好赌博、打牌，也不听劝告，常因琐事意见不合，发生争吵，2013年11月份因被告喝醉把我赶出家门分居至今，我于2014年诉至阳谷县人民法院要求与被告离婚，判决不准我与被告离婚后，我与被告的关系并未缓和。我要求与被告离婚，被告返还婚前陪嫁财产，诉讼费用由被告承担。
被告许某未答辩亦未提交民事答辩状。
经审理查明：原、被告于2009年3月经人介绍认识，2009年10月订婚，2009年阴历12月16日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。原被告婚前感情一般，婚后常因家庭琐事生气吵架，2013年11月，原被告因生气分居至今。婚后双方未生育子女。原告于2014年2月17日起诉与被告离婚，我院于2014年5月19日作出（2014）阳民初第427号民事判决书，判决不准原被告离婚，后双方夫妻关系未改善，后于2014年12月16日起诉与被告离婚，我院于2015年2月26日作出（2014）阳民初第2572号民事判决书，判决不准原被告离婚，后双方夫妻关系未改善。原告于2015年9月1日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告返还婚前陪嫁财产，诉讼费用由被告承担。
认定上述事实的证据有：原告陈述、原告提交的（2014）阳民初第2572号民事判决书一份在卷作证，上述证据业经分析，认定为有效证据。
本院认为，原、被告婚前感情一般，婚后常因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情逐日破裂，原被告夫妻感情已无和好可能，现原告起诉要求与被告离婚，符合法律规定，故本院应准予原、被告离婚。原告主张被告返还婚前陪嫁财产、分割共同财产，因其未提供任何证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告苑某与被告许某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 赵雪梅
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郭立新
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00704号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行，住霍山县。
负责人：邹廷风，行长。
委托代理人：张艳，女，1982年11月28日出生，汉族，该行职工，住安徽省霍山县。
被告：周克纯。
被告：鄢德虎。
被告：杨浩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行（以下简称邮储霍山支行）与被告周克纯、鄢德虎、杨浩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。邮储霍山支行的委托代理人张艳到庭参加诉讼。被告鄢德虎、周克纯、杨浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储霍山县支行诉称：2013年3月8日，邮储银行霍山支行与周克纯签订了小额联保借款合同，周克纯向邮储银行霍山支行借款5万元，期限12个月，年利率14.58%，约定不按期归还借款本金，从逾期之日借款利率加收50%的罚息。邮储银行霍山支行又与鄢德虎、周克纯、杨浩签订了小额贷款联保协议，约定三人组成联保小组，互负连带保证责任。2013年3月8日，邮储银行霍山支行向周克纯发放贷款5万元。至2014年2月8日，周克纯结欠本金49999.99元及其利息未还。邮储银行霍山支行多次催要，周克纯仍未归还。邮储银行霍山支行为此提起诉讼，要求周克纯归还借款本金49999.99元及其利息，要求鄢德虎、杨浩承担连带责任。
邮储银行霍山支行为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原告营业执照及组织机构代码证复印件，证明原告主体适格；
2、三被告身份证复印件，证明被告主体身份；
3、小额联保借款合同、小额贷款联保协议的复印件，证明周克纯借款事实、借款合同合法有效及鄢德虎、杨浩承担连带担保责任的事实；
4、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、分户账信息、账户交易明细的复印件，证明原告向周克纯履行了发放贷款5万元的事实；
5、还款流水复印件，证明被告周克纯的还款和欠款情况。
鄢德虎、杨浩未予答辩，也未提供证据。
本案经公开开庭审理，对邮储银行霍山支行提供的证据作出如下归纳认定：
关于邮储银行霍山支行提供的证据1、2、3、4、5，本院经审查认为，邮储银行霍山支行提供的证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，经审理查明的事实为：2012年4月1日，邮储银行霍山支行与周克纯、鄢德虎、杨浩签订小额贷款联保协议，约定由三人组成联保小组，在两年内互相为任一成员贷款提供连带责任保证。2013年3月8日，周克纯因进饲料与邮储银行霍山支行签订小额联保借款合同，借款5万元，年利率14.58﹪，借款期限自2013年3月8日至2014年3月8日。借款合同约定：借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2013年6月9日，邮储银行霍山支行向周克纯账户发放贷款5万元。至2014年2月8日，周克纯结欠本金49999.99元及其利息未还。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行义务。周克纯结欠原告借款本金49999.99元及相应的利息，应当归还。鄢德虎、杨浩是连带责任保证人，应承担连带清偿责任。原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周克纯于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行借款本金49999.99元及其利息（利息自2013年2月9日起按借款合同约定的利率计算）。
二、被告鄢德虎、杨浩对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，可以向被告周克纯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告周克纯、鄢德虎、杨浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 黄炳胜
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘纯倩
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照的约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00704号
原告：万洋洋
委托代理人：邹宏文，安徽江淮律师事务所律师。
被告：沈培国
原告万洋洋诉被告沈培国民间借贷纠纷一案，本院2015年7月3日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告万洋洋的委托代理人邹宏文到庭参加诉讼，被告沈培国经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万洋洋诉称：被告因资金周转需要于2013年8月27日从原告处借取现金5万元，同时双方约定4个月后（即2013年12月27日）一次性偿清。但是被告不守信用，借款到期后拒不偿还。原告为维护自己合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款5万元及按照逾期银行同期贷款利率承担利息（利息自2013年12月27日计算至判决生效日），并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈培国未作答辩。
原告万洋洋为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原被告身份信息各一份，证明原被告诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告向原告借款5万元并约定还款期限的事实。
被告沈培国未提供证据。
本院经审查对原告所举证据予以认定。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：
2013年8月27日被告沈培国出具借条向原告万洋洋借款5万元现金，约定4个月后一次性偿清。期限届满后，经原告多次催要，被告未能偿还借款。
本院认为：被告沈培国出具借条向原告借款5万元，事实清楚，借款人应当按照约定返还借款，对原告返还借款本金的请求本院予以支持。原、被告双方约定了还款期限，被告未能按期偿还借款应当承担逾期利息，对原告诉请被告支付逾期还款的利息本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈培国于本判决书生效后三日内偿还原告万洋洋借款5万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2013年12月27日计算至判决生效日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告沈培国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 墨 力
审 判 员 孙 敏
人民陪审员 王 文 菊
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘瑞雪（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15513号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理�：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈日新，男，1986年03月26日出生，汉族，住广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告陈日新信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈日新归还透支款26,545.25元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：陈日新系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，陈日新利用该卡透支资金累计26,545.25元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向陈日新催款，但陈日新至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的陈日新住所地信息，无法向陈�新送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供陈日新其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的陈日新身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定陈日新主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年�月二十一日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15513号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理�：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈日新，男，1986年03月26日出生，汉族，住广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告陈日新信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈日新归还透支款26,545.25元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：陈日新系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，陈日新利用该卡透支资金累计26,545.25元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向陈日新催款，但陈日新至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的陈日新住所地信息，无法向陈�新送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供陈日新其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的陈日新身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定陈日新主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年�月二十一日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第4746号
申请执行人上海君山表面技术工程股份有限公司，住所地上海市宝山区。被告上海通益冶金工程技术有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海君山表面技术工程股份有限公司与被告上海通益冶金工程技术有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2014年7月7日作出(2014)宝民二(商)初字第1370号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海君山表面技术工程股份有限公司于2014年8月14日向本院申请执行，要求被执行人上海通益冶金工程技术有限公司支付欠款等共计570,327.40元。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人上海通益冶金工程技术有限公司至今未履行全部付款义务。本案经执行查明，被执行人上海通益冶金工程技术有限公司在本市无银行存款、股票等财产登记信息。本院依法查封了其名下车辆，现已进入拍卖程序，鉴于拍卖所需时间较长，现申请执行人同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人名下车辆拍卖尚需时间，短期内难以执行完毕，申请人亦同意该案暂缓执行，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民二(商)初字第1370号民事调解书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆昊罡
代理审判员 祝文龙
代理审判员 刘 丹
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 曲劲松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执1595号
申请执行人赵九臣，男，1966年10月9日出生。
被执行人焦作市冰晶科技开发有限公司。
本院在执行申请执行人赵九臣与被执行人焦作市冰晶科技开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年5月20日以被执行人暂无财产可供执行为由向本院提出申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一七年五月二十日
书记员 葛琳琳
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0822执1595号申请执行人赵九臣，男，1966年10月9日出生。被执行人焦作市冰晶科技开发有限公司。本院在执行申请执行人赵九臣与被执行人焦作市冰晶科技开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年5月20日以被执行人暂无财产可供执行为由向本院提出申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕泽良审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一七年五月二十日书记员  葛琳琳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第02586号
原告：沈阳船牌油漆化工有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：赵哲，职务系经理。
委托代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
被告：尹连平，男，1967年4月27日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。
原告沈阳船牌油漆化工有限�司诉被告尹连平买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员赵忠顺独任审判，并公开开庭进行了审理，原告沈阳船牌油漆化工有限公司委托代理人罗静到庭参加了诉讼。被告尹连平经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告通过朋友认识，被告因生意需要，于2006年3月与原告有业务往来。由原告为被告供货船牌油漆化工原料，但被告结清货款后占为己有，没有归还。累计欠款93000元，经原告多次催要，被告于2014年7月7日给原告出具欠据一张欠款93000元，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，故诉至法院1、请求判令被告给付欠款93000元及利息（从欠款之日至给付之日止按银行贷款利率给付）；2、诉讼费由被告承担。
被告尹连平未提出答辩意见。
经审理查明：被�于2006年8月至10月间，被告在原告处赊购船牌油漆化工原料（3850#树脂），折合价款93000元，并出具欠款欠据小票3张。2014年7月7日，原、被告经过核算，被告为原告出具欠款欠据一份，内容为：尹连平在2006年与船牌化工有限公司业务产生欠款，共计欠款93000元，落款为尹连平。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的被告签字确认的欠据四张等证据在卷佐证，已经开庭审理及本院审查，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
本案原、被告口头达成赊销买卖货物合同后，双方应按约定履行权利义务，不按约定履行权利义务系民事违约行为，应承担相应的违约责任，现原告要求被告给付拖欠货款93000元，理由正当，本院应予以支持。
关于利息的给付问题，本案被告于2006年8月至10月间在原告处赊购船牌油漆化工原料，于2014年7月7日原、被告经过核算，被告为原告出具欠款欠据，该欠据未约定付款期限。根据法律规定，当事人未约定履行期限或者履行期限不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以要求债务人履行。因此本案被告应从核算后出具的欠款欠据之日起支付利息，利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，时间从2014年7月7日起至本判决确定的给付之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹连平于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳船牌油漆化工有限公司货款93000元；
二、被告尹连平于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳船牌油漆化工有限公司货款的利息（以货款93000元为基数，时间从2014年7月7日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。）
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告尹连平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由被告尹连平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵忠顺
二〇一六年三月十五日
书记员 吕长影
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1227执恢20号
申请执行人杨某，男，汉族。
委托代理人杨某，女，汉族。
被执行人万某，男，汉族。
申请执行人杨某与被执行人万某机动车交通事故责任纠纷一案，徽县人民法院作出的（2015）徽民初字第178号
民事判决书发生法律效力后，被执行人万某至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，应执行标的242026.03元。
本案执行过程中，依法向被执行人万某送达了执行通知书等相关执行手续责令其履行法律文书所确定的给付义务，经查被执行人万某名下无银行存款、房产、工商登记及交通工具等财产可供执行。我院执行人员先后三次去被执行人万某家中询问情况，均未找到被执行人万某。现因被执行人万某外出打工，具体地址不详无法找到被执行人万某本人，故我院依法将被执行人万某纳入失信被执行人名单及限制高消费令，另报公安机关协助查找被执行人具体下落。至此，我院已对被执行人万某穷尽执行手段，申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，可恢复强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 予
审判员 范欣峰
审判员 贾利辉
二〇一七年十二月七日
书记员 胡 博
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1227执恢20号申请执行人杨某，男，汉族。委托代理人杨某，女，汉族。被执行人万某，男，汉族。申请执行人杨某与被执行人万某机动车交通事故责任纠纷一案，徽县人民法院作出的（2015）徽民初字第178号民事判决书发生法律效力后，被执行人万某至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，应执行标的242026.03元。本案执行过程中，依法向被执行人万某送达了执行通知书等相关执行手续责令其履行法律文书所确定的给付义务，经查被执行人万某名下无银行存款、房产、工商登记及交通工具等财产可供执行。我院执行人员先后三次去被执行人万某家中询问情况，均未找到被执行人万某。现因被执行人万某外出打工，具体地址不详无法找到被执行人万某本人，故我院依法将被执行人万某纳入失信被执行人名单及限制高消费令，另报公安机关协助查找被执行人具体下落。至此，我院已对被执行人万某穷尽执行手段，申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，可恢复强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 予审判员 范欣峰审判员 贾利辉二〇一七年十二月七日书记员 胡 博
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16080号
原告：丁海清，男，1976年10月3日出生。
委托诉讼代理人：李国新，男，1970年6月26日出生，住北京市房山区。
被告：顾学忠，男，1969年10月8日出生。
被告：李玉芝，女，1968年12月20日出生。
本院在审理原告丁海清与被告顾学忠、李玉芝民间借贷纠纷一案中，原告丁海清于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁海清申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告丁海清撤诉。
审判员 孔祥凤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 达 媛
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00177号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人杨某，务农。2015年8月12日因涉嫌信用卡诈骗罪被无极县公安局刑事拘留，2015年8月25日被无极县公安局取保候审。2016年12月21日被无极县公安局执行逮捕。2015年12月24日被无极县人民法院取保候审。
河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月15日公开开庭审理了本案。河北省无极县人民检察院指派检察员赵红玲出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，2013年6月17日，被告人杨某在中国农业银行无极县支行办理了一张卡号为62×××53的信用卡。自2013年9月30日至2014年9月12日，被告人杨某利用该信用卡累计透支本金23708.2元，利息3144.55元，共计26852.75元。经发卡银行两次催收，拒不归还。直至2015年8月12日其归案后，其家人全部结清本息等费用。该检察机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，追究被告人杨某信用卡诈骗罪的刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法院从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年6月17日，被告人杨某在中国农业银行无极县支行办理了一张卡号为62×××53的信用卡。自2013年9月30日至2014年9月12日，被告人杨某利用该信用卡累计透支本金23708.2元，利息3144.55元，共计26852.75元。经发卡银行两次催收，拒不归还。直至2015年8月12日其归案后，其家人全部结清本息等费用。
另查明，2015年8月12日被告人杨某主动到无极县公安局南流派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。案件起诉到法院后，被告人杨某经合法传唤拒不到庭。本院于2015年10月26日对被告人杨某进行网上追逃，2015年12月20日被告人杨某被北京铁路公安局石家庄公安处石家庄站派出所抓获。经深泽县司法局调查评估，对被告人杨某适宜非监禁刑罚。
上述事实由被告人杨某的供述、证人靳某、李某的证言、立案申请书、办卡资料、催收通知单、中国农业银行存款业务回单、信用卡交易明细、中国农业银行还款证明、无前科证明、到案经过、石家庄站派出所查获经过、深泽县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，持本人信用卡透支本金23708.2元，透支款项超过规定期限后，经中国农业银行无极县支行两次催收，超过三个月仍拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人杨某的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。被告人杨某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人杨某的家人已经全部结清透支本息等费用，对被告人可以从轻处罚。结合深泽县司法局的调查评估意见，根据被告人杨某的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故对其可适用缓刑。被告人杨某请求对其适用缓刑，合法有据，本院予以支持。被告人杨某在自动投案后又逃跑，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，不能认定为自首。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自本判决生效之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付永红
审 判 员 杨苏敏
人民陪审员 赵翠霞
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 莹
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00177号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人杨某，2015年8月12日因涉嫌信用卡诈骗罪被无极县公安局刑事拘留，2015年8月25日被无极县公安局取保候审。2016年12月21日被无极县公安局执行逮捕。2015年12月24日被无极县人民法院取保候审。
河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月15日公开开庭审理了本案。河北省无极县人民检察院指派检察员赵红玲出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，2013年6月17日，被告人杨某在中国农业银行无极县支行办理了一张卡号为62×××53的信用卡。自2013年9月30日至2014年9月12日，被告人杨某利用该信用卡累计透支本金23708.2元，利息3144.55元，共计27852.75元。经发卡银行两次催收，拒不归还。直至2015年8月12日其归案后，其家人全部结清本息等费用。该检察机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，追究被告人杨某信用卡诈骗罪的刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法院从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年6月17日，被告人杨某在中国农业银行无极县支行办理了一张卡号为62×××53的信用卡。自2013年9月30日至2014年9月12日，被告人杨某利用该信用卡累计透支本金23708.2元，利息3144.55元，共计27852.75元。经发卡银行两次催收，拒不归还。直至2015年8月12日其归案后，其家人全部结清本息等费用。
另查明，2015年8月12日被告人杨某主动到无极县公安局南流派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。案件起诉到法院后，被告人杨某经合法传唤拒不到庭。本院于2015年10月26日对被告人杨某进行网上追逃，2015年12月20日被告人杨某被北京铁路公安局石家庄公安处石家庄站派出所抓获。经深泽县司法局调查评估，对被告人杨某适宜非监禁刑罚。
上述事实由被告人杨某的供述、证人靳某、李某的证言、立案申请书、办卡资料、催收通知单、中国农业银行存款业务回单、信用卡交易明细、中国农业银行还款证明、无前科证明、到案经过、石家庄站派出所查获经过、深泽县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，持本人信用卡透支本金23708.2元，透支款项超过规定期限后，经中国农业银行无极县支行两次催收，超过三个月仍拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人杨某的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。被告人杨某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人杨某的家人已经全部结清透支本息等费用，对被告人可以从轻处罚。结合深泽县司法局的调查评估意见，根据被告人杨某的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故对其可适用缓刑。被告人杨某请求对其适用缓刑，合法有据，本院予以支持。被告人杨某在自动投案后又逃跑，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，不能认定为自首。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自本判决生效之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付永红
审 判 员 杨苏敏
人民陪审员 赵翠霞
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 莹
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3514号
罪犯谢海，男，生于1987年9月5日，汉族，大专文化程度，湖南省洞口县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2015年4月13日作出（2015）鄂黄陂刑初字第103号刑事判决，以被告人谢海犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，同年12月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯谢海在服刑中获监狱二次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯谢海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬。2016年10月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯谢海在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯谢海减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十二月十八日
书记员 鲁习梅
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1182号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市东台镇望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人王华，村民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人王华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出（2014）东唐商初字第0027号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告王华在本判决生效后30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款49500元及其利息（利息按下列方式计算：本金49500元，从2007年10月5日至本判决确定还款之日按月利率11.5425‰计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东唐商初字第0027号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 勇
审判员 王世华
审判员 王秀丽
二〇一五年十月十九日
书记员 张 卿
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1182号
申请执行人：张淑萍，居民。
申请执行人：刘佳，居民。
被申请执行人：王瑞文。
申请执行人张淑萍、刘佳与被执行人王瑞文机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2015）日民一终字第32号民事判决书，已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人死亡赔偿金、车辆损失等182292.95元、案件受理费5690元、案件执行费2834元。因被执行人未能履行赔偿义务，申请执行人于2015年4月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1182号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 周惠升
审判员 法乐红
二〇一五年十月十六日
书记员 张 宇
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1182号申请执行人：田忠连被执行人：田卫华本院依据已经生效的（2015）东民初字第2230号民事判决书，于2015年12月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人申请终结本次执行程序。被执行人应当履行的标的额为借款本金3.95万元及相应利息、案件受理费442.5元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为本金3.95万元及相应利息、案件受理费442.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结东平县人民法院（2015）东民初字第2230号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 周升东审判员 马忠雨二〇一六年四月三十日书记员 刘彬彬
文书内容吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第1182号申请执行人：通化恒通石油制品销售有限公司。被执行人:大连荣燊电力燃料有限公司。本院在执行申请执行人通化恒通石油制品销售有限公司与被执行人大连荣燊电力燃料有限公司合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结吉林省通化市东昌区人民法院（2015）东民一初字第255号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：叶小彭二〇一六年六月三十日书记员 ：刘宝军
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1182号申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司。被执行人陈善礼，地址吉林省通化市梅河口市。被执行人徐久柱，地址吉林省通化市梅河口市。被执行人白俊梅，地址吉林省通化市梅河口市。被执行人赵晓红，地址辽宁省抚顺市抚顺市顺城区。被执行人徐广波，地址辽宁省抚顺市抚顺市顺城区。被执行人陈喜贵，地址吉林省通化市梅河口市。被执行人李风英，地址吉林省通化市梅河口市。本院于2015年12月24日立案执行东丰吉银村镇银行股份有限公司申请陈善礼、徐久柱、白俊梅、赵晓红、徐广波、陈喜贵、李风英借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）东民初字第816号法院生效裁判，被执行人陈善礼、徐久柱、白俊梅、赵晓红、徐广波、陈喜贵、李风英应支付申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司案款51100.0元，承担执行费666.5元。本院已执行0.0元，尚有51100.0元未执行，现因被执行人陈善礼、徐久柱、白俊梅、赵晓红、徐广波、陈喜贵、李风英暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2015）东执字第1182号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一五年十二月二十五日书记员  苏礼
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保235号
申请人：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河东路133号云龙国际大厦一楼。
法定代表人：何余静。
被申请人：徐冠宝，男，1969年4月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：王永英，女，1970年5月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理申请人浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被申请人徐冠宝、王永英追偿权纠纷一案中，申请人浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2017年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐冠宝、王永英的银行存款120000元或查封同等价值的财产（详见查封扣押清单）。申请人浙商财产保险股份有限公司以保证金12万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐冠宝、王永英的银行存款120000元或查封同等价值的财产（详见查封扣押清单）。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年。自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一七年三月三日
书 记 员 吴淑媛
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初2057号
原告：胡道成，男，1972年2月19日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：郑燕燕、李庆贤，福建泉安律师事务所律师、实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。
主要负责人：陈文俊，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：吕晓玲，女，该公司工作人员。
第三人：林胜珍，女，1976年12月2日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告胡道成与被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司、第三人林胜珍保险合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡道成以双方拟庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡道成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由胡道成负担。
审判长 张 亮
审判员 魏鋆妮
审判员 梁超毅
二〇一八年五月十日
书记员 杜运霞
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二初字第00203号
原告：蒿俊，男，1956年6月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。
委托代理人：李儒飞，安徽律诚律师事务所律师。
被告：淮北市必欧德新型材料有限公司，住所地淮北市相山区。
法定代表人：陈坚，该公司董事长。
委托代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。
原告蒿俊与被告淮北市必欧德新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案中，原告蒿俊于2014年10月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告蒿俊申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒿俊撤回起诉。
案件受理费27039元，减半收取13519.5元，由原告蒿俊负担。
审判长 王永进
审判员 夏 君
审判员 李向荣
二〇一四年十月二十九日
书记员 孙莉珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初5287号
原告深圳市之平物业发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区吉莲大厦三层JL1-305号，组织机构代码76637227-0。
法定代表人余绍元，执行总裁。
委托代理人周鸿婷，女，1994年8月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告鲁娟，女，1982年9月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司诉被告鲁娟物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司承担。
审判员 江英
二〇一六年五月十一日
书记员 叶丹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初26973号
原告：重庆隆福物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：何发勇。
被告：陈华敏，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆隆福物业管理有限公司与被告陈华敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日登记立案。原告重庆隆福物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆隆福物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 邓均
二〇一七年十二月十五日
书记员 许锐
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4337号
申请执行人：肖守燕，男，1976年9月29日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初4596号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值399637元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1502执4337号申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年四月二十五日书记员 胡孝飞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1327号
罪犯陈英知，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2007年8月30日作出了（2012）苍刑初字第535号刑事判决，以被告人陈英知犯破坏电力设备罪、故意毁坏财物罪、盗窃罪，判处其有期徒刑十二年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2010年11月19日减刑一年十个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年1月2日向本院提请对罪犯陈英知予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈英知在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈英知在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2010年度记功、2011年度监狱级改造积极分子、2012年度记功。奖励，已实际执行原判刑期七年。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈英知在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈英知予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2017年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2117号
上诉人（原审被告）重庆金易建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区双风桥街道义学路2号金易都会1栋7-1号。
法定代表人：简广斌，执行董事。
被上诉人（原审原告）:赵光德。
原审被告：王仪波。
原审被告：陈多伟。
上诉人重庆金易建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初5726号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人及原审被告的住所地在北碚区和渝北区，本案应由上诉人及原审被告的住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送北碚区和渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为,本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案工程所在地在重庆市合川区，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杜万江
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更537号
罪犯马春光，男，汉族，生于1965年3月3日，重庆市忠县人，现在重庆市三合监狱服刑。原系重庆市忠县涂井乡人民政府乡长，副处级。
忠县人民法院于2011年10月9日作出（2011）忠法刑初字第00219号刑事判决，以被告人马春光犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产80000元。追缴被告人马春光非法所得上缴国库（均已执行）。该犯不服，提出上诉。本院于同年12月1日作出（2011）渝二中法刑终字第00237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年1月11日送监狱执行刑罚。该犯于2013年10月16日、2015年7月2日经本院裁定分别减去有期徒刑一年、九个月的刑罚执行。
执行机关重庆市三合监狱于2017年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。重庆市人民检察院第二分院指派检察员熊圣辉、黄心刚出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马春光在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯马春光在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来已超过一年六个月，现已获监狱表扬五次，表现良好。上述事实，有罪犯马春光的陈述、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议、非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯马春光系职务犯罪罪犯，在服刑期间确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、退出全部赃款以及积极履行财产性判项等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条第二款以及第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马春光减去有期徒刑八个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2019年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 吴春芳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈秋冰
吴敏
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6978号
原告：上海国成汽车销售服务有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：胡健，总经理。
委托诉讼代理人：季军。
被告：陈磊敏，男，1980年11月16日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：林之梦，男，1988年9月9日生，汉族，住上海市长宁区。
原告上海国成汽车销售服务有限公司与被告陈磊敏、林之梦追偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告上海国成汽车销售服务有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海国成汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐丹
二〇一七年八月十四日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6978号原告：上海国成汽车销售服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：胡健，总经理。委托诉讼代理人：季军。被告：陈磊敏，男，1980年11月16日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：林之梦，男，1988年9月9日生，汉族，住上海市长宁区。原告上海国成汽车销售服务有限公司与被告陈磊敏、林之梦追偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告上海国成汽车销售服务有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海国成汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  徐丹二〇一七年八月十四日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初12548号
原告汤毓华。委托代理人李世刚，上海诚勤律师事务所律师。被告正本（上海）电子商务有限公司。法定代表人贾�某。原告汤毓华与被告正本（上海）电子商务有限公司其他与公司有关的纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，适用简易程序，由审判员罗有敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李世刚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汤毓华诉称：2015年10月，原告经过朋友案外人丁某某的介绍与被告签订一份《股权投资协议书》，约定向被告投资人民币（以下币种相同）30万元，持有被告2%股权。签约当日原告即向被告支付30万元，但被告收款后迟迟未将原告登记为公司股东。后经过协商，被告同意向原告返还全部投资款，但未付诸实施。经多次催讨未果，原告诉至本院，要求判令：1、原、被告签订的《股权投资协议书》解除；2、被告返还投资款30万元（审理中变更为15万元）。原告为证明其诉请，向本院�交了如下证据：1、原、被告于2015年10月26日签订的《股权投资协议书》一份，证明双方约定原告向被告投资30万元，占被告公司2%股权，被告应在收到原告支付的投资款后的90个工作日内完成股权变更的相关手续。2、金额30万元的农业银行个人结算业务申请书、取款金额30万元的农业银行回单、交易金额30万元的农业银行业务凭证及被告出具的30万元收款凭条各一份，证明原告已于2015年10月27日向被告支付了投资款30万元。审理中原告确认被告在起诉后向其返还过15万元，故将诉请的投资款金额变更为15万元。3、被告的企业信息，记载公司股东为案外人贾某某、丁某某2、徐某某三人，证明被告并未将原告登记为公司股东。被告正本（上海）电子商务有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告签订的《股权投资协议书》约定原告向被告投资30万元，占被告公司2%股权，被告应在收到原告支付的投资款后的90个工作日内完成股权变更的相关手续。原告提交的农业银行个人结算业务申请书、农业银行回单、农业银行业务凭证及被告出具的收款凭条可以证明原告已经向被告履行了前述协议书所约定的支付投资款的义务，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利，从目前证据来看被告并未按约将原告登记为公司股东，已构成根本违约，导致原告无法实现签约目的，原告有权解除系争协议书并要求被告返还全部投资款。鉴于原告确认被告已返还15万元，故本院对原告要求被告返还投资款15万元的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第（四）项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告汤毓华与被告正本（上海）电子商务有限公司签订的《股权投资协议书》于本判决生效之日解除；二、被告正本（上海）电子商务有限公司返还原告汤毓华投资款15万元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,650元（原告已预缴），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 罗有敏
二〇一六年十月九日
书记员 喻 琳
附：相关法律条文
一、《中�人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6082号
原告：刘义文，男，1978年10月11日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。
被告：李灿林，男，1980年2月25日生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：上海华地建设工程有限公司，住所上海市崇明区。
法定代表人：钱和平。
本院在审理原告刘义文诉被告李灿林、上海华地建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告刘义文于2017年7月14日以搜集提供新证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案诉讼费。
原告刘义文在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘义文撤回起诉处理。
审判员 施杰
二〇一七年七月十七日
书记员 孔玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6082号原告：刘义文，男，1978年10月11日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。被告：李灿林，男，1980年2月25日生，汉族，住安徽省安庆市。被告：上海华地建设工程有限公司，住所上海市崇明区。法定代表人：钱和平。本院在审理原告刘义文诉被告李灿林、上海华地建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告刘义文于2017年7月14日以搜集提供新证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案诉讼费。原告刘义文在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘义文撤回起诉处理。审判员  施杰二〇一七年七月十七日书记员  孔玲附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。