wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第96号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人杨锡明。曾因犯贩卖毒品罪分别于2004年4月、2010年12月2日被本院判处有期徒刑三年、有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪于2014年4月29日被本院判处有期徒刑十个月，同年11月16日刑满释放。因本案于2014年11月16日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人杨锡明犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于2015年1月4日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员冯乐妮出庭支持公诉，被告人杨锡明到庭参加诉讼，并自愿认罪。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月25日20时许，被告人杨锡明窜至本区广场路307号学森教育大厅，趁无人之际，窃取被害人阕光洁放置于前台桌子上的单肩包1个。该包内有现金人民币1500元及1只白色苹果5代手机（价值人民币3078元）、身份证等物品。
后经侦查，公安人员发现在金华十里丰监狱服刑的被告人杨锡明有作案嫌疑，即于2014年10月10日到该监狱提审被告人杨锡明，杨锡明供述了犯罪事实。因杨锡明的服刑期限至2014年11月16日止，故公安人员于同日对其刑事拘留后带回温州调查。
上述事实，被告人杨锡明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阕光洁的陈述、受案登记表、接受证据材料清单、手机购买收据、归案情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、监控视频光盘、价格鉴定结论书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨锡明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨锡明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；但被告人杨锡明归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑八个月至一年六个月的量刑建议，予以采纳。另，被告人杨锡明在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现判决宣告以前还有其他盗窃罪没有判决，应予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨锡明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月17日起至2015年4月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人杨锡明退赔违法所得即赃款人民币1500元及赃物苹果5代手机折价款3078元、单肩包1只，返还给被害人阕某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林德悦
人民陪审员 黄宏臻
人民陪审员 王锡全
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘一杏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
深圳市宝安区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第923号
申请执行人深圳市科森林电子有限公司。
被执行人深圳市麦斯田电子有限公司、肖初明。
（2014）深宝法民二初字第970号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市麦斯田电子有限公司、肖初明于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一四年七月二十四日
书记员 吴创业
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终152号
原公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，1975年10月3日出生，汉族，初中文化，户籍地厦门市同安区。因涉嫌犯污染环境罪于2015年9月10日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民法院审理厦门市翔安区人民检察院指控原审被告人黄某犯污染环境罪一案，于2016年2月24日作出（2016）闽0213刑初26号刑事判决：被告人黄某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人黄某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人黄某犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213刑初26号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕秋收
审 判 员 黄宏亮
代理审判员 张俊锋
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 静
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0184民初2482号
原告汤某某，女，1985年2月10日出生，汉族，无职业，现住五常市五常镇。
被告由某某，男，1985年9月14日出生，汉族，无职业，现住五常市五常镇。
本院在审理原告汤某某诉被告由某某离婚纠纷一案中，原告汤某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤某某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告汤某某负担。
代理审判员 张清林
二〇一六年七月十三日
书 记 员 宫喜媛
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初4483号
原告：承德市安装工程公司破产清算组，住所地承德市双桥区银都海棠花园1-2-303室。
法定代表人孙宝珠，职务组长。
委托代理人：陈彦冰，河北德汇律师事务所律师。
被告：回海鹏（未到庭），住承德市，公民身份号码×××。
原告承德市安装工程公司破产清算组与被告回海鹏排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈彦冰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告承德市安装工程公司破产清算组向本院提出诉讼请求：1、被告从占用原告的房屋内搬出，支付使用费4000.00元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年1月，原被告签订房屋场地租赁合同，2012年12月29日，双方签订终止房屋租用合同，约定被告从租赁原告的房屋中搬出，但被告一直推诿，影响原告清理国有资产工作，为维护原告的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告没有到庭，经本院电话联系询问被告，承认原告所诉属实，同意在一定时期内搬出。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院原告提交的证据具有真实性，合法性、关联性，可以达到证明目的。本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：承德市中级人民法院于2006年10月20日裁定宣告承德市安装工程公司破产。2012年12月29日，原被告签订《终止房屋场地租用合同书协议》，约定被告2013年1月8日前从租赁原告的房屋中搬出，原告给付其搬迁补偿费12000.00元，此款已经付清，但被告一直未搬出。
本院认为，被告回海鹏拒绝履行原被告双方签订的协议，占用原告房屋和场地，属侵权行为，应予搬出，并将所有物品带走，原告要求被告支付使用费4000.00元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，一百三十四条之规定，判决如下：
一，被告回海鹏于本判决生效后十日内搬出占用原告承德市安装工程公司破产清算组的房屋和场地并取走所有物品。
二，驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费80.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宋敏
二〇一六年十月二十二日
书记员 曲直
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1723执518号
申请执行人童小均，男，住四川省开江县。
被执行人魏光燕，男，住四川省开江县。
申请执行人童小均与被执行人魏光燕民间借贷纠纷一案，本院(2016)川1723民初1511号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书书，被执行人应给付申请人借款本金7万元，但被执行人魏光燕至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人魏光燕的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记、证券开户情况，均未发现有可供执行财产，现已将被执行人魏光燕纳入最高人民法院失信被执行�名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川1723民初1511号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于晓波
审判员 孙昌礼
审判员 郑秋晨
二〇一八年二月二十八日
书记员 谭周兴
开江县人民法院限制消费令(2017)川1723执518号魏光燕：本院于2017年10月17日立案执行的童小均申请执行你借款合同纠纷一案，你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第五条、第十一条规定，责令你收到此令后，不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。如违反本令进行消费，经查证属实的，本院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。此令二〇一七年十一月七日
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第492号
上诉人（原审原告）：董胜有，男，1968年3月1日生，汉族，农民，住磐石市。
委托代理人：葛桐嘉，吉林三名律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王绍峰，男，1980年9月25日生，汉族，农民，住磐石市。
被上诉人（原审被告）：磐石市红旗岭镇达连山村村民委员会。住所：磐石市。
法定代表人：董福兴，村委会主任。
被上诉人（原审被告）：磐石市红旗岭镇达连山村义和社。住所：磐石市红旗岭镇达连山村义和社。
负责人：李文革，社主任。
上诉人董胜有因地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2014）磐民一初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董胜有及委托代理人葛桐嘉，被上诉人王绍峰，被上诉人磐石市红旗岭镇达连山村村民委员会主任董福兴，被上诉人磐石市红旗岭镇达连山村义和社主任李文革到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，程序违法，可能影响案件正确判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省磐石市人民法院（2014）磐民一初字第220号民事判决；
二、发回吉林省磐石市人民法院重审。
审判长 张 英
审判员 孙 伟
审判员 林凤岩
二〇一四年七月十日
书记员 姜 雪
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉中民一终字第492号上诉人（原审原告）：董胜有，住磐石市。委托代理人：葛桐嘉，吉林三名律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王绍峰，住磐石市。被上诉人（原审被告）：磐石市红旗岭镇达连山村村民委员会。住所：磐石市红旗岭镇达连山村。法定代表人：董福兴，村委会主任。被上诉人（原审被告）：磐石市红旗岭镇达连山村义和社。住所：磐石市红旗岭镇达连山村义和社。负责人：李文革，社主任。上诉人董胜有因地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2014）磐民一初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董胜有及委托代理人葛桐嘉，被上诉人王绍峰，被上诉人磐石市红旗岭镇达连山村村民委员会主任董福兴，被上诉人磐石市红旗岭镇达连山村义和社主任李文革到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定事实不清，程序违法，可能影响案件正确判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省磐石市人民法院（2014）磐民一初字第220号民事判决；二、发回吉林省磐石市人民法院重审。审判长 张 英审判员 孙 伟审判员 林凤岩二〇一四年七月十日书记员 姜 雪
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1398号
原告：陈德强，男，汉族，1978年9月30日出生。
委托代理人：赵瑞平，濮阳市高新区148法律服务所法律工作者。
被告：亓红才，男，汉族，1978年9月5日出生。
被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
统一社会新用代码：913715007697247533。
负责人：布占峰，该公司总经理。
委托代理人：李博，该公司员工。
原告陈德强与被告亓红才、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈德强于2016年4月26日向本院提起民事诉讼，本院于同日做出受理后，被告保险公司于2016年5月18日对原告车辆的车损提出重新评估的申请，2016年6月22日重新评估程序结束。本院组成合议庭于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵瑞平、被告亓红才、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人李博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈德强向本院提出诉讼请求：请求被告亓红才、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告陈德强车损、拆检费、评估费等共计187530元。事实和理由：2016年4月12日23时许，被告亓红才驾驶鲁P×××××（鲁P×××××挂）重型半挂牵引车自西向东行驶至清丰县马村乡大岳村路段与原告陈德强驾驶的自西向东停靠在道路右侧的鲁P×××××（鲁P×××××挂）重型半挂牵引车发生追尾碰撞，致两车不同程度受损，造成交通事故。该事故经清丰县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定亓红才负事故的全部责任，陈德强不负事故责任。原告的车辆经评估车损为180930元，原告为此支出评估费4600元。亓红才驾驶的鲁P×××××（鲁P×××××挂）重型半挂牵引车在被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投有交强险和商业险。故请求二被告承担上述赔偿责任。
被告亓红才辩称，对事故的发生及责任认定均无异议，亓红才系司机及实际车主，但其驾驶的车辆在被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险和限额为105万元的第三者责任险，原告的损失应由保险公司予以赔偿。亓红才为原告垫付施救费4800元，该费用应予以折抵或返还。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：对交通事故的事实、责任认定及投保情况无异议。同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失，超出部分按照商业合同约定承担赔偿责任。评估费、诉讼费等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年4月12日23时许，被告亓红才驾驶鲁P×××××（鲁P×××××挂）重型半挂牵引车自西向东行驶至清丰县马村乡大岳村路段与原告陈德强驾驶的自西向东停靠在道路右侧的鲁P×××××（鲁P×××××挂）重型半挂牵引车发生追尾碰撞，致两车不同程度受损，造成交通事故。该事故经清丰县公安交通警察大队依据简易程序做出第20160412001号道路交通事故认定书，认定亓红才负事故的全部责任，陈德强不负事故责任。
经重新评估后，原告陈德强所有的鲁P×××××（鲁P×××××挂）重型半挂牵引车于2016年6月17日经濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司做出濮诚鉴字（2016）第0014号、第0015号鉴定评估报告书：评估车损为154446元。
被告亓红才系鲁P×××××（鲁P×××××挂）重型半挂牵引车的司机及实际车主，该车在被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司分别投有交强险和限额为105万元的第三者责任险。事故发生在鲁P×××××（鲁P×××××挂）重型半挂牵引车交强险和第三者责任险保险期间内。事故发生时，亓红才所持有的驾驶证及鲁P×××××（鲁P×××××挂）重型半挂牵引车肇事车辆的行驶证均在有效期限内。
上述事实，有原告陈德强的身份证、驾驶证、道路运输从业资格证、鲁P×××××（鲁P×××××挂）重型半挂牵引车的行驶证、莘县武阳物流有限公司证明、亓红才的驾驶证、鲁P×××××（鲁P×××××挂）重型半挂牵引车的行驶证、道路交通事故责任认定书、交强险及第三者责任险保险单、濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司濮诚鉴字（2016）第0014号、第0015号鉴定评估报告书、评估费票据等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，公民因交通事故受到财产损失的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安交通警察大队做出的道路交通事故认定书，认定亓红才负事故的全部责任，陈德强不负事故责任，对此事故的责任认定，当事人均无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，被告亓红才作为肇事司机及车主，负事故的全部责任，故应承担相应的责任。被告亓红才所有的肇事车在被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司处投保有交强险和限额为105万元的第三者责任险及不计免赔险，被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司应首先在交强险分项限额内对原告陈德强的损失直接承担赔偿责任；超出部分由被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。
原告陈德强请求的具体项目和本院的分析认定：
一、财产损失部分
1、关于原告请求的车损154446元，有重新评估后的评估结论书为凭，系原告的合理费用，应予支持。先由被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险财产损失限额内承担2000元，不足部分由被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在第三者责任保险限额范围内承担。
2、关于原告请求的拆检费2000元。系原告在处理交通事故中所产生的合理费用，有拆检费票据予以支持，由被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在第三者责任保险限额范围内承担。
二、其他部分
关于原告请求的车损评估费，因被告申请的重新评估结论改变了原告提供的评估结论，故该项费用当事人各自承担。
关于被告亓红才垫付的施救费，因原告在起诉时未请求该项费用，故本院不再处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告陈德强各项损失共计156446元。
二、驳回原告陈德强的其他诉讼请求。
上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4051元，由原告负担623元，被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担3428元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 王瑞启
审判员 聂建杰
陪审员 王社花
二〇一六年八月二十五日
书记员 袁 园
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初1398号
原告：陈德强，男，汉族，1978年9月30日出生。
委托代理人：赵瑞平，濮阳市高新区148法律服务所法律工作者。
被告：亓红才，男，汉族，1978年9月5日出生。
被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
统一社会新用代码：913715007697247533。
负责人：布占峰，该公司总经理。
委托代理人：李博，该公司员工。
本院于2016年4月26日受理的原告陈德强诉被告亓红才、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员聂建杰适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，发现本案法律关系复杂，原被告双方争议较大，认为适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 聂建杰
二〇一六年五月十八日
书记员 袁 园
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00052号
申请执行人祝东林，男，汉族。
被执行人杨奇，男，汉族。
申请执行人持生效的洋县人民法院（2014）洋民初字第01353号民事调解书，于2015年1月12日向本院申请执行与被执行人杨奇买卖合同纠纷一案，本次申请执行标的6000元，本院于同日依法受理。
本案在执行中，被执行人杨奇已将执行款6000元向本院交纳，申请人已经领取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）洋民初字第01353号民事调解书本次申请执行标的执行完毕。
本裁定送达后即生法律效力。
审 判 长 史建民
审 判 员 岳清华
代审判员 熊伟峰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 余 坤
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初132号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人包明胜，男，1975年4月28日出生，汉族，浙江省杭州市人，大专文化程度，法定代表人，户籍所在地浙江省杭州市下城区。因本案于2017年3月3日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人包明胜犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴冠军出庭，指控：2017年3月2日22时32分许，被告人包明胜违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A*xxxxx号华泰圣达菲牌小型普通客车上路行驶。当其驾车沿永祥街由东向西行驶至永祥街125号处时，被民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为148mg/100ml。根据被告人包明胜的犯罪情节，建议判处被告人包明胜拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。
被告人包明胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人包明胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人包明胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 闪 闪
二〇一七年三月八日
书记员 钱蓉（代）
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0103刑初132号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人包明胜，男，1975年4月28日出生，汉族，浙江省杭州市人，大专文化程度，法定代表人，户籍所在地浙江省杭州市下城区。因本案于2017年3月3日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。公诉机关以下检公诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人包明胜犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人吴冠军出庭，指控：2017年3月2日22时32分许，被告人包明胜违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A·xxxxx号华泰圣达菲牌小型普通客车上路行驶。当其驾车沿永祥街由东向西行驶至永祥街125号处时，被民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为148mg/100ml。根据被告人包明胜的犯罪情节，建议判处被告人包明胜拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人包明胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人包明胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人包明胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 闪 闪二〇一七年三月八日书记员 钱蓉（代）
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温永碧商初字第43号
原告：徐××。
被告：孙××。
委托代理人：张××。
本院在审理原告徐××诉被告孙××买卖合同纠纷一案
中，原告徐××于2009年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因诉争纠纷另行庭外协商解决而申请撤
诉，系其真实意思表示，也是原告有权自行处分其民事权利与
诉讼权利，故其撤诉请求，不违反相关法律之规定，本院依法
予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐××撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 林玉喜
二〇〇九年六月二十九日
书记员 胡朝俊
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3963号
罪犯荆广涛。
山东省烟台市福山区人民法院于2010年11月11日作出（2010）烟福刑初字第115号刑事判决，以被告人荆广涛犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2010年11月11日起。判决生效后，交付执行。2013年8月23日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，现刑期自2013年8月23日起至2033年2月22日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年6月、2014年4月各受记功奖励一次，2012年度被评为监区级改造积极分子，该犯系数罪并罚被判无期徒刑，其中另罪被判十三年有期徒刑，减刑从严掌握，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯荆广涛予以减刑十一个月。（即其刑期变更为自2013年8月23日起至2032年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 王怀民
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初2471号
原告王雪正，农村居民。
原告王昆，农村居民。
委托代理人卢林娜，农村居民。
被告刘鹏，农村居民。
原告王雪正、王昆与被告刘鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王雪正、原告王昆的委托代理人卢林娜、被告刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪正、王昆诉称，原告与被告于2012年7月26日签订房屋租赁合同，原告将房屋南面四间、楼上一间、平方一间共六间出租给被告使用，租赁期限八年，每年租赁费5000元，于每年7月26日前支付房费，合同生效后，被告实际支付前三年房费。从2015年7月26日向后五年没交房费。钥匙在被告手中（被告从东营邮配件给原告，原告拒收）。被告于2015年3月2日既未通知原告，也未支付房费，也未交钥匙，私自偷偷把东西全部搬走。原告多次向被告索要房费、钥匙，被告至今也没给房费、钥匙。2015年8月杨乃顺要租王昆四间门面房卖电动车（每年2万元，租期10年，共二十万元），因被告违约提前终止合同，所以被告应赔偿原告的全部经济损失，理由是被告违约，没交钥匙、房费、电费所造成的。请求判令被告立即支付给原告自2015年7月26日至2016年7月25日一年房租费5000元。门、窗、墙（4个工，每个150元，合计600元。用料砖、水泥、沙费用400元）合计1000元。浴池（用工10个，每个150元，合计1500元。用料砖、水泥、沙、瓷砖、铁管、开关费用1500元）合计3000元。电费100元。共计9100元。本案诉讼费用全部由被告承担。
被告刘鹏辩称，2015年7月26日至2016年7月26日我没有在原告处居住，也不会产生房租费。关于门窗改造，在合同第四条上有说明，当时是经过原告同意的。关于浴池的费用，我都不明白是怎么回事。我从东营邮寄钥匙给原告，原告拒收。原告称2015年3月2日我偷偷搬走，我的房屋是2015年7月26日到期，我搬走与原告无关。关于电费100元，原告出示单据，我给原告钱。
经审理查明，原告王雪正系原告王昆的父亲。2012年7月26日，原告王雪正与被告刘鹏签订《租赁合同》，约定原告王雪正将其子原告王昆的房屋南面四间、楼上一间、平方一间共六间出租给被告使用，租赁期限八年，年租赁费5000元，每年一付。在合同的违约条款第五条中约定“如甲方（原告王昆）提前终止合同，应赔偿乙方（被告刘鹏）一切装修费用和经济损失”原告王昆事后对该合同的效力全部予以追认。
2015年3月2日，被告搬离该出租房，但未交回房屋钥匙。被告称当时口头告知原告解除租赁合同，原告称被告未告知。
原告称被告刘鹏搬走后，该房屋一直空闲至今。
庭审中，被告刘鹏出具东营世通快递有限公司证明“2015.6.4号，刘鹏从我快递发往青岛平度市崔召镇钥匙一串，收件人王雪正。6.7号到达青岛平度市崔召镇驻地，客户到达现场拒收后，6.10号返回我部。因时间较长，快递原件丢失，现从电脑找出档案确认。”。原告王雪正对此辩解，“因为我没有从东营要配件，所以我就拒收。但是我没有证明”。原告王雪正将此事告知原告王昆。
诉讼的过程中，原告王昆在本案中只主张要求被告给付租赁费5000元，放弃其他诉讼请求。
上述事实，由原告提供的租赁合同、土地使用权证明、被告提交的快递证明，原、被告庭审陈述在案佐证，经合议庭合议，可以采信。
本院认为，原告王雪正非出租房屋的所有人，其与被告刘鹏签订的房屋《租赁合同》，系效力待定的合同，后经房屋所有人原告王昆对该合同内容全部追认后，该合同合法有效。被告在履行合同的过程中，于2015年3月2日，搬离该出租房，但未交回房屋钥匙，2015年6月7日被告从东营邮寄钥匙给原告王雪正，原告王昆亦知此事。且原告诉状中称“钥匙在被告手中（被告从东营邮配件给原告，原告拒收）。”，“因被告违约提前终止合同，所以被告应赔偿原告的全部经济损失，理由是被告违约，没交钥匙、房费、电费所造成的。”。原告王昆对被告违约的行为已作出认知和判断。被告单方搬离出租房屋，属于以自己的行为表明其不再履行租赁合同，其搬离房屋的行为不符合合同解除的条件，考虑到被告不愿继续履行承租合同，该义务的性质又不宜强制履行，被告拒绝履行租赁合同给原告造成损失的，应当承担违约损失责任，原告作为守约方也负有减少损失扩大的义务。被告违约，原告应及时采取措施防止损失的扩大。原告诉状中自述有欲承租者将房屋空闲不租,主观上对造成租金损失扩大也有过错。根据公平原则，参照2015年6月7日之后被告未继续租赁的事实，被告违约，应适当赔偿原告王昆的闲置房屋租金损失，根据原被告的各自过错责任大小，以被告赔偿原告王昆4个月的租金为宜。原告王雪正非出租房屋的所有权人，不享有物权法上的收益权，故无权向被告刘鹏主张权利。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十七条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。判决如下：
一、被告刘鹏于本判决生效后十日内给付原告王昆租赁费1666.67元（5000元/年÷12个月×4个月=1666.67元）。
二、驳回原告王昆的其他诉讼请求。
三、驳回原告王雪正的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王文强
审 判 员 苗迎春
代理审判员 彭海滨
二〇一六年四月十九日
书 记 员 纪文辉
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初2748号
原告李某某
被告王某某
被告王某某1
被告孙某某
本院在审理原告李某某诉被告王某某、王某某1、孙某某买卖合同纠纷一案中，因双方已自行达成调解协议，原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 弓志平
二〇一七年二月六日
书记员 李明星
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初1606号
原告范俊德，男，1961年9月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告王泰，男，1969年12月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
原告范俊德诉被告王泰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员永福适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告范俊德到庭参加了诉讼，被告王泰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告范俊德诉称，2015年1月3日，被告向原告借款20000元，约定月利率2分，2016年1月3日偿还。借款到期后，原告多次向被告催要，被告未偿还借款。要求被告偿还借款20000元，原告放弃利息。
被告王泰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经本院审理查明，原、被告系同村村民。2015年1月3日，被告向原告借款20000元，约定月利率2分，2016年1月3日返还。到期后被告未返还此借款。
本案审理过程中原告向本院提供欠据一张，欲证明被告向原告借款20000元的事实。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，该欠据欠款人处有被告签字，并能与原告庭审中的陈述互相印证，故本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款20000元由原告提供的欠据佐证，事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第二百零六条的规定，被告至今未返还原告借款，实属违约，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求予以支持。原告放弃利息，属自愿行为，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告王泰于本判决生效后十五日内返还原告范俊德借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取为150元，由被告王泰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 永 福
二〇一六年六月二十二日
书记员 雷润友
附：本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02974号
罪犯刘桂娟，现在河北省女子监狱服刑。
河北省张家口市经济开发区人民法院于2012年4月28日作出（2012）张开刑初字第5号刑事判决，以被告人刘桂娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关于2015年10月8日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯刘桂娟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励6次。
经审理查明，罪犯刘桂娟在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘桂娟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯刘桂娟减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年10月18日起至2018年5月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十月二十日
书记员 王 帆
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执1328号
申请执行人王茜，女，1990年9月12日出生，汉族，住湖南省新化县上梅镇天华南路***号。
被执行人湖南帝亨房地产投资顾问有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路499号彩虹都家园3栋N单元1201房。
法定代表人：胡琼芳，该公司总经理。
申请执行人王茜与被执行人湖南帝亨房地产投资顾问有限公司劳动纠纷一案，于2016年5月13日经新化县人民法院审结，新化县人民法院作出的（2016）湘1322民初191号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按民事调解书的规定履行义务，申请执行人2016年10月8向本院申请执行。本院于2016年11月1日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事调解书，被执行人湖南帝亨房地产投资顾问有限公司应支付申请执行人王茜提成工资19000元。支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）、（金额计算到清偿之日止）；并负担案件受理费5元，执行立案费185元。经查询被执行人湖南帝亨房地产投资顾问有限公司的存款、房产等财产情况，被执行人湖南帝亨房地产投资顾问有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人并同意该案终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初191号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初191号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘登寿
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一七年五月二日
代理书记员 刘仁东
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执恢74号
申请执行人崔顺吉，女，1948年1月18日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省延吉市。
被执行人金龙吉，男，1963年8月22日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人康贞爱，女，1966年3月1日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
申请执行人崔顺吉与被执行人金龙吉、康贞爱之间民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）延民初字第2012号民事调解书，于2016年3月11日向本院申请恢复执行，申请执行标的为33030元。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人位于延吉市依兰镇的两套房屋及土地使用权，拍卖成交价为1897541.1元，申请执行人崔顺吉经参与分配分得执行款33030元。现申请执行人崔顺吉申请的标的全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 崔永埙
二〇一六年三月二十二日
书记员 李权哲
山西省宁武县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0925民初248号
原告解俊清，男，1975年8月15日生，内蒙古武川县人，住朔州市。
被告马慧林，男，1992年3月24日生，宁武县人。
原告解俊清与被告马慧林劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解俊清到庭参加诉讼，被告马慧林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解俊清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款5700元，赔偿原告因处理违章造成的损失500元，共计6200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2017年8月14日起受雇于被告，给被告驾驶×××半挂车，从事长途运输，2017年9月24日结束，工资共计11700元。被告支付6000元后，尚欠5700元工资未付，并于2017年9月24日向原告出具借条一支，承诺半个月内支付。期限届满后，被告迟迟不肯支付原告剩余工资，到后来电话也不接。另外，原告替被告处理违章支付罚款200元，交通费300元。原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，希依法判决。
被告马慧林未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告向法庭提交的证据有：
第1组证据：身份证复印件。
第2组证据：借条。
被告马慧林未出庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告解俊清提交的证据予以确认并在卷佐证。
被告马慧林未向法庭提交证据。
本院根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2017年8月14日至2017年9月24日，被告马慧林雇佣原告解俊清为其驾驶×××半挂车，月工资9000元，工资共计11700元。后被告马慧林向原告解俊清支付6000元，剩余工资5700元未予支付，并于2017年9月24日向原告出具借条一支，落款人马毛旦。2017年12月11日，原告代替被告交付×××号车辆罚款200元。
另查明，被告马慧林又名马毛旦，系同一人。
本院认为，被告马慧林雇佣原告解俊清为其驾驶车辆，已形成事实上的劳务合同关系，本院依法予以认定。被告马慧林自愿向原告解俊清出具5700元借条一支，系其真实意思表示，本院依法予以认定。被告马慧林雇佣原告解俊清为其驾驶车辆，劳务关系结束后，被告马慧林欠原告解俊清工资5700元，双方已形成债权、债务关系，故被告马慧林应予支付。原告代替被告交付×××号车辆罚款200元，被告马慧林作为车主，应向原告支付。对于原告主张为被告代缴罚款支出交通费300元，因其未提供证据予以证明，故本院依法不予支持。被告马慧林经本院传票传唤未出庭，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马慧林于判决生效后十五日内支付原告解俊清工资款5700元，代缴罚款200元，共计5900元。
二、驳回原告解俊清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费25元，由被告马慧林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员赵宇平
二○一八年六月二十一日
书记员郭荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省宁武县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0925民初248号原告解俊清，男，1975年8月15日生，内蒙古武川县人，住朔州市。被告马慧林，男，1992年3月24日生，宁武县人。原告解俊清与被告马慧林劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解俊清到庭参加诉讼，被告马慧林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解俊清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款5700元，赔偿原告因处理违章造成的损失500元，共计6200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2017年8月14日起受雇于被告，给被告驾驶×××半挂车，从事长途运输，2017年9月24日结束，工资共计11700元。被告支付6000元后，尚欠5700元工资未付，并于2017年9月24日向原告出具借条一支，承诺半个月内支付。期限届满后，被告迟迟不肯支付原告剩余工资，到后来电话也不接。另外，原告替被告处理违章支付罚款200元，交通费300元。原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，希依法判决。被告马慧林未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告向法庭提交的证据有：第1组证据：身份证复印件。第2组证据：借条。被告马慧林未出庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告解俊清提交的证据予以确认并在卷佐证。被告马慧林未向法庭提交证据。本院根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2017年8月14日至2017年9月24日，被告马慧林雇佣原告解俊清为其驾驶×××半挂车，月工资9000元，工资共计11700元。后被告马慧林向原告解俊清支付6000元，剩余工资5700元未予支付，并于2017年9月24日向原告出具借条一支，落款人马毛旦。2017年12月11日，原告代替被告交付×××号车辆罚款200元。另查明，被告马慧林又名马毛旦，系同一人。本院认为，被告马慧林雇佣原告解俊清为其驾驶车辆，已形成事实上的劳务合同关系，本院依法予以认定。被告马慧林自愿向原告解俊清出具5700元借条一支，系其真实意思表示，本院依法予以认定。被告马慧林雇佣原告解俊清为其驾驶车辆，劳务关系结束后，被告马慧林欠原告解俊清工资5700元，双方已形成债权、债务关系，故被告马慧林应予支付。原告代替被告交付×××号车辆罚款200元，被告马慧林作为车主，应向原告支付。对于原告主张为被告代缴罚款支出交通费300元，因其未提供证据予以证明，故本院依法不予支持。被告马慧林经本院传票传唤未出庭，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马慧林于判决生效后十五日内支付原告解俊清工资款5700元，代缴罚款200元，共计5900元。二、驳回原告解俊清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费25元，由被告马慧林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员赵宇平二○一八年六月二十一日书记员郭荣
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第1465号
原告于冬根。
委托代理人赵英芳、王捷，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
被告金坛市朝阳客车配件厂，住所地金坛市金城路218号。
被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司，住所地金坛市西门大街27号。
负责人沈强伟，该公司经理。
本院在审理原告于冬根诉被告金坛市朝阳客车配件厂、中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于冬根于2014年7月29日以与各被告协商处理该纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告于冬根撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告于冬根负担。
代理审判员 丁 淼
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 居惠玲
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00444号
原告白XX，女，汉族，1970年1月12日出生，陕西省安塞县人，现住安塞县砖窑湾镇中街*号楼*号门面房，身份证号码6106241970********。
被告陈X，男，汉族，1991年2月19日出生，陕西省安塞县人，现住安塞县砖窑湾镇中学隔壁，身份证号码6106241991********。
原告白XX诉被告陈X健康权纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白XX，被告陈X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月13日21时许，被告陈X来到原告白XX的商店买东西，原告向被告索要之前欠款，被告陈X态度蛮横的与原告争吵，后用木棍对原告进行殴打，致使原告受伤住院。经延安大学附属医院诊断为：1、闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿；2、全身多处软组织损伤。2015年7月27日，安塞县公安局砖窑湾派出所对被告陈X处以行政拘留10日，并处罚款200元的处罚。原告现诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告各项费用15475.24元（医药费11379.24元、误工费798元、护理费798元、交通费200元、住院伙食补助费180元、营养费120元、精神损害赔偿2000元）。
原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：
第一组原告身份证复印件一份，为证明原告白XX系本案原告适格主体。
第二组行政处罚决定书，为证明被告陈X殴打原告的事实。
第三组延安大学附属医院住院病案、诊断证明各一份。为证明原告因被告的殴打行为导致受伤住院，在延安大学附属医院住院接受治疗5天的事实。
第四组医疗费用票据1张，为证明原告支出医疗费11379.24元。
第五组交通费票据6张，为证明原告产生交通费200元。
被告陈X辩称，原告受伤是他所致，被告也愿意赔偿，但被告现在无经济实力给于赔偿。
经庭审质证，被告陈X对原告提供的第一组、第二组、第三组、第四组、第五组证据均无异议。经本院审核，原告提供的五组证据之间关联性强，内容真实、形式合法，本院予以确认。
本案经双方当事人陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实，2015年7月13日21时许，被告陈X来到砖窑湾中街5号楼原告白XX所开的小商店内买东西，原告白XX向被告索要欠款时，二人发生争吵并厮打，后被告陈X用木棍对原告白XX的身体进行殴打，致使原告白XX受伤入院治疗，经延安大学附属医院诊断为：“1、闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿；2、全身多处软组织损伤，”在该院住院治疗5天。另查明，安塞县公安局砖窑湾派出所对被告陈X处以行政拘留10日，并处罚款200元的处罚
本院认为，公民的人身权益依法受法律保护。被告陈X因债务纠纷将打伤原告，安塞县公安局作出的塞公（砖）行罚决字（2015）1162号行政处罚决定书，事实清楚，本院予以采信。被告因过错行为侵害原告的身体权利，对原告造成的损失应承担民事赔偿责任。原告主张营养费120元，因病历、病案中医嘱并未记载，本院不予认定；原告主张精神损害赔偿金2000元，未给原告造成严重后果，本院不予认定；根据原告提供的病历病案、医疗费发票等材料，本院确定原告的合理损失为医疗费11379.24元、住院伙食补助费150元、误工费500元、护理费500元、交通费200元，以上共计12729.24元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告陈X于本判决生效后十日内一次性赔偿原告白XX12729.24元；
二、驳回原告白XX其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈X承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张振英
二〇一五年十月二十九日
书记员 张生龙
附：本案适用的法律法规和司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初17285号
原告：北京腾达伟业汽车维修服务中心，住所地北京市大兴区黄村镇利民西巷**号。
法定代表人：马小静，总经理。
委托诉讼代理人：侯桂阳，北京祯睿律师事务所律师。
被告：张县，男，1992年7月3日出生，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。
原告北京腾达伟业汽车维修服务中心（以下简称腾达中心）与被告张县劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾达中心的法定代表人马小静及其委托诉讼代理人侯桂阳，被告张县及其委托诉讼代理人张国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
腾达中心向本院提出诉讼请求：1.确认张县与腾达中心之间于2017年5月2日至2017年6月22日期间不存在劳动关系；2.腾达中心无需支付张县2017年5月2日至2017年6月22日期间工资2298.85元；3.由张县承担本案诉讼费。事实和理由：北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）作出的（2017）第3260号裁决书错误适用证据规则和否定案件事实，缺乏事实和法律依据。该裁决书“本委认为”部分中称：“张县提交的北京市大兴区人民医院（以下简称大兴医院）住院记录（以下简称住院记录），其上载明，‘工作单位及地址北京腾达伟业汽车维修服务中心’，且腾达中心认可该证据的真实性，故本委对住院记录予以采信，对双方存在劳动关系的事实，本委予以确认。”但张县的户籍所在地与住院身份信息严重不符，且住院记录相关信息来自住院人“张县”自行提供和陈述，其单方陈述所制作的有关工作单位的记录失去证明事实的法律意义，在仲裁庭审中，针对住院记录进行质证，腾达中心指出问题，且明确表示证明目的不认可，无法证明与腾达中心存在劳动关系。腾达中心认为仲裁书中的事实认定和法律适用存在重大错误，请求法院查明事实，支持腾达中心的诉讼请求。
张县辩称，不同意腾达中心的诉讼请求及事实理由。
本院经审理认定事实如下：2017年5月，张县在腾达中心所在地的洗车处工作。2017年6月4日至2017年6月15日期间，张县在大兴医院入院治疗，入院记录载明张县右踝关节骨折。
张县到大兴仲裁委申请劳动仲裁，要求：1.确认张县与腾达中心自2017年5月2日至2017年6月22日期间存在劳动关系；2.腾达中心支付张县自2017年5月2日至2017年6月22日期间未足额支付的工资2500元。2017年8月10日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2017]第3260号裁决书，裁决：1.确认张县与腾达中心自2017年5月2日至2017年6月22日期间存在劳动关系；2.腾达中心支付张县自2017年5月2日至2017年5月29日期间工资2298.85元。张县同意大兴仲裁委的上述裁决；腾达中心不同意上述裁决，诉至本院。腾达中心与张县对上述事实没有争议，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：张县称其于2017年5月1日到腾达中心，由马小静对其面试修车一职，其于5月2日正式入职腾达中心，实际工作内容为扒轮胎、清洗空调、洗车，至5月29日下午，张县骑电动三轮车去倒垃圾，在回腾达中心的路上，发生骨折，随后与腾达中心协商医疗费赔偿一事，并提交张县住院病历、工作场所照片以及录音予以证明；腾达中心认为工作地点是张县自述，且照片为复印件，不能证明张县在腾达中心工作，录音材料仅有与赵某的谈话内容而非马小静，对录音材料的真实性不予认可。
腾达中心为反驳张县在其处工作的主张，提交马小静（出租方）与赵某（承租方）于2016年8月15日签订的《房屋租赁协议》以及赵某支付房租的转账记录并申请证人赵某出庭作证。赵某称其承租马小静的房屋，并在所承租的房屋自设洗车店（未办理营业执照），对外设有两个洗车的广告牌，先后招用洗车工4人，自有记账本，工人工资均由赵某发放。张县于5月2日到洗车店询问招用洗车工一事，赵某向张县说明其是洗车店的负责人，张县与赵某当天关于工资、试用期、工作内容等协商一致后便入职工作，直至5月29日，张县去倒垃圾后称其脚扭了。在张县住院期间，赵某称其为张县垫付预售医疗费15000元、伙食费600元。对于赵某的证人证言，张县不认可赵某与马小静存在租赁关系。为证明马小静在2017年5月1日并未对张县进行面试，腾达中心提交手机照片及微信截图以证明4月29日至5月2日马小静在河北省张北县，并非在北京；在法庭的再次询问下，张县称面试时间为4月26日或者27日，并非5月1日。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。又，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”
张县对其主张与腾达中心自2017年5月2日至2017年6月22日期间存在劳动关系的事实承担举证责任，张县称2017年5月1日由腾达中心的法定代表人马小静对其进行面试并在腾达中心处工作；腾达中心为反驳张县的主张提供证据，证明在2017年4月29日至5月2日期间马小静并未在北京，张县在庭审中主张面试的时间前后矛盾。结合马小静与赵某签订的《房屋租赁协议》、证人赵某的庭审陈述、张县与赵某沟通医疗费赔偿录音、赵某为张县垫付医疗费等证据，张县提交的证据不足以证明其为腾达中心提供劳动、腾达中心对其存在管理的事实。故本院对张县的主张不予采信，对腾达中心的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条第二款之规定，判决如下：
一、北京腾达伟业汽车维修服务中心与张县自2017年5月2日至2017年6月22日期间不存在劳动关系；
二、北京腾达伟业汽车维修服务中心无需向张县支付自2017年5月2日至2017年6月22日期间工资2298.85元。
案件受理费5元，由张县负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘东民
二〇一七年十一月九日
书记员 唐 玥
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初17285号原告：北京腾达伟业汽车维修服务中心，住所地北京市大兴区黄村镇利民西巷**号。法定代表人：马小静，总经理。委托诉讼代理人：侯桂阳，北京祯睿律师事务所律师。被告：张县，男，1992年7月3日出生，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。原告北京腾达伟业汽车维修服务中心（以下简称腾达中心）与被告张县劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾达中心的法定代表人马小静及其委托诉讼代理人侯桂阳，被告张县及其委托诉讼代理人张国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。腾达中心向本院提出诉讼请求：1.确认张县与腾达中心之间于2017年5月2日至2017年6月22日期间不存在劳动关系；2.腾达中心无需支付张县2017年5月2日至2017年6月22日期间工资2298.85元；3.由张县承担本案诉讼费。事实和理由：北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）作出的（2017）第3260号裁决书错误适用证据规则和否定案件事实，缺乏事实和法律依据。该裁决书“本委认为”部分中称：“张县提交的北京市大兴区人民医院（以下简称大兴医院）住院记录（以下简称住院记录），其上载明，‘工作单位及地址北京腾达伟业汽车维修服务中心’，且腾达中心认可该证据的真实性，故本委对住院记录予以采信，对双方存在劳动关系的事实，本委予以确认。”但张县的户籍所在地与住院身份信息严重不符，且住院记录相关信息来自住院人“张县”自行提供和陈述，其单方陈述所制作的有关工作单位的记录失去证明事实的法律意义，在仲裁庭审中，针对住院记录进行质证，腾达中心指出问题，且明确表示证明目的不认可，无法证明与腾达中心存在劳动关系。腾达中心认为仲裁书中的事实认定和法律适用存在重大错误，请求法院查明事实，支持腾达中心的诉讼请求。张县辩称，不同意腾达中心的诉讼请求及事实理由。本院经审理认定事实如下：2017年5月，张县在腾达中心所在地的洗车处工作。2017年6月4日至2017年6月15日期间，张县在大兴医院入院治疗，入院记录载明张县右踝关节骨折。张县到大兴仲裁委申请劳动仲裁，要求：1.确认张县与腾达中心自2017年5月2日至2017年6月22日期间存在劳动关系；2.腾达中心支付张县自2017年5月2日至2017年6月22日期间未足额支付的工资2500元。2017年8月10日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2017]第3260号裁决书，裁决：1.确认张县与腾达中心自2017年5月2日至2017年6月22日期间存在劳动关系；2.腾达中心支付张县自2017年5月2日至2017年5月29日期间工资2298.85元。张县同意大兴仲裁委的上述裁决；腾达中心不同意上述裁决，诉至本院。腾达中心与张县对上述事实没有争议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张县称其于2017年5月1日到腾达中心，由马小静对其面试修车一职，其于5月2日正式入职腾达中心，实际工作内容为扒轮胎、清洗空调、洗车，至5月29日下午，张县骑电动三轮车去倒垃圾，在回腾达中心的路上，发生骨折，随后与腾达中心协商医疗费赔偿一事，并提交张县住院病历、工作场所照片以及录音予以证明；腾达中心认为工作地点是张县自述，且照片为复印件，不能证明张县在腾达中心工作，录音材料仅有与赵某的谈话内容而非马小静，对录音材料的真实性不予认可。腾达中心为反驳张县在其处工作的主张，提交马小静（出租方）与赵某（承租方）于2016年8月15日签订的《房屋租赁协议》以及赵某支付房租的转账记录并申请证人赵某出庭作证。赵某称其承租马小静的房屋，并在所承租的房屋自设洗车店（未办理营业执照），对外设有两个洗车的广告牌，先后招用洗车工4人，自有记账本，工人工资均由赵某发放。张县于5月2日到洗车店询问招用洗车工一事，赵某向张县说明其是洗车店的负责人，张县与赵某当天关于工资、试用期、工作内容等协商一致后便入职工作，直至5月29日，张县去倒垃圾后称其脚扭了。在张县住院期间，赵某称其为张县垫付预售医疗费15000元、伙食费600元。对于赵某的证人证言，张县不认可赵某与马小静存在租赁关系。为证明马小静在2017年5月1日并未对张县进行面试，腾达中心提交手机照片及微信截图以证明4月29日至5月2日马小静在河北省张北县，并非在北京；在法庭的再次询问下，张县称面试时间为4月26日或者27日，并非5月1日。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。又，根据《最高人民法院关于适用张县对其主张与腾达中心自2017年5月2日至2017年6月22日期间存在劳动关系的事实承担举证责任，张县称2017年5月1日由腾达中心的法定代表人马小静对其进行面试并在腾达中心处工作；腾达中心为反驳张县的主张提供证据，证明在2017年4月29日至5月2日期间马小静并未在北京，张县在庭审中主张面试的时间前后矛盾。结合马小静与赵某签订的《房屋租赁协议》、证人赵某的庭审陈述、张县与赵某沟通医疗费赔偿录音、赵某为张县垫付医疗费等证据，张县提交的证据不足以证明其为腾达中心提供劳动、腾达中心对其存在管理的事实。故本院对张县的主张不予采信，对腾达中心的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第二款之规定，判决如下：一、北京腾达伟业汽车维修服务中心与张县自2017年5月2日至2017年6月22日期间不存在劳动关系；二、北京腾达伟业汽车维修服务中心无需向张县支付自2017年5月2日至2017年6月22日期间工资2298.85元。案件受理费5元，由张县负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘东民二〇一七年十一月九日书记员  唐 玥
内蒙古自治区库伦旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）库行非执字第18号
申请执行人库伦旗水务局。
法定代表人孟和，副局长。
被执行人金海，男，蒙古族。
申请执行人库伦旗水务局于2015年6月1日向本院申请强制执行2014年4月24日向被执行人送达的库水罚字（2013）第7号水行政处罚决定书，已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对被执行人金海强制执行。
审判长 包峰俊
审判员 陶万春
审判员 包万宝
二〇一五年六月十一日
书记员 孙 彬
附：相关法律条款
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00646-1号
申请执行人：郑恩亮，男，1973年9月3日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：杨国军，男，汉族，1978年9月12日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
郑恩亮与杨国军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2015）琅民一初字第00674号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨国军的银行存款73815元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十月十三日
代理书记员 张莹莹
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第3856号
原告：曾冬香，女，1977年12月15日生，中国平安保险股份有限公司上犹分公司员工，住赣州市上犹县。
委托诉讼代理人：张巡锐，北京市中银（赣州）律师事务所律师。
被告：刘晓华，男，1972年6月5日生，住赣州市章贡区。
被告：朱红明，女，1970年11月2日生，住赣州市瑞金市。
原告曾冬香与被告刘晓华、朱红明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾冬香的委托诉讼代理人张巡锐到庭参加诉讼，被告刘晓华、朱红明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾冬香向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款5万元及利息（按月利率2%计算，自2015年6月24日起至还清借款时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月20日，被告刘晓华以投资经营为由向原告借款5万元，被告出具了借条给原告。后被告一直未归还。在原告的多次催促下，被告刘晓华于2015年6月24日重新出具一张借条，约定借款分五个月还清，利息按月利率2%计算。但被告未按约定归还原告借款本息。原告经多次催收无果，为此，诉至本院，要求处理。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、借条原件、银行卡交易明细、收据及手机短信，证明被告出具借条向原告借款5万元的事实。
证据3、婚姻登记信息，证明被告刘晓华与被告朱红明为夫妻关系。
被告刘晓华、朱红明未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院经庭审核实认为，原告提交的证据符合证据真实性、合法性要求，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月20日，被告刘晓华因资金周转需要向原告曾冬香借款50000元，并出具了一份借条给原告。当日，原告将50000元现金交给被告。借款后被告刘晓华一直未归还。在原告的一再催促下，被告刘晓华于2015年6月24日重新出具一份借条给原告，借条载明“今借到曾冬香现金人民币伍万元整￥50000，还款时间分5个月还清（2015年7月-11月），月利息2%，7月份还壹万叁仟元整（注：之前两个月利息在内）”。借款到期后，被告未归还原告借款本息。原告经多次催收无果，为此，诉至本院，要求处理。
另查明。被告刘晓华与被告朱红明为夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告刘晓华之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按照约定将借款交付给了被告刘晓华使用，但被告刘晓华未按照约定的期限归还原告借款，已构成违约，应当承担本案纠纷的违约责任。原告要求被告归还借款本金5万元并按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持；由于本案借款发生于被告刘晓华与被告朱红明夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担。被告刘晓华、朱红明经本院公告送达传票传唤未到庭，本院依法可缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘晓华、朱红明于本判决生效之日起五日内归还原告曾冬香借款50000元；
二、限被告刘晓华、朱红明于本判决生效之日起五日内支付原告曾冬香50000元借款之利息（即按年利率24%计算，从2015年6月24日起至还清借款之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，公告费560元，合计1685元，由被告刘晓华、朱红明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于赣州市中级人民法院。
审判长 谢小梅
审判员 王婧妍
审判员 温文斐
二〇一六年九月七日
书记员 郭小芬
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）章民三初字第3856号原告：曾冬香，女，1977年12月15日生，中国平安保险股份有限公司上犹分公司员工，住赣州市上犹县。委托诉讼代理人：张巡锐，北京市中银（赣州）律师事务所律师。被告：刘晓华，男，1972年6月5日生，住赣州市章贡区。被告：朱红明，女，1970年11月2日生，住赣州市瑞金市。原告曾冬香与被告刘晓华、朱红明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾冬香的委托诉讼代理人张巡锐到庭参加诉讼，被告刘晓华、朱红明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾冬香向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款5万元及利息（按月利率2%计算，自2015年6月24日起至还清借款时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月20日，被告刘晓华以投资经营为由向原告借款5万元，被告出具了借条给原告。后被告一直未归还。在原告的多次催促下，被告刘晓华于2015年6月24日重新出具一张借条，约定借款分五个月还清，利息按月利率2%计算。但被告未按约定归还原告借款本息。原告经多次催收无果，为此，诉至本院，要求处理。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据2、借条原件、银行卡交易明细、收据及手机短信，证明被告出具借条向原告借款5万元的事实。证据3、婚姻登记信息，证明被告刘晓华与被告朱红明为夫妻关系。被告刘晓华、朱红明未作答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院经庭审核实认为，原告提交的证据符合证据真实性、合法性要求，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月20日，被告刘晓华因资金周转需要向原告曾冬香借款50000元，并出具了一份借条给原告。当日，原告将50000元现金交给被告。借款后被告刘晓华一直未归还。在原告的一再催促下，被告刘晓华于2015年6月24日重新出具一份借条给原告，借条载明“今借到曾冬香现金人民币伍万元整￥50000，还款时间分5个月还清（2015年7月-11月），月利息2%，7月份还壹万叁仟元整（注：之前两个月利息在内）”。借款到期后，被告未归还原告借款本息。原告经多次催收无果，为此，诉至本院，要求处理。另查明。被告刘晓华与被告朱红明为夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告与被告刘晓华之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按照约定将借款交付给了被告刘晓华使用，但被告刘晓华未按照约定的期限归还原告借款，已构成违约，应当承担本案纠纷的违约责任。原告要求被告归还借款本金5万元并按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持；由于本案借款发生于被告刘晓华与被告朱红明夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担。被告刘晓华、朱红明经本院公告送达传票传唤未到庭，本院依法可缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘晓华、朱红明于本判决生效之日起五日内归还原告曾冬香借款50000元；二、限被告刘晓华、朱红明于本判决生效之日起五日内支付原告曾冬香50000元借款之利息（即按年利率24%计算，从2015年6月24日起至还清借款之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，公告费560元，合计1685元，由被告刘晓华、朱红明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于赣州市中级人民法院。审判长  谢小梅审判员  王婧妍审判员  温文斐二〇一六年九月七日书记员  郭小芬
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民商初字第159号
原告石嘴山市煤机铁路运输有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区向阳路11号。
法定代表人宿文凌，石嘴山市煤机铁路运输有限公司董事长。
委托代理人李良辉，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
被告石嘴山国马科技股份有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区经济开发区。
法定代表人庞青年，石嘴山国马科技股份有限公司董事长。
原告石嘴山市煤机铁路运输有限公司与被告石嘴山国马科技股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由代理审判员刘书雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石嘴山市煤机铁路运输有限公司委托代理人李良辉到庭参加诉讼，被告石嘴山国马科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月1日，原被告签订铁路专用线过轨协议，约定被告利用原告所有的铁路专用线运输煤炭，每吨煤炭支付3元的过轨费，过轨费每月结算一次，由原告向被告开具发票，被告在收到发票后像原告支付过轨费。协议签订后，被告即开始利用原告铁路专用线运输煤炭，共计产生过轨费14682元，原告向被告开具发票后被告未按照协议约定支付过轨费，原告多次催要被告未支付，故原告诉至本院，请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的过轨款14682元；2、本案诉讼费用由被告承担。。
原告为支持其诉讼主张在举证期限内提交以下证据及本院的认证情况：
证据一、铁路专用线过轨协议一份，证明2013年1月1日原、被告签订协议，约定被告利用原告所有的专用铁路线运输煤炭，每吨煤炭向原告支付3元的过轨费，每月结算一次，由原告向被告开具发票。被告在收到发票后向原告付款。
证据二、过轨费确认表一张、发票存根联两份，证明经双方结算被告共计拖欠原告过轨费14682元，原告以合同约定向被告开具发票金额为14682元，被告收到发票后未按约定向原告付款。
被告未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交证据。
本院对原告证据的认证意见为，原告提交的证据一与证据二中的过轨费确认表相互印证、真实、合法，能够证实原、被告签订协议，经双方结算被告尚欠过轨费12732元的事实。原告提交的证据二中发票存根联系原告单方制作，不能达到其证明目的。
根据原告的当庭陈述、举证及本院对原告证据的认证，确认以下事实：
2013年1月1日，原、被告签订铁路专用线过轨协议，约定被告利用原告的铁路专用线运输煤炭，每吨煤炭支付3元的过轨费，过轨费每月结算一次，由原告向被告开具发票，被告在收到发票后向原告支付过轨费。协议签订后，被告开始利用原告铁路专用线运输煤炭。经双方结算，被告向原告出具了过轨费确认表，确认金额为12732元。后被告未支付款项，原告索要无果故诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告证据仅能够证实被告欠其过轨费12732元，故被告应当按照合同约定向原告支付过轨费12732元，本院予以支持。被告石嘴山国马科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石嘴山国马科技股份有限公司于本判决生效后五日内向原告石嘴山市煤机铁路运输有限公司支付过轨费12732元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告石嘴山市煤机铁路运输有限公司负担11元，被告石嘴山国马科技股份有限公司负担73。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 刘书雅
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 伟
附：本案适用法律条款如下
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终5913号
上诉人（原审原告）：王伟，男，汉族，1971年6月29日出生，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）：重庆博大盛联汽车销售有限责任公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号名车广场D4-1-2。
法定代表人：陈正华。
被上诉人（原审被告）：重庆中征商业管理有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号1幢1-6-2。
法定代表人：贺开珍。
被上诉人（原审被告）：重庆兴龙湖置地发展有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇龙湖西路135号。
法定代表人：吴亚军,董事长。
上诉人王伟因与被上诉人重庆博大盛联汽车销售有限责任公司、重庆中征商业管理有限公司、重庆兴龙湖置地发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初12738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年6月2日向上诉人王伟送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人王伟收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
审 判 员 覃书云
二〇一七年八月二十八日
法官助理 王永龙
书 记 员 赵 芹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终5913号上诉人（原审原告）：王伟，男，汉族，1971年6月29日出生，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：重庆博大盛联汽车销售有限责任公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号名车广场D4-1-2。法定代表人：陈正华。被上诉人（原审被告）：重庆中征商业管理有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号1幢1-6-2。法定代表人：贺开珍。被上诉人（原审被告）：重庆兴龙湖置地发展有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇龙湖西路135号。法定代表人：吴亚军,董事长。上诉人王伟因与被上诉人重庆博大盛联汽车销售有限责任公司、重庆中征商业管理有限公司、重庆兴龙湖置地发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初12738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年6月2日向上诉人王伟送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人王伟收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅审 判 员  覃书云二〇一七年八月二十八日法官助理  王永龙书 记 员  赵 芹
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白法执字第173号
申请执行人吴学琴，女，汉族，1966年7月24日生，住贵阳市云岩区。
被执行人欧花英，女，1966年8月21日出生，汉族，住贵阳市白云区。
本院在执行吴学琴申请执行欧花英民间借贷纠纷一案过程中，申请人因被执行人无可供执行财产，向本院提出终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）白法执字第173号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王一
二〇一五年七月二十日
书记员 刘倩
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑一初字第247号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人朱某某，男，1965年2月28日出生河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派代理检察员贺楠出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2013年6月21日22时许，被告人朱某某酒后无证驾驶无牌照的两轮摩托车，沿244省道自北向南逆向行至邓州市汲滩镇张井村处，与对向盛某驾驶的重型自卸货车相撞，致使朱某某受伤。经邓州市公安道路交通事故认定书认定，朱某某负此事故主要责任。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，朱某某血液中乙醇成分含量为147.16mg／100ml。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人驾驶证信息查询、车辆信息查询、邓州市公安局道路交通事故认定书、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告、现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人朱某某酒后无驾驶资格证驾驶机动车，造成交通事故且负主要责任，应从重处罚。被告人朱某某案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二、七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一五年九月二十一日
书记员 吴卫锋
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初3448号
原告浙江宇达建设有限公司。
法定代表人施恩，董事长。
委托代理人倪卡，浙江湘湖律师事务所律师。
被告杭州金顺建筑装饰工程有限公司。
法定代表人吕国庆。
本院在审理原告浙江宇达建设有限公司诉被告杭州金顺建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江宇达建设有限公司自愿申请撤回对被告杭州金顺建筑装饰工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江宇达建设有限公司撤回对被告杭州金顺建筑装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费1580元，减半收取790元，由原告浙江宇达建设有限公司负担。
审判员 诸灿祥
二〇一六年五月十日
书记员 程 燕
黑龙江省柴河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7517执23号
申请执行人：王立民，男，1955年11月4日出生，汉族，柴河林业局木制品一厂退休工人，住柴河林业局。
被执行人：海林辰龙木业有限公司，住所地海林市柴河镇。
法定代表人：郭守忠，职务经理。
申请执行人王立民与被执行人海林辰龙木业有限公司经济补偿金纠纷执行一案，该案件进入执行程序后，经本院查明，被执行人海林辰龙木业有限公司于2014年12月28日、2015年12月30日分别在黑龙江森工小额贷款有限责任公司和中国建设银行牡丹江支行共计贷款7400000元，并将该公司所有的厂房、土地、机械设备全部已做贷款抵押，至今未履行还贷义务。同时，被执行人在车管部门、工商部门、土地部门、金融机构均无财产可供执行，并且该单位企业法人郭守忠至今未能找到，公司现已停产。现根据申请执行人的申请，本案依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨克伟
审判员 郑玉海
审判员 刘海涛
二〇一六年十一月十四日
书记员 张洪良
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初1196号
原告：张锋，男，1975年1月15日出生，苗族，贵州省江口县人，无固定职业，住铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：王志刚，贵州献才律师事务所律师，授权范围为特别授权。
委托诉讼代理人：龙鼎，贵州献才律师事务所实习律师，授权范围为特别授权。
被告:遵义市兴隆市场管理有限责任公司，住所：遵义市新浦区新浦镇三合村山林组27号。
法定代表人：蔡金聪，职务不详。
被告：龙明忠，男，1978年3月4日出生，苗族，贵州省松桃县人，无固定职业，住铜仁市碧江区
被告：龙少军，男，1983年5月11日出生，侗族，贵州省江口县人，无固定职业，住铜仁市江口县。
被告：龙长顺，男，1972年5月12日出生，苗族，贵州省江口县人，无固定职业，住铜仁市江口县。
原告张锋与被告遵义市兴隆市场管理有限责任公司、龙明忠、龙少军、刘长顺合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告张锋于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告张锋对被告遵义市兴隆市场管理有限责任公司、龙明忠、龙少军、刘长顺的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，未违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益，可以予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张锋撤诉。
本案受理费人民币6550元，减半收取计人民币3275元，由原告张锋负担。
审 判 员 胡冬华
二〇一七年六月五日
代理书记员 王 芳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2772号
罪犯李洪明，男，1984年12月2日出生，汉族，吉林省人。现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一四年七月十七日，吉林省前郭县人民法院做出（2014）前刑初字第182号刑事判决，认定罪犯李洪明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关白城市监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李洪明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪明减去有期徒刑六个月（刑期至：二0一九年九月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初1515号
原告：中国农业银行股份有限公司会理县支行，地址：会理县城关镇南街100号。
负责人：高峡，系支行行长。
特别授权委托代理人：李建宁，系该支行职员。
被告：董以军，男，生于1965年2月19日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：李天美，女，生于1965年4月13日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：董云芳，女，生于1989年7月28日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：董云飞，男，生于1987年3月1日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告中国农业银行股份有限公司会理县支行与被告董以军、李天美、董云芳、董云飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，原告于2016年8月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回诉讼的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司会理县支行撤回起诉。
案件受理费人民币412元，依法减半收取人民币206元，由原告中国农业银行股份有限公司会理县支行承担。
审判员 张 林
二〇一六年九月二十日
书记员 黎明军
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初388号
原告：刘传海（曾用名：刘剑），男，1977年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张松，男，1983年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告刘传海与被告张松借用合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告刘传海于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘传海撤诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告刘传海负担。
代理审判员 魏田田
二〇一七年三月九日
书 记 员 孙梅英
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3126号
申请执行人李文洁（公民身份号码1101051953********）,女，1953年5月19日出生，汉族，北京市人，住北京市朝阳区。
被执行人余兵（公民身份号码3301821984********），男，1984年1月22日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人李文洁与被执行人余兵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第404号民事判决书，于2016年9月19日立案执行，执行标的为借款本金人民币126500元，并支付计算至2015年6月19日止的利息人民币33058.67元（自2015年6月20日起至款清之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍另行计付），诉讼费人民币4141元。
本案在执行过程中查明，被执行人余兵去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。本院于2016年11月16日向申请执行人送达执行回告书，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3126号申请执行人李文洁（公民身份号码1101051953********）,女，1953年5月19日出生，汉族，北京市人，住北京市朝阳区。被执行人余兵（公民身份号码3301821984********），男，1984年1月22日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。申请执行人李文洁与被执行人余兵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第404号民事判决书，于2016年9月19日立案执行，执行标的为借款本金人民币126500元，并支付计算至2015年6月19日止的利息人民币33058.67元（自2015年6月20日起至款清之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍另行计付），诉讼费人民币4141元。本案在执行过程中查明，被执行人余兵去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。本院于2016年11月16日向申请执行人送达执行回告书，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年十二月十九日书 记 员  方铖
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1039号
申请执行人：苏丙如，女，1957年4月20日，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：黄骅市万泽五金制品有限公司，住所地河北省黄骅市常郭镇街西村。
法定代表人：齐龙成，经理。
本院在执行申请执行人苏丙如与被执行人黄骅市万泽五金制品有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人黄骅市万泽五金制品有限公司查无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第（2）项规定，裁定如下：
中止（2016）冀0983民初2823号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 王庆亮
代理审判员 田金升
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 慧
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第2196号
上诉人（原审被告）冯志伟，男，生于1975年3月3日，汉族。
委托代理人孟治甫，河南龙云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王自勇，男，生于1971年8月22日，汉族。
上诉人冯志伟因与被上诉人王自勇民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第04824号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人冯志伟经通知逾期没有向本院交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 崔 君
代理审判员 李艳伟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 娄 琳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终3929号
上诉人(原审被告)：胡根荣，男，1955年8月20日出生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人(原审被告)：胡文军，男，1985年1月14日出生，汉族，住上海市普陀区。
被上诉人(原审原告)：蒋顺昌，男，1958年3月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被上诉人(原审被告)：蒋惠囡，女，1954年5月11日出生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人胡根荣、胡文军与被上诉人蒋顺昌、蒋惠囡债权人撤销权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初16065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡根荣、胡文军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳 菁
审判员 黄文蔚
审判员 陈 琪
二〇一八年四月二十八日
书记员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1408号
罪犯周海森，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年7月9日作出了（2013）温瑞刑初字第1133号刑事判决，以被告人周海森犯非法行医罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月8日向本院提请对罪犯周海森减刑二个月五天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周海森在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周海森在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务周海森在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周海森予以减刑二个月五天（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执986-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人高店桥与蔡维林民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人蔡维林的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第807号
原告李某某，汉族，住胶州市。
被告刁某某，汉族，住胶州市。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告李某某与被告刁某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 臧辉艳
二〇一五年十一月三日
书记员 许崇芳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第807号
原告李某，女，住胶州市。
被告刁某，男，住胶州市。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告李某与被告刁某离婚纠纷一案过程中，原告李某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 臧辉艳
二〇一五年十一月三日
书记员 许崇芳
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初6099号
原告：谢兰勇，男，1982年7月7日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆远溯房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区文昌路898号。
法定代表人：邹淑媛，总经理。
委托诉讼代理人：蔺大勇，男，1987年4月4日生，汉族，住重庆市渝北区（特别授权）。
原告谢兰勇与被告重庆远溯房地产开发有限公司（以下简称远溯公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢兰勇、被告远溯公司的委托诉讼代理人蔺大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢兰勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付违约金及资金占用损失费（从2016年4月25日起每日按已付房价款550833元的万分之二计算至符合交房条件为止）；2.从2016年4月25日起按每月180元承担物业管理费至符合交房条件时止。事实和理由：2014年，其与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的重庆市永川区文昌路898号房屋一套，约定2016年4月25日前交房。原告接房后发现房屋基本配套设施如供水、供电、天然气、闭路、宽带、通讯等还未开通，有些楼层的气表和电表还未安装；红外线探测器、紧急报警按钮及可视电话尚未安装；小区楼梯无无障碍通道、烟道所用为塑料管道、楼上墙面严重不平整，车库某些地方存在严重漏水；被告在不符合《重庆市城市房地产开发经营管理条例》规定的交房条件下，骗取建设行政主管部门发放的《建设工程竣工验收备案证》，应当承担违约责任。
被告远溯公司辩称：被告公司已向原告支付了逾期交房违约金，不应再支付；原告主张的物业管理费不应予以支持。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年5月26日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于重庆市永川区文昌路（协信昌州古城）898号某某幢住房一套，建筑面积105.47平方米，总房款550833元；属预售商品房的，被告应在2016年4月25日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，商品房交付时应已通过竣工验收备案登记，取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；被告应于确定交房日的七日前书面通知原告做好办理交付手续的准备，双方进行正式验收交接时，被告应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，验收交接后，双方应签署房屋交接单；除不可抗力外，被告未按合同约定期限交房，逾期超过60日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金；被告承诺于2016年4月25日前通水、通电、通气，若在约定日期内未达到使用条件，商品房交付原告之日起至上述设施达到使用条件之日期间的物业管理费由被告承担。该合同附件五补充协议约定，原告可拒绝办理接房手续的“正当理由”是指不可抗力、商品房不符合主合同约定的交付条件即未取得竣工验收备案登记证、被告拒绝出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》、《新建商品房屋质量保证书》、《新建商品房屋使用说明书》，除上述正当理由外，原告以其他任何理由和原因未按约定期限履行接房义务的，自被告书面交房通知确定的交付期限届满之日起视为该商品房已交付，被告不承担逾期交付的责任；前期物业服务费用收费标准为（不含水电公摊）1号-33号楼住宅每月每平方米2.78元。合同签订后，原告按约支付了房款550833元。2016年5月7日，原告向被告出具承诺书，同意被告支付的逾期交房违约金1322元直接支付给重庆天骄爱生活服务股份有限公司用以抵扣接房时原告应支付的物业管理费。次日，原告接房并向重庆天骄爱生活服务股份有限公司预交了6个月的全额物管费和200元水电公摊费共计637.20元（抵扣券1322元）。
另查明，被告于2015年12月9日取得文昌路898号协信昌州古城1-8号、28-33号、34-45号、46号，2016年5月6日取得了47号、9-20号，2016年5月7日取得21-27号楼的竣工验收备案登记证。协信世外桃源一期配电工程于2016年6月7日正式通电，一期（1-8，28-33号楼）供水工程于2015年12月1日供水，（9-27号楼）供水工程于2016年4月12日供水，（1-8，28-33号楼）于2015年12月4日竣工通气，9-27号楼于2016年4月9日竣工通气。
本院认为，被告应按合同约定于2016年4月25日前将房屋交付原告，而被告于2016年5月8日才将已进行建设工程竣工验收备案登记的房屋交付原告，存在违约行为，应承担违约责任，由于原、被告双方对违约金的支付已达成协议，故被告不需再向原告支付逾期交房违约金。原告诉称被告交付的房屋不符合《重庆市城市房地产开发经营管理条例》规定，但双方合同约定并未违反法律行政法规强制性规定，应属有效。至于原告诉称被告系骗取竣工验收备案登记证，原告可另循法律途径予以解决。双方并未约定在不符合《重庆市城市房地产开发经营管理条例》规定的条件下亦应支付逾期交房违约金，故原告以此要求逾期交房违约金本院不予支持。由于被告未按合同约定将基础设施水电气达到使用条件，应按合同约定承担交付之日至达到条件期间的物管费，即2016年5月8日至2016年6月7日期间的物管费应由被告承担，原告要求按每月180元承担不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条之规定，判决如下：
一、限被告重庆远溯房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告谢兰勇支付物管费180元；
二、驳回原告谢兰勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由原告谢兰勇负担500元，被告重庆远溯房地产开发有限公司负担25元（此费限被告在履行前述义务时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 桂昭珍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 剑
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初4267号
原告：李天海，男，汉族，1957年4月1日出生，住重庆市綦江县。
委托代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被告：帅育利，女，汉族，1978年8月2日生，住址重庆市綦江县。
被告：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，统一社会信用代码：91500000203137250B。
法定代表人：郭可，该公司董事长。
委托代理人：杨波，重庆智峥博律师事务所律师。
本院在审理原告李天海诉被告帅育利、被告重庆建工第八建设有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李天海撤回起诉。
本案案件受理费，本院予以免收。
审 判 长 徐秋里
代理审判员 秦小东
代理审判员 王 凯
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 聂 璐