wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0827民初256号
原告：陈超超，男，1997年6月25日出生，汉族，水电工，住安徽省安庆市望江县。
被告：孙全保（曾用名孙全宝），男，1982年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
原告陈超超诉被告孙全保追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。依法由审判员胡文根适用简易程序于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈超超到庭参加诉讼，被告孙全保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈超超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告劳务工资5100元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年上半年，原告在郑州经人介绍给被告做水电工，当时双方约定每日支付工资300元，至工程结束，原告共为被告工作30日，被告应支付工资9000元，被告承诺尽快付清。之后原告一直通过电话、短息向被告催讨，而被告一拖再拖，多次欺骗原告，被逼得没办法才支付一点，直至2017年10月还下欠原告工资5100元，后原告再次催讨被告就不接电话。而原告步入社会时间不长，在外务工本就艰难，加上家中母亲常年卧病在床，欠下巨额医疗债务，家庭生活拮据，无奈将被告列入微信群黑名单，以此警告。2017年10月8日，被告主动联系原告要求删除黑名单，“澄清”所谓事实，承诺在一周内还清欠款，并出具了欠条一张。于是原告在微信群将被告的黑名单删除，并积极为被告挽回不良影响，可一周过后，被告仍然不偿还欠款，然后就杳无音信。故具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
孙全保未提出书面答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2016年上半年，被告孙全保在河南省承包水电安装工程，雇请原告陈超超为其做水电工，双方口头约定日工资为300元，工程完工后，经双方结算，被告共欠原告工资款9000元，经原告多次催讨,被告陆续付款3900元，至2017年10月尚欠原告工资款5100元，后原告催讨时被告不再接听电话，故原告在微信朋友圈、微信群发布了被告拖欠工资款不还的信息。2017年10月8日，被告出具了一张5100元的欠条，双方约定如原告将微信朋友圈、微信群发布的信息删除，被告承诺从出具欠条之日起一星期内将拖欠原告的5100元工资款结清。后原告删除了微信朋友圈、微信群发布的信息，但被告并未按约还款，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、被告身份信息查询单、2017年10月8日被告孙全保出具的欠条等在卷佐证，结合庭审中原告的陈述，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间因劳动报酬产生的债权、债务合法、有效，依法应予保护。被告孙全保尚欠原告陈超超劳动报酬5100元，有其出具的欠条予以证实，故被告依法应继续履行偿还义务，故对原告要求被告偿还其5100元劳动报酬之诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙全保偿付原告陈超超劳动报酬5100元，限于本判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取25元，由被告孙全保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡文根
二〇一八年三月九日
书记员 徐秀娟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1353号
原告德惠市农村信用合作联社达家沟信用社。
地址德惠市达家沟镇街道。
负责人张铁钢，系信用社主任。
被告孙桂彬，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合�联社达家沟信用社（以下简称达家沟信用社）与被告孙桂彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王书申独任审判，公开开庭进行了审理。原告达家沟信用社代表人张铁钢到庭参加诉讼，被告孙桂彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达家沟信用社诉称，要求被告孙桂彬给付借款本金20，000.00元及利息。
被告孙桂彬未答辩。
经审理查明，2012年12月28日，被告孙桂彬向原告达家沟信用社借款20，000.00元，月利率10‰，还款日期为2013年12月27日，借款到期后，被告未付款，原告诉至本院。
上述事实，有贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告达家沟信用社主张被告孙桂彬借款，被告孙桂彬未出庭抗辩，应视为放弃抗辩权利，故原告达家沟信用社提供的贷款凭证合法有效，原告达家沟信用社的诉讼请求本院依法予以支持。根据�中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙桂彬于本判决生效后立即给付原告德惠市农村信用合作联达家沟信用社借款本金20，000.00元，同时自2012年12月28日起至本判决生效之日止，按月利率10‰给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告孙桂彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王书申
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱立奇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终14096号
上诉人（原审被告）：康玉亭，男，1971年7月5日出生。
委托诉讼代理人：王秀全，北京济和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:曹仲芝，女，1956年12月26日出生。
委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:郭兰福，男，1962年7月11日出生。
委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。
上诉人康玉亭因与被上诉人曹仲芝、郭兰福民间借贷纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初2231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，康玉亭于2017年12月22日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，康玉亭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许康玉亭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3205元，由上诉人康玉亭负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张清波
审 判 员 郑吉喆
审 判 员 程 磊
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 王博文
书 记 员 崔浩然
四川省盐源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3423刑初148号
公诉机关四川省盐源县人民检察院。
被告人罗某某，男，37岁。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年7月5日被盐源县公安局刑事拘留；2017年8月7日经盐源县检察院批准，同日被盐源县公安局逮捕。现羁押于盐源县看守所。
指定辩护人熊建秋，盐源县法律援助中心律师。
四川省盐源县人民检察院以盐检公刑诉〔2017〕152号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员钱芳担任审判长与人民陪审员王贵珍、汪道琼组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。盐源县人民检察院指派检察员徐银菊出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人熊建秋、证人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省盐源县人民检察院指控：
2017年6月底左右，被告人罗某某在西昌市河西加油站附近，贩卖300.00元人民币（以下均为人民币）的海洛因零包给曲某某（另案处理）。随后，曲某某将该海洛因零包以330.00元的价格贩卖给沙某某。
2017年7月3日，被告人罗某某在西昌市河西加油站附近，贩卖370.00元的海洛因零包给曲某某。随后，曲某某将该海洛因零包以400.00元的价格贩卖给沙某某。
2017年7月3日，被告人罗某某在西昌市河西三岔口附近，贩卖230.00元的海洛因零包给陈某某。
2017年7月4日，被告人罗某某在西昌市河西三岔口附近，贩卖200.00元的海洛因零包给陈某某，随后即被民警抓获，当场缴获毒品海洛因疑似物零包一个，经鉴定，检出海洛因。
另查明，被告人罗某某归案后提供他人犯罪线索，并配合公安机关将其抓获，有立功表现。
上述事实，被告人罗某某在庭审过程中亦无异议，并有物证照片；书证户籍证明、受案登记表、抓获经过、通话清单及通话记录分析、扣押物品清单、公安机关情况说明，证人曲某某、陈某某的证言，被告人罗某某的供述；提取笔录、凉公物鉴（毒品）[2017]0913号理化鉴定报告及鉴定通知书、辨认笔录及照片，被告人罗某某的立功材料、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某为获取非法利益，贩卖海洛因零包的行为，符合贩卖毒品罪的全部构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控有据，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某贩卖毒品四次，根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，属“情节严重”，依法应予重处。被告人罗某某提供他人犯罪线索，并配合公安机关成功抓获，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚；归案后其如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，本院综合被告人罗某某的犯罪事实、犯罪性质和情节，依法对其减轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币10000.00元（罚金限本判决生效的第二日起三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月5日起至2019年12月4日止。）
二、缴获的海洛因零包一个（0.5克），依法予以没收、入库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 钱 � � �
人民陪审员 王贵珍人民陪审员汪道琼
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张 瀚 文
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处�。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以�收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的;
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在学校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品；
（六）其他情节严重的行为。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执恢140号
申请执行人向中华，男，1968年2月28日出生，汉族，安化县人，住安化县烟溪镇。
被执行人刘益汉，男，1949年9月24日出生，汉族，安化县人，住安化县烟溪镇。
本院在执行申请执行人向中华与被执行人刘益汉义务帮工受害责任纠纷一案中，于2017年7月2日向被执行人刘陶伟发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，暂未发现其它可供执行的财产。本院于2017年12月12日告知申请执行人将对本案作出终结本案的本次执行程序处理，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 凌
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 唐文君
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第209号
原告（反诉被告）达县泰达商贸有限公司。
法定代表人王铭全，经理。
原告卿移松，男，汉族，生于1974年7月29日，住达州市通川区。
二原告共同委托代理人（特别授权）王正平，四川弘旺律师事务所律师。
被告刘明，男，生于1974年11月24日，汉族，住达县。
委托代理人赵文志，四川法之缘律师事务所律师。
被告（反诉原告）成都瑞英贸易有限公司。
法定代表人刘明，经理。
二被告共同委托代理人程映萍，女，汉族，生于1954年11月13日，住达州市。
本院在审理原告达县泰达商贸有限公司、卿移松诉被告刘明、成都瑞英贸易有限公司，成都瑞英贸易有限公司反诉达县泰达商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 李英姿
审 判 员 胡晓光
人民陪审员 杜安然
二〇一四年二月十八日
书 记 员 黎 晓
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执668号
申请执行人王万升，男，1968年5月6日出生，汉族，住所地贵州省遵义县。
申请执行人遵义县雅豪室内门销售部，汉族，住所地遵义县。
法定代表人王俊凯。
被执行人尹柏林，男，汉族，1987年1月4日出生，地址邵东县。
被执行人欧阳静，女，汉族，1986年8月7日出生，地址邵东县。
王万升、遵义县雅豪室内门销售部与尹柏林、欧阳静买卖合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初2307号已经发生法律效力。由于被执行人尹柏林、欧阳静没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王万升、遵义县雅豪室内门销售部于2017年5月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人尹柏林、欧阳静目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王万升、遵义县雅豪室内门销售部在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尹柏林、欧阳静新的财产线索，申请执行人王万升、遵义县雅豪室内门销售部可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周伯跃
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 黄志海
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791民初254号
原告：张家口华凯创业房地产开发有限公司，住所地张家口经济开发区市府东大街6号宏昌馨园小区9号楼4单元5层401、501。
法定代表人：何风枝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙洪亮，河北震河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙倩，河北震河律师事务所实习律师。
被告：薛向红，女，1978年6月8日出生，汉族，住张家口市桥西区。
原告张家口华凯创业房地产开发有限公司与被告薛向红确认合同无效纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告张家口华凯创业房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家口华凯创业房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家口华凯创业房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张家口华凯创业房地产开发有限公司负担。
审判员 吴 夺
二〇一八年三月二十一日
书记员 李燕茹
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更382号
罪犯李长伟，又名李松、李小伟、黑三，男，1973年6月29日出生，汉族，小学肄业，河南省南阳市蒲山镇人，现在河南省南阳市监狱服刑。
1993年6月8日河南省南阳县人民法院作出（1993）南刑初字第103号刑事判决，以被告人李长伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月。1993年6月23日在监狱服刑，1993年12月10日脱逃，余刑四年八个月零八天，2010年10月16日被抓获。河南省南阳市卧龙区人民法院于2012年6月1日作出（2012）宛龙刑初字第327号刑事判决，以被告人李长伟犯脱逃罪，判处有期徒刑三年，与原判盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月16日起，至2019年4月15日止。2015年10月10日经本院裁定减去有期徒刑九个月，减刑后刑期自2011年10月16日起，至2018年7月15日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯李长伟入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1992年7月13日晚，李长伟在蒲山镇小林修理铺门前,趁无人之际将原南阳县英庄乡赵庄村赵朝发停放在此的拖拉机盗走。1993年12月10日李长伟在原南阳监狱二监区服刑期间,利用夜间板簧生产基地加班之际挖洞翻墙脱逃。
罪犯李长伟在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，监狱级改造积极分子2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李长伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李长伟的刑罚，减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 吴春哲
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月九日
书记员 陈 傲
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00581号
罪犯周坡，男，1980年9月21日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2013年7月2日作出（2013）南刑初字第00178号刑事判决，以被告人周坡犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。被告人周坡不服，提出上诉。本院于2013年8月20日作出（2013）阜刑终字第00288号刑事判决，改判其有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯周坡在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周坡减去有期徒刑一年，执行有期徒刑四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
代理审判员 叶茂林
代理审判员 陈东宝
二〇一五年九月六日
书 记 员 韩 笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1253号
申请执行人贾会生。
被执行人刘立明。
申请执行人贾会生与被执行人刘立明之间的散伙欠款纠纷一案，本院作出（2015）武民一初字第170号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，因当事人双方已经达成和解协议，且被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1253号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年五月五日
书记员 付国明
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第01640号
原告：曹金品，男，1949年5月4日出生，汉族，住蒙城县。
原告：曹献光，男，1981年9月17日出生，汉族，住蒙城县。
两原告委托代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：曹金铁，男，1972年11月20日生，住蒙城县。
原告曹金品、曹献光诉被告曹金铁财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，双方当事人及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2013年5月8日，被告驾驶农用自卸车在原告门前卸建筑材料。当时原告家人在屋里吃饭，突然一声巨响，出来发现房屋墙头被撞开裂，导致主房裂纹重重，原告随即找被告说明事因，被告称自己没注意撞到房子。此事经村委会多次协商未果。经安徽安普资产评估事务所评估，原告房屋经济损失41000元。请求判令：被告赔偿原告房屋损失41000元，评估鉴定费14000元。
原告为证明其主张，举证如下：
1.两原告身份证，证明诉讼主体资格。2.墙头房屋损害照片一组17张，证明原告墙头被撞裂开，墙头与主房连接处裂开，主房多处被撞裂的事实。3.三义镇河沟社区处理意见、蒙城县三义派出所情况说明，证明被告所有号牌为皖06-638**号机动车撞坏原告房屋的事实。所涉及房屋损害纠纷已经调查清楚。4.资产评估报告书，受损房屋检测报告、检测、评估费凭证，证明原告房屋损害的原因分析，经检测为主房损害系被告车辆撞击所致。涉案房屋存在安全隐患，导致房屋损失41000元，评估检测费14000元。5.证人安某出庭作证，证明本人为涉案房屋的施工者，建筑时间为2007年5月，至2008年3月完工，墙头与主房连接处为钢筋混凝土结构，房损的原因不是建筑质量问题。6.法庭调查记录，证明经村委会调解未果。
被告答辩称：原被告系邻里关系，同排楼房，原告门前垫土，准备打水泥地，几次请求被告开车压实。2013年5月8日11时左右，被告无偿服务，开车刚压两下，由于原告挖的下水道上填土用水浇透了，被告开车时右边车轮下沉靠到墙头，导致墙头中间裂了一道缝，当时原告家锁门没有人，被告开车离开现场。几天后，被告同原告发现只有一条主裂断开，墙头裂纹并未延伸到主房。只同意赔偿围墙损失，双方协商未果，后在村干部主持下，被告同意出资购买原告的房屋，支付6年前建房成本费。另外该处房屋归被告所有，被告另出资在原告老宅基地上建同等面积的房屋归原告所有。原告的房屋损伤与被告无关，不同意赔偿经济损失。
被告针对其抗辩，未向法庭提供证据，当庭辩称：同意赔偿原告围墙损失，不同意赔偿主房的经济损失。
经举证质证，被告对原告证据1，2的真实性无异议。对证据2的证明目的有异议，不能证明是被告的行为所造成的。对证据3无异议。对证据4，同证据2，对证据5有异议，调查笔录不真实。对证据6，证人证言无异议。
经审核，主审人对原告证据认证如下：
对证据1，3，6被告无异议，予以认定。对证据2，4，5，被告虽有异议，但未提供相反证据推翻该证据，对证据的真实性，予以认定。
根据确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实为：
2013年5月8日11时许，被告驾驶装载建筑材料的江淮农用自卸车（车牌号：皖06-638**），在原被告门前倒车时，撞击原告主房右旁建的一端围墙上，导致围墙另一端与主房连接处墙体变形，二层楼主体墙面多处出现裂缝。案经安徽安普资产评估事务所对该房现场调查，实测受损情况综合分析：1／0A~A轴围墙损伤系车辆撞击所造成，车辆撞击对二层1~4／A轴墙裂缝展开有影响。1／0A~A轴围墙裂缝较大，受损严重，存在安全隐患。经评估原告房屋经济损失41000元，支付检测费14000元。
本院认为：被告驾驶农用车倒车时，撞击原告围墙一端损伤，导致原告二层楼房轴墙裂缝开裂有影响，存在安全隐患。被告的侵权行为与原告房屋损伤存在因果关系。对两原告要求被告赔偿经济损失的请求，本院予以支持。对被告提出原告主房损伤与被告无关的抗辩意见，因未有相关证据佐证，不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告曹金铁于判决生效之日起30日内，赔偿原告曹金品、曹献光经济损失41000元，评估检测费14000元。
案件受理费1175元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 卢西强
二〇一五年五月二十六日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初1734号
原告：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地：肥城市新城路074号。
负责人：赵彬，职务行长。
委托诉讼代理人：王平业，系该行职工。
委托诉讼代理人：张敬华，山东信望律师事务所律师。
被告：王玉业，男，1971年7月1日出生，汉族，住肥城市。
被告：代风玲，女，1975年11月6日出生，汉族，住肥城市，系王玉业之妻。
原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行（以下简称肥城农行）与被告王玉业、代风玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员王树梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告肥城农行的委托诉讼代理人王平业、张敬华到庭参加诉讼，被告王玉业、代风玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金39535.07元及利息等费用5243.54元（截止到2017年6月10日），并支付自2017年6月11日至付清本息之日的利息、逾期利息、复利、超限费等。2、依法确认对鲁Ｊ×××××轿车享有抵押权并确认原告对以上轿车折价拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。3、诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：2016年8月31日，被告王玉业因购买瑞风S2轿车向原告提出金穗贷记卡专项商户分期业务申请，申请贷款40000元。2016年9月22日，原告与被告王玉业签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，借款金额为40000元，分期期数为36期；原告当日划入被告授权的肥城市万瑞达商贸有限公司账户40000元。2016年9月23日，被告王玉业把其所有的鲁Ｊ×××××瑞风S2轿车抵押给了原告，作为汽车分期借款的担保。合同签订后，被告王玉业没有按照合同的约定归还借款。根据合同的约定原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，并收取利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（律师）费、保管费，处置费、过户费等银行实现债权和担保的一切费用。被告王玉业的借款发生在婚姻关系存续期间，被告代风玲有还款的责任。
被告王玉业、代风玲未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告肥城农行提交了借款合同，授权委托书，支付借款回单，鲁Ｊ×××××轿车抵押登记证书，共同还款责任承诺书，两被告身份证、结婚证，欠本息清单一份，委托代理合同及发票。本院认为，原告提交的上述证据均与本案相关联，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，综合认定事实如下：
2016年8月31日，被告代风玲签订《金穗贷记卡购车分期付款业务共同还款责任承诺书》，承诺知悉并同意被告王玉业办理贷记卡购车分期付款业务，作为配偶对被告王玉业的债务承担共同还款责任。2016年9月22日，原告肥城农行（贷款人）与被告王玉业（借款人）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定分期资金金额为40000元，分期资金用途为购买瑞风S2轿车，分期手续费费率为10.3%，分期手续费为4120元，分期期数为36期。同时，被告王玉业出具《专项分期柜台渠道授权委托书》，委托原告将分期资金40000元划入肥城市万瑞达商贸有限公司账户，被告按照原告要求将款项汇入肥城市万瑞达商贸有限公司账户。被告王玉业以本合同购买的车辆提供担保，并于2016年9月23日在泰安市公安局交通警察支队办理机动车抵押登记，车牌号码为鲁Ｊ×××××，抵押权人为肥城农行。截止到2017年6月10日，被告共欠原告借款本金39535.07元，利息5243.54元。
另查明，被告王玉业与被告代风玲系夫妻关系。原告为实现债权支付律师代理费3800元。
本院认为，原告肥城农行与被告王玉业所签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》和《专项分期柜台渠道授权委托书》，均是当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。分期借款到期后，被告王玉业未按合同约定履行还款义务，原告要求被告王玉业归还剩余借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告代风玲作为借款人王玉业的配偶，该笔借款发生在被告王玉业与被告代风玲婚姻关系存续期间，应认定其为夫妻共同债务，被告代风玲应承担共同还款责任。被告王玉业以鲁Ｊ×××××车辆自愿为该贷款提供抵押担保，并办理了相关抵押登记。原告要求对抵押登记的车辆折价或拍卖变卖的价款享有优先受偿权，本院予以确认。原告主张由被告支付律师代理费3800元过高，本院酌定为3500元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉业、代风玲自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行借款本金39535.07元及利息（2017年6月10日之前的利息为5243.54元，2017年6月11日后的利息按合同约定的方法计算至本息还清之日止）；
二、被告王玉业、代风玲于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行律师代理费3500元；
三、原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行对设定抵押权的车辆（鲁Ｊ×××××）依法享有抵押权，并对该车辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元，由被告王玉业、代风玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王树梅
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 齐承启
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终7313号
上诉人（原审原告）：邓绍国，男，1959年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡松林，男，1981年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市新站综合开发区。
委托诉讼代理人：苏勇，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：葛星茹，女，1987年10月31日出生，汉族，住安徽省合肥市新站综合开发区。
委托诉讼代理人：苏勇，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
上诉人邓绍国因与被上诉人蔡松林、葛星茹生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初7105号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邓绍国上诉请求:1、撤销一审判决第二项，改判蔡松林、葛星茹赔偿邓绍国损失9500元；2、本案一审、二审诉讼费用由蔡松林、葛星茹负担。事实与理由：2017年4月9日17时许，邓绍国照常履行岗位职责，巡视门岗，核查进出昊天园小区的车辆，后被突然出现的蔡松林、葛星茹打伤。邓绍国随即被送往安徽省第二人民医院接受治疗，2017年4月14日出院，花去医疗费5663.52元，本次事件给邓绍国造成一定精神伤害。公安机关随即对双方作出行政拘留的决定，且对蔡松林、葛星茹的处罚重于对邓绍国的处罚。一审法院认定双方互相侵害，存在同等过错，判令双方各承担一半损失，同时对邓绍国的精神损害赔偿未予支持，显然与事实不符。
蔡松林、葛星茹答辩称：1、蔡松林、葛星茹所住的昊天园小区与物业公司为停车位等物业管理事宜发生争议，引起了媒体关注。蔡松林、葛星茹一直在为业主利益奔波。事发当日，昊天园物业公司临时聘请了邓绍国在小区内干扰业主停车，双方发生了轻微的肢体冲突。从病历资料看，邓绍国没有任何受伤迹象，本案没有侵权的法律后果，不存在侵权责任。2、根据《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，发生肢体冲突事件后未达成调解协议的，应当处于拘留的行政处罚，其中更多是融合办案警官的自由裁量权，邓绍国可能存在肢体上的残疾，也会成为警官自由裁量考虑的重要因素。故邓绍国的拘留时间会稍短于蔡松林、葛星茹。邓绍国至今没有提供证据证明其与物业公司之间的劳动关系，其干涉业主与物业的纠纷，可能存在营利行为，这是法律所不允许的。3、本案不存在因侵权行为致残的情形，根据省高院的相关规定及司法审判实务，侵权行为未构成伤残的，不应当支持精神抚慰金。
邓绍国向一审法院起诉请求：判令蔡松林、葛星茹赔偿邓绍国各项经济损失共计19524.12元（医疗费5663.52元、住院伙食费2000元、营养费2000元、护理费2430.3元、误工费2430.3元、精神损害赔偿5000元）；二、本案的诉讼费用由蔡松林、葛星茹承担。
一审法院认定事实：2017年4月9日17时许，邓绍国与刘振孝在合肥市昊天园小区北大门，与蔡松林、葛星茹打架。公安机关对四人分别作出行政拘留的决定。邓绍国于2017年4月10日到安徽省第二人民医院治疗，住院6天，至2017年4月14日出院，共计用去医疗费5663.52元。
一审法院认为，公民生命健康权依法应受到保护。本案中邓绍国与蔡松林、葛星茹打架，双方相互侵害对方的身体健康权，双方存在同等过错，对邓绍国的损失由双方各承担一半损失。
关于邓绍国主张的各项赔偿费用。1、医疗费5663.52元,有票据和病历为证，予以确认。2、住院伙食补助费，邓绍国住院6天，按照每天30元计算为180元。3、误工费，考虑到邓绍国住院的天数6天及医生建休2周，误工费按照20天计算，按照居民服务业人员日工资122元计算为2440元。4、营养费，邓绍国伤情较轻，该请求不予支持。5、护理费，邓绍国住院6天需要护理，按照居民服务业人员日工资122元计算为732元。6、邓绍国主张的精神损害抚慰金，因邓绍国未构成伤残等级，该主张不予支持。以上损失合计为9015.52元,由蔡松林、葛星茹赔偿一半为4507.76元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款（七）项和《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决：一、蔡松林、葛星茹于本判决生效后十日内赔偿邓绍国各项损失4507.76元；二、驳回邓绍国的其他诉讼请求。案件受理费290元，减半收取145元，由邓绍国负担95元，由蔡松林、葛星茹负担50元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据合肥市公安局新站分局作出的行政处罚决定书记载，邓绍国、刘振孝与蔡松林、葛星茹因琐事引发纠纷，后双方发生打架。公安机关对参与打架的四人予以相应的行政处罚。邓绍国、刘振孝与蔡松林、葛星茹对损害结果的发生均存在过错，一审法院判令蔡松林、葛星茹对邓绍国的损失承担50%的赔偿责任，由邓绍国自行承担50%的责任，并无不当。根据邓绍国提供的病历资料记载，邓绍国虽因本起纠纷受伤，但伤情较轻，且其本人对损害的发生亦存在过错，一审法院未予支持其精神损害抚慰金的请求，不违反法律规定。综上所述，邓绍国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由邓绍国负担。
本判决为终审判决。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一七年十二月十一日
书记员 李洁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更488号
罪犯马有业，男，1945年12月26日出生，汉族，文盲，河南省唐河县昝岗乡人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2014年5月20日河南省唐河县人民法院作出（2014）唐刑初字第262号刑事判决，以被告人马有业犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月15日起，至2023年8月14日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯马有业入狱服刑后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年8月13日上午11时许，马振业趁同村村民王凤梅的女儿马大某（出生于2007年12月5日）、马二某（出生于2011年1月2日）和本村男童马俊卓在自家院内玩耍之机，脱掉自己下身衣服，蹲在马二某面前，掀起该女裙子对其实施了奸淫。后又脱掉马大某的裤头，蹲在该女面前对其进行了奸淫。同在一院内的马有业看到后，接着将马大某抱到过道内的床上，趴在该女身上对其实施了奸淫。
罪犯马有业在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马有业在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以对其减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马有业的刑罚，减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 李淑君
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月十日
书记员 陈 傲
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1658-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与赵兰芹、赵兰相、赵志相、赵志明、赵从志、刘纯花债权纠纷一案中查明，被执行人赵志明拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将赵志明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日﹤／（院印）
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第00706号
原告淮安市陶然物业管理有限公司，住所地洪泽县东三街40号。
法定代表人吕玉俊，该公司总经理。
被告邵加飞。
本院在审理原告淮安市陶然物业管理有限公司与被告邵加飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日因被告下落不明，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市陶然物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张贵银
二〇一五年四月二十八日
书记员 唐 元
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第346号
原告山西平顺农村商业银行股份有限公司。
住址：平顺县迎宾路北侧二中以西。
法定代表人王联民，任公司董事长。
特别授权代理人段彦彦，山西平顺农村商业银行股份有限公司员工。
特别授权代理人王晖，山西平顺农村商业银行股份有限公司员工。
被告平顺县阳高乡阳高村电站。
住址：平顺县阳高乡阳高村。
法定代表人刘海明，任站长。
特别授权代理人田勇，系阳高村委主任
原告山西平顺农村商业银行股份有限公司诉被告平顺县阳高乡阳高村电站金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员原青林于2015年12月2日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的特别授权代理人段彦彦、王晖到庭参加了诉讼，被告平顺县阳高乡阳高村电站经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月29日，被告以流动资金为由向平顺县农村信用合作社申请贷款640000元，经双方平等协商后，签订授信合同、流动资金贷款合同和最高额抵押合同各一份，约定贷款月利率为10、5‰，逾期贷款利率在原贷款利率的水平上加收50%。挤占挪用在约定利率水平上加收100%。借款期限为2012年8月29日至2013年8月28日。该贷款到期后，被告拒不履行合同义务，经原告多次催要，时至今日被告仍欠原告本金615000元、利息166356.96元（截止2015年8月18日）及逾期利息。现原平顺县农村信用合作联社经2015年1月26日晋银监（2015）14号批复改制为山西平顺农村商业银行股份有限公司，其债权债务转为该行债权债务。综上所述，原告认为，贷款合同一经签订，对于双方均具有法律约束力，双方应严格遵守。现被告违背合同约定，不履行还款义务，经多次催收未果，为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令：1、判令被告偿还原告贷款本金615000元及利息166356.96元（截止日期为2015年8月18日）共计781356.96元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张的事实，向法庭提供了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、晋银监复（2015）14号文件的复印件一份，以证明原告平顺县农村信用合作联社为一级法人，并于2015年1月26日改制为山西平顺农村商业银行股份有限公司。
2、流动资金贷款合同一份，借款借据一份，证明被告平顺县阳高乡阳高村电站于2012年8月29日向原告贷款640000元，原告已按约定发放贷款；
3、授信合同、最高额抵押合同各一份，证明授信被告平顺县阳高乡阳高村电站授信金额为640000元及抵押情况；
4、动产抵押物清单、动产抵押登记书、抵押物品清单、房屋他权证各一份，证明被告将抵押财产对该贷款提供抵押；
5、贷款催收通知书一份，证明原告曾于2015年4月23日对被告平顺县阳高乡阳高村电站进行催收。
被告未提交答辩状，亦未向法庭提供证据。
经本院审查，原告提供的证据均真实合法有效，本院予以采信。
根据原告的举证及庭审调查情况，本院确认以下事实：
被告以流动资金为由向平顺县农村信用合作社申请贷款640000元，经双方平等协商后，于2012年8月29日，签订授信合同、流动资金贷款合同和最高额抵押合同各一份，约定贷款月利率为10、5‰，逾期贷款利率在原贷款利率的水平上加收50%。挤占挪用在约定利率水平上加收100%。借款期限为2012年8月29日至2013年8月28日。平顺县信用合作联社按期如数给付了被告，但借款期限到期后，被告未全面履行合同约定的偿还本金并支付利息的义务，原告于2015年4月23日向被告发出了催收逾期贷款通知书，被告予以签收。被告拒不完全履行合同约定的还款义务，至今仍欠原告平顺县农村商银行股份有限公司本金615000元，利息166356.96元（截止2015年8月18日）及逾期利息。
另查明原平顺县农村信用合作联社经2015年1月26日晋银监（2015）14号批复改制为山西平顺农村商业银行股份有限公司，原平顺县农村信用合作联社的债权债务均由山西平顺农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为：合法的借款合同法律关系应受法律保护，被告平顺县阳高乡阳高村电站与原告山西平顺农村商银行股份有限公司签订的借款合同程序合法，内容完善，是双方的真实意思表示，也没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依据合同约定履行了提供借款的义务，被告也应按合同约定履行还款义务，而被告却未依照约定全部履行自己的还款义务，违反了合同的约定，构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平顺县阳高乡阳高村电站于本判决生效后十日内返还原告平顺县农村商银行股份有限公司借款本金人民币615000元及利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11613元，减半收取5806.5元，由平顺县阳高乡阳高村电站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 原青林
二〇一五年十二月四日
书记员 仝芳菲
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第346号
原告李方华。
委托代理人赵晓辉，山西显耀律师事务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告高著冠。
被告祁县中兴汽车运输有限公司（下简称中兴汽运）。
法定代表人郭忠。
被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司（下简称人保财险祁县）。
负责人杨文燕，该公司经理。
委托代理人吴俊岗，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告李方华与被告高著冠、祁县中兴汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日根据原告申请追加了人保财险祁县为本案被告，并于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告李方华委托代理人赵晓辉、被告人保财险祁县委托代理人吴俊刚到庭参加了诉讼，被告高著冠、中兴汽运经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李方华诉称，2015年2月9日9时许，被告高著冠驾驶被告中兴汽运所有的冀AXXX**解放牌重型半挂牵引车、晋KXX**挂“川腾”牌重型厢式半挂车，在平遥县西外环立交桥南侧环岛叉口路段，在由北向西右转弯过程中，挂碰由北向南行驶原告驾驶的“嘉鹏”125型两轮摩托车，致原告受伤车辆损坏。原告受伤后入住平遥县中医院骨科，诊断为“筋骨伤、左腓骨远端粉碎骨折”等，住院26天后出院。事故经平遥县公安局交通警察大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。因肇事车辆在被告人保财险祁县投保有交强险及第三者责任险，故原告具状诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费等31695元，并由被告承担诉讼费用。
被告高著冠、中兴汽运未行答辩。
被告人保财险祁县辩称，要求原告提供事故认定书、高著冠驾驶证、肇事车辆行驶证，在上述证件合法有效前提下认可保险责任；交强险分项赔偿，三者险按照事故认定最多承担70%，诉讼费、鉴定费不予承担；本次事故造成两人受伤，交强险限额下合理分配；对原告请求在法庭调查时发表质证意见。
经本院审理查明，肇事车辆冀AX97**解放牌重型半挂牵引车、晋KXX**挂“川腾”牌重型厢式半挂车所有人为被告中兴汽运，冀AXXX**解放牌重型半挂牵引车在被告人保财险祁县投保有交强险和限额为30万元的第三者责任险。被告高著冠驾驶该车辆在原告所述的时间、地点发生了原告所述的致原告及摩托车乘坐人孙成梅（女，1966.6.17生，平遥县香乐乡大羌村村民，住本村某某街X号）受伤，摩托车损坏的交通事故。事故由被告高著冠承担主要责任，原告承担次要责任，孙成梅无责任，事故发生在肇事车辆保险责任期间。上述事实有当事人陈述及道路交通事故认定书、保险单等证实。
事故发生后，原告被送入平遥县中医院，简单处置后转入骨科治疗，经诊断为左腓骨远端粉碎性骨折、左足挤压伤等，住院治疗26天，于2015年3月7日出院，医疗花费26824.38元。原告要求被告赔偿的损失：1、医疗费26824.38元；2、住院伙食补助费1300元（26天×50元）；3、营养费780元（26天×30元）；4、护理费2106元（26天×81元）；5、误工费2106元（26天×81元）；合计33116.38元。原告要求上述损失首先由被告人保财险祁县在交强险责任范围内承担，剩余按90%计算赔偿，共计赔偿原告31695元。原告提交证据：诊断治疗建议书、出院证、医疗费统一收据结算单、门诊收据、病历、处方笺、日清单。被告对原告证据质证后表示对原告提交证据及原告要求的护理费、误工费，住院伙食补助费、营养费计算时间无异议，但对原告赔偿责任比例的划分不予认可，认为只应承担70%的责任；因本案涉及另一原告诉讼，因此交强险内两案医疗费、伙补、营养费合计不超10000元。
另查明，本起事故中摩托车乘坐人孙成梅另案起诉了三被告，本院已判决由被告人保财险祁县在交强险范围内赔偿原告10693.95元（其中医疗费5991.48元、住院伙食补助费950元、营养费380元，小计7321.48元）。
上述事实，有各方当事人陈述以及上述提及的证据在卷证实。
本院认为，原告提交的证据能够证实原告主张的住院治疗事实，原告关于误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费请求合理有据，故本院均予以支持。原告损失总计33116.38元，因肇事车辆在被告人保财险祁县投保有交强险、第三者责任险，故原告损失由被告人保财险祁县首先在交强险各分项赔偿责任限额内赔偿，因另案中被告人保财险祁县在交强险责任限额内已赔偿孙成梅10693.95元（其中医疗费、住院伙食补助费、营养费小计7321.48元），所以人保财险祁县在交强险内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费计28904.38元中的2678.52元，其余26225.86元在第三者责任险范围内赔偿原告18358.1元（26225.86×70%），护理费、误工费计4212元在交强险内赔偿，保险共计赔偿原告25248.62元。至于原告要求在交强险限额外赔偿90%的请求，没有依据不予支持。
经调解无效。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，缺席判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司在本判决生效后五日内赔付原告李方华各项损失25248.62元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费590元，由原告李方华负担159元，被告人保财险祁县负担431元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出付本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 郝建平
人民陪审员 赵金江
人民陪审员 田春香
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 乔 芳
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第346号
原告郭永辉，住平泉县.
被告平泉县津华铁选有限责任公司
法定代表人董瑞喜，董事长。
委托代理人苗树存，河北运达律师事务所律师。
委托代理人王福存，平泉县津华铁选有限责任公司安全科科长。
原告郭永辉与被告平泉县津华铁选有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员张瑞国独任审理，原告郭永辉、被告平泉县津华铁选有限责任公司委托代理人苗树存、王福存均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永辉诉称，2013年至2014年度，被告雇佣我为其运矿石，双方约定每吨运费为2.10元、2.50元不等，经原、被告双方核对账目，出示入库证三张，按入库证的吨数计算运费为55691.10元，加油票十张，加油数额为13729.40元，另外有2320.00元的油费拿不出油票，油票已经交给申国富了，减除加油款后，被告实际欠原告运费金额为39641.70元。要求被告立即给付原告运费人民币39641.70元并承担利息，诉讼费由被告承担。
被告平泉县津华铁选有限责任公司辩称，我公司对原告出具的入库证认可，认可欠原告运费39641.70元。我们没有现钱。
经审理查明，2013年至2014年度，被告平泉县津华铁选有限责任公司雇佣原告郭永辉运输矿石，双方约定每吨运费为2.10元、2.50元不等，庭审中经原、被告双方核对账目，被告欠原告运费合计人民币39641.70元。原告庭审中出示入库证三张，按入库证的吨数计算运费为55691.10元，减除在原告处所加油款16049.40元后，实际被告欠原告运费39641.70元。
上述事实，有原告出示的证据予以证明，被告方在庭审中亦予以认可，本院予以确认。
本院认为，合法的运输合同关系应受法律保护。被告平泉县津华铁选有限责任公司雇佣原告为其运输矿石，欠原告运费为39641.70元，由原告出具的证据予以证明，庭审中被告亦予以认可。被告拖欠原告运费，责任在被告，原告要求被告支付运费及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息的给付应比照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告平泉县津华铁选有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告郭永辉运费人民币39641.70元，并同时给付原告自2014年12月26日起至本判决确定的履行之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792.00元减半收取396.00元，由被告平泉县津华铁选有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院，并同时交纳二审上诉费792.00元。
审判员 张瑞国
二〇一五年三月十八日
书记员 李云龙
附页：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第346号
原告周某。
委托代理人郭俊义，平昌县兰草法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告周某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟永军担任审判长与人民陪审员饶克荣、张玉海组成合议庭于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人郭俊义到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2008年相识，当时被告在汉中务工，原告在江油读幼师，同年8月被告将原告从学校哄骗至北京一起务工并同居。2009年6月原、被告按农村风俗举行了婚礼，2010年10月25日补办了结婚登记手续。2009年5月4日生育一女名叫张某甲，2010年9月22日生育一子名叫张某乙。原、被告认识时间短，性格差异大。被告对原告长期施以家庭暴力，2011年的一天被告持刀威胁原告父母，原告上前劝阻，被被告用刀弄伤了脸部。原告对被告彻底失去了信心，遂悄悄离开被告，至今已快满四年。现诉讼至平昌县人民法院，请求判令：1、准许原、被离婚。2、婚生子女由原、被告各抚养一个，互不给付子女抚养费。3、被告偿还在原告父亲处的借款8000元。
被告张某未答辩。
经审理查明：周某与张某于2008年自由恋爱相识，当年8月左右双方共同到北京务工并同居生活，2009年6月两人依照农村风俗举行婚礼，2009年5月4日生育一女名张某甲，2010年9月22日生育一子名张某乙，后双方于2010年10月25日补办结婚登记。周某与张某共同生活期间前期感情尚可，2011年8月左右双方共同在汉中务工时张某与周某因家庭琐事发生纠纷，在纠纷中周某的父母进行劝解，在此过程中张某用刀威胁周某的父母并且不小心将周某的脸划伤，当天纠纷过后张某即离开汉中务工地，自此与周某分开生活至今，期间相互无联系往来，也相互未履行夫妻义务。现周某诉讼来院，要求判如所请。
同时查明：原、被告两婚生子女近年一直由张某父母负责代养。
上述事实有当事人陈述，结婚证，证人张云升、张青习、李志刚证人证言等在案佐证，本院予以确认。
本院认为：周某与张某自由恋爱相识，共同生活多年才补办结婚登记，证明双方建立了一定的夫妻感情，但自2011年8月两人因家庭琐事发生纠纷后，双方分居生活至今已有三年多时间，期间相互无联系往来，互不履行夫妻义务，视其夫妻关系现状，足以认定双方夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能，故对原告周某的离婚诉请，本院予以支持。父母均有抚养教育子女的权利及义务，周某与张某共同生育两个子女，现为有利于子女的成长，应由周某负责具体抚育婚生女张某甲，张某负责具体抚育张某乙，双方互不给付子女抚养费为宜。对周某要求张某偿还8000元借款问题，因周某未提供相应的证据予以佐证，本院对周某的该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告张某离婚。
二、婚生女张某甲由原告周某负责具体抚育，婚生子张某乙由被告张某负责具体抚育，原、被告双方互不给付子女抚养费，双方互有探望子女的权利，对方有协助义务。
三、驳回原告周某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告周某自愿负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 牟 永 军
人民陪审员 张 玉 海
人民陪审员 饶 克 荣
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王俊杰（代）
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第346号
原告唐某，农民。
委托代理人周璐庆，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告熊某甲，农民。
原告唐某诉被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员王仲君适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年3月份相识，××××年××月份生育一女儿，××××年××月××日登记结婚，结婚后，因两人感情不是很好，经常为一些琐事发生争吵，2013年被告去外地打工，原告与被告不再经常见面，平时电话联系沟通很少，原告一直带着女儿和原告父母一起生活，被告很少回家探望女儿。自从被告熊某甲去外地打工后，原、被告就一直处于分居状态。原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决准予原、被告离婚。
被告辩称：被告与原告于2008年3月份认识，因两人合得来，慢慢确定了夫妻关系，于××××年××月生育一女孩，××××年××月××日登记结婚，婚后两人感情融洽，原告生小孩后，在被告家里带孩子呆了一段时间。2012年原、被告同到长沙打工，共同生活在一起。2013年，被告要求与原告一起去广东打工，原告没去，被告一人去了广东打工，但平时电话联系，过年原、被告同在一起生活半月或一月不等，夫妻关系是正常的，婚姻并未走向极限。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年在广东东莞打工时相识，不久即同居生活，于××××年××月××日生育一女儿，取名熊某乙，××××年××月××日在平江县民政局登记结婚。婚后夫妻关系尚可。2012年原、被告同去长沙市打工，一起租房生活。2013年被告提出同去广东打工，原告未答应，被告一人去了广东打工，但双方有电话联系，2013年、2014年春节原、被告团聚，一起生活一段时间。2014年，原告提出与被告离婚，被告不同意离婚，但原告拒绝与被告联系。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，且已生育小孩，夫妻之间并无大的矛盾和冲突。原、被告虽然不在一起打工，共同生活的时间较少，但每年春节均团聚在一起，夫妻感情并未破裂。只要双方从有利于小孩的健康成长出发，加强沟通，夫妻和好是完全可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告唐某与被告熊某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告唐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 王仲君
二〇一五年五月二十七日
书记员 向 荣
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第346号
原告蔡某，男，1989年7月11日出生，汉族，农民，住平和县。
被告赖某，女，1985年10月2日出生，汉族，农民，住平和县。
原告蔡某与被告赖某离婚纠纷一案，原告蔡某于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某以欲与被告赖某庭外和解为由向本院提出撤诉，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡某撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告蔡某负担。
审判员 黄亚良
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨新乾
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终1157号
上诉人（原审被告）：王泽福，男，1986年11月6日出生，住吉林省安图县。
委托诉讼代理人：徐金花，吉林罗天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安图县瑞丰农业生产资料有限公司，住所地吉林省安图县。
法定代表人：单胜恩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张秀华，女，安图县瑞丰农业生产资料有限公司会计。
委托诉讼代理人：万思锋，吉林中瀚律师事务所律师。
上诉人王泽福因与被上诉人安图县瑞丰农业生产资料有限公司（以下简称瑞丰公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省安图县人民法院(2017)吉2426民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，王泽福在二审期间提供加盖“安图县瑞丰农业生产资料有限公司”公章、有“单胜恩”签名的《证明》及瑞丰公司与安图县松江镇旭泽农资销售中心（以下简称旭泽销售中心）经营者屠学美签订的《代销协议》等新证据，证明瑞丰公司与旭泽销售中心存在委托关系、唐成友与屠学美于2014年8月11日离婚的事实。王泽福与瑞丰公司、旭泽销售中心及唐成友存在何种法律关系等相关事实需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省安图县人民法院(2017)吉2426民初394号民事判决；
二、本案发回吉林省安图县人民法院重审。
上诉人王泽福预交的二审案件受理费250元予以退回。
审判长 太熹& # xB;
审判员 董志忠
审判员 林 一
二〇一七年十月十二日
书记员 金 勇
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2687号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈燕萍，女，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人:毛小明，上海严诞生律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张剑，上海严诞生律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵东辉，男，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。
委托诉讼代理人：杜红岩，辽宁天维律师事务所律师。
原审第三人：朝阳县隆源矿业有限公司。住所地：辽宁省朝阳县大庙镇宁杖子村。
法定代表人：杨向忠，该公司总经理。
原审第三人：杨向忠，男，汉族，住浙江省乐清市。
再审申请人陈燕萍因与被申请人赵东辉及原审第三人朝阳县隆源矿业有限公司（以下简称隆源公司）、杨向忠执行异议之诉一案，不服辽宁省高级人民法院（2015）辽民一终字第00451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈燕萍申请再审称，一、本案一、二审认定的基本事实即案涉债务发生在杨向忠与陈燕萍婚姻关系存续期间为夫妻共同债务，缺乏证据证明。1.案涉债务发生在陈燕萍与杨向忠离婚（2014年2月8日离婚）之后，并非婚姻关系存续期间。本案案涉债务系发生于2014年2月23日、2月28日、4月18日，隆源公司与杨向忠对赵东辉的债务。即使案涉债务中700万元发生于2011年10月及9月，经重签协议，原债已消灭；案涉债务中105万元更是2014年4月发生的新债。2.根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》规定，“二、保障未具名举债夫妻一方的诉讼权利……未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任”，是否为夫妻共同债务，应经审判程序查明认定。一、二审不应也无权认定案涉债务是否为夫妻共同债务。案涉债务系隆源公司的债务，并非杨向忠以个人名义所负债务，并非用以夫妻共同生活。即使认为杨向忠以法定代表人身份签名使其个人负有保证责任的，杨向忠的债务也仅是担保之债，不属于夫妻共同债务。赵东辉在辽宁省朝阳市中级人民法院110号案及111号案中主张借款主体系隆源公司，发生在陈燕萍与杨向忠离婚之后，杨向忠在诉讼中自愿承担还款责任，充分证明案涉债务并非夫妻共同债务。二、本案一、二审认定，案涉债务为杨向忠与陈燕萍夫妻共同债务，杨向忠与陈燕萍离婚协议有关财产分割部分内容不影响赵东辉主张权利，赵东辉仍有权向双方主张权利，属于适用法律错误。本案系执行异议之诉，赵东辉无权就夫妻共同债务向陈燕萍主张权利，且赵东辉也明确表述并非向陈燕萍主张权利。三、陈燕萍享有足以排除强制执行的权利，一、二审认定“陈燕萍不享有足以排除强制执行的民事权益”，既没有法律依据，也存在逻辑错误。陈燕萍与杨向忠2014年2月8日离婚后，陈燕萍已成为两套房产的完全所有权人，足以排除强制执行。综上，一、二审认定事实和适用法律错误,请求：对本案裁定再审，并裁定中止对辽宁省朝阳市友谊大街三段4号房屋及辽宁省朝阳市双塔区三段28号56C号107室房屋的执行；支持陈燕萍全部诉讼请求；判令赵东辉承担一、二审案件受理费。
赵东辉提交意见称，一、案涉700万元借款形成的时间无论是杨向忠的陈述，还是赵东辉的陈述，时间均指向2011年。杨向忠给付利息凭条客观印证了债务形成的起始时间为2011年，赵东辉与杨向忠的借款合同亦说明借款形成于陈燕萍离婚（2014年2月8日）之前。二审认定“涉案债务发生在杨向忠与陈燕萍婚姻关系存续期内”客观真实。二、2014年2月23日、28日签订的400万和300万元借款合同，不是“债务更新”，而是“债务延续”。案涉700万元借款而产生的数份借款合同，合同内容完全一致，借款期限均为两个月，借款标的相同的合同均相隔两个月签订一次。杨向忠支付给赵东辉的504万元均为利息，从未偿还过本金，即相同标的的全部借款合同均源于同一个借款标的，该行为应属于“债务延续”。案涉700万元债务产生的时间为2011年9、10月份，此债务所对应的借款合同书一直延续到2014年。三、关于陈燕萍主张“案涉债务并非杨向忠与陈燕萍的夫妻共同债务”的问题。执行法院按照生效判决、调解依法执行具有合法的执行依据。执行法院依据婚姻法司法解释（二）第二十四条的规定进行执行，具有法律依据。本执行案中，执行法院并未追加陈燕萍为被执行人，只是在执行生效判决、调解确定的还款义务时，因杨向忠是自然人身份的债务人，所以执行其个人财产和家庭财产均有法律依据。由于陈燕萍购房资金均来源于杨向忠的经营收入或直接来源于债务，因此杨向忠的债务属于用于夫妻共同生活。杨向忠的债务是以杨向忠个人和杨向忠自己的矿山所负，是以杨向忠个人财产和公司财产为还款保证的。不能适用《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》的规定。执行法院查封的被执行人杨向忠的房屋依法登记在杨向忠的名下，陈燕萍并未取得两套房屋的所有权，不享有足以排除强制执行的民事权益。四、关于执行标的额和查封财产的问题。执行标的额805万元和利息，而查封的两套房屋200多万元，余额没有执行保证。杨向忠现有财产不能满足赵东辉的执行请求。综上，陈燕萍的再审申请没有事实依据和法律依据，不享有足以排除强制执行的民事权益，应依法予以驳回。
隆源公司和杨向忠没有提交答辩意见。
本院认为，根据一、二审判决、陈燕萍再审申请理由及赵东辉答辩意见，本案的主要争议焦点是：杨向忠与赵东辉之间债的关系是否发生于陈燕萍与杨向忠婚姻关系存续期间，此为决定陈燕萍是否享有足以排除强制执行民事权利的前提条件。
本案中，案涉借贷之债发生于2011年9月和2011年10月，借款发生后，杨向忠仅偿还利息500余万元，而并未偿还本金。2014年2月23日和2月28日签订两份借款合同是对2011年债务的确认和延续，并不属于债务更新。陈燕萍与杨向忠原为夫妻关系，2014年2月8日，双方解除婚姻关系。根据以上事实和相关法律规定，二审法院认定案涉债务发生在杨向忠与陈燕萍婚姻关系存续期间，债权人有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，杨向忠与陈燕萍离婚时对夫妻共同财产分割达成的协议不影响赵东辉主张权利，陈燕萍不享有足以排除强制执行的民事权利，原判认定并无不当，本院予以维持。
综上，陈燕萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈燕萍的再审申请。
审 判 长 冯小光
审 判 员 骆 电
审 判 员 潘 杰
二〇一七年八月二十九日
法官助理 兴成鹏
书 记 员 张 丹
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1221刑初239号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人何与祥，男，1995年9月15日出生，布依族，小学文化，户籍地贵州省独山县。现住广西南丹县。2017年11月25日被南丹县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年12月21日被本院决定逮捕，12月25日由南丹县公安局执行逮捕。现羁押于南丹县看守所。
南丹县人民检察院以丹检刑诉[2017]230号起诉书指控被告人何与祥犯贩卖毒品罪，于2017年12月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月29日公开开庭审理。南丹县人民检察院指派检察员符某出庭支持公诉，被告人何与祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
2017年11月9日19时许，被告人何与祥在南丹县大厂镇巴里社区七片7号楼2单元楼道口前，以100元的价格将一包毒品甲基苯丙胺贩卖给尹某，在交易结束离开现场时被南丹县公安局民警当场抓获，并从尹某身上查获其购买的毒品疑似物一包，从何与祥身上查获交易毒资100元，四包毒品疑似物。经称量，从尹某身上查获其购买的毒品疑似物净重0.22克，从何与祥身上查获的四包毒品疑似物分别净重0.32克、0.21克、0.21克、0.31克。将查获毒品提取送检。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人何与祥在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘验检查笔录、现场图、辨认笔录及照片、称量记录及照片、扣押物品清单、鉴定意见及通知书、证人尹某的证言、被告人何与祥的供述、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何与祥违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人何与祥归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人何与祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年7月24日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的则强制缴纳）。
二、缴获现金人民币100元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 苏倩
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王珣
附页：
本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大港民初字第0117号
原告钟志阳，男，1971年12年21日生，汉族，居民。
委托代理人唐亮（特别授权），大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被告黄金兵，男，1959年3月25日生，汉族，农民。
被告马翠平，女，1958年10月25日生，汉族，农民。
本院在审理原告钟志阳与被告黄金兵、马翠平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院申请撤诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告钟志阳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费103元，合计128元，由原告钟志阳负担。
代理审判员 肖 林
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陆陈（代）
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第505号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告苏国重。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告苏国重借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2801元，减半收取1401元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 董长胜
二〇一五年十月十六日
书记员 辛凤娇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2984号
罪犯翟保华，男，1981年11月7日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇七年十月二十四日，山东省济南市市中区人民法院作出（2007）市刑初字第254号刑事判决，以被告人翟保华犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯翟保华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯翟保华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯翟保华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯翟保华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯翟保华减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2984号
罪犯王云吉，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2012年7月26日作出了（2012）沂南刑初字第310号刑事判决，以被告人王云吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王云吉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王云吉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王云吉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王云吉减去有期徒刑七个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执异136号
案外人：毛跃跃，男，1988年2月5日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托代理人：王麦存，女，1965年11月29日出生，汉族，住河南省嵩县。
申请执行人：查建峰，男，1969年2月21日出生，满族，住河南省栾川县。
申请执行人：查清峰，男，1962年10月3日出生，满族，住河南省栾川县。
查建峰、查清峰的共同委托代理人：王丰春，河南鸾州律师事务所律师。特别授权。
申请执行人：洛阳成翔建筑工程有限公司。住所地：洛阳市涧西区建设路**号。
法定代表人：刘淑霞，总经理。
委托代理人：吴元银，该公司法律顾问。特别授权。
委托代理人：卫霞，河南洛浦律师事务所律师。特别授权。
被执行人：嵩县振华房地产开发有限公司。住所地：嵩县金城路建委院。
法定代表人：冯新运，该公司董事长。
委托代理人：刘云明，男，1965年11月1日出生，汉族，住嵩县。特别授权。
在本院执行查建峰、查清峰、洛阳成翔建筑工程有限公司申请执行嵩县振华房地产开发有限公司案中，案外人毛跃跃对执行嵩县金山水岸7号楼1单元401室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人毛跃跃称，2017年5月8日，洛阳市中级人民法院下发（2016）豫03执82号之一公告，将嵩县金山水岸7号楼1单元401室进行拍卖执行。申请人认为上述财产属于申请人的合法财产，贵院的执行措施侵害了申请人的合法权益，现依法提出案外人执行异议。2014年1月29日申请人购买了被执行人嵩县振华房地产开发有限公司开发的金山水岸7号楼1单元401室的房产，并按照约定和规定支付了购房款和相关费用，被执行人向申请人出具了相关收据。基于上述事实和理由，依据相关法律规定，申请人作为购买房屋的消费者，在已经支付房款和相关费用的情况下，该商品房买卖合同合法有效，应当继续履行。贵院对异议申请人的上述房产采取执行措施，侵害了申请人作为消费者的合法权益。为此，依法提出以上异议申请，请贵院依法审查，解除对嵩县金山水岸7号楼1单元401室的查封措施，并立即停止对该房屋的执行。
申请执行人洛阳成翔建筑工程有限公司称，我公司认为异议人的异议申请不成立，我公司作为施工方，对涉案房屋6号楼和7号楼享有优先权。6号楼和7号楼在2014年的4月29日查建峰、查清峰已经申请查封，在查封之后的买卖合同均不成立，且在查封的时候，在房管部门均没有登记，我们这次申请拍卖执行振华公司的房产，在房管登记部门6号楼和7号楼全部房产均登记在振华公司名下，因为不动产的权属问题应当以房管部门登记为准，因房管部门登记的是振华公司，所以异议人对6号楼7号楼涉案的房产均不能证明有所有权，请驳回异议人的异议申请。
申请执行人查建峰、查清峰称，同意洛阳成翔建筑工程有限公司的答辩意见。
被执行人嵩县振华房地产开发有限公司称，没有答辩意见，异议人说的都是事实。
本院查明，毛跃跃与嵩县振华房地产开发有限公司签订1份商品房买卖合同，约定毛跃跃购买嵩县金山水岸7号楼1单元401室房产，房屋总价款为307576元整。该买卖合同有振华公司、冯新运和毛跃跃的印章及毛跃跃的签名。2014年1月29日，嵩县振华房地产开发有限公司为毛跃跃开具了1张38000元的首付款收据；2014年2月13日，嵩县振华房地产开发有限公司为毛跃跃开具了3张收据，分别为维修基金12757元，中央空调25510元，抵押合同和登记费、交易费等费用585元。
嵩县振华房地产开发有限公司因欠查清峰、查建峰借款没有如期偿还，于2014年4月11日被起诉至洛阳市中级人民法院。2014年4月29日，金山水岸23套房产（分布在1号楼、2号楼、3号楼、5号楼）和7号楼被洛阳市中级人民法院查封。2015年12月19日，河南省高级人民法院作出（2015）豫法民一终字第148、149号民事判决书，判决嵩县振华房地产开发有限公司在判决生效后10日内偿还借款及利息。嵩县振华房地产开发有限公司在规定期限内没有履行，此后，查清峰、查建峰申请强制执行。
嵩县振华房地产开发有限公司因欠洛阳成翔建筑工程有限公司工程款，被洛阳成翔建筑工程有限公司于2015年8月10日起诉至洛阳市中级人民法院。2016年1月25日，洛阳市中级人民法院作出（2015）洛民一初字第55号民事调解书并送达双方。该调解书约定洛阳成翔建筑工程有限公司对金山水岸项目6号楼、7号楼享有优先受让权。此后，嵩县振华房地产开发有限公司没有按照调解书约定的时间履行义务，洛阳成翔建筑工程有限公司申请强制执行。2016年5月6日，金山水岸项目6号楼、7号楼被查封。
2017年5月8日，洛阳市中级人民法院下发（2016）豫03执82号之一公告，公告对包括毛跃跃购买的房屋在内的房屋及土地进行评估并将进行拍卖。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，毛跃跃虽与被执行人嵩县振华房地产开发有限公司签订书面买卖合同，但其已支付的价款未超过合同约定总价款的百分之五十，因此，毛跃跃的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回毛跃跃的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张艳红
审判员 杨 洪
审判员 李 宁
二〇一七年十月二十日
书记员 李蔓露
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第1290号
原告吴某某。
委托代理人吴忠凯，涟源市斗笠山法律服务所法律工作者。
被告肖某某。
原告吴某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由审判员易光明独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人吴忠凯、被告肖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于1990年8月28日登记结婚.2013年8月29日，原告吴某某起诉要求与被告肖某某离婚，同年12月法院判决不准离婚，判决后，被告肖某某对原告吴某某不闻不问，彼此形同陌路，夫妻感情未得到任何改善，现原、被告的夫妻感情破裂，已无和好的可能，故请求人民法院判决原、被告离婚，并由被告肖某某承担本案诉讼费用。
原告吴某某向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告的身份证明各一份。拟证明原、被告双方主体适格；
证据二、原、被告的结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻；
证据三、原告吴某某的谈话记录一份。拟证明原、被告离婚事实和理由；
证据四、本院（2013）涟民一初字第1319号民事判决书。拟证明原告吴某某请求离婚的事实和理由及法院认定的事实；
证据五、送达回证，拟证明（2013）涟民一初字第1319号民事判决书的生效时间。
被告肖某某对原告吴某某提交的证据发表如下质证意见：对证据一、二、四、五无异议，对原告吴某某提交的证据三的内容，其看不清，不发表质证意见。
被告肖某某辩称，法院判决不准离婚后，原告吴某某不回归家庭，甚至换了电话，不与被告肖某某联系，不给被告肖某某改善夫妻感情的机会，但只要原告吴某某回归家庭，被告肖某某可以不计前嫌，满足原告吴某某的正当要求，尽到丈夫与父亲的责任。如果原告吴某某执意离婚，被告肖某某亦同意离婚，但要求原告吴某某承担次子的部分生活费与学杂费及承担离婚前两个小孩读书所欠的债务。
被告肖某某未向本院提交证据。
本院经审查，原告吴某某提交的证据一、二、四、五来源合法，内容客观真实，被告肖某某亦无异议，本院予以采信；原告吴某某提交的证据三系原告吴某某的陈述，至于能否达到其拟证明的目的，需结合本案其他有效证据以及被告肖某某的陈述予以综合认定。
根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院确认如下案件事实：原告吴某某与被告肖某某于1990年8月28日登记结婚，1991年11月19日生育长子肖某甲，1997年7月10日生育次子肖某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般，双方偶因生活琐事发生争吵。2013年7月，原告吴某某外出，与被告肖某某分居至今。2013年10月22日，原告吴某某起诉要求与被告肖某某离婚，被判决不准离婚。判决后，原、被告夫妻感情未得到明显改善。2014年11月6日，原告吴某某再次诉至本院。本案经本院调解未果。
本案的争执焦点为原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活时间较长并生育了两个小孩，建立了深厚的夫妻感情，双方对此理应珍惜。现原、被告因为家庭琐事产生了矛盾，加之缺乏正确的沟通方式，致使夫妻感情产生裂缝并逐渐扩大，但凭现有的证据尚不足认定原、被告夫妻感情破裂，只要原、被告采取正确的沟通方式，互谅互让，以家庭为重，多为子女考虑，原、被告的夫妻关系还是可以搞好的，故对原告吴某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭的和谐稳定，保障婚姻法的正确实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 员 易光明
二〇一四年十二月九日
代理书记员 刘超芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初9956号
原告：ＸＸ，男，1963年10月1日出生，汉族，住重庆市万州区白岩路一巷。
被告：曾世丰，男，1981年10月11日出生，汉族，住重庆市万州区向水镇。
原告ＸＸ与被告曾世丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼；被告曾世丰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2015年9月16日起至付清之日止，按月利率2％计算）；2.被告承担诉讼费用。
事实及理由：原、被告是朋友关系。2015年9月8日，被告向原告借现金20万元，原告通过银行转账支付被告。同日，被告出具借条，约定于2015年9月15日前归还。借款到期后被告未偿还，原告多次催收无果。被告的行为损害了原告的合法权益，依法起诉，请求判决支持。
被告曾世丰未到庭应诉，无答辩意见，未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据依法进行审查并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月8日，被告曾世丰向原告ＸＸ借款20万元，原告通过银行转账支付被告20万元。同日，曾世丰出具借条，载明“今借到ＸＸ人民币20万元，于2015年9月15日前归还。”借款到期后，被告未按约定偿还，原告多次催要无果，诉来本院请求处理。
本院认为，原告主张被告借款的事实，提供了由被告曾世丰签名的借款合同及付款凭证，有相应证据证明，双方的民间借贷法律关系成立，本院予以确认；双方已明确约定还款期限，被告未按约定偿还。原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条上未约定利率标准，借款期内不支付利息；原告诉称口头约定月利率2％，未举证证明，应承担举证不充分的法律后果。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”借款逾期后，被告应按规定支付利息。原告请求从借款之日起按年利率24％计算利息，不符合法律规定，应从逾期之日起按年利率6％支付资金占用期间利息至付清之日止，利随本清。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告曾世丰于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ出借款20万元及资金占用利息（利息以20万元为基数，从2015年9月16日起至付清之日止，按年利率6％计算，利随本清）；
二、驳回原告ＸＸ在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告曾世丰承担；原告已预交，被告直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程地华
人民陪审员 牟红伟
人民陪审员 余中卿
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张 燕
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初9956号原告：ＸＸ，男，1963年10月1日出生，汉族，住重庆市万州区白岩路一巷。被告：曾世丰，男，1981年10月11日出生，汉族，住重庆市万州区向水镇。原告ＸＸ与被告曾世丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼；被告曾世丰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2015年9月16日起至付清之日止，按月利率2％计算）；2.被告承担诉讼费用。事实及理由：原、被告是朋友关系。2015年9月8日，被告向原告借现金20万元，原告通过银行转账支付被告。同日，被告出具借条，约定于2015年9月15日前归还。借款到期后被告未偿还，原告多次催收无果。被告的行为损害了原告的合法权益，依法起诉，请求判决支持。被告曾世丰未到庭应诉，无答辩意见，未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据依法进行审查并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月8日，被告曾世丰向原告ＸＸ借款20万元，原告通过银行转账支付被告20万元。同日，曾世丰出具借条，载明“今借到ＸＸ人民币20万元，于2015年9月15日前归还。”借款到期后，被告未按约定偿还，原告多次催要无果，诉来本院请求处理。本院认为，原告主张被告借款的事实，提供了由被告曾世丰签名的借款合同及付款凭证，有相应证据证明，双方的民间借贷法律关系成立，本院予以确认；双方已明确约定还款期限，被告未按约定偿还。原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条上未约定利率标准，借款期内不支付利息；原告诉称口头约定月利率2％，未举证证明，应承担举证不充分的法律后果。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”借款逾期后，被告应按规定支付利息。原告请求从借款之日起按年利率24％计算利息，不符合法律规定，应从逾期之日起按年利率6％支付资金占用期间利息至付清之日止，利随本清。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、由被告曾世丰于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ出借款20万元及资金占用利息（利息以20万元为基数，从2015年9月16日起至付清之日止，按年利率6％计算，利随本清）；二、驳回原告ＸＸ在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告曾世丰承担；原告已预交，被告直付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  程地华人民陪审员  牟红伟人民陪审员  余中卿二〇一七年十二月二十五日书 记 员  张 燕
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00927-4号
申请执行人：罗云，男，汉族，住所地贵州省赫章县。
被执行人：罗永保，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院于2015年8月24日作出（2015）南执字第00927-1号执行裁定书，冻结了被执行人罗永保在中国农业银行临朐城关分理处的存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人罗永保在中国农业银行临朐城关分理处的存款人民币52265.60元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王宗森
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第01137号
原告马永金，男，汉族。
委托代理人刘宗广，台前县孙口乡法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人李航，该公司经理。
委托代理人郭生乐，该公司员工。
原告马永金与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马永金的委托代理人刘宗广及被告太平洋公司委托代理人郭生乐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马永金诉称，2015年3月13日5时30分，驾驶员闫兆亮驾驶原告所有的豫J608**号重型自卸货车在东平县沿省道331线由西向东行驶至商老庄乡八里湾大桥东处时，与相向行驶的范明景驾驶的三轮汽车相撞，造成范明景当场死亡，两车受损的交通事故，东平县公安局交通管理大队认定，闫兆亮负事故的全部责任，范明景无责任。原告支付施救费3500元。经调解原告赔偿范明景家属各项损失240000元，原告车辆经维修花费11227元。因原告车辆在被告公司投保交强险、商业险，故请求被告依照合同的约定赔偿原告第三者损失，车辆损失、施救费共计254727元。
被告太平洋公司辩称，被告公司对原告车辆投保及交通事故的发生无异议。对于本次事故造成的合理损失，被告同意在交强险范围内赔偿，超出部分按照被保险车辆事故责任比例予以承担，诉讼费不属于赔偿范围，本案属于保险合同纠纷，被保险车辆并无精神损害，对其精神赔偿，请求法院不予支持。
经审理查明，豫J608**号重型自卸货车的登记车主是马永金，该车于2015年5月3日在被告太平洋公司投保交强险、商业险。合同约定被保险人为李爱静，保险期限自2015年5月4日至2016年5月3日止。其中车辆损失险的保险金额为270000元，第三者责任险的保险金额为500000元。合同特别约定行驶证车主为马永金。
2015年3月13日5时30分，闫兆亮驾驶被保险车辆在东平县沿省道331线由西向东行驶至商老庄乡八里湾大桥东处时，与对向行驶的范明景驾驶的三轮汽车相撞，造成范明景当场死亡，两车受损的交通事故，该事故经东平县公安局交管大队事故认定书认定，闫兆亮负事故的全部责任，范明景无责任。该事故造成被保险车辆损坏，经台前县华泰汽配服务站维修，原告支付维修费11227元，并支付施救费3500元。经调解原告赔偿范明景家属达成赔偿协议，由原告赔偿死者家属死亡赔偿金、丧葬费、车损精神抚慰金、处理事故人员误工费、交通费共计24万元，本事故赔付终结。该协议已履行完毕。
另查明，死者范明景，男，1948年4月6日出生，汉族，山东省东平县新湖乡范庄村居民，其户籍于2015年3月13日因死亡注销。
还查明，山东省2014年农村居民人均可支配收入为11882元，山东省企业在岗职工年平均工资50238元。
上述事实，由原、被告双方当事人陈述、保险合同、交通事故认定书、车辆维修清单、发票、施救费发票、赔偿协议、受害人家属收款证明、东平县新湖派出所死亡证明等在卷予以证实。
本院认为，原、被告在平等、自愿、意思表示真实的情况下签订了保险合同，合同内容符合法律规定，该合同为有效合同。原、被告应依照合同的约定享受权利履行义务。原告的车辆在保险期限内发生了保险事故，且原告与受害人家属达成赔偿协议并且履行完毕。被告太平洋公司首先应当在交强险限额内对原告垫付的第三者损失予以赔偿，超出交强险限额部分，按照被保险车辆所承担事故责任的比例，在商业第三者责任险的范围内予以赔偿。本院依法核定受害人范明景死亡赔偿金166348元、丧葬费25119元、精神抚慰金本院酌定40000元。上述损失共计231467元，应当由被告太平洋公司首先在交强险的范围内予以优先赔付。原告主张的车损、施救费，属于保险合同约定的商业险的赔偿范围，故应该由被告太平洋公司在车辆损失险的范围内予以赔付。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民和国保险法》第十四条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告马永金垫付的第三者损失110000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在第三者责任险的范围内赔偿原告马永金垫付的第三者损失121467元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在车辆损失险的范围内赔偿原告车辆损失、施救费14727元。
四、上述第一、二、三项合计246194元，于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5121元，由原告马永金负担128元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担4993元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 史 晶
审判员 范小丽
陪审员 孟庆民
二〇一五年十月二十六日
书记员 徐艳芳
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1651号
申请执行人：重庆双泰机电有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区凤鸣山西物市场2号14-4，组织机构代码：68394492-3。
法定代表人：胡碧富，总经理。
被执行人：攀枝花市嘉阳电气设备有限公司，住所地：攀枝花市东区华山高新技术工业园区内，统一社会信用代码：91510400769970962E。
法定代表人：刘健，董事长。
申请执行人重庆双泰机电有限公司依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初3445号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2017）川0402执1651号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年十二月十四日
书记员 周渝浩
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡民申字第45号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）施恒珍，女，47岁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杜秀花，曾用名杜敏，女，44岁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）于江，男，29岁。
再审申请人施恒珍与被申请人杜秀花、于江货物运输合同纠纷一案，不服密山市人民法院（2013）密民初字第135号民事判决及本院（2013）鸡民终字第460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
施恒珍申请再审的理由：1、一、二审法院认定的基本事实缺乏证据，被申请人杜秀花在中介服务时故意隐瞒了与订立合同有关的重要事实并提供了虚假情况，即给申请人出具了一份信息不完整的运输协议书及庭审中隐瞒有关订立合同的重要事实。2、一、二审法院未经合法程序传唤于江，就按缺席判决，程序严重违法。故要求撤销一审、二审的民事判决书，给予公正裁决。
本院审查查明的事实与一审、二审法院认定的事实一致，审查期间双方均未提供新的证据。
本院认为：关于被申请人杜秀花在中介服务时是否故意隐瞒与申请人订立合同内容有关的重要事实及虚假情况等问题，施恒珍该申诉理由已经由二审法院审理并予以驳回，且其申诉并未提供相关证据证实其主张，本院对于事实及适用法律与二审法院认定一致，故申请人的该项申诉理由不能成立，不予支持。关于一、二审法院开庭及送达有关诉讼文书未经合法程序传唤于江，就按缺席判决，程序严重违法问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定，直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上的收件日期为送达日期。一、二审法院按照民事诉讼法有关规定送达诉讼文书，符合法律规定，故申请人的该项申诉理由不能成立，不予支持。故一、二审法院认定事实清楚，证据确实充分。
综上，施恒珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回施恒珍的再审申请。
审 判 长 侯广东
审 判 员 武建明
代理审判员 吕 洋
二〇一四年六月十八日
书 记 员 冯 琳
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初551号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人许任明，男，1982年9月29日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，无业，住开平市。因本案于2017年3月8日被羁押，同日被刑事拘留，4月13日被逮捕，现押于开平市看守所。
辩护人温和，广东巨信律师事务所律师。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）503号起诉书指控被告人许任明犯非法经营罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人许任明及其辩护人温和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月18日开始，被告人许任明与同案人邝万寒、李某（均另案处理）合作非法经营人民币和港币、美元等外汇兑换业务，从中非法牟取兑换利差。期间，经许任明联系，邝万寒通过李某提供的离岸公司账户接收梁某、黎某、黄某等客户的离岸账户转账过来的港币、美元对价，利用邝万寒名下的中国工商银行账户（尾号8691）、邝建华（另案处理）名下的中国农业银行账户（尾号2814）、施少君名下的银行账户（尾号4278）、胡某名下的银行账户（尾号6640）以及李某控制的银行账户等账户，将购买港币、美元等外汇的对价支付到上述客户提供的人民币账户内；许任明又先后通过李某将港币转账支付到许庆（兴）强、周某等客户指定的离岸账户，利用曾金银名下的中国农业银行账户（尾号4279）接收人民币对价，或直接现金收取人民币对价。至2017年3月8日止，共收到港币150万元、美元5.9万元、人民币940300元，共支付人民币1655500元、港币1095182元。
公安机关破案后缴获被告人用于作案的金色华为牌、白色红米牌手机各1部。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有同案人邝万寒的供述及辨认笔录，证人周某的证言及辨认笔录，证人梁某、黎某、黄某的证言，电子物证检查记录及微信截图，银行卡及其清单，兑换外汇统计表及汇率证明，通话清单，抓获经过，扣押、发还材料，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许任明无视国家法律，非法买卖外汇，扰乱金融市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予以刑罚。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。犯罪工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许任明犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金20000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年12月7日止。）
二、缴获被告人许任明的犯罪工具金色华为牌、白色红米牌手机各1部，予以没收销毁。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁玉庆
人民陪审员 谭敏仪
人民陪审员 陈俊悦
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 邝思衡