内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初5324号
原告：肖军，男，1967年04月21日出生，汉族，农民。
公民身份证号码：×××。
委托代理人：侯文全，内蒙古木叶山律师事务所律师。
被告：王玉林，男，1958年02月19日，汉族，农民。
公民身份证号码：×××.
委托代理人：田利民，内蒙古富河律师事务所律师。
被告：李利，男，1992年08月02日，蒙古族，农民。
公民身份证号码：×××。
委托代理人：那敏敏，女，1995年04月10日出生，满族，农民，现住巴林左旗碧流台镇中段村118号。
公民身份证号码：×××。
被告：彭海民，男1982年09月04日出生，农民，现住河北省满族蒙古族自治县。
公民身份证号码：×××
被告：巴林左旗碧流台镇中段村村民委员会，住所地：巴林左旗碧流台镇中段村。
法定代表人夏志远，村主任。
原告肖军与被告王玉林、李利、彭海民、巴林左旗碧流台镇中段村村民委员会提供劳动者致害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖军及其委托代理人侯文全，被告李利的委托代理人那敏敏，被告王玉林的委托代理人田利民到庭参加诉讼，被告彭海民、巴林左旗碧流台镇中段村民委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖军提出的诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费36619.76元、误工14269.12元、护理费4466.70元、伙食补助费4200元。合计50069元；2、被告赔偿原告今后治疗费用；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年9月7日被告李利雇佣原告为其从地里出土豆提供劳务，中午收工时欲乘坐王玉林驾驶的三轮车回家，王玉林在拐车时，车辆掉进村民委员会的渗水井里，王玉林招呼原告和李永德帮忙往外推车，在推车的过程中由于王玉林猛加油，车虽然推出来了但是原告的一条腿却掉进井里，身体卡在井沿上，造成原告胸部损伤、肺部挫伤、肋骨骨折、液气胸等后果，事发后原告在碧流台卫生院进行治疗，但是4天后没有明显的效果，依然疼痛剧烈，于是和被告王玉林一起来到了巴林左旗医院检查，当时医生认为很严重要求住院治疗，原告在巴林左旗医院住院治疗了42天，花医药费3万余元，但是仍未痊愈，在治疗期间李利给王玉林6000元，由王玉林交住院押金，被告王玉林代交了3000元，原告自己出的1000元也由王玉林交了住院押金。
被告李利辩称，2017年9月7日午后，肖军、王玉林干活收工后，王玉林的三轮车后轮掉入村委会的深水井里。王玉林招呼肖军、李永德等人让帮忙推车。在推车过程中肖军受伤。可见肖军受伤不是发生在给李利雇佣干活的时间，而是收工后各自回家途中。同时，因王玉林自行开车掉入井里，并要求肖军帮忙推车，导致肖军受伤，加之村委会的渗水井没有井盖，管理不善，导致三轮车掉井里，也是这起事故发生的直接原因，因此该案不是提供劳务损害，而是帮工损害案件。被告李利在此案件中没有过失，不应当承担赔偿责任，至于被告李利垫付的医疗费，属于邻里乡亲救急性质，没有法定的支付义务，待肖军病愈后应予返还。
被告王玉林辩称，答辩人与肖军在中午收工时在地头等待乘坐答辩人电动三轮车回家吃饭，原告和李永德发现答辩人的电动三轮车右轮在草丛中打滑，不能正常行使，二人过来帮忙推车。原告与被告李利、彭海民之间存在雇佣关系，答辩人与被告李利和彭海民之间存在雇佣关系，原告与被告村委会可能存在物的致损关系，答辩人与原告存在共同受雇他人关系，答辩人和原告之间可能存在友情搭乘关系或帮忙和被帮忙关系。根据法律规定，原告与李利和彭海民之间的民事责任为因雇佣而产生的替代责任，原告与被告中段村委会之间的责任物的致害关系，所以原告起诉答辩人属被诉主体不适格，依法应驳回原告对答辩人的起诉。
被告彭海民、巴林左旗碧流台镇中段村民委会未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年9月份，被告李利与被告彭海民在××旗合伙出土豆，被告彭海民雇佣原告肖军开机器，被告李利雇佣王玉林捡土豆；2017年09月07日中午收工准备回家吃午饭，被告王玉林驾驶的电动三轮车不能正常行驶，原告肖军及另外村民帮忙推车，原告肖军身体卡在枯水井的边沿受伤。原告肖军受伤后在碧流台卫生院进行了处置，花费医药费362.5元。2017年09月11日原告肖军入住巴林左旗医院住院治疗，被告王玉林为原告肖军两次合计垫付5554元，（押金2000元，垫付药费3000元，检查挂号费等554元）。在住院期间，被告李利为原告垫付5000元药费，交付给被告王玉林1000元；原告肖军的妻子肖桂华给付被告王玉林1000元；原告肖军在巴林左旗医院住院治疗42天出院，医嘱休息3个月，花医药费35770.76元。原告出院后要求被告立即赔付36619.76元，误工费14269.12元，陪护费4466.70元，住院伙食补助费4200元，合计50069元（已扣除李利垫付的6000元、王玉林垫付的3000元）。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，雇员在从事雇佣过程中致人损失的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损失的，应当与雇主承担连带责任。第二款规定，前款所称”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或履行职务有关内在联系的，应当认定为”从事雇佣活动”。此案中，原告肖军和被告王玉林均是被告李利和彭海民的雇员，原告肖军与被告王玉林在中午收工准备回家吃饭是从事出土豆工作的不可缺少的过程，也是与履行职务有内在的关联性，所以雇员肖军帮助雇员王玉林推车致使其受伤，应认定从事雇佣活动（出土豆）中致人损害，所以雇主李利和彭海民应对雇员肖军的伤害损失承担责任，结合本案的实际，本院认定被告李利和彭海民应按70%的责任比例担责；原告肖军帮被告王玉林推车是从事雇佣活动的延伸，本院认为原告肖军与被告王玉林之间的行为是履行雇佣活动中的合作行为，原告肖军与被告王玉林没有明显的故意或重大过失，鉴于此案的实际情况，原告肖军和被告王玉林应分担部分损失，本院认定各自按10%的比例担责为宜。枯水井是村集体所有的财产，作为集体财产的管理者即被告碧流台镇中段村委会对枯水井未设有明显标志和采取安全措施，疏于管理，巴林左旗碧流台镇中段村委会作为管理人不能证明尽到管理职责应承担相应的侵权责任，本院认定被告巴林左旗碧流台镇中段村委会按10%的责任比例担责。原告肖军主张的后续治疗费用实际发生后可另行主张；原告肖军的妻子肖桂华和被告李利分别交付给被告王玉林1000元应抵顶被告王玉林交医院押金2000元。被告王玉林抗辩称李利和肖军的妻子合计给付的2000元用于原告肖军的医药、衣物、生活消费及返还给原告的妻子肖桂华900元，被告王玉林的该抗辩主张提供证据可另行主张；故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第九十一条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李利、彭海民于本判决生效后立即赔付原告肖军35392元。（医疗费36619.76元＋误工费42天×105元/天＋陪护费42天×106元/天＋90天（医嘱休息3个月）×105元/天＋住院伙食补助费42天×100元/天）×70%-6000元。
二、被告王玉林于本判决生效后立即赔偿原告肖军2359元。（医疗费36619.76元＋误工费42天×105元/天＋陪护费42天×106元/天＋90天（医嘱休息3个月）×105元/天＋住院伙食补助费42天×100元/天）×10%-3554元。
三、被告巴林左旗碧流台镇中段村委会于本判决生效后立即赔偿原告肖军5913元（医疗费36619.76元＋误工费42天×105元/天＋陪护费42天×106元/天＋90天（医嘱休息3个月）×105元/天＋住院伙食补助费42天×100元/天）×10%。
四、驳回原告肖军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，由被告李利、彭海民负担752元；由被告王玉林负担100元，被告巴林左旗碧流台镇中段村委会负担100元，原告肖军负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长郭学
审判员王成武
人民陪审员达古拉
二0一八年五月十五日
书记员王燕斌