wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初7669号
原告杜某1，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告赵某，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人张文峰、金鹤，河南千嘉律师事务所律师。
原告杜某1诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某1、被告赵某及其委托代理人张文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某1诉称，其与被告经人介绍认识，××××年在驻马店市人民街办事处登记结婚，婚后育有一女，名杜某2。后因双方性格不合，自2010年起至今一直处于分居状态。双方曾多次协商离婚，因被告提出的离婚条件苛刻及原告为不影响女儿的学习及身心健康，双方至今离婚未果。但原被告夫妻感情确已破裂。请求判令：解除原、被告婚姻关系。
被告赵某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女，名杜某2，现已成年。近年来，双方因生活琐事生气，为此原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
以上事实，有当事人的陈述、有关书证等经庭审质证，据以认证。
本院认为，双方结婚时间较长，又生育一女，婚后感情较好，且原告未提供夫妻感情破裂的相关证据，故对原告要求离婚的请求不予支持。今后，双方应多增加沟通与互信，互谅互让，创造完美的和谐家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告杜某1与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 胡志华
审 判 员 李胜利
人民陪审员 董铁柱
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孙依冰
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初第3811号
原告：许某某。
委托代理人：赵炳光，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告：高某某。
委托代理人：梁莲花，江苏宝宜律师事务所律师。
原告许某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人赵炳光，被告高某某的委托代理人梁莲花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付借款15万元；2.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，因被告从事做酒生意，家中有门市房。于2015年7月10日、2015年7月18日分别二次向原告借款计15万元进酒用（见借条证据二份），事后原告多次催要，被告总是推托，并写下了二份还款保证书,但就是表态还钱，最终是分文未付。被告行为已经严重侵害了原告的合法权益，故起诉至贵院，请求判如诉请。
被告高某某辩称，借条确实是本人所写，但是双方没有实际的借贷关系。原告所谓的借款是因原、被告之间进行网络赌博产生。借条中载明借款用途用于进酒，但家中所开烟酒店实际是被告的公婆在经营，被告并没有参与，所以不存在借款是用于进酒的说法。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条二份、银行取款单据二份、保证书二份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，被告高某某向原告许某某借款出具一张借条，载明：“今借到人民币伍万元整（50000），今借人：高某某，2015、7、10，××，2015、7、10-2015、12、10（还清），款用于进酒用”。2015年7月18日，被告高某某向原告许某某借款100000元，同时出具一张借条，载明：“今借到人民币壹拾万元整（100000），今借人：高某某，2015、7、18-2015、9、18，一次性还清，用于进酒，2015、7、18，5.38”。上述借款合计150000元。后，被告两次出具保证书给原告，承诺偿还借款，但至今未履行还款义务。
本院认为，原、被告之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告辩称借款不存在，但未能提供证据证明，本院对此不予采信。被告借款后出具了两张借条合计150000元，被告应根据借条所载金额按原告要求及时履行给付义务，被告未还款应承担本案的民事责任。
综上所述，原告要求被告归还借款150000元，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效后十日内偿还原告许某某借款人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告高某某负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 卢 茜
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘海燕
成都市成华区人民法院
支 付 令
（2017）川0108民督16号
申请人:陈雨婷。
被申请人：四川中农批易网科技股份有限公司。
法定代表人：尹东武。
申请人陈雨婷于2017年3月30日向本院申请支付令。申请人陈雨婷称，申请人于2016年7月1日到被申请人处就职，被申请人在2016年10月前处于筹备阶段。申请人自就职以来全面履行自己的工作职责。然而被申请人却未支付申请人任何劳动报酬。2017年1月18日，被申请人向申请人开具了任职到2017年1月18日这一期间的劳动报酬为17000元的欠条，并承诺2月10日前发放。时至今日，申请人多次索取劳动报酬无果，特提出支付令申请。要求被申请人足额支付申请人劳动报酬人民币17000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合�事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人四川中农批易网科技股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈雨婷劳动报酬17000元。
申请费75元，由被申请人四川中农批易网科技股份有限公司熙负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 伏治云
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨凤兰
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初01283号
原告:沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所:北京市朝阳区。
法定代表人:PaulMercelLeHourillier(李博),该公司董事长。
委托代理人：马群英，吉林实达律师事务所律师。
被告：张作林，男，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司诉被告张作林合同纠纷一案，本院2016年7月25日受理后，于2016年11月9日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马群英到庭参加诉讼，被告张作林经本院传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司诉称：原被告签订一份《融资租赁协议》，约定被告在原告处融资租赁设备两台，租赁期限36个月，协议约定承租人未能按时支付任何一起租金或任何到期应付款项，出租人有权收回租赁物，协议提前到期，支付应到期租金及尚未到期租金，并要求违约方支付违约金等违约责任。现被告拖欠多期租金，鉴于被告严重违约，原告诉至法院请求判令：1、被告偿还原告租赁款及逾期利息195779.46元；2、被告支付尚未到期租金127800元；3、被告支付违约金38340元（未支付租金的20%）；4、被告支付律师费10000元；5、诉讼费由被告负担。
被告张作林未出庭、未答辩、未提供证据。
经审理查明，2013年9月29日原、被告签署《融资租赁协议》，约定被告在原告处融资租赁两台设备，首付款160000元、首期租金21819.28元（付款日2013年11月2日），每期租金21300.06元共36期，每月2日还款。设备留购价款为100元，该设备由原告在案外人吉林邦克工程机械有限公司购买。
原告已向被告交付了设备，并自认被告已偿还21期租金。另外原告因本次诉讼支出律师费10000元。
以上事实有《融资租赁协议》、《供货合同》、律师费票据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告接到本院传票无正当理由拒不到庭，视为被告对其诉讼权利的放弃，原告提供了《融资租赁协议》、《供货合同》的原件，被告未对上述合同的真实性提出异议，故本院采信上述证据，《融资租赁协议》有原、被告签章，合同内容未违反法律、法规强制性规定，亦无其他导致合同无效的情形，故该合同有效并对双方具有约束力。被告已于2013年9月29日收到了租赁设备，被告即应履行按期如数交付租金的义务，并应当就其还款情况进行举证，但被告未提交任何证据。原告自认被告已偿还二十一期租金，本院予以采信。截止一审辩论终结前，全部租赁费（含原告诉称的未到期租金）均已到期，被告应予偿还。原告要求被告偿还的租赁费本金合计319500.54元，本院予以支持；对于原告要求逾期利息4078.92元=2039.46元*2台（十五期租金的逾期利息）及违约金38340元（十五期租金191700.54元的20%）一节，《融资租赁协议》第4.4条约定：承租人对于任何未能按时支付的租金，应当向出租人支付逾期利息，利息按照未支付租金月利2%按实际逾期天数计算，第17.1条、17.2条约定，承租人未能支付任何一期租金、到期应付款项的，按照尚未支付租金的20%的比例向出租人支付违约金，上述两个条款皆属于承租人逾期交付租金的违约责任条款，既约定利息又约定违约金的，总和不宜超过欠款本金的24%，超过部分不应保护，原告的诉讼请求并未超出上述范围，故应予支持。
关于律师费，双方在《融资租赁协议》19.2中约定，因诉讼产生的律师费由败诉方承担，故原告支出的10000元律师费应由被告负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张作林于判决生效后十五日内偿还原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司租赁费319500.54元、逾期利息4078.92元、违约金38340元、律师费10000元，合计371919.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6879元（原告已垫付），由被告张作林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 万 菲
代理审判员 孙 烨
人民陪审员 马书丽
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陶海红
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初4063号
原告陕西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：余某某。
委托代理人秦波，男，1984年8月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告胡跃情，男，1974年4月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告杨爱芳，女，1979年5月出生，汉族，陕西省人，现住神木县
被告胡建平，男，1972年8月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告胡跃情、杨爱芳、胡建平、金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月28日向本院递交书面申请要求撤回�被告胡跃情、杨爱芳、胡建平的起诉。
经审查，本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告胡跃情、杨爱芳、胡建平的起诉。
案件受理费2140元，免于收取。
审判员 张勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 王丹
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1332号
申请执行人：曹卫娥。
被执行人：徐界华。
本院在执行申请执行人曹卫娥与被执行人徐界华民间借贷纠纷一案中，未执行200700元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年9月22日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1332号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年九月二十六日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初1480号
原告：陈圣烤，男，1957年10月28日出生，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：高佳福，江西正制律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：王宏钰，男，1965年10月5日出生，住赣州市章贡区。
原告陈圣烤与被告王宏钰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈圣烤及其委托诉讼代理人高佳福到庭参加诉讼，被告王宏钰经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈圣烤向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款478000元；2、判决被告支付原告利息（按月利率2%计算，自2012年7月1日起至清偿之日止）；3、判决确认原告对被告于2011年5月30日签订的拆迁协议书中约定的返迁房享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月1日起，被告陆续向原告借款用于投资经营，并以2011年5月30日签订的拆迁协议书约定的返迁房作为抵押担保，双方口头约定月息3分。借款后，被告未归还原告借款。经原告多次催收未果，遂诉至本院。
原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、借条、银行转账凭证，证明借款事实及原告履行了交付借款义务；
证据3、拆迁协议书，证明被告用返迁房为借款提供抵押担保。
被告王宏钰未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据1、证据2，经本院庭审核实，认为该两组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的证据3，因未办理抵押登记，本院对该证据的证明效力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月1日，被告王宏钰向原告陈圣烤借款30000元，并向原告出具借条一份，载明借款事实，约定于2012年7月31日归还。2012年8月25日，被告向原告借款170000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为两个月，于2012年10月25日归还。被告同意以其于2011年5月30日与水南镇政府签订的拆迁协议书上约定的814.12㎡返迁房作为借款抵押。案外人刘昌华、王彪作为担保人在该借条上签字。2014年11月3日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，载明向原告借款现金100000元。2015年2月1日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，载明向原告借款100000元，现金支付，借款期限为6个月，于2015年7月30日前归还。上述借款发生后，被告未归还原告借款。经原告多次催收未果，遂诉至本院。
另查明，2013年3月26日，被告向原告出具一份借款金额为78000元的借条，该借条是双方结算的2012年7月1日、2012年8月25日借款的利息。原、被告双方未对被告提供的抵押房产办理抵押登记。
本院认为，原告陈圣烤与被告王宏钰之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应按双方约定期限或在原告主张的合理期限内归还原告借款。针对原告诉请的借款本金。因2013年3月26日的借条，原告称系双方结算的利息，且根据结算金额推算及原告陈述，该利息结算标准已超过年利率24%，原告主张将该结算利息计入本金超出了相关规定，该78000元应从原告主张的借款本金中予以扣除，扣除后被告应归还原告的借款本金为400000元。针对原告诉请的利息，原告自认2013年3月26日借条载明的78000元系双方结算的2012年7月1日、2012年8月25日借款的利息，系对己不利的陈述，本院确认原、被告双方约定了该两笔借款的利息。且从结算利息推算，双方约定的利息标准超出了月利率2%，原告主张按月利率2%计算该两笔借款的利息本院予以支持，但双方结算的利息标准过高，本院对该结算金额不予确认，被告应自借款之日起支付该两笔借款的利息。2014年11月3日、2015年2月1日的借款，双方在借条中未写明利息，原告提交的证据亦不能证明双方约定了该两笔借款借期内利息，本院对该两笔借款借期内利息不予支持。但被告应按年利率6%计算，支付2014年11月3日借款自2016年5月11日起至清偿之日止的逾期利息，支付2015年2月1日借款自2015年7月31日起至清偿之日止的逾期利息。对原告要求确认原告对被告提供的抵押房产享有优先受偿权之诉请，根据法律规定，以房地产提供抵押担保的，应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效，本案原、被告未就抵押房产办理抵押登记，故本院对该诉请不予支持。被告王宏钰经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告王宏钰归还原告陈圣烤借款30000元并支付利息（以30000元为基数，按月利率2%计算，自2012年7月1日起至清偿之日止）；
二、由被告王宏钰归还原告陈圣烤借款170000元并支付利息（以170000元为基数，按月利率2%计算，自2012年8月25日起至清偿之日止）；
三、由被告王宏钰归还原告陈圣烤借款100000元并支付逾期利息（以100000元为基数，按年利率6%计算，自2015年7月31日起至清偿之日止）；
四、由被告王宏钰归还原告陈圣烤借款100000元并支付逾期利息（以100000元为基数，按年利率6%计算，自2016年5月11日起至清偿之日止）；
五、上述第一、二、三、四项给付义务，限被告王宏钰于本判决生效之日起五日内履行完毕；
六、驳回原告陈圣烤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由原告陈圣烤负担1170元、被告王宏钰负担7330元，保全费3020元，由被告王宏钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 温文斐
审判员 谢小梅
审判员 王婧妍
二〇一七年一月二十二日
书记员 叶 佳
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初1480号
原告陈圣烤。
被告王宏钰。
本院在审理原告陈圣烤与被告王宏钰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值50万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王宏钰银行存款50万元或查封、扣押被告王宏钰的相关等值财产；
二、查封原告陈圣烤所有的位于赣州市章贡区的房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温文斐
二〇一六年五月十六日
书记员 叶 佳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初2028号
原告桂林恒信之平物业服务有限公司。住所地：桂林市临桂区西城北路山水凤凰城*栋。法定代表人曾忠某，该公司负责人。
委托代理人彭裕某，该公司职员。
委托代理人夏国某，该公司职员。
被告马某。
原告桂林恒信之平物业服务有限公司诉被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以计划与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂林恒信之平物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 农丽珍
人民陪审员 唐良保
人民陪审员 孙红兵
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 唐连花
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执646号
浏阳市正洁物业服务有限公司：
本院执行的浏阳市正洁物业服务有限公司与何珊物业服务合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一八年三月一日
景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执402号之一
申请执行人何秀聪，1976年6月19日出生，住景宁畲族自治县。
被执行人浙江山正畲药药业有限公司，住所地景宁畲族自治县王金洋复合产业区，组织机构代码:331127000007348。
法定代表人洪明正。
本院在执行申请执行人何秀聪与被执行人浙江山正畲药药业有限公司为劳动争议仲裁纠纷一案中，申请执行标的10500元，未执行到位标的10500元。本院在执行过程中，被执行人浙江山正畲药药业有限公司向本院申请破产。本院已受理了浙江山正畲药药业有限公司的申请破产重整一案。现被执行人暂无履行能力，又无其他可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1127执402号案的本次执行程序。
申请执行人何秀聪发现被执行人浙江山正畲药药业有限公司有其他可供执行的财产可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 蒋达成
人民陪审员 王晓莲
二〇一七年八月三十日
代书 记员 蓝欣怡
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1127执402号申请执行人何秀聪，1976年6月19日出生，住景宁畲族自治县。被执行人浙江山正畲药药业有限公司，住所地景宁畲族自治县王金洋复合产业区，组织机构代码:331127000007348。法定代表人洪明正。本院在执行申请执行人何秀聪与被执行人浙江山正畲药药业有限公司为劳动争议仲裁纠纷一案中，申请执行标的10500元，未执行到位标的10500元。在执行过程中，被执行人浙江山正畲药药业有限公司的财产暂时无法处置。申请执行人同意暂时中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：（2016）浙1127执402号的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人何秀聪可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  蒋达成人民陪审员  王晓莲二〇一七年一月二十五日代书 记员  蓝欣怡
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执787号
申请执行人韩宇泽。
被执行人王永军。
被执行人ＸＸＸ。
本院依据（2015）巴民二商初字第384号民事判决书，依法受理的韩宇泽申请执行王永军、ＸＸＸ间借贷纠纷一案，本案在执行中，对被执行人财产进行调查，未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执787号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 王忠杰
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨 爽
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初7070号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰，职务：总经理。
委托代理人：吕欣，男，1983年2月22日出生，系该公司员工。
被告：娄帅，住址：沈阳市大东区南卡门路****号**#262。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告娄帅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一七年九月七日
书记员 董畅
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保183号
解除保全申请人：简远乾，男，1971年9月19日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：陈强，重庆博焕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王译，重庆博焕律师事务所律师。
被申请人:张喻鸿，女，1989年7月6日出生，住重庆市涪陵区。
申请人简远乾与被申请人张喻鸿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出（2017）渝0102执保282号执行裁定，查封了被申请人张喻鸿所有的坐落于涪陵区步阳路16号和担保人重庆中慧房地产开发有限公司所有的坐落于涪陵区步阳路16号中慧第一城的房屋。申请人简远乾于2017年8月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人简远乾与被申请人张喻鸿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2017）渝0102民初3318号民事裁定，准许申请人简远乾撤回起诉。申请人简远乾的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
准许解除对被申请人张喻鸿所有的坐落于涪陵区步阳路16号和担保人重庆中慧房地产开发有限公司所有的坐落于涪陵区步阳路16号中慧第一城的房屋的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年八月三日
书记员 朱 磊
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初40号
原告：贾某，男，汉族，住黑山县。
被告：刘某，男，住黑山县。
原告贾某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法由代理审判员邵威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告刘某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金和利息共计241000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我经杨志华借给被告20万元，约定利息1.5%，期限一年。2016年5月11日，经三方协商制定还款计划，20万元债权归我所有，刘某承诺分五个月还清，每月30号前还款4万元，如每月未按期还款，按照银行利率（20万元）计算。制定还款计划后，被告一直未予还款。
原告为支持自己的主张，向本院提交还款计划1份，证人杨志华出庭作证，拟证明借款及利息约定事实。
被告刘某在法定答辩期限内未提交答辩状，在举证期限内未提交证据。
本院经审查认为，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性原则，确认其证据效力。
依据本院所采信的证据和原告的陈述，本院查明以下事实：
2016年5月11日，刘某欠杨志华20万元，杨志华欠贾某20万元，经三方协商制定书面还款计划，20万元债权转移归贾某所有，刘某分五个月还款，每月30日前还款4万元，如每月未按期还款，按照银行利率（20万元）计算。刘某在还款计划上签字并捺手印，杨志华出庭作证认可还款计划内容。
本院认为，刘某、杨志华、贾某三人协商一致制定书面还款计划，将债权转移给贾某，刘某签字确认，因此，原、被告之间债权债务关系成立，被告刘某应直接向原告贾某还款，其拒不还款的行为系违约行为，原告主张被告偿还本金20万元符合法律规定和合同约定，本院予以支持，还款计划中约定如未按期还款按照银行利率（20万元）计算，本院认为应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某应在本判决生效后10日内支付原告贾某借款本金20万元，并支付自2016年5月11日至借款付清之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元（已减半收取），由被告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 邵 威
二〇一七年三月十日
书 记 员 李天姣
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第00436号
原告黄维德。
委托代理人王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告何文军。
被告胡延娟。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人周洪顺，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
本院在审理原告黄维德诉被告何文军、胡延娟、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄维德经本院通知，无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1037元减半收取519元，由原告黄维德负担（已交纳200元）。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 李芙蓉
人民陪审员 刘葆久
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 丁梦雅
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初293号
原告望奎县农村信用合作联社，组织机构代码60643912-2，住所地黑龙江省望奎县望奎镇中央大街414号。
法定代表人曹艳学，职务理事长。
委托代理人刘洪波，男，望奎县农村信用合作联社惠七镇信用社主任，住黑龙江省望奎县乡。
被告宋天玲，女，1967年05月出生，住望奎县。
本院在审理原告望奎县农村信用合作联社诉被告宋天玲金融借款合同纠纷一案中，原告望奎县农村信用合作联社于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告望奎县农村信用合作联社与被告宋天玲双方已和解，申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告望奎县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王 跃
二〇一六年三月二十五日
书记员 孟祥鑫
河南省许昌县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1023民初838号
原告曹学宾，男，1986年10月10日出生，汉族。
委托代理人程丽君，河南世纪风律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市。
负责人吴文光，任公司总经理。
委托代理人李翠，河南问鼎律师事务所律师。
原告曹学宾诉被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员黄艳晓适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，2015年10月25日10时，孙文阁驾驶豫R×××××／豫R×××××号货车沿311国道自东向西行驶时，因躲避车辆导致车辆侧滑驶入路南车道，与刘鹏举驾驶的豫D×××××号车辆相撞，后又与曹学宾驾驶的豫K×××××号车辆相撞，事故造成刘鹏举、曹学宾受伤及三车受损。此次事故经交警部门认定孙文阁负事故全部责任，该车在被告处投有交强险和商业险。请求判令被告赔偿原告各项损失共计19651.58元。被告辩称，原告所诉属实，但请求数额过高，对高出部分不予承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告于2016年5月20日之前支付原告18651元�
二、原告自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费291元，减半收取145.5元，由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
助理审判员 黄艳晓
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李 琳
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初838号
原告曹学宾，男，1986年10月10日出生，汉族。
委托代理人程丽君，河南世纪风律师事务所律师。
被告孙文阁，男，1979年11月11日出生。
被告方城县顺达汽车运输有限公司，住所地河南省方城县。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市。
负责人吴文光，任公司总经理。
本院在审理原告曹学宾诉被告孙文阁、方城县顺达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙文阁、方城县顺达汽车运输有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告孙文阁、方城县顺达汽车运输有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曹学宾撤回对被告孙文阁、被告方城县顺达汽车运输有限公司的起诉。
助理审判员 黄艳晓
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李 琳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初9354号
原告姚锦仙，女，1973年7月3日出生。
被告北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人王一心，总经理。
委托代理人郑捷，女。
原告姚锦仙与被告北京紫都置业发展集团有限公司（以下简称紫都公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄杨独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚锦仙、被告紫都公司之委托代理人郑捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚锦仙诉称，2003年1月21日，我与紫都公司签订了《商品房买卖合同》，就我购买海淀区清河文苑1号楼（原19号楼）16X1号房屋达成协议。由于紫都公司未能如约为我办理16X1号房屋的房产证，双方于2005年7月6日签订了《补充协议（二）》，约定如紫都公司在2005年7月6日起32个月内不能办理完毕房产证，将每年按照总房款的百分之二向我支付赔偿金。习惯支付时间为当年年底或下一年的一月上旬。至今，紫都公司未能向我支付2013年度至2015年度的赔偿金。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令紫都公司向我支付2013年度至2015年度的违约补偿金共计21702元，并承担本案诉讼费。
被告紫都公司辩称，认可姚锦仙所述的违约补偿金数额及我公司未能向其支付2013年度至2015年度违约补偿金的事实，我公司虽同意支付，但由于支付能力不足而无法支付。
经审理查明，2003年1月21日，姚锦仙（买受人）与北京紫都房地产开发有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，就姚锦仙购买海淀区清河文苑1号楼（原19号楼）16X1号房屋（以下简称16X1号房屋）达成协议，并约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
北京紫都房地产开发有限公司于2003年4月17日更名为北京紫都置业发展有限公司；于2007年1月30日再次更名为北京紫都置业发展集团有限公司（即现名称）。
上述《商品房买卖合同》签订后，姚锦仙依约支付了全部购房款。2005年7月6日，姚锦仙（合同乙方）与紫都公司（合同甲方）签订了《补充协议（二）》，约定：甲方保证在签订该调解协议之日起32个月内办理完成竣工验收备案表、面积实测报告和乙方所购商品房产权证；如甲方在签订该调解协议之日起32个月内未办理完成上述事项，应每年按照总房款2%的赔偿方式赔偿。2012年4月19日，紫都公司向姚锦仙支付2011年度违约补偿款7234元。至今，紫都公司未能为姚锦仙办理16X1号房屋的房产证，亦未能向姚锦仙支付2013年度至2015年度的违约补偿款。对此，紫都公司虽认可姚锦仙所主张的2013年度至2015年度的违约补偿款数额，但就未能及时支付解释为该公司缺乏支付能力。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、《补充协议（二）》、《确认单》等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，姚锦仙与紫都公司签订的《商品房买卖合同》和《补充协议（二）》均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，并应据此作为确定双方权利义务之依据。根据上述合同，紫都公司负有为姚锦仙办理16X1号房屋所有权证的义务，并应就逾期办证承担相应责任。现双方均认可紫都公司未能向姚锦仙支付2013年度至2015年度逾期办证的违约补偿金共计21702元，但紫都公司提出的缺乏支付能力的抗辩意见不足以形成对其付款义务的有效对抗，故本院对姚锦仙的相关诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
北京紫都置业发展集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向姚锦仙支付二O一三年度至二O一五年度的违约补偿金共计人民币二万一千七百零二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十二元，由北京紫都置业发展集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄杨
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张健
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第2015号
原告李其聪，经商。
原告黎昌成，经商。
上述两原告委托代理人朱福，农民。
被告徐锡政，经商。
委托代理人吴贤春，居民。
被告谭昭芳，教师。
原告李其聪、黎昌成与被告徐锡政、谭昭芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员黄丽红适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。书记员符静担任法庭记录。原告李其聪、黎昌成及其委托代理人朱福，被告徐锡政的委托代理人吴贤春到庭参加诉讼，被告谭昭芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月20日，原告与被告签订《供煤协议》，约定：原告向被告供给煤炭，每吨550元，被告每月支付完当月煤款总额的80%，剩余的20%在2个月内付清。协议签订后，原告依约向被告供给煤炭，但被告并不按约定支付煤炭款。2014年11月28日，经双方结算，被告出具欠条一份给原告，确认欠原告煤款769530元，并承诺在一个月内付清。后经原告多次催收，被告拒不支付煤款给原告。被告徐锡政、谭昭芳是夫妻关系，被告徐锡政向原告购买煤炭是用于做生意，收入用于家庭生活，该债务为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。请求法院判令：被告徐锡政、谭昭芳支付所欠货款769530元并以769530元为基数，按照约定月利率40‰支付利息给原告李其聪、黎昌成。庭审中将诉讼请求变更为：被告支付所欠货款769530元并以769530元为基数，从起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率支付利息给原告李其聪。诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；2、户籍登记材料，证明被告主体适格；3、供煤协议，证明原被告交易煤炭的事实；4、欠条，证明被告欠原告煤款的事实。
被告徐锡政辩称，1、黎昌成在供煤协议上的签名是其后来加上的，其不认识黎昌成，双方亦没有经济来往，黎昌成作为原告主体不适格；2、其是欠原告李其聪货款，但没有769530元那么多，原告提供的煤炭质量不是很好且价格偏高，当时双方口头约定价格430元／吨，供煤协议上写的550元／吨，是原告李其聪自行加上的；3、双方对所欠货款没有约定利息，原告请求按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算利息过高；4、被告徐锡政所欠煤炭款是个人债务，是被告谭昭芳无关。
被告徐锡政没有向本院提交有证据。
被告谭昭芳没有答辩亦没有向本院提交有证据。
经过开庭质证，被告徐锡政对原告提交的证据1、2无异议；对证据3中价格每吨550元、月利息40‰有异议，认为“550、40‰”不是其书写和捺印，是原告后来加上的，对黎昌成的签名有异议，认为当时签订供煤协议时黎昌成并不在场，签名是后来加上的；对证据4无异议。
本院认为，被告谭昭芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据1、2、4来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且被告无异议，本院依法予以确认；原告提交的证据3本院将综合全案予以分析认定。
综合上述证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年7月20日，原告与被告徐锡政签订《供煤协议》一份，开始进行燃煤买卖，双方就交易期限、燃煤数量质量、价格、结算方式等达成了意向。2014年11月28日，经原告李其聪与被告徐锡政结算，被告出具欠条一份给原告，确认欠原告煤款769530元，并承诺1个月付清。后经原告多次催收，被告拒不支付煤款给原告。原告催收未果，遂向本院起诉。
被告谭昭芳是被告徐锡政的妻子，该债务是被告徐锡政与被告谭昭芳夫妻关系存续期间的共同债务。
本院认为，原告与被告进行买卖燃煤交易，双方的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方于2014年11月28日结算后，被告徐锡政拒不支付货款给原告李其聪，已构成违约。因此，原告李其聪请求被告徐锡政支付货款769530元及从起诉之日起（2015年10月22日）至还清货款之日止占用资金的利息损失，合法有据，本院予以支持，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。本案债务为被告徐锡政与被告谭昭芳夫妻关系存续期间所负债务，属于夫妻共同债务，被告谭昭芳应当承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐锡政、谭昭芳共同支付货款769530元给原告李其聪；
二、被告徐锡政、谭昭芳共同支付占用资金利息损失（利息损失计算方法：以769530元为基数，从2015年10月22日起至本院判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告李其聪。
本案案件受理费11495元，减半收取5748元（原告已预交），由被告徐锡政、谭昭芳共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费11495元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄丽红
二〇一五年十二月二十三日
书记员 符 静
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7640号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张梦琦，女，1980年6月12日生，住营口市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张梦琦信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计30,212.76元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,212.76元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年八月二十三日
书记员 孟文娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7640号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张梦琦，女，1980年6月12日生，住营口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张梦琦信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计30,212.76元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,212.76元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年八月二十三日书记员  孟文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0105民初4302号
原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人：宋亮，职务行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李申满，男，1972年7月22日出生，汉族，户籍地浙江省。
原告上海浦东发展银行长宁支行与被告李申满信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼。被告李申满经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求李申满偿付截至2018年1月31日止的信用卡本金人民币234,092.39元(币种下同)、截至2018年1月30日止的利息43,529.18元、分期付款手续费7,332.32元；自2017年1月1日至2018年1月30日逾期还款违约金46,543.78元，共计331,497.67元。并承担以本金234,092.39元为基数自2018年1月31日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。
事实和理由：2015年4月，李申满向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向李申满发放了账号为XXXXXXXX项下的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2018年1月31日，李申满使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为234,092.39元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。
李申满经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、李申满的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、分期付款手续费、违约金的理由正当，本院应予支持。至于利息和违约金的计算标准，应根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合我国相关法律的规定，本院对利息、逾期还款违约金酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李申满于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2018年1月31日止的信用卡欠款本金人民币234,092.39元；
二、被告李申满于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2018年1月30日止的利息人民币43,529.18元、逾期还款违约金人民币46,543.78元、分期付款手续费人民币7,332.32元；
三、被告李申满于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2018年1月31日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《章程》、《领用合约》约定的利率标准和上限但不得超过年利率24%)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6,272.47元，因本案适用简易程序减半收取计人民币3,136.24元，由被告李申满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施红心
二〇一八年三月二十八日
书记员 常琍萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初3368号
原告：北京众信佳科技发展有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市工农村景山街37号，统一社会信用代码9151060068419823X0。
法定代表人：古明泉，总经理。
委托诉讼代理人：罗浩，北京盈科（成都）律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：漆明，北京盈科（成都）律师事务所律师（一般授权）。
被告：杨黎，女，汉族，1987年3月24日出生，住四川省西昌市。
被告：北京易才人力资源顾问有限公司，住所地北京市朝阳区建国路56号天洋运河壹号F1栋203室，统一社会信用代码91110105756042097L。
委托诉讼代理人：曾其磊，公司员工（特别授权）。
原告北京众信佳科技发展有限公司德阳分公司（以下简称众信佳德阳分公司）与被告杨黎、第三人北京易才人力资源顾问有限公司（以下简称易才公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。
众信佳德阳分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告对违法解除劳动合同赔偿金19270元不承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告之间不存在劳动关系。原告与第三人之间签有劳务派遣协议，被告为第三人派遣至原告公司工作的派遣员工，原告与被告之间用工关系，而非劳动关系，故原告并不具有与被告解除劳动关系的主体资格，且事实上原告也未向被告发出过任何解除劳动关系的行为，既无解除之行为，也就当然不存在违法之说。德阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告对违法解除劳动合同赔偿金19270元承担连带责任无法律依据。
案件受理后，第三人易才公司于2017年8月23日向本院提出申请，以第三人已向北京市朝阳区人民法院起诉立案为由，请求将本案已送至北京市朝阳区人民法院，并提供2017年8月17日北京市朝阳区人民法院发出的（2017）京0105民初61143号《案件受理通知书》，载明：“北京易才人力资源顾问有限公司、北京众信佳科技发展有限公司德阳分公司起诉杨黎劳动争议一案，经审查，符合法定起诉条件，本院已决定登记立案。”
本院经审查认为，原告众信佳德阳分公司与第三人易才公司系2017年8月17日就同一仲裁裁决分别向我院、北京市朝阳区人民法院提起诉讼，虽无法查明本院与北京朝阳区人民法院的立案先后顺序，但经本院询问原告众信佳德阳分公司，原告亦同意将本案移送至北京市朝阳区人民法院，且北京市朝阳区人民法院系用人单位所在地法院，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 蔡静
二〇一七年八月二十三日
法官助理 赵林
书 记 员 许丽
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0391刑初45号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人邢某甲，曾用名邢立波邢某丙，男，1975年12月1日生，汉族，无业。1995年1月23日因犯破坏电力设备罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌本案于2015年12月15日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。
辩护人李太慧，山东大地人律师事务所律师。
被告人安某，男，1987年3月3日生，汉族。因涉嫌本案于2015年12月15日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。
辩护人侯卫东，山东大地人律师事务所律师。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人邢某甲、安某犯故意伤害罪，于2015年1月22向本院提起公诉。期间，公诉机关建议延期审理一次。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人邢某甲及辩护人李太慧，被告人安某及辩护人侯卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月9日，在淄博高新区北河南村村委办公室内，村书记邢某乙�村主任邢某丁发生争吵，被告人邢某甲、安某到村委办公室拉架，后对邢某丁进行殴打，致邢某丁左侧眶内侧壁、眶下壁骨折，多发肋骨骨折，经淄博市公安司法鉴定中心鉴定，邢某丁之伤情构成轻伤一级。
在法庭审理过程中，经本院通知，受害人邢某丁表示在本案中不要求提起刑事附带民事诉讼。被告人邢某甲、安某之亲属自愿分别预交赔偿款10000元。
上述事实，二被告人及辩护人均没有提出异议，且有公诉机关提供的发破案经过、法医学鉴定书、证人邢某乙、王某、齐某、邢某丙、董某证言、刑事判决书、被害人邢某丁的陈述材料、被告人身份证明材料及其供述材料为证，足以认定。
本院认为，被告人邢某甲、安某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪�公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人邢某甲、安某系自首，归案后认罪态度较好，其亲属自愿预交部分赔偿费，可依法对其从轻处罚，采纳二被告人的辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人邢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年10月14日止。）
二、被告人安某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋中山
人民陪审员 耿亚琳
人民陪审员 程卫东
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈玉佳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初3969号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行。
负责人：朱永平，系该行行长。
委托代理人：郭振宇。
被告：蒋小彩。
被告：林妙寿。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与被告蒋小彩、林妙寿金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向法院提起诉讼，诉请：一、由被告蒋小彩偿还原告借款200000元及利息（自2015年12月21日至2016年1月20日按月利率9.249994‰的标准计算并扣减41.65元）、罚息（自2016年1月21日起按月利率13.874991‰的标准计算至实际偿还之日止）；二、由被告林妙寿对上述诉请承担连带保证责任。本案受理后，由本院审判员蒋德忠适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年1月26日，原告与被告签订保证借款合同一份，约定蒋小彩向原告借款200000元，期限自2015年1月26日至2016年1月20日止，月利率9.249994‰，按季付息，每年季末月的20日为结息日，次日为付息日，借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。林妙寿自愿为蒋小彩的债务承担连带保证责任，并在借款合同上签字担保。同日，原告按约向被告蒋小彩发放了200000元贷款。2016年1月20日借款到期后，被告蒋小彩未按约偿还贷款，仅支付了2015年12月20日前的利息。原告从被告账户自动收取了41.65元的利息。后经原告催讨，被告蒋小彩至今未付，被告林妙寿也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋小彩在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行借款本金200000元及利息（利息从2015年12月21日起按月利率9.249994‰计算至2016年1月20日止并扣减41.65元）、逾期利息（自2016年1月21日起按月利率13.874991‰的标准计算至实际履行之日止）。
二、被告林妙寿对被告蒋小彩的上述给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2150元，由被告蒋小彩、林妙寿负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审判员 蒋德忠
二〇一六年五月五日
书记员 陈 杰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南巡民初字第378号
原告：马某甲。
委托代理人：钱家平、陆�淼。
被告：许某。
原告马某甲因与被告许某离婚纠纷一案，向本院起诉，本院于2014年11月25日受理后，依法由代理审判员丁善超独任审判，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。原告马某甲及其委托代理人钱家平、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲起诉称，2008年上半年，原、被告相识并建立恋爱关系，后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名马某乙。婚后初期，双方感情尚好。后被告经常与原告父母为生活琐事吵架，甚至打原告母亲，原告多次规劝未果，遂对原告心灰意冷，以致原告无奈外出租房居住。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂再无和好可能，故诉请判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女马某乙由原告抚养，被告按约支付抚养费600元，婚生女的教育费、医疗费由原、被告各半承担，至婚生女18周岁止；三、被告承担本案诉讼费。
被告许某答辩称，不同意离婚，原告诉状中陈述的不属实。被告与原告母亲是去年吵架，起因是原告母亲先打被告。原告今年10月9日搬出去居住，是因为原告在外面有女人。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．结婚证原件1份，证明原、被告于××××年××月××日在南湖区民政局登记结婚；
2．出生医学证明复印件1份，证明原、被告婚生女马某乙于××××年××月××日出生。
被告质证认为无异议。
被告未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据1、2系，被告质证后无异议，符合证据构成要件，故本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原、被告于2008年相识，并建立恋爱关系，后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，婚生女马某乙出生。婚后初期双方感情尚好，后因家庭琐事，被告与原告�亲发生争吵。原告于2014年10月外出租房居住。现原告认为夫妻感情确已破裂，故诉。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为前提。原、被告在登记结婚前相恋三年，故婚姻基础较好，婚后双方感情相对稳定，后虽因生活琐事发生矛盾，但构成夫妻感情彻底破裂的法定事由尚不存在，原、被告如均能珍惜以往的夫妻之情，增加沟通，各自省视自身的缺点和错误，并加以改正，多从家庭和睦和女儿利益角度考虑，夫妻和好是有希望的。综上，原告认为夫妻感情破裂的主张，依据不足，本院不予采信，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 丁善超
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王 芸
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1329行审88号
申请执行人临沭县国土资源局。
被执行人临沭县彤耀种植合作社。
申请执行人临沭县国土资源局于2016年5月20日向本院申请强制执行沭国土资罚字【2015】030711号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年10月16日，临沭县国土资源局对临沭县彤耀种植合作社作出沭国土资罚字【2015】030711号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、限15日内治理1.59亩破坏耕地，恢复原种植条件；2、处耕地开垦费1.5倍的罚款，计款118968元。2015年10月16日，临沭县国土资源局将该决定书送达临沭县彤耀种植合作社，并于2016年5月4日向其送达催告书。临沭县彤耀种植合作社在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沭县彤耀种植合作社收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2015】030711号行政处罚决定准予强制执行。
二、限被执行人临沭县彤耀种植合作社在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳罚款118968元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨化芝
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一六年六月六日
书记员 田会芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2008）鄂茅箭行初字第00028号
原告安天平，男，汉族，1957年7月25日生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区。
被告十堰市公安局交通管理局车辆管理所，住所地，湖北省十堰市东风大道36号。
诉讼代表人周军，男，该所所长。
委托代理人李均海，该所副所长。代理权限：一般代理。
委托代理人王立明，该局法制大队民警。代理权限：一般代理。
第三人中国人民财产保险股份有限公司十堰分公司，住所地湖北省十堰市茅箭区朝阳中路77号。
法定代表人张东敏，男，该公司经理。
委托代理人夏照，该公司职工，代理权限：一般代理。
原告安天平不服被告十堰市公安局交通管理局车辆管理所车辆管理行政登记请求国家赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在诉讼期间，经本院组织双方当事人协商达成一致意见，现原告安天平自愿向本院申请撤诉。
本案经合议庭审查认为，原告申请撤诉不损害社会公共利益和他人合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告安天平撤回起诉。
审 判 长 刘绪喆
审 判 员 王爱武
人民陪审员 彭秀霖
二〇一五年一月十日
书 记 员 吴金城
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执2237号
申请执行人宋怀清，男。
被执行人钟文海，男。
被执行人钟科林（又名钟可林），男。
本院在执行申请执行人宋怀清与被执行人钟文海、钟科林借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0824执2237号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 折宝明
审判员 雷斌琦
审判员 罗振林
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 强
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0222民初1054号
原告：郑业娟，女，1968年11月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：王正庭，男，1964年11月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告郑业娟与被告王正庭民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告郑业娟于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑业娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告郑业娟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑业娟负担。
审 判 员 吴 军
二〇一八年七月二日
法官助理 孟 何
书 记 员 任雪莲
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初1541号
原告：李某，男，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：王庆美，安徽省利辛县王人镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某，女，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：宋伟，安徽省利辛县巩店镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告李某经传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 张海涛
二〇一六年四月十五日
书记员 张浩东
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初4988号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：徐震，男，1985年3月15日出生，汉族，住所地广西壮族自治区钦州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐震信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币108,014.01元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐震系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币108,014.01元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年三月十六日
书记员 周均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初4988号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：徐震，男，1985年3月15日出生，汉族，住所地广西壮族自治区钦州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐震信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币108,014.01元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐震系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币108,014.01元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初3325号
原告：赣州市国有资产投资集团公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道46号。
法定代表人：陈孝荣，公司董事长。
被告：肖春莲，女，1973年3月16日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告赣州市国有资产投资集团公司与被告肖春莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告赣州市国有资产投资集团公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赣州市国有资产投资集团公司撤回起诉处理。
代理审判员 曾子为
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘素静
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00179号
申请执行人：郑春兰，女，1969年2月21日出生，不便分类的其他劳动者，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：王伟，男，1967年1月6日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2013年3月14日作出的（2013）濉民一初字第00359号民事调解书，于2015年1月30日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王伟的存款170000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马成城
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一五年一月三十日
书记员 马 灿
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条
执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民初133号
原告苏州征之魂专利技术服务有限公司,住所地江苏省苏州市苏州高新技术产业开发区科灵路78号。
法定代表人征茂德，执行董事。
委托代理人肖宇扬，广东三环汇华律师事务所律师。
被告北京五十五度科技有限公司，住所地北京市密云县鼓楼东大街3号山水大厦3层313室-618。
法定代表人王小葵，执行董事。
委托代理人梁永芳，北京煦润律师事务所律师。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人陆兆禧。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧。
原告苏州征之魂专利技术服务有限公司（简称征之魂公司）诉被告北京五十五度科技有限公司（简称五十五度公司）、浙江淘宝网络有限公司（简称淘宝公司）、浙江天猫网络有限公司（简称天猫公司）侵犯实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭并进行了审理。本案现已审理终结。
原告征之魂公司诉称：原告系名称为”一种快凉慢热饮水杯”、专利号为ZL201220613365.8的实用新型专利（简称涉案专利）的专利权人。未经许可，被告五十五度公司擅自实施了涉案专利，制造了”55度杯”产品（简称被控侵权产品），并且在被告淘宝公司、天猫公司提供的第三方交易平台上许诺销售、销售被控侵权产品。被告淘宝公司、天猫公司未经原告的许可，在其平台上许诺销售、销售被控侵权产品。基于此，请求人民法院判令：1、被告五十五度公司立即停止制造、销售、许诺销售被控侵权产品；2、被告五十五度公司销毁尚未售出的被控侵权产品及制造被控侵权产品的专用设备、模具；3、被告淘宝公司、天猫公司立即停止销售、许诺销售被控侵权产品；4、三被告连带赔偿原告经济损失50万元；5、三被告承担原告为制止侵权行为而支付的律师费及维权费用。
在本案审理过程中，被告五十五度公司向国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）提出宣告涉案专利权无效的请求。专利复审委员会于2016年4月28日受理上述无效宣告请求后，于2016年11月29日作出第30713号无效宣告请求审查决定（简称第30713号决定），宣告涉案专利权全部无效。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称《民事诉讼法》）第一百一十九条第（一）项规定的起诉条件，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告征之魂公司据以主张权利的涉案专利已经被专利复审委员会宣告全部无效，其目前缺少基于涉案专利请求人民法院给予司法保护的权利基础，故原告征之魂公司与本案没有直接利害关系，其起诉不符合《民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定。本院需指出的是，原告征之魂公司可就专利复审委员会作出的第30713决定提起行政诉讼，若涉案专利权能够被确定继续有效，则原告征之魂公司可基于涉案专利再行提起专利侵权诉讼，其诉权并未因本案的审理结果而受到影响。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，本院裁定如下：
驳回原告苏州征之魂专利技术服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 赵 明
审 判 员 江建中
审 判 员 卓 锐
二〇一六年十二月二十九日
法官助理 郭 伟
书 记 员 张 琳
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初2406号
原告：衢州市衢江区亚建废铁回收点，工商注册号：330803602021017。
经营者：舒亚琴。
被告：中铁九局集团第六工程有限公司，统一社会信用代码：912101037931671255，住所地：辽宁省沈阳市沈河区敬宾街3-1号。
法定代表人：刘纪飞，董事长
被告：中铁九局集团第六工程有限公司杭长客运专线工程项目经理部，住所地：浙江省衢州市柯城区江滨路新华小学对面。
负责人：叶枝军。
本院在审理原告衢州市衢江区亚建废铁回收点诉被告中铁九局集团第六工程有限公司、中铁九局集团第六工程有限公司杭长客运专线工程项目经理部合同纠纷一案中，原告衢州市衢江区亚建废铁回收点于2016年7月13日向本院提出要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衢州市衢江区亚建废铁回收点撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告负担（已预交）。
代理审判员 姜美英
二〇一六年七月十三日
书 记 员 徐桑桑
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民申40号
再审申请人（一审原告）刘中兴，男，1949年12月31日出生，回族，宁夏广播电视网络有限公司退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人（一审被告）宁夏广播电视网络有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人刘文英，该公司董事长。
再审申请人刘中兴因与被申请人宁夏广播电视网络有限公司劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第2311号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘中兴申请再审称，申请人始终都在拒绝向被申请人提供身份证、学历证等相关资料。因为被申请人根本就不是办理退休手续的行政单位。申请人没有义务无条件的向被申请人提供这些资料！但是申请人从来就没有拒绝过向社保局提供办理退休手续的资料。(2011)兴执字第813号执行裁定：“申请执行人刘中兴以被执行人宁夏广播电视网络有限公司未解决遗留问题而拒绝向劳动保障部门提供办理档案转移的身份证、学历证明等相关资料和手续的行为，已经产生了放弃自己权利的法律效果”。2011年4月15日，银川市人力资源和社会保障局下达的（银劳险字第012278号）《银川市拟办理退休人员公示通知书》（简称：《公示通知书》)，就直接证明早在2011年4月15日，申请人就已经向社保局提供了依法办理退休手续的全部资料。因为没有申请人提供的身份证、学历证等相关资料，社保局是不会下达《公示通知书》的。被申请人向原审判法庭提供的所有证据，仅仅证明了一个事实，申请人和被申请人之间存在劳动争议问题。不能证明申请人拒绝依法办理退休手续，也不能证明申请人拒绝依法向社保局，提供办理退休手续的相关资料！更不能证明申请人放弃了依法按时办理退休手续的合法权益。另外，由于被申请人自2010年1月1日至2014年11月就断绝了申请人最基本的生活来源。为了解决申请人的最基本的生存问题，社保局依据兴庆区法院2014年11月28日的(2011)兴执字第813号协助执行通知书，给申请人办理了退休手续。按照社保局办理退休手续的法定工作流程，只要劳资双方存在有争议问题，申请人的退休手续是不能办理的。因此虽然现在申请人已经在社保局领取养老金了，但是申请人至今还不是完全合法的退休人员，因为劳动合同还没有依法终止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二款：“据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的”的规定，2011年7月11日(2011)兴执宇第813号执行裁定“申请执行人刘中兴以被执行人宁夏广播电视网络有限公司未解决遗留问题而拒绝向劳动保障部门提供办理档案转移的身份证、学历证明等相关资料和手续的行为，已经产生了放弃自己权利的法律效果”。2012年8月14日，原法院向被申请人发出的《关于刘中兴与被申请人劳动争议纠纷一案的建议函》的同时，2010年7月11日，(2011)兴执字第813号执行终结裁定，就已经自动变更、解除了。因此，在被申请人没有给申请人合法有效的组织结论之前，被申请人是没有任何权利，要求申请人无条件的提供办理退休手续的相关证明资料，逼迫申请人办理退休手续。故申请人申请再审,请求：1、被申请人未在规定时间内给申请人办理退休手续的责任“完全在被申请人”，被申请人必须承担由此而引起的一切不良后果；2、申请人至今仍然是被申请人的在职职工，申请人必须享受被申请人在职职工一切应当享受的待遇，直至逾期解除劳动合同的情形消失为止；3、被申请人向申请人依法支付拖欠17年未足额发放的岗位工资、赔偿金和利息9598420元；4、由于被申请人长期未能给予申请人合法的组织结论，由此引起的一系列问题，被申请人必须依法承担全部责任。
本院经审查认为，再审申请人与被申请人在2010年之前存在劳动关系，被申请人均已按普通职工工资标准给再审申请人发放了1999年2月4日至2009年12月31日期间的工资，不存在拖欠岗位工资的问题，对于再审申请人请求被申请人支付拖欠17年未足额发放的岗位工资、赔偿金和利息9598420元，本院不予支持。再审申请人请求的其他事项，不是本案调整的范围。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人申请再审的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘中兴的再审申请。
审判长 刘泽民
审判员 张建民
审判员 谷 峰
二〇一六年九月二十日
书记员 韩 佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0113行初25号
原告哈尔滨市双城区希勤满族乡希勤村村民委员会，地址：哈尔滨市双城区。
法定代表人罗正龙，主任。
被告哈尔滨市双城区人民政府，地址：哈尔滨市双城区。
法定代表人刘志成，区长。
原告哈尔滨市双城区希勤满族乡希勤村村民委员会因要求撤销被告哈尔滨市双城区人民政府作出的草原使用权属争议处理决定一案，原告于2017年7月6日向本院提起诉讼，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审查。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项中规定：中级人法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。本案中，被告为哈尔滨市双城区人民政府，不属于本院管辖。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨市双城区希勤满族乡希勤村村民委员会的起诉。
案件受理费人民币50元，原告哈尔滨市双城区希勤满族乡希勤村村民委员会已预交，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 君
人民陪审员 张新刚
人民陪审员 程殿斌
二〇一七年七月十一日
书 记 员 孔掊培
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0113行初25号原告哈尔滨市双城区希勤满族乡希勤村村民委员会，地址：哈尔滨市双城区。法定代表人罗正龙，主任。被告哈尔滨市双城区人民政府，地址：哈尔滨市双城区。法定代表人刘志成，区长。原告哈尔滨市双城区希勤满族乡希勤村村民委员会因要求撤销被告哈尔滨市双城区人民政府作出的草原使用权属争议处理决定一案，原告于2017年7月6日向本院提起诉讼，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审查。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项中规定：中级人法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。本案中，被告为哈尔滨市双城区人民政府，不属于本院管辖。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨市双城区希勤满族乡希勤村村民委员会的起诉。案件受理费人民币50元，原告哈尔滨市双城区希勤满族乡希勤村村民委员会已预交，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李 君人民陪审员  张新刚人民陪审员  程殿斌二〇一七年七月十一日书 记 员  孔掊培
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3957号
罪犯李泰华，男，1964年6月8日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，住湖南省南县。
湖南省南县人民法院于二○一二年十二月二十日作出（2012）南法刑初字第217号刑事判决，以被告人李泰华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币七千元，剥夺政治权利一年。被告人不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于二○一三年四月三十日作出（2013）益法刑二终字第16号刑事判决，维持原审法院对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年九月一日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二三年六月十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李泰华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2016年11月底止，共获考核分72.3分。本次执行财产刑人民币1500元，共计执行财产刑人民币2500元。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李泰华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李泰华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李泰华减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二二年六月十四日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初2130号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内）。
法定代表人：王志宏，总经理。
委托诉讼代理人：张嵘林，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张旭，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：赵新梅，女，1975年9月17日生，汉族，住济南市。
原告青岛天泰爱家物业服�有限公司与被告赵新梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛天泰爱家物业服务有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告青岛天泰爱家物业服务有限公司负担。
审判员 郭庆军
二〇一七年三月二十七日
书记员 周炜炜
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1652号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月10日被羁押，同日被刑事拘留，2016年2月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人何志良，男，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省清新县。因犯合同诈骗罪，于2011年3月9日被广东省连南瑶族自治县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2014年1月5日减刑刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月8日被羁押，同日被刑事拘留，2016年4月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1132号起诉书指控被告人梁某、何志良犯诈骗罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人梁某、何志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年9月23日11时许，经过事先预谋，同案人何金土（已判决）通过打电话以要求为自己拜神为由，将被害人钟某约至佛山市顺德区北滘镇坚记酒家水仙房。被告人梁某负责聊起话题说自己赌博输钱的事情，同案人何金土教被害人钟某用药丸赌“单双”，并演示赢钱的方法。同案人冯亚四（已判决）扮演同案人何金土的妻子，在旁边和被害人钟某聊天拉关系。同案人梁振刚（已判决）负责扮演有钱人前来赌博，被告人何志良在旁边帮忙劝说被害人钟某拿钱出来参与赌博。过程中，同案人梁振刚先输了人民币几千元给同案人何金土，然后以下注大一点为由要求何金土拿钱出来赌。同案人何金土推说不够钱，叫被害人钟某拿钱出来一起合份赌，并说好赢钱后平分。被害人钟某答应参与赌博，在被告人何志良的陪同下去银行取款人民币2万元。
当日下午14时许，同案人何金土在“故乡情”茶庄开了房间，被害人钟某拿出人民币2万元，于是何金土就和同案人梁振刚赌博。期间，同案人梁振刚以“掩眼法”的方法将钱全部赢走。随后，被告人何志良、梁某等人以没有钱赌为由离开现场。事后，同案人梁振刚、何金土、冯亚四各分得人民币3000多元，被告人何志良、梁某各分得人民币3500元。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人钟某的陈述及指认、辨认笔录；被告人梁某、何志良的供述及指认、辨认笔录；同案人何金土、梁振刚、冯亚四的供述及指认、辨认笔录；手机通话清单；搜查笔录、扣押清单、发还清单；同案人何金土、梁振刚、冯亚四的刑事判决书；被告人何志良的前科材料；被告人梁某、何志良的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人梁某、何志良无视国家法律，参与实施诈骗，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人何志良在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定从重处罚。公诉机关建议判处被告人梁某有期徒刑六个月至一年零六个月，建议判处被告人何志良有期徒刑八个月至一年零八个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某、何志良对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某、何志良犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后被告人梁某向公安机关自动投案，并退还了部分赃款人民币3500元给公安机关处理，该事实有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的抓获经过、被告人梁某的供述、情况说明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某、何志良无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，侵犯公民财物的所有权，其行为均已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某、何志良犯诈骗罪，均罪名成立。被告人何志良在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法予以从重处罚。被告人梁某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，对其依法予以从轻处罚。被告人何志良归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。案发后被告人梁某退还部分赃款给公安机关处理，本院对被告人梁某酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人梁某、何志良的罪责相适应，本院均予以采纳。
综合考虑二被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月10日起至2016年8月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人何志良犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年3月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 挺
二〇一六年六月十六日
书记员 胡健欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民二终字第370号
上诉人（原审被告、反诉原告）：上海金舒建筑工程有限公司。
法定代表人：吴仁建。
委托代理人：周含宇。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：象山龙鑫食品有限公司。
法定代表人：孙剑成。
委托代理人：贺浩忠。
委托代理人：诸颖。
被上诉人（原审反诉第三人）：宁波宝鱼食品有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道城西路**号。
法定代表人：曹孟建。
委托代理人：贺浩忠。
委托代理人：诸颖。
被上诉人（原审反诉第三人）：象山华宇食品有限公司。住所地：浙江省象山县城东工业园映玉路**号。
法定代表�：洪基光。
委托代理人：贺浩忠。
委托代理人：诸颖。
上诉人上海金舒建筑工程有限公司（以下简称金舒公司）因与被上诉人象山龙鑫食品有限公司（以下简称龙鑫公司）、宁波宝鱼食品有限公司（以下简称宝鱼公司）、象山华宇食品有限公司（以下简称华宇公司）合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2015年5月15日作出的（2014）甬象民初字第1973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。上诉人金舒公司的委托代理人周含宇、被上诉人龙鑫公司、宝鱼公司、华宇公司共同的委托代理人贺浩忠、诸颖到庭参加诉讼。
本院认为：涉案《合作协议书》第二条“合作前置条件”约定：“目标地块由政府收储，用地性质变更为住宅用地，并公共挂牌出让。”补充协议第1条约定：“《合作协议书》签订的前提是甲方告知的象山地方政府‘退城进园’各项政策：即地方政府对目标地块进行评估，确定土地房屋收储补偿价，将目标地块收储，并将土地性质变更为住宅用地，然后将目标地块公开挂牌出让。”据此，因象山县政府至今尚未将涉案土地、房屋收储并挂牌出让，故双方当事人之间的合作前提尚未成就。《合作协议书》第八条约定：“如因政府原因未能实施‘退城进园’政策或目标地块用地性质未变更为住宅用地的，则本协议自然解除。”据此，本案以认定双方当事人之间的合作关系自然解除为宜，原审法院应对被上诉人的各项主张进行审理后重新作出判决。原审法院认定基本事实不清，判决理由不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一�撤销浙江省象山县人民法院（2014）甬象民初字第1973号民事判决；
二、发回浙江省象山县人民法院重审。
审 判 长 黄永森
审 判 员 赵保法
代理审判员 郑 辉
二〇一五年十月十三日
代书 记员 桂红艳
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第788号
原告海阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地：海阳市海阳路81号。（以下简称：珠江村镇银行）
法定代表人于平，该公司理事长。
委托代理人刘云海，山东息相通律师事务所律师。
被告董礼玲，海阳市留格庄镇冷家庄村64号。
原告珠江村镇银行与被告董礼玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告珠江村镇银行委托代理人刘云海到庭参加了诉讼，被告董礼玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珠江村镇银行诉称，2012年12月19日，原告与冷彬签订了最高额抵押、借款合同，被告董礼玲给提供连带担保责任，冷彬在原告处借款二笔共计1000000.00元，二笔借款月利率6.5%，借款期限均为一年，采用按月付息，到期还本的还款方式，冷彬与原告珠江村镇银行签订最高额借款合同，第一笔700000.00元从2014年3月11日至2015年3月10日止，第二笔300000.00元从2014年7月25日至2015年7月24日止。冷彬、被告董礼玲提供了位于海阳市留格庄镇冷家庄村国海证083700427号海域使用权作为借款抵押物，后原告将借款1000000.00元发放到冷彬指定的珠江村镇银行帐户中。截止2015年6月29日冷彬共欠借款本息1021117.74元。因冷彬已于本案起诉后去世，原告申请撤回对其起诉，冷彬生前与被告董礼玲系夫妻关系，且被告董礼玲是冷彬的借款连带担保人，借款发生在二人夫妻关系存续期间，理应由被告董礼玲承担还款责任。请求依法判令：1、判令被告董礼玲归还原告借款本息1021117.74元；2、如被告董礼玲不还款，请求将冷彬、被告董礼玲提供的位于海阳市留格庄镇冷家庄村国海证083700427号海域使用权作为借款抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。
被告董礼玲未提出答辩。
经审理查明，2012年12月19日，原告与冷彬签订了最高额抵押、借款合同，被告董礼玲为冷彬在原告处借款二笔共计1000000.00元提供担保，二笔借款月利率6.5%，借款期限均为一年，采用按月付息，到期还本的还款方式，如冷彬不按照借款合同约定付款，原告有权提前解除借款合同收回借款。冷彬与原告珠江村镇银行签订最高额借款合同，第一笔700000.00元从2014年3月11日至2015年3月10日止，第二笔300000.00元从2014年7月25日至2015年7月24日止。冷彬、被告董礼玲提供了位于海阳市留格庄镇冷家庄村国海证083700427号海域使用权作为借款抵押物，后原告将借款1000000.00元发放到冷彬指定的珠江村镇银行帐户中、冷彬给原告珠江村镇银行出具借款借据。截止2015年6月29日冷彬共欠借款本息1021117.74元，因冷彬已于本案起诉后去世，原告申请撤回对其起诉。
另查明，冷彬、被告董礼玲提供的国海证083700427号海域使用权作为借款抵押物位于海阳市留格庄镇冷家庄村。本院根据原告珠江村镇银行的申请于2015年6月份查封了冷彬、被告董礼玲提供的作抵押担保的国海证083700427号海域使用权，查封了登记在冷彬名下的鲁F×××××小型奥迪轿车一辆。
上述事实，有原告提供的最高额保证合同、借款合同书、保证合同书、借款借据、抵押登记、当事人陈述笔录等，在卷为凭。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与冷彬、被告董礼玲签订的借款合同和担保合同，系各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其借款和抵押担保行为均合法、有效。冷彬未能按照合同的约定偿还借款，构成违约，应承担本案的全部责任。因冷彬已于本案起诉后去世，原告申请撤回对其起诉，本院依法准予。被告董礼玲是冷彬的借款连带担保人，冷彬生前与被告董礼玲系夫妻关系，借款行为发生在二人夫妻关系存续期间，现冷彬已去世，理应由被告董礼玲承担还款责任，符合法律规定，依法应予支持。冷彬、被告董礼玲提供国海证083700427号海域使用权作本案借款抵押担保，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”之规定，原告对冷彬、被告董礼玲为借款作抵押担保国海证083700427号海域使用权折价或者以拍卖、变卖的价款有优先受偿的权利。被告董礼玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告董礼玲于本判决生效之日起10日内偿还原告海阳珠江村镇银行股份有限公司借款本息合计1021117.74元（利息计算至2015年6月26日，2015年6月27日起以后产生的利息仍按合同约定计算）；
二、原告海阳珠江村镇银行股份有限公司对冷彬、被告董礼玲提供的位于海阳市留格庄镇冷家庄村国海证083700427号海域使用权折价或者以拍卖、变卖的价款在上述判决第一项所确认的金额范围内享有优先受偿权；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13900.00元，保全费5000.00元，合计18900.00元，由被告董礼玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 潘秋余
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00325号
罪犯李振伟，男，1993年7月2日出生于陕西省岐山县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一二年十一月十一日，宝鸡市中级人民法院作出（2012）宝刑一初字第57号刑事判决，以被告人李振伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至二0二七年一月十一日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年九月十四日以罪犯李振伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李振伟自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯李振伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪和曾被监管过人员，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李振伟准予减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至二0二六年三月十一日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十月九日
书记员 巨 静