甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民三初字第755号
原告裴迪。
委托代理人陈全胜，系甘肃铜城律师事务所律师。
被告王鹏。
原告裴迪诉被告王鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由代理审判员刘杰适用简易程序于2015年11月10日、2016年5月10日在本院第四法庭两次公开开庭进行审理。原告裴迪、委托代理人陈全胜、被告王鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴迪诉称，2015年5月，原、被告达成口头协议，原告为被告位于白银区银光十字佳和小区3号楼1单元701室的房子提供家居装修，装修期间原、被告通过手机微信联系由被告指定装修材料，原告通过电子购买材料并组织人员施工完成了对被告房屋的装修，装修完成后被告迁入居住，原被告在装修后曾口头协商确定装修费用共计72400元，期间被告向原告支付了1万元，剩余62400元装修费被告一直拖欠未付，故原告提起诉讼，要求被告支付原告装修款62400元；并承担本案全部诉讼费用。
被告王鹏辩称，被告于2015年5月通过信用卡向原告给付了1万元、2015年9月21日以现金方式向原告给付了15000元、2015年9月22日或23日在新家向原告给付现金35000元，总共给付原告55000元，原被告当时协商的装修款是55000元，原告的整体装修并未达到当时所约定的效果。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交的证据有：证据一是原告裴迪和王鹏的微信通话记录，拟证明原告给被告王鹏装修的门、吊顶、橱柜及洁具是经过双方协商一致的；证据二是原告在装修期间购买的材料往来票据34份，拟证明这些材料都是原告垫资购买，被告只给付了1万元；证据三是2015年9月10日原、被告的通话录音一份，拟证明双方约定装修款为72400元，在通话之前被告向原告给付了1万元，剩余的款项被告承诺于2015年9月20日支付；证据四是司法鉴定报告、收据各一份，拟证明装修费共计为65088元，鉴定费用5000元均应由被告承担。
被告针对原告的举证提出如下质证意见：对证据一的真实性、证明目的均无异议；对证据二的真实性有异议，有些票据没有日期，有些材料并非是用于被告的房屋装修；对证据三的真实性无异议，但在录音之前双方通话约定的总价款是55000元，实际通话的时间比第一段录音时间长，第一段录音内容是经过原告剪裁截取的，全部内容应是于2015年9月20日暖房后给原告支付剩余装修费，装修费共计55000元，第二段录音是全部的通话过程，是真实的；对证据四无异议。
被告王鹏为支持其辩称意见向法庭提交的证据有：录像一份，证明被告向原告给付现金1万元，原告进门时往兜里装的就是被告之前给付原告的4000元，之后吧台服务员又给了原告6000元，共计1万元现金。
原告裴迪针对被告的举证提出如下质证意见：录像只能证明原告从吧台服务员处收到了6000元现金，进门时原告往兜里揣的东西并非是被告给付的现金而是原告先前从兜里取出来又装到自己兜里的手机等物，具体是什么原告也记不清了。
对原、被告所提交的证据，本院认证如下：对原告提交的证据一，被告予以认可，对该组证据的证明效力予以认定；对原告提交的证据二，被告对真实性、关联性均提出异议，且该组证据并未显示出与本案的关联性，对该组证据的证明效力不予认定；对原告提交的证据三，被告提出第一段录音系原告截取制作所得，对其真实性不予认可，后原告又当庭播放了完整的录音材料，被告对第二段录音的真实性予以认可，该组录音中双方并未对装修价款达成一致意见，对该组证据中的第一段录音因系原告二次制作所得，对其证明效力不予认定，对第二段录音的证明效力予以认定；对原告提交的证据四，被告予以认可，对该组证据的证明效力予以认定；对被告提交的证据，原告予以认可，但提出被告只向其支付了6000元现金，并非1万元，该录像中也仅显示被告给付原告现金6000元而并非1万元，故对该组证据中被告向原告给付现金6000元的证明效力予以认定。原、被告双方在法庭调查阶段通过手机、U盘播放的方式向法庭出示了录音、录像证据，经法庭要求双方庭后并未向法庭提交该录音、录像证据进行附卷。
结合原、被告的陈述、举证及质证、认证意见，本院认定的事实如下：2015年5月，原、被告双方经协商约定原告承接被告位于白银市白银区银光十字佳和小区3号楼1单元701室房屋的家居装修工程，双方约定装修材料费先由原告垫付，5月18日被告开始通过微信聊天的方式向原告发送图片进行装修材料的选择，之后原告依照被告的要求开始装修施工，装修完成后被告搬入装修房屋居住。在装修的过程中被告通过信用卡及现金的方式向原告共计支付装修费16000元，因双方自装修工程开始至完工一直未对装修费数额达成一致意见，遂酿成纠纷，原告诉至本院，要求被告支付原告剩余装修费62400元；并承担本案全部诉讼费用。案件审理过程中原告申请对涉案工程造价进行司法鉴定，经本院委托兰州立正价格评估咨询有限责任公司鉴定，本案所涉房屋装修款为65088元，原被告双方对鉴定结论均无异议，除去被告已经给付的装修费16000元，原告要求被告给付剩余装修费49088元、鉴定费5000元，共计54088元；并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中原被告口头约定原告向被告提供房屋装修被告向原告支付装修费的行为均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。现原告依约完成了对被告房屋的装修，并要求被告依约支付全部装修费用，被告在向原告支付16000元装修费之后拒绝支付剩余装修费用的行为系被告怠于履行合同义务，应承担继续履行的违约责任。因本案中原被告双方一直未就装修费的数额达成一致意见，庭审中经原告申请本院委托兰州立正价格评估咨询有限责任公司鉴定，本案所涉房屋装修款为65088元，除去双方均认可的被告已支付原告装修费16000元外，被告应向原告支付剩余装修费49088元，原告主张被告支付装修费62400元，对超出鉴定结论的部分因原告未提交证据予以证实，该部分证据不足，不予支持，另原告要求被告承担鉴定费5000元，证据充足、于法有据，予以支持。被告辩称除去原告认可的16000元装修费外，被告还向原告支付过39000元装修费，原告对此予以否认，被告亦未提交证据对该辩称予以证实，该辩称意见证据不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
一、被告王鹏给付原告裴迪装修费49088元、鉴定费5000元，共计54088元，上述款项于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告裴迪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，原告裴迪承担130元，被告王鹏承担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 刘杰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王锴
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。