wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民终1276号
上诉人（原审原告）:聂美东，男，1953年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被上诉人（原审被告）:杨显云，男，1974年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被上诉人（原审被告）:重庆新洲建筑工程有限公司，住所地重庆市南川区金山大道19号中铝泰园1幢，统一社会信用代码915001196608643653。
法定代表人：张知成，总经理。
上诉人聂美东因与被上诉人杨显云、重庆新洲建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市南川区�民法院（2017）渝0119民初784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人聂美东在收到缴纳上诉费用通知书后，未在七日内预交二审案件受理费，亦未依法办理减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人聂美东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 项江陵
审判员 王梓言
审判员 郭玉梅
二〇一七年九月十日
书记员 余婷婷
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初9410号
原告：周灵华，男，1972年2月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：牟仁安，浙江骏安律师事务所律师。
被告：陈永建，男，1968年8月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：罗杨娥，女，1978年1月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：陈超，台州市路桥法律服务所法律工作者。
原告周灵华与被告陈永建、罗杨娥为民间借贷纠纷一案，于2016年12月1日向本院起诉，诉请：要求被告陈永建、罗杨娥归还原告借款300000元及利息（自起诉之日起至判决确定履行之日按银行同期贷款利率计算）。案件受理后，依法适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告周灵华的委托代理人牟仁安、被告罗杨娥的委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告陈永建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告陈永建、罗杨娥于1999年12月28日登记结婚，于2016年10月25日登记离婚。2009年12月9日，被告陈永建向原告周灵华借款300000元。借款后，两被告均未归还原告借款，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈永建、罗杨娥于判决发生法律效力之日起十日内归还原告周灵华借款人民币300000元及利息（按本金300000元按中国人民银行发布同期同类贷款基准利率自2016年12月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5800元，减半收取2900元，由被告陈永建、罗杨娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费5800元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一七年二月十七日
代书记员 朱玲钗
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初9410号原告：周灵华，男，1972年2月18日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人：牟仁安，浙江骏安律师事务所律师。被告：陈永建，男，1968年8月17日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：罗杨娥，女，1978年1月25日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人：陈超，台州市路桥法律服务所法律工作者。原告周灵华与被告陈永建、罗杨娥为民间借贷纠纷一案，于2016年12月1日向本院起诉，诉请：要求被告陈永建、罗杨娥归还原告借款300000元及利息（自起诉之日起至判决确定履行之日按银行同期贷款利率计算）。案件受理后，依法适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告周灵华的委托代理人牟仁安、被告罗杨娥的委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告陈永建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理本院认定：被告陈永建、罗杨娥于1999年12月28日登记结婚，于2016年10月25日登记离婚。2009年12月9日，被告陈永建向原告周灵华借款300000元。借款后，两被告均未归还原告借款，经原告催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈永建、罗杨娥于判决发生法律效力之日起十日内归还原告周灵华借款人民币300000元及利息（按本金300000元按中国人民银行发布同期同类贷款基准利率自2016年12月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5800元，减半收取2900元，由被告陈永建、罗杨娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费5800元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张凯水二〇一七年二月十七日代书记员 朱玲钗附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民二初字第174号
原告侯俊魁，男，农民。
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
被告刘剑军，男，个体户。
原告侯俊魁与被告刘剑军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人许勤、被告刘剑军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯俊魁诉称，2010年1月7日，原告和被告签订了建民砖厂转让协议，约定原告支付被告定金100000元，待被告将转让手续交付原告后，原告再行支付剩余转让费。合同签订后，被告违约不转让砖厂，拒绝履行协议。原告要求被告双倍返还定金，被告答应返还，但一直无理拖延，现起诉要求被告双倍支付原告定金200000元。
被告刘剑军辩称，双方签订转让协议，我收受定金属实。但协议是2010年6月27日签订的。原告诉状所述的其他事实、理由与实际事实不符。原告支付定金后，未履行协议条款，致协议履行终止。2011年2月20日，原告电话通知我，没有把贷款办下来，没能力弄了，让我继续经营，原告未提及定金的事。2014年上半年，原告找被告要求退部分定金，我以原告行为给我造成损失为由拒绝。原告要求被告双倍返还定金无事实与法律依据，法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告经营静宁县建民机砖厂。2010年6月27日，原告和被告签订了建民砖厂转让协议书。主要约定，被告将砖厂转让给原告，砖厂及淀粉厂转让价值240万元。关于付款方式，双方协商将被告70万元贷款转到原告名下，原告用红砖抵顶被告转让款40万元，原告按2010年11月15日前付被告转让款40万元，按2011年11月30日前付被告50万元，其余30万元按2011年原告开机之前付清，协议之日原告支付被告定金10万元。双方还约定了其他事项。签订协议书当天，原告支付被告定金10万元，被告给原告出具了收条。协议签订后，原告未按约定日期向被告支付砖厂转让款。2014年5月，原告提出解除协议，向被告索要定金10万元，被告拒付。2015年5月13日，原告向本院起诉，以被告违约为由，要求被告双倍返还定金20万元。
上述事实，有原、被告的陈述、协议书、收条、证人证言证实，事实清楚，应予认定。
本院认为，原告和被告之间签订的砖厂转让协议书合法有效，应受法律保护，当事人应按约定全面履行合同义务。本案中，原告未按协议约定的日期向被告支付转让款，后又提出解除协议，原告的行为已构成违约，依法对合同的解除等应承担违约责任。对原告称被告提高砖厂转让款，导致协议未能履行的主张，因未能提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：
驳回原告侯俊魁的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告侯俊魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一五年七月二十日
书记员 王孔孔
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执323号
申请执行人赵永涛，男，汉族，退休干部。
申请执行人李兰，女，汉族。
被执行人闵敏，男、汉族，农民。
本院在执行赵永涛、李兰与闵敏民间借贷纠纷一案中，经查被执行人闵敏名下无存款、无机动车辆、无工商注册登记、有480平方米住宅楼一处。本院在执行中对被执行人闵敏采取了限制高消费令、纳入失信人员名单、拘留决定书等措施。闵敏履行了20000元，现双方达成一致执行和解协议，约定2017年12月底归还50000元，之后每半年归还50000元，在2019年6月30日前本案执行清结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1026执323号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑清平
审判员 陈伟峰
审判员 王新华
二〇一七年六月二十九日
书记员 张山石
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1026执323号申请执行人赵永涛，男，汉族，退休干部。申请执行人李兰，女，汉族。被执行人闵敏，男、汉族，农民。本院在执行赵永涛、李兰与闵敏民间借贷纠纷一案中，经查被执行人闵敏名下无存款、无机动车辆、无工商注册登记、有480平方米住宅楼一处。本院在执行中对被执行人闵敏采取了限制高消费令、纳入失信人员名单、拘留决定书等措施。闵敏履行了20000元，现双方达成一致执行和解协议，约定2017年12月底归还50000元，之后每半年归还50000元，在2019年6月30日前本案执行清结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：终结（2017）甘1026执323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑清平审判员  陈伟峰审判员  王新华二〇一七年六月二十九日书记员  张山石
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0481刑初2号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人张五成，男，1978年12月6日出生于湖南省耒阳市，身份证号码430481197812061231，汉族，初中文化，农民，住耒阳市大市乡下冲村9组。2010年2月23日因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑三年，2011年12月19日刑满释放；2015年12月29日因犯盗窃罪被福建省漳浦县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年6月8日刑满释放。因本案于2016年9月16日被耒阳市公安局刑事拘留，同年9月29日经耒阳市人民检察院批准，同年10月1日被耒阳市公安局执行逮捕，现羁押于耒阳市看守所。
辩护人戴运生，湖南惠湘律师事务所律师。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2016]540号起诉书指控被告人张五成犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员许慧出庭支持公诉，被告人张五成及其辩护人戴运生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月16日，被告人张五成入户盗窃了耒阳市德泰隆路298号1栋2单元602室被害人谢某某家的一台苹果6SPLUS手机。经鉴定，被盗手机价值人民币4579元。
针对上述指控，公诉机关提交了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张五成以非法占有为目的，秘密入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。建议对被告人张五成犯盗窃罪在一年六个月以下有期徒刑并处罚金量刑处罚。提请本院依法判处。
被告人张五成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人戴运生对公诉机关指控被告人张五成的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人张五成如实供述了其犯罪事实，自愿认罪，赃物已退还，建议对被告人张五成从轻处罚。
经审理查明，2016年9月16日5时许，被告人张五成携带自制的开锁工具来到耒阳市德泰隆路298号1栋2单元602室，见房间的门没有锁，便入户窃取了被害人谢某某的一台苹果6SPLUS手机。谢某某发现后，叫家人在二楼抓获进入该栋蒋某某家欲继续盗窃的被告人张五成。被告人张五成当场将盗窃的手机返还了被害人谢某某。经鉴定，被盗手机价值人民币4579元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人谢某某的陈述、证人梁某某、梁某、罗某、蒋某某的证言及辨认笔录，证实被告人张五成盗窃被害人的手机一台的时间、地点及盗窃过程。
2、被告人张五成的供述，证实被告人张五成盗窃被害人手机的时间、地点、盗窃过程。
3、价格鉴定结论书，证实被盗手机的价值。
4、现场勘察笔录、现场示意图、现场指认照片，证实案发现场情况。
5、扣押发还物品清单，证实被告人张五成盗窃的一台手机被扣押，已返还被害人谢某某。
6、现场勘察报告、行政处罚决定书，证实被告人张五成被抓获时尿检呈阳性，被耒阳市公安局强制戒毒。
7、刑事判决书，证实被告人张五成的前科情况。
8、抓获经过，证实被告人张五成是被抓获归案的。
9、户籍证明，证实被告人张五成的基本身份信息。
本院认为，被告人张五成以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张五成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张五成曾用犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张五成到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。综上，对被告人张五成予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人张五成请求从轻处罚的辩解意见及辩护人建议对被告人张五成从轻处罚辩护意见，均不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张五成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月16日起至2017年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘宝钧
人民陪审员 谢 衍
人民陪审员 谢雪梅
二〇一七年二月十七日
代理书记员 黄 婷
校对责任人：刘宝钧 打印责任人：黄 婷
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
文书内容湖南省耒阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0481刑初2号公诉机关耒阳市人民检察院。被告人张五成，男，1978年12月6日出生于湖南省耒阳市，身份证号码430481197812061231，汉族，初中文化，农民，住耒阳市大市乡下冲村9组。2010年2月23日因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑三年，2011年12月19日刑满释放；2015年12月29日因犯盗窃罪被福建省漳浦县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年6月8日刑满释放。因本案于2016年9月16日被耒阳市公安局刑事拘留，同年9月29日经耒阳市人民检察院批准，同年10月1日被耒阳市公安局执行逮捕，现羁押于耒阳市看守所。辩护人戴运生，湖南惠湘律师事务所律师。耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2016]540号起诉书指控被告人张五成犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员许慧出庭支持公诉，被告人张五成及其辩护人戴运生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月16日，被告人张五成入户盗窃了耒阳市德泰隆路298号1栋2单元602室被害人谢某某家的一台苹果6SPLUS手机。经鉴定，被盗手机价值人民币4579元。针对上述指控，公诉机关提交了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张五成以非法占有为目的，秘密入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。建议对被告人张五成犯盗窃罪在一年六个月以下有期徒刑并处罚金量刑处罚。提请本院依法判处。被告人张五成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人戴运生对公诉机关指控被告人张五成的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人张五成如实供述了其犯罪事实，自愿认罪，赃物已退还，建议对被告人张五成从轻处罚。经审理查明，2016年9月16日5时许，被告人张五成携带自制的开锁工具来到耒阳市德泰隆路298号1栋2单元602室，见房间的门没有锁，便入户窃取了被害人谢某某的一台苹果6SPLUS手机。谢某某发现后，叫家人在二楼抓获进入该栋蒋某某家欲继续盗窃的被告人张五成。被告人张五成当场将盗窃的手机返还了被害人谢某某。经鉴定，被盗手机价值人民币4579元。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人谢某某的陈述、证人梁某某、梁某、罗某、蒋某某的证言及辨认笔录，证实被告人张五成盗窃被害人的手机一台的时间、地点及盗窃过程。2、被告人张五成的供述，证实被告人张五成盗窃被害人手机的时间、地点、盗窃过程。3、价格鉴定结论书，证实被盗手机的价值。4、现场勘察笔录、现场示意图、现场指认照片，证实案发现场情况。5、扣押发还物品清单，证实被告人张五成盗窃的一台手机被扣押，已返还被害人谢某某。6、现场勘察报告、行政处罚决定书，证实被告人张五成被抓获时尿检呈阳性，被耒阳市公安局强制戒毒。7、刑事判决书，证实被告人张五成的前科情况。8、抓获经过，证实被告人张五成是被抓获归案的。9、户籍证明，证实被告人张五成的基本身份信息。本院认为，被告人张五成以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张五成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张五成曾用犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张五成到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。综上，对被告人张五成予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人张五成请求从轻处罚的辩解意见及辩护人建议对被告人张五成从轻处罚辩护意见，均不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张五成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月16日起至2017年5月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘宝钧人民陪审员  谢 衍人民陪审员  谢雪梅二〇一七年二月十七日代理书记员  黄 婷校对责任人：刘宝钧                 打印责任人：黄   婷       附：本案法律适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1526民初172号
原告：珙县明珠电力有限公司，住所地珙县巡场镇新桥街民生路。
法定代表人：林雪川，执行董事。
委托诉讼代理人：李坤，四川叙府律师事务所律师。
被告：珙县巡场镇余家页岩砖厂，住所地珙县巡场镇余家村二社。
主要负责人：刘定文。
原告珙县明珠电力有限公司（以下简称珙县电力公司）与被告珙县巡场镇余家页岩砖厂（以下简称余家砖厂）供用电合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。
珙县电力公司向本院提出诉讼请求：判令被告余家砖厂支付原告电费151355元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告长期向被告供电，双方供用电关系建立后，原告按约向被告供电，截止2014年9月20日，被告拖欠原告2014年3月至9月的电费共计151355元。此款经原告多次催收，被告拒不支付。
本院经审查认为，原告珙县明珠电力有限公司于2016年12月8日已在珙县工商行政管理局进行了注销登记，所以原告珙县明珠电力有限公司在2017年1月23日本院立案受理此案时已不具备民事诉讼主体资格，因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回珙县明珠电力有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 常斌
二〇一七年三月二十日
书记员 李碧
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第01124号
原告营虎。
委托代理人陈菲，陕西睿和律师事务所。
被告陕西成泰实业有限公司。住所地：西安市南二环东段迈克星苑B-903。
法定代表人李成平，该公司总经理。
委托代理人雷西萍，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人王朝辉，陕西法智律师事务所律师。
本院受理原告营虎诉被告陕西成泰实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告于2012年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告营虎撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 刘 洁
代理审判员 蒲婷婷
二〇一二年五月二十八日
书 记 员 李国良
打印：扈艳红校对：李国良年月日送达
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第4534号
原告黄甲，男，1963年7月15日出生，汉族。
被告黄乙，男，1984年10月3日出生，汉族。
原告黄甲与被告黄乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员杨进适用简易程序独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。书记员甘剑担任记录。原告黄甲到庭参加了诉讼；被告黄乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄甲诉称，被告黄乙以经营生意需要资金及家庭开支等为由，向原告共计借款41200元，其中于2013年10月4日借款7000元、于2013年12月13日借款10000元、于2014年3月10日借款8700元、于2014年3月15日借款3000元、于2014年4月23日借款8500元、于2014年4月25日借款4000元，上述借款被告均立具《借条》给原告收执，但至今未归还。因此，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决：被告归还借款41200元给原告。
被告既未作出答辩，也未提供证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年10月至2014年4月间，被告黄乙以经营生意及家庭开支等为由，向原告黄甲共计借款41200元，其中于2013年10月4日借款7000元、于2013年12月13日借款10000元、于2014年3月10日借款8700元、于2014年3月15日借款3000元、于2014年4月23日借款8500元、于2014年4月25日借款4000元。上述借款均未约定借款期限及借款利息，被告借款时均立具《借条》给原告收执。借款后，被告均以各种理由推托拒不归还借款给原告，经原告多次催促，被告仍拒不归还，为此原告提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《居民身份证》、《借条》及当事人的陈述等证据在案证实。被告黄乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告已放弃答辩和质证的权利。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案其他证据相互佐证，与本案具有关联性，本院予以确认证据效力，可作为本案定案依据。
本院认为，原告黄甲提供的《借条》可以证实，被告黄乙分六次共计向原告借款41200元的事实，因此原告与被告之间债权、债务关系清楚，权利、义务明确，应认定原告与被告之间形成了合法、有效的借贷关系。
合法、有效的借贷关系受法律保护。原告已履行了提供借款之义务，那么被告应承担归还原告借款之责。被告借款后没有归还借款给原告，已构成了违约，故原告诉请被告归还借款41200元，有事实与法律依据，理由充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告已放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄乙应当归还借款41200元给原告黄甲。
本案受理费419元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告黄乙负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费838元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨进
二〇一四年十二月十一日
书记员 甘剑
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1954号
原告河南朕民商贸有限公司，组织结构代码67007480-X。
法定代表人朱振民，该公司总经理。
委托代理人王少先，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告郑宣军，男，1974年9月29日生，汉族。
被告张静，女，1972年12月28日生，汉族。
委托代理人王炎年，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告河南朕民商贸有限公司（以下简称朕民商贸）诉被告郑宣军、张静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朕民商贸的委托代理人王少先到庭参加了诉讼，被告郑宣军、张静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朕民商贸诉称：2011年12月14日被告郑宣军因做煤炭生意急需资金，在我处借款1000000元，双方约定借款利息为月利率2%，借款期限为12个月。被告郑宣军、张静系夫妻，且该借款发生在其婚姻关系存续期间。借款到期后我不断催要，两被告却以种种理由推拖，至今没有还款。现在请求判令被告郑宣军、张静偿还我借款1000000元及利息（按照月利率2%自2013年2月1日计算至借款还清之日）。
被告张静辩称：本案所诉被告并非答辩人，我的名字叫张静，出生日期为1972年12月28日，身份证号码为××，与原告诉状中所诉的出生年月及身份证号码不一样，不是同一人，请法院驳回原告对我的诉讼；既然我不是本案的答辩人，请求法院依法解除对我财产保全的强制措施，并赔偿我因此遭受的损失。
被告郑宣军在法定期限内未向本院提交答辩意见。
原告朕民商贸向本院提交的证据材料有：1、2011年12月14日借条一张；2、银行明细一份；3、光盘及整理资料一份；4、薛玲玲证言一份。
被告郑宣军、张静在法定期限内均未向本院提交证据材料。
根据原告的诉求，庭审调查，并依据原告提交的证据材料，本院确认以下案件事实：
2011年12月14日，被告郑宣军、张静在原告河南朕民商贸有限公司处借款1000000元，双方书面约定借款期限12个月。借款到期后两被告未偿还该款，原告遂诉至本院，要求两被告偿还其借款1000000元及利息（按照月利率2%自2013年2月1日计算至借款还清之日）
本院认为，债务应当清偿。本案被告郑宣军、张静在原告朕民商贸借款1000000元，由原告提交的借条、银行记录为证，事实清楚，证据充分，原告要求两被告偿还借款，于法有据，应予支持；关于原告要求的利息，因双方对此无明确书面约定，对借期内利息本院不予支持，逾期利息可按照年利率6%自2013年2月1日开始计算；被告张静辩称原告所诉被告与其并非同一人，理应驳回原告起诉。原告在诉讼中已予变更，并向本院提交了被告张静的身份信息，对被告张静的辩论意见，本院不予采信；被告郑宣军、张静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑宣军、张静于本判决生效后十日内偿还原告河南朕民商贸有限公司1000000元及利息（按照年利率6%自2013年2月1日计算至本判决确定之日）；
二、驳回原告河南朕民商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费4520元，共计18320元，由被告郑宣军负担6900元，由被告张静负担11420元。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 上官利锋
人民陪审员 刘 心 愿
人民陪审员 常 亚 娜
二〇一六年五月四日
书 记 员 郑 艳
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第895号
申请人：崔宏涛。
被执行人：淄博海洲化工有限公司，住所地：博山区白塔镇石佛村村南。
法定代表人：孙迎，经理。
申请执行人崔宏涛与被执行人淄博海洲化工有限公司工资纠纷一案，博山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月22日作出的博劳人仲案字（2014）第155号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效裁决书确定的义务，申请执行人崔宏涛于2014年11月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。至此，申请执行人崔宏涛的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字（2014）第155号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ东
二〇一六年三月十六日
书记员 焦 琦
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路金商初字第693号
原告徐小琴。
被告胡领珠。
委托代理人蔡驰江（特别授权代理），浙江台温律师事务所律师。
委托代理人江治中（特别授权代理），浙江台温律师事务所律师
本院在审理原告徐小琴与被告胡领珠为买卖合同纠纷一案中，原告徐小琴于2015年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐小琴撤回起诉。
案件受理费人民币2480元，依法减半收取1240元，由原告徐小琴负担。
审 判 员 陆金镔
二〇一五年十月二十八日
代书记员 陈 铮
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第948号
申请执行人邱秀芽，女，1957年2月10日出生，汉族，经商，住福建省泉州市石狮市。
被执行人黄辉洲，男，1964年10月1日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
被执行人黄好篇，女，1964年10月13日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
申请执行人邱秀芽与被执行人黄辉洲、被执行人黄好篇买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院（2014）狮民初字第2675号判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人黄辉洲、被执行人黄好篇应偿还申请执行人邱秀芽款项366800元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月13日立案执行。
本案在执行中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人邱秀芽亦无法提供被执行人黄辉洲、被执行人黄好篇有可供执行的财产。申请执行人邱秀芽尚未受偿的债权为366800元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第948号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年八月十三日
书 记 员 蔡海峰
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1508号
罪犯张延山，男，于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2011年7月7日作出（2011）聊刑二初字第10号刑事判决，以被告人张延山犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日经本院裁定减刑一年，刑期至2024年7月20日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱减建字（2015）1259号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张延山减去有期徒刑一年，刑期至2023年7月20日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张玉芬
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵刑更49号
罪犯黄大新，男，1980年8月11日出生，汉族，浙江省瑞安市人，小学文化程度，现在新疆生产建设兵团第一师南口监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2013年4月11日作出（2013）浙温刑初字第60号刑事判决，以被告人黄大新犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。现执行机关新疆生产建设兵团第一师南口监狱以该犯在服刑期间的表现符合减刑条件为由，提出减刑建议。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2016年6月7日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄大新的犯罪行为发生在2011年2月至2012年8月间。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规，认真学习，积极劳动，获2015年上半年劳动改造积极分子等奖励。以上事实有原审裁判文书以及《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯黄大新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律法规及司法解释予以减刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第七条之规定，裁定如下：
将罪犯黄大新无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年6月15日起至2038年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨正远
代理审判员 吴 媛
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年六月十五日
书 记 员 赵 静
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹山执字第00489号
申请执行人蔡明宏，个体工商户。
被执行人张治斌，公务员。
本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2012）鄂竹山民初字第02885号民事调解书，责令张治斌偿还蔡明宏货款75586元。并负担案件受理费845元，但在执行过程中，被执行人张治斌未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张治斌在中国邮政储蓄银行竹山支行人民路营业所账号为6042的存款31900元到竹山县人民法院（开户银行：中国工商银行竹山支行，账号1807）。
二、划拨后继续全额冻结，只收不付。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁自勇
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王建刚
河南省新郑市人民法院
民事判决书
（2017）豫0184民初2909号
原告
李志伟，男，汉族，1969年9月20日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款5369元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案使用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告李志伟种子款5369元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员王丽英
二○一七年四月十四日
书记员张建军
文书内容河南省新郑市人民法院民事判决书（2017）豫0184民初2909号原告李志伟，男，汉族，1969年9月20日出生，住新郑市。委托诉讼代理人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。被告河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。法定代表人：贾笑冬，经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求原告要求被告支付种子款5369元并承担诉讼费用。本院于2017年4月14日对本案使用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告李志伟种子款5369元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员王丽英二○一七年四月十四日书记员张建军
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初2219号
原告：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，男，汉族，1987年5月3日出生，法律工作者，现住依兰县。
被告:于占财，男，汉族，1963年9月1日出生，无职业，现住依兰县。
原告依兰县农村信用合作联社与被告于占财借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告依兰县农村信用合作联社委托诉讼代理人胡冬初到庭参加诉讼。被告于占财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依兰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告于占财给付原告借款本金80,000.00元及利息35,328.00元（2017年8月31日起按月利1.44分计算至实际给付时止），本息合计115,328.00元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月10日被告在原告处贷款80,000.00元，双方签订了《借款合同》，合同约定2014年6月10日至2015年6月10日按月利率0.96分计算，2015年6月10日之后逾期还款按月利率1.44分计算，借款期限届满后，被告未按约定偿还贷款，故原告诉至法院。
被告于占财经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩及证据。
原告为证明诉讼主张成立，依法提交了证据，本院认为
原告递交的证据具有客观真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年6月10日，被告于占财在原告处借款80,000.00元，双方签订了《农户互保借款合同》。借款期限自2014年6月10日至2015年6月10日，借款期限内利率9.6‰。如不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。还款期限届满后，被告于占财未履行还款义务。
本院认为，原告与被告签订了借款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了合同义务，被告在借款期满后未履行还款付息义务，违反了合同约定。现原告要求被告偿还借款、支付逾期还款利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告于占财经依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于占财于判决生效之日起十日内给付原告依兰县
农村信用合作联社贷款本金80,000.00元，利息35,328.00元，本息合计115,328.00元（利息计算至2017年8月30日）。自2017年8月31日始，以本金80,000.00元为基数，逾期贷款罚息月利率按1.44分计算至被告于占财实际给付借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2606.56元，减半收取1303.28元由被告于占财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于艳涛
二〇一七年九月六日
书记员 张丽丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第09354-3号
原告张光辉，男，汉族，1985年8月9日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人杨波，重庆智峥博律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区五四路39号都市广场A座18楼（1805-1827），组织机构代码76591426-9。
委托代理人罗沈惠，重庆捷讯律师事务所律师。
被告杨利华，女，汉族，1970年4月4日出生，住重庆市渝鲁大道。
本院在审理原告张光辉与被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司、被告杨利华买卖合同纠纷一案中，因本案依法转为普通程序，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，本院通知张光辉自接到通知之日起七日内补交案件受理费。并明确告知逾期不缴纳的，将依法按撤诉处理。但张光辉未按期补交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2163元，由原告张光辉负担。
审 判 长 唐晨峰
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 王玉碧
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 任广慧
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初9745号
原告：邓冰，女，汉族，1948年3月16日，住广东省湛江市赤坎区。
被告：陈佳文，男，汉族，1967年10月21日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：李肖金，男，汉族，1962年4月11日出生，住广州市越秀区，
上述两被告的共同委托诉讼代理人：叶泳强，广东枫丹律师事务所律师。
原告邓冰与被告陈佳文、李肖金民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓冰及被告陈佳文、李肖金的共同委托诉讼代理人叶泳强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓冰向本院提出诉讼请求：1.被告陈佳文、李肖金偿还借款本金人民币940000元予原告；2.被告陈佳文、李肖金偿还借款利息2016年12月至2017年6月利息人民币65800元（月利率为1%）；3.本案诉讼费用由被告陈佳文、李肖金承担。事实和理由：2016年1月1日，被告陈佳文向原告邓冰借款现金人民币940000元，约定利息为每月人民币9400元（月利率1%）,约定借款日期为2016年1月1日至2016年12月31日止。约定全部本金利息还款日期在2016年12月31日。为保证还款，被告李肖金自愿为陈佳文的借款行为提供连带保证担保，若陈佳文未能依约按时还本付息，担保人愿意承担连带还款责任。约定还款日到期后，两被告未能及时归还全部本金及利息，仅支付了2016年1月至2016年11月的利息，借款本金940000元及2016年12月至2017年6月的利息仍未归还。2017年1月至今，原告多次向两被告催讨借款，但两被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈佳文、李肖金辩称，1.原告诉称被告陈佳文欠其借款本金940000元与事实不符。事实上，940000元系由原告退股款300000元和借款280000元以及对应的复利构成的。2016年1月1日，经对三笔款项本金及复利进行汇总，总金额为950099.03元，但因部分款项付息期限尚未届满问题，确定总金额为940000元，并由被告陈佳文就总金额940000元向原告出具一份《借条》，继续按月息1%付息，并由被告李肖金担保；2.截至2015年12月31日，被告欠原告借款本金580000元、利息298000元，扣除被告已经支付的利息103400元，实际尚欠利息194600元。
本院经审理认定事实如下：2014年6月17日，被告陈佳文以佛山市南海华沃材料科技有限公司的名义与原告邓冰签订《借款合同》，内容为：自2014年6月17日，由贷款方向借款方提供现金贷款100000元，用于经营周转，还款期限至2015年6月17日止，利率按月息1%计算。
2014年7月1日，被告陈佳文、李肖金以佛山市南海祺沃材料科技有限公司的名义与原告邓冰签订《借款合同》，内容为：经甲乙双方友好协商，乙方从2014年7月1日起至2015年6月30日，借甲方本金人民币243643元整，按每月1%计息。
2014年10月1日，被告陈佳文、李肖金以佛山市南海祺沃材料科技有限公司的名义与原告邓冰签订《借款合同》，内容为：经甲乙双方友好协商，乙方从2014年10月1日起至2015年9月30日，借甲方本金人民币461280元整，按每月1%计息。
2016年1月1日，被告陈佳文、李肖金出具《借条》，内容为：现本人陈佳文于2016年元月1日向邓冰借到现金人民币940000元。借款期限自2016年元月1日至2016年12月31日止，共12个月，月利率为1%，每月利息共计人民币9400元，每月支付利息，不得拖欠。陈佳文应全部本金、利息于2016年12月31日一次性偿还给邓冰。另担保人李肖金自愿为陈佳文的借款行为提供连带保证担保，若陈佳文未能依约按时还本付息，担保人愿意承担连带还款责任。
原、被告双方确认2016年1月1日的借款940000元，其中包括2010年10月1日借款本金300000元、2011年11月1日借款本金180000元、2014年6月17日借本金100000元，余款项均为被告所欠利息，利息均按月利率1%计算。
被告陈佳文分别于2016年3月11日还款18800元、2016年4月8日还款9400元、2016年5月17日还款18800元、2016年7月16日还款9400元、2016年11月19日还款9400元、2017年4月13日还款9400元、2017年5月26日还款9400元、2017年6月27日还款9400元。原告确认被告陈佳文已支付2016年1月至11月的利息。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告邓冰主张向被告陈佳文出借款项940000元，并提供了《借条》佐证。现双方确认该笔借款940000元包括前期借款本金580000元及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定：“借贷双方对前期借款本息计算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”，现双方就前期借款约定的利息计算标准为月利率1%，没有超出法律规定，故原告与被告陈佳文重新确认的借款本金940000元，本院予以确认。被告陈佳文应归还借款本金940000元予原告。
关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定：“按前款计算，借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”。经核算，至借款期限届满之日即2016年12月31日，借款人应当支付本息之和并未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故原告主张以940000元本金，按月利率1%计算，本院予以支持。由于被告陈佳文已支付2016年1月至11月的利息，现原告主张2016年12月至2017年6月共七个月的利息65800元，本院予以支持。
关于被告李肖金的责任问题，被告李肖金自愿对被告陈佳文的上述债务提供连带保证担保，并自愿承担连带还款责任，故其应对被告陈佳文在本案中的债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第四条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈佳文应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金940000元及支付以940000元为本金，从2016年12月至2017年6月，按月利率1%计算的利息65800元予原告邓冰；
二、被告李肖金对被告陈佳文在上述第一项中的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告邓冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6926.1元（原告已预交），由被告陈佳文、李肖金负担，并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄永添
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄楚怡
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初4956号
原告：中国银行股份有限公司江门分行，地址为广东省江门市蓬江区港口路22号。
负责人：蔡可期，行长。
委托代理人：徐建军、刘光通，均系广东真利律师事务所律师。
被告：岑剑锋，男，汉族，1970年10月20日出生，身份证登记地址广东省江门市蓬江区，
原告中国银行股份有限公司江门分行（以下简称中行江门分行）诉被告岑剑锋信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告中行江门分行的委托代理人徐建军到庭参加诉讼，被告岑剑锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行江门分行诉称：2012年11月13日，被告向原告递交《长城环球通白金信用卡申请表》，申请开立长城万事达白金信用卡。经原告审批后，被告于2012年11月30日成功开立长城万事达白金信用卡，卡号为51×××73。被告持该信用卡取现或透支消费（透支本息暂计算至2015年4月23日），透支本金67489.46元、利息17414.34元、滞纳金11964.40元，共计人民币96868.20元。被告取现或透支消费后，不按期归还该信用卡透支款项。原告多次以电话、书面及上门等方式催告被告按期偿还透支款项，但被告一直无理由拒绝还款。综上所述，被告拒绝还款行为已严重损害了原告合法权益。现原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》相关规定，向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告立即向原告偿还信用卡透支本息共计人民币96868.20元（其中透支本金为67489.46元，透支利息为17414.34元，滞纳金为11964.40元；透支利息及滞纳金暂计算至2015年4月23日；此后产生的利息及滞纳金依法依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算，利息计算至所有借款本息清偿完毕为止，滞纳金计算至2016年12月31日止）；二、依法判令本案全部诉讼费用及保全费用由被告承担。
原告中行江门分行在举证期限内提供的证据有：
1、被告的身份证复印件；2、《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（原件寄存在北京总行、复印件）、中国银行信用卡分行客服系统（打印件）；3、信用卡流水明细表。
被告岑剑锋无应诉、无答辩，在举证期限内没有提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，被告经本院合法传唤，未到庭对原告的起诉及证据提出异议，视为被告放弃行使应诉、举证及质证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。
经审理查明：被告于2012年11月13日向原告申请领取信用卡，经审核批准，原告于同年11月30日向被告核发了卡号为51×××73的信用卡。被告持卡后于2013年1月12日开始消费使用，截至2015年4月23日，拖欠原告透支本金67489.46元、利息17414.34元、滞纳金11964.40元，总计96868.20元。经多次催收无果，原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告表示在本案中不再向被告主张2017年1月1日起计算的违约金。
本院认为：本案为信用卡纠纷。
第一，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的《长城环球通白金信用卡申请表》及其所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，是原、被告双方在平等、自愿的基础上，就被告办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，以及被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，其行为构成违约，依法应承担违约责任，除应偿还本金、利息外，还应支付相应的违约金。本案中，原告表示不再向被告主张2017年1月1日起计算的违约金，属于其处分诉讼权利的行为，且没有违反法律的禁止性规定，本院予以准许。
第二，关于被告应清偿款项金额的问题。本案中，原告提交的证据，能够证实被告在2013年1月12日至2015年4月23日期间涉案信用卡交易的情况，被告尚欠原告透支本金67489.46元、利息17414.34元、滞纳金11964.40元，共计人民币96868.20元，对此，本院予以确认。中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，于2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。该通知属于行政规定，有强制执行力。根据该规定，从2017年1月1日起，金融机构不应对信用卡逾期还款行为收取滞纳金。本案中，原告请求被告支付2015年4月23日起至2016年12月31日止的滞纳金，该请求符合上述规定，对此，本院予以支持。原告主张从2015年4月23日起至还清所有借款本金止的利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定的标准执行，合理合法，对此，本院亦予以支持。
综上所述，原告中行江门分行的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告岑剑锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岑剑锋应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门分行偿还透支人民币本金67489.46元、利息17414.34元、滞纳金11964.40元，合计人民币96868.20元【其中：利息及滞纳金暂计至2015年4月23日；之后产生的利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至本判决确定的清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止】。
如果被告岑剑锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息给原告。
本案案件受理费2222元，财产保全费989元，两项合共3211元，由被告岑剑锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈佩琴
人民陪审员 钟广成
人民陪审员 赵秀霞
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 郭泽蓉
书 记 员 赵新民
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0728民初863号
原告：余雅娜，女，1988年4月9日出生，汉族，现住河北省张家口市怀安县。
被告：马彦琪，男，1994年10月28日出生，汉族，现住河北省张家口市怀安县。
被告：张帅，男，1982年8月28日出生，汉族，现住河北省张家口市怀安县。
被告：永诚财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市桥东区建设东街62号广建大厦二层。
原告余雅娜与被告马彦琪、张帅、永诚财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告余雅娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按余雅娜撤回起诉处理。
审判员 薛保立
二〇一七年八月二十五日
书记员 王莉莉
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初2370号
原告：王兴华。
被告：鞍山爱家物业服务有限公司。
原告王兴华诉被告鞍山爱家物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，现因原告自愿，于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王兴华撤回起诉。
案件受理费10元，原告已预交，减半收取。
代理审判员 李瑞颖
二〇一六年八月四日
书 记 员 畅诚蕊
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初374号
原告：邓变荣，女，1971年1月17日出生，汉族，住中牟县。
被告：王金凤，女，1967年12月6日出生，汉族，住中牟县。
被告：胡瑞清，女，1979年9月22日出生，汉族，住中牟县。
原告邓变荣诉被告王金凤、胡瑞清健康权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告邓变荣于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓变荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邓变荣撤诉。
案件受理费25元，由原告邓变荣负担。
审判员 宋卫中
二〇一七年二月八日
书记员 任超杰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初2570号
原告李铁军。
被告赵军建。
本院在审理原告李铁军诉被告赵军建为民间借贷纠纷一案过程中，原告李铁军于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李铁军的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李铁军撤回起诉。
本案诉讼费700元，减半收取为350元，由原告李铁军承担。
审判员 刘红坡
二〇一六年六月八日
书记员 张 弘
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初415号
原告：杨春梅，女，1967年3月8日出生，汉族，职员，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：张海涛，男，1982年3月22日出生，，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在审理原告杨春梅诉被告张海涛民间借贷纠纷一案中，原告因与被告已自行和解而于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨春梅撤回起诉。
案件受理费8050.00元，减半收取为4025.00元，由原告负担。
审判员 于 也
二〇一七年五月九日
书记员 鞠红艳
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第00608-1号
申请执行人北京和诚嘉禾物业管理有限公司，住所地怀柔区开放路78号楼六层。
法定代表人林凤新，经理。
被执行人陈琳琳，女，1982年1月5日出生，汉族，居民，住怀柔区莲馨苑小区5号楼5单元602室。
本院于2014年12月作出（2014）怀民初字第06595号民事判决书，被执行人未按规定时间履行判决书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益�本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈琳琳的银行存款人民币六百四十八元及迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按日息万分之一点七五计算利息）。
二、冻结、划拨被执行人陈琳琳应当负担的案件受理费人民币二十五元、申请执行费人民币五十元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人陈琳琳应当履行义务部分的财产。
本裁定送达之后立即生效。
主执行官胡光明
执行员 张春阳
执行员 王长山
二〇一五年四月八日
书记员 周忠良
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初4220号
原告:王玲,女,1989年2月2日出生,汉族,住安徽省颍上县。
委托代理人:王佩堂,男,系颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。
被告:余振,男,1990年12月15日出生,汉族,住安徽省颍上县。
原告王玲诉被告余振为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告王玲及其委托代理人王佩堂到庭参加了诉讼。被告余振经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲诉称：2014年10月12日被告向原告借款人民币83000元，并向原告出具借条一份。后原告多次向被告催要该款，被告拒绝偿还。为此，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金83000元。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告王玲的身份证一份，证明原告身份及诉讼主体资格；2、被告余振向原告王玲出具借条一份，证明2014年10月12日被告余振向原告王玲借款人民币83000元；3、微信聊天记录（2016年2月26日），证明被告向原告借款事实。
被告余振未答辩，在法定举证期限内，未向本院提供证据。
经庭审举证，合议庭评议认为：原告所举证据与本案具有客观性、关联性、合法性，其证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述及认定的有效证据，本院经审理查明的事实为：2014年10月12日被告向原告借款人民币83000元，并向原告出具借条一份。后原告多次向被告催要该笔借款，被告至今未予偿还。为此，原告王玲向本院提起诉讼，要求被告偿还借款83000元。
本院认为：被告余振向原告王玲借款人民币83000元属实，系合法的借贷关系，应当得到法律保护。被告余振负担偿还原告王玲借款83000元的义务，原告王玲要求被告余振偿还其借款83000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告余振于本判决生效后十日内偿还原告王玲借款人民币83000元。
二、驳回原告王玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，由被告余振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一七年三月十四日
书 记 员 蔡庆标
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初4220号
原告:王玲,女,1989年2月2日出生,汉族,住安徽省颍上县。
委托代理人:王佩堂,男,系颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。
被告:余振,男,1990年12月15日出生,汉族,住安徽省颍上县。
原告王玲诉被告余振为民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一七年一月七日
书 记 员 蔡庆标
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第95-1号
申请人苏占兴。
申请人苏运占。
被执行人苏大垛。
本院在执行苏占兴、苏运占申请执行苏大垛物权纠纷一案，经本院执行，双方当事人达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结由博野县人民法院作出的（2015）博民初字第507号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈振寅
二０一六年六月二十八日
书记员 刘 盼
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初680号
原告刘某
被告韩某
本院在审理原告刘某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王学燕
二〇一六年四月十五日
书记员 于婉青
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初6495号
原告：苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
负责人：陈青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司工作人员。
被告：刘飞龙。
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告刘飞龙为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 包海燕
二〇一六年十一月一日
书记员 鞠燕静
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初2960号
原告胥强，男，汉族，贵州遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告冯静，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被告李开明，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
本院于2016年6月3日立案受理了原告胥强诉被告冯静、李开明民间借贷纠纷一案，截止到2016年6月10日，在本院指定期限内，因原告未向本院缴纳诉讼费用，也未申请提出缓、减、免缴纳诉讼费用的申请。依照《诉讼费用缴纳办法》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 税新素
二〇一六年七月一日
书记员 胡潜力
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初2960号
原告胥强，男，汉族，1965年10月17日出生，贵州遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告冯静，男，汉族，19763年4月11日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被告李开明，男，汉族，1962年2月28日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
本院于2016年6月3日立案受理了原告胥强诉被告冯静、李开明民间借贷纠纷一案，截止到2016年6月10日，在本院指定期限内，因原告未向本院缴纳诉讼费用，也未申请提出缓、减、免缴纳诉讼费用的申请。依照《诉讼费用缴纳办法》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 税新素
二〇一六年七月一日
书记员 胡潜力
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0303民初2960号原告胥强，男，汉族，1965年10月17日出生，贵州遵义市人，住遵义市红花岗区。被告冯静，男，汉族，19763年4月11日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被告李开明，男，汉族，1962年2月28日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。本院于2016年6月3日立案受理了原告胥强诉被告冯静、李开明民间借贷纠纷一案，截止到2016年6月10日，在本院指定期限内，因原告未向本院缴纳诉讼费用，也未申请提出缓、减、免缴纳诉讼费用的申请。依照《诉讼费用缴纳办法》、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  税新素二〇一六年七月一日书记员  胡潜力
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0303民初2960号原告胥强，男，汉族，贵州遵义市人，住遵义市红花岗区。被告冯静，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被告李开明，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。本院于2016年6月3日立案受理了原告胥强诉被告冯静、李开明民间借贷纠纷一案，截止到2016年6月10日，在本院指定期限内，因原告未向本院缴纳诉讼费用，也未申请提出缓、减、免缴纳诉讼费用的申请。依照《诉讼费用缴纳办法》、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。（此页无正文）审判员  税新素二〇一六年七月一日书记员  胡潜力
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽03行终8号
上诉人（原审原告）林金同，男，1949年8月17日出生。
被上诉人（原审被告）莆田市城厢区华亭镇人民政府（简称华亭镇政府）。
法定代表人沈国林，镇长。
委托代理人李志海、郑军（实习律师），福建湄海律师事务所律师，委托权限为一般代理。
上诉人林金同与被上诉人莆田市城厢区华亭镇人民政府土地行政强制一案，不服莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304行初114号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条规定“农村集体土地的权利人或者利害关系人认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”本案诉争“花卉世界”项目用地坐落在城厢区华亭镇埔柳村柳园村，上诉人与所诉行政行为在法律上具有关联性。原审以上诉人的起诉不符合法定起诉条件为由裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304行初114号行政裁定；
二、本案指令莆田市荔城区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘开赐
代理审判员 李国洪
代理审判员 张鹏程
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 宋寅颖
附：所引用相关法律依据条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：…（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；…
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第34032号
原告罗×，女，1979年12月4日出生。
被告李×，男，1979年8�19日出生。
原告罗×（以下简称姓名）与被告李×（以下简称姓名）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员欧阳华独任审判，公开开庭进行了审理。罗×、李×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
罗×诉称：罗×、李×2006年年初相识，自由恋爱后于2009年9月12日登记结婚，婚后无子女。婚后因工作关系双方分居两地至2011年年初，李×在生活中有家庭暴力。双方自2013年3月继续分居，双方夫妻感情确实已经破裂。现诉至法院，请求人民法院判令解除罗×与李×之间的婚姻关系。
李×辩称：我不认同罗×陈述的离婚理由，双方自2013年3月开始分居。我现在同意离婚。
经审理查明：罗×与李×于2009年9月12日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。
经询，罗×、李×确认无夫妻共同财产需要法院处理。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据在案为证。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。现罗×要求离婚，李×亦表示同意，本院对此不持异议。关于家庭暴力一节，考虑到罗×、李×的陈述，本院对罗×该意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告罗×与被告李×离婚。
案件受理费七十五元，由原告罗×负担四十五元（已交纳），由被告李×负担三十元（罗×已交纳，李×于本判决生效后七日内转交给罗×）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 欧阳华
二〇一三年十二月五日
书 记 员 胡东方
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中立终字第00243号
上诉人（原审被告）：鲲鹏建设集团有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：张东波，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：芜湖县蟠龙建材服务有限公司，住安徽省芜湖县。
法定代表人：后希太，该公司总经理。
原审被告：芜湖鲲鹏建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张松，该公司总经理。
上诉人鲲鹏建设集团有限公司因与被上诉人芜湖县蟠龙建材服务有限公司、原审被告芜湖鲲鹏建设有限公司定作合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院作出的（2015）鸠民二初字第00186-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年10月13日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原审法院认为，该案是定作合同纠纷，双方对合同履行地点约定为“向所在地人民法院诉讼”，即约定向工程所在地法院诉讼，而涉案工程所在地位于原审法院辖区，故原审法院作为协议管辖法院对该案具有管辖权，驳回了鲲鹏建设集团有限公司针对该案提出的管辖权异议。
鲲鹏建设集团有限公司上诉称，案件尚未经过实体审理，不能简单机械的认为合同中约定的“所在地”即是工程所在地，更不能据此确定案件管辖，而应由被告住所地浙江省温州市鹿城区人民法院审理，请求二审法院依法改判。
本院经审理认为：案件双方当事人在签订的《产品定作合同》中就争议解决方式约定为“双方协商解决，若不妥，则向所在地人民法院申请诉讼”，该约定不明确，无法确定具体的管辖法�，为无效约定。而作为合同类纠纷案件，合同履行地或者被告住所地法院均有管辖权，本案中，芜湖县蟠龙建材服务有限公司依约生产了路沿石并送到芜湖纬二路建设工程施工现场（行政区划属芜湖市鸠江区），故合同履行地在原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院对该案具有管辖权，鲲鹏建设集团有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《�华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12544号
罪犯黄方雄，男，1985年2月1日出生，汉族，浙江省平阳县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇一二年十一月十二日作出（2012）官刑一初字第565号刑事附带民事判决，以被告人黄方雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于二〇一三年五月七日以（2013）昆刑终字第11号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月十日经本院以（2014）昆刑执字第18108号裁定书减刑三个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄方雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄方雄在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄方雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄方雄减去有期徒刑四个月（刑期自2012年5月24日起至2015年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12544号罪犯黄方雄，男,1985年2月1日出生，汉族，浙江省平阳县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二〇一二年十一月十二日作出(2012)官刑一初字第565号刑事附带民事判决,以被告人黄方雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于二〇一三年五月七日以(2013)昆刑终字第11号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一四年九月十日经本院以（2014）昆刑执字第18108号裁定书减刑三个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄方雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯黄方雄在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯黄方雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯黄方雄减去有期徒刑四个月(刑期自2012年5月24日起至2015年10月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年九月七日书 记 员  王佳静
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法知民初字第483号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告深圳市某娱乐有限公司。
法定代表人彭伟生。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷本案中，因原告未按规定预交本案诉讼费，也未向本院提出缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 阳贤文
人民陪审员 黄泳霞
人民陪审员 林耿星
二〇一五年六月十六日
书 记 员 谢俊杰
第1页共2页
明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0421民初857号
原告魏兆增，男，汉族，住明溪县。
被告陈雪珍，女，汉族，住明溪县。
被告李林，女，汉族，住明溪县。
本院在审理原告魏兆增与被告陈雪珍、李林民间借贷纠纷一案中，原告魏兆增于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告李林另行协商为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏兆增撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告魏兆增负担。
审判员邱德全
二〇一六年十二月二十八日
书记员 晏志红
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执393号
申请执行人：李某某,男，1949年11月19日，住滕州市
申请执行人：李廷敏，男，1958年11月26日，住滕州市
申请执行人：张某某，男，1937年7月1日，住泗水县
被执行人：朱某某，男，1977年12月17日，住泗水县
本院在执行申请执行人李某某、李廷敏、张某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案中，已对被执行人朱某某进行财产状况调查，查明被执行人朱某某名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑志伟
审判员 丁国玲
审判员 徐 霞
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 腾
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执393号申请执行人：李某某,男，1949年11月19日，住滕州市申请执行人：李廷敏，男，1958年11月26日，住滕州市申请执行人：张某某，男，1937年7月1日，住泗水县被执行人：朱某某，男，1977年12月17日，住泗水县本院在执行申请执行人李某某、李廷敏、张某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案中，已对被执行人朱某某进行财产状况调查，查明被执行人朱某某名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑志伟审判员  丁国玲审判员  徐 霞二〇一七年九月二十八日书记员  张 腾
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初1853号
原告：李伟华，男，1977年5月9日出生，汉族，住范县。
委托诉讼代理人：盛福忠，河南忠义律师事务所律师。
被告：濮阳领秀置业有限公司，住所地，范县新区板桥路与杏坛路交叉口。
法定代表人：侯忠宝。
委托诉讼代理人：张俊标，河南金谋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵登双，河南金谋律师事务所实习律师。
原告李伟华诉被告濮阳领秀置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟华及委托诉讼代理人盛福忠到庭，被告濮阳领秀置业有限公司委托诉讼代理人张俊标、赵登双到庭。本案现已审理终结。
原告李伟华向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告安装费95000元及按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息6840元（自2015年8月开始计算至立案之日，之后利息计算至还清之日止）。事实和理由：2015年3月份，原被告协商，原告承揽被告开发的范县新区领秀城小区2期的人防监控设备安装，约定原告自行提供设备、材料和自行负担人工费用，2015年7月份原告向被告交付安装合格的监控设备后，被告一次性支付安装费145000元。2015年7月份，原告将安装合格的人防监控设备交付被告使用后，被告未按约支付安装费用，仅支付50000元，下欠95000元，经原告多次催要，被告拒不支付。原告当庭变更称被告仅支付原告安装费43500元，诉请被告支付原告下欠安装费101500元。
被告濮阳领秀置业有限公司辩称，1、原被告之间不存在承揽合同关系；2、原被告之间不存在真实的交易基础，其中包括量的不真实和价的不真实。被告不清楚原告据以起诉的依据即欠条是如何形成及得到的，被告认为原告与案外人恶意串通，企图非法占有被告公司财产，其行为可能涉及犯罪，依法应当驳回起诉。
原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料：
原告身份证。2、欠条一份。3、证人丁某、许某到庭证言。4、濮阳市华和会计师事务所在审计被告股权转让时的挂账单一份。5、中国农业银行银行卡交易明细清单一份及证明一份。本院认为，原告提交的四组证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，对上述证据予以确认。
被告向法庭提交如下证据：
1、被告工商登记信息查询表三页。2、濮阳领秀物业管理公司工商登记信息表一份。3、濮阳领秀物业管理公司起诉状一份。
本院认为，被告提交的证据1，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。对被告提交的证据2、3，与本案无关，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2015年3月份，原被告协商由原告承揽被告开发的范县新区领秀城小区2期人防监控设备的安装，原被告双方约定原告自行提供人防监控安装设备、材料和负担人工费用，原告需于2015年7月份向被告交付安装合格的监控设备，被告一次性支付安装费145000元。后原告于2015年7月份将安装合格的人防监控设备交付被告使用，被告于2016年2月6日支付原告43500元，下欠101500元，经原告多次催要，被告拒不支付。原告于2016年8月1日诉至本院。
另查明，2011年10月20日至2015年12月22日期间，许某为被告濮阳领秀置业有限公司法定代表人。
本院认为，原被告达成口头承揽合同后，原告李伟华按照原被告双方约定履行了义务，而被告未全部履行向原告方支付安装费属违约行为，故原告诉请被告支付安装费的诉请合理、合法，本院予以支持。原告诉状中称被告支付安装费50000元，庭审中变更为被告已支付安装费43500元，因其提供有效证据予以证明，属于自认的撤回，故原告诉请要求被告支付安装费101500元，合理，合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》相关规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。原告要求被告支付利息为自2015年8月1日至2016年2月6日以145000元为基数及自2016年2月7日至判决确定履行之日止以101500元为基数，按照按照中国人民银行同期贷款利率计算，对超出部分不予支持。被告辩称的原被告之间不存在承揽合同关系，交易基础不真实的理由不成立，本院不予采信。
综上所述，原告诉请被告支付安装费101500元的诉请合理、合法，本院予以支持。对原告诉请被告支付的利息为自2015年8月1日至2016年2月6日以145000元为基数及自2016年2月7日至本判决确定履行之日止以101500元为基数，按照按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告濮阳领秀置业有限公司于判决书生效后十日内支付原告李伟华安装费101500元及利息（自2015年8月1日至2016年2月6日以145000元为基数及自2016年2月7日至本判决确定履行之日止以101500元为基数，按照按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告李伟华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2337元，由原告李伟华负担50元，由被告濮阳领秀置业有限公司负担2287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郝海廷
审判员 邓晓茹
审判员 马曙霞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 崔鸣伟
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0926民初1853号原告：李伟华，男，1977年5月9日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：盛福忠，河南忠义律师事务所律师。被告：濮阳领秀置业有限公司，住所地，范县新区板桥路与杏坛路交叉口。法定代表人：侯忠宝。委托诉讼代理人：张俊标，河南金谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵登双，河南金谋律师事务所实习律师。原告李伟华诉被告濮阳领秀置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟华及委托诉讼代理人盛福忠到庭，被告濮阳领秀置业有限公司委托诉讼代理人张俊标、赵登双到庭。本案现已审理终结。原告李伟华向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告安装费95000元及按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息6840元（自2015年8月开始计算至立案之日，之后利息计算至还清之日止）。事实和理由：2015年3月份，原被告协商，原告承揽被告开发的范县新区领秀城小区2期的人防监控设备安装，约定原告自行提供设备、材料和自行负担人工费用，2015年7月份原告向被告交付安装合格的监控设备后，被告一次性支付安装费145000元。2015年7月份，原告将安装合格的人防监控设备交付被告使用后，被告未按约支付安装费用，仅支付50000元，下欠95000元，经原告多次催要，被告拒不支付。原告当庭变更称被告仅支付原告安装费43500元，诉请被告支付原告下欠安装费101500元。被告濮阳领秀置业有限公司辩称，1、原被告之间不存在承揽合同关系；2、原被告之间不存在真实的交易基础，其中包括量的不真实和价的不真实。被告不清楚原告据以起诉的依据即欠条是如何形成及得到的，被告认为原告与案外人恶意串通，企图非法占有被告公司财产，其行为可能涉及犯罪，依法应当驳回起诉。原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料：原告身份证。2、欠条一份。3、证人丁某、许某到庭证言。4、濮阳市华和会计师事务所在审计被告股权转让时的挂账单一份。5、中国农业银行银行卡交易明细清单一份及证明一份。本院认为，原告提交的四组证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，对上述证据予以确认。被告向法庭提交如下证据：1、被告工商登记信息查询表三页。2、濮阳领秀物业管理公司工商登记信息表一份。3、濮阳领秀物业管理公司起诉状一份。本院认为，被告提交的证据1，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。对被告提交的证据2、3，与本案无关，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2015年3月份，原被告协商由原告承揽被告开发的范县新区领秀城小区2期人防监控设备的安装，原被告双方约定原告自行提供人防监控安装设备、材料和负担人工费用，原告需于2015年7月份向被告交付安装合格的监控设备，被告一次性支付安装费145000元。后原告于2015年7月份将安装合格的人防监控设备交付被告使用，被告于2016年2月6日支付原告43500元，下欠101500元，经原告多次催要，被告拒不支付。原告于2016年8月1日诉至本院。另查明，2011年10月20日至2015年12月22日期间，许某为被告濮阳领秀置业有限公司法定代表人。本院认为，原被告达成口头承揽合同后，原告李伟华按照原被告双方约定履行了义务，而被告未全部履行向原告方支付安装费属违约行为，故原告诉请被告支付安装费的诉请合理、合法，本院予以支持。原告诉状中称被告支付安装费50000元，庭审中变更为被告已支付安装费43500元，因其提供有效证据予以证明，属于自认的撤回，故原告诉请要求被告支付安装费101500元，合理，合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》相关规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。原告要求被告支付利息为自2015年8月1日至2016年2月6日以145000元为基数及自2016年2月7日至判决确定履行之日止以101500元为基数，按照按照中国人民银行同期贷款利率计算，对超出部分不予支持。被告辩称的原被告之间不存在承揽合同关系，交易基础不真实的理由不成立，本院不予采信。综上所述，原告诉请被告支付安装费101500元的诉请合理、合法，本院予以支持。对原告诉请被告支付的利息为自2015年8月1日至2016年2月6日以145000元为基数及自2016年2月7日至本判决确定履行之日止以101500元为基数，按照按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告濮阳领秀置业有限公司于判决书生效后十日内支付原告李伟华安装费101500元及利息（自2015年8月1日至2016年2月6日以145000元为基数及自2016年2月7日至本判决确定履行之日止以101500元为基数，按照按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告李伟华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2337元，由原告李伟华负担50元，由被告濮阳领秀置业有限公司负担2287元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  郝海廷审判员  邓晓茹审判员  马曙霞二〇一六年十二月二十二日书记员  崔鸣伟
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）汴刑执字第420号
罪犯胡林，男，1962年1月17日出生，羌族，现在河南省第一监狱服刑。
桐柏县人民法院于2013年5月17日作出（2013）桐刑初字第40号刑事判决，认定被告人胡林犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。法定期限内，被告人胡林不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）南刑二终字第00126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。现刑罚机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡林自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2012年7月10日凌晨1时许，胡林在桐柏县盘古宾馆302房间将被害人丁某强奸，后丁某坠楼身亡。
罪犯胡林在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬5次，并获得监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡林自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯胡林减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月11日起至2025年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 张文学
陪审员 任留柱
二〇一六年二月一日
书记员 ＸＸ龙
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执3662号
申请执行人吴欢。
被执行人深圳市丹爵威钟表有限公司，住所地深圳市罗湖区港莲路莲塘工业区七小区六层工业厂房第四层东侧。
法定代表人程晓辉。
吴欢与深圳市丹爵威钟表有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2016）149号仲裁裁决书已经生效。因被执行人拒不履行上述生效法律文书，申请执行人于2016年5月5日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一六年五月二十七日
书记员 程 干
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第165号
原告马德玉。
被告高杨。
原告马德玉与被告高杨土地承包纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告马德玉到庭参加诉讼，被告高杨经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马德玉诉称：2013年4月20日，原告将自有旱田地20垧承包给被告，约定2500元一垧，共计承包费50000元，被告先给付原告10000元，尚欠承包费40000元，双方约定月利率按15‰计算。经原告多次向被告索要，被告未还，为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求被告高杨给付原告土地承包费本金40000元及利息。案件受理费由被告负担。
被告高杨未到庭亦未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一，包地合同一份，证实2013年4月20日原告将旱田地20垧承包给被告，约定2500元一垧，被告先给付原告10000元，尚欠承包费40000元，月利率按15‰计算。
被告高杨未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该证据证明2013年4月20日原告将旱田地20垧承包给被告，约定2500元一垧，被告先给付原告10000元，尚欠承包费40000元，月利率按15‰计算的事实，本院予以采信。
根据本院认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：2013年4月20日，原告将自有旱田地20垧承包给被告，约定2500元一垧，共计承包费50000元，被告先给付原告10000元，尚欠承包费40000元，双方约定月利率按15‰计算。经原告多次向被告索要，被告未还，为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求被告高杨给付原告土地承包费本金40000元及利息。案件受理费由被告负担。
本院认为：原、被告之间系土地承包合同纠纷，被告高杨在原告处承包土地的事实清楚，被告高杨未按期缴纳剩余承包款，损害了原告的合法权益，因此被告应当按约定给付原告土地承包费。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
被告高杨于判决生效即日偿还原告马德玉借款本金40000元、利息16780元（40000元×15‰×27个月29天，2013年4月20日至2015年8月19日），本息合计人民币56780元。
案件受理费1115元、保全费50元、公告费800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
代理审判员 罗 聪
人民陪审员 时德之
二〇一五年八月十九日
书 记 员 徐春晓
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第165号
原告厦门松兴机器有限公司。
法定代表人陈祺，总经理。
委托代理人黄平华，系原告职员。
被告厦门浩动健身器材有限公司。
法定代表人马文进。
本院在审理原告厦门松兴机器有限公司与被告厦门浩动健身器材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告卓福真于2015年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告厦门浩动健身器材有限公司的起诉。
本院认为，原告厦门松兴机器有限公司在诉讼中自动撤回对被告厦门浩动健身器材有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门松兴机器有限公司撤回对被告厦门浩动健身器材有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币155.3元，由原告厦门松兴机器有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 胡道光
二〇一五年三月十九日
书记员 杨文德
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区同心县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）同民初字第165号 原告王某某，女，生于1991年11月20日，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区海原县。 被告张某某，男，生于1990年3月26日，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。 原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员田进武适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某诉称，2013年12月，原、被告经人介绍登记结婚。原、被告婚后感情一般，生育1男孩王某甲。共同生活期间，原、被告经常为生活琐事发生矛盾，且被告经常对原告实施家庭暴力。原告于2014年7月11日回娘家居住，夫妻感情彻底破裂，现原告诉讼要求与被告离婚；孩子王某甲由原告抚养，由被告每月承担抚养费300元；原告娘家陪嫁物电视机1台、微波炉1台、现金4万元归原告所有。 被告张某某辩称，如果原告坚决离婚，被告同意离婚；孩子由原告抚养，抚养费由原告自行承担；原告同意返还陪嫁物电视机1台，微波炉1台；陪嫁的现金4万元由原告管理和使用，具体支出被告不清楚，这4万元也属于共同财产应平均分割，原告要求返还，被告不同意。现被告要求原告返还彩礼12万元。 原告补充陈述，被告给原告送彩礼12万元，其中4万元用于陪嫁。 原告向法庭提供了医院诊断证明书1份、照片3张，证明被告对原告实施暴力的伤情事实。 被告对原告提供的证据质证认为，原告的伤情是正确的，但是因为原告不回家，双方在撕拉过程中，原告倒地被路边的石头垫伤的。 被告未提供证据。 本院认证认为，原告提供的证据来源合法，且与本案密切相关，证明了原、被告发生矛盾后原告受伤的事实，本院予以确认，但此证据不能证明原告伤情由被告殴打所致。 经审理查明，2013年12月30日，原、被告依法登记结婚。由于双方不能正确处理家庭纠纷而发生矛盾，原告于2014年7月11日回到娘家居住至今，2014年11月4日，原告在娘家生一男孩王某甲。 另查明，结婚前，被告送给原告彩礼12万元。原告陪嫁物有：电视机1台、微波炉1台、4万元存折1张（由原告保管）。 本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。双方发生家庭矛盾，理应经过协商解决，被告在处理方法上不当，致使原告回居娘家，经被告多次请人调解未果，现原告提出离婚，被告同意离婚，应准予离婚。原告要求抚养孩子并由被告承担抚养费的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求由被告返还陪嫁物电视机、微波炉的请求，因该财产属原告婚前个人财产，被告应予以返还。原告要求被告返还陪嫁的4万元现金，因该存款由原告保管，且该款来源于彩礼款，原告要求返还的请求不能成立，本院不予支持。原告借婚姻索取的彩礼礼金12万元数额较大，双方共同生活时间较短，客观上给被告造成了一定的经济损失，原告应当酌情予以返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三条、第十八条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下： 一、准予原告王某某与被告张某某离婚； 二、子女抚养：孩子王某甲由原告王某某抚养，抚养费由被告张某某自2015年2月起至孩子年满18周岁止每月承担抚养费300元，不足部分由原告王某某自行承担； 三、财产分割：由被告张某某返还原告王某某陪嫁物：电视机1台、微波炉1台； 四、由原告王某某返还被告张某某彩礼6万元。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。 审判员  田进武 二〇一五年三月十九日 书记员  杨戈辉 本案适用的法律规定： 一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条 男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。 二、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款 禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 三、《中华人民共和国婚姻法》第十八条 由下列情形之一的，为夫妻一方的财产： （一）一方的婚前财产； 四、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条， 父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 五、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条， 离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 六、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款 禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 七、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。