湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终6882号
上诉人（原审原告）：陈钦义，男，1978年10月19日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
委托诉讼代理人：谢志民，广东谨然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：红太阳建设股份公司(工商原登
记名：湖北红太阳建设工程有限公司)，住所地湖北省孝感市北京路华安公寓一期四楼403室。
法定代表人：汤光运，董事长。
委托诉讼代理人：王斌，湖北律之心律师事务所律师。
原审被告：黄恩伦，男，1975年3月7日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
原审被告：江河创建集团股份有限公司湖北分公司，住所
地湖北省武汉市汉南区纱帽街幸福工业园9号。
负责人：符剑平，总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，男,该公司法务经�。
上诉人陈钦义因与被上诉人红太阳建设股份公司（以下简称红太阳公司）、原审被告黄恩伦、江河创建集团股份有限公司湖北分公司（以下简称江河创建湖北分公司）劳务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉南区人民法院(2015)鄂汉南民二初字第00158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭于2017年3月13日公开开庭进行了审理。上诉人陈钦义委托诉讼代理人谢志民、被上诉人红太阳公司委托诉讼代理人王斌、原审被告江河创建湖北分公司委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼。原审被告黄恩伦经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈钦义上诉请求：1、判决撤销一审判决第二项，改判为：被上诉人红太阳公司与原审被告黄恩伦就一审判决第�项承担连带责任；2、全案诉讼费用、公告费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决事实认定正确，但免除被上诉人红太阳公司的法律责任没有法律依据。被上诉人红太阳公司应对其代理人在代理范围内所为民事法律行为承担法律后果。原审被告黄恩伦作为红太阳公司的代理人，其因与提供劳务的上诉人进行结算而出具欠条，系红太阳公司的授权范围内所为的行为。因此红太阳公司依法应承相应的法律后果。原审被告黄恩伦与红太阳公司即使是挂靠与被挂靠关系，红太阳公司也仍应承担连带责任。二、红太阳公司应承担计算上诉人具体劳务费数额的责任。被上诉人红太阳公司有能力，也有法定义务就欠付上诉人的劳务费数额进行举证。在红太阳公司不能举证的情况下，其应承担举证不能的法律后果。
红太阳公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
江河创建湖北分公司述称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
黄恩伦未到庭答辩。
陈钦义向一审法院起诉请求黄恩伦、红太阳公司立即支劳务费350000元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起至偿还之日止）；江河创建湖北分公司对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费、公告费由黄恩伦、红太阳公司江河创建湖北分公司承担。
一审法院查明事实，2012年6月22日，北京江河幕墙股份有限公司（2013年5月17日经工商登记更名为江河创建集团股份有限公司）与红太阳公司签订一份《北京江河幕墙股份有限公司湖北分公司装修、机电安装工程施工合同》及若干附件，约定江河创建湖北分公司将其�落在湖北省武汉市汉南区纱帽街幸福工业园9的厂房及办公区、食堂区、生产员工住宿区的二次砌筑、隔断、地面、墙面、吊顶、门等装修项目及办公区、食堂区、住宿区的照明插座灯具、电气、给排水、车间照明插座灯具、电气、气路、动力系统等项目发包给红太阳公司。其中附件授权委托书载明：“红太阳公司的法定代表人汤光运授权黄恩伦为公司的代理人，对以本公司的名义在参加江河创建湖北分公司汉南基地装修、机电安装工程，投标、开标、评标、合同谈判、工程施工、结算、工程维修等过程中。所签署的一切文件和处理与之有关的事务，均给予承认。”另黄恩伦作为红太阳公司的该项目的施工负责人向江河创建湖北分公司就其聘用的劳务工人出具了说明，“表明江河创建湖北分公司与农民工无直接劳资关系，该项目所请工人与其是雇佣关系，其对所雇�工人的工资负全部责任，江河创建湖北分公司只负有按照合同支付工程款的责任和义务。”合同签订后，红太阳公司就其所承接的该工程的水电气管交由黄恩伦组织人员负责施工。黄恩伦就组织了包括陈钦义（陈钦义与黄恩伦从2012年就在一起工作）等九名工人在内的工作队负责江河创建湖北分公司位于武汉市汉南区幸福工业园9号的办公楼、食堂、职工宿舍的水电施工工作。自2012年7月3日至2013年12月27日间，江河创建湖北分公司分别以电汇、商业承兑汇票及现金的方式共向红太阳公司支付该项目款项共计4529610元。2013年9月17日，黄恩伦向陈钦义出具欠条，载明“今欠陈钦义江河幕墙系统有限公司广州A1厂房同武汉分公司厂房水电、气管安装人工费350000元。”
一审院认为，陈钦义应黄恩伦的邀请为其管理的红太阳公司的工程提供劳务，理应得�相应的报酬，但由于陈钦义向法院所提供的由黄恩伦个人出具的欠条载明的是欠江河创建湖北分公司在广州A1厂房和武汉分公司厂房的两处水电共计350000元，且江河创建湖北分公司在广州和武汉及其他地区均有项目，另外江河创建湖北分公司也已向红太阳公司支付了全部的工程款项，红太阳公司虽然有授权委托黄恩伦处理工程中的有关事项，但所委托的事项也只仅对本案所涉汉南项目的事项，因此对陈钦义要求黄恩伦支付劳务费350000元和支付逾期付款利息的诉讼请求给予支持，由于红太阳公司在欠条上没有盖章确认欠陈钦义劳务费，且经过审理查明，黄恩伦在整个工程中其实是挂靠被告红太阳公司来进行劳务分包，故对陈钦义要求红太阳公司承担支付劳务费350000元的诉讼请求不予支持；因江河创建湖北分公司已向红太阳公司付清全部的承包款项，故对陈钦义要求江河创建湖北分公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。关于陈钦义要求黄恩伦支付的利息的诉讼请求，由于陈钦义的诉讼请求未明确利息标准，则应按中国人民银行同期同类贷款利率计算比较合适。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、黄恩伦于判决生效后十日内，一次性付清陈钦义劳务报酬350000元及利息（利息以350000元为基数，从2015年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项付清之日止）；二、驳回陈钦义其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6550元，公告费560元，由黄恩伦负担。
本院二审期间，红太阳�司提交一份陈钦义出具的100000元收据,拟证明红太阳公司已支付完毕陈钦义的劳务费，陈钦义质证认为，该证据存在于一审开庭审理之前，超过了举证期，应不予以采信，且此收据上的款项是否包含在其请求的劳务费内无法确认。本院认为该证据不能证明陈钦义所收款项为本案所涉劳务费用，与本案不具有关联性，本院依法不予采信。本院经审理查明一审判决查明的事实属实。
本院认为，陈钦义向一审法院所提供的由黄恩伦个人出具的欠条载明的是欠江河创建湖北分公司在广州A1厂房和武汉分公司厂房的两处水电共计350000元。陈钦义无法证明江河创建湖北分公司汉南基地项目应结算劳务费用的实际金额。但发包方江河创建湖北分公司分别以电汇、商业承兑汇票及现金的方式共向红太阳公司支付汉南基地项目款项共计4529610元。虽然欠条是黄恩伦出具，但黄恩伦在整个工程中是挂靠红太阳公司来进行劳务分包，并且红太阳公司授权委托黄恩伦处理江河创建湖北分公司汉南基地工程中的有关事项。红太阳公司应该掌握江河创建湖北分公司汉南基地工程劳务费用的实际金额，但红太阳公司并未提交证据证明这一事实。陈钦义已在汉南基地项目工程中提供劳务，理应获得劳务费用，红太阳公司并无证据证明其已向陈钦义结清汉南基地项目劳务费用。现陈钦义要求黄恩伦支付劳务费350000元和支付逾期付款利息，鉴于本案客观事实，本院酌定由红太阳公司在50%的范围内对上述款项承担连带责任。
综上所述，陈钦义的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销湖北省武汉市汉南区人民法院(2015)鄂汉南民二初字第00158号民事判决；
二、黄恩伦于本判决生效后十日内，一次性向陈钦义支付劳务报酬350000元及利息（利息以350000元为基数，从2015年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项付清时止）；红太阳建设股份公司对上述款项在50%的范围内承担连带责任；
三、驳回陈钦义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6550元，公告费560元,由陈钦义负担3555元，红太阳建设股份公司负担3555元。
二审案件受理费6550元，公告费300元,由陈钦义负担3425元，红太阳建设股份公司负担3425元。
本判决为终审判决。
审判长 叶 钧
审判员 李 文
审判员 刘 阳
二〇一七年四月六日
书记员 熊雪婷