北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初21332号原告：河北信投集团资产管理有限公司。法定代表人：孟线觉，董事长。委托诉讼代理人：于晓丹，天津君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵焱，北京市银奥律师事务所律师。被告：马麟，男，1960年8月18日出生。被告：夏淑仪，女，1937年3月15日出生。被告：张炳慧，女，1960年7月29日出生。被告：张炳贤，女，1962年12月29日出生。被告：马爱东，女，1967年9月12日出生。原告河北信投集团资产管理有限公司（以下简称信投公司）与被告马麟、夏淑仪、张炳慧、张炳贤、马爱东股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告信投公司的委托诉讼代理人于晓丹、赵焱到庭参加诉讼。被告马麟、夏淑仪、张炳慧、张炳贤、马爱东经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信投公司向本院提出诉讼请求：1、被告马麟、夏淑仪、张炳慧、张炳贤、马爱东支付原告信投公司对北京神马贸易有限责任公司享有的债权：包括本金4700000元、截至2002年6月20日的利息及罚息459021.79元、自2002年6月21日起至实际付清之日止的利息及罚息（按照中国人民银行同期贷款利率及逾期贷款利率的标准计算）；2、被告马麟、夏淑仪、张炳慧、张炳贤、马爱东支付原告信投公司上述债务迟延履行期间的利息（自2002年10月23日起至2014年7月31日，按照中国人民银行同期贷款利率双倍的标准计算；自2014年8月1日起至实际付清之日止，按照日万分之一点七五的标准计算）；3、诉讼费用由被告马麟、夏淑仪、张炳慧、张炳贤、马爱东承担。事实和理由如下：中国建设银行北京石景山支行（以下简称建行石景山支行）与北京神马贸易有限责任公司（以下简称神马公司）、北京市三木化工技术研究所（以下简称三木研究所）借款合同纠纷一案，由北京市石景山区人民法院（以下简称石景山法院）作出（2002）石民初字第2428号民事判决书，判决神马公司应偿还建行石景山支行借款本金4700000元及相应利息，三木研究所对上述债务承担连带清偿责任。建行石景山支行向法院申请了强制执行，因无财产可供执行而告终。后建行石景山支行将此笔债权转让给原告信投公司。石景山法院于2015年11月9日作出（2015）石执异字第047号执行裁定：石景山法院（2002）石民初字2428号民事判决书所确认的权利人变更为原告信投公司。原告信投公司申请石景山法院强制执行，因神马公司和三木技术研究所无财产可供执行，石景山法院作出（2016）京0107执恢76号执行裁定书，终结执行。因神马公司未在规定的期限内接受企业年检，于2007年10月30日被北京市工商行政管理局丰台分局（以下简称工商局丰台分局）吊销营业执照，但被告马麟、夏淑仪、张炳慧、张炳贤、马爱东未对神马公司进行清算，严重侵害了债权人利益，应当对公司债务承担连带清偿责任。原告信投公司向本院提交以下证据予以证明：1、（2002）石民初字第2428号民事判决书；2、（2015）石执异字第047号执行裁定书；3、神马公司章程及股东名录；4、京工商丰处字（2007）第D3495号行政处罚决定书；5、（2016）京0107执恢76号执行裁定书。被告马麟、夏淑仪、张炳慧、张炳贤、马爱东既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告马麟、夏淑仪、张炳慧、张炳贤、马爱东未向本院提交证据。经审查，原告信投公司提交的全部证据符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案查明以下事实：2002年9月22日，石景山法院作出（2002）石民初字第2428号民事判决书，判决书主文载明：一、神马公司给付建行石景山支行借款本金4700000元（于判决生效后十五日内付清）；二、神马公司给付建行石景山支行借款利息及罚息459021.79元（于判决生效后十五日内付清，自2002年6月21日起至实际给付之日止的利息及罚息，按照中国人民银行同期贷款利率及逾期贷款利率计付）；三、三木研究所对上述一、二项承担连带偿还责任。2015年11月9日，石景山法院作出（2015）石执异字第047号执行裁定书，将执行依据为石景山法院（2002）石民初字第2428号民事判决书的申请人变更为原告信投公司。2016年5月23日，石景山法院作出（2016）京0107执恢76号执行裁定书，以被执行人无银行存款、无车辆、无房屋，申请执行人信投公司未能提供被执行人可供执行的财产线索为由裁定终结了（2002）石民初字第2428号民事判决书的执行程序。另查，2007年10月30日，工商局丰台分局作出京工商丰处字（2007）第D3495号行政处罚决定书，吊销了神马公司的营业执照，并要求神马公司的股东组成清算组进行清算。再查，神马公司登记在册的股东为被告马麟、夏淑仪、张炳慧、张炳贤和马爱东。上述被告在神马公司被吊销营业执照后，并未组成清算组对该公司的债权债务进行清算，且现上述被告均去向不明。上述事实，有原告信投公司提交的上述证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。本院认为：依据《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）第一百八十条、第一百八十三条之规定，公司因依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成。《公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款之规定，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中，石景山法院的生效判决对神马公司应当对建行石景山支行承担的债务进行了确认，但神马公司并未按照判决中确定的时间履行偿还义务，且已于2007年10月30日被吊销营业执照。神马公司的股东马麟、夏淑仪、张炳慧、张炳贤和马爱东并未依法组成清算组对该公司的债权债务进行清算，且以神马公司为被执行人的执行程序亦因无可供执行财产而宣告终结，在此情形下，被告马麟、夏淑仪、张炳慧、张炳贤、马爱东作为神马公司的股东，应当对神马公司的债务负连带清偿责任。因原告信投公司已通过合法债权转让行为成为涉案债务的债权人，故原告信投公司要求被告马麟、夏淑仪、张炳慧、张炳贤、马爱东就涉案债权承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照法律规定，被执行人未按指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》，自2014年8月1日起，迟延履行期间的债务利息应当按照日万分之一点七五的标准计算。本案中，因确认神马公司享有涉案债权的民事判决于2002年10月23日进入执行程序，故原告信投公司要求被告马麟、夏淑仪、张炳慧、张炳贤、马爱东对神马公司应支付的迟延履行期间的债务利息（自2002年10月23日至2014年7月31日止，按照中国人民银行同期贷款利率的双倍的标准计算；自2014年8月1日至实际付清之日止，按照日万分之一点七五的标准计算）承担连带清偿责任的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持；对超出部分，本院不予支持。被告马麟、夏淑仪、张炳慧、张炳贤、马爱东经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，且不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马麟、被告夏淑仪、被告张炳慧、被告张炳贤、被告马爱东于本判决生效之日起十日内共同支付原告河北信投集团资产管理有限公司对北京神马贸易有限责任公司享有的债权：本金四百七十万元、利息及罚息四十五万九千零二十一元七角九分、自二〇〇二年六月二十一日起至实际付清之日止的利息及罚息（按中国人民银行同期贷款利率及逾期贷款利率的标准计算）；二、被告马麟、被告夏淑仪、被告张炳慧、被告张炳贤、被告马爱东共同支付原告河北信投集团资产管理有限公司上述债务迟延履行期间的债务利息（自二〇〇二年十月二十三日至二〇一四年七月三十一日止，按照中国人民银行同期贷款利率的双倍的标准计算；自二〇一四年八月一日至实际付清之日止，按照日万分之一点七五的标准计算）。如果被告马麟、被告夏淑仪、被告张炳慧、被告张炳贤、被告马爱东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四万七千九百一十三元及公告费（以实际发生金额为准），由被告马麟、被告夏淑仪、被告张炳慧、被告张炳贤、被告马爱东共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：工商银行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名），上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张佳丽人民陪审员  吴玲玲人民陪审员  何西如二〇一七年四月十四日书 记 员  周 瑶