wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0502刑初126号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人李海兵，男，1982年2月9日出生，汉族，河南省鹤壁市人，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，2014年11月24日被河南省鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月4日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2017年10月17日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2018）108号起诉书指控被告人李海兵犯盗窃罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员孙晋超出庭支持公诉，被告人李海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2017年9月29日晚上，被告人李海兵驾车至晋城市并入住ＸＸ街一酒店，9月30日凌晨2时许，被告人李海兵驾车从酒店离开行至市区建设路市教育局附近，将车停在教育局对面马路，后从实验中学翻越围栏进入市教育局大院，并经办公楼消防步梯进到楼内，被告人李海兵用随身携带的改锥将三楼301办公室门锁及室内办公桌抽屉撬开后盗窃抽屉内现金1500元，并用相同的手法盗窃二楼215办公室抽屉内现金3000元。
案发后，被告人李海兵家属已将所盗窃4500元退还被害人。
综上被告人李海兵盗窃作案一起，盗窃金额4500元。
公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、勘验检查笔录、视听资料、被告人供述等相关证据以证明指控的事实。认为被告人李海兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
开庭审理中，被告人李海兵对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关当庭出示的予以定罪量刑的相关证据，均无异议。
本院认为，被告人李海兵以非法占有为目的，采用翻墙入院的方式，进入办公大楼，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产的所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李海兵能坦白供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人李海兵曾因故意犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人李海兵亲属能代其退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月4日起至2018年5月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郜万斌
人民陪审员 门月香
人民陪审员 姬燕花
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 张 娜
书 记 员 张冬雪
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0105民初130号
原告：江西省新粤物业管理有限公司，住所：江西省南昌市东湖区豫章路1号老编辑楼703室。
法定代表人：张伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马国辉，该公司法务总监。
被告：郭蓉，女，1988年9月21日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市新建县，现住江西省南昌市湾里区。
原告江西省新粤物业管理有限公司与被告郭蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告江西省新粤物业管理有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省新粤物业管理有限公司以被告郭蓉已将拖欠费用结清为由，自愿请求撤回对被告郭蓉的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西省新粤物业管理有限公司撤回对被告郭蓉的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江西省新粤物业管理有限公司负担。
审判员 李智辉
二〇一八年三月二十日
书记员 胡玲玲
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0381刑初157号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人牛某，男，1982年11月20日出生，汉族，大专文化，个体工商户。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年4月8日被丹江口市公安局决定监视居住，同年6月1日由丹江口市人民检察院决定监视居住。同年6月17日经本院决定对其取保候审。现在家候审。
被告人汤某，男，1982年5月2日出生湖北省丹江口市，汉族，大专文化，无固定职业业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年4月8日被丹江口市公安局决定监视居住，同年6月2日由丹江口市人民检察院决定监视居住。同年6月17日经本院决定对其取保候审。现在家候审。
被告人王某，男，1990年10月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业。曾因吸毒2014年3月4日被丹江口市公安局行政拘留十日，2014年3月13日被丹江口市公安局强制戒毒二年，2015年4月14日被解除强制隔离戒毒。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年4月8日被丹江口市公安局决定监视居住，同年6月2日由本院决定监视居住。同年6月17日经本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人牛某、汤某、王某犯寻衅滋事罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员冯伟担任审判长并主审，审判员张正山、代理审判员柯明飞参加的合议庭，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李燕琴出庭支持公诉，被告人牛某、汤某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月7日21时许，被告人牛某驾驶牌号为鄂cr2008白色宝马牌轿车载被告人汤某、王某等人从城区沙陀营路丹江口市公安局路段往市跃进门方向行驶，在丹江口市第一医院十字路口左行与程某骑的电动车往丹江口市公安局方向直行会车时差点相撞，牛某辱骂被害人程某，坐在程某驾驶的电动车后座的妻子胡某回骂后双方驾车离去。牛某心生怨气，便开车追逐程某准备与其理论，在市大坝二路“一品天下饭店”外路段将程某截停，后牛某、汤某、王某下车对程某拳打脚踢，将其打伤倒地，后三人驾车离开。经法医司法鉴定，程某面部（右颧骨骨折）损伤属于轻伤二级。被告人牛某、汤某于2016年3月9日、被告人王某于2016年3月19日分别向公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。
本案在侦查阶段，被告人牛某、汤某、王某与被害人程某达成赔偿协议：牛某、汤某、王某共同赔偿程某各项损失60000元（已全部履行）。被害人程某书面表示对三被告人的行为予以谅解，请求司法机关对三被告人从轻处理。
上述事实，被告牛某、汤某、王某当庭亦无异议，且有被害人程某的陈述、证人胡某、侯某、潇柱任0ui候审。hui的证言、现场勘验记录、示意图及照片、侦查实验笔录、湖北省丹江口思源法医司法鉴定所司法鉴定书、办案说明、行政处罚决定书、丹江口市强制隔离戒毒决定书、吸毒严重成瘾认定书、社区康复决定书、湖北省襄州强制隔离戒毒所通知书、民事调解协议、收据、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人牛某、汤某、王某因会车发生纠纷，借故生非，随意殴打他人，致被害人轻伤二级，情节恶劣，三被告人的行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人牛某、汤某、王某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人牛某、汤某、王某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首；当庭三被告人均自愿认罪，具有悔罪表现，加之被告人牛某、汤某、王某积极赔偿了被害人全部损失并取得谅解，被告人牛某、汤某、王某具有法定和酌定从轻处罚情节。本案在审理过程中，被告人牛某、汤某、王某住所地的社区矫正机构审前社会调查书面建议对被告人牛某、汤某、王某适用非监禁刑，对此本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第一项、第四项之规定，判决如下：
一、被告人牛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确认之日起计算）。
二、被告人汤某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确认之日起计算）。
三、被告人王某寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确认之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 张正山
代理审判员 柯明飞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘 晨
附：
本判决所适用的法律（包括相关司法解释）条款
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者坏损、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理出发后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起塔尔牛精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第91号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人徐某某，男，50岁。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）86号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员戴贺亮出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月20日晚11时30分许，被告人徐惠明酒后驾驶牌号为漳浦XX号摩托车沿芗城区XX路由南往北行驶，当行至XX路与XX路交叉口时被民警当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验：被告人徐某某的血液中乙醇含量为199.94mg／100ml。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并被告人徐某某的供述及户籍证明、驾驶证，漳浦XX号摩托车行驶证，公安机关出具的抓获经过及前科证明，扣押物品清单，福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 施健凤
二〇一四年二月十日
书记员 陈燕君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽青温商初字第199号
原告：叶志春。
被告：陈海智。
被告：叶海益。
本院在审理原告叶志春与陈海智、叶海益民间借贷纠纷一案中，原告自接到本院预交诉讼费用通知的次日起的七日内未交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交申请。
本院认为，原告逾期不交纳诉讼费用又不提出缓交申请，应当按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费缴纳办法﹥的通知》第一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 彭胜斌
二〇一三年十二月十七日
代书记员 赵旭妙
安徽省�泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初1093号
原告：余某，女，1972年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：陈某，男，1974年12月7日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告余某与被告陈某同居关系纠纷一案中，原告余某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某负担。
代理审判员 马婷婷
二〇一六年五月三日
书 记 员 闫继培
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3484号
申请执行人：招商银行股份有限公司温州瑞安支行
被执行人：余建光身份证：×××3117
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瑞商特字第00042号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余建光履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明余建光名下有房产（房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：丁朝桃
二〇一五年七月二十二日
（）
书记员 徐春
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第3484号申请执行人招商银行瑞安支行被执行人余建光本院受理的申请执行人招商银行瑞安支行与被执行人余建光申请实现担保物权纠纷一案，被执行人未按（2015）温瑞商特字第42号民事裁定书依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人余建光相当于价值335万元额度内的财产。如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。本裁定书送达后立即生效。执行员  丁朝桃二O一五年七月二十一日书记员郑蕾
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2201执1213号
申请执行人:张玉奎，男，汉族，1968年4月13日出生，系农民，住哈密市二道湖红星一场星光路**栋*号。
被执行人：陈峰，男，汉族，1983年3月18日出生，籍贯甘肃省山丹县李桥乡上寨村六社，现住哈密市新民六路泽宇惠民花园*栋*单元***室。
本院在执行哈密市伊州区人民法院（2016）新2201民初3183号民事判决书,即申请执行人张玉奎诉被执行人陈峰民间借贷纠纷一案。申请执行标的为102760元，在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 淑 芬
审判员 艾尼瓦 · 司坎旦
审判员 阿不来斯·托乎提
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 蕾
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2201执1213号申请执行人:张玉奎，男，汉族，1968年4月13日出生，系农民，住哈密市二道湖红星一场星光路**栋*号。被执行人：陈峰，男，汉族，1983年3月18日出生，籍贯甘肃省山丹县李桥乡上寨村六社，现住哈密市新民六路泽宇惠民花园*栋*单元***室。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2016）新2201民初3183号民事判决书,即申请执行人张玉奎诉被执行人陈峰民间借贷纠纷一案。申请执行标的为102760元，在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   淑   芬审判员 艾尼瓦 · 司坎旦审判员 阿不来斯·托乎提二〇一七年十一月十三日书记员 王      蕾
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郾执字第00160号
申请执行人普惠农牧投资担保有限公司漯河分公司。地址：漯河市郾城区龙江路西段。
法定代表人宫秀兰，该公司总经理。
被执行人于成志，男，汉族，1976年3月5日生，住河南省淮阳县齐老乡于集村。
被执行人王桂芳，女，汉族，1974年7月5日生，住址同上。
被执行人王运田，男，汉族，1952年8月4日生，住河南省商水县谭庄镇谭庄街**号院。
被执行人吴大记，女，汉族，1950年7月18日生，住址同上。
被执行人王伟俊，男，汉族，1981年6月27日生，住河南省周口市川汇区泛区农兴路***号附**号。
被执行人马加超，男，汉族，1974年11月29日生，住河南省西华县清河驿乡文教家属院***号。
普惠农牧投资担保有限公司漯河分公司申请执行于成志等人借款合同纠纷一案，我院的（2014）郾民初字第01525号民事调解书已生效，于成志等人未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条�规定，裁定如下：
在121700元范围内冻结于成志、王桂芳、王运田、王伟俊、吴大记、马加超的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马耀国
审判员 张营祥
审判员 刘国安
二〇一五年五月十八日
书记员 田晓涛
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第460号
上诉人（原审被告）陈美芳。
委托代理人潘正军。
被上诉人（原审原告）朱萍。
上诉人陈美芳因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第38119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年9月，朱萍根据网上售房信息联系了陈美芳，同月17日双方签订《公房转让协议》一份，约定：1、甲方陈美芳有承租的房管所公房系争房屋（以下简称系争房屋）1套，使用面积为27.80平方米（以新卡为准），甲方房屋闲置，也经家庭协商一致同意，将该房转让给乙方朱萍居住，并由乙方给予甲方一次性补偿人民币232，000元（以下币种相同）。2、双方诚意转、受让上述房屋，自本合同签订之日起，乙方愿意向甲方预付受让定金2万元。该定金可抵作该房房价款，余额等过户后当场一次性结清。办理过户手续所需的费用均由甲方支付。3、甲方保证协助乙方办理过户手续，并把该房内的一切物品清除后交房给乙方使用，结清水费、电费、物业费、有线电视费等相关费用（甲方保证上述房屋内无户口）。4、甲乙双方约定在2013年10月20日之前办理过户，过户完毕后余额212，000元由乙方一次性支付给甲方，并由甲方当场交房给乙方使用。乙方受让上述房屋是要办理分户，分户方式如下：首次过至朱萍名下的租用居住公房凭证出来后，朱萍和丈夫陆某去法院办理离婚，离婚判决书明确规定上述房屋正南间归朱萍、正北间归陆某，再由团房物业分户，做出二本租用居住公房凭证后，甲乙双方约定正北间转让给甲方陈美芳，转让价132，000元，过户时间为陆某租用居住公房凭证出来三天内办理过户。所有过户手续费由陈美芳支付。5、以上条款甲乙双方已认真阅读保证必须遵守以上条款，如甲方违约，则归还乙方所付上述定金，并且赔偿与上述定金相同数额的资金作为违约金赔付给乙方。如乙方中途违约则由甲方没收乙方所付上述定金作为违约金，并由违约方承担一切责任后果。
2013年9月17日朱萍向陈美芳支付了2万元定金，陈美芳出具了收条。
朱萍向原审法院提起诉讼，诉称，2013年8、9月，朱萍根据网上出售房屋信息电话联系了陈美芳，陈美芳将系争房屋介绍给朱萍，系争房屋为两室户，朱萍提出只想买一间，陈美芳表示是可以操作的，于是朱萍与陈美芳签订了转让协议并支付了2万元定金。签好协议几天后，朱萍不放心，电话咨询系争房屋所在地的物业公司，物业公司表示只买一间是不行的，因此朱萍要求陈美芳退还2万元定金，但陈美芳不愿退还。朱萍请求法院判令：1、确认朱萍、陈美芳就系争房屋签订的公房转让协议无效；2、陈美芳返还朱萍定金2万元。
陈美芳辩称，陈美芳以房东名义在网上挂过出售系争房屋的信息，2013年9月2日，朱萍打电话给陈美芳要买系争房屋，之后陈美芳带朱萍进行看房。系争房屋为两间，朱萍自己说可以分户，陈美芳当时不知道能否分户，不放心，但朱萍表示愿将2万元交给陈美芳作为定金，如果分户不成陈美芳可没收定金，陈美芳才与朱萍签订了转让协议，朱萍也支付了定金。签好协议几天后，陈美芳还拿了协议书到物业公司咨询过，物业公司表示，朱萍离婚符合条件的，是可以分户的。陈美芳认为转让协议有效，不同意返还定金2万元。
原审庭审中，陈美芳陈述，系争房屋原为案外人王申民承租的公房，2013年8月陈美芳与王申民签订了《公房转让协议》，约定王申民将系争房屋转让给陈美芳居住。陈美芳已按约支付了转让价款，并已于2013年11月11日向上海南汇团房物业管理有限公司申请办理租赁户名的变更手续，相关手续仍在办理中。
原审认为，朱萍、陈美芳双方签订《公房转让协议》，实质上是转让系争房屋其中一间的使用权，显然违反了公房转让的相关法律规定，应为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故朱萍要求陈美芳返还已支付的定金2万元法院予以支持。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，于二○一三年十二月二十三日作出判决：一、朱萍与陈美芳2013年9月17日签订的《公房转让协议》无效；二、陈美芳于判决生效之日起十日内返还朱萍20，000元。负有给付金钱义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由陈美芳负担。
判决后，陈美芳不服，上诉于本院称，1、双方签署的协议有效，被上诉人朱萍至实地看房，而且协议中明确约定转让一套房屋的2间，并非被上诉人所称的其购买其中1间房屋，因此房屋可以依法转让，协议应属有效。由于被上诉人明确表示不履行，故上诉人同意解除合同。但被上诉人应承担合同解除的违约责任，故不同意返还2万元定金。2、协议中约定的离婚后分户等是被上诉人购买房屋之后的履行内容，而本案是被上诉人先不同意履行合同，因此不涉及分户能否履行的问题，原审法院将分户问题作为判决协议无效的依据是错误的。请求二审撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人朱萍原审诉请。
被上诉人朱萍辩称，被上诉人购买系争房屋是以能够分户为前提条件的。因物业公司答复被上诉人不能分户，需要法院的判决；而被上诉人拿这份协议到法院起诉离婚也是办不出分户的，显然是上诉人欺骗被上诉人签署协议，该份公房转让协议无效。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
二审中，上诉人提交记录被上诉人与其之间的短信来往内容的书证材料一份，证明被上诉人先提出因被上诉人丈夫不同意而不愿购买系争房屋。被上诉人认可发过上述短信内容，但认为不履行协议的原因是不能办理两个房卡。
本院认为，虽然上诉人陈美芳与被上诉人朱萍在《公房转让协议》中约定上诉人转让给被上诉人的房屋为一套，但是，双方在该份协议中同时约定“乙方受让上述房屋是要办理分户”，且分户方式需要被上诉人与丈夫至法院办理离婚以及需要由法院作出分户的判决等，因此该份转让协议能否履行是以房屋可以分户为前提的，即被上诉人购买房屋是有条件的。因系争房屋属于成套公有住房，而本市人民政府相关部门出台的规定中对此类房屋明确不能分割，因此双方的上述约定违反了公房转让的有关规定，导致被上诉人购买系争房屋的目的不能实现。在目的无法实现情况下，签署该份协议已非被上诉人的真实意思表示，故可以认定该份《公房转让协议》无效。上诉人陈美芳主张协议有效，缺乏依据，故本院不予采信。
至于上诉人陈美芳在二审中提交的被上诉人所发的短信内容，以此证明被上诉人存在违约不购买系争房屋的事实，本院认为，因该份协议签署非被上诉人的真实意思表示，故合同自始不具有效力，被上诉人在短信中所作的表述并不影响到对该份合同的效力认定及相应后果的处理。上诉人在合同被认定无效后应将被上诉人已付的2万元定金予以退还。原审法院所作判决并无不当之处，本院予以维持。
综上所述，上诉人陈美芳的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人陈美芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔美君
审 判 员 郑卫青
代理审判员 杨斯空
二〇一四年三月十四日
书 记 员 赵 樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）渝三中法行终字第00078号
上诉人（一审原告）朱应光，男，生于1943年12月13日，汉族。
被上诉人（一审被告）重庆市南川区人力资源和社会保障局。
法定代表人李恩华，局长。
委托代理人周传康，重庆市南川区人力资源和社会保障局职工。
委托代理人赵俊林，重庆市南川区人力资源和社会保障局职工。
朱应光诉重庆市南川区人力资源和社会保障局劳动社保其它行政行为一案，一审原告朱应光不服重庆市南川区人民法院于2013年10月24日作出的（2013）南川法行初字第00040号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2013年11月25日受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2007年8月24日，原重庆市南川区劳动和社会保障局向中共重庆市南川区纪委、重庆市南川区监察局回复《关于原林产公司职工朱应光伤残待遇的处理意见》（以下简称《处理意见》），载明朱应光伤残待遇“按南川府发（1991）197号文件规定，支付朱应光本人受伤前12个月平均工资一次性工残补助金8个月。”2008年3月27日，朱应光与重庆市南川区林产公司签订《关于朱应光同志伤残待遇一次性终结处理协议书》，就朱应光伤残待遇作了一次性终结处理。该协议书详细上述《处理意见》及其内容。2008年6月17日，朱应光向人民法院起诉，要求变更前述《处理协议书》。同年12月16日，重庆市南川区人民法院作出（2008）南川法民初字第988号民事判决书，驳回了朱应光的诉讼请求。2009年9月1日，朱应光向重庆市南川区人民法院档案查询了前述《处理意见》。2013年9月，朱应光提起本案诉讼，请求撤销该《处理意见》。
一审法院审理认为，重庆市南川区林产公司基于原重庆市南川区劳动和社会保障局于2007年8月24日作出的《处理意见》与朱应光签订《关于朱应光同志伤残待遇一次性终结处理协议书》。该《处理意见》已对外，并对朱应光与重庆市南川区林产公司的权利义务关系产生了实际影响，属可诉的具体行政行为。2009年9月1日，朱应光向重庆市南川区人民法院档案查询了《处理意见》，从此刻起，朱应光已经知道了《处理意见》的内容。该《处理意见》没有告知当事人诉权和起诉期限，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，本案起诉期限应从2009年9月1日朱应光知道《处理意见》的内容起计算，最长不得超过2年。朱应光于2013年9月23日提起本案诉讼已超过法定期限。朱应光提供的证据，不能证明由于不属于自身原因导致超期起诉的事实，其超过法定期限提起本案诉讼且无正当理由，其起诉应予驳回。遂依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回了朱应光的起诉。
朱应光上诉称，朱应光虽在2009年9月1日知道被诉《处理意见》的内容，但自2009年至今，朱应光一直未放弃对自己权益的主张，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内”之规定，朱应光主张权利这段时间不计入起诉期限内，朱应光提起本案诉讼未超期。且根据《民法通则》一百四十条诉讼时效中断之相关规定，朱应光诉讼时效在其主张权利时中断，并重新计算，朱应光提起本案诉讼当然未超期。一审裁定适用法律错误，应当予以撤销。请求二审法院予以改判。
南川人社局答辩称，行政诉讼起诉期限不适应诉讼时效中断之相关规定。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
朱应光为证明其起诉未超过法定起诉期限向一审法院提交如下证据材料：1.南川纪委、监察局的交办通知；2.南川劳动和社保局的《处理意见》；3.伤残待遇处理协议及收条；4.劳社（访）061011009号告知单；5.（2013）渝高法民信字第61号通知书；6.档案查询登记表；7.南林司发（2004）3号请示；8.社会保险补贴申请表及缴费证明；9.（2008）南川法民初字第988号民事判决；10.鉴定结论通知、工伤证。
朱应光还同时提交如下材料，拟证明被诉《处理意见》违法：1.南川府发（1991）197号通知；2.渝劳社办发（2001）186号通知；3.渝劳社办发（2001）108号批复；4、渝劳发（1997）49号通知；5.渝劳发（1997）90号通知；6.《企业职工工伤保险试行办法》。
经一审庭审质证，重庆市南川区人力资源和社会保障局认为朱应光提供证据除1-4外与本案无关联。
一审法院对当事人提交证据材料认证认为，朱应光提供的证据1-4、6、9具有真实性、合法性，与本案有关联，可作为本案证据使用。其他证据与本案无关联，不予采信。
以上证据，已随案移送本院。经审查，一审法院对其采信正确，予以确认。
二审中，朱应光为证明其一直在主张自己权益，提起本案诉讼未超过法定期限，提交如下证据：1.原重庆市南川市人力资源和社会保障局南川劳社信访初字（2009）76号《信访事项处理意见书》；2.（2011）南川法民初字第00047号《民事裁定书》；3.《民事诉状》；4.（2011）渝三中法民申字第37号《民事裁定书》；5.《申诉书》；6.《再审申请书》；7.（2013）渝高法民信字第00061号《通知书》。
南川人社局质证认为，朱应光提交的以上证据与本案不具有关联性。
经审查，朱应光二审提交的证据能证明其不服自己与重庆市南川区林产公司签订的《关于朱应光同志伤残待遇一次性终结处理协议书》，向有关部门提出过信访，向人民法院提出过诉讼和申诉，但不能证明其就被诉《处理意见》通过合法有效途径提出过主张。其证据所能证明之事实与本案无关联，不予采信。
根据上述合法有效证据和当事人之有关称述，一审法院查明的案件事实成立，本院予以确认。
本院认为，原重庆市南川市人力资源和社会保障局作出被诉《处理意见》时，未告之当事人诉权和起诉期限，朱应光在2009年9月1日知道该《处理意见》具体内容，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，朱应光对《处理意见》不服起诉该《处理意见》，应当自2009年9月1日起的2年内提出，即至迟于2011年9月1日提出。朱应光不服自己与重庆市南川区林产公司签订的《关于朱应光同志伤残待遇一次性终结处理协议书》，向有关部门信访，向人民法院提出民事诉讼及申诉而耗费的时间，不属于《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条规定的“不属于起诉人自身原因”而“被耽误的时间”，故本案在计算朱应光起诉期限时，该段时间不应当予以扣减，经过的时间仍应当计算在起诉期限之内。行政诉讼起诉期限与民事实体法律所规定的诉讼时效是两个不同的概念，适用的范围有明显差异，行政诉讼起诉期限不适用诉讼时效中断之相关规定。故朱应光于2013年9月提起的本案诉讼，超过法定起诉期限且无正当理由，其起诉应当予以驳回。朱应光关于其起诉未超过法定期限的上诉理由不能成立。综上，一审裁定认定案件事实清楚，适用法律正确，应予维持。朱应光的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王必伟
代理审判员 刘高玮
代理审判员 刘厚勇
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 杨 杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第02495号
申请执行人杜祥光，居民。
被执行人宿迁凯旋汽车销售有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区天山路北侧。
法定代表人姜少辉，该公司总经理。
申请执行人杜祥光与宿迁凯旋汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，宿豫区法院于2014年8月29日作出（2014）宿豫商初字第0230号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月05日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人宿迁凯旋汽车销售有限公司到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位138702元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区法院于2014年8月29日作出（2014）宿豫商初字第0230号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 卢 勇
执行员 苏 丹
二〇一五年四月二十一日
书记员 陆文慧
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝刑初字第00167号
公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。
被告人黄某某（绰号“龙宝”），男，1972年11月10日出生，汉族。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年3月17日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市望城工矿区人民检察院以余望检公诉刑诉字（2015）24号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有毒品罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员刘金国出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市望城工矿区人民检察院指控：2015年3月17日，公安民警接举报后，在新余市火车站旁的如家酒店401房间抓获被告人黄某某，并从其上衣口袋中搜出两小包甲基苯丙胺，净重14.8691克。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了证人沈某的证言，被告人黄某某的供述，扣押物品照片，查获毒品照片，毒品检验鉴定报告，相关书证。认为被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控其非法持有毒品的事实无异议。
经审理查明：
2015年3月17日，新余市公安局袁河分局刑事侦查大队接到举报后，派民警赶至新余市火车站旁的如家酒店，在该酒店401房间内抓获被告人黄某某，并从被告人黄某某的上衣口袋中搜出两小包甲基苯丙胺。经鉴定，两小包甲基苯丙胺净重14.8691克。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某的证言，被告人黄某某的供述，现场照片，扣押物品清单，查获毒品照片，江西省公安司法鉴定中心出具的公（赣）鉴（化）字（2015）第1052号《毒品检验鉴定报告》，新余市公安局袁河分局关于被告人黄某某的归案情况说明，被告人黄某某的身份证明等其他证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品，而非法持有甲基苯丙胺14.8691克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黄某某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人黄某某能如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2016年3月16日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 敖文林
人民陪审员 刘根芽
人民陪审员 谭小俊
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 胡 娟
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初1434号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人李某某，男，1960年9月17日出生，汉族，户籍在上海市静安区。
辩护人李雷、李建丹,上海煜珩纳川律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕1533号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪,于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院代理检察员武晶出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李雷律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控2016年10月26日晚22时45分许，被告人李某某驾驶牌号为沪FJXX**的小型轿车沿鸿兴路由南向北行驶至中兴路南侧约100米处时，疏于查看路况，撞上同向行走的被害人印根新、于某某，致使印根新、于某某二人当场倒地昏迷。事发后，李某某驾车逃离现场。
2016年10月31日被告人李某某在本市静安区平型关路XXX弄XXX号XXX室被抓获归案。
经鉴定，被害人印根新被车撞伤，致颈部等多处损伤，构成重伤二级；被害人于某某外伤致头面部皮肤软组织裂创，第5腰椎右侧横突及骶1椎体骨折，构成轻伤。
经认定，被告人李某某负道路交通事故全部责任，被害人印根新、于某某不负道路交通事故责任。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人于某某的陈述、道路监控视频、上海市公安局《验伤通知书》、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、上海市公安局物证鉴定中心《鉴定文书》、第一人民医院、长征医院出具的被害人就诊病历、《道路交通事务检验鉴定委托书》、复旦大学上海医学院司法鉴定中心《车辆安全技术状况检验报告书》、《痕迹鉴定意见书》、涉案车辆照片、上海市公安局静安分局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》、上海市公安局静安分局交通警察支队出具的《李某某到案情况》、公安机关调取的常住人口基本信息》、《驾驶人信息》、涉案车辆《车辆详细信息》及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输法规，发生事故后逃逸，致一人重伤，一人轻伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人李某某如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，依法从轻处罚。辩护人提出的相应意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。据此，为保护公民人身健康不受侵犯，维护交通管理秩序,严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人李某某在缓刑考验期间，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一个有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一七年十二月十八日
书记员 祁婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第1345号
原告：浙江江山农村合作银行。
法定代表人：孙赤。
委托代理人（特别授权）：汪肖斌。
被告：郑洪军。
被告：毛日水。
被告：毛声琴。
原告浙江江山农村合作银行为与被告郑洪军、毛日水、毛声琴金融借款合同纠纷一案，于2013年6月23日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，因被告郑洪军下落不明，本案依法适用普通程序组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告浙江江山农村合作银行委托代理人汪肖斌到庭参加诉讼，被告郑洪军、毛日水、毛声琴经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江江山农村合作银行诉称，2012年1月30日，被告郑洪军向原告所属的浙江江山农村合作银行淤头支行新塘边分理处申请借款20万元，提供被告毛日水、毛声琴承担连带保证责任，经各方一致同意，签订了《个人保证借款合同》，合同约定：1、借款金额人民币20万元整；2、月利率11.31600069‰计息；3、借款用途购汽车；4、借款期限为2012年1月30日至2013年1月29日止；5、还款方式为到期还本，按季结息；6、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2012年1月30日，原告依约向郑洪军支付了20万元整，履行了贷款义务。借款之后，被告的贷款利息交清至2012年12月20日止，在2013年1月29日交息191.13元，之后利息未交。至今尚欠借款本金20万元，利息18329.39元。原告多次向被告郑洪军催收并要求被告毛日水、毛声琴承担连带保证责任未果。现起诉要求：1、由被告郑洪军归还浙江江山农村合作银行借款本金20万元及至2013年6月15日止的利息18329.39元，从2013年6月16日起至借款本金20万元实际还清之日止的利息按月利率16.9740015‰计算给付；2、被告毛日水、毛声琴对上述债务承担连带保证责任；3、由上述被告共同承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了如下证据，以证明其主张：借款申请书一份，个人保证借款合同一份，借款借据一份，还贷（息）回单一份，证明被告郑洪军于2012年1月30日以购车为由向原告借款20万元，约定借款期限自2012年1月30日起至2013年1月29日止，利息按月利率11.316001‰计算，该借款由被告毛日水、毛声琴担保的事实及借款后被告利息支付至2012年12月20日止，在2013年1月29日交息191.13元，至今尚欠借款本金20万元及利息的事实。
被告郑洪军、毛日水、毛声琴缺席未作答辩，也未提交任何书证材料。
经庭审审核认定，原告向本院提交的证据以证明其主张的事实，被告郑洪军、毛日水、毛声琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为被告放弃其质证的权利，故对原告所提交的上述证据的真实性予以认定，并认定如下事实：2012年1月30日，被告郑洪军向原告所属的浙江江山农村合作银行淤头支行新塘边分理处申请借款20万元，由被告毛日水、毛声琴承担连带保证责任，经各方一致同意，签订了《个人保证借款合同》，合同约定：1、借款金额人民币20万元整；2、月利率11.31600069‰计息；3、借款用途购汽车；4、借款期限为2012年1月30日至2013年1月29日止；5、还款方式为到期还本，按季结息；6、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2012年1月30日，原告依约向被告郑洪军支付了20万元整，履行了贷款义务。借款之后，被告郑洪军的贷款利息交清至2012年12月20日止，在2013年1月29日又交息191.13元，之后利息未交，至今尚欠借款本金20万元及利息18329.39元（至2013年6月15日止）。原告多次向被告郑洪军催收并要求被告毛日水、毛声琴承担连带保证责任未果。
本院认为，浙江江山农村合作银行淤头支行新塘边分理处与被告郑洪军、毛日水、毛声琴签订的《个人保证借款合同》合法有效。原告依约向被告郑洪军发放了贷款28万元，但被告郑洪军拖欠原告借款本息，被告毛日水、毛声琴也未履行应承担的担保责任，事实清楚，证据充分。现原告的诉讼请求，于法有据，本院可予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑洪军归还原告浙江江山农村合作银行借款本金人民币200000元并支付利息（利息计算至2013年6月15日止为18329.39元，自2013年6月16日起至判决确定的履行期限届满之日止按本金200000元、月利率16.9740015‰计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告毛日水、毛声琴对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4574元，由被告郑洪军、毛日水、毛声琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 何 旭
审 判 员 周红伟
人民陪审员 郑书丁
二〇一三年十二月九日
书 记 员 刘 丽
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执7621号之一
申请执行人：李黄，男，1987年1月16日出生，朝鲜族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：金丽花，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被执行人：安原峰，男，1988年11月4日出生，朝鲜族，住吉林省图们市。
申请执行人李黄与被执行人安原峰民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2017）闽0203民初9396号民事判决书，执行标的为借款本金1000000元及利息、律师费38000元等。本院于2017年11月1日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，本院于2017年11月14日，冻结了安原峰名下工商银行08×××75银行账户，实际冻结金额5559.85元，冻结期限一年；扣划银行存款5564.25元，优先收取诉讼费；于2017年12月15日冻结了安原峰持有的延边芮原装饰工程设计有限公司股权，冻结期限三年；此外，查无被执行人名下其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年三月二十六日
代书记员 刘智杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执7621号
申请执行人：李黄，男，1987年1月16日出生，朝鲜族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：金丽花，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被执行人：安原峰，男，1988年11月4日出生，朝鲜族，住吉林省图们市。
本院在执行申请执行人李黄与被执行人安原峰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初9396号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安原峰的银行存款人民币1107502元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄素梅
二〇一七年十一月十日
代书 记员 刘智杰
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第493号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告王炳生，男，汉族，1963年6月4日出生。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告王炳生劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初544号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：褚华湖，男，1986年12月16日生，住所地浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告褚华湖信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计93,663.64元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款93,663.64元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第1556号
原告高某某，女，1960年9月5日生，汉族，住郯城县杨集镇。
被告张某甲，男，1963年9月7日生，汉族，住郯城县杨集镇。
原告高某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于1991年经人介绍相识并建立恋爱关系，1991年5月1日领取结婚证，1993年11月生育男孩张某乙，2012年12月生育女孩张某丙。由于婚前了解不足，婚后感到双方脾气性格存在较大差异。被告没有责任心，从不关心原告，而且常因琐事对原告殴打辱骂，另外被告兄弟之间不和睦，其兄弟、弟媳等长期对原告辱骂殴打，被告也从不过问，导致原告精神压力长期过大，无法与被告一起生活，故依法提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩张某丙由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割，本案的诉讼费用由被告负担。
被告张某甲未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识并建立恋爱关系，1991年5月1日领取结婚证，1993年11月生育男孩张某乙，2012年12月生育女孩张某丙。原、被告婚前、婚后感情一般，婚后因家庭琐事双方产生矛盾，导致夫妻感情不和。2015年4月3日原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩张某丙由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割，本案的诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告的陈述、庭审笔录、原告的身份证、结婚证等证据予以证实，且已收录卷宗。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育一子一女，双方应建立一定的夫妻感情，在家庭生活中，双方应互敬互谅、和睦相处，共同为家庭幸福及子女成长创造条件。原、被告婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但是原告没有充分证据证明其与被告之间的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告张某甲经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告高某某与被告张某甲离婚。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一五年四月二十三日
书记员 马肖肖
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终2263号
上诉人（原审原告）刘刚，男，1965年10月20日出生，彝族。
特别授权诉讼代理人梅倩，女，1976年10月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）毕光明，男，1957年4月14日出生，彝族。
特别授权诉讼代理人李丽芝，公平法律服务所法律工作者。
上诉人刘刚因与被上诉人毕光明土地承包经营权纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2016）云0126民初189号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
刘刚诉称：1982年国家实行农村土地联产承包责任制，原告所在的第五生产队将属于集体所有的牛羊棚分给了本农户。接着在1983年初原告所在生产队的集体耕地以户为单位进行发包承包。地名叫“尖山后”的三块耕地分别叫做尖山后上块、中块、下块。三块耕地同时分给了大海子村第五生产队的各农户，其中尖山后中块约17.2亩的土地在1983年初分配给原告所在生产队的16家农户。1999年1月1日又顺延承包了三十年，2007年7月18日石林县人民政府颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证书》，该证书记载的尖山后中块面积清楚。原告取得该土地经营权后，每年按时交纳国家公粮和农业税，一直交纳至国家免除公余粮和农业税。宜邑村普志学的两个舅子在尖山后中块也分得承包地，普志学两个舅子将分得的土地让普志学代为耕种。后为了方便管理承包地，16家农户统一意见后决定将土地统一让普志学代为耕种。一直到2002年原告遇到普志学问起耕地情况，普志学陈述土地自己并未在耕种，原告经过核实后才知道土地一直被被告强行耕种。我们16家农户找到村上进行解决，但因原来的土地划分界限严重毁坏，已经无法辨认。2011年3月我们通过长湖镇政府解决，被告无视政府的口头解决，一直强行耕种着土地。2015年7月，我们16家农户再次找到长湖镇政府解决，但被告均不返还土地。现原告诉至原审法院，请求判令被告立即返还地名叫“尖山后中块”面积0.68亩的土地，并赔偿从1990年至2015年原告的经济损失每年100元合计2500元。
原审法院经审理认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中，原、被告均认为所争议的土地属各自方管理，原告提交的证据证实了在1983年经宜政村民小组分得“尖山后中块”0.68亩的土地，并于2007年办理了农村土地承包经营权证书，并提交了证人证言证实其土地未分给舍色村，土地属于宜政村民小组所有。被告提交的证据证实了1982年10月27日经原尾则公社管理委员会及路南县林业三定工作组作出的处理决定，已将土地确权给舍色村，并提交了证人证言加以证实诉争土地已分给了舍色村。对争议的土地，双方均有相应的权利依据，本案争议的实质系两个不同的村集体对土地权属存有争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地权属争议，应由相关人民政府作出裁决，对裁决不服的，才能向人民法院起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：“驳回原告刘刚的起诉。”案件受理费100元，免予交纳。
原审裁定宣判后，上诉人刘刚不服，向本院提起上诉称：根据上诉人提交的《农村土地承包经营权证书》已经证明“尖山后中块”的承包经营权人为上诉人，本案不存在权属争议，舍色村小组也未将“尖山后中块”承包给被上诉人；被上诉人提交的1982年10月27日林业三定工作组作出的处理决定未涉及“尖山后中块”耕地，被上诉人未提交任何证据证实“尖山后中块”属于舍色村委会所有，被上诉人耕种上诉人的土地已经构成侵权。综上，请求二审法院：撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
被上诉人毕光明辩称：上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原审裁定。
经审理本院认为：根据本案查明事实，首先，上诉人刘刚持有的2007年7月18日颁发的《农村土地承包经营权证》中虽登记有“尖山后中块”承包地0.68亩，但其已二十余年未耕种该土地，该承包地的具体四至界限无法界定，土地承包经营权的范围并不明确。其次，毕光明已耕种涉案土地二十余年，根据毕光明提交的原尾则公社管理委员会及路南县林业三定工作组共同作出的处理决定，“尖山背后”、“奶补子波脑各”等土地已明确归舍色村委会集体所有，本案争议实质系双方当事人对涉案土地使用权的争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。……”之规定，本案争议应先由双方当事人所在的乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，明确争议土地使用权的归属。原审裁定处理并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 庄
审 判 员 朱 欢
代理审判员 黄金成
二〇一六年六月十三日
书 记 员 韩佩君
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初1307号
原告：纪有限，男，1985年2月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：陈志斌、林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被告：蔡克峰，男，1983年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：陈亚平，女，1988年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告纪有限与被告蔡克峰、陈亚平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告纪有限的委托诉讼代理人陈志斌到庭参加诉讼。被告蔡克峰、陈亚平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪有限向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡克峰、被告陈亚平共同偿还原告纪有限借款人民币（币种，下同）87800元并支付利息（利息自起诉之日起算至实际还款之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蔡克峰因资金周转需要，分别于2014年4月22日向原告纪有限借款20000元、2014年5月1日向原告纪有限借款45000元、2014年5月2日向原告纪有限借款22800元，上述款项共计87800元。纪有限多次催讨，蔡克峰至今未支付上述款项。被告蔡克峰与陈亚平是夫妻关系，上述债务属于两被告夫妻共同债务，应共同偿还。
被告蔡克峰、陈亚平未作答辩。
原告纪有限围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款协议、常住人口基本信息表、婚姻关系登记信息等证据。被告蔡克峰、被告陈亚平、被告未提出质证意见。本院经审查，对纪有限举示的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。本院根据当事人提交的证据及庭审情况，查明事实如下：
被告蔡克峰因资金周转需要，分别于2014年4月22日向原告纪有限借款20000元、2014年5月1日向原告纪有限借款45000元、2014年5月2日向原告纪有限借款22800元，上述款项共计87800元。蔡克峰因此于2014年5月28日出具《借款协议》一份。《借款协议》载明借款已以现金交付。借款协议未约定还款期限及利息。借款后，经纪有限多次催讨，蔡克峰仍未还款。纪有限遂于2017年3月17日向本院提起诉讼。
另查明，被告蔡克峰与被告陈亚平于2012年5月2日登记结婚，于2017年7月3日登记离婚。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告蔡克峰向原告纪有限借款87800元，有相应的借款协议为证，可予以认定。被告蔡克峰未偿还所借款项，现纪有限诉求蔡克峰偿还借款87800元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。利息应自起诉之日即2017年3月17起算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于被告陈亚平是否承担共同还款责任问题。案涉借款发生在被告蔡克峰与被告陈亚平婚姻关系存续期间，陈亚平未提交证据证明纪有限与蔡克峰约定该债务属于蔡克峰个人债务或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，也未证明案涉借款债务属于夫妻一方与第三人串通的虚构债务或违法犯罪活动中所负债务，故本案所涉借款债务应当推定为蔡克峰与陈亚平夫妻关系存续期间的共同债务，陈亚平应当承担共同还款责任。蔡克峰、陈亚平经本院公告送达起诉状副本、证据材料、传票等，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡克峰、陈亚平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告纪有限借款人民币87800元及利息（应自2017年3月17起算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告纪有限的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1995元，由被告蔡克峰、陈亚平负担，款于本判决生效之日起三日内交纳。公告费人民币600元，由被告蔡克峰、陈亚平负担，该款原告纪有限已先行垫付，由被告蔡克峰、陈亚平履行上述还款义务时一并支付给原告纪有限。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林振泰
人民审判员 张碧卿
人民陪审员 陈碧慧
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 徐铭泽
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0212民初1307号原告：纪有限，男，1985年2月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：陈志斌、林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。被告：蔡克峰，男，1983年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告：陈亚平，女，1988年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告纪有限与被告蔡克峰、陈亚平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告纪有限的委托诉讼代理人陈志斌到庭参加诉讼。被告蔡克峰、陈亚平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪有限向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡克峰、被告陈亚平共同偿还原告纪有限借款人民币（币种，下同）87800元并支付利息（利息自起诉之日起算至实际还款之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蔡克峰因资金周转需要，分别于2014年4月22日向原告纪有限借款20000元、2014年5月1日向原告纪有限借款45000元、2014年5月2日向原告纪有限借款22800元，上述款项共计87800元。纪有限多次催讨，蔡克峰至今未支付上述款项。被告蔡克峰与陈亚平是夫妻关系，上述债务属于两被告夫妻共同债务，应共同偿还。被告蔡克峰、陈亚平未作答辩。原告纪有限围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款协议、常住人口基本信息表、婚姻关系登记信息等证据。被告蔡克峰、被告陈亚平、被告未提出质证意见。本院经审查，对纪有限举示的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。本院根据当事人提交的证据及庭审情况，查明事实如下：被告蔡克峰因资金周转需要，分别于2014年4月22日向原告纪有限借款20000元、2014年5月1日向原告纪有限借款45000元、2014年5月2日向原告纪有限借款22800元，上述款项共计87800元。蔡克峰因此于2014年5月28日出具《借款协议》一份。《借款协议》载明借款已以现金交付。借款协议未约定还款期限及利息。借款后，经纪有限多次催讨，蔡克峰仍未还款。纪有限遂于2017年3月17日向本院提起诉讼。另查明，被告蔡克峰与被告陈亚平于2012年5月2日登记结婚，于2017年7月3日登记离婚。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告蔡克峰向原告纪有限借款87800元，有相应的借款协议为证，可予以认定。被告蔡克峰未偿还所借款项，现纪有限诉求蔡克峰偿还借款87800元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。利息应自起诉之日即2017年3月17起算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于被告陈亚平是否承担共同还款责任问题。案涉借款发生在被告蔡克峰与被告陈亚平婚姻关系存续期间，陈亚平未提交证据证明纪有限与蔡克峰约定该债务属于蔡克峰个人债务或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，也未证明案涉借款债务属于夫妻一方与第三人串通的虚构债务或违法犯罪活动中所负债务，故本案所涉借款债务应当推定为蔡克峰与陈亚平夫妻关系存续期间的共同债务，陈亚平应当承担共同还款责任。蔡克峰、陈亚平经本院公告送达起诉状副本、证据材料、传票等，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡克峰、陈亚平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告纪有限借款人民币87800元及利息（应自2017年3月17起算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告纪有限的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1995元，由被告蔡克峰、陈亚平负担，款于本判决生效之日起三日内交纳。公告费人民币600元，由被告蔡克峰、陈亚平负担，该款原告纪有限已先行垫付，由被告蔡克峰、陈亚平履行上述还款义务时一并支付给原告纪有限。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  林振泰人民审判员  张碧卿人民陪审员  陈碧慧二〇一七年七月二十八日代书 记员  徐铭泽附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖生民初字第691号
原告刘振海。
�托代理人左广红，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告刘玉坤。
原告刘振海与被告刘玉坤为买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振海及委托代理人左广红，被告刘玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购得一批水泥，共结欠贷款8万元，被告为此于2014年4月15日向原告出具借条一份。原告催款未果，请求判令被告立即给付货款8万元。
被告辩称，发生业务往来及欠货款8万元情况属实，但口头约定了给付条件，需待条件满足时给付。
针对被告的答辩，原告补充陈述双方未约定给付条件。
经审理查明：2010年7月起原、被告之间发生水泥买卖业务往来。2014年4月15日，被告就所欠的货款8万元向原告出具借条一份，载明：借到原告8万元。后原告催要未果，致起讼争。
本院认为，根据原、被告的陈述及提交的证据，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系。被告向原告购买货物后，理应及时履行付款义务。原告的诉讼请求与法无悖，予以支持。被告提出约定了给付条件，因原告否认，其亦未提供充足的证据证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告刘玉坤于判决生效后十日内给付原告刘振海货款8万元。
案件受理费1800元减半收取，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88）。
代理审判员 凌达
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 何婧
法律索引：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第23号
申请执行人：李兰平
被执行人：杨永奇、袁瑞芬
申请执行人与被执行人因买卖合同纠纷一案，本院已作出（2013）郑民四终字第1686号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人杨永奇、袁瑞芬的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂振伟
二〇一四年五月十五日
书记员 王 冉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1286－1号
申请执行人：张亦珍，农民，住慈溪市。
被执行人：华丽婉，农民，住慈溪市。
本院在执行张亦珍诉华丽婉（2014）甬慈商初字第1440号民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1286号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 徐 人 卫
二〇一五年三月十日
书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1286－1号
申请执行人：张亦珍，农民。
被执行人：华丽婉，农民。
本院在执行张亦珍诉华丽婉（2014）甬慈商初字第1440号民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1286号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 徐 人 卫
二〇一五年三月十日
书记员 施淑芳（代）
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0402刑初335号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人柴策，小学文化，住辽源市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月12日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉[2017]288号起诉书，指控被告人柴策犯故意伤害罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人柴策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人柴策于2015年4月7日16时许，在本市三海尚城A区其经营的快捷时尚宾馆内，因琐事与被害人李某1发生口角后，柴策随手将吧台上的鱼缸拿起将李某1的右手砸伤。经鉴定，李某1伤情属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人柴策的行为已构成故意伤害罪，应当依法追究刑事责任。
被告人柴策对公诉机关指控的事实基本供认，辩解称其拿鱼缸打另外一个人，鱼缸碎了，玻璃碎在吧台上，他（李某1）就拍上了，手出血了。
经审理查明，被告人柴策于2015年4月7日16时许，在本市三海尚城A区其经营的快捷时尚宾馆内，因返还住宿押金事宜与被害人李某1发生口角，后柴策随手将吧台上的鱼缸拿起将李某1的右手砸伤。经鉴定，李某1伤情属轻伤二级。2015年4月16日被告人柴策被公安机关取保候审后逃离辽源市；2017年11月11日在秦皇岛市被抓获。
认定上述事实的证据如下:
被害人李某1陈述，证实2015年4月7日下午3点半左右，其与客户辛某到三海尚城快捷宾馆想住店并交付200元押金。后到298房间，5分钟后下楼要退房，老板不同意，并辱骂二人，其上前劝老板，老板拿起吧台上方形透明玻璃鱼缸砸辛某，砸在地上，又拿起一个圆形鱼缸砸他，其用右手挡一下，当时右手就出血了，辛某就报警了。
证人辛某证言，证实2015年4月7日下午3点半左右，与李某1到三海尚城的快捷宾馆住店，一个男子接待的，开的298房间，在吧台押200元钱。后感觉房间太差，李某1说要退房换一家，到楼下吧台要求退房，接待二人的男子查完房间后说要收二人78元房钱，后又说收50元钱，二人嫌贵，其与男子发生争吵，李某1在一边劝对方，对方男子骂骂咧咧，用鱼缸砸向二人，二人用手挡着，男子还拿出一把三棱军刺，二人一看就往门外走，发现李某1右手全是血，就返回来报警。
证人李某2（系柴策妻子）证言，证实在开发区三海尚城A区20号楼112门市开快捷宾馆。2015年4月7日16时许，来两名男子住店交200元钱，开的298房间，他俩上楼几分钟后下楼说要走。其上楼检查房间，发现纸篓里有纸，床上都躺人了，柴策要收他俩50元钟点房费，双方发生争吵，柴策从吧台上拿起鱼缸砸向对方男子，玻璃碎了，把一名男子手弄出血了。
4、门诊诊断书、法医鉴定书，证实李某1经诊断为右手大小鱼际切割伤，经鉴定伤情属轻伤二级。
5、公安机关查获经过、抓获经过、常住人口数据查询信息、无前科劣迹证明。
6、被告人柴策供述，证实案发当日在经营的快捷宾馆，因住宿押金问题与两名男子发生争吵，其用吧台上的鱼缸子砸对方一外地男子（辛某），鱼缸碎了，看见另一名男子（李某1）手被扎伤的事实。
以上证据均经当庭举证、质证，来源合法，相互印证，足以认定上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人柴策故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柴策的辩解与查明事实不符，不予采信。鉴于被告人柴策当庭自愿认罪，就民事赔偿与被害人达成协议，赔偿被害人经济损失10万元，被害人对其行为予以谅解，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条从宽处罚的规定，判决如下：
被告人柴策犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 王德才
人民陪审员 刘延波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郭 峰
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第643号
原告刘士清。
被告王可可。
被告乔大为，与被告王可可系夫妻关系。
被告王佩明。
被告王沛文。
被告刘明辉。
原告刘士清与被告王可可、乔大为、王佩明、王沛文、刘明辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘士清，被告王可可、刘明辉到庭参加诉讼，被告乔大为、王佩明、王沛文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士清诉称：被告王可可于2013年5月24日向原告借款5万元，其他被告承担连带责任，并约定了利息和违约金。借款到期后，被告仍不履行还款义务。原告诉至本院，要求判令被告给付借款本金5万元，利息12100元（利息从2014年4月24日计算至2015年4月17日）。诉讼费由被告承担。
被告王可可辩称：借款本金5万元属实，原告计算的利息也差不多，现在被告经济状况紧张，同意分期分批偿还。
被告刘明辉辩称：该款应由借款人偿还。
被告乔大为、王佩明、王沛文未答辩。
经审理查明：被告王可可、乔大为系夫妻关系。2013年5月24日，被告王可可、乔大为向原告借款，由被告王佩明、王沛文、刘明辉担保，书写借据一张，载明“今借到刘士清人民币50000元，借期为12月，月利息2.2，如不守信用到期不还，每超一天罚违约金500元，直至还清借款为止，如有异议双方同意在徐州市铜山区人民法院诉讼。因借款人、担保人违约致使出借方采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担出借方为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。担保人担保至借款人还清所有借款为止”。该借据上有借款人王可可、乔大为，担保人王佩明、王沛文、刘明辉的签字、捺印。原告于2013年5月24日通过银行转账5万元支付给被告乔大为。原告自认2013年5月24日至2014年4月24日的利息被告已付清。
以上事实，有原告提供的借据原件一张，银行业务回单以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行还款义务。原告要求被告还款本金5万元符合法律规定，关于利息，对超过年利率24%的部分依法不予保护，担保人应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告王可可、乔大为偿还原告刘士清借款本金5万元，并支付利息（利息按年利率24%计算，从2014年4月24日计算至2015年4月17日，以12100元为上限）。
二、被告王佩明、王沛文、刘明辉对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担责任后向被告王可可、乔大为追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1355元，公告费600元，由被告王可可、乔大为、王佩明、王沛文、刘明辉承担（随上述案款同时支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭九昌
人民陪审员 孟献勇
人民陪审员 孙荣林
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李静萱
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第643号
原告董永军，男，42岁。
委托代理人申秀凤（系原告母亲），女，69岁。
被告孙长春，男，61岁。
原告董永军与被告孙长春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连增独任审判，公开开庭进行了审理。原告董永军的委托代理人申秀凤到庭参加诉讼，被告孙长春经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董永军诉称，2014年1月5日，被告因家里牧业农业开支向我借款6，200.00元，当时被告承诺当年秋天时偿还，但到秋后经我催要被告一直未还。故诉至法院要求被告偿还借款6，200.00元。
被告孙长春未答辩。
经审理查明，2014年1月5日，被告因牧业、农业开支向原告借款6，200.00元，借款期限十个月。借款到期后，被告未能偿还。
上述事实原告提供有被告签名的借据一枚，该借据来源合法，能够证明被告向原告借款的事实，被告在举证期限内也未提出反驳证据，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，事实清楚，权利义务关系明确，被告应偿还借款，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙长春偿还原告董永军借款6，200.00元，于本判决书生效后三日内给付。
案件受理费25.00元，由被告孙长春负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张连增
二〇一五年三月二日
书记员 贾俊东
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第643号
原告：张凤芝，无业。
委托代理人：刘宝云，无业。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，负责人：杨国华，该公司总经理。
委托代理人：王德超，该公司职员。
原告张凤芝诉被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由审判员孟维艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤芝的委托代理人刘宝云、被告保险公司的委托代理人王德超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤芝诉称，2014年12月9日原告在被告处投保了玻璃单独破碎险、车辆损失险、不计免赔、三者险等所有保险。2015年1月1日晚9时许，田野驾驶原告所有的冀B×××××号车辆行驶在大代庄村北北，因路面结冰踩刹车时该车翻到路基，造成车辆受损，之后拨打被告报险电话，被告现场勘验。现就赔偿金额与被告无法协商，故诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失费178516元，公估费5340元，清障费200元，合计184056元，望判如所请。
被告保险公司辩称，原告的车辆在我公司投保了车损险及不计免赔险，根据保险合同及事故责任，我司同意赔偿原告各项合理的经济损失，原告诉请的车损金额过高，公估费非保险理赔范畴，不予承担。不承担本案诉讼费。其他意见质证时发表。
经审理查明，2014年12月10日至2015年12月9日，原告张凤芝为冀B×××××号凌志轿车在被告保险公司处投保了不计免赔306000元车辆损失险。保单中特别约定部分第三项约定，“保险合同发生争议协商不成的，指定仲裁机构”。2015年1月1日晚9时许，田野驾驶原告张凤芝所有的冀B×××××号车辆行驶在大代庄村北，因路面结冰踩刹车时该车翻到路基，造成车辆受损的交通事故，事故发生后原告向被告保险公司报险，被告保险公司对现场进行了勘验。2015年1月7日，田野委托河北正鸿保险公估有限公司对车辆进行评估，车损178516元，花去公估费5340元，清障费200元。因就赔偿金额与被告无法协商，现原告来院起诉，要求判令被告赔偿原告车辆损失费178516元，公估费5340元，清障费200元，合计184056元。
上述事实，有原告张凤芝的身份证、机动车行驶证复印件、田野的机动车驾驶证复印件，保险单复印件一份、事故车辆公估费票据1张、公估报告书1份，清障费票据四张予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，合法有效。原、被告应当按照合同享有权利和履行义务。本案中，原告张凤芝已经交付保费，被告保险公司应该按照合同的约定赔偿原告张凤芝的车损。原告张凤芝诉请被告保险公司按照机动车损失险的合同约定赔付原告车损车损178516元，没有超出保险合同约定的车损理赔金额，本院予以支持。原告张凤芝支出的公估费5340元，清障费200元，是为了解决交通事故支出的必要、合理的费用，本院依法予以支持。保险合同中的特别约定条款第三项关于纠纷解决方式的约定，因没有约定地点，属于约定不明确，依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，属于约定不明，该条款属于无效条款。被告保险公司辩称原告的车损评估金额过高，并当庭提交的证据复印件，不能证明是本案的受损车辆，所以对上述意见本院不予采信。为保护公民的合法权益，维护正常的交通秩序，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决书生效之日起10日内在车辆损失险限额内赔偿原告张凤芝车损178516元、车辆公估费5340元，清障费200元合计184056元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3981元，减半收取1990.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟维艳
二〇一五年五月十一日
书记员 王雅玲
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初23291号
原告李泰峰，男，1989年6月21日生，汉族，户籍所在地山东省肥城市。
委托诉讼代理人姚志慧，上海汇银律师事务所律师。
被告王玮，男，1988年8月11日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
原告李泰峰与被告王玮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李泰峰的委托诉讼代理人姚志慧到庭参加诉讼，被告王玮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李泰峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款人民币(以下涉案币种均为人民币)370,000元；2、请求判令被告支付逾期利息(以160,000元为借款本金，按照年利率6％计算自2017年4月27日起至实际清偿之日止；以50,000元为借款本金,按照年利率6%计算自2017年5月26日起至实际清偿之日止；以100,000元借款本金，按照年利率6%计算自2017年6月5日起至实际清偿之日止；以60,000元为借款本金，按照年利率6%计算自2017年6月8日起至实际清偿之日止)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月21日至2017年5月8日期间,被告先后分四次要求向原告借款合计370,000元,原、被告分别签订四份《借款协议》，约定还款期限分别为同年4月26日、5月25日、6月4日和6月7日，原告通过手机银行向被告的账户转账合计370000元，但在约定的还款期限届满后，被告未归还任何款项，后经原告多次催讨，被告拒不还款，故现原告诉至法院。
被告王玮未作答辩。
原告李泰峰围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的《借款协议》、收条、转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月21日，被告与原告签订《借款协议》，约定向原告借款160,000元，约定还款日期为2017年4月26日，当日，原告通过银行转帐方式实际交付被告借款160,000元，被告出具收条一份；2017年4月26日，被告与原告签订《借款协议》，约定向原告借款50,000元，约定还款日期为2017年5月25日，当日，原告通过银行转帐方式实际交付被告借款50,000元，被告出具收条一份。2017年5月5日，被告与原告签订《借款协议》，约定向原告借款100,000元，约定还款日期为2017年6月4日，当日，原告通过银行转帐方式实际交付被告借款100,000元，被告出具收条一份。2017年5月8日，被告与原告签订《借款协议》，约定向原告借款60,000元，约定还款日期为2017年6月7日，当日，原告通过银行转帐方式实际交付被告借款60,000元，被告出具收条一份。之后被告未履行还款义务。
本院认为，原告提供的证据证明原告和被告王玮之间存在债权债务关系。债务到期后，被告拒不履行还款义务，原告要求被告归还借款及支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息一节，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告主张被告自借款到期之日起按年利率6%支付逾期利息，无法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王玮应自本判决生效之日起十日内归还原告李泰峰借款人民币370,000元；
二、被告王玮于本判决生效之日起十日内支付原告李泰峰逾期利息(计算方式：以人民币160,000元为借款本金，按照年利率6％计算自2017年4月27日起至实际清偿之日止；以人民币50,000元为借款本金,按照年利率6%计算自2017年5月26日起至实际清偿之日止；以人民币100,000元借款本金，按照年利率6%计算自2017年6月5日起至实际清偿之日止；以人民币60,000元为借款本金，按照年利率6%计算自2017年6月8日起至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6,940元(原告已预交)，由被告王玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 强
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 冯美福
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 吴艳平
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2201执1500号
申请执行人:潘玉霞，女，汉族，1976年7月16日出生，哈密南侧刚水泥厂职工，住哈密市红星一场星光花苑*单元**号楼***室。
被执行人:周凯，男，汉族，1989年12月1日，住哈密市新民六路以南七一路东宝农项目部院。
被执行人:吴义平，男，汉族，1971年住哈密市新民六路以南七一路东宝农项目部。。
本院在执行哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初111号民事判决书,即申请执行人潘玉霞诉被执行人周凯、吴义平买卖合同纠纷一案。申请执行标的为259683元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 淑 芬
审判员 艾尼瓦 · 司坎旦
审判员 阿不来斯·托乎提
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 蕾
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2201执1500号申请执行人:潘玉霞，女，汉族，1976年7月16日出生，哈密南侧刚水泥厂职工，住哈密市红星一场星光花苑*单元**号楼***室。被执行人:周凯，男，汉族，1989年12月1日，住哈密市新民六路以南七一路东宝农项目部院。被执行人:吴义平，男，汉族，1971年住哈密市新民六路以南七一路东宝农项目部。。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初111号民事判决书,即申请执行人潘玉霞诉被执行人周凯、吴义平买卖合同纠纷一案。申请执行标的为259683元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   淑   芬审判员 艾尼瓦 · 司坎旦审判员 阿不来斯·托乎提二〇一七年十一月二十一日书记员 王      蕾
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4320号
罪犯张宏东，男，1973年3月3日出生，汉族，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市河口区人民法院于二○一一年一月二十八日作出（2010）河刑初字第179号刑事判决，以被告人张宏东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。被告人张宏东不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二○一一年四月七日作出（2011）东刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月7日起至2020年11月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年4月12日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张宏东认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯张宏东在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次；被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张宏东认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张宏东认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张宏东减去有期徒刑一年。（刑期自2010年5月7日起至2019年11月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 峰
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终351号
上诉人（原审原告）：营口万昌建筑工程有限公司，住所地老边区。
法定代表人：汤林昌，经理。
委托诉讼代理人：房磊，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：张洋，男。
委托诉讼代理人：张家宽，辽宁百运律师事务所律师。
上诉人营口万昌建筑工程有限公司（以下简称万昌建筑）因与被上诉人张洋劳动合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2017）辽0882民初1324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
万昌建筑上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。理由是，被上诉人在上诉人工地受伤事实不清，没有证人证明被上诉人受伤的事实。上诉人工地所有员工无一人知道被上诉人在工地受伤的事实。上诉人没有与被上诉人签订劳动合同。上诉人所有外雇佣人员均缴纳意外伤害保险，唯独没有被上诉人的。被上诉人没有电工证，不能证明每日工资200元。上诉人一审提供的证据都没有采信。证人王世宝一审出具书面证言，被上诉人张洋是带伤到工地去的，而且喝了酒去的，上诉人认为被上诉人是诈骗。
张洋答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
万昌建筑向一审法院起诉请求：不服大劳人仲案字【2017】第11号仲裁裁决，在法定期间内提起诉讼，请求法院公正判决，原告不应赔偿被告经济损失，被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年9月21日，被告到原告承建的工地从事电工工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定被告从事电工工作，正常工作时间日工资为200元，原告没有为被告办理劳动保险。2014年9月21日，被告在工作时，被崩伤左眼，诊断为左眼真菌性角膜炎。曾在沈阳爱尔视光医院、中国医科大学附属第四医院住院，共住院21天。原告未派人护理，由被告妻子张盈护理。期间花费医疗费8887.22元。原告为支付被告任何工伤待遇项目。被告受伤后未再到原告处工作。大石桥市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（大劳人仲裁字【2015】第105号）、辽宁省大石桥市人民法院行政判决书（【2016】辽08**行初110号）分别对原告与被告之间存在劳动关系予以确认。2015年11月2日，大石桥市人力资源和社会保障局（大社工伤认【2015】304号）认定被告为工伤。2016年7月5日，营口市劳动能力鉴定委员会（营劳鉴字【2016】0406号）鉴定报告伤残程度为七级。
一审法院认为，被告在与原告之间存在劳动关系的事实已经大石桥市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书及大石桥市人民法院行政判决书确认。被告在工作中受伤，被大石桥市人力资源和社会保障局依法认定为工伤，应享受工伤待遇。故对原告的诉请不予支持，大劳人仲案字【2017】第11号仲裁裁决书并无不当，本院予以认同。
原审法院判决如下：一、原告支付被告一次性伤残补助金人民币56550元（计算标准：200元/日*21.75天/日*13个月=56550元）。二、原�支付被告一次性工伤医疗补助金人民币48195元（计算标准：营口市2015年度职工月平均工资3707.33元/月*13个月=48195元）。三、原告支付被告一次性伤残就业补助金人民币87000元（计算标准：本人工资200元/日*21.75天*20个月=87000元）。四、原告支付被告停工留薪工资52200元（计算标准：2014年9月21日起至2015年9月20日止本人工资200元/日*21.75天*12个月=52200元）。五、原告支付被告伙食补助费人民币735元（计算标准：35元/天*21天=735元）。六、原告支付被告护理费人民币3383元（计算标准：3504÷21.75天/月*21天=3383元）。七、原告支付被告工伤医疗费8887.22元。八、原告支付被告垫付的交通费人民币466.50元。九、原告为被告缴纳2014年9月21日至2016年12月26日的养老保险和医疗保险等社会保险（其中：个人缴纳部分由被告承担，并由原告代缴代扣，缴费金额以社会保险经办机构核定为准）。十、解除原告与被告之间的劳动关系。以上第一项至第八项，原告应向被告支付各项补偿共计人民币257417元。上列判决义务，限原告于本判决生效之日起五日内履行完毕，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的判决给付款利息。案件受理费5元，由原告负担。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。对一审判决采信的证据和认定的事实，本院予以确认。
本院认为，大石桥市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲裁字【2015】第105号仲裁裁决书认为，“被申请人提供温明坤的证言，证明电器人工费包给付天才，承包价格是3元每米，无其他证据相互印证，其证明内容，不予采信。申请人提供两位证人出庭，证明其日工资200元，本委予以采信。被申请人将建筑施工工程发包给自然人房磊，房磊将电器工程人工费转包给自然人代文齐，代文齐又将电器人工费转包给自然人温明坤，温明坤招用申请人，被申请人应承担申请人的用工主体责任。申请人要求确认与被申请人存在劳动关系，本委予以支持”。裁决如下：申请人与被申请人自2014年9月21日起存在劳动关系。因此，上诉人万昌建筑与被上诉人张洋之间存在劳动关系的事实，本院予以确认。
大石桥市人力和社会保障局大人社工伤认【2015】304号认定工伤决定书载明，“张洋受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤”。万昌建筑不服该决定书，向大石桥市人民法院提起行政诉讼，大石桥市人民法院（2016）辽0882行初110号行政判决驳回原告营口万昌建筑工程有限公司请求撤销被告大石桥市人力和社会保障局作出大人社工认（2015）304号认定工伤决定书的诉讼请求。因此，张洋本次事故中构成工伤的事实，本院予以认定。
营口市劳动能力鉴定委员会营劳鉴字【2016】0406号鉴定结论书载明，“经劳动能力鉴定专家组鉴定，张洋的伤残情况，符合柒级。鉴定结论：柒级”。因此，张洋伤残属于柒级的事实，本院予以确认。
上诉人称王世宝出具证言证明张洋带伤来到工地，而且喝酒之后去的工地，因王世宝没有出庭作证，且上诉人没有其他证据推翻仲裁裁决书和工伤认定书确定的事实，故对上诉人该主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人万昌建筑的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受�费10元，由上诉人营口万昌建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 钢
审 判 员 张 悦
审 判 员 盖国林
二〇一八年一月三十一日
法官助理 张晓晶
法官助理 李靖宇
书 记 员 宋明洁
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初9936号
原告：蔡舜婷，女，1990年12月27日出生，汉族，住嵊州市。
被告：魏振华，1998年12月30日出生，汉族，住嵊州市。
原告蔡舜婷与被告魏振华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告蔡舜婷于2017年12月22日变更诉讼请求后，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡舜婷的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡舜婷撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告蔡舜婷负担。
审判员 陈祖华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 马 炜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初9936号原告：蔡舜婷，女，1990年12月27日出生，汉族，住嵊州市。被告：魏振华，1998年12月30日出生，汉族，住嵊州市。原告蔡舜婷与被告魏振华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告蔡舜婷于2017年12月22日变更诉讼请求后，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡舜婷的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡舜婷撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告蔡舜婷负担。审判员  陈祖华二〇一七年十二月二十六日书记员  马 炜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?