福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初742号
原告黄小凤（刘子松之妻），女，汉族，住浦城县。
委托代理人黄松兴，男，住浦城县。
委托代理人叶天云，浦城县石陂法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市。
法人代表张永忠。
委托代理人陈亮，福建元一律师事务所律师。
委托代理人颜梅林，福建元一律师事务所实习律师。
原告黄小凤与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南平中心支公司（下称太平洋保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树仁独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄小凤的委托代理人黄松兴、叶天云，被告太平洋保险公司的委托代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小凤诉称，原告丈夫刘子松于2012年7月21日起，每年在太平洋保险公司投保个人人身险，保险期限至2016年7月19日止，2015年8月30日，刘子松因交通事故意外死亡，依据《福建省浦城县公安局交警大队道路交通事故认定书》（第201500037号）认定，当事人吴金厚应负本起事故全部责任，当事人刘子松不负本起事故的责任。现原告丈夫刘子松发生意外事故，被告有义务给付意外伤害保险金，请求人民法院依法判令：1.被告支付原告交通事故意外死亡保险金100000元；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险公司辩称，1.原告的起诉没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。2.原告的配偶刘子松在投保时明确写明不以摩托车为交通工具，但刘子松发生交通事故时恰恰是以摩托车为交通工具，违反了诚信原则和保险合同约定，被告不应承担任何法律责任。3.《福建省浦城县公安局交警大队道路交通事故认定书》（第201500037号）认定刘子松所驾驶的三轮摩托车未经合法年检，并且年检有效期只截止2011年9月，但刘子松在2012年7月20日投保时并没有如实告知，应当承担相应的后果。4.刘子松所乘摩托车也没有投交强险，更没投保第三者商业险，对此，刘子松是知情的，但其主观上放任这种违法行为，因畏惧运管及交通部门处罚而在心里造成巨大压力，必然影响正常的判断和驾驶，所以刘子松的行为不属于保险合同所约定的意外伤害情形，不应得到保险理赔。5.双方均应按保险合同的约定履行，刘子松不存在交通事故责任，能够在交通事故中得到应得的赔偿，但保险合同法律关系与交通事故关系是两种不同的法律关系，在保险合同法律关系中，保险公司不应承担赔偿责任。
原告黄小凤为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据1、身份证复印件、常住人口登记卡、刘子松身份证、刘子松的常住人口登记卡、浦城县莲塘镇兴莲社区居民委员会证明1组，拟证明原告的身份、刘子松的基本情况及诉讼主体的资格。
证据2、《中国太平洋人寿保险股份有限公司人身保险合同》1份，拟证明2012年7月25日，刘子松为其在中国太平洋人寿保险有限公司投保，保险终期为2016年7月19日24时止，并约定了相关条款事项。
证据3、中国建设银行股份有限公司浦城城西储蓄所个人活期存折、福建省福州市地方税务局通用机打发票、福建省现平市地方税务局通用机打发票1组，拟证明刘子松于2012年7月25日起每年为其投保的保险缴交保费168元的事实。
证据4、《福建省浦城县公安局交警大队道路交通事故认定书》（第201500037号）1份，拟证明2015年8月30日，刘子松发生交通事故死亡，因吴金厚驾驶机动车行经事故路段未保持安全车速、操作不当，致使车辆向左侧滑，发生交通事故并对本起事故起全部作用及有全部过错，刘子松驾驶的闽H4P7**正三轮载货摩托车逾期未检，不负本起事故的责任。
证据5、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书1份，拟证明原告的丈夫刘子松在205国道发生一起交通事故，造成刘子松受伤，送医院经抢救无效死亡，死亡时间为2015年8月30日13时21分，死亡原因为交通事故导致腹腔脏器破裂出血致呼吸循环功能衰竭死亡。
证据6、福建天祥司法鉴定所司法鉴定意见书（闽天祥司（2015）车鉴字第C067号）1份，拟证明刘子松驾驶的H4P745隆腾正三轮摩托车符合《机动车运行案件技术条件》的规定要求，虽然没有年检，但是都符合《机动车运行案件技术条件》的规定要求。
证据7、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、死亡证明、火化证、户口注销证明1组，拟证明刘子松已死亡。
被告质证对原告提供的证据1的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据2的真实性、合法性没有异议，但该份证据不能证明原告所要证明的内容，该证据恰好证明刘子松投保时承诺不以摩托车为交通工具且保险条款2.5条明确约定，驾驶无有效行驶证的机动车，被告无需支付保险金。对证据3的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据4的真实性、合法性无异议，但对所要证明的内容有异议，该份交通事故认定书不能证明原告所要证明的内容，且恰恰可以证明刘子松的摩托车未进行年检，也没有投保交强险和第三者险，存在明显过错，主观上放任违法行为的发生，不应得到保险理赔。对证据5鉴定意见书认定刘子松交通事故死亡的后果没有异议。对证据6形式上的真实性没有异议，但该摩托车鉴定意见书只鉴定了转向和制动，只能作为交通事故的依据，不能证明涉案摩托车正常年检及符合年检指标，与本案没有关联性。对证据7真实性、合法性、关联性没有异议，但该证据系复印件，不能单独作为定案依据。
被告太平洋保险公司为证明自己的抗辩意见，向本院提交以下证据：
证据1、个人人身保险投保单、个人人身保险投保单组合保障计划投保附页1组，拟证明投保基本情况及相关权利义务，决定是否接受刘子松的投保，及对保费如何确认。
证据2、中国太平洋人寿保险股份有限公司太平如意卡（2001）短期意外伤害保险条款1份，拟证明条款的基本内容及相关权利义务，保险条款第2.5条、8.2条有明确规定，及8.14条规定，合同中双方有明确的约定，所以被告不应当支付保险金。
证据3、《福建省浦城县公安局交警大队道路交通事故认定书》1份，拟证明刘子松摩托车未年检等交通事故认定书的具体内容及相关权利义务。
原告质证对被告提供的证据1真实性、合法性、关联性均无异议，但对证明内容有异议，被告提出刘子松承诺不以摩托车为交通工具的抗辩，事实上，投保单都是保险业务员填好的，事后才叫刘子松签字，保险业务员并没有向刘子松释明不能以摩托车为交通工具，如果释明了刘子松就不会购买该保险，摩托车也会按时办理年检。对证据2的真实性没有异议，但无有效行驶证不是导致刘子松死亡的原因。对证据3的真实性没有异议，但刘子松没有购买交强险需要接受的是行政处罚，与本案保险合同没有关系。
本院认证认为，原告提供的证据1主要证明当事人的身份信息，被告质证没有异议，本院予以采信。原告提供的证据2、3、4、7，被告质证对这几份证据的真实性没有异议，对这几份证据的真实性，本院予以采信。原告提供的证据5武夷司法鉴定意见书，可以证明刘子松因交通事故死亡的事实，且被告对刘子松交通事故致死没有异议，对该份证据，本院予以采信。原告提供的证据6天祥司法鉴定意见书，被告质证对其形式上的真实性没有异议，对该证据的真实性，本院予以采信，但该份鉴定意见书仅能证明刘子松所驾驶的摩托车的转向和制动性能符合《机动车运行案件技术条件》，不能否认该摩托车没有年检的事实，也不能证明该摩托车就符合年检要求，故该份证明不能证明原告所要证明内容，对该份证据所要证明的内容，本院不予采信。被告提供的证据1、2、3，原告质证对其真实性均没有异议，对其真实性，本院予以采信。被告对原告提供证据2、4及原告对被告提供证据1、2、3所要证明内容的异议，亦为本案的争议焦点，本院将在焦点分析中具体分析。
经审理查明，2012年7月20日，原告丈夫刘子松向被告投保“综合意外伤害保障计划.保障168”人身险并签署《个人人身保险投保单》，约定：保费为168元／年，投保单中是否以摩托车为交通工具一栏中，勾选否，投保单中一年期险是否选择自动续保，勾选是，投保受益人为黄小凤，收益比例为100%。另《个人人身保险投保单组合保障计划投保附页》约定：“综合意外伤害保障计划.保障168”意外伤害身故、残疾给付100000元，适用险种《太平洋如意卡（2001）短期意外伤害保险B款》、《附加个人意外伤害医疗保险》、《附加烧伤短期意外伤害保险》。《太平洋如意卡（2001）短期意外伤害保险条款》第2.5款规定“因下列情形之一导致被保险人身故、残疾或住院治疗的，我们不负给付保险金责任”，第（五）项“被保险人酒后驾驶，无合法有效驾驶证驾驶、或驾驶无有效行驶证的机动车”。《太平洋如意卡（2001）短期意外伤害保险条款》第8.2款意外伤害释义“指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到伤害”。2012年7月，刘子松投保后，每年按保险条款自动续费，其中2015年续费时间为2015年7月22日，保险期间自2015年7月20日至2016年7月19日。2015年8月30日，在浦城县205国道1924KM＋300M处，刘子松发生交通事故，经医院抢救无效死亡。《福建省浦城县公安局交警大队道理交通事故认定书》（第20150037号）认定：“当事人吴金厚驾驶机动车行经事故路段未保持安全车速、况操作不当，致使车辆向左侧滑，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》四十二条第一款、第二十二条第一款之规定，对发生本起事故起全部作用及有全部过错；刘子松驾驶的闽H4P7**正三轮载货摩托车逾期未检，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条第一款第（四）项之规定，与事故发生无直接因果关系”。2015年9月8日，《福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书》检验意见认为刘子松符合交通事故导致腹腔脏器破裂出血致呼吸循环功能衰竭死亡。2015年9月22日，《福建天祥司法鉴定所司法鉴定意见书》闽天祥司（2015）车鉴字第CO67号鉴定闽H4P7**隆腾正三轮摩托车转向器、制动系符合《机动车运行安全技术条件》中的规定要求。
本院认为，原告丈夫刘子松与被告太平洋保险公司签订的保险合同意思表示真实、内容不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效。因刘子松交通事故死亡，其指定的收益人黄小凤主张被告支付意外伤害保险金100000元，但被告提出刘子松死亡不属于意外伤害、刘子松投保时未尽到如实告知义务且刘子松驾驶无有效行驶证的机动车属免赔范围，被告无需支付保险金的抗辩意见，对此本院分析如下：1.关于刘子松是否属于意外伤害死亡问题。依照《太平洋如意卡（2001）短期意外伤害保险条款》第8.2款，意外伤害释义“指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到伤害”之规定，刘子松因交通事故死亡，其死亡符合遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到伤害的要求，应认定为意外伤害死亡。被告认为刘子松驾驶没有经过年检及投保交强险的摩托车，属于主观上对于死亡后果的放任，不属于意外伤害死亡，本院认为，刘子松虽驾驶没有经过年检及投保交强险的摩托车，但并不能推出刘子松对自身死亡的放任，其死亡后果与其摩托车没有年检及投保交强险也无直接因果关系，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。2.关于刘子松投保时是否尽到如实告知义务问题。依照《中华人民共和国保险法》第十六条“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。”之规定，因原、被告于2012年7月即已签订保险合同，之后每年自动续费，并未重新签订保险合同，合同成立已经超过2年，故虽刘子松隐瞒了以摩托车车为交通工具的事实，被告仍因承担给付保险金的责任。3.关于刘子松驾驶无有效行驶证的机动车是否属保险公司责任免除范围问题。依照《太平洋如意卡（2001）短期意外伤害保险条款》第2.5款“因下列情形之一导致被保险人身故、残疾或住院治疗的，我们不负给付保险金责任：第（五）项“被保险人酒后驾驶，无合法有效驾驶证驾驶、或驾驶无有效行驶证的机动车”之规定，被告认为刘子松驾驶无有效行驶证的机动车，应属于保险责任免除范围，主张不应支付保险金，但《太平洋如意卡（2001）短期意外伤害保险条款》第2.5款明确规定的内容是“因下列情形之一导致被保险人身故、残疾或住院治疗的……”，而《福建省浦城县公安局交警大队道理交通事故认定书》明确认定刘子松对交通事故不负责任，刘子松驾驶摩托车虽逾期未检，但与事故发生无直接因果关系。因刘子松驾驶无有效行驶证的机动车并非导致其身故的原因，故《太平洋如意卡（2001）短期意外伤害保险条款》第2.5款责任免除条款在本案中并不适用，被告据此主张免除保险责任，本院不予支持。综上，原告主张被告支付保险金100000元，符合法律规定，本院予以支持，被告的抗辩主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南平中心支公司应于本判决生效之日起10日内支付原告黄小凤保险金100000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南平中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 张树仁
二〇一六年五月十六日
书记员 吴志菲
本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十六条订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。
投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。
前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。
投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。
投保人因重大过失未履行加实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。
保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。
保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。