湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初4349号
原告：涂如足，男，1978年5月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省红安县，现住湖北省武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：李敏，湖北多能律师事务所律师。
被告：张宝良，男，1970年5月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市洪山区，现住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：谢芳，女，1973年10月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省襄阳市襄阳区，现住湖北省武汉市洪山区。
被告：武汉众成装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路148号东沙大厦C座2层G室，实际办公地湖北省武汉市八一路房县汉办院内。
法定代表人：高峰，总经理。
委托诉讼代理人：邓勇，湖北诚智成律师事务所律师。
原告涂如足与被告张宝良、被告武汉众成装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，于同年8月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告涂如足及其委托诉讼代理人李敏、被告张宝良的委托诉讼代理人谢芳、被告武汉众成装饰工程有限公司的委托诉讼代理人邓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂如足向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告损失共计161，067元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告武汉众成装饰工程有限公司承接位于湖北省武汉市武昌区和平大道1018号的江尚工地项目，并将部分工程分包给不具备装修资质的被告张宝良。2015年7月初，原告涂如足经老乡胡稳书介绍，随被告张宝良在江尚工地从事电梯门套安装工作，双方约定300元／天，每天工作8小时。2015年7月15日下午2点左右，原告涂如足在江尚工地34层施工时，由于被告武汉众成装饰工程有限公司和被告张宝良未提供安全设施，加之地面较滑，原告涂如足从凳子上摔下受伤。事发后，原告涂如足被送往医院救治，住院23天，诊断为右桡骨远端及尺骨茎突多发骨折。原告涂如足伤情经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，意见为：涂如足所受伤构成十级伤残；后续医疗费3，000元；自受伤之日起休息240日，护理时间60日，营养时间60日。为维护自身合法权益，原告涂如足诉至法院，诉请如前。
被告张宝良辩称：1.请求法院依法驳回原告涂如足的诉讼请求。理由如下：（1）被告武汉众成装饰工程有限公司未将其承接的项目分包给被告张宝良，因为二被告系熟人关系，双方交往过程中知晓被告武汉众成装饰工程有限公司有装修工程，被告张宝良将消息告知了胡稳书，胡稳书在施工过程中雇请的民工接受其管理、支配并由其发放劳务费。因此原告涂如足与胡稳书有法律上的利害关系，应当追加其为被告，而原告涂如足与被告张宝良无法律上的关系，受伤与被告张宝良无关。（2）原告涂如足系完全民事行为能力人，其无从事电梯门套安装的相关资质，其在无任何安全防护措施的情况下替胡稳书从事电梯门套安装工作，属于疏忽大意，其对自身损害结果的发生有间接故意或重大过失，应当减轻或免除被告的责任。（3）司法鉴定不具有客观真实性：鉴定文书系原告涂如足单方委托，未附上鉴定单位的资质和鉴定范围，属于程序不规范；依据原告的病历等资料可以看出鉴定意见书内容不真实；原告涂如足受伤后经过两次住院治疗，已经痊愈，不应当存在伤残和后期治疗费的问题，要求进行复核鉴定。2.原告涂如足主张的赔偿金额及赔偿计算方式错误，并且不符合法律规定，请求法院依法调整。3.本案诉讼费用应当由原告涂如足自行承担。
被告武汉众成装饰工程有限公司辩称：1.原告涂如足与被告武汉众成装饰工程有限公司无法律上的直接关系，原告涂如足受伤与被告武汉众成装饰工程有限公司无关，被告武汉众成装饰工程有限公司不应当承担责任。被告武汉众成装饰工程有限公司与被告张宝良不是工程分包关系，系计件承包关系；门套的安装不需要专门资质。2.本案原告涂如足对自身受伤存在重大过错，其应当承担主要责任。3.原告涂如足的赔偿没有事实和法律依据，数额明显过高，且在原告涂如足住院期间，被告武汉众成装饰工程有限公司已经将应付给被告张宝良的承包款20，000元转付给原告涂如足。综上，请求法院驳回原告涂如足的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告武汉众成装饰工程有限公司承包了位于湖北省武汉市武昌区和平大道江尚工地的装修工程，并将装修工程中的电梯门套安装工程转包给没有装修资质的被告张宝良。原告涂如足经案外人胡稳书介绍，与其共同在江尚工地从事电梯门套安装工作，劳务报酬由被告张宝良发放。2015年7月15日下午，原告涂如足在施工过程中，因站在凳子上搬运石材，用力时凳子打滑，其从凳子上摔下受伤。原告涂如足受伤后被送往武汉市武昌医院救治，诊断为右侧尺桡骨远端骨折。原告涂如足于2015年7月22日至2015年8月5日在中建三局武汉中心医院住院治疗14天，出院诊断为：1.右尺桡骨远端粉碎性骨折；2.高脂血症；3.高尿酸血症。原告涂如足于2016年5月16日至2016年5月25日在中建三局武汉中心医院住院治疗9天，行内固定装置取出术，出院诊断为：1.右桡骨远端骨折内固定术后骨折愈合；2.高脂血症。原告涂如足的医疗费共计24，420.93元，均由其自行支付。原告涂如足伤情经鉴定，武汉平安法医司法鉴定所于2016年6月27日作出武平安法（2016）临鉴字第1065号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人涂如足所受伤构成十级残疾；建议给予后续医疗费3，000元；自受伤之日起，休息时间240日，护理时间60日，营养时间60日。原告涂如足支付鉴定费1，800元，其选择按照鉴定意见一次性结算后续治疗费3，000元。原告涂如足受伤后，被告武汉众成装饰工程有限公司支付给原告涂如足20，000元。
经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致的调解意见。
本院认为，原告涂如足受雇于被告张宝良从事电梯门套安装工作，在施工过程中受伤的事实成立。在雇员提供劳务的过程中，生产设备、安全措施等均关系到雇员的人身健康与安全，对雇员提供必需的安全保障，对施工现场尽到安全管理义务，杜绝安全责任事故的发生，是雇主应尽的基本责任。雇员因提供劳务受到损害，雇主应当承担赔偿责任，该赔偿义务是针对雇员因职业伤害造成的经济损失和劳动能力损失的补偿，不能因雇员的操作失误而免除。被告张宝良作为雇主，其未对施工现场采取完善的安全保障措施，对原告涂如足的损害结果存在一定过错。原告涂如足作为完全民事行为能力人，应当预见到站在凳子上搬运石材可能发生的危险，其自身未尽到相应的安全注意义务，对损害结果的发生亦有一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，本院认定被告张宝良对原告涂如足的损失承担70%的责任，原告涂如足自行承担30%的责任。被告武汉众成装饰工程有限公司作为装修工程的直接承包人，将部分工程交由没有相关经营、施工资质及安全生产条件的个人张宝良施工，且未对其工作情况进行监督管理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”，本院认定被告武汉众成装饰工程有限公司应与被告张宝良承担连带责任。
被告张宝良认为原告涂如足系接受案外人胡稳书的管理，并由胡稳书发放劳务报酬，但其未提交证据证明该项抗辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对被告张宝良的前述抗辩意见不予采纳。被告张宝良在庭审中对原告涂如足的司法鉴定意见口头提出异议，经释明，其表示庭审结束后五个工作日内如未提交重新鉴定的书面申请，则视为放弃申请重新鉴定。被告张宝良在规定期限内未申请重新鉴定，且其没有证据足以推翻该鉴定意见书，本院对原告涂如足提交的鉴定意见书予以采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，对原告涂如足的损失分析认定如下：
1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经核算医疗费票据，原告涂如足的医疗费共计24，420.93元。
2、后续治疗费：器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，原告涂如足主张按照鉴定意见一次性结算后续治疗费3，000元，本院依法予以支持。
3、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告涂如足提交的证据不足以证明其误工费按照300元／天计算，本院对该项主张不予支持，其误工费参照2016年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准，结合鉴定意见伤后误工休息240日计算为20，474.30元（31，138元÷365×240）。
4、护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告涂如足的护理费参照2016年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准，结合鉴定意见伤后护理时间60日计算为5，118.58元（31，138元÷365×60）。
5、住院伙食补助费：原告涂如足住院治疗共计23天，其住院伙食补助费本院认定为345元。
6、营养费：应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告涂如足的营养费本院酌情认定为500元。
7、残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告涂如足主张的残疾赔偿金54，102元，未超出法律规定的范围，本院依法予以支持。
8、被扶养人生活费：根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告涂如足之女涂依依的被扶养人生活费按照湖北省2016年度城镇居民人均消费性支出计算为14，553.60元（18，192元×16×0.1÷2），此项计入残疾赔偿金。
9、精神损害赔偿金：综合侵权人的过错程度、侵害方式、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及本地平均生活水平进行认定。原告涂如足的损伤虽构成十级伤残，但其自身对损害结果亦存在一定过错，其精神损害赔偿金本院认定为700元。
10、鉴定费：原告涂如足支付的鉴定费1，800元，系为确定其损失支出的必要费用，本院予以支持。
原告涂如足的医疗费24，420.93元、后续治疗费3，000元、误工费20，474.30元、护理费5，118.58元、住院伙食补助费345元、营养费500元、残疾赔偿金68，655.60元（54，102元＋14，553.60元）、鉴定费1，800元，以上共计124，314.41元，由被告张宝良赔偿原告涂如足87，020.09元（124，314.41元×70%），被告武汉众成装饰工程有限公司承担连带责任，原告涂如足自行承担37，294.32元（124，314.41元×30%）；精神损害赔偿金700元，由被告张宝良予以赔偿，被告武汉众成装饰工程有限公司承担连带责任。综上，被告张宝良应赔偿原告涂如足各项损失87，720.09元（87，020.09元＋700元），抵扣被告武汉众成装饰工程有限公司已先行支付的款项20，000元，被告张宝良实际还应赔偿原告涂如足各项损失67，720.09元，被告武汉众成装饰工程有限公司对此承担连带责任。被告张宝良与被告武汉众成装饰工程有限公司之间的结算，双方可另行处理。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张宝良于本判决生效之日起二十日内赔偿原告涂如足各项损失共计人民币67，720.09元；
二、被告武汉众成装饰工程有限公司对上述第一项承担连带责任；
三、驳回原告涂如足的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，105元，减半收取552.50元，由原告涂如足承担165.75元，被告张宝良承担386.75元（此款原告涂如足已预交，由被告张宝良连同上述给付义务一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。
审判员 王丽鹏
二〇一六年十一月十四日
书记员 程 晨