西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初9770号
原告：陕西嘉禾影音文化传播有限公司，住所地：西安市碑林区火炬路科技产业园4号厂房1幢605室。统一社会信用代码916100007197308215。
法定代表人：陈闽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雪萍，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：西安众和餐饮服务管理有限公司，住所地：西安市碑林区建设西路252-260号。统一社会信用代码916101037974568057。
法定代表人：杨书升，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任自力，陕西方强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蒙，陕西方强律师事务所实习律师。
原告陕西嘉禾影音文化传播有限公司与被告西安众和餐饮服务管理有限公司承揽合同纠纷，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告陕西嘉禾影音文化传播有限公司（以下简称嘉禾公司）委托诉讼代理人李雪萍、被告西安众和餐饮服务管理有限公司（以下简称众和公司）委托诉讼代理人任自力、王蒙到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告嘉禾公司诉称，2016年8月29日原、被告签订了《影视宣传片制作合同》，约定由原告为被告制作《品道赶海系列视频》的视频资料，详细约定了所需拍摄视频的菜品数量、拍摄时长、交片形式等具体拍摄内容。同时，双方亦明确了该视频资料的制作期限、制作费用、支付方式以及违约责任等条款。合同签署后，被告依约向原告支付预付款6万元，原告亦向其开具了发票，随后原告开始进行拍摄工作，因被告推迟餐厅开业导致合同约定的视频交付期限不断出现顺延，截至2017年7月8日，双方代表人再次签署了《变更协议》，约定原告另行增加25个菜品的拍摄工作并取消之前的宣传片拍摄任务，原告再次依照该协议，保质保量的超额完成了所有的菜品拍摄工作，确保被告经营的餐厅开业后正常使用该视频资料，但随后经原告多次与被告进行沟通，催促其支付剩余6万元合同款项，被告均以各种理由进行无理推脱。被告此种拒不支付合同款项的行为已构成违约，给原告造成了严重的经济损失。现诉至法院请求判令：1、被告向原告支付影视宣传片制作费用60000元；2、诉讼费由被告承担。
被告众和公司辩称，原、被告于2016年8月29日签订《影视宣传片制作合同》及支付6万元属实。但该合同约定的宣传片并未拍摄、交付。关于变更协议，被告不知情，其协议中未有被告的签章。众和公司内部有签订合同的管理制度，品道赶海餐饮管理有限公司（以下简称品道公司）对金额在5万元以上合同无签字权。经手人白靖文系公司员工，但无公司的授权，无权代表公司变更合同。
经审理查明，原、被告于2016年8月29日签订《影视宣传片制作合同》，约定被告（甲方）委托原告（乙方）制作《品道赶海》系列视频及宣传片。制作长度：按菜品陆或柒个系列和一部宣传片（暂定菜品70道、70分钟）。自2016年8月31日起开始制作，至2016年10月1日制作完成并交付甲方。甲方逾期向乙方交付宣传片制作资料或逾期支付预付款的，制作期限可以相应顺延。甲方在制作过程中需修改创意或增加制作长度或其他新的制作要求的，由双方另行协商确定制作期限和增加的制作费用等问题，并另行签订书面的补充协议。宣传片制作总费用12万元。合同签订后2日内，甲方支付预付款6万元整，宣传片制作完成，乙方应付清6万元。乙方在约定的时间内将完成品交给甲方审查。甲方审查应当在3个工作日内完成，符合甲方宣传片制作要求的，甲方应当接受。如甲方对该完成品有异议的，应当在审查期间内以书面形式向乙方提出修改意见，等等。合同签订后，被告众和公司支付预付款6万元，原告嘉禾公司按照被告要求向雁塔区冉升烤肉馆开具发票。对以上签订合同及付款的事实，被告予以认可。
合同签订后，原、被告双方多次就拍摄内容进行了多次磋商。原告提供的其与众和公司工作人员盛森、唐总监（唐浩）、白总监（白婧文）微信记录显示，从2016年12月至2017年7月，原、被告就增加菜品、拍摄内容、变更协议、拍摄安排等进行了多次沟通、协商。对微信记录，被告辩称时间长记不清内容。
原告提供2017年7月8日签订的《变更协议》一份，载明：关于2016年8月19日甲方委托乙方影视宣传片制作合同，双方就合同执行内容进行变更。内容：1、甲方需要增加25个新菜品的拍摄和制作。2、拍摄制作要求和原合同一致。3、原合同约定的宣传片拍摄取消。制作费用：1、双方约定，甲方取消宣传片拍摄项目，冲抵此次菜品增加项目的拍摄费用。乙方将25个菜品视频交付甲方接收后，2016年8月9日签订的视频合同视为正常结束。甲方在收到视频5日内支付原合同尾款6万元。白靖文在合同落款处签字，并署品道公司名，众和公司未盖章。原告称该《变更协议》空白处白靖文签收：视频已收。被告辩称《变更协议》无众和公司签章，该协议无效。白靖文无授权代表公司签署变更合同，对收到增加的视频予以否认。
原告提供其工作人员闫晓煜与众和公司工作人员刘文（办公室主任）、盛森、白靖文商谈付款事项录音资料显示，众和公司上述工作人员对白靖文签订此变更合同知晓。对录音证据的真实性被告未予认可。
2017年11月20日，本案主审法官与原、被告代理人共同前往品道公司，在其包间点菜系统中现场清查交付视频的情况，经抽查确认2016年12月补拍菜品及2017年6月补拍菜品均在点菜系统中，系统中共有菜品视频177个，均为原告拍摄制作。被告辩称个别视频无法打开使用，原告主张是点菜系统设置问题，交付视频无问题。
以上事实有经原、被告质证的《影视宣传片制作合同》、《变更协议》、付款凭证、发票、视频资料、录音、微信及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受到法律保护，合同双方均应依照合同约定履行合同义务。原、被告签订的《影视宣传片制作合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制规定，合法有效。《变更协议》形式要件上确有瑕疵，但原告提供的微信记录、录音证据及本院调查取证的视频资料交付情况能相互印证，形成完整的证据链，能够证明原、被告在合同履行过程中对合同的内容进行了部分的变更。此外，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条之规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但乙方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。原告按照变更后的内容履行了全部合同义务，被告亦予以接受，故《变更协议》成立且生效。被告辩称白靖文未得到授权，公司内部管理对5万元以上合同签署有权限限制。对此辩称本院认为，公司内部管理制度不具有对抗第三人的效力，且对于变更后原告交付的视频资料被告均已收悉并使用至今，故对被告此辩称，本院依法不予支持。被告辩称部分视频无法打开使用一节，本院认为，被告在庭审中称视频资料部分打不开，但该异议未在约定的时间内提出，且该视频运行的点菜系统非原告提供，不能认定交付视频资料存在瑕疵，故对被告此辩称，本院依法不予支持。现原告要求被告支付剩余的影视制作费用60000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安众和餐饮服务管理有限公司于本判决生效十日内支付原告陕西嘉禾影音文化传播有限公司影视制作费60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由被告西安众和餐饮服务管理有限公司负担。（该款项原告已预交，被告于本判决确认的给付之日直付原告）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陆 洋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张明明