wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民立终字第105号
上诉人（原审被告）运城市风陵渡开发区嘉鑫热力有限公司，住所地山西省运城市风陵渡开发区。
法定代表人李宗让，该公司经理。
被上诉人（原审原告）鹤壁市凯利节能建材工程有限公司，住所地鹤壁市淇滨区金山工业园区。
法定代表人勾会玲，该公司董事长。
上诉人运城市风陵渡开发区嘉鑫热力有限公司因与被上诉人鹤壁市凯利节能建材工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨民初字第1868-2号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
运城市风陵渡开发区嘉鑫热力有限公司上诉称，被上诉人与上诉人买卖合同纠纷一案，双方签订的《工业品买卖合同》约定发生纠纷由合同签订地法院管辖，而合同签订地在运城市风陵渡。因此，本案应由运城市芮城县人民法院管辖，请求撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨民初字第1868-2号民事裁定，将本案移送运城市芮城县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《工业品买卖合同》第十一条，书面协议选择了合同签订地的人民法院管辖。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，作为协议选择的合同签订地人民法院，管辖本案并无不当。上诉人认为合同签订地在运城市风陵渡，但至今未向本院提交证据支持，本院不予采信。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 影
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第3259号
原告齐某，女，1986年6月14日出生，住滕州市。
被告孙某，男，1984年10月9日出生，住滕州市。
委托代理人毛立华，滕州市滨湖法律服务所法律工作者。
本院在审理原告齐某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告齐某于2015年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告齐某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告齐某承担。
审判员 张忠诚
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 霞
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第3260号
原告：谢晓莉，女，汉族，生于1973年9月20日。
委托代理人：周小丽，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
被告：杨成，男，汉族，生于1978年12月17日。
被告：张海英，女，汉族，生于1978年2月8日。
原告谢晓莉诉被告杨成、张海英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，由审判员蔡艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢晓莉的委托代理人周小丽到庭参加了诉讼。被告杨成、张海英经本院传票传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，原告与二被告属朋友关系。2012年，被告称做生意需要资金周转，原告看在朋友一场便答应帮助被告。被告先后于2012年4月1日和同年9月1日在原告处借到现金合计20万元，并于借款当日出具借款单。从借款到现在已三年有余，被告一直没有履行还款义务。为此，原告特诉至本院，请求判决：1、被告一次性支付借原告人民币20万元，并从借款时起至还款时止按商业银行同期贷款利率的4倍承担资金占用利息；2、本案所产生的诉讼费等全部费用由被告承担。
被告杨成未作答辩。
被告张海英未作答辩。
经审理查明，2012年4月1日，被告杨成向原告出具《借款单》一张，上载明：“今借到谢晓莉现金人民币壹拾万元（整），100000.00元”。同年9月1日，被告杨成再次向原告出具《借款单》一张，载明：“今借到谢晓莉现金人民币壹拾万元（整），100000.00元”。
另查明，二被告于2005年3月31日在四川省彭州市民政局办理结婚登记手续。
庭审中，原告称因向二被告主张还款未果，其遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告陈述，当事人身份证明、结婚登记审查处理表、借款单二张等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，被告向原告出具借款单二张，双方达成借款协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具备法律约束力。原告依约向被告支付了借款，被告应当予以偿还。双方未约定还款期限，原告有权随时主张。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，与事实相符，于法有据，本院予以支持。因双方未就利息进行约定，原告要求被告从借款之日起按银行同期贷款利率4倍承担资金利息的诉讼请求，与事实不符，于法无据，本院不予支持。本案中，被告的还款期限应以原告的催告为准。原告未提供证据证明其向被告进行过催告，但其向本院提起民事诉讼，应当视为催告，故依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，本院确定被告应当承担自原告起诉之日起按照中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算的利息。
原告与被告杨成的借款行为发生于二被告夫妻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应当按夫妻共同债务处理，故原告主张由二被告共同偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。
二被告未作书面答辩，也未提供证据反驳原告的主张，依法应自行承担相应的法律后果。
为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨成、张海英于本判决生效后三日内向原告谢晓莉偿还借款人民币20万元，并承担资金利息。利息的计算方法为：以本金20万元为基数，从2015年6月19日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告谢晓莉的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费2150元，由被告杨成、张海英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 蔡艳
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨佳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01291号
申请执行人：怀远县卫生局，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
法定代表人：宋长志，该局局长。
被执行人：唐本兰小吃部，住所地安徽省怀远县。
负责人：唐本兰。
本院在执行申请执行人怀远县卫生局与被执行人唐本兰小吃部其他行政非诉纠纷一案过程中，申请执行人怀远县卫生局于2015年9月6日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县卫生局怀卫食罚（2008）110号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈立新
二〇一五年九月七日
书记员 李琳琳
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第01425号
原告曹亮，男，1984年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
委托代理人（特别授权）刘孝琴（原告之妻），汉族，居民，住重庆市渝北区。
被告胡寸祥，男，1982年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告曹亮与被告胡寸祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由代理审判员钟婧独任审判，适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告曹亮的委托代理人刘孝琴到庭参加诉讼。被告胡寸祥经本院合法传唤后，未到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹亮诉称，原、被告系朋友关系。2010年11月19日，被告因为修车差钱为由向原告借款10000元并出具借条一张，之后，经原告多次催收未果。现请求法院依法判令被告立即偿还原告借款10000元及利息，利息从起诉之日以借款本金10000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止。
被告胡寸祥未答辩。
经审理查明，原告曹亮与被告胡寸祥系朋友关系。2010年11月19日，被告以维修车辆差资金为由向原告借款10000元并出具借条一张，该借条载明：“今借到曹亮人民币10000.00元正（壹万元整）借款人：胡寸祥身份证XXX。2010.11.19”。之后，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，原告遂起诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、借条在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告胡寸祥以维修车辆差资金向原告曹亮借款10000元，并出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，应予以保护。经原告多次催收，被告仍未偿还借款，其行为违约应承担继续履行的违约责任。现原告请求被告立即偿还借款10000元，理由正当，证据充分，本院予以支持；关于原告请求从起诉之日即2014年2月19日以借款本金10000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止的请求，亦符合法律规定，本院予以主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡寸祥在本判决生效后十日内偿还原告曹亮借款10000元及利息，利息以10000元为基数从2014年2月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半25元（原告已预交），由被告胡寸祥负担。被告负担的金额于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 钟婧
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 梁志
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审136号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
被执行人郭乐昇，男，1977年9月27日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人郭艳丽，女，1978年8月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2016年3月22日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第00508号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年7月27日作出新罗计生征决字（2015）第00508号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人郭乐昇、郭艳丽于2007年6月结婚，于2007年12月14日生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九至第十二条规定的可再生育情形，于2015年1月14日生育第二孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人郭乐昇、郭艳丽征收社会抚养费93648元，限于2015年8月26日前履行。该决定书已于2015年7月28日依法送达给被执行人郭乐昇、郭艳丽。送达后，被执行人郭乐昇、郭艳丽在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人郭乐昇、郭艳丽征收社会抚养费93648元。
本院认定，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第00508号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郭乐昇、郭艳丽不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人郭乐昇、郭艳丽征收社会抚养费93648元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘毅超（代）
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第01921号
原告张某。
委托代理人李群，长阳土家族自治县龙舟法律服务所法律工作者，一般授权。
被告田某甲。
原告张某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员周玉华适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李群、被告田某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年下半年原告经人介绍与被告相识，见了几次面，即于××××年××月××日登记结婚，婚后第二年生育一子，现年12岁。原告与被告婚后过得并不幸福，主要原因有两个：一是原告性格内向，不爱说话，但内心非常渴望被关心、被呵护，被告不善言辞，但有极度的大男子主义思想，认为自己的女人一定要无条件地服从他；二是因结婚时，经济条件不好，常为钱的事发生争吵，后来条件好转了，又因生活中的一些小事而闹的不可开交，而且，有时争吵中被告还动手打原告，打了原告也从不道歉，认为原告该打，而被告的家人也都是处处卫护被告，让原告觉得没有依靠，永远只是一个外人，2007年被告又动手打了原告，我哭着离开了家，这一走就是七年，七年间原告去了许多地方，也受了许多苦，但原告却慢慢变的坚强、成熟起来。2015年1月原告回来决定结束与被告的这段婚姻，于是向宜都法院提起离婚诉讼，宜都法院于2015年3月18日判决驳回了原告的诉请，判决后，原告家也未回，直接又外出打工了，而且，现又事隔六个月，双方关系未得到改善，根据婚姻法相关规定，再次诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子田某乙，原告每月支付抚养费500元至其18周岁。
被告辩称：原告坚持提出离婚，其过错在原告，因从原告妹妹的短信中就能看出，其妹妹对原告是很失望的。原告所说不实，我做的事情都是为了儿子。若原告坚持要离婚，我同意，但原告要一次性将儿子的抚养费付清，儿子现在12岁，原告没有尽到做母亲的责任，以前的费用可不要她给，但今后的六年，一共是36000元，原告应一次性付清，因原告长期在外面，也不知道具体的位置，对儿子不负责任，若按月给，她根本不会给，被告也不相信她会给。若不能付清，她应看在儿子的份上随被告一起回家。
经审理查明：2001年下半年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月初三生育儿子田某丙，现年12岁。婚后，因家庭经济条件较差，双方常为家庭琐事及经济开支发生争吵。在儿子四岁时，原告独自离家外出打工至今，这期间原告从未与家人联系，也未回来看过儿子。原告认为双方在一起经常吵闹，性格不合，且已分居七年，已无感情可言，于2015年1月5日诉至本院要求离婚，本院于2015年3月18日判决不准离婚后，原告仍在外打工，双方关系未得到改善，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。另查明，原、被告双方无共同财产和债权债务。
本院认为：婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的，原、被告虽然结婚已十几年，但双方多年未在一起生活，夫妻感情已淡漠，在原告第一次诉讼经本院判决不准离婚后，双方的关系仍未得到改善，现原告再次诉讼至本院要求离婚，本院根据双方的婚姻状况，依法认定双方的感情确已破裂，对原告要求离婚的请求本院予以支持。婚生儿子田某丁，本院予以支持，儿子随被告生活期间，原告依法享有探望的权利，被告负有协助的义务。对儿子的抚养费，被告对原告主张的每月500元无异议，但其要求一次性付清。考虑到原告的支付能力，本院确定由原告每月支付抚养费500元至儿子年满十八周岁止。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告田某甲离婚；
二、婚生儿子田某戊，由原告张某从2015年11月起每月28日前支付儿子抚养费500元（已给付10000元），汇至被告田某甲在湖北农村合作银行的账户（62×××99）上，至儿子年满十八周岁止；仍属双方子女，原告享有探望的权利，被告负有协助的义务。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告张某、被告田某甲各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状两份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 周玉华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 梁 玉
天津市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）津02刑申7号
张学春：
你为指控刘福生犯报复陷害罪并提起附带民事诉讼一案，不服本院作出的（2015）二中刑终字第498号刑事附带民事裁定。以该裁定适用法律不当为由，向本院提出申诉。
经审查，原审认定你指控刘福生犯报复陷害罪缺乏罪证。原审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定对你的起诉不予受理，适用法律正确。本院予以确认。你的申诉理由，缺乏事实及法律依据。
综上，本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年三月十四日
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4807号
罪犯ＸＸ虎，男，生于1975年10月7日，汉族，大学文化程度，湖北省松滋市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2003年11月24日作出（2003）深中法刑一初字第00237号刑事判决，以被告人ＸＸ虎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2006年10月经广东省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。2008年8月、2010年10月、2013年1月、2015年5月四次经广东省韶关市中级人民法院共减刑七年二个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯ＸＸ虎在服刑中获监狱十五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯ＸＸ虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱十五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯ＸＸ虎在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ虎减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2018年8月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十二月十八日
书记员 鲁习梅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初900号
原告：佛山市思特传导科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇塘头白中村（塘头科技工业园）车间5三楼，统一社会信用代码：91440605077850919B。
法定代表人：陈烁榜。
委托诉讼代理人：黄瑾鸿，广东毅隽达律师事务所律师。
被告：广东美美创新电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处五沙社区居民委员会顺和北路2号，注册号：440681000144730。
法定代表人：徐远水。
原告佛山市思特传导科技有限公司（以下简称思特公司）与被告广东美美创新电器有限公司（以下简称美美公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，被告在答辩期内提出管辖权异议。本院依法作出（2017）粤0605民初900号民事裁定：驳回被告广东美美创新电器有限公司对本案提出的管辖权异议。后被告就管辖权异议裁定书提起上诉，广东省佛山市中级人民法院作出（2017）粤06民辖终442号裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄瑾鸿到庭参加诉讼，被告美美公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告思特公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告定作款39955.5元及利息2597元（自2015年12月9日起至实际清偿之日止按年利率6%计付，暂计至2017年1月8日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告存在长期电暖袋电源线生意往来。原告每次均依约交货，但被告未能依约付款。2015年12月9日，被告与原告对账并向原告出具《联络函》：确认被告尚欠原告货款125455.5元，同意分三期偿还，具体为2015年12月30日前支付5万元、2016年1月20日前支付3万元、2016年3月25日前付清尾款45455.5元。被告出具《联络函》后，仅偿还部分货款，至今尚欠原告货款39955.5元。后经原告多次催收，被告均拒绝还款。被告未按《联络函》约定付款，其行为已构成违约，被告需承担违约责任。
被告美美公司未到庭答辩，亦未向本院提交任何书面答辩材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院经审查认为原告提供的证据原告营业执照、被告企业信息公示系统打印件、被告营业执照、《联络函》、《广东美美创新电器有限公司关于思特付款计划函》来源合法、内容客观真实，且被告未提出异议，本院对上述证据予以认定。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告存在生意往来。
2015年9月19日，被告出具付款计划函予原告，称因公司资金紧张，对原告的货款，作出以下付款安排：2015年9月付2万元，2015年10月付7万元，2015年11月付清尾款80055.5元。
2015年12月9日，被告出具《联络函》予原告，称因公司资金周转困难未能及时安排偿还原告公司货款，还款计划如下：2015年12月30日前付5万元，2016年1月20日前付3万元，2016年3月25日前付45455.5元。
庭审中，被告出具《联络函》后仅偿还定作款85500元，至今尚欠定作款39955.5元。
本院认为，根据已查明事实可知，截至2015年12月9日，被告尚欠原告货款125455.5元事实清楚、证据充分。扣除被告在出具《联络函》后偿还的货款85500元，被告尚欠原告货款39955.5元，应支付予原告。根据现有证据可知，原、被告没有约定支付价款的时间，则应当依照《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”的规定确定支付价款时间，本案中被告出具《联络函》予原告明确付款时间，原告未提出异议，则联络函中确定的时间为支付价款的时间。扣除被告已经偿还的85500元，被告应当在2016年3月25日前偿还最后一期的货款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定可知，现原告主张被告自2015年12月9日起至实际清偿之日止按年利率6%支付利息，起算时间不符合法律规定，本院认为应以39955.5元为本金自2016年3月26日起至实际清偿之日止按年利率6%计付逾期付款利息，对予原告诉请的超出部分不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告广东美美创新电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款39955.5元及以39955.5元为本金自2016年3月26日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息予原告佛山市思特传导科技有限公司；
二、驳回原告佛山市思特传导科技有限公司的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431.9元、财产保全费445.52元，合计877.42（原告已预交），由被告负担，并应于支付上述款项一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈卓新
二〇一七年六月二十日
书记员 汤怡怡
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执438号
申请执行人刘某某。
被执行人XX（武汉）XX有限公司。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人XX（武汉）XX有限公司仲裁裁决一案中，被执行人XX（武汉）XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人XX（武汉）XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年九月二十六日
书记员 李贤川
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民一初字第201号
原告：高岩，男，1981年5月20日生，汉族，无职业，现住伊通满族自治县。
被告：伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。
法定代理人：李忠民。
本院在审理原告高岩与被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告高岩于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高岩撤回起诉。
一审案件受理费100元（已减半），由原告高岩负担。
审判员 郭雨春
二〇一五年十二月一日
书记员 胡艳平
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初1836号
原告：安立伟，男，1983年10月19日出生，汉族，现住武汉市洪山区，武汉市卫生计生执法督查总队职员。
被告：容乃华，男，1957年1月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：武汉华星物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华小区4栋1单元2层1室。
法定代表人：范良兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕平，该公司员工，一般授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，该公司总经理
委托诉讼代理人：郝新午，该公司员工，一般授权代理。
原告安立伟诉被告容乃华、武汉华星物业管理有限公司（以下简称华星物业公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安立伟，被告武汉华星物业管理有限公司的委托诉讼代理人吕平，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的委托诉讼代理人郝新午到庭参加了诉讼，被告容乃华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令各被告共同赔偿原告2100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月30日6点40分许，原告驾驶的鄂Ａ×××××号小轿车，在武汉市洪山区万科金色城市武昌量贩地下停车场出入通道口与被告容乃华驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致使原告车辆受损。后洪山区交通大队出具事故责任认定书，认定原告负此次事故的主要责任，被告容乃华负次要责任。事故发生时，原告的车辆在被告人保武汉分公司投保了交强险与商业第三者责任险，并发生在保险期内，同时，被告容乃华为华星物业公司的员工，驾驶摩托车为其物业公司所有。为维护原告自身权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告华星物业公司辩称：一、肇事车辆发生在保险期间内，应由被告人保武汉分公司在保险责任范围内优先赔付；二、保险赔付不足的部分，原告负主要责任，华星物业公司及被告容乃华承担次要责任。应由原告与被告容乃华分配责任；三、维修费用开票时间为2015年11月30，交通事故发生于2015年10月30日，无法证明维修费用与交通事故有因果关系。
被告人保武汉分公司辩称：一、被告容乃华、华星物业公司没有在我司投保，公司在交强险范围内不承担赔偿责任。二、我司对原告车辆定损2039元，原告应依据保险合同向我司主张赔偿。
经审理查明：2015年10月30日6点40分许，原告驾驶的鄂Ａ×××××号小轿车，在武汉市洪山区万科金色城市武昌量贩地下停车场出入通道口与被告容乃华驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致使原告车辆左前门受损及被告驾驶三轮车上一乘客受伤（已另案起诉）。2015年11月26日，武汉市洪山区交通大队出具事故责任认定书，认定原告负此次事故的主要责任，被告容乃华负次要责任。原告的鄂Ａ×××××号小轿车在被告人保武汉分公司投保了交强险与商业第三者责任险，保险期间自2014年12月12日起至2015年12月11日止。原告的车辆在事故当天经人保武汉分公司定损，定损金额为2039元，后原告在武汉市武昌区曾彦汽车维修服务部进行了修理，花费2100元整。
另查明，事故发生时，被告容乃华为被告华星物业公司聘请的司机，驾驶的三轮摩托车为被告华星物业公司所有，且该摩托车未购买机动车责任强制保险。
上述事实，由原被告双方的陈述，原告提供的事故责任认定书、保险单、维修发票、被告人保武汉分公司提供的车辆定损单等证据予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故的财产损失，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，双方均有过错的，按照各自的过错比例分担责任。本案中原告车辆损失应先由被告车辆交强险限额（2000元）予以赔偿，因被告华星物业公司的车辆未依法投保交强险，华星物业公司作为投保义务人应在交强险限额内（2000元）承担赔偿责任。对于超出交强险限额的部分100元，依照交警部门的责任划分，原告自行承担70元，被告华星物业公司负担30元。因原告在被告人保武汉分公司同时购买了交强险及车损险，故原告自行承担的70元，由被告人保武汉分公司负担；被告容乃华作为华星物业公司的司机，在工作期间驾驶车辆发生交通事故属于职务行为，相应的赔偿责任应由用人单位即被告华星物业公司承担；被告华星物业公司认为应由被告人保武汉分公司赔偿的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳；被告人保武汉分公司关于原告应当依据保险合同主张赔偿，为诉讼效率原则，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国道理交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告武汉华星物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安立伟赔偿车辆损失2030元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内向原告安立伟赔偿车辆损失70元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告华星物业管理有限公司和被告容乃华负担120元，原告安立伟自行负担30元。
本判决为终审判决。
审判员 晋艳影
二〇一七年四月十八日
书记员 覃伏明
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗民初字第187号
原告：诸惠尧。
委托代理人：李玉新。
被告：诸君。
被告：谢欣利。
委托代理人：吴建英。
被告：诸泫达。
法定代理人：诸君。
本院在审理原告诸惠尧诉被告诸君、被告谢欣利、被告诸泫达房屋买卖合同纠纷一案中，原告诸惠尧于2015年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸惠尧撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告诸惠尧负担。
审 判 员 刘 湛
二〇一五年十月十四日
代书记员 王瑶炯
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执420号
申请执行人李永侠，女。
被执行人程喜明，男。
本院在执行申请执行人李永侠与被执行人程喜明民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商，于2017年9月30日达成执行和解协议，被执行人程喜明愿于2017年10月10日之前偿还申请执行人李永侠借款本金100000元(己偿还)，余款本金80000元及利息和案件受理费1950元，于2018年1月30日之前偿还25000元，2018年4月30日之前偿还25000元，2018年6月30日之前偿还25000元，2018年8月30日之前付清全部欠款本息。如不能按约定期限还款，则自愿处置自己位于新上城国际广场房屋进行偿还。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 歌
审判员 李 梅
审判员 应学华
二〇一七年十月十一日
书记员 吕晓伟
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1282执420号申请执行人李永侠，女。被执行人程喜明，男。本院在执行申请执行人李永侠与被执行人程喜明民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商，于2017年9月30日达成执行和解协议，被执行人程喜明愿于2017年10月10日之前偿还申请执行人李永侠借款本金100000元(己偿还)，余款本金80000元及利息和案件受理费1950元，于2018年1月30日之前偿还25000元，2018年4月30日之前偿还25000元，2018年6月30日之前偿还25000元，2018年8月30日之前付清全部欠款本息。如不能按约定期限还款，则自愿处置自己位于新上城国际广场房屋进行偿还。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 歌审判员 李 梅审判员 应学华二〇一七年十月十一日书记员 吕晓伟
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执212号
申请执行人某某县农村信用合作联社。
法定代表人陈某某，该社理事长。
被执行人黎某，男。
本院作出的（2015）青神民初字第129号民事调解书已发生法律效力。权利人某某县农村信用合作联社于2016年7月19日向本院申请执行，申请执行标的10000元及利息。
本院在执行过程中，查明被执行人黎某暂无可供执行的财产，经权利人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结某某县农村信用合作联社申请执行黎某金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 严建明
执行员 陈友权
执行员 李维志
二〇一六年十月十三日
书记员 吴 宇
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执79号
牛玺如，女，汉族，1979年10月25日出生，住所地高阳县庞家佐乡贾家务村，联系电话150××××2990
赵文峰，男，汉族，1980年4月21日出生，住所地高阳县庞家佐乡小冯村，联系电话150××××1268
牛玺如申请赵文峰婚姻家庭、继承纠纷一案，高阳县人民法院作出的(2015)高民初字第433号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人牛玺如向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结高阳县人民法院作出的(2015)高民初字第433号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一七年四月十四日
书记员 徐超
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第230号
申请执行人黄维贞。
被执行人马连玉。
被执行人马连洪。
黄维贞申请执行马连洪、马连玉确认人民调解协议效力一案，执行标的人民币800000元，执行费人民币10400元。本院于2014年12月10日作出的（2014）杭江笕调初字第171号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄维贞于2015年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询，被执行人马连玉名下有车牌号为浙A×××××轿车一辆及被执行人马连洪名下有车牌号为浙A×××××轿车一辆，现该两辆轿车均已查封，并已公安缉控。后本院未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，鉴于此，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第230号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一五年十月十四日
代书 记员 杜学科
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初2642号
原告：方某某，女，1975年10月18日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告：黄某某，男，1974年9月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告方某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，方某某申请撤回对黄某某的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许方某某撤诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由方某某负担。
审判员 蔡林莉
二〇一六年九月七日
书记员 李珊珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初158号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住所地×××，公民身份号码×××。2007年12月5日因犯抢劫罪被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。2015年3月26日因吸毒被处以罚款人民币五百元，同年8月27日因吸毒被处以行政拘留十五日及社区戒毒三年。因本案于2015年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）145号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员辛苗出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月25日21时许，吸毒人员邝某丁致电给被告人黄某要求购买200元的氯胺酮（俗称k粉），并约定在珠海市斗门区斗门镇小赤坎村交易，后又通过电话改在珠海市斗门区斗门镇大赤坎村冲口路口交易。黄某携带了两小包氯胺酮到达约定地点，在准备与邝某丁交易时发现公安民警，遂立即逃跑，在逃跑时将携带的两小包氯胺酮扔到路边，民警追上黄某后将其抓获，并查获黄某扔在地上的两小包白色结晶粉末物质（经鉴定，检出氯胺酮成份，净重1.31克），从黄某身上查获诺基亚2610型手机一台。经现场检测，黄某的尿样结果氯胺酮（俗称k粉）、冰毒（MET）均呈阳性。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，有被告人黄某在侦查阶段的供述，证人邝某丁的证言及辨认笔录，扣押决定、扣押笔录、扣押清单，抓获经过，被告人黄某的户籍资料，办案说明，调查取证通知书、调取证据清单及通话记录，移送清单，现场检测报告书，行政处罚决定书、判决书，现场照片，理化检验报告书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国法，非法贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年4月24日止。罚金自判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具诺基亚2610型手机一台及缴获的上述毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓健雄
二〇一六年三月十六日
书记员 陈艺奇
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论
数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予追
缴或者责令退赔对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物应当予以没收。没收财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民特9号
申请人董恩成，男，1941年5月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。
申请人董恩成申请宣告董旭死亡一案，本院于2015年12月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人董恩成称，申请人董恩成与被申请人董旭系父子关系。董旭于2004年5月8日离家出走，后经多方寻找均无结果。申请人到石家庄市长征街派出所报案，并于2009年8月19日在《河北日报》上刊登寻人启事，至今查找无音信，下落不明已满十一年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向贵院提出申请，请求宣告董旭死亡。
经审理查明:被申请人董旭，男，1969年11月15日出生，原住址河北省石家庄市平安北大街1号1排8号。申请人董恩成与被申请人董旭系父子关系。因董旭离家出走，董旭家人于2009年8月11日向石家庄市公安局长安分局长征街派出所报警，并于2009年8月19日在《河北日报》刊登寻人启事。申请人董恩成申请宣告董旭死亡后，本院于2016年1月27日在《法制日报》发出寻找董旭的公告。法定公告期间为一年，现已届满，董旭仍然下落不明。
上述事实有派出所证明、河北日报、法制日报公告在卷佐证。
本院认为，被申请人董旭下落不明已满十一年，本院受理后发出寻找董旭的公告，公告期满后董旭仍然下落不明。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告董旭死亡。
本判决为终审判决。
审判员 郝巧灵
二〇一七年三月二十日
书记员 李思吉
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭临执民字第1336号
申请执行人刘红伟
被执行人顾杏月，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭临於商初字第00198号，依法向被执行人顾杏月发出执行通知书，责令被执行人顾杏月履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾杏月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾杏月（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币114000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 丁献平
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0684执2917号
申请执行人陈卫生与被执行人王战：
申请执行人陈卫生申请执行被执行人王战民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币173220元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，申请执行人陈卫生向本院申请执行的（2016）苏0684民初3874号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年三月二十日
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初665号
原告：薛兆亮，居民。
委托代理人：薛兆玉（一般代理），居民。
被告：枣庄高新技术产业开发区张范街道南于村村民委员会。
法定代表人：朱振，村主任。
原告薛兆亮与被告枣庄高新技术产业开发区张范街道南于村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员孙波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛兆亮委托代理人薛兆玉到庭参加诉讼。被告枣庄高新技术产业开发区张范街道南于村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛兆亮诉称：2001年2月，被告将原告所在的38亩承包地中的2.49亩转包给孙启领，并承诺每年每亩补偿给原告小麦和玉米各500斤（产量）。合同签订初期，被告按承诺对原告进行了补偿，但之后被告不再按合同履行，现已拖欠原告6年的粮补没有给付，为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求被告支付原告6年粮补小麦7，470斤、玉米7，470斤。
原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
1、土地承包合同1份。
2、土地使用证1份。
被告枣庄高新技术产业开发区张范街道南于村村民委员会未作答辩。
经审理查明：1998年9月28日，原告薛兆亮以家庭承包的方式承包了被告枣庄高新技术产业开发区张范街道南于村村民委员会的号称38亩地中的2.49亩土地，承包期限为30年。2000年12月31日，因农业结构调整，被告与原告等人签订《三十八亩地终止合同书》，合同约定：如原告不愿意种蔬菜，由被告将其地全部收回统一调整，并按照每年每亩补小麦和玉米各500斤。之后被告将原告承包的2.49亩土地收回并转包给孙启领，被告已支付原告部分粮补，现尚欠原告6年的粮补计小麦7，470斤、玉米7，470斤没有给付。
本院认为，原告薛兆亮等人与被告枣庄高新技术产业开发区张范街道南于村村民委员会签订的《三十八亩地终止合同书》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同有效。被告应当按照合同约定履行。被告拖欠原告6年的粮补小麦7，470斤、玉米7，470斤事实清楚，证据充分，原告要求被告支付原告6年的粮补小麦7，470斤、玉米7，470斤的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告枣庄高新技术产业开发区张范街道南于村村民委员会支付原告薛兆亮6年粮补小麦7，470斤、玉米7，470斤，于本判决生效后十日内付清；
案件受理费174元，减半收取87元，由被告枣庄高新技术产业开发区张范街道南于村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一六年四月五日
书记员 贺梦颖
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第2136-1号
原告李强，男。
委托代理人陈兆良，系辽宁东亚律师事务所律师。
被告太平洋土产（大连）有限公司。
法定代表人廉淑清，系该公司经理。
被告刘伟，男。
本院在审理原告李强诉被告太平洋土产（大连）有限公司、刘伟借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法作出（2015）甘民初字第2136号民事裁定书，查封被告刘伟名下位于大连市西岗区XXXXX号（权证号：X**）房屋一套，查封担保人王旭名下位于大连市甘井子区XXXXX号（大房权证甘私字第X**号）房屋一套。现本案已审理完毕，原告申请解除对担保人王旭名下位于大连市甘井子区XXXXX号（大房权证甘私字第X**号）房屋一套的查封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除担保人王旭名下位于大连市甘井子区XXXXX号（大房权证甘私字第X**号）房屋一套的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 丹
二〇一六年八月八日
书记员 周晓欣
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初691号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。
住所地固始县城关镇中山大街中段。
法定代表人姚光新，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘仁福，系该行工作人员。
被告：姜广中，男，汉族，1975年8月21日出生，农民，住固始县。
被告：张瑜，女，汉族，1975年3月2日出生，固始县环保局职工，住固始县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司固始县支行诉姜广中、张瑜借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行于2017年3月22日申请撤回对被告的起诉。依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回对被告姜广中、张瑜的起诉。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司固始县支行负担。
审判员 吴未未
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈晓娟
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0181执852号
申请执行人：安宁市农村信用合作联社。
住所地：安宁市珍泉路15号。
法定代表人：王学明，理事长。
委托诉讼代理人：李兴凯、刘双红，安宁市农村信用合作联社员工，特别授权代理。
被执行人：赵勤荣，男，汉族，1982年7月30日生，住云南省安宁市太平街道办事处下凤凰村36号。公民身份证号码：530181198207303011。
被执行人：罗实惠，女，汉族，1985年1月9日生，住云南省安宁市太平街道办事处下凤凰村36号。公民身份证号码：530181198501093027。
被执行人：王建琼，女，彝族，1984年11月25日生，住云南省安宁市太平街道办事处下凤凰村36号。公民身份证号码：530181198411251829。
被执行人：王庆贤，男，汉族，1962年7月27日生，住云南省安宁市禄裱街道办事处下村40号。公民身份证号码：530123196207271811。
被执行人：段树珍，女，彝族，1964年11月24日生，住云南省安宁市禄裱街道办事处新驿路5号2栋104号。公民身份证号码：530123196411241820。
被执行人：杨瑞，男，白族，1983年12月18日生，住云南省安宁市连然街道办事处珍泉路兴屯小区29栋3单元301号。公民身份证号码：530181198312182610。
被执行人：李锐玲，女，汉族，1983年10月14日生，住云南省安宁市连然街道办事处珍泉路兴屯小区29栋3单元301号。公民身份证号码：530181198310143941。
本院在执行申请执行人安宁市农村信用合作联社与被执行人赵勤荣、罗实惠、王建琼、王庆贤、段树珍、杨瑞、李锐玲金融借款合同纠纷一案中，依据云南省安宁市人民法院作出的已发生法律效力的（2017）云0181民初460号判决书，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
对登记在被执行人赵勤荣、罗实惠、王建琼、王庆贤、段树珍、杨瑞、李锐玲名下价值612324.19元的财产予以查封、扣押、冻结、扣划。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一八年六月十一日
书记员 文泽娥
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02865号
上诉人（原审被告）：戴光荣。
上诉人（原审被告）：黄志英。
被上诉人（原审原告）：叶中艺。
被上诉人（原审原告）：左桂书。
上诉人戴光荣、左桂书因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2015）长法民管异初字第00094号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的经常居住地在江北区，应由江北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，合同履行地在重庆市××区，重庆市长寿区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杜万江
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1906号
申请执行人邓巧云，女，汉族。
被执行人谢强，男，汉族。
被执行人陈石，男，汉族。
被执行人唐焱宇，男，汉族。
申请执行人邓巧云与被执行人谢强、陈石、唐焱宇机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1355号民事判决，本院于2017年11月9日立案执行，在执行过程中，申请人邓巧云没有将有实际执行能力的其他法人代表申请执行，故申请人邓巧云自愿申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1355号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年十二月五日
书记员 唐清清
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1906号申请执行人邓巧云，女，汉族。被执行人谢强，男，汉族。被执行人陈石，男，汉族。被执行人唐焱宇，男，汉族。申请执行人邓巧云与被执行人谢强、陈石、唐焱宇机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1355号民事判决，本院于2017年11月9日立案执行，在执行过程中，申请人邓巧云没有将有实际执行能力的其他法人代表申请执行，故申请人邓巧云自愿申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1355号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年十二月五日书记员  唐清清
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民催15号
申请人：马应龙药业集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：陈平，董事长。
申请人马应龙药业集团股份有限公司因遗失银行承兑汇票壹张，票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额为人民币500,000.00元。向本院申请公示催告，本院于2017年7月12日立案后，依法于2017年7月12日发出公告，催促利害关系人在2017年12月13日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人马应龙药业集团股份有限公司持有的票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额为人民币500,000.00元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人马应龙药业集团股份有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人马应龙药业集团股份有限公司承担。
审 判 长 王 玮
审 判 员 曹 敬
人民陪审员 王晓蕾
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈枳彤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民催15号申请人：马应龙药业集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：陈平，董事长。申请人马应龙药业集团股份有限公司因遗失银行承兑汇票壹张，票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额为人民币500,000.00元。向本院申请公示催告，本院于2017年7月12日立案后，依法于2017年7月12日发出公告，催促利害关系人在2017年12月13日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人马应龙药业集团股份有限公司持有的票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额为人民币500,000.00元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人马应龙药业集团股份有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人马应龙药业集团股份有限公司承担。审 判 长  王 玮审 判 员  曹 敬人民陪审员  王晓蕾二〇一七年十二月十四日书 记 员  陈枳彤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民保字第29号
申请人刘赛文。
被申请人楚奎。
被申请人张姗。
申请人刘赛文因机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月13日向本院提出申请，要求将登记在被申请人楚奎名下的湘k×××××号小型轿车予以扣押。申请人刘赛文已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人刘赛文的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人楚奎名下的湘k×××××号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李玉丽
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李 亚
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解保全。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0304民初237号
原告乌海市乌达区乌兰淖尔镇人民政府。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区乌兰淖尔镇。统一社会信用代码×××。
法定代表人武永胜，系该镇镇长。
委托代理人康福元，系内蒙古振昊律师事务所律师。
委托代理人丁雪佳，系该镇政府工作人员。
被告马新和，男，1963年05月24日出生，回族，系内蒙古自治区乌海市村民。公民身份号码×××。
本院在审理原告乌海市乌达区乌兰淖尔镇人民政府与被告马新和买卖合同纠纷一案的过程中，原告乌海市乌达区乌兰淖尔镇人民政府于2017年3月22日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告乌海市乌达区乌兰淖尔镇人民政府提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市乌达区乌兰淖尔镇人民政府撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告乌海市乌达区乌兰淖尔镇人民政府负担。
审判员 王 斌
二〇一七年三月二十三日
书记员 施丽娇
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑终字第00438号
原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1988年10月26日出生于安徽省阜南县，身份证号码xxxx，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜南县xxxx。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月13日被阜南县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年11月26日经阜南县公安局取保候审。2015年7月10日经阜南县人民法院决定逮捕，当日由阜南县公安局执行逮捕，现羁押于阜南县看守所。
安徽省阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人陈某某犯容留他人吸毒罪一案，于二○一五年八月十七日作出（2015）南刑初字第00219号刑事判决，以被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
安徽省阜南县人民法院（2015）南刑初字第00219号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王廷华
代理审判员 李志军
代理审判员 郭连冬
二〇一五年十月十九日
书 记 员 迟 莹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件进行审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18743号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该公司法律顾问。
被告王建林，男，52岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告王建林物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 何育龙
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王得壮
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽11民终730号
上诉人（原审被告）：盘锦市双台子区国有资产管理委员会办公室，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
负责人：史馨崽，该办公室主任。
委托诉讼代理人：尹春开、张福山，盘锦市双台子区人民政府法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李北，女，1983年4月23日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人：孟祥伟（系李北的丈夫），男，1979年3月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
上诉人盘锦市双台子区国有资产管理委员会办公室（以下简称国资委办公室）因与被上诉人李北物权纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人国资委办公室的委托诉讼代理人尹春开、张福山，被上诉人李北的委托诉讼代理人孟祥伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人国资委办公室上诉请求：撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1998年2月8日，盘锦市双台子区人民法院、检察院、双台子区房地产管理处和盘锦市新世纪汽车维修有限公司签订《险楼改扩建合同书》，约定涉案房屋产权归双台子区房地产管理处，扩建部分由双台子区人民法院、检察院使用。上诉人国资委办公室基于双台子区人民政府分配迁入使用该办公楼，不存在非法占用被上诉人房屋的事实。被上诉人持有的房屋所有权证是发证机关不知情的情况下办理，侵害了上诉人的合法权益。
被上诉人李北辩称：被上诉人取得房屋所有权证，对涉案房屋有占有、使用、收益和处分的权利。上诉人提供的证据与被上诉人无关，不能证明涉案房屋是归上诉人所有，也不能证明上诉人具有房屋使用权。上诉人认为对涉案房屋有所有权和使用权，应当提供证据证明。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
李北向一审法院起诉请求：判令被告停止侵权，立刻腾房，支付占用房屋期间费用人民币10,000.00元。
一审法院认定事实：2015年9月17日原告李北及其委托代理人孟祥伟（乙方）与盘锦智新投资担保有限公司（甲方）签订顶账协议，双方约定：“乙方在甲方处承包位于新立镇工业园区内3号、4号、5号厂房建设尚欠工程款人民币伍佰万元；甲乙双方自愿协商，乙方同意甲方以名下位于双台子区房产（双台子区建设街利群委3-6层，面积：2139.44平方米）顶该工程款。”2015年11月13日，原告李北获得坐落于盘锦市双台子区建设街利群委、规划用途为办公、房屋性质为存量房、地号为2-21-950-502、建筑面积为534.86平方米的房屋的所有权（五层部分面积），并取得该房的房屋所有权证书。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告已取得本案诉争房产的所有权并依法办理权属登记，领取了房屋所有权证书，因此，该房产属于原告合法所有，被告占用该房屋无正当理由，故对于原告要求被告腾迁房屋的诉讼请求本院予以支持。当事人对于提出诉讼请求所依据的事实以及反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以支持其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告要求被告支付房屋占用费用人民币10,000.00元，但原告并未提供相应证据证明，故此诉讼请求无依据，本院不予支持；对于被告提出该楼一直由双台子区人民政府行使财产所有权，被告迁入该楼办公系经双台子区人民政府同意等答辩意见，因其提供的证据不具有足以排他民事权益的证明力，故本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第一百三十四条第一款第一项、第四项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告盘锦市双台子区国有资产管理委员会办公室于判决生效之日起十五日内腾迁占用的涉诉房屋（腾迁费用自理）并将该房交付于原告李北；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原、被告各承担25.00元。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明……”、第三十九条：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”。本案被上诉人提供的所有权证系房屋登记主管部门颁发，具有公示公信力，足以证明被上诉人是涉案房屋所有权人，其对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。本案上诉人应当提供对涉案房屋有占有、使用的合法依据，但其一、二审未提供有效证据加以证明，故一审法院认定上诉人停止占有、使用，将房屋交还被上诉人正确。上诉人提供的《险楼改造扩建合同书》中有盘锦市双台子区人民法院和人民检察院对扩建部分有使用权的约定，但没有约定上诉人有使用权，且上诉人没有提供盘锦市双台子区人民法院和人民检察院同意其合法使用的有效证据。本案审理的是被上诉人持有房屋所有权证要求上诉人返还原物纠纷，如上诉人认为涉案房屋所有权证与真实权利状态不符，其应另行提起诉讼。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人盘锦市双台子区国有资产管理委员会办公室负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘洪亭
代理审判员 董千里
代理审判员 刘 雪
二〇一六年九月十九日
书 记 员 孙红叶
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初2792号
原告邹守重。
原告閤成秀。系原告邹守重之妻。
上列二原告委托代理人邹守勇。代理权限：一般代理，即参加一审诉讼，签收法律文书。
被告邹亮。系原告邹守重、閤成秀之长子。
被告邹阳。系原告邹守重、閤成秀之次子。
上列二被告委托代理人閤勇。代理权限：一般代理，即参加一审诉讼，签收法律文书。
原告邹守重、閤成秀与被告邹亮、邹阳赠与合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹守重、閤成秀及其委托代理人邹守勇，被告邹亮、邹阳及其委托代理人閤勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹守重、閤成秀诉称，2007年我们参与随州市滨湖湾地产建设项目。项目竣工后，我们从该项目中获得部分投资收益，其中包括该小区五号楼一层108号门面房（面积210.93㎡）和二层208号门面房（面积221.91㎡）的所有权。我们与二被告是父母与子女关系。2011年9月，我们在取得上述房产的所有权后，夫妻双方共同决定将该处房屋赠与给二被告，由二被告共同共有。故该房屋在开具发票以及进行房产登记时均直接以二被告的名义办理。近年来，我们发现二被告均好逸恶劳，且拒不履行赡养义务。经慎重考虑，我们决定撤销该处房产的赠与行为，并收回房屋的所有权。根据相关法律规定，特诉至贵院，请求判令撤销赠与合同，二被告立即向原告返还赠与的房屋，并办理变更登记。
被告邹亮辩称，原告起诉情况属实，当时原告赠与我时要求我履行赡养义务，近几年我没有做到。
被告邹阳辩称，原告起诉情况属实，邹亮系哥哥，对父母没有尽到赡养义务。我作为弟弟，经济条件比哥哥还差，这些年对父母也没有尽到赡养义务。
经审理查明，2007年，随州市环宇房地产开发有限公司投资开发随州市滨湖湾地产项目。原告邹守重系该项目的实际投资人之一。2011年9月，该地产项目全部竣工，所开发的房屋及商铺，经对外出售，尚有部分未售出的商铺，经投资人协商，决定对尚未出售的商铺，由投资人进行分配，其中原告邹守重分得了A-5幢一层108号和A-5幢二层208号商铺，即门面房。经其他投资人同意，原告邹守重取得了该两层门面房的所有权。因原告邹守重有两个儿子，即被告邹亮、邹阳，且当时大儿子邹亮刚结婚成家，小儿子邹阳正处于创业起步阶段，故原告邹守重与妻子閤成秀商定将该两处门面房赠与给两个儿子，因办理产权登记需要不动产销售发票，故原告直接以被告邹亮、邹阳的名义开具，并于2011年9月29日办理了该房的产权登记手续。其中A-5幢一层108号门面房的建筑面积为210.93㎡；房屋产权证号：随州市房权字第20110104567、20110104567-1号（房价款1170661.50元）；国有土地使用证号：随国用（2011B）第7366号；房屋所有权人：邹亮、邹阳。A-5幢二层208号门面房的建筑面积为221.91㎡；房屋产权证号：随州市房权字第20110104566、20110104566-1号（房价款787780.05元）；国有土地使用证号：随国用（2011B）第7367号；房屋所有权人：邹亮、邹阳。
另查明，原告将该门面房赠与给二被告后，由二被告予以出租，收益权由二被告享有。近几年以来，原告夫妇逐渐年老多病，需要子女尽赡养义务。但二被告对原告夫妇不履行赡养义务，严重影响了二原告正常的家庭生活，二原告决定撤销对二被告的赠与行为，收回所赠门面房的所有权及收益权。遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与合同：……（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。”本案中，原告夫妇将其所有的财产无偿赠与给其子即被告邹亮、邹阳，原、被告间形成赠与合同关系。二被告因赠与行为而取得受赠的财产，同时对二原告负有法定的赡养义务。现二原告年事已高，且无任何经济来源，基本生活只能依靠子女。二被告作为子女，理应对父母（即二原告）尽孝。但二被告未对二原告尽赡养义务，致使二原告的正常生活无法保障。因赠与给二被告的门面房现对外出租，其收益可以保证二原告的正常生活支出。故二原告请求撤销对二被告的赠与行为，并收回所赠与房产的所有权，合乎情理，也符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十二条、第一百九十四条之规定，判决如下：
一、撤销原告邹守重、閤成秀与被告邹亮、邹阳之间的房屋《赠与合同》；
二、被告邹亮、邹阳于本判决书生效之日起五日内向原告邹守重、閤成秀返还随州市滨湖湾小区A-5幢一层108号（房屋产权证号：随州市房权字第20110104567、20110104567-1号）和A-5幢二层208号（房屋产权证号：随州市房权字第20110104566、20110104566-1号）门面房的所有权，并协助办理房产变更登记手续。
案件受理费1000元，由被告邹亮、邹阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王保东
二〇一六年十二月十二日
书记员 皮晓阳
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初2522号
原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平县。
法定代表人：刘长平，董事长。
委托诉讼代理人：王鹏，山东经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：王倩，山东经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。
被告张建奎，居民。
被告王庆锋，居民。
被告张建军，居民。
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司（以下简称邹平农商行）与被告张建奎、王庆锋、张建军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告邹平农商行委托诉讼代理人王倩、被告张建奎到庭参加诉讼，被告王庆锋、张建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹平农商行向本院提出诉讼请求：1.被告张建奎立即偿还原告邹平农商行借款本金200000元、期限内利息27897.45元（此利息是自2014年3月27日计算至2015年3月26日的利息）和逾期利息（自2015年3月26日之后的利息要求按本金200000元，月利率17.25‰计算，并计算复息至判决书确定的履行期限届满之日）；2.被告王庆锋、张建军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.被告承担本案件一切诉讼费用。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1.被告张建奎偿还原告邹平农商行借款本息227897.45元及逾期利息（以本金200000元为基数，按照月利率17.25‰，自2015年3月27日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；2.被告王庆锋、张建军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.被告承担本案件一切诉讼费用。事实和理由：2014年3月27日，被告张建奎从原告处借款200000元，到期日为2015年3月26日，月利率11.5‰，到期后月利率按17.25‰计算。该借款由被告王庆锋、张建军提供连带保证责任担保。该借款到期后，被告未按合同约定偿还剩余借款本息，因此原告要求被告立即偿还剩余借款本息。
被告张建奎辩称，借款属实，借款本息均未偿还，希望与原告协商处理。
被告王庆锋、张建军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了两组证据，被告王庆锋、张建军未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。经质证，被告张建奎对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月27日，原告与被告张建奎签订《个人借款合同》，约定被告张建奎从原告处借款200000元，借款日期为2014年3月27日至2015年3月26日；借款方式为非循环方式，借款月利率为11.5‰，还款方法为利随本清，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王庆锋、张建军与原告签订《保证合同》，约定被告王庆锋、张建军为涉案借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期间届至之日起两年。2014年3月27日，原告向被告张建奎交付借款200000元，被告张建奎在贷转存凭证中签字确认，借款日期为2014年3月27日至2015年3月26日，借款利率为11.5‰。截至2015年3月26日，被告尚欠原告借款本息227897.45元。为追索该借款，原告诉至本院，要求：一、被告张建奎偿还原告邹平农商行借款本息227897.45元及逾期利息（以本金200000元为基数，按照月利率17.25‰，自2015年3月27日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告王庆锋、张建军对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告邹平农商行与被告张建奎签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依约将借款交付借款人账户，履行了出借人义务，被告张建奎作为借款人，应及时偿还原告剩余借款本息及逾期利息。原告要求被告张建奎偿还剩余借款本息及逾期利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
原告与被告王庆锋、张建军签订《保证合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。被告王庆锋、张建军为该借款提供连带责任保证担保，原告要求被告王庆锋、张建军对该借款本息承担连带偿还责任，未超出保证期限及诉讼时效，符合双方合同约定及法律规定，故被告王庆锋、张建军应对该借款本息承担连带偿还责任。
综上所述，原告要求被告张建奎偿还剩余借款本金及逾期利息，要求被告王庆锋、张建军对该借款本息承担连带偿还责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王庆锋、张建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建奎于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本息227897.45元及逾期利息（以本金200000元为基数，按照月利率17.25‰，自2015年3月27日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告王庆锋、张建军对上述借款本息及逾期利息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告张建奎追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4718元，减半收取2359元，保全费1820元，共计4179元，由被告张建奎、王庆锋、张建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 管延忠
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王小艳
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初2522号原告山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平县。法定代表人刘长平，董事长。被告张建奎。被告王庆锋。被告张建军。本院在审理原告山东邹平农村商业银行股份有限公司与被告张建奎、王庆锋、张建军金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款260000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告张建奎、王庆锋、张建军在银行的存款260000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一六年七月十八日书记员 谭杰中
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1124刑初111号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人司胜超，男，1996年1月18日出生于安徽省滁州市南谯区，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省全椒县。2018年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被全椒县公安局刑事拘留，同年4月4日经全椒县人民检察院批准逮捕，次日被全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
全椒县人民检察院以全检刑诉[2018]107号起诉书指控被告人司胜超犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉,被告人司胜超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月至2018年3月，被告人司胜超多次、入户实施盗窃，取得财物价值共计8765元。具体事实如下：
1、2017年9月26日凌晨，被告人司胜超至全椒县十字小学宿舍楼，推门进入被害人周某家中，窃得1230元。
2、2017年12月左右的一天下午，被告人司胜超在全椒县“黑蚂蚁网吧”，窃得吧台抽屉内75元。
3、2018年1月25日凌晨，被告人司胜超至全椒县十字街道凤舞九天小区，爬窗进入被害人王某家中，窃得600元。
4、2018年2月3日凌晨，被告人司胜超至全椒县十字街道凤舞九天小区，爬窗进入被害人张某家中，窃得一枚铂金钻戒。经全椒县价格认证中心鉴定，被盗戒指价值5600元。
5、2018年2月上旬的一天凌晨，被告人司胜超至全椒县水岸星城小区，爬窗进入被害人郑某家中，未窃得财物后离开现场。
6、2018年2月16日凌晨，被告人司胜超至全椒县十字街道凤舞九天小区，爬窗进入被害人夏某家中，窃得760元。
7、2018年3月4日凌晨，被告人司胜超至全椒县，爬窗进入被害人李某家中，窃得500元。
另查明：2018年3月8日，被告人司胜超被公安民警抓获归案；案发后，被告人司胜超退出全部违法所得，侦查机关已发还给各被害人。
上述事实，被告人司胜超在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、到案经过，户籍信息资料，扣押发还清单，现场勘验、辨认笔录及照片,价格认定结论书，被害人周某、刘某、王某、张某、郑某、夏某、李某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人司胜超以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃、入户盗窃他人财物，价值8765元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应追究被告人司胜超刑事责任。被告人司胜超归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人司胜超已赔偿被害人全部经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人司胜超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年11月7日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高红
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨浩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的,应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活,与外界相对隔离的住所盗窃的,应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃,或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的,应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的,应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑时，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3615号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，市民，住泌阳县。
被告：孙鹏，男，1989年10月17日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告：刘同刚，男，1971年8月16日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告：李丹，女，1993年11月4日出生，汉族，农民，住泌阳县。
原告泌阳县农村信用合作联社与被告孙鹏、刘同刚、李丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 姜丽君
二〇一六年十一月九日
书记员 王 震
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03211号
申请执行人甄霞，女，汉族，1976年5月出生，鄂尔多斯市人。
被执行人李鱼，男，汉族，1991年3月出生，陕西省人。
被执行人陕西京鑫投资担保有限公司。
法定代表人王黎，系该公司董事长。
本院在执行甄霞与李鱼、陕西京鑫投资担保有限公司物权保护纠纷一案中，责令由被执行人李鱼偿还申请人甄霞车辆损失费1560653元，被执行人陕西京鑫投资担保有限公司承担连带清偿责任。由被执行人李鱼、陕西京鑫投资担保有限公司负担案件受理费及保全费21880元、执行费18230元。在执行本案的过程中，本院依法对被执行人李鱼所有的位于神木市房屋一套予以查封。本院依法委托西安恒达房地产价格评估有限公司对上述房产进行评估，评估价为63.97万元。本院依以该房产评估价进行第一次公开拍卖，最终以63.97万元流拍。申请执行人暂不申请对上述房产进行第二次拍卖。本院对被执行人李鱼、陕西京鑫投资担保有限公司进行总对总司法查询系统查控，均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高胜强
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年十月十八日
书 记 员 郑 雄
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5099号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告胡文卫，男，1968年10月22日出生，汉族，住湖南省长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡文卫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡文卫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,129.41元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币96,129.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民特字第22号
申请人：沈阳闯行天下电梯有限公司，住所地：沈阳市浑南新区世纪路24号6单元1号。
法定代表人：刘广大，该公司经理。
委托代理人：赵志义，辽宁迅雨律师事务所律师。
被申请人：杨静，女，1987年11月20日出生，满族，住址：沈阳市。
申请人沈阳闯行天下电梯有限公司因与被申请人杨静申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会沈浑劳人仲字（2016）15号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员李春野担任审判长并主审，与审判员董莉、审判员张春韬组成合议庭进行了审查。
沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明：杨静于2014年12月2日到沈阳闯行天下电梯有限公司从事客服工作。双方签订了劳动合同，沈阳闯行天下电梯有限公司没有为杨静缴纳社会保险。杨静正常在单位工作的时间为早八点半至晚五点半，中午休息一个半小时。2015年9月1日，双方解除了劳动合同。
沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会认为：用人单位为其从业人员缴纳社会保险费是其法定的应尽义务，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，杨静于2014年12月至2015年8月在沈阳闯行天下电梯有限公司工作，虽然沈阳闯行天下电梯有限公司主张系杨静个人原因未能办理保险，但其未能提供相关证据予以证明，并且为本单位员工缴纳社会保险是法律所规定的强制性义务，沈阳闯行天下电梯有限公司必须依法履行，故杨静要求沈阳闯行天下电梯有限公司补缴2014年12月至2015年8月工作期间的养老、医疗、失业保险，符合法律规定，该委予以支持。
当事人对自己提出的主张有责任提供证据，否则将承担不利后果。本案中，杨静要求沈阳闯行天下电梯有限公司支付未签订劳动合同的双倍工资，需以双方未签订书面劳动合同为前提。依据沈阳闯行天下电梯有限公司提供的《劳动合同书》，双方约定的合同期限为2014年12月29日至2017年12月28日，上面印有沈阳闯行天下电梯有限公司单位的公章，并有杨静本人的签字，虽然杨静称合同期限并非本人所填写，但其未能提供相关证据予以证明，故杨静要求沈阳闯行天下电梯有限公司支付未签劳动合同双倍工资20000元的请求，因没有事实依据，该委不予支持。杨静主张其存在延时加班的情况，应就加班事实提供相关证据。但其并未提供有效证据证明存在加班的事实且沈阳闯行天下电梯有限公司未支付加班费或安排调休，应承担不利的后果，故杨静要求沈阳闯行天下电梯有限公司支付延时加班费的请求，因没有事实依据，该委不予支持。
沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《劳动人事争议仲裁办案规则》第十七条之规定，裁决：“一、被申请人自本裁决生效之日起十五日内为申请人补缴2014年12月至2015年8月双方劳动关系存续期间的养老、医疗、失业保险费，具体缴费基数、比例由社会保险经办机构核定，个人应缴纳的部分由申请人个人承担；二、驳回申请人的其它仲裁请求；三、上述第一项为终局裁决；四、第二项为非终局裁决。”
沈阳闯行天下电梯有限公司不服仲裁裁决，向本院申请撤销称：在仲裁审理案件过程中，杨静已经承认未办理保险是由于其家在外地不方便提交材料，属于个人原因不缴纳社会保险，且补缴社会保险不属于仲裁受理范围，请求撤销仲裁裁决。
被申请人杨静答辩称：同意仲裁裁决。
本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。本案中，被申请人杨静要求申请人沈阳闯行天下电梯有限公司补缴2014年12月至2015年8月期间的社会保险属于行政管理的范畴，不属于劳动仲裁受理范围。申请人沈阳闯行天下电梯有限公司的申请符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，故本院对申请人沈阳闯行天下电梯有限公司的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
撤销沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会沈浑劳人仲字（2016）15号仲裁裁决。
申请费10元，由被申请人杨静负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李春野
审判员 董 莉
审判员 张春韬
二〇一六年三月八日
书记员 李长贤
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0727民初132号
原告：龙南县新世界物业服务有限公司，住所地龙南县龙翔广场南侧新世界购物公园。
法定代表人：王蔚翔，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄鹏程，系该公司职员。
被告：黄钦富，男，1991年1月24日生，汉族，住龙南县。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告龙南县新世界物业服务有限公司与被告黄钦富物业服务合同纠纷一案中，因被告已向原告支付其拖欠的物业费，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙南县新世界物业服务有限公司负担。
代理审判员 ： 曾 霞
二〇一七年二月二十日
书 记 员 ：王小霞
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初3270号
原告：柳某1，男，2015年1月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
法定代理人：柳某2（系柳某1之父），男，1988年5月2日出生，汉族，住址同上。
被告：王建波，男，1965年9月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院立案受理了原告柳某1与被告王建波机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告柳某1申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳某1负担。
审判员 康 峰
二〇一八年五月十四日
书记员 朱长林
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第98号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人赵某，绰号林林，男，1989年10月1日出生，汉族，小学文化，无业。曾因吸毒，于2012年12月7日被张家港市公安局行政拘留十五日。被告人赵某因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月11日被南京市公安局溧水分局刑事拘留，同年1月28日被执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
辩护人陈量，江苏金坤律师事务所律师。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派检察员钱瑞振出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人陈量到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市溧水区人民检察院指控：
一、贩卖毒品
2013年9月至2014年1月期间，被告人赵某在南京市溧水区洪蓝镇、东屏镇、永阳镇等地多次向杨某、黄某销售冰毒，共计1.542克。
二、容留他人吸毒
2013年9月至同年10月期间，被告人赵某在南京市溧水区洪蓝镇蒲塘村汤村5-1号自己家中卧室多次容留杨某、汤世剑、周彤等人吸食冰毒。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人赵某的供述和辩解、证人证言、辨认笔某
公诉机关认为，被告人赵某明知是毒品而非法销售，情节严重；被告人赵某提供场所，多次容留他人吸食毒品，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十九条之规定判处。
被告人赵某在庭审中未辩解。
被告人赵某辩护人的辩护意见：被告人赵某有自首、立功情节，有五次为代购而不是贩卖；其归案后如实供述自己贩卖毒品的罪行，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
一、贩卖毒品
2013年9月至2014年1月期间，被告人赵某在南京市溧水区洪蓝镇、东屏镇、永阳镇等地多次向杨某、黄某销售冰毒，共计1.542克。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年9月的一天中午，被告人赵某在南京市溧水区洪蓝镇蒲塘村汤村5-1号自己家中以人民币200元的价格向杨某销售0.2克冰毒。
2、2013年9、10月的一天晚上，被告人赵某在南京市溧水区洪蓝镇蒲塘村汤村5-1号自己家中以人民币200元的价格向杨某销售0.2克冰毒。
3、2013年10月的一天晚上，被告人赵某在南京市溧水区洪蓝镇蒲塘村汤村5-1号自己家中以人民币200元的价格向杨某销售0.2克冰毒。
4、2013年11月的一天中午，被告人赵某在南京市溧水区东屏镇金山路3号杨某家中以200元的价格向其销售0.2克冰毒。
5、2013年11月的一天下午，被告人赵某在南京市溧水区东屏镇白鹿村珍珍饭店门前路口处以人民币400元的价格向黄某出售0.4克冰毒。
6、2013年12月底的一天晚上，被告人赵某在南京市溧水区永阳镇天生有缘大酒店门前路口处以人民币200元的价格向杨某出售0.2克冰毒。
2014年1月10日14时许，被告人赵某在南京市溧水区洪蓝镇蒲塘村汤村5-1号自己家中准备向杨某销售冰毒时被公安民警抓获，当场查获冰毒0.142克。
二、容留他人吸毒
2013年9月至同年10月期间，被告人赵某在南京市溧水区洪蓝镇蒲塘村汤村5-1号自己家中卧室多次容留杨某、汤世剑、周彤等人吸食冰毒。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年9月的一天中午，被告人赵某在南京市溧水区洪蓝镇蒲塘村汤村5-1号自己家中卧室容留杨某、汤世剑吸食冰毒。
2、2013年9、10月的一天晚上，被告人赵某在南京市溧水区洪蓝镇蒲塘村汤村5-1号自己家中卧室容留杨某、周彤吸食冰毒。
3、2013年10月的一天晚上，被告人赵某在南京市溧水区洪蓝镇蒲塘村汤村5-1号自己家中卧室容留杨某、黄某吸食冰毒。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中供认不讳，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人赵某的供述和辩解；2、证人杨某、黄某等人的证言；3、辨认笔录及照片；4、物证鉴定书、物证检验报告书；5、被告人赵某的户籍证明、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书等。
本院认为，被告人赵某明知是毒品而非法销售，情节严重；被告人赵某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赵某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵某判决宣告前犯数罪，应当数罪并罚。被告人赵某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人赵某曾因吸毒被行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人赵某辩护人提出“被告人赵某有自首、立功情节，有五次为代购而不是贩卖”的辩护意见，经查，被告人赵某被抓获前其容留他人吸毒的犯罪事实已经被司法机关掌握，不成立自首；被告人赵某检举他人有犯罪行为，但未经司法机关查证属实，其立功不成立，但对其检举行为酌情予以从轻处罚；被告人赵某在向杨某销售冰毒之前，杨某并未安排被告人赵某到何处购买毒品；而被告人赵某明知是毒品而非法销售，即使没有营利，也不影响其贩卖毒品罪的构成。对该辩护意见，本院不予采纳。对被告人赵某辩护人提出“被告人赵某归案后如实供述自己贩卖毒品的罪行，建议从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币四千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年二个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2017年3月10日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周荣强
人民陪审员 蒋文娣
人民陪审员 葛红梅
二〇一四年七月十八日
见习书记员 宋荷娣
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初1677号
原告：郑庆丰，男，1979年6月23日出生，住上海市静安区。
委托代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。
被告：山东绿萝电子商务有限公司
统一社会信用代码/
法定代表人：王茹职务：总经理
住所地：山东省泰安市东平县滨河新区电子商务产业园办公大楼509室。
本院在审理原告郑庆丰与被告山东绿萝电子商务有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郑庆丰撤诉。
案件受理费35元，由原告郑庆丰负担。
代理审判员 李晓鹤
二〇一七年五月十二日
书 记 员 姚来娟
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第261－2号
申请执行人广西南宁芳香农业投资有限公司，住所地南宁市高新区科园东五路4号工业园3号标准厂房第五层505号场地。
法定代表人廖晓芳，该公司经理。
被执行人黄庆值。
本院于2014年6月12日作出（2014）马民二初字第124－1号财产保全的裁定，冻结了被执行人黄庆值的存款，现因被执行人黄庆值已经全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黄庆值在中国农业银行股份有限公司马山县支行账号为62×××79账户存款的冻结。
二、解除对被执行人黄庆值在马山县农村信用合作联社账号为13×××82账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
审 判 员 覃明裕
代理审判员 覃 青
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨 茜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9330号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王东，男，1990年12月24日出生，汉族，住所地江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王东信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币70,146.91元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,146.91元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9330号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王东，男，1990年12月24日出生，汉族，住所地江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王东信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币70,146.91元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,146.91元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初4882号
原告唐丽，女，1982年11月24日生，汉族。
被告张宇翔，男，1985年9月2日生，汉族。
本院在审理原告唐丽诉被告张宇翔民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐丽撤回对被告张宇翔的起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告唐丽负担。
代理审判员 李 庆
二〇一六年五月十二日
书 记 员 幸灵媛