wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0582民初1318号
原告高晓光，男，汉族，集安市人，退休工人，住所地集安市。
被告刘元露，男，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
原告高晓光诉被告刘元露恢复原状纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法由审判员赵永刚适用简易程序，于同年10月10日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告高晓光、被告刘元露到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高晓光诉称：原、被告系邻居。2001年5月8日，原告从集安市农村信用联社购买位于清河镇热闹村三小间房屋。2016年6月，被告未经原�同意私自将原告一间房屋扒倒欲重新建房。原告多次劝阻未果，故诉至人民法院，要求被告停止侵害，将原告房屋恢复原状。原告提供证据：
1、房屋所有权证（高晓光名头）、集体土地使用证（原告妻子张应琴名头），证实原告房屋位于热闹村，自然间数2间，建筑面积60.76平方米。
2、收据，证实2001年5月8日，热闹信用社收取原告买房款2500元，该房系王建奎抵贷三小间旧房。
3、土地登记申请书及变更登记审批手续、协议书，证实2001年3月8日，王建奎与张应琴签订书面协议，将其泥瓦房叁间卖给张应琴。后在土地部门办理变更集体土地使用者更名手续（由王建奎更名为张应琴）。
4、地籍调查表（李传玉名头），证实李传玉�宅国有土地使用权登记情况。
5、房屋照片，证实原、被告房屋现场情况。
6、证人姜玉华证言（信用社职员），证实王建奎在热闹信用社贷款无力偿还，其自愿用房屋三间抵顶。我们先下的帐，后补的协议。至于具体是哪三间房屋，我不是主办者，不清楚。收据（2001年5月8日）和还款协议书（2001年7月22日）是真实的。
被告刘元露辩称：2014年8月20日，被告花9万元向李波购买三间新房及东面一间旧房，原告从来没说旧房是他的房子。被告把旧房当仓房用。2016年春，旧房棚塌瓦掉，形成危房。同年6月份，被告将旧房扒倒欲建车库，原告前来质问被告为什么扒房子，并说房子不是被告的。被告不同意把旧房位置腾给原告。被告提供证据：
1、还款协议书，证实2001年7月22日，在法院主持下热闹信用社与王建奎达成协议，约定热闹信用社依法收回王建奎路边三小间旧房，用以抵顶信用社贷款。
2、购房协议，证实2014年8月20日，黄太英、李波、李传玉与被告刘元露签订合同，将三间新房及东头一间旧房以9万元价格卖给被告。
3、私有房屋所有权证、国有土地使用证（李传玉），证实李传玉老房的产权情况。
4、证人李波证言，证实讼争道边旧房原来是老医院，西侧二间作为家属房卖给我父亲李传玉。东面三间几经转手，由王建奎购买。后王建奎把他西侧一间卖给我父亲李传玉，我父亲用它开药店。我父亲在别处买房，把这三间房给我了。我把原来的二间房扒倒重建新房，开药店的房子没扒�怕钩机碰到原告的房子。后来我把新房及那间旧房一并卖给刘元露。我家买王建奎房子时，他没有把房子抵给信用社。
5、证人王建奎证言，证实我原来有三小间老医院的房子。因我开商店资金周转困难，就向我岳父李传玉借钱，后来没还上钱，就把挨着李传玉西侧这间房顶给李传玉，他在这间房开商店。我又在东侧接了一间房，信用社追贷款，我就把剩下的三间房（包括后接的一间）顶给信用社了。我没在土地管理所存档的协议书上签名。
6、证人姜明芳、王红军等人书面证明，证实刘元露房上空闲的一间房基地属原住户李传玉购买老卫生院的老房，现已扒掉新建房屋，并由现住户刘元露购买至今，未办理房照和土地使用证。
7、证人刘永军书面证明，证实�元露诊所属于购买李波的房产。李波原始房产属于父母所赠，房龄大约几十年，是三间结构。
8、房屋照片，证实被扒前房屋情况。
双方当事人争议的焦点为：1、本案诉争一间旧房所有权归属谁？2、被告应否将该旧房恢复原状并返还给原告？
根据原、被告的请求，针对双方争议的焦点，本院分析认证如下：对原告提交的房屋所有权证、集体土地使用证、收据、土地登记申请书及变更登记审批手续、地籍调查表、房屋照片，被告没有异议，本院予以确认。对原告提交的协议书，被告提出异议，认为王建奎没有签订该协议。因该份协议书系土地部门的档案材料，被告未能提供确凿、充分的反驳证据，故本院予以确认。对原告提供的证人姜玉华证言，原、被告均没有异议，本院予以确认。对被告提供的还款协议书、购房协议、私有房屋所有权证、国有土地使用证，原告没有异议，本院予以确认。对被告提供的证人李波、王建奎证言，原告提出异议，认为李波与王建奎系亲属，其房屋东侧一间系仓房，西面的三间系其购买信用社的三小间房屋，与李传玉房屋相毗邻。根据原告的房屋所有权证、集体土地使用证及土地登记相关材料，经本院现场勘查，可以认定原告房屋西侧与被告购买的新房相邻，被告购买的一间旧房产权已于2001年登记在原告名下。故对该两位证人证实王建奎把讼争一间旧房产权转让给李传玉的事实不予确认。对被告提交的证人姜明芳、王红军等人书面证明、证人刘永军书面证明，原告提出异议，因上述证人未到庭无法进行质证，故本院不予确认。对被告提交的房屋照片，原告没有异议，本院予以确认。
综上，经本院审理查明事实如下：集安市清河镇热闹村村民王建奎拖欠热闹信用社贷款无力偿还，遂用其临街三小间房屋抵顶贷款。2001年5月8日，原告高晓光以2500元价格向热闹信用社购买该三小间房屋，并办理了房屋所有权证（高晓光名头）、集体土地使用证，但与李传玉毗邻的一间房屋没有实际交付。2014年8月20日，黄太英、李波、李传玉与被告刘元露签订房屋买卖合同，将临街三间新房、一间旧房以9万元价格卖给被告。2016年6月份，被告将该间旧房扒倒欲建车库遭到原告制止。原告认为其系该间房屋的所有权人，故诉至本院要求被告停止侵害、恢复原状。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。”本案中，热闹信用社将依法收贷回来的三小间房屋卖给原告，后原告办理了房屋及土地权属证书，故依上述法律规定，原告享有购买房屋的所有权；而被告向黄太英、李波、李传玉购买讼争的一间旧房没有办理房屋登记过户手续，虽然实际交付使用，但不能依法取得所有权。《中华人民共和国物权法》第三十六条规定：“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”故对原告要求被告将扒倒的房屋恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依法判决如下：
被告刘元露将讼争房屋恢复原状并返还给原告高晓光，于判决生效后一个月内执行。
案件受理费100元，由�告刘元露负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵永刚
人民陪审员 郭元华
人民陪审员 吕昌杰
二〇一七年二月十四日
代理书记员 于 娇
贵州省贵定县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黔2723刑初161号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
附带民事诉讼原告人金某，男，1965年10月4日生，重庆市綦江县人，汉族，贵州新黔劳务有限公司员工，住贵定县。系本案被害人。
被告人王泽江，男，1993年7月29日出生于贵州省贵定县，住贵定县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌故意伤害罪，2016年8月18日被贵定县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕，现羁押于贵定县看守所。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2016）164号起诉书指控被告人王泽江犯故意伤害罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人金某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。贵定县人民检察院指派检察员许燕、书记员陈佳佳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人金某、被告人王泽江到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵定县人民检察院指控：2016年2月20日凌晨，被告人王泽江和被害人金某分别骑车发生碰撞，被告人王泽江即对金某进行殴打，致金某身体多处受伤为轻伤。公诉机关以被告人王泽江的行为构成故意伤害罪提请判处，并提交被告人供述、证人证言，现场勘验、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据支持起诉。
附带民事诉讼原告人金某请求判令被告人赔偿医疗费17787.44元，护理费2250元，营养费1800元、住院期间伙食补助费1500元、误工费6800元共计30137.44元。并提交发票八张、收入证明等证据予以证实。
被告人王泽江自愿认罪。对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求无异议，表示刑满释放后一年内全部赔偿。
经审理查明：2016年2月20日凌晨，被害人金某骑摩托车行驶至贵定县老屠宰场路口时，被被告人王泽江骑摩托车碰撞倒地，金某责问被告人王泽江后，被告人王泽江即对金某进行殴打，直至将金某打倒在地后骑车逃离现场。案发后，经贵定县公安局交警大队认定，被告人王泽江承担此次交通事故的全部责任。经鉴定，被害人金某颅内出血（硬膜下血肿）为轻伤一级。
金某受伤后，当即被送往贵定县人民医院治疗，后转至贵阳市第二人民医院住院治疗共13天，花费医疗费17787.44元。造成一定的误工等损失。
上述事实，被告人王泽江供认不讳，有被害人陈述、证人吴某、罗某证言，现场勘查、辩认笔录及照片、鉴定意见、抓获经过、前科材料、住院病历、发票、收入证明、监控视频等证据相互印证，经庭审质证和本院的审查，证据来源合法，客观真实，相互关联，予以认定。
本院认为，被告人王泽江因交通事故与被害人金某发生纠纷后，对被害人肆意进行殴打，致金某受伤达轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王泽江在归案后能如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚，但其因琐事恃强凌弱，犯罪气焰嚣张，应当从严惩处。附带民事诉讼原告人请求医疗费17787.44元合理，予以支持。护理费按150元/天计算13天为1950元，住院期间伙食补助费按100元/天计算13天为1300元；提交的收入证明不能证实误工损失，且未提交休息60天的证据，故主张误工费、营养费按照60天计算不予支持，结合原告人的年龄和受伤情况，酌情支持误工、营养期为30日。故误工费为3400元、营养费为30元/天计算30天为900元，以上损失共计25337.44元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人王泽江犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2019年2月17日止。）
二、被告人王泽江在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人金某经济损失二万五千三百三十七元四角四分（￥25337.44元）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻正勇
审 判 员 朱家宏
人民陪审员 田中文
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 秦忠路
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0429刑初61号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月1日被宁城县公安局取保候审。2016年3月15日经本院决定被逮捕。
宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人李某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年3月22日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派代理检察员孙思航、张胜男出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月1日14时40分许，被告人李某某酒后持有逾期未换的驾驶证驾驶蒙D27F**号小型轿车沿宁城县汐西线由东向西行驶至汐子镇大八家村路段处时，被宁城县公安局执勤民警当场查获。经宁城县医院司法鉴定所鉴定，被告人李某某血液中酒精含量为245.8mg／100ml。
公诉机关认为，被告人李某某无视社会公共安全，醉酒后持有逾期未换的驾驶证驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示、质证、认证的鉴定意见、受案登记表，立案决定书，呼气式酒精检测单、血样提取登记表、驾驶证信息查询、车辆信息查询、查获经过、户籍信息、证人马振博证言、被告人李某某的供述和辩解等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人李某某在开庭审理过程如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2016年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马丽敏
二〇一六年三月二十二日
书记员 张晓飞
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初939号
原告:灵武市康怡物业服务有限公司第一分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市同利佳苑小区。
负责人:李耀祖，分公司总经理。
委托代理人：尹生忠，公司收费员。
委托代理人：王学红，公司客服。
被告:马伟，男，27岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告灵武市康怡物业服务有限公司第一分公司与被告马伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告灵武市康怡物业服务有限公司第一分公司以双方庭外和解为由，于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵武市康怡物业服务有限公司第一分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵武市康怡物业服务有限公司第一分公司负担。
审判员 芮芳
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘婷
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初2625号
原告大庆石化公司矿区服务事业部物业管理中心，住所地大庆市龙凤区兴化村兴化大街。
法定代表人王和宇，经理。
被告李秀云。
本院在审理原告大庆石化公司矿区服务事业部物业管理中心与被告李秀云供用热力合同纠纷一案中，原告大庆石化公司矿区服务事业部物业管理中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的诉讼请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆石化公司矿区服务事业部物业管理中心撤诉。
案件受理费25元，免收。
审判员 宋丽娟
二〇一六年八月二十四日
书记员 栾小云
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑二初字第25号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人谢某某
因本案，于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2014）2687号起诉书指控被告人谢某某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王浩出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年11月20日17时30分许，被告人谢某某和同事朱某某（另作处理）、万某（另作处理）在罗湖区古玩城门口附近的平安银行新秀支行柜员机取款。当时被害人鞠某某在谢某某前面办理业务，轮候到谢某某办理银行业务时，其发现鞠某某的银行卡遗留在柜员机内，便告知朱某某、万某。三人遂产生贪念，冒用鞠某某的银行卡继续取款。谢某某先取了1000元，接着朱某某取了3000元，后谢某某又取了5000元。当万某继续用该银行卡取1000元时，谢某某和朱某某离开现场，万某被折返的鞠某某当场抓获并扭送公安局。
同年11月21日，被告人谢某某、朱某某一起到公安机关自动投案，并退还所有赃款。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示或宣读了下列证据：1、物证：涉案赃款；2、书证：扣押清单、扣押决定书、发还清单、个人账户交�明细、平安银行卡复印件、行政处罚决定书、抓获经过、被告人谢某某的身份信息；3、证人证言：证人朱某某、万某的证言；4、被害人陈述：被害人鞠某某的陈述；5、被告人的供述和辩解：被告人谢某某的供述与辩解；6、视听资料、电子数据：柜员机监控录像。
公诉机关认为，被告人谢某某冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人谢某某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻、减轻或免除处罚。据此，公诉机关诉请本院依法判处。
被告人谢某某承认控罪，对指控的事实及证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本�认为，被告人谢某某冒用他人信用卡，数额较大，行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人谢某某犯信用卡诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人谢某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻、减轻或免除处罚。鉴于被告人谢某某系初犯，犯罪后能投案自首并退还全部赃款，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 洪沪淞
人民陪审员 李晓兰
人民陪审员 战和祥
二〇一五年一月十九日
书 记 员 黄 欣
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初2405号
原告秦学风。
被告刘树娟。
被告庞希明。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告秦学风诉被告刘树娟等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆，潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 佟文福
二〇一六年八月二十四日
书记员 郄本江
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01267号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人杨荣剑，男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2010年1月13日被本院判处有期徒刑七个月，2010年4月26日刑满释放。因犯盗窃罪，于2011年8月30日被本院判处有期徒刑七个月，2011年12月刑满释放。因犯盗窃罪，于2012年11月1日被本院判处拘役六个月，2013年3月9日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年11月7日被本院判处拘役六个月，2014年5月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月7日被捉获，同日被刑事拘留，2015年8月21日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1152号起诉书指控被告人杨荣剑犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人杨荣剑对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员牛克林出庭支持公诉，被告人杨荣剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年8月7日8时30分许，被告人杨荣剑乘坐871路公交车，当车行驶至本区石桥铺巴山车站时，杨荣剑乘失主张某不备之机，扒走张某钱包1个，包内有现金1900元及身份证、银行卡等物。杨荣剑在巴山车站下车后，被民警捉获，民警已追回前述被盗现金及身份证、银行卡等物并发还给了失主。
上述事实，被告人杨荣剑在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、户籍证明材料、失主张某的陈述、提取笔录及扣押清单、指认现场笔录及相关照片，辨认笔录，扣押清单及发还清单，捉获经过，本院（2013）九法刑初字第01595号刑事判决书及释放证明书，被告人杨荣剑的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨荣剑以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人杨荣剑曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。被告人杨荣剑到案后，能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨荣剑犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年4月6日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一五年项十月十日
书记员 刘 焱
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终499号
上诉人（原审被告）王小建，XX年XX月XX日生，汉族，住江苏省如皋市XX镇XX村**组**号。被上诉人（原审原告）上海九亭资产经营管理有限公司，住所地上海市松江区XX镇XX公路XX号XX幢XX楼。法定代表人李华，总经理。上诉人王小建因农村土地承包合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初4947号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应适用一般管辖，由被告住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省如皋市人民法院管辖。本院经审理认为，本案系农村土地承包合同纠纷，应适用专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。本案证据材料表明，涉案土地位于上海市松江区九亭镇原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10873号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告姚全昌。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚全昌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姚全昌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币228,832.33元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币228,832.33元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第2661号
原告涿州市义合木业有限公司。
法定代表人黎宝刚，职务董事长。
委托代理人张朋，男，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告河北省涿州市建筑安装工程公司，组织机构代码。
法定代表人郑海旦，职务经理。
委托代理人李运来，男，河北精伟律师事务所律师。
委托代理人刘立纬，职务综合科科长。
本院在审理原告涿州市义合木业有限公司诉被告河北省涿州市建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提交书面申请，要求撤回对被告河北省涿州市建筑安装工程公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告涿州市义合木业有限公司撤回对被告河北省涿州市建筑安装工程公司的起诉。
案件受理费3865元，由原告涿州市义合木业有限公司负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 高 娟
人民陪审员 闫 冉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 封玥矫
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第2661号
原告涿州市义合木业有限公司。
法定代表人黎宝刚，职务董事长。地址涿州市。
委托代理人张朋，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告河北省涿州市建筑安装工程公司。
法定代表人郑海旦，职务经理。地址涿州市。
委托代理人李运来，河北精伟律师事务所律师。
委托代理人刘立纬，职务综合科科长。
本院在审理原告涿州市义合木业有限公司诉被告河北省涿州市建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提交书面申请，要求撤回对被告河北省涿州市建筑安装工程公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告涿州市义合木业有限公司撤回对被告河北省涿州市建筑安装工程公司的起诉。
案件受理费3865元，由原告涿州市义合木业有限公司负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 高 娟
人民陪审员 闫 冉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 封玥矫
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第01858号
原告郑承宽，农民。
委托代理人刘金波（特别授权），湖北今天（宜昌）律师事务所律师。
被告黄程，自由职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司远安支公司，住所地远安县鸣凤大道22号。
负责人王志波，该公司经理。
委托代理人付鹏（特别授权），湖北沮城律师事务所律师。
原告郑承宽诉被告中国人民财产保险股份有限公司远安支公司（以下简称财保远安支公司）、黄程机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王心田独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行审理。原告郑承宽的委托代理人刘金波，被告黄程，被告财保远安支公司的委托代理人付鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑承宽诉称：2015年5月28日，原告与被告黄程发生了致原告郑承宽受伤、陈淑珍受伤后治疗无效死亡的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告黄程负事故的主要责任，原告郑承宽负事故的次要责任，陈淑珍不负事故责任。事故车辆鄂E×××××在财保远安支公司投保了交强险、商业险。请求判令被告共同赔偿原告的经济损失15799.80元【医疗费8474元，住院伙食补助费600元（50元／天×12天），护理费10800元（300元／天×42天），交通费1000元，摩托车修理费2400元】。由被告财保远安支公司在交强险范围内赔偿，不足部分在商业三者险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的损失由被告黄程承担；由被告承担本案的诉讼费。
原告郑承宽为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《道路交通事故认定书》一份，证明交通事故发生的时间、地点及责任划分，黄程负主要责任，郑承宽负次要责任。
证据二：当阳市人民医院出院记录、神经外科出院诊断证明、临时诊断证明书各一份，医疗费发票及用药清单，当阳市柳家军诊所出具的证明一份，当阳市何春莲诊所出具的证明一份，证明原告因交通事故受伤住院治疗12天，花去医疗费8474元。
证据三：宜昌东辉新型建材有限公司营业执照复印件一份，当阳市艺隆商贸有限公司营业执照复印件一份，证明郑承宽护理费的依据。
被告财保远安支公司辩称：对交通事故发生的事实没有异议，原告请求部分损失过高，部分损失不应赔偿。
被告黄程辩称：发生交通事故属实，事故车辆在财保远安支公司投保了交强险及商业险，商业险保额为30万元，不计免赔，原告的损失合理部分应当赔偿。
被告黄程未向本院提交证据。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据一、三无异议；对证据二的真实性无异议；对何春莲、柳家军二诊所出具的证明医疗费2860元不予认可。对原、被告均无异议的证据本院予以采信。
对上述有争议的证据，经审查本院认为，原告提交的证据二中，个体诊所出具的证明不是医疗费收据，没有相关病历佐证，本院不予采信；证据三与本案没有关联性，本院不予采信。
经审理查明：2015年5月28日，黄程驾驶鄂E×××××号小轿车由汉宜路方向沿穿玉线往玉泉寺方向行驶至事故地与郑承宽驾驶的摩托车载陈淑珍相撞，致郑承宽受伤、陈淑珍受伤后治疗无效死亡（另案处理）、两车受损的交通事故。郑承宽受伤后在当阳市人民医院住院治疗12天，花用医疗费5614元。本次事故经当阳市公安局交通警察大队（2015）第00059号《道路交通事故认定书》认定，黄程负事故的主要责任，郑承宽负事故的次要责任，陈淑珍不负事故责任。事故车辆鄂E×××××在财保远安支公司投保了交强险、商业险，商业险保险金额为不计免赔300000元。本次事故发生在保险有效期限内。受害人郑承宽系非农业户口。本次事故同时有郑承宽受伤、陈淑珍死亡。陈淑珍的医疗费用占交强险医疗费赔偿限额的87.17%，死亡赔偿费占交强险死亡伤残赔偿限额的99.71%，郑承宽的医疗费用占交强险医疗费赔偿限额的12.83%，伤残赔偿费用占交强险伤残赔偿限额的0.29%。
本院认为：1、被告黄程驾驶机动车与原告郑承宽发生交通事故，致郑承宽受伤，被告黄程应当依法承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成他人伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，由于事故车辆鄂E×××××依法投保了交强险、商业险，原告的损失，应当由被告财保远安支公司在交强险赔偿限额内先行赔付；不足部分，由被告财保远安支公司在商业险中按事故责任承担；仍有不足的部分，由被告黄程按事故责任承担。2、关于原告郑承宽因本次事故造成的经济损失：原告的医疗费按照其住院医疗费5614元予以支持；原告的护理费按照其住院时间12天、2015年居民服务的标准支持944.52元（28729元／年÷365天／年×12天）、住院伙食补助费按住院时间12天每天30元支持360元（30元×12天）、交通费酌情支持200元；原告关于财产损失2400元的请求，由于原告没有向本院提交证据，对该请求本院不予支持。综上，原告郑承宽的经济损失为7118.52元【其中医疗费用5974元（医疗费5614元、住院伙食补助费360元）；伤残费用1144.52元（护理费944.52元、交通费200元）】。由被告财保远安支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿1283元（10000元×12.83%），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿319元（110000元×0.29%），计在交强险限额内赔偿1602元；由被告财保远安支公司按责任商业险限额内赔偿3861.56元【（7118.52元-1602元）×70%】，其余损失由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告郑承宽因本次交通事故造成的各项经济损失7118.52元，由被告中国人民财产保险股份有限公司远安支公司在机动车道路交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿1602元；在第三者商业险赔偿限额内按事故责任赔偿3861.56元。
二、驳回原告郑承宽的其他诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由当事人汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；帐号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告黄程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王心田
二〇一五年十月十九日
书记员 宋敏敏
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执87号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行，住所地：内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：朝克巴达尔胡，男，1962年9月15日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗克尔伦苏木退休职工，住内蒙古自治区鄂温克旗。
本院在执行（2018）内0727执87号中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行申请执行朝克巴达尔胡信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初994号民事调解书，向被执行人朝克巴达尔胡发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的款5980.87元。本院在执行过程中，被执行人朝克巴达尔胡于2018年2月8日给付申请执行标的款5980.87元，现本案已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年二月八日
书记员 扎 拉 嘎 呼
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3313号
被执行人：吴志奎，男，1981年7月15日出生于福建省惠安县，住惠安县。
本院在执行吴志奎犯盗窃罪的（2014）安刑初字第470号刑事判决书一案中，被执行人吴志奎应缴纳罚金人民币2000元及退赔款人民币31406元，执行中，暂查不到被执行人吴志奎其他有执行价值的财产，且已将被执行人吴志奎纳入失信被执行人名单，并限制高消费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 林美娥
安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3313号
被执行人：吴志奎，男，1981年7月15日出生于福建省惠安县，汉族，文盲，无业，户籍地福建省惠安县，住惠安县。
本院在执行吴志奎犯盗窃罪的(2014)安刑初字第470号刑事判决书一案中，被执行人吴志奎应缴纳罚金人民币2000元及退赔款人民币31406元，执行中，暂查不到被执行人吴志奎其他有执行价值的财产，且已将被执行人吴志奎纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 林美娥
安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3313号被执行人：吴志奎，男，1981年7月15日出生于福建省惠安县，汉族，文盲，无业，户籍地福建省惠安县，住惠安县。本院在执行吴志奎犯盗窃罪的(2014)安刑初字第470号刑事判决书一案中，被执行人吴志奎应缴纳罚金人民币2000元及退赔款人民币31406元，执行中，暂查不到被执行人吴志奎其他有执行价值的财产，且已将被执行人吴志奎纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  王杰炳二〇一六年十一月十四日书 记 员  林美娥
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2228号
申请执行人汪庆龙，男，1953年2月22日生，汉族。
被执行人郑宏标，男，1977年3月25日生，汉族。
申请执行人汪庆龙申请执行郑宏标民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院民事判决书于2015年6月8日作出的（2015）六东民初字第387号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产，且无法联络到被执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行笔录等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第2228号执行案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 张晓彬
代理审判员 潘振飞
代理审判员 黄 晨
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘 雯
双丰林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0792民初13号
申请人：周德，男，汉族，1959年4月19日出生。
被申请人：周立斌，男，汉族，1986年6月13日出生。
本院受理申请人周德诉被申请人周立斌土地承包经营权纠纷一案。申请人周德于2016年4月21日提出财产保全申请，并已向本院提供担保。本院认为申请人周德与被申请人周立斌土地承包经营权纠纷一案已向本院提起诉讼，现被申请人周立斌不知去向�为了防止被申请人周立斌在诉讼期间转移财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准许申请人周德提出的财产保全申请，对被申请人周立斌在双丰镇农村信用社账户（帐号：621228XXXXXXXXXXX6）予以冻结，冻结期限六个月，冻结金额7，000.00元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ：刘晓梅
代理审判员 ：刘建民
代理审判员 ：史立峰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 ：慕朝淇
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第803号
申请执行人:于春龙，男，1964年4月28日出生，汉族，农民，现住镇赉县黑鱼泡镇。
被执行人：于广祥，男，1968年9月21日出生，汉族，农民，现住镇赉县黑鱼泡镇。
本院在执行于春龙与于广祥买卖合同纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：高鹏飞
审判员 ：王成明
审判员 ：李万彬
二〇一六年十月二十一日
书记员 ：李海波
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3585号
申请执行人铜山县农村信用合作联社利国信用社，住所地徐州市铜山区利国镇政府驻地。
诉讼代表人赵大海，该信用社主任。
被执行人郭华伟，农民。
被执行人李燕，农民。
被执行人田龙，农民。
被执行人杨雪。
申请执行人铜山县农村信用合作联社利国信用社与被执行人郭华伟、李燕、田龙、杨雪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜茅商初字第51号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行。依据上述民事调解书，被执行人应给付申请执行人230000元及利息（利息的计算：以230000元为本金，自2012年12月29日起，按照年利率10.08%计算至2013年11月20日；自2013年11月21日起，按照年利率15.12%计算至实际清偿之日），讼代理费10000元，案件受理费减半收取2580元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现其他被执行人可供执行的存款。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人的相关信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有车辆。
4、传唤、查找被执行人，因被执行人长期不在原住所而无果。
通过以上执行措施，但本案未能有效全部执结。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行款发放单据、谈话笔录等证据证实。
本院认为，人民法院作出的法律文书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能全部执结，本次执行程序应予终结，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铜茅商初字第51号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 邓 尧
二〇一五年十月十五日
书记员 韩 斌
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终47号
上诉人（原审被告）苏祥靖。
委托代理人马昌波。
被上诉人（原审原告）三亚田独欣旺钢管租赁站。
负责人吴国平。
被上诉人（原审被告）湖北全洲扬子江建设工程有限公司。
法定代表人熊青林。
委托代理人蔡春。
上诉人苏祥靖因与被上诉人三亚田独欣旺钢管租赁站（以下简称欣旺租赁站）、被上诉人湖北全洲扬子江建设工程有限公司（以下简称扬子江公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第4617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苏祥靖的委托代理人马昌波、被上诉人欣旺租赁站的负责人吴国平、被上诉人扬子江公司的委托代理人蔡春到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第4617号民事判决；
二、发回三亚市城郊人民法院重审。
案件受理费9029.34元（上诉人苏祥靖已预缴9029.34元），退还上诉人苏祥靖9029.34元。
审判长 梁 泽
审判员 袁俊杰
审判员 李柔翰
二〇一六年三月二十一日
书记员 贺素贞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2151号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行
被执行人：卢江超身份证：×××7729
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人卢江超履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明卢江超名下有车辆（车牌号码：浙C×××××；品牌：宝马；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑色）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人所有的车辆（车牌号码：浙C×××××；品牌：宝马；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑色）。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：陈德培
二〇一五年十月二十六日
（）
书记员 吴新新
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初3799号
原告段宗绪。
委托代理人颜辰超，江苏双汇律师事务所律师。
被告无锡恒骏电气工程有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道戴新村（堰桥）。
法定代表人张燕君，该公司董事长。
被告张燕君。
委托代理人沈陈鸿，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者，受上述两被告共同授权委托。
原告段宗绪与被告无锡恒骏电气工程有限公司（以下简称恒骏公司）、张燕君建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行审理。原告段宗绪及其委托代理人颜辰超，被告恒骏公司与张燕君共同的委托代理人沈陈鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段宗绪诉称，张燕君是恒骏公司法定代表人。2014年，其与张燕君签订建设工程施工承包合同，约定由其进行（西新路一期外线土建）电力管沟施工工作，张燕君根据工程进度适量付款，工程结束后支付全款，并约定在合同有效期间内，除不可抗力外，任何一方不得中途变更或终止工程项目的实施，违约方应偿付工程费用总额的10%违约金，并赔偿对方因此造成的实际经济损失。2015年3月24日，张燕君在其不知情的情况下变更工程项目的施工人员，双方发生争执，后施工人员报警，由东湖塘派出所出警处理。2015年4月7日，双方签订工程完工单。2016年1月21日，张燕君以个人名义向其出具了欠条，确认结欠工程款398000元。截止起诉之日，恒骏公司尚结欠工程款118000元。张燕君作为恒骏公司的主要负责人，以个人名义出具欠条的行为系对恒骏公司结欠的工程款债务加入的意思表示，故请求判令恒骏公司、张燕君立即支付价款118000元，并支付违约金110000元。
被告恒骏公司、张燕君共同辩称，恒骏公司结欠段宗绪工程价款118000元属实，但段宗绪至今未开具工程款发票；在合同履行过程中，该公司并未违约，反而是段宗绪延误工程施工，该公司保留追究段宗绪违约责任的权利；张燕君系恒骏公司法定代表人，代表公司对外经营，相应的法律后果应由恒骏公司承担，张燕君不承担付款义务。
经审理查明，张燕君是恒骏公司法定代表人。2014年5月左右，张燕君与段宗绪签订建设工程施工承包合同，约定由段宗绪承包（西新路一期外线土建）电力管沟施工，承包方式为单包人工（材料甲供）；合同约定违约责任为：在合同有效期间内，除不可抗力外，任何一方不得中途变更或终止工程项目的实施，违约方应偿付工程费用总额的10%违约金，并赔偿对方因此造成的实际经济损失。合同未约定发票事宜。审理中，双方未对开具发票问题达成一致意见。2015年4月7日，恒骏公司、段宗绪签订工程完工单。完工单显示，工程名称为西新路安置房进线电缆管沟工程，发包方为恒骏公司、施工单位为段宗绪，开工日期2014年6月，结束日期2015年1月。完工单由张燕君在发包单位负责人处签字并加盖了恒骏公司公章，由段宗绪在施工单位负责人处签字。双方一致认可，建设工程施工承包合同与工程完工单所涉为同一工程，现已投入使用。2016年1月21日，张燕君向段宗绪出具欠条，确认关于西新路土建工程，结欠段宗绪工程款398000元。后恒骏公司陆续支付部分款项，余款118000元未付。
另查明，2015年3月24日，段宗绪因承包的上述工程发生纠纷，后向无锡市公安局锡山分局东湖塘派出所报警处理。
上述事实，有建设工程施工承包合同、工程完工单、欠条、接处警工作登记表及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，张燕君系恒骏公司法定代表人，其与段宗绪签订建设工程施工承包合同应认定为其作为公司负责人的职务行为，相应法律责任应由恒骏公司承担。因该合同违反法律、行政法规的强制性规定，属无效。但由于工程已完工并投入使用，且双方对应付工程款进行了结算，故恒骏公司应按照双方结算金额支付相应款项。恒骏公司结欠段宗绪工程款118000元事实清楚，本院予以确认。张燕君出具的欠条系代表恒骏公司对结欠段宗绪工程价款的确认，无与恒骏公司共同承担付款责任的意思表示，故段宗绪主张张燕君与恒骏公司承担共同付款义务，本院不予支持。关于段宗绪主张的违约金，经审查，本案建设工程施工承包合同无效，段宗绪按照合同约定主张违约金，本院不予支持。恒骏公司所辩段宗绪开具发票问题，因合同并未对此作出明确约定，审理中，双方亦未就此达成一致意见，故本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、恒骏公司于本判决生效后十日内向段宗绪给付118000元；
二、驳回段宗绪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，减半收取2360元，由段宗绪负担1140元，恒骏公司负担1220元（段宗绪同意其预交的诉讼费中的剩余部分1220元由恒骏公司于本判决生效后十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡梁溪支行，账号11×××05）。
审判员 王碧云
二〇一六年九月十九日
书记员 郑超云
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初1518号
原告李金山，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人赛音额尼尔勒，系内蒙古睿华律师事务所律师。
被告王淑霞，无固定职业，住址不详。
被告吴有明，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告李金山诉被告王淑霞、吴有明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员任海荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金山及其诉讼代理人赛音额尼尔勒，被告吴有明到庭参加诉讼，被告王淑霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李金山诉称，2014年10月，被告王淑霞向原告提出借款，由于原告手中资金不足，原告便向陈生活借款168000元再转借于被告，2014年11月28日，被告王淑霞向原告出具借条一份，并约定还款日期为2015年5月28日。被告王淑霞以阿拉善左旗巴彦浩特镇奥林花园7号楼3单元302室房屋一套作为借款抵押物。借款到期后，被告王淑霞未予偿还借款，导致原告未及时向陈生活还款，陈生活于2015年9月将原告诉至法院，要求原告承担168000元的还款责任。现陈生活诉原告的案件已进入强制执行程序。原告无奈提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令二被告向原告偿还借款本金168000元，并从2014年12月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率向原告承担借款利息；2、本案全部诉讼费用由二被告承提担。
被告吴有明辩称，被告王淑霞向原告借款是事实，但被告吴有明对于王淑霞向原告借款一事毫不知情，而且该借款并未用于被告吴有明与王淑霞的家庭生活，二被告经常处于两地分居状况，关系紧张。2015年3月，被告王淑霞离开家后，至今未回。本案借款系王淑霞的个人债务，被告吴有明不承担偿还责任，请求法院驳回原告要求被告吴有明承担还款责任的诉讼请求。
被告王淑霞未作答辩。
经审理查明，2014年11月28日，被告王淑霞因资金周转向原告李金山借款168000元，并向原告出具《借条》一份，《借条》载明“今有王淑霞借李金山人民币168000元（壹拾陆万捌仟元正）王淑霞把奥林花园7号楼3单元302室抵押给李金山，如果王淑霞在2015年5月28日还不了李金山现金，李金山有权处置该房屋产权，王淑霞无条件配合李金山处置该房屋，王淑霞无条件提供所需材料。现有王淑霞签名画手印为证。借款人：王淑霞，付款人：李金山，2014.11.28”。借条中提到的抵押房屋未办理抵押登记。借款到期后，原告向被告催要借款，被告王淑霞未予偿还。原告遂于2016年7月13日诉至本院。
另查明，被告王淑霞与被告吴有明在借款期间系夫妻关系。
上述事实，有原告庭审出示的被告王淑霞向原告出具的《借条》一份及原告、被告吴有明当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告王淑霞在平等自愿的基础上向原告李金山借款并出具《借条》系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，并受法律保护。双方书面约定还款期限，被告王淑霞未按约定的期限履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任，故对原告主张由被告王淑霞偿还借款本金168000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张被告给付利息的诉讼请求，因双方未约定借款期限内及逾期利息，故本院依法按年利率6％计算逾期资金占用期间利息。关于原告要求被告吴有明与王淑霞共同承担还款责任的问题，被告吴有明虽未在借条中签字，但原告认为被告吴有明与被告王淑霞在借款时系夫妻关系，被告吴有明应共同承担偿还借款的责任。夫妻共同债务是指为满足夫妻共同生产、生活需要所负的债务，夫妻共同债务主要基于夫妻家庭共同生产、生活的需要，以及对共有财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告吴有明抗辩本案借款未用于夫妻共同生活，对此原告不予认可，被告吴有明未出示其他有效证据证明被告王淑霞与被告吴有明明确约定本案所审理的借款为个人债务或二被告对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有且原告李金山知道该约定，故本院对被告的该抗辩意见不予采信。被告王淑霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王淑霞、吴有明于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李金山偿还借款本金168000元及资金占用期间利息（以168000元为本金数从2015年5月29日起年利率6％计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，由被告王淑霞、吴有明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 任海荣
二〇一六年九月二十二日
书记员 张杨阳
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邹执字第902号
申请执行人闵爱莉。
被执行人王云。
上列当事人因欠款纠纷一案，邹城市人民法院于2012年5月29日作出的（2012）邹民初字第654号民事判决书。该案于2012年10月25日立案执行。申请执行标的16300元，已经执行标的0元，尚未执行标的16300元。经查，被执行人确无可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邹城市人民法院于2012年5月29日作出的（2012）邹民初字第654号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，其申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋继泉
审判员 翟发富
审判员 王德强
二〇一五年十月十日
书记员 陈庆平
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2765号
罪犯黄自福，男，汉族，出生地福建省漳州市诏安县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2010年8月17日作出（2010）惠湾法刑二初字第43号刑事判决，以被告人黄自福犯销售伪劣产品（未遂）罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月16日作出（2010）惠中法刑二终字第126号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄自福在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年12月28日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年8月21日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年10月28日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄自福在服刑期间悔改表现突出，于2015年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄自福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子。罚金30万元已缴纳1000元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄自福悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄自福予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李斯蔚
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终278号
上诉人（原审被告）牛甲，农民。
上诉人（原审被告）牛乙，农民。
上诉人（原审被告）牛丙，农民。
被上诉人（原审原告）牛丁，农民。
上诉人牛甲、牛乙、牛丙因与被上诉人牛丁身体权纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2015）岚民初字第635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人牛甲、牛丙、被上诉人牛丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年8月5日上午8时50分左右，被告牛甲及其两个儿子被告牛乙、牛丙在岚城镇东河村王二虎家门口，因向原告索要欠款双方发生争执并撕扯到一起，导致原告牛丁受伤并住院治疗，经岚县人民医院诊断为：“1、外伤头昏头疼；2、左股内侧软组织挫伤。”共住院27天，并在山西大医院门诊做了检查，花费医疗费4888.18元。
以上事实有原告被告陈述、行政处罚决定书、诊断证明书、医疗票据等予以证实，予以采信。
原审法院认为，各被告虽辩称未打原告并提交U盘录音拟证明未打原告，但各被告均未否认与原告发生撕扯，故对各被告辩称的不同意赔偿原告的主张，不予采纳。公民的生命健康权受法律保护，各被告在与原告的撕扯中，导致原告受伤，应依法承担相应的赔偿责任。对原告外购药的发票原告未能说明住院期间为何还要外购药其真实性存疑，不予采纳，故各被告应赔偿原告的医疗费为4888.18元；对误工费，原告为农村户口，2014年山西省城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资农、林、牧、渔业的年平均工资为34230元即34230÷12÷30=95.08×27=2567.16元；护理费2014年山西省城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资居民服务、修理和其他服务业为30467元即30467÷12÷30=84.6×27=2284.2元；住院伙食补助费1350元，符合法律规定，予以支持；营养费未见医嘱，不予采纳；交通费不是正规票据，不予采纳；对精神损失费原告提供的证据不足，不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告牛甲、牛乙、牛丙在本判决生效后的十五日内赔偿原告牛丁医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计11089.54元，各被告对该债务承担连带赔偿责任；二、驳回原告牛丁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告牛甲、牛乙、牛丙负担100元，原告牛丁负担50元。
上诉人牛甲、牛乙、牛丙不服以上判决，向本院提起上诉，上诉请求：1、依法撤销岚县人民法院（2015）岚民初字第635号民事判决书。2、依法改判被上诉人与上诉人承担同等责任，即上诉人承担一半的赔偿责任。3、要求误工费、护理费按农村居民人均支配收入8809元的标准计算，即每日按8809元/年÷12月÷30日=24元。4、一、二审诉讼费用由上诉人负担一半。事实与理由：原审认定事实不客观、不公正。被上诉人借了上诉人的5000元钱多次催要不还，双方发生厮扯，上诉人根本没有殴打被上诉人。被上诉人系农民，其住院时护理人系农民，其误工费和护理费应当按照农民可支配收入计算赔偿。
被上诉人牛丁口头答辩称，上诉人父子三人打我的原因我不知道，我不欠上诉人款。我是农村人，他们打我的时候我还在办养猪企业，他们打的我住院之后就没有办成，我大部分时间在务农。
本院经审理查明，本案事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，上诉人牛甲、牛乙、牛丙与被上诉人牛丁撕扯致使被上诉人牛丁受伤，上诉人牛甲、牛乙、牛丙应依法承担相应的赔偿责任。误工费依照相关司法解释规定是根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原审法院对护理费、误工费的计算标准符合法律、司法解释的相关规定，上诉人牛甲、牛乙、牛丙称护理费、误工费的计算标准按农村居民可支配收入标准计算的上诉意见与法律规定不符，依法不予采纳；上诉人牛甲、牛乙、牛丙的其余上诉意见因无证据证实，且与查明事实不符，亦依法不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费78元，由上诉人牛甲、牛乙、牛丙负担。
本判决为终审判决。
审判长 李玉荣
审判员 张晓艳
审判员 张晓玮
二〇一六年五月四日
书记员 雷姗姗
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民一初字第902号
原告程干雄，男，1980年10月14日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县，
委托代理人黄学华，江西湖口县钟诚法律服务所法律工作者。一般代理。
被告光丰置业有限公司，住所为江西省湖口县金砂湾工业园金砂商务中心。
法定代表人蔡建鹏。
被告宇轩建业集团有限公司，住所为江西省上饶市万年县城建德大街商会大厦11楼。
法定代表人程毛辉。
被告梅阳金，男，1973年2月18日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。
本院在审理原告程干雄与被告光丰置业有限公司、宇轩建业集团有限公司、梅阳金追索劳动报酬纠纷一案过程中，查明，原告在民事诉状中陈述：“第一被告光丰置业有限公司是湖口县金砂湾商务中心工程9#的业主。第二被告宇轩建业集团有限公司是该9#楼承建商。第三被告梅阳金是第二被告宇轩建业集团有限公司的委托代理人。第三被告梅阳金代理施工后，聘请原告在9#楼担任现场管理人，约定月工资5000，合计拖欠工资14万元整。”
本院认为，本案中原告未提供上列被告立下的工资欠据，而只提供了一份证明，故不属于普通民事纠纷。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告程干雄的起诉。
本案受理费3100元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 吕颖
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄荣
山西省左权县人民法院
支 付 令
（2014）左民督字第34号
申请人左权县农村信用合作联社。住所地：山西省晋中市左权县城北大街91号。
法定代表人乔志军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。
被申请人李冰，男，1974年4月25日出生，汉族，左权县人。
申请人左权县农村信用合作联社于2013年12月16日向本院申请支付令，称被申请人李冰拖欠申请人左权县农村信用合作联社借款本金120000元及相应利息，长期不付，现要求被申请人李冰立即偿还借款本金120000元及相应利息，申请人左权县农村信用合作联社向我院提供了借款契约和贷款结息单各1份。
经审查，申请人左权县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，故依据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人李冰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人左权县农村信用合作联社借款本金十二万元及相应利息。
案件受理费九百元，由被申请人李冰交纳。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 柳天青
二〇一三年十二月十八日
书记员 成 燕
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初46号
原告王显，男，1976年11月24日出生。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，男，区长。
委托代理人汪虎，男。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
原告王显（以下简称原告）诉被告北京市朝阳区人民政府（以下简称被告）确认行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年12月30日上午8点多钟，原告驾驶白洋淀牌三轮车在经过朝阳区十里河桥北时，遇到一伙来历不明的人，强行将原告拖出车外抢夺车辆，原告向他们索要执法凭证，原告被两人带到一警车旁，说警车里有人能开票，原告在警车内依然索取不到他们所谓的执法凭证，但是从中得知那些人是朝阳区综治办的。原告认为此次执法行为严重违法。故要求确认被告2015年12月30日扣押原告车辆的具体行政行为违法。
被告辩称，原告未提供证据证明被告存在违法扣押行为，亦未提供证据证明朝阳区综治办存在违法扣押行为。而且，原告所述的朝阳区综治办本身不属于行政机关，设在朝阳区委政法委，与朝阳区政府非同一机构。因此原告起诉被告行政行为违法，不符合起诉条件，应予驳回。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告未能提供证据证明被告实施了扣押车辆的行为。故原告的诉讼请求，缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王显的起诉。
原告王显起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告王显。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 贾 毅
审 判 员 武 楠
审 判 员 霍振宇
二〇一六年三月二十一日
法官助理 胡 荣
书 记 员 赵迎争
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第1239号
原告高春安，男。
委托代理人张廷杰，舞阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告舞阳县富乐大酒店有限责任公司。
委托代理人周有奇，该公司工作人员。
被告谷振忠，男。
原告高春安与被告舞阳县富乐大酒店有限责任公司、谷振忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理。依法由审判员张毅适用简易程序，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告高春安及其委托代理人张廷杰，被告舞阳县富乐大酒店有限责任公司的委托代理人周有奇、被告谷振忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，原告给被告舞阳县富乐大酒店有限责任公司供应大米，被告舞阳县富乐大酒店有限责任公司付了一部分货款后，下余21435元货款未付，经原告多次催要未果，诉至法院，请求被告支付剩余货款。
被告舞阳县富乐大酒店有限责任公司辩称，原告起诉数额与事实不符，被告谷振忠打的欠条与答辩人无关，那是属于个人行为。2013年5月8日的领款单3155元，原告没有原件，我方不予认可。如果是原件收回的领款单，我单位均已支付相应款项，此3155元我方不予认可。有原件的领款单我们认可。
被告谷振忠辩称，答辩人自己打的条与被告舞阳县富乐大酒店有限责任公司无关。
经审理查明，原告与二被告存在大米买卖合同关系。2013年3月22日，被告谷振忠给原告出具了两份欠条，分别是：“欠条，今欠大米现金壹仟伍佰元整，谷振忠，2013年3月22日”，“欠条，今天现金大米壹万叁仟贰佰柒十元整，谷振忠，2013年3月22号”。2013年5月17日，被告舞阳县富乐大酒店有限责任公司向原告出具领款单一份，领款数额为2365元。2013年6月6日，被告舞阳县富乐大酒店有限责任公司向原告出具领款单一份，领款数额为1145元。以上四笔款项，经原告催要未果，诉至法院，请求判令二被告支付。
本院认为，2013年5月8日，被告舞阳县富乐大酒店有限责任公司向原告出具领款单一份，领款数额为3155元，因该领款单没有原件，且被告舞阳县富乐大酒店有限责任公司对该领款单复印件不予认可，因此，原告请求被告舞阳县富乐大酒店有限责任公司支付该3155元大米款，证据不足，本院不予支持。被告舞阳县富乐大酒店有限责任公司对原告出具的2013年5月17日（2365元）、2013年6月6日（1145元）两张领款单真实性无异议，本院予以确认。原告请求被告舞阳县富乐大酒店有限责任公司支付该两张领款单大米款合计3510元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告谷振忠对为原告出具的2013年3月22日的两份欠条真实性无异议，本院予以确认。在开庭过程中，原告同意该两份欠条的款项由被告谷振忠负责支付，与被告舞阳县富乐大酒店有限责任公司无关，被告谷振忠对此予以认可，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告舞阳县富乐大酒店有限责任公司于判决生效后十日内支付原告高春安大米款3150元。
二、被告谷振忠于判决生效后十日内支付原告高春安大米款14770元。
三、驳回原告高春安的其他诉讼请求。
如被告未在本院指定期间内履行还款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费336元，减半收取168元，由被告富乐大酒店有限责任公司负担48元，被告谷振忠负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一五年二月三日
书记员 王斐（兼）
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第981-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县。
负责人黄明惠，行长。
被执行人罗晓全，女，1981年5月6日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人张德武，男，1976年10月23日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人邓永红，男，1978年6月11日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人罗从英，女，1983年7月9日出生，汉族，住四川省泸县。
被执行人邱小兵，男，1984年6月21日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人王凤娟，女，1982年6月6日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的荣县人民法院作出的（2015）荣民二初字第398号民事判决书，于2015年10月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人罗晓全、张德武、邓永红、罗从英、邱小兵、王凤娟偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行借款本金93938.94元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费1074元、申请执行费1422元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人张德武所有的川CW15**号和被执行人邓永红所有的川CAQ2**号长安牌小型汽车；
二、被执行人负责保管被扣押的财产。在扣押期间不得转移、变卖、毁损被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
四、扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；扣押期限届满未办理继续扣押手续的，扣押的效力消灭；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一五年十月十六日
书记员 何巧俐
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执881号
申请执行人：徐维，女，1988年11月16日生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人：南昌中兴广场有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区怡园路96号，组织机构代码：76702162-4。
法定代表人：许大军，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初425号民事调解书，于2016年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人南昌中兴广场有限公司返还申请人徐维契税款132624元、维修基金66312元、办理产权费用3660元，合计202596元，并支付利息（自2013年1月22日起按银行同期贷款利率的一半计算至2016年5月31日，逾期利息按银行同期贷款利率计算），并承担案件受理费4345元，执行费3480元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人南昌中兴广场有限公司银行存款210421元及相应利息；
二、如被执行人南昌中兴广场有限公司银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一六年六月二十八日
书记员 魏 峥
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第1240号
原告许晓峰。
被告鹿钦洲。
被告王小华。
本院在审理原告许晓峰与被告鹿钦洲、王小华民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4236元，减半收取2118元，由原告负担。
审判员 唐俊杰
二〇一五年一月十四日
书记员 于振伟
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第03704号
原告姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省渠县。
被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店，住重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，组织机构代码66893646-6。
负责人万利，该店总经理。
原告姚金东诉被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店（以下简称“沃尔玛松青路分店”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由代理审判员何津独任审判，适用小额诉讼程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告姚金东到庭参加诉讼。被告沃尔玛松青路分店经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结�
原告姚金东诉称，2015年8月11日，原告在被告处花费7.9元购买了一包条码为6926491600014的“清水脆笋”（生产日期为2015年3月16日）。该食品外包装标签中标注的产品标准号为QB／T3621-1999。原告认为，该食品所依据的标准已过期，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条的规定。为了维护原告的合法权益，原告遂起诉来院，请求判令被告赔偿原告500元，诉讼费、资料打印费亦由被告承担。
被告沃尔玛松青路分店未作答辩。
经审理查明，2015年8月11日，原告在被告处购买了福建平和宝峰罐头食品有限公司生产的清水脆笋（净含量800克）1袋，价格7.90元，生产日期为2015年3月16日。该食品包装标签中标注的产品标准号为QB／T3621-1999。
另查明，QB／T3621-1999系《清水竹笋罐头》国家标准，该标准已于2014年10月1日起被中华人民共和国轻工行业标准QB／T1406-2014《竹笋罐头》代替。
以上事实，有原告陈述、购物小票及发票、中华人民共和国轻工行业标准QB／T1406-2014、清水竹笋实物等证据佐证，证据充分，足以认定。
本院认为，原告姚金东在被告沃尔玛松青路分店购买了涉案食品，双方之间买卖合同关系成立。原、被告之间的权利义务不仅受合同法的调整，亦应受消费者权益保护法、食品安全法等相关法律规范的调整。根据2009年6月1日施行的《中华人民共和国食品安全法》第十九条规定，食品安全标准是强制执行的标准。该法第二十条规定，食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求。第四十二条规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（五）产品标准代号。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问�的规定》第六条的规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据。本案中，涉案产品包装上标签标注的产品标准代号为QB／T3621-1999，而该标准已于2014年10月1日起被中华人民共和国轻工行业标准QB／T1406-2014《竹笋罐头》代替，涉案产品所执行的国家标准已废止，被告作为销售者并未提供证据证明涉案产品符合相关质量标准，故涉案产品属不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品�格证明和其他标识。被告在进货验收及销售涉案食品过程中，应当对生产者的资质证明、产品的合格证明以及对涉案食品是否符合相应的食品安全国家标准作严格的查验。本案中，涉案食品包装上标注的产品标准代号已废止，被告作为销售者，并未尽到其应尽的审查义务而上架销售涉案产品，其存在过错，属于《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定的“销售明知”的情形，其行为构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。本案中，原告购买涉案食品花费7.90元，其要求被告赔偿500元的诉请，本院予以支持。原告要求被告�付资料打印费的诉讼请求，因未举示相关票据，本院依法不予支持。被告沃尔玛松青路分店经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第十九条、第二十条第（四）项、第四十二条第一款第（五）项、第九十六条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条第一款、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店于本判决生效之日起十日内赔偿姚金东500元。
如果被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店承担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。被告到期不履行此义务，原告于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
代理审判员 何 津
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王瑞盈
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第677号
申请执行人刘文昌，男，1932年出生，汉族，农民，住址法库县柏家沟镇。
申请执行人陈桂云，女，1932年出生，汉族，农民，住址法库县柏家沟镇。
被执行人刘德厚，男，1950年出生，汉族，工人，住址调兵山市。
被执行人刘丙厚，男，1962年出生，汉族，农民，住址法库县柏家沟镇。
本院在执行申请执行人刘文昌、陈桂云与被告刘德厚、刘丙厚赡养纠纷，案号为（2015）法执字第677号一案中，因申请执行人刘文昌、陈桂云都已去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（四）项的规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2015）法民巡初字第54号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘志元
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1978号
原告：孙某，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：李某，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告：曹某，男，1981年3月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告孙某与被告曹某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某的委托代理人李某、被告曹某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付欠款人民币57000.00元，并按银行同期贷款利率支付欠款期间的利息，诉讼费由被告承担。
2015年5月2日，被告曹某通过刘某担保在原告处购买葵花种子，并欠种子款57000.00元，出具等额欠据一枚。此款经索要被告至今未给付。故起诉请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：我们之间有合同，要求原告按合同履行，因为原告没有及时回收我的葵花，给我造成了损失，如果原告赔偿损失，我就同意给付原告种子款。
本院经审理认定如下事实：2015年5月2日，被告曹某经案外人刘某担保从原告孙某处赊购价值为人民币57000.00元的葵花种子，并为原告出具等额欠据一枚。此款被告至今未给付原告。
上述事实有由被告签字的欠据在案为证，并且原、被告对该证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，原、被告对于被告从原告处赊购葵花种子及种子款数额的事实均予以认可，案件事实清楚，债权、债务关系明确，因此被告应履行给付原告种子款的义务。原告对于利息的主张，由于原、被告对给付期限及利息均未进行约定，因此本院不予支持。被告辩驳称原告未及时回收所种植的葵花应赔偿其损失，但其在本案中未提供证据予以佐证，如有证据可另案进行主张权利，故本案无法支持其辩驳理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告曹某给付原告孙某葵花种子款人民币57000.00元，此款限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取610元，由被告承担。邮寄送达费40元，原、被告每人各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员 李 磊
二〇一七年六月八日
书记员 王学良
林西县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0424民初1978号原告：孙某，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。委托诉讼代理人：李某，内蒙古兴林律师事务所律师。被告：曹某，男，1981年3月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告孙某与被告曹某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某的委托代理人李某、被告曹某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：要求被告给付欠款人民币57000.00元，并按银行同期贷款利率支付欠款期间的利息，诉讼费由被告承担。2015年5月2日，被告曹某通过刘某担保在原告处购买葵花种子，并欠种子款57000.00元，出具等额欠据一枚。此款经索要被告至今未给付。故起诉请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：我们之间有合同，要求原告按合同履行，因为原告没有及时回收我的葵花，给我造成了损失，如果原告赔偿损失，我就同意给付原告种子款。本院经审理认定如下事实：2015年5月2日，被告曹某经案外人刘某担保从原告孙某处赊购价值为人民币57000.00元的葵花种子，并为原告出具等额欠据一枚。此款被告至今未给付原告。上述事实有由被告签字的欠据在案为证，并且原、被告对该证据均无异议，本院予以采信。本院认为，原、被告对于被告从原告处赊购葵花种子及种子款数额的事实均予以认可，案件事实清楚，债权、债务关系明确，因此被告应履行给付原告种子款的义务。原告对于利息的主张，由于原、被告对给付期限及利息均未进行约定，因此本院不予支持。被告辩驳称原告未及时回收所种植的葵花应赔偿其损失，但其在本案中未提供证据予以佐证，如有证据可另案进行主张权利，故本案无法支持其辩驳理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曹某给付原告孙某葵花种子款人民币57000.00元，此款限判决生效后十日内给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取610元，由被告承担。邮寄送达费40元，原、被告每人各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。审判员 李 磊二〇一七年六月八日书记员 王学良
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第951－2号
申请执行人涂浩浩。
被执行人唐晋波。
申请执行人徐浩浩与被执行人唐晋波机动车交通事故责任纠纷一案，句容市人民法院作出的（2015）句民初字第405号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当赔偿申请执行人医疗费、误工费、交通费2227元，并负担案件受理费29元。根据申请执行人的执行申请，本院于2015年4月17日立案执行。经查被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 戴遐宾
审判员 张厚祥
二〇一五年十月十日
书记员 朱子晔
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初5484号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周航，上海江三角律师事务所律师。
被告：汪明魁，男，1984年6月16日出生。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告汪明魁信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，汪明魁系其行信用卡持有人，截至2018年3月3日，汪明魁利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计67,298.82元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向汪明魁催款，但汪明魁至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令汪明魁归还透支款67,298.82元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的汪明魁住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达汪明魁，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供汪明魁其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的汪明魁身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年三月二十六日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初5484号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：周航，上海江三角律师事务所律师。被告：汪明魁，男，1984年6月16日出生。原告花旗银行(中国)有限公司与被告汪明魁信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，汪明魁系其行信用卡持有人，截至2018年3月3日，汪明魁利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计67,298.82元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向汪明魁催款，但汪明魁至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令汪明魁归还透支款67,298.82元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的汪明魁住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达汪明魁，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供汪明魁其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的汪明魁身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年三月二十六日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执1752号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行中华人民共和国居民身份证,住所地宿迁市西湖路366号。
法定代表人：肖勇。
被执行人:王路生,男,1976年10月24日出生,汉族号码320881197610244634,住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人:王广荣,女,1971年6月11日出生,45岁,汉族号码320819197106114824,住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人:王爱民,男,1967年3月2日出生,50岁,汉族号码320819196703024670,住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人:刘新英,女,1964年4月24日出生,52岁,汉族号码320819196404244622,住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人:刘文军,男,1974年5月20日出生,42岁,汉族号码320819197405204635,住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人:贺芳,女,1972年12月21日出生,44岁,汉族号码320819197212214642,住江苏省宿迁市宿豫区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与王路生、王广荣、王爱民、刘新英、刘文军、贺芳金融借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人王路生名下宿迁市宿豫区来龙白鹿湖商贸广场4-商108室房屋，期限为三年；
二、查封被执行人王广荣名下宿迁市宿豫区来龙白鹿湖商贸广场2-311室房屋，期限为三年；
三、查封被执执行人王爱民名下宿迁市宿迁市宿豫区来龙白鹿湖商贸广场2-301室房屋，期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘金星
二〇一七年六月二十八日
书记员 蔡耀霆
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执1752号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行中华人民共和国居民身份证,住所地宿迁市西湖路366号。法定代表人：肖勇。被执行人:王路生,男,1976年10月24日出生,汉族号码320881197610244634,住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:王广荣,女,1971年6月11日出生,45岁,汉族号码320819197106114824,住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:王爱民,男,1967年3月2日出生,50岁,汉族号码320819196703024670,住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:刘新英,女,1964年4月24日出生,52岁,汉族号码320819196404244622,住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:刘文军,男,1974年5月20日出生,42岁,汉族号码320819197405204635,住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:贺芳,女,1972年12月21日出生,44岁,汉族号码320819197212214642,住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与王路生、王广荣、王爱民、刘新英、刘文军、贺芳金融借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王路生名下宿迁市宿豫区来龙白鹿湖商贸广场4-商108室房屋，期限为三年；二、查封被执行人王广荣名下宿迁市宿豫区来龙白鹿湖商贸广场2-311室房屋，期限为三年；三、查封被执执行人王爱民名下宿迁市宿迁市宿豫区来龙白鹿湖商贸广场2-301室房屋，期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘金星二〇一七年六月二十八日书记员  蔡耀霆
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第514号
原告薄某甲，女，汉族。
被告张某甲，男，汉族。
原告薄某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院2015年5月5日受理后，依法由审判员于洪伟独任审判，后依法组成合议庭，分别于2015年6月8日、9月29日公开开庭进行了审理。原告薄某甲、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薄某甲诉称，原、被告婚后感情不好，因性格不合，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。原告曾于2014年9月提起离婚诉讼，经法院审理后判决不准原、被告离婚。判决生效半年来，夫妻关系没有改善。原告再次提起离婚诉讼，请求法院判令原、被告离婚；婚生女由被告抚养，原告享有探望权；财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告张某甲辩称，为了孩子能有一个完整的家庭，不同意离婚。
经审理查明，原告薄某甲与被告张某甲经人介绍认识。××××年××月××日，双方在利津县民政局登记结婚，同年农历11月8日举行结婚仪式。2011年农历1月6日，原、被告生育一女，取名张某乙，现随被告居住在利津县某镇某村。原、被告自2014年农历1月15日起分居至今。
另查明，原告的婚前个人财产有澳柯玛牌冰箱一台、中日牌洗衣机一台、英克莱牌电动自行车一辆。被告的婚前个人财产有康佳牌32英寸电视机一台、挂衣橱三组、沙发一套、茶几一个、电视柜一个。夫妻共同财产有组装电脑一台，比亚迪F3小型轿车一辆（车牌号为鲁E×××××，注册车主是张某甲）。以上财产均在被告处。夫妻共同债务有欠原告弟弟薄某乙10000元、欠利津县盐窝镇某村薄某丙5000元，因购车从东营粤海车贷通贷款33000元，期限为三年，每月偿还1155.95元，现还有七个月未还，剩余还款金额8091.65元（1155.95元×7月）。原、被告均认可夫妻共同财产组装电脑一台价值400元、比亚迪F3小型轿车价值18000元。
原、被告均主张，离婚时，双方婚前个人财产归个人所有，夫妻共同财产归被告所有，被告支付原告扣除车辆贷款后的财产对价。被告同时主张自2013年4月份，车贷是由被告自己偿还的，原告应支付被告偿还车贷金额的一半。
原、被告争议的焦点问题及各自的主张：
一、原、被告夫妻感情是否确已破裂
原告主张，原、被告婚前经常吵架，婚后初期感情较好，自孩子出生后，被告与其他异性有不正当交往，双方经常因此发生争吵。2014年3月份，原告查出患有子宫肌瘤，被告对原告不管不问，导致夫妻感情破裂。
被告主张，双方婚前及婚后初期感情较好，自孩子出生后，原告经常出去玩，不在家做饭，夫妻感情逐渐变淡。自2013年原告外出打工后，原、被告见面很少，现双方已经没有夫妻感情，已没有和好可能。
二、婚生女的抚养及探望权
原告主张婚生女由被告抚养，原告每月支付抚养费300元，抚养费按月支付。自双方分居后，孩子一直随被告生活，原告偶尔看望。原告现打工月收入在1000余元，且原告患有子宫肌瘤，需要做手术，没有能力抚养孩子，也没有能力支付更多抚养费。如果孩子由被告抚养，原告要求每月探望孩子两次。
被告同意婚生女由其抚养，原告每月支付抚养费300元，原告每月可探望孩子一次。后被告改变意见为婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，理由是自己在外打工，母亲身体不好，没有能力照顾孩子。
三、其他夫妻共同债务
被告主张夫妻共同债务还有欠利津县某镇某村被告姐姐张某丙5000元、欠利津县某镇某村被告小叔张某丁8000元。原告不认可。被告未提交证据证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活了四年有余，并育有一女，应当建立起了夫妻感情，但自本院2014年10月16日判决不准原、被告离婚后，夫妻关系没有改善。原告起诉离婚，被告虽不同意离婚，但也认为双方已经没有夫妻感情，无和好可能，故应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求，予以支持。
抚养孩子是父母的法定义务。原、被告均不同意抚养孩子。因自双方分居后，孩子一直随被告生活，改变孩子生活环境不利于孩子的成长，本院确定婚生女由被告抚养，原告同意每月支付抚养费300元，结合原告的收入及当前孩子的消费支出，该数额符合法律规定，予以支持。抚养费应定期支付，为了有利于孩子生活及方便履行，确定抚养费按年支付。原告主张每月探望婚生子两次，符合法律规定，亦应支持。被告负有协助义务。
关于财产分割，原、被告婚前个人财产依法应归个人所有。原、被告均同意夫妻共同财产归被告所有，被告支付原告财产对价9200元，予以支持。剩余车贷由被告偿还，原告应支付被告4045.83元。以上两项相抵后，被告应支付原告5154.17元。被告主张原告分担自2013年4月起被告偿还的车贷，无法律依据，不予支持。
离婚时，夫妻共同债务应共同偿还。原、被告夫妻共同债务15000元依法应平均负担。对于被告主张的夫妻共同债务13000元，无证据证实，本院不予认定。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告薄某甲与被告张某甲离婚。
二、婚生女张某乙由被告张某甲抚养，原告薄某甲每月支付抚养费300元，自2015年5月起至婚生女18周岁止，抚养费按年支付（2015年的抚养费2400元于本判决生效之日起十日内支付，自2016年起于每年的6月1日前起支付当年的抚养费）。
三、自2015年11月起，原告薄某甲享有每月探望婚生女张某乙两次的权利，被告张某甲负有协助义务。
四、澳柯玛牌冰箱一台、中日牌洗衣机一台、英克莱牌电动自行车一辆归原告薄某甲所有，康佳牌32英寸电视机一台、挂衣橱三组、沙发一套、茶几一个、电视柜一个、组装电脑一台及比亚迪F3小型轿车一辆归被告张某甲所有，被告张某甲支付原告薄某甲5154.17元。以上财产于本判决生效之日起十日内过付。
五、夫妻共同债务15000元由原告薄某甲与被告张某甲平均负担。剩余车贷由被告张某甲偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 于洪伟
人民陪审员 薛希让
人民陪审员 韩明胜
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 骞
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更957号
罪犯沈真东，男，1988年4月11日生，汉族，贵州省望谟县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省望谟县人民法院于2013年11月13日作出（2013）望刑初字第138号刑事判决，认定被告人沈真东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。刑期自2013年6月29日起至2017年6月28日止。于2013年11月24日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯沈真东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2015年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯出监综合意见评估表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯提请假释审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯沈真东执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈真东予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2017年6月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 杨 波
二〇一六年五月十二日
书记员 徐芳（代）
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初3965号
原告：蒲阳光，男，1971年3月17日出生，汉族，住安徽省金寨县。
原告：蒲光生，男，1966年9月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。
原告：谢实星，男，1987年5月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告：詹群，女，1976年11月3日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：钟宝国，男，1965年10月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：安徽翔鹰建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道中段翔鹰大厦。
法定代表人：童中权，该公司董事长。
原告蒲阳光、蒲光生、谢实星、詹群与被告钟宝国、安徽翔鹰建设有限责任公司为劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告蒲阳光、蒲光生、谢实星、詹群于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲阳光、蒲光生、谢实星、詹群申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒲阳光、蒲光生、谢实星、詹群撤诉。
案件受理费1665元，减半收取832.50元，由原告蒲阳光、蒲光生、谢实星、詹群负担。
审 判 长 高群英
审 判 员 田 坤
人民陪审员 李先坤
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈传伟
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执722号之一
申请执行人:孔令全。
被执行人:金戈。
申请执行人孔令全与被执行人金戈民间借贷纠纷执行一案，于2017年4月25日立案执行。依照本院（2015）西民初字第659号民事判决书确定被执行人：偿还原告借款600万元及利息，分12个月偿还，每月28日前偿还借款50万元，被告在偿还原告孔令全最后一笔借款本金50万元的同事支付原告借款利息108万元；若被告出现任何一笔逾期，原告有权对剩余未还全部借款本金及利息（以600万元为本金自2017年1月28日起至款项付清之日止按年利率18%计付）申请法院强制执行；负担案件受理费31950元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。现双方当事人已达成执行和解协议，现申请人向本院申请终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕 胜
审 判 员 庞绍辉
人民陪审员 任 伟
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 姚 楠
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执722号
申请执行人孔令全。
被执行人金戈。
申请执行人孔令全与被执行人金戈民间借贷纠纷执行一案，于2017年4月25日立案执行。依照本院（2015）西民初字第659号民事判决书确定被执行人：偿还原告借款600万元及利息，分12个月偿还，每月28日前偿还借款50万元，被告在偿还原告孔令全最后一笔借款本金50万元的同事支付原告借款利息108万元；若被告出现任何一笔逾期，原告有权对剩余未还全部借款本金及利息（以600万元为本金自2017年1月28日起至款项付清之日止按年利率18%计付）申请法院强制执行；负担案件受理费31950元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。现双方当事人已达成执行和解协议，现申请人向本院申请终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕 胜
审 判 员 庞绍辉
人民陪审员 任 伟
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 姚 楠
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执722号申请执行人孔令全。被执行人金戈。申请执行人孔令全与被执行人金戈民间借贷纠纷执行一案，于2017年4月25日立案执行。依照本院（2015）西民初字第659号民事判决书确定被执行人：偿还原告借款600万元及利息，分12个月偿还，每月28日前偿还借款50万元，被告在偿还原告孔令全最后一笔借款本金50万元的同事支付原告借款利息108万元；若被告出现任何一笔逾期，原告有权对剩余未还全部借款本金及利息（以600万元为本金自2017年1月28日起至款项付清之日止按年利率18%计付）申请法院强制执行；负担案件受理费31950元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。现双方当事人已达成执行和解协议，现申请人向本院申请终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕 胜审 判 员  庞绍辉人民陪审员  任 伟二〇一七年十月二十五日书 记 员  姚 楠