wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）库刑初字第32号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人牛某，男，1977年8月20日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年8月7日被库伦旗森林公安局取保候审。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人牛某犯非法占用农用地罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法实行独任审判，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员薛贺军、刘俊星出庭支持公诉。被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2013年和2014年春季，被告人牛某在未经林业主管部门审批，未办理任何采伐手续的情况下，将位于库伦旗六家子镇六家子村南梁，小地名为“田草炕”处沙棘林地非法开垦11.5亩，并种植农作物。经鉴定，该处沙棘林地为防护林。被告人牛某到案后如实供述自己的罪行，是坦白。公诉机关就量刑部分建议判处被告人牛某拘役，并处罚金。
另查明，被告人牛某非法占用的林地，经过实地及周边勘察，整个现场为沙棘林地，树木长势较差，沙棘几乎枯死，后来更新栽植了杨树，但成活率较低，被告人牛某便开垦林地，种植了农作物。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；报案材料及证人赵某、杨某、杨某甲、周某的证言；被告人的供述；鉴定意见；林业行政处罚、勘验、检查笔录、现场示意图、照片；证明材料；到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某违反土地管理法规，非法占用林地11.5亩，改变其用途，耕种农作物玉米，其数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人牛某到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，且庭审中，认罪、悔罪，并主动缴纳罚金，对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人牛某犯非法占用农用地罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 跟 胡
二〇一五年五月二十日
书记员 阿梨玛
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）库刑初字第32号
公诉机关库车县人民检察院。
被告人马某某，男，回族，1975年11月18日出生，住库车县。被告人于2014年9月22日因涉嫌危险驾驶罪被库车县公安局取保候审，2015年1月16日，本院决定对被告人取保候审。
库车县人民检察院以库车县检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪一案，于2015年1月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。库车县人民检察院指派检察员魏天鹏出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
库车县人民检察院指控：2014年9月1日1时20分许，被告人马某某酒后驾驶新NS69**号车，沿库车县长江路由北向南行驶至龙泽苑门前时，被库车县公安局查获。经鉴定，被告人静脉血中的酒精含量为275mg／100ml。
被告人马某某对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年9月1日1时20分许，被告人马某某驾驶新NS69**号车沿库车县长江路由北向南行驶至龙泽苑门前时，将路边护栏撞倒并与停靠在路边的新NHH1**小型轿车右后方发生刮擦。库车县公安局民警现场检查后发现被告人酒后驾驶机动车，遂对其进行了血液提取。新疆交通科学研究院司法鉴定中心于2014年9月12日作出检验报告书，检测结果显示被告人血液中酒精含量为275mg／100ml。检验报告作出前，被告人于2014年9月4日在库车县公安局交通管理大队接受询问时，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程均无异议，并有被告人供述、现场勘验笔录、刑侦技术照片、相关书证、司法鉴定检验报告书、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上驾驶机动车，血液酒精含量超过80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车，已经构成危险驾驶罪，依法应当予以惩处。库车县人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。因被告人血液中酒精含量已超出200mg／100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项规定，本院依法对被告人从重处罚；鉴于被告人在接受公安机关询问时，能够如实供述自己的罪行，并在开庭审理时自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金3000元自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 昝坤
二〇一五年一月三十日
书 记 员 郭勇
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民小额初字第29号
原告：乌鲁木齐新粮物业管理有限公司。
被告：王晓丽。
本院在审理原告乌鲁木齐新粮物业管理有限公司与被告王晓丽物业服务合同纠纷一案过程中，因被告王晓丽已交清物业费，原告乌鲁木齐新粮物业管理有限公司于2013年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐新粮物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐新粮物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告原告乌鲁木齐新粮物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵晓琳
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 于晓婷
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初9808号
原告：刘金山，男，汉族，1947年9月1日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：丁志荣，江苏荣誉祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽娜，江苏荣誉祥律师事务所实习律师。
被告：魏伟伟，男，汉族，1988年10月11日生，住丹阳市。
被告：魏正高，男，汉族，1960年11月5日生，住盐城市滨海县。
本院在审理原告刘金山与被告魏伟伟、魏正高民间借贷纠纷一案中，原告刘金山于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金山的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘金山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘金山负担。
代理审判员 贺洁
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 徐杰
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初9808号原告：刘金山，男，汉族，1947年9月1日生，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：丁志荣，江苏荣誉祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽娜，江苏荣誉祥律师事务所实习律师。被告：魏伟伟，男，汉族，1988年10月11日生，住丹阳市。被告：魏正高，男，汉族，1960年11月5日生，住盐城市滨海县。本院在审理原告刘金山与被告魏伟伟、魏正高民间借贷纠纷一案中，原告刘金山于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金山的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘金山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘金山负担。代理审判员  贺洁二〇一七年十一月十七日书 记 员  徐杰
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳文圣民一初字第00493号
原告：叶志明，男，汉族。
委托代理人：李哲周，系辽宁辽正律师事务所律师。
被告：辽阳金鸣房地产开发有限公司
法定代表人：臧伟，系该公司董事长。
委托代理人：李智，系辽阳金鸣房地产开发有限公司员工。
被告：王生库，男，汉族。
第三人：辽阳县小屯建筑安装工程有限公司
法定代表人：刘玉伯，系该公司经理。
原告叶志明诉被告辽阳金鸣房地产开发有限公司、第三人辽阳县小屯建筑安装工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理，审理期间经被告辽阳金鸣房地产开发有限公司申请，追加王生库为本案被告。案件受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶志明委托代理人李哲周，被告辽阳金鸣房地产开发有限公司委托代理人李智及被告王生库到庭参加了诉讼，第三人辽阳县小屯建筑安装工程有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告叶志明诉称：2011年5月，第三人承包被告辽阳金鸣房地产开发有限公司建设的千山物业解困商住楼工程，工程竣工验收合格后，经双方结算，被告辽阳金鸣房地产开发有限公司欠第三人工程款272万元，双方于2011年4月11日签订工程款顶转帐协议。协议约定被告辽阳金鸣房地产开发有限公司拖欠第三人工程款272万元，以该工程住宅楼18户及2个仓房抵顶。2012年7月8日，原告从第三人处以11万元的价格购得千山解困楼东1单元2层东户201室，并将该款全部给付第三人。依据协议约定，原告找到被告辽阳金鸣房地产开发有限公司要求办理售房手续及办理产权登记，但被告以种种理由予以推脱。综上，原告依据被告辽阳金鸣房地产开发有限公司与第三人之间的顶转帐协议购置该房屋，合法有效，原告在购置该房后进行装修并入住，但被告辽阳金鸣房地产开发有限公司却不履行相关义务，在无奈之下，诉至人民法院，请求维护原告的合法权益，依法公正下判。请求依法判令：一、依法判令被告辽阳金鸣房地产开发有限公司与原告签订售房合同，办理房产证照及土地使用证；二、诉讼费用由被告承担。原告为其诉讼主张提供了如下证据：1、收据一张，证明根据工程款顶抹账协议已将购房款交给小屯建筑安装公司，实际取得房屋，是实际买受人。2、工程款顶抹账协议书，证明金鸣房地产公司拖欠第三人工程款，双方约定以房屋抵顶工程款，在第三人小屯建筑工程公司确定购买人后，被告金鸣房地产给予办理售房手续，即购房合同及出具发票。另，原告提供（2015）辽阳民一终字第184号民事判决书，该判决确认该工程款顶抹款协议书中王生库对金鸣房地产构成表见代理，该工程款顶抹款协议书对金鸣房地产有约束力。
被告辽阳金鸣房地产开发有限公司辩称：一、《工程款顶抹账协议书》系王生库个人与辽阳县小屯镇建筑安装工程有限公司签订的，上述合同在甲方（答辩人）处并无答辩人公章，该行为与答辩人无关。二、《工程款顶抹账协议书》中第四条约定，此协议签订后，乙方（小屯建筑）在确定购买人后，甲方（金鸣房地产）给予乙方办理售房手续（售房发票和合同）。据此，即使王生库与小屯建筑之间的抹账协议对答辩人有约束力，按照协议约定，答辩人只是给乙方办理售房手续（售房发票和合同），并未约定答辩人应承担流转税、土地税等费用。同时，按照法律规定，契税和房屋维修基金等费用应由原告自行承担，不应由答辩人承担。三、本案流转税、土地税应由王生库承担，与答辩人无关。2010年1月28日，答辩人与王生库签订《合作开发房地产协议书》，协议书第一条明确约定，“乙方（王生库）负责该项目在开发过程中所产生任何税费和其他任何费用”；第四条约定：“甲乙双方在该项目合作开发过程中，甲方只负责提供公司相关资料，没有收取乙方任何费用，没有享受任何利益，因此，乙方以甲方名义所为的一切行为所产生的债权债务均由乙方自行承担。”据此，王生库以答辩人名义所为的一切行为所产生的债权债务均由王生库自行承担，与答辩人无关，答辩人仅负责提供公司相关材料，但由此产生的费用答辩人概不承担。被告为其诉讼主张提供了如下证据：合作开发房地产协议书，证明王生库与第三人签订抹账协议与我公司无关，我公司不承担任何费用，在该协议书中第一条、第四条有约定。
被告王生库辩称：一、答辩人与原告之间并没有形成买卖合同关系，不应对原告承担签订售房合同、办理房产证照及土地使用证的义务。二、房屋抵顶后，原告系与辽阳县小屯建筑安装工程有限公司签订的房屋买卖合同，其应向辽阳县小屯建筑安装工程有限公司主张相关权利。三、答辩人与辽阳金鸣房地产开发有限公司之间系合作开发关系，辽阳金鸣房地产开发有限公司未同意协助办理相关手续，本案已与答辩人无任何关系。四、本案的焦点在于办理房照等相关手续的费用承担问题，在答辩人代表辽阳金鸣房地产开发有限公司与辽阳县小屯建筑安装工程有限公司的王振营签订《工程款顶抹账协议书》中，抵顶的房屋价款包含相关税费价款，且抵顶款已经远远高于房屋价款与相关手续费用之和。《工程款顶抹账协议书》中，抵顶房屋面积系71.71平方米，而经实际测量，房屋实际面积为73.36平方米，对此双方尚未结算。五、原告的诉讼请求，系属规避国家税收的行为，不受到法律的支持与保护。相关证据可以看出，无论是答辩人还是金鸣房地产公司，均与本案原告无任何合同关系，客观上是二被告把部分房屋抵顶给辽阳县小屯建筑安装工程有限公司，该公司又把房屋另行出售给原告，该出售行为是否真实以及出售的价款被告均不知晓，在此基础上，如何与原告签订买卖合同。涉案房屋如果办理房照也是应当基于被告与小屯建筑的抵顶行为，在双方真正清算之后，双方按照协议约定由小屯建筑承担相关税费，被告金鸣公司协助办理；而原告在从他人手中买到产权存在一定争议的二手房屋后，要求直接与金鸣公司签订买卖合同，无法律依据，且其行为是也规避了二手房交易的相关税费的违法行为，如其诉请得到法律的支持，明显确认了原告规避税收行为的合法性。综上所述，由于原告非《工程款顶抹账协议书》的相对方，在其买受尚存在一定争议的二手房后，仅依据买受行为要求办理一手房交易的相关手续及确认税费的承担，没有事实和法律依据。
第三人辽阳县小屯建筑安装工程有限公司未到庭答辩。
经审查本院认为，原告主张依据二被告与第三人之间的《工程款顶抹账协议书》购置诉争房屋，现该《工程款顶抹账协议书》中，用于抵顶工程款的房屋的面积存在争议，故诉争房屋尚处于权利不清的状态，原告应在诉争房屋权利明确后主张权利。且原告系与辽阳县小屯建筑安装工程有限公司达成约定并交付房款，与本案被告之间并没有形成直接买卖合同关系，故原告不宜直接向被告主张相关权利。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告叶志明的起诉。
案件受理费100元退还原告叶志明。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判长 隋德龙
审判员 王 莉
陪审员 王印玖
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 旭
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0627刑初524号
公诉机关镇雄县人民检察院。
被告人林某，男，1987年9月3日出生，住镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月30日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]338号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2016年12月26日19时许，林某伙同他人到镇雄县南台街道办事处西正街太平洋服饰服装店内趁宋某不备，盗走宋某一部苹果S6手机。后低价出售给他人。
2.2017年2月15日21时许，林某游荡到镇雄县龙腾联通公司，见一辆白色货车驾驶室无人，且车门未关，遂盗走何泽军车内人民币180余元。
3.2017年2月28日7时许，林某在镇雄县大十字泡泡网吧趁吴某熟睡之机，盗走吴某一部价值人民币2000余元的努比亚手机。后低价出售。
4.2017年3月13日6时许，林某在城市网吧趁一名男子熟睡之机，将其手机盗走。
5.2017年3月13日，林某伙同他人在龙井路中段某健ＸＸ活馆盗走郎某的钱包，后分得人民币200元。
公诉机关认为，被告人林某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，林某因吸毒而盗窃，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人林某对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭宣读出示的被害人宋某、吴某、郎某的陈述，辨认笔录及照片，视频资料、手机买卖统一发票，接处警登记表，人口基本信息，抓获经过及被告人林某的供述等证据在案佐证。事实清楚，证据充分，应予认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。林某多次盗窃，应从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2018年9月29日止）。
二、涉案赃款、赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮 锋
审 判 员 高 见
审 判 员 刘祖云
二〇一七年十月二十日
法官助理 张 茜
书 记 员 邓 颖
附：本判决引用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初12810号
原告常建军，男，1957年9月19日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人欧阳喜先，系沈阳市铁西区盛发法律服务所法律工作者。
被告孙德伟，男，1952年10月18日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告佘春燕，女，1973年2月1日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人叶青，系该公司总经理。
委托代理人于露涵、王占平，系辽宁同方律师事务所律师。
原告常建军与被告孙德伟、佘春燕、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常建军的委托代理人欧阳喜先，被告孙德伟、佘春燕、被告平安保险公司的委托代理人于璐涵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常建军诉称，2017年5月25日，被告孙德伟驾驶辽A726**轿车与原告发生交通事故，造成原告受伤。原告多次找到被告协商未果，为维护原告合法权益，原告诉讼至贵院。请求被告向原告赔偿医疗费8,193.36元、误工费900元、交通费200元、营养费500元、衣物损失200元，以上共计9,993.6元。
被告孙德伟、佘春燕辩称，不同意赔偿。
被告平安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业险50万元含不计免赔，我公司同意对原告的合理损失予以赔付。
经审理查明，2017年5月25日15时30分，被告孙德伟驾驶辽辽A726**机动车行驶至卫工南街50巷处，与原告常建军发生交通事故，致使常建军受伤。沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队作出道路交通事故认定书，认定本次事故中孙德伟负全责。
另查明，事故车辆所有人系被告佘春燕，被告佘春燕与被告孙德伟自认双方系亲属关系。事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险和第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费收据、诊断书、发票费用明细、交通费票据等证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产及其权益受法律保护。被告孙德伟驾驶车辆致原告身体健康受损，负本次事故全部责任，应对原告承担赔偿责任，由于事故车辆在被告保险公司投保了交强险、三者险，保险公司应在保险范围内予以赔偿。
关于原告主张的医疗费的问题，本院认为，结合原告诉请及其提供的门诊病志、医疗费票据等相关证据材料，对原告主张的医疗费8,193.36元，本院予以支持，由被告平安保险公司承担赔偿责任。
关于原告主张的误工费900元的问题，结合本案事实、原告的受伤部位、原告提供的诊断书等相关证据，对原告实际误工7天的主张，本院予以支持。关于误工费的计算，因原告未提供证据证明其实际收入情况，故本院以居民服务业的工资标准计算误工费为753元（39,261元/年÷365天×7天），由被告平安保险公司予以赔付。
关于原告主张的交通费，结合原告病情、就诊情况及其提供的相关交通费票据，本院酌定支持50元，由被告平安保险公司予以赔付。
关于原告主张的营养费、衣物损失的问题，本院认为，因原告未提供相应证据对其上述主张予以证明，故对原告上述诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告常建军医疗费8,193.36元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告常建军误工费753元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告常建军交通费50元；
四、驳回原告常建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告孙德伟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 张 楠
二〇一八年二月二十六日
书记员 孙凯英
本判决依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条规定保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第333号
原告张善成，男，1959年12月8日出生，汉族，居民。
原告张吉吉，男，1954年12月7日出生，汉族，居民。
委托代理人张鹏飞（系张吉吉侄子），男，1982年8月1日出生，汉族，居民。
被告李喜武，男，1956年4月26日出生，汉族，居民。
委托代理人李少华，天水宏达律师事务所律师。
原告张善成、张吉吉诉被告李喜武物权保护纠纷一案本案，2015年4月28日立案受理，依法由代理审判员范德旺担任审判长，与人民陪审员宋亚平、李慧敏组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张善成、原告张吉吉的委托代理人张鹏飞，被告李喜武及其委托代理人李少华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张善成、张吉吉诉称，原、被告系同一巷道内的邻居，共同使用同一巷道通行。2015年4月7日经东关村委会的调解，由张鹏飞为巷道内住户代表与被告李喜武签订了公共巷道纠纷调解协议，约定巷道的宽度为2.65米。但被告在修建院墙时，将巷道东面占用了宽约70公分、长约6米。为此，双方发生纠纷，原告请求城关司法所调解，也未能达成协议。原告认为，公民的合法权益受法律保护。被告违反协议，强占公共巷道，妨害了原告及巷道内各住户通行的权利。现原告起诉至人民法院请求判令被告拆除违法建筑，恢复巷道原状，停止侵害原告通行权的行为。
被告李喜武辩称，被告的围墙是在被告原宅基地上修建的，并未占用公共�道。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张善成、张吉吉与张鹏飞及被告李喜武系武山县城关镇东关村新民巷的邻居。原告张善成、张吉吉与张鹏飞的宅基地位于被告李喜武宅基地的西面。2013年7月份，被告李喜武的东房后墙倒塌，后应邻居马维胜的请求，被告李喜武将自己的房子拆除。2015年4月份被告修建围墙将自己的宅基地圈住，该围墙的东面南端向东面有所伸出，占用了东面部分公共巷道。2015年4月28日，原告张善成、张吉吉以被告李喜武占用了宽约70公分、长约6米的东面巷道为由向本院提起诉讼，要求判令被告李喜武拆除违法建筑、恢复巷道原状、停止侵害原告通行权的行为。
上述事实，有原、被告的庭审陈述；东关村委会调解协议；现场照片；本院现场勘查笔录等证据予以证实。
本院认为，不动产的相�权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。二原告与被告系东西邻居，双方的宅基均系老宅。自2001年武山县旧城改造之后，双方从诉争的东面巷道上通行，均相安无事。后原告张善树、张吉吉与张鹏飞将三家的宅基地合并修建楼房，双方因宅基地、巷道通行等问题多次发生纠纷。西面巷道及宅基地的问题与南面巷道的问题均由东关村委会出面调解被告李喜武与张鹏飞达成协议。现二原告又因东面巷道的问题起诉至人民法院，经本院多方走访调查，数次调解，因双方矛盾太深无法达成调解协议。关于二原告要求判令被告李喜武拆除违法建筑、恢复巷道原状、停止侵害原告通行权的行为的诉讼请求，本院经现场勘查得出的结论为，被告李喜武2015年4月份修建的围墙的东面南端不是在其原墙基上修建的，该围墙的东面南端向东面有所伸出（约0.27米），占用了东面部分公共巷道。故二原告诉称的被告李喜武占用了宽约70公分、长约6米的东面巷道与事实不符；被告李喜武辩称的其围墙是在原宅基地上修建的，并未占用公共巷道亦与事实不符。但被告李喜武无正当理由将围墙东面南端向东面延伸的行为已妨害了二原告对该巷道的通行权，其行为构成侵权，应当依法排除妨害，拆除其于2015年4月修建的东面围墙，在其原宅基上重新修建围墙。据此，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定判决如下：
被告李喜武于本判决生效之日起十五日内拆除其于2015年4月份修建的围墙的东面围墙，在其原宅基上重新修建围墙，恢复东面巷道的原状。
案件受理费70元，由被告李喜武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 范德旺
人民陪审员 宋亚平
人民陪审员 李慧敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 孟引弟
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第333号
原告张景东，男，1970年5月20日出生，汉族，住山东省武城县广运街道办事处林尔庄村。
被告王立安，男，56岁，汉族，德州市河务局退休职工。住德州市德城区文化路37号6号楼1单元101室。
被告王飞，男，1982年7月28日出生，汉族，住山东省武城县甲马营镇甲马营村。
二被告委托代理人王延昌，武城兴武法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张景东与被告王立安、王飞恢复原状纠纷一案中，因双方已于开庭前自行和解，原告于2015年6月5日来本院申请撤诉。经审查，本院认为原告自愿撤诉不违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张景东撤诉。
案件受理费694元减半收取347元由原告负担。
审判员 王建奎
二〇一五年六月五日
书记员 孙艳红
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民初字第333号�告张景东，男，1970年出生，汉族，住山东省武城县。被告王立安，男，56岁，汉族，德州市河务局退休职工。住德州市德城区。被告王飞，男，1982年出生，汉族，住山东省武城县。二被告委托代理人王延昌，武城兴武法律服务所法律工作者。本院在审理原告与被告恢复原状纠纷一案中，因双方已于开庭前自行和解，原告于2015年6月5日来本院申请撤诉。经审查，本院认为原告自愿撤诉不违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某某撤诉。案件受理费694元减半收取347元由原告负担。审判员  王建奎二〇一五年六月五日书记员  孙艳红
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0823行审149号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人张玉荣，女，1964年7月15日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2018年1月23日向本院申请强制执行张玉荣行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905928065号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905928065号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 周中华
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 薛晶晶
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧民初字第5593号
原告戴某某。
委托代理人许甲。
被告杭州市××区环境卫生管理处，机构代码47045344-
2，住所地杭州市××区××号。
法定代表人郭某某。
委托代理人许乙、李某。
被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，机构代码71097143-4，住所地杭州市××区××路××楼。
负责人方某某。
委托代理人陈某、唐某某。
原告戴某某诉被告杭州市××区环境卫生管理处（以下
简称萧山××处）、中国××财产保险股份有限公司杭州市×
×支公司（以下简称平安××公司）机动车交通事故责任纠纷
一案，本院于2011年12月9日立案受理后，依法由审判员陶勇
适用简易程序于2012年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告戴某某的委托代理人许甲，被告萧山××处的委
托代理人许乙、李某，被告平安××公司的委托代理人唐某某
到庭参加诉讼。
原告戴某某诉称：2011年2月1日7时20分，胡某驾驶被告
萧山××处所有的浙a×××××号车辆沿萧山区来娘线由北向南行驶时，与原告驾驶的二轮摩托车刮擦，造成原告受伤，经交警部门认定，戴某某、胡某承担事故的同等过错责任。原
告因交通事故致伤而产生的医疗费19581.80元、住院伙食补助
费1140元（38天×30元）、误工费12408元（188天×66元）、护理费8232元（98天×84元）、营养费3000元、交通费2000元
、残疾赔偿金41038.50元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费12
00元，合计93600.30元。现请求判令被告萧山××处赔偿上述
款项，被告平安××公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告萧山××处辩称：1.对交通事故认定书认定的事实
和责任没有异议；2、我处已垫付10000元；3、胡某是我处员
工，在执行工作任务中发生交通事故；4、原告的医疗费应该
扣除护理费、伙食费；5、原告已年满60岁，误工费不认可；6
、原告鉴定费、精神损害抚慰金应由保险公某承担；7、对原
告诉讼请求其他意见与保险公某相同；
被告平安××公司辩称：1、对交通事故认定书没有异议
；2、肇事车辆在我公某投保交强险，事故发生在保险期间，
原告的损失应在交强险内分项限额予以赔偿；3、原告的医疗
费应该扣除护理费1910元、住院伙食补助费251.10元，并按照
国家基本医疗保险标准核定；4、误工费的意见与萧山××处
相同；5、护理时间认可38天，标准65元／天计算；6、住院伙
食补助费为15元／天；7、原告没有医疗机构出具的证明，营
养费不应支持；8、交通费有异议；9、残疾赔偿金，原告应提
供x片报告；10、精神损害抚慰金偏高，原告在事故中是同等
责任，且不属于保险公某理赔范围；11、鉴定费没有异议，但不属于我公某理赔范围；12、被告萧山××处垫付款，不同意在本案中一并处理。
原告诉称的交通事故事实及责任认定，两被告均无异议
，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以认定。
另查明，被告萧山××处就其肇事车辆向平安××公司
投保了机动车第三者责任某制保险，责任赔偿限额分别为1220
00元，本起交通事故发生在强制保险期间。事发后，萧山××
处已支付原告10000元。
根据法律规定和已查明的事实，本院依法核定原告因事
故造成的损失：医疗费27420.70元（已扣除护理费及住院期间
伙食费）、住院伙食补助费570元（38天×15元）、误工费900
0元（150天×60元）、护理费5184.83元、营养费1120元（28天×40元）、交通费500元、残疾赔偿金41038.50元（27359元×15年×10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1200元，合
计89034.03元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡的，由保
险公某在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿
。本案浙a×××××号肇事车辆向被告平安××公司投保了
机动车第三者责任某制保险，故平安××公司依法应在机动车
第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿。平安××公司
要求在交强险的各项责任限额内进行赔付及医药费按照国家基
本医疗保险标准进行核算，因这有违公平的理念和交强险条例
保障受害人依法得到赔偿的立法目的，故本院不予支持。据此
，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司
在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿戴某某7903
4.03元，在本判决生效后十日内付清；
二、驳回戴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，减半交纳1070元，由戴某某负担57
元，由杭州市××区环境卫生管理处负担1013元（该款戴某某
同意杭州市××区环境卫生管理处于本判决生效后十日内直接
向其支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费2140元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的
次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中
级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州
市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一二年二月一日
书记员 瞿丽丹
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初1091号
原告北京畅铖恒泰机电设备安装工程有限公司，住所地北京市顺义区杨镇沟东村村委会北侧100米（南街1号），统一社会信用代码×××。
法定代表人朴成日，总经理。
委托代理人钱飞，北京市诚实律师事务所律师。
被告北京光成汽车技术有限公司，住所地北京市顺义区杨镇工业区8号地8-1号，统一社会信用代码×××。
法定代表人成弼镐，董事长。
委托代理人郝萍，北京金尚律师事务所律师。
本院在审理原告北京畅铖恒泰机电设备安装工程有限公司与被告北京光成汽车技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告北京畅铖恒泰机电设备安装工程有限公司向本院提交变更诉讼请求申请书，变更其诉讼请求为要求被告北京光成汽车技术有限公司支付工程款1万元，并提交书面撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告北京畅铖恒泰机电设备安装工程有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京畅铖恒泰机电设备安装工程有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 宋万忠
人民陪审员 肖永臣
人民陪审员 杨艳荣
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张亚男
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初3549号
原告：安徽美粒晨贸易有限公司，住所地合肥市政务区天鹅湖路121号旭辉花园4幢108，统一社会信用代码91340100591441368F
法定代表人：张继廷，总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：肥西县山南镇喜尔美经营部，住所地安徽省合肥市肥西县山南镇杨桃路。注册号：340123600202210，
负责人：马学军，
委托诉讼代理人：童广玉，肥西县花岗镇法律服务所法律工作者。
原告安徽美粒晨贸易有限公司与被告肥西县山南镇喜尔美经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘涛、被告负责人马学军及其委托诉讼代理人童广玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款39675元、利息（以欠付货款39675元为基数，按照同期银行贷款利率，自起诉之日起计算至款清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由:2015年底，原告与被告经营人马学军达成口头协议，约定被告向原告采购奶品饮料。双方达成协议后，原告分别于2015年12月27、28日、2016年1月17日、2月5日向被告供货四次，货款合计39675元，被告收货后未支付货款，原告多次催要未果。原告遂起诉。
被告提供答辩状辩称：被告推销牛奶饮料严重违背流程操作，违背食品安全法一系列规定，言行不一，未能及时调换过期产品，致使客户举报，到经销点退货，销售站停业，在我销售范围内造成极大声誉影响，我经销点租房及人员工资损失5万元之多。我多次向原告反映，原告视而不闻。请求：1、依法驳回原告的诉讼请求。2、判令原告赔偿被告损失5万元。3、由原告负担本案诉讼费用。
原告提供如下证据：1、原告、被告及马学军的营业执照、基本注册信息查询表、身份证等三份，证明：（1）原告、被告具有主体资格；（2）马学军系被告经营人。2、销售单复制件二份；证明：原告分别于2015年12月27日、2015年12月28日、2016年1月17日、2016年2月5日向被告供货4次，货款金额合计39675元。
被告当庭质证表示：对原告提交的证据没有异议。买卖合同是事实，但是原告未能按照合同履行义务，致使销售单位退货。
被告提交如下证据：、8个销售点的退货凭证；证明：过期牛奶退货的事实。2、各销售点负责人的证明；证明：各个销售点退货事实以及为什么退货。3、退货现场照片；证明：牛奶饮料退货现场。
原告当庭质证表示：1、对证据一的三性及证明目的均有异议，这些票据均未记载交款单位，无法核实与本案的关联性，且被告完全可能向多个销售方采购奶制饮料，即使退货是真实的，也无法确认所退回的牛奶饮料系原告销售的。而从被告签收原告交付的奶制饮料的销售单的情况看，被告并未提出存在所谓的牛奶过期的情况，而这些在外包装上都可以清晰检验的。另外，这些销售单可能是事后补签的，票据0057528号明显时间是事后补的，因此原告认为该组证据系被告为了应付本案诉讼自行制作的。上述所谓的退款人均无法核实其身份。2、对证据二的三性及证明目的均有异议。该组证据的本质是证人证言，鉴于证人未出庭作证，根据民事诉讼法、民事诉讼法解释及相关的民事规则，这组证据不能作为认定本案事实的依据，不能作为证据使用，故我方对此不予认可。3、对证据三的三性及证明目的均有异议。该组证据没有任何信息可以证明该组证据与本案有关联性。
综上，本院认定事实如下：2015年底，原告与被告经营人马学军达成口头协议，约定被告向原告采购奶品饮料。双方达成协议后，原告分别于2015年12月27、28日、2016年1月17日、2月5日向被告供货四次，货款合计39675元，被告收货后未支付货款，原告多次催要未果。
本院认为：原告与被告之间通过口头协商达成协议，双方之间的买卖合同关系成立，系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，双方皆应按约定履行义务。原告所提供的证据，确实充分，且被告不持异议，本院予以采信。被告所提供的证据一中的票据均未记载交款单位，不具有真实性及与本案的关联性；证据二属于证人证言，因证人未出庭作证，根据民事诉讼法、民事诉讼法解释及相关的证据规则，这组证据不能作为认定本案事实的依据。证据三也没有任何信息可以证明该组证据与本案具有关联性。据此，被告的辩称与质证异议意见以及提交的证据，本院均不予采信，并不认定其具有证明效力。至于原告请求被告支付利息，其数额以欠付货款39675元为基数，按照同期银行贷款利率，自起诉之日起计算至款清之日止，符合有关法律规定，原告的诉请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告肥西县山南镇喜尔美经营部于本判决生效之日起五日内一次性给付原告安徽美粒晨贸易有限公司货款39675元；
二、被告肥西县山南镇喜尔美经营部本判决生效之日起五日内一次性给付原告安徽美粒晨贸易有限公司利息（以欠付货款39675元为基数，按照同期银行贷款利率，自起诉之日起计算至款清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费792元，由被告肥西县山南镇喜尔美经营部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 袁祖云
二〇一七年十一月二十日
书记员 程蓉蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第30号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人王巧丽，女，汉族，1989年8月18日出生。
被执行人邓文彬。
被执行人黄绸春。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年3月10日向本院申请执行邓文彬、黄绸春计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以邓文彬、黄绸春于2013年6月23日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2013年10月8日作出了永人口计生（湖洋）征决（2013）第154号征收社会抚养费决定书，决定对邓文彬、黄绸春征收社会抚养费49800元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2013年10月9日、2014年2月18日向邓文彬、黄绸春依法送达了永人口计生（湖洋）征决（2013）第154号征收社会抚养费决定书、永人口计生（湖洋）征催（2013）154号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（湖洋）征决（2013）第154号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于邓文彬、黄绸春在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人邓文彬、黄绸春应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭交纳社会抚养费49800元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年三月二十一日
书记员 郭章生
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第30号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县凤城镇。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人张亿洁，男，1986年9月10日生，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人邱秀华，女，1989年12月26日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年12月21日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第12070号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年6月21日以被申请执行人张亿洁、邱秀华属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第12070号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费49985元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人张亿洁、邱秀华作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2013年6月23日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费49985元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人张亿洁、邱秀华作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第12070号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人张亿洁、邱秀华应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费49985元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年一月六日
书记员 许龙生
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执1284号
申请执行人黄胜利，男，1969年3月25日出生。
被执行人张希玲，男，1972年3月2日出生。
被执行人耿卫利，女，1972年11月9日出生。
本院在执行申请执行人黄胜利与被执行人张希玲、耿卫利民间借贷纠纷一案中，向申请执行人黄胜利送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人张希玲、耿卫利财产状况的线索。逾期，申请执行人黄胜利未能提供被执行人张希玲、耿卫利可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 震
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执1284号申请执行人黄胜利，男，1969年3月25日出生。被执行人张希玲，男，1972年3月2日出生。被执行人耿卫利，女，1972年11月9日出生。本院在执行申请执行人黄胜利与被执行人张希玲、耿卫利民间借贷纠纷一案中，向申请执行人黄胜利送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人张希玲、耿卫利财产状况的线索。逾期，申请执行人黄胜利未能提供被执行人张希玲、耿卫利可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  张雪平执行员  陈 博二〇一七年十一月二十八日书记员  张 震
安徽省铜陵市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）铜中行终字第00025号
上诉人（原审原告）方长银。
上诉人（原审原告）郑训华。
上诉人（原审原告）黄建铜。
上诉人（原审原告）刘林林。
上诉人（原审原告）黄忠富。
被上诉人（原审被告）铜陵市发展和改革委员会。
法定代表人刘亚东，主任。
委托代理人孙照圣，安徽景旺律师事务所律师。
上诉人方长银等六人因信息公开一案，不服铜陵市铜官山区人民法院（2013）铜官行初字第00015号判决，向本院提起上诉。
上诉提出：1、撤销铜官山区人民法院作出的（2013）铜官行初字第00015号《行政判决书》；2、撤销被上诉人于2013年4月16日作出铜发改投资（2013）1号-非告《非本单位掌握政府信息告知书》的具体行政行为；3、责令被上诉人继续履行信息公开职责；4、诉讼费用由被上诉人承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月7日公开开庭审理了本案。上诉人方长银等六人，被上诉人铜陵市发展和改革委员会委托代理人孙照圣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理认为：原告申请信息公开的内容不属于被告审批，被告不具有公开的法定义务，被告在收到原告信息公开申请后，已按照《政府信息公开条例》，对不属于其公开或者该政府信息不存在的，依程序作出答复，告知原告向有关部门咨询，因而被告对原告作出的告知书符合法律规定，原告诉讼请求不能成立，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第54条第1项之规定，判决如下：维持被告作出的铜发改投资（2013）1号-非告《非本单位掌握政府信息告知书》。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人向一审法院提交的证据有：1、上诉人身份证复印件；2、申请人的信息公开申请及邮寄回单复印件；3、被上诉人作出的铜发改投资（2013）1号-非告《非本单位掌握政府信息告知书》；4、铜陵市人民政府2013年6月14日作出的铜复决字（2013）12号行政复议决定书。
被上诉人在原审庭审期间提交了《安徽省企业投资项目核准暂行办法》（皖政办（2004）85号）及《铜陵市人民政府办公室关于印发铜陵市市级事权财权下划实施方案的通知》（铜政办（2009）24号），认为根据文件规定，上诉人申请信息不属其职责范围。
方长银等六人提起上诉后，一审法院已将上述证据随卷移送本院，对双方提交的证据的真实性，双方均无异议，本院依法予以确认。
二审庭审期间，双方均未提出新的证据，庭审中坚持一审质证意见。
本院根据采信的证据，确认以下案件事实：上诉人方长银等六人系市长江东村居民。2013年4月9日，上诉人通过快递向被上诉人寄去信息公开申请表，要求公开长江东村房屋所在地块的建设项目批准文件。被上诉人于4月10日受理了该申请，并于4月16日作出《非本单位掌握政府信息告知书》（铜发改投资（2013）1号-非告），告知上诉人长江东村房屋所在地块建设项目批准文件不属于本单位掌握范围，建议向铜官山区经济发展促进局咨询。上诉人对答复不服，于4月17日向铜陵市人民政府申请行政复议，铜陵市人民政府作出维持决定，上诉人遂向铜官山区人民法院提起行政诉讼。
本院认为，具有法定信息公开义务的机关应当进行信息公开。本案中，上诉人申请的信息公开内容不属于被上诉人审批、备案的信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，信息公开的法定义务机关应当是信息的制作者和保存者，因此，被上诉人不是该信息公开的法定义务机关。被上诉人在收到上诉人信息公开申请后，在法定期限内向上诉人作出《非本单位掌握政府信息告知书》（铜发改投资（2013）1号-非告），并告知上诉人向有关部门咨询，程序合法，符合法律规定。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人方长银、赵华超、郑训华、黄建铜、刘林林、黄忠富六人负担。
本判决为终审判决。
审判长 程国际
审判员 王继东
审判员 洪 伟
二〇一四年一月二十二日
书记员 洪 意
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初5912号
原告：张鸿波，男，1966年10月22日出生，汉族，福建省安溪县人，居民，住安溪县。
被告：林少彬，男，1987年10月12日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
原告张鸿波与被告林少彬保证合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鸿波到庭参加诉讼，被告林少彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张鸿波向本院提出诉讼请求：依法判决林少彬偿还张鸿波借款人民币5,000元及利息人民币1,000元（利息自2015年12月29起按月利率2%计算至还款之日止，暂计算至起诉之日为1,000元），并由林少彬承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月29日，林少彬的同村村民林灿辉以生意欠缺资金为由向张鸿波借款人民币5,000元，双方约定利息为月利率5%，由林少彬作为连带责任保证人，以保证人身份保证还款。因张鸿波需要资金要求借款人林灿辉还款，林灿辉至今未能履行还款义务，张鸿波因此要求林少彬按约定承担保证还款责任。为保护原告合法权益，请求人民法院支持原告如上诉讼请求。
林少彬未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供以下证据加以证实：
1.张鸿波、林少彬身份证复印件各一份，证明张鸿波、被告林少彬的主体资格；2.借条一份，证明林灿辉向张鸿波借款人民币5,000元并由林少彬担保的事实。
本院认为，因林少彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对张鸿波提供的上述证据材料没有异议。经审查，张鸿波提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，林灿辉向张鸿波借款人民币5,000元，双方约定借款利息按月利率5%计算，未约定借款期限，郭海青和林少彬作为担保人在借条上签字为借款提供担保，双方约定保证期限为借款人还款之日起两年，保证方式为连带责任担保，并由林灿辉、郭海青和林少彬共同出具借条一份交给张鸿波收执。后经张鸿波多次催讨，林灿辉至今未能履行还款义务，林少彬也未能履行担保责任，张鸿波于2016年11月1日向本院提起诉讼。
上述事实，有张鸿波提供的借条及在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，林少彬作为担保人为债务人林灿辉向张鸿波借款5,000元提供担保的事实，有张鸿波提供的借条为凭，担保事实清楚，证据确实充分。张鸿波与林少彬约定保证期间为借款人还款之日起两年，现张鸿波在保证期限内向本院起诉要求林少彬承担保证责任，清偿借款5,000元及利息，不违法相关法律规定，本院予以支持。林少彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第三十三条规定，判决如下：
林少彬应于本判决生效之日起10日内偿还张鸿波借款人民币5,000元及利息（利息自2015年12月29日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由林少彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄田中
代理审判员 王志杰
人民陪审员 刘全艺
二〇一七年七月十八日
书 记 员 林志群
附本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2.《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算。”
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初759号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人周某甲。被告人周某乙。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]770号起诉书指控被告人周某甲、周某乙犯非法拘禁罪，于2016年5月16日向本院提起公诉.本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人周某甲、周某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月25日13时30分许，被告人周某甲因被害人李某某拖欠其工程保证金人民币200万元，将李某某约至其办公室。同日17时许，双方至本区南桥镇绿地至尊B座517室被告人周某甲的办公室，因李某某没钱归还，被告人周某甲、周某乙对其拳打脚踢，致其受伤，并限制其人身自由。同日19时许，被告人周某甲、周某乙等人又将其带至本区南桥镇沪杭公路XXX号森勤国际大酒店1910号房间内，继续限制其人身自由，直至2015年5月26日6时40分许，民警将被害人李某某解救。经鉴定，被害人李某某的伤势已构成轻微伤。嗣后，被告人周某甲主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人周某甲、周某乙与被害人李某某已达成谅解。上述事实，被告人周某甲、周某乙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某某的陈述，证人黎某某、周某丙、周某丁的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过及工作情况，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，合同复印件，谅解备忘录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某甲、周某乙为索要债务，结伙非法限制公民人身自由，有殴打情节，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲有自首情节，依法可从轻处罚。被告人周某乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公民的人身自由，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人周某甲犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人周某乙犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人周某甲、周某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 万剑峰
二〇一六年五月二十五日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。…….第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初1211号
原告：谢芳芳，女，1990年9月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林威、陈希，福建汇德律师事务所律师。
被告：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段。
法定代表人：周廷艳，董事长。
委托诉讼代理人：蔡晨思，男，1981年4月25日出生，汉族，住上海市徐汇区（系公司员工）。
委托诉讼代理人：邹松赤，男，1979年4月28日出生，汉族，四川省邻水县2（系公司员工）。
原告谢芳芳与被告平潭西航实业集团有限公司，（以下简称“西航公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，分别于2017年4月19日、2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告谢芳芳的委托诉讼代理人林威、陈希、被告西航公司的委托诉讼代理人蔡晨思、邹松赤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢芳芳向本院提出诉讼请求:依法判令西航公司向谢芳芳支付逾期办证违约金（按已付购房款人民币1152942元的日0.01%从2014年12月11日计至实际交付不动产所有权证之日止）。事实和理由：2013年4月10日，双方签订了《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），谢芳芳出资人民币1152942元购买西航公司开发的位平潭县西航海滨城二期CD区第D2座1303号商品房。按照合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按第2项处理：2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。现谢芳芳已依约履行付款义务，但西航公司至今仍未能依约办理房屋所有权初始预登记，谢芳芳无法取得房屋所有权证书，西航公司已构成违约，请求法院依法判如所请。
西航公司辩称，西航公司不应承担任何违约责任。案涉房屋所在小区未办理总登非西航公司原因，系部分业主（包括谢芳芳在内）擅自变更房屋设计结构封包阳台所致，在物业数次通知其整改的情况下，谢芳芳拒不整改导致规划验收无法通过，无法办证。同时，因荷花变电站改址、国家政策要求房产证、土地证两证合一等原因造成了西航公司无法办证。根据《合同》第十四条规定，只有因西航公司原因无法取得权属证书的，西航公司才需承担责任。故本案西航公司无需承担违约责任，请求驳回谢芳芳的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月10日，西航公司（出卖人）与谢芳芳（买受人）就买卖位平潭县西航海滨城二期CD区第D2座1303号商品房事宜，签订了《合同》、《合同补充协议》、前期物业协议、业主临时公约，总价款为人民币1152942元。《合同》签订后，谢芳芳支付了全部购房款。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.01％的违约金。《合同补充协议》第五条中约定，本项目产权总登记后，由出卖人通知买受人办理产权证…。产权登记过程中，如因政府相关部门办理工作耽误，产权登记和房屋权属证书可合理顺延。合同签订后，谢芳芳依约交纳了购房款，并向西航公司交纳了代办证费及契税、公共维修基金费。
2015年5月13日，双方办理交房手续。谢芳芳对所购买房屋的阳台进行封包。为此，谢芳芳于2015年9月10日签订了承诺书，若因此改动而引起的验收不过关、产权出证等一切责任问题由本人承担，与开发商和物业公司无关。
2014年7月1日，福州市勘测院平潭分院出具了《关于西航海滨城二期CD区海坛金城项目规划建筑竣工测量的说明函》，指明原C区1＃-3＃、5＃、D区1＃-3＃、5＃-7＃楼原规划审批均为敞开阳台，经实地勘测，发现CD区所有楼栋部分楼层南北两侧阳台现状围合成封闭阳台，与审批的建筑施工图不一致。对此，本院发函致福建省平潭综合实验区规划局和平潭综合实验区不动产登记中心，该两个单位复函认为，建设单位向福建省平潭综合实验区规划局申请建设工程竣工规划条件核实需提交《建设工程竣工测量报告》，该报告由申请单位自行委托具有相关资质的勘测单位出具，福州市勘测院平潭分院具有该资质。房地产开发项目，用户要办理《不动产权证书》，首先开发商要办理国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记，根据《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条规定，该首次登记必须提供建设工程符合规划的材料，包括建设工程规划许可证和建设工程规划条件核实意见书。若规划局在规划核实时发现建筑实地勘测与审批的建筑施工图不一致，未予通过规划核实的，就无法予以办理权属登记。
本院认为，《商品房买卖合同》及《合同补充协议》未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。谢芳芳依约交纳了全部购房款所购及相关代办证费用，按双方合同约定，西航公司应履行向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记并协助谢芳芳办理房屋权属登记的义务。现因谢芳芳所购买的房屋所在小区存在部分业主（包括谢芳芳本人）将南北两侧阳台进行封包及违章搭建行为，导致该小区的建设工程规划条件核实意见书无法出具，亦无法办理相关权属登记手续。故谢芳芳对案涉房屋无法办理相关权属登记存在一定过错。另，谢芳芳作为完全民事行为能力人，其自愿签订《承诺书》承诺“若因此改动而引起的消防验收不过关、产权出证等一切责任问题由本人承担，与开发商和物业公司无关”，故谢芳芳主张西航公司支付逾期办证违约金缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，谢芳芳主张西航公司支付逾期办证违约金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
驳回谢芳芳的诉讼请求。
案件受理费2022元，减半收取计1011元，由谢芳芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴岚芳
二〇一七年九月六日
书记员 林子能
附：1.主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭富商初字第682-2号
原告：杭州××车业××司，
×室。
法定代表人：陈某。
被告：昆山××××自动化科技有限公司，住所地：江
苏省××××号。
法定代表人：马某某。
本院受理原告杭州××车业××司诉被告昆山××××
自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状
期间对管辖权提出异议，认为：1、根据《最高人民法院关于
在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》
第一条规定：“当事人在合同中明确约定履行地点的，以约定
的履行地点为合同履行地。当事人在合同中未明确约定履行地
点的，以约定的交货地点为合同履行地。合同中约定的货物到
达地、到站地、验收地、安装调试地等，均不应视为合同履行
地。”本案未约定合同履行地，也未约定交货地点，故不能根
据合同确定合同履行地。另合同中约定的货运目的地口岸，依
据上述规定，货物到站地、安装调试地均不属于合同履行地，
不可按此确定合同的管辖。2、本案货物运输方式为散装托运
，依据法律规定，托运的合同履行地应为托运的始运地，即昆
山市，并不是富阳市。3、根据原告诉状自认，本案是因原告长期拖延，导致合同未履行，且原告注册地及住所地在杭州市拱墅区（合同约定地址为江干区秋涛路），被告注册地和住所
地在昆山市，双方住所地均不在富阳市，而依据《最高人民法
院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的
规定》第三条规定：“或者虽有约定但未实际交付货物，
且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销
合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖”，本案也不应依
据合同约定合同履行地确定案件管辖，应由被告所在地法院管
辖。4、本案所涉设备是按照被告提供的图纸，并经双方确定
后签订合同。合同签订后，是由被告依据图纸在江苏省昆山市
进行制作加工，本案的定作加工地点是昆山市，合同履行地应
是昆山市。由于本案双方未约定合同履行地，货物到站地、目
的地口岸等约定地点均不属于合同履行地，且合同未履行，双
方住所地均不在富阳市，不应由富阳市人民法院管辖，同时本
案合同履行地应在江苏省昆山市，应当由被告所在地人民法院
管辖。要求将本案移送江苏省昆山市人民法院管辖。
经审查，本院认为：根据原告提供的证据，原告的住所
地在杭州市拱墅区，被告的住所地在江苏省昆山市，现原告以
原、被告于2008年10月14日签订的销售合同而认定双方存在买
卖合同关系为由向法院提起诉讼。在该合同中原、被告未约定
管辖，同时合同约定合同总值为900000元，原告在合约签定后
即付40%定金360000元，烤炉板到原告现场未安装前付40%货款360000元，货到现场安装、调试、验收合格后15天内付清20%尾款180000元；运输方式为汽运散装托运，运输安装费由被告承担，货运目的地口岸为原告工厂（浙江省富阳市）。合同签订后原告于2008年10月15日向被告支付定金360000元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问
题的意见》第十八条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，如果
合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履
行地的，应由被告住所地人民法院管辖。”该规定中的“实际
履行”，对于购销合同，是指合同当事人实际履行了交货义务
。由于在原、被告签订的销售合同中未明确约定履行地点和交
货地点，而原告仅向被告支付了定金，但双方未实际交付货物
，且原、被告的住所地均不在浙江省富阳市，在此情况下双方
产生的合同纠纷应按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十八条确定管辖的人民
法院，故本案应由被告住所地人民法院─江苏省昆山市人民法
院管辖，故被告对本院提出的管辖权异议成立。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
被告昆山××××自动化科技有限公司对管辖权提出的
异议成立，本案移送江苏省昆山市人民法院管辖。
本案管辖权异议申请费100元，由原告杭州××车业××
司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。
审判员 潘 蔚
二〇一〇年四月十四日
书记员 吴登科
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425财保34号
申请人:于兆云，男，汉族，1949年8月17日出生，住齐河县。
被申请人：刘杰，女，汉族，住东阿县。
申请人于兆云于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘杰的鲁Ｐ×××××号车辆采取保全措施。申请人于兆云以现金4000元提供担保。
本院经审查认为，申请人于兆云提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘杰的鲁Ｐ×××××号车辆，保全价值2万元。
案件申请费220元，由申请人于兆云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一八年二月六日
书记员 朱冈祥
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保558号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，该行行长。
委托诉讼代理人：王亮、吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人：杨某某
被申请人：宋某甲
被申请人：宋某乙
被申请人：李某某
被申请人：宋某某
被申请人：田某某
被申请人：雷某某
被申请人：刘某
申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨某某、宋某甲、宋某乙、李某某、宋某某、田某某、雷某某、刘某所有的1525377元财产予以查封、冻结。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人杨某某、宋某甲、宋某乙、李某某、宋某某、田某某、雷某某、刘某所有的银行存款人民币1525377元或等值财产。
案件申请费5000元，由平安银行股份有限公司武汉分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 段一兵
二〇一八年三月九日
法官助理 蔡 蕾
书 记 员 廖文君
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一（民）初字第7150号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2013）嘉民一（民）初字第7150号
原告刘海疆。
被告陈月峰。
本院受理的原告刘海疆与被告陈月峰间民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐芬独任审判，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘海疆，被告陈月峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月25日，被告向其借款人民币60万元（以下币种同），其经多次催讨未果，现起诉要求判令被告：1、归还借款60万元；2、支付自2013年3月25日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告辩称，其因参与网络赌博，结欠案外人曹勇成款项，曹遂将原告介绍给其认识，并要求其向原告借款用以归还曹相应款项，其应原告要求书写了借条，并与曹等人一起至银行办理了转账、取现手续，原告将60万元转入其账户后，其就全额取出并交付给了曹，曹称其中18万元系利息、40万元系归还欠款，并将剩余的2万元给了其。因其实际未拿到所谓的60万元借款，故不同意原告的诉讼请求。
对此，原告表示，曹勇成向其称被告需要借钱，并向其出示了被告家庭资产情况的材料，其基于对曹的信任才同意借款给被告的，其要求被告出具借条后，因另有事情，故委托其朋友随同曹和被告至银行办理转账手续，其并不知晓被告借款系用于支付欠曹的赌资，被告与曹间的欠款关系与其无关，被告不能以此作为不归还借款的理由。
经审理查明，2013年3月25日，原、被告经案外人曹勇成介绍相识，被告向原告借款60万元，并书写借条一份，载明：“本人因做二手车生意缺少部份资金，今向刘海疆借款人民币陆拾万圆整，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，借期为壹个月……”被告在借条落款处签名并注明了联系电话、家庭住址等信息。同日，通过银行卡卡卡转账方式，自原告账户内划款60万元至被告账户内，被告并在银行卡取款业务回单与借条黏贴的骑缝处书写“卡卡转账陈月峰”。
以上事实，有借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、庭审笔录等证据为证，事实清楚、证据确凿。
本院认为，原、被告间借款法律关系明确，原告已按约履行了交付借款本金的义务，被告理应按照约定的期限归还借款并按约支付利息，现被告拖欠借款本金及利息不付，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告对其辩称所述事实未提供证据予以证实，本院难以采信。原告诉请合法有据，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈月峰应于本判决生效之日起十日内返还原告刘海疆借款人民币60万元；
二、被告陈月峰应于本判决生效之日起十日内给付原告刘海疆自2013年3月25日起至实际清偿日止的利息（以60万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由被告陈月峰负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐芬
二〇一三年十二月二十五日
书记员 张晟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
庭长徐芬
二〇一三年十二月二十四日
书记员张晟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一（民）初字第7150号
原告刘某某
被告陈某某
本院受理的原告刘某某与被告陈某某间民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐芬独任审判，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月25日，被告向其借款人民币60万元（以下币种同），其经多次催讨未果，现起诉要求判令被告：1、归还借款60万元；2、支付自2013年3月25日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告辩称，其因参与网络赌博，结欠案外人曹某某款项，曹遂将原告介绍给其认识，并要求其向原告借款用以归还曹相应款项，其应原告要求书写了借条，并与曹等人一起至银行办理了转账、取现手续，原告将60万元转入其账户后，其就全额取出并交付给了曹，曹称其中18万元系利息、40万元系归还欠款，并将剩余的2万元给了其。因其实际未拿到所谓的60万元借款，故不同意原告的诉讼请求。
对此，原告表示，曹某某向其称被告需要借钱，并向其出示了被告家庭资产情况的材料，其基于对曹的信任才同意借款给被告的，其要求被告出具借条后，因另有事情，故委托其朋友随同曹和被告至银行办理转账手续，其并不知晓被告借款系用于支付欠曹的赌资，被告与曹间的欠款关系与其无关，被告不能以此作为不归还借款的理由。
经审理查明，2013年3月25日，原、被告经案外人曹某某介绍相识，被告向原告借款60万元，并书写借条一份，载明：“本人因做二手车生意缺少部份资金，今向刘某某借款人民币陆拾万圆整，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，借期为壹个月……”被告在借条落款处签名并注明了联系电话、家庭住址等信息。同日，通过银行卡卡卡转账方式，自原告账户内划款60万元至被告账户内，被告并在银行卡取款业务回单与借条黏贴的骑缝处书写“卡卡转账陈某某”。
以上事实，有借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、庭审笔录等证据为证，事实清楚、证据确凿。
本院认为，原、被告间借款法律关系明确，原告已按约履行了交付借款本金的义务，被告理应按照约定的期限归还借款并按约支付利息，现被告拖欠借款本金及利息不付，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告对其辩称所述事实未提供证据予以证实，本院难以采信。原告诉请合法有据，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈某某应于本判决生效之日起十日内返还原告刘某某借款人民币60万元；
二、被告陈某某应于本判决生效之日起十日内给付原告刘某某自2013年3月25日起至实际清偿日止的利息（以60万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由被告陈某某负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐芬
二〇一三年十二月二十四日
书记员 张晟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初3793号
原告：高州市恒丰小额贷款有限公司。
公司地址：高州市府前路47号中国工商银行高州支行四楼。
法定代表人：刘金城。职务：总经理。
委托诉讼代理人：罗远山，男，汉族，珠海市人，中专毕业，公司职工，住珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：甘建文，男，汉族，高州市人，大专毕业，公司职工，住高州市，
被告：黄海龙，男，1978年1月6日出生，汉族，茂名市人，住茂名市茂南区，
原告高州市恒丰小额贷款有限公司诉被告黄海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高州市恒丰小额贷款有限公司的诉讼代理人罗远山、甘建文到庭参加诉讼，被告黄海龙经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高州市恒丰小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即归还我公司借款人民币贰万元整（￥20000.00元），以及该借款至2017年11月20日止所欠的利息人民币贰仟壹佰伍拾元整（￥2150.00元），本息合计人民币贰万贰仟壹佰伍拾元整（￥22150.00元），此日期之后的利息另算。本利息是按国家规定的利率和借款合同双方的约定计算。二、本案一切诉讼费用由被告黄海龙承担。事实和理由：被告黄海龙于2009年9月24日以资金周转困难为由向原告借款本金人民币20000元，双方签订借款合同，约定还款期限及利息，利息为月利率1.5%，此后被告支付了部分利息就拒绝偿还其余款项。经原告多次催促被告还款，但被告至今拒不归还，恳请法院支持原告诉讼请求。
被告黄海龙不作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。
经审理查明：被告黄海龙于2009年9月24日以用途为流动资金为由向原告借款人民币20000元，双方签订借款合同及借款借据，约定月利率为本金的1.5%，并定于2009年12月23日前还清。借款期限届满后，由于被告不能按时还款申请展期三个月，即至2010年3月23日止，但是至今被告没有偿还借款本金给原告，只是支付利息到2017年4月21日。原告于2017年12月5日向本院提起诉讼，请求判令被告黄海龙立即偿还借款本金20000元及利息，并要求被告负担本案全部诉讼费用。
本院认为：被告黄海龙向原告高州市恒丰小额贷款有限公司借款本金20000元，双方签订借款合同及借款借据，有被告在中国工商银行开立的账户（帐号为62×××39）的进账单为凭，双方借贷关系明确，证据充分，应予认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告黄海龙承担还款的责任，本院应予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求从2017年4月22日起按月利率1.5%计息，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法对本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄海龙应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币20000元给原告高州市恒丰小额贷款有限公司。
二、被告黄海龙应在本判决生效之日起十日内支付利息（按借款本金20000元从2017年4月22日起按月利率1.5%计息，计至本判决确定还款之日止）给原告高州市恒丰小额贷款有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，由被告黄海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陀树松
二〇一八年三月五日
书记员 钟鸿霞
速录员 成易聪
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0184民初312号
原告徐玉兰，女，汉族，1957年8月17日出生，住四川省崇州市。
被告尚正祥，男，汉族，1959年3月22日出生，住四川省崇州市。
本院在审理原告徐玉兰与被告尚正祥同居关系析产纠纷一案中，于2018年1月17日依法向原告发出预交诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告既未预交诉讼费，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨婷
二〇一八年二月二十二日
书记员 郭佳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初2766号之一
原告：莫琳璐，女，1972年11月29日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：匡峰，江苏格致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹硕，江苏格致律师事务所实习律师。
被告：李英，女，1963年10月20日出生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：秦秀琴，张�港市港区法律服务所法律工作者。
原告莫琳璐与被告李英不当得利纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。本案审理中，原告莫琳璐向本院提出撤回对被告李英起诉的申请。
本院认为，原告莫琳璐申请撤回对被告李英的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫琳璐撤回对被告李英的起诉。
案件受理费5900元（已经减半收取）、保全费4670元，合计10570元，由原告莫琳璐负担。
审 判 员 刘志东
二〇一八年五月三日
法官助理 马文雪
书 记 员 印 莉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初2766号申请人：莫琳璐，女，1972年11月29日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被申请人：李英，女，1963年10月20日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告莫琳璐与被告李英民间借贷纠纷一案，申请人莫琳璐向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李英银行存款83万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由案外人中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人莫琳璐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李英银行存款83万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他产权的期限不超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘志东二〇一八年三月八日法官助理 马文雪书 记 员 印 莉
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1502执985号
申请执行人：六安农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省六安市皖西路32号,统一社会信用代码91341500X105986081（1-1）
法定代表人：贡献，该�司董事长。
被执行人：艾本义,男,1976年5月27日出生,汉族，住六安市，
被执行人:王莉莉,女,1981年11月23日出生,汉族,住六安市，
本院在执行申请人六安农村商业银行股份有限公司与被执行人艾本义、王莉莉借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无可供执行财产，且申请人未能提供其他可供执行财产。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达立即生效。
审判长 张 明
审判员 魏宏兵
审判员 郭向东
二〇一七年十一月八日
书记员 汪 玲
附：本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1502执985号申请执行人：六安农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省六安市皖西路32号,统一社会信用代码91341500X105986081（1-1）法定代表人：贡献，该�司董事长。被执行人：艾本义,男,1976年5月27日出生,汉族，住六安市，被执行人:王莉莉,女,1981年11月23日出生,汉族,住六安市，本院在执行申请人六安农村商业银行股份有限公司与被执行人艾本义、王莉莉借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无可供执行财产，且申请人未能提供其他可供执行财产。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长 张 明审判员 魏宏兵审判员 郭向东二〇一七年十一月八日书记员 汪 玲附：本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初10034号
原告：杨昭明，男，1984年6月29日出生，汉族，住湖南省沅江市。
委托诉讼代理人：尹建功，广东东成律师事务所律师。
被告：周伟森，男，1992年6月29日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告杨昭明诉被告周伟森网络购物合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告在收到本院受理案件通知书后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告杨昭明自动撤回起诉处理。
代理审判员 林应才
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 雷莹莹
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第7056号
原告王坤，男。
委托代理人郑红军，男，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者，现住该所。
委托代理人柴俊宁，女，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者，现住该所。
被告陕西太古可口可乐饮料有限公司，住所地：西安市经济技术开发区凤城二路20号，注册号610100400004220。
法定代理人马慧心，系该公司董事长
委托代理人陈美娟，女，系该公司员工，现住西安市未央区陈家场2队三号。
原告王坤与被告陕西太古可口可乐饮料有限公司（以下简称“太古公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王坤的委托代理人郑红军，被告太古公司的委托代理人陈美娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王坤诉称，其2008年8月进入被告公司工作，月平均工资为3000元。在工作期间，其与被告公司订立了书面劳动合同，被告公司也为其缴纳了社会保险。2013年5月21日，被告公司违法与其解除的劳动合同，同时不给其办理社保转移手续。其于2014年5月向陕西省劳动仲裁委员会提起仲裁，经调解被告公司同意为其转移社保手续，但此后被告一直不履行调解协议，其向西安市未央区人民法院申请强制执行，2014年11月经法院强制执行，被告公司才给其转移社保手续。因被告公司不为其转移社保手续，同时不办理相关失业手续，以致其不能领取失业保险金。现其诉至法院，请求判令：1、依法判决被告向原告赔偿因被告未能及时为其办理失业保险，造成其未能领取失业保险共计12000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被太古公司辩称，原告王坤未能领取失业保险金系其自身原因造成。2013年5月22日，其公司已经通过EMS向原告王坤发出解除劳动关系和同时办理失业保险金的通知，明确告知原告王坤在规定的时间内办理相关手续，但原告王坤在规定的时间内未能及时办理，且根据《失业保险条例》的规定，领取失业保险金的期限可以与前次失业应领取而尚未领取的失业保险金的期限合并计算，最长不超过24个月，因此原告的失业保险金的计算期限并不因未领取失业保险金而减少，故其公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告王坤与被告太古公司于2011年8月1日建立劳动关系。被告太古公司为王坤缴纳了包含失业保险金在内的社会保险。后因原被告双方就解除劳动关系、经济赔偿金、社会保险转移手续等问题发生争议，经陕西省劳动争议仲裁委员会调解，原被告双方达成如下调解意见：1、原被告的劳动关系于2013年5月21日解除；2、自调解书生效之日起十五日内，原告王坤到被告太古公司办理离职手续。被告太古公司配合原告王坤办理社保转移手续。调解协议达成后，因被告太古公司未给王坤转移社保手续，故原告王坤向本院申请强制执行。2014年12月1日，原告王坤诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告王坤主张，因被告太古公司未能按照调解书的约定为其转移社会保险，故造成了其不能在规定的时间内申请失业保险金申领手续，无法领取失业保险金，故被告太古公司对其损失应当予以赔偿。但原告同时承认，转移社会保险手续与其申请失业保险金没有关联性。
上述事实，有劳动合同、陕劳仲案字（2014）353号调解书、执行案件立案审批表及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王坤主张被告太古公司未配合其办理失业保险金领取事宜，未能提供相关证据。其亦承认被告太古公司怠于履行义务社保转移义务与其领取失业保险金之间没有关联性。且依据《失业保险条例》第十七条的规定，原告王坤本次因故未能领取失业保险金，不必然导致其领取失业保险金权利的最终丧失，故其要求被告太古公司赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持，据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《失业保险条例》第十七条的规定，判决如下：
驳回原告王坤的诉讼请求。
案件受理费100元，原告已预交，现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙勇安
代理审判员 崔小梅
代理审判员 郭丽华
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨 绒
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0204民初483号
原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。
统一社会信用代码：91410200729608686E。
负责人:刘军，系行长。
住所地：开封市。
委托诉讼代理人：贾斌、张剑波，系单位员工。代理权限为特别授权。
被告：齐子洋，男，回族，27岁。
被告：苏玉洁，女，回族，26岁。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行诉被告齐子洋、苏玉洁借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张鹏飞
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 灿
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3853号
申请执行人刘翠勤，女，汉族，1971年3月9日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人符金飞，男，1982年1月4日出生，住广东省茂名市茂南区。
本院在执行上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，未查得被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 吕冬娥
执行员 马少锋
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱敏霞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保151号
申请人重庆善雨医药科技有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：李贵华，该公司执行董事。
委托代理人程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。
委托代理人程清清，重庆格林威律师事务所律师。
被申请人重庆慈济重庆慈济护理院，住所地重庆市九龙坡区。
法定人代表人：何南霞，院长。
申请人重庆善雨医药科技有限公司与被申请人重庆慈济重庆慈济护理院申请诉前财产保全一案，申请人重庆善雨医药科技有限公司于2018年02月09日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人重庆慈济护理院名下银行存款30万元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆善雨医药科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人重庆慈济护理院名下的银行存款30万元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年二月九日
书记员 吴 维
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第00077号
原告李某某，男，汉族，初中文化，农民。
被告姚某某，女，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告李某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告李某某负担150元。
审判员 成 勇
二〇一四年二月十八日
书记员 王彩艳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7529号
原告：刘孝珍，女，汉族，1969年4月19日出生，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：曲云，辽宁鼎扬律师事务所律师。
被告：深装总装饰工程（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：王维芳。
原告刘孝珍与被告深装总装饰工程（大连）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。在审理过程中，原告于2018年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘孝珍撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担5元。
审判员 郭伟
二〇一八年二月二十八日
书记员 张倩
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初3957号
原告：康庄，男，1957年3月2日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
被告：吉林信达金都物业管理有限公司，住所吉林省长春市南关区。
法定代表人：倪荣德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史爱光，吉林新锐律师事务所律师。
原告康庄与被告吉林信达金都物业管理有限公司（以下简称物业公司）劳动争议一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。康庄及物业公司的委托诉讼代理人史爱光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康庄向本院提出诉讼请求：判令物业公司向康庄支付2015年8月15日-2017年8月15日期间加班工资91686元；诉讼费由物业公司负担。事实和理由：康庄入职物业公司的时间为2009年5月21日至2017年8月15日，工作职责为电工。入职工资为2650元。工作12小时休息24小时，任职电工期间法定假日从未休息，公司并未安排节假日补休并未提供加班工资。上班时间早8点-晚19点下班，次日19点至后日8点下班。
物业公司辩称，物业公司无需支付康庄在2015年8月15日至2017年8月15日之间的加班工资。理由如下：1.2017年8月15日双方在协商一致基础上签订了《协商解除劳动合同协议书》，协议书明确约定“本协议签署之日起双方之间的劳动关系解除，除按照本协议履行各自应尽的义务之外，双方不再履行原劳动合同的其他任何义务，也不再向对方主张任何权利。”根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”之规定，结合本案事实，双方已解除劳动合同以及经济补偿金等达成结算协议，并且该协议明确约定不再履行原合同的任何义务及向对方主张任何权利。由于该协议不违反法律强制性规定，又不存在欺诈、胁迫等情形，依法有效。所以康庄无权向物业公司提出要求支付加班费主张。2.2017年8月15日双方签署的《解除（终止）劳动合同证明书》中明确了物业公司不存在欠发工资的情形。同时康庄也没有证据证明其存在加班事实，应承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”之规定，康庄应对其在职期间存在加班事实承担举证，但是其并没有提供任何有效证据证明其存在加班事实，故应由康庄承担举证不能的不利后果。综上，请求人民法院查明本案事实，驳回康庄的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据和事实，本院认定如下：
康庄自2009年5月到物业公司工作，工作岗位为电工。2009年11月27日康庄退休后返聘到物业公司工作。双方于2017年8月15日签订《协商解除劳动合同协议书》，约定“经双方协商一致，物业公司同意支付康庄经济补偿金2777.37元，本协议签署之日起双方之间的劳动关系解除，除按照本协议履行各自应尽的义务之外，双方不再履行原劳动合同的其他任何义务，也不再向对方主张任何权利。”
本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。康庄与物业公司于2017年8月15日签订《协商解除劳动合同协议书》，约定协议签署之日起双方之间的劳动关系解除，除按照本协议履行各自应尽的义务之外，双方不再履行原劳动合同的其他任何义务，也不再向对方主张任何权利。该协议是双方真实的意思表示，康庄签订协议后又主张加班费，不符合法律规定，不予支持。康庄主张签订协议是被胁迫的意见，因其未提供相关证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回康庄的诉讼请求。
案件受理费10元，由康庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘丽娟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 田昊朋