江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1012号
原告张云华，女，1959年9月17日生，住泰兴市。
委托代理人马征，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告任鹏志，男，1979年11月12日生，住泰兴市。
被告泰兴市汽车运输公司，住所地泰兴市济川街道车站路60号。
法定代表人叶建明，总经理。
委托代理人谢馨娴，江苏博诚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
负责人钱俊，经理。
委托代理人姚伟龙，该公司员工。
原告张云华与被告任鹏志、泰兴市汽车运输公司、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称泰兴人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张云华的委托代理人马征、被告任鹏志、泰兴市汽车运输公司的委托代理人谢馨娴、被告泰兴人保公司的委托代理人姚伟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云华诉称，2014年11月3日16时55分，在泰兴市国庆东路与东润路交叉路口，原告驾驶电动自行车与被告任鹏志驾驶苏M×××××轿车发生交通事故，致原告左侧胫腓骨骨折，头部受伤。原告现已治疗终结。被告任鹏志驾驶的车辆所有人为泰兴市汽车运输公司，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司投保了交强险。该事故经泰兴市公安交警大队认定，张云华与任鹏志负事故同等责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计457909.52元，并由被告承担本案诉讼费。
被告任鹏志辩称，对事故的发生及责任认定无异议，我与被告泰兴市汽车运输公司是租赁关系。在事故发生后我为原告支付了住院期间的费用32000元，请求在本案中一并处理。
被告泰兴市汽车运输公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆已经向泰兴人保公司投保了交强险及商业三者险（投保金额为50万元，未投保不计免赔）。任鹏志与我公司是租赁承包关系。对原告主张的损失在质证阶段发表意见。
被告泰兴人保公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险及50万元商业三者险，未投保不计免赔。我公司已经在交强险范围内垫付了1万元抢救费用，其余的意见在质证阶段发表。
经审理查明，2014年11月3日16时55分，任鹏志驾驶苏M×××××小型轿车沿国庆东路由西向东行驶至泰兴市国庆东路与东润路交叉路口左转弯时，与张云华驾驶的“欧派”电动自行车沿东润路由南向北行驶至国庆东路与东润路路口左转弯时发生交通事故，致张云华受伤，两车受损。经泰兴市公安局交通巡逻警察大队认定，张云华与任鹏志负事故同等责任。原告受伤后在泰兴市人民医院两次住院治疗，第一次住院治疗35天，诊断为左侧胫腓骨开放性骨折、右侧额颞顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折；第二次住院治疗18天，诊断为右侧额颞顶部颅骨缺损。两次住院共花去医疗费111704.23元（其中32000元为被告任鹏志垫付，1万元为泰兴人保公司垫付）。2014年8月，原告的伤情经本院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所、江苏省扬州五台山医院司法鉴定所进行鉴定。2014年9月18日，江苏省苏北人民医院司法鉴定所结合江苏省扬州五台山医院司法鉴定所司法鉴定意见出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张云华此次交通事故致脑外伤等，目前遗有单瘫（左上肢肌力Ⅳ级）、轻度精神障碍（日常活动能力部分受限）、颅骨缺损（已修补），分别属七级、九级、十级伤残。2、被鉴定人张云华受伤后建议误工期270日、营养期90日、护理期120日。江苏省苏北人民医院司法鉴定所及江苏省扬州五台山医院司法鉴定所共收取原告鉴定费4167元。原告因交通事故未获赔偿，于2015年7月诉至本院。
另查明，苏M×××××小型轿车行驶证登记车主为泰兴市汽车运输公司，事发时被告任鹏志系租赁承包经营该车辆。该车在被告泰兴人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险的赔偿限额为500000元（未投保不计免赔）。本次事故发生在保险期限内。
还查明，事故发生前，原告张云华在泰兴市××农贸市场租赁摊位经营鲜肉销售。
以上事实有原告提供的泰兴市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书、泰兴人保公司机动车交通事故责任强制保险单复印件、商业第三者责任保险单复印件、被告的车辆行驶证、驾驶证复印件、泰兴市人民医院的门诊病历、出院记录、医疗费票据、疾病诊断证明书、CT报告单、江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、江苏省扬州五台山医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、泰兴市××农贸市场出具的证明、泰兴市××农贸市场行业摊位招标协议书、摊位费收款收据、个体工商户营业执照复印件等在卷佐证。
本院认为，（一）公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事责任。本案中原、被告对交警部门的事故责任认定均无异议。交警部门的事故责任认定，事实清楚、定责适当，应当作为划分民事赔偿责任的依据。本院结合张云华驾驶的车辆系非机动车的事实，确认任鹏志与张云华的责任划分比例以6∶4为宜。
（二）对于交通事故造成原告的损失，本院核定为：1、医疗费111704.23元，有相关病历、票据佐证，本院予以认定。2、关于护理费，根据苏北人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书以及原告的伤情，本院参照本地护工100元/天工资标准认定护理费为12000元（100元／天×120天）。3、住院伙食补助费1060元（20元／天×53天）。4、关于营养费，根据苏北人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书，原告的营养期为90天，故本院认定营养费为1800元（20元／天×90天）。5、关于误工费，根据苏北人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书，原告的误工期为270天；原告提供了营业执照、泰兴市××农贸市场出具的收入证明、摊位招标协议书等来佐证其误工损失，故本院结合其所从事的鲜肉零售行业，参照2014年度零售业在岗职工43736元/年的工资标准确认误工费为32352.66元（43736元/年÷365天×270天）。6、关于残疾赔偿金，根据苏北人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书，原告因交通事故构成七级、九级及十级伤残，根据原告提供的户口簿，原告张云华系城镇居民，故本院参照江苏省2014年度城镇居民人均可支配收入34346元/年标准认定残疾赔偿金为295375.6元[34346元/年×（40%＋2%＋1%）×20年）]。7、关于精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤致残，本院综合考虑侵权行为的过错程度等因素，评定精神损害抚慰金为20000元。8、关于交通费，根据事故的发生及原告就医情况，本院酌定为600元。9、对于车辆损失，原告的车辆在事故中损坏，现该车辆维修花费了1300元，并有相关正式发票佐证，本院予以认定。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失合计为476192.49元。
（三）现因苏M×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险，对照保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告主张的损失中属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目有医疗费、住院伙食补助费、营养费，计114564.23元，已超出10000元医疗费用赔偿限额；属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目有残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、误工费等，计360328.26元，已超出110000元死亡伤残赔偿限额；属于财产损失赔偿限额项下的赔偿项目有车辆损失等，计1300元，未已超出2000元财产损失赔偿限额。由于被告泰兴人保公司已垫付10000元医疗费，故被告泰兴人保公司尚应在交强险限额内赔偿原告111300元（含精神损害抚慰金20000元）。对超过保险公司交强险责任限额的354892.49元，由于肇事车辆未投保不计免赔，原告张云华与被告任鹏志负事故同等责任，应先扣除10%的绝对免赔率，故泰兴人保公司应在第三者责任保险范围内赔偿191641.94元（354892.49元×0.9×0.6）；被告任鹏志赔偿原告21293.55元（365549.23元×0.1×0.6），鉴于被告任鹏志垫付的32000元，已超过其应承担的部分，超过的金额10706.45元可由被告泰兴人保公司可直接从赔偿款中予以返还；余由原告自行承担。对于被告泰兴人保公司辩称原告主张的医疗费中要求扣除非医保费用的意见，因被告泰兴人保公司既无证据证明其曾以书面或者口头形式就该条款向投保人履行了明确说明义务，又未能举证证明非医保用药及国内可替代药品的清单及差价，故本院对该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张云华因交通事故造成的各项损失计人民币302941.94元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效后十五日内返还被告任鹏志代垫款计人民币10706.45元。
三、驳回原告张云华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，鉴定费4167元，合计6857元，由原告张云华负担3427元，由被告任鹏志、泰兴市汽车运输公司负担3430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（帐户：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）。
审 判 长 叶 峰
代理审判员 安 南
人民陪审员 周赛男
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陶海恒