云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第277号
原告：达开华。
委托代理人：ＸＸ峰，特别授权代理。
被告：贾汝莲。
被告：李翠华。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司。
负责人：孙振雄，公司经理。
委托代理人：施继英，一般授权代理。
原告达开华诉被告贾汝莲、李翠华、中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告达开华及其委托代理人ＸＸ峰，被告贾汝莲、李翠华，被告中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司的委托代理人施继英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告达开华诉称：2014年8月11日19时许，被告贾汝莲驾驶车牌号为云A519**号小型汽车行驶至宜良县汤池镇五邑村路段时，因占道行驶，所驾车左前侧与我驾驶的无牌号普通二轮摩托车相撞，导致我受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。此次事故发生后，经昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局交通警察大队认定，当事人贾汝莲负事故全部责任，我无责任。被告的行为已构成侵权，直接给我造成人身损害及财产损失。请求判令被告赔偿我医疗费33310.48元、后期治疗费12000元、残疾赔偿金46472元、误工费10600元、住院伙食补助费2500元、护理费2500元、扶养费4722元、交通费2000元、营养费2000元、精神抚慰金5000元，费用合计121104.48元。已经扣减保险公司垫付的1万元。上述费用由被告保险公司在交强险及第三者责任险范围内先行赔付；判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告贾汝莲辩称：事故当时那天，交警大队没有按照法定程序，违反程序，我对事故认定不服，判了以后我不服的话，我要上诉。
被告李翠华辩称：肇事双方是原告与被告贾汝莲之间的事，车是我的，保险也是我买的。事故牵连到我，如果判了与我有关，要我赔偿，我不服。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司辩称：被告所有车辆在我公司投保交强险及十万元限额的商业险，我公司已经垫付医疗费一万元，诉讼费不应由我公司承担。
本案争议焦点为：原告的损失，被告如何承担？
原告达开华为支持自己的诉讼主张，庭审中向本院提交如下证据：
1、户口簿、教师资格证各一份，欲证实达开华是非农业户
口，是一名教师；
2、昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局交通警察大队出具
的道路交通事故认定书一份，欲证实此次交通事故责任划分；
3、昆明市延安医院出具的住院病案首页、住院证、入院记录、手术记录、出院记录、医学检验科临检尿沉渣／干化学报告单、CT检查报告单、心电网络心电图检查报告、病人费用清单各一份，辅助检查报告粘贴单、DX4检查报告单、长期医嘱记录单、病情诊断证明书各二份，昆明市延安医院临时医嘱记录单三份，昆明市延安医院体温单四份，宜良县第一人民医院出具的DDR影像诊断报告单、病情证明书各一份，欲证实原告住院治疗情况；
4、昆明市延安医院出具的住院医疗收费收据一份、门诊费收据四份，宜良县第一人民医院出具的门诊费收据六份，昆明医科大学附属医院出具的门诊费收据一份，欲证实原告支付医疗费情况；
5、云南乾盛司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，欲证实原告伤残等级为十级，原告的后期治疗费为12000元；
6、宜良县汤池镇中心学校出具的个人薪金收入证明、证明各一份，禾登社区居委会出具的证明二份，欲证实原告的工资收入及因交通事故产生的误工损失，被扶养人生育子女的情况。
经质证，被告贾汝莲、李翠华对原告达开华提交的上述证据均不认可。被告中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司对证据1无意见，对证据2的真实性认可，对合法性、关联性不认可；对证据3、4的病历资料、医疗费收据认可，但入院记录中职业记录原告是退休人员，根据原告方提交的医疗费及保险公司垫付的10000元，医疗费共计42809.58元；对证据5司法鉴定意见书认可；对证据6汤池镇中心学校出具的个人薪金收入证明及证明均不认可，认为没有其他证据辅助，委登社区居委会出具的证明不认可，认为居委会没有出具证明的主体资格。
本院认为，原告达开华提交的上述证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司在庭审中向本院提交如下证据：
1、中国平安财产保险股份有限公司出具的交强险、商业险保单抄件、机动车辆保险条款各一份，欲证实投保情况及被保险人与保险人关于商业三者险保险事宜双方权利义务约定，医疗费根据国家医疗标准进行核定，甲100%，乙85%，丙不赔，若不能区分统一扣20%；
2、支付信息浏览一份，欲证实我公司垫付医疗费10000元、伤残及后期医疗费鉴定的鉴定费1200元。
经质证，原告达开华对证据1、2无意见，但对证明内容有意见。认为保险公司内部规定，有悖法律规定，对于怎么用药是医院根据原告病情用，垫付的医疗费一万元及鉴定费1200元我方认可，但是我方没有起诉这两项。被告贾汝莲、李翠华对上述证据无意见。
本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司提交的证据1中交强险、商业险保单抄件，欲证实投保情况，本院予以采信。对机动车辆保险条款中证实被保险人与保险人关于商业三者险保险事宜双方权利义务约定，医疗费根据国家医疗标准进行核定，甲100%，乙85%，丙不赔，若不能区分统一扣20%，无相应的法律依据，本院对保险条款中对医疗费赔偿的约定不予采信，其余符合法律规定的，本院予以采信；证据2支付信息浏览，欲证实保险公司垫付医疗费10000元、伤残及后期医疗费鉴定的鉴定费1200元，原告达开华无异议，本院予采信。
被告贾汝莲、李翠华未向本院提交证据。
经庭审，结合本院所采信的证据，本院确认以下事实：
2014年8月11日19时许，被告贾汝莲驾驶车牌号为云A519**号小型汽车行驶至宜良县汤池镇五邑村路段时，因占道行驶，所驾车左前侧与原告达开华驾驶的无牌号普通二轮摩托车相撞，导致原告达开华受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局交通警察大队认定，被告贾汝莲负事故全部责任，原告达开华无责任。原告达开华因伤到宜良县第一人民医院门诊治疗，支付门诊费1351.42元，即日到昆明市延安医院住院治疗25天（2014年8月11日至9月5日），用去医疗费41458.16元（含门诊费100元），其中被告中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司支付医疗费10000元，原告达开华支付医疗费31458.16元。原告达开华于2014年9月28日到宜良县第一人民医院门诊检查治疗，支付门诊费114.72元，2014年11月17日到昆明市延安医院门诊检查治疗，支付门诊费215.14元，2014年12月24日到昆明医科大学第一附属医院门诊检查，支付门诊费171.04元。原告达开华的损伤经医生诊断为“1、左胫骨平台开放粉碎性骨折；2、左腓骨近端骨折；3、右肩关节损伤；4、右眉弓皮肤擦挫伤”。于2015年1月4日经云南乾盛司法鉴定中心鉴定原告伤残等级为十级，后期治疗费评估为12000元，被告中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司支付鉴定费1200元。另查明，原告达开华系宜良县汤池镇中心学校教师，发生交通事故后于2014年9月至2015年2月绩效工资被扣发10600元。其母亲达慧芬生于1938年8月14日，于2012年6月14日农转城为城镇居民户口，生育子女五人，其父亲已故。被告贾汝莲与被告李翠华系夫妻，被告贾汝莲驾驶的云A519**号车系被告李翠华所有，在中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司投保了机动车第三者责任强制保险及赔偿限额为10万元的第三者责任商业保险、商业第三者责任不计免赔率特约条款，事故发生在保险期内。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中被告贾汝莲驾驶的云A519**号车在中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司投保了机动车第三者责任强制保险及赔偿限额为10万元的第三者责任商业保险、商业第三者责任不计免赔率特约条款。原告达开华在本次交通事故中造成的损失由被告中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司在机动车第三者责任强制保险分项限额中医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元及商业三者险限额内承担赔偿责任，超出部分根据过错由侵权人予以赔偿。就原告达开华的诉讼请求，对其主张的医疗费33310.48元，根据其提交的收款凭证，结合诊断证明及其诉讼请求予以确认（原告达开华的医疗费合计43310.48元，其中保险公司支付过10000元）。对其主张的后期治疗费12000元，有相应的司法鉴定意见书证实，本院予以确认。对其主张的残疾赔偿金46472元，因原告达开华系城镇居民户口，其主张残疾赔偿金按城镇居民户口计算为46472元（23236元×20年×10%）符合法律规定，本院予以确认。对其主张的住院伙食补助费2500元，根据其住院25天，每天100元予以确认。对其主张的误工费10600元，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”原告达开华提供证据证实因本次交通事故造成其误工减少收入损失为10600元，其主张误工费10600元本院予以确认。对其主张的护理费2500元，本院参照国有经济在岗职工中农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算每日为76元，住院25天，其护理费确认为1900元。对其主张其母亲达慧芬的扶养费4722元，其母亲达慧芬生于1938年8月14日，客观上已丧失劳动能力，现已由农转城为城镇居民户口，故被扶养人达惠芬生活费按城镇标准计算，其主张4722元根据其诉讼请求予以确认。对其主张的交通费2000元，超过合理、必要开支，本院根据其处理交通事故及就医确实支付交通费的实际情况，酌情认定1000元。对其主张的营养费2000元，因无治疗医院出具的证明证实其需要加强营养作为辅助治疗的证明证实，本院不予支持。对其主张的精神抚慰金5000元，本次交通事故给原告达开华造成严重的精神伤害，其起诉精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持，但其主张5000元显属过高，本院根据其伤残等级酌情认定2000元。综上所述，本院根据法律规定的赔偿范围和赔偿标准，并结合原告达开华的诉讼请求，原告达开华在本案中的损失费用为：医疗费33310.48元、后期治疗费12000元、残疾赔偿金51194元（含被扶养人生活费4722元在内）、误工费10600元、住院伙食补助费2500元、护理费1900元、交通费1000元、精神抚慰金2000元，合计114504.48元。本案中由于被告中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司已支付给原告达开华医疗费10000元，原告达开华在诉讼请求中未主张保险公司已支付的医疗费10000元，故对被告中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额中医疗费赔偿限额内赔偿原告达开华医疗费10000元，因原告达开华未主张该项权利，在本案中不予处理。故原告达开华的上述损失费用由被告中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司在死亡伤残赔偿限额110000元内承担原告达开华误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金66694元，剩余医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费47810.48元由被告中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司在商业三者险赔偿限额内承担。上述损失未超过交强险及商业三者险的赔偿范围，被告贾汝莲、李翠华不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告达开华误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金合计66694元，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告达开华医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费47810.48元，合计赔偿114504.48元；
二、驳回原告达开华的其他诉讼请求。
案件受理费2722元，减半收取1361元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 李翠花
二〇一五年三月十九日
书记员 马云燕