wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初739号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，1988年10月24日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。系本案被害人。
委托代理人王海，男，1992年07月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。系王某之弟。
被告人郑文明，男，1968年7月27日出生，汉族，中专文化，快递员，户籍所在地江西省南昌市西湖区，现住南昌市西湖区。2017年9月5日因涉嫌故意伤害罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月9日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2017〕714号起诉书指控被告人郑文明犯故意伤害罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。南昌市西湖区人民检察院指派检察员蒋泓出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某的委托代理人王海、被告人郑文明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2017年8月28日8时许，在南昌市西湖区云飞路与桃花路交界处，被告人郑文明和被害人王某因交通纠纷引发口角，双方互殴，在打斗过程中，郑文明将王某打伤，造成王某全身多处软组织挫伤、右胫骨下段、右侧腓骨下段新鲜性粉碎性骨折，经鉴定，王某损伤程度构成轻伤一级；郑文明损伤程度为轻微伤。2017年9月4日，民警将被告人郑文明传唤至公安机关接受讯问。
公诉机关提供常住人口信息等书证，证人王海、陈某等人的证言，被害人王某的报案笔录及陈述，被告人郑文明的供述和辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人郑文明故意非法损害他人身体健康致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人王某诉称：1、被告人故意伤害原先，触犯我国刑律，应予以严惩。2、被告人因故意伤害，赔偿原告医药费、后续治疗费、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失16万元。
为此，附带民事诉讼原告人王某提供证据如下：身份证及户口簿复印件，南昌大学第一附属医院出院记录、出院证明书、疾病诊断证明书、住院费收据及住院病人发票费用明细、门诊收费收据、南昌急救中心票据、鉴定及检验费票据、江西天剑司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书等。
经审理查明：公诉机关指控被告人郑文明故意伤害的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
另查明，2017年8月28日，附带民事诉讼原告人王某（系城镇居民户口）受伤后经南昌急救中心送往南昌大学第一附属医院住院治疗，住院期间为十天（2017年8月28日至2017年9月7日），共花费医疗费25150.65元（其中急救中心急救费235元，南大一附院门诊医药费1616元，南大一附院住院医疗费23299.65元）。2017年9月1日，经南昌市西湖区公安司法鉴定中心鉴定，王某损伤程度为轻伤一级。2017年11月30日，经江西天剑司法鉴定中心鉴定，王某损伤构成十级伤残，误工期为180日，营养期为90日，护理期为60日，后续治疗费为10000元整。王某共花费鉴定及检查费3570元（其中伤情鉴定费用200元，活体检验费150元，验伤照相费120元，伤残等级及三期鉴定费用3100元）。
上述事实，被告人郑文明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人王某的报案笔录及陈述，归案经过、证人王海、陈某等人的证言，南昌市西湖区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、被告人郑文明的供述和辩解及其人口信息查询、同步录音录像、南昌大学第一附属出院记录、疾病证明，医疗费收据及发票，鉴定及检查费发票，江西天剑司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑文明故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人郑文明归案后能如实交代所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郑文明因本案给附带民事诉讼原告人王某造成经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。但对附带民事诉讼原告人计算标准过高部分，本院不予支持。附带民事诉讼原告人关于要求被告人赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，不符合刑事诉讼法中有关附带民事诉讼赔偿范围的规定，故不予支持。按江西省2016年度统计数据（城镇标准）可以确定附带民事诉讼原告人王某的物质损失为：1、医疗费25150.65元（235元+1616元+23299.65元）；2、误工费18181.48元（36868元/年÷365天×180天）；3、护理费5097.53元（31010元/年÷365天×60天）；4、营养费1800元（20元/天×90天）；5、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）；6、鉴定费和检查费3870元（200元+150元+120元+3100元），根据提供的发票核定；7、交通费100元，根据住院天数酌定；8、后续治疗费10000元，根据鉴定结论确定。赔偿金额总计为64899.66元。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第二款、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人郑文明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年7月4日止）
二、被告人郑文明赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费25150.65元、误工费18181.48元、护理费5097.53元、营养费1800元、住院伙食补助费1000元、鉴定费和检查费3570元、交通费100元，后续治疗费10000元，合计64899.66元。此款限判决生效后一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 波
人民陪审员 肖克忠
人民陪审员 谢风军
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 颜颖萍
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）赣0103刑初739号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，1988年10月24日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。系本案被害人。委托代理人王海，男，1992年07月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。系王某之弟。被告人郑文明，男，1968年7月27日出生，汉族，中专文化，快递员，户籍所在地江西省南昌市西湖区，现住南昌市西湖区。2017年9月5日因涉嫌故意伤害罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月9日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2017〕714号起诉书指控被告人郑文明犯故意伤害罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。南昌市西湖区人民检察院指派检察员蒋泓出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某的委托代理人王海、被告人郑文明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2017年8月28日8时许，在南昌市西湖区云飞路与桃花路交界处，被告人郑文明和被害人王某因交通纠纷引发口角，双方互殴，在打斗过程中，郑文明将王某打伤，造成王某全身多处软组织挫伤、右胫骨下段、右侧腓骨下段新鲜性粉碎性骨折，经鉴定，王某损伤程度构成轻伤一级；郑文明损伤程度为轻微伤。2017年9月4日，民警将被告人郑文明传唤至公安机关接受讯问。公诉机关提供常住人口信息等书证，证人王海、陈某等人的证言，被害人王某的报案笔录及陈述，被告人郑文明的供述和辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人郑文明故意非法损害他人身体健康致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人王某诉称：1、被告人故意伤害原先，触犯我国刑律，应予以严惩。2、被告人因故意伤害，赔偿原告医药费、后续治疗费、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失16万元。为此，附带民事诉讼原告人王某提供证据如下：身份证及户口簿复印件，南昌大学第一附属医院出院记录、出院证明书、疾病诊断证明书、住院费收据及住院病人发票费用明细、门诊收费收据、南昌急救中心票据、鉴定及检验费票据、江西天剑司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书等。经审理查明：公诉机关指控被告人郑文明故意伤害的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，2017年8月28日，附带民事诉讼原告人王某（系城镇居民户口）受伤后经南昌急救中心送往南昌大学第一附属医院住院治疗，住院期间为十天（2017年8月28日至2017年9月7日），共花费医疗费25150.65元（其中急救中心急救费235元，南大一附院门诊医药费1616元，南大一附院住院医疗费23299.65元）。2017年9月1日，经南昌市西湖区公安司法鉴定中心鉴定，王某损伤程度为轻伤一级。2017年11月30日，经江西天剑司法鉴定中心鉴定，王某损伤构成十级伤残，误工期为180日，营养期为90日，护理期为60日，后续治疗费为10000元整。王某共花费鉴定及检查费3570元（其中伤情鉴定费用200元，活体检验费150元，验伤照相费120元，伤残等级及三期鉴定费用3100元）。上述事实，被告人郑文明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人王某的报案笔录及陈述，归案经过、证人王海、陈某等人的证言，南昌市西湖区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、被告人郑文明的供述和辩解及其人口信息查询、同步录音录像、南昌大学第一附属出院记录、疾病证明，医疗费收据及发票，鉴定及检查费发票，江西天剑司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑文明故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人郑文明归案后能如实交代所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郑文明因本案给附带民事诉讼原告人王某造成经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。但对附带民事诉讼原告人计算标准过高部分，本院不予支持。附带民事诉讼原告人关于要求被告人赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，不符合刑事诉讼法中有关附带民事诉讼赔偿范围的规定，故不予支持。按江西省2016年度统计数据（城镇标准）可以确定附带民事诉讼原告人王某的物质损失为：1、医疗费25150.65元（235元+1616元+23299.65元）；2、误工费18181.48元（36868元/年÷365天×180天）；3、护理费5097.53元（31010元/年÷365天×60天）；4、营养费1800元（20元/天×90天）；5、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）；6、鉴定费和检查费3870元（200元+150元+120元+3100元），根据提供的发票核定；7、交通费100元，根据住院天数酌定；8、后续治疗费10000元，根据鉴定结论确定。赔偿金额总计为64899.66元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第二款、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人郑文明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年7月4日止）二、被告人郑文明赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费25150.65元、误工费18181.48元、护理费5097.53元、营养费1800元、住院伙食补助费1000元、鉴定费和检查费3570元、交通费100元，后续治疗费10000元，合计64899.66元。此款限判决生效后一个月内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 波人民陪审员  肖克忠人民陪审员  谢风军二〇一七年十二月十二日书 记 员  颜颖萍
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初8623号
原告：张增智，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：雷东林，胶州中云法律服务所法律工作者。
被告：马静，男，汉族，住胶州市。
被告：青岛交运温馨巴士有限公司，住所地胶州市海尔大道2号。
负责人：王润杰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：贤杰，系该公司职工
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。
法定代表人：黄渭，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李进，山东华政律师事务所律师。
本院在审理原告张增智与被告青岛交运温馨巴士有限�司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张增智撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张增智负担。
审判员 姜燕燕
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王坚强
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终3876号
上诉人（原审被告）：谢忠远，男，汉族，1938年9月5日生，住河南省开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人：高群豹，鼓楼区天元法律服务所法律工作者，开封市法律援助中心指派。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：李振华，男，汉族，1938年7月3日生，住河南省开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人：李民，鼓楼区宏源法律服务所法律工作者，开封市法律援助中心指派。代理权限为一般代理。
上诉人谢忠远因与被上诉人李振华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省开封市鼓楼区人民法院（2017）豫0204民初1196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人谢忠远上诉请求：撤销一审判决，扣除3000元的“搭车医疗”费用，依法改判。事实与理由：李振华事故发生前患有脑梗塞、××，其主要治疗用药只有部分用于治疗交通事故所受伤害，应在原有医疗费用16490.98元的基础上扣除3000元的搭车医疗费用。
被上诉人李振华辩称，被上诉人虽有医疗病史，但与本案无关。本案是交通事故发生后被送往医院进行治疗发生的费用，均是交通事故造成。上诉人要求减少3000元医疗费无依据。
李振华向一审法院起诉请求：谢忠远支付李振华医疗费16570.98元、营养费1700元、误工费1700元、后续治疗费10000元，合计29970.98元；诉讼费由谢忠远承担。
一审法院认定事实：2017年6月19日8时30分许，谢忠远驾驶电动三轮车沿滨河路北侧人行道由东向西行驶至235号路灯杆系15米处时，与前方同向行驶的李振华骑行的自行车相碰撞，造成李振华受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经开封市公安局南苑派出所交管巡防大队处理并作出汴公交认字[2017]第037号道路交通事故认定书，认定谢忠远负事故全部责任，李振华不负事故责任。李振华于事故发生当日入住河南大学淮河医院，经诊断为胸部外伤、右侧肋骨骨折、脑梗塞个人病史、××。李振华共住院17天，支付医疗费16490.98元。
一审法院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，李振华因谢忠远碰撞受伤，经公安机关事故认定，谢忠远承担事故全部责任，对此事故认定书，一审法院予以采信，对李振华的合理损失，应由谢忠远承担赔偿责任。本案中，李振华的合理损失包括：1、医疗费为16490.98元，对有医疗票据的部分，一审法院予以认定；2、营养费170元，结合李振华伤情及住院医疗情况，一审法院酌定按10元/天予以支持，应为170元。关于李振华所诉误工费，因事故发生时原告已届78周岁，其主张误工费无事实和法律依据，一审法院不予支持。对李振华主张的后续治疗费用，因该费用尚未实际发生，可另行主张。上述第1、2项合计为16660.98元，应由谢忠远承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、判决生效后十日内，谢忠远赔偿李振华医疗费、营养费共计16660.98元；二、驳回李振华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由谢忠远承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，从交通事故受害人发生损害及造成损害后果的因果关系看，本起交通事故的引发系谢忠远驾驶电动三轮车超越李振华骑行的自行车时，妨碍被超越车辆行驶，发生碰撞所致，事故认定书认定李振华对本起事故不负责任，其对事故的发生和损害结果的造成均无过错。根据李振华的入院记录，李振华发生交通事故后除了胸部外伤、右侧肋骨骨折外，还有头疼、头晕等其他症状。李振华年事已高，××仅是事故造成后果（头疼、头晕等）的客观因素，并无法律上的因果关系。李振华对损害结果的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或免除加害人赔偿责任的法定情形。并且谢忠远上诉称有搭车医疗的情况，但未指出在治疗过程中哪些治疗属于搭车医疗，其要求的扣除3000元医疗费具体包括哪些项目。故，谢忠远上诉称李振华因交通事故受到的医疗费损失认定错误的上诉理由不能成立。
综上所述，谢忠远的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由谢忠远负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李翠莲
审 判 员 谢 芳
代理审判员 张世杰
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 卜雪南
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第1314号
原告于春梅，农民。
被告侯书清，农民。
原告于春梅与被告侯书清民间借贷、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由本院审判员江万军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于春梅、被告侯书清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于春梅诉称，2012年原告与被告相识，被告以与原告处对象为名向原告多次借款，2013年5月24日被告为原告出具借条一张，载明“今借到于春梅人民币8800元，捌仟捌佰元整，还款日期2013年7月30日。”后被告又以换戒指为名向原告借款1000元；同年在被告包工程时再次向原告借款2000元，至此被告共向原告借款累计11800元。2013年冬被告拿走原告价值11000元的纯金项链和佛坠，后被其丢失。现原告认为自己多次被被告欺骗，在要求被告偿还借款及返还项链均被拒绝的情况下，原告依法起诉，请求依法判决被告偿还原告于春梅借款11800元，判决被告赔偿原告项链款11000元。
原告于春梅为支持其主张，向本院提供如下证据：
借据一份，内容为“借据今借到于春梅人民币8800元扒仟扒佰圆整借款人：侯书清还款日期：2013年7月30日如到还款日期不还清，当天起诉起诉费由侯书清出借款日期：2013年5月24日”。证明被告侯书清欠款的事实及数额。
原、被告对话的录音及书面录音内容各一份，证明被告侯书清承认给原告于春梅打过欠条并同意还款的事实。
被告侯书清辩称，原告于春梅曾让他在一张纸上写过名字，但他没向原告于春梅借过款，他也没有拿过原告于春梅的项链和佛坠。他不同意偿还原告借款和项链赔偿款。
经审理查明，原、被告于2012年相识，后发展为恋爱关系。期间被告侯书清曾向原告借款并于2013年5月24日出具书面借据，内容为“借据今借到于春梅人民币8800元扒仟扒佰圆整借款人：侯书清还款日期：2013年7月30日如到还款日期不还清，当天起诉起诉费由侯书清出借款日期：2013年5月24日”。上述欠款经原告于春梅催要，被告侯书清至今未予支付。
以上事实有原、被告当庭陈述以及原告于春梅提供的证据予以证实。
本院认为，被告侯书清拖欠原告于春梅借款8800元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对所欠原告于春梅的借款，被告应及时偿还。原告于春梅要求被告给付借款3000元及项链赔偿款11000元，但未提供相应证据，本院不予支持。原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告侯书清给付原告于春梅借款8800元，于本判决生效之日起三日内付清。
驳回原告于春梅其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由原告于春梅负担135元，被告侯书清负担50元，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江万军
二〇一五年五月二十一日
书记员 王伟娜
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0521民初1227号
原告本溪满族自治县草河口镇茳草村民委员会。
法定代表人孙德龙,男,满族,1964年2月8日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告卢尚志，男。
本院在审理原本溪满族自治县草河口镇茳草村民委员会诉被告卢尚志不当得利纷一案中，原告本溪满族自治县草河口镇茳草村民委员会以被告卢尚志已将款项付清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告本溪满族自治县草河口镇茳草村民委员会在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告本溪满族自治县草河口镇茳草村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告本溪满族自治县草河口镇茳草村民委员会负担。
审判员 于文良
二〇一七年五月十日
书记员 刘加辉
山西省潞城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潞行执审字第6号
申请执行人潞城市国土资源局，住所地潞城市西华路339号。
法定代表人赵建波，局长。
被执行人曹永刚，男，现年46岁，汉族，潞城市人，农民。
申请执行人潞城市国土资源局于2015年6月9日向本院申请执行其2015年3月17日所作出的潞国土资执罚决字（2015）第036号《国土资源行政处罚决定书》，请求对被执行人曹永刚予以强制执行。
经审查，申请执行人潞城市国土资源局强制执行潞国土资执罚决字（2015）第036号《国土资源行政处罚决定书》的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第三十八条、第五十四条、第五十五条之规定，理由如下：一、申请执行人向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》不符合法律规定，既没有被执行人的签字，也没有邀请有关基层组织到场，或者采用拍照、录像等方式送达，无法确定被执行人已经收到《履行行政处罚决定催告书》；二、申请执行人提供的强制执行申请书没有行政机关负责人签名。综上，申请执行人的申请不符合申请强制执行的条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人潞城市国土资源局执行潞国土资执罚决字（2015）第036号《国土资源行政处罚决定书》的强制执行申请不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向长治市中级人民法院申请复议。
审判长 曹建斌
审判员 刘 强
审判员 郭杜娟
二〇一五年六月三十日
书记员 曹 茜
甘肃省临泽县人民法院
p x ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初2211号
原告:临泽县XX牧草业有限责任公司，地址临泽县。
统一社会信用代码：91620723XXXXXXX。
法定代表人：李某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李某，该公司法律顾问。
被告：宋某，男，汉族，住临泽县。
原告临泽县XX牧草业有限责任公司与被告宋某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。原告临泽XX牧草业公司向本院提出诉讼请求：1判令被告给付原告饲草款141111元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月起，被告从原告处赊购饲草，后给原告出具欠条共14张，拖欠饲草金额共141111元。经原告催要，被告以种种理由拒付。原告故提诉要求被告给付。
本院经审查认为：原告持有的欠条是被告在任业务员期间因业务需要出具的，系企业内部经营管理行为，不具有可诉性。原告现以民事案件起诉，不符合民事诉讼的受理范围，原告起诉主体不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告临泽县XX牧草业有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长李荣
二〇一七年十二月三十日
书记员谷颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p x ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0723民初2211号原告:临泽县XX牧草业有限责任公司，地址临泽县。统一社会信用代码：91620723XXXXXXX。法定代表人：李某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，该公司法律顾问。被告：宋某，男，汉族，住临泽县。原告临泽县XX牧草业有限责任公司与被告宋某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。原告临泽XX牧草业公司向本院提出诉讼请求：1判令被告给付原告饲草款141111元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月起，被告从原告处赊购饲草，后给原告出具欠条共14张，拖欠饲草金额共141111元。经原告催要，被告以种种理由拒付。原告故提诉要求被告给付。本院经审查认为：原告持有的欠条是被告在任业务员期间因业务需要出具的，系企业内部经营管理行为，不具有可诉性。原告现以民事案件起诉，不符合民事诉讼的受理范围，原告起诉主体不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告临泽县XX牧草业有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长李荣二〇一七年十二月三十日书记员谷颖
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第30号
原告：方惠国。
委托代理人：凌鹏飞。
被告：吕孝珍，现下落不明。
被告：沈金修，现下落不明。
被告：宁波江北金洁不锈钢材料有限公司。
法定代表人：吕孝珍，该公司经理。
原告方惠国与被告吕孝珍、沈金修、宁波江北金洁不锈钢材料有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月24日向法院提起诉讼，诉请：被告吕孝珍返还原告方惠国借款510000元，并支付以150000元为基数自2014年5月12日起至实际履行日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息，支付以200000元为基数自2014年7月6日起至实际履行日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息，支付以60000元为基数自2014年9月6日起至实际履行日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息，支付以100000元为基数自2014年9月30日起至实际履行日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息；被告吕孝珍支付原告方惠国为实现上述债权付出的律师费35920元；被告沈金修、宁波江北金洁不锈钢材料有限公司对上述被告吕孝珍应履行之义务承担连带责任保证责任。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告方惠国的委托代理人凌鹏飞到庭参加诉讼，被告吕孝珍、沈金修、宁波江北金洁不锈钢材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年5月12日，原告方惠国与被告吕孝珍签订借款合同一份，约定被告吕孝珍向原告借款人民币150000元，借款期限自2014年5月12日至同年9月30日，利息按月息2.5%计算，被告吕孝珍如逾期还款，还应承担原告为实现债权之费用（包括律师费、诉讼费、差旅费等）。被告沈金修、宁波江北金洁不锈钢材料有限公司为被告吕孝珍提供连带责任担保。同日，被告吕孝珍出具收条，载明收到原告借款150000元。2014年7月6日，原告方惠国与被告吕孝珍签订借款合同一份，约定被告吕孝珍向原告借款人民币200000元，借款期限自2014年7月6日至同年9月30日，利息按月息2.5%计算，被告吕孝珍如逾期还款，还应承担原告为实现债权之费用（包括律师费、诉讼费、差旅费等）。被告沈金修、宁波江北金洁不锈钢材料有限公司为被告吕孝珍提供连带责任担保。同日，被告吕孝珍出具收条，载明收到原告借款200000元。2014年9月6日，原告方惠国与被告吕孝珍签订借款合同一份，约定被告吕孝珍向原告借款人民币60000元，借款期限自2014年9月6日至同年9月23日，利息按月息2.5%计算，被告吕孝珍如逾期还款，还应承担原告为实现债权之费用（包括律师费、诉讼费、差旅费等）。被告沈金修、宁波江北金洁不锈钢材料有限公司为被告吕孝珍提供连带责任担保。同日，被告吕孝珍出具收条，载明收到原告借款60000元。2014年9月30日，被告吕孝珍出具借条一份，载明被告吕孝珍向原告借款人民币100000元，借款期限自2014年9月30日至同年10月15日，利息按月息2.5%计算，如发生纠纷，律师费等费用由被告吕孝珍承担。被告沈金修、宁波江北金洁不锈钢材料有限公司为被告吕孝珍提供连带责任担保。原告为本次诉讼聘请律师支付律师费35920元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕孝珍返还原告方惠国借款人民币510000元，并支付以150000元为基数自2014年5月12日起至实际履行日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息，支付以200000元为基数自2014年7月6日起至实际履行日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息，支付以60000元为基数自2014年9月6日起至实际履行日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息，支付以100000元为基数自2014年9月30日起至实际履行日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告吕孝珍支付原告方惠国为实现上述债权付出的律师费35920元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告沈金修、宁波江北金洁不锈钢材料有限公司对上述第一、二项被告吕孝珍应履行之义务承担连带保证责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案诉讼费人民币12492元（其中案件受理费8900元，财产保全申请费3592元），由被告吕孝珍、沈金修、宁波江北金洁不锈钢材料有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 孙圣烔
人民陪审员 刘 斌
人民陪审员 王恩龙
二〇一五年五月六日
代书 记员 周 颖
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第3244号原告郑先芳，男，1972年11月20日出生，农民，汉族，住莆田市荔城区。被告朱友平，男，1967年12月5日出生，农民，汉族，住仙游县。原告郑先芳诉被告朱友平因民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告郑先芳到庭参加诉讼，被告朱友平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因经营生意缺乏资金于2014年5月22日向原告借款8万元（人民币，下同），约定月利率按3%计，借款期限为1年，现借款期限届满，原告经催讨未果，故请求判令被告立即偿还给原告借款8万元及利息，利息计算方法：以借款本金8万元为基数自2014年5月22日起按月利率2%计至还清借款之日止。被告没有答辩。在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：1、原告的身份证一份及被告的身份证复印件一份，欲证明原、被告的主体身份。2、借条一份［载明“借条朱友平向郑先芳借人民币80000元（捌万元正）。利息每月按3分。月底付清。2014年5月22日到2015年5月22日。2014年5月22日借款人：朱友平”］，欲证明被告于2014年5月22日向原告借款8万元，约定月利息按月利率3%计，约定每月利息于每月月底付清，借款期限为1年的事实。本院经审查认为，被告经本院送达原告的起诉状副本及证据复印件，没有到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以采信。在本院审理过程中，被告在本院指定的举证期限内没有提供证据。根据本案原告的上述陈述、举证，及本院的认证，对本案事实认定如下：被告朱友平因经商需要资金于2014年5月22日立据向原告郑先芳借款8万元，约定利息按月利率3%计，约定每月利息于每月月底付清，并约定借款期限为1年。后借款期限届满后，原告经催讨未果，故原告于2015年7月10日诉至本院请求处理，并提出上述诉讼请求。本院认为，本案被告朱友平向原告郑先芳借款8万元，约定利息按月利率3%计，约定每月利息于每月月底付清，并约定借款期限为1年的事实，有原告提供的借条为据，事实清楚，证据充分，可予认定，故被告朱友平依法应负偿还借款的民事责任，因双方约定的月利率超过法律规定的范围，应予以调整，故原告请求被告应偿还给原告借款本金8万元及以借款本金8万元为基数自2014年5月22日起按月利息2%计至还清借款之日止的利息有理，本院予以支持。被告朱友平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告朱友平应在本判决生效之日起十日内偿还给原告郑先芳借款人民币八万元及利息（利息计算方法：以借款本金人民币八万元为基数，自二0一四年五月二十二日起按月利率千分之二十计至本判决指定的偿还之日止。如被告朱友平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币二千四百二十元，减半收取人民币一千二百一十元，由被告朱友平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员张世伟二〇一五年八月十三日书记员林静附：本案相关的法律法规及执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第2237号
原告：纪某。
被告：李某。
原告纪某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院提起诉讼。本院受理后由审判员白丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某诉称，原告与被告1992年8月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生一女孩，名叫李某甲。婚前双方性格了解不深，婚后因性格不合，被告经常对原告进行殴打和谩骂，致使原告无法忍受，夫妻感情已完全破裂。为此，原告诉至法院，要求判令原、被告离婚。
被告李某辩称，原、被告感情没有破裂，不同意离婚。
经审理本院认定，原告纪某与被告李某1992年8月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生一女孩，名叫李某甲，现已成年。原、被告婚前感情尚好，婚后因琐事发生矛盾，致使感情不和。
以上事实有原告提供的结婚证一份及双方当事人的当庭陈述予以证实，经庭审质证、认证，予以采信。
本院认为，本案中原、被告认识、结婚的时间较长，有一定的婚姻基础。夫妻之间应当互相包容，互相体谅。生活中发生矛盾后，只要理性、客观的对待，多加沟通，感情是能够和好的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告纪某与被告李某离婚。
案件受理费50元，由原告纪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 白丽娜
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 岳金霞
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终1097号
上诉人（原审原告）：张红，女，1981年11月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：杨超飞，男，1978年8月1日出生，汉族，系张红之夫，住安徽省阜阳市。
被上诉人（原审被告）：阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰办事处颍州南路501号御景城小区1#商业楼S1-A103，统一社会信用代码91341200MA2MW43F8K。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁浩然，该公司员工。
委托诉讼代理人：王海，安徽金宇律师事务所律师。
上诉人张红因与被上诉人阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司（以下简称颍州碧桂园公司）委托合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初6596号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张红上诉请求：撤销一审判决，支持张红的诉讼请求；并由颍州碧桂园公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误。涉案房屋不是带装修房屋，装修合同不是购房合同的组成部分，认定装修费用是房价款的一部分，即认定了颍州碧桂园公司捆绑装修行为的合法性；一审法院适用法律错误。委托合同具有法定解除权，张红亦享有约定解除权。
颍州碧桂园公司辩称：涉案房屋系带装修房屋，装修合同是购房合同的组成部分，装修费用为房价款的一部分。颍州碧桂园公司不存在捆绑销售的行为；涉案装修合同并非委托合同，张红不享有任意解除权。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张红向一审法院起诉请求：确认涉案《委托装修合同》无效，予以解除；并由颍州碧桂园公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年5月31日，张红向颍州碧桂园公司支付定金2万元；同年6月6日，张红与颍州碧桂园公司签订《认购书》、《装修合同》及《商品房买卖合同（预售）》（以下简称《商品房买卖合同》）各一份，《认购书》载明：张红向颍州碧桂园公司认购位于阜阳市颍州区房屋一套，建筑面积147.16平方米，认购价为1505592元。张红已明确知悉此认购价为毛坯房价格，但鉴于张红希望购买精装修商品房，故自愿委托颍州碧桂园公司于交付前对该毛坯房进行精装修，张红需于交付前另行支付装修费用254587元。颍州碧桂园公司信赖张红该承诺并进行相应精装修的规划、设计、施工，若张红违背该承诺，需支付上述装修费的30%作为违约金。《装修合同》约定：双方一致同意张红委托颍州碧桂园公司对该房屋进行装修，并一致确认颍州碧桂园公司按合同附件一装修户型平面图和附件二装修内容和设备标准对该房屋进行装修装饰。该房屋的装修由颍州碧桂园公司包工包料完成，张红应向颍州碧桂园公司支付的装修费为254587元；颍州碧桂园公司交付该房屋给张红的期限为2019年9月10日；张红在该房屋交付给颍州碧桂园公司装修前擅自解除合同取消对颍州碧桂园公司的装修委托的，张红应向颍州碧桂园公司支付装修费用30%的违约金（从已收取的装修费用中扣除）；张红在该房屋交付给颍州碧桂园公司装修后擅自解除合同取消对颍州碧桂园公司的装修委托的，则不管颍州碧桂园公司对该房屋进行了多少工程量的装修，张红仍应向颍州碧桂园公司支付约定的装修费总额254587元作为颍州碧桂园公司的装修投入和违约金。合同生效后，如买卖合同因张红原因解除而导致本合同解除的，则合同解除在该房屋交付给颍州碧桂园公司装修前的，张红应向颍州碧桂园公司支付装修费用总额30%的违约金（可从已收取的装修费用中扣除）。张红明确知悉合同第一条约定的委托颍州碧桂园公司对该商品房进行装修的内容和标准，自愿支付本合同第二条约定金额的装修费给颍州碧桂园公司作为装修对价，张红对此没有异议。《商品房买卖合同》约定：张红购买颍州碧桂园公司开发的位于颍州区，总价款为1505592元。颍州碧桂园公司于2019年9月10日前向张红交付该商品房；张红按银行按揭分期付款方式付款；双方对房屋装饰装修及相关设备标准进行了约定。
张红于2017年11月6日以拍照方式向颍州碧桂园公司送达要求解除委托装修合同告知书。
一审法院认为：涉案《商品房买卖合同》和《装修合同》合法有效。张红在充分考察了颍州碧桂园公司的广告宣传和样板房后，与颍州碧桂园公司签署了认购书和装修合同，应当明知颍州碧桂园公司销售的房屋为精装房。虽然双方分别签订了《商品房买卖合同》和《装修合同》，但从买卖过程中可以看出，涉案房屋是带装修房屋，装修合同约定的装修费用较高，不能真实反映装修的真实价格，应是房价款的一部分，《装修合同》并非独立于《商品房买卖合同》之外的单个合同，其应为购房合同的组成部分。故对张红的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决：驳回张红的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由张红负担。
在二审期间，当事人均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。
归纳各方当事人陈述及诉辩意见，本案二审争议的焦点为：张红主张解除涉案委托装修合同是否有事实和法律依据。
本院认为：从本案的认购书及附件中反映，双方签订的系购买精装修房的合同。虽然其后分别签订了装修合同和商品房买卖合同，但《装修合同》约定的装修费用反映的并非真实的装修成本，而是房价款的一部分，其与购房合同约定的价款共同构成涉案房屋的总价款。张红单独要求解除涉案《装修合同》不符合法律规定。若认为上述合同具有解除的法定事由，可以对涉案装修合同、商品房买卖合同一并予以解除。
综上所述，张红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 杰
审 判 员 马 林
审 判 员 刘 伟
二〇一八年五月二十一日
法官助理 李婉璐
书 记 员 董 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民一初字第48号
原告范民有，男，1969年9月9日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被告梁锦辉，男，1979年4月3日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
本院在审理原告范民有诉被告梁锦辉民间借贷纠纷一案的过程中，因原告范民有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告范民有撤回起诉处理。
案件受理费人民币1665元，由原告范民有承担。
审判员 罗英典
二〇一五年一月七日
书记员 徐春荣
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民一初字第48号
原告范民有，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。公民身份号码：×××5412。
被告梁锦辉，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。公民身份号码：×××9038。
本院在审理原告范民有诉被告梁锦辉民间借贷纠纷一案的过程中，因原告范民有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告范民有撤回起诉处理。
案件受理费人民币1665元，由原告范民有承担。
审判员 罗英典
二〇一五年一月七日
书记员 徐春荣
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初1236号
原告:吴建勋，男，1990年4月28日出生，汉族，住获嘉县。
被告:河南太彤照明电器有限公司，地址：获嘉县亢村产业集聚区。
法定代表人：李志刚
委托代理人：马纪磊，河南惠发律师事务所律师。
被告：郭龙鑫，男，1963年3月16日出生，汉族，住郑州市。
原告吴建勋诉被告河南太彤照明电器有限公司（以下简称太彤公司）、郭龙鑫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴建勋、被告太彤公司的委托代理人马纪磊到庭参加诉讼，被告郭龙鑫经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告立即支付原告工资款16700元。事实与理由：2013年，太彤公司在获嘉县亢村镇产业集聚区建设厂房，原告经人介绍到二被告处干活，约定日工资100元。经结算，二被告下欠原告工资款16700元。后经原告多次催要，二被告拒不支付，无奈诉至法院。
被告太彤公司辩称，一、原告不是本案适格的诉讼主体，其所提供的证据不具有任何证明效力，该工资汇总表不符合证据的三性要求，不是工资结算单或者欠条，不能作为欠薪证据使用，本系列劳务合同纠纷案原告因欠缺主要证据而不符合起诉的资格和条件，依法应于驳回其诉讼请求；二、被告股权进行过变更，公司股东李志刚从2014年6月开始购买太彤公司的股份，到2015年1月15日已经对太彤公司100%控股，后因其他原因造成对公司财务和公章的控制不力，公司经营也陷入困境，深陷各种诉讼中，在应对各种诉讼中，被告发现原公司工作人员扔持有两枚公章（编号尾号为1569的旧公章和筹建处私章）并进行相关损害公司利益的行为。
被告郭龙鑫未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有:1.工资汇总单复印件一份，证明公司欠原告16700元；2.工程质量委托书复印件一份，证明郭龙鑫是太彤公司的基建负责人。
被告太彤公司向本院提交的证据材料有:1.（2016）豫0724民初749号民事判决书及案卷材料一张，证明本案涉案印章由李太春掌管，其可以随时随处为自己和他人开具证明和材料。其在本案证据上的盖章仅代表其个人，并不能代表公司，不具有任何法律效力。从判决书和案卷材料上可以看出，被告公司进行过频繁的工商变更登记，股权变化较大，股东和实际控制人之间的利益不一致，李太春与郭龙鑫系亲戚关系，郭逢绍系公司的原主要负责人，在公司陷入困境变更股东后，他们为了个人利益而选择和外部人一起串通损害公司利益；2.（2017）豫0724民初1145号民事判决书、太彤公司公章图样、太彤公司工商变更登记资料，证明公司正在进行相关工程建设合同纠纷诉讼，公司新刻制的备案公章由新股东掌握控制，只有加盖该备案公章的相关证据才具有合法的证明效力，由其他人持有的其他印章均不是公司的真实意思表示。
被告郭龙鑫未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告太彤公司认为证据1不是欠薪证明，是伪造的，是有矛盾的，真实性、合法性都不具备，被告方不予认可；被告太彤公司认为证据2是复印件不予质证。对被告太彤公司提交的证据，原告表示真实性均无异议，但证明目的有异议，原告不认可。本院认为，原告提交的证据1系由郭逢绍书写出具并签名，同时由李太春保管、使用并加盖了河南太彤照明电器有限公司筹建处的印章，因原告无证据证明该两个人出具工资汇总单的行为系获得了太彤公司的授权，且在2014年9月26日太彤公司尾号为3149的印章已经在公安部门备案重新刻制，原告提交2016年10月16日（尾号为1569）加盖太彤公司筹建处印章的工资汇总单不具有合法性，故对原告该证据的证明效力不予认定；对原告的证据2，庭审中原告提交的是复印件，被告太彤公司不予质证，被告郭龙鑫未到庭质证视为其放弃质证权利，故对证据2的证明效力不予认定；对被告太彤公司提交的证据，原告表示真实性均无异议，但证明目的有异议，原告不认可，故对真实性均予以认定。
依据庭审当事人陈述及以上本院采信证据，可以认定以下法律事实：
2013年，被告太彤公司在获嘉县亢村镇产业集聚区建设厂房，原告经人介绍到被告太彤公司处打工。原告诉称经结算，二被告下欠原告工资款16700元，后经原告多次催要，二被告拒不支付，无奈诉至法院，要求二被告立即支付原告工资款16700元。
另查，被告太彤公司成立于2013年4月1日。投资建厂时李锌得任法定代表人，现任法定代表人是李志刚。太彤公司于2013年4月1日在获嘉县公安局备案刻制了尾号为1569的印章，2014年6月12日因变更法定代表人于2014年9月24日在获嘉县公安局备案刻制了尾号为3149的印章，获嘉县公安局档案未显示销毁尾号1569号印章的记录。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提出证据加以证明，当事人未能提交证据或者证据不足以证明其事实的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中原告仅仅提供了无证据证明太彤公司授权的工资汇总表，以此来证明二被告欠原告16700元工资款，证据不足，本院对其相应的诉讼请求不予支持，对被告太彤公司的相应辩称予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
驳回原告吴建勋的诉讼请求。
案件受理费218元，由原告吴建勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 秦 华
审 判 员 郭 亮
人民陪审员 邵明周
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 孟利芳
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初626-1号
原告：李全喜，男，1965年10月24日出生，汉族，现住获嘉县。
委托代理人：刘安学，男，1963年6月20日出生，汉族，住获嘉县。
被告：长垣县金源房地产开发有限公司
法定代表人：芦建军，执行董事。
委托代理人：岳奇峰，河南博苑律师事务所律师。
原告李全喜诉被告长垣县金源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员徐继红适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理，并由徐继红担任审判长，与孟靓、王瑞芳共同组成合议庭进行审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐继红
二〇一七年五月十七日
书记员 王艳红
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初2941号
原告：李某某，男。
被告：冷某某，男。
被告：王某某，男。
原告李某某诉被告冷某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。被告冷某某、王某某经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款135000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年9月29日被告冷某某向原告借款135000元，借款形式是现金，担保人是王某某，借款期限是一年，利息月息2分。该款到期后一直没还，原告多次向二被告催要未果。故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告冷某某、王某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，被告冷某某因经营饭店向原告李某某借款135000元，约定月息2分，借期一年，由被告王某某保证担保。借款到期后经原告多次催要，被告冷某某给付了13000元利息，其余本金及利息未给付。2017年11月17日原告诉至本院，要求二被告连带偿还借款135000元及利息并承担诉讼费。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据材料，本院组织当事人进行了证据质证，并结合当事人陈述依法认定上述事实。
本院认为：被告冷某某于2016年9月29日向原告借款135000元，由被告王某某提供保证担保的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告向原告借款，未能按约定时限偿还，损害了原告的合法财产权益，被告应积极筹措资金偿还借款，并给付利息。在诉前被告冷某某已将借款利息结算至2017年2月28日，按照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，原告主张的利息应自2017年3月1日起按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告冷某某于本判决生效之日起10日内偿还原告李某某借款135000元及利息（利息自2017年3月1日起至本判决确定的给付期限届满时止按年利率24%计算）。
二、被告王某某对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，公告费800元，由被告冷某某、王某某连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宏涛
人民陪审员 李绍奎
人民陪审员 张 文 杰
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王 妍
吉林省敦化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉2403行初8号
原告于廷江，身份证号码×××××××,住敦化市。
被告敦化市水利局，住所地敦化市翰章北大街527号。
法定代表人柏广富，局长。
被告敦化市红石乡人民政府，住所地敦化市红石乡临江村。
法定代表人陈天琦，乡长。
第三人吉林旭航水利水电工程有限责任公司，住所地吉林省长春市净月开发区华荣泰商务综合体二期第2幢1单元2001号房。
法定代表人詹银辉，总经理。
第三人郝春江，住敦化市。
本院在审理原告于廷江诉被告敦化市水利局、被告敦化市红石乡人民政府、第三人吉林旭航水利水电工程有限责任公司、第三人郝春江水利行政处理一案中，原告于廷江已经与第三人吉林旭航水利水电工程有限责任公司达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告于廷江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于廷江负担。
审 判 长 任建国
审 判 员 孙永春
人民陪审员 王世道
二〇一八年一月十二日
书 记 员 王 芳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）象民一初字第240号
原告：彭亮。
原告：秦桂萍。
两原告委托代理人：蒋友生、刘旸，独秀律师事务所律师。
被告：桂林市融和房地产开发有限公司（组织机构代码证号：××），住所地桂林市中山中路7号兴进大厦。
法定代表人：陈刊，总经理。
原告彭亮、秦桂萍与被告桂林市融和房地产开发有限公司（以下简称融和公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭亮、秦桂萍及其委托代理人蒋友生、刘旸到庭参加诉讼。被告融和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭亮、秦桂萍诉称，原告2008年11月30日与被告签订一份（一式四份）《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于环城南三路xx号融和风景xx栋5-2-1号商品房（精装修），该房套内面积为86.61平方米，单位售价3598.29元，总房价为311647.90元。同时约定：本合同自双方签订之日起生效，被告在合同签订之日起30日内将合同交桂林市房产局登记备案，在2009年12月30日前将该商品房交付原告使用。合同生效后，原告于合同签订当日，按合同约定向被告支付了第一笔购房款51648元，附属费用9009元，附属费用包括产权证办证费1000元，有线电视入网费336元，公共维修基金4873元，管道燃气配套建设费2800元。2009年5月30日，原告向被告支付了第二笔购房款130000，以上所有款项共计190657元，原告已经履行了合同约定的全部义务。合同生效后，被告应当按照合同约定，在合同签订后30日内将合同交房产局备案，并在2009年12月30日将该房屋交付原告。但被告在合同签订当日以备案为由将合同原件全部�走后，至今未将备案后的合同交给原告。后经原告前往桂林市房产局查询，发现被告并未按照合同约定的时间将合同备案。原告多次催促被告办理备案登记手续，但被告却以各种理由推脱，至今仍未将合同备案。在合同约定的交房时间到达后，被告于2009年12月30日在融和风景小区内张贴了一份延期交房的通知后，至今没有交房。被告的行为已经违约，由于原告没有合同原件，导致原告依据合同应享有的对融和风景2栋5-2-1号商品房的相关权利得不到有效的保障。原告为此诉至法院，请求一、确认原告与被告签订的融和风景xx栋5-2-1号商品房买卖合同有效，并判令被告履行合同约定的备案与交付义务；二、判决被告承担本案的全部诉讼费。
被告融和公司提供书面答辩状辩称，答辩人与被答辩人确实存在商品房买卖关系，具体收款的多少需要双方另行进一步核实。答辩人也愿意尽快为被答辩人办理有关备案手续及交付手续，但由于被答辩人所购买房屋被非法的“高利贷”者通过法院采取了财产保全措施进行了查封，现暂时无法办理有关备案及交付手续。答辩人也愿意与被答辩人和解处理。
经审理查明，2008年11月30日，原、被告达成由原告向被告购买被告开发的融和风景xx栋5-2-1号商品房的协议。同日，原告向被告交纳了产权证办证费1000元，公共维修基金4873元，燃气管道费2800元，有线电视开户费336元，以上款项共计9009元，被告均向原告出具了收款收据。原告向被告交纳第一笔购房款51648元，被告向原告开具了《销售不动产统一发票（自开）》，该发票载明：“付款方名称彭亮、秦桂萍，收款方名称桂林市融和房地产开发有限公司，不动产项目名称融和风景，销售的不动产楼牌号环城南三路xx号xx栋5-2-1，套内面积86.61平方米，单价每平方米3598.29元，付款金额51648元，款项性质购房款。”原、被告双方约定的房屋交付时间为2009年12月30日。双方并约定：被告在合同签订之日起30日内将合同交桂林市房产局登记备案。2009年5月31日，原告又向被告交纳第二笔购房款130000元，被告向原告开具了《销售不动产统一发票（自开）》，该发票载明：“付款方名称彭亮、秦桂萍，收款方名称桂林市融和房地产开发有限公司，不动产项目名称融和风景，销售的不动产楼牌号环城南三路xx号xx栋5-2-1，套内面积86.61平方米，单价每平方米3598.29元，付款金额130000元，款项性质售房款。”双方并约定：该房屋备案后，购房款的余款，由原告办理银行按揭贷款后支付被告。2009年12月30日，被告在融合风景xx栋、2栋张贴一份《通知》，主要内容为：“融合风景1#、2#楼业主，由于施工进度等原因，我公司原定的12月31日交房时间�现需延迟交房，延期后的程序按商品房买卖合同实行。”被告至今未将该房屋交付原告。在本案审理过程中，原、被告均未提供原告所称的双方签订的《商品房买卖合同》。被告未提供办理原告购买的融和风景xx栋5-2-1号商品房权属登记需要由被告提供的资料报桂林市房产管理局登记备案。
本院认为，原、被告之间是否存在商品房买卖合同关系的问题，原告虽然不能提供签订的《商品房买卖合同》直接证明双方存在商品房买卖合同关系。但从原告提供的加盖有被告公章的销售不动产统一发票、代收有线电视入网费、房屋维修基金、燃气管道费和产权证办证费等凭证及收款收据，可以证实被告收取了原告的购房款及其他相关费用，原告已履行了商品房买卖合同中的付款义务。销售不动产统一发票中载明了买卖双方名称及所购买房屋的位置、面积、单价、总价款、用�，能够反映了双方商品房买卖关系的基本情况，也可以证实原、被告之间存在了商品房买卖合同关系。因此，本院对原、被告双方商品房买卖关系予以确认。原、被告之间的商品房买卖关系是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。被告没有按约定的时间将原告所购买的房屋交付原告，已构成违约，应当承担相应违约责任。被告没有在约定的期限内将办理该商品房权属登记需要由被告提供的资料报桂林市房产管理局登记备案，被告已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求判令被告将出售给原告的商品房办理备案手续及交付房屋，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
一、原告彭亮、秦桂萍与被告桂林市融和房地产开发有限公司于2008年11月30日达成的桂林市环城南三路xx号融和风景xx栋5-2-1号商品房买卖关系合法有效。
二、被告桂林市融和房地产开发有限公司应在本判决生效之日起30日内提供办理桂林市环城南三路xx号融和风景xx栋5-2-1号商品房权属登记相关资料，报桂林市房产管理局办理登记备案手续。
三、被告桂林市融和房地产开发有限公司应在本判决生效之日起30日内将桂林市环城南三路xx号融和风景xx栋5-2-1号商品房交付原告彭亮、秦桂萍。
案件受理费6110元（原告已预交），由被告承担。
本案权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6110元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 孔繁才
审 判 员 阳志斌
代理审判员 钱 越
二〇一〇年五月十四日
书 记 员 李付军
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0525民初836号
原告：赵菊，女，1991年5月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：张勇，男，1985年1月26日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。
原告赵菊与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告赵菊、被告张勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵菊向本院提出以下诉讼请求：判令被告偿还借款47000元，并承担本案的案件受理费。
原告主张的事实和理由：2012年，被告张勇以资金紧张为由向我借款60000元，并向我出具金额为60000元的借条一张。2017年7月26日，被告偿还了10000元，重新出具了金额为50000元的借条替换了以前的借条。此后，被告又以银行转账的方式偿还了3000元，余款一直未偿还。所以，我具文起诉，提出上述诉讼请求。
被告张勇辩称，我向原告出具第一份借条的情况属实，但这些钱是我与原告谈恋爱期间共同使用，用于装修房屋的款项是由原告负责支付，但未支付完毕。第二份借条是在受到原告逼迫的情况下出具。所以，我只同意偿还原告23500元。
本院经审理认定事实如下：原告赵菊与被告张勇曾是男女朋友关系。2012年，被告因购买车辆资金不足以及需要装修房屋作为双方准备结婚的住房向原告借款60000元，并于2013年1月14日出具借条给赵菊。该借条载明“购买渝Ｂ×××××号车辆2万元，装修房子，（该房位于贵州省××镇××村山脚组）4万元”，该笔资金原告分数次以现金方式交付给被告。被告将用于房屋装修的40000元重新交付给原告，由原告支付装修房屋的费用。之后原告与被告分手，经原告索要后被告于2017年7月16偿还了10000元，并重新向原告出具金额为50000元借条以替代原先出具的借条。被告于2017年10月6日通过中国工商银行转账偿还原告3000元，余款一直未偿还。
根据当事人的诉辩主张和本院查明认定的事实，本案的争议焦点是：原告赵菊要求被告张勇偿还借款47000元的诉讼请求应否得到法律的支持。
本院认为，原告赵菊在原、被告恋爱期间出资60000元为被告张勇购买车辆和装修房屋，被告张勇以出具借条的方式认可原、被告之间存在标的金额为60000元的民间借贷关系。原被告分手之后，被告向原告偿还10000元并重新出具金额为50000元的借条替代以前出具的借条，此后又以银行转账的方式偿还了3000元。由此可见，被告张勇对拖欠有原告赵菊借款的事实始终持认可态度。所以，对原告要求被告偿还借款47000元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼过程中，被告张勇不能举证证明“用于装修房屋的4万元是交由原告支付但未支付完毕”的事实成立，也不能举证证明金额为50000元的借条是在受到原告的逼迫之下出具。所以，对被告张勇提出的抗辩主张，本院依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效之日起30日内一次性偿还原告赵菊借款47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，适用简易程序审理减半收取487.5元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 张 政
二〇一八年四月十三日
书记员 焦于川
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终754号
上诉人（原审被告）：南宁鑫金房地产有限公司。
法定代表人:黄洪方，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被上诉人（原审原告）：诸葛建针。
被上诉人（原审原告）：全昭勋。
上诉人南宁鑫金房地产有限公司因与被上诉人诸葛建针、全昭勋商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1770号民事裁定，向本院提起上诉。
南宁鑫金房地产有限公司上诉称，被上诉人的诉讼请求主要为判令上诉人支付违约金。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案讼争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地，而上诉人的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，故本案应由南宁市良庆区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审法院（2017）桂0105民初1770号民事裁定，将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。
被上诉人诸葛建针、全昭勋未答辩。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向被上诉人支付违约金，根据上述规定，上诉人属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，上诉人（原审被告）住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故原审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人南宁鑫金房地产有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回南宁鑫金房地产有限公司对本案管辖权提出的异议错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
一、撤销南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1770号民事裁定；
二、本案由南宁市良庆区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兴中
审判员 刘凤桃
审判员 陈红恩
二〇一七年七月三日
书记员 黄艳红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂01民辖终754号上诉人（原审被告）：南宁鑫金房地产有限公司。法定代表人:黄洪方，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。被上诉人（原审原告）：诸葛建针。被上诉人（原审原告）：全昭勋。上诉人南宁鑫金房地产有限公司因与被上诉人诸葛建针、全昭勋商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1770号民事裁定，向本院提起上诉。南宁鑫金房地产有限公司上诉称，被上诉人的诉讼请求主要为判令上诉人支付违约金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案讼争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地，而上诉人的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，故本案应由南宁市良庆区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审法院（2017）桂0105民初1770号民事裁定，将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。被上诉人诸葛建针、全昭勋未答辩。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向被上诉人支付违约金，根据上述规定，上诉人属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，上诉人（原审被告）住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故原审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人南宁鑫金房地产有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回南宁鑫金房地产有限公司对本案管辖权提出的异议错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：一、撤销南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1770号民事裁定；二、本案由南宁市良庆区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  唐兴中审判员  刘凤桃审判员  陈红恩二〇一七年七月三日书记员  黄艳红
辽宁省�安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民二初字第00081号
原告：崔某，男。
被告：刘某某，女。
本院在审理原告崔某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告崔某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告崔某自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告崔某撤回起诉。
案件受理费150元由原告崔某承担。
审判员 陈 昊
二〇一五年四月二十二日
书记员 阚丽娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14655号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。
被告：贾晓利，女，1986年3月11日生，汉族，住四川省西充县。
被告：杨利中，男，1970年1月20日生，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告贾晓利、杨利中融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，于2017年7月22日向被告送达了民事起诉状、传票等诉讼文书，并由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢云飞到庭参加诉讼，二被告未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告贾晓利支付原告全部租金84678元；2、被告贾晓利支付原告违约金(以84678元为基数、从2016年7月6日起按每日2‰计算至租金付清为止)；3、被告贾晓利支付律师费2000元；4、被告杨利中对被告贾晓利的债务承担连带责任。事实和理由：2016年2月19日，原告与被告贾晓利签订《买卖合同》及《融资租赁合同》，约定原告购买被告贾晓利所有的汽车一辆并出租给其使用，被告贾晓利分36期（月）支付租金，若逾期支付租金，原告有权要求其支付包括未到期部分的全部租金并按每日2‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。同日，原告还与被告杨利中签订《保证合同》，约定被告杨利中对被告贾晓利的债务承担连带责任。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告仅支付了部分款项，经多次催收，未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费2000元。
被告贾晓利、杨利中均未作答辩。
为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《保证合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、《租赁物验收单》、《机动车登记证书》、《委托代理合同》及发票为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。
根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
2016年2月19日，以原告为甲方、被告贾晓利为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买金杯牌汽车一辆并出租给乙方，购买价格为73300元。同日，以原告为出租人、被告贾晓利为承租人签订《汽车融资租赁合同》，约定：一、出租人将购买的金杯牌汽车一辆出租给承租人，租赁期间为2016年4月1日至2019年3月31日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、承租人从2016年4月起分36期（月）支付租金，每期租金为2566元，租金在每月5日支付，承租人怠于支付租金及相关费用时，出租人有权要求其支付到期及未到期租金、应付款项、违约金等，违约金以迟延支付金额为基数、每日按2‰计算，承租人还应承担出租人因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评�费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，原告与被告杨利中签订《保证合同》，约定被告杨利中为被告贾晓利的前述债务承担连带责任。同日，被告向原告出具《租赁物验收单》，确认租赁物交接完毕。2016年3月2日，原告按约向被告贾晓利指定的账户支付了购车款。被告按约支付了前3期租金，之后未再支付。
2017年6月16日，原告与重庆中向律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告贾晓利等人的融资租赁合同纠纷在一审、执行程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件2000元。2017年6月28日，原告向该所支付了律师代理费。
本院认为，原、被告于2016年2月19日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》、《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内�不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了支付价款、交付租赁物的义务，被告贾晓利应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持，其金额为84678元(2566元/月×33月)。被告贾晓利逾期支付租金，应按约支付违约金，原告要求从2016年7月6日起以84678元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了被告支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，被告贾晓利答辩期届满的次日起（2017年8月7日）以全部未付租金为基数计算违约金。双方合同中明确约定被告违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告贾晓利应支付原告支出的律师费2000元。被告杨利中系连带责任保证人，应对被�贾晓利的债务承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告贾晓利追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾晓利于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分）84678元；
二、被告贾晓利于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以2566元为基数、分别从2016年7月至2017年8月的每月6日起计算至2017年8月6日止，以84678元为基数、从2017年8月7日起计算至租金付清时止，均按每日2‰计算）；
三、被告贾晓利于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费2000元；
四、被告杨利中对被告贾晓利的前述一、二、三项债务承担连带责任；
五、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，减半收取，计985元，由被告贾晓利、杨利中共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市�一中级人民法院。
审判员 郑 伟
二〇一七年十月九日
书记员 汪连佳
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1778号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国华粮物流集团城陵矶港口库，住所地岳阳市岳阳楼区。
法定代表人：万晓明，主任。
委托诉讼代理人：罗亚，湖南中楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭卫利，湖南中楚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：易成佳，男，1967年11月10日出生，汉族，住岳阳县。
委托诉讼代理人：丁伟，湖南碧灏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡娟，湖南碧灏律师事务所律师。
再审申请人中国华粮物流集团城陵矶港口库因与被申请人易成佳劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终1954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中国华粮物流集团城陵矶港口库申请再审称：1.有新的证据，足以推翻二审判决关于事实劳动关系的认定。再审申请人可提供新的证据证明再审申请人与民工队长之间是按照工作任务结算报酬，民工队长根据自己确定的标准，以工分确定民工的报酬，并在发放过程中抽取相应的管理费用。被申请人所在的民工队除了在港口库承揽业务，还在城陵矶港口其他单位承揽业务。2.二审判决关于再审申请人对被申请人进行劳动管理，双方之间存在管理与被管理的从属关系的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定劳动管理存在的证据就是再审申请人下发的《关于印发<民工队伍管理与考核规定>的通知》，该通知只是对民工队伍从事业务的管理制度，不是劳动关系的管理规定。是否进行劳动管理，不应只看书面制度，应根据双方实际操作模式确定。3.二审判决遗漏了再审申请人提出的被申请人超过仲裁申请时效的主张。再审请求：撤销湖南省岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终1954号民事判决；改判支持再审申请人的原审（一审）诉讼请求。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（十一）项之规定申请再审。
易成佳提交意见称：从事实与法律方面来讲，被申请人与再审申请人是存在事实劳动关系的，被申请人的工作安排均由再审申请人掌控，薪酬标准实际也由其制定，被申请人实际受再审申请人管理，双方是从属关系。被申请人与再审申请人之间符合法定的劳动关系构成，劳动关系应依法成立，并非承揽关系。再审申请人违法解除与被申请人的劳动关系，应当依法支付赔偿金。被申请人并未超过仲裁时效。请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，中国华粮物流集团城陵矶港口库的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令湖南省岳阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李立新
审判员 孙劲松
审判员 吴若顺
二〇一七年十二月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=41c1df34-4d6b-4d25-a71d-a85f00eb9e94&imgId=NDFjMWRmMzQtNGQ2Yi00ZDI1LWE3MWQtYTg1ZjAwZWI5ZTk0MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵双富
书记员唐逸夫
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申1778号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国华粮物流集团城陵矶港口库，住所地岳阳市岳阳楼区。法定代表人：万晓明，主任。委托诉讼代理人：罗亚，湖南中楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭卫利，湖南中楚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：易成佳，男，1967年11月10日出生，汉族，住岳阳县。委托诉讼代理人：丁伟，湖南碧灏律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡娟，湖南碧灏律师事务所律师。再审申请人中国华粮物流集团城陵矶港口库因与被申请人易成佳劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终1954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国华粮物流集团城陵矶港口库申请再审称：1.有新的证据，足以推翻二审判决关于事实劳动关系的认定。再审申请人可提供新的证据证明再审申请人与民工队长之间是按照工作任务结算报酬，民工队长根据自己确定的标准，以工分确定民工的报酬，并在发放过程中抽取相应的管理费用。被申请人所在的民工队除了在港口库承揽业务，还在城陵矶港口其他单位承揽业务。2.二审判决关于再审申请人对被申请人进行劳动管理，双方之间存在管理与被管理的从属关系的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定劳动管理存在的证据就是再审申请人下发的《关于印发的通知》，该通知只是对民工队伍从事业务的管理制度，不是劳动关系的管理规定。是否进行劳动管理，不应只看书面制度，应根据双方实际操作模式确定。3.二审判决遗漏了再审申请人提出的被申请人超过仲裁申请时效的主张。再审请求：撤销湖南省岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终1954号民事判决；改判支持再审申请人的原审（一审）诉讼请求。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（十一）项之规定申请再审。易成佳提交意见称：从事实与法律方面来讲，被申请人与再审申请人是存在事实劳动关系的，被申请人的工作安排均由再审申请人掌控，薪酬标准实际也由其制定，被申请人实际受再审申请人管理，双方是从属关系。被申请人与再审申请人之间符合法定的劳动关系构成，劳动关系应依法成立，并非承揽关系。再审申请人违法解除与被申请人的劳动关系，应当依法支付赔偿金。被申请人并未超过仲裁时效。请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，中国华粮物流集团城陵矶港口库的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省岳阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李立新审判员  孙劲松审判员  吴若顺二〇一七年十二月二十二日法官助理赵双富书记员唐逸夫
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第1102号
原告：高丽萍。
被告：张军。
本院在审理原告高丽萍与被告张军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高丽萍撤回起诉。
案件受理费147元（系减半收取），由原告负担。
审判员 张丽红
二〇一五年八月二十日
书记员 刘苏雯
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第3194-1号
申请人郝志刚。
被申请人马淼。
本院于2015年9月21日作出（2015）安民保字第3194号民事裁定书，依法查封了被申请人马淼所有的冀F×××××号小型轿车，现被申请人马淼以现金3万元作为担保，请求解除对该车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人马淼所有的冀F×××××号小型轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李志军
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 丹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终1716号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市望城区支公司。
负责人：周团辉，经理。
被上诉人（原审原告）：周仕俊。
被上诉人（原审原告）：邓月娥。
被上诉人（原审原告）：刘艮良。
被上诉人（原审原告）：周超。
被上诉人（原审原告）：周细超。
被上诉人（原审被告）：吴双全。
被上诉人（原审被告）：侯智。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司长沙市望城区支公司。
负责人：杨新春，总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市�城区支公司因与被上诉人周仕俊、邓月娥、刘艮良、周超、周细超、吴双全、侯智、中华联合财产保险股份有限公司长沙市望城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院(2016)湘0112民初3335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市望城区支公司在收到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》（编号NO：1637833）后未在指定期限内交纳案件受理费，也未依法提出司法救助申请，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市望城区支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 刘忠二
代理审判员 黄雀艳
二〇一七年五月五日
书 记 员 张奕劼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5250号
罪犯欧惠明，男，1991年1月21日出生，汉族，出生地广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年5月22日作出（2012）深龙法刑初字第1755号刑事判决，以被告人欧惠明犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2012年6月18日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯欧惠明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧惠明系累犯。该犯在本次考核期间（2012年6月18日至2015年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬。2012年12月31日因欠产被扣2分；2013年10月8日因与他犯吵架被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧惠明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧惠明予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
山西省柳林县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋1125行审40号
申请执行人：柳林县国土资源局，地址：柳林县行政综合大楼八层。
法定代表人：梁志华，系局长。
委托代理人：王志刚，男，1980年9月20日生，汉族。系柳林县国土资源局监察股股长。
被执行人：木强定，男，19xx年xx月xx日生，汉族，柳林县人。
申请执行人柳林县国土资源局于2017年9月14日向本院提出申请，要求强制执行柳林县国土资源局对被执行人木强定非法占用土地一案于2016年5月30日作出的柳国土资罚字【2016】10号行政处罚决定书。
本院认为，柳林县国土资源局于2016年5月30日作出柳国土资罚字【2016】10号行政处罚决定书，在未向被处罚人下达催告书的情况下，于2017年9月14日向本院提起强制执行申请，不符合法律规定。另根据法律规定申请应在3个月或180天内提出，现已超出申请强制执行的期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人柳林县国土资源局柳国土资罚【2016】10号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向吕梁市中级人民法院申请复议。
审判长 王 飞
审判员 常妍芳
审判员 刘维军
二〇一八年二月十三日
书记员 胡利文
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1774号
原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市滏河北大街33号，统一社会信用代码：91130400805565206。
负责人：张沄辰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓晓，河北国尚律师事务所律师。
被告：贺利芬，女，1986年10月3日出生，汉族，住临漳县，。
被告：贾红亮，男，1982年2月4日出生，汉族，住临漳县，。
原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告贺利芬、贾红亮为追偿权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回起诉处理。
审判员 代丽荣
二〇一七年十二月十二日
书记员 李丽芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）终止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）终止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0421民初1774号原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市滏河北大街33号，统一社会信用代码：91130400805565206。负责人：张沄辰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓晓，河北国尚律师事务所律师。被告：贺利芬，女，1986年10月3日出生，汉族，住临漳县，。被告：贾红亮，男，1982年2月4日出生，汉族，住临漳县，。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告贺利芬、贾红亮为追偿权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回起诉处理。审判员  代丽荣二〇一七年十二月十二日书记员  李丽芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）终止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）终止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执324号
吴某：
你申请执行仇冠军离婚后财产纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十日
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第1935-1号
原告曹周。
被告王云国。
被告吴先锋。
本院在审理原告曹周诉被告王云国、吴先锋民间借贷纠纷一案中，原告曹周于2015年6月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告王云国、吴先锋名下价值人民币10550000元的财产，并提供下列担保：1、原告曹周名下车牌号为桂A×××××小型轿车；2、担保人谭贝琛与原告曹周共有的位于南宁市青秀区民族大道136-6号南宁华润中心幸福里8号楼401号房；3、担保人周友军名下位于南宁市青秀区青环路82号恒大·苹果园东方诗韵19号楼302号房；4、担保人曹燕飞与原告曹周共有的位于柳州市体育路39号金博园4栋2单元1-1号房产；5、担保人曹燕飞与原告曹周共有的位于柳州市白沙路4-1号景秀园东区1栋1-8号房；6、担保人广西灏宝林业投资发展有限责任公司名下在全州县林权证号为：全林证字（2012）第00040161号林地使用权；7、担保人广西灏宝林业投资发展有限责任公司名下在永福县林权证号为：永林证字（2013）第00090000号林地使用权。
经审查，本院认为，原告曹周的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封原告曹周名下车牌号为桂A×××××小型轿车。
2、查封担保人谭贝琛与原告曹周共有的位于南宁市青秀区民族大道136-6号南宁华润中心幸福里8号楼401号房。
3、查封担保人周友军名下位于南宁市青秀区青环路82号恒大·苹果园东方诗韵19号楼302号房。
4、查封担保人曹燕飞与原告曹周共有的位于柳州市体育路39号金博园4栋2单元1-1号房产。
5、查封担保人曹燕飞与原告曹周共有的位于柳州市白沙路4-1号景秀园东区1栋1-8号房。
6、查封担保人广西灏宝林业投资发展有限责任公司名下在全州县林权证号为：全林证字（2012）第00040161号林地使用权。
7、查封担保人广西灏宝林业投资发展有限责任公司名下在永福县林权证号为：永林证字（2013）第00090000号林地使用权。
8、查封被告王云国、吴先锋名下价值人民币10550000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 白 莉
审判员 陈 松
审判员 郭慧敏
二〇一五年六月十五日
书记员 苏 欣
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1825民初642号
原告天全县博格厨卫电器经营部。住所地：四川省天全县向阳大道**号。
经营者李继樯，男，生于1974年3月8日，汉族，住四川省天全县。
被告深圳创维--RGB电子有限公司。住所地：深圳市南山区深南大道南创维大厦*座*****楼。
法定代表人：赖伟德。
被告成都创维电器有限公司。住所地：成都市双流区西南航空巷经济开发区工业集中区2路2段。
法定代表人：杨东文。
原告天全县博格厨卫电器经营部与被告深圳创维--RGB电子有限公司、被告成都创维电器有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。
原告诉称，深圳创维--RGB电子有限公司联合四川省残疾人福利基金会共同实施“创维公益ＸＸ行”惠民助残工程。活动时间为2015年10月29日--
2015年12月31日。该活动由被告成都创维电器有限公司具体承办，经办人员为被告方市场助理江庆和业务员姜波。后被告方市场助理江庆和业务员姜波与原告经营者李继樯达成口头协议：1、活动地点：被告方确定在天全县明康酒店内；2、本次活动的惠民补贴卡由被告通过天全县残联发放，原告在活动期间每收到一张惠民卡后抵扣用户500元货款，该抵扣货款的金额由被告承担；3、货物由被告委托物流公司送到天全县后原告负责验收货物。后原告依约履行义务。现活动早已结束，原告多次要求被告结算未果，故诉请法院判决：一、由二被告与原告对“创维公益ＸＸ行”惠民助残工程的货款和活动费用进行结算；二、由二被告连带退还原告货款95912元；三、由二被告连带支付原告活动费用70263元；四、本案诉讼费用由二被告承担。
被告成都创维电器有限公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，依据民事诉讼法第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。而本案中原、被告双方并未签订合同，根据民事诉讼法司法解释第十八条二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标为给付贷币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，故无论是被告住所地还是合同履行地均在成都市双流区，本案的管辖地应在成都市双流区人民法院，请天全县人民法院依法移送。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标为给付贷币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告主张双方订立的为口头协议，要求被告按活动方案的约定对货款和活动费用进行结算后退还和支付。因是口头协议，现有证据不能认定双方对合同履行地有约定，故应依照上述“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标为给付贷币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定确定合同履行地。原告为接收货币一方，其所在地为合同履行地，故本院依法对本案具有管辖权。至于双方是否存在合同关系属实体审理的问题，不属于管辖权异议的审查范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条一款的规定，裁定如下：
驳回被告成都创维电器有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议案件受理费100元，由被告成都创维电器有限公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年七月三十一日
书记员 李泓毅
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1825民初642号原告天全县博格厨卫电器经营部。住所地：四川省天全县向阳大道**号。经营者李继樯，男，生于1974年3月8日，汉族，住四川省天全县。被告深圳创维—RGB电子有限公司。住所地：深圳市南山区深南大道南创维大厦*座*****楼。法定代表人：赖伟德。被告成都创维电器有限公司。住所地：成都市双流区西南航空巷经济开发区工业集中区2路2段。法定代表人：杨东文。原告天全县博格厨卫电器经营部与被告深圳创维—RGB电子有限公司、被告成都创维电器有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告诉称，深圳创维—RGB电子有限公司联合四川省残疾人福利基金会共同实施“创维公益ＸＸ行”惠民助残工程。活动时间为2015年10月29日—2015年12月31日。该活动由被告成都创维电器有限公司具体承办，经办人员为被告方市场助理江庆和业务员姜波。后被告方市场助理江庆和业务员姜波与原告经营者李继樯达成口头协议：1、活动地点：被告方确定在天全县明康酒店内；2、本次活动的惠民补贴卡由被告通过天全县残联发放，原告在活动期间每收到一张惠民卡后抵扣用户500元货款，该抵扣货款的金额由被告承担；3、货物由被告委托物流公司送到天全县后原告负责验收货物。后原告依约履行义务。现活动早已结束，原告多次要求被告结算未果，故诉请法院判决：一、由二被告与原告对“创维公益ＸＸ行”惠民助残工程的货款和活动费用进行结算；二、由二被告连带退还原告货款95912元；三、由二被告连带支付原告活动费用70263元；四、本案诉讼费用由二被告承担。被告成都创维电器有限公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，依据民事诉讼法第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。而本案中原、被告双方并未签订合同，根据民事诉讼法司法解释第十八条二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标为给付贷币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，故无论是被告住所地还是合同履行地均在成都市双流区，本案的管辖地应在成都市双流区人民法院，请天全县人民法院依法移送。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标为给付贷币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告主张双方订立的为口头协议，要求被告按活动方案的约定对货款和活动费用进行结算后退还和支付。因是口头协议，现有证据不能认定双方对合同履行地有约定，故应依照上述“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标为给付贷币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定确定合同履行地。原告为接收货币一方，其所在地为合同履行地，故本院依法对本案具有管辖权。至于双方是否存在合同关系属实体审理的问题，不属于管辖权异议的审查范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条一款的规定，裁定如下：驳回被告成都创维电器有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费100元，由被告成都创维电器有限公司承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 王 军二〇一七年七月三十一日书记员 李泓毅
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终888号
上诉人（原审原告）：程颖杰，男，1975年8月17日出生，汉族，住义马市。
委托诉讼代理人：马军英，义马市法律援助中心指派河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：河南省振兴化工集团有限公司，住所地义马市人民路西段，统一社会信用代码91411281745776604C。
法定代表人：尚志军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏小丽（系该公司职工），1975年11月27日出生，汉族，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张峰，北京市大都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人程颖杰诉被上诉人河南省振兴化工集团有限公司（以下简称振兴化工公司）劳动争议纠纷一案，不服义马市人民法院作出的（2017）豫1281民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人程颖杰及委托诉讼代理人马军英，被上诉人振兴化工公司的委托诉讼代理人魏小丽、张峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人程颖杰上诉称：1一审认定双方建立劳动关系的时间在2007年、解除劳动关系的时间在2014年11月5日均错误。双方建立劳动关系的时间是在2003年9月。2、一审未认定被上诉人未给上诉人缴纳社保的事实。3、一审认定本案时效无中止中断情形错误。双方从未解除过劳动关系，上诉人一直向有权仲裁、信访机构反映情况。综上请求：撤销原判改判支持上诉人一审诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人河南省振兴化工集团有限公司答辩称：上诉人一审中明确说明单位将其辞退，上诉人自2014年11月也不再到原单位上班，无论上诉人对辞退如何看待，但足以说明双方关于劳动关系解除后产生的经济补偿金、福利待遇等争议，自上诉人声明其被辞退时就发生了，上诉人此时已经知道其权利被侵害，劳动仲裁时效应从此开始计算。上诉人超过仲裁时效，原审时并未提出时效中止、中断的证据，故原审判决正确，请求驳回上诉维持原判。
原审法院查明，2003年9月，程颖杰进入义马市中洁铬盐有限公司工作，2004年6月，该公司放假，程颖杰未再去上班。2007年3月，振兴化工公司招收熟练工，双方签订了劳动合同关系，2014年9月，程颖杰以母亲生病为由请假未到原审被告处工作，2014年11月，振兴化工公司以原原审原告�时间未上班旷工为由，通知原审原告与其解除劳动合同关系。2015年4月，原审原告因转移个人养老关系需要书面解除劳动合同通知书，遂到原审被告人事部门办理，向其提交了书面辞职信，辞职信上载明：因不适合在原审被告处上班，现辞职，请领导同意，落款时间为2014年11月5日。原审被告也于2014年11月5日发出豫振化集（2014）34号文件，文件上载明：鉴于程颖杰提出的辞职申请，根据《劳动合同法》第四章第三十七条之规定，对其解除劳动合同和终止劳动关系。
另查明，义马市中洁铬盐有限公司为独立法人，振兴化工公司为义马市中洁铬盐有限公司的股东之一。2016年9月19日，程颖杰向义马市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，后于当日，义马市劳动人事争议仲裁委员会以其仲裁申请超过申请仲裁时效为由驳回了其劳动仲裁申请。
原审法�认为，根据我国劳动法第七十九条的法律规定，劳动仲裁是解决劳动争议纠纷的前置程序，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，而诉讼时效应自双方当事人收到仲裁裁决书之日起十五日内。本案中程颖杰自2014年11月起即不再到原审被告处工作，仲裁时效应自2014年11月起算一年，而程颖杰于2016年9月19日才向义马市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，后义马市劳动人事争议仲裁委员会以其仲裁申请超过申请仲裁时效为由驳回了原告的劳动仲裁申请，原审法院在受理原审原告的起诉后，在审理过程中，原审原告并未向法庭提交有效证据证明自2014年11月至2016年9月期间，本案的仲裁时效有中止或中断的情形，义马市劳动人事争议仲裁委员会对其仲裁裁决符合法律规定，予以支持，故原审原告的起诉已超过法律规定的时效期间，程颖杰对振兴化工公司已丧失胜诉权，振兴化工公司关于程颖杰的起诉已超过诉讼时效的辩称理由成立，予以采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回程颖杰的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由程颖杰负担。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，关于原审法院对双方当事人建立劳动关系时间认定是否正确的问题。一审法院根据双方当事人签订的劳动合同认定双方建立劳动关系的时间为2007年3月并无不当。上诉人主张其自在义马市中洁铬盐有限公司工作时，即与被上诉人建立了劳动关系，但义马市中洁铬盐有限公司与被上诉人系两个独立法人，该理由不�，不予支持。关于本案是否存在时效中止、中断情节，原审按时效经过判决是否正确的问题。原审法院根据上诉人起诉状自述“2014年10月中旬中洁分厂人事部通知将我辞退，没有任何手续”，以及查明的事实认定上诉人自其知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，该期间超过一年。上诉人虽主张时效有中断情节但其提供的证据真实性无法认定，且存在涂改故上诉人上诉理由不足，原审认定时效已过并无不当。上诉人主张的由被上诉人缴纳社保费用属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。该理由不予支持。综上，原审认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人程颖杰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范俊洁
审 判 员 乔建刚
代理审判员 辛喜艳
二〇一七年七月六日
书 记 员 马志光
山西省柳林县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋1125行审95号
申请执行人：柳林县国土资源局，地址：柳林县行政综合大楼八层。
法定代表人：梁志华，系局长。
委托代理人：王志刚，男，1980年9月20日生，汉族。系柳林县国土资源局监察股股长。
被执行人：贺虎莲，女，19xx年xx月xx日生，汉族，柳林县人。
申请执行人柳林县国土资源局于2017年9月14日向本院提出申请，要求强制执行柳林县国土资源局对被执行人贺虎莲非法占用土地一案于2016年5月19日作出的柳国土资罚字【2016】6号行政处罚决定书。
本院认为，柳林县国土资源局于2016年5月19日作出柳国土资罚字【2016】6号行政处罚决定书，在未向被处罚人下达催告书的情况下，于2017年9月14日向本院提起强制执行申请，不符合法律规定。另根据法律规定申请应在3个月或180天内提出，现已超出申请强制执行的期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人柳林县国土资源局柳国土资罚字【2016】6号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向吕梁市中级人民法院申请复议。
审判长 王 飞
审判员 常妍芳
审判员 刘维军
二〇一八年二月二十七日
书记员 胡利文