山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初5232号
原告：牟善信，男，1944年10月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：孔祥波，山东天祥信合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张朝良，山东天祥信合律师事务所律师。
被告：张玉富，男，1972年12月26日出生，汉族，居民，住临沂市沂南县。
委托诉讼代理人：杜世亮，男，1964年12月22日出生，汉族，××防治所职工，住日照市东港区。
被告：青岛铭翼物流有限公司，住所地青岛经济技术开发区江山中路193号。
法定代表人：赵凤，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市巨野支公司，住所地菏泽市巨野县人民路248号。
诉讼代表人：仝晓勇，总经理。
委托诉讼代理人：李彦涛，该公司职工。
原告牟善信与被告张玉富、被告青岛铭翼物流有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市巨野支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年07月06日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟善信的委托诉讼代理人张朝良、被告张玉富的委托诉讼代理人杜世亮、被告保险公司的委托诉讼代理人李彦涛到庭参加诉讼,被告青岛铭翼物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟善信向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失合计155171元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月20日10时许，被告张玉富驾驶鲁Ｂ×××××号牌车沿G204线由北向南行驶，行至山海路右转弯时，与沿204线由北向南骑自行车的原告相撞，致原告受伤住院，造成伤人道路交通事故。经日照市公安局交通警察支队东港大队勘查，认定被告张玉富负事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。
被告张玉富辩称：发生交通属实，同意依法予以赔偿。
案经送达，被告青岛铭翼物流有限公司未作应诉、答辩。
被告保险公司辩称：事故发生属实，在核实驾驶证、行驶证、上岗证有效的前提下，同意在交强险内承担合理损失，间接损失不予承担，另外需要核实挂车保险。
本院经审理认定事实如下：2016年07月20日10时，被告张玉富驾驶鲁Ｂ×××××号牌重型半挂牵引车沿G204线由北向南行驶，至G204线与山海路路口右转弯时，与牟善信骑行的由北向南行驶的自行车相撞，致牟善信受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故。经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查并作出日公交认字（2016）第L037号道路交通事故认定书，认定张玉富承担事故的全部责任，牟善信不负事故责任。
还查明：鲁Ｂ×××××号牌重型半挂牵引车登记所有人为青岛铭翼物流有限公司，被告张玉富系该公司的驾驶员，该车在被告保险公司投保交强险、100万元商业三者险且投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。鲁UB5**挂号牌重型集装箱半挂车登记所有人为青岛铭翼物流有限公司。
再查明：事故发生后，原告因受伤入日照市东港区人民医院住院治疗83天，被诊断为内左前臂、腕手部碾压伤，左前臂、腕手部皮肤脱落伤，左下尺桡关节脱位，左示指伸指肌腱开放性断裂，左小指末节脱套伤等等。原告的伤情经其申请，本院委托日照方正法医司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，该鉴定所于2017年2月17日作出日照方正司法鉴定所[2017]法医鉴字第13号关于牟善信的司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人牟善信之损伤构成八级伤残。
另查明，事故发生后，被告青岛铭翼物流有限公司为原告垫付医疗费51391.45元。
对此次事故，原告主张如下损失：1、医疗费51391.45元；2、住院伙食补助费8300元；3、护理费8300元；4、精神损害抚慰金3000元；5、残疾赔偿金81629元；6、交通费1000元；7、自行车损失200元；8、拖车费200元；9、鉴定费1000元；10、评估费50元；合计155171元。原告提供交通事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费单据、诊断证明、鉴定意见书、评估报告、鉴定费发票、评估费收据等证实。
对原告的主张及提交的证据，被告保险公司质证意见如下：对于医疗费发票的真实性无异议，无用药清单，最高按70%赔偿，扣除非医保用药；对于护理费有异议，应当按照住院天数，每天50元计算；对住院伙食补助费有异议，应当按照每天30元计算；对于车损无异议，车损较轻拖车费不应承担；对交通费应当按照实际住院天数，每天10元计算；关于伤残赔偿金，原告的伤残等级过高，申请重新鉴定；对于评估费、鉴定费、精神损害抚慰金等属间接损失，保险公司不予承担。
对原告的主张及提交的证据，被告张玉富质证意见：对于原告提供的上述证据均无异议，对原告的合理损失首先应由被告保险公司在交强险责任限额内和商业三者险保险金额范围内予以赔偿。
原告在本次事故中的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费51391.45元，原告提交住院病历、诊断证明、住院收费票据、以及用药明细等证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费8300元，按100元/天×83天计算，符合有关规定标准，予以支持；３、护理费8300元，参照当地护工标准按100元/天×83天计算，予以支持；4、关于残疾赔偿金，被告保险公司虽提出异议，但未提供足以推翻上述鉴定意见的证据，亦未举证证明该鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七规定的重新鉴定的情形，故对被告保险公司的异议理由不予采信，原告提供的伤残鉴定意见书程序合法，结论客观，对原告的伤残等级予以确认，应按上山东省一年度城镇居民人均可支配收入标准34012元/年×8年×30%=81628.80元，予以支持；5、精神损害抚慰金3000元，结合原告的伤残程度、侵权方式、伤害后果以及恢复情况综合分析，本院酌情支持；6、交通费830元，结合原告住所地至就医地的实际距离以及住院天数等，本院酌情予以支持；7、自行车损失200元，提供评估报告证实，予以支持；8、拖车费200元，提供收据证实，予以支持；9、鉴定费1000元，原告提供鉴定费发票证实；10、评估费50元，提供评估费收据证实，予以支持；以上损失合计154900.25元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费单据、诊断证明、鉴定意见书、评估报告、鉴定费发票、评估费收据、保险单复印件以及原、被告陈述等在案为证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。被告张玉富驾驶鲁Ｂ×××××号牌重型半挂牵引车与骑自行车的原告牟善信相撞，致原告受伤、自行车损坏，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，出具的交通事故认定书有较高的证明力，且原、被告均无异议，故对事故认定书记载的事实应予采信，可以作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门的责任认定，结合事故发生的原因力以及过错程度，被告张玉富应承担100%的赔偿责任，但因被告张玉富系该车辆驾驶人，其行为属职务行为，因执行工作任务造成原告损害的，应由用人单位被告青岛铭翼物流有限公司承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《交强险条例》第四十三条规定，挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。
对原告上述损失，应先由被告保险公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损害赔偿金3000元、伤残赔偿金81628.80元、护理费8300元、交通费830元、自行车损失200元、拖车费200元，合计104158.80元；对交强险限额外的医疗费41391.45元、住院伙食补助费8300元、鉴定费1000元、评估费50元，合计50741.45元，由被告保险公司在机动车商业三者险保险金额范围内赔付。被告青岛铭翼物流有限公司已垫付的51391.45元与保险公司应赔款项相抵后从被告保险公司赔偿原告的理赔款中支取。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十七条、第十八条、第二十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市巨野支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告牟善信医疗费10000元、精神损害赔偿金3000元、伤残赔偿金81628.80元、护理费8300元、交通费830元、自行车损失200元、拖车费200元，合计104158.80元；于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市巨野支公司在机动车商业三者险保险金额范围内赔偿原告牟善信医疗费41391.45元、住院伙食补助费8300元、鉴定费1000元、评估费50元，合计50741.45元；于本判决生效后十日内付清；因被告青岛铭翼物流有限公司已垫付原告医疗费51391.45元，该垫付费用与保险公司应赔款项相折抵后从理赔款中支取;
三、驳回原告本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3403元，减半收取1701.50元，由原告牟善信负担566.50元，由被告青岛铭翼物流有限公司负担758元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市巨野支公司负担377元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李玉华
二〇一七年八月二十五日
书记员 张翠翠