wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0122刑初258号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：黄昌俤，男，1977年7月1日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地福建省连江县。2017年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被连江县公安局取保候审，同年6月27日由连江县人民检察院决定取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2017）213号起诉书指控被告人黄昌俤犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员缪伟出庭支持公诉，被告人黄昌俤到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2017年1月1日21时许，被告人黄昌俤饮酒后驾驶闽Ａ×××××普通二轮摩托车途经104国道连江县丹阳镇坂顶村路段时，与被害人鞠某驾驶的闽Ａ×××××轻型厢式货车发生碰撞，造成被告人黄昌俤受伤，两车受损的交通事故。经福建省南方司法鉴定中心鉴定，案发时被告人黄昌俤血样中乙醇含量为125.32mg/100ml血
2017年1月6日，被告人黄昌俤主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄昌俤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鞠某陈述；驾驶证、行驶证复印件，驾驶证及车辆信息查询结果，血样提取登记表及照片；道路交通事故认定书；乙醇含量司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录及照片，车辆指认照片；户籍证明，到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄昌俤违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。其醉酒驾车而发生交通事故，予以酌情从重处罚；其在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄昌俤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2017年9月6日止，罚金限于本判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
人民陪审员 谢 勇
人民陪审员 颜 剑
二〇一七年八月一日
书 记 员 杨 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省连江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0122刑初258号公诉机关：连江县人民检察院。被告人：黄昌俤，男，1977年7月1日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地福建省连江县。2017年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被连江县公安局取保候审，同年6月27日由连江县人民检察院决定取保候审。连江县人民检察院以连检公刑诉（2017）213号起诉书指控被告人黄昌俤犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员缪伟出庭支持公诉，被告人黄昌俤到庭参加诉讼。现已审理终结。连江县人民检察院指控：2017年1月1日21时许，被告人黄昌俤饮酒后驾驶闽Ａ×××××普通二轮摩托车途经104国道连江县丹阳镇坂顶村路段时，与被害人鞠某驾驶的闽Ａ×××××轻型厢式货车发生碰撞，造成被告人黄昌俤受伤，两车受损的交通事故。经福建省南方司法鉴定中心鉴定，案发时被告人黄昌俤血样中乙醇含量为125.32mg/100ml血2017年1月6日，被告人黄昌俤主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人黄昌俤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鞠某陈述；驾驶证、行驶证复印件，驾驶证及车辆信息查询结果，血样提取登记表及照片；道路交通事故认定书；乙醇含量司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录及照片，车辆指认照片；户籍证明，到案经过说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄昌俤违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。其醉酒驾车而发生交通事故，予以酌情从重处罚；其在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人黄昌俤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2017年9月6日止，罚金限于本判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。审 判 长  陈升阳人民陪审员  谢 勇人民陪审员  颜 剑二〇一七年八月一日书 记 员  杨 浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终331号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某，无业。因犯故意伤害罪于2008年3月4日被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2015年4月23日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2015年9月20日止。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月9日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人石某犯盗窃罪一案，依法适用刑事案件速裁程序，于2016年1月21日作出（2016）鄂0103刑初31号刑事判决，认定被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人石某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）石某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103刑初31号刑事判决认定上诉人石某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。本院审理过程中，上诉人石某表示服判，并自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人石某撤回上诉。
湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103刑初31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘汉强
审判员 杨 丹
审判员 梅欣荣
二〇一六年三月十八日
书记员 万雅雯
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审297号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：王文茹，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第97号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年3月27日作出了（徐国土资）罚字（2016）第97号行政处罚决定书，决定书认定：2015年3月，王文茹未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地0.54亩（属园地，不符合徐水土地利用总体规划）动工建住宅，现已建成四上四下二层楼房1栋，建筑面积306.432平方米，东、西两面围墙长23.74米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十七条，决定处罚：一、责令王文茹60日内退还非法占用的土地0.54亩；二、限王文茹15日内拆除在非法占用的0.54亩土地上新建的四上四下二层楼房1栋，建筑面积306.432平方米，东、西两面围墙长23.74米。被执行人王文茹收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人王文茹作出的（徐国土资）罚字（2016）第97号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第97号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年八月十七日
书记员 刘世龙
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执204号
申请执行人于某某。
被执行人朴某某。
于某某与朴某某借款合同纠纷一案,柳河县人民法院于2016年2月1日作出的（2016）吉0524民初124号已经发生法律效力。由于被执行人朴某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于某某于2016年2月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人朴某某的财产进行了查证，被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人朴某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朴某某新的财产线索，申请执行人于某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑云鹏
执行员 马克军
执行员 王玉杰
二〇一六年八月四日
书记员 刘 强
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502财保33号
申请人：王长明，男，1971年8月14日生，汉族，住四川省江安县。
被申请人：李波，男，1991年11月18日生，汉族，住泸州市江阳区。
申请人王长明于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求在价值19万元的范围内对被申请人李波在案外人李加富的应收款予以扣留。申请人王长明自愿用其所有的小型越野客车提供担保。
本院认为：申请人王长明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：之规定，裁定如下：
一、查封申请人王长明所有的小型越野客车。
二、扣留被申请人李波在案外人李加富处的应收款19万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 俊
二〇一七年二月二十日
书记员 赖宏志
乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0304民初1396号
原告乌海市民信物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区乌海市乌达区沟北路民达小区51栋3单元10号。
法定代表人周文平，系该公司董事长。
委托代理人鞠秀香，系该公司经理。
被告王保英，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告王保英物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业服务有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市民信物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市民信物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业服务有限公司承担（原告已缓交25元）。
审判员 周光明
二〇一六年十二月六日
书记员 宿 娟
乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0304民初1396号
原告乌海市民信物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区乌海市乌达区。
法定代表人周文平，系该公司董事长。
委托代理人鞠秀香，系该公司经理。
被告王保英，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告王保英物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业服务有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市民信物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市民信物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业服务有限公司承担（原告已缓交25元）。
审判员 周光明
二〇一六年十二月六日
书记员 宿 娟
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更230号
罪犯加尼别克?哈斯木，男，1988年3月15日出生于新疆维吾尔自治区沙湾县，哈萨克族，初中文化，现在石河子监狱七监区服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2012年4月20日作出（2012）石初字第138号刑事判决，以被告人加尼别克?哈斯木犯强奸罪，判处有期徒刑九年。本院于2014年9月18日裁定对其减刑十个月。
执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯加尼别克?哈斯木参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计259.81分，获表扬7次，获嘉奖1次，2014年下半年、2015上半年、下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯加尼别克?哈斯木在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯加尼别克?哈斯木减去有期徒刑八个月。（减刑后的刑满日期为2019年5月29日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十五日
书记员 白 霜
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初360号
原告：中国银行股份有限公司石家庄市裕华区支行，住所地:石家庄市裕华东路68号。
负责人：于松，该行行长。
委托诉讼代理人：刘保军、李姝洁，河北锦途律师事务所律师。
被告：穆吉力，男，1964年4月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：石景芳，女，1964年9月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华区支行与被告穆吉力、石景芳借款合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华区支行委托诉讼代理人刘保军、被告穆吉力到庭参加诉讼。被告石景芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华区支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金103万元及自发生逾期之日起至全部清偿之日产生的利息、罚息（截止到2016年10月7日为75932.71元），本息共计1105932.71元；2.本案诉讼费、保全费、律师代理费等相关费用由被告承担。事实和理由：2015年3月19日，原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告穆吉力签订编号为：2015年友谊北DY字001号个人经营银保循环贷款（双享贷）合同。贷款期限10个月，年利率：7.49%，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%。2013年2月4日，原告与被告穆吉力签订编号为2013年友谊北字003号的个人循环贷款最高额抵押合同，将其名下房产证号：石房权证西字第××号房产抵押给原告，并于2014年1月23日办理了抵押登记手续。被告石景芳与被告穆吉力系夫妻关系，其同意被告穆吉力从原告处的贷款及房产抵押，并均签字确认。被告自2016年1月26日起开始逾期还款。原告已构成合同违约。至2016年10月7日拖欠本息共计1105932.71元。原告已积极与被告联系，督促被告偿还借款，采取上门、送达函件等方式催收，但至今未予清偿。特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告穆吉力承认原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华区支行提出的全部诉讼请求。被告石景芳未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月4日，原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华区支行（甲方）与被告穆吉力（乙方）签订编号为：2015年友谊北DY003号个人循环贷款额度协议（双享贷）约定，甲方同意向乙方提供个人循环贷款额度壹佰零叁万元整，额度有效期为3年自2013年2月4日至2016年2月4日。2015年3月26日，原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告穆吉力签订编号为：2015年友谊北DY字011号个人经营银保循环贷款（双享贷）合同，合同约定“贷款期限10个月，自贷款人实际放款日起算。贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内，贷款年利率为7.49%（此系合同签订日利率，实际放款日如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40%重新确定本合同利率），按月结息和付息，每月的1日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%”。2015年3月26日，原告向被告穆吉力指定的账户发放贷款103万元，被告穆吉力在借款借据上签字确认。被告穆吉力自2016年1月26日起开始逾期还款，截至2016年10月7日，被告穆吉力尚欠原告借款本金103万元、利息5071.51元、罚息70861.2元。被告石景芳与被告穆吉力系夫妻关系。
本院认为，原、被告签订的贷款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定履行了放款义务，被告穆吉力应按时偿还借款，未按时还款应支付罚息。贷款发生在夫妻关系存续期间，被告石景芳作为被告穆吉力配偶应对被告穆吉力的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告穆吉力于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华区支行借款本金103万元及利息、罚息（截至2016年10月7日利息5071.51元、罚息70861.2元，之后的利息、罚息按照合同约定标准计算至贷款还清之日止）；
二、被告石景芳对被告穆吉力的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15743元，减半收取7871.5元，由被告穆吉力、石景芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 孟伟彬
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘泽尧
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执704号之二
申请执行人：马军，男，1980年1月出生，汉族。
被执行人：钱传权，男，1975年7月出生，汉族。
本院立案执行的申请执行人马军申请执行被执行人钱传权民间借贷纠纷一案。立案标的为18000元。执行中已查封被执行人名下房产，未发现其有其他财产可供执行，申请执行人无法向我院提供其有财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第00662号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明瑜
审 判 员 班 浩
代理审判员 杨少青
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张茂盛
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执704号
申请执行人：马军，男，1980年1月出生，汉族。
被执行人：钱传权，男，1975年7月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）全民一初字第00662号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钱传权银行存款余额30000元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年九月十八日
书记员 张茂盛
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0521执58号
申请执行人柏世余，男，1967年9月4日生，满族，住吉林省通化市。
被执行人朱玉廷，男，1964年4月16日生，汉族，司机，住吉林省通化县。
被执行人徐波，女，1970年12月21日生，汉族，住吉林省通化县。
本院在执行柏世余与朱玉廷、徐波民间借贷纠纷一案中，因被执行人已偿还申请执行人24000元，剩余欠款按双方签订的协议履行，申请执行人柏世余于2018年4月3日向本院提出书面申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2018）吉0521执123号案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送送后立即发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宣金富
二〇一八年四月三日
书记员 冷 锋
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0521执58号申请执行人柏世余，男，1967年9月4日生，满族，住吉林省通化市。被执行人朱玉廷，男，1964年4月16日生，汉族，司机，住吉林省通化县。被执行人徐波，女，1970年12月21日生，汉族，住吉林省通化县。本院在执行柏世余与朱玉廷、徐波民间借贷纠纷一案中，因被执行人已偿还申请执行人24000元，剩余欠款按双方签订的协议履行，申请执行人柏世余于2018年4月3日向本院提出书面申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2018）吉0521执123号案件的执行。如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送送后立即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。执行员  宣金富二〇一八年四月三日书记员  冷 锋
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第01136号
原告姚辉明。
被告江阴市化学纤维厂，住所地江阴市周庄镇澄杨路1388号。
法定代表人卞林安，该公司总经理。
本院在审理原告姚辉明诉被告江阴市化学纤维厂经济补偿金纠纷一案中，原告姚辉明于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：姚辉明自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚辉明撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由姚辉明（姚辉明已预交）。
审 判 长 李 萍
人民陪审员 潘静芬
人民陪审员 徐凤玉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 邬晨洁
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3881号
原告杨某，女，1988年4月30日出生，汉族，住南平市延平区。
被告郑某，男，1989年11月6日出生，汉族，住南平市延平区。
本院在审理原告杨某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告杨某以双方已调解和好为由，于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费人民币123元，由原告杨某承担。
审判员 朱秀敏
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈 玥
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01207号
原告陈培林，男，1964年3月15日出生，汉族。
委托代理人王贵，河南柏国律师事务所律师。
被告贾隽，男，1982年11月15日出生，汉族。
被告刘玲，女，1984年12月23日出生，汉族。
被告寇博，男，1982年9月8日出生，汉族。
原告陈培林与被告贾隽、刘玲、寇博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈培林及其委托代理人、被告刘玲、贾隽均到庭参加了诉讼，被告寇博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈培林诉称，2015年4月5日，被告因做生意急需用钱，向原告借款200000元，双方约定期限为二个月。后来经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。故诉至法院，要求被告归还借款200000元及相应利息；并承担本案的诉讼费及其他费用。
被告贾隽辩称，该款我是担保人，刘玲是实际用款人。
被告刘玲辩称，该款是河南八方实业公司用的，我是公司的法人，我以个人的名义替公司打的借条，另外实际打款金额188000元。
被告寇博未答辩。
经审理查明：2015年4月5日，被告刘玲因做生意，向原告借款200000元，并于当日向原告出具借条一份，借条内容为：“今借陈培林现金贰拾万元整（¥200000），为期二个月，用起亚车抵押。借款人：寇博，借款人：刘玲，借款人：贾隽，担保人：陈华伟。”2015年4月5日，被告寇博、刘玲、贾隽向原告陈培林出具了借条，但实际原告陈培林通过银行转账只向被告刘玲支付188000元，在200000元中直接扣除了12000元的利息，利息清到2015年7月5日，共支付了36000元的利息。被告共支付了3个月的利息，由于被告向原告支付的利息已超过双方约定月息6分，多支付的利息应按本金予以扣除，多支付的利息为：（36000元-（188000元×0.06元／月×3个月）】=2160元。故被告贾隽、刘玲、寇博应连带偿还原告本金188000元-2160元=185840元。借款到期后，后经原告多次催要，本金185840元及相应利息未还，引起纠纷。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条、被告提供的银行转账记录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原、被告所签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应为有效合同。三被告并向原告出具借条一份，且有银行转账记录为证，足以证明双方之间的借款合同已经成立且生效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告陈培林将款借给被告，被告贾隽、刘玲、寇博应按照合同约定全面履行自己的还款义务，被告贾隽、刘玲、寇博拖欠未还，酿成纠纷，应负违约责任。原告在借款实际交付时，将200000元借款中12000的利息预先在本金中扣除，故应按实际借款数额返还借款并计算利息。利息清到2015年7月5日，共支付了36000元的利息。被告共支付了3个月的利息，由于被告向原告支付的利息已超过双方约定月息6分，多支付的利息应按本金予以扣除，多支付的利息为：（36000元-（188000元×0.06元／月×3个月）】=2160元。故被告贾隽、刘玲、寇博应连带偿还原告本金188000元-2160元=185840元。故原告要求三被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告约定的利息为月息6%，已经超过商业银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。故原告要求被告支付利息的请求，应按照商业银行同期贷款利率的四倍予以支持。对被告辩称意见中，符合法律、事实依据部分，本院已予以采信。对其它辩称意见，因被告未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。被告寇博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾隽、刘玲、寇博于本判决生效后五日内偿还原告陈培林借款185840元及利息（利息从2015年7月6日起按商业银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日起止）。
二、驳回原告陈培林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费2020元，共计4170元，原告陈培林承担129元，由被告贾隽、刘玲、寇博连带承担4041元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常安甫
二〇一五年九月六日
书记员 张 勇
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第01207号
原告陈培林，男，1964年3月15日出生，汉族。
委托代理人王贵、宋永兴，河南柏国律师事务所律师。
被告贾隽，男，1982年11月15日出生，汉族。
被告刘玲，女，1984年12月23日出生，汉族。
被告寇博，男，1982年9月8日出生，汉族。
本院在审理原告陈培林与被告贾隽、刘玲、寇博民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出财产保全的申请。要求查封被告刘玲所有的位于郑州市秦岭路天悦龙庭小区3号楼1单元1705号。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被告刘玲所有的位于郑州市秦岭路天悦龙庭小区3号楼1单元1705号房屋一套。查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常安甫
二〇一五年七月六日
书记员 张 勇
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初135号
原告：贾某，男，1997年4月1日出生，汉族，农民，住曹县。
原告：崔某，女，1973年5月16日出生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：周琳，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：张某。
被告：程某，女，1974年9月11日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告贾某、崔某与被告张某、程某婚约财产纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼过程中提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾某、崔某撤回起诉。
案件受理费2610元，减半收取1305元，由原告负担。
审判员 李东成
二〇一七年一月二十日
书记员 程媛媛
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1797-2号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人李文谦，男，1970年4月4日出生，淄川区西河镇中黄村村民。
被执行人孙康宁，男，1983年4月11日出生，淄川区西河镇中黄村村民。
被执行人李文亮，男，1966年9月5日出生，淄川区西河镇中黄村村民。
被执行人孙丰文，男，1977年9月1日出生，淄川区西河镇中黄村村民。
被执行人孙丰林，男，1977年10月20日出生，淄川区西河镇中黄村村民。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与李文谦、孙康宁、李文亮、孙丰文、孙丰林金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 孙丙旸
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1990号
申请执行人姜芝林
被执行人黄和平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初01932号，依法向被执行人黄和平发出执行通知书，责令被执行人黄和平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄和平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄和平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币58819元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执1990号申请执行人：姜芝林（公民身份号码3305231968********），男，1968年5月21日出生，汉族，住浙江省安吉县。被执行人：黄和平（公民身份号码3301271964********），男，1964年8月4日出生，汉族，住浙江省淳安县。姜芝林与黄和平买卖合同纠纷一案，淳安县人民法院于2016年5月30日作出的（2016）浙0127民初1932号民事判决书已经发生法律效力，权利人姜芝林于2016年9月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，未能查找到被执行人黄和平有可供执行的�产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人姜芝林案款57430元，另被执行人尚应承担诉讼费618元，执行费771元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淳安县人民法院（2016）浙0127执1990号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 丰审判员 吴文胜审判员 吕贤显二〇一六年十月二十一日书记员 凌红洲
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第309号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人吴爱全，男，1982年11月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人黄桂李，女，1983年3月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月26日向我院申请执行被执行人吴爱全、黄桂李计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月12日认定被执行人吴爱全、黄桂李于2009年8月27日生育第一胎（男），于2010年8月21日政策外生育第二胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）187号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人吴爱全、黄桂李征收社会抚养费72810元，被执行人吴爱全、黄桂李必须在2014年9月11日前主动通过中国农业银行安溪剑斗分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）187号征收社会抚养费决定书于2014年8月12日依法送达给被执行人吴爱全、黄桂李，被执行人吴爱全、黄桂李未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月20日作出安人口征催字（2014）187号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年11月20日依法送达给被执行人吴爱全、黄桂李。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）187号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人吴爱全、黄桂李在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月26日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人吴爱全、黄桂李必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人吴爱全、黄桂李在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 刘孙明
二〇一五年一月二十七日
书记员 施路云
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3042号
原告交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人翟炜哲，行长。
诉讼代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。
诉讼代理人游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
被告陈幼辉，男，汉族。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陈幼辉信用卡纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需要公告送达，本案转为适用普通程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申领了信用卡（尾号0301），但消费后未依约还款，至2015年2月8日累计欠款13282.57元。
按照领用合同的约定，利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。
为此，原告请求判令被告偿还上述欠款（利息、滞纳金按日万分之五计算至判决确定的付款之日止）并承担本案诉讼费。
庭审中，原告明确欠款本金9997.12元及利息2897.77元、滞纳金387.68元，请求利息、滞纳金按日万分之五计算至实际清偿之日止。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，被告填写申请表申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用合约，其中约定：被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金；取现手续费按交易金额的1%收取；被告另外电话申请开通了单项增值服务，其中用卡无忧服务每季度12元，信用保障服务每季度9元。分期手续费按原告信用卡网站公布的收费标准收取，1500元-6500元、6500元-12500元、12500元以上的每月费率分别为0.72%、0.7%、0.68%，挂失手续费每卡50元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支欠款，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告陈幼辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金9997.12元及利息2897.77元、滞纳金387.68元（上述利息暂计至2015年2月8日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费132元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 卢国添
审 判 员 吴展宏
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年十二月三日
书 记 员 曾 莹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第01036号
原告刘某。
委托代理人唐磊、张连。
被告胡某。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李军辉适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张连到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚后感情不和，从2010年开始分居生活至今，现夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后开始共同生活，双方于××××年××月××日补办结婚登记。共同生活期间，双方于2006年2月16日生男孩胡子杰，于2008年2月5日生男孩胡远。原、被告双方经常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。原、被告双方自2011年起开始分居生活至今。被告曾于2011年诉至本院，要求与原告离婚，后被告撤回起诉。现原告亦以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告陈述、结婚证、（2011）沭庙民初字第0936号民事裁定书、沭阳县潼阳镇人民政府吴滩村村民委员会出具的证明、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法夫妻关系，依法受法律保护。原、被告共同生活期间经常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。被告曾诉至本院要求与原告离婚，虽经本院处理后撤回起诉，但双方仍未能和好，且双方自2011年起即分居生活至今，现原告亦以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，应视为原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。为有利于子女健康成长，本院根据原、被告抚养能力等因素综合认定男孩胡子杰随原告共同生活为宜，男孩胡远随被告共同生活为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告胡某离婚。
二、男孩胡子杰由原告抚养，男孩胡远由被告抚养。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 李军辉
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 晏 鸾
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0304行审49号
申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路157号。
法定代表人陈铁平，局长。
委托代理人彭丽，系湘潭市劳动保障监察局劳动监察员。
委托代理人任坚，系湘潭市劳动保障监察局劳动监察员。
被执行人湘潭昭祥置业投资有限公司，住所地湘潭昭山示范区易家湾镇政府院内。
法定代表人周鑫钱，总经理。
委托代理人黄晓丹，男，1972年2月8日出生，汉族，湘潭市人，系湘潭昭祥置业投资有限公司员工。
申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局于2018年3月26日向本院申请强制执行潭人社罚决字[2017]7号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社罚决字[2017]7号《劳动保障监察行政处罚决定书》合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人湘潭昭祥置业投资有限公司未按时足额缴纳社会养老保险费，截止至2016年11月15日已累计欠缴社会养老保险费共计97419.4元。2016年11月15日，湘潭市社会养老保险管理服务局向被执行人湘潭昭祥置业投资有限公司发出《社会养老保险费限期补缴通知》，责令被执行人于2016年11月30日前补缴社会保险费97419.4元及滞纳金，但被执行人未按照要求在期限内补缴社会保险费。湘潭市社会养老保险管理服务局将该案移送湘潭市劳动保障监察局进行查处。2017年6月14日，申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社罚告字[2017]6《劳动保障监察行政处罚告知书》并依法向被执行人送达，告知其拟作出的行政处罚决定，及所享有的陈述、申辩和申请听证的权利。因被执行人在法定期限内未进行陈述、申辩和申请听证，申请执行人于2017年6月26日作出潭人社罚决字[2017]7号《劳动保障监察行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定，对被执行人罚款194838.8元，限被执行人收到决定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行，将按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人申请行政复议及提起行政诉讼的权利。被执行人在收到该处罚决定书后，在法定期限内既未主动履行义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人遂于2018年2月13日作出潭人社催告字[2018]3号《劳动保障监察行政强制执行事先催告书》并依法送达，限被执行人于收到该催告书之日起十日内履行潭人社罚决字[2017]7号《劳动保障监察行政处罚决定书》确定的义务，但被执行人仍未履行其义务，也未在法定期限内进行陈述和申辩。申请执行人遂于2018年3月26日就潭人社罚决字[2017]7号《劳动保障监察行政处罚决定书》向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的潭人社罚决字[2017]7号《劳动保障监察行政处罚决定书》,认定事实清楚，处理程序合法，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社罚决字[2017]7号《劳动保障监察行政处罚决定书》；
二、限被执行人湘潭昭祥置业投资有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社罚决字[2017]7号《劳动保障监察行政处罚决定书》所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费，由被执行人湘潭昭祥置业投资有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 谢 勇
审 判 员 葛 嘉
人民陪审员 李莉娜
二〇一八年四月十六日
代理书记员 刘 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第1727号
原告马新民，男，1966年8月25日出生，汉族，个体户，户籍地湖北省潜江市，现住贵州省赤水市。
被告杨永勇，男，1976年12月31日出生，汉族，住贵州省赤水市。
本院在审理原告马新民诉被告杨永勇民间借贷纠纷一案中，原告马新民于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马新民提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马新民撤回起诉。
已减半收取的案件受理费400.00元，由原告马新民承担。
审判员 谭晓红
二〇一五年十月十四日
书记员 沈桃武
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更115号
罪犯李忠明，男，1987年8月26日出生，汉族，灯塔市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因贩卖毒品罪经辽宁省灯塔市人民法院于2013年2月6日以(2013)灯刑初字第6号刑事判决书判处有期徒刑三年九个月，罚金三万元,于2013年2月17日交付执行。该犯曾于2015年4月9日因合同诈骗罪判刑1年11个月，并处罚金3万元,与前罪合并执行5年,罚金6万元,刑期起止为2012年8月1日至2017年7月31日。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李忠明减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十三日
书记员 秦士博
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴商初字第615号
原告：李某。
委托代理人：王某某。
被告：刘某。
被告：顾某某。
原告李某与被告刘某、被告顾某某民间借贷纠纷一案，
原告于2010年8月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，
依法由审判员黄婷玉适用简易程序独任审判。后由于本院用其
他方式无法向被告顾某某送达法律文书，遂依法公告送达，并
转为普通程序组成合议庭进行审理。于2010年12月15日公开开
庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼
。被告刘某、被告顾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：被告刘某因还款所需于2009年9月9日
向原告借款5万元，约定20日内归还，由被告顾某某作担保。
借款到期后，原告多次向两被告催讨均未果。故请求法院判令
：一、被告刘某某即归还原告借款5万元，支付逾期利息2983.
5元（按银行同期贷款利率自2009年10月19日计算至起诉之日
）并支付其他费用8000元；二、被告顾某某对上述债务承担连
带清偿责任。
两被告均未作答辩。经审理查明：被告刘某因还款所需，于2009年9月9日向
原告李某借款5万元，约定于2009年10月18日前还清，并约定
如逾期还款，则应支付每天500元的滞纳金。但上述借款到期
后，被告刘某未归还借款，被告顾某某也未尽担保责任。原告
催讨无着，遂向法院起诉。
以上事实由原告李某向本院提交的借条一份及原告的陈
述等证据予以证实。
本院认为：原告李某与被告刘某之间的借贷关系合法有
效，被告刘某借款后应当按约定期限履行还款义务，而被告刘
某逾期仍未还款显为不当，因此，对原告要求被告刘某归还借
款本金及支付逾期利息损失的请求，本院予以支持。至于原告
要求被告刘某承担原告为实现债权而支出的其他费用8000元的
主张，因原告未能提供相关证据证明该笔损失的存在，故本院
不予支持。被告顾某某作为连带责任担保人，对本案债务的履
行负有连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则
》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘某应归还原告李某借款五万元，支付逾期利
息二千九百八十三元五角（按日利率万分之二点一从二○0九
年十月十九日计算至起诉之日），合计五万二千九百八十三元
五角，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告顾某某对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告李某的其余诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百二十五元，公告费六百元，合计诉
讼费一千九百二十五元，由原告李某负担一百七十四元，被告
刘某、顾某某负担一千七百五十一元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判长 黄婷玉
审判员 袁德华
审判员 吴小明
二〇一〇年十二月二十一日
书记员 杨飞飞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7621号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告张杰，男，1974年10月15日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张杰信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张杰系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计118,399.67元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款118,399.67元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7621号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告张杰，男，1974年10月15日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张杰信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张杰系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计118,399.67元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款118,399.67元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省册亨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2327民初125号
原告：王某1，女，1957年8月6日生，布依族，农业，住贵州省册亨县。
被告：王某2，男，1957年4月17日生，布依族，农业，住贵州省册亨县。
本院在审理原告王某1诉与被告王某2身体健康权纠纷一案中，原告王某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告王某1承担（已缴纳）。
审判员 郑 梅
二〇一七年二月十三日
书记员 韦占金
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初379号
原告：李某芳，女，生于1974年1月13日，汉族，四川省渠县人。
委托诉讼代理人：廖广建，渠县和平法律服务所法律工作者。
被告：陈某兵，男，生于1971年2月13日，汉族，四川省渠县人。
委托诉讼代理人（系被告舅舅）：黄某全，男，生于1968年8月28日，汉族，四川省渠县人。
委托诉讼代理人：代某全，男，生于1951年10月2日，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告李某芳诉被告陈某兵离婚纠纷一案中，原告原告李某芳于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某芳申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二项、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某芳撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某芳负担。
审判员 唐波
二〇一六年八月二日
书记员 杨莉
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执15344号
申请执行人刘桂萍，女，汉族，1957年8月27日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人黄丽芳，女，汉族，1976年9月21日出生，住广东省佛山市三水区。
申请执行人刘桂萍与被执行人黄丽芳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0605民初5364号民事判决已发生法律效力。依上述判决书：被执行人黄丽芳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金900000元及支付以900000元为本金从2014年10月7日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人刘桂萍；案件受理费6845.09元（申请执行人已预交），由申请执行人刘桂萍负担77.86元，被执行人黄丽芳负担6767.23元。被执行人黄丽芳负担的部分，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月23日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人黄丽芳名下所有的车辆（车牌号：粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××）均已被另案（2017）粤0605执9920号查封并控制。除此之外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产。另，本院已依职权将被执行人黄丽芳纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院已将执行情况告知申请执行人，通知申请执行人在指定期限内提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 柏少凡
执行员 刘 方
执行员 刘昊波
二〇一八年五月二十八日
书记员 曾丽敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执15344号申请执行人刘桂萍，女，汉族，1957年8月27日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人黄丽芳，女，汉族，1976年9月21日出生，住广东省佛山市三水区。申请执行人刘桂萍与被执行人黄丽芳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0605民初5364号民事判决已发生法律效力。依上述判决书：被执行人黄丽芳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金900000元及支付以900000元为本金从2014年10月7日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人刘桂萍；案件受理费6845.09元（申请执行人已预交），由申请执行人刘桂萍负担77.86元，被执行人黄丽芳负担6767.23元。被执行人黄丽芳负担的部分，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月23日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人黄丽芳名下所有的车辆（车牌号：粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××）均已被另案（2017）粤0605执9920号查封并控制。除此之外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产。另，本院已依职权将被执行人黄丽芳纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院已将执行情况告知申请执行人，通知申请执行人在指定期限内提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  柏少凡执行员  刘 方执行员  刘昊波二〇一八年五月二十八日书记员  曾丽敏
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2207号
罪犯刘永忠，男，1974年10月23日生，汉族，中专文化，湖南省汨罗市人，无业，住该市屈原管理区琴棋乡三星村，现在贵州省平坝监狱服刑。
本院于2012年11月15日（2012）安市刑二初字第18号刑事判决，认定被告人刘永忠犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。被告人刘永忠不服，向贵州省高级人民法院提出上诉。该院于2013年5白21日作出（2013）黔高刑二终字第15号刑事判决，维持其定罪量刑。刑期自2011年11月4日起至2016年11月3日止。于2013年6月14日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年8月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯刘永忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2015年3月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯刘永忠执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永忠予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2016年11月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年九月七日
书记员 伍志敏（代）
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第636号
抗诉机关（原公诉机关）成都市青羊区人民检察院。
原审被告人杨某某。
辩护人赵庄声，四川瑞信杰律师事务所律师。
成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人杨某某犯寻衅滋事罪、盗窃罪一案，于二○一五年七月二十三日作出（2015）青羊刑初字第577号刑事判决。成都市青羊区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员谢泓出庭履行职务，原审被告人杨某某及其辩护人赵庄声到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定，2015年1月12日凌晨1时许，被告人杨某某与其朋友在成都市青羊区金沙时代广场“1314KTV”消费时，该KTV工作人员不同意被告人在此吸食“水烟”。被告人因此不满且不听劝阻，挥舞其携带的一把长40厘米的藏刀，将被害人陈某（该KTV工作人员）左手肘部砍伤（经鉴定，被害人所受损伤为轻伤一级），将被害人刘某（该KTV工作人员）头部砍伤（经鉴定，被害人所受损伤为轻微伤），将被害人夏某（该KTV工作人员）左前臂和右手小手指砍伤（经鉴定，被害人所受损伤为轻微伤），将被害人王某（该KTV工作人员）右手大臂砍伤，将被害人刘某洪（该KTV工作人员）左上臂砍伤（经鉴定，被害人所受损伤为轻微伤）。被告人还将被害人熊某（当时途经至该KTV门口的路人）腰部背部砍伤。公安机关接警后赶至现场，将被告人挡获，并扣押被告人作案工具长40厘米的藏刀一把。
原审另查明，被告人杨某某委托其朋友与六名被害人达成了赔偿协议，已经支付了12万元的赔偿款，取得了六名被害人的谅解。被告人杨某某于2008年至2014年期间担任其所在社区的团支部书记，表现较好。被告人杨某某从2009年至今在广蓉汽车维修服务有限公司学习汽车修理，同时兼做二手车交易。
原判认定上述事实的证据有：刑事受案登记表、到案经过、被告人杨某某的供述、被害人的陈述、证人证言、被害人和证人对被告人的辨认笔录、公安机关扣押物品清单、被告人指认作案工具的照片、被害人就诊病历、赔偿协议书、谅解书、收款证明、社区证明等。
原判认为，被告人杨某某随意殴打他人，情节恶劣。其行为已经构成寻衅滋事罪，其致一人轻伤、三人轻微伤，社会危害性较大，应依照人民法院量刑规范指导意见，确定对应的基准刑，并适当增加刑罚量。被告人杨某某无前科，在庭审中自愿认罪，案发后委托他人进行赔偿，取得了所有被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于公诉机关对告人杨某某犯盗窃罪的指控，原判认为，以下合理怀疑难以排除：其一，被告人长期从事汽车维修和二手车交易，对普通车辆的市场价值和交易渠道较为熟悉，也有放置车辆的地点，不太可能盗窃车辆后因找不到藏匿地点和买家而丢弃车辆。不太可能因盗窃车辆后发现价值低，而在5个小时之后将车辆丢弃在距离案发地点20公里左右的过往行人较多的大街上；其二，被告人长期从事汽车维修和二手车交易，有可能因为非犯罪行为接触过被盗车辆，有可能因为非犯罪行为留下指纹。综上，原判认为公诉机关指控被告人犯盗窃罪的证据不够确实充分，不能排除裁判者的合理怀疑，故对公诉机关的该部分指控不予支持。公安机关扣押在案的被告人杨某某的作案工具长40厘米的藏刀一把予以收缴。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决：一、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；二、公安机关扣押在案的被告人杨某某的作案工具长40厘米的藏刀一把予以收缴。
一审宣判后，原公诉机关对原判认定被告人杨某某犯寻衅滋事罪及判处的刑罚无异议，但认为，1、在案证据证实杨某某在广蓉汽修厂仅从事管理工作，并未从事修理工作，不可能因工作原因接触到被盗车辆并留下指纹；2、被盗车辆方向盘下方结合开关塑料盒被破坏，结合开关内的线路裸露出来，发现被告人杨某某指纹的位置在该被破坏的结合开关塑料盒下盖内侧，在车辆未经被告人维修过的情况下，该处不可能留下其指纹；3、根据被害人陈述和被告人杨某某的供述，双方之间并不认识，且车辆从被盗至被追回仅7个小时，被告人不存在偶然将指纹留在车上的可能性，综上，被告人杨某某构成盗窃罪，原判认定事实错误，量刑不当，据此提出抗诉。
检察机关二审出示了以下证据：
1、被害人徐某某的陈述，被盗车辆川A＊＊＊**五菱面包车系其于2011年3月购买，至被盗前一直都在“五菱”汽车的4S店“智和诚”进行保养，从未去过其他修理厂维修，也没有其他人使用过该车。
2、证人刘某某的证言，证实其系广蓉汽修公司股东，2012年6月杨某某开始在广蓉汽修公司上班，主要负责如有藏族人员来找公司麻烦就由他出面沟通解决，并且杨某某还在公司学习管理。
3、证人谢某某的证言，证实其系广蓉汽修公司员工，其在广蓉汽修从未见过杨某某。
4、证人黄某的证言，证实其在广蓉汽修公司负责管理工作，杨某某于2012年6月开始在该公司上班，但应该没有从事维修工作，而且是几天才能见他一次。
5、接（报）处警登记表、情况说明，证实2012年8月14日8时57分民警接警在十陵街办农家3组中国重汽大门前发现川A＊＊＊**被盗车。经现勘人员勘查，在该车驾驶座后排座位上发现一个方向盘锁，在该锁上未发现有价值的指纹。
6、四川智和诚汽车销售服务有限公司出具的维修表，证实川A＊＊＊**汽车的维修记录。
7、四川智和诚汽车销售服务有限公司出具的证明，方某、刘某的辨认，证实方某系该公司行政人力资源部员工、刘某系该公司售后服务部（维修部）员工。二人经辨认，杨某某未在该公司工作过，也未曾到该公司维修、保养过汽车。
原审被告人杨某某及其辩护人对一审判决无异议，对检察机关所提抗诉意见，辩解、辩护称本案中发现的指纹系孤证，且无其他证据印证，检察机关亦未补强相关证据，无法形成锁链，原判所作认定杨某某犯盗窃罪证据不足的结论是正确的，应予维持。
二审审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人杨某某随意殴打他人，情节恶劣。其行为已经构成寻衅滋事罪。杨某某无前科，在庭审中对犯寻衅滋事罪自愿认罪，案发后委托他人进行赔偿，取得了所有被害人谅解，可酌情从轻处罚。
关于检察机关二审出具的证据及所提杨某某的行为已构成盗窃罪的抗诉意见，本院经分析认为，检察机关二审出具的证据虽能证实杨某某案发前的工作情况，被盗车辆的被发现情况及案发前杨某某不可能接触过被盗车辆的事实，但在案证据中公安机关仅在被盗车辆方向盘下方结合开关塑料盒内侧发现了一枚指纹，经鉴定与杨某某的左手食指指纹为同一人所留，此外无其他证据与之印证证实该指纹系杨某某在盗窃车辆的过程中遗留，且被盗车辆从被盗至被发现时间长达7个小时，不能排除杨某某在此过程中可能因其他原因接触被盗车辆的合理怀疑，故认定杨某某盗窃该车辆的证据不足。综上，检察机关二审出具的证据不足以证实杨某某盗窃的事实，所提抗诉意见，因证据不足，不能成立，本院不予支持。
对原审被告人及其辩护人所提认定杨某某犯盗窃罪证据不足的辩解、辩护意见本院予以采纳。
综上，原判审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅 超
代理审判员 查 理
代理审判员 韩莉萍
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘梦云
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初3654号
原告于元华，男，生于1974年5月29日，汉族，居民,住章丘市。
委托代理人马京伟，男，章丘翔宇法律服务所工作人员。
被告章丘市垛庄镇下射垛村民委员会，住所地章丘市。
法定代表人王宝红，村主任。
被告山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司，住所地章丘市。
法定代表人韩世新，董事长。
本院在审理原告于元华与被告章丘市垛庄镇下射垛村民委员会、山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于元华于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告于元华自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及理由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于元华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告于元华负担。
审 判 长 王 东
审 判 员 郝尚东
人民陪审员 王凤录
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘 飞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4351号
罪犯陈世举，男，汉族，1960年2月16日出生于云南省宾川县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇八年八月五日作出（2008）大中刑初字第110号刑事附带民事判决，以被告人陈世举犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币49602元（除已支付的14001元外，还应赔偿35601元）。宣判后，附带民事诉讼原告人陈世和不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年十一月二十四日作出（2008）云高刑终字第1417号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2009年2月10日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈世举在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈世举系数罪并罚，现刑罚执行已达六年零七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年4月19日减刑后的刑期至2033年2月18日止。罪犯陈世举在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈世举在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈世举减去有期徒刑一年（刑期自2013年4月19日起至2032年2月18日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0745-1号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人李新峰。
被执行人王晓燕。
被执行人王明堂。
被执行人梁广秀。
申请执行人于2015年10月19日申请强制执行本院作出的（2014）滨民初字第0757号民事判决书确定的，被执行人履行支付租金969343.63元、违约金52650元及相应利息，案件受理费7188元等义务，本院已立案执行。
执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨民初字第0757号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫国
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年三月三十日
书记员 张腾腾
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执恢12号
申请执行人李艳，女，1968年4月9日出生，汉族，个体户，住永安市。
被执行人肖健民，男，1969年6月20日出生，汉族，住永安市。
被执行人吴荔瑶，女，1963年2月4日出生，汉族，永安化工厂职工，住永安市。
被执行人吴荔梅，女，1972年6月30日出生，汉族，永安化工厂职工，住永安市。
被执行人永安永化运输有限公司。住所地永安市桂化新村二区。
法定代表人肖健民，经理。
申请执行人李艳与被执行人肖健民、吴荔瑶、吴荔梅、永安永化运输有限公司民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2009年12月10日作出的（2009）永民初字第2871号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李艳于2016年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付143856元。经查，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院于2009年12月10日作出的（2009）永民初字第2871号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 檀 飞
审 判 员 王伟显
代理审判员 罗德藩
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨清湖
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初4273号
原告：王秋香，女，1977年11月12日生，汉族，户籍地浙江省文成县，现住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：李永刚，江苏诚茂律师事务所律师。
被告：徐继功，男，1979年11月7日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：张文平，江苏汇展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁映雪。
被告：常熟市鸿瑞房地产经纪服务部，住所地常熟市琴湖路2-8号。
投资人：黄静燕。
原告王秋香被告徐继功、常熟市鸿瑞房地产经纪服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。审理中，因原告未按时预交案件受理费，本院于2017年7月19日书面告知原告缴纳案件受理费，原告仍未预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告王秋香撤诉处理。
案件受理费减半收取5050元，保全费1520元，合计6570元由原告负担。
审 判 长 谢蓉蓉
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 朱慧红
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 汪须眉
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初4273号原告：王秋香，女，1977年11月12日生，汉族，户籍地浙江省文成县，现住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：李永刚，江苏诚茂律师事务所律师。被告：徐继功，男，1979年11月7日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：张文平，江苏汇展律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁映雪。被告：常熟市鸿瑞房地产经纪服务部，住所地常熟市琴湖路2-8号。投资人：黄静燕。原告王秋香被告徐继功、常熟市鸿瑞房地产经纪服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。审理中，因原告未按时预交案件受理费，本院于2017年7月19日书面告知原告缴纳案件受理费，原告仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告王秋香撤诉处理。案件受理费减半收取5050元，保全费1520元，合计6570元由原告负担。审 判 长  谢蓉蓉人民陪审员  潘慧玉人民陪审员  朱慧红二〇一七年七月二十七日书 记 员  汪须眉
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京01执502号
被执行人王健，男，1968年2月26日出生，汉族，犯贩卖毒品罪被本院判处死刑，缓期两年执行，服刑前住北京市海淀区XXX。
被执行人吴先荣，男，1973年11月8日出生，汉族，犯贩卖毒品罪被本院判处死刑，缓期两年执行，服刑前住江西省戈阳县XXX。
被执行人周冬林，男，1972年12月13日，汉族，犯贩卖毒品罪被本院判处无期徒刑，服刑前住江西省戈阳县XXX。
王健、吴先荣、周冬林犯贩卖毒品罪执行一案，本院（2002）一中刑初字第2773号刑事判决书已发生法律效力。2016年8月30日，本院依职权提起强制执行程序将本案财产部分立案执行。执行依据确定的执行内容为：没收王健、吴先荣、周冬林个人全部财产。
执行中，根据刑庭移送的工作说明，王健、吴先荣、周冬林均表示没有财产。后本院依法对王健、吴先荣、周冬林三人名下的存款、住房、车辆、股权等财产进行查询，反馈结果显示三人名下均无可供执行的存款、住房、车辆、股权等财产。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
北京市第一中级人民法院（2002）一中刑初字第2773号刑事判决书中财产部分的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人仍应按判决履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权启动恢复执行程序。
审判长 周明珠
审判员 刘全新
审判员 宫 亮
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 姗
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民三（民）终字第646号
上诉人（原审原告）上海市对外服务有限公司。
法定代表人李栋。
委托代理人施僶。
被上诉人（原审被告）科尼起重机设备（上海）有限公司。
法定代表人谢伟。
委托代理人石玮姣。
被上诉人（原审被告）金伟华。
委托代理人曹锋，上海沪法律师事务所律师。
上诉人上海市对外服务有限公司（以下简称“外服公司”）因劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第7028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，金伟华于2005年6月1日与外服公司建立劳动关系，并由外服公司派遣至科尼起重机设备（上海）有限公司（以下简称“科尼公司”）从事仓库工作。外服公司与金伟华签订的最后一份劳动合同期限自2012年8月1日至2014年7月31日止。2014年7月4日，科尼公司向金伟华发出派遣退回通知，将金伟华退回外服公司，同时外服公司向金伟华出具了上海市单位退工证明，与金伟华解除劳动关系。金伟华实际工作至2014年7月4日。金伟华离职前十二个月平均基本工资为3，200元。2014年8月1日，金伟华向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求外服公司支付违法解除劳动合同赔偿金人民币（以下币种均为人民币）90，118.62元，科尼公司承担连带责任。2014年9月18日，仲裁委员会裁决：外服公司及科尼公司支付金伟华违法解除劳动合同赔偿金60，800元。外服公司和科尼公司均不服裁决，起诉至原审法院，要求判决不支付金伟华违法解除劳动合同赔偿金60，800元。
原审审理中，科尼公司提供了出门单、仲裁庭审笔录、编号为XXXXXXXXXXXXX及XXXXXXXXXXXXX的快递单、客户揽收证明、P03616订单、快递查询信息、EMS出具的证明，用以证明2014年6月25日金伟华在出门单上填写了8件货物，但实际出门交付给快递公司为9件货物，其中一件货物与订单号不符，且该货物被发送的地址并非科尼公司的客户地址。科尼公司还提供了录音资料、录像资料及公司员工冯刚、吉陶辉、EMS员工的证词，证明金伟华在快递单上冒用员工吉陶辉的签名，经其他员工举报发送的货物才被拦截，而金伟华在公司人事部找其谈话时并未否认快递由其经手，也未否认冒用他人签字名义填写快递的事实。科尼公司表示被拦截的货物为大型工业设备所使用的制动器，价值2万多元，由公司关联企业生产，但公司仓库并未缺少货物，经向金伟华询问，金伟华未能解释清楚货物来源。
金伟华对外服公司提供的出门单、仲裁庭审笔录、编号为XXXXXXXXXXXXX的快递单、客户揽收证明、P03616订单真实性认可，对编号为XXXXXXXXXXXXX的快递真实性认可但不确认该快递单由谁填写，对快递查询信息、EMS出具的证明、录音资料、录像资料真实性不予认可，对冯刚及EMS员工的证词表示证人未出庭，不予质证。而吉陶辉的证词也并未证明XXXXXXXXXXXXX快递单是谁填写的。金伟华表示科尼公司仓库经常会收到寄送错误的货物，收到此类货物后即原路退还，涉案制动器并非科尼公司所有，公司仓库也未缺少货物，没有损失。出门单和快递单确实有不匹配的情况，仅为工作失误并未达到解除劳动合同的地步。
原审法院经审理后认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。同时，相关司法解释规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，科尼公司并未对涉案制动器来源及去向作出明确的调查结果，也就无从判定金伟华所应承担的责任。涉案制动器非科尼公司所有的产品，该物品无论被寄送出去还是被截留，都未造成科尼公司的损失。金伟华确实在工作中存在失误，但科尼公司提供的现有证据不足以证明金伟华的工作失误已达到弄虚作假的地步，科尼公司作为用工单位可以通过记过警告、教育培训、降职降薪等方式对金伟华进行处理，然而，科尼公司以金伟华严重违纪将其退回外服公司，外服公司未认真审核退回决定，即以严重违反雇员规定为由解除与金伟华的劳动合同，依据不足。金伟华要求外服公司承担违法解除劳动合同赔偿金60，800元，符合法律规定。现外服公司要求不支付违法解除劳动合同赔偿金之请求，不予支持。但金伟华要求科尼公司承担连带责任，于法无据，现科尼公司要求不支付赔偿金，亦应准许。原审法院据此判决：一、上海市对外服务有限公司应于判决生效之日起十日内支付金伟华违法解除劳动合同赔偿金人民币60，800元；二、科尼起重机设备（上海）有限公司不支付金伟华违法解除劳动合同赔偿金60，800元；三、金伟华的其他请求，不予准许。
原审判决后，上诉人外服公司不服，向本院提起上诉称：科尼公司将金伟华退回外服公司的同时，外服公司已经就法律风险向科尼公司告知，原审判决认定外服公司未经审核不是事实。因金伟华违反科尼公司的劳动纪律，故外服公司依据劳动合同相关约定解除劳动合同。请求撤销原审判决第一项，依法改判外服公司不支付金伟华违法解除劳动合同赔偿金60，800元。
被上诉人科尼公司答辩称：金伟华以科尼公司的名义寄出货物，且填写的出门单与快递单内容不符，并冒充其他员工签名，所寄出的货物并非科尼公司所有，系关联企业生产，具体是何原因，科尼公司向金伟华询问过，但金伟华说不清楚。同意外服公司的上诉请求。
被上诉人金伟华答辩称：科尼公司的仓库管理不完善，经常有寄错货物再原路返还的事情发生，金伟华将寄错的制动器按照原路退回，具体情况记不清楚。不同意外服公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，或者严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的，用人单位可以解除劳动合同。被派遣劳动者有上述情形的，用工单位可以将劳动者退回劳务派遣单位，劳务派遣单位依照有关规定，可以与劳动者解除劳动合同。关于金伟华将制动器以科尼公司名义寄出一节事实，科尼公司主张金伟华漏填出门单及冒用他人签名，系弄虚作假，金伟华则辩称其仅是将他人寄错的货物原路退回，填写出门单确实存在失误，但不应因此被解雇，双方说法不一。本院认为，对于该起事件，科尼公司作为用人单位有义务也有能力调查核实清楚，然科尼公司在未有明确调查结果的情况下，仅以金伟华违反雇员行为准则和公司规定为由将其退回外服公司，显然不妥。外服公司辩称其已就退回风险向科尼公司告知，然并不能因此免除其解除劳动合同的责任。原审法院处理意见本院认同。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海市对外服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭征海
审判员 易苏苏
审判员 叶旭初
二〇一五年七月二十日
书记员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17460号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。
被告：官明菊，女，1977年5月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告官明菊借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告官明菊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2013年12月11日。
（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2013第RL20131211000367号。
（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。
（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。
（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。
（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。
（八）违约条款：被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。
（九）合同履行：原告自2015年10月6日至2016年1月5日向被告发放17笔贷款共计499997元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，该17笔贷款均逾期还款。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2017年11月13日，被告尚欠借款本金497962.26元、利息（含罚息）214002.27元、复利43955.21元。
（十一）律师费：2016年8月29日，原告与广东四方三和律师事务所签订委托清收协议。2016年11月25日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、复利（其中本金497962.26元、利息（含罚息）214002.27元、复利43955.21元。利息、复利截止至2017年11月13日止），从2017年11月14日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算罚息。2、判令被告承担本案的律师费用500元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2017年11月13日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年11月13日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年11月14日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
关于原告主张律师费500元的问题，原告提供了委托清收协议及律师费发票等证据予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告官明菊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告官明菊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金497962.26元及其利息、逾期利息【截止至2017年11月13日，利息（含罚息）为214002.27元，复利为43955.21元；自2017年11月14日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率的基础上上浮50%计收罚息，总计不得超过年利率24%】；
二、被告官明菊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9810元，由被告官明菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊雅
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 张莉萍
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 林 暖
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初2453号
原告：刘新红，男，汉族，1969年12月21日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：陈润磊，河南良达律师事务所律师。
被申请人：郑州大成混凝土有限公司，住所地：郑州市二七区马寨镇张寨村北�四环66号。
法定代表人：刘涛。
原告刘新红与被告郑州大成混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新红的委托诉讼代理人陈润磊到庭参加诉讼，被告郑州大成混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新红向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金150000元及利息（利息按双方约定年利率18%自2015年9月28日计算至借款本金实际清偿完毕之日止），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑州大成混凝土有限公司以经营所需为由，2014年8月28日向原告借款150000元，双方约定利息为年利率18%，原告依约将上述款项交付于被告。后被告按照约定按月支付利息，自2015年10月份起，被告未再依约支付利息。为维护合法权益，故原告诉至法院。
被告郑州大成混凝土有限公司未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，被告郑州大成混凝土有限公司向原告刘新红借款并出具借据：今借刘新红现金贰拾万元整（￥150000.00元）。借据上加盖有被告财务专用章。后被告按年利率18%向原告支付了11个月利息，共24750元，利息实际支付至2015年9月27日。因被告未再支付本息，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告刘新红向被告郑州大成混凝土有限公司出借款项，被告郑州大成混凝土有限公司出具借据，故对原告主张被告应偿还借款本金150000元的请求本院予以支持。被告虽未在借据中载明是否对利息作出约定，但原告所提交证据能够证明被告实际按年利率18%向原告支付利息至原告自认的2015�9月27日，故原告所主张的利息合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑州大成混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘新红借款150000元并按年利率18%支付自2015年9月28日至借款实际清偿完毕之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，均由被告郑州大成混凝土有限公司负担，剩余1650元，退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑�市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审判员 郑宏辉
二〇一八年四月十九日
书记员 刘宏龙
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执行字第1513号
申请执行人黄移山，男，1949年12月18日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张志雄，男，1978年11月5日出生，汉族，住惠安县。
被执行人泉州福邦轻工有限公司，住所地惠安县惠东工业区，组织机构代码77066119-8。
法定代表人张志雄，负责人。
申请执行人黄煌斌与被执行人张志雄、泉州福邦轻工有限公司民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第49号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月22日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（�）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第49号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十二日
书记员 王泽钊
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1671号
申请执行人：马婧。
被执行人：绥化市青山房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人马婧与被执行人绥化市青山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人绥化市青山房地产开发有限公司无存款记录，无车辆登记信息及房产登记信息，本案暂不具备执行条件,申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许文彬
审 判 员 刘 石
人民陪审员 历 威
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郝继刚
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执1671号申请执行人：马婧。被执行人：绥化市青山房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人马婧与被执行人绥化市青山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人绥化市青山房地产开发有限公司无存款记录，无车辆登记信息及房产登记信息，本案暂不具备执行条件,申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许文彬审 判 员  刘 石人民陪审员  历 威二〇一六年十月二十日书 记 员  郝继刚
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1625号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。
被执行人：佛山市南海区丹灶镇经济发展总公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇商业大道，组织机构代码：27999536-6。
法定代表人：陈再英。
被执行人：佛山市南海区丹灶织造厂，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇工业大道，注册号：4406821504484。
法定代表人：杜顺发。
关于被执行人佛山市南海区丹灶镇经济发展总公司、佛山市南海区丹灶织造厂金融借款合同纠纷受理费一案，本院作出的（2016）粤0605民初14122号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应负担案件受理费69791.51元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳受理费的义务，故本院民事审判第二庭于2017年7月7日移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 黎健明
执行员 陈荣发
二〇一七年六月二十六日
书记员 林晓葵
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执1625号移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。被执行人：佛山市南海区丹灶镇经济发展总公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇商业大道，组织机构代码：27999536-6。法定代表人：陈再英。被执行人：佛山市南海区丹灶织造厂，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇工业大道，注册号：4406821504484。法定代表人：杜顺发。关于被执行人佛山市南海区丹灶镇经济发展总公司、佛山市南海区丹灶织造厂金融借款合同纠纷受理费一案，本院作出的（2016）粤0605民初14122号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应负担案件受理费69791.51元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳受理费的义务，故本院民事审判第二庭于2017年7月7日移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  黎健明执行员  陈荣发二〇一七年六月二十六日书记员  林晓葵
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初1261号
�告杨某，农民。
被告吴某，农民。
本院在审理原告杨某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取即150元，由原告承担。
代理审判员 冯 飞
二〇一六年七月十三日
书 记 员 赵雅迪
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第1430号
原告张某甲，学龄前儿童。
法定代理人余某。
被告张某乙，个体户。
原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高林芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人余某到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告张某甲系被告张某乙的亲生�儿。被告与原告之母因感情不和于2013年9月10日协议离婚。原告由母亲抚养，被告每月自愿支付2，000元抚养费。女儿的教育费、医疗费全部由被告承担，直至原告长大成人。离婚后，被告陆续支付了部分抚养费，尚欠9个月的抚养费，因原告之母一直未再婚，加上收入有限，而被告虽有较高的经济收入，但由于原告之母与被告关系恶化，被告也一直以无钱为由拒绝支付原告的抚养费。故原告起诉要求被告支付拖欠的9个月的抚养费18，000元，庭审中变更为要求被告支付拖欠的10个月的抚养费20，000元，并由被告承担诉讼费用。
原告提供了以下证据证明其上述主张：
1、身份证复印件一份，证明原告法定代理人余某的身份情况；
2、离婚协议书，证明原告之母余某已于2013年9月10日与被告协议离婚，在离婚协议中约定了由被告每月向原告支付2000元的抚养费。
被告张某乙�作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，原告张某甲之母余某与被告张某乙原系夫妻关系，原告张某甲系余某与被告张某乙的婚生女儿。被告因与余某感情不和，于2013年9月10日在广丰县民政局协议离婚，在离婚协议书中关于子女抚养部分的第2条约定，原告由余某抚养，被告每月自愿支付2，000元抚养费，于每月5日前将抚养费汇入余某账户，原告的教育费、医疗费全部由被告承担，直至原告长大成人。余某与被告离婚后，被告陆续支付了2013年的抚养费，但自2014年开始被告仅支付了原告的教育费和医疗费，元月份至10月份10个月的抚养费被告以无钱为由拖欠未付，故原告起诉要求被告支付拖欠的10个月的抚养费共计20，000元。
原告提供的证据，被告未提交反驳证据，也未对原告诉称事实及请求提出抗辩，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，被告与原告之母作为原告的父母，均有抚养子女的义务。根据被告与原告之母的离婚协议书所约定，原告由原告之母抚养，被告每月向原告支付2，000元的抚养费，该协议内容对被告及原告之母双方均具有法律约束力。现原告已随原告之母生活，被告依据离婚协议理应按时按月向原告支付抚养费，因此对原告要求被告支付已拖欠的10个月的抚养费的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告张某乙应在本判决生效后立即向原告张某甲支付抚养费20，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状一式二份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 高林芳
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王雪枫
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛徐法民一初字第220号
原告柯有（反诉被告），男，汉族，住广东省徐闻县。
被告蔡光能（反诉原告），男，壮族，住广东省徐闻县。
委托代理人梁毅培，广东庄正律师事务所律师。
本院在审理原告柯有（反诉被告）诉被告蔡光能（反诉原告）健康权纠纷一案中，原告柯有于2015年8月14日向本院提出撤诉申请，反诉原告蔡光能于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯有、反诉原告蔡光能作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中以双方已达成和解协议为由分别向本院申请撤回起诉及反诉，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告柯有撤回起诉；
二、准予反诉原告蔡光能撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告柯有负担，反诉案件受理费50元，由反诉原告蔡光能负担。
审 判 长 符立兴
审 判 员 邓锋林
人民陪审员 张祖辉
二〇一五年八月十九日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛徐法民一初字第220号
原告柯有（反诉被告），男，汉族，住广东省徐闻县。
被告蔡光能（反诉原告），男，壮族，住广东省徐闻县。
委托代理人梁毅培，广东庄正律师事务所律师。
本院在审理原告柯有（反诉被告）诉被告蔡光能（反诉原告）健康权纠纷一案中，原告柯有于2015年8月14日向本院提出撤诉申请，反诉原告蔡光能于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯有、反诉原告蔡光能作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中以双方已达成和解协议为由分别向本院申请撤回起诉及反诉，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告柯有撤回起诉；
二、准予反诉原告蔡光能撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告柯有负担，反诉案件受理费50元，由反诉原告蔡光能负担。
审 判 长 符立兴
审 判 员 邓锋林
人民陪审员 张祖辉
二〇一五年八月十九日
书 记 员 黄道广
长春�宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3975号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。
法定代表人：王春江，行长。
委托代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区绿园安居小区2-12栋2门703室。
被告：田明，男，1962年10月5日出生，汉族，户籍地址长春市贵阳街高层*楼***室。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告田明借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。
审判员 张成玉
二〇一六年十二月十五日
书记员 侯 博