wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第631号
原告泰安博大钢球有限公司，住所地宁阳县经济技术开发区。
法定代表人刘勇，该公司董事长。
委托代理人苏超峰，该公司法律顾问。
被告赵翠英，农民。
委托代理人田青，山东泰宁律师事务所律师。
委托代理人桑娜，山东泰宁律师事务所实习律师。
原告泰安博大钢球有限公司（以下简称博大公司）与被告赵翠英劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘新独任审判，公开开庭进行了审理，原告博大公司委托代理人苏超峰，被告赵翠英及其委托代理人田青、桑娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博大公司诉称，宁阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）13号裁决书认定事实不清，举证责任分配错误。劳动者要求支付工资，首先应当提供证据证明与用人单位建立了劳动关系，其次应当提供证据证明自己的出勤天数，再次应提供证据证明拖欠工资的具体数额及计算方式。在企业发展过程中劳动者发挥了积极的作用，原告作为用人单位，始终把保护劳动者的合法权益作为工作的重点。因2014年出现经营风险，有拖欠工资的情况发生，原告能理解劳动者的难处，但也希望劳动者能理解用人单位面临的实际困难，只要法院判决明确了工资拖欠数额，原告一定积极筹款，解决工资拖欠问题。综上所述，原告认为仲裁委举证责任分配错误，拖欠工资的数额计算错误，请求依法判决原告应向被告支付工资9000元。
被告赵翠英辩称，一、我与被答辩人劳动争议已经由宁阳县劳动人事争议仲裁委员会裁决，事实清楚，被答辩人应当依法支付答辩人劳动报酬。我是依靠劳动获得报酬的普通劳动者，长达9个月的欠薪，使我及家庭生活困难，被答辩人应依法及时足额支付我的工资。二、被答辩人在起诉状中称举证责任分配错误，于法无据。根据相关法律规定：用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。用人单位的企业内部劳动规章、考勤记录、工资表、社会保险费台账、人事档案等证据，由用人单位单方面保管，劳动者没有办法自己举证证明，所以法律将举证责任倒置，由有能力举证的单位承担。综上，被答辩人应当按照其统计的数据，及时足额支付拖欠我的工资。
经审理查明，被告赵翠英于2014年3月3日到原告博大公司工作，经协商双方签订书面劳动合同一份，内容为：合同为无固定期限合同，起始时间为2014年3月3日，工作地点为原告厂区内，工作内容为一车间包装，每日工作8小时，每周工作48小时，以工时确定工资。被告上班至2014年12月份，因原告单位欠薪被告向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年2月12日作出宁劳人仲案字（2015）13号裁决书，裁决原告支付被告工资15000元。诉讼期间，原告递交其公司单方制作的《工资明细》一份，主张欠发被告2014年4月份至2014年12月份工资合计15005元。另查明，2015年春节前原告给被告发放工资2000元，被告认可原告仍下欠其工资13005元。案经调解，双方就付款时间未达成一致意见。
本院认为，被告赵翠英于2014年3月3日到原告博大公司工作，双方签订了无固定期限劳动合同，双方建立了劳动关系，原告依法应支付被告劳动报酬。双方当事人对被告在原告公司工作至2014年12月份，原告欠发被告2014年4月至12月份的工资合计13005元无争议，原告欠发被告13005元工资事实清楚，被告负有依法按月足额支付原告工资的责任，被告要求原告支付所欠工资款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：
原告博大公司支付被告赵翠英工资款13005元。于判决生效后5日内通过本院一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告博大公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘新
二〇一五年五月四日
书记员 马玲
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第631号
原告松原市多彩装饰有限公司。
委托代理人董焕成，松原兴源法律服务所法律工作者。
被告松原市鑫巢房地产开发有限公司。
委托代理人段洪瑞
原告松原市多彩装饰有限公司诉被告松原市鑫巢房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告松原市多彩装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费18449元，由原告承担9224.5元；剩余9224.5元由本院返还给原告。
审判长 程景辉
陪审员 吕艳茹
陪审员 鄂文超
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘佳旭
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第631号
原告王恒顺，农民，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人孙东国，河北冀凯律师事务所律师。
被告孙利华，农民，宁晋县人，现住宁晋县。
本院在审理原告王恒顺为与被告孙利华民间借贷纠纷一案中，原告王恒顺于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王恒顺撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王恒顺负担。
审判员 董晓波
二〇一五年三月三十日
书记员 庆红绵
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第396号
罪犯黄克阳。现押湖南省津市监狱六监区服刑。
岳阳市岳阳楼区人民法院于2011年3月23日作出（2011）楼刑一初字第34号刑事判决，以被告人黄克阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2017年11月9日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黄克阳在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个，余奖励分13.7分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黄克阳确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄克阳在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄克阳减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一
六年十一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第767号
原告：东营恒大华府置业有限公司。
法定代表人：谈朝晖，董事长。
委托代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。
委托代理人：聂甜，山东鲁北律师事务所实习律师。
被告：胡飞。
本院在审理原告东营恒大华府置业有限公司诉被告胡飞商品房预售合同纠纷一案中，因原告东营恒大华府置业有限公司不交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告东营恒大华府置业有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 张磊
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王琳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第257号
原告：高万伟。
委托代理人（特别授权代理）：吴敏、罗丽芳。
被告：顾苗妙。
被告：顾增茂。
原告高万伟为与被告顾苗妙、顾增茂民间借贷纠纷一案，于2010年1月26日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法由审判员傅志君独任审判，于2010年3月25日公开开庭进行了审理。原告高万伟委托代理人吴敏，被告顾增茂到庭参加诉讼，被告顾苗妙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高万伟诉称，2009年6月14日，第一被告顾苗妙以做生意为由，向原告借款人民币8万元，约定借款期限为2009年6月14日至2009年12月31日止，若第一被告未按时还款，则由第一被告承担诉讼费用及50%律师费用。第二被告顾增茂提供担保，约定第一被告未能按期还款，借款、违约金及由此引起的一切费用由第二被告承担连带责任。至今为止，被告对于共80000元的借款一直未予清偿。原告多次催讨，无着的情况下特向贵院起诉，请求依法保护，要求被告归还借款。原诉状中有顾增志是笔误。请求判令：1.第一被告清偿原告借款80000元，第二被告承担连带清偿责任；2.由第一被告按照借款协议约定承担本案的诉讼费用及50%的律师费用，第二被告承担连带清偿责任，律师费用7600÷2=3800元。庭审中，原告明确其第二项诉讼请求为由第一被告按照借款协议约定承担本案的诉讼费用及50%的律师费用，第二被告承担连带清偿责任，律师费用7000÷2=3000元。诉状上7600元是笔误。
被告顾增茂辩称，顾苗妙是欠原告这么多钱，欠款数额是没有异议的，但是原告是放高利贷的，当初是绑架了我儿子，我是在被胁迫的情况下才作出的担保，我不应该承担担保责任，所以这个钱应该有我儿子顾苗妙自己来归还的。
原告高万伟为证明其主张，向本院提交借款协议一份，证明原被告之间的借贷关系。被告顾增茂向本院提供证据2009年6月13日借款协议一份，证明当时借款为14万元，我已经归还6万元，并重新出具借款协议。
被告顾增茂于2010年2月22日向本院申请调查2009年6月13日临平东湖派出所报案记录及余杭区崇贤派出所报案记录，经查，临平东湖派出所未有报案记录，本院依被告顾增茂申请向余杭区崇贤派出所调取崇贤派出所接受案件回执单一份及被告顾增茂报案询问笔录一份。
本院对原被告双方提供的证据及本院调取的证据，认证如下：原告提交的借款协议，被告顾增茂对该证据有异议的，认为钱是我儿子顾苗妙借的，我作为担保是被胁迫的，我不应该承担担保责任。本院认为该借款协议有被告顾苗妙及顾增茂的签字，双方对签字均予认可，顾增茂对其子顾苗妙欠款金额也无异议，故本院对该证据予以确认。对被告提交的09年6月13日借款协议的证据，原告对该证据三性没有异议，认为这个也是事实。故本院对该证据予以确认。对本院调取的证据接受案件回执单及报案询问笔录，从该证据内容来看也是被告顾增茂的陈述，无法证明被告顾增茂欲证明的事实，故本院不予认定。
被告顾苗妙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对事实进行抗辩对证据进行质证的权利。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2009年6月14日，顾苗妙向高万伟出具金额为80000元借款协议一张，约定借款期限从2009年6月14日至2009年12月31日止。顾苗妙作为借款人在乙方处签字捺印，被告顾增茂作为担保人在丙方处签字捺印，对该借款承担连带保证责任。保证期限自之债务期届满2年，并约定“乙方必须按时还款，否则愿意承担所有诉讼费用及50%的律师费用，以弥补甲方由此造成的损失。因顾苗妙未能还款，原告高万伟讨款无果，故向本院起诉。
本院认为，原告高万伟与被告顾苗妙之间民间借贷关系成立，借款协议有被告顾苗妙及顾增茂签字捺印，被告顾苗妙理应按约定的还款期限履行还款义务。顾苗妙未按约定的期限还款，已经构成违约，依法应承担违约责任。原告高万伟要求被告顾苗妙归还所欠借款并且依照洗衣约定承担诉讼费及50%的律师费用，合法有据，本院予以支持。被告顾增茂作为保证人在借款协议上签字捺印，虽辩称是在其儿子顾苗妙被绑架受胁迫的情况下签字的，但未能提供相应的其担保受到胁迫的证据，故本院对其辩称不予支持。原告高万伟要求被告顾增茂承担连带清偿责任，有法可据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告顾苗妙于本判决生效之日起十日内归还原告高万伟借款80000元。
二、被告顾苗妙于本判决生效之日起十日内支付原告高万伟律师费用3500元。
三、被告顾增茂对被告顾苗妙上述两项付款义务承担连带清偿责任。
案件受理费1895元（已减半），由被告顾苗妙负担，被告顾增茂承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 员 傅志君
二〇一〇年四月十九日
代书记员 梁 琨
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭拱商初字第257号原告：高某某。委托代理人（特别授权代理）：吴某、罗某某。被告：顾甲。被告：顾乙。原告高某某为与被告顾甲、顾乙民间借贷纠纷一案，于2010年1月26日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法由审判员傅志君独任审判，于2010年3月25日公开开庭进行了审理。原告高某某委托代理人吴某，被告顾乙到庭参加诉讼，被告顾甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高某某诉称，2009年6月14日，第一被告顾苗甲做生意为由，向原告借款人民币8万元，约定借款期限为2009年6月14日至2009年12月31日止，若第一被告未按时还款，则由第一被告承担诉讼费用及50%律师费用。第二被告顾乙提供担保，约定第一被告未能按期还款，借款、违约金及由此引起的一切费用由第二被告承担连带责任。至今为止，被告对于共80000元的借款一直未予清偿。原告多次催讨，无着的情况下特向贵院起诉，请求依法保护，要求被告归还借款。原诉状中有顾丙是笔误。请求判令：1.第一被告清偿原告借款80000元，第二被告承担连带清偿责任；2.由第一被告按照借款协议约定承担本案的诉讼费用及50%的律师费用，第二被告承担连带清偿责任，律师费用7600÷2=3800元。庭审中，原告明确其第二项诉讼请求为由第一被告按照借款协议约定承担本案的诉讼费用及50%的律师费用，第二被告承担连带清偿责任，律师费用7000÷2=3000元。诉状上7600元是笔误。被告顾乙辩称，顾甲是欠原告这么多钱，欠款数额是没有异议的，但是原告是放高利贷的，当初是绑架了我儿子，我是在被胁迫的情况下才作出的担保，我不应该承担担保责任，所以这个钱应该有我儿子顾甲自己来归还的。原告高某某为证明其主张，向本院提交借款协议一份，证明原被告之间的借贷关系。被告顾乙向本院提供证据2009年6月13日借款协议一份，证明当时借款为14万元，我已经归还6万元，并重新出具借款协议。被告顾乙于2010年2月22日向本院申请调查2009年6月13日临平东湖派出所报案记录及余杭区崇贤派出所报案记录，经查，临平东湖派出所未有报案记录，本院依被告顾乙申请向余杭区崇贤派出所调取崇贤派出所接受案件回执单一份及被告顾乙报案询问笔录一份。本院对原被告双方提供的证据及本院调取的证据，认证如下：原告提交的借款协议，被告顾乙对该证据有异议的，认为钱是我儿子顾甲借的，我作为担保是被胁迫的，我不应该承担担保责任。本院认为该借款协议有被告顾苗乙顾乙的签字，双方对签字均予认可，顾乙对其子顾甲欠款金额也无异议，故本院对该证据予以确认。对被告提交的09年6月13日借款协议的证据，原告对该证据三性没有异议，认为这个也是事实。故本院对该证据予以确认。对本院调取的证据接受案件回执单及报案询问笔录，从该证据内容来看也是被告顾乙的陈述，无法证明被告顾乙欲证明的事实，故本院不予认定。被告顾甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对事实进行抗辩对证据进行质证的权利。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2009年6月14日，顾甲向高某某出具金额为80000元借款协议一张，约定借款期限从2009年6月14日至2009年12月31日止。顾甲作为借款人在乙方处签字捺印，被告顾乙作为担保人在丙方处签字捺印，对该借款承担连带保证责任。保证期限自之债务期届满2年，并约定“乙方必须按时还款，否则愿意承担所有诉讼费用及50%的律师费用，以弥补甲方由此造成的损失。因顾甲未能还款，原告高某某讨款无果，故向本院起诉。本院认为，原告高某某与被告顾甲之间民间借贷关系成立，借款协议有被告顾苗乙顾乙签字捺印，被告顾甲理应按约定的还款期限履行还款义务。顾甲未按约定的期限还款，已经构成违约，依法应承担违约责任。原告高某某要求被告顾甲归还所欠借款并且依照洗衣约定承担诉讼费及50%的律师费用，合法有据，本院予以支持。被告顾乙作为保证人在借款协议上签字捺印，虽辩称是在其儿子顾甲被绑架受胁迫的情况下签字的，但未能提供相应的其担保受到胁迫的证据，故本院对其辩称不予支持。原告高某某要求被告顾乙承担连带清偿责任，有法可据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告顾甲于本判决生效之日起十日内归还原告高某某借款80000元。二、被告顾甲于本判决生效之日起十日内支付原告高某某律师费用3500元。三、被告顾乙对被告顾甲上述两项付款义务承担连带清偿责任。案件受理费1895元（已减半），由被告顾甲负担，被告顾乙承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。审 判 员 傅志君二〇一〇年四月十九日代书记员 梁 琨
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终5046号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
主要负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭玉婷、王欣，江苏英特东华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘生华,男，1988年2月6日出生，汉族，户籍地山西省浑源县。
被上诉人（原审被告）：姜玉伟,男,1988年11月9日出生，汉族，户籍地江苏省响水县，现住江苏省无锡市锡山区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘生华、姜玉伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2017)苏0205民初3529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：发回重审或依法改判。事实和理由：判决上诉人承担费医保用药，违反合同，要求法院进行调查，并扣减相应的非医保用药。
刘生华、姜玉伟未作答。
刘生华向一审法院起诉请求：1、判令姜玉伟立即向原告赔偿医疗费用94994.82元、电动车修理费1600元，合计96594.82元，超出交强险部分承担80%的赔偿责任；2、判令保险公司在保险范围内对姜玉伟上述赔偿款项承担保险责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告刘生华围绕诉讼请求依法提交了的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、投保单复印件、病历、出入院记录、医疗费票据、用药清单、电动车维修发票及车辆损失价格评估报告。根据各方当事人陈述及法院审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2016年11月19日7时45分许，姚立波驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，沿限速40公里/小时，施划道路中心双黄实线的锡山区芙蓉三路由西往东超速行驶至大山机械厂路段时，遇同向前方刘生华驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车左转弯横过道路，结果二车发生碰撞，后苏Ｂ×××××号小型轿车又撞上道路南侧桥栏杆，造成刘生华受伤，二车及桥栏杆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定姚立波负事故主要责任，刘生华负事故的次要责任。同日，刘生华被送往无锡市锡山人民医院救治，于2016年12月23日出院。期间，产生医药费94994.82元。苏Ｂ×××××号小型轿车登记于姜玉伟名下，该车在保险公司投保了交强险、保险限额为100万元的商业三者险及相应的不计免赔率。
一审另查明：本案审理期间，刘生华到庭陈述，驾驶员姚立波在本案中垫付了8000元医疗费。
一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，刘生华因交通事故受伤，财产受损，依法有权获得赔偿。质证时，双方对前期医疗费94994.82元、保险公司的垫付费用10000元、电动车修理费1600元，均无异议，法院一并予以认定。保险公司辩称扣除20%的非医保用药费用，但其未提供证据证明其主张，法院不予采信。故法院现认定刘生华的前期损失为：医疗赔偿费用94994.82元、财产损失1600元，共计96594.82元。鉴于姚立波所驾车辆在保险公司投保了交强险，首先应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，法院确定刘生华之损失，即医疗赔偿费用94994.82元、财产损失1600元，应纳入交强险责任限额分项之医疗费用赔偿限额10000元内和财产损失赔偿限额内，超出部分84994.82元则应视为超过责任限额的损失。经交警部门认定，姚立波负事故主要责任，刘生华负次要责任。故法院认定机动车一方承担80%民事赔偿责任即67995.86元，综上，机动车一方应当赔偿刘生华前期损失79595.86元，因刘生华自认姚立波在本案中垫付了8000元医疗费，根据损失填平原则，应从机动车一方承担的79595.86元中予以扣除，故法院确认机动车一方在本案中应当赔偿刘生华71595.86元。因姜玉伟所有车辆在保险公司投保了限额为100万元的商业三者险及不计免赔率，法院认定由保险公司在商业三者险限额内赔偿71595.86元。
事故发生后，保险公司已经在交强险医疗费限额内先行赔付了10000元，应在其承担的赔偿款中予以扣除。故法院确认保险公司应当赔偿刘生华61595.86元。
一审判决：一、保险公司应于判决生效后10日内赔偿刘生华61595.86元。二、驳回刘生华的其他诉讼请求。案件受理费840元，减半收取计420元，由保险公司负担325元，由刘生华负担95元。
二审中，各方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。保险公司上诉主张扣除非医保用药，但是并未列出哪些项目属于非医保药品，也未证明这些项目超出了合理的医疗限度，没有指出非医保范围内可供替代的药品清单及相应的价差，应承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予支持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费840元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 谢 伟
审判员 王一川
审判员 朱光烁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 查玉婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0311刑初537号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人郭兵，男，1991年10月17日出生，汉族，初中毕业，河南省洛阳市人，住洛阳市洛龙区。因涉嫌盗窃罪于2017年6月16日被洛阳市公安局龙门分局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2017〕326号起诉书指控被告人郭兵犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员韩伊婷出庭支持公诉，被告人郭兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2016年9月，洛阳市洛龙区龙门镇杜村分配拆迁补偿款到位，被害人杜某2委托女儿杜某1办理了拆迁款专用存折。后杜某2将该笔拆迁补偿款共计471000元办成六张定期存单，并存放于租住的洛龙区唐韵小区B区3单元302室主卧室。被告人郭兵，系杜某1的老公，在明知该拆迁补偿款系岳父杜某2的前提下趁机将其中的五张存单盗走，于2017年2月份将五张存单内共计371000元，利息342.75元，合计371342.75元取走，并全部用于赌博将其挥霍。
公诉机关认为，被告人郭兵以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郭兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年9月，洛阳市洛龙区龙门镇杜村的拆迁补偿款到位，当时因被害人杜某2正在外地做生意，故委托其女儿杜某1办理拆迁款专用存折。后杜某1到洛阳银行以自己名义办理了一张存折，杜某2从外地回来后持该存折到龙门镇杜村村委会办理了拆迁款领取手续，拆迁款转到该存折后，杜某2将该存折中的471000元以杜某1名义办理了六张定期存款单，并存放于租住的洛龙区唐韵小区B区3单元302室主卧室。被告人郭兵（系杜某1的老公）在明知该拆迁补偿款系其岳父杜某2所有的情况下趁机将其中的五张存单盗走，于2017年2月份将该五张存单中的本金371000元及利息342.75元，合计371342.75元取走，并全部用于赌博将其挥霍。
上事实，有被告人郭兵的供述与辩解；被害人杜某2的陈述及报案材料；证人杜某1的证言；被告人郭兵的户籍证明及现实表现证明；归案情况说明；杜某2、杜某1出具的声明；
洛阳银行五张存单；情况说明；郭兵银行交易明细；指认笔录；
现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证明。
本院认为，被告人郭兵以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭兵到案后能如实供述其罪行，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2024年6月15日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、依法继续追缴被告人郭兵违法所得或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
代理审判员 李伟强
人民陪审员 段 佳
二〇一七年十二月五日
书 记 员 牛志圆
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5472号
申请执行人纪广伟，男，1954年4月15日生，汉族，住临沂市兰山区，
被执行人吴继芬，女，1955年5月7日生，汉族，居民，住临沂市兰山区，
被执行人顾庆，男，1978年7月20日生，汉族，居民，住临沂市，
被执行人顾安玺，男，1953年8月7日生，汉族，居民，住临沂市兰山区，
申请执行人纪广伟申请执行吴继芬、顾庆、顾安玺民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰民初字第7442号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年9月14日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人财产暂不宜执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务406495元及利息、迟延履行金未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 胡晓东
二〇一七年十二月十五日
书记员 尤洪国
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初14591号
原告：上海哲迪商贸发展有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：石茵，执行董事。
委托诉讼代理人：薛德庆，上海市金源方程律师事务所律师。
被告：绿灯行节能科技(深圳)有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：周凤生。
原告上海哲迪商贸发展有限公司与被告绿灯行节能科技(深圳)有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法适用简易程序审理。
原告上海哲迪商贸发展有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海哲迪商贸发展有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币1,328元、减半收取664元，由原告上海哲迪商贸发展有限公司负担。
审判员 陆建波
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第2031号
原告：钟某某，1990年10月23日出生，汉族，住中山市。
被告：周某某，男，1987年8月4日出生，汉族，住中山市。
本院在审理原告钟某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李劲松
二〇一五年六月十六日
书记员 阮秉智
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执66号
关于申请执行人长春市瀚霖的士管理有限公司与被执行人王大莉、王爽合同纠纷执行一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2016年10月9日作出的（2015）长高开民初字第1694号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王大莉、王爽没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长春市瀚霖的士管理有限公司向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人车辆租金6944元、滞纳金1400元、诉讼费650元及利息；二、承担本案执行费。本院依法于2017年1月12日立案执行。
在执行过程中，双方自行达成和解协议，并按该协议履行完毕，申请人书面向本院申请本案执行完毕。
本院认为，2015）长高开民初字第1694号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2016年10月9日作出的（2015）长高开民初字第1694号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月十九日
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦商初字第2246号
原告唐鹏，男，汉族，1977年3月15日生。
委托代理人吴泉、俞倩文，江苏东银律师事务所律师。
被告张景昇，男，汉族，1974年4月20日生。
本院在审理原告唐鹏与被告张景昇股权转让纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。
经审查，原告唐鹏的住所地在南京市鼓楼区xx路x号。而被告张景昇的住所地在南京市建邺区xx路xxx号，并不在南京市秦淮区中山南路x号。
本院认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案中，原告与被告的住所地均不在南京市秦淮区，且当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，故本院对本案没有管辖权。因被告张景昇住所地在南京市建邺区xx路xxx号，故应由南京市建邺区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款、第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送至南京市建邺区人民法院审理。
审判员 王辉宇
二〇一五年十月十日
书记员 何 牧
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初7838号
原告肖建毅，男，汉族，1987年2月10日出生，住广东省湛江市麻章区。
委托代理人李存帅（特别授权），男，汉族，1950年1月29日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人李冀，女，汉族，1982年9月21日出生，住重庆市渝中区。
被告王云成，男，汉族，1971年4月14日出生，住重庆市彭水县。
被告重庆宏梁建设工程有限公司，住所地重庆市黔江区新华东路452号。
法定代表人梁振文，该公司总经理。
被告重庆粤海投资管理有限公司，住所地重庆市经开区南坪西路167号1幢10-3号。
法定代表人刘旭辉，该公司总经理。
本院在审理原告肖建毅诉被告王云成、被告重庆宏梁建设工程有限公司、被告重庆粤海投资管理有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告肖建毅于2017年8月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖建毅的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖建毅撤回起诉。
代理审判员 熊 月
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 詹睛宇
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第969号
申请人陈正敏，女，1977年2月28日生，汉族，住贵阳市修文县。
被执行人王关军，男，1979年1月23日生，汉族，住贵阳市白云区沙文镇。
本院受理的申请人陈正敏申请执行被执行人王关军民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已经自动履行了所有的义务，现本案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2015）白执字第969号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 周灿荣
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张作主
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初17935号
原告：ＸＸ军，男，1969年7月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：王红霞，女，1970年3月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告ＸＸ军诉被告王红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ军到庭参加诉讼，被告王红霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ军向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款30000元及利息（利息自2016年5月3日起按年利率24%计算至还清款项之日止），并承担诉讼费用。事实和理由：被告于2016年4月23日向原告借款30000元，用于生意周转，并向原告出具借条，书面约定还款时间为2016年5月2日，并于借条上约定如果不按时归还借款每天支付违约金800元，后原告多次向被告索要借款，被告均未归还。
被告王红霞未作答辩。
经审理查明：2016年4月23日，被告王红霞向原告借款30000元，并向原告出具借据一张，载明：“今向ＸＸ军借人民币叁万元整（￥30000），定于2016年5月2日前还清，借款人王红霞，2016年4月23日，备注：借款人王红霞如果不按约定时间归还借款，每天自愿给付出借方违约金800元”。现原告自愿调整要求按月利率2%计算利息。原告因被告未归还借款而成讼。
上述事实，有原告陈述、借据、转账凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款30000元，有被告出具的借据为凭，本院依法予以确认。被告王红霞未偿还原告借款，构成违约，原告要求被告归还借款，于法有据，本院依法予以支持。原告当庭自愿要求将违约金调整按月利率2%计算利息，不违反法律法规的强制性规定，本院照准。被告王红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红霞于本判决生效后十日内向原告ＸＸ军归还借款30000元及利息（从2016年5月3日起按年利率24%计算至还清款项之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。
审 判 员 赵大权
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 汤冰晨
书 记 员 程 玲
书 记 员 葛苏影
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）未刑初字第00083号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人李某某，男，1955年2月24日生，汉族，初中文化程度，系“星火”驾校教练。因涉嫌交通肇事罪，于2009年11月2日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2010）45号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2010年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员钟小玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年9月20日8时许，被告人李某某驾驶陕A／B1**学号北京BJ1****型吉普车，沿本市酒十路由南向北行至李家堡村口什字北侧时，与由东向西横过马路的被害人寇某发生交通事故，将寇某撞伤。被害人寇某经西安电力中心医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：寇某系被行驶过程中的机动车辆作用致胸腔脏器损伤而死亡。经道路交通事故认定：被告人李某某负事故主要责任，被害人寇某负事故次要责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议并表示自愿认罪，且有西安市公安局交通警察支队未央大队出具的受理交通事故案件登记表、抓获经过、事故现场勘查笔录及照片、交通事故处理审批表、交通事故综合分析报告、道路交通事故认定书、交通事故车辆痕迹检验报告、交通事故鉴定报告、法医学尸体检验鉴定书、安葬协议、交通事故损害赔偿调解书、和解协议、赔偿款收条、谅解书、证人证言、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车辆，违反道路安全法规，造成交通事故，致人死亡，被告人李某某负事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，西安市未央区人民检察院指控被告人李某某所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人李某某在事故发生后能积极赔偿被害人家属的经济损失，且其在庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱广才
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一〇年二月十一日
书 记 员 贾梦璇
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都民初字第1501号
原告王木清，男，汉族，1949年12月4日出生，：。
被告熊志，男，汉族，1976年7月19日出生，：。
被告熊学俊，女，汉族，1970年11月13日出生，：。
被告中国平安财产保险股份有限公司新都支公司，住所地成都市新都区新都镇清源路514号一号楼1-3号。
负责人周元。
本院受理原告王木清诉被告熊志、熊学俊、中国平安财产保险股份有限公司新都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王木清不能提供真实有效的被告诉讼主体资格证明文件，本院根据原告诉状主张的地址无法送达诉讼文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王木清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 冯文旭
二〇一四年五月六日
书记员 刘 辉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初2117号
原告徐柏成,男,1964年1月6日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告徐裕桂,男,1971年3月29日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
本院在审理原告徐柏成诉被告徐裕桂民间借贷纠纷一案中，原告徐柏成经催缴拒不缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费232元，由原告徐柏成负担。
审 判 长 王洪娟
人民陪审员 左云祥
人民陪审员 杨征明
二〇一六年十月十日
书 记 员 孙军荣
第2页/共2页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1302民初2117号原告徐柏成,男,1964年1月6日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告徐裕桂,男,1971年3月29日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。本院在审理原告徐柏成诉被告徐裕桂民间借贷纠纷一案中，原告徐柏成经催缴拒不缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费232元，由原告徐柏成负担。审 判 长  王洪娟人民陪审员  左云祥人民陪审员  杨征明二〇一六年十月十日书 记 员  孙军荣第2页/共2页
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初1603号
原告：安庆市宝马物业管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市湖心北路香樟里.那水岸小区。
法定代表人：吴春玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方媛，该公司经理。
委托诉讼代理人：李爱兵，该公司经理。
被告：孙长生，男，1955年4月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：孙勇，男，1983年9月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告安庆市宝马物业管理有限责任公司与被告孙长生、孙勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告安庆市宝马物业管理有限责任公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市宝马物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市宝马物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由安庆市宝马物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 朱学燕
审 判 员 许 鑫
人民陪审员 江生根
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 徐娟娟
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）绍刑初字第206号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人陈明虎。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2007年6月14日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人江祖明。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2007年6月20日被公安机关羁押审查，同月21日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人李波。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2008年1月16日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人尹明利。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2007年7月20日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
辩护人沈沛敏。
被告人尹某甲。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2007年7月20日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
辩护人钱杨明。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2008）145号起诉书指控被告人陈明虎犯敲诈勒索罪、聚众斗殴罪，被告人江祖明、李波、尹明利、尹某甲犯聚众斗殴罪，于2008年2月29日向本院提起公诉。本院于同年3月3日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员娄丹丹出庭支持公诉，被告人陈明虎、江祖明、李波、尹明利、尹某甲及辩护人沈沛敏、钱杨明到庭参加诉讼。本案经浙江省高级人民法院批准，延长审理期限一个月。现已审理终结。
经审理查明：
一、敲诈勒索
2006年10月18日凌晨1时许，被告人陈明虎以叶某开设在绍兴县柯岩街道梅墅村的美容店服务不好为由，伙同他人采用言语、暴力威胁手段欲向叶某索取人民币4，000元，后叶某被迫答应给付2，000元并于次日交付被告人陈明虎。
二、聚众斗殴
2006年11月2日晚21时许，被告人陈明虎等人至绍兴县柯岩街道梅墅村被告人尹某乙开设的小饭店内，要求在该饭店摆放老虎机，因被告人尹某乙及家人不同意而引发争执。后被告人陈明虎等人即纠集被告人李波等多人携带刀、棍赶往该饭店，被告人江祖明获悉后也随即前往。与此同时，被告人尹某乙一方也聚集多人积极准备斗殴，并准备了刀、棍、火钳等工具。后在再次商谈未果的情况下，被告人陈明虎、江祖明、李波等人与被告人尹某乙、尹某甲等多人在该饭店门口路上持械互殴，造成被告人江祖明、尹某乙受伤。经法医鉴定，两人的伤势均为轻伤。
2007年6月14日，被告人陈明虎主动到公安机关供述了上述犯罪事实。同年7月20日，被告人尹某乙、尹某甲主动到公安机关供述了与陈明虎等人斗殴并致伤对方的事实。被告人江祖明、李波分别于2007年6月20日和2008年1月16日被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈明虎、江祖明、李波在开庭审理过程中亦无异议，被告人尹某乙、尹某甲对与陈明虎等人斗殴并致伤对方的事实亦无异议，且有被害人叶某的陈述，证人马某甲、马某乙、仲某、施某、周某甲、李某甲、孔某、李某乙、周某乙、许以兵的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，诊疗记录及伤势照片，扣押作案工具清单，车辆信息表，值班记录，公安机关出具的抓获经过、羁押说明等证据证实，足以认定。
被告人尹某乙辩称参与斗殴但未聚众。辩护人沈沛敏认为无证据证实尹某乙有聚众行为。
经审理认为，被告人尹某乙在侦查机关供认其叫来三个外甥帮助打架，并有其妻子马某乙证言和儿子被告人尹某甲供述印证。两位目击证人仲某、施苏某证实尹某乙、尹某甲一方另有七、八个男子持刀、棍等工具和尹某乙、尹某甲一起与对方互殴，且人员在打架前就聚集完毕。两证人的证言与被告人江祖明、李波的供述以及陈明虎在侦查机关所做的多份供述能互相印证，均能证实被告人尹某乙一方有除他们父子以外的多人参与斗殴这个事实。目击证人施某、巡逻队员周某甲等5名巡逻队员均证实在陈明虎等人逃跑后，被告人尹某乙、尹某甲一方仍有多人在追赶对方，也印证了被告人江祖明、李波以及目击证人所证实的尹某乙一方有多人参与斗殴的事实。不采纳被告人尹某乙及辩护人沈沛敏关于未聚众的相关意见。
本院认为，被告人陈明虎以非法占有为目的，伙同他人采用威胁手段索取公民钱财，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪；被告人陈明虎、江祖明、李波、尹某乙、尹某甲结伙持械聚众斗殴，致人轻伤，其行为构成聚众斗殴罪，属共同犯罪。对被告人陈明虎应予二罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人尹某乙、尹某甲在遭到陈明虎等人的挑衅后，不是选择报警，而是纠集多人持械与陈明虎一方斗殴，在陈明虎一方逃跑时又行追赶，反映出斗殴故意，而非仅限于防卫。不采纳辩护人沈沛敏关于尹某乙对陈明虎等人的还击属正当防卫，不构成犯罪的意见。被告人陈明虎、尹某甲在犯罪事实被发觉后，但未受到公安机关讯问前，主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，可予以从轻和减轻处罚。被告人陈明虎、江祖明、李波、尹某甲当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪性质和情节，不宜宣告缓刑，不采纳辩护人钱杨明请求对尹某甲宣告缓刑的意见。现根据各被告人的犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈明虎犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行刑期为有期徒刑三年六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年六月十四日起至二○一○年十二月十三日止）；
二、被告人江祖明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年六月二十一日起至二○一○年六月十九日止）；
三、被告人李波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○八年一月十六日起至二○一一年一月十五日止）；
四、被告人尹明利犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年七月二十日起至二○一○年七月十九日止）；
五、被告人尹某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年七月二十日起至二○○九年七月十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 吴秀智
审判员 傅蓉蓉
审判员 杨 林
二〇〇八年五月十三日
书记员 李 萍
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202财保103号
申请人：梁月南，男，1972年3月18日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：许慈武，广东政勤律师事务所律师。
被申请人：刘永均，男，1966年4月5日出生，汉族，居民身份证住址广东省罗定市。
被申请人：梁月明，女，1964年9月21日出生，汉族，居民身份证住址广东省罗定市。
被申请人：刘日昌，男，1991年7月10日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
申请人梁月南与被申请人刘永均、梁月明、刘日昌民间借贷纠纷一案，申请人梁月南于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人刘永均、梁月明、刘日昌银行存款合共人民币1000000元或查封相当该价值的财产，担保人中顺盈腾融资担保有限公司出具编号为中顺盈腾财保字（2017）第12140226号保单保函为申请人的上述申请向本院提供等额的担保。
经审查，本院认为，申请人梁月南的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘永均、梁月明、刘日昌银行存款合共人民币1000000元或查封其等值的其他财产（具体以保全财产清单为准）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 伍凤娇
二〇一七年十二月十五日
法官助理 李小青
书 记 员 刘伟翔
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执765号
申请执行人：刘淑君
被执行人：苏庆武。
申请执行人杨维启与苏庆武提供劳务者受害责任纠纷一案，凌源市人民法院于2015年7月21日作出的（2015）凌凌民初字第03903号民事判决书已经发生法律效力。2017年5月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付杨维启执行款107，780.73元。
案件在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人与被执行人已经达成和解协议，申请人暂不在执行被执行人其他财产，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 卢洪超
助执员刘洋
二〇一七年十月十八日
书记员 赵 辛
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执765号申请执行人：刘淑君被执行人：苏庆武。申请执行人杨维启与苏庆武提供劳务者受害责任纠纷一案，凌源市人民法院于2015年7月21日作出的（2015）凌凌民初字第03903号民事判决书已经发生法律效力。2017年5月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付杨维启执行款107，780.73元。案件在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人与被执行人已经达成和解协议，申请人暂不在执行被执行人其他财产，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  卢洪超助执员刘洋二〇一七年十月十八日书记员  赵 辛
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初2457号
原告：张毛毛，女，汉族，1972年9月29日生，公民身份证号：×××，个体，住乌海市。
委托诉讼代理人：张勇，男，汉族，1952年7月9日生，公民身份证号：，个体。（与原告张毛毛系夫妻关系）
被告：马占飞，男，汉族，1962年8月16日生，公民身份证号：，个体，住乌海市。
被告：王二白，女，汉族，1964年8月7日生，公民身份证号：×××。（与被告马占飞系夫妻关系）
被告：乌海市豪泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：冯志国，总经理。
原告张毛毛与被告马占飞、王二白、乌海市豪泰房地产开发有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张毛毛委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。被告马占飞、王二白、乌海市豪泰房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张毛毛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告归还借款5563960元。2、请求法院依法判令三被告归还借款利息756629.6元（利息计算至债务全部清偿之日止，现暂从借款之日2016年6月11日至起诉之日2017年7月11日，以年利率24%计息）3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月5日，张继业将其对三被告的债权5563960元转让给原告张毛毛，经原告张毛毛屡次催要后，2016年12月三被告将一套房屋以69万元的价格顶帐给原告，从2016年6月11日至起诉之日即2017年7月11日，共13个月，以年利率24%计息，应还利息为1446629.6元，减去房屋作价69万元，三被告应还利息为756629.6元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求支持原告诉请。
被告马占飞未到庭针对原告的诉讼请求及事实理由进行答辩。
被告王二白未到庭针对原告的诉讼请求及事实理由进行答辩。
被告乌海市豪泰房地产开发有限责任公司未到庭针对原告的诉讼请求及事实理由进行答辩。
经审理查明，2012年8月至2013年3月期间，被告马占飞分四次向张继业借款共计2400000元，约定月利率3%。被告马占飞为张继业出具《借款单》四份并在借款人处签字确认，被告王二白在家庭主要成员处签字确认，在被告乌海市豪泰房地产开发有限责任公司在担保人处盖章确认。截止至2016年6月11日，被告马占飞、王二白欠付张继业本金2400000元，利息3163960元，共计5563960元。2016年11月5日，张继业、原告张毛毛及被告马占飞、王二白签订《债权转让协议书》一份，约定张继业将其对被告马占飞、王二白的债权5563960元全部转让给原告张毛毛，原告张毛毛按照协议可直接向被告马占飞、王二白主张该债权。2016年11月11日，被告马占飞、王二白为原告张毛毛出具《借款单》一份，载明”今借到张毛毛现金人民币1387442元，月利率3%，2016.6.11至2016.11.11（5个月利息）”。2016年12月，被告马占飞、王二白以房屋一处作价690000元向原告张毛毛抵账，后再未偿还本金及利息。
以上查明事实有《债权转让协议书》、《借款单》及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，张继业与原告张毛毛及被告马占飞、王二白签订的《债权转让协议书》属各方真实意思表示，内容合法有效，各方均应按协议约定享有权利、承担义务，故被告马占飞、王二白所欠张继业本金及利息应当依法予以偿还给原告张毛毛。对于原告主张的归还借款5563960元诉请，因《债权转让协议书》中约定债权金额为5563960元，故被告马占飞、王二白应偿还原告张毛毛债权5563960元。对于原告主张的利息，因《债权转让协议书》中明确4笔借款本金合计2400000元，利息结算至2016年6月11日，后被告马占飞为原告张毛毛出具的《借款单》中按月利率3%结算2016年6月11日至2016年11月11日共计5个月利息，双方约定的月利息超出法律对民间借贷利率的规定，对于超出部分不予支持。故本院调整月利率2%，被告马占飞与被告王二白应以2400000元为基数，按月利率2%，从《债权转让协议书》中载明的利息结算日2016年6月11日起至本判决确定之日2017年8月31日止偿还原告张毛毛利息713600元（2400000元×2%÷30天×446天），核减已抵账的690000元，被告马占飞与被告王二白还应偿还原告张毛毛利息23600元。
因张继业与原告张毛毛及被告马占飞、王二白签订的《债权转让协议书》中未涉及被告乌海市豪泰房地产开发有限责任公司，且亦未有该公司公章，故被告乌海市豪泰房地产开发有限责任公司不应承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马占飞、王二白偿还原告张毛毛债权5563960元，利息23600元，共计5587560元，此款于本判决生效后七日内付清。
二、驳回原告张毛毛其他诉讼请求。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费28023元，由原告张毛毛承担2567元，由被告马占飞、王二白承担25456元（此费原告已预交，被告承担部分于上述付款期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员敖利杰
二○一七年八月三十一日
书记员何家莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初2457号原告：张毛毛，女，汉族，1972年9月29日生，公民身份证号：×××，个体，住乌海市。委托诉讼代理人：张勇，男，汉族，1952年7月9日生，公民身份证号：，个体。（与原告张毛毛系夫妻关系）被告：马占飞，男，汉族，1962年8月16日生，公民身份证号：，个体，住乌海市。被告：王二白，女，汉族，1964年8月7日生，公民身份证号：×××。（与被告马占飞系夫妻关系）被告：乌海市豪泰房地产开发有限责任公司。法定代表人：冯志国，总经理。原告张毛毛与被告马占飞、王二白、乌海市豪泰房地产开发有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张毛毛委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。被告马占飞、王二白、乌海市豪泰房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张毛毛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告归还借款5563960元。2、请求法院依法判令三被告归还借款利息756629.6元（利息计算至债务全部清偿之日止，现暂从借款之日2016年6月11日至起诉之日2017年7月11日，以年利率24%计息）3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月5日，张继业将其对三被告的债权5563960元转让给原告张毛毛，经原告张毛毛屡次催要后，2016年12月三被告将一套房屋以69万元的价格顶帐给原告，从2016年6月11日至起诉之日即2017年7月11日，共13个月，以年利率24%计息，应还利息为1446629.6元，减去房屋作价69万元，三被告应还利息为756629.6元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求支持原告诉请。被告马占飞未到庭针对原告的诉讼请求及事实理由进行答辩。被告王二白未到庭针对原告的诉讼请求及事实理由进行答辩。被告乌海市豪泰房地产开发有限责任公司未到庭针对原告的诉讼请求及事实理由进行答辩。经审理查明，2012年8月至2013年3月期间，被告马占飞分四次向张继业借款共计2400000元，约定月利率3%。被告马占飞为张继业出具《借款单》四份并在借款人处签字确认，被告王二白在家庭主要成员处签字确认，在被告乌海市豪泰房地产开发有限责任公司在担保人处盖章确认。截止至2016年6月11日，被告马占飞、王二白欠付张继业本金2400000元，利息3163960元，共计5563960元。2016年11月5日，张继业、原告张毛毛及被告马占飞、王二白签订《债权转让协议书》一份，约定张继业将其对被告马占飞、王二白的债权5563960元全部转让给原告张毛毛，原告张毛毛按照协议可直接向被告马占飞、王二白主张该债权。2016年11月11日，被告马占飞、王二白为原告张毛毛出具《借款单》一份，载明”今借到张毛毛现金人民币1387442元，月利率3%，2016.6.11至2016.11.11（5个月利息）”。2016年12月，被告马占飞、王二白以房屋一处作价690000元向原告张毛毛抵账，后再未偿还本金及利息。以上查明事实有《债权转让协议书》、《借款单》及原告当庭陈述予以证实。本院认为，张继业与原告张毛毛及被告马占飞、王二白签订的《债权转让协议书》属各方真实意思表示，内容合法有效，各方均应按协议约定享有权利、承担义务，故被告马占飞、王二白所欠张继业本金及利息应当依法予以偿还给原告张毛毛。对于原告主张的归还借款5563960元诉请，因《债权转让协议书》中约定债权金额为5563960元，故被告马占飞、王二白应偿还原告张毛毛债权5563960元。对于原告主张的利息，因《债权转让协议书》中明确4笔借款本金合计2400000元，利息结算至2016年6月11日，后被告马占飞为原告张毛毛出具的《借款单》中按月利率3%结算2016年6月11日至2016年11月11日共计5个月利息，双方约定的月利息超出法律对民间借贷利率的规定，对于超出部分不予支持。故本院调整月利率2%，被告马占飞与被告王二白应以2400000元为基数，按月利率2%，从《债权转让协议书》中载明的利息结算日2016年6月11日起至本判决确定之日2017年8月31日止偿还原告张毛毛利息713600元（2400000元×2%÷30天×446天），核减已抵账的690000元，被告马占飞与被告王二白还应偿还原告张毛毛利息23600元。因张继业与原告张毛毛及被告马占飞、王二白签订的《债权转让协议书》中未涉及被告乌海市豪泰房地产开发有限责任公司，且亦未有该公司公章，故被告乌海市豪泰房地产开发有限责任公司不应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马占飞、王二白偿还原告张毛毛债权5563960元，利息23600元，共计5587560元，此款于本判决生效后七日内付清。二、驳回原告张毛毛其他诉讼请求。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费28023元，由原告张毛毛承担2567元，由被告马占飞、王二白承担25456元（此费原告已预交，被告承担部分于上述付款期限内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员敖利杰二○一七年八月三十一日书记员何家莹
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东北民初字第128号
原告洪泽，男，1954年9月20日生，汉族，住四平市。
被告王申彪，男，1946年9月3日生，汉族，现住四平市。
原告洪泽诉被告王申彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪泽到庭参加诉讼，被告王申彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽诉称，2014年1月18日被告王申彪向原告借款一万元，被告用其本人工资卡作为抵押，王申彪背信弃义，将工资卡挂失。借款协议明确规定，不得挂失，由原告每月取款830元，取够欠款为止，原告多次索要此款，被告拖欠至今。现原告诉至法院要求被告付一万元欠款。诉讼请求：要求被告归还欠款一万元。
被告王申彪没有提交书面答辩意见。
本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否应予支持？
针对本案的争议焦点，原告洪泽向本院举证材料有：
借条一份，吉林银行卡复印件一份，证明2014年1月18日原告与被告签订借款协议，借款10000元，被告每月用社保工资卡偿还830元，自2014年1月18日起至4月18日止。
吉林银行个人业务凭证复印件四张，证明已在被告社保卡中取款2890元后，被告把社保卡挂失了，我无法继续取款。
被告王申彪举证期限内未提交证据。
根据确认的案件事实和当事人举证情况，针对当事人争议的焦点，本院综合评判如下：
被告王申彪应偿还原告洪泽欠款7110元。
经审理查明：原、被告于2014年1月18日签订借款协议，约定被告王申彪向原告洪泽借款10000元，并将被告王申彪的吉林银行社保工资卡作为抵押，原告每月取款830元，被告不得挂失，借款期限为3个月，自2014年1月18日至4月18日止。原告已从被告银行卡中取钱2890元。
本院认为，原告洪泽诉称与被告王申彪签订借款协议，并提供了借款协议，以及被告王申彪的社保工资卡予以佐证，本院依法予以确认。被告王申彪未到庭参加诉讼，也未提供相关证据反驳原告洪泽的主张，并且拒绝还款，原告洪泽在庭审中承认已从被告王申彪的社保工资卡中取款2890元，现实际借款额为7110元，故本院对于原告洪泽的诉请予以保护，被告王申彪应对7110元的债务予以清偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王申彪应偿还原告洪泽借款人民币7110元。该款项于本判决发生法律效力后十五日内给付。若未在上述期限内给付，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王申彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 于春颖
审 判 员 常 青
人民陪审员 郝忠义
二〇一四年十二月一日
书 记 员 于志强
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东北民初字第128号
原告洪泽，男，1954年9月20日生，汉族，住四平市铁东区。
被告王申彪，男，1946年9月3日生，汉族，现住四平市铁东区。
原告洪泽诉被告王申彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪泽到庭参加诉讼，被告王申彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽诉称，2014年1月18日被告王申彪向原告借款一万元，被告用其本人工资卡作为抵押，王申彪背信弃义，将工资卡挂失。借款协议明确规定，不得挂失，由原告每月取款830元，取够欠款为止，原告多次索要此款，被告拖欠至今。现原告诉至法院要求被告付一万元欠款。诉讼请求：要求被告归还欠款一万元。
被告王申彪没有提交书面答辩意见。
本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否应予支持？
针对本案的争议焦点，原告洪泽向本院举证材料有：
借条一份，吉林银行卡复印件一份，证明2014年1月18日原告与被告签订借款协议，借款10000元，被告每月用社保工资卡偿还830元，自2014年1月18日起至4月18日止。
吉林银行个人业务凭证复印件四张，证明已在被告社保卡中取款2890元后，被告把社保卡挂失了，我无法继续取款。
被告王申彪举证期限内未提交证据。
根据确认的案件事实和当事人举证情况，针对当事人争议的焦点，本院综合评判如下：
被告王申彪应偿还原告洪泽欠款7110元。
经审理查明：原、被告于2014年1月18日签订借款协议，约定被告王申彪向原告洪泽借款10000元，并将被告王申彪的吉林银行社保工资卡作为抵押，原告每月取款830元，被告不得挂失，借款期限为3个月，自2014年1月18日至4月18日止。原告已从被告银行卡中取钱2890元。
本院认为，原告洪泽诉称与被告王申彪签订借款协议，并提供了借款协议，以及被告王申彪的社保工资卡予以佐证，本院依法予以确认。被告王申彪未到庭参加诉讼，也未提供相关证据反驳原告洪泽的主张，并且拒绝还款，原告洪泽在庭审中承认已从被告王申彪的社保工资卡中取款2890元，现实际借款额为7110元，故本院对于原告洪泽的诉请予以保护，被告王申彪应对7110元的债务予以清偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王申彪应偿还原告洪泽借款人民币7110元。该款项于本判决发生法律效力后十五日内给付。若未在上述期限内给付，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王申彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 于春颖
审 判 员 常 青
人民陪审员 郝忠义
二〇一四年十二月一日
书 记 员 于志强
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执530号
申请执行人：舒挺锋，男，1956年4月6日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：韦桂青，女，1963年8月6日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人舒挺锋与被执行人韦桂青买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日作出的（2017）苏1181民初7635号民事判决已经发生法律效力，依该判决：一、韦桂青于本判决生效后10日内给付舒挺锋价款152760元以及自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1678元，由被执行人负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，舒挺锋于2018年1月17日向本院申请执行，本院立案号为(2018)苏1181执530号。
执行中，双方达成执行和解协议：双方一致同意将本案的执行标的确定为160000元（含诉讼费以及五年的利息）。2018年2月28日给付20000元，余款140000元分五年付清：2018年12月31日给付10000元，2019年12月31日给付28000元，2020年12月31日给付28000元，2021年12月31日给付28000元,2022年12月31日给付28000元,2023年6月30日给付18000元，被执行人韦桂青之子潘江林对上述140000元承担担保责任。同日，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由，书面向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人在执行中提出撤回执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结镇江市中级人民法院（2017）苏1181民初7635号民判决的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 虞 韵
二〇一八年四月二日
书记员 黄世增
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1181执530号申请执行人：舒挺锋，男，1956年4月6日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：韦桂青，女，1963年8月6日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人舒挺锋与被执行人韦桂青买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日作出的（2017）苏1181民初7635号民事判决已经发生法律效力，依该判决：一、韦桂青于本判决生效后10日内给付舒挺锋价款152760元以及自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1678元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，舒挺锋于2018年1月17日向本院申请执行，本院立案号为(2018)苏1181执530号。执行中，双方达成执行和解协议：双方一致同意将本案的执行标的确定为160000元（含诉讼费以及五年的利息）。2018年2月28日给付20000元，余款140000元分五年付清：2018年12月31日给付10000元，2019年12月31日给付28000元，2020年12月31日给付28000元，2021年12月31日给付28000元,2022年12月31日给付28000元,2023年6月30日给付18000元，被执行人韦桂青之子潘江林对上述140000元承担担保责任。同日，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由，书面向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人在执行中提出撤回执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结镇江市中级人民法院（2017）苏1181民初7635号民判决的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 虞 韵二〇一八年四月二日书记员 黄世增附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）撤销申请的；（二）行的法律文书被撤销的；（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2501民初1771号
原告：罗照秀，女，1972年12月24日生，汉族，个旧市金湖公园工人，住个旧市。
被告：耿建明，男，1955年9月1日生，汉族，无业，住个旧市。
本院审理的原告罗照秀与被告耿建明民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告耿建明的起诉。
本院认为,原告罗照秀自愿撤回对被告耿建明的起诉,是其真实意思表示,是行使自己的诉讼权利,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告罗照秀撤回对被告耿建明的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告罗照秀负担。
审 判 长 时 代
审 判 员 许 迪
人民陪审员 王赤书
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 李思杰
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1205号
申请执行人骆耀花（身份证号3704211962********），女，汉族，1962年12月20日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇北申格村。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人于2015年8月17日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环执字第1205号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民抗3号
抗诉机关：上海市人民检察院第一分院。
申诉人（原审原告）：季龙章，男，1949年2月11日生，汉族，住上海市奉贤区。
被申诉人（原审被告）：陈洪英，女，1965年5月7日生，汉族，户籍地江苏省涟水县。
申诉人季龙章因与被申诉人陈洪英身体权纠纷一案，不服（2013）奉民一(民)初字第1816号民事判决，以按农业家庭户口标准计算残疾赔偿金与事实不符为由，向上海市奉贤区人民法院申请再审，上海市奉贤区人民法院未在法定期限内出具法律文书，季龙章向检察机关申诉。上海市人民检察院第一分院认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、二百零八条第一款规定的情形，以沪检一分民（行）监[2017]31810000297号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零六条、第二百零七条第一款、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案指令上海市奉贤区人民法院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 任静远
审判员 王 伟
审判员 蔡茜芸
二〇一七年八月十日
书记员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：按照审判监督程序再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条：人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初9239号
原告：南安市源昌房地产开发有限公司，住所地福建省南安市罗东维新村车站。
法定代表人：侯昌财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄情恩，女，该公司职员。
被告：黄德贵，男，1982年2月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。
第三人：中国建设银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城普莲路。
负责人：ＸＸ斌，该行行长。
原告南安市源昌房地产开发有限公司与被告黄德贵，第三人中国建设银行股份有限公司南安支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告南安市源昌房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南安市源昌房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 蔡宗场
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨玲娥
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01459号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月23日被刑事拘留，同年7月30日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1530号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月22日23时32分许，被告人张某酒后驾驶车牌号为鄂E×××××号白色捷达牌小型汽车，沿武汉市江岸区武汉大道由北向南行驶，当车行至江岸区竹叶山二环线下桥匝道时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人张某体内的酒精含量约为86.8mg／100ml。经鉴定，被告人张某血液中的乙醇浓度为124.44mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张某具有自愿认罪、在城市快速通道上醉酒驾驶机动车的处罚情节，建议判处拘役二个月以上四个月以下，适用缓刑，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘力
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初68号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人张某某，男，1993年1月18日出生，汉族，初中毕业，住河南省兰考县。因上网追逃于2016年7月14日被广东省徐闻县公安局民警抓获。因涉嫌非法吸收公众存款，于2016年7月24日，被兰考县公安局刑事拘留，经兰考县人民检察院批准，于2016年8月30日被兰考县公安局逮捕。
辩护人王红旗、陈振华，河南天坤律师事务所律师。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人张某某犯非法吸收公众存款罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。河南省兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人王红旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年11月份，兰考县城关乡何砦村村民张某5（已逮捕）在郑州成立河南某实业有限公司。2013年6月，变更为河南某实业集团有限公司，经营范围是实业投资、投资策划、企业管理咨询。2012年10月，河南某实业有限公司未经相关部门批准，开始从事非法吸收公众存款活动。
2010年6、7月份，被告人张某某到河南某实业有限公司工作。被告人张某某明知所在公司从事犯罪活动，仍用自己的身份证在建设银行、工商银行、农业银行等多家金融机构开设银行账户、办理银行卡并开通网银功能，其按照公司负责人张某5的安排，其将所办理的个人银行账户用于吸收各分公司、个人理财资金以及公司放贷转账业务。此外，被告人张某某持有借款单位河南某商贸有限公司90%股权、河南某1商贸有限公司80%股权、兰考某粮油有限公司70%股权。另外被告人张某某还以自己的名义为公司负责人张某5买房产、车辆等费用达1800余万元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某某户籍证明、徐闻县公安局禁毒警察大队查获证明、河南芮乾实业有限公司工商局档案查询复印件、张某某个人银行账户来往明细、郑州某国际售房发票、车辆登记查询、购车发票，河南某商贸有限公司过户给张某某的手续、河南某公司购房资金刷卡单据，某1商贸公司过户给张某某的手续、开封中院民事判决书、河南高院民事裁定书、本院及固始县刑事判决书、张某某与兰考某粮油有限公司签订的借款合同、借据、资财保全过户协议，证人黄某、崔某、丁某、孟某、张某1、卜某、张某2、赵某、秦某、刘某1、张某3、张某4、刘某2、许某、耿某、杨某、廉某证言，张某5的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在河南某实业集团有限公司工作期间，明知该公司非法吸收公众存款，仍为该公司进行犯罪活动提供帮助，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在犯罪中起辅助作用，应认定为从犯，依法应当从轻处罚；被告人张某某当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张某某的刑期自2016年7月14日起至2019年10月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 代乔鹏
审判员 杨金亮
审判员 童秋霞
二〇一七年七月二十日
书记员 李 瑞
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓商初字第1362号
原告程荣霞，南京市第一建筑工程公司退休职员。
委托代理人宋绪仁，江苏天之权律师事务所律师。
被告浙江宏林环境建设集团有限公司，组织机构代码73689488-7，住所地在浙江省金华市环城东路2013号1栋201－401室。
法定代表人叶立群，总经理。
委托代理人于贯军，安徽金天都律师事务所律师。
委托代理人舒展。
原告程荣霞诉被告浙江宏林环境建设集团有限公司（以下简称宏林公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告程荣霞诉称，2011年3月1日，被告米兰春天S1楼项目部向原告借款20万元，用于工程建设购买工程材料用，借款期限为两年，年利息5万元，到期后一次性还清本息，但被告迟迟没有履行还款义务。为维护原告合法权益，现诉请：一、被告返还借款30万元，并按银行同期贷款利率4倍支付利息；二、被告承担本案的诉讼费用及律师费用。
被告宏林公司辩称，其对本案所涉借款并不知情，被告不管是公司还是项目部，均没收到上述借款。被告认为可能是原米兰春天项目部负责人程勇利用项目部名义对外诈骗，或可能与原告串通来骗取被告的钱款。被告已就该事实向米兰春天S1楼项目部所在地黄山市公安局黄山经济开发区分局报案，公安机关已受理了该案。现请求驳回原告诉请，将本案移送公安部门处理。
本院审理后认为，宏林公司以程勇涉嫌职务侵占及合同诈骗为由，向黄山市公安局黄山经济开发区分局刑事警察大队报案，该局业已受案。由于本案涉嫌犯罪，故应当移送公安机关处理。据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告程荣霞的起诉，本案移送公安机关处理。
本案受理费5800元，由本院直接退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 员 李 彭
二〇一三年十二月十日
书 记 员 丛志阳
见习书记员 张智玉
福建省泉州市丰泽区人民法院
执行�定书
（2015）丰执字第1104号
申请执行人陈秀芬，女，1972年6月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告林敬川，男，1976年1月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人陈秀芬与被执行人林敬川民间借贷纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2015年6月4日作出的（2015）丰民初字第3373号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人林敬川所持有的泉州农村商业银行股份有限公司的股权517498股已由本院另案执行案件（2015）丰执字第1001号申请执行人吴翠桐案依法在泉州市丰泽区人民法院淘宝网司法拍卖网网络平台上拍卖得款1683925元并分配处理完毕，申请执行人陈秀芬分配得款105292元，因拍卖款不足偿还申请执行人陈秀芬的借款本息，尚有借款344708元未能执结。另，又因查无被执行�林敬川其他可供执行的财产线索，申请执行人陈秀芬在本院执行询问笔录中表示申请终结本次执行程序，待后查找到被执行人有财产可供执行，再行申请恢复执行。
本院认为，由于暂查无被执行人林敬川其他可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人陈秀芬示本案可以终结本次执行程序，故其请求符合法律规定，本院予以照准。申请执行人如发现被执行人新的可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，将依法予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
对本院（2015）丰执字第85号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申�，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 蔡海榕
执行员 王东煌
二〇一五年十月八日
书记员 黄瑞萍
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初640号
原告：蒋兰英，女，1967年8月20日出生，汉族，住桂平市。
原告：刘考健，男，1969年10月5日出生，汉族，住桂平市。
上列原告共同委托诉讼代理人：杨竞，广西桂力律师事务所律师。
被告：桂平天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧。
法定代表人：程燕,总经理。
原告蒋兰英、刘考健与被告桂平天立置业投资发展有限公司（以下简称天立公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序,于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告蒋兰英、刘考健的委托诉讼代理人杨竞到庭参加诉讼。被告天立公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋兰英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金22723元及其利息（利息的计算：日期按从提起诉讼之日起至判决书发生法律效力后10日，利率按同期中国人民银行贷款利率）给原告；2、�案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年8月26日，原告与被告签订《桂平市经济适用住房买卖合同》，约定：被告将其在桂平市西山镇中山南路润景嘉园小区建设的9A905号房卖给原告，房款总价为188966元，原告以首付58966元加向银行按揭贷款130000元的方式支付给被告，被告定于2014年11月30日交房给原告使用。被告逾期交房超过90日的，原告要求继续履行合同的，自本合同规定的最后交付期限届满之日至实际交付之日，被告按日向原告支付已付房价款万分之二点五的违约金。合同签订后，原告支付了首付款58966元给被告，向银行按揭贷款130000元于2015年1月4日到达被告的账户，此时原告已付清了购房款给被告，而原告于2016年4月29日确认收房，被告已逾期交房516天，被告的行为已构成违约，应承担违约责任，应付的逾期交房的违约金188966元×0.00025元/天×（516-35）天＝22723元（2014年11月30日至2015年1月4日35天）给原告。经原告与被告协商无果后，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，并提出上述的诉讼请求。
被告天立公司未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年8月26日，原告与被告签订《桂平市经济适用住房买卖合同》，约定：被告将其在桂平市西山镇中山南路润景嘉园小区建设的9A905号房卖给原告，房款总价为188966元，原告以首付58966元加向银行按揭贷款130000元的方式支付给被告，被告定于2014年11月30日交房给原告使用。被告逾期交房超过90日的，原告要求继续履行合同的，自本合同规定的最后交付期限届满之日至实际交付之日，被告按日向原告支付已付房价款万分之二点五�违约金。原、被告签订的《桂平市经济适用住房买卖合同》第十条第二款约定：“如遇下列特殊原因，除甲乙双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期交房：1、遭遇不可抗力，且甲方（被告）在发生不可抗力事由之日起30日内告知乙方（原告）的”。根据原告提交的《收据》、《个人贷款支付凭证》证实原告已交清了首付款58966元及向银行按揭贷款的130000元已于2015年1月4日划入被告的账户，至此原告已全部交清房款给被告。合同约定被告于2014年11月30日交房给原告使用,而被告于2016年4月29日才实际交付该房给原告，已逾期516天。根据原、被告签订的《桂平市经济适用住房买卖合同》第十一条约定：被告逾期交房超过90天的，应按日向原告支付已交付房价款万分之二点五的违约金。
本院认�，原、被告签订的《桂平市经济适用住房买卖合同》合法有效，双方之间成立商品房预售合同关系。合同签订后，原告已经依约付清了购房款给被告，而被告没有在合同约定的交房时间交付房屋给原告使用，显属违约，应承担违约责任。原告主张被告迟延交房481天与事实相符[516天－35天（贷款未到账，即从合同约定交房期限届满的次日即2014年12月1日起至贷款到账之日2015年1月4日）]。根据原、被告签订的《桂平市经济适用住房买卖合同》第十条的约定：被告逾期交房超90日的，应按日向原告支付已交付房价款万分之二点五的违约金。因此，被告应向原告支付的逾期交房违约金为：188966元×0.00025元/天×481天＝22723元。原告还请求判令被告支付上述逾期交房违约金的利息，因原、被告双方在合同中只约定逾期交房应支付违约金，并未约定逾期交房违约金还应计算利息，故原告的该项诉讼请求不符合合同约定，本院不予支持。
被告天立公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明事实依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桂平天立置业投资发展有限公司应于本判决发生法律效力后10日内支付逾期交房违约金22723元给原告蒋兰英、刘考健；
二、驳回原告蒋兰英、刘考健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平天立置业投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费368元。款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨榜春
二〇一七年五月八日
书记员 黄小钊
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0881民初640号原告：蒋兰英，女，1967年8月20日出生，汉族，住桂平市。原告：刘考健，男，1969年10月5日出生，汉族，住桂平市。上列原告共同委托诉讼代理人：杨竞，广西桂力律师事务所律师。被告：桂平天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧。法定代表人：程燕,总经理。原告蒋兰英、刘考健与被告桂平天立置业投资发展有限公司（以下简称天立公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序,于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告蒋兰英、刘考健的委托诉讼代理人杨竞到庭参加诉讼。被告天立公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋兰英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金22723元及其利息（利息的计算：日期按从提起诉讼之日起至判决书发生法律效力后10日，利率按同期中国人民银行贷款利率）给原告；2、�案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月26日，原告与被告签订《桂平市经济适用住房买卖合同》，约定：被告将其在桂平市西山镇中山南路润景嘉园小区建设的9A905号房卖给原告，房款总价为188966元，原告以首付58966元加向银行按揭贷款130000元的方式支付给被告，被告定于2014年11月30日交房给原告使用。被告逾期交房超过90日的，原告要求继续履行合同的，自本合同规定的最后交付期限届满之日至实际交付之日，被告按日向原告支付已付房价款万分之二点五的违约金。合同签订后，原告支付了首付款58966元给被告，向银行按揭贷款130000元于2015年1月4日到达被告的账户，此时原告已付清了购房款给被告，而原告于2016年4月29日确认收房，被告已逾期交房516天，被告的行为已构成违约，应承担违约责任，应付的逾期交房的违约金188966元×0.00025元/天×（516-35）天＝22723元（2014年11月30日至2015年1月4日35天）给原告。经原告与被告协商无果后，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，并提出上述的诉讼请求。被告天立公司未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年8月26日，原告与被告签订《桂平市经济适用住房买卖合同》，约定：被告将其在桂平市西山镇中山南路润景嘉园小区建设的9A905号房卖给原告，房款总价为188966元，原告以首付58966元加向银行按揭贷款130000元的方式支付给被告，被告定于2014年11月30日交房给原告使用。被告逾期交房超过90日的，原告要求继续履行合同的，自本合同规定的最后交付期限届满之日至实际交付之日，被告按日向原告支付已付房价款万分之二点五�违约金。原、被告签订的《桂平市经济适用住房买卖合同》第十条第二款约定：“如遇下列特殊原因，除甲乙双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期交房：1、遭遇不可抗力，且甲方（被告）在发生不可抗力事由之日起30日内告知乙方（原告）的”。根据原告提交的《收据》、《个人贷款支付凭证》证实原告已交清了首付款58966元及向银行按揭贷款的130000元已于2015年1月4日划入被告的账户，至此原告已全部交清房款给被告。合同约定被告于2014年11月30日交房给原告使用,而被告于2016年4月29日才实际交付该房给原告，已逾期516天。根据原、被告签订的《桂平市经济适用住房买卖合同》第十一条约定：被告逾期交房超过90天的，应按日向原告支付已交付房价款万分之二点五的违约金。本院认�，原、被告签订的《桂平市经济适用住房买卖合同》合法有效，双方之间成立商品房预售合同关系。合同签订后，原告已经依约付清了购房款给被告，而被告没有在合同约定的交房时间交付房屋给原告使用，显属违约，应承担违约责任。原告主张被告迟延交房481天与事实相符[516天－35天（贷款未到账，即从合同约定交房期限届满的次日即2014年12月1日起至贷款到账之日2015年1月4日）]。根据原、被告签订的《桂平市经济适用住房买卖合同》第十条的约定：被告逾期交房超90日的，应按日向原告支付已交付房价款万分之二点五的违约金。因此，被告应向原告支付的逾期交房违约金为：188966元×0.00025元/天×481天＝22723元。原告还请求判令被告支付上述逾期交房违约金的利息，因原、被告双方在合同中只约定逾期交房应支付违约金，并未约定逾期交房违约金还应计算利息，故原告的该项诉讼请求不符合合同约定，本院不予支持。被告天立公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告桂平天立置业投资发展有限公司应于本判决发生法律效力后10日内支付逾期交房违约金22723元给原告蒋兰英、刘考健；二、驳回原告蒋兰英、刘考健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平天立置业投资发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费368元。款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨榜春二〇一七年五月八日书记员  黄小钊
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初24341号
原告：广州穗阳国际旅行社有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号601。
法定代表人：杨斌昌，总经理。
委托诉讼代理人：李娜，系广东穗阳商务服务股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：张庭华，男，1981年8月16日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被告：聂俊文，男，1981年2月28日出生，汉族，身份证住址海南省海口市琼山区。
原告广州穗阳国际旅行社有限公司与被告聂俊文返还原物纠纷一案，原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予原告广州穗阳国际旅行社有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州穗阳国际旅行社有限公司负担。
审 判 长 黄 玉 聪
人民陪审员 杨 国 峰
人民陪审员 林 艳
二〇一八年一月十一日
书 记 员 欧阳肖玲
吴双
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初7526号
原告：高成（广州）物业管理有限公司高志大厦分公司，住所地广州市天河区黄埔大道西120号八楼802房，统一社会信用代码91440101MA59BML40E。
负责人：吴健梅，该司总经理。
委托代理人：姜平、蔡思凡，均系广东广之洲律师事务所律师。
被告：杨嘉明，男，1986年9月18日出生，汉族，住广东省电白县。
原告高成（广州）物业管理有限公司高志大厦分公司诉被告杨嘉明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，原告高成（广州）物业管理有限公司高志大厦分公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高成（广州）物业管理有限公司高志大厦分公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高成（广州）物业管理有限公司高志大厦分公司撤回起诉。
本案受理费790元，由原告高成（广州）物业管理有限公司高志大厦分公司负担。
审判员 龙 帅
二〇一七年四月二十一日
书记员 林苗苗
裁定书已于2017年月日送达
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初4795号
原告：姜水平，男，1963年11月7日出生，汉族，住江山市。
被告：祝有富，男，1950年6月7日出生，汉族，住江山市双塔街道丰足村江山市。
委托代理人（特别授权）：郑水玉，女，1953年7月26日出生，汉族，住江山市双塔街道丰足村江山市。系祝有富妻子。
原告姜水平与被告祝有富民间借贷纠纷一案，于2017年9月21日向本院起诉，本院依法受理，在适用小额诉讼程序公开开庭发现案情复杂后转为普通程序组成合议庭进行了审理，原告姜水平、被告祝有富及其委托代理人郑水玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告母亲冯友亭与被告系邻里关系，被告以做生意缺少资金为由，以存钱支付利息的形式于2015年2月22日向原告母亲借款13000元，并出具收款收据一份予以确认，但还款期限届满后，被告未按约定时间归还借款，直至原告母亲去世，后经原告多次催要，被告仍以种种理由一再推脱拖欠至今。为此，请求法院判令：被告祝有富归还借款13000元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告母亲冯友亭的13000元存款已经还清。2015年2月22日原告母亲确实将13000元存于江山市郊华发副食品综合商店，当时约定1年期满按月利率1分计息，未满1年按月利率0.5分计息，未满半年按月利率0.25分计息，存款满8个月后，江山市郊华发副食品综合商店店主与冯友亭商议，如继续存，按月利率0.5分计息，如不继续存，则把存款本息一并归还，冯友亭表示继续存。存款满1年后，冯友亭要求取款，江山市郊华发副食品综合商店店主要求其将收款收据客户联拿来，但冯友亭说遗失了，据此当日没有将本息付给冯友亭，2016年3月23日，冯友亭又要求取款，称收款收据客户联确实遗失了，坚称不会有第二次来要求还款，于是店主归还了冯友亭13000元本金，8个月按1分计息1040元，5个月按0.5分计息325元，合计14365元，冯友亭在收款收据存根联按了3个指印予以确认。据此，被告认为，原告要求重复还款的请求属于恶意诉讼，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院查明的事实：2015年2月22日案外人冯友亭（系原告姜水平母亲）将13000元存于江山市郊华发副食品综合商店店主祝有富处。另查明，姜水平系冯友亭儿子，冯友亭已于本案受理前去世。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其母亲冯友亭的出借款被告祝有富没有归还，被告对借款13000元的事实没有异议，但被告辩称借款已经归还，之所以收款收据客户联在原告处是由于原告母亲多次找到被告要求提款并表示收款收据客户联已经遗失，且有冯友亭在同一收款收据另一联上捺了三个手印表示对借款结清的确认，同时被告也在笔记本上有明细记载，笔记本上同一页面也有向其他借款人付息的事实。本院认为，因为冯友亭已经去世，对被告提供的收款收据联上所捺的三个手印是否系冯友亭所捺难以判断，但其提供的笔记本上所记录的同一页面上向其他借款人还本付息经查证属实，综合双方提供的证据，本院对被告的辩称予以支持，对原告的诉称不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姜水平的诉讼请求。
案件受理费减半收取计126元，由原告姜水平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 章永进
人民陪审员 祝熙才
人民陪审员 余欣波
二〇一八年一月二日
书 记 员 姜林莉