北京市大兴区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）大刑初字第445号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
附带民事诉讼原告人焦×2，男，1988年10月18日出生。系本案被害人。
诉讼代理人韩洪，北京市一法律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼被告人马×，男，1972年5月10日出生。因涉嫌故意伤害，于2013年10月2日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人李朝铭，北京市君泰律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人马×犯故意伤害罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人焦×2以要求被告人马×赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员吴琼阁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人焦×2及其诉讼代理人韩洪，被告人马×及其辩护人暨附带民事诉讼代理人李朝铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控，2012年7月24日7时30分许，被告人马×在北京市大兴区×镇×工地，因使用施工工具问题与被害人焦×2（男，25岁）发生纠纷，后伙同马×2、马×3（另案处理）将焦×2打伤（经法医鉴定为轻伤二级）。被害人报警后，被告人被抓获归案。
公诉机关认为�被告人马×与人结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人焦×2诉称，被告人马×在工地强行使用原告正在使用的拖拉机，后伙同马×2、马×3共同将我打成轻伤，给我造成经济损失。现我依法要求被告人马×赔偿我经济损失包括：医疗费15000元，误工费40000元，交通费2000元，护理费6000元，营养费3000元，以上共计66000元。就其请求焦×2向法庭提交了工程承包协议、医院就诊病例、假条的复印件及医院费用支付单。同时其提交书面申请，称因医疗票据丢失，申请法院向北京市×医院调取医疗凭证。
在开庭审理过程中，被告人马×对公诉机关指控其犯故意伤害罪没有异议。对焦×2的附带民事诉讼请求其辩称，事后公司领导出面调解了，公司扣了我几千元的工资给焦×2看病，以后谁也不找谁了。我不同意焦×2现在又提出的赔偿数额，具体赔偿多少请法庭判决，我服从判决。
被告人马×的辩护人李朝铭的辩护意见主要为：1、对公诉机关指控马×犯故意伤害罪无异议。2、马×与焦×2系因使用施工用车发生争执而互殴，马×也受了伤，被害人也有一定过错。3、案发后马×如实向司法机关供述了事实经过，属如实供述犯罪事实。4、案发后有关部门进行了调解，还通过公司有关人员垫付了焦×2的损失，实际焦×2得到了9000元。5、马×不知道后来焦×2一方又报警，因此，其被上网抓逃与畏罪潜逃有本质区别。6、马×犯罪情节较轻、当庭认罪，无前科劣迹，平时表现良好。综上，请求法庭根据上述情节，按比例减少基准刑，对马×从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人马×于2012年7月24日7时30分许，在北�市大兴区×镇×工地，因使用施工用的拖拉机问题与被害人焦×2发生纠纷，后伙同他人将被害人焦×2打伤，造成被害人焦×2腰2、3左侧横突骨折，头皮血肿、头皮挫擦伤，全身多处软组织损伤，经司法鉴定属轻伤二级。案发后焦×2报案，2013年10月2日被告人马×在长沙火车站乘车时被抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。
另查明，被害人焦×2被打伤后被送北京市×医院进行门诊治疗，但未住院治疗。现根据焦×2提交的交费单据及申请调取的×医院医疗凭证，可确认其所遭受的经济损失包括：医疗费2422.46元（含另行提交的医院收费3.5元）。其余诉讼请求焦×2未提交相应证据和所提部分证据力无效，但焦×2受伤后实际确有经济损失，故本院根据其损伤程度及参照有关规定酌情确定其余的损失包括：误工费10500元、护理费4500元，营养费2000元，交通费1000元。以上共计损�人民币20422.46元。
上述事实，有公诉机关出示的下列证据证实：
1、被害人焦×2的陈述及其辨认笔录，证实2012年7月24日8时许，在×镇×工地，我正在工地干活，这时有一个其他队里的人过来开公司的拖拉机，因拖拉机上有我们的料，所以我拦着不让那人开，我们双方就发生了口角，他开着车就跑了。过了一会对方来了三个人，手里都拿着铁管改锥，刚才开拖拉机的人最先动的手，他用安全带上的铁扣打了我的头，还有人用铁管打了我后背，我没有站住倒地上了。我起来后看见那三个人拿铁管围住我父亲，我过去和其中一个人争抢铁管，又被他们其中两人打倒，我倒地后他们继续对我拳打脚踢，后来我就晕了。（事发后）公司的赵×、李×和一个副总出面调解，对方给我们出的医药费，我们就没有报案，现在来报案是想追究对方的法律责任。另证实，经焦×2在公安机�对三组照片进行辨认，其指出马×（4号照片）、马×2（9号照片）、马×3（11号照片）是殴打他的人。
2、证人焦×1的证言，证实焦×2是我儿子。2012年7月24日8时许，我和我儿子在工地干活，有一个其他队的人来开公司的拖拉机，因拖拉机上有我们的料，我和我儿子还有几个工人拦住不让开，我们就发生了口角，他开着车就跑了。过一会对方过来三个人，手里拿着铁管过去将我儿子打倒在地。有人告诉我有人打我儿子，我顺手从地上拿起一根铁管就过去了，那三个人也朝我打来，我用铁管打到最初开拖拉机人的肩膀上，他抓住了我手中的铁管，这时不知是谁用改锥扎了我的胸口和大腿，我就跑开了，我儿子也过来和那个人争抢铁管。这时过来很多人劝解，我们双方去了项目部。后来项目部的人让我们先看病，我和我儿子就去了×医院。打架的原因就是争抢拖拉机。当�公司出面调解，对方给我们出的医药费，调解的人是赵×、李×和一个副总。我现在来派出所报案是想要误工费和其他补偿。
3、证人王×的证言及其辨认笔录，证实工地发生打架时我在场，当时是2012年7月24日7时30分许。我只认识焦×2一方，另一方不认识，对方是三个人。双方是因使用拖拉机发生的纠纷，焦×2的父亲说等卸完货再给他们那边用，对方来人很蛮横就把拖拉机开走了。过了有10分钟，对方有三个人过来，那个把拖拉机开跑了的人指着焦×2说就是他，上前抓住焦×2就打，那两个人也上前用脚将焦×2踹倒在地。后来焦×2的父亲拿着一根不到一米的铁管跑了过去和那三个人打在一起，对方抢过铁管，焦×2的父亲就跑了。另证实，经王×在公安机关对三组照片进行辨认，其指出马×（5号照片）、马×2（5号照片）、马×3（8号照片）是对焦×2进行殴打的人。
4、法�学人体损伤程度鉴定书及鉴定补充说明，证实被害人焦×2受外伤后致腰2、3左侧横突骨折，头皮血肿、头皮挫擦伤，全身多处软组织损伤，其所受损伤程度属轻伤二级。
5、受案登记表，证实2012年7月24日15时许，焦×2报警称：24日7时30分在×镇×工地因使用施工工具问题发生纠纷，后被马×、马×2、马×3打伤。
6、在逃人员登记表，证实公安机关上网对被告马×进行抓逃的情况。
7、到案经过及归案情况说明，证实2013年10月2日15时许，长沙车站派出所民警在检查中发现：马×准备乘坐T146次列车到保定时，民警通过身份证比对发现其是上网在逃人员，即将马×传唤到派出所接受讯问。
8、羁押证明，证实马×自2013年10月2日至10月15日羁押在长沙铁路公安处看守所。
9、被告人马×的供述，其供认在2012年7月24日7时许我来到对方施工现场要用拖拉机，对方当时车上拉着材料不�我开，我强行将拖拉机开走了。一会我又回工地时碰到那工人和一个戴眼镜的男子，我又和他们发生了争吵，我上去用手打了那个戴眼镜的男子胸部一拳，接着我和戴眼镜的男子就互相拳打脚踢，后来马×3和马×2也过来用手打戴眼镜的男子，把他打倒了，用脚踢他的头还有腰。这时对方过来一个秃头的45岁左右男子，手里拿着一根近一米的铁管一下打在我左臂上，我和马×3抢过来扔在地上，这时有很多人过来把我们拉开了。后来我们项目部的领导就把这事调解了，我们双方就各自看病了。
10、户籍证明信，证实被告人马×的个人身份信息。
11、公安机关出具的工作记录，证实公安机关尚未抓到马×2和马×3，正在上网抓逃。案发后双方的民事调解因没有焦×2一方的签字证明，亦未找到赵×、李×等人进行核实，故对案发后双方达成调解协议情况不予认可。
以上证据�经当庭举证、质证，本院对双方因使用施工用拖拉机而发生口角，马×将焦×2打伤造成其轻伤二级的相关证据予以确认。对双方事后民事赔偿已和解一节，本院不予确认。其他证据，本院予以确认。
在开庭审理过程中，当庭还出示了以下证据：
12、根据焦×2的申请，经法院调查获取的焦×2就诊病例和医疗费用查询单，证实被害人焦×2于2012年7月24日在北京市×医院就诊，其所受伤结论与法医鉴定结论一致，北京市×医院收取其医疗费用共计人民币2418.96元的情况。
13、被告人马×的辩护人提交的证据：⑴张×的证言：马×与焦×2发生斗殴后项目部领导见双方没有大碍，就叫双方各自到医院看病。后120救护车来到工地拉焦×2去医院，一起去的有赵×，在医院的所有费用由我垫付，大概有4000左右。后来经派出所孙警官劝解双方调解，后我听说李×又给了焦×2五千现金。⑵李×的证言：所表述的情况基本同张×所述情况。⑶借条复印件，证实李×借公司现金5000元用于焦×2治病。
14、附带民事诉讼原告人焦×2及其诉讼代理人提交的附带民事诉讼证据：⑴五份工程承包协议复印件，记载焦×2于2010年至2012年7月15日期间曾以个人名义与他人或公司签订不同价款的承包工程项目。⑵北京市×医院创伤科急诊病例和诊断证明、休假证明复印件，记载焦×2曾于2012年7月至8月间在北京市×医院就诊的情况。⑶焦×2在北京市×医院支付费用3.5元。
以上证据，经当庭举证、质证，对第12项证据，本院予以确认。对第13项证据材料中关于公司领导曾作过调解一节因与被害人焦×2陈述、证人焦×1的证言相符，故本院予以确认。关于支付给焦×2费用一节，因焦×2在开庭审理过程否认且无其他证据证明支付的数额，故本院不予确认。对14项证据材料，其中焦×2支付费�3.5元、被害人焦×2的伤情诊断证明因被告人马×认可，本院予以确认。对工程承包协议、休假证明，因系复印件及被告人马×在开庭审理过程中否认且无其他证据证明其真实性，故本院不予确认。
本院认为，被告人马×在施工工地因使用工具而伙同他人故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人马×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人马×到案后如实供述主要犯罪事实、当庭认罪，依法对其从轻处罚。因被告人马×的犯罪行为致被害人焦×2受伤，因此给附带民事诉讼原告人焦×2造成的经济损失被告人马×应当合理赔偿。附带民事诉讼原告人焦×2在附带民事诉讼中有证据证明和合理的诉讼请求，本院根据上述已查明和酌定的经济损失数额判决被告人马×予以赔偿，没有证据证明和请求过高的部�本院不予支持。被告人马×辩解称公司扣其工资给焦×2看病一节及辩护人李朝铭关于”马×通过公司人员已支付医疗费，焦×2实际已得到9000元”的辩护意见，虽然在焦×2陈述、证人焦×1证言中均有提及，但因无证据证实费用的来源、具体的支付数额和手续，因此可扣减被告人马×应赔偿数额的证据未达到确实充分的证明标准，故上述辩解和辩护意见本院不予采纳。被告人马×的辩护人李朝铭关于”被害人焦×2有过错、请求对被告人马×适用缓刑”的辩护意见，本院不予采纳，其余辩护意见，本院酌情采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，依法保护公民的人身权利不受侵犯，对被告人马×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人马×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月2日起至2014年10月1日止）。
二、被告人马×赔偿附带民事诉讼原告人焦×2经济损失包括医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费共计人民币二万零四百二十二元四角六分（于本判决生效后十日内给付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人焦×2的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张�东
人民陪审员 王 桂 华
人民陪审员 高 俊 英
二〇一四年七月九日
书 记 员 白 静