广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初5706号
原告:王彦粉，女，1990年6月10日出生，汉族，住河南省卢氏县，
委托诉讼代理人：王孝宇，广东广美律师事务所律师。
被告：朱子悠，男，1969年1月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
原告王彦粉诉被告朱子悠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦粉及其委托诉讼代理人王孝宇到庭参加诉讼，被告朱子悠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王彦粉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金495000元及利息(从2015年5月1日起按年利率6%计算至还清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年1月相识恋爱。被告因购商品房需要资金周转，在2014年8月4日至2015年1月5日期间多次向原告借款，共计借款495000元。因被告未按期还款，2015年1月8日，原告与被告签订还款的《协议书》。协议中约定借款于2015年4月30日前还清，否则被告自愿将其名下位于增城区荔城镇荔景北路“百晟汇翠湾28栋1804房”房产的50%份额来相抵原告的全部借款。还款期届满后，原告要求被告还款或将其名字登记在上述房产名下，原告均予以拒绝。原告曾于2016年11月22日到增城法院立案。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判决。
被告朱子悠未作答辩。
经审理查明：原告述称与被告曾为恋爱关系。恋爱期间，被告分四次共向原告借款495000元，具体为：
第一笔借款：2014年8月4日，被告因购房需要资金周转向原告借款135000元，并立具一张《借据》交由原告收执，载明：“本人朱子悠借王彦粉135000元。约定于2015年2月4日前无条件归还，免计利息。特立此据。”当日，原告述称从银行柜台取现135000元后再存到被告的账户，并提交一份《账户历史交易明细清单》予以证实。
第二笔借款：2014年11月7日，被告因到澳门赌博需要资金向原告借款10万元，并立具一张《借据》交由原告收执，载明：“本人朱子悠借王彦粉10万元。须于2015年2月7日前归还（不用计利息）。特立此据。”
第三笔借款：2014年12月16日，被告因购房需要资金周转向原告借款20万元，并立具一张《借据》交由原告收执，载明：“本人朱子悠借王彦粉20万元，是从建行6227007201450475850卡转帐。约定于40天内无条件归还，免计利息（即2015年1月25日前无条件归还）。特立此据”。同日，原告通过银行转账向被告的银行账户汇入款项20万元。
第四笔借款：2015年1月5日，被告因到澳门赌博需要资金向原告借款6万元。2015年1月5日，被告立具一张《借据》交由原告收执，载明：“兹本人朱子悠于今日向王彦粉借款6万元，约定于2015年3月6日前无条件归还（免计利息）。特立此据”。
原告述称第二、第四笔借款，系原被告在澳门期间，被告因赌博需要赌资多次向其借款，之后两人就前述借款重新结算后，立具上述《借据》，原告表示上述两笔借款均是通过现金方式交付给被告。原告还称《借据》中“不用计利息”或“免计利息”是指双方在借款期内没有约定利息。
为了证明上述借款事实，原告还提交了一份日期为2015年1月8日由原告作为甲方、被告作为乙方签订的《协议书》（复印件），载明：“现就乙方于2014年8月4日至2015年1月5日向甲方借款（具体的借据原件的实际金额为准）的还款事宜，经甲、乙双方在平等自愿的原则下协商一致：（1）乙方能够在2015年4月30日前将所借甲方的上述全部借款一次性还清给甲方，甲方不向乙方追讨利息；（2）乙方未能够按上述（1）点约定还款给甲方，乙方自愿以位于荔××××房（本人朱子悠名下的房屋）的50%份额来相抵全部向甲方的上述借款，待办妥转移登记手续后，乙方写给甲方的全部借款自动作废。”原告称上述四笔借款的还款期限均按照《协议书》中载明的还款期限，并从第二日即2015年5月1日起计算利息。
收到上述四笔借款后，被告至今没有归还任何款项，也没有将涉案房产份额50%登记到原告名下。
另查，原告提交（2017）粤0183民初364号之二民事裁定书，证明原告曾在2017年1月10日就涉案借款向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述以及借据、协议书、账户历史交易明细清单、历史交易明细、民事裁定书、补正材料告知书、生效证明等证据证实。
本院认为：本案中，原告主张与被告设立了四笔借款合同关系，借款总金额为495000元。对于涉案四笔借款的认定和处理，本院作如下评述：
关于第一、第三笔借款。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。两笔借款对应的《借据》载明被告向原告分别借款135000元和200000元，且对于第一笔借款，原告述称系在银行取现135000元后再存入被告账户并提交相应的账户历史交易明细予以证实，对于第三笔借款，原告亦能够提交银行交易明细用于证实其转账交付借款20万元给被告，故在被告不到庭应诉答辩并提出异议且不提交相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对被告借到原告款项共计335000元的事实予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，该两笔借款已分别于2015年2月4日、2015年1月25日到期，被告没有归还任何款项，原告现起诉要求被告偿还两笔借款本金335000元及支付利息(从2015年5月1日起按年利率6%计算至还清之日止)，合理合法，本院予以支持。
关于第二、第四笔借款。两笔借款对应的《借据》载明被告向原告分别借款100000元和60000元，且原告陈述系被告在澳门赌博时多次向其借款的，而被告不到庭应诉答辩并提出异议且不提交相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对被告借到原告款项160000元的事实予以确认。本案中，由于原告在明知被告借款用于赌博的情况下仍然提供借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；”的规定，该两笔借款的民间借贷合同应认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，原告要求被告返还第二、第四笔借款本金共计160000元，本院予以支持。由于原告对合同无效的后果显然具有明显过错，故其要求被告支付该两笔借款的利息，缺乏理据，本院不予支持。
综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱子悠于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金335000元及支付利息(从2015年5月1日起按年利率6%计算至还清之日止)给原告王彦粉；
二、被告朱子悠于本判决发生法律效力之日起五日内返还借款本金160000元给原告王彦粉；
三、驳回原告王彦粉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4474元，由被告朱子悠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 晖
二〇一七年十一月十七日
书记员 王燕芳
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；…。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十四条第三项具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。