河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第1377号
上诉人（原审被告）郑海良，农民。
委托代理人娄志强，河北尚言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董胜利，农民。
委托代理人韩鸿泰，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵永武，农民。
被上诉人（原审被告）赵全福，农民。
上诉人郑海良因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省定兴县人民法院（2014）定民初字第834号民事判决，向本院提起上诉。上诉人郑海良及其委托代理人娄志强、被上诉人董胜利的委托代理人韩鸿泰到庭参加诉讼。被上诉人赵永武、赵全福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月11日被告郑海良为建造位于定兴县天宫寺村高铁立交桥西S030线北侧两层结构的楼房与被告赵全福签订楼房承包协议书，约定：乙方赵全福承建甲方郑海良的二层楼房的主体，承包形式为包工并约定施工造成的工伤事故由乙方赵全福负责等。协议签订后，由被告赵全福之子被告赵永武带领其未取得相应建筑资质的施工队进行施工，原告董胜利跟随其一起干活，日工资130元，上班时间为上午7点到12点，下午1点半到6点。2014年3月8日13时许，原告和几个工人上到一层楼顶准备干活，不慎从一楼顶部跌落摔成重伤，当即被送往中国人民解放军总医院附属第一医院住院治疗，经诊断：1、颈脊髓损伤2、颈6椎体骨折3、颈5、6附件骨折4、头面部软组织损伤5、神经源性膀胱6、右肾囊肿。原告于2014年5月13日出院，住院66天，花费医疗费203157.33元。医院建议：继续口服甲钴胺片等药物治疗，2、继续佩戴颈托保护颈部2月，避免剧烈活动及外伤，术后3、6、12月来院门诊复查3、逐步进行四肢肌肉功能锻炼，间歇导尿训练膀胱功能及康复治疗。4、普食，适当增强营养。5、不适随诊。原告因出现并发症于2014年6月7日在河北大学附属医院住院治疗，经诊断：1、坠积性肺炎呼吸性碱中毒2、褥疮感染3、电解质代谢紊乱低钠血症低钾血症4、低蛋白血症5、肝功能异常6、颈椎外伤术后。原告于2014年6月16日出院，花费医疗费3116.10元，出院后在高碑店市医院检查三次，花费检查费442元。综上，原告共计花费医疗费206715.43元。原告住院及出院由妻子韩桂华护理。在原告住院期间被告赵永武分两次直接和通过村委会给付原告医疗费共6500元。原告为治疗方便，购买气垫一个花费750元，轮椅一辆花费1400元，共计2150元。
定兴司法医学鉴定中心于2014年10月20日对原告董胜利的损伤鉴定，其损伤伤残等级属一级，护理依赖程度为完全护理依赖。原告为此支出鉴定费1400元。
另查明，原告父亲董全发，1946年8月14日出生，母亲高淑梅，1948年10月22日出生，育有四子女。
以上事实，有原、被告陈述、原告身份证复印件、张祖庄村委会证明、原告的诊断证明、住院病历、出院介绍信、医疗票据、鉴定意见书、鉴定费票据、××器具费票据、村委会和派出所证明、董金发、高淑梅身份证复印件、协议书、证人王某、陈某、谢某证言、出勤表复印件予以证实。
原审法院认为，原告董胜利受雇于被告赵全福，被告赵全福认可，予以确认。二被告赵全福与赵永武系父子关系，被告赵永武在实际施工过程中处于领导支配地位并在年终结算时获得工资外收入，其作为雇主与原告所提证据能够相互印证，故对被告赵永武否认与原告存在雇佣关系的抗辩主张，不予认可。故原告董胜利受雇于二被告，为其提供劳务，原告与二被告之间应为雇佣关系，雇主赵全福、赵永武应对董胜利在建房施工过程中遭受的人身损害承担赔偿责任；原告属于熟练瓦工，自身对损害的发生存在过失，应适当减轻雇主的赔偿责任；被告郑海良作为建房发包人，在明知二被告的建筑队没有相应建筑资质及安全生产条件的情况下，仍将房屋建筑工程发包给被告赵全福，具有选任过失，应承担相应的赔偿责任。综上，根据四方过错程度，对事故造成原告董胜利的人身伤害，被告赵全福、赵永武应连带承担60%的赔偿责任，被告郑海良应承担10%的赔偿责任，原告承担30%的责任。原告的经济损失数额根据双方提供的证据和双方认可的内容及法律规定确定。原告请求的医疗费206715.40元、××赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、××器具费符合法律规定，予以支持。原告的出院医嘱中注明加强营养，故对原告要求赔偿营养费的请求，予以支持，计算期间为66天。原告请求的误工费，按建筑业年均收入标准计算，计算期间为225天（自2014年3月8日事故发生之日至评残日的前一天2014年10月19日）。护理费按农林牧渔业年均工资13664元计算，计算期间为20年。原告要求赔偿交通费5000元的主张，未提供票据，结合受害人及其必要的陪护人员因就医和转院治疗的地点、时间、人数、次数，酌定3000元为宜。鉴定费1400元系为查明事实而必要花费，被告应予赔偿。原告要求被抚养人生活费的请求，符合相关法律规定，予以支持。原告请求的精神损害抚慰金50000元，结合原告所受伤害程度，予以支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，经核定，原告董胜利的相关损失包括：1、医疗费206715.40元；2、营养费50元×66天﹦3300元；3、住院伙食补助费50元×66天﹦3300元；4、护理费13664元／年×20年﹦273280元；5、误工费35498元／年÷365×225天﹦21882元；6、交通费3000元；7、××赔偿金182040元（9102元×20年）；8、鉴定费1400元；9、被扶养人生活费36804元（6134元／年×13年÷4人＋6134元／年×11年÷4人）；10、××器具费2150元；11、精神损害抚慰金50000元，以上合计783871.40元。上述损失被告赵全福、赵永武连带赔偿原告470322.84元（783871.40元×60%），扣除已支付的6500元，需再赔偿原告463822.84元（627097.12元-6500元）；由被告郑海良赔偿78387.14元（783871.40元×10%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条、国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条之规定，判决：一、被告赵全福自本判决生效之日起五日内赔付原告董胜利医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、××赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、××器具费、精神损害抚慰金，共计463822.84元；二、被告赵永武对上述款项承担连带责任；三、被告郑海良自本判决生效之日起五日内赔付原告董胜利医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、××赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、××器具费、精神损害抚慰金，共计78387.14元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11700元，由被告赵永武、赵全福负担10000元，被告郑海良负担1700元。
判后，郑海良不服，向本院提起上诉。理由：1、原审法院适用法律错误。国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条已被相关法律废止，不应作为原审法院的判案依据；2、上诉人已经尽到谨慎审查义务，不应承担赔偿责任。赵全福、赵永武多年以来长期在村镇从事低层建筑的承包工作，上诉人完全有理由相信赵永武、赵全福具有建筑工匠从业资格。请求二审法院依法改判。
被上诉人董胜利辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人关于国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条已经废止的说法不正确。2007年6月15日建设部又发布了紧急通知，强调农村二层（含二层）以上建筑要严格遵照《村庄和集镇规划建设管理条例》执行。上诉人为降低成本，疏于管理，将工程发包给没有资质的建筑队施工，并且没有提供相应的安全保障设施，上诉人的选任错误及安全设施不到位是造成本次事故的原因之一。请求二审法院维持原判。
被上诉人赵永武、赵全福未予答辩。
经审理查明，双方当事人在二审中均未提交新证据。二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人郑海良主张国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条已被相关法律废止，于法无据，本院不予采信。故原审法院适用该条例，认为郑海良作为建房发包人，在明知赵永武、赵全福的建筑队没有相应建筑资质及安全生产条件的情况下，仍将房屋建筑工程发包给赵全福，具有选任过失，应承担相应的赔偿责任，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1760元，由郑海良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘艳晓
代理审判员 孙欣欣
代理审判员 史广昌
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈绍文