浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸民初字第1529号
原告吕甲。
委托代理人（特别授权）王某某、周乙。
被告周甲。
被告沈某某。
被告中国××保险股份有限公司××中心支公司。住所
地：金华市××北街××心××楼。
负责人王某。
委托代理人（特别授权）郭某某、蒋某某。
原告吕甲为与被告周甲、沈某某、中国××保险股份有
限公司××中心支公司（以下简称保险××）道路交通事故损
害赔偿纠纷一案，于2010年6月3日诉至本院。本院受理后，依
法由审判员徐平君独任审判，于2010年7月7日公开开庭进行了
审理，原告吕甲的委托代理人王某某、周乙，被告周甲、沈某
某，被告保险××的委托代理人蒋某某到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告吕甲诉称，2009年12月24日，被告周甲驾驶被告沈
某某其所有的浙d×××××号小型普通客车，在途经××吕
家村地方将驾驶自行车的原告吕甲撞伤。该案经交警认定，被
告周甲应负事故的主要责任。另肇事车辆在被告保险××投保
了交强险和第三者责任险。现为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，要求判令三被告赔偿原告各种经济损失86045.77元，其中被告保险××在保险限额内赔付，不足部分由被告周甲、
沈某某承担。
被告周甲、沈某某辩称，对事故发生的经过及责任认定
无异议，但原告要求赔偿的费用过高；两被告系夫妻，且肇事
车辆已投了保险，对原告的合理经济损失应由保险××承担，
请依法判决。
被告保险××辩称，对事故发生的经过及责任认定无异
议；但原告要求赔偿的费用不合理，误工费、营养费不应赔偿
，住院伙食补助费、交通费过高，精神抚慰金偏高，且不属保
险赔偿范围，医疗费中非医保费用9100元多也不属保险赔偿范
围，根据合同约定，主次责任的，保险××只承担70%的责任
。请法庭对原告的费用审核后依法作出判决。
经审理查明，2009年12月24日，被告周甲驾驶浙d×××
××号小型普通客车，从兰溪驶往萧山，16时10分许，途经十
店线03km00m诸暨市次坞镇吕乙地方，与原告吕甲驾驶的自行
车相撞，造成吕甲受伤和车辆损坏的道路交通事故。诸暨市公
安局交通警察大队根据现场勘查和调查，依据《中华人民共和
国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施
条例》、《交通事故处理程序规定》等法律法规之规定，于20
10年1月15日作出诸某交认字（2010）第ed10bb002号道路交通
事故认定书，认定周甲负事故的主要责任，吕甲负事故的次要
责任。事故发生后，原告即被送往诸暨市人民医院住院治疗，
被该院诊断为：右膝内侧副韧带损伤断裂、右侧第九、十后肋骨折、多处挫伤、左上第五齿脱落等，于2009年1月22日出院，后又在该院××暨阳街道社区卫生服务中心门诊，共花去医
疗费30548.77元（含白条收据50元），该费用经被告保险××
审核，其中非医保费用为9104.05元。2010年4月15日，绍兴市
明鸿司法鉴定所作出绍明司某所（2010）临鉴字第a328号道路
交通事故伤残鉴定意见书，评定原告之人体损伤为10级伤残；
建议给予原告一人护理，护理时间为120天左右；建议给予原
告营养支持，营养补偿时限为30天，原告为此花去鉴定费1600
元。事故发生后，被告周甲已通过交警向预付原告赔偿款1500
0元。2010年6月3日原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，浙d×××××号小型普通客车的车主为被告周
甲的丈夫被告沈某某，该车在被告保险××投保了机动车交通
事故责任强制保险及不计免赔的商业第三者责任险20万元，保
险期间均自2009年6月23日起至2010年6月22日止。
上列事实，由原、被告双方在庭审中的陈述，原告提供
的诸暨市公安局交通警察大队诸某交认字（2010）第ed10bb00
2号交通事故认定书、门诊病历及住院病历资料、医疗费用及
挂号费发票及收据、住院病人费用汇总清单、医疗证明、绍兴
市明鸿司法鉴定所绍明司某所（2010）临鉴字第a328号道路交
通事故伤残鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、诸暨市次
坞镇吕乙民委员会证明、户口簿，被告周甲、沈某某提供的机
动车交通事故责任强制保险单和商业第三者责任险的机动车辆
保险单、缴纳事故预缴款的收据，被告保险××提供的医疗费
用审核清单等证据所证实，本院予以确认。本院认为，原告吕甲在与被告周甲发生的交通事故中受伤的事实清楚，证据充分；诸暨市公安局交通警察大队对本案
事故作出的责任认定，符合相关法律法规之规定和案件的客观
事实，且当事人均无异议，故本院对该责任认定予以确认并作
为确定本案赔偿责任的依据。因肇事的浙d×××××号小型
普通客车在被告保险××投保了交强险，故原告因事故而造成
的合理经济损失依法应先由被告保险××在交强险的限额内赔
偿；对超过交强险赔偿限额的损失，因被告周甲负事故主要责
任，根据原告系非机动车驾驶人，被告系机动车驾驶人的具体
情况，依法由被告周甲承担85%的民事赔偿责任，被告沈某某
作为车主，亦应对此承担连带赔偿责任；因肇事车辆还在被告
保险××投保了商业第三者责任险，故被告保险××亦因对此
按合同约定承担保险赔付责任。对原告的诉讼请求，其合理部
分本院依法应予支持，其不合理部分依法予以驳回；虽原告提
出要求赔偿误工费的主张，但因事故发生时原告已超过70周岁
，且原告系退休教师，有固定的退休收入，故对原告的该主张
本院依法不予支持；对原告的伤残等级及护理时间和营养支持
时限可参照绍兴市明鸿司法鉴定所的鉴定意见认定；对原告的
医疗费用，被告保险××提出了非医保费用9104.05元不属保
险赔偿范围的主张，虽在商业保险中根据合同约定，该主张应
予支持，但在交强险的医疗费限额内，该费用依法仍属保险赔
偿范围，再经本院审查，原告医疗费中有白条收据一张计金额
50元，因不符合票据管理制度的相关规定，应予剔除；因原告
户籍系非农业家庭户，故对原告的赔偿标准应按城镇居民计算。综上，根据原告的诉讼请求，结合被告的抗辩意见及本案的实际情况，原告因而造成的合理物质性经济损失为：医疗费用
30498.77元（已减去白条收据50元）、住院伙食补助费29天×
10元计290元、护理费120天×75.29元计9034.80元、交通费40
0元、营养费30天×20元计600元、伤残赔偿金24611元×8年×
10%计19688.80元、鉴定费1600元，合计62112.37元；此外原
告还要求赔偿精神损害抚慰金10000元，鉴于交通事故给原告
造成了10级伤残的后果，原告因此而承受的精神痛苦是不言而
喻的，对其精神应当给予抚慰和补偿，考虑到侵权人的过错程
度、侵权行为造成的后果、本地平均生活水平、被告人的负担
能力等因素，本院决定予以支持5000元。上述款项由被告保险
××在交强险限额内赔偿原告医疗费用10000元（含非医保费
用）、护理费9034.80元、交通费400元、伤残赔偿金19688.80
元、精神损害抚慰金5000元，合计44123.60元；其余医疗费20
498.77元、鉴定费1600元、住院伙食补助费290元、营养费600
元，合计22988.77元，由被告周甲赔偿85%计19540.45元，该
款亦由被告保险××在第三者责任险内直接向原告赔付。对被
告周甲已向原告预付的赔偿款，为减少当事人的诉累，可在本
案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一
百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华
人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国
道路保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害
赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《
最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国××保险股份有限公司××中心支公司应
赔偿原告吕甲医疗费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费
费、交通费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金等全部经济损
失63664.05元，减去被告周甲已垫付的15000元，尚应支付486
64.05元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国××保险股份有限公司××中心支公司应
返还被告周甲垫付款15000元，款限本判决生效之日起十日内
付清；
三、驳回原告吕甲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费760元，依法减半收取380元，由被告周
甲、沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费760元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐平君
二〇一〇年七月八日
书记员 齐海平