wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城刑初字第00031号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人袁中祥，绰号“老左”，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年6月19日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年7月3日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2013）219号起诉书指控被告人袁中祥犯贩卖毒品罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员翁德娟、严鹏出庭支持公诉，被告人袁中祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月17日下午1时30分许，被告人袁中祥与吸毒人员蔡某电话联系贩卖毒品事宜后，在本市文星路荔湾修车厂院落后面卖给蔡毒品“麻果”5颗，净重0.465克，获款300.00元。
同月19日凌晨1时许，被告人袁中祥与吸毒人员蔡某电话联系贩卖毒品事宜后，在本市明塘小学院内，袁中祥乘坐蔡某及汪某驾驶的小车，在车中卖给汪某毒品“麻果”10颗，获款600.00元。后被公安人员抓获。公安人员从汪某处查获毒品“麻果”10颗，从袁中祥处查获人民币600.00元。当天，公安人员在被告人袁中祥居住的倪某家中冰箱里查获毒品“麻果”123颗。
经鄂州市公安局司法鉴定中心鉴定：送检的毒品“麻果”10颗净重0.927克，送检的毒品“麻果”123颗净重11.443克，从中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
公诉机关当庭宣读被告人供述、书证抓获经过、扣押物品文件清单、湖北省公安机关上交毒品入库登记单、照片、通话清单、常住人口详细信息表、现场检测报告；证人倪某、汪某、蔡某的证言及辨认笔录、视听资料、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人袁中祥违反国家毒品管制法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款之规定进行处罚。
被告人袁中祥对起诉书指控的二次贩卖毒品的犯罪事实无异议，但否认从倪某家中冰箱里查获的毒品“麻果”123颗是其所有。
经审理查明：2013年6月17日下午1时30分许，被告人袁中祥与吸毒人员蔡某电话联系贩卖毒品事宜后，在本市文星路荔湾修车厂院落后面卖给蔡毒品“麻果”5颗，净重0.465克，获款300.00元。
同月19日凌晨1时许，被告人袁中祥与吸毒人员蔡某电话联系贩卖毒品事宜后，在本市明塘小学院内，袁中祥乘坐蔡某及汪某驾驶的小车，在车中卖给汪某毒品“麻果”10颗，获款600.00元。后被公安人员抓获。公安人员从汪某处查获毒品“麻果”10颗，从袁中祥处查获人民币600.00元。当天，公安人员在被告人袁中祥居住的倪某家中冰箱里查获毒品“麻果”123颗。
经鄂州市公安局司法鉴定中心鉴定：送检的毒品“麻果”10颗净重0.927克，送检的毒品“麻果”123颗净重11.443克，从中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，有证人倪某证言证实其不吸食毒品，家中的钥匙只有其和被告人袁中祥有；证人汪某证言证实2013年6月19日凌晨1时许，被告人袁中祥在本市明塘小学院内卖给其毒品“麻果”10颗，随后被公安机关抓获；证人蔡某证言证实2013年6月19日凌晨1时许，被告人袁中祥在本市明塘小学院内卖给汪某毒品“麻果”10颗，随后被公安机关抓获；抓获经过证实公安机关于2013年6月19日凌晨在文星假日饭店附近巡逻盘查时将被告人袁中祥抓获；扣押物品文件清单、湖北省公安机关上交毒品入库登记单、照片证实查获毒品的品种及数量；通话清单证实被告人袁中祥与汪某、蔡某电话联系的记录；常住人口详细信息表证实被告人袁中祥犯罪时符合刑事责任年龄；现场检测报告证实公安机关对被告人袁中祥及汪某、蔡某所作现场检测的情况；鉴定意见证实送检的从汪某处查获的毒品“麻果”10颗净重0.927克，送检的从被告人袁中祥居住的倪某家中冰箱里查获毒品“麻果”123颗净重11.443克，从中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；辨认笔录证实被告人袁中祥辨认出汪某、蔡某，汪某、蔡某辨认出袁中祥系2013年6月19日交易毒品的人；视听资料证实讯问被告人袁中祥的情况。上述证据均经当庭质证核实，本院予以确认。
关于从倪某家中冰箱里查获的毒品“麻果”123颗不是被告人袁中祥所有的辩解意见，经查，没有证据证实该毒品系他人所有。故对被告人袁中祥的辩解意见，不予采纳。
本院认为，被告人袁中祥违反国家毒品管制法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人袁中祥的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款之规定，判决如下：
被告人袁中祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人袁中祥的刑期自2013年6月19日起至2021年6月18日止）。
罚金须于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 斌
审 判 员 姜海清
人民陪审员 秦松涛
二〇一四年二月十九日
书 记 员 吕璟莹
山西省运城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运中行终字第84号
上诉人（原审原告）张晋安，男，1949年6月7日出生，汉族，住山西省永济市。
被上诉人（原审被告）永济市蒲州镇人民政府。
法定代表人聂学政，镇长。
委托代理人张军峰，副镇长。
委托代理人姚军峰，政府工作人员。
委托代理人张芳，山西晋华律师事务所律师。
上诉人张晋安因确认行政行为违法一案，不服山西省夏县人民法院（2015）夏行初字第28号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张晋安、被上诉人的委托代理人张军峰、姚军峰、张芳到庭参加诉讼。
原审裁定认定，本案被上诉人的拆迁行为发生在2002年至2009年之间，从被告提供的证据5拆迁补偿款领款条上可以看出，原告张晋安于2009年3月11日领到拆迁补偿款4.6万元，应认定原告自2009年3月11日即知道被诉的拆迁行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，裁定驳回起诉。原告张晋安要求确认拆迁行为违法的诉讼请求超过上述法律规定的起诉期限，且无正当理由。原告称被告扣押其木料，未能提供证据证实，应依法驳回原告起诉。原审裁定：驳回原告的张晋安的起诉。
上诉人张晋安上诉称，上诉人的请求是当然的行政行为。多年来上诉人连续不断向各上级行政机关主张，原审认定超过起诉期限错误。请求撤销原审裁定，确认被上诉人行政行为违法。
经审理查明，上诉人张晋安于2009年3月11日即已领取拆迁补偿费4.6万元，又于2009年7月20日至2010年8月3日期间，分四次领取拆迁补偿款5万元，共计9.6万元。二审庭审中，上诉人张晋安对每笔领取拆迁补偿款的领款条据均认可。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”本案中，被上诉人实施的拆迁行为于2002年即已实施，且上诉人已分别自2009年3月至2010年8月已领取拆迁补偿款。故应认定上诉人张晋安最迟于2010年8月即已知道其权利受到侵害。但其于2015年6月17日提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限，原审裁定驳回其起诉，符合法律规定。应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
审 判 员 王秀萍
代理审判员 谢建宏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王国婷
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初2085号
原告：永清县中远房地产开发有限公司，住所地永清县文苑路东103号
法定代表人：杨志军，现任该公司经理。
委托诉讼代理人：赵振华，河北张克峰律师事务所律师。
被告：郭燕超。
原告永清县中远房地产开发有限公司与被告郭燕超商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告永清县中远房地产开发有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永清县中远房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永清县中远房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告永清县中远房地产开发有限公司负担。
审判员 孙旭明
二〇一六年十月十一日
书记员 周 娜
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）回执字第00395-1号
申请执行人呼和浩特市昂扬汽车租赁有限公司，住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人谭文光，该公司经理。
被执行人于义强，男，汉族，，住呼和浩特市回民。
被执行人王永刚，男，汉族，住呼和浩特市玉泉区。
本院在执行申请执行人呼和浩特市昂扬汽车租赁有限公司与被执行人于义强、王永刚侵权纠纷一案中，因查找不到被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）回民二初字第00235号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 云
审判员 张朝民
审判员 徐海峰
二〇一六年五月二十一日
书记员 杨学敏
呼和浩特市回民区人民法院执 行 裁 定 书（2014）回执字第00395-1号申请执行人呼和浩特市昂扬汽车租赁有限公司，住所地呼和浩特市回民区。法定代表人谭文光，该公司经理。被执行人于义强，男，汉族，，住呼和浩特市回民。被执行人王永刚，男，汉族，住呼和浩特市玉泉区。本院在执行申请执行人呼和浩特市昂扬汽车租赁有限公司与被执行人于义强、王永刚侵权纠纷一案中，因查找不到被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）回民二初字第00235号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 云审判员 张朝民审判员 徐海峰二〇一六年五月二十一日书记员 杨学敏
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初2959号
原告江西雍享科技有限公司，住所地新余市新余市渝水区抱石大道197号大楼八层。
法定代表人赵俊，该分公司经理
被告丁建忠，男，1989年11月13日生，汉族，住新余市渝水区。
本院在审理原告江西雍享科技有限公司诉被告丁建忠服务合同纠纷一案中，原告江西雍享科技有限公司于2018年4月2日向本院申请撤回对被告丁建忠的起诉。
本院认为，原告江西雍享科技有限公司撤回对被告丁建忠的起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西雍享科技有限公司撤回对被告丁建忠的起诉。
案件受理费50元，由原告江西雍享科技有限公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年五月十三日
书记员 王 浩
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊商初字第1188号
原告潍坊德润建材有限公司。
委托代理人张华亮。
被告潍坊旺鑫置业有限公司。
委托代理人李伟。
原告潍坊德润建材有限公司与被告潍坊旺鑫置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员汤婷婷适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告潍坊德润建材有限公司的委托代理人张华亮以及被告潍坊旺鑫置业有限公司的委托代理人李伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潍坊德润建材有限公司诉称：2012年3月25日，原告与被告签订《潍坊市预拌混凝土买卖合同》，约定由原告为被告开发的四中家园3#楼供应混凝土，被告依照合同约定的时间及比例付款。2014年6月18日被告将面值分别为10万元、20万元和5万元的三张承兑汇票作为货款交付给了原告，原告收到承兑后，又将面值为20万元，票号为：3130005132639636的承兑汇票作为购货款支付给了青州中联水泥有限公司，青州中联水泥有限公司背书给了南京凯盛国际工程有限公司，南京凯盛国际工程有限公司又背书给了有能集团江苏电气有限公司。在得知此20万元的承兑汇票于2014年8月12日被辽宁省抚顺市顺城区人民法院催告停止支付，并于2014年10月经该院（2014）顺民催子第5号判决，由申请人潍坊金龙工业用呢有限公司行使支付请求权后，有能集团有限公司以票据基础合同关系起诉了前手南京凯盛国际工程有限公司并追回了20万元的货款。南京凯盛国际工程有限公司又向青州中联水泥有限公司退票并索回20万元货款，后青州中联水泥有限公司又将涉案汇票退至原告处。被告将涉案承兑汇票作为汇款交付给原告，经合法流转后该承兑不能如期兑付，并逐级退回至原告，被告实际上没有支付该部分货款。请求法院依法判令：被告支付原告货款20万元，并按同期中国人民银行贷款利率支付自原告起诉之日至被告还清货款之日期间的利息，诉讼费用由被告承担。
被告潍坊旺鑫置业有限公司辩称：被告将涉案汇票交付原告用于支付货款属实，但是被告在交付汇票时该汇票并没有被挂失，也没有被宣告无效，系合法有效票据，被告将合法有效的票据交付给原告以后就完成了相应的付款义务，原告无权再次重复主张该款项。即使原告没有实现票据权利，其应当通过公示催告期间申报权利或在法院除权判决作出以后向公示催告申请人提起诉讼的权利寻求救济，而原告直接依据基础关系向被告主张权利没有任何依据。对于汇票被挂失以及除权判决被告不知情，没有任何过错。
经审理查明：2012年3月25日，原告潍坊德润建材有限公司与被告潍坊旺鑫置业有限公司签订《潍坊市预拌混凝土买卖合同》，约定由原告为被告开发的四中家园3#楼供应混凝土，合同约定了混凝土的价格及付款方式。2014年7月，原、被告双方就四中家园商砼合同制定付款协议，约定被告于2014年7月10日前一次性支付655407元货款给原告，剩余货款用一套四中家园房子抵付。后被告根据上述付款协议，向原告支付了655407元的货款，其中支付三份承兑汇票共计350000元，包含本案涉案汇票，票号为：3130005132639636，金额为200000元。
另查明（一），2014年10月23日，辽宁省抚顺市顺城区人民法院作出（2014）顺民催字第5号民事判决书，根据该判决书，申请人潍坊金龙工业用呢有限公司申请宣告票据无效，辽宁省抚顺市顺城区人民法院受理后于2014年8月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，后因公告期满后无人申报权利，辽宁省抚顺市顺城区人民法院宣告票号为3130005132639636，票面金额为200000元，出票人为沈阳中兴卓耀建材有限公司，付款行为锦州银行抚顺分行的承兑汇票无效。
（二），2015年5月26日，有能集团有限公司诉至南京市鼓楼区人民法院，主张因本案涉案汇票被宣告无效，要求判令其前手南京凯盛国际工程有限公司向其支付合同预付款20万元。2015年8月17日，南京市鼓楼区人民法院作出（2015）鼓商初字第949号民事判决书，判令南京凯盛国际工程有限公司于判决生效后十日内向有能集团有限公司支付20万元。
（三），原告庭审中提供（2015）青商初字第1808号民事裁定书及涉案汇票，主张涉案票据被宣告无效，票据的后手向前手追偿货款后，汇票回到了原告手中。原告此前由被告处取得汇票后，并未在票据上背书，即直接支付给了青州中联水泥有限公司，青州中联水泥公司又背书转让给了南京凯盛国际工程有限公司。后涉案汇票被宣告无效及（2015）鼓商初字第949号民事判决书作出后，南京凯盛国际工程有限公司起诉青州中联水泥有限公司追索货款，但此后又撤回起诉。
上述事实，有原告提供的买卖合同一份、付款协议一份、收款收据一份、进账单一份、承兑汇票一份、（2014）顺民催字第5号民事判决书复印件一份、（2015）鼓商初字第949号民事判决书复印件一份、（2015）青商初字第1808号民事裁定书复印件一份以及原、被告陈述记录在案为证，经庭审质证、本院审查，足以认定。
本院认为：被告潍坊旺鑫置业有限公司将面值20万元的涉案银行承兑汇票作为货款支付给本案原告潍坊德润建材有限公司，发生在涉案票据被公示催告之前。在被告向原告支付该票据时，涉案汇票不存在瑕疵，票据的基础关系已结算完毕。此后涉案汇票被法院除权判决而宣告无效，被告不存在过错，相应的法律后果不应由被告负担。公示催告前已受让票据的持票人在除权判决后不能直接依据基础关系向其前手主张民事权利。因此对于原告要求被告支付货款20万元及相应利息的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国票据法》第十条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告潍坊德润建材有限公司的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，两项共计3670元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 汤婷婷
二〇一六年二月一日
书记员 李 健
法律条文释明
《中华人民共和国票据法》第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。
票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。
《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十六条票据债务人依照票据法第九条、第十七条、第十八条、第二十二条和第三十一条的规定，对持票人提出下列抗辩的，人民法院应予支持：
（一）欠缺法定必要记载事项或者不符合法定格式的；
（二）超过票据权利时效的；
（三）人民法院作出的除权判决已经发生法律效力的；（四）以背书方式取得但背书不连续的；
（五）其他依法不得享有票据权利的。
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊商初字第1188号之一
解除保全申请人:潍坊旺鑫置业有限公司。
被申请人：原告潍坊德润建材有限公司。
原告潍坊德润建材有限公司与被告潍坊旺鑫置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出（2015）坊商初字第1188号民事裁定，依法冻结潍坊旺鑫置业有限公司的银行存款200000元或查封相应价值的财产。潍坊旺鑫置业有限公司于2016年9月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本院生效判决已驳回了对被告潍坊旺鑫置业有限公司的诉讼请求，被告的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对被告潍坊旺鑫置业有限公司银行存款200000元或相应价值财产的查封。
案件申请费1520元，由潍坊德润建材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 汤婷婷
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 健
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2015）坊商初字第1188号原告潍坊德润建材有限公司，住所地：潍坊市奎文区廿里堡街办南家南村。法定代表人冯明辉，该公司董事长被告潍坊旺鑫置业有限公司，住所地：潍坊市坊子区郑营路南段西侧。本院受理原告潍坊德润建材有限公司与被告潍坊旺鑫置业有限公司买卖合同纠纷一案后，原告潍坊德润建材有限公司于2015年12月16日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为，原告潍坊德润建材有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：依法冻结被告的银行存款20万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王娜二〇一五年十二月十六日书记员  于峰
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903财保154号
申请人：白立军，男，1990年6月20日出生，汉族，住沧州市新华区。
被申请人：吕宏跃，女，1991年12月8日出生，汉族，住沧州市运河区。
申请人白立军于2017年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下10万元银行存款保全。担保人白占良、石大芹自愿以其名下房产为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人白立军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下:
查封担保人白占良、石大芹名下位于新华区铁东大街华凯铁东家园13#-4-502室楼房一套（房权证沧市字第××号）。查封期间，不得买卖、过户、转让、抵押等。
冻结被申请人吕宏跃名下存款元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向我院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 侯丽萍
二〇一七年八月二日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903财保154号申请人：白立军，男，1990年6月20日出生，汉族，住沧州市新华区。被申请人：吕宏跃，女，1991年12月8日出生，汉族，住沧州市运河区。申请人白立军于2017年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下10万元银行存款保全。担保人白占良、石大芹自愿以其名下房产为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人白立军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下:查封担保人白占良、石大芹名下位于新华区铁东大街华凯铁东家园13#-4-502室楼房一套（房权证沧市字第××号）。查封期间，不得买卖、过户、转让、抵押等。冻结被申请人吕宏跃名下存款元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向我院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  侯丽萍二〇一七年八月二日书记员  张婷婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初9230号
原告沈阳中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人常云安，系该公司总经理。
委托代理人苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告韩君强，房产地址沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳中海物业管理有限公司和平分公司诉被告韩君强物业服务合同纠纷一案中，现因原告与被告庭下和解，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 史桂泽
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘曦卓
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1520号之一
申请执行人李存学，男，1977年4月27日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人李海昔，男，1984年11月27日出生，汉族，打工人员，住大武口区。
本院在执行李存学申请执行李海昔借款合同纠纷一案中，被执行人李海昔下落不明，通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，除扣划被执行人李海昔银行存款4320元外，本案暂无其他财产可供执行。本院依法将被执行人李海昔纳入失信被执行人名单。经与申请执行人李存学谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初1602号民事调解书所确定的执行标的10025元，执行费50元，已执行4320元，未执行5705元，对未执行部分终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程亚飞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 毛 仁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1520号
申请执行人李存学，男，1977年4月27日出生，汉族，个体，现住石嘴山市大武口区。
被执行人李海昔，男，1984年11月27日出生，汉族，打工人员，现住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初1602号民事调解书，责令被执行人李海昔履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李海昔在银行等金融机构的存款10075元（其中执行标的10025元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李瑞
二〇一六年七月十三日
书记员 毛仁
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执867号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地杭州市滨江区江晖路1761-1767号。组织机构代码：84308181-4。
诉讼代表人周继明，该支行行长。
被执行人沈国龙，男，汉族，1989年1月18日出生，住浙江省。
被执行人徐菊萍，女，汉族，1990年10月24日出生，住浙江省。
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行与被执行人沈国龙、徐菊萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）杭滨商初字第1600号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行于2016年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行于2016年11月1日向本院申请撤销申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨商初字第1600号民事判决书的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈建军
执行员 陈 波
执行员 袁 盛
二〇一六年十一月一日
书记员 顾建刚
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初890号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人占某某，男，1977年5月23日出生，汉族，住安溪县。因本案于2016年8月18日被安溪县公安局刑事拘留，同月24日被取保候审，2016年11月3日由本院给予办理取保候审，2016年11月9日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。
本院经依法适用快速办理机制审理查明：被告人占某某于2016年8月17日15时许，酒后无证驾驶闽C7××号二轮摩托车从安溪县西坪镇赤水村往宝山村方向行驶，途经西坪镇大龙格村路段时，车辆碰撞到行人章某某，造成章某某受伤的交通事故。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人占某某于2016年8月17日17时56分的血样中检出乙醇含量为222.04mg／100ml。
案发后，被告人占某某自动投案并如实供述自己的罪行。
审理中，被告人占某某向本院预缴罚金4000元。
另查明，被告人占某某和事故对方家属达成赔偿协议。
上述事实，被告人占某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人王某某的证言，道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片，到案经过，酒精呼气测试单，血样提取照片，血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，报警登记表，机动车驾驶证查询结果单，协议书，行政强制措施凭证，被告人占某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关安检诉刑诉（2016）856号起诉书指控被告人占某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人占某某具有以下量刑情节：案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚；其无证驾驶机动车且造成交通事故，酌定从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人占某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵6日。刑期即自2016年11月9日起至2017年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一六年十一月九日
书 记 员 叶秀娟
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1831号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：黑龙江辰能担保有限公司。
法定代表人：刘静，该公司董事长。
委托代理人：隋海涛，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
委托代理人：周岘，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：纪长福。
委托代理人：王宝琴，黑龙江省方圆律师事务所律师。
委托代理人：王丽君，黑龙江省方圆律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：黑龙ＸＸ迈旗帜商贸有限公司。
法定代表人：王冬梅，该公司董事长。
一审被告、二审被上诉人：张廷吉。
一审被告、二审被上诉人：王冬梅。
再审申请人黑龙江辰能担保有限公司（以下简称辰能公司）因与被申请人纪长福、一审被告、二审被上诉人黑龙ＸＸ迈旗帜商贸有限公司（以下简称华迈公司）、张廷吉、王冬梅保证合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民三商终字第168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
辰能公司申请再审称：（一）二审判决认定王冬梅签订反担保合同超出了纪长福对其的授权错误。（二）二审判决适用法律错误。（三）二审法院没有确认案涉反担保合同无效的情况下，判决纪长福不承担抵押责任错误。（四）二审判决对证据认定存在违法情况。
本院经审查认为：（一）《中华人民共和国合同法》第三百九十九条规定：“受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的应当经委托人同意”。《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款规定：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任”。案涉的《贷款合同》、《保证合同》载明王冬梅与中国建设银行股份有限公司哈尔滨道外支行、辰能公司签订《人民币流动资金贷款合同》的借款主体不是纪长福，而是华迈公司。经过公证的委托书载明：“纪长福委托王冬梅办理纪长福所有的案涉房产抵押贷款事宜即签订借款合同、抵押合同、领取贷款、到房地产部门办理上述房产抵押登记、出现场、评估、代为签字、领取房屋所有权证和他项权证、归还银行贷款、注销抵押登记、领取他项权证等。王冬梅在办理上述事宜过程中，在有关材料上的签名、盖章、按手印，委托人本人均予以认可”。王冬梅在公安局刑侦支队的讯问笔录载明：“2010年11月份，杨昕给我打电话说他有个朋友想办贷款，由于我当时欠了很多外债，我也想利用这个机会向银行贷款，然后用这笔贷款来还债，通过杨昕我知道对方叫纪长福，当时纪长福说要买地建工厂急需用钱，想通过我办贷款，我就对纪长福说，办贷款必须要抵押物，纪长福就告诉我他在时代广场小区有一套商服可以用做抵押物，然后我就告诉纪长福说我可以办贷款，并告诉他我在银行有路子，纪长福听我说的有头有面的，他就相信了我，让我帮着贷款”。上述证据能够证实纪长福并未授权王冬梅用案涉房产为他人借款提供反担保，辰能公司作为专业的担保公司，应知道抵押合同与反担保抵押合同所担保的主体不同，所担保的范围不同，其在与王冬梅签订案涉反担保抵押合同时未尽到合理必要的审查义务及审慎的注意义务，故二审判决认定案涉反担保合同的签订已超出纪长福对王冬梅的授权范围并无不当。（二）如前所述，案涉相关证据已经载明纪长福并未授权王冬梅用案涉房产为他人借款提供反担保，辰能公司作为专业的担保公司对此应予知晓，故本案不应适用《中华人民共和国民法通则》第六十五条：“委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任”的规定。辰能公司没有举示纪长福知道王冬梅用其房产提供反担保的相关证据，故本案不应适用《中华人民共和国民法通则》第六十六条：“本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意”的规定，辰能公司主张二审判决适用法律错误的再审理由不成立。（三）案涉的委托书虽然经过公证，但该委托书中纪长福并未授权王冬梅用案涉房产为他人借款提供反担保，二审判决据此进行裁判符合法律规定，无需对案涉反担合同是否有效进行确认，故辰能公司该项再审理由不成立。（四）最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零二条规定：“当事人故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳......”。王冬梅的询问笔录能够证实委托授权的相关情况，直接涉及纪长福责任的承担，与本案基本事实有关，根据上述规定该询问笔录应属于新证据。纪长福在刑事案件中虽然仅为证人，但法律并未禁止在民事案件中纪长福将该询问笔录作为证据使用。辰能公司举示的证据不足以证实该笔录内容不真实，故辰能公司主张王冬梅的询问笔录不应作为定案依据的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黑龙江辰能担保有限公司的再审申请。
审 判 长 王洪亮
代理审判员 付向成
代理审判员 刘 平
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈秀玲
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1831号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：黑龙江辰能担保有限公司。法定代表人：刘静，该公司董事长。委托代理人：隋海涛，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托代理人：周岘，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：纪长福。委托代理人：王宝琴，黑龙江省方圆律师事务所律师。委托代理人：王丽君，黑龙江省方圆律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：黑龙ＸＸ迈旗帜商贸有限公司。法定代表人：王冬梅，该公司董事长。一审被告、二审被上诉人：张廷吉。一审被告、二审被上诉人：王冬梅。再审申请人黑龙江辰能担保有限公司（以下简称辰能公司）因与被申请人纪长福、一审被告、二审被上诉人黑龙ＸＸ迈旗帜商贸有限公司（以下简称华迈公司）、张廷吉、王冬梅保证合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民三商终字第168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。辰能公司申请再审称：（一）二审判决认定王冬梅签订反担保合同超出了纪长福对其的授权错误。（二）二审判决适用法律错误。（三）二审法院没有确认案涉反担保合同无效的情况下，判决纪长福不承担抵押责任错误。（四）二审判决对证据认定存在违法情况。本院经审查认为：（一）《中华人民共和国合同法》第三百九十九条规定：“受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的应当经委托人同意”。《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款规定：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任”。案涉的《贷款合同》、《保证合同》载明王冬梅与中国建设银行股份有限公司哈尔滨道外支行、辰能公司签订《人民币流动资金贷款合同》的借款主体不是纪长福，而是华迈公司。经过公证的委托书载明：“纪长福委托王冬梅办理纪长福所有的案涉房产抵押贷款事宜即签订借款合同、抵押合同、领取贷款、到房地产部门办理上述房产抵押登记、出现场、评估、代为签字、领取房屋所有权证和他项权证、归还银行贷款、注销抵押登记、领取他项权证等。王冬梅在办理上述事宜过程中，在有关材料上的签名、盖章、按手印，委托人本人均予以认可”。王冬梅在公安局刑侦支队的讯问笔录载明：“2010年11月份，杨昕给我打电话说他有个朋友想办贷款，由于我当时欠了很多外债，我也想利用这个机会向银行贷款，然后用这笔贷款来还债，通过杨昕我知道对方叫纪长福，当时纪长福说要买地建工厂急需用钱，想通过我办贷款，我就对纪长福说，办贷款必须要抵押物，纪长福就告诉我他在时代广场小区有一套商服可以用做抵押物，然后我就告诉纪长福说我可以办贷款，并告诉他我在银行有路子，纪长福听我说的有头有面的，他就相信了我，让我帮着贷款”。上述证据能够证实纪长福并未授权王冬梅用案涉房产为他人借款提供反担保，辰能公司作为专业的担保公司，应知道抵押合同与反担保抵押合同所担保的主体不同，所担保的范围不同，其在与王冬梅签订案涉反担保抵押合同时未尽到合理必要的审查义务及审慎的注意义务，故二审判决认定案涉反担保合同的签订已超出纪长福对王冬梅的授权范围并无不当。（二）如前所述，案涉相关证据已经载明纪长福并未授权王冬梅用案涉房产为他人借款提供反担保，辰能公司作为专业的担保公司对此应予知晓，故本案不应适用《中华人民共和国民法通则》第六十五条：“委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任”的规定。辰能公司没有举示纪长福知道王冬梅用其房产提供反担保的相关证据，故本案不应适用《中华人民共和国民法通则》第六十六条：“本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意”的规定，辰能公司主张二审判决适用法律错误的再审理由不成立。（三）案涉的委托书虽然经过公证，但该委托书中纪长福并未授权王冬梅用案涉房产为他人借款提供反担保，二审判决据此进行裁判符合法律规定，无需对案涉反担合同是否有效进行确认，故辰能公司该项再审理由不成立。（四）最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零二条规定：“当事人故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳......”。王冬梅的询问笔录能够证实委托授权的相关情况，直接涉及纪长福责任的承担，与本案基本事实有关，根据上述规定该询问笔录应属于新证据。纪长福在刑事案件中虽然仅为证人，但法律并未禁止在民事案件中纪长福将该询问笔录作为证据使用。辰能公司举示的证据不足以证实该笔录内容不真实，故辰能公司主张王冬梅的询问笔录不应作为定案依据的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑龙江辰能担保有限公司的再审申请。审 判 长  王洪亮代理审判员  付向成代理审判员  刘 平二〇一六年十一月九日书 记 员  陈秀玲第2页共2页第1页共2页
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初6016号之一
解除保全申请人：黄辉，男，汉族，住安徽省宣城市。
被申请人：易华，男，汉族，住安徽省宣城市。
解除保全申请人黄辉与被申请人易华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）皖1802民初6016号财产保全的裁定，查封被申请人易华名下位于安徽省宣城市的房产（以38万元为限），查封期限三年。黄辉于2017年3月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人易华名下位于安徽省宣城市的房产的查封。
解除对申请人黄辉名下位于宣城市的房屋查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丁太玲
人民陪审员 张云南
人民陪审员 钟祥珠
二〇一七年三月十四日
书 记 员 彭志媛
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00325-10号
申请执行人：汪金龙。
被执行人：蔡立祥。
被执行人：宋勇。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2013）岳民一初字第01132号民事判决书，于2014年5月16日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行义务。
案经执行，本院于2015年7月17日作出（2014）岳执字第00325-5号执行裁定书、2016年3月4日作出（2014）岳执字第00325-8号执行裁定书，先后查封了被执行人宋勇所有的皖H号小型车辆。后我院依法委托评估机构对该车进行评估，经委托评估，评估该车价值为235212元。现因申请执行人汪金龙与被执行人宋勇达成协议，双方约定将皖H号车辆作价235212元抵偿申请执行人汪金龙的债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人宋勇所有的皖H号小型车辆的查封。
二、将被执行人宋勇所有的皖H号小型车辆作价235212元，抵偿给申请执行人汪金龙（身份证号：。
三、申请执行人汪金龙可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年五月三十一日
书记员 储诚建
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百九十一条经被执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应该继续清偿。
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00325-10号
申请执行人：汪金龙。
被执行人：蔡立祥。
被执行人：宋勇。
本院在执行申请执行人汪金龙申请执行被执行人蔡立祥、宋勇民间借贷纠纷一案过程中，于2016年3月4日作出（2014）岳执字第00325-8号执行裁定书，查封被执行人宋勇所有的皖H×××××号小型车辆一部。现双方当事人经协商一致，同意以车抵债。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定，裁定如下：
解除对被执行人宋勇所有的英菲尼迪牌小型汽车一部（车牌号：皖H×××××）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年五月二十日
书记员 陈轶然
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东开民保字第2-11号
申请人：马伟。
被申请人：山东日泰管业股份有限公司
法定代表人：李冠华，经理。
被申请人：李冠华。
本院于2013年12月20日作出（2013）东开民保字第2-5号财产保全的裁定，现因申请人马伟撤回仲裁申请，东营仲裁委员会于2014年6月24日依法将解除保全工作移交本院。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被申请人山东日泰管业股份有限公司在山东垦利农村商业银行股份有限公司董集支行9044账户内存款150万元冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建彩
二〇一四年六月二十四日
书记员 任伟杰
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初2881号
原告：马利军，男，1985年2月2日出生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县。
被告：刘金庭，男，1984年1月22日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
原告马利军与被告刘金庭劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。2017年11月3日，原告马利军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按马利军撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马利军负担。
审判员 付卫民
二〇一七年十一月三日
书记员 田雅君
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更192号
罪犯朱涛，出生于河南省驻马店市平舆县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2014年9月27日作出（2014）东刑一初字第512号刑事判决，认定被告人朱涛犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年10月16日交付执行。刑满日期2024年11月12日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年3月13日以罪犯朱涛在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯朱涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月、11月，2016年5月共记功3次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯朱涛在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯朱涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯朱涛减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月12日起至2024年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年四月十二日
书 记 员 徐佳妮
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执226号
申请执行人孙宏。
被执行人孙影。
被执行人李波。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第881号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款61.1383万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第881号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年七月六日
书 记 员 谷云霄
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初913号
原告：莒南县天星物流有限公司，住所地：莒南县十字路镇西关居委。
法定代表人：王艳飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜芳，山东方远律师事务所律师。
原告：徐传强，男，1978年5月29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：杜芳，山东方远律师事务所律师。
被告：王宪友，男，1978年9月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：莒南县金泰物流有限公司，住所地:莒南县十字路镇南环路。
法定代表人：张清军，该公司经理。
被告：中国太平洋保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区环球汇金国际商务中心1楼。
主要负责人：黄诗江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于童，该公司工作人员。
原告莒南县天星物流有限公司（以下简称“天星公司”）、徐传强与被告王宪友、莒南县金泰物流有限公司（以下简称“金泰公司”）、中国太平洋保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“太平洋财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后原告徐传强以与被告方达成和解为由申请撤回诉讼。原告天星公司的委托诉讼代理人杜芳，被告太平洋财保临沂公司的委托诉讼代理人于童到庭参加诉讼，被告王宪友、金泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
天星公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项损失共计40000元；2.诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2015年06月19日7时10分许，王宪友驾驶鲁Ｑ×××××\\\鲁QXC**挂号重型半挂车于西环路大前黄庄村路段向后倒车时，与沿西环路由北向南行驶的徐传强驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车发生交通事故，致徐传强受伤、两车不同程度损坏。交警认定王宪友与徐传强分别承担该事故的同等责任。鲁Ｑ×××××\\\鲁QXC**挂号车在太平洋财保临沂公司投保交强险和商业三者险（保险限额50万元、不计免赔）。鲁Ｑ×××××号重型自卸货车登记为天星公司所有。天星公司主张因此事故造成的损失：车损75020元、拖车吊车费3000元、评估费1500元，后与被告方协商未果，故诉至法院。
太平洋财保临沂公司辩称，第一，对原告方所诉的交通事故的事实、交警对事故责任的划分、肇事车的投保情况均没有异议，但驾驶员王宪友出险时上岗证已过有效期，商业三者险部分我公司拒赔；第二，对原告主张的车损数额过高，与我公司核损数额不符，拖车吊车费用单据系复印件，不予认可；第三，不同意赔偿本案的程序性费用。
王宪友、金泰公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故，本院予以确认。鲁Ｑ×××××号车登记为天星公司所有，该车经莒南交警大队委托莒南县价格认证中心进行车损评估。2015年8月18日，莒南县价格认证中心出具认定结论书：鲁Ｑ×××××号车损失总价值为75020元。天星公司支出评估费用1500元。太平洋财保临沂公司对该认定结论书提出异议，认为评估数额过高，并提交了本公司的车辆估损单。天星公司对太平洋财保临沂公司的车辆估损单提出异议，认为系单方评估。太平洋财保临沂公司的车辆估损单没有第三者及被保险人的签章，本院对此估损单不予认可。莒南县价格认证中心出具的认定结论书系经莒南交警大队委托，太平洋财保临沂公司对此虽提出异议，但未申请重新评估，本院对莒南县价格认证中心出具的认定结论书予以认定。
另查明，鲁Ｑ×××××\\\鲁QXC**挂号车在太平洋财保临沂公司投保交强险和商业三者险（保险限额为50万，不计免赔）。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案的赔偿主体，因肇事车鲁Ｑ×××××\\\鲁QXC**挂号在太平洋财保临沂公司投保交强险和商业三者险（保险限额为50万，不计免赔），故太平洋财保临沂公司在交强险限额内赔偿原告的损失后，再根据保险合同在商业三者险保险限额内承担赔偿责任。太平洋财保临沂公司主张驾驶员王宪友上岗证已过期不同意赔偿商业三者险，但未提交证据，本院不予支持。王宪友在驾驶车辆的过程中存在过错致原告受伤，故王宪友应对原告方超出交强险及商业三者险限额的损失予以赔偿。原告方主张金泰公司承担赔偿责任，但未提交证据，本院不予支持。原告徐传强以与被告方达成和解为由申请撤回诉讼，并不违反法律规定，本院予以支持。
关于天星公司因本次事故造成损失，本院结合当事人的举证质证情况，认定其车损为75020元、评估费1500元。天星公司主张拖车吊车费3000元，证据不足，本院不予支持。综上，天星公司因本次交通事故造成的损失为76520元：1、车损75020元；2、评估费1500元。
对于被告方超出交强险限额的赔偿比例，因本次事故系机动车之间的交通事故，本院根据本案的实际情况酌定为50%。
综上所述，天星公司因交通事故造成的合法合理的损失应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告莒南县天星物流有限公司车损2000元；
二、原告莒南县天星物流有限公司超出交强险限额的损失车损73020元，由被告中国太平洋保险股份有限公司临沂中心支公司根据保险合同在商业三者险限额内赔偿36510元；
三、原告莒南县天星物流有限公司超出交强险及商业三者险的损失评估费1500元，由被告王宪友赔偿750元；
四、驳回原告莒南县天星物流有限公司要求被告莒南县金泰物流有限公司承担赔偿责任的诉讼请求；
五、驳回原告莒南县天星物流有限公司的其他诉讼请求。
以上第一至三项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告莒南县天星物流有限公司负担10元，由被告王宪友负担390元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 庞立飞
二〇一七年五月十五日
书记员 葛寒丽
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1327民初913号原告：莒南县天星物流有限公司，住所地：莒南县十字路镇西关居委。法定代表人：王艳飞，该公司经理。委托诉讼代理人：杜芳，山东方远律师事务所律师。原告：徐传强，男，1978年5月29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：杜芳，山东方远律师事务所律师。被告：王宪友，男，1978年9月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告：莒南县金泰物流有限公司，住所地:莒南县十字路镇南环路。法定代表人：张清军，该公司经理。被告：中国太平洋保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区环球汇金国际商务中心1楼。主要负责人：黄诗江，该公司总经理。委托诉讼代理人：于童，该公司工作人员。原告莒南县天星物流有限公司（以下简称“天星公司”）、徐传强与被告王宪友、莒南县金泰物流有限公司（以下简称“金泰公司”）、中国太平洋保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“太平洋财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后原告徐传强以与被告方达成和解为由申请撤回诉讼。原告天星公司的委托诉讼代理人杜芳，被告太平洋财保临沂公司的委托诉讼代理人于童到庭参加诉讼，被告王宪友、金泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。天星公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项损失共计40000元；2.诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2015年06月19日7时10分许，王宪友驾驶鲁Ｑ×××××鲁QXC**挂号重型半挂车于西环路大前黄庄村路段向后倒车时，与沿西环路由北向南行驶的徐传强驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车发生交通事故，致徐传强受伤、两车不同程度损坏。交警认定王宪友与徐传强分别承担该事故的同等责任。鲁Ｑ×××××鲁QXC**挂号车在太平洋财保临沂公司投保交强险和商业三者险（保险限额50万元、不计免赔）。鲁Ｑ×××××号重型自卸货车登记为天星公司所有。天星公司主张因此事故造成的损失：车损75020元、拖车吊车费3000元、评估费1500元，后与被告方协商未果，故诉至法院。太平洋财保临沂公司辩称，第一，对原告方所诉的交通事故的事实、交警对事故责任的划分、肇事车的投保情况均没有异议，但驾驶员王宪友出险时上岗证已过有效期，商业三者险部分我公司拒赔；第二，对原告主张的车损数额过高，与我公司核损数额不符，拖车吊车费用单据系复印件，不予认可；第三，不同意赔偿本案的程序性费用。王宪友、金泰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故，本院予以确认。鲁Ｑ×××××号车登记为天星公司所有，该车经莒南交警大队委托莒南县价格认证中心进行车损评估。2015年8月18日，莒南县价格认证中心出具认定结论书：鲁Ｑ×××××号车损失总价值为75020元。天星公司支出评估费用1500元。太平洋财保临沂公司对该认定结论书提出异议，认为评估数额过高，并提交了本公司的车辆估损单。天星公司对太平洋财保临沂公司的车辆估损单提出异议，认为系单方评估。太平洋财保临沂公司的车辆估损单没有第三者及被保险人的签章，本院对此估损单不予认可。莒南县价格认证中心出具的认定结论书系经莒南交警大队委托，太平洋财保临沂公司对此虽提出异议，但未申请重新评估，本院对莒南县价格认证中心出具的认定结论书予以认定。另查明，鲁Ｑ×××××鲁QXC**挂号车在太平洋财保临沂公司投保交强险和商业三者险（保险限额为50万，不计免赔）。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案的赔偿主体，因肇事车鲁Ｑ×××××鲁QXC**挂号在太平洋财保临沂公司投保交强险和商业三者险（保险限额为50万，不计免赔），故太平洋财保临沂公司在交强险限额内赔偿原告的损失后，再根据保险合同在商业三者险保险限额内承担赔偿责任。太平洋财保临沂公司主张驾驶员王宪友上岗证已过期不同意赔偿商业三者险，但未提交证据，本院不予支持。王宪友在驾驶车辆的过程中存在过错致原告受伤，故王宪友应对原告方超出交强险及商业三者险限额的损失予以赔偿。原告方主张金泰公司承担赔偿责任，但未提交证据，本院不予支持。原告徐传强以与被告方达成和解为由申请撤回诉讼，并不违反法律规定，本院予以支持。关于天星公司因本次事故造成损失，本院结合当事人的举证质证情况，认定其车损为75020元、评估费1500元。天星公司主张拖车吊车费3000元，证据不足，本院不予支持。综上，天星公司因本次交通事故造成的损失为76520元：1、车损75020元；2、评估费1500元。对于被告方超出交强险限额的赔偿比例，因本次事故系机动车之间的交通事故，本院根据本案的实际情况酌定为50%。综上所述，天星公司因交通事故造成的合法合理的损失应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告莒南县天星物流有限公司车损2000元；二、原告莒南县天星物流有限公司超出交强险限额的损失车损73020元，由被告中国太平洋保险股份有限公司临沂中心支公司根据保险合同在商业三者险限额内赔偿36510元；三、原告莒南县天星物流有限公司超出交强险及商业三者险的损失评估费1500元，由被告王宪友赔偿750元；四、驳回原告莒南县天星物流有限公司要求被告莒南县金泰物流有限公司承担赔偿责任的诉讼请求；五、驳回原告莒南县天星物流有限公司的其他诉讼请求。以上第一至三项判决内容于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告莒南县天星物流有限公司负担10元，由被告王宪友负担390元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  庞立飞二〇一七年五月十五日书记员  葛寒丽
福建省宁德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）闽09行终36号
上诉人（原审被告）宁德市国土资源局，住所地福建省宁德市闽东东路5号。
法定代表人林勤铃，局长。
委托代理人蔡作斌，福建黎民友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陆惠平，女，1979年6月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
上诉人宁德市国土资源局因被上诉人陆惠平诉其不履行行政复议职责一案，不服蕉城区人民法院（2016）闽0902行初96号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，原告不服屏南县国土资源局于2016年2月17日作出的1号《告知书》，于2016年3月30日通过EMS特快专递（邮件号码为1096346389117）向被告提出行政复议申请，请求：撤销屏南县国土资源局作出的1号《告知书》，并责令屏南县国土资源局立即公开相关的政府信息。被告在原告起诉之前未作出行政行为。原告认为，被告超过法定的行政复议期限而未作出行政行为存在违法，于2016年9月19日向本院提起行政诉讼。
原判认为，证据EMS特快专递单、邮件全程跟踪查询单及证明函可以证明，东侨营业部于2016年3月31日揽收原告的特快邮件（号码为1096346389117）一件，并于2016年4月1日由揽投员刘某某按原告填写的收件人信息投递宁德市国土资源局办公室，由工作人员签收。至于寄往被告处的邮件由吴远妹本人签收还是由其他工作人员代收，被告未提供证据佐证。故东侨营业部证明已将邮件投递被告处并有工作人员签收，应视为被告收到原告的邮件即行政复议申请。《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。”第三十一条第一款规定“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。”本案被告收到原告提出的行政复议申请，未按上述规定履行法定职责存在违法。被告主张未收到原告提出的行政复议申请，没有事实和法律依据，应不予支持。原告要求被告履行行政复议职责理由成立，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决：责令被告宁德市国土资源局在本判决生效后法定期限内对原告陆惠平提出的行政复议申请作出行政行为。案件受理费50元，由被告宁德市国土资源局负担。
原审被告宁德市国土资源局不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法予以改判。主要理由：1、一审判决认定事实不清，证据不足。在不能确定是吴远妹签收的情况下，一审认定上诉人收到被上诉人的邮件即复议申请没有事实依据。2、一审审理过程没有组织笔迹鉴定，未在程序上保护上诉人的权利。
被上诉人陆惠平答辩称，上诉人一审法庭庭审中未出示任何证据佐证，应当视为没有证据。上诉人未履行行政复议职责事实清楚，证据确凿，一审判决正确，请求驳回上诉人上诉请求。
经审理查明，一审法院已将各方当事人提供的证据、依据随案移送本院。二审中各方均未提供新的证据。本院对一审认定的事实除争议焦点另行分析认定外，其他予以确认。
本案争议焦点是上诉人宁德市国土资源局是否收到被上诉人陆惠平提出的行政复议申请。对此本院予以查明分析并认定如下。
本院认为，现有证据可以证实上诉人已收到被上诉人的行政复议申请。理由如下：1、从被上诉人寄件的情况看，被上诉人系通过EMS特快专递投递邮件，邮寄回执单经邮政部门确认，体现邮寄地址是“宁德市国土资源局法制科”、收件人为“吴远妹”签署，因此作为寄件人有理由相信其所寄邮件已妥投。2、因双方对于邮件是否妥投存有争议，原审法院向邮政部门调取了投递情况的材料，包括：《邮件全程跟踪查询》、《证明函》。其中《邮件全程跟踪查询》详细载述了投递的具体过程，并明确体现涉案邮件于2016年4月1日“妥投”；《证明函》系投递单位中国邮政速递物流股份有限公司宁德市分公司东侨营业部出具，该函载述“我部于2016年3月31日览收邮件号码为1096346389117的特快邮件一件，并于2016年4月1日由揽投员刘承投递到宁德市国土局办公室工作人员签收。”也即邮政部门亦确定涉案邮件已向上诉人单位妥投。3、国务院《全面推进依法行政实施纲要》要求行政机关“高效便民”，上诉人作为行政机关也应当要有较完备的收发文书制度，以利于社情传达、民意沟通。本案中被上诉人已按常规投递了邮件，邮政部门亦出具“证明”确定妥投邮件。因此，在无确定证据反证邮政部门“证明”不实的情况下，应确认被上诉人已向上诉人单位妥投邮件。上诉人主张涉案邮件并非吴远妹本人签收而否认其收到涉案邮件，这属于其内部文书收发制度不完备问题，不能将此归责于被上诉人。故上诉人要求对邮政回执单上“吴远妹”签字进行笔迹鉴定，不予准许。
综上所述，本院认为，现有证据可以证实被上诉人已向上诉人提出了行政复议申请，被上诉人依法应当作出相应处理；而上诉人否认收到行政复议申请，没有事实依据，依法不予支持。原审判决责令上诉人履行法定职责并无不当，本院予以维持。上诉人所提上诉无理，应予驳回；被上诉人答辩请求有理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宁德市国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审判长 缪义文
审判员 赖昌铅
审判员 杨礼崧
二〇一七年六月七日
书记员 余海燕
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执1059号
申请执行人刘林董，男，1968年10月30日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人宿迁市美合肥业有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区化工支路北侧，统一社会信用代码913213246835175857。
法定代表人：苏永超。
被执行人苏永超，男，1983年11月22日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人周秀芝，女，1986年2月12日出生，汉族，护士，住江苏省泗洪县。
被执行人胡继梅，女，1955年8月16日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人苏良华，男，1955年6月26日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
依据（2016）苏1324民初8798号民事判决书，被执行人宿迁市美合肥业有限公司、苏永超、周秀芝、胡继梅应付给申请执行人刘林董10万元及利息，苏良华对上述款项承担连带偿还责任，案件受理费1150元，保全费1120元，由被执行人宿迁市美合肥业有限公司、苏永超、周秀芝、胡继梅、苏良华承担。经申请执行人刘林董申请，2017年2月21日，本院立案执行，2017年3月6日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月6日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月5日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，被执行人宿迁市美合肥业有限公司机器设备正另案处置，被执行人苏永超名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车已另案查封（未扣押），其名下所有的拆迁款已冻结（未达到提取条件），现未发现可供执行的财产线索，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄婷
第2页/共3页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执1059号申请执行人刘林董，男，1968年10月30日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人宿迁市美合肥业有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区化工支路北侧，统一社会信用代码913213246835175857。法定代表人：苏永超。被执行人苏永超，男，1983年11月22日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人周秀芝，女，1986年2月12日出生，汉族，护士，住江苏省泗洪县。被执行人胡继梅，女，1955年8月16日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人苏良华，男，1955年6月26日出生，汉族，住江苏省泗洪县。依据（2016）苏1324民初8798号民事判决书，被执行人宿迁市美合肥业有限公司、苏永超、周秀芝、胡继梅应付给申请执行人刘林董10万元及利息，苏良华对上述款项承担连带偿还责任，案件受理费1150元，保全费1120元，由被执行人宿迁市美合肥业有限公司、苏永超、周秀芝、胡继梅、苏良华承担。经申请执行人刘林董申请，2017年2月21日，本院立案执行，2017年3月6日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月6日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月5日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，被执行人宿迁市美合肥业有限公司机器设备正另案处置，被执行人苏永超名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车已另案查封（未扣押），其名下所有的拆迁款已冻结（未达到提取条件），现未发现可供执行的财产线索，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年六月二十六日书记员  黄婷第2页/共3页
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初12575号
原告：殷宗巧，男，汉族，1991年11月24日出生，住重庆市梁平县。
委托代理人：张素玲，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。
委托代理人：王婷婷，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。
被告：重庆威腾化工有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区水碾村**号。
法定代表人：罗有光。
本院在审理原告殷宗巧诉被告重庆威腾化工有限责任公司劳动争议一案过程中，原告殷宗巧于2016年11月23日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷宗巧撤回起诉。
本案受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 罗霄悍
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 谷小玲
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第281号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人卞某某，男，1983年8月26日出生于福建省邵武市，汉族，中专文化，农民，家住邵武市拿口镇下村茶果场**号。因本案于2012年11月9日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）88号起诉书指控被告人卞某某犯非法持有弹药罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院检察员叶佛生出庭支持公诉，被告人卞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年以来，被告人卞某某未经批准将两只气枪及大量气枪铅弹存放于邵武市拿口镇下村茶果场76号家中。2012年11月9日，公安机关从被告人卞某某家中查获气枪两只及1277枚铅弹。经南平市公安局物证鉴定所鉴定：查获的1277枚铅弹为能被气枪正常击发使用的气枪弹；一支黑色气枪为以高压气体为动力发射弹丸的非军用枪支；一支单管猎枪机件不完整、脱落、无扳机，无法正常击发，不符合枪支标准。
上述事实，被告人卞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、取保候审决定书、扣押、收缴物品文件清单等书证；证人黄某某、洪某某等人的证言；南平市公安局物证鉴定所枪支弹药鉴定意见；现场勘验、检查笔录、辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某某违反国家枪支管理规定，非法持有气枪铅弹1277枚，其行为已触犯刑律，构成非法持有弹药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卞某某犯罪情节轻微、有悔罪表现，可对其免予刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人卞某某犯非法持有弹药罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶笑非
二０一四年九月二十九日
书记员 陈莉莉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十七条：对犯罪情节轻微不需要判处刑罚的可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过，赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初83669号
原告（被告）：朱化波，男，1985年5月2日出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：张丙福，山东益联律师事务所律师。
被告（原告）：天津金海岸港口建设有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号2段H3831。
法定代表人：孔锁章,总经理。
委托诉讼代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘海涛，天津则立律师事务所律师。
本院在审理原告朱化波诉被告天津金海岸港口建设有限公司劳动合同纠纷一案及原告天津金海岸港口建设有限公司诉被告朱化波劳动合同纠纷一案中，原告朱化波及天津金海岸港口建设有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱化波及天津金海岸港口建设有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告朱化波及天津金海岸港口建设有限公司分别负担。
代理审判员 张金玲
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨卫卫
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执恢32号
申请执行人曾伟梅、陈燕清、宁树春、刘春燕、党广炎、陈延平、黄容、冯琼、文伟、覃积原、叶代娟、李科群、岑科富、林盛武、苏上瑰、郑日新、肖同周、黎源、卢中伟、苏瑞婷、刘诗漫、冼国燕、黄伟森、覃家强、梁峰、谭钦、卢美林、党次鹏、苏昭英、钟惠、谭仁华、邹春芳。上述申请执行人委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人刘务英、何春秋、刘汉连、彭坤英、邹明容、杨小梅、杨兴孟、罗红连、凌苗芬、杨婵、吴春、范益友、黄贤梅、颜驿欢、何梅容、岑艳琼、黄伯良、钟惠英、何风丽、俞妹、陈季、高李梅、李珍、陈玉英、刘良玲、黄昭炎、贤秀梅、黄幸、黎梅、蒙冬梅、俞梅清、钟良红、刘雪飞、李华梅、苏海莲、曹丽梅。上述申请执行人委托代理人黄钟鸣，广西顺通律师事务所律师。
申请执行人李文连、钟盛信、苏福梅、刘以平、梁萍、古清珍、罗建梅、梁结、李楚、沙永娟、庞文宏、邓传玲、蒙伟燕、刘世炎、窦来元、李海燕、罗开平、梁允琼、李珍。
上述申请执行人委托代理人李富光，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人罗开惠、卢翠玲、黄凤华、梁干姣、陈平、杨双、肖凤、肖金清、梁静超、刘文惠、张灿惠、黄兴献、林宪婵、李小丽、邓海青、罗梅、刘丽、苏春梅、王梅玲、杨玲、阮家芳、黄梅、卢雪芬、陈燕、曾舒献、黄三、黄国峰。
上述申请执行人委托代理人黄寇祥，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被执行人北流市嘉丰制衣有限公司。住所地：北流市甘村工业园区。
法定代表人黄训宇。
申请执行人曾伟梅等114人与被执行人北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷案，本院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的支付劳动报酬的义务，本院于同日依法立案受理。在执行中，被执行人北流市嘉丰制衣有限公司于2016年5月18日交来执行标的款298140元，本院按各申请执行人应得份额进行分配（附分配方案），现查明被执行人北流市嘉丰制衣有限公司无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年六月一日
书记员 池桂南
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢506号
申请执行人：四汇建设集团有限公司
被执行人：西藏喜马汽车工业有限公司
本院在执行四汇建设集团有限公司与西藏喜马汽车工业有限公司施工合同纠纷一案中，因被执行人已全额履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）川0603民初1632号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年十月十三日
书记员 曾桂雯
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初350号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街**号，机构代码为16632508-3。
法定代表人张志同，理事长。
委托代理人李秀航，汶上县农村信用合作联社信贷主管，住汶上县。
被告陶明生，男，1968年6月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告姬长思，男，1962年6月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告姬长坤，男，1961年8月7日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告姬长皆，男，1956年7月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社与被告陶明生、姬长思、姬长坤、姬长皆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李秀航和孟超、被告陶明生到庭参加诉讼，被告姬长思、姬长坤、姬长皆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，2013年3月4日，被告陶明生在原告处借款1万元，到期日为2014年2月8日，期限12个月；2013年3月13日，被告陶明生在原告处借款1万元，到期日为2014年2月5日，期限12个月，由姬长思、姬长坤、姬长皆为其两笔借款提供连带责任担保。借款到期后，虽经多次催要，被告仍未还清，拖欠本金19876.96元及相应利息。请求判令陶明生偿还其拖欠的借款本金19876.96元及相应利息，姬长思、姬长坤、姬长皆承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告陶明生辩称，对原告所诉无异议，暂时经济困难。
被告姬长思、姬长坤、姬长皆未到庭亦未提供答辩。
经审理查明，2012年2月20日，原告与被告陶明生、姬长思、姬长坤、姬长皆签订《个人最高额联合保证借款合同》，陶明生的授信额度为3万元，授信期间为2012年2月20日至2014年2月10日。2013年3月4日，被告陶明生在原告处借款1万元，到期日为2014年2月8日；2013年3月13日，被告陶明生在原告处借款1万元，到期日为2014年2月5日，用途均为建房，由姬长思、姬长坤、姬长皆为其该笔借款提供连带责任担保。原告依约将款项支付至被告陶明生在原告处开设的账户，利率为10.000‰。借款到期后，原告多次向被告催要，被告只偿还了部分本息，截止于2016年5月9日，被告方拖欠本金19876.96元、利息9929.61元，共计29806.57元。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、农户评级授信申请审批书，被告方身份证复印件和常住人口登记卡及常住人口登记卡索引表复印件、贷转存凭证、利息明细表等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，原告提供的以上证据以及当事人陈述等证据相互印证，足以认定原告与被告陶明生、姬长思、姬长坤、姬长皆签订的《个人最高额联合保证借款合同》是当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。被告陶明生的借款逾期后，拖欠借款本金19876.96元及相应利息，已构成违约，应按《个人最高额联合保证借款合同》的约定承担违约责任和还款责任；被告姬长思、姬长坤、姬长皆应按《个人最高额联合保证借款合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，保证人承担连带清偿责任后，有权向被告陶明生追偿。综上所述，原告主张被告陶明生欠其借款本金19876.96元及相应利息未还，事实清楚、证据充分，应予认定，故本院对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶明生于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金19876.96元及其相应利息（利率按合同约定计算至判决生效应清偿之日止）；
二、被告姬长思、姬长坤、姬长皆对上述借款本金及相应利息承担连带清偿责任；
三、被告姬长思、姬长坤、姬长皆承担连带清偿责任后，有权向被告陶明生追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，由被告陶明生、姬长思、姬长坤、姬长皆负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 张 涛
二〇一六年五月二十日
书记员 崔 涛
第4页共4页
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第1374号
原告刘某，农村居民。
被告于某，农村居民。
本院在审理原告刘某与被告于某离婚纠纷一案中，原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，致使该案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告于某负担。
审 判 长 许新生
审 判 员 王惠国
人民陪审员 董代林
二〇一四年五月六日
书 记 员 杜同科
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3096号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李占利，男，1960年1月17日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涞水县福泰建筑工程有限公司。住所地：河北省保定市涞水县东大街**号。
法定代表人：刘福，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：承德市荣徽建筑劳务有限公司。住所地：河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇永安街*号楼*单元***室。
法定代表人：刘云广，该公司董事长。
再审申请人李占利因与被申请人承德市荣徽建筑劳务有限公司（以下简称荣徽公司）、涞水县福泰建筑工程有限公司（以下简称福泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终3810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李占利申请再审称，原审判决事实认定错误。首先，再审申请人与荣徽公司均是从福泰公司手中分包的工程，且再审申请人有福泰公司的委托书，不应作为给付主体存在；其次，再审申请人并未挂靠，应认定为转包关系；最后，福泰公司取走全部工程款余额，再审申请人作为受托人，在没有实际取得款项的情况下，不应成为给付主体。另外，再审申请人与荣徽公司订有补充协议，约定工程款各自向福泰公司索要，互不干涉，原审判决未予采信，确有不当。
本院经审查认为，2013年5月25日，福泰公司从承德万达房地产开发有限公司处承包了滦平县幸福家园小区二期108#、109#楼全部土建及部分安装工程。被申请人荣徽公司通过再审申请人李占利与福泰公司订立的《水电安装工程承包合同》及《建筑施工劳务承包合同》，承包了部分工程。后再审申请人李占利与被申请人福泰公司订立多份协议，承继剩余工程项目，即包括荣徽公司未完成工程在内。综合原审中再审申请人与被申请人福泰公司的《附加协议》、《施工结算单》等证据，原审认定再审申请人李占利借用资质承包工程，其作为实际发包人应对荣徽公司承担给付义务，并无不当。被申请人福泰公司违法出借资质，原审判决其承担连带给付责任亦无不当。在补充协议的问题上，其不符合新证据条件，原审未予采信，符合法律规定。综上，李占利的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李占利的再审申请。
审判长 张旭东
审判员 牛世红
审判员 李京山
二〇一七年八月八日
书记员 赵 杰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1904号
申请执行人陈黎明。
被执行人马建生。
被执行人王蝶香。
原告陈黎明与被告马建生、王蝶香民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院于2016年1月11日作出的（2015）金浦商初字第3061号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2016年4月28日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1904号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年六月十六日
代书 记员 金彬斌
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砚刑初字第176号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人王乙发（曾用名：王乐），云南省开远市人，公民身份号码×××，家住红河州开远市。因涉嫌抢劫罪于2015年3月13日被砚山县公安局刑事拘留，2015年4月18日被依法执行逮捕。现押于砚山县看守所。
辩护人杨明江，云南法砝码律师事务所律师。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人王乙发犯抢劫罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员周薇、书记员黄锐出席法庭支持公诉，被告人王乙发及其辩护人杨明江等到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2014年3月15日，被告人王乙发伙同沈泽家、“小k”、杨某某、万银、“小勒b”（五人另案处理）窜至砚山县阿猛街上王某某家经营的沙荷游戏室进行抢劫，并抢走王某某一个装有1万余元人民币的女士挎包。
为证明指控事实成立，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据证实。
砚山县人民检察院认为：被告人王乙发目无国法，以非法占有为目的，抢劫他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人王乙发具有认罪情节，可以对其从轻或减轻处罚。建议对被告人王乙发在有期徒刑五年至六年的幅度内量刑。
被告人王乙发对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相关证据认可无异议，且辩称：我本来是事先想好要去投案自首的，由于父母身体不好，就出去打工挣钱了。被抓的当天，我是打算回家做些安排后就去公安机关自首的，但刚回到家还没来得及去自首就被公安机关抓了。我有自首的想法并且准备去自首，应认定为自首。
被告人王乙发的辩护人杨明江的辩护意见：1、对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议；2、本案属于共同犯罪，犯意的提起者是同案的沈泽家，沈泽家邀约了杨某某和程某某，杨某某才邀约被告人王乙发，在整个犯罪过程中都是在沈泽家的策划下所实施，被告人王乙发在犯罪过程中所处的地位和作用是从属的、辅助的，属于从犯，应当从轻或者减轻处罚；3、被告人王乙发被抓的当天其刚从外地打工回到家，事先有去自首的动机，应认定为自首；4、被告人王乙发系初偶犯，认罪态度较好，具有悔罪表现，应当从轻处罚。综上，建议法庭对被告人王乙发在有期徒刑三年以下量刑，并适用缓刑。
经审理查明：2014年3月15日，被告人王乙发（王乐）伙同杨某某、程某某（小勒b）、万某某（三人已判刑）、沈泽家（阿佳西）、“小k”（二人在逃）去抢劫，在开远市准备了套头罩及砍柴刀，后六人从开远市骑两辆摩托车来到砚山县阿猛镇街上“沙荷游戏室”附近，伺机对之前沈泽家熟悉的这家游戏室进行抢劫，当日23时20分许，被告人王乙发及杨某某头戴头罩、手持砍柴刀和程某某、万某某一起到砚山县阿猛镇沙荷路新时代卡拉0k厅一楼被害人王某某家经营的“沙荷游戏室”内，用砍柴刀对被害人王某某进行威胁，当场抢走被害人王某某游戏室里一个抽屉内的现金人民币60元零钱及桌子上放置的一个女士挎包，包内有现金人民币10000元。后四人跑到游戏室外面事先约定的接应地点，骑上沈泽家、“小k”的摩托车逃离现场返回砚山县城，到砚山县城后六人将所抢得的赃款进行分赃，被告人王乙发分得1600元，赃款已被其挥霍。2014年3月16日，被害人王某某到公安机关报案，当日公安机关把该案作为刑事案件立案侦查。2014年9月14日，公安机关网上将被告人王乙发列为在逃人员。案发后，被告人王乙发外逃。2015年3月13日16时许，公安机关在开远市羊街古城村委会古城村189号王乙发的家中将其抓获。在审理过程中，被告人王乙发退赃1600元。
上述事实，被告人王乙发在开庭审理过程中亦认可无异议，且有书证受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、被告人的户口证明、网上在逃人员查询“证明”、网上在逃人员撤销表、抓获经过，证人程某某、万某某、杨某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人王乙发的供述与辩解，现场勘验检查工作记录及现场照片，现场辨认笔录及辨认照片，程某某辨认被告人笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王乙发目无国法，以非法占有为目的，伙同杨某某等人持刀抢劫他人财物，抢劫金额为10060元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交证据确实、充分，指控罪名成立，应当依法追究被告人的刑事责任。被告人王乙发在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王乙发部分退赃，可以从轻处罚。本案中属于共同故意犯罪，在整个犯罪过程中，分工不同，作用相当，不宜区分主从犯，故辩护人关于被告人系从犯的辩护意见，本院不予支持。被告人王乙发是公安机关抓获归案，无自首情节，故被告人及其辩护人关于被告人具有自首情节的辩护意见，本院不予支持。公诉机关对被告人王乙发的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身和财产权利不受非法侵犯，并结合被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王乙发犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2020年6月12日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 马 任
审判员 杨玉德
审判员 杨跃祥
二〇一五年九月七日
书记员 杨清棱
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初3853号
原告：王兵，男，1981年2月23日出生，汉族，住四川省大英县。
委托诉讼代理人:李建军、张金玲，河北三和时代律师事务所律师。
被告：四川省南充市嘉陵建筑工程总公司，住所地四川省南充市嘉陵区蚂蝗堰，统一社会信用代码：91511304MA6293KP97。
法定代表人：李建平。
原告王兵与被告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司（以下简称嘉陵公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兵及其委托诉讼代理人李建军、张金玲到庭参加了诉讼。被告嘉陵公司经本院公告送达起诉状副本、应诉和举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原吿工程款600959.59元；2、被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：2013年5月24日，原告与被告嘉陵公司签订《承包协议书》，约定被告嘉陵公司将河北联邦伟业房地产开发集团有限公司开发建设的联邦名都二期钢筋制作安装（包括植筋）等承包给原告施工，该协议书加盖了嘉陵公司联邦名都工程项目经理部印章，嘉陵公司河北分公司负责人陈宇签字。协议签订后，原告依约组织进场施工。2014年1月19日，被告嘉陵公司对原告2013年7月至2014年1月的工程量及工程款进行确认，原告的工程款总数为429407.9元。2014年10月12日，被告嘉陵公司对原告2014年2月至2014年10月的工程量及工程款进行确认，原告的工程款总数为455640元。以上合计885047.9元，被告嘉陵公司支付给原告284088.31元，尚欠600959.59元。原告多次找被告交涉，被告以发包人未支付其工程款，其无力支付剩余工程款为由拒绝支付。
被告嘉陵公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了承包协议书、证明两份及嘉陵公司河北分公司的企业公司信息打印页等证据，前三份证据上均加盖了被告嘉陵公司联邦名都工程项目经理部的印章且有陈宇签字，全国企业信用信息公示系统的打印页显示陈宇为被告嘉陵公司河北分公司的负责人，本院对原告起诉的事实予以确认，并有上述证据在卷佐证。
本院认为，原告因没有建筑施工资质，其与被告嘉陵公司签订的承包协议应认定无效。原告依照该协议进行施工，且双方进行了工程款结算，被告应支付原告欠款。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司于本判决生效之日起十日内支付原告王兵工程款600959.59元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9810元，由被告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 马双喜
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 尹 哲
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初3853号
原告：王兵，男，1981年2月23日出生，汉族，住四川省大英县。
委托诉讼代理人:李建军、张金玲，河北三和时代律师事务所律师。
被告：四川省南充市嘉陵建筑工程总公司，住所地四川省南充市嘉陵区蚂蝗堰，统一社会信用代码：91511304MA6293KP97。
法定代表人：李建平。
被告：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路232号，组织机构代码：737376045。
法定代表人：周锦程，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵朦朦，河北冀华律师事务所律师。
原告王兵与四川省南充市嘉陵建筑工程总公司、河北联邦伟业房地产开发集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告王兵于2016年12月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河北联邦伟业房地产开发集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王兵撤回对被告河北联邦伟业房地产开发集团有限公司的起诉。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 马双喜
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 尹 哲
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6409号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。
法定代表人史国建，男，局长。
被执行人陈君杰，男，1977年12月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人张燕丰，女，1977年4月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈卫计征字（2016）第112号征收社会抚养费决定，于2016年12月1日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2016）浙0282行审418号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈卫计征字（2016）第112号征收社会抚养费决定。本院于2016年12月1日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈君杰、张燕丰应缴纳社会抚养费14152元，尚未履行。现因被执行人经济条件困难，已无可供执行的财产，申请执行人对尚未履行部分义务申请终结执行，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2016）第112号征收社会抚养费决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 戎 安 达
执行员 邬 贞 高
二〇一六年十二月二十七日
书记员 戚海燕（代）
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初1661号
原告吴某。
被告陈某。
本院在审理原告吴某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某承担。
审判员 郑红丽
二〇一六年七月二十五日
书记员 赵云耀
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初字450号
原告：胡翔鹄，男，汉族，湖北省赤壁市人，工作单位为赤壁市建筑工程管理局，停薪留职。户籍所在地湖北省赤壁市。
委托诉讼代理人：孙连苟，湖北自强律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：中铁十局集团第二工程有限公司。住所地：河南省郑州市金水区金水路226�楷林大厦19层1901－1908、1915－1916号。
法定代表人：李敏之，公司董事长。
委托诉讼代理人：王绍军，该公司法务部长。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：周瑞文，该公司项目部书记。代理权限为特别授权。
本院在审理原告胡翔鹄诉被告中铁十局集团第二工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告胡翔鹄于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡翔鹄申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡翔鹄撤回起诉。
本案件受理费100元，由原告胡翔鹄负担。
审判长 �志华
审判员 朱 文 涛
审判员 龚 卫 东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 信 樵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411财保0004号
申请人：朱寒冬、罗明雨、吴新圆等18人，系嘉兴××液压××有限公司职工。
被申请人：嘉兴意新泰克气动液压成套有限公司。住所地：嘉兴市秀洲工业区洪高路南（加创科技嘉兴。
法定代表人：安重坤。
嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会受理了申请人朱寒冬、罗明雨、吴新圆等18人与被申请人嘉兴意新泰克气动液压成套有限公司劳动争议纠纷一案，上述申请人于2016年4月14日请求本院查封、冻结被申请人嘉兴意新泰克气动液压成套有限公司所有的价值31万元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人朱寒冬、罗明雨、吴新圆等18人的财产保全请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下；
一、准许申请人朱寒冬、罗明雨、吴新圆等18人的财产保全请求；
二、冻结被申请人嘉兴意新泰克气动液压成套有限公司的银行存款31万元；或者查封、扣押被申请人嘉兴意新泰克气动液压成套有限公司同等价值的其他财产（查封、扣押清单另附）。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 曹军
二〇一六年四月十四日
书记员 冯媛
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初786号
原告：中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行。
负责人：刘丹。
委托诉讼代理人：王玲琳，系该支行职工。
委托诉讼代理人：黄宁岗，系该支行职工。
被告：蔡颖。
被告：六盘水新世纪房地产开发有限公司。
法定代表人不详。
原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行与被告蔡颖、六盘水新世纪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行于2017年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行以被告蔡颖已主动承诺先归还拖欠的款项，每月按时归还贷款本息为由，向本院提出撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行撤回起诉。
案件受理费4418元，因适用简易程序减半收取2209元，由原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山�行自行负担。
审判员 王厚菊
二〇一七年三月二十日
书记员 黄春燕
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙杭行终字第460号
上诉人（原审原告）殷陈良。
上诉人（原审原告）周小琴。
上诉人（原审原告）殷利娜。
被上诉人（原审被告）杭州市国土资源局余杭分局。
法定代表人陈勇。
被上诉人（原审第三人）杭州市余杭区人民政府五常街道办事处。
法定代表人谢德庆。
委托代理人金涛、方剑锋。
上诉人殷陈良、周小琴、殷利娜（以下简称殷陈良等3人）因不履行法定职责一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余行初字第43号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，2014年5月10日，殷陈良等3人向杭州市国土资源局余杭分局（以下简称余杭国土分局）邮寄《无证拆迁查处申请书》，申请事项为，责令杭州市余杭区人民政府五常街道办事处（以下简称五常街道办）停止未取得拆迁许可证违法拆迁行为，对五常街道办处以五千元以上三万元以下的罚款，追究相关负责人的责任，请将查处结果书面告知殷陈良等3人。2014年6月26日，余杭国土分局经审批予以立案。2014年7月25日，因不能在规定期限内作出处罚决定，余杭国土分局经审批后办理案件延期手续。2014年9月25日，因不能在规定期限内作出处罚决定，余杭国土分局经审批后再次办理案件延期手续。2014年10月30日，经审批，余杭国土分局作出撤销立案决定。2014年12月1日，余杭国土分局作出《关于对申请无证拆迁查处情况的反馈》。该《反馈》告知殷陈良等3人，根据2014年5月1日起施行的《杭州市征收集体所有土地房屋补偿条例》的有关规定，余杭国土分局认定杭州市余杭区人民政府五常街道办事处（以下简称五常街道办）的行为不应予以行政处罚，余杭国土分局已经撤销该案的立案程序。殷陈良等3人不服，诉至法院。
原审法院认为，《杭州市征收集体所有土地房屋补偿条例》施行后，查处无证拆迁或非法拆迁行为，并非余杭国土分局的法定职责。殷陈良等3人要求余杭国土分局履行查处五常街道办未取得集体所有土地房屋拆迁许可证实施拆迁行为的法定职责理由不成立。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回殷陈良等3人的起诉。
宣判后，殷陈良等3人不服，向本院上诉称，一、五常街道办实施的无证拆迁行为发生在2014年5月1日前，应当适用《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》。余杭国土分局在对五常街道办的无证拆迁行为立案调查后，没有在法定期限内作出处理被余杭区人民法院、政府和杭州市国土资源局的判决、复议决定确认违法，并责令限期作出处理。而被上诉人余杭国土分局在此情况下，仍作出撤销立案的决定，是行政不作为。二、根据土地管理法第六十六条、六十七条的规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为有进行监督检查的职责。2014年5月1日施行的《杭州市征收集体所有土地房屋补偿条例》第三条也明确规定了市辖区国土资源局负责本区内征地房屋补偿管理的实施工作。同时，按照行政许可法第八十条的规定，对于五常街道办的违法行为也应当依法处罚。综上，原审法院适用法律错误，请求：1、撤销杭州市余杭区人民法院作出的（2015）杭余行初字第43号行政裁定；2、撤销余杭国土分局认定五常街道办无证拆迁行为不予以行政处罚并撤销立案程序的具体行政行为；3、责令余杭国土分局对五常街道办实施的无证拆迁行为给予行政处罚，并将处罚决定送达上诉人。
被上诉人余杭国土分局答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人五常街道办答辩称，根据《杭州市征收集体所有土地房屋补偿条例》第三十四条的规定，该条例自2014年5月1日起施行。《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》同时废止。因此，该案应当适用《杭州市征收集体所有土地房屋补偿条例》。根据《杭州市征收集体所有土地房屋补偿条例》的相关内容，并未明确被上诉人具有查处无证拆迁或非法拆迁的法定职责。因此，上诉人的诉请没有法律依据，被上诉人作出的不予处罚并撤销立案程序的具体行政行为是正确的。一审法院认定事实清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《杭州市征收集体所有土地房屋补偿条例》已于2014年5月1日起施行，余杭国土分局已不具有对余杭区内的非法拆迁行为进行查处的职权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宇龙
代理审判员 蔡维专
代理审判员 何钦波
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 朱俊杰
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初505号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人宋永涛，男，1985年4月6日出生，大石桥市人，汉族，初中文化，无业，暂住盘锦市盘山区。因涉嫌诈骗罪，于2017年10月10日被盘锦市警方抓获并临时羁押，同年10月11日被大石桥市公安局刑事拘留，10月24日被执行逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检公刑诉［2017］99号起诉书指控被告人宋永涛犯诈骗罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员李洪胜、代理检察员李爱平出庭支持公诉，被告人宋永涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月8日，被告人宋永涛用其在大石桥市四季花城10号楼X单元XXX室的房屋所有权证作抵押，向裴某某借人民币50万元，借期半年，利息3分，之后，支付利息人民币4.5万元，借款到期后，没有归还借款本息。2015年9月份的一天，被告人宋永涛以核实房屋所有权证为由，趁机以伪造的房屋所有权证，替换抵押的房屋所有权证，2015年9月15日，被告人宋永涛用该房屋作抵押，向曹某某借人民币30万元，并在大石桥市房地产抵押事务所办理抵押登记，2016年6月15日，被告人宋永涛在裴某某不知情的情况下将该房屋卖给王某某，卖房款用于偿还曹某某借款本息，后逃匿。2017年10月14日，被告人宋永涛亲属偿还裴某某人民币45.5万元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人裴某某的陈述，证人慈某某、曹某某的证言，物证，房屋买卖合同、情况说明、借条、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋永涛以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪,故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人自愿认罪，其亲属又代为偿还了被害人全部欠款，并取得被害人谅解，又能积极交纳罚金，有悔罪表现，可从轻处罚。本院为严肃国法，确保公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋永涛犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2022年10月9日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丽坤
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 梅 朵
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1581号
原告吴佩玲与被告祝永明民间借贷纠纷一案，（2014）金武柳商初字第00210号判决书已发生法律效力。申请执行人吴佩玲于2015年04月17日向本院申请执行，要求被执行人祝永明支付赔偿款14万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人房产正在处置过程中，其他财产暂无处置条件，被执行人下落不明，被执行人其他案件也已终结，电话告知申请人上述情况，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1581号案终结执行。申请执行人吴佩玲今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十一月五日
代书 记员 叶建莉