wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初53286号
原告：上海浦东新区普罗米斯小额贷款有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号中国保险大厦14楼03-10室。
负责人：玉井宏昌，董事长。
委托诉讼代理人：徐晓青，上海勤瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严威，上海勤瑞律师事务所律师。
被告：俞粤春，男，1985年2月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海浦东新区普罗米斯小额贷款有限公司与被告俞粤春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告上海浦东新区普罗米斯小额贷款有限公司的委托诉讼代理人徐晓青、严威到庭参加了诉讼，被告俞粤春经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东新区普罗米斯小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金27,088元；2、判令被告支付原告律师费5,000元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年4月24日，原告与被告签订了《贷款合同》，合同编号11-00618，约定：贷款本金为30,000元，贷款方式为等额本息，贷款利率为每月1.91%，贷款期限为36个月，贷款到期日为2018年4月27日。同日，原告与被告签订《还款计划表》，确认被告每月的月还款额(包含本息)为1,406元，最后一个月的月还款额(包含本息)为1,379元。并签订《委托划款协议》，以提供便利的贷款及还款方式。2015年4月24日，原告向被告全额发放贷款。《贷款合同》第20条约定，“乙方发生以下情形之一时，甲方可视为贷款期限到期，有权提前终止本贷款合同并立即回收贷款资金：停止还款时……乙方不按本合同约定按时足额归还贷款本息或其他应付款项时……”第28条约定“因乙方违约，甲方为实现债权而提起诉讼时，乙方应负担案件受理费……律师费及其他相关费用。”现被告未按合同约定按期还款，拖欠本金及利息，经原告多次电话催告，仍然未果，被告的行为违反了合同约定，损害了原告的合法权益。故原告起诉至法院，诉请如前。
被告俞粤春未应诉答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
证据1、《贷款合同》，证明双方具备借贷合同关系；
证据2、还款计划表，证明双方约定的每月还款金额及借款利息标准；
证据3、委托划款协议，证明原、被告就还款方式做了相应约定；
证据4、银行转账明细，证明原告已向被告交付借款本金；
证据5、交易记录一览，证明被告未按照约定履行还款义务；
证据6、律师聘用合同、律师费发票、律师费转账记录，证明原告为维护自身权益产生的费用。
鉴于被告俞粤春未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，被告俞粤春自2015年10月起出现逾期，截至2015年10月27日，被告俞粤春未偿还贷款本金余额为27,088元。审理中，原告主张以开庭日即2017年10月16日为涉案《贷款合同》的提前到期日。
本院认为，原告上海浦东新区普罗米斯小额贷款有限公司与被告签订的《贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金及利息，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本金并赔偿原告为本案所支付的律师费损失的主张，有合同依据，本院予以支持。原告主张以开庭日为涉案《贷款合同》的提前到期日，于法无悖，本院予以确认。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞粤春应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东新区普罗米斯小额贷款有限公司借款本金27,088元；
二、被告俞粤春应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海浦东新区普罗米斯小额贷款有限公司律师费损失5,000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，由被告俞粤春负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 楚 倩
人民陪审员 黄玉娟
人民陪审员 乐新祥
二〇一七年十月十六日
书 记 员 舒 轼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00416号
原告陈光寿。
被告贺兆全。
原告陈光寿诉被告贺兆全民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员张瑜廷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈光寿、被告贺兆全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光寿诉称，原、被告系朋友关系。2012年6月21日，被告以生意周转资金困难为由向原告出具借条约定：“今借到陈光寿现金拾壹万元整（￥110000.00元），今借人贺兆全，2012年6月21日”。事后原告多次催要，被告以种种理由推诿，至今分文未还。故原告起诉请求被告偿还借款本金110000元。原告提交其本人身份证及被告出具借条1张用以证明其所诉称事实。
被告贺兆全承认原告在本案中所主张的事实，但提出现资金周转困难，争取2016年春节前再向原告偿还该笔借款。
本院认为，被告贺兆全承认原告陈光寿在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。合法的借贷关系应受法律保护。原告的诉讼请求理由正当且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告贺兆全于本判决生效之日起15日内向原告陈光寿偿还借款本金110000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告贺兆全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张瑜廷
二〇一五年五月四日
书记员 李西西
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字426号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人李某某，男，土家族，1974年11月2日出生。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月9日23时许，被告人李某某无驾驶资格饮酒后驾驶“闽D7S4**”号两轮摩托车从厦门市集美区杏林上官村出发，行至杏滨路与杏南路交叉路口时被民警查获。经司法鉴定，案发时被告人李某某血液中酒精含量214.31mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人李某某如实供述了上列犯罪事实，认为被告人李某某具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处拘役二至三个月，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 张显春
二〇一五年五月十三日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第651号
原告孙艳平。
委托代理人于文全，河北坤平律师事务所律师。
被告赵广辉。
委托代理人丁明，丰宁满族自治县法律援助中心指派律师。
原告孙艳平与被告赵广辉健康权纠纷一案，本院2015年2月9日审查受理后，依法适用普通程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告孙艳平委托代理人、被告赵广辉及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月6日，原告打出租车去北京上班，约定到展览路下车，被告未按约定将原告送到目的地，超过七、八站地。到车公庄西路原告下车时，与被告话不投机，双方发生口角，在原告拿包时，被告用后备箱盖子把原告卡伤，当即报警，警察出警，原告住进海军总医院治疗，共支付医疗费6848.73元。经协商未果，为维护原告的合法权益，依法向贵院起诉，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神损害抚慰金等合计11916.73元。
被告赵广辉辩称：1、对原、被告之间发生过口角没有异议，但发生口角的起因、过错主要在原告。2、原告主张的经济损失数额过高，没有事实和法律依据。
经审理查明：2015年1月6日，原告孙艳平与其姐姐孙艳平（身份证号×××）乘坐被告赵广辉的出租车去北京，双方约定：被告将原告及其姐姐送至展览路，原告支付被告车费200.00元。后因原告错误指路，被告无法将原告送达至约定地点，原告及其姐姐便在车公庄西路下车。原告下车后不同意按照约定支付车费，双方发生口角，被告欲将原告的行李扣留。被告将原告行李搬至后备箱，扣后备箱盖时将抢行李的原告砸伤。原告伤后被送至中国人民解放军海军总医院住院治疗4天，被诊断为“创伤性轻型颅脑损伤、脑震荡、头皮裂伤”，原告支付医疗费6848.73元。出院时遵医嘱“1、建议休息1周，注意观察神志变化；2、有头痛、头晕加重，随时复诊；3、1月后门诊复查，不适随诊”。原告在北京国宏联合物业管理有限公司工作，月收入2350.00元，原告主张21天误工费2268.00元。另原告主张护理费4天×100.00元／天=400.00元，住院伙食补助费4天×100.00元／天=400.00，精神损害抚慰金2000.00元。
以上事实有原告提供的原告姐姐孙艳平自书证明、海军总医院病历、疾病诊断书、住院及门诊收费收据、用药清单、法医临床学伤检临时意见书、北京天天通食品有限公司出具的证明、劳动合同书及北京国宏联合物业管理有限公司出具的证明、被告张欢出具的证明以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的应当承担民事赔偿责任。本案原告孙艳平与被告赵广辉因车费问题发生纠纷，被告不慎将原告致伤，其行为侵害了原告的身体健康权，应该承担民事赔偿责任。故被告对原告的损失应该承担赔偿责任。但是双方发生纠纷的起因是原告指路错误，故原告自身也存在一定的过错，应该减轻被告的赔偿责任。原告主张的医疗费6848.73元、护理费400.00元，数额合理，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费确认为4天×50.00元／天=200.00元。原告庭审中提交的住院病历记载出院医嘱为“建议休息1周”，故误工费确认为11天×（2350.00元／月÷22天）=1175.02元。原告伤情为轻微伤，对于其请求的精神抚慰金没有法律依据，本院不予支持。故原告的损失合计为8623.75元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵广辉于本判决生效后十日内赔偿原告孙艳平医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费合计8623.75元的80%，即6899.00元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由原告孙艳平承担50.00元，由被告赵广辉承担300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 梁宝林
审 判 员 张文娣
代理审判员 李伟娜
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘丽君
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第651号
原告：天津中天饲料有限公司。
法定代表人：杨振宁。
委托代理人：郑福双，中天饲料有限公司职工。
被告：董兴亮。
被告：毕久满。
被告：董兴志。
本院在审理原告天津中天饲料有限公司与董兴亮、毕久满、董兴志买卖合同纠纷一案中，原告天津中天饲料有限公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币1000元，由原告负担。
审 判 长 王宝柱
代理审理员郭壮
人民陪审员 董 强
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王翠丽
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第651号原告：天津中天饲料有限公司，地址天津市滨河新区汉沽芦堂路7号。法定代表人：杨振宁。委托代理人：郑福双，中天饲料有限公司职工。被告：董兴亮。被告：毕久满。被告：董兴志。本院在审理原告天津中天饲料有限公司与董兴亮、毕久满、董兴志买卖合同纠纷一案中，原告天津中天饲料有限公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币1000元，由原告负担。审 判 长 王�柱代理审理员郭壮人民陪审员 董   强二〇一五年五月二十六日书 记 员 王 翠 丽
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙商初字第00376号
原告：王光华，农民。
原告委托代理人（特别授权）：李红泉，龙游县龙游法律服务所法律工作者。
被告：陈建平，农民。
本院在审理原告王光华与被告陈建平健康权纠纷一案中，原告王光华于2015年11月25日向本院提出申请，要求撤回对被告陈建平的起诉。
本院认为，原告王光华的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王光华撤回对被告陈建平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王光华美负担（已交纳）。
审判员 何桂花
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈 健
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第00593号
原告阿荣旗农村信用合作联社霍尔奇信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
负责人韩宪伟，主任。
委托代理人王永俊，阿荣旗农村信用合作联社开发信用社主任。
被告梁伟军，男，1975年3月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告郭忠德，男，1964年10月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告王义宏，男，1975年12月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告阿荣旗农村信用合作联社霍尔奇信用社诉被告梁伟军、郭忠德、王义宏保证合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日以被告梁伟军、郭忠德将借款人梁义辉名下借款已经偿还为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告梁伟军、郭忠德、王义宏的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗农村信用合作联社霍尔奇信用社撤回起诉。
案件受理费1557.98元，减半收取778.99元，由原告阿荣旗农村信用合作联社霍尔奇信用社负担。
审判员 王红娟
二〇一五年五月四日
书记员 卢婷婷
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结执行；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初25221号
原告:杨某1，男，1945年11月1日出生。
委托代理人：杨XX,北京XX律师。
被告：杨某2，女，1954年11月5日出生，住北京市西城区。
原告杨某1诉被告杨某2法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托代理人杨相军，到庭参加诉讼。被告杨某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令原告依法继承北京市通州区潞城镇前榆林庄村X号院落内的北房三间。事实和理由：原被告双方系兄妹关系。原被告的母亲王书英于2003年9月因病去世。被告杨某1居住的房屋位于北京市通州区潞城镇前榆林庄村X号原系王书英所有。王书英生前口头形式将房屋指定由原告杨某1继承。现原告为了确认房屋的继承权，特诉至法院，请求法院依法裁判。
被告杨某2未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王书英和杨永明原系夫妻关系，二人共生育子女二人，即长子杨某1，长女杨某2。杨永明和王书英早年已经离异，杨某1、杨某2自幼随母亲王书英共同生活。王书英于2003年9月因病去世。王书英在北京市通州区潞城镇前榆林庄村X号院有北房三间（以下简称“诉争房屋”），土地使用权登记在王书英名下。2007年7月8日，杨某2签订《放弃继承声明书》，声明放弃继承诉争房屋。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨某2经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。根据我国继承法的规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。诉争院落内北房三间为王书英的遗产，杨某1、杨某2为王书英的第一顺位继承人，均有权利继承上述房产。因杨某2同意放弃继承诉争房屋，故诉争房屋由杨某1一人继承。对于杨某1的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于北京市通州区潞城镇前榆林庄村X号院落【北京市土地登记审批表编号：10-X】内的北房三间均归原告杨某1继承所有。
案件受理费275元，由原告杨某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦 玲
二〇一七年十一月三日
书记员 刘晓静
-2-
-1-
三门峡市湖滨区人民法院
民事裁定书
（2015）湖民初字第1353号
原告任某，女。
被告左某某，男。
本院在审理原告任某与被告左某某离婚纠纷一案中，原告任某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某负担。
审判员 崔云飞
二〇一五年五月十八日
书记员 陈梦菲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初36251号
原告：顾某某。
被告：蒋某某。
本院在审理原告顾某某与被告蒋某某分家析产纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
审判员 倪玉平
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法岭民初字第26号
原告电白县农村信用合作联社岭门信用社。
负责人蔡爱民，主任。
被告杨广结。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告电白县农村信用合作联社岭门信用社诉被告杨广结金融借款合同纠纷一案中，原告电白县农村信用合作联社岭门信用社于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告电白县农村信用合作联社岭门信用社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告电白县农村信用合作联社岭门信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告电白县农村信用合作联社岭门信用社负担。
审判员 石忠玉
二〇一五年三月十九日
书记员 杨胜祥
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初1152号
原告：夏军建，男，1976年8月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人常松，河北嘉实律师事务所律师。
被告：刘广杰，男，1981年11月16日出生，汉族。
原告夏军建与被告刘广杰借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。本案当事人原告夏军建及其委托诉讼代理人常松到庭参加诉讼。被告刘广杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏军建向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款250000元及相应的利息（按照月利率2%计算至被告还清所有款项为止）；2.请求确认原告对被告抵押的财产具有优先受偿权；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月27日被告从原告处借走250000元，并与原告签订房屋抵押借款合同，约定被告从原告借款250000元，利息按照贷款利率计算，借款期限一个月，即2016年10月26日到期，并约定了用被告房产（石家庄经济技术开发区扬子路兴发怡园2号楼1单元401室）为债务设定抵押。但到期后，被告未偿还借款及利息，故诉至法院，望判如所请。
刘广杰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月3日原告通过其朋友薛利朝的建行账户出借给被告借款300000元，后被告陆续归还了原告50000元。2016年9月27日原、被告就以上借款补充签订《抵押借款合同》、《房屋抵押合同》，约定被告从原告借款250000元，利息按照贷款利率计算，借款期限一个月，即2016年10月26日到期，并约定了经被告房产（石家庄经济技术开发区扬子路兴发怡园2号楼1单元401室）为债务设定抵押。合同签订后，原、被告没有对房产抵押进行登记。
本院认为，原、被告于2016年9月27日达成的借款合同，是双方真实意思表示，合法有效。被告应按合同约定于2016年10月26日返还原告借款250000元及相应的利息。因被告逾期不偿还该借款，现要求被告承担还款责任及支付相应的逾期利息，本院予以支持。原告主张利息应按照月利率2%计算，没有事实依据，应按原、被告双方约定的中国人民银行同期贷款利率计算。
原告还主张实现抵押权，因原、被告设定的抵押物，未在房产登记机关办理抵押登记，该抵押权未成立。故驳回原告的该项诉讼请求。
被告刘广杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼符合缺席判决之条件。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘广杰于本判决生效之日起三日内返还原告夏军建借款250000元，并以此款金额，按中国人民银行同期贷款利率支付原告夏军建自借款之日2016年9月27日至实际付款之日止的利息；
二、驳回原告夏军建其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告刘广杰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李丽珍
审 判 员 朱永博
人民陪审员 郞志永
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王改霞
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民金初字第00052号
原告项城市农村信用合作联社。
法定代表人赵心来，理事长。
委托代理人朱广春，1963年出生，项城市农村信用合作联社资产部副经理。
被告王玉东，女，汉族，1972年生，住项城市。
被告刘玉震，男，汉族，1973年4月10日生，住址同上。
被告毕自环，男，汉族，1967年生，住项城市。
原告项城市农村信用合作联社诉被告王玉东、刘玉震、毕自环金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社的委托代理人朱广春到庭参加诉讼，被告王玉东、刘玉震经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项城市农村信用合作联社诉称，被告王玉东、刘玉震于2010年3月25日在我社借款本金40000元，借款期限一年，月利率9.6‰，逾期贷款按原借款利率基础上加收50%，并有被告毕自环作借款担保，经我社多次催要，仍下欠借款本金40000元及利息未偿还，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金40000元及利息（逾期罚息按合同约定利率加罚50％）。
被告王玉东、刘玉震在法定答辩期限内均未提出答辩意见。
经审理查明，被告王玉东、刘玉震于2010年3月25日在原告处借款本金40000元，期限一年，月利率9‰，个人保证借款合同第二条约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。利息已清至2012年8月31日，下欠借款本金40000元及利息未偿还，后经原告多次催要至今无果。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金40000元及利息、罚息。庭审中原告撤回对被告毕自环的起诉。
本院认为，原、被告之间的借款关系明确，所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的理由正当，对其诉讼请求，本院应予支持。被告应当按照合同约定偿还借款本金及利息、罚息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉东、刘玉震于判决生效后十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金40000元及利息、罚息（月息按9‰计算，从2012年9月1日至还清借款本息止，逾期罚息按合同约定利率加罚50％）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 凡秀兰
审 判 员 邢艳梅
人民陪审员 苏现杰
二〇一三年九月六日
书 记 员 朱宏伟
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第00998号
原告：许某某，男，1978年3月7日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：杨某某，女，1986年2月15日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在审理原告许某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第一项条的规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 杨东风
二〇一五年五月十五日
书记员 陈梦华
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第961号
原告张丹丹，住太康县。
委托代理人韩红伟，男，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告赵培龙，住扶沟县。
本院在审理原告张丹丹诉被告赵培龙离婚纠纷一案中，原告张丹丹于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丹丹提出撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许张丹丹撤回起诉。
案件受理费150，由原告张丹丹负担。
审判员 刘 迪
二〇一四年八月十四日
书记员 郑翠玲
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第961号
原告何某，农民。
被告马某，农民。
本院在审理原告何某与被告马某离婚纠纷一案过程中，原告何某于2014年11月26日以经夫妻协商已和好为由，向本院申请撤诉，提交书面撤诉申请。
本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。原告以夫妻感情已好转为由，自愿撤回对马某的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律的规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
审判员 黎克道
二〇一四年十二月十日
书记员 梁 凯
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0192民初224号
原告：南昌德邦物流有限公司，住所地，江西省南昌经济技术开发区梅林大道以南、白水湖以东（保税物流中心内2号仓库），统一社会信用代码：913601006937323422。
法定代表人：林志彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪金鹏、夏晨越，该公司职员。
被告：衡阳三星科技有限公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区湖北里12号福字楼304室，统一社会信用代码：91430400MA4L4RMB91。
法定代表人：罗清。
原告南昌德邦物流有限公司与被告衡阳三星科技有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南昌德邦物流有限公司委托诉讼代理人倪金鹏到庭参加诉讼，被告衡阳三星科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌德邦物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年12月及2017年1月拖欠原告仓储服务费191046元；2.判令被告支付原告终止合同违约金145184元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年10月起签订一份合法有效的《仓储服务合同》，约定原告为被告提供仓储服务，被告支付相应的服务费。但是2016年12月及2017年1月份期间业务后，被告一直以各种理由拖欠原告仓储服务费合计191046元（其中2016年12月91046元，2017年1月100000元），按照合同第16.4.2条的约定，被告还应支付原告违约金145184元（11月110368元，12月180000元，平均每月145184元）。原告已经履行了仓储服务的相关义务，但被告却没有履行给付服务费的义务，严重违反了合同法的约定。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。
被告衡阳三星科技有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过庭审审核，对原告提交的原、被告企业信息、仓储服务合同及银行回单予以确认并在卷佐证。原告提交的对账单邮件截图，对该证据的认证将在本院认为部分予以阐述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月25日，原告南昌德邦物流有限公司作为乙方与被告衡阳三星科技有限公司作为甲方签订一份《仓储服务合同》，约定：乙方提供位于江西省南昌市××经济技术开发区××大道××号保税物流园内3000平方米的地点用于甲方货物仓储；合同有效期限自2016年10月20日起至2017年12月31日止；甲方交付仓储物给乙方管理，并委托乙方进行出入库操作，向乙方支付仓储费，仓储费用结算周期为一个自然月，每个结算周期内发生的费用由乙方于次月初3-5个工作日提供对账表，甲方应在收到对账表后2个工作日内确认，逾期未确认的，视为认同，若甲方对结算账单有异议，双方应在甲方提出异议之日起3个工作日内共同完成对相关费用的核算确认，甲方应自收到乙方提供的发票后10个工作日内支付全额款项；乙方指定杨建代表乙方与甲方沟通协调相关日常管理及对账结算事宜，甲方指定罗健及龙朴足与乙方沟通协调相关日常管理及对账结算事宜；合同终止以合同约定日期为准，仓储期间，如因甲方业务发生变化需提前终止合同，需提前三个月书面通知乙方，否则应向乙方赔偿一个月的仓储服务费用作为违约金，具体金额为合作期间的平均月仓储服务费。该合同签订后，原告为被告提供了仓储服务，被告向原告支付了仓储服务费218588元。原告认为被告尚拖欠部分仓储服务费，故起诉至法院。
本院认为，原告南昌德邦物流有限公司与被告衡阳三星科技有限公司签订的《仓储服务合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告提供两份对账单截图以证明被告拖欠仓储服务费191046元，并诉请被告支付该笔服务费，本院认为，首先，原告提供的仅是邮件截图，无其他证据佐证，无法确认其真实性，其次，该两份截图所显示的邮件收件人并非涉诉合同中被告指定的负责对账结算事宜的人员，对该证据不予采信，故原告的该诉请，因其未提供有效证据予以证明，本院不予支持。
至于原告诉请被告支付终止合同违约金145184元，本院认为，按照涉诉合同第16.4.2条的约定，被告需支付违约金的条件是被告终止合同，且未提前三个月书面通知原告，而本案中被告未要求终止合同，故原告的该诉请，不符合涉诉合同的约定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告南昌德邦物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费6343元，由原告南昌德邦物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 喻伍件
人民陪审员 杨 涛
人民陪审员 曹 龙
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 璐
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初224号
原告：雷菊香，女，1960年9月18日生，汉族，住址：南昌市新建区，
被告：李国强，男，1999年1月8日生，汉族，住址：南昌市新建区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安义支公司，地址：江西省南昌市安义县。
负责人：刘峰。
原告雷菊香与被告李国强、中国平安财产保险股份有限公司安义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷菊香自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷菊香撤诉。
案件受理费1392元，减半收取计696元，由原告方负担。
审判员 李云根
二〇一八年五月八日
书记员 詹智雯
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0506行审29号
申请执行人：宜昌市夷陵区环境保护局。住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办夷兴大道***号。统一社会信用代码114205217308419525。
法定代表人：陈虹彬，系该局局长。
被执行人：湖北中孚化工集团有限公司。�所地宜昌市夷陵区平云一路52号。组织机构代码18262782-3。
法定代表人：陈志孚，系该集团公司董事长。
申请执行人于2018年4月10日向本院申请强制执行夷环罚[2017]18号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人于2017年3月17日向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，要求被执行人主动停止违法行为。2017年4月13日对被执行人磷石膏渣场污水处理站废水再次采样监测，其废水排放仍然超标。2017年4月20日向被执行人送达夷环法改﹝2017﹞22号《责令改正违法行为决定书》，要求被执行人主动停止违法行为。同年7月20日，申请执行人向被执行人送达夷环罚告字﹝2017﹞18号《行政处罚事先告知书》，8月15日，申请执行人作出夷环罚[2017]18号《行政处罚决定书》，针对被执行人拒不改正的行为，�令其限期改正违法行为，处以612360元罚款，并于收到处罚决定书15日内将改正违法行为和履行处罚决定的情况书面报告申请人。被执行人于2017年9月6日收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书现已发生法律效力。2018年3月16日，申请执行人向被执行人发出夷环催﹝2018﹞4号《行政强制执行事先催告书》，限其收到催告书之日起十日内履行，但被执行人在催告期限届满后未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请执行人作出的夷环罚[2017]18号《行政处罚决定书》认定被执行人违法事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，该具体行政行为已发生法律效力。被执行人在催告期限届满后，仍未履行夷环罚[2017]18号《行政处罚决定书》确定的缴纳罚款612360元的义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人宜昌市夷陵区环境保护局对湖北中孚化工集团有限公司作出的夷环罚[2017]18号《行政处罚决定书》，即罚款612360元，准予强制执行。
审判长 岳新平
审判员 张红星
审判员 肖 杰
二〇一八年四月十日
书记员 陈 菁
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第71号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人朱某，临沂市岸堤水库管理处工会副主任，现住蒙阴县。2015年2月26日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员崔菊出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2015年2月8日17时许，被告人朱某酒后驾驶鲁Q×××××号“长安”面包车沿新城路由西向东行驶至三禾路口时，被蒙阴交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人朱某血液中的乙醇含量为263.9mg∕100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人朱某如实供述了犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。
上述事实，被告人朱某当庭表示均无异议，且有经庭审质证的证人王某证言；酒精检验鉴定报告等鉴定意见；破案经过、户籍证明等书证；被告人朱某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为足以危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人朱某归案后如实供述，认罪态度较好，且系被执勤民警当场查获归案的，未造成危害后果。其犯罪情节轻微，不需要再判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈允忠
二〇一五年四月三十日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第00410号
原告景某，住成安县。
被告李某，住成安县。
本院在审理原告景某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告景某于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告景某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告景某负担。
审判员 武红磊
二〇一五年四月三十日
书记员 王 晶
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二金初字第20号
原告中国工商银行股份有限公司开封市东大街支行。住所地开封市西大街118号。
负责人冯军英，该行行长。
委托代理人赵大海，该行职员。代理权限为特别授权。
委托代理人温新志，该行职员。代理权限为特别授权。
被告吴博，女，1988年3月12日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
案由：金融借款合同纠纷。
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年2月10日向原告送达了缴纳诉讼费通知书，在本院指定的期限内原告未预交诉讼费。依照［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见］第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万朝阳
二〇一四年二月十八日
书记员 肖永莉
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第168号
原告：施红飞。
委托代理人：颜峰群，浙江恩波律师事务所律师。
被告：祝永平。
被告：孙小琴。
原告施红飞诉被告祝永平、孙小琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告施红飞的委托代理人颜峰群到庭参加诉讼，被告祝永平、孙小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施红飞起诉称：被告祝永平于2014年5月24日、6月11日、8月3日分三次向原告借款共计人民币150000元整，并于当日各出具借条一份。被告孙小琴系被告祝永平的妻子，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告孙小琴对该借款应承担共同还款责任。原告施红飞经多次催讨未果，故诉至法院要求判令：1、二被告共同归还原告借款150000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告施红飞为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、借条3份，以证明被告祝永平共向原告借款共计150000元的事实。
2、结婚申请书1份，以证明被告祝永平、孙小琴系夫妻，该债务发生在两被告婚续关系存续期间的事实。
被告祝永平、孙小琴未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告施红飞提供的证据，被告祝永平、孙小琴未到庭质证，视为其放弃质证权利，经本院审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告祝永平于2014年5月24日、6月11日、8月3日分三次向原告借款各50000元，共计借款150000元，并于当日各出具借条一份。
另查明，被告祝永平与被告孙小琴于1992年12月10日登记结婚至今。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告施红飞与被告祝永平之间的借贷合同关系合法有效，被告祝永平尚欠原告施红飞借款共计150000元的事实，有其向原告出具的借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。双方对借款期限未作明确约定，视为不定期借款，被告祝永平应在原告施红飞催讨后的合理期限内归还借款，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担归还借款的民事责任。另该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告孙小琴应对上述债务承担共同还款责任。综上，原告施红飞之诉请，合法有据，本院予以支持。被告祝永平、孙小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝永平、孙小琴共同归还原告施红飞借款150000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告祝永平、孙小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 窦颖东
代理审判员 潘剑丽
人民陪审员 周启帆
二〇一五年五月四日
书 记 员 黄 露
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第810号
申请执行人：中国银行股份有限公司莱芜分行。
负责人：高建芳，职务：行长
被申请执行人：张桂其。
被申请执行人：魏庆珍。
被申请执行人：孙秀河。
被申请执行人：王翠爱。
被申请执行人：孙军祥。
被申请执行人：毕京爱。
被申请执行人：孙秀山。
被申请执行人：张秀英。
被申请执行人：莱芜市桂其冷藏加工有限公司。住所地：莱芜市莱城区羊里镇北留村。
法定代表人：张桂其，经理。
被申请执行人：莱芜市莱城区鑫宝农副产品加工厂。住所地：莱芜市莱城区羊里镇孙王石村。
负责人：孙秀河，经理。
被申请执行人：莱芜市军祥经贸有限公司。住所地：莱芜市莱城区羊里镇孙王石村。
法定代表人：孙军祥，经理。
被申请执行人：莱芜秀山冷藏加工有限公司。住所地：莱芜市莱城区羊里镇孙王石村。
法定代表人：孙秀山，经理。
上列当事人公证债权文书一案，山东省莱芜市凤城公证处作出的（2014）莱凤城执字第95号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为2000000.00元及利息、公证费6134.00元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 刘文业
执行员 王印峰
二〇一五年五月十八日
书记员 段树清
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民终2126号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人：张渝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴昊，上海恒量律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈某，女，1949年10月1日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被上诉人（原审原告）：史某1，男，1947年12月13日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被上诉人（原审原告）：田某，女，1977年3月20日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被上诉人（原审原告）：史某2，女，2015年1月10日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
法定代理人：田某（系史某2母亲），女，1977年3月20日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被上诉人（原审被告）：刘某，男，1992年2月7日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住江苏省盐城市金融城三号楼8楼8811室。
被上诉人（原审被告）：姬某1，男，1987年3月13日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审被告）：姬某2，女，1982年5月28日出生，住江苏省盐城市亭湖区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人陈某、史某1、田某、史某2、刘某、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司、姬某1、姬某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初7126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初7126号民事判决；
二、本案发回江苏省盐城市盐都区人民法院重审。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司预交的二审案件受理费15415元予以退回。
审判长 王迎付
审判员 周联联
审判员 陆 霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵 静
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第812号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人李志人，行长。
被告于德利，男，1989年11月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告于贵哲，男，1961年1月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告李金奎，男，1984年4月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行与被告于德利、于贵哲、李金奎金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行撤回起诉。
案件受理费382元免予收取。
审判员 刘俊杰
二〇一五年五月十四日
书记员 李淑清
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字00614号
原告陈月勤，女，汉族，农民。
被告许云峰，男，汉族，农民。
被告李卫星，男，汉族，农民。
被告孙付，男，汉族，汉族，农民。
本院在审理原告陈月勤与被告许云峰、李卫星、孙付民间借贷纠纷一案中，因原告陈月勤申请自愿撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈月勤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈月勤负担。
审判员 邓华伟
二〇一四年十一月十一日
书记员 张 勇
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳城商初字第35号
原告威海京润燃料有限公司，住所地威海市环翠区张村镇驻地。
法定代表人戚务明，经理。
委托代理人郭卫平，山东正原律师事务所律师。
被告威海丽浦维尔印染有限公司，住所地乳山市西环路32号。
法定代表人戚艳静，经理。
委托代理人李晶，山东伟鹏律师事务所律师。
本院在审理原告威海京润燃料有限公司诉被告威海丽浦维尔印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉。经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费已减半收取864元，由原告负担。
审 判 员 丛 达
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 宋文磊
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第821号
上诉人（原审被告）信阳福源置业有限公司。
法定代表人郭元林，董事长。
委托代理人胡鸿胜，公司员工。
被上诉人（原审原告）信阳市浉河区建筑工区木器塑钢制品厂。
法定代表人吴自万，厂长。
原审被告王国平，男，1964年12月6日生，汉族，武汉欧博装饰工程有限公司信阳市政和花园项目部经理。
原审被告武汉欧博装饰工程设计有限公司。
法定代表人阳江林，经理。
上诉人信阳福源置业有限公司因与被上诉人信阳市浉河区建筑工区木器塑钢制品厂建设工程施工合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2014）平民初字第2148号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理本案过程中，上诉人信阳福源置业有限公司申请撤回上诉。
本院认为，上诉人信阳福源置业有限公司申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人信阳福源置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费16100元减半收取8050元由上诉人信阳福源置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 门长庚
代理审判员 朱永超
二〇一五年六月五日
书 记 员 彭仲秋
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫14行初76号
原告周二帅，男，1995年10月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人武解放，夏邑县法律服务所法律工作者。
委托代理人陈旭，夏邑县法律服务所法律工作者。
被告夏邑县人民政府,住所地夏邑县城关镇。
法定代表人刘海鹰，该县县长。
委托代理人谢艳梅，夏邑县农业局工作人员。
委托代理人刘赛，河南言华律师事务所律师。
原告周二帅诉被告夏邑县人民政府行政撤销一案，向本院提起行政诉讼。
现原告周二帅因与周文艺达成和解协议，其自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告周二帅自愿申请撤回对被告夏邑县人民政府的起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周二帅撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告周二帅负担。
审判长 冯明
审判员 牛杰
审判员 宋冲
二〇一八年四月十日
书记员 闫锦
林庆禄诉向前飞、寇巧枝确认合同无效纠纷一案一审民事裁定书
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第9号
原告林庆禄。
被告向前飞。
被告寇巧枝。
二被告委托代理人赵明健，广西盛君律师事务所律师。
二被告委托代理人赵俊辉，广西盛君律师事务所律师。
本院于2014年12月9日立案受理原告林庆禄与被告向前飞、寇巧枝确认合同无效纠纷一案，被告向前飞、寇巧枝在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的双方当事人已约定选择柳州市仲裁委员会为最后解决争议的仲裁机构，请求本院依法将本案移送有管辖权的柳州市仲裁委员会仲裁。
本院认为，本案双方当事人系因股权转让产生的纠纷，2004年11月6日，广西合山桂鑫房地产开发有限责任公司股东范绿君、林庆禄、雷宇平、向前飞共同签订了一份《股东协议书》，该协议书约定了各股东之间的权利义务，其中第十二条特别约定：“本协议未尽事宜，由四方协商解决，经协商达成补充协议与本协议具有同等的法律效力。如协商不成，则由柳州市仲裁委员会依法仲裁”。后公司股东范绿君、雷宇平将所持股份均转让给了向前飞，退出该公司。2008年8月15日和2009年6月9日，原告林庆禄与被告向前飞分别签订了两份《股权转让协议书》，由林庆禄将其在公司中所持250万元占31.5%股权中的210万元占26.25%股权转让给了向前飞，双方在2009年6月9日第二次《股权转让协议书》中亦约定：“本协议未尽事宜，双方可协商解决，如协商不成有争议，则由柳州市仲裁委员会依法裁决”。自2009年6月9日之后，原告林庆禄在广西合山桂鑫房地产开发有限责任公司中只剩下股权40万元占5%。现原告林庆禄以二被告私自勾结于2010年11月13日伪造其签名和指模签订了一份《股权转让协议书》，擅自处分其在公司中剩下的股权，侵犯了其合法权益，该伪造的《股权转让协议书》是无效协议为由向本院提起诉讼，请求确认该《股权转让协议书》无效。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二条规定“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。”本案中双方当事人仍是基于股东之间的股权转让产生的纠纷，因此，本案的纠纷应按2004年11月6日签订的《股东协议书》约定适用仲裁条款，原告应向柳州市仲裁委员会申请仲裁。二被告提出管辖异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告林庆禄的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审 判 长 杨品梧
审 判 员 蓝华林
人民陪审员 黄柳燕
二〇一五年四月十日
书 记 员 谭宏勇
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十六条在人民法院首次开放庭之前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。
经审查符合下列情形之一的，人民法院应当驳回起诉：
（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；
（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；
（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法规定的情形的。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01551-1号
申请执行人王家欣。
被执行人安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司，住所地皖合肥市芜湖路258号，组织机构代码71177416－8。
法定代表人张兵，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民督字第00004号支付令，于2015年5月29日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金及利息1063800元、案件受理费4792元、执行费13038元，合计1081630元，支付迟延履行利息（以900000元为基数，按日万分之一点七五自2015年5月23日起至款付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司在银行帐户上的存款1081630元，支付迟延履行利息（以900000元为基数，按日万分之一点七五自2015年5月23日起至款付清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一五年六月一日
书记员 李潇倩
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）包执字第01551-1号申请执行人王家欣，汉族，男，1945年4月5日出生，安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司员工，住安徽省合肥市。被执行人安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司，住所地皖合肥市芜湖路。本院在执行申请执行人王家欣与被执行人安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司支付令纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民督字第00004号支付令的本次执行程序。二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨 芳代理审判员 韩 敏代理审判员 孙雯雯二〇一五年十二月八日书 记 员 李潇倩
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初7605号
原告：天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津开发区恂园北里6号20门2017室。
法定代表人：范学忠，经理。
委托诉讼代理人：马辉，男，该公司职员。
被告：于文娟，住天津市南开区。
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司与被告于文娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告天津世纪嘉德物业服务有限公司以自愿撤回起诉为由，于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津世纪嘉德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津世纪嘉德物业服务有限公司负担。
代理审判员 曲威
二〇一八年六月十四日
法官 助理 高川
书 记 员 赵满
附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第699号
原告吴国琴，女，1969年7月8日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县城关镇。
委托代理人陈宇梅，系普定县中心法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告张文国，男，1967年3月2日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县城关镇。
委托代理人张文琼，女，1953年4月8日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县白岩镇。
代理权限：特别授权代理。
被告梅喜秀，女，1969年3月2日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县城关镇。
原告吴国琴诉被告张文国、梅喜秀相邻通行纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由代理审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国琴、被告张文国及其代理人张文琼到庭参加了诉讼。被告梅喜秀经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与丈夫张绍勇（已故）于1998年冬天修建现坐落于川甲村大牛厂住房，修建房屋时张文界（小名发原）将自己承包地划出5尺宽的地面给原告一家修建道路通行，并立有送纸为据。自1998年以来原告一家在该条道路上出入通行至今，2013年7月被告以通行的道路是他家的为由用石块堵住不准原告通行，2014年4月被告又强行将该条道路挖断种上包谷不准原告通行，无奈原告只得找到村委和综治办解决，也未果。之后原告自己将路平整后勉强能过路，加之被告又威胁说若告他家的话，不准原告家的天线从他家房子上过，原告只得忍住不敢起诉。2015年5月2日被告再次将原告路基撬开用石块堵住原告车辆出入的道路，致使原告堆放在原告门前修建房屋的材料、架木等无法运出。综上，原告出入通行的道路是张文界将自己的承包地划给原告通行的且已通行17年之久，现被告将路基撬烂堵断道路不准原告通行，侵犯了原告的通行权，为此诉至法院，要求判决：被告停止侵权、排除妨碍、恢复原状，赔偿损失3000元；案件受理费由被告承担。
二被告辩称：争议土地属于我家耕种管理，无论是1998年还是现在，我和张文界均不是该土地的物权拥有者，张文界与原告针对本土地的买卖协议或者其他处分的协议依法无效；从依法登记的该土地的四至关系来看，所争议地点并非路而是土地，即我的土地上方是与他人土地相连；我从来不知道自己的土地被他人非法买卖，原告在修建房屋时，未经我的同意，强行把我耕种管理的土地挖作道路，其行为已侵犯了我的合法权益，我阻挡的行为为合法，故请求法院驳回原告的诉请。
本案争议的焦点是：被告的行为是否构成侵权；如何排除妨碍、恢复原状。
经审理查明：原告吴国琴与丈夫张绍勇（已故）于1998年修建坐落于普定县城关镇川甲村大牛厂（地名）住房，1998年2月3日，张文界（小名发原）将其位于原告住房左前方的承包地划出一条5尺宽、长抵总路的地面给原告一家修建道路作唯一通行道路，原告家经济补偿张文界人民币200元，并立有送纸。1998年5月15日原告办理了面积为120平方米的宅基地证。自1998年以来原告一家在该条道路上出入通行至今，但2013年7月以来原、被告多次为道路的通行发生纠纷。2015年5月2日被告用石块堆放在原告房屋出入的道路上堵断道路，致使原告通行造成妨碍，给生产、生活带来不便。原、被告的纠纷经村委多次调解未果，才引发此次诉讼。
同时查明：位于原告住房左前方的土地系1998年11月5日以张文界为户主承包的位于普定县城关镇川甲村一组大牛厂旱地0.3亩，四至：东抵路，西抵张文国，南抵张文刚，北抵张学林。被告张文国与梅喜秀系夫妻关系。
上述事实有原告提交的：
1、原告身份证，证实身份情况；
2、宅基地证，证实原告建房是办理了合法的土地使用权手续；
3、送纸二张，证实原告通行的道路是其与张文界协商后有偿取得；
4、普定县延长农村土地承包情况调查登记表，证实原告道路通行的土地系张文界享有经营管理权的承包地；
5、村委证明，证实原、被告纠纷经村委主持调解未果的事实；
6、现场照片4张，证实侵权事实；
7、农村承包土地基本情况登记，证实争议土地系张文界承包经营。
被告张文国提交：
二被告身份证，证实身份情况；
上述所有证明材料和当事人庭审陈述材料已经本院开庭质证和审查，且双方均无异议，本院予以采信。
被告张文国提交其他证据和证明：
1、村委证明，证实争议土地一轮承包时是以张绍先为户主承包的事实；第一轮承包土地使用证，证实1984年3月27日以张绍先为户主承包龙嘎公社川甲大队一生产队耕地水田2.7亩，旱地2亩的事实。因现在土地进行的是第二轮承包。第一轮承包已失效，故本院不予采信。
2、2014年5月12日、2015年5月17日证明2张，因无任何单位盖章或者证明人签章，证据来源不明，本院不予采信。
本院认为：《民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原告1998年取得合法建房手续后在大牛厂建房，原、被告双方所争议的“大牛厂旱地”是原告通行必经道路。案外人张文界于1998年11月5日二轮延包时，取得争议土地的承包经营权，原告与其土地承包经营权人张文界自愿协商，张文界用管理使用的土地给原告提供了便利，形成了进出原告房屋的唯一道路，被告在该争议土地上堆放石块的行为侵害了原告出入房屋的合法通行权利，给原告造成妨碍，应当承担停止侵害，排除妨碍的民事责任。原告诉请要求被告停止侵害，排除妨碍，证据充分，本院予以支持。另原告诉请要求被告赔偿其3000元损失，原告庭审中陈述该3000元损失系因被告堵路导致无法运输材料，需租用机器产生，因其未提交证据加以证实，故本院不予支持。被告辩称理由无事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张文国、梅喜秀立即停止侵害，并在本判决生效后3日内排除堆放在原告吴国琴住房左前方出入原告房屋道路上的石块等妨碍物。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 陈 佳
二〇一五年六月三日
书 记 员 阳玉梨
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第699号
原告：李某甲，无业。
被告：金某。
原告李某甲诉被告金某为变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王静独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告金某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：普兰店市人民法院于2010年8月23日作出（2010）普民初字第2538号民事判决书，判决原、被告双方离婚，同时判决婚生子李某乙随被告金某共同生活，现被告没有时间照顾孩子，经双方同意，孩子也同意，现要求变更孩子抚养权。现诉至人民法院，请求将孩子的抚养权变更给原告，以便原告给婚生子李某乙落户口。
被告金某未答辩。
经本院审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子李某乙。2010年8月23日，原、被告双方经普兰店市人民法院（2010）普民初字第2538号民事判决书判决：“一、准予原告金某与被告李某甲离婚；二、婚生子李某乙随原告一起生活，被告自2010年8月1日起至其子18周岁时止，每月承担抚养费400元，此款于每年12月30日前一次性付清……”庭审时原告陈述原、被告离婚后李某乙一直由被告抚养，直至2014年5月，因被告金某无时间管理李某乙，原告开始抚养李某乙，李某乙也在2014年9月转到普兰店上学，而被告现在在北京生活；且原告陈述虽然其已经退休，但是其有退休金，并有一定储蓄，能够照顾孩子。原告提供《北京市中小学学生转学（赴外省市借读）联系表》一份，该联系表中记载了2014年9月被告金某作为学生家长以“无人照顾”为申请转学或外出借读理由，将李某乙从北京市海淀区清河第一小学转入普兰店市久寿小学，李某乙于2014年9月开始就读于普兰店市久寿小学二年4班。被告金某未答辩。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、普兰店市人民法院（2010）普民初字第2538号民事判决书、户籍证明、北京市中小学学生转学（赴外省市借读）联系表、普兰店市久寿小学证明等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻双方离婚后，对子女抚养问题有争议的，应从有利于子女成长角度考虑。本案中，原、被告经法院判决离婚时关于婚生子李某乙抚养问题判决是“婚生子李某乙随原告（本案被告金某）一起生活，被告（本案原告李某甲）自2010年8月1日起至其子18周岁时止，每月承担抚养费400元，此款于每年12月30日前一次性付清……”但自2014年9月李某乙读小学二年级后，被告便以“无人照顾”为由，将李某乙从北京市海淀区清河第一小学转入普兰店市久寿小学就读，而被告现在仍在北京生活，根据现实情况，李某乙随原告共同生活，更有利于孩子的生活及成长，故对原告主张婚生子李某乙随其共同生活的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
自2015年4月1日起，婚生子李某乙随原告李某甲共同生活。
一审案件受理费减半收取50元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 王 静
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 梁心奕
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初12149号
原告：陈青，男，1970年11月14日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：丁云池，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：钱定峰，男，1957年2月17日出生，汉族，户籍地上海市。
原告陈青与被告钱定峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈青的委托代理人丁云池到庭参加诉讼。被告钱定峰因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)100,000元；2、判令被告支付借款逾期利息，本金以100,000元为基数，自2016年5月12日起算至判决生效之日，按照年利率24%计算。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告于2016年4月12以家庭生活需要为由向原告借款100,000元，当天原告通过银行转账50,000元给被告，并交付现金50,000元给被告，被告当场出具借条、收条，后经原告多次催讨无果。
被告钱定峰未作答辩。
本院认定如下：被告于2016年4月12日出具借条的主要内容为，今借到陈青1**,000元用于家庭生活资金周转，借期一个月(按每月1.5%计息)，定于2016年5月11日前一次性全部归还清，如逾期不还，本人原承担一切法律责任，并支付陈青每日千分之五的违约金……借款人钱定峰。借条下部收条的主要内容为，今收到陈青1**,000元，以此为据。借款人钱定峰。
原告于2016年4月12日通过建设银行转账50,000元给被告。
审理中，原告表示，借款有50,000元现金交付，资金来源是原告做生意的钱。
上述事实，有借条、收条、建设银行交易明细及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，依法成立的合同对当事人有约束力，原、被告达成借贷合意，被告出具借条，原告通过银行转账及现金交付借款，被告出具收条，双方借贷关系成立，被告理应按照约定及时归还借款。现原告以被告出具的借条为依据，要求被告归还原告借款并支付借款逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。被告钱定峰经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告钱定峰于本判决生效之日起十日内归还原告陈青借款人民币100,000元。
二、被告钱定峰于本判决生效之日起十日内支付原告陈青违约金，本金以人民币100,000为基数，自2016年5月12日起算至判决生效之日，按年利率24%计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,300元，由被告钱定峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 於 旋
二〇一七年一月四日
书 记 员 毛志玫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第801号
原告：张帝，男，1985年9月12日出生，汉族，住四川省天全县。
委托代理人（特别授权）：杨正全，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告：卢洪友，男，1970年12月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：高士莲，女，1975年12月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司。住所地：四川省雅安市雨城区沿江中路1号附5号。
负责人：袁泽军，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：周亮，男，1972年6月26日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院在审理原告张帝与被告卢洪友、中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张帝于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张帝撤回起诉。
案件受理费250元由原告张帝负担。
代理审判员 王健蓉
二〇一五年四月三十日
书 记 员 姚 林
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法三民初字第148-2号
原告中国银行股份有限公司江门新会支行。
负责人翁慧红。
委托代理人李炳权、梁仕宏。
被告周永乐，男。
被告苏其育，男。
被告欧金凤，女。
被告张紫金，女。
原告中国银行股份有限公司江门新会支行诉被告周永乐、苏其育、欧金凤、张紫金信用卡纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月10日，被告周永乐在原告处开立长城信用卡。2013年3月12日、2013年9月18日，被告周永乐因贷款向原告申请办理“大额”和“家装”贷款分期业务申请，被告苏其育自愿为被告周永乐作贷款担保。经原告内部审核，2013年3月22日、2013年9月26日，原告与被告周永乐达成借款意向并签订中银长城人民币信用卡“大额分期”和“家装分期”业务借款协议（编号分别为：2013年JXHDF字0119号、2013年JHXJZ0116号）及与被告苏其育签订中银信用卡“大额分期”最高额保证合同和中银信用卡“大额分期”保证合同（编号：2013年BXHDF字0119号、2013年BXHJZ字0116号）。原告向被告周永乐依约发放贷款450000元和200000元。被告周永乐办理分期付贷款后利用信用卡透支还款。被告周永乐开立长城信用卡用于办理分期付贷款，贷款后利用信用卡透支还款，一直能依约还款，但自2014年5月18日出现欠款现象，至2015年3月18日止，累计透支人民币本金116237.17元，利息14284.82元，滞纳金30066.09元（暂计至2015年3月18日止，以后依法计算），合计共欠款160588.08元。被告周永乐信用卡透支后，原告曾多次用短信、电话及书面等多种方式通知被告依约偿还透支款项。经原告多次催告，被告周永乐至今仍不履行还款责任，被告苏其育、欧金凤、张紫金亦未履行连带还款责任，给原告带来不应有损失。为维护原告的合法权益，原告现提起诉讼，请求判令：1、被告周永乐立即向原告偿还信用卡透支金额人民币160588.08元（其中本金116237.17元、透支利息14284.82元、滞纳金30066.09元，利息及滞纳金暂计至2015年3月18日，以后依法计算）；2、被告苏其育对上述债务承担连带偿还责任；3、被告欧金凤对上述债务承担连带偿还责任；4、被告张紫金对上述债务承担连带偿还责任；5、四被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，本案作为经济纠纷受理，但在审理过程中发现被告周永乐向原告申请的涉案信用卡涉嫌信用卡诈骗行为。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，应当依法裁定驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司江门新会支行的起诉。
原告中国银行股份有限公司江门新会支行交纳的案件受理费1767元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 李惠冰
二〇一五年六月一日
书记员 李开羚
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）谯民二初字第00947号
原告：谯城区贵和建材经营部，住所地亳州市谯城区希夷大道302号。
经营者：荣奇。
委托代理人：于文清，亳州市谯城区汤陵法律服务所法律工作者。执业证号31203071108320。
被告：亳州市佳地房地产开发有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区希夷大道D#商用楼。
法定代表人：祁明礼，该公司总经理。
本院于2015年12月11日立案受理了原告谯城区贵和建材经营部诉被告亳州市佳地房地产开发有限责任公司合同纠纷一案。依法由审判员张士中适用简易程序进行了公开审理。
被告在建筑亳州市谯城区希夷大道商用楼时于2007年9月11日向原告购买价值1250187.23元的冠珠牌瓷地砖，原、被告双方签订了购销合同，被告支付了建材款960000元，下余建材款290187.23元于2007年12月2日经双方确认，后经原告多次催要未果。故请求：依法判令被告支付原告材料款290187.23元及利息，且本案的诉讼费、代理费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告亳州市佳地房地产开发有限责任公司自愿于2016年1月15日前支付原告谯城区贵和建材经营部建材款290187.23元及利息（自2007年12月2日起按月息2%计算至建材款付清之日止）。
案件受理费5653元，减半收取2826.5元，由被告亳州市佳地房地产开发有限责任公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议书上签名或按印后具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张士中
二〇一六年一月四日
书记员 苏勇军
第2页
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执保104号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地:山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：李光德，男，1973年8月5日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：李光金，男，1975年5月19日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：李光森，男，1969年11月29日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行山东高唐农村商业银行股份有限公司与李光德、李光金、李光森申请诉讼财产保全一案中，根据山东高唐农村商业银行股份有限公司的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款5万元或同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王瑞起
二〇一八年一月三十一日
法官助理 张普云
书 记 员 宋洪娟
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初420号
原告：高洪杰，男，1970年2月17日出生，初中，群众，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：高艳华，女，1992年6月19日出生，汉族，住沂南县，系高洪杰之女。
被告：李ＸＸ，男，1983年8月4日出生，汉族，住河北省承德市。
原告高洪杰诉被告李ＸＸ网络购物赔偿纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高艳华到庭参加诉讼，被告李ＸＸ拒收开庭传票未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告高洪杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿购物款332元，并赔偿购物价款10倍赔偿金3320元，赔偿原告通讯费、交通费、误工费、打字复印费等维权必要费用1000元，合计4652元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月9日，原告通过淘宝购物平台在被告经营的“野生源承德特产名店”购买了订单编号27066729782994570的天然野生核桃油2瓶，单价117.87元；芝麻杏仁2代，单价18.66元；野生杏仁粉2代，单价29.46元，总价322元。由申通快递3331372652312送达。原告收到货物食用后身体不适，后经查询发现商品标签标注的产品生产许可证QS130809010016产品名称为罐头，企业名称为承德神栗食品有限公司，而本人购买的商品非罐头，且生产方为承德亚欧国仁有限公司。后询问商家，商家拒不处理。
《中华人民共和国产品质量法》第五条规定，禁止伪造或者冒用认证标志等质量标志；第三十一条规定生产者不得伪造或者冒用认证标志等质量标志。第三十八条规定销售者不得伪造或者冒用认证标志等质量标志。《食品生产加工企业质量安全监督管理实施细则（试行）》第五十二条规定任何单位和个人不得伪造、变造、冒用食品安全生产许可证证书、QS标志和食品生产许可证编号。取得食品生产许可证的企业不得出租、出借或者以其他形式转让食品生产许可证证书、QS标志和食品生产许可证编号。新《食品安全法》第六十七条规定预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称：（八）食品生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。根据《食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
被告出售商品冒用别家企业QS，销售食品无安全保障，原告购买后不敢食用，给原告造成经济损失，请求法院支持原告要求退一赔十请求。
另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的各项诉请。
被告李ＸＸ未作答辩。
原告为证明自己的主张，提交了所购食品实物照片、订单详情、QS查询信息等证据，经过对原告提交的证据的分析认证，本院认定以下事实：
2017年6月9日，原告（淘宝会员名CXCC4441）通过淘宝网向被告（昵称heronliy）购买下列食品：山核桃油2瓶，单价117.87元；芝麻杏仁2代，单价18.66元；杏仁粉2代，单价29.46元，总价款331.98元，订单号为27066729782994570，食品包装标签标注生产方系承德亚欧果仁有限公司，生产许可证编号为QS130809010016。原告通过支付宝账号ｚｈｕ×××＠126.ｃｏｍ向原告支付货款332元。原告收到货物后发现标签载明的生产许可证编号QS130809010016并非标注的生产方承德亚欧果仁有限公司的生产许可证编号，随向淘宝网投诉，后经交涉，被告将芝麻杏仁、野生杏仁粉价款退回原告，山核桃油价款未退。
另查明，被告销售给原告的食品系被告任法定代表人的承德大山里商行委托承德亚欧果仁有限公司生产。QS130809010016系承德神栗食品有限公司注册的生产许可证编号，产品名称为罐头。
本院认为：《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：…（八）生产许可证编号…。《食品生产加工企业质量安全监督管理实施细则（试行）》第五十二条规定，任何单位和个人不得伪造、变造、冒用食品生产许可证证书、QS标志和食品生产许可证编号。取得食品生产许可证的企业不得出租、出借或者以其他形式转让食品生产许可证证书、QS标志和食品生产许可证编号。本案中，被告销售给原告的食品系生产者冒用他人生产许可证编号所生产，事实清楚，证据充分，不仅违反了上述规定，也无法保证食品安全。被告销售其任法定代表人的承德大山里商行委托承德亚欧果仁有限公司冒用他人的食品生产许可证编号生产的食品，应视为明知，致使原告购买食品后不敢食用，被告的行为损害了原告的经济利益，原告要求被告赔偿购物款，并支付价款10倍赔偿金的请求成立，本院予以支持。但被告已退回原告所支付的芝麻杏仁、野生杏仁粉价款，原告已接受，视为双方对该两种食品的买卖关系已解除，被告并未因该两种食品的销售损害原告的利益，故对原告就该两种食品的买卖关系主张的诉求不予支持。原告要求被告赔偿通讯费、交通费、误工费、打字复印费等维权费用1000元，因缺乏法律依据，且未提交证据佐证，不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第四、六项规定，判决如下：
一、被告李ＸＸ于本判决生效后十日内赔偿原告高洪杰购山核桃油价款235.74元（117.87×2），并支付赔偿金2357.4元（235.74×10）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任晓龙
二〇一八年二月二十七日
书记员 胡晓丽
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01556号
原告：王凤亮，男，1963年3月31日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：刘根，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：纪占洋，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告王凤亮与被告刘根、纪占洋民间借贷纠纷一案中，2015年5月20日，原告王凤亮向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王凤亮的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王凤亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王凤亮负担。
代理审判员 叶小军
二〇一五年五月二十日
书 记 员 徐 跃
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第441号
申请执行人汤德发，男，1960年7月26日出生，汉族，住威海临港区苘山镇北申格村**号。
被执行人赵云海，男，1976年2月28日出生，汉族，住威海临港区草庙子镇草庙子村。
上述申请执行人与被执行人间机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）威环民初字第553号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，未能查找到被执行人的财产线索，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）威环民初字第553号民事判决书中止执行。
本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王少锋
二〇一五年五月二十五日
书记员 戚礼君
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三终字第00278号
上诉人（原审被告）：梁丰广。
委托代理人：张义强。
被上诉人（原审原告）：方城县博望镇搬运站。
负责人：毛建营，任该站站长。
委托代理人：田淀，河南怡和律师事务所律师。
上诉人梁丰广与被上诉人方城县博望镇搬运站为租赁合同纠纷一案，方城县博望镇搬运站于2014年5月12日向方城县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：1、依法判令解除双方2003年12月17日签订的长期房屋租赁合同，2、判令梁丰广支付2011年至2012年度拖欠的租赁费6000元，2013年、2014年租赁费按标准支付到腾房为止。3、判令梁丰广腾出所租赁方城县博望镇搬运站的房屋。4、承担本案诉讼费用。原审法院于2014年12月30日作出（2014）方民商初字第26号民事判决。梁丰广不服，向本院提起上诉，本院于2015年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。梁丰广及委托代理人张义强，方城县博望镇搬运站的负责人毛建营及委托代理人田淀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为：原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销方城县人民法院（2014）方民商初字第26号民事判决；
二、发回方城县人民法院重审。
二审案件受理费150元，退还梁丰广。
审判长 李晓峰
审判员 陈德林
审判员 姜付强
二〇一五年五月二十六日
书记员 钱薪谕
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第03296号
原告王某某。
被告徐某某。
原告王某某与被告徐某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年10月29日经东港市人民法院调解结婚，双方达成协议：原、被告夫妻共同债务14000元由被告徐某某偿还。其中包括夫妻关系存续期间原告名下的交通银行信用卡欠款10000元、欠案外人栾景洋1500元、欠案外人曲杰1000元、欠案外人姜明欣1500元。但因被告未及时偿还卡债而产生了800元的利息，为了避免产生更高的利息，故原告于2014年12月16日偿还了交通银行信用卡欠款10000元，后又于2015年6月19日偿还了案外人曲杰1000元、2015年6月20日分别偿还了案外人栾景洋与姜明欣各1500元。另外，被告在原告不知情的情况下，将原告婚前自己购买的18克千足金黄金项链变卖。现请求法院依法判令被告偿还原告人民币14800元，并返还原告18克千足金黄金项链一条。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年12月25日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后因家庭琐事经常发生矛盾，后原告于2014年诉至东港市人民法院要求离婚，后本院于2014年10月29日作出（2014）东民初字第4319号民事调解书，双方达成如下协议：原告王某某与被告徐某某离婚；夫妻共同债务14000元由被告徐春明偿还。在原、被告离婚庭审中，双方均认可夫妻共同债务14000元包括夫妻关系存续期间原告名下的交通银行信用卡欠款10000元、欠案外人栾景洋1500元、欠案外人曲杰1000元、欠案外人姜明欣1500元。后因被告未及时偿还上述欠款，原告于2014年12月16日偿还了交通银行信用卡欠款10000元，后于2015年6月19日偿还了案外人曲杰1000元，2015年6月20日分别偿还了案外人栾景洋与姜明欣各1500元。后原告要求被告给付上述钱款14000元，被告至今未给付。
本院所确认的上述事实有原告的陈述、（2014）东民初字第4319号民事调解书、东港市人民法院庭审笔录、交通银行银联标准信用卡账单、收条、证人证言、录音光盘等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。本案中，原、被告在民事调解书中达成的协议，是双方真实意思表示，当原告已就夫妻共同债务14000元承担了连带清偿责任后，有权利基于协议向被告进行追偿，故原告要求被告偿还14000元的诉讼请求合理，本院予以支持。原告要求被告承担交通银行信用卡欠款利息800元，但未提供证据证实涉案利息800元的存在，且协议内容对涉案信用卡产生的利息由谁承担亦无约定，故本院对此诉讼请求不予支持。原告要求被告返还18克千足金黄金项链，但其提供的证据不足以证实被告擅自变卖原告涉案项链的事实，故本院对此诉讼请求不予支持。综上，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决发生法律效力后10日内给付原告王某某人民币14000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一五年八月十八日
书记员 唐晓飞
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第03296号
原告：王秀英，女，1952年12月13日出生。
委托代理人：王京生（原告之弟），男，1955年10月27日出生。
被告：郑克明，男，1950年3月15日出生。
委托代理人：郑晓鹏（被告之子），男，1981年9月4日出生。
原告王秀英与被告郑克明排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告为邻居关系。被告在原告居住的北房屋前、窗前种植多种爬藤植物，如瓜秧、豆角秧、葫芦秧等，使原告居住的两间北房不能采光、通风和开窗。被告在原告的北房屋前、窗前、进出门口和通行道路、去往公用厕所的道路以及厕所内堆放了杂物和物品，又用铁板封堵了原告家北房房门，�碍了原告的开门通行和出入，也妨碍了原告去往并使用厕所，因此原告诉至法院，要求判令被告将院内多种爬藤植物彻底清除、今后不得再种，将堆放在原告家北房房前、窗前、门口进出和通行道路、去往公用厕所道路以及厕所内的所有杂物和物品搬走，将封堵原告家北房房门的铁板清除，要求与被告以院中心1.66米处为界各占一半。
本院认为：2014年11月2日，原告曾向本院起诉被告，要求被告将涉案院落内原告所居北房窗下门前堆放的杂物挪走，将公用厕所内堆放的杂物搬出，使其能够正常使用。后双方达成调解，本院依法出具（2014）东民初字第13702号民事调解书，协议内容为“一、被告郑克明于本调解书生效后十日内将堆放在原告王秀英北屋窗户下的杂物挪走，留出原告通行的地方；二、原院内的公共厕所由原、被告共同使用”。调解书生效后原告向法院申请�强制执行。后原告又向法院起诉，诉如所请。本案审理过程中，本院依法对现场进行了勘验，现场未见瓜秧等爬藤植物。此外，被告在诉讼过程中将放置在原告家北屋门口的铁板清除。依照相关法律规定，原告家北房窗下门前堆放的杂物问题、原告的通行问题以及公共厕所的使用问题已经由民事调解书进行处理，且该调解书业已生效。原告再就相同事由向法院起诉，不符合法律规定。诉讼中，被告已将原告家北房门前的铁板清除，且根据本院现场勘验的结果，涉案院落内并无原告所诉爬藤类植物，因此，原告此两项诉讼请求依据的事实基础不存在，本院对此不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第（三）项及第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王秀英的起诉。
如不服本裁定，�在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 杨志彤
二〇一五年五月八日
书 记 员 康 婧
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第2101号
原告：马某，男。
被告：王某，女。
委托代理人：袁凤波，山东聚祥律师事务所律师。
原告马某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋时晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某、被告王某及其委托代理人袁凤波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告系自由恋爱相识，2013年1月28日登记结婚，后举行结婚仪式并同居生活。婚后双方夫妻感情不和，常因生活琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚；女孩马某某由原告抚养，被告支付子女抚养费；财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告王某辩称：夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明：原告马某与被告王某系经人介绍相识自由恋爱，于2013年1月28日办理结婚登记手续，同年1月31日举行结婚仪式并同居生活。2014年3月13日生女孩马某某，现随被告生活。原、被告婚后因生活琐事发生过争吵。原告以夫妻感情破裂为由于2015年4月14日诉至本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件在卷为凭，应当认定。
本院认为：判定夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情现状及有无和好的可能性等方面综合考虑。原告马某与被告王某经人介绍相识后自由恋爱并登记结婚，婚后双方共同生活时间较长并已生育子女。在长期的共同生活中双方已建立起一定的夫妻感情。婚后虽因生活琐事发生过争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，双方尚有和好的可能。原告应给被告一个和好的机会。原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，顾及家庭和睦、子女利益、社会和谐等因素，以与被告和好为宜。在今后的生活中，双方应相互扶持，互敬互谅，营造一个幸福美满的家庭。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告马某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 宋时晓
二〇一五年五月五日
书记员 钱 霞
山西省潞城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潞刑初字第31号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人秦某某，男，1971年8月15日出生，汉族，小学文化，农民。2014年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被潞城市公安局刑事拘留，当月14日被潞城市公安局取保候审。
潞城市人民检察院以潞检公刑诉（2015）5号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潞城市人民检察院指派检察员王淑花、马娇娇出庭支持公诉并建议对其处以一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人秦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月24日12时许，被告人秦某某将中铁十八局集团三公司放于潞城市店上镇长襄连接线1号桥工地的一辆价值31500元的装载机盗走，并先后藏匿于潞城市店上镇曹家沟村的煤场院外半坡处和潞城市店上镇邱壁村其亲戚住处院内。
案发后，被盗铲车被追回并发还被害人。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有书证受案登记表、报案材料、抓获证明、扣押清单、发还清单、ZL920型装载机的购买发票及相关证明；秦某某指认被盗车辆及现场的照片；证人郗某某、苏某某、周某某的证言；鉴定意见；被告人秦某某的供述和辩解及其本人的户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人之行为已侵犯公民个人合法财产的所有权，依法应予惩处。鉴于案发后被盗物品已追归失主，又鉴于被告人自愿认罪，符合缓刑的适用条件，本院决定依法对其适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 靳林忠
审判员 曹燕慧
审判员 李林虹
二〇一五年四月二十一日
书记员 李 宁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第599号
原告高保生。
委托代理人李斌，山西省航宇律师事务所律师。
被告济宁市鲁星工程机械有限责任公司。
法定代表人史利兰，总经理。
委托代理人刘金文（特别授权），济宁市鲁星工程机械有限责任公司员工。
委托代理人徐昭严（特别授权），山东祥城律师事务所律师。
原告高保生诉被告济宁市鲁星工程机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告高保生于2015年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周永强独任审判，公开开庭审理了本案。原告高保生及其委托代理人李斌，被告济宁市鲁星工程机械有限责任公司的委托代理人刘金文、徐昭严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高保生诉称，2013年3月20日，其欲向被告济宁市鲁星工程机械有限责任公司购买起重机一台，并为此支付购车款11.5万元。同年3月24日，原、被告双方签订买卖合同。根据该合同约定，其购买的起重机型号为QLY－8HE，底盘号为0055618，发动机号为01610044，购车款为11.5万元。当日，被告济宁市鲁星工程机械有限责任公司所属的山西太原办事处的负责人冯杰将起重机从山西省太原市送至其处，但起重机型号系QLY－8HB，与上述买卖合同约定的产品型号不符。冯杰称该型号产品系被告济宁市鲁星工程机械有限责任公司研制的新产品，质量比原型号的产品有保证，其随即签收了该款起重机。此后，其在使用该款起重机期间，两天一小修，三天一大修，经济收入大大减少。为此，其多次与被告济宁市鲁星工程机械有限责任公司协商此事，但均遭拒绝。原告高保生现诉至法院，要求解除原、被告双方签订的买卖合同，被告济宁市鲁星工程机械有限责任公司返还购车款11.5万元，并给付利息（利息从付款之日至还款之日，按银行同期贷款利率计算）。
被告济宁市鲁星工程机械有限责任公司辩称，原告高保生所述不是事实。冯杰不是其单位派驻在山西太原办事处的负责人，原、被告之间没有签订买卖合同，其单位也未收取原告高保生的购车款，双方不存在起重机买卖合同关系。原告高保生称其所购买的起重机存在质量问题，但其没有提供任何证据予以证明，且其单位也未查到任何有关该车辆的报修记录。原告高保生提供的买卖合同所涉及的这台起重机，其单位已于2013年3月10日以133800元的价格销售给山西省大同市怀仁县的冯存政。其单位作为起重机大型生产企业，可以随时生产同类型号的产品，没有必要也不可能将一台已经出售的产品再次出售。综上，原告高保生的诉讼请求没有事实根据与法律依据，请求法院依法予以驳回。
本院经审理查明，2013年3月20日，原告高保生欲购买一台起重机，并支付给“太原汇友工程机械配件总汇”及“山东鲁星集团太原办事处”购车款11.5万元。上述两单位共同出具加盖单位印章的收款收据一份，收据载明交款单位为吕梁高师付（傅）。同年3月24日，原告高保生与“济宁市鲁星工程机械有限责任公司营销部”签订买卖合同。该合同约定，原告高保生所购买的产品型号为8HE自制吊车，底盘号为0055618，发动机号为01610044，购车款为11.5万元，公司承诺出厂后一年内承担质量责任保险等。当日，原告高保生实际收到的起重机型号为QLY－8HB，与上述买卖合同约定购买的产品型号不符。
本案在庭审中，原告高保生为支持其主张，分别提交上述买卖合同、收款收据以及车辆合格证、保险卡、QLY－8HB及QLY－8HE型号起重机主要技术参数表、个人身份证为证。被告济宁市鲁星工程机械有限责任公司提出，上述买卖合同所加盖的印章为“济宁市鲁星工程机械有限责任公司营销部专用章”，并不是其单位的公章；上述收款收据上所加盖的两枚公章“山东鲁星集团太原办事处收款专用章”与“太原汇友工程机械配件总汇”，也不是其单位刻制的，其单位也没有设立或授权这两个单位进行经营活动；原告高保生提供的车辆合格证、保险卡能证明QLY－8HB及QLY－8HE两种型号起重机在外观等方面存在很大差异，其所购买的QLY－8HB型号的起重机产品质量合格，且其已经接受并使用达两年之久，但不能证明这台起重机系其单位交付的。被告济宁市鲁星工程机械有限责任公司为支持其主张，提交其单位与冯存政签订的买卖合同为证。原告高保生提出，被告济宁市鲁星工程机械有限责任公司实际将原、被告双方签订的买卖合同所约定的这台起重机销售给谁，都不能否认双方签订买卖合同的真实性。
本院认为，原告高保生主张其于2013年3月20日支付给被告济宁市鲁星工程机械有限责任公司购车款11.5万元，原、被告双方并于同年3月24日签订买卖合同，同时并分别上述提供收款收据及买卖合同为证。被告济宁市鲁星工程机械有限责任公司对此不予认可。对于上述争议，原告高保生提供的证据不足。且原告高保生主张其所购买的起重机存在质量问题，但其未提供任何相关的证据予以证明。故原告高保生的上述主张，证据不足，本院无法确认。故其要求解除原、被告双方签订的买卖合同，被告济宁市鲁星工程机械有限责任公司返还购车款11.5万元，并支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高保生要求解除原、被告双方签订的买卖合同及被告济宁市鲁星工程机械有限责任公司返还购车款11.5万元并支付利息的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告高保生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周永强
二〇一五年五月六日
书记员 曲鸿儒
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1764号
原告李财。
原告张海宝。
被告宽城满族自治县龙须门镇北孤山子村村民委员会
负责人李国，职务村主任。
原告李财、张海宝与被告宽城满族自治县龙须门镇北孤山子村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告李财、张海宝，被告宽城满族自治县龙须门镇北孤山子村村民委员会的负责人李国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告李财、张海宝因被告宽城满族自治县龙须门镇北孤山子村村民委员会未给付于2013年7月3日至2013年9月二原告合伙为被告修户户通水泥路面所欠工程款人民币44100元，按照协议约定验收合格后一次性付清所有费用，2014年12月8日该路经验收合格。现二原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告给付工程款人民币44100元并支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，二原告李财、张海宝为被告宽城满族自治县龙须门镇北孤山子村村民委员会铺设北孤山子村户户通水泥路面，被告至今未给付二原告工程款人民币44100元的事实属实，有欠条为证，被告对此亦无异议，被告应按约定给付此款，二原告要求被告给付工程款人民币44100元的诉讼请求本院予以支持。但二原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，因双方未约定给付期限及逾期利息，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
被告宽城满族自治县龙须门镇北孤山子村村民委员会于判决生效后十日内给付二原告李财、张海宝工程款人民币44100元。
案件受理费903元减半收取451.50元，由被告宽城满族自治县龙须门镇北孤山子村村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 贾佳琦
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘 航
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00466号
申请执行人张某某。
申请执行人张某某。
被执行人王某某。
申请执行人张某某、张某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第01487号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人在生效法律文书确定的期间内给付申请执行人医疗费、车辆损失费共计10941元，但被执行人尚有医疗费、车辆损失费共计9041元未履行，申请执行人张某某、张某某于2015年4月6日向本院申请强制执行，本院于2015年4月9日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人就该生效法律文书所确定的内容自愿达成执行和解协议：被执行人当庭支付医疗费、车辆损失费共计9040元，剩余1元及迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃，放弃部分再不予执行，案件执行费50元由被执行人承担。申请执行人已当庭领取案件款9040元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第01487号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛志海
审判员 孙海宏
审判员 刘定平
二〇一五年四月二十八日
书记员 马潇阳