广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0391民初1661号
原告：某某科技股份有限公司。
代表人：王某某。
委托诉讼代理人：封卫波，广东宝城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢玉洁，广东宝城律师事务所律师。
被告：深圳市某某电子有限公司。
法定代表人：陈润东。
被告：易某某。
委托诉讼代理人：倪修智，广东卓建律师事务所律师。
原告某某科技股份有限公司诉被告深圳市某某电子有限公司、易某某合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人封卫波，被告易某某诉讼委托代理人倪修智到庭参加诉讼，被告深圳市某某电子有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市某某电子有限公司支付原告损失款美金5万元（折算人民币为330650元及该款自2015年10月15日起的逾期付款利息，按照中国人民银行同期贷款利率，暂计至2016年6月25日止为人民币5539.6元，实际应计至法院判决确定支付之日止）；以上共计人民币336189.6元。2、本案的诉讼费由被告深圳市某某电子有限公司承担。3、被告易某某对上述债务承担连带责任。事实与理由：原告与被告深圳市某某电子有限公司一直有业务往来，被告深圳市某某电子有限公司承接原告的订单，但因被告的原因未按时交货，致使原告经济受到重大损失，为此原告与被告深圳市某某电子有限公司于2015年10月1日签订《切结书》，约定被告深圳市某某电子有限公司为原告的损失承担美金5万元，同时被告易某某对该债务承担连带责任。被告出具《切结书》后，并未依约支付原告上述损失款，无奈之下，原告只好诉至贵院，请求依法判如所请。
被告深圳市某某电子有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告易某某辩称，一、原告计算的债务本金及逾期付款利息有误，债务本金应当为322836.5元，而非原告主张的330650元，截止至开庭之日（2017年6月19日），已产生的逾期付款利息为19132.74元。1、原告的债务计算方式存在以下错误：第一笔债务的逾期付款利息系自2015年10月16日起算，但中国人民银行在2015年10月24日调整基准利率，故自调整基准利率之日起，逾期付款利息的计息标准应当随之调整。每笔债务应当按照到期日的当日汇率，由美元折换为人民币，汇率应当以中国人民银行发布为准。原告提供的2016年3月16日、2016年4月16日的汇率存在错误，导致债务本金错误，应当重新计算。2、答辩人计算的结果：债务本金为322836.5元，而非原告主张的330650元。截止至开庭之日（2017年6月19日），已产生的逾期付款利息为19132.74元。二、根据答辩人本人陈述，答辩人已代被告深圳市某某电子有限公司偿还债务2万美金，付至原告大陆管理处处长干春义的个人账户。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.被告出具的同意赔偿切结书。证明因被告无法按时交货，被告愿意赔偿原告的损失共计5万美金。证据2.被告出具的付款切结书。证明被告深圳市某某电子有限公司委托深圳市创四海供应链有限公司收款。证据3.委托汇款同意书，证明被告要求原告将款项支付至深圳市创四海供应链有限公司。证据4.公证证明、银行汇款信息，证明原告将款项汇至深圳市创四海供应链有限公司，总共汇款30200元美金。证据1至证据4共同证明被告深圳市某某电子有限公司拖欠原告损失款的情况，及被告易某某同意对损失款承担连带责任。证据5.律师函、快递底单，证明原告向被告易某某主张保证责任。被告易某某没有证据向法庭提交。根据原告的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、原告某某科技股份有限公司向被告深圳市某某电子有限公司下订单，由被告深圳市某某电子有限公司向原告供货，原告按约支付货款30200美元，原告某某科技股份有限公司与被告深圳市某某电子有限公司于2015年10月1日签订《切结书》，《切结书》载明：立切结书人易某某、刘东广，为深圳市某某电子有限公司，因承接某某科技股份有限公司订单，无法依约定时间交货，致使某某科技股份有限公司蒙受损失，兹双方协商同意赔付按以下方式支付某某科技股份有限公司营业损失金额5万美元整：2015年10月15日前支付1万美元；2015年11月15日前支付1万美元；2016年2月15日前支付1万美元；2016年3月15日前支付5000美元；2016年4月15日前支付5000美元；2016年5月15日前支付5000美元；2016年6月15日前支付5000美元。
2、原告某某科技股份有限公司与被告易某某确认，原告某某科技股份有限公司已收到损失赔偿款1.5万美元，截止至2017年6月19日还余损失本金229400.5元人民币，利息12506.23元人民币未付。
另，原告某某科技股份有限公司在诉讼过程中撤回对刘东广的起诉，本院作为（2016）粤0391民初1661号民事裁定书，同意原告某某科技股份有限公司撤回对刘东广的起诉。
本院认为，原告系台湾地区注册成立的有限公司，本案系涉台买卖合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条规定：“人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条第一项“有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的……”的规定，本案属涉外民事案件。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百三十一条规定，涉外合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地、侵权行为地等与争议有实际联系地点的外国法院管辖。本案双方未协议选择法院管辖，被告深圳市某某电子有限公司住所地在广东省深圳市，深圳市法院对本案有管辖权。根据《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》，深圳市辖区内应由基层法院管辖的第一审涉外、涉港澳台商事案件由本院集中管辖，因此，本院对本案享有管辖权。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律，当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，双方未约定法律适用，本案两被告住所地均在中国大陆，按照最密切联系原则，本案应适用大陆法律为准据法。
本案中，原告某某科技股份有限公司与被告深圳市某某电子有限公司因买卖合同纠纷达成损失赔偿约定，并由被告深圳市某某电子有限公司、被告易某某出具《切结书》，同意支付原告损失款5万美元，并已支付了1.5万美元，双方达成的损失支付协议不违反法律规定，本院予以支持，被告深圳市某某电子有限公司应当按照约定时间支付损失款，因被告未按约支付损失款，原告起诉要求被告深圳市某某电子有限公司支付损失款及逾期未付的利息，本院予以支持。但被告已支付的款项应予以扣除。原告要求易某某承担连带清偿责任，因被告易某某作为切结人，在切结书上签名，表示其同意对被告深圳市某某电子有限公司应付的损失款承担连带保证责任，原告的请求本院予以支持。被告易某某清偿后，可向被告深圳市某某电子有限公司追偿。
依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市某某电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告某某科技股份有限公司损失款人民币229400.5元及利息，2017年6月19日前利息为12506.23元，2017年6月20日以后利息，以人民币229400.5元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年6月20日开始计算至付清之日止；
二、被告易某某对被告深圳市某某电子有限公司被本判决所确定的债务承担连带清偿责任。被告易某某清偿后，可向被告深圳市某某电子有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6343元，由原告某某科技股份有限公司承担1779元，被告深圳市某某电子有限公司承担4564元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郑 松
人民陪审员 林竞华
人民陪审员 周 洁
二〇一七年六月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 窦天山
书 记 员 刘 哲
书 记 员 程 颖