广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛城法民三初字第2323号原告周锐标，男，汉族，1950年7月1日出生。原告萧灵芝，女，汉族，1953年7月15日出生。原告莫秋仪，女，汉族，1984年8月14日出生。原告周瑜，女，汉族，2007年11月13日出生。四原告共同诉讼代理人关俭科，广东广立信律师事务所律师。四原告共同诉讼代理人郑金群，广东广立信律师事务所实习律师。被告李倩怡，女，汉族，1968年7月29日出生。被告方月套，女，汉族，1968年10月20日出生。被告林友裕，男，汉族，1968年1月13日出生。原告周锐标、萧灵芝、莫秋仪、周瑜诉被告李倩怡、方月套民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，适用简易程序，后由于三被告下落不明，转为普通程序审理，于2015年1月27日、2015年3月6日公开开庭进行了审理。四原告的共同诉讼代理人关俭科、郑金群到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：周天佑与被告李倩怡于2012年10月25日签订借款协议，约定周天佑借款92000元给被告李倩怡，被告方月套作为担保人在合同上签字。被告林友裕是被告李倩怡的丈夫，因此，被告林友裕对被告李倩怡夫妻关系存续期间所欠债务也需承担连带责任。在签订合同的当天，周天佑已委托其妻子莫秋仪向被告方月套的银行账户转入92000元，周天佑向被告方月套的银行账户转账是经被告李倩怡的认可的。但是周天佑于2013年10月15日因病去世，因此，四原告作为周天佑的法定继承人，有权要求被告偿还所欠款项。直至2013年6月18日止，被告只向原告支付了部分利息，但未能偿还所欠款项，原告追讨未果，特起诉，请判令：1.被告李倩怡偿还借款92000元；2.被告李倩怡支付上述款项的利息人民币30176元（按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从2013年6月19日暂计至2014年10月23日，其他利息计至清偿之日止）；以上1-2项合计122176元。3.被告方月套和被告林友裕对上述债务承担连带责任；4.三被告负担本案诉讼费用。三被告未答辩，亦未提供证据。诉讼中，原告提交如下证据：1.原告身份证复印件，居委会证明、原告户口本资料，原告周瑜的出生证明，两被告身份证复印件及两被告结婚登记审查处理表。证明原、被告双方诉讼主体适格及两被告是夫妻关系。2.借款协议原件一份。证明原告的家人周天佑借款给被告李倩怡，以及被告方月套做担保的事实，借款还约定了借款的利息，借款的应还款的时间等事实。3.中国工商行个人业务凭证原件一份。证明原告于2012年10月25日转账92000元给被告的事实。4.借据原件一份。证明被告收到原告的借款92000元。5.婚姻登记申请表。证明李倩怡和林友裕是夫妻关系。6.周天佑死亡证明、证明周天佑死亡，由周天佑继承人来继承本案债权。7.周天佑的农业银行流水，证明被告李倩怡、方月套的还款情况。经审查原告提供的证据，均有原件予以核对，证据的来源合法、内容真实、与本案关联，本院均予以采信。经审理查明：2011年10月11日，被告李倩怡（乙方）、被告方月套（丙方）与周天佑（甲方）签订《借款协议》，约定，被告李倩怡向周天佑借款100000元，借款期为二个月，借款期间按8%计算，利息于每月27号还，指定收款账户为周天佑、中国农业银行6228480093541258815。逾期还款，最多顺延三个月，利率按8%计算，三个月后仍未归还本金，甲方有权要求偿还借款现金并要求按银行同期贷款利率四倍支付利息。丙方自愿作为乙方借款的担保人。周天佑委托其妻子莫秋仪于2012年10月25日转账92000元至被告方月套卡号为6222022013018567603账户。被告李倩怡于2012年10月25日出具《借据》，确认收到92000元。原告在庭审中确认，被告以下还款情况：2012年11月27日还款7500元、2012年11月28日还款500元、2013年1月19日还款8000元、2013年1月30日还款8000元、2013年2月28日还款8000元、2013年6月18日还款24000元，以上合计56000元。另查明，周天佑于2013年10月26日死亡，其父亲为周锐标、母亲为萧灵芝、妻子为莫秋仪、女儿为周瑜。又查明，被告李倩怡与林友裕于1995年9月22日在佛山市登记结婚。本院认为：本案为被继承人债务清偿纠纷。出借人周天佑死亡，其法定继承人周锐标、萧灵芝、莫秋仪、周瑜依法享有该债权，具备原告主体资格。对于原告主张，被告李倩怡向周天佑借款92000元的事实，有被告签名的《借款协议》、《借据》及对应转账凭证予以证实，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。对此事实，本院予以确认。被告李倩怡未依约定的还款期限内归还借款，已构成违约，应承担还款责任。双方约定按月息8%支付利息，该约定已超出中国人民银行约定的同期贷款基准利率的四倍，且借款期限均为六个月以内，故借款利息应按中国人民银行六个月同期贷款基准利率的四倍计付。对于原告自认被告合计还款56000元，本院予以确认。由于双方并无约定还款优先偿还利息还是本金，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告偿还的借款应优先偿还利息，超过部分应视为对本金的偿还，具体计算如下：计息本金（元）利息起算时间计息截止时间天数年利率（％）还款额应还利息已还利息已还本金尚欠本金尚欠利息920002012／10／252013／6／182365.656000133251332542675493250应还利息计算方式：应还利息=计息本金×六个月同期贷款利率×4÷365×天数。因此，截止2013年6月18日，被告李倩怡尚欠四原告借款本金49325元，此后利息按照中国人民银行六个月同期贷款基准利率的四倍计付。对原告请求超出的本息部分，本院不予支持。被告方月套作为保证人在《借款协议》上签名，且至原告起诉时未过保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告方月套应对被告李倩怡的债务承担连带清偿责任。因此，原告对此的请求，于法有据，本院予以支持。本案的借款发生在被告林友裕与被告李倩怡的夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该借款应当作为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。对原告要求被告林友裕承担还款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告李倩怡、林友裕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周锐标、萧灵芝、莫秋仪、周瑜清偿借款本金49325元及利息（自2013年6月19日起至实际清偿之日止，以49325元为本金按中国人民银行六个月同期贷款基准利率的四倍计付）；二、被告方月套对以上第一项判项确认的还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告周锐标、萧灵芝、莫秋仪、周瑜的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费2744元，由四原告负担1344元，三被告负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邬青山审 判 员  李俊敏人民陪审员  邵伟东二〇一五年三月六日书 记 员  黄艳媚