浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳汾民初字第133号
原告程甲。
委托代理人吴某某。
被告程乙。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住所
地淳安县××××号。
代表人王某某。
本院于2010年4月26日立案受理了原告程甲与被告程乙、
中国人民财产保险股份有限公司××支公司道路交通事故人身
损害赔偿纠纷一案。依法由代理审判员张清华适用简易程序公
开开庭进行审理。原告程甲及委托代理人吴某某、被告程乙到
庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司
经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程甲诉称，2007年7月10日，被告程乙驾驶浙a××
×××号机动车辆在杨璜线中洲镇念柒坞桥头路段与原告驾驶
的浙a×××××号两轮摩托车某撞，致原告受伤和两车受损
的交通事故。该事故经淳安县公安交通警察大队认定：被告程
余某某担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告受伤后
经两次住院治疗，并对伤情进行了伤残等级鉴定，已构成玖级
伤残，共造成原告各项损失124369.81元（医疗费22954.90元
、误工费42915.3元、护理费1891.11元、住院伙食补助费585元、交通费128元、残疾赔偿金40028元、鉴定费1500元、被抚养人生活费3687.50元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失68
0元）。另，被告程乙的车辆已在被告中国人民财产保险股份
有限公司××支公司处投保了交强险，根据法律规定，被告中
国人民财产保险股份有限公司××支公司应在机动车交通事故
责任某制保险责任限额60000元内予以直接赔偿。故原告起诉
，要求判令：1、被告程乙赔偿原告因交通事故造成的各项损
失94495.85元（总损失124369.81元先减去交强险60000元，再乘以80%，然后减去被告程乙已支付17000元，再加上交强险60
000元）；2、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司
对上述赔偿款项在机动车交通事故责任某制险60000元限额范
围内直接赔偿原告；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告证据：【1】、淳安县公某某交通警察巡逻大队出具
的事故认定书1份（原件），拟证明本次事故中被告程余某某
担事故主要责任，原告承担事故次要责任的事实。【2】、淳
安县第二人民医院门诊病历1份（原件），医疗费发票15份（
原件），ci报告单5份（原件），用药清单11张（打印件），
拟证明原告受伤后治疗和垫付医疗费的具体情况。【3】、医
疗诊断证明书7份（原件），拟证明原告的误工、护理期限。
【4】、车票6张（原件），拟证明原告垫付交通费的事实。【
5】、鉴定费发票3份（原件），拟证明原告垫付鉴定费的事实
。【6】、司法鉴定意见书1份（原件），拟证明原告已构成玖
级伤残的事实。【7】、修理费发票1份（原件），拟证明原告
发生车损的事实。证据【2】与证据【4】证明原告发生交通费的事实。证据【7】和证据【1】证明原告发生车损的事实。【8】、淳安县中洲村村委会证明1份（原件），淳安县畜牧兽医
局证明1份（原件），拟证明原告误工标准的计算依据。【9】
、淳安县中洲村委会证明1份（原件），居民户口簿1份（与原
件核对无异的复印件留存），证明被抚养人生活费的计算依据
被告程乙辩称，对于原告陈述的双方发生交通事故的事
实均属实，事故责任也已经过交警队认定。对于原告的各项损
害赔偿数额，被告认为应由保险公司负责赔偿。被告在保险公
司既投保了交强险，同时也投保了商业险，因此所有的赔偿均
与被告无关。另外，被告已经支付给原告18000元，精神损害
抚慰金也偏高。
被告程乙证据：机动车交通事故责任某制保险单1份（原
件，保险单号为pdaa200733011701001319），拟证明被告程乙的牌号为浙a×××××的车辆于2007年6月19日在中国人民财
产保险股份有限公司××支公司投保交强险的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司未答辩
亦未举证。
经庭审质证，对原告程甲提交的证据，被告程乙对证据
本身无异议。对被告程乙提交的证据，原告程甲无异议。
经比照证据的法定要件，并结合原、被告双方的质证意
见，本院认证如下：原告程甲提交的证据【1】、【2】、【3
】，本院予以采信。证据【4】本院不予采信，但就原告花费
的交通费数额，因其主张的数额128元低于实际发生的交通费数额，本院予以认可。证据【5】中司法鉴定服务费发票，本院予以采信，对于会诊费及资料费的两张收款收据，本院不予
采信。证据【6】、【7】，本院予以采信。证据【8】能够证
明原告所从事的职业，但不能必然证明原告的收入情况。故对
该证据，本院部分予以采信。证据【9】本院予以采信。被告
程乙提交的证据符合证据的有效要件，且原告无异议，本院予
以采信。
综合上述有效证据，并结合双方举证责任及当事人庭审
陈述，本院认定如下事实：2007年7月10日16时30分，被告程
乙驾驶浙a×××××号小客车在杨璜线中洲镇念柒坞桥头路
段与原告程甲驾驶的浙a×××××号两轮摩托车某撞，致原
告程甲受伤和两车受损。该交通事故经淳安县公某某交通警察
大队认定被告程余某某担事故主要责任，原告程甲承担事故次
要责任。同时，原告程甲和被告程乙达成如下调解意见：被告
程余某某担损失80%，原告程甲承担损失20%，具体数额由双方
某某确定。当日，原告被送至淳安县第二人民医院治疗，于同
年8月9日出院，共住院30天。之后，原告分别于2007年9月1日
、2007年10月23日、2008年1月26日、2008年3月4日、2008年11月19日、2009年7月13日、2009年12月23日七次去医院就诊。2010年1月4日，原告再次到淳安县第二人民医院住院治疗，于
同月13日出院，共住院9天。期间，原告于2007年8月9日经医
生建议休息3个月，于2007年11月10日经医生建议休息3个月，
于2008年2月11日经医生建议休息3个月，于2008年5月11日经
医生建议休息3个月，于2008年8月11日经医生建议休息3个月，于2010年1月13日经医生建议休息2个月，于2010年3月14日经医生建议休息1个月，共建议休息18个月（540天）。2010年
2月20日，原告的伤情经杭州中正司法鉴定所鉴定为玖级伤残
，花费鉴定费1200元。原告现有被扶养人一人即原告之母亲余
凤凤，现76周岁，其共有两个扶养人（女儿程丙、本案原告程
甲）。原告共花费车辆损失修理费680元。
另查，被告程乙驾驶的本案所涉车牌号为浙a×××××
号的车辆于2007年6月19日已在被告中国人民财产保险股份有
限公司××支公司投保交强险，保险期间为2007年6月20日至2
008年6月19日，赔偿限额为60000元，保险单号为pdaa200733011701001319。被告程乙已向原告程甲赔付18000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过
错侵害他人人身造成伤害的，应承担相应的民事责任。被告程
乙驾驶机动车致原告损害，应承担相应的民事责任。本案中被
告程乙依法参加了机动车第三者责任某制保险，原告依法享有
请求被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在交强险
责任限额60000元范围内予以赔偿的权利，被告中国人民财产
保险股份有限公司××支公司应在交强险责任限额60000元范
围内予以先行赔付。超出交强险责任限额部分，被告程乙应承
担80%的的赔偿责任。本案依法可纳入赔偿范围的原告合理的
损失如下：医疗费22924.9元（23020.15元扣除医保报销65.25元然后剔除原告于2010年2月5日的病历查档复印费30元）、误
工费39828元（误工天数按529天计算：住院39天，就诊7天，
医生建议休息540天，共计586天，其中需扣除2007年9月1日、2007年10月23日、2008年1月26日、2008年3月4日原告就诊误工天数和医生建议休息天数重复计算的4天，然后扣除原告伤
残鉴定之后的53天，按2009年浙江省全社会单位在岗职工日平
均工资75.29元计算）、住院伙食补助费585元（住院39天，按
每天15元标准计算）、交通费128元、残疾赔偿金40028元（20
09年农村居民人均纯收入10007元／年＊20年＊20%）、鉴定费
1200元、被扶养人生活费3687.5元（2009年农村居民人均生活
消费支出7375元／年＊5年／2人＊20%）、车辆损失修理费680
元、精神损害抚慰金本院酌定8000元。上述费用共计117061.8
元。原告主张的护理费因未举证证明，本院不予支持，被告程
乙关于精神损害抚慰金偏高的意见，本院予以采纳。综上，原
告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一
百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十
九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五
条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精
神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十
条之规定，判决如下：
一、原告程甲因交通事故受伤所造成的医疗费22924.9元
、误工费39828元、住院伙食补助费585元、残疾赔偿金40028
元、鉴定费1200元、交通费128元、被扶养人生活费3687.5元、车辆损失修理费680元、精神损害抚慰金8000元，共计117061.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在
交通事故责任保险限额内先行赔偿60000元，款于本判决生效
之日起十日内付清。
二、被告程乙赔偿原告程甲各项赔偿款45649元，扣除被
告程乙已支付18000元，余款27649元于本判决生效之日起十日
内付清。
三、驳回原告程甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，减半收取422元，由原告程甲负担84
元；由被告程乙负担338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉
案件受理费845元（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商
银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202
024409008802968）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍
未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张清华
二〇一〇年六月一日
代书记员代 荣