wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1168号
原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司。
法定代表人鲍建伟。
委托代理人陈建学，浙江大名律师事务所律师。
被告兰溪市喜来登宾馆。
法定代表人叶某，总经理。
被告叶某。
被告项惠星。
被告兰溪市方兴纺织有限公司。
法定代表人黄某，总经理。
被告黄某。
被告徐益红。
原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司（以下简称兰信贷款公司）为与被告兰溪市喜来登宾馆、叶某、项惠星、兰溪市方兴纺织有限公司、黄某、徐益红借款合同纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告兰信贷款公司的委托代理人陈建学到庭参加诉讼，被告兰溪市喜来登宾馆、叶某、项惠星经本院传票传唤，被告兰溪市方兴纺织有限公司、黄某、徐益红经本院公告传唤无正当拒不到庭，本案现已审理终结。
原告兰信贷款公司诉称，2014年4月16日，被告兰溪市喜来登宾馆以购材料为由向原告借款，并于当日与原告签订借款合同，合同约定贷款金额100万元，借款月利率18.6‰，贷款期限为6个月，自2014年4月16日至2014年10月15日止。同时约定由兰溪市方兴纺织有限公司、黄某提供连带责任保证，并约定逾期归还本息违约责任及实现债权律师费用承担。同日，被告项惠星、徐益红签署共同还款承诺书，愿对上述款项承担连带清偿责任。之后，原告依约放款100万元给被告，但被告自2015年2月份之后一直未依约支付利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。另兰溪市喜来登宾馆系叶某个人独资企业，系叶某与项惠星夫妻共同经营，应依法共同偿还。现为了维护原告合法权益，根据《合同法》、《担保法》等相关法律规定，今特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的各项诉讼请求。1、判令被告兰溪市喜来登宾馆、叶某、项惠星共同归还原告借款本金人民币100万元及利息43006.67元（利息从2015年2月15日之前欠息3673.34元，从2015年2月15日至2015年4月15日按月利率18.6‰计算利息39333.33元，之后仍按此计算至判决确定之日止），律师费用8000元，判令被告兰溪市方兴纺织有限公司、黄某、徐益红对上述款项承担连带清偿责任，本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告向法庭提供了1、贷款申请表、保证人申请表、担保决议书、共同还款承诺书、借款合同、借款借据、保证合同，证明原被告之间的借款担保事实；2、律师费发票，证明原告为实现债权支出的费用。
被告兰溪市喜来登宾馆未作答辩。
被告叶某未作答辩。
被告项惠星未作答辩。
被告兰溪市方兴纺织有限公司未作答辩。
被告黄某未作答辩。
被告徐益红未作答辩。
因被告兰溪市喜来登宾馆、叶某、项惠星、兰溪市方兴纺织有限公司、黄某、徐益红没有参加诉讼，放弃质证权利，本院对原告提交的予以确认。
经庭审本院确认如下法律事实：2014年4月16日原告兰信贷款公司与被告兰溪市喜来登宾馆签订2014136号借款合同，约定被告兰溪市喜来登宾馆向原告贷款100万元，贷款利率为月利率18.6‰，贷款期限6个月，自2014年4月16日至2014年10月15日，由兰溪市方兴纺织有限公司、黄某提供连带责任保证，另行签订编号为2014130号保证合同。同日被告兰溪市方兴纺织有限公司、黄某与原告签订了2014130号保证合同，对主债务人兰溪市喜来登宾馆与债权人兰信贷款公司签订的2014136号借款合同担保，担保的主债权为人民币100万元，保证责任范围为合同项下的贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用。同时被告徐益红、项惠星分别向原告出具共同还款承诺书，徐益红、项惠星自愿作为“连带共同债务人”对保证人黄某、叶某与原告签订的2014130号保证合同项下的全部债务（贷款本金100万元，保证期限自该保证合同签订之日起至主债务履行期届满之日起两年）承担连带责任。2014年4月17日原告发放贷款100万元至被告兰溪市喜来登宾馆的帐户内。借款后被告兰溪市喜来登宾馆在2015年2月15日时已经欠息3673.34元，后未按约定支付利息。审理中原告出具了2015年10月14日缴纳8000元代理费的发票。
本院认为，原告兰信贷款公司与被告兰溪市喜来登宾馆的借款合同，原告兰信贷款公司与兰溪市方兴纺织有限公司、黄某签订的保证合同合法有效，被告徐益红、项惠星的共同还款承诺是当事人的真实意思表示，应予确认，双方当事人应自觉全面履行合同的义务。故原告请求被告兰溪市喜来登宾馆、叶某、项惠星归还借款本息，被告黄某、徐益红、兰溪市方兴纺织有限公司承担连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰溪市喜来登宾馆、叶赛军、项惠星于本判决生效后十日内归还原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司借款1000000元，支付利息43006.67元（利息已经计算至2015年4月15日，以后按约定利率计算至履行之日），律师费8000元；
二、被告兰溪市方兴纺织有限公司、黄小平、徐益红承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14259元，保全费5000元，合计19259元，由被告兰溪市喜来登宾馆、叶赛军、项惠星、兰溪市方兴纺织有限公司、黄小平、徐益红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈伟生
人民陪审员 马增华
人民陪审员 吴竹华
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 姜 慧
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初948号
原告湖南颐通管业有限公司，住所地湖南省岳阳县城关镇荣新路生态工业园13号。
诉讼代表人陈支伍，该企业破产管理人负责人。
被告利川市自来水公司，住所地利川市龙船大道134号。
法定代表人朱阳，局长。
本院在审理原告湖南颐通管业有限公司与被告利川市自来水公司对外追收债权纠纷一案中，原告湖南颐通管业有限公司于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告湖南颐通管业有限公司撤回起诉。
案件受理费4466元，减半收取2233元，由原告湖南颐通管业有限公司承担。
审判员 夏敏芳
二〇一六年六月十一日
书记员 胥方丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执871号
本院在执行汪娟霞与汪某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人汪某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执871号本院在执行汪娟霞与汪某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人汪某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初9103号
原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑D24座1号商铺夹层，组织机构代码71926549-9。
法定代表人：邓善清。
委托代理人：陈明，男，汉族，1978年10月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。
委托代理人：林启香，男，汉族，1983年11月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。
被告：刘杰阳，男，汉族，1982年9月18日出生，住湖南省涟源市，
被告：卢志桃，女，汉族，1978年2月3日出生，住湖南省娄底市娄星区，
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法由审判员康燕适用小额诉讼程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林启香到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付2015年4月1日至2015年7月31日的物业管理费367.12元、公共水电分摊费40元、上门收垃圾费20元，共计427.12元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告于2013年1月通过投标聚豪花苑物业管理服务项目，中标后为聚豪花苑提供物业管理服务至2015年7月31日止。两被告于2009年7月2日购买了聚豪花苑聚贤居8座201房，于2009年8月18日购买了聚贤居9座9号车位。原告多次向两被告催收，两被告拖欠原告2015年4月1日至2015年7月31日的物业管理费、公共水电分摊费及垃圾费共427.12元未付。
两被告没有答辩，也没有提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2013年1月14日，原告在聚豪花苑物业管理服务项目公开招标中中标。同月20日，原告与佛山市南海区西樵镇樵晖聚豪花苑小区第一届业主委员会签订《物业服务委托合同》，委托原告对该小区提供物业服务，约定物业服务费用由业主按建筑面积交纳，收费标准为多层住宅0.75元/㎡/月，商铺1.00元/㎡/月，首层架空停车场车位0.75元/㎡/月，公共水电分摊费10元/户/月，垃圾费5元/户/月；物业服务费按季度交纳，应在每季度第一个日历月10日前（如遇节假日顺延）交纳等。上述合同期限于2014年12月31日届满，因涉案小区的第一届业主委员会当时已经解散，第二届业主委员会尚未成立，业主大会没有作出选聘或续聘物业管理公司的决定，为避免因没有物业服务给小区造成不利影响，原告继续按照上述《物业服务委托合同》的约定为涉案小区提供物业服务至2015年7月31日。涉案小区的新一届业主委员会出具《聚豪花苑物业服务证明》对上述事实予以确认。
两被告是聚豪花苑聚贤居8座201房及聚贤居9座9号车位的业主，该房屋及车位的建筑面积分别为104.76㎡、17.61㎡，合共122.37㎡。上述房屋及车位的物业服务费为91.78元/月（0.75元/㎡/月×122.37㎡）。至庭审结束时，两被告尚未向原告支付2015年4月1日至2015年7月31日的物业服务费367.12元、公共水电分摊费40元、垃圾费20元，以上合共427.12元。
本院认为，原告与佛山市南海区西樵镇樵晖聚豪花苑小区第一届业主委员会签订的《物业服务委托合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。两被告是聚豪花苑小区的业主之一，应当按照《物业服务委托合同》的约定享有权利及全面履行义务。上述合同到期后，原告继续按照上述合同的约定为涉案小区提供物业服务至2015年7月31日，涉案小区的业主委员会亦对该事实予以确认，两被告也真实地接受了原告提供的物业管理服务,根据公平、等价有偿原则,两被告应按照原合同的约定向原告交纳原告提供服务期间的相关费用。原告主张两被告拖欠其2015年4月1日至2015年7月31日的物业服务费、公共水电分摊费及垃圾费共427.12元未付，两被告未能举证证明其已向原告付清该费用，故本院对原告的主张予以采纳，两被告应支付上述期间的费用427.12元予原告。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、国务院《物业管理条例》第七条第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘杰阳、卢志桃应于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业服务费367.12元、公共水电分摊费40元、垃圾费20元予原告佛山市南海区安保物业管理有限公司。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由两被告负担并应与上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
本判决为终审判决。
审判员 康 燕
二〇一七年八月十五日
书记员 梁倩滢
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0403执924号
申请执行人中国农业银行股份有限公司白银平川区支行。
法定代表人曾继荣，系该行行长。
委托代理人马军仁，系该行职工。
被执行人张一健。
申请执行人中国农业银行股份有限公司白银平川区支行与被执行人张一健信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初344号民事判决书受理执行案件，该案在执行过程中，被执行人张一健主动履行生效法律文书确定的全部义务，该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2018）甘0403执924号案件执行完毕。
特此通知
审 判 员 苟云鹏
二〇一八年七月十一日
法官助理 王文静
书 记 员 牛小艳
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1882执212号
申请执行人：黄吐妹，女，汉族，连州市人。
委托代理人：欧阳彩珍，女，汉族，连州市人，系申请执行人女儿。
被执行人：官志明，男，汉族，连州市人，。
原告黄吐妹与被告官志明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1882民初26号民事判决已发生法律效力。因被告官志明没有履行生效法律文书确定的义务，原告黄吐妹于2017年4月21日向本院申请强制执行。本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月9日向被执行人官志明发出执行通知书，限令其自收到本通知之日起五日内履行通知书确定的义务。经查，被执行人官志明已外出务工，没有银行存款，没有车辆、工商、房屋等登记资料，暂无财产可供执行。
本院认为：被执行人官志明已外出务工，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1882执212号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申�恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 曹俊杰
审判员 唐贯忠
二〇一七年十月十六日
书记员 骆锦雄
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1621号
原告郭地羊生。
被告郭九长。
原告郭地羊生与被告郭九长民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭地羊生到庭参加诉讼，被告郭九长经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月20日被告需要资金向原告借款50000元，并向原告出具了借条一张，借条约定按10‰计算利息，每两个月支付一次利息，借款时间为一年。被告借款后，支付利息至2016年2月20日。因原告二儿子郭秀军曾在2014年5月间建房时请被告装砖，被告于2016年4月20日称郭秀军尚有运费未结清要在原告的借款利息中抵扣，原告不肯，被告遂不再支付原告利息。经原告多次催收未果，现诉请法院要求判令被告归还借款50000元并承担约定的利息。
被告辩称，我借钱属实，并一直每两个月支付利息。2015年原告儿子建房要我装红砖及沙石料，当时我跟原告讲清楚原告叫我装运费由原告结，但原告欠我的运费4500元一直未付。后来原告叫别人装红砖沙石料。原告叫我还款，我从银行取出款还给原告，原告不要。
经审理，本院查明的事实与原告所诉的事实基本一致。原、被告对运费一事协商未成，原告遂于今年6月诉来本院成讼。上述事实有原告提供的原告的身份证复印件、被告亲笔立下的借条及庭审笔录在卷为证，可以认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，有被告出具的借条为证，该借款合法有效。对原告要求被告及时归还借款50000元并承担约定的利息的请求，理由合法充分，可以支持。被告提出原告尚欠其运费的抗辩意见，证据不足且与本案不同属于一个法律关系，不予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告郭九长归还原告郭地羊生借款50000元并承担按月利率10‰计算的自2016年2月21日起至还清款之日止的利息，限本判决生效后10日内履行完毕。
如被告郭九长未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郭九长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢小彬
人民陪审员 郭鸿友
人民陪审员 陈志平
二〇一六年八月三日
书 记 员 汤晓文
附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14×××57
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1621号
原告郭地羊生，男，1948年4月10日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告郭九长，男，1980年1月11日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告郭地羊生与被告郭九长民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭地羊生到庭参加诉讼，被告郭九长经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月20日被告需要资金向原告借款50000元，并向原告出具了借条一张，借条约定按10‰计算利息，每两个月支付一次利息，借款时间为一年。被告借款后，支付利息至2016年2月20日。因原告二儿子郭秀军曾在2014年5月间建房时请被告装砖，被告于2016年4月20日称郭秀军尚有运费未结清要在原告的借款利息中抵扣，原告不肯，被告遂不再支付原告利息。经原告多次催收未果，现诉请法院要求判令被告归还借款50000元并承担约定的利息。
被告辩称，我借钱属实，并一直每两个月支付利息。2015年原告儿子建房要我装红砖及沙石料，当时我跟原告讲清楚原告叫我装运费由原告结，但原告欠我的运费4500元一直未付。后来原告叫别人装红砖沙石料。原告叫我还款，我从银行取出款还给原告，原告不要。
经审理，本院查明的事实与原告所诉的事实基本一致。原、被告对运费一事协商未成，原告遂于今年6月诉来本院成讼。上述事实有原告提供的原告的身份证复印件、被告亲笔立下的借条及庭审笔录在卷为证，可以认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，有被告出具的借条为证，该借款合法有效。对原告要求被告及时归还借款50000元并承担约定的利息的请求，理由合法充分，可以支持。被告提出原告尚欠其运费的抗辩意见，证据不足且与本案不同属于一个法律关系，不予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告郭九长归还原告郭地羊生借款50000元并承担按月利率10‰计算的自2016年2月21日起至还清款之日止的利息，限本判决生效后10日内履行完毕。
如被告郭九长未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郭九长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢小彬
人民陪审员 郭鸿友
人民陪审员 陈志平
二〇一六年八月三日
书 记 员 汤晓文
附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14×××57
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第269号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人秦某某，户籍地济南市，暂住安徽省芜湖市，因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月16日被取保候审。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公诉刑诉（2014）319号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派代理检察员郑宏雁出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：被告人秦某某预谋盗窃后，于2012年3月1日利用在某甲公司济南分公司离职前获得的客户杨某某的个人信息，擅自登录杨某某的一帐通账户，在杨某某不知情的情况下，将该账户内预留手机号码变更为自己的手机号码。后被告人秦某某以他人向其汇款且自己没有银行卡为由，欺骗杨某某办理了一张中国工商银行卡借给自己使用。2012年3月1日至同年6月18日，被告人秦某某先后6次私自将杨某某一帐通账户内的存款共计人民币133500元转入工商银行卡内，后被告人秦某某在济南市历城区、天桥区等地通过柜台、ATM自助取款机、POS机等将赃款从工商银行卡内全部取出并挥霍。2013年12月10日，被告人秦某某主动到公安机关投案。案发后，被告人秦某某已退赔失主杨某某现金135000元，并取得失主谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证公安机关出具的受案登记表、到案经过、破案经过、工作记录、情况说明、人身保险投保书、保险单、保费资料查询结果、受理件基本信息查询结果、上网记录、本地网吧上网人员详细查询结果、账户历史明细查询、案发地点照片、说明、某甲公司应聘人员资料手册、保险代理合同书、任职信息查询、扣押、发还清单、谅解书、户籍、证人杨某某、刘某某的证言和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大的行为已构成盗窃罪。被告人秦某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且积极退赃，取得失主谅解，依法可从轻处罚。鉴于被告人秦某某具有悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金十三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王晶晶
人民陪审员 朱 磊
人民陪审员 刘 芸
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第269号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人徐某某，男，1964年7月11日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化程度，无固定职业，本市无固定住址。2013年12月12日因涉嫌犯故意伤害罪被监视居住。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检刑诉（2014）295号起诉书，指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员闫珍出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2013年9月21日下午17时许，被告人徐某某在乌鲁木齐市天山区碱泉一街北一巷一自建房内，因琐事与被害人孙某某发生争执并相互厮打，期间，被告人徐某某用拳击打被害人孙某某面部至其牙齿脱落。经鉴定，被害人孙某某系被外力作用致┼12缺失，损伤程度属轻伤，未构成伤残等级。
另查明，关于本案的民事赔偿部分，被害人孙某某与被告人徐某某自行达成调解，被告人徐某某赔偿被害人孙某某各项经济损失共计人民币3000元，该款项已给付完毕，被害人对被告人表示谅解。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有经法庭举证、质证的被害人孙某某的报案材料及陈述、证人李某某的证言、被告人徐某某的供述、乌公天检字（2013）第0945号法医学人体损伤检验鉴定意见书、被害人孙某某出具的收条和谅解书、被告人徐某某的抓获经过、身份证明及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某使用暴力，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚。鉴于被告人徐某某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人损失，已获得被害人谅解，本院认为其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，故根据量刑规范化相关意见，对被告人徐高琳免予刑事处罚。为维护公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆军
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈亮
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1128刑初46号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人郑某。2015年12月17日因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪被阜城县公安局刑事拘留，同年12月28日被阜城县公安局决定取保候审。
阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人郑某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察员高超出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年，被告人郑某在他处购进湖北三晶牌精制盐、河北海晶牌精制盐及无标识颗粒工业盐在其经营的阜城县码头镇鸿达酱菜调料门市销售，2015年10月28日，衡水市和阜城县食安大队在对郑某经营的门市检查时，在门市及库房内发现用于销售的湖北三晶牌精制盐2袋半（共计250斤）河北海晶牌精制盐78袋（共计390斤）无标识颗粒工业盐8袋半（共计850斤）经国家盐产品质量监督检验中心检验，湖北三晶牌精制盐和河北海晶牌精制盐中碘含量均小于1mg／kg，无标识工业盐检验合格，经河北省盐业管理办公室鉴定说明，阜城县属碘缺乏地区，在郑某门市发现的盐产品，不符合加碘食盐标准和国家食品安全标准，严禁在市场销售和用于食品加工。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑某的供述，证人黄某，徐秀智的证言，盐政执法现场检查笔录，国家盐产品质量监督检验中心检验报告关于衡水市碘缺乏地区科学补碘情况说明，河北省供销合作社盐业管理办公室鉴定说明，河北省疾病预防控制中心证明等书证，被告人郑某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某销售不符合安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，其行为触犯刑律，构成销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人郑某能够自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第四十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题解释》第十七条之规定，判决如下：
被告人郑某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年五月五日起至二0一六年七月二十三日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢道明
二０一六年五月五日
书记员 孟伟伟
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第3274号
原告汤守银。
委托代理人黄波，四川环峰律师事务所律师。
被告德阳市合众机械制造有限公司，住所地德阳市旌阳区孝感镇联合村2组
法定代表人白和容，组织机构代码69919620-2
原告汤守银与被告德阳市合众机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员米文其适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汤守银的委托代理人黄波、被告德阳市合众机械制造有限公司的法定代表人白和容到庭参加诉讼，本案依法审理，现已审理终结。
原告汤守银诉称：2011年1月29日至2013年8月30日止，被告德阳市合众机械制造有限公司以借款或内部集资等形式，从原告处借用现金共计150000元，后经原告多次催收无果，请判令被告偿还欠款共计150000元。
被告德阳市合众机械制造有限公司辩称：借款属实，原告汤守银既是公司的债权人也是股东。
经审理查明，被告德阳市合众机械制造有限公司分别于2011年1月29日、2012年9月23日、2012年9月28日向原告汤守银借款人民币50000元、50000元、50000元，合计人民币150000元。被告德阳市合众机械制造有限公司分别向原告汤守银出具了三张收据，收据均载明被告德阳市合众机械制造有限公司收到原告汤守银现金50000元，合计150000元，三张收据都加盖了被告德阳市合众机械制造有限公司的财务专用章。后多次催要无果，原告汤守银于2015年8月4日始诉来院。
以上事实，有原告、被告的当庭陈述、被告德阳市合众机械制造有限公司向原告汤守银出具的三张收据等证据予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。被告德阳市合众机械制造有限公司向原告汤守银借款后，经原告多次催收，不及时偿还，对酿成纠纷，被告德阳市合众机械制造有限公司应承担全部责任；被告向原告出具的收据虽未载明还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，公民之间的借贷，对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告汤守银要求被告德阳市合众机械制造有限公司偿还借款150000元之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告德阳市合众机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告汤守银借款本金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费2085元，保全费1510元，合计3595元，由被告德阳市合众机械制造有限公司全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 米文其
二〇一五年十月九日
书记员 张 敏
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初2011号
申请人：中国建设银行股份有限公司建阳支行，住所地南平市建阳区，统一社会信用代码。
负责人：龚萍，副行长。
委托代理人：郑淑文，女，中国建设银行股份有限公司建阳支行职员，住南平市建阳区。
被申请人：刘小兵，男，1975年3月13日出生，汉族，住南平市建阳区。
被申请人：刘换钦，女，1971年1月16日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在审理中国建设银行股份有限公司建阳支行与被告刘小兵、刘换钦信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司建阳支行于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘小兵所有的坐落于南平市建阳区的房产（保全价值233782.48元），予以保全。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人刘小兵所有的坐落于南平市建阳区的房产（保全价值233782.48元，查封期限三年）。
案件申请费1689元，由申请人中国建设银行股份有限公司建阳支行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周静勇
二〇一七年七月十一日
书记员 张 菊
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初2011号原告：中国建设银行股份有限公司建阳支行，住所地南平市建阳区人民路2号，统一社会信用代码91350784857147757D。负责人：龚萍。委托诉讼代理人：郑淑文，女，系原告公司职员，住福建省南平市建阳区。被告：刘小兵，男，1975年3月13日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被告：刘换钦，女，1971年1月16日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。原告中国建设银行股份有限公司建阳支行与被告刘小兵、刘换钦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司建阳支行的委托诉讼代理人郑淑文到庭参加诉讼，被告刘小兵、刘换钦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司建阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘小兵和刘换钦立即偿还龙卡信用卡（卡号：62×××35）欠款233782.48元，其中本金人民币198247.08元，利息1660.27元，滞纳金及费用人民币33875.13元（利息及费用暂算至2017年7月5日）及自2017年7月5日起至欠款还清止日止，按协议和章程约定的标准计算的利息。2、被告刘小兵和被告刘换钦承担本案的诉讼费用、保全费、公告费。事实和理由：2016年8月18日，被告刘小兵向原告申请世界旅游IC信用卡，申领的龙卡信用卡卡号为62×××35。2016年8月9日，被告刘小兵使用上述信用卡向原告申请安居分期付款业务申请额度为200000元，原告为被告刘小兵核准安居分期付款最终额度为200000元，用于被告刘小兵位于南平市建阳区的房产装修。被告刘小兵使用上述信用卡进行消费，却未依约归还上述信用卡到期本息，至2017年7月5日，被告上述信用卡累计拖欠233782.48元，其中本金人民币198247.08元，利息1660.27元，滞纳金及费用人民币33875.13元。同时被告刘小兵和被告刘换钦是姐弟关系，在申请装修分期付款业务时，被告刘换钦签署了共同还款人约定书，知晓并同意被告刘小兵申请办理装修分期业务，承诺作为共同还款人，履行还款义务。原告多次与两被告联系还款事宜，但两被告态度非常敷衍，至今仍未归还欠款本息。刘小兵、刘换钦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》（建总发号）、《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》、《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》《安居分期付款审批单》、《信用卡交易明细》、《共同还款承诺书》、《姐弟关系证明复印件》各一份，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下2016年8月18日，被告刘小兵向原告申请世界旅游IC信用卡，申领的龙卡信用卡卡号为62×××35。并签字同意遵守龙卡信用卡章程的规定。2016年8月9日，被告刘小兵使用上述信用卡向原告申请安居分期付款业务申请额度为200000元，用于被告刘小兵位于南平市建阳区的房产装修。在原告为被告刘小兵核准安居分期付款额后，被告使用上述信用卡进行消费，却未依约归还上述信用卡到期本息，至2017年7月5日，被告上述信用卡累计拖欠233782.48元，其中本金人民币198247.08元，利息1660.27元，滞纳金及费用人民币33875.13元。同时被告刘小兵在申请装修分期付款业务时，被告刘换钦签署了共同还款人约定书，知晓并同意被告刘小兵申请办理装修分期业务，承诺作为共同还款人，履行还款义务。借款到期后，经原告催讨，被告今仍未归还借款本息。本院认为，原与被告刘小兵签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后原告依约履行了出借义务，被告刘小兵未按约定归还本息，原告有权按约定解除合同，提前收回贷款本息。被告刘换钦向原告签署了共同还款人约定书，知晓并同意被告刘小兵申请办理装修分期业务，承诺作为共同还款人，履行还款义务，现原告要求其履行共同还款义务，符合法律规定，本院予以支持。原被告在合同中就送达地址及效力作出明确约定，其意思表示真实且内容不违反法律规定，本院按照上述地址寄送了应送达被告的诉讼文书后，根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第六条的规定，视为送达。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘小兵、刘换钦应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司建阳支行欠款233782.48元，其中借款本金198247.08元及其利息1660.27元、滞纳金及费用33875.13元（该利息、滞纳金及费用算至2017年7月5日），之后按合同约定计算至实际清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费4807元，减半收取2404元，由被告刘小兵、刘换钦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  周静勇二〇一七年九月三十日书记员  张 菊本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初3307号
原告王秋利，男，1980年9月14日出生。
委托代理人郑建业，北京市檀州律师事务所律师。
被告北京芝参堂药业有限公司，住所地北京市密云区东邵渠镇东邵渠村北。组织机构代码09710XXXX。
法定代表人刘保华，总经理。
委托代理人何正永，北京市风平律师事务所律师。
原告王秋利与被告北京芝参堂药业有限公司（以下简称为芝参堂公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员任海滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秋利及其委托代理人郑建业，被告芝参堂公司的委托代理人何正永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋利诉称：我于2014年6月到被告公司工作，被告未与我签订劳动合同。我周六日及法定节假日照常上班，被告未按法律规定支付我加班工资，没有为我缴纳社会保险。被告的行为侵害了我的合法权益，我向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称为密云仲裁委）申请仲裁，密云仲裁委于2016年3月2日受理，但超过60日未作出裁决，故起诉，请求判令被告支付我：1、2014年6月至2016年2月期间未签订劳动合同双倍工资差额50000元；2、2014年6月至2016年2月最低工资差额20000元；3、2014年6月至2016年2月法定节假日加班工资10000元、休息日加班工资10000元；4、婚假、产假工资5000元。诉讼费由被告承担。
被告芝参堂公司辩称：我公司与原告是劳务关系，而非劳动关系。原告的工资每天70元，家里有事可以不来上班，月底按出勤天数计算工资，偶尔有延时加班时，每小时支付加班工资12元。原告有加班时，我公司已支付了加班工资。原告来与不来上班自己决定，不由我公司决定。我公司每年春节前后放假一个月，已超过法定休息天数。2016年3月，我公司曾要求与原告签劳动合同，但原告拒绝。原告入职时签过入职登记表，根据我国相关规定和判例，可视为书面劳动合同。原告主张未签订劳动合同的双倍工资差额已超过诉讼时效，原告要求最低工资差额，没有依据。综上，我公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王秋利称2014年6月到芝参堂公司工作，芝参堂公司未与其签订劳动合同。王秋利为证明与芝参堂公司存在劳动关系，提交了芝参堂公司的工作服押金收据，芝参堂公司于2014年10月、11月，以工资扣款形式收取王秋利工作服押金200元。王秋利提供了工会会员互助服务卡、银行卡交易明细、芝参堂公司考勤制度及录音。芝参堂公司认可上述证据的真实性，不认可证明目的。芝参堂公司提供了王秋利填写的员工登记表，王秋利认可真实性。双方认可芝参堂公司按日工资70元，延时小时加班工资12元，每月按实际出勤天数支付工资。芝参堂公司提供了2014年6月至2016年3月的考勤表、工资表，王秋利无异议。王秋利在此期间超过法定工作日出勤73天，已休法定节假日，芝参堂公司已支付的加班工资，未达到法定标准。王秋利提供了银行卡交易明细，记载的工资数额与芝参堂公司工资表上的数额一致。王秋利未提供其休婚假、产假的证据。2016年2月26日，王秋利向密云仲裁委申请仲裁，要求芝参堂公司支付其未签订劳动合同的双倍工资、最低工资差额、法定节假日加班工资、休息日加班工资、婚假、产假工资。因密云仲裁委逾期未作出裁决，王秋利诉于本院。
上述事实，有当事人陈述、工作服押金收据、员工登记表、工资表、考勤表、银行卡交易明细等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
芝参堂公司具有用工主体资格，双方具备了劳动关系的主体要件，王秋利经芝参堂公司招录为其公司工人，填写了员工登记表，接受芝参堂公司的管理，从事芝参堂公司安排有报酬的劳动，所提供的劳动是芝参堂公司业务的组成部分，应认定双方存在事实劳动关系，芝参堂公司提出双方不存在劳动关系的主张，本院不予支持。
我国劳动合同法对劳动合同的必备要件作出了明确约定，劳动合同除应当载明用人单位与劳动者的身份信息外，还应当载明劳动合同期限、工作内容和工作地点、工作时间和休息休假、劳动报酬、社会保险、劳动保护、劳动条件和职业病危害防护等内容；芝参堂公司提供的员工登记表，仅就王秋利的身份信息、社会关系等进行了登记，劳动合同的其他必备条款均不具备，因此，该员工登记表仅能证明双方存在事实劳动关系，不能视为书面劳动合同；芝参堂公司主张员工登记表可视为劳动合同，本院不予支持；建立劳动关系，应当订立书面劳动合同；用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。芝参堂公司自用工之日起满一年未与王秋利签订书面劳动合同，应视为其与王秋利订立了无固定期限劳动合同，王秋利要求支付未签订劳动合同双倍工资差额，本院不予支持。
王秋利在芝参堂公司工作期间，存在休息日工作，实际工作时间超过法定标准工作时间，芝参堂公司已支付的加班工资低于法定标准，应补足差额；王秋利要求支付加班工资数额过高部分，本院不予支持；芝参堂公司应当遵守本市最低工资的规定，支付劳动者的工资不得低于最低工资标准。芝参堂公司支付王秋利的工资，低于北京市最低工资标准，应补足差额；王秋利要求支付最低工资差额，本院予以支持，但其要求数额过高部分，本院不予支持。王秋利未举证证明其休婚假、产假，王秋利要求支付婚假、产假工资的请求，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告北京芝参堂药业有限公司支付原告王秋利二○一四年六月至二○一六年二月加班工资差额共计五千二百三十九元一角八分。
二、本判决生效之日起十日内，被告北京芝参堂药业有限公司支付原告王秋利二○一四年六月至二○一六年二月最低工资差额二千四百八十元七角八分。
三、驳回原告王秋利的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京芝参堂药业有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任海滨
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 帆
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民初104号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，董事长。
委托代理人：唐芸，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托代理人：梁鹏，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：朱刚。住所地：四川省安岳县。
经营部负责人：朱刚。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告朱刚侵害商标权纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河北养元智汇饮品股份有限公司申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
审 判 长 唐晓琼
审 判 员 兰 勇
人民陪审员 查秀芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 邵雪莲
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00282号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，组织机构代码61037360-5。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
委托代理人：鲁剑锋，该社职工。
被告：顾世兴，男，1950年2月12日出生，汉族，农民，住五河县。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告顾世兴借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江泽涵
二〇一五年三月十三日
书记员 栗艳鹏
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第1464号
原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段76号。
负责人雷泽玉，行长。
委托代理人刘畅，湖南竞翔律师事务所律师。
被告李薇，女，1985年8月23日出生，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行诉被告李薇金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，亦未提出缓缴申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 胡益
二〇一四年六月十六日
代理书记员 赵丹
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00506号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人张某某，男，1996年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2015年6月9日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月13日取保候审。经本院决定，2015年7月20日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
被告人朱某某，男，1995年8月27日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2015年6月9日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月13日取保候审。经本院决定，2015年7月20日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）478号起诉书指控被告人张某某、朱某某犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人张某某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年3月的一天凌晨，被告人张某某、朱某某伙同蒲某某在重庆市江津区几江街道丁香街津都花园小区门口附近，将陈某某的1辆CMU515摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值3762元。2015年6月9日，被盗摩托车被公安机关扣押。被告人张某某、朱某某对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人张某某、朱某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有被盗摩托车照片；机动车查询结果、户籍信息等书证；证人何某某、蒲某某的证言；被害人陈某某的陈述；被告人张某某、朱某某的供述和辩解；价格鉴证结论书；现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、朱某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某某、朱某某犯罪后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币贰仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月20日起至2015年11月14日止。）
二、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币贰仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月20日起至2015年11月14日止。）
上列罚金限二被告人在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一五年七月二十日
书记员 梁晶
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初3451号
原告青岛将军工坊工业技术有限责任公司。
法定代表人王华先，职务董事长。
委托诉讼代理人孔凡鹏,系山东新和律师事务所律师。
被告上海昌富五金机电有限公司。
法定代表人卢学森。
本院在审理原告青岛将军工坊工业技术有限责任公司与被告上海昌富五金机电有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告所提供被告的信息不详，致使无法向被告送达法律文书。
本院认为，原告起诉状中所列被告身份信息不详且无法补正，应确定为被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛将军工坊工业技术有限责任公司的起诉。
案件受理费989元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 蔡爱华
二〇一七年十月二十四日
书记员 曹雁如
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第70号
原告：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区黄河路21号。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托代理人：宋某某，女，汉族，山东河口农村商业银行股份有限公司职工。
被告：崔某某，女，汉族，河口区义和镇东南村人。
被告：王某某，男，汉族，山东省沾化县大高镇桑家村人。
被告：郭某某，女，汉族，新户镇丁家村人。
被告：张某某，男，汉族，河口区义和镇小河村人。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉被告崔某某、被告王某某、被告张某某、被告郭某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东河口农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋某某、被告张某某到庭参加诉讼，被告崔某某、被告王某某、被告郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉称，被告崔某某于2013年9月8日在我行借款90000元，于2014年8月15日到期，用途为购柴油，由被告王某某、被告张某某、被告郭某某提供连带保证责任，期限届满后，我行工作人员多次催收被告还款，被告崔某某一直未履行剩余本息的还款义务，被告王某某、被告张某某、被告郭某某没有承担连带保证责任。为使我行信贷资金免受损失，要求法院判令支持原告的全部诉讼请求，以保护原告的合法权益不受侵害。诉讼请求：：一、判令被告崔某某归还我行借款本金90000元、利息20436.46元（算至2015年1月20日）及至履行之日的逾期利息及复利；二、判令被告王某某、被告张某某、被告郭某某对上述本息承担连带清偿责任；三、判令被告承担诉讼费用及所需一切费用。
被告张某某辩称，我在保证人处签字，但是我不知道我给谁提供的担保，不清楚担保的情况。我没有能力还款。
被告崔某某、被告王某某、被告郭某某在本案审理期间未答辩也未提交证据。
原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交了以下证据：《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、借款借据一份、四被告身份证复印件一份、还款明细一份。
被告张某某的质证意见：保证合同上的签字是我本人所签，其他的证据我不清楚。
经审理查明，2013年9月8日，原告与被告崔某某签订了《个人借款合同》。合同约定：被告崔某某在原告处借款90000元，借款期限自2013年9月8日至2014年8月15日，原告在90000元的金额及上述借款期限内一次性发放贷款，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮122%确定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息。同日，原告与被告王某某、被告张某某、被告郭某某签订了《保证合同》。合同约定：被告王某某、被告张某某、被告郭某某为被告崔某某的上述借款承担连带保证责任，保证人的保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年9月8日原告向被告崔某某发放了贷款90000元，到期日为2014年8月15日，该笔借款月利率是11.1‰，逾期利息是16.65‰。被告于2014年8月16日归还利息8.83元，2014年9月21日归还利息0.01元，剩余本息均未归还。
上述事实，由原告诉称、被告辩称、原告提交的证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告崔某某签订的《个人借款合同》及原告与被告王某某、被告张某某、被告郭某某签订的《保证合同》合法有效。原告按约向被告崔某某提供借款后，被告崔某某未按约履行还本付息的义务，被告王某某、被告张某某、被告郭某某没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因。现原告要求被告崔某某偿还借款本金及利息、逾期利息、复利的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告王某某、被告张某某、被告郭某某承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王某某、被告张某某、被告郭某某履行保证责任后，有权向被告崔某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔某某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息、逾期利息、复利20436.46元（截至2015年1月20日）；
二、被告崔某某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式：自2015年1月21日至清偿之日止，以90000元为本金，按月利率16.65‰计算）及复利（计算方式：自2015年1月21日至清偿之日止，以上述逾期利息为本金，按月利率16.65‰计算）；
三、被告王某某、被告张某某、被告郭某某对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告王某某、被告张某某、被告郭某某履行保证责任后，有权向被告崔某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2509元，由被告崔某某、被告王某某、被告张某某、被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 谷春辉
人民陪审员 张林松
人民陪审员 胡成勇
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈晓婷
云南省马龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0321刑初93号
公诉机关马龙县人民检察院。
被告人张红声，男，汉族，1992年3月11日出生，云南省曲靖市马龙县人，小学文化，农民，住云南省曲靖市马龙县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月1日被马龙县公安局刑事拘留，经马龙县人民检察院批准，于同年7月13日被马龙县公安局执行逮捕，现羁押于马龙县看守所。
马龙县人民检察院以马检公诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人张红声犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉，本院审查后于当日受理，于2017年9月22日依法组成合议庭适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。马龙县人民检察院指派检察员吕鹏飞、张淑君二人出庭支持公诉。被告人张红声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马龙县人民检察院指控：
1、2017年2月份下旬的一天，被告人张红声窜至马龙县鸡头村街道办大昌项目部廖家田3号施工工地上，盗取工地上的钢筋20.576吨，运至马龙县煤机厂内，后将钢筋变卖获利人民币53500元。经鉴定，被盗钢筋价值人民币82504元。
2、2017年3月11日中午，被告人张红声窜至马龙县鸡头村街道办大昌项目部廖家田3号桥施工工地上，正在实施盗窃时被工地管理人员发现并制止，后被告人张红声逃跑。
2017年6月30日23时，被告人张红声在曲靖火车站广场被民警抓获。
据此，公诉机关认为，被告人张红声以非法占有为目的，两次盗窃他人财物，共计价值人民币82504元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。同时，被告人张红声到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
在量刑方面，公诉机关书面建议本院对被告人张红声在有期徒刑三年零六个月至五年零六个月范围内判处刑罚，并处罚金。
公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据材料。
被告人张红声对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议；提出量刑建议过重的意见。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控审查查明的事实一致。
另查明，1、被告人张红声到案后如实交代了盗窃财物的事实经过。2、被告人张红声第二次实施盗窃行为的财物，经鉴定，财物价值人民币35505元。
以上事实，有下列经庭审举证、质证且被告人无异议的证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人张红声以非法占有为目的，两次秘密盗窃他人财物，其中一次盗窃未遂，被盗取的财物价值人民币82504元，数额巨大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张红声盗窃的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张红声到案后如实供述了自己盗窃财物的事实经过，可以从轻处罚。被告人张红声在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定及罪责刑相适应原则，本院予以支持。
综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张红声犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币40000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2020年12月31日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）
二、被告人张红声退赔被害人经济损失人民币82504元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高林源
审 判 员 金 靖
人民陪审员 林燕琼
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张 浩
附:《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条(…)
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终966号
上诉人（原审被告）：李世杨。
上诉人（原审被告）：章伟玲。
被上诉人（原审原告）：永康市富源发展小额贷款有限公司，住所地：浙江省永康市松石西路1111号（东1-4间）。
法定代表人：王天中，董事长。
上诉人李世杨、章伟玲为与被上诉人永康市富源发展小额贷款有限公司保证合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永石商初字第432号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，因李世杨、章伟玲未在规定期间内预交上诉案件受理费，其不履行上诉人的诉讼义务，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李世杨、章伟玲自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2015）金永石商初字第432号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一六年三月十四日
代书 记员 施秀慧
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2628号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杨亚龙，无业，因犯寻衅滋事罪于2014年11月21日被判处有期徒刑一年，2015年4月12日刑满释放；因本案于2015年8月11日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人沈志峰、李青红，浙江泽大律师事务所律师。
被告人詹某，无业，因本案于2015年8月11日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1807号起诉书指控被告人杨亚龙、詹某犯寻衅滋事罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈霞、被告人杨亚龙及其家属委托的辩护人沈志峰、被告人詹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月7日凌晨，被告人杨亚龙、詹某等人在杭州市萧山区北干街道某某KTV大厅电梯口附近，与来该KTV消费并准备离开的顾客被害人邱某、侯某等人发生口角。后被告人杨亚龙、詹某等人对被害人邱某、侯某进行拳打脚踢。期间，被告人杨亚龙使用跳刀刺伤被害人邱某右大腿处及被害人侯某右膝盖处。经鉴定，被害人邱某的损伤程度已构成轻伤二级；被害人侯某的损伤程度已构成轻微伤。
案发后，被告人杨亚龙、詹某等人所在单位及亲属代为赔偿两被害人损失7万元，并对被告人杨亚龙、詹某等人表示谅解。
上述事实，被告人杨亚龙、詹某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人刘某的供述，被害人邱某、侯某的陈述，证人周某、王某、何某的证言，辨认笔录，现场监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书，损伤检验意见书，谅解书，前科材料，案发经过，情况说明，被告人杨亚龙、詹某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨亚龙、詹某伙同他人，随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨亚龙在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人杨亚龙、詹某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后被告人杨亚龙、詹某等人所在单位及亲属代为赔偿两被害人损失，并取得被害人谅解，可对两被告人酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨亚龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月11日起至2017年1月10日止）。
二、被告人詹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立芳
二〇一五年十二月三十日
书记员 田安琪
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2929号
原告：厦门中都物业管理有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1026号三楼313室，社会统一信用代码913502037760134587。
法定代表人：蓝四英，总经理。
委托诉讼代理人：林洪伟，福建重宇合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈阮玲，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：庄骅，男，1956年4月27日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门中都物业管理有限公司与被告庄骅物业服务合同纠纷一案中，原告厦门中都物业管理有限公司于2016年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门中都物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门中都物业管理有限公司负担。
审 判 员 芦 絮
二〇一六年十一月三十日
代书记员 杜志荣
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4783号
原告刘新艳，女，1979年6月23日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托代理人商志浩，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
被告刘会，男，1982年10月21日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被告连晓艳，女，1988年5月10日出生，汉族，住址同刘会。
本院在审理原告刘新艳诉被告刘会、连晓艳房屋租赁合同纠纷一案中，现原告刘新艳于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘新艳撤回起诉。
案件受理费588元，邮寄送达费60元，合计648元（原告已预交），由原告刘新艳负担。
审判员 高丽平
二〇一五年十一月四日
书记员 王 蕊
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第4783号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。法定代表人柏嵩，职务公司总经理。委托代理人李艳巧，职务公司职工。被告姚达。被告全燕。本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告姚达、全燕物业服务合同纠纷一案中，因被告暂时下落不明，本案手续无法送达，故原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。本案受理费112元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。代理审判员  张双才二〇一五年九月九日书 记 员  祁 源
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初3136号
原告：梅智能，男，1971年9月9日出生，汉族，住广东省台山市。
委托诉讼代理人：林炳贵，男，1964年12月2日出生，汉族，住珠海市斗门区。由广东省台山市端芬镇墩寨村民委员会推荐以公民身份的无偿代理人。
被告：珠海市纬诚沙石有限公司，住所地珠海市九洲大道东1017号一单元13A房。
法定代表人：卢志伟。
原告梅智能与被告珠海市纬诚沙石有限公司（以下简称纬诚公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用小额诉讼程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告梅智能及其委托诉讼代理人林炳贵到庭参加了诉讼，被告纬诚公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅智能向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还拖欠原告的劳务费15000元及利息，利息从15000元为本金，按照月利率0.6%从2013年2月10日计至法院判决生效之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月份，原被告经友好协商，由原告对被告位于珠海市斗门区井岸镇龙西村庙咀山的工地进行破石工程。原告进入该工地施工，于2012年9月底完工。完工后，原告及其他包工头到被告办公室结算破石费用，被告确认尚欠原告18500元破石人工费，其在2012年11月15日为原告立下欠条。之后，原告向被告催收上述款项，被告委托其朋友陈建宇在2014年1月22日向原告支付2000元，之后又分两次向原告支付共计1500元，至今尚欠原告15000元。原告曾多次向被告催讨欠款，但被告均以各种理由和借口推却。原告曾于2014年11月22日向斗门法院起诉要求被告支付涉案欠款，但被告当时有意偿还欠款且经济困难，故原告向法院申请撤诉。事后，被告未向原告偿还欠款。为了维护原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告纬诚公司缺席，没有提交书面答辩状，亦没有提交证据。
原告梅智能围绕诉讼请求依法提交了欠条、商事登记簿、组织机构代码证、受理案件通知书及民事裁定书，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告梅智能的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月15日，被告向原告出具欠条一份，确认至今尚欠原告破石人工费18500元，并承诺“今年春节前”结清。该欠条有被告的盖章及被告法定代表人卢志伟的签名。该欠条背面写有“2014.1.22.付款：2000元（大写：贰仟元正）经手付款：陈建宋）。原告确认被告曾通过陈建宋向原告偿还现金2000元，以及通过卢志伟的银行账户分两笔向原告偿还1500元的事实。
原告曾于2014年12月22日向本院起诉被告要求其偿还涉案劳务费，后于2015年1月14日以尚需收集证据为由向本院申请撤诉，本院于同日作出（2015）珠斗法民一初字第1号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。
本院认为，根据原告提供的欠条及原告在庭审中的陈述，被告雇请原告为其施工的工程项目提供劳务，双方之间形成劳务关系。被告已在欠条中确认尚欠原告劳务费18500元，原告当庭确认被告偿还了其中的3500元，故被告尚欠原告劳务费15000元。被告承诺“今年春节前”还清所有劳务费，根据欠条出具的时间及交易习惯，“今年春节前”是指2013年的春节前，2013年的年初一是2013年2月10日，即被告承诺的付款期限至2013年2月9日。但被告至今未偿还所欠劳务费，故原告诉请被告偿还所欠劳务费15000元，有理有据，本院予以支持。
关于利息问题。被告承诺2013年2月9日前偿还所欠劳务费，但至今未还，其行为造成原告的利息损失，故原告要求被告以15000元为本金，支付从2013年2月10日起至本院判决生效之日止的逾期利息，有理有据，本院予以支持。但由于双方没有约定违约责任及逾期利息，原告请求按照月利率0.6%即年利率7.2%计息，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，故应以年利率6%为限。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告珠海市纬诚沙石有限公司于本判决生效之日起3日内向原告梅智能支付劳务费15000元及逾期利息，逾期利息以15000元为本金，按照年利率6%，从2013年2月10日起计至本判决生效之日止；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元（原告梅智能已预交），由被告珠海市纬诚沙石有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴红革
代理审判员 钟红敏
人民陪审员 邝宏毅
二〇一七年四月二十日
书 记 员 封朝卫
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0403民初3136号原告：梅智能，男，1971年9月9日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：林炳贵，男，1964年12月2日出生，汉族，住珠海市斗门区。由广东省台山市端芬镇墩寨村民委员会推荐以公民身份的无偿代理人。被告：珠海市纬诚沙石有限公司，住所地珠海市九洲大道东1017号一单元13A房。法定代表人：卢志伟。原告梅智能与被告珠海市纬诚沙石有限公司（以下简称纬诚公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用小额诉讼程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告梅智能及其委托诉讼代理人林炳贵到庭参加了诉讼，被告纬诚公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅智能向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还拖欠原告的劳务费15000元及利息，利息从15000元为本金，按照月利率0.6%从2013年2月10日计至法院判决生效之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月份，原被告经友好协商，由原告对被告位于珠海市斗门区井岸镇龙西村庙咀山的工地进行破石工程。原告进入该工地施工，于2012年9月底完工。完工后，原告及其他包工头到被告办公室结算破石费用，被告确认尚欠原告18500元破石人工费，其在2012年11月15日为原告立下欠条。之后，原告向被告催收上述款项，被告委托其朋友陈建宇在2014年1月22日向原告支付2000元，之后又分两次向原告支付共计1500元，至今尚欠原告15000元。原告曾多次向被告催讨欠款，但被告均以各种理由和借口推却。原告曾于2014年11月22日向斗门法院起诉要求被告支付涉案欠款，但被告当时有意偿还欠款且经济困难，故原告向法院申请撤诉。事后，被告未向原告偿还欠款。为了维护原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告纬诚公司缺席，没有提交书面答辩状，亦没有提交证据。原告梅智能围绕诉讼请求依法提交了欠条、商事登记簿、组织机构代码证、受理案件通知书及民事裁定书，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告梅智能的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月15日，被告向原告出具欠条一份，确认至今尚欠原告破石人工费18500元，并承诺“今年春节前”结清。该欠条有被告的盖章及被告法定代表人卢志伟的签名。该欠条背面写有“2014.1.22.付款：2000元（大写：贰仟元正）经手付款：陈建宋）。原告确认被告曾通过陈建宋向原告偿还现金2000元，以及通过卢志伟的银行账户分两笔向原告偿还1500元的事实。原告曾于2014年12月22日向本院起诉被告要求其偿还涉案劳务费，后于2015年1月14日以尚需收集证据为由向本院申请撤诉，本院于同日作出（2015）珠斗法民一初字第1号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。本院认为，根据原告提供的欠条及原告在庭审中的陈述，被告雇请原告为其施工的工程项目提供劳务，双方之间形成劳务关系。被告已在欠条中确认尚欠原告劳务费18500元，原告当庭确认被告偿还了其中的3500元，故被告尚欠原告劳务费15000元。被告承诺“今年春节前”还清所有劳务费，根据欠条出具的时间及交易习惯，“今年春节前”是指2013年的春节前，2013年的年初一是2013年2月10日，即被告承诺的付款期限至2013年2月9日。但被告至今未偿还所欠劳务费，故原告诉请被告偿还所欠劳务费15000元，有理有据，本院予以支持。关于利息问题。被告承诺2013年2月9日前偿还所欠劳务费，但至今未还，其行为造成原告的利息损失，故原告要求被告以15000元为本金，支付从2013年2月10日起至本院判决生效之日止的逾期利息，有理有据，本院予以支持。但由于双方没有约定违约责任及逾期利息，原告请求按照月利率0.6%即年利率7.2%计息，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，故应以年利率6%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告珠海市纬诚沙石有限公司于本判决生效之日起3日内向原告梅智能支付劳务费15000元及逾期利息，逾期利息以15000元为本金，按照年利率6%，从2013年2月10日起计至本判决生效之日止；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元（原告梅智能已预交），由被告珠海市纬诚沙石有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  吴红革代理审判员  钟红敏人民陪审员  邝宏毅二〇一七年四月二十日书 记 员  封朝卫附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初9437号
原告梁嘉女，女，1989年6月19日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被告沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人钱笑丽，系该公司总经理。
委托代理人王东旭、张舵，系辽宁大宸律师事务所律师。
原告梁嘉女与被告沈阳巴塞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的商品房一处，被告应在房屋交付使用后780日内为原告办理房屋产权证书。合同签订后，原告支付了房款，被告已经交付了房屋，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令1、被告为原告办理房证；2、被告支付逾期办理房屋产权证的违约金元；3、判令被告承担诉讼费。
被告辩称，1、根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定了如被告在合同约定的780日内未办理产权证书，原告有权在逾期第1年按已付房款十万分之一每日的标准向被告主张违约金；在逾期超过1年后，被告仍未办理完产权属证书的，合同约定的违约责任承担方式为：买受人可要求退房，即可主张解除商品房买卖合同。据《中华人民共和国合同法》关于合同解除的法律后果的规定，即在被告逾期办理超过一年后，原告有权诉求解除商品房买卖合同，要求退房并请求赔偿损失，但无权主张违约金。2、本案逾期办理产权登记并非因“出卖人责任”，逾期产权登记的原因在于施工方迟延交付混凝土合格证导致，故在非“出卖人责任”导致逾期办理权属登记的情况下，被告不具有承担违约责任的前提，故被告此项诉请应予以驳回。3、针对原告要求立即办理房地产权属登记的诉讼请求，被告已向相关部门报送部分“巴塞罗那皇家特区项目”资料，积极为业主办理产权登记备案。综上所述，请求人民法院结合案件事实以及法律规定，判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、如出卖人（被告）在合同规定的780日内未办理产权证书。自780日后，出卖人按日向买受人支付已付房价款的拾万分之一的违约金；界满1年后，由于出卖人原因，仍未办理完产权证书，买受人有权退房。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，并缴纳了2012年11月1日起的物业费，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，但涉案房屋至今未取得所有权初始登记证明。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、完税证明、物业费收据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，根据合同第十五条约定，被告应于2014年12月21日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，按双方合同第十五条第3项约定的方式计算，因目前被告尚未取得房屋所有权初始登记证明，原告主张违约天数截止时间暂计算至起诉之日止，符合法律规定，本院予以确认。
关于原告要求被告办理房屋产权证书的主张，因涉案房屋未取得初始登记证明，尚不具备办理权属证书的条件，故对原告该诉讼请求本院不予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的根据合同第十五条约定，逾期超过一年仍未办理完产权证书的，原告有权要求退房，但无权主张违约金的问题，本院认为，合同第十五条第3项被告逾期办证届满一年后可退房条款系对逾期办证违约条款的补充，不是替代条款。即使原告不主张退房，也仍有权根据该条款向被告主张逾期办证的违约金，故被告的该抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳巴塞置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告梁嘉女逾期办证违约金；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张卫华
审 判 员 王小娜
人民陪审员 白 玉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 群
河南省伊川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0329行初48号
起诉人李某，女，1958年10月27日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
2016年6月28日，本院收到李某的起诉状，请求本院确认被告洛阳市公安局高新分局对原告申请要求公开报警记录、出警记录、受案回执等政府信息公开申请，被告的答复违法。
经审查，本院认为，公安机关在履行刑事司法职能时制作的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息。故起诉人李某的起诉不属于行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人李某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 罗世艳
审 判 员 姜军芳
人民陪审员 李红军
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张芳菲
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第1005号
原告台州市路桥成泰包装有限公司，住所地台州市路桥区金清镇汝泉村。
法定代表人：陈庆生。
委托代理人罗永华（特别授权代理），浙江星册律师事务所律师。
被告王海根。
原告台州市路桥成泰包装有限公司与被告王海根为加工合同纠纷一案，于2015年12月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡月独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市路桥成泰包装有限公司委托代理人罗永华到庭参加诉讼，被告王海根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州市路桥成泰包装有限公司诉称，原、被告之间存在纸箱定作业务。2015年9月30日，经双方结算，被告共计欠原告定做款288400元，为此，被告亲笔向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨未果。现原告诉诸法院，请求：判令被告立即支付定做款人民币2884000元，自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告利息损失，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、提供原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供欠条一份，拟证明被告王海根于2015年9月30日出具欠条尚欠原告台州市路桥成泰包装有限公司加工款人民币288400元的事实。
被告王海根未做答辩，亦未提交反证。
经开庭审理，被告王海根未到庭应诉，且在本院依法向被告王海根送达应诉通知书和举证材料后，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立加工合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告王海根尚欠原告加工款人民币288400元，事实清楚，证据确实。现原告台州市路桥成泰包装有限公司诉请被告偿付加工款人民币288400元及相应的利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海根于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市路桥成泰包装有限公司加工款人民币288400元及自2015年12月29日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5630元，依法减半收取2915元，由被告王海根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费5630元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 胡月
二〇一六年一月二十七日
代书记员 陈铮
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1522执856号
刘家林：
你与安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行金融借款合同纠纷一案，霍邱县人民法院作出的（2014）霍民二初字第00560号民事调解书已发生法律效力。申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行于2016年9月18日向本院申请强制执行，本院于2016年9月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、偿还霍邱县农村信用合作联社鑫星信用社借款本金60万元及利息（至2016年9月18日欠利息为504587元，2016年9月18日之后的利息按年利率11.484%计算至本金实际偿清之日止）；
二、负担本案诉讼费2462.50元及执行费13470.50元。
特此通知
二〇一六年九月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初9954号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告安逸君。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告安逸君信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告安逸君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币281,131.99元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币281,131.99元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2780号
罪犯施光平，男，1964年10月18日出生，白族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2005年7月15日作出（2005）渝一中刑初字第180号刑事判决,以被告人施光平犯贩卖毒品罪，合并前罪刑罚,决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2008年6月2日作出（2008）渝高法刑执字第310号刑事裁定，对罪犯施光平减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院于2010年3月25日作出（2010）渝一中法刑执字第472号刑事裁定，对其减刑一年六个月；本院于2012年4月12日作出（2012）渝一中法刑执字第00703号刑事裁定，对其减刑一年；本院于2014年1月24日作出（2014）渝一中法刑执字第00289号刑事裁定，对其减刑一年；本院于2015年7月29日作出(2015)渝一中法刑执字第01215号刑事裁定，对其减刑十一个月，同时缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯施光平在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯施光平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯施光平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯施光平减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺 莉
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 卿
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初1339号
原告孟小峰，男，1981年12月24日出生，汉族，住安徽省淮北市。委托代理人贾华伟，上海朋洋律师事务所律师。被告周阿弟，男，1960年2月3日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告孟小峰与被告周阿弟民间借贷纠纷一案，原上海市闸北区人民法院于2016年1月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱健民独任审判。原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。因被告周阿弟下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告孟小峰及其委托代理人贾华伟到庭参加诉讼，被告周阿弟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟小峰诉称，2015年3月7日，被告因资金周转需要向原告借款人民币(以下币种均为人民币)100000元，被告出具借条和收条，并对利息、违约金等进行了约定。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告仍未归还借款。故诉至法院，1.要求被告归还借款100000元；2.要求被告支付逾期利息和违约金，以100000元为基数，自2015年4月7日起至还清之日止，按年利率24%计付；3.要求被告支付律师费5000元；4.本案诉讼费、公告费由被告承担。被告周阿弟经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。因被告周阿弟未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据及陈述查明如下事实：2015年3月7日，被告出具《借条》，载明：“今收到孟小峰借给我的人民币拾万元整(￥100000)元，借款期限从2015年3月7日起至2015年4月6日止，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，利随本清。借款人应于2015年4月6日前归还借款和利息，借款人逾期还款，除应向出借人归还本金及利息外，还应支付。1、逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率四倍计算；2、违约金：按天计算，每天按借款金额的千分之五计算；3、出借人在催讨本金及利息期间实际发生的劳务费及差旅费、诉讼费、律师费、评估费、公证费、拍卖费等相关费用；4、如因此借款发生纠纷，双方一致同意管辖权法院为上海市闸北区人民法院。”同日，被告出具《收条》，载明：“今收到孟小峰人民币拾万元整(￥100000)元。”原告通过中国工商银行转账100000元至被告账户。另查明，为本案诉讼，原告与上海朋洋律师事务所签订《委托代理协议》，为此，原告支付律师费5000元。上述事实，除原告的当庭陈述外，有原告提供的《借条》、《收条》、中国工商银行转账凭证、《委托代理协议》、律师费发票等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，一、被告于2015年3月7日出具《借条》和《收条》向原告借款100000元，原告于同日转给被告100000元，原、被告之间的借贷关系依法成立，后被告未按约还款，显属违约，故原告要求被告归还借款100000元，本院予以支持。二、根据被告出具的《借条》，被告应于2015年4月6日之前归还借款，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期还款应支付逾期利息和违约金，故原告要求被告以100000元为基数，自2015年4月7日起至还清之日止，按年利率24%支付逾期利息和违约金，符合法律规定，本院予以支持。三、关于律师费，根据被告出具的《借条》，被告逾期还款，应承担原告在催讨本金及利息期间实际发生的劳务费及差旅费、诉讼费、律师费、评估费、公证费、拍卖费等相关费用，现原告因本次诉讼支付了相应的律师费，原告要求被告支付律师费5000元，尚属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周阿弟应于本判决生效之日起七日内归还原告孟小峰借款人民币100000元；二、被告周阿弟应于本判决生效之日起七日内支付原告孟小峰逾期利息和违约金，以人民币100000元为基数，自2015年4月7日起至还清之日止，按年利率24%计付；三、被告周阿弟应于本判决生效之日起七日内支付原告孟小峰律师费人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2791.89元、公告费人民币560元(原告孟小峰均已预缴)，均由被告周阿弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 胡立群
审 判 员 钱健民
人民陪审员 曹 旦
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱佳敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初3621号
原告王天祥。
原告王求真。
原告文新良。
原告詹成勇。
原告吕晓俊。
原告汪曙。
共同委托诉讼代理人：田清，湖北邦法律师事务所律师。
被告石泽美。
被告顾得金。
被告石泽志。
被告雷良学。
被告石泽华。
被告余雄生。
原告王天祥、王求真、文新良、詹成勇、吕晓俊、汪曙与被告石泽美、顾得金、石泽志、石泽华、雷良学、余雄生合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，原告王天祥、王求真、文新良、詹成勇、吕晓俊、汪曙于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王天祥、王求真、文新良、詹成勇、吕晓俊、汪曙撤诉。
案件受理费9200元，减半收取计4600元，由王天祥、王求真、文新良、詹成勇、吕晓俊、汪曙负担。
审 判 长 龚起强
审 判 员 王文胜
人民陪审员 徐建军
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 肖 莉
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第151号
罪犯姜挑，别名姜桃园，男，1993年4月7日出生，汉族，初中文化，河南省太康县人。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年8月13日以（2012）海刑初字第2744号刑事判决书，认定被告人姜挑犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。刑期自二〇一二年二月十八日至二〇一五年八月十七日止。宣判后，2012年9月10日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯姜挑入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年12月至2012年2月间，该犯与其女友预谋后在北京海淀区作案四起，趁快递公司快递员送货之机，盗窃车上电脑等物品共计价值24410元。
罪犯姜挑在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。累计受监狱表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姜挑自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯姜挑减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 时华军
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民一终字第178号
上诉人（原审原告）付华光，男，l948年6月11日出生，汉族，湖南省南县人。
委托代理人付家东，湖南湘北律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陈显明，男，l954年10月20日出生，汉族，岳阳市人。
委托代理人ＸＸ，湖南云盟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）江美珍，女，l967年1月29日出生，汉族，湖南省南县人。
委托代理人ＸＸ，湖南云盟律师事务所律师。
被上诉人陈祥，男，1982年1月27日出生，汉族，岳阳市人。
委托代理人陈显明，男，l954年10月20日出生，汉族，岳阳市人。系陈祥之父。
上诉人付华光与上诉人陈显明、江美珍及被上诉人陈祥因不当得利纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼民一初字第482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人付华光及其委托代理人付家东，上诉人陈显明、江培珍及其委托代理人ＸＸ，被上诉人陈祥的委托代理人陈显明到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决程序违法，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定。裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼民一初字第482号民事判决；
二、本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重审。
二审案件受理费5192元，2382元退给上诉人付华光，2810元退给上诉人陈显明、江美珍。
审 判 长 陈玉香
审 判 员 何 蓓
代理审判员 余立根
二〇一四年六月十八日
书 记 员 胡 娜
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执252号
申请执行人：赵某
被执行人：某公司
本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执252号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年五月十一日
书记员 潘永臣