wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初390号
原告王茹玲，女，住黑龙江省龙江县某镇某小区。
委托代理人郭世乾，男，住黑龙江省龙江县某镇某小区。
被告王东民，男，住黑龙江省龙江县某镇某小区。
被告王丹，女，住黑龙江省龙江县某镇某小区。
被告王东民、王丹委托代理人胡世民，黑龙江民新律师事务所律师。
被告岳春利，男，1971年3月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
原告王茹玲诉被告王东民、王丹、岳春利民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王茹玲诉称，原告与二被告系朋友关系。被告于2013年5月2日在原告处借款200,000元，并为原告出具借据一张，被告岳春利在担保人处签字，约定月利率20‰计息，被告从2013年5月2日至2015年8月3日向原告支付了每月的利息。原告多次向被告索要借款本息未果，故诉至法院，要求被告偿还借款本金200,000元、利息计算至给付之日止，诉讼费由二被告承担。
原告王茹玲为证实其主张，向本院提交了以下证据：
2013年5月2日借据一份，证明被告王东民在原告处借款200,000元，并约定月利率20‰，同时主债务人王东民在借款人处签字，岳春利在担保人处签字。
被告王东民辩称，被告于2013年5月2日向王茹玲借款200,000万，由岳春利担保，约定月利率20‰计息，被告借款时不认识原告，是通过岳春利介绍提供担保的，借款后，被告又通过岳春利介绍认识龙哈村村长彦世强，彦世强因渔池扩建，沙石厂又扩建投资设备，岳春利帮忙考查，并通过岳春利将200,000元投资给彦世强渔厂扩建及沙石厂投资设备，之后一个月彦世强被捕，投资款项石沉大海，随之，本金都还不起了，经协商，原告同意放弃每月支付利息，同意被告每月偿还本金4,000元，至2015年8月，共偿还108,000元本金。
被告王东民未向法庭提供证据。
被告王丹辩称，被告在2013年与王东民系夫妻关系，但王东民借款200,000元，岳春利担保，及借款用途，被告并不知情，为此被告认为婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义借款用于家庭生活的，超出日常生活需要的，认定为个人债务，本案民间借贷纠纷的法律责任应由王东民、岳春利承担连带偿还责任，请贵院依法维护被告的合法权益。
被告王丹未向法庭提供证据。
被告岳春利辩称，借款事实属实，但他只是担保人，他同意还钱，对起诉的本金和利息款项均无异议。但涉案借款还过，2015年8月3日以前还过钱，前期还钱时是经他手还原告，后期王东民直接往原告账户里汇的款。
被告岳春利未向法庭提供证据。
庭审中，本院组织双方当事人对上述证据予以质证，原、被告发表了各自的质证意见。
被告王东民、王丹对原告王茹玲所举证据的真实性无异议，但对原告诉讼主张有异议，原告称本金200,000元没还、被告给付108,000元是偿还利息款的主张有异议，涉案借款尚欠92,000元，双方对偿还本金还是利息的问题双方有约定，王东民向原告借款后，用于投资彦世强的生意，后彦世强被依法逮捕，所以该笔款项无法挽回，被告王东民找原告王茹玲协商，原告答应利息不要了，偿还本金就行，被告说每月偿还4,000元，原告表示同意。被告岳春利对原告所举证据无异议。
根据以上证据的举证质证及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下，
被告王东民与被告王丹原系夫妻关系。2013年5月2日，被告王东民经岳春利担保，向原告王茹玲借款200,000元，并为原告出具借据一份，约定月利率20‰计息，未约定还款期限。借款后，被告王东民在借款后27个月内，每月向原告王茹玲支付4,000元，共计给付原告王茹玲108,000元。上述款项被告至今未能偿清。
另查，被告王东民与王丹于2015年4月8日在龙江县民政局办理了离婚登记手续。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告王东民经被告岳春利担保，向原告王茹玲借款，并自愿出具借据一份，其理应按借据约定内容如约履行还款义务。原告诉讼理由充分，证据确凿，符合法律的规定，本院予以支持。被告王东民借款时系与被告王丹婚姻关系存续期间，涉案借款应按被告王东民与王丹夫妻共同债务处理，现被告王东民与王丹办理了离婚登记手续，原告王茹玲作为债权人仍有权就夫妻共同债务向被告王东民、王丹主张权利。因借据中未明确约定保证方式，故被告岳春利应承担连带保证责任。原、被告在借据中约定的借款利率不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，原、被告均认可被告共计支付原告108,000元，但原告主张该款系支付利息款，被告主张该款系偿还原告本金款，根据原、被告双方借据上借款金额为200,000元，按月利率20‰计息，每月被告应付原告利息4,000元，而原、被告对各自的该部分主张均未提出有效的证据加以证明，关于被告支付原告的该部分款项，因不足以清偿全部债务，且无法提供有效证据证明与原告有约定，应按民间交易习惯认定先抵充利息后再抵充主债务，故该部分款项应在总利息款中扣除。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王东民于本判决生效之日起3日内给付原告王茹玲借款本金200,000元；
二、被告王东民于本判决生效之日起3日内给付原告王茹玲借款利息（以第一项本金为基数，按月利率20‰计息，自2013年5月2日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，但应扣除已给付的利息108,000元）；
三、被告王丹对被告王东民偿还上述款项承担连带清偿责任；
四、被告岳春利对被告王东民偿还上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，由被告王东民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 高 云
人民陪审员 王德志
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 薛 菲
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0221民初390号原告王茹玲，女，住黑龙江省龙江县某镇某小区。委托代理人郭世乾，男，住黑龙江省龙江县某镇某小区。被告王东民，男，住黑龙江省龙江县某镇某小区。被告王丹，女，住黑龙江省龙江县某镇某小区。被告王东民、王丹委托代理人胡世民，黑龙江民新律师事务所律师。被告岳春利，男，1971年3月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。原告王茹玲诉被告王东民、王丹、岳春利民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王茹玲诉称，原告与二被告系朋友关系。被告于2013年5月2日在原告处借款200,000元，并为原告出具借据一张，被告岳春利在担保人处签字，约定月利率20‰计息，被告从2013年5月2日至2015年8月3日向原告支付了每月的利息。原告多次向被告索要借款本息未果，故诉至法院，要求被告偿还借款本金200,000元、利息计算至给付之日止，诉讼费由二被告承担。原告王茹玲为证实其主张，向本院提交了以下证据：2013年5月2日借据一份，证明被告王东民在原告处借款200,000元，并约定月利率20‰，同时主债务人王东民在借款人处签字，岳春利在担保人处签字。被告王东民辩称，被告于2013年5月2日向王茹玲借款200,000万，由岳春利担保，约定月利率20‰计息，被告借款时不认识原告，是通过岳春利介绍提供担保的，借款后，被告又通过岳春利介绍认识龙哈村村长彦世强，彦世强因渔池扩建，沙石厂又扩建投资设备，岳春利帮忙考查，并通过岳春利将200,000元投资给彦世强渔厂扩建及沙石厂投资设备，之后一个月彦世强被捕，投资款项石沉大海，随之，本金都还不起了，经协商，原告同意放弃每月支付利息，同意被告每月偿还本金4,000元，至2015年8月，共偿还108,000元本金。被告王东民未向法庭提供证据。被告王丹辩称，被告在2013年与王东民系夫妻关系，但王东民借款200,000元，岳春利担保，及借款用途，被告并不知情，为此被告认为婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义借款用于家庭生活的，超出日常生活需要的，认定为个人债务，本案民间借贷纠纷的法律责任应由王东民、岳春利承担连带偿还责任，请贵院依法维护被告的合法权益。被告王丹未向法庭提供证据。被告岳春利辩称，借款事实属实，但他只是担保人，他同意还钱，对起诉的本金和利息款项均无异议。但涉案借款还过，2015年8月3日以前还过钱，前期还钱时是经他手还原告，后期王东民直接往原告账户里汇的款。被告岳春利未向法庭提供证据。庭审中，本院组织双方当事人对上述证据予以质证，原、被告发表了各自的质证意见。被告王东民、王丹对原告王茹玲所举证据的真实性无异议，但对原告诉讼主张有异议，原告称本金200,000元没还、被告给付108,000元是偿还利息款的主张有异议，涉案借款尚欠92,000元，双方对偿还本金还是利息的问题双方有约定，王东民向原告借款后，用于投资彦世强的生意，后彦世强被依法逮捕，所以该笔款项无法挽回，被告王东民找原告王茹玲协商，原告答应利息不要了，偿还本金就行，被告说每月偿还4,000元，原告表示同意。被告岳春利对原告所举证据无异议。根据以上证据的举证质证及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下，被告王东民与被告王丹原系夫妻关系。2013年5月2日，被告王东民经岳春利担保，向原告王茹玲借款200,000元，并为原告出具借据一份，约定月利率20‰计息，未约定还款期限。借款后，被告王东民在借款后27个月内，每月向原告王茹玲支付4,000元，共计给付原告王茹玲108,000元。上述款项被告至今未能偿清。另查，被告王东民与王丹于2015年4月8日在龙江县民政局办理了离婚登记手续。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告王东民经被告岳春利担保，向原告王茹玲借款，并自愿出具借据一份，其理应按借据约定内容如约履行还款义务。原告诉讼理由充分，证据确凿，符合法律的规定，本院予以支持。被告王东民借款时系与被告王丹婚姻关系存续期间，涉案借款应按被告王东民与王丹夫妻共同债务处理，现被告王东民与王丹办理了离婚登记手续，原告王茹玲作为债权人仍有权就夫妻共同债务向被告王东民、王丹主张权利。因借据中未明确约定保证方式，故被告岳春利应承担连带保证责任。原、被告在借据中约定的借款利率不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，原、被告均认可被告共计支付原告108,000元，但原告主张该款系支付利息款，被告主张该款系偿还原告本金款，根据原、被告双方借据上借款金额为200,000元，按月利率20‰计息，每月被告应付原告利息4,000元，而原、被告对各自的该部分主张均未提出有效的证据加以证明，关于被告支付原告的该部分款项，因不足以清偿全部债务，且无法提供有效证据证明与原告有约定，应按民间交易习惯认定先抵充利息后再抵充主债务，故该部分款项应在总利息款中扣除。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告王东民于本判决生效之日起3日内给付原告王茹玲借款本金200,000元；二、被告王东民于本判决生效之日起3日内给付原告王茹玲借款利息（以第一项本金为基数，按月利率20‰计息，自2013年5月2日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，但应扣除已给付的利息108,000元）；三、被告王丹对被告王东民偿还上述款项承担连带清偿责任；四、被告岳春利对被告王东民偿还上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由被告王东民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。审 判 长  黄晓冬代理审判员  高 云人民陪审员  王德志二〇一六年三月二十三日书 记 员  薛 菲
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1385号
申请人王建军，住所地郑州市金水区。
被执行人刘拥花，所在地河北省三河市燕郊开发区。
本院在执行申请人王建军与被执行人刘拥花公证债权文书一案中，依据已经发生法律效力的（2015）郑惠证民字第3392号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘拥花在银行的存款1062899元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白勇
二〇一六年六月二十二日
书记员 王鹏
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初3780号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
委托代理人：倪铭、陈根凤，浙江联英律师事务所律师。
被告：龚昌秋，男，1960年5月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈金燕，女，1961年3月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告龚昌秋、陈金燕金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月15日向法院提起诉讼,请求判令：一、被告龚昌秋、陈金燕偿还原告借款225652.01元、利息11374.31元、罚息2138.55元、复利462.45元(截止2016年7月13日止)，并支付自2016年7月14日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金225652.01元与利息11374.31元之和237026.32元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付）；二、如被告龚昌秋、陈金燕不履行上述给付金钱义务，原告有权就登记在被告龚昌秋名下牌号为浙Ｃ×××××，发动机号为27296531173178的梅赛德斯奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。在审理过程中，原告明确以2017年1月3日作为借款提前到期日，并变更第一项诉讼请求为被告龚昌秋、陈金燕偿还原告借款225652.01元、利息19348.64元、罚息12739.52元、复利2662.21元(截止2017年1月3日止)，并支付自2017年1月4日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金225652.01元与利息19348.64元之和245000.65元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付）。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年4月28日，原告与被告龚昌秋、陈金燕签订了《个人担保贷款合同》，约定：两被告向原告贷款50万元；贷款期限36个月；贷款利率按贷款发放日中国人民银行同期贷款基准利率上浮192.6829%，调整方式为按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期；还款方式为按月等额还款；若被告违反合同约定的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息，并从逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告龚昌秋以其名下牌号为浙Ｃ×××××（发动机号：27296531173178）的梅赛德斯奔驰牌小型轿车为上述借款提供抵押担保。同年4月29日，上述车辆办理了抵押登记。同日，原告向被告龚昌秋发放贷款50万元，借款借据载明贷款月利率为15‰，借款期限2014年4月29日至2017年4月29日。借款后，被告龚昌秋已足额偿付至第22期即2016年2月29日，第23期仅支付利息1.06元,此后本息未付。截止2017年1月3日，被告尚欠原告借款本金225652.01元、利息19348.64元、罚息12739.52元及复利2662.21元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（二）项、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚昌秋、陈金燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金225652.01元，截止2017年1月3日的利息19348.64元、罚息12739.52元、复利2662.21元，从2017年1月4日起支付逾期利息[以本金225652.01元及利息19348.64元之和245000.65元为基数，按中国人民银行三年期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止（若遇基准利率调整，逾期利率从每年4月28日起调整）]。
二、若被告龚昌秋、陈金燕未履行第一项付款义务，原告平安银行股份有限公司温州分行有权对登记在被告龚昌秋名下车牌号为浙Ｃ×××××（发动机号：27296531173178）梅赛德斯奔驰牌小型轿车折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
本案受理费5206元，公告费640元（公告费已由原告垫付），均由被告龚昌秋、陈金燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周 回 回
人民陪审员 王 崇 林
人民陪审员 翁 瑞 育
二〇一七年一月十六日
代书 记员 叶婉棋附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款第（二）项：下列财产可以抵押：
……（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；……
《中华人民共和国担保法》第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
3.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
4.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第02223号
原告涉县井店镇四街村民委员会。
法定代表人王学魁，该村村主任。
委托代理人张彦平，村委委员。
委托代理人祁李兵，该村法律顾问。
被告刘兵。
被告高和平。
原告涉县井店镇四街村民委员会诉被告刘兵、高和平承揽合同纠纷一案。原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告涉县井店镇四街村民委员会提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涉县井店镇四街村民委员会撤回对被告的起诉。
案件受理费2759元，由原告负担。
审判长 李秀红
审判员 赵付堂
审判员 吴志军
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 钰
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2694号
申请执行人：赵玉明，男，1973年10月6日出生，汉族，天津市河西区友谊医院医生，住，
被执行人：刘浦，男，1973年11月30日出生，汉族，住所地，
被执行人：曹蕾，女，1973年2月20日出生，汉族，天津市和平区国税局副科长，住，
本院在执行赵玉明与刘浦、曹蕾委托理财合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行的，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 建 平
审判员 张 保 群
审判员 �曹守城
二〇一七年三月十六日
书记员 朱 叶
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初1511号
原告孙某某，女，生于1988年1月3日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人靖兴敏，山东灵岩律师事务所律师。
被告刘某甲，男，生于1984年12月17日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告孙某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员袁海燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人靖兴敏到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2010年1月经人介绍相识，于2010年10月12日登记结婚，于2011年8月13日生育一子取名刘某乙。被告结婚后就外出打工，但从不往家交钱，对原告及孩子不管不问，且被告性格不诚实，双方性格不合，经常为生活琐事在电话中吵闹，被告偶尔回家双方也不免争吵。原、被告现已无夫妻感情，无法一起生活，因此提起离婚诉讼，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告刘某甲未提供答辩。
经审理本院认定，原告孙某某与被告刘某甲于2010年1月经人介绍相识，于2010年10月12日依法登记结婚，婚后于2011年8月13日生育一子取名刘某乙，现随被告父母生活。因被告在外地打工，双方婚后共同生活时间较短，聚少离多，双方因家庭琐事、子女问题时常发生争执。2015年10月，双方再次因此发生争执，被告遂离开原告外出，至今未与原告联系。现原告诉至本院，要求与被告离婚，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口本及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽然婚姻基础薄弱，婚后感情一般，但毕竟组建了家庭，且育有一子，在婚后的共同生活中也建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜。双方因缺乏必要的沟通和交流，致使为琐事发生争执，而被告离家出走不履行家庭义务的行为更是影响了夫妻感情。经审查，只要原告放弃离婚之念，被告及时归家照顾家庭，积极做和好工作，双方尚有和好可能。因此原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 袁海燕
二〇一六年五月十一日
书记员 王庞南
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00673号
申请执行人：邢彦双。
被执行人：丁雪飞。
被执行人：张勇。
本院执行申请执行人邢彦双与被执行人丁雪飞、张勇（2015）双民一初字第00670号借款合同纠纷一案，在执行中，盘锦市公安局刑侦支队向本院发出“关于建议中止执行苏英梅、苏咏慧、苏勋章等人相关案件（函）”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00670号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一六年二月一日
书记员 李 智
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2015）祥民初字第167号原告段某某，男，汉族，1994年生。委托代理人段某某，男，汉族，1967年生，系原告之父。被告王某某，女，汉族，1996年生。原告段某某为与被告王某某婚约财产纠纷一案，于2015年1月8日向本院提起诉讼。本院于同日决定受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人段某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告段某某诉称：2014年农历正月12日，经媒人介绍段某某与王某某订立婚约，按照农村风俗习惯女方需要彩礼，在王某某家段某某给王某某礼金30000元，段某某父母各给1000元，段某某家人给了1000元，共计33000元。订婚后，段某某发现双方性格不和，感情上无法沟通，没有交往下去的必要，以后更不可能结婚。根据法律规定，王某某应返还礼金，王某某只退了11000元，还剩22000元没有返还。为此，诉至法院，请求判令王某某返还彩礼款22000元。被告王某某书面答辩称：段某某与王某某经媒人介绍认识，在相识的一年时间里二人感情很好，并几次商量准备结婚。在双方相处之中，段某某花钱开支都由王某某负担，段某某给的一点彩礼款也开支大部。2014年11月段某某突然提出分手，极大地伤害了王某某的感情。后来段某某要求退还彩礼，经多人劝说，王某某退还了剩下的11000元，段某某表示此事从此无纠纷。现段某某又出尔反尔提起诉讼，于情于理不通，请法庭驳回段某某的诉讼请求。审理查明：段某某与王某某经媒人介绍，于2014年农历正月12日举行了订婚见面仪式，当天在王某某家段某某给付王某某彩礼款30000元。后段某某要求王某某退还彩礼，王某某退给段某某彩礼款11000元后双方产生纠纷，段某某诉至本院。段某某与王某某至今未办理结婚登记。以上事实有段某某提供的段某某与媒人谈话录音资料、证人张某某当庭证言及当事人陈述有效证据相佐证。本院认为：段某某诉称2014年农历正月12日举行订婚见面仪式时其给付王某某彩礼款30000元，提供有段某某夫妇与媒人谈话录音资料，该录音内容能够证明段某某此诉称事实存在。媒人系双方订婚及给付彩礼的中间人，其证言内容较为客观真实，且有证人张某某当庭证言相印证，对段某某给付王某某彩礼款30000元的事实，本院予以确认。王某某书面辩称其退还给段某某开支后剩下的彩礼款11000元后，段某某表示此事从此无纠纷，但王某某未向本院提供相关证据予以证明，且段某某现诉至本院要求王某某返还其余彩礼款，故对王某某此辩称理由本院不予采信。段某某与王某某未办理结婚登记，故段某某请求王某某返还按照农村习俗给付的彩礼的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。段某某给付王某某彩礼款30000元，王某某已返还给段某某彩礼款11000元，下余彩礼款19000元王某某亦应返还给段某某。段某某请求返还的其他彩礼款3000元，未向本院提供相关证据予以证明，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于判决生效后10日内返还给原告段某某彩礼款人民币19000元。二、驳回原告段某某的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由原告承担75元，被告承担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  何晓梅审判员  张卫格审判员  张国平二〇一五年五月三十日书记员  朱登修
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执20号
申请执行人张家口诚兴担保有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路西，组织机构代码：79138395-9。
被执行人张家口市天泽商贸有限公司，住所地：张家口市高新区西苑中路41-22号，组织机构代码：55186310-1。
被执行人张家口市建峰酒业有限公司，住所地：张家口市高新区西苑中路41-22号，组织机构代码：72883147-2。
被执行人张家口市复兴酒业有限公司，住所地：张家口市桥西区印台沟1号，组织机构代码：71836708-X。
被执行人李建春，女，生于1977年9月1日，汉族，住张家口市桥西区。
被执行人刘存峰，男，生于1976年12月30日，汉族，住张家口市桥西区。
被执行人刘存和，男，生于1969年7月1日，汉族，住张家口市桥西区。
本院在执行张家口诚兴担保有限公司申请执行张家口市天泽商贸有限公司、张家口市建峰酒业有限公司、被执行人张家口市复兴酒业有限公司、李建春、刘存峰、刘存和（2016）冀07民终2025号民事判决书追偿权纠纷一案，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家口市中级人民法院（2016）冀07民终2025号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
代理审判员 郭 贵
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘丽金
河北省张家口市万全区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0729执20号申请执行人张家口诚兴担保有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路西，组织机构代码：79138395-9。被执行人张家口市天泽商贸有限公司，住所地：张家口市高新区西苑中路41-22号，组织机构代码：55186310-1。被执行人张家口市建峰酒业有限公司，住所地：张家口市高新区西苑中路41-22号，组织机构代码：72883147-2。被执行人张家口市复兴酒业有限公司，住所地：张家口市桥西区印台沟1号，组织机构代码：71836708-X。被执行人李建春，女，生于1977年9月1日，汉族，住张家口市桥西区。被执行人刘存峰，男，生于1976年12月30日，汉族，住张家口市桥西区。被执行人刘存和，男，生于1969年7月1日，汉族，住张家口市桥西区。本院在执行张家口诚兴担保有限公司申请执行张家口市天泽商贸有限公司、张家口市建峰酒业有限公司、被执行人张家口市复兴酒业有限公司、李建春、刘存峰、刘存和（2016）冀07民终2025号民事判决书追偿权纠纷一案，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家口市中级人民法院（2016）冀07民终2025号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。代理审判员 郭 贵二〇一七年六月六日书 记 员 刘丽金
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第512号
原告朱某某。
被告于某某。
原告朱某某为与被告于某某买卖合同纠纷一案，于2010
年8月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员
王娟独任审判，于2010年9月20日公开开庭进行了审理。原告
朱某某到庭参加了诉讼。被告于某某未到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告朱某某诉称，2009年4月22日，被告立下欠条一份，
载明共欠原告货款7000元，于1个月内还清。2009年5月25日，
原告收到被告支付的货款3000元，余款4000元至今未能归还。
原告为此诉至本院，请求依法判令被告支付货款4000元及逾期
还款的利息（利息从2009年5月22日起按中国人民银行同期同
类基准贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告于某某未作辩称，也未向本院提供证据。
经审理查明，2009年4月22日，被告立下欠条一份，载明
共欠原告货款7000元，于1个月内还清。2009年5月25日，原告
收到被告支付的货款3000元，余款4000元至今未能归还。
上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，买受人应当按约支付价款。被告未能按约支
付价款，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告于某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参
加诉讼，视为对其举证、质证、辩论权利的放弃，依法可缺席
判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告于某某于本判决生效后十日内支付原告朱某某货款
人民币4000元，并赔偿利息损失（利息损失从2009年5月22日
起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计付至本判决指定的
履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过
上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；
汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金
华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，
按自动放弃上诉处理）
代理审判员 王娟
二〇一〇年十月十日
书 记 员 王慧
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖执字第312号
申请执行人：杨广青，女，1968年7月16日生，汉族。
申请执行人：胡杨，男，1994年2月2日生，汉族。
被执行人：南京恒建混凝土有限公司，住所地在南京市江宁区汤山街道古泉社区坟头村。
法定代表人谭影图，该公司董事长。
申请执行人杨广青、胡杨与被执行人南京恒建混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2013）栖民初字第1278号民事调解书已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请人向本院申请执行，本院于2014年2月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年9月17日以（2013）栖商破字第1号民事裁定书，裁定受理南京恒建混凝土有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2013）栖民初字第1278号民事调解书本次执行程序。
如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
执 行 长 龚明顺
执 行 员 朱 睿
执 行 员 雷家顺
二〇一四年三月三日
见习书记员 李 婷
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第312号
申请执行人周洁，男，1993年6月17日出生，汉族，住烟台市开发区。
被执行人张冲，男，1989年2月19日出生，汉族，栖霞市臧家庄镇翁留张家村人。
申请执行人周洁与被执行人张冲刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 隋连海
二〇一六年十月十一日
书记员 王云强
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执字第312号申请执行人周洁，男，1993年6月17日出生，汉族，住烟台市开发区。被执行人张冲，男，1989年2月19日出生，汉族，栖霞市臧家庄镇翁留张家村人。申请执行人周洁与被执行人张冲刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  林 远审判员  隋连海二〇一六年十月十一日书记员  王云强
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初348号
原告：刘秀梅。
委托诉讼代理人：沈京亮，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告：任姿璇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
代表人：李东峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王玉芬，山东万信律师事务所律师。
原告刘秀梅与被告任姿璇、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀梅的委托诉讼代理人沈京亮，被告任姿璇，被告人民保险潍坊公司的委托诉讼代理人王玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失40000元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月28日，被告任姿璇驾驶鲁V×××××号轿车在和平街与繁荣路交叉路口处，将原告撞伤。鲁V×××××号轿车在被告人民保险潍坊公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业险）。
被告任姿璇承认原告主张的交通事故事实及车辆投保事实，但称事故车辆在被告人民保险潍坊公司投保交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人民保险潍坊公司承认原告主张的交通事故事实、车辆投保事实，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按保险条款约定承担责任；案件诉讼费、鉴定费等不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年2月28日8时20分许，被告任姿璇驾驶鲁V×××××号轿车沿和平街由南向北行驶，至繁荣东路交叉路口右转弯时，与沿繁荣东路由西向东行驶的原告刘秀梅驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏。2015年3月10日，诸城市公安局交通警察大队作出诸公交认字［2015］第00152号道路交通事故认定书，认定原告刘秀梅不承担事故责任，被告任姿璇承担事故全部责任。
原告刘秀梅受伤当日被送至诸城市人民医院住院治疗16天，支付医疗费12581.5元，后多次返院复诊，共支付医疗费7343.67元。原告治疗期间由其夫陈栋虢护理。原告夫妇均系城镇居民。
被告任姿璇系鲁V×××××号轿车的车主，该车在被告人民保险潍坊公司投保交强险及商业险（保险限额500000元，不计免赔），保险期间均为2014年9月19日零时至2015年9月18日二十四时，事故发生在保险期间。
诉讼中，经原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限及护理期限等进行了鉴定。2016年3月15日，该所出具鉴定意见书：刘秀梅不构成伤残，误工天数120日，护理天数30日（含住院期间），1人护理，后续治疗费600元或以实际合理支出审查认定。原告支付司法鉴定费1900元。
原告主张本次事故造成以下损失：医疗费19925.17元、误工费14000元、护理费3500元、住院伙食补助费480元、交通费500元、后续治疗费600元、司法鉴定费1900元。
山东省统计局公布的2015年度城镇居民家庭人均可支配收入为31545元／年；农村居民人均纯收入为12930元／年。
事故发生后，被告任姿璇为原告刘秀梅垫付费用8000元。
本院认为，原告刘秀梅驾驶电动自行车与被告任姿璇驾驶的机动车相撞，致原告受伤，事实清楚，公安机关依职权现场勘查后，经分析事故成因，作出道路交通事故认定书，确定被告任姿璇承担事故全部责任，原告刘秀梅不承担事故责任，该结论依据充分、程序合法，本院予以采信。
原告主张的各项损失，经质证，被告对住院伙食补助费无异议，本院予以直接确认。原告主张医疗费19925.17元，提交了医疗费票据、病历及用药明细证明，证据充分，本院予以支持。原告主张误工费14000元，提交了某经营部出具的营业执照复印件及工资表、停发工资证明，经审查，该经营部为个体工商户，经营者为原告之夫陈栋虢，与原告之间存在直接利害关系，且原告不能提交该营业部的会计档案印证证明的内容，对上述证据，本院不予采信。原告系城镇居民，其误工损失可按城镇居民标准计算，经鉴定，原告的误工期限120日，即其误工费为10370.4元（86.42元／天×120天）。原告主张按制造业标准计算护理费3500元，未提交充分证据证明，本院不予支持，护理人员陈栋虢系城镇居民，其护理损失可按城镇居民标准计算，经鉴定，原告的护理期限30日，即其护理费为2592.6元（86.42元／天×30天）。原告主张交通费500元，未提交票据证明，结合原告的住院实际，本院酌情认定160元。经鉴定，原告后续治疗费为600元，原告主张该项损失符合法律规定，本院予以支持。原告主张司法鉴定费1900元，提交了鉴定费票据证明，本院予以支持。原告的损失共计36028.17元。
鲁V×××××号轿车在被告人民保险潍坊公司投保交强险，本次事故发生在保险期间，该公司依法应在交强险分项限额内先行赔偿原告医疗费10000元、误工费10370.4元、护理费2592.6元、交通费160元，共计23123元。鲁V×××××号轿车在被告人民保险潍坊公司另投保商业险（不计免赔），该公司应按保险合同的约定赔偿原告的剩余损失，被告任姿璇承担事故全部责任，原告的剩余损失12905.17元，由被告人民保险潍坊公司全部赔偿。
被告任姿璇在本案中不承担赔偿责任，其为原告垫付的8000元，原告应予返还。
综上所述，原告刘秀梅起诉被告人民保险潍坊公司赔偿损失合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘秀梅损失23123元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险责任限额内赔偿原告刘秀梅损失12905.17元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告刘秀梅返还被告任姿璇垫付款8000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告刘秀梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘秀梅负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一六年十月十一日
书记员 于振伟
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0181执字第714号
申请执行人：新民市农村信用合作联社周坨子信用社。
被执行人：周成文。
被执行人：沈阳恒信担保有限公司。
申请执行人新民市农村信用合作联社周坨子信用社与被执行人周成文、沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）新民民一初字第5277号民事判决书，依法向被执行人沈阳恒信担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人沈阳恒信担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳恒信担保有限公司的银行存款人民币150，183.00元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 路庆举
审判员 王 勇
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 蕾
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1019号
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县城北大街**号。
法定代表人宋守安，该公司董事长。
委托代理人马伟，系该行宝丰支行行长。
被执行人马小虎，男，回族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人马小虎金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2013）平民初字第1530号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月24日立案执行。申请人要求被执行人支付借款本息27977.67元、负担案件受理费274元，合计28251.67元。
本案经执行，被执行人马小虎未履行28251.67元执行款及执行费324元。经对被执行人马小虎查询名下财产，被执行人银行查询无存款、房产查询无房产信息、车管所查询无车辆信息、国土局查询无国土使用信息。现被执行人马小虎下落不明且无财产可供执行。现申请执行人自愿申请暂时退出本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合《宁夏回族自治区高级人民法院关于执行案件退出执行机制的若干规定（实行）》的有关规定，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2013）平民初字第1530号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司如发现被执行人马小虎有可供执行的财产或财产线索时，可向本院再次提出执行申请，本院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨金国
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 马玉林
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1019号
申请人王彩云，女，1973年8月11日生，汉族，工人，住平泉县平泉镇兴林街***号。
被执行人王志山，男，1962年9月21日生，汉族，教师，住平泉县台头山乡抬头山村。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）平民初字第1434号民事调解书，已发生法律效力。权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人申请撤销对（2015）平执字第1019号案件的本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第1019号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一五年十二月十日
书记员 薛连兴
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1019号
申请执行人张凡军，居民。
被执行人李勇，居民。
被执行人任洪余，居民。
本院在执行申请执行人张凡军被执行人李勇、任洪余财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第3789号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4430号
罪犯杨松林，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于二○○九年十月二十九日作出（2009）广刑初字第103号刑事判决，以被告人杨松林犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一二年十二月二十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨松林在服刑期间，于2013年1月31日至2015年2月25日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励5次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨松林减去有期徒刑一年十个月（减刑后，刑期自2008年10月22日起至2020年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终870号
上诉人（原审被告）：深圳市轻松点科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处凤新路勒堡工业园1栋三楼西4层。
法定代表人杨平。
被上诉人（原审原告）：深圳千里行电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道流塘榕树路68号四栋A-507。
法定代表人姜正爱。
上诉人深圳市轻松点科技有限公司因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公民初字第1117号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人（原审被告）深圳市轻松点科技有限公司的住所地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年四月二十五日
书�记员王文燕
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽03民终554号
上诉人（原审原告）：郑金治，女，1948年11月30日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：郑志清，男，1955年1月10日出生，汉族，农民，住福建省仙游县，特别代理。
被上诉人（原审被告）：陈爱姐，女，1957年9月24日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
上诉人郑金治因与被上诉人陈爱姐健康权纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2017）闽0322民初2459号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郑金治上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持郑金治原审的诉讼请求；一二审诉讼费由陈爱姐负担。事实与理由：一、原审法院认定基本事实不清，适用法律错误，应当撤销改判。二、陈爱姐无缘无故殴打郑金治，致其受伤入院治疗10天，给郑金治造成的各项损失共计11779.85元。仙游县园庄派出所曾组织双方调解，但因陈爱姐拒绝赔偿，园庄派出所遂于2017年2月27日向郑金治作出仙公民告知[2017]044号《告知民事权利书》是事实。郑金治请求二审法院前往仙游县园庄派出所调取相关证据，重新审查本案事实，撤销原审判决，支持郑金治原审的诉讼请求。
陈爱姐辩称，其并未殴打郑金治，郑金治仙游县医院�院的记录也有送到法院。郑金治爱打架，与其老公有不正当关系，园庄派出所有去乡里落实情况。
郑金治向一审法院起诉请求：判令陈爱姐赔偿因故意伤害给其造成的各项经济损失共计11779.85元。
一审法院认定事实：2016年9月14日12时许，在大埕，郑金治与陈爱姐因邻里纠纷发生争吵，双方继而用木棍殴打对方，双方不同程度受伤。郑金治向仙游县公安局园庄派出所报案并请求对其的损伤程度委托鉴定，陈爱姐放弃鉴定。经鉴定郑金治的损伤程度为轻微伤。事故发生的次日晚（即2016年9月15日晚）郑金治入住仙游县医院治疗，2016年9月25日出院。郑金治出院诊断：1.急性闭合性颅脑损伤；2.全身多处挫擦伤；3.高血压病；4.冠状动脉粥样硬化心脏病；5.主动脉硬化。郑金治共花去医疗费7792.25元。2017年2月15日，仙游县公安局园庄派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对郑金治进行了治安处罚。2017年2月17日，仙游县公安局园庄派出所向郑金治送达了仙公民告字【2017】044号《告知民事权利书》一份，告知郑金治其已对双方的违法行为作出处罚，对民事赔偿部分，可依法向人民法院提起诉讼。2017年5月8日郑金治诉至原审法院请求处理，引发诉讼。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郑金治提供的仙公（园庄）行罚决字（2017）00016号行政处罚决定书虽然可以证实其与陈爱姐因邻里纠纷发生争执而互殴致其轻微受伤，但如前分析，其提供的仙游县医院住院病案首页、仙游县医院入院记录、仙游县医院出院记录、仙游县医院疾病诊断证明书、仙游县医院CT诊断报告单、仙游县医院数字化（DR）摄影检查报告单、仙游县医院门诊发票和住院发票、仙游县医院发票费用明细、仙游县医院住院病人每日清单（汇总）等证据只能证明其于2016年9月14日因从楼梯摔下致头晕、胸背四肢多处疼痛，伴胸闷、心悸、气促、恶心、呕吐等而入住仙游县医院治疗。对因本案事故受到损害造成的损失，郑金治仍应承担举证责任，但郑金治未能提供证据证实，应对此承担不利的法律后果。故郑金治请求陈爱姐赔偿因故意伤害给其造成的各项经济损失共计11779.85元，依据不足，不予支持。郑金治可在证据充分后，另行主张。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回郑金治的诉讼请求。本案受理费94元，由郑金治承担。
本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。郑金治向本院申请前往仙游县公安局园庄派出所调取陈爱姐殴打郑金治的事实证据。本院经审查认为，在案证据仙游县公安局仙公（园庄）行罚决字[2017]00016号行政处罚决定书已查明“郑金治与陈爱姐因邻里纠纷发生争执，继而双方用木棍殴打对方，双方不同程度受伤。郑金治伤情经鉴定为轻微伤，陈爱姐放弃鉴定”，据该在案证据可以认定郑金治、陈爱姐互殴的事实，郑金治申请的调查事项缺乏必要性，本院不予准许。经审理查明，双方当事人对原审查明的事实部分均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：郑金治入院治疗是否系因与陈爱姐纠纷所致。
本院认为，郑金治在原审中提供的病案资料，其中住院病案首页载明：“损伤、中毒的外部因素：从高处跌落、跳下或被推下，意图不确定”；出院记录载明：“摔倒致头晕、头痛、全身多处疼痛1天余为主诉入院。缘于入院前1天因从楼梯摔下致头晕、胸背四肢多处疼痛，伴胸闷、心悸、气促、恶心、呕吐……”；仙游县医院疾病诊断证明书载明：“该患者因摔倒后于2016年9月15日至2016年9月25日在我院住院治疗，特此证明”。上述病案资料记载郑志治入院治疗的缘由系摔伤入院，据本案在案的病案资料无法证实郑金治系因被陈爱姐殴打后治疗，故因郑金治无法举证证实案涉纠纷侵权后果及侵权行为与侵权后果之间的因果关系，原审法院未判令陈爱姐承担�权责任，并无不当。陈爱姐抗辩称：“郑金治十点从家里楼梯摔下来，十二点去我家找茬”，此抗辩与郑金治自行提交的病案资料记载的内容吻合，陈爱姐的该抗辩有理，予以采纳。
综上所述，郑金治的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由郑金治负担。
本判决为终审判决。
审判长 易胜晖
审判员 邱园园
审�员林艳艳
二〇一八年四月二十四日
书记员 林 烟
附：本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。”
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初3830号
原告：徐某，家务。
被告：王某甲，经商。
原告徐某与被告王某甲离婚纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2016年2月1日立案后，以被告住所地为浙江省青田县XX乡XX村XXX号、本案应由被告住所地法院管辖为由作出（2016）苏0722民初852号民事裁定书，将本案移送本院管辖。本院收到移送材料后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告王某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1.要求离婚；2.女儿王某乙由原告抚养，被告给付抚养费2000元。事实和理由：原告与被告2013年5月份在常州打工认识，于2013年7月份同居，于××××年××月××日结婚。××××年××月××日生育女儿王某乙，现跟随原告生活。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，感情基础薄弱，现分居已有两年。双方脾气性格不合，爱好生活习惯差异较大；被告脾气暴躁，因家庭琐事经常发生争吵。被告还对原告恶言恶语，使原告精神上、心灵上受到深深的伤害。因被告婚后不承担经济负担，婚后女儿一直由女方抚养。原告生孩子住院期间，被告不照顾；出院以后，被告经常手机关机不回家，严重伤害了夫妻感情，让原告真正对家庭婚姻生活感到绝望。更让原告伤心的是被告还在外面沾花惹草，不听劝说，屡教不改，被告的所作所为对家庭极大不负责任，已严重伤害了夫妻感情。现夫妻长期分居，感情破裂。恳请法院判原、被告离婚。
被告王某甲未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告徐某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王某甲未出庭应诉，亦未提交证据材料及相关书面质证意见，应视为放弃举、质证的权利。关于原告徐某提交的用于待证原、被告身份信息的身份证复印件及户籍证明、用于待证结婚及生育子女情况的结婚证及出生医学证明，均系出职能部门出具，可以证明待证事实，本院予以采信。关于原告提交的用于待证被告有第三者的由被告书写的信件与保证书，原告与第三者的聊天记录、QQ截图、视频光盘，原告与被告的QQ聊天记录，综合相关材料的出具时间、事件发生的前后经过，可见原、被告之间的感情因故发生较大纠纷，但被告最后为挽救婚姻通过QQ信件出具了保证书；本院认为仅凭上述证据，难以确信双方之间的感情完全破裂。
本院认为，原告徐某与被告王某甲经自由恋爱、同居、结婚并共同生育子女，双方之间具备一定的感情基础。婚后，因家庭琐事争吵，双方未能妥善处理，致使夫妻感情产生较大隔阂，双方的婚姻发生了危机；但综合本案案情看，双方的婚姻仍有挽回的可能，只要双方将心比心、真心相对、耐心相待、直面矛盾，纠纷也能及时沟通化解，故原告要求与被告离婚及相关诉请，本院不予支持。被告王某甲未到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 涂军威
二〇一六年九月二十二日
代书记员 刘利平
本判决适用主要法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执4991号
申请执行人沈周，男，1971年1月31日出生。
被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人谢海龙，董事长。
沈周与北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初1137号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告沈周逾期办理楼栋权属证明的违约金五万二千四百零六元。二、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告沈周代收公共维修基金一万零七百五十四元。三、驳回沈周其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人沈周于2016年8月4日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司名下的房产，但该房产已做网签且第三人已提出执行异议，暂时无法处置；本院冻结了被执行人名下的保证金账户，暂时无法处置。本院经过查找未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到其他可供执行的财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执4991号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一六年十一月十二日
书记员 陈维克
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0515民初740号
原告：汕头市澄海区乐吉儿动漫文化有限公司，住所地广东省汕头市澄海区广益街道华东路内陇工业区。
法定代表人：陈瑞光，总裁。
委托诉讼代理人：郭伟，广东安国律师事务所律师。
被告：北京华扬百汇商贸有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇企融路1号。
法定代表人：李红玲。
原告汕头市澄海区乐吉儿动漫文化有限公司诉被告北京华扬百汇商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告汕头市澄海区乐吉儿动漫文化有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汕头市澄海区乐吉儿动漫文化有限公司撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告汕头市澄海区乐吉儿动漫文化有限公司负担。
代理审判员 许晓燕
二〇一八年六月七日
代理书记员 谢丽冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2475号
原告凡秀花。
委托代理人李庚，大城县中源法律服务所法律工作者。
被告韩振伟。
被告王聪。
被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司，地址：文安县城区人和路66号，组织代码证：：80947012－X。
负责人王洪亮，该公司经理。
委托代理人夏国胜，该公司职员。
原告凡秀花与被告韩振伟、王聪、中国人民财产保险股份有限公司文安支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告凡秀花的委托代理人李庚，被告韩振伟，被告王聪，被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司的委托代理人夏国胜到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告凡秀花诉称，2015年5月13日8时30分许，被告韩振伟驾驶的冀R×××××号小型轿车，沿津保路由西向东行驶至大城县北王祥村路口西侧时，与原告凡秀花骑行的自行车相撞，造成两车损坏，原告凡秀花受伤的交通事故。此事故经大城公安交通警察大队认定，被告韩振伟负全部责任，原告凡秀花无责任。被告韩振伟驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司投保了交强险和三者险。原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失。
被告韩振伟、王聪辩称，被告韩振伟所驾驶的车辆系被告王聪所有，本次事故由被告王聪承担民事责任，因该车辆已经投保了交强险和第三者险，故原告凡秀花的损失应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司辩称，我公司同意在保险限额内依法赔偿原告合理的损失；不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年8月7日15时10分许，被告韩振伟驾驶的冀R×××××号小型轿车（登记所有人为被告王聪），沿津保路由西向东行驶至大城县北王祥村路口西侧时，与原告凡秀花骑行的自行车相撞，造成两车损坏，原告凡秀花受伤的交通事故。此事故经大城公安交通警察大队认定，被告韩振伟负全部责任，原告凡秀花无责任。事故发生后，原告凡秀花在大城县医院治疗35天。2015年12月28日经大城司法鉴定中心鉴定，原告凡秀花的肢体伤残程度达到十级，休息期120日，营养期60日，护理期60日。原告凡秀花的护理人员焦艳东（原告凡秀花之子）系大城蓬翔汽车销售有限公司职工，月工资3400元。综上，原告凡秀花的经济损失有：医疗费20479.29元，住院伙食补助3500元，营养费3000元，护理费6800元，伤残赔偿金11204.60元，精神损害赔偿金3000元，交通费200元，鉴定费1400元。另查明，被告韩振伟驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司投保了交强险和责任限额为200000元的第三者责任保险，并约定不计免赔。事故发生后，被告韩振伟为原告凡秀花垫付医疗费20000元。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，医疗单位的医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单；2，大城公安交通警察大队道路交通事故认定书；3，被告韩振伟的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证、交强险保险单；4，大城司法鉴定中心司法鉴定意见书；5，交通费、鉴定费；6，护理人员的收入证明。
诉讼中，原告凡秀花主张误工费5065元，且其住院期间应由两人护理，并要求被告赔偿因本次事故造成的手镯及眼镜损失10800元，但未提供相应的证据；被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司认为原告凡秀花的伤残鉴定结论依据不足，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，但在举证期限内未提供相应的证据。
本院认为，在此次交通事故中，被告韩振伟负全部责任，原告凡秀花无责任，此事实本院依法予以确认。查明部分所列原告的损失，合理合法，本院予以认定。因被告韩振伟驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司投保了交强险和责任限额为200000元的第三者责任保险，并约定不计免赔，且被告韩振伟在此次交通事故中负全部责任，故由被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司在保险范围内赔偿原告凡秀花的损失。被告韩振伟垫付的20000元应从被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司赔偿原告的款项中扣减后给付被告韩振伟。
因本次事故发生时，原告凡秀花已年满69周岁，不宜从事与年龄不相符的体力劳动，故对原告凡秀花主张的误工损失5065元，本院不予支持；因原告凡秀花未提供其住院期间应由两人护理的医嘱证明或其他证据，故对其主张两人护理的诉讼请求，本院不予支持；原告凡秀花要求被告赔偿其手镯及眼镜损失，因未提供充分的证据予以证实，本院不予支持，待确定实际损失后另行主张；被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司认为原告凡秀花的伤残鉴定结论依据不足，申请对原告凡秀花的伤残等级进行重新鉴定，因在举证期限内未提供相应的反驳证据，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司申请重新鉴定的理由不能成立，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司赔偿原告凡秀花28183.89元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司给付被告韩振伟20000元。
三、被告王聪赔偿原告凡秀花鉴定费1400元。
上述一、二、三项于判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费520元，由被告王聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵心梅
二〇一六年三月十八日
书记员 许盛彬
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初425号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人徐洋，男，1989年1月3日出生，汉族，安徽省肥东县人，高中文化，工地消防人员，户籍地安徽省肥东县。2017年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年12月29日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]433号起诉书指控被告人徐洋犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人徐洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月12日21时40分许，被告人徐洋酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，在通达路悠然居宾馆门口倒车时，与郭某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏。民警接警后到达现场，发现徐洋涉嫌饮酒驾驶机动车，遂对其进行呼气测试，后带至医院抽血检验。经鉴定，被告人徐洋血液中乙醇含量为：176mg/100mL，属醉酒驾驶。经认定，被告人徐洋酒后驾驶机动车发生交通事故，承担事故主要责任。
公诉机关认为，被告人徐洋的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人徐洋赔偿被害人郭某经济损失人民币1000元，被害人郭某对被告人徐洋表示谅解。
上述事实，被告人徐洋在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、接警单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、谅解书、视听资料光盘一张、归案经过、户籍信息、证人郭某、袁某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐洋违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐洋归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人徐洋系初犯，可酌情从轻处罚。被告人徐洋醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故的主要责任，可酌情从严惩处。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第745号
申请执行人陈锋，男，1983年9月10日出生，住福建省浦城县。
被执行人凌文清，男，1986年4月25日出生，住福建省浦城县。
本院在执行申请执行人陈锋与被执行人凌文清民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第470号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚林伟
审判员 詹先分
审判员 徐如明
二〇一五年十月十三日
书记员 魏 忠
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0481民初221号
原告董秋喜，男，1950年10月6日出生，汉族，现住潞城市史迴乡任和村。
被告董根喜，男，1952年11月15日出生，汉族，住潞城市史迴乡任和村。
委托代理人米琳霞，潞城市法律援助中心律师。
原告董秋喜与被告董根喜土地承包经营权纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董秋喜撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李艳琼
二〇一六年五月十一日
书记员 林媛媛
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1948号
申请执行人陶仁香，女，汉族，1966年7月5日生。
被执行人杨坤，男，汉族，1967年7月24日生。
申请执行人陶仁香与被执行人杨坤民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2016年5月27日作出（2016）苏0106民初4844号民事调解书已发生法律效力，依该民事解书：被告杨坤于2016年6月7日前一次性归还原告陶仁香40万元，并自2012年9月1日起按年利率24%支付利息至实际还清日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案受理。
执行中，执行中，因双方当事人达成了和解，申请人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，双方当事人在本案执行中自行达成和解，申请人向本院申请终结本案的执行程序，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初4844号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按双方达成的和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 齐 海
执行员 韩 皓
执行员 刘亦峰
二〇一六年八月十三日
书记员 韩 康
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执1948号申请执行人陶仁香，女，汉族，1966年7月5日生。被执行人杨坤，男，汉族，1967年7月24日生。申请执行人陶仁香与被执行人杨坤民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2016年5月27日作出（2016）苏0106民初4844号民事调解书已发生法律效力，依该民事解书：被告杨坤于2016年6月7日前一次性归还原告陶仁香40万元，并自2012年9月1日起按年利率24%支付利息至实际还清日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案受理。执行中，执行中，因双方当事人达成了和解，申请人向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在本案执行中自行达成和解，申请人向本院申请终结本案的执行程序，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0106民初4844号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不按双方达成的和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 齐 海执行员 韩 皓执行员 刘亦峰二〇一六年八月十三日书记员 韩 康
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫9001执165号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司济源分行,住济源市沁园中路5号。
法定代表人：吕其亮。系该分行行长。
被执行人：李虎敏,男性,1974年11月16日出生,住济源市。
被执行人：陈小联,男性,1968年5月25日出生,住济源市。
被执行人：崔小泵,男性,1972年10月12日出生,住济源市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司济源分行与李虎敏、陈小联、崔小泵金融借款合同纠纷一案中，经查，此案执行标的为50451.8元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 常维帼
二〇一八年六月十五日
书记员 张姣姣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更318号
罪犯杨志春，男，汉族，1979年4月1日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省林区中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）黑林刑初字第1号刑事判决，认定被告人杨志春犯非法采伐国家重点保护植物罪、非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年6月20日本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省新康监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯杨志春在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨志春减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杨志春在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬�励四次，结余积分481分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨志春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨志春的刑罚，减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年8月5日起至2018年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年六月十一日
法官助理 刘 鹏
书 记 员 盛丽那
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民特32号
申请人（仲裁被申请人、反请求申请人）：宁波华韵消防器械制造有限公司，住所地：宁波市鄞州区金谷北路155弄28号。
法定代表人：陈慧桢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王豪，浙江波宁律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人、反请求被申请人）：宁波市华元建设有限公司，住所地：宁波市鄞州区咸祥镇咸祥中路117号。
法定代表人：史益众，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白志群，男，1973年9月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区，该公司员工。
委托诉讼代理人：应建华，浙江鄮城律师事务所律师。
申请人宁波华韵消防器械制造有限公司（以下简称华韵公司）与被申请人宁波市华元建设有限公司（以下简称华元公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年3月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
华韵公司称，一、被申请人华元公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据：1.华元公司隐瞒石材干挂工程施工图，影响仲裁庭对事实的认定；2.涉案石材干挂工程属于建筑幕墙工程，存在严重的质量缺陷，应作修复处理；二、本案的仲裁裁决存在大量事实认定及法律适用错误，显失公平。请求撤销（2014）甬仲字第173号裁决书。
华元公司答辩称，一、华韵公司以我公司隐瞒石材干挂工程施工图为由，认为在仲裁中导致无法查明干挂工程施工情况、质量问题等，其理由不符合案件事实。作为施工方，本公司是按照业主华韵公司提供的施工图进行交底施工，并根据华韵公司2011年8月出具的03号联系单及设计单位2011年8月出具的07号设计技术联系单进行施工；二、华韵公司提出的其他申请撤销事由并不符合《仲裁法》第58条规定可申请法定情形，应予驳回。
经审查查明：2017年2月20日，宁波仲裁委员会作出裁决：一、宁波华韵消防器械制造有限公司支付宁波市华元建设有限公司工程款2051515.50元；二、宁波市华元建设有限公司支付宁波华韵消防器械制造有限公司质量赔偿金175692.30元。上述第一、二项相抵后，宁波华韵消防器械制造有限公司应支付宁波市华元建设有限公司工程款1875823.20元，于裁决书送达之日起十五日内支付；三、宁波华韵消防器械制造有限公司自裁决书送达之日起十五日内向宁波市华元建设有限公司支付自2012年9月19日起至实际支付之日止，以1875823.20元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的延期付款利息；四、宁波市华元建设有限公司自裁决书送达之日起十五日内向宁波华韵消防器械制造有限公司支付租金损失229375.80元；五、驳回宁波市华元建设有限公司的其他仲裁请求；六、驳回宁波华韵消防器械制造有限公司的其他仲裁反请求。
本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》进行审查。申请人华韵公司认为被申请人华元公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但未能提供相应证据予以证实；华韵公司又认为本案裁决存在事实认定及法律适用错误，但该申请撤销事由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形。故申请人要求撤销仲裁理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，裁定如下：
驳回申请人宁波华韵消防器械制造有限公司要求撤销宁波仲裁委员会（2014）甬仲字第173号裁决书的申请。
申请受理费400元，由申请人宁波华韵消防器械制造有限公司负担。
审判长 项 红
审判员 董俊慧
审判员 陆慧慧
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨丽丽
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第02084号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人鹿雷，该支行行长。
被执行人马强。
被执行人马在保。
被执行人马力。
被执行人马祥。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告马强、张福玲、马在保、马力、马祥金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年08月26日作出（2015）贾商初字第00704号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告马强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金7.6万元及利息(以7.6万元为基数，自2014年6月30日起至2015年6月10日止，按年利率13.8%计算；自2015年6月11日起至本判决实际给付之日止，在年利率13.8%基础上上浮50%计算)；二、被告马在保、马力、马祥对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无大额存款；（二）查询房产信息，（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾商初字第00704号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 高 伟
二〇一六年五月八日
书记员 单春光
苏州市相城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0507行初3号
原告杨金珠，女，1925年11月16日生，汉族，住苏州市相城区。
委托代理人孟雷，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人吴菊英，女，1952年4月18日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告苏州市国土资源局相城分局，住所地苏州市相城区阳澄湖东路8号。
法定代表人顾福康，局长。
委托代理人蒋凤根，该局副局长。
委托代理人夏卫，江苏力信律师事务所律师。
本院在审理原告杨金珠诉被告苏州市国土资源局相城分局不履行法定职责一案中，原告杨金珠以纠纷已解决为由，于2016年11月9日向本院提出撤回对被告苏州市国土资源局相城分局的起诉。
本院认为，原告杨金珠申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨金珠撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币25元，由原告杨金珠负担。
审 判 长 乔宁宁
审 判 员 卢秋明
人民陪审员 邱玉芳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李 益
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第501号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人王永春，理事长。
委托代理人唐堃，女，汉族。
被申请人赵功平，男，汉族。
绵竹市农村信用合作联社申请执行赵功平金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绵竹民督字第181号支付令已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付欠款本金19349.00元及息，代垫诉讼费150.00元。
在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议：1、本案被执行人应向申请执行人支付欠款本金19349.00元及息，代垫诉讼费150.00元，共计19499.00元。被执行人定于2016年1月30日前一次性付清；2、本案征收执行193.00元，由被执行人承担。同时，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年九月三十日
书记员 黄定豪
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1546号
原告开鲁县农村信用合作联社，住所地开鲁县开鲁镇工农街。
法定代表人陈志宏，理事长。
委托代理人孙进，系保安信用社副主任。
被告刘利庆，男，1975年8月20日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告尹玉，男，1966年3月6日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告冯丽，女，1965年2月11日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告刘利庆、尹玉、冯丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙进到庭参加诉讼，被告尹玉、冯丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称,被告刘利庆于2013年9月27日用尹玉、冯丽房产抵押在原告所属保安信用社贷款100000.00元，房产位于吉日嘎郎吐镇幸福村288.58㎡的营业用房，他项权证号2013-1291。用途为收购玉米，合同约定利率11.439‰，逾期利率17.1585‰，到期日为2014年8月20日，逾期不还加收罚息。截止2014年6月25日，被告刘利庆共计偿还本金150.00元，之前利息全部结清，剩余本息至今未给付，故诉至法院，要求被告刘利庆偿还贷款本金99850.00元，并按合同约定利率给付贷款的利息至借款还清止,被告尹玉、冯丽承担连带责任。
被告刘利庆、尹玉、冯丽均未答辩。
经审理查明，被告刘利庆于2013年9月27日在原告所属保安信用社贷款100000.00元，用途为收购玉米，合同约定利率11.439‰，逾期利率17.1585‰，到期日为2014年8月20日，逾期不还加收罚息。被告尹玉、冯丽用自己位于吉日嘎郎吐镇幸福村的288.58㎡的营业用房（房屋所有权证号为24040274）为被告刘利庆贷款提供抵押担保，并与开鲁县农村信用合作联社保安信用社签订了抵押担保合同，办理了抵押登记手续，房屋他项权利人是开鲁县农村信用合作联社保安信用社，房屋他项权利号为：房他证房押权字第2013-12**号。截止2014年6月25日，被告刘利庆共计偿还本金150.00元，之前利息全部结清，剩余本息至今未给付。
上述事实有原告的相关陈述，及原告提交的内蒙古农村信用社借款借据、借款合同、房地产抵押担保合同、委托拍卖抵押物合同、他项权利证予以佐证。上述证据来源合法，客观真实,本院予以采信。
本院认为，被告刘利庆向原告借款，与原告签订借款合同，双方形成了合法的金融借款合同关系。根据“借款人应当按照约定的期限返还借款”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，借款到期后，被告刘利庆应当按照约定偿还借款本息。被告尹玉、冯丽用房产为被告刘利庆在开鲁县保安信用社贷款提供抵押担保，双方形成了合法的抵押担保合同关系，被告尹玉、冯丽系抵押担保人，根据“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”的法律规定，被告尹玉、冯丽应当抵押担保物担保金额范围内承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘利庆于判决生效后立即偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金99850.00元，并按月利率11.439‰给付自2014年6月26日起至2014年8月20日止的利息，按月利率17.1585‰给付自2014年8月21日起至借款还清之日止的利息；
二、被告尹玉、冯丽在抵押担保物担保金额范围内承担责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2296.00元、公告费600.00元，由被告刘利庆负担，于判决生效后立即缴纳，被告尹玉、冯丽在抵押担保物担保金额范围内承担责任。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时交纳上诉案件受理费2296.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牛启程
代理审判员 李成龙
人民陪审员 孙悦山
二〇一六年八月十一日
书 记 员 韩旭阳
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣02民终450号
上诉人（原审原告）：景德镇市景迪汽车装饰布有限公司，住所地：景德镇市珠山区湖田(602科技园内)。
法定代表人：蒋细林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：江文华，江西三人行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江凑秀，女，1968年7月18日出生，汉族，住景德镇市。
上诉人景德镇市景迪汽车装饰布有限公司（以下简称“景迪公司”）因劳动争议纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2016）赣0203民初1025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
景德镇市景迪汽车装饰布有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人不需要向被上诉人支付双倍工资18630元；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：在原审时提交了双方续签劳动合同，期限为2015年7月5日至2016年7月4日，原审法院在无充分理由及未对劳动合同签名笔迹鉴定的情况下，作出对于上诉人提供的劳动合同不予采信的结论，损害了上诉人合法权益。请求二审法院查明事实后，依法判决。
江凑秀辩称，双方在劳动合同到期后，并没有续签劳动合同。
景德镇市景迪汽车装饰布有限公司向原审法院提出诉讼请求：1、撤销景德镇市劳动人事争议仲裁委员会景劳人仲案字[2016]第64-2号仲裁裁决第二项；2、诉讼费由江凑秀承担。
原审法院认定事实：被告江凑秀于2014年7月5日起在原告景迪公司从事组装工作，期间双方签订劳动合同，约定劳动合同期限自2014年7月5日起至2015年7月4日止。2016年5月31日，景迪公司通知江凑秀终止劳动关系，江凑秀不同意，要求支付经济补偿。景迪公司未支付，江凑秀遂向景德镇市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：一、确认江凑秀在景迪公司处工作年限为2014年7月至2016年5月；二、景迪公司支付江凑秀2015年8月至2016年5月期间的双倍工资18630元；三、景迪公司支付江凑秀经济补偿金3726元；四、景迪公司为江凑秀补缴工作期间的社会保险。景德镇市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月22日作出景劳人仲案字[2016]第64-2号仲裁裁决，裁决：一、江凑秀在景迪公司处的工作年限为2014年7月5日至2016年5月31日；二、景迪公司支付江凑秀双倍工资18630元；三、驳回江凑秀要求景迪公司支付经济补偿金3726元的仲裁请求；四、驳回江凑秀要求景迪公司补缴工作期间社会保险的仲裁请求。景迪公司收到该仲裁裁决后对第二项仲裁裁决不服，遂提起本案诉讼。
原审法院认为，双方当事人签订的劳动合同期限为2014年7月5日起至2015年7月4日，到期后未续签，双方劳动关系持续至2016年5月31日。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”故仲裁裁决景迪公司支付江凑秀2015年8月5日至2016年5月31日期间双倍工资并无不当。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告景德镇市景迪汽车装饰布有限公司诉讼请求。案件受理费10元，由原告景德镇市景迪汽车装饰布有限公司负担。
二审中，双方均无新证据提交，二审查明的事实与原审一致。
本院认为，本案主要争议焦点为景迪公司是否应当支付江凑秀双倍工资，而景迪公司是否与江凑秀签订了第二份书面劳动合同则是认定这一争议焦点的核心事实。
景迪公司为证明其与江凑秀续订了书面劳动合同，在原审提交了续订合同文本，但该合同文本存有两处疑点:1、首次签订的书面劳动合同首页有劳动者签名，续订的却没有；2、首次签订的书面合同右上角显示“共2页第1页”，续订的也没有。景迪公司对此未进行合理解释。案件二审审理过程中，本院要求景迪公司同时提供两份合同文本原件进行比对，但景迪公司在规定的时间内并未提交。结合上述情况，本院认为，在景迪公司所举得两份劳动合同存在伪造之嫌疑的情况下，其既不能作出合理解释，也无法同时提供两份合同原件进行辨别，本院对景迪公司所称已经与江凑秀续订劳动合同的这一主张不予采纳。
综上所述，景德镇市景迪汽车装饰布有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由景德镇市景迪汽车装饰布有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 武
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年八月二十四日
书记员 祝 奇
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑八民初字第192号
原告周某某，男，1986年12月10日出生。
委托代理人董矗,河南奥博律师事务所律师。
被告李某某，女，1988年7月13日生。
原告周某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人董矗，被告李某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告与被告经人介绍，于2014年1月17日办理了结婚登记，原被告典礼后，被告在原告家住了9天，第10天就回到了娘家至今不归，后经原告及家人多次去叫被告未果。原告为了和被告结婚，盖了新房，举家借外债为其送彩礼，现已外债累累，家庭生活困难，现被告无意和原告共同生活，对原告给付的彩礼应依法予以退还，故具状起诉，要求判决：1、判决原被告离婚；2、判令被告退还原告彩礼83800元及雅迪电动车一辆；3、诉讼费由被告承担。
被告李某某缺席未答辩。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识，于2014年1月17日在滑县民政局登记结婚，2014年1月24日按照农村习俗办理了结婚典礼仪式。原被告，随后原被告因家庭琐事争吵，结婚后在2014年2月2日即大年初三被告就回到了娘家居住至今未归。后原告及家人多次去叫被告未果。农历2013年12月12日，周某某父母和媒人胡朝生一起去被告李某某家，在被告李某某家西南角车棚由媒人胡朝生将5万元彩礼给付给被告李某某的大哥李士勋，在场人还有周广础。滑县留固镇人民政府民政所和滑县留固镇前庄营村村民委员会联合出具证明，证明原告周某某给付的彩礼系投亲靠友所借的外债，造成了原告家庭经济暂时困难。原被告无共同财产、债权、债务。原被告无共同子女。
上述事实，有原告当庭陈述，原告周某某提交的结婚证，证人周广础、胡朝生证人证言，滑县留固镇人民政府民政所和滑县留固镇前庄营村村民委员会联合出具证明，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：原告周某某和被告李某某结婚时间较短，结婚后不久就因家庭琐事发生争吵后分居，原被告均系年轻人，易感情冲动，如再给原、被告一次和好的机会，这段婚姻仍有挽救的可能性。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告李某某离婚。
诉讼费300元由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一五年七月二十日
书 记 员 马 晓
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8231号
罪犯张运动，男，汉族，1971年5月8日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2012年1月30日作出（2012）邳刑二初字第0011号刑事判决，以被告人张运动犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年5月1日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张运动在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张运动在服刑期间曾受到三次监狱表扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表等证据证实。
本院认为，罪犯张运动在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张运动减去有期徒刑五个月十八日（刑期至2015年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年十一月六日
书记员 杨 帆
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛廉法刑初字第457号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人罗某甲，男，1990年7月6日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检刑诉（2014）518号起诉书指控被告人罗某甲犯贩卖毒品罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派代理检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月28日0时许，被告人罗某甲接到假扮吸毒人员林某乙需要购买毒品K粉的电话后，携带毒品依约窜到廉江市皇朝半岛酒店702房，以100元人民币的价格贩卖一小包K粉给林某乙。交易完毕后，被告人罗某甲离开了该酒店。至当日1时许，被告人罗某甲又接到假扮吸毒人员林某乙需要购买毒品的电话，后被告人罗某甲携带毒品依约窜到廉江市皇朝半岛酒店702房，以50元人民币的价格贩卖一小包“K粉”给林某乙。两人交易完后，被公安民警当场抓获。公安民警在被告人罗某甲身上扣缴可疑毒品2小包，在林某乙身上扣缴到可疑毒品2小包。经鉴定，扣缴的4小包毒品均检见氯胺酮成份，净重3.55克。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某乙的证言，扣押笔录、扣押清单，辨认笔录，被告人罗某甲及证人林某乙对扣押物品的相片指认材料，现场勘验笔录、方位图及照片，通话记录清单，现场检测报告书，毒品检验鉴定报告书，被告人罗某甲的到案经过、归案情况说明及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。在本案中，被告人罗某甲贩卖毒品给假扮吸毒的人员，应予惩处，但鉴于被告人罗某甲归案后认罪态度较好，且通过家属主动缴纳罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗某甲判处有期徒刑十个月至一年二个月的量刑建议恰当，被告人罗某甲对此亦无异议，本院予以采纳。根据被告人罗某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年7月27日止。）
二、扣押在案的毒品依法收缴后予以销毁；扣押在案的毒资及作案工具手机依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 邹才灼
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 庞宇清
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初1885号
原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地，郑州市惠济区。
负责人樊桂喜，行长。
委托代理人孔伟，该行员工。
委托代理人朱培君，河南睿辰律师事务所律师。
被告李志艳，女，汉族，1989年12月27日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与被告李志艳金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行撤回起诉。
案件受理费988元减半收取为494元，由原告负担。
审判员 李岚
二〇一六年八月十二日
书记员 刘方
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2973号
原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。
负责人：梁彦岭，该行行长。
诉讼委托代理人：杨冬丽，男，单位员工。代理权限为特别授权。
被告：李新美。
原告中原银行股份有限公司开封分行与被告李新美借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。
中原银行股份有限公司开封分行向本院提出诉讼请求：请求被告清偿借款本金25000元以及利息，并按借款合同约定的利率计付罚息、复利直至本息清偿完毕之日止；由被告承担诉讼费、保全费以及其他因原告实现权利所支付的费用。事实和理由：原、被告于1990年7月10日签订借款合同，约定原告向被告提供45000元人民币借款，借款到期日为1990年9月10日。原告按约定向被告提供了借款，但被告确未按约定归还借款本息。经多次催要无果。特诉至法院。
本院经审查认为：原告在起诉书中仅提供了被告的姓名，未提供被告的性别、出生日期、住址等身份信息，被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中原银行股份有限公司开封分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王素彩
二〇一七年十二月十一日
书记员 栗安然
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2973号原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：梁彦岭，该行行长。诉讼委托代理人：杨冬丽，男，单位员工。代理权限为特别授权。被告：李新美。原告中原银行股份有限公司开封分行与被告李新美借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。中原银行股份有限公司开封分行向本院提出诉讼请求：请求被告清偿借款本金25000元以及利息，并按借款合同约定的利率计付罚息、复利直至本息清偿完毕之日止；由被告承担诉讼费、保全费以及其他因原告实现权利所支付的费用。事实和理由：原、被告于1990年7月10日签订借款合同，约定原告向被告提供45000元人民币借款，借款到期日为1990年9月10日。原告按约定向被告提供了借款，但被告确未按约定归还借款本息。经多次催要无果。特诉至法院。本院经审查认为：原告在起诉书中仅提供了被告的姓名，未提供被告的性别、出生日期、住址等身份信息，被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中原银行股份有限公司开封分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王素彩二〇一七年十二月十一日书记员  栗安然
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初1022号
原告郑长江，男。
被告高德发，男。
本院在审理原告郑长江诉被告高德发装饰装修合同纠纷一案中，原告郑长江于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑长江的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑长江撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郑长江负担。
审判长 苑 平
审判员 丛文权
审判员 秦晓波
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 颖
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执240号
申请执行人刁庭友
被执行人史伟
被执行人石家庄建设集团有限公司
被执行人北京亿方物业管理有限责任公司承德分公司
本院在执行刁庭友与史伟,石家庄建设集团有限公司，北京亿方物业管理有限责任公司承德分公司财产损害赔偿纠纷一案，现因被执行人史伟,石家庄建设集团有限公司，北京亿方物业管理有限责任公司承德分公司已履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人刁庭友申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一七年二月二十四日
书记员 付宝磊