河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初437号
原告徐耀宇，农民。
委托代理人周淑芬，河北韩柏律师事务所律师。
被告孙华荣。
被告富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司。
负责人苏杰，该公司总经理。
统一社会信用代码：91210100079145156K。
公司住所地：辽宁省沈阳市皇姑区陵东街**号。
委托代理人李博，该公司职员。
原告徐耀宇诉被告孙华荣、富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由审判员孙绍文适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人周淑芬、被告富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司委托代理人李博到庭参加诉讼。被告孙华荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐耀宇诉称，2016年1月4日22时30分许，原告徐耀宇驾驶自己所有的闽A×××××号宝马车顺沿海高速公路行驶至天津方向11公里＋300米处时与被告孙华荣驾驶的辽A×××××号金杯车相撞，闽A×××××号宝马车又与护栏相撞，造成两车损坏、路产受损、无人员伤亡的交通事故。该事故经河北省高速公路公安交通警察总队秦皇岛支队昌黎大队认定，被告孙华荣承担事故的全部责任，原告无责任。被告孙华荣驾驶的辽A×××××在被告富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司投保商业险。原告车辆经评估损失为282327元，鉴定费7000元。原告支付路产损失1952元和施救费2200元，原告在此事故中经济损失为293479元。因与被告孙华荣无法达成赔偿协议，故诉至法院，请求被告富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告孙华荣承担，诉讼费用由被告承担。
被告孙华荣在法定期间内未提交答辩意见和证据。
被告富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆辽AE18**号在我公司投保50万商业险及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告诉请的鉴定费和诉讼费，不属于保险赔偿范围。其他意见在质证时提出。
原告徐耀宇为证明自己的主张，提出了如下证据和理由：1、河北省高速公路公安交通警察总队秦皇岛支队昌黎大队2016年1月5日出具的第1395028201600001号道路交通事故认定书一份，证明被告孙华荣负此事故全部责任，原告徐耀宇无责任。2、原告徐耀宇驾驶证和行驶证复印件各一份、被告孙华荣的驾驶证和辽A×××××号金杯中型普通客车行驶证复印件各一份、辽A×××××号金杯中型普通客车商业险保单一份，证明徐耀宇和孙华荣的驾驶资格，闽A×××××宝马牌小型轿车的所有人为原告徐耀宇，辽A×××××号金杯中型普通客车在被告富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司投保了商业险及不计免赔，事故发生在保险期间。3、秦皇岛正源资产评估有限责任公司于2016年5月6日作出了（2016）秦正源评报字第F048号资产评估报告书一份、评估费票据一张、施救费票据一张、河北省高速公路管理局交通具体行政行为决定书一份及路产损失收据一份，证明闽A×××××宝马牌小型轿车的车辆损失价值为282327元、评估费7000元、路产损失1952元及施救费2200元，合计293479元。
被告富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司对证据1、2的真实性均无异议；对证据3的真实性无异议。但鉴定费属于间接费用，不在保险赔偿范围。对鉴定报告的鉴定价格有异议，因了解原告的车辆并没有实际维修，鉴定报告的鉴定标准均为4S店的维修标准，远高于实际市场的配件价格和维修工时价格，鉴定报告鉴定的金额仅为鉴定价格，并不是原告的实际损失，不符合保险法的损失补偿原则。且此次鉴定价格在原告未维修车辆的情况下出具的，可能存在原告不当得利的情况发生，不符合法律公平性。在此鉴定委托时并没有书面鉴定通知告知我司鉴定，我司也没有人到场参与拆解，对此鉴定维修费的金额，我司不予认可。原告应在确定车辆实际维修地点后通知我司进行车辆拆解定损，我司认可实际维修金额。
经庭审质证，被告富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司委托代理人李博对证据1、2均无异议。经本院审查，证据1、2具有合法性、客观性和真实性，故本院予以采信；被告富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司对证据3中（2016）秦正源评报字第F048号资产评估报告书的鉴定结论不予认可，但未提交证据。经本院审查，（2016）秦正源评报字第F048号资产评估报告书系本院依法委托有资质的评估鉴定机构所作出的评估结论，该评估报告书具有合法性、关联性和真实性。另原告提交的评估费、施救费、河北省高速公路管理局交通具体行政行为决定书及路产损失收据，经审查具有客观真实性，故本院对证据3予以采信。
综上，本院对以下事实予以认定：2016年1月4日22时30分，被告孙华荣驾驶辽A×××××号金杯中型普通客车行驶至沿海高速天津方向11公里＋300米处，因变更车道，致使车辆与由原告徐耀宇驾驶的自己所有的闽A×××××宝马牌小型轿车相撞后闽A×××××宝马牌小型轿车又与护栏相撞。造成两车损坏、无人员伤亡的道路交通事故。该事故经河北省高速公路公安交通警察总队秦皇岛支队昌黎大队认定，被告孙华荣负此事故全部责任，原告无责任。
原告车辆损坏后，本院依据原告的申请，依法委托了秦皇岛正源资产评估有限责任公司对原告所有的闽A×××××宝马牌小型轿车因交通事故造成的损失进行评估。2016年5月6日秦皇岛正源资产评估有限责任公司出具了（2016）秦正源评报字第F048号资产评估报告书，原告所有的闽A×××××宝马牌小型轿车因交通事故造成的损失评估价值为282327元，评估费7000元。原告支付施救费2200元及路产损失1952元。原告在此次交通事故中的经济损失为人民币293479元。
同时查明，被告孙华荣驾驶的辽A×××××号金杯中型普通客车在被告富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司投保商业三者险及不计免赔，其中第三者责任保险限额50万元。保险期限为2015年8月24日至2016年8月23日，事故发生在保险期间。
本院认为，被告孙华荣驾驶的辽A×××××号金杯中型普通客车与原告徐耀宇驾驶的闽A×××××宝马牌小型轿车发生交通事故，该交通事故经河北省高速公路公安交通警察总队秦皇岛支队昌黎大队认定，被告孙华荣承担事故的全部责任，原告无责任，因此被告孙华荣应对原告的经济损失承担民事责任。被告孙华荣驾驶的辽A×××××号金杯中型普通客车在被告富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司投保商业三者险及不计免赔，同时原告承认辽A×××××号金杯中型普通客车投保交强险的保险公司已在交强险的财产损失限额内赔偿了原告车辆损失2000元，故原告徐耀宇超出交强险部分的经济损失291479元由被告富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿。在诉讼中，被告富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司提出的不应以资产评估报告书确定原告的经济损失等主张，因未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在商业三者险限额内赔偿原告徐耀宇经济损失人民币291479元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5700元，减半收取2850元，由原告徐耀宇负担20元，被告孙华荣负担2830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 孙绍文
二〇一六年五月二十六日
代书记员 张 鹏