安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绩民一初字第00611号
原告：胡洪校。
委托代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
被告：肖雅红。
被告：肖本田。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绩溪支公司。
负责人：方家成，该公司经理。
委托代理人：刘爱武，安徽省绩溪县临溪镇法律服务所法律工作者。
原告胡洪校诉被告肖雅红、肖本田、中国人民财产保险股份有限公司绩溪支公司（以下简称人保财险绩溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法适用简易程序由代理审判员潘正盛于2014年12月4日、2015年5月8日、2016年1月20日、2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告胡洪校的委托代理人方家杰、被告肖雅红、肖本田、人保财险绩溪支公司的委托代理人刘爱武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡洪校诉称：2014年3月24日，肖雅红驾驶的皖P5xxx**小型客车沿扬之北路自南向北行驶，在途经避风塘路段左转进入避风塘门口时撞倒由北向南横过道路的胡洪校，致胡洪校受伤。该事故经绩溪县公安局交通管理大队认定，肖雅红负事故全部责任。事故车辆为肖本田所有。该事故造成胡洪校右股骨颈骨折，并发糖尿病、高血压、冠心病和剥落性皮炎等。该事故造成胡洪校各项损失为医药费259192.14元、护理费30471元（150天×101.57元／天×2人）、营养费2250元（15元／天×150天）、住院伙食补助费2370元（15元／天×158天）、残疾赔偿金37258.50元（24839元／年×5年×30%）、交通费5564元、住宿费200元、精神抚慰金15000元、辅助器具费1948元、陪护费13680元、鉴定费3260元、其他费用787.50元，合计371981.14元，除去肖雅红、人保财险绩溪支公司垫付16万元，还应赔偿胡洪校211981.14元。请求判令肖雅红、肖本田、人保财险绩溪支公司赔偿胡洪校各项损失211981.14元。
肖雅红辩称：1、事故车辆在人保财险绩溪支公司投保了交强险和商业险（含不计免赔），胡洪校的合理损失，应该由保险公司赔偿；2、已垫付医疗费及护理费113500元；3、胡洪校因伤治疗费用应予明确，基础疾病费用不予承担；4、对本案事故过程及责任认定无异议。
肖本田辩称：已投保交强险与商业三者险，本次事故造成胡洪校的损失应由人保财险绩溪支公司负责赔偿，肖本田与本案无关，请求驳回对肖本田的诉讼请求。
人保财险绩溪支公司辩称：1、对本案事实、责任认定无异议；2、对原告陈述的因交通事故引发的其他病情与事实不符；3、事故发生后，保险公司已垫付50000元给胡洪校。
胡洪校为证明其主张向本院提交以下主要证据：
1、交通事故责任认定书，证明此次交通事故的发生过程及该起事故肖雅红负全责；
2、机动车交通事故责任强制险、商业三者险保单，证明事故车辆已在人保财险绩溪支公司投保；
3、行驶证、驾驶证，证明本案肖本田、肖雅红分别为车辆的所有人和驾驶人；
4、出院记录、出院小结、住院病历，证明胡洪校的伤情、住院情况以及治疗的整个过程；
5、医疗费发票，证明胡洪校受伤后花费的医疗费；
6、护理费、辅助器具费、交通费、住宿费、其他费用发票，证明胡洪校因伤治疗的支出情况；
7、住院费用明细，证明住院费用情况；
8、病情处理意见书，证明胡洪校在黄山市医院住院期间需要二人护理的事实；
9、清风司法鉴定所鉴定意见书，证明胡洪校的伤残等级为8级以及三期的时间分别为180天、180天、300天；
10、伤残鉴定费，证明原告伤残鉴定、三期鉴定的费用支出1300元；
11、浙大司法鉴定中心鉴定意见书，证明胡洪校自身疾病与事故之间不存在直接因果关系，但交通事故所致损伤与其自身疾病的病症之间存在轻微的因果关系；伤后护理期建议150日，营养期建议150日；
12、鉴定费发票，证明胡洪校支付鉴定费1960元；
13、病情处理意见书，证明胡洪校在黄山市人民医院注射白蛋白属医疗需要。
经质证，肖雅红、肖本田、人保财险绩溪支公司对证据1-5、7-13的真实性无异议，但对证据4中关于基础疾病治疗部分与本案无关联性，证据5应剔除非医保部分，证据7对于部分药品的真实性有异议；证据6，对该组证据中护理费、住宿费的真实性有异议，交通费请法院酌定，对于辅助器具及超市发票无异议。
肖雅红为支持其辩解，向本院提交如下证据：
1、鉴定意见书、鉴定费发票，证明胡洪校因伤治疗部分与治疗基本疾病部分及鉴定费用；
2收据5张、陪护证明1张、医疗费收据1张，证明肖雅红预付胡洪校各项损失113500元。
经质证，胡洪校、肖本田对肖雅红提供的证据真实性无异议，人保财险绩溪支公司对肖雅红提供的证据1的真实性无异议，对于证据2中的陪护证明中的数额有异议。
人保财险绩溪支公司为支持其辩解，向本院提交如下主要证据：
1、机打单据一份，证明其已预付胡洪校5万元；
2、医保中心出具的原告医疗费用审核清单，证明原告医疗费中的非医疗费用组成，对此部分费用保险公司将不予承担。
经质证，胡洪校、肖雅红、肖本田对证据1、2的真实性无异议，但认为证据2不能达到其证明目的。
肖本田未向本院提交证据。
本院经审查认为：肖雅红、肖本田、人保财险绩溪支公司对胡洪校提交的证据1-5、7-13真实性无异议，本院予以认定；人保财险绩溪支公司对胡洪校提交的证据6中的护理费、住宿费的真实性有异议，本院经审查该组证据符合法律规定予以认定；肖雅红提交的证据1、2，胡洪校、肖本田对其真实性无异议，人保财险绩溪支公司对证据2中护理费证明有异议，本院经审查认为该组证据符合法律规定，予以认定；人保财险绩溪支公司提交的机打单据，胡洪校、肖雅红、肖本田对其真实性无异议，本院予以认定。
根据上述的举证、质证和认证，以及当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：
2014年3月24日，肖雅红驾驶皖P5XXX**小型客车沿扬之北路自南向北行驶，在途经避风塘路段左转进入避风塘门口时撞倒由北向南横过道路的胡洪校，致胡洪校受伤。该事故经绩溪县公安局交通管理大队认定，肖雅红负事故全部责任。当日，胡洪校被送至绩溪县人民医院救治，9月12日治疗结束。期间，胡洪校分别在绩溪县人民医院、黄山市人民医院、苏州大学附属第一医院接受治疗，其病情经诊断为右侧股骨颈骨骨折，糖尿病、高血压、脱落性皮炎、冠心病。安徽清风司法鉴定所于2014年10月8日作出司法鉴定意见为胡洪校因右髋损伤为伤残八级。浙江大学司法鉴定中心于2015年3月12日作出司法鉴定意见为胡洪校因交通事故致右股骨颈等损伤，并发脱落性皮炎，其自身疾病与交通事故不存在直接因果关系，但交通事故所致损伤与其自身疾病的病症之间存在轻微的因果关系；建议其伤后护理期为150日左右、营养期为150日左右。浙江大学司法鉴定中心于2015年12月31日作出司法鉴定意见，胡洪校因交通事故致交通事故致右股骨颈等损伤，并发脱落性皮炎。其伤后至2014年7月21日的医疗费用基本合理；2014年7月22日至2014年8月19日的医疗费中交通事故的参与程度建议为10%左右；2014年8月19日之后医疗费属不合理；苏州市粤海大药房有限公司发票4份为药品费，无具体药名，且无病历佐证，属不合理。
另查，皖P5XXX**小型客车为肖本田所有，肖雅红系肖本田女儿。肖本田在人保财险绩溪支公司投保保额为50万元的商业三者险（不计免赔额）及交强险，该起事故发生在保险期间内。胡洪校在绩溪县人民医院及黄山市人民医院治疗期间的护理费由肖雅红垫付。肖雅红垫付治疗费90480元、鉴定费840元，人保财险绩溪支公司垫付医疗费50000元。胡洪校在黄山市人民医院治疗期间医嘱双人护理。
本院认为：机动车之间发生交通事故，由机动车投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿，不足部分由双方按照责任比例承担责任。本案中，肖雅红负事故全部责任。鉴于肖本田已向人保财险绩溪支公司投保交强险及保额为50万元的商业三者险（不计免赔额），故侵权人责任部分，由人保财险绩溪支公司在承保限额内赔偿。人保财险绩溪支公司提出应扣除非医保用药部分，但提供的证据不足以证明，本院对该辩解不予采纳；人保财险绩溪支公司对胡洪校主张的住宿费的真实性有异议，结合胡洪校治疗及亲属陪护情况，本院不予采纳。胡洪校因事故发生医疗费部分2014年3月24日至3月27日为2565.82元、3月27日至7月21日为202359.43元，7月22日至8月19日医疗费为2476.33元（24763.26×10%），超过部分及8月19日之后治疗费用为治疗其基础疾病部分，故对该部分治疗费用不予支持；胡洪校在苏州市粤海大药房有限公司购买药品的四份票据，未能向本院提供医嘱及药品名等资料，故该部分费用11240元本院不予支持；关于护理费，胡洪校在黄山市人民医院住院71天为双人护理，其他时间为单人护理；关于住院伙食补助费，胡洪校自3月24日至8月19日共计146天，超过部分不予支持；胡洪校主张的交通费，本院结合其治疗情况对该部分请求予以支持；关于陪护费，胡洪校已主张护理费，故陪护费无法律依据，本院不予支持；关于其他费用，餐饮费与本案无关联性，本院不予支持。胡洪校的其他请求符合法律规定，本院予以支持。因此，本次交通事故胡洪校的损失为医疗费205378.03元、护理费22446.97元（71天×101.57元／天×2人＋79天×101.57元／天）、营养费2250元（15元／天×150天）、住院伙食补助费2190元（15元／天×146天）、残疾赔偿金37258.5元（24839元／年×5年×30%）、交通费5564元、住宿费200元、精神抚慰金15000元、辅助器具费1948元、鉴定费3560元、其他费用395.5元，合计296191元。扣除肖雅红垫付胡洪校在绩溪县人民医院及黄山市人民医院治疗期间护理费14727.65元（3天×101.57元／天＋2人×71天×101.57元／天）、医疗费90480元以及人保财险绩溪支公司垫付医疗费50000元，人保财险绩溪支公司还应赔偿胡洪校各项损失140983.35元。肖雅红为本次事故垫付各项费用105207.65元，本案不予处理，由肖雅红向人保财险绩溪支公司主张权利。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绩溪支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告胡洪校各项损失140983.35元。
二、驳回原告胡洪校的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由原告胡洪校负担770元，被告肖雅红负担1100元，被告中国人民财产保险股份有限公司绩溪支公司负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 潘正盛
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 程 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条?机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害
赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害
赔偿责任若干问题的解释〉》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。