wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2015）吉中行终字第44号 上诉人（原审原告）刘荆彪，男，1972年7月21日生，汉族，吉安县人，住吉安县。 被上诉人（原审被告）吉安县公安局。住所地：吉安县城庐陵大道45号。 法定代表人邓卡昕，该局局长。 委托代理人刘辉，吉安县公安局干部。 上诉人刘荆彪因其诉吉安县公安局治安行政处罚一案，不服吉安县人民法院（2015）吉行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，2013年7月2日14时许，吉安县公安局敦厚派出所接到群众匿名举报称：在吉安县敦厚镇对门村委会老胡家村一蓝色铁棚里有人赌博，吉安县公安局于当天受理为行政案件。当天下午，吉安县敦厚派出所当场抓获肖伏英、肖小忠、赵富祥、曾昭财、胡扶弱、朱建华等人正在利用“骨牌”进行赌博，并扣押共有赌博金9910元和“骨牌”一副，刘荆彪在民警抓捕时逃跑。经吉安县公安局敦厚派出所向被抓获参与赌博的人员调查，证实2013年7月2日10时许，刘荆彪开车来到位于吉安县敦厚镇对门村委会老胡家村口蓝色简易棚内参与赌博，刘荆彪一到那里就开始坐庄，利用“骨牌”赌博，并且请刘荆卫帮忙看牌。2014年10月17日，吉安县公安局敦厚派出所将刘荆彪传唤到案，在对刘荆彪进行调查询问后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条之规定告知违反治安管理行为人刘荆彪要依法接受处罚。同年10月17日经吉安县公安局批准，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条之规定，对违反治安管理行为人刘荆彪依法作出行政拘留十五日并处一千九百元处罚的行政处罚决定，于同年10月17日制作了吉安（敦）决定【2014】1670号处罚决定书并送达给刘荆彪本人。该决定书告知了刘荆彪申请行政复议和提起行政诉讼的权利和期限。拘留期满后，于同年11月1日对刘荆彪予以解除行政拘留。刘荆彪不服，向法院提起诉讼。 另查，2013年7月2日，吉安县公安局对同刘荆彪一起赌博的肖伏英、肖小忠、赵富祥、曾昭财、胡扶弱、朱建华、肖飞等七人依法作出了行政处罚的决定。对2013年7月2日参与了赌博却逃脱了公安机关抓获的胡光华、刘荆卫、肖昭明三人，吉安县公安局于2014年11月7日分别对他们作出了行政处罚的决定。 一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”因此，吉安县公安局对刘荆彪违反治安管理的行为有权作出行政处罚。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十二条规定：“违反治安管理行为在六个月内没有被公安机关发现的，不再处罚”。第七十七条规定：“以营利为目的，为赌博提供条件的，或者参与赌博赌资较大的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节严重的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上三千元以下罚款”。本案中，刘荆彪等人的赌博行为违反了治安管理，吉安县公安局于2013年7月2日对其立案调查，并于2013年7月2日对抓获的参与赌博的人员予以行政处罚，对刘荆彪作出行政拘留十五日并处一千九百元罚款的行政处罚决定是依照前述法律规定而作出的，并无不当之处。在执法程序中，吉安县公安局执行了立案、调查、处罚事先告知等程序，处罚程序合法。刘荆彪在诉讼请求中提出吉安县公安局对其进行治安处罚超过了法律规定的六个月追诉时效，但吉安县公安局在刘荆彪实施赌博行为当天就作出了立案查处的行为，故吉安县公安局的处罚行为不受六个月追诉时效期间的限制，所以刘荆彪的诉讼请求缺乏事实和法律依据，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回刘荆彪的诉讼请求。诉讼费50元，由刘荆彪负担。 一审宣判后，刘荆彪不服，上诉请求撤销一审判决及吉安（敦）决字【2014】1670号处罚决定，依法给予行政赔偿1816元。理由：1、2013年7月2日，刘荆彪根本没在吉安县敦厚镇对门村委会老胡家村口蓝色简易棚内赌过博，吉安县公安局提出那些参与赌博的人根本不认识。他们的证言缺乏应有的证据效力，且吉安县公安局仅凭他们的证言作为处罚决定的唯一证据。2、程序违法。即便存在赌博，但从2013年7月2日发现到2014年10月17日吉安县公安局作出行政处罚，这明显违反了治安处罚法规定的六个月的追诉期，并不存在一直在逃的情形。3、这完全是吉安县政府从2009年3月份在敦厚村非法征地，对稍微敢于站出来和政府博弈、展开合法维权的村民，打击报复的产物。我一直在向敦厚镇政府、吉安县政府，并至北京上访。吉安县公安局对我作出行政处罚，是又担心我们村民在党召开十八大四中全会期间到北京上访，故采取强制措施将我软禁起来。 吉安县公安局答辩称，对违反治安管理行为人刘荆彪的治安处罚认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，请求维持原判，驳回上诉人的诉讼请求。 二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，吉安县公安局认定刘荆彪参与本次赌博并适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条的规定对其进行治安行政处罚的主要证据是刘荆卫、搭建赌博场地的胡光华、同案被治安行政处罚的肖伏英、案外人肖生姜、胡梅珍等人的询问笔录及案外人邱饶的辨认笔录等，其中刘荆卫系其同村村民，肖生姜系其姻亲。刘荆彪关于其与上述证人不相识的上诉理由与事实不符。其虽主张吉安县公安局的询问笔录存在胁迫等情形，但并未提供相应的证据证明，该上诉理由依法亦不能成立。至于上诉人所主张的吉安县公安局对其作出行政处罚已超过六个月追诉时效的上诉理由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定该六个月的追诉时效应适用于“违法治安管理行为在六个月内没有被公安机关发现”的情形。本案上诉人刘荆彪等人的赌博行为在吉安县公安局于2013年7月2日接到举报当天即已发现并立案受理，不属于六个月追诉时效的情形。因此，吉安县公安局基于赌博的事实对刘荆彪作出拘留和罚款的行政处罚决定，并无不当。上诉人刘荆彪的上诉理由缺乏事实和法律依据，依法不能成立。一审判决驳回刘荆彪的诉讼请求，并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘荆彪负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  吴 山 审 判 员  颜 莉 代理审判员  李国红 二〇一五年六月九日 书 记 员  钟君林
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1805号
原告中电特变科技集团有限公司（以下简称中电公司）。
法定代表人陈赛芬，该公司董事长。
委托代理人董胜志，青海西海律师事务所律师。
委托代理人李淼，青海西海律师事务所律师。
被告杭宝根。
原告中电公司与被告杭宝根买卖合同纠纷一案，于2015年8月18日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告中电公司委托代理人董胜志、李淼，被告杭宝根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中电公司诉称，原被告双方建立货物供应关系已有多年，2015年1月20日原被告双方结算后，被告确认欠原告货款53万余元。当日，经双方协商，原告同意放弃超过53万元以上部分后，双方达成协调书一份，该协调书内容为：“甲（杭宝根）乙（中电特变科技集团有限公司）双方经核对结清甲方欠乙方货款计人民币53万元整，经商定甲方在2015年5月前有一辆奥迪车给乙方抵部分货款（车价由双方协商定价）。余款在2015年7月底前付清”。后原告职工郑元富向被告索要协调书中的欠款，被告于2015年5月21日向原告出具身份证复印件一张，该身份证复印件写有“证明人欠中电公司货款53万元整，该身份证不承担任何法律责任”。协调书约定的还款期限到后，被告却仍以种种理由拒绝向原告给付欠款，并给原告造成较大的损失，特向法院提起诉讼。要求：1、判令被告杭宝根向原告中电公司给付欠款530000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杭宝根辩称，对原告的所述事实认可，也可以执行法院的判决或者调解书，前提是奥迪车的价格以40万计算，或者用其在西钢的一套房产抵账，如果都不可以，按法院判决执行。
经审理查明，原告中电公司与被告杭宝根于2015年1月20日达成“协调书”一份，约定被告杭宝根给付原告中电公司货款计人民币53万元整，被告杭宝根在2015年5月前有一辆奥迪车给乙方抵部分货款（车价由双方协商定价），余款在2015年7月底前付清。后双方因无法就抵账车价款协商一致，该协调书实际未履行。原告遂诉至法院。
以上事实有原告中电公司提供的“协调书”及被告给原告所写签名欠条附身份证复印件一张予以证实，被告亦认可，足以认定。
本院认为，原被告存在债权债务关系，双方虽曾达成还款协议，但未实际履行，现双方均表示不再按照该协调书约定的还款方式履行义务，请求法院依法处理。被告拖欠原告货款，应当承担还款责任。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告杭宝根于判决生效后十日内支付原告中电特变科技集团有限责任公司货款530000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9100元，减半收取4550元，由被告杭宝根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 蒋 莉
二〇一五年九月二十四日
书记员 华文婷
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02174号
罪犯李某某，男，1989年2月20日出生，汉族，初中文化，江苏省铜山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
上海市浦东新区人民法院于2010年8月23日作出（2010）浦刑初字第1886号刑事判决，以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年1月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2011年11月至2012年8月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去自本裁定送达之日起至2013年7月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年二月五日
书 记 员 高晓云
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第396号
原告：季洪银。
被告：袁和�。
本院在审理原告季洪银诉被告袁和富买卖合同纠纷一案中，原告季洪银于2015年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告季洪银撤回起诉。
案件受理费120元减半收取60元，由原告季洪银负担。
审判员 王 晓
二〇一五年三月三十一日
书记员 胡芳帅
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初1721号
原告廖怀民，男，1977年6月28日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市信州区，
被告廖晓霖，男，1983年12月22日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市信州区，
被告徐银芳，女，1985年6月23日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市信州区，
被告廖来旺，男，1957年10月8日出生，汉族，无业，住江西省上饶市信州区，
被告汪菊仙，女，1959年5月18日出生，汉族，家务，住江西省上饶市信州区，
原告廖怀民诉被告廖晓霖、徐银芳、廖来旺、汪菊仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖怀民、被告廖晓霖、廖来旺到庭参加诉讼。被告徐银芳、汪菊仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖怀民诉称，被告廖晓霖、廖来旺于2014年11月20日向原告借款人民币150万元，并向原告出具由被告廖晓霖、廖来旺签章的借条一份。借款�期后，原告曾多次要求被告廖晓霖、廖来旺归还借款，但被告廖晓霖、廖来旺拒不履行。为维护原告的合法权利，遂诉至法院，要求：1、判令四被告归还原告借款本金人民币150万元及利息90万元（从2014年11月20日暂计至起诉之日，之后的利息按月利率2%计算至借清偿之日止）；2、本案诉讼费由四被告承担。
被告廖晓霖辩称，借款150万元是事实，当时口头是约定月息2分，本金同意归还，但希望利息可以少算一些。
被告廖来旺辩称，对借款事实没有异议，利息确实没有支付过，因为经济比较困难。
被告徐银芳、汪菊仙未答辩。
原告针对自己的主张，向本院提供了以下证据:
《借条》、银行转账凭证各1份，拟证明2014年11月20日被告廖晓霖、廖来旺向原告借款150万元的事实，双方口头约定月息2分，借条还约定了被告未还款应承担的违约责任。
经质证，被告廖晓霖、廖来旺的质证意见为；对上述证据的真实性、合法性和关联性均无异议。
被告徐银芳、汪菊仙未质证。
经审查，本院对上述原告提供的证据的三性均予以确认。
四被告未提供证据。
经审理查明，被告廖晓霖与被告徐银芳系夫妻，被告廖来旺与被告汪菊仙系夫妻。2014年11月20日，被告廖晓霖、廖来旺因经营所需向原告借款150万元，并向原告出具了《借条》。《借条》载明：借款于2015年11月20日前一次性还清，如不能如期归还，被告廖晓霖、廖来旺愿意承担自借款之日起按同期银行贷款利息四倍的损失费，并愿意接受原告所在地法院的裁决。另在《借条》上还注明，借款以银行转账为准。被告廖晓霖、廖来旺出具《借条》后，原告将150万元借款通过银行转账支付给了被告廖晓霖、廖来旺。借款期限届满后，被告廖晓霖、廖来旺未向原告还本付息。且借款本息至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖晓霖、廖来旺至今尚欠原告借款150万元及利息，有被告廖晓霖、廖来旺出具的《借条》和原告的陈述为证，且被告廖晓霖、廖来旺也当庭认可该事实。故原告要求被告廖晓霖、廖来旺归还借款150万元并从2014年11月20日起按月利率2%支付利息至借款还清之日的诉讼请求，具有事实和法律规定，本院予以支持。由于被告徐银芳与被告廖晓霖系夫妻，被告汪菊仙与被告廖来旺系夫妻，且被告徐银芳与被告廖晓霖、被告汪菊仙与被告廖来旺均未提供证据证明该借款系被告廖晓霖、廖来旺个人债务或者该借款属于我国《婚姻法》第十九条第三款规定的情形。因此，根据我国《婚姻法》解释二第二十四条规定，被告廖晓�、廖来旺欠原告借款150万元和自2014年11月20日起的利息，应视为被告徐银芳与被告廖晓霖、被告汪菊仙与被告廖来旺的夫妻共同债务。故原告要求被告徐银芳与被告廖晓霖、被告汪菊仙于被告廖来旺共同归还借款150万元并支付从2014年11月20日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐银芳、汪菊仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖晓霖、徐银芳、廖来旺、汪菊仙在本判决生效后五日内归还原告廖怀民借款本金150万元，并从2014年11月20日起按月利率2%支付�息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26，000元，减半收取13,000元，保全费5,000元，合计18,000元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 叶丽萍
二〇一七年七月五日
书记员 吕心悦
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第288-1号
原告泰安市商业银行股份有限公司。
法定代表人展鹏，任董事长。
被告张孟，居民。
被告泰安大地金工电力设备有限公司。
法定代表人张孟，任经理。
被告泰安市泰山区沸点商贸有限公司。
法定代表人亓建华，任经理。
被告泰安市三元木业有限公司。
法定代表人于志强，任经理。
被告亓建华，居民。
被告于志强，居民。
被告牟麦，居民。
被告张树山，居民，
本院在审理原被告金融借款合同纠纷中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款＊＊万元或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年四月十七日
书记员 郑 轲
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终633、634号
上诉人（原审被告）：深圳市租电智能科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：陈明星，董事长。
委托诉讼代理人：李新淼，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪敏华，广东华商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳来电科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室
法定代表人：庄良占，副总经理。
委托诉讼代理人：刘志伟，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李崖立，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
原审被告：陈明星，男，汉族，1982年10月1日出生，身份证住址：湖南省隆回县。
上诉人深圳市租电智能科技有限公司（下称租电公司）因与被上诉人深圳来电科技有限公司（下称来电公司）及原审被告陈明星侵害实用新型专利权（专利号分别为：ＺＬ20152010××××.2，ZL201520112053.2）纠纷管辖权异议两案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民初311、312号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本两案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为，本两案系侵害实用新型专利权纠纷。因被告租电公司的住所地位于深圳市，故原审法院依法具有管辖权。另，《最高人民法院关于同意广东省两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》规定，原审法院对辖区内的一审专利纠纷案件具有管辖权。据此，原审法院亦具有本两案的管辖权。租电公司的管辖异议申请理由不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回租电公司对本两案管辖权提出的异议。
租电公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人仅仅是入驻商务秘书公司的一家企业，大部分的营业所在地、合作地在广州市，广州知识产权法院对本两案有管辖区，原审法院对本两案没有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定本两案由广州知识产权法院管辖。
被上诉人来电公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院认为，来电公司以以租电公司制造、销售、许诺销售涉嫌侵害其实用新型专利权产品为由，提起本两案诉讼，故本两案为侵害实用新型专利权纠纷。租电公司的住所地在广东省，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第二条“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”以及《最高人民法院关于同意广东省两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院作为被告住所地对专利纠纷案件具有管辖权的人民法院，对本两案拥有管辖权。原审裁定正确，应予维持。租电公司上诉认为其大部分的营业所在地、合作地在广州市，但未能提交证据证明。综上，租电公司认为原审法院对本两案无管辖权，本两案应移送广州知识产权法院审理的上诉理由缺乏事实依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一七年十月××日
书记员 田 青
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》（法【2014】315号）
……
同意广东省深圳市两级法院根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释和规范性文件的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初6063号
原告：杨梅，女，1973年02月14日出生，汉族，农民。
身份证号：×××。
委托代理人：王金武，内蒙古富河律师事务所律师。
被告：徐金林，男，1961年12月24日出生，汉族，农民。
被告：赵山，男，1980年09月03日出生，汉族，农民。
身份证号：×××。
原告杨梅与被告徐金林、赵山房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨梅及委托代理人王金武，被告徐金林、赵山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨梅诉讼请求：1、被告立即给付原告购房尾欠款34000元；2、被告负担诉讼费用。事实与理由：2015年9月13日原、被告达成协议，原告将位于巴林左旗碧流台镇的房屋及院落一处以64000元的价格卖给被告，虽然合同约定被告现支付50%的价款，剩余的价款待房产证及土地使用证变更在被告的名下后再进行给付，但合同签订后，该房屋就已经交给被告使用，由于政策原因，房屋及土地所有权变更事宜已冻结，涉案的房屋及土地使用权暂时不能变更，依据《合同法》有关情势变更原则，现要求被告给付剩余房款。
被告徐金林辩称：当时原告答应为被告办理证件，但是现在没有办理，当时被告赵山不在家，这个房子是我替赵山买的，我没有付钱，是被告赵山付的房款，具体房子是58000元，家具是6000元，货款是38300元。给付了原告30000元，现在还欠原告34000元。
被告赵山辩称：原告卖房子，我委托徐金林买房子，签的是被告徐金林的名字，实际购买房子的是我，当时我是拿的全款，但是当时付了30000元，还尾欠原告34000元。
本院经审理查明：2010年9月10日原告杨梅从霍林处购买土房三间，没有办理变更登记。2012年原告将房屋翻修由原来的三间变为现在的五间砖房。2015年9月13日被告徐金林受被告赵山委托以赵山的名义与杨梅、周国生签订房屋买卖合同，合同约定：原告杨梅将位于碧流台中段的房屋卖给徐金林，房屋、院落及宅基地、部分货款、家具合计64000元，被告徐金林给付原告30000元，其余34000元待宅基地证、土地使用证变更之日付清。现双方未办理房屋、土地证变更登记。原告要求被告给付34000元房屋尾欠款。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同合法有效，对双方当事人均具有约束力；合同约定给付原告的尾欠房款是附条件的，所附条件未成就，被告没有给付原告尾欠房款的义务；原、被告之间的房屋买卖合同明确约定尾欠房款待宅基地证、土地使用证变更之日付清，因双方没有办理土地、房屋变更登记，所以原告杨梅的诉讼主张本院不予支持；故依照《中华人民共和国合同法》第六条，第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨梅的诉讼请求。
案件受理费325元，由原告杨梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长郭学
审判员王成武
人民陪审员达古拉
二0一八年三月十二日
书记员赵明冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初6063号原告：杨梅，女，1973年02月14日出生，汉族，农民。身份证号：×××。委托代理人：王金武，内蒙古富河律师事务所律师。被告：徐金林，男，1961年12月24日出生，汉族，农民。被告：赵山，男，1980年09月03日出生，汉族，农民。身份证号：×××。原告杨梅与被告徐金林、赵山房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨梅及委托代理人王金武，被告徐金林、赵山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨梅诉讼请求：1、被告立即给付原告购房尾欠款34000元；2、被告负担诉讼费用。事实与理由：2015年9月13日原、被告达成协议，原告将位于巴林左旗碧流台镇的房屋及院落一处以64000元的价格卖给被告，虽然合同约定被告现支付50%的价款，剩余的价款待房产证及土地使用证变更在被告的名下后再进行给付，但合同签订后，该房屋就已经交给被告使用，由于政策原因，房屋及土地所有权变更事宜已冻结，涉案的房屋及土地使用权暂时不能变更，依据《合同法》有关情势变更原则，现要求被告给付剩余房款。被告徐金林辩称：当时原告答应为被告办理证件，但是现在没有办理，当时被告赵山不在家，这个房子是我替赵山买的，我没有付钱，是被告赵山付的房款，具体房子是58000元，家具是6000元，货款是38300元。给付了原告30000元，现在还欠原告34000元。被告赵山辩称：原告卖房子，我委托徐金林买房子，签的是被告徐金林的名字，实际购买房子的是我，当时我是拿的全款，但是当时付了30000元，还尾欠原告34000元。本院经审理查明：2010年9月10日原告杨梅从霍林处购买土房三间，没有办理变更登记。2012年原告将房屋翻修由原来的三间变为现在的五间砖房。2015年9月13日被告徐金林受被告赵山委托以赵山的名义与杨梅、周国生签订房屋买卖合同，合同约定：原告杨梅将位于碧流台中段的房屋卖给徐金林，房屋、院落及宅基地、部分货款、家具合计64000元，被告徐金林给付原告30000元，其余34000元待宅基地证、土地使用证变更之日付清。现双方未办理房屋、土地证变更登记。原告要求被告给付34000元房屋尾欠款。本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同合法有效，对双方当事人均具有约束力；合同约定给付原告的尾欠房款是附条件的，所附条件未成就，被告没有给付原告尾欠房款的义务；原、被告之间的房屋买卖合同明确约定尾欠房款待宅基地证、土地使用证变更之日付清，因双方没有办理土地、房屋变更登记，所以原告杨梅的诉讼主张本院不予支持；故依照《中华人民共和国合同法》第六条，第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨梅的诉讼请求。案件受理费325元，由原告杨梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长郭学审判员王成武人民陪审员达古拉二0一八年三月十二日书记员赵明冬
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0422民初2646号
原告:陈永江，男，1971年9月11日出生，汉族。住甘肃省会宁县。
被告：甘肃飞扬电器科技有限公司。
法定代表人：杨鹏宵，系该公司经理。（未到庭）
原告陈永江与被告甘肃飞扬电器科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永江到庭参加诉讼，被告甘肃飞扬电器科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永江向本院提出诉讼请求：要求被告甘肃飞扬电器科技有限公司支付原告陈永江劳动报酬68000元；案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年被告甘肃飞扬电器科技有限公司成立建厂，原告承接了厂区围墙工程的建设，经协商，被告向原告支付材料费、人工费共计68000元。施工完成验收后，被告法定代表人杨鹏宵以资金周转困难为由，未向原告支付。2017年1月26日，杨鹏宵向原告出具欠条1份，但至今未付原告。
被告甘肃飞扬电器科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张向法庭提交了身份证复印件、欠条，用于证明原告身份及被告拖欠原告劳动报酬的事实。被告员工姚成章证实被告法定代表人杨鹏宵委托其出庭参加诉讼，因没有授权委托书，无法出庭，但其能够证明原告提供的证据是被告法定代表人所书写。本院审查认为，原告提供的证据能够证明原告身份及被告拖欠原告劳动报酬的事实，来源合法、客观真实，与本案具有关联关系，其证明效力，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2012年被告甘肃飞扬电器科技有限公司成立建厂，原告承接了厂区围墙工程的建设，经协商，被告向原告支付材料费、人工费共计68000元，但工程验收后，一直未付。2017年1月26日，被告法定代表人杨鹏宵向原告出具欠条1份，但至今未向原告支付该劳动报酬。
本院认为，被告甘肃飞扬电器科技有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，其行为应视为对原告提供证据进行质证权利的放弃。本案原告陈永江为被告甘肃飞扬电器科技有限公司提供了劳务，被告甘肃飞扬电器科技有限公司应当及时支付劳务费。原告持被告书写的欠条亦经被告员工姚成章认可，原告以该欠条主张权利，于法有据，本院予以支持。据此，依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘肃飞扬电器科技有限公司于本判决生效后10内向原告陈永江支付劳动报酬68000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告甘肃飞扬电器科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员高云翔
二〇一七年十二月二十二日
书记员韩菲菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0422民初2646号原告:陈永江，男，1971年9月11日出生，汉族。住甘肃省会宁县。被告：甘肃飞扬电器科技有限公司。法定代表人：杨鹏宵，系该公司经理。（未到庭）原告陈永江与被告甘肃飞扬电器科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永江到庭参加诉讼，被告甘肃飞扬电器科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永江向本院提出诉讼请求：要求被告甘肃飞扬电器科技有限公司支付原告陈永江劳动报酬68000元；案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年被告甘肃飞扬电器科技有限公司成立建厂，原告承接了厂区围墙工程的建设，经协商，被告向原告支付材料费、人工费共计68000元。施工完成验收后，被告法定代表人杨鹏宵以资金周转困难为由，未向原告支付。2017年1月26日，杨鹏宵向原告出具欠条1份，但至今未付原告。被告甘肃飞扬电器科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告为证实自己的主张向法庭提交了身份证复印件、欠条，用于证明原告身份及被告拖欠原告劳动报酬的事实。被告员工姚成章证实被告法定代表人杨鹏宵委托其出庭参加诉讼，因没有授权委托书，无法出庭，但其能够证明原告提供的证据是被告法定代表人所书写。本院审查认为，原告提供的证据能够证明原告身份及被告拖欠原告劳动报酬的事实，来源合法、客观真实，与本案具有关联关系，其证明效力，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2012年被告甘肃飞扬电器科技有限公司成立建厂，原告承接了厂区围墙工程的建设，经协商，被告向原告支付材料费、人工费共计68000元，但工程验收后，一直未付。2017年1月26日，被告法定代表人杨鹏宵向原告出具欠条1份，但至今未向原告支付该劳动报酬。本院认为，被告甘肃飞扬电器科技有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，其行为应视为对原告提供证据进行质证权利的放弃。本案原告陈永江为被告甘肃飞扬电器科技有限公司提供了劳务，被告甘肃飞扬电器科技有限公司应当及时支付劳务费。原告持被告书写的欠条亦经被告员工姚成章认可，原告以该欠条主张权利，于法有据，本院予以支持。据此，依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘肃飞扬电器科技有限公司于本判决生效后10内向原告陈永江支付劳动报酬68000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告甘肃飞扬电器科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员高云翔二〇一七年十二月二十二日书记员韩菲菲
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民抗字第95号
抗诉机关：温州市人民检察院。
申诉人（案外人）：王建峰。
申诉人（案外人）：董丽红。
申诉人（案外人）：董小红。
申诉人（案外人）：卢小平。
申诉人（案外人）：池银华。
被申诉人（原审原告）：毛芹芬。
被申诉人（原审被告）：黄乾康。
被申诉人（原审被告）：付丽萍。
原审原告毛芹芬与原审被告黄乾康、付丽萍民间借借贷纠纷一案，浙江省乐清市人民法院于2008年7月17日作出（2008）乐民初字第895号民事判决，已经发生法律效力。案外人王建峰、董丽红、董小红、卢小平、池银华不服，向检察机关申诉。2009年11月13日，温州市人民检察院作出温检民行抗字（2009）234号民事抗诉书，以该案存在虚假诉讼嫌疑、原判证据不足为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十五条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 崔盛钢
二〇一〇年三月五日
代书记员 戴华斌
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0204民初83号
原告：株洲天海物业管理有限公司，住所地株洲市荷塘区文化路100号。
法定代表人：姚彦旭，系公司总经理。
被告：周朗，女，1985年10月30日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县，住株洲市。
原告株洲天海物业管理有限公司与被告周朗物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告株洲天海物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲天海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲天海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲天海物业管理有限公司负担。
审判员 张 剑
二〇一八年二月五日
书记员 夏晓宇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民终2200号
上诉人（原审被告）：惠州市海景嘉福房地产开发有限公司。住所地：广东省惠东县稔山镇光板尧岭（原广汕公路尧岭村前）。
法定代表人：黄伟强，经理。
委托代理人：董卫强，广东源辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。住所地：广东省广州市天河区体育西路***号建和中心**楼。
负责人：林剑。
原审被告：惠州市百利通房产有限公司。住所地：广东省惠州市龙丰上排五小区A小区嘉湖苑*栋***号。
破产管理人：深圳市卓效清算事务有限公司。
管理人负责人：王翠苹。
原审被告：黄伟强，男，1964年7月9日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
原审被告：范惠广，男，1962年1月23日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
原审被告：惠州市安盾技防科技有限公司。住所地：广东省惠州市麦地路**号之一（*层）。
破产管理人：深圳市卓效清算事务有限公司。
管理人负责人：王辉。
原审被告：惠州市创成发展有限公司，住所地：广东省惠州市演达一路9号华阳大厦25楼。
破产管理人：深圳市卓效清算事务有限公司。
管理人负责人：王翠苹。
上诉人惠州市海景嘉福房地产开发有限公司（下称海景嘉福公司）因与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司及原审被告惠州市百利通房产有限公司、黄伟强、范惠广、惠州市安盾技防科技有限公司、惠州市创成发展有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，不服广州市中级人民法院(2015)穗中法金民初字第1041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，海景嘉福公司申请缓交二审案件受理费，因不符合有关法律法规的规定，本院不予准许，并于2017年6月16日向海景嘉福公司的委托代理人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知其应于接到本通知后七日内向本院预交二审案件受理费691800元；逾期未交费，本院依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到海景嘉福公司预交的二审案件受理费。
本院认为，海景嘉福公司申请缓交二审案件受理费未获准许，且收到本院《预交二审案件受理费通知》后亦未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的上诉义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人惠州市海景嘉福房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。(2015)穗中法金民初字第1041号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 史尊魁
审判员 苏大清
审判员 江 萍
二〇一七年十一月八日
书记员 何谢凤
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4121号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。
法定代表人黄嘉辉，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
被告廖清华，男，1970年1月5日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告廖清华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方纠纷已庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 卢 伟 湘
二〇一五年六月十二日
书记员 陈叙颖（代）
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄州行非审字第00071号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。
法定代表人陈文，局长。
被申请执行人高勇。
被申请执行人刘继雨。
申请执行人区卫计局于2015年5月21日向本院申请强制执行该局对被申请执行人高勇、刘继雨作出的已经发生法律效力的襄州卫生计生征（2014）第598号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员吴晓芳担任审判长，审判员刘娆、人民陪审员陈洪波参加评议的合议庭。被申请执行人高勇、刘继雨未到庭参加听证。本案现已审查终结。
2014年12月14日，襄州卫生计生征（2014）第598号征收社会抚养费决定，认定高勇、刘继雨不符合政策生育，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十二条的规定，构成违法生育。并根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一、二款、《湖北省人口与计划生育条例》第三十三条第一款第二项的规定对高勇、刘继雨共征收社会抚养费33024元。2015年4月12日，区卫计局向高勇送达行政决定履行催告书，但高勇、刘继雨在限期内仍未履行，故襄州国土分局申请人民法院强制执行。
经书面审查，本院认为，被申请执行人高勇、刘继雨夫妻2009年7月14日违反政策生育，对其征收社会抚养费应当适用2009年3月1日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第十五条、第四十一条第一款第二项的规定，申请执行人依据《湖北省人口与计划生育条例》第十二条、第三十三条第一款第二项的规定对被申请执行人征收社会抚养费，适用法律法规错误；《征收社会抚养费决定书》以高勇、刘继雨夫妻二人为被征收主体，《征收社会抚养费事先告知书》、《征收社会抚养费决定书》及《行政决定履行催告书》应当送达给该夫妻二人，本案中上述文书的送达回证均只填写高勇一人为被送达人，程序违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：
不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可自收到裁定书之日起十五日内向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴晓芳
审 判 员 刘 娆
人民陪审员 陈洪波
二〇一五年六月三日
书 记 员 方 敏
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更39号
罪犯李双，男，1992年11月14日出生，汉族，初中文化程度，河南省西峡县田关乡人，现在河南省南阳市监狱服刑。
李双曾因犯故意伤害罪于2011年7月29日被河南省西峡县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2011年9月8日因犯故意伤害罪，被河南省西峡县人民法院判处管制一年，与其前罪被判处有期徒刑三年合并后，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑期间李双犯新罪，2014年12月18日河南省西峡县人民法院作出（2014）西刑初字第273号刑事判决，撤销西峡县人民法院（2011）西刑初字第165号刑事判决书中对李双所判处的缓刑部分；以被告人李双犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与前犯故意伤害罪所判处的有期徒刑三年合并后，决定执行有期徒刑三年。服刑期间因发现漏罪，2015年8月6日河南省西峡县人民法院作出（2015）西刑初字第118号刑事判决，以被告人李双犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，与前罪所判处的有期徒刑三年合并后，决定执行有期徒刑三年零八个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年11月27日起，至2018年1月11日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯李双入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：因聂新新与妻子任莉莉吵架，2014年6月10日下午，任莉莉堂哥任洪涛到聂新新家将聂新新扇了两巴掌。聂新新不服气，约李双帮忙一起报复任洪涛，两人商量后，又约了苏岿和周晓宇。当天夜晚，聂新新打电话约任洪涛到西峡县北五环路转盘处，双方见面后发生厮打，和任洪涛一起的鹿宝上去拦挡，苏岿和周晓宇等人用刀将鹿宝砍伤。经法医鉴定，鹿宝的伤情为轻伤二级。2014年9月23日夜9时许，路阳、卢志垚、吴铁柱酒后到西峡县城银庄KTV唱歌，遇到同来唱歌的李双、高占航、杨晓周等人，因话不投机，吴铁柱及卢志垚与李双发生口角，后经他人劝开后，双方分别进入各自房间唱歌。当晚23时许，双方唱完歌后又在KTV大厅相遇，李双又骂了吴铁柱，引起卢志垚的不满而相互厮打，路阳从自己开的车上拿出一把武士刀将高占航、杨晓周砍伤后，便离开现场。李双等人见高占航、杨晓周被砍伤后，上前将卢志垚按倒在地，用皮带将其捆住后，用脚朝其头部及身体等处乱踢，致卢志垚头部等多处受伤。经西峡县公安局刑事技术鉴定：高占航、卢志垚、杨晓周的损伤均属轻伤二级。在寻衅滋事共同犯罪中，李双系主犯。
罪犯李双在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李双在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李双的刑罚，减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 铁松健
审判员 胡书海
审判员 吴春哲
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 鹏
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）上民二初字第423号
原告：中国农业银行杭州市中山支行。
代表人：蒋伟法。
委托代理人：杨朝晖、王晓星。
被告：蒋瑞根。
原告中国农业银行杭州市中山支行（以下简称农行中山支行）为与被告蒋瑞根信用卡纠纷一案，于2008年5月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员程雪原独任审判。在审理过程中，本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2008年9月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨朝晖到庭参加诉讼。被告蒋瑞根经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行中山支行起诉称：被告蒋瑞根于2007年1月在原告处办理金穗贷记卡，信用额度为人民币10000元。此后，被告先后在商户消费，截至2008年4月20日合计透支本息13390.23元，其中本金9959.90元，利息、滞纳金、超限费3430.33元。�告经多次催讨未果。故原告诉至法院，请求判令：一、判令被告支付给原告所欠本息合计13390.23元（暂计算至2008年4月20日）；二、案件受理费、公告费由被告承担。
被告蒋瑞根未答辩。
为支持其主张，原告农行中山支行向本院提供了以下证据：
1、开卡申请书一份，证明被告申请办卡的事实。
2、领用合约及章程各一份，证明原、被告双方的权利义务。
3、被告身份证、常住人口登记卡各一份，证明被告的身份。
4、收入证明一份，证明当时被告申请办卡时的经济状况。
5、原告制作的催收账户基本资料、催收账户催收历史记录、催收账户交易历史记录六页，证明被告的欠款事实。
6、公告费定额发票二份，证明原告为本案诉讼支出公告费650元的事实。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
被告蒋瑞根未举证。
经审理本院�定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，原、被告之间签订的中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）中约定，被告同意缴付信用卡发生的全部欠款及各种费用、利息，费用收取和利息计算按照原告在《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》中规定的标准和方法执行；双方在履行本合约过程中产生的一切争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由原告所在地人民法院管辖。
本院认为，原、被告之间签订的中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告蒋瑞根透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应向原告支付所欠贷记卡透支本息。故原告农行中山支行关于被告蒋瑞根支付贷记卡透支本息合计13390.23元（计算至2008年4月20�止）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告蒋瑞根经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告蒋瑞根于本判决生效之日起十日内支付给原告中国农业银行杭州市中山支行贷记卡透支所欠本息合计人民币13390.23元（计算至2008年4月20日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，公告费650元，合计785元，由被告蒋瑞根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费135元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 王春霞
代理审判员 程雪原
人民陪审员 徐新樵
二〇〇八年十月十日
书 记 员 王丹秋
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第1065号
原告何俊锋，男。
被告南方石墨有限公司。
法定代表人胡仔健，该公司总经理。
本院在审理原告何俊锋与被告南方石墨有限公司劳动争议纠纷一案中，原告何俊锋以双方达成和解协议为由，于2015年9月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告何俊锋自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何俊锋撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，经本院院长批准，予以免交。
审判员 谷奕葶
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘全香
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1602刑初434号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人欧阳某某，男，1995年1月27日出生，汉族，初中文化，2017年10月25日因本案被查获，次日因涉嫌危驾驶罪被河源市公安局源城分局刑事拘留。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉〔2017〕414号起诉书指控被告人欧阳某某犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河源市源城区人民检察院指派检察员邱秀娟出庭支持公诉，被告人欧阳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月25日21时许，被告人欧阳某某醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由河源市源城区白田村出发，沿205国道行驶至河源市公安局交通警察支队江南大队门前路段时，被路面执勤民警查获，经呼气式酒精检测结果为93mg/100ml，后经广东康怡司法鉴定中心鉴定，被告人欧阳某某血液中检出乙醇含量94.34mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人欧阳某某在法庭审理过程中无异议，且有书证：受案登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、呼气式酒精测试结果单、现场照片、情况说明、户籍资料等；被告人欧阳某某的供述与辩解；鉴定意见：法医毒物司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
以上证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人欧阳某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月25日起至2017年12月4日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春霞
二〇一七年十一月十六日
书记员 刁伟庭
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽06民终27号
上诉人（原审原告）：王文剑，男，1964年8月16日出生，汉族，住福建省长泰县。
被上诉人（原审被告）：长泰县第二建筑有限公司，住所地福建省长泰县古农农场银塘路375号，统一社会信用代码：913506257356595438。
法定代表人：王建华，董事长。
委托诉讼代理人：林卫闽，福建远大联盟（长泰）律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：福建省国营古农农场，住所地福建省长泰县古农农场银塘路207号，统一社会信用代码：913506250039104803。
法定代表人：李少陵，场长。
委托诉讼代理人：王生腾，福建远大联盟（长泰）律师事务所执业律师。
上诉人王文剑与被上诉人长泰县第二建筑有限公司(以下简称长泰二建公司)、被上诉人福建省国营古农农场（以下简称古农农场）劳动争议一案，不服福建省长泰县人民法院（2016）闽0625民初351号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王文剑上诉请求：一、撤销一审裁定；二、指令一审法院审理。事实及理由：一、古农农场是国有企业，不是政府主管部门。一审法院将古农农场当成一级乡镇政府错误。二、长泰二建公司的改制，是古农农场对下属企业自主进行改制的，没有相关政府部门的参与，本案属于企业自主进行改制引发的争议，应予受理。三、企业改制事项并不全部纳入法院不予受理的范围，一审裁定未对本案纠纷进行分析认定，就直接认定不属于平等民事主体间的民事纠纷错误。四、本案企业改制过程中的资产转移过程按市场经济规则办事，是等价有偿的交易结果。有关改制时的责任分担，在改制方案中有明确的约定。五、改制后的公司及农场，应依法承担改制时确定的法定责任。六、上诉人已先通过信访途径请求解决诉求但被告知纠纷属劳动争议事项。
长泰二建公司辩称,2014年4月份双方签订终止合同协议，双方权利义务已经终止，上诉人在2016年1月才提起仲裁，已经超过诉讼时效。上诉人与长泰二建公司存在的只是证件挂靠关系，不是事实上的劳动用工关系。古农农场具有行政管理职能，长泰二建公司的改制是政府主导的企业改制。
古农农场辩称，一、古农农场虽然是国有企业，但是具有相应的行政管理职能，可以行使相应的管理职权。二、古农农场对长泰二建公司进行改制，具有行政管理职能，一审裁定应予以维持。三、古农农场不应作为本案的被告。上诉人虽然是古农农场招工的，但是已经安排到长泰二建公司，是与长泰二建公司形成劳动关系，不是与古农农场形成劳动关系，古农农场不是本案的适格被告。
王文剑向一审院起诉请求：1.确认王文剑与原长泰县第二建筑公司或原长泰县第二建筑有限公司、现长泰县第二建筑有限公司在1982年2月至2014年3月间存在劳动关系；2.要求古农农场承担1982年2月至2011年12月间王文剑应享有的社会保险费；3.要求长泰二建公司、古农农场支付原长泰县第二建筑公司改制时应支付给王文剑的职工安置费16702元；4.要求古农农场按当年长泰县最低工资标准的60%支付王文剑自1989年2月起至2014年3月间的生活补助费243000元（每月1350元即以2015年的最低工资标准计算）。
一审法院认为，1982年2月25日，古农农场招收王文剑为建筑施工队职工。1985年古农农场组建长泰县第二建筑公司后，王文剑为该公司职工。《中华人民共和国劳动法》于1995年1月1日起实施后，古农农场为了加快企业用工制度改革，从1995年4月份起在农场各企业实行劳动合同制。1996年7月15日，古农农场根据《中华人民共和国劳动法》、闽政（94）16号文件、闽古字（95）18号文件规定作出闽古字（96）第027号《关于根据有关法规清理整顿企业职工队伍的通知》，要求未签订劳动合同的企业职工按该通知办理。2002年，长泰县第二建筑公司改制为长泰县第二建筑有限公司（即本案长泰二建公司）。2012年6月10日，古农农场作出闽古发【2012】37号《关于长泰二建公司改制方案的批复》，同意对长泰县第二建筑公司进行改制。因此，王文剑提出的请求是古农农场对企业用工制度改革及国营企业产权制度改革过程中发生的纠纷，不属于平等民事主体间的民事纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定：驳回王文剑的起诉。
本院经审理查明，上诉人王文剑二审提供古农农场工商登记信息及2010年8月6日中共长泰县古农农场委员会泰古委[2010]9号“关于成立古农农场企业改制领导小组的通知”作为证据，被上诉人长泰二建公司、古农农场对两份证据质证后对证据的真实性、合法性均无异议，该两份证据体现：古农农场的性质为全民所有制企业。2010年8月6日中共长泰县古农农场委员会泰古委[2010]9号“关于成立古农农场企业改制领导小组的通知”中，并未体现政府部门参与。
本院认为，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，上诉人王文剑一审关于要求古农农场承担社会保险费的起诉请求不属于法院受理范围。王文剑起诉请求中的确认劳动关系、支付职工安置费、生活补助费等要求属于劳动争议案件受理范围，且上述诉求与长泰二建公司改制相关。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”经查，长泰二建公司的改制系根据古农农场作出闽古发【2012】37号《关于长泰二建公司改制方案的批复》进行，古农农场的性质为全民所有制企业，不属于政府部门，也没有证据表明有政府部门主导改制。二被上诉人主张古农农场具有行政管理职能，属于政府部门，及改制由政府主导与事实不符，不予支持。长泰二建公司的改制应当认定为企业自主改制，本案属于人民法院受理范围，应予以受理，进行实体审理。
综上所述，本院认为，上诉人王文剑的上诉请求成立，应予支持；一审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销福建省长泰县人民法院（2016）闽0625民初351号民事裁定。
二、本案指令福建省长泰县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞志凌
代理审判员 邓文安
代理审判员 郑勇金
二０一八年一月二十九日
书 记 员 柯雅惠
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更981号
罪犯段立军，男，汉族，1981年9月13日出生于黑龙江省黑河市嫩江县，高中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2013年8月7日做出了（2013）绥北刑初字第180号刑事判决，认定罪犯段立军犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年。刑期自2012年4月12日起至2021年4月11日止。2015年11月6日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑十一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯段立军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯段立军减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯段立军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年7月至2017年2月累计有效奖分112分。根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，考核积分达到2800分，兑换奖励表扬4次，结余积分400分，其中年度积分1675分。段立军表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯段立军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯段立军的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月12日起至2019年8月11日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更981号罪犯段立军，男，汉族，1981年9月13日出生于黑龙江省黑河市嫩江县，高中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省绥化市北林区人民法院于2013年8月7日做出了（2013）绥北刑初字第180号刑事判决，认定罪犯段立军犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年。刑期自2012年4月12日起至2021年4月11日止。2015年11月6日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑十一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯段立军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯段立军减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯段立军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年7月至2017年2月累计有效奖分112分。根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，考核积分达到2800分，兑换奖励表扬4次，结余积分400分，其中年度积分1675分。段立军表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯段立军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯段立军的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月12日起至2019年8月11日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第2440号
原告：齐茂彬，男，生于1951年6月3日，汉族，居民，住章丘市。
被告：王亮，男，生于1987年10月10日，汉族，居民，住章丘市。
原告齐茂彬与被告王亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨镇适用简易程序于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告齐茂彬到庭参加诉讼。被告王亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告齐茂彬诉称：我与被告系通过朋友介绍相识。2012年我与被告一起到兰州考察矿井生意，当时被告没带钱，就向我借款10000元，并为我书具了借条一份，约定月息0.6%，2013年春节前还清。后该款经我多次催要，被告拖欠至今。为此，请求法院判令被告偿还我借款10000元及利息。
被告王亮在本案审理期间未答辩亦未提供证据。
经审理本院认定：2012年8月9日，被告向原告借款10000元，并为原告书具了借条一份，约定月息0.6%，2013年春节前偿还。后原告追要上述款项未果，而引起诉争。
本院认为：原告提供的被告为其书具的借条能够证明双方之间存在债权债务关系，加之被告在诉讼过程中未作实体抗辩，故原告要求被告偿还其借款10000元并按约定支付利息，应予支持。被告王亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亮于本判决生效之日起10日内，偿还原告齐茂彬借款10000元及相应利息（自2012年8月9日至本判决生效之日止，按月息0.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨镇
二〇一三年十月二十四日
记录李娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）镜民二初字第344号
原告：徽商银行芜湖人民路支行，住所地芜湖市。
负责人：宋先斌，行长。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
被告：吴海霞，女，1975年7月15日出生。
被告：余兴宏，男，1972年5月24日出生。
原告徽商银行芜湖人民路支行诉被告吴海霞、余兴宏借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2010年9月6日公开开庭进行了审理。原告徽商银行芜湖人民路支行委托代理人朱晓霞、被告吴海霞到庭参加诉讼，被告余兴宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徽商银行芜湖人民路支行诉称：2007年6月27日原、被告签订了一份《个人住房装修借款合同》，约定：借款金额为人民币150000元，借款资金仅限于两被告支付位于芜湖市弋江区住房的家庭装修、维修工程费用；借款期限5年；借款利率为月利率7.5075‰；按月等额归还借款本息3114元；借款担保的范围为借款合同项下的借款本金及其利息、违约金、赔偿金以及原告实现债权和抵押权的费用；被告以其所有的位于芜湖市弋江区房屋作抵押；本合同有效期内，发生被告连续三个付款期或在合同期内累计六个付款期未按时足额偿还借款本息，原告有权宣布本合同提前到期，提前处分抵押物等。合同签订后，双方办理了抵押登记。同日，原告向两被告发放了借款150000元。但被告却连续16个付款期未按约归还借款本息，截止2010年4月28日，尚欠借款本金113705.91元、利息14090.11元。现原告诉至本院请求判令两被告归还借款本金113705.91元、利息14090.11元及自2010年4月28日起至实际给付之日止的罚息（按月利率9.36‰计算）和复利（按月利率9.36‰计算），并承担原告实现债权费用7000元；判令原告有权以两被告提供的抵押物折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。
原告徽商银行芜湖人民路支行为证明其主张的事实，提交了以下证据材料：
1、原告的营业执照及组织机构代码证，证明：原告身份情况。
2、两被告的户口簿、居民身份证、结婚证，证明：两被告的身份情况。
3、借款申请及房产抵押承诺函，证明：被告因装潢需要资金向原告申请借款150000元，并自愿以其房产向原告提供抵押担保。
4、《个人住房装修借款合同》，证明：原告与两被告约定了原告向被告发放的贷款金额、借款期限、借款利率、还款方式、借款担保以及逾期还款的违约责任等权利义务。
5、《房地产权证》、《房地产他项权证》，证明：原、被告已就抵押房产办理了抵押登记。
6、借款凭证，证明：原告依约向被告发放了贷款150000元。
7、本息欠款凭证，证明：截止2010年4月28日，尚欠借款本金113705.91元、利息14090.11元。
8、律师代理费发票，证明：原告为实现债权支付代理费7000元。
被告吴海霞辩称，借款和抵押都是事实，但借款都是被告余兴宏经办的，我只是在合同上签了字，对其他事情都不清楚；我和余兴宏已经离婚，现在独立抚养孩子，没有偿还能力，而且房子如果被拍卖，我和孩子就没地方住了。
被告吴海霞未向本院提交证据。
被告余兴宏在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2007年6月27日，原告与两被告签订了一份《个人住房装修借款合同》，约定：甲方（即被告吴海霞）向乙方（即原告徽商银行芜湖人民路支行）借款，金额为人民币150000元，借款资金仅限于甲方支付位于芜湖市弋江区住房的家庭装修、维修工程费用；借款期限为5年，自2007年6月27日至2012年6月27日止，实际借款和还款的日期以借款凭证为准；合同执行的借款利率为月利率7.5075‰；借款本息采用等额本息还款法，每月偿还借款本息3114元；甲方以其所有的位于弋江区房屋作抵押；担保的范围为借款合同项下的借款本金及其利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及乙方实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）；本合同有效期内，发生甲方连续三个付款期或在合同期内累计六个付款期未按时足额偿还借款本息，乙方有权宣布本合同提前到期，提前处分抵押物等。合同签订后，双方办理了抵押登记。同日，原告向被告发放了借款150000元。但被告未按约归还借款本息，截止2010年4月28日，已连续16个付款期未归还借款本息，尚欠借款本金113705.91元、利息14090.11元。原告徽商银行芜湖人民路支行遂诉至本院，并由此支出律师代理费7000元。
本院认为，原、被告签订的《个人住房装修借款合同》内容合法，双方当事人意思表示真实，属有效合同，对合同双方均具有约束力。原告依约向被告吴海霞发放贷款，被告吴海霞应当按照合同约定的还款方式和期限向原告偿还借款本息，但截止2010年4月28日，已连续16个付款期未归还借款本息，尚欠借款本金113705.91元、利息14090.11元，显然违反合同约定，其行为已构成违约，原告有权依约提前收回已发放的借款，被告吴海霞应按合同约定偿还所有借款本息、赔偿原告实现债权的费用。被告余兴宏与被告吴海霞系夫妻关系，该借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，故被告余兴宏对被告吴海霞的上述欠款应当承担连带清偿责任。故对原告要求两被告归还借款本金113705.91元、利息14090.11元及自2010年4月28日起至实际给付之日止的罚息（按月利率9.36‰计算）和复利（按月利率9.36‰计算），并承担原告实现债权费用7000元的诉讼请求依法予以支持。被告吴海霞、余兴宏以其所有的房屋为上述借款向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，原告对该抵押物依法享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吴海霞、余兴宏于本判决生效后十日内偿还原告徽商银行芜湖人民路支行借款本金113705.91元、利息14090.11元及自2010年4月28日起至实际给付之日止的罚息（按月利率9.36‰计算）和复利（按月利率9.36‰计算）。
二、被告吴海霞、余兴宏于本判决生效后十日内赔偿原告徽商银行芜湖人民路支行实现债权的费用7000元。
三、原告徽商银行芜湖人民路支行对被告吴海霞、余兴宏所有的位于芜湖市弋江区房屋行使抵押权时，就该房产折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一、二项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费3080元，公告费400元，合计3480元，由被告吴海霞、余兴宏承担（因原告已预付，两被告于判决生效后十日内给付欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张斗胜
审 判 员 秦建华
代理审判员 马甜甜
二〇一〇年九月七日
书 记 员 王永虎
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第1564号
原告李某某，男，生于1974年3月17日，汉族。
被告王某某，女，生于1974年5月25日，汉族。
本院受理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案后，按照原告提供的被告送达地址向其送达应诉法律文书，无法送达。鉴于被告的住所地在古蔺县，且被告离开原告住所地已有多年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送古蔺县人民法院处理。
审判员 陈 斌
二〇一五年六月十七日
书记员 罗庆兰
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第471号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某。因本案于2010年5月2日被刑事拘留，2010年5月14日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）436号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2010年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2010年5月2日，被告人张某驾驶皖K×××××号低速普通货车，从杭州市余杭区临平道古寺前往塘栖，当日4时35分许，由南向北行驶至09省道余杭区塘栖镇超限运输检查站路段时，由于夜间驾驶机动车途经交叉路口未减速慢行，对前方电动自行车行驶动态估计不足，临危措施不力，与由南向北被害人赵某驾驶的电动自行车相撞，造成被害人赵某受伤及两车不同程度损坏的交通事故，被害人赵某经医院抢救无效于当日死亡。经杭州市公安局余杭区分局交警大队认定：被告人张某负事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
另查明，案发后，被告人张某已经赔偿被害人家属经济损失18万元，并取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人范某、袁某、熊某、李某的证言；道路交通事故认定书；交通事故现场勘查笔录、记录、现场图及照片；交通事故车辆技术检验报告；血样提取登记表、酒精浓度检验报告单；尸体检验报告、死亡医学证明书；被告人张某的户籍证明；驾驶证、行驶证复印件；公安机关出具的破案经过及122接警单；人民调解协议书、赔偿凭证及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某认罪态度较好，积极赔偿被害人家属经济损失并已取得谅解，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟高峰
二〇一〇年七月八日
书记员 何瓶苹
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审209号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人孟杰，男，住重庆市合川区。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行孟杰行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2017年12月8日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年十二月八日
书 记 员 胡 峤
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东十初字第218号
原告魏国元，男，汉族，1963年6月1日出生，住西宁市经济技术开发区八一东路。
委托代理人郭宗军，青海佳一律师事务所律师。
被告孙文英，女，汉族，1971年7月7日出生，住西宁市经济技术开发区团结桥。
本院在审理原告魏国元与被告孙文英物权保护纠纷一案中，原告魏国元于2015年9月28日向本院提出申请，要求撤回对被告孙文英的起诉。
本院认为，原告魏国元对被告孙文英的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏国元撤回对被告孙文英的起诉。
案件受理费减半收取500元，由原告魏国元负担。
审判员 马明军
二〇一五年九月二十八日
书记员 马 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第711号
申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行；
被申请执行人：杨新宇郑伟；
上列申请执行人与被执行人欠款纠纷一案，有关法律文书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱崇普
审判员 许 峰
审判员 刘世进
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 强
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第2921号
原告上海钰立机械有限公司。
法定代表人张琦。
委托代理人张井申，上海市公民律师事务所律师。
被告扬州鑫汇帝豪特种玻璃有限公司。
法定代表人戎文珍。
委托代理人王云根，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人顾奚竹，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告上海钰立机械有限公司诉被告扬州鑫汇帝豪特种玻璃有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法由代理审判员张波独任审判。答辩期内，被告提出管辖权异议，认为本案讼争合同约定了仲裁条款，故本案应当移送至上海仲裁委员会处理。2015年1月19日，本院出具（2014）松民二（商）初字第2921号民事裁定书，裁定驳回被告提出的管辖权异议。本案于2015年3月31日公开�庭进行了审理，原告的委托代理人张井申、被告的委托代理人王云根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海钰立机械有限公司诉称：2011年5月，原、被告签订《定做合同书》，约定原告为被告制作RGT-A2436型钢化机组一套，合同总价款为人民币730，000元（以下币种同）。合同签订后，原告按约履行合同义务，但被告逾期支付合同尾款，尚欠62，000元未付。原告催讨未果，故起诉要求判令：被告支付价款62，000元。
被告扬州鑫汇帝豪特种玻璃有限公司辩称：首先，被告已经于2011年及2013年向原告支付了16，350元，该笔款项应当在诉请金额中予以扣除；其次，因原告交付的机组风道接口不够长，被告另行花费了40，000元增加了4米的接口，该笔款项亦应当在价款中予以抵消；再次，原告未按照被告的要求在合理期间内重新开具发票，导致被告未能享受相应的税收优惠。综合以上三点，被告认为其无需再向原告支付加工费用。
经审理查明：2011年5月27日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《YR-A2436平玻璃钢化线合同书》，合同第一部分为“商务款”，其中第一条约定货物名称为RGT-A2436型平钢化机组一套。第二条约定供货范围为上片台、加热炉、平风栅、下片台、相应电气控制系统（软硬件）、操作台、风机、风机变频柜、风路、易损备件、技术资料等。第三条约定合同总金额及付款方式为：3.1壹套YR-A2436型平钢化机组单价为730，000元；3.2合同签字后，甲方支付定金30%；3.3乙方发货前，甲方再支付货款60%；3.4设备交付使用后1年内甲方付清10%。第四条约定甲方责任为：4.1负责按合同规定及时付款……。第五条约定乙方责任为：5.1负责按合同生产制造设备和按期交货……5.3负责设备的安装、调试，培训直到出合格产品……。合同第二�分为“技术条款”，其中约定了YR-A2436型平钢化机组的主要技术指标、技术资料、设备安装试车、合同验收、质量保证等，同时在合同第四部分附有详细的技术参数表。
合同签订后，原告按约向被告交付了RGT-A2436型平钢化机组，该机组已经国家CCC证书认证。
2011年7月22日及同年12月13日，被告向原告账户分别汇款220，000元及438，000元。
2012年3月22日，原告开具了总金额为730，000元的增值税专用发票，并同时邮寄给被告。后，被告告知原告希望将已开具的发票红字重回并重新开具发票。
庭审中，被告为证明其于2011年12月30日向原告支付现金6，350元，提供该日的借款单一份，借款单位为“吴某某”，原告对借款单的真实性不予认可，吴某某并非原告的工作人员。被告为证明其于2013年3月5日向原告另行支付现金10，000元，提供该日收条一份，收款人注明为“高某某”。原告对收条的真实性并无异议，高某某确系原告的产品维护人员，其于2013年3月5日收到被告交付的10，000元，但因一直在外工作，直至同年4月17日方将该笔10，000元转交原告，故收条对应的10，000元即2013年4月17日原告自认收到的10，000元。
以上事实，由《YR-A2436平玻璃钢化线合同书》、证书查询网页、交通银行记账回执、商务函、快递凭证、增值税发票及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告存在真实、有效的定作合同关系，双方均应当按照合同约定履行各自的义务，本案的争议焦点主要在于被告辩称的三点理由能否成立，是否可使其免于向原告支付价款。
首先，关于被告称其另外向原告支付了16，350元是否成立。原告对于2011年12月30日的借款单不予认可，且被告并无证据证明吴某某系原告公司员工，故对借款单的真实性，本院不予确认。原告自�收到高某某转交的现金10，000元，故本院认定上述10，000元原告已收取，对被告称支付现金20，000元的意见，缺乏相应的证据予以佐证，故本院对此不予采信。
其次，关于40，000元的风道接口安装费是否应当抵扣。原、被告的合同中并未约定风道接口的长度及原告具有增加风道接口长度的义务，且被告亦无证据证明其自行增加了风道接口的长度并花费40，000元。即使被告的确进行了上述操作，也系被告的自行加工行为，与讼争合同无涉，被告无权以此要求在合同价款中予以抵扣。故对被告的该项意见，本院同样不予采信。
再次，关于被告未享受的税金优惠能否在价款中予以抵扣。原、被告双方并未在合同中约定开具增值税发票的时间，开票也是原告按照国家法律规定作为商事主体的应尽义务。被告称因原告未重新开票导致被告未享受相应的税收优惠而抗辩支付加工款，缺乏相应的法律依据，本院对此不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告扬州鑫汇帝豪特种玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海钰立机械有限公司价款人民币62，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，350元，减半收取人民币675元，由被告扬州鑫汇帝豪特种玻璃有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 波
二〇一五年五月六日
书 记 员 顾凌之
附：相关法律条文
《中华人民�和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0127刑初84号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人王兴家，男，汉族，1985年11月29日出生于黑龙江省木兰县，初中文化，农民，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯故意伤害罪2017年6月4日被行政拘留，同年6月13日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检诉刑诉（2018）81号起诉书指控被告人王兴家犯故意伤害罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员李士军出庭支持公诉，被告人王兴家到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2017年6月3日22时许，被告人王兴家与本村居民马某电话相约在其家门口前见面，然后马某与被害人孟某一同乘车到达，见面后王兴家与孟某发生口角，并相互撕打在一起。在撕打中王兴家用事先藏于背后的菜刀的背部向孟某肩部砍一刀，王见孟没有停止撕打，又用刀刃向孟某背部砍一刀，造成孟某左背部的外伤致胸腔积血、胸腔积气、胸壁穿透创。经木兰县公安局技术大队法医鉴定：孟某的伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有菜刀1把，案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、情况说明、扣押物品清单、诊断书、户籍证明及政审证明、协议书、谅解书及收据等；证人王某1、王某2的证言，被害人孟某的陈述，木兰县公安局刑事技术大队活体鉴定意见，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兴家因琐事故意伤害他人身体，致1人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控的罪名成立。王兴家在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，积极赔偿给被害人造成的经济损失并得到谅解，可以对王兴家从轻处罚，判处缓刑没有再犯罪的危险。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王兴家犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史晓伟
二〇一八年五月十八日
书记员 李长柏
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1犯罪情节较轻；
(1有悔罪表现；
(1没有再犯罪的危险；
(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初521号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人李某某，因本案于2017年6月24日被凉州区公安局刑事拘留，同年7月7日被该局执行逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉[2017]469号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理，武威市凉州区人民检察院指派检察员田明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年3月，被告人李某某在凉州区金沙镇天一御龙湾工地务工期间申请了PC赌博账户进行网络赌博。2017年6月间，李某某利用其掌握的同宿舍失主王某某手机支付宝密码，趁王某某上班将手机放置宿舍之机，多次秘密将王某某手机支付宝绑定的银行卡内的存款13310元，转至自己的PC赌博账户进行赌博和交纳手机话费。期间，李某某在其赌博账户赢钱后秘密转回王某某手机支付宝账户5510元。案发后，李某某亲属向王某某归还7800元，取得了王某某的谅解。
上述事实，由失主报案及陈述，指认、辨认笔录及照片，银行账户交易清单，谅解书，收条，被告人供述等证据证实，并经当庭质证属实。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，为赌博通过手机支付宝秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且其亲属已归还盗窃赃款，取得失主谅解，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，故被告人请求从轻处罚的辩解意见予以支持，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现。可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 香劲元
人民陪审员 张金香
人民陪审员 牛 玺
二〇一七年十一月三日
书 记 员 吴新花
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第270-1号
申请执行人李志海。
被执行人徐立军。
被执行人潘桂侠。
被执行人李志合。
关于李志海与徐立军、潘桂侠、李志合民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日作出（2012）围民初字第1884号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，现因被执行人徐立军、潘桂侠、李志合外出打工，家中确无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）围民初字第1884号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱立军
审判员 曹 义
审判员 许晶晶
二〇一五年三月九日
书记员 李德志
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂03执288号
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市丰台区南苑西路F区****号。
法定代表人:刘籣奇，该公司总经理。
委托代理人:徐东方，男，1988年2月18日出生，湖北襄阳人，身份证号码。代理权限为申请执行、签署文书、代为和解等。
被执行人:张刚涛，男，汉族，1985年5月26日出生，住湖北省××××组。公民身份号码。
北京恒元信业信息技术有限公司与张刚涛民间借款纠纷一案，2017年5月2日湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00151800号裁决书已发生法律效力。本院于2017年11月17日立案执行。北京恒元信业信息技术有限公司申请要求还款1384.32元及利息和仲裁费、执行费。
本院认为，被执行人住址在湖北××县辖区，为保护债权人合法权益，方便执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00151800号裁决书由湖北省郧西县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈智勇
审判员 李晋鄂
审判员 胡 琼
二〇一七年十一月二十八日
书记员 袁 圆
秦有江
二〇一七年十一月二十三日
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00775号
原告：程晓梅，女，1968年12月18日出生，汉族。
委托代理人：和晋峰，山西健杰律师事务所律师。
被告：山西长治王庄煤业有限责任公司。地址：长治县荫城镇西陕村。
法定代表人：赵保平，董事长。
委托代理人：王华、张亚荣，山西长兴律师事务所律师。
被告：长治县荫城镇内王村村民委员会。地址：长治县荫城镇内王村。
法定代表人：方大海，村委主任。
原告程晓梅诉被告山西长治王庄煤业有限责任公司、长治县荫城镇内王村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程晓梅及其委托代理人和晋峰、被告山西长治王庄煤业有限责任公司的委托代理人王华、张亚荣等到庭参加诉讼。被告长治县荫城镇内王村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程晓梅诉称：长治县荫城镇内王村村民委员会与山西长治王庄煤业有限公司于2006年5月30日签订了土地租赁合同，合同约定长治王庄煤业有限公司租用内王村土地31亩，租赁期为20年，从2006年每年按每亩1100元的租赁费结清，并安置内王村20名员工的工作。2006年5月30日双方又签订了一份土地租赁合同，合同约定王庄煤业有限公司租用内王村土地54亩，租赁期为20年。2007年6月7日双方又签订了一份补充协议，约定王庄煤业有限公司租用内王村土地77.4亩，该两份合同和一份协议违反了国家强制性规定，属无效合同。现提起诉讼，1、依法确认二被告签订的土地租赁合同无效。2、依法判决山西长治王庄煤业有限责任公司返还原告耕地5亩，并承担复垦费用。
被告山西长治王庄煤业有限责任公司辩称：1、被答辩人非土地承包经营权主体，不具备原告资格，依法应当驳回其起诉。2、被答辩人主张承包经营权的土地，已经依法核准审批并由国家征用，被答辩人无权主张。被答辩人提举的三份协议，答辩人占用内王村五队土地，用于修建调度楼、火药库、矸石砖厂，但该占用土地已于2008年12月15日、2011年9月28日、2012年8月30日经长治县人民政府批准办理农用地转用审批手续，颁发长县国用（2008）第01601-1号、（2011）第01602号、（2012）01604-1号国有土地使用证。同时根据2014年6月11日山西省人民政府《关于长治王庄煤业有限责任公司工业场地和风井项目建设用地的批复》，批复长治县人民政府征收内王村土地88.41亩，作为答辩人工业建设用地。故答辩人系上述协议所涉及土地的合法使用权人，其关于提出确认合同无效的主张不能成立。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、发放粮农直补款存折复印件一份。
3、内王村二轮承包地块信息清册复印件一份。
4、土地租赁合同复印件二份、占地租赁合同补充协议复印件一份。
5、照片三张。
6、经原告申请调取的长治县农村合作经济经营管理中心的证明一份。
被告山西长治王庄煤业有限责任公司向法庭提交以下证据：
1、国有土地使用证复印件三份，证明原告诉请的租赁合同占地已经被长治县人民政府征收，并变更为被告王庄煤业的建设用地。
2、长治县2013年行政事业单位收款收据复印件一份、补偿被征地农民社会保障金汇总表复印件三份、长治县南宋乡东沟村村民委员会证明复印件一份、长治县荫城镇西陕村村民委员会证明复印件一份、长治县荫城镇北头村村民委员会证明复印件一份、长治县荫城镇内王村村民委员会证明复印件一份、补偿被征地农民社会养老保险费明细表复印件二份、山西省人民政府土地审批文件复印件一份，证明山西省人民政府批复同意长治县人民政府征收集体建设用地8.6297公顷，全部为矿业用地整合利用项目建设用地。建设用地涉及荫城镇等2乡镇内王村等4村土地。
原告提交的证据，被告山西长治王庄煤业有限责任公司质证认为，证据2不能证明是原告主张的土地；证据3证明的土地已经变更为建设用地；证据4合同的真实性无异议，但因该土地已经被征用并变更为被告的建设用地，该合同已经失效；证据5，照片是现在王庄煤业矿区的照片，并不能证明是原告的土地；证据6证明的是内王村不存在土地档案，不能证明原告诉请的土地。本院认为，原告提交的证据4，客观、真实，且与本案有关联，予以认定；提交的证据2、5，均不能证明原告具体承包的土地的方位以及亩数的情况，也不能证明与证据4即二被告之间签订的合同涉及的土地与原告有关联；提交的证据3即内王村二轮承包地块信息清册复印件，证据上落款时间为2015年6月，有村民小组长的签字，应为新的土地确权的初步登记信息，并不具备权属证书的效力。申请调取的证据6即长治县农村合作经济经营管理中心的证明，客观、真实，且与本案有关联，可以认定。
被告山西长治王庄煤业有限责任公司向法庭提交的证据，原告质证认为，原告提交的证据内王村二轮承包地块信息清册复印件，是2015年6月省里搞的土地登记，说明原告的土地是存在的。本院认为，被告提交的证据，均客观、真实，且与本案有关联，可以认定。
经审理查明：被告长治县荫城镇内王村村民委员会与被告山西长治王庄煤业有限责任公司于2006年3月10日签订了一份土地租赁合同，合同约定长治王庄煤业有限责任公司租用内王村土地31亩，建设生产调度楼一座和火药库搬迁改建，租赁期为20年。2006年5月30日双方又签订了土地租赁合同，合同约定长治县王庄煤业有限责任公司租用内王村土地54亩，修建年产5000万块矸石砖厂一座，租赁期为20年，从2006年每年按每亩1100元的租赁费结清，并安置内王村20名员工的工作。2007年6月7日双方又签订了一份补充协议。
本院认为：农村耕地的承包应当由发包方与承包方签订书面承包合同，并由县级以上地方人民政府颁发土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。原告程晓梅未向法庭提交承包合同及土地承包经营权证，不能证明其为诉请的土地的承包经营权的主体。其次，原告诉请的租赁合同涉及的土地，被告长治王庄煤业有限责任公司提交的证据可以证明，该土地已经被征用为国有土地，故对原告程晓梅的诉讼请求，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告程晓梅的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告程晓梅承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 姚爱军
人民陪审员 王志晓
人民陪审员 孟银波
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 栗 俊
附有关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条发包方应当与承包方签订书面承包合同。
第二十三条县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00775号
原告：董喜民，男。
委托代理人张丽君，长葛市司法局和尚桥事务所法律工作者。
被告王建民，男。
被告苏松亭，男。
被告赵志学，男。
原告董喜民与被告王建民、苏松亭、赵志学民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日依法受理，2015年5月5日原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董喜民撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 申凤香
二〇一五年五月五日
书记员 程东波
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1215号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人罗某，女，汉族，初中文化，户籍地重庆市渝北区，公民身份号码×××4822。因本案于2015年3月20日被羁押，2015年3月21日被刑事拘留，2015年4月20日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1061号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月20日23时许，被告人罗某在一名男子的安排下，与购毒人员吕某事先电话联系后，即携带毒品行至珠海市香××区××和园大厦门口附近，以人民币800元的价格贩卖毒品两小包给吕某，双方交易完毕，准备离开时被民警当场抓获。民警从被告人罗某身上缴获作案工具手机两部、毒资人民币800元，从吕某身上缴获白色晶体状物质两小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重1.56克）。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某、覃某、易某的证言及辨认笔录，抓获经过，理化检验报告书，现场检测报告书，行政处罚决定书，扣押决定书，扣押清单，通话清单，人口信息查询资料，现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺1.56克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月20日起至2015年11月19日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机两部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 娟
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 陈 敏
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李昆泽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初7019号
原告：盛贤英农村承包经营户。
诉讼代表人：盛贤英，女，1955年1月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区安富街道红庙村*组***号，公民身份号码5102311955********。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪华，系重庆市荣昌区安富街道红庙村6组组长。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，系该公司员工。
原告盛贤英农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告盛贤英农村承包经营户于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛贤英农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛贤英农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告盛贤英农村承包经营户负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 易 琳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第3086号
原告：王征西。
被告：王珠凤。
原告王征西为与被告王珠凤民间借贷纠纷一案，于2009年12月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2009年12月29日公开开庭进行了审理。原告王征西、被告王珠凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王征西诉称，2007年11月，依约借给王珠凤人民币120000元。期满，王珠凤未归还，已构成违约，故请求判决王珠凤归还借款本金120000元，并承担案件受理费。
被告王珠凤辩称，借款属实，现在经济困难，要求延期归还。
王征西提交证据如下：
2007年11月2日借条及汇款凭证。证明王征西与王珠凤之间的借款关系。
王珠凤未提交证据。
上述由当事人提供的证据，均经当庭质证。王珠凤对王征西提交的证据之真实性没有异议。
根据双方当事人对证据的质证意见及证据间的关联性，本院作如下认定，鉴于王珠凤对王征西提交的证据之真实性没有异议，且形式合法，内容真实，本院应予确认为有效证据。
经审理本院认定，2007年11月2日，王珠凤向王征西借款120000元，并出具借条一份，载明今向王征西借人民币120000元，一年内归还，利息按银行同期利率办理。期满，王珠凤未履行还款义务，王征西经催讨无果诉至本院。
本院认为，王征西与王珠凤之间虽未签订书面借款合同，但王征西依约将人民币120000元出借给王珠凤，王珠凤收到后也出具了相应的借条，因此，双方之间的借款关系成立。由于王珠凤未按期履行还款义务，已构成违约，现王征西要求王珠凤归还借款本金120000元之诉讼请求，理由正当，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
王珠凤归还王征西借款本金120000元，该款于判决书生效之日起三十日内支付。
如果王珠凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取1350元，由王珠凤负担，于判决书生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇〇九年十二月二十九日
书记员 陆菲
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1260号
申请执行人温小艳，女，汉族，30岁。
被执行人王俊颖，女，汉族，53岁。
申请执行人温小艳与被执行人王俊颖民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第1250号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人王俊颖在中国农业银行有工资账户，被执行人应履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人王俊颖在中国农业银行的工资账户；
二、冻结期限为十二个月。
冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满48小时前书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尤森
二〇一五年四月二十三日
书记员 张蕾
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1260号
申请执行人：温小艳，女，汉族，1985年10月7日出生，现住东胜区。
被执行人：王俊颖，女，汉族，1962年12月17日出生，现住东胜区。
申请执行人温小艳与被执行人王俊颖民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第1250号民事调解书所确定的义务。被执行人王俊颖在中国农业银行有工资账户已被我院（2015）东执字第1260号执行裁定书依法冻结，现申请人申请撤回本案的执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条裁定如下：
依法解除对被执行人王俊颖在中国农业银行有工资账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尤森
二〇一六年一月十三日
书记员 张蕾
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1260号申请执行人张桂春，居民。被执行人周小龙，居民。申请执行人张桂春与被执行人周小龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月10日作出（2014）东开民初字第0433号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人周小龙分期归还申请执行人张桂春借款人民币7.2万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东开民初字第0433号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。审判长  巴强华审判员  路 森审判员  吴 奇二〇一五年十二月十七日书记员  王厚淳
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第882号
申请执行人博罗县环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇桥东三路**号。
法定代表人胡劲松，局长。
被执行人林雪燕，女，汉族。
申请执行人博罗县环境保护局与被执行人林雪燕行政非诉审查与执行纠纷一案，作出的（2015）惠博法行非诉审字第105号行政裁定书、博环罚字（2014）246号行政处罚决定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年6月9日，申请执行人向本院申请强制执行。本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第�款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠博法执字第882号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
代理审判员 黄 珊
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王海祥