wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执1802号
申请人：黄二民，男，1966年8月16日出生，汉族，住河南省新郑市，。
被执行人：马瑞东，男，1987年8月22日出生，汉族，住新郑市，。
本院在执行申请人黄二民与被执行人马瑞东借款合同纠纷一案中，当事人双方达成和解协议如下：
一、被执行人马瑞东应还申请人黄二民借款30000元，案件受理费275元，自判决书生效之日（2018年5月22日）起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被执行人马瑞东定于2018年7月15日支付申请人黄二民5275元，2018年8月15日前支付黄二民10000元，2018年9月15日前支付黄二民15000元。
三、被告马瑞东自愿承担案件执行费354元。
四、申请人黄二民自愿放弃自判决书生效之日（2018年5月22日）起加倍支付迟延履行期间的债务利息240元。
五、如果被执行人马瑞东未按照上述日期给付申请人黄二民超还款，申请人黄二民有权按照河南省新郑市人民法院民事判决书（2018）豫0184民初1683号民事判决书内容恢复申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0184执1802号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明波
审判员 陈瑞甫
审判员 刘松林
二〇一八年六月十五日
书记员 牛建业
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第3548号
原告：胡小维。
委托代理人：杨绍军。
被告：孟国才。
被告：方光。
本院在审理原告胡小维与被告孟国才、方光民间借贷纠纷一案中，因原告胡小维明确表示不再交纳诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 张仁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨法响民初字第330号
原告彭科明，男，汉族，1967年10月19日生，湖南省湘潭市人。
委托代理人易朝金，湖南惟明律师事务所律师。
被告丁玉泉，男，汉族，1974年2月22日生，湖南省湘潭市人。
被告李彩虹，女，汉族，1974年3月30日生，湖南省湘潭市人。
被告彭雨风，男，汉族，1975年6月17日生，湖南省湘潭市人。
被告谢应秋，女，汉族，1972年9月4日生，湖南省湘潭市人。
原告彭科明与被告丁玉泉、李彩虹、彭雨风、谢应秋民间借贷纠纷一案，原告彭科明于2013年8月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员成焕新担任审判长，代理审判员边峰和人民陪审员潘红艳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员杨韬担任记录。原告彭科明及其委托代理人易朝金到庭参加了诉讼，被告丁玉泉、李彩虹、彭雨风、谢应秋经本院依法传唤无正当理由仍拒不到庭，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告彭科明诉称：2012年4月3日，被告丁玉泉和彭雨风以资金周转困难为由向原告借款10万元（原告支付现金4.5万元给被告彭雨风，通过华融湘江银行转账给彭雨风的妻子谢应秋5.5万元），并出具了借条，2012年12月16日被告丁玉泉、彭雨风向原告书面承诺2012年底还款，承诺还款到期后，被告丁玉泉、彭雨风推诿偿还债务，至今未归还借款。另外，这笔债务发生在两被告夫妻丁玉泉和李彩虹，彭雨风和谢应秋婚姻关系存续期间，依法应是夫妻共同债务，但被告丁玉泉、李彩虹、彭雨风、谢应秋以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，现诉诸法院，请求法院判令被告丁玉泉、李彩虹、彭雨风、谢应秋偿还原告借款10万元并支付逾期利息1600元（自2013年2月19日计算至2013年8月19日），并承担本案的诉讼费用。
被告丁玉泉、李彩虹、彭雨风、谢应秋未进行答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份资料，拟证明原、被告的主体适格；2、借条一张，拟证明合法借贷的事实；3、华融湘江银行汇款凭证，拟证明汇款事实；4、华融湘江银行对私储蓄账户明细账，拟证明款项的支付事实；5、还款承诺书一张，拟证明被告彭雨风是担保人。
被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。
以上证据经开庭举证，本院综合认证如下：原告提交的上述证据1、2、3、4、5来源合法，内容真实，且证据间能相互印证，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据以上证据的认定及当事人在开庭时的陈述，本院综合认定事实如下：2012年4月3日，被告丁玉泉、彭雨风向原告借款10万元，其中原告支付现金4.5万元给被告彭雨风，通过华融湘江银行转账给彭雨风的妻子谢应秋5.5万元，并出具了借条，载明“今借到彭科明人民币壹拾万元整是实（100000元），借款人丁玉泉、彭雨风。”双方未约定还款时间、利息。2012年12月16日被告丁玉泉出具还款承诺，载明“原彭科明欠壹拾万元整，在年底之前把挖沙船卖了也得还清，如没还清，有权到船上去处理船上一切事务，承诺人丁玉泉，担保人彭雨风。”另查明被告丁玉泉和李彩虹是夫妻关系，被告彭雨风和谢应秋是夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，至今以上被告尚未偿还借款。
本院认为：被告丁玉泉、彭雨风向原告出具的借条、还款承诺书均真实有效，被告丁玉泉、彭雨风依法负有偿还原告借款的义务，因此对原告请求返还本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告丁玉泉和和李彩虹是夫妻，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，故李彩虹也负有返还原告借款的义务；因被告彭雨风和谢应秋是夫妻，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，故谢应秋也负有偿还借款的义务；虽然彭雨风在还款承诺中以担保人的名义担保此笔债务偿还，但是结合本案的借条、华融湘江银行汇款凭证、华融湘江银行对私储蓄账户明细账等证据，可以认定被告彭雨风在本案中实为借款人；对于原告主张逾期利息，因双方未约定利息，故本院依法对原告逾期还款利息的请求予以支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告丁玉泉、李彩虹、彭雨风、谢应秋在本判决生效后十日内返还原告彭科明借款100000元并支付逾期还款利息1600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，财产保全费1020元，由被告丁玉泉、李彩虹、彭雨风、谢应秋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 成焕新
代理审判员 边 峰
人民陪审员 潘红艳
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 杨 韬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第376号
原告肖某某，女，1990年5月1日出生，汉族，农民。
委托代理人欧阳克文，湖南桔城律师事务所律师。
被告尹某某，男，1983年3月25日出生，汉族，农民。
原告肖某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由审判员黄五玲适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告肖某某及委托代理人欧阳克文、被告尹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告于2012年10月经人介绍相识后建立恋爱关系，2013年2月25日登记结婚。婚后原、被告一起外出打工，在共同生活期间，双方常因家庭琐事发生争吵，每次争吵被告总会提出与原告离婚。2013年9月，原、被告一同前往洞口县民政局办理离婚，但因被告提出须原告支付其5万元的无理要求而协议离婚未果。此后原告独自返回东莞打工，双方无任何联系。2013年农历12月28日，被告及其亲戚前往原告家协商未果，次日双方一同前往洞口县人民法院，但因春节假期将至，未能办理离婚。2014年正月15日，被告到原告家约其到法院办理离婚，并就有关事宜进行协商，但仍未果。至此夫妻感情已经完全破裂，特诉请法院依法判决准许原、被告离婚。
原告肖某某为支持其诉讼请求，向法院提交了下列证据：1、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系；2、肖青香的证明及身份证复印件；3、徐小苹的证明及身份证复印件，第2－3份证据拟证明原、被告夫妻关系不好，双方常因家庭琐事发生争吵。
被告尹某某辩称：原告所诉与事实不符，原、被告系经人介绍相识，但双方是在建立恋爱关系后自愿结婚的，虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
被告尹某某在举证期限内未向法院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的第1份证据未提出异议，本院予以采信；被告对原告提交的第2、3份证据提出异议，认为证人肖青香系原告的小姑，证人徐小苹系原告的小姨，两位证人均与原告有亲戚关系，其证词不属实。本院经审查，认为两位证人均与原告有利害关系，而原告未提交其他证据对其证明内容予以佐证，故对该2份证据不予采信。
依采信的证据及双方当事人的陈述，本院查明如下事实：原、被告于2012年10月经人介绍相识后建立恋爱关系，2013年2月15日按农村风俗过门，同年2月25日登记结婚。婚后夫妻感情一般。原、被告婚后一起外出广东打工，在共同生活期间，双方常因结婚礼金发生争吵，加上原告与前男友于2011年9月生育有一女孩（尚未取名），前男友因女儿的事情与原告联系，被告得知后因此与原告发生争吵。2013年8月底原告从广东回家，被告随后也从广东回家。2013年9月，双方曾去洞口县民政局协商离婚未果。此后原告独自返回广东东莞打工，被告则前往长沙打工。2014年1月28日，原告从广东回来，被告去原告家接原告回家过年未果。第二天，原、被告曾去洞口县人民法院办理离婚，但因春节假期将至，未能办理。后双方就有关事宜进行协商，仍未果，遂酿成本案纠纷。本案因双方意见不一致，未能达成调解意见。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告虽经人介绍相识，但双方建立恋爱关系后自愿结婚，且结婚已一年有余，本应是一个幸福的家庭。现原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但这是原、被告双方忽视夫妻感情之间的交流与沟通所致，只要双方树立正确的婚姻家庭观，相互尊重，相互关心，加强沟通和交流，夫妻感情是有和好可能的，且原告提交的证据不能证明双方夫妻感情已经完全破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某要求与被告尹某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 黄五玲
二〇一四年四月八日
书记员 丁志国
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34656号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张玉慧，男，1986年5月15日出生，住山东省淄博市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张玉慧信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,623.20元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,623.20元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初2621号
原告石春生，男，1957年4月21日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人张静，河南瑞业律师事务所律师。
被告安阳鑫龙煤业（集团）铜冶煤业有限责任公司，住所地：安阳县铜冶镇南铜冶村。
法定代表人张保庆，职务董事长。
组织机构代码：17247253-0。
委托代理人李克服，男，1953年9月4日出生，汉族，住安阳市殷都区，系该公司员工。
委托代理人路科明，男，1963年3月21日出生，汉族，住安阳市北关区，系该公司员工。
原告石春生与被告安阳鑫龙煤业（集团）铜冶煤业有限责任公司（以下简称鑫龙煤业铜冶公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告石春生及其委托代理人张静，被告鑫龙煤业铜冶公司的委托代理人李克服、路科明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石春生诉称，2011年2月5日，原、被告签订《铜冶煤业公司拍子厂承包经营实施办法》，约定原告承包被告的拍子厂，为被告加工拍子，承包期限为两年，每月月底结算上月的货款。上述合同签订后，原告依约履行义务，被告却陆续拖欠原告拍子款共计345650.08元至今。期间原告多次催要，但被告一直拒不支付。为此请求：一、判令被告给付原告货款345650.08元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率计息直至还清上述欠款为止；二、判令被告退还原告履约保证金1万元；三、诉讼费由被告负担。
被告鑫龙煤业铜冶公司辩称，1、我公司为煤炭生产企业，2011年6月因安全证到期停止生产，2011年10月被安阳鑫龙煤业（集团）有限公司兼并重组，合资公司成立至今没有生产经营并正在实施关闭；2、原告在2011年之前就承包了铜冶煤业公司拍子加工厂，因上级安全部门要求，井下所用的拍子必须使用阻燃材料，原告要求涨价才于2011年2月5日重新签订了铜冶煤业公司拍子厂承包经营实施办法，但是原告所生产的产品（拍子）根本达不到质量（阻燃）要求，仅拍子厂仓库现存不合格拍子约13000片，按合同价约390000元，答辩人所用拍子已按合同付款，答辩人一直履行了承包协议的义务和责任，仅2010年10月5日至2011年7月20日就付给原告拍子制作费700000元，故原告仅凭一个电话录音不能证明答辩人欠付原告任何款项。综上，答辩人认为原告的诉讼请求缺乏必要的证据和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告自2011年之前开始承包被告的拍子厂，后双方于2011年2月5日签订《铜冶煤业公司拍子厂承包经营实施办法》，约定由原告承包被告的拍子厂，为被告加工拍子，承包期限为两年，所编拍子必须由企管部、材料部、供应部检验合格后方可办理入库手续，月底凭以上部门出具的验收单经有关领导签字后到财务部结算。被告于2010年10月15日至2011年7月22日陆续支付给原告拍子款700000元，尚欠345650.08元未付原告。
以上事实有原告提供的《铜冶煤业公司拍子厂承包经营实施办法》、取到条、发票、录音光盘，被告提供的收到条以及原、被告当庭一致陈述予以证实，以上证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告加工制作拍子后，被告陆续给付原告700000元后尚欠原告345650.08元未付，故原告要求被告给付拍子款345650.08元的主张，本院依法予以支持。关于原告要求的利息主张，属于被告违约给原告造成的损失，故本院支持从起诉之日起至本判决履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期银行基准贷款利率计算的利息。被告辩称已履行完合同义务的依据不足，故本院依法不予支持。原告主张的保证金10000元无证据支持，故本院依法不予支持。被告辩称原告的产品质量不合格依据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安阳鑫龙煤业（集团）铜冶煤业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告石春生人民币345650.08元及利息（利息从2016年6月17日起至本判决履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期银行基准贷款利率计算）；
驳回原告石春生的其他诉讼请求。
案件受理费6635元，减半收取3317.5元，由被告安阳鑫龙煤业（集团）铜冶煤业有限责任公司负担；诉讼保全费2343元，由被告安阳鑫龙煤业（集团）铜冶煤业有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李文涛
二〇一六年十月二十七日
书记员 甄 灏
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁少刑初字第00007号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人吴邦卫，男，汉族，农民，初中文化，河南省宁陵县人，住所地河南省宁陵县。因涉嫌危险驾驶，于2013年11月5日被宁陵县公安局刑事拘留、同年11月6日经宁陵县人民检察院决定取保候审。2014年1月20日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2013）187号起诉书指控被告人吴邦卫涉嫌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人吴邦卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2013年11月4日10时许，被告人吴邦卫醉酒后驾驶豫NF68**号轿车，沿宁陵县珠江路由南向北行驶至与人民路交叉口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人吴邦卫血液酒精含量为128.97mg／100ml。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定结论等证据材料。
公诉机关认为：被告人吴邦卫违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人吴邦卫对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、情节均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人吴邦卫的供述笔录2份；查获经过1份；鉴定结论1份；被告人吴邦卫身份信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人吴邦卫违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。吴邦卫庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴邦卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自本判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到本判决书的次日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕本升
二〇一四年一月二十八日
书记员 田玉青
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初6721号
原告：连云港金睛丁渤验房服务有限公司，住所地连云港市海州区通灌南路75号兆隆大厦317室。
法定代表人：倪靖，总经理。
委托诉讼代理人：倪国民，经理。
被告：连云港乐尚装饰工程有限公司，住所地连云港市海州区巨龙南路59号八佰城市走廊1号楼1107室（连云港市海州区苍梧路君宸大厦1107室）。
法定代表人：杨绪朵，董事长。
委托诉讼代理人：杨亮、卢帅，江苏田湾律师事务所律师。
原告连云港金睛丁渤验房服务有限公司（以下简称金睛丁渤公司）与被告连云港乐尚装饰工程有限公司（以下简称乐尚公司）名誉权纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告金睛丁渤公司的委托诉讼代理人倪国民、被告乐尚公司的委托诉讼代理人杨亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金睛丁渤公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿我公司委派的监理师倪国民在同科D7-2-503室因遭被告公司人员殴打致损坏眼镜费用60元，并书面道歉；2、被告对我公司声誉诋毁、名誉侵权，要求在被告所发帖子后面道歉、在连云港苍梧晚报登报道歉，并赔偿我公司经营业务造成的损失5800元；3、本案诉讼费用由被告承担。后经本院释明，原告仅主张前述诉讼请求第二、三项。事实和理由：2016年9月11日，我公司委派监理师倪国民在同科D7-2-503室与业主吴先生对装修质量进行巡检检查，在此过程中，与被告公司员工产生纠纷。之后，被告在在海一方论坛和0518房产网装修杂谈发帖，颠倒黑白，先用非乐尚装饰名称诋毁监理公司，后发展到用真名以博眼球的标的发帖毁谤，发表多篇帖子歪曲事实，并注册小号应和贬损我公司形象。为此，原告诉至法院。
被告乐尚公司辩称，本案是名誉权纠纷，倪国民与被告市场部经理崔帆打架并非同一法律关系；被告从未诋毁过原告的名誉，在海一方论坛及0518房产网均为开放式的非实名制注册论坛，被告也是在收到传票后才知道有人在网上发帖一事，代理人接受委托以后，到网站上寻找并未在网站上找到原告所称的侵犯名誉权的帖子，原告要求赔偿5800元没有事实和法律依据。发帖是崔帆个人行为，与被告无关，如果崔帆存在侵权的事实，原告可直接起诉崔帆，而不是被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月，原告公司技术负责人倪国民与被告公司设计师崔帆因两公司业务问题发生纠纷，后由公安部门进行了处理。后崔帆在连云港“在海一方”论坛上，注册“乐尚装饰2016”、“乐尚”、“乐尚188”、“款款迩来”等用户名，发表“你绝对不知道的监理公司的惊天秘密”、“乐尚装饰实名曝光金睛丁渤监理公司！！工地为证，视频图片为证”、“[监理公司全武行]港城装修界又一特大新闻”等帖子，内容主要为：“9月11日同科小区，因监理公司吃取工人回扣等利益问题与家主和装修公司发生冲突”、“监理公司通过不光明的手段设法更换工人，赚取装修公司该赚的利润。直接侵害了装修公司的利益，但事实是工程质量确并没有监理公司承诺的那么好，价格又那么高，多黑心的监理”等。
另查明，经本院调查，“在海一方”论坛中，“乐尚装饰2016”、“乐尚”、“乐尚188”、“款款迩来”等用户名注册手机号为188××××7377，该手机号码登记所有权人为被告公司员工崔帆。
本院认为，公民、法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。被告乐尚公司员工崔帆与原告金睛丁渤公司员工倪国民因两公司业务问题发生纠纷，后崔帆在连云港“在海一方”论坛上发表帖子，发布原告金睛丁渤公司“吃回扣”等虚假信息，且使用了明显含有侮辱性的文字，随意贬损原告，对原告造成一定负面影响，在一定程度上降低了原告的社会评价,其行为已经构成了对原告的名誉权的侵害，应承担相应的侵权责任。被告乐尚公司辩称，系崔帆个人行为，与被告乐尚公司无关，本院认为，原、被告因业务存在纠纷，崔帆作为被告乐尚公司的员工所发帖子的内容亦为原、被告双方业务纠纷，其目的在于贬损原告名誉、降低原告的社会评价并证明被告公司在业务纠纷中的行为合理，故发帖行为应认定为被告乐尚公司的行为，被告乐尚公司未提供证据证实发帖系崔帆个人行为，不利后果依法应当由被告乐尚公司承担。关于原告金睛丁渤公司要求在被告乐尚公司在所发帖子后面道歉、在连云港苍梧晚报登报道歉的诉求，本院认为，被告乐尚公司的行为给原告造成一定的名誉损失，依法应当在该影响范围内即“在海一方”论坛中发帖道歉，挽回不利影响，本院综合发帖的数量、持续的时间、阅读人数，影响范围等，酌定被告在“在海一方”论坛中发帖道歉，期限为持续15天。原告金睛丁渤公司要求被告乐尚公司赔偿损失5800元，但未提供证据证实该损失，本院不予支持，而原告金睛丁渤公司系从事验房服务的公司，法人名誉权受到侵害导致一定利润损失，应属客观存在，该损失本院酌定为1000元。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条的规定，判决如下：
一、被告连云港乐尚装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内在“在海一方”论坛上发帖刊登向原告连云港金睛丁渤验房服务有限公司道歉的声明（内容需经本院审核，期限为15天）；
二、被告连云港乐尚装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告连云港金睛丁渤验房服务有限公司损失共计1000元；
三、驳回原告连云港金睛丁渤验房服务有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告连云港乐尚装饰工程有限公司负担（该款原告已预付，被告连云港乐尚装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 刘 健
人民陪审员 韩继军
人民陪审员 王月连
二〇一七年三月十六日
书 记 员 窦敏华
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权收到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初6721号原告：连云港金睛丁渤验房服务有限公司，住所地连云港市海州区通灌南路75号兆隆大厦317室。法定代表人：倪靖，总经理。委托诉讼代理人：倪国民，经理。被告：连云港乐尚装饰工程有限公司，住所地连云港市海州区巨龙南路59号八佰城市走廊1号楼1107室（连云港市海州区苍梧路君宸大厦1107室）。法定代表人：杨绪朵，董事长。委托诉讼代理人：杨亮、卢帅，江苏田湾律师事务所律师。原告连云港金睛丁渤验房服务有限公司（以下简称金睛丁渤公司）与被告连云港乐尚装饰工程有限公司（以下简称乐尚公司）名誉权纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告金睛丁渤公司的委托诉讼代理人倪国民、被告乐尚公司的委托诉讼代理人杨亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金睛丁渤公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿我公司委派的监理师倪国民在同科D7-2-503室因遭被告公司人员殴打致损坏眼镜费用60元，并书面道歉；2、被告对我公司声誉诋毁、名誉侵权，要求在被告所发帖子后面道歉、在连云港苍梧晚报登报道歉，并赔偿我公司经营业务造成的损失5800元；3、本案诉讼费用由被告承担。后经本院释明，原告仅主张前述诉讼请求第二、三项。事实和理由：2016年9月11日，我公司委派监理师倪国民在同科D7-2-503室与业主吴先生对装修质量进行巡检检查，在此过程中，与被告公司员工产生纠纷。之后，被告在在海一方论坛和0518房产网装修杂谈发帖，颠倒黑白，先用非乐尚装饰名称诋毁监理公司，后发展到用真名以博眼球的标的发帖毁谤，发表多篇帖子歪曲事实，并注册小号应和贬损我公司形象。为此，原告诉至法院。被告乐尚公司辩称，本案是名誉权纠纷，倪国民与被告市场部经理崔帆打架并非同一法律关系；被告从未诋毁过原告的名誉，在海一方论坛及0518房产网均为开放式的非实名制注册论坛，被告也是在收到传票后才知道有人在网上发帖一事，代理人接受委托以后，到网站上寻找并未在网站上找到原告所称的侵犯名誉权的帖子，原告要求赔偿5800元没有事实和法律依据。发帖是崔帆个人行为，与被告无关，如果崔帆存在侵权的事实，原告可直接起诉崔帆，而不是被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月，原告公司技术负责人倪国民与被告公司设计师崔帆因两公司业务问题发生纠纷，后由公安部门进行了处理。后崔帆在连云港“在海一方”论坛上，注册“乐尚装饰2016”、“乐尚”、“乐尚188”、“款款迩来”等用户名，发表“你绝对不知道的监理公司的惊天秘密”、“乐尚装饰实名曝光金睛丁渤监理公司！！工地为证，视频图片为证”、“[监理公司全武行]港城装修界又一特大新闻”等帖子，内容主要为：“9月11日同科小区，因监理公司吃取工人回扣等利益问题与家主和装修公司发生冲突”、“监理公司通过不光明的手段设法更换工人，赚取装修公司该赚的利润。直接侵害了装修公司的利益，但事实是工程质量确并没有监理公司承诺的那么好，价格又那么高，多黑心的监理”等。另查明，经本院调查，“在海一方”论坛中，“乐尚装饰2016”、“乐尚”、“乐尚188”、“款款迩来”等用户名注册手机号为188××××7377，该手机号码登记所有权人为被告公司员工崔帆。本院认为，公民、法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。被告乐尚公司员工崔帆与原告金睛丁渤公司员工倪国民因两公司业务问题发生纠纷，后崔帆在连云港“在海一方”论坛上发表帖子，发布原告金睛丁渤公司“吃回扣”等虚假信息，且使用了明显含有侮辱性的文字，随意贬损原告，对原告造成一定负面影响，在一定程度上降低了原告的社会评价,其行为已经构成了对原告的名誉权的侵害，应承担相应的侵权责任。被告乐尚公司辩称，系崔帆个人行为，与被告乐尚公司无关，本院认为，原、被告因业务存在纠纷，崔帆作为被告乐尚公司的员工所发帖子的内容亦为原、被告双方业务纠纷，其目的在于贬损原告名誉、降低原告的社会评价并证明被告公司在业务纠纷中的行为合理，故发帖行为应认定为被告乐尚公司的行为，被告乐尚公司未提供证据证实发帖系崔帆个人行为，不利后果依法应当由被告乐尚公司承担。关于原告金睛丁渤公司要求在被告乐尚公司在所发帖子后面道歉、在连云港苍梧晚报登报道歉的诉求，本院认为，被告乐尚公司的行为给原告造成一定的名誉损失，依法应当在该影响范围内即“在海一方”论坛中发帖道歉，挽回不利影响，本院综合发帖的数量、持续的时间、阅读人数，影响范围等，酌定被告在“在海一方”论坛中发帖道歉，期限为持续15天。原告金睛丁渤公司要求被告乐尚公司赔偿损失5800元，但未提供证据证实该损失，本院不予支持，而原告金睛丁渤公司系从事验房服务的公司，法人名誉权受到侵害导致一定利润损失，应属客观存在，该损失本院酌定为1000元。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条的规定，判决如下：一、被告连云港乐尚装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内在“在海一方”论坛上发帖刊登向原告连云港金睛丁渤验房服务有限公司道歉的声明（内容需经本院审核，期限为15天）；二、被告连云港乐尚装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告连云港金睛丁渤验房服务有限公司损失共计1000元；三、驳回原告连云港金睛丁渤验房服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告连云港乐尚装饰工程有限公司负担（该款原告已预付，被告连云港乐尚装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  刘 健人民陪审员  韩继军人民陪审员  王月连二〇一七年三月十六日书 记 员  窦敏华法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权收到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初342号
原告吉林天和生物质科技能源有限公司。
住所地长春市双阳区。
法定代表人关心柔，该公司总经理。
委托代理人王国民，长春市双阳区太平镇法律服务所法律工作者。
被告郑长新，男，1985年9月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告吉林天和生物质科技能源有限�司诉被告郑长新车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林天和生物质科技能源有限公司委托代理人王国民到庭参加诉讼，被告郑长新经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吉林天和生物质科技能源有限公司诉称,原告于2017年10月23日和2017年12月5日分别将公司所有的两辆秸秆打捆机租赁给马春玲和被告郑长新使用，并签订租赁协议，签订租赁协议时马春玲和被告郑长新分别给原告出具了欠条，欠条约定了租金和给付时间，欠款到期后，经原告多次催要，被告拒不给付。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告租赁费用58000元（36500元+21500元），并承担本案诉讼费用。
被告郑长新未出庭，亦未提交书面�辩意见。
经审理查明，马春玲和被告郑长新分别于2017年10月23日和2017年12月5日与原告吉林天和生物质科技能源有限公司签订了两份秸秆打捆机租赁协议，约定马春玲和被告郑长新从原告处租赁快马牌（破碎、捡拾）秸秆打捆机两辆；其中2017年10月23日租赁的秸秆打捆机约定租赁期限自2017年10月23日至2019年11月23日，2017年12月5日租赁的秸秆打捆机约定租赁期限自2017年12月5日至2019年2月20日。签订秸秆打捆机租赁协议的同时，马春玲和被告郑长新分别为原告出具了欠条两枚；其中2017年10月23日的欠条记载欠款人马春玲和被告郑长新承诺欠原告秸秆打捆机租赁费用21500元，于2017年11月15日前全部偿还，2017年12月5日的欠条记载欠款人马春玲和被告郑长新承诺欠原告打捆机租赁费用36500元，在一个月内付清欠款。欠条到期后至今，马春玲和被告郑长新未按承诺履行给付义务。
上记事实，有秸秆打捆机租赁协议两份、欠条两枚在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告郑长新未出庭，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃举证和答辩的权利；其作为共同租赁人之一，应依两枚欠条中的承诺及时履行两辆秸秆打捆机租赁费用的给付义务，逾期未付是违约行为，应承担继续履行的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑长新于本判决生效后一次性给付原告吉林天和生物质科技能源有限公司两辆秸秆打捆机租赁费用总计58000元。
如果未按本判决指定的期间履行�钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元（已减半收取），由被告郑长新负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一八年二月二十六日
书记员 朱瑛荣
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初342号
原告吉林天和生物质科技能源有限公司。
住所地长春市双阳区。
法定代表人关心柔，该公司总经理。
委托代理人王国民，长春市双阳区太平镇法律服务所法律工作者。
被告郑长新，男，1985年9月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告马春玲，女，32岁，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林天和生物质科技能源有限公司诉被告郑长新、马春玲车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2018年2月23日向本院提出申请，要求对被告马春玲撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林天和生物质科技能源有限公司撤回对被告马春玲的起诉。
审判员 张 斌
二〇一八年二月二十四日
书记员 朱瑛荣
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初2548号
原告：徐爱红，男，1972年12月12日出生，汉族，瓦工，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：万明红，安徽安然律师事务所律师。
被告：芜湖市成康置业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：成财太，总经理。
原告徐爱红与被告芜湖市成康置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐爱红及其委托诉讼代理人万明红到庭参加诉讼，被告芜湖市成康置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐爱红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告的工程定金人民币150000元整，并按银行同期贷款利率支付自2016年9月27日起至判决给付之日止的利息（暂计算至2017年8月26日，按年利率6%计算，为人民币8250元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年，被告开发了芜湖市殷港花园二期开发工程，意欲将工程发包给江苏丰宝成建设有限公司承建，双方签订了《殷港花园二期开发工程承包施工协议》。协议签订后，江苏丰宝成建设有限公司准备将上述工程的土建部分转包给原告施工，让原告往被告账户上打工程定金，原告同意并于2016年8月11日向被告汇款人民币480000元，另交现金20000元，合计缴纳工程定金500000元。随后，因被告不再从事上述工程的开发，被告退回原告工程定金350000元，尚欠定金150000元，被告出具收条一张，言明该150000元于2016年9月26日前还清，但被告并未按时退款。原告认为，被告收取工程定金，在原告未做涉案工程的情况下，理应退还，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告芜湖市成康置业有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告芜湖市成康置业有限公司将殷港花园二期开发工程发包给案外人江苏丰宝成建设有限公司承建，双方签订了《殷港花园二期开发工程承包施工协议》，协议签订后，案外人欲将殷港花园二期开发工程土建部分分包给原告施工，后原告通过案外人孔国强向被告芜湖市成康置业有限公司转账480000元，并给付现金20000元，合计500000元工程定金。后因殷港花园二期开发工程迟迟未能开工，被告芜湖市成康置业有限公司向原告退回工程定金350000元，尚欠原告工程定金150000元，并就尚欠的工程定金150000元向原告出具收条一份，载明：“今收到徐爱红工程定金壹拾伍万元整归还清（到2016年9月26号前。）芜湖市成康置业有限公司”。但到期后虽经原告催讨，被告芜湖市成康置业有限公司至今未退还尚欠的工程定金。
另查明，原告徐爱红作为自然人，不具有殷港花园二期开发工程的建筑施工资质。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条作出“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定。原告徐爱红与被告芜湖市成康置业有限公司未就殷港花园二期开发工程签订工程承包合同，也未与案外人江苏丰宝成建设有限公司签订工程分包合同，在本案中，原告徐爱红作为自然人，不具相应的建筑施工资质，即使原告徐爱红与被告芜湖成康置业有限公司或案外人江苏丰宝成建设有限公司签订相关的合同，也属无效合同，另因涉案工程迟迟未能开工，原告亦未能实际施工，故被告芜湖市成康置业有限公司对收取150000元工程定金应当予以返还。另被告芜湖市成康置业有限公司作出于2016年9月26日前退还工程定金的承诺，因而对原告要求被告芜湖市成康置业有限公司给付自2016年9月27日之后的利息损失本院予以支持。
另被告芜湖市成康置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为其对答辩权、质证权的放弃。本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖市成康置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告徐爱红工程定金150000元整及相应利息损失（以150000元为基数，自2016年9月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行期限届满之日止的利息损失）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告芜湖市成康置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 黄腊梅
二〇一七年十二月四日
书记员 陶正兵
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执236号
申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地，江安县。
法定代表人刘刚，董事长。
委托代理人王知华，男，公司员工。
被执行人江安县金泰米业有限公司。住所地，江安县。
法定代表人徐晓林，经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2016）川1523民初207号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成以物抵债的和解协议：一、被执行人共欠申请执行人借款800000元，该款采取以物抵债方式抵偿。抵押物为江安县金泰米业有限公司打米机器设备一套。二、抵押物过户产生的税费由申请执行人自行承担。三、上述抵押物抵偿后，申请执行人不再对被执行人的其他财产予以执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条“经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。”的规定，裁定如下：
一、将被执行人江安县金泰米业有限公司所有的打米机器设备一套作价800000元，交付申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司抵偿被执行人被执行人江安县金泰米业有限公司欠申请执行人的贷款800000元。
二、申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
三、办理相关产权过户登记手续产生的税、费，由申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 成关云
代理审判员 赵 刚
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 罗 梅
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初4179号
原告：潘峰，男，1979年7月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：王光才，男，1969年11月6日出生，汉族，蒙阴联城法律服务所法律工作者，住蒙阴县。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：国振华，总经理。
委托诉讼代理人：张峰，男，1980年10月7日出生，汉族，安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司蒙阴县营销服务部职工，住蒙阴县。
原告潘峰与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘峰委托诉讼代理人王光才、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘峰诉称，2017年5月28日，原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车在被告处投保了机动车强制保险及商业险，保险期限自2017年5月28日0时起至2018年5月27日24时止，其中，主车机动车损失险保险金额为192140元，以上险种均投保了不计免赔特约险。2017年8月29日20时，王立波驾驶被保险车辆行驶至淄博市××草路××村路段时发生侧翻，造成车辆受损、路产及桃树受损，原告负事故的全部责任。对原告的车辆及其他合法损失，被告应负支付保险理赔金义务。要求被告赔偿原告车辆损失、施救费等共计131586元；庭审过程中原告减少诉讼请求为120548.90元，具体项目为：车辆损失93910元、施救费12600元、路产损失4998元、医疗费7000元、误工费（5天/每天195元）975元、护理费（5天/每天93.18元）465.90元、交通费600元。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，该车辆在我公司投保属实，待核实驾驶员驾驶证、上岗证、车辆营运证、行驶证符合保险约定后，同意在保险责任限额内依法合理赔付。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2017年2月28日，原告潘峰以沂南县弘星物流有限公司的名义为其所有的鲁Ｑ×××××号半挂牵引车在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份；同年5月26日原告又为该车及鲁Ｑ×××××号仓栅式半挂车在被告处投保机动车商业保险两份，其中投保车辆损失险的保险金额主挂车分别为192140元、挂车70560元；投保第三者责任险的保险金额，主车为1500000元、挂车为1000000元；并投保了上述险种的不计免赔特约险等险种；商业险保险期间均自2017年5月28日0时至2018年5月27日24时止。
2017年8月29日14时20分许，王立波驾驶被保险车辆沿淄博市博山区博草路由北向南行驶至南博山中村路段时，车辆在采取措施的过程中，翻入公路左侧的猕猴桃院内，造成王立波受伤、车辆受损、猕猴桃园设施及猕猴桃苗木受损的道路交通事故。王立波承担事故的全部责任。2017年8月30日，淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的道路交通事故认定书，认定上述事实。
事故发生后，原告委托蒙阴祥瑞价格评估有限公司对被保险车辆的损失情况作出评定，其车辆损失被评定为106180元；被告在答辩期内申请重新鉴定，本院委托临沂弘圣二手车鉴定评估有限公司对其重新鉴定，被保险车辆的受损价值被评定为93910元（其中主车受损价值61750元、挂车受损价值32160元）。为施救被保险车辆，原告支出施救费12600元。
该事故造成的路产损失，有山东省公路路政管理部门出具的处理决定书及发票各一份证实赔偿路产损失998元。另事故造成路灯损坏，有淄博市博山区博山镇人民政府出具的山东省资金往来结算票据一张，证实原告支出赔款4000元；驾驶员王立波受伤住院5天，支出医疗费4570.77元。
另查明，驾驶员王立波持有A2E驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。
上述事实，由原告提供的保险单、道路交通事故认定书、评估报告书、施救费单据、路产处罚决定书、发票、住院医疗费单据、住院病历、用药明细、收到条、驾驶员的驾驶证、道路运输从业人员资格证、被保险车辆行驶证、道路运输证、挂靠证明等并有双方当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告通过投保的方式与被告缔结了商业保险合同两份，是双方的真实意思表示，合法有效。被保险车辆车辆损失93910元，系评估机构依程序、按规定作出的评估结论，结果客观公正，且均为超出保险金额，本院予以确认；施救费12600元，虽有正规发票予以证实，但没有相应的施救明细，本院酌情支持10000元；路产损失4998元，其中4000元路灯损失赔偿款，仅有发票一份证实，但在交通事故认定书及路产处罚决定书中均没有相关记载，本院对该数额不予支持；剩余998元，有山东省公路路政管理部门出具的处理决定书及发票各一份，能够证实赔偿的合理性且已实际支付，必要对该数额予以支持。因原告未投保驾乘人员险等相关险种，故对原告要求的驾驶人医疗费、误工费、护理费本院不予支持；另原告要求的交通费支出，因其未提供证据证实，本院不予支持。
本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内支付原告潘峰车辆损失93910元、施救费10000元、路产损失998元，合计104908元。
二、驳回原告潘峰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2932元，减半收取1466元，由原告潘峰负担297元，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担1169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 于 雷
二〇一七年十二月二十日
法官助理 王 杰
书 记 员 张晓华
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初2936号
原告：王兆海，男，1958年6月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：王永会，兖州恒基法律服务所法律工作者。
被告：王玉太，男，1955年8月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：李昌荣，女，1955年1月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告王兆海与被告王玉太、李昌荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兆海及其委托代理人王永会到庭参加了诉讼。被告王玉太、李昌荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王兆海向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金140000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月1日，被告王玉太向原告王兆海借款140000元，当时口头约定，借款期限一年，利率按每年10000元计算，并有被告王玉太亲笔书写借条一份为凭。借款到期后，原告多次找被告催要借款本息，被告至今未还。被告王玉太作为该笔借款的债务人，应承担偿还借款本息的责任，被告李昌荣与被告王玉太系夫妻关系，该笔借款系两被告夫妻关系存续期间所负债务，被告李昌荣应与被告王玉太共同承担还款责任，故起诉，请求依法判令所请。
被告王玉太未作答辩。
被告李昌荣未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：两被告系夫妻关系。2014年12月1日，被告王玉太向原告王兆海借款140000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条借王兆海现金拾肆万元￥140000.00元（注每年还1万元）王玉太2014年12月1号”。另查，诉讼过程中，原告申请对被告的财产采取保全措施，因此向阳光保险集团公司缴纳保险费420元。2016年9月1日原告起诉，主张借款到期后二被告没有还款。为此起诉，请求依法判令被告立即偿还借款本金140000元及利息；诉讼费由被告承担。庭审中原告明确诉讼请求，1、要求二被告偿还借款本金140000元，并支付利息17500元（按本金140000元，每年付息10000元，自2014年12月1日算至2016年9月1日），并支付2016年9月2日以后的利息，直至借款全部还清为止（按本金140000元，每年付息10000元折算利率）；2、要求二被告赔偿原告因诉讼保全而造成的保险费损失420元；3、诉讼费用由被告承担。
上述事实，主要是根据原告提供的借条一份，两被告的户籍证明及村委会证明、保险单及增值税发票，以及原告的陈述及庭审查证的事实认定的，均已收录在卷。
本院认为，原告王兆海与被告王玉太之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告王玉太向原告借款140000元，并向原告出具了借条，约定了借款利率，证据确凿，本院予以确认。被告王玉太没有及时偿还借款本息属违约行为，故原告要求被告王玉太偿还借款本金140000元，并支付相应的利息，以及要求其赔偿保险费损失，理由正当，本院予以支持。被告李昌荣作为被告王玉太的妻子，对双方夫妻共同债务，理应承担共同偿还责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王玉太、李昌荣于本判决生效之日起十日内偿还原告王兆海借款本金140000元，支付利息17500元（按本金140000元，每年付息10000元，自2014年12月1日算至2016年9月1日），并支付2016年9月2日以后的利息，直至借款全部还清为止（按本金140000元，每年付息10000元折算利率）；
二、被告王玉太、李昌荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告因诉讼保全而造成的保险费损失420元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1725元，保全费1220元，共计2945元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵长刚
二〇一六年十月三十一日
书记员 卞露露
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0812民初2936号原告：王兆海，男，1958年6月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：王永会，兖州恒基法律服务所法律工作者。被告：王玉太，男，1955年8月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：李昌荣，女，1955年1月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告王兆海与被告王玉太、李昌荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兆海及其委托代理人王永会到庭参加了诉讼。被告王玉太、李昌荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王兆海向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金140000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月1日，被告王玉太向原告王兆海借款140000元，当时口头约定，借款期限一年，利率按每年10000元计算，并有被告王玉太亲笔书写借条一份为凭。借款到期后，原告多次找被告催要借款本息，被告至今未还。被告王玉太作为该笔借款的债务人，应承担偿还借款本息的责任，被告李昌荣与被告王玉太系夫妻关系，该笔借款系两被告夫妻关系存续期间所负债务，被告李昌荣应与被告王玉太共同承担还款责任，故起诉，请求依法判令所请。被告王玉太未作答辩。被告李昌荣未作答辩。本院经审理认定的事实如下：两被告系夫妻关系。2014年12月1日，被告王玉太向原告王兆海借款140000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条借王兆海现金拾肆万元￥140000.00元（注每年还1万元）王玉太2014年12月1号”。另查，诉讼过程中，原告申请对被告的财产采取保全措施，因此向阳光保险集团公司缴纳保险费420元。2016年9月1日原告起诉，主张借款到期后二被告没有还款。为此起诉，请求依法判令被告立即偿还借款本金140000元及利息；诉讼费由被告承担。庭审中原告明确诉讼请求，1、要求二被告偿还借款本金140000元，并支付利息17500元（按本金140000元，每年付息10000元，自2014年12月1日算至2016年9月1日），并支付2016年9月2日以后的利息，直至借款全部还清为止（按本金140000元，每年付息10000元折算利率）；2、要求二被告赔偿原告因诉讼保全而造成的保险费损失420元；3、诉讼费用由被告承担。上述事实，主要是根据原告提供的借条一份，两被告的户籍证明及村委会证明、保险单及增值税发票，以及原告的陈述及庭审查证的事实认定的，均已收录在卷。本院认为，原告王兆海与被告王玉太之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告王玉太向原告借款140000元，并向原告出具了借条，约定了借款利率，证据确凿，本院予以确认。被告王玉太没有及时偿还借款本息属违约行为，故原告要求被告王玉太偿还借款本金140000元，并支付相应的利息，以及要求其赔偿保险费损失，理由正当，本院予以支持。被告李昌荣作为被告王玉太的妻子，对双方夫妻共同债务，理应承担共同偿还责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王玉太、李昌荣于本判决生效之日起十日内偿还原告王兆海借款本金140000元，支付利息17500元（按本金140000元，每年付息10000元，自2014年12月1日算至2016年9月1日），并支付2016年9月2日以后的利息，直至借款全部还清为止（按本金140000元，每年付息10000元折算利率）；二、被告王玉太、李昌荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告因诉讼保全而造成的保险费损失420元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1725元，保全费1220元，共计2945元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵长刚二〇一六年十月三十一日书记员  卞露露
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕7102行赔初38号
原告万军旗，男，
委托代理人胡敏，陕西泽诚律师事务所律师。
被告西安高新技术产业开发区管理委员会
法定代表人杨仁华，管委会主任。
本院在审理原告万军旗诉被告西安高新技术产业开发区管理委员会行政赔偿一案中，原告万军旗于2018年3月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万军旗在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告万军旗撤回起诉。
审判长 翟汉卿
审判员 王玲莉
审判员 王 玮
二〇一八年三月八日
书记员 王亚文
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第419号
原告：青岛市祥泰物业有限责任公司，住所地：青岛市市北区。
法定代表人：宋琳，职务：总经理。
委托代理人：曹正清，男，汉族，青岛市祥泰物业有限责任公司法律顾问，现住青岛市市北区。
被告：于建敏，男，汉族，现住青岛市李沧区。
本院在审理原告青岛市祥泰物业有限责任公司与被告于建敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛市祥泰物业有限责任公司的申请，符合有关民事法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛市祥泰物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖立田
二〇一四年一月二十日
书记员 张 静
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初12048号
原告：上海衡宝机电科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王培建。
委托诉讼代理人：任明飞，上海合勤律师事务所律师。
被告：上海长招实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王长招，职务不详。
原告上海衡宝机电科技有限公司诉被告上海长招实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被告上海长招实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为所有租金支付的账户开户行在上海市闵行区，故本案应由上海市闵行区人民法院审理。
经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉租赁房屋在本院管辖范围内，故本院对本案有管辖权。被告上海长招实业有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回被告上海长招实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币100元，由被告上海长招实业有限公司负担(于本裁定书生效之日起七日内交付本院)。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕荣珍
二〇一七年八月二日
书 记 员 方晓婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第175号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人李品，男，1994年10月1日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。因犯抢劫罪于2012年7月31日被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年8月11日刑满释放。因吸食毒品分别于2014年6月6日、2015年3月16日被邵东县公安局行政拘留各十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月18日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）122号起诉书指控被告人李品犯容留他人吸毒罪，于2015年4月21日向本院提起公诉，建议对被告人李品在有期徒刑一年至二年内判处刑罚。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员谢楚珍出庭支持公诉，被告人李品到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月10日左右的一天晚上，吸毒人员尹某某在被告人李品位于邵东县城永兴路130号的二楼租房内玩耍，李品从“阿光”（未查明真实身份）处购买了200元钱甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）5粒和100元钱的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），在租房内与尹某某共同吸食。
2015年3月3日左右的一天21时许，尹某某在被告人李品位于邵东县城永兴路130号的二楼的租房内，给了李品500元钱，李品到邵东县城“新世界菜市场”附近的一个店内，从“阿四”（未查明真实身份）处购买了500元钱甲基苯丙胺片剂7粒，在租房内与尹某某共同吸食。
2015年3月10日左右的一天21时许，被告人李品从“阿四”处购买了300元钱甲基苯丙胺片剂6粒，在李品位于邵东县城永兴路130号的二楼租房内与尹某某共同吸食。
2015年3月15日9时许，被告人李品在邵东县城“三晶幻影酒店”开了706房。当日18时许，尹某某要求吸食毒品，李品以200元的价格从“阿新”（未查明真实身份）处购买了5粒甲基苯丙胺片剂，在706房内与尹某某共同吸食。
上述事实，被告人李品在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹某某、刘某某的证言，辨认笔录，抓获经过，扣押物品决定书，提取笔录，扣押物品清单，销毁笔录，指认照片，（2012）邵东刑初字第249号刑事判决书，释放证明及被告人李品的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李品容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人李品犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。庭审中，被告人李品自愿认罪，酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李品犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年5月17日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜俊如
二〇一五年五月五日
代理书记员 唐博宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）海执字第1089号
申请执行人：王锡宽
被执行人：烟台交运集团海阳汽车站有限公司
申请执行人王锡宽与烟台交运集团海阳汽车站有限公司劳动合同纠纷一案，中院于2012年5月18日作出的（2012）烟民终字第754号判决书，2012年7月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2012年8月10日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2012年8月30日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）海执字1089号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 叶春蓬
审判员 包希晨
二〇一二年九月二十日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2012）海执字第1089号申请执行人：王锡宽被执行人：烟台交运集团海阳汽车站有限公司申请执行人王锡宽与烟台交运集团海阳汽车站有限公司劳动合同纠纷一案，中院于2012年5月18日作出的（2012）烟民终字第754号判决书，2012年7月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2012年8月10日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2012年8月30日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）海执字1089号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛洪波审判员  叶春蓬审判员  包希晨二〇一二年九月二十日书记员  刘 程
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34994号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：廖大旋，男，1953年8月11日出生，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告焦建勋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计34,144.57元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,144.57元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1051号
罪犯曹龙，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2006年12月19日作出（2006）二中刑初字第96号判决，以被告人曹龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年四个月。
执行机关河西监狱于2012年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹龙减去余刑，予以释放。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 周吉成
二〇一二年五月十一日
书 记 员 郭 婧
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初11555号
原告：上某某，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：徐某某，总经理。
委托诉讼代理人：魏璐，上海沪泰律师事务所律师。
被告：茆某某，男，1978年12月24日生，汉族，户籍所在地江苏省东台市。
本院在审理原告上某某诉被告茆某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费，并已向本院提交撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上某某撤回起诉处理。
审判员 张开红
二〇一七年十月十三日
书记员 杨晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初11555号原告：上某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐某某，总经理。委托诉讼代理人：魏璐，上海沪泰律师事务所律师。被告：茆某某，男，1978年12月24日生，汉族，户籍所在地江苏省东台市。本院在审理原告上某某诉被告茆某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费，并已向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上某某撤回起诉处理。审判员  张开红二〇一七年十月十三日书记员  杨晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初740号
原告苏亚男，女，汉族，1968年4月5日出生，住所地山东省鄄城县。
委托诉讼代理人张云、林阳阳（实习），河南恒翔律师事务所律师。
被告郭江平，男，汉族，1985年10月8日出生，住河南省三门峡市湖滨区。
原告苏亚男与被告郭江平返还原物纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。
原告诉称：2015年7月8日，被告郭江平以其妹结婚为由向原告借用豫Ｍ×××××宝马X5车辆使用一周，原告应允后在陕州区甘棠公园门口将车辆交付给被告，但过了一周后，经原告多次催要，被告至今不予归还车辆。原告认为，被告的行为致使原告在长达一年多的时间内不能对该车辆享有占有、使用、收益和处分的权利，该车辆在一年多内也有较大的贬值，给原告造成了巨大的经济损失，故诉至人民法院，请求依法判令被告立即返还原告的豫Ｍ×××××宝马X5车一辆；赔偿原告经济损失10万元；本案的诉讼费由被告承担。
被告郭江平在答辩期内提出管辖权异议认为：原告苏亚男与被告郭江平返还原物纠纷一案经本院受理，本院对本案无管辖权，该案依法应移送三门峡市湖滨区人民法院审理，理由如下：原告在诉状中所述与事实严重不符。事实上是原告借被告钱，将涉案车辆抵押于被告处。后由于原告迟迟不予偿还被告的钱，2016年时，被告将原告起诉至湖滨区人民法院，并依法申请对该车辆进行了财产保全。根据《民事诉讼法》规定的原告就被告之管辖原则，本案被告经常居住地为三门峡市湖滨区，原告在其诉状中写的被告住所地也是湖滨区辖区。故该案件依法应当由湖滨区人民法院管辖。
本院经审查认为：被告是以其妹妹结婚向原告借用豫Ｍ×××××宝马X5车使用一周，原告应允后在陕州区甘棠公园门口将车辆交给被告，一周后被告拒不归还。原告以被告的行为构成侵权为由向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中原告诉称被告借用原告车辆一周后拒不归还，而被告住所地为三门峡市湖滨区建设路。因此，侵权行为地、被告住所地均不在陕州区人民法院管辖范围。本院不具有管辖权，被告提出的管辖权异议成立，本案应依法移送三门峡市湖滨区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告郭江平对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省三门峡市湖滨区人民法院处理。
案件受理费2300元，退回原告苏亚男。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 员 韩建东
人民陪审员 刘红玉
人民陪审员 侯随让
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘莹莹
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0526民初4002号
原告江文粉，女，1975年8月1日生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。
委托代理人朱君厂，威宁县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
委托代理人施启钊，贵州草海律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告威宁彝族回族苗族自治县海边街道办事处。
住所地：威宁自治县海边街道办事处明珠大道。
组织机构代码：11522427MB0N44573X。
负责人裴鸿亮，办事处主任。
委托代理人陇康，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告威宁自治县海边街道海边社区居民委员会。
住所地：威宁自治县海边街道幸福小镇江家湾码头接待中心后面。
负责人江文品，居委会主任。
委托代理人陇康，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告江文粉诉被告威宁彝族回族苗族自治县海边街道办事处（以下简称海边街道办事处）、威宁自治县海边街道海边社区居民委员会（以下简称海边社区居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江文粉代理人朱君厂、施启钊，被告海边街道办事处代理人陇康、海边社区居委会主任江文品及代理人陇康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第一轮土地承包时，原告是海边社区江家湾组村民，后外嫁在威宁县东××弯子组，至今未取得承包土地，2017年3月，国家为了加强草海的生态环境综合治理，依法对草海水所淹没土地予以征收，每亩征地补偿款为27600元/亩。在第一轮承包后草海里地势低洼地段就不断被水淹没，在第二轮土地承包时就无法耕种，通过征地拆迁部门江家湾组296人第一轮被水淹没承包土地丈量，总面积为1764.72亩，属于江家湾组第一轮承包人口296人共同所有，每人可分得补偿款164548.21元，被告把原告应得的全部征地补偿款全部扣押在海边街道办事处不分配给原告，经多次找办事处反映未果。故为维护原告合法权益诉至贵院，请求依法判令被告支付原告征地补偿款164548.21元。
被告海边街道办事处辩称，办事处不是本案适格被告，办事处既不是补偿款资金提供者，也无权对该笔资金进行分配，仅仅是监督者，原告对办事处的主张不当。
被告海边社区居委会辩称：1、原告要求给付的征地补偿款并未到账，虽然相关资料报送，但由于部分村民对面积等存在争议，资金未到位，故原告起诉不当；2、此次被征收土地的性质（村民称水泡地）当年并未承包到户，属于村集体所有。补偿款属于补助性质的村集体经济的收益；3、关于分配方案，是社区居委会（原海边村委会）根据村民委员会组织法第十九条，征求95%以上村民意见且同意的情况下确定的方案，该方案合法有效。方案具体为：海边社区全体居民（不包含挂靠和非正常渠道在本村居住的村民，但包括本案原告）共同享受补偿款收益，平均分配，待补偿款到位后，每人可领取47472元；4、请法庭确认补偿款是否到位，原告起诉是否有实际意义。
经审理查明，原告江文粉原系原威宁县草海镇海边村（现为海边街道海边社区居民委员会）江家湾组人。第一轮土地承包时，原告作为承包人口之一参与承包了草海镇海边村江家湾组土地，后原告外嫁在威宁县东××弯子组，至今未取得承包土地。2016年，国家为加强草海生态环境综合治理，依法对海边街道海边社区居民委员会江家湾组草海周边水淹地予以征收，并给予相应补偿。经威宁县国土局组织人员进行测量，江家湾组的水淹地面积为1764.72亩。社区居民委员会在明确了上述水淹地面积后，经征询本集体经济组织成员的意见后，依照法定程序形成如下分配方案：以海边社区本村实际人口和承包土地人口相结合分配集体水泡地。
另查明：1998年第二轮土地承包时江家湾组土地承包档案载明承包户数为120户、承包人口296人，合计承包耕地面积为246亩。地块名称有“陡山”、“水沟边”、“苹果地”、“岩下”、“水沟边”等。
同时查明：涉案被征收江家湾组水泡地的征地补偿款，是由村委会确认每户领款面积及金额后，将补偿花名册交给被告海边街道办事处，相关补偿款汇入海边街道办事处账户后，海边街道办事处根据表册内容直接将补偿款汇入领款人银行账户。现涉案征地补偿款尚未到海边街道办事处账户。
上述事实，有原被告陈述、原、被告提交的书证，本院依法调取的海边街道办事处补偿名册及随附的情况说明在卷为凭，可以认定。
本院认为，本案属于承包地征收补偿费用分配纠纷。国家保护土地承包方的承包经营权。原告是江家湾组外嫁至其他村组的外嫁女，在嫁入地没有取得承包地，故原告作为原江家湾组第一轮承包时的承包人员之一，其相应权利应得到保护。但根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条（二）项“承包地被依法征收、征用、占用的，承包方有权依法获得相应的赔偿”的规定，首先，原告一人不能代表原承包土地的承包方主张权利，其次，原告原参与承包土地的农村土地承包经营户应根据自己实际被征收面积而获得的相应补偿款赔偿，而原告诉讼请求不是要求按照其参与承包的承包户承包的实际被征收土地面积来享有土地补偿款，其主张的是以本组第一轮土地承包时的承包人口平均分配涉案土地的补偿款。对此，本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持……”，第二十三条“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持”，第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费用。征收补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”的规定，农村集体经济组织或者村民委员会有权依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费用，但地上附着物和青苗的补偿费及安置补助费除外，地上附着物和青苗的补偿费及安置补助费应是直接补偿给实际失去承包地的农民。而土地补偿费是对农村集体经济组织丧失土地所有权的补偿，该费用属于自然资源收益，不属于劳动所得，补偿款应该补偿的主体是农村集体经济组织，集体所有成员对土地补偿费都拥有权利，在分配时对所有权利人应当予以平均分配。现海边社区居委会（原海边村委会）认为其依照法定程序已形成如下分配方案：以海边社区本村实际人口和承包土地人口相结合分配集体水泡地。而原告则主张按照第一轮承包人口296人平均分配土地补偿款。双方之间的争议属于村民与集体经济组织之间发生的土地补偿方案的争议，不属于平等主体之间的权属争议，且涉及到其他村民的利益的重新分配及调整，应通过民主议事规则决定。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原告现提出的诉讼主张，不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，之规定，裁定如下：
驳回原告江文粉的起诉。
案件受理费1795元退回原告江文粉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 杨超
二〇一七年十二月七日
书记员 赵伟
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮三民初字第0026号
原告马某，女，1983年11月26日生，汉族，山东省鄄城县人。
委托代理人张振峰，山东省鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告姚某，男，1977年4月24日生，汉族，江苏省高邮市人。
原告马某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员董文彬独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告原告马某及其委托代理人张振峰和被告姚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年3月相识并恋爱，2006年1月24日登记结婚，婚后生育一女儿，取名姚嘉慧。双方相识时间较短即草率结婚，婚后被告脾气比较暴躁，常为生活琐事与原告争吵，每次吵架都动手往死里打原告，且被告有赌博恶习，原告自2010年2月回山东省鄄城县董口镇娘家居住至今，现夫妻感情已破裂，坚决要求与被告离婚，婚生女由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告所诉不是事实，同意与原告离婚要求的前提条件是原告必须依法给付女儿的抚育费，否则坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2005年3月在浙江打工期间相识并自由恋爱，2006年1月24日依法办理结婚登记手续，2006年农历2月3日生育一女，取名姚嘉慧，现在高邮市甘垛镇平胜小学二年级就读。原、被告双方婚前基础较好，婚后一度时期夫妻尚可。近年来，因双方在性格上存在一定的差异，缺乏应有的夫妻感情的培养、沟通与交流，常为家庭生活琐事发生争执，致夫妻感情日趋不睦。原告于2010年2月在与被告的一次争执后即离开被告的住所地，回其娘家生活，致夫妻之间长期处于分居状态。2013年12月25日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实有原、被告双方的当庭陈述及原告当庭提供的原、被告双方的结婚证一份、2009年10月20日和2010年1月4日原被告自行签订的离婚协议书各一份、2010年1月20日被告向原告出具的保证书一份以及原告原户籍所在地山东省鄄城县董口镇陈马庄村村民委员会出具的证明一份等证据材料予以证实。
因原、被告双方就离婚与否意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后认为，原告在本次诉讼中主张要求与被告离婚，认为夫妻感情已破裂的证据尚不充分，对于原告提出的离婚诉求，本院依法不予支持。本院认为，只要原告能回归家庭，在原、被告双方今后的共同生活中，多加强夫妻感情的培养、交流，加强夫妻间的互相沟通和信任，共同致力于家庭经济建设和对婚生女的抚育，夫妻和好还是有希望的。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告马某与被告姚某离婚。案件受理费130元（已减半收取），由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 董文彬
二〇一四年一月二十七日
书记员 冯晓艳
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执576号
申请执行人：罗光辉，男，1968年2月28日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人：罗元，男，1983年1月6日出生，汉族，资中县人，户籍所在地资中县，现住成都市锦江区。
关于申请执行人罗光辉与被执行人罗元借款合同纠纷一案，被执行人罗元未履行四川省资中县人民法院于2015年9月7日作出的（2015）资中民初2932号民事调解书确定的义务，即：“一、被告罗元欠原告罗光辉借款1600000元及资金利息在2015年9月20日前偿还（利息按资中县农村信用合作联社同期贷款利率计算，从2012年11月16日起至付清借款时止）；二、案件受理费9600元，由被告罗元负担，原告已预交，被告在付款时一并给付原告”。申请执行人罗光辉于2017年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人罗元偿还其借款本金1600000元及利息，承担案件受理费9600元，本案执行费18496元。本院受理后于2017年6月2日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于2017年6月4日前履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款1600000元及利息，承担案件受理费9600元，本案执行费18496元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人罗元的有关财产或冻结、划拨被执行人罗元金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值人民币2300000元。
本裁定立即执行。
审判员 李 举 祥
二〇一七年六月二十八日
书记员 张立（代）
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初572号
原告：牛可亮，男，汉族。
被告：张春雷，男，汉族。
被告：沈贵清，男，汉族。
原告牛可亮与被告张春雷、沈贵清劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛可亮到庭参加诉讼，被告张春雷、沈贵清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
牛可亮向本院提出诉讼请求：张春雷、沈贵清支付劳务费16200元。2015年11月4日，张春雷、沈贵清称其承包了外墙真石漆工程，让牛可亮找几个人来干活，工人费按每个工300元计算。后牛可亮又找来了周建宁、马双祥、牛可立三人一起干活，自2015年11月4日至2015年11月17日，共计54个工，劳务费为16200元。2015年12月28日，沈贵清向牛可亮出具结算单。牛可亮多次催要，张春雷、沈贵清均以各种理由推诿，至今分文未付。
张春雷、沈贵清未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。认定如下：牛可亮提交结算单，能够证明牛可亮的工作量即沈贵清欠付劳务费的事实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：沈贵清欠付牛可亮劳务费16200元，并于2015年12月28日出具了结算单。
本院认为，债务应当清偿。沈贵清出具的结算单已经证实了其欠付牛可亮劳务费16200元的事实，故牛可亮主张沈贵清支付劳务费，有事实和法律依据，予以支持。因牛可亮提交的证据不能证明其给张春雷提供劳务，故其主张张春雷支付劳务费于法无据，不予支持。
综上所述，牛可亮主张沈贵清支付劳务费，符合法律规定，予以支持。超过上述范围的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定,判决如下：
一、沈贵清于本判决生效后5日内支付牛可亮劳务费16200元；
二、驳回牛可亮的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元、送达费（公告费、邮寄费）131.2元，均由沈贵清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 丁玺玉
人民陪审员 张淑清
人民陪审员 马丽萍
二〇一七年十一月三日
书 记 员 罗 超
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初572号原告：牛可亮，男，汉族。被告：张春雷，男，汉族。被告：沈贵清，男，汉族。原告牛可亮与被告张春雷、沈贵清劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛可亮到庭参加诉讼，被告张春雷、沈贵清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。牛可亮向本院提出诉讼请求：张春雷、沈贵清支付劳务费16200元。2015年11月4日，张春雷、沈贵清称其承包了外墙真石漆工程，让牛可亮找几个人来干活，工人费按每个工300元计算。后牛可亮又找来了周建宁、马双祥、牛可立三人一起干活，自2015年11月4日至2015年11月17日，共计54个工，劳务费为16200元。2015年12月28日，沈贵清向牛可亮出具结算单。牛可亮多次催要，张春雷、沈贵清均以各种理由推诿，至今分文未付。张春雷、沈贵清未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。认定如下：牛可亮提交结算单，能够证明牛可亮的工作量即沈贵清欠付劳务费的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：沈贵清欠付牛可亮劳务费16200元，并于2015年12月28日出具了结算单。本院认为，债务应当清偿。沈贵清出具的结算单已经证实了其欠付牛可亮劳务费16200元的事实，故牛可亮主张沈贵清支付劳务费，有事实和法律依据，予以支持。因牛可亮提交的证据不能证明其给张春雷提供劳务，故其主张张春雷支付劳务费于法无据，不予支持。综上所述，牛可亮主张沈贵清支付劳务费，符合法律规定，予以支持。超过上述范围的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下：一、沈贵清于本判决生效后5日内支付牛可亮劳务费16200元；二、驳回牛可亮的其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元、送达费（公告费、邮寄费）131.2元，均由沈贵清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  丁玺玉人民陪审员  张淑清人民陪审员  马丽萍二〇一七年十一月三日书 记 员  罗 超
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）义民初字第1002号
原告谢建强，男。
委托代理人杜俊锋，河南协力律师事务所律师。
被告李中强，男。
原告谢建强与被告李中强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告谢建强及其委托代理人杜俊锋到庭参加诉讼，被告李中强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月7日，原告向张东安借款40000元，利息为月息4分，借款一个月，交给被告使用，用于鸡场经营，被告承诺一个月保证还上。借款到期后，被告无力偿还。在债权人张东安一再催要下，原告于2013年4月5日向张东安偿还了全部借款及利息。当原告找被告讨要时，被告以种种理由推脱，后干脆躲着原告不见面。无奈之下，提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还借款40000元，并从2011年10月1日起按照同期银行贷款利率支付利息。
被告没有提交答辩意见。
原告提交的证据有：1、原告谢建强与被告李中强签订的协议一份；2、案外人张东安出具的收款条一份。以证明原告向张东安借款40000元，交给被告用于鸡场经营，被告承诺2011年9月30日钱还款及原告已将本息偿还给张东安的事实。
被告无质证意见。
本院根据证据原则，结合庭前询问李中强母亲李敏香笔录反映的事实，对原告上述证据的证明力予以认定。
依照本案有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2011年9月7日，原告谢建强、被告李中强签订协议，约定谢建强向案外人张东安借款40000元交与被告李中强用于鸡场经营。李中强与谢建强之间债务于9月30日到期。李中强如在9月30日前不能还清所欠债款，谢建强有权对鸡场使用权及鸡场拥有权进行债权接手，用于偿还张东安的欠款等。后被告没有偿还，原告于2013年4月5日向张东安偿还了借款本金及利息。
本院认为：债务应当清偿。被告李中强与原告谢建强签订协议，通过原告向案外人借款归被告使用，并约定了被告的还款时间等，原、被告之间已经形成民间借贷关系。后被告没有偿还借款，而由原告偿还了案外人的借款及利息。原告有权向被告主张权利，要求其偿还借款本金及利息。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。原告诉讼请求不违背法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李中强于本判决生效后5日内偿还原告谢建强借款40000元。并从2011年10月1日起至本判决指定的履行期间届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告李中强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王元海
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 李利红
二〇一四年二月十九日
书 记 员 郜翠翠
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪马商初字第0013号
原告仪征市国源包装制品有限公司。
法定代表人花勤，总经理。
委托代理人李玮，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告天长市新艺工贸有限公司。
法定代表人孙杰，经理。
被告陈文兰。
本院在审理原告仪征国源包装制品有限公司与被告天长市新艺术工贸有限公司、陈文兰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仪征国源包装制品有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征国源包装制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 张明仪
二〇一五年五月十一日
书记员 叶 影
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初4547号
原告：荚某，女，1984年9月10日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。
被告：陈某，男，1984年12月30日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：张霞珺，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
原告荚某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行审理。原告荚某、被告陈某及委托代理人张霞珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荚某向本院提出诉讼请求：1、荚某与陈某离婚；2、婚生女陈则尚由荚某抚养，陈某每月支付抚养费1500元；3、分割共同财产坐落于无锡市××山区××橄榄××室××房屋及××ＢＷ735Ｚ斯柯达晶锐汽车。事实和理由：2006年，荚某与陈某恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。2009年1月28日，女儿陈则尚出生。婚后，陈某对家庭不管不问，经常喝酒闹事，曾将荚某尾椎骨踢至骨折。2017年4月，荚某带女儿外出租房居住生活。
被告陈某辩称：双方感情未破裂，双方有和好可能，不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××荚某与陈某登记结婚。女儿陈则尚（居民身份证号码）出生于2009年1月28日。2015年10月2日，荚某因骶5及尾1椎体骨折在无锡市惠山区人民医院就医。2017年6月7日，洛社派出所出具的情况说明载明：“2017年5月25日19时24分许，报警人荚某报警称2017年5月25日晚上，其丈夫一直上门骚扰，民警告知其通过法律途径解决家庭纠纷”。
庭审中，双方确认自2017年4月26日起荚某与陈某分居。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡、检查报告单、情况说明及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻应相濡以沫，不应相忘于江湖。荚某与陈某均应珍惜近十年的夫妻感情，并共同抚养女儿，为下一代人的健康成长营造良好的家庭氛围，树立良好的家风。根据现有证据，夫妻感情尚未破裂。愿双方均能客观、全面地评价对方，互相理解和包容，多说有利于家庭团结的话，多做有利于家庭和睦的事，为女儿树立良好的生活榜样和精神典范。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予荚某与陈某离婚。
案件受理费减半收取120元，由荚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 薛 雨
二〇一七年十一月八日
书记员 倪佳芸
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第142号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行
被执行人：
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商初字第01099号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江宏源无纺布有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明浙江宏源无纺布有限公司名下有房产（厂房）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（厂房）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：宋云生
二〇一五年六月二十三日
（）
书记员 陈威
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民初字第1333号
原告马计明（又名马记明），农民。
委托代理人韩应勋，嘉祥明远法律服务所法律工作者。
被告马文学，成年人，农民。
原告马计明与被告马文学民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马计明及其委托代理人韩应勋到庭参加了诉讼，被告马文学经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马计明诉称，被告于2011年7月24日向原告借款15000元，并约定月息一分五厘，期限为一年，当时被告自愿将自家的宅基地作为抵押，请求法院判决被告立即清偿所欠上述借款及2年的约定利息5400元，共计20400元；本案诉讼费用由被告负担。
被告马文学未作答辩。
经审理查明，原、被告系同村邻居。被告于2011年7月24日向原告借款15000元，并约定月息一分五厘，被告向原告出具了借条，后原告多次向被告追要，未有偿还，原告诉来本院。
上述事实，由原告的陈述，被告出具的借条、证人证言等予以证实，经本院审查，予以采信。
本院认为，被告马文学向原告马计明借款15000元并约定利息，由被告书写的借条为证，事实清楚，证据充分，故原告关于由被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马文学于本判决生效之日起3日内偿还原告马计明借款15000元及利息5400元，共计20400元。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告马文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李取建
审判员 何颖华
审判员 张建良
二〇一四年二月十四日
书记员 张 倩
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0281财保97号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：黄强，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被申请人：陈玉玲，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）X1027号社会抚养费行政征收决定书，于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十八条、第六十三条（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄强、陈玉玲在金融机构的存款89676元，期限为一年。
案件申请费917元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴长庚
人民陪审员 张学清
人民陪审员 王邦迪
二〇一八年四月十九日
书 记 员 彭 娜
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0281财保97号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：黄强，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。被申请人：陈玉玲，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）X1027号社会抚养费行政征收决定书，于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十八条、第六十三条（八）项之规定，裁定如下：冻结被申请人黄强、陈玉玲在金融机构的存款89676元，期限为一年。案件申请费917元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴长庚人民陪审员  张学清人民陪审员  王邦迪二〇一八年四月十九日书 记 员  彭 娜