wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初553号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人沈卫兵，男，1969年5月26日出生于江苏省启东市，汉族，小学文化，渔民，住启东市。2017年6月26日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被启东市公安局刑事拘留，同年7月3日转取保候审。
被告人樊允冲，男，1965年11月22日出生于江苏省启东市，汉族，高中文化，渔民，住启东市。2017年6月26日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被启东市公安局刑事拘留，同年7月3日转取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕433号起诉书指控被告人沈卫兵、樊允冲犯非法捕捞水产品罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院根据江苏省高级人民法院、江苏省人民检察院关于资源环境保护案件集中管辖的规定，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员倪超出庭支持公诉，被告人沈卫兵、樊允冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2017年6月23日上午，被告人沈卫兵、樊允冲驾驶浮子筏，从启东市连云港出发至E121°52′N31°52′160/3渔区，明知在禁渔期，仍使用囊网网目尺寸为19mm的禁用渔具单船有翼单囊拖网（俗称单拖网），在该海域非法捕捞水产品。两被告人于当日下午驾驶浮子筏至塘芦港港内时被渔政执法工作人员当场抓获。被查获的渔获物梭子蟹74.3千克，价值人民币1477元。
另经本院审理查明，被告人沈卫兵、樊允冲归案后均如实供述了自己的罪行。渔获物梭子蟹74.3千克、捕捞渔具单船有翼单囊拖网1口、分水板2个，现暂存于启东市渔政监督大队。
上述事实，被告人沈卫兵、樊允冲在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的常住人口基本信息、登记表、启东市公安局扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、随案移送清单、启东市渔政监督大队查封（扣押）决定书、查封(扣押)财物清单、查封(扣押)现场笔录、证据登记保存清单、工作说明、接受证据清单、关于沈卫兵违反禁渔期规定且使用小于最小网目尺寸的网具进行捕捞的调查报告、中华人民共和国农业部关于调整海洋伏季休渔制度的通告、江苏省海洋与渔业局关于2017年海洋伏季休渔的通告、江苏省渔业管理条例、中华人民共和国农业部关于实施海洋捕捞准用渔具和过渡渔具最小网目尺寸制度的通告、海洋捕捞准用渔具最小网目（或网囊）尺寸相关标准等书证；江苏省海洋水产研究所出具的鉴定意见、启东市价格认定中心价格认定结论书；启东市渔政监督大队现场检查（勘验）笔录及执法现场照片；另案处理人员施某、杨某、沈某的供述；启东市公安局出具的发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈卫兵、樊允冲违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，两被告人的行为均已构成非法捕捞水产品罪。海门市人民检察院指控被告人沈卫兵、樊允冲犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案是共同犯罪，被告人沈卫兵、樊允冲在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人沈卫兵、樊允冲归案后均如实供述自己的罪行，均是坦白，均可以从轻处罚。综上，本院衡情对两被告人均予以从轻处罚。为打击犯罪，维护国家保护水产资源的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈卫兵犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人樊允冲犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、暂存于启东市渔政监督大队的渔获物梭子蟹七十四点三千克、捕捞渔具单船有翼单囊拖网一口、分水板二个，均予以没收。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 单菊英
二〇一七年十月三十日
法官助理 黄舒雷
书 记 员 徐珊珊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第2798号
原告徐妙根。
委托代理人（特别授权代理）柳华。
被告徐朝龙。
委托代理人（特别授权代理）竺建标。
原告徐妙根为与被告徐朝龙财产损害赔偿纠纷一案，于2009年6月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员樊式明独任审判，于2009年7月20日、同年9月7日公开开庭进行了审理，原告徐妙根及其委托代理人柳华，被告徐朝龙及其委托代理人竺建标到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。
原告徐妙根诉称：原、被告系邻居关系，2009年1月30日05时许，被告座落于绍兴市越城区鉴湖镇谢墅村官山岙小猪山5号住宅因故引发火灾，火灾烧毁原告座落在小猪山6号建筑面积150余平方米的二层楼房及室内电器、家具等物，经核定，原告因该起火灾事故造成直接财产损失达人民币140000余元。由于被告疏于管理而引发火灾，致原告财产受损，应当依法承担民事责任，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告经济损失人民币140000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告徐朝龙辩称：绍兴市越城区鉴湖镇谢墅村官山岙小猪山5号房屋系被告所有，该房屋与原告所住房屋相邻，在09年1月30日发生火灾时，被告未居住在5号房屋内，该房屋由被告母亲居住。火灾发生后，经消防部门认定，火灾原因不明，同时被告也是本起火灾的受害者，不能因为被告与原告的房屋相邻而推定认为被告有疏于管理和防范的过失，本案原告的损失与被告造成火灾之间没有任何因果关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，在庭审中向本院提交了以下证据：
1、火灾原因认定书1份，要求证明火灾基本事实及起火原因、起火点和起火部位情况。被告认为该火灾原因认定书是无效的，已经被绍兴市公安局撤销。原告承认绍兴市公安局撤销该火灾原因认定书，并提交了重新认定决定书1份，原告对重新认定决定书有异议，认为该认定书是对不能排除电手炉长期通电导致自身线路故障引发火灾还是电手炉过热引发火灾两者之间的关系不明，不是其他不明。被告对重新认定书无异议。本院认为，原、被告对重新认定书的真实性无异议，故对原告提交的绍兴市公安局作出的重新认定决定书予以认定。
2、现场照片2张和清单2张，要求证明因本次火灾造成原告损失的事实。该证据经被告质证，被告认为原告提供的证据系其单方证据，对其真实性无法确认，对原告主张的损失数额不予认可，原告所述的火灾面积不属实，原告有两间房屋，只烧毁了一间，对原告的房屋损失也不认可。
3、集体土地建设用地使用权证1本，要求证明受损房屋系原告所有的事实。被告无异议。本院予以认定。
4、行政村调整资料1份，要求证明原告住所地名称调整的事实。被告无异议。本院予以认定。
被告徐朝龙为证明其主张的事实，在庭审中向本院提交：
5、村委会证明1份，要求证明被告与本起火灾没有任何因果关系和被告从2002年1月1日起，到目前为止一直居住在小猪山11号，小猪山5号是由被告母亲陈兴花一人居住的事实。原告对该证明的形式要件提出异议，该证明无村委会负责人签名。同时对被告要求证明的内容也有异议，无论该房屋是否由陈兴花居住，都不能改变房屋系被告所有的事实。本院认为，该份证明与本案没有关联性，不能证明被告要求证明的目的，对该证明不予认定。
6、证明1份，要求证明火灾发生后保险公司已经对原告房屋受损进行了赔付的事实。原告方对证据的真实性没有异议。本院依法予以认定。
在审理期间，原告向本院提出申请，要求对其房屋和受损财产价值进行评估，本院予以准许。并委托绍兴兴业资产评估有限公司评估，该评估报告经庭审质证，原告认为评估数额过低，不能正确反映原告物品损失的价值。被告认为评估价值过高，根据1998年11月16日公安部颁布的火灾直接损失统计方法，与该评估报告相比，评估价值过高。本院认为，绍兴兴业资产评估有限公司是一家具有评估资质的单位，原、被告虽对该评估报告有异议，但不能提供足以推翻该报告的证据，对该评估报告本院予以认定。
结合以上予以确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实作如下认定：2009年1月30日05时许，位于绍兴市越城区鉴湖镇谢墅村官山岙小猪山5号发生一起火灾，该起火灾同时烧毁与5号房屋相邻的属于原告所有的座落于小猪山的6号房屋及室内电器、家具等物。经查明，该起火灾的过火面积为228平方米，火灾的起火点位于小猪山5号东北侧卧室，起火原因不明，起火点5号房屋为被告徐朝龙所有。事故发生后，因双方对赔偿事宜协商不成，遂成讼。
同时查明原告徐妙根座落于绍兴市越城区鉴湖镇谢墅镇谢墅村官山岙小猪山的6号房屋及室内物品，经绍兴兴业资产评估有限公司评估，其价值为25486元。
本院认为：公民的财产权受法律保护，侵犯他人财产的应当承担民事责任。被告徐朝龙对其所有的财物疏于管理，引发火灾，造成原告所有的6号房屋及室内财物受损的事实，原告徐妙根座落于小猪山6号的房屋和室内物品损失共计值为25486元。对此，原告要求被告赔偿损失的理由成立。被告在庭审中辩称其火灾原因不明无需承担赔偿责任，但因火灾起火点是在被告房屋中，被告对其所有的房屋有管理责任，现火灾的发生确给原告造成了经济损失。对此，原告要求被告赔偿损失之请求并无不当，本院予以支持。原、被告在庭审对绍兴兴业资产评估有限公司的评估结论提出了异议，本院认为绍兴兴业资产评估有限公司系有司法评估资质的评估机构，其评估结论基本合理，同时结合火灾案件的特殊性，本院对评估的价格予以确认，依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条第二款、第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
被告徐朝龙应赔偿原告财产损失合计人民币25486元。上述款项于本判决生效后三十日内付清；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3100元，依法减半收取1550元，由原告徐妙根负担282元，被告徐朝龙负担1268元。于本判决生效之日起三十日内缴纳于本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 樊式明
二〇〇九年九月九日
书记员 ＸＸＸ
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申634号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张培立（曾用名张培利），男，1956年6月22日生，汉族，住山东省武城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武城县规划局，住所地武城县城区历亭路东建设大厦。
法定代表人刘建岭，局长。
委托代理人张森，武城广运法律服务所法律工作者。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）德州盛嘉置业有限公司武城分公司。
负责人高江涛，经理。
再审申请人张培立因诉被申请人武城县规划局、德州盛嘉置业有限公司武城分公司规划行政许可一案,不服德州市中级人民法院（2016）鲁14行终116号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
张培立申请再审称，1.二审判决认定盛世嘉园小区尚已建成，撤销被诉规划许可将会给社会公共利益造成损害，属于认定事实不清，证据不足，结论错误。二审判决时该小区尚未建成，且开发商是为了商业盈利而非公共利益，武城县规划局为德州盛嘉置业有限公司武城分公司（以下简称武城分公司）颁发的建字第371428201401010号建设工程规划许可证（以下简称规划许可证）应予撤销。2.武城县规划局为武城分公司颁发案涉规划许可证缺乏主要证据，违反法定程序，且有许多违法之处，应当予以撤销，二审判决确认颁证行为违法错误。诉讼期间，张培立多次依法申请法院制止武城分公司的施工行为，均被法院以不适当理由驳回。3.张培立诉讼期间提出武城县规划局为武城分公司颁发案涉规划许可证有众多违法之处，规划许可违反建筑退让、消防安全、环境影响评价、绿化率、容积率、擅自修改控制性详细规划、违规插建、陈述申辩听证许可程序及采光设计等法律和规范，应对其进行合法性审查，二审判决没有对其进行审查和回应，遗漏诉讼请求。综上，再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（六）项之规定，请求：1.撤销德州市中级人民法院（2016）鲁14行终116号行政判决第二项；2.改判撤销武城县规划局为武城分公司颁发的案涉规划许可证，责令被申请人拆除盛世嘉苑项目5号楼。3.本案一审、二审及再审费用由被申请人负担。
武城县规划局提交意见称，1.张培立提起行政诉讼时盛世嘉苑小区项目已经开工建设，张培立未向法院提出合法保全申请和提供担保。二审庭审时，法庭对该项目的建设进度情况予以落实，各方当事人均如实的陈述了5号楼主体已经建设完毕。现张培立否认经法庭核实的事实，其理由不能成立。案涉小区项目涉及几百户的拆迁回迁户，还涉及预售楼部分，开发商开发建设的各项手续已经办理完毕，如撤销案涉行政许可必将给广大群众和政府造成巨大损害。2.张培立未向法院提出合法的保全申请，更未提供相应的担保，而是向法院又提出另一行政诉讼案件，意图撤销案涉建设项目的施工许可证，其申请理由与事实不符。张培立在再审申请书中不全面引用理解法律规定，原审判决不存在适用法律错误的情况。3.张培立在原审中提出的事实理由涉及的建筑退让、消防通道、环境评价等问题，武城县规划局作出了辩论意见和解释并出具了相关法律规定和规范文件。武城县规划局在武城县范围内进行城乡建设规划，是在武城县城市总体规划范围之内，依照总归的要求和规划条件做出的建设项目规划。案涉建设项目包括在总归之内，张培立的房屋所处位置属于商业设施用地。张培立错误的理解和引用了相关规范，本案不属于遗漏诉讼请求的情况。4.武城县规划局作出本案行政许可的行政行为不存在违法情况。综上，张培立的再审申请不符合法定条件，应驳回其申请。
本院认为,本案中，原审法院业已查明武城县规划局作出被诉建设工程规划许可行为主要证据不足，依法应予撤销，但经庭审调查，盛世嘉苑小区5号楼主体完工，且已办理预售许可证，原审法院虑及撤销被诉规划许可行为将会给社会公共利益造成损害，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一项之规定，判决确认被诉规划许可行为违法，符合相关法律规定，并无不当。
张培立认为原审法院适用法律错误，是指张培立在原审中“多次申请法院制止德州盛嘉置业有限公司武城分公司的施工行为”但均被驳回的情况，该诉讼过程与原审判决适用法律、法规是否错误并无直接关系，故其主张没有法律和事实依据，本院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条第一款规定，行政诉讼中的诉讼请求主要有：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。张培立在原一审起诉时的诉讼请求为撤销案涉建设工程规划许可证，在原一审庭审过程中又提出要求人民法院一并审查相关规范性文件的诉讼请求，二审法院均予以审理或有所回应,故原审判决并无遗漏诉讼请求的情形。
综上，张培立的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:
驳回张培立的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 付吉昌
代理审判员 蒋彦增
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 徐 威
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行申634号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张培立（曾用名张培利），男，1956年6月22日生，汉族，住山东省武城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）武城县规划局，住所地武城县城区历亭路东建设大厦。法定代表人刘建岭，局长。委托代理人张森，武城广运法律服务所法律工作者。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）德州盛嘉置业有限公司武城分公司。负责人高江涛，经理。再审申请人张培立因诉被申请人武城县规划局、德州盛嘉置业有限公司武城分公司规划行政许可一案,不服德州市中级人民法院（2016）鲁14行终116号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。张培立申请再审称，1.二审判决认定盛世嘉园小区尚已建成，撤销被诉规划许可将会给社会公共利益造成损害，属于认定事实不清，证据不足，结论错误。二审判决时该小区尚未建成，且开发商是为了商业盈利而非公共利益，武城县规划局为德州盛嘉置业有限公司武城分公司（以下简称武城分公司）颁发的建字第371428201401010号建设工程规划许可证（以下简称规划许可证）应予撤销。2.武城县规划局为武城分公司颁发案涉规划许可证缺乏主要证据，违反法定程序，且有许多违法之处，应当予以撤销，二审判决确认颁证行为违法错误。诉讼期间，张培立多次依法申请法院制止武城分公司的施工行为，均被法院以不适当理由驳回。3.张培立诉讼期间提出武城县规划局为武城分公司颁发案涉规划许可证有众多违法之处，规划许可违反建筑退让、消防安全、环境影响评价、绿化率、容积率、擅自修改控制性详细规划、违规插建、陈述申辩听证许可程序及采光设计等法律和规范，应对其进行合法性审查，二审判决没有对其进行审查和回应，遗漏诉讼请求。综上，再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（六）项之规定，请求：1.撤销德州市中级人民法院（2016）鲁14行终116号行政判决第二项；2.改判撤销武城县规划局为武城分公司颁发的案涉规划许可证，责令被申请人拆除盛世嘉苑项目5号楼。3.本案一审、二审及再审费用由被申请人负担。武城县规划局提交意见称，1.张培立提起行政诉讼时盛世嘉苑小区项目已经开工建设，张培立未向法院提出合法保全申请和提供担保。二审庭审时，法庭对该项目的建设进度情况予以落实，各方当事人均如实的陈述了5号楼主体已经建设完毕。现张培立否认经法庭核实的事实，其理由不能成立。案涉小区项目涉及几百户的拆迁回迁户，还涉及预售楼部分，开发商开发建设的各项手续已经办理完毕，如撤销案涉行政许可必将给广大群众和政府造成巨大损害。2.张培立未向法院提出合法的保全申请，更未提供相应的担保，而是向法院又提出另一行政诉讼案件，意图撤销案涉建设项目的施工许可证，其申请理由与事实不符。张培立在再审申请书中不全面引用理解法律规定，原审判决不存在适用法律错误的情况。3.张培立在原审中提出的事实理由涉及的建筑退让、消防通道、环境评价等问题，武城县规划局作出了辩论意见和解释并出具了相关法律规定和规范文件。武城县规划局在武城县范围内进行城乡建设规划，是在武城县城市总体规划范围之内，依照总归的要求和规划条件做出的建设项目规划。案涉建设项目包括在总归之内，张培立的房屋所处位置属于商业设施用地。张培立错误的理解和引用了相关规范，本案不属于遗漏诉讼请求的情况。4.武城县规划局作出本案行政许可的行政行为不存在违法情况。综上，张培立的再审申请不符合法定条件，应驳回其申请。本院认为,本案中，原审法院业已查明武城县规划局作出被诉建设工程规划许可行为主要证据不足，依法应予撤销，但经庭审调查，盛世嘉苑小区5号楼主体完工，且已办理预售许可证，原审法院虑及撤销被诉规划许可行为将会给社会公共利益造成损害，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一项之规定，判决确认被诉规划许可行为违法，符合相关法律规定，并无不当。张培立认为原审法院适用法律错误，是指张培立在原审中“多次申请法院制止德州盛嘉置业有限公司武城分公司的施工行为”但均被驳回的情况，该诉讼过程与原审判决适用法律、法规是否错误并无直接关系，故其主张没有法律和事实依据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条第一款规定，行政诉讼中的诉讼请求主要有：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。张培立在原一审起诉时的诉讼请求为撤销案涉建设工程规划许可证，在原一审庭审过程中又提出要求人民法院一并审查相关规范性文件的诉讼请求，二审法院均予以审理或有所回应,故原审判决并无遗漏诉讼请求的情形。综上，张培立的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:驳回张培立的再审申请。审 判 长  曲立力代理审判员  付吉昌代理审判员  蒋彦增二〇一七年十二月十四日书 记 员  徐 威
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第398—1号
申请执行人龚淑华
被执行人陈国辉
本院在执行龚淑华与陈国辉其他合同纠纷一案中，对被执行人应履行的义务给付9335.84元及迟延履行期间利息，被执行人陈国辉已履行。本案执行费50元被执行人陈国辉已承担。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）威执字第398号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑妍梅
二〇一五年八月四日
书记员 彭伟峰
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第1583号
原告康某某，女，1975年6月20日出生，汉族，农民。
委托代理人吴名阔，新化县真诚法律服务所法律工作者。
被告毛某某，男，1973年9月24日出生，汉族，居民。
原告康某某与被告毛某某离婚纠纷一案，于2015年9月9日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员邹明独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年年底经人介绍相识，不久便同居生活。2010年1月20日办理结婚登记手续。婚后，因原告一直没有怀孕，被告及其家人开始对原告另眼相看，态度极其冷漠。为求被告欢心，2010年12月至2011年5月，原告利用自己多年的积蓄并在亲戚朋友那里借钱，去长沙做试管婴儿，但是没有成功。2011年8月，第二次做试管婴儿的过程中，经检查，原、被告的血型不合，原、被告遂放弃了做试管婴儿。2011年12月9日，被告提出离婚，原告不同意。次日，被告来原告家故意找原告吵架，原告也没同意离婚。2011年12月13日晚上，被告再次逼迫原告离婚，并打伤原告，从此，原、被告分居生活，至今没有任何往来。原、被告的感情已破裂。请求法院判令原告与被告离婚，并由被告给予原告经济帮助10000元。
被告辩称，结婚前，原告隐瞒了不能生育的事实。结婚后，原告一直未孕，原告提出做试管婴儿。第一次未成功，第二次因原、被告血型不合，遂放弃了做试管婴儿。被告同意离婚，但是因为原告婚前隐瞒了不能生育的事实，婚后在做试管婴儿的过程中，被告把车卖了，被告的父母把猪和牛也卖了，花费了37000元，要求原告补偿给被告。
原告向本院提交以下证据，以支持其诉讼主张。
1、原告的户籍资料，以证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证，以证明原、被告系配偶关系；
3、对康某某的调查笔录，
4、对康某某的调查笔录，
5、对康某某的调查笔录，
6、对康某某的调查笔录，
证据3、4、5、6以证明原、被告婚初感情比较好，后来由于原告一直没有怀孕，双方关系逐渐恶化，2011年12月吵架后分居生活至今。
7、做试管婴儿的相关资料，以证明原、被告于2011年在湘雅医院做试管婴儿。
8、被告的户籍资料，以证明被告的诉讼主体资格。
被告对原告提交的证据，提出以下质证意见：
对证据1、2、3、4、5、7、8，无异议；对证据6证明被告带人去原告家闹事有异议。
被告未向本院提交证据。
结合当事人的陈述，本院对原告提交的证据认证如下：
证据1、2、3、4、5、7、8，被告无异议，予以认定；证据6，被告有异议的部分，无其他证据佐证，不予认定；被告无异议的部分，予以认定。
结合本案的证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
原、被告于2009年底经人介绍相识，2010年1月20日办理结婚登记手续。婚后原告一直没有自然受孕。2010年12月，原、被告去湘雅医院做试管婴儿手术，但是没有成功。2011年8月，原、被告再次去湘雅医院做试管婴儿手术，经检查双方因血型不合，遂放弃了做试管婴儿的手术。2011年12月，原、被告发生争吵后，双方分居生活至今。原、被告没有共同财产，也没有共同的债权债务。
本院认为，原、被告婚初感情尚可，由于原告婚后一直没有怀孕，当做试管婴儿没有成功以后，双方感情逐渐恶化，在2011年年底发生争吵后，双方即分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告给予经济帮助10000元，缺乏相关的事实依据，本院不予支持。被告主张在做试管婴儿手术的过程中，花费了37000元，要求原告予以补偿，由于做试管婴儿手术是原、被告双方为了生育而自愿的行为，被告即使在做试管婴儿的过程中花费了一定费用，亦是应该的，故对被告的上述请求，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告康某某与被告毛某某离婚。
本案受理费200元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 邹 明
二〇一五年十月十五日
代理书记员 谢特辉
四川省荣县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执741号
晏永金、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行晏永金与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2016]906号仲裁调解书，申请执行标的额120元，应缴纳申请执行费50元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月八日
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民一初字第00362号
原告陈沛，男，1991年5月1日出生，汉族，住沁阳市。
被告沁阳市宏伟置业有限公司。住所地：沁阳市。
法定代表人李片，该公司经理。
委托代理人张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈沛与被告沁阳市宏伟置业有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月5日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈沛撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告陈沛负担。
审判员 李秀菊
二○一五年十一�五日
书记员 郜奇奇
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3646号
罪犯聂荣国，男，1963年7月10日出生，汉族，河南省宜阳县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
洛阳铁路运输法院于2010年7月8日作出（2010）洛铁刑初字第11号刑事判决书，认定被告人聂荣国犯盗窃罪，判处有期徒刑是十年六个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年12月至2010年1月间，被告人聂荣国伙同他人先后六次窜至中铁十六局第三项目部宜阳东制梁厂内，盗窃福斯罗扣件系统中的轨距挡板，共计价值138820.5元。
罪犯聂荣国在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想教育；参加力所能及的简单劳动。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯聂荣国自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯聂荣国减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月25日起至2018年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 逯智博
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04172号
罪犯倪世成，男，1989年12月15日出生，汉族，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省马鞍山市金家庄区人民法院于2011年5月4日作出（2011）金刑初字第00026号刑事判决，以被告人倪世成犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯倪世成在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪世成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术教育，积极完成生产任务。自2012年6月至2013年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯倪世成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倪世成减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第00246-2号
原告：王龙福。
委托代理人：曹安成，安徽万世律师事务所律师。
被告：杨立发。
委托代理人：黄乔英，安徽皖衡律师事务所律师。
被告：李从菊。
本院于2014年12月18日作出（2015）蜀民一初字第00246号财产保全的裁定，现因原告王龙福向本院提出解除财产保全申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对杨立发、李从菊的银行存款210000元的冻结或对其同等价值财产的查封、扣押；
二、解除对陈某某所有的位于皖江路××号××幢××室房屋（权证字号：房地权证合包字第××号）的查封。
审 判 长 褚玉梅
人民陪审员 雷安建
人民陪审员 刘腊梅
二〇一五年五月十五日
书 记 员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0223民初46号
原告达茂旗金昌崃矿业有限责任公司，住所地达茂旗，注册号XXX。
法定代表人高某某，董事长。
委托代理人高某某，男，1957年2月2日出生，身份证号码XXX，汉族，达茂旗金昌崃矿业有限责任公司职工，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。
委托代理人包某某，内蒙古鸿谦律师事务所律师。
被告降某某，男，1981年7月27日出生，身份证号码XXX，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。
被告李某某，男，1980年12月10日出生，身份证号码XXX，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。
被告崔某某，男，1990年2月15日出生，身份证号码XXX，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。
本院在审理原告达茂旗金昌崃矿业有限责任公司与被告降某某、李某某、崔某某返还原物纠纷一案，原告达茂旗金昌崃矿业有限责任公司于二〇一八年三月二十一日向本院申请撤回对被告降某某、李某某、崔某某的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告达茂旗金昌崃矿业有限责任公司撤回对被告降某某、李某某、崔某某的起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，（原告达茂旗金昌崃矿业有限责任公司已预交），由原告负担。
审判员 闫世亮
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘环宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第312号
上诉人（原审被告）：新疆华龙房地产开发有限责任公司，住所地：新疆阿克苏市。
法定代表人：王晓成，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：董得峰，男，1972年6月7日出生，汉族，职业不祥，住新疆阿勒泰市。
上诉人新疆华龙房地产开发有限责任公司（下称华龙房地产公司）因与被上诉人董得峰房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第1273号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人华龙房地产公司上诉称，上诉人的工商登记及经常办公地点均在阿克苏市，即上诉人的住所地在阿克苏市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖权的相关规定，本案应由被告住所地即阿克苏市人民法院管辖。请求二审法院本案移送至阿克苏市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案双方当事人之间为商品房买卖合同法律关系，上诉人华龙房地产公司向被上诉人董得峰出售、交付的不动产所在地位于乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路1188号，在乌鲁木齐市水磨沟区行政区划范围内，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人华龙房地产公司上诉称原审法院对本案无管辖权的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思英
审判员 樊小宁
审判员 肖 虎
二〇一五年十月二十八日
书记员 王奕丁
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5050号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：陈明。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈明信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈明系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币183,514.96元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币183,514.96元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初1640号
原告：李小玉，男，1965年4月7日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。
被告：郭光明，男，1968年8月8日出生，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区。
原告李小玉与被告郭光明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小玉到庭参加诉讼，被告郭光明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小玉向本院提出诉讼请求：1.被告郭光明立即偿还原告借款720000元（其中本金400000元，利息320000�）；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。
事实和理由：原被告经朋友介绍认识。2014年2月13日，被告郭光明在宁夏做煤炭生意时缺少周转资金，遂向原告李小玉借款400000元。被告向原告出具借条一张，并约定于2015年4月前偿还该款，口头约定借款利息为月息1分，如果不能及时归还借款，被告需按照月息2分向原告支付利息。借款到期后，被告未偿还借款。
被告郭光明未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、个人业务转账凭证、业务通用凭条等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月6日，原告李小玉的朋友王爱华向原告借款200000元，原告通过银行转账�式向王爱华交付该借款。
2013年5月21日，被告郭光明向原告借款200000元，原告让王爱华将所借200000元通过银行账户直接转到被告银行账户。2014年2月13日，被告为原告出具借据一份。
2014年6月30日，被告向原告借款50000元，原告以现金方式将款项交给被告。2014年9月18日，被告向原告借款150000元，原告通过其银行账户向被告账户转账交付150000元，并为原告出具金额为200000元的借条一份。
2015年2月12日，被告收回原出具的借据，另向原告出具借条一份，证明借到原告400000元，并约定于2015年4月底前偿还。
根据原告所述，借款后，被告未偿还原告借款本息。
本院认为，本案中，根据原告陈述及其提�的证据，可以认定被告向原告借款，原告已经实际交付出借款项的事实，双方的借款合同依法成立并生效。
原告主张双方口头约定了借款利息。本院经审查认为，原告对其主张未提交证据证明，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。根据被告为原告出具的借条及原告陈述，本院确认被告逾期还款日为2015年5月1日，故被告应自2015年5月1日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。
被告郭光明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭光明于本判决生效之日起十日内归还原告李小玉借款本金400000元并支付利息（自2015年5月1日起至本判决履行之日止，以本金400000元为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，由被告郭光明负担。
如不服�判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一七年八月三十日
书 记 员 马 爽
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3300号
原告中牟县姚家镇姚家村委第九村民组。
被告中牟县姚家镇人民政府。
被告张麦屯，男，成年。
本院在审理原告中牟县姚家镇姚家村委第九村民组与被告中牟县姚家镇人民政府、张麦屯返还原物纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出对被告中牟县姚家镇人民政府、张麦屯的撤诉申请。
本院认为，原告中牟县姚家镇姚家村委第九村民组申请撤回对被告中牟县姚家镇人民政府、张麦屯的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中牟县姚家镇姚家村委第九村民组撤回对被告中牟县姚家镇人民政府、张麦屯的起诉。
审 判 长 付晓东
人民陪审员 王立功
人民陪审员 刘合升
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王 娜
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辽阳太民一初字第297号
原告：辽阳市辽阳灌区管理处，住所地辽阳市太子河区祁家镇。
法定代表人：肖德壮，系该处主任。
委托代理人：ＸＸ。
委托代理人：施晓娇，系辽宁文正律师事务所律师。
被告：吴成立。
原告辽阳市辽阳灌区管理处（以下简称管理处）诉被告吴成立占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管理处委托代理人ＸＸ、施晓娇，被告吴成立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管理处诉称：我处灌溉分渠支干通过铁西街道徐往子村，渠干两侧的护渠地属原告产权，我处拥有国土部门对颁发的国有土地使用权证。被告系徐往子村村民，近年来一直在护渠地内种植农作物，被告的行为给我处的水渠管理和养护带来很大困难。为此我处与被告多次协商未果，诉至法院，请求被告停止占用护渠地并清除其所栽种的农作物。
被告吴成立辩称：我在这个地块种地属实，但我花钱买土买粪垫的地，刚打点粮，原告就往回要地往外租，我不同意还地。如果还地，要求原告给我补偿损失。
经本院审理查明：1955年原告辽阳市灌区管理处开始筹建，1958年正式成立，此过程中原告管理处的所有水工建筑包括通过徐往子村的灌溉分渠支干全部建成，被告吴成立从1992年开始在水工程管理范围示意图中的30桩号至31桩号处开荒，1994年12月30日排水沟内坡顶线至渠道外坡底脚线外1米的范围进行了物权的初始登记，2000年4月太子河区人民政府为原告管理处颁发了上述地块的国有土地使用权证书，后被告吴成立一直在此地块种植农作物。此期间原告管理处向被告吴成立主张权利，要求倒出该地块未果。被告吴成立的行为影响了原告管理处对护渠地的管理和养护。
确认上述事实的依据有国有土地使用权证、地籍调查表、徐往子村委会证实及当事人当庭陈述笔录在卷为凭，并经当庭质证、认证，足资认定。
本院认为，无权占有不动产，权利人可以请求返还原物。本案中，原、被告双方对占有的事实及占有地块的位置均无争议。原告管理处对此地块享有国有土地使用权，被告吴成立在该地块种植农作物的行为侵害了原告管理处行使权利，故原告管理处请求法院判令被告吴成立停止占用该地块并清除所栽种农作物主张，于法有据，本院予以支持。被告吴成立主张返还土地应获得开荒补偿，没有提供相关的证据，且被告吴成立占用的土地并非荒地，有明确的权利主体，不属于合法使用，故本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告吴成立于本判决生效后十日内倒出原告辽阳市辽阳灌区管理处享有国有土地使用权的地块（水工程管理范围示意图中的30桩号至31桩号部分），并将该地块中的农作物清除。
案件受理费100元，由被告吴成立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王 彤
代理审判员 安 丹
代理审判员 李艳春
二〇一四年六月十二日
代书 记员 周一丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04045号
罪犯秦旭东，男，汉族，1961年11月11日生，浙江省温岭市人，高中文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑改造。
上海市闵行区人民法院于2009年4月17日以（2009）闵刑初字第341号刑事判决，以销售伪劣产品罪判处被告人秦旭东有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六十万元。案经上海市第一中级人民法院二审，以（2009）沪一中刑终字第342号刑事裁定，准许撤回上诉。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2011年11月裁定对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期自2009年4月15日至2016年4月14日止。
安徽省白湖监狱管理分局于2014年4月25日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问罪犯秦旭东，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯秦旭东在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯秦旭东提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯秦旭东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年3月至2014年1月被执行机关评审获表扬二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
另查明，罪犯秦旭东于刑罚执行期间主动履行了一万元罚金刑。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、罪犯秦旭东的讯问笔录及改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实，罪犯秦旭东获得二扬二功四个奖励，在监表现较好。
2浙江省温岭市司法局出具的浙江省社区矫正审前社会调查表、罪犯秦旭东儿子秦志出具的假释担保书证实，罪犯秦旭东假释出去后有稳定的住所和生活来源，监管条件良好。
3、本院出具的缴款单据证实，罪犯秦旭东于刑罚执行期间主动履行了一万元的罚金刑。
本院认为，罪犯秦旭东在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦旭东予以假释，剥夺政治权利一年不变。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年5月23日起至2016年4月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 方璟瑜
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第3895号
原告：林某。
委托代理人：李勤玲。
被告：王某。
本院在审理原告林某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告林某负担。
审 判 长 刘传生
审 判 员 孙宏伟
人民陪审员 吴学忠
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李 倩
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第1289号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路56号。
负责人王喆，行长。
被执行人郭延强，男，汉族，1972年10月17日生，住河南省鹤壁市淇滨区兴鹤大街领秀城11号楼东1单元6层中户。
本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行申请执行郭延强信用卡纠纷一案中，对被执行人郭延强可供执行财产经多方查询，但暂未查询到被执行人郭延强可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）管执字第1289号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 程二磊
二〇一五年八月十日
书记员 张玉仓
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初605号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人牟泽云，男，1993年10月5日出生于四川省长宁县，汉族，务工，高中文化，住长宁县富兴乡合家村*组**号，现住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月21日被刑事拘留，2018年3月28日被取保候审，2018年4月23日被继续取保候审，2018年5月4日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕579号起诉书指控被告人牟泽云犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林森剑出庭支持公诉，被告人牟泽云到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
2018年3月21日0时37分许，被告人牟泽云饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车从晋江市安海镇往南安市官桥镇镇区方向行驶，行至南安市车站路段时被设卡民警当场查获。被告人牟泽云的现场酒精呼气测试值为130mg/100m1。2018年3月21日0时45分，被告人牟泽云被抽取血样并送检。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人牟泽云血样中检出乙醇含量为138.21mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人牟泽云自愿向本院预缴罚金人民币六千元。
上述事实，被告人牟泽云在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、驾驶证信息、机动车信息查询结果、现场酒精吹气测试单及照片、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心出具的法医毒物鉴定意见书、缴款票据、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人牟泽云违反道路交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人牟泽云归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人牟泽云已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人牟泽云在拘役一个月至二个月之间量刑，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人牟泽云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2018年3月21日起至2018年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐会霞
二〇一八年五月四日
书记员 洪爱娥
速录员 王锦茹
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（20145）甬慈民初字第1575号
原告：董仕水。
委托代理人：史维群。
被告：慈溪市佳园建筑工程有限公司。
法定代表人：吴银忠。
原告董仕水诉被告慈溪市佳园建筑工程有限公司（以下简称佳园建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员朱岚适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告董仕水的委托代理人史维群到庭参加诉讼。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董仕水起诉称：2012年至2014年期间，原告受雇于被告从事泥工工作。2014年12月9日，被告出具欠条一份，确认应支付原告工资款30000元。此后，被告支付原告部分工资，至今尚欠工资款7050元。现原告诉请判令被告支付原告工人工资7050元。
被告佳园建筑公司未进行答辩，亦未提交证据。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了欠条一份，证明被告确认应支付原告工人工资30000元。
被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
对原告提供的上述证据，本院经认证，认为原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效。原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应劳动报酬。现被告对尚欠劳动报酬予以结算，但未及时支付，故原告要求被告支付尚欠劳动报酬7050元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市佳园建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告董仕水劳动报酬7050元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱 岚
二〇一五年十月十四日
代书记员 陆潇潇
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0123民初76号
原告：丰忠宇，男，1975年10月15日出生，汉族，干部，住辽宁省康平县×××。
被告：吴宏莲，女，1980年9月24日出生，蒙古族，农民，住辽宁省康平县×××。
原告丰忠宇与被告吴宏莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰忠宇、被告吴宏莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
丰忠宇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款60,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月22日，被告在原告处借款人民币60,000元，约定2017年11月22日归还，到期后经原告多次催要，被告至今未还。
吴宏莲辩称：欠款属实，数额也对，暂时没有钱。原告说多次找我催要不属实，我已经偿还了5000元。
本院经审理认定事实如下：2016年11月22日，被告在原告处借款人民币60,000元，约定2017年11月22日归还。欠款到期后，被告只还款5000元，剩余55,000元经原告催要，被告至今未还。
本院认为，被告吴宏莲向原告丰忠宇借款，原告已将借款交付给被告，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，双方形成民间借贷关系，是合法有效的。被告就应当及时按照约定偿还原告欠款。
综上所述，被告为借款人，应当承担还款义务，现被告未能还款，故此原告丰忠宇的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告吴宏莲于本判决生效之日起10日内给付原告丰忠宇欠款55,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告吴宏莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一八年一月十六日
书记员 张苏伟
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0123民初76号原告：丰忠宇，男，1975年10月15日出生，汉族，干部，住辽宁省康平县×××。被告：吴宏莲，女，1980年9月24日出生，蒙古族，农民，住辽宁省康平县×××。原告丰忠宇与被告吴宏莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰忠宇、被告吴宏莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。丰忠宇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款60,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月22日，被告在原告处借款人民币60,000元，约定2017年11月22日归还，到期后经原告多次催要，被告至今未还。吴宏莲辩称：欠款属实，数额也对，暂时没有钱。原告说多次找我催要不属实，我已经偿还了5000元。本院经审理认定事实如下：2016年11月22日，被告在原告处借款人民币60,000元，约定2017年11月22日归还。欠款到期后，被告只还款5000元，剩余55,000元经原告催要，被告至今未还。本院认为，被告吴宏莲向原告丰忠宇借款，原告已将借款交付给被告，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，双方形成民间借贷关系，是合法有效的。被告就应当及时按照约定偿还原告欠款。综上所述，被告为借款人，应当承担还款义务，现被告未能还款，故此原告丰忠宇的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：被告吴宏莲于本判决生效之日起10日内给付原告丰忠宇欠款55,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告吴宏莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵建军二〇一八年一月十六日书记员  张苏伟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111财保152号
申请人：吴辉，女，1982年4月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：乔仁强，湖北金卫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：翟国平，男，1964年4月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请人吴辉于2018年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人翟国平名下银行存款1600000元或其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司为申请人的诉前保全提供财产担保。
本院经审查认为，申请人吴辉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人翟国平名下银行存款1600000元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。
案件申请费5000元，由申请人吴辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曾晓凤
二〇一八年五月三十一日
书记员 沈 珊
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执623号之五
申请执行人：德州市德城区宝林小额贷款有限公司，住山东省德州市德城区东方红路金紫荆花园综合楼11层B01号房。
法定代表人：李建民，董事长。
被执行人：德州龙腾投资置业有限公司，住山东省德州市德城区二屯镇宾悦创业中心南楼。
法定代表人：赵鹏，总经理。
被执行人：德州龙腾汽车贸易有限公司，住德州经济开发区新河路以南，11号线以东。
法定代表人：赵本龙，总经理。
被执行人：德州宏邦建业工程科技有限公司，住德州市新河东路1379号，
法定代表人：赵本龙，总经理。
本院在执行上述当事人之间借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人德州宏邦建业工程科技有限公司存款300万元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月三十日
书记员 于勇
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执623号之三
申请执行人：德州市德城区宝林小额贷款有限公司，住山东省德州市德城区东方红路金紫荆花园综合楼11层B01号房。
法定代表人：李建民，董事长。
被执行人：德州龙腾投资置业有限公司，住山东省德州市德城区二屯镇宾悦创业中心南楼。
法定代表人：赵鹏，总经理。
被执行人：德州龙腾汽车贸易有限公司，住德州经济开发区新河路以南，11号线以东。
法定代表人：赵本龙，总经理。
被执行人：德州宏邦建业工程科技有限公司，住德州市新河东路1379号，
法定代表人：赵本龙，总经理。
本院在执行上述当事人之间借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人德州龙腾投资置业有限公司存款300万元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月三十日
书记员 于勇
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执623号之一
申请执行人：德州市德城区宝林小额贷款有限公司，住山东省德州市德城区东方红路金紫荆花园综合楼11层B01号房。
法定代表人：李建民，董事长。
被执行人：德州龙腾投资置业有限公司，住山东省德州市德城区二屯镇宾悦创业中心南楼。
法定代表人：赵鹏，总经理。
被执行人：德州龙腾汽车贸易有限公司，住德州经济开发区新河路以南，11号线以东。
法定代表人：赵本龙，总经理。
被执行人：德州宏邦建业工程科技有限公司，住德州市新河东路1379号，
法定代表人：赵本龙，总经理。
本院在执行上述当事人之间买卖合同纠纷一案中，向被执行人下达执行通知书，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人德州龙腾汽车贸易有限公司名下300万元的银行账户及相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘保川
二〇一七年十月三十日
书记员 于 勇
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执623号之二
申请执行人：德州市德城区宝林小额贷款有限公司，住山东省德州市德城区东方红路金紫荆花园综合楼11层B01号房。
法定代表人：李建民，董事长。
被执行人：德州龙腾投资置业有限公司，住山东省德州市德城区二屯镇宾悦创业中心南楼。
法定代表人：赵鹏，总经理。
被执行人：德州龙腾汽车贸易有限公司，住德州经济开发区新河路以南，11号线以东。
法定代表人：赵本龙，总经理。
被执行人：德州宏邦建业工程科技有限公司，住德州市新河东路1379号，
法定代表人：赵本龙，总经理。
本院在执行上述当事人之间买卖合同纠纷一案中，向被执行人下达执行通知书，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人德州宏邦建业工程科技有限公司名下300万元的银行账户及相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘保川
二〇一七年十月三十日
书记员 于 勇
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执623号之四
申请执行人：德州市德城区宝林小额贷款有限公司，住山东省德州市德城区东方红路金紫荆花园综合楼11层B01号房。
法定代表人：李建民，董事长。
被执行人：德州龙腾投资置业有限公司，住山东省德州市德城区二屯镇宾悦创业中心南楼。
法定代表人：赵鹏，总经理。
被执行人：德州龙腾汽车贸易有限公司，住德州经济开发区新河路以南，11号线以东。
法定代表人：赵本龙，总经理。
被执行人：德州宏邦建业工程科技有限公司，住德州市新河东路1379号，
法定代表人：赵本龙，总经理。
本院在执行上述当事人之间借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人德州龙腾汽车贸易有限公司存款300万元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月三十日
书记员 于勇
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执623号
申请执行人：德州市德城区宝林小额贷款有限公司，住山东省德州市德城区东方红路金紫荆花园综合楼11层B01号房。
法定代表人：李建民，董事长。
被执行人：德州龙腾投资置业有限公司，住山东省德州市德城区二屯镇宾悦创业中心南楼。
法定代表人：赵鹏，总经理。
被执行人：德州龙腾汽车贸易有限公司，住德州经济开发区新河路以南，11号线以东。
法定代表人：赵本龙，总经理。
被执行人：德州宏邦建业工程科技有限公司，住德州市新河东路1379号，
法定代表人：赵本龙，总经理。
本院在执行上述当事人之间买卖合同纠纷一案中，向被执行人下达执行通知书，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人德州龙腾投资置业有限公司名下300万元的银行账户及相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘保川
二〇一七年十月三十日
书记员 于 勇
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫13执26号
申请执行人:深圳市怡亚通供应链股份有限公司。住所地:深圳市福田区深南中路3039号国际文化大厦2701B。
法定代表人：周国辉。
被执行人：王琮，住郑州市管城回族区城南路178号4号楼19号。
被执行人：唐婷婷，住南阳市宛城区环城乡东关村11组。
被执行人：南阳凯地商贸有限公司。
住所地：南阳市宛城区光武东路帝苑锦城10号楼101-102。
法定代表人：王琮。
本院在执行深圳市怡亚通供应链股份有限公司与王琮、唐婷婷、南阳凯地商贸有限公司借款合同纠纷一案中，因查封财产为其他单位抵押财产无法处置，申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司向本院申请撤�执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结对（2016）深仲裁字第1777号仲裁裁决书的执行。
当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王云鹏
审判员 李智慧
审判员 李光红
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵灵波
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫13执26号申请执行人:深圳市怡亚通供应链股份有限公司。住所地:深圳市福田区深南中路3039号国际文化大厦2701B。法定代表人：周国辉。被执行人：王琮，住郑州市管城回族区城南路178号4号楼19号。被执行人：唐婷婷，住南阳市宛城区环城乡东关村11组。被执行人：南阳凯地商贸有限公司。住所地：南阳市宛城区光武东路帝苑锦城10号楼101-102。法定代表人：王琮。本院在执行深圳市怡亚通供应链股份有限公司与王琮、唐婷婷、南阳凯地商贸有限公司借款合同纠纷一案中，因查封财产为其他单位抵押财产无法处置，申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司向本院申请撤�执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结对（2016）深仲裁字第1777号仲裁裁决书的执行。当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  王云鹏审判员  李智慧审判员  李光红二〇一七年十二月十九日书记员  赵灵波
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执910号
申请执行人：赖侦伟，男，汉族，住龙南县。
被执行人：叶锦莉，女，汉族，住龙南县。
申请执行人赖侦伟依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2016）赣0727民初字第172号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年10月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人叶锦莉未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人名下无车辆信息登记、无房产信息登记、无工商股权信息登记。2017年10月30日，本院依法冻结被执行人叶锦莉在中国邮政储蓄银行账户、中国邮政储蓄银行账户，因账户内无余额而未采取扣划措施。2017年10月11日，本院依法发出限制高消费令并将被执行人叶锦莉纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行6000元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元，未执行6000元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年3月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 钟 巍
审判员 ： 谢 华
审判员 ：廖志文
二〇一八年三月二十八日
书记员 ：宋林祥
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7500号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告杨君宇，女，1987年3月30日出生，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨君宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币143,133.63元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币143,133.63元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈双幸
二〇一八年四月二十日
书记员 宋显爱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初1455号
原告：黎寿辉，男，1964年5月15日出生，住四川省蓬安县相如镇帽盒沟村*组。
委托诉讼代理人：祝佑民，蓬安县河舒法律服务所法律工作者。
被告：四川省营山县第一建筑工程公司，住所地：营山县北坝横街10号。
法定代表人：郭翔,总经理。
被告:文泽敏，男，汉族，住四川省蓬安县相如镇嘉欣街**号*单元。
原告黎寿辉与被告四川省营山县第一建筑工程公司、文泽敏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告黎寿辉于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎寿辉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎寿辉撤诉。
案件受理费2,900元，减半收取1,450元,（黎寿辉已预交2,900元），由黎寿辉负担。
审 判 长 胡文军
人民陪审员 兰天雄
人民陪审员 杨琼华
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 钟 瑜
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0422民初2310号
原告：梁某，住定西市。
被告：高某，住白银市会宁县。
原告梁某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金5000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月13日，被告高某从原告梁某借款5000元，同年5月11日被告向原告出具借条一份，双方口头约定于2017年5月29日还清。还款期限届满后，被告以各种理由搪塞，拒不还款。
被告高某未到庭应诉答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的借条一份，本院经审查作如下认证：原告梁某提交的借条，字迹清晰，无涂改痕迹，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明双方之间的借贷关系，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月13日，被告高某从原告梁某借款5000元。同年5月11日被告向原告出具内容为”今借到梁某现金5000元，5月29日还钱”的借条一份。
本院认为，本案被告高某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，其行为应视为对原告梁某提供证据进行质证权利的放弃。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：”合法的借贷关系受法律保护”。本案被告高某向原告梁某借款5000元的证据确实充分，对原告要求被告偿还其借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故对原告支付逾期利息的诉讼请求，予以支持，逾期利息应按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高某于本判决生效后10日内偿还原告梁某借款本金5000元，并按年利率6%支付自2017年5月29日至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员冯晓燕
二〇一七年十月十日
书记员吴燕文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0422民初2310号原告：梁某，住定西市。被告：高某，住白银市会宁县。原告梁某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金5000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月13日，被告高某从原告梁某借款5000元，同年5月11日被告向原告出具借条一份，双方口头约定于2017年5月29日还清。还款期限届满后，被告以各种理由搪塞，拒不还款。被告高某未到庭应诉答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的借条一份，本院经审查作如下认证：原告梁某提交的借条，字迹清晰，无涂改痕迹，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明双方之间的借贷关系，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月13日，被告高某从原告梁某借款5000元。同年5月11日被告向原告出具内容为”今借到梁某现金5000元，5月29日还钱”的借条一份。本院认为，本案被告高某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，其行为应视为对原告梁某提供证据进行质证权利的放弃。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：”合法的借贷关系受法律保护”。本案被告高某向原告梁某借款5000元的证据确实充分，对原告要求被告偿还其借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故对原告支付逾期利息的诉讼请求，予以支持，逾期利息应按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高某于本判决生效后10日内偿还原告梁某借款本金5000元，并按年利率6%支付自2017年5月29日至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员冯晓燕二〇一七年十月十日书记员吴燕文
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）光刑初字第00018号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人陈某某（绰号“黑子”），男，1987年3月生。2002年7月2日，因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；2004年12月1日，因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2010年7月15日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2012年6月20日被光山县公安局刑事拘留，7月24日转逮捕，现羁押于光山县看守所。
辩护人李厚民，河南人天律师事务所律师。
被告人梅某某（绰号“小明”），男，1982年6月生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2012年6月20日被光山县公安局刑事拘留，7月24日转逮捕，2013年2月7日由本院决定取保候审。
辩护人冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。
被告人杨某（又名“杨克明”），男，1990年9月生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2012年7月3日被光山县公安局抓获，7月4日被刑事拘留，7月24日转逮捕，现羁押于光山县看守所。
辩护人余全友，河南人天律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2013）9号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，被告人梅某某、杨某犯贩卖毒品罪，于2013年1月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员刘明勇、董帆出庭支持公诉，三被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
光山县人民检察院指控：
一、贩卖毒品罪
1、2011年农历冬月的一天，被告人梅某某通过杨某甲介绍，向吸毒人员李某贩卖冰毒一包，梅某某收现金200元。
2、2012年6月18日晚，被告人陈某某在潢川县城一宾馆内向梅某某等人贩卖冰毒一包，重约0.3克，陈某某收现金100元。
3、2012年6月初的一天夜晚，被告人杨某在光山县金帝大酒店门口向陈某某贩卖毒品10克，收现金4800元。
4、2012年7月3日20时许，被告人杨某在光山县城关“万豪宾馆”203房间向吸毒人员邹某贩卖毒品时，被公安民警当场抓获。现场查获冰毒一包，重约0.3克。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了各被告人供述，吸毒人员证言，扣押毒品清单，辨认笔录等相关证据。被告人杨某当庭否认指控其2012年6月初在金帝大酒店门口向陈某某贩卖毒品的事实，被告人陈某某当庭辩解没有从杨某手中购买过毒品。除此之外，三被告人对公诉机关指控的其他三起贩卖毒品的犯罪事实均无异议。三名被告人的辩护人的辩护意见与各被告人自行辩解内容一致。
二、非法持有毒品罪
2012年6月20日中午，光山县公安局民警在光山县江都宾馆509房间将涉嫌贩卖毒品的陈某某、梅某某抓获，当场从陈某某包内查获冰毒20包，麻果1包，总重量10.8克。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述，扣押毒品清单等相关证据。被告人陈某某当庭供认不讳。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪
1、2011年农历冬月的一天，被告人梅某某向吸毒人员李某（男，28岁，光山县寨河镇人）贩卖冰毒（甲基苯丙胺）一包，得款200元。
2、2012年6月18日夜，被告人陈某某在潢川县城一家宾馆内向被告人梅某某贩卖冰毒（甲基苯丙胺）一包（约0.3克），得款100元。
3、2012年7月3日20时许，被告人杨某在光山县城“万豪宾馆”203房间欲向吸毒人员邹某（女，22岁，光山县孙铁铺镇人）贩卖冰毒时，被光山县公安局民警抓获，现场查获冰毒（甲基苯丙胺）0.3克。
三被告人在开庭审理过程中，对上述事实均无异议，且有证人李某、邹某等人证言、毒品扣押清单等证据证实，足以认定。
二、非法持有毒品罪
2012年6月20日，被告人陈某某携带毒品入住光山县城江都宾馆509房间，被光山县公安局民警查获，陈某某包内藏冰毒（甲基苯丙胺）10.8克。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有毒品扣押清单、毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某非法向他人贩卖毒品（甲基苯丙胺）0.3克，且非法持有毒品（甲基苯丙胺）10.8克，其行为分别构成贩卖毒品罪和非法持有毒品罪；被告人梅某某、杨某非法向他人贩卖毒品（甲基苯丙胺）约0.3克，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人杨某2012年6月初在光山县金帝大酒店门口向陈某某贩卖冰毒10克，仅有购买人陈某某的供述和辨认，但陈某某当庭翻供否认，再无其他任何证据印证，本起指控事实不清，证据不足，本院不予支持。被告人陈某某在故意犯罪刑满释放五年内，又犯本罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人陈某某一人犯数罪，依法应数罪并罚；被告人杨某2012年7月3日贩卖毒品时现场被抓，属于其本人意志以外的原因没有得逞，属犯罪未遂，依法可以从轻或减轻处罚。三被告人庭审均能认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚；被告人梅某某、杨某的亲属积极代其交纳罚金，可酌情对二被告人从轻处罚。综上所述，根据各被告人犯罪的情节、社会危害及悔罪表现，对被告人陈某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定；对被告人梅某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款的规定，对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八个月，并处罚金10000元（未缴纳）。
二、被告人梅某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月零十八天，并处罚金5000元（已缴纳）。
三、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月零二十天，并处罚金3000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陈某某的刑期自2012年6月20日起至2013年12月19日止，被告人梅某某的刑期自2012年6月20日起至2013年2月7日止；被告人杨某的刑期自2012年7月3日起至2013年2月22日止。被告人陈某某未缴纳的罚金限判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志勇
审 判 员 梁 焱
代审判员 饶 懿
二〇一三年二月二十一日
书 记 员 陈志强
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初4038号
原告：柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所地：柳州市雅儒路西四巷6号。
法定代表人：林宇，该公司总经理。
诉讼委托代理人：钱勇翔，该公司经理。
诉讼委托代理人：罗小云，该公司员工。
被告：雷杰，男，1972年11月29日生，住广西柳州市鱼峰区。
原告柳州市泓福物业服务有限责任公司与被告雷杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已交清所欠的物业费为由，自愿撤回对被告的起诉不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。
审判员 李 旎
二〇一七年十一月九日
书记员 黄晓珺
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初5456号
原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼。
法定代表人：赵一波，董事长。
被告：濮宗欣，男，汉族，住北京市昌平区。
本院在审理原告北京华远意通热力科技股份有限公司与被告濮宗欣供用热力合同纠纷一案中，原告北京华远意通热力科技股份有限公司未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王玉民
二〇一八年三月八日
书记员 赵 淼
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3410号
申请执行人：赵健，男，1987年7月5日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被执行人：刘刚，男，1988年8月4日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人赵健与被执行人刘刚劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人工资款3500元，负担案件受理费25元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违法财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人名下银行存款、股权及其他证券信息；其名下有福田牌车牌号为京Ｐ×××××车一辆，本院依法未予查封；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 刘建峰
代理审判员 张 新
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 马志群
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3410号申请执行人：赵健，男，1987年7月5日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被执行人：刘刚，男，1988年8月4日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人赵健与被执行人刘刚劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人工资款3500元，负担案件受理费25元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违法财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下银行存款、股权及其他证券信息；其名下有福田牌车牌号为京Ｐ×××××车一辆，本院依法未予查封；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  刘建峰代理审判员  张 新二〇一七年十二月二十二日书 记 员  马志群
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0981民初25号
原告：何情锋，男，1996年2月18日生，汉族，高州市人，自由商人，住高州市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。统一社会信用代码：913301107517434382。
法定代表人：张勇，该司总经理。
委托诉讼代理人：傅一容，广东诚挚律师事务所律师。
被告：贵州荣和黔水坊酒业销售有限公司，住所地：贵州省贵州市观山湖区。统一社会信用代码：91520115573312976Y。
法定代表人：王素。
本院在审理原告何情锋诉被告浙江淘宝网络有限公司、贵州荣和黔水坊酒业销售有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月3日立案。2018年2月26日，原告何情锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费99元，由原告何情锋负担。
审判员 练庆湖
二〇一八年二月二十六日
书记员 程 良
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终616号
上诉人（原审被告）：江苏泓建集团有限公司，住所地：江苏省东台市金海东路1号。
被上诉人（原审原告）：山东瑞辉建筑工程有限公司，住所地：济南市历下区十路13777号，中润世纪城18号楼501室。
法定代表人王修江，经理。
原审被告：山东星合建业集团有限公司，住所地：�密市凤凰大街1837号。
法定代表人乔俊良，董事长。
原审被告：江苏泓建集团有限公司潍坊分公司。住所地，潍坊市奎文区新华路*号*幢*层***室。
负责人徐峰，经理。
上诉人江苏泓建集团有限公司因租赁合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2016）鲁0785民初695-1号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏泓建集团有限公司上诉称，江苏泓建集团有限公司潍坊分公司已于2013年11月歇业，原分公司人员解聘解散，分公司印章收缴，除清算外未有其他经营活动。上诉人没有实施涉案工程，是否他人假借上诉人分公司名义不得而知。一审法院未送达证据副本，上诉人无法了解本案基本事实。根据租赁合同的相对性原理，依据我国民事诉讼法第二十三条的规定，本案应当由被告住所地的江苏省东台市人民法院管辖。请求撤销�审裁定，将本案移送上诉人所在地人民法院处理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条的规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案所涉《模壳租赁合同》的租赁物模壳用于高密星合国际地下车库工程，《模壳租赁合同》对合同履行地未作约定，因此本案的合同履行地为租赁物使用地山东省高密市。山东省高密市人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。同时，本案原审被告之一山东星合建业集团有限公司的住所地为高密市，山东省高密市人民法院作为被告住所地人民法院对本案亦享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 马 倩
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民辖终616号上诉人（原审被告）：江苏泓建集团有限公司，住所地：江苏省东台市金海东路1号。被上诉人（原审原告）：山东瑞辉建筑工程有限公司，住所地：济南市历下区十路13777号，中润世纪城18号楼501室。法定代表人王修江，经理。原审被告：山东星合建业集团有限公司，住所地：�密市凤凰大街1837号。法定代表人乔俊良，董事长。原审被告：江苏泓建集团有限公司潍坊分公司。住所地，潍坊市奎文区新华路*号*幢*层***室。负责人徐峰，经理。上诉人江苏泓建集团有限公司因租赁合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2016）鲁0785民初695-1号民事裁定，向本院提起上诉。江苏泓建集团有限公司上诉称，江苏泓建集团有限公司潍坊分公司已于2013年11月歇业，原分公司人员解聘解散，分公司印章收缴，除清算外未有其他经营活动。上诉人没有实施涉案工程，是否他人假借上诉人分公司名义不得而知。一审法院未送达证据副本，上诉人无法了解本案基本事实。根据租赁合同的相对性原理，依据我国民事诉讼法第二十三条的规定，本案应当由被告住所地的江苏省东台市人民法院管辖。请求撤销�审裁定，将本案移送上诉人所在地人民法院处理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案所涉《模壳租赁合同》的租赁物模壳用于高密星合国际地下车库工程，《模壳租赁合同》对合同履行地未作约定，因此本案的合同履行地为租赁物使用地山东省高密市。山东省高密市人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。同时，本案原审被告之一山东星合建业集团有限公司的住所地为高密市，山东省高密市人民法院作为被告住所地人民法院对本案亦享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张国良审判员  王 斌审判员  王 峰二〇一七年十二月十四日书记员  马 倩
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初3847号
原告：安徽龙都物业服务有限公司，住所地宁国市青龙东路宁国花园晓风苑10幢2-601室，统一社会信用代码91341881072386862X。
法定代表人：张响方，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：崔灿，公司项目经理。
被告：许冰，女，1969年4月17日出生，汉族，住宁国市，
本院在审理原告安徽龙都物业服务有限公司与被告许冰物业服务合同纠纷一案过程中，原告安徽龙都物业服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告安徽龙都物业服务有限公司负担。
审判员 阮成霞
二〇一七年十二月六日
书记员 朱晓慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民辖终160号
上诉人（原审被告)：岳阳盛春医院有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。
上诉人（原审被告)：刘春林，男，1967年9月22日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区湘雅路派出所留芳岭社区。
被上诉人(原审原告)：左升亮，男，1975年7月10日出生，汉族，住湖南省双峰县杏子铺镇。
原审被告：心连心集团有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区。
上诉人岳阳盛春医院有限公司、刘春林因与被上诉人左升亮、原审被告心连心集团有限公司债权转让合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初2683号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，一、本案存在多个法律关系，且不是普通的共同诉讼，应当分别审理。本案至少包括三个独立的诉，1、被上诉人与原审被告之间因借款245万元未归还引发的民间借贷纠纷；2、被上诉人与原审被告之间的72万元债权转让合同纠纷；3、被上诉人与两上诉人之间因租金问题发生的房屋租赁合同纠纷。上述纠纷因当事人、标的、理由各不相同而成立数个不同的诉，应当分别审理。二、本案两上诉人与被上诉人应当适用房屋租赁合同纠纷案由，由不动产所在地法院管辖。三、本案各诉分别审理有利于简化审判工作，更好的处理当事人之间的纠纷。另外，上诉人刘春林也提出了管辖异议申请，原审法院在（2017）湘0302民初2683号之一民事裁定书并没有进行裁定。因此，请求将本案移送岳阳市岳阳楼区人民法院审理。
左升亮答辩称，本案争议的原因是左升亮与心连心集团有限公司的债权转让合同得不到履行，左升亮与心连心集团有限公司的住所地均在湘潭，原审法院有管辖权。债权转让合同涉及房屋租金，是债权转让的方式，本质上不是房屋租赁合同纠纷。请求驳回申请人的申请。
本院经审查认为，关于上诉人刘春林在原审法院提出管辖权异议申请没有被裁定，原审法院于2017年11月23日作出了（2017）湘0302民初2683号之二民事裁定，对上诉人刘春林提出的管辖权异议申请予以了补正。本案系债权转让合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原审被告心连心集团有限公司住所地位于湘潭市雨湖区，属原审法院管辖范围。原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 周 粤
二〇一八年一月四日
代理书记员 何牧华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初4141号
原告:安徽宁国农村商业银行股份有限公司,住所地宁国市宁阳中路288号，统一社会信用代码91341800610631408H。
负责人：刘平,董事长。
委托诉讼代理人：夏伦照，公司职员。
被告:余本海,男,1964年3月29日出生,汉族,住宁国市。
被告:吕菊美,女,1967年5月20日出生,汉族,住址同上。
本院在审理原告安徽宁国农村商业银行股份有限公司与被告余本海、吕菊美金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王蕾
二〇一七年十二月二十一日
书记员 程晨
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0324刑初166号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1982年11月16日出生于福建省安溪县，汉族，中专文化，无业，捕前住福建省安溪县。因冒用他人居民身份证，于2017年3月8日被全州县公安局行政拘留十日。因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2017年3月16日被全州县公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
辩护人申时军，广西永富律师事务所律师。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2017）161号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯妨害信用卡管理罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ及辩护人申时军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人ＸＸＸ于2016年参与“六合彩”赌博，欠了他人赌债约三万元。其随后从一网名叫“爱得森”的人那得知，可以用他人的身份证办理银行卡赚钱。2017年3月6日9时许，被告人ＸＸＸ携带从“爱得森”处购买的29张他人名字的身份证，从福建省泉州市来到全州县城。次日9时至14时许，被告人ＸＸＸ利用刘彪、肖强聪、仝稳的身份证分别在全州县世昌大酒店旁的桂林银行凤凰山社区支行、桂林银行北门社区支行、全州县中心北路维也纳酒店路口农村信用合作银行办理了三张银行卡和一个网银U盾。当日15时40分许，被告人ＸＸＸ到桂林银行全州县支行办理刘某网银U盾时被公安人员传唤到案。
上述事实，被告人ＸＸＸ在开庭审理中无异议；并有户籍证明、扣押物品清单、抓获经过等书证；证人证言；现场勘查笔录及照片；鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸＸ违背他人意愿，使用他人居民身份证申领银行卡，其行为构成妨害信用卡管理罪。对其应处以三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸＸ当庭认罪，依法可以从轻处罚。故辩护人申时军建议对被告人ＸＸＸ从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月8日起至2017年10月7日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋 虎
二〇一七年七月十九日
书记员 王志民
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0830执恢64号
申请执行人易正根，男，1973年4月2日生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
被执行人肖济礼，男，汉族，1967年11月10日生，江西省永新县人，住江西省永新县。
本院在执行申请执行人易正根与被执行人肖济礼劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第835号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人肖济礼死亡，且无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0830执恢64号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 贺恩芳
二〇一七年十月十六日
书记员 汪 方
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第1700号
原告深圳市嘉得信诚资产管理有限公司，住所广东省深圳市罗湖区笋岗东路3012号中民时代广场二层西202室。
法定代表人刘惠林，执行（常务）董事。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
被告赵艳慧，住址湖南省宁远县。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市嘉得信诚资产管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。
审判员 李 活 光
二〇一五年五月四日
书记员 严琪琪（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深福法民二初字第1700号原告深圳市嘉得信诚资产管理有限公司，住所广东省深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场****。法定代表人刘惠林，执行（常务）董事。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。被告赵艳慧，住址湖南省，住址湖南省宁远县>本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市嘉得信诚资产管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。审判员 李  活  光二〇一五年五月四日书记员 严琪琪（代）
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0116执658号
申请执行人彭明龙，男，1967年6月15日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
申请执行人杨振吉，男，1962年10月20日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡三岔口村村民委员会，住所地北京市怀柔区。
法定代表人王满，村主任。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2016年1月14日作出的（2015）怀民初字第06165号民事判决书，被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡三岔口村村民委员会应给付申请执行人彭明龙、杨振吉人民币30150元，但被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡三岔口村村民委员会至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡三岔口村村民委员会或其存在北京市怀柔区长哨营满族乡村级财务服务中心、北京市怀柔区长哨营满族乡三岔口村社区股份合作社账户内的银行存款人民币三万〇一百五十元，并按每日万分之一点七五计算支付迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡三岔口村村民委员会应负担的案件受理费人民币三百二十七元、申请执行费人民币三百五十二元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡三岔口村村民委员会应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡三岔口村村民委员会应履行义务部分的财产。
审 判 长 张 洪
审 判 员 张春阳
代理审判员 周忠良
二〇一六年三月十六日
书 记 员 董婷婷
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初3368号
原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行（下称“农业银行兴国县支行”），地址：兴国县潋江镇普惠路289号。
法定代表人：陈标，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘立燊，男，1988年12月24日生，汉族，江西省兴国县人，该公司员工，住兴国县。特别授权代理。
被告：赵光淮，男，1983年1月2日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
原告农业银行兴国县支行与被告赵光淮信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行兴国县支行的委托诉讼代理人刘立燊到庭参加诉讼，被告赵光淮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农业银行兴国县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还我行金穗贷记卡消费本金9478.01元、利息241.69元、违约金255.34元、消费手续费14.99元合计9990.03元及2017年11月29日以后所产生的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月19日，被告赵光淮向我行申请金穗贷记卡，金额1万元，我行工作人员受理了被告的申请，并提示了使用金穗贷记卡业务存在的风险，被告在了解信用卡风险后，在中国农业银行金穗贷记卡章程签字确认。我行在2016年10月21日批准发卡，信用额度1万元。被告于2016年12月8日开始用其消费。被告透支消费以后，未按约定及时还本付息，多次逾期违约，经我行员工多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护我行的合法权益不受侵犯，特此要求法院判决被告立即归还我行信用卡消费贷款本金及利息等。
赵光淮未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月19日，被告赵光淮向原告申请金额为1万元的金穗贷记卡消费贷款。《金穗信用卡章程》对双方之间的其他权利义务约定。原告批准了被告的金穗贷记卡申请后，被告于2016年12月8日开始用该信用卡消费，至2017年11月20日结欠本息合计9990.03元，其中：本金9478.01元、利息241.69元、违约金255.34元、消费手续费14.99元。
上述事实，有原告提供的《金穗贷记卡申请表》《金穗贷记卡章程》等证据予以证实，结合原告委托诉讼代理人的庭审陈述，予以确认。
本院认为，被告赵光淮向原告农业银行兴国县支行发出要求办理金穗贷记卡的消费贷款要约，原告农业银行兴国县支行对被告的要约表示同意予以了批准，因此，原、被告之间的金穗贷记卡消费借款合同依法成立并生效。被告不按合同约定全面履行还款付息的义务，已构成违约，应按约定依法承担本案的全部民事责任。原告要求被告还款付息及给付违约金之主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵光淮向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行偿还本金计人民币9478.01元；
二、被告赵光淮向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行给付2017年11月29日之前的利息241.69元、违约金255.34元、消费手续费14.99元共计人民币512.02元；
三、被告赵光淮向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行给付2017年11月30日起至还清借款之日止的利息、违约金（按本金9478.01元以及中国人民银行、《金穗信用卡章程》的规定以及《金穗贷记卡领用合约》的约定计算）。
案件受理费50元，已减半收取25元，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行已预交，由被告赵光淮承担。
上述给付内容，限在本判决生效后十五日内全部履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限二年。逾期视为放弃权利。
审判员 谢兼明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 晔
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执4741号
被执行人：马军，男，1965年4月26日生，汉族，住宿迁市经济开发区。
本院在执行马军危险驾驶罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘家明