昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0114刑初158号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人熊盛堂，汉族，男，1978年8月7日出生，江西省抚州市人。
辩护人王琳、刘艳淘，云南刘胡乐律师事务所律师。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2017）156号起诉书指控被告人熊盛堂涉嫌抢劫罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员王文婷、书记员何凌娜出庭支持公诉。被告人熊盛堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控:2016年10月12日18时许，被告人熊盛堂至昆明市呈贡区大学城地铁站B出口附近小树林，采用暴力手段，当场抢走途径此处的被害人茶某某人民币700元。
2016年11月16日16时许，熊盛堂再次来到大学城地铁站B出口附近小树林，采用暴力手段，当场抢走途径此处的被害人魏某的挎包一个。
公诉机关认为：被告人熊盛堂以暴力、胁迫手段抢劫公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以抢劫罪追究刑事责任。熊盛堂认罪态度较差。建议判处熊盛堂三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。据此提起公诉，请依法判处。
被告人熊盛堂对公诉机关指控的事实及罪名有异议，辩解称其只是拿走了700元钱，没有采用暴力手段，没有抢包。辩护人对指控事实及罪名有异议，作无罪辩护意见如下：1、第一起犯罪事实中，熊盛堂主观上没有非法占有他人财物的故意，客观上没有实施暴力手段；2、第二起指控仅有被害人和证人证言，无其他证据。另外，熊盛堂的言行异于常人，其亲戚有相关病历，家属也陈述因其解除同居关系而受到打击，因此特申请对被告人案发时的精神状态是否清醒进行鉴定。
经审理查明：公诉机关指控被告人熊盛堂抢劫的事实属实。另查明，熊盛堂的家属赔偿被害人茶某某人民币700元，茶某某对熊盛堂表示谅解。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的以下证据证实，本院予以确认：
1、物证。证实：被告人熊盛堂随身携带的仿真枪一支及表带缺失的表盘一枚。
2、书证。
（1）受案登记表、立案决定书，证实：魏某于2016年11月16日、茶某某于2016年10月12日被抢劫后报案至呈贡分局。
（2）抓获经过，证实：2016年11月16日16时许，民警根据报案人魏某、杨某的陈述，立即赶到仕林街对面的小树林进行搜索，搜索到月华街公交车站附近时，发现一穿白色衬衣的男子，身高体型与被害人描述一致，两名民警向该名男子走过去，该男子突然改变方向，立即走开，民警立即跑过去，表明警察身份，将其制住，并现场从其身上查获可疑枪支一把，经询问该男子叫熊盛堂，其对犯罪事实拒不交待，现场未使用器械。
（3）身份信息情况，证实：被告人熊盛堂作案时年满18周岁，达刑事责任年龄，具有刑事责任能力，应承担刑事责任。
3、证人证言。
（1）吕某证言，证实：2016年10月12日18时25分许，她和茶某某从公交车下来，走到通往仕林街的小树林处100米左右，有一个男人从背后勒住茶某某的脖子往草丛里拖，她用拿在手里的折叠伞打那名男子，茶某某也一直用脚踢男子，打了一阵，男子将茶某某放开，争执的过程中，茶某某的钱包掉在地上，男子把钱包捡起来，茶某某对男子说：“将钱包还给我，钱你要就拿走”，那名男子把包打开，把里面面值100元的9张现金拿走，然后男子转身走了，她追上去，用手机拍了男子的后背照，之后他们报警。
（2）证人杨某证言，证实：2016年11月16日16时许，她和魏某从仕林街出来坐公交，在地铁站后面的小路上走的时候，迎面有一名男子走过来，走过之后，男子又转身走到他们前面，后又开始在他们旁边走，这个过程中一直盯着她朋友看，之后男子冲上去抓着魏某的单肩包，魏某死死的抱住单肩包，男子去脱魏某身上的短袖衬衣，衬衣被脱掉以后，她去踢男子的腿，并喊魏某赶快跑，男子抱着短袖衬衣和包原地站着看他们，也没有追过来。该男子穿一件白色衬衫、一条黑色裤子、寸头、身高160左右、体型偏瘦。
4、被害人陈述。
（1）被害人茶某某陈述，证实：2016年10月12日18时20分许，她和朋友吕某从艺术学院坐公交车到大学城地铁B出口处，往旁边的小树林处的小路进去，走了300米左右，发现有一名男子走在他们后边，又走了一会儿，那名男子抱住她，摸了她的胸部一把，顺着勒住她的脖子把她放倒在地，并一直勒住她的脖子把她往草丛里拖，吕某拿一根棍子在打那名男子，她也一直用脚踢男子，打了一阵，男子将她放开，在争斗过程中，她拿在手上的一个棕黑色格子的钱包掉在地上，男子把她的钱包捡起来转身要走，她对男子说：“可不可以将钱包还给我，钱你要就拿走。”男子把包打开，把里面的钱拿出来，把钱对折了一下就拿着走了，她又对那名男子说：“可不可以再还我一点钱”，男子将手放在腰部位置，好像要拿什么东西，她就不敢说了，男子转身就走了，吕某追上去，用手机拍了男子的后背照，之后他们来到大路上报警了。她被抢的钱是700元。
（2）被害人魏某陈述，证实：2016年12月9日16时30分许，她和同学杨某从仕林街出来到雨花公交枢纽站坐公交，两人走进去小路刚穿过捞鱼河的时候，看到有一名男子走过来，面对面错开后，男子又转身跟着他们走，接着男子绕到她身后，用力扯她的衣服，把她的T血衫扯烂了，同时还把她背在身上的挎包抢了拿在手上。她朋友踢了男子一脚，后她跟同学往雨花枢纽站方向跑，那名男子在原地站着看他们，没有追过来。她被抢挎包一个，现金108元，一部OPPO白色手机，还有一些证件。那名男子差不多有40岁，身高1.6米左右，体型瘦、短发、圆脸，穿白色长袖衬衣，一条宽松的灰黑色裤子，鞋子记不清了。
5、被告人熊盛堂的供述与辩解。证实：2016年10月份的一天下午两、三点钟，他从昆明坐C85路公交车到呈贡仕林街下车，到了下午五、六点的时候，他走到仕林街对面的靠路边的小树林，在小树林里面，有两个女生在他前面走着，他走过去因为路窄，就碰到其中一个女生，女生就骂他，他就去推女生，推了一下，女生就没有再骂他了，另外一个女生用雨伞打他的左手，打到他的手臂上，总共打了四、五下，他说：“你到底要怎么整？”女生就没有打他了，这时他看到脚下面有一个钱包，他把包拾起来，那个女生说：“你把钱拿走，里面的东西还我”，他打开包，里面有一叠一百元的人民币，他就将钱拿走，钱包还给了女生，他拿到钱以后，就跑到公交车站台，坐上C85路回官渡古镇住的地方了，回去之后数了数，有700元钱。从他身上搜到的仿真枪是一把玩具枪，他从10月份开始到被抓的11月份到过呈贡三、四次，都是到民族大学、仕林街周边玩。
6、鉴定意见。
（1）枪支、弹药鉴定书及照片，证实：被告人熊盛堂持有的疑似枪支不能认定为枪支。
（2）价格认定不予受理通知书，证实：因被害人被抢劫的OPPO手机无实物、无型号，认证中心无法作出价格认定。
（3）昆明市公安司法鉴定中心DNA鉴定书，证实：从熊盛堂家中提取的黑色折叠刀刀体擦拭物检出人血，但未获得STR多态检验结果。
7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。
（1）辨认笔录，证实：被告人熊盛堂辨认出昆明市呈贡区雨花枢纽站后小树林内150米处是与两名女生发生冲突后其拿走对方一个人包里700元钱的现场。茶某某辨认出熊盛堂是在呈贡大学城地铁站B出口后面小树林抱住其后抢走其包里现金的男子。吕某辨认出熊盛堂是在呈贡大学城地铁站B出口后面小树林勒住其朋友茶某某脖子并抢走钱的男子。杨某辨认出熊盛堂是在仕林街对面公园里撕烂其同学魏某衣服并将其挎包抢走的男子。魏某辨认出熊盛堂就是在仕林街对面公园里将其衣服撕烂并抢走其挎包的男子。
（2）搜查证、搜查笔录、扣押清单，证实：因侦查犯罪需要，呈贡分局依法对被告人熊盛堂的现住址昆明市官渡区官渡古镇西庄村的住所进行搜查。现场查获一把黑色金属折叠刀，该刀已被依法扣押。
（3）扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，证实：2016年11月16日17时30分许，民警对从被告人熊盛堂身上查获的仿真抢一支依法扣押。
（4）现场检测报告书，证实：熊盛堂的尿液检测样本吗啡检测结果呈阴性，甲基安非他明检测结果呈阴性。
8、情况说明。证实：呈贡分局刑侦大队出具情况说明，熊盛堂被抓获当天，对案发现场进行搜查，并未发现被害人魏某被抢物品。案件事发路段未发现有价值的监控视频，故未调取视频。
另外，公诉机关还向本院提交了沈某某、赵某甲、赵某乙的陈述、辩论笔录、伤情鉴定等证据，但说明与指控事实无关。
本院认为，被告人熊盛堂以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段抢劫公私财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，被告人应负刑事责任。第一起指控事实有被害人陈述与证言证言相互印证，结合被告人供述，可证实双方发生过肢体冲突，熊盛堂勒住被害人脖子的暴力行为足以使被害人茶某某产生恐惧，后熊盛堂将茶某某掉在地上的钱包捡起，在被害人请求后将钱包归还而将钱拿走，该行为符合抢劫罪的构成要件，辩护人提出被害人有反抗行为并不影响抢劫罪的成立；第二起指控事实有被害人陈述、证人证言、辩认笔录、受案登记表等证据相互印证，且被害人陈述与证人证言中对被告人体貌特征、被抢物品的描述高度一致，已经形成证据锁链，虽然无被告人供述，但该起事实证据确实、充分，可以定罪。综上，被告人的辩解不符合常理且与客观事实不符，本院不予采纳；辩护人提出第一起指控中被告人主观上没有非法占有他人财物的故意，客观上没有实施暴力手段，第二起指控证据不足，此观点与在案证据所证明的事实不符，本院不予采纳。辩护人申请对被告人在案发时的精神状态进行鉴定，因被告人到案后并无异常表现的反映，庭审中自己也表示没有什么精神方面的疾病，辩护人也未提交被告人精神方面的病历材料，请求鉴定无事实依据，本院不予同意。本案在审理期间被害人茶某某收到赔偿款700元，熊盛堂取得被害人茶某某的谅解，本院酌情从轻处罚。公诉意见及量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。扣押在案的折叠刀与仿真枪支无证据证实与本案有关，由扣押机关依法处理。据此，为保护公民人身权利和财产权利，惩罚抢劫犯罪，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊盛堂犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1500元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年11月17日起至2020年11月16日止。）
二、继续追缴被抢挎包一个发还被害人魏某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 昌
人民陪审员 王家庆
人民陪审员 雷 敏
二〇一七年七月七日
书 记 员 李 然