湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初127号
原告侯细花，女
委托代理人胡三娣，女，系原告侯细花的女儿
被告陈诗标，男
被告王庆香，女
原告侯细花与被告陈诗标、王庆香民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由代理审判员李远红，适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，依法通知了原告侯细花的四个子女胡二元、胡三娣、胡四娣、胡金涵作为本案的原告参加诉讼，但胡二元、胡三娣、胡四娣以及胡金涵明确表示放弃自己的实体权利，本院不再将其列为共同原告。本案开庭审理时，原告侯细花委托代理人到庭参加诉讼，被告陈诗标、王庆香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯细花诉称，两被告系夫妻关系，2004年12月1日，两被告以做生意需要资金周转为由，向原告的丈夫胡淳亮（已于2015年5月去世）借款8000元。双方约定借款利息为月息2分，并以被告王庆香名下的，位于桂阳县方元镇方元圩的楼房作抵押。2011年10月15日，两被告又向原告的丈夫胡淳亮借款12000元。双方约定借款利息为月息1分，借款期限为8个月，仍以被告王庆香的房产作为抵押。借款到期后，经原告夫妇多次催讨，被告均未偿还。2014年3月26日，原告找到被告要求还款时，两被告又重新出具了欠条一张，并口头承诺数日之内偿还借款。然而，此后两被告却至今尚未偿还原告借款。为此，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款22000元，并支付借款利息4840元。
为支持其诉讼请求，原告侯细花向本院提交证据材料如下：
1、身份证复印件，拟证明原告的身份情况及主体资格：
2、村委会证明二份，拟证明原告与胡淳亮系合法夫妻关系，胡淳亮已于2015年5月6日去世的事实；
3、欠条三张及房产证复印件一份，拟证明两被告向原告丈夫借款尚未偿还，且提供了房产作为抵押的事实；
4、录音光碟一张，拟证明被告向原告借款，原告多次向被告催讨，被告承认借款尚未偿还的事实。
被告陈诗标、王庆香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
根据原告的举证，以及本院对证据材料的核实，本院对原告提供的证据材料认证如下:证据1经过与原件核对一致，本院予以采信。证据2系两份村委会的证明，加盖了村委会的公章，且有经手人签字确认，符合证据形式。该证据材料也与其他证据材料能够相互佐证，本院予以采信。证据3系三张借条以及房产证复印件，虽然借条上的借款人是陈诗彪与王庆香，出借人也写的是胡纯亮或者胡老板，但借条与原告的陈述能够相互印证，其中第三张总借条系前面两张借条的借款本金及利息总和，房产证复印件也与借条中载明的抵押物相一致，且证据3与证据4的录音材料能够相互佐证。因此，两被告向原告借款应当属实，只是借条姓名书写有误，证据3本院予以采信。证据4系一张录音光碟，光碟所记载的内容能够与其他证据相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告陈诗标与被告王庆香系夫妻关系，2004年12月1日，被告陈诗标向原告丈夫胡淳亮借款8000元。双方约定借款期限届满日期为2005年7月15号，逾期不还按月息两分计算利息，被告以桂阳县方元镇新市场三楼房屋作为抵押。2011年10月15日，被告陈诗标、王庆香又向原告丈夫胡淳亮借款
12000元，双方约定借款期限为八个月，借款利息为月息一分，以被告王庆香的房产作为抵押。借款期限届满后，被告并未依约偿还借款。经原告及其丈夫胡淳亮多次催讨，两被告于2014年3月26日经过与原告结算利息后，又向原告出具了一张总借条。借条中写明，借到原告丈夫胡淳亮22000元，前有借条作废。被告陈诗标、王庆香均在借条上签字。2015年5月6日，原告丈夫胡淳亮去世。原告与胡淳亮生有四个子女，分别是大儿子胡二元、二女儿胡三娣、三女儿胡四娣以及小儿子胡金涵。此后，原告多次向被告催讨还款，被告均未偿还。
本院认为，债务应当偿还，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈诗标、王庆香分两次共向原告丈夫胡淳亮借款20000元，且向原告丈夫出具了借条，在原告丈夫与被告之间就形成了债权、债务关系。原告丈夫系债权人，被告陈诗标、王庆香系债务人。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。现本案中原告的丈夫已经去世，作为继承人的原告及其子女有权要求被告偿还借款。被告应当依照诚实信用原则，全面履行自己的还款义务。至于还款数额，被告分两次向原告的丈夫借款20000元，并约定了借款利息及还款时间，到期后被告未依约偿还借款。2014年3月26日，原告丈夫与被告经过结算，加上借款利息，被告又向原告出具借款22000元的借条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”。本案中，原、被告结算的前期利率没有超过年利率24%，因此被告重新出具的借条所载明的借款22000元的金额，可以作为后期的借款本金。
至于借款利息，本案中，被告两次向原告丈夫借款，且都约定了借款利息，但此后原、被告经过结算，连本带息重新出具了一张借条，该借条并没有约定借款利率。由此可见，最后一次出具借条，原、被告双方并没有约定借款利息的意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。因此，原告要求被告支付借款利息4840元的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈诗标、王庆香偿还原告侯细花借款22000元，该款限本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告侯细花其余部分诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费471元，减半收取235.5元，由被告陈诗标、王庆香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 李远红
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王真明
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。