wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初7765号
原告：孙奇峰，男，1979年9月19日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：尹纪为，上海松敏律师事务所律师。
被告：沈青，女，1986年11月22日出生，汉族，住上海市松江区。
原告孙奇峰与被告沈青民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告孙奇峰的委托诉讼代理人尹纪为到庭参加诉讼。被告沈青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙奇峰向本院提出诉讼请求：一、被告沈青归还借款300,000元；二、被告沈青支付借款利息4,500元(以300,000元为本金，自2016年10月27日起至2016年11月27日止，按照月利率1.5%计算)；三、被告沈青支付逾期还款违约金90,000元。事实与理由：原、被告经他人介绍相识。2016年10月27日，被告以生意周转为由向原告借款300,000元，双方约定借期1个月，利息为月利率1.5%，被告如逾期还款需支付借款金额30%的违约金。当日，原告以银行转账方式向被告交付借款，被告向原告出具借条及收条。借款到期后，原告多次向被告催讨均无果，故诉至法院。
被告沈青未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月27日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款300,000元，借款期限为2016年10月27日至2016年11月27日止，利息约定为1.5%，若逾期未还则按借款金额的30%支付违约金。同日，原告通过中国农业银行向被告转账300,000元。借款到期后，原告向被告催讨借款未着，遂诉来本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条及中国农业银行转账凭证等证据，可以证明被告向原告借款300,000元，且原告完成了借款的交付义务，双方借贷关系成立并生效。原、被告在借条中对借款金额、借款期限、借款利息及逾期还款的违约责任进行了约定，被告应当按约履行。因双方约定的逾期还款违约金过高，故本院调整为以300,000元为本金，自2016年11月28日起至判决生效之日止，按照年利率24%计算。被告沈青经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，相关法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈青于本判决生效之日起十日内归还原告孙奇峰借款300,000元；
二、被告沈青于本判决生效之日起十日内支付原告孙奇峰借款利息4,500元(以300,000元为本金，自2016年10月27日起至2016年11月27日止，按照月利率1.5%计算)；
三、被告沈青于本判决生效之日起十日支付原告孙奇峰逾期还款违约金(以300,000元为本金，自2016年11月28日起至判决生效之日止，按照年利率24%计算)。
如果被告沈青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,218元，减半收取3,609元，财产保全申请费2,492元，合计诉讼费6,101元，由被告沈青负担6,101元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌莉
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初7765号
申请人：孙奇峰，男，1979年9月19日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：尹纪为，上海松敏律师事务所律师。
被申请人：沈青，女，1986年11月22日出生，汉族，住上海市松江区。
申请人孙奇峰与被申请人沈青民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月12日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人沈青的银行存款394,500元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被申请人沈青银行存款394,500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 凌莉
二〇一七年五月十二日
书记员 陈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17782号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君�师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1986年3月21日出生，汉族，住所地辽宁省辽阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币46,760.61元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告ＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,760.61元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该�址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17782号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君�师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1986年3月21日出生，汉族，住所地辽宁省辽阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币46,760.61元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告ＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,760.61元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该�址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初1738号
原告惠浩杰。
被告吴琳。
本院在审理原告惠浩杰与被告吴琳民间借贷任纠纷一案中，原告惠浩杰经合法传唤，于2016年6月8日开庭时无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。
本院认为：原告惠浩杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告惠浩杰撤诉处理。
案件受理费515元，由原告惠浩杰负担258元，退付原告惠浩杰257元。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 陈党平
二〇一六年六月八日
书 记 员 雷 钰
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执529号
申请执行人李青。
被执行人淄博国际会展中心有限公司（统一社会信用代码：370300228045424）。住所地：淄博市张店区。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
委托代理人邢艳辉，该××员工。
申请人李青与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年7月20日作出（2016）淄仲裁字第00153号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人李青向本院申请强制执行，本院于2016年8月9日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第00153号裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一六年八月十七日
书记员 孙 刚
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执3156号
李飞超、缪吉祥：
李飞超申请执行缪吉祥民间借贷纠纷一案,申请执行标的共计15113元。经本院立案受理，现已执行到位15113元（除执行费127元外）。至此，李飞超向本院申请执行的（2017）苏0115民初3246号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月十一日
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1764号
申请执行人：天津仁宇投资担保有限公司，住所地天津市河西区梅江道与九华山路交口蓝水园4-1-302号。组织机构代码:66308640-7
法定代表人：刘宝芝，经理。
委托诉讼代理人：冯立子，天津君悦律师事务所律师。
被执行人：杨爽，男，1986年10月5日出生，汉族，住天津市宁河县。
本院于2017年4月12日立案执行申请执行人天津仁宇投资担保有限公司诉被执行人杨爽追偿权纠纷一案。2016年10月21日，本院作出（2016）津0103民初6138号民事判决，申请执行人据此要求被执行人支付46335.5元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，被执行人名下无足够银行存款、无证券、社险信息；被执行人名下无房产；被执行人名下车辆申请人不能提供该车具体线索，故暂不能处置。本院未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索,同时申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经合议庭评议后，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 刘 腾
代理审判员 王 宁
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执1764号申请执行人：天津仁宇投资担保有限公司，住所地天津市河西区梅江道与九华山路交口蓝水园4-1-302号。组织机构代码:66308640-7法定代表人：刘宝芝，经理。委托诉讼代理人：冯立子，天津君悦律师事务所律师。被执行人：杨爽，男，1986年10月5日出生，汉族，住天津市宁河县。本院于2017年4月12日立案执行申请执行人天津仁宇投资担保有限公司诉被执行人杨爽追偿权纠纷一案。2016年10月21日，本院作出（2016）津0103民初6138号民事判决，申请执行人据此要求被执行人支付46335.5元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，被执行人名下无足够银行存款、无证券、社险信息；被执行人名下无房产；被执行人名下车辆申请人不能提供该车具体线索，故暂不能处置。本院未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索,同时申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经合议庭评议后，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  刘 腾代理审判员  王 宁二〇一七年九月二十五日书 记 员  张文伯
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更328号
罪犯王辉，男，1975年2月12日出生，汉族，山东省莒县人，中专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○三年十二月十七日作出（2003）东刑一初字第27号刑事判决，以被告人王辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○四年二月二十六日作出（2004）鲁刑一终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2004年4月1日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2006年6月6日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年11月14日被减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2008年11月14日起至2027年5月13日止。经本院裁定，该犯于2011年5月20日，2013年12月7日，2015年12月9日分别被减去有期徒刑二年，一年六个月，一年。执行机关山东省鲁中监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王辉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王辉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王辉认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王辉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年11月14日起至2022年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年二月十一日
书 记 员 罗丝雨
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3885号
原告：广州市时代物业管理有限公司长沙分公司。
负责人：王胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：张忠民，该公司员工，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈昱，该公司员工，男，汉族。
被告：周洲，女，汉族。
原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司诉被告周洲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司申请撤回对被告周洲的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司负担。
审 判 长 李胜贤
人民陪审员 李铁珍
人民陪审员 陈佳福
二〇一七年二月八日
代理书记员 袁红丽
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第399号
原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道150号。
负责人：蔡宁，该行行长。
委托代理人：郑云建、何金松，浙江银祥律师事务所律师。
被告：吴兴义。
被告：潘春芹。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告吴兴义、潘春芹为金融借款合同纠纷一案，于2015年1月28日向本院提起诉讼，诉请：1、两被告共同提前返还原告透支本金人民币57612.45元及手续费、透支利息、滞纳金（计算至2014年11月30日为4853.42元，2014年12月1日起至法院判决确定的给付之日止的透支利息、滞纳金按牡丹卡领用合约约定计算），并支付原告为实现债权的费用（律师代理费）3700元；2、确认原告对被告吴兴义所有的浙j×××××号丰田牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告委托代理人何金松到庭参加诉讼，被告吴兴义、潘春芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年2月21日，被告吴兴义与原告签订《牡丹卡购车分期付款还款（担保）合同》一份，合同约定：被告吴兴义向原告申领卡号为62×××62的牡丹购车专用卡，以专用卡透支方式从原告处获取资金后支付自行支付购车首付款后的剩余款项，申请的透支额度为人民币87000元；以按月分期等额方式分36期向原告偿还透支资金，首期应偿还的金额为2694.10元，以后每期应偿还的金额为2668元；每期的透支款项应于透支次月的25日前偿还；如连续两期或累计五期透支逾期，原告有权宣布本合同提前解除，要求被告立即清偿全部透支本息；如被告未按本合同约定按时足额存入资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日，被告吴兴义还与原告签订《抵押合同》一份，以其所有的浙j×××××号丰田牌小型轿车为上述透支提供抵押担保，被告潘春芹在抵押物共有人处签字确认，并办理了抵押登记手续。2013年2月6日，被告潘春芹还向原告出具《共同还款承诺书》一份，自愿对被告吴兴义上述合同项下的全部债务承担共同偿还责任。截至2014年11月30日，被告吴兴义、潘春芹已连续8期透支逾期，尚欠原告透支本金57612.45元及手续费、透支利息、滞纳金共计4853.42元未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴兴义、潘春芹于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行透支本金人民币57612.45元及截至2014年11月30日手续费、透支利息、滞纳金合计4853.42元、律师代理费3700元，并支付自2014年12月1日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的透支利息、滞纳金。
二、被告吴兴义、潘春芹如未按期偿还上述债务，原告可就被告吴兴义所有的浙j×××××号丰田牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1450元，依法减半收取725元，由被告吴兴义、潘春芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1450元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 周晓瑶
二〇一五年三月三日
代书记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审382号
申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地郑州市金水区顺河路25号。
诉讼代表人ＸＸ，大队长。
委托代理人赵攀攀，该大队民警。
被执行人熊明栓，男，汉族，1981年3月26日出生，现住郑州市金水区。
申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队于2016年11月3日作出编号为410105-1105233353公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人于2016年11月3日，在郑州市未来路（黄河路至纬五路），驾驶豫Ａ×××××的小型汽车实施上道路行驶的机动车未按规定车道行驶的违法行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定对被执行人罚款50元。被执行人逾期未缴纳罚款，经催告后仍未缴纳。申请人于2017年7月7日向本院申请强制执行，请求执行罚款50元，加处罚款50元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
准予执行申请人于2016年11月3日作出编号为410105-1105233353公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款50元，加处罚款50元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任立栋
审判员 孟 璐
审判员 姚 丽
二〇一七年八月二日
书记员 楚潇潇
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第九十条机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执费96号
被执行人陆云
被执行人金霞
郑英龙与陆云、金霞民间借贷纠纷一案，本院（2014）杭建商初字第578号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陆云、金霞未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2016年2月26日立案执行，执行标的为诉讼费人民币8800元。
本案在执行过程中查明，被执行人陆云、金霞去向不明。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执费96号案终结执行。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 方铖
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初8578号
原告：郝国平，男，汉族，1977年10月2日出生，住址：山东省东明县，
委托诉讼代理人：梁森，广东维克胜律师事务所律师。
被告：王玉祥，男，土家族，1980年9月22日出生，住珠海市香洲区，
原告郝国平诉被告王玉祥追索劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡小青独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝国平的委托代理人梁森，被告王玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝国平向本院提出如下诉讼请求：被告向原告支付2016年4月25日至5月20日拖欠的工资及生活费共计4500元。事实及理由：2016年4月25日，原告跟着被告王玉祥在沈阳北方建设股份有限公司珠海分公司工地，即珠海市香××区翠前北××办公室工地工作，负责楼梯及楼梯扶手的装修工程。原告主要工作为电焊工，当时双方口头约定每天工资220元，另加每天30元的生活费。原告于2016年4月25日至5月20日期间一共工作22天，工资为4840元，生活费为660元，总计5500元。被告只支付了1000元，还拖欠原告4500元的工资没有支付。原告多次找被告支付工资，被告一直拒绝支付。原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告郝国平为其诉称提交以下证据：1.工资明细；2.崔中亮、许群生、王宾出具的《证明》；3.本市居住证信息；4.照片；5.第三人的工商登记资料；6.不予受理通知书；7.送达回证；8.劳动争议仲裁申请书；9.皇甫松峰、许群生的身份证复印件及其出具的《证明》。
被告王玉祥辩称：原告起诉内容与事实不符，原告没有在珠海市香××区翠前北××办公室××楼梯及楼梯扶手装修工程工地工作过，原告的证据都是假的，我不欠原告珠海工地的工钱，双方之间因恩平的工程存在纠纷。
被告王玉祥向本院提交了如下证据：1.周泰明的身份证复印件及其出具的《证明》；2.朱继全的身份证复印件及其出具的《证明》；3.沈阳北方建设股份有限公司珠海分公司前台照片。
根据当事人提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
原告郝国平，另案当事人曹建奎、郝海涛受被告王玉祥雇请焊接楼梯及楼梯扶手。郝海涛工作期间从2016年4月25日至5月20日，总共工作22天，每天工资220元，被告王玉祥另付生活费30元/天。曹建奎工作期间从2016年3月10日至6月12日，总共工作75天，每天工资300元，被告王玉祥另付生活费30元/天；郝国平工作期间从2016年4月25日至5月20日，总共工作22天，每天工资220元，被告王玉祥另付生活费30元/天。
工作地点。郝海涛、曹建奎、郝国平称他们珠海市香××区翠前北××办公室室，以及广东省恩平市、佛山市等工地工作过。对此，被告王玉祥予以否认。被告称曹建奎在珠海工作过4天，郝海涛和郝国平没有在珠海工地工作过，三人的主要工作地点是在恩平市。
2016年8月18日，被告王玉祥出具一份结算单，内容如下：
国平：22天×220=4840元，生活费22天×30元=660元，4840+660=5500元，借支1000元，余4500元；
海涛：22天×220=4840元，生活费22天×30元=660元，4840+660=5500元，借支1000元，余4500元；
建奎：75天×300元=22500元，生活费1800元，借支16500元（含借2000元），余9800元。
恩平第一次做错70米返工消防扶手。
第二次做错280米消防扶手，已补偿阿才组5700元，结算以余等恩平油漆做完结算后扣除超出部分为准。
被告王主祥称，郝海涛、曹建奎、郝国平三人在恩平工地焊接楼梯出错了，被告要求他们返工，他们不理，直接走人，被告不得不请人返工，支付5700元。除此之外，被告还产生了交通费、材料费等损失，这些都应由郝海涛、曹建奎、郝国平三人赔偿。
曹建奎承认恩平的工程在长短方面是有些不符合要求，但被告没有要求三人返工，也否认被告为返工向他人支付5700元的事实。
原告要求被告支付劳务报酬，被告以原告等人未按约定完成工程，导致其损失为由拒绝，原告因此诉诸本院。
本院认为：被告王玉祥雇用原告郝国平焊接楼梯及楼梯扶手，双方约定原告工资每天220元，被告王玉祥另付30元伙食费。原、被告之间系雇用关系，郝国平向被告王玉祥提供了劳务，被告应当按约定向原告支付相应报酬。但如果原告故意或因重大过失造成被告损失，原告应当酌情赔偿。
原告郝国平为被告王玉祥工作22天，劳务报酬共计4840元，生活费660元，被告已经向原告支付了1000元，尚欠4500元。此事实有被告王玉祥出具的结算单为证，被告也予以认可。原告郝国平，与另案当事人曹建奎、郝海涛因工作失误焊错消防扶手，导致原告请他人返工，支付费用5700元。此事实在结算单上有记载，本院予以认定。
原告等人工作失误后，不按被告王玉祥的要求返工，造成被告人工、材料、交通费等损失。因此郝海涛、曹建奎、郝国平等人应当向被告王玉祥赔偿。
在原告郝国平等人工作过程中，被告王玉祥负有管理责任，而且被告王玉祥作为工程承包人，应当承担一定的经营风险。故对被告王玉祥的损失，本院根据郝国平、曹建奎、郝海涛三人的工作时间及劳务总报酬，酌定郝海涛和郝国平各承担1000元，曹建奎承担2000元，其余损失由被告王玉祥自行承担。
综上所述，被告王玉祥应向原告郝国平支付劳务报酬及生活费共计4500元-1000元=3500元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：
被告王玉祥于本判决发生法律效力之日起三日内向原告郝国平支付劳务报酬及生活费共计人民币3500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 胡小青
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄浩伟
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）营行初字第00070号
原告董莹，女，汉族，1982年9月9日出生，住大石桥市金桥孙菜园村**号0-8-7，身份证号2108821982********。
委托代理人董再国，北京圣运律师事务所律师。
被告营口市人民政府，住所地营口市渤海大街西1号。
法定代表人葛乐夫，市长。
委托代理人胡宇钊、孙丹，该单位法制办工作人员。
被告大石桥市人民政府，住所地营口市老边区龙山大街148号。
法定代表人赵龙，市长。
委托代理人李铮，大石桥市人民政府房屋征收办公室工作人员。
委托代理人张晓晶，辽宁圆明律师事务所律师。
原告董莹诉被告营口市人民政府、被告大石桥市人民政府因行政复议一案，向我院提起行政诉讼后，我院于2015年8月5日受理立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等相关材料。本院依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。原告董莹及其委托代理人董再国，被告营口市人民政府的委托代理人胡宇钊、孙丹，被告大石桥市人民政府的委托代理人李铮、张晓晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
营口市人民政府于2015年6月26日作出营政复驳字（2015）29号驳回行政复议申请决定书，营口市人民政府认为，被申请人大石桥市人民政府作出《征收决定》（大政发征字（2012）6号）后，已将该《征收决定》在申请人所在的拆迁区域进行张贴公示，并于2012年2月27日在《营口日报》发布公告，应视为申请人于2012年2月27日已经知道或应当知道被申请人作出了《征收决定》及《征收决定》的具体内容。申请人于2015年5月4日提出的行政复议申请已经超过《行政复议法》规定的60日的行政复议申请期限。
原告诉讼请求：1、请求撤销被告营口市人民政府作出的驳回行政复议申请决定书，判令被告受理原告的行政复议申请（原告当庭予以更正：要求撤销驳回行政复议决定书，判令被告对原告的复议申请继续进行审查）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月3日，原告通过向大石桥市政府申请政府信息公开得知，2012年2月27日，被告作出了《征收决定》，该征收决定与原告有法律上的利害关系，故原告向被告营口市政府申请行政复议，被告于2015年6月26日做出营政复驳字（2015）29号《驳回行政复议申请决定书》，原告于2015年7月7日收到该复议决定。原告认为，被告大石桥市人民政府是否在拆迁区域范围内进行了张贴公示尚未可知，原告并没有见到张贴公示的相关证据。即使大石桥市政府张贴了，原告对张贴的地点、位置、时间、张贴公示的起止时间均不知情，原告是通过信息公开的方式才得知征收决定。综上，原告申请行政复议并没有超期，被告营口市政府采用推断的方式认定原告应当知道征收决定的内容，显然不合法，被告应当对征收决定继续进行审查。
被告营口市人民政府答辩称：答辩人作出的驳回行政复议申请的决定书程序合法，适用法律正确。大石桥市政府作出征收决定后，在征收区域内进行了张贴公示，并于2012年2月27日在营口日报上发布公告，原告于2015年5月4日向我机关提出行政复议的申请已经超过《行政复议法》规定的60日的行政复议申请期限。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告大石桥市人民政府答辩称：我单位于2012年2月27日下发征收决定并进行了公告，公告载明了征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等法定事项，程序合法。被征收人没有在规定的时间内提出行政复议或行政诉讼，已经超过复议或起诉期限。原告于2015年年初向营口市中级人民法院提起诉讼，在法院未受理的情况下，其又向营口市人民政府申请复议，在营口市人民政府驳回复议申请的情况下提起诉讼，答辩人认为根据“一事不再理”的原则，人民法院不应受理此案。
经审理查明：2012年2月27日，大石桥市人民政府作出大政发征字（2012）6号征收决定，将该征收决定在征收区域内进行张贴公示，并在2012年2月28日的营口日报第三版进行登载公告。2015年7月14日原告向我院提起行政诉讼，要求撤销该征收决定。我院于2015年8月7日作出（2015）营行立字第46号行政裁定书，以原告的起诉超过起诉期限为由不予受理，原告对该裁定已上诉至辽宁省高级人民法院。2015年4月3日，原告向营口市人民政府申请行政复议，提出对征收决定不服，要求予以撤销。营口市人民政府受理行政复议申请后，经过审查认为原告的复议申请超过了请求复议的期限，于2015年6月26日做出营政复驳字（2015）29号《驳回行政复议申请决定书》。原告对该复议决定书不服，诉至本院。原告在起诉状中列大石桥市人民政府为第三人，但依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条之规定，应当列大石桥市人民政府与营口市人民政府为本案共同被告。
本院认为，原告针对征收决定向营口市政府申请行政复议，营口市政府受理了原告的申请后，作出复议决定书驳回原告的复议请求。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六条的规定，营口市政府作出的复议决定属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定的“复议机关维持原行政行为”的情形。因此原告单独针对该复议决定向法院提起诉讼，没有法律依据。原告针对征收决定提起行政复议，又分别针对征收决定与复议决定于2015年7月14日同时向我院提起行政诉讼，且针对原告所起诉的征收决定，我院已于2015年8月7日作出了（2015）营行立字第46号行政裁定书，原告此次诉讼属于重复起诉。
依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 吕兴汉
代理审判员 王 娣
代理审判员 杨薏擎
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘瑞雪
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第0031号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人费某，在上海天佑工程咨询有限公司工作。2014年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人费某犯危险驾驶罪，于2015年1月20日向本院提起公诉，并建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员储歆礼出庭支持公诉，被告人费某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人费某对被指控的危险驾驶罪行未提出异议。
经审理查明，2014年11月26日20时45分许，被告人费某醉酒后驾驶牌照为粤B×××××的现代牌小型轿车，沿本市太湖大道由东往西行驶至兴竹立交附近时，被民警当场查获后，因被告人费某拒绝配合民警进行呼气式酒精测试仪测试，遂被送往无锡市人民医院抽取血样。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人费某血液中的乙醇含量为1.00mg／ml。
上述事实，被告人费某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的未到庭证人方某、邵某的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、血样提取登记表、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告、无锡市公安局直属分局鉴定意见通知书、公安机关的刑事案件侦破经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人费某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。
无锡市南长区人民检察院对被告人费某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，所提量刑建议恰当，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人费某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 晏
二〇一五年一月三十日
书记员 朱小宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执324号
申请执行人：根山，男，1976年7月8日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
申请执行人：其木格，女，1978年7月4日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
被执行人：宝力德，男，1971年12月25日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
被执行人：苏雅拉其木格，女，1973年1月19日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人根山、其木格与被执行人宝力德、苏雅拉其木格牧业承包合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）新左民初字第306号民事调解书,要求被执行人宝力德、苏雅拉其木格给付欠款5000元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人宝力德的禁牧款收入，直至扣完执行标的5000元及执行费50元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）新左民初字第306号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 哈申其木格
审判员 格日乐图雅
二〇一七年七月十九日
书记员 陈 文 峰
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终2000号
上诉人（原审原告）郑以岗。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区大港商品市场建设服务中心。
法定代表人陈松梁，主任。
上诉人郑以岗因不当得利纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年12月29日受理，2016年2月4日作出的（2015）滨港民初字第5825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日受理，并依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。上诉人郑以岗到庭参加诉讼，被上诉人天津市滨海新区大港商品市场建设服务中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原审法院查明，被告为天津市滨海新区兴华菜市场的管理和服务单位，原名称为天津市大港区商品市场建设服务中心。2014年12月25日，原告与案外人芦XX达成协议，约定芦XX经营的兴华菜市场内超市的债务由芦XX承担。原告自2014年12月26日起实际经营该超市，至2015年2月底，被告对该超市实施加锁行为，导致原告不能正常经营，双方协商未果，原告于2015年5月15日向被告缴纳4000元，被告出具加盖“天津市大港区商品市场建设服务中心”公章的收据一张，内容为“2015年2月场地占用费4000元”。另查，原告曾以民间借贷为由持与本案相同的证据起诉陈松梁返还借款6000元，法院判决驳回原告的诉讼请求。原告又以不当得利为由持与本案相同的证据起诉天津市大港区商品市场建设服务中心，被告向法院提交事业单位法人证书及组织机构代码证各一份，原告因被告主体发生变化申请撤回起诉，法院裁定准予。原告请求：1、被告返还现金4000元；2、按银行贷款利息的4倍支付资金占用期间的利息。
原审法院认为，不当得利是指没有合法根据，或事后丧失合法根据而被确认为因致他人遭受损失而获得的利益。原、被告之间虽无租赁合同关系，但原告在2014年12月26日至2015年2月期间实际占有、使用被告管理的天津市滨海新区兴华菜市场内的店铺进行超市经营，原告提交的证据仅能证明其向被告主动缴纳4000元场地占用费，不能证明被告的收费行为无合法根据，构成不当得利，故原告的主张法院不予支持。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告郑以岗的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元人民币，由原告郑以岗承担。
上诉人郑以岗不服原审判决，上诉至本院，上诉请求：1、撤销原审判决，改判被上诉人返还上诉人现金4000元；2、被上诉人按银行贷款利息的4倍支付资金占用期间的利息；3、诉讼费由被上诉人承担。主要理由：上诉人与案外人芦XX协议约定，菜市场和超市的债务由芦XX负责。由于被上诉人加锁，上诉人无法正常经营，无奈上诉人向被上诉人缴纳4000元场地占用费，上诉人与被上诉人没有租赁合同关系，被上诉人无权向其收取场地占用费。
被上诉人天津市滨海新区大港商品市场建设服务中心未提交答辩意见。
二审中上诉人提供上诉人与陈松梁的合作协议一份，证明陈松梁不应该收取4000元。本院认证意见，该合作协议乙方位置为空白，不具有真实性，本院不予采信。上诉人书面申请法院调取被上诉人、陈松梁和芦XX的租房合同。本院认为上诉人的申请内容与本案并无关联性，不予准许。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人向被上诉人缴纳的4000元，系上诉人在被上诉人处经营而产生的场地占用费，上诉人主张被上诉人不当得利没有事实和法律依据，故上诉人的上诉请求不成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑以岗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 解 童
代理审判员 何日升
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郑全超
速 录 员 刘玉姣
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第654号
申请执行人尹文英，女，1931年5月20日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人陈荣仙(原告女儿)，女，1957年4月10日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人张发生，男，1925年4月16日出生，汉族，住上海市闸北区。本院在执行申请执行人尹文英与被执行人张发生(2014)闸民三(民)初字第229号共有纠纷一案中，查明，被执行人名下无房产、无车辆、无股票，无其它可供执行的财产，且被执行人已死亡。执行情况已告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据上海市闸北区人民法院作出的(2014)闸民三(民)初字第229号民事判决书所请求执行的事项在本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王招林
审判员 赵斌华
审判员 封惠忠
二〇一五年五月十九日
书记员 肖 晔
附：相关法律条文
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第2311号
原告南京平发钢模出租站，住所地本市秦淮区联合村***号。
经营者谷益平，男，汉族，1964年8月2日出生。
委托代理人谷昌龙，江苏奋发律师事务所律师。
被告张前丰，男，汉族，1967年8月13日出生。
原告南京平发钢模出租站与被告张前丰租赁合同纠纷一案，原告南京平发钢模出租站于2015年9月21日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告南京平发钢模出租站经营者谷益平及其委托代理人谷昌龙到庭参加诉讼，被告张前丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京平发钢模出租站诉称，被告是从事脚手架搭建的个体老板，原告系钢模钢管出租的个体业主。2008年11月10日，双方签订《钢模钢管扣件租赁合同》约定被告向原告租赁钢管和扣件等材料。2014年9月30日，双方经结算，被告欠原告租金1045920.77元，未归还的租赁物为：钢管9324.2米，扣件37257只。此后，被告仅支付150000元，而算至2015年8月31日，被告总租金应为1155167.02元，扣除已支付的150000元，被告尚欠原告租金1005167.02元。为维护自己的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令被告：1、立即给付截止2015年8月31日的所欠租金1005167.02元，并按合同约定价格支付至实际归还之日止的租金；2、立即支付截止2015年8月31日的违约金691304.14元并按合同约定标准支付至实际归还之日止的逾期违约金；3、立即归还租赁物钢管9324.2米，扣件37257只，如不能归还以上租赁物，需按钢管20元／米，扣件5.5元／只进行赔偿；4、诉讼费用由被告负担。
被告张前丰未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，原告系提供钢模、脚手架出租服务的个体工商户，被告为从事脚手架搭建的个体老板。2008年11月10日，原告与被告签订《钢模钢管扣件租赁合同》一份，合同约定被告应承建本市雨花台区凤翔花园27和28幢工程向原告租赁钢管和扣件，数量按实发数计算。合同期限自2008年11月10日起至2009年7月30日止。计租时间从第一份发货划码单开始到最后所差材料的赔偿款付清为止，合同期满，被告必须还清全部租赁物。如工程需要延长租期，被告应在合同届满前五日，经双方共同协商后将合同延期或者重新签订合同，如被告未能与原告协商延期合同或重新签订合同，视为被告继续租用。被告超过约定的租赁期限未归还租赁物的，超过期限部分的租金按原标准的110%计收租金。租金及结算办法为：钢管每米0.012元／天，扣件每只0.006元／天。被告在租用租赁物前必须向原告缴纳押金，租赁期满双方结清所有款项，若被告拖欠款项，每月按拖欠金额的1.5%计收违约金。双方每两个月结算并付清结算费一次，押金不抵扣结算费，待租赁物还清后押金方可抵扣结算费。租赁物的租用和归还的具体时间、品种、规格、数量以被告张前丰签字的收发单为准。租赁物归还时，双方检查验收，如有损坏、弯曲、开裂等损伤，由原告根据实际情况核定维修金额。如有遗失，其赔偿价格如下：钢管20元／米、扣件5.5元／只、扣件螺丝0.70元／套。
合同签订后，原告按约向被告提供了租赁的钢管和扣件，被告在合同到期后未能按约全部归还租赁物，也未与原告重新签订租赁合同。2014年9月30日，双方经对帐，被告确认合同项下钢管和扣件的租赁费用为1045920.77元，尚欠钢管9324.2米，扣件37257只未归还。以此计算，截止2015年8月31日，合同项下的租赁费用应为1155167.02元，扣减被告于2011年1月31日支付的30000元、2012年1月20日支付的90000元，2013年2月7日支付的20000元和2014年2月8日支付的10000元，合计支付的150000元，被告实际还欠原告租金1005167.02元，尚欠钢管9324.2米，扣件37257只未予归还。根据合同约定的租赁期满按所欠租金1.5%计算违约金，被告截止2015年8月31日应承担的违约金数额为691304.14元。
另查明，在合同的实际履行过程中，双方将钢管租金由每米0.012元／天调整为每米0.011元／天。
以上事实有钢模钢管扣件租赁合同、租赁物收费清单、违约金计算明细表、营业执照及当事人陈述等证据可以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《钢模钢管扣件租赁合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按约将租赁的钢管及扣件等物品交付给被告，被告亦应按约支付租金并在租期结束后返还租赁物。现截止2015年8月31日，被告共欠原告租金合计1005167.02元，未能归还的钢管9324.2米，扣件37257只，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告立即支付上述截止2015年8月31日所欠租金1005167.02元及违约金691304.14元，事实清楚，证据充分，合法有据，本院予以支持。同时，被告还应支付自2015年9月1日起至判决确定的归还之日止，尚未归还的钢管9324.2米，扣件37257只的租金及相应的违约金，标准应按照原、被告双方签订的租赁合同中的租金及违约金标准计算。因双方签订的租赁合同已经届满，原告主张被告立即返还租赁的钢管和扣件，合法有据，本院予以支持。同时，合同还约定如被告不能返还钢管和扣件，则应按照合同约定的价格钢管20元／米、扣件5.5元／只予以赔偿，故原告主张被告对租赁的钢管和扣件不能返还部分承担赔偿责任的诉讼请求，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张前丰于本判决生效之日起十日内返还原告南京平发钢模出租站钢管9324.2米、扣件37257只。如被告张前丰不能返还上述租赁的钢管和扣件，则对不能返还部分，按照钢管20元／米、扣件5.5元／只的价格予以赔偿。
二、被告张前丰于本判决生效之日起十日内给付原告南京平发钢模出租站截止2015年8月31日止所欠租金合计1005167.02元，并支付自2015年9月1日起至本判决确定的返还之日止的钢管及扣件的租金（钢管按9324.2米，每米0.011元／天计算，扣件按37257只，每只0.006元／天计算）。
三、被告张前丰于本判决生效之日起十日内给付原告南京平发钢模出租站截止2015年8月31日止的违约金691304.14元并给付以实际所欠租金，按月1.5%的标准计算至本判决确定的返还之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22249元、公告费600元，合计22849元，由被告张前丰负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，帐号：1076）。
审 判 长 喻向东
人民陪审员 李春生
人民陪审员 陈 宁
二〇一六年二月一日
见习书记员 刘倩芸
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第267号
申请执行人现代融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路161号招商大厦3301室。
法定代表人：车东讃。
被执行人赵木时。
被执行人刘小青。
申请执行人现代融资租赁有限公司与被执行人赵木时、刘小青融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月1日作出（2014）金东商初字第667号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为租金27833.33元、违约金12655.40元、律师费3000元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费444元。在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执民字第267号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年三月十一日
书记员 薛来竞
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初248号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陈某，男，无职业。因本案于2015年10月2日被抓获，同月3日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
指定辩护人范敏，湖北炽升律师事务所律师。
被告人孙某，男，无职业。，因本案于2015年10月2日被抓获，同月3日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
指定辩护人向永红，湖北华平律师事务所律师。
被告人宋小芹，女，无职业。2011年8月因因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，刑期至2013年12月24日止。因本案于2015年10月2日被抓获，同月3日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
指定辩护人金鹏，湖北伟宸律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人陈某、孙某、宋小芹犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠，被告人陈某及其辩护人范敏、被告人孙某及其辩护人向永红、被告人宋小芹及其辩护人金鹏，哑语翻译钱琼霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市江汉区人民检察院指控，2015年10月2日18时许，被告人陈某伙同孙某、宋小芹，在本市江汉区步行街“名创优品店”内，趁被害人赖某购物不备之机，由被告人陈某动手，被告人宋小芹掩护，被告人孙某负责望风，将被害人赖某放在背后单肩包内的一部苹果iPhone6（16G）型手机盗走，被盗手机价值人民币4300元，后被告人陈某、孙某、宋小芹在逃跑过程中被公安机关抓获。赃物已追回发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证照片；人身检查笔录、扣押笔录、扣押及发还物品清单、常住人口基本信息、公安机关的抓获及破案经过等书证；视频监控截图；价格认定意见书；证人证言；被害人陈述；被告人供述等证据。公诉机关认为，陈某、孙某、宋小芹在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；陈某、孙某、宋小芹系聋哑人，宋小芹具有前科、累犯情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条的规定对被告人陈某、孙某、宋小芹予以处罚。
被告人陈某、孙某、宋小芹对公诉机关指控的事实予以供认，请求从轻处罚；辩护人提出被告人陈某、孙某、宋小芹系聋哑人犯罪，认罪态度较好，被告人孙某、宋小芹系从犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年10月2日18时许，被告人陈某提意并邀约被告人孙某、宋小芹，在本市江汉区步行街“名创优品店”内，趁被害人赖某不备之机，由被告人陈某动手，被告人宋小芹掩护，被告人孙某负责望风，从被害人赖某背后单肩包内，扒得价值人民币4300元的苹果iPhone6（16G）移动电话机1部，后被告人陈某、孙某、宋小芹在逃跑过程中被公安机关抓获。赃物已追回发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
书证一物证照片、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单，分别证明被告人陈某、孙某、宋小芹盗窃的手机实物及被依法扣押、发还的情况。
（2）书证二常住人口基本信息表、刑事判决书，证明被告人陈某、孙某、宋小芹的身份及宋小芹曾因犯盗窃罪被判处刑罚的情况。
（3）书证三公安机关的抓获及破案经过，证明被告人陈某、孙某、宋小芹盗窃作案后被公安机关抓获的经过。
（4）书证四视频截图，证明被告人陈某、孙某、宋小芹实施盗窃作案的具体情形。
（5）黄某的证人证言，证明2015年10月2日晚上6时许，其与同事赵某、余某在江汉路步行街上巡逻反扒，巡逻至江汉路步行街三福店门口时，发现三个人（两男一女）形迹可疑并跟踪观察，进店后发现一名聋哑人掩护其中一名男聋哑人偷东西，另一名男聋哑人在旁边把风。十几秒钟的时间将一名女受害人的苹果6手机从包包里偷出来后三名聋哑人分别离开，在三名聋哑人离店的时候，其与同事在名创优品店门口将其分别抓获。后将该三名聋哑人和女失主一起带到水塔派出所。
（6）被害人赖某的陈述，证明2015年10月2日18时20分左右，其与朋友江汉路步行街名创优品店里去逛。大约逛到18时30分左右的时候，听到有人在叫谁的手机被偷了，我就看见我背的灰色单肩包的拉链是开着的，发现装在里面的手机不见了，我就说我的手机不见了，然后走过去发现手机的屏保是和我的手机一样的，那个男的说他是派出所的刚刚抓了个小偷，我就和他一起来到派出所了。
（7）价格鉴定意见书，证明被盗的苹果iPhone6（16G）移动电话机的价格情况。
本院认为，被告人陈某、孙某、宋小芹以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人，被告人陈某、孙某、宋小芹盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某提出犯意并动手盗窃，在共同犯罪中起主要作用，系本案主犯；被告人孙某、宋小芹参与盗窃，在共同犯罪中起次要作用，系本案从犯，可以从轻处罚。被告人陈某、孙某、宋小芹系又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚。被告人宋小芹刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某、孙某、宋小芹归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人陈某、孙某、宋小芹系聋哑人犯罪，认罪态度较好，被告人孙某、宋小芹系从犯，请求对被告人陈某、孙某、宋小芹从轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，本院均予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人陈某具有聋哑人犯罪、扒窃、归案后如实供述罪行等量刑情节；被告人孙某具有聋哑人犯罪、扒窃、从犯、归案后如实供述罪行等量刑情节；被告人宋小芹具有聋哑人犯罪、扒窃、从犯、累犯、前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日起至2016年6月1日止）。
二、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日起至2016年5月1日止）。
三、被告人宋小芹犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日起至2016年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德清
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 杨德顺
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 钟 帆
速 录 员 杨
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第8723号
原告章克明，男，1979年2月17日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。
委托代理人陈裕目，福建知圆律师事务所律师。
被告曾友华，男，1982年8月27日出生，汉族，户籍地江西省抚州市金溪县。
原告章克明与被告曾友华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员陈婧怡适用简易程序，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈裕目到庭参加诉讼。被告曾友华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章克明诉称，2010年11月12日，被告因资金周转不灵向原告借款50000元，承诺于2014年12月11日前还款。后经原告多次催讨，被告迟迟不予归还，因此原告诉至法院，请求判令：被告立即偿还原告借款本金50000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年12月11日起计至实际还款之日止）。
被告曾友华未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2010年11月12日签订《借款协议书》，约定被告因资金周转不灵向原告借款50000元，于2014年12月11日还款，被告确认已收到50000元。
以上事实，有原告提交的《借款协议书》1份，以及当事人陈述、法庭审理笔录为证，足资认定。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和反驳证据，依法可视为其放弃答辩权利。根据已查明的事实可认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。约定的借款期限已届满，被告应清偿借款。被告对其已经还款负有举证责任，然其未举证证明，因此被告应偿还原告借款本金50000元。被告未按时还款，系违约，原告有权要求自逾期之日起支付逾期利息。原、被告未约定借期内的借款利率和逾期利率，依法可按照年利率6%支付，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，因2014年12月以来中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率未超过年利率6%，则逾期利息可自2014年12月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付直至法院判决确定的还款之日止，期间若中国人民银行同期同类贷款利率高于年利率6%，则应按照年利率6%计付。对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾友华应于本判决书生效之日起五日内偿还原告章克明借款本金50000元，并支付逾期利息（以50000元为基数，自2014年12月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止，期间若中国人民银行同期同类贷款利率高于年利率6%，则应按照年利率6%计付）。
二、驳回原告章克明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费560元，由被告曾友华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈婧怡
二〇一六年三月二十八日
代书记员 张夏静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执99号
被执行人：张金焰，男，1973年3月4日出生，汉族，户籍所在地及住址均为淄博市张店区。
淄博市博山区人民法院刑事审判庭依据发生法律效力的（2016）鲁0304刑初95号刑事判决书，将该刑事判决所涉财产部分移交执行，本院于2017年1月18日立案执行，申请执行的标的为：140000元。该刑事判决书判决如下：“一、被告人张金焰犯受贿罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币十四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年一月八日起至二O一七年十月七日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、赃款依法予以没收，上缴国库。”。
执行过程中，本院于2017年3月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2017年3月12日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年1月20日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田家欣
审判员 宋治国
审判员 宋锡宽
二〇一七年十月二十五日
书记员 田 鑫
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22985号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张晓琪。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张晓琪信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,285.76元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,135.78元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张晓琪系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款40,421.54元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22985号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张晓琪。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张晓琪信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,285.76元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,135.78元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张晓琪系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款40,421.54元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十一月二十二日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00754号
原告李某，女，1985年8月14日出生，汉族，农民。
委托代理人王磊，泌阳县司法局148法律服务所法律服务工作者。
被告刘某，男，1980年11月4日出生，汉族，市民。
原告李某诉被告刘某合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告系朋友关系，被告于2014年4月份与原告协商共同开发房地产生意，并与原告签订了合伙建房协议，原告按照双方的约定给付被告现金30万元，被告将该款挥霍一空，根本就未按照约定开发房地产。原告发现上述情况后要求被告退还该30万元，被告同意退还，但一直以没钱为由推托。2014年6月16日被告向原告借现金25.7万元，约定月息三分，该借款经原告多次向被告催要，被告一直推托不还。为此，请求依法判令被告刘某返还投资款30万元及偿还借款25.7万元及约定利息。
被告刘某经本院向其公告送达原告的起诉状副本后，期满未向本院提出答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年5月14日，原、被告签订一份合作协议。协议内容为：甲方刘某，乙方李某。甲乙双方本着公平公正自愿的原则，就合作建房事宜达成以下几条，双方共同遵守：一、甲方拿出位于泌阳县泌水镇模范道39号、36号两处房产，泌阳县泌水镇西关居委牛庄的在建房产与原告共同开发；二、乙方拿出现金人民币三十万元整，于2014年6月20日到帐，以收条或转账单为凭。三、甲方以前定出的房屋分别是三楼一单元东户、西户，三单元西户，四楼一单元东户，与乙方无关，乙方不得干涉。四、甲方负责施工的一切手续及建设，乙方有权监督。五、出售房屋时需甲乙双方商定后共同签字或委托某一人签字方可生效。六、出售房屋所产生的利益双方平分（除本分利）。七、若发生不可抗拒之事件，导致该合作房产的开发出现亏损，甲方保证乙方所投资金不受损失。八、本协议一式两份，双方签字后生效。甲方：刘某签字，乙方：李某签字。2014年5月14日。协议签订后，原告李某给付被告刘某投资款30万元，被告于2014年6月16日向原告出具收到原告投资款30万元的收条一份。2014年6月16日被告刘某又向原告借现金25.7万元，被告向原告出具借条一份，内容为：借条，今借李某现金贰拾伍万柒仟元整（257000元），月息叁分，借款人：刘某，2014年6月16日。被告刘某收到原告的30万元投资款后，并未对协议约定的房屋进行建设，而是把该款挪作他用，原告发现后要求被告退回该投资款，并同时要求被告偿还其借款25.7万元及约定利息，被告也同意退回该款，但以无钱为由一直推托至今，原告提起了本次诉讼。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告李某与被告刘某签订合作协议后，原告按约定向被告支付了投资款，被告收到原告的投资款后就应当按照协议约定使用该款。被告在收到原告的投资款后没有按约定使用该款，原告发现后要求被告退还该投资款，被告也同意退还，由此可以认定原、被告双方的合作协议已经解除。协议解除后，被告应当将收到原告的投资款返还给原告，现被告拒不返还，应承担返还财产的民事责任，原告请求被告返还投资款30万元的理由成立，本院予以支持。被告刘某向原告借款的事实清楚，有借条为证，借条没有约定还款期限，被告刘某应当在原告催要借款时偿还原告，被告拒不偿还，应当承担履行债务的民事责任，原告李某要求被告偿还借款的理由成立，应予支持。原告请求被告支付借款利息，因双方约定的月息3％的利率超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息本院不予支持，对原告该项请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后十日内返还原告李某人民币三十万。
二、被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告李某人民币二十五万七千元及利息（利息自2014年6月16日起，按照银行同类贷款利率的四倍支付）。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9370元，诉讼保全费70元，共计9440元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗洪林
代理审判员 吴宗营
人民陪审员 石 磊
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 静
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初784号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人杨某，务工。因本案于2016年4月20日被桐乡市公安局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]812号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人杨某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。为证明指控事实，公诉人当庭宣读或出示了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，诉请本院依法对被告人杨某予以惩处。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。
经审理查明：
2016年4月19日晚，被告人杨某在桐乡市乌镇镇水杉路其租房外，因琐事与被害人王某发生争执，后被告人杨某持砍刀将被害人王某头部砍伤。经法医鉴定，被害人王某的损伤程度构成轻伤二级。
以上事实，有经庭审举证、质证的被害人王某陈述、证人周某证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、扣押清单及照片、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过等证据予以证实，被告人杨某亦供认不讳，所供与上述证据能相互印证。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年4月19日止。）
二、扣押在案的作案工具砍刀1把，予以没收（由扣押单位桐乡市公安局办理相关手续）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包 伟
人民 陪 审员 朱惠敏
人民 陪 审员 安乐莺
二〇一六年九月七日
(代)书记员 褚莉萍
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第00903号
原告肖宗彦。
被告吴健。
被告刘娥。
委托代理人范国武，建始县景阳法律服务所法律工作者。
本院受理原告肖宗彦诉被告吴健、刘娥民间借贷纠纷一案后，由代理审判员万小龙适用简易程序审理，因无法给被告吴健送达应诉通知，本院决定将本案转为普通程序审理。原告肖宗彦在收到本院的缴纳诉讼费用通知后，未按期足额补交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150.00元，减半收取75.00元由原告肖宗彦负担。
审 判 长 万小龙
人民陪审员 沈作霖
人民陪审员 黄正明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 罗 俊
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
云城法刑初字第166号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，高中文化，无业，住云浮市云城区。因涉嫌盗窃于2015年1月21日被刑事拘留，2015年2月3日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）93号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员黎巧玲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月22日20时许，被告人陈某某去到云浮市云城区云城街道教育横一巷2号（中专桥头高宅卫生站）楼下，发现被害人何某某停放在此的粤WK18**号银白色女装本田牌摩托车没有锁防盗锁，遂乘无人之机，强行扭开车头锁后将摩托车推往酒吧街方向，后在一处无人的地方用自制开锁刀打开电门锁，然后发动摩托车开走。随后其驾驶摩托车去到市政府附近，以500元人民币将摩托车卖给一名不认识的男子。经云浮市云城区发展和改革局价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币3300元。
被告人陈某某在强制戒毒期间，主动向公安机关交代其盗窃的犯罪事实。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，价值人民币3300元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2014年9月22日20时许，被告人陈某某去到云浮市云城区云城街道教育横一巷2号（中专桥头高宅卫生站）楼下，发现被害人何某某停放在此的粤WK18**号银白色女装本田牌摩托车没有锁防盗锁，遂乘无人之机，强行扭开车头锁后将摩托车推往酒吧街方向，后在一处无人的地方用自制开锁刀打开电门锁，然后发动摩托车开走。随后其驾驶摩托车去到市政府附近，以500元人民币将摩托车卖给一名不认识的男子。经云浮市云城区发展和改革局价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币3300元。
被告人陈某某在强制戒毒期间，主动向公安机关交代其盗窃的犯罪事实。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人陈某某的供述与辩解。2、被害人何某某的陈述。3、受案登记表、立案决定书、线索来源及到案经过、常住人口登记表、接收证据清单、机动车行驶证、情况说明、强制隔离戒毒决定书。4、现场勘查笔录及图照、指认现场照片。5、涉案财产价格鉴定结论书、鉴定意见通知书。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，价值人民币3300元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人陈某某所犯罪行的指控，事实清楚，证据确实、充分，被告人陈某某盗窃罪名成立。被告人陈某某在被强制隔离戒毒期间，如实供述盗窃的犯罪事实，以自首论，依法可以对其从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节及所犯罪行对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年10月20日止）。
二、责令被告人陈某某退赔被害人何某某被盗财物款3300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈嘉文
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 郭金凤
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初60052号
原告：上海捷音电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张小燕，总经理。
委托诉讼代理人：龚爱国，上海市君悦律师事务所律师。
被告：上海逸修娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李凤丽，职务不详。
被告：徐道修，男，1980年9月9日生，汉族，户籍地安徽省。
原告上海捷音电子科技有限公司与被告上海逸修娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原告申请追加徐道修为共同被告参加诉讼，但徐道修无法有效送达，需要采用公告方式送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 冉志明
人民陪审员 姚 月
人民陪审员 王 平
二〇一七年十月十九日
书 记 员 粟 媛
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执恢380号
申请执行人：广州市溢盈物业管理服务有限公司,住所地广州市花都区。
法定代表人：沈洲。
委托代理人：唐旭慧，广东正平天成律师事务所律师。
被执行人：广州市雅基置业有限公司,住所地广州市天河区，组织机构代码78893013-0：
法定代表人：刘明芳。
申请执行人广州市溢盈物业管理服务有限公司与被执行人广州市雅基置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法民三初字第00518号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市雅基置业有限公司应支付物业管理费490032.9元和违约金，承担案件受理费6927元、保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下有187套房产，本院依法查封其中的24套房产。另外163套被广州市天河区人民法院查封，本院轮侯查封。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将对查封的房产委托评估，本案需等待评估、拍卖变现方能依法受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他的可供执行的财产线索，同意本案在评估、拍卖期间延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本案需等待评估、拍卖变现后方能依法受偿。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执恢380号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 彭志雄
二〇一六年十月十日
书记员 江承峻
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民一终字第2800号
上诉人（原审被告）戚秀芬，女。
委托代理人刘艳华，女，系戚秀芬女儿。
上诉人（原审被告）邱志强，男。
委托代理人董卫忠，女，系邱志强妻子。
委托代理人李敏，河南洹河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王云英，男。
委托代理人刘用田，河南上合律师事务所律师。
原审被告安阳市金玉龙物资有限责任公司。住所地：安阳市安钢大道中段路北。
法定代表人崔向红，董事长。
委托代理人吴汝梁，河南正义彰律师事务所律师。
原审被告卢国保，男。
委托代理人吴汝梁，河南正义彰律师事务所律师。
委托代理人卢玉保，男。
原审第三人河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司。住所地：安阳市殷都区安钢大道钢一路北段**号。
法定代表人刘生明，董事长。
委托代理人张志军，河南金太行律师事务所律师。
上诉人戚秀芬、邱志强因与被上诉人王云英、原审被告安阳市金玉龙物资有限责任公司、卢国保、原审第三人河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司所有权确认纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2012）殷民二初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人戚秀芬及其委托代理人刘艳华，上诉人邱志强的委托代理人董卫忠、李敏，被上诉人王云英及其委托代理人刘用田，原审被告安阳市金玉龙物资有限责任公司的委托代理人吴汝梁，原审被告卢国保及其委托代理人吴汝梁、卢玉保，原审第三人河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司的委托代理人张志军到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2012）殷民二初字第7号民事判决；
二、发回河南省安阳市殷都区人民法院重审。
审 判 长 刘 晖
审 判 员 张国伟
代理审判员 张建斌
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 莹
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初2316号
原告：康禹，男，汉族，1984年9月5日出生，住襄阳鱼梁洲管委会家属院，公民身份号码：4206021984********。
委托诉讼代理人：康同平，男，汉族，1957年6月27日出生，住湖北省襄阳市襄城区荆州街*组，公民身份号码：4206011957********。系康禹之父。
被告：朱继先，男，汉族，1977年3月8日出生，住襄阳鱼梁洲嘉源新村小区13栋2单元101号，公民身份号码：4206021977********。
原告康禹与被告朱继先房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告康禹以双方当事人已庭外和解为由，于2016年12月6日向本院提出申请，撤回对本案的起诉。
本院认为，原告康禹撤回起诉的申请系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，并符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康禹撤回对本案的起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告康禹负担。
审判员 苏 轶
二〇一六年十二月六日
书记员 余晶晶
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初1076号
原告：韩金华，女，1973年3月18日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。
被告：吴泽滨，男，1973年1月9日生，汉族，住江西省南康区。
被告：刘霞，女，1977年5月22日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告韩金华诉被告吴泽滨、刘霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩金华到庭参加诉讼，被告吴泽滨和被告刘霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告韩金华向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴泽滨、刘霞尽快归还借款本金200000元以及从2015年2月11日起至清偿之日止按月利率20‰计付的借款利息，息随本清；2、本案诉讼费和财产保全费由二被告承担。事实和理由：2014年11月10日，被告吴泽滨、刘霞夫妻俩因生意周转需要，向原告借款200000元，并约定借款利率为月利率2%，时间为一年，按季支付利息，到期还本。借款于2015年11月10日到期之后，原告多次要求被告归还借款本金和结欠利息，被告以生意经营不善，经济困难为由拒不归还。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请依法判决。
被告吴泽滨和被告刘霞均未作答辩。
原告韩金华围绕诉讼请求依法提交了其本人身份证、被告吴泽滨2014年11月10日书写的借条原件、农信社转账回单和交易明细、简易明细、被告吴泽滨和刘霞常住人口信息、结婚申请表、离婚登记审查处理表等证据，被告吴泽滨和被告刘霞未到庭质证，未对证据提出异议。上述证据经审查属实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告吴泽滨因房地产开发资金周转所需向原告韩金华借款。2014年11月10日，原告通过其朋友郭家兰丈夫黄成炬在江西省农村信用社的账户转账200000元（与郭家兰借给被告吴泽滨的另外100000元同时转账）到被告刘霞账户。被告吴泽滨于同日向原告出具了金额为200000元的借条，借条载明借款期限为一年，每月利息4000元（即月利率20‰），按季付息。双方对借款逾期利率未作约定。被告吴泽滨借款后，通过被告刘霞的银行账户，支付清了截至2015年2月9日共计三个月的借款利息12000元，其余本息一直拖欠。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。
同时查明，被告吴泽滨和被告刘霞于1999年1月8日登记结婚，于2016年2月3日登记离婚，本案债务发生于二人婚姻关系存续期间。
本院认为，被告吴泽滨因经营资金周转所需向原告韩金华借款，由此形成的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告吴泽滨借款后，未按合同约定的期限及时足额归还借款本金和支付约定利息，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告吴泽滨归还拖欠借款本金、支付拖欠利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
原告和被告吴泽滨对本案借款逾期利率未作约定，因被告吴泽滨逾期仍未还款，原告主张其自逾期还款之日起至还清借款之日止按借期内约定的月利率20‰支付资金占用期间的利息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告刘霞与被告吴泽滨原系夫妻关系，本案债务虽系被告吴泽滨以个人名义对外所负债务，但该债务系被告吴泽滨与被告刘霞婚姻关系存续期间所发生，且被告刘霞并未提供证据证明被告吴泽滨与原告韩金华将该债务明确约定为个人债务，也未提供证据证明其与被告吴泽滨对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故该债务依法应认定为夫妻共同债务，被告刘霞应与被告吴泽滨承担共同清偿责任。被告刘霞与被告吴泽滨在案涉债务发生之后清偿之前离婚，该事实对本案债务的性质和其二人所应承担的法律责任没有影响。原告韩金华主张被告刘霞应与被告吴泽滨承担共同清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴泽滨、刘霞于本判决生效后一个月内归还结欠原告韩金华借款本金200000元，并支付自2015年2月11日起至清偿之日止按月利率20‰计算的借款利息，利随本清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元、财产保全申请费1940元，合计7500元，由被告吴泽滨、刘霞承担并于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖道文
人民陪审员 罗治强
人民陪审员 张声忠
二〇一七年二月二十日
代理书记员 方绍利
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民初228号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平，山东博旭律师事务所律师。
委托代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：海阳钱柜娱乐城。住所地：山东省海阳市。
经营者：高吉卫。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告海阳钱柜娱乐城侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告海阳钱柜娱乐城的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 杨 霞
陪审员 王新利
陪审员 孙 强
二〇一六年六月十三日
书记员 任静静
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初2600号
原告：张风臣，男，1960年3月10日生，汉族。
被告：郑州中国绿化博览园。
原告张风臣与被告郑州中国绿化博览园旅游合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告张风臣于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张风臣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张风臣负担；案件受理费500元退还原告张风臣。
审判员 杨景慧
二〇一六年九月二十日
书记员 常亚杰
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1567号
原告陈润龙与被告祝王舜买卖合同纠纷一案，（2013）金武柳商初字第00131号判决书已发生法律效力。申请执行人陈润龙于2015年04月16日向本院申请执行，要求被执行人祝王舜支付执行款70000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1567号案终结执行。申请执行人陈润龙今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一五年十二月九日
代书 记员 叶建莉
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟商初字第158号
原告：龙口市德嘉投资担保有限公司。住所地：龙口市诸由观镇驻地。
法定代表人：王清港，董事长。
委托代理人：孟凡政，该公司职员。
委托代理人：赵贵强，该公司法律顾问。
被告：龙口通元矿业有限公司。住所地：龙口市下丁家镇大元村。
法定代表人：郑元秋，董事长。
被告：郑元秋。
原告龙口市德嘉投资担保有限公司诉被告龙口通元矿业有限公司（以下简称通元公司）、郑元秋企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟凡政、赵贵强到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月22日，被告通元公司向原告借款1830万元，双方签订了借款合同。被告通元公司法定代表人郑元秋以个人名义向原告出具承诺书，承诺公司及个人对上述借款承担共同还款责任。被告通元公司借款后至今未返还本息，请求判令：两被告共同返还原告借款本金1830万元及利息1022万元。
两被告未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告于2008年12月11日成立，注册资本为一亿零三百万元，其经营范围包括贷款担保、票据承兑担保、贸易融资担保、项目融资担保、信用证担保、诉讼保全担保、投标担保、预付款担保、工程履约担保、尾付款如约偿付担保等履约担保业务，与担保业务有关的融资咨询、财务顾问等中介服务，以自有资金进行投资。
2011年8月12日，原告与被告通元公司签订借款合同，约定：被告通元公司向原告借款1830万元，借款日利率为1.2‰；借款期限自2011年8月12日至2011年10月11日；被告通元公司应按合同约定的日期一次性还本付息；如被告通元公司未按时还款，除按照本协议的约定支付利息外，还应向原告交纳罚金，罚金金额按照逾期期间所产生利息的30%计算。同日，被告通元公司向原告出具收据，载明：今收到原告承兑汇票10份，金额合计为1830万元整。
2011年8月12日，被告郑元秋向原告出具承诺书，载明：本人郑元秋，于2011年8月12日收到原告总额为1830万元的银行承兑汇票，用于贴现购买王茂波的土地及厂房。本人承诺，与王茂波办理完该土地及厂房的过户手续后，将该项土地及厂房的证书抵押给原告，在本人偿还所有欠款及利息后，收回上述土地及厂房的相关证书。2012年5月4日，两被告共同向原告出具承诺书，承诺两被告对上述借款本金及利息承担所有责任。该承诺书加盖被告通元公司印章，并署有被告郑元秋签名。
原告主张的利息1022万元，是以借款本金1830万元为基数，自2011年8月12日至2013年11月27日，按年利率6%的四倍计算，具体计算方式为：1830万元×（6%÷360天×4）×838天。
以上事实，有原告的营业执照、借款合同、收据、承诺书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃自己的抗辩权利，故本院对原告提交的证据予以采信。原告经营范围包括贷款担保、票据承兑担保、贸易融资担保等担保业务以及与担保业务有关的融资咨询、财务顾问等中介服务、以自有资金进行投资等，其不具备从事金融业务的资质，故原告与被告通元公司签订的借款合同应认定为企业之间的借款合同，双方之间的纠纷应认定为企业借贷纠纷。
原告与被告通元公司签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依据借款合同的约定向被告通元公司发放了贷款，被告通元公司应返还借款本金并支付利息。原告主张按年利率6%的四倍支付利息，应予支持。根据被告郑元秋于2011年8月12日向原告出具的承诺书以及两被告于2012年5月4日共同向原告出具的承诺书，两被告应共同返还原告借款本金并支付利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙口通元矿业有限公司、被告郑元秋于本判决生效之日起十日内返还原告龙口市德嘉投资担保有限公司借款本金1830万元并支付利息1022万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184400元，诉讼保全费5000元，均由被告龙口通元矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 杨少华
审判员 董玉新
审判员 王汝娟
二〇一四年十月三十日
书记员 张丽丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初6983号
原告：周红全，男，1973年12月27日出生，汉族，职业不详，住昌吉市延安南路79号锦绣园小区。
委托诉讼代理人：武海军，北京同一源（上海）律师事务所律师。
被告：黄甫园园，男，1985年3月24日出生，汉族，职业不详，住江苏省丰县。
被告：乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）环卫清运队，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：董圣卫，职务：负责人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，
住所地：乌鲁木齐市天山区青年路***号。
法定代表人：宋保成，职务：经理。
原告周红全与被告皇甫园园、乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）环卫清运队、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告周红全于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周红全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周红全撤回起诉。
本案诉讼标的为525882.89元，收案件受理费9058.83元（原告周红全已预交），现原告周红全变更诉讼标的为9000元，应收案件受理费50元，现减半收取25元，由原告周红全负担25元，退还原告周红全9033.83元。
审判员 曹江宁
二〇一六年十二月七日
书记员 贺晓燕
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执551号之一
申请执行人胡朋，男，1982年9月4日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人邵雷雷，男，1986年1月8日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永碧商初字第79号民事判决书，于2016年3月9日立案执行申请执行人胡朋与被执行人邵雷雷民间借贷纠纷一案。2016年3月9日本院向被执行人邵雷雷发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2016年9月2日本院依法查封了被执行人邵雷雷所有的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车一辆，但未实际扣押，本院暂无法处置。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年8月30日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
2016年4月20日本院依法向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2016年8月30日，被执行人尚有借款200000元及利息、受理费4300元、执行费2900元未履行。
本院认为，被执行人车辆尚未实际扣押，本院暂无法处置，且尚未发现被执行人有其他财产可供执行，另申请执行人至今未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索，故本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执551号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛向光
二〇一六年八月三十日
书记员 叶升驹
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执551号
申请执行人胡朋，男，1982年9月4日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人邵雷雷，男，1986年1月8日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永碧商初字第79号民事判决书，于2016年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定�下：
冻结、划拨被执行人邵雷雷所有的银行存款200000元或查封、扣押、扣留、提取被执行人所有的与价值200000元相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一六年四月二十五日
书记员 叶升驹
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执551号申请执行人胡朋，男，1982年9月4日出生，汉族，住永嘉县。被执行人邵雷雷，男，1986年1月8日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温永碧商初字第79号民事判决书，于2016年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定�下：冻结、划拨被执行人邵雷雷所有的银行存款200000元或查封、扣押、扣留、提取被执行人所有的与价值200000元相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一六年四月二十五日书记员  叶升驹永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初13296号
原告：广州宏城广场房地产开发有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：庄天助，董事长。
委托代理人：李庆辉、黄施韵，均系广东实德律师事务所律师。
被告：梦田服装（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：ALDOSPAANJAARS。
本院在审理原告广州宏城广场房地产开发有限公司诉被告梦田服装（上海）有限公司租赁合同纠纷一案中，原告广州宏城广场房地产开发有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州宏城广场房地产开发有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州宏城广场房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费12410元减半收取6205元，由原告广州宏城广场房地产开发有限公司负担。
审判长 陈穗芳
审判员 叶汉杰
审判员 廖雅婧
二〇一七年八月二十二日
书记员 牛立萍
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第09061号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司,住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，组织机构代码73207194-7。
法定代表人古明先，执行董事。
委托代理人叶扬骥，男，1991年7月4日生，汉族，系公司员工，住重庆市大渡口区。
委托代理人杨梅，女，1986年2月26日生，汉族，系公司员工，住重庆市大足县。
被告韩庆，男，1966年8月12日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告韩庆物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 王中申
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘 培