广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初18339号
原告：刘行军，男，1978年12月12日出生，汉族，住湖南省华容县。
委托代理人：莫钧智，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：胡文斌，广东泰旭律师事务所律师助理。
被告：李小春，男，1985年4月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市华容县，现住广东省东莞市。
被告：汪汝，男，1975年9月24日出生，汉族，住湖南省华容县，现住广东省东莞市。
原告刘行军与被告李小春、汪汝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告刘行军的委托代理人莫钧智到庭参加了诉讼，被告李小春、汪汝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘行军向本院提出诉讼请求：一、两被告向原告偿还欠款本金80000元；二、两被告向原告支付借款利息50400元（以80000元为基数，按月息2400元计算，从2014年11月起计算至清偿之日，暂计算至2016年7月21日）；三、两被告向原告支付逾期违约金27560元（以80000元为基数，按约定违约金每日0.13%计算，从2015年10月30日计算至清偿之日，暂计算至2016年7月21日）；四、两被告向原告赔偿律师费10000元；五、两被告承担连带责任；六、本案诉讼费两被告承担。事实与理由：被告李小春于2013年10月22日向原告借款80000元，约定月利息2400元，并于2015年9月6日向原告出具借据。借据约定，被告李小春同意于2015年10月30日前将借款80000元一次性归还原告，若约定期限届满而未还清款项，则被告李小春需向原告支付每天本金0.13%的逾期违约金，被告汪汝为该借款作担保。原告已于2013年10月22日将借款转账至被告汪汝的银行账户。2015年10月30日借款期限届满至今，被告李小春仍未履行还款义务，并于2014年10月后拒绝支付利息，综上为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
被告李小春、汪汝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
经审理查明，原告主张原告与被告汪汝是朋友关系。2013年10月22日，被告李小春通过被告汪汝向原告借款80000元，约定月利息为2400元。2014年10月，被告李小春开始拖欠利息。2015年9月6日，为明确借贷关系，原告与被告李小春、汪汝签订借据，双方就被告李小春向原告借款80000元及被告汪汝作为担保人对借款承担责任进行了相关的约定。借据显示甲方为原告、乙方为被告李小春、担保人为被告汪汝，上述甲乙方在自愿平等的基础上，经协商一致，就有乙方欠甲方款项并归还一事情达成如下协议：一、乙方向甲方借款80000元。二、乙方同意2015年10月30日之前一次归还甲方……四、本合同如有未尽事宜，需经双方协议并作出书面补充协议为准，……七、如合同到期未还清款项，并按逾期违约金每日0.13%计算。八、本人已认真阅读以上全部条款，愿意遵守所有协议条款内容，如因本人违约，甲方追讨债务产生的律师佣金以其他所有服务费用，本人愿意承担，一并法律法规责任。甲方处签有“刘行军”，乙方处签有“李小春”并按捺，担保人处签有“汪汝（月息3分，每月2400元/月）”并按捺，签定日期：2015年9月6日。
原告主张由于被告李小春向原告借款的原因是其与被告汪汝需合伙经营汽车维修及相关业务，故原告与被告李小春均确认直接将借款80000元支付至被告汪汝的账户中，并提供个人转账汇款业务受理回单予以证明。个人转账汇款业务受理回单显示付款人户名为原告，付款金额为80000元，收款方名称为被告汪汝，时间是2013年10月22日。
原告主张，为主张案涉借款，聘请律师提起诉讼，花费律师费10000元，提交了广东增值税专用发票予以佐证。
以上事实，有借据、个人转账汇款业务受理回单、广东增值税普通发票以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告李小春、汪汝经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据或书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担，本院对原告提交的证据经审查后予以认定。原告提交的借据上有被告李小春的签名确认，本院依法认定原告与被告李小春之间存在借贷关系，双方债权、债务关系明确，被告李小春负有偿还借款的义务。被告李小春未举证证明其偿还的事实，故本院对被告李小春尚欠原告借款80000元的事实予以确认，原告要求被告李小春支付借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告刘行军要求被告李小春支付借款利息的诉讼请求。原告并未提供相应的证据证明案涉借款发生时双方已经就借款利息进行相应的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”故本院对借据出具前的利息不予确认。借据上打印的内容并未显示双方有对利息进行约定，而记载了“本合同如有未尽事宜，需经双方协议并作出书面补充协议为准”，原告刘行军明确借据上手写利息是被告汪汝所写及按捺。本院认为，借据上已约定未尽事宜应书面补充约定，借据上手写的利息并不符合该约定；而且关于利息的书写并非被告李小春，而是担保人被告汪汝，并没有证据显示被告李小春对此进行了确认。综上，本院对原告刘行军请求被告李小春支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
对于原告要求被告李小春支付逾期违约金的诉讼请求。被告李小春未能按时归还借款，应承担相应的违约责任。根据原告提供的借据显示被告李小春如合同到期未还清款项，违约金按每日0.13%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告与被告李小春约定已经违反法律的强制性规定，本院依法予以调整，故逾期违约金应以80000元为本金，从2015年10月31日起按年利率24%计至还清款项之日止，对于原告要求被告李小春支付逾期违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。
原告主张被告李小春支付律师费10000元，提交了广东增值税发票予以佐证，本院予以采信。根据原告提供的借据显示如因被告李小春违约，原告追讨债务产生的律师佣金及其他所有服务费用，被告李小春愿意承担。现被告李小春并未按借据上约定的时间归还借款，故对原告要求被告李小春支付律师费10000元，本院予以支持。
对于原告要求被告汪汝对案涉债务承担责任的问题。被告汪汝在借据的担保人处签名确认，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告汪汝应对被告李小春尚欠原告的借款本金、借款利息、逾期违约金、律师费等承担连带清偿责任。对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告李小春应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘行军支付借款本金80000元；
二、被告李小春应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘行军支付逾期付款违约金（以80000元为本金，从2015年10月31日起按年利率24%计至还清款项之日止）；
三、被告李小春应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘行军支付律师费10000元；
四、被告汪汝对判项一、判项二、判项三确定的被告李小春尚欠原告刘行军的债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告刘行军其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3659.2元（原告刘行军已预交），由原告负担1318.2元，被告李小春、汪汝连带负担2341元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 员 张子慧
人民陪审员 李建平
人民陪审员 万惠嫦
二○二○一六年十二月二十四日
书 记 员 周海浪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。