wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第648号
原告周明海，男。
原告栗元芬，女。
原告周琦森，男。
原告周明君，男。
原告周玉，女。
原告栗元芬、周琦森、周明君、周玉委托代理人为周明海。
五原告委托代理人侯晓远，河南大乘律师事务所律师。
被告平顶山市卫东区皇台街道办事处皇台徐村村民委员会，住所地：平顶山市卫东区皇台街道办事处皇台徐村。
负责人徐红松，（村支部书记，主持村委工作）。
原告周明海、栗元芬、周琦森、周明君、周玉诉被告平顶山市卫东区皇台街道办事处皇台徐村民委员会（以下简称皇台徐村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周明海、以及五原告委托代理人侯晓远到庭参加诉讼，被告皇台徐村委会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周明海、栗元芬、周琦森、周明君、周玉诉称，五原告系皇台徐村村民，1987年以前一直与其他村民分有口粮田、责任田，享受国家的种粮补贴等各项惠民政策。1990年以后，因国家建设征用土地，原告方的土地与其他村民的土地一起被国家征用，国家按标准将征地补偿款项汇入到被告账户。根据多数村民的意见，2009年6月开始，被告村委会按每人每亩10.8万元的标准陆续将征地补偿款分配给村民。2009年年底前，被告村委会两次支付给包括原告在内的村民每人6.5万元，2010年5月后，被告村委会又两次支付给原告之外的其他村民每人20400元。五原告应得到的每人20400元没有得到。被告无缘无故扣押原告征地补偿款，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告皇台徐村委会支付拖欠五原告的征地补偿款102000元。
被告皇台徐村委会未提供答辩意见。
经审理查明，原告周明海、栗元芬、周琦森、周明君、周玉系皇台徐村村民，1987年以前一直与其他村民分有口粮田、责任田，享受国家的种粮补贴等各项惠民政策。1990年以后，因国家建设征用土地，原告方的土地与其他村民的土地一起被国家征用，国家按标准将征地补偿款项汇入到被告账户。根据多数村民的意见，2009年6月开始，被告村委会按每人每亩10.8万元的标准陆续将征地补偿款分配给村民。2009年年底前，被告村委会两次支付给包括原告在内的村民每人6.5万元。2010年5月人均每亩分得征地补偿款16000元，2011年9月人均每亩分得征地补偿款4400元。由于部�村民上访闹事不让发放，造成五原告应得到的每人20400元，被告没有给予发放。五原告曾多次到有关部门反映要求解决。为此五原告起诉来院，请求被告皇台徐村委会支付拖欠五原告的征地补偿款102000元。
另查明，原告周明海和周明君系兄弟关系，分责任田时户名为周明海，2013年3月28日以前为同一户口本。
上述事实由原告提供的周明海、栗元芬、周琦森、周明君、周玉五人身份证和户口本以及周明海、栗元芬、周琦森、周玉四人的户口本各一份、授权委托书一份、2005年5月13日皇台街道办事处直接直补通知、皇台徐村村委会通知、皇台徐村村委会情况汇报、2007年皇台徐村粮食补贴发放表、2007年4月28日皇台徐村被征地青苗附属物、土地补偿款发放表、2009年3月31日入账皇台徐村有地人员占地款发放表、原村两委成员徐红岩、徐占松、徐金尧、张银平证�，当事人陈述，庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，农户的承包田被依法占用的，有权获得相应的补偿。有资格才有权利，成员资格确认问题是农村土地补偿款分配纠纷的核心问题。本案中，五原告的户口均在被告处，1987年以前一直与其他村民分有口粮田、责任田，享受国家的种粮补贴等各项惠民政策。2009年以前的征地补偿款被告也向五原告进行了发放，上述事实足以认定五原告具有本集体经济组织成员资格。故原告请求被告支付其应得的征地补偿款102000元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条第二项，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告平顶山市卫东区皇台街道办事处皇台徐村村民委员会支付原告周明海、栗元芬、周琦森、周明君、周玉征地补偿款共计102000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告平顶山市卫东区皇台街道办事处皇台徐村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王会英
审 判 员 岳艳艳
人民陪审员 王莹莹
二〇一五年九月三十日
书 记 员 石红利
附有关法律条款：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
《中华人民共和国物权法》
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途�庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1371号
移送执行部门江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人黄国均，男，生于1963年12月20日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第176号刑事判决书，受理移送申请执行被执行人返还非法所得一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人黄国均的银行存款3780元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年八月十八日
书记员 梁湫雪
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1371号
移送执行部门江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人黄某某，男，生于1963年12月20日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第176号刑事判决书，受理移送申请执行被执行人返还非法所得一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、�价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家�的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人黄某某的银行存款3780元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年八月十八日
书记员 梁湫雪
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初1965号
原告高秀英，女，汉族，
委托代理人许宝玉，女，汉族，
被告陆卫萍，女，汉族，
原告高秀英与被告陆卫萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，由审判员董树林独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。因案情复杂本院依法组成合议庭，于2016年10月11日再次公开开庭进行了审理。原告高秀英的委托代理人许宝玉到庭参加诉讼。被告陆卫萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月，被告陆卫萍因资金周转需要，向原告借款100万元，并于2013年5月11日向原告出具借条，载明借到原告现金100万元，用期1年，月息3%。到期后被告未能偿还借款，经原告多次催要，被告仍未偿还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告陆卫萍偿还原告借款100万元及利息(利息自2013年11月11日至被告实际给付之日止，利率按照月息3%计算)；2、本案诉讼费由被告陆卫萍承担。
被告陆卫萍辩称：借款本金是100万元，约定的月利息为17%。借款后的第三天被告陆卫萍归还原告借款本金60万元及利息3万元，双方又口头约定借款再用两个月，利息约定10万元。2013年6月11日，被告陆卫萍用九龙酒业的酒作价50万元冲抵借款本息。现被告陆卫萍不欠原告借款本息。
经审理查明:许宝玉与黄永发系夫妻关系，黄永发系原告高秀英之子。2013年5月8日、2013年5月13日黄永发通过华夏银行向卢井沂（系被告陆卫萍之女）分别汇款8万、112万，合计120万元。2013年5月11日，黄永发通过中信银行套现10万元。同日，被告陆卫萍向原告高秀英出具借条一份，载明借到原告现金100万元，用期1年，月息3%。2013年5月11日，黄永发向被告陆卫萍出具欠条一份，载明借到被告陆卫萍10万元，1个月后归还，案外人黄永发在“经手人”处签字确认。2013年5月17日，被告陆卫萍出具便条一份，注明：黄永发欠陆卫萍10万元欠条作废。2013年6月11日，经手人黄永发向被告陆卫萍出具收条一份，载明收到九龙酒业酒468箱，根据厂价计50万元。2013年9月25日，被告陆卫萍向黄永发出具便条一份，授权黄永发处理九龙酒业酒476箱，酒款作为高秀英借款5-10月份使用费。
庭审中，原告陈述其共出借130万元（汇款120万元、POS机刷卡套现10万元），且承认被告陆卫萍在借款后几天归还了60万元本金，尚有70万元本金未归还。现诉请的100万元本金中包含被告陆卫萍承诺的30万元奖励。
以上事实，有原告提供的华夏银行个人结算业务申请凭证、中信银行卡账户交易明细、借条、两份便条（2013年9月25日、2013年5月17日），被告提供的欠条（2013年5月11日）、收条（2013年6月11日）及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。1、关于借款本金数额问题，原告主张被告陆卫萍应当偿还100万元本金。具体到本案中，原告主张的120万元有华夏银行个人结算业务申请凭证予以证实，应予确认。对于原告主张的通过POS机刷卡交付给被告陆卫萍10万元的事实，本院结合借条可以认定。现被告业已还款60万元本金，且双方当事人对此没有异议，因此被告陆卫萍尚欠原告借款本金70万元。2、关于利息问题，原告主张九龙酒业的酒应当仅冲抵2013年5月至10月的利息，被告辩称九龙酒业的酒应当冲抵借款本金50万元。对此本院认为，被告提供的收条中并未约定酒款冲抵借款本金，故本院对被告的上述辩称不予采信。九龙酒业酒的处理问题与本案无关，双方当事人如产生争议可以另行起诉。因此，本院依法支持自2013年11月11日计算至被告实际给付之日的利息，按照年利率24%计算。
被告陆卫萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆卫萍于本判决生效之日起十日内偿还原告高秀英借款本金70万元及利息（利息自2013年11月11日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告高秀英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16500元，由原告负担5000元，由被告陆卫萍负担11500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 董树林
代理审判员 解思辛
人民陪审员 靖树超
二〇一六年十月十七日
书 记 员 钱 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0731民初722号
原告：张南京，男，1955年7月27日生，汉族，于都县人，住于都县，
被告：孙春文，男，1970年3月20日生，汉族，于都县人，住于都县，
原告张南京诉被告孙春文民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告张南京于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张南京撤回起诉。
本案受理费2620元，减半收取1310元，由原告张南京负担。
审 判 员 袁祖德
二〇一八年四月九日
代理书记员 王燕民
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初392号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人徐美仁，女，1981年3月2日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌县。2013年7月24日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日；2013年11月26日因吸食毒品被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十五日；2015年4月22日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日，并处社区戒毒三年。2017年2月7日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年，同日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2017〕376号起诉书指控被告人徐美仁犯贩卖毒品罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员熊心玮出庭支持公诉。被告人徐美仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月12日12时许，被告人徐美仁在其位于本市青山湖区罗家镇江南社区一栋一单元302室的租住处，将30粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）出售给陈团圆（已判刑），收取其人民币1750元。陈团圆购得毒品下楼时被民警当场抓获，徐美仁闻得风声后跳窗而逃。民警在徐美仁租住处查获甲基苯丙胺片剂14袋（净重8.07克）、冰毒15袋及1小瓶（净重7.26克）。
2017年2月6日，公安机关在南昌市青山湖区东城一品小区将被告人徐美仁抓获归案。徐美仁归案后电话邀约藏毒人员李某2、胡某至其暂住处，公安机关遂将二人抓获并以非法持有毒品罪对二人立案侦查。
上述事实，被告人徐美仁在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口信息、抓获经过、劣迹材料、立功情况说明、起诉意见书、扣押笔录及扣押物品清单等书证，刑事照片，证人陈团圆、李某1、焦某、刘某等人的证言，辨认笔录，搜查笔录，毒品称重、取样笔录，搜查笔录，现场检测报告书，理化检验鉴定报告，被告人徐美仁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐美仁贩卖甲基苯丙胺片剂30粒，并在其住处查获甲基苯丙胺片剂8.07克、甲基苯丙胺7.26克，其行为已构成贩卖毒品罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且其协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可减轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人徐美仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2023年6月6日止）
二、对扣押的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄少兰
人民陪审员 胡德辉
人民陪审员 秦永新
二〇一七年十一月一日
书 记 员 成梦琴
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第738号
原告：李荣峥。
委托代理人（特别授权代理）：王海洋，山东圣德律师事务所律师。
被告：淄博市淄川区太河镇后沟村村民委员会。住所地：太河镇后沟村。
法定代表人：司继发，村主任。
原告李荣峥与被告淄博市淄川区太河镇后沟村村民委员会建设工程合同纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海洋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李荣峥诉称，2011年11月2日，被告与原告约定由原告承包后沟村村内道路硬化施工工程，原告按约定进行了施工。2011年12月16日竣工验收后，经双方对账工程总价款为332758.00元。后被告支付部分工程款，尚欠143758.00元。经原告多次催要，被告至今未付。现向法院起诉，要求被告支付工程款143758.00元及经济损失2683.00元。诉讼中，原告变更经济损失的诉讼请求为，要求被告自2015年1月1日至判决生效之日，按同期银行贷款利率计算赔偿经济损失。
被告淄博市淄川区太河镇后沟村村民委员会缺席未答辩。
经审理查明，原告承包被告的道路施工工程。在施工完毕后，2014年7月30日，被告向原告出具欠条，注明欠原告工程款183758.00元，于2014年12月30日前付清，由被告法定代表人司继发及其他村委工作人员签名。后被告支付原告40000.00元，尚欠原告143758.00元，至今未付。
上述事实，有原告提交的欠条一份及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告未提交答辩意见及到庭应诉，视为放弃答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。被告欠原告价款143758.00元，事实清楚，证据充分，应当支付原告。原告要求被告自2015年1月1日至判决生效之日，按同期银行贷款利率计算赔偿经济损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博市淄川区太河镇后沟村村民委员会支付原告李荣峥价款143758.00元；
二、被告淄博市淄川区太河镇后沟村村民委员会自2015年1月1日起至判决生效之日止，以143758.00元为基数，按同期银行贷款利率计算，赔偿原告李荣峥经济损失；
上述一、二项，于判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3229.00元，原告李荣峥负担54.00元，被告淄博市淄川区太河镇后沟村村民委员会负担3175.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 谭启刚
审 判 员 张 玲
人民陪审员 冯 雪
二〇一五年七月一日
代理书记员 刘 娇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第1871号
原告姜某甲，男，1966年11月1日生，居民身份证号码3211191966********，汉族，丹阳市人，住丹阳市司徒镇丰洛下南岗*号。
被告肖某，女，1985年11月29日生，居民身份证号码4309231985********，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县小淹镇大周村大湾村民组。
本院于2015年4月23日立案受理了原告姜某甲与被告肖某离婚纠纷一案，依法由代理审判员熊英适用简易程序公开开庭进行审理，原告姜某甲到庭参加诉讼，被告肖某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女姜某乙。自2007年2月开始，原、被告分居生活，再未见面。原告认为夫妻感情已彻底破裂，诉至本院，要求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生子姜某乙由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
被告肖某未应诉答辩。
经审理查明：原、被告于2003年自由相识恋爱，××××年××月××日生育一女，取名姜某乙。2004年9月，举办婚礼。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。原、被告婚初感情尚可，被告自2007年离家后一直未归，与原告及家庭失去联系，夫妻感情逐步破裂，故原告诉至本院。
另查明：原、被告无夫妻共同财产，也无共同债权、债务。
以上事实，由原告提供的结婚证、证明证据及其陈述所证实。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确�原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告姜某甲与被告肖某离婚；
二、婚生女姜某乙跟随原告姜某甲共同生活。
案件受理费120元，公告费300元，合计420元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 熊英
二〇一五年六月二日
书 记 员 费阳
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第378号
申请执行人：李文德，男，汉族，生于1967年9月13日。
被执行人：向彪，男，汉族，生于1975年5月5日。
本院在执行李文德与向彪民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第952号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一五年五月二十日
书 记 员 侯 勇
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1161号
原告：王新梅，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告王新梅与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，王新梅于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7473.6元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告王新梅工资款7473.6元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告王新梅工资款7473.6元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符�下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执595号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。
代表人：杨干劲，行长。
委托诉讼代理人：梁以亥，该行员工。
委托诉讼代理人：叶普壮，该行员工。
被执行人：关超艺，男，1981年7月27日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
本院在执行发生法律效力的（2016）桂0406民初1341号民事调解书过程中，责令被执行人关超艺履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。经查，被执行人关超艺目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人关超艺有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）桂0406民初1341号民事调解书本次执行程序的执行；
二、如发现被执行人关超艺有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 何少飞
人民陪审员 纪承国
二〇一七年十月十七日
书 记 员 钟嘉莹
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）茂南法执字第181-1号
申请执行人珠海市世海饲料有限公司，住所地珠海市。
法定代表人：HUGUESLERUZ
被执行人黎熙启，男，汉族，住广东省茂名市。
珠海市斗门区人民法院于2012年10月8日作出（2012）珠斗法民二初字第605号民事裁定，查封了被执行人黎熙启所有的位于茂名市高凉南路XXX号大院X号XXXX房；2013年5月7日，珠海市斗门区人民法院委托我院代为执行，在执行过程中，该案件已执行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除珠海市斗门区人民法院以（2012）珠斗法民二初字第605号民事裁定对被执行人黎熙启所有的位于茂名市高凉南路XXX号大院X号XXXX房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林观福
审 判 员 陈统运
代理审判员 李志豪
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 黄文胜
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第389号
申请执行人邹积忠，农民。
被执行人烟台市牟平区姜格庄镇宏涛建筑安装有限公司。
法定代表人罗山寿。经理
本院在执行申请执行人邹积忠与被执行人烟台市牟平区姜格庄镇宏涛建筑安装有限公司买卖纠纷一案中，本院查被执行人无可供执行的财产。申请执行人申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2014）牟大民初字第278号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖德峰
二〇一五年五月十一日
书记员 孙永泉
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0786民初351号
原告：昌邑市鸿盛纺织新材料有限公司，住所地奎聚街道工业园。
法定代表人：马云霞，董事长。
委托诉讼代理人：王吉庭，山东恒昶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓光，山东恒昶律师事务所律师实习律师。
被告：杨涛。
被告：杨波，成年。
原告昌邑市鸿盛纺织新材料有限公司与被告杨涛、杨波加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王吉庭、李晓光到庭参加了诉讼，被告杨涛、杨波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求如下：1、要求两被告偿还我公司欠款24500元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2006年1月至2016年7月，因被告在原告处浆纱，共欠浆纱费24500元。经我方多次索要，被告以无款为由拒付，为了维护我方的合法权益，特请求法院依法作出公正判决。
被告杨涛、杨波未予答辩。
当事人围绕自己的诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
根据原、被告双方无异议的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：自2006年1月至2016年7月，被告杨波三次到原告昌邑市鸿盛纺织新材料有限公司处浆纱，以被告杨涛名义为原告出具欠条三份，共欠原告浆纱费24500元。
在诉讼中，原告昌邑市鸿盛纺织新材料有限公司要求被告杨波按中国人民银行同期同档贷款利率承担利息，自起诉之日（2018年1月23日）始到实际款付清止。
另查，原告昌邑市鸿盛纺织新材料有限公司于2016年10月25日在本院对被告杨涛因加工合同提起诉讼，在该案中主张上述三份欠条系被告杨涛所欠，被告杨涛不予认可，本院作出的(2016)鲁0786民初2656号民事判决书中，未认定上述三份欠条系被告杨涛所欠款。
本院认为，原告昌邑市鸿盛纺织新材料有限公司与被告杨波加工合同合法有效。被告杨波欠原告款，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告杨波承担自起诉之日（2018年1月23日）始到实际款付清止按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息，符合法律规定，应予准许。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨波偿还原告昌邑市鸿盛纺织新材料有限公司款24500元及利息（自2018年1月23日始按中国人民银行同期同档贷款利率计算到实际款付清止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由被告杨波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费413元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵寿跃
人民陪审员 王春玲
人民陪审员 郭光兰
二０一八年四月十八日
书 记 员 姜晓燕
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执11426号
申请执行人龚旭义，男，1979年9月25日出生，住义乌市。
被执行人浙江苏莎服饰有限公司，住所地浙江金东经济开发区广博街161号。
法定代表人王诚彬。
本院在执行申请执行人龚旭义与被执行人浙江苏莎服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 李小坚
执行员 金子丰
执行员 刘苏英
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈 彪
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执11426号申请执行人龚旭义，男，1979年9月25日出生，住义乌市。被执行人浙江苏莎服饰有限公司，住所地浙江金东经济开发区广博街161号。法定代表人王诚彬。本院在执行申请执行人龚旭义与被执行人浙江苏莎服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  李小坚执行员  金子丰执行员  刘苏英二〇一八年二月二十八日书记员  陈 彪
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初3630号
原告：李彬，男，1984年10月30日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：胡鹏，四川顶泰律师事务所律师。
被告:张治纲，男，1977年4月24日出生，汉族，户籍住址江苏省扬州市，现住四川省郫县。
原告李彬与被告张治纲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彬的委托诉讼代理人胡鹏到庭参加诉讼，被告张治纲经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李彬向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款32000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年6月21日、7月6日，被告分别在原告处借款20000元、12000元，并口头约定一月后还款。一月后，经原告多次催收，被告均以各种理由至今拖延不还。
被告张治纲未作答辩，亦未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月21日，被告张治纲以短期资金周转为由向原告借款20000元，并向原告出具了借条和收条。2017年7月6日，张治纲再次以短期资金周转为由向原告借款12000元，亦向原告出具了借条。一月后，经原告多次不断催收，被告始终以各种理由推诿拒绝，以致借款至今未收回。
认定上述事实，有原告提交的原、被告当事人身份信息资料，证明双方诉讼主体资格适格；被告张治纲书立的借条二份、收条一份，证明被告向原告成功借款32000元的事实，以及当事人的当庭陈述作为证据在案佐证。上列证据，经庭审举证和本院审查、判断，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告张治纲向原告借款32000的事实有其书立的借条及收据为凭，其借款事实清楚，双方由此建立的借贷法律关系真实、有效，本院对此予以确认。案涉借款虽未约定借款期限，但经原告催收后被告即应在合理时间内归还，现被告在经原告多次催收后至今拖延不还的行为已构成合同违约，当承担相应的民事违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款32000元的诉讼请求予以支持。诉讼中，被告张治纲经本院传票传唤后拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论权利，本院依法根据现有证据确认案件事实。
综上所述，被告在借款逾期后拒不还款的行为当承担继续履行清偿借款的违约责任，原告所提出的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张治纲于本判决生效之日起十日内偿还原告李彬借款32000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张治纲负担（此款原告已先行预交，被告张治纲于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一七年十一月十六日
书记员 周林云
彭州市人民法院
履行义务告知书
依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果：
1.被限制出境。
2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（5）购买非经营必需车辆；
（6）旅游、度假；
（7）子女就读高收费私立学校；
（8）支付高额保费购买保险理财产品；
（9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。
3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有：
（1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。
（2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。
（3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。
（4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。
（5）荣誉或授信限制。
（6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。
4.被强制执行并承担相关费用。
5.支付执行费。
6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。
为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞知民初字第169号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告瑞安市钻石钱柜娱乐有限公司。
法定代表人孔晓敏。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市钻石钱柜娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费275元，减半收取137元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 黄萍萍
二〇一五年六月二日
代书记员 杨 鹏
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初7654号
原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。
法定代表人：楼正文，公司董事长。
委托代理人：董俊彬、潘喆，浙江君策律师事务所律师。
被告：周起明，男，1981年11月3日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被告：杭州垄城房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街西段170-3号、170-4号。
法定代表人：吴国连，公司负责人。
本院在审理原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司诉被告周起明、杭州垄城房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 章春霞
审 判 员 王 莉
代理审判员 ＸＸ强
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 何 媛
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初7654号原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人：楼正文，公司董事长。委托代理人：董俊彬、潘喆，浙江君策律师事务所律师。被告：周起明，男，1981年11月3日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被告：杭州垄城房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街西段170-3号、170-4号。法定代表人：吴国连，公司负责人。本院在审理原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司诉被告周起明、杭州垄城房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  章春霞审 判 员  王 莉代理审判员  ＸＸ强二〇一七年五月二十七日书 记 员  何 媛?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初1651号
原告周某某甲，男。
法定代理人周某某乙，男，系原告之父。
委托代理人王宗林，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人邵晓琴，云南睿信律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告尹娟，女。
委托代理人饶宝静，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告尹小辉,女。
委托代理人饶宝静，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告周某某甲的法定代理人周某某乙及委托代理人王宗林，被告尹娟及委托代理人饶宝静，被告尹小辉的委托代理人饶宝静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
诉辩主张
原告诉讼请求：1、两被告连带赔偿原告各项损失215299.20元；2、两被告承担本案诉讼费。
被告尹娟辩称：对事故的发生及责任划分没有异议；具体费用在质证中答辩。
被告尹小辉辩称:与被告尹娟意见一致。
案件事实
一、事故经过：2015年10月28日22时许，被告尹娟驾驶小型轿车在昆明市昌宏路昆明邮区中心局附近路段，与驾驶自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，两车局部受损。
二、交警部门的责任认定结果：被告尹娟与原告承担事故同等责任。
三、被告及肇事车辆概况：车登记的所有人为被告尹小辉，该车未投保。被告尹小辉系被告尹娟之姐。
四、原告治疗及伤残情况：原告受伤后在云南骨科医院住院治疗15天，出院诊断为：右侧耻骨下肢骨折、右侧髋臼骨折、左侧锁骨骨折、头皮血肿、头面部皮肤软组织擦伤；出院医嘱：加强营养、定期复查、视愈合情况取出外固定架。2016年2月2日，昆明医科大学司法鉴定中心作出原告伤残等级为9级、后期治疗费为6000元，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日的鉴定意见。
五、被告已获赔偿情况：被告尹小辉支付了医疗费17446元。
六、损失构成情况：原告主张医疗费31753.22元、残疾赔偿金97196元、后期治疗费6000元、护理费18750元、住院伙食补助费2000元、营养费5500元、误工费30000元、交通费2000元、鉴定费2100元、精神抚慰金20000元，本院对各项费用认定如下：
1、医疗费：原告提交住院收费票据1张、门诊收费票据2张。经质证，两被告对原告提交的证据无异议，但对原告主张的无票据的费用不予认可。本院认为，原告提交的证据两被告无异议，本院予以确认，金额为29753.22元；但这部分费用原告确认包含了被告尹小辉支付了医疗费17446元，故本院认定医疗费为12307.22元（29753.22元-17446元）。
2、残疾赔偿金：原告提交租房合同1份、临时居住证3份。经质证，两被告对临时居住证的真实性无异议，对租房合同不予认可。本院认为，原告提交的租房合同无出租方身份信息等证据印证，本院不予确认；临时居住证真实、合法，本院予以确认。从原告提交的临时居住证看，其中2份为原告的法定代理人周某某乙，1份为原告（有效期为2015年11月24日至2016年11月24日），原告的法定代理人在本市城镇居住、生活满一年，原告在事故发生时为限制民事行为能力人，其随周顺彩居住、生活符合常理，原告主张97196元（24299元/年×20年×20%）符合法律规定，本院予以认定。
3、后期治疗费：两被告无异议，本院认定6000元。
4、护理费：原告提交证明1份。经质证，两被告不予认可。本院认为，本院认为，原告提交的证据有医师签名，且加盖有医院印鉴，本院予以确认，但因三期评估的鉴定意见因与最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定不符，本院不予采纳，结合原告的伤情及受伤部位，本院酌情认定10061元（40802元/年÷365天×90天）。
5、住院伙食补助费：原告住院15天，本院认定1500元（100元/天×15天）。
6、营养费：有医嘱证实，本院酌情认定900元（30元/天×30天）。
7、误工费：事故发生时原告为限制民事行为能力人，原告主张误工费没有事实及法律依据，本院不予认定。
8、交通费：原告虽未提交证据证实，但原告就医、处理交通事故客观上会产生交通费，本院酌情认定200元。
9、鉴定费：原告提交发票1份。经质证，两被告无异议。原告提交的证据两被告无异议，本院予以确认，但因本院并未采纳三期评定意见，故此项费用认定1400元（2100元-700元）。
10、精神抚慰金：此次事故造成原告9伤残的严重后果，本院酌情认定3000元。
裁判理由和结果
本院认为，原告主张的损失能认定的为132564.22元，加上被告尹小辉垫付的费用，为原告的总损失150010.22元（132564.22元+17446元）。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。车未投保，被告尹小辉作为车的投保义务人未投保交强险，应依照上述司法解释的规定，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，合计120000元（10000元+110000元）；不足部分30010.22元（150010.22元-120000元），因被告尹娟承担事故的同等责任，本院结合造成本案损害后果的原因力比例，确定由被告尹娟承担18006.13元（30010.22元×60%），原告自行承担12004.09元（30010.22元×40%）。但鉴于被告尹小辉已垫付17446元，且从两被告的当庭陈述看，被告尹小辉对车的管理存在严重过错，故被告尹娟、被告尹小辉应实际连带赔偿原告120560.13元（120000元+18006.13元-17446元）。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告尹娟、被告尹小辉于本判决生效之日起十日内，连带赔偿原告周某某甲经济损失120560.13元；
二、驳回原告周某某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4529元，由被告尹娟、被告尹小辉承担2717.40元，原告周某某甲承担1811.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张红昆
人民陪审员 车志昆
人民陪审员 马 琼
二〇一六年五月十二日
书 记 员 郭 璐
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27041号
原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：万忠明，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：曾照武。
原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告曾照武保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
中国大地财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：要求被告曾照武归还欠款人民币40,495.71元(币种下同)。事实和理由：原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告曾照武签订保证保险合同，原告系被告的保证人。被保险人与被告签订贷款协议，约定由被保险人向被告发放分期贷款额度56,000元。原、被告间保证保险合同约定，在保险期间内，被告拖欠被保险人任何一期贷款达80天(不含)，原告即向被保险人进行理赔，理赔后原告有权要求被告支付理赔款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其它费用等。现因被告未继续按照贷款协议履行还款义务，被保险人向原告发出索赔申请书，原告已向被保险人支付代偿款，故依法取得代位向被告求偿的权利。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 牛新虹
二〇一七年十一月十四日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初2858号
原告:李华,女,59岁,汉族，打工，住盱眙县。
委托诉讼代理人：王道基，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。
被告:陈凯,男,25岁,汉族，自由职业，住盱眙县。
委托诉讼代理人：陈光俊（被告陈凯父亲），男，50岁，汉族，自由职业，住盱眙县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司，统一社会代码91320830839981502F。住所地盱眙县盱城街道甘泉西路***号。
负责人：王成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：单明明，该公司员工。
原告李华与被告陈凯、中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司（以下至判决主文前人保险盱眙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员王云云适用简易程序，后因案情复杂，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李华及其委托诉讼代理人王道基、被告陈凯委托诉讼代理人陈光俊、人保盱眙公司委托诉讼代理人单明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计111504元（含住院伙食补助费1100元、营养费2700元、护理费9000元、残疾赔偿金80304元、误工费10800元、精神抚慰金5000元，交通费500元、鉴定费2100元），本案诉讼费由被告承担。
原、被告双方对事故发生事实、李华受伤及住院治疗情况、责任认定（陈凯负事故全部责任，李华无责任）、以及肇事车辆投保情况等要素均无异议。对双方不持异议的残疾赔偿金本院予以确认。另原告住院期间共产生医疗费38635.18元均由被告陈凯的父亲陈光俊垫付，2017年9月25日，陈光俊起诉保险公司要求支付垫付的医疗费，本院作出（2017）苏0830民初5650号民事判决书判决保险公司支付陈光俊38635.18元。
双方争议的要素：原告伤情是否满足鉴定条件以及原告主张的各项费用的计算标准。
对原告进行的司法鉴定，保险公司抗辩原告内固定尚未取出，未满足鉴定条件，故不认可鉴定意见，对此，经本院向鉴定机构咨询，四肢长骨骨折的内固定手术目的在于有利于骨折的复位固定和有利于附近关节功能的恢复，而不影响关节的活动度，李华的左侧胫骨上段内固定在位，不影响左侧膝关节的活动度，可以进行伤残程度评定，故对保险公司的抗辩意见本院不予采信，该鉴定意见可以作为定案依据。
本院结合庭审举证、质证，对原告的损失，作出如下认定：
1、住院伙食补助费990元（45元/天×22天）；
2、营养费2250元（25元/天×90天）；
3、护理费8100元（90元/天×90天）；
4、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）；
5、误工费10800元（60元/天×180天，原告受伤时尚未达到法定退休年龄，结合原告提供的收入证明、误工证明、账户明细，本院对原告该项诉求予以支持）；
6、精神抚慰金5000元；
7、交通费300元（原告未提供正式发票予以证实，结合原告居住地与救治医院间距离酌情予以认定）；
8、鉴定费2100元。
上述1-2项合计3240元；3-7项合计104504元，1-7项总计107744元。
本院认为：原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案中，肇事车辆在人保盱眙公司投保交强险及100万元的不计免赔商业第三者责任险，应由保险公司在保险范围内予以赔偿，因在此前案件中保险公司已在交强险项下赔付医疗费10000元、商业险范围内赔付28635.18元，故本案中保险公司需在交强险项下赔付104504元，在商业险范围内赔付3240元，合计107744元。鉴定费2100元，由被告陈凯负担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司赔付原告李华住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、交通费共计107744元；
二、被告陈凯赔付原告李华鉴定费2100元；
三、驳回原告李华其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，由原告李华负担111元，被告陈凯负担2419元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 王云云
人民陪审员 晏祥春
人民陪审员 张春艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 莹
附：本院账号
开户银行：中国银行股份有限公司盱眙支行
开户名称：盱眙县人民法院
开户账号：62×××67
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，平安法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初4144号
原告吴某。
被告周某。
原告吴某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员陆亚琴适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，其与周某于2013年8月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后又未建立起感情，双方经常为生活琐事吵闹。双方于2014年5月起分居。其于2015年3月起诉离婚，法院判决不准离婚。因双方感情已破裂，故原告起诉要求判决离婚。
被告周某辩称，不同意离婚。如离婚，要求原告退还彩礼及金器。
经审理查明，吴某与周某于2013年8月经人介绍相恋，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事有争执。2015年3月12日，吴某向本院起诉离婚。本院于2015年4月2日作出（2015）宜丁民初字第0218号民事判决书，判决不准离婚。后吴某再次诉至本院要求离婚。期间双方未共同生活。审理中，双方确认无共同财产、对外无债权债务。
上述事实，有结婚证、（2015）宜丁民初字第0218号民事判决书及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
审理中，周某要求吴某返还彩礼66000元、金项链一条、金手镯一只、金戒指一只。吴某对上述彩礼及金首饰无异议，但提出彩礼已用于购买陪嫁，金首饰因生活所需已变卖。在庭审后，吴某返还了周某戒指一只。
本院认为，吴某与周某的婚姻关系合法有效，双方婚前基础较好，婚后夫妻感情一般。双方当事人经本院判决不准离婚后，夫妻关系并未得到改善，仍分居生活，互不往来和履行夫妻义务，可以认定其夫妻感情已经破裂，故对吴某要求离婚的请求，本院予以支持。周某要求返还彩礼及金器的要求，与法无据，本院不予支持。而审理中吴某返还戒指一只系其自愿行为。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予吴某与周某离婚。
本案案件受理费120元（减半收取），由吴某、周某各负担60元。上述款项已由吴某垫付，周某应负担的款项于本判决发生法律效力后十日内直接给付吴某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆亚琴
二〇一六年八月三日
书记员 刘 越
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初4144号原告吴某。被告周某。原告吴某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员陆亚琴适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，其与周某于2013年8月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后又未建立起感情，双方经常为生活琐事吵闹。双方于2014年5月起分居。其于2015年3月起诉离婚，法院判决不准离婚。因双方感情已破裂，故原告起诉要求判决离婚。被告周某辩称，不同意离婚。如离婚，要求原告退还彩礼及金器。经审理查明，吴某与周某于2013年8月经人介绍相恋，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事有争执。2015年3月12日，吴某向本院起诉离婚。本院于2015年4月2日作出（2015）宜丁民初字第0218号民事判决书，判决不准离婚。后吴某再次诉至本院要求离婚。期间双方未共同生活。审理中，双方确认无共同财产、对外无债权债务。上述事实，有结婚证、（2015）宜丁民初字第0218号民事判决书及本院开庭笔录等证据在卷佐证。审理中，周某要求吴某返还彩礼66000元、金项链一条、金手镯一只、金戒指一只。吴某对上述彩礼及金首饰无异议，但提出彩礼已用于购买陪嫁，金首饰因生活所需已变卖。在庭审后，吴某返还了周某戒指一只。本院认为，吴某与周某的婚姻关系合法有效，双方婚前基础较好，婚后夫妻感情一般。双方当事人经本院判决不准离婚后，夫妻关系并未得到改善，仍分居生活，互不往来和履行夫妻义务，可以认定其夫妻感情已经破裂，故对吴某要求离婚的请求，本院予以支持。周某要求返还彩礼及金器的要求，与法无据，本院不予支持。而审理中吴某返还戒指一只系其自愿行为。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予吴某与周某离婚。本案案件受理费120元（减半收取），由吴某、周某各负担60元。上述款项已由吴某垫付，周某应负担的款项于本判决发生法律效力后十日内直接给付吴某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陆亚琴二〇一六年八月三日书记员  刘 越
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0404民初448号
原告:王某，女，汉族。
原告:刘某某1，男，汉族。
原告:刘某某2，男，汉族。
法定代理人：王某，女，汉族。系刘某某2之母。
法定代理人：刘某某1，男，汉族。
被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某某村村民委员会。
负责人:曹小宁，系该村民委员会主任。
本院在审理原告王某、刘某某1、刘某某2诉被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某某村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王某、刘某某1、刘某某2撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取113元由王某、刘某某1共同承担。
审判员 梁 霄
二〇一八年一月三十一日
书记员 王耿耿
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（知）初字第38528号
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区南十里居路路西太合麦田大院。
法定代表人钱实穆，董事长。
委托代理人刘梦娇。
被告北京城宝饭店有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里6号。
法定代表人刘艳凤。
本院在审理原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司诉被告北京城宝饭店有限公司侵犯著作权纠纷一案中，北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京太合麦田音乐文化发展有限公司申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 彭新桥
二〇一四年九月十五日
书 记 员 孙 莹
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0830民初119号
原告：吴妮妮，女，1973年7月7日生，汉族，住山西省芮城县永乐宫x厂内，农民。
委托代理人：吴欢（系原告之弟），男，1991年1月18日生，汉族，芮城县x乡x村人，农民。
被告：张庆，男�1960年9月11日生，汉族，住芮城县洞宾西街x公司院内单元楼，农民。
被告：何欣荣，女，1971年7月13日生，汉族，住址同上，芮城县xx工作人员。
委托代理人：张仰振，芮城县风陵渡镇法律服务所法律工作者。
原告吴妮妮与被告张庆、何欣荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴欢、被告何欣荣的委托代理人张仰振均到庭参加了诉讼，被告张庆经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法公开审理。本案现已审理终结。
原告吴妮妮向本院提出诉讼请求：要求二被告张庆、何欣荣偿还羊粪款13700元。
事实和理由：2012年至2014年3月23日，被告陆续从我处赊购羊粪，2014年3月23日经结算，被告共欠我羊粪款76700元。被告张庆给我书写了欠据，后被告分几次偿还欠款，现剩余13700元未付。因二被告系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务。请求法院责令二被告立即归还欠款13700元，望判如所求。
原告针对其主张向本院提供证据有：
被告书写的欠款条据一张。
张敬东、吴妮妮户籍证明、婚姻关系证明。
张敬东死亡证明。
被告张庆缺席，未做答辩。
被告何欣荣辩称：张庆到原告处拉羊粪是用于他个人承包的家庭农场，与我没有关系，故我不承担责任。
本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年至2014年3月23日，被告张庆因承包古魏镇夭头村芮城县博凯家庭农场陆续从张敬东处赊购羊粪，2014年3月23日经结算，被告共欠原告羊粪款76700元。为此被告张庆书写了欠据一张，载明“今欠到静（敬）东羊粪款柒万陆仟柒佰元正2014年3月23号电信局张庆”。欠据上的敬东系原告丈夫，2017年3月13日因病病故。后经被告张庆、何欣荣手共付原告羊粪款63000元，剩余13700元至今未付。
本院认为：原告提供的张庆欠据一张能够证明原、被告之间存在买卖合同关系；该条据上批注的结算情况证明了被告付款数额及剩余款项数额；原告还提供了与张敬东夫妻关系证明及死亡证明，证明了原告吴妮妮对本债权依法可主张权利。被告何欣荣提供的被告张庆经营的古魏镇�头村芮城县博凯家庭农场系个人经营，但无法证实该债务系夫妻关系存续期间个人债务。
综上，本院认为：被告张庆为承包的芮城县凯博家庭农场从原告丈夫处赊欠羊粪，与原告丈夫形成买卖合同关系，原告已按约定履行了供货义务，被告应当按约定履行付款义务；原告丈夫死亡后，原告吴妮妮对该合同依法可主张债权；该债务是在二被告夫妻关系存续期间产生，被告何欣荣在张庆出具欠据后多次参与结算，其主张本宗债务属张庆个人债务没有充分证据证明。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庆、何欣荣在判决书生效后十日内付原告13700元。
案件受理费143元，减半收取71.5元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张雅红
二〇一八年四月三日
书记员 秦娟娟
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0830民初119号原告：吴妮妮，女，1973年7月7日生，汉族，住山西省芮城县永乐宫x厂内，农民。委托代理人：吴欢（系原告之弟），男，1991年1月18日生，汉族，芮城县x乡x村人，农民。被告：张庆，男�1960年9月11日生，汉族，住芮城县洞宾西街x公司院内单元楼，农民。被告：何欣荣，女，1971年7月13日生，汉族，住址同上，芮城县xx工作人员。委托代理人：张仰振，芮城县风陵渡镇法律服务所法律工作者。原告吴妮妮与被告张庆、何欣荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴欢、被告何欣荣的委托代理人张仰振均到庭参加了诉讼，被告张庆经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法公开审理。本案现已审理终结。原告吴妮妮向本院提出诉讼请求：要求二被告张庆、何欣荣偿还羊粪款13700元。事实和理由：2012年至2014年3月23日，被告陆续从我处赊购羊粪，2014年3月23日经结算，被告共欠我羊粪款76700元。被告张庆给我书写了欠据，后被告分几次偿还欠款，现剩余13700元未付。因二被告系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务。请求法院责令二被告立即归还欠款13700元，望判如所求。原告针对其主张向本院提供证据有：被告书写的欠款条据一张。张敬东、吴妮妮户籍证明、婚姻关系证明。张敬东死亡证明。被告张庆缺席，未做答辩。被告何欣荣辩称：张庆到原告处拉羊粪是用于他个人承包的家庭农场，与我没有关系，故我不承担责任。本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年至2014年3月23日，被告张庆因承包古魏镇夭头村芮城县博凯家庭农场陆续从张敬东处赊购羊粪，2014年3月23日经结算，被告共欠原告羊粪款76700元。为此被告张庆书写了欠据一张，载明“今欠到静（敬）东羊粪款柒万陆仟柒佰元正2014年3月23号电信局张庆”。欠据上的敬东系原告丈夫，2017年3月13日因病病故。后经被告张庆、何欣荣手共付原告羊粪款63000元，剩余13700元至今未付。本院认为：原告提供的张庆欠据一张能够证明原、被告之间存在买卖合同关系；该条据上批注的结算情况证明了被告付款数额及剩余款项数额；原告还提供了与张敬东夫妻关系证明及死亡证明，证明了原告吴妮妮对本债权依法可主张权利。被告何欣荣提供的被告张庆经营的古魏镇�头村芮城县博凯家庭农场系个人经营，但无法证实该债务系夫妻关系存续期间个人债务。综上，本院认为：被告张庆为承包的芮城县凯博家庭农场从原告丈夫处赊欠羊粪，与原告丈夫形成买卖合同关系，原告已按约定履行了供货义务，被告应当按约定履行付款义务；原告丈夫死亡后，原告吴妮妮对该合同依法可主张债权；该债务是在二被告夫妻关系存续期间产生，被告何欣荣在张庆出具欠据后多次参与结算，其主张本宗债务属张庆个人债务没有充分证据证明。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张庆、何欣荣在判决书生效后十日内付原告13700元。案件受理费143元，减半收取71.5元，由二被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张雅红二〇一八年四月三日书记员  秦娟娟
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第237号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场F座。
法定代表人刘榕，董事长。
被执行人叶世明。
被执行人徐锋，男。
本院在执行上汽通用汽车金融有限责任公司与叶世明、徐锋借款合同纠纷一案中，因叶世明、徐锋确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2015）益赫执字第237号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 戬
审判员 谭环栋
审判员 张 佐
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 霞
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1064号
申请执行人林冰蕾。
被执行人赖斌丰。
本院在执行（2015）温乐执民字第1064号申请执行人林冰蕾与被执行人赖斌丰民间借贷纠纷一案过程中，经查询被执行人赖斌丰在银行无存款记录，又无房产、土地登记，另无其他可供执行的财产。申请执行人目前也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故申请执行人要求对被执行人张碎杰尚欠的执行款100万元及利息予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第1064号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产的线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 冻
二〇一五年五月二十日
书记员 阮晶晶
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执1083号
申请执行人：沙建勇，男，1971年5月15日生，汉族，住兴化市。
被执行人：史兴华，男，1968年4月25日生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人沙建勇与被执行人史兴华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）苏1281民初3109号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人史兴华应偿还申请人沙建勇车辆租金4000元、维修费29000元、车辆折旧费10000元、合计43000元，并承担案件受理费1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月28日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用560元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2017年4月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。
2.于2017年3月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.于2017年3月30日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下有土地、房地产登记信息。
4.于2017年9月26日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。
5.执行过程中，本院于2017年9月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索，故向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初3109号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡妙江
审 判 员 王海华
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年十月十日
书 记 员 宗维敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执1083号申请执行人：沙建勇，男，1971年5月15日生，汉族，住兴化市。被执行人：史兴华，男，1968年4月25日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人沙建勇与被执行人史兴华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）苏1281民初3109号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人史兴华应偿还申请人沙建勇车辆租金4000元、维修费29000元、车辆折旧费10000元、合计43000元，并承担案件受理费1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月28日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用560元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2017年4月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。2.于2017年3月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.于2017年3月30日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下有土地、房地产登记信息。4.于2017年9月26日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2017年9月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索，故向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初3109号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡妙江审 判 员  王海华代理审判员  戴洪涛二〇一七年十月十日书 记 员  宗维敏
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异152号
案外人：刘洪强，男，汉族，1977年9月12日生，住吉林省长春市绿园区城西镇。
委托诉讼代理人：刘春明，长春市绿园区城西法律服务所法律工作者。
申请执行人：吉林省瑞鑫园林绿化有限公司，住所地吉林省长春市绿园区城西镇。
法定代表人：曹景武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方春光，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被执行人：长春市绿园区城西镇大营子村委会，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：陈洪伟，该村主任。
在本院执行（2016）吉01执268号申请执行人吉林省瑞鑫园林绿化有限公司（以下简称瑞鑫园林公司）与被执行人长春市绿园区城西镇大营子村委会（以下简称大营子村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘洪强对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘洪强称：法院依据（2016）吉01执268号执行裁定扣划了长春市绿园区城西镇农村经济管理服务中心（以下简称城西镇经管中心）账号为7080120106006400（以下简称尾号6400账户）内存款14792014.6元。但该存款中有45426元是属于案外人所有的土地补偿费和安置补偿费。故请求法院对此财产予以中止执行并解除冻结。
本院查明，瑞鑫园林公司与大营子村委会、长春市绿园区城西镇人民政府（以下简称城西镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月13日，作出（2015）长民一初字第71号民事判决书，判决：一、大营子村委会于本判决生效后立即向瑞鑫园林公司支付工程款25155611元。二、大营子村委会于本判决生效后立即向瑞鑫园林公司支付上述工程款的利息：以8854246元为本金，自2011年10月6日起计算至2012年4月5日止；以17708493元为本金，自2012年4月6日起计算至2013年1月5日止；以26562739元为本金，自2013年1月6日起计算至2013年4月24日止；以26062739元为本金，自2013年4月25日起计算至2014年1月5日止；以25562739元为本金，自2014年1月6日起计算至2014年3月30日止；以25155611元为本金，自2014年4月1日起计算至实际给付之日止，利息计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率。三、驳回瑞鑫园林公司其他诉讼请求。因大营子村委会没有按照判决书确定的义务履行，瑞鑫园林公司向本院申请执行，本院于2016年6月15日以（2016）吉01执268号立案执行。本院在执行过程中，于2016年6月24日作出执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人大营子村委会在银行账户存款本金25325969元及利息、迟延履行利息、执行费或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年7月20日实际冻结了城西镇经管中心在吉林银行长春和平支行设立的尾号6400账户中的20098278.74元。2016年10月25日，本院扣划该账户内14792014.6元至法院账户。对此，大营子村205名村民向本院提出异议。其中案外人刘洪强对本院扣划的14792014.6元中的45426元提出书面异议。
另查明，根据村级财务代理制度，城西镇经管中心为管理包括大营子村在内的五个行政村的资金开立了尾号6400基本账户。在本院审查案外人异议过程中，城西镇经管中心向本院说明，被扣划至法院账户的14792014.6元中，除长春市燃气股份有限公司征地款700万元外，余款7792014.6元中除各类专项款299502.58元外，其余均为农户尚未领取的征地补偿费。城西镇经管中心还提供了相关款项的记账凭证。城西镇政府向本院说明，205名村民所主张权利的全部款项均在上述尚未领取的征地补偿费内。
再查明，2009年至2010年期间长春绿园经济开发区管理委员会根据客车牵引线建设需要，与大营子村委会签订了四份《临时征用绿园区城西镇大营子村部分集体土地协议书》。协议约定征地总面积为125218平方米，补偿金额总计5580155元。从2009年起，根据吉林省人民政府、吉林省国土资源厅批复，长春市国土资源局绿园分局开始公告征占长春市绿园区城西镇大营子村土地的征用土地补偿安置方案，征占的项目为城西镇工业园区项目。后城西镇政府和大营子村委会陆续和多家企业签订土地征占协议。
2017年5月12日，城西镇经管中心向本院出具书面情况说明：2009年9月轨道客车牵引线征用大营子村土地，城西镇经管中心尾号6400账户于当年收到轨道客车征地补偿费，该费用均发放给农民。后因补偿费低及该单位排水淹地等问题，农民数次上访，轨道客车又于2015年6月向城西镇经管中心尾号6400账户支付水淹地补偿费525479.5元，该款陆续支付农民381426元后，尚有144053.5元未予支付；2016年3月城西镇经管中心尾号6400账户又收到轨道客车征地补偿费3770091元，该补偿费一直未发放。故轨道客车牵引线征地补偿费及轨道客车水淹地补偿费尚未领取的总额为3914144.5元。城西镇经管中心尾号6400账户因城西镇工业园区项目于2013年6月收到补偿费9870000元；于2014年6月收到补偿费8230000元；于2015年3月收到补偿费12817000元。后相继支付给农民28820293元，尚未支付的补偿费数额为2096707元。以上两个项目尚未支付的补偿费总额为6010851.5元。
2017年6月2日，大营子村委会向本院出具书面情况说明：刘洪强的承包地于2009年因客车牵引线项目被征占，被征地面积为1005平方米，征地款总额为75576元，已领取30150元，现余45426元征地款未领取。该笔款项在村账镇管统一账户内，因大营子村委会与瑞鑫园林公司合同纠纷一案暂被长春市中级人民法院冻结。
本院认为，根据大营子村委会与长春绿园经济开发区管理委员会签订的征用土地协议、城西镇经管中心的情况说明及记账凭证，以及大营子村委会为案外人出具的证明等，本院扣划的款项中有45426元为因客车牵引线项目而应支付给案外人刘洪强的征地补偿款，该45426元应归案外人所有。综上，案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对本院扣划的长春市绿园区城西镇农村经济管理服务中心在吉林银行长春和平支行开立的7080120106006400账户内的14792014.6元中的45426元款项的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
审 判 员 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
代理审判员 苟东辉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马可欣
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东民一初字第00065-1号
原告：李文友，男，汉族，1953年12月19日出生。
原告：李保兰，女，汉族，1955年10月30日出生，住址同上，系李文友之妻。
两原告共同委托代理人：程东方，安徽金宇律师事务所律师。
被告：田继友，男，汉族，1962年8月25日出生。
委托代理人：王学芝，女，汉族，1966年1月30日出生，住址同上，系田继友之妻。
被告：王学芝，女，汉族，1966年1月30日出生，住址同上。
两被告共同委托代理人：赵娜，安徽淮都律师事务所律师。
本院在审理原告李文友、李保兰诉被告田继友、王学芝生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2011年12月13日作出（2012）东民一初字第00065号民事裁定书，裁定查封被告田继友、王学芝位于阜阳市颍东区三角洲安置区C16幢5单元210室及C29幢1单元302室的房产各一套，并对提供担保的张兵坐落在阜阳市颍州区颍上南路355号金种子苑A楼74幢407房产一套（权证字号：房地权阜字第××号）予以查封。2013年12月26日，本院作出（2012）东民一初字第00065号民事判决书，判决被告田继友赔偿原告李保兰所遭受的物质损失388251.81元，赔偿原告李文友所遭受的物质损失46731.77元，被告王学芝对上述赔偿款项承担补充赔偿责任；案件受理费、诉讼保全费6000元由被告田继友、王学芝承担。判决书现已经生效。2014年1月29日，原告李文友、李保兰申请解除对提供担保的位于阜阳市颍州区颍上南路355号金种子苑A楼74幢407房产一套的查封。
本院认为：原告李文友、李保兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对提供担保的张兵坐落在阜阳市颍州区颍上南路355号金种子苑A楼74幢407房产一套（权证字号：房地权阜字第××号）的查封。
审判员 陈 波
二〇一四年二月十四日
书记员 马惠琳
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇安民执字第00040-3号
申请执行人镇安县医院。
住所地：镇安县南新街**号。组织机构代码43642056-7。
法定代表人陈训，系院长。
委托代理人杨剑，男，系陕西安业律师事务所律师。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司镇安县支公司。
住所地：镇安县永安路**号。组织机构代码71002678-2。
负责人解为民，系公司经理。
本院在执行申请执行人镇安县医院与被执行人中国人民财产保险股份有限公司镇安县支公司保险合同纠纷一案【（2013）镇民初字第00582号民事调解书】中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司镇安县支公司应于2013年11月30日前给付申请执行人镇安县医院保险金8500.00元，承担案件受理费25元。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司镇安县支公司已经自动向申请执行人镇安县医院履行了保险金8500.00元，申请执行人自愿放弃迟延期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）镇民初字第00582号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李明阳
审判员 刘仁华
审判员 陈怀军
二〇一四年四月十日
书记员 杨正涛
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞少民初字第00057号
原告张某。
被告朱某甲。
原告张某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由代理审判员邵英适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告张某、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：1、判令原、被告离婚；2、儿子朱某乙由原告抚养，被告按月付抚养费；3、依法分割婚后共同财产，女方陪嫁物品归女方所有；4、、诉讼费由被告承担。
被告朱某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1999年相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子朱某乙。双方婚前及婚后一段时间夫妻关系尚好，后因生活琐事产生矛盾致使原告于2015年3月23日诉讼到法院要求与被告离婚。
庭审中，原告表示要求离婚，被告则不同意离婚。因双方意见不一致调解未成。
以上事实，有原告提供的身份证、常熟市户籍信息证明、出生医学证明、结婚证及当事人陈述等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告朱某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 邵 英
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈佳颖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27418号
原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石二巷2号，统一社会信用代码915001122035389516。
法定代表人：王祥锐，该公司负责人。
被告：晏洪，女，汉族，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆希望物业管理有限公司与被告晏洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐小龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 灿
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异54号
案外人：张德利，男，汉族，1965年10月7日生，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：刘春明，长春市绿园区城西法律服务所法律工作�。
申请执行人：吉林省瑞鑫园林绿化有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：曹景武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方春光，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被执行人：长春市绿园区城西镇大营子村委会，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：陈洪伟，该村主任。
在本院执行（2016）吉01执268号申请执行人吉林省瑞鑫园林绿化有限公司（以下简称瑞鑫园林公司）与被执行人长春市绿园区城西镇大营子村委会（以下简称大营子村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张德利对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张德利称：法院依据（2016）吉01执268号执行裁定扣划了长春市绿园区城西镇农村经济管理服务中心（以下简称城西镇经管中心）账号为7080120106006400（以下简称尾号6400账户）内存款14792014.60元。但该存款中有36787元是属于案外人所有的土地补偿费和安置补偿费。故请求法院对此财产予以中止执行并解除冻结。
本院查明，瑞鑫园林公司与大营子村委会、长春市绿园区城西镇人民政府（以下简称城西镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月13日，作出（2015）长民一初字第71号民事判决书，判决：一、大营子村委会于本判决生效后立即向瑞鑫园林公司支付工程款25155611元。二、大营子村委会于本判决生效后立即向瑞鑫园林公司支付上述工程款的利息：以8854246元为本金，自2011年10月6日起计算至2012年4月5日止；以17708493元为本金，自2012年4月6日起计算至2013年1月5日止；以26562739元为本金，自2013年1月6日起计算至2013年4月24日止；以26062739元为本金，自2013年4月25�起计算至2014年1月5日止；以25562739元为本金，自2014年1月6日起计算至2014年3月30日止；以25155611元为本金，自2014年4月1日起计算至实际给付之日止，利息计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率。三、驳回瑞鑫园林公司其他诉讼请求。因大营子村委会没有按照判决书确定的义务履行，瑞鑫园林公司向本院申请执行，本院于2016年6月15日以（2016）吉01执268号立案执行。本院在执行过程中，于2016年6月24日作出执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人大营子村委会在银行账户存款本金25325969元及利息、迟延履行利息、执行费或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年7月20日实际冻结了城西镇经管中心在吉林银行长春和平支行设立的尾号6400账户中的20098278.74元。2016年10月25日，本院扣划该账户内14792014.60元至法院账户。对此，大营子村205名村民向本院提出异议。其中案外人张德利对本院扣划的14792014.60元中的36787元提出书面异议。
另查明，根据村级财务代理制度，城西镇经管中心为管理包括大营子村在内的五个行政村的资金开立了尾号6400基本账户。在本院审查案外人异议过程中，城西镇经管中心向本院说明，被扣划至法院账户的14792014.60元中，除长春市燃气股份有限公司征地款700万元外，余款7792014.60元中除各类专项款299502.58元外，其余均为农户尚未领取的征地补偿费。城西镇经管中心还提供了相关款项的记账凭证。城西镇政府向本院说明，205名村民所主张权利的全部款项均在上述尚未领取的征地补偿费内。
再查明，2009年至2010年期间长春绿园经济开发区管理委员会根据客车引线建设需要，与大营子村委会签订了四份《临时征用绿园区城西镇大营子村部分集体土地协议书》。协议约定征�总面积为125218平方米，补偿金额总计5580155元。从2009年起，根据吉林省人民政府、吉林省国土资源厅批复，长春市国土资源局绿园分局开始公告征占长春市绿园区城西镇大营子村土地的征用土地补偿安置方案，征占的项目为城西镇工业园区项目。后城西镇政府和大营子村委会陆续和多家企业签订土地征占协议。
2017年5月12日，城西镇经管中心向本院出具书面情况说明：2009年9月轨道客车牵引线征用大营子村土地，城西镇经管中心尾号6400账户于当年收到轨道客车征地补偿费，该费用均发放给农民。后因补偿费低及该单位排水淹地等问题，农民数次上访，轨道客车又于2015年6月向城西镇经管中心尾号6400账户支付水淹地补偿费525479.50元，该款陆续支付农民381426元后，尚有144053.50元未予支付；2016年3月城西镇经管中心尾号6400账户又收到轨道客车征地补偿费3770091元，该补偿费一直未发放。故轨道客车牵引线征地补偿费及轨道客车水淹地补偿费尚未领取的总额为3914144.50元。城西镇经管中心尾号6400账户因城西镇工业园区项目于2013年6月收到补偿费9870000元；于2014年6月收到补偿费8230000元；于2015年3月收到补偿费12817000元。后相继支付给农民28820293元，尚未支付的补偿费数额为2096707元。以上两个项目尚未支付的补偿费总额为6010851.5元。
2017年6月2日，大营子村委会向本院出具书面情况说明：张德利的承包地于2007年因城西工业园区项目被征占，被征地面积为4092平方米，征地款总额为36787元，已领取0元，现余36787元征地款未领取。该笔款项在村账镇管统一账户内，因大营子村委会与瑞鑫园林公司合同纠纷一案暂被长春市中级人民法院冻结。
本院认为，根据吉林省人民政府、吉林省国土资源厅的批复、长春市国土资源局�园分局公告的征用土地补偿安置方案、大营子村委会或城西镇政府与多家企业签订的征用土地协议、城西镇经管中心的情况说明及记账凭证，以及大营子村委会为案外人出具的证明等，本院扣划的款项中有36787元为因城西工业园区项目而应支付给案外人张德利的征地补偿款，该36787元应归案外人所有。综上，案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对本院扣划的长春市绿园区城西镇农村经济管理服务中心在吉林银行长春和平支行开立的7080120106006400账户内的14792014.60元中的36787.00元款项的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
审 判 员 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
代理审判员 苟东辉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马可欣
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺汤商初字第399号
原告：戴水良。
被告：胡伟巍。
被告：胡红梅。
本院在审理原告戴水良诉被告胡伟巍、胡红梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出申请撤回对被告胡伟巍、胡红梅的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴水良撤回对被告胡伟巍、胡红梅的起诉。
案件受理费2256元（已减半收取），由原告戴水良负担。
审 判 员 钱建平
二〇一五年九月十七日
代书记员 叶林峰
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第94号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人何某某，男，1977年11月28日出生，汉族，中专文化，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，捕前住杭锦后旗，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年10月31日被杭锦后旗公安局刑事拘留；2014年11月3日被杭锦后旗公安局取保候审；2015年8月5日被杭锦后旗检察院取保候审；本院于2015年9月1日对其依法逮捕，现羁押于杭锦后旗看守所。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2015）102号起诉书，指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月1日向本院提起公诉，并于同日立案。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院检察员贺静出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月30日被告人何某某给王某某非法出售毒品安钠咖42克，2014年10月31日，杭锦后旗公安局二道桥派出所民警在何某某的门市部查获何某某贩卖的毒品安钠咖130克。2014年12月3日，经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心鉴定，被查获扣押的安钠咖中含有咖啡因成分。公诉机关为证明其指控，当庭出示了受理案件登记表、归案情况说明、被告人户籍证明、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据。认为被告人何某某明知其贩卖的物品系安钠咖而故意贩卖，从中获利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经本院审理查明，2014年10月份，被告人何某某从他人处以每块10元钱购买10块含有咖啡因成份的毒品安钠咖，于10月30日被告人何某某给本村村民王某某以12元1块出售毒品安钠咖2块共42克。2014年10月31日，杭锦后旗公安局二道桥派出所民警在何某某的门市部当场查获何某某准备贩卖的毒品安钠咖130克。2014年12月3日，经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心鉴定，被查获扣押的安钠咖中含有咖啡因成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、立案决定书、受案登记表，证实公安机关于2014年10月31日受、立案的事实。
2、扣押决定书、扣押清单、涉案财物移交单证实，公安机关将从何某某处查获的130克安钠咖扣押并交由装备财物集中保管中心的事实。
3、被告人基本情况、户籍证明证实，被告人何某某的基本身份信息。
4、行政处罚决定书、公安行政处罚审批表、行政处罚告知笔录、收缴物品清单证实，公安机关将向何某某购买安钠咖的王某某处以罚款500元的行政处罚，并没收其购买的安钠咖42克。
5、证人王某某证实，王某某从何某某家以每块20元的价格买了两块安钠咖，王某某是第一次买的，买来是自己吸食。
6、被告人的供述证实，2014年10月25日，有一个不认识的人去我的门市部喝啤酒，问我要安钠咖不，我就放了十个安钠咖，每个十元钱接的货。我打算自己吸食，有人要就卖。昨天永乐村七社的王某某买了两个，还有两个被不认识的人昨天买走了两个，余下的六个被公安机关查获了。每个安钠咖卖二十元钱。
7、巴彦淖尔市公安司法鉴定中心理化检验意见书（巴）公（刑）鉴（技）字（2014）338号证实，公安机关聘请巴彦淖尔市司法鉴定中心对何某某贩卖毒品案中查获的安钠咖进行鉴定，经鉴定，其中检出咖啡因成分。
8、辨认笔录4份证实，公安机关组织被告人何某某对查获的安钠咖、贩卖安钠咖的地点、证人王某某对购买的安钠咖、购买地点进行辨认，经辨认，杭锦后旗二道桥镇永乐村12社的旧供销社就是何某某贩卖安钠咖的地点。
9、视频光盘两张证实，公安机关在何某某的门市部查获白色块状物体六块，公安机关对被告人何某某的询问、讯问情况。
本院认为，被告人何某某明知是毒品而进行贩卖的行为，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。案发后，被告人何某某认罪态度好，如实供述自己的犯罪行为，系坦白。对于被告人的行为，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，适当判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2015年10月27日止）
罚金于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郝睿鸿
审 判 员 苗春宝
人民陪审员 赵莉萍
二〇一五年十月十五日
书 记 员 宋冠毓
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303财保4-2号
申请人梨树县金运运输有限公司
法定代表人刘铁，董事长。
公司住址梨树县郭家店镇化石山十二社
被申请人吉林省福泉混凝土有限公司
法定代表人逯家斌
公司住址长春市汽车产业开发区繁荣村警备路
申请人梨树县金运运输有限公司与被申请人吉林省福泉混凝土有限公司运输合同纠纷一案，申请人梨树县金运运输有限公司于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吉林省福泉混凝土有限公司银行账户存款21万元。申请人用其所有的×××号解放牌重型半挂牵引车提供担保。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吉林省福泉混凝土有限公司银行存款人民币21万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 宏
审判员 石立军
审判员 郝 伟
二〇一八年一月九日
书记员 齐学军
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303财保4-2号
申请人梨树县金运运输有限公司
法定代表人刘铁，董事长。
公司住址梨树县郭家店镇化石山十二社
被申请人吉林省福泉混凝土有限公司
法定代表人逯家斌
公司住址长春市汽车产业开发区繁荣村警备路
申请人梨树县金运运输有限公司与被申请人吉林省福泉混凝土有限公司运输合同纠纷一案，申请人梨树县金运运输有限公司于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吉林省福泉混凝土有限公司银行账户存款21万元。申请人用其所有的吉C400**号解放牌重型半挂牵引车提供担保。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吉林省福泉混凝土有限公司银行存款人民币21万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 宏
审判员 石立军
审判员 郝 伟
二〇一八年一月九日
书记员 齐学军
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303财保4-2号申请人梨树县金运运输有限公司法定代表人刘铁，董事长。公司住址梨树县郭家店镇化石山十二社被申请人吉林省福泉混凝土有限公司法定代表人逯家斌公司住址长春市汽车产业开发区繁荣村警备路申请人梨树县金运运输有限公司与被申请人吉林省福泉混凝土有限公司运输合同纠纷一案，申请人梨树县金运运输有限公司于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吉林省福泉混凝土有限公司银行账户存款21万元。申请人用其所有的吉C400**号解放牌重型半挂牵引车提供担保。本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人吉林省福泉混凝土有限公司银行存款人民币21万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 宏审判员 石立军审判员 郝 伟二〇一八年一月九日书记员 齐学军
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303财保4-2号申请人梨树县金运运输有限公司法定代表人刘铁，董事长。公司住址梨树县郭家店镇化石山十二社被申请人吉林省福泉混凝土有限公司法定代表人逯家斌公司住址长春市汽车产业开发区繁荣村警备路申请人梨树县金运运输有限公司与被申请人吉林省福泉混凝土有限公司运输合同纠纷一案，申请人梨树县金运运输有限公司于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吉林省福泉混凝土有限公司银行账户存款21万元。申请人用其所有的×××号解放牌重型半挂牵引车提供担保。本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人吉林省福泉混凝土有限公司银行存款人民币21万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 宏审判员 石立军审判员 郝 伟二〇一八年一月九日书记员 齐学军
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第964号
罪犯陈正允，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2009年12月24日作出（2009）钦南刑初字第358号刑事判决，以被告人陈正允犯绑架、盗窃罪判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元，判决发生法律效力后交付执行，2010年1月20日送监狱服刑。2012年4月20日、2013年12月17日经本院裁定减刑二次，共减刑二年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元不变（减刑后刑期至2016年12月18日止），执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陈正允在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯陈正允在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，评为2013年度监狱改造积极分子，2014年4月经广西区监狱管理局批准评为2013年度监狱局级改造积极分子，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈正允在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯陈正允确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈正允减去有期徒刑一年七个月二十日，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 安 宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣