上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初45552号
原告：黄金权，男，1970年6月14日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：邢素英，上海振顺律师事务所律师。
被告：张兵，男，1990年5月14日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：郑梦苑，上海市中天阳律师事务所律师。
原告黄金权与被告张兵、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邢素英、被告张兵、被告人保上海分公司的委托诉讼代理人郑梦苑到庭参加诉讼。后经双方当事人合意并由本院院长批准，本案延长简易程序审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费59,735.1元，住院伙食补助费130元，残疾辅助器具费1,696元，误工费21,000元，交通费985.2元，财产损失费2,000元，营养费3,600元，护理费4,800元，鉴定费2,150元，残疾赔偿金115,384元，精神损害抚慰金5,000元，律师费5,000元。上述款项，要求被告人保上海分公司在交强险及商业三者险限额内先予赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。超保部分由被告张兵赔偿责任，律师费由两被告全额赔偿。
事实和理由：2017年3月12日19时30分，在本市广延路出永和东路南约200米处，被告张兵驾驶牌号为鄂M8XX**的小客车与骑电动自行车的原告发生碰撞，导致原告车损人伤。该起事故经交警部门认定，被告张兵承担全部责任，原告无责任。事故发生时，肇事机动车在被告人保上海分公司处投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保期内。后原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为原告因交通事故所致左下肢功能障碍，构成XXX伤残，休息180日、营养90日、护理120日。现原告提起诉讼要求判如所请。
被告张兵承认原告在本案中主张的事实，要求依法判决。事发后，该被告垫付医疗费436元，要求在本案中一并处理。
被告人保上海分公司承认原告在本案中所主张的事实。原告主张的费用认为，医疗费总金额认可55,559.10元，但应扣除非医保和伙食费120元；残疾辅助器具费不认可；交通费认可300元；鉴定结论待阅片后发表书面质证意见，若认可鉴定结论，则鉴定费同意在商业险内赔付；住院伙食补助费认可；误工费，认可原告在营业执照所示地址经营，但仅认可按最低工资标准计算；财产损失未见发票，未定损，不认可；营养费认可按每天30元计算；护理费认可按每天40元计算；残疾赔偿金认可按农村标准计算；律师费不属于保险理赔范围；三期期限、伤残计算系数、精神损害抚慰金以庭后书面意见为准。
审理中，原告承认被告张兵主张的垫付事实，同意在本案中一并处理，原告的诉请中医疗费金额已包含被告张兵的垫付金额，就医疗费总金额，原告现主张55,559.10元。庭审后，被告人保上海分公司未就鉴定结论、三期期限、伤残计算系数、精神损害抚慰金提交书面意见。
本院认为，两被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告人保上海分公司因承保肇事机动车的交强险及商业三者险，故应在保险限额内先行赔偿。就鉴定意见书，被告人保上海分公司未持异议，故本院对该鉴定意见书予以采信。关于原告主张的相关费用，本院将依法具体判定，评析如下：一、医疗费，根据原告提供的票据，扣除自费饮食后总金额为55,379.13元；被告人保上海分公司抗辩非医保不予赔付，缺乏相应的法律依据，本院不予采纳；综上，医疗费核定为55,379.13元。二、住院伙食补助费，原告主张130元并无不妥，本院予以核准。三、营养费，原告主张3,600元，标准过高，本院酌定按每日30元计算，参考已采信的鉴定意见书，确定为90日共2,700元。四、护理费，原告主张4,800元，参考已采信的鉴定意见书，该主张并无不妥，本院予以核准。五、误工费，根据原告提交的营业执照、银行账户明细清单，结合被告人保上海分公司承认的原告经营个体工商户事实，本院确定该损失应以本市餐饮业行业职工平均工资计算，结合本院已采信的鉴定意见书，原告主张21,000元，并无不妥，本院予以核准。六、残疾赔偿金，根据原告提交的居住证明、营业执照、银行账户明细清单，结合被告人保上海分公司承认的原告经营个体工商户事实，本院认定原告在本起交通事故发生时，已在本市城镇地区连续居住满一年以上且主要收入来源于城镇，结合原告的伤残等级及年龄，原告主张115,384元，并无不妥，本院予以核准。七、精神损害抚慰金，原告主张5,000元，并无不妥，本院予以核准。八、残疾辅助器具费，原告主张1,696元，本院认为，原告下肢受伤，使用辅助器具具有必要性、合理性，现原告提供相应票据证明所支付的费用金额，且该费用尚在普通适用器具范围之内，故该损失本院予以核准。九、交通费，结合原告就医情况，原告主张985.20元，并无不妥，本院予以核准。十、财产损失费，原告主张2,000元，标准过高，结合事故发生季节、原告受伤情况，该损失酌定为500元。十二、鉴定费，原告主张2,150元并提供相应票据，并无不妥，本院予以核准。十三、律师费，原告主张5,000元并提供相应票据，并无不妥，本院予以核准。
上述款项，律师费5,000元由被告张兵赔偿，其余损失由被告人保上海分公司在交强险限额内赔付120,500元(包含医疗费10,000元、残疾赔偿金105,000元、精神损害抚慰金5,000元、财产损失费500元)，在商业三者险限额内赔付89,224.33元(包含医疗费45,379.13元、住院伙食补助费130元、营养费2,700元、残疾赔偿金10,384元、残疾辅助器具费1,696元、护理费4,800元、交通费985.20元、误工费21,000元、鉴定费2,150元)。其中，鉴定费系为确定保险标的而支出的必要、合理费用，依法应由被告人保上海分公司赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十五日内一次性向原告黄金权支付机动车交通事故交强险赔付款120,500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十五日内一次性向原告黄金权支付机动车交通事故商业三者险赔付款89,224.33元；
三、被告张兵应于本判决生效之日起十五日内一次性向原告黄金权支付机动车交通事故赔偿款5,000元(已履行436元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,622.20元，减半收取计2,311.10元，由被告张兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 磊
二〇一八年五月十四日
书记员 杨君兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
……
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
七、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。