河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00106号
原告郑文凤，女，汉族，1964年11月1日生，住河南省确山县。
原告朱奥柯，女，汉族，2008年8月31日生，住河南省确山县。
法定代理人朱永亮，男，汉族，1986年9月14日生，住河南省确山县，系朱奥柯的父亲。
委托代理人李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王群德，男，汉族，1969年5月20日生，住河南省。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司，
法定代表人潘建华，该公司经理
委托代理人刘瑜飞，河南同立律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告郑文凤、朱奥柯与被告王群德、中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2015年4月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭审理。原告郑文凤、朱奥柯的委托代理人李志刚、被告保险公司的委托代理人刘瑜飞均到庭参加诉讼。被告王群德经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑文凤、朱奥柯诉称，2015年1月23日11时40分左右，被告王群德驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿确山任店镇孙庄至黄庄的村村通由东向西行驶至黄店东约300米时，与相对方向原告郑文凤驾驶电动车发生碰撞，造成电动车损坏，原告郑文凤及电动车上乘坐人朱奥柯受伤的交通事故。原告郑文凤被送往确山县人民医院住院治疗13天，原告朱奥柯被送往确山县人民医院住院治疗6天。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王群德和郑文凤负此次事故的同等责任。该肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司投有机动车交强险，且事故发生在保险期间内。原告请求：1、依法判决被告赔偿二原告各项经济损失共计48428.83元；2、要求保险公司在保险责任限额内优先支付赔偿款；3、诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，1、如事故车辆确实在我公司投保有交强险且在事故发生时该车及驾驶员具有合法有效的行驶证、驾驶证、车辆年检合格，我公司可在交强险各项限额内对原告的合理合法的损失进行赔付。因驾驶员王群德系无证驾驶，我公司赔付后有权向王群德依法追偿。2、根据交强险条例及条款约定，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失费用。3、原告部分诉求过高，质证时结合证据发表相关意见。
被告王群德未到庭，未答辩。
经审理查明：2015年1月23日11时40分左右，被告王群德驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿确山任店镇孙庄至黄庄的村村通由东向西行驶至黄店东约300米时，与相对方向原告郑文凤驾驶电动车发生碰撞，造成电动车损坏，原告郑文凤及电动车上乘坐人朱奥柯受伤的交通事故。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王群德和郑文凤负此次事故的同等责任。豫Ｑ×××××号小型轿车的车主被告王群德，事故发生时王群德未持有合格驾驶证。豫Ｑ×××××号小型轿车在被告保险公司投有机动车交强险，且事故发生在保险期间内。
原告郑文凤受伤后在确山县人民医院住院治疗13天，经诊断为：⑴脑震荡，⑵开放性鼻骨骨折，⑶鼻根部皮肤裂伤，舌体贯通裂伤，右侧额部及眼睑皮下血肿。原告朱奥柯在确山县人民医院住院治疗6天，经诊断为：⑴脑震荡，⑵后枕部皮肤擦伤。庭审前，原告郑文凤向本院申请司法鉴定，本院依法委托驻马店康泰法医临床司法鉴定所进行司法鉴定。2015年7月14日，该所对郑文凤作出驻康泰司鉴所（2015）临鉴字第61号鉴定意见：郑文凤因车祸致舌部裂伤，构成十级伤残。原告朱奥柯为此支付鉴定费700元。
原告郑文凤、朱奥柯为亲属关系，两人均为农业家庭户口。原告郑文凤母亲李现，1936年8月21日生，为农业家庭户口。李现生育子女7人。2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.1元，农村居民人均年生活消费支出6438.12元。
上述事实，有参加庭审的原、被告的陈述及书证、票据等相关证据相互印证，足以认定。
本院认为，一、依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王群德对此次事故给原告造成的损失应当承担相应的民事赔偿责任。豫Ｑ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，保险公司应在交强险限额内向原告赔偿相应损失。超出交强险的限额部分由被告王群德承担60%的民事赔偿责任,原告自己负担40%的民事责任。因王群德无证驾驶，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，保险公司赔偿后有权向被告王群德追偿。
根据法律规定，结合原告的诉讼请求和所提供的证据，本院确定郑文凤、朱奥柯的各项损失如下：
（一）郑文凤的损失
1、医疗费：10754.61元；
2、住院伙食补助费：13天（住院天数，下同）×20元＝260元；
3、营养费：13天×10元＝130元；
4、护理费：13天×30元＝390元；
5、误工费：原告请求误工天数201天，被告保险公司辩称“误工时间201天较长，应当按其住院期间伙食补助费、营养费应参照法院的标准。”经查明，原告受伤导致脑震荡、鼻骨骨折、舌体裂伤、眼睑皮下血肿等多处伤情，且已经构成伤残，期间无法正常劳动，由此造成的经济损失应由被告赔偿。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，本院对原告诉请201天误工天数予以支持。本院确认误工费为201天（事故发生之日至定残日前一天）×30元＝6030元；
6、残疾赔偿金：9416.1×20年×10%＝18832.2元；原告的母亲李现的被抚养人生活费：6438.12元×5年×10%÷7人＝459.87元。被抚养人生活费计入残疾赔偿金，两项合计为19292.07元；
7、精神抚慰金：结合原告的伤情及过错程度，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本院酌定精神抚慰金为5000元；
8、交通费：酌定400元；
9、鉴定费：700元；
10、车辆损失费：原告请求车损费1060元，被告保险公司辩称“对车损鉴定结论书有异议，没有提供该鉴定中心及鉴定人员的鉴定资质，且该鉴定中心并非是司法鉴定机构，因此其鉴定结论书不应当予以承认。”经查明，确山价格认证中心是正规的车物损失鉴定机构，其鉴定的项目清楚，定损价格适当，且有鉴定人员签名。被告保险公司就其辩称未提交相应证据，也未申请重新评估，依据谁主张，谁举证的原则，被告保险公司应承担举证不能的后果。对原告请求车损费1060元予以支持。本院确认车辆损失费为1060元；
11、评估费：200元。
以上1－11项合计为44216.68元。
（二）朱奥柯的损失
1、医疗费：2372.15元；
2、住院伙食补助费：6天（住院天数，下同）×20元＝120元；
3、营养费：6天×10元＝60元；
4、护理费：6天×30元＝180元；
5、交通费：酌定200元；
以上1－5项合计为2932.15元。
综上，原告郑文凤、朱奥柯两人的各项损失共计47148.83元。
因原告郑文凤、朱奥柯为亲属关系，在保险赔偿限额内不再区分赔偿比例。本院确定被告保险公司在交强险限额内赔偿二原告的数额：医疗费用（含医疗费、住院伙食补助费、营养费，下同）10000元，伤残赔偿费用（含护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费）32552.07元，两项小计42552.07元。超出交强险限额的医疗费用3696.76元、鉴定费700元、评估费200元，合计4596.76元，由被告王群德向原告赔偿4596.76元×60%＝2758.06元，原告自己承担4596.76元×40%＝1838.7元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司应于本判决生效之日起三日内赔偿原告郑文凤、朱奥柯的损失合计42552.07元；
二、被告王群德应于本判决生效之日起三日内赔偿原告郑文凤、朱奥柯的损失2758.06元；
三、驳回原告郑文凤、朱奥柯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元，由被告王群德承担300元，由原告郑文凤、朱奥柯承担229元。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并于上诉之日起七日内交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 胡明星
人民陪审员 李富民
人民陪审员 卢俊玲
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李 娜