wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初2691号
原告:朱成彬。
被告：牛金金。
本院在审理原告朱成彬诉被告牛金金房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱成彬于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，请求查封被告牛金金位于合肥市包河区万振逍遥苑三期3幢201室房屋或价值33万元的其他财产。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告牛金金位于合肥市包河区万振逍遥苑三期3幢201室房屋（合包××号）或价值33万元的其他财产；
二、查封原告朱成彬位于合肥市永红路1号101室(包040469号)担保房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方业泉
二〇一六年三月十七日
书记员 奚雨杭
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初1806号
原告：李某某。
被告：吴某。
被告：刘某某。
原告李某某与被告吴某、刘某某民间借贷纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告李某某于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
案件受理费6420元，减半收取3210元，由李某某承担。
审判长 魏鸿权
二〇一六年十一月十八日
书记员 王艳锋
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初2734号
原告：深圳市卓越物业管理有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道含光路660号卓越蔚蓝海岸二期31栋203房。
负责人：彭英，总经理。
委托诉讼代理人：黄晓满，男，1974年9月14日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
委托诉讼代理人：龚明，男，1980年8月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：曹浩，男，1987年1月24日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
原告深圳市卓越物业管理有限公司长沙分公司（以下简称原告）与被告曹浩（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市卓越物业管理有限公司长沙分公司撤诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告深圳市卓越物业管理有限公司长沙分公司负担。
审判员 靳 晓
二〇一八年四月十三日
书记员 凌青青
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执639号之一
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1942年6月20日出生，淮北市酒公司退休职工，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽国正投资集团有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李正国，该董事长。
本院于2016年5月3日作出的（2016）皖0603执639号执行裁定书，冻结了被执行人安徽国正投资集团有限公司的银行账户，现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安宁在金融机构账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执639号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1942年6月20日出生，淮北市酒公司退休职工，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽国正投资集团有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李正国，该董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初150号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人安徽国正投资集团有限公司在银行账户存款94092元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一六年五月三日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第00578-2号
原告：胡某某，男，1968年出生，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：石金喜，安徽青华律师事务所律师。
被告：周某某，男，1962年出生，住安徽省池州市青阳县。
本院于2015年8月26日作出的（2015）青民一初字第XXXXX号财产保全裁定书，裁定对原告胡某某名下用以担保的车牌号为皖RXXX**号小轿车予以查封，现因原告胡某某与被告周某某达成和解，以被告周某某名下的车牌号为皖RXXX**号小轿车抵偿所欠原告胡某某的债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对原告胡某某名下用以担保的车牌号为皖RXXX**号小轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘观方
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 周
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初846号
原告吕凤荣，男，1951年6月20日出生，汉族，北票川沃商贸有限公司职工，住北票市。
被告宋宝军，男，1965年7月10日出生，汉族，无固定职业，住阜新市。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市经济技术开发区中华路西段164号。
负责人赵磊，总经理。
委托代理人杨伟，辽宁中平律师事务所律师。
原告吕凤荣与被告宋宝军、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员段锦秀适用简易程序公开开庭进行审理。原告吕凤荣，被告宋宝军，被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司委托代理人杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕凤荣诉称，2016年2月24日17时许，在北票市101线590公里950米处，被告宋宝军驾驶辽J188**号重型普通货车与原告吕凤荣驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告吕凤荣受伤，双方车辆受损。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告宋宝军承担事故的全部责任，原告吕凤荣无事故责任。被告宋宝军驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有保险，故原告要求二被告依法赔偿其车辆损失、医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等合理经济损失37，800元。
被告宋宝军辩称，对事故认定书没有异议，我系辽J188**号重型普通货车所有人，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”保险限额20万元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。故原告的合理经济损失应由被告保险公司依法承担赔偿责任。事故发生后，被告宋宝军为原告垫付费用6，354元，原告得到被告保险公司赔偿后应予返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司辩称，对事故认定书没有异议，被告宋宝军所述的车辆保险情况属实。故原告的合理经济损失由我公司依法承担赔偿责任。因原告已满60周岁，故其误工费我公司不承担赔偿责任；原告主张的交通费数额过高，我公司同意按照住院天数每天3元的标准给付；原告主张的车辆损失，�其未提供证据证明其具体损失数额，故在本次诉讼中，我公司不同意承担赔偿责任；我公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2016年2月24日17时许，在北票市101线590公里950米处，被告宋宝军驾驶辽J188**号重型普通货车与原告吕凤荣驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告吕凤荣受伤，双方车辆受损。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告宋宝军承担事故的全部责任，原告吕凤荣无事故责任。事故发生后，原告吕凤荣于2016年2月24日至2016年3月10日入北票市中心医院住院治疗15天，诊断为“脑震荡，头皮裂伤，面部擦伤，口腔挫伤，臀部挫伤”，医嘱二级护理，出院后休息两周，支付门诊费用1，354.25元，住院结算单11，784.58元，合计支付医疗费用13，139元。原告吕凤荣系北票川沃商贸有限公司职工，事故发生前三个月月均工资3，600元�被告宋宝军系其驾驶的辽J188**号重型普通货车所有人，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”保险限额20万元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告宋宝军为原告垫付费用6，354元。
上述事实，有原、被告的陈述、事故认定书、诊断证明书、住院结算单、药费清单、门诊费用收据、住院病案、工作单位营业执照、工资表、误工证明、保险单等证据材料在案为凭，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，对于北票市公安局交通警察大队出具的事故认定书，原、被告均未提出异议，本院予以确认。故原告吕凤荣的合理经济损失应获得赔偿。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投有“交强险”和“商业三者险”，�原告吕凤荣的合理经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在肇事车辆“交强险”责任限额内依法承担赔偿责任，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在肇事车辆“商业三者险”保险限额内依据事故责任比例承担相应的民事赔偿责任，因被告宋宝军承担事故的全部责任，故本院酌定被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在“商业三者险”保险限额内承担100%的民事赔偿责任。关于原告吕凤荣提出的误工费按照其工资计算的诉讼请求，被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司以原告年满60周岁为由提出不予赔偿的抗辩意见，因原告吕凤荣向本院提交了其工作单位营业执照、工资表及停发工资证明，其提交的证据足以证明其收入及误工情况，且被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司未提供�据证明其主张，故对于原告吕凤荣的该项诉讼请求，本院予以支持，对于被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。原告吕凤荣住院期间医嘱二级护理，确需护理，其护理费依照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务业在岗职工日均工资96元计算，二级护理期间考虑1人护理。原告吕凤荣诊疗期间交通费确系实际发生，本院酌定300元。关于原告吕凤荣主张的车辆损失的诉讼请求，因其未提供证据证明其具体损失数额，故在本次诉讼中，本院不予支持，待实际发生后可另行主张权利。被告宋宝军为原告吕凤荣垫付费用6，354元，原告吕凤荣在得到被告保险公司赔偿后应予返还。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在肇事车辆“交强险”及“商业三者险”保险责任限额内赔偿原告吕凤荣医疗费13，139元，伙食补助费300元，误工费3，480元，护理费1，440元，交通费300元，合计18，659元。
驳回原告吕凤荣的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后二十日内给付。被告宋宝军为原告垫付费用6，354元，折抵其应承担的诉讼费用250元后剩余6，104元，该款项可由被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在赔偿原告吕凤荣的赔偿宽中予以扣除直接返还被告宋宝军（暨赔偿原告吕凤荣合理经济损失12，555元，返还被告宋宝军垫付款6，104元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告宋宝军负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 段锦秀
二〇一六年三月三十日
书记员 张丽莉
赔偿明细：
医疗费：13，139元
伙食补助费：20元×15天=300元
误工费：3，600元／30天×（15天＋休息14天）=3，480元
护理费：96元×15天=1，440元
交通费：300元
河北省望都县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）望刑初字第021号
公诉机关河北省望都县人民检察院。
被告人刘某某，农民。
河北省望都县人民检察院于2016年1月11日以望检公诉刑诉[2015]78号起诉书，指控被告人刘某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人刘某某脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 连 峥
审 判 员 刘倩南
人民陪审员 陈亚稳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 谷 月
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。1
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初10880号
原告陕西圣普物业服务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区科技八路102号罗马西西里3号楼101室。
法定代表人陈焱，该公司总经理。
委托代理人裴超，女，汉族，1982年2月27日出生，住西安市户县，该公司员工。
被告韦格妙，女，汉族，出生年月不详,住西安市高新区。
被告晁佳，男，汉族，1984年4月1日出生,住西安市高新区。
本院在审理原告陕西圣普物业服务有限公司与被告韦格妙、晁佳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西圣普物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
代理审判员 陈 婷
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张焕焕
打印:尹亚林校对:尹亚林2016年月日送达
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第00055号
原告神木县孙家岔镇瓷窑塔矿业有限责任公司。
法定代表人张羊买。
委托代理人崔永利，陕西英培律师事务所律师。
被告西安太达物流有限公司。
诉讼代表人高大贵，该公司股东。
原告神木县孙家岔镇瓷窑塔矿业有限责任公司（以下简称神木公司）与被告西安太达物流有限公司（以下简称太达公司）买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告神木公司的委托代理人崔永利到庭参加了诉讼，被告太达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神木公司诉称，从2013年开始，我公司就陆续给被告公司供煤，2013年度被告共欠我们煤款632661.1元，经过我们多次催要，但被告一直推拖。2014年11月，被告向我们出具欠条。后被告一直未归还煤款。无奈诉至法院，请求判令被告偿还煤款632661.1元，诉讼费由被告承担。
被告太达公司未到庭未作答辩。
经审理查明，原、被告有业务关系。自2012年3、4月开始，被告陆续在原告煤矿拉运煤炭。2014年11月22日，原、被告双方经过结算，由被告业务员杨浩出具欠条“今欠到结转上年度欠荣升洗煤厂煤款475505.31元，欠煤矿煤款632661.1元……”后被告公司会计折军祥签字确认。
又查明，2014年10月13日，被告原法定代表人折卫祥因故死亡。2014年12月18日，原告诉至本院，要求被告支付所欠煤款632661.1元，并承担本案诉讼费用。审理中，被告公司会计折军祥确认欠煤矿煤款632661.1元，即欠原告神木公司煤款。
上述事实有欠条、询问笔录、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告货款事实清楚，有被告出据的欠条为证，足以认定。因此对原告之诉应予支持。现依据《人华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告西安太达物流有限公司于本判决生效后十日内给付原告神木县孙家岔镇瓷窑塔矿业有限责任公司货款632661.1元。
如果被告西安太达物流有限公司未按上述指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用10130元，由被告西安太达物流有限公司负担。因原告已预交，故被告在履行上述给付金钱的义务时，应将诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 卜凯丰
陪审员 苏 茹
陪审员 李新翔
二〇一五年一月二十六日
书记员 赵珍晓
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初1308号
原告：岳茂忠，男，汉族，1942年12月7日生，农民，住珲春市。
委托诉讼代理人：杨有春，男，汉族，1966年1月2日生，农民，住珲春市。
委托诉讼代理人：张辉，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：邰学武，男，满族，1946年7月1日生，农民，住珲春市。
委托诉讼代理人：邰虹艳（系被告女儿），女，满族，1976年3月13日生，农民，住珲春市。
委托诉讼代理人：贾丽丽，吉林德成律师事务所律师。
第三人：珲春市哈达门乡和平村村委会。住所：珲春市。
法定代表人：张明山，该村委会主任。
原告岳茂忠与被告邰学武、珲春市哈达门乡和平村村委会返还原物纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告岳茂忠于2017年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，岳茂忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许岳茂忠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由岳茂忠负担。
审 判 长 吴锡哲
人民陪审员 尹秋梅
人民陪审员 崔永铉
二〇一七年三月十七日
书 记 员 金爱淑
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂温克执字第00117号
申请执行人石金莲，女，1964年2月25日出生，蒙古族，社区职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人庞爱红，女，44岁，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人孙富，男，1968年7月16日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗（与被执行人庞爱红系夫妻关系）。
石金莲因民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）鄂民初字第418号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2015年6月8日立案执行。执行中，本院于2015年7月28日向被执行人庞爱红、孙富发出执行通知书，责令其于2015年7月29日前按生效法律文书给付申请执行人石金莲借款14100元。被执行人庞爱红、孙富收到本院执行通知书后，同意以其工资收入偿还借款14100元。申请执行人石金莲亦同意此还款方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、扣留提取被执行人孙富工资收入14450元（含执行费350元），给付申请执行人石金莲。
二、终结鄂温克族自治旗人民法院（2013）鄂民初字第418号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 吴建华
二〇一五年七月二十九日
书记员 哈 图
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2177号
原告苏万琼，女，1967年11月13日出生，汉族，农民，住四川省平昌县望京乡高桥村3社。公民身份号码513723196711138261。
委托代理人尹春萍，河南博建律师事务所律师。
被告上蔡县永义建材购销有限公司。
法定代表人张永义。
委托代理人刘书勤，男，1963年7月15日出生，汉族，住上蔡县蔡都镇景贤巷108号，公民身份号码412825196307150131。
委托代理人张军利，男，1975年2月18日出生，汉族，住河南省上蔡县蔡都镇田巷49-1号。公民身份号码412825197502180015。
被告刘琼博，男，1987年7月6日出生，汉族，住上蔡县蔡都办事处新闻巷31号。公民身份号码41282519870706029X。
被告陈跃斌，男，1975年出生，汉族，居民，户籍所在地四川省仪陇县土门镇，住河北省廊坊市富贵园二单元2003号（原告提供）。
本院在审理原告苏万琼与被告上蔡县永义建材购销有限公司、刘琼博、陈跃斌劳务合同纠纷一案中，原告苏万琼于2016年3月10日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏万琼撤回起诉。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
代理审判员 冯鹏鹏
二〇一六年三月十日
书 记 员 张 琳
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2177号
原告苏万琼，女，1967年11月13日出生，汉族，农民。
委托代理人尹春萍，河南博建律师事务所律师。
被告上蔡县永义建材购销有限公司。
法定代表人张永义。
委托代理人刘书勤。
委托代理人张军利。
被告刘琼博，男，1987年7月6日出生，汉族。
被告陈跃斌，男，1975年出生，汉族，居民，（原告提供）。
本院在审理原告苏万琼与被告上蔡县永义建材购销有限公司、刘琼博、陈跃斌劳务合同纠纷一案中，原告苏万琼于2016年3月10日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏万琼撤回起诉。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
代理审判员 冯鹏鹏
二〇一六年三月十日
书 记 员 张 琳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2505号
罪犯孙志明，男，1989年1月24日出生，满族，初中文化，河北省滦平县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于二〇一一年十二月十五日作出（2011）承市刑初字第62号刑事判决，以被告人孙志明犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑九年。被告人孙志明及同案被告人梁某等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇一二年九月十日作出（2012）冀刑二终字第11号刑事判决，维持一审对被告人孙志明的定罪量刑。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2016年4月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河北省定州监狱指派刑罚执行科干警李某1、谢某到庭履行职务。保定市冀中地区人民检察院驻定州监狱检察室检察员徐卫童、李占庆及执法监督员许力锋出庭履行职务，罪犯孙志明到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙志明在服刑期间,于2013年3月12日至2015年10月23日，被评为狱级改造积极分子1次，获考核记功奖励1次、表扬奖励4次，受禁闭处分1次，有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙志明减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2010年12月1日起至2018年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 张世强
代理审判员 钱 娜
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王向颖
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第3716号
原告高廷操，男，住聊城市经济开发区。
被告贺桂荣，女，无业，住聊城市经济开发区。
被告孙然，女，住址同上，系贺桂荣之女。
被告孙桐桐，女，住址同上，系贺桂荣之女。
被告孙庆环，男，住址同上，系系贺桂荣之子。
原告高廷操与被告贺桂荣、孙然、孙桐桐、孙庆环民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，原告以已与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。据此，裁定如下：
准予原告高廷操撤回对被告贺桂荣、孙然、孙桐桐、孙庆环的起诉。
案件受理费8800元减半收取4400元，由原告高廷操承担。
审判长 孙利群
审判员 席守田
审判员 程绪和
二〇一三年十一月十二日
书记员 付莹莹
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）相民初字第2957号
原告李建明。
被告苏州罗普斯金铝业股份有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖中路31号。
法定代表人吴明福，董事长。
委托代理人薛刚蒲。
委托代理人王昊。
原告李建明与被告苏州罗普斯金铝业股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法由代理审判员魏丽玲独任审判，适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告李建明、被告苏州罗普斯金铝业股份有限公司的委托代理人薛刚蒲均到庭参加诉讼。由于案情复杂，本案组成由审判员乔宁宁担任审判长、代理审判员魏丽玲主审、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，适用普通程序于2014年9月11日公开开庭进行审理。因原告李建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为人民币5元，由原告李建明负担。
审 判 长 乔宁宁
代理审判员 魏丽玲
人民陪审员 邱玉芳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 沈 琳
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执171号
孙文霞诉淄博海州粉末冶金有限公司工资纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月29日作出的博劳人仲案字（2015）第111号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人于2016年1月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的8550元。
在执行过程中，申请执行人孙文霞以不能提供被执行人淄博海州粉末冶金有限公司的财产或财产线索为由，于2016年3月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执171号执行案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李 尧
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更271号
罪犯于星志，现在山东省鲁西监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一二年十二月八日作出（2012）青刑一初字第211号刑事判决，认定被告人于星志犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省鲁西监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管�局审核，于二〇一六年二月十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱的减刑建议书称，罪犯于星志在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯于星志的悔改表现，有罪犯于星志的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯于星志在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯于星志无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年3月14日起，至2038年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陶新枝
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0626刑初182号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人张永超，男，1987年4月10日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，家住沿河土家族自治县，农民。因犯故意伤害罪，2011年1月11日被广东省佛山市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年9月22日刑满释放。因犯盗窃罪，2016年3月24日被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元，同年8月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月10日被德江县公安局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕，现押于德江县看守所。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人张永超犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员严天金出庭支持公诉，被告人张永超到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月1日10时许，被告人张永超在贵州省铜仁市碧江区便水门喜贝某照相馆路段，将被害人田某一部价值人民币2659元的OPPOR9S手机扒窃，以人民币1800元卖给聂某。同年2月的一天，被告人张永超在沿河土家族自治县红星桥下，将一女性被害人一部价值人民币1839元的vivoX9手机扒窃，以人民币1800元卖给聂某，聂某给其表妹杜某使用。同年2月9日19时许，被告人张永超在德江县县城步行街至德江县一小路段，将被害人陈某1一部价值人民币2159元的OPPOR9S手机扒窃，以人民币1800元卖给聂某弟媳敖某。同年2月11日13时许，被告人张永超在德江县玉水街道董家水井桥下，将被害人刘某一部价值人民币1287元的VivoX6S手机扒窃，以人民币600元卖给蒋某1。同年春节前的一天，被告人张永超在沿河土家族自治县县城步行街后马路石梯处，将一女性被害人一部价值人民币1700元的OPPOR9手机扒窃。以人民币1400元卖给孙某1，孙某1给其妻袁金钗使用。同年2月11日16时，被告人张永超在德江县县城中心花园刘毛手机店门口，将周某一部价值人民币909元的华为畅想6手机扒窃，送给了孙某1。同年2月11日19时许，被告人张永超在德江县县城中心花园致德江县一小路段，将陈某2一部价值人民币2519元的vivoX9手机扒窃，以人民币1600元卖给了蒋某2。同年2月中旬的一天，被告人张永超在德江县县城步行街，将一被害人一部价值人民币1190元的OPPOA59手机扒窃，以人民币800元卖给李某。同年2月25日14时20分，被告人张永超在沿河土家族自治县县城步行街“衣世界”（原贵客隆超市）电梯口，将被害人王某1一部价值人民币1998元的vivoX7Plus手机扒窃，以人民币1500元卖给了张某。同年3月25日15时许，被告人张永超在德江县县城步行街，将被害人袁某一部价值人民币720元的OPPOA59手机扒窃，以人民币650元卖给蒋某3。同年3月30日11时许，被告人张永超在沿河土家族自治县夹石镇沱街上坡路段，将被害人黄某一部价值人民币854元魅蓝notes5(MEIZU)手机扒窃，以人民币600元卖给孙某2。同年4月9日14时34分，被告人张永超在德江县县城合力超市至董家水井路段，将被害人文某1一部价值人民币2344元的苹果6sPlus手机扒窃，被德江县公安局反扒民警抓获。案发后，上述被告人张永超所扒窃的财物，被公安机关悉数扣押，除随案移送的三部手机找不到被害人无法发还外，其余均发还给了被害人。
上述事实，被告人张永超在庭审中无异议。并有户籍证明，德江县公安局立案决定书，抓获经过，拘留证、逮捕证，广东省佛山市中级人民法院、佛山市三水区人民法院刑事判决书，刑满释放通知书，被害人文某1、田某、陈某1、刘某、陈某2、王某1手机发票，周某购买手机的证明，扣押、发还物品清单，随案移送OPPOFG手机二部、VIVO手机一部，辨认现场笔录及照片，价格鉴定意见书，被害人文某1、田某、陈某1、刘某、周某、陈某2、王某1、袁某、黄某陈述，证人文某2、聂某、孙某1、杜某、敖某、蒋某1、蒋某2、张某、蒋某3、孙某2、李某证言，被告人张永超供述和辩解等证据予以佐证，证据间能够相互吻合印证，足以认定。
庭审中，被告人张永超对起诉书指控的事实、适用法律无异议，自愿认罪，未提出辩护意见。
本院认为，被告人张永超以非法占有为目的，扒窃他人财物且价值人民币20538.20元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，已构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。被告人张永超到案后如实交待犯罪事实，自愿认罪，是坦白，可依法从轻处罚。被告人张永超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。根据被告人张永超的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条、第六十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项和最高人民法院、最高人民检察院《关于审理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定判决如下：
一、被告人张永超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
刑期从判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2017年4月9日起执行至2020年4月8日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。
二、随案移送OPPO手机二部、VIVO手机一部予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华中
人民陪审员 全兴华
人民陪审员 邓和明
二〇一七年八月十日
书 记 员 田钰倩
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1032号
申请执行人：张冬梅,女性,住黑龙江省龙江县。
被执行人：张志华,男性,1983年1月12日出生,住黑龙江省龙江县。
被执行人：胡盈盈,女性,1981年7月26日出生,住黑龙江省龙江县。
本院在执行张冬梅与张志华、胡盈盈借款合同纠纷一案中，被执行人现下落不明且无可供执行财产，且申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨国文
二〇一七年十月十一日
书记员 矫 健
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1902执970号
申请执行人李仕兵,男,生于1964年4月,汉族,小学文化，住巴州区西城办事处。
被执行人刘毅,男,生于1976年2月,汉族,小学初中文化，住南江县南江镇。
被执行人龙英,女,生于1980年9月,汉族,小学文化，巴中市巴州区。
申请执行人李仕兵与被执行人刘毅、龙英民间借贷纠纷一案，巴中市巴州区人民法院（2015）巴州民初字第2288号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人李仕兵向法院申请强制执行。本院在新执行中，申请执行人李仕兵与被执行人刘毅、龙英达成执行和解协议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）巴州民初字第2288号民事判决书本次执行程序，申请人在符合条件时，可申请恢复执行。
自裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 董全成
审 判 员 巩 麟
代理审判员 王丽萍
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 孙玉岫
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1191号
申请执行人郯城县农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）。
被执行人李夫全，男，汉族，1953年8月4日生，郯城县杨集镇寺东村，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1599号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人李夫全的银行存款1200元。
二、冻结被执行人李夫全的银行存款元。
上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于徐州
二〇一五年十一月二十七日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1191号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人班星晨借款合同纠纷一案中，查明被执行人班星晨拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将班星晨纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1191号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人刘立家借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘立家拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将刘立家纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1191号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人蒋春侠借款合同纠纷一案中，查明被执行人蒋春侠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将蒋春侠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1191号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人班俊友借款合同纠纷一案中，查明被执行人班俊友拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将班俊友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第1191号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人蒋春侠，女，1960年2月28日生，汉族，郯城县杨集镇唐庄村48号。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1599号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人蒋春侠的银行存款6000元。上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。本裁定书送达后立即生效。审判员  田学栋二〇一五年九月二十三日书记员  于洪涛山东省郯城县人民法院拟稿纸单位执行一庭拟稿人于徐州打印人于洪涛校对人于徐州审核签发标题山东省郯城县人民法院执行裁定书（2014）郯执字第1191号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人蒋春侠，女，1960年2月28日生，汉族，郯城县杨集镇唐庄村48号。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1599号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人蒋春侠的银行存款6000元。上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。本裁定书送达后立即生效。审判员田学栋二0一五年九月二十三日书记员于洪涛
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第1191号申请执行人郯城县农村信用合作联社。法定代表人马瑞卿，该社理事长。被执行人刘立家，男，1958年生，汉族，住郯城县，被执行人蒋春侠，女，1960年生，汉族，住郯城县，被执行人李夫全，男，1953年生，汉族，住郯城县，被执行人班星晨，男，1985年生，汉族，住郯城县，被执行人班俊友，男，1968年生，汉族，住郯城县，本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1559号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人在银行的存款元。本裁定送达后立即生效。审判员  张治森二〇一八年四月二十日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院协助划拨存款通知书（2014）郯执字第1191号：本院在执行与一案中，因被执行人在期限内未予执行，请将该被执行人在你处账户的存款元，划拨至郯城县人民法院单位银行帐户。收款单位名称：郯城县人民法院开户行名称：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行帐号：93×××77（开户行号：403473300224）附：（2014）郯执字第1191号裁定书年月日联系人：联系电话：****－715****本院地址：郯城县人民路1号邮编：276100山东省郯城县人民法院协助划拨存款通知书（回执）（）执号：你院（）执号协助划拨通知书收悉。关于（单位）在我行帐户存款元，已划拨至郯城县人民法院单位银行帐户。未划拨元，原因银行年月日（公章）
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申2033号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李清普，男，1951年4月18日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆市龙凤区中心法律服务所。
负责人：李滨贤，该所主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李滨贤，女，1950年12月3日出生，汉族。
再审申请人李清普因与被申请人大庆市龙凤区中心法律服务所（以下简称龙凤法律服务所）代理合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06民终1119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李清普申请再审称：在原审开庭法庭调查和法庭辩论阶段，法官不允许李滨贤发表答辩意见，剥夺了李滨贤的辩论权利，致使李清普无法与李滨贤辩论，也相当于剥夺了李清普的辩论权利。李清普虽与龙凤法律服务所签订了委托代理合同，但因该所未指派合同约定的权铁为李清普代理人，李清普也未为权铁出具书面授权委托书，故在李清普与龙凤法律服务所之间未形成诉讼代理关系。权铁也未履行委托代理合同中约定的代理义务。李滨贤虽是该所负责人，但不是李清普的诉讼代理人，其行为不属履行委托代理合同，其收取李清普5000元普通代理费和109000元风险代理费不合法。本案委托代理合同指向的委托案件同一天立案、开庭、调解、结案，权铁及该所无人参与，其未履行诉讼代理义务。原审认定该所已履行了本案合同缺乏证据证明。本案适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项的规定申请再审本案。
本院经审查认为，原审认定李清普与龙凤法律服务所签订的委托代理合同合法有效正确。龙凤法律服务所提交的起诉状、速裁申请书、徐井风借款情况调查记录打印件、江苏帝都建设工程有限公司分包工程进度款申领单、银行账号照片、诉前财产保全申请书原件、龙凤法院民事裁定书原件等证据能够证实龙凤法律服务所与李清普签订委托代理合同后，相继调查了债务人徐井风的借款情况、借款去向、刘方君的身份及刘方君与江苏帝都建设工程有限公司之间的工程承包关系，确定了徐井风、刘方君和江苏帝都建设工程有限公司为李清普所委托案件的被告，为李清普代写并递交了诉前财产保全申请书，申请冻结了江苏帝都建设工程有限公司银行存款115万元，申请龙凤法院按速裁程序审理。以上龙凤法律服务所庭前所做工作，均是在履行诉讼代理人的职责。且李清普所委托案件于2010年1月25日当庭调解后，李清普于三天后收到对方给付的欠款40万元，于当年11月份又收到欠款69.9万元，至此，李清普委托的代理事项已全部履行完毕。李滨贤于上述委托案件调解成功后从所给付的40万元回款中扣除10.9万元符合本案委托代理合同的约定且李滨贤系龙凤法律服务所负责人，其取走该款系职务行为。权铁虽未出庭参与调解，并未影响龙凤法律服务所全面履行本案委托代理合同约定的代理事项而且取得胜诉的结果。故龙凤法律服务所收取5000元及10.9万元代理费有事实和法律依据。原审判决驳回李清普的诉讼请求并无不当。关于李清普所称原审剥夺其辩论权利问题。一审法庭调查与辩论阶段时本案各位当事人均充分发表了各自的诉辩意见，二审庭审中李清普、龙凤法律服务所均已发表各自的诉辩意见，且李清普代理人发表代理词时已将对李滨贤的意见一并陈述，因此李滨贤虽未在辩论阶段发表辩论意见，并未影响李清普发表其对本案的观点。综上，李清普的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李清普的再审申请。
审 判 长 李 鑫
代理审判员 王 玺
代理审判员 吕庆华
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李婷婷
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申2033号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李清普，男，1951年4月18日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆市龙凤区中心法律服务所。负责人：李滨贤，该所主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李滨贤，女，1950年12月3日出生，汉族。再审申请人李清普因与被申请人大庆市龙凤区中心法律服务所（以下简称龙凤法律服务所）委托合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06民终1119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李清普申请再审称：在原审开庭法庭调查和法庭辩论阶段，法官不允许李滨贤发表答辩意见，剥夺了李滨贤的辩论权利，致使李清普无法与李滨贤辩论，也相当于剥夺了李清普的辩论权利。李清普虽与龙凤法律服务所签订了委托代理合同，但因该所未指派合同约定的权铁为李清普代理人，李清普也未为权铁出具书面授权委托书，故在李清普与龙凤法律服务所之间未形成诉讼代理关系。权铁也未履行委托代理合同中约定的代理义务。李滨贤虽是该所负责人，但不是李清普的诉讼代理人，其行为不属履行委托代理合同，其收取李清普5000元普通代理费和109000元风险代理费不合法。本案委托代理合同指向的委托案件同一天立案、开庭、调解、结案，权铁及该所无人参与，其未履行诉讼代理义务。原审认定该所已履行了本案合同缺乏证据证明。本案适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项的规定申请再审本案。本院经审查认为，原审认定李清普与龙凤法律服务所签订的委托代理合同合法有效正确。龙凤法律服务所提交的起诉状、速裁申请书、徐井风借款情况调查记录打印件、江苏帝都建设工程有限公司分包工程进度款申领单、银行账号照片、诉前财产保全申请书原件、龙凤法院民事裁定书原件等证据能够证实龙凤法律服务所与李清普签订委托代理合同后，相继调查了债务人徐井风的借款情况、借款去向、刘方君的身份及刘方君与江苏帝都建设工程有限公司之间的工程承包关系，确定了徐井风、刘方君和江苏帝都建设工程有限公司为李清普所委托案件的被告，为李清普代写并递交了诉前财产保全申请书，申请冻结了江苏帝都建设工程有限公司银行存款115万元，申请龙凤法院按速裁程序审理。以上龙凤法律服务所庭前所做工作，均是在履行诉讼代理人的职责。且李清普所委托案件于2010年1月25日当庭调解后，李清普于三天后收到对方给付的欠款40万元，于当年11月份又收到欠款69.9万元，至此，李清普委托的代理事项已全部履行完毕。李滨贤于上述委托案件调解成功后从所给付的40万元回款中扣除10.9万元符合本案委托代理合同的约定且李滨贤系龙凤法律服务所负责人，其取走该款系职务行为。权铁虽未出庭参与调解，并未影响龙凤法律服务所全面履行本案委托代理合同约定的代理事项而且取得胜诉的结果。故龙凤法律服务所收取5000元及10.9万元代理费有事实和法律依据。原审判决驳回李清普的诉讼请求并无不当。关于李清普所称原审剥夺其辩论权利问题。一审法庭调查与辩论阶段时本案各位当事人均充分发表了各自的诉辩意见，二审庭审中李清普、龙凤法律服务所均已发表各自的诉辩意见，且李清普代理人发表代理词时已将对李滨贤的意见一并陈述，因此李滨贤虽未在辩论阶段发表辩论意见，并未影响李清普发表其对本案的观点。综上，李清普的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李清普的再审申请。审 判 长 李 鑫代理审判员 王 玺代理审判员 吕庆华二〇一六年十一月十六日书 记 员 李婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执8651号
申请执行人甯家富，男，汉族，1978年11月22日出生，住重庆市开县。
被执行人梁棉生，男，汉族，1964年8月8日出生，住广东省阳江市海陵岛试验区。
关于甯家富申请执行梁棉生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民一初字第2330号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，梁棉生应向甯家富返还保证金35496.45元及临时设项目工程款31775.96元及利息并承担案件受理费。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费918元。
在执行过程中，本院经向辖区内房产、国土、银行等部门查询，目前暂无被执行人其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议亦未提供新财产线索。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议亦未提供新财产线索，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执8651号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永嘉
审 判 员 陈文戈
助理审判员 秦绪刚
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谭进杰
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0902执182号
申请执行人罗某某，男，彝族，临沧市凤庆县人，个体工商户，住临沧市临翔区。
被执行人熊某，男，汉族，临沧市临翔区人，个体工商户，住临沧市临翔区。
本院在执行罗某某与熊某民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下无可供执行财产，且被执行人熊某经本院通知，于2017年5月9日向本院承诺将分�履行，但履行期限到后，一直未履行，也未到本院处理案件有关事宜。本案被执行人应履行金钱偿还义务29600元，承担诉讼费540元，承担执行费352元。经本院执行，申请人权利未能受偿，执行费未交纳。本院将执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施应群
审 判 员 张绍强
人民陪审员 俸传海
二〇一七年九月十三日
书 记 员 鲁进强
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0902执182号申请执行人罗某某，男，彝族，临沧市凤庆县人，个体工商户，住临沧市临翔区。被执行人熊某，男，汉族，临沧市临翔区人，个体工商户，住临沧市临翔区。本院在执行罗某某与熊某民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下无可供执行财产，且被执行人熊某经本院通知，于2017年5月9日向本院承诺将分�履行，但履行期限到后，一直未履行，也未到本院处理案件有关事宜。本案被执行人应履行金钱偿还义务29600元，承担诉讼费540元，承担执行费352元。经本院执行，申请人权利未能受偿，执行费未交纳。本院将执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施应群审 判 员  张绍强人民陪审员  俸传海二〇一七年九月十三日书 记 员  鲁进强
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第54号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人赵某，女，1987年7月19日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月3日被取保候审，现在家候审。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪一案，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控，2013年6月2日18时许，被告人赵某来到利津县百货大楼二楼“丝情画意”女装店，将店内四件真丝连衣裙盗走，在行至二楼通一楼的楼梯处时被“丝情画意”店员发现并追赶，后在利津县夜市街被抓获，经鉴定，被盗连衣裙价值人民币2735元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，证人张某、崔某的证言，涉案物品价格认证结论书，书证受案登记表、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币共计2735元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院予以确认。被告人赵某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，具有悔罪表现，依法可对其从轻处罚，并可对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张兆军
二〇一四年七月十五日
书记员 李 洋
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0404民初55号
原告：珠海三木科技股份有限公司，住所地：珠海市金湾区联港工业区双林片区创业东一路。
法定代表人：孙雷，董事长。
委托诉讼代理人：韩青，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斐，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被告：广东南方分级阅读文化传媒有限公司，住所地：广州市越秀区广州大道中289号南方日报社大院采编大楼二楼。
法定代表人：蔡玉明。
被告：广东南方阅读研究院，住所地：广州市越秀区广州大道中***号。
法定代表人：徐拥军。
原告珠海三木科技股份有限公司诉被告广东南方分级阅读文化传媒有限公司、广东南方阅读研究院合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。本案审理过程中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对自身权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海三木科技股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1432元，因适用简易程序减半收取716元，由原告珠海三木科技股份有限公司负担。
审 判 员 曾 剑
二〇一八年三月五日
法官助理 蒋必果
书 记 员 黄 峰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初457号
原告：楼金富，男，1962年12月7日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住义乌市。
委托诉讼代理人：金跃明，浙江星耀律师事务所。
被告：郭丛军，男，1973年8月19日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区，现住杭州市拱墅区。
被告：杜晓芳，女，1979年1月23日出生，汉族，住四川省广元市利州区，现住杭州市拱墅区。
原告楼金富与被告郭丛军、杜晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年4月10日以双方协商已达成还款意向为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楼金富的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告楼金富撤诉。
案件受理费564215元，减半收取282107.5元，由原告楼金富负担。
审 判 长 黄玉强
人民陪审员 顾明华
代理审判员 张斯欣
二〇一七年四月十四日
代书 记员 金巧芳
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第01147号
原告王某某，女，1982年6月20出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，成年，汉族，农民。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，�院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传唤未到庭，本案现已审结。
原告王某某诉称，2003年原被告经人介绍认识并订婚，并办理了结婚登记手续。婚前，原被告了解不够，草率结婚。婚后感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，2010年7月分居至今，双方互不联系。夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令原被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，2003年原被告经人介绍认识并订婚，并办理了结婚登记手续。原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院请求离婚。
本院认为，原被告双方经人介绍认识后举行结婚仪式，后补办了结婚登记手续，说明双方有一定的感情基础。虽然双方曾因家庭琐事争吵，但原、被告之间夫妻感情还尚未完全破裂，原被告应当相互体谅，共同来营造好完整幸福的家庭。对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某某与被告刘某某离婚不予准许。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘纪录
二〇一四年十一月五日
书记员 刘 震
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泗执字第460号
申请执行人田某。
被执行人盛某。
本院在执行申请执行人田某与被执行人盛某买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泗水县人民法院（2013）泗商初字第354号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔东方
二〇一四年二月十七日
书记员 王 超
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑终172号
原公诉机关湖南省龙山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某佩，男，1986年10月28日出生，汉族，湖南省龙山县人，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2014年10月31日被龙山县人民法院判处有期徒刑十个月,2015年5月2日刑满释放;因本案于2016年5月16日被龙山县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于龙山县看守所。
湖南省龙山县人民法院审理湖南省龙山县人民检察院指控被告人朱某佩犯盗窃罪一案，于2016年7月27日作出（2016）湘3130刑初122号刑事判决。认定被告人朱某佩犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币5000元。被告人朱某佩不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱某佩申请撤回上诉。
本院认为，湖南省龙山县人民法院认定上诉人朱某佩犯盗窃罪的事实清楚，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，朱某佩的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人朱某佩撤回上诉。
湖南省龙山县人民法院（2016）湘3130刑初122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚文中
审判员 张小椎
审判员 向 力
二〇一六年九月九日
书记员 王兆珍
附:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑终172号
原公诉机关湖南省龙山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，男，1986年10月28日出生，汉族，湖南省龙山县人，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2014年10月31日被龙山县人民法院判处有期徒刑十个月,2015年5月2日刑满释放;因本案于2016年5月16日被龙山县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于龙山县看守所。
湖南省龙山县人民法院审理湖南省龙山县人民检察院指控被告人朱某某犯盗窃罪一案，于2016年7月27日作出（2016）湘3130刑初122号刑事判决。认定被告人朱某某犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币5000元。被告人朱某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱某某申请撤回上诉。
本院认为，湖南省龙山县人民法院认定上诉人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，朱某某的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人朱某某撤回上诉。
湖南省龙山县人民法院（2016）湘3130刑初122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚文中
审判员 张小椎
审判员 向 力
二〇一六年九月九日
书记员 王兆珍
附:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初3604号
原告：谭荣。
委托诉讼代理人：吕青斌，江苏金风华律师事务所律师。
被告：吴思勇。
原告谭荣与被告吴思勇租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月2日、9月月1日两次公开开庭进行了审理，原告谭荣及其委托诉讼代理人吕青斌、被告吴思勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告电费3297元、水费8218元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告租用原告房屋，双方约定水电费由被告自行交纳，但被告一直拖延，原告无奈为被告交纳电费3297元，另外经供水部门核实，2015年12月至2016年3月，被告拖欠水费8218元。
被告辩称：对电费3297元无异议，但2015年12月至2016年3月期间，因水管冻裂，导致产生了8000多元的水费，被告正在与供水部门协商，一个月内会解决水费的问题。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告对电费3297元无异议，故本院对该诉讼请求予以支持。关于水费，因原告尚未交纳，且被告实际使用的水费尚不明确，故对原告主张水费的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴思勇于本判决生效后十日内支付原告谭荣电费3297元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告负担19元，被告负担25元（上述款项原告已预交，被告于本判决生效后十日内将25元给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 赵瑾俊
二〇一六年九月一日
书记员 李 璐
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第02168号
原告魏占奎，男，1970年9月22日生，汉族，农民，住陕西省西安市户县庞光镇新寨村北三街23号，身份证号码：610125197009227139。
被告李博，男，35岁，汉族，农民，住陕西省西安市户县秦渡镇水文站。
本院在审理原告魏占奎与被告李博追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨养利于2014年9月12日以私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏占奎撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张 云
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王亚萍
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江民初字第00087号
原告枝江广厦物业管理有限责任公司。住所地：枝江市马家店街道办事处迎宾大道西段。组织机构代码：74768657-3。
法定代表人苏梦霞，经理。
委托代理人张俊。特别授权。
被告周荆鸿。
本院在审理枝江广厦物业管理有限责任公司与周荆鸿物业服务合同纠纷一案中，原告枝江广厦物业管理有限责任公司于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枝江广厦物业管理有限责任公司自愿撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告枝江广厦物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告枝江广厦物业管理有限责任公司负担。
审判员 柴兰
二〇一五年二月四日
书记员 梅巧
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘民初字第17号
原告：杭州合创物业服务有限公司。
法定代表人：袁杭娟。
委托代理人：应平飞。
被告：何水平。
本院在审理原告杭州合创物业服务有限公司诉被告何水平物业服务合同纠纷一案中，原告杭州合创物业服务有限公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州合创物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杭州合创物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州合创物业服务有限公司负担。
代理审判员 孙莎
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李娜
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初219号
原告：田志永，男，1966年11月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：衡水市桃城区赵家圈镇路口王村委会，住所地：衡水市桃城区赵家圈镇。
法定代表人：邱兰群，该村村委会主任。
原告田志永诉被告衡水市桃城区赵家圈镇路口王村委会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年2月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田志永撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告田志永担负。
审判员 单双虎
二〇一七年二月二十日
书记员 杜晶晶
南昌市东湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0102行初91号
原告李小玲，男，1989年8月26日生，汉族，住江西省赣州市赣县。
委托代理人蒋辉，广东连捷律师事务所律师，执业证号：14406200710703289。
被告江西省环境保护厅，住所地：南昌市洪都北大道1131号，统一社会信用代码：113600000145012016。
法定代表人邓兴明，厅长。
委托代理人王袁生，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601200110571429。
委托代理人陈健，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610367915。
原告李小玲诉被告江西省环境保护厅（以下简称“省环保厅”）环保行政许可一案，于2016年5月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人蒋辉，被告委托代理人王袁生、陈健，被告负责人邓兴明的委托代理人侯世游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小玲诉称，被告批复的《赣州市第二垃圾处理场环境影响报告书》（以下简称“《环境影响报告书》”）简本存在内容缺失，对环境敏感区未全面评价；公众参与弄虚作假，未充分征求意见，不具有广泛性和代表性；赣州市第二垃圾处理场选址不合理，未经土地、城建、林业等部门的许可，排污影响沿岸居民生产生活，损害居民身体健康，破坏当地生态资源；被告《环境影响报告书》的公示方式不便利，公示期7日小于法定10日，公示程序不合法；被告未告知原告有要求听证的权利，程序严重违法。因此，被告省环保厅作出的《江西省环境保护厅关于赣州市第二垃圾处理场环境影响报告书的批复》（赣环评字（2013）199号）（以下简称“199号批复”）事实不清、证据不足、适用法律错误、程序严重违法，依法应当予以撤销，本案诉讼费由被告承担。
被告省环保厅辩称，根据环保部关于生物质发电的项目建设环境防护距离不得小于300米的规定，本案原告不属于该环境防护距离范围内的居民，与案涉行政行为无法律上的利害关系，不具备原告主体资格；被告于2013年8月22日作出199号批复，依法于同年9月9日在被告官网进行了公示，该公示行为已具备法律上的送达效力，原告自2013年9月9日起应当知道该行政行为，其于2016年5月22日提起行政诉讼，早已超过法定起诉期限。按照《中华人民共和国环境影响评价法》和《环境影响评价公众参与暂行办法》规定，被告对《环境影响报告书》全本的编制机构资质、公众参与等重大事项进行了全面认真审查，并依照《江西省环保局建设项目环境影响评价联审试行办法》（赣环督字（2008）338号）的要求，征求了相关处室、单位的书面意见，送厅办公室进行了核稿审查；根据环保部《关于发布﹤建设项目环境影响报告书简本编制要求﹥的公告》规定，被告在官网上对拟受理的《环境影响报告书》进行了简本公示，期间未收到反对意见，另《行政许可法》第四十七条的规定是针对存在“重大利益关系”情形的才需听证，本案199号批复并不直接涉及原告的“重大利益关系”，故不需举行听证会，符合法律规定。据此，被告作出的199号批复事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，请依法驳回原告的起诉。
经审理查明，中国恩菲工程技术有限公司（以下简称“恩菲公司”）拟在赣州市赣县王母渡镇新兴村榴坑里新建赣州市第二垃圾处理场，委托具备甲级环境评价资质的江西省环境保护科学研究院编制了《环境影响报告书》，并书面向被告省环保厅请示审批该报告书。被告省环保厅收到恩菲公司的请示后，对上述报告书进行了审查，并于2013年7月9日在其官方网站公示了《环境影响报告书》简本（公示期内未收到对该报告书的意见和建议），同时咨询了江西省环境保护厅环境工程评估中心对该报告书的技术审查评估意见。2013年8月22日，被告省环保厅对恩菲公司的请示作出批复，在同意落实《环境影响报告书》提出的污染控制措施、环境风险防范措施及达到本批复要求的前提下，同意该项目按《环境影响报告书》提供的拟建地址、性质、生产规模、生产工艺和污染防治对策及措施进行建设，并于2013年9月9日在其政府网站公告了该审批结果。原告称因李隆椿申请政府信息公开后，于2016年4月28日才获知该批复并不服，于同年5月24日向本院起诉，认为被告所批复的《环境影响报告书》中公众参与存在弄虚作假、选址不合理等问题，被告审批程序不合法，请求判令撤销被告省环保厅作出的199号批复，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，本案被告按《环境影响评价公众参与暂行办法》第十三条第四款之规定，在对恩菲公司的《环境影响报告书》作出审批后，于2013年9月9日在其政府网站上对199号批复结果进行了公告，该公告具备公示的法律效力，原告自该日起应当知道被告作出的批复行为。综上，原告于2016年5月向本院提起诉讼，已超过上述规定的起诉期限。同时，原告不在300米环境防护距离范围内，该批复对其权利义务并无实际影响。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告李小玲的起诉。
原告已交纳的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 戴晓红
审 判 员 陈小凤
代理审判员 周 玉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈星晨
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
……
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0204行审14号
申请执行人：开封市鼓楼区人民政府。
住所地：开封市。
法定代表人程杨，任区长。
委托代理人杜ＸＸ，河南律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被执行人张金台，男，1942年6月4日出生。
申请执行人于2016年8月22日向本院申请强制执行鼓政征补决（2015）64号《开封市鼓楼区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请人以双方达成协议为由自愿向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人开封市鼓楼区人民政府撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘亚萍
代理审判员 张佩华
人民陪审员 邵 军
二〇一六年九月十八日
书 记 员 汪嫚嫚
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初482号
原告：粤轻印刷物资购销部。住所地：韶关市武江区乳韶路芙蓉一路富康苑*座首层**号商铺。经营者：彭冠霖，男，1953年9月13日出生，汉族，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：魏思珍，广东韶州律师事务所律师。
被告：刘杰，男，1972年7月20日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告粤轻印刷物资购销部与被告刘杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告粤轻印刷物资购销部的委托诉讼代理人魏思珍，被告刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粤轻印刷物资购销部向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款158600元（实际数额为158647元，因另一债务人免除尾数47元，被告刘杰的47元亦可相应不计）；2、被告从2015年5月起按年利率4.9%计付利息给原告至还清全部欠款止（即每月利息为647.8元）；3、被告负担诉讼费。事实和理由：原、被告因业务需要产生来往，至2014年10月31日，被告与另一人经营的武江区天和数码快印中心共欠原告317294元的材料款，此后被告和另一人于2015年3月30日签署《还款协议》，约定被告从2015年4月开始每月还款13220元，两年内还清，但被告没有履行，至今分文未还，为维护原告合法利益，提起本案诉讼。
被告刘杰辩称：欠款是武江区天和数码快印中心欠的，我只是按公司的要求来确认签名，我不是法人，不是股东，原告可以把武江区天和数码快印中心的营业执照提交来看股东、法人是谁，本案原告起诉我是主体不对，应该告武江区天和数码快印中心，我只是负责跟原告对账，在还款协议上签名很正常。
原告粤轻印刷物资购销部围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、常住人口个人信息表，证明被告的主体资格；2、个体工商户营业执照，证明原告的主体资格；3、欠款确认书，证明被告和另一当事人欠款的事实；4、还款协议，证明双方就还款协商的事实；证明另一当事人已另外开具新欠条。被告刘杰没有提交证据。被告刘杰对原告提交的上述四组证据的真实性没有异议，但认为欠款人应是武江区天和数码快印中心，武江区天和数码快印中心是由肖轼军夫妻经营的，被告是肖轼军妻子的堂哥，被告不是经营者，只是负责管生产的员工，原告与武江区天和数码快印中心发生业务来往是经被告介绍的，被告在《欠款确认书》及《还款协议》签名只起到确认货款作用，而不是确认债权债务关系；原告认为刘杰跟肖轼军对外有较多债务，很多债权人都在告他们，武江区天和数码快印中心原来的实际经营者就是刘杰跟肖轼军，其他债权人也是这样告他们的，而且还款协议上有刘杰跟肖轼军的亲笔签名，如果他们不是欠款人就不会签名。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院查明和认定事实如下：
原告粤轻印刷物资购销部与武江区天和数码快印中心有业务来往，2014年10月31日，原告向武江区天和数码快印中心发一份《确认书》，内容为至2014年10月31日止，武江区天和数码快印中心欠原告印材款317294元，当日被告刘杰及案外人肖轼军在《确认书》签名；2015年3月10日，原告书写一份《还款协议》，内容为债权人粤轻印刷物资购销部，欠款人刘杰及肖轼军，至2015年3月10日，欠款人欠原告印材款317294元，从2015年4月起每月还13220元，两年内还清，逾期按银行同期贷款利率计算利息；刘杰及肖轼军在《还款协议》欠款人一栏上签名。2016年2月26日，原告与肖轼军约定，上述债务肖轼军只需偿还一半即158600元即可。被告刘杰经催付未履行还款义务，原告提起本案诉讼。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告提交《确认书》及《还款协议》，证明被告刘杰及案外人肖轼军欠原告317294元货款的事实，证据充分，本院予以确认。现原告只向债务人之一的刘杰主张一半债权158600元，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以支持；被告未按合同约定履行还款义务，原告要求被告还款付息，依法有据，本院予以支持，但因合同未确定具体的贷款利率来计算逾期还款的利息，原告主张按年利率4.9%计付利息不妥，应按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息为宜。本案债权债务关系已经双方书面确认无异，被告认为其不是本案欠款人的抗辩没有提交证据证实，亦不合常理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告刘杰在本判决生效之日起十日内支付原告粤轻印刷物资购销部货款158600元及利息（从2015年5月起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清货款止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1879元，由被告刘杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 陈礼波
二〇一七年四月十三日
书记员 郑诗蓉
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第01121号
上诉人（原审原告）：蒋世云（曾用名蒋世荣），住安徽省铜陵市铜管山区。
被上诉人（原审被告）：胡高峰，住安徽省桐城市。
上诉人蒋世云因与被上诉人胡高峰劳务合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院于2015年5月27日作出的（2015）桐民一初字第00664号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在查阅卷宗，询问当事人，核对事实之后，对本案进行了书面审理。
本院认为：原审程序违法，可能影响案件公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省桐城市人民法院（2015）桐民一初字第00664号民事判决；
二、发回安徽省桐城市人民法院重审。
审 判 长 黄 谷
审 判 员 金 京
代理审判员 赵红军
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王岳霞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并商终字第163号
上诉人（原审被告）临县胜利煤焦有限责任公司，住所地山西省吕梁市临县招贤镇工农庄村。
法定代表人武明义，董事长。
委托代理人武彪，山西锋卫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山西三一固安煤矿机械有限公司，住所地太原市小店区长治路世贸中心A座906室.
法定代表人胡立新，董事长。
委托代理人赵玉亭，男。
上诉人临县胜利煤焦有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服小店区人民法院（2014）小商初字第167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人临县胜利煤焦有限责任公司的委托代理人武彪，被上诉人山西三一固安煤矿机械有限公司的委托代理人赵玉亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告原名称为山西固安煤矿机械有限公司，2012年10月25日经核准变更为现名称。2011年2月原告与被告签订《产品买卖合同》一份，合同主要约定，被告向原告购买EBZ160掘进机一台，合同总金额为295万元。被告在2011年2月21日前支付合同总金额的50%即147.5万元；货到120日内支付40%即118万元；余款10%即29.5万元于2012年2月21日前一次性付清。被告付清首付款后10个工作日内交货。被告逾期付款的，应按逾期的金额每日向原告支付万分之六的违约金，最高不超过合同金额的5%。合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告依约将掘进机交付被告。被告于2012年2月21日前支付原告275万元，后未再付款。原告于2013年、2014年分别向被告发送询证函，被告在2013年8月31日、2014年4月21日两次回复询证函，均确认欠原告款项20万元。庭审中，原告陈述，被告欠我方设备款共计21万元。被告从我方买过两台设备，另一台是三一重型装备有限公司卖的，该公司是我方的母公司，两台设备总欠款50万元。对涉案的设备，被告财务的挂帐是20万元，我方财务挂账是21万元；对另一台设备，被告财务的挂帐是30万元，我方母公司财务挂账是29万元。现我方认可被告275万元的付款，欠款是20万元，故请求变更21万元的主张为20万元。关于我方主张的违约金计算办法，未付款是20万元，则日违约金依约为120元，从合同约定的款项应付清之日即2012年2月21日起计算至2014年5月16日，共计9.768万元。
确认上述事实的证据有原告向法庭提交的《产品买卖合同》、产品预验收记录表、询证函、被告提交的收据等，上述证据经当庭举证、质证，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
一审法院认为，原、被告签订的《产品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告按约履行了交付掘进机的义务，被告迟延履行付款义务，已构成违约。原告主张被告支付剩余设备款20万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方约定的违约金条款对双方有约束力，为维护诚实守信的根本以及经济交易的秩序和规则，对原告主张的违约金，本院予以支持，但违约金应自被告最后一次付款的次日即自2012年2月22日起计算至原告主张的2014年5月16日，日违约金为根据合同计算的120元，违约金合计9.78万元。依法判决：一、被告临县胜利煤焦有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告山西三一固安煤矿机械有限公司设备款20万元；二、被告临县胜利煤焦有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告山西三一固安煤矿机械有限公司违约金9.78万元；三、驳回原告山西三一固安煤矿机械有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5915元（原告已预交），由被告负担。
上诉人临县胜利煤焦有限责任公司不服一审判决，向本院上诉称，一审判决上诉人支付被上诉人9.78万元违约金违反法律规定，同时认为一审认定事实不清，没有考虑被上诉人的过错，综上，上诉人认为双方产品买卖合同约定的违约金过高，应予核减，请求二审法院依法对上诉人承担的违约金数额予以减少，由被上诉人承担部分一审诉讼费和二审全部诉讼费。
被上诉人山西三一固安煤矿机械有限公司答辩称，被上诉人认为违约金是双方合同中明确约定的，不存在显失公平的情形，违约金是根据合同约定计算来的，不存在过高问题，请求二审法院依法查明事实，驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
本院二审经审理查明的事实同一审查明的一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《产品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，双方应依约履行。被上诉人按约履行了交付掘进机的义务，上诉人迟延履行付款义务，已构成违约，应当依约承担相应的违约责任。关于上诉人认为一审法院判决的违约金过高的问题，因其未提供证据予以证明，对于上诉人的该项上诉理由，本院不予支持。关于上诉人认为一审判决超请求判决的问题，经查一审法院对被上诉人请求的违约金多判了120元，对此本院予以核减。综上，一审判决部分有误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持（2014）小商初字第167号民事判决第一项既“被告临县胜利煤焦有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告山西三一固安煤矿机械有限公司设备款20万元”；第三项既“驳回原告山西三一固安煤矿机械有限公司的其他诉讼请求”；
二、变更（2014）小商初字第167号民事判决第二项既“被告临县胜利煤焦有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告山西三一固安煤矿机械有限公司违约金9.78万元”为“上诉人临县胜利煤焦有限责任公司于本判决生效后十日内支付被上诉人山西三一固安煤矿机械有限公司违约金9.768万元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审诉讼费8160元，由上诉人临县胜利煤焦有限责任公司负担8100元，由被上诉人山西三一固安煤矿机械有限公司负担60元。
本判决为终审判决。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十月十四日
书记员 郝 燕
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6416号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：孔钦茹。
被告：刘军。
原告沈阳博嘉物业有限公司诉被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年八月十日
书记员 殷丽霞
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902民初字2513号
原告:艾全强，男，汉族，生于1982年7月14日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。
被告:庞耀明，男，汉族，生于1961年7月5日，浙江省天台县人，住安康市汉滨区。
本院在审理原告艾全强与被告庞耀明民间借贷纠纷一案中，原告艾全强以无法与被告庞耀明取得联系为由，于2017年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告艾全强的撤诉理由符合相关法律规定，依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告艾全强撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 张佳莉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 周雨晨
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初7531号
原告辽宁百特物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人姜福娟，系该公司总经理。
委托代理人席冬林，系该公司工作人员，身份证住址河南省民权县城关镇。
被告王广志，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁百特物业管理有限公司诉被告王广志物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁百特物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 刘 佳
二〇一六年十月二十八日
书记员 李冬梅
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民特字第18号
申请人鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井，住所地鹤壁市鹤山区红旗街西段。
代表人朱金山，该矿矿长。
委托代理人张保宪，男，1954年2月23日出生，该矿工作人员。
被申请人唐文生，男，1973年7月28日出生。
委托代理人李卫生，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。
委托代理人李俊生，鹤壁市鹤山区新华法律服务所法律工作者。
申请人鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井（以下简称鹤煤公司寺湾井）申请撤销仲裁裁决一案，鹤煤公司寺湾井于2015年11月2日向本院申请撤销鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳人仲案字（2014）437号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会认定：一、唐文生为鹤煤公司寺湾井职工。2014年5月，鹤煤公司寺湾井因政策性原因被关停。2014年7月30日，鹤煤公司寺湾井向唐文生出具解除劳动合同证明书，原因为“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议，单位提出解除劳动合同。”鹤煤公司寺湾井已盖章，唐文生已签字。二、2014年7月中旬，鹤煤公司寺湾井组织唐文生进行了离岗前职业健康检查，检查结果未发现尘肺。三、鹤煤公司寺湾井提供了唐文生离岗前一年的工资台账复印件，唐文生岗位工资为2840元。
鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会认为：一、2014年7月30日，唐文生与鹤煤公司寺湾井解除了劳动合同，唐文生2014年12月4日提出仲裁申请，依据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条，鹤煤公司寺湾井应支付唐文生2013年8月至2014年7月期间的加班工资。鹤煤公司寺湾井提供了唐文生离岗前一年的工资台账复印件，唐文生不予认可，鹤煤公司寺湾井未能提供唐文生的工资台账原件，不能证明该复印件的真实性，对鹤煤公司寺湾井提供的工资台账复印件不予认可。对唐文生的加班情况按法定双休日104天、节假日11天计，唐文生日工资130.57元（2840元÷21.75），鹤煤公司寺湾井已支付申请人一倍双休日加班工资及三倍节假日加班工资。依据《工资支付暂行规定》第十三条第（二）项的规定，鹤煤公司寺湾井应支付唐文生申请人双休日加班工资差额13579.28元（130.57元×104）。节假日加班工资已按规定支付，不应支持。鹤煤公司寺湾井未提供唐文生休带薪年休假的证据，依据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定，鹤煤公司寺湾井应支付唐文生带薪年休假工资差额1305.7元（130.57元×5×2）。
二、2014年7月30日，鹤煤公司寺湾井向唐文生出具解除劳动合同证明书，原因为劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议，单位提出解除劳动合同。依据《劳动合同法》第四十条第（三）项，鹤煤公司寺湾井解除合同，应支付申请人额外一个月工资。依据《劳动合同法实施条例》第二十条，唐文生解除合同前最后一个月工资500元，低于最低工资标准，鹤煤公司寺湾井应支付唐文生额外一个月工资1400元。
三、2014年7月中旬，鹤煤公司寺湾井已组织唐文生进行了离岗前职业健康检查，检查结果未发现尘肺。唐文生要求鹤煤公司寺湾井支付未体检期间生活费不应支持。
四、依据《社会保险法》第四十四条的规定，唐文生要求鹤煤公司寺湾井返还失业保险费的请求无法律依据，不应支持。依据《劳动合同法》第五十条规定，双方解除劳动关系后，鹤煤公司寺湾井应当为唐文生办理档案和社会保险关系转移手续。
鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、裁决生效后10日内，鹤煤公司寺湾井一次性支付唐文生16284.98元（其中双休日加班工资差额13579.28元，带薪年休假工资差额1305.7元，额外一个月工资1400元），并为唐文生办理社会保险关系转移手续。二、对唐文生的其他请求不予支持。
申请人鹤煤公司寺湾井称：1、仲裁期间鹤煤公司寺湾井提供了唐文生2013年1月至12月的工资台账，且加盖有单位公章，并明确表示可以提交原件。仲裁部门可以与唐文生的工资明细进行对照，但仲裁部门仅以该台账为复印件而不予认可是错误的。2、唐文生明知鹤煤公司寺湾井提交的工资台账是真实的，双休日并未全部加班，却隐瞒该事实。请求依法撤销鹤劳人仲案字（2014）437号仲裁裁决第一项。
经本院审查，查明的事实与鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会查明的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国调解仲裁法》第三十九条规定，劳动者无法提供由用人单位掌握管理的与仲裁请求有关的证据，仲裁庭可以要求用人单位在指定期限内提供。用人单位在指定期限内不提供的，应当承担不利后果。唐文生请求裁决鹤煤公司寺湾井支付2012年6月1日至2014年7月30日两年的公休假、节假日加班工资。根据劳动部《工资支付暂行规定》的规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。因此，仲裁部门应当责令鹤煤公司寺湾井提交仲裁之前两年的工资台账。仲裁部门未给予鹤煤公司寺湾井提交相应证据适当期限而认定由鹤煤公司寺湾井承担不利后果不符合法律规定。
鹤煤公司寺湾井提交的2013年1月至2013年12月期间的工资台账系书证，应以其载明的内容而非以是否为原件审查其真实性，仲裁部门以该台账系复印件为由不予采信显属不当。另外，仲裁部门已查明鹤煤公司寺湾井2014年5月关停，唐文生2014年6月、7月期间未工作，也不存在加班的事实。仲裁裁决认定唐文生2014年6月、7月的加班费无依据。
综上，本案仲裁裁决适用法律确有错误。经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
撤销鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳人仲案字（2014）437号仲裁裁决。
案件申请费400元，由鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就本案劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 骆慧杰
审判员 刘万强
审判员 运文静
二〇一五年十二月七日
书记员 司明慧
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行终57号
上诉人（原审原告）梁广坤，男，1950年1月20日出生，汉族。住湖北省武汉市青山区。
委托诉讼代理人胡家顺，武汉蓝光厨房设备有限公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）武汉市青山区人民政府。住所地：湖北省武汉市青山区和平大道***号。
法定代表人刘栿堂，区长。
委托诉讼代理人胡林卉，武汉市青山区土地整理储备事务中心副主任。
委托诉讼代理人陈晖，湖北重友律师事务所律师。
上诉人梁广坤诉被上诉人武汉市青山区人民政府（以下简称青山区政府）房屋行政征收一案，湖北省武汉市中级人民法院于2016年11月22日作出（2016）鄂01行初871号行政裁定。梁广坤不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
梁广坤诉称，2006年1月，梁广坤与武汉中江实业有限公司签订64平方米房屋租赁合同，同时在出租场地另自建85平方米房屋，用作办公和经营。2010年1月，梁广坤与中国第一冶金建设有限责任公司房地产公司签订房屋租赁合同，继续租赁房屋进行经营。2015年4月，青山区政府房屋征收部门进驻该公司，对该地块进行征收。梁广坤与相关政府职能部门多次协商无果。在未达成补偿协议的情况下，青山区政府于2015年12月违法强拆房屋，给梁广坤的生产经营造成重大损失。请求判令青山区政府向梁广坤分别支付被征收房屋补偿费521500元、临时安置补偿2100元、停产停业损失223500元及装修补偿费44700元。
原审法院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第一条、第十四条和《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第一条、第二十一条的规定，国有土地上房屋征收的被征收人是指房屋所有权人。被征收人、公有房屋承租人对房屋征收决定不服，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。梁广坤系租赁他人房屋进行经营，其本人不是被征收房屋的所有权人或公有房屋承租人，因此不是房屋征收行为的相对人，不具备提起行政诉讼的原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回梁广坤的起诉。
梁广坤上诉称，梁广坤具备本案原告诉讼主体资格，原审法院裁定驳回起诉错误。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》的相关规定，请求判令青山区政府向梁广坤分别支付各项补偿金及损失费共计791800元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款和第四十九条第一项的规定，提起行政诉讼的原告是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，原审法院作出梁广坤不是房屋征收行为的相对人，不具备提起行政诉讼原告主体资格的相关认定符合法律规定。原审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》的相关规定，裁定驳回梁广坤的起诉并无不当。梁广坤的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 飞
审判员 张辅伦
审判员 谢 明
二〇一七年二月二十一日
书记员 雷 禹
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂行终57号上诉人（原审原告）梁广坤，男，1950年1月20日出生，汉族。住湖北省武汉市青山区。委托诉讼代理人胡家顺，武汉蓝光厨房设备有限公司法律顾问。被上诉人（原审被告）武汉市青山区人民政府。住所地：湖北省武汉市青山区和平大道***号。法定代表人刘栿堂，区长。委托诉讼代理人胡林卉，武汉市青山区土地整理储备事务中心副主任。委托诉讼代理人陈晖，湖北重友律师事务所律师。上诉人梁广坤诉被上诉人武汉市青山区人民政府（以下简称青山区政府）房屋行政征收一案，湖北省武汉市中级人民法院于2016年11月22日作出（2016）鄂01行初871号行政裁定。梁广坤不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。梁广坤诉称，2006年1月，梁广坤与武汉中江实业有限公司签订64平方米房屋租赁合同，同时在出租场地另自建85平方米房屋，用作办公和经营。2010年1月，梁广坤与中国第一冶金建设有限责任公司房地产公司签订房屋租赁合同，继续租赁房屋进行经营。2015年4月，青山区政府房屋征收部门进驻该公司，对该地块进行征收。梁广坤与相关政府职能部门多次协商无果。在未达成补偿协议的情况下，青山区政府于2015年12月违法强拆房屋，给梁广坤的生产经营造成重大损失。请求判令青山区政府向梁广坤分别支付被征收房屋补偿费521500元、临时安置补偿2100元、停产停业损失223500元及装修补偿费44700元。原审法院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第一条、第十四条和《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第一条、第二十一条的规定，国有土地上房屋征收的被征收人是指房屋所有权人。被征收人、公有房屋承租人对房屋征收决定不服，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。梁广坤系租赁他人房屋进行经营，其本人不是被征收房屋的所有权人或公有房屋承租人，因此不是房屋征收行为的相对人，不具备提起行政诉讼的原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回梁广坤的起诉。梁广坤上诉称，梁广坤具备本案原告诉讼主体资格，原审法院裁定驳回起诉错误。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》的相关规定，请求判令青山区政府向梁广坤分别支付各项补偿金及损失费共计791800元。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款和第四十九条第一项的规定，提起行政诉讼的原告是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，原审法院作出梁广坤不是房屋征收行为的相对人，不具备提起行政诉讼原告主体资格的相关认定符合法律规定。原审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，裁定驳回梁广坤的起诉并无不当。梁广坤的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 飞审判员 张辅伦审判员 谢 明二〇一七年二月二十一日书记员 雷 禹
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1911号
罪犯杨俊荣，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一一年八月二十三日作出（2010）西刑初字第447号刑事判决，以被告人杨俊荣犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一一年十二月九日作出（2011）云高刑复字第329号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年一月十七日作出（2014）云高刑执字第388号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑，缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2015年改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨俊荣的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月（刑期自2016年7月13日起至2036年2月12日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年七月十三日
书 记 员 郭 颖
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第517号
原告何风飞。
委托代理人金维勇，山东文鼎律师事务所律师。
被告聂守创。
委托代理人聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。
孙丽丽，山东锦海盛律师事务所律师。
第三人毛娟。
原告何风飞与被告聂守创买卖合同纠纷一案，于2014年2月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日、2014年5月14日、2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告何风飞的委托代理人金维勇到庭参加了诉讼，被告聂守创及委托代理人聂大为，第三人毛娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何风飞诉称，被告聂守创于2012年1月8日购买原告煤炭，价款共计38500元。被告向原告出具亲笔书写欠条一份，后经原告多次索要未果，故具状诉讼，请求依法判令被告聂守创偿付原告何风飞货款38500元，并承担本案诉讼费。
被告聂守创辩称，原被告之间并不存在直接的买卖关系，该金额为38500元的欠条系被告出具给第三人毛娟，2012年8月8日被告已与第三人毛娟结清该款项，因此原告不应该向被告索要该款。
第三人毛娟辩称，第三人与原告何风飞系合伙关系，由原告负责提供煤炭，第三人负责销售。第三人与被告系朋友关系，被告购买第三人煤炭，被告于2012年1月份向第三人出具欠条，后被告将货款支付给第三人，但欠条在原告手中，故第三人向被告出具证明，被告与原告之间不存在任何债务。
经审理查明，原告何风飞与第三人毛娟曾于2011年、2012年合伙经销煤炭，由原告何风飞提供煤炭，第三人毛娟在即墨负责联系销售。第三人毛娟与被告聂守创系朋友关系。2012年1月被告聂守创从第三人毛娟手中购买煤炭，并于2012年1月8日向第三人毛娟出具欠条一张，内容为“欠煤款叁万捌仟伍佰元正聂守创2012.1.8号”，买卖时，原告何风飞与被告聂守创未发生接触，该买卖由第三人毛娟与被告聂守创具体办理交易。后该欠条由第三人毛娟交付原告何凤飞。2012年8月8日，被告聂守创与第三人结账，被告聂守创向第三人一次性支付36000元，第三人毛娟出具证明，内容为“证明2011年12月23号前后由聂守创开给毛娟煤款欠条作废。注明：何风飞手里的38500元欠条已作废。2012年8.8号此款由聂守创一次付清36000元，收款人毛娟2012.8.8号收款人：毛娟”。余2500元第三人毛娟表示放弃。此前原告何风飞与第三人毛娟已终止合伙关系，原告分得上述债权，持有该欠条。
另查明，原告何风飞于2013年12月11日持本案之证据向本院提起诉讼，起诉被告“聂守剑”，经核实原告何风飞起诉的所谓被告聂守剑所在村庄田横岛省级旅游度假区钓鱼嘴村无“聂守剑”其人，据此本院依法裁定驳回原告何风飞之起诉。原告何风飞又于2014年2月8日向本院提起诉讼，起诉被告聂守创。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、原告提交的欠条、被告提交第三人毛娟出具证明一份，第三人毛娟提交账目核算明细表一份及证人证言等在案佐证，经当庭审核，本院予以确认。
本院认为，债权人或债务人一方人数为二人以上的依照法律规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人都有权要求债务人履行义务。原告何风飞与第三人毛娟原系合伙关系，被告聂守创直接与第三人毛娟发生煤炭买卖关系，并向毛娟出具欠条一份，被告聂守创与原告何风飞、第三人毛娟共同形成债权债务关系。被告聂守创于2012年8月8日经与第三人毛娟协商将所欠煤炭款一次性付清，已履行偿还部分债务的义务。原告与第三人之间互为合伙人，对该债务享有连带权利，被告在不知原告与第三人终止合伙关系的情况下，将部分货款支付给第三人毛娟，故原告对被告的部分债权权利消灭，不应再向被告主张，故原告何风飞之部分诉请求本院不予支持，但尚欠部分被告应予偿付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告聂守创于本判决生效后十日内偿付原告何风飞价款2500元。
二、驳回原告何风飞对被告聂守创的其他诉讼请求。
案件受理费763元，由原告负担713元，被告聂守创负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人
的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨 涛
审 判 员 衣泽远
人民陪审员 孙立波
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 姜 伟
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
2、《中华人民共和国合同法》一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民小终字第00006号
原告张韩昌，男，生于1966年1月4日，汉族，初中文化，农民。
被告韦军刚，男，现年四十三岁，汉族，高中文化，农民。
本院在审理原告张韩昌诉被告韦军刚买卖合同纠纷一案中，原告张韩昌向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张韩昌撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张韩昌负担。
代理审判员 杨柳
二0一四年元月二十一日
书 记 员 李凯