湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂曾都民初字第00666号原告涂先春，女，1958年12月16日出生，土家族，住湖北省恩施市，系唐某母亲。原告王某，女，1984年11月3日出生，土家族，住址同上，系唐某妻子。委托代理人龚海滨，湖北天赋律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告唐渊，女，2006年5月14日出生，土家族，住址同上，系唐某长女。原告唐燕桃，女，2010年5月20日出生，土家族，住址同上，系唐某次女。法定代理人王某，系唐渊、唐燕桃之母。四原告的委托代理人涂绪钊，湖北施州律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告孟刘书，男，1981年11月2日出生，汉族，住湖北省随县，系肇事司机。被告卓园园，男，1982年1月7日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，系肇事车辆所有人。被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：随州市交通大道***号。负责人王明刚，总经理。委托代理人王艳，湖北盈谦律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告涂先春、王某、唐渊、唐燕桃与被告孟刘书、卓园园、中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称“太平洋财保随州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂先春、王某、唐渊、唐燕桃的委托代理人涂绪钊、龚海滨，被告卓园园，被告太平洋财保随州支公司的委托代理人王艳到庭参加诉讼，被告孟刘书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月5日，孟刘书驾驶重型罐式货车与驾驶两轮摩托车的唐某相撞，发生交通事故，致唐某当场死亡。交警部门作出的事故认定为：孟刘书负主要责任，唐某负次要责任。卓园园系肇事车辆的车主，为该车辆向太平洋财保随州支公司投保了交强险和第三者责任保险。原告方作为死亡受害人唐某的近亲属，依法向法院提起诉讼，同时变更诉讼请求，请求法院判令：1、被告孟刘书、卓园园向原告方连带赔偿损失571522.9元（赔偿项目：死亡赔偿金497040元、丧葬费21608.5元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费112853元）；2、被告太平洋财保随州支公司对第一项诉求赔偿的费用在保险责任限额内向原告方承担连带赔偿责任；3、三被告承担本案全部诉讼费用。被告孟刘书未答辩。被告卓园园辩称，原告诉状中的陈述属实。被告太平洋财保随州支公司辩称，一、本案车辆为营运机动车，若保险人及车方未提供合法的运输证及从业资格证，根据商业三者险条款的约定，答辩人在商业险内不承担赔偿责任；二、答辩人已履行提示义务，根据《司法解释二》的规定，答辩人不应承担责任；三、本案车辆驾驶人已受刑事处罚，原告方请求精神抚慰金无法律依据；四、受害人为农村居民，死亡赔偿金应按农村居民标准计算；五、本案商业险有800元绝对免赔额，应予扣除。经审理查明，2014年4月5日，唐某醉酒无证驾驶无号牌两轮摩托车（车载龚选涛、沈联春）沿随州市交通大道由香江往老火车站方向行驶。22时20分许，行至鹿鹤转盘铁路停车场门前路段，遇同方向孟刘书驾驶鄂Ｓ×××××号重型罐式货车由机动车车道右转弯进入铁路停车场时，与其相撞。相撞后，孟刘书未及时停车及采取相应措施，导致唐某被鄂Ｓ×××××号重型罐式货车碾压，造成唐某当场死亡（殁年32岁）及龚选涛、沈联春两人受伤的交通事故。事故发生后，孟刘书惧怕被打弃车离开现场，车主卓园园在现场等候交警处理。次日，孟刘书主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。2014年4月9日，经随州市公安局交通警察支队四大队作出随公交认字[2014]第0101号《道路交通事故认定书》，认定孟刘书负此次交通事故的主要责任；唐某负此次交通事故的次要责任；龚选涛、沈联春无责任。事故发生后，被告卓园园向公安交警部门预交赔偿款10万元，其中原告已领取55000元。在刑事案件审理过程中，被告卓园园主动向本院预交赔偿款141638元，两项合计241638元。原告涂先春、王某、唐渊、唐燕桃因此事故造成其亲属唐某死亡形成的经济损失为：死亡赔偿金497040元（24852元/年×20年）、丧葬费21608.5元（43217元/年÷12月×6月）、被抚养人生活费105170.9元（8681元/年×（10年零39天+14年零45天）÷2），共计623819.4元。为此，原告诉至本院。另查明，随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉[2014]153号起诉书指控被告孟刘书犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2014年9月15日作出（2014）鄂曾都刑初字第00167号刑事判决书认定：被告孟刘书系因惧怕被他人殴打而离开现场，其车主在现场等候交警处理，被告孟刘书主观上并无逃避法律追究的故意，故公诉机关指控被告孟刘书逃逸的情节，本院不予认定。又查明，鄂Ｓ×××××号重型罐式货车登记所有人系被告卓园园。卓园园为其所有的鄂Ｓ×××××号重型罐式货车于2013年5月21日在中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司分别购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间均自2013年5月25日零时起至2014年5月24日24时止。交强险死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险赔偿限额为50万元，己投不计免赔险。特别约定每次事故绝对免赔额800元。还查明，受害人唐某生前长期在外务工，从事建筑行业，主要是做商品房桩基工程（灌桩），收入来源于城镇。本院认为，本案事故责任经随州市公安局交警支队四大队随公交认字[2014]第0101号道路交通事故认定书认定，被告孟刘书负此次交通事故的主要责任；唐某负此次交通事故的次要责任；龚选涛、沈联春无责任。事故双方当事人对该事故责任认定未提出异议，本院予以采信。本案事故给原告造成的经济损失，被告孟刘书依法应按责任划分比例承担赔偿责任。因鄂Ｓ×××××号重型罐式货车在被告太平洋财保随州支公司投保有交强险和商业第三者责任险，原告的经济损失应由被告太平洋财保随州支公司在交强险范围内赔偿部分和在第三者责任险中按照过错责任比例划分进行赔付70%，原告自行承担30%责任。同时，本案事故造成“一死二伤”，在保险限额内，应预留其他受害人受偿的相应伤额。被告太平洋财保随州支公司辩称孟刘书在发生交通事故后逃逸，商业险不应理赔，但在本院对该交通事故的刑事判决中对此并未予以认定，故，被告太平洋财保随州支公司的辩解理由本院不予采信；原告请求被告赔偿精神损害抚慰金，因被告孟刘书已被追究刑事责任，本院对该请求不予支持；被告太平洋财保随州支公司辩称死者唐某的户籍属农村户口，其死亡赔偿金应当参照农村标准计算。对此，本院认为，死者唐某虽系农村户口，但长期在外务工，从事建筑行业，收入来源于城镇，故其损失应按城镇居民标准计算。被告太平洋财保随州支公司的辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司赔付原告涂先春、王某、唐渊、唐燕桃因此事故造成的经济损失467373.58元[其中在交强险范围内赔偿105000元，在商业第三者责任险限额内赔偿362373.58元（518819.4元×70%-800元）]，待执行款赔付到位后，原告应予返还被告卓园园垫付的预交赔偿款55000元。二、驳回原告涂先春、王某、唐渊、唐燕桃的其他诉讼请求。上述一、二项，均于本判决生效之日起三十日内履行完毕。案件受理费5496元，由原告负担1648.8元，被告卓园园、孟刘书负担3847.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王保东审 判 员  汪 洋人民陪审员  吴祖国二〇一六年一月十三日书 记 员  蒋 鑫