广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）贺刑终字第96号
原公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某礼，农民。因犯故意伤害罪，于2005年10月14日被本院判处有期徒刑一年，2006年8月9日刑满释放；因犯非法拘禁罪，于2011年11月2日被钟山县人民法院判处有期徒刑十个月，2012年3月30日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月11日被钟山县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
辩护人（附带民事诉讼代理人）李汝幸，广西致恭律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）钟某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月28日被钟山县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕，次日被取保候审。2014年9月26日钟山县人民法院继续对其取保候审。
辩护人黄秋帆，广西裕华律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人董某甲，农民。
原审附带民事诉讼原告人董某乙，农民。
原审附带民事诉讼原告人董某丙，农民。
钟山县人民法院审理钟山县人民检察院指控的原审被告人钟某礼、钟某甲犯故意伤害罪并原审附带民事诉讼原告人提起刑事附带民事一案，于2015年7月2日作出（2014）钟刑初字第226号刑事附带民事判决，原审被告人钟某礼、钟某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员黄登红、代检察员何稚婷出庭履行职务，上诉人钟某礼、钟某甲及辩护人李汝幸、黄秋帆，原审附带民事诉讼原告人董某甲、董某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年3月26日上午，被告人钟某礼雇请钟某己等人到钟山镇西山岭做工，12时许，因林地权属有争议，工人被钟山镇新里村委村民追赶。钟某礼得知此事后立即通知被告人钟某甲等人赶往西山岭，钟某礼、钟某甲等人持镰刀、石头在西山岭“流塘背”（地名）与被害人董某甲、董某乙、董某丙等新里村委村民相遇，并发生冲突。钟某甲遂打电话纠集人员赶来现场，纠集人员赶到后，钟某礼、钟某乙等人与赶来人员殴打新里村民，致使董某甲、董某乙、董某丙等人不同程度受伤。经钟山县公安局法医鉴定：董某甲外伤后致左侧第11、12肋骨骨折评为轻伤二级；董某乙腰部左侧、腰部右侧及右大腿下段后外侧的软组织挫伤分别评为轻微伤，左侧臀髂部利器伤并髂骨骨折、右侧第七肋骨骨折分别评为轻微伤；董某丙头的左顶部1.4cm长头皮裂伤评为轻微伤。另查明：被害人董某甲、董某乙、董某丙被打伤后于2014年3月26日到钟山县人民医院住院治疗，董某甲于2014年5月30日出院，用去医疗费共15219.71元；董某乙于2014年4月12日出院，用去医疗费共8417.4元；董某丙于2014年4月2日出院，用去医疗费共3110元。2014年4月28日，被告人钟某甲到钟山县公安局钟山镇派出所投案，归案后如实供述犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有：董某庚的报案陈述及辨认笔录，被害人董某丙、董某甲的陈述及辨认笔录，证人陶某、董某丁、董某戊、董某己、赵某、黄某、钟某乙、钟某丙、钟某丁、钟某戊、钟某己、潘某、钟某庚的证言，现场勘查记录、现场绘图及照片，手机通话清单，钟山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，钟山县森林公安局出具的情况汇报，钟山县公安局钟山镇派出所出具的证明，种木协议书，刑事判决书及释放证明书，户籍证明，被告人钟某礼的供述，被告人钟某甲的供述及辨认笔录，医药费发票及费用清单，钟山县人民医院疾病证明书、入院记录、出院记录等。
原判认为，被告人钟某礼、钟某甲结伙故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人钟某甲、钟某礼均起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人钟某礼曾因犯非法拘禁罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人钟某甲主动投案，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，予以从轻处罚。被告人钟某礼、钟某甲的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人遭受经济损失，被告人除依法承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决：一、被告人钟某礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。二、被告人钟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。三、被告人钟某礼、钟某甲连带赔偿附带民事诉讼原告人董某甲各项经济损失共计人民币30421.51元；赔偿附带民事诉讼原告人董某乙各项经济损失共计人民币12627.14元；赔偿附带民事诉讼原告人董某丙各项经济损失共计人民币4980元。
上诉人钟某礼及其辩护人提出，上诉人钟某礼没有殴打他人，不构成犯罪，原判认定上诉人钟某礼犯故意伤害罪事实不清，证据不足，请求撤销原判，宣告钟某礼无罪并判决其不承担刑事附带民事赔偿责任。
上诉人钟某甲对原判认定的犯罪事实及罪名无异议，但提出原判量刑过重。其辩护人提出原判认定上诉人钟某甲构成故意伤害罪事实不清，证据不足，请求改判钟某甲无罪或改判其有期徒刑六个月。
原审附带民事诉讼原告人董某甲、董某乙请求本院维持原判。
出庭检察员认为，原判认定上诉人钟某礼、钟某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，原判定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人钟某礼、钟某甲犯故意伤害罪，被害人董某甲、董某乙、董某丙被打伤后住院治疗的经济损失以及上诉人钟某甲犯罪后自动投案的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人钟某礼及其辩护人提出钟某礼没有殴打他人，及原判事实不清，证据不足的辩解和辩护意见。经查，证人赵某、黄某、董某庚、董某丙、钟某丙的证言及被告人钟某甲的供述等证据均能相互印证，共同证实上诉人钟某礼手持镰刀冲上前要打被害方被森林公安民警拦住抢下镰刀后，双方继续发生争执，钟某礼与赶来的纠集人员积极殴打董某乙、董某甲等的主要犯罪事实。因此，对上诉人钟某礼及其辩护人的辩解及辩护意见，本院不予采纳。
对于上诉人钟某甲的辩护人提出原判认定上诉人钟某甲构成故意伤害罪事实不清，证据不足的辩护意见，因上诉人钟某甲在本案一审、二审庭上均自愿认罪，对原判认定的事实亦无异议，其所供述的犯罪事实能够与被害人陈述及证人赵某、黄某、钟某丁等证人的证言相互印证。因此，对上诉人钟某甲的辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人钟某礼、钟某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。在共同犯罪中，二上诉人起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人钟某礼曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。上诉人钟某甲主动投案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人钟某礼、钟某甲的犯罪行为致使原审附带民事诉讼原告人董某甲、董某乙、董某丙各遭受经济损失30421.51元、12627.14元、4980元，二上诉人依法还应连带赔偿以上经济损失。原判根据二上诉人犯罪的事实、性质、作用及各自的悔罪表现，对二人各处以相应的刑罚，量刑适当。上诉人钟某甲及其辩护人提出的原判量刑过重，请求依法改判的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙凤鸣
审判员 黄灵峰
审判员 叶 懂
二〇一五年十月十四日
书记员 廖 莹