黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第260号
原告韩亮，黑龙江省大庆市鼎盛化工有限公司业务员兼司机。
委托代理人陈立生，黑龙江红旗律师事务所律师。
被告王岩，无职业。
被告张海龙，无职业。
委托代理人谢红梅（张海龙之妻），女，1981年8月4日出生，汉族，无职业。
被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司。
法定代表人邹基德，该分公司总经理。
委托代理人丁晨，黑龙江商显锋律师事务所律师。
原告韩亮与被告王岩、张海龙、阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日、8月3日公开开庭进行了审理。原告韩亮及其委托代理人陈立生、被告王岩、张海龙及其委托代理人谢红梅、被告阳光财险委托代理人丁晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月8日14时20分，被告王岩驾驶被告张海龙所有的黑D×××××现代牌小型普通客车沿饶抚公路由南向北行驶至前哨农场高速跨线桥南侧时与前方同向行驶李志成驾驶的黑D×××××丰田牌小型普通客车发生碰撞后，又与对向行驶韩亮驾驶的黑D×××××捷达牌小型轿车发生碰撞，造成原告韩亮受伤，车辆受损。原告因伤在前哨农场医院住院2天、在大庆市创伤医院住院64天，共支付医药费17836元。经黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队黑垦建公交认字（2014）第20140359号《道路交通事故认定书》认定，王岩在此起事故中负全部责任，李志成、韩亮在此起事故中无责任，乘车人张海龙、胡庆峰无责任。黑D×××××现代牌小型普通客车在被告阳光财险投保交强险，保险公司应在交强险限额内对原告损失进行赔偿，王岩应对交强险赔偿后的原告损失承担全部赔偿责任。张海龙系王岩驾驶的车辆的所有人，在明知王岩饮酒的情况下，将车辆交与王岩驾驶，其主观上存在过错，应与王岩承担连带赔偿责任。原告诉至法院，要求三被告赔偿原告各项损失49670元，后变更诉讼请求为69936元，其中阳光财险应赔偿41500元（医疗费10000元、误工费21000元、护理费10500元）、王岩、张海龙应赔偿28436元（医疗费7836元、伙食补助6600元、营养费9000元、精神抚慰金3000元、司法鉴定费2000元）。
被告王岩辩称，原告所述事故属实，我愿意承担赔偿责任，但精神损失费不承担。
被告张海龙辩称，原告伤后应就近医院治疗，去大庆市医院治疗产生过高费用不予承担；原告未构成伤残，鉴定费不予承担；误工费计算期限过长，且在原告住院期间，被告王岩为原告垫付医疗费4000元，对原告的损失，被告张海龙应承担过错责任，而不是连带责任。
被告阳光财险辩称，根据保险合同第9条及《机动车交通事故强制保险条例》第22条的规定，对于醉酒驾驶发生交通事故的，保险公司只在医疗费限额内对抢救费有垫付义务，垫付后具有追偿权，抢救费用由被保险人支付，现原告病情稳定，保险公司无赔付义务，原告主张赔偿标准过高，诉讼费及鉴定费不在理赔范围。王岩系醉酒驾驶发生交通事故，其后果应由本人承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据1．原告身份证复印件及居住证明各1份，证明原告主体适格。三被告对该证据无异议；
证据2．黑垦建公交认字（2014）第20140359号《道路交通事故认定书》一份，证明被告王岩在此起事故中负全部责任，原告无责任。三被告对该证据的真实性及证明问题均无异议；
证据3．佳木斯大学司法鉴定中心出具的佳大司鉴中心（2015）临鉴字第321号法医临床司法鉴定意见书一份，证明原告受伤情况及支出鉴定费2000元。三被告对该证据的真实性及证明问题均无异议。
证据4．黑龙江省前哨农场医院、大庆市创伤医院病例各1份及住院费、医疗费票据16张（金额17836元），证明原告伤后治疗情况及支付医疗费情况。被告王岩、张海龙对该证据的真实性及证明问题均无异议。阳光财险对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议，认为原告在住院期间治疗冠心病、高血压、糖尿病与交通事故无关，且外购药无医嘱，复印费不是正规发票，不应支持；
证据5．原告工资证明一张，工资明细36张，证明原告伤后治疗期间的误工费损失。被告王岩对该组证据的真实性及证明问题均无异议。被告张海龙、阳光财险对该组证据的真实性及证明问题均有异议。被告张海龙认为，原告在前哨农场工作，常住地不应是大庆市。被告阳光财险认为，该组证据没有制作人及代表人签字，证据形式不合法。
证据6．护理人张迎娟（原告之妻）身份证复印件、误工证明、任职证明、工资证明、会计从业资格证复印件各1份，证明护理人张迎娟在大庆市鼎盛化工公司任会计职务，月工资3500元，护理原告期间停发工资，产生护理费。被告王岩对该组证据的真实性及证明问题均无异议。被告张海龙、阳光财险对该组证据的真实性及证明问题均有异议。被告张海龙认为，护理人无工作，会计从业资格证是假的。被告阳光财险认为，该组证据没有制作人及代表人签字，证据形式不合法，且护理人员的工资达到3500元，应提供纳税证明，并提供会计资格证原件；
证据7．原告及护理人张迎娟与大庆市鼎盛化工有限责任公司签订的劳动合同书各1份，证明原告及护理人员系该公司员工，2013年1月开始在该公司工作，月工资3500元。三被告对该证据的真实性及证明问题均无异议；
证据8．2014年11月9日，黑龙江省前哨农场医院王京海医生出具的诊断书一份，证明原告住院期间需要外购接骨药。被告王岩、张海龙对该证据的真实性及证明问题均无异议。阳光财险对该证据的真实性及证明问题均有异议。认为该证据并非正规医嘱，且购药票据没有写清药品名称、厂家、购买数量。
被告张海龙为证明自己的辩解意见，向本院提交了如下证据：
证据1．黑龙江省建三江农垦法院（2014）建民初字第574号民事判决书复印件1份，证明张海龙与王岩是过错责任，不是连带责任。原告对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议，认为张海龙与王岩之间的责任不能以法院生效的个案判决书为依据。被告王岩、阳光财险对该证据的真实性及证明问题均无异议；
证据2．张海龙在阳光财险投保交强险保单复印件1份，证明2014年1月20日，张海龙在阳光财险投保交强险。原告韩亮、被告王岩、阳光财险对该证据的真实性及证明问题均无异议。
被告阳光财险为证明自己的辩解意见，向本院提交了阳光保险公司机动车交通事故责任强制保险条款1份，证明在驾驶员醉酒的情况下，保险公司只对符合规定的抢救费在医疗费用赔偿承担垫付责任，并享有追偿权，被告王岩已支付抢救费，且原告现病情稳定，不符合保险公司垫付费用的前提条件。被告王岩对该证据的真实性及证明问题均无异议。原告与被告张海龙对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议。原告认为，交通事故责任保险条例是保监会制定的，保监会是保险公司的上级主管单位，保险公司仅以保监会的规定作为免责依据，缺乏证据支持。被告张海龙认为，有些合理的费用保险公司应当进行赔偿。
被告王岩未向本院提交证据。
综上，对于原告提交的证据1、2、3、7及被告张海龙提交的证据2，原、被告均无异议，予以采信；对原告提交的证据5、6，虽被告张海龙、阳光财险均提出异议，但与原告提供的证据7能够形成证据链条，相互佐证，予以采信；对原告提交的证据4、8，被告阳光财险提出异议，但未提供相反证据佐证，予以采信。对被告张海龙提交的证据1，系法院生效判决，予以采信。对被告阳光财险提交的证据，因与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条相悖，对证据的真实性予以采信，对证明问题不予采信。
根据以上采信的证据和庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年11月8日14时20分，被告王岩驾驶被告张海龙所有的黑D×××××现代牌小型普通客车，沿饶抚公路由南向北行驶，至前哨农场高速跨线桥南侧时，与前方同向行驶李志成驾驶的黑D×××××丰田牌小型普通客车发生碰撞后，又与对向行驶韩亮驾驶的黑D×××××捷达牌小型轿车发生碰撞，致原告韩亮受伤，车辆受损。原告因伤在前哨农场医院住院治疗2天、在大庆市创伤医院住院治疗64天，支出医疗费17836元，被告王岩垫付医疗费4000元。经黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队黑垦建公交认字（2014）第20140359号《道路交通事故认定书》认定，王岩在此起事故中负全部责任，李志成、韩亮在此起事故中无责任，乘车人张海龙、胡庆峰无责任。经佳木斯大学司法鉴定中心佳大司鉴中心（2015）临鉴字第321号《法医临床司法鉴定意见书》鉴定，原告损伤尚未达到伤残等级程度，医疗终结时间为伤后6个月，护理期限为伤后3个月，护理人数不少于1人，营养期限为伤后3个月。原告诉至法院，要求三被告赔偿原告各项损失69936元，其中阳光财险应赔偿41500元（医疗费10000元、误工费21000元、护理费10500元），王岩、张海龙应赔偿28436元（医疗费7836元、伙食补助6600元、营养费9000元、精神抚慰金3000元、司法鉴定费2000元）。
另查明，事故发生当天中午，被告王岩，张海龙，案外人陈闫平、仇凯、谢红梅共同在饭店吃饭，王岩，张海龙，陈闫平、仇凯每人喝一斤白酒。饭后陈闫平提议开张海龙的车去前哨农场，四人一起到张海龙家的车库，陈闫平将车提出，开至二道河农场六区后由王岩替换陈闫平驾驶，行驶至前哨农场高速跨线桥南侧时发生交通事故，当时四人均在车内。
再查明，王岩驾驶张海龙所有的黑D×××××现代牌小型普通客车在被告阳光财险投保交强险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），保险期限自2014年1月20日至2015年1月20日，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，公民由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事赔偿责任。原告因此起事故造成的人身伤害，理应获得赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项之规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本起事故经黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》认定，被告王岩负事故的全部责任，原告无责。原告因事故造成的人身损害应由被告王岩承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案肇事车辆在被告阳光财险投保了交强险，应先由承保的保险公司在责任限额内予以赔偿。本案肇事车辆系被告张海龙所有，事故发生时二被告均在饮酒状态下，且被告张海龙也置身车内，将车辆交由醉酒人驾驶，存在过错，应当承担过错赔偿责任，根据本案实际衡量，被告王岩、张海龙各应承担50%责任。
关于原告主张赔偿数额问题，原告要求被告王岩、张海龙赔偿医疗费7836元、住院伙食补助费6600元、营养费9000元、司法鉴定费2000元、精神抚慰金3000元，合计28436元。在庭审过程中，原告韩亮与被告王岩、张海龙达成赔偿协议，被告王岩于2015年12月31日前赔偿原告12000元，扣除已经垫付的4000元，还应赔偿原告8000元；被告张海龙于2015年9月10日前赔偿原告12000元，本案诉讼费1548元，被告王岩、张海龙各负担774元。原告放弃向被告王岩、张海龙主张4436元的诉讼请求。原告与被告王岩、张海龙的赔偿协议不违反法律规定，予以支持。原告要求被告阳光财险赔偿医疗费10000元、误工费21000元、护理费10500元，合计41500元。关于医疗费10000元，未超出强制保险的限额，应予以支持；误工费21000元（3500元／月×6个月），原告提供其与用工单位劳务合同及工资表证明其月工资3500元，且提供单位证明，证明其因受伤未工作，被停发工资，故误工费21000元，应予以支持；护理费10500元（3500元／月×3个月），原告提供护理人员的工资标准，未超出2013年黑龙江省居民服务业和其他服务业年工资49320元的标准，应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在交强险范围内赔偿原告韩亮医疗费、误工费、护理费各项损失合计41500元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、被告王岩赔偿原告韩亮各项损失12000元，已赔偿4000元，还应赔偿8000元，于2015年12月31日前一次性给付；
三、被告张海龙赔偿原告韩亮各项损失12000元，于2015年9月10日前一次性给付，于本判决生效之日起10日内履行；
四、驳回原告韩亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1548元，由被告王岩、张海龙各负担774元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦
中级法院。
审判长 庄建国
审判员 李贺军
审判员 李艳芹
二〇一五年八月四日
书记员 刘旭东