wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第768号
罪犯李彬，男，生于1982年7月29日，汉族，四川省成都市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2004年3月29日以（2004）成刑初字第48号刑事附带民事判决书认定被告人李彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人损失15000元（未赔偿）。被告人上诉，四川省高级人民法院于2004年9月15日以（2004）川刑终字第480号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2006年11月8日以（2006）川刑执字第1487号刑事裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年5月25日以（2009）川刑执字第557号刑事裁定减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2011年4月29日以（2011）德刑执字第384号刑事裁定减刑一年十个月；于2012年7月3日以（2012）德刑执字第799号刑事裁定减刑一年五个月；于2013年11月8日以（2013）德刑执字第1192号刑事裁定减刑一年七个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯李彬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李彬在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李彬减去有期徒刑一年。刑期至2021年7月24日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 冯梓航
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初2707号
原告：王照，男，1981年3月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：王亮，安徽百协律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓惠，安徽百协律师事务所律师。
被告：杨学法，男，1982年3月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：赵彪，安徽百商律师事务所律师。
原告王照与被告杨学法民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法由代理审判员贺心培适用简易程序独任审判，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告王照的委托诉讼代理人王亮、被告杨学法及其委托诉讼代理人赵彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王照诉称：2017年1月24日，原告借给被告人民币120000元，被告出具收款收据，此借款被告至今没有归还，原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求判令被告归还原告人民币120000元及利息9000元（利息按照银行同期贷款年利率6%，自2017年1月24日计算至2018年4月24日，以后继续按此利率计算至款清时止）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨学法辩称：一、120000元是收到了，但不是借款，是因为共同出资购买土地的款项，故没有返还；二、2017年1月24日被告向原告出具的收款凭据中明确表明此120000元后续直接划到股权，因此也说明了双方属于共同出资向合肥市红宝石涂料科技有限公司购买厂房的合作关系。
经审理查明：被告杨学法因资金周转需要欲从原告王照处借款120000元。2017年1月23日，原告王照的爱人毕金梅通过转账存入案外人张成荣账户120000元，案外人张成荣又分三次将119977.5元（扣除手续费22.5元）转账给被告杨学法，被告收到款项后于2017年1月24日向原告出具收款凭据一份，收据载明今收到王照打款额为壹拾贰万元整，作为暂借资金周转，后续直接划到股款，被告杨学法作为收款人签名确认。收到款项后，被告并未归还，也没有将该笔周转款项划为股款，原告多次催要未果，遂起诉至本院，请求法院能判如所请。
以上事实，有原告王照提供的收款凭据、银行转账凭证、证人证言，被告杨学法提交的通话录音光盘及文字及当事人在庭审中陈述等相关证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告因资金周转需要向原告转借120000元，原告按照约定转账交付了120000元，履行了出借义务，后被告一直未能归还该笔款项，亦未按约将该笔暂借周转款项划为股款，理应向被告归还该笔款项，双方未约定书面的还款期限，原告可以随时要求被告偿还该笔款项，故原告王照请求被告杨学法归还暂借款项120000元，于法有据，本院予以支持；原被告双方在收款凭据中未约定利息也未约定还款日期，现原告主张自收据出具之日也即2017年1月24日主张利息于法无据，应自起诉之日也即2018年4月24日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；被告向原告出具的收款凭据中载明该笔款项作为暂借资金转用，后续直接划到股款。后续该笔资金并没有划为股款，而作为暂借资金，被告应当返还，故被告辩称的原被告之间是合伙关系，共同出资不予返还的辩称理由不成立，缺乏相应的证据予以佐证，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告杨学法于本判决生效后十日内返还原告王照借款本金120000元，并自2018年4月24日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至款清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2880元，减半收取为1440元，由被告杨学法承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 贺心培
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 黄 啸
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00869-5号
申请执行人：郭中强，男，1973年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：刘二振，男，1982年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：刘锋，男，1973年3月25日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人郭中强与被执行人刘二振、刘锋民间借贷纠纷一案中，于2015年8月10日作出（2015）蒙民一初字第02753-1号民事裁定书，冻结了刘二振在中国交通银行股份有限公司蒙城县支行的账户（账户6217××××22000373813）及存款人民币22000元。被执行人至今未履行，申请人申请提取该账户存款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对刘二振在中国交通银行股份有限公司蒙城县支行的账户（账户6217××××22000373813）及存款人民币1000元的冻结。
审判员 牛志明
二〇一五年十月九日
书记员 郭 宁
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3570号
原告：上海胜武电缆有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：杨胜武，董事长。
委托诉讼代理人：丁妹，上海贤嘉律师事务所律师。
被告：上海帝屹线缆设备有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王国萍，总经理。
委托诉讼代理人：刘佳毅，男。
原告上海胜武电缆有限公司与被告上海帝屹线缆设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，依法适用简易程序进行了审理，原告于2018年3月20日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海胜武电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1,300元，减半收取人民币650元，由原告上海胜武电缆有限公司负担。
审判员 徐晓丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王文霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0421民初255号
原告东丰县佳禾农资销售中心双庙经销处，住所地东丰县。
负责人孙雷，该经销处负责人。
被告王玉华，男，汉族，住所地东丰县。
本院在审理原告东丰县佳禾农资销售中心双庙经销处与被告王玉华买卖合同纠纷一案中，原告东丰县佳禾农资销售中心双庙经销处于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东丰县佳禾农资销售中心双庙经销处申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东丰县佳禾农资销售中心双庙经销处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东丰县佳禾农资销售中心双庙经销处负担（已付）。
审 判 长 孔繁东
审 判 员 马立娜
人民陪审员 李晓丹
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 程佳欢
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初00041号
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司笕桥支行,住所地浙江省杭州市江干区机场路209号。
负责人费国昌。
委托代理人（特别授权代理）钱翔庆、林宇，员工。
被告方加龙。
被告叶亭凤。
被告金荣杰。
委托代理人（特别授权代理）陈天运，浙江泽大律师事务所律师。
被告杭州泊鑫贸易有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道固陵路64-8号5楼536室。
法定代表人叶亭凤。
被告杭州飘带科技有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道景海湾闻潮阁6-4号301室。
法定代表人方加龙。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司笕桥支行诉被告方加龙、叶亭凤、金荣杰、杭州泊鑫贸易有限公司（以下简称泊鑫公司）、杭州飘带科技有限公司（以下简称飘带公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄亮独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告签订的《个人循环保证借款合同》、《展期还款协议》、《共同债务确认书》、《保证函》起诉，要求判令：一、方加龙、叶亭凤归还原告借款本息人民币315884.48元，其中本金30万元，利息15884.48元（暂计至2015年12月28日），2015年12月28日以后的利息按合同约定计算。二、方加龙、叶亭凤承担本案诉讼费用及其他所有实现债权的费用。三、金荣杰、泊鑫公司、飘带公司对方加龙、叶亭风上述全部应付款项承担连带清偿责任。
被告金荣杰答辩称：借款合同的展期还款协议是金荣杰签名，应承担连带保证责任。另外，1、实际放款是2014年9月30日，而非2014年9月28日；2、金荣杰在担保中未既得利益；3、金荣杰偿债能力弱，主债务人有一定偿债能力，希望法庭考虑。
其余被告未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：方加龙、叶亭凤。
贷款本金：人民币300000元。
贷款期限：2014年9月30日至2015年9月30日，后展期至2015年12月28日。
合同执行利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%确定，借款期内执行月利率为7.5‰，不调整；展期利率为9‰。
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；
还款情况：到期还本按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，2015年6月20日前利息已付清，2015年9月21日扣145.53元，此后未还款。
担保情况：金荣杰、泊鑫公司、飘带公司为本案贷款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复利、罚息等。
本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，保证人应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方加龙、叶亭凤归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司笕桥支行贷款本金人民币300000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告方加龙、叶亭凤支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司笕桥支行利息人民币15884.48元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告方加龙、叶亭凤支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司笕桥支行自2015年12月28日起至本息实际还清之日以上述第一、二项未还本息为基数按合同约定及中国人民银行相关规定计算的罚息（含复利），于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告金荣杰、杭州泊鑫贸易有限公司、杭州飘带科技有限公司对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币3019元，财产保全申请费人民币2099元，合计人民币5118元，由被告方加龙、叶亭凤、金荣杰、杭州泊鑫贸易有限公司、杭州飘带科技有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6038元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 黄亮
二〇一六年五月二十日
书 记 员 姚璐
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更348号
罪犯胡遵百，江西省新建县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2011年9月1日作出（2011）洪刑一初字第44号刑事判决，认定被告人胡遵百犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人胡遵百不服判决，提出上诉。本院于2012年2月6日作出（2011）赣刑一终字第75号刑事判决，认定上诉人胡遵百犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。本院于2014年4月24日作出（2014）赣监刑执字第59号刑事裁定，将罪犯胡遵百的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省豫章监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡遵百在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间获月表扬6次，单项表扬1次；无期徒刑服刑期间获月表扬10次，单项表扬2次。本院在立案后五日内将罪犯胡遵百的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯胡遵百在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯胡遵百的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年零四个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年八月十五日起至二○三三年十二月十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年八月十五日
书 记 员 万 俊
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第1223号
原告郝桂兰，现住通河县。
委托代理人梁海伟，住通河县.
被告崔焕全。
被告付宝珍，（出生年月不详）。
本院于2015年11月27日立案受理了原告郝桂兰诉被告崔焕全、付宝珍民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告郝桂兰于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝桂兰撤回起诉。
案件受理费538元（已交纳）减半收取269元，由原告郝桂兰负担。
审判员 王佩军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈慧明
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初2165号
原告：刘某。
被告：程某。
本院在审理原告刘某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月11日，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 朱善海
二〇一六年五月十一日
书记员 姚 志
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初267号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年9月2日出生，汉族，大专文化，司机，工作单位：学校职工，户籍所在地：山东省济宁市梁山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月17日被通辽市公安局刑事拘留，2017年3月20日被取保候审，2018年3月8日被本院决定取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）211号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员肖宇东出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，被告人张某某系红星武术学校雇佣的教练，自2016年9月份开始负责在红星武术学校至河西镇小学之间接送学生。
2017年3月17日16时30分许，被告人张某某驾驶核定载客人数为9人的×××号福田牌小型普通客车，实载21人沿通辽经济技术开发区甘旗卡路由北向南转弯至柳荫西路时，被正在执勤的交通民警查获。经现场核实，载客超过额定成员的133％。
另查明，在本案审理过程中，被告人张某某缴纳罚金人民币10000.00元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍及前科劣迹证明、证人证言、机动车及驾驶人信息查询结果单、现场照片、车上人员明细、扣押及发还物品清单、抓获经过、被告人张某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人张某某属初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘丽丽
二〇一八年三月二十六日
书记员 聂 鹏
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
......
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述
自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第13号
原告：杨朝辉。
被告：山东鹏发建设工程有限公司。
法定代表人：王翠勤。
原告杨朝辉与被告山东鹏发建设工程有限公司（以下简称鹏发公司）因定作合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年12月18日受理后，由审判员吴胜男适用简易程序，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。原告杨朝辉到庭参加诉讼，被告山东鹏发建设工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨朝辉诉称：原告经营的公司于2012年11月15日与被告签订了10米不锈钢工艺购销合同，约定：由原告公司给被告提供10米不锈钢工艺塔一座，总价款50000元整。合同签订后，原告公司按照约定保质保量地完成铁塔制作及安装任务。被告当时只付款30000元，剩余20000元欠款被告无正当理由拒不给付。为此诉至法院，要求判令被告立即给付。
被告鹏发公司提交答辩状辩称：一、本案已由景县人民法院于2014年1月12日以（2014）景民二初字第148号民事判决书审理结案，现原告以同一事实及理由再次起诉，属于一事再理，法院应驳回原告的诉讼请求。二、原告交付给被告的铁塔质量不符合双方的约定，原告未履行维修义务，造成该塔未通过验收，业主对被告进行了罚款。三、被告同意将剩余欠款支付给原告，但原告未履行维修义务，被告在行使抗辩权，原告再次起诉无事实及法律依据。
根据原、被告的诉辩意见，并征得原告的同意，确定本案的调查重点为：原告要求被告偿还欠款20000元的事实及依据是什么以及本案是否属于一事再理？
围绕调查重点，原告杨朝辉陈述：除起诉书所陈述的内容以外，原告杨朝辉于2014年初向景县人民法院对被告山东鹏发幕墙工程有限公司提起诉讼，景县人民法院经过审理作出（2014）景民二初字第148号民事判决书，后因被告主体错误，景县人民法院决定对该案进行再审，该案再审结果是：撤销（2014）景民二初字第148号民事判决书，准许原告杨朝辉撤回起诉，并出具（2015）景民再字第1号民事裁定书，向被告鹏发公司进行了送达，被告鹏发公司对景县人民法院送达的民事裁定书拒收。因两案主体不一致，且原告在（2014）景民二初字第148号案件中已撤回起诉，所以不属于一事再理。
原告杨朝辉为证明其主张，提供如下证据：证据一、工艺塔购销合同一份，证明双方合同成立并生效。证据二、（2014）景民二初字第148号民事判决书一份、（2015）景民再字第1号民事裁定书及送达回证各一份，证明（2014）景民二初字第148号民事判决书已被撤销，被告拒收视为送达的事实。证据三、2012年11月30日被告会计出具的铁塔完成的证明一份，证明原告已履行合同义务。证据四、图纸一份，证明被告对原告制作的铁塔的质量的要求。证据五、组织机构代码证、税务登记证一份、被告名称变更登记页一份，证明原、被告的主体资格。
对原告杨朝辉提供的上述证据，经原告质证无异议，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理查明：原告杨朝辉于2012年1月10日成立景县宏泰通讯铁塔厂，企业性质为个体，负责人为杨朝辉。2012年11月15日，原告杨朝辉以景县宏泰通讯铁塔厂的名义与被告山东鹏发幕墙工程有限公司（现更名为山东鹏发建设工程有限公司）签订10米不锈钢工艺塔购销合同，合同约定由景县宏泰通讯铁塔厂为被告制作、运输、安装10米不锈钢工艺塔一座（制作以双方签字的图纸为准），价款为50000元。2012年11月30日，被告的会计吕玉玲为原告出具证明一份，证明“铁塔安装完成，已验收。”，50000元铁塔款，被告只给付原告30000元，剩余20000元，经原告催要，被告以铁塔存在质量问题被业主罚款为由，尚未给付原告。为此，原告杨朝辉曾以山东鹏发幕墙工程有限公司为被告于2014年2月24日向景县人民法院提起诉讼，景县人民法院经过审理作出（2014）景民二初字第148号民事判决书，后因被告主体错误，山东鹏发幕墙工程有限公司已变更名称为山东鹏发建设工程有限公司，景县人民法院裁定对（2014）景民二初字第148号案件进行再审。经过再审，景县人民法院撤销（2014）景民二初字第148号民事判决书，准许原告对该案被告山东鹏发幕墙工程有限公司撤回起诉。2014年12月18日，原告杨朝辉以更名后的山东鹏发建设工程有限公司为被告再次向景县人民法院起诉，要求被告山东鹏发建设工程有限公司给付欠款20000元。
本院认为：原、被告所达成的定作合同是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告在给被告加工制作铁塔并经验收后，被告应及时支付劳动报酬，但被告在支付部分报酬后，以原告制作的铁塔存在质量问题为由进行抗辩，拒不给付剩余欠款，因其抗辩未提供相应证据予以佐证，故此被告的抗辩理由不成立，原告要求被告给付剩余欠款20000元，合理合法，应予支持。对于被告辩称的本案属于一事再理的主张，本院认为，（2014）景民二初字第148号民事判决书已被景县人民法院经再审撤销，原告撤诉后再次起诉，本案不属于一事再审。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东鹏发建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告杨朝辉欠款20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告山东鹏发建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 吴胜男
二〇一五年一月九日
书记员 李迎新
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19546号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：杨爱明，女，1969年6月5日出生，汉族，住浙江省象山县丹东街道大碶头村6组76号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨爱明信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项62,066.60元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计62,066.60元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年九月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3471号
原告：上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人：徐欢良，董事长。
被告：周永明。
原告上海双泉物业管理有限公司与被告周永明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海双泉物业管理有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权�法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年二月十四日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初241号
原告徐法祖。
委托代理人范军涛，山东锦海盛律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛高科技工业园支公司，青岛市崂山区海尔路75号2号楼101室，组织机构代码证号：××。
代表人刘树智，经理
委托代理人张文成，山东汉通律师事务所律师。
原告徐法祖与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛高科技工业园支公司保险合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员修智勇独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人范军涛、被告委托代理人张文成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的鲁B×××××号重型货车在被告处投有机动车交强险和商业保险。2014年7月15日，原告司机纪淑德驾驶被保车辆与万腾驾驶的小型客车发生交通事故，原告支付被保车辆维修费11459元、施救费9994元、路产损失8000元，以上合计29453元，要求被告予以赔付。
被告辩称，原告在本次事故中负同等责任，因此被告应依据相关比例进行赔偿；原告支付的施救费数额过高。
经审理查明，2013年11月6日，原告将其所有的鲁B×××××号重型货车在被告处投有机动车交强险和商业保险。商业保险投有车损险，保险金额310000元，机动车第三者责任险，保险金额1000000元，以上均投有不计免赔附加险，保险期间自2013年11月20日至2014年11月20日止。以上保险合同签订后，原告按约交付了保险费。
2014年7月15日18时许，原告司机纪淑德驾驶被保车辆在即墨市刘龙路青中埠路口，与万腾驾驶的鲁B×××××轿车发生碰撞，造成二车受损、路产损坏的交通事故。即墨市交警大队出具道路交通事故认定书认定，纪淑德、万腾负该次事故的同等责任。事故发生后，原告支付施救费9994元。
另查明，被告对被保车辆的维修费定损11459元，对路产损失定损8000元。原告实际支付车辆维修费11459元，实际支付路产损失10800元，原告在诉讼中对路产损失主张8000元。
上述事实，有原告提交的保险单、即墨市交警大队道路交通事故责任认定书、被告定损单、车辆维修费发票、施救费发票、路产赔付证明及双方当事人的当庭陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告2013年11月6日签订的机动车辆交强险和商业保险合同合法有效，双方应当严格履行。本案争议的焦点是：1.该次交通事故责任原告司机纪淑德负同等责任，被告是否应当按责任比例赔付；2.原告支付的施救费数额是否过高。对于焦点1，本院认为，原告主张的被保车辆维修费、施救费，属商业险车辆损失险约定的赔付范围，商业保险车辆损失险条款约定按事故责任比例承担赔偿责任，该约定既不符合保险合同的目的，也违背了公平原则，原告投保了车辆损失险和不计免赔附加险，对于被保车辆的损失，被保险人既可以向第三者主张财产损害赔偿请求权，又可以根据保险合同向保险人主张合同权利，保险人在承担保险责任后有权向侵权人主张代位求偿权，因此，在商业险车辆损失险内，被告辩称按责任比例赔付本院不予支持；原告主张的路产损失8000元，应先在交强险的财产分项下有责赔付2000元，余额6000元则在商业险保险条款第三者责任险中按约定的按责任比例赔付，因此，被告辩称在第三者责任险中按责任比例赔付，本院予以支持，由于原告司机纪淑德负事故同等责任，承担的责任比例是50%，被告应赔付3000元（6000元×50%）。对于焦点2，本院认为，施救费是被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，该费用由保险人承担，被告辩称施救费数额过高，但没有充分的理由和相关的证据，本院不予采信。综上，本院支持原告主张的车辆维修费11459元，施救费9994元，路产损失5000元（2000元＋3000元），合计26453元，其余部分，予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛高科技工业园支公司于判决生效后十日内向原告徐法祖支付保险理赔款人民币26453元。逾期支付，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐法祖其他诉讼请求。
案件受理费536元，减半收取268元，原告负担28元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛高科技工业园支公司负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 修智勇
二〇一六年二月二十三日
书记员 柳可栋
（法律条文见附页）
附页：
《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。
《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情况复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外”。
《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0204执298号
被罚款人石勇。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人石勇信用卡纠纷一案中，因被罚款人石勇拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对石勇罚款2000元，限在2017年3月17日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年三月二日
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0121财保22号
申请人：张志强，男，1975年8月21日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。
申请人：张志霞，女，1979年6月19日生，汉族，住石家庄市。
申请人：刘香珍，女，1948年3月14日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。
被申请人：赵和平，男，1972年8月16日生，汉族，住寿阳县。
2017年1月9日18时40分许，被申请人赵和平驾驶晋Ｃ×××××晋KX069挂汽车沿歧银线由北向南行驶至井陉县长生口村路段，因碰撞张富生乘坐的马拉蓄力车造成张富生当场死亡的交通事故。该事故经井陉县交警大刘香珍队认定：赵和平负全部责任；张富生无责任。申请人张志强、张志霞、刘香珍于2017年1月25日向本院提出了诉前财产保全的申请，要求对晋Ｃ×××××晋KX069挂汽车采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，申请人张志强、张志霞、刘香珍的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：：
扣押车牌号为晋Ｃ×××××晋KX069挂汽车于井陉县公安局交通警察大队。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 康国兴
二〇一七年一月二十五日
书记员 王 艳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执1465号
申请执行人陶继武，男，1972年出生，汉族，现住乌拉特前旗新安镇。
被执行人岳军伟，男，1975年出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行陶继武申请执行岳军伟租赁合同纠纷一案中，现被执行人岳军伟下落不明无法执行，故申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）内0823民初1323号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 刘云飞
审判员 杨高升
二〇一七年十二月二十七日
书记员 董艺龙
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00097号
申请人：张冰心。
被申请人：青岛海运信威有限公司。住所地：山东省青岛市中山路44-60号百盛国际商务中心。
法定代表人：孙永玉。
申请人张冰心因与被申请人青岛海运信威有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2015年3月10日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人青岛海运信威有限公司所有的“舜城”轮。
本院经审查认为，申请人张冰心的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（十五）款之规定，裁定如下：
一、准许申请人张冰心的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人青岛海运信威有限公司所有的“舜城”轮；
三、责令被申请人青岛海运信威有限公司向本院或申请人提供人民币12000元的担保，并承担“舜城”轮被�押期间的看管责任；
四、申请人张冰心应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周炎华
二〇一五年三月十一日
书记员 郑文辉
武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初142号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人李某，男，壮族，务农。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年1月26日被武鸣县公安局监视居住；2016年3月14日由本院予以取保候审，现在家候审。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2016）71号起诉书指控李某犯非法持有枪支罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，几年前，被告人李某在宾阳县购买枪管等配件，经改装自制成一支砂枪，后持该枪支用于打猎并藏匿于自家中。2016年1月26日，李某携带该枪支到武鸣县公安局两江派出所投案自首。经鉴定，该枪支是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事及罪名非法持有枪支均无异议。
经审理查明，几年前，被告人李某在宾阳县购买枪管等配件，经改装自制成一支砂枪，后持该枪支用于打猎并藏匿于自家中。2016年1月26日，李某携带该枪支到武鸣县公安局两江派出所投案自首。经鉴定，该枪支是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：扣押笔录、扣押清单、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、户籍证明；被告人李某的供述；枪支鉴定书；指认照片等。
本院认为，被告人李某违反国家枪支管理法规，非法持有枪支，其行为确已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李某犯非法持有枪支罪成立。被告人李某主动向公安机关投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、情节及社会危害后果，本院认为对其处以缓刑不至于再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期自判决之日起计算）。
二、扣押在公安机关的涉案枪支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁恒斐
二〇一六年三月二十八日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2009年11月16日修正后的最高人民法院《关于审理非法制造买卖运输枪支弹药爆炸物等到刑事案件具体适用法律若干问题的解释》，就非法持有枪支弹药案件适用法律问题解释如下：
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有私藏枪支弹药罪定罪处罚；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹20发以上，气枪铅弹1000发以上或者其他非军用子弹200发以上的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
开江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1723执336号
孙萍：
关于你申请孙明喜、王轩借款合同纠纷一案，经本院依法执行，现因你与被执行人达成和解协议并履行完毕，本院依法予以结案。
特此通知
二〇一七年七月十四日
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1509号
原告:江苏正林木业有限公司。住所地：江苏省宿迁市宿城区埠子镇工业园区。
法定代表人：陆启军,任总经理。
委托代理人：陈安利。系原告职工。
被告:浙江强森工艺玩具有限公司。住所地：浙江省龙泉市大沙五金汽配园东岭标准厂房***号。
法定代表人：徐晓伟。
原告江苏正林木业有限公司（以下简称正林公司）与被告浙江强森工艺玩具有限公司（以下简称强森公司）买卖合同纠纷一案,原告于2016年9月6日向本院提起诉讼，诉请：判令被告强森公司支付货款307698元。本院于同日立案受理后，依法由助理审判员张巍华适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告正林公司的委托代理人陈安利到庭参加了诉讼，被告强森公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，原告正林公司与被告强森公司存在胶合板购销业务关系。2016年6月6日，双方经结算，被告强森公司尚欠原告正林公司货款307698元，被告强森公司于当日向原告正林公司出具付款协议一份，约定欠原告货款307698元，分期支付：于2016年7月10日支付107698元，于2016年7月30日支付100000元，于2016年8月20日支付100000元。嗣后，被告怠于履行支付货款义务，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江强森工艺玩具有限公司于判决生效之日起十日内支付江苏正林木业有限公司货款307698元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5915元，减半收取2957.5元，由浙江强森工艺玩具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张巍华
二〇一六年九月二十日
代书 记员 杨 静
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00276号
原告朱丽芬。
委托代理人周长生，许佳辉，湖北瑞通天元律师事务所律师，特别授权。
被告武汉南顺物流有限公司。住所地：武汉市黄陂区滠口镇汉口北大道68号。
法定代表人罗琴，该公司总经理。
委托代理人胡钦勇，王铂，湖北法辉律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告朱丽芬诉被告武汉南顺物流有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱丽芬撤回起诉。
案件受理费减半收取2975元，由原告朱丽芬负担。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 夏 琳
人民陪审员 任丽君
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 肖子瑶
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初3211号
原告：句容市环城物业管理有限公司，住所地句容市华阳镇东昌南路25号。
法定代表人：邹达根，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周朝荣，系该公司职工。
被告：金娥，女，成人，汉族，住句容市。
原告句容市环城物业管理有限公司诉被告金娥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告句容市环城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 张 伟
二〇一八年五月三十一日
法官助理 奚俊杰
书 记 员 陈 樨
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1938号
申请执行人巩义市蓝天汽车贸易有限公司。
被执行人尚占山，男，1956年7月28号出生。
被执行人尚晓园，女，1981年12月6号出生
被执行人李妙恋，女，1955年3月28号出生
被执行人蔡任重，男，1979年05月3号出生
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第3154号民事判决书，于2015年11月7日向被执行人尚占山、尚晓园、李妙恋、蔡任重发出执行通知书，责令被执行人尚占山、尚晓园、李妙恋、蔡任重按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人尚占山、尚晓园、李妙恋、蔡任重至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尚占山、尚晓园、李妙恋、蔡任重在金融机构的存款人民币二十二万九千八百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年十一月十日
书记员 刘川辉
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执413号
申请执行人何昌平。
被执行人马家平。
申请执行人何昌平与被执行人马家平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第327号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人马家平应当给付申请执行人借款10万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2300元、保全费1020元、公告费360元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年1月27日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的其他财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 潘 玮
二〇一六年五月十一日
书记员 张 平
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初2385号
原告余月芬，女，汉族，1957年4月20日出生。
委托代理人石兴权，湖北平长律师事务所律师。
被告吴斌，男，汉族，1979年10月14日出生。
委托代理人陈亚俊，河南万翔律师事务所律师。
被告张堃，女，汉族，1981年8月16日出生。
原告余某诉被告吴斌、张堃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人石兴权，被告吴斌，被告张堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月至2013年12月期间两被告因经营“雨虹防水”、“蒙太奇艺术壁村”、“汉高粘合剂”等装修建材资金紧张，找原告借款支持，因原被告亲戚关系，也因两被告夫妻关系不能同时代理同品牌原因，被告张堃就以原告身份证开户并控制，后原告就用自己银行账户、丈夫张金映银行账户和外甥女郭毓银行账户多次转款到被告控制账户、被告支付各项材料款等累计390000元，因原被告特殊关系未写借条，被告吴斌2014年1月23日发短信给原告保证三个月还清，2014年1月24日两被告计划先还原告10万元，三个月长葛众品肉联厂防水工程款回来再还原告10万元，吴斌再让其妈妈把吴斌爷爷留给他的房屋卖了还16万元给原告，剩余30000-40000元随便一凑就还清原告。2014年6月原告生病住院要求被告还款，被告直到2014年11月4日才还款145000元，剩余借款245000元至今未还，经多次催要无果，被告拒绝写借条或还款计划，原告诉至法院，请求判令：1、两被告连带偿还原告借款245000元；2、两被告连带支付原告自起诉之日起245000元逾期还款银行同期贷款利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴斌辩称，借款事实存在，但借款数额与所诉不符，实际借款数额是20多万元，根据吴斌和张堃给余某和张金映的转账的部分记录，被告吴斌已经还给原告412642元，而且该数额还不包含原告认可的145000元，因此被告吴斌已经还清原告的所有欠款，而且通过张堃账户多还原告部分款项。
被告张堃辩称，原告所诉的事实张堃全部认可。
经审理查：
一、二被告系夫妻关系，原告余某系被告张堃的母亲。
二、2012年至2013年期间，二被告因经营装修建材等向原告借款，二被告名下多个银行账户与原告、原告丈夫张金映、原告外甥女郭毓名下多个银行账户之间发生多笔汇款、转账等资金来往。
三、审理中，原告提交2014年1月23日短信记录一份，证明原、被告存在借贷关系和被告承诺还款时间；原告提交2014年1月24日二被告之间的谈话录音一份，该录音系被告张堃向原告提供，证明被告借原告39万元和还款计划。同时原告及被告吴斌提交多份银行流水账单。
本院认为，鉴于原、被告之间的特殊身份关系，不排除双方之间有过借款往来，原告目前主张本案所依据的重要证据系2014年1月24日二被告之间的谈话录音资料，而该录音系被告张堃向原告提供，目前被告张堃与被告吴斌的婚姻关系仍在存续期间，且二被告对原告诉请存在截然相反的辩称，因此，原告本次起诉缺乏具体的事实与理由，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告余某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王玮娜
人民陪审员 肖建设
人民陪审员 张 勇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 牛利丽
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初2385号
原告郑州市管城区天恒建材租赁站（业主白幸福）。
委托代理人刘红英，法律服务所法律工作者。
被告郑州市第一建筑工程集团有限公司。
法定代表人段利民，总经理。
委托代理人马连、王振坤，河南瀛豫律师事务所律师。
原告郑州市管城区天恒建材租赁站与被告郑州市第一建筑工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市管城区天恒建材租赁站的委托代理人刘红英，被告郑州市第一建筑工程集团有限公司的委托代理人马连、王振坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年5月21日之前的租赁费211222.69元，并自2016年5月22日起至实际退还之日止按合同约定租金标准支付未退还物资的租金；2、被告支付原告清理费1697.1元；3、被告返还钢管1104.4米、扣件9443个，不能返还的按钢管每米15元，扣件每个5元的价格赔偿，计63781元；4、被告按每月应付租金的2%支付逾期付款给原告造成的损失（暂计算至2016年5月21日，计63366.8元）；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月20日，被告与原告签订一份《周转材料租赁合同》，合同约定，钢管每米每天0.011元，扣件每套每天0.0055元，顶丝每套每天0.03元，依据合同双方签字验收、退回（或报失）的单据确认租金计费期间。丢失或损坏的物资按市场价格赔偿或赔偿同质实物。双方在履行合同过程中发生争议，可协商解决，协商不成可诉至合同签订地法院。合同签订后，原告依约履行了合同义务，截止2016年5月21日，被告下欠租赁费211222.69元未支付。
被告辩称，一、原告起诉没有法律及事实依据，应依法驳回原告的起诉。原告诉称2012年12月20日与被告签订租赁合同，但原告所提供的证据不能证明在合同签订后向被告提供了合同项下的租赁物。原告未履行合同约定向被告提供租赁物的义务。二、原告的起诉已经超过诉讼时效，也应当驳回原告的诉请。根据民诉法的相关规定，物资租赁纠纷的诉讼时效为一年，原告没有证据证明曾向被告主张过权利。应依法驳回原告起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、2012年前后，原、被告之间除本案外发生过其他周转材料租赁交易往来，亦进行过结算。
2、原告提交2012年12月20日原、被告签订的《周转材料租赁合同》一份，约定被告就龙翼十三街隧道工程向原告租用钢管、扣件、顶丝等周转材料，同时对计费期间、租赁价格、结算方式、租赁物丢失与损毁时解决办法、租赁物的退回及争议解决办法等进行了约定。合同落款处甲方加盖郑州市第一建筑工程集团有限公司第三十二项目经理部公章，乙方加盖原告公章。
3、庭审中，原告提交出库单33份，入库单37份，证明原告将物资出租给被告的事实及被告返还部分物资的事实。上述出、入库单载明的时间在2012年3月27日至2012年11月30日之间，被告认为：合同签订的时间是2012年12月20日，但是原告提供的出库单都在2012年12月20日之前，最早的在2012年3月份，最晚的日期也都在合同签订之前；入库单的时间也在合同签订之前，也就是在合同签订之前被告就将物资退还给原告了，最早的时间是2012年5月，最晚的是2012年12月25日退的，原告提交的证据不能证明2012年12月20日的合同已经履行，合同签订后原告没有向被告提供租赁物，故原告的起诉不能成立。对此原告解释为：合同日期之所以晚于供货日期，是因为先向被告供货，之后才签订的合同，且当时工地上的会计郭爱梅也对供货结算进行签字认可。上述出、入库单载明的租用单位、退租单位显示多个名称，如下：市一建三十二部龙湖隧道、郑州一建三十二部、市一建三十二部、市一建三十二部（七十八中）、市一建龙湖隧道、郑州一建三十二项目部等，原告称上述项目均是被告所承建，涉案租赁物主要用于郑州一建三十二项目，少量用于其他项目，但未向法庭提交证据证明哪些涉案租赁物用于涉案合同项下的龙翼十三街隧道工程项目、哪些用于其他项目。
本院认为，首先，鉴于原、被告之间在涉案合同签订之前曾签订过其他租赁合同亦发生过其他租赁业务往来及结算，原告提交的出、入库单上载明的时间均在涉案合同签订日期2012年12月20日之前，虽然原告称合同日期之所以晚于供货日期，是因为先向被告供货，之后才签订的合同，但原告未提交其他证据佐证，故不排除原告提交的出、入库单上载明的租赁物系其他租赁合同项下的租赁物资，亦不能排除出、入库单上载明的租赁物对应的租赁费已结算的可能，因此原告依据2012年12月20日与被告签订的租赁合同主张本案租赁费依据不足，本院不予支持。其次，被告辩称原告起诉已超过物资租赁纠纷的诉讼时效一年期间，原告没有证据证明曾向被告主张过权利，应依法驳回原告起诉。经查，原告提交的入库单上载明的最后一次入库日期为2012年11月30日，距离原告2016年6月13日向本院起诉已过三年七个月余，原告亦未向本院提交证据证明有诉讼时效中止或中断的事由，被告辩称有理，本院予以采信。因此原告的起诉已超过法定诉讼时效期间，应判决驳回原告的诉讼请求。综上，依据《中华人民民法通则》第一百三十六条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告郑州市管城区天恒建材租赁站的诉讼请求。
案件受理费6401元，由原告郑州市管城区天恒建材租赁站负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王玮娜
人民陪审员 乔爱梅
人民陪审员 张 勇
二〇一六年八月五日
书 记 员 高媛媛
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第365号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人朱海华，
被申请人梁林菊，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第16101号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第16101号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第16101号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人朱海华、梁林菊缴纳社会抚养费111000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年二月十三日
代理书记员 金 清
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00863号
原告：天长市沃尔德电子有限公司，住所地天长市秦栏镇工业园区。
法定代表人：许秀凤，该公司董事长。
委托代理人：马瑞春，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省迪芙乐电气有限公司，住所地安徽省天长市安乐社区长安街15号，组织机构代码：不详。
法定代表人：罗金荣，该公司经理。
本院于2015年8月3日立案受理了原告天长市沃尔德电子有限公司诉被告安徽省迪芙乐电气有限公司买卖合同纠纷一案，原告天长市沃尔德电子有限公司于2015年8月3日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为：原告天长市沃尔德电子有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天长市沃尔德电子有限公司撤回诉前调解。
审判员 夏桂勇
二〇一五年八月三日
书记员 张 良
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省张家口市宣化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0705行初5号
原告李小娇，女，汉族，1993年3月1日出生，现住张家口市宣化区，户籍所在地张家口市张北县。
被告张家口市公安局宣化深井派出所。
本院在审理原告李小娇诉被告张家口市公安局宣化深井派出所治安行政处罚一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李小娇诉称，张家口市公安局宣化深井派出所于2016年11月1日向其父送达了2016年5月30日对其作出的张宣公（治）行罚决字（2016）X001号治安行政处罚决定。该决定事实不清、适用法律不当、程序违法，请求法院撤销该行政处罚决定。
案经审查，原告所诉张宣公（治）行罚决字（2016）X001号治安行政处罚决定系由张家口市公安局宣化分局作出，原告错列被告。经本院依法告知，原告拒绝变更被告。
本院认为，原告李小娇错列被告且拒绝变更，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告李小娇的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 赵江红
审 判 员 蒋怡念
人民陪审员 张建萍
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘 媛
附：本裁定适用的相关法律依据
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第三项：
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（三）错列被告且拒绝变更的；
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第118号
罪犯赵玉龙，男，1985年12月23日出生，汉族，初中文化，安徽省阜南县人，曾因犯盗窃罪于2004年2月2日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑2年，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省淮滨县人民法院于2011年11月22日以（2011）淮刑初字第146号刑事判决书，认定被告人赵玉龙犯盗窃罪判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币60000元，刑期自二0一一年十月十一日至二0一九年四月十日止。宣判后，于2011年12月5日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已�理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵玉龙入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人赵玉龙于2010年1月3日及3月12日伙同他人窜至固始县、湖北省武汉市作案二起，盗窃杨某、苏某汽车二辆，价值105500元。
罪犯赵玉龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵玉龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵玉龙减去有期徒刑十个月。
刑期自二0一一年十月十一日至二0一八年六月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代理审判员 张 勇
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周梦雅
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第2510号
原告许某某，女，1981年8月26日出生，汉族，住四川省荣县。
被告练某某，男，1977年6月9日出生，汉族，住四川省荣县。
原告许某某诉与被告练某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由代理审判员雷雯霞变更为代理审判员丁玉玲适用简易程序，于同年10月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原、被告于2002年经人介绍认识恋爱，2003年4月28日在荣县民政局登记结婚，2003年11月26日生育长子练某甲，2007年4月26日生育女儿练某乙。婚后双方因性格不合及家庭琐事经常吵架，被告甚至对原告实施家庭暴力，因夫妻感情不和分居两年。夫妻双方共同财产和债务有被告以婚后存款2万余元购买的基金，因被告需要欠原告堂姐债务1万元。请求判决准予原告与被告离婚；婚生女练某乙由原告抚养，儿子练某甲由被告抚养，抚养费各自承担；本案费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户口簿复印件；
2、结婚证复印件；
3、婚生女练某甲、练某乙户口簿复印件。
被告练某某辩称：原、被告恋爱结婚生育子女的过程属实；婚后购买基金属实，但是用自己的工伤赔偿款购买的。夫妻感情很好，不同意离婚。
被告未举证。
根据以上当事人陈述和所举示证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实：
原、被告于2002年经人介绍认识恋爱，2003年4月28日在荣县民政局登记结婚，2003年11月26日生育长子练某甲，2007年4月26日生育一女练某乙。原、被告婚后感情较好，因家庭琐事致夫妻感情不和，引发本案诉讼。
本院认为：原、被告系经人介绍恋爱结婚，有一定的婚姻感情基础。虽然双方在共同生活中发生过矛盾，但原告提供的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，只要双方互谅互让、各自改正缺点和不足，认真履行家庭义务，是能够和好夫妻关系的，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告许某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 丁玉玲
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨 政
青海省海晏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晏民一初字第92号
原告李某某，男，汉族，1961年6月1日生，海晏县金滩小学退休教师，住＊＊。
被告才某（别名才某甲），男，蒙古族，1987年2月20日生，海晏县哈勒景乡乌兰哈达村村民，住＊＊。
被告苏某（系被告才某妻子），女，汉族，1992年2月11日生，海晏县哈勒景乡乌兰哈达村村民，住＊＊。
原告李某某诉被告才某、苏某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋积珍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告才某、苏某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月6日经人介绍，原、被告口头协议，将原告的房屋1间以每月租金100元租赁给被告二人，同年11月22日将1间房屋用同样的房费租赁给二被告，到2013年9月22日二被告搬走，期间原告收到部分租金，现二被告尚欠原告房屋租赁费1300元及利息共计4030元，为此被告写下所欠房屋租赁费的欠条，还款期限届满，经原告多次催要，二被告拒不支付，因二被告确实困难，原告对房屋租赁费现只主张为1300元，放弃其他诉求，但要求二被告承担本案诉讼费。
被告才某、苏某未向法庭提交书面答辩意见书。
原告为主张自己的诉讼请求向法院提交2014年10月29日被告才某写的欠条1张，欲证实二被告尚欠原告李某某房屋租赁费1300元的事实。
上述证据中的欠条系被告才某书写并有被告签名，对该证据本院予以认可。
被告才某、苏某在举证期限内未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，2012年10月份二被告租赁原告位于海晏县三角城大街278号（原海晏县中学平房）平房1间，租金每月100元该房屋从2013年2月份至2013年9月份未支付租赁费，2012年11月22日二被告又以租金每月100元另外租赁原告平房1间，从2013年5月份至2013年9月份未支付租赁费，二被告拖欠原告2间房屋的租赁费共计1300元（共13个月）至今未支付。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护，被告才某、苏某拖欠原告李某某1300元的房屋租赁费应由二被告给付，且二被告写下欠原告房屋租赁的欠条，二被告在答辩期间未予以答辩，是对该事实及证据的默认，应作为定案依据。被告才某、苏某经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告才某、苏某在判决书生效后5日内支付原告李某某房屋租赁费1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25由被告才某、苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
本判决一经生效，义务人尚未履行义务的权利人可在2年内向本院申请对义务人强制执行。
审判员 宋 积 珍
二〇一五年七月二十九日
书记员 索南东智
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初294号
原告黄某。
委托代理人于凤英，平坝区中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告付某。
原告黄某诉与被告付某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员金灿适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2005年经人介绍认识，认识后不久便同居生活，同居期间生育长女黄恒灿。后双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育长子黄恒宏及次女黄恒欣。由于原、被告婚前了解不深、草率结婚，婚后被告经常找原告吵闹，且被告不孝敬公婆、不理家务、不管孩子，导致双方矛盾逐渐加深。因被告有外遇，原告指责了被告几句，被告遂于2014年12月离家出走至今未归。被告的上述行为导致两人夫妻感情完全破裂，故诉至人民法院并请求判令：一、原、被告离婚；二、原、被告所生三个子女均由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；三、夫妻共同债务25万元由原被告各自负担一半；四、夫妻共同财产位于稻香村两楼一底房屋一栋，判决归三个子女享有。五、诉讼费由被告承担。
原告黄某提供以下证据支持其主张：
一、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
二、户口簿一份，证明原、被告生育三个子女的事实及子女的身份情况。
三、羊昌乡稻香村村委证明一份，证明被告于2014年12月20日离家出走至今，原、被告分居的事实。
四、稻香村村委调解协议书一份，证明1、原、被告夫妻关系存续期间修建有三层房屋一栋；2、因修建房屋土地属原告弟弟黄存宜所有，经村委调解该房屋第三层归黄存宜所有。
五、平坝县农村信用社羊昌分社证明一份，证明原、被告有共同债务25万元的事实，其中5万元是原告单独所借，被告并不知道。
被告付某辩称：一、原告在诉状中所述被告不孝敬公婆、不理家务、不管孩子及有外遇均不属实。真实情况是原告有外遇，还将第三者带回家中居住，被告发现后还被原告殴打，原告才迫于无奈离家。另原告还与第三者生育了一个儿子，鉴于上述情况，被告同意离婚。二、对于子女抚养，被告要求抚养长女，长子及次女由原告抚养，互相不用给付子女抚养费。三、原被告有共同财产坐落于羊昌乡稻香村坝上组三层房屋一栋（价值50万元），皮卡车一辆（价值1万元），要求平均分割。四、离婚是因原告与第三者长期同居，原告有过错，被告要求原告赔偿20万元。
被告付某提供以下证据支持其主张：
一、相片12张，证明原告有第三者并且还共同生育有儿子。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
对原告提交的第一、二组证据，来源合法、真实有效、与本案相关联，被告予以认可，本院予以采信，作为本案定案依据。
对原告提交的第三组证据，被告认可离家的事实，故本院对两人从2014年12月20分居至今的事实予以采信，作为本案定案依据。
对原告提交的第四组证据，因原、被告并未提交证据证明位于羊昌乡稻香村的房屋系两人夫妻共同财产，故本案中不宜对该房屋作出处分，因此该份证据与本案无关联性，本院不予采信。
对原告提交的第五组证据，根据原告的陈述及原告依照本院要求在庭审后补充材料可以证明，2015年2月27日的20万元借款确实是因归还2014年的借款所产生，而被告在庭审中认可2014年原被告曾共同借款20万元，因此本院对该20万元属于夫妻共同债务的事实予以确认。对于2015年1月16日产生的借款，该款系原告个人所借，借款时原、被告已处于分居状态，被告对该借款并不知情，也未参与使用支配该借款，故本院认为该5万元借款不属于夫妻共同债务，本案不予处理。
对被告提交的第一组证据，原告认可该证据的真实性，但通过该照片反映的内容并无法达到被告的证明目的，只能证明原告与其他女性确实存在不正当男女关系并共同居住。
本院依据原、被告的陈述和庭审举证、质证，查明本案事实如下：
原、被告于2005年经人介绍认识后自由恋爱并同居，××××年××月××日生育长女黄恒灿，××××年××月××日在平坝县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长子黄恒宏，××××年××月××日生育次女黄恒欣。现无证据证明双方婚后存在夫妻共同财产及债权，有夫妻共同债务向平坝县农村信用合作联社羊昌分社贷款20万元。现原、被告均认为夫妻感情破裂，同意离婚，同意长女由被告抚养，长子、次女由原告抚养，抚养费均自理。2014年12月被告离家出走，双方一直处于分居状态，2016年3月21日原告与其他女性发生不正当关系并同居，被被告当场发现并拍照。现原告于2016年3月3日以夫妻感情破裂为由诉至本院并提出以上诉求。
本院认为：公民享有婚姻自由的权利。本案原、被告均认为夫妻感情破裂，同意离婚，故本院对双方离婚予以支持。离婚后原、被告均对子女有抚养的权利及义务，现双方已对如何抚养子女达成一致意见，故本院对双方达成的意见予以支持。经庭审查明，现无证据证明原被告婚后有夫妻共同财产及债权，但有夫妻共同债务20万元，该20万元债务被告陈述已归还，但未提交证据证明，故对于该20万元仍应按照夫妻共同债务由原被告共同偿还，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，由原告承担10万元贷款本金及相应利息，被告承担10万元贷款本金及相应利息，但该债务承担方案效力不及于债权人。另由于原告在原、被告夫妻关系存续期间曾与其他女性发生不正当男女关系并同居，故本院对被告陈述的导致原、被告感情破裂的主要原因是原告有第三者的意见予以采信，现被告要求原告进行赔偿，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条之规定，本院予以支持。对于赔偿的具体数额，因被告并未举证证明原告的该行为对其造成物质上的损害，故仅就精神损害部分予以计算，结合原告行为给被告造成的损害、原告行为导致双方夫妻感情破裂的过错程度、本地的经济水平等原因，本院将该赔偿数额酌情认定为50000元。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告黄某与被告付某离婚。
二、原、被告所生长女黄恒灿由被告付某抚养，长子黄恒
宏、次女黄恒欣由原告黄某抚养，抚养费均自理。
三、原、被告夫妻共同债务向平坝县农村信用合作联社羊昌分社贷款20万元，原、被告各承担10万元及相应利息。
四、原告黄某于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿被告付某50000元。
五、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费200元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取100元，由原告黄某负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院或义务人财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 金灿
二〇一六年四月十三日
书记员 申磊
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第0096号
原告：许卫池，住雄。
被告屈克军，住雄县。
本院在审理原告许卫池与被告屈克军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是原告依法处分其合法权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许卫池撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告承担。
审判员 吴鹤翔
二〇一四年二月二十四日
书记员 宋 文
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第0096号
原告：许某某，男，1954年5月5日生，汉族，中国，农民，住雄县。
被告屈某某，男，1954年9月3日生，汉族，中国，农民，住雄县。
本院在审理原告许某某与被告屈某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是原告依法处分其合法权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费275元，由原告承担。
审判员 吴鹤翔
二〇一四年二月二十四日
书记员 宋 文
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执696号
申请执行人某某。
被执行人张某某。
被执行人吴某某。
申请执行人某某与被执行人张某某、吴某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2016年3月15日作出的（2016）吉0722民初1106号民事调解，调解如下：被告张某某、吴某某于判决生效后立即偿还原告借款本金20000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元由被告负担；剩余150元由本院退还给原告该调解生效后申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行要求履行调解书所确定义务。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询；其名下暂无财产可供执行，经申请执行人同意该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2016）吉0722民初1106号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一六年六月八日
书 记 员 曹井福
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0223刑初89号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人徐某，男，1974年7月23日出生于安徽省南陵县，汉族，高中文化，务工，住所地南陵县。被告人徐某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月17日被南陵县公安局取保候审，2016年4月25日经南陵县人民检察院决定取保候审，由南陵县公安局执行取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2016）85号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。于2016年4月27日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘礼银独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派代理检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2015年11月2日晚，被告人徐某在南陵县籍山镇西门“小蔡”饭店与朋友一起吃饭并饮酒。后被告人徐某驾驶皖B6F9**号普通二轮摩托车沿南陵县籍山镇陵阳路由西往东行驶。21时10分许，被告人徐某驾车行驶至陵阳路与利民路交叉口处时，追尾撞到前方路口等红灯的胡某驾驶的皖BHT5**号小型轿车，造成两车损坏的交通事故。公安机关接警至现场将被告人徐某查获。经检测，查获时徐某血液中的酒精含量为176mg／100ml，属醉酒。经南陵县公安局交通管理大队认定：徐某负事故的全部责任。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交其户籍信息、执勤经过、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、驾驶证及车辆行驶证复印件、道路交通事故认定书（第3402232015110311）；被害人胡某的陈述；被告人徐某的供述和辩解；芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单［芜疾控检字（2015NLX）第026号］、南陵县公安局鉴定意见通知书［南公（交）鉴通字（2015）234号］；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、查获照片；交通事故车辆痕迹检验及照片；庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人徐某归案后在侦查机关能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘礼银
二〇一六年五月九日
书记员 钟 慜
附：本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初257号
原告：贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司，住所地贵阳市白云区龚北路5--7号，统一社会信用代码:9152011375019254X8。
法定代表人：聂亚文，系该公司董事长。
委托代理人：张皓云，男，贵州证衡律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：温晓东，男，汉族，1985年生，住贵州省贵阳市白云区，
第三人：贵阳市商业银行白云支行。
负责人李松芸，系该行行长。
原告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司诉被告温晓东、第三人贵阳市商业银行白云支行追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司的委托代理人张皓云到庭参加了诉讼。被告温晓东、第三人贵阳银行股份有限公司白云支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告代其向第三人支付的购房按揭款103964.48元（截止2016年9月30日止）；二、诉讼费由被告承担。2010年11月4日，被告与原告签订购房合同，购买原告开发的“华颐蓝天”商住楼××栋单元层号房。被告为购买上述房屋，向贵阳市商业银行白云支行申请了购房贷款。此后，由于被告未能按时足额向贷款银行归还购房按揭款，贵阳市商业银行白云支行依据与原告签订的《商品房按揭业务担保合作协议书》的约定，要求原告履行连带担保责任，代被告向其支付按揭款，截止于2016年9月30日，原告代被告共计向贵阳市商业银行白云支行支付按揭款103964.48元。在此期间，原告虽多次向被告就前述代付款项进行催要，但被告均不履行还款义务。
原告为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、原告营业执照、法人代表人证明书，证明原告诉讼主体资格。
2、《商品房按揭业务担保合作协议书》，证明原告为被告承担逾期还贷的连带还款责任。
3、《商品房买卖合同》、《商品房预售合同备案登记表》（预售合同登记号Y0211474），证明原、被告之间存在购房合同关系，且涉案房屋已办理了所有权预告登记。
4、入伙验房表、入伙手续书，证明该房屋已经交付被告。
5、情况说明，证明由于被告长期拖欠按揭款，第三人从原告在第三人处开立的保证金账户中扣除被告拖欠的按揭款103964.48元（截止2016年9月）。
被告和第三人未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2008年3月24日，原告与第三人签订《贵阳市商业银行白云支行商品房按揭业务担保合作协议书》，约定第三人对购买原告销售的“华颐*蓝天”商品房的购房人提供商品房按揭贷款服务，原告为申请按揭贷款的借款人承担连带保证责任。保证期限为购房人还款期限届满后两年。
2010年11月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于贵阳市××××大道华颐蓝天××栋单元层号房，房屋价款为910928元。被告于2010年11月4日支付人民币273928元进入资金监管账户，余款人民币637000元向第三人办理了银行贷款。2012年12月19日，原告将该房屋交付被告使用，且该房屋已在房屋管理部门办理商品房预售合同备案登记。2017年6月26日，第三人出具《关于贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司起诉温晓东业主的情况说明》，证明截止2016年9月，被告的逾期本息为103964.48元，第三人已从原告在第三人处开立的保证金账户中扣除该笔费用。原告因向被告催要代付款未果，遂起诉至法院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述和原告提供的《贵阳市商业银行白云支行商品房按揭业务担保合作协议书》、《商品房买卖合同》、《商品房预售合同备案登记表》、《情况说明》及开庭笔录等在卷佐证，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与第三人签订《贵阳市商业银行白云支行商品房按揭业务担保合作协议书》，约定第三人对购买原告销售的“华颐*蓝天”商品房的购房人提供商品房按揭贷款服务，原告为申请按揭贷款的借款人承担连带保证责任。保证期限为购房人还款期限届满后两年。由于被告未按约向第三人归还贷款，导致原告承担保证责任，代被告向第三人归还按揭贷款合计人民币103964.48元，故原告诉请被告支付代偿款人民币103964.48元，于法有据，本院予以支持。
为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条“依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行”第（一）项“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百四十条“无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理”之规定，判决如下：
被告温晓东于判决生效之日起十日内支付原告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司人民币103964.48元（截止于2016年9月30日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2380元（贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司已预交1190元），由被告温晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 王 一
代理审判员 石 玉
人民陪审员 赵世荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 潘 曌
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0113民初257号原告：贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司，住所地贵阳市白云区龚北路5—7号，统一社会信用代码:9152011375019254X8。法定代表人：聂亚文，系该公司董事长。委托代理人：张皓云，男，贵州证衡律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：温晓东，男，汉族，1985年生，住贵州省贵阳市白云区，第三人：贵阳市商业银行白云支行。负责人李松芸，系该行行长。原告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司诉被告温晓东、第三人贵阳市商业银行白云支行追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司的委托代理人张皓云到庭参加了诉讼。被告温晓东、第三人贵阳银行股份有限公司白云支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告代其向第三人支付的购房按揭款103964.48元（截止2016年9月30日止）；二、诉讼费由被告承担。2010年11月4日，被告与原告签订购房合同，购买原告开发的“华颐蓝天”商住楼××栋单元层号房。被告为购买上述房屋，向贵阳市商业银行白云支行申请了购房贷款。此后，由于被告未能按时足额向贷款银行归还购房按揭款，贵阳市商业银行白云支行依据与原告签订的《商品房按揭业务担保合作协议书》的约定，要求原告履行连带担保责任，代被告向其支付按揭款，截止于2016年9月30日，原告代被告共计向贵阳市商业银行白云支行支付按揭款103964.48元。在此期间，原告虽多次向被告就前述代付款项进行催要，但被告均不履行还款义务。原告为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1、原告营业执照、法人代表人证明书，证明原告诉讼主体资格。2、《商品房按揭业务担保合作协议书》，证明原告为被告承担逾期还贷的连带还款责任。3、《商品房买卖合同》、《商品房预售合同备案登记表》（预售合同登记号Y0211474），证明原、被告之间存在购房合同关系，且涉案房屋已办理了所有权预告登记。4、入伙验房表、入伙手续书，证明该房屋已经交付被告。5、情况说明，证明由于被告长期拖欠按揭款，第三人从原告在第三人处开立的保证金账户中扣除被告拖欠的按揭款103964.48元（截止2016年9月）。被告和第三人未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2008年3月24日，原告与第三人签订《贵阳市商业银行白云支行商品房按揭业务担保合作协议书》，约定第三人对购买原告销售的“华颐·蓝天”商品房的购房人提供商品房按揭贷款服务，原告为申请按揭贷款的借款人承担连带保证责任。保证期限为购房人还款期限届满后两年。2010年11月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于贵阳市××××大道华颐蓝天××栋单元层号房，房屋价款为910928元。被告于2010年11月4日支付人民币273928元进入资金监管账户，余款人民币637000元向第三人办理了银行贷款。2012年12月19日，原告将该房屋交付被告使用，且该房屋已在房屋管理部门办理商品房预售合同备案登记。2017年6月26日，第三人出具《关于贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司起诉温晓东业主的情况说明》，证明截止2016年9月，被告的逾期本息为103964.48元，第三人已从原告在第三人处开立的保证金账户中扣除该笔费用。原告因向被告催要代付款未果，遂起诉至法院，诉请如前。上述事实，有原告的陈述和原告提供的《贵阳市商业银行白云支行商品房按揭业务担保合作协议书》、《商品房买卖合同》、《商品房预售合同备案登记表》、《情况说明》及开庭笔录等在卷佐证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与第三人签订《贵阳市商业银行白云支行商品房按揭业务担保合作协议书》，约定第三人对购买原告销售的“华颐·蓝天”商品房的购房人提供商品房按揭贷款服务，原告为申请按揭贷款的借款人承担连带保证责任。保证期限为购房人还款期限届满后两年。由于被告未按约向第三人归还贷款，导致原告承担保证责任，代被告向第三人归还按揭贷款合计人民币103964.48元，故原告诉请被告支付代偿款人民币103964.48元，于法有据，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条“依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行”第（一）项“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及第二百四十条“无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理”之规定，判决如下：被告温晓东于判决生效之日起十日内支付原告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司人民币103964.48元（截止于2016年9月30日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2380元（贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司已预交1190元），由被告温晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 王 一代理审判员 石 玉人民陪审员 赵世荣二〇一七年六月二十八日书 记 员 潘 曌
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第3286号
原告：庄河市北方中小企业创业基地有限公司。住所地：庄河市昌盛街道高屯委。
组织机构代码：68303671-4。
法定代表人：肖林栋，系该公司经理。
委托代理人：贾秀宁，女，1982年11月3日出生，汉族，系该公司法务，现住庄河市黄海明珠小区。
委托代理人：刘楠，男，1993年9月10日出生，汉族，系该公司员工，住所地：庄河市仙人洞镇冰峪村东果林屯3号。
被告：大连东北亚机械制造有限公司。住所地：庄河市昌盛街道高屯社区。
组织机构代码：57089298-4。
法定代表人：孙有安，系该公司经理。
委托代理人：王晓妮，女，1989年10月22日出生，汉族，系该公司职工，住所地：庄河市鞍子山乡高房村王沟屯47号。
原告庄河市北方中小企业创业基地有限公司诉被告大连东北亚机械制造有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告庄河市北方中小企业创业基地有限公司的委托代理人贾秀宁、被告大连东北亚机械制造有限公司的委托代理人王晓妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要，租用原告场地，合同约定租期为2014年4月1日至2015年3月31日，租金为12000。后双方于2015年4月1日续签九个月租赁合同，租金为4500元。被告须在2014年3月30日前一次性交纳租金12000元，在2015年3月30日前交清租金4500元，逾期交纳租金的，应按照欠付租金的千分之二按日计算向原告支付滞纳金。故原告诉讼至法院，要求被告给付租金12000元，并承担自2014年3月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算滞纳金；租金4500元，并承担自2015年3月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算滞纳金；诉讼费用由被告负担。
被告大连东北亚机械制造有限公司辩称，原、被告签订场地租赁合同属实，欠付的租金12000元也属实。关于续签9个月租赁合同约定的4500元租金，当时签合同时，我方跟原告领导协
商的是每个月500元，什么时候搬走就交纳实际租赁期间的租金，未实际租赁期间不用交租金，关于原告主张的滞纳金问题，我们双方约定当时不用交纳，所以我们也不同意交纳。我方也认为约定的违约金过高，应当按照人民银行同期贷款利率来计算。
经审理查明，2014年4月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订场地租赁合同，原告将其享有土地使用权的案涉土地租赁给被告使用，合同约定：甲方将名称为庄河市北方中小企业创业基地有限公司2#标准厂房南左右场地400平方米，租赁面积按实际用地面积测量计算，坐落在庄河市昌盛街道高屯村疏港路383号北方创业基地院内。租赁期限为一年，自2014年4月1日起至2015年3月31日止。乙方需交纳租金12000元，在2014年3月30日前交清，乙方逾期交付租金，还应支付日千分之二的滞纳金。上述合同签订后，原告即将案涉场地交付给被告。2015年4月1日，双方又就上述租赁物续签租赁合同，约定租赁期间为9个月，自2015年4月1日起至2015年12月31日止，租金为4500元，应于2015年3月30日前交清，乙方逾期交付租金，还应支付日千分之二的滞纳金。上述续租合同，双方仍在履行过程中。被告欠付的租金12000元及4500元，至今仍未交纳。
本院所确认的上述事实，有场地租赁合同、土地使用权证及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方分别于2014年4月1日及2015年4月1日签订的场地租赁合同，均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效。合同约定被告应于2014年3月30日前交清租金12000元、2015年3月30日前交清租金4500元，但被告到期未付租金，系违约行为，理应承担违约责任。对原告要求被告给付租金16500元的诉讼请求，本院予以支持。依合同约定，租金12000元及4500元违约金的起算日期分别为2014年3月31日及2015年3月31日，故对原告诉请的合理期限的违约金，本院亦予以支持。但双方约定的按日2‰支付违约金过高，本院予以调整，调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%计算。关于被告提出的双方已经协商一致不再由被告支付违约金的抗辩主张，原告对此予以否认，其亦没有提供证据加以证明，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大连东北亚机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告庄河市北方中小企业创业基地有限公司2014年4月1日起至2015年12月31日止的租金16500元，并承担该租金中的12000元自2014年3月31日起、租金中的
4500元自2015年3月31日起，均按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%计算至实际给付之日止的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，由原告负担33元，被告负担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 关晓倩
二〇一五年七月二十九日
书记员 白晓钰
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第24号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人杨某某，男，58岁，1958年2月21日生，汉族，初中文化，吉林省镇赉县人，现住镇赉县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月24日被取保候审。
被告人杨某某故意伤害一案，由吉林省镇赉县人民检察院于2015年1月21日以镇检公诉刑诉（2015）6号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李庆峰出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨某某于2014年10月24日下午1时许，因琐事与邻居师某某�生争吵，后二人厮打在一起，杨某某用剪刀将师某某颈部、左前臂扎伤，经鉴定师某某的损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、被告人供述与辩解、书证、鉴定意见、证人证言等证据，认为被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，并提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容基本一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：
1.书证
（1）扣押清单。
此证据证明：公安机关扣押杨某某持有的红色剪刀一把。
（2）行政处罚告知笔录、决定书。
此证据证明：因师某某与杨某�发生冲突，镇赉县公安局给予师某某行政拘留七日并处罚款200元的处分。
（3）说明。
此证据证明：本案中未获取王某某和张某某的证言。
（3）说明。
此证据证明：对师某某的行政处罚未执行，扣押的作案工具剪刀、木棒扣押于案发现场，对杨某某的伤情进行了拍照取证。
（4）常住人口信息查询。
此证据证明：师某某及杨某某的个人基本信息。
2.证人证言。
证人石某某证言。
此证据证明：师某某与杨某某二人互相撕扯，手里什么都没拿，师某某脖子附近有出血，二人打架时没有其他人在场。
3.被害人陈述
（1）师某某2014年11月5日陈述。
此证据证明：师某某与杨某某因琐事发生口角，杨某某用剪刀将师某某喉结下处扎伤，师某某用木棍打了杨某某。
（2）师某某2014年12月4日陈述。
此证据证明：与之前陈述一致，要求追究杨某某的刑事责任。
（3）�某某2014年12月17日陈述。
此证据证明：与之前陈述一致，师某某不同意调解，要求追究杨某某刑事责任。
4.被告人的供述与辩解
（1）杨某某2014年10月24日供述。
此证据证明：杨某某与师某某因琐事发生口角，二人便厮打在一起，杨某某用剪刀将师某某喉结下处划了一个口子，师某某用木棒将杨某某耳朵打破了，门牙打松动了。
（2）杨某某2014年12月24日供述。
此证据证明：与之前供述一致。
5.鉴定意见。
此证据证明：师某某的损伤程度构成轻伤二级。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人杨某某均无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被害人具有一定过错且被告人杨某某在庭审中能自愿认罪，并赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，应从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁乃军
审 判 员 周庆林
代理审判员 王 爽
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨 超
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第24号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人祁某某，男，甘肃省镇原县人。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）142起诉书指控被告人祁某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院检察员ＸＸ红出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇原县人民检察院指控，2014年10月2日13时45分，被告人祁某某驾驶甘M197**号三轮车，拉乘镇原县屯字镇双合行政村双坪自然村村民张某某，沿镇北公路由西向东行驶至25KM＋500M处（镇原县屯字镇北川小学门前）时，为躲避前方行人而未靠右侧行驶，且车速过快，将前方由南向北横穿马路的行人董某某撞伤，被害人董某某经庆阳市第一人民医院抢救无效于次日死亡。镇原县公安局交通警察大队现场勘验认定，被告人祁某某驾驶未经检验的机动车辆上道行驶，未右侧通行、保持安全车速，又未避让行人，承担本起事故的主要责任；行人董某某通过没有交通信号灯、人行横道的路口，未确保安全，承担次要责任。经镇原县公安司法鉴定中心鉴定，被害人董某某系遭受强大的机械性暴力作用（碰撞），致其颅脑损伤合并内脏破裂功能障碍死亡。事故发生后，被告人祁某某家属支付被害人抢救费、丧葬费共计32000元。本案审理过程中，被害人董某某监护人董小金提起附带民事诉讼后，与被告人家属自愿达成了和解协议，即由被告人祁某某一次性赔偿受害人家属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各种费用共计232000元（含已支付32000元），赔偿款已履行完毕，附带民事原告人申请撤诉并对被告人予以谅解，且请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人祁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案情况说明、死亡证明、交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、收条、和解协议、谅解书，证人张某某、董某甲、董某乙证言，法医学尸体检验鉴定书，现场勘验笔录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某某驾驶未经检验合格的机动车辆上道行驶，未右侧通行、保持安全车速、避让行人，违反道路交通安全法律法规，以致发生一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人祁某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持；公诉机关量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人祁某某能如实供述自己的罪行、有悔罪表现，且已赔偿了被害人亲属的经济损失、取得谅解，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人祁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永正
二〇一五年一月二十二日
书记员 赵 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第24号
公诉机关云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。
被告人张开强，男，1987年2月7日生，彝族，小学文化，农民，住景东县。因本案，2014年11月14日被镇沅县公安局刑事拘留，同年12月15日经镇沅县人民检察院批准逮捕，现羁押于镇沅县看守所。
镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人张开强犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于2015年2月16日公开开庭进行了审理。镇沅县人民检察院指派检察员周振伟出庭支持公诉，被告人张开强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇沅县人民检察院指控，2014年3月15日14时许，布田华（在逃）和被告人张开强相互邀约，共同窜至镇沅县恩九公路将被害人刘某2放养在公路下方的八只山羊盗走后以3960元价格出售给鲁某，所得赃款被分赃挥霍。经鉴定，被盗八只山羊价值人民币6432元。案发后，被盗山羊已被公安机关查获并发还了被害人刘某2。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、价格鉴定结论书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人张开强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被盗山羊已经查获并发还被害人，建议对被告人张开强在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚。
被告人张开强对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月15日14时许，被告人张开强与他人相互邀约，共同窜至镇沅县恩九公路15KM+600M处，将被害人刘某2放养在公路下方的八只山羊盗走后以3960元价格出售给鲁某，所得赃款被分赃挥霍。经鉴定，被盗八只山羊价值人民币6432元。案发后，被盗山羊已被公安机关查获并发还被害人刘某2。
另查明，被告人张开强无违法犯罪记录。被告人张开强于2014年12月24日退赔了鲁某人民币3960元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被告人张开强的户口证明、正侧面照片、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、违法犯罪经历查询证明、抓获经过、赃物照片、鉴定聘请书、价格鉴证机构资质证、涉案财产价格鉴证人员岗位证书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录、辨认现场照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、称量记录、情况说明、收据、证人李某、鲁某、王某、丁某的证言、被害人刘某2的陈述、被告人张开强的供述与辩解等证据予以证实。上述证据来源及形式合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人张开强以非法占有为目的，秘密窃取他人山羊共计价值人民币6432元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张开强盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张开强当庭自愿认罪，被盗山羊已经查获并返还了被害人刘某2，本院决定对被告人张开强从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为保护公民财产的所有权不受非法侵害，维护社会秩序稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张开强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月14日起至2015年5月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨樊西
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王 瑞