江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法民初字第00821号
原告张文菊。
原告俞玉娟。
原告俞卫刚。
原告俞敏刚。
委托代理人朱岩（受告张文菊、俞玉娟、俞卫刚、俞敏刚共同特别授权委托），江苏海辉律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司,住所地安徽省亳州市魏武大道南段。
负责人储强健,该公司总经理。
委托代理人杜婷婷，该公司员工。
被告蒙城县天诚物流有限责任公司,住所地安徽省亳州市蒙城县307线路南四里张。
法定代表人张爱芹,该公司总经理。
被告杨青山。
委托代理人过建忠，江苏庆源律师事务所律师。
原告张文菊、俞玉娟、俞卫刚、俞敏刚与被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称保险公司）、蒙城县天诚物流有限责任公司（以下简称物流公司）、杨青山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员高黎丹适用简易程序，于2015年11月8日公开开庭进行了审理。原告张文菊、俞玉娟、俞卫刚、俞敏刚的委托代理人朱岩，被告杨青山的委托代理人过建忠到庭参加了诉讼。被告保险公司、物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文菊、俞玉娟、俞卫刚、俞敏刚共同诉称：2015年1月2日，杨青山驶登记车主为物流公司的皖S×××××号货车与俞银生驾驶的正三轮摩托车在无锡市锡山区安镇街道胶山路LD010路灯杆处发生交通事故，致俞银生送医抢救无效于当日死亡。该事故经无锡市公安局交通警察支队锡山大队（以下简称交警大队）认定杨青山与俞银生负事故的同等责任。皖S×××××货车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业三者险）。其为俞银生的法定继承人，故主张各项损失死亡赔偿金171730元、丧葬费25639.50元、精神损害抚慰金50000元（交强险内优先赔偿）、医疗费8674.40元，合计256043.90元，前述损失由保险公司在交强险范围内先行承担，其余损失由保险公司在商业险范围内承担50%赔偿责任，不足部分的由物流公司、杨青山承担连带赔偿责任。
被告杨青山辩称：对事故发生的事实和责任认定及原告主张的赔偿比例认定表示无异议，具体赔偿数额由法院认定。其与物流公司是挂靠关系，在保险公司投保了交强险和商业三者险，原告主张的合理部分在保险额内先行支付，不足部分杨青山愿意赔偿。另，杨青山已经先行支付了45000元，请求一并处理。
被告物流公司未作答辩。
被告保险公司提供书面答辩意见称：原告未提供证据证明为本案适格原告。即使原告适格，保险公司仅在保险合同成立的前提下，在保险范围内承担赔偿责任。原告主张的死亡赔偿金及精神损害抚慰金数额过高。另，超出交强险部分，被保险人方仅承担50%的赔偿责任；因杨青山超载，应扣减10%的绝对免赔率。
经审理查明：
一、2015年1月2日10时许，杨青山驾驶载物超过核定载质量（核载1950公斤，实载3060公斤）、号牌号码为皖S×××××号重型厢式货车，在同方向只有一条机动车道的锡山区安镇街道胶山路，由东往西超过城市道路规定的每小时50公里的最高形式速度（经鉴定：速度约为56～60km/h）行驶至LD010路灯杆处路段，遇俞银生未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、驾驶未经公安机关交通管理部门登记的正三轮摩托车，（车上乘坐俞志鑫）由西往东行驶，结果重型厢式货车右前侧面与正三轮摩托车车头及右侧面发生碰撞交通事故。致车辆损坏、俞银生和俞志鑫受伤，俞银生经送医院抢救无效于当日死亡。2015年2月15日，交警大队作出锡公（交）锡公交认字[2015]第00001号道路交通事故认定书，认定杨青山驾驶载物超过核定载质量的重型厢式货车上路行驶，行经同方向只有一条机动车道的城市道路上超过规定的最高行驶速度行驶，遇情未采取有效措施；俞银生未依法取得机动车驾驶证，未按规定戴安全头盔，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的正三轮摩托车上道路行驶，未实行右侧通行。杨青山、俞银生的行为均是造成事故的直接原因，负事故的同等责任。
二、2014年8月25日，保险公司为皖S×××××货车承保了期间自2014年8月26日起至2015年8月25日止的交强险及责任限额为500000元的商业三者险，并约定了不计免赔率。
三、俞银生（曾用名俞壬生）生于1938年1月28日，生前与张文菊系夫妻关系，期间生育女儿俞玉娟、儿子俞卫刚、儿子俞敏刚。俞银生父亲于1988年报死亡，俞银生母亲已于40多年前病故。
四、案件审理过程中，俞志鑫及其父亲俞敏刚出具说明一份，表示其自愿放弃要求保险公司在交强险赔偿限额内对其进行赔偿，让由本次事故死者俞银生继承人享有。
上述事实，由张文菊、俞玉娟、俞卫刚、俞敏刚提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、商业险及交强险保单复印件、户籍信息证明、说明及陈述笔录在案佐证，并经庭审质证。
四、张文菊、俞玉娟、俞卫刚、俞敏刚主张下列损失：
1、死亡赔偿金171730元。其主张按江苏省城镇标准计算五年，并提供了户籍信息证明等证据予以证实其主张合理。
2、丧葬费25639.50元。其主张按江苏省在岗职工平均工资51279元/年计算6个月。
3、精神损害抚慰金50000元。认为俞银生死亡，被告应当赔偿50000元。
4、医疗费8674.40元。其提供了数额为7182.70元的票据。
另查明，皖S×××××货车系杨青山所有，该车挂靠在物流公司运营。
案件审理过程中，杨青山主张其先行支付了45000元，请求在本案中一并处理，并提供相应收条。后原告与杨青山一致同意其中20000元作为赔偿款外杨青山给予原告的另行补偿，另25000元请求返还。
本院认为，俞银生因本起交通事故所致死亡，其近亲属即本案原告张文菊、俞玉娟、俞卫刚、俞敏刚依法应当获得相应赔偿。交警大队认定杨青山与俞银生负事故的同等责任，本院对交警大队作出的事故责任认定予以确认，事故双方均驾驶机动车，本院认定杨青山方应当承担50%赔偿责任。关于张文菊、俞玉娟、俞卫刚、俞敏刚主张的各项损失，本院作如下认定：死亡赔偿金，俞银生生于1938年1月28日，于2015年1月2日因交通事故死亡，原告按照5年计算死亡赔偿金计款171730元，本院予以确认。丧葬费25639.50元，本院予以确认。精神损害抚慰金，按照事故双方的过错责任程度确定25000元为合理。医疗费经核算，本院认定为7182.70元。前述费用合计229552.20元，因保险公司为皖S×××××货车在保险公司投保了交强险，且本次事故的另一伤者放弃要求保险公司在交强险赔偿限额内对其进行赔偿，故保险公司应当在该险医疗费赔偿限额内赔偿7182.70元，在死亡伤残赔偿限额内先行承担包括精神损害抚慰金25000元在内的赔偿责任合计110000元。超出交强险部分112369.50元，因保险公司为皖S×××××货车承保了商业三者险，保险公司应当在该险责任限额范围内按照合同约定全面履行保险责任，向张文菊、俞玉娟、俞卫刚、俞敏刚赔偿50%的损失即56184.75元。保险公司主张因被保险车辆超载，其依据商业三者险条款增加10%的免赔，但未能提供证据证明其已对减轻、免除保险公司赔偿责任的条款对被投保人进行明确告知，故对保险公司的该抗辩理由，本院不予采纳。保险公司承担的赔偿责任尚未超出保险责任限额范围，张文菊、俞玉娟、俞卫刚、俞敏刚主张杨青山、物流公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。交通事故后杨青山支付了45000元，杨清山与原告均同意仅就其中的25000元返还，故该25000元由保险公司直接返还杨青山。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任赔偿限额范围内赔偿张文菊、俞玉娟、俞卫刚、俞敏刚117182.70元。
二、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿张文菊、俞玉娟、俞卫刚、俞敏刚56184.75元，其中25000元由保险公司直接返还杨青山。
三、驳回张文菊、俞玉娟、俞卫刚、俞敏刚的其他诉讼请求。
（如需转交，请汇入户名，无锡市锡山区人民法院，开户行，交通银行东亭支行，账号：322000651018170063905）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1168元减半收取584元，由张文菊、俞玉娟、俞卫刚、俞敏刚负担100元，由保险公司负担484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（数额按照上述案件受理费的数额，请汇入户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 高黎丹
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 旭
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。