河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第00672号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地：三门峡市湖滨区崤山路与茅津南路交汇处。
负责人魏振忠，该公司总经理。
委托代理人陈桥，该公司员工，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，提起上诉和反诉等。
被上诉人（原审原告）刘泽潭。
委托代理人杨建康，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）焦银成。
被上诉人（原审被告）赵金泽。
被上诉人（原审被告）李建杰。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司因与被上诉人刘泽潭、焦银成、赵金泽、李建杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2014）灵民一初字第1862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司的委托代理人陈桥、被上诉人刘泽潭的委托代理人杨建康、被上诉人李建杰到庭参加诉讼，被上诉人焦银成、赵金泽经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年8月1日13时许，赵金泽驾驶二轮摩托车行至焦村街蜀乡川菜馆进入310国道处与焦银成驾驶的豫MJF9**号二轮摩托车相撞，相撞后焦银成驾驶的摩托车又与李建杰驾驶的豫M135**号重型货车相撞，造成刘泽潭（豫MJF9**号二轮摩托车乘车人）受伤、车辆受损的交通事故。刘泽潭被送到黄河三门峡医院治疗，诊断为：1.下颌骨正中、双侧髁突多发骨折、2.颏部搓裂伤、3.面部，颈部及前上纵隔气肿、4.左侧喉室挫伤、外下壁破损、5.左声带麻痹、右声带水肿、6.右下肢裂伤、7.胸9、12、腰2椎体压缩性骨折；住院27天。经三门峡桃林法医临床司法鉴定所司法鉴定，刘泽潭的伤情为VIII级伤残。灵宝市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：赵金泽负本次事故的主要责任，焦银成、李建杰负本次事故的次要责任，刘泽潭无责任。
刘泽潭原籍河南省灵宝市西阎乡西上村2组52号，2011年9月在南昌职业学院就读，2014年7月毕业，2014年11月在河南省郑州市金水区领取居住证工作。
刘泽潭的经济损失为：医疗费41242.6元、护理费1350元、住院伙食补助费810元、营养费810元、残疾赔偿金134388.18元、精神抚慰金5000元，共计183600.78元；事故发生后，因赔偿问题，各方协商未果，引起诉讼。
原审另查明：李建杰驾驶的豫M135**号重型货车在被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投保交强险，事故发生时在保险期间。
审理中，因各方意见分歧较大，致调解未能达成协议。
原审法院认为：根据相关法律规定，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告赵金泽、焦银成、李建杰三车相撞，致原告刘泽潭受伤。道路交通事故认定书认定被告赵金泽负本次事故的主要责任，被告焦银成、被告李建杰负本次事故的次要责任，原告刘泽潭无责任。被告赵金泽、焦银成、李建杰应当按道路交通事故认定书认定的事故责任承担相应的赔偿责任；被告李建杰驾驶的豫M135**号重型货车在被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投保交强险，事故发生时在保险期间；被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司应在交强险的赔偿限额范围内优先承担赔偿责任。原告刘泽潭的诉讼请求，有事实和法律依据，合理部分，应予支持。
刘泽潭作为本次事故的受害人，在本次事故中无责任，故其作为原告起诉，于法有据，不应自负赔偿责任；赵金泽、焦银成、李建杰作为本次事故责任人，理应承担相应的赔偿责任；事故发生在刘泽潭就读南昌职业学院期间，应当按照刘泽潭实际生活住所地即城镇生活标准计算赔偿数额。刘泽潭诉请赔偿误工费4500元、交通费400元，因事故发生时刘泽潭并未工作，不应计算误工费；刘泽潭未能提供交通费票据，无法认定。刘泽潭的经济损失为：医疗费41242.6元、护理费1350元、住院伙食补助费810元、营养费810元、残疾赔偿金134388.18元、精神抚慰金5000元，共计183600.78元。
综上所述，被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司应在交强险的赔偿限额范围内优先赔偿原告刘泽潭经济损失，因另一案件中被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司已在交强险的赔偿限额范围内赔偿焦银成经济损失9968.6元，按比例应在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告刘泽潭经济损失110031.4元；剩余73569.38元，被告赵金泽承担70%即51498.57元，被告焦银成承担15%即11035.41元，被告李建杰承担15%即11035.41元，减去已付5000元，应再付6035.41元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第二十四条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定，原审判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司应在交强险的赔偿限额范围内优先赔偿原告刘泽潭经济损失110031.4元；二、被告赵金泽赔偿原告刘泽潭经济损失51498.57元；三、被告焦银成赔偿原告刘泽潭经济损失11035.41元；四、被告李建杰赔偿原告刘泽潭经济损失6035.41元；五、驳回原告刘泽潭的其他诉讼请求。一、二、三、四项判决限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4011元，由原告刘泽潭承担50元，由被告赵金泽、焦银成、李建杰承担3961元。
宣判后，中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司不服，向本院提出上诉称：1、刘泽潭的伤残等级过高，病历严重缺失，鉴定结论不真实。2、刘泽潭受伤时系在校大学生，没有收入来源，伤残赔偿金应按照农村居民标准计算。3、赵金泽车辆未投保交强险，本案应当由两个交强险对刘泽潭进行赔偿。请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人刘泽潭答辩称：1、鉴定结论程序合法、结论真实、客观，认定构成八级伤残的依据是“胸9、12腰2椎体压缩性骨折”，胸椎及腰椎骨折是在医院检查时发现的，有检查报告单为证，但由于医院的疏忽，未写入病案首页。一审庭审时，法庭已经提示病例中有检查报告单，故不准许上诉人重新鉴定申请。医院现在出具诊断证明，对住院病历进行了补强。2、刘泽潭受伤时，在学校已经连续生活、就读3年之久，学校是刘泽潭的经常居住地，刘泽潭毕业后，一直在城市务工，应当按照城镇居民赔偿。3、赵金泽车辆未投保交强险不影响上诉人在交强险范围内承担赔偿责任。
被上诉人赵金泽、焦银称、李建杰均未答辩。
二审庭审中，刘泽潭向本院提交证据两组，第一组为黄河三门峡医院的诊断证明书，证明刘泽潭在住院治疗期间，因伤情较重，诊断较多，在出院时未将“胸9、12及腰2椎体压缩骨折”写入病案首页。第二组证据为河南新恒丰建设监理有限公司在职证明一份，证明刘泽潭目前在该公司任职。
对于刘泽潭提交的证据，中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司的质证意见为：对诊断证明书有异议，原来治疗中没有这个伤情，应对其伤情重新进行鉴定；在职证明与本案没有关系，不予质证。
对刘泽潭提交的证据李建杰质证称没有意见。
对于刘泽潭提交的证据一，“诊断证明书”系对病历首页内容的说明，且能够与一审中“黄河三门峡医院MRI影像诊断报告书”以及出院证相印证，故该组证据本院予以采信。刘泽潭提交的证据二，因与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院二审查明，刘泽潭在一审中的诉求为要求各被告赔偿损失188500.78元，本院二审经审理查明的其他事实与原审相同。
本院认为，刘泽潭在一审时提交的病案首页虽未记载“胸9、12及腰2椎体压缩骨折”，但在“黄河三门峡医院MRI影像诊断报告书”以及出院证中均对该处有明确表述，原审中的鉴定结论依据的病情与病历能够印证，鉴定意见客观、真实，中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司上诉称病历中不能看出刘泽潭胸腰椎骨折，鉴定结论不真实的上诉理由与事实不符，不能成立。刘泽潭受伤时，系在校大学生，在南昌职业学院就读，其经常居住地及主要生活地均为城镇，故原审按照城镇居民标准计算伤残赔偿金并无不当。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司作为豫M135**号重型货车的承保保险公司，应当在交强险责任限额范围内赔偿刘泽潭因事故造成的经济损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”赵金泽驾驶未投保交强险的机动车发生事故致刘泽潭受伤，一审未认定赵金泽在交强险限额内承担责任与上述司法解释相悖，本院予以纠正。赵金泽应当在交强险责任限额内对刘泽潭下余73569.38元损失予以赔偿。
综上，一审认定事实清楚，但适用法律错误。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销灵宝市人民法院（2014）灵民一初字第1862号民事判决；
二、中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险的赔偿限额范围内赔偿刘泽潭经济损失110031.4元；
三、赵金泽于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险的赔偿限额范围内赔偿刘泽潭经济损失73569.38元；
四、驳回刘泽潭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4011元，由中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担2406.6元，由赵金泽负担1604.4元。
二审案件受理费2501元，由中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担1500.6元，由赵金泽负担1000.4元。
本判决为终审判决。
审判长 路增广
审判员 苏国娜
审判员 曾庆旭
二〇一五年八月十九日
书记员 马志光