wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0502民初1421号原告：方勇，男，1982年12月31日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。被告：湖州海盛物流中心，住所地：湖州市中横港路**号。负责人：汤季中，系该公司总经理。本院在审理原告方勇与被告湖州海盛物流中心房屋租赁合同纠纷一案中，因原告方勇在法定期限内未向本院预交案件受理费，也未申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告方勇撤回起诉处理审判员  冯群安二〇一七年三月二十八日书记员  陈佳颖???
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徽执恢字第46号
申请执行人席志贵，男，汉族，1944年8月15日出生。
申请执行人陈蔚茹，女，汉族，1954年11月24日出生。
申请执行人席蒙，男，汉族，现年11岁。
被执行人闫甜甜，男，汉族，1984年12月1日出生。
被执行人汪仲禄（又名汪中东），男，汉族，1969年4月19日出生。
席志贵、陈蔚茹、席蒙与闫甜甜、汪仲禄道路交通事故人事损害赔偿权纠纷一案，本院（2009）徽民一初字第04号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人张双平向本院申请强制执行，执行标的为165699.08元。
本案在执行过程中查明，被执行人闫甜甜、汪仲禄现在外打工，不在家中，且二人无固定职业和经济收入，经向银行系统、车管所、房管所查询，亦未发现被执行人闫甜甜、汪仲禄名下有其他可供执行的财产，据此，本案在本次执行程序无法执行完毕，可予以终结，待继续执行的条件成就后申请执行人可向本院或其他有管辖权的法院重新申请强制执行，且申请执行人也同意将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2009）徽民一初字第04号民事判决书的本次执行程序终结。
本案终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 予
审 判 员 杜鸿武
代理审判员 范欣峰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 坤
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1824民初283号
原告：谢某某，女，汉族，生于1992年3月8日，住四川省石棉县。
被告：徐某某，男，汉族，生于1990年3月21日，住四川省石棉县。
本院在审理原告谢某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告谢某某承担。
审判员 尤泳
二〇一六年四月十三日
书记员 袁鲜
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1824民初283号
原告：谢某某，女，汉族，生于1992年3月8日，住四川省石棉县。
被告：徐某，男，汉族，生于1990年3月21日，住四川省石棉县。
本院在审理原告谢某某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告谢某某承担。
审判员 尤泳
二〇一六年四月十三日
书记员 袁鲜
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1100号
原告：桦甸市胜利街华邦种子商店。住所：吉林省桦甸市。
经营者：李巍，男，住吉林省桦甸市。
委托代理人：都兴旺，桦甸市桦郊法律服务所法律工作者。
被告：方永波，男，住吉林省桦甸市，其他情况不详。
本院在审理原告桦甸市胜利街华邦种子商店与被告方永波买卖合同纠纷一案中，原告桦甸市胜利街华邦种子商店于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市胜利街华邦种子商店的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市胜利街华邦种子商店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桦甸市胜利街华邦种子商店负担，余款依法退还原告。
审判员 魏清华
二〇一六年六月十二日
书记员 张 羽
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01607号
原告陈从全，男，汉族，1964年7月26日出生。
委托代理人，徐克鹏，男，河南陈州律师事务所律师
被告王思维，女，汉族，1976年10月16日出生，
委托代理人，韩瑞，女，河南浩盈律师事务所律师
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司
法定代表人陈雪松，该公司负责人
地址：上海市常熟路8号
委托代理人，程莉莉，女，河南江河源律师事务所律师。
原告陈从全诉被告王思维及中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称上海平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈从全及其委托代理人徐克鹏，被告王思维、委托代理人韩瑞，上海平安财保公司委托代理人程莉莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月4日14时20分许，被告王思维驾驶豫Q×××××小型轿车行至淮阳县西二环王庄西地时与由北向南行驶的原告陈从全驾驶无牌照两轮摩托相撞，造成两车受损，陈从全受伤的交通事故。事故发生后，交警部门认定被告王思维负此事故的主要责任。在原告住院期间被告没有积极缴纳医疗费用。现原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）及精神损失费、车辆损失费、评估费、鉴定费等共计127365.32元。
被告王思维辩称：我们的车辆在平安保险投保有交强险和商业险，原告的请求应当在保险公司范围内承担全部。
上海平安财保公司辩称：我公司同意在交强险分项限额范围内承担原告的合理损失，下余损失，按照事故责任比例，在是商业险范围内按约定承担，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2015年8月4日14时20分许，被告王思维驾驶豫Q×××××小型轿车行至淮阳县西二环王庄西地时与由北向南行驶的原告陈从全驾驶无牌照两轮摩托相撞，造成两车受损，陈从全受伤的交通事故。淮阳县公安局交通警察大队淮公认字（2015）第0806号交通事故认定书认定被告王思维负此事故的主要责任，原告陈从全负此事故的次要责任。事故发生后，原告陈从全被送到淮阳县中医院住院治疗花医疗费1495.9元（被告王思维垫付），后到淮阳县人民医院治疗，诊断为左锁骨骨折、头部外伤等伤情。住院治疗38天，花去医疗费10949.32元。出院后根据原告申请，由本院委托周口陈州法医临床司法鉴定所鉴定，于2016年3月12日周陈司鉴所（2016）临鉴字第90号鉴定意见书评定原告陈从全本次损伤的伤残等级程度为十级。后续治疗费约需5000元。原告酒精化验花费500元。
王思维驾驶豫Q×××××小型轿车在被告上海平安财保公司购买有交强险和200000元商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
原告陈从全，男，汉族，1964年7月26日出生，农业户口，住河南省淮阳县王店乡陈牌坊村北组023号，提供了城镇租房合同，本人对所租房房屋位置陈述不清，陈述租金数额与合同内容不符，也未提供租金收条等，反而在合同原件上加盖有淮阳县公安局西关派出所的公章。另提供有与淮阳县思远商贸劳务合同一份，月工资5000元。又提供了李思远副食部营业执照及李思远副食部发放工资表（仅陈从全一人）。陈从全父亲陈夫明，男，1930年3月8日生，86岁；母亲刘守英，1939年8月24日生，77岁，均在淮阳县王店乡陈牌坊村北组居住，系农业户口。陈从全有陈静梅、陈勤姐妹二人。
河南省上年度，全年农村居民人均纯收入10853元；2015年度农村居民人均生活消费支出7887元；农、林、牧、渔业为28976元／年；居民服务、修理和其他服务业为30864元／年。
上述事实有当事人陈述、责任认定书、诊断证明、病历、医疗费票据、药费清单、户口本、伤残鉴定书、评估报告，合同、证明、行车证、驾驶证、保单及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告所诉交通事故事实清楚，证据确实充分。对本次交通事故淮阳县公安局交通警察大队认定被告王思维负此事故的主要责任，原告陈从全负此事故的次要责任，客观、真实、公正，本院予以采信。原告各项损失首先由上海平安财保公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由上海平安财保公司在商业险范围内按合同约定及责任比例承担赔付责任，仍有不足由侵权人王思维按责任承担赔偿。原告系农业户口，虽提供有劳动合同、工资单等，但劳动合同、营业执照，工资表上面的公章均不一致，且工资造表仅为原告一人又无财务签字也没加盖财务章，不足以采信。租房合同与原告本人陈述矛盾，不足以采信、本次事故应农村标准计算各项损失。其误工费应按农、林、牧、渔业标准计算到定残的前一日（2016年3月11日）250天。其父母均超过75岁，扶养费应按农村人均消费支出计算5年。
原告陈从全各项损失经核定如下：1、医疗费17445.22元；2、误工费28976元／年÷365天×250天＝19846.5元；3、护理费30864元／年÷365天×38天＝3213.2元；4、住院�食补助费38天×50元／天=1900元；5、营养费38天×20元／天=760元；6、交通费酌定为500元；7、残疾赔偿金24335元（包含10853元／年×20年×10%=21706元，被扶养人陈夫明生活费7887元／年×5年×10%÷3＝1314.5元，被抚养人刘守英生活费7887元／年×5年×10%÷3＝1314.5元）；8、精神抚慰金8000元；9检查鉴定费1480元。合计77479.92元。
被告上海平安财保公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗等费用10000元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰共计55894.7元。其余损失11585.22元减除检查鉴定费1480元余额10105.22元应由上海平安财保在商业险第三者责任限额范围内按合同约定及责任比例承担10105.22元×70%为7073.65元。检查鉴定费1480元，由被告王思维承担70%为1036元，被告王思维垫付的1495.9元医疗费，两项相抵后原告应返还被告王思维459.5元。原告请求的酒�化验花费500元，不属侵权赔偿范围，不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：
一被告被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内赔偿原告陈从全各项损失55894.7元。在第三者责任保险限额内赔偿原告陈从全各项损失7073.65元。于本判决生效后五日内履行完毕。
二原告陈从全应返还被告王思维459.5元。
案件受理�共计1050元，由原告陈从全承担315元。被告王思维承担735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ：陈家畅
审 判 员 ：王洪彦
人民陪审员 ：汤培军
二〇一六年七月十一日
书 记 员 ： 郭 健
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第197号
申请执行人盖建龙，男，汉族，现住河口区。
被执行人江苏中柱建设工程有限公司（以下简称“江苏中柱公司”），驻江苏省盐城市滨海县市中市路23号。
盖建龙与江苏中柱建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）河商初字第80号民事调解书，于2013年12月31日向被执行人“江苏中柱公司”发出执行通知书，责令被执行人“江苏中柱公司”。但被执行人“江苏中柱公司”至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
划拨被执行人“江苏中柱公司”工程款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一四年五月十五日
书记员 郭志军
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0402行审252号
申请执行人平顶山市环境保护局，住所地平顶山市新城区和谐路中段。组织机构代码：00545228-4。
法定代表人许全中，该局局长。
委托代理人肖国军，河南倚天剑律师事务所律师。
被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司四矿煤矸石热电厂，地址：平顶山市新华区中平能化集团四矿工业广场西北角。组织机构代码：69734172-2。
负责人孙新民。
申请执行人平顶山市环境保护局向本院申请强制执行平环罚字（2016）5号《行政处罚决定书》对被执行人作出的行政处罚罚款300000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市环境保护局于2016年3月2日作出平环罚字（2016）5号《行政处罚决定书》，并于2016年3月2日向被执行人送达。该�行政处罚决定书》对被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司四矿煤矸石热电厂给予以下行政处罚：1、责令立即整改；2、给予罚款300000元的行政处罚。被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司四矿煤矸石热电厂未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市环境保护局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
平顶山市环境保护局向本院申请强制执行平环罚字（2016）5号《行政处罚决定书》对中国平煤神马能源化工集团有限责任公司四矿煤矸石热电厂作出的行政处罚罚款300000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 张 菲
代理审判员 韩 晴
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵子豪
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2204号
罪犯王小帅，男，1989年6月16日生，汉族，河南省平顶山市叶县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
广东省惠州市惠东县人民法院于2012年12月28日作出（2012）惠东法刑二初字第30号刑事判决，认定被告人王小帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王小帅端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年9月19日13时许，被告人携带一把匕首驾驶一辆无牌雅马哈女装摩托车途经惠东吉隆镇金华三路7号加工厂门前时，抢夺被害人吴某的金项链价值17264元。得手后逃离时被吴拉住，为抗拒抓捕王小帅拿出匕首刺吴时被围观群众制服。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加打孔岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分294分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王小帅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王小帅减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二日
书 记 员 王庆岐
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0982刑初120号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人殷某某，男，1978年6月5日生，汉族，初中文化，瓦工，户籍所在地江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人殷某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月24日被盐城市大丰区公安局取保候审，2018年2月23日被盐城市大丰区人民检察院决定取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2018]113号起诉书指控被告人殷某某犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员殷楠出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院起诉书指控：2017年1月23日14时许，被告人殷某某饮酒后在醉酒状态下,无驾驶资格驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车,沿226省道由南向北行驶至盐城市大丰区万盈敬老院门前南侧路段时,在超越前方同向朱某驾驶的苏Ｊ×××××普通二轮摩托车(后载谢某)时两车发生碰撞,发生致殷某某、谢某受伤及两车部分损坏的交通事故。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送殷某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升150毫克。被告人殷某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人殷某某与被害人谢某达成赔偿协议，赔偿被害人谢某人民币33000元。
公诉机关认为：被告人殷某某饮酒后在醉酒状态下驾驶机动车行驶于道路，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，被告人殷某某负事故全部责任，谢某的人体损伤程度构成轻伤二级。
证明上述事实的证据有：被告人基本信息、身份证复印件、受理案件登记表、立案决定书、案件侦破经过说明、驾驶人信息查询结果单、谢某人体损伤程度说明、采血登记表及采血照片、调解协议书等；证人朱某、单某、殷某1、王某1、王某2、王某3的证言；被害人谢某的陈述；被告人殷某某的供述和辩解；盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、车辆技术检验报告、事故责任认定书；现场勘查笔录等。上述所列证据均经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人殷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人殷某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人殷某某虽不具有自首情节。但在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，在驾驶中与他人发生事故，负事故全部责任，酌定从重处罚。被告人赔偿了被害人的损失，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵祥森
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王素琴
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初640号
原告紫金县农村信用合作联社。
法定代表人张某某，该社理事长。
委托代理人杨某某，该社经理。
被告彭某某，女，1968年11月10日出生。
被告贺某某，男，1964年11月30日出生。
原告紫金县农村信用合作联社诉被告彭某某、贺某某借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟金华独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告紫金县农村信用合作联社的委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告彭某某、贺某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告紫金县农村信用合作联社诉称，被告彭某某因房屋装修缺少资金，于2011年1月25日向原告的乌石信用社申请贷款40000元。同日，双方签订了《借款合同》和《借款借据》，与被告彭某某签订了《工资账户担保承诺书》；约定借款期限至2014年1月25日，借款年利率为8.775％，合同约定按月交息。借款逾期后，经原告多次催收，被告未偿还借款本息，至2016年4月14日止，被告仍欠本金10830.9元及利息708.89元，本息合计11539.79元。为此，请求法院依法判令：1、被告彭某某、贺某某清偿原告紫金县农村信用合作联社借款本金10830.9元及利息（计至2016年4月14日止结欠利息708.89元，从2016年4月15日起，以本金10830.9元为计算基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算至贷款偿清日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告紫金县农村信用合作联社为其诉请向法庭提供了下列证据：
1、广东省农村信用社借款借据及紫金县农村信用合作联社个人借款合同，证明被告彭某某向原告借款4000元的事实；
2、工资账户担保承诺书，证明被告彭某某愿意以其工资账户作担保的事实；
3、被告彭某某、贺某某身份证，结婚证，证明彭某某、贺某某合法有效的身份，彭某某、贺某某合法夫妻的事实；
4、收本、收息凭证，证明被告贷款还本付息的情况；
5、结欠本息清单，证明被告彭某某至2016年4月14日止结欠贷款本息11539.79元的事实。
被告彭某某、贺某某未作答辩，也未在本院规定的举证期限内提交证据。
经审理查明，2011年1月25日，被告彭某某向原告的乌石信用社申请贷款40000元。双方签订了《借款合同》和《借款借据》，且与被告彭某某签订了《工资账户担保承诺书》以其工资账户作担保，约定借款期限至2014年1月25日，借款年利率为8.775％。《借款合同》上被告贺某某签名确认了该借款事实，借款逾期后，经原告多次催收，被告未偿还借款本息，至2014年4月14日止，被告仍欠本金10830.9元及利息708.89元，原告遂于2016年4月22日本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的相关证据及本院庭审笔录附卷证实。
本院认为，被告彭某某、贺某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃在诉讼过程中享有的质证和抗辩权利。被告彭某某向原告紫金县农村信用合作联社借款40000元，有原告出具的被告彭某某签名确认的《借款借据》为凭，且与被告彭某某签订了《工资账户担保承诺书》以其工资账户作担保，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告彭某某、贺某某借款后，应当按照借款合同的约定承担清偿借款本息的义务。但被告彭某某在借款期限届满后不清偿借款本息，已构成违约，应当承担违约责任，因被告彭某某与被告贺某某是夫妻关系，且被告贺某某在《借款合同》上，应认定该借款是夫妻共同债务。故原告要求被告彭某某、贺某某清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
限被告彭某某、贺某某在本判决发生法律效力后十日内清偿原告紫金县农村信用合作联社借款本金10830.9元并支付利息（计至2016年4月14日止结欠利息708.89元，从2016年4月15日起，以本金10830.9元为计算基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35元，由被告彭某某、贺某某负担（已减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟金华
二〇一六年七月十九日
书记员 王琴凤
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民二初字第565号
原告：邹树元，男，汉族
被告：镇赉新盛纸业有限公司，
地址：吉林省镇赉县镇赉镇新兴北街北段东。
法定代表人：邵茂德，该公司董事长。（未出庭）
委托代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。
原告邹树元诉被告镇赉新盛纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理，依法适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告邹树元、被告委托代理人隋星媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月26日被告从原告处购买稻草137.52吨，每吨单价400元，货款金额为55008元，扣除厂车运费5500.8元（137.52吨×40元），货款金额为49507.2元，经原告催要，被告给付货款18000元，尚欠货款31507.2元，为此原告诉至法院，要求依法判令被告给付拖欠稻草款31507.2元，并从2014年5月26日始按同类同期银行贷款利率给付利息。
被告代理人辩称：欠稻草款31507.2元属实，现被告经济困难，无力给付；另外，利息双方没有约定，故不同意给付。
经审理查明：被告于2013年10月在原告处赊购稻草137.52吨，每吨单价400元（含运费），由于稻草为被告方自己运输，故每吨扣除运费40元，被告赊购原告货款总金额为49507.2元。被告于2014年5月26日为原告出具欠据一枚，此款经原告多次催要，被告给付18000元，尚欠31507.2元一直未给付。
本院认为，原、被告之间存在合法的债权、债务关系，该债权、债务关系是基于买卖关系产生的，是双方当事人的真实意思表示，原告已将买卖标的物稻草交付被告，被告已实际接收并支付部分货款，双方形成了合法的债权、债务关系，被告理应按原告的请求及时给付货款，长期拖欠不付，损害了原告的合法权益。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”故被告应向原告支付货款31507.2元。原告起诉要求被告支付利息，虽双方对所欠货款的给付时间及逾期付款违约金均未明确约定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应给付逾期利息，故本院对原告要求被告支付利息的请求应予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
被告镇赉新盛纸业有限公司于本判决生效后立即给付原告邹树元稻草款31507.2元及利息（利息自2014年5月26日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，至欠款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，减半收取293.5元，由被告镇赉新盛纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算二年内。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 徐凤春
二〇一五年十月十九日
书记员 黄春凤
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民二初字第565号
原告：邹树元，男，汉族。
被告：镇赉新盛纸业有限公司。
地址：吉林省镇赉县镇赉镇新兴北街北段东。
法定代表人：邵茂德，该公司董事长。（未出庭）。
委托代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。
原告邹树元诉被告镇赉新盛纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理，依法适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告邹树元、被告委托代理人隋星媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月26日被告从原告处购买稻草137.52吨，每吨单价400元，货款金额为55008元，扣除厂车运费5500.8元（137.52吨×40元），货款金额为49507.2元，经原告催要，被告给付货款18000元，尚欠货款31507.2元，为此原告诉至法院，要求依法判令被告给付拖欠稻草款31507.2元，并从2014年5月26日始按同类同期银行贷款利率给付利息。
被告代理人辩称：欠稻草款31507.2元属实，现被告经济困难，无力给付；另外，利息双方没有约定，故不同意给付。
经审理查明：被告于2013年10月在原告处赊购稻草137.52吨，每吨单价400元（含运费），由于稻草为被告方自己运输，故每吨扣除运费40元，被告赊购原告货款总金额为49507.2元。被告于2014年5月26日为原告出具欠据一枚，此款经原告多次催要，被告给付18000元，尚欠31507.2元一直未给付。
本院认为，原、被告之间存在合法的债权、债务关系，该债权、债务关系是基于买卖关系产生的，是双方当事人的真实意思表示，原告已将买卖标的物稻草交付被告，被告已实际接收并支付部分货款，双方形成了合法的债权、债务关系，被告理应按原告的请求及时给付货款，长期拖欠不付，损害了原告的合法权益。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”故被告应向原告支付货款31507.2元。原告起诉要求被告支付利息，虽双方对所欠货款的给付时间及逾期付款违约金均未明确约定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应给付逾期利息，故本院对原告要求被告支付利息的请求应予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
被告镇赉新盛纸业有限公司于本判决生效后立即给付原告邹树元稻草款31507.2元及利息（利息自2014年5月26日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，至欠款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，减半收取293.5元，由被告镇赉新盛纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算二年内。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 徐凤春
二〇一五年十月十九日
书记员 黄春凤
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执308号
申请执行人胡洲林，男。
被执行人岑坚林，男。
关于胡洲林与岑坚林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）江恩法沙民初字第112号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人岑坚林仍应偿还3500元给原告胡洲林。根据申请人胡洲林的请求，本院于2016年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0785执308号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 吴伟华
二〇一六年六月十二日
书记员 陈焕辉
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执第257号
申请执行人周鹏。
被执行人湖北天瑞国际酒店股份有限公司，住所地武汉市。
法定代表人黄俊涛。
申请执行人周鹏依据武汉仲裁委员会作出的（2010）武仲裁字第00089号裁决书，于2016年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人湖北天瑞国际酒店股份有限公司协助其在房地产管理部门解除双方当事人于2006年12月11日签订的《商品房买卖合同（合同编号：060049879）。本院已依法受理周鹏的执行申请。
执行过程中，本院已依法向被执行人湖北天瑞国际酒店股份有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费500元，但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、解除申请执行人周鹏与被执行人湖北天瑞国际酒店股份有限公司在房地产管理部门登记的《商品房买卖合同》（合同编号：060049879）。
二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北天瑞国际酒店股份有限公司的银行存款或收入计人民币500元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王晓宇
四川省沐川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沐川刑初字第54号
公诉机关沐川县人民检察院。
被告人兰某某，男，汉族，小学文化，农民。2015年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被沐川县公安局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于沐川县看守所。
沐川县人民检察院以沐检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人兰某某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沐川县人民检察院指派代理检察员陈文良出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沐川县人民检察院指控：2015年6月的一天，被告人兰某某窜至沐川县舟坝镇李某某住宅外，见住宅内无人且门未锁，便采用溜门方式进入室内，在厨房内盗走1块约2斤重的猪肉和约10斤重的大米。2015年6月的一天，被告人兰某某窜至沐川县舟坝镇鲁某某家，见室内无人，便用脚将大门踢开，进入室内后，在小卖部抽屉窃取16元现金、2包天下秀香烟、2包娇子香烟、1瓶雪碧、4瓶矿泉水和几包零食。2015年8月11日19时许，被告人兰某某窜至沐川县舟坝镇先某某住宅，见其外出，便从住宅后门上方一洞口进入室内，在药房抽屉里盗走现金1970元后逃离现场。
另查明，被盗现金1970元已由公安民警发还被害人先某某；经鉴定，被盗猪肉和大米价值人民币62元；被害人鲁某某被盗物品价值人民币46.5元；被告人兰某某系民警抓获归案。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、扣押清单、发还清单、户籍证明，现场勘验笔录及现场照片、现场图，检查及辨认笔录，现场指认照片，鉴定意见，证人赵某某的证言，被害人李某某、鲁某某、先某某的陈述及被告人兰某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某以非法占有为目的，多次潜入他人家中窃取他人财物，累计数额较大，其行为已构成盗窃罪。沐川县人民检察院指控被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实、充分。被告人兰某某在犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人兰某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人兰某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2016年4月11日止。罚金应当在判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人兰某某于本判决生效之日起三十日内退赔被害人李某某人民币六十二元，退赔被害人鲁某某人民币四十六元五角。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 毛 盾
二〇一五年十月九日
书 记 员 贺丽霞
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更3798号
罪犯冯中国，曾用名冯连永，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2012年11月12日作出(2012)李刑初字第421号刑事判决，认定被告人冯中国犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元（未交）。现已执行刑期四年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯冯中国减刑十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯冯中国的悔改表现，有罪犯冯中国的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯中国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯冯中国减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张鲁滨
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执605号
申请执行人张茂，女，1987年8月2日出生，汉族，住四川省彭州市天彭镇
委托代理人邓阳霖，四川运逵律师事务所律师。
被执行人荆晓龙，男，1963年4月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人四川中毅国威投资有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人杨平,职务：经理。
申请执行人张茂申请执行被执行人荆晓龙、四川中毅国威投资有限公司借款合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2016年2月1日作出的（2015）彭州民初字第4296号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人荆晓龙、四川中毅国威投资有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张茂向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人荆晓龙、四川中毅国威投资有限公司现暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人对被执行人暂无可供执行财产的情况书面予以认可，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定(条文全文附后)，裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人荆晓龙应给付申请执行人张茂借款本金2500000元、案件受理费38351元，共计2538351元，未执行金额为2538351元；由四川中毅国威投资有限公司承担连带清偿责任；
二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第4296号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 钟大清
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初689号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告马学艳。
被告张海军。
被告马龙。
被告宋恩霞。
被告张彪。
被告崔宏香。
被告韩向臣。
被告欧凤琴。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行与被告马学艳、张海军、马龙、宋恩霞、张彪、崔宏香、韩向臣、欧凤琴金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费1535.28元，减半收取767.64元，由原告负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐昭晶
代理审判员 韩 丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 尹 琪
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更274号
罪犯赵培江，男，汉族，现年50岁，安徽省全椒县人，现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
深圳市罗湖区人民法院于二〇〇九年三月二十七日作出（2009）深罗法刑二初字第89号刑事判决，以被告人赵培江犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元（本次缴纳10000元）。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵培江在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计887.75分，名列分监区第29名，二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯赵培江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵培江减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 高炳瑞
二〇一六年三月十七日
书记员 信 芳
泸州市龙马�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执1024号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸州市龙马潭区人民法院。
被执行人韩文彬，男，1985年9月23日出生，住四川省泸县。
本院依据已发生法律效力的（2015）龙马刑初字第214号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人韩文彬20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱宏
二〇一七年一月五日
书记员 方洋
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞邱商初字第228号
原告：史荣国，个体经营。
委托代理人：李红霞。
被告：乐其良，职业不详，现下落不明。
原告史荣国为与被告乐其良、邱小芬民间借贷纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告申请撤回对被告邱小芬的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。本案于同年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告史荣国的委托代理人李红霞到庭参加诉讼。被告乐其良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告史荣国起诉称：2012年6月，被告乐其良向原告借款25万元，并出具借条一份，原告于6月3日将现金25万元交付被告。被告至今未归还借款，但每半年由被告向原告重新出具借条，最后一份为2014年1月15日出具。现请求法院判令被告归还借款25万元，并支付自起诉日起至法院判决支付日止按银行同期贷款利率计算的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为：仅要求被告归还借款25万元。
被告乐其良未作答辩，也未提交证据。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1.借条1份（原件），拟证明被告向原告借款的时间、金额等事实；2.银行存折、结婚证各1份（均系原件），拟证明原告于2012年6月3日从妻子忻元芬银行存折中取款向被告交付资金的事实。
对于原告提交的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，上述证据均系原件，无明显瑕疵，与本案具有直接的关联性，能够证明原告陈述的事实，本院均予以确认。
本院根据原告的陈述和本院确认的有效证据，认定如下事实：2014年1月15日，被告乐其良向原告史荣国出具借条一份，载明：今借史荣国贰拾伍万元正。被告至今未归还借款，且下落不明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告史荣国提交的证据足以认定被告乐其良向原告借款的事实。双方未约定借款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告返还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告乐其良未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐其良返还原告史荣国借款25万元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5050元，公告费650元，合计本案诉讼费5700元，由被告乐其良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 冯旭东
代理审判员 黄文娟
人民陪审员 郑国华
二〇一四年十月三十日
代书 记员 卢盼平
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更439号
罪犯尹志刚，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2013年9月11日作出(2013)日刑初字第6号刑事判决，以被告人尹志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。山东省高级人民法院于2014年2月25日作出(2013)鲁刑三终字第196号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月3日起至2017年4月2日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯尹志刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯尹志刚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯尹志刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尹志刚减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年五月十三日
书 记 员 梁 虹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1002执826号
关于申请执行人孙德伟与被执行人米会琴债务清偿纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2017）甘10民终189号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人米会琴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙德伟向本院申请强制执行，请求：被告米会琴归还原告孙德伟鉴定费5000元。
执行中，现被执行人米会琴自行将案件执行款全部履行完毕。申请执行人孙德伟表示我院不再执行此案。执行费50元，由被执行人米会琴已缴纳，现本案已全部履行完毕。
本院认为，庆阳市中级人民法院作出的（2017）甘10民终189号民事判决书确定的孙德伟与米会琴标的已全部履行完毕，申请执行人孙德伟基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
庆阳市中级人民法院作出的（2017）甘10民终189号民事判决书的执行已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月十一日
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第473号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人曹某，男，1978年1月1日出生于浙江省宁波市，汉族，大学文化，镇海光大证券公司员工，家住浙江省宁波市镇海区招宝山街道清川路106号506室。2011年12月28日因酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局暂扣驾驶证6个月，罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月5日被宁波市公安局镇海分局取保候审。2015年10月19日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人曹海江，浙江和义观达律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）469号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王坚出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人曹海江到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年8月5日凌晨1时2分许，被告人曹某饮酒后驾驶浙B×××××的小型轿车，沿镇海区中官路由西往东行驶至兴庄路路口时，被设卡民警现场查获。经鉴定，被告人曹某血液中的乙醇浓度为100mg／100ml。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人曹某的身份证明、执勤报告、呼吸酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书，证人朱某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人曹某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。其辩护人提出的相关辩护意见成立，予以采纳。据此，根据被告人曹某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月19日起至2015年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一五年十月十九日
代书记员 郭倩慧
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终560号
上诉人（原审被告）上海瑞钦实业有限公司，注册地上海市青浦区XX镇XX公路XX号XX室，联系地上海市闵行区XX路XX号XX大厦XX座XX室。法定代表人金日。被上诉人（原审原告）凯尔凯德新材料科技泰州有限公司，注册地泰州市姜堰区XX镇XX路XX号（姜堰区XX区内）。法定代表人刘厚美，公司董事。上诉人上海瑞钦实业有限公司不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初4118号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由上海市青浦区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，裁定本案移送有管辖权的法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，原审法院依据被上诉人向上诉人交付的增值税发票中上诉人载明的地址以及本案的诉讼副本材料签收的地址确认，上海市闵行区XX路XX号XX大厦XX座XX室系上诉人的主要办事机构所在地，并据此裁定对本案具有管辖权，并无不妥。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初1836号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
负责人陈青，经理。
被告周章明。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告周章明为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取65元，由原告负担。
代理审判员 张玲云
二〇一六年四月五日
书 记 员 高 洋
广州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）广铁法刑初字第121号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人余某某，男，1993年1月1日出生于重庆市垫江县，汉族，文化程度初中，农民，住垫江县。曾因犯盗窃罪于2014年11月25日被本院判处拘役五个月，2014年12月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，2015年7月31日被逮捕。现羁押于广州铁路公安处看守所。
广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院代理检察员李丽萍出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州铁路运输检察院指控：2015年3月至6月24日期间，被告人余某某携带断线钳等作案工具，多次窜至广珠铁路货运专线杜坑特大桥，盗窃贯通接地电缆线。其中：
1、2015年3月期间，被告人余某某在广珠铁路货运专线杜坑特大桥，盗窃桥北头蓝色拱桥位置西侧护栏架上层电缆线槽内的DHS1＊35贯通接地电缆线53米。
2、2015年3月下旬，被告人余某某在广珠铁路货运专线杜坑特大桥，盗窃大桥西侧护栏上层电缆线槽内的DHS1＊35贯通接地电缆线206米。
3、2015年3、4月期间，被告人余某某在广珠铁路货运专线杜坑特大桥，盗窃大桥西侧护栏上层电缆线槽内的DHS1＊35贯通接地电缆线159米。
4、2015年4、5月期间，被告人余某某在广珠铁路货运专线杜坑特大桥，盗窃大桥西侧护栏上层电缆线槽内的DHS1＊35贯通接地电缆线206米。
5、2015年6月24日晚，被告人余某某再次窜至广珠铁路货运专线杜坑特大桥，盗窃大桥西侧护栏上层电缆线槽内的DHS1＊35贯通接地电缆线46米，再用镰刀将电缆线外皮剥离抽出铜线，然后将铜线卷成一捆用电缆线外皮捆绑后背在肩上，当逃至杜坑特大桥北头时被民警人赃俱获。
经鉴定，DHS1＊35规格的贯通接地电缆线每米价值人民币22元，被告人余某某盗窃总价值人民币14740元。
公诉机关认为，被告人余某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关就指控的事实提供了相应的证据，并以广铁检诉量建（2015）87号量刑建议书建议判处被告人余某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人余某某对指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人余某某的犯罪事实清楚，并有被害单位广东三茂股份有限公司肇庆信号水电段出具的情况说明，证明2015年1月至6月期间，其单位在广珠铁路杜坑特大桥处，先后5次被盗DHS1＊35g贯通接地电缆线共计670米，该电缆线被盗割未影响行车安全。有民警胡某某、陈某的证言，证明被告人余某某于2015年6月24日23时许，被其二人在杜坑特大桥北边东侧位置抓获并缴获了盗得的铜线；有证人刘某、王某某、余某某的证言及辨认材料，证明了报案经过及案发现场的具体失窃情况；有江门南车站派出所出具的提取、丈量笔录及扣押物品清单，证明了失窃的电缆线的数量及现场提取物品的情况，扣押了被告人所盗铜线46.1米；有广州铁路公安局广州公安处司法鉴定中心出具的（广铁）公（司）鉴（痕）字（2015）07、08、09号手印鉴定书，证明了案发现场提取的手印与被告人余某某左手环指指印样本为同一人所留；有江门市蓬江区价格认证中心出具的蓬江价认（2015）252号涉案财产价格鉴定结论书，证明了DHS1＊35贯通接地电缆线每米价值人民币22元；有公安机关出具的广铁公（刑）勘（2015）08、09、10、11、14号现场勘验检查笔录，证明了案发现场的具体情况；有被告人余某某的承认盗窃事实的供述及对赃物、作案现场、作案工具的签认材料；有公安机关出具的被告人余某某的户籍、前科材料。上述证据来源合法，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人余某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人余某某能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（罚金应在判决生效后三个月内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年4月23日止。）
二、扣押于广州铁路公安处江门南车站派出所的赃物铜线46.1米，发还失窃单位广东三茂股份有限公司肇庆信号水电段。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闵天挺
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨易琴
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民特224号
申请人：丁仙芳，女，1954年10月16日出生，汉族，住义乌市。
被申请人：丁鼎福，男，1952年11月18日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理申请人丁仙芳与被申请人丁鼎福申请宣告公民无民事行为能力一案中，本院于2017年5月27日立案受理后，申请人丁仙芳于2017年6月2日向本院提出撤回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 叶汉和
二〇一七年六月二日
书记员 何聪聪
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）息刑初字第206号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人潘某，农民。因涉嫌重大责任事故犯罪，于2014年12月1日被息县公安局刑事拘留，同年12月3日被息县公安局取保候审。2015年8月10日被息县人民检察院取保候审。2015年8月31日经本院决定取保候审。
被告人牛某甲，农民。因涉嫌重大责任事故犯罪，于2014年11月26日被息县公安局刑事拘留，同年12月3日被息县公安局取保候审。2015年8月10日被息县人民检察院取保候审。2015年8月31日经本院决定取保候审。
被告人周某，农民。因涉嫌重大责任事故犯罪，于2014年12月2日被息县公安局取保候审。2015年8月10日被
息县人民检察院取保候审。2015年8月31日经本院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2015）187号起诉书指控被告人潘某、牛某甲、周某犯重大责任事故罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员邢强出庭支持公诉，被告人潘某、牛某甲、周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月份，被告人潘某以160元／平方的价格采取包工不包料的方式承建息县陈棚乡张塘村灾后重建商住楼，后将该商住楼的外粉刷工程以32元／平方的价格转包给被告人周某，周某又以28元／平方的价格将该工程转包给被告人牛某甲具体施工。三被告人均违反有关安全管理的规定，在未取得建筑施工资质和未在施工现场设置安全防护措施的情况下组织施工，致使工人和堂建在2014年11月21日施工时从三楼脚手架上坠落，后经抢救无效死亡。
案发后，被告人周某主动到息县公安局治安大队投案，被告人潘某、牛某甲分别于2014年11月30日、11月25日被息县公安局抓获归案。
2014年12月21日，双方达成赔偿协议，一次性赔偿被害人和建堂的近亲属各项损失390000元。
上述事实，被告人潘某、牛某甲、周某在开庭审理过程中均无异议，且有书证：户籍证明、前科证明、协议书等；证人骆某、牛某乙、房某的证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见：息县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定报告；勘验、检查笔录：息县公安局现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某、牛某甲、周某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生致一人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪。息县人民检察院起诉书指控被告人潘某、牛某甲、周某犯重大责任事故罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人周某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人潘某、牛某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法亦可从轻处罚。案发后，三被告人积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，化解了社会矛盾，且系初犯，依法亦可酌情从轻处罚。根据三被告人的认罪态度、悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人牛某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人周某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘辉
审 判 员 张恒
代理审判员 樊鑫
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 徐曌
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1212号
罪犯杨志勇，男，1986年5月16日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市西青监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2014年7月1日作出（2014）西刑初字第528号刑事判决，以被告人杨志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年11月30日起至2018年11月29日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2016）津01刑更2582号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。该犯现刑期自2013年11月30日起至2018年5月29日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯杨志勇的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯杨志勇在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市检察院第一分院认为，罪犯杨志勇符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨志勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，狱级积极分子一次，监狱表扬一次，单项奖励一次。另查，该犯已缴纳全部罚金，未全额退赃。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨志勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨志勇减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年11月30日起至2017年10月29日止），并处罚金人民币5000元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 勤
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘东行
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第2021号
原告：兴业银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：蔡斌，系该分行行长。
委托代理人：潘卫东，系辽宁欣合律师事务所律师。
委托代理人：李爱军，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：李春华，女，汉族。
被告：田玉，男，汉族。
被告：曾硕，女，汉族。
被告：辽宁省交通设施公司。
法定代表人：李春华。
本院于2015年9月6日立案受理了原告兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被告李春华、田玉、曾硕、辽宁省交通设施公司金融借款合同纠纷一案，经审查，本院认为，本院通过直接送达等方式均无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司沈阳分行的起诉。
案件受理费30，786元，退回原告兴业银行股份有限公司沈阳分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 蔡婷
二〇一五年十月十二日
书记员 胡畔
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更1823号
罪犯韩天云，男，1954年8月9日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，现在陕西省庄里监狱服刑。
2011年12月8日陕西省西安市中级人民法院作出（2011）西刑一初字第00276号刑事判决，认定罪犯韩天云犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月23日经本院裁定减去有期徒刑十一个月；2016年1月26日经本院裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关陕西省庄里监狱于2017年12月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯韩天云确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯韩天云确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯韩天云的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月22日起至2023年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 杨 静
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执字950号
申请执行人王桂莲，女，1967年9月27日出生，汉族。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
负责人戴露，该公司经理。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
申请执行人王桂莲与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初616号民事判决书于2016年10月12日通过执行和解方式执结。
执 行 员 戴文国
二〇一六年十月十二日
代理书记员 彭 向
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1585号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺文军，男，1977年8月1日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴妹变，女，1977年7月23日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。
上述再审申请人的共同委托诉讼代理人：梁广明，融水苗族自治县四荣法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水广海房地产开发有限公司，住所地融水苗族自治县融水镇寿星北路（人口与计划生育局旁）。
法定代表人：陈玉盛，该公司董事长。
再审申请人贺文军、吴妹变与被申请人广西融水广海房地产开发有限公司（简称广海公司）商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2015）柳市民一终字第980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贺文军、吴妹变申请再审称，请求维持一审判决、撤销二审判决，案件诉讼费由广海公司承担。理由：二审判决认定，《广海商品房交付标准及使用说明书》是贺文军、吴妹变和广海公司双方签订《商品房买卖合同》的附件这一基本事实缺泛依据、证据。因为：合同第十一条交接中明确约定《广海商品房交付标准及使用说明书》和《质量保证书》是广海公司向贺文军、吴妹变交房时提供的文件，是广海公司的法定义务，不是合同附件。根据合同和说明书相关内容，广海公司必须在交房之日起90天内向政府房屋管理部门土地管理部门申请办理贺文军、吴妹变的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》。广海公司应以《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条向贺文军、吴妹变赔偿。二审判决认定《广海商品房交付标准及使用说明书》为合同条款与法规冲突，不成立。
本院经审查认为，贺文军、吴妹变与广海公司订立的《商品房买卖合同》，是双方当事人意思表示真实，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，应当确认《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人应当遵守合同约定。《商品房买卖合同》第二十一条约定“合同附件与本合同具有同等法律效力”、第二十二条约定“本合同连同附件共18页，一式伍份，具有同等法律效力”、第16页的内容为“附件：广海新城商品房交付标准及使用说明书”，双方在该附件上签名盖章，其中第12条约定“各种证件：房屋交付后24个月内，为用户办好房产证（费用由房主自理）。”《商品房买卖合同》附件亦合法有效，对双方当事人具有法律约束力。且《广海商品房交付标准及使用说明书》不仅仅是使用说明书，还包括办证时间等。因此，贺文军、吴妹变申请再审认为，广海新城商品房交付标准及使用说明书”不是《商品房买卖合同》的附件，与案件事实不符，其请求广海公司应当按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定进行赔偿没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，贺文军、吴妹变的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回贺文军、吴妹变的再审申请。
审 判 长 唐 菁
代理审判员 朱子聪
代理审判员 李 延
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吴明鑫
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终407号
上诉人（原审被告）：刘志宏，男，1992年10月2日生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：王利，蒙城县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张朝仲，男，1940年6月23日生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：杨永，安徽和协律师事务所律师。
上诉人刘志宏与被上诉人张朝仲健康权纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第04175号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。上诉人刘志宏的委托代理人王利、被上诉人张朝仲的委托代理人杨永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2014年7月5日14时许，刘志宏驾驶电动三轮车自东向西行驶到蒙城县小辛集乡面粉厂东路口路段时，与自南向北行驶由张朝仲驾驶的电动三轮车相撞，致使张朝仲右侧3、4、5、6、7肋骨骨折，张朝仲在蒙城县中医院住院治疗12天，张朝仲委托安徽庄子司法鉴定所对其伤情进行鉴定，张朝仲伤情构成10级伤残，其中休息期120日，营养期45日，护理期20日，支付医药费用6347.8元，因此产生的误工补助费7992元（66.6元／天×120天），护理费1219.2元（101.6元／天×12天），出院后护理费1332元（66.6元／天×20天），营养费1350元（30元／天×45天），伤残赔偿金16196元（8098元／年×2年），鉴定费1300元，合计35737元。
一审法院认为：张朝仲、刘志宏骑电动三轮车相撞，发生交通事故，导致张朝仲受伤，刘志宏对张朝仲的损失应承担赔偿责任。因公安机关在道路交通事故证明中未对双方进行责任认定，结合张朝仲的伤情、庭审中当事人陈述及双方当事人年龄等情况，双方当事人的责任应为同等责任比较合理。因张朝仲的伤情已构成伤残等级，张朝仲要求刘志宏赔偿精神抚慰金的请求予以支持，抚慰金数额酌定为3000元。张朝仲的其它诉讼请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，判决：刘志宏于判决生效之日起二十日内赔偿张朝仲各项损失19368.5元（38737元×50%）。案件受理费300元，减半收取，由刘志宏负担。
刘志宏上诉称：一审认定刘志宏的三轮车与张朝仲的三轮电动车相撞无依据，有违常理。刘志宏自东向西行驶，而张朝仲自南向北行驶，在刘志宏的三轮车即将驶过小辛集乡东路口时，张朝仲驾驶的电动三轮车没有刹车，车速较快，撞到刘志宏三轮车的左侧车厢后角，导致刘志宏的三轮车翻及乘车人受伤，刘志宏报警后，蒙城县交警队未到现场勘查，也未作责任认定，一直未处理。事故证明是张朝仲违章驾驶直接撞到刘志宏车上，造成事故发生，一审认定“两车相撞”错误。明明是张朝仲撞了刘志宏造成事故，却让刘志宏赔钱。一审违反法定程序。本案2015年诉讼到法院，而一审2015年12月才审理终结，且按简易程序审理，明显违反《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。张朝仲已75岁，系农民，无劳动能力，一审判决赔付误工费无依据。一审判决伤残赔偿金16196元错误。张朝仲已74岁，依照规定，超过60周岁的，每增加1岁减少1年，张朝仲的伤残赔偿金应为4858.8元。张朝仲的损失是由刘志宏一方违章驾驶造成，与刘志宏无因果关系，故责任应由张朝仲一方完全承担。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
张朝仲辩称：一审事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明：张朝仲因事故造成的损失为医药费用6347.8元，护理费1219.2元，出院后护理费1332元，营养费1350元，伤残赔偿金5949.6元，鉴定费1300元，精神抚慰金3000元，合计20498.6元。
本院查明的其他事实同一审。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：（一）刘志宏在事故中是否有责任；（二）误工费、伤残赔偿金应如何确定；（三）一审是否违反法定程序。
（一）关于刘志宏在事故中是否有责任。
蒙城县公安局交通管理大队道路事故证明载明：2014年7月5日14时许，刘志宏驾驶三轮电动车自东向西行驶至蒙城县小辛集乡面粉厂东路口路段时，与自南向北行驶由张朝仲驾驶的电动三轮车相撞，致张朝仲受伤，造成交通事故。刘志宏上诉提出不是两车相撞，系张朝仲撞了其，未提供相反的证据证明，故由此产生的不利后果应由其自行承担。因事故证明证明系两车相撞致张朝仲受伤，一审结合张朝仲伤情、当事人陈述及双方年龄情况，确认事故为同等责任并无不当。对刘志宏的该上诉请求，本院不予支持。
（二）关于误工费、伤残赔偿金应任何确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案受害人张朝仲已经74岁，其未举证证明其收入状况，故不能确定其误工费数额。一审支持误工费错误，应予纠正。该解释第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。张朝仲74岁，故应按六年计算残疾赔偿金，即9916×6×10％＝5949.6元。一审按照二十年计算错误，亦应纠正。
（三）关于一审是否违反法定程序。
本案一审适用的系简易程序，虽然张朝仲于2015年1月起诉，一审于2015年12月结案，但程序上不存在《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定的严重违反法定程序必须发回重审的情形，故本院不以该程序问题为由发回重审。
综上，一审判决认定部分事实错误，刘志宏应承担的损失为20498.6元×50％＝10249.3元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十五条的规定，判决如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第04175号民事判决；
二、刘志宏于判决生效之日起15日内赔偿张朝仲各项损失10249.3元；
三、驳回张朝仲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费，按一审判决执行，二审案件受理费300元，刘志宏、张朝仲各负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 陈 芹
代理审判员 沙启峰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李遨宇
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1089号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人肖祥霸，男，汉族，1986年10月3日出生，户籍地贵州省盘县；因盗窃于2014年3月12日被行政拘留十日；因吸毒于2015年3月11日被强制隔离戒毒二年；因本案于2017年5月6日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审，经本院决定，于2017年7月21日被逮捕。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2017〕471号起诉书指控被告人肖祥霸犯抢劫罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人文艺霏出庭，指控:
2017年5月6日9时许，被告人肖祥霸以铁撬棍撬门的方式，进入位于杭州市萧山区瓜沥镇众安村的被害人陈某家中行窃，未窃得财物。被告人肖祥霸在该户门口被徐某等人发现并追赶，追至附近一苗木地时，被告人肖祥霸为抗拒抓捕持该撬棍威胁徐某等人，后被徐某等人抓获并报警。
案发后，被告人肖祥霸如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人肖祥霸的行为已构成抢劫罪，具有犯罪未遂、坦白等量刑情节，建议本院判处被告人肖祥霸有期徒刑一年，不适用缓刑，并处罚金2000元。
被告人肖祥霸对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人肖祥霸犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人肖祥霸犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从2017年7月21日起，扣除先行羁押的十三日，至2018年7月7日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楼冰峰
二〇一七年七月二十一日
书记员 沈丽芳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初4197号
原告：汪永宝。
委托代理人：游红艳，浙江首望律师事务所律师。
被告：于兴建。
被告：中匠园林建设有限公司，住所地：金华市婺城区东莱路188号。
法定代表人：任丽娜，董事长。
本院在审理原告汪永宝诉被告于兴建、中匠园林建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告汪永宝于2016年5月6日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告汪永宝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪永宝撤回起诉。
本案受理费2574元（原告已预交，已减半收取），由原告�永宝承担。
审 判 员 孙 霞
二〇一六年五月六日
代书记员 王妍芯
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第37号
申请执行人吴选黎，男，1961年9月28日出生，汉族。
被执行人三明市正源酒店投资有限责任公司。
法定代表人江昭敏，董事长。
被执行人江昭敏，男，1966年5月5日出生，汉族。
被执行人王家庚，男，1974年1月19日出生，汉族。
被执行人余盛忠，男，1969年2月10日出生，汉族。
吴选黎与三明市正源酒店投资有限责任公司、江昭敏、王家庚、余盛忠合同纠纷一案，福建省三明市中级人民法院于2014年12月18日作出的（2014）三民初字第319号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年1月23日向本院申请强制执行。申请执行借款本金5845541.51元及利息等。
在执行本案过程中，经查，被执行人现暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省三明市中级人民法院于2014年12月18日作出的（2014）三民初字第319号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炬火
审 判 员 胡春雄
代理审判员 冯 勇
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴清梅
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第37号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三都水族自治县支行。所在地址：三都水族自治县三合镇中华路17号。组织机构代码：91650004-4。
法定代表人温二虎，中国农业银行股份有限公司三都水族自治县支行行长。
委托代理人杨贵生，男，1965年3月16日生，汉族，三都县人，中国农业银行股份有限公司三都水族自治县支行员工，住贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）三合镇环城东路26号。
被执行人三都县水家妹绿色食品厂。住所地：三都县三合镇苗龙村。组织机构代码：68841001-5。
负责人王祥胜，系该厂的投资经营人。
被执行人陆仁琼，女，1965年12月28日生，水族，三都县人，原住三都县塘州乡丁寨村四组，现住三都县中和镇新建集贸市场。
被执行人王国芳，男，1968年12月16日生，水族，三都县人，原住三都县塘州乡丁寨村四组，现住三都县中和镇新建集贸市场。公民身份号码：522732196812166936。
被执行人马昭云，女，1973年3月25日生，汉族，毕节市阿市乡人，无业，原住三都县塘州乡灯光村二组，现住三都县中和镇集贸市场。
被执行人王泽机，男，1972年5月15日生，水族，三都县人，农民，原住三都县塘州乡灯光村二组，现住三都县中和镇集贸市场。
被执行人韦凤香，女，1975年7月1日生，水族，三都县人，农民，原住三都县塘州乡灯光村三组，现住三都县中和镇集贸市场。
被执行人王金学，男，1971年10月07日生，水族，三都县人，农民，原住三都县塘州乡灯光村三组，现住三都县中和镇集贸市场侧。
被执行人韦秀娟，女，1974年8月27日生，瑶族，荔波县人，教师，住三都县三合镇民族路76栋二单元5号。
被执行人王祥胜，男，水族，1973年5月10日生，三都县人，农牧局职工，住三都县三合镇民族路76栋二单元5号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）三民初字第431号民事判决书，于2015年3月9日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人立即履行偿还申请执行人借款本金1569824.98元及至还清借款之日按借款合同约定利率计算的利息，并负担案件受理费10060元和执行申请费18098元的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封、冻结上列被执行人相应价值为1730556.49元的房产、车辆及在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴昌学
二〇一五年三月九日
书记员 张希军
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第37号
申请执行人杨X旺（曾用名杨X生），男，侗族，XXXX年XX月XX日生，现住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
申请执行人蒙X凤，女，侗族，XXXX年XX月XX日生，住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人侯X，男，汉族，XXXX年XX月XX日生，现住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
本院在执行杨X旺、蒙X凤申请执行侯X关于道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人杨X旺、蒙X凤与被执行人侯X达成执行和解协议，且侯X已按照和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区三江侗族自治县人民法�（2011）三民初字第313号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 刘 静
审判员 杨贵有
二〇一五年一月三十日
书记员 陈 诺
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第37号
申请执行人谭某某，女，汉族，住三台县潼川镇。
被执行人王某某，男，汉族，住三台县潼川镇。
四川省三台县人民法院的（2014）三民初字第3968号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人王某某的银行存款25000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨华
二〇一四年十二月二十五日
书记员 蒋玲
温州市洞头区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0305执恢92号
申请执行人曾焕龙与被执行人柯受达民间借贷纠纷一案，（2015）温洞商初字第639号民事判决书已发生法律效力，原执行案号为（2016）浙0305执561号。申请执行人曾焕龙向本院申请强制执行，本院于2017年8月4日依法立案恢复执行，本案在执行过程中，被执行人柯受达已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0305执恢92号案件执行完毕。
温州市洞头区人民法院
二〇一七年八月九日
黑龙江省哈尔滨市道外区�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1014号
申请执行人马桂萍，女，1965年4月6日出生，回族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被执行人马文斌，男，1957年5月11日出生，回族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被执行人哈建艳，女，1960年2月8日出生，回族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
关于马桂萍与马文斌、哈建艳物权保护纠纷一案，申请执行人马桂萍于2015年7月20日向本院申请立案执行。
经查，被执行人马文斌、哈建艳收到（2015）哈民二民终字第476号民事判决书的日期为2015年7月10日，本院（2014）外民二初字第129号民事判决书确定被执行人最后履行期限为本判决发生法律效力后二十日内，既最后履行期限为2015年7月30日，申请执行人马桂萍在判决书限定的被执行人最后履行期限尚未到期即来申请执行�不符合执行立案申请条件，应驳回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十三）项，裁定如下：
驳回申请执行人马桂萍的执行申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 马庆森
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张晓青
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第2151号
原告中国农业银行股份有限公司龙海市支行，住龙海市石码镇紫光路45号（工商大厦）13楼，机构代码：85662077-6。
代表人许可意。
委托代理人英红国，男。
委托代理人潘达平，男。
被告郑少山，农民。
被告郑美琴，农民。
被告郑手电，农民。
被告郑加兴，农民。
被告郑少林，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司龙海市支行与被告郑少山、郑美琴、郑手电、郑加兴、郑少林借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司龙海市支行撤回起诉。
本案案件受理费635元，减半收取317.5元，由原告中国农业银行股份有限公司龙海市支行负担。
审判长 姚育明
审判员 陈亚生
审判员 严美玲
二〇一四年十二月一日
书记员 王艺珊
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初7793号
原告：魏国丰，男，1966年8月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：鲁长林，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：沈阳市东俊房屋拆除工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区塔湾街40-142号3121，统一社会信用代码：91210105764375662P。
法定代表人：孙淼，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：马伟，系辽宁卓政律师事务所律师。
原告魏国丰诉被告沈阳市东俊房屋拆除工程有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员石锐锐适用简易程序独任审判，于2016年8月16日、2016年10月12日开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲁长林、被告委托诉讼代理人马伟于2016年8月16日到庭参加了诉讼，原告委托诉讼代理人鲁长林于2016年10月12日到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加2016年10月12日的诉讼。本案现已审理终结。
原告魏国丰诉称，从2013年到2014年底原告给被告在沈阳市和平区北市场工程用车辆运土，2016年初被告给原告出具欠款证明：被告尚欠原告365,430元，原告多次索要，被告拒不给付，为保护原告合法权益，现起诉至法院，请求依法判决。诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告运土运输费365,430元及利息（利息从起诉当天开始按人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳市东俊房屋拆除工程有限公司辩称，原告于2014年在被告处施工，工程款约170,000元左右，已支付70,000元，尚欠100,000元左右。被告从未给原告出具过任何欠款证明，也未在任何文件上签字盖章。
经审理查明，原告于2014年在被告处施工，为被告在北市场文化商贸特色街的工程用车辆运土，双方未签订书面合同。后被告向原告出具欠款证明一份，其中记载了原告施工量及工程款具体计算方式，总合计436,330元，已付70,000元，油900元，剩365,430元,该欠款证明上加盖了被告公司印章。庭审中被告表示不认可该公章的真实性，并向本院申请对欠款证明中的公章真实性进行鉴定，但由于被告参加诉讼时提供的公章与其在工商机关登记的公章不是同一枚公章，被告申请对工商登记的公章与欠款证明中的公章进行比对鉴定，因被告未提供比对的检材，被告撤回了鉴定申请。
以上事实，有欠款证明、工商档案及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审审查及质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市东俊房屋拆除工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据双方已经提供的证据及陈述对本案的案件事实予以认定。原告为被告所施工的项目工地进行运土工作，双方虽未签订书面合同，但双方形成的运输合同关系真实有效，本院予以确认。原告为被告的工地进行了运土作业，被告承认原告向其提供了运输服务，故被告应依据双方商定的方式向原告支付费用。关于运费的金额，原告提供的欠款证明中被告对原告的工作量及运费进行了确认。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。被告否认欠款证明的效力，但其拒绝提供相应的检材对该欠款证明上印章的真实性进行鉴定，且被告在庭审中称涉案的工程有项目部，每天由计工员记录施工量，但其并未向法庭提供相应的施工档案及原告的具体施工量，故对被告抗辩的工程款约170,000元左右本院不予采信。本院将依据原告提供的证据对运输费365,430元进行计算确认。关于原告主张的利息，被告逾期付款的行为构成违约，原告的该项主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市东俊房屋拆除工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告魏国丰运输费365,430元；
二、被告沈阳市东俊房屋拆除工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告魏国丰利息，以365,430元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，自2016年7月11日起计算至被告沈阳市东俊房屋拆除工程有限公司实际清偿之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取3,391元，由被告沈阳市东俊房屋拆除工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 石锐锐
二〇一六年十月十九日
书记员 单如一
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第771号
原告金某珍，女，汉族。
被告夏某，男，�族。
原告金某珍与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员杨莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告于2005年下半年经人介绍相识，2006年3月14日登记结婚。2006年8月8日生育长女夏某湘，2008年5月20日生育小女夏某怡。婚后，原、被告经常因家庭琐事发生争吵。2011年12月，2014年9月两人因为生活琐事发生争执，严重伤害了原、被告夫妻感情。现原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，特诉请法院，请求:1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿两个，由原、被告各自抚养一个，各自承担各自抚养小孩的抚养费。
被告辩称:一、原告诉状上诉称的原、被告相识、结婚的事实是实在的，小孩夏某湘是在2006年9月29日出生，夏某怡是在2008年6月25日出生；二、原、被告经过很多困难才走在一起，婚前感情基础牢固，2011年、2014年9月因为家庭小事两人发生了争执，但这不足以影响原、被告的夫妻感情；三、被告一直深爱着原告，现不同意与原告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据:
1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2、被告的身份证及常住人口登记卡复印件各一份，拟证明
被告的主体资格；
3、结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明原、被告合法
的婚姻关系；
4、婚生女儿夏某湘、夏某怡常住人口登记卡复印件各一份，
拟证明婚生小孩的基本情况。
经庭审质证，被告对原告提供的1-4份证据均无异议。
被告夏某未向法庭提供证据。
经审查，原告提供的第1-4份证据系书证，客观证明了原、被告的诉讼主体资格、婚姻关系和婚生小孩的基本情况，符合证据的三性，本庭依�予以采信。
根据采信的证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实:原、被告于2005年下半年经人介绍相识，于2006年3月14日在婚姻登记机关登结婚记。于2006年9月29日生育长女夏某湘，2008年6月25日生育小女夏某怡。婚后，原、被告共同在外务工，因为家庭琐事发生过争执。2015年7月6日原告向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。根据法律规定，当事人对自已的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明该事实主张的，承担不利后果。原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供有效证据证明其事实主张，凭现有的证据无法认定原告的主张成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告金某珍要求�被告夏某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告金某珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 杨莉
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 黄纯
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fef27fed-5e0b-410b-a0c5-4024758eca5b&imgId=ZmVmMjdmZWQtNWUwYi00MTBiLWEwYzUtNDAyNDc1OGVjYTViMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终2381号
上诉人(原审被告)牛国义，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人(原审被告)牛树林，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人(原审原告)宁广霞，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人牛国义、牛树林因与被上诉人宁广霞财产损害赔偿纠纷一案,不服内蒙古自治区赤峰市巴林左旗人民法院作出的(2015)�民初字第5380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年农历8月9日，被告牛国义、牛树林家的羊进入原告宁广霞家位于巴林左旗哈拉哈达镇白音坝村的农田，将原告已经收割但没有来得及拉回的8亩荞麦大部分毁损。由于被告不承认自己的羊毁损原告的荞麦，也没有就损失数额双方达成一致意见，在等待是否是被告的羊毁损了原告的荞麦和毁损数额是多少鉴定的过程中，原告宁广霞的8亩荞麦没有获得收获。原告起诉要求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失6048元，由被告承担本案的一切诉讼费用。以上事实有原、被告的陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。
原审法院认为，被告牛国义、牛树林作为羊的饲养人，应当对所饲养的羊尽管理责任。由于管理不善，羊群进入原告宁广霞的农田，对给原告宁广霞造成的合理的经济损失被告应当予以赔偿。被告牛国义、牛树林提出进地的羊不是被告牛国义、牛树林的，被告牛国义提出自己没有羊，但被告没有提供确实、充分的证据支持自己的诉讼主张，因此对被告要求驳回原告宁广霞诉讼请求的诉讼主张不予支持。由于被告不承认自己的羊毁损原告的荞麦，也没有就损失数额双方达成一致意见，在等待是否是被告的羊毁损了原告的荞麦和毁损数额是多少鉴定的过程中，原告宁广霞的8亩荞麦没有获得收获。根据本案的证据以及原审法院了解的巴林左旗哈拉哈达镇白音坝村荞麦的亩产量、当时市场价格，原告要求赔偿的数额偏高，应当予以适当调整。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，原审法院判决：一、被告牛国义、牛树林于本判决生效后10日内赔偿原告宁广霞经济损失2772元（8亩X200斤/亩X1.7元/斤=2720元）。二、驳回原告宁广霞的其他诉讼请求。
上诉人牛国义、牛树林上诉称：一、二上诉人虽然是一居生活，但涉案的800余只羊确实都只是在上诉人牛树林名下，与上诉人牛国义无关。二、事发当日，有4个人看着羊，羊当时确实是靠近了被上诉人的地，但因为被上诉人本人当时也在地里，放羊的人和被上诉人都往地外面撵羊，羊群只是和被上诉人的荞麦地擦了一个边，所以羊当时只是吃了很少的一部�荞麦，一审判决认定上诉人的羊将被上诉人地里的荞麦都咬了是错误的。三、如上所述，上诉人的羊只是吃了很少的一部分荞麦，被上诉人以要等待羊对其荞麦造成毁损数额的鉴定结果为由对8亩荞麦地均未进行收获，这种恶意扩大的损失，应由其自选承担损失。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人宁广霞答辩称：事发当时被上诉人并不在自己家的荞麦地里，是有人给被上诉人打电话说有羊群进到被上诉人家的荞麦地里了，被上诉人赶到地里时，羊群才被撵出地里，荞麦被吃了一大半。当时上诉人牛国义在场，双方对荞麦损失有协商的过程，但因上诉人对损失数额不认可，双方未能达成一致。后被上诉人起诉至法院，不是被上诉人�有防止损失扩大，而是人民法院要对损失数额进行评估鉴定，告知不让动，被上诉人的8亩荞麦经过风吹，虫害等没有收获，这种损失客观是就是二上诉人的原因造成的，应予赔偿。请求维持原审判决。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人牛国义主张自己没有羊，涉案的羊与其无关，不应承担赔偿责任。二上诉人主张其家羊群只毁损了很少一部分荞麦，被上诉人恶意扩大损失，二上诉人不应承担全部赔偿责任。对此，本院认为，一审期间被上诉人向法院提交的证据、出庭作证的证人证言、人民法院�被上诉人申请调取的相关证据均证明二上诉人的羊群进入了被上诉人家的农田，将被上诉人8亩荞麦大部分毁损。上诉人虽提出羊群只是和被上诉人的地擦了一个边，没有全部进入到地里去，不可能对被上诉人荞麦造成大部分毁损，但没有提供相应证据对此予以证明。二上诉人一、二审诉讼期间均认可牛国义与牛树林一居生活，牛国义虽提出涉案的羊均在牛树林名下，但没有提供相应证据予以证明。而对于二上诉人提出的被上诉人恶意扩大损失的主张，由于二上诉人一审期间不承认是自己的羊毁损了被上诉人的荞麦，双方一直没有就损失数额达成一致意见，在等待认定是否是二上诉人的羊毁损了被上诉人的荞麦及毁损数额是多少鉴定的过程中，被上诉人的8亩荞麦没有收获。这种情况并不属于被上诉人未尽防损义务，导致的损失扩大。综上，二上诉人的各项上诉主张�不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由二上诉人牛国义、牛树林负担。邮寄费40元，由二上诉人牛国义、牛树林负担。
本判决为终审判决。
审判长 王明娟
审判员 麻秋野
审判员 郭光宇
二〇一六年九月七日
书记员 张斯琪