wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初616号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人侯某，男，初中文化，务农。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月25日被取保候审。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2017〕592号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员孙积宝出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2016年11月24日21时许，被告人侯某驾驶小型普通客车沿山东省胶州市上里路由东向西行驶至大洛戈庄村西侧路段与对行孔某驾驶的重型自卸车相撞。经抽取侯某血液酒精检验，证实发生事故时侯某血样中乙醇含量为224.80mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、发破案经过、查获经过、提取血样登记表及照片、物证检验鉴定报告及通知书、户籍信息、前科查询、驾驶证信息、机动车信息查询、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人侯某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人侯某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、发破案经过、到案经过、被告人供述、证人证言、前科说明材料、酒精测试仪结果单、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、抽血照片、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询、前科说明材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人侯某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年1月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张青山
审 判 员 李松光
人民陪审员 徐香宝
二〇一七年十月十日
书 记 员 王耀钦
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0281民初602号
原告：乐昌市兴业房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：杨文亮，广东向晓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁为聪，广东向晓律师事务所律师。
被告：毛秋艳。
原告乐昌市兴业房地产开发有限公司与被告毛秋艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告乐昌市兴业房地产开发有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告乐昌市兴业房地产开发有限公司申请撤回对被告毛秋艳的起诉，符合有关法�规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐昌市兴业房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费699.99元，由原告乐昌市兴业房地产开发有限公司负担。
审判员 李志平
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 榕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第06579号
原告：刘晓梅。
被告：高普庆。
原告刘晓梅诉被�高普庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案，依法由审判员胡士君担任审判长与代理审判员付贵、人民陪审员王飞组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告刘晓梅到庭参加诉讼，被告高普庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓梅诉称：2014年1月13日，被告因周转资金为由向原告借款人民币15万元，约定利息3份，借款期限自2014年1月31日至2014年7月31日，原告通过银行转账打入被告账户人民币15万元，借款到期后，原告多次催要，被告支付部分利息后拒不支付本息，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金15万元、利息45000元，共计195000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告高普庆未出庭，未予答辩。
原告在诉讼过程中提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、借条原件一份及中国农业银行转账凭证原件一份，证明原告借给被告钱，并且交付到被告手中。
被告高普庆未出庭，未予质证。
经审理查明，被告高普庆向原告刘晓梅借款15万元，并出具借条一份：“今借刘晓梅现金壹拾伍万元整（￥150000），月息三分，按半年结息一次，2014.1.31-2014.7.31.息27000已付。”
本院认为，被告高普庆向原告刘晓梅借款，有其出具的借据为证，原告刘晓梅与被告高普庆之间债权债务关系明确，原告要求被告高普庆偿还借款本金150000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。原、被告双方约定的利息为月息3分，因双方约定3分利息过高，超出法律规定的部分，�院不予支持。本院酌定被告高普庆按照本金150000元，年利率24%，自2015年2月1日起至本判决确定之日止向原告刘晓梅支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高普庆于本判决生效后十日内偿付原告刘晓梅借款本金150000元及利息（利息自2015年2月1日起至本判决确定之日止计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延期付款的银行利息。
案件受理费4200元，由被告高普庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 胡士君
代理审判员 付 贵
人民陪审员 王 飞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 朝
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初1222号
原告闫某甲，农民。
原告徐某，农民。
委托代理人闫某甲，农民。系原告徐某丈夫。
被告闫某，农民。
本院在审理原告闫某甲、徐某诉被告闫某赡养纠纷一案过程中，二原告于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，二原告申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫某甲、徐某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由二原告负担。
审 判 员 孙泽坡
二〇一六年六月六日
代书记员 赵 冲
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初2412号
原告:宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司，住所地：南昌市红谷滩新区红角洲岭口路555号盛世经典19栋一楼,统一社会信用代码：9136012555088594XP。
负责人：蔡静国，职务：经理。
委托代理人：胡娜，系该公司项目经理。
委托代理人：秦丽文，系该公司客服主管。
被告：洪涛，男，1985年8月22日生，汉族，住江西省新建区。
本院在审理原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司诉被告洪涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审判员 曾群
二〇一七年六月二十日
书记员 吴琴
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执372号
申请执行人高继生，男，汉族。
被执行人高建珍，男，汉族。
被执行人高红卫，男，汉族。
本院在执行高继生与高建珍、高红卫民间借贷纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2015）佳民初字第00098号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已申请本院强制执行，本院依法予以立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金人民币30万元及利息（利息按人民银行同期利率的四倍计算，从2012年7月10日起至实际给付之日止），负担案件受理费人民币2900元，申请执行费人民币4400元，由于被执行人下落不明，经查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条、最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见第十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院（2016）陕0828执372号案件的执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张生发
审判员 贺武生
审判员 柴小荣
二〇一六年十月二十三日
书记员 任小艳
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执372号
申请执行人魏生荣，男，汉族。
被执行人雷翔，男，汉族。
本院在执行魏生荣与雷翔保证合同纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2015）佳民初字第00300号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已申请本院强制执行，本院依法予以立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人雷翔向申请执行人魏生荣支付借款本金人民币9.2万元，负担案件受理费人民币2150元，申请执行费人民币1280元，由于被执行人雷翔下落不明，经查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条、最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见第十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院（2016）陕0828执301号案件的执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张生发
审判员 贺武生
审判员 柴小荣
二〇一六年十月二十三日
书记员 任小艳
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0828执372号申请执行人高继生，男，汉族。被执行人高建珍，男，汉族。被执行人高红卫，男，汉族。本院在执行高继生与高建珍、高红卫民间借贷纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2015）佳民初字第00098号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已申请本院强制执行，本院依法予以立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金人民币30万元及利息（利息按人民银行同期利率的四倍计算，从2012年7月10日起至实际给付之日止），负担案件受理费人民币2900元，申请执行费人民币4400元，由于被执行人下落不明，经查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>>第五百一十九条、最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见第十六条之规定，裁定如下：终结陕西省佳县人民法院（2016）陕0828执372号案件的执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请本院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张生发审判员  贺武生审判员  柴小荣二〇一六年十月二十三日书记员  任小艳
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0828执372号申请执行人魏生荣，男，汉族。被执行人雷翔，男，汉族。本院在执行魏生荣与雷翔保证合同纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2015）佳民初字第00300号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已申请本院强制执行，本院依法予以立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人雷翔向申请执行人魏生荣支付借款本金人民币9.2万元，负担案件受理费人民币2150元，申请执行费人民币1280元，由于被执行人雷翔下落不明，经查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>>第五百一十九条、最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见第十六条之规定，裁定如下：终结陕西省佳县人民法院（2016）陕0828执301号案件的执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请本院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张生发审判员  贺武生审判员  柴小荣二〇一六年十月二十三日书记员  任小艳
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第00145号
原告（反诉被告）逄瑞涛，男，1979年5月15日出生。
被告（反诉原告）丁志满，男，1955年12月11日出生。
委托代理人丁辉（被告之子），男，1986年12月25日出生。
原告逄瑞涛与被告丁志满农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文金独任审判，公开开庭进行了审理。原告逄瑞涛，被告丁志满及委托代理人丁辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告逄瑞涛诉称，2014年5月2日，被告丁志满以清包工的方式雇佣我为其建房并签订了房屋建筑合同书，我们在履行合同过程中产生纠纷后解除了合同，被告以前给过我4000元工程款，但根据我已完成工程量的50%计算，被告还欠我工程款20000元，故诉至法院，要求被告给付我剩余工程款20000元。
被告丁志满辩称，原告逄瑞涛施工到平桩位置，我们双方就解除了合同，即使不存在质量问题，原告逄瑞涛施工所完成的工程量不超过总工程量的35%。但现在原告施工质量存在多方面瑕疵，而且房屋的计算面积应该是112平方米，不是他说的128平方米，我已给付他4000元工程款了，不打算再给他钱了。因原告逄瑞涛未能如期完工，且存在多处墙体歪斜、水泥浇筑漏震、地基没打垫层、房屋不够方正等质量问题，给我造成了重大损失，故提起反诉，要求原告逄瑞涛赔偿我材料和重建房屋损失30000元。
经审理查明：2014年5月2日，原告逄瑞涛与被告丁志满签订了房屋建筑合同书，约定原告逄瑞涛以包工不包料的方式为被告丁志满建造五间北房，工程造价为每平方米380元。被告丁志满在原告逄瑞涛已建到平桩处时发现施工存在质量问题，故要求原告逄瑞涛停工撤场，自己另找他人完成后续施工。双方因完成工程量、建筑面积和质量等问题产生纠纷，原告逄瑞涛于2014年12月24日诉至本院要求被告丁志满再给付工程款20000元。庭审中，原告逄瑞涛与被告丁志满均认可诉争房屋建筑面积为112平方米，被告丁志满已给付原告工程款4000元，工程进度到平桩，原告逄瑞涛也承认施工质量存在瑕疵，但双方就原告完成工程量比例和扣减瑕疵价款数额等问题各持己见，且被告丁志满坚持反诉原告逄瑞涛赔偿经济损失30000元，双方最终未能协商解决纠纷。庭审后，本院派员到现场勘察发现，原告逄瑞涛施工部分确实存在质量瑕疵，但被告丁志满夸大了瑕疵危害，被告丁志满已经接受了原告逄瑞涛的劳动成果且正常居住生活。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋建筑合同书以及房屋照片等证据在案相互印证，足以认定。
本院认为，原告逄瑞涛与被告丁志满所签订的房屋建筑合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律的禁止性规定，应合法有效。双方当事人应当按照合同约定内容全面履行各自的义务。被告丁志满发现原告逄瑞涛存在施工质量问题时要求其停止施工并自己找人完成后续施工，原告逄瑞涛停止施工撤离现场，双方实际解除上述合同。合同解除时，施工进度已达房屋平桩，结合农村建房常识和原告逄瑞涛所完成工程量情况，原告逄瑞涛完成工程量应为35%，但因原告施工质量存在瑕疵，应酌情扣减5%的工程款，被告丁志满应当给付原告逄瑞涛的工程款数额为总工程款30%，即380元／平方米×112平方米×30%=12768元，扣除被告丁志满已给付原告逄瑞涛工程款4000元，被告丁志满还应给付原告逄瑞涛工程款8768元。被告丁志满可以要求适当扣减原告逄瑞涛工程款，但反诉原告逄瑞涛赔偿30000元经济损失，不但理由不足，而且没有材料和重建房屋损失等证据支持，故本院应驳回其反诉请求。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告丁志满给付原告逄瑞涛剩余工程款八千七百六十八元，于本判决生效后七日内付清。
二、驳回原告丁志满的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费一百五十元，由原告逄瑞涛负担一百二十五元，已交纳，由被告丁志满负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳；反诉案件受理费二百七十五元，由被告丁志满负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王文金
二〇一五年三月三十日
书记员 赵书博
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00223号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托代理人：宫旭慧，该公司员工。
被告：裴维先，男，1953年12月1日出生，汉族，住安徽省含山县。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司诉被告裴维先金融借款合同纠纷一案中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2015年3月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 成正林
二〇一五年三月三日
书记员 刘欣欣
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊甘商初字第444号
原告：曹良君。
被告：商国成。
原告曹良君与被告商国成民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，原告曹良君在本院规定期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 全周爽
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 应丽梅
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初843号
原告武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，该社理事长。
特别授权委托代理人戴爱林，男，1981年11月13日出生，汉族，该社职工。
被告李小秋，女，1974年8月24日出生，汉族。
本院在审理原告武冈市农村信用合作联社与被告李小秋借款合同纠纷一案过程中，被告李小秋之前夫谈忠坤以原告起诉所涉借款系李小秋与谈忠坤婚姻关系存续期间的共同债务、虽李小秋与谈忠坤已离婚、谈忠坤自愿承担该笔借款本息的偿还责任为由，与原告武冈市农村信用合作联社达成还款协议，由被告谈忠坤偿还以被告李小秋名义所借原告武冈市农村信用合作联社借款本金30000元，支付利息10000元，本息合计40000元。原告武冈市农村信用合作联社于2016年5月27日以已与谈忠坤达成还款协议、并已实际履行完毕为由，向本院提出撤回对被告李小秋的起诉。
本院认为，原告武冈市农村信用合作联社要求撤诉，系其自愿，理由正当，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市农村信用合作联社撤回对被告李小秋的起诉。
本案诉讼费400元，由原告武冈市农村信用合作联社承担。
审 判 员 熊妍贤
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 姚小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢1197号
申请执行人大连汇林汽车销售有限公司
被执行人营口鑫旺垃圾处理厂
被执行人侯志健
本院在执行申请执行人大连汇林汽车销售有限公司与被执行人侯志健担保追偿权纠纷一案中，经查，被执行人营口鑫旺垃圾处理厂、侯志健至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人营口鑫旺垃圾处理厂、侯志健银行存款37820元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 肖金成
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨明丹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢1197号申请执行人大连汇林汽车销售有限公司被执行人营口鑫旺垃圾处理厂被执行人侯志健本院在执行申请执行人大连汇林汽车销售有限公司与被执行人侯志健担保追偿权纠纷一案中，经查，被执行人营口鑫旺垃圾处理厂、侯志健至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人营口鑫旺垃圾处理厂、侯志健银行存款37820元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇一七年九月二十五日书记员  杨明丹
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第484号
申请执行人何和平，男，汉族。
委托代理人杨小霞，女，汉族。
被执行人朱小亚，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市安定区人民法院（2014）安民二初字第365号民事调解书，向被执行人朱小亚发出执行通知，责令给付申请执行人何和平借款56800元，并利随本清，负担案件受理费630元，执行费752元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人朱小亚应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人朱小亚应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人朱小亚应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋如峰
二〇一四年九月二十三日
书记员 杜颖霞
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第484号
申请执行人：阮某某，农民。
被执行人：徐某某，工人。
本院在执行阮某某与徐某某离婚纠纷一案中，被执行人已全部自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第731号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志良
二〇一四年九月十日
书记员 吴 琼
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初25352号
原告：杨永城，男，1987年10月6日出生，汉族，住河南省淮阳县，
被告：姬宏强，男，1980年10月4日出生，汉族，住陕西省西安市周至县，
原告杨永城诉被告姬宏强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告杨永城于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨永城的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨永城撤诉。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告杨永城负担。
代理审判员 杨 辰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 马雨楠
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4257号
原告：宫某某，女，1982年9月25日生，汉族，农民，住唐山市。
委托代理人：张秀田，河北省民剑律师事务所律师。
被告：时某，男，1982年4月14日生，汉族，农民，住迁安市。
原告宫某某与被告时某离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员李宝东适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告宫某某及委托代理人张秀田、被告时某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫某某诉称：2002年农历10月我与被告经人介绍后相识，2005年5月26日按照民俗举行结婚仪式，2005年6月13日依法登记结婚。婚后于2006年2月26日生育一女时某某。我与被告刚结婚时关系较好，在女儿出生后，由于被告及其父母重男轻女，我与被告之间的感情逐渐淡化。此外，被告没有担当，在家中不做家务，我与被告也常因家庭琐事发生争吵，被告还打我。2014年7月7日晚上被告打了我，造成我末节尾骨稍前移，等我伤好了我在2014年7月31日离家在外租房居住至今。我与被告已无夫妻感情，故请求法院判决我与被告离婚，婚生女由我抚养，被告每月支付抚养费1000元至女儿独立生活之日止，共同财产依法予以分割。
被告时某辩称：我不同意离婚，我没有打过原告，只是偶尔吵架，也没有大矛盾，我们的感情没有破裂，而且孩子还小，为了孩子的身心健康我也不同意离婚。
经审理查明：2002年农历10月原被告经人介绍后相识，2005年5月26日按照乡俗举行结婚仪式，2005年6月13日依法登记结婚。婚后于2006年2月26日生育一女时某某，在唐山市路南区某某小学上学，现随被告一起生活。原被告婚后感情较好，后常因家庭琐事发生争吵，2014年7月31日，原告离家在外租房居住至今。
上述事实，有原被告的陈述、调查笔录、结婚证、门诊病历、证明信、证人证言等证据予以证实。
本院认为：原被告婚前相识近三年，具有较深的感情基础。婚后共同生活九年，并育有一女，建立起了一定的夫妻感情。双方虽有矛盾发生，但夫妻感情并未达到破裂程度，只要双方加强沟通，互谅互让，和好是可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准宫某某与时某离婚。
案件受理费100元，由原告宫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李宝东
二〇一四年九月二十三日
书记员 杨小丽
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初7889号
原告：巩义市德盛物业管理有限公司，住所地巩义市建设路南段。统一社会信用代码:91410181555746981Y。
法定代表人：杨红宾，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏继昌，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：席孟博，河南魁达律师事务所实习律师。
被告：卢永卫，男，汉族，1988年10月23日出生，住河南省尉氏县。
原告巩义市德盛物业管理有限公司与被告卢永卫借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告巩义市德盛物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩义市德盛物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巩义市德盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告巩义市德盛物业管理有限公司负担。
审判员 张国正
二〇一七年十一月八日
书记员 贺艳杰
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02018号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长
被执行人王胜强，男，1965年4月27日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人唐永红，女，1967年12月6日出生，汉族，农民，住宁乡县。
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与王胜强、唐永红金融借款合同纠纷一案，宁乡县人民法院于2014年9月17日作出的(2014)宁民初字第04110号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，被执行人王胜强、唐永红应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款46625元，已履行案款10000元，尚欠案款36625元及后段迟延履行期间债务利息，现因被执行人王胜强、唐永红暂无财产可供执行。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁法执字第02018号案的本次执行程序。
对被执行人王胜强、唐永红尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 志 波
审判员 隋 志 伟
审判员 陈 宇
二〇一六年三月二十八日
书记员 欧阳宁胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长签字后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第02018号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长被执行人王胜强，男，1965年4月27日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人唐永红，女，1967年12月6日出生，汉族，农民，住宁乡县。湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与王胜强、唐永红金融借款合同纠纷一案，宁乡县人民法院于2014年9月17日作出的(2014)宁民初字第04110号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，被执行人王胜强、唐永红应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款46625元，已履行案款10000元，尚欠案款36625元及后段迟延履行期间债务利息，现因被执行人王胜强、唐永红暂无财产可供执行。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）宁法执字第02018号案的本次执行程序。对被执行人王胜强、唐永红尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 志 波审判员 隋 志 伟审判员 陈  宇二〇一六年三月二十八日书记员 欧阳宁胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长签字后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申字第228号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)吴天庆，男，汉族，1979年10月29日出生，住重庆市万州区太白街道永宁村*组***号。
委托代理人：黄文辉、华正，青海凡圣律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：陕西建工第十建设集团有限公司青海分公司，住所地：青海省西宁市城北区海湖大道景岳公寓22号楼2单元2013室。
负责人：高宪池，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西建工第十建设集团有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区劳动东路39号。
法定代表人：王晓明，该公司董事长。
以上二被申请人的委托代理人：程东民、张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。
再审申请人吴天庆与被申请人陕西建工第十建设集团有限公司青海分公司、陕西建工第十建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院作出（2015）宁民三终字第00398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吴天庆的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王海明
审 判 员 张语芯
代理审判员 王 娟
二〇一六年八月五日
书 记 员 范人文
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初6997号
原告：南通德勒商业管理有限公司，住所地海安县北城街道黄河路9号。
法定代表人：林秀平，经理。
被告：王建，男，1977年7月12日出生，汉族，住海安县。
原告南通德勒商业管理有限公司与被告王建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告南通德勒商业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通德勒商业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告南通德勒商业管理有限公司撤诉。
案件受理费332元，减半收取计166元，由原告南通德勒商业管理有限公司负担。
审 判 员 杨云霞
二〇一七年十二月十一日
见习书记员 杨 智
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1623号之二
申请执行人：陆华芳，男，1966年11月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人：胡松乾，男，1935年1月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在执行申请执行人陆华芳与被执行人胡松乾机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人尚应向申请执行人支付19314.4元及利息，另应承担受理费172元、执行费189.72元。因上述被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，同时依法冻结其银行账户。经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其它财产线索，故本案应当执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫建江
人民陪审员 王周琦
人民陪审员 张灵芳
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1623号之二申请执行人：陆华芳，男，1966年11月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：胡松乾，男，1935年1月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在执行申请执行人陆华芳与被执行人胡松乾机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人尚应向申请执行人支付19314.4元及利息，另应承担受理费172元、执行费189.72元。因上述被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，同时依法冻结其银行账户。经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其它财产线索，故本案应当执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  莫建江人民陪审员  王周琦人民陪审员  张灵芳二〇一七年十一月二十九日代书 记员  李宇飞
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初356号
原告：朱艳玲，女，汉族，高青县人，住高青县。
被告：张玉河，男，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：张爱莲，女，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告朱艳玲与被告张玉河、张爱莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱艳玲、被告张玉河到庭参加诉讼。被告张爱莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱艳玲向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告张玉河、张爱莲赔偿原告财产损失、鉴定费共计4320.00元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月20日9时许，被告张玉河驾驶鲁Ｃ×××××号小型客车，沿大悦路由西向东行驶至建信路路口时，与前方原告朱艳玲驾驶的鲁Ｃ×××××小型轿车发生追尾造成两车不同程度损坏的事故。经淄博市公安局交通警察支队高青大队认定，被告张玉河负事故的全部责任，原告朱艳玲无责任。另经核实，鲁Ｃ×××××号小型客车的登记车主为被告张爱莲。经淄博路路通车辆评估有限公司鉴定，鲁Ｃ×××××车辆的直接损失价值为4020.00元。事故发生后原被告就赔偿问题无法达成协议�为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告张玉河辩称，事故发生无异议，但原告要求的数额过高，不同意赔偿。
被告张爱莲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月20日9时许，被告张玉河驾驶鲁Ｃ×××××号小型客车，沿大悦路由西向东行驶至建信路路口时，与前方原告朱艳玲驾驶的鲁Ｃ×××××小型轿车发生追尾造成两车不同程度损坏。经淄博市公安局交通警察支队高青大队认定，被告张玉河负事故的全部责任，原告朱艳玲无事故责任。涉案车辆鲁Ｃ×××××号小型客车车主为被告张爱莲，该车在永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司处投保交强险一份。
原告朱艳玲委托淄博路路通车辆评估有限公司对原告车辆损失情况进行鉴定，该评估公司认定原告朱艳玲的车辆在交通事故中的损失为4020.00元，因鉴定事项支出鉴定费300.00元。被告张玉河虽对该鉴定报告有异议，认为鉴定的损失数额过高，但因该结论系鉴定机构在自已的业务范围内依法作出的，具有较强的专业性，被告张玉河未能提供证据推翻该鉴定报告，故该鉴定结论本院予以采信。
另查明，永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司已在交强险分项限额内赔偿原告财产损失2000.00元。
综上，原告剩余的损失为：财产损失2020.00元、鉴定费300.00元，共计2320.00元。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，剩余部分由肇事方根据其过错程度依法分担。肇事车辆投保的保险公司已在交强险分项限额内赔偿原告财产损失2000.00元。原告交强险之外的剩余损失为：财产损失2020.00元、鉴定费300.00元，共计2320.00元。因被告张玉河负事故全部责任，故被告张玉河应承担原告交强险之外全部的赔偿责任，其赔偿责任为财产损失2020.00元、鉴定费300.00元，共计2320.00元。
综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告张玉河在交强险责任限额�围外赔偿原告朱艳玲财产损失2020.00元、鉴定费300.00元，以上共计2320.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告朱艳玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告张玉河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙玉静
二〇一七年四月一日
书记员 韩凤芹
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执386号
申请执行人戴萍，女，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。
被执行人惠州市浙商实业有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区，法定代表人谢晓彪。
关于申请执行人戴萍与被执行人惠州市浙商实业有限公司劳动争议一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2014）1189号仲裁裁决书（终局）发生法律效力后，权利人戴萍向本院申请强制执行。本院2016年1月29日依法立案执行。本案执行费50元。在执行过程中，被执行人惠州市浙商实业有限公司于2016年5月27日向本院账户汇入执行款1717.05元。
本院认为，被执行人惠州市浙商实业有限公司汇入法院账户的1717.05元，在扣除本案执行费50元后，1667.05元予以清退给申请执行人戴萍。至此，本案已执行完毕结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2014）1189号仲裁裁决书（终局）执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年五月二十七日
书记员 胡远洋
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执字第646号
申请执行人长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行
被执行人吴硕权上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）南民初字第2052号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴硕权，银行存款人民币458050元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年五月八日
书记员 钱志光
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭华民初字第1683号
原告吴士友，农民。
委托代理人张亚。
被告杨正建，农民。
被告连云港海通金陵集装箱运输有限公司，住所地连云港市开发区黄河路66号。
法定代表人吴孟军，该公司经理。
委托代理人杨中华。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市支公司。
本院在审理原告诉三被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴士友撤回起诉。
案件受理费658元减半收取329元，由原告负担。
审 判 长 岳 阳
人民陪审员 周振军
人民陪审员 孙建州
二〇一四年三月十八日
书 记 员 许 阳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭华民初字第1683号
原告吴士友。
委托代理人张亚，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告杨正建。
被告连云港海通金陵集装箱运输有限公司，住所地连云港市开发区黄河路66号。
法定代表人吴孟军，该公司经理。
委托代理人杨中华，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市支公司。
本院在审理原告诉三被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴士友撤回起诉。
案件受理费658元减半收取329元，由原告负担。
审 判 长 岳 阳
人民陪审员 周振军
人民陪审员 孙建州
二〇一四年三月十八日
书 记 员 许 阳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1382号
原告：曾某甲，农民。
被告：柯某，农民。
原告曾某甲与被告柯某为离婚纠纷一案，原告曾某甲于2016年4月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员泮永锋适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告曾某甲到庭参加诉讼，被告柯某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告曾某甲起诉称：原、被告于1970年经人介绍认识后按农村习俗定婚，婚后生育一女曾某乙、一子曾军华，均已经成年成家离开原、被告生活，双方一直未办理结婚登记手续。婚后共同生活期间原、被告因性格不合经常发生争吵，自2010年开始原、被告双方分居至今。原告患病在床的期间，被告仍然不顾被原告死活，拒绝照顾原告，双方已经无夫妻感情可言，原告遂于2015起诉离婚，法院于2015年9月24日作出（2015）台仙横民初字第129号民事判决，驳回了原告的诉请。此后双方关系无改善，2016年原告再次重病，经邻居捎信后被告仍表示原告死活与被告无关，可见夫妻感情已经彻底破裂。特请求：一、判令原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告柯某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1970年按照农村习俗定婚并以夫妻名义同居生活，共同生活期间生育有一女曾某乙，一子曾军华，两子女均已经成年。2015年9月9日原告向本院起诉请求离婚，同年9月24日本院驳回其要求离婚的诉讼请求。判决后原、被告夫妻关系无改善。
上述事实，有原告提交的户口本一份、（2015）台仙横民初字第129号民事判决书一份及原告的陈述予以佐证。
本院认为：原、被告虽没有办理结婚登记手续，但根据双方以夫妻名义共同生活发生在1994年2月1日《婚姻登记管理条例》公布实施前的事实，应认定为事实婚姻。从本院第一次判决不准离婚后，双方关系无改善的情况，及被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，漠视婚姻家庭关系处理结果的行为来看，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告曾某甲与被告柯某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001。）
审 判 员 泮永锋
二〇一六年五月十二日
代书记员 陈娇君
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1155号
申请执行人永康市世科工贸有限公司，住所地永康市象珠镇寺口吕村开发路118号第2幢，组织机构代码:913307843136306956。
法定代表人吕伟能。
被执行人宁波丰盈家具有限公司，住所地宁波市北仑区春晓街道听海路676号，组织机构代码:57051212-0。
法定代表人任辉。
申请执行人永康市世科工贸有限公司与被执行人宁波丰盈家具有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人永康市世科工贸有限公司依据已经发生法律效力的（2015）甬仑梅商初字第00350号民事判决书于2016年04月12日向本院申请执行，要求被执行人宁波丰盈家具有限公司给付2083843.12元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1155号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 宛敏强
二〇一六年九月十八日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1155号申请执行人永康市世科工贸有限公司，住所地永康市象珠镇寺口吕村开发路118号第2幢，组织机构代码:913307843136306956。法定代表人吕伟能。被执行人宁波丰盈家具有限公司，住所地宁波市北仑区春晓街道听海路676号，组织机构代码:57051212-0。法定代表人任辉。申请执行人永康市世科工贸有限公司与被执行人宁波丰盈家具有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人永康市世科工贸有限公司依据已经发生法律效力的（2015）甬仑梅商初字第00350号民事判决书于2016年04月12日向本院申请执行，要求被执行人宁波丰盈家具有限公司给付2083843.12元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1155号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  宛敏强二〇一六年九月十八日书 记 员  柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1155号申请执行人永康市世科工贸有限公司，住所地永康市。法定代表人吕伟能。被执行人宁波丰盈家具有限公司，住所地宁波市北仑区。法定代表人任辉。本院在执行申请执行人永康市世科工贸有限公司与被执行人宁波丰盈家具有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁波丰盈家具有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1155号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  宛敏强二〇一六年九月二十日书 记 员  柴泽富
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1315号
申请执行人：周艳，女，1978年8月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：湖州威凌制衣有限公司，住所地湖州市南浔区双林镇长生桥开发区。
法定代表人：沈兴平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人周艳与被执行人湖州威凌制衣有限公司追索劳动报酬纠纷的（2016）浙0503执1315号一案中，被执行人湖州威凌制衣有限公司实际控制人张建学因涉嫌拒不支付劳动报酬罪已被公安机关关押。该公司目前已停止营业，名下资产无法处置变现，亦无其他财产可供执行，尚余人民币2661元未执行到位，故依职权予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1315号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 尹建峰
二〇一六年十一月四日
书记员 楼腾飞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初2347号
原告：佛山市南海区松岗世策房地产中介服务部，住所地：佛山市南海区。
经营者：洪小清。
被告：罗才华，男，1989年3月15日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。
原告佛山市南海区松岗世策房地产中介服务部与被告罗才华居间合同纠纷一案，原告佛山市南海区松岗世策房地产中介服务部经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，亦没有委托符合法律规定的人或由经营者依时出庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市南海区松岗世策房地产中介服务部撤回起诉处理。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告佛山市南海区松岗世策房地产中介服务部负担。原告多预交的25元，自本裁定发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退还。
审 判 长 孙秀娟
人民陪审员 余考坚
人民陪审员 周惠霞
二〇一七年六月十五日
书 记 员 罗静雯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初2347号原告：张凤志，男，1949年11月23日出生，汉族，住吉林省哈尔滨市道里区，被告：广东世纪建设发展有限公司，住所地：广东省广州市××，注册号：××。原告张凤志与被告广东世纪建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理，原告张凤志到庭，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理佛山市南海区××房的产权登记；2.本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：1995年10月12日，原告与被告签订《售房合同》，约定原告向被告（原名：广东世纪建设发展事业公司）购买位于佛山市南海区××房，成交价为158607.36元。合同签订后，原告向被告支付了购房款，被告将上述房屋交付给原告使用，但被告至今没有为原告办理上述房屋的房产证。故原告提起诉讼。被告没有答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，被告亦未到庭提出异议，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：1995年10月12日，原告（乙方）、广东世纪建设发展实业公司（甲方）签订《售房合同》，约定甲方将位于南海市××房（以下简称涉讼房产）以158607.36元的价格出售给乙方，总面积68.84平方米。双方并对购房手续及付款办法、违约条款、建筑装修标准等进行了约定。原告于1995年10月5日支付××房订金3000元予广东世纪建设发展实业公司，于1995年10月12日支付××房购房款155607.36元、水电增容费8000元、综合服务费1000元、防盗门费500元予广东世纪建设发展实业公司。广东世纪建设发展实业公司出具了相应的收据予原告。另查明，广东世纪建设发展有限公司于2000年11月22日变更企业名称为广东世纪建设发展有限公司。原告于2017年2月23日提起诉讼。诉讼中，原告陈述其购买时涉讼房产现房，支付完房款后被告即交付涉讼房产予原告使用，涉讼房产没有加建、违建。本院在诉讼中向佛山市南海区国土城建和水务局发函调查，该局复函：经查确权档案，位于佛山市南海区××房查到的确权资料显示购房人为张凤志，经查佛山市房产综合管理信息系统，该涉案房产没有办理合同备案记录；买受人与转让方共同申请，可以按照一手商品房办证的材料齐全则可以办理不动产登记。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原、被告于1995年10月12日签订的《售房合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为合法有效合同。原告已支付全部购房款予被告，被告应协助原告办理涉讼房产的产权登记手续。根据佛山市南海区国土城建和水务局的复函，涉讼房产已办理确权，原告请求被告协助办理涉讼房产的产权登记手续合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广东世纪建设发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内协助办理位于佛山市南海区黄岐岐西路“侨富楼”603房产权登记至原告张凤志名下的手续。本案适用普通程序结案，案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  胡方平人民陪审员  邓佩仪人民陪审员  林 巧二〇一七年六月二十七日书 记 员  林浩成
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1354号
上诉人（原审被告）：浙江蓝顿置业发展有限公司。
法定代表人：周伯勤。
被上诉人（原审原告）：日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司。
法定代表人：陈龙。
上诉人浙江蓝顿置业发展有限公司为与被上诉人日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第2395号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，但并未规定住所地即为注册地。而根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》，“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办公机构所在地”，而浙江蓝顿置业发展有限公司的主要办公机构所在地为杭州市文一西路，因此原审法院认定事实错误，请求二审法院撤销原审法院的民事裁定书，并将该案移送至杭州市余杭区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，浙江蓝顿置业发展有限公司与日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司签订的《杭政储出（2008）40号地块商业办公房北区块电梯设备安装工程补充协议》约定，发生争议的，由双方协商解决，协商不成的，双方均应向浙江蓝顿置业发展有限公司住所地人民法院提起诉讼。虽浙江蓝顿置业发展有限公司辩称其实际办公地点在杭州市文一西路，但未提供证据证明。根据工商登记信息，浙江蓝顿置业发展有限公司的住所地在浙江省杭州市西溪路，属于原审法院的管辖范围，故日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司向其住所地法院即原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院具有管辖权。浙江蓝顿置业发展有限公司的上诉理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王依群
代理审判员 张成柱
代理审判员 赵 魁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 丁希军
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初1290号
公诉机关重庆市九龙坡区人民察院。
被告人杨敦彬，男，汉族，1983年10月2日生于重庆市荣昌县，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，2016年8月22日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检检刑诉[2016]1152号起诉书指控被告人杨敦彬犯贩卖毒品罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员罗静出庭支持公诉，被告人杨敦彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控,2016年7月19日19时许，被告人杨敦彬在重庆市九龙坡区某面馆内，以200元价格将1包净重0.4克的冰毒和净重0.08克麻古1颗卖给购毒人员何某后，被民警当场抓获。公安机关查扣了上述毒品及被告人杨敦彬作案工具白色手机一部。经鉴定，从上述冰毒中检测出甲基苯丙胺成分，从上述麻古中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人杨敦彬到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨敦彬在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证及逮捕证、户口材料、证人何某,4、到案经过、提某,4、扣押清单、称量记录及照片、辨认笔录及照片、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书、被告人杨敦彬供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨敦彬非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.48克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人杨敦彬能如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人杨敦彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年3月18日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.48克及作案工具白色手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一六年十月二十六日
书记员 雷永舒
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0325民初14号
原告：黄接英，女，1942年10月12日出生，汉族，住道真自治县。
委托诉讼代理人：韦小红，男，1972年10月9日出生，住道真自治县。系原告黄接英之子。
被告：邓代月，男，1971年2月13日出生，汉族，务农，住道真自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支公司，住所地：道真自治县玉溪镇遵义路。
负责人：张旭锋，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘宪强，男，该公司员工。
原告黄接英与被告邓代月、中国人民财产保险股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支公司（以下简称人民财保道真支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告黄接英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费5050.47元、护理费1300元、误工费1300元，住院伙食补助费1300元、后续治疗费1000元、营养费2000元，共计11950.47元。2、本案所产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2016年11月24日，被告邓代月驾驶贵Ｃ×××××普通二轮摩托车，在道真自治县玉溪镇文化路将原告撞倒在地后，不但没有将原告送往医院检查治疗，而且还为了逃避事故责任而逃逸，原告家属报警后，公安机关于2016年11月25日在隆兴镇将被告邓代月抓获。原告于2016年11月24日至12月7日在道真自治县人民医院治疗13天，经医院检查，原告头部受伤，全身软组织受伤。为维护自己的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告承担上述赔偿责任。
被告邓代月辩称，对事故发生的事实不持异议，原告的医疗费用，我不是医生看不懂，该我赔偿的我就赔偿，不该我赔偿的就不赔，并且原告起诉的有些费用我觉得过高。另外，我向被告人民财保道真支公司投了保，应该由保险公司赔偿。
被告人民财保道真支公司辩称，对本次事故发生的事实不持异议。原告起诉的营养费在医院医嘱上面没有体现，我公司不认可；误工费不应得到支持，国家规定60岁以上是没有误工费的；后续治疗费认可按500元计算。但是，被告邓代月在本次交通事故中驾驶车辆逃逸，不属于免责事由，故我公司不承担任何赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年11月24日15时20分许，被告邓代月驾驶贵Ｃ×××××普通二轮摩托车从道真自治县玉溪镇教育局往道真自治县玉溪镇邮电局方向行驶，当行至文化路老电影院门口路段时，其车右侧与道路边的原告黄接英身体相接触，造成原告受伤，在送原告到医院治疗的途中，被告邓代月驾驶摩托车逃逸，后于次日被道真自治县公安局交通警察大队抓获。被告邓代月被处以罚款1100元，并处拘留7天。原告黄接英受伤后于当日入住道真自治县人民医院治疗13天，花去医疗费5050.47元。其诊断证明书载明：1、头部外伤；2、全身多处软组织挫伤。意见与建议：1、回家继续休息疗养，避免再次受伤；出院1月后返院复查头颅CT警惕迟发型颅内积液可能；针对患者全身伤处疼痛，建议出院1月返院复查伤处CT或DR，警惕细微骨折可能；不适门诊随访。2、住院期间陪护1人。
2016年12月7日，道真自治县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告邓代月承担事故的全部责任，原告黄接英不承担事故的责任。
另查明，被告邓代月驾驶的贵Ｃ×××××二轮摩托车在被告人民财保道真支公司投保了交强险，保险期间为2016年7月16日0时起至2017年7月15日24时止。
本院认为，被告邓代月在本次交通事故中承担全部责任，故其对原告黄接英的损失应予以赔偿。参照一审法庭辩论终结时的上一年度贵州省道路交通事故损害赔偿项目标准计算，护理费为13天×93.74=1218.62元；住院伙食补助费为13天×50元=650元；原告请求的后续治疗费，因该费用未实际发生，也没有证据证明该费用必然会发生，故原告可以待实际发生后另行起诉；原告请求的误工费，根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”之规定，因原告未向本院提交其因无法从事正常工作导致实际收入减少的证据，故对该请求不予支持。原告请求的营养费，根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，因原告接受治疗的医疗机构出具的材料中，未载明加强营养，故对该请求不予支持。原告的各项损失共计6919.09元。
对于被告人民财保道真支公司提出被告邓代月肇事后逃逸，保险公司不应承担赔偿责任的辩称，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿”之规定，虽然本案被告邓代月肇事逃逸，但被告邓代月驾驶的贵Ｃ×××××二轮摩托车已向人民财保道真支公司投了交强险，应由被告保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。又根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，因原告的各项损失未超过交强险责任限额，故被告人民财保道真支公司理应在交强险责任保险限额内承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支公司于本判决生效后10日内，在交强险责任限额内赔偿原告黄接英医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计6919.09元。
二、驳回原告黄接英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 税星
二〇一七年一月二十四日
书记员 张兰
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0325民初14号原告：黄接英，女，1942年10月12日出生，汉族，住道真自治县。委托诉讼代理人：韦小红，男，1972年10月9日出生，住道真自治县。系原告黄接英之子。被告：邓代月，男，1971年2月13日出生，汉族，务农，住道真自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支公司，住所地：道真自治县玉溪镇遵义路。负责人：张旭锋，男，该公司经理。委托诉讼代理人：刘宪强，男，该公司员工。原告黄接英与被告邓代月、中国人民财产保险股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支公司（以下简称人民财保道真支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告黄接英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费5050.47元、护理费1300元、误工费1300元，住院伙食补助费1300元、后续治疗费1000元、营养费2000元，共计11950.47元。2、本案所产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2016年11月24日，被告邓代月驾驶贵Ｃ×××××普通二轮摩托车，在道真自治县玉溪镇文化路将原告撞倒在地后，不但没有将原告送往医院检查治疗，而且还为了逃避事故责任而逃逸，原告家属报警后，公安机关于2016年11月25日在隆兴镇将被告邓代月抓获。原告于2016年11月24日至12月7日在道真自治县人民医院治疗13天，经医院检查，原告头部受伤，全身软组织受伤。为维护自己的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告承担上述赔偿责任。被告邓代月辩称，对事故发生的事实不持异议，原告的医疗费用，我不是医生看不懂，该我赔偿的我就赔偿，不该我赔偿的就不赔，并且原告起诉的有些费用我觉得过高。另外，我向被告人民财保道真支公司投了保，应该由保险公司赔偿。被告人民财保道真支公司辩称，对本次事故发生的事实不持异议。原告起诉的营养费在医院医嘱上面没有体现，我公司不认可；误工费不应得到支持，国家规定60岁以上是没有误工费的；后续治疗费认可按500元计算。但是，被告邓代月在本次交通事故中驾驶车辆逃逸，不属于免责事由，故我公司不承担任何赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年11月24日15时20分许，被告邓代月驾驶贵Ｃ×××××普通二轮摩托车从道真自治县玉溪镇教育局往道真自治县玉溪镇邮电局方向行驶，当行至文化路老电影院门口路段时，其车右侧与道路边的原告黄接英身体相接触，造成原告受伤，在送原告到医院治疗的途中，被告邓代月驾驶摩托车逃逸，后于次日被道真自治县公安局交通警察大队抓获。被告邓代月被处以罚款1100元，并处拘留7天。原告黄接英受伤后于当日入住道真自治县人民医院治疗13天，花去医疗费5050.47元。其诊断证明书载明：1、头部外伤；2、全身多处软组织挫伤。意见与建议：1、回家继续休息疗养，避免再次受伤；出院1月后返院复查头颅CT警惕迟发型颅内积液可能；针对患者全身伤处疼痛，建议出院1月返院复查伤处CT或DR，警惕细微骨折可能；不适门诊随访。2、住院期间陪护1人。2016年12月7日，道真自治县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告邓代月承担事故的全部责任，原告黄接英不承担事故的责任。另查明，被告邓代月驾驶的贵Ｃ×××××二轮摩托车在被告人民财保道真支公司投保了交强险，保险期间为2016年7月16日0时起至2017年7月15日24时止。本院认为，被告邓代月在本次交通事故中承担全部责任，故其对原告黄接英的损失应予以赔偿。参照一审法庭辩论终结时的上一年度贵州省道路交通事故损害赔偿项目标准计算，护理费为13天×93.74=1218.62元；住院伙食补助费为13天×50元=650元；原告请求的后续治疗费，因该费用未实际发生，也没有证据证明该费用必然会发生，故原告可以待实际发生后另行起诉；原告请求的误工费，根据《最高人民法院的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”之规定，因原告未向本院提交其因无法从事正常工作导致实际收入减少的证据，故对该请求不予支持。原告请求的营养费，根据《最高人民法院的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，因原告接受治疗的医疗机构出具的材料中，未载明加强营养，故对该请求不予支持。原告的各项损失共计6919.09元。对于被告人民财保道真支公司提出被告邓代月肇事后逃逸，保险公司不应承担赔偿责任的辩称，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿”之规定，虽然本案被告邓代月肇事逃逸，但被告邓代月驾驶的贵Ｃ×××××二轮摩托车已向人民财保道真支公司投了交强险，应由被告保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。又根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，因原告的各项损失未超过交强险责任限额，故被告人民财保道真支公司理应在交强险责任保险限额内承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支公司于本判决生效后10日内，在交强险责任限额内赔偿原告黄接英医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计6919.09元。二、驳回原告黄接英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  税星二〇一七年一月二十四日书记员  张兰
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初1496号
原告任ＸＸ，男，1990年7月16日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告孙伟娟，女，其他自然情况不详。
任ＸＸ诉孙伟娟离婚纠纷一案，本院受理后，任ＸＸ向本院提出撤诉申请，要求撤回对孙伟娟的起诉。
本院认为，任ＸＸ的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告任ＸＸ撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由原告任ＸＸ负担。
审判员 李德新
二〇一六年九月二十一日
书记员 邢 蔷
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初96号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人邢文，男，1986年1月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住所地吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月13日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，于2018年1月23日被继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2018]81号起诉书指控被告人邢文犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人邢文到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2017年10月4日18时20分许，被告人邢文饮酒后驾驶两轮摩托车载乘赵某，沿海正线海龙大街由西向东行驶至本市海龙镇益龙烟花爆竹有限公司门前路面时，超车驶入左侧，发生与相对方向王某驾驶的小型轿车相撞，致邢文及赵某受伤，车辆损坏的交通事故，民警到达现场后，对邢文抽取血样检测。2017年10月12日，经辽源市公安司法鉴定中心（吉）公（辽）鉴（理化）[2017]877号理化检验报告检验，邢文血液中乙醇含量为182.77mg/100ml。经梅河口市公安局交通管理大队道路交通事故认定，邢文承担此事故全部责任。经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定：赵某损伤应评定为轻伤二级。
另查明：被告人邢文到案后如实供述了犯罪事实。2017年10月13日，邢文与王某、赵某达成赔偿协议，赔偿王某医疗费、修车费4000元，赔偿赵某医药费、误工费、护理费、交通费共计2000元，王某、赵某对邢文谅解。
上述事实，被告人邢文在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的人身检查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、道路交通事故责任认定书、法医鉴定文书、现场照片、证人证言、被告人的供述和辩解、赔偿协议、谅解书等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告人邢文在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。邢文醉酒程度较高，酌情从重处罚。邢文到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。经社区矫正部门评估，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院对其宣告缓刑。根据被告人邢文的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人邢文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一八年二月一日
书记员 吕新莹
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更722号
罪犯王崇，男，1980年1月17日出生，汉族，辽宁省新民市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古库伦旗人民法院于2012年12月13日作出（2012）库刑初字第74号刑事判决，以被告人王崇犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金4万元。2014年减刑1年。刑期自2012年7月6日起至2023年7月5日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年8月至2015年11月份记功4次,2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王崇在服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罚金未缴纳，且月消费额偏高，执行机关建议的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯王崇的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月6日起至2022年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一六年五月二十四日
书记员 金 龙
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初579号
原告：任伟芳，女，汉族，居民，住江苏省。
委托代理人：顾为军，江苏省泰兴市南沙法律服务所法律工作者。
被告：韩晓明，男，汉族，居民，住滕州市。
原告任伟芳与被告韩晓明保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任伟芳的委托代理人顾为军到庭参加了诉讼，被告韩晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任伟芳诉称，2013年8月12日，被告的朋友龙涛向原告借款5万元，被告为其提供担保。后借款人龙涛下落不明，被告也回原籍山东枣庄，故请求依法判令被告偿还借款5万元，诉讼费用由被告负担。
被告龙涛未予答辩亦未提交相关证据。
经审理查明，2013年8月12日，龙涛向原告借款5万元，由被告韩晓明提供保证担保。二人向原告出具借条一份，载明：今借到任伟芳现金50000元整，伍万元整借款人：龙涛担保人：韩晓明2013年8月12号。原告于2016年1月15日诉至本院，诉请如上。
上述事实，有原告陈述、借条一份、庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，依照日常生活经验，借条一般情况下应作为借款交付的凭证，原告持有借款人及担保人向其出具的借条，借条中记载的亦是今“借到”现金5万元整，因数额不大，原告陈述以现金方式交付亦不违背常理，故本院认定原告与龙涛之间关于5万元的借贷关系及与被告韩晓明之间的保证合同成立。该民间借贷法律关系及保证合同关系，主体适格，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告未明确约定保证方式及保证期间，按照法律规定，应为连带责任保证。因龙涛的该笔借款双方未约定借款期限，因此原告起诉之日视为向借款人及保证人主张权利的日期，不超出法律规定的保证期间。故被告应对龙涛的该笔借款承担连带清偿责任。被告韩晓明承担保证责任后，有权向债务人龙涛追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩晓明偿还原告任伟芳借款本金5万元，于判决生效后七日内履行完毕。
二、被告韩晓明承担保证责任后，有权向债务人龙涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告韩晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 胡旭明
审判员 朱东方
审判员 田士云
二〇一六年六月二十四日
书记员 程 鹏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10454号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：冯泽军，男，1979年8月13日出生，汉族。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告冯泽军信用卡纠纷一案,本院于2017年3月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币118,601.05元。原告诉称,被告冯泽军系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,601.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审49号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468－9），住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人涂朝晖，德化县国宝乡人民政府计生办负责人。
委托代理人罗德鑫，德化县国宝乡人民政府干部。
被执行人林宝煌，男，1975年9月3日出生，汉族，住德化县。
被执行人连春玉，女，1977年12月19日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2015）第616号征收社会抚养费决定书一案，本院于2016年3月15日受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人林宝煌、连春玉违法多生育一个子女的行为，于2015年7月10日立案、调查，并于2015年7月22日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年7月28日，申请执行人德化县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2015）第616号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费45072元，限于收到本决定书之日起30日内主动向国宝信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在六个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请执行人于2015年7月29日向被执行人依法送达德人口和计生征决字（2015）第616号征收社会抚养费决定书。被执行人林宝煌、连春玉在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请执行人德化县卫生和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年1月30日向被执行人林宝煌、连春玉依法送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未缴纳社会抚养费45072元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人林宝煌、连春玉作出的德人口和计生征决字（2015）第616号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行，申请执行人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2015）第616号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林宝煌、连春玉应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费45072元及滞纳金。
本案执行费用576元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一六年三月十六日
书记员 尤珮灿
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请执行人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫01行终61号
上诉人(原审原告)鲍新娥，女，汉族，住郑州市郑东新区。
被上�人(原审被告)郑州市公安局郑东分局（郑州市公安局郑东第一分局），住所地郑州市兴荣街36号。
法定代表人张予西，局长。
委托代理人任征、郭磊，该局工作人员。
鲍新娥因与郑州市公安局郑东分局信息公开一案，不服河南省中牟县人民法院（2016）豫0122行初161号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明：原告于2016年4月19日以邮寄方式向被告申请政府信息公开，申请内容为：“依法公开2014年7月20日郑东分局非法拘禁鲍新娥的事实依据和法律依据。根据河南省人民政府信息公开工作责任追究办法。请在公开此信息时注明哪个机关单位工作人员（姓名）制作的。一事一表一回复。”被告于2016年5月6日向原告作出答复，主要内容为：我局对你的行政处罚事实清楚，程序合�，不存在非法拘禁行为，且一审、二审法院予以维持。原告认为被告答复原告错误政府信息，诉至本院。
原审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”根据该规定，行政机关公开的义务仅在于提供已经存在的信息，不负担因申请政府信息公开而制作政府信息的任务。本案中，原告向被告申请公开对其非法拘禁的法律依据，实质是对其所称的被告行为合法性的质询，不属于上述规定的政府信息。被告在法定期限内作出答复，告知原告不存在非法拘禁的行为，该答复并无明显不当。原告称被告的答复违法，没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决：驳回原告鲍新娥的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告鲍新娥承担。
鲍新娥上诉称，上诉人2016年4月19日向被上诉人邮寄政府信息公开申请。要求依法公开2014年7月20日非法拘禁上诉人的法律和事实依据。被上诉人2014年5月6日的回复是错误的政府信息，被上诉人的回复不是上诉人所要的。一审法院把上诉人要求被上诉人依法公开的事实依据和法律依据这一基本事实忽略了。回避了上诉人要求依法公开被上诉人非法拘禁上诉人的事实和法律依据。一审法院认定事实不清，适用法律错误，根据《行政诉讼法》第85条规定，依法提起上诉。请求二审法院依法撤销中牟县人民法院（2016）豫0122行初第161号行政判决书。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国政府信�公开条例》第二条规定：本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。依据条例规定，上诉人鲍新娥向郑州市公安局郑东分局申请公开的信息不属于政府信息。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人鲍新娥负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙学勇
审判员 孙 燕
审判员 程雪迟
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 霞
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1080号
罪犯费剑华，男，汉族，初中文化，1977年10月14日出生于江苏省通州市。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2006年8月30日以被告人费剑华犯抢劫罪判处有期徒刑十年六个月；西安铁路运输法院于2013年12月31日作出(2014)西铁刑初字第00005号刑事判决，以被告人费剑华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2028年10月2日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元。2014年3月11日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯费剑华的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯费剑华在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯费剑华在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯费剑华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯费剑华确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯费剑华的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯费剑华减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2028年1月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 路
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执625号
申请执行人邓印，男，1998年3月7日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道莫干山路1509号（西田商业中心A2F-012号）。
法定代表人：裴忠义，总经理。
本院在执行申请执行人邓印与被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经执行已执行到被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司执行款652元。截止2016年1月28日，被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司尚欠申请执行人邓印工资1348元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执625号案的本次执行程序。申请执行人邓印发现被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年一月二十八日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执625号申请执行人邓印，男，1998年3月7日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道莫干山路1509号（西田商业中心A2F-012号）。法定代表人：裴忠义，总经理。本院在执行申请执行人邓印与被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经执行已执行到被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司执行款652元。截止2016年1月28日，被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司尚欠申请执行人邓印工资1348元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执625号案的本次执行程序。申请执行人邓印发现被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年一月二十八日书记员  陆海芳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00444号
罪犯戴广胜，男，1983年10月10日出生，汉族，安徽省肥西县人，初中文化。现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十九分监区服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2010年6月21日作出（2010）贵刑初字第0089号刑事判决，以盗窃罪判处被告人戴广胜有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。被告人戴广胜不服，提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2010年8月20日以（2010）池刑终字第0039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2013年5月13日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑十个月（刑期自2009年12月30日起至2016年2月29日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以戴犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励。该犯罚金四万元，未缴纳。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、服刑改造积极分子审批表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯戴广胜减刑一案的定案依据。
2014年10月10日合肥高新技术产业开发区长宁社区服务中心书面证明该犯家庭经济十分困难，并附该犯父亲残疾人证（复印件）。
本院认为：罪犯戴广胜自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，其仅提交了所在地社区服务中心出具的家庭困难证明，且仅附其父残疾人证（复印件），而未提供与家庭困难有关联的具体材料予以印证，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯戴广胜减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年12月30日起至2015年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第1676号
原告唐兆海，男，汉族，1969年7月19日生。
原告石学荣，女，汉族，1967年8月19日生。
被告江苏登达房地产开发有限公司。
法定代表人朱红友，该公司总经理。
委托代理人孙培勇，该公司员工。
被告淮安市物业管理总公司。
法定代表人金殿国，该公司总经理。
委托代理人陈惠明，该公司法律顾问。
委托代理人吉友生，该公司员工。
被告江苏志远物业服务有限公司。
法定代表人姜雪梅，该公司总经理。
委托代理人肖玉宝、方梅珍，该公司法律顾问。
原告唐兆海、石学荣诉被告江苏登达房地产开发有限公司（以下简称登达公司）、江苏登达房地产开发有限公司淮安分公司（以下简称淮安分公司）、淮安市物业管理总公司（以下简称物管公司）、江苏志远物业服务有限公司（以下简称志远公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。本案审理中，原告申请撤回对淮安分公司的起诉，本院依法口头裁定予以准许。原告唐兆海、石学荣，被告登达公司委托代理人孙培勇、物管公司委托代理人陈惠明、吉友生，志远公司委托代理人肖玉宝、方梅珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐兆海、石学荣诉称，原告于2010年1月31日与被告登达公签订商品房买卖合同，并付清购房款，同年6月收房。不久就发现阳台和地下车库存在渗水现象，随后，原告找物管公司进行维修登记。此后至2013年间，原告多次催促物管公司和登达公司进行维修，但他们总是拖延没有维修。之后原告向政府服务平台进行投诉，被告仍未进行维修。2014年夏下大雨，小区多幢楼房车库被淹，原告又催促淮安分公司和志远公司进行维修，时至今日仍未维修，致原告无法使用房屋并带来一定损失。现诉请法院判令被告登达公司对原告车库及阳台进行维修，确保不再渗水；判令被告全额返还原告购买车库款26460元作为赔偿；被告物管公司及志远公司承担连带责任。诉讼费用由被告承担。
被告登达公司辩称，原告车库积水及阳台边角渗水是事实，但什么原因导致，目前无从得知。我公司同意对所发现的质量问题予以维修。对原告诉称赔偿经济损失，没有损失发生的依据，原告目前没有装潢也没有入住。另外，原告投诉的房屋质量问题已超过房屋质量保修期，因此相关维修费用需要从业主缴纳的维修基金中进行支付。
被告物管公司辩称，我公司与开发商签订前期物业服务合同，从2009年6月至2014年1月30日，之后便交付给志远公司继续服务。我公司履行了保安、保洁、公共部位的维修、维护、绿化养护的职责。原告所诉不在我公司应服务的职能范围内。渗水现象不排除原告未入住门窗不关闭导致，加之夏季降雨量较大，地下车库有漫水现象，作为物业服务单位，对原告的财产损害不应承担赔偿责任，请求法庭驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告志远公司辩称，从原告诉称上看，房屋质量问题原告一直与淮安分公司反映和交涉，原告也要求登达公司及物管公司履行修缮义务。原告反映质量问题发生的时间不在我公司进场后的时间内，我公司进场时间是2014年2月。原告未向我公司缴纳过装潢保证金，也没有缴纳物业管理费。假如原告在2014年向我公司反映质量问题，依据物业管理条例规定，我公司不是承担房屋质量修缮的主体，同时我公司会就原告所反映的情况向淮安分公司转达。故我公司尽到物业服务职责，请求法庭驳回对我公司的诉请。
经审理查明，原告于2010年1月31日与被告登达公司签订商品房买卖合同，约定原告购买其开发的金榜花园小区12幢2单元303号房屋。房屋总价为367654元，车库为26460元。关于房屋的保修，合同约定在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务。合同签订后，原告按约支付了房款，登达公司向原告交付了房屋。原告收房后，未装修也未入住。期间，因房屋的阳台渗水，原告曾向物管公司进行反映，物管公司进行过维修，但之后仍存在渗水现象。2013年9月，原告向政府公共服务平台反映其于2010年收房后，就发现地下车库渗水，向开发商、住建部门反映，但一直无人处理。为此，原告所在地枚乘办事处对原告反映的问题进行了回复，但车库渗水问题仍未得到处理。2015年5月，原告诉至本院并提出上列诉请。
审理中，本院于2015年8月17日组织双方当事到现场进行了勘察，确认原告房屋客厅阳台的边角有渗水现象；地下车库积水严重，现场目测约有3厘米左右。被告登达公司对上述问题表示愿意进行维修。
关于原告主张被告赔偿26460元，其表示因房屋渗水导致无法出租，该数额为5年的租金及车库使用价值。登达公司表示不同意原告主张。原告的房屋是毛坯房也没有使用，没有造成损失。物管公司及志远公司表示原告的房屋是毛坯房，什么设施都没有，无法使用，不具备出租条件，不存在出租费用。
另查，物管公司于2009年6月30日至2014年1月30日为金榜花园小区提供物业服务。2014年2月至今由志远公司提供物业服务。
本院认为，依原告与被告登达公司签订的商品房买卖合同的约定，登达公司负有对所销售的房屋在保修范围和保修期限内所发生的质量问题，履行保修义务。涉案房屋所存在的质量问题，长期处于持续状态，应属保修期限内登达公司履行的保修义务，原告要求其承担维修义务，本院依法应予支持。关于原告主张被告赔偿5年租金及车库使用价值损失26460元，无事实及法律依据。原告所购房屋未进行装修或入住，无必要的条件或设施，不具备使用的条件。阳台虽然有渗水现象，但不足以影响原告装修或使用。对于车库渗水问题，原告虽早有反映，如因开发商拒不维修，其也可及时主张或自行维修，而不是让存在的问题一直处于持续状态。鉴于被告登达公司对原告所购房屋的渗水问题，长期未能及时妥善处理负有过错，本院酌定被告登达公司向原告补偿2000元。
物业公司与相关业主之间，主要是物业服务合同关系，对于涉及到因房屋质量问题所应承担的责任，应当由房屋开发企业承担。本案中，原告要求物管公司及志远公司对登达公司就房屋维修及经济损失的赔偿承担连带责任，于法无据，本院不予支持。
本案经本院主持调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告江苏登达房地产开发有限公司于本判决生效后一个月内，对原告唐兆海、石学荣房屋存在的阳台及地下车库渗水问题，进行维修；
二、被告江苏登达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告唐兆海、石学荣支付人民币2000元；
三、驳回原告唐兆海、石学荣对被告淮安市物业管理总公司、江苏志远物业服务有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告唐兆海、石学荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由被告江苏登达房地产开发有限公司负担231元，原告负担231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）
审 判 长 陈建淮
人民陪审员 任红彬
人民陪审员 杨 洋
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张曦月
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初1392号
原告：张振兴，男，汉族，1972年1月28日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
被告：南宁市美乐汇药房有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区明秀西路122号城市碧园B栋1层B1-1号商铺。法定代表人：杨美荣。
本院在审理原告张振兴与被告南宁市美乐汇药房有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张振兴撤回起诉。
案件受理费244元，由原告张振兴承担。
审判员 傅强
二〇一六年五月二十日
书记员 严冰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。