江西省抚州市东乡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1029刑初50号
公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。
被告人孙惠鸣，男，1969年9月7日出生，汉族，初中文化，住进贤县。2017年12月1日因涉嫌盗窃罪被抚州市东乡区公安局刑事拘留，同年12月29日经抚州市东乡区人民检察院批准逮捕，同日由抚州市东乡区公安局执行逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。
抚州市东乡区人民检察院以东检公诉刑诉［2018］36号起诉书指控被告人孙惠鸣犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。同日本院予以立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。抚州市东乡区人民检察院指派检察员周岚出庭支持公诉，被告人孙惠鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市东乡区人民检察院指控：2017年12月1日上午9时许，被告人孙惠鸣伙同“抚州佬”（身份尚未查实，在逃）到抚州市东乡区占圩镇农贸市场实施盗窃。被告人孙惠鸣用手中的折叠伞作掩护，“抚州佬”在一旁望风，在占圩镇农贸市场盗走了尧某的157元现金和熊某的VIVOX9手机，并将手机转交“抚州佬”保管，后被告人孙惠鸣在盗窃汪某财物的过程中被民警当场抓获，“抚州佬”则趁乱逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币2138.89元。
就上述指控，公诉机关在开庭审理过程中宣读、出示了相关证据，认为被告人孙惠鸣以非法占有为目的，伙同他人采取秘密的手段窃得他人财物，共计价值2295.89元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条规定之情节。建议对孙惠鸣以盗窃罪判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人孙惠鸣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年12月1日上午9时许，被告人孙惠鸣伙同“抚州佬”（身份尚未查实，在逃）到抚州市东乡区占圩镇农贸市场实施盗窃。被告人孙惠鸣用手中的折叠伞作掩护，“抚州佬”在一旁望风，在占圩镇农贸市场盗走了尧某的157元现金和熊某的VIVOX9手机，并将手机转交“抚州佬”保管，后被告人孙惠鸣在盗窃汪某财物的过程中被民警当场抓获，“抚州佬”则趁乱逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币2138.89元。2017年12月14日，被盗的157元现金发还被害人尧某。2018年2月2日，被告人孙惠鸣的家属赔偿被害人熊某手机款人民币2300元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人熊某的陈述证实，2017年12月1日上午9点50左右，她在街上买菜。走到周志明饭店门口就发现口袋里的手机不见了，手机上面还有手机吊带（粉红色的）、耳机（白色的）、小话筒（蓝色的），这几样东西都缠绕在手机上。她是在卖鱼的附近被偷的，手机是放在上身的左边口袋里。她没有看见偷手机的人，只是走在路上时发现一个矮矮的男人跟在她后面，那个时候她手机还在身上。被盗的手机是VIVOX9，银白色的，于2017年10月29日花了2300元在占圩乐龙德店里买的。话筒和耳机是她在网上花了6.9元买的。
2、被害人尧某的陈述证实，2017年12月1日上午9时许，她和她妈妈在农贸市场里面买东西，她在她老公手上拿了钱就随手放在上身左边的口袋里。后她就从鱼档附近路过去买袜子，挑好袜子后就发现钱不见了。被偷了大概180元钱，都是零钱，有一叠都是数好的100块，还有一叠大概是80元左右，面值都是10元、20元、和5元的。
3、被害人汪某的陈述证实，2017年12月1日上午9点50时左右，她在占圩镇农贸市场进口旁边的马路旁边准备买双棉鞋，后来就有两个男子靠到她身边来了，一个矮点的就站在她左边，个子高点的男子站在她右边。后来她突然回头看到派出所的警察把站在她左边的那个矮点的男子拖到马路中间去了，那个站在她右边的个子高点的男子看到矮个子的被抓了马上就逃跑。她检查了一下背包，发现背包拉链已经被拉开了，但是放在包里的钱都还在。
4、常住人口信息登记表证实，被告人孙惠鸣犯罪时已成年，未发现此前有违法犯罪记录。
5、归案情况说明证实，被告人孙惠鸣系抓获归案。
6、情况说明证实，“抚州佬”的真实身份无法查清，至今未能抓获。
7、领条证实，被害人熊某收到被告人孙惠鸣家属的赔偿款2300元。
8、发还清单证实，现金157元已发还给被害人尧某。
9、被盗手机的发票证实了被害人熊某购买手机的价格。
10、鉴定意见证实，被害人熊某被盗的VIVOX9手机价值人民币2138.89元。
11、辨认笔录、照片证实，被告人孙惠鸣辨认出作案现场，被害人熊某辨认出被告人孙惠鸣。
12、扣押决定书、扣押清单、照片证实扣押了现金157元、耳机、雨伞、挂绳等。
13、监控视频光盘一张证实了案发现场的情况。
14、被告人孙惠鸣的供述证实，他走到占圩农贸市场进口卖鸭子的地方，碰到一个喊名叫“抚州佬”的男的，他就跟“抚州佬”说一起去农贸市场里面去偷，然后就一起进了农贸市场。进去有十来分钟左右，他看到一个穿黄色外套的女的可以下手偷，就走到这个女的身边，站在她的左后方，“抚州佬”站在她的右侧，他用手上拿着的伞挡住，左手伸进她的上衣左边口袋里面，把口袋里的钱偷了，他看了下都是10块20块的零钱，就把这些零钱全部放在了他外套左边口袋里。“抚州佬”看到他得手后就先走了，过了一下，我看到“抚州佬”突然加速往前走，他就估计“抚州佬”也偷到了东西，当时就马上跟过去，看到“抚州佬”把刚偷来的一部银灰色的手机拿出来，“抚州佬”把手机上的耳机、挂绳取下来准备扔了，他就叫“抚州佬”不要扔说要用。然后两个人继续在农贸市场里面转寻找目标,转了一圈没偷到就出来了。走到农贸市场口子上的时候，他又看到一个女的站在马路边上买东西，他就马上靠过去了，“抚州佬”也跟着他站在这个女子的右边,然后他就把手伸进了这个女子上衣左边的口袋里面去了,还没把这个女子的钱偷出来，公安局的人就从他身后过来把他抓住了，“抚州佬”看到就跑了。之前第一次供述材料里面有隐瞒，他2017年12月1日上午到占圩镇来之前发了一条微信给“抚州佬”，当时发的是语音，之后“抚州佬”没有回他，他当时已经在东乡到占圩的班车上了。到了占圩镇之后，他先是一个人在占圩镇的街上转了一下，过了二十分钟左右“抚州佬”就到了占圩。他之前第一次供述材料中说的和“抚州佬”在占圩农贸市场里面偷一个女子的手机，这次作案是他偷的，当时是偷了那一百多零钱之后，他看到这个女的在买东西，看到这个女的上衣左边口袋里面有一个手机，后来他就走到这个女的左边去,然后“抚州佬”就站在这个女子的右边帮他打掩护，然后他就用右手拿伞挡住,用左手伸进这个女子的上衣口袋里面去，把她的手机偷了，手机上面有一根粉红色的挂绳，还有一个白色的耳机，耳机上面有话筒。他得手之后马上往前走，然后把手机上面的拉绳和耳机拆下来，把手机交到“抚州佬”手上，耳机和挂绳放在他身上，这样就算被人抓住了，也在他身上找不到赃物。第一次供述他说手机是“抚州佬”偷的是想躲避公安机关的打击。
上述证据，经庭审举证、质证，内容客观，来源合法，予以确认。
本院认为，被告人孙惠鸣伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值2295.89元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。本案中，被告人孙惠鸣与同案犯在盗窃过程中所起作用相当，故不宜划分主从犯。被告人孙惠鸣归案后能如实供述全部犯罪事实，可从轻处罚；主动缴纳罚金，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙惠鸣犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元(已缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年4月30日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 歆
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 吴淑珍
二〇一八年三月二十日
书 记 员 吴晓婷