wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁06行终144号
上诉人（原审原告）：郝宏光。
被上诉人（原审被告）：龙口市公安局。住所地：龙口市港城大道***号。
法定代表人：徐海生，局长。
委托代理人：成世魁，龙口市公安局法制大队民警。
委托代理人：张修铭，龙口市公安局治安大队民警。
上诉人郝宏光因行政处罚一案，不服山东省龙口市人民法院（2015）龙行初字第25号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：原告郝宏光系龙口市诸由观镇郝家村人。2015年1月14日15时许，原告郝宏光到北京市中南海周边进行非正常上访，扰乱当地公共场所秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。在2015年1月28日被告对原告郝宏光的行政处罚告知笔录中载明，原告申辩“我的行为没有扰乱公共场所秩序，对以上事实部分不陈述不申辩。”原告签字确认，落款时间为2015年1月28日12时。被告龙口市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，于2015年1月28日作出龙公（诸）行罚决字【2015】00007号行政处罚决定书，对郝宏光处以行政拘留五日的处罚。在该处罚决定书上原告签字确认，落款时间为2015年1月28日16时05分。因原告身体不适，经体检后未交龙口市拘留所执行。于2015年4月2日至7日原告在龙口市拘留所执行。原告不服，提起行政诉讼，提交诉状落款时间为2015年6月8日，修改为2015年7月3日，我院立案庭出具“收取诉讼材料清单”载明于2015年7月3日收取原告立案材料，并于当日予以立案。原告请求：1、依法撤销被告于2015年4月2日作出的龙公（诸）行罚决字【2015】00007号行政处罚决定书；2、判令被告向原告承认错误、赔礼道歉。经向原告释明，原告于开庭前将第2项请求变更为诉讼费由被告承担。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下称《若干解释》）第二十六条第一款之规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。被告龙口市公安局在2015年1月28日对原告作出行政处罚，应当适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉期限的规定。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案中处罚决定书于2015年1月28日作出，原告于当日签字确认。该处罚决定书中已明确告知诉权及起诉期限。虽然原告诉称被告于2015年4月2日作出处罚，经查原告起诉要求撤销的龙公（诸）行罚决字【2015】00007号行政处罚决定书作出时间为2015年1月28日，原告诉称与事实不符，原告于2015月7月3日提起行政诉讼，已经超过三个月的法定起诉期限。综上，依据《若干解释》第二十六条第一款、第三条第一款第（二）项及修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，裁定：驳回原告郝宏光的起诉。
郝宏光不服原审裁定，向本院提起上诉称：被上诉人所依据的训诫书不成立，该训诫书无编号，无被训诫人签字。被上诉人2015年1月28日向我送达了拘留决定书，并没有采取拘留，实际拘留时间为2015年4月2日至4月7日，该时为诉讼时效期间，本案未超期。请二审法院查明事实，依法公断。
被上诉人龙口市公安局答辩称：2015年1月14日15时许，上诉人以所谓举报村务未果为由，违反规定，到北京市中南海周边进行非正常信访活动，扰乱了该地公共场所秩序，被北京市公安局查获并被训诫。上诉人违反《信访条例》等有关规定，不到有关机关设立或者指定的接待场所上访，在国家机关办公场所周边非正常上访，扰乱了当地公共场所秩序，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，我局充分考虑其违法性质、情节、社会危害程度，决定给予上诉人行政拘留五日的处罚合法适当。我局依法受理该案后，依法、及时、客观、全面收集了该案的证据材料，查清了案件事实，并依法履行了告知、处罚、送达、执行等程序。我局于2015年1月28日作出行政处罚决定并依法送达上诉人，上诉人于2015年7月3日提起行政诉讼，超过了法定起诉期限。原审法院裁定正确，请二审法院依法维持。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院。上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院裁定对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案的焦点问题是上诉人的起诉是否超过了法定的起诉期限。
针对该焦点问题，本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案中被上诉人的处罚决定书于2015年1月28日作出，应当适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉期限的规定。《若干解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”本案中，被上诉人于2015年1月28日作出行政处罚决定并送达上诉人，该决定书上明确载明：“如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向龙口市人民政府或烟台市人民政府申请行政复议或者在三个月内依法向龙口市人民法院提起行政诉讼。”即上诉人于2015年1月28日既已知道处罚决定的内容，而其于2015年7月3日提起行政诉讼，超过了法定三个月的起诉期限。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确。上诉人关于起诉期限应自4月7日起计算的主张，与法相悖，本院不予支持。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，依法应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏宁雪
审判员 张爱玲
审判员 于 红
二〇一六年五月九日
书记员 高祎轩
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0830民初620号
原告：李亮合，女，1958年7月21日生，汉族，住芮城县XX乡XX村**组，农民。
被告：杨传国，男，1986年5月18日生，汉族，住山东神济宁市衮州市XX镇XX村**号，农民。
被告：济宁康田国际贸易有限公司。
法定代表人：杨守祥，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨庆军，男，1969年12月5日生，汉族，系济宁康田国际贸易有限公司业务经理。
被告：华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
法定代表人：别庆红，公司总经理。
委托诉讼代理人：李伟，男，1983年11月12日生，汉族，系华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司职工。
原告李亮合与被告杨传国、济宁康田国际贸易有限公司、华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理。原告于2017年4月28日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告在诉讼中自愿撤回起诉，是其真实意思表示，属当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李亮合撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告负担。
审判员 贠银霞
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 江
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第2520号
原告徐金城，无固定职业。
委托代理人徐浩、郭宗武，江苏法岭律师事务所律师。
被告盐城市亭湖区袁河实验学校，住所地盐城市亭湖区新洋街道袁河村。
法定代表人蒋文兆，该校校长。
委托代理人冯文标，该校教师。
本院在审理原告徐金城与被告盐城市亭湖区袁河实验学校劳动争议纠纷一案，原告徐金城于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐金城自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐金城撤回起诉。
审 判 长 陆 娟
审 判 员 蒋维忠
人民陪审员 董 琴
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 韩 玲
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建喇民初字第00498号
原告赵x，女。
被告刘x，男。
原告赵x诉被告刘x离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，在本案诉讼期间，原告于2015年8月28日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵x撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵x负担。
审判员 李亚杰
二〇一五年八月二十八日
书记员 李健龙
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初10431号
原告：何宏燕，女，1974年3月24日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：杨芝莉，男，1972年7月10日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告何宏燕与被告杨芝莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何宏燕到庭参加诉讼，被告杨芝莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
何宏燕向本院提出诉讼请求：杨芝莉立即偿还何宏燕借款人民币28500元。事实和理由：杨芝莉因周转资金紧张，分别于2016年9月26日、2016年10月18日向何宏燕借款3500元、25000元，共计28500元，并出具借条两份。其中2016年9月26日的借条中明确约定每周一付500元。约定还款期限届满后，杨芝莉分文未付。另外，何宏燕通过微信转账的方式向杨芝莉出借的借款6000元，杨芝莉亦未付。何宏燕为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
杨芝莉未出庭，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，何宏燕围绕诉讼请求，依法提交了下列证据材料：借条、何宏燕的平安银行账户明细、手机短信记录。杨芝莉经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。对于上述证据材料，本院经审查认为，除手机短信记录因与何宏燕聊天的尾号为1389的登记机主并非杨芝莉，其真实性无法确认外，其余证据材料具有真实性、合法性，关联性及能够形成证据锁链，足以证明杨芝莉向何宏燕借款28500元的事实，本院予以采信。
本院根据上述有效证据，对本案案件事实认定如下：
何宏燕与杨芝莉系朋友关系。2016年9月26日，杨芝莉向何宏燕借款3500元，并向何宏燕出具《借条》一份，载明“今借到何宏燕人民币现金3500元整。借款人：杨芝莉。注：每周一付500元”。2016年10月18日，杨芝莉向何宏燕借款25000元，并向何宏燕出具《借条》一份，载明“今借到何宏燕人民币现金贰万伍仟元整。借款：杨芝莉”。
另查明，杨芝莉于2017年1月15日至2017年9月18日期间陆续向何宏燕平安银行账户转入共计9920元，分别为：2017年1月15日转入750元，2017年2月16日转入750元，2017年3月17日转入780元，2017年4月17日转入4500元，2017年5月16日转入610元，2017年6月16日转入650元，2017年7月17日转入650元，2017年8月17日转入630元，2017年9月18日转入600元。庭审中，何宏燕认可杨芝莉转入其银行账户中的9920元为归还的借款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，杨芝莉向何宏燕借款28500元的事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，杨芝莉作为借款人理应按约归还借款，现杨芝莉仅归还何宏燕9920元，尚欠18580元未归还，故何宏燕主张杨芝莉归还借款，符合法律规定，本院依法予以支持，但其主张的金额有误，应为18580元。综上。何宏燕的主张部分成立，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨芝莉于本判决生效之日起三十日内向何宏燕归还借款本金18580元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，由杨芝莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄红斌
人民陪审员 杜 萍
人民陪审员 高志容
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 范仲卿
书 记 员 王蓓蓓
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19373号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市北碚区梦工场音乐空间，住所地重庆市北碚区天生路93号附12号（主店）。
经营者：刘传英，女，1940年9月10日出生。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市北碚区梦工场音乐空间著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈宗明
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初495号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人朱志祥，男，1989年3月18日出生于江苏省徐州市，汉族，高中文化，公司员工，住江苏省徐州市贾汪区。2016年12月29日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
被告人朱志永，男，1987年5月20日出生于江苏省徐州市，汉族，高中文化，农民，住江苏省徐州市贾汪区。2017年1月6日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕511号起诉书指控被告人朱志祥、朱志永犯故意伤害罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人朱志祥、朱志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月28日，被告人朱志祥、朱志永在苏州工业园区渔泾路殴打被害人纪某，致其构成人体轻伤一级。被告人朱志永自动投案，并如实供述了自己罪行。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读或出示了被告人朱志祥、朱志永的供述笔录，被害人纪某的陈述笔录，证人薛某的证言笔录，辨认笔录及照片，病历资料、法医学鉴定书，抓获经过、发破案经过，和解协议，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人朱志祥、朱志永应以故意伤害罪追究刑事责任，被告人朱志永系自首。提请依法予以惩处。
被告人朱志祥、朱志永对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，2016年12月28日19时许，被告人朱志祥在苏州工业园区渔泾路因骑电动自行车与被害人纪某发生碰擦产生纠纷，后伙同被告人朱志永使用拳打脚踢的方式殴打被害人纪某，致其受伤。经法医学鉴定，被害人纪某此次外伤致左胫骨平台骨折已构成轻伤一级；右侧鼻骨骨折已构成轻微伤。
另查明，被告人朱志永自动投案，并如实供述了自己罪行；被告人朱志祥虽自动到案，但到案初未能如实交代犯罪事实；在公安机关主持下，被告人朱志祥、朱志永与被害人达成和解协议，赔偿被害人人民币4万元并取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人朱志祥、朱志永的供述笔录，被害人纪某的陈述笔录，证人薛某的证言笔录，辨认笔录及照片，证实2016年12月28日，被告人朱志祥、朱志永故意伤害被害人纪某的经过。
2、病历资料、法医学鉴定书，证实被害人纪某的伤情。
3、抓获经过、发破案经过，证实本案侦破及二被告人归案的情况。
4、和解协议，证实被告人朱志祥、朱志永与被害人纪某达成和解的情况。
5、户籍资料，证实被告人朱志祥、朱志永的身份情况。
本院认为，被告人朱志祥、朱志永目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人朱志祥、朱志永均积极实施故意伤害行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人朱志永犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人朱志祥、朱志永犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人朱志祥、朱志永自愿真诚悔罪，通过积极赔偿等方式获得被害人谅解，双方当事人自愿达成和解协议，故依法从轻处罚。被告人朱志祥当庭认罪，酌情从轻处罚。本案引发的原因及致被害人轻微伤的情节，本院在量刑时予以考虑。根据被告人朱志祥、朱志永的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序、保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，再对被告人朱志永依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱志祥犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人朱志永犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 杨 璿
二〇一七年十月十七日
书 记 员 顾丽萍
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭州执字第425号
申请执行人王琦。
被执行人曾达元。
申请执行人王琦申请执行被执行人曾达元其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2012年9月27日作出的（2012）彭州民初字第2521号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人曾达元逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王琦于2013年2月25日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人曾达元现暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人对被执行人无可供执行财产的情况书面予以认可，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人曾达元给付申请执行人王琦借款280000元，案件受理费2750元，合计金额为282750元，未执行金额为282750元；
二、终结四川省彭州市人民法院（2012）彭州民初字第2521号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李雪榕
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一三年八月十二日
书 记 员 钟大清
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初14385号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦。
主要负责人：叶祝华，系该行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：单石平，女，1969年1月25日出生，汉族，身份证住址湖南省衡东县，。
被告：陈腊清，男，1967年1月27日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告单石平、陈腊清信用卡纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行因被告单石平、陈腊清拖欠信用卡款项未依约归还，向本院提出诉讼请求：1.被告单石平向原告归还截至2016年3月14日信用卡透支款本金165438.95元、利息5686.58元、滞纳金10584.47元及从2016年3月15日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算）；2.被告单石平向原告偿付律师费9000元；3.被告陈腊清对被告单石平的上述信用卡债务承担连带清偿责任。
庭审中，原告中国银行中山分行表示在起诉之后被告单石平没有归还欠款，截至2017年1月14日，尚欠本金165438.95元、利息35483.98元、滞纳金19669.97元。
因被告单石平、陈腊清下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，两被告没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认核对原告所举证据真实性。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××51。
信用卡种类：长城环球通白金卡。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币10元或1美元。
欠款情况：截至2017年1月14日，单石平尚欠中国银行中山分行信用卡本金165438.95元、利息35483.98元、滞纳金19669.97元。
实现债权费用约定：单石平未能按时还款，中国银行中山分行有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向单石平催收欠款，单石平应赔偿中国银行中山分行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。
另查明：单石平与陈腊清于1989年11月5日登记结婚。
本院认为：单石平在信用卡申请表上签名确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。单石平持卡透支消费，未按约定偿还透支本金给中国银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还利息、滞纳金的违约责任。其欠款的具体数额，有中国银行中山分行提交的银行记账系统数据以及交易流水清单予以证实，且单石平没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。对于中国银行中山分行主张的律师费，因中国银行中山分行未提供相关证据证明已实际支出，本院不予支持。上述债务发生在单石平和陈腊清婚姻关系存续期间，陈腊清应对单石平的上述债务承担共同清偿责任。单石平、陈腊清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告单石平、陈腊清应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年1月14日的信用卡欠款本金165438.95元、利息35483.98元、滞纳金19669.97元及自2017年1月15日起至付清之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4114元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担194元，被告单石平、陈腊清负担3920元（原告已预交4114元，两被告负担部分于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 王 珊
人民陪审员 周观燕
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 詹绮婷
黑龙江省孙吴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孙刑初字第49号
公诉机关孙吴县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，无业。2015年8月11日因本案被孙吴县公安局取保候审。
孙吴县人民检察院以黑孙检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孙吴县人民检察院指派检察员魏振武出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孙吴县人民检察院指控，2015年7月13日9时30分许，被告人张某酒后驾驶无号牌两轮摩托车驮载着王某某沿孙吴县交通街自西向东行驶，当行驶到交通街恒通食杂店西侧路口时，与沿交通街自东向西行驶的由纪某某驾驶的工程叉车相撞，致使乘车人王某某轻伤。经黑河天翼交通事故司法鉴定中心鉴定：张某血液中检出乙醇含量为187.94mg／100ml。被告人张某属于醉酒驾驶机动车。2015年7月12日，被告人张某被公安机关传唤到案，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某到案后如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有辩解意见，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年7月13日9时30分许，被告人张全某酒后驾驶无号牌两轮摩托车驮载着王某某沿孙吴县交通街自西向东行驶，当行驶到交通街恒通食杂店西侧路口时，与沿交通街自东向西行驶的由纪某某驾驶的工程叉车相撞，致使乘车人王某某轻伤。经黑河天翼交通事故司法鉴定中心鉴定：张某血液中检出乙醇含量为187.94mg／100ml。被告人张某属于醉酒驾驶机动车。2015年7月12日，被告人张某被公安机关传唤到案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人张某对王某某的损失进行了民事赔偿，并取得其谅解。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭质证、认证的物证被告人张某醉酒驾驶的车辆照片，书证被告人的户籍证明、驾驶证复印件、到案经过，证人纪某某、王某某的证言，被告人的供述和辩解，黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，孙吴县交警大队交通事故认定书，孙吴县公安局道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人张某对被害人进行了赔偿，并取得其谅解，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 虹
人民陪审员 段立明
人民陪审员 张冬妮
二〇一五年十一月四日
书 记 员 祝 巍
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初689号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张×，男，1978年8月6日，居民身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）643号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年8月18日14时许，被告人张×酒后驾驶长安牌小型面包车（×××）在北京市顺义区高丽营镇五村一条道路上倒车时，与王×驾驶的东南牌小型轿车（×××）发生交通事故，后被民警当场查获。经认定，张×负此次交通事故的全部责任，王×为无责任。经鉴定，张×血液中酒精含量为89.1mg/100ml。公诉机关认为被告人张×具有醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任、到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人张×拘役一至二个月，并处罚金。
被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年8月18日起至2016年9月17日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹 咏
二〇一六年九月十四日
书记员 朱进博文
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00085号
原告徐某甲，男，1983年出生，汉族�初中文化，居民，住平利县城关镇。
被告张某某，女，1985年出生，汉族，初中文化，农民，原住贵州省织金县，现住陕西省平利县城关镇。
原告徐某甲与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月4日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加了诉讼，被告张某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，2006年7月原被告自由恋爱后，在平利县民政局登记结婚，婚后感情不好。2007年4月18日双方生育一女，自小女儿由原告父母照顾。因原告在外打工期间没有挣到钱，双方发生矛盾。2009年12月10日，被告以找工作为由外出，至此被告一去不返，之后被告打电话要求与原告离婚，原告不同意，后被告再也没有与原告联系，原告也联系不上被告，现在原告不知道被告身在何处。请依法判决原告徐某甲与被告�某某离婚。
被告张某某未提出答辩意见。
原告提供的证据有：1、2006年7月17日原被告在平利县民政局进行婚姻登记的结婚证，证明原被告系合法的夫妻关系；2、平利县城关镇长沙铺村村委会的证明，赵永银、胡厚兰、唐福珍的证明，该证据证明原被告夫妻感情破裂；3、原被告及女儿的常住人口登记卡，证明当事人的身份信息。
经审理查明，2004年原被告在厦门务工时相识，并确立了恋爱关系，2006年7月17日双方在平利县民政局登记结婚，婚后感情深厚，2007年6月3日双方生育一女，名徐某乙。不久原被告外出上海务工，期间双方共同生活，后原告又到厦门务工。现原告要求与被告离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，夫妻感情是否破裂是确定能否离婚的标准。本案中原被告自由恋爱后登记结婚，其婚姻基础较好；婚后双方也未发生矛盾，且生育了一个�女，双方的婚后感情也较好。原告要求离婚，但未提供充足的证据证实夫妻感情破裂，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘怀芳
审 判 员 骆兴云
人民陪审员 汪昌海
二〇一四年七月七日
书 记 员 夏晓鹏
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初11820号
原告付从菊，女，1973年9月15日出生，汉族，住址湖北省谷城县
被告辽宁力丰房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴顺街82号2门。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人王维国，系该单位工作人员。
原告付从菊与被告辽宁力丰房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付从菊及被告委托代理人王维国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告立即配合原告办理房屋产权证并支付逾期办理产权证违约金。诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，该小区未办理房证并非被告自身的原因，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。第三，我公司是从土地部门买的净地，但是办理验收的过程中发现土地有抵押查封，所以才无法办理房屋登记手续，应该由土地部门承担责任。综上，原告的主张不应得到法院的支持，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xx房屋，总价款xx元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告于2012年6月15日向原告交付涉案房屋。该房屋至今未取得初始登记。
上述事实，有原、被告的陈述、物业费收据、《商品房买卖合同》、购房发票等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，自被告逾期办理房屋权属登记备案的第一天起至原告提起本案诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日向前追溯两年，自2014年12月7日起至2016年12月6日止，该段时间内违约金未超过诉讼时效，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率。
因本案诉争房屋未取得所有权初始登记批复，不具备办理房屋所有权证书的条件，故原告要求被告配合原告办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁力丰房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告付从菊逾期办理房屋权属登记备案违约金，违约金自2014年12月7日起至2016年12月6日止，以原告已付购房款总额xx元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 治
审 判 员 秦 木
人民陪审员 曹丽娜
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第724号
申请执行人瞿拥军。
被执行人肖景灵。
瞿拥军与肖景灵合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宾阳县人民法院于2015年2月4日作出的（2015）宾民一初字第91号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖景灵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人瞿拥军于2015年9月17日向本院申请强制执行，本院于2015年9月17日依法立案执行。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经查询肖景灵无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宾民一初字第91号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 坚
审判员 邵键锐
审判员 唐剑平
二〇一五年十二月二十四日
书记员 吴 昊
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第724号
申请执行人刘宪梅，住黑龙江省宾县。
被执行人王树军，1987年农历六月初十出生，住黑龙江省宾县。
被执行人蒋玉华，住黑龙江省宾县。
本院在执行刘宪梅诉王树军、蒋玉华民间借贷纠纷一案中，宾县人民法院（2015）宾民商初字第754号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第754号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一五年十月三十日
书记员 韩 颖
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执869号
申请执行人崔瑞雪
被执行人长春市暖阳装饰工程有限公司
本院在执行申请执行人崔瑞雪申请执行被执行人长春市暖阳装饰工程有限公司仲裁纠纷一案中，经查询暂无可供执行财产，故终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结长朝劳人仲裁（2016）第4号裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力
执行员 徐 健
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年九月二十日
书记员 李佳萍
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522民初766号
原告邓春艳，女。
委托代理人刘细梅，湖南越城律师事务所律师。
被告严次生，男。
被告舒艳群，女。
本院在审理原告邓春艳与被告严次生、舒艳群民间借贷纠纷一案。因原告未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨成林
代理审判员 廖李国
代理审判员 刘文艳
二〇一六年七月六日
代理书记员 肖承运
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执1023号
申请执行人李启程，住所地辽源市龙山区。
被执行人孙兆江，住所地辽源市龙山区。
被执行人孙强，住所地辽源市龙山区。
被执行人于江涛，住所地辽源市龙山区。
本院在执行申请执行人李启程与被执行人孙兆江、孙兆江、于江涛民间借贷纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2016）吉0402民终481号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 秦绍方
河北省枣强县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1121行审30号
申请执行人枣强县人民防空办公室，地址枣强县。
法定代表人赵庆欣，主任。
被执行人河北鑫澜房地产开发有限公司，住所地石家庄裕华区。
法定代表人林雷音。
申请执行人枣强县人民防空办公室2016年7月28日向本院申请强制执行枣人防罚（2015）001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为申请执行的具体行政行为事实基本清楚，程序合法，法律依据明确，未发现明显违法并损害被执行人合法权益的情形。申请人作出的枣人防罚（2015）001行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条，《中华人民共和国行政强制法》第57条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
对枣人防罚（2015）001行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑凌霄
审 判 员 刘晨霞
人民陪审员 龙树发
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘文博
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第01518号
原告江阴爱管家物业服务有限公司，住所地江阴市澄江中路101-1号1314室。
法定代表人王青涛，该公司总经理。
委托代理人董再强，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人张晓龙，江苏致邦律师事务所实习律师。
被告江阴长盛经营管理有限公司管理人，住所地江阴市澄江中路101号。
委托代理人张腾霄、陈雨，江苏智和律师事务所律师。
被告江阴长盛酒店管理有限公司管理人，住所地江阴市澄江中路101号。
委托代理人张腾霄、陈雨，江苏智和律师事务所律师。
本院于2015年10月21日立案受理了原告江阴爱管家物业服务有限公司（以下简称爱管家公司）诉被告江阴长盛经营管理有限公司管理人（以下简称长盛经营管理人）、江阴长盛酒店管理有限公司管理人（以下简称长盛酒店管理人）物业服务合同纠纷一案。
原告爱管家公司诉称：江阴长盛经营管理有限公司、江阴长盛酒店管理有限公司于2014年10月8日宣告破产。2015年5月1日，江阴戴斯国际商务广场业主委员会与他公司签订《江阴戴斯国际商务广场物业服务合同》，聘任他公司为江阴戴斯国际商务广场的物业管理公司。被告作为该广场持有房产面积较大的业主，他公司与被告于2015年6月15日另行签订《补充协议》，明确双方的权利义务。补充协议签订后，他公司按约为被告提供物业服务，而被告未按约履行交费义务，故诉至法院，请求判令被告支付：1、拖欠的2015年6月份的物业费23000元、7月份的物业费26500元、8月份的物业费26500元、9月份的物业费26500元，合计102500元；2、拖欠的2015年8月份的电费1733元；3、拖欠的2015年7月份的水费42.9元、8月份的水费336.6元、9月份的水费36.3元，合计415.8元；4、违约金50000元。
本院认为：涉案《补充协议》系长盛经营管理人、长盛酒店管理人代表江阴长盛经营管理有限公司、江阴长盛酒店管理有限公司与爱管家公司签订，依法应以债务人为被告，破产管理人代表债务人进行诉讼，爱管家公司以长盛经营管理人、长盛酒店管理人为被告提起诉讼，长盛经营管理人、长盛酒店管理人诉讼主体不适格，依法应驳回起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告江阴爱管家物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 钱宇穗
二〇一五年十一月二十四日
书记员 蔡晓波
本案援引法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1438号
原告程雪盈，女，1988年1月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李富强，河南民青律师事务所律师。
被告吕如成，男，1964年4月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人林辉，河南成盛律师事务所律师。
原告程雪盈与被告吕如成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李富强、被告委托代理人林辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程雪盈诉称，2013年6月26日，被告吕如成向原告借款50万元，并出具借据一张，约定期限3个月，月息3分，到期归还，逾期不还，借款人愿承担借款总额日3‰的违约金。欠款到期后，经原告多次催要，至今未还。为此，请求依法判令被告支付原告借款50万元及按同期贷款利率的4倍计付的利息。
被告吕如成辩称，原告诉讼请求属实，但利息的计算不应超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍。
经审理查明，2013年6月26日，被告吕如成向原告程雪盈借款50万元，并出具借条一张，约定借款期限3个月，月息30‰，逾期不还，借款人愿承担借款总额日3‰的违约金。同日，被告给原告出具收条一张，内容为：“今收到程雪盈现金伍拾万元（500000元）收款人：吕如成2013.6.26”。到期后，被告一直未返还借款本息，为此原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告吕如成向原告程雪盈借款50万元，本息未还的事实清楚，有原告陈述及被告给原告出具的借条、收条为证。故对原告要求被告返还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告约定月息3分，即月利率30‰，已超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，超出部分无效，应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告吕如成于判决生效后十日内返还原告程雪盈借款50万元及利息（利息从2013年6月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计付至判决确定付款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费4160元，由被告吕如成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 杨珍献
人民陪审员 周培芝
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杨希珍
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执443号
申请执行人栾定芹，男，1981年2月11日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人栾定芹与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：
为申请执行人栾定芹办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘7幢xx号房的不动产权利证书。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一七年六月二十日
书记员 郑玉华
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0505执443号申请执行人栾定芹。被执行人宜昌建丰置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款17047元或查封其等额的房产或查封、扣押其它等额财产。本裁定立即执行。执行员 胡 俊二〇一六年十月二十八日书记员 郑玉华
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1519号
申请执行人钱进。
被执行人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司。
案由：劳动争议纠纷
申请执行人钱进与被执行人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司劳动争议纠纷一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）连劳人仲案字第122号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月19日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中双方达成执行和解协议，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）连劳人仲案字第122号仲裁裁决书终结本次执行。
本裁定后送达后立即生效。
执行长 王 卿
执行员 刘 杰
执行员 顾绍文
二〇一六年十月二十八日
书记员 胡 丹
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第1293号
原告王某某，男，2000年10月3日出生，满族，学生，住盘锦市兴隆台区。
法定代理人：董英（母亲）女，1975年8月27日出生，汉族，住址同上。
被告王宁，男，其他自然情况不详，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告王某某诉被告王宁身体权纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 蔡文凤
二〇一五年七月二十八日
书记员 赵 帅
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第1293号
原告王某某，男，2000年10月3日出生，满族，学生，住盘锦市兴隆台区。
法定代理人：董英（母亲）女，1975年8月27日出生，汉族，辽河油田振兴公用事业公司物业六公司工人，住址同上。
被告王宁，男，其他自然情况不详，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告王某某诉被告王宁身体权纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 蔡文凤
二〇一五年七月二十八日
书记员 赵 帅
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初1288号
原告：陈东秀，女，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：陈向东，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区，系原告的哥哥。
被告：繁昌县天鹅湖大酒店，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
负责人：高成舟。
原告陈东秀诉被告繁昌县天鹅湖大酒店（以下简称天鹅湖酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法由审判员杨良兵适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈东秀及其委托代理人陈向东到庭参加诉讼。被告天鹅湖酒店经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东秀诉称：2015年被告天鹅湖酒店法人高成舟以经营酒店资金短缺为由，向原告借款125000元整，经原告多次催要，被告拒绝归还。故原告诉至法院,请求判令：1、被告给付原告借款本金125000元整，利息15000元整；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、欠条原件三份，证明被告欠款事实；
3、工商信息查询单复印件，证明被告的主体资格。
被告天鹅湖酒店未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本案经举证、质证，对原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证权。本院对其证明力综合予以认定。
经审理查明：2014年10月13日被告天鹅湖酒店向原告陈东秀出具15000元的欠条一份，并注明：2014年10月13日止利息款。2015年12月2日被告天鹅湖酒店向原告陈东秀出具25000元的欠条一份，并注明：到2015年11月13日止。
2015年8月13日被告天鹅湖酒店向原告陈东秀出具10万元的借条一份，并注明：大酒店建房周转。
本院认为：一、合法的债权受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系明确，对原告要求被告归还借款10万元的诉求，本院予以支持。
二、关于原告借款利息的主张，虽然在2015年8月13日的借条中有“无息”字样，但其后被告于2015年12月2日向原告出具了25000元欠条，按照被告在其中的标注内容（到2015年11月13日止）及其交易习惯应系利息款的欠条，同时依据原告提交的二份欠条中利息数额及相隔期（13个月），结合借条中的借款本金10万元计算，原、被告之间计算的月利率标准为1.92307%。因此该利息的计算标准系在法定年利率标准24%，即月利率2%范围内，故对原告利息的诉求本院予以支持。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告繁昌县天鹅湖大酒店归还原告陈东秀借款人民币10万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告繁昌县天鹅湖大酒店给付原告陈东秀借款利息4万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1550元（原告已预交），由被告繁昌县天鹅湖大酒店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杨良兵
二〇一六年六月十七日
书记员 陈丽君
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽7401民初1737号
原告：闫冰，男，1976年5月9日出生，现住盘锦市兴隆台区。
被告：刘爱国，男，1969年4月14日出生，现住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告闫冰与被告刘爱国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫冰撤回起诉。
案件受理费1150元，予以退还。
审判员 罗 红
二〇一六年十一月十五日
书记员 姚诗嫚
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初3794号
原告：宋培庆，男，1964年1月12日生，汉族，住青县。
委托诉讼代理人：费立增，河北精忠致远律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司
住所地：上海市天潼路***号**楼。
负责人施建峰，公司总经理。
委托诉讼代理人：武文昭，河北建平律师事务所律师
原告宋培庆与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿财保上海分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋培庆的委托诉讼代理人费立增、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人武文昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋培庆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔付原告保险理赔款47432.07元。事实和理由：2016年10月份，被告为原告承保了保险单号827112016310120009212的人身意外伤害保险一份，其中意外身故、伤残保险金额为30万元，意外伤害医疗保险金额为50000元，意外伤害住院津贴保险金额为100元/天/人，保险期间自2016年10月9日零时起至2017年10月8日二十四时止。2016年12月21日8时50分许，原告宋培庆驾驶冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××货车，沿京藏高速公路由东向西行驶至580KM+380M处，车辆撞至右侧隔离护栏后侧翻至路基之下，造成宋培庆受伤住院治疗，支付医疗费14332.07元，住院共计23天，原告伤情已构成十级伤残，原被告理赔不能达成一致，遂起诉维权。原告主张保险数额：意外伤害医疗保险金14332.07元，意外伤残保险金30000元，意外伤害住院津贴保险金2300元，鉴定费800元。
原告提供证据：证1、人寿财险上海市奉贤支公司为原告承保的保险单号827112016310120009212的人身意外伤害保险保险单一份。证实宋培庆的意外身故、残疾保险金额为30万元，意外伤害医疗保险金额为50000元，意外伤害住院津贴保险金额为100元/天/人，保险期间自2016年10月9日零时起至2017年10月8日二十四时止。证2、交通事故认定书，证实宋培庆在交通事故中受伤。证3、宋培庆的驾驶证，证实宋培庆有驾驶资格。证4、宋培庆在土默特右旗医院和大城县医院的诊断证明、医疗费票据、住院病历、医药费明细单，证实原告因交通事故受伤住院治疗支付医疗费共计14332.07元、住院共计23天。证5、司法鉴定意见书以及鉴定费票据，证实宋培庆因此次交通事故造成十级伤残。原告支付鉴定费800元。
被告人寿财保上海分公司辩称，保险合同中双方约定每次医疗免赔扣除100元后赔付百分之九十，住院津贴每次免赔三天；原告就自身的损失在青县人民法院起诉两个案件，其中一个案件被告是太平洋人寿财险，主张的诉讼请求与本案相同，原告的医疗费损失已经在其他案件中获得赔偿，本案不应支持。住院津贴和医疗费都属于原告的损失性费用，损失获得赔偿之后再进行二次索赔就涉及从中获利。对鉴定报告结论不认可，认为原告伤情不构成十级伤残,但是不申请重新鉴定，不申请鉴定人出庭。保险公司不应承担本案的诉讼费、鉴定费。其他无异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告的医疗费和住院津贴曾在本院受理的其他案件中得到保险赔付。对于原告伤残等级的鉴定意见，被告虽提出异议，但无其他证据推翻，本院确认原告伤情构成十级伤残。
本院认为，原告宋培庆在被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司投保人身意外伤害保险，其在保险期间内发生交通事故受伤，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应当按照保险单的约定给付原告宋培庆保险金。原告宋培庆发生交通事故造成人身伤害，构成《人身保险伤残评定标准》十级伤残，花费医疗费14332.07元，被告人寿财保上海分公司应当在保险合同约定的死亡/伤残保险金额内赔付原告宋培庆伤残保险金30000元（300000元*10%），在附加意外伤害医疗保险限额内给付原告宋培庆意外伤害医疗保险金12808.86元[（14332.07元-100元）×90%]，在意外伤害生活津贴保险限额内赔付原告宋培庆住院生活津贴2000元【（23天-3天）*100元】。医疗费、住院津贴两项的免赔额/率在原告提供的保险单中约定明确，原告主张医疗费14332.07元、住院津贴2300元与按合同约定计算的赔付数额不符，本院不予支持。被告人寿财保上海分公司关于原告的医疗费损失已经获得赔偿，住院津贴和医疗费都属于原告的损失性费用，不应再在被告公司获赔的意见，因双方签订的保险合同中对此无约定，本院不予采信。鉴定费是为查明保险标的的损失程度支付的必要的、合理的费用，依法由保险人承担。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司给付原告宋培庆意外伤害残疾保险金30000元、意外伤害医疗保险金12808.86元、意外住院津贴2000元、鉴定费800元，共计45608.86元。于本判决生效之日起十日内将赔付款汇至原告账户（开户行：沧州银行青县支行；户名:宋培庆；账号：62×××50）。
二、驳回原告宋培庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 贺永梅
二〇一七年十二月二十八日
书记员 崔家皓
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初9903号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺。
负责人：李荣军。
委托代理人：张哲锋、龙国球，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：杨绍耿，男，1971年1月12日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告杨绍耿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张哲锋到庭参加了诉讼。被告杨绍耿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：2013年8月28日，被告向原告申领信用卡，账号为10×××67。
二、领用合约和章程约定：第四条利息和收费1、除非另有约定，甲方（上海浦东发展银行，下同）对乙方（信用卡申领人及其附属卡申领人，下同）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2、乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。3、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款额以对账单显示金额为准。4、乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。5、……6、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。
收费标准：预借现金手续费为取现额的2%，最低20元人民币/2美元/2欧元/2英镑。ATM纯溢缴款取现手续费为本行ATM取现金额的0.5%，最低5元/笔；他行ATM纯溢缴款取现金额的2%，最低20元人民币/2美元/2欧元/2英镑。吉利手续费为日手续费率0.03%-0.09%，自记账日起依每日日终消费透支本金余额按日计算，手续费以账单期为周期统一收取。
三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
一、被告向原告偿还截至2017年2月6日的信用卡欠款本金100877.27元、利息22742.04元、分期付款手续费6259.24元，截至2016年12月31日的滞纳金18548.28元，2017年1月1日至2017年2月6日的违约金0，共计148426.83元，以及自2017年2月7日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费，以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告杨绍耿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨绍耿于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还截至2017年2月6日的信用卡欠款本金100877.27元、利息22742.04元、分期付款手续费6259.24元，截至2016年12月31日的滞纳金18548.28元，以及自2017年2月7日起计至实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计付）;
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3270元，由被告杨绍耿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 黄慧华
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第387号
原告余轻游，女，1985年9月23日出生，汉族，经商，现住成都市。
被告郑伟，男，1983年2月出生，汉族，经商，现住拉萨市。
被告代燚，男，1983年8月6日出生，汉族，经商，现住拉萨市。
本院在受理原告余轻游与被告郑伟、代燚确认合同无效纠纷一案后，鉴于本案原告一直未交纳诉讼费用，也未向本院提出减、免、缓交诉讼费等司法救助申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告余轻游自动撤诉处理。
审判员 白 央 啦
二〇一五年九月七日
书记员 德吉央宗
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第4538号
原告吴坤辉，男，1970年11月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告龙岩新罗区南鑫铋业有限公司，住所地龙岩市新罗区南城后盂居委会（原南城化工厂），组织代码证71736428-2。
法定代表人谢崇俊，董事长。
委托代理人李萌红，女，1969年12月11日出生，汉族，系该公司员工，住龙岩市新罗区。
原告吴坤辉与被告龙岩新罗区南鑫铋业有限公司（以下简称南鑫公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员谢志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴坤辉到庭参加诉讼。被告南鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴坤辉诉称：原告于2013年3月至2014年10月在被告公司用挖掘机为被告出炉、打杂工作，被告应付给原告台班费151925元，扣除被告在2014年11月份前已付给原告90000元及原告应承担的伙食费225元，剩余61700元工资款，被告尚未支付。经原告多次催讨，至今未付。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告工资款61700元。
被告南鑫公司未向本院递交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年3月至2014年10月间，原告吴坤辉向被告南鑫公司承包烧制的矿产品出炉工作，双方未签订承揽合同，但有约定：矿产品出炉一炉的报酬为850元（包括浇水工资100元）。另被告还雇佣原告在被告处从事挖水沟等杂事，约定：工资为150元／时。原告遂雇请工人从事以上工作。原、被告之间的报酬，经双方结算，被告向原告出具六张欠条，确认被告尚欠原告劳务报酬共计151925元。另被告于2014年3月4日支付原告10000元、4月25日支付10000元、5月30日支付20000元、6月20日支付10000元，7月11日支付15000元、8月9日支付20000元、10月8日支付5000元，合计90000元。现扣除原告雇佣的工人在被告处就餐的伙食费225元及被告已支付的90000元，被告尚欠原告报酬为61700元（151925元-90000元-225元）。该款经原告催要，被告未能及时给予支付，现原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原告吴坤辉提供的欠条六张、支付记录单一张及原告的陈述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告劳务报酬61700元，有欠条等证据为证，本院予以认定。原告诉请要求被告支付上述劳务报酬，合法有据，本院予以支持。被告南鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙岩新罗区南鑫铋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告吴坤辉劳务报酬61700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1343元，减半收取为671.5元，由被告龙岩新罗区南鑫铋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 谢 志 斌
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘莹（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
判决书履行提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初82号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李某，个体经营。2015年5月2日因涉嫌非法拘禁犯罪被昆山市公安局刑事拘留（5月1日被羁押），2015年6月3日被昆山市公安局取保候审。
辩护人姜红文，江苏鹿鼎律师事务所律师。
辩护人殷雷军，江苏鹿鼎律师事务所实习律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）2225号起诉书指控被告人李某犯非法拘禁罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年1月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员唐康康出庭支持公诉，被告人李某及其姜红文、殷雷军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2015年4月29日10时许，被告人李某因被害人曹某与其妻子有婚外情而找到该被害人曹某，并向被害人曹某索要人民币五万元赔偿，因被害人曹某拿不出钱，被告人李某伙同他人将被害人曹某带至昆山市张浦镇花园村唐家角的暂住地限制其人身自由，直至5月1日9时许，被告�李某自己报警案发。期间对被害人曹某实施殴打，致被害人曹某肢体皮肤软组织挫伤。经法医鉴定，被害人曹某的损伤，已构成人体轻微伤。被告人李某主动报警，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某非法拘禁他人，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人李某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某对被指控的非法拘禁犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人李某系自首。被告人李某已取得被害人谅解。综上，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年4月29日10时许，被告人李某因被害人曹某与其妻子有婚外情而找到该被害人曹某，并向被害人曹某索要人民币五万元赔偿，因被害人曹某拿不出钱，被告人李某伙同他人将被害人曹某带至昆山市张浦镇花园村唐家角的�住地限制其人身自由，直至5月1日9时许，被告人李某自己报警案发。期间对被害人曹某实施殴打，致被害人曹某肢体皮肤软组织挫伤。
经法医鉴定，被害人曹某的损伤，已构成人体轻微伤。
被告人李某主动报警，归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人李某已取得被害人曹某谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述，辨认笔录，证人申某、王某、纪某的证言，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，昆山市公安局所作的检查笔录，行政处罚决定书，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以拘禁方法非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人李某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李某已取�被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人姜红文、殷雷军因被告人李某系自首，被告人李某已取得被害人谅解，请求对被告人李某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 肖 军
人民陪审员 李建川
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杨 磊
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第1243号
原告蒋清苗，男，1964年3月22日出生
被告陈火灿，男，1954年3月16日出生
本院在审理原告蒋清苗与被告陈火灿民间借贷纠纷一案中，原告蒋清苗于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋清苗的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋清苗撤回起诉。
本案实际收取案件受理费人民币25元，由原告蒋清苗负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 蔡嘉昌
二〇一四年六月十九日
书记员 陈菲菲
附本裁定所适用的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
诉讼费用交纳办法
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉阴刑初字第00094号
公诉机关陕西省汉阴县人民检察院。
被告人徐某某，男，1982年1月13日生于陕西省安康市汉滨区，汉族，初中文化，因涉嫌交通肇事罪于2014年10月10日被安康市公安局直属分局依法取保候审。
陕西省汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陕西省汉阴县人民检察院指控，被告人徐某某在未取得相应机动车驾驶资格的情况下，于2013年3月5日中午驾驶陕GH65**号小型普通客车由陕西省商洛市镇安县驶往安康市汉阴县途中，14时20分车辆行驶至十天高速公路安康至汉中方向248km＋100m处，因其超限速行驶，致使该车与前方徐某甲驾驶的陕AG39**号中型自卸货车发生追尾，造成陕GH65**号小型普通客车驾驶员徐某某、陈某不同程度受伤、车内乘员张某某经送医院抢救无效死亡，双方车辆及道路设施损坏的重大交通事故。经安康市公安局高速公路交通警察支队三大队事故责任认定：徐某某无驾驶资格驾驶机动车辆，超限速行驶，负此交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人徐某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人徐某某对犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年3月5日，被告人徐某某驾驶陕GH65**号小型普通客车由陕西省商洛市镇安县驶往安康市汉阴县途中，14时20分，当车辆行驶至十天高速公路安康至汉中方向248km＋100m处，因被告人徐某某超限速行驶，致使该车与前方徐某甲驾驶的陕AG39**号中型自卸货车发生追尾，造成陕GH65**号小型普通客车驾驶员徐某某、陈某不同程度受伤、车内乘员张某某经送医院抢救无效死亡。经安康市公安局高速公路交通警察支队三大队事故责任认定：徐某某无驾驶资格驾驶机动车辆，超限速行驶，负此交通事故的全部责任。
另查明，2013年3月5日，经安康市公安局交警支队主持调解，被告人徐某某与被害人张某某家属达成协议，由被告人徐某某一次性赔偿被害人家属35万元，已支付3万元，余下款项每年支付2万元，并取得了被害人家属的谅解。2014年9月22日，被告人徐某某与被害人陈某达成调解协议，并取得了被害人陈某的谅解。
经安康市汉滨区司法局对徐某某进行社区调查，徐某某无不良表现，符合社区矫正条件，同意对其实施社区矫正。
上述事实，经当庭举证质证，有以下证据可以证实：
1、道路交通事故责任认定书证明，徐某某负交通事故的全部责任。
2、证人徐某甲的证言证明，2013年3月5日12时许，他驾驶AG3988号货车从紫阳蒿坪镇上高速开往石泉县。当时他在慢车道上正常行驶，突然听到巨响，他的车子后面就冒烟了。他将车停下后下车查看，发现车辆后方有一辆小车跟他的车追尾了，车里三人都受伤了，随即他拨打110报警。
3、证人陈某的证言证明，2013年3月5日12时许，徐某某驾驶陕GH65**号北京现代途胜牌越野车从镇安县上高速往安康方向行驶，他坐在副驾驶上，张某某坐在后面，徐某某让他把安全带系上，他系上后因为晕车就靠在座位上休息，车辆正在行驶时，他突然眼前一黑，之后的事他就不知道了，当他醒来的时候已经在医院了。
4、证人李某某的证言证明，她是张某某的妻子，陈某是她的姑父，徐某某和张某某、陈某是生意上的合作伙伴，事故发生的时候她听徐某某和陈某说是徐某某开的车。张某某经抢救无效死亡了，她和徐某某已经达成了赔偿协议并谅解了徐某某，只要徐某某按时支付赔偿金就行了。
5、证人张某甲的证言证明，她是陈某的妻子，徐某某和陈某、张某某合伙做生意，事故发生后，徐某某说是他开的车，也没有驾驶证。张某某经抢救无效死亡了，陈某也受伤了。
6、被告人徐某某的供述证明，2013年3月5日12时许，他驾驶陕GH65**号北京现代途胜牌小型普通客车从镇安县上高速公路往汉阴行驶，陈某坐在副驾驶位置上，张某某坐在后面。他没有驾驶证，中途停车两次让张某某开，但是张某某不开，快到汉阴时就发生交通事故了，他也受伤了，所以忘记是怎么发生事故的了。
另有接受刑事案件登记表、受理交通事故登记表、现场勘查笔录、尸体检验报告、辨认笔录、司法鉴定意见书、交通事故损害赔偿调解书、刑事谅解书、审前社区矫正调查表、户籍证明信等证据在卷可查。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，无驾驶机动车辆资格，超限速行驶，造成一人死亡、二人受伤，车辆受损的重大交通事故，被告人徐某某负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。汉阴县人民检察院指控被告人徐某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人徐某某在庭审中能如实供述，有认罪、悔罪表现，且积极与被害人方达成赔偿协议并取得了被害人方的谅解，其所在的社区同意对其实施社区矫正。综上，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人徐某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期为三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 卢 叶
人民陪审员 刘万明
人民陪审员 李敦春
二０一五年一月六日
书 记 员 李 蜀
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉阴刑初字第00094号
公诉机关陕西省汉阴县人民检察院。
被告人徐某宝，男，1982年1月13日生于陕西省安康市汉滨区，汉族，初中文化，因涉嫌交通肇事罪于2014年10月10日被安康市公安局直属分局依法取保候审。
陕西省汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉[2014]79号起诉书指控被告人徐某宝犯交通肇事罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人徐某宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
陕西省汉阴县人民检察院指控，被告人徐某宝在未取得相应机动车驾驶资格的情况下，于2013年3月5日中午驾驶陕GH65**号小型普通客车由陕西省商洛市镇安县驶往安康市汉阴县途中，14时20分车辆行驶至十天高速公路安康至汉中方向248km+100m处，因其超限速行驶，致使该车与前方徐某甲驾驶的陕AG39**号中型自卸货车发生追尾，造成陕GH65**号小型普通客车驾驶员徐某宝、陈某不同程度受伤、车内乘员张某某经送医院抢救无效死亡，双方车辆及道路设施损坏的重大交通事故。经安康市公安局高速公路交通警察支队三大队事故责任认定：徐某宝无驾驶资格驾驶机动车辆，超限速行驶，负此交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人徐某宝的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人徐某宝对犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年3月5日，被告人徐某宝驾驶陕GH65**号小型普通客车由陕西省商洛市镇安县驶往安康市汉阴县途中，14时20分，当车辆行驶至十天高速公路安康至汉中方向248km+100m处，因被告人徐某宝超限速行驶，致使该车与前方徐某甲驾驶的陕AG39**号中型自卸货车发生追尾，造成陕GH65**号小型普通客车驾驶员徐某宝、陈某不同程度受伤、车内乘员张某某经送医院抢救无效死亡。经安康市公安局高速公路交通警察支队三大队事故责任认定：徐某宝无驾驶资格驾驶机动车辆，超限速行驶，负此交通事故的全部责任。
另查明，2013年3月5日，经安康市公安局交警支队主持调解，被告人徐某宝与被害人张某某家属达成协议，由被告人徐某宝一次性赔偿被害人家属35万元，已支付3万元，余下款项每年支付2万元，并取得了被害人家属的谅解。2014年9月22日，被告人徐某宝与被害人陈某达成调解协议，并取得了被害人陈某的谅解。
经安康市汉滨区司法局对徐某宝进行社区调查，徐某宝无不良表现，符合社区矫正条件，同意对其实施社区矫正。
上述事实，经当庭举证质证，有以下证据可以证实：
1、道路交通事故责任认定书证明，徐某宝负交通事故的全部责任。
2、证人徐某甲的证言证明，2013年3月5日12时许，他驾驶AG3988号货车从紫阳蒿坪镇上高速开往石泉县。当时他在慢车道上正常行驶，突然听到巨响，他的车子后面就冒烟了。他将车停下后下车查看，发现车辆后方有一辆小车跟他的车追尾了，车里三人都受伤了，随即他拨打110报警。
3、证人陈某的证言证明，2013年3月5日12时许，徐某宝驾驶陕GH65**号北京现代途胜牌越野车从镇安县上高速往安康方向行驶，他坐在副驾驶上，张某某坐在后面，徐某宝让他把安全带系上，他系上后因为晕车就靠在座位上休息，车辆正在行驶时，他突然眼前一黑，之后的事他就不知道了，当他醒来的时候已经在医院了。
4、证人李某某的证言证明，她是张某某的妻子，陈某是她的姑父，徐某宝和张某某、陈某是生意上的合作伙伴，事故发生的时候她听徐某宝和陈某说是徐某宝开的车。张某某经抢救无效死亡了，她和徐某宝已经达成了赔偿协议并谅解了徐某宝，只要徐某宝按时支付赔偿金就行了。
5、证人张某甲的证言证明，她是陈某的妻子，徐某宝和陈某、张某某合伙做生意，事故发生后，徐某宝说是他开的车，也没有驾驶证。张某某经抢救无效死亡了，陈某也受伤了。
6、被告人徐某宝的供述证明，2013年3月5日12时许，他驾驶陕GH65**号北京现代途胜牌小型普通客车从镇安县上高速公路往汉阴行驶，陈某坐在副驾驶位置上，张某某坐在后面。他没有驾驶证，中途停车两次让张某某开，但是张某某不开，快到汉阴时就发生交通事故了，他也受伤了，所以忘记是怎么发生事故的了。
另有接受刑事案件登记表、受理交通事故登记表、现场勘查笔录、尸体检验报告、辨认笔录、司法鉴定意见书、交通事故损害赔偿调解书、刑事谅解书、审前社区矫正调查表、户籍证明信等证据在卷可查。
本院认为，被告人徐某宝违反交通运输管理法规，无驾驶机动车辆资格，超限速行驶，造成一人死亡、二人受伤，车辆受损的重大交通事故，被告人徐某宝负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。汉阴县人民检察院指控被告人徐某宝犯交通肇事罪罪名成立。被告人徐某宝在庭审中能如实供述，有认罪、悔罪表现，且积极与被害人方达成赔偿协议并取得了被害人方的谅解，其所在的社区同意对其实施社区矫正。综上，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人徐某宝的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期为三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 卢 叶
人民陪审员 刘万明
人民陪审员 李敦春
二０一五年一月六日
书 记 员 李 蜀
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民三初字第167号
原告汤阴县安通机动车检测有限责任公司。
法人代表王跃丰，该公司经理。
委托代理人郝林生，该公司工作人员。
委托代理人陈哲，该公司法律顾问。
被告刘德迎，男，汉族。
被告李文海，男，汉族。
委托代理人刘德迎，男，基本情况同上。
被告史俭伟，男，成年，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人冯昌，该公司总经理。
委托代理人岳斌，该公司员工。
原告汤阴县安通机动车检测有限责任公司诉被告刘德迎、史俭伟、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：信达财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年5月8日立案受理，诉讼中，原告自愿撤回对被告史俭伟的起诉，并申请追加李文海为被告参加诉讼，经本庭准许后，原告又申请对QDC-1C型机动车前照灯检测仪进行损毁价值评估，经本院委托鉴定机构作出评估后，本院依法组成合议庭于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告汤阴县安通机动车检测有限责任公司的委托代理人陈哲、郝林生、被告李文海的委托代理人刘德迎并被告刘德迎、被告信达财险河南分公司的委托代理人岳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤阴县安通机动车检测有限责任公司诉称，2015年3月27日18时许，被告刘德迎驾驶车辆所有权人为被告史俭伟的豫J75**号重型自卸货车在原告公司内由西向东行驶时，因操作不慎，将原告公司用于检测机动车大灯的检测仪撞坏，该检测仪已经报废，致使不能营业7天之久，给原告造成了较大经济损失。原告购买的机动车大灯检测仪92000元，原告正常经营每天平均盈利10543.06元，停业7天损失为73801.42元，共计165801.42元。诉讼中得知被告刘德迎驾驶车辆实际所有权人为被告李文海，并在信达财险河南分公司投有交强险和第三者责任险，现诉至法院，请求依法判令被告保险公司在保险限额内支付原告检测仪购置费92000元和经营损失73801.42元，共计165801.42元，不足部分由被告刘德迎、李文海连带赔偿。
被告信达财险河南分公司辩称，我公司在事故真实的前提下在保险限额内予以赔付。肇事车辆在我公司投有交强险和第三者责任险30万元，事故发生在保险期间，对于原告的合理合法损失，我公司同意在保险限额范围内赔偿，不承担诉讼费及经营损失等间接费用。
经审理查明，2015年3月27日18时许，刘德迎驾驶豫J785**号重型自卸货车在汤阴县安通机动车检测有限公司内由西向东行驶时，因操作不慎，与检测站内机动车大灯检测仪相撞，造成大灯检测仪损坏的交通事故。原告提交2015年3月30日汤阴县公安交通管理大队出具的上述事故证明一份及事故现场6张照片证明本次事故发生的事实，并认为被告刘德迎因操作不慎应付事故全部过错责任，被告刘德迎、李文海对此均予以认可。被告信达财险河南分公司对事故现场照片及事故证明真实性均无异议，但请求法院对事故责任依法认定。事故发生后，原告于2015年4月23日重新购置大灯检测仪，支出费用92000元（提交票据10张）。诉讼中，原告申请对其被毁损检测仪的毁损价值进行评估，各方协商选定评估机构后，本院委托的河南四方资产评估事务所有限责任公司出具豫四方（2015）评鉴字第044号评估鉴定报告，对QDC-1C型机动车前照灯检测仪修复费用评估值为48664元，被告保险公司对此数额予以认可，对原告主张的购置费92000元中超出该48664元之外的部分不予承担，被告刘德迎、李文海与被告保险公司意见相同，原告主张鉴定费用2000元应由三被告承担。针对经营损失73801.42元，原告提交2014年12月、2015年1月、2月、3月审车月报表，2015年3月3日、9日、23日、24日、27日检测日报表，以佐证其在事故发生后7天（2015年3月28日-2015年4月7日）内经营损失共计73801.42元，计算标准为上述报表平均值。三被告辩称该损失属于间接费用，依据保险合同规定不予承担。
另查明，豫J785**号重型自卸货车登记车主为史俭伟，2015年1月18日史俭伟与李文海签订卖车协议，其中第三条约定2015年1月18日以后发生的车辆违法、违章及交通事故责任由李文海承担。该肇事车辆在被告信达财险河南分公司投保有交强险和第三者责任险30万，本次事故发生在交强险和第三者责任险保险期间内。
上述事实有当事人陈述、当事人提供的汤阴县公安交通管理大队事故证明、保险单、月报表、日报表等证据予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依据2015年3月30日汤阴县公安交通管理大队出具的事故证明及原告提交的事故现场照片可以证实被告刘德迎因操作不慎而发生交通事故，被告刘德迎、李文海及被告信达财险河南分公司对以上证据真实性均不持异议，被告刘德迎对其因操作不慎而承担事故全部过错责任也予以认可，故本院认定被告刘德迎应承担该次交通事故的全部过错责任。被告刘德迎驾驶的肇事车辆在被告信达财险河南分公司投有交强险和第三者责任险，被告信达财险河南分公司作为承保单位，应依法对原告所受损失在交强险责任分项限额内和第三者责任险限额内赔偿。原告的机动车前照灯检测仪器因事故受损，修复费用也在原告申请后由司法评估机构确定为48664元，三被告对此数额也未提异议，故原告的财产损失数额应以48664元为准，原告虽在事故发生后因重新购置检测仪而支出费用92000元，但原告并未对重新购置的必要性提供证据支持，故对原告超出司法评估机构确定的48664元之外的财产价值请求本院不予支持，
鉴定费2000元系在发生保险事故后为查明损失程度所支付的必要、合理费用，应由被告保险公司承担；对于原告主张的经营损失属间接损失，且经营收入不具有确定性，原告提供的部分月报表、检测日报表属单方证据，既无其他证据佐证，也不足以证实原告7日经营损失即为73801.42元，而盈利性检测仪器受损后的间接损失请求也无法律依据，故本院对原告的经营损失赔偿请求不予支持。本院所认定的上述费用共计50664元，应先由被告信达财险河南分公司在肇事车辆所投保的交强险和第三者责任险限额内承担。对原告起诉超出本院上述所确定赔偿数额以外的部分，本院不予支持。诉讼中，原告自愿撤回对被告史俭伟的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院已另行裁定予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内给付原告汤阴县安通机动车检测有限责任公司赔偿款人民币50664元；
二、驳回原告汤阴县安通机动车检测有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3703元，由原告汤阴县安通机动车检测有限责任公司负担2686元，被告刘德迎、李文海负担1017元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 艳
代理审判员 桑倩倩
人民陪审员 石慧云
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨 川
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民三初字第167号
原告汤阴县安通机动车检测有限责任公司，住所地汤阴县文王路东段路南。
法人代表王跃丰，该公司经理。
委托代理人郝林生，该公司工作人员。
委托代理人陈哲，该公司法律顾问。
被告刘德迎，男，1989年7月26日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告李文海，男，1982年12月24日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人刘德迎，男，基本情况同上。
被告史俭伟，男，成年，汉族，住濮阳市华龙区。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区丰产路28号信达大厦1、2层。
负责人冯昌，该公司总经理。
委托代理人岳斌，该公司员工。
原告汤阴县安通机动车检测有限责任公司诉被告刘德迎、史俭伟、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：信达财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年5月8日立案受理，诉讼中，原告自愿撤回对被告史俭伟的起诉，并申请追加李文海为被告参加诉讼，经本庭准许后，原告又申请对QDC-1C型机动车前照灯检测仪进行损毁价值评估，经本院委托鉴定机构作出评估后，本院依法组成合议庭于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告汤阴县安通机动车检测有限责任公司的委托代理人陈哲、郝林生、被告李文海的委托代理人刘德迎并被告刘德迎、被告信达财险河南分公司的委托代理人岳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤阴县安通机动车检测有限责任公司诉称，2015年3月27日18时许，被告刘德迎驾驶车辆所有权人为被告史俭伟的豫Ｊ×××××号重型自卸货车在原告公司内由西向东行驶时，因操作不慎，将原告公司用于检测机动车大灯的检测仪撞坏，该检测仪已经报废，致使不能营业7天之久，给原告造成了较大经济损失。原告购买的机动车大灯检测仪92000元，原告正常经营每天平均盈利10543.06元，停业7天损失为73801.42元，共计165801.42元。诉讼中得知被告刘德迎驾驶车辆实际所有权人为被告李文海，并在信达财险河南分公司投有交强险和第三者责任险，现诉至法院，请求依法判令被告保险公司在保险限额内支付原告检测仪购置费92000元和经营损失73801.42元，共计165801.42元，不足部分由被告刘德迎、李文海连带赔偿。
被告信达财险河南分公司辩称，我公司在事故真实的前提下在保险限额内予以赔付。肇事车辆在我公司投有交强险和第三者责任险30万元，事故发生在保险期间，对于原告的合理合法损失，我公司同意在保险限额范围内赔偿，不承担诉讼费及经营损失等间接费用。
经审理查明，2015年3月27日18时许，刘德迎驾驶豫Ｊ×××××号重型自卸货车在汤阴县安通机动车检测有限公司内由西向东行驶时，因操作不慎，与检测站内机动车大灯检测仪相撞，造成大灯检测仪损坏的交通事故。原告提交2015年3月30日汤阴县公安交通管理大队出具的上述事故证明一份及事故现场6张照片证明本次事故发生的事实，并认为被告刘德迎因操作不慎应付事故全部过错责任，被告刘德迎、李文海对此均予以认可。被告信达财险河南分公司对事故现场照片及事故证明真实性均无异议，但请求法院对事故责任依法认定。事故发生后，原告于2015年4月23日重新购置大灯检测仪，支出费用92000元（提交票据10张）。诉讼中，原告申请对其被毁损检测仪的毁损价值进行评估，各方协商选定评估机构后，本院委托的河南四方资产评估事务所有限责任公司出具豫四方（2015）评鉴字第044号评估鉴定报告，对QDC-1C型机动车前照灯检测仪修复费用评估值为48664元，被告保险公司对此数额予以认可，对原告主张的购置费92000元中超出该48664元之外的部分不予承担，被告刘德迎、李文海与被告保险公司意见相同，原告主张鉴定费用2000元应由三被告承担。针对经营损失73801.42元，原告提交2014年12月、2015年1月、2月、3月审车月报表，2015年3月3日、9日、23日、24日、27日检测日报表，以佐证其在事故发生后7天（2015年3月28日-2015年4月7日）内经营损失共计73801.42元，计算标准为上述报表平均值。三被告辩称该损失属于间接费用，依据保险合同规定不予承担。
另查明，豫Ｊ×××××号重型自卸货车登记车主为史俭伟，2015年1月18日史俭伟与李文海签订卖车协议，其中第三条约定2015年1月18日以后发生的车辆违法、违章及交通事故责任由李文海承担。该肇事车辆在被告信达财险河南分公司投保有交强险和第三者责任险30万，本次事故发生在交强险和第三者责任险保险期间内。
上述事实有当事人陈述、当事人提供的汤阴县公安交通管理大队事故证明、保险单、月报表、日报表等证据予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依据2015年3月30日汤阴县公安交通管理大队出具的事故证明及原告提交的事故现场照片可以证实被告刘德迎因操作不慎而发生交通事故，被告刘德迎、李文海及被告信达财险河南分公司对以上证据真实性均不持异议，被告刘德迎对其因操作不慎而承担事故全部过错责任也予以认可，故本院认定被告刘德迎应承担该次交通事故的全部过错责任。被告刘德迎驾驶的肇事车辆在被告信达财险河南分公司投有交强险和第三者责任险，被告信达财险河南分公司作为承保单位，应依法对原告所受损失在交强险责任分项限额内和第三者责任险限额内赔偿。原告的机动车前照灯检测仪器因事故受损，修复费用也在原告申请后由司法评估机构确定为48664元，三被告对此数额也未提异议，故原告的财产损失数额应以48664元为准，原告虽在事故发生后因重新购置检测仪而支出费用92000元，但原告并未对重新购置的必要性提供证据支持，故对原告超出司法评估机构确定的48664元之外的财产价值请求本院不予支持，
鉴定费2000元系在发生保险事故后为查明损失程度所支付的必要、合理费用，应由被告保险公司承担；对于原告主张的经营损失属间接损失，且经营收入不具有确定性，原告提供的部分月报表、检测日报表属单方证据，既无其他证据佐证，也不足以证实原告7日经营损失即为73801.42元，而盈利性检测仪器受损后的间接损失请求也无法律依据，故本院对原告的经营损失赔偿请求不予支持。本院所认定的上述费用共计50664元，应先由被告信达财险河南分公司在肇事车辆所投保的交强险和第三者责任险限额内承担。对原告起诉超出本院上述所确定赔偿数额以外的部分，本院不予支持。诉讼中，原告自愿撤回对被告史俭伟的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院已另行裁定予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内给付原告汤阴县安通机动车检测有限责任公司赔偿款人民币50664元；
二、驳回原告汤阴县安通机动车检测有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3703元，由原告汤阴县安通机动车检测有限责任公司负担2686元，被告刘德迎、李文海负担1017元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 艳
代理审判员 桑倩倩
人民陪审员 石慧云
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨 川
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初177号
原告张尊林，农民。
原告张子兰，农民。
以上两原告共同委托代理人王建秋，江苏歌风律师事务所律师。
被告江苏省电力公司丰县供电公司，住所地丰县解放东路145号。
负责人施勇，该公司总经理。
委托代理人徐爱秋，该公司职工。
委托代理人孙杨展，江苏汉地律师事务所律师。
被告丰县王沟镇人民政府，住所地江苏省徐州市丰县王沟镇单楼。
法定代表人王文亚，该镇镇长。
委托代理人孙景波，江苏弘润律师事务所律师。
委托代理人周伟，江苏弘润律师事务所律师。
原告张尊林、张子兰诉被告江苏省电力公司丰县供电公司（以下简称丰县供电公司）、丰县王沟镇人民政府（以下简称王沟镇政府）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由代理审判员屈猛适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告张尊林、张子兰的委托代理人王建秋，被告丰县供电公司的委托代理人徐爱秋、孙杨展，被告王沟镇政府的委托代理人孙景波、周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张尊林、张子兰诉称：2015年11月10日18时10分许，原告的儿子张砀辉驾驶二轮摩托车，沿丰县王沟镇环乡路由北向南行驶，至王大庄段，碰撞道路中间一电线杆，致张砀辉当场死亡。该事故经认定，认定被告丰县供电公司负次要责任。王沟镇政府拓宽道路致电线杆置于路中，作为道路建设单位和管理单位，亦应承担赔偿责任。现要求被告赔偿死亡赔偿金299160元、丧葬费30891.5元、精神抚慰金5万元，要求丰县供电公司和王沟镇政府各承担以上损失的30%赔偿责任。
被告丰县供电公司辩称：在本次事故中受害人未取得机动车驾驶证，也没有佩戴头盔，上路行驶违反了驾驶要求，根据交通事故认定书认定受害人承担主要责任，答辩人认为供电公司和王沟镇政府应当共同承担本次事故的次要责任，即两被告合计承担30%责任，原告承担本次事故的70%的责任；另原告的请求费用过高，请求法院查明事实后依法裁判。
被告王沟镇政府辩称：1、王沟镇政府不是本案的适格被告，本次事故是基于原告的近亲属驾驶车辆与电线杆相撞引起，作为电线杆的位置道路属于乡道，但乡道的管理并不是答辩人，而是公路管理机构，根据《江苏省道路管理条例》第四条第五款以及《江苏省农村公路管理办法》第二十八条第十二条的规定，道路的清障、管理义务是属于交通主管部门，不属于答辩人的行政职权，而是交通部门的职权，原告认为答辩人是建设单位和管理单位没有事实及法律依据，因此答辩人主体不适格；2、原告在本次事故中负有主要责任，根据侵权责任法应当减轻赔偿义务人70%的责任；3、原告主张的丧葬费按照江苏省标准计算不予认可，因为原告的近亲属丧葬处理发生在其住所地应当按照安徽省的标准计算，对精神抚慰金明显过高，请法庭予以酌定。综上所述请法庭依法驳回原告对王沟镇政府的起诉。
经审理查明：2015年11月10日18时10分许，受害人张砀辉驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿丰县王沟镇环乡路由北向南行驶，至王大庄段，碰撞道路上一电线杆，致张砀辉当场死亡。事故发生路段为乡道。经丰县交巡警大队认定，受害人张砀辉负该起事故主要责任，被告丰县供电公司负次要责任。
另查明，受害人张砀辉系农村户口，其继承人为张尊林、张子兰即本案原告。
以上事实，有原被告的陈述、原告提供的道路交通事故认定书、丰）公（物）鉴（法）尸检字第（2015）105号法医学尸体检验报告、砀山县周寨镇朱小楼村村民委员会证明、身份证、户口簿复印件予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、原告的各项损失应当如何计算；2、赔偿责任及数额应如何确定。
本院认为：侵害他人民事权益，应依法承担赔偿责任。
第一、原告的各项损失数额应当如何计算。根据本院查明的事实，结合原告的诉讼请求，本院确定原告的各项损失如下：1、死亡赔偿金：受害人张砀辉系农村户口，原告要求死亡赔偿金按照2014年度江苏省城镇居民可支配收入14958元／年为标准计算20年，于法并无不符，本院予以支持，故死亡赔偿金的数额应为299160元（14958×20）；2、丧葬费：原告主张丧葬费30891.5元，不超过江苏省2014年度职工六个月平均工资总额，于法有据，本院予以支持；3、精神损害抚慰金：受害人张砀辉因本次事故死亡，给受害人亲属造成了极大的精神损害和痛苦，本院考虑侵权人过程程度、损害后果等综合因素，酌定精神损害抚慰金25000元。以上各项损失合计355051.5元。
第二、赔偿责任及数额应如何确定的问题。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，丰县供电公司作为电线杆的产权方，应当在道路交通安全工作中履行相应的职责，对电线杆可能存在的安全隐患负有及时消除义务，以保证行人及车辆安全通行。电线杆立于事发路段路面右侧，存在一定的交通安全隐患，丰县供电公司未全面履行安全保障义务，致使事故发生，存在过错，故丰县供电公司应对本起事故负相应责任。关于王沟镇政府是否承担责任的问题，本院认为，致使事故发生的原因除受害人本人原因外，是立于事发路段路面上的电线杆，电线杆的管理义务属于丰县供电公司，而非王沟镇政府，王沟镇政府与本起事故的发生不存在因果关系和过错，故本院认定王沟镇政府无责任。本院依据道路交通事故认定书，综合考虑本案的事实，酌定被告丰县供电公司承担35%的责任，故，被告丰县供电公司应承担的赔偿数额为124268.03元（355051.5×35%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告江苏省电力公司丰县供电公司于本判决生效后十日内赔偿原告张尊林、张子兰死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金合计124268.03元；
二、驳回原告张尊林、张子兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费770元（已减半收取，原告已预交），由被告江苏省电力公司丰县供电公司负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 屈猛
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨帅