wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初6079号
原告：潘玉中。
委托诉讼代理人：杨清，江苏常信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊立新，江苏常信律师事务所律师。
被告：余红亮。
原告潘玉中与被告余红亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘玉中的委托诉讼代理人樊立新到庭参加诉讼，被告余红亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘玉中向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金100000元并按年利率24%支付违约金（自2017年5月19日起计算至借款还清之日止）；2.要求被告承担律师代理费9500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告潘玉中和被告余红亮是经朋友介绍认识的，属于普通朋友关系。被告是生产电动自行车的。2017年5月19日，被告以电动自行车生产需资金周转为由向原告提出借款100000元，原告于当日通过手机银行转账交付被告100000元，被告出具了借条及收据各1份。借款时，双方约定还款时间为2017年6月18日前，但被告一直未能按约还款。经多次催要未果，现原告特向法院起诉，请求判如所请。
被告余红亮未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了借条、收据、手机银行转账凭证及银行交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年5月19日，被告余红亮向原告出具借条1张，约定甲方余红亮因资金周转需要向乙方潘玉中借款人民币100000元，2017年6月18日12:00前一次性还清，如未按时足额还款，逾期30天以内，甲方自愿支付借款本金的20%作为违约金给借款人，逾期30天及以上期间，则甲方自愿另行支付按借款本金的8%/天计算的违约金给出借人。双方约定因借款人未按时还款引起诉讼的，由常州市天宁区人民法院管辖，出借人为实现债权而产生的费用包括诉讼费、律师费等费用均由借款人承担。借条上还载明了被告余红亮的农业银行账户及地址。借条下方被告余红亮还填写了收据1份，载明：余红亮（借款人）向潘玉中（出借人）借款人民币壹拾万元整（100000.00），经借款人确认，该笔款项已划入借款人指定账户。余红亮在借款人一栏签名，并注明其身份证号码。原告于当日通过手机银行转账至被告提供的农业银行账户100000元整。2017年9月1日，原告潘玉中与江苏常信律师事务所签订委托代理合同1份，约定本案律师代理费为9500元。借款后，经原告多次催要，被告一直未能还款，现原告向本院起诉，提出上述主张。审理中，因被告下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状、举证、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，但被告仍未到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，被告余红亮向原告潘玉中借款100000元的事实有余红亮向原告出具的借条、收条及转账记录、银行交易明细等证据证实，该借贷关系不违反法律禁止性规定，属合法有效。借款后，被告未履行还款义务，原告潘玉中主张被告余红亮归还借款本金100000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告约定的违约金已超出法律保护的最高上限，现原告按照年利率24%的标准主张，符合法律规定，本院予以支持。律师费9500元系原告为实现债权支出的合理费用，符合法律规定，且有合同依据，故原告要求被告承担律师费9500元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告余红亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定>》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、余红亮于本判决发生法律效力之日起十日内向潘玉中支付借款本金人民币100000元及违约金（以100000元为基数，自2017年5月19日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）。
二、余红亮于本判决发生法律效力之日起十日内向潘玉中支付律师代理费9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元、公告费600元，合计3090元（原告已预交），由余红亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 申国胜
审 判 员 王 巍
代理审判员 占 丽
二〇一八年三月十五日
书 记 员 夏明明
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初6079号原告：潘玉中。委托诉讼代理人：杨清，江苏常信律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊立新，江苏常信律师事务所律师。被告：余红亮。原告潘玉中与被告余红亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘玉中的委托诉讼代理人樊立新到庭参加诉讼，被告余红亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘玉中向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金100000元并按年利率24%支付违约金（自2017年5月19日起计算至借款还清之日止）；2.要求被告承担律师代理费9500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告潘玉中和被告余红亮是经朋友介绍认识的，属于普通朋友关系。被告是生产电动自行车的。2017年5月19日，被告以电动自行车生产需资金周转为由向原告提出借款100000元，原告于当日通过手机银行转账交付被告100000元，被告出具了借条及收据各1份。借款时，双方约定还款时间为2017年6月18日前，但被告一直未能按约还款。经多次催要未果，现原告特向法院起诉，请求判如所请。被告余红亮未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法提交了借条、收据、手机银行转账凭证及银行交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年5月19日，被告余红亮向原告出具借条1张，约定甲方余红亮因资金周转需要向乙方潘玉中借款人民币100000元，2017年6月18日12:00前一次性还清，如未按时足额还款，逾期30天以内，甲方自愿支付借款本金的20%作为违约金给借款人，逾期30天及以上期间，则甲方自愿另行支付按借款本金的8%/天计算的违约金给出借人。双方约定因借款人未按时还款引起诉讼的，由常州市天宁区人民法院管辖，出借人为实现债权而产生的费用包括诉讼费、律师费等费用均由借款人承担。借条上还载明了被告余红亮的农业银行账户及地址。借条下方被告余红亮还填写了收据1份，载明：余红亮（借款人）向潘玉中（出借人）借款人民币壹拾万元整（100000.00），经借款人确认，该笔款项已划入借款人指定账户。余红亮在借款人一栏签名，并注明其身份证号码。原告于当日通过手机银行转账至被告提供的农业银行账户100000元整。2017年9月1日，原告潘玉中与江苏常信律师事务所签订委托代理合同1份，约定本案律师代理费为9500元。借款后，经原告多次催要，被告一直未能还款，现原告向本院起诉，提出上述主张。审理中，因被告下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状、举证、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，但被告仍未到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，被告余红亮向原告潘玉中借款100000元的事实有余红亮向原告出具的借条、收条及转账记录、银行交易明细等证据证实，该借贷关系不违反法律禁止性规定，属合法有效。借款后，被告未履行还款义务，原告潘玉中主张被告余红亮归还借款本金100000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告约定的违约金已超出法律保护的最高上限，现原告按照年利率24%的标准主张，符合法律规定，本院予以支持。律师费9500元系原告为实现债权支出的合理费用，符合法律规定，且有合同依据，故原告要求被告承担律师费9500元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告余红亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、余红亮于本判决发生法律效力之日起十日内向潘玉中支付借款本金人民币100000元及违约金（以100000元为基数，自2017年5月19日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）。二、余红亮于本判决发生法律效力之日起十日内向潘玉中支付律师代理费9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元、公告费600元，合计3090元（原告已预交），由余红亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  申国胜审 判 员  王 巍代理审判员  占 丽二〇一八年三月十五日书 记 员  夏明明
盘锦市大洼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1121刑初205号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人范某，女，1972年4月24日出生于辽宁省大连市，汉族，中专文化，无职业，现住辽宁省营口市站前区。因本案于2016年5月23日被盘锦市公安局辽东湾新区分局取保候审。
辽宁省大洼县人民检察院以大检公诉刑诉﹝2016﹞120号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大洼县人民检察院指派检查员王立敏、查常林出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省大洼县人民检察院指控，2016年5月19日21时许，被告人范某酒后驾驶辽HB60**号小型轿车，行驶至盘锦市辽东湾新区辽河大桥北侧夜查卡口点处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，范某血液中乙醇含量为96.6mg/100ml。
公诉机关就指控事实提供了案件来源、抓捕经过、户籍证明，鉴定意见；被告人范某的供述等证据材料予以证明。并据此指控被告人范某犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人范某对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与指控的事实相一致。
上述事实有公诉机关机关当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明。
1.物证检验报告证明被告人范某血液中检出了乙醇成分，乙醇含量为96.6mg/100ml。
2.现场勘查照片证明公安机关对案发现场及范某的拍照情况。
3.案件来源及抓捕经过证明本案案发及被告人范某的到案经过。
4.被告人范某的供述证明，2016年5月19日12时许，我和我的两个女朋友在营口市西市区五台子烧烤店吃饭，我喝了两瓶啤酒，我的朋友每人也喝了两三瓶啤酒。15时许，喝的是雪花经典干啤。饭后我步行回家，她们去盘锦百栎饭店洗澡，19时许她们给我打电话让我去接她们，我就开车牌号为辽HB60**紫色马自达小型轿车去接她们，行驶至向海大道荣滨派出所门前被辽东湾公安分局交警大队民警查获。我被传唤至交警大队做酒精呼气测试，测试结果为108.4mg/100ml，随后公安民警带我到盛京医院提取血样并暂扣了我的驾驶证、行驶证和车辆，经检测我的血液中乙醇含量为96.6mg/100mg。
5.户籍证明信证明被告人范某已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
本院认为，被告人范某酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，经检测其血液中酒精含量已达到醉酒状态，其醉酒驾驶行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人范某到案后能够如实供述其犯罪事实且当庭自愿认罪，系坦白，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民一千元。
（罚金于本判决生效后三个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉新
审 判 员 毛小达
代理审判员 尹本峰
二〇一六年十月十三日
书 记 员 高玉伏
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1126号
上诉人（原审被告）：南安市建设房地产开发有限公司，住所地福建省南安市柳城办事处成功街联丰小区C幢16-18号，统一社会信用代码91350583717353671T。
法定代表人:陈建设。
被上诉人（原审原告）：王秀芬，女，1983年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人南安市建设房地产开发有限公司因与被上诉人王秀芬商品房销售合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初762号民事裁定，向本院提起上诉。
南安市建设房地产开发有限公司上诉称，其住所地在泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人南安市建设房地产开发有限公司工商登记的住所地为福建省南安市，其虽主张住所地在泉州市丰泽区，但并未提供证据予以证实，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人南安市建设房地产开发有限公司请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年七月七日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民一初字第743号
原告范某某，男，1930年12月2日生，汉族，衡阳县人，退休工人。
被告汤某某，女，1952年11月9日生，汉族，衡阳县人，农民。
本院在审理原告范某某与被告汤某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2015年9月21日以双方已经自行协商好为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告范某某负担。
（本页无正文）
审判员 陈建华
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘蓉蓉
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒸民一初字第743号原告宋士奖，男，1958年7月3日出生，汉族，湖南省衡阳市人，农民。被告杨群君，男，1973年6月15日出生，汉族，湖南省衡阳县人，个体户。被告彭胜利（系杨群君之妻），女，1977年6月15日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民。本院在审理原告宋士奖诉被告杨群君、彭胜利提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告宋士奖于2015年9月9日以要求该案与其他案件合并审理为由向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋士奖撤回起诉。本案受理费1076元，减半收取538元，由原告宋士奖负担。（本页无正文）审判员  陈建华二〇一五年九月十日书记员  刘蓉蓉
贵州省平塘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2727执72号
申请执行人：杨光雄，男，布依族，1966年7月3日生，贵州省平塘县人，住平塘县，
被执行人：吴祥丰，男，汉族，1966年7月10日生，贵州省平塘县人，住平塘县，
申请执行人杨光雄与被执行人吴祥丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出贵州省平塘县人民法院（2017）黔2727民初1196号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：一、由被告吴祥丰于本判决生效后10日内一次性赔偿原告杨光雄因机动车交通事故产生的残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、鉴定费共计人民币33231.38元；二、驳回原告杨光雄的其他诉讼请求。本案案件受理费770元，减半收取385元，由原告杨光雄负担55元，由被告吴祥丰负担330元。因被执行人吴祥丰未在判决书规定的履行期间范围内履行生效法律文书确定的赔偿义务，申请人杨光雄于2018年2月2日向本院�请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人吴祥丰送达执行通知书，责令其按照法律文书所确定的内容履行义务。在执行本案过程中，申请执行人杨光雄与被执行人吴祥丰于2018年6月13日达成执行和解协议：申请执行人杨光雄与被执行人吴祥丰机动车交通事故责任纠纷案件赔偿款为54246.51元，分两期付清，第一期于2019年2月4日前给付30000元，第二期于2019年12月31日前给付21246.51元，申请执行人吴祥丰自愿放弃3000元赔偿款。申请执行人杨光雄于2018年6月13日向本院书面申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结贵州省平塘县人民法院（2018）黔2727执72号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱英赋
二〇一八年六月十三日
书记员 文 平 
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1566号
申请执行人:肖玉付,男,1954年2月19日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：李小青，女，1968年7月22日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：陈少央，女，1970年11月5日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初6135号民事判决书，于2017年5月16日立案执行申请执行人肖玉付与被执行人陈少央、李小青财产损害赔偿纠纷一案。
被执行人陈少央、李小青应支付申请执行人肖玉付赔偿款36400元,承担案件受理费385元,承担证人出庭费用500元，承担本案执行费用446元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人陈少央、李小青的银行存款37731元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 陈胜来
二〇一七年五月十六日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执1566号申请执行人:肖玉付,男,1954年2月19日出生，汉族，住平阳县。被执行人：李小青，女，1968年7月22日出生，汉族，住平阳县。被执行人：陈少央，女，1970年11月5日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初6135号民事判决书，于2017年5月16日立案执行申请执行人肖玉付与被执行人陈少央、李小青财产损害赔偿纠纷一案。被执行人陈少央、李小青应支付申请执行人肖玉付赔偿款36400元,承担案件受理费385元,承担证人出庭费用500元，承担本案执行费用446元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人陈少央、李小青的银行存款37731元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈胜来二〇一七年五月十六日书记员  孔苗苗
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第3034号
原告曹胜利，男，1956年2月25日出生，汉族。
委托代理人曹旭（系父子关系），1989年5月9日出生，汉族。
被告天津市治达安居建设有限责任公司，住所地天津市红桥区勤俭道西侧（红桥建设开发总公司518室）。
本院在审理原告曹胜利与被告天津市治达安居建设有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹胜利的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹胜利成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹胜利负担。
审判员 王云鹭
二〇一五年八月二十五日
书记员 齐美霓
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第02445号
原告宋还仁，又名宋环仁，男，汉族，个体。
被告王瑞，男，汉族。
本院于2014年3月4日立案受理了原告宋还仁诉被告王瑞民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋还仁到庭参加诉讼，被告王瑞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋还仁诉称，被告王瑞于2012年3月27日向原告宋还仁借款100万元，约定月利率为3%，并由被告王瑞向原告宋还仁出具借据一支。借款后，被告王瑞将利息结算至2012年6月27日，本金及剩余利息经原告多次催要至今未付，故原告诉至法院，请求依法判令由被告偿还原告借款本金100万元及利息（利息自2013年5月28日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），并由被告承担本案诉讼费用。
原告宋还仁向法庭提供下列证据：
2012年3月27日被告王瑞向原告宋还仁出具的借款条据一支，证明被告王瑞向原告宋还仁借款100万元，约定月利率为3%，未约定借款期限。
被告王瑞未到庭答辩亦未向法庭提交证据。
经庭审陈述、举证及本院审查认为，原告所提供证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，结合本院与被告王瑞所做调查笔录，可以证明被告王瑞向原告宋还仁借款100万元，约定月利率为3%，未约定借款期限的事实。
根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告王瑞于2012年3月27日向原告宋还仁借款100万元，约定月利率为3%，未约定借款期限。借款后，被告将利息结算至2012年6月27日，本金及剩余利息至今未付。另，借款时原告宋还仁预扣一个月利息3万元。
本院认为，被告王瑞向原告宋还仁借款100万元事实清楚，证据确凿，原告依约定履行了出借款项的义务，被告与原告之间形成合法的借贷关系。借款时原、被告之间未约定借款期限，被告作为借款人在原告催要后理应积极偿还。在借款时原告预扣利息3万元，依照相关法律规定，预扣利息应在本金中扣除，应按照实际借款数额偿还本金计算利息，本案中被告应向原告偿还借款本金为97万元，因预扣利息在本金中扣除，故利息结算实践亦应向后推一个月，利息计算时间应为2012年5月27日。另外，被告向原告借款时双方约定该借款的月利率为3%，原告自愿要求月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王瑞于本判决生效后十日内偿还原告宋还仁借款本金97万元及利息（利息自2012年5月28日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告宋还仁其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告王瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈关林
审 判 员 郭 刚
人民陪审员 解利利
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王 丹
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00084号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人程某，男，1994年4月18日出生于安徽省临泉县，汉族，无业，住临泉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月3日被临泉县公安局民警抓获，次日被该局刑事拘留，同年11月18日经临泉县人民检察院批准由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人程某犯寻衅滋事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2015年3月25日、5月18日两次公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员马超，被告人程某到庭参加了诉讼。期间，临泉县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月10日19时许，被告人程某接到“雅轩”（基本情况不详）电话，得知“雅轩”与人发生争执，遂赶至临泉县城关镇银泉商城内。在“雅轩”的指认下，程某持伸缩棍对行至“爱美”服装店门口的韩某乙进行殴打，致韩某乙头面部受伤。后因打错人，在“雅轩”的重新指认下，程某试图到隔壁服装店继续殴打他人，因该服装店门被堵，程某未能打开房门，随即逃离现场。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，韩某乙的身体损伤程度为轻伤一级。
另查明，本案在审理过程中，经本院主持调解，2015年5月8日，被告人程某的家人与被害人韩某乙达成赔偿、谅解协议。既被告人程某一次性赔偿被害人韩某乙医疗费等各项经济损失50000元；韩某乙对程某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被害人韩某乙伤情照片4张；书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、无前科证明、被告人在案发期间的通话记录、常住人口信息查询记录、被害人门诊及住院病历、医疗发票、调解笔录、附带民事调解书、谅解书、赔偿款收据、附带民事诉讼原告人撤诉书；证人韩某甲、金某、王某、郝某、许某的证言；被害人韩某乙的陈述；鉴定结论临泉县公安局刑事科学技术室出具的（临）公（法）鉴字（2014）282号《法医学人体损伤程度鉴定书》；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某在公共场合持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，社会影响较大，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述其犯罪事实，案发后赔偿被害人经济损失并征得其谅解，本院可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（四）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人程某的刑期自2014年11月3日起至2016年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙科臣
代理审判员 赵俊芳
人民陪审员 陈东海
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张冰心
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第1081号
原告尹XX，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告陈XX，男，汉族，住址同上。
原告尹XX与被告陈XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告尹XX、被告陈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹XX诉称，原、被告经人介绍于1986年12月30日在驻马店市人民街办事处登记结婚。婚后被告一直酗酒闹事，并殴打原告，多次劝阻不改。请求判令原、被告离婚，夫妻共同财产房产一套、家具家电、存款10万元全部归婚生女所有。
被告陈XX辩称，不同意离婚，愿意改正喝酒的毛病，和原告好好生活。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，后于1986年12月30日在驻马店人民街办事处登记结婚。1988年3月30日生一女陈银。因生活琐事及被告喝酒，原、被告发行争执，为此，原告诉至本院。
洲堂治后伤、牙齿脱落，上述事实，有当事人陈述及相关书证经当庭质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情。原告主张双方在生活期间被告酗酒闹事，殴打原告，但未提供相关证据，本院不予采信。故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。希望原、被告今后能够增加沟通和交流，相互理解和支持，共创和谐家庭环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告尹XX与被告陈XX离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中�人民法院。
审判员 刘 莉
二〇一四年五月二十一日
书记员 高嘉翊
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅平法民一初字第61号
原告陈某某，男，汉族。
被告平远县三协稀土冶炼有限公司。地址：平远县大柘镇河陂水。
法定代表人陈湘，系该公司负责人。
原告陈某某诉被告平远县三协稀土冶炼有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月28受理后，依法进行了书面审理，现已审理终结。
原告陈某某起诉认为：原告因与被告劳动争议一案，于2014年7月向平远县劳动人事争议调解仲裁院申请仲裁。平远县劳动人事争议调解仲裁院于2014年8月15日作出平仲院案字（2014）30号仲裁裁决书。关于2013年8月份至2013年12月合计5个月的个人部分住房公积金92.8元／月×5个月=464元，被告对该款扣除后并未缴交到住房公积金管理中心，因此原告在仲裁申请中提出要求被告返回。但平远县劳动人事争议调解仲裁院提出该项请求不属于劳动争议调解仲裁受理范围。原告提供工资条证实：2013年8月至2013年12月被告已扣除了原告应缴交部分的住房公积金92.8元／月×5个月=464元。据此，原告根据相关法律法规的规定，诉请法院判决：被告平远县三协稀土冶炼有限公司向原告支付2013年8月至2013年12月被扣除的住房公积金464元。
本院认为，原告以平远县三协稀土冶炼有限公司单方扣除原告从2013年8月至2013年12月个人缴交部分的住房公积金464元，却没有将该款缴至原告的住房公积金账户为由，提起本案诉讼，寻求民事救济。根据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，已经明确缴存住房公积金属于用人单位的行政义务，征缴住房公积金属于住房公积金行政管理部门的行政职权和义务，对于行政相对人逾期不缴或者少缴住房公积金的，住房公积金行政管理部门可以直接申请人民法院强制执行，无需当事人以单位为被告，另行提起民事诉讼。因此，原告陈某某与被告平远县三协稀土冶炼有限公司之间的争议不属于劳动争议，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回原告陈某某对被告平远县三协稀土冶炼有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，已缓交不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾泳源
二〇一五年四月二十七日
书记员 林益栋
2．
1．
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第03026号
原告叶静，男，1970年7月2日生，汉族。
被告重庆道渝园林仿古建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙苑小区2幢22号。
法定代表人周道渝。
本院于2015年2月9日受理原告叶静诉被告重庆道渝园林仿古建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案。审理中，原告叶静于2015年9月15日向本院申请撤回对被告重庆道渝园林仿古建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶静撤回对被告重庆道渝园林仿古建筑工程有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为791元，由原告叶静负担。
审 判 长 侯珊美
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李正渝
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周 寰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初10917号
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。
法定代表人ＸＸ东，董事长。
委托代理人肖宇，重庆鼎之律师事务所律师。
委托代理人刘倩，重庆鼎之律师事务所实习律师。
被告向沿润，女，1964年3月27日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司诉被告向沿润物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司承担。
代理审判员 薛 莲
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 周秀清
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更914号
罪犯周学尧，男，1969年3月18日出生于贵州省盘县，汉族，文盲。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2011年5月5日作出（2011）黔六中刑一初字第47号刑事附带民事判决，以被告人周学尧犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年12月7日作出（2011）黔高刑三复字第26号刑事裁定，核准原判。宣判后交付执行。本院于2013年6月18日作出（2013）黔高刑执字第367号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关贵州省兴义监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周学尧能认罪服法，服从管教，在2012年6月至2016年4月被评为改造积极分子3次。
经审理查明，周学尧犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯周学尧在死缓考验期内被评为改造积极分子1次，其自被减为无期徒刑以来，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极劳动，改造成绩合格，被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯周学尧在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯周学尧的刑罚，减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2016年12月29日起至2035年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
代理审判员 谢璐凯
代理审判员 王 虎
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李秋秋
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初2154-3号
申请人阮俊祥，男，汉族，1953年6月15日生，住河南省开封市经济技术开发区。
被申请人马俊龙，男，汉族，1982年10月6日生，住河南省开封市经禹王台区。
申请人阮俊祥诉被申请人马俊龙租赁合同纠纷一案，申请人于2017年10月13日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人马俊龙银行存款73500元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人马俊龙银行存款73500元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐 跃
审判员 付艳宇
审判员 陈 伟
二〇一七年十月十八日
书记员 宋 畅
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第476号
原告肃宁县农村信用联社股份有限公司湾里信用社
负责人王占伦
被告刘万兴，出生年月不详。
被告王祥召，出生年月不详，肃宁县ＸＸ镇河头店村。
本院在审理原告肃宁县农村信用联社股份有限公司湾里信用社与被告刘万兴等为借款合同纠纷一案中，原告肃宁县农村信用联社股份有限公司湾里信用社于2015年5月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对刘万兴、王祥召的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担150元，保全费220元由原告负担。
审 判 长 王洪新
审 判 员 尹慧爽
人民陪审员 闫胜华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王耐松
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第2001号
原告夏津县锦丹保持器厂。住所地夏津县。
法定代表人张广华，夏津县锦丹保持器厂经理。
委托代理人韩秀虎，夏津县锦丹保持器厂财务科科长。
被告杭州昊顺精密轴承有限公司。住所地浙江省杭州市。
法定代表人徐顺良，杭州昊顺精密轴承有限公司经理。
原告夏津县锦丹保持器厂诉被告杭州昊顺精密轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠我保持架款80296.80元，经多次催要至今未还，请求法院依法追回货款，诉讼费由被告承担。
被告经本院公告送达起诉状及开庭传票没有到庭亦未答辩。
经审理查明，原告夏津县锦丹保持器厂在杭州附近早就有业务客户，被告杭州昊顺精密轴承有限公司是原告业务员王岳彪联系发展的。2011年8月份原被告开始建立业务关系，原告供应被告保持器（即轴承配件），型号价格不一，被告购进原告的货后是用来组装自己的产品。
原告庭审时陈述，当时商定的是货到验收合格用完付款，最长不超过3个月时间。对方收到货验收合格原告开具发票，开发票就给钱，开发票就等于确认产品了，但是被告却没有给钱，共有5张发票。2011年8月份发生第一次业务，没有给付货款，也没有给打收条，后来的发票中包含了这笔业务。2011年12月份发生了第二次业务，2013年1月30日发了最后一批货，当时讲的是连同前面的货款一次清结，大约过了两个月后给被告联系就找不到人了，这批货没有给他开发票。单位每次业务员出差都去催要，被告不是说没钱就是没有在家，
为证明自己的主张，原告提交了下面证据。
1、杭州市工商行政管理局余杭分局对被告公司企业登记及股东情况的证明。
2、有王峰、马建芳（股东）、徐顺良（股东）、孙海平等人签名的13张送货单（2011年12月20日至2013年1月30日），证明被告已经收到货，这些签字的人都是被告公司的人员。
为对方开具的五张增值税发票（2011年8月24日至2013年1月16日），与被告签收的送货单相互印证，证明为被告送货的数量、型号、单价、货款数额。
原被告发生业务关系的保持器型号是通用的，只有2012年10月27日送货单中XGY207（2207）是按被告的图纸为其定做的。
经核对原告提交的送货单及增值税发票，原被告发生业务保持器的具体型号、数量及金额是：
1、205型，60套、单价是1.24元、金额74.40元。
2、206型，2320套、单价是1.35元、金额3132元。
3、207型，18368套、单价1.5元、金额27552元。
4、208型，2100套、单价1.69元，金额是3549元。
5、210型，864套、单价1.6元、金额1382.40元。
6、211型，10050套、单价1.8元、金额18090元。
7、2206型，1856套、单价1.4元、金额2598.40元。
8、2207型（XGY207），896套、单价1.5元、金额1344
元。
9、306型，1848套、单价1.44元、金额2661.12元。
10、307型，（1）972套，单价1.5元，金额1458元。
（2）1296套、单价1.65元、金额2138.40元。
11、308型，7560套、单价1.7元、金额12852元。
12、309型，1246套，单价1.9元、金额2367.40元。
13、310型，448套、单价2.45元、金额1097.60元。
合计49884套，金额80296.72元。
另外，原告还为被告定做了九套铆合模模具，每套单价500元，计款4500元。以上总计货款为84796.72元。
本院认为，原被告达成买卖保持器的协议后，原告按约定履行了自己的义务，即将保持器交给被告，被告收货后签字，而且原告为被告开具了增值税发票，能够证明被告收货并验收合格，被告应当按照约定履行给付货款的义务。通过被告签字的送货单和增值税发票相互印证，能够确认被告收到保持器的实际数量和货款，对原告提交的证据予以确认。按照最高人民法院诉讼证据的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，本案原告已经履行了自己的举证义务，诉讼中被告经公告送达，没有到庭参加诉讼是放弃自己的诉讼权利和民事权利，因此而产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州昊顺精密轴承有限公司给付原告夏津县锦丹保持器厂货款84796.72元。限判决生效后二十日内给付。
案件受理费1807元、财产保全费1190元，由被告杭州昊顺精密轴承有限公司承担。
未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 唐殿强
审 判 员 房延秋
人民陪审员 马早旺
二〇一四年五月九日
书 记 员 李玲燕
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第2001号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人杨华，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职工，住宁夏银川市金凤区。
被告陈超，男，1971年12月13日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告陈超物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由，于2014年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 王捷
二〇一四年十月二十七日
书记员 张颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2235号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人韩苏力么尼，曾用名韩世龙、绰号光头，男，1996年3月7日出生于青海省循化撒拉族自治县，公民身份号码×××，撒拉族，小学文化，无业，户籍所在地青海省循化撒拉族自治县街子镇孟达山村***号。曾因犯盗窃罪，于2017年3月29日被判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元，2017年5月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月31日被羁押，同年7月5日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]1501号起诉书指控被告人韩苏力么尼犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李木子、代理检察员樊中豪出庭支持公诉，被告人韩苏力么尼到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2016年5月19日6时许，被告人韩苏力么尼伙同马某（已判刑）在本市海淀区清河中街金五星商厦地下一层金悦兴网吧内，扒窃被害人刘某放置在其右侧裤兜内的苹果616G手机1部，经鉴定价值人民币3106.2元。后同案犯马某将该手机以人民币1200元的价格变卖给他人，马某被抓当场起获涉案钱款人民币600元，已发还被害人，其余损失已由马某家属代为退赔完毕。现涉案手机未起获。被告人韩苏力么尼于2017年5月31日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人韩苏力么尼的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法对被告人韩苏力么尼定罪处罚。
被告人韩苏力么尼对起诉书中指控的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2016年5月19日6时许，被告人韩苏力么尼伙同马某（已判刑）在本市海淀区清河中街金五星商厦地下一层金悦兴网吧内，扒窃被害人刘某放置在其右侧裤兜内的苹果616G手机1部，经鉴定价值人民币3106.2元。后同案犯马某将该手机以人民币1200元的价格变卖给他人，马某被抓获当场起获涉案钱款人民币600元，已发还被害人，其余损失已由马某家属代为退赔完毕。现涉案手机未起获。被告人韩苏力么尼于2017年5月31日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人韩苏力么尼的供述和辩解，被害人刘某的陈述，证人马某、金某、丁某、李某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论，监控录像，受案登记表，刑事判决书，释放证明，到案经过，身份证明等证据材料。
经法庭质证，被告人韩苏力么尼对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人韩苏力么尼伙同他人，共同扒窃盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人韩苏力么尼犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人韩苏力么尼在判决宣告以前一人犯数罪，本院依法对其数罪并罚。被告人韩苏力么尼到案后能如实供述自己的罪行，本院对其依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人韩苏力么尼犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。与此前其因犯盗窃罪被判处的有期徒刑九个月，罚金人民币一千元并罚；决定执行有期徒刑一年六个月，罚金人民币四千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2018年1月29日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 张汉勇
人民陪审员 于景艳
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 吕瑶菲
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执438号
申请执行人胡丽琴，女，汉族，住吉安县。
被执行人段艳平，女，汉族，住吉安县。
本院立案执行申请执行人胡丽琴与被执行人段艳平民间借贷纠纷一案，被执行人段艳平应支付220000元及迟延履行利息，并负担案件受理费4600元、执行费3200元，被执行人段艳平至今未履行。案件在执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行财产，申请执行人暂无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊尹亮
审 判 员 晏卫农
人民陪审员 左爱民
二〇一七年十二月六日
书 记 员 严建勇
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执438号申请执行人胡丽琴，女，汉族，住吉安县。被执行人段艳平，女，汉族，住吉安县。本院立案执行申请执行人胡丽琴与被执行人段艳平民间借贷纠纷一案，被执行人段艳平应支付220000元及迟延履行利息，并负担案件受理费4600元、执行费3200元，被执行人段艳平至今未履行。案件在执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行财产，申请执行人暂无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊尹亮审 判 员  晏卫农人民陪审员  左爱民二〇一七年十二月六日书 记 员  严建勇
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第334号
申请执行人中国建设银行股份有限公司柘荣支行，住所地：柘荣县。
负责人钱巧峰，行长。
被执行人福安市云杏电机有限公司，住所地：福安市。
法定代表人林锦增，总经理。
被执行人福建省中信融资担保有限公司，住所地：宁德市东侨经济开发区。
法定代表人吴锦通，董事长。
被执行人林锦增，男，1973年1月6日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑美霞，女，1978年11月13日出生，汉族，住福安市。
被执行人张成英，女，1984年4月28日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑豪清，男，1976年8月28日出生，汉族，住福安市。
被执行人张菊云，女，1981年9月27日出生，汉族，住福安市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司柘荣支行与福安市云杏电机有限公司、福建省中信融资担保有限公司、林锦增、郑美霞、张成英、郑豪清、张菊云金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人连带偿还申请执行人借款3374500元、利息及律师代理费10000元，并支付案件受理费34877.22元、财产保全费5000元和执行费36245元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人的财产已查封，但短期内难以变现。现申请执行人同意对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2015）柘民初字第381号民事判决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年十月十日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第334号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行。
法定代表人王红卫，职务行长。
委托代理人刘洪俊、杨文军，系该行资产保全员。
被执行人李超群，男，住柘城县。
被执行人付忠良，男，住柘城县。
被执行人陈哲，男，住柘城县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行与被执行人李超群、付忠良、陈哲借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出（2015）柘民金初字第23号民事判决书，判决1、被告李超峰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行贷款本金150000元，利息及违约金1702元，共计151702元。2、被告付忠良、陈哲�被告李超群承担连带清偿责任。该判决生效后，因被执行人李超群、付忠良、陈哲未履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行于2015年7月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中于2015年7月20日向三被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务，但到期未履行。后经多次执行被执行人偿还部分借款，并对剩余款项与申请执行人达成还款计划。现申请执行人以双方已协商为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）柘执字第334号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就时，申请人可持原生效�律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪亮
审判员 王殿华
审判员 董 晓
二〇一五年十一月十四日
书记员 史 庆
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第47-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，地址桦南县桦南镇新兴路96号。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，系原告单位职员。
被执行人于洋，男，1975年9月29日出生，汉族，职业农民，现住桦南县。
被执行人于冬，女，1977年4月12日出生，汉族，职业农民，现住桦南县。
被执行人王昆，男，1978年2月3日出生，汉族，职业农民，现住桦南县。
被执行人王俊英，女，1967年10月1日出生，汉族，职业农民，现住桦南县。
被执行人张春亮，男，1983年2月15日出生，汉族，职业农民，现住桦南县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行诉被告于洋、于冬、王昆、王俊英、张春亮金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月13日作出的（2013）桦民商初字第536号民事调解书，调解确认被告于洋、于冬、王昆、王俊英、张春亮于2013年11月15日前给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行借款本金25000元及利息（按约定利率计算至给付完毕之日）案件受理费213元由被告承担。调解书生效后，被告未按规定期限履行义务。2013年12月23日，权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院申请执行。本院于2013年12月23日立案执行。
在本案执行过程中，未发现有其他可供执行财产。本案尚未执行的标的25000元。现申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人于洋、于冬、王昆、王俊英、张春亮无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第47号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜忠宝
二〇一四年一月二十二日
书记员 宋 影
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第47-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，地址桦南县。
法定代表人王长辉，职务行长。
被执行人于洋，男。
被执行人于冬，女。
被执行人王昆，男。
被执行人王俊英，女。
被执行人张春亮，男。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告于洋、于冬、王昆、王俊英、张春亮金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚未执行的标的25000元。现申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人于洋、于冬、王昆、王俊英、张春亮无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第47号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜忠宝
二〇一四年一月二十二日
书记员 宋 影
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初347号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：高伟，男，1974年4月10日出生，汉族，住山东省烟台市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告高伟信用卡纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民�39,019.73元。原告诉称,被告高伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,019.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上�状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第880号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
附带民事诉讼原告人余某乙。
委托代理人刘志华。
被告人吴永须。因本案于2010年8月5日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人柳益顺。
辩护人及附带民事诉讼代理人吴军平。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）932号起诉书指控被告人吴永须犯故意伤害罪，于2010年11月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人余某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员郑惠敏出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人余某乙及其委托代理人刘志华、被告人吴永须及其辩护人柳益顺、辩护人及附带民事诉讼代理人吴军平到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2010年5月11日晚，彭某、余某乙等人与鲁某、张某甲、张某乙等人因琐事在杭州市余杭区乔司镇新伟民大酒店门口发生扭打。期间，被告人吴永须持刀赶到现场帮助彭某进行打架，打斗中将被害人余某乙、张某甲、张某乙等人捅伤。经鉴定，被害人余东某重伤，被害人张某甲、张某乙均为轻微伤。据以指控的证据有被害人陈述、证人证言、鉴定书、被告人供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人吴永须的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人余某乙要求被告人吴永须赔偿医疗费5207.79元（扣除已支付的23400元）、护理费2400元、残疾赔偿金57676元、误工费9000元、营养费2600元、住院伙食补助费1200元，交通费3010元、住宿费558.78元、司法鉴定费1000元、精神损害抚慰金5000元、后续祛疤治疗费5000元、损坏衣服、鞋子的损失费300元，共计人民币92952.57元。
被告人吴永须对公诉机关指控的犯罪事实无异议，提请本院对民事部分依法判处。
两辩护人提出被告人吴永须认罪态度较好，且已部分赔偿被害人医疗费，提请对被告人吴永须从轻处罚并适用缓刑。
被告人吴永须的附带民事诉讼代理人提出：1、对残疾赔偿金应适用浙江标准；2、医疗费要根据票据认定，且被告人吴永须等人已经支付了全部住院医疗费27734.27元；3、原告母亲的误工费没有事实依据；3、住院伙食补助费标准过高；4、交通费认可合理部分；5、对原告家属的住宿费不应支持；6、精神损害抚慰金、后续祛疤治疗费、损坏衣服、鞋子没有事实依据；7、附带民事诉讼原告人余某乙对伤害的发生也有过错。
经审理查明：2010年5月11日晚，彭某、余某乙等人与鲁某、张某甲、张某乙等人因琐事而发生纠纷，并在杭州市余杭区乔司镇新伟民大酒店门口发生扭打。被告人吴永须得知情况后，便持刀赶到现场帮助彭某进行打架，打斗过程中，被告人吴永须将被害人张某甲、张某乙等人捅伤，并将己方人员被害人余某乙当作对方人员而捅伤，致被害人余某乙因刀刺伤致左肺部破裂，致张某甲体表多处损伤，致张某乙臀部刀砍伤、头部外伤。经鉴定，被害人余某乙的伤势构成重伤，被害人张某甲、张某乙的伤势均为轻微伤。
附带民事诉讼原告人余某乙系非农业家庭户，因伤于2010年5月11日住院，同年6月25日出院，共花费医疗费人民币28339.29元，扣除已由被告方支付的人民币23400元，剩余人民币4939.29元，护理费人民币2400元。2010年10月24日，附带民事诉讼原告人余某乙的伤势经鉴定为十级伤残。
上述事实，被告人吴永须在本案的审理过程中无异议，并有被害人余某乙、张某乙、张某甲的陈述；证人彭某、刘某甲、刘某乙、鲁某、阮某、潘某、吕某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书及照片三份；抓获破案经过及户籍证明；伤残评定意见书；身份证复印件、户口本复印件、相关医疗票据、病历、入院出院记录、诊断证明、鉴定费发票及交通费票据等相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴永须结伙故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，两人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴永须当庭自愿认罪，部分赔偿，本院酌情予以从轻处罚，对辩护人据此提出对被告人吴永须从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但对辩护人提出对被告人吴永须适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人吴永须除应承担刑事责任外，还应承担相应的民事责任。附带民事诉讼原告人余某乙要求被告人吴永须赔偿衣物损失费和精神损失费之诉求，因无事实和法律依据，本院不予支持；附带民事诉讼原告人余某乙提出以上海标准赔偿残疾赔偿金的依据不足，本院不予支持；对被告人吴永须的附带民事诉讼委托代理人提出的相关代理意见，本院予以支持。附带民事诉讼原告人余某乙要求被告人吴永须赔偿后续祛疤治疗费之诉求，因未实际发生，可待实际发生后再另行主张。被告人吴永须的附带民事诉讼委托代理人提出被告人吴永须等人已支付了原告方全部住院医疗费的代理意见，依据不足，本院不予支持。对附带民事诉讼原告人余某乙要求被告人吴永须赔偿残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费及司法鉴定费等诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，并视情确定赔偿金额，对被告人吴永须的附带民事诉讼委托代理人提出的相关代理意见，本院酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人吴永须犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年8月5日起至2014年8月4日止）。
二、被告人吴永须赔偿附带民事诉讼原告人余某甲残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费及司法鉴定费共计人民币六万九千元，于判决生效后一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人余某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅贤生
人民陪审员 陈加永
人民陪审员 章银凤
二〇一〇年十二月二十二日
书 记 员 沈国峰
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第1367号
原告：张强。
被告：韩林。
被告：华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，张店区共青团西路98甲3号。
负责人：万千，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：陈亮，华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。
原告张强与被告韩林、华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称华安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杜桂华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强，被告韩林、被告华安财险的委托代理人陈亮均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张强诉称，2015年5月18日18时左右，被告韩林驾驶鲁C×××××号轻型普通货车沿沿河西路赵瓦村路段由南向北行驶至沿河西路赵瓦村东门以南处时，遇情况采取措施不当向东打方向时，与同向行驶至此的驾驶三轮摩托车的原告相刮，造成原告受伤的道路交通事故。经认定被告韩林承担事故的全部责任，原告为维护合法权益，诉至法院，要求赔偿原告各项损失10000元。
被告韩林辩称，同保险公司意见。
被告华安财险辩称，损失过高。
经审理本院认定，2015年5月18日18时00分左右，韩林驾驶鲁C×××××号轻型普通货车沿沿河西路赵瓦村路段由南向北行驶至沿河西路赵瓦村东门以南处时，遇情况采取措施不当向东打方向时，与同向行驶至此的持C1型驾驶证驾驶未按规定登记的正三轮摩托车的张强相刮，张强受伤，造成伤人的道路交通事故。2015年5月24日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定韩林负事故全部责任，张强不负事故责任。
原告受伤后，于2015年5月18日、5月21日、6月5日在淄川区医院就诊，共花费医疗费1136.34元。
原告张强受伤前系淄川建材城中心路167号经营业主，从事批发零售。
原告张强系受损车辆“福田五星”牌三轮摩托车的实际车主，经原告申请受本院委托，淄川区价格认定局出具价格鉴定结论是一份，认定“福田五星”牌三轮摩托车的损失价值为780元。
被告韩林系鲁C×××××号轻型普通货车的实际车主和驾驶人，该车辆在被告华安财险投保交强险一份，保险期限为2015年4月22日00时至2016年4月21日24时止，事故发生在保险期限内。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、身份证、户口本、驾驶证、行驶证、保险单、证明、鉴定报告、鉴定费单据、清障费单据、邮寄费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，原告张强主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费1136.34元；2、误工费，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，结合原告的伤情，本院认定原告误工时间为15天，原告受伤前从事批发零售，参照批发零售业日平均工资135.92元计算，误工费计2038.80元；3、车辆损失780元；4、鉴定费100元；5、清障费100元；6、邮寄费300元；上述损失共计4455.14元。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定被告韩林承担事故的全部责任、张强不承担事故责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。结合本案实际情况及被告的过错，本院认定被告韩林对原告张强的损失承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告华安财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张强医疗费、误工费、车辆损失3955.14元。
超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的鉴定费、清障费、邮寄费500元，由被告韩林予以承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张强医疗费、住误工费、车辆损失3955.14元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告韩林赔偿原告张强超出机动车第三者责任强制保险责任限额的鉴定费、清障费、邮寄费500元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告张强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，财产保全费120元，共计145元，由被告韩林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 杜桂华
二〇一五年七月八日
代理书记员 闫晓霞
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初1796号
原告：裴长林，女，1974年10月27日生，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：刘道友，桐柏县司法局安棚法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：陈新更，男，1967年2月28日生，汉族，住河南省唐河县。
本院在审理原告裴长林与被告陈新更买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告裴长林撤回起诉。
案件受理费937元，减半收取469元，由原告裴长林承担。
审判员 黄 健
二〇一七年十一月八日
书记员 陈敬鹏
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0502民初460号
原告：于某，男，1976年4月16日出生，满族，现住辽宁省本溪市。
委托诉讼代理人：赵某1，本溪市维民法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：崔某，本溪市溪成法律服务所法律工作者。
被告：姜某，男，1962年10月7日出生，汉族，现住本溪市。
委托诉讼代理人：张某，男，1964年1月27日出生，满族，现住本溪市。
被告：赵某2，男，1970年7月18日出生，汉族，现住本溪市。
原告于某与被告姜某、赵某2劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于某撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），免予收取。
审 判 长 高丽华
审 判 员 王 丰
人民陪审员 苏洪日
二〇一八年三月十二日
法官 助理 杨洪远
法官 助理 董鸿亮
书 记 员 高天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定，人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第3739号
原告匡某某，男，汉族，住胶州市。
被告郭某某，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告匡某某与被告郭某某离婚纠纷一案过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，已于开庭前三日通知原告开庭时间，且原告已签送达回证。原告匡某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
原告匡某某诉郭某某离婚纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 匡建玲
人民陪审员 姜玉珍
人民陪审员 杜 静
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杨玉妮
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执686号
申请执行人：李春霞，女，1979年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被执行人：常守安，男，1977年9月1日出生，汉族，船民，住安徽省怀远县，
被执行人：王学荣，女，1977年7月10日出生，汉族，船民，住安徽省怀远县，
本院在执行申请执行人李春霞与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 李 勇
审判员 吴 刚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 许丹丹
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初3411号
原告：徐海鹏，男，1982年11月14日出生，汉族，住武义县。
被告：项忠元，男，1968年5月5日出生，汉族，住武义县。
原告徐海鹏为与被告项忠元民间借贷纠纷一案，于2017年10月23日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款人民币20000元（利息按年利率6%从起诉之日起计算至还清之日止）；被告承担本案全部诉讼费。本院受理立案后，依法由审判员李美琴独任审判，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐海鹏到庭参加诉讼，被告项忠元经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2017年6月20日，被告项忠元向原告徐海鹏借款20000元并出具借条一份。经原告催讨无果，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告项忠元于本判决生效后十日内归还原告徐海鹏借款20000元并支付自2017年10月23日起按年利率6%计算至实际归还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告项忠元负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一七年十一月二十日
代书记员 童 卓
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1845号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
被告：王以亮。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告王以亮物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
审判�张文芝
二〇一五年十月九日
书记员 赖芒芒
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民一初字第00319号
原告：付某，女，1968年9月11日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
被告：葛某，男，1968年6月6日生，汉族，农民，户籍居住地安徽省旌德县。
原告付某诉被告葛某离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，原告付某于2014年4月25日向本院提出申请，要求撤回对被告葛某的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告要求撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告付某负担。
审判员 赵玉芝
二〇一四年五月五日
书记员 司 昱
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初2423号
原告：吴玉芝，女，1969年11月11日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：贾耀鑫，河南金泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏二冲，河南金泰律师事务所律师。
被告：河南世邦物业管理服务有限公司，住所地河南省许昌市魏都区大同北巷中段。
法定代表人：童光晓，任执行董事兼总经理。
原告吴玉芝与被告河南世邦物业管理服务有限公司（以下简称河南世邦公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉芝及其委托诉讼代理人贾耀鑫、魏二冲到庭参加诉讼，被告河南世邦公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1.解除原、被告之间的劳动关系；2.被告支付原告2016年10月至2017年1月工资5640元，并补发许昌市最低工资标准工资760元；3.被告支付原告经济补偿金1600元（工作自2016年7月至2017年1月）；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自2016年7月在被告河南世邦公司处工作至2017年1月份，被告未为原告交纳社会保险费并拖欠2016年10月份至2017年1月份工资未发。
被告河南世邦公司未作答辩。
本院经审理查明：原告自2016年7月在被告河南世邦公司处从事保洁工作，工作地点为许昌市东城区怡景花城小区。被告河南世邦公司于2016年7月份至2017年2月份在该小区进行物业服务管理。2016年10月份至2017年1月份，被告未为原告交纳社会保险费并拖欠原告4个月工资未发。原告工作至2017年1月份。原告2016年10月至2017年1月份工资为：1410元、1410元、1410元、1410元。原告于2017年3月14日向许昌市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，被该委员会以不属于其受理范围为由决定不予受理。另查明，2016年、2017年许昌市最低工资标准为1600元。
本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。被告自2016年10月份起未向原告支付劳动报酬，违反法律规定，原告要求解除双方劳动关系的请求，本院予以支持。原告要求被告支付下余工资的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告2016年10月至2017年1月工资为1410元＋1410元+1410元+1410元=5640元。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。原告主张的差额工资，本院予以支持。原告主张的最低工资差额为（1600元－1410元）×4=760元。5640元＋760元=6400元。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算。原告在被告处工作超过六个月，被告应支付原告经济补偿金为一个月工资，即1600元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告吴玉芝与被告河南世邦物业管理服务有限公司之间的劳动关系；
二、被告河南世邦物业管理服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告吴玉芝4个月工资及最低工资差额工资共计6400元；
三、被告河南世邦物业管理服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告吴玉芝经济补偿金1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南世邦物业管理服务有限公司负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 姚伟华
二〇一七年六月十六日
书记员 杨山松
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初2907号
原告：朱某1，2010年12月5日生，汉族，住无锡市惠山区。
法定代理人：陶某，系朱某1母亲，女，1987年3月10日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：朱某2，男，1987年6月24日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告朱某1与被告朱某2抚养费纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告朱某1法定代理人陶丽洁、被告朱某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某1本院提出诉讼请求：1、判令朱某2自2014年5月5日起每月支付朱某1抚养费700元至朱某1年满18周岁为止；2、判令朱某2凭医疗费、教育费票据支付已发生的医疗费5100元、教育费7460元；3、判令朱某2自判决生效之日起每年支付朱某1教育费3500元、医疗费凭票支付60%至朱某1年满18周岁止。事实与理由：陶丽洁与朱某2婚生子朱某1于××××年××月××日出生，2014年5月5日陶丽洁与朱某2登记离婚，离婚协议书约定朱某1由陶某抚养，离婚后朱某2即未支付朱某1的抚养费用。
被告朱某2辩称：离婚协议书约定抚养费由陶某负担，如果儿子朱某1由朱某2抚养，朱某2愿意承担朱某1的全部抚养费。
本院经审理认定事实如下：陶丽洁与朱某2婚内于××××年××月××日生育一子取名朱某1。2014年5月5日，陶丽洁与朱某2协议离婚，约定朱某1由陶丽洁抚养，陶丽洁自愿承担朱某1的全部抚养费用，朱某2每周可探视朱某1一次，双方无共同财产分割。双方离婚后，陶丽洁支出了朱某2的全部抚养费用，现朱某1于2017年6月1日诉至法院，要求朱某2支付抚养费。陶丽洁为证明与朱某2离婚后，其支出的朱某1医疗费用，举证医疗费发票，金额为1105.02元，其陈述另还支出了朱某1手术费4000元。陶丽洁为证明与朱某2离婚后，其支出的朱某1的教育费用，举证教育费票据及汇款凭证，金额为14920元。庭审中，本庭询问陶丽洁其目前收入情况及目前经济状况与离婚时比有无显著恶化，陶丽洁回答，经济没有显著恶化，只是买了一套房，目前需要每月归还1600元房贷，目前月收入4200元，平时每个月3000多元，年终领剩余的钱。本庭询问朱某2的收入情况，其回答，每月收入5000元，平时每月领1000元，年底领其余的。
本院认为：朱某2与陶丽洁离婚协议中关于朱某1抚养权归属、抚养费负担的约定系双方真实意思表示，应为有效。因朱某2与陶丽洁约定由陶丽洁负担朱某1全部抚养费用，故陶丽洁已支付的包括医疗费、教育费在内的抚养费用应由陶丽洁自行负担，陶丽洁及朱某1均无权向朱某2主张。关于朱某1主张的判决生效之后的抚养费，本院认为，父母对子女有法定的抚养义务，该义务不因父母离婚而免除，本案中陶丽洁陈述其离婚后购置了房产，需每月支付房贷，结合陶丽洁陈述的每月收入、月房贷金额以及本地区个人基本生活成本和抚养小孩的支出费用，本院认为确实需要朱某2负担朱某1部分抚养费方可保证朱某1有更好的成长条件，在本案中朱某2陈述其月收入5000元，其具有支出朱某1抚养费的能力，故综上，本院认为朱某2应于判决生效后每月支付朱某1抚养费500元并凭医疗费、教育费发票与陶丽洁各半负担朱某2的医疗费、教育费至朱某1独立生活为止。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决如下：
一、朱某2于本判决书生效之日起的每月月底支付朱某1抚养费500元至朱某1独立生活为止，自本判决书生效之日起的朱某1的医疗费、教育费凭票据由朱某2、陶丽洁各半承担，于每年12月31日前结算一次，医疗费、教育费亦支付至朱某1独立生活为止。
二、驳回朱某1其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取495元，由朱某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张少云
二〇一七年八月十一日
书 记 员 过 芳
本案援引法律条文
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
１８、子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（１）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（２）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（３）有其他正当理由应当增加的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内中执字第197-2号
申请执行人：李凯岑
被执行�：陈卫东
本院依据本院（2013）内中民初字第1044号民事调解书，受理了李凯岑申请执行陈卫东民间借贷纠纷一案。执行中查明：被执行人陈卫东暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）内中民初字第1044号民事调解书的本次执行程序，待被执行人陈卫东具备执行条件后，再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周泽君
二〇一四年二月二十七日
书记员 李 一
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初4653号
原告:朝阳鑫业供暖有限责任公司，住所地朝阳市双塔区新华路三段28号，统一社会信用代码：91211300791572573P。
法定代表人：薛庆德，系经理。
委托代理人：张彩芹，女，1969年5月20日出生，，该公司员工，住朝阳市双塔区。
被告：刘喜庆，男，住朝阳市双塔区。
原告朝阳鑫业供暖有限责任公司与被告刘喜庆供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年11月1日立案。原告朝阳鑫业供暖有限责任公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳鑫业供暖有限责任公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朝阳鑫业供暖有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（原告朝阳鑫业供暖有限责任公司预交，已减半收取），由原告朝阳鑫业供暖有限责任公司负担。
审判员 王文成
二〇一七年十一月十六日
书记员 王俊雅
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0230民初4572号
原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文涛，重庆森吉律师事务所律师。
被告：杨臻，男，1985年9月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司（以下简称三高物管公司）与被告杨臻物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三高物管公司的委托诉讼代理人文涛到庭参加了诉讼，被告杨臻经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三高物管公司向本院提出诉讼请求：判令杨臻支付尚欠的物业管理服务费924.60元和滞纳金74.89元。事实和理由：三高物管公司与杨臻就房屋的管理和服务，签订了《前期物业服务协议》。后三高物管公司按约定履行了物业管理服务，而杨臻自2015年7月至2016年3月欠物业费915.30元，2016年1月至2016年3月欠路灯费9.30元。庭审后，三高物管公司自愿放弃要求杨臻支付滞纳金的诉讼请求。
杨臻未作答辩。
本院认为，三高物管公司作为物业服务企业，已按协议约定履行了主要的物业管理服务。杨臻作为房屋业主，享受了物业服务，应该按协议约定缴纳物业管理服务费。杨臻尚欠物业管理服务费共计924.60元（含物业费、路灯费），现三高物管公司请求杨臻支付欠缴的物业管理服务费，与法不悖，本院予以支持。三高物管公司自愿放弃要求杨臻支付滞纳金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可。杨臻既未出庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据以抗辩对方主张，视为其放弃答辩、举证的权利，应自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨臻在本判决发生法律效力后3日内支付原告重庆三高物业管理有限公司物业管理服务费924.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨臻负担（原告已垫交，被告在履行本判决所确定的义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 廖春丽
二〇一七年十二月七日
书记员 何海虹
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执异131号
申请人:青岛金胶州资产经营有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张树礼，总经理。
委托代理人高亚男，女，1988年12月22日出生，汉族，住胶州市。
申请执行人:中国农业银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市。
法定代表人徐文霞，行长。
被执行人：胶州市常裕实业公司，住所地胶州市。
法定代表人赵世忠，经理。
被执行人胶州市向阳实业公司，住所地。
法定代表人袁华伦，经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司胶州市支行与被执行人胶州市常裕实业公司、胶州市向阳实业公司借款合同纠纷一案中，申请人青岛金胶州资产经营有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行与被告胶州市常裕实业公司、胶州市向阳实业公司借款合同纠纷一案，胶州市人民法院于2004年9月11日做出（2004）胶民初字第2849号民事调解：被告胶州市常裕实业公司从原告处贷款3万元以及在合同期间约定的利息和逾期贷款利息、复息、罚息，定于2005年6月20日前付清。被告胶州市向阳实业公司承担连带责任。案件受理费1210元、其他诉讼费200元，共计1410元，由被告负担。
履行期届满后，被告未履行该判决书确定的义务，原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行依据（2004）胶民初字第2849号民事调解书向胶州市人民法院申请强制执行，执行案号为（2008）胶执字第496号。
该案在执行过程中，2016年11月21日，中国农业银行股份有限公司胶州市支行与青岛金胶州资产经营有限公司签订了债权转让协议，中国农业银行股份有限公司胶州市支行将（2004）胶民初字第2849号民事调解书所确定的权利转让给青岛金胶州资产经营有限公司，并于2016年12月19日在山东法制报予以公告。
本院所确认的上述事实，有申请人提交的（2004）胶民初字第2849号民事调解书复印件及债权转让协议、债权转让公告复印件（出示原件）在案为凭，证据经本院审查，可以采信。
本院认为，中国农业银行股份有限公司胶州市支行与青岛金胶州资产经营有限公司通过协议转让债权，且均告知被执行人的行为不违背我国法律相关规定，应予认可。最终的债权受让人青岛金胶州资产经营有限公司向本院提出申请变更申请执行人的书面申请，并对被执行人履行了告知义务，因此，申请人青岛金胶州资产经营有限公司符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人”的规定中“权利承受人”的条件，其变更申请于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
变更申请人青岛金胶州资产经营有限公司为胶州市人民法院（2008）胶执字第496号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 顾辉明
审判员 刘忠杰
审判员 张兆全
二〇一七年十二月二十七日
书记员 邱晓晓
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初1876号
原告：浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司。住所地：浙江省海宁市硖石街道水月亭西路111、113号，统一社会信用代码913304815835945249。
负责人：费云华，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱训强，男，1984年1月28日出生，汉族，住河南省虞城县，系该公司员工。
被告：汤益炳，男，1972年4月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司与被告汤益炳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司负担。
审判员 顾 凯
二〇一八年三月八日
书记员 邴君隆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初1876号原告：浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司。住所地：浙江省海宁市硖石街道水月亭西路111、113号，统一社会信用代码913304815835945249。负责人：费云华，该公司经理。委托诉讼代理人：朱训强，男，1984年1月28日出生，汉族，住河南省虞城县，系该公司员工。被告：汤益炳，男，1972年4月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司与被告汤益炳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司负担。审判员 顾 凯二〇一八年三月八日书记员 邴君隆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初1072号
原告：欧某，女，汉族，广西壮族自治区平南县人，住广西壮族自治区平南县。
委托诉讼代理人：宋小林，江西天使律师事务所律师。
被告：李某1，男，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。
原告欧某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧某及其委托诉讼代理人宋小林到庭参加诉讼。被告李某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的夫妻关系；2、女儿李某2由原告抚养，被告每月支付抚养费600元（到小孩18周岁止）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2006年5月在广东打工期间相识，两个月后同居生活，原告怀孕后，在双方缺乏了解的情况下，迫于风俗的压力，于××××年××月××日在万载县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿李某2。由于两人相识时间短，奉子仓促结婚，婚后尚未建立起夫妻感情，加上被告性格固执、任性，双方难于沟通，经常因生活小事争吵不休。更不能容忍的是，被告沉迷赌博，对家庭和小孩不闻不问，丝毫未尽到为人夫父的责任，家庭开支由原告一个人负担，令原告深感身心疲惫。2015年春节以后，原告再也无法忍受和被告相处，为了生计外出打工。从2015年5月起，两人因感情不和分居2年多。在长期的争吵及分居生活中，夫妻感情完全破裂，没有和好可能。
被告李某1未答辩。
经审理查明：原、被告于2006年5月在广东打工期间相识，两个月后同居生活，于××××年××月××日在万载县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某2。现原告以被告对家庭不负责任，双方在长期的争吵及分居生活中，夫妻感情完全破裂为由，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及原告当庭的陈述为凭，经庭审质证属实，予以认定。
本院认为，原、被告结婚十年之久，且生有一女儿，双方应有一定的感情基础。婚姻是以夫妻感情为基础的以夫妻权利义务关系为纽带的结合，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。希望被告能够充分重视原告诉称的事由，有则改之，无则加勉，切实采取实际行动，努力加强与原告的感情沟通，只要双方共同承担起家庭的责任和义务，夫妻关系仍有改善可能。因原告未能提供充分证据证明夫妻感情完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告欧某要求�被告李某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告欧某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 汪根明
二〇一七年十月十七日
书记员 欧阳娜
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异144号
案外人：石文山，男，回族，1951年1月27日生，住吉林省长春市绿园区城西镇。
委托诉讼代理人：刘春明，长春市绿园区城西法律服务所法律工作者。
申请执行人：吉林省瑞鑫园林绿化有限公司，住所地吉林省长春市绿园区城西镇。
法定代表人：曹景武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方春光，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被执行人：长春市绿园区城西镇大营子村委会，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：陈洪伟，该村主任。
在本院执行（2016）吉01执268号申请执行人吉林省瑞鑫园林绿化有限公司（以下简称瑞鑫园林公司）与被执行人长春市绿园区城西镇大营子村委会（以下简称大营子村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人石文山对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人石文山称：法院依据（2016）吉01执268号执行裁定扣划了长春市绿园区城西镇农村经济管理服务中心（以下简称城西镇经管中心）账号为7080120106006400（以下简称尾号6400账户）内存款14792014.6元。但该存款中有49810元是属于案外人所有的土地补偿费和安置补偿费。故请求法院对此财产予以中止执行并解除冻结。
本院查明，瑞鑫园林公司与大营子村委会、长春市绿园区城西镇人民政府（以下简称城西镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月13日，作出（2015）长民一初字第71号民事判决书，判决：一、大营子村委会于本判决生效后立即向瑞鑫园林公司支付工程款25155611元。二、大营子村委会于本判决生效后立即向瑞鑫园林公司支付上述工程款的利息：以8854246元为本金，自2011年10月6日起计算至2012年4月5日止；以17708493元为本金，自2012年4月6日起计算至2013年1月5日止；以26562739元为本金，自2013年1月6日起计算至2013年4月24日止；以26062739元为本金，自2013年4月25日起计算至2014年1月5日止；以25562739元为本金，自2014年1月6日起计算至2014年3月30日止；以25155611元为本金，自2014年4月1日起计算至实际给付之日止，利息计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率。三、驳回瑞鑫园林公司其他诉讼请求。因大营子村委会没有按照判决书确定的义务履行，瑞鑫园林公司向本院申请执行，本院于2016年6月15日以（2016）吉01执268号立案执行。本院在执行过程中，于2016年6月24日作出执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人大营子村委会在银行账户存款本金25325969元及利息、迟延履行利息、执行费或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年7月20日实际冻结了城西镇经管中心在吉林银行长春和平支行设立的尾号6400账户中的20098278.74元。2016年10月25日，本院扣划该账户内14792014.6元至法院账户。对此，大营子村205名村民向本院提出异议。其中案外人石文山对本院扣划的14792014.6元中的49810元提出书面异议。
另查明，根据村级财务代理制度，城西镇经管中心为管理包括大营子村在内的五个行政村的资金开立了尾号6400基本账户。在本院审查案外人异议过程中，城西镇经管中心向本院说明，被扣划至法院账户的14792014.6元中，除长春市燃气股份有限公司征地款700万元外，余款7792014.6元中除各类专项款299502.58元外，其余均为农户尚未领取的征地补偿费。城西镇经管中心还提供了相关款项的记账凭证。城西镇政府向本院说明，205名村民所主张权利的全部款项均在上述尚未领取的征地补偿费内。
再查明，2009年至2010年期间长春绿园经济开发区管理委员会根据客车牵引线建设需要，与大营子村委会签订了四份《临时征用绿园区城西镇大营子村部分集体土地协议书》。协议约定征地总面积为125218平方米，补偿金额总计5580155元。从2009年起，根据吉林省人民政府、吉林省国土资源厅批复，长春市国土资源局绿园分局开始公告征占长春市绿园区城西镇大营子村土地的征用土地补偿安置方案，征占的项目为城西镇工业园区项目。后城西镇政府和大营子村委会陆续和多家企业签订土地征占协议。
2017年5月12日，城西镇经管中心向本院出具书面情况说明：2009年9月轨道客车牵引线征用大营子村土地，城西镇经管中心尾号6400账户于当年收到轨道客车征地补偿费，该费用均发放给农民。后因补偿费低及该单位排水淹地等问题，农民数次上访，轨道客车又于2015年6月向城西镇经管中心尾号6400账户支付水淹地补偿费525479.5元，该款陆续支付农民381426元后，尚有144053.5元未予支付；2016年3月城西镇经管中心尾号6400账户又收到轨道客车征地补偿费3770091元，该补偿费一直未发放。故轨道客车牵引线征地补偿费及轨道客车水淹地补偿费尚未领取的总额为3914144.5元。城西镇经管中心尾号6400账户因城西镇工业园区项目于2013年6月收到补偿费9870000元；于2014年6月收到补偿费8230000元；于2015年3月收到补偿费12817000元。后相继支付给农民28820293元，尚未支付的补偿费数额为2096707元。以上两个项目尚未支付的补偿费总额为6010851.5元。
2017年6月2日，大营子村委会向本院出具书面情况说明：石文山的承包地于2009年因客车牵引线项目被征占，被征地面积为1102平方米，征地款总额为82870元，已领取33060元，现余49810元征地款未领取。该笔款项在村账镇管统一账户内，因大营子村委会与瑞鑫园林公司合同纠纷一案暂被长春市中级人民法院冻结。
本院认为，根据大营子村委会与长春绿园经济开发区管理委员会签订的征用土地协议、城西镇经管中心的情况说明及记账凭证，以及大营子村委会为案外人出具的证明等，本院扣划的款项中有49810元为因客车牵引线项目而应支付给案外人石文山的征地补偿款，该49810元应归案外人所有。综上，案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对本院扣划的长春市绿园区城西镇农村经济管理服务中心在吉林银行长春和平支行开立的7080120106006400账户内的14792014.6元中的49810元款项的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
审 判 员 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
代理审判员 苟东辉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马可欣
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第652号
申请执行人见华，男，1970年5月7日生，汉族，住滨州市沾化区富国信用社宿舍楼。
被执行人王建乐，男，1958年11月4日生，汉族，住滨州市沾化区下河乡楼子村。
被执行人花春霞，女，1962年7月25日生，汉族，住滨州市沾化区下河乡楼子村。
本院在执行申请执行人见华与被执行人王建乐、花春霞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人见华与被执行人王建乐、花春霞民间借贷纠纷案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 吴洪申
二〇一五年十一月十日
书记员 张智慧
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡民二终字第357号
上诉人（原审被告）：河北星月制动元件有限公司。住所地：河北省故城县县城青年街北段。
法定代表人：申坤瑞，董事长。
委托代理人：潘生，河北广厦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张希忠（张西中），农民。
被上诉人（原审被告）：刁章来。
委托代理人：何忠静，河北仁浩律师事务所律师。
委托代理人：董金虎，河北仁浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王桂英，系刁章来之妻。
委托代理人：何忠静，河北仁浩律师事务所律师。
委托代理人：董金虎，河北仁浩律师事务所律师。
上诉人河北星月制动元件有限公司（以下简称：星月公司）因与被上诉人张希忠、刁章来、王桂英买卖合同纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2014）故民二初字第1576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：被上诉人刁章来在上诉人星月公司工作期间，向被上诉人张希忠购买生产所需的料斗、料盒及插板。张希忠于2012年每月将料斗和料盒送到星月公司院内交给刁章来，然后由刁章来签收入库单。2012年12月15日，经核算累计欠款13851元，被告刁章来给原告出具欠条一份，后刁章来辞去星月公司工作。张希忠向刁章来及星月公司索要欠款无果，遂于2014年12月9日向原审法院提起诉讼，要求刁章来给付货款13851元及核算后发现漏算的2012年10月11日的入库单，金额576元，总计要求给付货款14427元。
原审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。张希忠将料斗、料盒及插板送至星月公司，由星月公司分厂工作人员刁章来签收，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。刁章来出具欠条应视为职务行为，张希忠与星月公司存在买卖合同关系，故其要求星月公司承担民事责任，与法有据，应予支持。诉讼中，星月公司辩称刁章来并非分厂负责人，但《会议纪要》可证明刁章来系其工作人员，其行为系职务行为，张希忠要求刁章来、王桂英承担民事责任与法无据，不予支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：一、被告河北星月制动元件有限公司于判决生效后五日内给付原告张希忠货款14427元；二、驳回原告张希忠对被告刁章来、王桂英的诉讼请求。案件受理费146元，保全费160元，共计306元，由被告河北星月制动元件有限公司负担。
原审法院判决后，星月公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人张希忠对上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人与张希忠不存在买卖合同关系，且其也未对上诉人提起诉讼，刁章来凭一纸所谓“会议纪要”复印件即认定刁章来为张希忠出具欠条行为系职务行为。原审分两次庭审进行，两出庭证人与刁章来有一定利害关系，依据两证人“证言”推出上诉人应承担民事责任，有违司法公正。
刁章来辩称：我给张希忠出具欠条是执行的职务行为，欠条中所涉及的货物以及相关的利益均归上诉人星月公司所有，因此，上诉人应承担还款责任。
张希忠称：我出卖的货物都送到星月公司分厂了，是刁章来给打的欠条，至今未付我货款，因此，要求付款。
原审诉讼期间，双方当事人所举证据已随卷移送本院。二审中，刁章来提交其在星月公司分厂工作期间考勤表、工商银行打印的星月公司给其发放工资的记录、星月公司设备制造分公司设备车间会计资料交接表、科目余额表以及证人李某证言等证据材料。上述证据材料均交由上诉人星月公司质证。
本案二审查明事实与原审查明一致。
本院认为：根据被上诉人张希忠提供的欠条、入库单及原审期间证人贾某、苏某出庭证言，2012年张希忠为星月公司设备分厂供应料斗、插板等货物，事实清楚，因货款未及时清结，由刁章来收回入库单而给其出具欠条。涉案货物均已送到星月公司设备分厂，并由刁章来接收，原审认定刁章来出具欠条行为系履行职务行为是正确的。根据二审李某证言以及刁章来提供的设备车间会计资料交接表、会计科目余额表等证据材料，也能印证刁章来出具欠条并非个人需要，而是为设备分厂利益的职务行为，设备分厂的账页也显示张希忠的货款未付清事实。另外，《关于分厂采购工作专题会议纪要》也明确分厂的采购工作由刁章来签字后交李某经理签字，再到财务办理相关手续等内容。故此，原审判令星月公司支付张希忠货款，并无明显不当。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，依法应予维持，上诉人星月公司上诉理据不足，不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费161元，由上诉人河北星月制动元件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王新强
审判员 张 晓
审判员 高彦明
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘婷婷