上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0105民初5774号
原告刘季艳，女，1984年4月11日出生，汉族，住上海市松江区。
被告王凤，女，1981年5月21日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人毛寄文。
委托代理人龚桂华，上海宸豪律师事务所律师。
原告刘季艳与被告王凤、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，后适用简易程序审判，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘季艳到庭参加诉讼。被告王凤、人保上海市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘季艳诉称，2017年1月10日14时许，在上海市长宁区天山路(近延安西路)纽斯停车场，被告王凤驾驶的牌照为沪H2XX**轿车与原告驾驶的牌照沪BKXX**微型轿车相撞，致双方车辆损坏。事后，原告报警，双方也曾到上海市公安局长宁分局天山路派出所(以下简称“天山路派出所”)协商事故责任及赔偿事宜，然未果。原告受损车辆经车辆的保险公司，即中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)定损，确定修理费为人民币(下同)3,500元，上海中升之星汽车销售服务有限公司(以下简称“中升之星汽服公司”)则按照定损费用对车辆进行了修缮。被告人保上海市分公司公司系沪H2XX**轿车的机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)保险公司。2017年5月4日，被告王凤起诉至上海市长宁区人民法院(以下简称“长宁法院”)，要求原告及平安保险上海分公司赔偿其车辆修理费2,370元。长宁法院在该案中认定原告与被告王凤对交通事故承担同等责任，判决平安保险上海分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿被告王凤车辆修理费2,185元。该判决已生效。综上，诉请法院判令：1、被告王凤赔偿原告车辆修理费3,500元；2、被告人保上海市分公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分或不计入部分，由被告王凤按照交通事故责任比例承担赔偿责任。
被告王凤未作答辩。
被告人保上海市分公司书面答辩称，对原告所述事实无异议，同意在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆修理费2,000元，在商业三者险范围内按照交通事故责任比例50%赔偿750元。
经审理查明，2017年1月10日14时许，在上海市长宁区天山路(近延安西路)纽斯停车场，被告王凤驾驶的牌照为沪H2XX**轿车与原告驾驶的牌照沪BKXX**微型轿车相撞，致双方车辆损坏。事后，原告报警，双方也曾到天山路派出所协商事故责任及赔偿事宜，均未果。
原告受损车辆经该车辆的保险公司，即平安保险上海分公司定损，确定修理费为3,500元，中升之星汽服公司则按照定损费用对车辆进行了修缮。
2017年5月4日，被告王凤曾起诉至本院，要求原告及平安保险上海分公司赔偿其车辆修理费2,370元。本院在该案中认定原告与被告王凤对交通事故承担同等责任，并判决平安保险上海分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿被告王凤车辆修理费2,185元。该判决已生效。
交通事故发生时，沪H2XX**轿车在被告人保上海市分公司投有交强险和商业三者险。
上述事实，有原告提供的机动车行驶证与驾驶证、本院(2017)沪0105民初9126号民事判决书、机动车辆损失确认书、机动车维修结算清单、机动车修理费发票等证据以及被告人保上海市分公司提供的书面答辩意见为证，且证据经庭审审核，本院予以确认。
审理中，因两被告未到庭，本院无法就本案实施调解。
本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任的限额范围内予以赔偿。不足部分，系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错比例分摊责任。
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
道路交通事故财产损失的赔偿范围：(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；(二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；(四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
根据上述本院认定的事实和法律规定，原告因交通事故车辆受损所造成的合理损失，即车辆修理费3,500元，其中2,000元应由被告人保上海市分公司在交强险范围予以全额赔偿,1,500元应由被告人保上海市分公司在商业三者险范围内按照交通事故的责任比例50%赔偿750元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告刘季艳车辆修理费人民币2,750元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告刘季艳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币25元，由原告刘季艳负担人民币5.40元，被告王凤负担人民币19.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿;……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。