wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂02执异7号
异议人（申请执行人）：李之克，男，55岁，1962年3月9日生，汉族，住武宣县。
被执行人：杜寿梦，男，52岁，1965年3月4日出生，汉族，地址柳州市城中区。
第三人：黄永波，男，1968年10月22日生，汉族，个体户，住广西防城港市港口区。
本院在执行李之克申请执行杜寿梦联营合同纠纷一案期间，第三人黄永波以李之克已将本案债权转让给其为由，向本院提出将其变更为本案的申请执行人的申请。为此，本院依法作出（2014）柳市执字第30-3号执行裁定书，裁定变更第三人黄永波为本案的申请执行人。对此，李之克不服，于2017年11月13日提出书面异议，本院受理后，依法由审判员陈锦源、谢建华、银邵东组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李之克称：武宣县人民法院作出的（2016）桂1323民初1056号民事判决书、及来宾市中级人民法院作出的二审（2017）桂13民终254号民事判决书，并没有执行的判项，也没有确认本人欠黄永波的债务。所以不能确定债权债务的存在，执行法院以没有执行判项的法律文书，变更申请执行人申请执行不应当支持，故提出异议请求依法撤销（2014）柳市执字第30-3号执行裁定书。
本院查明：李之克与杜寿梦承包合同纠纷一案，经本院（2007）柳市民二初字第21号民事判决书判决，第二项为“杜寿梦返还李之克预付金600474元及利息”等判项。判决后，杜寿梦不服提出上诉，经广西高级人民法院作出（2008）桂民一终字第116号民事判决书，判决第一项为：维持本院（2007）柳市民二初字第21号民事判决第一、二、三、五项，其中维持的第二项就是“杜寿梦返还李之克预付金600474元及利息”。判决生效后，李之克向本院申请执行。在本院执行期间，广西高级人民法院对（2008）桂民一终字第116号民事判决一案进行再审，并于2013年12月18日作出（2013）桂民再字第4号民事判决书，判决第四项为：维持本院（2007）柳市民二初字第21号民事判决第二项，即“杜寿梦返还李之克预付金600474元及利息”等，该判决为本案的生效判决。在执行中，第三人黄永波持其与李之克于2009年6月3日签订的《债权转让协议》、《变更申请书》和李之克在2008年7月10日出具的《声明》向本院提出申请，请求将其变更为本案的申请执行人。但李之克不予认可。为此，黄永波于2016年8月22日向广西武宣县人民法院提起诉讼，请求确认其与李之克签订的《债权转让协议》为有效合同。武宣县人民法院于2016年12月21日作出（2016）桂1323民初1056号民事判决书，判决确认黄永波与李之克签订的《债权转让协议》为有效协议。李之克不服提出上诉，广西来宾市中级人民法院经审理后认为：李之克在一、二审庭审中均承认《债权转让协议》、《变更申请书》及《声明》上的签字和手印是其本人所签所摁，故依法作出（2017）桂13民终254号民事判决书，判决驳回李之克的上诉。为此，本院于2017年10月10日作出（2014）柳市执字第30-3号执行裁定书，裁定变更第三人黄永波为本案的申请执行人。对此，李之克不服持上述理由，向本院提出执行异议。
另查明，李之克与黄永波于2009年6月3日签订一份《债权转让协议》，双方约定：李之克将其所有的（2007）柳市民二初字第21号民事判决书及（2008）桂民一终字第116号民事判决书确定的杜寿梦应返还李之克预付金600474元及利息和一切相关权利，以690000元的价格转让给黄永波，黄永波直接以李之克尚欠其货款694276元抵作转让费。从协议签订之日起，黄永波应付的债权转让费视为已付清给李之克，李之克应书面向本院申请将黄永波变更为本案的申请执行人，确保本院将上述债权执行给黄永波。同日，双方还签订一份向本院提交的变更本案申请执行人的《变更申请书》。2008年7月10日，李之克向本院递交一份《声明》称：上述判决杜寿梦返还李之克预付金600474元及利息，属李之克借黄永波的货款，请本院将执行回款交还黄永波本人。
本院认为：生效的民事判决是法院强制执行的依据。而本案的执行依据是广西高级人民法院作出的（2013）桂民再字第4号民事判决书，以及本院（2007）柳市民二初字第21号民事判决书，在判决中已明确判定“杜寿梦返还李之克预付金600474元及利息”。只是该判决所确定的债权李之克已经转让给了黄永波，这一事实有双方签订《债权转让协议》、《变更申请书》及李之克向本院递交《声明》和武宣县人民法院作出的（2016）桂1323民初1056号民事判决书、来宾市中级人民法院作出的二审（2017）桂13民终254号民事判决书所证实。所以本院作出（2014）柳市执字第30-3号执行裁定书，裁定将第三人黄永波变更为本案的申请执行人，符合法律规定。至于李之克称武宣县法院和来宾市法院所作出的判决没有执行判项不能作为变更申请执行人申请执行的依据的主张，因该判决并不是本案的执行依据，而是作为证据佐证其转让债权的事实，故对其提出的复议理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回李之克的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 ：陈锦源
审判员 ：谢建华
审判员 ：银邵东
二〇一七年十一月××日
书记员 ： 罗 燕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第00816号
原告冷某，女，汉族，1949年2月10日出生，住重庆市渝中区。
被告刘某，男，汉族，1960年3月9日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告冷某与被告刘某健康权纠纷一案中，原告冷某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷某有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷某撤回起诉。
本案受理费25元，由冷某负担。
审判员 李蕊
二〇一四年五月十四日
书记员 饶毅
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第01271号
申请人杨纪荣，男，1957年8月15日生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人无锡市港务大件起重运输有限责任公司，住江苏省无锡市苏锡路380号之8。
法定代表人魏跃进，该公司总经理。
申请人杨纪荣与被执行人无锡市港务大件起重运输有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2015)锡滨太民初字第00308号民事调解书确认：一、无锡市港务大件起重运输有限责任公司确认结欠杨纪荣155209元。该款无锡市港务大件起重运输有限责任公司于2015年7月30日前支付2万元，8月30日前支付2万元,9月30日前支付2万元，10月30日前支付2万元，11月30日前支付2万元，12月30日前支付55209元，清结。二、若无锡市港务大件起重运输有限责任公司未按照上述期限及金额履行付款义务，则杨纪荣可就未付款项全额立即申请执行。三、本案案件受理费3404元减半收取1702元，由无锡市港务大件起重运输有限责任公司承担。因被执行人未自觉履行义务，根据申请人的申请，本院于2016年8月10日立案执行，执行标的155209元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆、国有土地使用权等财产信息，但被执行人并未有上述财产可供执行。本院向被执行人发出了报告财产令及履行通知书，但并未有回应。在本案执行过程中，传唤被执行人到庭，但并其并未到庭。被执行已不在工商登记注册地进行经营，该地已无任何可供执行财产。本案尚未执行到位155209元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示现无其他可供执行财产，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有当事人陈述、协助执行通知书、民事裁定书、等材料在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未发现有可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院(2015)锡滨太民初字第00308号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程 鹏
执行员 沈国献
执行员 徐清云
二〇一六年七月七日
书记员 蒋晓军
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执767号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淇县支行，住所地：河南省淇县朝歌路64号。
主要负责人：马魁林，该支行行长。
委托诉讼代理人：张海鹏，男，该支行工作人员。
被执行人：淇县兴和畜牧开发有限公司，住所地：淇县西岗镇原庄村。
法定代表人：李清娥，该公司总经理。
2017年6月6日,本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淇县支行与被执行人淇县兴和畜牧开发有限公司金融借款合同纠纷一案。申请执行人请求强制执行：被执行人淇县兴和畜牧开发有限公司偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司淇县支行借款本金23万元及利息，并负担案件受理费5500元。
案件执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、履行裁判文书告知书、报告财产令。对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产进行调查。经调查：被执行人有三处房产，五辆小型轿车。房产已经抵押给其他金融机构。小型轿车均已以物抵债给其他债权人，但未办理过户登记手续。除以上查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
另查明，鹤壁市中级人民法院在执行（2016）豫06执恢12号案件中，对被执行人淇县兴和畜牧开发有限公司可处置的财产进行了处置，因无其他财产可供执行，2016年12月30日作出终结本次执行程序的裁定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘俊英
执行员 侯世杰
执行员 况素雅
二〇一七年九月十一日
书记员 王 康
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执767号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淇县支行，住所地：河南省淇县朝歌路64号。主要负责人：马魁林，该支行行长。委托诉讼代理人：张海鹏，男，该支行工作人员。被执行人：淇县兴和畜牧开发有限公司，住所地：淇县西岗镇原庄村。法定代表人：李清娥，该公司总经理。2017年6月6日,本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淇县支行与被执行人淇县兴和畜牧开发有限公司金融借款合同纠纷一案。申请执行人请求强制执行：被执行人淇县兴和畜牧开发有限公司偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司淇县支行借款本金23万元及利息，并负担案件受理费5500元。案件执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、履行裁判文书告知书、报告财产令。对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产进行调查。经调查：被执行人有三处房产，五辆小型轿车。房产已经抵押给其他金融机构。小型轿车均已以物抵债给其他债权人，但未办理过户登记手续。除以上查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，鹤壁市中级人民法院在执行（2016）豫06执恢12号案件中，对被执行人淇县兴和畜牧开发有限公司可处置的财产进行了处置，因无其他财产可供执行，2016年12月30日作出终结本次执行程序的裁定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘俊英执行员  侯世杰执行员  况素雅二〇一七年九月十一日书记员  王 康
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0118执3780号
申请执行人：郭学礼。
被执行人：天津市静海区良王庄乡四小屯村村民委员会。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0118执3780号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 李爱军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孙 剑
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执930号
申请人承德县永兴建材有限公司。
法定代表人杨德华。
委托诉讼代理人魏昕。
被执行人承德圣邦建筑安装工程有限公司。
法定代表人陈彦聪。
本院在执行承德县永兴建材有限公司与承德圣邦建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，经申请人承德县永兴建材有限公司的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人承德圣邦建筑安装工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人承德圣邦建筑安装工程有限公司将申请人承德县永兴建材有限公司申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：
河北省承德县人民法院（2017）冀0821民初2817号民事判决书执行完毕。
审判员 宫学金
二〇一八年六月六日
书记员 荆大军
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00119号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人绥中县叶家砖厂
地址绥中县
被申请执行人绥中县叶家砖厂未经批准，擅自在沙河镇大叶马屯与荷叶沟非法取土4082.5立方米，绥中县国土资源局于二0一三年六月四日对该行为作出绥国土罚字（2013）第073号国土行政处罚决定，责令其立即停止无证开采行为、并处罚款50，000.00。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一三年十二月四日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第073号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年二月十三日
书 记 员 杨天宜
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5321民初957号
原告：何炳旺，男，1970年9月15日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告：黎民炽，男，1980年10月21日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告何炳旺诉被告黎民炽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何炳旺到庭参加诉讼，被告黎民炽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何炳旺诉称，2015年9月1日，被告以资金周转困难为由向原告提出借款，原告在当天借现金80000元给被告，并由被告立下借据，约定被告在2015年12月31日前还清所欠的借款。但到期后，被告未能归还借款，原告多次打电话催促被告，但被告不予理会。经原告多次追讨被告还款无果，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还本金80000元和逾期付款利息（利息从2015年9月1日起按人民银行同期同类贷款利率计至被告清偿借款本金完毕之日为止）给原告；2、被告承担本案诉讼费用。
被告黎民炽无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。
经审理查明，原、被告是朋友关系。2011年间，被告黎民炽因做建设工程资金周转困难而先后三次向原告借款共80000元。在2014年6月1日，被告重新立下《借据》给原告收执，约定于2015年5月31日前还清借款。到2015年9月1日，因被告黎民炽无依约还款，故又重新立下《借据》交给原告收执。该借据载明：“兹借到何炳旺（身份证号码：442828197009******）人民币捌万元整（￥80000.00元）借款人：黎民炽，身份证号码：4412281981010******。到2015年12月30日全额归还。借款人承诺：本借据的借款未全部还清之前用本人名下（包含他人名下而本人共有、享有）的动产、不动产和权益等财产不作任何形式的产权变更或转让并作为本借款的担保，如借款逾期，债权人可对本借款人所有财产（权益）用于偿还本次借款的本息及支付实现债权的相关费用。此据。附身份证复印件一份。担保人：。借款人：黎民炽。2015年9月1日”。该《借据》的格式文本由原告提供，被告在《借据》上签名并摁手指印予以确认，被告同时提供其身份证复印件交由原告收执。借款到期后，被告黎民炽分别在2017年2月5日、2017年3月13日通过银行转账各偿还了500元，即共偿还了1000元给原告。原告经多次追讨无果，遂于2017年6月20日诉至本院，提出上述请求。庭审中，原告将诉讼请求中“逾期付款利息（利息从2015年9月1日起按人民银行同期同类贷款利率计至被告清偿借款本金完毕之日为止”变更为“逾期付款利息（利息从2015年12月31日起按年利率6%计至被告清偿借款本金完毕之日为止”。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告身份证、借据，以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，被告黎民炽因建设工程资金周转困难而向原告借款80000元，有原告提供的由被告黎民炽立的《借据》证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款期限届满后，被告黎民炽未向原告履行还款义务，属于违约行为，责任在于被告，其依法应负清偿责任。故原告请求被告清偿借款本金80000元，本院予以支持。关于借款利息的给付问题，原、被告双方在2015年9月1日重新定立的《借据》中有明确的借款期限，故为定期借款。而对借款的利息，则在《借据》中无明确的约定，虽然被告在其后支付了1000元给原告，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”以及第二十九条第二款第（一）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原、被告双方在《借据》中约定借款期限为2015年12月30日，故对原告请求被告从2015年12月31日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。被告已支付的1000元可作为利息在本案借款利息中予以减除。被告黎民炽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎民炽应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金80000元及利息（利息从2015年12月31日起至清偿借款之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息；应减除被告黎民炽已支付的1000元）给原告何炳旺。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告黎民炽负担。原告预交的受理费不予退回，由被告在给付借款时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 梁振昌
人民陪审员 梁道海
人民陪审员 梁静霞
二〇一七年八月十七日
法官 助理 梁晓敏
书 记 员 麦雄杰
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0202民初270号
原告：开封市金庭物业管理有限公司，住所地开封市鼓楼区新华东街87号3号楼1层2号。
组织机构代码：59340704-0。
法定代表人：侯朝顺，经理。
委托代理人：周莎莎、王旭起，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告：徐建红，1971年10月3日生，住开封市龙亭区。
原告开封市金庭物业管理有限公司与被告徐建红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年01月29日立案。原告开封市金庭物业管理有限公司在本院已发送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告开封市金庭物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张碧薇
二〇一八年二月二十二日
书记员 夏 晗
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0202民初270号原告：开封市金庭物业管理有限公司，住所地开封市鼓楼区新华东街87号3号楼1层2号。组织机构代码：59340704-0。法定代表人：侯朝顺，经理。委托代理人：周莎莎、王旭起，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被告：徐建红，1971年10月3日生，住开封市龙亭区。原告开封市金庭物业管理有限公司与被告徐建红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年01月29日立案。原告开封市金庭物业管理有限公司在本院已发送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告开封市金庭物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张碧薇二〇一八年二月二十二日书记员  夏 晗
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0126民初2502号
原告王潇泉，男，1982年12月9日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告古超凡，男，1992年5月21日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告古明全，男，1971年12月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
本院在审理原告王潇泉诉被告古超凡、古明全民间借贷纠纷一案中，原告王潇泉以已与被告庭外自行协商还款为由，于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王潇泉在案件宣判前，要求撤回起诉，是其真实意思表示，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁
定如下：
准许原告王潇泉撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王潇泉负担。
审判员 雷超宁
二〇一七年七月二十日
书记员 谭佳佳
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2445号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人胡天云，男，1985年3月5日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，家住浙江省兰溪市。曾因犯容留他人吸毒罪于2013年9月18日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因赌博于2014年12月9日被义乌市公安局罚款人民币500元；因赌博于2017年3月6日被义乌市公安局行政拘留十一日。现因涉嫌开设赌场罪于2017年7月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人吴淑萍，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告人汤如芳，男，1984年8月2日出生于江西省万载县，汉族，初中文化，农民，家住江西省万载县。因涉嫌开设赌场罪于2017年7月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月7日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2420号起诉书指控被告人胡天云、汤如芳犯赌博罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人胡天云及其辩护人吴淑萍、被告人汤如芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月中旬以来，被告人胡天云、汤如芳与杨某（另案处理）经事先预谋，三人合伙在义乌市稠城街道车站路132弄6号一楼经营一家麻将馆，在麻将馆内以“三公”的形式供人赌博，并从中抽头获利。2017年6月30日凌晨5时许，违法行为人郭某2、安某1、吴某1、肖某、安某2、李某、叶某2、鲍某1、张某1、钟某、鲍某2、张某2、张某3、陈某、张某4、徐某、邓某1、邓某2、黄某、朱某、孙某、汪某2、吴某2（均已行政处理）等二十三人在该麻将馆内以“三公”形式进行赌博，后被义乌市公安局福田派出所当场查获。
上述事实，被告人胡天云、汤如芳在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某、郭某1、郭某2、安某1、吴某1、艾某、叶某1、肖某、安某2、李某、汪某1、叶某2、鲍某1、张某1、钟某、鲍某2、张某2、张某3、陈某、张某4、徐某、邓某1、邓某2、黄某、朱某、孙某、汪某2、吴某2的证言，扣押决定书，扣押清单，证据保全决定书，证据保全清单，行政处罚决定书，现场抓赌记录，情况说明，辨认笔录，检查笔录，前科刑事判决书，到案经过，被告人胡天云、汤如芳的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡天云、汤如芳以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人胡天云、汤如芳归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人胡天云如实供述犯罪事实，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡天云犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2018年3月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人汤如芳犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一七年十一月十三日
代书记员 楼云超
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第260号
原告王璇，女，1983年7月24日生，汉族。
委托代理人汪超，南京市建邺区法律援助中心律师。
被告南京市建邺区海尚鲜火锅店。
业主汪红英，女，1972年8月14日生，汉族。
委托代理人张建良，南京市建邺区海尚鲜火锅店职员。
原告王璇诉被告南京市建邺区海尚鲜火锅店追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王璇及其委托代理人汪超，被告南京市建邺区海尚鲜火锅店的委托代理人张建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王璇诉称，原告于2014年6月到被告处工作。2014年9月5日，被告单位关门歇业，解除劳动关系。工作期间，被告尚欠原告2014年8月至2014年9月工资共计4820元，2014年9月11日被告出具欠薪条一份，为维护原告的权益，故诉至法院，要求判决被告支付2014年8月至2014年9月工资4820元。
被告南京市建邺区海尚鲜火锅店辩称，你工资属实。因原告没有完成交接手续，故我单位暂不同意支付其工资。
经审理查明，原告原系被告单位员工。2014年8月至9月5日原告提供了劳动，被告未支付工资。2014年9月11日，被告向原告出具欠薪条一份，内容：“今欠员工王璇8月份工资4131元，9月份工资689元，合计人民币4820元。”2014年12月29日，原告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付上述工资。当日，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会以双方无劳动争议为由，作出了宁建劳人仲不字（2015）第7号不予受理通知书。原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述，不予受理案件通知书、欠薪条等证据予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告2014年8月至9月5日提供了劳动，被告未支付工资，对此被告也出具了欠薪条对欠原告的工资数额进行了确认，庭审中，被告以原告未办理交接为由，要求暂不支付工资，没有法律依据，故原告要求被告支付所欠工资4820元，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百五十二条之规定，判决如下：
南京市建邺区海尚鲜火锅店于本判决生效之日三日内支付王璇2014年8月至9月工资4820元。
南京市建邺区海尚鲜火锅店如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 卉
人民陪审员 傅庭笙
人民陪审员 范陶建
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张璐璐
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）建民初字第260号原告齐齐哈尔市建华区建设投资发展有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区中华西路33号，组织机构代码证67745970-2.法定代表人赵晴天，该公司经理。委托代理人田艳杰。被告陈琳，女1963年4月21日出生，住齐齐哈尔市。本院在审理原告齐齐哈尔市建华区建设投资发展有限公司与被告陈琳迁让纠纷一案中，原告齐齐哈尔市建华区建设投资发展有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告原告齐齐哈尔市建华区建设投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告齐齐哈尔市建华区建设投资发展有限公司负担。审判长  赵凤朝审判员  刘大威审判员  张彦红二〇一五年十一月二十日书记员  董春海
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初1873号
原告：潘土富，男，1975年3月6日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人（特别授权）：赖晓法，遂昌县妙高法律服务所法律工作者。
被告：尹世伟，男，1966年9月4日出生，汉族，住遂昌县。
原告潘土富与被告尹世伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月7日向本院提起诉讼，原告当庭变更诉请：1、被告尹世伟归还借款本金5万元及利息（利息从2017年4月6日起按月利率10‰计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年4月6日，被告尹世伟向原告潘土富借款6万元，并出具了借条，约定：利息按月息10‰计算，于2017年12月底前归还。事后，被告尹世伟归还了借款本金1万元，并重新出具借条一份，约定于2017年5月24日归还。借款到期后，被告尹世伟未按约归还借款，故原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹世伟于本判决生效之日起十日内归还原告潘土富借款本金5万元及利息（利息从2017年4月6日起按年利率10‰计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告尹世伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 唐春萍
人民陪审员 邱樟明
人民陪审员 袁欣豪
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张 敏
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖01民终513号
上诉人（原审原告）：合肥华龙模具有限责任公司，住所地合肥市长丰县岗集镇模具园，统一社会信用代码91340121713987001R(1-1)。
法定代表人：田为全，总经理。
委托诉讼代理人：胡松柏，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑帅，男，1995年10月19日出生，汉族，住长丰县。
委托诉讼代理人：胡良寿，安徽省长丰县双凤法律服务所法律工作者。
上诉人合肥华龙模具有限责任公司因与被上诉人郑帅劳动争议纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2017）皖0121民初2827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
合肥华龙模具有限责任公司上诉请求：撤销一审判决，改判合肥华龙模具有限责任公司与郑帅之间不存在劳动关系。事实与理由：2016年2月16日，郑帅经其亲戚介绍到合肥华龙模具有限责任公司学习技术，随来随学，来去自由，所以没有签订劳动合同及办理社保，其公司其他职工都依法签订劳动合同并办理社保。郑帅在学习技术期间，没有按照公司规章进行考勤，其公司根据郑帅提供的劳务量发给劳务报酬；郑帅是为学习技术的短期实习培训，不以劳动和就业为目的，应属劳务关系。
郑帅辩称，合肥华龙模具有限责任公司的上诉理由与事实不符，郑帅是2016年2月16日入职公司，任钳工，公司按约向郑帅发放了工资，并进行了严格考勤。根据相关法律规定，郑帅实属合肥华龙模具有限责任�司的工人，双方存在劳动关系。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法，请求驳回上诉，维持原判。合肥华龙模具有限责任公司的上诉系恶意拖延和阻止郑帅在合理期限内赔偿，请求法院依法判决。
合肥华龙模具有限责任公司向一审法院起诉请求：判令合肥华龙模具有限责任公司与郑帅之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：2016年2月16日，郑帅入职合肥华龙模具有限责任公司工作，从事钳工。2016年9月6日下午4时左右，郑帅在上班期间左手受伤。为此，郑帅向长丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2017年7月5日作出的长劳人仲裁（2017）第197号仲裁裁决书裁决郑帅与合肥华龙模具有限责任公司之间存在劳动关系。为此合肥华龙模具有限责任公司不服该仲裁裁决诉讼来院。
一审法院认为，郑帅入职合肥华龙模具有限责任公司上班，合肥华龙模具有限责任公司为郑帅发放工资，并对其考勤。因此，长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲裁（2017）第197号仲裁裁决书裁决认定双方之间存在劳动关系正确。故对合肥华龙模具有限责任公司的诉讼请求依法不予支持。一审法院依照劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干意见》第二条之规定，判决：一、驳回合肥华龙模具有限责任公司的诉讼请求；二、合肥华龙模具有限责任公司与郑帅之间存在劳动关系。案件受理费10元减半收取5元，由合肥华龙模具有限责任公司负担。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。对一审查明而为双方当事人无异议之事实,本院予以确认。
本院认为，郑帅自2016年2月16日起为合肥华龙模具有限责任公司提供劳动，并取得劳动报酬，期间合肥华龙模具有限责任公司亦对郑帅进行考勤管理，双方形成事实劳动关系。合肥华龙模具有限责任公司现主张郑帅系到其处学习技术，属劳务关系，但并未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。综上，合肥华龙模具有限责任公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 陆 建 群
审判员 方玮韡审判员余海兰
二〇一八年三月二十六日
书记员 鲍 晶 晶
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别�理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第1203号
原告黄某某，女，汉族。
被告谢某某，男，汉族。
委托代理人杨祝荣，湖南宗元律师事务所律师。
本院于2015年6月30日立案受理原告黄某某与被告谢某某离婚纠纷一案后，依法由助理审判员何广隶独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，书记员唐佩担任了记录。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年办理结婚登记手续；次年2月生育一子，署名谢某某；2010年9月生育一女，署名谢某某。婚后，双方因为性格原因及家庭琐事经常发生争吵，被告多次辱骂原告，对孩子及家庭极不负责，并多次扬言要杀死原告全家。原告曾多次试图维系这份感情，但被告仍没有任何改变。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，原告特诉请人民法院请求依法判决：一、准许原、被告离婚；二、婚生子谢某某由原告抚养，婚生女儿谢某某由被告抚养；三、原、被告共有的房屋平均分割。
被告辩称，双方虽然偶尔有争吵，但是从来没有打过架，夫妻感情一直很好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年6月在东莞同一工厂务工时认识，三个月后确定恋爱关系；2005年1月20日，双方在湖南省永州市零陵区民政局办理结婚登记手续；2005年2月2日，原、被告生育一子，署名谢某某，2010年9月20日，生育一女，署名谢某某；婚后双方因家庭琐事偶有争吵，并于2015年4月开始分居。原告遂诉至本院。
以上事实有原、被告的陈述，婚姻登记记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告自行认识并确定恋爱关系，有一定的感情基础，婚前感情很好；婚后已共同生活近十年，且生育两个小孩，已建立起夫妻感情；虽然双方因为家庭琐事偶有争吵，但只要加强沟通和理解，双方应仍有和好可能，且虽然原告诉称感情不和，但未能提供充分证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告黄某某与被告谢某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 何广隶
二〇一五年八月十日
书 记 员 唐 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的负有举证责任的当事人承担不利后果。?
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民初字1040号
原告田金峰，男，1977年4月出生，汉族，住陵县。
被告王新生，男，汉族，住陵县。
本院在审理原告田金峰与被告王新生财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田金峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田金峰负担。
审判员 孙德利
二〇一四年九月十八日
书记员 方振圣
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第53号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人李XX，男，汉族，1976年1月18日出生于山东省章丘市，初中文化，个体工商户，住山东省章丘市。2012年2月19日因涉嫌犯行贿罪被刑事拘留，同年3月1日变更强制措施为取保候审，2013年2月6日因犯行贿罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，考验期自2013年2月17日起至2017年2月17日止。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年11月1日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于章丘市看守所。
辩护人白乐平，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告人刘某某，男，汉族，1979年9月10日出生于山东省章丘市，初中文化，无业，住山东省章丘市。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年11月1日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于章丘市看守所。
辩护人李新雷，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告人车某某，男，汉族，1987年2月12日出生于山东省章丘市，中专文化，无业，住山东省章丘市。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于章丘市看守所。
辩护人滕培刚，山东百脉律师事务所律师。
被告人王某某，男，汉族，1991年1月12日出生于山东省章丘市，中专文化，无业，住山东省章丘市。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年12月4日被刑事拘留，同年12月18日变更强制措施为取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检监所刑诉（2014）2号起诉书指控被告人李某某、刘某某、车某某、王某某犯妨害公务罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，山东省章丘市人民检察院检察员张军、书记员王萧出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人白乐平，被告人刘某某及其辩护人李新雷，被告人车某某及其辩护人滕培刚，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年9月4日，章丘市交通运输局监察大队执法人员查扣违章的车辆牌照为鲁A571**号的大货车，在押车至省道102线明水街道办事处聂家村路口时，犯罪嫌疑人刘某某、王某某等人驾车将查扣的车辆逼停，随后犯罪嫌疑人李某某赶至现场，采取威吓手段阻挠行政执法人员的正常执法活动。
2、2013年9月10日，章丘市交通运输局监察大队执法大队执法人员查扣违章的车辆牌照为鲁A68**号的大货车，在押车至省道242线明水街道办事处聂家村路口时，犯罪嫌疑人李某某、刘某某、王某某等人驾车将查扣的车辆逼停，阻碍执法人员的正常执法活动。
3、2013年10月9日章丘市交通运输局监察大队执法人员查扣违章的车辆牌照为鲁AF65**号的大货车，在押车至省道102线明水街道办事处砚池村路口时，犯罪嫌疑人李某某、刘某某、车某某等人将被查扣的车辆车门锁死，并带驾车司机离开现场，采取各种手段阻碍行政执法。
4、2013年10月25日，章丘市交通运输局监察大队执法人疑查扣违章的车辆牌照为鲁AF73**号的大货车，在押车至省道242线明水街道办事处湛汪路口时，犯罪嫌疑人李某某、车某某等人驾驶牌照为鲁AZ22**号的车辆将被查扣车辆逼停后，采取威胁、恐吓等手段阻碍行政执法。
上述事实，被告人李某某、刘某某、车某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于XX、李X、康XX、邱X、李XX、刘X、王X、马XX、张X、史XX的证言，受案登记表、报案记录、抓获记录、刑事判决书、执行通知书、提取扣押手续、物证照片、视听资料、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、刘某某、车某某、王某某故意阻碍章丘市交通局行政执法人员依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人李某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人李某某、刘某某、车某某、王某某在庭审过程中自愿认罪，悔罪态度明显，对其酌情予以从轻处罚。被告人王某某于2013年12月4日到山东省章丘市公安局明水第二派出所投案，如实供述了其犯罪事实，系自首，对被告人王某某予以从轻处罚。
关于被告人刘某某的辩护人、被告人车某某的辩护人提出的被告人刘某某、王某某系坦白，应当从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人刘某某、车某某及被告人李某某到案后都如实供述了其犯罪事实，对被告人李某某、刘某某、车某某予以从轻处罚，辩护人的辩护意见予以采纳。
关于被告人刘某某的辩护人、被告人车某某的辩护人提出的被告人刘某某、王某某系初犯，应当从轻处罚的辩护意见，本院认为，案发前被告人刘某某、车某某、王某某无违法犯罪记录，系初犯，对被告人刘某某、车某某、王某某酌情予以从轻处罚，辩护人的辩护意见予以采纳。
对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款的规定；对被告人刘某某、车某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定；对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）章刑初字第341号刑事判决书中对被告人李某某宣告缓刑四年的执行部分；
二、被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，与原判刑罚有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2017年1月20日止）。
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年4月30日止）。
被告人车某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年4月27日止）。
被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 尚宪锋
人民陪审员 杨士梅
人民陪审员 王凤霞
二〇一四年四月十六日
书 记 员 杨 达
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初5411号
原告：哈尔滨道外区泰实惠建材经销处，住所地哈尔滨市道外区禧龙哈东板材市场A5/*号。
经营者：孙玉平，男，公民身份号码：******，汉族，住黑龙江省肇东市。
委托诉讼代理人：高延艳，黑龙江鼎誉律师事务所律师。
被告：张红雷，男，公民身份号码：******，汉族，住黑龙江省宾县。
原告哈尔滨道外区泰实惠建材经销处（简称泰实惠经销处）与被告张红雷买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告泰实惠经销处委托诉讼代理人高延艳到庭参加诉讼，被告张红雷经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰实惠经销处向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令张红雷支付泰实惠经销处货款121,894元；2.判令张红雷按同期贷款利率四倍给付泰实惠经销处违约金（自2016年5月3日起，至本金还清之日止）；3.案件受理费由张红雷承担。事实与理由：张红雷在泰实惠经销处购买建材，泰实惠经销处、张红雷于2016年4月5日签订了《购销合同》，张红雷于2016年4月5日给泰实惠经销处出具欠条一份，张红雷承诺所欠货款于28天内还清，即2016年5月3日前一次性还清上述欠款。到期不还，自愿承担违责任。约定的还款期限到期后，经泰实惠经销处多次催要，张红雷至今仍未履行还款义务。为维护泰实惠经销处合法权益，现向人民法院起诉，请求法院依法支持泰实惠经销处诉讼请求。
张红雷未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，张红雷未到庭质证。泰实惠经销处出示的证据本院予以确认，并在卷佐证。
经对证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：张红雷在泰实惠经销处购买货物，泰实惠经销处与张红雷于2016年4月5日补签《购销合同》，合同约定：张红雷在泰实惠经销处购买装饰材料，货物总价125,000元，供货方式为张红雷自提，运费由张红雷支付。同日，张红雷给泰实惠经销处出具欠条一张，约定尚欠货款121,894元，张红雷承诺在出具欠条之日28天内付清全部欠款，如逾期不能支付，张红雷除按欠款总额的30％支付违约金外，还应按欠款总的日30％支付逾期付款违约金。
基于对上述事实所依据证据的分析与认定，本院认为，泰实惠经销处与张红雷签订的《购销合同》合法有效，张红雷在泰实惠经销处购买货物，经结算，出具欠条，双方债权债务关系明确，张红雷应按照欠条约定的还款期限履行给付货款的义务，欠条中约定逾期付款违约金过高，泰实惠经销处主张张红雷自债务履行期限届满之次日起，按人民同期贷款利率四倍主张逾期付款违约金，符合法律规定，泰实惠经销处的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张红雷给付原告哈尔滨道外区泰实惠建材经销处货款121,894元，于本判决发生法律效力后立即付清；
二、被告张红雷给付原告哈尔滨道外区泰实惠建材经销处上述货款利息，自2016年5月3日起，按人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算，至货款付清时止，于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2737元，公告费560元，由被告张红雷负担，于判决生效后立即将此款给付原告哈尔滨市道外区泰实惠建材经销处。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙福滨
人民陪审员 张文静
人民陪审员 王淑贤
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王福滨
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00836-4号
申请执行人：朱政明，男，1973年1月25日出生，汉族，浙江省富阳市人，私营企业主，户籍地浙江省富阳市大源镇。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
被执行人：樊传家，男，1962年7月20日出生，汉族，安徽省合肥市人，私营企业主，户籍地安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：张书珍，女，1966年4月14日出生，汉族，安徽省合肥市人，私营企业主，户籍地安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：芜湖怡龙生态园有限公司，住所地安徽省芜湖县红杨镇。
法定代表人：樊传家，总经理。
本院于2014年11月24日作出（2014）芜执字第00836-1号执行裁定书，查封了被执行人张书珍所有的位于芜湖市长江长现代城8-1-1101室房屋现案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张书珍所有的位于芜湖市长江长现代城房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 忠
二〇一五年六月十一日
书记员 彭家培
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初772号
原告：吉林省万星物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼4楼469房间。
法定代表人：王帅，董事长。
被告：孙瑜，现住长春市宽城区。
吉林省万星物业服务有限公司与孙瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告吉林省万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日�预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林省万星物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈颖
二〇一八年三月八日
书记员 李洋
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初772号原告：吉林省万星物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼4楼469房间。法定代表人：王帅，董事长。被告：孙瑜，现住长春市宽城区。吉林省万星物业服务有限公司与孙瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告吉林省万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日�预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林省万星物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈颖二〇一八年三月八日书记员  李洋
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00267号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人马某某，男。2009年8月因犯盗窃罪被苏州市平江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2009年11月29日刑满释放。2012年8月因犯盗窃罪被甘肃省张家川回族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2014年2月25日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，2014年3月27日被依法逮捕。捕前无业。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年2月25日上午7时50分许，被告人马某某在本市莲湖区城西客运站东行车站，见被害人李某上224路公共汽车，便挤到其身后，从李某上衣左侧口袋扒窃红米牌手机一部，随即被李某发现并要回手机。被告人在准备逃离时被公安人员抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币612元。
为证实所指控犯罪事实成立，公诉人当庭出示并宣读了被害人的报案材料、抓获经过证明、被害人的陈述及辨认笔录、涉案物品价格鉴定书、被告人的前科材料、被害人所书领条、被告人供述及户籍证明等证据材料，据此认为，被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人系盗窃未遂，应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定；被告人系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，提请本院依法判处。
庭审中，被告人马某某对起诉书指控其犯罪事实供认不讳，表示认罪服法。
经审理查明，2014年2月25日上午7时50分许，被告人马某某在本市莲湖区城西客运站东行车站，见被害人李某上224路公共汽车，便挤到其身后，从李某上衣左侧口袋扒窃红米牌手机一部，随即被李某发现并要回手机。被告人在准备逃离时被公安人员抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币612元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人李某的报案材料及陈述；2、公安机关受案登记表及抓获经过证明；3、被害人李某辨认笔录；4、西安市价格认证中心关于被盗手机的价格鉴定结论书；5、被告人马某某供述、现场指认笔录及赃物辨认笔录；6、被告人马某某的前科材料；7、扣押物品清单及被害人所写领条；8、被告人马某某户籍证明。
上列证据经当庭质证、认证，证据确实、充分，且互相印证，足以定案。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，价值人民币612元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人马某某所犯盗窃罪事实及罪名成立。被告人马某某在此次犯罪中不具备构成累犯的条件，不应依累犯处罚。唯被告人马某某在庭审过程中，认罪态度较好，且在实施盗窃时，由于其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，故依法对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年8月24日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 畅 敏
人民陪审员 匡玉珍
人民陪审员 董安民
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 滕
第3页
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执304号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司石台支行，住所地安徽省淮北市杜集区。
负责人：ＸＸ，该行副行长。
委托诉讼代理人：黄永，男，该行客户经理。
被执行人：郑贵军，男，1964年10月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：翟玉玲，女，1968年8月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽悍马房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司石台支行与郑贵军、翟玉玲、安徽悍马房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑贵军、翟玉玲、安徽悍马房地产开发有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑贵军、翟玉玲、安徽悍马房地产开发有限公司名下的银行存款1100805.27元。
本裁定立即执行。
审判员 张余庆
二〇一八年四月十三日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民二初字第01511号
原告：合肥深长城物业服务有限公司。
法定代表人：吕雨华，总经理。
委托代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。
被告：俞梅，女，1970年5月17日生，汉族，职业不详，住合肥市。
原告合肥深长城物业服务有限公司（以下简称深长城物业公司）与被告俞梅物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由代理审判员陈孟凯适用小额诉讼程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：2009年合肥天同地产有限公司（甲方）与合肥深长城物业管理有限公司（乙方）签订一份《国贸天域前期物业服务合同》，约定：甲方委托乙方对国贸天域提供前期物业管理服务事宜；本物业管理服务期限暂定叁年，从本物业入住之日起计算。即从2011年10月15日至2014年10月14日；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同则自动终止；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅每月1.35元／平方米（以物价部门最终核定为准，且不包含物业管理区域内的公共水电能耗）；物业服务费用按半年交纳，首次交纳半年，第二次交付到6月底或12月底，之后业主或物业使用人应在每年1月20日，7月20日前履行交纳义务；甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应从逾期之日起按每天应交款的万分之三标准向乙方支付违约金。此后深长城物业公司在天鹅湖一号小区（备案名：国贸天域花园）提供前期物业服务。2011年11月15日，合肥市蜀山区物价局向深长城物业公司颁发有效期自2011年11月至2014年10月的《服务价格登记证》，核准深长城物业公司在国贸天域花园小区对物业综合服务费每月按1.35元／平方米收取。2013年1月25日，2014年1月23日，合肥市蜀山区物价局向深长城物业公司颁发了有效期均为一年的《服务价格登记证》，核准深长城物业公司在天鹅湖一号小区对有电梯物业综合服务费每月按1.44元／平方米收取。俞梅系天鹅湖一号小区5幢2603室业主，其房屋建筑面积为84.68平方米。俞梅自2011年7月开始未缴纳物业费，深长城物业公司遂向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付物业管理服务费4986元（2011年7月1日至2014年12月31日）、违约金867.7元（按当期半年所欠物业费每日万分之三计算至2014年9月1日，以后顺延至款清之日止），合计5853.7元；2、被告承担本案诉讼费用。被告俞梅主张：被告于2009年购买了厦门国贸的房子，于2011年元月份在深长城物业公司陪同下把房子余款付清，原告让被告在收房通知单上签字，被告认为没有看到房子，不予签字，但物业公司说不签字就不给房子，所以被告签字了。实际验收房屋的时候，被告发现房子有太多的问题，与物业公司多次协调未果。
本院认为：原告深长城物业公司与合肥天同地产有限公司签订《国贸天域前期物业服务合同》后，即进驻被告俞梅所在天鹅湖一号小区提供前期物业服务，被告俞梅作为小区的业主理应交纳相应的物业费。被告俞梅主张其房屋存在质量问题与本案不属同一法律关系，不属本案审理范畴，被告可另行主张权益。被告俞梅因其房屋质量存在问题而未缴纳物业费，并非恶意拖欠，故本院对原告主张违约金不予支持。综上，被告俞梅应向原告支付物业费4984元（84.68㎡×1.35元／㎡／月×18个月＋84.68㎡×1.44元／㎡／月×24个月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四他条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告俞梅于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥深长城物业服务有限公司2011年7月1日至2014年12月31日期间的物业服务费共计4984元；
二、驳回原告合肥深长城物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，已经减半收取25元，由被告俞梅负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 陈孟凯
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张利娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民二初字第01511号
原告：合肥深长城物业服务有限公司，住所地合肥市经济技术开发区。
法定代表人：吕雨华，总经理。
委托代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。
被告：俞梅，女，1970年5月17日生，汉族，职业不详，住合肥市。
原告合肥深长城物业服务有限公司（以下简称深长城物业公司）与被告俞梅物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由代理审判员陈孟凯适用小额诉讼程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：2009年合肥天同地产有限公司（甲方）与合肥深长城物业管理有限公司（乙方）签订一份《国贸天域前期物业服务合同》，约定：甲方委托乙方对国贸天域提供前期物业管�服务事宜；本物业管理服务期限暂定叁年，从本物业入住之日起计算。即从2011年10月15日至2014年10月14日；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同则自动终止；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅每月1.35元／平方米（以物价部门最终核定为准，且不包含物业管理区域内的公共水电能耗）；物业服务费用按半年交纳，首次交纳半年，第二次交付到6月底或12月底，之后业主或物业使用人应在每年1月20日，7月20日前履行交纳义务；甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应从逾期之日起按每天应交款的万分之三标准向乙方支付违约金。此后深长城物业公司在天鹅湖一号小区（备案名：国贸天域花园）提供前期物业服务。2011年11月15日，合肥市蜀山区物价局向深长城物业公司颁发有效期自2011年11月至2014年10月的《服务价格登记证》，核准深长城物业公司在国贸天域花园小区对物业综合服务费每月按1.35元／平方米收取。2013年1月25日，2014年1月23日，合肥市蜀山区物价局向深长城物业公司颁发了有效期均为一年的《服务价格登记证》，核准深长城物业公司在天鹅湖一号小区对有电梯物业综合服务费每月按1.44元／平方米收取。俞梅系天鹅湖一号小区5幢xxxx室业主，其房屋建筑面积为84.68平方米。俞梅自2011年7月开始未缴纳物业费，深长城物业公司遂向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付物业管理服务费4986元（2011年7月1日至2014年12月31日）、违约金867.7元（按当期半年所欠物业费每日万分之三计算至2014年9月1日，以后顺延至款清之日止），合计5853.7元；2、被告承担本案诉讼费用。被告俞梅主张：被告于2009年购买了厦门国�的房子，于2011年元月份在深长城物业公司陪同下把房子余款付清，原告让被告在收房通知单上签字，被告认为没有看到房子，不予签字，但物业公司说不签字就不给房子，所以被告签字了。实际验收房屋的时候，被告发现房子有太多的问题，与物业公司多次协调未果。
本院认为：原告深长城物业公司与合肥天同地产有限公司签订《国贸天域前期物业服务合同》后，即进驻被告俞梅所在天鹅湖一号小区提供前期物业服务，被告俞梅作为小区的业主理应交纳相应的物业费。被告俞梅主张其房屋存在质量问题与本案不属同一法律关系，不属本案审理范畴，被告可另行主张权益。被告俞梅因其房屋质量存在问题而未缴纳物业费，并非恶意拖欠，故本院对原告主张违约金不予支持。综上，被告俞梅应向原告支付物业费4984元（84.68㎡×1.35元／㎡／月×18个月＋84.68㎡×1.44元／�／月×24个月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四他条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告俞梅于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥深长城物业服务有限公司2011年7月1日至2014年12月31日期间的物业服务费共计4984元；
二、驳回原告合肥深长城物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，已经减半收取25元，由被告俞梅负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 �陈孟凯
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张 利 娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1563号
申请执行人陶金秋，女，1984年9月3日出生，壮族，住广西武鸣县。
被执行人黄锦霞，女，1982年12月15日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
被执行人胡炳辑，男，1979年4月3日出生，壮族，住广西贵港市港北区。
陶金秋与黄锦霞、胡炳辑民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂0102民初4730号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄锦霞、胡炳辑所有的80000元的银行存款或其他资金，或者查封、冻结、提取、扣押被执行人黄锦霞、胡炳辑所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林炜明
二〇一七年十月九日
书记员 唐 倩
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初11170号
原告:梁松岭，男，1971年9月10日出生。
委托诉讼代理人：钱海龙，北京仁道律师事务所律师。
被告：康玉堂，男，1959年10月21日出生。
原告梁松岭与被告康玉堂劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁�岭之委托诉讼代理人钱海龙到庭参加诉讼，被告康玉堂经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
梁松岭向本院提出诉讼请求：1、判令被告康玉堂给付我劳务费3840元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年，康玉堂与ＸＸ纲等12户村民签订了房屋建筑工程施工承包合同，雇佣我为其提供劳务。我与康玉堂共同确认我合计应得工钱3840元。因联系不上康玉堂，故诉至法院。
康玉堂未出庭视为放弃答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年初，康玉堂雇佣梁松岭为ＸＸ纲等12人建设民用住房，双方未签订书面劳务合同。康玉堂对拖欠梁松岭为其提供劳务期间的劳务费3840元予以书面确认。
上述事实,有当事人陈述、康玉堂与原告签署的确认文书等证据在案佐证。
本院认为，当事人的合法权益�法律保护。劳务合同中，当事人一方提供劳务的，有权利获取劳动报酬；对方未支付价款或者劳动报酬的，当事人可以要求对方继续履行支付价款或者劳动报酬的合同义务。康玉堂雇佣梁松岭从事劳务工作，口头约定劳务报酬，双方已形成事实上的劳务合同关系。结合原告的当庭陈述及其提交的证据，本院认定梁松岭的劳动报酬尚有3840元未给付。被告有质证和答辩的权利，被告康玉堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃了质证和答辩的权利，本院依法缺席判决。梁松岭要求给付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康玉堂于本判决生效之日起七日内给付原告梁松岭劳务费�千八百四十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告康玉堂负担（于本判决生效之日起七日内交至本院）。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月八日
书记员 刘欢
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第00185号
原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周同军，任董事长。
委托代理人：扶德辉，该银行职员。
被告：解松林，男，1972年10月31日生，汉族，农民。
原告安徽广德农村商业银行股份有限公司（以下简称广德农商行）诉被告解松林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员夏东生适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人扶德辉到庭参加了诉讼，被告解松林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德农商行诉称：被告于2002年11月22日在原告卢村支行贷款10000元，贷款期限从2002年11月22日起至2003年9月30日止，年利率为7.9644％。合同规定若贷户未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权将逾期部分加收50％的罚息。现此笔贷款已经逾期，被告尚欠本金10000元及利息。此款经原告多次派员索要，但被告始终以经济困难为由而拖欠，故原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告解松林立即偿还借款本金10000元及利息11877.38元（利息自2002年12月31日计算至2014年3月10日，以后利息计算至本金还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
解松林未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明：2002年11月22日，原告所属的卢村支行与解松林签订了一份《借款合同》，合同约定，解松林在原告处申请办理贷款10000元，合同约定贷款期限从2002年11月22日起至2003年9月30日止。借款月利率为6.637‰，未按合同约定日期归还贷款本息的，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50％的罚息。合同签订后，原告向被告发放了10000元贷款。但借款人没有按合同归还借款本息，原告仅支付了2002年12月31日前的利息。截止2014年3月10日，被告尚欠原告借款本金10000及利息11877.38元，此款经原告多次催要未果，原告于2012年5月22日向被告下达了贷款逾期通知书，但被告仍未能偿还，故原告起诉至法院。
本院认为：广德农商行原所属卢村支行与解松林之间签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效合同。双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的合同义务，解松林未按合同约定归还借款本息，应当依法承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解松林欠原告安徽广德农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息11877.38元（利息计算至2014年3月10日，以后利息按约定利率计算至本判决确定给付之日止），自本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由解松林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 夏东生
二〇一四年五月五日
书记员 张 琳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同的义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第28号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人何某，男，汉族，初中文化，广东省遂溪县人，农民，遂溪县遂城镇石九村17号。因本案，于2014年6月28日被羁押，6月30日被刑事拘留，2014年7月10日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2014）224号起诉书指控被告人何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月中旬，被告人何某通过“阿咧（身份不明）”，在遂溪县黄略镇一鱼塘边，在未办理任何手续的情况下，从一名男子手中以3500元的价格购买了一辆五菱牌微型客车。经核实，该车是失主曹清乔于2014年6月5日失窃的机动车。
2014年6月28日18时许，被告人何某驾驶五菱牌微型客车到黄略镇通过“阿咧”，在黄略镇铁路附近从一名男子手中，以1200元购买一辆绿铃牌小迅鹰电动摩托车，交易时没有提供车辆任何证件。当晚23时许，被告人何某将电动摩托车放在微型客车中运回遂溪县遂城镇文澜村其租住的房屋时，被群众发现后报警。公安机关随即派警前往何某的出租屋进行搜查，当场缴获五菱牌微型客车一辆、绿铃牌小迅鹰电动车一辆。缴获的车辆，被告人何某均无法提供合法来历凭证。经鉴定，五菱牌微型客车价值为人民币5200元、绿铃牌小迅鹰电动车价值为人民币2015元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何某的供述；失主曹清乔的陈述；现场勘验笔录和现场照片、赃物照片的辨认；扣押决定书、扣押清单、随案移送物品清单、发还物品清单；价格鉴定结论书；现场检验报告书；失主曹清乔被盗车辆保险证件、车辆信息及身份证信息；被告人何某的归案情况说明和常住人口登记表及其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国法，明知是他人犯罪所得机动车，而予以收购，涉案价值7015元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何某在庭审时认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2015年2月27日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移交的绿铃牌小迅鹰电动车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈秋茂
审 判 员 林文英
人民陪审员 殷 敏
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 林景华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初838号
原告：山东莒南村镇银行有限公司，住所地：莒南县县城天桥路18号。统一社会信用代码913713005965787938.
法定代表人：王君龙，董事长。
委托诉讼代理人：杨蕾，男，该行职工。
被告：薄禄高，男，汉族，农村居民。住临沂临港经济开发区。公民身号码：37132719750606411X。
被告：厉春花（系薄禄高之妻），女，汉族，农村居民，住临沂临港经济开发区，
被告：薄禄香，女，汉族，农村居民，住临沂临港经济开发区，
被告：薄录新，男，汉族，农村居民，住临沂临港经济开发区，
被告：薄福冰，男，汉族，农村居民，住临沂临港经济开发区，
原告山东莒南村镇银行有限公司与被告薄禄高、厉春花、薄禄香、薄录新、薄福冰金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨蕾到庭参加诉讼，被告薄禄高、厉春花、薄禄香、薄录新、薄福冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款295277.15元及利息,保证人承担保证责任。事实及理由：2015年8月27日，被告薄禄高在我行借款40万元，双方约定借款期限为1年，年利率为10.4275%，该笔借款由被告厉春花、薄禄香、薄录新、薄福冰承担保证责任；借款到期后，被告薄禄高至今尚欠我行借款295277.15元。
被告薄禄高、厉春花、薄禄香、薄录新、薄福冰均未答辩。
经审理查明，2015年6月30日，被告薄禄高向原告申请借款40万元，用途为购铝锭。
2015年8月27日，原告与被告薄禄高签订借款合同，约定：借款金额为40万元，期限自2015年8月27日至2016年6月10日，借款年利率为10.4275%，并约定按月结息，结息日为每月20日，逾期按借款利率加收50%罚息。
同日，原告与被告厉春花、薄禄香、薄录新、薄福冰签订保证合同，约定：为确保薄禄高与原告签订的借款合同的履行，经双方协商一致，被告厉春花、薄禄香、薄录新、薄福冰愿意为借款合同提供保证担保，保证范围为主合同项下的借款本金及利息、违约金、赔偿金、其它款项以及为实现债权发生的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，合同并约定了其它事项。在该份保证合同上，被告厉春花、薄禄香、薄录新、薄福冰均在保证人栏签字。
2015年8月27日，原告将借款40万元提供给了被告薄禄高。借款到期后，被告薄禄高仅偿还了部分借款本金及2016年6月21日前的利息。至今尚欠原告的借款本金295277.15元，以及自2016年6月22日起算的利息。
本院认为，原告与被告薄禄高签订的借款合同，与被告厉春花、薄禄香、薄录新、薄福冰签订保证合同，均为有效合同，其中被告薄禄高为借款人，被告厉春花、薄禄香、薄录新、薄福冰为保证人；现借款已经到期，原告要求被告薄禄高偿还借款本息，本院予以支持；被告厉春花、薄禄香、薄录新、薄福冰作为保证人，应当按照保证合同的约定向原告承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薄禄高偿还原告山东莒南村镇银行有限公司借款295277.15元及利息(自2016年6月22日起至付清之日按年15.6412%的利率计)。
二、被告厉春花、薄禄香、薄录新、薄福冰就本判决第一项向原告山东莒南村镇银行有限公司承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。
以上给付内容，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5729元，保全费1996元，均由被告薄禄高、厉春花、薄禄香、薄录新、薄福冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 高朋法
审判员 夏迎春
审判员 张立华
二〇一七年三月三十日
书记员 徐小惠
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1478号
原告张某。
被告王某。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某自愿承担。
审判员 陈利冬
二〇一五年六月四日
书记员 吴 限
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初1673号
本院于2017年8月8日对原告谢良金、简海全与被告张福君、林来治、肖丽玉、肖小娟、肖淑娟租赁合同纠纷一案作出的（2017）闽0627民初1673号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）闽0627民初1673号民事判决书中第4页第3行、第4行中的“谢良金、简海全”补正为“肖瑞林、张福君”。
审 判 员 韩佳福
二〇一七年八月十日
法官助理 简林津
书 记 员 陈爱珠
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初1673号本院于2017年8月8日对原告谢良金、简海全与被告张福君、林来治、肖丽玉、肖小娟、肖淑娟租赁合同纠纷一案作出的（2017）闽0627民初1673号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）闽0627民初1673号民事判决书中第4页第3行、第4行中的“谢良金、简海全”补正为“肖瑞林、张福君”。审 判 员 韩佳福二〇一七年八月十日法官助理 简林津书 记 员 陈爱珠
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民辖26号
原告高峰，男，1990年7月9日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告罗春媖，女，1956年2月7日出生，住浙江省临安市。
被告浙江菜篮子食品有限公司，住所地临安市太湖源镇杨桥村。
法定代表人俞滨。
原告高峰诉被告罗春媖、浙江菜篮子食品有限公司民间借贷纠纷一案，嘉善县人民法院受理后认为该院不具有管辖权，将本案移送临安市人民法院审理。临安市人民法院经审查认为嘉善县人民法院移送不当，遂逐级报送本院指定管辖。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人约定由出借人所在地，即本案原告所在地法院管辖，不违反法律规定，应为合法有效。嘉善县人民法院对本案享有管辖权，其裁定将本案移送临安市人民法院不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十一条第一款的规定，裁定如下：
、撤销嘉善县人民法院（2016）浙0421民初258号民事裁定。
二、指定原告高峰诉被告罗春媖、浙江菜篮子食品有限公司民间借贷纠纷一案由嘉善县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕舸南
代理审判员 徐亮亮
代理审判员 王 钰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 丁 波
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0658号
原告杜亚飞。
被告张炜炜。
原告杜亚飞诉被告张炜炜民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由代理审判员许建东适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告杜亚飞到庭参加诉讼，被告张炜炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜亚飞诉称，2013年12月11日，被告张炜炜向我借款40000元，约定月利率3%。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿。原告无奈诉讼至法院，要求被告张炜炜偿还借款40000元，利息从借款之日起按同期银行贷款四倍算至还清之日为止，并承担本案的诉讼费用。
被告张炜炜未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，被告张炜炜于2013年12月11日向原告杜亚飞出具了借条一份，内容为“借到杜亚飞人民币肆万元整（40000.00）”。该款被告张炜炜至今未给付。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，原告杜亚飞与被告张炜炜之间的债权债务关系，有被告张炜炜出具的借条和同日杜亚飞的刷卡POS签购单予以证明，应予认定。被告未按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还40000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息请求，因借条中未明确，故对原告主张的利息可按从起诉之日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张炜炜在本判决生效之日起10日内偿还原告杜亚飞借款40000元并承担利息（从2014年4月15日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张炜炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 许建东
二〇一四年五月十九日
书 记 员 吕婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0658号
原告杜亚飞，居民。
被告张炜炜，居民。
原告杜亚飞诉被告张炜炜民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由代理审判员许建东适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告杜亚飞到庭参加诉讼，被告张炜炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜亚飞诉称，2013年12月11日，被告张炜炜向我借款40000元，约定月利率3%。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿。原告无奈诉讼至法院，要求被告张炜炜偿还借款40000元，利息从借款之日起按同期银行贷款四倍算至还清之日为止，并承担本案的诉讼费用。
被告张炜炜未�答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，被告张炜炜于2013年12月11日向原告杜亚飞出具了借条一份，内容为“借到杜亚飞人民币肆万元整（40000.00）”。该款被告张炜炜至今未给付。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，原告杜亚飞与被告张炜炜之间的债权债务关系，有被告张炜炜出具的借条和同日杜亚飞的刷卡POS签购单予以证明，应予认定。被告未按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还40000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息请求，因借条中未明确，故对原告主张的利息可按从起诉之日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张炜炜在本判决生效之日起10日内偿还原告杜亚飞借款40000元并承担利息（从2014年4月15日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张炜炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 许 建 东
二〇一四年五月十九日
书 记 员 �吕婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2014）响民初字第0658号原告杜亚飞，男，1971年10月10日生，汉族，居民。被告张炜炜，男，1974年10月5日生，汉族，居民。原告杜亚飞诉被告张炜炜民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由代理审判员许建东适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告杜亚飞到庭参加诉讼，被告张炜炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜亚飞诉称，2013年12月11日，被告张炜炜向我借款40000元，约定月利率3%。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿。原告无奈诉讼至法院，要求被告张炜炜偿还借款40000元，利息从借款之日起按同期银行贷款四倍算至还清之日为止，并承担本案的诉讼费用。被告张炜炜未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。经审理查明，被告张炜炜于2013年12月11日向原告杜亚飞出具了借条一份，内容为“借到杜亚飞人民币肆万元整（40000.00）”。该款被告张炜炜至今未给付。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。本院认为，原告杜亚飞与被告张炜炜之间的债权债务关系，有被告张炜炜出具的借条和同日杜亚飞的刷卡POS签购单予以证明，应予认定。被告未按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还40000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息请求，因借条中未明确，故对原告主张的利息可按从起诉之日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张炜炜在本判决生效之日起10日内偿还原告杜亚飞借款40000元并承担利息（从2014年4月15日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张炜炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  许建东二〇一四年五月十九日书 记 员  吕婷婷附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1240号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王照，男，1998年12月3日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，家住云南省镇雄县。2017年6月28日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，同年8月17日被执行刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1139号起诉书，指控被告人王照犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉。被告人王照到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年3月4日凌晨，被告人王照伙同康诚、康赟等人来到浙江省武义县桐琴镇桐一村青年路15号门口，盗得被害人张某1停放在该处的白色欧豹牌摩托车一辆（价值人民币1800元）。现该车已追缴并发还被害人。
2、2017年3月10日凌晨，被告人王照伙同康诚、康赟等人来到浙江省武义县桐琴镇元宵路东三幢10号门口，盗得被害人龙某1停放在该处的白色永源牌摩托车一辆（价值人民币11925元）。现该车已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人王照在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王照的供述、同案犯康某1、张某2、张某3、康某2的供述、被害人张某1、龙某1的陈述、扣押、发还物品清单、价格认证意见、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王照以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王照的意见，予以支持。被告人王照归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。涉案车辆均已发还被害人，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王照犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年7月16日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一七年十一月六日
代书记员 陈 义
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1223财保27号
申请人西丰县民和小额贷款有限责任公司，住所地XXXXX。
法定代表人王作洲，系该公司董事长。
被申请人王艳丽，女，1974年11月9日生，住XXXXX
申请人西丰县民和小额贷款有限责任公司因与被申请人王艳丽保证合同纠纷一案，于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王艳丽由西丰县第二高级中学发放的工资50000元予以冻结。申请人西丰县民和小额贷款有限责任公司用担保人王地与康艳共同所有的位于XXXXX楼房一处作诉前保全的担保。
本院审查认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立。申请人已经向本院提供了申请诉前保全予以财产担保的房屋所有权证。为了防止被保全财产的可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封担保人王地与康艳共同所有的位于XXXXX楼房一处，查封期限为三年。
二、冻结被申请人王艳丽由西丰县第二高级中学发放的工资50000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
需要续行保全的，应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行保全的书面申请。
审判员 田宇才
二〇一八年三月十二日
书记员 张宝石
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑一初字第151号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人范××，女，1982年2月16日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年9月10日被刑事拘留，2014年2月28日被取保候审。现在家。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人范××犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员侯琳出庭支持公诉。被告人范××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月17日下午，被告人范××的丈夫周××与被害人林××的丈夫聂××在浉河区十三里桥乡晏庙村因水源灌溉发生争执，随后范××、林××等人赶到现场，范××持锄头将林××的鼻子打伤。经法医鉴定，林××左侧上颌骨额突被伤致骨折，伤情程度属轻伤。案发后，范××赔偿林××各项损失共计20000元，并取得了林××的谅解。
上述事实，被告人范××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林××的陈述，证人伍××、周××、邢××的证言，公安机关鉴定意见书，调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人范××当庭认罪，案发后赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款之规定，判决如下，判决如下：
被告人范××犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日））。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金榜
人民陪审员 王德宪
人民陪审员 王颖斌
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王倩倩
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0525刑初11号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人李信，男，1987年7月12日出生，汉族，初中文化，无业，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年9月4日被奈曼旗公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2017〕292号起诉书指控被告人李信犯贩卖毒品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员顾伟丽、卢凯出庭支持公诉，被告人李信到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2017年7月30日至8月2日期间，被告人李信分别以400元至800元不等的价格，共四次向黄某、常某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）。
针对上述指控，公诉机关向本院移送了被告人户籍信息，扣押决定书、扣押清单及照片，案件来源说明，刑事判决书，证人李某、黄某等人的证言，被告人李信的供述，现场检测报告书，辨认笔录，现场勘验笔录等证据，证实被告人李信的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人李信对指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2017年7月30日至8月2日期间，被告人李信分别以400元至800元不等的价格，共四次向黄某、常某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2017年7月30日晚10时许，被告人李信在通辽市科尔沁区通华二区6号楼北侧水泥路边李信自己车内，以600元价格将一小袋甲基苯丙胺（冰毒）卖给黄某，后黄某通过微信转账方式将600元钱转给李信。
2、2017年7月31日18时许，被告人李信在通辽市翠堤小区常某车内，以800元的价格将一小袋甲基苯丙胺（冰毒）卖给常某，后常某通过微信转账的方式将800元钱转给李信。
3、2017年8月2日18时许，被告人李信在通辽市科尔沁区鑫园小区南门对面的公交站点处李信车内，以400元的价格将一小袋甲基苯丙胺（冰毒）卖给黄某，后黄某通过微信转账方式将400元钱转给李信。
4、2017年8月2日18时许，被告人李信在通辽市科尔沁区翠堤小区常某车内，以400元的价格将一小袋甲基苯丙胺（冰毒）卖给常某，后常某通过微信转账方式将400元钱转给李信。
上述事实，有以下证据证明：
1、扣押决定书、扣押物品清单及照片，证实公安机关依法在被告人李信处将其手机扣押及手机内微信转账情况；
2、吸毒人员查获详细信息，证实李某于2016年3月9日吸毒被查获，常某有吸食冰毒史，并于2013年3月28日注射杜冷丁，尿液检测呈阳性；
3、通话详单，证实黄某、常某与李信的通话情况；
4、户籍信息，证实被告人李信1987年7月12日出生，案发时已达到刑事责任年龄；
5、到案经过、侦查破案简介，证实被告人李信系传唤到案及本案的侦破过程；
6、刑事判决书，证实被告人李信于2006年因犯故意伤害、敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年；
7、证人黄某的证言，证实其从被告人李信处两次购买冰毒的时间、地点、数量及价格；
8、证人常某的证言，证实其从李信处两次购买冰毒的时间、地点、数量及价格；
9、现场检测报告书，证实被告人李信尿液检测为阳性；常某尿液检测为阳性；
10、现场勘验检查工作记录，证实被告人李信及李某2017年8月2日吸食毒品现场情况及李信交易毒品地点情况；
11、指认现场笔录，证实黄某对从李信处两次购买毒品的交易地点及吸食毒品地点进行指认；
12、辨认笔录，证实黄某、常某辨认出李信就是向其出售冰毒的人；
13、提取笔录、微信转账记录，证实被告人李信通过微信转账的方式收取黄某、常某购买毒品交易款的事实；
14、指定管辖决定书，证实本案系2018年1月21日通辽市中级人民法院指定本院管辖；
15、被告人李信的当庭供述，证实被告人李信向黄某、常某出售冰毒的事实和经过。
上述证据，经当庭出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，具有关联性和证明力，且能够互相印证，足以认定案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李信贩卖甲基苯丙胺（冰毒）四次，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人李信犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李信的刑期从2017年9月4日起至2020年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐万富
人民陪审员 白根柱
人民陪审员 杜学艳
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张晓慧
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖刑财执字第00096号
被执行人李战营，
李战营盗窃罪一案，本院作出的（2014）泰靖刑初字第383号民刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：责令夏凤荣、李战营、方桂战、史奎道、左士成、徐伟通、刘秀芹退赔人民币一万三千九百元，分别发还被害人杨菲一千三百元、王小娟二千五百元、陆小俊四千一百元、张勇一千元、陆亚娟五千元；责令夏凤荣、李战营、方桂战、史奎道、左士成、刘秀芹退赔人民币一千八百元，发还被害人王某；责令夏凤荣、李战营、史奎道、左士成、徐伟通、刘秀芹退赔人民币一千五百元，发还被害人叶某；责令夏凤荣、李战营、史奎道、左士成、刘秀芹退赔人民币一万三千七百九十元，分别发还被害人栾婷五百九十元、叶红芬六千五百元、莫金芳七百元、倪海霞六千元。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2015年07月21日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产采取如下查控措施：
1、2015年07月27日，本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，未发现被执行人有较大金额的银行存款。
2、2015年07月27日，本院通过靖江市房屋产权产籍管理处查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记。
3、2015年07月27日，本院通过申银万国证券有限公司骥江路营业部查询被执行人的证券开户情况，未发现被执行人在该部有证券开户。
4、2015年07月27日，本院通过靖江市公安局车辆管理所调查被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记。
5、2015年07月27日，本院通过靖江市市场监督管理局调查被执行人的工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。
本院认为：法律文书确定的义务能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应尽的义务尚未结束，如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰靖刑初字第383号刑事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 孙 斌
审判员 邹江川
二〇一五年十月十四日
书记员 陆 敏
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行辖8号
张绪凡诉安庆市迎江区人民政府房屋强制拆迁一案，安庆市中级人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，由于特殊原因，该院不宜行使管辖权，为依法公正审理本案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项、第九条之规定，裁定如下：
本案由池州市中级人民法院管辖。
二〇一七年七月七日
附：法律适用条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院对管辖权发生争议，由争议双方协商解决。协商不成的，报它们的共同上级人民法院指定管辖。
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（一）决定自己审理；
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖；
（三）决定由报请的人民法院审理。
第九条中级人民法院和高级人民法院管辖的第一审行政案件需要由上一级人民法院审理或者指定管辖的，参照本规定。
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执837号
申请执行人河南明升置业有限公司
被执行人李雨
本院在执行河南明升置业有限公司申请执行李雨房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执837号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 张 莹 莹
审判员 汪戈二O一七年九月十三日
书记员 白 彬
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初5468号
原告(案外人)：上海凌峰钢结构有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：项志兴，总经理。
委托诉讼代理人：唐桂华，上海市九鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐寅清，上海市九鼎律师事务所律师。
被告(申请执行人)：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人：陶永平，总经理。
第三人(被执行人)：上海市平安机械厂，住所地上海市奉贤区平安镇。
法定代表人：俞桂田，厂长。
第三人：上海上飞广告有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇天鹏路XXX号XXX室。
法定代表人：陈文赛。
第三人：中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区南桥镇南奉公路XXX号。
负责人：蒋攀峰。
原告上海凌峰钢结构有限公司与被告中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司、第三人上海市平安机械厂、第三人上海上飞广告有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行案外人执行异议之诉一案，本院于2018年3月9日立案。原告上海凌峰钢结构有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费用。
本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海凌峰钢结构有限公司撤回起诉。
审 判 长 朱 洁
人民陪审员 马 杰
人民陪审员 袁仙花
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 金玉利
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。