天津市滨海新区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）滨塘刑初字第797号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄海国，男，1981年12月10日出生，汉族。
附带民事诉讼原告人吴兴振，男，1948年8月12日出生，汉族。
附带民事诉讼原告人李明英，女，1948年8月12日出生，汉族。
附带民事诉讼原告人黄×，男，2008年7月13日出生，汉族。
法定代理人黄海国，基本身份情况同前。
附带民事诉讼原告人黄海国、李明英、吴兴振的诉讼代理人郝懿德，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告人杨×，男，1978年1月20日出生，汉族，初中文化，2013年9月16日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人暨诉讼代理人李金凯，天津瀚洋律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部，住所地唐山市路北区缸窑路13号。
负责人许玉青，经理。
诉讼代理人刘士华、王英，该公司职员。
附带民事诉讼被告人何宝朝，男，1961年2月9日出生，汉族，自由职业。
诉讼代理人李树成，天津儒诚律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2013）702号起诉书指控被告人杨×犯交通肇事罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人同时提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王大权出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄海国及附带民事诉讼原告人黄海国、吴兴振、李明英的诉讼代理人郝懿德，被告人杨×，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部（以下简称人保唐山滨河路营业部）的诉讼代理人刘士华、王英，附带民事诉讼被告人何宝朝的诉讼代理人李树成均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年9月15日7时25分许，被告人杨×驾驶冀BY13**红色豪泺牌重型自卸货车，沿津沽公路由西向东驶至港塘桥西侧右转时，车前部将骑红色小鸟牌电动自行车的吴×撞倒后碾轧，造成被害人吴×当场死亡，电动自行车损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定：杨×承担事故的全部责任，吴×不承担事故责任。针对指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了证据。公诉机关认为，被告人杨×的行为已触犯《中华人民共和国刑法》关于交通肇事罪的规定，鉴于被告人具有自首情节，请求分别依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定予以判处。
附带民事诉讼原告人黄海国、吴兴振、李明英、黄×诉称，2013年9月，被告人杨×驾驶车辆与驾驶电动车的吴×相撞，致吴×当场死亡。公安交通管理部门认定，杨×承担事故的全部责任。肇事车辆向附带民事诉讼被告人人保唐山滨河路营业部投保了机动车交强险和商业三者险，被告人杨×受雇于附带民事诉讼被告人何宝朝。四原告人作为吴×的近亲属，就吴×死亡产生的如下损失，要求由人保唐山滨河路营业部在交强险责任限额、商业三者险保险金额内先予赔偿，不足部分，由被告人杨×、何宝朝承担连带赔偿责任：死亡赔偿金592520元（天津市2012年城市居民人均可支配收入29626元×20年）、丧葬费23232元（天津市2012年职工平均工资46464元计算6个月）、被扶养人生活费213526元（被扶养人黄×的生活费依吴×应负的1／2份额、天津市2012年城市居民人均消费支出20024元计算13年；被扶养人李明英、吴兴振的生活费依吴×应付的1／3份额、天津市2012年农村居民人均消费支出8337元分别计算15年）、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜人员误工费7820元、交通费8899元、住宿费5136元，共计901133元。
被告人杨×对指控的犯罪事实供认不讳，亦无辩解理由。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪定性无异议，但被告人存在如下从轻或者减轻处罚情节：1、被告人系自首；2、肇事车辆已投保交强险和商业三者险，保险金额共计62万元，肇事车辆所有人尚向公安交通管理部门交有押金20万元，上述赔偿款项足以赔偿被害人亲属的经济损失；3、被告人自愿认罪、悔罪态度诚恳；4、被告人无犯罪前科，此次犯罪系初犯；综上，请求对被告人杨×从轻处罚。就附带民事部分辩称，对原告人主张的丧葬费没有异议，同意赔偿交通费、住宿费中的合理部分，不同意赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费。
附带民事诉讼被告人人保唐山滨河路营业部辩称，同意在交强险保险限额和商业三者险保险金额内赔偿原告人的合理损失。原告人主张的死亡赔偿金和被扶养人生活费应按照农村居民标准计算；不同意赔偿精神损害抚慰金；原告人主张的误工费、住宿费、交通费过高。
附带民事诉讼被告人何宝朝辩称，本人的答辩意见与人保唐山滨河路营业部的答辩意见一致。
经审理查明，2013年9月15日7时25分，被告人杨×驾驶牌照号为冀BY13**红色豪泺牌重型自卸货车，沿天津市滨海新区津沽公路由西向东驶至港塘桥西侧无名土路处右转弯时，适值被害人吴×驾驶红色小鸟牌电动自行车沿津沽公路由西向东行驶，杨×车辆与吴×电动自行车相撞及至碾轧，造成吴×当场死亡。事故发生后，杨×电话通知所在车队的负责人，该负责人到达现场后拨打110报警电话，杨×在事故现场等候，被交通警察传唤至交通管理部门后，如实供述了犯罪事实。公安交通管理部门认定：杨×承担事故的全部责任，吴×不承担事故责任。
被害人吴×于1981年出生（殁年32岁），生前为山东省城镇居民。原告人黄海国是吴×之夫；原告人吴兴振（1948年出生）是吴×之父，原告人李明英（1948年出生）是吴×之母，均为农村居民，生育包括吴×在内的三名子女，其他二名子女均已成年；原告人黄×（2008年出生）是吴×与黄海国生育之子，为城镇居民。杨×受雇于附带民事诉讼被告人何宝朝，其所驾驶的车辆向人保唐山滨河路营业部投保交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为500000元。事故发生后，何宝朝给付原告人20000元并向公安交通管理部门提供保证金250000元。被害人吴×尸体于2013年10月16日火化，其亲属为办理丧葬事宜支付住宿费5136元，乘坐火车、汽车、租用汽车支付交通费7985元，原告人尚提供了乘坐出租汽车的相关票据。审理中，就被害人死亡产生的赔偿事宜，被告人亲属与被害人亲属达成协议：在人民法院依法判决的基础上，被告人亲属另行给付被害人亲属精神抚慰金3000O元，该赔偿款项已履行。被害人亲属对被告人的行为予以谅解。
上述事实，有案件来源、移送函及到案经过材料，证人黄海国、张×、赵×证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，道路交通事故认定意见书，尸体检验报告，血液酒精含量安全性能报告，交通事故痕迹鉴定，肇事车辆行车证查询信息及被告人驾驶证信息，110报警单、吴×现场心电图，情况说明材料，户籍证明，相关票据及当事人陈述等证据证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互佐证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人杨×驾驶机动车辆违反道路运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，被告人的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人明知他人报警而在现场等候，被公安交通管理部门传唤到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，被告人亲属就赔偿事宜与被害人亲属达成协议且已履行，被告人的行为取得了被害人亲属的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人的辩护人所提出的辩护意见的合理部分，予以采纳。
关于附带民事部分，此次事故致被害人吴×死亡，因吴×死亡给黄海国等四原告人造成的合理损失，肇事车辆投保交强险和商业三者险的保险公司——人保唐山滨河路营业部同意在交强险责任限额和商业三者险保险金额内先予赔偿，应予照准。关于对保险公司先予赔偿后的不足部分依法应当承担赔偿责任的赔偿义务人的认定，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。据上述规定，事故发生时，被告人杨×受雇于附带民事诉讼被告人何宝朝，表明杨×向何宝朝提供劳务，杨×在提供劳务中致被害人吴×死亡，由此产生的损害应由何宝朝承担。被告人杨×因此次事故被依法追究刑事责任，其对被害人的死亡存在重大过失，应对何宝朝的赔偿义务承担连带赔偿责任。
关于黄海国等四原告人所主张的因吴×死亡产生的合理损失的认定，四原告人提供的公安机关的证明足以证实吴×生前为城镇居民，因吴×死亡产生的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。四原告人主张的死亡赔偿金592520元、丧葬费23232元，有事实及法律依据，应予支持。关于被扶养人生活费，吴×死亡时，原告人吴兴振、李明英均为65岁的老年人且为农村居民，原告人黄×为年龄5岁的未成年人，吴×生前对该三原告人依法承担法定的赡养或抚养义务，三原告人均应依法纳入被扶养人范围。原告人黄×的生活费依吴×生前应负担的1／2份额、天津市2012年城镇居民人均消费支出20024元计算13年，为130156元；原告人吴兴振、李明英的生活费依吴×生前应负担的1／3份额、天津市2012年农村居民人均消费支出8337元分别计算15年为83370元，三原告人的生活费总额为130156元＋83370元=213526元，但该项费用应计入死亡赔偿金。原告人主张的被害人亲属办理丧葬事宜期间发生的住宿费5136元，乘坐火车、汽车、租用汽车发生的交通费7985元，均有事实及法律依据，应予支持，乘坐出租车发生的费用酌情确定为500元，超出部分，不予支持。关于办理丧葬事宜人员的误工费，原告人未就该项费用提供充分的证据证实，原告人主张的数额不予支持，该项费用依照天津市2012年居民服务业在岗职工平均工资25149元计算一个月（2013年9月15日事故发生至10月16日吴×尸体火化）为2096元。原告人主张的精神损害抚慰金，虽缺乏法律依据，但被告人亲属自愿给付30000元，应予照准。综上，四原告人的全部合理损失包括死亡赔偿金806046元（592520元＋213526元），丧葬费23232元，办理丧葬事宜人员的误工费2096元、住宿费5136元，交通费8485元（7985元＋500元），共计844995元。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第三款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人杨×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、对被告人杨×在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
四、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部自本判决生效之日起3日内在交强险死亡伤残赔偿限额内足额赔偿附带民事诉讼原告人黄海国、黄×、吴兴振、李明英110000元，在商业三者险保险金额内足额赔偿附带民事诉讼原告人黄海国、黄×、吴兴振、李明英500000元，共计赔偿610000元；
五、减除上述先予赔偿的610000元，附带民事诉讼被告人何宝朝自本判决生效之日起3日内赔偿附带民事诉讼原告人黄海国、黄×、吴兴振、李明英因吴×死亡产生的各项经济损失共计844995元的剩余部分234995元，减除先行给付的20000元，实际赔偿214995元；
六、被告人杨×对附带民事诉讼被告人何宝朝的上述赔偿款项负连带赔偿责任；
七、准予被告人杨×赔偿附带民事诉讼原告人黄海国、黄×、吴兴振、李明英精神损害抚慰金30000元（已履行）；
八、驳回附带民事诉讼原告人黄海国、吴兴振、李明英、黄×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 唐宝来
代理审判员 刘紫琪
人民陪审员 林桂虎
二〇一四年二月十八日
书 记 员 朱轩谊