山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终2311号
上诉人（原审被告）：曹玉波,男，1951年4月2日出生，汉族，户籍地山东省乳山市，住山东省威海临港经济技术开发区。
委托诉讼代理人：蒲洁，山东时中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘玉芹,女，1958年1月9日出生，汉族，住山东省威海临港经济技术开发区。
委托诉讼代理人：邰玉梁，山东文旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张纳纳，山东文旭律师事务所律师。
上诉人曹玉波因与被上诉人刘玉芹提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初2076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
曹玉波上诉请求：请求二审法院撤销（2017）鲁1002民初2076号民事判决，依法予以改判。事实和理由：刘玉芹受伤是因为严重违反劳动纪律造成的，其自身其在重大过错，应由其承担主要责任，一审法院认定曹玉波承担70%的赔偿责任过高。
刘玉芹辩称，认同一审法院的判决结果，请求维持原判。
刘玉芹向一院提出诉讼请求：判令曹玉波赔偿刘玉芹各项损失共计114702.81元（其中医疗费24554.51元，伤残赔偿金83724元，误工费8400元，护理费4800元，住院伙食补助费2300元，后续治疗费15000元，鉴定费2600元，精神损害抚慰金2000元，以上合计143378.51元，按照曹玉波承担全部责任80%的过错计算为114702.81元。
一审法院认定事实：曹玉波雇佣刘玉芹在其经营的葡萄园从事种植工作。2016年8月30日10时40分许，刘玉芹在曹玉波所经营的位于临港经济技术开发区苘山镇小黄村葡萄园从事修网工作时，不慎从梯子上跌落受伤。刘玉芹受伤后，于2016年8月31日在威海临港经济技术开发区苘山镇卫生院门诊花费112元，于2016年9月1日在威海临港经济技术开发区苘山镇卫生院住院治疗，住院费为1488.47元，由刘玉芹个人支付。后，于2016年9月1日在山东省文登整骨医院门诊治疗花费34元，并于当日转住院治疗，于2016年9月24日出院，住院及出院诊断均为骨折、胸椎骨折并不全瘫，住院花费为60933.01元，其中刘玉芹个人支付22666.64元，医保统筹支付38266.37元。出院后，刘玉芹分别于2016年10月25日、2016年12月22日、2016年12月22日在山东省文登整骨医院门诊花费125元、35.40元、126元。
2016年12月28日，刘玉芹自行委托威海威明司法鉴定所对其伤残等级、休治时间、护理人数及时间、后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见为：构成八级伤残、需1人陪护2个月、休治时间为自受伤之日起至鉴定前一日止、后续治疗费约需15000元或以实际发生为准。2017年4月18日，刘玉芹诉至本院要求曹玉波赔偿由刘玉芹个人支付的医疗费及其它损失。
诉讼中，曹玉波对刘玉芹自行鉴定报告中的休治时间、陪护人数及时间没有异议，对伤残等级及后续治疗费申请重新鉴定。本院依法委托威海正一司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：1.符合九级伤残；2.后续治疗费经咨询当地医院约12000元，或参照医疗机构的相关证明或按实际支出中的合理部分计算。双方对威海正一司法鉴定重新鉴定出具的鉴定意见均无异议。
2017年7月3日，曹玉波申请证人王某到庭作证，王某在笔录中称“我与刘玉芹一起给曹玉波……干活修遮阴网时，曹玉波开会时说管谁不能踩梯子……。”，刘玉芹询问“你是怎么安排干活的具体是怎么说的，告诉刘玉芹用梯子修遮阴网了吗”，王某在笔录中称“没告诉……不用，管谁修都不用”，刘玉芹继续询问“那天你看见刘玉芹摔下来的过程了吗”，王某在笔录中称“我没有（没在现场）……我们的活少，轮着干，我不知道摔下来的过程”，刘玉芹再次询问“使用梯子干活平时曹玉波交代过怎么使用”，王某在笔录中称“交代用拖拉机斗上放块板，板上放个筐就行了……修很多年了，大家也都知道怎么做”曹玉波询问“您给解释一下为什么不能用梯子”，王某在笔录中称“遮阴网的铁管跟梯子的高度差不多，梯子搭上去站不住”。2017年7月7日，曹玉波申请证人刘某到庭作证，刘某在笔录中称“……摘葡萄，推葡萄，修遮阴网十多年了就去年没修，轮着修，因为开会曹玉波说不能踩梯子”。
庭审中，刘玉芹为证实其个人支付的医疗费24554.51元、误工费83724元（刘玉芹每日工资70元×120日）、护理费4800元（护理人刘友华每日工资80元×60日）、住院伙食补助费2300元（住院23天×100元/日）、残疾赔偿金83724元（按八级伤残，按照农村标准计算）、鉴定费2600元、后续治疗费15000元、精神损害抚慰金2000元的主张，依法提交了门诊病历、诊断证明书、××案、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、电话录音材料、护理人刘友华的身份证等。曹玉波对刘玉芹提交证据的真实性未提出异议，对住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金的计算标准均无异议，但其认为伤残赔偿金、后续治疗费应按照重新出具的鉴定意见计算。另，曹玉波认为医疗费中医保报销部分应当扣除，对刘玉芹及护理人刘友华的日工资数额予以认可，但刘玉芹及护理人月实际工作天数不足25日，误工费应按月工资1750元、护理费应按月工资2000元的标准计算。
庭审中，对于事故责任划分。刘玉芹认为，证人王某、刘某两位证人都是曹玉波的雇工，且事故发生时均不在场，证言含糊其辞没有进行具体的详细的陈述，其证言依法不应当采信，曹玉波应按照80%的责任比例赔偿刘玉芹损失。曹玉波认为，两名证人虽然跟曹玉波是雇佣关系，但也是刘玉芹的工友，其所作证言真实客观，另外两名证人所证明的事实是曹玉波已明确规定不允许使用梯子，故对刘玉芹主张的80%的责任比例不予认可。
庭审中，刘玉芹称其个人支付住院费22666.64元的10%由××救助方式予以补贴。曹玉波认为刘玉芹从苘山镇政府获得的补贴数额应从医疗费中扣除。
另查明，山东省2016年度农村居民人均可支配收入为13954元。
一审判决认定上述事实，有刘玉芹提交的至威海临港经济技术开发区苘山镇卫生院、山东省文登整骨医院治疗的门诊病历、诊断证明书、××案、医疗费票据、费用清单等，威海威明司法鉴定所及威海正一司法鉴定所分别出具的司法鉴定意见书，护理人刘友华的身份证明，证人证言等证据及双方当事人的陈述予以证实。
一审法院认为，提供劳务一方因劳务使自己受到损害的，由提供劳务方和接受劳务方根据双方各自过错承担相应责任。刘玉芹系提供劳务方，曹玉波系接受劳务方，刘玉芹劳动所产生的成果由曹玉波占有，刘玉芹劳动报酬的实际来源为曹玉波，以上事实能够认定刘玉芹、曹玉波之间存在雇佣关系，故曹玉波系该侵权法律关系中的赔偿义务主体。相关法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，从证人王某、刘某在开庭笔录陈述中可以看出不能踩梯子为葡萄树修遮阴网，刘玉芹作为具备基本认知能力且有充分关切自身安全能力的完全民事行为能力人，常年在曹玉波葡萄园工作，却擅自使用危险系数较高的梯子，其未尽到充分的注意义务，疏忽大意或存有侥幸心理导致摔倒，刘玉芹自身存在过失，应对自身损失承担30%的责任。为葡萄树修遮阴网具有一定的危险性，曹玉波作为雇主未提供任何安全防护措施，从而导致刘玉芹受伤，应对刘玉芹的损失承担70%的赔偿责任。
诉讼前，刘玉芹自行委托威海威明司法鉴定所对其伤残等级、休治时间、护理人数及时间、后续治疗费进行了鉴定，曹玉波对刘玉芹自行鉴定意见书中的休治时间、陪护人数及时间没有异议，关于该鉴定意见中的休治时间、护理人数及时间部分，予以采信。诉讼中，曹玉波对刘玉芹的伤残等级及后续治疗费申请重新鉴定，一审法院依法委托威海正一司法鉴定所进行鉴定并出具鉴定意见书，双方对该鉴定意见均无异议，该鉴定意见，一审法院予以采信。
关于刘玉芹刘玉芹的合理损失：
一、医疗费。根据刘玉芹提交的医疗费收款凭证，结合入院证明、××例可以确定其因涉案损害个人支付医疗费24
587.51元（门诊医疗费112元、34元、125元、35.40元、126元，住院医疗费个人支付22666.64元、1488.47元），其中，××救助方式对刘玉芹个人支付住院费22666.64元的10%予以补贴，一审法院认为，该补贴款属于苘山镇政府给予困难家庭救助性质的费用，不应从曹玉波赔偿数额内扣减。故，刘玉芹主张医疗费24554.51元，予以支持；
二、伤残赔偿金。刘玉芹主张按照山东省2016年度农村居民人均可支配收入标准计算，计算标准符合相关规定，根据鉴定意见，合理的伤残赔偿金为55816元（13954元/年×20年×20%）；
三、后续治疗费。根据刘玉芹的年龄、健康情况，根据鉴定意见，合理的后续治疗费为12000元；
四、误工费。刘玉芹、曹玉波均认可刘玉芹日工资为70元/日，根据鉴定意见，合理的误工损失为8330元（70元/日×119日）；
五、护理费。刘玉芹、曹玉波均认可护理人刘友华日工资为80元/日，根据鉴定意见，护理费数额为4800元（80元/日×60日）。
曹玉波对刘玉芹主张的诉前鉴定费2600元、住院伙食补助费为2300元、精神损害抚慰金2000元未提出异议，一审法院予以确认。综上，刘玉芹的合理损失认定如下：医疗费24554.51元、伤残赔偿金55816元、后续治疗费12000元、误工费8330元、护理费4800元、诉前鉴定费2600元、住院伙食补助费为2300元、精神损害抚慰金2000元，共计112400.51元。曹玉波应承担上述费用的70%。
综上所述，刘玉芹诉讼请求中的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决：一、曹玉波赔偿刘玉芹医疗费17188.16元（24554.51元×70%）；二、曹玉波赔偿刘玉芹伤残赔偿金39071.20元（55816元×70%）；三、曹玉波赔偿刘玉芹后续治疗费8400元（12000元×70%）；四、曹玉波曹玉波赔偿刘玉芹误工费5831元（8330元×70%）；五、曹玉波赔偿刘玉芹护理费3360元（4800元×70%）；六、曹玉波赔偿刘玉芹住院伙食补助费1610元（2300元×70%）；七、曹玉波赔偿刘玉芹精神损害抚慰金1400元（2000元×70%）；八、曹玉波赔偿刘玉芹诉前鉴定费1820元（2600元×70%）；九、驳回刘玉芹刘玉芹的其他诉讼请求。上述第一至八项均应于判决生效后十日内履行完毕。如果曹玉波未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1297元，刘玉芹负担407元，曹玉波负担890元；诉讼中鉴定费2080元，刘玉芹刘玉芹负担624元，曹玉波曹玉波负担1456元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。作为接受劳务一方的曹玉波及提供劳务一方的刘玉芹，就刘玉芹在劳务中受到的人身损害双方应依据各自过错程度承担责任。本案中，刘玉芹受雇曹玉波在葡萄园中工作达一年半之久，其无论从工作经验还是作为成年人均应认识到使用梯子登高方式的危险性，却未尽注意责任,造成本案事故的发生,一审法院依法划分刘玉芹自负30%、曹玉波承担70%的赔偿责任并无不当，故对曹玉波的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，曹玉波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1721元，由曹玉波负担。
本判决为终审判决。
审判长 金永祥
审判员 方 波
审判员 潘 慧
二〇一七年十二月十八日
书记员 许 彤