wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0491民初913号
起诉人：傅宝珍，女，1948年5月14日出生，澳门特别行政区居民，住珠海市金湾区，
2017年9月26日，本院收到傅宝珍的起诉状。起诉人傅宝珍向本院提出诉讼请求：1.吴琼归还位于珠海市香××区××单元××房，因为这个房子是原告用了十年的血汗钱买的；2.归还原告的房子的房产权；3.先保住房产权，禁止交易；4.房屋价值100万元整。事实和理由：珠海市香××区××单元××房系原告出钱购买的，吴琼及其丈夫郑龙不让原告在涉案房屋居住、生活等行为侵害了原告的合法权益，为了阻止涉案房屋的产权转移到吴琼的丈夫名下，故提起诉讼。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起诉讼的，属于专属管辖的案件，应由不动产所在地人民法院专属管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款的规定，因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷按不动产纠纷确定管辖。本案是因属不动产的权利确认纠纷，应当按不动产纠纷确定管辖，涉案房产位于珠海市××××区，不在本院辖区范围之内，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人傅宝珍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 郑 恒
二〇一七年九月二十七日
书记员 李智武
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0491民初913号起诉人：傅宝珍，女，1948年5月14日出生，澳门特别行政区居民，住珠海市金湾区，2017年9月26日，本院收到傅宝珍的起诉状。起诉人傅宝珍向本院提出诉讼请求：1.吴琼归还位于珠海市香××区××单元××房，因为这个房子是原告用了十年的血汗钱买的；2.归还原告的房子的房产权；3.先保住房产权，禁止交易；4.房屋价值100万元整。事实和理由：珠海市香××区××单元××房系原告出钱购买的，吴琼及其丈夫郑龙不让原告在涉案房屋居住、生活等行为侵害了原告的合法权益，为了阻止涉案房屋的产权转移到吴琼的丈夫名下，故提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起诉讼的，属于专属管辖的案件，应由不动产所在地人民法院专属管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款的规定，因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷按不动产纠纷确定管辖。本案是因属不动产的权利确认纠纷，应当按不动产纠纷确定管辖，涉案房产位于珠海市××××区，不在本院辖区范围之内，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人傅宝珍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 郑 恒二〇一七年九月二十七日书记员 李智武
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1891号
申请执行人：李宏，女，1975年4月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
被执行人：大庆市凯帝房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。
法定代表人：张文臣，男，总经理。
被执行人：张文臣，男，1968年9月4日出生，汉族，大庆市凯帝房地产开发有限公司总经理，住黑龙江省大庆市。
本院执行的申请执行人李宏与被执行人大庆市凯帝房地产开发有限公司、张文臣民间借贷纠纷一案，于2017年8月15日向被执行人大庆市凯帝房地产开发有限公司、张文臣送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行已发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初5825号民事调解书确定的义务，二被执行人均未履行。
本院于2017年8月7日、2017年8月23日、2017年11月20日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人大庆市凯帝房地产开发有限公司、张文臣名下的相关财产信息，均未查询到其有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向张文臣发出限制消费令并将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院要求申请执行人李宏提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示不能提供。
综上所述，被执行人大庆市凯帝房地产开发有限公司、张文臣暂无可供执行财产，本院已向申请执行人李宏释明被执行人的财产情况，申请执行人李宏同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执1891号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 张丽华
审 判 员 魏国涛
二〇一七年十二月四日
法官助理 赵耀雷
书 记 员 王上佐
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执1891号申请执行人：李宏，女，1975年4月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被执行人：大庆市凯帝房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。法定代表人：张文臣，男，总经理。被执行人：张文臣，男，1968年9月4日出生，汉族，大庆市凯帝房地产开发有限公司总经理，住黑龙江省大庆市。本院执行的申请执行人李宏与被执行人大庆市凯帝房地产开发有限公司、张文臣民间借贷纠纷一案，于2017年8月15日向被执行人大庆市凯帝房地产开发有限公司、张文臣送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行已发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初5825号民事调解书确定的义务，二被执行人均未履行。本院于2017年8月7日、2017年8月23日、2017年11月20日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人大庆市凯帝房地产开发有限公司、张文臣名下的相关财产信息，均未查询到其有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向张文臣发出限制消费令并将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院要求申请执行人李宏提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人大庆市凯帝房地产开发有限公司、张文臣暂无可供执行财产，本院已向申请执行人李宏释明被执行人的财产情况，申请执行人李宏同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执1891号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 景志新审 判 员 张丽华审 判 员 魏国涛二〇一七年十二月四日法官助理 赵耀雷书 记 员 王上佐
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第1435号
原告：珠海格力物业管理有限公司，住址：珠海市香洲区。
法定代表人：郑木贞。
委托代理人：陈劲刚，男，汉族，××年××月××日出生，住址：，身份证号码：×××9032。
委托代理人：刘丹霞，女，汉族，××年××月××日出生，住址：广东省汕头市潮阳区，身份证号码：×××0068。
被告：颜淳熙，女，汉族，住址：珠海市香洲区，身份证号码：×××8455。
本院在审理原告珠海格力物业管理有限公司诉被告颜淳熙物业服务合同纠纷一案中，原告珠海格力物业管理有限公司于2015年9月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告珠海格力物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对被告颜淳熙的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海格力物业管理有限公司撤回对被告颜淳熙的起诉。
本案案件减半收取受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 董咏瑶
二〇一五年九月六日
书记员 徐静梅
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第381-1号
申请执行人刘正平，男54岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人黄文全，男，52岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院作出的（2013）汉民初字第156号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄文全未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人黄文全之妻刘淑香在中国农业银行股份有限公司汉源九襄支行有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄文全之妻刘淑香在中国农业银行股份有限公司汉源九襄支行的银行储蓄账户，冻结金额以执行款为限，冻结期限为一年。
二、冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行冻结的申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李太刚
二〇一五年十月十四日
书记员 李德洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2161号
上诉人（原审被告）青岛厚仆置业有限公司。
法定代表人徐亭先，经理。
委托代理人孙晴晴，即墨通济法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）青岛国祺新型包装材料有限公司。
法定代表人车国令，总经理。
委托代理人胡永真，山东华爱律师事务所律师。
上诉人青岛厚仆置业有限公司因与被上诉人青岛国祺新型包装材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2013）南商初字第20330号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院经审理认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市南区人民法院（2013）南商初字第20330号民事判决；
二、发回青岛市市南区人民法院重审。
二审案件受理费8379元，退还上诉人青岛厚仆置业有限公司。
审 判 长 侯 娜
代理审判员 安太欣
代理审判员 王 蕾
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 胡浩东
书 记 员 吴苗苗
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第1621号
上诉人（原审原告）：王强。
委托代理人：杨明非，北京大成（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石踊。
原审原告王强与原审被告石踊不当得利纠纷一案，大连市中山区人民法院于2015年7月6日作出（2015）中民初字第3132号民事裁定，王强不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。上诉人王强的委托代理人杨明非，被上诉人石踊到庭参加了诉讼。
一审法院受理该案后，被告石踊在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为2012年4月18日原告与被告订立的“合作协议”中约定了仲裁协议条款，本案应由仲裁机构裁决。
一审法院经审查认为：原告与被告系合同关系，双方在2012年4月18日签订的“合作协议”中约定争议由大连市仲裁委员会裁决，原告应当向仲裁机构申请仲裁，被告提出的管辖权异议成立。据此裁定，驳回原告王强的起诉，案件受理费5800元，免予收取。
王强上诉的理由及请求是：一、上诉人王强起诉要求被上诉人石踊返还30万元与双方2012年4月18日签订的“合作协议”不是同一法律关系，仲裁条款不适用于本案。首先，上诉人是基于对被上诉人声称能够办理宾馆手续、营业执照的信任，将该款项交付给被上诉人办理相关手续；其次，款项的交付时间早于“合作协议”的签订；第三，“合作协议”中并没有关于案涉30万元交付的约定。二、被上诉人仅提供一份“合作协议”，却没有提供证据证明案涉30万元与“合作协议”之间的关联性，而“合作协议”又没有关于30万元的约定和表述，一审法院认定本案是基于该协议而产生的合同纠纷证据不足，裁定错误。上诉人要求撤销一审裁定，指令大连市中山区人民法院进行审理。
石踊二审答辩认为：上诉人与被上诉人无其他经济往来，案涉款项均以履行“合作协议”为基础，上诉人主张的“办理宾馆手续、营业执照”等事由，均与该协议相关，该款项是由“合作协议”相关转让承租权这一事实引起的。
本院认为，综合上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩内容，本案的争议焦点是被上诉人收取上诉人30万元是否是对案涉“合作协议”的履行，其争议是否受该协议中管辖条款的约束。二审中，上诉人提交了其与案外人朱向新、被上诉人（见证人）三方共同签订的“转让协议”及其与案外人朱向新签订的“补充协议”各一份，被上诉人自认案涉10万元收条中注明的转让费为该“转让协议”约定的转让费用，该收条注明的办理相关手续费用是指按照该“转让协议”第二条约定办理营业执照，故该10万元并不是履行案涉“合作协议”的内容。关于案涉另一收条中的20万元，上诉人主张是交予被上诉人办理宾馆相关手续的费用，并由上诉人自行承担该费用，被上诉人主张其收取该笔费用是其同意将宾馆转让给上诉人的转让费。本院认为，上诉人关于该20万元用途的主张与本案的10万元的用途是一致的，而按照被上诉人的主张，该20万元的交付是其将案涉宾馆转让给上诉人的前提，即该20万元的收取是双方签订“合作协议”的前提，而并非对双方“合作协议”内容的履行。综上，根据被上诉人对案涉30万元的陈述及查明的事实，本院不能认定案涉款项是对“合作协议”的履行，故一审裁定该案应向仲裁机构申请仲裁不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2015）中民初字第3132号民事裁定；
二、指令大连市中山区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 宋 君
审 判 员 陈 薇
代理审判员 于长江
二〇一五年九月六日
书 记 员 郑 爽
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民一终字第1621号上诉人（原审原告）：王强。委托代理人：杨明非，北京大成（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石踊。原审原告王强与原审被告石踊不当得利纠纷一案，大连市中山区人民法院于2015年7月6日作出（2015）中民初字第3132号民事裁定，王强不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。上诉人王强的委托代理人杨明非，被上诉人石踊到庭参加了诉讼。一审法院受理该案后，被告石踊在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为2012年4月18日原告与被告订立的“合作协议”中约定了仲裁协议条款，本案应由仲裁机构裁决。一审法院经审查认为：原告与被告系合同关系，双方在2012年4月18日签订的“合作协议”中约定争议由大连市仲裁委员会裁决，原告应当向仲裁机构申请仲裁，被告提出的管辖权异议成立。据此裁定，驳回原告王强的起诉，案件受理费5800元，免予收取。王强上诉的理由及请求是：一、上诉人王强起诉要求被上诉人石踊返还30万元与双方2012年4月18日签订的“合作协议”不是同一法律关系，仲裁条款不适用于本案。首先，上诉人是基于对被上诉人声称能够办理宾馆手续、营业执照的信任，将该款项交付给被上诉人办理相关手续；其次，款项的交付时间早于“合作协议”的签订；第三，“合作协议”中并没有关于案涉30万元交付的约定。二、被上诉人仅提供一份“合作协议”，却没有提供证据证明案涉30万元与“合作协议”之间的关联性，而“合作协议”又没有关于30万元的约定和表述，一审法院认定本案是基于该协议而产生的合同纠纷证据不足，裁定错误。上诉人要求撤销一审裁定，指令大连市中山区人民法院进行审理。石踊二审答辩认为：上诉人与被上诉人无其他经济往来，案涉款项均以履行“合作协议”为基础，上诉人主张的“办理宾馆手续、营业执照”等事由，均与该协议相关，该款项是由“合作协议”相关转让承租权这一事实引起的。本院认为，综合上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩内容，本案的争议焦点是被上诉人收取上诉人30万元是否是对案涉“合作协议”的履行，其争议是否受该协议中管辖条款的约束。二审中，上诉人提交了其与案外人朱向新、被上诉人（见证人）三方共同签订的“转让协议”及其与案外人朱向新签订的“补充协议”各一份，被上诉人自认案涉10万元收条中注明的转让费为该“转让协议”约定的转让费用，该收条注明的办理相关手续费用是指按照该“转让协议”第二条约定办理营业执照，故该10万元并不是履行案涉“合作协议”的内容。关于案涉另一收条中的20万元，上诉人主张是交予被上诉人办理宾馆相关手续的费用，并由上诉人自行承担该费用，被上诉人主张其收取该笔费用是其同意将宾馆转让给上诉人的转让费。本院认为，上诉人关于该20万元用途的主张与本案的10万元的用途是一致的，而按照被上诉人的主张，该20万元的交付是其将案涉宾馆转让给上诉人的前提，即该20万元的收取是双方签订“合作协议”的前提，而并非对双方“合作协议”内容的履行。综上，根据被上诉人对案涉30万元的陈述及查明的事实，本院不能认定案涉款项是对“合作协议”的履行，故一审裁定该案应向仲裁机构申请仲裁不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2015）中民初字第3132号民事裁定；二、指令大连市中山区人民法院对本案进行审理。审 判 长  宋 君审 判 员  陈 薇代理审判员  于长江二〇一五年九月六日书 记 员  郑 爽
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初1095号
原告:刘宝章，男，1966年2月12日出生，汉族，农民，住范县。
被告：宋绍军，男，1970年8月9日出生，汉族，农民，住范县。
原告刘宝章与被告宋绍军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝章、被告宋绍军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝章向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款17000元。事实和理由：被告宋绍军于2015年4月20日自原告刘宝章处赊购珍珠岩计款17000元，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告推脱不予支付。
被告宋绍军辩称，赊购原告刘宝章珍珠岩属实，但装珍珠岩的袋子是被告的，共2800条，每条0.8元。因质量不合格退给原告刘宝章200袋珍珠岩，还有200袋珍珠岩存放在被告处无法使用。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换及质证。原告所举欠条一份，被告对其真实性无异议，但出具欠条时没有将原告使用被告袋子款及不合格珍珠岩款予以扣除。该证据来源合法、客观真实、能够证明本案的基本情况，本院依法确认为有效证据。被告提交证人宋某1、宋某2证言，原告不予认可，被告无相关证据相互印证，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘宝章经营珍珠岩厂，2015年4月20日被告宋绍军在原告处购买珍珠岩计款17000元，被告未支付货款向原告出具欠条。后经原告催要，被告至今未支付。
本院认为，合同是当事人根据其意思自治自由设立的，合法有效的合同受法律保护。当事人应当依照合同内容全面履行各自的义务。本案中原、被告之间买卖合同事实清楚，法律关系明确，原告刘宝章依约向被告宋绍军履行了供货义务后，被告应依约履行付款义务却拖欠17000元货款至今未予履行，对本案纠纷的发生应负全部责任。
综上，原告刘宝章诉请被告宋绍军支付拖欠货款17000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告宋绍军于本判决生效之日起十日内支付原告刘宝章货款17000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告宋绍军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 祖 伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 崔志铎
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第617号
申请执行人梓潼县农村信用合作联社（原梓潼县城市信用社）。
法定代理人徐泽贵，理事长。
被执行人敬旭双，男，汉族，四川省梓潼县人、农民。
被执行人涂永英，女，汉族，四川省梓潼县人，农民。
梓潼县人民法院（2013）梓民初字第548号民事判决书已经发生法律效力，被执行人敬旭双、涂永英未履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人梓潼县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）借款29000元及资金利息；（二）案件受理费262.5元；（三）执行费335元。
在执行中，被执行人敬旭双、涂永英已按执行标的履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）梓民初字第548号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘 潜
二〇一四年十月二十八日
书记员 雷茂春
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第556号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人植某，男，身份证号码×××5416，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省怀集县。因本案于2015年8月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于四会市看守所。
被告人钱某，男，身份证号码×××5417，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省怀集县。因本案于2015年8月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）第545号起诉书指控被告人植某、钱某犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派代理检察员刘芸出庭支持公诉，被告人植某、钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月17日凌晨1时，被告人植某独自携带作案工具到肇庆市大旺区肇庆伊莉丝家纺用品有限公司盗窃电缆线，并将盗得的电缆线藏于公司一杂物堆内，后离开现场。当日23时，被告人钱某驾驶摩托车搭载植某到肇庆伊莉丝家纺用品有限公司围墙外，由钱某帮其望风，植某则将之前藏于公司的电缆线盗走。后两人一起将盗取的电缆线固定在摩托车车尾逃离现场，两人途经大旺迎宾大道加油站附近路段时被公安民警抓获。经鉴定，被盗的电缆线共价值2726元人民币。
公诉机关据此认为，被告人植某、钱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人钱某在共同犯罪中起次要作用，依法应从轻或减轻处罚。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有现场勘查笔录及照片、证人证言、抓获经过、鉴定文书、损失证明、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人植某、钱某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人植某、钱某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人植某在共同犯罪中起主要作用，系本案的主犯；被告人钱某在共同犯罪中起次要作用，系本案的从犯，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人植某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚
金1000元。
二、被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚
金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人植某的刑期自2015年8月18日起至2016年1月17日止；被告人钱某的刑期自2015年8月18日起至2015年12月17日止。）
三、责令被告人植某、钱某于本判决生效之日起十日内将盗窃的电缆线以价值人民币2726元退赔给被害单位肇庆伊莉丝家纺用品有限公司。
罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶建清
二〇一五年十二月十日
书记员 李其泽
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第3页共5页
青海省同仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2321刑初17号
公诉机关同仁县人民检察院。
被告人褚某某，男，藏族。2015年11月24日因涉嫌交通肇事罪被同仁县公安局取保候审，2016年3月17日被同仁县检察院取保候审。2016年4月21日被我院取保候审。
辩护人袁天，同仁县法律援助中心律师。
同仁县人民检察院以同检公诉刑诉（2016）第14号起诉书指控被告人褚某某涉嫌交通肇事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。同仁县人民检察院指派检察员仁增昂毛、卡毛先出庭支持公诉，被告人褚某某及其辩护人袁天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
同仁县人民检察院起诉书指控：2015年11月19日凌晨12时许，被告人褚某某酒后驾驶青E508**号小型轿车沿阿赛公路由北向南行驶至阿赛公路104KM＋700M处时，与横穿马路的行人章某某相撞后驾车逃逸。章某某经医院抢救无效死亡。经鉴定：1、死者章某某符合交通事故造成重度开放性颅脑损伤死亡。2、道路交通事故认定书认定：褚某某负事故全部责任，章某某无责任。
2015年11月19日9时，被告人褚某某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有到案经过、现场绘图、刑事照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实，足已认定。辩护人提出被告人褚某某具有自首情节、积极赔偿被害人损失且得到被害人家属谅解，认罪态度好，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，请求判处有期徒刑的同时宣告缓刑。
本院认为，被告人褚某某酒后驾驶机动车违反交通管理法规，发生重大交通事故，肇事后逃逸，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人褚某某属自首可从轻处罚。被告人褚某某的辩护人提出被告人归案后，自愿认罪，积极赔偿，且已与被害人家属达成了民事调解并取得被害人家属谅解，有悔罪表现，可酌定从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人褚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仁青措
二〇一六年五月十日
书记员 苑 娜
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0102行初649号
原告刘志田，男，1973年1月15日出生，住辽宁省凌源市。
原告代朝利，男，1963年7月26日出生，住辽宁省凌源市。
被告辽宁省国土资源厅，住所地辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街29号。
法定代表人王桂芬，厅长。
委托代理人沙ＸＸ，辽宁省国土资源厅干部。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人潘彦成，中华人民共和国国土资源部干部。
原告刘志田、代朝利（以下简称二原告）诉被告辽宁省国土资源厅（以下简称辽宁国土厅）要求履行法定职责及中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）所作行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。
二原告诉称，国土部作出的行政复议决定认定事实错误，应予撤销。依据《土地管理法》第六十六、六十七条的规定，辽宁国土厅具有查处的法定职责。故诉至法院，请求依法判决辽宁省国土厅履行法定职责并撤销国土部作出的行政复议决定。
被告辽宁国土厅辩称，2017年1月，辽宁国土厅收到二原告邮寄提交的《土地违法查处申请书》。根据《国土资源信访规定》第二十二条第一款的规定，属于下级国土资源管理部门职权范围内的信访事项，制作《国土资源信访事项转送书》，直接转送有管辖权的下级国土资源管理部门。2017年2月13日，辽宁国土厅将二原告的查处申请书邮寄交办朝阳市国土资源局。经了解，朝阳市国土资源局收到后，进行了受理并会同凌源市国土资源局进行了核查，已将答复结果向二原告进行了告知。据此，辽宁国土厅已经依法履行法定职责，请求法院依法驳回二原告的诉讼请求。
被告国土部辩称，国土部的行政复议审理行为程序合法、适用法律正确，请求法院依法驳回二原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2017年1月，辽宁国土厅收到二原告邮寄提交的《土地违法查处申请书》，请求依法查处并撤销凌源市人民政府采用欺骗手段骗取的辽政地字（2013）1415、1416、1417号用地批复、依法追究相关责任人的问题。2017年2月13日，辽宁国土厅将二原告的查处申请书邮寄交办朝阳市国土资源局进行核查。2017年3月13日，国土部收到二原告提起行政复议申请材料。2017年5月12日，国土部作出的[2017]788号《行政复议决定书》，驳回了二原告的复议申请。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，请求人民法院确认行政机关未依法履行法定职责违法的前提是行政机关对其申请履责的事项具备相应的法定职责。《土地管理法》第六十六条第一款规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对违法土地管理法律、法规的行为进行监督检查。《国土资源行政处罚办法》第五条规定，国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外。《关于印发<国土资源厅查处国土资源违法案件立案范围>的通知》（辽国土发[2001]93号）中规定，1、经中央、国家领导人和省委、省政府、省人大领导批示的市级人民政府违反国土资源法律法规的行为；2、市国土资源行政主管部门违反国土资源法律法规的行为；3、矿产资源法律法规规定应当由省级实施行政处罚的违法案件；4、有重大影响的国土资源违法案件：（1）中央和国家领导人及省级领导人明确批示直接查处的；（2）中央各部委和中纪委、监察部、省纪委、监察厅查处案件过程中发现涉及违反国土资源法律法规的行为，需要由省厅直接或配合查处的；（3）社会披露和人民群众举报涉及违反国土资源法律法规的行为，省厅认为案情重大有必要直接查处的。5、国土资源行政主管部门查处国土资源违法行为，受当地政府行政干扰，查清事实困难，请求省厅查处或省厅认为有必要直接查处的违法案件；6需由省厅直接查处的其他重大违法案件。本案中，二原告向辽宁国土厅举报凌源市人民政府采用欺骗手段骗取的辽政地字（2013）1415、1416、1417号用地批复违法行为。本院认为，根据上述规定，二原告投诉举报的土地违法行为并非由省级土地行政主管部门管辖，辽宁省国土厅不具有法定的调查处理职责。辽宁国土厅将该举报线索转交具有管辖权的朝阳市国土资源局办理，并无不当。因此，二原告直接向辽宁国土厅进行举报投诉并请求其履行查处的法定职责缺乏法律依据，不符合法定的起诉条件，对其起诉，本院依法应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘志田、代朝利的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告刘志田、代朝利。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 万凌寒
人民陪审员 王立统
人民陪审员 肖春菓
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王 震
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0102行初649号原告刘志田，男，1973年1月15日出生，住辽宁省凌源市。原告代朝利，男，1963年7月26日出生，住辽宁省凌源市。被告辽宁省国土资源厅，住所地辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街29号。法定代表人王桂芬，厅长。委托代理人沙ＸＸ，辽宁省国土资源厅干部。被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人姜大明，部长。委托代理人潘彦成，中华人民共和国国土资源部干部。原告刘志田、代朝利（以下简称二原告）诉被告辽宁省国土资源厅（以下简称辽宁国土厅）要求履行法定职责及中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）所作行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。二原告诉称，国土部作出的行政复议决定认定事实错误，应予撤销。依据《土地管理法》第六十六、六十七条的规定，辽宁国土厅具有查处的法定职责。故诉至法院，请求依法判决辽宁省国土厅履行法定职责并撤销国土部作出的行政复议决定。被告辽宁国土厅辩称，2017年1月，辽宁国土厅收到二原告邮寄提交的《土地违法查处申请书》。根据《国土资源信访规定》第二十二条第一款的规定，属于下级国土资源管理部门职权范围内的信访事项，制作《国土资源信访事项转送书》，直接转送有管辖权的下级国土资源管理部门。2017年2月13日，辽宁国土厅将二原告的查处申请书邮寄交办朝阳市国土资源局。经了解，朝阳市国土资源局收到后，进行了受理并会同凌源市国土资源局进行了核查，已将答复结果向二原告进行了告知。据此，辽宁国土厅已经依法履行法定职责，请求法院依法驳回二原告的诉讼请求。被告国土部辩称，国土部的行政复议审理行为程序合法、适用法律正确，请求法院依法驳回二原告的全部诉讼请求。经审理查明，2017年1月，辽宁国土厅收到二原告邮寄提交的《土地违法查处申请书》，请求依法查处并撤销凌源市人民政府采用欺骗手段骗取的辽政地字（2013）1415、1416、1417号用地批复、依法追究相关责任人的问题。2017年2月13日，辽宁国土厅将二原告的查处申请书邮寄交办朝阳市国土资源局进行核查。2017年3月13日，国土部收到二原告提起行政复议申请材料。2017年5月12日，国土部作出的[2017]788号《行政复议决定书》，驳回了二原告的复议申请。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，请求人民法院确认行政机关未依法履行法定职责违法的前提是行政机关对其申请履责的事项具备相应的法定职责。《土地管理法》第六十六条第一款规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对违法土地管理法律、法规的行为进行监督检查。《国土资源行政处罚办法》第五条规定，国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外。《关于印发的通知》（辽国土发[2001]93号）中规定，1、经中央、国家领导人和省委、省政府、省人大领导批示的市级人民政府违反国土资源法律法规的行为；2、市国土资源行政主管部门违反国土资源法律法规的行为；3、矿产资源法律法规规定应当由省级实施行政处罚的违法案件；4、有重大影响的国土资源违法案件：（1）中央和国家领导人及省级领导人明确批示直接查处的；（2）中央各部委和中纪委、监察部、省纪委、监察厅查处案件过程中发现涉及违反国土资源法律法规的行为，需要由省厅直接或配合查处的；（3）社会披露和人民群众举报涉及违反国土资源法律法规的行为，省厅认为案情重大有必要直接查处的。5、国土资源行政主管部门查处国土资源违法行为，受当地政府行政干扰，查清事实困难，请求省厅查处或省厅认为有必要直接查处的违法案件；6需由省厅直接查处的其他重大违法案件。本案中，二原告向辽宁国土厅举报凌源市人民政府采用欺骗手段骗取的辽政地字（2013）1415、1416、1417号用地批复违法行为。本院认为，根据上述规定，二原告投诉举报的土地违法行为并非由省级土地行政主管部门管辖，辽宁省国土厅不具有法定的调查处理职责。辽宁国土厅将该举报线索转交具有管辖权的朝阳市国土资源局办理，并无不当。因此，二原告直接向辽宁国土厅进行举报投诉并请求其履行查处的法定职责缺乏法律依据，不符合法定的起诉条件，对其起诉，本院依法应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告刘志田、代朝利的起诉。案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告刘志田、代朝利。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  万凌寒人民陪审员  王立统人民陪审员  肖春菓二〇一七年十一月二十九日书 记 员  王 震
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1401-3号
申请执行人:杨利星，男，1978年10月29日出生，汉族，个体，住安徽省明光市，
被执行人：袁继东，男，1970年7月12日出生，汉族,个体，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住明光市祥云新型材料有限公司（明光市，
本院作出（2015）明民一初字第02572号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人袁继东的银行存款60000元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王惠文
二〇一六年十一月二十日
书记员 崔琪琪
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶翁法刑初字第197号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人黄某某，男，1990年3月19日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，农民，住翁源县。2013年1月5日因犯盗窃罪被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2013年6月19日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年5月13日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于翁源县看守所。
被告人朱某某，男，1988年9月12日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，农民，住翁源县。2006年9月18日因犯盗窃罪被江西省全南县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2007年4月11日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年4月27日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于翁源县看守所。
被告人王某某，绰号路养，男，1990年5月14日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，农民，住翁源县。2011年3月24日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，2011年9月9日刑满释放。2013年1月5日因犯盗窃罪被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2013年9月2日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年4月28日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于翁源县看守所。
被告人曾某某，男，1981年3月25日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，农民，住翁源县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年4月30日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于翁源县看守所。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人黄某某、朱某某、王某某、曾某某犯聚众斗殴罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。翁源县人民检察院检察员蔡大玉，被告人黄某某、朱某某、王某某、曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月上旬的一天，被告人黄某某与被告人朱某某发生口角，被告人黄某某驾驶摩托车将被告人朱某某撞到在地上，被告人朱某某拿刀砍伤被告人黄某某。2014年8月14日晚上被告人黄某某等人去翁源县坝仔镇X村找被告人朱某某，未找到便离开。被告人朱某某听说被告人黄某某去他岳父家找他，便打电话给被告人黄某某，双方在电话中再次发生口角，并相约到翁源县龙仙镇雅园大酒店路段打架。之后，被告人黄某某纠集到被告人王某某等十人去到雅园大酒店路段，被告人朱某某亦纠集到被告人曾某某等人去到该处路段，然后双方人员手持砍刀互砍，在斗殴过程中，被告人朱某某身体多处被砍伤，被送医院治疗。被告人王某某驾驶汽车搭乘被告人黄某某等人离开现场。经翁源县公安司法鉴定中心鉴定：被告人朱某某身体所受损伤为轻伤一级。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有刘某婷的报案陈述，证人黄某祥、唐某伟、黄某兵、刘某添、曾某厚的证言，翁源县公安局受案登记表、立案决定书，（翁）公（司）鉴（损）字（2014）162号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，到案经过，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，本院（2011）翁刑初字第23号刑事判决书，佛山市三水区人民法院（2013）佛三法刑初字第41号刑事判决书，江西省全南县人民法院（2006）全刑未初字第12号刑事判决书，现场勘验笔录及现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、朱某某无视国家法律，出于私仇，纠集多人持械互相殴斗，破坏公共秩序，被告人王某某、曾某某积极参与斗殴，四被告人的行为均构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人黄某某、朱某某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人王某某、曾某某起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人黄某某、王某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。四被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人朱某某辩称其是主动到公安机关投案，是自首，经查，被告人朱某某是公安民警传唤其到公安机关的，其2015年4月24日去翁源县公安局龙仙派出所主要是了解被被告人黄某某砍伤的医药费问题，此辩称观点不成立，不予采纳。公诉机关指控四被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起至2019年2月12日止。）
二、被告人朱某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月27日起至2018年10月26日止。）
三、被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月28日起至2017年1月27日止。）
四、被告人曾某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月30日起至2016年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘旺青
审判员 朱全招
审判员 黄爱娣
二０一五年十一月四日
书记员 陈紫英
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3288号
原告：长春市忠承拆除工程有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：高双，总经理。
被告：曹凯，男，汉族，1960年9月16日出生，住长春市南关区。
原告长春市忠承拆除工程有限公司与被告曹凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告长春市忠承拆除工程有限公司于2017年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市忠承拆除工程有限公司撤诉。
案件受理费6900元，由原告承担。
审判员 白宇峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨相力
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第347号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈丽娟，女，汉族，1975年3月14日出生。
委托代理人：周荣寿，男，汉族，1941年4月22日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向雨菡，女，汉族，2004年7月14日出生。
法定代理人：陈丽娟，女，汉族，1975年3月14日出生，系向雨菡之母。
委托代理人：周荣寿，男，汉族，1941年4月22日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省安岳奇腾房地产开发有限公司乐至分公司。住所地：四川省乐至县天池镇恒通街**号附**号。
法定代表人：杨礼平，该公司经理。
委托代理人：吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。
委托代理人：颜志，该公司工作人员。
再审申请人陈丽娟、向雨菡因与被申请人四川省安岳奇腾房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称奇腾公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2014）资民终字第484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈丽娟、向雨菡申请再审称：（一）奇腾公司在宣传资料上宣传要修建地下车库，并将修建地下车库载入《商品房买卖合同》第二十条，故修建地下车库系奇腾公司发出的要约。（二）一、二审法院作为定案证据采信的取消地下车库建成地下商场的设计变更通知是违法证据，违反了国务院《建筑工程勘察设计管理条例》第二十八条的规定，对建筑工程勘察设计内容需要作重大修改的，需要经原审批机关批准，方可修改。奇腾公司未按《中华人民共和国城乡规划法》的要求举行听证，在设计变更后也未按《商品房销售管理办法》第二十四条的规定及时书面通知买受人。一审法院将未生效的四川省资阳市雁江区人民法院（2009）雁江民初字1521号民事判决作为证据采信违法。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”，而本案二审法院采用了判决，且判决书未引用法条。陈丽娟、向雨菡依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
奇腾公司提交意见称：奇腾公司在订立合同前，已通过广告等方式明确告知所有购房户“奇腾现代城项目”无地下车库，四川省资阳市雁江区人民法院（2010）雁江民初字第1740号生效民事判决可以证实，奇腾公司未修建地下车库不构成违约。在56户电梯公寓购房户的系列案件中，四川省资阳市雁江区人民法院判决驳回了公寓购房户关于地下车库违约金的诉讼请求。奇腾公司请求驳回陈丽娟、向雨菡的再审申请。
本院审查查明：四川省资阳市雁江区人民法院（2010）雁江民初字第1740号陈勤诉奇腾公司、第三人陈继彬商品房预售合同纠纷案民事判决书载明：“…查明本案事实如下：…在该工程的初步设计方案中未明确地下一层为车库，乐至县规划和建设局乐规建发（2005）93号文关于乐至县天池商厦商住楼工程建设初步设计方案的批复也未明确地下一层为车库。但被告奇腾公司在其前期广告宣传资料中却宣传‘拥有大型地下停车场’，其建筑施工设计图地下一层也是按车库进行设计，后因未得到建设规划部门审批许可，被告奇腾公司于2006年3月委托乐至县领先传播广告装饰中心制作公共张贴于售楼部、施工场所及繁华路段广告栏内，告知奇腾现代城地下停车场因未能获得建设行政主管部门批准，将原定地下停车场改为地下商场。…签订合同时，被告奇腾公司再次明确告知原告第二十条所涉及的地下停车场未得到建设规划部门审批许可已取消。…本院认为…被告虽在预售前期广告宣传资料中表明‘拥有大型地下停车场’，但在合同签订前已经以公告的形式对其要约予以撤销，且在签订合同时对格式条款中约定的‘地下车库’已经明确告知被取消，建设规划部门也没有关于修建地下车库的审批备案手续，故被告未修建地下车库的行为不构成违约，原告主张恢复地下车库或赔偿损失的该项请求不能成立，本院依法不予支持。…判决如下：一、被告四川省安岳县奇腾房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈勤支付逾期交房违约金27352.80元。二、驳回原告陈勤的其他诉讼请求。…”，该民事判决书已经发生法律效力。
本院认为：（一）关于奇腾公司是否应当就未修建地下车库承担违约责任的问题。《商品房买卖合同》第二十条关于“附属建筑物、构筑物的约定”中虽然出现了地下停车库的字样，但该条主要是对相关附属设施不随商品房一并转让的约定。并且，按照上述生效判决所确认的事实，奇腾公司在销售案涉楼盘期间，已通过广告的方式告知了地下车库因未能获得建设行政主管部门批准而改为地下商场的情况；案涉楼盘部分业主也证明在签订合同时，奇腾公司再次明确其告知地下车库未得到建设规划部门审批许可已被取消。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条关于“下列事实，当事人无须举证证明：…（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；…第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外”的规定，陈丽娟、向雨菡未能提交足以推翻上述生效判决所确认的事实的相关证据。因此，二审判决未支持陈丽娟、向雨菡要求奇腾公司承担因未修建地下车库的违约责任，并无不当。
（二）关于二审法院是否以违法证据作为定案依据的问题。如前所述，案涉楼盘地下车库未经建设规划部门审批通过的事实，已为生效判决所确认。奇腾公司提交内江市第二建筑设计院出具的《设计变更通知》，是为了证明地下车库设计被取消的事实，二审判决对该证明目的予以认可，并无不当。此外，四川省资阳市雁江区人民法院（2009）雁江民初字第1521号民事判决确因当事人上诉而未生效，但二审判决并未将该民事判决作为认定本案相关事实的依据。因此，陈丽娟、向雨菡关于上述《设计变更通知》和（2009）雁江民初字第1521号民事判决系违法证据，二审法院错误以其作为定案依据的再审理由不能成立。
（三）关于二审判决是否违法的问题。本案一审法院作出的系判决，而《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条是对当事人不服一审裁定上诉案件所作的规定，故二审法院作出判决并不违反法律规定。二审判决在“本院认为”部分引用了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，认定本案所涉商业广告的性质，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，认为陈丽娟、向雨菡未提供相应证据证实其主张的相关事实，最后依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。因此，陈丽娟、向雨菡关于二审法院应当作出裁定以及二审判决未引用法条的再审理由均不能成立。
综上，陈丽娟、向雨菡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈丽娟、向雨菡的再审申请。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 张 杨
代理审判员 贾 欢
二〇一五年七月二十九日
书记 员代 孝 聪
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初3860号
原告：章传胜。
被告：郭咸红。
原告章传胜与被告郭咸红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其受被告雇佣为被告看管私人别墅工地时不慎摔伤，被送至池州市人民医院、池州市中医医院救治后出院，其伤情经鉴定构成道路交通事故九级伤残。现原告认为其因受伤产生的损失合计1181829元，但被告除支付医疗费2.6万元外，未赔偿其余损失，故诉至法院，请求判令被告立即赔偿原告损失合计92348元并承担本案的诉讼费用。本院受理该案后，按照原告提供的被告的送达地址无法通知其应诉，经本院查证后仍不能确定。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍无法确定，致无法通知被告应诉。该起诉不符合人民法院受理民事诉讼案件的条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告章传胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 姚 丽
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 褚维俊
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第10号
原告怀化市市场服务中心，地址湖南省怀化市迎丰中路***号。
委托代理人武中平，湖南宏峰律师事务所律师
被告彭某某，男，1963年6月3日出生。
本院受理原告怀化市市场服务中心与被告彭某某房屋租赁合同纠纷一案后，在审理过程中，原告怀化市市场服务中心于2015年1月27日向本院提出对被告彭某某的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告彭某某的撤诉申请，系原告依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化市市场服务中心撤回对被告彭某某的起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告怀化市市场服务中心负担。
审 判 员 舒晓华
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 肖 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2722-1号
申请执行人杨振金，男，1968年6月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人杨松溪，男，1974年2月3日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4939号民事判决书，于2015年9月29日向被执行人杨松溪发出执行通知书，责令被执行人杨松溪立即支付给申请执行人杨振金借款人民币28000元及利息（利息自2015年6月23日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币250元、执行费人民币320元，但被执行人杨松溪未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院报告财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年9月30日、2016年5月24日查询被执行人财产情况，除查到被执行人有少量存款外，查无被执行人有车辆、房产、土地使用权等财产可供执行；
2、于2015年10月9日冻结被执行人杨松溪的银行存款，并于2016年4月18日扣划到其银行存款2003.31元，该款已全部汇给申请执行人杨振金；
3、于2016年1月19日将被执行人杨松溪纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；
4、于2016年1月19日决定对被执行人杨松溪拘留十五天，并于2016年1月20日到其居住地，但未找到杨松溪本人，无法执行拘留。
现因查无被执行人财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人下落和其他财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年五月二十六日
书记员 吕晓辉
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执裁字第277号
申请执行人潘兴民，男，汉族，1964年3月22日生，住开封市顺河回族区。
被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司，住所地开封市西大街。
法定代表人吴志强，董事长。
申请执行人潘兴民与被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙法民初字第514号民事调解书已生效。现因被执行人仍不履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条，第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
开封市龙亭区西大街新都汇房屋，合同建筑面积为9.69平方米的房屋，由申请执行人潘兴民单方办理房屋产权登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一五年十月二十二日
书记员 吴晶晶
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0725行审96号
申请执行人昌乐县国土资源局，统一社会信用代码11370725004298481P，住所地：昌乐县城关商务社区6号楼。
法定代表人钟杰，该局局长。
委托代理人高维东，该局安全科科长。
委托代理人赵爱民，山东宝都律师事务所律师。
被执行人李文玉。
申请执行人昌乐县国土资源局向我院申请执行乐国土资行罚字（2016）第217号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县国土资源局于2016年12月21日以被执行人李文玉于2016年11月21日未经批准，违法占用位于朱刘街道办事处都南村土地1320平方米建设车间及其他设施，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及鲁国土资发（2014）34号《山东省国土资源行政处罚裁量标准（试行）》之规定，作出乐国土资行罚字（2016）第217号行政处罚决定书，给予被执行人�文玉“责令将非法占用的1320平方米土地退还朱刘街道办事处都南村村民委员会；限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以非法占地1320平方米每平方米30元的罚款，共计罚款39600元”的行政处罚。同日申请执行人昌乐县国土资源局向被执行人李文玉送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼。被执行人于2017年8月23日自动向申请执行人缴纳罚款39600元，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行其余义务。
申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、违法案件调查报告、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送�回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、被执行人李文玉缴纳罚款单据等证据及法律依据。
现申请执行人昌乐县国土资源局申请本院强制执行：被执行人李文玉退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
本院认为，申请执行人昌乐县国土资源局作出的乐国土资行罚字（2016）第217号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人李文玉在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未全部履行法定义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条�规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县国土资源局作出的乐国土资行罚字（2016）第217号行政处罚决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人李文玉在收到本裁定书之日起五日内退还非法占用的土地；并拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；逾期不履行，依法强制执行，由昌乐县朱刘街道办事处牵头与昌乐县国土资源局共同组织实施。
昌乐县朱刘街道办事处、昌乐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫志毅
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘艳华
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2009号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:91330200144756720Q。
法定代表人：吴政。
被执行人：张忠其，男，1965年2月4日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：余岳银，男，1959年9月25日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：张丽芬，女，1962年10月5日出生，汉族，住慈溪市。
本院执行的（2016）浙0282民初12698号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与张忠其、余岳银、张丽芬金融借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人张忠其自行达成和解，约定分期履行，且已经支付给申请执行人70000元，现本案申请执行人尚有借款本金410000元及相应利息未受偿。经本院穷尽调查措施，其余被执行人暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理 审 判员 沈 炀
二〇一七年八月二十九日
（代）书记员 徐 峰
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2009号申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:91330200144756720Q。法定代表人：吴政。被执行人：张忠其，男，1965年2月4日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：余岳银，男，1959年9月25日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：张丽芬，女，1962年10月5日出生，汉族，住慈溪市。本院执行的（2016）浙0282民初12698号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与张忠其、余岳银、张丽芬金融借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人张忠其自行达成和解，约定分期履行，且已经支付给申请执行人70000元，现本案申请执行人尚有借款本金410000元及相应利息未受偿。经本院穷尽调查措施，其余被执行人暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东审  判  员 莫建江代理 审 判员 沈 炀二〇一七年八月二十九日（代）书记员 徐 峰
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初30号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人陈久，男，1987年10月20日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，务工，住福建省长乐市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月7日被长乐市公安局刑事拘留，同月14日被长乐市公安局取保候审。2017年1月3日由本院决定取保候审。同年2月17日由本院决定逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。
辩护人周萍，福建宽达律师事务所律师。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2016]617号起诉书指控被告人陈久犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员黄永祥出庭支持公诉，被告人陈久及其辩护人周萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2016年6月26日凌晨，被告人陈久酒后驾驶闽Ａ×××××小型面包车，沿长乐市玉田镇由玉田街往坑田村方向行驶，途径长乐市玉田镇坑田村路段时，未注意观察路面交通状况，没有及时发现对向车道郑某驾驶的无牌二轮电动车，致闽Ａ×××××小型面包车左前侧部位与无牌二轮电动车正面左侧及左侧部位发生碰刮，造成郑某受伤，两车损坏的交通事故。接警后，长乐市公安局民警赶到现场当场查获被告人陈久，并依法对其抽取血样送检。经福建省南方司法鉴定中心鉴定：被告人陈久驾车时血液中的乙醇含量为104.40mg/100ml，系醉酒状态；郑某伤势属轻伤一级。案发后，被告人陈久已垫付郑某医疗费人民币74300元。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人陈久的供述，证人方某的证言，现场勘验笔录及现场照片，血样提取登记表，事故车辆安全技术检验报告书，事故车辆痕迹鉴定，现场DNA鉴定，乙醇含量检验报告书，法医临床司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，违法犯罪经历查询记录，抓获经过，户籍信息等证据材料。公诉机关认为，被告人陈久违反国家交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈久对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人周萍的辩护意见：被告人陈久系初犯、偶犯，到案后如实供述罪行并赔付了被害人医药费74300元，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2016年6月26日凌晨，被告人陈久酒后驾驶闽Ａ×××××小型面包车，由长乐市玉田镇玉田街往坑田村方向行驶。途径坑田村路段时，被告人陈久驾驶的闽Ａ×××××小型面包车左前侧部位与对向驶来的被害人郑某驾驶的二轮电动车发生碰刮，造成郑某受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定：被告人陈久驾车时血液中的乙醇含量为104.40mg/100ml，系醉酒状态；郑某损伤程度为轻伤一级，构成九级伤残。案发后，被告人陈久共为被害人郑某垫付医疗费人民币74300元。
上述事实，被告人陈久在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人方某的证言，现场勘验笔录及现场照片，血样提取登记表，事故车辆安全技术检验报告书，事故车辆痕迹鉴定，现场DNA鉴定，乙醇含量检验报告书，法医临床司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，违法犯罪经历查询记录，抓获经过，户籍信息等证据证实，被告人陈久在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人陈久违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人陈久的刑事责任。被告人陈久醉酒后驾驶机动车辆造成交通事故，且负事故全责，可酌情从重处罚。被告人陈久到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈久已赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈久犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陈久因本案被实际羁押的八日予以折抵刑期。即自二○一七年二月十七日起至二○一七年四月八日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 荣
人民陪审员 李宝官
人民陪审员 李丽媄
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李小凡
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初4738号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行。
负责人：阮晓俊。
委托代理人：徐灵。
被告：王振雨。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称工行临海支行）为与被告王振雨信用卡纠纷一案，于2017年5月9日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐灵到庭参加诉讼，被告王振雨经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行临海支行起诉称：被告于2015年1月26日向原告申领牡丹贷记卡，并签订牡丹贷记卡领用合约。被告愿遵守牡丹贷记卡章程，履约牡丹贷记卡领用合约。经原告审核同意，被告向原告领用了一张牡丹贷记卡，卡号为：51×××94。《牡丹贷记卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记帐日起至对帐单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。按最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。透支利息、费用等按月计收复利。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定。从2016年4月6日至2017年5月1日，尚欠透支本金19693.67元、利息4170.85元、滞纳金3008.96元。后经原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告偿还原告牡丹贷记卡透支本金19693.67元及利息、滞纳金、违约金（截止2017年5月1日利息为4170.85元、滞纳金3008.96元），合计人民币26873.48元。此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日止；二、本案诉讼费由被告负担。
被告王振雨未答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的原告营业执照、被告王振雨身份证复印件、牡丹信用卡申请表、交易明细表、持卡人卡片信息表、牡丹信用卡领用合约、牡丹信用卡章程各1份及原告的陈述等证据证实。
本院认为，被告向原告申领牡丹信用卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。原告已向被告发放牡丹信用卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振雨在判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司临海支行信用卡透支款本金人民币19693.67元及利息、滞纳金（截止2017年5月1日利息为4170.85元、滞纳金3008.96元），合计人民币26873.48元。2017年5月2日起的利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，由被告王振雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费472元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。帐户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年八月二十六日
代书 记员 王 敏
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审147号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局工作人员。
被执行人林晓龙，男，1979年5月6日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈丽红，女，1982年1月7日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2016年3月22日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第00506号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年8月6日作出新罗计生征决字（2015）第00506号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人林晓龙、陈丽红于2004年1月结婚，于2004年9月生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九至第十二条规定的可再生育情形，于2015年1月21日生育第二孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人林晓龙、陈丽红征收社会抚养费78040元，限于2015年9月5日前履行。该决定书已于2015年8月6日依法送达给被执行人林晓龙、陈丽红。送达后，被执行人林晓龙、陈丽红在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人林晓龙、陈丽红征收社会抚养费78040元。
本院认定，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第00506号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林晓龙、陈丽红不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人林晓龙、陈丽红征收社会抚养费78040元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 章 建 新
审判员 谢 兰 兰
审判员 刘 新 龙
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘毅超（代）
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第02836号
原告刘某。
被告王某。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费240元（原告已预交），减半后收取120元，由原告负担。
审 判 长 张建强
代理审判员 梁 思
人民陪审员 黄苏生
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 江向晖
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初252号
原告薛绍文，男，1945年1月28日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托代理人薛静（系原告女儿），职员，住锦州市凌河区。
被告卢莹，女，1985年2月19日出生，汉族，职员，住锦州市太和区。
委托代理人李燕鸣，锦州市凌河区锦铁法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区。
负责人赵枫，系该公司经理。
委托代理人赵子刚，辽宁永字律师事务所律师。
原告薛绍文与被告卢莹、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛绍文的委托代理人薛静，被告卢莹的委托代理人李燕鸣、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司的委托代理人赵子刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛绍文诉称，2015年12月2日13时14分，被告卢莹驾驶车牌号为辽GAR8**号的小型客车，沿中央北街由南向北行驶至北京路与中央北街路口南侧时，将骑电动自行车的原告撞倒，致原告受伤，两车损坏。交警部门对此作出责任认定为被告卢莹负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告到解放军205医院进行住院治疗，住院44天共花费医疗费9383元。但被告卢莹未予赔偿，现该肇事车辆辽GAR8**在中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。故原告诉至法院，请求法院依法判令二被告连带赔偿原告各项经计损失合计17993.56元（医疗费9383元、护理费4234.56元、住院伙食补助费2200元、交通费176元、车辆损失2000元）；被告负担本案诉讼费用。
被告卢莹辩称，交通事故存在，认可交警队作出的认定书。我在保险公司有交强险，由保险公司赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司辩称，对本案交通事故事实和责任的认定没有意见。事故车辆在保险公司投保交强险，事故发生保险期内，对原告请求合理部分赔偿
经审理查明，2015年12月2日13时14分，被告卢莹驾驶车牌号为辽GAR8**号东风日产牌小型轿车，沿中央北街由南向北行驶至北京路与中央北街路口南侧时，与从中央北街电台住宅楼小区驶出的原告驾驶的电动自行车相撞、造成原告受轻伤、两车受损的交通事故。被告当即将原告送至中国人民解放军第205医院骨二科治疗，入院诊断：左足软组织脱套伤，2型糖尿病，高血压病。住院44天，为二级护理，由原告儿媳郑春风护理。2016年1月15日原告出院，出院诊断为：足部挤压伤，其他诊断是糖尿病、高血压。
又查明，2015年12月2日，锦州市公安局交通警察支队凌河大队做出道路交通事故认定书，被告卢莹的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，对此起事故负全部责任；原告薛绍文无责任。
另查明，辽GAR8**号东风日产牌小型轿车所有人为被告卢莹，卢莹在中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司为该车投保了交强险。交强险赔付的限额总计为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2015年7月27日至2016年7月26日。该起交通事故发生在保险期限内。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、费用清单、医药费收据、险单等证据及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，在本次交通事故中，锦州市公安局交通警察支队凌河大队认定被告卢莹驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，据此认定被告卢莹承担此事故的全部责任，具有事实和法律依据，故对其作出的道路交通事故认定书予以确认。被告卢莹驾驶辽GAR8**号东风日产牌小型轿车造成原告人身和财产损失，应承担民事侵权责任。鉴于该车已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告卢莹承担赔偿责任。关于原告诉求的医药费，应以医疗部门开具的医药费收据及医嘱内容作为赔偿标准，但因外购药部分并未有明确的医嘱，故该部分不予支持。关于原告诉求的护理费，因护理人员的工资收入无法确定，故应参照2015年辽宁省居民服务业平均工资标准，结合其护理等级及期限计算。关于原告诉求的住院伙食补助费，应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每日50元，结合其住院天数确定。关于原告诉求的交通费按住院期间每日4元计算。关于原告诉求的财物损失费，因原、被告庭审中对财物损失费用800元已达成一致意见，故财物损失以原、被告评定价值为准。综上，对于原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款之规定，判决如下：
一、原告薛绍文因交通事故所造成的人身和财产损失共计16409.56元（赔偿明细表附后），由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后三日内，在交强险限额内赔偿原告薛绍文15210.56元（交强险各分项赔偿明细附后）；
二、原告薛绍文因交通事故所造成的人身和财产损失共计16409.56元，在扣除交强险保险金15210.56元后，余额为1199元。由被告卢莹于本判决生效后三日内赔偿原告薛绍文；
三、驳回原告薛绍文的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告薛绍文负担9元；被告卢莹负担91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 徐 崇
人民陪审员 才凌云
人民陪审员 陈玉鑫
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张欣然
原告经济损失赔偿明细表
一、医药费：8433元＋84元＋352元＋130元＝8999元
二、护理费：35128元÷365天×44天＝4234.56元
三、住院伙食补助费50元／天×44天＝2200元
四、交通费4元／天×44天＝176元
五、车辆损失800元
合计16409.56元
交强险各分项赔偿明细
1、交强险死亡伤残赔偿项：包括护理费4234.56元＋交通费176元=4410.56元（未超过该项11万元的限额）；
2、交强险医疗费用赔偿项：包括医药费8999元＋住院伙食补助费2200元=11199元（超过该项1万元的限额）；
3、交强险财产损失赔偿项800元（未超过该项2000元的限额）。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第92号
罪犯李桂军，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2010年10月29日作出（2010）承市刑初字第57号刑事判决，以被告人李桂军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月28日以（2013）承刑执字第393号刑事裁定对其减刑一年五个月。
执行机关河北省上板城监狱于2015年1月16日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李桂军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励2次、被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯李桂军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）1035号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李桂军在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李桂军减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘福泉
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初2315号
原告：张丹,女,1984年2月4日出生,汉族,现住河北省。
被告：李俊奇，男，1989年7月11日出生，汉族，现住北京海淀区，公民身份号码×××。
原告张丹与被告李俊奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告张丹逾期不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告张丹撤诉处理。
审判员柴国权
二0一七年十二月九日
书记员刘立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初2315号原告：张丹,女,1984年2月4日出生,汉族,现住河北省。被告：李俊奇，男，1989年7月11日出生，汉族，现住北京海淀区，公民身份号码×××。原告张丹与被告李俊奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告张丹逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告张丹撤诉处理。审判员柴国权二0一七年十二月九日书记员刘立
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第2621号
原告张某某，男，农民。
委托代理人杨宏宇，贵阳市云岩区黔灵法律服务所法律工作者。
被告织金县八步镇青龙煤矿。
法定代表人，陈德民。
委托代理人季相宾，系织金县八步镇青龙煤矿工作人员。
原告张某某与被告织金县八步镇青龙煤矿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员陈宏亮适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某某及其委托代理人杨宏宇、被告织金县八步镇青龙煤矿的委托代理人季相宾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：因被告采煤行为导致原告等村民的房屋受损，2007年7月27日，织金县国土资源局委托贵州省地质工程勘察院就被告采煤行为对原告等村民的房屋开裂、水源枯竭、田土毁损等地质灾害是否构成影响，并就地质灾害诱发原因、影响范围、治理责任、防治措施等进行技术鉴定。2007年11月，贵州省地质工程勘察院作出鉴定报告，认定原告的房屋受损系被告开采1201标高M16号煤层采空区边角影响范围造成的，建议分批搬迁。2008年织金县物价局作出织估字（2008）108号价格鉴定结论书，鉴定原告的房屋及附属物价格为33145元人民币，被告迟迟未予赔付。2009年5月8日，织金县官寨乡人民政府作出织官府发（2009）14号文件，要求被告在2009年7月底前必须兑现赔偿结束，对涉及加固维修和分批搬迁的，由矿方与农户商定补偿时间及金额，若因赔偿、补偿不及时而导致农户的经济损失和安全问题，概由八步镇青龙煤矿负责，文件下发后，被告青龙煤矿未按文件规定履行赔付义务。2009年8月4日，织金县官寨乡人民政府向织金县人民政府发出关于请求解决青龙煤矿引发地质灾害的紧急报告，被告未按补偿方案补偿农户导致农户信访，乡政府多次找矿方协商，矿方一直回避不予理睬，问题始终没有得到解决。据此，为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，因原物价局作出的织估字（2008）108号价格鉴定结论书已不适应现在的物价需求，请求法院按现行物价判决被告支付原告房屋损坏搬迁赔偿款50000元人民币。
被告织金县八步镇青龙煤矿辩称：原告所提供的贵州省地质工程勘察院的鉴定报告，报告中明确提到原告房屋损害程度未达到级别，达不到搬迁的程度，我方只能按加固维修向原告进行赔偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供下列证据材料供法庭组织质证：
原告的身份证，贵州省工商局信息查询件一份，用以证明原被告的主体资格。被告对该组证据无异议。
贵州省地质勘察院的鉴定报告，证明原告的房屋受损系被告的采煤行为所致，属分批搬迁范围内。被告对该组证据的真实性无异议，对房屋损坏系青龙煤矿采矿行为造成也无异议，但认为原告的房屋受损程度达不到搬迁的程度。
2008年织金县物价局价格认证中心出具织估字（2008）第108号价格鉴定结论书。用以证明原告现在主张的受损房屋经评估价值为33145元人民币。被告对该组证据的真实性无异议，但认为物价局的价格鉴定是对原告整栋房屋价值的鉴定，不能证明原告的房屋达到搬迁的程度。
官寨乡人民政府作出的织官府发[2009]14号补偿方案一份。用以证明原告的房屋受损经官寨乡人民政府作出补偿方案，并明确了被告履行赔偿的时间，被告未按该方案履行赔付义务，且被告对原告的损失是予以认可的。被告对该组证据真实性无异议，但称当时只同意按加固维修进行赔付，方案作出后，没有赔付是因为当时原、被告双方没有就赔付款项达成一致。
官寨乡人民政府关于请求解决青龙煤矿引发地质灾害的紧急报告。用以证明被告没有履行赔付义务，导致群众信访，该案拖延至今未解决。被告质证意见同上。
官寨乡人民政府作出的织官信访复字（2014）07号信访答复意见书。用以证明被告未履行赔付义务，导致群众信访，官寨乡人民政府在群众信访后，作出了四点处理意见，但该案至今未解决，给原告造成了严重损失。被告对该组证据真实性无异议，称答复意见书作出后，也多次与官寨乡人民政府协调，但由于原告的要求过高双方未能协商一致导致问题至今未解决。
织金县地质灾害预防和处置委员会办公室关于《织联办函[2014]60号》信访事项函中信访人杨超等村民反映问题的答复意见书。用以证明原告之前出示的所有证据材料真实合法有效；被告未按照物价部门的鉴定结论履行赔付，导致原告等人向地灾部门信访，地灾部门作出答复意见，要求重新评估，但被告未就该问题作出处理，导致问题至今尚未解决。被告对该组证据真实性无异议，但称一直按报告去履行赔付义务，如果原告认为其房屋达到搬迁的程度应自行鉴定并承担鉴定费。
本院认为，对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7，被告对真实性均无异议，应作为认定案件事实的依据，但对于原告要求对其房屋按搬迁重建进行赔付的主张，则应综合全案进行认定。
被告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供下列证据材料供法庭组织质证：营业执照、组织机构代码证，用以证明被告诉讼主体资格。
原告对被告提供的上述证据及其证明目的无异议。被告提供的证据应作为定案的依据予以采信。
经审理查明，2007年7月27日，经织金县国土资源局委托，贵州省地质工程勘察院对被告采煤活动对原告等村民的房屋开裂、水源枯竭、田土毁损等地质灾害是否构成影响，并就地质灾害诱发原因、影响范围、治理责任、防治措施等进行技术鉴定。2007年11月，贵州省地质工程勘察院作出《贵州省织金县八步镇青龙煤矿采煤与官寨乡青山村竹林、后麻窝、大田、榜垮、桥边村民组房屋开裂、水源枯竭关系植树鉴定报告》，该报告现场勘验原告的房屋属青龙煤矿1301标高M16号煤层采空区边角影响范围内，原告房屋在该报告中未达到损害级别，建议业主视裂缝变形程度的情况分批搬迁。另，该报告中对一至三级处理依次为：补修或简单维修、小修、中修，四级分为严重损坏或严重损坏，处理分别为大修或拆建。2008年8月31日，织金县物价局价格认定中心作出织估字（2008）108号价格鉴定结论书，鉴定原告的房屋及附属物价格为33145元人民币。2009年5月8日，织金县官寨乡人民政府作出织官府发（2009）14号文件，要求被告在2009年7月底前必须兑现赔偿结束，对涉及加固维修和分批搬迁的，由矿方与农户商定补偿时间及金额。诉讼中，被告青龙煤矿对原告房屋在被告煤矿采空区边角影响范围内无异议，但认为原告的房屋受损达不到搬迁重建的等级，只同意按加固维修向原告进行赔付。另，经本院释明，原告仅就当前提供的证据提出诉讼主张，不要求另行对房屋受损是否达到拆建标准进行鉴定。
本院认为，原告提供的贵州省地质工程勘察院的鉴定报告不能证明原告房屋达到拆迁避让的处理级别，本案中，原告要求被告按照房屋拆避让的标准进行赔付，又未能提供相应的证据，因此，原告应承担举证不能的责任。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈宏亮
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨 恋
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第401号
原告寿宁县农村信用合作联社（以下简称寿宁信用联社），地址：寿宁县鳌阳镇胜利街**号。
法定代表人乐起星，职务理事长。
委托代理人卢爱今，女，1981年3月22日出生，汉族，寿宁县农村信用合作联社斜滩信用社副主任，现住寿宁县。
被告吴生成，男，1957年8月16日出生，汉族，住寿宁县。
原告寿宁信用联社诉被告吴生成借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由审判员李斌适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告寿宁信用联社委托代理人卢爱今到庭参加诉讼，吴生成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿宁信用联社诉称，2007年1月16日，被告吴生成以购买茶肥及生活缺乏资金为由，向原告申请借款5000元，约定期限12个月，月利率按9.765‰计算，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.8825计收利息（遇法定利率调整，分段计息），不按本合同约定期限偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告吴生成均未归还，2013年9月28日，原告向被告吴生成送达了《逾期贷款催收通知书》并由被告吴生成签收，但还是没有归还借款，故诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。起诉后，2015年8月28日，被告返还借款本金2500元，利息2500元。请求判令被告吴生成偿还借款本金5000元及相应利息（按合同约定计算利息，从2007年1月16日起至借款还清之日止，应扣除已付本金2500元、利息2500元）。
被告吴生成未作答辩。
经审理查明，原告提供的原告法定代表人乐起星、委托代理人卢爱今、被告吴生成的身份证复印件均为相关有权部门颁发，其客观真实性应予确认�应作为证据予以采信;原告提供的《农户小额信用贷款申请表》、《信用借款合同》、《农村信用社借款借据》、《逾期贷款催收通知书》能相互印证，与原告庭审陈述相一致，被告吴生成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，对上述证据的客观真实性可予确认，可作为本案证据予以采信。结合原告庭审陈述，可确认以下事实：2007年1月16日，被告吴生成以购买茶肥及生活缺乏资金为由向原告申请借款5000元，同日，原告与被告吴生成签订信用借款合同，约定借款期限：自2007年1月16日起至2008年1月15日止，月利率9.765‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.8825计收利息（遇法定利率调整，分段计息），不按本合同约定期限偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息并发放5000元贷款。2013年9月28日，原告向被告送达《逾期贷款催收通知书》，被告在通知书“债务人（签字）”处签名并盖手印。2015年7月30日，原告诉至法院，请求法院判令被告吴生成偿还借款本金5000元及相应利息。2015年8月28日，被告返还借款本金2500元，利息2500元。庭审中，原告更改诉讼请求为请求法院判令被告吴生成偿还借款本金5000元及相应利息（按合同约定计算利息，从2007年1月16日起至借款还清之日止，应扣除已付本金2500元、利息2500元）。
本院认为，原告寿宁县农村信用合作联社与被告吴生成签订的借款合同符合法律规定，是合法有效的，应受法律保护；被告吴生成借款后未按约偿还借款是不对的，应予偿还；原告要求被告吴生成偿还原告借款本金5000元及相应利息的诉讼请求不违反相关法律规定，可予支持。为此�依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告吴生成应于本判决生效之日起3日内偿还原告寿宁县农村信用合作联社借款本金5000元及相应利息（按合同约定计算利息，从2007年1月16日起至借款付清之日止，应扣除已付本金2500元、利息2500元）。
二、被告吴生成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴生成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 李 斌
二〇一五年九月一日
书记员 吴彬彬
附注：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断�规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2792号
原告阆中市农村信用合作联社，住址四川省阆中市七里大道***号。
法定代表人蒲中华，系该社理事长。
委托代理人邓云，阆中市农村信用合作联社福星分社主任
被告孔琼容。
上列原告与被告金融借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗小龙担任审判长，人民陪审员裴宗国、杨旭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告孔琼容依法经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年5月24日，被告孔琼容以买牛为由在我社福星分社申请办理借款40，000元，月利率8.9392‰，期限1年，合同约定按季结息，到期还本。该款于2012年5月13日由被告本人申请展期一年，展期期限到期后经原告多次催收，被告未归还借款本息。为维护信用社合法权益，依法起诉至贵院，请求判令被告立即偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金及利息，并承担案件诉讼费。
被告孔琼容未作答辩。
经审理查明，2011年5月24日，被告孔琼容与原告四川省阆中市农村信用合作联社签订借款合同一份，向原告借款40，000元，借据载明：被告孔琼容向原告借款金额为40，000元，借款日期为2011年5月24日，借款到期日为2012年5月23日，借款用途为买牛，执行月利率为8.9392‰，结息方式为按季结息，被告孔琼容在借款人栏签字捺印。
2012年5月14日，被告孔琼容与原告阆中市农村信用合作联社签订《农户小额信用贷款展期协议书》，合同约定：1、原合同项下借款金额为人民币（大写）肆万元，已归还（大写）零元，展期金额（大写）肆万元；2、原合同借款期限：自2011年5月24日至2012年5月23日止。展期期限：自2012年5月14日至2013年5月13日止；3、本协议项下借款余额利率为8.9392‰，自展期之日起按日计算，按季结息，结息日为每季末20日。被告孔琼容在借款人栏签字捺印。展期期限到期后，被告未履行还款义务，2014年6月25日，原告阆中市农村信用合作联社向被告孔琼容发出贷款催收通知书，被告孔琼容在借款人栏签字捺印。贷款催收通知书发出后，被告孔琼容仍未按合同约定履行还款义务，原告遂诉讼来院，请求如前。
认定上述事实，有原、被告身份信息证明、借款合同、借款借据、贷款展期协议、贷款催收通知书以及当事人的当庭陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，其借贷关系受法律保护，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告约定的展期期限到期后，被告孔琼容未按照合同约定履行还款义务的行为是错误的，应当承担逾期履行的民事责任，原告起诉合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，，判决如下：
被告孔琼容于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川省阆中市农村信用合作联社借款本金40，000元，并按合同约定支付借款利息至借款还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，400元（含公告费600元），由被告孔琼容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 罗小龙
人民陪审员 裴宗国
人民陪审员 杨 旭
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨 文
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清佛法迳民初字第60号
原告：王祖厚，男，1960年9月7日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：范有惜，男，1961年11月20日出生，汉族，住广东省佛冈县。
本院在审理原告王祖厚诉被告范有惜民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王祖厚撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱纪律
二〇一四年三月二十日
书记员 利桂康
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）通中行终字第00433号
上诉人（原审原告）赵汉彬。
被上诉人（原审被告）南通市崇川区住房和城乡建设局，住所地南通市崇川区青年东路94号。
法定代表人丁静华，局长。
上诉人赵汉彬因政府信息公开一案，不服南通市港闸区人民法院（2015）港行初字第00295号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，赵汉彬系祁美兰之夫、赵万福之子，赵万福原系南通市崇川区狼山镇军山村××组村民，于××××年去世。
2012年5月14日，南通市崇川区人民政府发布《房屋协议搬迁公告》（崇政搬告字（2012）20号），决定对民博园周边环境整治项目范围内房屋进行协议搬迁。2013年5月15日，祁美兰向崇川区房屋征收部门提出确权申请报告，要求确认赵万福（已故）产权证上漏登合法面积19.3平方米所有权，对上述房屋进行拆迁评估，并要求政府与赵汉彬签订房屋拆迁补偿协议。南通市崇川区住房和城乡建设局（以下简称崇川住建局）于2013年9月26日作出《关于祁美兰申请确权等事项的答复告知书》，答复祁美兰要求确认所有权的申请不符合确权条件，不予委托评估并签订补偿安置协议。祁美兰对此不服，于同年10月15日向南通市崇川区人民政府申请行政复议。南通市崇川区人民政府作出崇川复议（2013）12号《行政复议决定书》，明确祁美兰要求确权的赵万福漏登的19.3平方米的房屋1984年原系草房，属于赵万福夫妇名下，因失火无论何时重建，若1987年登记时该房屋存在，亦应登记在赵万福夫妇名下。但87登记底册中无该房屋，且该底册经赵万福签字确认，且与1992年集体土地建设用地使用权登记、1999年军山村四组地形图形成一致的证据链，该底册应当采信。祁美兰的陈述缺乏事实证明，遂作出维持被告崇川住建局确权答复的行政行为。该行政复议决定书最后注明：本决定中1987年底册、申请人（祁美兰）提供的证据8《南通市郊区农户（非农户）宅基地和建筑占地面积清查登记表》、87表、被申请人（崇川住建局）的证据六中的1987年宅基地登记调查表、87登记底册，系指同一材料。
赵汉彬于2015年4月13日向崇川住建局提出政府信息公开申请，要求公开“崇川复议（2013）12号赵万福1987年宅基地登记调查表和87表（二）”信息。崇川住建局于同年4月27日作出崇川住建信公依告字（2015）第FZ013号《政府信息公开告知书》，将赵万福户《南通市郊区农户（非农户）宅基地和建筑占地面积清查登记表》复印件提供给赵汉彬。赵汉彬不服提起行政诉讼。
原审法院认为，第一，崇川住建局收到赵汉彬的政府信息公开申请后，查阅了崇川复议（2013）12号行政复议案件卷宗，并与保管狼山镇街道1987年宅基地登记调查表原件的崇川区狼山镇街道办理处核对，确认了赵汉彬申请公开的“崇川复议（2013）12号赵万福1987年宅基地登记调查表和87表（二）”信息，就是赵万福户《南通市郊区农户（非农户）宅基地和建筑占地面积清查登记表》。
第二，南通市崇川区人民政府在作出崇川复议（2013）12号《行政复议决定书》中也标注，《南通市郊区农户（非农户）宅基地和建筑占地面积清查登记表》与1987年宅基地登记调查表系指同一材料。
第三，赵汉彬提供的材料不能证明赵万福户《南通市郊区农户（非农户）宅基地和建筑占地面积清查登记表》与赵万福1987年宅基地登记调查表不是同一信息。赵汉彬主张的赵万福户《南通市郊区农户（非农户）宅基地和建筑占地面积清查登记表》是表（三），而赵汉彬申请的是“87表（二）”信息。庭审中，法院向赵汉彬核实，其向崇川住建局申请公开的信息内容指的就是赵万福户的1987年宅基地登记调查表。原、被告所指的1987底册、1987年宅基地登记调查表、87登记底册、87表（二）均是习惯说法，表述的内容均是指政府部门在1987年对村民宅基地进行清丈登记时所形成的清丈登记表。政府对赵万福户1987年进行清丈登记时的表格就是崇川住建局提供给赵汉彬的赵万福户《南通市郊区农户（非农户）宅基地和建筑占地面积清查登记表》，虽然表上标注为“表三”，其内容就是赵万福户1987年宅基地登记调查表，故不能因此而否定崇川住建局提供信息的真实性。
综上，原审法院遂判决驳回赵汉彬的诉讼请求。
赵汉彬不服，向本院提起上诉称，崇川住建局向赵汉彬提供的《南通市郊区农户（非农户）宅基地和建筑占地面积清查登记表》没有87年登记日期，没有87年登记内容，也没有政府盖章，该表记载的是82年登记，证明该表不是87年进行登记的。崇川住建局把82年的表误认为87年宅基地登记调查表提供给了赵汉彬，行为违法。请求二审法院撤销一审判决，判令崇川住建局向赵汉彬公开其要求的内容。
赵汉彬提起上诉后，原审法院已将各方当事人提交的证据材料随案移送本院。
本院经审理，对原审判决认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，赵汉彬起诉的主要理由是认为，崇川住建局向其提供的《南通市郊区农户（非农户）宅基地和建筑占地面积清查登记表》没有87年登记日期，没有87年登记内容，也没有政府盖章，故没有证据证明其就是87表（二）。对此本院认为，赵汉彬申请信息公开的主要内容为要求公开“崇川复议（2013）12号赵万福1987年宅基地登记调查表和87表（二）”信息，也就是说，其信息描述的依据来源于南通市崇川区人民政府崇川复议（2013）12号行政复议决定书，该决定书在尾部进行了明确注明：“本决定中1987年底册、申请人的证据8、87表、被申请人的证据6中的1987年宅基地登记调查表、87登记底册，系指同一材料。”根据该注明，崇川住建局向赵汉彬提供的《南通市郊区农户（非农户）宅基地和建筑占地面积清查登记表》和87表（二）就是同一材料，被上诉人在一审庭审中也称，87底册、87表（二）都是习惯说法，就是同一材料。赵汉彬虽然认为崇川住建局向其提交的表中没有87年登记的内容，但其也没有证据证明该表不是《南通市郊区农户（非农户）宅基地和建筑占地面积清查登记表》，故应当认定崇川住建局已经依照政府信息公开条例的规定向赵汉彬的公开了其申请的信息。
综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。赵汉彬的上诉请求不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人赵汉彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘羽梅
审 判 员 仇秀珍
代理审判员 张祺炜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 凌 媛
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初18号
原告吴维勋，男，1952年8月12日生，汉族，住四川省荣县。
被告万多金，男，1962年2月4日生，汉族，住四川省自贡市贡井区成。
被告吴秀英，女，1963年3月20日生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
原告吴维勋诉被告万多金、吴秀英买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告吴维勋以证据不足为由，于2016年1月26日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴维勋撤回起诉。
本案诉讼费495元，减半收取247.50元，由原告吴维勋负担。
代理审判员 邱 平
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 蒋蕊蔓
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更385号
罪犯巴小兵，男，生于1974年8月20日，汉族，初中文化。因盗窃罪经陕西省宝鸡市金台区人民法院于2014年10月23日以（2014）金刑初字第00213号刑事判决书判处有期徒刑三年八个月，附加剥夺政治权利六年；罚金3000元。刑期自2014年3月24日至2017年11月23日止,于2014年12月3日送黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯巴小兵在服刑期间，认罪服法，自觉遵守各项监规制度，积极参加学习和生产劳动，累计获积极12个，确有悔改表现，建议依法予以减去余刑。
经审理查明，罪犯巴小兵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个。上述事实，有《罪犯减刑审核表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯巴小兵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现，具有从宽减刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯巴小兵予以减去余刑。剥夺政治权利六年、罚金3000元按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘联胜
审判员 刘建明
审判员 陈德家
二〇一七年九月十五日
书记员 杜快快