wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第933号
罪犯夭泽先。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于二○○三年十一月二十四日作出（2003）常刑一初字第36号刑事判决，以被告人夭泽先犯走私毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇三年十二月二十四日作出（2003）湘刑一终字第508号刑事判决，以夭泽先犯走私毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇六年七月七日和二〇〇八年十二月十八日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二〇一一年九月二十七日经本院裁定减刑一年十个月。服刑期至二○二七年二月十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2014�4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯夭泽先自2011年获得减刑以后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2011年和2012年均被评为优秀互监组成员共获奖励分4分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事毛绒公仔缝制工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至四季度在劳动竞赛中共获奖励分7.6分。考核截止2014年1月共获奖励分143.3分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯夭泽先悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯夭泽先在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夭泽先减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○二五年五月十七日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月五日
书记员 高 芳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江小民初字第0104号
原告卢某，女，1986年12月11日生，汉族。
委托代理人沈朝斌，江苏忠信义律师事务所律师。
被告景某，男，1987年10月21日生，汉族。
委托代理人陶英堂，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
原告卢某与被告景某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由代理审判员刘建中适用简易程序独任审理，于2014年5月6日不公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人沈朝斌、被告景某及其委托代理人陶英堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：原告与被告于2011年1月经人介绍相识，2011年12月办理结婚登记，2013年1月31日生一子，取名景泽涛。因原、被告婚前认识时间短，缺乏了解而草率结婚，婚后又因双方性格差异及抚育小孩等发生矛盾。被告母亲在原告哺乳期间，偷偷将小孩抱走不让原告哺乳，更为恶劣的是，被告将原、被告居住房屋的门锁换掉，不让原告居住。原告曾于2013年7月22日向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方一直分居自今，已无和好可能，夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子随原告生活。
原告卢某提供的证据及证明目的是：
1、原、被告的结婚登记档案一份，证明原、被告的婚姻状况；
2、扬州市江都区（2013）扬江小民初字第0252号民事判决书一份，证明原告曾起诉要求与被告离婚的事实；
3、江都市人民医院病理诊断报告单、手术记录和出院记录各一份，证明原告的输卵管附件曾进行切除手术，将影响今后的再生育。
被告景某辩称：原告所诉原、被告相识、结婚、生子等情况属实，其它情况不属实。原、被告之间确有一些矛盾，主要是由双方家长的误会而引起，被告认为原、被告之间夫妻感情并未完全破裂。如果原告执意要求离婚，婚生子景泽涛应当随被告生活。另，被告的爷爷在原、被告婚后曾赠予被告一枚戒指，以及原、被告有夫妻共同存款3万元都在原告处，在离婚时应当依法分割。
被告景某未提供证据。
经审理查明：2011年1月，原、被告经人介绍相识，2011年5月举行结婚仪式，2011年12月2日办理结婚登记手续。2013年1月31日生一子景泽涛。由于原、被告双方在认识不久后就举行了婚礼同居，相互了解不深，婚后又因文化、性格差异，特别在抚育小孩等问题上产生分歧，2013年7月22日原告曾向本院提起起诉，要求与被告离婚，本院以（2013）扬江小民初字第0252号民事判决书判决不准双方离婚。之后，原、被告双方一直分居至今，互不尽夫妻义务，夫妻感情趋于破裂。故原告再次向本院提起诉讼，要求判令准予原、被告离婚，婚生子随原告生活。审理中，因原告不同意调解，坚持要求与被告离婚，致调解不成。
庭审后，原告表示若本院判决原、被告离婚，原告自愿放弃被告对小孩的抚育费用。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录及谈话笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽系自主结婚，并共同生育了小孩，也建立了一定的夫妻感情，但双方婚后因性格差异和家庭事务矛盾不断。2013年原告起诉要求与被告离婚被本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系并未得到改善，双方已正式分居生活，互不尽夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，应依法予以准许。
关于小孩抚养问题，因婚生子景泽涛年龄未满两周，根据法律规定，应当随母亲生活为宜。结合原告一侧输卵管附件已切除，根据医学理论，其再生育受孕的可能只有常人的一半几率，本院认为，原、被告婚生子景泽涛随原告生活比随被告生活更为合情合理合法。原告表示离婚后自愿放弃被告对小孩的抚育费用，是其真实意思表示，且不违背法律规定，本院依法予以准许。被告虽主张要求小孩随其生活，但因其不具备法律规定应当随其生活的情形，本院依法不予采纳。
关于夫妻共同财产，原告主张无夫妻共同财产分割。被告抗辩被告的爷爷在原、被告婚后曾赠予被告一枚戒指，以及原被告有共同存款3万元都在原告处，在离婚时应当依法分割，因其未能提供相关证据予以证明，且原告当庭予以否认，本院依法不予采信。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第五项，第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
准予原告卢某与被告景某离婚；
二、婚生子景泽涛，随原告卢某生活，并由其负责抚养教育至独立生活时止；
三、原、被告各人使用的衣物仍归各自所有。
本案受理费减半收取为120元由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 刘建中
二〇一四年六月三日
书记员 李 俊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第3998号
原告郭玉山，男。
委托代理人李文广，男，朝阳湾镇法律服务所法律工作者。
被告尹清河，男。
被告杨振行，男。
原告郭玉山诉被告尹清河、杨振行劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付崇刚担任审判长，与审判员周永文、梅英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭玉山的委托代理人李文广到庭参加诉讼，被告尹清河、杨振行经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告郭玉山诉称，2004年2月份，二被告承包广发永萤石矿期间，二被告雇用我在其萤石矿干活，二被告尚欠我部分工资，经我索要，二被告于2004年6月29日为我出具欠工资款2220.00元欠条一张，二被告又于2004年7月9日为我分别出具了欠工资款920.00元的欠条一张及欠工资款900.00元的欠条各一张，合计4040.00元，二被告至今未给付此款。因我多次索款造成我差旅费、误工费等损失合计4000.00元。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告给付我工资款人民币4040.00元及索款费用人民币4000.00元，并承担案件诉讼费用。
原告以自己的陈述及向本庭提供的被告出具的欠据三张及旅馆住宿费收据、用餐发票、一卡通充值凭证、火车票等来证实自己的主张。
被告尹清河、杨振行经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2004年，二被告雇用原告在其开办的萤石矿干活，二被告欠原告部分工资未支付。后经原告索要，二被告于2004年6月29日为原告出具欠工资款2220.00元欠条一张，被告尹清河又于2004年7月9日为原告分别出具了欠工资款920.00元的欠条一张，被告杨振行于同日为原告出具欠工资款900.00元的欠条一张，合计4040.00元，二被告至今未给付此工资款。
以上事实有原告的起诉陈述，庭审中，原告提供的二被告出具的欠据所证实。
本院认为，二被告雇佣原告为其干活，二被告拖欠原告工资款人民币4040.00元的事实存在,有被告书写的欠条所证实，此款理应给付，本案对原告该项主张应予支持。原告要求被告支付索款费用人民币4000.00元的主张，因其提供的票据不能排他证明系索该案工资款所实际发生的费用，故本案对原告提出被告支付索款费用的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
一、被告尹清河、杨振行给付原告工资款人民币2220.00元。互负连带给付责任。
二、被告杨振行给付原告工资款人民币900.00元，被告尹清河给付原告工资款人民币920.00元。
上述一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50.00元,由被告承担。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省承德市中级人民法院。(同时交纳二审案件受理费）。
审判长 付崇刚
审判员 周永文
审判员 梅 英
二〇一四年三月二十日
书记员 张宏亮
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第3998号
原告郭玉山，男。
委托代理人李文广，男，朝阳湾镇法律服务所法律工作者。
被告尹清河，男。
被告杨振行，男。
原告郭玉山诉被告尹清河、杨振行劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付崇刚担任审判长，与审判员周永文、梅英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭玉山的委托代理人李文广到庭参加诉讼，被告尹清河、杨振行经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告郭玉山诉称，2004年2月份，二被告承包广发永萤石矿期间，二被告雇用我在其萤石矿干活，二被告尚欠我部分工资，经我索要，二被告于2004年6月29日为我出具欠工资款2220.00元欠条一张，二被告又于2004年7月9日为我分别出具了欠工资款920.00元的欠条一张及欠工资款900.00元的欠条各一张，合计4040.00元，二被告至今未给付此款。因我多次索款造成我差旅费、误工费等损失合计4000.00元。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告给付我工资款人民币4040.00元及索款费用人民币4000.00元，并承担案件诉讼费用。
原告以自己的陈述及向本庭提供的被告出具的欠据三张及旅馆住宿费收据、用餐发票、一卡通充值凭证、火车票等来证实自己的主张。
被告尹清河、杨振行经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2004年，二被告雇用原告在其开办的萤石矿干活，二被告欠原告部分工资未支付。后经原告索要，二被告于2004年6月29日为原告出具欠工资款2220.00元欠条一张，被告尹清河又于2004年7月9日为原告分别出具了欠工资款920.00元的欠条一张，被告杨振行于同日为原告出具欠工资款900.00元的欠条一张，合计4040.00元，二被告至今未给付此工资款。
以上事实有原告的起诉陈述，庭审中，原告提供的二被告出具的欠据所证实。
本院认为，二被告雇佣原告为其干活，二被告拖欠原告工资款人民币4040.00元的事实存在，有被告书写的欠条所证实，此款理应给付，本案对原告该项主张应予支持。原告要求被告支付索款费用人民币4000.00元的主张，因其提供的票据不能排他证明系索该案工资款所实际发生的费用，故本案对原告提出被告支付索款费用的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
一、被告尹清河、杨振行给付原告工资款人民币2220.00元。互负连带给付责任。
二、被告杨振行给付原告工资款人民币900.00元，被告尹清河给付原告工资款人民币920.00元。
上述一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）。
审判长 付崇刚
审判员 周永文
审判员 梅 英
二〇一四年三月二十日
书记员 张宏亮
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0241民初2084号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道十字街，统一社会信用代码91500241747477392J。
负责人：周洪全，系该支行行长。
委托诉讼代理人：张适宇，系该支行职工。
被告：吴仕亮，男，1963年8月16日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。
被告：张才凤，女，1966年4月11日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行（以下简称农商行秀山支行）与被告吴仕亮、张才凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员任海滔于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告农商行秀山支行的委托诉讼代理人张适宇、被告吴仕亮到庭参加了诉讼，被告张才凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行秀山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还8500元贷款及其相应利息至清偿之日止（逾期罚息按中国人民银行规定，在借据载明的贷款利率水平上加收50%）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年5月28日，被告吴仕亮在原告的平凯分理处贷款9000元，期限12个月，约定月利率7.44‰，至2006年5月26日到期。被告于2011年11月24日偿还本金500元，未结息，现欠金额8500元。贷款到期后直至现今，经原告多次催收，被告均未全部清偿贷款本息，目前仍欠贷款本金8500元及相应利息，利息从贷款之日起未结息。其行为已违反了《民法通则》、《合同法》的相关规定，构成合同违约，应承担相应违约责任，故特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告吴仕亮答辩称：这两笔贷款是在九十年代借的，当时总共只借了七八千元，现在25000元的本金是利滚利累积上去的。两笔借款的本金应减少到七八千元，现在欠外债，要求减免利息。
被告张才凤无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：被告吴仕亮、张才凤系夫妻关系。因经商需要资金，吴仕亮于2005年5月28日向原告借款9000元，月利率7.44‰，借款期限自2005年5月28日至2006年5月26日。2011年11月24日，吴仕亮向原告偿还本金500元，此外未再偿还借款本息。原告曾于2017年3月30日向吴仕亮催收。截至现今，尚欠原告借款本金8500元，及从借款之日至今的相应利息。
上述事实，除原、被告陈述外，还有借据、催收通知书等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告吴仕亮向原告借款，双方形成金融借款合同关系，借款合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。吴仕亮辩称现在的借款本金是利滚利累积的，实际借款没有这么多，但其对自己的辩解不能举示相应的证据，本院不能采信；且借据既表明双方达成借款合意，同时又是支付借款本金的凭证，借据载明的借款金额为9000元，即表明吴仕亮实际得到的借款本金就是9000元。吴仕亮在原告处借款9000元，至今只偿还了500元本金，未偿还利息，尚欠8500元本金，其行为已违反了法律规定及合同约定，构成合同违约，应承担相应的违约责任。吴仕亮应按照借据约定向原告偿还借款本金8500元，并按月利率7.44‰支付借款期限内的利息。借款逾期后，吴仕亮仍未偿还借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”吴仕亮除清偿借款本金及借款期限内的利息外，还应支付逾期利息。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条“逾期贷款罚息利率……在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，因二被告借款后长期未能偿还借款本息，本院确定被告应自贷款逾期后，在借款期限内的利率基础上上浮50％（即月利率11.16‰）向原告支付逾期利息。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，这两笔借款应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴仕亮、张才凤在本判决生效后十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行借款本金8500元及借款期内的利息（以所欠本金9000元为基数，按月利率7.44‰，从2005年5月28日起计算至2006年5月26日止）和逾期利息（以所欠本金9000元为基数，自2006年5月27日止起，按月利率11.16‰计算至2011年11月24日止；以所欠本金8500元为基数，自2011年11月25日起，按月利率11.16‰计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴仕亮、张才凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 任海滔
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 姜新宇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0241民初2084号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道十字街，统一社会信用代码91500241747477392J。负责人：周洪全，系该支行行长。委托诉讼代理人：张适宇，系该支行职工。被告：吴仕亮，男，1963年8月16日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。被告：张才凤，女，1966年4月11日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行（以下简称农商行秀山支行）与被告吴仕亮、张才凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员任海滔于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告农商行秀山支行的委托诉讼代理人张适宇、被告吴仕亮到庭参加了诉讼，被告张才凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行秀山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还8500元贷款及其相应利息至清偿之日止（逾期罚息按中国人民银行规定，在借据载明的贷款利率水平上加收50%）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年5月28日，被告吴仕亮在原告的平凯分理处贷款9000元，期限12个月，约定月利率7.44‰，至2006年5月26日到期。被告于2011年11月24日偿还本金500元，未结息，现欠金额8500元。贷款到期后直至现今，经原告多次催收，被告均未全部清偿贷款本息，目前仍欠贷款本金8500元及相应利息，利息从贷款之日起未结息。其行为已违反了《民法通则》、《合同法》的相关规定，构成合同违约，应承担相应违约责任，故特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告吴仕亮答辩称：这两笔贷款是在九十年代借的，当时总共只借了七八千元，现在25000元的本金是利滚利累积上去的。两笔借款的本金应减少到七八千元，现在欠外债，要求减免利息。被告张才凤无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未提交证据。经审理查明：被告吴仕亮、张才凤系夫妻关系。因经商需要资金，吴仕亮于2005年5月28日向原告借款9000元，月利率7.44‰，借款期限自2005年5月28日至2006年5月26日。2011年11月24日，吴仕亮向原告偿还本金500元，此外未再偿还借款本息。原告曾于2017年3月30日向吴仕亮催收。截至现今，尚欠原告借款本金8500元，及从借款之日至今的相应利息。上述事实，除原、被告陈述外，还有借据、催收通知书等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告吴仕亮向原告借款，双方形成金融借款合同关系，借款合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。吴仕亮辩称现在的借款本金是利滚利累积的，实际借款没有这么多，但其对自己的辩解不能举示相应的证据，本院不能采信；且借据既表明双方达成借款合意，同时又是支付借款本金的凭证，借据载明的借款金额为9000元，即表明吴仕亮实际得到的借款本金就是9000元。吴仕亮在原告处借款9000元，至今只偿还了500元本金，未偿还利息，尚欠8500元本金，其行为已违反了法律规定及合同约定，构成合同违约，应承担相应的违约责任。吴仕亮应按照借据约定向原告偿还借款本金8500元，并按月利率7.44‰支付借款期限内的利息。借款逾期后，吴仕亮仍未偿还借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”吴仕亮除清偿借款本金及借款期限内的利息外，还应支付逾期利息。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条“逾期贷款罚息利率……在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，因二被告借款后长期未能偿还借款本息，本院确定被告应自贷款逾期后，在借款期限内的利率基础上上浮50％（即月利率11.16‰）向原告支付逾期利息。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，这两笔借款应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴仕亮、张才凤在本判决生效后十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行借款本金8500元及借款期内的利息（以所欠本金9000元为基数，按月利率7.44‰，从2005年5月28日起计算至2006年5月26日止）和逾期利息（以所欠本金9000元为基数，自2006年5月27日止起，按月利率11.16‰计算至2011年11月24日止；以所欠本金8500元为基数，自2011年11月25日起，按月利率11.16‰计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴仕亮、张才凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  任海滔二〇一七年五月二十五日书 记 员  姜新宇
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初2403号
原告：烟台新潮房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区牟山路98号。
法定代表人：宋向阳，董事长。
委托诉讼代理人：孙庆捷，男，1973年3月1日出生，汉族，该公司法务，住烟台市牟平区。
被告：刘颖，女，1973年12月18日出生，满族，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区，现下落不明。
原告烟台新潮房地产开发有限公司与被告刘颖担保追偿权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告烟台新潮房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙庆捷到庭参加诉讼，被告刘颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其垫付的按揭房贷垫付款19027.94元及垫付款利息233.97元（按年利率4.35%从2017年3月15日开始计算至2017年8月24日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年11月25日签订《商品房买卖合同》，被告购买慢城宁海A1-2310室。2013年1月7日，被告与中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行（以下简称农行牟平支行）签订了以原告为保证人的《个人购房担保借款合同》，办理了按揭30年房贷款55万元，加首付购买了该商品房（该房同时抵押给贷款银行）。从2017年1月至2017年7月，被告欠缴银行7期按揭款本息共计19027.94元，原告分7次替被告向农行牟平支行支付当月欠款，累计19027.94元。原告多次索要，被告无还款诚意，拖延不给付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告刘颖未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月25日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告购买原告出售的位于烟台市牟平区新城大街918号A1-2310号房屋，房屋总价款为791069元，付款方式为按揭贷款，首付款241069元；剩余部分550000元于2012年12月30日前用按揭贷款支付。2013年1月7日，被告作为借款人和抵押人、原告作为保证人共同与农行牟平支行签订了一份《个人购房担保借款合同》，约定被告刘颖在农行牟平支行处借款550000元用于购买涉案房产，借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入原告的15×××17账号内。还款方式为等额本息还款法，还款周期为壹个月。借款期限360个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。借款执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。担保方式为阶段性保证+抵押，由阶段性保证人即原告按约定提供保证担保，由在本合同签章的抵押人即被告按约定提供抵押担保。阶段性保证人自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。保证方式为连带责任保证，保证范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为借款到期日起二年。自本合同签订之日起30日内办妥抵押预告登记；自房屋满足借款人与售房人约定交付条件之日起90日内办妥房地产权属证书。自房地产权属证书办妥之日起一个月内向房地产登记管理机构申请办理抵押登记。《个人购房担保借款合同》签订后，农行牟平支行于2013年1月16日将借款本金550000元直接转账到合同约定的原告账户上。被告借款后自2017年1月开始欠缴银行贷款，原告自2017年3月2日开始代被告向银行还款至2017年7月26日，共计还款7笔，还款金额为19027.94元，其中2017年3月垫付了2017年1月、2月、3月的三笔款项。原告主张以每月垫付款数额为本金基数按照年利率4.35%分段计算自2017年3月15日至2017年8月24日期间垫付款利息为233.97元。涉案房屋在办理按揭贷款手续时已办理了产权预告登记和预抵押登记手续，目前仍未办理房屋所有权证书。
另查明，现行中国人民银行贷款基准利率为：一年以内（含一年）短期贷款年利率为4.35%，一至五年（含五年）中长期贷款年利率为4.75%，五年以上贷款年利率为4.90%。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定严格全面履行其各自的义务。原告因给被告向农行牟平支行所借550000元购房按揭贷款提供阶段性连带责任保证担保，原告作为保证人在被告没有按期向银行偿还贷款时代替被告向银行还款，原告还款后就其还款部分免除了被告向贷款银行还款的义务，因此，按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定原告还款后就其还款金额依法享有对被告刘颖的追偿权。现原告已实际替被告刘颖偿还借款本息19027.94元，被告理应向原告返还上述垫付款项19027.94元及相应利息。关于原告主张的利息，本院认为，该部分利息损失依法应当按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，原告要求按照年利率4.35%计算2017年3月15日至2017年8月24日期间的垫付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘颖于本判决生效后十日内向原告烟台新潮房地产开发有限公司支付垫付款19027.94元以及自2017年3月15日至2017年8月24日期间分段计算的利息233.97元，合计19261.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元、公告费560元，均由被告刘颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙艺忠
人民陪审员 王丕珩
人民陪审员 周建成
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王抨胭
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭拱商初字第515号
原告晟元集团有限公司。
法定代表人应金良。
委托代理人（特别授权代理）王宇辉。
被告蔡天山。
本院在审理原告晟元集团有限公司（以下称原告）与被告蔡天山担保追偿权纠纷一案中，原告于2010年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晟元集团有限公司撤回起诉。
案件受理费8664元，减半收取计4332元，财产保全申请费1570元，合计人民币5902元，由原告晟元集团有限公司负担。
审判员 石红
二〇一〇年五月十日
书记员 邓瑶
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第282号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人周某。因本案于2009年7月8日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）225号起诉书指控被告人周某犯传播淫秽物品罪，于2010年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2007年7月份，被告人周某在天涯图影网站（网址是：http／／qq2009.free.fr／ee）注册“发扬光大”的用户名。2008年10月份，被告人周某为了能在该网站上浏览更多的色情图片和影片，经申请，做了该网站影视版块中AV咨询、亚洲影视、欧美影视三个版块的分版主，负责对所辖的三个版块中的帖子跟帖情况进行检查，维护整个发帖环境，以保障网站的正常运营。在被告人周某管理版块中共有600余部电影，经勘验提取其中86部。经鉴定，除其中一部无法打开外，其余85部电影均为淫秽物品。
公诉机关认为，被告人周某的行为已构成传播淫秽物品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第�百六十四条第一款之规定予以惩处。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有现场勘验检查笔录及照片；远程勘验笔录、清单及照片；杭州市公安局余杭区分局淫秽物品审查鉴定书及清单；杭州市公安局余杭区分局淫秽物品收据；扣押物品清单及照片；情况说明；公安机关出具的案件侦破经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某不以牟利为目的，结伙在互联网上传播淫秽影片等淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法�若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、扣押在杭州市公安局余杭区分局未随案移交的犯罪工具电脑主机一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 傅贤生
二〇一〇年四月十三日
书 记 员 沈国峰
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2021刑初370号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人李福文，男，汉族，1976年3月1日出生于四川省安岳县，小学文化，农民。因吸食毒品，于2017年5月13日被安岳县公安局行政拘留五日。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年5月18日被安岳县公安局刑事拘留，同年6月1日被取保候审。2017年12月12日经本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）365号起诉书指控被告人李福文犯非法持有毒品罪,于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于12月20日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人李福文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月12日，被告人李福文从他人处获得甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后，存放于其驾驶的川A03X**号深蓝色奇瑞牌轿车内。2017年5月13日凌晨，安岳县公安局民警在安岳县岳阳镇经廉路廉租房附近将吸毒后的李福文挡获，并从李福文身上检查出其驾驶的奇瑞牌轿车钥匙。民警使用该钥匙找到李福文停放在安岳县岳阳镇东大街街道上的奇瑞牌轿车，并从该轿车驾驶室车门凹槽内查获甲基苯丙胺净重21.58克。2017年5月13日，李福文因吸食毒品被公安机关拘留五日。同年5月18日，李福文被传唤到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李福文在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、现场勘验检查记录及照片、录像、辨认现场照片、调取证据通知书及清单、照片、称量笔录及照片、视频、鉴定文书、扣押决定书及清单、办案说明、查获说明、证人龚某某、李某某、刘某、肖某某、胡某某的证言、被告人李福文的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李福文非法持有毒品甲基苯丙胺21.58克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控李福文犯有非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李福文归案后，如实供述其罪行，予以从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李福文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对涉案毒品21.58克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁林利
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄 荷
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初2790号之一
原告：广德立诚融资担保有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇桃州南路205号财政大楼东大厅，统一社会信用代码913418227585310832。
法定代表人：彭伦亮，该公司董事长。
被告：广德县冰然丝织有限公司，住所地安徽省广德县杨滩乡工业集中区（桐花三组），统一社会信用代码91341822796401095B。
法定代表人：胡作宏，该公司执行董事。
被告：胡作宏，男，1974年3月31日生，汉族，安徽省广德县，
被告：朱新艳，女，1975年3月5日生，汉族，住安徽省广德县，
本院在审理原告广德立诚融资担保有限公司诉被广德县冰然丝织有限公司、胡作宏、朱新艳追偿权纠纷一案中，原告广德立诚融资担保有限公司于2017年8月10日向本院提出财产保全申请，申请依法查封被告广德县冰然丝织有限公司位于安徽省广德县杨滩乡桐花社区的房屋（广房地权证杨滩乡字第××号）及土地使用权【广国用（2014）第23781、23782号】，并已提供担保。
本院认为：原告广德立诚融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告广德县冰然丝织有限公司位于安徽省广德县杨滩乡桐花社区的房屋（广房地权证杨滩乡字第××号）及土地使用权【广国用（2014）第23781、23782号】。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 柏从燕
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 李成华
二〇一七年八月十日
书 记 员 李沁沁
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初10754号
原告：李万义，女，1972年12月13日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：张韩梅，女，1972年8月12日生，汉族，住重庆市云阳县。
原告李万义诉被告张韩梅民间借贷纠纷一案中，因原告李万义自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李万义撤诉。
本案案件受理费减半收取30元，由原告李万义承担。
（此页无正文）
审 判 员 邓 均
二〇一八年五月二十五日
法官助理 刘章平
书 记 员 李艳华
福建省建瓯市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0783民初2509号
原告：刘大元，男，汉族，1961年9月17日出生，户籍地重庆市合川市，现住建瓯市。
委托诉讼代理人：黄孙汉，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。
被告：林云贵，男，汉族，1973年3月13日出生，住福建省建瓯市。
被告：天安财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市延平区南福路45号海峡建材城5号楼二层，统一社会信用代码913507007775471529。
负责人：许旭东，职务：经理。
委托诉讼代理人：陈周胜，男，系该公司员工
委托诉讼代理人：游振晖，男，系该公司员工。
原告刘大元与被告林云贵、天安财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称天安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
刘大元向本院提出诉讼请求：1、判令天安财险公司在闽Ｈ×××××号车投保交强险限额内赔偿刘大元损失计85654.56元（精神损害抚慰金优先赔偿）;2、判令超出交强险部分由林云贵按事故责任比例赔偿刘大元损失计7770.52元，该损失由天安财保险公司在闽Ｈ×××××号车投保商业第三者责任险限额内直接赔偿给刘大元，不能赔付的部分由林云贵承担赔偿责任。事实与理由：2017年3月7日18时25分许，林云贵驾驶闽Ｈ×××××号车在事故路段与刘大元驾驶摩托车相刮撞，造成刘大元受伤、车辆损坏道路交通事故。经交警认定林云贵负事故次要责任，刘大元负事故主要责任。刘大元受伤后被送往建瓯中西医结合医院治疗115天，经医院诊断为左胫腓骨多段骨折等伤情。2017年刘大元的伤情经福建闽北司法鉴定机构鉴定为十级伤残，目前刘大元的伤情仍未治愈。该起事故造成刘大元损失合计112056.28元，由于林云贵驾驶闽Ｈ×××××号车有在天安财险公司投保交强险和商业第三者责任险，且投保不计免赔险，天安财险公司应在闽Ｈ×××××号车投保交强险限额内赔偿85654.56元超出交强险部分由林云贵按事故责任比例赔偿刘大元损失计7770.52元，该损失由天安财保险公司在闽Ｈ×××××号车投保商业第三者责任险限额内直接赔偿给刘大元，不能赔付的部分由林云贵承担赔偿责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、天安财产保险股份有限公司南平中心支公司自愿于本协议签订之日起三十日内在交强险限额范围内赔偿刘大元61300元，在商业第三者责任险限额范围内按30%的责任比例赔偿刘大元9073.73元，上述款项合计70373.7元直接汇入户名刘大元，开户行中国邮政储蓄银行建瓯支行，账号为62×××91中。
二、刘大元自愿放弃其他诉讼请求，本起交通事故赔偿事宜就此了结。
三、案件受理费2136元，减半收取为1068元，由刘大元负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
各方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后具有法律效力。
审判员 范晓璐
二〇一七年十二月六日
书记员 王晓蓉
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初1215号
原告：南召县农村信用合作联社。
组织机构代码：61531602—8。
住所：南召县城关镇中华路***号。
法定代表人：韩书耿，任理事长职务。
委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。
被告：贺业慧，男，生于1968年8月4日，汉族，住南召县。
被告：张召云，女，生于1968年6月5日，汉族，住南召县。
被告：李丰军，男，生于1979年7月17日，汉族，住南召县。
被告：郭红新，男，生于1980年4月17日，汉族，住南召县。
原告南召县农村信用合作联社与被告贺业慧、张召云、李丰军、郭红新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭审理此案，向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2017年9月14日本院公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张荣会和被告贺业慧、张召云、郭红新到庭参加了诉讼，被告李丰军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告贺业慧、张召云共同返还借款本金20万元及利息；2、担保人承担保证责任。事实与理由：2015年9月30日被告贺业慧在原告处借款20万元，借款期限一年，月利率9.66‰，被告张召云自愿承担共同还款责任，并由被告李丰军、郭红新担保，到期后经原告催要，被告未予还款，遂提起诉讼。
被告贺业慧、张召云辩称：与原告签订借款合同属实，但是没有见到钱，愿意承担还款责任，但是目前没有还款能力。
被告郭红新辩称：被告与贺业慧、张召云夫妇根本不认识，不可能为他们提供担保，被告贺业慧、张召云作为借款人说没有见到借出的钱，因此借款合同不成立，本人不承担连带清偿责任。
被告未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，本院组织了质证，经庭审质证，被告对原告的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2015年9月30日被告贺业慧在原告处借款20万元，双方签订了借款合同，主要内容是：“借款金额20万元，借款期限2015年9月30日起至2016年9月30日止，借款利率9.66‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%……”；同时被告张召云签订承诺书一份，自愿为该笔借款承担共同还款责任，被告李丰军、郭红新与原告签订了保证合同一份，愿意为该借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后原告依约发放了贷款，借款到期后，本金和利息经原告催要未果，遂诉至本院，形成本案诉讼。以上事实有原告提交的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2015年9月30日原、被告签订的借款合同和担保合同有效。原告依合同请求被告贺业慧、张召云共同偿还借款本金及利息，并请求被告李丰军、郭红新为该笔借款承担连带责任保证，于法有据，根据担保法的相关规定，保证人承担连带责任保证，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，因此原告的请求应予支持。被告郭红新辩称不认识被告贺业慧、张召云，未提供担保，不承担连带清偿责任的辩解理由，未有证据证实，不予采信。因被告李丰军未到庭，本案无法调解，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺业慧、张召云自本判决生效之日起十日内向原告南召县农村信用合作联社返还借款本金20万元，并自2015年9月30日起按月利率9.66‰计付利息至2016年9月29日止，自2016年9月30日起在原借款利率基础上加收50％罚息至款清之日止。
二、被告李丰军、郭红新承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告贺业慧、张召云、李丰军、郭红新共同负担，公告费600元由被告李丰军负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吴丰成
审 判 员 盛吉江
人民陪审员 张冬青
二〇一七年九月十五日
书 记 员 谷宛玉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第1996号
原告北京科络捷通讯产品有限责任公司。
法定代表人章小朋。
委托代理人（特别授权代理）张伟实。
委托代理人（特别授权代理）陈宝龙。
被告基和唯上通信技术有限公司。
法定代表人骆春凤。
委托代理人（特别授权代理）蒋子华、陶冬生。
原告北京科络捷通讯产品有限责任公司（以下简称科络捷公司）为与被告基和唯上通信技术有限公司（以下简称基和唯上公司）买卖合同纠纷一案，于2008年8月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告科络捷公司的委托代理人张伟实、被告基和唯上公司的委托代理人陶冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科络捷公司诉称：原、被告双方自2004年起签订电子产品购销合同，原告向被告供货，双方结算正常。但自2008年起，被告拖欠原告货款人民币246815.4元。虽经原告多次催促，被告拖欠至今。故请求判令被告支付货款人民币246815.4元、本案诉讼费由被告承担。
被告基和唯上公司辩称：原、被告间确实存在电子产品的买卖合同关系，但截至目前为止，原、被告在买卖过程中对债权债务尚未核对。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、2007年4月26日的采购订单1份，以证明原、被告间存在买卖关系的事实。被告认为对证据的真实性无法确认，该证据系传真件，在需方一栏即被告一栏中是否是被告在从事民事活动中使用的印章被告不能确定。2、增值税专用发票4份（号码分别为06910159、06910158、06910161、06910162），以证明原告已为被告开具相应的增值税发票的事实。被告对证据的真实性无异议，但认为增值税发票系原告单方出具，增值税发票中载明的货物，本案的被告是否全部收到，缺乏相应的依据；增值税发票只是交易过程中的一个环节，应该与送货单或提货等相关的证据形成证据链，来证明被告已收到原告的货物，故原告仅凭增值税发票来予以证明，显然系孤证。3、绍兴市国税局的证明1份，以证明原告开具给被告的增值税发票，被告已经予以认证的事实。被告对真实性无异议。4、2007年4月9日、2008年3月21日的对账备忘录各1份、被告的付款记录2份，以证明截止2008年3月21日，原、被告经对账，被告尚应支付给原告货款696815.40元，后被告又支付了150000元承兑汇票，2008年6月16日又支付了300000元，至今被告尚欠原告货款246815.40元的事实。被告对付款记录的真实性无异议，对账备忘录中的财务专用章的真实性有异议，被告无法确认该印章系被告公司的财务专用章，故申请司法鉴定。5、印鉴样式（来源于绍兴市工商局），以证明原告提供的证据中的印章与绍兴市工商局调取的印鉴样式一致性的事实。被告对真实性无异议，但被告的预留印鉴与采购订单中的被告合同印章是不一样的，而且财务专用章本身是复印件，是否与被告实际使用过程中使用的财务专用章同一性，被告不予确定。
被告未提交证据，但申请对原告提交的对账备忘录中被告公司财务专用章真实性进行司法鉴定，后又因未在规定期限内预缴鉴定费，视为放弃鉴定。
对原告提交的上述证据，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3，能互相印证，予以采信，该组证据可以证明原、被告间存在购销合同关系的事实；证据4，被告虽对被告公司财务专用章的真实性存在异议并申请鉴定，但因被告未在规定期限内预缴鉴定费，视为放弃鉴定，对被告异议不予采纳；结合被告无异议的证据5，对证据4予以采信，该证据可以证明截止2008年3月21日，原、被告经对账确认，被告尚应支付给原告货款696815.40元，后被告又支付了150000元承兑汇票，2008年6月16日又支付了300000元，至今被告尚欠原告货款246815.40元的事实。
综合原告提交的证据及原、被告当庭陈述，本院对本案事实认定如下：原告科络捷公司与被告基和唯上公司自2004年起存在电子产品购销合同关系，由原告向被告供货。截止2008年3月21日，原、被告经对账确认，被告尚欠原告货款人民币246815.4元。原告因催讨未果，遂成讼。
本院认为：原、被告间的购销合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定有效，双方均应诚信履行。被告现尚欠原告货款246815.4元的事实清楚，由双方确认的对账备忘录予以证实。被告未依约支付货款显属不当。现原告要求被告支付欠款的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告基和唯上通信技术有限公司应支付给原告北京科络捷通讯产品有限责任公司所欠货款人民币246815.4元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5002元，减半收取2501元，财产保全费1754元，合计4255元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5002元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 谢信芳
二〇〇八年十月二十四日
书记员 朱黄莹
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321民初894号
原告：党民阳，男，1983年9月26日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：丁岩、陈翘楚（实习律师），河南豫宛律师事务所律师。
被告：南召县农村信用合作联社，住所地南召县城关镇中华路***号。
组织机构代码：61531602-8。
法定代表人：韩书耿，任理事长。
委托诉讼代理人:张荣会，孙静（实习律师），河南浩誉律师事务所律师。
原告党民阳与被告南召县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，原告于2017年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告党民阳撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张清泷
人民陪审员 王 娜
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李 斐
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00656号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号。
负责人张晓刚，该行行长。
被执行人陈万焕。
被执行人黄巧敏。
被执行人陈孝炼。
被执行人林春生。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告陈万焕、黄巧敏、陈孝炼、林春生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）崇商初字第00792号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、陈万焕、黄巧敏应于本判决生效后10日内向邮储银行归还贷款本金175639.67元；并支付逾期罚息（自2013年3月14日起至判决给付之日止，以175639.67元为基数，按贷款年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费8450元。2、陈孝炼、林春生对陈万焕前述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费5100元、公告费690元，合计5790元，由被告陈万焕、黄巧敏、陈孝炼、林春生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案执行。
执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第00792号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年五月七日
书记员 张丽芸
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉08民终96号
上诉人（原审被告）：吉林省华一公路建设集团有限责任公司。
法定代表人：陈亚君，系董事长。
委托诉讼代理人：高洪杰，吉林通业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭信。
被上诉人（原审原告）：郭洪文。
被上诉人（原审原告）：郭洪艳。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：王旭颖，吉林金辉律师事务所律师。
原审被告：白城市洮北区林海镇龙湾村村民委员会。
负责人：王海武，系村长。
上诉人吉林省华一公路建设集团有限责任公司因与被上诉人郭信、郭洪文、郭洪艳，原审被告白城市洮北区林海镇龙湾村村民委员会侵权责任纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人吉林省华一公路建设集团有限责任公司委托诉讼代理人高洪杰、被上诉人郭信、郭洪文、郭洪艳委托诉讼代理人王旭颖、原审被告白城市洮北区林海镇龙湾村村民委员会到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案原审判决遗漏当事人，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初693号民事判决；
二、本案发回吉林省白城市洮北区人民法院重审。
上诉人吉林省华一公路建设集团有限责任公司预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 张天秋
代理审判员 戴红娟
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张 琨
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5247号
原告：舞钢市枣林镇某村民委员会七组。
负责人：赵某，组长。
委托诉讼代理人：赵建华，男，住舞钢市。
被告：郭某，男，1970年6月23日出生，汉族，住舞阳县。
原告舞钢市枣林镇某村民委员会七组与被告郭某物权保护纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告舞钢市枣林镇某村民委员会七组于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，舞钢市枣�镇某村民委员会七组提出对郭某的撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许舞钢市枣林镇某村民委员会七组撤诉。
案件受理费减半收取计为50元，由舞钢市枣林镇某村民委员会七组负担。
审判员 曹俊英
二〇一七年十二月二十三日
书记员 吴 岩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初2313号
原告：高修强，男，1968年4月12日出生，汉族，住海阳市。
被告：徐维香，男，汉族，住海阳市。
本院在审理原告高修强与被告徐维香承揽合同纠纷一案中，原告高修强以与被告达成和解，并且当庭履行付款为由，于2017年10月15日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告高修强自愿撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告高修强撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告高修强承担。
审判员 王 忠
二〇一七年十月十五日
书记员 王忠锋
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第222号
申请执行人谭翠英，女，1966年3月15日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人自贡市志高经贸有限公司，住所地自贡市荣县旭阳镇桂林街32号。
法定代表人董志高，董事长。
本院在执行申请执行人谭翠英与自贡市志高经贸有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经查证，被执行人自贡市志高经贸有限公司现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2014）荣民一初字第2595号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一五年四月三十日
书记员 卓子亮
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第7号
申请执行人：周苏兰。
被执行人：任美均。
本院受理的原告周苏兰与被告任美均建筑设备租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院依职权在银行、房产、土管、车管等部门调查了被执行人任美均的财产情况，现被执行人任美均确无财产可供执行。申请执行人周苏兰亦不能提供被执行人任美均的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）伊民小额字第483号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 阿依先姆古丽
伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊执�第7号申请执行人吕东旭，男，住所地吉林省长岭县。被执行人贾立有，地址吉林省伊通满族自治县。本院于2015年1月5日立案执行吕东旭申请贾立有侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的吉林省长岭县人民法院民事判决书法院生效裁判，被执行人贾立有应支付申请人吕东旭案款573.0元，承担执行费50.0元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）伊执字第7号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志信二〇一五年十二月三日书记员  周和影
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民一初字第430号
原告宁远县农村信用合作联社，住址：宁远县舜陵镇泠江东路66号。
法定代表人周少清，理事长。
委托代理人黄晓黎，男，1983年9月1日出生，汉族，宁远县人，职工，住宁远县农村信用合作联社（特别授权）。
被告徐某某。
本院在审理原告宁远县农村信用合作联社诉被告徐某某金融借款合同纠纷一案中，原告宁远县农村信用合作联社以双方自行协商为由于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁远县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告宁远县农村信用合作联社负担。
审 判 员 谭国勇
二〇一四年六月四日
代理书记员 胡仕烈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1247号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。
被执行人曾志华。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2010）芙民初字第2856号民事判决书，于2013年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曾志华的银行存款或扣留、提取其收入人民币15149.57元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖灿辉
二〇一三年九月十八日
书记员 蒋 利
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初4782号
原告：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地，邯郸市滏东北大街39号。
负责人：杜文强，职务行长。
委托代理人：杨光，该分行员工。
被告：郝忠民，男，1957年3月10日生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被告：刘慧兰，女，1957年2月2日生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被告：康德实业集团有限公司，住所地，邯郸市和平路122号。
法定代表人：康永栋，该公司经理。
本院在审理原告河北银行股份有限公司邯郸分行诉被告郝忠民、刘慧兰、康德实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告河北银行股份有限公司邯郸分行于2016年12月3日向本院提出撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告河北银行股份有限公司邯郸分行撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北银行股份有限公司邯郸分行撤回起诉。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李ＸＸ
二〇一六年十二月三日
书记员 刘振华
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更1004号
罪犯杨玉明，男，1990年6月8日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西岑溪市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西岑溪市人民法院于2008年12月17日作出(2008)岑刑初字第252号刑事判决，以杨玉明犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2008年7月3日起至2019年1月2日止），剥夺政治权利一年。2008年12月30日送西江监狱服刑，服刑期间于2013年9月25日经裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2018年1月2日止。执行机关西江监狱于2017年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提请减刑建议书认定，罪犯杨玉明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年8月至2017年6月止，累计奖励分84.01分。报请本院对该犯减完余刑。
经审理查明，执行机关报请对罪犯杨玉明减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨玉明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨玉明减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2017年12月2日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年十一月一日
书记员 莫 霆
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第2699号
原告：杭州迪安科技实业有限公司。
法定代表人：陈海斌。
委托代理人：陶钧。
被告：奉化康复医院。
法定代表人：单洋淼。
原告杭州迪安科技实业有限公司（以下简称迪安科技公司）为与被告奉化康复医院（以下简称康复医院）买卖合同纠纷一案，于2009年10月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2009年11月10日公开开庭进行了审理。原告迪安科技公司委托代理人陶钧到庭参加诉讼，被告康复医院经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迪安科技公司诉称，2004年期间，依约供给康复医院SYSMEX全自动生化分析仪一台。至今尚有货款80000元未支付，已构成违约，故请求判决康复医院支付货款80000元及其违约金23000元（按每日万分之五计算，从2008年3月10日至2009年10月16日止，此后另计），并负担案件受理费。
被告康复医院未作答辩。
原告迪安科技公司提交证据如下：
1、2004年3月16日购销合同。证明迪安科技公司与康复医院之间买卖关系。
2、2007年10月24日备忘录。证明迪安科技公司向康复医院催讨设备款及尚欠80000元未支付之事实。
被告康复医院未提交证据。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。康复医院经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证之权利，本院对迪安科技公司提交的证据真实性予以确认。
经审理本院认定，2004年3月16日，迪安科技公司与康复医院签订购销合同一份，约定康复医院向迪安科技公司购买价值人民币350000元的SYSMEX全自动生化分析仪一台等内容。合同签订后，迪安科技公司依约向康复医院交付设备，康复医院支付了部分货款。2007年10月24日，双方签订备忘录一份，约定康复医院尚欠迪安科技公司设备款100000元，于当日支付20000元，余款80000元，分别在2008年1月10日前支付30000元，同年2月10日前支付30000元，同年3月10日前支付20000元；逾期，迪安科技公司按日万分之五计收违约金。嗣后，康复医院支付20000元，余款80000元至今未支付。迪安科技公司经催讨无果诉至本院。
本院认为，迪安科技公司与康复医院签订的购销合同，系双方当事人真实意思表示，本院应予确认有效。迪安科技公司依约履行了供货义务，康复医院收货后支付了部分货款，因此，双方之间的买卖关系成立。由于康复医院未按约于2008年3月10日付清余款80000元，已构成违约，现迪安科技公司要求康复医院支付货款80000元及其违约金23000元（按每日万分之五计算，从2008年3月10日至2009年10月16日止，此后另计）之诉请，理由正当，本院应予支持。康复医院经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
奉化康复医院支付杭州迪安科技实业有限公司货款80000元及违约金23000元（按日万分之五计算至2009年10月16日止，此后另计），合计人民币103000元，该款于判决书生效之日起十日内支付。
如果奉化康复医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元减半收取1180元，由奉化康复医院负担，于判决书生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇〇九年十一月十日
书记员 陆菲
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初7558号
原告：金关福，男，1945年8月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：周洪泽，男，1960年2月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告金关福与被告周洪泽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告金关福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告金关福撤回起诉处理。
审判员 俞 玮
二〇一八年五月十四日
书记员 金晓安
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第234号
原告祝爱珍。
被告孙振林，
被告黄尧红。
原告祝爱珍为与被告孙振林借贷纠纷一案，于2009年1月19日向本院起诉，本院于同日受理，诉讼过程中，本院依法追加被告黄尧红为共同被告，本案依法适用简易程序进行审理，原、被告在审理过程中曾申请庭外和解，故予扣除一个月的审限，本院于2009年3月17日公开开庭进行了审理，原告祝爱珍、被告孙振林、黄尧红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄尧红系原告女儿、被告孙振林曾是原告女婿，被告孙振林于2007年6月10日向原告借款20000元，用于杭州市米市巷小区13-1-401室房屋的装修，被告孙振林还向原告承诺支付利息，约定同年9月归还，并在同年8月写下欠条。现还款期已过，经原告多次催讨未果，原告诉至法院，请求判令被告归还借款20000元、支付利息1500元，并承担本案的诉讼费。
被告孙振林答辩称：原告诉称的借款日期与事实不符。双方在（2008）拱民一初字第408号离婚案件庭审中，被告黄尧红明确承认借款是在婚后，原告故意更改借款日期，其目的是为被告黄尧红逃避责任。在米市巷小区13-1-401室装修期间，原告主动提出借款20000元用于装修房屋，当下由被告孙振林出具欠条。
被告黄尧红答辩称：20000元款是被告孙振林于婚前所借；另外，（2008）拱民一初字第408号离婚案件庭审笔录及判决书均已确认被告黄尧红、孙振林在婚后未共同生活，故该笔借款并非是共同债务。
原告向本院提供以下证据：1、欠条、保证书各一份，证明被告孙振林向原告借款20000元的事实；2、收款收据七份，证明被告孙振林所借款用于装修的事实；3、（2008）拱民一初字第408号民事判决书、（2008）杭民一终字第1093民事判决书、民事开庭笔录各一份，证明被告孙振林欠原告20000元借款的事实。
被告孙振林、黄尧红对原告提供的证据的真实性及证明力均无异议。
被告孙振林向本院提供以下证据：1、结婚档案证明一份，证明被告孙振林、黄尧红结婚登记的情况。2、收据七份，证明借款用于装修。
原告及被告黄尧红对被告孙振林提供的证据没有异议。
被告黄尧红提供以下证据：1、（2008）拱民一初字第408号民事判决书、（2008）杭民一终字第1093民事判决书、民事开庭笔录各一份，证明双方婚后没有共同生活、共同居住，认为20000元借款不是共同债务；2、欠条两份、保证书一份，证明被告孙振林欠款的事实；3、房屋装修合同一份，证明米市巷小区13-1-401室房屋进行装修的事实；4、装修票据七份，证明借款用途。
原告对被告黄尧红提供的证据没有异议。
被告孙振林对被告黄尧红提供的证据的真实性均无异议，但认为被告孙振林与被告黄尧红在婚姻登记后曾共同生活过。
本院对原告及被告孙振林、黄尧红提供的证据的真实性均予确认。被告孙振林关于其与被告黄尧红在婚姻登记后共同生活过的主张与其在（2008）拱民一初字第408号案件开庭笔录中的陈述相互矛盾，故对被告孙振林的相关质证意见本院不予采纳。
经审理查明，本院认定如下事实：原告祝爱珍系被告黄尧红的母亲。被告孙振林、黄尧红于2007年6月11日登记结婚，在办理结婚登记手续的当天，被告孙振林将其婚前财产
--
位于杭州市米市巷小区13幢1单元401室房屋的所有权过户给被告黄尧红。之后，被告孙振林、黄尧红对该房屋进行装修。2007年8月20日，被告孙振林以自己的名义向原告出具一份欠条，欠条注明“今欠黄尧红母亲人民币20000元，用于结婚装璜用，到2009年归还”。在房屋装修期间，被告孙振林、黄尧红曾经发生争吵，并相互殴打致伤。2007年9月开始，被告孙振林、黄尧红不再往来。同年11月，被告黄尧红曾提出离婚诉讼，后又因故撤诉。2008年2月19日，被告孙振林又提起离婚诉讼，在离婚诉讼过程中，被告孙振林多次强调与被告黄尧红在结婚登记后从未共同生活。离婚诉讼经法院一、二审审理，判决：一、准许被告孙振林、黄尧红离婚；二、被告黄尧红将杭州市米市巷小区13幢1单元401室房屋的所有权返还给被告孙振林；三、被告孙振林补偿给被告黄尧红人民币50000元。
本院认为，案涉的20000元借款系被告孙振林、黄尧红婚姻关系存续期间以被告孙振林的名义对外所负的债务，该事实清楚；案涉的20000元借款是用于被告孙振林、黄尧红结婚的房屋装修，对此，被告孙振林出具的借条中亦作了明确约定；但被告孙振林、黄尧红的婚姻只维持短短几个月，而经过离婚诉讼，附有装修利益的房屋的所有权未经双方的共同居住则被判决返还给被告孙振林，被告黄尧红并未享受到因借款产生的相关利益。故案涉的20000元借款不应认定是被告孙振林、黄尧红的共同债务，该债务应由被告孙振林个人承担。因原告与被告孙振林在借款时并未约定借款利率，故对原告提出支付利息的请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙振林于本判决生效之日起十日内归还原告祝爱珍借款20000元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告祝爱珍的其他诉讼请求。
案件受理费338元，减半收取计169元，由被告孙振林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇〇九年五月五日
代书记员 郑 丹
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初1734号
原告：姜威，男，汉族，1969年1月10日生，农民，现住所青冈县。
被告：李民学，男，1981年9月28日出生，汉族，个体，现住青冈县。
被告：贾志慧，女，1978年4月4日出生，汉族，个体，现住青冈县。
被告：张禄，男，1949年12月28日出生，汉族，个体，现住青冈县。
原告姜威与被告李民学、贾志慧、张禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法进行了审理。原告起诉被告李民学、贾志慧、张禄要求给付欠款，但提供不出被告贾志慧的准确住所，经本院按被告登记住所寻找，该住址无法向被告送达开庭传票。故本案属原告不能提供被告准确地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告姜威的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 冯小凌
二〇一七年十二月一日
书记员 李靖宇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2548号
原告：徐利永。
被告：顾荣明。
原告徐利永为与被告顾荣明民间借贷纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告徐利永到庭参加诉讼，被告顾荣明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告顾荣明与许亚兴系夫妻关系，原告系被告顾荣明和许亚兴的亲戚。2014年9月25日，许亚兴因患胃癌，治病缺乏资金，向原告徐利永借去人民币30000元，并出具借条一份。后来许亚兴病情加重，长期住院治疗，根本没有能力还钱，被告顾荣明见被告许亚兴病情加重，为了逃避债务，长期避而不见。许亚兴已于2015年8月20日因病医治无效死亡。
综上所述，原告徐利永与被告许亚兴民间借贷合同依法成立，被告许亚兴借款用于治病，并且该借款在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告顾荣明应当偿还，故提起诉讼。诉讼请求：1、请求判令被告顾荣明立即归还原告徐利永借款本金人民币30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告顾荣明未答辩。
原告提供的证据有：
1、借条原件份。拟证明许亚兴于2014年9月25日向原告借款30000元的事实。
2、结婚证1份，拟证明许亚兴与被告顾荣明系夫妻关系。
3、死亡医学证明书，拟证明许亚兴因胃癌医治无效于2015年8月20日死亡。
本院已向被告顾荣明送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案借款发生于被告顾荣明、许亚兴夫妻关系存续期间，被告顾荣明未能提供充分证据证明借款属被告许亚兴的个人债务，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”的规定，此款属于夫妻共同债务，因此，被告顾荣明应当承担还款责任。在诉讼中，被告顾荣明申请笔迹鉴定，但经本院合法传唤拒不到庭开庭核实，也未提供鉴定样本，故对被告顾荣明的鉴定申请，本院不予采纳。因许亚兴已死亡，诉讼中，原告申请撤回对被告许亚兴的诉讼，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾荣明于判决生效后十日内返还原告徐利永借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告顾荣明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一五年九月十七日
代书记员 王 敏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞商初字第298号
原告：浙江江南制药机械有限公司。
法定代表人：杨松。
委托代理人（特别授权代理）：潘银伟。
被告：内江市第二人民医院。
法定代表人：吴道全。
本院在审理原告浙江江南制药机械有限公司与被告内江市第二人民医院买卖合同纠纷一案中，原告浙江江南制药机械有限公司于2010年7月8日向本院提出撤回对被告内江市第二人民医院的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予浙江江南制药机械有限公司撤回对被告内江市第二人民医院的起诉。
本案受理费1950元，减半收取975元，由原告浙江江南制药机械有限公司负担（已预交；原告应当自法律文书生效之日起15日内来本院办理退还其余预交的975元受理费）。
审判员 涂波
二〇一〇年七月八日
书记员 林欣
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第00089号
原告李某甲。
委托代理人郭洪军。
被告刘某。
原告李某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告刘某经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1978年经人介绍相识谈婚，××××年××月××日到原资阳县同心乡人民政府办理了结婚证。××××年××月××日生育长子李某乙，××××年××月××日生育次女李某丙，后因生活发生纠纷，被告即于1992年8月离家出走，至今下落不明。故请求判决原、被告离婚。
被告刘某未提交书面答辩意见。
原告李某甲为支持其主张的事实和诉讼请求，提交了如下证据材料：
证据材料1：原告的身份证及户口本复印件，证明原、被告及子女的基本情况。
证据材料2：资阳市雁江区档案馆结婚登记存根，证明原、被告系夫妻关系。
证据材料3：资阳市雁江区小院镇柏树村村民委员会出具的证明，证明被告刘某于1992年8月已离家出走，至今下落不明。
证据材料4：李某、刘某、李某丁的证言，证明被告已离家出走十八年的事实。
本院对原告所举证据材料认证如下：原告所举证据1、2，是法定有权机关核发的，其证据效力本院予以确认；出庭证人的证言能够证明被告离家多年下落不明，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于1978年经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方在原资阳县同心乡人民政府办理了结婚登记手续，婚后关系一般，××××年××月××日生育一子取名李某乙，××××年××月××日生育次女取名李某丙。后因家庭琐事发生纠纷，1992年8月，被告离家出走，其间虽经原告多方查找无果，至今下落不明。
本院认为，原被告结婚后均未能正确对待和处理家庭生活琐事，发生纠纷后被告离家出走多年，不履行夫妻、家庭义务，夫妻感情确已破裂。故原告主张与被告离婚的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告刘某离婚。
案件受理费260元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 温挺疆
人民陪审员 李国章
人民陪审员 曾 顺
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李 勇
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第733号
申请执行人：浙江南浔农村商业银行股份有限公司菱湖支行。
代表人：陈冬。
被执行人：姚新根。
被执行人：冯敏珠。
被执行人：冯水金。
被执行人：冯根珠。
被执行人：张阿建。
被执行人：冯锦子。
被执行人：冯耀。
被执行人：湖州耀嘉丝绸有限公司。
法定代表人：冯耀。
本院在执行申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司菱湖支行与被执行人姚新根、冯敏珠、冯水金、冯根珠、张阿建、冯锦子、冯耀、湖州耀嘉丝绸有限公司金融借款合同纠纷的（2015）湖浔执民字第733号一案中，申请执行标的为人民币241607.07元，已使申请人受偿执行款人民币48476元，尚余人民币193131.07元未执行。现因被执行人暂无财产可供执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第733号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年十月十四日
书记员 陈 佳
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第1322号
原告：孔某。
被告：翟某。
原告孔某诉被告翟某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告孔某以与被告翟某夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求依法判决原、被告双方离婚。
本院认为，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。原告孔某曾于2014年11月11日诉至泗水县人民法院，要求与被告翟某离婚，法院于2014年12月23日作出（2014）泗民初字第1878号民事判决书，判决不准双方离婚。原告孔某于2015年1月22日签收，被告翟某于2015年5月19日签收，该判决书于2015年6月3日发生法律效力。原告孔某又于2015年8月19日再次诉至泗水县人民法院要求与被告翟某离婚，属在没有新情况、新理由的情况下六个月内又向人民法院起诉的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孔某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 吴茂磊
二〇一五年八月十九日
书记员 席福丽
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初688号
原告：于长青，男，1972年10月27日生，汉族，无职业，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：刘长华，辽宁弘权律师事务所律师。
被告:李慧茹，女，1971年6月11日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
第三人：邹文海，男，1966年5月5日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
原告于长青与被告李慧茹、第三人邹文海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于长青委托诉讼代理人刘长华到庭参加诉讼。被告李慧茹、第三人邹文海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于长青向本院提出诉讼请求：1、请求确认大连经济技术开发区人民法院作出的（2016）开民初字第5679号民事调解书所确认的450000元及利息（自2014年7月1日起至实际付清日止，按年利率24%计算）为被告与第三人的夫妻共同债务；2、案件受理费由被告李慧茹承担。事实和理由：原告与第三人邹文海民间借贷纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院业经开庭审理，作出（2016）辽0291民初第5679号民事调解书，已生效。被告与第三人于1990年登记结婚，迄今一直系合法夫妻，上述债务系在被告与第三人婚姻存续期间为家庭生活所借，故诉至法院。
被告李慧茹未作答辩。
第三人邹文海未作陈述。
原告于长青围绕诉讼请求依法提交了《借条》、大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初第5679号民事调解书、结婚登记申请书、常住人口信息登记表作为证据，对原告于长青提供的证据，被告李慧茹、第三人邹文海未出庭质证。上述证据可以证明案件事实，本院予以采信并在卷佐证。依据上述采信的证据及当事人当庭陈述笔录，本院认定事实如下：
2016年7月27日，第三人邹文海向原告于长青出具《借条》一份，载明：今借于长青人民币肆拾伍万元整450000元。从2014年7月多次以现金方式借款累计肆拾伍万元整，年息24%，计息从2014年7月起按肆拾伍万元整算。如果到期不还，出借人可以到大连开发区法院起诉（因在大连开发区书写），定于2016年8月27日还款。邹文海在借款人处签名。邹文海未按约定还款，原告向大连经济技术开发区人民法院对邹文海提起诉讼，2016年10月25日，大连经济技术开发区人民法院主持双方调解，作出（2016）辽0291民初第5679号民事调解书，调解书内容为，于2016年10月31日前，邹文海偿还于长青借款本金45万元及利息（自2014年7月1日起至实际付清日止，按年利率24%计算）。
另，被告李慧茹与第三人邹文海于1990年9月25日登记结婚，现仍系夫妻关系。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
本案中，第三人邹文海从2014年7月多次向原告于长青以现金方式借款，累计450000元，第三人邹文海向原告于长青出具《借条》予以认可。大连经济技术开发区法院就此债务纠纷亦作出（2016）辽0291民初第5679号民事调解书予以确认。被告李慧茹与第三人邹文海于1990年9月25日登记结婚，现仍系夫妻关系，案涉债务发生在被告李慧茹与第三人邹文海夫妻关系存续期间。被告李慧茹未到庭参加诉讼，未能就案涉债务存在法律规定的不属于夫妻共同债务情形进行举证，视为放弃抗辩诉讼权利，案涉债务应系被告李慧茹与第三人邹文海夫妻共同债务。原告要求确认（2016）辽0291民初第5679号民事调解书所涉450000元及利息债务为被告与第三人的夫妻共同债务的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认大连经济技术开发区人民法院作出的（2016）辽0291民初第5679号民事调解书协议内容中所涉及的450000元及利息（自2014年7月1日起至实际付清日止，按年利率24%计算）债务为被告李慧茹与第三人邹文海的夫妻共同债务。
案件受理费50元，由被告李慧茹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孔繁盛
二〇一七年五月十八日
书记员 白璐璐
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0291民初688号原告：于长青，男，1972年10月27日生，汉族，无职业，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘长华，辽宁弘权律师事务所律师。被告:李慧茹，女，1971年6月11日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。第三人：邹文海，男，1966年5月5日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。原告于长青与被告李慧茹、第三人邹文海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于长青委托诉讼代理人刘长华到庭参加诉讼。被告李慧茹、第三人邹文海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于长青向本院提出诉讼请求：1、请求确认大连经济技术开发区人民法院作出的（2016）开民初字第5679号民事调解书所确认的450000元及利息（自2014年7月1日起至实际付清日止，按年利率24%计算）为被告与第三人的夫妻共同债务；2、案件受理费由被告李慧茹承担。事实和理由：原告与第三人邹文海民间借贷纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院业经开庭审理，作出（2016）辽0291民初第5679号民事调解书，已生效。被告与第三人于1990年登记结婚，迄今一直系合法夫妻，上述债务系在被告与第三人婚姻存续期间为家庭生活所借，故诉至法院。被告李慧茹未作答辩。第三人邹文海未作陈述。原告于长青围绕诉讼请求依法提交了《借条》、大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初第5679号民事调解书、结婚登记申请书、常住人口信息登记表作为证据，对原告于长青提供的证据，被告李慧茹、第三人邹文海未出庭质证。上述证据可以证明案件事实，本院予以采信并在卷佐证。依据上述采信的证据及当事人当庭陈述笔录，本院认定事实如下：2016年7月27日，第三人邹文海向原告于长青出具《借条》一份，载明：今借于长青人民币肆拾伍万元整450000元。从2014年7月多次以现金方式借款累计肆拾伍万元整，年息24%，计息从2014年7月起按肆拾伍万元整算。如果到期不还，出借人可以到大连开发区法院起诉（因在大连开发区书写），定于2016年8月27日还款。邹文海在借款人处签名。邹文海未按约定还款，原告向大连经济技术开发区人民法院对邹文海提起诉讼，2016年10月25日，大连经济技术开发区人民法院主持双方调解，作出（2016）辽0291民初第5679号民事调解书，调解书内容为，于2016年10月31日前，邹文海偿还于长青借款本金45万元及利息（自2014年7月1日起至实际付清日止，按年利率24%计算）。另，被告李慧茹与第三人邹文海于1990年9月25日登记结婚，现仍系夫妻关系。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。本案中，第三人邹文海从2014年7月多次向原告于长青以现金方式借款，累计450000元，第三人邹文海向原告于长青出具《借条》予以认可。大连经济技术开发区法院就此债务纠纷亦作出（2016）辽0291民初第5679号民事调解书予以确认。被告李慧茹与第三人邹文海于1990年9月25日登记结婚，现仍系夫妻关系，案涉债务发生在被告李慧茹与第三人邹文海夫妻关系存续期间。被告李慧茹未到庭参加诉讼，未能就案涉债务存在法律规定的不属于夫妻共同债务情形进行举证，视为放弃抗辩诉讼权利，案涉债务应系被告李慧茹与第三人邹文海夫妻共同债务。原告要求确认（2016）辽0291民初第5679号民事调解书所涉450000元及利息债务为被告与第三人的夫妻共同债务的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认大连经济技术开发区人民法院作出的（2016）辽0291民初第5679号民事调解书协议内容中所涉及的450000元及利息（自2014年7月1日起至实际付清日止，按年利率24%计算）债务为被告李慧茹与第三人邹文海的夫妻共同债务。案件受理费50元，由被告李慧茹负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  孔繁盛二〇一七年五月十八日书记员  白璐璐附相关法条：《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第00471号
原告长沙银行股份有限公司芙蓉支行，住所地长沙市雨花区韶山北路348号。
负责人陈亚军，行长。
委托代理人徐峻，男，1969年6月29日出生，汉族，系长沙银行股份有限公司特殊资产管理部员工。
委托代理人刘圣文，男，1985年10月18日出生，汉族，系长沙银行股份有限公司德宇支行员工。
被告刘翔，男，1979年4月18日出生，汉族。
本院在审理原告长沙银行股份有限公司芙蓉支行诉被告刘翔金融借贷合同纠纷一案中，依法通知原告长沙银行股份有限公司芙蓉支行于2014年1月21日前预交案件受理费，原告长沙银行股份有限公司芙蓉支行未预交，也未办理有关缓免手续。
本院认为，原告长沙银行股份有限公司芙蓉支行未按规定预交案件受理费，也未办理有关缓免手续，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邓红梅
二〇一四年一月二十二日
书记员 黄完如
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0311刑初237号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人石承刚，男，汉族，1953年1月20日出生于安徽省怀远县，文盲，务农，住蚌埠市禹会区。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年5月1日被蚌埠市森林公安局取保候审。
辩护人黄锋，安徽红点律师事务所律师，蚌埠市淮上区法律援助中心指派。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2017〕246号起诉书指控被告人石承刚犯非法狩猎罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员葛云松出庭支持公诉,被告人石承刚及其辩护人黄锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2017年4月30日6时，被告人石承刚为牟取利益，在本市禹会区长青乡宗洼村的自家农田里，架设三张网具，并利用电子诱捕装置（诱鸟器）实施非法狩猎行为，次日6时，被告人石承刚在非法狩猎现场被群众举报。
2017年5月1日，被告人石承刚被抓获归案。
公诉机关认为，被告人石承刚在禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究被告人石承刚刑事责任。被告人石承刚归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；未猎捕到野生动物，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人石承刚一年以下管制。提请本院依法判处。
被告人石承刚对起诉书指控的事实供认不讳，自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是：石承刚归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪、悔罪；系初犯、偶犯，未猎捕到野生动物，社会危害性小，建议从轻处罚。
本院经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
本院在审理过程中，蚌埠市禹会区司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为被告人石承刚符合社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、归案经过、蚌埠市森林公安局扣押决定书等书证，证人周某的证言，被告人石承刚的供述和辩解，现场指认笔录、检查笔录、现场勘查笔录、辨认笔录、现场示意图、照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石承刚违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用工具、方法非法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。石承刚归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，依法予以从轻处罚；未猎捕到野生动物，酌情从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人石承刚符合社区矫正条件，根据其犯罪情节和悔罪表现，依法可适用非监禁刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石承刚犯非法狩猎罪，判处管制六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
二、作案工具捕鸟网三张、音响一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡元利
二〇一七年十一月二十日
法官助理 陈小会
书 记 员 李春雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第9号
原告上海康和石业有限公司。
法定代表人李美莲。
委托代理人潘忆，上海邵任晓律师事务所律师。
被告上海艾汭德进出口有限公司。
原告上海康和石业有限公司诉被告上海艾汭德进出口有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员张静独任审判。因被告经营场所不明，本案转为适用普通程序组成合议庭进行审理，并向被告公告送达起诉状副本等诉讼材料。本案于2015年4月24日公开开庭进行审理，原告委托代理人潘忆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海康和石业有限公司诉称：2009年1月起，原、被告建立加工承揽关系，原告为被告加工石材。至2013年1月，被告仍拖欠原告加工费人民币143，893.56元。原告多次向被告催讨上述加工费，被告均置之不理。据此，原告请求判令被告支付价款143，893.56元。
在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付价款143，500元。
原告为证明其主张提供下列证据：
1、2009年7月至12月加工费对账单，2010年1月至12月加工费对账单，2010年11月送货单，以证明从2009年下半年原告供货金额686，012.86元，2010年供货金额411，335.55元，共计1，097，348.41元；
2、2011年1月至12月送货单，以证明原告为被告进行石材加工，共发生加工费291，850.63元。原告说明送货单上有金额记载的为97，784.28元，没有金额记载的原告参照之前对账单上的单价计算为194，066.35元，没有参照依据的，原告不主张了。
3、2009年至2013年原告向被告开具的上海增值税专用发票，以证明原告就与被告发生的加工业务开具发票，有部分加工费未开票。
被告上海艾汭德进出口有限公司未作答辩。
因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。
根据庭审确定的事实，本院认为：原、被告之间的承揽合同关系成立且合法有效，应受到法律保护。原告完成了定作义务后，被告应及时支付价款。原告主张的加工款有对账单、送货单等予以佐证，但被告支付部分价款后，其余价款拖欠未付显属违约，对原告主张的事实本院予以确认和支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海艾汭德进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海康和石业有限公司加工费143，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 张彩娟
人民陪审员 张水英
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第517号
罪犯徐斌斌。
浙江省宁海县人民法院于2005年10月27日作出了（2005）宁刑初字第414号刑事判决，以被告人徐斌斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2009年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐斌斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐斌斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2007年度、2008年均被评为监狱改造积极分子，2008年度受监狱优秀安全员奖励。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐斌斌在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐斌斌减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 张彦强
二〇〇九年二月九日
代书记员 陈维婵
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初3853号
原告：孙某，男，1996年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王彪，安徽省濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙二标，男，1970年5月30日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，系原告父亲。
被告：闫某1，女，1997年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：任玉珍，女，1970年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：闫某2，男，1969年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：王某，女，1969年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
三被告共同委托诉讼代理人：魏义芳，安徽省濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
原告孙某与被告闫某1、闫某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员陈龙军适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。孙某及委托诉讼代理人王彪、孙二标，闫某1及委托诉讼代理人任玉珍、闫某2、王某及三被告共同委托代理人魏义芳到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，双方当事人申请庭外和解，暂扣审限三个月。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告闫某1、闫某2、王某返还原告彩礼款176000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2016年1月，孙某与闫某1经媒人介绍相识并订了婚约。期间，三被告索要见面礼30000元，退回4000元，实收26000元，随后索要下谏礼150000元。2016年农历二月按农村风俗举行婚礼并同居生活，同居后，闫某1不安心与原告生活，经常回娘家，2017年春节后，闫某1就与孙某分手。现被告已离开原告家中半年余，拒不返还彩礼款。
三被告辩称：原告诉述部分不是事实，1、原、被告同居生活达一年半，应减少彩礼返还数额；2、同居生活期间，闫某1怀孕并流产，因而原告有严重过错；3、被告收取的彩礼用于购买陪嫁物品142760元及其他生活、消费、看病支出合计166260元。
本院经审理认定事实如下：2016年1月，孙某与闫某1经媒人介绍相识并恋爱，原告给付被告见面礼30000元，回4000元，实收26000元，随后又给下谏礼150000元，2016年农历2月孙某与闫某1举行婚礼，共同生活期间，双方发生矛盾，闫某1于2017年5月回娘家居住至今。在孙某处的闫某1的陪嫁物品有：空调、冰箱、洗衣机、电视机、一台，家具一套、餐桌一套，红木椅一套、沙发一套、蚕丝被两床、棉被十床、四件套四套，毛毯4件及生活用品等。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：孙某与闫某1虽举行婚礼并同居生活，但至今未办理结婚登记手续，法律上的婚姻关系并未成立，三被告按习俗收取孙某的彩礼176000元应予酌情返还。孙某的诉讼请求，本院予以部分支持。鉴于孙某与闫某1同居生活达一年以上，闫某1怀孕并流产，三被告返还的数额酌定为52800元为宜，该款可用闫某1的陪嫁物品予以部分折抵，折抵额酌定为30000元，折抵后三被告仍应返还孙某彩礼22800元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告闫某1、闫某2、王某于本判决生效之日起十日内返还原告孙某人民币22800元；
二、驳回原告孙某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，减半收取1910元，由原告孙某负担1500元，三被告闫某1、闫某2、王某共同负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 陈龙军
二〇一七年十月十九日
书记员 余 洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
(一)双方未办理结婚登记手续的;
(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;
(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。