湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄州民初字第00467号原告汪建枝，女，1953年6月6日出生，汉族，黄州区人，黄州区聚宾酒楼务工，住黄州区禹王街道办太平寺村*组。身份证号为4221211953********。原告占必付。委托代理人占庆伍。代理权限为一般代理。委托代理人姚水春，黄州区路口法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告廖海峰。被告民安财产保险有限公司武汉中心支公司（以下简称民安财保武汉公司）。地址：武汉市武昌区和平大道****号杨园教育科技创业园*号楼。法定代表人曾小波，总经理。委托代理人金苍松，该公司员工。代理权限为特别授权。原告汪建枝、占必付与被告廖海峰、民安财保武汉公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员罗亚中独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告汪建枝、占必付的的委托代理人占庆伍、姚水春，被告廖海峰，被告民安财保武汉公司的委托代理人金苍松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月14日上午11时许，被告廖海峰驾驶鄂J×××××号小轿车，在黄州禹王城大酒店门前路口转弯行驶时，与原告占必付驾驶的两轮摩托车后载其妻汪建枝相撞，造成两原告受伤的交通事故。二原告受伤后住院治疗用去医疗费20000余元。交警部门认定被告廖海峰负本次事故的全部责任，原告无责任。原告出院后，汪建枝伤情经鉴定伤残程度为10级。二原告是紧邻黄州城区的失地农民，长期在黄州聚宾酒楼靠打工为生。被告将二原告撞伤，给原告带来了巨大经济损失和心身的痛苦。本案经交警部门主持调解，双方未能达成赔偿协议，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿两原告各项经济损失合计83471元，其中原告占必付3427元（医疗费1087元、误工费1800元、护理费390元、住院伙食补助费150元），汪建枝80044元（医疗费18473元、误工费7200元、护理费4030元、住院伙食补助费1550元、残疾赔偿金43521元、精神抚慰金2000元、交通费500元、鉴定费2000元、车损费500元），本案诉讼费由被告承担。被告廖海峰未作答辩。被告民安财保武汉公司辩称：1、我公司同意在交强险分项内承担赔偿责任，关于商业险部份由被告廖海峰向我公司索赔。2、原告诉请过高，请法院依法审核。3、我公司不承担鉴定费、诉讼费。原告占必付为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：1、原告占必付身份证复印件。证明原告占必付的主体资格。2、住院病历。证明原告占必付受伤住院治疗3天。3、医药费票据。证明原告住院期间花费医疗费1087元。4、诊断证明书。证明原告占必付出院时，医院出具诊断证明书建议全休十五日。原告汪建枝为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：1、原告汪建枝身份证复印件。证明原告汪建枝主体资格。2、聘用合同。证明原告汪建枝在黄州城区聚宾楼酒店打工。3、黄州区聚宾楼酒店营业执照。证明原告汪建枝打工地点。4、道路交通事故认定书。证明此次交通事故经交警部门认定，被告廖海峰负此事故全部责任，原告占必付、汪建枝无责任。5、住院病历。证明原告汪建枝受伤后住院治疗31天。6、医疗费发票。证明原告汪建枝住院治疗花费医疗费17243元。7、护工证明。证明原告受伤住院治疗期间雇请护工护理支付护理费4030元。8、诊断证明书。证明原告汪建枝出院时，医院出具诊断证明书建议全休三个月。9、司法鉴定意见书。证明原告伤情经鉴定，其伤残程度评定为ⅹ级（10），后期治疗费约需1500元，其出院后护理期限评定为二个月。10、鉴定费。证明原告为伤情鉴定支付鉴定费2000元。11、被告廖海峰驾驶证。证明被告廖海峰具有合法的驾驶资格。12、保险单。证明鄂J×××××号小轿车在被告民安财保武汉公司处购买了交强险和商业险。被告廖海峰对原告占必付提交的第1、2、3、4份证据均无异议，对原告汪建枝提交的第1-12份证据均无异议。被告民安财保武汉公司对原告占必付提交的第1、2、3、4份证据均无异议。对原告汪建枝提交的第1份证据无异议。对第2份证据聘用合同有异议，认为该合同是一个人填写，属无效的合同，不能证明其真实性。对第3、4份证据无异议。对第5份证据真实性无异议，但对其关联性有异议，认为应扣除非医保用药。对第6份证据真实性无异议，但对2014年11月26日两张门诊费票据有异议，认为住院期间不应有门诊费。对第7份证据有异议，认为护工证明是虚假的。对第8份证据无异议。对第9份证据真实性无异议，对鉴定结果有异议。对第10份证据无异议。对第11份证据，被告廖海峰驾驶证需查看原件。对第12份证据无异议。经审核，本庭认为原告占必付提交的第1、2、3、4份证据，被告廖海峰、民安财保武汉公司均无异议，其真实、有效，依法予以采信。原告汪建枝提交的第1、3、4、8、10、11、12份证据，被告无异议，其真实、有效，依法予以采信。第2份证据聘用合同，被告民安财保武汉公司有异议，但未提交证据反驳，本庭依法予以采信。第5、6份证据系医院出具的住院记录、出院记录、医疗费清单、医疗费票据，其真实、有效、具有证明力，依法予以采信。第7份证据护工证明，不符合证据的形式要件，依法不予采信。第9份证据鉴定意见书，被告有异议，但在规定的期限内未申请重新鉴定，故该证据依法予以采信。被告廖海峰未向法庭提交证据。被告民安财保武汉公司未向法庭提交证据。经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：2014年10月14日上午11时30分许，被告廖海峰驾驶鄂J×××××号小轿车在黄州禹王城大酒店门前路口转弯行驶时，与原告占必付驾驶的力帆牌两轮摩托车后载其妻即原告汪建枝相肇事，造成二原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后二原告被送往黄冈市中医医院住院治疗，原告占必付住院3天，于2014年10月17日出院，共花费医疗费1087.60元。原告汪建枝住院31天，于2014年11月14日出院，共花费医疗费17024.40元，2014年11月26日原告汪建枝到医院复查产生门诊费219元。二原告住院期间，被告廖海峰垫付医疗费16112元。原告占必付出院时，医院出具诊断证明书：全身多处软组织损伤，建议：全休十五日。原告汪建枝出院时，医院出具诊断证明书：左肱骨大结节粉碎性骨折，建议：全休三个月。2014年10月14日黄冈市公安局交警支队直属二大队对此次事故作出道路交通事故认定书，认定被告廖海峰驾驶车辆转弯行驶未注意安全，是造成此事故的直接原因，应承担此事故的全部责任；原告占必付、汪建枝无责任。2015年2月3日原告汪建枝伤情经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定，并出具黄博法医（2015）临鉴字第86号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人汪建枝伤残程度评定为X级（10）；2、其后期治疗费约需1500元。3、其出院后护理期限评定为二个月。原告汪建枝为伤情鉴定支付鉴定费2000元。原告因此次交通事故受伤而住院治疗及伤情鉴定产生了一定的交通费用。因双方就赔偿事宜未能达成协议，原告遂具状本院。另查明，被告廖海峰驾驶的鄂J×××××号小轿车系被告廖海峰所有，被告廖海峰为该车在被告民安财保武汉公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险限额为500000元），并购有不计免赔险，保险期间自2013年10月24日零时至2014年10月23日二十四时止。还查明，原告占必付、汪建枝均系农业户口，居住在黄州区禹王街道办事处太平寺村一组。原告汪建枝自2013年3月至交通事故发生时一直在黄州区聚宾楼酒店打工，每月工资1800元。本院认为，黄冈市公安局交警支队直属二大队作出的道路交通事故认定书真实、客观，本院作为认定事实的依据。被告廖海峰驾驶鄂J×××××号小轿车与原告占必付驾驶的两轮摩托车相肇事，造成原告占必付、汪建枝受伤，依据认定书被告廖海峰应负事故的全部责任，二原告请求被告承担民事赔偿责任，符合法律规定，其请求应予支持。二原告请求被告赔偿因交通事故造成其摩托车损失费500元，但原告未提交车损的证据，故该请求不予支持。被告廖海峰为该车在被告民安财保武汉公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，被告民安财保武汉公司依法应在保险限额内承担赔偿责任。原告因交通事故受伤在医院治疗，医生根据病情决定用药，原告和投保人均无法掌控，且被告民安财保武汉公司也未提供有效证据证明原告非医保用药费用属于不合理、不必要的治疗开支，故被告民安财保武汉公司认为原告非医保用药应扣除的主张，不予支持。据此，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，本院作如下分析，认定：1、医疗费。根据黄冈市中医医院出具的住院医疗收费收据、门诊收费收据，结合出院记录、诊断诊断书。本院确定原告占必付医疗费为1087元，原告汪建枝医疗费为17243.4元。2、误工费。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告占必付受伤住院治疗3天，出院时医生出具诊断证明书建议全休十五日，其误工损失日为18天。原告占必付系农业户口，其未提交证据证明其收入状况，故其误工费应按2014年湖北省道路交通事故赔偿标准农村居民人居纯收入（年）8867元计算。本院确定原告占必付误工费为437.28元（8867元／365天×18天）。原告汪建枝于2014年10月14日受伤住院治疗31天，于2014年11月14日出院。出院时医生出具诊断证明书建议全休3个月，2015年2月3日原告定残，故原告误工损失日为112天。原告汪建枝自2013年3月至交通事故发生时一直在黄州区聚宾楼酒店打工，每月工资1800元。本院确定原告汪建枝误工费为6720元（1800元／30天×112天）3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。原告占必付住院3天；原告汪建枝住院治疗31天，黄冈博林法医司法鉴定所出具黄博法医（2015）临鉴字第86号司法鉴定意见书，其鉴定意见原告出院后护理期限评定为二个月，本院确定原告汪建枝护理时间为91天。二原告护理人员的报酬按2014年湖北省道路交通事故赔偿标准居民服务和其他服务业年平均工资收入26008元计算。原告占必付护理费为213.76元（26008元／365天×3天）；原告汪建枝护理费为6484.19元（26008元／365天×91天），但原告汪建枝主张护理费4030元，本院予以支持。4、住院伙食补助费。原告占必付住院3天，原告汪建枝住院31天，其住院伙食补助费参照本地国家一般工作人员出差伙食补助标准确定，每天按50元计算，故确定原告占必付住院伙食补助费为150元（3天×50元），汪建枝为1550元（31天×50元）。5、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告汪建枝系农业户口，其未提交住所地或经常居住地为城镇的证据，故其请求残疾赔偿金按城镇居民标准计算，本院不予支持。原告汪建枝交通事故发生时年满61周岁，其伤残程度评定为十级，其残疾赔偿金应按照2014年湖北省道路交通事故损害赔偿标准农村居民人均纯收入（年）8867元计算。本院确定原告汪建枝残疾赔偿金为16847.3元（8867元×（20－1）年×10%］。6、后期治疗费。根据黄冈楚剑法医司法鉴定所黄博法医（2015）临鉴字第86号司法鉴定意见书，本院确定原告汪建枝的后期治疗费为1500元。7、交通费。交通费应当以正式票据为证且应当与就医地点、时间、人数次数相符。原告汪建枝受伤住院，护理人员护理、伤残鉴定确实支付了一定的交通费，但原告未提交交通费票据，本院酌情考虑为350元。8、鉴定费。根据原告汪建枝提供的鉴定费票据，本院确定原告汪建枝鉴定费为2000元。9、精神损害抚慰金。原告汪建枝的健康权、身体权在此次交通事故中遭受侵害，请求法院判令被告赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，原告汪建枝请求被告赔偿精神抚慰金2000元，本院予以支持。上述原告占必付费用合计1888.04元，原告汪建枝费用合计52240.7元。应由被告民安财产保险有限公司武汉中心支公司在交强险保险限额内赔偿原告占必付651.04元，赔偿原告汪建枝39947.3元；应由被告民安财产保险有限公司武汉中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告占必付1237元，赔偿原告汪建枝10293.4元。交强险和第三者责任险合计52128.74元，被告廖海峰应向原告汪建枝支付鉴定费2000元，因被告廖海峰已垫付医疗费16112元，故被告民安财产保险有限公司武汉中心支公司应向原告占必付支付801.04元，向原告汪建枝支付37215.7元，向被告廖海峰支付14112元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：限被告民安财产保险有限公司武汉中心支公司在本判决生效之日起十日内向原告占必付赔付801.04元，向原告汪建枝赔付37215.7元，向被告廖海峰支付14112元。案件受理费1886元，由原告汪建枝承担500元，由被告廖海峰承担1386元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  罗亚中二〇一五年五月十八日书记员  罗小平