江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0902刑初452号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人易剑辉，男，1980年12月27日生，汉族，江西省宜春市人，中专文化，个体，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年11月16日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年12月7日经该局决定取保候审，现在家。
被告人陈卫，男，1988年2月28日生，汉族，江西省宜春市人，小学文化，务工，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年11月23日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年12月7日经该局决定取保候审，现在家。
被告人李湖军，男，1978年7月10日生，汉族，江西省宜春市人，中专文化，个体，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年11月16日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年12月7日经该局决定取保候审，现在家。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2017]430号起诉书指控被告人易剑辉、陈卫、李湖军犯妨害公务罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人易剑辉、陈卫、李湖军等到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控，2016年11月15日14时许，被告人易剑辉、李湖军、陈卫与朋友胡某、凌某等人醉酒后来到袁州区袁某路某龙娱乐会所唱歌。期间，被告人陈卫、李湖军因琐事和娱乐会所工作人员发生争吵，工作人员遂报警。15时44分许，民警李梓龙、李某出警到达现场，在表明民警身份后依法对现场进行调查询问，期间被告人李湖军、陈卫以推搡和呵斥的方式阻止民警进行调查，当民警了解到违法嫌疑人系被告人陈卫时，遂对其进行口头传唤，被告人陈卫不配合，民警对其强制带离，被告人易剑辉见状便上前殴打民警李梓龙，并抢走执法记录仪，被告人李湖军拉扯民警李某，被告人陈卫趁机逃离。后经江西宜春司法鉴定中心鉴定，民警李梓龙的损伤程度为轻微伤。
事后，三被告人赔偿民警李梓龙经济损失4.5万元，取得两民警的谅解。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人易剑辉、李湖军、陈卫的行为均构成妨害公务罪。属共同犯罪，被告人陈卫系自首。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定对三被告人定罪处刑。
被告人易剑辉、李湖军、陈卫对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，2016年11月15日14时许，被告人易剑辉、陈卫、李湖军和朋友酒后来到宜春市袁州区袁某路某龙娱乐会所唱歌。被告人陈卫、李湖军与该娱乐会所的工作人员发生争吵，该娱乐会所工作人员报警。当日15时44分许，公安机关接警后安排宜春市公安局巡逻警察支队民警李梓龙、李某出警，民警李梓龙、李某身着警服，佩戴执法记录仪依法在现场进行调查询问，被告人李湖军、陈卫采取推搡、呵斥方式阻止民警调查，民警传唤被告人陈卫到公安机关接受调查，被告人陈卫不配合，被告人易剑辉上前殴打民警李梓龙，致李梓龙佩戴的执法记录仪掉落，被告人易剑辉抢走执法记录仪。被告人李湖军则拉扯民警李某，在此过程中，被告人陈卫趁机逃脱。后民警李梓龙、李某制服被告人易剑辉、李湖军，并与增援民警一起将被告人易剑辉、李湖军带至公安机关接受调查。经江西宜春司法鉴定中心鉴定，民警李梓龙的损伤程度为轻微伤。
2016年11月22日，被告人陈卫在其父亲陪同下来到宜春市公安局袁州分局三阳派出所投案，如实供述犯罪事实。
2016年12月1日，被告人易剑辉、李湖军、陈卫赔偿出警民警经济损失4.5万元，取得民警的谅解。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实，
1、受案登记表及回执、110警情信息、处警经过，证实2016年11月15日下午，三被告人醉酒后与宜春市袁州区袁某路某龙娱乐会所工作人员发生争吵，该会所工作人员报警。民警李梓龙、李某等人处警的事实。
2、江西宜春司法鉴定中心（2016）年宜司法医鉴字第（1151）号人体损伤程度鉴定意见书及相关材料，证实民警李梓龙的损伤程度为轻微伤。
3、被告人易剑辉的供述，证实2016年11月15日14时许，其与被告人李湖军、陈卫等人酒后到新鑫龙豪3包厢唱歌，李湖军、陈卫因女服务员的事去吧台理论，其去劝阻，后巡警到现场，李湖军和陈卫不配合调查，其用手臂顶着一名戴眼镜巡警的脖子，一直顶着致该民警后退撞上吧台。后其被两名巡警制服铐起来带到派出所。
4、被告人陈卫的供述，与被告人易剑辉的供述基本一致。另供述，易剑辉抱住一名巡警，用手掐巡警的脖子、抓巡警的脸，李湖军在旁边推另一名巡警。其冲过来，用手推扯住易剑辉的那名巡警，后来其被朋友带到走送回家。
5、被告人李湖军的供述，与被告人易剑辉、陈卫的供述基本一致。
6、出警民警李梓龙、李某的证言，证实2016年11月15日15时30分许，二人接到出警通知后身着警服，佩戴执法记录仪驾驶警车赶到新鑫龙，见一名戴眼镜男子（李湖军）和一名偏瘦男子（陈卫）在前台大喊大叫，拍打收银台桌子，遂上前询问，并将警察身份和出警职责告知对方，陈卫推李某，易剑辉挡在李梓龙面前。民警就向新鑫龙的工作人员了解情况，有人反映遭到陈卫的殴打，陈卫和李湖军又到前台使劲拍打吧台桌子，大声吼叫，并且不听劝阻，民警口头传唤陈卫去派出所接受调查，陈卫坐在地上不配合，李湖军和易剑辉冲过来将民警推开，并一直推、拉扯着民警，陈卫往外跑，李梓龙追过去扯住陈卫衣服，李湖军和易剑辉跑过去推打李梓龙的手，李梓龙准备强制传唤陈卫，易剑辉就掐着李梓龙的脖子推李梓龙后腰撞上吧台大理石板，还一直推，最后致李梓龙撞在旁边墙上，李梓龙的执法记录仪掉下地，易剑辉松开掐李梓龙脖子的手，从地上抢到执法记录仪不肯还给李梓龙。李某见状打电话请求支援，易剑辉将李某的手机拍打到地上。李某捡起手机与李梓龙一起将易剑辉按倒在地铐上手铐，将执法记录仪抢回，李湖军过来一拳打在李梓龙额头上，李梓龙将李湖军也按倒在地，铐上手铐。后支援民警过来，合力将易剑辉、李湖军带到派出所。易剑辉推李梓龙的时候，李湖军扯住李某，致使陈卫逃走。
7、证人黄某、朱某、易某、张某1的证言，证实被告人李湖军等人酒后在新鑫龙娱乐会所娱乐时，提出无理要求遭到该会所拒绝后闹事，该会所工作人员报警，被告人易剑辉、李湖军、陈某又阻止民警调查并殴打民警的事实。
8、证人胡某、凌某的证言，证实与被告人易剑辉、李湖军、陈某酒后到新鑫龙娱乐会所唱歌，发生纠纷，被带到公安机关调查的事实。
9、辨认笔录，经民警李梓龙、李某、证人黄某、朱某、易某、张某1辨认，2016年11月15日15时30分许，在新鑫龙娱乐会所闹事、阻扰民警执法并殴打民警的人是被告人易剑辉、李湖军、陈某。
10、调取证据材料通知书、案发现场监控视频光碟及截图，证实案发现场及三被告人作案经过等事实。
11、调解笔录、领条、谅解书，证实案发后，三被告人与民警达成调解协议，赔偿民警4.5万元经济损失，取得民警谅解的事实。
12、宜春市公安局袁州分局秀江派出所出具的情况说明，证实2016年11月22日，被告人陈卫自行到宜春市公安局袁州分局三阳派出所投案，如实供述的事实。
13、常住人口信息及证明，证实三被告人的基本情况，均无前科。
本院认为，被告人易剑辉、陈卫、李湖军以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。属共同犯罪。被告人易剑辉、陈卫、李湖军暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚，适当增加刑罚量；三被告人妨害公务致一人轻微伤，酌情从重处罚，适当增加刑罚量；被告人陈卫案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚，适当减少刑罚量；被告人易剑辉、李湖军当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，适当减少刑罚量；三被告人赔偿民警经济损失，取得出警民警的谅解，酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人易剑辉、陈卫、李湖军的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人易剑辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）
二、被告人李湖军犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）
三、被告人陈卫犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 祖玉梅
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一七年十一月九日
书 记 员 苏 州