河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终4981号
上诉人（原审被告）：白天，男，1982年4月5日出生，回族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：张亚东，河南啸谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡亚隆，河南啸谦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈兆彪，男，1967年3月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：岳风姣，河南豫商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张梦菲，河南豫商律师�务所律师。
原审被告：新密市环新生活垃圾处理有限公司。住所地：新密市来集镇马沟村。
法定代表人：岳伟民。
原审被告：李孟彪，男，1960年10月6日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
上诉人白天因与被上诉人陈兆彪，原审被告新密市环新生活垃圾处理有限公司、李孟彪民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初1443号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人白天及其委托诉讼代理人张亚东、胡亚隆，被上诉人陈兆彪的委托诉讼代理人张梦菲到庭参加诉讼，原审被告新密市环新生活垃圾处理有限公司、李孟彪未到庭。本案现已审理终结。
白天上诉请求：请求依法撤销（2016）豫0183民初1443号民事判决，依法驳回被上诉人陈兆彪对上诉人白天的诉讼请求；请求判令一审、二审诉讼费由被上诉人陈兆彪全部承担。事实和理由：新密市环新生活垃圾处理有限公司因公司资金周转困难，于2013年9月29日以公司名义向被上诉人借款270元，并加盖了公司印章，上诉人白天以法定代表人的身份及经手人在借条上签字，并有环新公司原财务主管沈红照签字确认的收到条，且涉案款项均系通过公司的账户进行的转款和还款，以上事实均可证明该借款系用于公司的经营，上诉人在借款条上的签名系履行公司的职务行为，公司应当承担还款责任。一审法院判决上诉人白天承担还款责任错误，请求二审法院依法判决，保护上诉人的合法权益。
陈兆彪辩称，上诉人白天在借款人处签字，其应当承担还款责任。白天上诉称其行为系职务行为，与其个人无关，证据不足，其上诉理由不能成立，二审法院不应支持。原审法院查�事实清楚，适用法律正确，依法应予驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告新密市环新生活垃圾处理有限公司、李孟彪未答辩。
陈兆彪向一审法院请求：依法判令被告偿还原告借款170万元及利息37.4万元（该利息是自2015年3月28日起按月利率2%暂计算至2016年2月29日，以后利息按月利率2%计算至判决确定还款之日），本息暂共计207.4万元；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年9月29日被告新密市环新生活垃圾处理有限公司、白天、李孟彪向原告出具借款条一份，今借郑州顶胜寄售陈兆彪现金2700000元，用期30天，过期不还按每天千分之五收取违约金。2013年9月29日被告新密市环新生活垃圾处理有限公司向原告出具收到条一份，收到原告现金2700000元。被告新密市环新生活垃圾处理有限公司于2014年3月31日偿还原告本金1000000元，利息按照月利率4%给付到2015年3月21日，对余下借款本金及利息未予给付，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款1700000元并从2015年4月1日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。
一审法院认为,原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还借款的主张，予以支持。对于原告请求被告从2015年4月1日起按月利率2%支付利息的主张，符合有关法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：一、被告新密市环新生活垃圾处理有限公司、白天、李孟彪于本判决生效后十日内偿还原告陈兆彪1700000元，并从2015年4月1日起按月利率2%向原告陈兆彪支付利息至本判决确定的还款之日止。二、驳回原告陈兆彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费23392元、保全费5000元，由被告新密市环新生活垃圾处理有限公司、白天、李孟彪负担。
本院二审期间，上诉人白天为支持其上诉请求，向本院提交如下证据：1、新密市环新生活垃圾处理有限公司法人、股东变更登记、股东会决议工商变更信息、新密市环新生活垃圾处理有限公司文件。证明目的：证明上诉人白天自2012年5月份至2014年12月份期间仅是新密市环新生活垃圾处理有限公司聘用法人，既不是公司股东也不是公司实际控制人。在职期间代公司对外行为均属职务行为。2、记账凭证，收据。证明目的：证明本案涉及的借款，是用于支付新密环新生活垃圾处理有限公司所欠河南瑞居建筑工程有限公司的工程款。3、付款申请单、工商银行电子回单、中国银行付款回单、记账凭证。证明目的：一、新密市环新生活垃圾处理有限公司3月31日向陈兆彪还款100万元的事实。二、100万的还款均以公司名义进行，上诉人白天仅作为公司法人行使职权进行确认。4、中国工商银行回单、付款申请单、记账凭证、银行流水。证明目的：一、证明新密市环新生活垃圾处理有限公司支付陈兆彪2014年3月31日至2015年3月21日共计12期借款利息的事实。二、证明上述利息支付均通过新密市环新生活垃圾处理有限公司财务工作人员账户进行，上诉人白天作为负责人身份签字确认。5、确山县公安局协助查封通知书，驻马店市公安局东高分局查封决定书，许昌市公安局东城城区分局协助查封通知书，新密市生活垃圾无害化综合处理经营合同书，新密市生活垃圾无害化综合处理合同书。证明目的：证明环新生活垃圾处理有限公司股东浩昌再生资源投资有限公司及其李明泽是新密市环新生活垃圾处理有限公司的实际控制人，并以涉嫌非法吸收公众存款罪，已被相关公安部门立案侦查。6、郑州顶胜寄售有限公司工商注销登记核准通知书，企业法人营业执照副本，清算报告，确认清算报告的股东会决议，股东会决议。证明目的：证明郑州顶胜寄售有限公司于2015年3月25已申请注销，债权债务已清算完毕。7、新密市环新生活垃圾处理有限公司工资表，银行流水。证明目的：证明上诉人白天的工资情况。作为每月仅4800元�右的工资的员工，不可能为公司背上巨额债务，于情于理都超出常人的理解范围。一审判定上诉人承担责任，明显与常理不合。
上诉人白天在二审庭审中申请证人陈某到庭作证称：涉案的借款系新密市环新生活垃圾处理有限公司用的，与当时的法定代表人白天无关。
被上诉人陈兆彪发表如下质证意见：证据1新密市环新生活垃圾处理有限公司文件的真实性有异议，该份证据是原审被告新密市垃圾处理有限公司单方出具的证据，对其证明目的有异议，该组证据不能证明上诉人不是借款人；证据2的真实性及证明目的无异议；证据3、4的真实性无异议，对证明目的有异议。上诉人作为借款人，新密市环新生活垃圾处理有限公司也是借款人之一，且上诉人作为该公司的法定代表人，不论是谁对该笔借款予以偿还，都不能免除上诉人作为借款人偿还借款的�实；证据5的真实性无异议，对证明目的有异议，与本案无关，借条上盖章为新密市环新生活垃圾处理有限公司，更不适用民间借贷司法解释第5条；证据6的真实性无异议，对证明目的有异议，该笔借款的出借人为被上诉人，而不是郑州市顶胜寄售有限公司，该组证据与本案无关；证据7，工资表有异议，系单方制作，且上诉人没有提交个人所得税证据，没有任何证明目的。对银行流水的真实性无异议，但不能证明是新密市环新生活垃圾处理有限公司发放的工资，且在该份借据中，上诉人作为新密市环新生活垃圾处理有限公司的法定代表人，为公司经营举债亦有可能。对证人陈某的证言的真实性无异议，即使该笔款项是用于公司，上诉人在借条上签字，其应当承担还款责任。
本院经审查认为，上诉人白天提交的1、2、3、4、7证据及证人证言真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人白天在2013年9月29日的借款条上的签字虽系其本人所签，因系在其时任新密市环新生活垃圾处理有限公司法定代表人期间所为，系履行其职务行为，而非系其个人向陈兆彪借款的真实意思表示。根据一审卷宗材料及上诉人白天在二审中提交的证据并结合本案案情，新密市环新生活垃圾处理有限公司作为借款人向被上诉人陈兆彪借款并将该款项用于公司经营，并有新密市环新生活垃圾处理有限公司出具的并经财务主管签字确认的收到条为证，证明涉案款项系用于公司的经营，而非上诉人白天的个人行为，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。故一审法院认定上诉人白天为借款人并判决其承担还款责任不当，本院应予以纠正。白天上诉称被上诉�陈兆彪起诉不当，应当驳回对其的诉讼请求，理由成立，其上诉请求本院应予支持。
综上所述，白天的上诉请求成立，应予支持。一审判决新密市环新生活垃圾处理有限公司、白天、李孟彪偿还陈兆彪170万元不当，本院应予以纠正。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
撤销河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初1443号民事判决；
原审被告新密市环新生活垃圾处理有限公司、李孟彪于本判决生效后十日内偿还被上诉人陈兆彪1700000元，并从2015年4月1日起按月利率2%向被上诉人陈兆彪支付利息至本判决确定的还款之日止；
三、驳回被上诉人陈兆彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费23392元、保全费5000元，由新密市环新生活垃圾处理有限公司、李孟彪负担；二审案件受理费23392元，由新密市环新生活垃圾处理有限公司、李孟彪负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一七年五月二十六日
书记员 时婉秋