wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第617号
原告：孙宝淑，女，1938年5月7日生，汉族，吉林市昌邑区。
委托代理人：庞维君，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。
被告：林泽森，男，1944年11月17日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
原告孙宝淑诉被告林泽森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙宝淑到庭参加诉讼，被告林泽森经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙宝淑诉称：2000年1日开始，林泽森以生产经营资金不足急需用钱为由，陆续向孙宝淑借款66万元。2013年4月4日，林泽森出具借条一份，载明：“从孙大姐借66万元。”并口头承诺二个月归还。借款到期后，孙宝淑多次向林泽森索要借款未果。故诉至法院，请求判令：1、林泽森立即归还借款66万元；2、诉讼费用由林泽森承担。
林泽森未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
经审理查明：2000年1月至2000年10月期间，林泽森以经营需要资金为由，陆续向孙宝淑借款66万元。2013年4月4日，林泽森向孙宝淑出具一份借条，载明：“从孙大姐借66万。”2014年10月31日，林泽森给孙宝淑持有的中国农业银行卡中存款1,000元。
另查明，孙宝淑与其儿子董本江共同经营吉林市昌邑区本江干调经销部，董本江系该经销部登记经营者。
认定上述事实的证据有：借条、中国农业银行存款业务凭证、个体工商户营业执照、证人董本江、王喜军、何丽芳、伊俊坤证言等证据。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”本案中，孙宝淑持有的林泽森出具借条中载明的出借人为孙大姐，而并非写明系孙宝淑，故该借条存在形式上的瑕疵，不能排除系他人出借该款项的可能。但结合庭审中孙宝淑关于借款经过的详细陈述以及证人王喜军、何丽芳、伊俊坤均证实其曾看见林泽森多次向孙宝淑借款的事实，另结合林泽森通过银行偿还孙宝淑1,000元和孙宝淑与其儿子董本江共同经营吉林市昌邑区本江干调经销部的情况，综合全案，从孙宝淑的经济能力和双方当事人的交易习惯、交易方式、款项交付等方面考虑，运用逻辑推理和日常生活经验，并遵循诚实信用、公平原则，可以认定孙宝淑提供的上述证据具有高度盖然性，且能够相互佐证，形成完整的证据链条，足以证明林泽森向孙宝淑借款66万元的事实，但鉴于林泽森已偿还孙宝淑借款1,000元，故林泽森应偿还孙宝淑借款659,000元。庭审中，本院已向孙宝淑释明其是否向林泽森主张利息损失，但其表示不再主张，故本院对此不予干涉。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林泽森于本判决生效后十日内给付原告孙宝淑借款本金659,000元；
二、驳回原告孙宝淑的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,400元，公告费600元，合计11,000元，由被告林泽森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 林 杰
人民陪审员 姜操雅
人民陪审员 吕吉英
二〇一六年七月六日
代理书记员 庄碧瑶
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00513号
申请执行人：赵永信，男，1971年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：安徽战旗实业有限公司，住所地安徽省濉溪经济开发区。
法定代表人：贾莉，该公司总经理。
赵永信申请执行安徽战旗实业有限公司民间借贷纠纷一案，本案执行标的为950000.00元。因申请人不能提供被执行人有财产的线索，本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行的财产，致使申请执行人申请执行的标的未能执行。现申请执行人赵永信申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院作出的（2014）濉民一初字第00026号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一五年十月九日
书记员 马 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）濉执字第00513号
本院在执行赵永信与安徽战旗实业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人安徽战旗实业有限公司未如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将安徽战旗实业有限公司将纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月九日
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初2678号
原告中国三安建设集团有限公司张家港分公司，住所地张家港市江苏扬子江国际冶金工业园。
被告刘兵。
被告赵小平。
被告孙亚平。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。
委托代理人杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。
本院在审理原告中国三安建设集团有限公司张家港分公司与被告刘兵、赵小平、孙亚平、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告未预交诉讼费，经催促仍未在开庭前缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘斌
二〇一六年三月二十八日
书记员 郭芳
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3102刑初240号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人帅相，男，傣族，1956年8月10日出生，小学文化，家住：云南省瑞丽市。2017年6月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被瑞丽市公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]245号起诉书指控被告人帅相犯贩卖毒品罪，于2017年9月11日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员贾定国、陈娇出庭支持公诉，被告人帅相到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月1日16时30分许，瑞丽市公安局民警在瑞丽市姐东村公所小飞海帅相家将被告人帅相、吸毒人员依某（系其儿子）和依某抓获，经搜查，民警当场在帅相家查获毒品鸦片共337.741克，人民币419元，铜锅一个�
为证实上述事实，公诉机关出示了物证、书证、搜查、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人帅相贩卖毒品鸦片的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人帅相到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人帅相有期徒刑七年至九年，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人帅相对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议。
经审理查明：2017年6月1日16时30分许，瑞丽市公安局民警在瑞丽市勐卯镇姐东村公所小飞海帅相家中将被告人帅某、吸毒人员依某和依某（曾向帅相购买毒品吸食）抓获，并当场查获毒品鸦片，现金419元，铜锅一个。经称量，被查获的鸦片净重337.741克。
以上事实，�户口证明、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量笔录、现场辨认笔录及照片、现场检测报告书、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人帅相明知是毒品鸦片还贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人帅相对其行为性质的辩解，不影响对其坦白情节的认定，可以对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人帅相犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2024年6月1日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的毒品鸦片337.741克及供犯罪所用的本人财物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖东成
人民陪审员 朱晓梅
人民陪审员 田 成
二〇一七年十月十六日
书 记 员 徐宏娟
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0422刑初61号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人林林林某，男，1974年8月20日出生，汉族，初中文化，城镇居民，四川省盐边县人，家住盐边县桐子林镇银星小区**栋*单元**号。居民身份证号码：5104221974********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月11日被盐边县公安局取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2016）60号起诉书，指控被告人林林林某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派代理检察员林均出庭支持公诉。被告人林林林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月9日22时许，被告人林林林某与肖伟肖某、王杰王某、王学清王某甲等人在盐边县桐子林镇瑞圆农家乐饮酒后，持C1驾驶执照驾驶车牌号为川DC1199DCXXXX的黑色丰田汉兰达越野车从盐边县桐子林镇瑞圆农家乐往盐边县新县城开发公司路段行驶。当车行至盐边县新县城开发公司路段时被执勤民警当场查获，并提取了血样。经现场酒精呼气检测，其酒精含量为83.3mg／100ml；经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，被告人林林林某血液中的乙醇含量为86.60mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人林林林某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表和立案决定书；证人肖伟肖某、王杰王某、王学清王某甲的证言；被告人林林林某的供述；林林林某驾驶人信息查询结果单；机动车信息结果单；现场方位图、照片；辨认现场笔录、照片；盐边县公安局交通管理大队出具的行政强制措施凭证；血样提取登记表及四川兴法机动车司法鉴定所出具的川兴法司鉴所（2016）酒鉴字第681号司法鉴定意见书；到案经过；户籍信息；前科证明；盐边县司法局出具的（2016）字号调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林林林某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人林林林某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林林林某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，悔罪表现较好，并结合盐边县司法局作出的同意将被告人林林林某纳入社区矫正的评估意见，本院对被告人林林林某酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林林林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈馨
二〇一六年五月二十日
书记员 谭隆
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执933号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执933号申请执行人万群英，女，1970年11月30日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。被执行人莆田市映日家居有限公司，住所地福建省。法定代表人严天健，总经理。本院在执行申请执行人万群英与被执行人莆田市映日家居有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人查封财产暂无法处置，又无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)奉民一(民)初字第3752号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员陆正审判员沈燕明二O一六年七月二十日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一六年七月二十七日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初4632号
原告：杜程程，女，1986年12月6日出生，教师，现住遵化市。
委托代理人：窦宏宇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。
法定代表人：张春生。
住所地：河北省遵化市。
委托代理人：梁雨凤。
原告杜程程与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张力卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜程程及委托代理人窦宏宇、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司委托代理人梁雨凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月22日21时30分许，王雄伟驾驶津Ａ×××××、冀Ｇ×××××重型半挂牵引车沿遵宝线由北向南行驶到东草厂加油站北侧路段，与相对方向杜程程驾驶载乘黄海丽的冀Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏，杜程程和黄海丽受伤，此事故发生后，张军驾驶冀Ｂ×××××救护车载乘蔺玉轩和孟立到现场抢救杜程程和黄海丽后向北行驶时，禹阳驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车载乘樊伟、高强、牛俊、周欢欢由南向北行驶到事故现场时又与冀Ｂ×××××号小型轿车和张军驾驶的冀Ｂ×××××救护车发生交通事故，此事故造成车辆损坏，高强、樊伟、周欢欢、张军、蔺玉轩、孟立、杜程程和黄海丽受伤。遵化市公安交通警察大队认定，杜程程与王雄伟之间，杜程程承担事故的主要责任，王雄伟承担事故的次要责任，黄海丽无责任。在禹阳与张军、杜程程之间，禹阳承担事故的全部责任，张军、杜程程、黄海丽、高强、樊伟、周欢欢、蔺玉轩、孟立、牛俊无责任。因原告与被告存在保险合同关系，事故发生在保险期间。此起交通事故造成原告损失医疗费7502.06元、住院伙食补助费280元、误工费1253.91元、护理费686.28元、交通费300元、车辆损失费51806.4元、公估费2590元、施救费400元，故起诉，要求被告赔偿原告各项经济损失64796.4元。
被告辩称：该公司对事故车辆的投保事实及事故发生的真实性无异议，在行驶证、驾驶证年检有效的情况下，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。根据保险法司法解释的相关规定，代位求偿只适用于财产保险事故，不适用于人伤事故，评估费、诉讼费不属于保险责任，不予赔偿。
经审理查明：冀Ｂ×××××车辆登记所有人为杜程程，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保了交强险，保险期间为2016年10月3日至2017年10月3日，投保了车上人员责任险（司机），保险金额为1万元，投保了机动车损失保险，保险金额为66600元，保险期间均为2016年10月4日至2017年10月3日。2017年2月22日21时30分许，王雄伟驾驶津Ａ×××××、冀Ｇ×××××重型半挂牵引车沿遵宝线由北向南行驶到东草厂加油站北侧路段，与相对方向杜程程驾驶载乘黄海丽的冀Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏，杜程程和黄海丽受伤，此事故发生后，张军驾驶冀Ｂ×××××救护车载乘蔺玉轩和孟立到现场抢救杜程程和黄海丽后向北行驶时，禹阳驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车载乘樊伟、高强、牛俊、周欢欢由南向北行驶到事故现场时又与冀Ｂ×××××号小型轿车和张军驾驶的冀Ｂ×××××救护车发生交通事故，此事故造成车辆损坏，高强、樊伟、周欢欢、张军、蔺玉轩、孟立、杜程程和黄海丽受伤。遵化市公安交通警察大队认定，杜程程与王雄伟之间，杜程程承担事故的主要责任，王雄伟承担事故的次要责任，黄海丽无责任。在禹阳与张军、杜程程之间，禹阳承担事故的全部责任，张军、杜程程、黄海丽、高强、樊伟、周欢欢、蔺玉轩、孟立、牛俊无责任。原告伤后，在遵化市人民医院住院治疗7天，损失医疗费7502.06元、住院伙食费280元。河北盛衡保险公估有限公司评估，冀Ｂ×××××车辆损失为51806.4元。原告开支公估费2590元、施救费（吊运费）400元。
本院认为：投保人已向保险人提出投保申请，并按约定交付保险费，保险人依照法律规定及承保险种等约定承担赔偿责任。原告主张的医疗费，向本院提供了相关证据，且根据原告提供的住院病历，有关于肋骨三维的检查报告，故原告2017年3月23日对肋骨三维的检查收费票据，与交通事故具有关联性，本院对原告主张的医疗费7502.06元予以支持。原告主张住院伙食补助费280元，被告无异议，本院予以支持。因原告未提供因住院而减少收入的证明，故原告主张误工费，本院不予支持。护理费是原告住院期间产生的相应费用，本院根据居民服务、修理和其它服务业行业平均工资标准98.04元/天，按原告住院天数计算7天，计686.28元。原告主张交通费300元未向本院提交证据证实，本院不予支持。原告主张车辆损失51806.4元、施救费（吊运费）400元，向本院提交了证据证实，被告虽主张车辆损失过高，但并未就其主张提供证据证实，本院对被告主张不予采信，对原告主张的车辆损失费、施救费予以支持。公估费2590元是原告为确定损失开支的必要合理的费用，本院予以支持。综上，本院对原告损失确定如下：医疗费7502.06元、住院伙食补助费280元、护理费686.28元、车辆损失费51806.4元、施救费400元、公估费2590元，以上合计63264.74元。因冀Ｂ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保了车上人员责任险（司机）、机动车损失保险，事故发生在保险期间，故由被告在保险范围内对原告损失承担赔偿责任。保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内在保险范围内给付原告杜程程保险金63264.74元。
二、驳回原告杜程程其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元减半收取710元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张力卿
二０一七年九月六日
书记员 华志红
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中保民终字第0283号
上诉人（原审原告）刘宝丰，男，1956年9月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）天津市孚泰制衣有限公司。
法定代表人李永年，总经理。
委托代理人潘树清，该公司人力资源部负责人。
委托代理人郭维，天津天关律师事务所律师。
上诉人刘宝丰因追索劳动报酬纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨功民初字第1016号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘宝丰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人刘宝丰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李纪申
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 王孟璐
二〇一五年七月二十日
书 记 员 滕光鑫
速 录 员 苏 杭
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初609号
原告：遵义兴源汽车运输有限公司（组织机构代码：08277548-2），住所地贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区AB栋1层5号。
法定代表人：杨传郁，男，1958年10月27日出生汉族，住所地安徽省蚌埠市怀远县，系该公司经理。
委托诉讼代理人：胡勇（特别授权代理），男，1969年12月24日出生汉族，住所地贵州省遵义市红花岗区，系公司员工。
被告：贵州群益公路桥梁工程有限公司（组织机构代码：05333375-7），住所地贵州省毕节市环东路。
法定代表人：王思意，男，1962年9月8日出生彝�，住贵州省赫章县。
被告：张强，男，1971年5月20日出生汉族，住所地贵州省织金县。
原告遵义兴源汽车运输有限公司（下称遵义兴源运输公司）与被告贵州群益公路桥梁工程有限公司（下称贵州群益工程公司）、张强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告遵义兴源运输公司委托诉讼代理人胡勇到庭参加诉讼，被告贵州群益工程公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告遵义兴源运输公司向本院提出诉讼请求：1．判决二被告归还原告借款175,811.00元，利息以175,811.00元为基数，从2015年11月17日起按月利率2%计至本息归还为止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告因资金周转困难，经和原告友好协商向原告借款，购买了贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××三台货车，并于2015年4月18日签字盖章确认向原告借款金额为175,811.00元，约定“借款日期从2015年5月18日至10月18日止，每期还款为58,603.00元，直至还清为止，如果每月未按时还款，将按借款总额的滞纳金为千分之三每日计算收滞纳金……。”二被告将车全部挂靠在原告名下。之后，二被告就未履行还款义务，经原告再三催促二被告还款，均未果。为维护原告自身合法权益，特起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告贵州群益工程公司未提交书面答辩，经传票传唤后亦未到庭发表答辩意见及提供证据，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论、最后陈述等权利。
被告张强未提交书面答辩，经公告传唤后亦未到庭发表答辩意见及提供证据，视为其放弃答辩�质证、举证、辩论、最后陈述等权利。
原告围绕诉讼请求依法提交的借条，能证明二被告向原告出具借条，载明借款金额为175,811.00元、还款时间为2015年5月18日至2015年10月18日，滞纳金为借款总额的每日千分之三计算，并由被告张强亲笔注明2015年4月18日之前所签合同及借条作废的事实，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的三份车辆管理服务合同及三份机动车行驶证，能证明被告贵州群益工程公司将贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××三辆重型特殊结构车挂靠在原告名下经营的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贵州群益工程公司、张强购买三辆货车欲挂靠原告名下经营，二被告因资金困难对差欠的购车尾款及办理相关手续的费用与原告协商后签订合同，由原告垫支相关费用并出具相应借条。后对垫支的数额原、被告经过结算于2015年4月18日形成借条，约定二被告向原告借款175,811.00元，还款期限为2015年5月18日起至2015年10月18日，每期还款58,603.00元，如未按时还款，按借款总额的千分之三每日计算滞纳金，并由被告张强备注“2015年4月18日之前所签合同及借条作废。”同日，被告贵州群益工程公司与原告签订了三份车辆管理服务合同，服务合同上的车牌号为贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××。后因二被告未按时还款，原告遂以前述理由诉至本院。
本院认为，原告提供的借条上载明的备注内容能证明2015年4月18日前原、被告之间就签订有合同及相应借条，而2015年4月18日形成的借条系结算而成，证明原、被告均同意以借条的形式确定原、被告因之前的合同而产生的权利义务关系，系原、被告对自己权利的处分，未违反法律禁止性规定，被告贵州群益工程公司收到本院送达的起诉状副本后亦未提出异议，故本案中原、被告之间的法律关系应认定为民间借贷关系。原告提供的三份车辆管理服务合同、三份行驶证及借条能证明原、被告之间设立民间借贷关系并实际履行该借款的事实客观存在。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限�”原、被告的借条约定的还款期限为2015年5月18日至2015年10月18日，并约定滞纳金按借款总额的千分之三每日计算，本案中，原告诉请按年利率24%计付从2015年11月17日至本息归还为止期间的逾期利息，该诉请系原告对自己权利的处分亦未违反法律的禁止性规定。
综上所述，原告主张二被告返还原告借款175,811.00元，利息以175,811.00元为基数，从2015年11月17日起按年利率24%计至本息归还为止的诉请，本院予以支持。被告贵州群益工程公司经本院传票传唤无正当理由未到庭及被告张强经本院公告传唤未到庭，不影响本院依据所采信的证据及查明的事实，依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告贵州群益公路桥梁工程有限公司、张强于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告遵义兴源汽车运输有限公司借款本金175,811.00元，并以该本金为基数，按年利率24%计付2015年11月17日至本判决履行完毕期间的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,816.00元，公告费600.00元，共计4,416.00元，由被告贵州群益公路桥梁工程有限公司、张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 潘兴荣
审�员朱曼特
人民陪审员 李 静
二〇一六年九月十二日
书 记 员 林 琳
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第2171号
原告李广俊，男，1972年4月22日，汉族，村民，住太康县.
委托代理人曹松峰，河南豫太律师事务所律师。
被告朱明亮（曾用名朱富岭），男，1971年1月20日出生，汉族，村民，住太康县。
被告王香（曾用名王小香），女，1971年1月20日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人朱在福，太康县老冢镇中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李广俊诉被告朱明亮、王香追偿权纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李广俊的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李广俊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李广俊负担。
审判员 王紫祥
二〇一五年九月十六日
书记员 高海涛
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执905-1号
申请执行人：尹美华，女，1987年4月1日生，朝鲜族，住聊城市东昌府区。
被执行人：王灯峰，男，1969年2月23日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：赵以平，女，1968年10月11日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：王忠良，男，1993年8月19日生，汉族，住址同上，系王灯峰、赵以平之子。
本院于2018年3月5日作出的（2018）鲁1502民特6号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人尹美华向本院申请强制执行，本院于2018年3月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵以平名下的位于聊城市东昌府区东昌首府D5sy-3幢1-2层7号商铺的房屋、位于聊城市东昌府区东昌首府D5sy-3幢1层6号商铺的房屋、聊城市东昌府区东昌首府D5sy-3幢1层12号商铺的房屋各一套。
二、查封被执行人王忠良名下的位于聊城市东昌府区东昌首府A1-8幢1-3层A1-8号的房屋一套。
三、查封期限为三年。查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 于敬斌
二〇一八年三月十二日
书记员 刘小兵
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执905-1号申请执行人：尹美华，女，1987年4月1日生，朝鲜族，住聊城市东昌府区。被执行人：王灯峰，男，1969年2月23日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：赵以平，女，1968年10月11日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：王忠良，男，1993年8月19日生，汉族，住址同上，系王灯峰、赵以平之子。本院于2018年3月5日作出的（2018）鲁1502民特6号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人尹美华向本院申请强制执行，本院于2018年3月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵以平名下的位于聊城市东昌府区东昌首府D5sy-3幢1-2层7号商铺的房屋、位于聊城市东昌府区东昌首府D5sy-3幢1层6号商铺的房屋、聊城市东昌府区东昌首府D5sy-3幢1层12号商铺的房屋各一套。二、查封被执行人王忠良名下的位于聊城市东昌府区东昌首府A1-8幢1-3层A1-8号的房屋一套。三、查封期限为三年。查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇一八年三月十二日书记员  刘小兵
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初7793号
原告：郭皖，男，汉族，1989年11月29日出生，住成都市安徽省宿州市。
被告：四川华润万家生活超市有限公司金牛万达店，住所地：成都市。
负责人：施俊。
被告：四川华润万家生活超市有限公司，住所地:成都市二环路东三段。
负责人：肖汉华。
被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地:四川省成都市金牛区。
负责人：吕金刚。
原告郭皖与被告四川华润万家生活超市有限公司金牛万达店、四川华润万家生活超市有限公司、四川徽记食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告郭皖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭皖撤回起诉处理。
审判员 张书恒
二〇一七年八月十三日
书记员 胡晋尧
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第435号
罪犯刘奶兴，出生于福建省宁德地区，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年1月10日作出了（2012）温鹿刑初字第1840号刑事判决，以被告人刘奶兴犯协助组织卖淫罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯刘奶兴减刑四个月十六天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘奶兴在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘奶兴在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘奶兴在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘奶兴予以减刑四个月十六天（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第02905号
原告张某。
委托代理人杨平书，石家庄市鹿泉惠民法律服务所法律工作者。
被告高某甲。
委托代理人杨彦平，河北弘宇律师事务所律师。
原告张某与被告高某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李顺川独任审判，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，年月，原、被告登记结婚，结婚时原告的嫁妆格力牌壁挂空调一台在被告家，婚前购买的桑塔纳轿车一辆，原、被告偿还贷款32053.57元。原、被告离婚时，对原告的嫁妆及夫妻共同偿还的汽车贷款，双方一直没有分割。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、依法分割夫妻共同财产32053.57元。二、返还原告陪嫁物品及嫁妆格力空调一台。本案诉讼费，由被告负担。
被告辩称，原告主张分割夫妻财产，以及返还陪嫁物品无事实和法律依据，法院应当驳回原告的诉求。夫妻共同存续期间，原、被告共同债务8万元，应当依法分割。被告要求原告返还彩礼5万元。
经审理查明，原、被告原系夫妻，2015年11月，经法院判决离婚，后就双方结婚时的壁挂空调及汽车贷款的偿还事宜发生纠纷，原告诉至法院。
本案争议的焦点：原告要求被告返还空调及分割夫妻共同财产（偿还汽车贷款）32053.57元的事实依据。
围绕本案争议的焦点，原告陈述并提交证据如下：
1、购买空调发票一张，证明该空调系父亲购买。
2、汽车贷款合同一份及河北冀中合力汽车销售维修有限公司提供的贷款清单一张，证明原、被告偿还汽车贷款32053.57元。
被告对原告提交的证据，提出质证意见如下：
购买空调收据，不认可。收据不真实，空调是被告父亲高某乙出资去电器商场购买，2015年原告来到商场，以空调需要维修原发票丢失为由，让商场重新开具发票；汽车贷款合同，不认可，该合同不是原件，上面没有贷款人及担保人的签字；贷款清单，不认可，没有写明清单日期及负责人签字。2013年2月份，被告父亲买了汽车，年月日，原、被告登记结婚，2014年9月份开始分居，分居后双方互不履行夫妻义务，在共同生活期间，双方没有固定工作，为了结婚以及给付原告彩礼5万元，双方没有能力偿还贷款，贷款是被告父亲还的。清单上还款的数额属实。
围绕本案争议的焦点，被告陈述并提交证据如下：
1、麒麟电器商场购买空调发票一张，证明该空调非原告陪嫁物品，系被告父亲出资购买。
2、借条两份，证明被告为了结婚借款8.2万元，年月8日，借鹿泉区故城村霍集永4.7万元，利息是千分之一。年月17日，借闫同村李延敏现金3.5万元。
3、证人证言。证人李某的当庭证言证实，2014年，高某乙在李村麒麟家电商场购买格力牌壁挂32空调，我是麒麟家电的老板，也是售货员。2015年10月份，张某去店里说空调坏了，发票丢了，让重新出具发票以便维修空调。我查了销售记录，高某乙确实有购买过空调，就给她重新补了一张。补发票时，张某要求写成她的名字，我就写了她。证人高某乙（被告父亲）、卢素梅（被告母亲）的当庭证言证实，冀A桑塔纳轿车是我们买的，2013年，我和我妻子出资购买了冀A桑塔纳轿车，首付不到8万元，总车款11万元多不到12万元，贷了5万多，贷款期三年。高某乙在锅炉厂上班，卢素梅种植葡萄，车贷是用我们的收入还的，还车款的卡是高某甲的。证人霍某的当庭证言证实，我和高某甲的父亲在一起工作十多年，年月份，高某甲结婚时，说资金紧张向我借款3.5万元。证人高某丙的当庭证言证实，我是高某甲的大伯，2014年春天，我和高某甲、高某甲父母一起到张某家给彩礼，拿5万元现金，说是张某和高某甲结婚要的彩礼，张某接的钱，当时在场的还有张某的奶奶、张某的父母等，其他人我不认识。
被告对原告提交的证据，提出质证意见如下：
购买空调发票，不认可，本案为离婚后财产分割，与被告其父亲没有关系；借条，不认可，本案审理的是婚后财产分割及原告陪嫁物品返还，债务不应当在本案审理，离婚案件诉讼中，被告没有提到夫妻债务及彩礼，此不是本案审理范围，对证据不予质证；李某证人在庭审中证实，按她的工作惯例，新婚夫妻购买电器时，谁付款发票登记谁的名字，显然，原告提交的年月15日购买的空调的发票是真实的，与被告父亲所买的空调没有关系；被告父母的证人证言，因与原告有利害关系，且原告提交的购车合同及借款人的付款凭证显示，冀A车，是原、被告夫妻婚后偿还贷款。其他证人证言，本案不是离婚案，是离婚后财产案件和共有财产、彩礼没有关系，债务不是本案审理范围。
本院认为，夫妻一方的婚前财产属个人所有。夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、生产、经营的收益、知识产权的收益、继承或赠与所得的财产等，归夫妻共同财产。原、被告诉争的空调，双方就购买时空调款的支付各执一词，又各持一张付款收据，证人李某的当庭证言又证实,原告持有的收据系原告补开，现原告仅以存在争议的收据，证明空调是其购买并要求返还，理据不足，本院不予支持。原、被告婚姻关系存续期间，偿还冀A车的贷款，没有证据证明来自双方的工资、奖金、生产、经营的收益、知识产权的收益、继承或赠与所得的财等法定收入，现原告仅以贷款由被告银行卡偿付即要求分割，理据不足，本院亦不予支持。被告要求原告返还彩礼并承担夫妻共同债务，不属于原告的起诉范围，本案不作处理。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第十七条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案诉讼费347元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李顺川
二〇一六年一月二十六日
书记员 王 帆
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20770号
原告：陈景冲，男，汉族，1992年4月26日出生，住址：佛山市南海区,
委托诉讼代理人：彭绍伦，系广东循理律师事务所律师。
被告：伦培基，男，汉族，1996年6月7日出生，身份证住址：佛山市南海区，
被告：庞杏然，女，汉族，1943年9月14日出生，身份证住址同上，
原告陈景冲诉被告伦培基、庞杏然民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭绍伦到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告伦培基向原告清偿借款本金48000元；并向原告支付借款期间及逾期还款利息，自2016年10月25日起至全部欠款清偿之日止，以48000元为本金，按年利率24%计算利息予原告，暂时计算至2016年12月20日，共56天，利息暂时为1767.4元；2.判令被告伦培基向原告支付为本案支出的律师费5000元；3.被告庞杏然在被告伦培基欠款本金48000元范围内对被告伦培基债务承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告伦培基此前从事电脑监控等工程，因资金周转困难，向原告借款，为此原告与被告伦培基于2016年10月25日签订《借款合同》，约定由原告借款48000元给被告，借款期间为2016年10月25日至2016年11月24日，借款期间的利息为月利率2%，年利率为24%。逾期一日按欠款金额的每日千分之二点五加收违约金，若被告违约，还须承担原告为此支付的律师费。签订合同后当天，原告按约定将20000元以转账方式支付给被告伦培基，剩余28000元以现金方式支付给被告伦培基，被告伦培基在收到原告款项后，向原告出具《收款收据》，以确认收款事实。2016年10月29日，原告从朋友处得知被告在外原来欠了大量债务，所以原告找到被告，要求其出具《欠条》，再次确认欠款事实及打算提前收回债权。庞杏然在借款合同上签名同意在伦培基欠款本金范围内承担连带清偿责任。原告认为，原告将款项出借给被告，被告到期应当清偿，其逾期不予清偿的行为已经违反了《借款合同》的约定，应当支付借款期间的利息及逾期利息。现原告多次向各被告追讨欠款，但各被告一直拒不偿还，故提起本案诉讼。
两被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，原告的举证来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院对其真实性均予确认。
综合本院采信的证据及原告的陈述，确认以下事实：
2016年10月25日，原告陈景冲（甲方，出借人）与被告伦培基（乙方，借款人）签订《借款合同》一份，约定：乙方因资金周转需要向甲方借款48000元，若通过转账支付，乙方指定的收款账户——户名：伦培基，账号：62×××70，开户行：中国农业银行；借款期限自2016年10月25日起至2016年11月24日止，自借款之日起，借款期间及逾期还款期间利息为月利息2%，即年利率为24%；乙方如逾期还款，除应返还本金、支付利息及承担甲方实现债权之费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费等）。
2016年10月25日，原告转账20000元至被告伦培基的62×××70账户。同日，被告伦培基出具《收据》确认收到该款。
2016年10月29日，被告伦培基出具《欠条》一份，确认：被告伦培基于2016年10月25日向原告借款48000元，一直没有支付任何利息。由于伦培基财务状况恶化，伦培基同意原告提前收回上述债权48000元，并承诺承担原告由此产生的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。
2017年1月2日，庞杏然在上述《借款合同》中作为“担保人”捺印确认：本人自愿对伦培基的本金部分的债务承担连带清偿责任，对利息部分的债务不承担任何责任，以卖地分配款偿还。诉讼中，原告陈述：上述确认内容及“庞杏然”签名是原告方人员书写后，再由被告庞杏然捺印的，原告有就此拍摄视频。
原告因本案纠纷委托广东循理律师事务所提供法律服务，并签订了民事委托代理合同，约定原告应向该所支付律师费5000元。诉讼中，原告代理人确认该律师费已经支付。
本院认为：原告与被告伦培基存在真实的借款关系，有借款合同、收据、部分转账记录及欠条为证，本院予以确认。现原告主张被告伦培基没有还本付息，两被告没有到庭提出异议，本院予以采信，被告伦培基应归还借款本金48000元予原告，并应以48000元为本金从2016年10月25日起按年利率24%计付利息予原告。
原告为实现本案债权支付了律师服务费5000元，现原告要求被告伦培基承担该些费用，符合双方约定，且律师费金额不高于《广东省律师服务政府指导价》规定的标准，两被告亦没有到庭提出异议，本院予以支持。
被告庞杏然在案涉《借款合同》中捺印承诺对案涉借款的本金承担连带清偿责任，但明确“以卖地分配款偿还”，现原告没有举证证实该“卖地分配款”已经产生，原告主张被告庞杏然对案涉借款本金承担连带责任的条件未成就，故本院在本案中不支持原告该诉请，但不影响原告在条件成就后另行起诉。
被告伦培基、被告庞杏然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伦培基应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金48000元予原告陈景冲，并应以48000元为本金从2016年10月25日起至实际清偿日止按年利率24%计付利息予原告，息随本清。
二、被告伦培基应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师服务费5000元予原告陈景冲。
三、驳回原告陈景冲的其他诉讼请求。
如果被告伦培基未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1169.18元（原告已预交），由被告伦培基负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告预交的受理费1169.18元，在本判决生效后十日内，经原告申请本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁惠妍
人民陪审员 李爱容
人民陪审员 陈佩环
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈 玲
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第604号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第二庭。
被申请执行人：张卫键，女。
本院在执行申请执行人龙门县人民法院刑事审判第二庭与被执行人张卫键的刑事罚金一案中，本院作出的（2015）惠龙法刑二初字第28号刑事判决书已发生法律效力，处罚金2000元。刑事判决书发生法律效力后，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的移送，本院于2015年6月24日立案执行。
本案在执行过程中，经查询各金融、房管、国土等部门，未发现被执行人张卫键无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定：裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第604号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一五年十月二十日
书记员 刘颖源
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民小字第02730号
原告张香莲，女，1954年2月3日生。
委托代理人高欣卯，男，1952年1月14日生。
委托代理人高铭飞，男，1985年12月6日生。
被告樊国平，男，1978年7月14日生。
被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
法定代表人高洪涛。
原告张香莲因与被告樊国平、中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称中华联合保险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月5日向本院提起诉讼，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩宁独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告张香莲的委托代理人高欣卯、高铭飞到庭参加了诉讼，被告樊国平、中华联合保险徐州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月20日8时30分，在107国道长葛境东转盘东北角处，被告樊国平驾驶豫K811**号小型轿车由西向东转盘进出道路时与原告张香莲驾驶电动三轮车沿该路段由东向西行驶时发生相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告在长葛卫校附属医院住院治疗，被告未支付医疗费。2015年7月22日，长葛市公安交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定被告樊国平负该事故的全部责任，原告不负责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告樊国平赔偿原告医疗费3383.52元、护理费932.70元、住院伙食费300元、营养费200元、交通费200元、后期治疗费2000元、车辆损失费490元、车损鉴定费100元，上述费用共计7606.22元；被告中华联合保险徐州公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告樊国平未作答辩。
被告中华联合保险徐州公司辩称，原告诉请部分没有事实和法律依据，不应支持。
经审理查明，本院确认以下案件事实：
2015年7月20日8时30分，在107国道长葛境东转盘东北角处，被告樊国平驾驶自己所有的豫K811**号小型轿车由西向东转盘进出道路时与原告张香莲驾驶电动三轮车沿该路段由东向西行驶时发生相撞，造成原告张香莲受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告在长葛卫校住院治疗10天，支出医疗费3383.52元、交通费100元。2015年7月22日，长葛市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告樊国平负该事故全部责任，原告张香莲不负该事故责任。2015年7月23日，长葛市价格认证中心作出长价鉴字-2015-272号道路交通事故财产损失价格鉴证结论书，原告小刀牌电动三轮车车损为490元，支出鉴定费100元。后原、被告就赔偿问题未形成一致意见，原告诉至本院。
另查明，被告樊国平是豫K811**号小型轿车车主。豫K811**号小型轿车在被告中华联合保险徐州公司投保有保险限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期内。2014年度河南省农、林、牧、渔业收入为25402元。
本院认为，长葛市公安交警大队根据道路交通事故证据及事故形成原因分析后，作出了交通事故认定书，认定被告樊国平负该事故的全部责任，原告张香莲不负事故责任。该认定书客观公正，应以此作为处理本案的依据。原告依法享有要求侵权人赔偿医疗费等各项费用的权利，其诉请的各项费用应当依法核定：原告医疗费3383.52元、护理费695.95元（25402元／年÷365天×10天×1人）、住院伙食补助费200元（20元×10天）、营养费100元（10元×10天）、交通费100元、车辆损失费490元、鉴定费100元，以上费用共计5069.47元。原告要求被告给付后期治疗费2000元的诉讼请求，因其未向本院提供相关证据予以佐证，该项请求本院不予支持。因豫K811**号小型轿车在被告中华联合保险徐州公司投保有机动车交通事故责任强制保险，因此，扣除被告樊国平应承担的鉴定费100元，余款4969.47元应由被告中华联合保险徐州公司在保险赔偿限额内赔偿原告张香莲。原告其它费用计算过高，对过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告张香莲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费共计4969.47元。
二、被告樊国平于本判决生效后五日内赔偿原告张香莲鉴定费100元。
三、驳回原告张香莲的其他诉讼请求。
本案受理费25元，由被告樊国平承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 韩 宁
二〇一五年十月二十九日
书记员 程琳琳
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初5124号
原告：何地锦，男，1980年2月28日出生，汉族，住四川省剑阁县。
原告：陈红，女，1990年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：何地锦，男，1980年2月28日出生，汉族，住四川省剑阁县，系陈红之夫。
被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人：刘展春。
原告何地锦、陈红与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何地锦、陈红的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理不动产权证书；2.判令被告支付逾期办理不动产权证书的违约金，截止起诉之日2017年5月19日，暂定违约金额为1元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年3月14日与被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，向被告购买位于锦华路二段1号的美盛*弗客水岸小区的房屋。依合同约定，原告在合同签订当日向出卖人一次性付清按揭购房首付款282804元，其中含已付认购定金20000元，余款180000元，原告以向银行申请按揭的方式进行支付。《商品房买卖合同》签订后，原告依约履行了相应付款义务。被告于2013年8月10日向原告交付了涉诉房屋。原告委托被告办理房屋过户手续，并于2013年9月20日向被告预交了按政府规定应由原告承担的各种房屋契税及维修基金。此后，原告多次敦促其早日办理房屋所有权证，但时至今日，被告方一直以种种原因拖延原告办理其应有的房屋所有权证。原告多次联系被告方该项目的负责人要求办理房屋产权手续，均未果。综上所述，为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告未答辩，也未提交证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2011年3月14日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的涉诉房屋，房屋总价为462804元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，其中首付款及定金282804元，银行按揭贷款180000元。《商品房买卖合同》约定，被告于2013年4月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、物业服务费用、供暖费、办理房屋权属登记所需的相关费用；被告应当在2014年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金；原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。《商品房买卖合同补充协议》约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之0.5的违约金。
另查明，2013年9月20日，被告向原告交付房屋，原告于同日向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。
同时查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。
庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，即“判令被告支付逾期办理不动产权证书的违约金，截止起诉之日2017年5月19日，暂定违约金额为1元”。
以上事实，有原告陈述及其提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、结清证明、代收代缴收据、《个人购房借款及担保合同》等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：被告是否应当协助原告办理涉诉房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下：
根据合同约定，原告已向被告交付了全部购房款、契税等税费，以及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。被告未按约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，应承担违约责任。目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，被告先行协助原告办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助原告办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。按照双方约定，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但被告至今未能协助原告办理房屋所有权证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因。由于双方约定的被告协助原告办理相关房屋权属证书的时间早已届满，因被告方的原因导致至今未办理相关房屋权属证书，被告的违约行为恶意阻止双方约定办理分户土地证书的条件成就，应当视为条件已成就，故本案中办理房屋所有权证及办理分户土地证的期限应当视为均已届至。为避免因被告未按约定办理房屋相关权属证书的行为导致原告取得不动产权证书处于不确定状态，对原告要求被告协助其办理案涉房屋的不动产权证书的请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第二款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助何地锦、陈红到不动产权登记部门办理位于成都市双流区西航港街道锦华路二段1号美盛*弗客水岸小区×栋×单元×层×号房屋的不动产权证。
案件受理费100元，由四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 马 兰
审 判 员 周华斌
人民陪审员 乔大器
二〇一七年十月十八日
法官 助理 林越霄
书 记 员 刁妍妍
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初5124号原告：何地锦，男，1980年2月28日出生，汉族，住四川省剑阁县。原告：陈红，女，1990年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人：何地锦，男，1980年2月28日出生，汉族，住四川省剑阁县，系陈红之夫。被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。法定代表人：刘展春。原告何地锦、陈红与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何地锦、陈红的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理不动产权证书；2.判令被告支付逾期办理不动产权证书的违约金，截止起诉之日2017年5月19日，暂定违约金额为1元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年3月14日与被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，向被告购买位于锦华路二段1号的美盛·弗客水岸小区的房屋。依合同约定，原告在合同签订当日向出卖人一次性付清按揭购房首付款282804元，其中含已付认购定金20000元，余款180000元，原告以向银行申请按揭的方式进行支付。《商品房买卖合同》签订后，原告依约履行了相应付款义务。被告于2013年8月10日向原告交付了涉诉房屋。原告委托被告办理房屋过户手续，并于2013年9月20日向被告预交了按政府规定应由原告承担的各种房屋契税及维修基金。此后，原告多次敦促其早日办理房屋所有权证，但时至今日，被告方一直以种种原因拖延原告办理其应有的房屋所有权证。原告多次联系被告方该项目的负责人要求办理房屋产权手续，均未果。综上所述，为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告未答辩，也未提交证据。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2011年3月14日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的涉诉房屋，房屋总价为462804元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，其中首付款及定金282804元，银行按揭贷款180000元。《商品房买卖合同》约定，被告于2013年4月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、物业服务费用、供暖费、办理房屋权属登记所需的相关费用；被告应当在2014年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金；原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。《商品房买卖合同补充协议》约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之0.5的违约金。另查明，2013年9月20日，被告向原告交付房屋，原告于同日向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。同时查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，即“判令被告支付逾期办理不动产权证书的违约金，截止起诉之日2017年5月19日，暂定违约金额为1元”。以上事实，有原告陈述及其提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、结清证明、代收代缴收据、《个人购房借款及担保合同》等证据在卷佐证，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：被告是否应当协助原告办理涉诉房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下：根据合同约定，原告已向被告交付了全部购房款、契税等税费，以及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。被告未按约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，应承担违约责任。目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，被告先行协助原告办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助原告办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。按照双方约定，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但被告至今未能协助原告办理房屋所有权证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因。由于双方约定的被告协助原告办理相关房屋权属证书的时间早已届满，因被告方的原因导致至今未办理相关房屋权属证书，被告的违约行为恶意阻止双方约定办理分户土地证书的条件成就，应当视为条件已成就，故本案中办理房屋所有权证及办理分户土地证的期限应当视为均已届至。为避免因被告未按约定办理房屋相关权属证书的行为导致原告取得不动产权证书处于不确定状态，对原告要求被告协助其办理案涉房屋的不动产权证书的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第二款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助何地锦、陈红到不动产权登记部门办理位于成都市双流区西航港街道锦华路二段1号美盛·弗客水岸小区×栋×单元×层×号房屋的不动产权证。案件受理费100元，由四川美盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  马 兰审 判 员  周华斌人民陪审员  乔大器二〇一七年十月十八日法官 助理  林越霄书 记 员  刁妍妍
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执异10号
异议人（被执行人)：郭秀撑，男，1953年1月2日出生，汉族，住临海市。
异议人（被执行人)：赵伓妹，女，1956年1月4日出生，汉族，住临海市。
申请执行人：朱玉芳，女，1968年3月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院在执行申请执行人朱玉芳与被执行人郭秀撑、赵伓妹合伙协议纠纷一案中，异议人郭秀撑、赵伓妹对本院拍卖两人共有的座落于临海市古城街道雍怡广场5号楼1501室房屋，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。
异议人郭秀撑、赵伓妹称，异议人的临海市古城街道雍怡广场5号楼1501室房屋被法院强制拍卖，拍卖程序违法，请求确认拍卖无效。理由如下：一、法院拍卖房屋时，没有告知异议人。二、房屋评估价格的结果，评估机构没有告知异议人。三、拍卖时间、场所、拍卖机构，均没有告知异议人。
经审理查明：申请执行人朱玉芳为与异议人郭秀撑、赵伓妹合伙协议纠纷一案，于2014年7月29日向本院起诉。同年8月5日，朱玉芳向本院提出财产保全申请，本院根据规定，保全了两异议人共同所有的位于临海市古城街道雍怡广场5号楼1501室房屋。2014年10月10日，本院依法作出（2014）台临商初字第1755号民事判决书，判决郭秀撑、赵伓妹于判决生效后十日内支付朱玉芳欠款126万元并赔偿利息损失（算至2014年6月30日计245399元，并按月利率2%，自2014年7月1日起计算至判决确定的履行之日）。案件受理费18350元，诉讼保全费5000元，合计23350元，由两异议人承担。
2014年12月5日，因朱玉芳申请本院执行立案，2016年2月15日，执行人员划拨异议人郭秀撑存款83220元，划拨异议人赵伓妹存款253800元。扣除执行费、案件受理费后计296215元。2014年12月11日，执行人员查封被执行人郭秀撑、赵伓妹共有的座落在临海市城关镇谢鲁王路10号（产权证号64××40）、临海市城关镇鲁王路41号西面（产权证号94××10）、临海市大洋街道紫藤别院12号楼2单元501室（产权证号：17××46）的房屋以及上述房屋的土地使用权。2015年1月9日，我院解除了临海市城关镇谢鲁王路10号（产权证号64××40）、临海市城关镇鲁王路41号西面（产权证号94××10）两套房屋。2017年3月10日，我院解除了临海市大洋街道紫藤别院12号楼2单元501室（产权证号：17××46）的房屋保全。
2015年1月6日，本院启动对两异议人共有的位于临海市古城街道雍怡广场5号楼1501室房屋评估程序。2015年1月13日，我院通过邮政快递送达选取鉴定机构摇号通知书，书面通知两异议人于2015年1月19日上午9点到临海市人民法院421室参与摇号。该书面通知书异议人赵伓妹于2015年1月28日签收。后在2015年1月30日两异议人提出不同意拍卖的书面异议书。2015年1月19日，通过摇号最后确定由台州正源房地产评估公司对该房屋进行评估。2015年1月26日，我院将对外委托鉴定机构选定通知书送达两异议人，告知选定的委托评估机构。2015年6月5日，台州正源房地产评估有限公司作出评估报告，评估房屋价值为1926000元。执行人员将拍卖裁定书及评估结果张贴在临海市古城街道雍怡广场5号楼1501室房屋门口。本次拍卖于2015年12月21日在人民法院诉讼资产网、临海市人民法院网、临海市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公告。拍卖房屋在2016年1月4日16时前接受咨询，于2016年1月6日10时至2016年1月7日10时在临海市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行了公开司法拍卖，竞买人许志斌以最高价2461000元竞得该标的。
本院认为：在执行过程中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的财产。本案在执行过程中存在超标的查封，现该超标的查封已先后解封纠正，对本次拍卖没有影响。本案执行时间较长，执行人员曾多次做双方和解工作均未果，在协调过程中，执行人员曾多次告知被执行人不履行义务，法院将拍卖其房产。本院在选定评估机构之前，异议人已签收通知书，后曾向本院司法鉴定科递交过书面异议书，说明异议人对本案启动评估程序已知晓。在评估、拍卖过程中，执行人员将《发送评估报告通知书》、《拍卖公告》等张贴在待拍卖的临海市古城街道雍怡广场5号楼1501室房屋门口，作为对被执行人告知存在瑕疵。但该瑕疵不足以对本院通过摇号选定评估机构评估，及通过网络进行公开拍卖的合法结果造成影响。异议人提出要求推翻拍卖结果的理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人郭秀撑、赵伓妹的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 周才顺
审 判 员 何冬英
人民陪审员 陈敏丽
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 占敏志
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂铁山民二初字第00056号
原告周国锋。
被告潘龙胜。
被告赵艳午。（系潘龙胜之妻）
原告周国锋诉被告潘龙胜、赵艳午民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员陈武独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行审理，原告周国锋到庭参加诉讼，被告潘龙胜、赵艳午经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告潘龙胜因经营采矿需要请求原告周国锋为其垫付费用。原告垫付了相关费用后，被告潘龙胜和案外人阎新权先后各向其出具欠条一张，其中阎新权欠条中15400元原告主张二被告偿还7700元。被告潘龙胜及其家人均承认两笔欠款，但原告多次催讨，二被告拖欠不还。请求判令二被告：1、共同偿还本金23045元；2、支付延期付款利息及讨款发生的交通、误工、通信等费用；3、承担本案诉讼费用。
原告周国锋举证如下：
证据一：欠条2张（一张为被告潘龙胜出具、欠款数额20845元；一张为案外人阎新权出具、欠款数额15400元），以证明被告潘龙胜的欠款事实。
证据二：票据18张，以证明案外人阎新权出具的欠条欠款数额组成。
二被告在法定期限内未递交答辩状及证据材料，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证权利。
本院对证据一中被告潘龙胜出具的欠条的真实性、合法性及关联性应予采信，对案外人阎新权出具的欠条上因未有被告潘龙胜签字或捺印，无法确认该笔债务系阎新权和潘龙胜共同所负，加之原告亦未提供其他证据佐证，故案外人阎新权出具的欠条与本案无关联性，该欠条不能作为本案认定事实的根据。
证据二中的部分票据虽有潘龙胜签字“已核”，亦不足以证明其为被告潘龙胜欠款，且签字时间有的尚在第一张欠条时间2011年11月20日之前。故该组票据不能达到原告的证明目的，亦与本案无关联，本院不予认定。
根据本院认证的证据及原告的当庭陈述，确认本案事实如下：
2011年11月前，被告潘龙胜在原告周国锋家乡从事采矿经营。被告潘龙胜通过朋友介绍认识原告周国锋后，遂向周国锋借款帮其垫付相关经营费用。2011年11月20日，被告潘龙胜向原告周国锋出具金额为20845元欠条一张。之后，潘龙胜还款3300元，并注明在该欠条上。2015年6月，经原告催讨，被告潘龙胜再次还款2000元，余款15545元经原告多次催告，迄今不还。原告讨款无着，于2015年8月10日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告潘龙胜在与被告赵艳午夫妻关系存续期间以自己名义向外借款所负的债务，因其与被告赵艳午拒不到庭参加诉讼且未提供证据证明所负债务为夫妻约定的个人债务，应当按夫妻共同债务处理。被告潘龙胜与被告赵艳午拖欠原告周国锋借款不还，应承担继续履行还款义务及赔偿损失等违约责任。原告诉请的欠款金额23045元应予部分支持，经计算为15545元，其余部分可另案起诉；交通费、通信费及误工费损失因未提供证据证实不予支持。因双方在欠条上未约定还款期限及对利息未有约定，该借贷实为不定期无息借贷。故原告诉请的利息，应按照最高人民法院《关于认真学习贯彻适用﹤最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥的通知》精神，适用最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》确定起算方法。本案中，原告在催告被告还款未果后，只能要求被告偿付催告后的利息损失，不能要求其偿付延期付款利息，该利息应从原告起诉主张还款之日起算至实际欠款还清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、二百零六条、二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告潘龙胜与被告赵艳午自本判决生效后十日内共同偿还原告周国锋借款15545元，偿付利息自2015年8月10日起至借款实际还清之日止。按中国人民银行同期同类贷款利率四倍结算。
上述判决内容，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用189元，由被告潘龙胜与被告赵艳午负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币189元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期满后七日内仍未交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈武
二〇一五年十一月九日
书记员 徐劲
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初341号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行，住所地：社旗县赊店镇北京大道。
法定代表人：谭冬梅，任行长职务。
委托代理人：陈万斌，该行工作人员。
被告：李东洋，男，生于1969年8月1日，蒙古族，住社旗县。
被告：乔纪江，女，生于1967年7月15日，汉族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行（以下简称邮储社旗县支行）与被告李东洋、乔纪江金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月17日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈万斌到庭参加了诉讼，被告李东洋、乔纪江经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储社旗县支行诉称：2015年6月12日，李东洋以收购粮食为由同原告签订个人额度借款合同，双方明确约定授信额度金额45万元，额度存续期最长10年，同日原告与李东洋、乔纪江签订个人最高额抵押合同，合同约定抵押方式担保，保证范围进行明确约定。2015年6月24日原告与被告签订书面借据，李东洋借款期限2015年6月24日至2020年6月24日；年利率为8.25%；还款方式为：按月等额本息还款法，同日原告将45万元现金汇入李东洋指定帐号。李东洋未按照合同约定支付借款，已经逾期225天，违约借款合同约定，原告解除与被告李东洋签订的个人额度借款合同并提前收回贷款，请求1、解除原告与被告李东洋签订的个人额度借款合同；2、判令二被告连带偿还借款407756.64元及其利息、罚息；3、原告对被告李东洋、乔纪江所有的位于社旗县××店街房屋所有权证号为15××53号的一套房产享有优先受偿权。4、本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供下列证据：
1、被告身份证复印件二份。
2、个人额度借款合同一份。
3、个人最高额抵押合同一份。
4、他项权利证一份。
5、个人贷款借据一份。
6、放款单一份。
以上证据证明被告李东洋以收购粮食为由向原告借款45万元，被告李东洋、乔纪江以自有的房屋为该笔借款提供抵押担保的事实。
被告李东洋、乔纪江未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见和证据。故本院对原告证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2015年6月12日，被告李东洋以收购粮食为由同原告签订个人额度借款合同，双方明确约定授信额度金额45万元，额度存续期最长10年，乔纪江作为李东洋的配偶在合同上签字，同日原告与李东洋、乔纪江签订个人最高额抵押合同，以被告所有的位于社旗县××店街房产一处（房产证号15××53）为该笔借款提供抵押担保，保证范围为该借款本息及其他应付款项等。2015年6月24日，原告与被告签订个人贷款借据，借款期限自2015年6月24日至2020年6月24日，年利率为8.25%，还款方式为：按月等额本息还款法。同日原告将45万元现金汇入李东洋指定帐号。李东洋自2016年5月24日起未按照合同约定还款，截止2017年1月6日，共拖欠原告借款本息407756.64元。
本院认为：原告邮储社旗县支行与被告李东洋、乔纪江签订的借款合同和抵押合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，均为有效合同。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了贷款，但被告李东洋从2016年5月24日起开始逾期还款，已构成违约，原告有权根据借款合同第四十七条的约定，宣布本合同一切债务提前到期，要求被告立即清偿借款及利息；并有权对被告设定抵押的财产享有优先受偿权。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行与被告李东洋、乔纪江签订的个人额度借款合同；
二、被告李东洋、乔纪江于判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行清偿借款407756.64元及其利息、罚息至付清之日止；
三、如被告李东洋、乔纪江不能按时清偿债务，以被告设定抵押的房产折价或以拍卖、变卖该财产所得价款由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7417元、公告费600元，由被告李东洋、乔纪江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张本品
审 判 员 康运生
人民陪审员 张金桥
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刁琳璐
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执891号
申请执行人：于德水，男，1972年3月5日出生，汉族，住庄河市吴炉镇三尖泡村小张屯。
被执行人：赵玉清，女，1960年2月22日出生，满族，住庄河市吴炉镇吴炉村高堡东屯。
申请执行人于德水与被执行人赵玉清民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）庄民初字第6539号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月14日向本院申请执行。执行标的额：15000元，诉讼费88元，执行费126元（未交）。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院将被执行人赵玉清纳入失信被执行人黑名单。后本院对被执行人的银行存款、车辆、房屋、土地进行了四查，未发现可供执行财产。申请执行人亦无被执行人财产线索，并向本院明确表示同意终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐文彬
审 判 员 林晓龙
代理审判员 李 治
二〇一六年七月十一日
书 记 员 于美令
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第477-1号
申请执行人：何军，男，汉族，生于1962年6月11日，住旺苍县。
被执行人：梁周，男，汉族，生于1970年8月26日，住旺苍县。
被执行人：胡忠琼（系梁周之妻），女，汉族，生于1978年5月29日，住旺苍县。
本院依据已发生法律效力四川省旺苍县人民法院（2012）旺苍民初字第589号民事判决书，于2014年5月21日向被执行人梁周、胡忠琼发出执行通知书，责令被执行人主动履行。但被执行人梁周、胡忠琼至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人梁周、胡忠琼在银行的存款43000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周高尚
二〇一四年六月六日
书记员 杨 涛
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第581号
申请执行人陈有珊，男，1974年7月12日出生，汉族，住漳平市。
申请执行人曾秀兰，女，1980年1月18日出生，汉族，住漳平市。
二申请执行人共同委托代理人陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。
被执行人漳平市奇峰厂房投资有限公司，住所地漳平市。
法定代表人林海菜，执行董事。
申请执行人陈有珊、曾秀兰与被执行人漳平市奇峰厂房投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，龙岩市中级人民法院于2014年10月23日作出的（2014）岩民终字第807号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年4月15日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、车辆、船舶、工商、国土、房产等财产登记情况，另案查封了被执行人所有位于漳平市东山别墅小区第36幢房产（已抵押给其它债权人）及漳平市东山别墅小区会所01、02房产、53#53-1#、58#58-8车库，上述房产均已委托评估、拍卖，本院还查封了被执行人所有闽F507**福建牌车一辆（去向不明），被执行人其它房产均被龙岩市中级人法院查封。申请执行人以待被执行人的房产拍卖成交参与分配拍卖款为由，同意本案终结本次执行程序。本院认为，另案已查封了被执行人上述房产，待处置被执行人房产后参与分配执行款，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结龙岩市中级人民法院（2014）岩民终字第807号民事调解书确定义务的本次执行程序；
二、在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或被执行人房产拍卖成交后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十月九日
书 记 员 苏丽琼（代）
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂来凤行非执字第00030号
申请执行人来凤县卫生和计划生育局。法定代表人邓德武，该局局长。
委托代理人（特别授权）田江平，该局工作人员。
委托代理人（特别授权）陈勇，该局工作人员。
被执行人邓春生，男，生于1968年7月29日，汉族，湖北省来凤县人。
被执行人姚群英，女，生于1971年1月7日，汉族，湖北省来凤县人，系邓春生之妻。农村居民。
本院在执行申请执行人来凤县卫生和计划生育局诉被执行人邓春生、姚群英行政非诉执行一案中，因其他原因，申请执行人来凤县卫生和计划生育局于2016年3月4日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，其申请执行可以终结。经合议庭合议，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂来凤行非审字第00041号行政裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 文
审 判 员 张 军
人民陪审员 姚江海
二〇一六年三月十六日
书 记 员 黄怡宁
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初9194号
原告：东莞市广风通风设备有限公司，住所地：广东省东莞市万江区蚬涌社区企石商业街一横街45号。
法定代表人：姜梅，该公司出纳。
被告：东莞市绿木环保工程有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇京山村莞龙路18号。
法定代表人：龙会河。
原告东莞市广风通风设备有限公司（以下简称“广风公司”）与被告东莞市绿木环保工程有限公司（以下简称“绿木公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广风公司的法定代表人姜梅到庭参加诉讼；被告绿木公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广风公司向本院提出诉讼请求：一、被告绿木公司支付货款3400元及逾期付款利息（从2016年11月12日起计至付清欠款之日止）；二、被告绿木公司承担本案诉讼费用。事实和理由：绿木公司一直以来都有向广风公司采购相关产品，广风公司按照其订单要求按时安排送货。绿木公司向广风公司采购风机后，仅支付了部分货款，尚欠3400元；广风公司通过手机短信、微信等方式多次催收未果，遂诉至法院。庭审中，广风公司自愿放弃逾期付款利息的诉请。
被告绿木公司在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
根据广风公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广风公司在互联网上发布广告，绿木公司的法定代表人龙会河通过广告上的信息联系广风公司的法定代表人姜梅及其丈夫刘国权；双方均以各自公司名义进行交易，主要通过电话、手机短信和微信聊天等方式进行沟通联系，没有签订书面买卖合同。2016年11月12日，广风公司按照龙会河的口头要求，向绿木公司提供价款为7800元的4-72-8C-22kw型号风机，送货至其指定的广东省佛山市三水区大塘镇大鹏家具厂附近客户处，由龙会河在现场接收后给其客户进行安装；龙会河通过微信转账支付了4800元。2016年11月26日，龙会河以采购的风机风量不足为由要求更换成价款为14200元的4-72-10C-30KW型号风机；广风公司于2016年11月27日重新送货并将原来的风机收回，龙会河当日通过微信转账支付6000元，尚欠货款3400元。双方在2016年12月8日微信聊天时，刘国权向龙会河催收货款，龙会河询问“余款多少？”，刘国权答复尚欠“3400元”，龙会河对此没有异议。之后，刘国权多次通过微信信息、手机短信等方式催促还款，但龙会河却不断以各种理由拖延未付至今；广风公司无奈之下，遂诉至法院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。绿木公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担。案涉交易事实及货款结算，有广风公司提交的送货单、微信聊天记录、手机短信等证据相互印证，事实清楚、证据充分，因此，本院对广风公司所主张的全部事实予以确认，绿木公司应当依约履行付款义务，应立即将尚欠货款3400元付清给广风公司。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
限被告东莞市绿木环保工程有限公司在本判决生效之日起两日内向原告东莞市广风通风设备有限公司支付货款3400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告东莞市绿木环保工程有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李加恩
二〇一七年七月十三日
书记员 李海霞
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初9194号原告：东莞市广风通风设备有限公司，住所地：广东省东莞市万江区蚬涌社区企石商业街一横街45号。法定代表人：姜梅，该公司出纳。被告：东莞市绿木环保工程有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇京山村莞龙路18号。法定代表人：龙会河。原告东莞市广风通风设备有限公司（以下简称“广风公司”）与被告东莞市绿木环保工程有限公司（以下简称“绿木公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广风公司的法定代表人姜梅到庭参加诉讼；被告绿木公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广风公司向本院提出诉讼请求：一、被告绿木公司支付货款3400元及逾期付款利息（从2016年11月12日起计至付清欠款之日止）；二、被告绿木公司承担本案诉讼费用。事实和理由：绿木公司一直以来都有向广风公司采购相关产品，广风公司按照其订单要求按时安排送货。绿木公司向广风公司采购风机后，仅支付了部分货款，尚欠3400元；广风公司通过手机短信、微信等方式多次催收未果，遂诉至法院。庭审中，广风公司自愿放弃逾期付款利息的诉请。被告绿木公司在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。根据广风公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广风公司在互联网上发布广告，绿木公司的法定代表人龙会河通过广告上的信息联系广风公司的法定代表人姜梅及其丈夫刘国权；双方均以各自公司名义进行交易，主要通过电话、手机短信和微信聊天等方式进行沟通联系，没有签订书面买卖合同。2016年11月12日，广风公司按照龙会河的口头要求，向绿木公司提供价款为7800元的4-72-8C-22kw型号风机，送货至其指定的广东省佛山市三水区大塘镇大鹏家具厂附近客户处，由龙会河在现场接收后给其客户进行安装；龙会河通过微信转账支付了4800元。2016年11月26日，龙会河以采购的风机风量不足为由要求更换成价款为14200元的4-72-10C-30KW型号风机；广风公司于2016年11月27日重新送货并将原来的风机收回，龙会河当日通过微信转账支付6000元，尚欠货款3400元。双方在2016年12月8日微信聊天时，刘国权向龙会河催收货款，龙会河询问“余款多少？”，刘国权答复尚欠“3400元”，龙会河对此没有异议。之后，刘国权多次通过微信信息、手机短信等方式催促还款，但龙会河却不断以各种理由拖延未付至今；广风公司无奈之下，遂诉至法院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。绿木公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担。案涉交易事实及货款结算，有广风公司提交的送货单、微信聊天记录、手机短信等证据相互印证，事实清楚、证据充分，因此，本院对广风公司所主张的全部事实予以确认，绿木公司应当依约履行付款义务，应立即将尚欠货款3400元付清给广风公司。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告东莞市绿木环保工程有限公司在本判决生效之日起两日内向原告东莞市广风通风设备有限公司支付货款3400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告东莞市绿木环保工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李加恩二〇一七年七月十三日书记员  李海霞附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00650号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人汪兴，男，1994年8月11日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，住重庆市垫江县。2013年因犯盗窃罪被法院判处有期徒刑6个月，2014年因犯盗窃罪被法院判处有期徒刑8个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月21日被重庆市綦江区公安局抓获，次日因吸食毒品被该局行政拘留10日。2015年8月27日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年9月29日被该局依法执行逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。
被告人桂雷，男，1991年9月12日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，住重庆市綦江区。2011年因犯贩卖毒品罪被法院判处有期徒刑8个月，2014年因犯盗窃罪被法院判处有期徒刑9个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月21日被重庆市綦江区公安局抓获，次日因吸食毒品被该局行政拘留10日。2015年8月27日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年9月29日被该局依法执行逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）674号起诉书，指控被告人汪兴、桂雷犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人汪兴、桂雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，被告人汪兴、桂雷于2015年6至8月期间，在重庆市九龙坡区和綦江区篆塘镇、扶欢镇、永新镇等地，通过翻窗、踹门等方式入户盗窃，盗得现金11000余元和手机、香烟等物，具体犯罪事实如下：
1、2015年6、7月份的一天，被告人汪兴、桂雷采用翻窗的方式，进入重庆市九龙坡区广厦城5号12幢陈某某家，盗走陈某某现金3500余元和一部白色手机。
2、2015年7月16日，被告人汪兴、桂雷通过踹门的方式，进入重庆市綦江区扶欢镇松山村曾某某家，盗走曾某某手机一部和充电宝一个。
3、2015年7月16日，被告人汪兴、桂雷通过踹门的方式，进入重庆市綦江区扶欢镇松山村陶某某家，盗走陶某某现金1100余元。
4、2015年7月16日，被告人汪兴、桂雷通过踹门的方式，进入重庆市綦江区扶欢镇松山村罗某甲家，盗走罗某甲现金400余元以及外币和手机一部。
5、2015年7月的一天，被告人汪兴、桂雷撬门进入綦江区永新镇富家村玉屏庄组毛某某家，盗走毛某某一些零钱和一枚银戒指。
6、2015年7月的一天，被告人汪兴、桂雷通过翻阳台的方式，进入重庆市綦江区永新镇富家村罗某乙家，盗走罗某乙现金1600余元。
7、2015年7月11日，被告人汪兴、桂雷通过撬锁的方式，进入重庆市綦江区篆塘镇白坪村王某某家，盗走王某某现金500元。
8、2015年7月11日，被告人汪兴、桂雷通过踹门的方式，进入重庆市綦江区篆塘镇白坪村周某某家中实施盗窃，未盗得财物。
9、2015年7月11日，被告人汪兴、桂雷通过踹门的方式，进入重庆市綦江区篆塘镇白坪村赵某某家中实施盗窃，未盗得财物。
10、2015年8月1日，被告人汪兴、桂雷通过踹门的方式，进入重庆市綦江区永新镇利群村刘某某家，盗走刘某某现金2000余元。
11、2015年8月5日，被告人汪兴、桂雷在重庆市綦江区石角镇回伍村采用翻墙入室的方式进入封某某家，盗走封某某现金30余元等物。
12、2015年8月5日，被告人汪兴、桂雷采取翻窗的方式，进入重庆市綦江区石角镇桃花村文某某家，盗走文某某现金50余元和几个铜钱。
13、2015年8月6日，被告人汪兴、桂雷撬门进入綦江区扶欢镇松山村胡某甲家，盗走胡某甲现金500余元。
14、2015年7、8月的一天，被告人汪兴、桂雷通过踹门的方式，进入重庆市綦江区东溪镇上书村胡某乙家，盗走胡某乙现金200余元以及六包软玉溪香烟。
15、2015年8月的一天，被告人汪兴、桂雷通过拨门闩的方式，进入重庆市綦江区三江街道黄荆村李某某家，盗走李某某现金1900余元。
公诉机关提出量刑建议，建议对被告人汪兴、桂雷以盗窃罪判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人汪兴、桂雷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、曾某某、陶某某、罗某甲、毛某某、罗某乙、王某某、周某某、赵某某、刘某某、文某某、胡某甲、胡某乙、李某某的陈述，受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，现场勘验记录及照片，指认犯罪现场笔录及照片，扣押、发还物品清单，指纹鉴定文书，价格鉴定结论书，刑事判决书、行政处罚决定书以及被告人汪兴、桂雷的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人汪兴、桂雷以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人汪兴、桂雷曾因犯罪被法院判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。唯被告人汪兴、桂雷到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人汪兴、桂雷因盗窃给被害人造成的经济损失应当责令退赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪兴犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人汪兴的刑期自2015年8月27日起至2017年8月25日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人桂雷犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人桂雷的刑期自2015年8月27日起至2017年8月25日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
三、责令被告人汪兴、桂雷退赔各被害人相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春梅
二〇一五年十一月四日
书记员 胡 超
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1961号
申请执行人中国工商银行股份有限公司锡林浩特那达慕东街支行。
负责人李建秋，职务支行行长。
被执行人韩钢，男，蒙古族。
本院在执行中国工商银行股份有限公司锡林浩特那达慕东街支行与韩钢借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司锡林浩特那达慕东街支行于2015年12月14日向本院申请执行，要求给付欠款16570.05元及利息、案件受理费107.00元、执行费148.55元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第351号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年六月十三日
书记员 张朋奋
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1070号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：张合宇，男，1981年7月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：陈艳伟，女，1981年10月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张恒隧，男，1953年11月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：宋秀芳，女，1953年4月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：陈清振，男，1965年6月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：杨桂莲，女，1964年6月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人张合宇、陈艳伟、张恒隧、宋秀芳、陈清振、杨桂莲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1239号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告张合宇、陈艳伟于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金20395.11元及应付利息（按合同利率计算至判决确定履行之日止，给付利息时扣除已经给付的利息10007.13元）。二、被告张恒隧、宋秀芳、陈清振、杨桂莲对上述款项承担连带清偿责任。三、被告张恒隧、宋秀芳、陈清振、杨桂莲承担还款责任后，依法享有向被告张合宇追偿的权利。张恒隧、宋秀芳、张合宇、陈艳伟、陈清振、杨桂莲未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年4月11日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年6月20日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年4月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第1239号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的20395.11元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费155元及申请执行费205元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年八月二十九日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1070号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：张合宇，男，1981年7月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：陈艳伟，女，1981年10月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张恒隧，男，1953年11月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：宋秀芳，女，1953年4月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：陈清振，男，1965年6月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨桂莲，女，1964年6月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人张合宇、陈艳伟、张恒隧、宋秀芳、陈清振、杨桂莲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1239号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告张合宇、陈艳伟于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金20395.11元及应付利息（按合同利率计算至判决确定履行之日止，给付利息时扣除已经给付的利息10007.13元）。二、被告张恒隧、宋秀芳、陈清振、杨桂莲对上述款项承担连带清偿责任。三、被告张恒隧、宋秀芳、陈清振、杨桂莲承担还款责任后，依法享有向被告张合宇追偿的权利。张恒隧、宋秀芳、张合宇、陈艳伟、陈清振、杨桂莲未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年4月11日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年6月20日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年4月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第1239号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的20395.11元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费155元及申请执行费205元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年八月二十九日书记员  秦增生
山西省陵川县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第157号
原告杨长艳，女，汉族，陵川县崇文镇城东社区人，陵川县德日升热源有限公司职工。
被告魏雪峰，男，汉族，陵川县礼义镇沙河村人，陵川县沙河铁厂职工。
本院在审理原告杨长艳与被告魏雪峰买卖合同纠纷一案中，原告杨长艳于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨长艳自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨长艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告杨长艳负担。
审 判 长 王中红
人民陪审员 赵书胜
人民陪审员 王喜存
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李佩军
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第5701号
申请执行人谭琳，女，1987年10月17日生，汉族，居民，住鹿寨县。
申请执行人郭爱爱，女，2007年3月5日生，汉族，学生，住鹿寨县。
被执行人郭礼，男，1981年3月14日生，汉族，居民，住鹿寨县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鹿民一初字第73号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即协助申请执行人办理产权过户手续,但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将座落于鹿寨县鹿寨镇迎宾路2号金鹿新城春园9栋1单元302室房屋【房产证号为：桂房权证鹿政字第××号、国有土地使用权证鹿国用[2008]第070147号】过户至申请执行人谭琳、郭爱爱的名下，归属申请执行人谭琳、郭爱爱使用。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 韦 美
二〇一五年十月十五日
书 记 员 江荣玲
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第00229号
再审申请人（一审被告）：康素先，女。
再审申请人（一审被告）吴云平，男X。
二人委托代理人王杰生，河南匡世律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：唐河县农村信用合作联社。
法定代表人王书钦，该社理事长。
再审申请人康素先、吴云平与被申请人唐河县农村信用社为金融借款合�纠纷一案，不服唐河县人民法院（2014）唐民一初字第1943号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
康素先、吴云平再审申请称：原审判决认定事实错误。2012年5月因经营需要，向唐河县信用联社桐河信用社申请贷款45万元，但该款并没有支付给自己，在借款手续中，除部分材料有康素先的签名之外，其他均是被申请人的工作人员自行签署。一审在没有查清楚45万贷款的去向的情况下，判决康素先偿还欠款，侵害了申请人的合法权益。综上请求本案进入再审。
经审查后认为：2012年5月16日，康素先作为借款人，与贷款人原告农信联社下属的桐河信用社签订个人借款合同一份，合同对借款的用途、数额、利息支付方式、贷款的支付方式等均作了详细规定，康素云在该合同上签名捺押，桐河信用社加盖贷款专�章。同日，桐河信用社、康素先、吴云平签订抵押合同，约定由二人以自有房产为上述45万元借款设定抵押，抵押担保期限为债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，桐河信用社根据康素先申请将贷款45万元打入其指定的交易对象账户，已依约履行了贷款发放义务。康素先未按合同约定日期偿还贷款本息，已构成违约，原审法院据此判决康素先支付45万借款及其利息并无不当。
综上，康素先、吴云平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回康素先、吴云平的再审申请。
审判长 范东哲
审判员 褚大海
审判员 张朝阳
二〇一五年十一月十九日
书记员 郭 娟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21930号
申请执行人：天津科创物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区紫云雅苑1-104，组织机构代码30077632-9。
法定代表人：侯宝良，经理。
被执行人：王丽敏，女，1966年8月17日出生，回族，职业不详，住天津市滨海新区，
本院在执行申请执行人天津科创物业管理有限公司与被执行人王丽敏物业服务合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执21930号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾小雷
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 鹏
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21930号之一
申请执行人：蔡锦玉，女，1966年2月1日出生，汉族，福建省晋江市村民，住福建省晋江市
被执行人：张桂发，男，1973年2月19日出生，汉族，天津市鑫发顺捷商贸有限公司总经理，住天津市滨海新区
本院在执行申请执行人蔡锦玉与被执行人张桂发交纳诉讼费纠纷一案中，被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执21930号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾小雷
二〇一七年八月十一日
书记员 王 鹏