河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初2364号
原告：杨秀兰，女，汉族，1955年4月18日出生，住淅川县。
委托代理人：熊学芹，河南框正律师事务所律师，特别授权。
被告：毛骞，男，汉族，1965年5月12日出生,户籍地为浙江省奉化市，现住淅川县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地：南阳市新华东路****号。
负责人：李少山，系公司总经理。
委托代理人：ＸＸ光，河南威武律师事务所律师，特别授权。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀兰及其委托代理人熊学芹、被告毛骞、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司委托代理人ＸＸ光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失139984.24元（医疗费50246.14元，后期医疗费用11000元，住院伙食补助费9500元，营养费3000元，伤残赔偿金25264.96元，护理费13913.84元，误工费14359.3元，精神抚慰金10000元，鉴定费2300元，交通费400元）；（2）被告承担本案诉讼费用。
事发过程：2017年7月18日18时许，被告毛骞驾驶豫Ｒ×××××小型汽车由老城镇方向驶往金河镇蒿坪村，行驶至线××××镇江沟村路段时，与前方对向车道杨秀兰驾驶的三轮摩托车相撞，造成三轮摩托车驾驶人杨秀兰受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。淅川县公安交通警察大队认定被告毛骞负该事故全部责任，原告杨秀兰无责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华联合财险南阳支公司）承保了豫Ｒ×××××小型汽车的交强险，被保险人为褚文强，事故发生在保险期限内，交强险有责限额为122000元（医疗费用、伤残赔偿金、财产损失分别为10000元、110000元、2000元）。
当事人的情况：（1）原告杨秀兰系农业户口，定残时62岁。原告与其丈夫李天熊及李天熊父亲共同生活，原告丈夫李天熊，生于1952年6月16日，为肢体××人，李天熊父亲今年89岁。家庭主要收入来源为原告杨秀兰卖菜等劳动所得。（2）被告毛骞系肇事车辆豫Ｒ×××××的驾驶人，褚文强系肇事车辆豫Ｒ×××××的所有人。
医疗情况：原告住院治疗95天，医院诊断为：1、肋骨骨折；2、创伤性湿肺；3、左股骨干远端骨折。出院医嘱：休息1年，避免剧烈活动；定期门诊复查（3月、半年、1年），防止内固定松动、断裂；骨折1年后来院取出内固定；有病情变化，随时到医院复查；加强营养，药物促进骨折愈合治疗。原告用去医疗费38796.14元，购买医疗器械花费11450元，后期解除左股骨骨折内固定器医疗费为11000元。庭审时，被告中华联合财险南阳支公司对医疗费用提出异议，认为原告住院医疗费应扣除非医保用药，医疗器械发票付款单位是淅川县第二人民医院，不是杨秀兰个人，后续医疗费过高，保留重新鉴定的权利。本院认为，伤者虽然在某些情况下可以向医生提出用药建议，但最终治疗伤病需用何种药物是由医生根据伤者的病情而定，并非伤者及被保险人所能控制，因此保险公司认为应扣除非医保用药的辩解理由不能成立。关于医疗器械票据的付款人不是原告本人的情况，原告提交有淅川县第二人民医院出具的书面证明予以证明，该证明证实原告购买的医疗器械费用无法在总票上显示系因医院自身原因，该费用系原告实际发生费用。故，原告请求赔偿医疗器械费用11450元的主张应予支持。后续医疗费11000元有南阳峡光法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见予以证明。被告中华联合财险南阳支公司未在法庭要求的时间内提出重新鉴定的书面申请，本院不予准许。原告医疗费用共计61246.14元。
住院伙食补助费：50元/天×95天=4750元。
营养费：10元/天×100天=1000元。
××赔偿金：原告经南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定，左侧多发肋骨骨折愈合属十级伤残，左下肢损伤遗留左膝关节运动受限属十级伤残，伤残赔偿系数以12%为宜。被告中华联合财险南阳支公司对鉴定意见提出异议，庭审时提出保留重新鉴定的权利，法庭要求其在庭审后7日内提出重新鉴定的书面申请，但其未在要求的期间内提交，视为自动放弃，本院依法不予准许。被告毛骞庭审时对鉴定意见提出异议，但未能提出合法依据及合理理由，也未提交证据证明，对其异议，依法不予采纳。本院认为，南阳峡光法医临床司法鉴定所所进行的鉴定，系经法院委托，程序合法，内容客观真实，其作出的鉴定意见，依法应予采信。按河南省农村居民2016年人均纯收入11696.74元/年计算，××赔偿金计为25264.96元（11696.74元/年×18年×12%）。
护理费：原告因交通事故受伤，经南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定，原告身体损伤护理期150天。参照就诊医院所在地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，护理费为13913.84元（33857元／年（服务业）÷365天×1人×150天）。
误工费：被告中华联合财险南阳支公司在庭审时提出，原告杨秀兰年满60周岁，已无劳动能力，不应请求误工费。本院认为，误工费的赔偿应当以权利人有劳动能力为限。经本院调查核实，原告杨秀兰虽年满60周岁，但其在事故发生前，四肢健全，可从事劳务活动，平时自己种菜在街上卖，维持一家人的生活。因此，杨秀兰应属于有劳动能力人，其请求赔偿误工费的主张，应予支持。根据本案情况和法律规定，误工时间计算到定残日前一天为119天（2017年7月18日至2017年11月14日），按河南省农村居民2016年人均纯收入11696.74元/年计算，误工费计为3813.46元（11696.74元/年÷365天×119天）。
精神抚慰金：结合原告伤情，酌定支持8000元。
交通费：结合本案实际情况，酌定支持300元。
13、案件需要说明的其他情况：根据原告杨秀兰的申请，本院于2017年8月4日作出（2017）豫1326民初2364号民事裁定书，依法对肇事车辆豫Ｒ×××××小型汽车予以扣押。2017年8月12日，原告自愿向本院申请解除对豫Ｒ×××××小型汽车的保全措施，本院于2017年8月14日作出（2017）豫1326民初2364号之二民事裁定书，解除对豫Ｒ×××××小型汽车的扣押。事故发生后，被告毛骞向原告支付16000元。
裁判结果
原告杨秀兰属于交强险中的“第三者”，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对于原告的事故损失，应由被告中华联合财险南阳支公司在122000元（各项限额同上）内不分事故责任赔付给原告。原告超出以上限额的事故损失，按照事故责任，应由被告毛骞承担全部责任。以上第5-7属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，计66996.14元，以上第8-12项属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，计51292.26元。原告各项损失共计118288.4元。首先由被告中华联合财险南阳支公司在交强险限额范围内，赔偿原告61292.26元(10000元＋51292.26元)，超出部分由被告毛骞承担全部责任即56996.14元(66996.14元-10000元)，被告毛骞已垫付的16000元予以扣除，总计被告毛骞赔偿原告杨秀兰40996.14元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨秀兰各项损失合计61292.26元。
被告毛骞于本判决生效后十日内赔偿原告杨秀兰各项损失合计40996.14元。
三、驳回原告杨秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，保全费300元，鉴定费2300元，共计4150元，由原告杨秀兰承担300元，由被告毛骞承担3850元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 胡建成
二〇一七年十二月十二日
书记员 汤 阳