wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第5346号
上诉人（原审原告）：广州市雅宝房地产开发有限公司。
法定代表人：苏桂珠。
委托代理人：郑益丰，广东艾森律师事务所律师。
委托代理人：刘红娣，广东艾森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋雪媚。
委托代理人：彭懿君，广东国智律师事务所律师。
委托代理人：陈翠花，广东国智律师事务所律师。
上诉人广州市雅宝房地产开发有限公司（下称“雅宝房地产公司”）因劳动争议一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字第298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、雅宝房地产公司于本判决发生法律效力之日起十日内向宋雪媚支付经济赔偿金140205.67元。二、驳回雅宝房地产公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由雅宝房地产公司负担。
判后，雅宝房地产公司不服，向本院提起上诉称：宋雪媚因对我方佣金发放方式的不满无故旷工两天，回公司上班也故意怠工。我方就怠工事宜要求宋雪媚端正工作态度，在双方协商不成的情况下，宋雪媚于2014年8月25日起开始持续旷工行为。我方多次口头要求宋雪媚回公司上班，并在2014年9月25日以书面的形式通知宋雪媚，但宋雪媚均无动于衷。故我方于2014年10月8日发出书面通知，明确因宋雪媚的旷工行为，导致双方劳动关系解除，并发出通知当天停止为宋雪媚缴纳社会保险。我方对离职交接清单有异议，如果有这份交接清单，交接清单应当由我方保管，不应由宋雪媚保管。退一万步讲，即使我方无法举证证明宋雪媚连续旷工导致双方劳动关系解除，那也只能认定双方是协商一致解除劳动关系，我方只须支付经济补偿金而非赔偿金。据此，我方的上诉请求为：撤销原判，无须支付宋雪媚赔偿金140205.67元；一、二审诉讼费由宋雪媚负担。
宋雪媚答辩称：同意原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，雅宝房地产公司既未有新的事实与理由，也未提交新的充分的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对雅宝房地产公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广州市雅宝房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
代理审判员 康玉衡
代理审判员 张蕾蕾
二〇一五年十月十日
书 记 员 李燕银
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503诉保94-2号
申请执行人：金丽萍。
被执行人：陶霞。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503诉保94-2号裁定书，于2016年04月13日向被执行人陶霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶霞在中国银行账户内存款人民币1230000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 先尊富
二〇一六年四月十三日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第160-2号
申请执行人谭顺棉。
被执行人韦金凤。
谭顺棉与韦金凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）合民初字第21号民事调解书已发生法律效力。被执行人韦金凤未履行法律文书确定的义务。申请人谭顺棉向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人韦金凤在银行有存款，本院已将案件款、案件受理费和申请执行费扣划至本院银行账户，并将案件款退给申请执行人谭顺棉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）合民初字第21号民事调解执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂勇
助理审判员 覃桂茶
助理审判员 农于宁
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张荣开
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃巡初字第639号
原告马守明。
委托代理人黄学炎，甘肃政剑律师事务所律师。被告董万俊。
被告黄建喜。
原告马守明与被告董万俊、黄建喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马守明的委托代理人黄学炎，被告董万俊、黄建喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月5日，被告董万俊出具借条向原告马守明借款229500元，约定借款期限为2个月，若到期不能偿还愿意承担每日500元的违约金，被告黄建喜向原告出具担保书为上述借款提供担保。后被告未按期偿还借款，原告诉至法院，要求二被告连带偿还借款本金229500元及逾期利息9180元。
被告董万俊辩称，2014年11月4日我向原告借款200000元，扣除12000元的利息，原告实际给我转账支付了188000元，后因未按时偿还，2015年7月5日，就该笔借款我向原告重新书写了一张借条，其中借款金额229500包括本金及利息。
被告黄建喜辩称，担保书是我书写的，但是担保书中的229500元是2014年11月4日的200000元的借款，2015年7月5日被告再未向原告借款。
经审理查明，2014年11月5日，被告董万俊向原告借款200000元，双方签订借款合同一份，被告董万俊向原告出具借条一张，载明“今借到马守明现金200000元，备注：还款期2015年1月4日，借款人：董万俊2014年11月5日”，被告黄建喜向原告出具担保书一张，原告通过转账方式向被告董万俊支付此款。2015年7月5日，原告与被告董万俊就该笔欠款的本金和利息计算后总额为229500元，被告董万俊又向原告出具借条一张，载明“今借到马守明现金贰拾贰万玖千伍佰元整￥229500，借款期限2个月，2015年7月5日至2015年9月4日到期时一次性归还。此款若不能按期偿还自愿承担每日伍佰元违约金￥500……借款人：董万俊，2015年7月5日，”有担保人黄建喜的签字，被告黄建喜亦向原告出具担保书一份，载明“兹有董万俊借马守明现金229500元，本人自愿为此笔借款做担保，如董万俊不能按时偿还借款，由本人黄建喜偿还此笔借款本金及违约金……担保人黄建喜，2015年7月5日”。
以上事实，由借条、借款合同、担保书、原、被告陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，借款人应按合同约定承担偿还借款本金及利息的责任。本案中，被告董万俊就原来欠原告的借款200000元向原告马守明重新出具借款金额为229500元的借条，视为双方形成新的借贷关系。被告应当按照约定的借款期限偿还该229500元借款本金及利息。原告要求被告支付2015年9月4日至2015年11月4日的利息9180元，不违反法律规定，本院予以支持。被告黄建喜为被告董万俊从原告处借款提供担保，应当按照担保书约定承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告董万俊偿还原告马守明借款本金229500元及利息9180元（22950024%÷122），限本判决生效后三十日内付清。
二、被告黄建喜对被告董万俊所负上述借款本金及利息承担连带清偿责任，担保人履行保证责任后，有权向债务人董万俊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4880元，减半收取2440元，由被告董万俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 赵 蓉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨茗涵
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第1561号
原告史兰品，居民。
被告山东金诚置业有限公司。
法定代表人：丁杰。
委托代理人贾西全（特别授权代理），山东敬人律师事务所律师。
原告史兰品诉被告山东金诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告及被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史兰品诉称，原告与被告签订商品房买卖合同，并将全部房款416304元交于被告。合同约定被告于2013年12月31日前将房屋交于原告使用，但由于被告建设的房屋存在严重质量问题，致使交房日期延迟至2014年6月11日。被告延期交房的行为违反了房屋买卖合同第八条之规定，系违约行为，被告依法应当按照约定向原告支付违约金。请求法院判令被告支付给原告违约金13405元。
被告山东金诚置业有限公司辩称，被告延期交房是由于本案5号楼承建方冠鲁建设股份有限公司因质量整改导致的，责任在承建方，不在被告。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告山东金诚置业有限公司在位于鄄城县古泉街道办事处黄河街以北、鄄一路以东开发建设上海城市花园小区，小区建设中，原告与被告签订商品房买卖合同，原告将全部房款416304元交于被告。合同约定，被告于2013年12月31日前将房屋交于原告使用。交房后，原告发现房屋墙体存在质量问题，遂将此情况向建设部门反映，建设部门将原交于被告的验收报告收回，并责令被告方限期整改，至2014年6月11日，被告才将房屋交于原告使用。原、被告签订的购房合同第八条明确规定，出卖人应当在2013年12月31日前将商品房交于原告使用。合同第九条规定，……自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。
以上事实，有当事人陈述及书证等证据在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，该合同合法有效，被告未按约定将合格的商品房如期交于原告使用，其行为违反了双方签订合同的第八条之规定。因被告延期交房，原告要求被告按合同约定支付违约金的请求符合法律规定，其主张予以支持。被告辩解，其延期交房的原因是由于施工方未按要求进行施工，导致商品房延期交付使用。其要求施工方承担责任的辩解意见与本案不属同一法律关系，被告可待向原告支付违约金后，向施工方追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告山东金诚置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告史兰品违约金人民币13405元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈训林
审 判 员 郭利荣
人民陪审员 张广营
二〇一五年十月九日
书 记 员 黄秋允
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初4863号
原告夏智，男，1983年2月19日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
原告张颖，女，1985年1月26日生，汉族，户籍地安徽省。
被告张春红，女，1983年1月22日生，汉族，户籍地河南省南阳市。
被告王怀栋，男，1982年6月16日生，汉族，户籍地河南省南阳市。
本院在审理原告夏智、张颖诉被告张春红、王怀栋房屋买卖合同纠纷一案中。审理中，被告张春红、王怀栋向本院提出反诉。原告夏智、张颖于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。反诉原告张春红、王怀栋未缴纳反诉费用，按视为反诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告夏智、张颖撤回起诉。
反诉原告张春红、王怀栋的反诉请求按自动撤回反诉处理。
本案受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告负担。
审判员 侯芳
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄鑫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民诉保字第280号
申请人刘建荣，女，1956年9月18日出生，汉族，城镇居民。
被申请人刘建东，男，1957年10月25日出生，汉族，城镇居民。
申请人刘建荣因民间借贷纠纷于2014年8月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘建东在邳州市东湖办事处的债权（拆迁款）25万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘建东在邳州市东湖办事处的债权（拆迁款）25万元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一四年八月十五日
书记员 袁 硕
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福商初字第606号
原告郭建刚，男，汉族，31岁，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇。
被告谢均元，男，汉族，25岁，贵州省福泉市人，住福泉市龙昌镇。
原告郭建刚诉被告谢均元租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭建刚，被告谢均元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建刚诉称，2015年6月6日，被告谢均元租用原告破碎锤一台，约定租金每天100元，月底结算一次。后被告既不归还破碎锤又不支付租金。原告多次向被告催要租赁费未果，特诉至法院，请求判令被告返还破碎锤一台，支付租金5100元并按合同约定按每天100元支付租金至返还破碎锤时止，本案诉讼费由被告承担。
被告谢均元辩称，租赁合同是其签字，但其并不认识原告，被告是与其他人合伙租赁破碎锤，当时被告带了身份证，所以由其签字，当时约定的是由其他人支付租金。
原告郭建刚为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据，及被告质证和本院认证意见如下：
1、身份证，证实原、被告的身份情况。经质证，被告无异议，本院予以采信。
2、挖掘机租赁合同，证实被告于2015年6月6日向原告租赁了挖掘机破碎锤一台。经质证，被告无异议，本院予以采信。
被告谢均元在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，被告谢均元于2015年6月6日向原告郭建刚租赁工兵式挖掘机破碎锤一台，同日签订挖掘机租赁合同。合同约定租金每日100元，未约定租赁期限。2015年7月27日，原告以多次向被告催要租赁费未果为由诉至本院，请求判决支持原告如前诉请。
本院认为，原、被告签订挖掘机租赁合同，系原、被告双方当事人的真实意思表示，依法成立的合同应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告依约将挖掘机破碎锤交付给被告，被告应当按期支付租金。同时根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。”本案中，原、被告对租赁期限没有约定，应视为不定期租赁。被告认可租赁事实，虽辩称应由他人支付租赁费，却未提供证据予以证实，在原告向其索要租金时，既拒绝支付租金又拒绝归还租赁物，违背了合同义务，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付租赁费的诉请，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告谢均元于本判决生效之日起三日内返还原告郭建刚挖掘机破碎锤一台，并按每日一百元支付自2015年6月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止期间的租赁费用。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢均元负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。若义务人未履行本判决书确定的义务，权利人有权在本判决确定的履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。
审判员 王 雨
二〇一五年十月二十日
书记员 徐明仙
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初5975号
原告：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市。
法定代表人：周玥，系该行行长。
委托代理人：蒲臻，男，汉族，生于1988年7月1日，系公司职员。
委托代理人：陈超，男，汉族，系该行员工。
被告：刘英杰，男，汉族，生于1985年2月1日，住四川省盐亭县。
被告：哈志欢，男，汉族，生于1982年7月16日，住四川省盐亭县。
被告：王月，女，汉族，生于1986年3月27日，住四川省盐亭县。
原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行与被告刘英杰、哈志欢、王月金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行撤诉。
本案诉讼费3650元，由原告承担。
审判员 安婕娜
二〇一七年二月二十七日
书记员 苏 鑫
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初1801号
原告宝鸡市新发典当有限责任公司，住所地宝鸡市人民路10号，组织机构代码证68155098-X。
法定代表人柴新发，任公司总经理。
被告宝鸡力兴钛业集团有限公司，住所地宝鸡高新开发区高新大道63号。
法定代表人赵力，任公司总经理。
被告赵力，男，1965年5月11日生，住宝鸡市渭滨区。
本院在审理原告宝鸡市新发典当有限责任公司与被告宝鸡力兴钛业集团有限公司、赵力借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告宝鸡力兴钛业集团有限公司、赵力银行存款300万元，或查封、扣押其价值相等的财产，并由担保人柴新发以其银行存款300万元提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告宝鸡力兴钛业集团有限公司、赵力银行存款300万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
二、冻结担保人柴新发提供担保的银行存款300万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 高建军
审判员 韩 菲
审判员 王宝成
二〇一六年六月十五日
书记员 杨朔华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初1801号
原告宝鸡市新发典当有限责任公司，住所地宝鸡市人民路。
法定代表人柴新发，任公司总经理。
被告宝鸡力兴钛业集团有限公司，住所地宝鸡高新开发区。
法定代表人赵力，任公司总经理。
被告赵力，男，汉族。
本院在审理原告宝鸡市新发典当有限责任公司与被告宝鸡力兴钛业集团有限公司、被告赵力民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市新发典当有限责任公司撤诉。
本案受理费36110元，减半收取18055元，由原告承担。
审判员 高建军
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨朔华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0302民初1801号原告宝鸡市新发典当有限责任公司，住所地宝鸡市人民路10号，组织机构代码证68155098-X。法定代表人柴新发，任公司总经理。被告宝鸡力兴钛业集团有限公司，住所地宝鸡高新开发区高新大道63号。法定代表人赵力，任公司总经理。被告赵力，男，1965年5月11日生，住宝鸡市渭滨区。本院在审理原告宝鸡市新发典当有限责任公司与被告宝鸡力兴钛业集团有限公司、赵力借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告宝鸡力兴钛业集团有限公司、赵力银行存款300万元，或查封、扣押其价值相等的财产，并由担保人柴新发以其银行存款300万元提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告宝鸡力兴钛业集团有限公司、赵力银行存款300万元，或查封、扣押其价值相当的财产。二、冻结担保人柴新发提供担保的银行存款300万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  高建军审判员  韩 菲审判员  王宝成二〇一六年六月十五日书记员  杨朔华
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民特8号
申请人向华理，男，汉族，生于1950年10月21日。
申请人向华理要求宣告罗惠秀为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人罗惠秀，女，汉族，生于1951年4月29日，申请人向华理系被申请人罗惠秀丈夫。
2015年11月21日，罗惠秀在家中突发昏迷，被送入江油市人民医院治疗，诊断为脑出血，经手术等治疗，现一直昏迷不醒。罗惠秀已入院75天，手术4次，至今仍然深度昏迷未醒。2016年2月4日，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，罗惠秀因脑出血，对症治疗无好转，仍深度昏迷并呈植物人状态，其伤残等级为一级。属无民事行为能力。2016年2月4日，罗惠秀丈夫向华理向本院提出申请，要求宣告罗惠秀为无民事行为能力人，并指定向华理为监护人。
被申请人罗惠秀经法医鉴定系植物人，而植物人是指患者由于脑机能受损，无任何意识活动，缺乏知觉、思维、情感以及无有目的运动的症状，植物人无意识活动，就无所谓对自己行为的辨别能力，此类人符合无民事行为能力人的本质特征。被申请人罗惠秀父母已故，与申请人向华理育有二子向雲、向明，向雲、向明长期在外地务工。综上，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七、第一百八十八条、第一百八十九条；最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见试行》第五条之规定，判决如下：
一、宣告罗惠秀为无民事行为能力人；
二、指定向华理为罗惠秀的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 曹蓉
二〇一六年二月五日
书记员 罗练
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初507号
原告张凤春，男，1975年3月1日出生，汉族，个体。
被告斯登丹巴（别名丹巴），男，1977年10月15日出生，蒙古族，牧民。
原告张凤春诉被告斯登丹巴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员韩秀珍适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告张凤春、被告斯登丹巴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤春诉称，被告于2014年12月1日以需要购买羊缺钱为由从我处借款15000元，约定于2015年10月1日偿还借款，由萨仁高娃作担保人。后经多次催要，被告推脱至今未偿还借款。故原告诉至法院，要求被告偿还借款15000元及利息2600元，并要求由被告负担本案的诉讼费。
被告承认原告在本案中所主张的借款事实，但辩称，因暂时无法一次性偿还借款，要求延长偿还借款的期限。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的借款事实，故对原告主张的事实本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告于2014年12月1日因需要购买羊缺钱为由从原告处借款15000元，约定于2015年10月1日前偿还借款，由萨仁高娃作担保人，同时出具了一份借条的事实存在，双方借贷合同关系成立。原告当庭明确表示放弃对担保人萨仁高娃的诉权。原、被告双方当庭对于给付逾期利息的数额为2600元均无异议，本院予以支持。本院根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
被告斯登丹巴于2016年5月20日偿还原告张凤春借款本金15000元及利息2600元，共计17600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元由被告斯登丹巴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 韩 秀 珍
二〇一六年五月五日
书记员 特日格乐
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
四、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5246号
原告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地，长春市朝阳区西安大路1688号13层。
法定代表人：李高生，总经理。
委托诉讼代理人：刘瑶，职员。
被告：王锐，男，户籍所在地：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安公司）与被告王锐追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
华安公司向本院提出诉讼请求：要求王锐偿还欠款人民币30,135.00元及违约金。事实和理由：2016年3月21日，王锐和案外人出借人、深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司（以下简称精融汇）签订《精融汇
--
借款及服务协议》，协议约定了借款本金、利率标准、借款期限及还款方式等。同时，王锐向华安公司投保了个人短期贷款履约保证保险，约定保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向投保人返还保险人代偿的全部金额，否则投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。自2017年3月22日起，王锐未履行还款义务，华安公司依据保险条款约定履行了保险责任，向出借人进行赔付，但王锐仍未履行还款还款义务，故诉讼来院。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，因华安公司自认不能提供王锐准确的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回华安公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉。
案件受理费553.00元不予收取，退与原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 曲栋
二〇一七年九月二十七日
书记员 李卓
吉林省长春市朝阳区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）吉0104民初5246号	原告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地，长春市朝阳区西安大路1688号13层。	法定代表人：李高生，总经理。	委托诉讼代理人：刘瑶，职员。	被告：王锐，男，户籍所在地：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。	原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安公司）与被告王锐追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。	华安公司向本院提出诉讼请求：要求王锐偿还欠款人民币30,135.00元及违约金。事实和理由：2016年3月21日，王锐和案外人出借人、深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司（以下简称精融汇）签订《精融汇—借款及服务协议》，协议约定了借款本金、利率标准、借款期限及还款方式等。同时，王锐向华安公司投保了个人短期贷款履约保证保险，约定保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向投保人返还保险人代偿的全部金额，否则投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。自2017年3月22日起，王锐未履行还款义务，华安公司依据保险条款约定履行了保险责任，向出借人进行赔付，但王锐仍未履行还款还款义务，故诉讼来院。	本院认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，因华安公司自认不能提供王锐准确的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回华安公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：	驳回原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉。	案件受理费553.00元不予收取，退与原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。	审判员  曲栋	二〇一七年九月二十七日	书记员  李卓
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执447号
申请执行人郝秀峰，住所地张家口经济开发区，联系方式。
被执行人张家口经济开发区姚家房镇姚家房村村民委员会，住所地张家口经济开发区姚家房镇姚家房村。
法定代表人：李晓峰，该村委会主任。
郝秀峰申请张家口经济开发区姚家房镇姚家房村村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，张家口经济开发区人民法院作出的（2016）冀0791民初256号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人郝秀峰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）
项之规定，裁定如下：
终结张家口经济开发区人民法院作出的（2016）冀0791民256号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 张雁东
审判员 李志海
二〇一六年十一月二十一日
书记员 左国幸
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执447号
申请执行人郝秀峰，住所地张家口经济开发区。
被执行人张家口经济开发区姚家房镇姚家房村村民委员会，
住所地张家口经济开发区姚家房镇姚家房村。
法定代表人：李晓峰，该村委会主任。
郝秀峰申请张家口经济开发区姚家房镇姚家房村村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，张家口经济开发区人民法院作出的（2016）冀0791民初256号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人郝秀峰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结张家口经济开发区人民法院作出的（2016）冀0791民256号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 张雁东
审判员 李志海
二〇一六年十一月二十一日
书记员 左国幸
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初238号
原告李某某。
委托代理人陈某某，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告韩某某。
委托代理人何某某，陕西金周律师事务所律师。
原告李某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪安民独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人陈某某、被告韩某某及委托代理人何某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍认识，2008年2月18日领取结婚证，2009年2月4日生一女孩韩某甲，2101年11月30日生一男孩韩某乙，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，生活上不照顾我和孩子，多次把我打伤，现诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，男孩由被告抚养，抚养费自理，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告韩宏平辩称，原告所诉不符合客观事实，原被告系同学关系，而且关系较好，婚后生有一男一女两个小孩，被告一直在外打工，也关心原告与孩子的生活，且孩子一直随被告生活，被告坚决不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告系同学关系，经人介绍于2008年2月18日登记结婚，婚后初期夫妻感情较好，2009年2月4日生一女孩韩某甲，2101年11月30日生一男孩韩某乙，由于被告在外打工，对原告关怀较少，夫妻之间为家务琐事发生矛盾，原告遂诉至法院要求与被告离婚。庭审调解中双方意见分歧较大，调解未果。
本院认为，原被告系同学关系，婚前相互了解，婚后生有一男一女两个孩子，夫妻关系较好，虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，原告亦未提供证据证明双方感情破裂，其离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，其余150元由原告负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 倪安民
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘薇娜
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0602刑初411号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人张某某，男，1991年2月10日出生于山东省栖霞市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地山东省栖霞市，住烟台市芝罘区。2017年4月14日被刑事拘留，同年5月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。
辩护人步华锋，山东小光律师事务所律师。
被告人高某某，男，1993年8月11日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，无固定职业，住山东省栖霞市。2017年4月14日被刑事拘留，同年5月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉[2017]375号起诉书指控被告人张某某、高某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员邱国华出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人步华锋、被告人高某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月至2017年2月间，被告人张某某在烟台市芝罘区新世纪花园南门、南尧供销社招待所、红旗路立交桥下等地向于某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）3次，共计1.3克。2017年4月13日20时许，被告人张某某居间介绍并开车接送被告人高某某在烟台市芝罘区机场路挚爱网吧附近，向于某贩卖甲基苯丙胺0.45克。
具体犯罪事实分列如下：
1.2015年10月某日，被告人张某某在烟台市芝罘区新世纪花园南门附近，以人民币200元的价格向于某贩卖甲基苯丙胺0.5克。
2.2017年2月6日7时许，被告人张某某在烟台市芝罘区南尧供销社招待所一房间内，以人民币200元的价格向于某贩卖甲基苯丙胺0.5克。
3.2017年2月8日，被告人张某某在烟台市芝罘区红旗路立交桥下，以人民币100元的价格向于某贩卖甲基苯丙胺0.3克。
4.2017年4月13日20时许，被告人张某某居间介绍并开车接送被告人高某某在烟台市芝罘区机场路挚爱网吧附近，以人民币300元的价格向于某贩卖甲基苯丙胺0.45克时被公安机关抓获。
案发后，被告人张某某协助公安机关抓捕被告人高某某。
上述事实，被告人张某某、高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某、刘某的证言，被告人张某某、高某某的供述，辨认笔录，扣押清单，毒品疑似物称量记录，当庭出示的物证照片，微信聊天及转账记录截图，（烟）公（刑）鉴（化）字[2017]137号检验报告，现场检测报告书，（2011）栖刑初字第14号刑事判决书，公安机关出具的到案经过、工作情况及常住人口信息查询记录、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重；被告人高某某贩卖甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某某、高某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人张某某到案后协助公安机关抓捕同案人，有立功表现；二被告人到案后均如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，且贩卖的部分毒品未流入社会，故依法对被告人张某某予以减轻处罚，对被告人高某某予以从轻处罚。被告人张某某的辩护人以此提出的辩护意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月14日起至2019年10月13日止。罚金已缴纳。）
二、被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月14日起至2017年11月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曲 信 奇
人民陪审员 伞 银 春
人民陪审员 朱 淑 华
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李梦宵（代）
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11927号
原告：王xx，女，1979年6月22日出生，汉族，住河南省。
被告：马xx，男，1980年7月4日出生，汉族，住河南省。
原告王xx与被告马xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。现原告王xx于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王xx撤回起诉。
审判员 李国涛
二０一七年十一月十六日
书记员 张恒华
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1537号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人陈某，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人宋某，男，1978年6月16日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人李某，女，1981年12月5日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2014）常太05号《征收社会抚养费决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行审查。于2015年8月10日作出（2015）城执审字第80号裁定书，申请人莆田市城厢区人口和计划生育局作出莆城计生征决（2014）常太05号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。被执行人夫妇应在收到本裁定之日起五日内向本院缴纳社会抚养费人民币75786元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。该裁定生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城执审字第80号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王少甫
执行员 曾广霖
执行员 陈捷勋
二〇一五年十一月十二日
书记员 林 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10836号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：葛连广，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告葛连广信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告葛连广系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币31,985.15元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第2969号
原告杨雅涵，女，1976年4月20日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人李公科，四川社科律师事务所律师。
被告李俊，男，1979年1月1日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告涂文英，女，1966年10月15日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在审理原告杨雅涵诉李俊、涂文英共有纠纷一案中，原告杨雅涵于2010年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨雅涵自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨雅涵撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 叶 红
人民陪审员 刘淑蓉
人民陪审员 刘 琨
二〇一〇年十二月三日
书 记 员 肖 健
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪民初字第20号
原告王小多，务工。
委托代理人张洁、杨俊威（实习）。
被告浙ＸＸ泽针织有限公司。
法定代表人刘至循。
委托代理人葛新俊、栾树立。
原告王小多诉被告浙ＸＸ泽针织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员覃仕辉独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洁、杨俊威，被告委托代理人葛新俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小多诉称：2009年2月6日，原告到被告公司处从事拉花边一职，约定工资4500元／月。2014年11月，被告因资不抵债，停止经营。2014年11月26日，双方对工资进行结算，被告尚欠原告工资共计12485元未付。被告除支付300元以外，余款至今未付。现诉请判令被告支付原告所欠工资12185元。
被告浙ＸＸ泽针织有限公司答辩称：对工资没有异议。
原告为证明其主张向本院提供工资明细表复印件7份及情况说明1份，证明被告拖欠工资的事实。
被告质证称：1、对工资表三性没有异议；2、对苏溪镇劳动管理所的情况说明，没有完全反映本案的真实情况，是因为鼎盛公司的哄抢行为导致被告停产。
被告为证明其主张，向本院提供承诺书1份（原件已领回），证明在2014年11月22日，林新太等人在被告公司拉走43台圣东尼无缝内衣机，林新太承诺偿付被告公司在2014年所欠工资100%支付。
原告质证称：对承诺书真实性、关联性均有异议。
本院认为，对原告提供的证据1工资表，被告无异议，本院予以采信。对原告提供的证据2，真实性本院予以确认。对被告提供的承诺书，原告有异议，该承诺书真实性无法确认，且是被告与第三方的约定，与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明：2013年2月，原告到被告公司处从事拉花边一职，约定工资4500元／月。2014年11月，被告停止经营，尚欠原告工资共计12185元至今未付。
本院认为，原、被告存在劳动合同关系，被告尚欠原告工资12185元的事实清楚，本院予以确认。原告之诉请，合法有据，依法应予支持。被告的辩称，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款之规定，判决如下：
被告浙ＸＸ泽针织有限公司于本判决生效后五日内支付原告王小多工资12185元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 覃仕辉
二〇一五年一月二十八日
代书记员 应志华
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第641号
张全涛：
你（单位）与毛军来侵权纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2015年7月9日作出的（2015）召民初字第474号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月11日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年11月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付1.5万元。
（2）负担本案申请执行费130元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年十一月十四日
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826财保34号
申请人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省微山县奎文路30号。组织机构代码：91370800MA3C85PXXY。
负责人：刘广众，董事长
被申请人：张义海，女，汉族，1956年06月16日出生，住址：山东省微山县。
申请人山东微山农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张义海银行存款75957.40元予以冻结。申请人山东微山农村商业银行股份有限公司以其相应价值的财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人山东微山农村商业银行股份有限公司的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张义海银行存款75957.40元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈慧芳
二〇一八年三月二十一日
书记员 孟 航
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保327号
申请人张维维。
被申请人李伟民。
申请人张维维与被申请人李伟民机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年3月14日向本院提出申请，要求对被申请人李传民所有的鲁Q号小型汽车一辆（保全金额8000元）采取诉前保全措施。要求对已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零�条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人李传民所有的鲁Q号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 诸葛少飞
二〇一六年三月十四日
�书记员李明明
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6487号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。
法定代表人史国建，男，局长。
被执行人杨蓉，女，1995年4月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈卫计征字（2016）第103-1号征收社会抚养费决定，于2016年12月5日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，作出（2016）浙0282行审421号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈卫计征字（2016）第103-1号征收社会抚养费决定。本院于2016年12月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人杨蓉应缴纳社会抚养费12611元，尚未履行。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执6487号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 戎 安 达
执行员 邬 贞 高
二〇一六年十二月二十八日
书记员 戚海燕（代）
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2168号
原告张海英
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司
法定代表人耿秀红,职务总经理
本院在审理原告张海英与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因有关部门正在协调处理，原告张海英于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告张海英撤回起诉。
案件受理费208元减半收取104元，由原告张海英负担。
审判员 宋敬宏
二〇一六年六月十三日
书记员 张清华
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第6593号
原告：刘伟松。
被告：东阳解百商贸有限公司。
法定代表人：陈国民，执行董事。
被告：陈国民。
被告：吴真全。
本院在审理原告刘伟松与被告东阳解百商贸有限公司、陈国民、吴真全买卖合同纠纷一案中，原告刘伟松于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘伟松撤回起诉。
案件受理费274元，减半收取137元，由原告刘伟松负担。
审判员 吕美丽
二〇一五年十一月四日
书记员 朱 炜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初16174号
原告：苏成龙，男，1984年6月2日出生，汉族，身份证住址广西横县，现住广东省中山市东区。
被告：陈永泉，男，1980年2月22日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市斗门区，现住广东省中山市。
原告苏成龙与被告陈永泉健康权纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏成龙到庭参加诉讼，被告陈永泉经本院公告传唤，公告期限届满无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏成龙向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付医疗费483元；2.被告向原告支付受伤休息期间（3天）的车辆租金348.39元（7200元÷31天×3天÷2，一个班的承包费）、误工费580.65元（6000元÷31天×3天）、营养费2000元。上述合计2929.04元。事实与理由：2016年5月14日18时20分，被告驾驶汽车在中山市港口镇兴港南路芊翠花园侧门对开红绿灯处，因车辆行驶方向问题与原告发生纠纷，被告下车后动手打了原告嘴巴两下，致原告受伤，后原告前往中山市人民医院治疗并依照医院治疗意见休息3天。事故发生后，中山市公安局港口分局东街派出所（以下简称东街派出所）作出中山市公安局山公行罚决字[2016]08246号行政处罚决定书，认定被告有违法行为。
被告陈永泉在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
原告苏成龙围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。
本院认定事实如下：2016年5月14日18时许，陈永泉驾驶汽车在中山市港口镇兴港南路芊翠花园侧门对开红绿灯处因车辆行驶方向问题与出租车司机苏成龙发生纠纷，双方有互相辱骂，之后陈永泉用手将苏成龙嘴巴打伤，随后苏成龙报警。次日，东街派出所作出山公行罚决字[2016]08246号行政处罚决定书，对陈永泉打伤苏成龙的事实予以认定，并对陈永泉作出罚款500元的处罚决定。苏成龙不服处罚决定，向中山市人民政府申请行政复议。中山市人民政府于2016年7月18日作出中府行复[2016]287号行政复议决定，维持东街派出所于2016年5月15日作出的山公行罚决字[2016]08246号行政处罚决定书。苏成龙认为陈永泉对其身体造成伤害，遂于2016年7月29日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：苏成龙于2016年5月14日前往中山市人民医院就诊，经诊断为：头部软组织挫伤。治疗意见：1.门诊复诊，不适随诊；2.全休3天。苏成龙支出医疗费用合计483元。
又查：苏成龙系中山市中山港小汽车运输有限公司驾驶员，收入不固定。
本院认为：本案为健康权纠纷。公民生命健康权受法律保护，侵害公民健康权的应依法承担侵权责任。苏成龙受伤系因陈永泉的侵权行为所致，该事实已由东街派出所依法作出的行政处罚决定书以及中山市人民政府作出的行政复议决定书所认定。陈永泉作为侵权人，应承担相应的侵权赔偿责任。对于苏成龙所主张的损失，本院审查认定如下：1.医疗费483元。该费用有医院出具的医疗收费票据予以证实，本院予以确认。2.误工费580.65元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，苏成龙收入不固定，亦未举证证明其近三年的平均收入状况，故本院参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》道路运输业在岗职工年平均工资72179元，认定其误工费为830元（72179元÷12个月÷21.75天×3天）。苏成龙自愿主张580.65元，是其对自身权利的自由处分，本院予以照准。以上损失合计1063.65元（483元+580.65元）。至于苏成龙主张的车辆租金及营养费，没有事实依据，本院不予支持。
被告陈永泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，原告诉求合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈永泉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告苏成龙支付赔偿款合计1063.65元；
二、驳回原告苏成龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告陈永泉负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 龚竹梅
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 姚 瑶
许晓丹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初16174号原告：苏成龙，男，1984年6月2日出生，汉族，身份证住址广西横县，现住广东省中山市东区。被告：陈永泉，男，1980年2月22日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市斗门区，现住广东省中山市。原告苏成龙与被告陈永泉健康权纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏成龙到庭参加诉讼，被告陈永泉经本院公告传唤，公告期限届满无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏成龙向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付医疗费483元；2.被告向原告支付受伤休息期间（3天）的车辆租金348.39元（7200元÷31天×3天÷2，一个班的承包费）、误工费580.65元（6000元÷31天×3天）、营养费2000元。上述合计2929.04元。事实与理由：2016年5月14日18时20分，被告驾驶汽车在中山市港口镇兴港南路芊翠花园侧门对开红绿灯处，因车辆行驶方向问题与原告发生纠纷，被告下车后动手打了原告嘴巴两下，致原告受伤，后原告前往中山市人民医院治疗并依照医院治疗意见休息3天。事故发生后，中山市公安局港口分局东街派出所（以下简称东街派出所）作出中山市公安局山公行罚决字[2016]08246号行政处罚决定书，认定被告有违法行为。被告陈永泉在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。原告苏成龙围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年5月14日18时许，陈永泉驾驶汽车在中山市港口镇兴港南路芊翠花园侧门对开红绿灯处因车辆行驶方向问题与出租车司机苏成龙发生纠纷，双方有互相辱骂，之后陈永泉用手将苏成龙嘴巴打伤，随后苏成龙报警。次日，东街派出所作出山公行罚决字[2016]08246号行政处罚决定书，对陈永泉打伤苏成龙的事实予以认定，并对陈永泉作出罚款500元的处罚决定。苏成龙不服处罚决定，向中山市人民政府申请行政复议。中山市人民政府于2016年7月18日作出中府行复[2016]287号行政复议决定，维持东街派出所于2016年5月15日作出的山公行罚决字[2016]08246号行政处罚决定书。苏成龙认为陈永泉对其身体造成伤害，遂于2016年7月29日诉至本院，主张前述实体权利。另查：苏成龙于2016年5月14日前往中山市人民医院就诊，经诊断为：头部软组织挫伤。治疗意见：1.门诊复诊，不适随诊；2.全休3天。苏成龙支出医疗费用合计483元。又查：苏成龙系中山市中山港小汽车运输有限公司驾驶员，收入不固定。本院认为：本案为健康权纠纷。公民生命健康权受法律保护，侵害公民健康权的应依法承担侵权责任。苏成龙受伤系因陈永泉的侵权行为所致，该事实已由东街派出所依法作出的行政处罚决定书以及中山市人民政府作出的行政复议决定书所认定。陈永泉作为侵权人，应承担相应的侵权赔偿责任。对于苏成龙所主张的损失，本院审查认定如下：1.医疗费483元。该费用有医院出具的医疗收费票据予以证实，本院予以确认。2.误工费580.65元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，苏成龙收入不固定，亦未举证证明其近三年的平均收入状况，故本院参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》道路运输业在岗职工年平均工资72179元，认定其误工费为830元（72179元÷12个月÷21.75天×3天）。苏成龙自愿主张580.65元，是其对自身权利的自由处分，本院予以照准。以上损失合计1063.65元（483元+580.65元）。至于苏成龙主张的车辆租金及营养费，没有事实依据，本院不予支持。被告陈永泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，原告诉求合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告陈永泉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告苏成龙支付赔偿款合计1063.65元；二、驳回原告苏成龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告陈永泉负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  陈明玉人民陪审员  郭泳欣二〇一六年十一月二十一日书 记 员  姚 瑶许晓丹
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更589号
罪犯郭祥忠，现在山东省菏泽监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二〇一一年三月十日作出（2011）菏刑一初字第2号刑事判决，认定被告人郭祥忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一一年六月二日作出（2011）鲁刑一复字第16号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年三月二十四日以（2014）鲁刑执字第321号刑事裁定，将罪犯郭祥忠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省菏泽监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年四月七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省菏泽监狱的减刑建议书称，罪犯郭祥忠在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯郭祥忠的悔改表现，有罪犯郭祥忠的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯郭祥忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，且系老年犯，对其减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郭祥忠无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年5月3日起，至2034年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年五月三日
书 记 员 陶新枝
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初9329号
原告：金碧物业有限公司佛山分公司，经营场所：广东省佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园恒大花园酒店5楼商务中心。统一社会信用代码：91440605666478334N。
负责人：陈相。
委托诉讼代理人：翟帆，女，汉族，1984年11月6日出生，住址：广东省广州市越秀区，该分公司员工。
被告：蔡向阳，女，汉族，1976年1月25日，住址：浙江省平阳县。
本院于2017年6月22日受理原告金碧物业有限公司佛山分公司诉被告蔡向阳民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年7月5日以被告已归还所起诉的借款为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司佛山分公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1343.62元，由原告负担。
审判员 李倩影
二〇一七年七月十七日
书记员 廖建杨
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终286号
原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）殷某，男，1985年3月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市硚口区。2016年11月22日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人殷某犯抢夺罪一案，于2017年1月17日作出（2017）鄂0104刑初72号刑事判决，认定被告人殷某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人殷某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）殷某申请撤回上诉。
本院认为，武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104刑初72号刑事判决认定上诉人殷某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人殷某表示服判，并自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人殷某撤回上诉。
湖北省武汉市硚口�人民法院（2017）鄂0104刑初72号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 艳
审判员 杨 毅
审判员 郑雄文
二〇一七年三月六日
书记员 王 静
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）一中刑执字第2630号
罪犯张浩楠。
天津市滨海新区人民法院于2013年12月10日作出（2013）滨功刑初字第199号刑事判决，以被告人张浩楠犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币7000元，刑期自2013年5月18日起至2017年3月17日止。
天津市梨园监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张浩楠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张浩楠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张浩楠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张浩楠减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月18日起至2016年6月17日止），并处罚金人民币7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
代理审判员 阎 涛
代理审判员 史军锋
二〇一六年六月十七日
书 记 员 裴振宇
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初2187号
原告：艾明强，汉族，1969年6月1日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：李彬，山东齐邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪海兰，山东齐邦律师事务所律师。
被告济阳县公安局，住所地济阳县。
法定代表人：赵建凯，局长。
委托诉讼代理人张苗，山东荟萃律师事务所律师。
本院受理原告艾明强诉被告济阳县公安局财产损害赔偿一案后，经本院审�认为，本案不属于民事案件，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告艾明强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈文
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘丽
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执603号
申请执行人：吉林市鼎冠农资有限公司船营区维新分公司，住所地吉林市船营区。
负责人：徐伟新。
被执行人：魏长军，男，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市鼎冠农资有限公司船营区维新分公司与被执行人魏长军买卖合同纠纷执行一案中，曾于2016年4月20日作出（2016）吉0204民初572号民事判决，判决主文内容：被告魏长军欠原告吉林市鼎冠农资有限公司船营区维新分公司货款本金人民币14，525.00元，于本判决生效后三日内给付原告吉林市鼎冠农资有限公司船营区维新分公司。被告魏长军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82.00元由被告魏长军负担，原告吉林市鼎冠农资有限公司船营区维新分公司已预交，被告魏长军于本判决生效后三日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人吉林市鼎冠农资有限公司船营区维新分公司于2016年6月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付货款、支付利息并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，内容详见协议。鉴于此种情况，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨 帆
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第7号
罪犯韩传兵，男，1978年5月15日出生，汉族，小学文化，河南省固始县人。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2012年2月27日以（2012）昌刑初字第48号刑事附带民事判决书，认定被告人韩传兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自二〇一一年九月二十六日至二〇一六年三月二十五日止。宣判后，2012年3月16日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩传兵自服刑改造以来确有悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人韩传兵2011年9月25日，酒后与被害人发生口角后，纠集他人持械对被害人进行殴打致其重伤。
该犯自服刑改造以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。获得监狱连续表扬6次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩传兵自服刑改造以来确有悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯韩传兵减去有期徒刑一年。
刑期自二〇一一年九月二十六日起至二〇一五年三月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
代理审判员 张 勇
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周梦雅
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2454号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人金某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为浙江省永康市（以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年7月16日被羁押并刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2557号起诉书指控被告人金某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人金某系东莞市黄某镇东莞市鑫金硅胶玩具有限公司（以下简称鑫金公司）实际经营者。经营期间，金某拖欠该公司65名员工于2013年6月至2013年11月工资共计593921元。金某在未支付员工工资的情况下于2013年11月5日逃匿，东莞市人力资源局黄某分局于2013年11月6日向某公司公告送达《劳动监察限期整改指令书》要求及时支付员工工资，并于当日向某公司发出《关于要求限期接受劳动监督处理的公告》，但至案发（2014年1月27日）金某仍不支付员工工资。2013年11月10日，厂房业主曾某替鑫金公司垫付所拖欠的工资476836.8元。2015年1月27日，公安机关对金某网上追逃。2015年7月16日，金某被抓获归案。
为支持上述指控，公诉机关提供了被害人温某的陈述，证人吴某、曾某的证言以及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，东莞市鑫金硅胶玩具有限公司营业执照复印件，租赁合同书，垫付工资表，民事判决书，要求限时接受劳动监察的处理公告，以及立案审批表，劳动监察限期整改指令书，送达回证，公告复印件一份，劳动争议撤诉申请书，工资债权转让协议书，东莞市人力资源局涉嫌犯罪的移送书，鑫金公司的员工花名册，身份证复印件，东莞市国家税务局发票，现场勘查记录，执法录像，被告人金某的供述以及辩解等证据。公诉机关据此认为被告人金某无视国法，以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七�六条之一之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。
在法庭上，被告人金某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人金某犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人金某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付后仍拒不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人金某犯拒不支付劳动报酬罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人金某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
关于本案被告人金某的身份问题。根据被告人金某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人金某以其自报身份予以判决。
视被告人金某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人金某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年9月15日止。罚金在判决生效后30天内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余志球
二〇一五年十二月七日
书记员 胡巍华
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦法民一初字第1066号
原告肖清和，女，汉族，1963年6月5日生，湖南省株洲县人，个体户，住湖南省株洲县砖桥乡。
委托代理人肖健，湖南中兴律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解，进行和解，代为申诉、反诉等）。
被告李志刚，男，汉族，1978年8月6日生，湖南省邵阳县人，个体户，住湖南省邵阳县塘渡口镇。
本院于2014年9月4日立案受理原告肖清和与被告李志刚合同纠纷一案。依法由审判员舒家良适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告肖清和及其委托代理人肖健，被告李志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖清和诉称，原、被告均系个体工商户，多次发生业务往来，2011年12月24日，被告共拖欠原告贷款10000元，被告当日向原告出具欠条。2013年1月15日，被告归还货款2000元，尚有货款8000元至今未还。为维护原告合法权益，诉至贵院支持原告如下诉讼请求：1、判令被告立即归还货款8000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告肖清和为了支持自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、治安案件调解协议书，证明被告的诉讼主体资格。
3、欠条，证明被告欠原告的货款。
被告李志刚辩称，欠原告货款8000元属实，暂时无力偿还，要求分期偿还。
被告李志刚向本院提交了如下证据：
1、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
2、被告银行账户明细，证明被告现无偿还能力。
被告对原告提交的证据均无异议。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2的真实性没有异议，对其关联性有异议，认为跟本案无关。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2、3，经本院审查，符合证据三性，予以采信。
本院对被告提交的证据认证如下：证据1，经本院审查，符合证据三性，予以采信；对证据2的真实性予以采信，对其关联性不予采信。
经审理查明，2011年9月，原、被告发生女上装业务往来。2011年12月24日，原、被告进行结算，被告欠原告货款10000元，被告出原告出具欠条一张，欠条内容为：今欠株洲肖清和货款壹万元整（10000.00元）。欠款人：李志刚。2013年1月15日，被告归还原告货款2000元。后原告多次要求被告归还货款，被告未支付余下的货款，酿成纠纷诉至本院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向被告出售女上装，双方形成买卖合同关系，合同当事人的合法权益受法律保护。原告向被告交付货物，被告应当向原告支付价款。根据被告向原告出具的欠条及出具欠条后已支付的货款2000元的事实，被告还欠原告货款8000元。现原告要求被告支付上述货款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李志刚在本判决生效之日起十日内向原告肖清和支付货款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李志刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费，现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 舒家良
二〇一四年九月二十九日
书记员 郭 铖
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第574号
原告：何玉亮，农民。
委托代理人：王江伟。
被告：东阳市歌山镇林头村民委员会。
负责人：何乐明。
委托代理人：徐月星，农民。
委托代理人：郭尧祥，农民。
原告何玉亮与被告东阳市歌山镇林头村民委员会（以下简称林头村委会）名誉权纠纷一案，于2014年3月4日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定适用普通程序组成合议庭于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告何玉亮及其委托代理人王江伟，被告林头村委会的代表人何乐民及其委托代理人徐月星、郭尧祥均到庭参加诉讼。本案经本院院长同意延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告何玉亮起诉称：原告曾于1996年至2004年担任东阳市歌山镇林二村（后并入东阳市歌山镇林头村）的村主任。原告在任期间，恪尽职守、兢兢业业，在村民中有良好的口碑和威信。同时，原告也是一名经营几十年的守法成功商人，享有良好的社会评价。2011年10月30日，盖有林头村委会印章的三十余份公告贴遍了林头四个自然村的公共场所。公告内容大意为：1、诽谤何玉良“捏造大量事实、人身攻击，通过网站并企图利用报纸四处散播谣言，制造混乱，抹黑林头村新农村建设”；2、侮辱何玉良“群众口碑十分差”；3、诽谤、诬陷何玉良“为竞选林头村主任采用送节能灯炮等方式进行贿选”；4、诬陷何玉良“在担任林二村主任期间将126万集体存款挥霍一空、违法发包土地、挖沙毁地造成巨额集体资产损失”。原告认为，上述四大类问题均属无中生有、凭空捏造。原告任职村委会主任期间所有土地出让、基础设施施工、沙地承包都是经过镇政府公开招标，不为一己私利。被告作为基层民主自治组织，在没有任何调查核实并有证据证明的前提下擅自以村委会名义、以书面形式捏造事实公然丑化原告人格、损害原告名誉，造成原告社会评价降低，被告应承担相应的侵权责任。请求：1、判令被告停止侵权，撤下张贴在林头村公共场所侮辱、诽谤原告的公告。2、判令被告在林头村各公共场所书面张贴公告向原告赔礼道歉、恢复名誉。
原告何玉亮向本院提供以下证据：
证据一、照片4份、公告1份，以证明被告张贴公告侵害原告名誉权的事实。
证据二、公证书1份，以证明原告对被告张贴的公告内容及张贴处所进行证据保全的事实。
证据三、户籍证明2份，以证明原告即公告中所涉的“何玉良”。
被告林头村委会未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告张贴的公告上涉及的内容属实，不存在侮辱、诽谤原告的情况，请求驳回原告的诉请。
被告林头村委会未提供证据。
经开庭审理，本院对原告提供的证据认证如下：证据一，被告对真实性无异议，但认为被告没有侵权。经审核，本院认为，被告是否构成侵权应综合全案再作判断，证据一符合有效证据的认定要件，予以采纳，确认其具有证明被告于2011年10月30日在林头村多处公众场所张贴公告的事实的证明力。证据二、三，被告质证无异议，且经审核具备有效证据的认定要件，予以采纳，确认其具有证明原告所主张的事实的证明力。
本院经审理，认定事实如下：原告系东阳市歌山镇林头村林二自然村的村民，曾担任林二村的村委会主任多年。2004年，林二�并入林头村后，原告竞选村干部落选。2011年，因原告母亲坟墓迁移事宜和竞选村干部等原因，原告与林头村二委会的部分村干部产生矛盾。2011年10月30日，经林头村二委会讨论决定，被告在林头村多处公共场所张贴公告，公告内容大致如下：“各位村民：我村从2011年8月16日东阳贴吧事件开始到近日的非法散发传单事件，不断的受到村民何玉良不同手段的恶性攻击，对我村的稳定发展带来不可预知的破坏因素。现将有关事发经过及原因告之全体村民，请大家加强认识、提高警惕。…2011年8月16日下午，何玉良指使他人将早已准备好的《东阳市人大代表、歌山镇村支书以权谋私、违法乱纪》发表于东阳贴吧，其内容是大量的捏造、歪曲事实、断章取义及人身攻击。同时在村里到处散播谣言，制造混乱。之后，何玉良又设法请《浙江工人日报》来林头采访，目的是抹黑林头新农村建设，抹黑村建设领头人徐月星书记。…何玉良参选镇人大代表时，第一轮差4票才能过半，第二轮票数不到1／3，最终没有当选，群众口碑十分差，群众基础薄弱。在正式选举村主任期间，自知群众基础差的何玉良向村里每户人家送节能灯泡，进行贿选。…2002年，何玉良以整理土地为由，非法将原四建公司预制场上面30亩土地承包给一个朋友挖沙，当时规定降低不得超过1米，但实际上被挖到岩石为止，深度3米以上。毁地取沙至今不能恢复。如要恢复需投资100万元，给村集体经济每年带来损失48520元。…02-03年原林二村有集体存款126万元，到05年并村时基本挥霍一空，上交总村财务时仅剩6万余元。…请广大村民了解事实真相，分清是非对错，齐心协力推进林头村和谐发展。同时村二委会若在工作中有不足之处，请大家及时提出宝贵意见。”公告张贴后，原告�为公告中所涉及的上述内容均是被告无中生有、凭空捏造，损害了原告名誉，造成原告社会评价降低，遂诉至本院。庭审中被告认可公告中涉及的“何玉良”即本案原告何玉亮。现上述公告已撤除。
本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护。侵害公民名誉权的，应当依法承担侵权责任。被告张贴的“公告”中涉及的“原告送节能灯泡贿选村委会主任、违法发包土地挖沙后造成土地被毁，给村集体经济带来巨额损失、原告将原林二村集体存款126万元基本挥霍一空”等问题，原告对此予以否认，被告在未能提供证据证明上述问题基本属实的情况下通过张贴公告方式公布给村民所知，主观上存在过错。被告张贴“公告”的行为使广大村民对原告的才干、品德、为人等评价有所降低，对原告的名誉造成了一定负面影响，故应认定被告的行为已侵害原告的名誉权。被告应当向原告赔礼道歉、恢复名誉。“公告”已撤除，原告要求撤下“公告”的诉请，不应得到支持。至于原告有无指使他人将《东阳市人大代表、歌山镇村支书以权谋私、违法乱纪》一文发表于东阳贴吧一事，因涉及被告村支书徐月星个人名誉，本院在本案中暂不予认定，双方如有纠纷，可另行解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告东阳市歌山镇林头村民委员会应于本判决生效之日起十日内以书面形式向原告何玉亮赔礼道歉（书面道歉书的内容须经本院审核）；如被告东阳市歌山镇林头村民委员会逾期未主动履行，则本院将在东阳市歌山镇林头村张贴本判决书。
二、驳回原告何玉亮的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告何玉亮负担100元，由被告东阳市歌山镇林头村民委员会负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴霞林
代理审判员 张 弛
人民陪审员 张晓帆
二〇一五年三月三日
代书 记员 郭 倩
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第574号
原告潘某。
被告冯某某。
原告潘某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告潘某诉称，原、被告于2013年3月28日经人介绍登记结婚，双方均系二婚，双方初感情尚可，后由于家庭琐事经常口角、打仗，致使夫妻感情彻底破裂，故原告提起诉讼，请求法院依法判令与被告离婚，家庭共同财产及外债9万元依法分割。
被告冯某某未出庭，未提出答辩。
本案在审理过程中，原告潘某向法庭提供如下证据：
证据一、结婚证（复印件），以此证明原、被告于2013年3月28日登记结婚的事实。
被告冯某某没有向法庭提供证据：
经审理查明，2013年3月28日，原告潘某与被告冯某某登记结婚，双方均系二婚，婚后没有生育子女，原、被告结婚后，因生活琐事经常口角打仗，致使夫妻感情破裂，故原告潘某提起诉讼，要求与被告冯某某离婚，家庭财产依法分割。
本院认为，原告潘某与被告冯某某结婚后，虽然有时因生活琐事发生口角，打仗，但夫妻感情没有完全破裂。有和好的可能，不具备离婚的法定条件，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
原告潘某与被告冯某某不准离婚。
案件受理费300元，邮寄费60由原告潘某承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李卫东
二〇一四年五月十五日
书记员 臧 琪
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第114号
申请人：高玉南，男，汉族，1943年12月15日出生，住所地吉林省靖宇县。
申请人：修玉春，男，汉族，1974年4月24日出生，住所地吉林省靖宇县。
本院于2015年9月7日受理了高玉南、修玉春确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人高玉南、修玉春劳务纠纷，于2015年9月7日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
被申请人修玉春于2015年9月9日前一次性给付申请人高玉南工程款283000.00元。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人高玉南、修玉春在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2015）114号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 长 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：顾淑丽
二〇一五年九月七日
书 记 员 ：蔡文宇
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕澄法东民初字第32号
原告林广荣，住汕头市澄海区。
委托代理人许洪程，住汕头市澄海区。
被告林妙选，住汕头市澄海区。
原告林广荣诉被告林妙选民间借贷纠纷一案，本院2014年1月23日立案受理，依法由审判员林浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林广荣及其委托代理人许洪程、被告林妙选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林广荣诉称：被告的丈夫林添青于2013年1月10日以购买生米为由向原告借款100000元，并由林添青立下借条交原告收执。因林添青已死亡，被告林妙选是林添青的妻子，被告依法应对夫妻共同债务承担清偿责任。请求判令被告付还原告借款100000元并承担本案诉讼费。
被告林妙选承认原告林广荣所提出的全部诉讼请求。
本院查明：林添青于2013年12月4日死亡，其遗产的第一顺序继承人是配偶林妙选、女儿林倩、儿子林箐、父亲林洽裕。除林妙选外，其他遗产继承人林洽裕、林倩、林箐均表示放弃对林添青遗产的继承。
经本院审查，被告林妙选承认原告林广荣的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告林妙选应于本判决生效之日起10日内付还原告林广荣借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告林妙选承担。原告已预交案件受理费1150元，本院不再收退。被告应于本判决生效之日起10日内直接付还原告受理费1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 林 浩
二〇一四年三月十八日
代理书记员 陈钰涵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1202执57号
申请执行人朱明明，男。
被执行人侯国庆，男。
被执行人胡娟红，女。
被执行人三门峡富元果胶工业有限公司。住所地：三门峡工业园区摩云路南侧。
朱明明申请执行侯国庆、胡娟红、三门峡富元果胶工业有限公司借款合同纠纷一案，（2015）湖民初字第01936号民事判决书已经发生法律效力，被执行人侯国庆、胡娟红、三门峡富元果胶工业有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。
2016年1月13日，朱明明向本院申请执行。执行中，本院对被执行人侯国庆、胡娟红、三门峡富元果胶工业有限公司在银行、房屋、车辆等单位的财产登记信息进行了查询，没有查到被执行人侯国庆、胡娟红、三门峡富元果胶工业有限公司可供执行的财产，致使本案不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）湖民初字第01936号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王辉
二〇一六年四月二十六日
书记员 高岩
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌后法执字第175号
申请执行人陶军，男，1970年10月16日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被执行人许有津，男，1973年06月01日生，汉族，现住不详。
被执行人云小九，女，年龄不详，汉族，现住不详，系许有津妻子。
申请执行人陶军与被执行人许有津、云小九承揽合同纠纷一案，本院依法受理并作出的（2014）乌后民初字第327号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力，申请执行人陶军于2014年08月22日依法向本院申请执行，要求被执行人许有津、云小九给付案件款人民币17600元及利息、诉讼费120元、执行费164元。
本院在执行过程中，对被执行人许有津、云小九，依职权开展如下工作，本院通过房管部门查询，被执行人许有津无房产信息。通过车管系统查询，被执行人许有津名下无车辆信息。通过银行系统查询，被执行人许有津名下银行存款为1253.39元，经询问申请执行人，申请执行人表示放弃提取。因被执行人云小九身份信息无法确定，故无法查询。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）乌后法执字第175号一案，终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 訾 云 庭
执行员 那仁布和
执行员 白 浩 东
二〇一六年九月二十八日
书记员 赵 育 新
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初1248号
原告:梁某，男。
委托代理人：李明月，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告：贺某，女。
委托代理人：王爱英，山东弘正兴律师事务所律师。
原告梁某与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员苗勇依简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人李明月到庭参加诉讼，被告贺某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告通过网聊认识，并于2015年1月14日登记结婚（二人均系再婚，婚前都有子女），婚后因婚前缺乏了解，性格差异大，加之对孩子教育等各方面意见方法不一，致二人常因琐事闹矛盾，根本建立不起夫妻感情，夫妻关系极不协调，难以维持，也影响了孩子的健康成长。特向贵院提起诉讼，请求依法判令原被告离婚。
被告贺某未到庭答辩，但庭后提交答辩状答辩称，答辩人同意离婚。答辩人与被答辩人于2014年5月份通过网聊相识，于2015年1月14日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女，婚前彼此认识时间较短，缺乏了解，感情一般。婚后脾气性格不合，经常因为答辩人给孩子打电话发生矛盾，不让答辩人给孩子打电话，打电话就给答辩人吵架，无共同语言，答辩人经常无故找茬动手殴打答辩人，双方经常发生矛盾，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，答辩人针对被告答辩人的离婚诉讼，答辩人同意离婚。答辩人与被答辩人无共同财产，无债权债务。诉讼费用由被答辩人承担。
经审理查明，原、被告于2015年1月14日登记结婚，婚后无子女。后在共同生活期间，原告以双方感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告出具的结婚证、庭审中原告的陈述及被告提交的答辩状予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，以夫妻感情是否已破裂为界限。具体到本案，原告起诉被告要求离婚，被告虽未到庭参加诉讼，但其在庭后提交法院的答辩状中明确表示同意离婚，可见原被告双方夫妻感情确已完全破裂，双方婚姻关系不宜维持，对于原告的离婚诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
准予原告梁某与被告贺某离婚。
案件受理费150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 苗 勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁营营
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初4787号
原告：杨大林，男，1968年11月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：曲相杰、李信江，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
被告：罗汉庆，男，1969年12月24日出生，汉族，城镇居民，住青岛市城阳区。
被告：王瑞玉，女，1975年1月28日出生，汉族，城镇居民，住青岛市市北区。
原告杨大林与被告罗汉庆、王瑞玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曲相杰到庭参加了诉讼，被告罗汉庆、王瑞玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告给付原告石材款13万元，并自起诉之日起至判决生效付款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。事实和理由：2015年被告因工程需要多次在原告处购买山东白麻、樱花红石材，经双方对账，被告共欠原告石材款13万元。被告于2015年12月8日给原告出具了欠条1张。此款经原告催要，被告以无款为由未付。被告王瑞玉系被告罗汉庆的妻子，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。
二被告未提出答辩意见。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：
1、欠条1张，内容为：“今欠杨大林石材款共计壹拾叁万元整。罗汉庆（签名）37032119691224***2015.12.8所有以前单据作费（废），以此为准”。
2、从中国裁判文书网所打印的山东省青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初4841号民事判决书复印件1份，该案原告是中国银行股份有限公司青岛香港路支行，被告是王瑞玉、罗汉庆、山东京华担保有限公司，案由为金融借款合同纠纷。原告主张，该判决书中确认被告王瑞玉、罗汉庆是共同债务人，二人是夫妻关系，应当承担共同还款责任。
上述证据经当庭出示，二被告未到庭应诉、答辩。
因二被告不到庭答辩、质证，本院对原告提交的证据依法予以采信。根据庭审调查，本院认定事实如下:被告罗汉庆多次在原告处购买石材，2015年12月8日，被告罗汉庆给原告出具了欠条1张，确认截止该日欠原告石材款13万元。此款至今未付。山东省青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初4841号民事判决书中确认被告王瑞玉、罗汉庆是共同债务人。
本院认为，被告罗汉庆拖欠原告石材款13万元，事实清楚，证据确凿。原告要求被告罗汉庆给付石材款13万元，理由正当，本院予以支持。
共同债务人并不必然是夫妻关系，原告主张被告王瑞玉、罗汉庆系夫妻关系，证据不足，原告要求被告王瑞玉承担付款责任，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗汉庆给付原告杨大林石材款13万元，限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告杨大林要求被告王瑞玉承担付款责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，诉讼保全费1195元，均由被告罗汉庆负担，其中案件受理费于判决生效后七日内交纳本院；诉讼保全费于判决生效后七日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李广斌
人民陪审员 张美玲
人民陪审员 傅秀云
二〇一八年三月十六日
书 记 员 董柯妍
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第3800号
原告临沂市罗庄区永久铸造厂。
被告张海洋，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告临沂市罗庄区永久铸造厂与被告张海洋民间借贷纠纷一案中，原告临沂市罗庄区永久铸造厂于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告临沂市罗庄区永久铸造厂主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市罗庄区永久铸造厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂市罗庄区永久铸造厂负担。
审判员 马元林
二〇一四年十二月九日
书记员 李建武
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法布民初字第1299号
原告深圳市鑫宝康电子有限公司。
法定代表人易新明。
委托代理人贺湄生，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人梁介业，广东展豪律师事务所实习律师。
被告深圳市金鹏荣晖物流有限公司。
法定代表人熊荣。
委托代理人黄宜平，广东诚公律师事务所律师。
原告深圳市鑫宝康电子有限公司诉被告深圳市金鹏荣晖物流有限公司运输合同纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺湄生、梁介业，被告的委托代理人黄宜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称2014年5月4日，原告委托被告从深圳托运一批电子产品（共十一箱，约200公斤）至江西省景德镇市，原告随即向被告交付了上述货物，并支付了165元运费。但在货运运输过程中发生火灾，造成原告货物全部毁损，原告直接经济损失高达91664.1元。原告就上述赔偿及退还运费的事宜多次与被告协商无果，原告认为被告作为承运人，有义务将原告托运的货物安全、完好的运送至约定目的地；但因被告运输过程中的过错，造成原告重大的经济损失，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，诉讼请求为：1、请求判令被告向原告退还运费165元；2、请求判令被告赔偿原告经济损失91664.1元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告答辩称原告的起诉没有事实和法律依据，根据原被告双方达成的2014年12月23日赔偿协议，被告已经预赔18000元，剩余金额应由保险公司的实际赔偿后多退少补。
本案相关情况
一、合同运单的签署时间：原告作为托运方，被告作为承运方，于2014年5月4日签订了《托运单》涉案货物运输一批次深圳南联到景德镇市，原告提交了一份抬头为“深圳市荣晖物流有限公司”的运单；托运单号为9112494，显示开单时间为2014年5月4日，运输货物为“电子产品”纸箱包装118件，重量200公斤，收货人为“卢海燕”，该运单由原告的法定代表人易新明签名。
二、运输货物的品名及数量：编号为9112494的运单申明货物为“电子产品”纸箱包装11件。
三、货物价值：金诚电子向原告支付货款的银行电子回单，2014年9月18日，金额为106241.6元，证明金诚电子已经向原告支付涉案的货款，证明了原告货损的价值。
四、运费金额：165元。
五、有无选择保价运输：“保险费”一栏为客户自保。
六、丢失/损毁货物的品名与数量：原告称编号为9112494的运单所载货物由被告承运后发生火灾，被告确认发生该次事故，但对损毁货物的货损价值不予确认。
七、丢失/损毁货物的来源凭证与价值凭证：原告提交其向天奇电子供应商出具的《订单》3张，时间是2014年4月2日，2014年4月15日），产品是电子产品，证明原告根据订货商的订料单采购货物。被告对上述证据的关联性不予认可。
八、货物投保及保险理赔情况：被告称保险公司仍为理赔。
九、赔偿条款的内容：《运单》特别声明中称：“托运货物请如实声明货物价值，贵重物品请按实际价值投保，如不参加保险，出现货物丢失、货损、货差、最高按丢失货物运费的3-5倍赔偿，一切货损在总价值约2%以内属正常损耗，货物外包装完好而内部出现货损、货差，本公司不负责赔偿。
十、需要说明的其他事项：
1、双方在货物损毁后于2014年12月23日签署了一份赔偿协议，证明双方就该理赔已经达成了一个协议，协议的内容是先预赔18000元，再按保险公司实际理赔的保险金，多退少补。被告提交了银行转账记录，2014年12月26日被告转账18000元到原告指定的收款帐户，户名为丁艳。
2、被告称原告提供的订货单金额合计是78000元，证明货物价值指示78000元，而不是原告主张的91664.1元。
3、被告提交了其在江西省宜春市袁州区起诉的受理案件通知书，案号为（2015）袁民二初字第828号，证明运单编号为9112494承运的货物在广东省河源境内发生火灾，货物损毁，已提交诉讼，起诉相关保险公司。
判决结果
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告之间的《运单》系双方真实意思，合法有效。被告对于承运编号为9112494的运单货物发生火灾损毁的事实予以认可。
对于编号为9112494的运单所载货物的损失，原告主张为91664.1元，提交了金诚电子2014年9月18日向原告支付货款的银行电子回单，金额为106241.6元，证明金诚电子已经向原告支付涉案的货款，证明了原告货损的价值。被告承认承运该运单所载货物，并确认运输途中发生火灾导致货物损毁，被告对原告主张的货物损失的价值金额不予认可，未提交保险公司查勘结果等相关证据，应承担举证不能的不利后果。本院采信原告所述的货物损失，确认由于被告过错导致编号为9112494的运单所载货物损毁的价值为91664.1元。
被告深圳市金鹏荣晖物流有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告深圳市鑫宝康电子有限公司货物损失人民币91664.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047元（原告已预交），由被告深圳市金鹏荣晖物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 许光二○一六年四月二十日
书记员 江 莹
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第2523号
原告李某某，男，汉族，农民，住沈丘县。
原告李某甲，男，汉族，农民，住沈丘县，系李某某之子。
委托代理人张军，沈丘县刘湾镇中心法律服务所法律工作者。
被告尹某某，男，汉族，农民，住沈丘县。
被告孙某某，女，1969年10月24日出生，汉族，农民，住址同上，系尹某某之妻。
被告尹某甲，女，汉族，农民，住址同上，系尹某某之女。
委托代理人刘长虹，河南裕恒律师事务所律师。
本院在审理原告李某某、李某甲诉被告尹某某、孙某某、尹某甲婚约财产纠纷一案中，原告于2015年12月25日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某、李某甲撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告方承担。
审判员 吴全齐
二〇一五年十二月二十七日
书记员 朱怀峰
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈民初字第2523号原告李某甲，男，1974年8月10日出生，汉族，农民。原告李某乙，男，1996年1月22日出生，汉族，农民。系李某甲之子。委托代理人张军，沈丘县刘湾镇中心法律服务所法律工作者。被告尹某甲，男，1971年2月14日出生，汉族，农民。被告孙某某，女，1969年10月24日出生，汉族，农民，系尹某甲之妻。被告尹某乙，女，1994年2月25日出生，汉族，农民，系尹某甲之女。委托代理人刘长虹，河南裕恒律师事务所律师。本院在审理原告李某甲、李某乙诉被告尹某甲、孙某某、尹某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2015年12月25日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告方的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某甲、李某乙撤回起诉。本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告方承担。审判员  吴全齐二〇一五年十二月二十七日书记员  朱怀峰