陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0528民初2637号
原告：张为民，男。
委托诉讼代理人：刘岩红，陕西频阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘超，陕西频阳律师事务所律师。
被告：陈建利，男。
委托诉讼代理人：李佑白，富平县城关法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：辛武岗，富平县城关法律服务所法律工作者。
被告：万福合，男。
委托诉讼代理人：李垚，富平县城关法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：白富春，富平县城关法律服务所法律工作者。
原告张为民与被告陈建利、万福合提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张为民的委托诉讼代理人刘超、被告陈建利的委托诉讼代理人李佑白、被告万福合的委托诉讼代理人李垚到庭参加了诉讼。原告张为民及委托诉讼代理人刘岩红、被告陈建利及委托诉讼代理人辛武岗、被告万福合及委托诉讼代理人白富春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张为民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告护理费6000元、误工费15000元、住院伙食补助费570元、营养费570元、交通费1000元、伤残赔偿金93960元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费6000元、鉴定费2500元、残疾辅助器具费40000元，以上共计175600元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年4月11日，原告在被告陈建利的工队为被告万福合盖房，在操作电夯时，被皮带轮击中，造成右眼球破裂伤、右侧颌面部多处挫裂伤、趾骨骨折。原告受伤后曾先后在蒲城县医院、陕西省人民医院、富平县朱老二骨伤医院住院治疗。后经原告申请,陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心[2017]临鉴字第929号司法鉴定意见书，认定原告此次外伤综合评定为六级伤残；误工期评定为150天、护理期评定为60天；原告外伤后续取除右足2、3跖骨骨折内固定物及相关费用，治疗费约需6000元；原告此次外伤后行右眼义眼台及义眼片植入术，后期义眼片需4-5年适时更换一次，每次更换义眼片的相关费用约需8000元。事发后本案被告陈建利仅向原告支付了医疗费用，其余损失分文未付。原告为维护自己的合法权益，现诉至本院，请求依法裁判。
被告陈建利辩称，原告并非在被告工队干活时受伤,而是修理三轮车时受伤的。被告认为应当依法驳回原告的诉讼请求，同时要求原告返还自己垫付的医疗费45387.93元。
被告万福合辩称，原告是在家修理三轮车时受伤的，而并非在给被告干活时受伤，被告不应承担赔偿责任。
原、被告围绕各自的诉讼请求和主张，依法向本院提交了相应的证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告所提交的第1组证据（原告的户口簿及身份证复印件）、第3组证据中的鉴定费票据及原告庭后补充提交的合疗本复印件无异议；原告张为民及被告万福合对被告陈建利提交的第2组证据（住院医疗费及残疾辅助器具费票据三张）无异议，故本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
本案争议焦点在于，原告张为民是否在向被告陈建利提供劳务过程中受伤。原告提交的第2组证据为原告之子张少驰与被告陈建利的录音摘要一份、光盘一张，虽然张少驰与本案原告系父子，双方存在利害关系，但结合第一次庭审结束后本院依职权向证人张少驰、廉永军、冯亚社、张进国所做调查笔录，上述四名证人对案件关键事实的表述完全一致，与原告的当庭陈述相互吻合，均能证明原告张为民与被告陈建利并非亲属关系；原告张为民受雇于被告陈建利，在其工队为被告万福合建房过程中受伤。在送原告前往陕西省人民医院住院治疗时，被告陈建利向医疗机构所陈述其系原告张为民之弟，原告是在修理三轮车时受伤的情况与事实不符，住院病历入院记录中的相关记载本院不予采信。同时，由于本案上述关键事实不清，原、被告双方当事人均未参与本案庭审，而是委托诉讼代理人出庭，故本院在庭审过程中明确告知双方当事人，应当于2017年9月30日前主动到庭接受询问，以及无正当理由拒不到庭应当承担的法律后果，但截止指定日期前仅有原告张为民本人主动到庭说明情况并补充提交了部分证据，被告陈建利、被告万福合均未到庭，故二被告应当承担不利的法律后果。综上，本院对原告提交的第2组证据（原告之子张少驰与被告陈建利的录音摘要一份、光盘一张）及证人张少驰、廉永军、冯亚社、张进国的调查笔录均予以采信。
原告提交的第3组证据中，陕西省人民医院及富平县朱老二骨伤医院的住院病历、诊断证明也是被告陈建利向本院所提交的证据，被告陈建利同时还一并提交了医嘱单及费用清单，上述证据能够证明原告张为民受伤后先后在蒲城县人民医院、陕西省人民医院及富平县朱老二骨伤医院急诊治疗、住院治疗的事实。除陕西省人民医院及富平县朱老二骨伤医院住院病历入院记录中关于被告陈建利系原告张为民之弟，原告是在修理三轮车时受伤的记载与事实不符，本院不予采信外，其余部分本院均予以采信。陕西中金司法鉴定中心出具的陕中金司鉴中心〔2017〕临鉴字第929号司法鉴定意见书，系原告向本院提出申请，双方当事人共同选定有资质的鉴定机构，并由渭南市中级人民法院依法委托后作出。原、被告双方实际参与了选择司法鉴定机构等一系列过程。二被告在庭前及庭审过程中并未提交任何证据证明鉴定结论明显依据不足、鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资质、司法鉴定程序违法或者存在不能作为证据使用的其他情形，也未依法申请司法鉴定人员出庭作证，或申请对争议事项重新进行司法鉴定，故二被告的质证意见本院不予采纳，上述司法鉴定意见书本院予以采信。
被告万福合向本院提交的建房合同,能够证明其与被告陈建利签订承包协议,约定由被告陈建利负责组织施工,为其建设家庭住房的事实。双方在建房合同中一并约定了劳务报酬计算方式、付款期限、施工安全责任等内容，二被告各自的权利义务已进行了明确详细的记载。被告陈建利对上述证据表示认可，故本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告张为民受雇于被告陈建利为其提供劳务，在从事雇佣活动过程中遭受人身损害，雇主依法应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款之规定，并参照建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第（三）项之规定，农民自建二层及二层以下房屋及设施，其建筑活动依法不适用《中华人民共和国建筑法》的规定。从农村社会现状出发，此时要求施工方具备一定资质也明显强人所难，不切实际，故本案中不应对承建方的资质提出强制性要求。被告陈建利与被告万福合达成的建房协议依法应视为承揽合同，被告万福合作为定做人，对定做及承揽人的指示和选任并无过失，故其不应在本案中承担赔偿责任。作为雇主，被告陈建利对雇员的施工技能、工作岗位等应有明确、清醒的认识；作为承建方，其应对施工的过程进行审慎周密的部署，统筹规划，合理安排，但被告陈建利未对工人进行必要的安全操作知识培训，施工过程中也未采取任何安全防护措施，冒险作业。在本案中被告陈建利存在疏于监管的过失，应承担70%的责任；原告张为民在从事建筑活动过程中，未对自身安全尽到合理的注意义务，应自行承担30%的责任。原告受伤后两次住院医疗费及更换义眼相关费用共计45387.93元（均为被告陈建利所支付）。根据司法鉴定意见，原告护理期限为60天，误工期限为150天。由于在富平县朱老二骨伤医院住院治疗时，系由被告陈建利进行护理并承担了住院期间的伙食费用，故原告的护理期限应当扣减在富平县朱老二骨伤医院住院治疗的9天时间，住院伙食补助费只计算在陕西省人民医院住院治疗期间的10天时间。护理费及误工费均按照100元/天的标准计算，护理费应为（60－9）天×100元/天=5100元；误工费应为150天×100元/天=15000元；住院伙食补助费按照30元/天的标准计算，住院伙食补助费应为10天×30元/天=300元；原告诉请的营养费因无明确医嘱，本院不予支持；原告在住院治疗过程中，会产生必要的交通费，但其未提供相应的票据。结合原告及陪护人员前往医疗机构的实际票价及就医次数，交通费本院酌情认定为500元；残疾赔偿金按照原告的伤残等级，应为9396元/年×20年×50％=93960元；按照原告的伤情及伤残等级，其诉请要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元，合情合理，本院予以支持；后续治疗费按照鉴定结论应为6000元；根据司法鉴定意见，原告每次更换义眼费用约需8000元，每4-5年更换一次。按照事发时原告的年龄，结合我国现阶段人均预期寿命等因素，原告主张更换5次义眼合情合理，本院予以支持，残疾辅助器具费应为8000元×5=40000元。以上各项费用合计216247.93元，应由原告自行承担30％，即216247.93元×30％=64874.38元；剩余70％由被告陈建利承担，同时扣除其已经为原告支付的医疗费及更换义眼相关费用共计45387.93元，应为216247.93元×70％－45387.93元=105985.62元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款、第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、被告陈建利于本判决生效后十日内赔偿原告张为民各项损失共计105985.62元；
二、被告万福合不承担赔偿责任；
三、驳回原告张为民的其余诉讼请求。
若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3810元减半收取计1905元，鉴定费2500元，共计4405元，由原告张为民承担1321.5元，被告陈建利承担3083.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王呆虎
二〇一八年一月九日
书记员 何 冰