wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）0331民初326号
原告：周某，男，1973年1月6日出生，汉族，农民，广西荔浦县人，住荔浦县。
委托代理人：陶未绍，荔浦县法律事务中心法律工作者。
被告：沈某，男，1959年1月2日出生，汉族，农民，广西荔浦县人，住荔浦县�
原告周某与被告沈某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员洪平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人陶未绍、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出的诉讼请求：1、判决被告沈某给付购买原告的农药及化肥款共17070元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告经营农资生意，2014年4月11日至2015年11月4日，被告多次到原告处赊销农药、化肥，用于种植的砂糖桔，累计欠款共17070元。原告多次催收未果，特具状人民
法院，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告沈某辩称：被告欠原告货款是事实，原告要求被告给付欠款，天经地义，被告无异议。但是，被告使用原告的农药及配方后，出现落果，造成经济损失，原告理应赔偿，否则，原告的欠款，被告不予给付。
原告对其主张在举证期间向本院提交的证据有：
1、被告在2014年4月11日至2015年11月4日期间在原告店铺购买化肥的实物出账单两份上面有被告签名，证实被告欠原告农药、化肥款17070元。
2、电脑咨询单一份，证实原告店铺是合法的、销售农药化肥是有资质的。
3、原告销售农药全微补的合格证，证实原告销售的农药全微补是没有质量问题的，是有合格证的。
4、蒙山县水果技术服务中心出具的说明书，证实原告与被告发生纠纷后，反映到服务中心，原告表示配合该事件的处理。主要是被告没有配合实施药物试验，使得服务中心无法做出下一步的调查结论。
被告对其辩解主张提供的证据有：
1、照片三张，证实使用原告的药水配方后出现落果现象；
2、农业局拍的照片4张，证实落果、开裂的事实；
3、农业局的药害报告单，证实落果现象。
4、证人彭某,4证言，证实使用购买原告农药后，砂糖桔出现落果、开裂，原告处理好这个问题，被告可以把欠款付给原告。
经开庭举证、质证，被告对原告提供的2、3、4号证据真实性无异议，因这些证据与本案有关联性，来源合法，本院予以确认。
被告对原告提供的1号证据真实性部分有异议，认为实物出账单上的欠款数额11880元有涂改，未经被告同意，并且账单登记的果螨枝和易螨这两种农药旁边空白处没有被告签名，欠款�额17070元旁空白处的签名也不是被告签的，因此，被告对未签名的货款及签名有异议的货款不予认可。经本院询问，被告认可在2014年4月11日至2015年11月4日期间，共欠原告农药及化肥款17070元，与原告该证证实内容一致，故对被告质证意见本院不予采信，对原告1号证据的证明力予以认证。原告对被告提供的1、2、3号证据及证人彭某,4证言证实的事实有异议，认为均不能证实被告2016年砂糖桔落果、开裂与购买原告农药及配方有关的事实。本院认为，被告在本案未提反诉，认为原告农药及配方致使被告损失，被告要求原告赔偿，属另一法律关系，故本案对被告所举证据暂不作认证。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确定以下法律事实：
原告为农药、化肥经销商，2014年4月11日，被告到原告经销处购买农药、化肥，双方�成口头协议，以赊销方式买卖，当年年底被告结清欠款。双方对购买农药配方及使用方面没有约定。此后，被告多次到原告处购买农药、化肥，至2015年11月4日止，被告共欠原告货款17070元。被告因不按约定付清货款，原告催收货款，被告以2016年12月使用原告的农药喷洒后，出现落果、开裂为由，要求原告赔偿损失再付欠款，据此成本案。
本院认为，原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反法律有关规定，是有效的民事法律行为。原告按约定供货给被告，而被告未向原告结清全部货款，有被告签名的实物出入账为凭证实，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，被告应承担给付货款的民事责任。原告诉请，理由正当，合法有据，本院予以支持。被告辩解主张使用原告农药及配方后，其种植的砂糖桔出现落果及开裂，要求原告�偿损失再付欠款，原告异议，被告没有提起反诉，属另一法律关系，被告可另行起诉，被告主张，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
被告沈某给付货款17070元给原告周某。
本案受理费227元，减半收取113.5元，由被告沈某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费227元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。
审判员 洪 平
二〇一七年三月十五日
书记员 唐巧钰
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）0331民初326号
原告：周祖存，男，1973年1月6日出生，汉族，农民，广西荔浦县人，住荔浦县。
委托代理人：陶未绍，荔浦县法律事务中心法律工作者。
被告：沈干章，男，1959年1月2日出生，汉族，农民，广西荔浦县人，住荔浦县。
原告周祖存与被告沈干章买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员洪平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周祖存及其委托代理人陶未绍、被告沈干章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周祖存向本院提出的诉讼请求：1、判决被告沈干章给付购买原告的农药及化肥款共17070元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告经营农资生意，2014年4月11日至2015年11月4日，被告多次到原告处赊销农药、化肥，用于种植的砂糖桔，累计欠款共17070元。原告多次催收未果，特具状人民
法院，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告沈干章辩称：被告欠原告货款是事实，原告要求被告给付欠款，天经地义，被告无异议。但是，被告使用原告的农药及配方后，出现落果，造成经济损失，原告理应赔偿，否则，原告的欠款，被告不予给付。
原告对其主张在举证期间向本院提交的证据有：
1、被告在2014年4月11日至2015年11月4日期间在原告店铺购买化肥的实物出账单两份上面有被告签名，证实被告欠原告农药、化肥款17070元。
2、电脑咨询单一份，证实原告店铺是合法的、销售农药化肥是有资质的。
3、原告销售农药全微补的合格证，证实原告销售的农药全微补是没有质量问题的，是有合格证的。
4、蒙山县水果技术服务中心出具的说明书，证实原告与被告发生纠纷后，反映到服务中心，原告表示配合该事件的处理。主要是被告没有配合实施药物试验，使得服务中心无法做出下一步的调查结论。
被告对其辩解主张提供的证据有：
1、照片三张，证实使用原告的药水配方后出现落果现象；
2、农业局拍的照片4张，证实落果、开裂的事实；
3、农业局的药害报告单，证实落果现象。
4、证人彭某证言，证实使用购买原告农药后，砂糖桔出现落果、开裂，原告处理好这个问题，被告可以把欠款付给原告。
经开庭举证、质证，被告对原告提供的2、3、4号证据真实性无异议，因这些证据与本案有关联性，来源合法，本院予以确认。
被告对原告提供的1号证据真实性部分有异议，认为实物出账单上的欠款数额11880元有涂改，未经被告同意，并且账单登记的果螨枝和易螨这两种农药旁边空白处没有被告签名，欠款总额17070元旁空白处的签名也不是被告签的，因此，被告对未签名的货款及签名有异议的货款不予认可。经本院询问，被告认可在2014年4月11日至2015年11月4日期间，共欠原告农药及化肥款17070元，与原告该证证实内容一致，故对被告质证意见本院不予采信，对原告1号证据的证明力予以认证。原告对被告提供的1、2、3号证据及证人彭某证言证实的事实有异议，认为均不能证实被告2016年砂糖桔落果、开裂与购买原告农药及配方有关的事实。本院认为，被告在本案未提反诉，认为原告农药及配方致使被告损失，被告要求原告赔偿，属另一法律关系，故本案对被告所举证据暂不作认证。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确定以下法律事实：
原告为农药、化肥经销商，2014年4月11日，被告到原告经销处购买农药、化肥，双方达成口头协议，以赊销方式买卖，当年年底被告结清欠款。双方对购买农药配方及使用方面没有约定。此后，被告多次到原告处购买农药、化肥，至2015年11月4日止，被告共欠原告货款17070元。被告因不按约定付清货款，原告催收货款，被告以2016年12月使用原告的农药喷洒后，出现落果、开裂为由，要求原告赔偿损失再付欠款，据此成本案。
本院认为，原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反法律有关规定，是有效的民事法律行为。原告按约定供货给被告，而被告未向原告结清全部货款，有被告签名的实物出入账为凭证实，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，被告应承担给付货款的民事责任。原告诉请，理由正当，合法有据，本院予以支持。被告辩解主张使用原告农药及配方后，其种植的砂糖桔出现落果及开裂，要求原告赔偿损失再付欠款，原告异议，被告没有提起反诉，属另一法律关系，被告可另行起诉，被告主张，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
被告沈干章给付货款17070元给原告周祖存。
本案受理费227元，减半收取113.5元，由被告沈干章负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费227元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。
审判员 洪 平
二〇一七年三月十五日
书记员 唐巧钰
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初718号
原告ＸＸ有，男，1962年10月12日生，汉族，住郏县。
委托代理人于存良，河南长顺律师事务所律师。
被告冀晓果，女，1985年3月15日生，汉族，住河南省禹州市。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼1层、8层，统一社会信用代码91410100569843432X（1-1）。
法定代表人陈文，总经理。
委托代理人魏浩然，公司员工。
原告ＸＸ有与被告冀晓果、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告ＸＸ有于2017年3月6日向本院起诉，本院同日立案受理，在举证期限届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ有的委托代理人于存良、被告冀晓果及保险公司的委托代理人魏浩然到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ有诉称，2016年12月14日9时50分，冀晓果驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车在东方港湾小区内的道路上倒车时，与由南向北行使ＸＸ有驾驶的二轮摩托车相撞，致使ＸＸ有受伤，事故发生后ＸＸ有被送往郏县人民医院住院治疗。此次事故给ＸＸ有造成损失，并造成精神上的严重伤害。经查，豫Ｄ×××××号小型轿车在保险公司投有保险。请求判令冀晓果承担ＸＸ有各项损失暂诉50000元，保险公司在保险限额内承担责任，并承担诉讼费用。
被告冀晓果辩称，事故属实，冀晓果驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车在保险公司投有交强险和三责险，ＸＸ有的损失应由保险公司赔偿。事故发生后，冀晓果垫付8000元医疗费，请法院判令保险公司支付给冀晓果本人。
被告保险公司辩称，保险公司愿意在保险限额内对ＸＸ有合法合理损失进行赔偿，保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2016年12月14日9时50分，冀晓果驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车在东方港湾小区内的道路上倒车时，与由南向北行使ＸＸ有驾驶的二轮摩托车相撞，致ＸＸ有受伤，两车均有不同程度损坏。2017年2月28日，郏县公安交通警察大队作出郏公交认字[2017]第068号道路交通事故认定书，认定：冀晓果负该事故的全部责任，ＸＸ有无责任。事故发生后，ＸＸ有被送往郏县人民医院住院治疗102天，诊断为：一、急性开放性颅脑损伤右侧枕叶脑挫伤并血肿，2、右侧枕顶部硬膜下、硬膜外血肿，3、颅底骨折，4、蛛网膜下腔出血，5、右侧颞枕顶骨骨折并颅内积气，6、右侧颞枕顶部头皮挫伤、头皮血肿。二、双下肺挫伤，三、肺部感染，四、气管切开术后。出院医嘱：4、注意保护颅骨缺损部位，建议术后3-6月行颅骨修补；本次住院期间陪护二人。花费医疗费135977.4元。（含冀晓果垫付的医疗费8000元、保险公司垫付医疗费20000元。）庭审中，ＸＸ有将诉讼请求增加为177745.73元，并交纳了诉讼费。
另查明，1、冀晓果系豫Ｄ×××××号小型轿车的所有人，该车在保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险，交强险保单号为：1065105072016022096，保险期限为：2016年2月10日零时起至2017年2月9日二十四时止，第三者责任险保单号为，保险期限为2016年2月10日零时起至2017年2月9日二十四时止，保险限额500000元，且投有不计免陪险种。2、居民服务、修理和其他服务业为33857元/年；3、河南固信建筑工程有限公司出具证明，内容为：兹证明ＸＸ有性别男民族汉身份证号于2015年10月5日至2016年12月13日在我处务工，日工资150元。因交通事故导致受伤，于2016年12月14日起至今请假未能上班，我单位不予以支付工资。特此证明2017年3月15日。
上述事实，有ＸＸ有提供的事故认定书、保险单、机动车驾驶证、行驶证、医疗费票据、入院证、出院证、××例、营业执照、误工证明及双方当事人陈述在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法权益应当受到保护，侵犯公民合法权益造成损害的，应当进行赔偿。2016年12月14日9时50分，冀晓果驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车在东方港湾小区内的道路上倒车时，与由南向北行使ＸＸ有驾驶的二轮摩托车相撞，致ＸＸ有受伤，两车均有不同程度损坏。2017年2月28日，郏县公安交通警察大队作出郏公交认字[2017]第068号道路交通事故认定书，认定：冀晓果负该事故的全部责任，ＸＸ有无责任。对该认定结果双方未提异议，本院予以确认。冀晓果作为该起事故的责任人，应当承担本起事故的民事赔偿责任。由于冀晓果驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责任比例承担。ＸＸ有在本次事故中所造成的损失为1、医疗费135977.4元，2、住院伙食补助费3060元（每天30元，计算102天），3、营养费1020元（每天10元，计算102天），4、护理费18922.81元（33857元/年÷365天×102天×2=18922.81元，郏县人民医院出院证医嘱显示，住院期间2人陪护。），5、误工费15300元（住院102天，河南固信建筑工程有限公司出具证明，内容为：兹证明ＸＸ有性别男民族汉身份证号于2015年10月5日至2016年12月13日在我处务工，日工资150元。因交通事故导致受伤，于2016年12月14日起至今请假未能上班，我单位不予以支付工资。150元/天×102天=15300元），6、对ＸＸ有主张的交通费，虽然未提供票据，但考虑到其住院会有一定的交通费支出，本院酌定为1500元，上述费用共计175780.21元。由于冀晓果负事故的全部责任，由保险公司在保险限额内予以赔偿，但应扣除保险公司已垫付医疗费20000元，对冀晓果垫付的8000元，因ＸＸ有起诉的数额中包含该垫付款，故该费用应由保险公司支付给冀晓果。即保险公司应在保险限额内赔偿ＸＸ有在本案中各项损失147780.21元。对ＸＸ有多诉部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付ＸＸ有各项损失共计147780.21元、支付冀晓果垫付款8000元；
二、驳回原告ＸＸ有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3855元，原告ＸＸ有负担477元，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担3378元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王先芬
审 判 员 刘笑月
人民陪审员 李少锋
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张少果
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初17131号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。
负责人：王继康。
委托代理人：黄少国、高燕平，均系广东安华理达律师事务所律师。
被告：李承隆，男，1973年3月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告李承隆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄少国到庭参加诉讼。被告李承隆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为62×××65信用卡。截止至2016年5月18日，被告透支本金365409.3元、利息56109.25元、滞纳金175727.42元、其他费用14862.6元。
信用卡合约约定：利息按照日利率万分之五收取。被告于到期还款日前偿还的金额未达最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
原告向本院申请财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告名下价值612108.57元的财产，并出具担保函信用担保。2016年10月26日，本院裁定：冻结被告李承隆银行存款612108.57元或查封、扣押其等值财产。被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。
原告诉讼请求：一、被告立即向原告偿还截止至2016年5月18日信用卡透支本金365409.3元、利息56109.25元、滞纳金175727.42元、其他费用14862.6元（从2016年5月19日起，利息按每日万分之五、滞纳金按最低未还款的百分之五计算至所有欠款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于滞纳金，原告提交的证据显示双方虽对滞纳金的计收有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告未能提交证据证明是否与持卡人协议约定收取违约金，故原告对被告逾期未偿还信用卡欠款的滞纳金应按照最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月31日止。
被告李承隆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告李承隆于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还截止至2016年5月18日透支的本金365409.3元、利息56109.25元、滞纳金175727.42元、其他费用14862.6元（从2016年5月19日起利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止、滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9920元，保全费3580元，由被告李承隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十月十日
书 记 员 余玟虹
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽72民初569号
原告：张军，男，1972年7月18日出生，汉族，现住辽宁省东港市新城管理区。
委托诉讼代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告：李秀，男，1987年2月22日出生，汉族，现住辽宁省东港市新城管理区。
被告：王景新，男，1968年8月21日出生，汉族，现住辽宁省东港市长山镇。
原告张军与被告李秀、被告王景新海上人身损害责任纠纷一案，张军于2017年12月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对李秀、王景新的起诉。
本院认为：张军有权在法律范围内对自己的民事权利和诉讼权利进行处分。因此，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张军撤回对被告李秀、被告王景新的起诉。
案件受理费220元（原告已预交），减半收取110元，由原告张军负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙玉传
审 判 员 王 蕾
人民陪审员 魏德美
二〇一七年十二月八日
书 记 员 隋 欣
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0181民初297号
原告：唐某某，男，哈尼族，1971年12月12日出生，云南省昆明人，现住云南省昆明市晋宁县。
原告：纪某某，女，汉族，1972年10月12日出生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市晋宁县。
被告：张某某，男，汉族，1980年12月28日出生，云南省昆明市人，现住云南省安宁市连然街道办事处。
原告唐某某、纪某某与被告张某某不当得利纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行审理，原告唐某某、纪某某，被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某、纪某某提出诉讼请求:1、因公司已注销，但张某某要承担不当得利15万元，请求法院判令被告返还原告不当得利15万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两原告系夫妻关系，2017年，两原告计划从事美容行业，在晋宁区工商局办理了美容院的工商登记，到被告乌鲁木齐方冠杨氏化妆品有限公司云南分公司考察特许经营的相关事宜。2017年5月8日，两原告汇款15万元给被告（6万元特许经营，9万元货款），之后，原告将昆阳片区的特许经营办给了其他人，货物也发给了其他人。原告多次要求被告返还上述15万元，被告以种种借口拖延至今。为维护公民合法权益，为此特诉至安宁市人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张某某答辩称：原告起诉的主张，违背、隐瞒事实，不符合法律规定，请求依法驳回其全部诉讼请求。二原告和案外人李绍婷是合伙开办美容院的合作伙伴，双方于2017年5月8日到被告公司签订特许经营合同，被告明确告知二原告和李绍婷特许经营合同只和他们其中一人签订，以免以后发生纠纷，特许经营合同谁签订发货就只认合同签订人。二原告和李绍婷都表示认可，并未提出异议。二原告和李绍婷协商后，决定特许经营合同由李绍婷与被告签订，特许经营合同内规定的特许经营费和货款共15万元，由原告汇款给被告。因此本案中原告清楚地知道其汇款给被告的15万元的用途用。并且原告和李绍婷签订的特许加盟合同上所填写的云南省昆明市晋宁区昆阳镇蓝色经典南2栋5号商铺的租房合同，是由原告纪某某签订的，但是租金是由李绍婷缴纳给房主的，该房屋的装修合同也是原告纪某某签订的，该店的工商营业执照办理的也是纪某某的名字。这些都能说明二原告和李绍婷是合伙人关系。被告于2017年5月15日按照特许加盟合同对原告纪某某和李绍婷进行过专业培训，两人一同到位于安宁的方冠杨氏美容院领用了内部学习资料，参加培训。并在当天将适合原告纪某某使用的产品按特许加盟合同价格由其带回使用。被告的所有行为均为正常行使权利的行为，么有对他人造成侵害，原告的诉求于法无据，纯属无理要求，请求法院查明事实，维护被告的合法权益。
综合双方诉辩主张，本案的争议焦点为：本案中原告主张其与被告间的不当得利法律关系是否成立。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院确认如下法律事实：原告唐某某、纪某某系夫妻关系。被告张某某为乌鲁木齐方冠杨氏化妆品有限公司云南省分公司法定代表人，该公司已经于2017年9月28日注销。2017年5月18日案外人李绍婷作为乙方与乌鲁木齐方冠杨氏化妆品有限公司云南省分公司作为甲方签订了《加盟店代理协议》，约定：乙方位于云南省昆明市晋宁区昆阳镇蓝色经典南二栋5号商铺为加盟店，销售代理甲方的新疆方冠杨氏面膜及配套产品；乙方需一次性向甲方交纳加盟金60000元及货款90000元。2017年5月8日原告唐某某通过其中国农业银行股份有限公司安宁大屯新区支行的账户向被告张某某账户转入150000元。
本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案庭审中，原告唐某某、纪某某均认可其与案外人李绍婷口头约定过加盟方冠杨氏面膜产品，同时也清楚李绍婷与乌鲁木齐方冠杨氏化妆品有限公司云南省分公司签订《加盟代理协议》的情况，以及原告唐某某向被告张某某转账150000元的性质及用途。同时案外人李绍婷亦作为证人出庭作证证实其与二原告合伙加盟乌鲁木齐方冠杨氏化妆品有限公司云南省分公司加盟店的情况。被告张某某认可收到原告唐某某转账的150000元，但作为乌鲁木齐方冠杨氏化妆品有限公司云南省分公司的法定代表人，其已经按照《加盟代理协议》的约定履行了合同义务且提供了培训、发货等证据予以证实。综合本案查明的事实，本案原告唐某某、纪某某主张其与被告张某某之间基于不当得利法律关系要求被告张某某返还150000元的诉请，缺乏证据予以证实。原告唐某某、纪某某与案外人李绍婷之间的纠纷可另案解决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告唐某某、纪某某的全部诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由原告唐某某、纪某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 史莎丽
二〇一八年二月九日
书记员 王 愔
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初字第812号
原告查英淼。
委托代理人周立丽。
被告胡柏林。
本院受理原告查英淼与被告胡柏林与企业有关的纠纷一案，因查英淼是兰溪市华力人防地隧建筑物防水有限公司授权委托与被告胡柏林签订协议，协议内容也是兰溪市华力人防地隧建筑物防水有限公司转让设备等，与案件有直接利害关系的是兰溪市华力人防地隧建筑物防水有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告查英淼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈伟生
二〇一五年六月二十四日
书记员 姜 慧
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终3350号
上诉人（原审被告）:马思忠，男，1984年12月6日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区西吉县。
委托诉讼代理人：顾红岩，宁夏综义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:刘瑞，男，1975年2月2日出生，满族，银川佳特气力运输有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告:黄龙，男，1988年2月25日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区西吉县
上诉人马思忠因与被上诉人刘瑞、原审被告黄龙、机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区西夏区人民法院(2017)宁0105民初1917号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人马思忠上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判上诉人不支付维修费6700元，驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。
事实及理由：1.被上诉人无证据证实其修车费用与本案交通事故有因果关系，被上诉人修车系在事故发生后两个月，根据保险公司定损评估，被上诉人车辆损失仅为右翼子板、右前门以及右后门等，被上诉人实际维修项目与定损评估项目不符，其增加的维修项目非此次事故所致，不应由上诉人赔偿。2.保险公司出具估损清单确定维修费用共计2000元，被上诉人私自维修超出费用不应由上诉人承担。对其实际损失应由第三方鉴定机构鉴定。
被上诉人刘瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭接受询问，其向法庭提交书面答辩意见称，事故现场监控显示上诉人违法左转调头导致交通事故发生，负事故全部责任。被上诉人车辆减震器、三角臂、半轴等部位变形，无法正常行驶。被上诉人要求保险公司详细定损，保险公司答复已超过其交强险责任范围，无需详细定损。上诉人拒绝配合维修车辆，被上诉人只能自行维修，维修范围并未超过实际受损范围。上诉人的上诉请求不成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告黄龙经本院合法传唤无正当理由未到庭接受询问，亦未提交书面答辩意见。
原审原告刘瑞向一审法院起诉请求：1.判令二被告赔付原告交通事故损失25232元，并承担连带责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：2016年12月22日15时许，被告马思忠驾驶车牌号为×××号小型客车，沿兴洲北街由北向南行驶至兴洲北街盈北清真寺门口路段时，遇案外人陈永侠驾驶车牌号为×××号小型客车沿兴洲北街由北向南行驶至兴洲北街盈北清真寺门口路段时发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。此次事故经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定，被告马思忠负事故全部责任，案外人陈永侠无责任。原告系×××号小型客车所有人，被告黄龙系×××号小型客车所有人，事故发生时，被告黄龙随被告马思忠一同开车出行。事故发生后，原告修理受损车辆花费修理费8700元。
另查明，×××号小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司投保交强险，事故发生在保险期内。本次事故发生后，该保险公司已向原告赔偿2000元。
一审法院认为，根据法律有关规定，当事人因过错侵害他人合法权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告马思忠违反交通法规，是造成本次事故的全部过错，其应承担原告损失的赔偿责任；同时法律亦规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。本次事故造成原告车辆受损，原告维修车辆共花费8700元，经查明被告马思忠驾驶的×××号小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司投保了交强险，该保险公司已在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告2000元，双方当事人对此均无异议，故原告剩余损失为6700元,该部分损失依法应当由被告马思忠承担。被告黄龙作为车辆所有人，虽与被告马思忠一同出行，但原告并未举证证明黄龙对本次事故的发生有过错，故根据法律规定，被告黄龙不承担原告损失的赔偿责任。原告主张租赁其他车辆作为其车辆受损后替代性交通工具，产生车辆租赁费18460元，因其提交的租赁合同真实性无法确定，不能证明其已租赁替代性交通工具的事实，且原告亦未实际支付该费用，故对于原告的该项主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、被告马思忠于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘瑞车辆修理费6700元；二、驳回原告刘瑞的其他诉讼请求。案件受理费430元，由原告刘瑞负担316元，由被告马思忠负担114元。
二审中，双方当事人均未提交证据。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人车辆维修是否超过其实际受损范围，以及涉案车辆实际维修费用的认定。保险公司在事故发生后出具的估损清单仅对车辆外部受损情况进行记载，但对车辆内部构件所造成的隐性损害无法排除。上诉人不能举证证实涉事车辆减震器、三角臂、半轴等内部构件的损坏系其他原因所致，应认定系因本次交通事故碰撞造成。被上诉人出具维修清单及发票可证实实际维修费用。上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果无误，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费430元，由上诉人马思忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡春燕
审判员 邢雪梅
审判员 张建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 王小茹
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁01民终3350号上诉人（原审被告）:马思忠，男，1984年12月6日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区西吉县。委托诉讼代理人：顾红岩，宁夏综义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘瑞，男，1975年2月2日出生，满族，银川佳特气力运输有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市。原审被告:黄龙，男，1988年2月25日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区西吉县上诉人马思忠因与被上诉人刘瑞、原审被告黄龙、机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区西夏区人民法院(2017)宁0105民初1917号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人马思忠上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判上诉人不支付维修费6700元，驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.被上诉人无证据证实其修车费用与本案交通事故有因果关系，被上诉人修车系在事故发生后两个月，根据保险公司定损评估，被上诉人车辆损失仅为右翼子板、右前门以及右后门等，被上诉人实际维修项目与定损评估项目不符，其增加的维修项目非此次事故所致，不应由上诉人赔偿。2.保险公司出具估损清单确定维修费用共计2000元，被上诉人私自维修超出费用不应由上诉人承担。对其实际损失应由第三方鉴定机构鉴定。被上诉人刘瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭接受询问，其向法庭提交书面答辩意见称，事故现场监控显示上诉人违法左转调头导致交通事故发生，负事故全部责任。被上诉人车辆减震器、三角臂、半轴等部位变形，无法正常行驶。被上诉人要求保险公司详细定损，保险公司答复已超过其交强险责任范围，无需详细定损。上诉人拒绝配合维修车辆，被上诉人只能自行维修，维修范围并未超过实际受损范围。上诉人的上诉请求不成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审被告黄龙经本院合法传唤无正当理由未到庭接受询问，亦未提交书面答辩意见。原审原告刘瑞向一审法院起诉请求：1.判令二被告赔付原告交通事故损失25232元，并承担连带责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2016年12月22日15时许，被告马思忠驾驶车牌号为×××号小型客车，沿兴洲北街由北向南行驶至兴洲北街盈北清真寺门口路段时，遇案外人陈永侠驾驶车牌号为×××号小型客车沿兴洲北街由北向南行驶至兴洲北街盈北清真寺门口路段时发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。此次事故经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定，被告马思忠负事故全部责任，案外人陈永侠无责任。原告系×××号小型客车所有人，被告黄龙系×××号小型客车所有人，事故发生时，被告黄龙随被告马思忠一同开车出行。事故发生后，原告修理受损车辆花费修理费8700元。另查明，×××号小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司投保交强险，事故发生在保险期内。本次事故发生后，该保险公司已向原告赔偿2000元。一审法院认为，根据法律有关规定，当事人因过错侵害他人合法权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告马思忠违反交通法规，是造成本次事故的全部过错，其应承担原告损失的赔偿责任；同时法律亦规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。本次事故造成原告车辆受损，原告维修车辆共花费8700元，经查明被告马思忠驾驶的×××号小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司投保了交强险，该保险公司已在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告2000元，双方当事人对此均无异议，故原告剩余损失为6700元,该部分损失依法应当由被告马思忠承担。被告黄龙作为车辆所有人，虽与被告马思忠一同出行，但原告并未举证证明黄龙对本次事故的发生有过错，故根据法律规定，被告黄龙不承担原告损失的赔偿责任。原告主张租赁其他车辆作为其车辆受损后替代性交通工具，产生车辆租赁费18460元，因其提交的租赁合同真实性无法确定，不能证明其已租赁替代性交通工具的事实，且原告亦未实际支付该费用，故对于原告的该项主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告马思忠于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘瑞车辆修理费6700元；二、驳回原告刘瑞的其他诉讼请求。案件受理费430元，由原告刘瑞负担316元，由被告马思忠负担114元。二审中，双方当事人均未提交证据。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人车辆维修是否超过其实际受损范围，以及涉案车辆实际维修费用的认定。保险公司在事故发生后出具的估损清单仅对车辆外部受损情况进行记载，但对车辆内部构件所造成的隐性损害无法排除。上诉人不能举证证实涉事车辆减震器、三角臂、半轴等内部构件的损坏系其他原因所致，应认定系因本次交通事故碰撞造成。被上诉人出具维修清单及发票可证实实际维修费用。上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果无误，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费430元，由上诉人马思忠负担。本判决为终审判决。审判长  胡春燕审判员  邢雪梅审判员  张建国二〇一七年十二月十八日书记员  王小茹附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终2859号
上诉人（原审被告）：王舰群，男，1971年4月3日出生，汉族，住临汾市。
委托诉讼代理人：赵弘璋，山西平阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜睿峰，男，1982年7月4日出生，汉族，住临汾市。
委托诉讼代理人：王郭虎，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
原审被告：王建芳，女，1971年10月3日出生，汉族，住临汾市。
上诉人王舰群因与被上诉人杜睿峰、原审被告王建芳民间借贷纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初1983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案借款人王舰群对案涉五张借据真实性均予认可，但对实际借款数额存有争议。经二审询问，出借人杜睿峰与借款人王舰群均提及存在案外人代为付款、收款的情形，双方间实际借款、还款数额还需进一步进行对账予以明确。故，本案基本事实尚不清楚，需继续查明。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初1983号民事判决；
二、本案发回临汾市尧都区人民法院重审。
上诉人王舰群预交的二审案件受理费21450元予以退回。
审判长巨志红
审判员杨霞
审判员叶新发
二〇一七年十二月二十六日
书记员吕张萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终2859号上诉人（原审被告）：王舰群，男，1971年4月3日出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：赵弘璋，山西平阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜睿峰，男，1982年7月4日出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：王郭虎，山西金贝（临汾）律师事务所律师。原审被告：王建芳，女，1971年10月3日出生，汉族，住临汾市。上诉人王舰群因与被上诉人杜睿峰、原审被告王建芳民间借贷纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初1983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案借款人王舰群对案涉五张借据真实性均予认可，但对实际借款数额存有争议。经二审询问，出借人杜睿峰与借款人王舰群均提及存在案外人代为付款、收款的情形，双方间实际借款、还款数额还需进一步进行对账予以明确。故，本案基本事实尚不清楚，需继续查明。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初1983号民事判决；二、本案发回临汾市尧都区人民法院重审。上诉人王舰群预交的二审案件受理费21450元予以退回。审判长巨志红审判员杨霞审判员叶新发二〇一七年十二月二十六日书记员吕张萍
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更441号
罪犯赵某，男，1982年1月30日出生，汉族，高中文化，内蒙古自治区人。无前科。现在赤峰监狱八监区服刑。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二〇一〇年五月四日作出（2010）敖刑初字第33号刑事判决，以被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。该犯及其同案犯不服，提出上诉，经内蒙古自治区赤峰市中级人民法院二审审理，于二〇一〇年六月十日作出（2010）赤刑二终字第26号刑事判决，维持敖汉旗人民法院（2010）敖刑初字第33号刑事判决对赵某的定罪量刑部分。刑期自2009年11月14日起至2019年11月13日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年一月十二日作出（2013）赤刑执字第258号刑事裁定，对罪犯赵某减去有期徒刑八个月；二〇一四年五月二十日作出（2014）赤刑执字第992号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。服刑期间共减刑2次，共减去有期徒刑一年七个月，刑期改为自2009年11月14日起至2018年4月13日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯赵某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，自2014年1月至2017年2月考核期内累计记功3次（即2016年11月、12月各记功一次，2017年3月记功一次）。该犯考核期内受禁闭处分一次，因抢劫罪判处十年以上有期徒刑，建议从严掌握。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去有期徒刑三个月，刑期改为自2009年11月14日起至2018年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长徐景娥
审判员高海霞
审判员赵杰
二〇一七年十一月二十三日
书记员聂利博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更441号罪犯赵某，男，1982年1月30日出生，汉族，高中文化，内蒙古自治区人。无前科。现在赤峰监狱八监区服刑。内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二〇一〇年五月四日作出（2010）敖刑初字第33号刑事判决，以被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。该犯及其同案犯不服，提出上诉，经内蒙古自治区赤峰市中级人民法院二审审理，于二〇一〇年六月十日作出（2010）赤刑二终字第26号刑事判决，维持敖汉旗人民法院（2010）敖刑初字第33号刑事判决对赵某的定罪量刑部分。刑期自2009年11月14日起至2019年11月13日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年一月十二日作出（2013）赤刑执字第258号刑事裁定，对罪犯赵某减去有期徒刑八个月；二〇一四年五月二十日作出（2014）赤刑执字第992号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。服刑期间共减刑2次，共减去有期徒刑一年七个月，刑期改为自2009年11月14日起至2018年4月13日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯赵某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，自2014年1月至2017年2月考核期内累计记功3次（即2016年11月、12月各记功一次，2017年3月记功一次）。该犯考核期内受禁闭处分一次，因抢劫罪判处十年以上有期徒刑，建议从严掌握。本院认为，罪犯赵某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵某减去有期徒刑三个月，刑期改为自2009年11月14日起至2018年1月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐景娥审判员高海霞审判员赵杰二〇一七年十一月二十三日书记员聂利博
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第234号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人安某，男，1995年6月15日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月28日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕，1月22日被取保候审，现在家候审。
辩护人雷清华，江苏华庭律师事务所律师。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人安某犯交通肇事罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月27日16时40分许，被告人安某持C1证驾驶苏A×××××号轿车，沿122省道由西往东行驶，在直行通过该道路与丹阳市访仙镇蒋家村村级道路交叉路口（122省道83公里850米）时，未让右方来车先行，撞上由南往北直行通过该路口的被害人刘某乙（女，1954年3月13日出生）驾驶的电动三轮车，造成两车受损、刘某乙受伤经医治无效于当日死亡的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人安某驾驶机动车通过交叉路口时，违反操作规范，未让右方来车先行，其违法行为是造成事故的主要原因，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通安全事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，被告人安某负此事故的主要责任，被害人刘某乙负事故的次要责任。
又查明：在事发现场，被告人安某明知他人报警而等待处理，归案后如实供述了造成事故的经过，并与被害人近亲属就损害赔偿事宜调解处理，被害人方对被告人安某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、刘某甲、唐某的证言，事故现场勘查笔录（图）及照片、驾驶证行驶证复印件、居民死亡医学证明、户口注销证明、交通事故责任认定意见及接处警信息表、案件侦破经过及赔偿协议、收条、谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人安某违反道路交通安全法规驾车，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人安某明知他人报警而在现场等候处置，归案后如实供述自己的罪行，依法构成自首，可从轻处罚；其赔偿被害人方损失，有悔罪表现，且征得了被害人方谅解，量刑时可酌情从轻处罚，并符合缓刑适用条件。对于辩护人所提被告人具自首、已获谅解等从轻处罚情节，并判处缓刑的辩护观点，本院予以采纳。综上，本院根据被告人安某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定判决如下：
被告人安某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一四年五月九日
书记员 郑红花
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保1062号
解除保全申请人李某，男，汉族，1975年11月出生，住重庆市南岸区。
被申请人重庆市南岸区南坪镇海棠村花果村民小组，住所地重庆市南岸区。
法定代表人刘某某，社长。
解除保全申请人李某与被申请人重庆市南岸区南坪镇海棠村花果村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出了（2016）渝0108执保1137号民事裁定书，冻结了重庆市南岸区南坪镇海棠村花果村民小组名下银行存款29700元。现因解除保全申请人与被申请人已达成调解协议，解除保全申请人李某于2017年6月5日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。
本院认为，解除保全申请人李某的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人重庆市南岸区南坪镇海棠村花果村民小组名下银行存款29700元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康娅
二〇一七年六月五日
书记员 乔燕
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108财保1062号解除保全申请人李某，男，汉族，1975年11月出生，住重庆市南岸区。被申请人重庆市南岸区南坪镇海棠村花果村民小组，住所地重庆市南岸区。法定代表人刘某某，社长。解除保全申请人李某与被申请人重庆市南岸区南坪镇海棠村花果村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出了（2016）渝0108执保1137号民事裁定书，冻结了重庆市南岸区南坪镇海棠村花果村民小组名下银行存款29700元。现因解除保全申请人与被申请人已达成调解协议，解除保全申请人李某于2017年6月5日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。本院认为，解除保全申请人李某的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人重庆市南岸区南坪镇海棠村花果村民小组名下银行存款29700元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康娅二〇一七年六月五日书记员  乔燕
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0781民初759号
原告：刘某甲，女，1933年10月7日生，汉族，农民，。现住凌海市。
委托诉讼代理人：刘玉沿，系辽宁龙风律师事务所律师。
被告：刘某乙，男，1951年9月28日生，汉族，农民，现住凌海市。
被告：刘某丙，男，1967年12月22日生，汉族，农民，现住凌海市。
被告：刘某丁，女，1956年3月29日生，汉族，农民，现住凌海市。
被告：刘某戊，女，1959年12月25日生，汉族，农民，现住凌海市。
被告：刘某已，女，1964年5月11日生，汉族，农民，现住锦州市太和区。
被告：刘某庚，女，1971年11月29日生，汉族，农民，现住凌海市。
原告刘某甲诉被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某已、刘某庚赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某甲的委托诉讼代理人刘玉沿，被告刘某乙、刘某�、刘某丁、刘某戊、刘某已、刘某庚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲向本院提出诉讼请求：请求依法判决各被告每月给付赡养费150元，按照居民服务业另行给付护理费，各被告轮流照顾。由被告承担诉讼费用。事实和理由：我与六被告系母子、母女关系。2017年6月份，我丈夫刘久清因病去世。六被告都是我从小带大，抚养照顾监护，直到六被告成家立业。我丈夫去世之前，都是我和我丈夫单独居住生活，相互扶持。自从丈夫去世之后，扔下我孤苦伶仃一个人。为了我的赡养问题，六被告也曾说过但至今未得到落实。2018年2月份，我因腰骨骨折卧床不起至今。现如今，我生活在二儿子家里，都是二儿子一个人照顾我生活起居。二儿媳妇早年因病去世。其他子女对我不管不问。为了我更好的得到照顾，我诉至法院�要求各个子女对我尽赡养义务。
被告刘某乙辩称，我父亲去世后，我们六名子女轮流照顾我母亲，没有不尽赡养义务。2018年2月份我母亲腰部受伤后，因赡养问题起了纠纷，经村委会主任调解过。我母亲现在的诉讼请求，我同意轮流照顾，但没有能力给付其他费用。
被告刘某丙辩称，我同意我母亲的诉讼请求。
被告刘某丁辩称，我没有意见，我同意轮流照顾我母亲，但是照顾老人就不同意再给付费用。
被告刘某戊辩称，我同意刘某丁的意见，轮流照顾我母亲，但是照顾老人就不同意再给付费用。
被告刘某已辩称，我没有能力照顾我母亲，给付费用我也要清楚给钱的理由。
被告刘某庚辩称，我同意赡养老人，但是不同意再给付费用。
原告刘某甲围绕其诉讼请求提交了凌海市某某乡某某村民委员会出具的证明一份，证实原、被告的母子、母女关系。
该证据与原、被告陈述一致，经本院审查认定为有效证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告刘某甲与其丈夫刘久清共生育六名子女，分别为刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某已、刘某庚。原告刘某甲丈夫刘久清于2017年6月10日去世。刘久清去世后，原告刘某甲曾由六名子女轮流照顾赡养，后来原告腰部受伤导致卧床不起，一直在被告刘某丙家居住生活。现原告刘某甲诉至法院，要求各被告每月给付赡养费150元，按照居民服务业另行给付护理费，各被告�流照顾。由被告承担诉讼费用。
本院认为，根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告刘某甲年事已高，各子女均应尽赡养义务。现原告刘某甲与被告刘某丙一居生活，通过法庭答辩除被告刘某已外，其余被告均同意轮流赡养照顾，赡养照顾老人是中华民族的传统美德，对该五被告的答辩意见予以支持。被告刘某已不同意赡养照顾原告，其赡养义务可以通过给付赡养费的方式予以实现，根据法律规定和本案的实际情况，被告刘某已以每年给付赡养费人民币2000元为宜。关于原告要求每月给付赡养费、另行给付护理费的诉讼请求，因已对其赡养问题作出处理，未产生其他费用前，各被告不应再另行给付�用。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某庚自本判决生效后即开始轮流照顾原告刘某甲，按本判决载明的被告顺序依次轮流照顾，每个被告每个轮流期限为一个月；
二、被告刘某已每年给付原告刘某甲赡养费人民币2000元，2018年赡养费于本判决生效后立即给付；以后赡养费分别于每年5月1日前给付完毕；
三、驳回原告刘某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 黄艳春
二〇一八年四月二十六日
书记员 苏漫力
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第6687号
原告苏清池，男，1956年11月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告蔡森治，女，1968年9月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告张金表，男，1964年1月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告苏清池与被告蔡森治、张金表民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏清池到庭参加诉讼，被告蔡森治、张金表经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告苏清池诉称，原、被告系朋友关系，2015年6月19日被告以资金紧缺为由向原告借款30000元，有被告出具的借条为凭。后原告急需用钱，于2015年9月间多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推脱，至今尚欠原告借款30000元。二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由二被告共同承担。原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令：一、二被告归还借款30000元及利息（起诉之日起至还款之日止，按银行同期同类贷款利率四倍计算）；二、本案的诉讼费用由二被告负担。
被告蔡森治、张金表未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于1993年2月15日办理结婚登记手续。2015年6月19日“森治”向原告借款30000元，双方未书面约定借款期限及借款月利率。借款后，经原告向被告催讨未果，原告于2015年12月21日诉至本院。
以上事实,有原告陈述，原告身份证明、二被告户籍证明、借据、婚姻登记材料予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告提供的借据中虽“森治”未注明姓氏，但结合本地日常生活中的交易习惯和方式，本院予以认定该借据中的“森治”为被告蔡森治。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告蔡森治之间借贷关系有借据为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告蔡森治向原告借款30000元的事实。被告蔡森治经原告起诉催讨，未能履行还款义务，现原告要求被告蔡森治偿还借款本金30000元的诉请，本院依法予以支持。原告主张被告蔡森治自起诉之日起至实际还款之日止计付利息，本院予以支持，但原、被告并未书面约定借款月利率按银行同期同类贷款利率四倍计算，原告也未提供证据予以证明，故原告主张按银行同期同类贷款利率四倍计付利息，本院依法不予支持，其主张的利息应当按年利率6%计付，本院予以确认并支持。本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，依法应按二被告夫妻共同债务处理，并由二被告夫妻共同财产偿还，故原告请求被告张金表共同偿还本案借款本息的诉请，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡森治、张金表应于本判决生效后十日内共同偿还原告苏清池借款本金30000元及利息（自2015年11月12日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）。
二、驳回原告苏清池的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告苏清池负担50元，被告蔡森治、张金表共同负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一六年七月十一日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
（一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2015）狮民初字第6687号原告苏清池，男，1956年11月9日出生，汉族，住福建省石狮市。被告蔡森治，女，1968年9月9日出生，汉族，住福建省石狮市。被告张金表，男，1964年1月11日出生，汉族，住福建省石狮市。原告苏清池与被告蔡森治、张金表民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏清池到庭参加诉讼，被告蔡森治、张金表经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告苏清池诉称，原、被告系朋友关系，2015年6月19日被告以资金紧缺为由向原告借款30000元，有被告出具的借条为凭。后原告急需用钱，于2015年9月间多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推脱，至今尚欠原告借款30000元。二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由二被告共同承担。原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令：一、二被告归还借款30000元及利息（起诉之日起至还款之日止，按银行同期同类贷款利率四倍计算）；二、本案的诉讼费用由二被告负担。被告蔡森治、张金表未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，于1993年2月15日办理结婚登记手续。2015年6月19日“森治”向原告借款30000元，双方未书面约定借款期限及借款月利率。借款后，经原告向被告催讨未果，原告于2015年12月21日诉至本院。以上事实,有原告陈述，原告身份证明、二被告户籍证明、借据、婚姻登记材料予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为，原告提供的借据中虽“森治”未注明姓氏，但结合本地日常生活中的交易习惯和方式，本院予以认定该借据中的“森治”为被告蔡森治。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告蔡森治之间借贷关系有借据为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告蔡森治向原告借款30000元的事实。被告蔡森治经原告起诉催讨，未能履行还款义务，现原告要求被告蔡森治偿还借款本金30000元的诉请，本院依法予以支持。原告主张被告蔡森治自起诉之日起至实际还款之日止计付利息，本院予以支持，但原、被告并未书面约定借款月利率按银行同期同类贷款利率四倍计算，原告也未提供证据予以证明，故原告主张按银行同期同类贷款利率四倍计付利息，本院依法不予支持，其主张的利息应当按年利率6%计付，本院予以确认并支持。本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，依法应按二被告夫妻共同债务处理，并由二被告夫妻共同财产偿还，故原告请求被告张金表共同偿还本案借款本息的诉请，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡森治、张金表应于本判决生效后十日内共同偿还原告苏清池借款本金30000元及利息（自2015年11月12日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）。二、驳回原告苏清池的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告苏清池负担50元，被告蔡森治、张金表共同负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  蔡志勇人民陪审员  黄文露人民陪审员  张绵绵二〇一六年七月十一日书 记 员  黄绍颖附：本案适用的法律规定及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第762号
申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行。
负责人蒋敏，该分行行长。
被执行人常州优文办公用品有限公司。。
法定代表人牟巧妹。
被执行人常州市鹰皇冠进出口有限公司。。
法定代表人费春寅。
被执行人常州市杰文办公用品有限公司。。
法定代表人刘冠华。
被执行人常州市光明轴承有限公司。
被执行人牟巧妹，女，1950年2月15日生。
被执行人刘冠华，女，1984年4月7日生。
被执行人钱佳华，男，1963年8月24日生。
被执行人陈玉秀，女，1963年2月23日生。
江苏银行股份有限公司常州分行与常州优文办公用品有限公司、常州市鹰皇冠进出口有限公司、常州市杰文办公用品有限公司、常州市光明轴承有限公司、牟巧妹、刘冠华、钱佳华、陈玉秀金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）天商初字第856号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人常州优文办公用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行归还借款本金3962338.88元、利息202948.22元（利息计算至2014年5月7日）、自2014年5月8日起至全部借款还清之日止按合同约定利率计算的利息，包括罚息、复利；常州市鹰皇冠进出口有限公司、常州市杰文办公用品有限公司、常州市光明轴承有限公司、牟巧妹、刘冠华、钱佳华、陈玉秀对上述债务承担连带保证责任。上述单位、个人承担连带保证责任后有权向常州优文办公用品有限公司追偿；案件受理费41598元，保全费5000元，合计46598元，公告费800元，由江苏银行股份有限公司常州分行负担1764元，由常州优文办公用品有限公司、常州市鹰皇冠进出口有限公司、常州市杰文办公用品有限公司、常州市光明轴承有限公司、牟巧妹、刘冠华、钱佳华、陈玉秀共同负担45634元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案受理。
执行过程中，本院查明，被执行人无财产可供执行。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）天商初字第762号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 曹宏俊
审判员 陶 涌
审判员 王 巍
二〇一五年五月二十七日
书记员 赵亚鲁
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第762号
申请执行人扈某某与被执行人王某某健康权纠纷一案，本院作出的（2014）天民三初字第471号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人扈某某申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、房管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
本院（（2014）天民三初字第471号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年九月三十日
书记员 王嘉超
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民二初字第00531号
原告：安徽新宏置业有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：陈四新，该公司董事长。
委托代理人：王加强，安徽沿江律师事务所律师。
委托代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
被告：王桂花，女，1968年11月19日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告安徽新宏置业有限公司与被告王桂花商品房销售合同纠纷一案中，因双方已达成庭外和解，原告安徽新宏置业有限公司于2015年9月21日向本院提出申请，要求撤回对被告王桂花的起诉。
本院认为原告安徽新宏置业有限公司的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽新宏置业有限公司撤回对被告王桂花的起诉。
案件受理费8459元，减半收取4229.50元，由原告安徽新宏置业有限公司负担。
审判员 严立新
二〇一五年九月二十一日
书记员 周文进
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2088号
申请执行人田仕林，男，汉族，1977年6月4日出生，住所地城区。
被执行人刘国，男，汉族，1980年3月20日出生，住所地泰安市岱岳区。
被执行人肥城三杰工程材料有限公司，男，1994年10月6日出生，住所地泰安市岱岳区长城路78号时代明珠商务大厦13层B5
法定代表人：丛绍翠，经理。
田仕林申请刘国等居间合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初5824号民事判决书已经发生法律效力。田仕林于2017-9-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初5824号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳拥军
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十二月三十一日
书记员 张 冰
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00120号
申请人：王徐海，男，汉族，1975年3月30日出生，住淮北市相山区。
被申请人：韩家华，女，汉族，1977年9月6日出生，淮北市相山区。
被申请人：淮北市米洋服饰有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：韩家华，董事长
申请人王徐海与韩家华、淮北市米洋服饰有限公司因民间借贷发生纠纷，申请人王徐海于2015年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人韩家华、淮北市米洋服饰有限公司名下银行存款220万元或查封、冻结其他等值财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人王徐海的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人韩家华、淮北市米洋服饰有限公司名下银行存款220万元或查封、冻结其他等值财产；
二、查封申请人王徐海名下皖F＊＊＊**号轿车一辆；
三、查封担保人淮北市万诺商贸有限公司名下皖FC＊＊**号轿车一辆、皖F＊＊＊**号轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向人民法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一五年五月二十五日
书记员 项 磊
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0304行审15号
申请执行人鸡西市滴道区人力资源和社会保障局，所在地址黑龙江省鸡西市滴道区。
法定代表人刘霞，局长。
委托代理人崔立杰。
被执行人滴道区泰诚手机店，所在地址鸡西市滴道区。
法定代表人李影，店主。
申请执行人鸡西市滴道区人力资源和社会保障局向本院申请执行因被执行人滴道区泰诚手机店违反《劳动保障监察条例》而作出的滴人社监罚字[2016]第224号劳动保障监察行政处罚决定书。本院收到后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人鸡西市滴道区人力资源和社会保障局2016年7月22日作出滴人社监罚字[2016]第224号劳动保障监察行政处罚决定书，2016年7月22日送达被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，也未实际履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定；但申请执行人提交的执行申请书只加盖公章，没有行政负责人签名，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款、第五十七条、第五十八条第三款之规定，裁定如下：
不准予强制执行鸡西市滴道区人力资源和社会保障局2016年7月22日作出的滴人社监罚字[2016]第224号劳动保障监察行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向鸡西市中级人民法院申请复议。
审判长 王劲松
审判员 刘子坤
审判员 赵成日
二〇一七年十一月二十三日
书记员 曲成名
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00938号
原告：马凤华，女，1971年3月20日生，汉族，农民。
委托代理人：张万军，男，亮中桥镇司法所法律工作者。
被告：杨永力，男，1969年4月8日生，汉族，农民。
被告：杨智勤，男，64岁，汉族，农民。
本院在审理原告马凤华与被告杨永力、杨智勤土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告马凤华撤回起诉。
案件诉讼费50元，由原告马凤华负担。
审判员 肖公望
二〇一四年五月八日
书记员 佟 皓
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛民初字第1808号
原告陈根才。
委托代理人陈振豫，江苏万事法律师事务所律师。
被告孙永林。
被告邱文荣。
被告孙龙。
被告吴建华。
原告陈根才与孙永林、邱文荣、孙龙、吴建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理，依法由审判员王惠、人民陪审员张海生、人民陪审员钱建初组成合议庭适用普通程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈根才的委托代理人�振豫到庭参加诉讼，被告孙永林、邱文荣、孙龙、吴建华经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈根才诉称：2012年12月12日，被告孙永林、邱文荣以资金周转为由向原告借款10万元，借款期限为10个月，从2012年12月12日至2013年10月12日止。被告孙龙、吴建华是本案借款的担保人，担保范围为本案借款的本金、利息、违约金等。原告通过转账方式交付了10万元借款，被告孙永林、邱文荣也确认收到了上述借款。四被告一直没有归还借款，原告请求判令：1、四被告归还原告借款10万元；2、本案诉讼费用由四被告承担。
被告孙永林未作答辩。
被告邱文荣未作答辩。
被告孙龙未作答辩。
被告吴建华未作答辩。
经审理查明：2012年12月12日，甲方陈根才与乙方孙永林、邱文荣签订借款协议一份，约定乙方向甲�借款10万元，借款期限从2012年12月12日起至2013年10月12日止，乙方在借款到期后归还上述借款，并按同期银行贷款利率的四倍支付借款利息。乙方逾期归还，则乙方应向甲方支付按同期银行贷款利率的四倍计算的逾期利息。担保人孙龙、吴建华为乙方在本协议项下的借款提供连带责任担保，担保的范围为借款的本金、利息、违约金以及甲方为追索本协议项下而支付的诉讼费用、律师费用，担保人承担担保责任从还款期限起二年内。当天，陈根才向孙永林转账10万元。借款到期后，孙永林、邱文荣未归还借款，致陈根才诉至本院。
以上事实，由原告提供的借款协议、银行凭证、收据、到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告孙永林、邱文荣之间的借贷关系依法成立并生效，对双方具有法律约束力。被告孙永林、邱文荣在收到借款后，应按约返还借款并支付利息，逾期不还，显属不当。故原告要求被告孙永林、邱文荣归还借款10万元，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告孙龙、吴建华作为本案借款的连带保证人，应当对被告孙永林、邱文荣的上述借款承担连带还款责任，在承担了保证责任后，有权向债务人追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙永林、邱文荣于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告陈根才借款10万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应�按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
二、被告孙龙、吴建华对被告孙永林、邱文荣的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，由被告孙永林、邱文荣负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。被告孙龙、吴建华对上述案件受理费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 惠
人民陪审员 钱建初
人民陪审员 张海生
二〇一五年五月七日
书 记 员 李 鸣
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初5461号
原告陈瑞芬，女，1978年6月3日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：聂广威，男，1981年3月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司，住所地：曲周县建设街北头路西农牧局南侧。
法定代表人：冯运坤。
被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市开发区华泽璐与新园街交叉口东北角职业研发综合楼，统一社会信用代码：91130400665250215J。
法定代表人：刘金龙，该公司总经理。
委托代理人：王瑞兵，男，1984年7月21日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县，系该公司员工。
原告陈瑞芬诉被告中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司（以下简称：人寿财险曲周县支公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称：中华联合财险邯郸中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告陈瑞芬委托代理人聂广威，被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托代理人王瑞兵到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈瑞芬诉称，2017年7月14日张俊驾驶冀Ｄ×××××号重型货车由南向北行驶时，因躲避前方三轮车往左变更车道时与左侧同向行驶的豫Ｊ×××××号小型轿车相挂，造成了两车不同程度的损坏，经濮阳县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定原告无责任。该事故造成其所有车辆损失为13494元（经评估）、评估费700元，拖车费400元，共计14594元。本案事故发生在保险期间，被告保险公司拒不理赔，为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告支付各项损失共计14594元并承担本案诉讼费。
被告人寿财险曲周县支公司辩称，1、冀Ｄ×××××在我公司仅承保有交强险，2017年7月14日与原告发生交通事故，经濮阳县公安交通警察大队认定原告无事故责任。2、冀Ｄ×××××号车辆仅在我公司承保交强险，交强险财产限额为2000元。本次交通事故造成豫Ｊ×××××号车辆受损一审法院审理时应当判我公司在交强险财产限额内赔偿原告的合理损失；3、评诉讼费、鉴定费不属于我公司的赔偿范围，我公司不予赔偿。
被告中华联合财险邯郸中心支公司辩称，我公司系事故车辆商业保险公司，商业三者险限额100万元，约定不计免赔，在商业三者险限额内我公司同意赔偿8100元。诉讼费、评估费等间接损失我公司不同意承担。
经审理查明，2017年7月14日13时05分许张俊驾驶冀Ｄ×××××号重型货车由南向北行驶时，因躲避前方三轮车往左变更车道时与左侧同向行驶的聂广威驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车相挂，造成了两车不同程度的损坏，经濮阳县公安交通警察大队调查询问，作出道路交通事故认定书，认定原告聂广威无责任，张俊负事故的全部责任。事故车辆冀Ｄ×××××号货车在被告人寿财险曲周县支公司投保有交强险，在被告中华联合财险邯郸中心支公司投保有商业三者险，三者险限额为100万元，并约定不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后经原告委托濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司评估原告车损数额为13494元，支出评估费700元。事故发生后原告事故车辆豫Ｊ×××××号因车辆施救支出施救费400元。
本院认为：此次交通事故，濮阳县公安局交警大队作出的事故认定书，本院依法采信。被告人寿财险曲周县支公司作为事故车辆冀Ｄ×××××号车的交强险承保公司，应该交强险财产损失限额内承担赔偿责任，超出部分由商业三者险承保公司即被告中华联合财险邯郸中心支公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。应在其责任范围（100%事故责任比例）内赔偿原告车辆损失。原告诉求车损13494元，提交了濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司的评估报告，符合法律规定，本院依法予以采信。原告诉求评估费700元、施救费400元，均提交有评估费、施救费发票单据予以证明，本院予以采信。综上，被告人寿财险曲周县支公司应当在交强险财产损失限额内承担2000元，不足部分12594元，由被告中华联合财险邯郸中心支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司赔偿原告车损2000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告车辆损失、施救费、评估费共计12594元。
以上一二项限判决生效后十日内履行完毕。
三、依法驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费69元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司负担9元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向濮阳市人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
代理审判员 孙社娟
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张晓鹏
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初3107号
原告：无锡市西漳村镇建设服务有限公司，统一社会信用代码9132020625014199X1，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳天一街18号。
法定代表人：高涛，该公司董事长。
委托代理人：殷锦昌（受该公司的特别授权委托），无锡市梁溪区九鼎法律服务所法律工作者。
被告：无锡臻福玻璃装饰工程有限公司，注册号320206000191621，住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区惠和路20号。
法定代表人:王其仁，该公司总经理。
原告无锡市西漳村镇建设服务有限公司（以下简称西漳村建公司）与被告无锡臻福玻璃装饰工程有限公司（以下简称臻福公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西漳村建公司的委托诉讼代理人殷锦昌到庭参加诉讼。被告臻福公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
西漳村建公司向本院提出诉讼请求：判令臻福公司支付担保代偿款2967540元及利息（以2967540元为基数，自起诉之日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：臻福公司向案外人无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）借款2700000元，由西漳村建公司、高伟良、陆惠英、王其仁、杨静亚承担连带保证责任。因臻福公司未按期还款，西漳村建公司代为偿还了无锡农商行债务2700000元及利息267540元。西漳村建公司作为连带保证责任人在承担保证责任后，有权向主债务人追偿，遂诉至法院。
臻福公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月17日臻福公司与无锡农商行签订《流动资金借款合同》一份，借款金额为2700000元，约定年利率为7.84%，借款期限为2015年2月17日起至2015年12月10日止，由西漳村建公司、高伟良、陆惠英、王其仁、杨静亚承担连带保证责任。因臻福公司未能按期归还借款，西漳村建公司于2016年5月6日向无锡农商行归还借款本金700000元及利息249900元，于2016年6月2日归还借款本金2000000元及利息17640元，合计归还了借款本金2700000元及利息267540元。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，西漳村建公司在承担2967540元的保证责任后，有权向借款人臻福公司追偿，对于西漳村建公司要求臻福公司支付追偿款2967540元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。臻福公司未及时归还西漳村建公司追偿款，西漳村建公司有权主张利息损失，利息损失自2017年6月12日开始计算至欠款归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条规定，判决如下：
无锡市西漳村镇建设服务有限公司于本判决生效后应支付无锡臻福玻璃装饰工程有限公司追偿款2967540元并赔偿利息损失（以2967540元元为基数，自2017年6月12日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30540元，公告费710元，合计31250元，由无锡臻福玻璃装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 万锡林
人民陪审员 石红英
人民陪审员 龚培良
二〇一七年十一月一日
法官 助理 金 民
书 记 员 司林林
本案援引法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第02548号
原告：崔某，男，汉族，1969年7月27日出生，农民，住安徽省怀远县。
被告：王某，女，汉族，1968年7月15日出生，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告崔某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 王立强
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李又兮
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执监198号
申请人（申请执行人）：焦秀明，女，1958年1月20日出生，汉族，中国国家博物馆退休教授，住北京市朝阳区。
被执行人：北京圣水佳铭商贸有限公司，住所地北京市房山区长阳镇阳城环路27号2幢。
法定代表人：席永庆，董事长。
北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）受理的焦秀明与北京圣水佳铭商贸有限公司（以下简称圣水佳铭公司）商品房预售合同纠纷一案，申请人焦秀明向本院申请提级执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
焦秀明称，执行法院立案执行后，至今已超过六个月未能执行完毕，依据民事诉讼法相关规定，特向贵院申请提级执行。
本院查明，执行法院于2017年3月28日作出（2017）京0111民初4247号民事判决：“一、原告焦秀明与被告北京圣水佳铭商贸有限公司于二○一二年九月二十四日签订的《商品房内部认购合同》无效。二、被告北京圣水佳铭商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告焦秀明购房款三十七万二千八百九十元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（其中二十一万七千元自二○一二年九月二十四日起至本判决生效之日止；十五万五千八百九十元自二○一三年十二月二十三日起至本判决生效之日止）。三、驳回原告焦秀明的其他诉讼请求。”
执行法院于2017年5月16日对上述生效判决立案执行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。执行法院于2017年11月25日裁定终结本次执行程序。
本院认为，执行法院立案执行后，开展了相应执行工作，被执行人暂无可供执行的财产，故本案不符合提级执行条件，对焦秀明所提申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回焦秀明的提级执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾小华
审 判 员 侯成成
审 判 员 连 强
二〇一八年一月二十二日
法官助理 吕苏岩
书 记 员 张 彤
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高行执字第14号
申请执行人高唐县卫生和计划生育局。住所地：山东省高唐县。
法定代表人张立明，该局局长。
被执行人黄庆辉，男，1980年7月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
申请执行人高唐县卫生和计划生育局与被执行人黄庆辉不服计划生育管理罚款处罚一案，本院于2015年4月23日作出（2015）高行执审字第6号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、车管所，发现被执行人黄庆辉无财产可供执行，暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。该案执行标的102930元均未执行。
本院认为，本案被执行人现无可供执行的财产，本案可以终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高行执审字第6号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庚田
审判员 刘 越
审判员 鲁兴超
二〇一五年十月二十九日
书记员 卞 莹
2
1
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初8567号
原告：重庆北洋物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区创业街13号，统一社会信用代码91500115666404140Q。
法定代表人：吴多，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓洪波，男，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：周飞凤，女，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：石燕群，女，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆北洋物业管理有限公司与被告石燕群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告重庆北洋物业管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆北洋物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆北洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费免收。
审判员 姚雪桥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘飞宇
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执0363号
申请执行人:苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市相城区春申湖西路906号。
法定代表人：李菊坤，董事长。
委托代理人：程晓艳、徐敏，江苏简安律师事务所律师。
被执行人：阙鸣华，男，1962年4月27日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：阙建平，男，1965年3月1日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：苏州翔隆科技有限公司，住苏州市相城区渭塘镇渭中路315号。
法定代表人：阙建平，总经理。
本院在执行苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司与阙建平、阙鸣华、苏州翔隆科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，向三被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。
执行中经查被执行人苏州翔隆科技有限公司现已停产，本院目前无法查知被执行人阙建平、阙鸣华具体住所地。本院向相关部门进行查询，均未查获三被执行人名下有房地产、车辆、银行存款等可供执行的财产。由于三被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将三被执行人列入全国失信被执行人名单。另查，被执行人阙建平、阙鸣华涉执行案件较多，是本院（2013）相执字第0819号、（2016）苏0507执2803号案件的被执行人，两案目前均未有效执结。
本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案终结执行。
本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 路宽成
执行员 吴 坚
二〇一七年四月十九日
书记员 王 恒
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执0363号申请执行人:苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市相城区春申湖西路906号。法定代表人：李菊坤，董事长。委托代理人：程晓艳、徐敏，江苏简安律师事务所律师。被执行人：阙鸣华，男，1962年4月27日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：阙建平，男，1965年3月1日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：苏州翔隆科技有限公司，住苏州市相城区渭塘镇渭中路315号。法定代表人：阙建平，总经理。本院在执行苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司与阙建平、阙鸣华、苏州翔隆科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，向三被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。执行中经查被执行人苏州翔隆科技有限公司现已停产，本院目前无法查知被执行人阙建平、阙鸣华具体住所地。本院向相关部门进行查询，均未查获三被执行人名下有房地产、车辆、银行存款等可供执行的财产。由于三被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将三被执行人列入全国失信被执行人名单。另查，被执行人阙建平、阙鸣华涉执行案件较多，是本院（2013）相执字第0819号、（2016）苏0507执2803号案件的被执行人，两案目前均未有效执结。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案终结执行。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  路宽成执行员  吴 坚二〇一七年四月十九日书记员  王 恒
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初3924号
原告：朱加让，男，1983年11月28日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：张建东，山东汤都律师事务所律师。
被告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段。组织机构代码：16896022-4。
法定代表人：翟忠庆，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：户迎灿，男，1981年10月18日出生，汉族，曹县农商银行股份有限公司郑庄支行职工，住曹县。
原告朱加让与被告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）名誉权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，被告于2016年9月26日申请笔迹鉴定，本案于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告朱加让及委托诉讼代理人张建东,被告委托诉讼代理人户迎灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱加让向本院提出以下诉讼请求：1请求由被告为原告删除不良记录，赔礼道歉；2:赔偿原告经济损失2万元，精神抚慰金7万元，总计9万元。事实与理由：原告系××人从没有在被告处贷过款，2016年6月份，原告为了脱贫发展养猪项目时，上面有政策可以申请扶贫无息贷款，当原告办理完相关手续后，被告郑庄支行告知原告有不良记录，不能批准放贷。经查原告在2009年6月30日，在原告不知情的的情形下竟为朱刘根担保借款5万元，借款人没有还款，但被告却将原告的账户状态为“可疑”级别；朱刘根在被告处贷款，且长时间逾期不还，致人民银行征信中心将原告列为有“不良记录人”，原告多次找被告方协商，被告搪塞推诿。现原告的脱贫活动受到很大影响，直接影响到原告的生为生活，被告的行为侵害了原告的名誉权，致使原告造成不可估量的经济损失，请求依法判令被告停止侵害，消除“黑名单”、赔礼道歉，支付原告精神损害赔偿金7万元及经济损失2万元。
被告辩称:被告2009年6月30日去郑庄支行办理借款手续，因经办人赶不回来，经电话了解，说原告本人去办理业务是真实的，对鉴定结果提出异议，其要求朱家让承担连带保证责任是真实有效的。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告业务员持原告的身份证明，在不通知原告的情况下于2006年12月30日为他人担保贷款50000元，因此款逾期未还，致使原告的个人征信上了“黑名单”。截止2014年6月至2016年5月原告的还款记录“可疑”。2016年9月26日被告对朱刘根借款契约中“朱加让”的签名和指印的真实性提出异议，并要求进行司法技术鉴定，山东永鼎司法鉴定中心作出司法鉴定意见书鲁永司鉴中心[2016]文鉴字第377号鉴定书鉴定意见为：“朱加让”署名字迹与样本与朱加让不是同一人书写习惯的反映，“朱加让“押名指印不具备指印真伪检验条件。原告主张因被告使其列入黑名单，5万元的扶贫贷款不能发放，扩大养猪规模希望成泡影，年损失近5万多元，为此申请证人朱某出庭作证，证明原告欲租其8间猪舍，年租金1万元。被告主张原告所述不实，没有发放贷款的原因是原告无偿还能力，不具备发放贷款的条件。
本院所确认的上述事实，原告的个人信用报告、司法鉴定书、车费、村委会证明、××人证、证人证言等在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的名誉是其个人品德、信誉等在社会中所获得的评价；名誉权是公民要求他人对其进行公正客观评价的权利，是公民享有合法人格权的一种。《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被告对原告在中国人民银行征信中心的该不良信用记录存有过错责任，2009年6月30日的借贷过程中，原告未给他人在被告处的借款提供担保，由于该笔贷款的发生，致使原告被列入不良信用记录。被告对原告在征信中心的不良记录的发生存有过错，致使原告不能在银行办理相关的业务，社会评价降低，个人名誉受损，侵害了原告的名誉权。原告要求停止侵害、赔礼道歉，支付精神损害赔偿金，依法应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。故被告应在一个月内将原告在银行系统的不良记录予以消除。原告要求支付精神损害赔偿金7万元，要求太高，应根据被告的侵权行为（原告系××人）、当地经济发展水平等因素，酌定为20000元为宜。本案诉讼过程中，被告对鉴定结果有异议，因鉴定程序合法，被告无其他证据来推翻鉴定结果，对被告的主张本院不予支持，应推定原告的主张成立。原告为提供实际损失的证据，对其要求被告赔偿经济损失2万元，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告山东曹县农村商业银行股份有限公司于本判决生效后30日内消除原告朱加让在中国人民银行征信中心的贷款不良记录。并作出书面道歉送达给原告。
二、被告山东曹县农村商业银行股份有限公司赔偿原告朱加让精神损害赔偿金20000元。于本判决生效后7日内付清。
三、驳回原告朱加让的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告山东曹县农村商业银行股份有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张 学
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邬依函
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。