江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初2226号
原告：周奇。
委托诉讼代理人：蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。
被告：蒋涛。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码9132010083490580XH。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：濮俊健，上海恒量律师事务所律师。
原告周奇男与被告蒋涛、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由审判员何梅红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周奇男的委托代理人蒋红英、被告蒋涛、被告保险公司的委托代理人濮俊健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周奇男向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费7655元、营养费18元/天×75天=1350元、住院伙食补助费18元/天×19天=342元、误工费2759元/月×7月+2234元+1000元+2800元=25347元、护理费60元/天×90天=5400元、交通费500元、残疾赔偿金37173元/年×20年×10%=74346元、被抚养人生活费（24966元-156元×12月）×5年×10%÷4人=2886元、精神损害抚慰金3500元、修理费2000元。合计赔偿121347（交强险）+1385（商业三者险）=122732元；2、判令被告承担本案诉讼费及鉴定费3171元。
事实和理由：2015年2月20日，原告驾驶电动自行车，沿宜兴市宜城街道人民路由南向北行驶至人民路太滆路口时，与被告蒋涛沿太滆路由东向西停车起步驾驶的苏A×××××号小型轿车碰撞，致原告受伤、车辆损坏。该事故经交警部门作出事故认定，确认被告蒋涛承担事故同等责任、原告承担同等责任。又因苏A×××××号车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，现原告为赔偿事宜，请求法院依法处理。
保险公司辩称，对事故的事实、责任认定、投保事实无异议。事故车辆在保险公司投保了交强险、保额500000元的商业三者险及不计免赔，对超出交强险限额部分，保险公司承担50%的赔偿责任。不承担诉讼费及鉴定费。
蒋涛辩称，事故发生后其支付了周奇男第一次医疗费12260元，要求保险公司返还。其余与保险公司意见一致。
本院经审理认定事实如下：保险公司、蒋涛对周奇男主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费无异议。事故发生后蒋涛支付周奇男医疗费12260元。周奇男放弃对车损的主张。以上事实本院予以确认。
双方争议的焦点：
1、周奇男医疗费7655元（周奇男支付）+12260元（蒋涛支付）=19915元，双方对金额无异议，但保险公司称蒋涛支付的医疗费中有二张金额为229元的票据上名称为“周奇南”，与原告名称“周奇男”不符，应予革除，医疗费应为19686元，并应扣除10%的非医保用药由蒋涛承担。周奇男认为他的曾用名是“周奇南”，是蒋涛为周奇男支付的门诊医疗费。蒋涛不同意保险公司扣除非医保用药。保险公司在举证期限内未提供非医保用药的具体构成、数额及可替代药品清单。
2、周奇男主张误工费2759元/月×7月+2234元+1000元+2800元=25347元。提供宜兴市公共交通有限公司汽修厂出具的证明，证明载明：周奇南是我单位职工，每月工资3900元，每月质量奖100元、服务奖100元、普加工资100元、餐补150元，他于2015年2月20日发生交通事故，因故休息期间，我单位对其发放病假工资1141元，其余工资2759元扣除，并因其非因公休假期间较长，我公司扣其应享有的2015年度余假年终奖2234元，带薪休假奖1000元，每月质量奖、服务奖、餐补、普加工资各100元，计7个月。宜兴市公共交通有限公司在证明上备注：周奇男为我单位职工，与上文“周奇南”为同一人。对该证明汽修厂还提供了2015年1月至同年3月汽修厂质量奖、服务奖、餐补、普加人员名单，各项目为100元，合计400元（3月份停止发放给周奇男）；2015年1月至同年3月汽修厂工资发放表（记载了应发工资、岗位津贴、个税、三金个人自理等项目，周奇男3月工资为1141元），2015年1月、2月补发工资表（补发200元）、2015年职工奖金发放表等证据予以证明。保险公司质证称，周奇男提供的误工材料由法院依法认定，对误工损失应提供正式的纳税证明，年终奖及带薪休假奖及其余奖金并非周奇男的必然收入，误工费认可最低工资标准。蒋涛与保险公司意见一致。
3、周奇男主张被抚养人生活费（24966元-156元×12月）×5年×10%÷4人=2886元，提供宜兴市和桥镇湖滨村村民委员会出具的证明，证明载明：我村村民谈伯红（已亡故）与周金龙夫妻其生育5个子女，即周奇君、周奇男、周奇川、周奇明、周春霞（××故10多年）。周金龙年事已高，已丧失劳动能力，除享受每月156元农保外，无其他生活来源，全部生活均由子女提供。提供宜兴市社会保险基金管理中心出具的社保情况证明，证明周金龙（男，身份证号码××）未参加基本养老保险，不享受相应的养老待遇。提供宜兴市公安局和桥派出所出具的户籍底册，证明周奇男与被抚养人之间的关系以及周奇南曾用名为周奇男。保险公司称村委会不具备出具已丧失劳动能力的证明。
4、关于精神损害抚慰金，保险公司要求按50%的责任赔偿2500元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故周奇男与蒋涛负同等责任。蒋涛驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及保险金额为500000元商业三者险，应由保险公司在交强险限额内，先行对周奇男因交通事故受伤而遭受的损失予以赔偿。对超出交强险限额部分,因周奇男驾驶的是电动自行车，本院酌情由蒋涛承担70%的赔偿责任，该赔偿由保险公司依据保险合同在商业三者险限额内支付。周奇男的损失：住院伙食补助费342元、营养费1350元、护理费5400元、残疾赔偿金74346元、交通费500元，双方确认一致，且不违反法律规定，本院予以支持。医疗费19915元，保险公司主张应扣除与名称不符的229元并要求医疗费扣除10%的非医保用药由蒋涛承担。本院认为，229元票据为蒋涛持有，是蒋涛为周奇男支付的门诊费用，且周奇男提供的单位证明、户籍底册均能证明“周奇南”曾用名为“周奇男”；保险公司在举证期限内未提供非医保用药的具体构成、数额及可替代药品清单，故保险公司的抗辩意见，本院不予采纳。关于误工费，周奇男提供的证据以能证明其工资标准及损失，但有一项餐补每月100元，7个月计700元，因周奇男未上班，也未用餐，故该项应予扣除，误工费应为24647元。周奇男主张的被抚养人生活费2886元、精神损害抚慰金3500元，符合相关规定，本院予以支持。综上，合计132886元，由保险公司在交强险限额内赔偿120000元，超出部分12886元由保险公司在商业三者险限额内赔偿70%为9020元，合计赔偿129020元。因蒋涛已支付周奇男12260元，该款视为代保险公司垫付，由保险公司返还给蒋涛。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）款、第（二）款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿周奇男129020元。其中支付周奇男116760元，返还蒋涛12260元。
二、驳回周奇男的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币408元（已减半收取），鉴定费3171元，两项共计3579元，由周奇男负担1000元、蒋涛负担1000元，保险公司负担1579元、蒋涛、保险公司应负担的部分已由周奇男垫付，蒋涛、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给周奇男。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审判员 何梅红
二〇一六年九月九日
书记员 许 宸