湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初331号
原告江开华，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
委托代理人杨小江，湖南华安律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告朱金兵，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告周立兵，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
委托代理人周武仔(系被告周某之父)，农民。代理权限：特别授权。
原告江开华与被告朱金兵、周立兵提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年2月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员彭志敏担任审判长，代理审判员彭飞燕、人民陪审员皮运连参加的合议庭，于2016年4月6日、2016年5月13日两次公开开庭进行了审理。原告江开华及其委托代理人杨小江两次开庭均到庭参加诉讼，被告朱金兵及被告周立兵到庭参加了第一次庭审，被告周立兵的委托代理人周武仔到庭参加了第二次庭审，被告朱金兵经本院传票传唤，拒不到庭参加第二次庭审，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告江开华诉称：2014年，被告朱金兵采取包工不包料的形式承建了被告周立兵位于石羊塘镇市大村的房屋。2014年9月15日，被告朱金兵雇请原告等人做小工，做到下午5点多时，因架设的竹木板不牢固，在原告挑砖至三架上（位于二楼以上，三楼以下的架）时，打滑摔至一楼的隙台上。事发后，原告被送往攸县中医院治疗，××情较重，后原告转至株洲市中心医院治疗。2015年2月27日，原告的伤情经株洲市求真司法鉴定所鉴定为六级伤残。就赔偿问题，原告曾找两被告协商无果。故原告诉至法院，请求法院判令两被告共同赔偿原告医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、车费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失103058.5元（已扣除两被告共计支付的15000元）。
原告江开华为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、刘欠乃的调查笔录1份，拟证明原告江开华受雇于朱金兵，在为屋主周立兵做事时受伤的事实；
2、攸县中医院和株洲市中心医院住院病历及医疗发票1份，拟证明原告江开华伤情以及伤后治疗及花费医疗费的事实；
3、株洲市求真司法鉴定书及鉴定发票各1份，拟证明原告江开华伤情经鉴定为六级伤残的事实。被告朱金兵辩称：1、原告赔偿数额计算过高，部分请求不合理；2、原告曾于2010年就已发生的医疗费向法院起诉，现在又向法院起诉，时隔两年，误工期太长。
被告朱金兵辩称：1、我在石羊塘包周立兵的房屋，原告在事故发生中自身也有过失，原告不按照操作规范操作且中午喝了酒，原告应该自身承担一定责任。2、原告是经其他人介绍来代替其他人当小工，不是我直接雇佣的，我虽然要承担责任，但我只要承担15%的责任，原告要承担70%的责任。
被告朱金兵为支持其辩称主张，向本院提供了如下证据：
1、承包协议书1份，拟证明被告朱金兵是为被告周立兵建房承包的事实；
2、证人黄某出庭作证证言1份，拟证明事故当天的架是牢固的，且原告当天是喝了很多酒的事实。
被告周立兵辩称：1、此次建房是原告帮我父亲建房，和我无关，我只是替我父亲签了合同，我不需要承担责任。2、建房是承包给朱金兵，已经发包出去，我和我父亲没有管理，我和我父亲都没有责任，我只能尽人道主义。
被告周立兵未向本院提供证据。
本院组织了双方当事人进行质证，当事人的质证意见如下：
原告提供的证据1、2、3，被告周立兵认为事故当天其不在现场，对于原告提供的证据1、2、3真实性无法核实。被告朱金兵对原告提供的证据1有异议，认为江开华不是直接受雇于我，而是间接受雇于我，事发当天他是代替周桂成(仔老谭)做事。被告朱金兵对原告提供的证据2和证据3均没有异议。原告对被告朱金兵提供的证据1无异议。原告及被告周立兵对被告朱金兵提供的证据2均无异议，但原告认为其事发当天中午是喝了酒，但只有大半杯，没有一杯，而且发生事故时是4点左右，是从桥上摔下来的。被告周立兵对被告朱金兵提供的证据1的真实性无异议，认为该协议上的字是被告周立兵所签，因为该房屋是其父亲建的，所以被告周立兵是代其父亲所签。
本院结合当事人的质证情况，对原、被告提供的证据作如下分析和认定：
原告提供的证据1，本院结合被告朱金兵提供的证人黄某的证言予以综合认定。原告提供的证据2、3，符合证据的有效要件，且能证明本案的有关事实，故本院予以采信。被告朱金兵提供的证据1，符合证据的有效要件，能证明本案的有关事实，故本院予以采信。被告朱金兵提供的证据2即黄某出庭作证证言，原告及被告周立兵均无异议，故本院予以采信。
经审理查明：2014年5月9日，被告朱金兵以包工不包料的形式承接了被告周立兵的房屋建筑工程，双方约定：一、甲方（即被告周立兵）基础建筑均由甲方负责施工，乙方（即被告朱金兵）负责劳务工，劳动报酬均由甲方全面负责发放。二、基础完善后，甲方建筑发包给乙方全面施工，施工报酬为每层占地面积每平方米为165元，建筑高度为层3.8米，两层现浇，施工需要架树模板底子树方木均由乙方负责，乙方并负责施工工具。被告周立兵与被告朱金兵按建筑面积每平方米165元结算工程报酬，被告朱金兵雇请其他人做事，其他人从被告朱金兵处结算工资。签订该协议后，被告朱金兵雇请他人在被告周立兵家开始施工。2014年9月14日，因被告朱金兵雇请的周桂成第二天不能来担砖，周桂成就喊原告江开华来代替其来为被告朱金兵担砖。2014年9月15日，原告江开华来被告周立兵家为被告朱金兵担砖。中餐时，原告江开华在被告周立兵家喝了酒。下午4时许，原告江开华从2楼板面担砖上桥，经过二楼客厅区间再担到二楼板梯间的竹木板上。原告卸完砖后，在返回二楼板面担砖处途中，原告在二楼的板梯间的竹木板上摔下来，摔至一楼板梯间起步处。事发时，架设的竹木板和木材均完好。事发当天，原告被送往攸县中医院治疗，于2014年9月18日转至株洲市中心医院治疗，于2014年9月29日出院。共计住院14天，共花费医疗费51825.11元。2015年2月27日，原告经株洲市求真司法鉴定所鉴定其损伤属六级伤残，今后内固定装置取出需费用约9500元。事发后，被告朱金兵支付了原告5000元，被告周金兵垫付了原告的医药费10000元。后原告多次要求两被告赔偿损失未果，遂酿成纠纷。
本院认为：本院认为本案系提供劳务者受害责任纠纷。现就本案的争议焦点分析如下：
（一）原告江开华与被告朱金兵之间的法律关系及被告周立兵与被告朱金兵之间的法律关系。
本案中原告江开华跟随被告朱金兵做事，受被告朱金兵的指示做事，工资也是与朱金兵结算，据此可以认定，原告江开华与被告朱金兵是雇佣法律关系。被告朱金兵雇请人员施工为被告周立兵建房，由被告周立兵按建筑面积与朱金兵个人结算，再由朱金兵支付施工人员的工资，周立兵不负责组织人员施工，仅接受房屋建好的工作成果，据此可认定被告朱金兵与被告周立兵是承揽法律关系。
（二）原告各项损失金额。
经本院审核，结合原告主张，对原告各项损失认定如下：1、医疗费51825.11元；2、后期治疗费9500元；3营养费140元（14天×10元/天）；4、误工费13386元（根据原告出院医嘱，原告出院后全休6个月，本院对此予以认可。【（6个月×30天/月+14天）×69元/天）】；5、护理费，根据原告的伤残鉴定意见书及原告的请求，原告的护理费为966元（14天×69元/天）；6、伤残赔偿金，根据原告的伤残鉴定意见书及原告的请求，原告的伤残赔偿金为57342元（10060元/年×19年×30%）；7、交通费，原告未提供交通费发票，本院酌情认定为200元；8、精神抚慰金，原告主张10000元，本院根据当地居民生活水平及原告伤残等级等情况认定为3000元；9、鉴定费700元。原告损失共计137059.11元。
（三）赔偿主体的确定、责任划分及赔偿金额的确定。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。原告在施工过程中自身安全注意义务不够，其对自身的损害结果存在疏忽大意的过失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。该法第二十六条规定，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故本案应当酌情减轻赔偿义务主体的赔偿责任。被告周立兵作为发包方，未尽合理的资质审查义务，选任承揽方没有资质，也不具备相应的安全生产条件，故被告周立兵对原告江开华的人身损害也应承担相应的赔偿责任。根据本案事实，宜由被告朱金兵承担40%的赔偿责任，被告周立兵承担20%的赔偿责任，原告自行承担40%的责任。综上，原告因伤所受各项损失137059.11元，应由被告朱金兵承担40%即54823.6元，由被告周立兵承担20%即27411.8元。因被告朱金兵已向原告支付5000元，故被告朱金兵还应支付原告49823.6元；因被告周立兵已向原告支付10000元，故被告周立兵还应支付原告17411.8元。
综上所述，原告因伤所受各项损失137059.11元，应由被告朱金兵赔偿49823.6元，由被告周立兵赔偿17411.8元。被告朱金兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害纠纷适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱金兵在本判决生效之日起十日内赔偿原告江开华49823.6元；
二、限被告周立兵在本判决生效之日起十日内赔偿原告江开华17411.8元；
三、驳回原告江开华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2361元，由原告江开华承担821元，被告朱金兵承担1068元，周立兵承担472元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 彭志敏
代理审判员 谢 利
人民陪审员 皮运连
二〇一六年五月十二日
书 记 员 文李凤
附法律条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。