wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03858号
原告谷百新，男，汉族。
委托代理人罗桂花，女，汉族，系原告妻子。
委托代理人汪猛，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告张学堂，男，汉族。
委托代理人暨被告张殿东，男，汉族。
原告谷百新与被告张学堂、张殿东侵权责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员张俊青适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告谷百新及委托代理人罗桂花、汪猛，被告张学堂的委托代理人暨被告张殿东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷百新诉称，谷玉芳是原告的父亲，其于2008年去世。1979年，原告家5口人在宁城县天义镇苏木皋大队（现为苏
木皋社区居民委员会）6队分得西洼处的自留地0.65亩（长约145米，宽3米）。1990年，被告张学堂在村委会任党支部书记时，强行将原告家西洼自留地占为已有。2008年，原告才知道被告抢占原告的自留地是非法的。现村里将2008年以前抽回的自留地都退还给了原自留地使用人，故2008年至今，原告一直要求被告返还自留地。此事经村委会调解多次未能达成一致意见，涉诉土地由被告耕种至今。2015年，原告在自家的西洼自留地种上了玉米，被被告张殿东给翻了。被告非法占有原告家分得的自留地，侵犯了原告的合法权益，现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告经济损失1000元；要求被告停止侵占原告的自留地0.65亩。在庭审过程中，原告放弃第一项诉讼请求，并将诉讼请求变更为要求被告返还原告西洼的自留地11根垄，约0.52亩。
被告张学堂与被告张殿东共同辩称，原告所诉与事实不符，二被告没有侵占原告的自留地。二被告是父子关系。1979年，原告全家五口人在本组西洼地分得14条垄的自留地。1986年，原告全家将户口迁出并变更为非农业户口。依据当时土地政策，原告全家的自留地收归村民小组。当时，被告张学堂的岳母李清田的户口迁入了本组且没有分得承包地，经村民组长温洪贵等人协商，将被收回的原告家的自留地分给李清田耕种，而李清田与被告一居生活，故李清田分得的土地始终由二被告耕种。1991年前后，原告将其本人户口迁回本村，变更为农业户口，经村民组长温国忠几次协商，将被告耕种的14条垄拿出3条垄补给原告谷百新，其余11条垄仍然归被告耕种，村民小组又在西洼地补给被告等额的土地，上述事实有证人证实。原告家的自留地因其户口变更被收归村民小组，二被告经村民小组分配取得耕地使用权，被告正常使用分得的土地没有侵占原告的自留地，故原告的诉讼与事实不符。另外，原告要求二被告赔偿损失1000元的诉讼请求不能成立。
经审理查明，谷玉芳是原告谷百新的父亲。1979年，登记在谷玉芳名下的西洼地的0.65亩自留地，是分给陈玉芹、谷百发、谷百友、谷百财及原告谷百新的。约在1990年，因陈玉芹、谷百发、谷百友、谷百财的户口变更为非农业户口，所以，原宁城县天义镇苏木皋6队（现为宁城县天义镇苏木皋社区居委会6组）从谷玉芳原来分得的西洼地块的14根垄中抽回了11根垄，并将此涉诉土地分给了被告张学堂的岳母李清田使用，因李清田与二被告一居生活，故此涉诉土地由二被告耕种。1996年，李清田去世。2008年，谷玉芳去世。
以上事实，有原告提供的1979年土地台账、2015年7月2日与2015年8月4日苏木皋村委会的证明，二被告提供的1992年4月10日的会议记录、证人证言及原、被告陈述为证，足以认定。
本院认为，因原、被告所在村组依法有权发包其村集体经济组织所有的土地，另根据《中华人民共和国土地承包法》第五条第一款“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地”之规定，此涉诉土地由村组发包给了李清田（已去世），并由与李清田一居生活的二被告耕种至今，二被告并未侵占原告的土地，故原告以涉诉土地被二被告非法侵占为由，要求二被告返还涉诉土地的诉讼请求，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，本案判决如下：
驳回原告谷百新的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张俊青
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 白 银
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0624刑初78号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人胡某甲，男，出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，农民，住福建省诏安县。1997年7月23日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年六个月；2007年6月8日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯赌博罪于2015年3月10日被刑事拘留，2015年3月26日被取保候审，2016年3月25日又被取保候审，2016年4月26日被逮捕。现羁押于福建省诏安县看守所。
福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人胡某甲犯赌博罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员林拱东、蓝杰龙，被告人胡某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月中旬开始，被告人胡某甲在诏安县以“牌九”为赌具，组织胡某乙等3人以上进行赌博，并从中抽头渔利。2015年3月9日，该赌场被诏安县公安局查获，现场扣押赌资人民币970元及赌博用具“牌九”1副。经查，至被公安机关查获时，被告人胡某甲聚众赌博，抽头渔利共计人民币8000元。
2015年3月9日，被告人胡某甲主动向诏安县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某乙、胡某丙、胡某丁的证言，户籍证明、扣押物品清单、行政处罚决定书等行政处罚材料及刑事判决书等书证和现场勘查及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利数额累计人民币8000元，其行为已构成赌博罪，应予刑事处罚，其违法所得人民币8000元及赌资人民币970元应以追缴，涉案扣押的赌博用具“牌九”1副应予没收。关于公诉机关提出被告人胡某甲是自首的公诉意见，经查，被告人胡某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，公诉机关提出的该公诉意见，符合事实和法律，本院予以采纳，对被告人胡某甲可以从轻处罚。被告人胡某甲具有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1万元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2016年7月8日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
二、涉案扣押的赌资人民币970元予以追缴。
三、继续追缴被告人胡某甲的违法所得人民币8000元。
四、涉案扣押的赌博用具“牌九”1副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷学
二〇一六年五月六日
书记员 林仕平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
……
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执83号
申请执行人吉干四。
被执行人江苏浦壹建设工程有限公司，住所地淮安市清浦区。
法定代表人许昌广，董事长。
吉干四与江苏浦壹建设工程有限公司拖欠工资争议纠纷一案，盐城市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月2日作出的盐劳人仲案字【2015】第191号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书：江苏浦壹建设工程有限公司于2015年7月10日前一次性支付吉干四工资报酬47123元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结盐城市劳动人事争议仲裁委员会盐劳人仲案字【2015】第191号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年六月十六日
书 记 员 许东杰
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0811执83号申请执行人吉干四。被执行人江苏浦壹建设工程有限公司，住所地淮安市清浦区。法定代表人许昌广，董事长。吉干四与江苏浦壹建设工程有限公司拖欠工资争议纠纷一案，盐城市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月2日作出的盐劳人仲案字【2015】第191号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书：江苏浦壹建设工程有限公司于2015年7月10日前一次性支付吉干四工资报酬47123元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盐城市劳动人事争议仲裁委员会盐劳人仲案字【2015】第191号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  姚向东审 判 员  刘卫花代理审判员  张细平二〇一六年六月十六日书 记 员  许东杰
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民终622号
上诉人（原审原告）：卢某。
委托诉讼代理人：金某，公安县正义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：荆州市荆州区郢城镇荆北村村民委员会。住所地：湖北省荆州市荆州区郢城镇荆北村。
法定代表人：熊某，系村主任。
委托诉讼代理人：张某，湖北居正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭某甲。
原审第三人：彭某乙。
上诉人卢某因与被上诉人荆州市荆州区郢城镇荆北村村民委员会、彭某甲及原审第三人彭某乙建设工程施工合同纠纷一案，不服荆州区人民法院（2015）鄂荆州区民初字第00005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审对上诉人卢某与被上诉人荆州市荆州区郢城镇荆北村村民委员会、被上诉人彭某甲、原审第三人彭某乙之间工程款结算相关事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销荆州区人民法院（2015）鄂荆州区民初字第00005号民事判决；
二、本案发回荆州区人民法院重审。
上诉人卢某预交的二审案件受理费4519元予以退还。
审判长 杨叶玲
审判员 梅运兵
审判员 全 华
二〇一六年九月二日
书记员 李迎迎
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执异8号
案外人：袁雪晨
申请执行人：李俊英
被执行人：韩强
在本院执行申请执行人李俊英与被执行人韩强民间借款纠纷一案中，案外人袁雪晨于2018年1月26日对本院（2017）津0114执4303号执行裁定书查封韩强名下坐落天津市武清区王庆坨镇大王公路东侧顺佳花园2-1-401号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人袁雪晨称，2014年8月22日其与韩强等人关于房屋买卖合同纠纷经法院调解达成一致意见，韩强等人协助案外人办理坐落天津市武清区王庆坨镇大王公路东侧顺佳花园2-1-401号房产过户登记手续，并出具了（2014）武民一初字第6360号民事调解书。李俊英申请法院查封该房产妨碍了案外人过户登记，造成损失，请求法院解除查封。
案外人为支持其主张，出示了（2014）武民一初字第6360号民事调解书一份，证明韩强名下坐落武清区王庆坨镇大王公路东侧顺佳花园2-1-401号房产已经归其所有，法院查封是错误的。因为韩强推脱未能过户，请求法院解除查封。
申请执行人李俊英经传唤未到庭亦未提交证据材料。
被执行人韩强经传唤未到庭亦未提交证据材料。
本院查明，李俊英与韩强、孟霞民间借贷一案，本院于2017年8月2日作出（2016）津0114民初11897号民事判决书，该判决书确定韩强、孟霞给付李俊英1500000元。韩强、孟霞到期未履行，申请人申请强制执行。本院以（2017）津0114执4303号案立案执行。
2018年1月3日，本院做出（2017）津0114执4303号执行裁定书，查封了被执行人韩强名下坐落天津市武清区王庆坨镇大王公路东侧顺佳花园2-1-401号房产。
2014年8月22日，袁雪晨与韩强、孟霞房屋买卖合同纠纷一案，本院做出（2014）武民一初字第6360号民事调解书，该调解书确认袁雪晨与韩强、孟霞之间房屋买卖合同关系合法有效，韩强、孟霞于2015年2月22日前协助袁雪晨办理涉案房屋武清区王庆坨镇大王公路东侧顺佳花园2-1-401号房产过户登记手续。
本院认为，本案的争议焦点为查封被执行人韩强名下坐落天津市武清区王庆坨镇大王公路东侧顺佳花园2-1-401号房产所有权归属问题。涉案房产权属在查封之前本院已经做出（2014）武民一初字第6360号民事调解书对案外人与被执行人之间房屋买卖合同确认为合法有效，应予支持。综上，案外人的异议请求成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，裁定如下：
中止对坐落天津市武清区王庆坨镇大王公路东侧顺佳花园2-1-401号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 付国明
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0114执异8号案外人：袁雪晨申请执行人：李俊英被执行人：韩强在本院执行申请执行人李俊英与被执行人韩强民间借款纠纷一案中，案外人袁雪晨于2018年1月26日对本院（2017）津0114执4303号执行裁定书查封韩强名下坐落天津市武清区王庆坨镇大王公路东侧顺佳花园2-1-401号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人袁雪晨称，2014年8月22日其与韩强等人关于房屋买卖合同纠纷经法院调解达成一致意见，韩强等人协助案外人办理坐落天津市武清区王庆坨镇大王公路东侧顺佳花园2-1-401号房产过户登记手续，并出具了（2014）武民一初字第6360号民事调解书。李俊英申请法院查封该房产妨碍了案外人过户登记，造成损失，请求法院解除查封。案外人为支持其主张，出示了（2014）武民一初字第6360号民事调解书一份，证明韩强名下坐落武清区王庆坨镇大王公路东侧顺佳花园2-1-401号房产已经归其所有，法院查封是错误的。因为韩强推脱未能过户，请求法院解除查封。申请执行人李俊英经传唤未到庭亦未提交证据材料。被执行人韩强经传唤未到庭亦未提交证据材料。本院查明，李俊英与韩强、孟霞民间借贷一案，本院于2017年8月2日作出（2016）津0114民初11897号民事判决书，该判决书确定韩强、孟霞给付李俊英1500000元。韩强、孟霞到期未履行，申请人申请强制执行。本院以（2017）津0114执4303号案立案执行。2018年1月3日，本院做出（2017）津0114执4303号执行裁定书，查封了被执行人韩强名下坐落天津市武清区王庆坨镇大王公路东侧顺佳花园2-1-401号房产。2014年8月22日，袁雪晨与韩强、孟霞房屋买卖合同纠纷一案，本院做出（2014）武民一初字第6360号民事调解书，该调解书确认袁雪晨与韩强、孟霞之间房屋买卖合同关系合法有效，韩强、孟霞于2015年2月22日前协助袁雪晨办理涉案房屋武清区王庆坨镇大王公路东侧顺佳花园2-1-401号房产过户登记手续。本院认为，本案的争议焦点为查封被执行人韩强名下坐落天津市武清区王庆坨镇大王公路东侧顺佳花园2-1-401号房产所有权归属问题。涉案房产权属在查封之前本院已经做出（2014）武民一初字第6360号民事调解书对案外人与被执行人之间房屋买卖合同确认为合法有效，应予支持。综上，案外人的异议请求成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，裁定如下：中止对坐落天津市武清区王庆坨镇大王公路东侧顺佳花园2-1-401号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  蒋继军代理审判员  曹小军代理审判员  牟泽良二〇一八年二月二十七日书 记 员  付国明
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执101号
浙江省东阳第三建筑工程有限公司：
你（单位）与滁州市润迪砼外加剂有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初1482号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一七年一月十三日
（院印）
审判员 ：王耘辉书记员:谷晓雨
联系电话；0558-2553903
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1362号
原告：陈长香，女，1965年7月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：徐小光，男，1969年2月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：胡晓红，女，1969年11月26日出生，汉族，住址同上。
原告陈长香与被告徐小光、胡晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈长香，被告胡晓红到庭参加诉讼。被告徐小光经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长香向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即返还借款本金400000元，利息自2017年1月3日起以5000元/每月计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告自愿将第一项诉讼请求减少为380000元，并放弃对利息的主张。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告徐小光因资金周转需要，于2011年10月至2014年9月陆续向原告借款共计600000元，双方约定月利率2%。2014年9月4日，两被告向原告出具借条，载明向原告借款400000元，月息6000元，于每月4日支付。后因两被告经济困难，原告同意自2016年3月29日起按每月5000元计算利息。截止2016年12月3日，被告徐小光通过微信、银行转账的方式仅支付40000元利息，两被告自2017年1月份开始就不履行还款义务，经原告催讨未果，遂诉至法院。
被告胡晓红答辩称：原告所主张的借款属实，但需作如下说明：1.徐小光于2011年10月4日向原告借款至今，累计借款60万元，据了解支付利息不低于42万元，还本金22.5万元，希望法庭对借款数额进行审核；2.原告于2016年2月25日和徐小光及我形成了还款协议，将借款金额确认为42万元，并分为一笔22万元和一笔20万元，其中的22万元分期付款，每月按5000元还本，所以我方在2016年起支付的多笔5000元是还本金而非利息；3.被告徐小光因病不能出庭，且由于徐小光的病，家庭经济困难，请求法院公正判决。
被告徐小光未答辩。
经审理，本院认定事实如下：被告徐小光、胡晓红系夫妻关系，于1995年11月21日登记结婚。2011年10月4日，被告徐小光向原告出具一份借条，载明向原告借款600000元，月利率2%，借期2个月。同日，原告预扣一个月的利息12000元后通过银行转账的方式向被告徐小光汇款588000元。后借期届满，被告徐小光于2011年12月4日、2012年6月4日分别再向原告出具借条，最终确认向原告借款600000元，借期1年，月利率2%。2013年10月4日，原告与被告徐小光经结算形成一份借条，载明被告徐小光尚欠原告借款本金500000，每月利息9000元，借期1年。2014年9月4日，经再次结算，被告徐小光、胡晓红向原告出具一份借条，载明尚欠原告借款本金400000元，月息计6000元，未约定具体的借款期限。
2016年2月25日，原告与两被告形成一份还款协议，主要约定：截止2016年2月25日，两被告尚欠原告借款420000元，双方协商一致将尚欠的借款分割为220000元与200000元，优先处理上述债权中的220000元，剩余200000元另行处理；双方同意两被告于2016年3月份开始，每月还款5000元至2018年2月28日，届时原告放弃剩余100000元本金，若两被告违反该约定，则原告仍有权以220000元的债权总额减去已履行的部分进行主张。上述还款协议由原告签字确认，两被告未在协议上签字。嗣后，原告向两被告催讨借款未果，遂形成本诉。
另查明，在诉讼过程中，经原告确认，被告方以12000元/月的标准支付利息至2012年8月，2012年9月份起按11000元/月的标准支付利息至2013年9月份，2013年10月份起按9000元/月的标准支付利息至2014年4月份，2014年5月份起按8000元/月的标准支付利息至2014年7月份，2014年8月份支付利息7000元，2014年9月份支付利息6500元，2014年10月份起至2015年2月份、2015年6月份到2015年12月份均按2000元/月支付利息；借款期间被告方已偿还本金220000元。
以上事实由原告提供的双方身份信息、两被告婚姻登记信息、借条5份、银行转账凭证，被告胡晓红提供的还款协议，以及双方当事人的当庭陈述予以证实。被告胡晓红提供的医疗证明书，与本案不具有关联性，故在本案中本院不予采用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告徐小光、胡晓红之间的借贷关系为双方的真实意思表示，且没有违反强制性法律规定，应受法律保护。原告出借款项后，经借贷双方多次结算协议，两被告未按约偿还借款，已构成违约，故原告有权要求两被告偿还尚欠的借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原告在出借时已经预扣12000元的利息，故两被告应以原告实际的借款数额返还本金，即两被告尚欠原告的本金为588000元-220000元=368000元；虽然两被告曾以12000元的标准支付月利息，但该利息标准未超出年利率36%标准，故本院不予调整。被告胡晓红辩称已支付了225000元本金，但未能举证予以证明，本院不予采信。现原告自愿放弃对利息部分的主张，系自由处分民事权利，本院予以准许。被告徐小光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃了抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐小光、胡晓红于判决生效之日起十五日内偿还原告陈长香借款本金368000元；
二、驳回原告陈长香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告陈长香负担90元，由被告徐小光、胡晓红共同负担3410元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 霄
二〇一七年四月十一日
书 记 员 冯思浩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8145号
原告：王志华。
委托诉讼代理人：何杰，上海卫根龙律师事务所律师。
被告：马红磊。
被告：施伟鸿。
原告王志华诉被告马红磊、施伟鸿民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告王志华在本院通知缴纳诉讼费期间向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王志华向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志华撤诉。
审判员 李越峰
二〇一八年五月二日
书记员 王振剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初6286号
原告交通银行股份有限公司大连西安路支行，住所地大连市。
负责人：郭荣，行长。
委托诉讼代理人：陈褀，住大连市。
被告王常昱，住大连市。
本院在审理原告交通银行股份有限公司大连西安路支行与被告王常昱金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王常昱银行存款740000元，或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告交通银行股份有限公司大连西安路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告王常昱银行存款740000元，或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 康 龙
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 胡馨心
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行终字第231号
上诉人（原审原告）舍特妈麻，女，1941年12月28日出生，彝族，农民，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人万才建，四川沫若律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马边彝族自治县人民政府。
法定代表人李夫铁，县长。
委托代理人古成阳，马边彝族自治县司法局纪检组长。
被上诉人（原审被告）马边彝族自治县国土资源局。
法定代表人甲石江林，局长。
委托代理人文建明，马边彝族自治县国土资源局副局长。
被上诉人（原审被告）马边彝族自治县公安局。
法定代表人敬峰，局长。
委托代理人方海峰，马边彝族自治县公安局法制大队副大队长。
委托代理人马晓强，马边彝族自治县公安局民警。
上诉人舍特妈麻因诉马边彝族自治县人民政府、马边彝族自治县国土资源局、马边彝族自治县公安局违法占地并附带行政赔偿一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2014）乐行初字第58号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，原告舍特妈麻原系马边彝族自治县高卓营乡雷公坪村3组村民，被告马边彝族自治县人民政府（以下简称马边县政府）将原高卓营乡雷公坪村2组、3组合并为高卓营乡干溪村5组，舍特妈麻现系高卓营乡干溪村5组村民。
2010年11月24日，四川省发展和改革委员会对四川化工天瑞矿业有限责任公司（以下简称天瑞公司）马边老河坝磷矿区铜厂埂（八号矿块）磷矿采选工程尾矿项目予以备案，备案号为川投资备（51000010112401）0048号，计划用地773亩，总投资为24138万元，有效期为一年。
2014年5月16日，天瑞公司以天瑞矿（2014）18号《关于申请200万吨／年磷矿采选工程尾矿库工程临时用地的请示》，向被告马边彝族自治县国土资源局（以下简称马边县国土局）申请修建临时施工便道，起点与高卓营乡干溪村5组通村道路相连，至烟峰乡5组境内，经测绘需占用荒草地、林地约30亩，临时用地在工程竣工后，恢复土地原状。天瑞公司在未取得审批的情况下，动工建设时被部分村民阻挡。2014年7月24日10时35分，被告马边彝族自治县公安局（以下简称马边县公安局）高卓营乡派出所接到天瑞公司工作人员报警，称在高卓营乡干溪村施工时被当地村民阻挡。马边县公安局遂以马公（高）受案字（2014）183号《受案登记表》立案受理。其后，高卓营乡派出所干警对该相关人员进行了询问、调查。2014年7月31日，针对已发生的矛盾，为防止事态扩大的可能，马边县政府工作人员到现场处理发生的矛盾，以维护群众和企业的合法权益。同时，马边县公安局派出20名警力到达现场预防群体性事件发生，未参与任何同土地有关的协调工作，整个过程中未对村民使用威胁的语言、动作或其他强制性措施。
2014年8月25日，马边县国土局监察大队巡查发现天瑞公司在未取得临时用地审批的情况下进行开工建设，于2014年8月26日，根据《四川省土地监察条例》第九条第一款第（三）项规定，向天瑞公司作出马边国土资（停）（2014）057号《责令停止国土资源违法行为通知书》，责令立即停止该国土资源违法行为，听候处理。
舍特妈麻认为马边县政府、马边县国土局、马边县公安局的行为严重违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三条、第四条、第四十五条、第四十六条、第四十七条的规定，侵害了其合法权益，遂于2014年11月6日诉至该院，请求法院：1.判决确认被告在既无土地批文，又未支付经济补偿及费用的情况下，强行占用舍特妈麻所在集体约370亩土地及其承包经营的耕地、林地及其他的行政行为违法；2.判决被告立即向其返还违法占用的土地并赔偿损失；3.本案诉讼费由被告承担。
在一审庭审中，舍特妈麻明确第一个诉讼请求为：确认三被告强制占用土地的行为违法。
以上事实有舍特妈麻提供的身份证，舍特妈麻申请的证人耍惹五果、耍惹古铁、耍惹达毛、罗格麻子的证言，马边县国土局提供的企业投资项目备案通知书、临时用地申请、动态巡查记录、《责令停止违法行为通知书》；马边县公安局提供的《受案登记表》、询问笔录等证据材料予以证实。
一审法院认为舍特妈麻提起的确认马边县政府、马边县国土局、马边县公安局强制占用土地行为违法和要求返还占用的土地及赔偿之诉的请求，因为没有提供相应的证据材料予以证明并缺乏事实依据，不符合起诉的条件，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回舍特妈麻的起诉；案件受理费50元，退还舍特妈麻。
上诉人舍特妈麻主要认为：一审行政裁定错误，并请求二审法院撤销一审裁定，依法立案受理本案。
被上诉人马边县政府的二审主要答辩理由是：该府未实施占地行为，是天瑞公司占用土地，同时舍特妈麻也无证据证明该府占地。马边县政府请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
被上诉人马边县国土局的二审主要答辩理由是：天瑞公司占用土地，马边县国土局已对该公司占地行为立案查处。马边县国土局请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
被上诉人马边县公安局的二审主要答辩理由是：原告方与天瑞公司因用地发生纠纷，经该公司工作人员报警，警察依法接警查处，从未使用威胁语言和任何强制措施。马边县公安局请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当符合的条件之一是有具体的诉讼请求和事实根据。在本案中，舍特妈麻诉请法院确认马边县政府、马边县国土局、马边县公安局强行占用土地行为违法，但现有证据不能证明前述行政机关实施了被诉行为，故其起诉不符合法律规定的受案条件。
根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。在本案中，舍特妈麻还请求法院责令行政机关返还违法占用的土地及赔偿违法侵占土地的损失。因与该赔偿诉讼一并提起的占地行为违法之诉不符合行政诉讼受案条件，故本案的行政赔偿诉讼没有事实和法律依据，也不符合法律规定的受案条件。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。舍特妈麻的上诉理由均不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪 泰
代理审判员 朱 珠
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 何卓蔚
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执费2号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院，住所地浙江省台州市。
被执行人台州市黄岩万达纸业制造厂，住所地浙江省台州市黄岩江口开发区，组织机构代码:14820684-9。
法定代表人蔡国凤。
本院在执行申请执行人台州市黄岩区人民法院与被执行人台州市黄岩万达纸业制造厂为的（2016）浙1003民初6075号民事调解书一案中，于2017年02月13日向被执行人台州市黄岩万达纸业制造厂发出执行通知书，责令被执行人台州市黄岩万达纸业制造厂履行生效法律文书确定的法律义务，即承担案件受理费3575元。但被执行人台州市黄岩万达纸业制造厂未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人台州市黄岩万达纸业制造厂的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人台州市黄岩万达纸业制造厂在银行无存款；
2、经查，被执行人台州市黄岩万达纸业制造厂在台州市区范围内无房地产登记信息；
目前，未发现被执行人台州市黄岩万达纸业制造厂有可供执行的财产。
上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人台州市黄岩万达纸业制造厂目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执费2号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月十九日
代书 记员 金 一
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执费2号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院，住所地浙江省台州市。被执行人台州市黄岩万达纸业制造厂，住所地浙江省台州市黄岩江口开发区，组织机构代码:14820684-9。法定代表人蔡国凤。本院在执行申请执行人台州市黄岩区人民法院与被执行人台州市黄岩万达纸业制造厂为的（2016）浙1003民初6075号民事调解书一案中，于2017年02月13日向被执行人台州市黄岩万达纸业制造厂发出执行通知书，责令被执行人台州市黄岩万达纸业制造厂履行生效法律文书确定的法律义务，即承担案件受理费3575元。但被执行人台州市黄岩万达纸业制造厂未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人台州市黄岩万达纸业制造厂的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人台州市黄岩万达纸业制造厂在银行无存款；2、经查，被执行人台州市黄岩万达纸业制造厂在台州市区范围内无房地产登记信息；目前，未发现被执行人台州市黄岩万达纸业制造厂有可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人台州市黄岩万达纸业制造厂目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执费2号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月十九日代书 记员  金 一
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2401号
原告：梅河口市农村信用合作联社。住所：梅河口市。
法定代表人：刘梦友，理事长。
委托代理人：王森，男，1987年8月16日出生，汉族，住梅河口市。
代理权限：参加诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、代收法律文书。
被告：王长仁，男，1939年6月17日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
原告梅河口市农村信用合作联社诉被告王长仁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告梅河口市农村信用合作联社的委托代理人王森、被告王长仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梅河口市农村信用合作联社诉称：被告王长仁于2011年6月14日向原告用厂房抵押，以刘丽娟名字借款一笔，20万元。月利率为10.133333‰，约定借款期限至2013年5月20日（详细情况：借款人刘丽娟，梅房权证红梅镇字第40**号，抵押物面积447平方米，抵押人为王长仁）。贷款已经逾期5个月未还，而且贷款从2012年12月21日至今，就未结息。被告提供梅房权证红梅镇字第40**号抵押物作为担保，并在房产局依法设定他项权利登记。借款合同约定按季结息，经原告多次催讨，被告王长仁未能及时归还本金及利息。综上，请求法院判令：1.被告王长仁偿还借款本金20万元及利息94563.41元；2.判令原告对梅房权证红梅镇字第40**号房屋及土地使用权享有优先受偿权。
王长仁辩称：我现在没钱，也还不上，借钱的事都对。
经审理查明，2011年6月7日，原告梅河口市农村信用合作联社与刘丽娟签订个人经营借款合同。合同约定，借款人刘丽娟向原告借款20万元，约定贷款月利率为10.133333‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。保证方式为连带责任保证。还款日期为2013年5月20日。2011年6月14日被告王长仁与原告梅河口市农村信用合作联社签订个人抵押合同，以其名下坐落在梅河口市红梅镇梅房权证红梅镇字第40**号，面积为447平方米的房屋作为抵押，并办理了抵押登记，为借款人刘丽娟提供担保。截止2012年12月21日，原告已收取利息18760，09元。借款到期后，借款人刘丽娟未能按约定偿还借款本金及全部利息，经原告单位多次催要，一直未偿还。现原告起诉要求被告王长仁偿还借款本金20万元及利息94563.41元，并判令原告对梅房权证红梅镇字第40**号房屋及土地使用权享有优先受偿权。
认定上述事实的证据有：1.个人借款合同一份，证明刘丽娟与原告单位签订的借款合同成立；2.个人抵押合同一份，证明被告王长仁以其名下的财产作抵押；3.他项权利证复印件一份，证明王长仁房产抵押生效；吉林省农村信用社贷款、还款凭证，证明刘丽娟借款已到账，并于2012年12月21日结利息18760.09元；5.房照复印件、土地使用证复印件，证明抵押合同成立。
上述证据经庭审出示质证，被告对证据证明双方签订抵押借款的内容无异议。该组证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告梅河口市农村信用合作联社与借款人刘丽娟签订20万元的个人经营借款合同，原告已按合同约定发放了贷款，借款人刘丽娟在合同约定期限内至今未能返还本息，已构成违约，应当承担违约责任。被告王长仁为借款人刘丽娟的借款提供抵押担保，保证方式为连带责任保证，抵押担保有效。故原告要求被告王长仁偿还借款本金20万元及利息，并判令原告在梅房权证红梅镇字第40**号房屋及土地使用权享有优先受偿权的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告王长仁于判决生效后三十日内偿还原告梅河口市农村信用合作联社借款本金20万元及相应利息（其中扣除2012年12月21日前结息18760.09元）。利息按合同约定利率计算，利随本清。
二、原告梅河口市农村信用合作联社对被告王长仁提供抵押在《房屋他项权证》（梅房权证红梅镇字第40**号）项下的房屋及土地使用权享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5718元，由被告王长仁负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王俊博
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2401号
原告：梅河口市农村信用合作联社。住所：梅河口市。
法定代表人：刘梦友，理事长。
委托代理人：王森，男，1987年8月16日出生，汉族，曙光信用社业务员，住梅河口市。
代理权限：参加诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、代收法律文书。
被告：王长仁，男，1939年6月17日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
原告梅河口市农村信用合作联社诉被告王长仁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告梅河口市农村信用合作联社的委托代理人王森、被告王长仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梅河口市农村信用合作联社诉称：被告王长仁于2011年6月14日向原告用厂房抵押，以刘丽娟名字借款一笔，20万元。月利率为10.133333‰，约定借款期限至2013年5月20日（详细情况：借款人刘丽娟，梅房权证红梅镇字第40**号，抵押物面积447平方米，抵押人为王长仁）。贷款已经逾期5个月未还，而且贷款从2012年12月21日至今，就未结息。被告提供梅房权证红梅镇字第40**号抵押物作为担保，并在房产局依法设定他项权利登记。借款合同约定按季结息，经原告多次催讨，被告王长仁未能及时归还本金及利息。综上，请求法院判令：1.被告王长仁偿还借款本金20万元及利息94563.41元；2.判令原告对梅房权证红梅镇字第40**号房屋及土地使用权享有优先受偿权。
王长仁辩称：我现在没钱，也还不上，借钱的事都对。
经审理查明，2011年6月7日，原告梅河口市农村信用合作联社与刘丽娟签订个人经营借款合同。合同约定，借款人刘丽娟向原告借款20万元，约定贷款月利率为10.133333‰,逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。保证方式为连带责任保证。还款日期为2013年5月20日。2011年6月14日被告王长仁与原告梅河口市农村信用合作联社签订个人抵押合同，以其名下坐落在梅河口市红梅镇四八石村梅房权证红梅镇字第40**号，面积为447平方米的房屋作为抵押，并办理了抵押登记，为借款人刘丽娟提供担保。截止2012年12月21日，原告已收取利息18760,09元。借款到期后，借款人刘丽娟未能按约定偿还借款本金及全部利息，经原告单位多次催要，一直未偿还。现原告起诉要求被告王长仁偿还借款本金20万元及利息94563.41元，并判令原告对梅房权证红梅镇字第40**号房屋及土地使用权享有优先受偿权。
认定上述事实的证据有：1.个人借款合同一份，证明刘丽娟与原告单位签订的借款合同成立；2.个人抵押合同一份，证明被告王长仁以其名下的财产作抵押；3.他项权利证复印件一份，证明王长仁房产抵押生效；吉林省农村信用社贷款、还款凭证，证明刘丽娟借款已到账，并于2012年12月21日结利息18760.09元；5.房照复印件、土地使用证复印件，证明抵押合同成立。
上述证据经庭审出示质证，被告对证据证明双方签订抵押借款的内容无异议。该组证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告梅河口市农村信用合作联社与借款人刘丽娟签订20万元的个人经营借款合同，原告已按合同约定发放了贷款，借款人刘丽娟在合同约定期限内至今未能返还本息，已构成违约，应当承担违约责任。被告王长仁为借款人刘丽娟的借款提供抵押担保，保证方式为连带责任保证，抵押担保有效。故原告要求被告王长仁偿还借款本金20万元及利息，并判令原告在梅房权证红梅镇字第40**号房屋及土地使用权享有优先受偿权的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告王长仁于判决生效后三十日内偿还原告梅河口市农村信用合作联社借款本金20万元及相应利息（其中扣除2012年12月21日前结息18760.09元）。利息按合同约定利率计算，利随本清。
二、原告梅河口市农村信用合作联社对被告王长仁提供抵押在《房屋他项权证》（梅房权证红梅镇字第40**号）项下的房屋及土地使用权享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5718元，由被告王长仁负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王俊博
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02036号
原告：桂颖林，女，汉族，4966年4月8日出生，住蒙城县。
被告：蒙城县绿洲置业有限公司。住所地安徽省亳州市蒙城县商城东路6号。组织机构代码：56341730-1。
法定代表人：武丹。系该公司总经理。
被告：武丹，男，汉族，大专文化，1966年5月5日出生，住蒙城县。
本院在审理原告桂颖林诉被告蒙城县绿洲置业有限公司、武丹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被告蒙城县绿洲置业有限公司在蒙城县城改绿洲置业有限公司6%的股份，并已提供刘学平位于蒙城县万佛塔社区新城东路18#1栋101室、李金钊位于蒙城县冷涧社区垂虹巷2号4栋1户房地产作为担保。
本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告蒙城县绿洲置业有限公司在蒙城县城改绿洲置业有限公司6%的股份。
二、查封刘学平位于蒙城县万佛塔社区新城东路18#1栋101室（房地权蒙字第13832号），李金钊位于蒙城县冷涧社区垂虹巷2号4栋1户（房地权证蒙字第2010082800**）的房地产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王雪艳
二〇一五年七月五日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或�其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第02036号
原告：邓某某，女，汉族，1979年6月10日出生，住蒙城县。
委托代理人王鸽，系安徽省文洲律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，1978年12月18日出生，初中文化，务农，住址同上。
原告邓某某与被告刘某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘飞独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人均到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未按时到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识于2000年农历二月6日举行结婚仪式，2011年7月24日补办结婚登记。婚后生育两孩，长子刘某甲14岁，长女刘某乙10岁。被告整日在外鬼混，原告好言相劝，却遭被告毒打，夫妻感情确已破裂。诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚;2、婚生女刘某乙由原告抚养，婚生子刘某甲由被告抚养；3、诉讼费用由被告承担。
原告就其主张提供证据如下：1、原、被告身份证及户口本复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、结婚证及复印件，证明原、被告具有合法的婚姻关系。3、子女常住人口登记卡复印件及双油坊村民委员会证明，证明原被告婚后生育两个子女，2002年1月生育一男孩刘某甲，2005年5月生育一女儿刘某乙。4、蒙城县公安局漆园派出所证明，证明原被告及家人因家庭纠纷发生打斗，原被告已经无法共同生活。5、证人证言，证明原被告分居两年以上和感情不和。经审查原告提供的证据1、2、3，具有证据的合法性、客观性、关联性，因此本院予以认定。对证据4的客观性、合法性予以认定，但一次出警记录并不能证明夫妻感情确已破裂，因此对该证据的证明目的不予认定。对证据5，三证人并未证明原被告分居两年以上的事实，因此不予认定。
被告未答辩，也未提供证据。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
原、被告经人介绍相识于2000年农历二月6日举行结婚仪式，2011年7月24日补办结婚登记。婚后生育两孩，长子刘某甲14岁，长女刘某乙10岁。原被告于2015年6月9日因琐事发生厮打，经漆园派出所出警调解平息。
本院认为：原、被告结婚时间较长，2011年2月才补办结婚登记，原告并没有充分证据证明夫妻感情确已破裂的事实，为维护稳定的婚姻家庭关系，因此原告提出离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告刘某某离婚。
驳回原告邓某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘 飞
二〇一五年七月二十日
书记员 杨迎春
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第02036号
原告：邓某，女，汉族，1979年6月10日出生，住蒙城县漆园办事。
委托代理人王鸽，系安徽省文洲律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，1978年12月18日出生，初中文化，务农，住址同上。
原告邓某与被告刘某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘飞独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人均到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未按时到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识于2000年农历二月6日举行结婚仪式，2011年7月24日补办结婚登记。婚后生育两孩，长子刘某14岁，长女刘某二10岁。被告整日在外鬼混，原告好言相劝，却遭被告毒打，夫妻感情确已破裂。诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生女刘某二由原告抚养，婚生子刘某由被告抚养；3、诉讼费用由被告承担。
原告就其主张提供证据如下：1、原、被告身份证及户口本复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、结婚证及复印件，证明原、被告具有合法的婚姻关系。3、子女常住人口登记卡复印件及某村民委员会证明，证明原被告婚后生育两个子女，2002年1月生育一男孩刘某，2005年5月生育一女儿刘某二。4、蒙城县公安局漆园派出所证明，证明原被告及家人因家庭纠纷发生打斗，原被告已经无法共同生活。5、证人邓某某、常某某、刘某，证明原被告分居两年以上和感情不和。经审查原告提供的证据1、2、3，具有证据的合法性、客观性、关联性，因此本院予以认定。对证据4的客观性、合法性予以认定，但一次出警记录并不能证明夫妻感情确已破裂，因此对该证据的证明目的不予认定。对证据5，三证人并未证明原被告分居两年以上的事实，因此不予认定。
被告未答辩，也未提供证据。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
原、被告经人介绍相识于2000年农历二月6日举行结婚仪式，2011年7月24日补办结婚登记。婚后生育两孩，长子刘某14岁，长女刘某二10岁。原被告于2015年6月9日因琐事发生厮打，经漆园派出所出警调解平息。
本院认为：原、被告结婚时间较长，2011年2月才补办结婚登记，原告并没有充分证据证明夫妻感情确已破裂的事实，为维护稳定的婚姻家庭关系，因此原告提出离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邓某与被告刘某某离婚。
驳回原告邓某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘 飞
二〇一五年七月二十日
书记员 杨迎春
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初1151号
原告曹某。
委托代理人黎道年，湖北献真律师事务所（）律师，代理权限为一般代理。
被告张某。
原告曹某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，根据原告提供，被告因故意伤害被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留，本案应由湖北省十堰市郧阳区人民法院管辖，据此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第八条的规定，裁定如下：
本案移送湖北省十堰市郧阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 汪斌
二〇一六年五月十二日
书记员 赵娟
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0782刑初22号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人庆某，男，1969年1月24日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月29日被牙克石市公安局取保候审，同年2月5日被本院取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2018)20号起诉书指控被告人庆某犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员宋淑红出庭支持公诉，被告人庆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2018年1月19日21时40分许，被告人庆某酒后驾驶逾期未检验的×××号丰田牌黑色小型轿车，在牙克石市××路口处时，被牙克石市公安局交巡大队民警当场查获。经鉴定，被告人庆某血液乙醇含量为209.27mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审相关文书，被告人基本情况，被告人归案情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，血液酒精浓度检测单，当事人血样提取登记表，查获经过、当事人身份证明、驾驶证查询、车辆查询、照片等其他材料，乙醇检验报告书，被告人庆某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庆某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人庆某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人庆某具有悔罪表现，系初犯，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人庆某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杜利军
二〇一八年二月十一日
书记员 刘子楠
附：本案涉及相关法律法规
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，”在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，”犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，”对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款，”被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款，”拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。”
6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款，”缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第675号
罪犯李忠，男，1956年11月27日出生，汉族，中专文化，原户籍所在地内蒙古自治区锡林浩特市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区呼锡林郭勒盟中级人民法院于2006年2月28日作出（2006）锡刑一初字第5号刑事判决，认定罪犯李忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2006年4月30日以（2006）内刑终字第82号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2006年5月23日交付执行。内蒙古高级人民法院于2008年12月30日将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年7月8日减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2013年6月28日裁定将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六年不变。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2015年6月5日提出减刑十一个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯李忠在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。该犯是病犯，能够主动从事力所能及的劳动，服从分配，听从指挥。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李忠在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功5次。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯李忠在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李忠减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。
（刑期自2011年7月8日起至2028年3月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫平
审 判 员 图 雅
代理审判员 刘 敏
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘树娇
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申113号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）济宁市任城区长沟镇人民政府，住所地济宁市任城区长沟镇驻地。
法定代表人扈友臣，镇长。
委托代理人宋克刚，山东德亿律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）济宁市果香苗木有限公司，住所地济宁市任城区南张镇八里屯村。
法定代表人刘诗长，经理。
再审申请人济宁市任城区长沟镇人民政府因被申请人济宁市果香苗木有限公司诉其行政强制赔偿一案，不服济宁市中级人民法院（2016）鲁08行终115号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，二审法院认定“上诉人认可其当时所领的是60亩桃林的补偿款965129元，应视为其当时认可每亩的补偿标准是16850元，上诉人主张其果园的总面积为76亩，故被上诉人应当按每亩16850元的标准赔偿上诉人剩余亩数的地上附着物补偿款”，主要证据不足，缺乏事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：
一、本案指令济宁市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 许 琳
代理审判员 姜筱倩
代理审判员 付吉昌
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王金玉
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初230号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某，农民工。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月30日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）67号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年8月17日15时许，被告人刘某酒后无证驾驶鲁Q×××××号小型客车，沿临沂市兰山区长春路由西向东行驶至与205国道交汇处时，被交警查获。经鉴定，被告人刘某静脉血中乙醇含量为103mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，户籍证明，抓获经过及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人刘某归案后及庭审中均能坦白认罪，且积极缴纳罚金，对被告人刘某可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人刘某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金九千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 史继梦
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1123执恢60号
周孝德、罗军珍、王跃国
本院执行的周孝德申请罗军珍等买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年九月十八日
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第559-2号
申请人徐振安，男，1951年1月10日出生。
被执行人博爱县本旺种植专业合作社。
本院立案执行申请人徐振安与被执行人博爱县本旺种植专业合作社买卖合同纠纷一案，被执行人博爱县本旺种植专业合作社至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人博爱县本旺种植专业合作社的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄四庆
审判员 王中利
审判员 张海东
二〇一五年七月二十日
书记员 葛琳琳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初3053号
原告：雷明玉，女，1941年6月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂支行，住所地：黄陂区前川民安街23号。
法定代表人：皮大喜，该行行长。
委托诉讼代理人：蔡正波，湖北蔡正波律师事务所律师。
原告雷明玉诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂支行（以下简称邮政储蓄银行黄陂支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷明玉、被告邮政储蓄银行黄陂支行之委托诉讼代理人蔡正波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷明玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告养老金1680元（自2002年2月至2004年2月）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：2002年4月13日，因原告老伴于2001年过世，原告的女婿帮原告在劳动局办理了养老保险（每月抚恤金70元），并在前川邮政所办理了一个活期存折，当时存折内有280元。几个月后，原告取钱时，银行工作人员要密码，因不知道密码，工作人员说冻结了，第二次去取钱也是这样。2007年7月，因原告缴纳社保，劳动局停发了抚恤金。2014年6月左右，原告找到被告，被告把原告银行存折上的流水和取款凭证打印出来，并告知原告钱取完了。但原告并不知道存折密码，且取款凭证的笔迹和原告的笔迹完全不同。是此发生诉讼。
被告邮政储蓄银行黄陂支行辩称：原告雷明玉持有的存折上的钱已经被其支取了，留存的取款凭证上有原告雷明玉的签名。
本院经审理查明确定如下事实：2002年4月13日，原告雷明玉在被告处开户，账号为20×××24，原告雷明玉持有存折，该存折显示自开户日起至2007年10月31日止，每月工资存款70元，该存款均被取出，且每次取款均有原告雷明玉签字。
另查明，2007年3月，黄陂区邮政储蓄前川营业所更名为中国邮政储蓄银行有限责任公司武汉市黄陂区支行；2012年该行更名为中国邮政储蓄银行有限公司武汉市黄陂区支行。
本院认为：原告雷明玉持有被告开具的存折，存折上显示每笔的存取款记录，且取款有原告雷明玉签字，虽原告雷明玉诉称取款签名非本人笔迹，但其并不能提供证据证明，故对原告雷明玉要求被告邮政储蓄银行黄陂支行支付1680元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告雷明玉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告雷明玉负担。
审 判 长 彭文珍
人民陪审员 刘义锁
人民陪审员 任丽君
二○二○一七年八月十四日
书 记 员 宋颖颖
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0524刑初130号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人刘兰，女，1988年3月20日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，无职业，住新化县。因吸食毒品于2017年12月28日被隆回县公安局决定行政拘留十二日；2018年1月3日被隆回县公安局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月5日被隆回县公安局刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2018〕107号起诉书指控被告人刘兰犯贩卖毒品罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员贺鹏丽出庭支持公诉，被告人刘兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月26日，被告人刘兰通过微信在微信名叫“平建”的人的手中以人民币900元购买了3克冰毒。2017年12月27日15时许，黄某通过微信联系刘兰购买冰毒，两人谈好以后，当天17时许，被告人刘兰在隆回县桃洪镇三农市场附近的天天超市内将1小包冰毒以人民币500元的价格贩卖给了黄某。之后，刘兰、黄某被隆回县公安局民警查获，并当场在黄某身上搜缴其在刘兰手中购买的1小包白色晶体（冰毒疑似物），经称量为0.87克，经鉴定该白色晶体含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘兰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘兰的供述及户籍证明；证人黄某的证言；扣押决定书、扣押物品清单；微信交易截图；毒品照片；证据保全清单及照片；物证鉴定意见书；辨认笔录、提取笔录及其内容；称量记录抓获经过等证据证明，足以认定。
另查明，被告人刘兰因吸食毒品于2017年12月28日被隆回县公安局决定行政拘留十二日；于2018年1月3日被隆回县公安局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，有隆回县公安局隆公（滩）决字[2017]第2816号公安行政处罚决定书、隆公（滩）强戒决字[2018]第0008号强制隔离戒毒决定书予以证明，可以认定。
本院认为，被告人刘兰为获取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘兰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘兰当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2018年1月5日起到2018年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 夏日辉
人民陪审员 邓慈燕
人民陪审员 刘光武
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 钱湘菊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初1159号
原告：赵某，女，汉族，市民。
被告：李某甲，男，汉族。
原告赵某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子李某乙。因为原、被告婚前认识时间较短，婚前感情基础薄弱。婚后双方性格不和，被告脾气暴躁，经常因一些琐事与原告吵架，双方未建立起良好的夫妻感情。被告还经常喝酒，酒后对原告的态度更是恶劣，甚至大打出手。被告的种种行为严重伤害了夫妻感情，双方无和好可能，夫妻感情已经破裂。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子李某乙，现随原告生活。原、被告共同生活期间曾因家庭琐事发生过矛盾。
上述事实有原、被告结婚证及当事人部分陈述在卷佐证。
以上证据，经本院审查，具有客观性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。
本院认为：原、被告相识后自愿登记结婚，婚后双方共同生活，且生育一子，应认定原、被告双方在婚后已建立起一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，其提交的证据不能证明夫妻感情破裂，不符合法定的离婚条件，本院依法不予支持。原、被告作为生活在一起的夫妻，应互谅互让，求同存异，珍惜夫妻感情，共同维护好家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 武素芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 林永雪
大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第01439号
原告：刘长吉，男，1966年6月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：徐蕊，辽宁芳诚律师事务所律师。
被告：周君，男，1986年12月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：周宝春，男，1964年7月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县，系周君父亲。
委托代理人：李长富，系辽宁泰来律师事务所律师。
原告刘长吉为与被告周君机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孙志平适用简易程序独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘长吉及委托代理人徐蕊，被告周军的委托代理人周宝春、李长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月25日17时30分，薛某某驾驶长城牌小型客车沿辽东湾新区三角洲星海村路口由东向西行驶时，与周君驾驶的农用三轮车及原告刘长吉骑行的电动自行车相撞，致原告受伤的交通事故。该事故经盘锦市公安局交通警察支队辽东湾新区交警大队认定，薛某某负事故的全部责任，原告与被告无责任。原告受伤后，在大洼县第一人民医院医治，经诊断为：左胫骨开放性粉碎性骨折、左胫骨多段骨折、胸前软组织损伤、腹部闭合伤，住院治疗50天，支付医疗费人民币43067.27元，原告的伤情经鉴定为：肢体损伤九级伤残，二次手术费12100元。薛某某驾驶的车辆为大洼县交通局所有，在中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁省分公司投保了交强险及不计免赔第三者责任险，故于2015年8月4日，原告刘长吉、大洼县交通局、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁省分公司达成赔偿协议，但在理赔时，中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁省分公司扣除了被告应承担的交强险无责10%的赔偿比例。故今起诉，要求对中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁省分公司未赔偿的部分，即人民币12200元，由被告周军予以赔偿。
被告辩称：本次交通事故薛某某负事故的全部责任，主要的赔偿义务人为中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁省分公司，现原告起诉无责任的周军，遗漏了应负赔偿义务的当事人。原告起诉被告的理由是因为被告所驾驶的机动车未投保交强险，原告主张由被告在交强险责任限额内予以赔偿。但该交通事故中，存在有责的当事人，故原告要求无责的当事人赔偿，没有法律依据。
经审理查明：2014年8月25日17时30分，薛某某驾驶辽LM87**号长城牌小型客车沿辽东湾新区三角洲星海村路口由东向西行驶时，与周君驾驶的农用三轮车相撞后，又与原告刘长吉骑行的电动自行车相撞，导致原告受伤的交通事故。该事故经盘锦市公安局交通警察支队辽东湾新区交警大队认定，薛某某负事故的全部责任，原告刘长吉与被告周军无责任。原告受伤后，在大洼县第一人民医院医治，经诊断为：左胫骨开放性粉碎性骨折、左胫骨多段骨折、胸前软组织损伤、腹部闭合伤，住院治疗50天，支付医疗费人民币43067.27元，原告的伤情经鉴定为：肢体损伤九级伤残，二次手术费12100元。辽LM87**号车在中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁省分公司投保了交强险及不计免赔第三者责任险。2015年8月5日，原告刘长吉、大洼县交通局（辽LM87**号车所有人）、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁省分公司对原告的各项经济损失确认为人民币167688.10元。因中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁省分公司全额赔付原告的各项经济损失，故原告起诉，要求对中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁省分公司未赔偿的交强险限额的10%，即人民币12200元，由被告周军赔偿。
证明以上事实的证据有：
1、原、被告的陈述及道路交通事故责任认定书，证明交通事故发生的事件、地点、经过及双方当事人的责任。
2、诊断书、住院病案、医疗费收据，证明原告住院治疗的情况及所发生的医疗费数额。
3、司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级及二次手术费数额。
4、人伤案件一次性结案赔偿协议书，证明刘长吉、大洼县交通局（辽LM87**号车所有人）、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁省分公司对原告的各项经济损失确认为人民币167688.10元的事实。
5、原告的陈述，证明保险公司未赔偿交强险限额的10%，即人民币12200元的事实。
以上证据材料，经当庭质证、认证，本院确认为有效证据。
本院认为：无责赔偿虽名为“无责”，但并不是无条件赔偿。无责赔偿应当考虑无责机动车是否与损害结果存在因果关系。无责机动车应与受害人发生碰撞或接触，对受害人的身体或财物实际产生了作用力，即交强险无责赔偿是以损害结果与无责车辆存在一定因果关系为前提。本案中，原、被告虽然为同一交通事故的当事人，根据当事人的陈述及道路交通事故责任认定书，可以确认，被告的车辆与原告未发生接触。因此原告要求被告承担无责赔偿是诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费105元（已预交），减半收取52.5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 孙志平
二〇一五年十月二十日
书记员 孟 利
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初3155号
原告贵州省习水县昌信物业管理有限责任公司（以下简称昌信公司）
统一社会信用代码：91520330580653867R。
住址：贵州省遵义市习水县东皇镇桂花路。
法定代表人明芳，该公司总经理。
委托代理人王光辉，男，生于1973年12月20日，汉族，贵州省贵阳市云岩区白云大道247号附1号人。系该公司职工。
被告陈德才，男，生于1954年1月29日，汉族，住习水县。
原告昌信公司诉被告陈德才物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告昌信公司的委托代理人王光辉、被告陈德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月2日，原告与遵义市华居房地产开发有限公司（以下简称华居公司）签订了前期物业管理服务合同，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止，合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积0.4元／㎡／月向原告支付物业管理服务费用，缴费时间为25日／月／年前缴本月物业费，逾期缴费的从逾期之日起每天缴纳1元滞纳金。被告系上述物业杉王大道御景山居C区26-1-3A的业主，物业面积129.43㎡，按约定从2012年1月1日至2015年12月30日起，每月应向原告缴纳物业管理费51.77元，路灯费3.00元，原告多次催收，被告拒绝缴费，为此，特起诉要求被告立即支付物业服务费2，592.00元、滞纳金1，460.00元，共计4，052.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、我的房屋是拆房还房的，不是买的，我的房屋开发商承诺一直不收物业管理服务费；2、原告管理不善、服务不到位，致我摩托车被盗。3、原告处理垃圾时，损坏了被告耕地，因此，我不但不支付物业管理服务费，原告倒还付我的费用。
经审理查明：2011年8月12日，原告与建筑单位华居公司签订习水县东皇镇御景山居C区《前期物业管理服务合同》。该合同约定由原告对被告所居住的小区进行物业管理，管理期限至临时业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止，小区物业管理服务费按照业主拥有的建筑面积交纳，物业收费标准为住宅0.40元／㎡／月，商业物业1.00元／㎡／月，露天停车按3.00元-5.00元／辆。服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部分和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理等。
2016年1月1日，“御景山居”C区成立业主委员会。
被告陈德才拆房还房在该小区26-1-3A住房一套，面积为129.43平方米，2012年1月1日至2015年12月30日，未缴纳物业服务费。
以上事实有当事人的陈述、《前期物业服务合同》、《杉王大道御景山居小区业主临时规约》等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告与华居公司签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告与华居公司签订的前期物业服务合同，对被告具有约束力。原告、被告应当依照合同约定全面履行各自的义务，即原告履行物业管理义务，被告应当依照合同约定支付物业管理费的义务。
被告陈德才应从2012年1月1日开始计算物业服务费直至该小区业主委员会成立之日，即2012年12月31日。根据《前期物业服务合同》，从2009年9月起按照0.4元／㎡计算物管费用，被告应支付的物业费为129.43㎡×0.4元／㎡×4年×12个月＝2，485.06元。
对原告诉请滞纳金的主张，被告违约，是否给原告造成损失，原告未提供相关证据，故对原告滞纳金的主张，本院不予支持。对原告主张的路灯费，因《前期物业服务合同》约定物业费开支范围包含物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，对原告主张路灯费的诉请本院不予支持。被告辩称开发商和物业承诺不收其物业管理服务费，原告不认可，被告亦未提供证据证明，故本院对被告此辩称意见不予采信。被告摩托车是否被盗，应由公安机关侦破；原告倒垃圾是否给被告造成损害，本院在此不予评判。
综上所述，为规范物业服务市场，督促物管公司履行法定和约定义务，支持物管公司依法收取物业服务费，平等保护原、被告合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告陈德才于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告贵州省习水县昌信物业管理有限责任公司物业管理费2，485.06元；
二、驳回原告贵州省习水县昌信物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费25元，由被告陈德才承担。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 袁代敏
二〇一六年七月一十二日
书记员 张菁奕
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初3155号原告贵州省习水县昌信物业管理有限责任公司（以下简称昌信公司）法定代表人明芳，该公司总经理。委托代理人王光辉被告陈德才原告昌信公司诉被告陈德才物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告昌信公司的委托代理人王光辉、被告陈德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年8月2日，原告与遵义市华居房地产开发有限公司(以下简称华居公司)签订了前期物业管理服务合同，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止，合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积0.4元/㎡/月向原告支付物业管理服务费用，缴费时间为25日/月/年前缴本月物业费,逾期缴费的从逾期之日起每天缴纳1元滞纳金。被告系上述物业杉王大道御景山居C区26-1-3A的业主，物业面积129.43㎡,按约定从2012年1月1日至2015年12月30日起,每月应向原告缴纳物业管理费51.77元,路灯费3.00元，原告多次催收,被告拒绝缴费,为此，特起诉要求被告立即支付物业服务费2,592.00元、滞纳金1,460.00元，共计4,052.00元，并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称:1、我的房屋是拆房还房的,不是买的,我的房屋开发商承诺一直不收物业管理服务费；2、原告管理不善、服务不到位，致我摩托车被盗。3、原告处理垃圾时，损坏了被告耕地，因此，我不但不支付物业管理服务费，原告倒还付我的费用。经审理查明：2011年8月12日，原告与建筑单位华居公司签订习水县东皇镇御景山居C区《前期物业管理服务合同》。该合同约定由原告对被告所居住的小区进行物业管理，管理期限至临时业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止，小区物业管理服务费按照业主拥有的建筑面积交纳，物业收费标准为住宅0.40元/㎡/月，商业物业1.00元/㎡/月，露天停车按3.00元-5.00元/辆。服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部分和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理等。2016年1月1日，“御景山居”C区成立业主委员会。被告陈德才拆房还房在该小区26-1-3A住房一套,面积为129.43平方米，2012年1月1日至2015年12月30日，未缴纳物业服务费。以上事实有当事人的陈述、《前期物业服务合同》、《杉王大道御景山居小区业主临时规约》等证据在卷予以佐证。本院认为，原告与华居公司签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告与华居公司签订的前期物业服务合同，对被告具有约束力。原告、被告应当依照合同约定全面履行各自的义务，即原告履行物业管理义务，被告应当依照合同约定支付物业管理费的义务。被告陈德才应从2012年1月1日开始计算物业服务费直至该小区业主委员会成立之日，即2012年12月31日。根据《前期物业服务合同》，从2009年9月起按照0.4元/㎡计算物管费用，被告应支付的物业费为129.43㎡×0.4元/㎡×4年×12个月＝2,485.06元。对原告诉请滞纳金的主张，被告违约，是否给原告造成损失，原告未提供相关证据，故对原告滞纳金的主张，本院不予支持。对原告主张的路灯费，因《前期物业服务合同》约定物业费开支范围包含物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，对原告主张路灯费的诉请本院不予支持。被告辩称开发商和物业承诺不收其物业管理服务费，原告不认可，被告亦未提供证据证明，故本院对被告此辩称意见不予采信。被告摩托车是否被盗，应由公安机关侦破；原告倒垃圾是否给被告造成损害，本院在此不予评判。综上所述，为规范物业服务市场，督促物管公司履行法定和约定义务，支持物管公司依法收取物业服务费，平等保护原、被告合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告陈德才于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告贵州省习水县昌信物业管理有限责任公司物业管理费2,485.06元；二、驳回原告贵州省习水县昌信物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费25元，由被告陈德才承担。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请执行。本判决为终审判决。审判员  袁代敏二〇一六年七月一十二日书记员  张菁奕
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执733号
申请执行人：邱淑芹，女，1967年7月26日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：李万财（曾用名李万全），男，1970年6月5日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：尚春香，女，1970年5月9日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行邱淑芹申请执行李万财、尚春香借款合同纠纷一案中，申请执行人邱淑芹依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初169号民事判决书，于2017年5月19日向本院申请强制执行，申请执行标的34050元、案件受理费325.5元、执行费500元。在执行过程中，申请执行人邱淑芹与被执行人李万财、尚春香自愿达成执行和解协议，申请执行人邱淑芹自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人邱淑芹的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321执733号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一七年十一月十四日
书记员 李佳琪
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终63号
上诉人（原审原告）：诸暨鑫佳服饰有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道邱村506号，统一社会信用代码91330681066919888D。
法定代表人：邱丹萍。
被上诉人（原审被告）：吴菊芬，女，1968年11月15日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人诸暨鑫佳服饰有限公司因与被上诉人吴菊芬不当得利纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初9005号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理本案。经查，上诉人诸暨鑫佳服饰有限公司未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人诸暨鑫佳服饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 王 翠
代理审判员 吕 军
二〇一七年一月十三日
书 记 员 俞小婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0691民初366号
原告共享汽车租赁有限公司，住所地烟台经济技术开发区五指山路。
法定代表人盖方，总经理。
委托代理人王吉玉，系原告共享汽车租赁有限公司的法律顾问。
委托代理人王浩，系原告共享汽车租赁有限公司员工。
被告朱喜奎。
原告共享汽车租赁有限公司诉被告朱喜奎车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人王吉玉、王浩到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月7日，被告登陆原告官方网站并在网站上申请成为原告的会员，并表示愿意遵守《共享汽车租赁有限公司会员协议》的全部约定，7月9日原告开通被告的会员卡号，并将会员卡邮寄交给被告，7月11被告激活会员卡号。2015年7月11日至2015年7月22日，被告多次租赁原告公司所有的轿车，在此租车期间出现12次违章情况，合计违章扣分27分，违章罚款1600元。原告多次要求被告处理车辆违章，但被告至今未处理。原告与被告间的《共享汽车租赁有限公司会员协议》的第十一条第13款约定：车辆使用过程中会员应遵守交通规章，会员使用汽车造成交通违章，共享租车在收到交警或城管违章通知后，会马上进行汽车记录核查，在确认违章会员的情况下，将立即电话通知该会员。会员应在接到电话起7个工作日内配合前往相关机构处理。超过7个工作日未处理将视为委托共享租车处理，会员仍需承担违章罚款，会员需支付100元/次的委托处理补偿。共享租车不接受涉及违章扣分处罚、吊销驾照等严重交通违法行为的委托处理，如会员在接到通知后未及时配合处理，会员应为此承担不低于1000元/次的额外费用，共享租车将终止会员资质，且保留追究当事会员法律责任的权利。请求法院判令：1、被告支付原告处理被告因12次交通违章的罚款1600元；2、被告支付原告处理交通违章的费用6600元。
原告提供证据如下：1、会员注册信息1组；2、共享汽车租赁有限公司会员协议1份；3、机动车行驶证4份；4、电话录音1组；5、租车订单、会员账户充值明细、扣款明细及违章查询记录5组。
被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2015年7月7日，被告通过登录原告的官方网站并同意《共享汽车租赁有限公司会员协议》即“汽车租赁协议”的相关规定，完成会员协议网上签约，申请注册成为会员。该会员协议第一条规定，凡注册申请成为“共享租车”会员的个人，在接受服务之前，确认已充分阅读、理解并接受本协议的全部内容，确认在线注册并在“同意《共享汽车租赁有限公司会员协议》条款内容处操作打√”，即视为完成会员协议网上签约，其效力如同亲自签字、盖章的书面协议一样，具有同等法律约束力，同意遵守本协议之所有约定，同意在使用共享租车服务过程中所产生事宜的处理按照本协议执行。使用共享租车服务即表示同意遵循本协议之所有约定。第十一条第13款规定，车辆使用过程中会员应遵守交通法规，会员使用汽车造成交通违章，共享租车在收到交警或城管违章通知后，会马上进行汽车使用记录核查，在确认违章会员情况下，将立即电话通知该会员。会员应在接到电话起7个工作日内配合前往相关机构处理。超过7个工作日未处理将视为委托共享租车处理，会员仍需承担违章罚款，会员需支付100元/次的委托处理补偿。共享租车不接受涉及违章扣分处罚、吊销驾照等严重交通违法行为的委托处理，如会员在接到通知后未及时配合处理，会员应为此承担不低于1000元/次的额外费用，共享租车将终止会员资质，且保留追究当事会员法律责任的权利。2015年7月11日，被告激活会员卡并自当日开始于原告的官方网站通过网上预约的方式租用原告的车辆，2015年7月23日10时，被告完成最后一次订单。在此期间，被告共租用原告车辆5次。庭审中，原告提交了其于交通违章记录查询网站及交警部门就被告租用车辆期间的车辆违章查询记录。记录显示，在被告租用原告车辆期间，共发生12次违章，其中扣分6次共计22分，仅处以罚款未扣分的6次，12次违章共处罚金1600元。
上述事实，有原告提供的书证、录音资料及原告庭审陈述等证据证明。
本院认为：被告通过注册会员的方式，与原告完成网上签约，双方达成的《共享汽车租赁有限公司会员协议》即“汽车租赁协议”系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。原告作为出租人按约向被告提供了符合合同约定的车辆，被告作为承租人应依照合同约定于租用完毕时及时归还车辆、付清全部租金并承担租用车辆期间造成的违章损失。被告使用原告车辆期间，违章12次，其中扣分6次共计22分，仅处以罚款未扣分的6次，12次违章共处罚金1600元，事实清楚。原告要求被告支付原告处理被告因12次交通违章的罚款1600元并按照车辆租赁协议的约定支付原告处理交通违章的委托处理费用6600元合计8200元，与约相符，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告朱喜奎自本判决生效之日起十日内给付原告共享汽车租赁有限公司8200元。
被告朱喜奎如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告朱喜奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郭淑芝
人民陪审员 刘承兰
人民陪审员 刘昭丽
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李诗琪
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终1917号
上诉人（原审原告）马春荣。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽田庄子泵站。
法定代表人张云宝，总经理。
委托代理人张颖，天津华声律师事务所律师。
委托代理人陈晓霞，天津华声律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）天津滨海新塘滨荣置业有限公司，住所地天津市滨海新区胡家园。
法定代表人张红波，总经理。
委托代理人陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
上诉人马春荣因合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第9046号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马春荣，被上诉人天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司的委托代理人张颖，被上诉人天津滨海新塘滨荣置业有限公司的委托代理人陈宝玉到庭参加诉讼。
原审法院经审理查明，2008年6月1日，原、被告签订《红光家园集资建房协议书》1份，约定由原告向被告认购集资建房为红光家园5-1-1602号房屋，建筑面积为92.51平米，集资建房总房款为496390元，每平方米单价5365.8元。同时约定，被告须于2009年12月31日前将竣工合格的住房交于原告，逾期交房自交房之次日起至实际交房之日止，每逾期一天向原告支付总房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约向被告给付房屋总价款，但被告并未按照约定向原告交付房屋，故成讼。
另查，该协议第六条同时写明，“红光家园”集资建房项目是征用集体性质的宅基地，现属小产权。且原告并非该集体经济组织成员。庭审中，原告明确表示只向被告主张权利。
原审法院认为，原、被告签订的《红光家园集资建房协议》时，双方均明知涉诉房屋所占用的土地为农村集体所有，而原告并非该集体经济组织成员，根据我国法律的相关规定，双方因涉案房屋所产生的纠纷不属于人民法院受案范围，故依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：“驳回原告马春荣的起诉。案件受理费，免予收取。”
上诉人马春荣上诉请求：1、撤销原审裁定，依法判决支持上诉人在原审的全部诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：上诉人为拆迁户，买房的时候被上诉人天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司告知上诉人涉案房屋是商品房，宣传广告上说可以转大产权，协议是暂时签订的，后上诉人找到被上诉人天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司，被上诉人天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司承认欠付上诉人违约金，另外，转大产权的钱上诉人也交纳了，涉案房屋钥匙也都交付上诉人，现在房产证下来了，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，应视为涉案房屋是商品房，涉案房屋2009年12月31日没有按期交付，实际入住时间是2011年11月，故被上诉人应给付违约金。
被上诉人天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司答辩称，上诉人签订红光家园集资建房协议时，知道涉案房屋所占用的土地是农村集体所有的，涉案房屋属于小产权房屋，小产权房屋买卖不属于法院受理范围，同意原审裁定。
被上诉人天津滨海新塘滨荣置业有限公司答辩称，服从法院裁判。
本院经审查认为，双方订立的集资建房协议书中第六条第一款约定“红光家园”集资建房项目是征用集体性质的宅基地，现属小产权。对于涉及小产权房产生的纠纷不属于人民法院的受案范围，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审法院根据相关法律规定裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 珊
代理审判员 曹 静
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张宇鑫
速 录 员 李 楠
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初1207号
原告刘某某，男，1977年4月20日生，汉族。
原告刘某。
法定代理人刘柱。
委托代理人刘进宝，河南圣凡律师事务所律师。
被告田某某，男，1962年2月17日生，汉族。
原告刘某某、刘某诉被告田某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理
后，依法由审判员刘强独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某、刘某委
托代理人刘进宝，被告田某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某、刘某诉称：2015年8月11日15分许，原告刘某某驾驶
豫P×××××号两轮摩托车沿项城市水贾路由南向北行驶至永丰前栾村时，
与被告田某某驾驶的由北向南行驶的无号牌机动三轮车相撞，造成原告刘某某
、刘某受伤，该事故经项城市交通警察大队项公交认字（2015）第000533号道
路交通事故认定书认定，原告刘某某与被告均负事故同等责任，原告刘某无责
任。事故发生后，原告刘某某、刘某被送到项城市职工医院救治。原告刘某某
入院诊断为左胫腓骨中下段骨折，左手第3指骨开放骨折伴脱位、左手第4掌骨
骨折等，住院治疗16天，花费医疗费20734.79元，出院诊断为左胫骨中下段骨
折内固定术后，左腓骨中下段骨折。原告刘某入院诊断为左髌骨骨折、左膝部
挫裂伤，住院治疗10天，花费医疗费3947.69元。出院诊断为左髌骨骨折，左
膝部挫列伤及软组织伤。原告刘某某治疗终结后，其伤经周口杏林司法鉴定所
周杏林司鉴所（2016）临鉴字第01号鉴定，其损伤及相关后遗症构成道路交通
事故十级伤残，该次治疗的误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。
事故发生后，被告未赔偿原告，为此原告刘某某、刘某诉至法院，（要求被告
赔偿原告刘某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔
偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计60492.11元。（要求被告在交强险限
额内赔偿原告刘某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计5327.74元
。（本案诉讼费用由被告承担。
被告田某某辩称：原告刘某某数额要求过高，原告刘某赔偿应由刘某某赔
偿。出于同情原告医疗费我愿意赔偿10%，其他赔偿项目我不该赔偿。
经审理查明，2015年8月11日15时15分许，原告刘某某驾驶豫P×××××
号两轮摩托沿项城市水贾路由南向北行驶至永丰前栾村时，与被告田某某驾驶
的由北向南行驶的无号牌机动三轮车相撞，造成原告刘某某、刘某受伤及两车
损坏的交通事故发生。该事故经项城市交通警察大队项公交认字（2015）
第000533号道路交通事故认定书认定，原告刘某某与被告均负同等责任，原告
刘某无责任。事故发生后，原告刘某某、刘某被送到项城市职工医院救治。原
告刘某某入院诊断为左胫腓骨中下段骨折，左手第3指骨开放骨折伴脱位、左
手第4掌骨骨折等，住院治疗16天，花费医疗费20734.79元，出院诊断为左胫
骨中下段骨折内固定术后，左腓骨中下段骨折。原告刘某入院诊断为左髌骨骨
折、左膝部挫裂伤，住院治疗10天，花费医疗费3947.69元。出院诊断为左髌
骨骨折，左膝部挫列伤及软组织伤。原告刘某某治疗终结后，其伤经周口杏林
司法鉴定所周杏林司鉴所（2016）临鉴字第01号鉴定，其损伤及相关后遗症构
成道路交通事故十级伤残，该次治疗的误工期为120日，护理期为60日，营养
期为60日。
另查明，被告田某某驾驶的三轮车属于机动车，此车没有投保机动车交通
事故强制险。
又查明原告刘某某系农业户口，河南省上2015年度农村居民人均纯收
入10853元／年，农村居民人均生活消费支出7887元／年。
再查明，原告刘某某现年有两个孩子，长女刘彤彤2004年11月15日生，次
女刘秋婷2006年9月3日生。
本院认为，机动车发生交通事故造成第三者伤害，首先应由保险人在机动
车第三者责任强制保险责任限额内予赔偿，不足部分应当按照各自过错的比例
分担责任。本案交通事故事实清楚，责任明确，交通事故认定书责任划分适当
，本院予以认定。因被告田某某未投保机动车交通事故强制险，故应在交强险
责任限额内承担赔偿责任。原告刘某的经济损失为：1、医疗费3947.69元；2
、营养费300元（30元／天×10天）；3、住院伙食补助费300元（30元／天×10
天）；4、护理费780.05元（28472元÷365天×10天），共计5327.74元。原告
刘某某的经济损失为：1、医疗费20734.79元；2、住院伙食补助费480元（30
元／天×16天）；营养费1800元（30元／天×60天）；5、误工费3568.11元
（10853元÷365天×120天）；6、护理费4680.32元（28472元÷365天×60天
）；7、残疾赔偿金27226.9元{（10853元／年×20年×10%）＋
（7887÷2×6×10%）＋（7887÷2×8×10%）}；8、精神抚慰金5000元；8、鉴
定费1300元，共计64790.12元。交通费因原告未提供证据证明，本院不予支持
。上述经济损失，由被告在交强险医疗费限额内赔偿原告刘某医疗费、住院伙
食补助费、营养费共计4547.69元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘
某护理费780.05元。由被告在交强险医疗费限额内赔偿原告刘某某医疗
费5452.31元（10000元-4547.69元），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告
刘某某误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计40975.33元。刘某某超
出交强险赔偿限额部分的医疗费15282.48元（20734.79元-5452.31元）、住院
伙食补助费480元、营养费1800元、鉴定费1300元的经济损失，被告按50%责任
承担，即9431.24元{（15282.48＋480＋1800＋1300）×50%}。依照《中华人民共
和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害
赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十
一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下
：
一、被告田某某于本判决生效后十日内在交强险限额赔偿内赔偿原告刘某
医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计5327.74元。
二、被告田某某于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘某某医
疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计46427.64元，在超出交
强险限额外赔偿原告刘某某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9431.24元
。
三、驳回原告刘某某、刘某其他诉讼请求。
案件受理费723元，由原告刘某某承担58元，被告田某某承担665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并
按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘强
二〇一六年四月二十二日
书记员 张超
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保166号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人廖金秀，女。
申请人新田农商银行于2017年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人廖金秀在新田邮政银行开设的账号为605659***存款4016元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郑良玉
二〇一七年五月十六日
代理书记员 王 颖
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执257号
申请执行人：吴建坤，男，汉族，身份证住址福建省晋江市，公民身份号码×××2016。
被执行人：王荣新，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××2532。
被执行人：张碧云，女，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××3808。
被执行人：肇庆市信安装修材料城有限公司，住所地广东省肇庆市端州区（装饰材料市场内），组织机构代码××。
关于申请执行人吴建坤与被执行人王荣新、张碧云、肇庆市信安装修材料城有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）肇端法民一初字第533号民事判决已发生法律效力。因上述被执行人逾期未履行该判决确定的法律义务，申请执行人吴建坤向本院申请执行。基于申请执行人吴建坤的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王荣新、张碧云、肇庆市信安装修材料城有限公司的存款及其它资金、财产权等合共人民币4500000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二〇一六年四月十八日
书 记 员 范宇平