wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初8426号
原告黄安碧，女性，汉族，1941年出生，住重庆市南岸区。
原告曾祥栋，男性，汉族，1954年出生，住重庆市巴南区。
原告李祖英，女性，汉族，1947年出生，住重庆市南岸区。
被告南岸区金紫街万寿花园业主委员会，住所地重庆市南岸区金紫街80-1号。
负责人牟登高。
被告重庆凯美物业服务公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路441号正升青青丽苑1幢7楼。
法定代表人张书斌。
本院在审理原告黄安碧、曾祥栋、李祖英与被告南岸区金紫街万寿花园业主委员会、重庆凯美物业服务公司物业服务合同纠纷一案中，原告黄安碧、曾祥栋、李祖英于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄安碧、曾祥栋、李祖英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄安碧、曾祥栋、李祖英撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄安碧、曾祥栋、李祖英负担（已缴纳）。
（此页无正文）
审判员 帅明禄
二〇一六年二月一日
书记员 乔 燕
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初6643号
原告：叶烨，男，1985年2月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：余国连，女，1978年6月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：马松根，男，1965年1月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：王建明，男，1983年9月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告叶烨诉被告余国连、马松根、王建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，原告叶烨在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 顾磊君
二○一七年五月二十二无
书 记 员 施琳俊
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初6643号原告：叶烨，男，1985年2月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：余国连，女，1978年6月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：马松根，男，1965年1月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：王建明，男，1983年9月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告叶烨诉被告余国连、马松根、王建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，原告叶烨在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  顾磊君二○一七年五月二十二无书 记 员  施琳俊?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初5024号
原告：刘道明，男，1964年12月1日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：王敏、唐云，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
被告：云阳县鱼泉煤业有限责任公司，住所地重庆市云阳县鱼泉镇马槽村14组，注册号500235000013963。
法定代表人：张方奎。
委托诉讼代理人：袁德坤，男，1973年1月3日出生，住重庆市开县。特别授权。
被告：云阳县鱼泉煤业有限责任公司宝活煤矿，住所地重庆市云阳县鱼泉镇马槽村14�，注册号500235300011967。
负责人：邱发桐。
本院在审理原告刘道明与云阳县鱼泉煤业有限责任公司、云阳县鱼泉煤业有限责任公司宝活煤矿经济补偿金纠纷一案中。原告刘道明于2016年9月22日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘道明撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告刘道明负担。
代理审判员 彭海军
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈 茂
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初452号
原告：俞钱顺，男，1975年11月19日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告：穆守勇，男，1973年8月8日出生，回族，住安徽省定远县。
被告：夏飞，男，1989年11月16日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：奚丽君，女，1991年8月6日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告俞钱顺、穆守勇与被告夏飞、奚丽君民间借贷纠纷一案中，因无法用其他方式向被告夏飞、奚丽君送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李恩福
二〇一八年三月二十二日
书记员 张梦德
附：本案适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一步六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1125民初452号原告：俞钱顺，男，1975年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告：穆守勇，男，1973年8月8日出生，回族，居民，住安徽省定远县。被告：夏飞，男，1989年11月16日出生，汉族，住安徽省定远县定城镇靠城路***号*幢***室，现住定远县。被告：奚丽君（夏飞妻子），女，1991年8月6日出生，汉族，住址同上。原告俞钱顺、穆守勇与被告夏飞、奚丽君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，后因夏飞、奚丽君下落不明，转普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告俞钱顺、穆守勇到庭参加诉讼，被告夏飞、奚丽君经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告俞钱顺、穆守勇向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款2万元及利息（按2分）并付迟延履行期间利息按2分计算。事实与理由：原、被告原来认识。2017年2月27日被告称购买车辆急需用钱，立据从原告处借款2万元。被告立具借条并言明两个月还款。但此后多次催要，被告均借故推诿不付，致使借款一直无法要回。被告夏飞、奚丽君未作答辩。本院经审理查明案件事实如下：2017年2月27日，被告夏飞立据从原告俞钱顺、穆守勇处借款2万元，被告夏飞给原告立具借条。借条载明“本人夏飞因购车，急需资金周转，今借到俞钱顺、穆守勇人民币贰万圆整（20000元），月息2分.期限2个月借款人夏飞2017年2月27日”。夏飞另在借条上加捺手印。后经原告多次催要，被告未还款，原告遂诉讼来院。另查明，夏飞与奚丽君系夫妻关系。上述事实，有夏飞立据的借条，夏飞和奚丽君的结婚证复印件及庭审笔录等在卷证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏飞从原告俞钱顺、穆守勇处借款2万元，有其立据的借条证实，应予认定。关于利息，双方明确约定月息2分，不违反法律规定，应予保护。债务应当清偿。故原告要求被告夏飞偿还借款2万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于奚丽君是否应当承担还款责任问题，根据《最高人民法院关于关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告无证据证明系被告夫妻共同借款，也无该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，故对原告要求被告奚丽君共同偿还借款的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告夏飞于本判决发生法律效力后五日内偿还原告俞钱顺、穆守勇借款本金2万元及利息（以2万元为基数，按月利率2%，自2017年2月27日起算至借款清偿之日止）；二、驳回原告俞钱顺、穆守勇对被告奚丽君的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告夏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  李恩福人民陪审员  张新红人民陪审员  单正兰二〇一八年六月十九日书 记 员  张梦德附：本案处理适用的相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产;（七）赔偿损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785财保274号
申请人：李梅。
被申请人：曹晓丽。
本院受理的申请人李梅与被申请人曹晓丽买卖合同纠纷一案，申请人于2018年6月4日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款80000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全（起诉时请携带保全裁定书复印件）。
审判员 李卓志
二〇一八年六月四日
书记员 钟建新
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初3065号
原告陈光华，男，1970年8月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告陈金木，男，1969年3月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告陈光华与被告陈金木民间借贷纠纷一案中，原告陈光华于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈光华撤回起诉。
本案案件受理费人民币850元，减半收取人民币425元，由原告陈光华负担。
代理审判员 林湄娇
二〇一六年八月十日
书 记 员 方慧娜
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初1448号
原告李某甲。
委托代理人孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告李某乙（曾用名李某丙）。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷在本院审理期间，原告以双方已自行解决为由，申请撤回起诉，是其真实意思表示，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
审判员 钟国凤
二〇一六年三月十六日
书记员 张 峰
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初1449号
原告姚勤，女，1972年2月11日出生，汉族。
委托代理人孙伟华，河南恪信律师事务所律师。
委托代理人李创，河南恪信律师事务所律师。
被告沈丘县双才摩托车行。地址：沈丘县。
负责人耿彩英。
本院在审理原告姚勤与被告沈丘县双才摩托车行侵权责任纠纷一案中，原告姚勤于2016年5月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告姚勤的撤回起诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚勤撤回对被告沈丘县双才摩托车行的起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告姚勤承担。
审判员 马广富
二〇一六年五月二十日
书记员 徐茜茜
山西省代县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0923刑初58号
公诉机关：山西省代县人民检察院。
被告人：梁燕军，男，1979年10月21日出生，汉族，代县人，初中文化，农民。2015年5月6日因涉嫌寻衅滋事罪被代县公安局刑事拘留，同年6月12日因涉嫌故意伤害罪经代县人民检察院批准被执行逮捕，同年8月20日被代县人民检察院取保候审，2016年6月23日被我院取保候审。
被告人：王占东，男，1991年10月20日出生，汉族，山西省代县人，小学文化，农民。2015年5月6日因涉嫌寻衅滋事罪被代县公安局刑事拘留，同年6月12日因涉嫌故意伤害罪经代县人民检察院批准被执行逮捕，2016年3月31日被我院取保候审。
被告人：吴某某，男，1978年8月14日出生，山西省代县人，文盲，农民。2005年12月12日因犯抢劫罪（未遂）被代县人民法院判处有期徒刑三年。2015年5月15日因涉嫌寻衅滋事罪被代县公安局刑事拘留，同年6月12日因涉嫌故意伤害罪经代县人民检察院批准被执行逮捕。
山西省代县人民检察院以代检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人梁燕军、王占东、吴某某犯故意伤害罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院判决后，被告人吴某某不服提起上诉，经忻州市中级人民法院二审审理，作出（2016）晋0923刑终115号刑事裁定：一、撤销代县人民法院（2015）代刑初字第176号刑事判决；二、发回代县人民法院重新审判。本院再次受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，代县人民检察院指派检察员李丽娟、段佳伟出庭支持公诉，被告人梁燕军、王占东、吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
代县人民检察院指控，2014年8月27日凌晨2时左右，刘永红因争夺赌博客源纠集被告人梁燕军、王占东、吴某某、一外地人（身份不详）等人，乘坐梁燕军驾驶的车辆，来到代县峪口乡西旺村张建军家找其协商未果后，刘永红指使其他人员殴打张建军，造成张建军头部、腿部受伤，后驾车逃离现场。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定：张建军损伤构成重伤二级。三被告人之行为已构成故意伤害罪，起诉本院予以判处。
在此次庭审中，被告人梁燕军对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。被告人王占东辩称自己未进张建军院内。被告人吴某某辩称自己酒喝多了，没有打张建军，但其认罪，梁燕军、王占军家属又积极赔偿并取得受害人谅解，应对其减轻处罚。
经审理查明，2014年8月27日凌晨2时左右，刘永红因争夺赌博客源纠集被告人梁燕军、王占东、吴某某、一外地人（身份不详）等人，乘坐梁燕军驾驶的车辆，来到代县峪口乡西旺村张建军家找其协商未果后，刘永红指使其他人员殴打张建军，造成张建军头部、腿部受伤，后驾车逃离现场。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定：张建军损伤构成重伤二级。
上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、辩认笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人梁燕军、王占东、吴某某目无国法，故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已经构成故意伤害罪，且系共同犯罪。被告人梁燕军、王占东已得到受害人谅解，并认罪服法，可从轻处罚，并经司法行政机关对其二人所居住社区影响进行了评估，建议适用非监禁刑。被告人吴某某在犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚。综合本案证据材料，根据各被告人在犯罪中地位、作用、认罪态度等情节，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人梁燕军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人王占东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年5月15日起至2016年10月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 席 义
审判员 王建平
审判员 秦华英
二〇一六年九月二十九日
书记员 谢晓红
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第00412-1号
原告：陈涛，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：刘兵兵，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院受理原告陈涛诉被告刘兵兵民间借贷纠纷一案中，原告陈涛于2015年3月9日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币160000元范围内查封被告刘兵兵的皖BLB8**小汽车，并已提供担保。
本院认为，原告陈涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告刘兵兵的皖BLB8**小汽车，查封期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺雁飞
审判员 程是珍
审判员 俞乃栋
二〇一五年三月十日
书记员 耿韵声
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0103执949号
申请执行人易松林，男，汉族，1991年2月18日出生，住四川省江安县。
被申请执行人：重庆易事达科技有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号3幢41-8#，组织机构代码33163966-9。
易松林申请执行重庆易事达科技有限公司劳动争议纠纷一案,本院（2017）渝0103民初2112、2113号民事调解书,已经发生法律效力，该民事调解书确定：一、被告重庆易事达科技有限公司在2017年8月15日之前向原告易松林支付15000元（于2017年5月15日之前支付7500元，余款7500元于2017年8月15日前付清），以此了结双方之间因劳动争议产生的所有纠纷，双方均不得再以劳动争议为由向对方主张任何权利；二、如被告重庆易事达科技有限公司未在2017年8月15日前付清15000元，则被告重庆易事达科技有限公司需向原告易松林另行支付1000元违约金；三、原告易松林自愿放弃该两案的其他诉讼请求；四、两案案件受理费各10元，本院减半收取各5元，由原告易松林负担。
申请执行人易松林向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院于2018年1月22日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2018年1月22日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2018年1月22向被执行人重庆易事达科技有限公司发出限制高消费令，并将被执行人重庆易事达科技有限公司纳入失信被执行人名单予以公布。
经本院核查、被执行人重庆易事达科技有限公司无房屋、无车辆及银行存款等财产线索。且申请执行人与被申请执行人达成和解，分三次履行完毕。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛学江
审判员 李 平
审判员 王 庆
二〇一八年四月十三日
书记员 周 炜
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0103执949号申请执行人易松林，男，汉族，1991年2月18日出生，住四川省江安县。被申请执行人：重庆易事达科技有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号3幢41-8#，组织机构代码33163966-9。易松林申请执行重庆易事达科技有限公司劳动争议纠纷一案,本院（2017）渝0103民初2112、2113号民事调解书,已经发生法律效力，该民事调解书确定：一、被告重庆易事达科技有限公司在2017年8月15日之前向原告易松林支付15000元（于2017年5月15日之前支付7500元，余款7500元于2017年8月15日前付清），以此了结双方之间因劳动争议产生的所有纠纷，双方均不得再以劳动争议为由向对方主张任何权利；二、如被告重庆易事达科技有限公司未在2017年8月15日前付清15000元，则被告重庆易事达科技有限公司需向原告易松林另行支付1000元违约金；三、原告易松林自愿放弃该两案的其他诉讼请求；四、两案案件受理费各10元，本院减半收取各5元，由原告易松林负担。申请执行人易松林向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院于2018年1月22日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2018年1月22日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2018年1月22向被执行人重庆易事达科技有限公司发出限制高消费令，并将被执行人重庆易事达科技有限公司纳入失信被执行人名单予以公布。经本院核查、被执行人重庆易事达科技有限公司无房屋、无车辆及银行存款等财产线索。且申请执行人与被申请执行人达成和解，分三次履行完毕。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  毛学江审判员  李 平审判员  王 庆二〇一八年四月十三日书记员  周 炜
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第496号
原告肖志平。
被告丁晓桃。
原告肖志平诉被告丁晓桃民间借贷纠纷一案，于2015年7月16日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告肖志平向本院提出撤回对被告丁晓桃的诉讼请求。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖志平撤回对被告丁晓桃民间借贷纠纷一案的起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告肖志平负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任亚波
审 判 员 甘 静
人民陪审员 李文辉
二０一六年一月六日
书 记 员 丁 畅
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2015）云民初字第496号原告张某甲，曾用名张某某，男，1973年9月22日出生，住云霄县。委托代理人林伟鹏，福建建云律师事务所律师。被告黄某某，女，1984年10月25日出生，汉族，户籍地云霄县。原告张某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人林伟鹏到庭参加诉讼，被告黄某某经本�合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原告与被告经自由恋爱于2002年11月同居生活，2003年11月16日生育长子张某乙，2007年3月9日生育次子张某丙，2007年4月17日办理了结婚登记。婚姻存续期间，原告与被告没有共同财产及债权债务。婚后双方因性格不合，原告与被告经常因家庭琐事发生吵架。2013年9月原告与被告又产生矛盾，被告独自离家外出，至今不归。原告认为，原告与被告分居后互不履行夫妻义务，夫妻感情名存实亡，双方感情确已破裂，没有和好可能。请求判决准予原、被告离婚，婚生子张某乙、张张某丙由原告抚养并与原告共同生活，抚养费由原告负担。被告黄某某没有到庭应诉也没有提交书面答辩。经审理查明，原告张某甲与被告黄某某于2002年间在务工期间相识，之后恋爱同居，并于2003年11月16日生育长子�某乙，2007年3月9日生育次子张某丙。2007年4月17日双方到云霄县婚姻登记机关办理了结婚登记手续，结婚证字号为闽云结10701549。以上事实有原告提供的婚姻登记记录证明、户口簿及当事人的陈述等证据为据，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，故对上述事实本院依法予以确认。本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的夫妻关系，依法受法律保护。原、被告经自由恋爱同居，并生育了两个子女后登记结婚，双方共同生活了较长时间，证实原、被告之间有婚姻基础，婚后又建立起夫妻感情。原告以被告于2013年9月离家外出与原告分居、双方互不履行夫妻义务为由诉求离婚，但没有提供相应的证据佐证，本院依法不予支持。望原、被告双方能相互尊重、互让互谅、多做沟通、妥善处理夫妻之间的矛盾，也希望被告能尽早回归家庭，双方共同抚养未成年的子女�共同促进家庭和睦。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告张某甲与被告黄某某离婚。案件受理费人民币245元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  王安喜代理审判员  陈雅敏人民陪审员  蔡国伟二〇一五年七月二十四日书 记 员  何阿彬附相关的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第918号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人王某某。
被告人汪某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）957号起诉书指控被告人王某某、汪某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员丁某某出庭支持公诉，被告人王某某、汪某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2013年5月23日5时许，被告人王某某伙同汪某至本市七浦路老兴旺服饰市场门前集贸市场，由汪某在旁掩护望风，王某某动手窃得被害人孙某某衣袋内价值人民币1，220元的黑色HTC牌T528W型手机1部后二人逃逸，销赃得款予以化用。
2013年6月13日6时许，被告人王某某伙同嵇某某、罗某某、彭某某（均已判刑）至上述地点，由王某某、罗某某、彭某某在旁掩护望风，嵇某某动手窃得被害人李某某放于身旁的拉杆车上1只价值人民币170元的黑色皮质手提包，包内有人民币2，200元，价值人民币120元的黑色三星I900D手机1部，价值人民币50元的钱包1只及身份证等物，得手后四人逃逸。案发后，上述赃款、赃物已由公安机关发还被害人。
2014年5月3日、5月14日被告人王某某、汪某分别在本市火车站南广场、塘沽路XXX号被抓获。
以上事实，被告人王某某、汪某在庭审中均无异议，并有被害人孙某某、李某某的陈述，同案犯嵇某某、罗某某、彭某某的供述，上海市虹口区物价局出具的《价格鉴定意见书》，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《处理物品文件清单》、《案发情况》及拍摄的赃证照片、监控视频截图资料，上海市虹口区人民法院、上海市闸北区人民法院提供的《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、汪某结伙或与他人结伙，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某某、汪某犯盗窃罪罪名均成立。本案系共同犯罪，在第一节犯罪中，被告人王某某系主犯，被告人汪某系从犯，应从轻处罚；在第二节犯罪中，被告人王某某系从犯，应从轻处罚。被告人王某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人王某某、汪某到案后均如实供述了自己的犯罪事实，均可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民私人所有的合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月3日起至2014年12月2日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14日起至2014年9月13日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、追缴赃物折价款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施月玲
二〇一四年七月十一日
书 记 员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川10民终163号
上诉人（原审被告）张精武，男，1958年4月11日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被上诉人（原审原告）池利平，女，1982年2月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区
委托代理人池洪，女，1978年9月15日出生，汉族，被上诉人池利平之姐，住重庆市巴南区。
上诉人张精武因与被上诉人池利平离婚纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2015）内中民初字第2806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。上诉人张精武，被上诉人池利平及其委托代理人池洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：双方当事人于2009年5月自由恋爱，2010年6月18日登记结婚，2010年12月28日生育女儿张某。双方当事人婚后购买了坐落于内江市市中区（面积：43.29平方米）。双方当事人婚后感情尚好，但在2013年4月因张精武怀疑池利平有外遇并在家偷偷录音，双方发生纠纷。2013年4月池利平以夫妻感情确已破裂为由向原审法院起诉，2013年6月25日原审法院作出（2013）内中民初字第957号民事判决书，判决不准予池利平与张精武离婚。判决后，池利平在外租房居住，与张精武分居至今，互不履行夫妻义务。其女儿张某一直由张精武抚养，张精武在内江机务段工作，每月收入2000余元。2015年9月2日双方当事人又发生纠纷，向内江市市中区城南派出所报警，该所进行调解后，池利平再次以夫妻感情破裂为由，向原审法院起诉。
原审法院认为：池利平于2013年4月向原审法院起诉要求与张精武离婚，经原审法院判决不准予离婚后，夫妻关系仍未搞好，双方分居已满1年，互不履行夫妻义务，且2015年9月2日双方当事人又发生纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确以破裂的若干具体意见》“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确以破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可以依法判决准予离婚。7、因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准予离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”之规定，故原审法院认定双方当事人夫妻感情确已破裂。池利平提出的与张精武离婚的诉讼请求，合法有据，原审法院予以支持。因双方当事人2013年6月经原审法院判决不准予离婚后，池利平在外租房居住，女儿一直由张精武抚养，且张精武有较为固定的工作，收入较稳定，故2010年12月28日出生的女儿张某由张精武抚养更为妥当，池利平提出的要求女儿张某由其抚养，张精武每月支付抚养费600元的诉讼请求，原审法院不予支持，张精武辩称的孩子由其抚养的主张，合法有据，原审法院予以支持。池利平提出依法平均分割夫妻共同财产的诉讼请求，因张精武也同意，原审法院予以确认。
据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十七条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第8条、第11条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确以破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决：一、准予原告池利平与被告张精武离婚；二、2010年12月28日出生的女孩张某由被告张精武抚养，原告池利平每月5日前支付本月抚养费600元，从2016年1月起到孩子年满18周岁时止；三、共同财产：坐落于内江市市中区（面积：43.29平方米）原告池利平占50%产权，被告张精武占50%产权。本案受理费260元，减半收取130元，原告池利平负担65元，被告张精武负担65元。
宣判后,上诉人张精武不服原审判决，向本院提起上诉称：1.被上诉人池利平在本案中存在重大过错，在分割夫妻共同财产时被上诉人池利平应当不分或少分；2.双方当事人尚有夫妻共同债务10,000元，应当一并判决；3.2013年9月至2015年9月女儿张某读幼儿园的费用11,500元均是上诉人缴纳的，被上诉人池利平应当承担一半。请求撤销原判，依法改判，本案一、二审诉讼费由被上诉人池利平承担。
被上诉人池利平答辩称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
在二审诉讼中，上诉人张精武提交了如下证据：1.借条一张，拟证明双方当事人尚有共同债务10,000元；2.内江市第三幼儿园情况说明一份，拟证明2013年9月至2015年9月女儿张某读幼儿园的费用11,500元均是上诉人缴纳的。
被上诉人池利平的质证意见为：1.借条与本案无关，借条出具时间是2010年6月8日，双方当事人于2010年6月18日登记结婚，是上诉人个人婚前债务；2.女儿张某读幼儿园的费用虽然是被上诉人承担的，但在此期间被上诉人也给过女儿钱，且双方当事人共同所有的房屋出租的租金是上诉人收取的。
本院的认证意见为：1.借条出具时间为双方当事人结婚登记前，不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信；2.被上诉人对内江市第三幼儿园情况说明真实性没有异议，本院予以采信。
二审查明的案件事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院另查明，2013年9月至2015年9月期间双方当事人的女儿张某读幼儿园的费用11,500元系上诉人张精武缴纳。
本院认为，本案的争议焦点是：1.被上诉人池利平在本案中是否存在过错；2.原审判决关于共同财产及债务的判决是否正确。
关于被上诉人池利平在本案中是否存在过错的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条之规定，有下列情形之一的：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。而“有配偶者与他人同居”的情形是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住，上诉人张精武虽主张被上诉人池利平有外遇，但其提交的证据不足以证明被上诉人池利平存在过错，故其上诉理由不能成立,本院不予支持。
关于原审判决关于共同财产及债务的判决是否正确的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。……”之规定，上诉人张精武主张被上诉人池利平在分割夫妻共同财产时应当少分或不分没有事实依据，故原审法院对双方当事人的夫妻共同财产平均分割并无不当，本院予以确认。上诉人张精武主张尚有夫妻共同债务10,000元，但未提交充分证据予以证明，本院不予支持。2013年6月25日原审法院判决不准予双方当事人离婚后，双方虽然分居，但并未离婚，双方的财产依旧属于夫妻共同财产，由于双方并没有分居后关于财产及孩子抚养的约定，故上诉人张精武主张其缴纳的2013年9月至2015年9月期间女儿张某读幼儿园的费用11,500元应当由被上诉人池利平承担一半的请求，缺乏事实依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费260元，由上诉人张精武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 骏
审 判 员 何中明
代理审判员 易小峰
二〇一六年二月五日
书 记 员 钟 凯
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执342号
申请执行人李萌，女，汉族。
被执行人西安市华西汽车驾驶员职业技术培训学校，法定代表人刘希梅，住所地户县玉蝉镇十字东50米。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2015）户民初字第03386号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款5917.60元，承担诉讼费85元、执行费50元。
本院在执行中，被执行人已履行了判决书确定的义务，故应终结该判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）户民初字第03386号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙润前
二〇一六年四月十三日
书�员李建民
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第533号
申请执行人秦海山。
被执行人王学铭。
关于秦海山与王学铭追偿权纠纷一案，（2013）围民初字第1128号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行后，秦海山为王学铭偿付给周玉珍借款本息1729200.00元后，秦海山行使追偿权，在执行过程中查明被执行人王学铭所有的位于围场镇四街石桥北501室已被评估拍卖，王学铭在中国银行围场木兰中路支行的工资及任丽云在中国银行围场通祥街支行的工资被李国才案冻结，王学铭所有的坐落在围场镇旱河沿街房地产7号住宅楼中单元301室被杜学国案查封。王学铭再无其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结（2013）围民初字第1128号民事判决书的执行。
二、申请执行人在申请执行时效期间内（两年）可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一六年十月十二日
书记员 王子超
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）围执字第533号申请执行人秦海山。被执行人王学铭。关于秦海山与王学铭追偿权纠纷一案，（2013）围民初字第1128号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行后，秦海山为王学铭偿付给周玉珍借款本息1729200.00元后，秦海山行使追偿权，在执行过程中查明被执行人王学铭所有的位于围场镇四街石桥北501室已被评估拍卖，王学铭在中国银行围场木兰中路支行的工资及任丽云在中国银行围场通祥街支行的工资被李国才案冻结，王学铭所有的坐落在围场镇旱河沿街房地产7号住宅楼中单元301室被杜学国案查封。王学铭再无其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结（2013）围民初字第1128号民事判决书的执行。二、申请执行人在申请执行时效期间内（两年）可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱立军审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一六年十月十二日书记员  王子超
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第02549号
原告：屠海明，男，汉族，住址：辽宁省建昌县。
被告：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：陈安军，系该公司总经理。
原告屠海明与被告沈阳实华置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员刘锦适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告屠海明到庭参加诉讼，被告沈阳实华置业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理此案，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月15日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，房屋位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-8号1-3-1，总价款为388，116元。双方约定：被告应于2012年12月31日前将经验收合格的房屋交付给原告。被告逾期交房的，按日向原告支付已交付房款万分之0.5的违约金。合同签订后，被告未按合同约定日期交房，直至2013年10月31日才交房。被告至今未向原告支付2013年1月1日至2013年6月30日起劫案的逾期交房违约金3493元。故原告诉至法院请求判令被告支付逾期交房的违约金3493元及迟付违约金利息3493元。
被告未予答辩。
经审理查明：原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-8号1-3-1号房屋，房屋总价388，116元。合同约定：出卖人应当在2013年6月30日前将验收合格的房屋交付买受人。出卖人逾期交房按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。
另查明，被告于2013年11月1日向原告交付了房屋，逾期交房121天。
以上事实的认定，有商品房销售合同、发票、入住通知单、证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告理应按照合同约定在2013年6月30日将验收合格的房屋交付原告，而被告直到2013年11月1日才交付房屋，实属违约，被告应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付逾期交房违约金理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告屠海明逾期交房违约金3493元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 锦
人民陪审员 马晓霞
人民陪审员 黄金英
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郭佳梁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初1397号
原告上海维优电子工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人徐芸，总经理。委托代理人黄巍，北京市汉坤律师事务所上海分所律师。委托代理人刘亦娜，北京市汉坤律师事务所上海分所律师。被告爱优特空气技术(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈剑峰，总经理。委托代理人曾慧，上海市东方正义律师事务所律师。委托代理人张强，上海市东方正义律师事务所律师。本院在审理原告上海维优电子工程有限公司与被告爱优特空气技术(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海维优电子工程有限公司撤回起诉。
审判员 毛晓青
二〇一六年四月五日
书记员 胡鹤飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初3373号
原告：张贺。
被告：董燕军。
原告张贺诉被告董燕军民间借贷纠纷一案，于2016年3月30日起诉来院。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王萍独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告张贺到庭参加诉讼，被告董燕军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张贺诉称：被告董燕军因资金需要，陆续向原告借款人民币5000元、800元，后被告董燕军归还借款900元，尚余4900元，于2015年8月25日出具借条一份，约定于2015年年底前归还。后被告董燕军仅于2016年1月18日归还2000元，剩余2900元经原告多次催讨均未归还，故起诉请求：1.被告归还原告借款2900元；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告董燕军未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供以下证据材料：
1.借条一份，用以证明被告董燕军确认向原告借款4900元的事实。
2.中国农业银行银行卡交易明细清单一份，用以证明被告董燕军于2016年1月18日归还借款2000元的事实。
被告董燕军未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。
被告董燕军在本案审理过程中均未向本院提交证据材料。
针对原告提供的证据，本院经审核认为，原告提供的证据来源合法，记载内容客观真实，且与其主张之事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院经审理查明：
2015年8月25日，被告董燕军向原告张贺出具借条一份，确认向原告张贺借款4900元，并约定于2015年年底前还清。然，借款到期后，被告董燕军仅于2016年1月18日归还2000元，余款2900元经原告多次催讨，被告董燕军仍未按归还，遂成讼。
本院认为：借条作为债权凭证，是证明双方之间存在借贷法律关系存在的直接证据。被告董燕军向原告出具的借条，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定双方借贷关系依法成立并合法有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现被告董燕军仅归还2000元，剩余借款本金未按约归还，已构成违约。现原告起诉要求被告董燕军归还借款本金2900元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告董燕军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董燕军在本判决生效之日起十日内归还原告张贺借款2900元。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告董燕军负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王 萍
二〇一六年五月五日
书 记 员 谢燕娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3405号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。
法定代表人：王春江，行长。
委托代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区绿园安居小区2-12栋2门703室。
被告：沈斯斯，男，1985年5月28日出生，汉族，户籍地长春市南关区净月街道先锋村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告沈斯斯借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉处理。
审判员 任光军
二〇一六年十二月十三日
书记员 侯 博
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第793号
申请执行人常适春。
被执行人韩方涛，江苏鑫宇混凝土有限公司经理。
被执行人焦玉柱。
申请执行人常适春与被执行人韩方涛、焦玉柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第986号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币302900元，执行到位0元，未执行到位302900元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第986号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 蔺 珂
执行员 陈 晨
二〇一五年十月二十九日
书记员 李方方
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10934号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：骆金平，男，1988年02月16日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告骆金平信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告骆金平系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计106,891.15元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款106,891.15元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一八年五月二十五日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10934号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：骆金平，男，1988年02月16日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告骆金平信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告骆金平系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计106,891.15元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款106,891.15元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一八年五月二十五日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0802刑初334号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人白某，无业。2014年1月20日因冒用他人身份证登记房间被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留十日；2014年12月8日因赌博被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留十二日，并处罚款2000元。因涉嫌犯诈骗罪2016年3月19日巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，4月26日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）328号起诉书指控被告人白某犯诈骗罪，于2016年12月7日向本院提起公诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2016年12月12日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员段荟靓，被告人白某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控：
1.2015年12月份的一天，被告人白某在临河区解放客运站附近的小二楼内，以帮助被害人孙某办理营业执照为由，骗取现金200元，赃款挥霍。
2.2015年12月份的一天，被告人白某在临河区巴彦淖尔市医院南门，以帮助被害人刘某办理信用卡为由，骗取现金2330元，赃款挥霍。
3.2015年12月份的一天，被告人白某在临河花都附近，以帮助被害人王某甲办理营业执照为由，骗取现金300元，赃款挥霍。
4.2015年12月份的一天，被告人白某在临河花都附近，以帮助被害人王某乙办理营业执照为由，骗取现金300元，赃款挥霍。
5.2015年12月份的一天，被告人白某在临河区欧洲假日小区B区北门口，以帮助被害人赵某甲办理信用卡为由，骗取现金300元，赃款挥霍。
6.2016年1月13日，被告人白某在临河区解放客运站附近的小二楼内，以帮助被害人梁某办理信用卡为由，骗取现金800元，赃款挥霍。
7.2016年1月17日，被告人白某在临河区局附近，以帮助被害人赵某乙办理信用卡为由，骗取现金600元，赃款挥霍。
8.2016年1月18日，被告人白某在临河区庆丰街阿木酒吧内，以帮助被害人武某办理信用卡为由，骗取现金800元，赃款挥霍。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中无异议，且有被害人的报案及陈述、某及照片、某足以认定。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，隐瞒事实真相骗取被害人财物，连续作案八起，骗取现金5630元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人白某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2016年12月18日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人白某于判决生效后三日内，退赔被害人ＸＸ现金200元；退赔被害人刘翔现金2330元；退赔被害人王小东现金300元；退赔被害人王慧现金300元；退赔被害人赵雅楠现金300元；退赔被害人梁勇800元；退赔被害人赵杰现金600元；退赔被害人武叶现金800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温梨
二〇一六年十二月十二日
书记员 李敏
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝01行终169号
上诉人（原审原告）重庆鸿图建筑劳务有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处兴农东街187号。
法定代表人魏祖琼，经理。
被上诉人（原审被告）重庆市铜梁区人力资源和社会保障局，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路989号。
法定代表人陈治民，该局局长。
委托代理人雷先恩，该局法律顾问。
委托代理人叶大强，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）金昌华。
委托代理人张素玲，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。
上诉人重庆鸿图建筑劳务有限公司（简称鸿图劳务公司）诉被上诉人重庆市铜梁区人力资源和社会保障局（简称铜梁区人社局）劳动行政确认一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2015）铜法行初字第00200号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明以下事实：鸿图劳务公司于2010年11月25日成立，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处兴农东街187号，经营范围：从事建筑相关业务（待取得相关的行政许可后方可执业）；为国内企业提供劳务派遣服务；销售：建筑材料、装饰材料、五金、日用百货等。
金昌华系农村居民，在鸿图劳务公司承建的重庆市江北区“龙湖·江体”三期工程工地上从事扎钢筋工作。2015年1月14日上午11时许，金昌华到该工地38号楼负一楼去扎钢筋时，不慎掉落到负三楼受伤，后经重庆市中医院诊断为：1、高处坠落伤；2、胸11椎体压缩性骨折；3、基侧髌骨骨折；4、左股骨下端后交叉韧带起点撕脱性骨折；5、左胫骨上端交叉韧带起点撕脱性骨折；6、右侧肩胛骨骨折等。2015年6月3日，金昌华向铜梁区人社局提出工伤认定申请，铜梁区人社局受理后，于2015年7月20日作出铜人社伤险决字（2015）440号《认定工伤决定书》（简称440号《认定工伤决定书》），认定金昌华受伤性质属工伤。鸿图劳务公司不服，于2015年12月3日诉讼来院。
一审法院经审理认为，依据《工伤保险条例》第五条的规定，铜梁区人社局是辖区内职工工伤行政确认的主管机关，具有作出工伤行政确认的法定职责。本案中，金昌华在鸿图劳务公司承建的重庆市江北区“龙湖·江体”三期工程工地上从事扎钢筋工作，2015年1月14日上午11时许，到该工地38号楼负一楼去扎钢筋时，不慎掉落到负三楼受伤。由于金昌华系农村居民，受伤时虽然超过法定退休年龄，又没有证据证明金昌华办理了退休，已享受了基本养老保险待遇，同时，法律并未禁止企业使用超过法定退休年龄的农民工，既然金昌华与鸿图劳务公司建立了劳动关系，法律就应予保护，金昌华在工作时间和工作场所内，因工作原因受到伤害，应当适用《工伤保险条例》的规定，认定为工伤。综上，铜梁区人社局于2015年7月20日作出的440号《认定工伤决定书》的证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回鸿图劳务公司的诉讼请求。案件受理费50元，由鸿图劳务公司承担。
鸿图劳务公司不服一审判决，向本院提起上诉称，金昌华为女性、年满60周岁，已达到法定退休年龄，其受伤不应当被认定为工伤，且社保部门告知上诉人，已达到退休年龄的员工不能参加工伤保险。故，请求二审法院撤销一审判决，诉讼费用由上诉人承担。
被上诉人铜梁区人社局未向本院提交书面答辩意见。
被上诉人金昌华未向本院提交书面答辩意见。
被上诉人铜梁区人社局向一审法院提交并当庭举示了以下证据和依据：
证据：1、铜梁区人社局的组织机构代码证；2、工伤认定申请表；3、铜人社伤险认受字（2015）388号《工伤认定申请受理通知书》、铜人社伤险认举字（2015）388号《工伤认定申请举证通知书》及两个通知书的送达回证；4、440号《认定工伤决定书》及送达回证；5、鸿图劳务公司的基本信息；6、金昌华的身份证复印件；7、医院诊断病历；8、对金昌华的调查笔录及证人袁某、王某的证词；9、安全事故快报。
依据：1、《工伤保险条例》第五条、第十四条第（一）项、第十九条第二款；2、《工伤认定办法》第十七条。
上诉人鸿图劳务公司未向一审法院提交证据。
被上诉人金昌华未向一审法院提交证据。
经庭审质证，一审法院对上述证据认定如下：铜梁区人社局在举证期限内提供的上述证据具有行政诉讼证据的关联性、合法性、真实性，依法予以采信。
二审中，各方当事人未均提交新证据，且上述证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定与一审法院相同。
根据已认定的证据以及一审庭审笔录，本院认定的案件事实与一审法院认定事实相同。
本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人铜梁区人社局具有负责本行政区域内的工伤保险工作及作出相应工伤认定的法定职权。
本案中，被上诉人铜梁区人社局在作出被诉的工伤认定决定之前，主要收集了金昌华的工伤认定申请表、医院诊断病历、安全事故快报、证人袁某、王某的书面证言等证据，上述证据之间能够形成证据链条，并证明金昌华在上诉人承建的重庆市江北区“龙湖·江体”三期工程工地上从事扎钢筋工作，且于2015年1月14日上午11时许在扎钢筋时不慎受伤的事实。上诉人对于金昌华系该单位员工及事故当天受伤的事实无异议。根据上述事实，由于金昌华是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，故被上诉人铜梁区人社局适用《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，作出金昌华受伤是工伤的认定，并无不当。关于上诉人提出金昌华已达到法定的退休年龄，不能参加工伤保险，故不应被认定工伤的上诉理由，于法无据，本院不予支持。
综上，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确。上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人重庆鸿图建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雪莲
代理审判员 李 宜
代理审判员 马金明
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黄小凤
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执381号
申请执行人无锡树峰环保科技有限公司。住所地宜兴市新庄街道工业集中区。
法定代表人王曙南，该公司执行董事兼总经理。
被执行人广西田阳中金金业有限公司。住所地田阳县头塘镇百色新山铝业示范园区西侧。
法定代表人孙文忠，该公司董事长。
申请执行人无锡树峰环保科技有限公司与被执行人广西田阳中金金业有限公司定作合同纠纷一案。2016年8月11日，申请执行人无锡树峰环保科技有限公司依据已生效的（2016）桂1021民初字457号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）向无锡树峰环保科技有限公司支付设备价款等款项2240000元及利息。（2）向无锡树峰环保科技有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件受理费13736元，申请执行费24937元。经调查，被执行人广西田阳中金金业有限公司所有的房产、土地等财产均已查封，等待进一步处置，目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执381号
案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初字457号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一六年十一月二十六日
书记员 覃琛翔
浙江省温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执2330号
陈连发：
申请执行人陈智余与被执行人陈连发民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。申请执行人申请的标的85582.24元及利息。在执行过程中，本院强制被执行人陈连发履行了全部义务，现申请执行人已收到被执行人85582.24元，余款及利息自愿放弃，本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二十五日
本院地址：温州市龙湾区龙江路邮编：325000
执行员 ：娄伟伟联系电话：0577-5698****
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚行执字第93号
申请执行人：日照市岚山区人口和计划生育局，住所地：日照市岚山区。
法定代表人徐学农，局长。
被执行人：陈常梅。
关于申请执行人日照市岚山区人口和计划生育局与被执行人陈常梅计划生育行政征收一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）岚行审字第119号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人未按判决书确定的时间履行义务，申请人于2015年7月30日向本院申请执行。向本院申请强制执行生效法律文书确定的尚未履行的向申请执行人缴纳社会抚养费45000元的义务。本院于2015年7月30日依法立案执行。
在执行该案过程中，本院于2015年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行，本院向金融、房产、车管等部门调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人也未能向本院提供可执行的其他财产，现终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岚行审字第119号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
对申请人执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院重新申请执行。
审判长 肖维军
审判员 赵 杰
审判员 季秀臻
二〇一五年十一月十五日
书记员 刘慧庆
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502财保97号
申请人：沈敏，男，1978年9月26日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
委托代理人：姚李吉，浙江银湖律师事务所律师。
被申请人：朱金培，男，1981年4月16日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
关于申请人沈敏与被申请人朱金培诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年4月19日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款502000元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人朱金培的银行存款502000元或者查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费3030元，由申请人沈敏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李辉
二〇一八年四月十九日
书记员 朱芪
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初4437号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行。住所地：高安市瑞州中路1号，统一社会信用代码：91360983161080953K。
主要负责人：严某，该行行长。
委托诉讼代理人：雷某，男，汉族，江西省高安市人，该行职员，住高安市。代理权限:特别授权。
被告：雷某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉被告雷某某信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行以被告已还清欠款为由向本院申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行对被告雷某某撤诉。
案件受理费342元，减半收取计171元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。
审判员 刘晓金
二〇一七年十一月二十三日
书记员 魏素瑶
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0106行初194号
原告代明。
被告武汉市住房保障和房屋管理局，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路166号。
法定代表人邓万想，局长。
被告武汉市人民政府，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
本院在审理原告代明不服被告武汉市住房保障和房屋管理局注销《房屋所有权证》及被告武汉市人民政府行政复议决定一案中，因原告已与征收部门达成协议，其诉讼目的已达到，原告于2016年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告代明申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告代明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告代明负担。
审 判 长 曾 繁
人民陪审员 徐绪秋
人民陪审员 唐勋光
二〇一六年九月五日
书 记 员 付志丹
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终312号
上诉人（原审被告）：周兴华。
被上诉人（原审原告）：胡忠平。
上诉人周兴华不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初1426号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其经常居住地为北京市丰台区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人称其经常居住地为北京市丰台区，但提供的证据不足以证明其主张，其户籍所在地为浙江省乐清市，故乐清市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瓯翔
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一六年五月十二日
书记员 吴洋洋
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执341号
申请执行人马贤，女，汉族，农民，住东明县。
申请执行人赵忠超，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人赵庆秋，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人东明县武胜桥镇赵寨行政村村民委员会，住所地东明县武胜桥镇赵寨行政村。
法定代表人赵庆敏，系该村民委员会主任。
申请执行人马贤、赵忠超、赵庆秋与被执行人东明县武胜桥镇赵寨行政村村民委员会土地占用补偿合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初3309号民事判决书所确定的义务，被执行人东明县武胜桥镇赵寨行政村村民委员会应赔偿申请执行人马贤、赵忠超2013年被占地损失小麦1800斤、玉米2200斤、大蒜2100斤，树木款6000元；2014年被占地损失小麦2200斤、玉米2200斤；2015年被占地损失小麦2200斤、玉米2200斤；共计小麦6200斤、玉米6600斤、大蒜2100斤、树木款6000元；赔偿申请执行人赵庆秋2013年被占地损失小麦1680斤、玉米1400斤；2014年被占地损失小麦1400斤、玉米1400斤；2015年被占地损失小麦1400斤、玉米1400斤，三年共计4480斤、玉米4200斤。在执行过程中，被执行人已履行5873元，剩余款项及经济作物均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出可供执行的财产线索，依照法律规定应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期间时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初3309号民事判决的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹金奎
审 判 员 李铁山
人民陪审员 赵佰岁
二〇一七年十月十六日
书 记 员 逯俊芳
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执341号申请执行人马贤，女，汉族，农民，住东明县。申请执行人赵忠超，男，汉族，农民，住东明县。申请执行人赵庆秋，男，汉族，农民，住东明县。被执行人东明县武胜桥镇赵寨行政村村民委员会，住所地东明县武胜桥镇赵寨行政村。法定代表人赵庆敏，系该村民委员会主任。申请执行人马贤、赵忠超、赵庆秋与被执行人东明县武胜桥镇赵寨行政村村民委员会土地占用补偿合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初3309号民事判决书所确定的义务，被执行人东明县武胜桥镇赵寨行政村村民委员会应赔偿申请执行人马贤、赵忠超2013年被占地损失小麦1800斤、玉米2200斤、大蒜2100斤，树木款6000元；2014年被占地损失小麦2200斤、玉米2200斤；2015年被占地损失小麦2200斤、玉米2200斤；共计小麦6200斤、玉米6600斤、大蒜2100斤、树木款6000元；赔偿申请执行人赵庆秋2013年被占地损失小麦1680斤、玉米1400斤；2014年被占地损失小麦1400斤、玉米1400斤；2015年被占地损失小麦1400斤、玉米1400斤，三年共计4480斤、玉米4200斤。在执行过程中，被执行人已履行5873元，剩余款项及经济作物均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出可供执行的财产线索，依照法律规定应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期间时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初3309号民事判决的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹金奎审 判 员  李铁山人民陪审员  赵佰岁二〇一七年十月十六日书 记 员  逯俊芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初04143号
原告：吴美娟。
被告：罗平。
本院在审理原告吴美娟诉被告罗平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴美娟在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴美娟撤回起诉。
代理审判员 叶海慧
二〇一六年五月五日
代书 记员 岑静静
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3652号
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该行行长。
委托代理人王蔚，江苏江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
被执行人曾瑞安，男，汉族，1975年3月3日生。
被执行人许承祥，男，汉族，1983年4月28日生。
被执行人叶学登，男，汉族，1959年9月16日生。
被执行人彭成胤，男，汉族，1984年1月14日生。
被执行人林杰，男，汉族，1987年8月3日生。
被执行人陈尾香，女，汉族，1978年3月31日生。
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人曾瑞安、许承祥、叶学登、彭成胤、林杰、陈尾香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）鼓商初字第381号民事判决书已发生发法律效力，该判决判决：一、被告曾瑞安、陈尾香自本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金1300000元、利息49200.93元、罚息1368.89元，并继续支付自2015年4月8日起至判决确定的给付之日止的利息、罚息（按上述合同约定的利率标准计算）；二、被告许承祥、叶学登、彭成胤、林杰对上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，就其实际清偿部分有权向被告曾瑞安、陈尾香追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费16876元，因适用简易程序减半收取8438元，保全费5000元，合计13438元，由被告曾瑞安、陈尾香、许承祥、叶学登、彭成胤、林杰负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款194007.82元，本院于2015年11月12日立案受理。
执行中，本院依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法将被执行人纳入征信系统并向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提�被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的现实取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请人同意，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第381号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后发现被执行人可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张同德
执 行 员 韩先革
执 行 员 朱启荣
二〇一六年一月二十日
见习书记员 朱月鹏
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0102刑初120号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人廖冰，男，1987年7月29日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人廖冰因吸食毒品，于2013年3月11日被重庆市涪陵区公安局行政拘留十日并被责令社区戒毒三年；因吸食毒品，2013年8月22日被行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，2015年10月17日被行政拘留十五日；现因涉嫌犯非法持有毒品罪，2015年10月18日被刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
辩护人刘小扬，重庆峡阳律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人廖冰犯非法持有毒品罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员李非白出庭支持公诉，被告人廖冰及其辩护人刘小扬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2015年10月17日15时许，公安民警在被告人廖冰租住的重庆市涪陵区家中，查获疑似毒品的白色晶体净重149克。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，查获的疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人廖冰在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、被告人的户籍信息；2.证人许某某、吴某某的证言；3.现场指认笔录、现场方位图；4.毒品当面称量笔录、提取笔录及照片；5.扣押物品清单；6.毒品检测样本笔录、吸毒现场检测报告及告知书及尿检结果照片；7.重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告；8.行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书；9.房屋租赁合同；10.被告人廖冰的供述和辩解。
本院认为，被告人廖冰明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有149克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人廖冰犯罪的事实和罪名成立。案发后被告人廖冰如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人廖冰有前科劣迹，可酌定从重处罚。对辩护人提出被告人如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖冰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2015年10月18日起至2024年10月17日止）
二、没收查获的甲基苯丙胺149克。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦玉霞
人民陪审员 黄开智
人民陪审员 陈其娟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 廖福胜
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1342号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人许某甲，农民。因本案中无证驾驶无号牌机动车于2015年8月2日被常州市武进区公安局罚款四百元（已交纳）。因本案于2015年8月12日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1110号起诉书指控被告人许某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2015年10月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月15日12时许，被告人许某甲无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿武进区湟里镇卜东线由北向南行驶至兴旺路路口时，被执勤民警查获。民警在处置过程中发现许某甲涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为135.7毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人许某乙、许某丙的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人许某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴四千六百元，余款四百元由公安行政罚款抵算）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第3391号
原告：孙某某，女，汉族。
委托代理人：刘恩华，山东宇衡律师事务所律师。
被告：郭某某，男，汉族。
原告孙某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙某某、委托代理人刘恩华到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：与被告婚前缺乏了解，婚后因生活习惯不同，经常发生争吵，现夫妻感情完全破裂，请求法院判令与被告离婚、带走婚前财产。
被告郭某某未作答辩。
原、被告均未提供有关证据证实自己的主张。
经审理查明：原、被告经人介绍于2012年7月10日登记结婚，婚后未生育子女。在夫妻共同生活期间，原、被告间因家庭琐事，致使夫妻间发生矛盾，原告于2014年农历12月份回娘家居住，与被告分居至今，并于2015年9月10日以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚、带走婚前财产。
本院认为：原、被告结婚多年，已建立起一定的夫妻感情，且原告提起离婚诉讼的事实与理由不符合最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见规定的情形，亦未提供有关证据证实自己的主张，故原告离婚诉求，本院不予准许；在今后的夫妻共同生活中，原、被告应相互理解，多加沟通，为了家庭及社会关系的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周亚楠
原 告 邵 春 玲 与 被 告 刘 国 彬 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2013）前民初字第3229号
原告邵春玲，汉族，农民，住前郭县。
被告刘国彬，汉族，农民，住前郭县。
本院在审理中，原告邵春玲与被告刘国彬离婚纠纷一案中，原告邵春玲于2014年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邵春玲撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担，剩余150元由本院退还给原告。
审判员 宋长喜
二〇一四年九月十八日
书记员 张 庆
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初4255号
申请人：张军，男，1989年2月13日出生，汉族，住四川省三台县。
申请人：李瑶，女，1994年12月4日出生，汉族，住四川省三台县。
共同委托诉讼代理人：周家洋，四川蜀航律师事务所律师。
被申请人：邓洁，女，1972年5月16日出生，汉族，住四川省资中县。
原告张军、李瑶与被告邓洁房屋买卖合同纠纷一案，申请人张军、李瑶于2018年4月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人单独所有的位于成都市双流区东升街道航都大街二段×号×栋×单元×层×号房屋一套。担保人阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司出具财产保全保单保函为上述申请提供担保。
本院经审查认为，张军、李瑶提出的财产保全�请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人邓洁单独所有的位于成都市双流区东升街道航都大街二段×号×栋×单元×层×号房屋（房屋唯一号：×业务件号：×）一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审 判 员 周 卫
二〇一八年四月二十三日
法官助理 廖 欢
书 记 员 喻鸿凯
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审109号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王先亭，局长。
被执行人焦卫妮，女，1982年10月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年1月28日向本院申请执行莱计生社费征字（2015）311号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人焦卫妮于2013年8月24日在昌邑市人民医院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，申请执行人于2015年7月8日对被执行人作出莱计生社费征字（2015）311号社会抚养费征收决定书：对焦卫妮违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费￥57548元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人于2016年1月12日催告被执行人履行社会抚养费征收决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对社会抚养费征收决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了出生医学证明、新生儿出生落户申请表、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字（2015）311号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人焦卫妮于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥57548元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费763.2元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 任春燕
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0621民初172号
原告高某，女，1989年7月13日出生，汉族，高中文化，农民。
被告秦某，男，1989年11月25日出生，汉族，小学文化，农民。
本院在审理原告高某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年3月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某承担。
审判员 李 静
二〇一六年三月十日
书记员 白雪琴
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0621民初172号
原告高燕，女，1989年7月13日出生，汉族，高中文化，陕西省延长县七里村镇寨塬头行政村高家台村村民，现住该村，农民。公民身份证号：61062119890713044X。
被告秦华，男，1989年11月25日生，汉族，小学文化，陕西省延长县七里村镇王怀字沟行政村王怀子沟村村民，农民。公民身份号码：610621198911250425。
本院在审理原告高燕与被告秦华离婚纠纷一案中，原告高燕于2016年3月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高燕自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高燕撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高燕承担。
审判员 李 静
二〇一六年三月十日
书记员 白雪琴
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一终字第25号
上诉人（原审被告）孙某某，女，1988年生，汉族，住通榆县。
委托代理人潘洋，白城市洮北区海明街道法律服务所。
被上诉人（原审原告）王某某，男，1987年生，汉族，住通榆。
委托代理人冯国昌，白城市洮北区永胜乡法律服务所。
上诉人孙某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服通榆县人民法院（2013）通法民一初字第334号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年1月9日审查受理后，依法组成由审判员王剑秋担任审判长，审判员李启凤、张春民参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，原、被告于2011年农历10月25日经他人介绍相识，于2012年3月12日在通榆县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后未生育子女。原告要求离婚，被告同意离婚。
原审认为，原告主张订婚后、结婚前共计给被告彩礼钱80，000.00元，被告称只给40，000.00元，因原告的主张证据不充分，以被告认可的40，000.00元为准。被告称该彩礼款已花销，被告提交的证据不足以证实其主张，因原告又不认可，据此可以认定在被告处有彩礼款40，000.00元。原告家因原告结婚造成生活困难，有所在村民委员会的证明及向他人借款的证据足以证明原告家生活困难，被告称原告家生活不困难，并有三位证人出庭作证，但三位证人都是其他村的村民，并且证实的内容含糊，不客观、不真实，故不予采信，不支持被告的主张。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十条之规定，原告给被告数额较大的金钱并造成生活困难，考虑到被告婚后的花销，应酌情返还，被告返还30，000.00元是符合上述规定的。
原审根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十条第一款第三项之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告孙某某离婚。二、被告孙某某返还给原告王某某彩礼款人民币30，000.00元。案件受理费300.00元，由原、被告各承担150.00元。
宣判后，孙某某不服，向本院提起上诉称，原审认定被上诉人因彩礼款造成家庭生活困难的事实错误，导致适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十条第一款第（三）项错误。
被上诉人王某某答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应予维持。
根据上诉人的上诉请求和理由及被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点问题是：1、双方当事人是否感情破裂、是否准予离婚；2、被上诉人是否因彩礼款导致家庭生活困难，而需要上诉人返还部分彩礼款。
双方当事人在二审没有向法庭提供新的证据。
为查清案件事实，法庭还听取了双方当事人结合原审所举证据所作的陈述。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人对夫妻感情确已破裂无异议，原审及本院进行了多次调解无效，依法应准予离婚。原审根据双方当事人结婚时间较短——不足八个月和给付彩礼款数额较大——40，000.00元及被上诉人村委会出具的证明证实由于给付彩礼款导致被上诉人生活困难的事实，判决上诉人返还彩礼款30，000.00元并无不当。上诉人的上诉理由没有事实和法律根据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元由上诉人孙某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王剑秋
审判员 李启凤
审判员 张春民
二〇一四年三月十七日
书记员 刘晶泉
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一终字第25号
上诉人（原审被告）孙某某，女，1988年4月1日生，汉族，农民，住通榆县。
委托代理人潘洋，白城市洮北区海明街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王某某，男，1987年3月27日生，汉族，农民，住通榆县。
委托代理人冯国昌，白城市洮北区永胜乡法律服务所法律工作者。
上诉人孙某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服通榆县人民法院（2013）通法民一初字第334号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年1月9日审查受理后，依法组成由审判员王剑秋担任审判长，审判员李启凤、张春民参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，原、被告于2011年农历10月25日经他人介绍相识，于2012年3月12日在通榆县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后未生育子女。原告要求离婚，被告同意离婚。
原审认为，原告主张订婚后、结婚前共计给被告彩礼钱80，000.00元，被告称只给40，000.00元，因原告的主张证据不充分，以被告认可的40，000.00元为准。被告称该彩礼款已花销，被告提交的证据不足以证实其主张，因原告又不认可，据此可以认定在被告处有彩礼款40，000.00元。原告家因原告结婚造成生活困难，有所在村民委员会的证明及向他人借款的证据足以证明原告家生活困难，被告称原告家生活不困难，并有三位证人出庭作证，但三位证人都是其他村的村民，并且证实的内容含糊，不客观、不真实，故不予采信，不支持被告的主张。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十条之规定，原告给被告数额较大的金钱并造成生活困难，考虑到被告婚后的花销，应酌情返还，被告返还30，000.00元是符合上述规定的。
原审根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十条第一款第三项之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告孙某某离婚。二、被告孙某某返还给原告王某某彩礼款人民币30，000.00元。案件受理费300.00元，由原、被告各承担150.00元。
宣判后，孙某某不服，向本院提起上诉称，原审认定被上诉人因彩礼款造成家庭生活困难的事实错误，导致适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十条第一款第（三）项错误。
被上诉人王某某答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应予维持。
根据上诉人的上诉请求和理由及被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点问题是：1、双方当事人是否感情破裂、是否准予离婚；2、被上诉人是否因彩礼款导致家庭生活困难，而需要上诉人返还部分彩礼款。
双方当事人在二审没有向法庭提供新的证据。
为查清案件事实，法庭还听取了双方当事人结合原审所举证据所作的陈述。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人对夫妻感情确已破裂无异议，原审及本院进行了多次调解无效，依法应准予离婚。原审根据双方当事人结婚时间较短——不足八个月和给付彩礼款数额较大——40,000.00元及被上诉人村委会出具的证明证实由于给付彩礼款导致被上诉人生活困难的事实，判决上诉人返还彩礼款30,000.00元并无不当。上诉人的上诉理由没有事实和法律根据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元由上诉人孙某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王剑秋
审判员 李启凤
审判员 张春民
二〇一四年三月十七日
书记员 刘晶泉
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第931号
原告江苏高正物业服务有限公司。
法定代表人宿振华，该公司总经理。
委托代理人陈铁全，该公司法务经理。
被告贺建军，男，1966年9月11日生，汉族。
本院在审理原告江苏高正物业服务有限公司诉被告贺建军物业服务合同纠纷一案过程中，原告江苏高正物业服务有限公司于2014年3月24日以被告已经履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江苏高正物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取10元，由原告江苏高正物业服务有限公司负担。
代理审判员 孔园园
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘 潇
申请（移交）执行案件
宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宁法执字第01833号
张素枚、张迎、张智豪
宁乡县回龙铺镇黄山村黄泥组：
2015年10月21日周先球送来申请执行的（2015）宁民初字第03100号民事判决书，确认宁乡县回龙铺镇黄山村黄泥组应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2016年4月8日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年四月八日
申请（移交）执行案件
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宁法执字第01833号
张素枚、张迎、张智豪
宁乡县回龙铺镇黄山村黄泥组：
2015年10月21日周先球送来申请执行的（2015）宁民初字第03100号民事判决书，确认宁乡县回龙铺镇黄山村黄泥组应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2016年4月8日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年四月八日
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终2417号
上诉人（原审原告）：鲍玉星，男，1975年10月19日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：张波，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鲍曙光，男，1981年10月19日出生，汉族，住济宁市任城区。
上诉人鲍玉星因与被上诉人鲍曙光建设工程施工合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初11805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初11805号民事判决；
二、本案发回济宁市任城区人民法院重审。
上诉人鲍玉星预交的二审案件受理费641元予以退回。
审判长 扈 琳
审判员 史宝磊
审判员 张 杰
二〇一七年七月十一日
书记员 李梦琦
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初4215号
原告：芦延华，女，汉族，1962年2月22日出生。住邯山区罗城头南街8号邯郸县国税楼*****号。
委托诉讼代理人：尹曙光，河北十力律师事务所律师。
原告：王烨，男，汉族，1987年5月31日出生。住邯山区罗城头南街8号邯郸县国税楼*****号。
委托诉讼代理人：尹曙光，河北十力律师事务所律师。
被告：井振凯，男，汉族，1981年7月24日出生。住丛台区新兴大街**号院*****号。
原告芦延华、王烨与被告井振凯民间借贷纠纷一案，于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦延华及其委托诉讼代理人尹曙光到庭参加了诉讼。被告井振凯经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席。现已审理终结。
原告芦延华、王烨向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款28000元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年6月24日，被告向王建国借款28000元，当时双方约定被告于2015年7月23日前归还，被告出具了借条。后王建国因病去世，原告作为王建国的合法继承人多次找被告讨要，被告以种种理由拖延。特提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告井振凯未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：
1、2015年6月24日，被告井振凯向王建国借款28000元。并为王建国出具了一份借条，内容为：“今借王建国人民币28000元，于2015年6月24日至2015年7月23日归还。”被告井振凯借款后，未按期偿还王建国的借款。
2、原告芦延华系王建国妻子，原告王烨系王建国儿子。王建国因病于2015年9月8日去世。
本院认为，从原告芦延华、王烨举证的被告井振凯出具的借条分析，能够证实被告井振凯向王建国借款28000元的事实。王建国去世后，原告芦延华、王烨作为王建国的第一顺序继承人，应当作为权利人主张权利。故被告井振凯应偿还原告芦延华、王烨借款本金28000元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告井振凯于本判决生效之日起10日内，偿还原告芦延华、王烨借款本金28000元。
案件受理费500元减半收取250元，由被告井振凯负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 曹新军
二〇一七年一月四日
书记员 连 波
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9995号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人严凯，男，汉族，职业不详，户籍地山西省灵石县。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人严凯信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年4月28日作出的（2016）京0102民初2097号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2017年9月16日依法向本院申请执行，要求被执行人严凯给付4850.88元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人严凯纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人严凯名下相关财产信息，发现被执行人严凯名下仅有少量银行存款。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有4061.55元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建民
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄建平
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 贾志涛
-2-
-1-