wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1894号
原告王某某。
被告张某某。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某依法经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2007年1月11日登记结婚，婚后未生育子女。婚后一个月被告称自己母亲患病，需要回老家照料母亲生活，原告便随被告一同前往被告老家，但在途中被告却找借口一人返回老家，在被告回老家初期还曾断断续续和原告联系，一年后音信全无，至今已有七年。被告的行为已经致使原、被告的夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故诉至你院，请求依法判令准予原、被告离婚。
被告张某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2007年1月11日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后一个月被告以回老家探视母亲为由离家出走，至今未归。原告认为双方的夫妻感情已经彻底破裂，以致本案诉讼。
本院认为：确定是否应该解除夫妻双方的婚姻关系，关键看夫妻双方感情是否破裂。本案中被告离家出走至今已逾七年，据此能够认定双方的夫妻感情已经彻底破裂，原告主张离婚的诉讼请求本院应予支持。因被告未到庭，不能查明夫妻共同财产和债权债务，原、被告双方可就夫妻共同财产及债权债务问题另案提起诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费300.00元由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 ：赵宇杰
审 判 员 ：丛梓晓
代理审判员 ：张伟宁
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 ：张晓光
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民抗16号
抗诉机关：河北省人民检察院。
申诉人（原审被告、二审上诉人）：行唐县林业局。住所地：河北省行唐县城香港路北头路东。
法定代表人：王荣林，该局局长。
申诉人（原审原告、二审上诉人）：谷大娃。
申诉人（原审原告、二审上诉人）：徐俊英。
申诉人（原审原告、二审上诉人）：严建国。
申诉人（原审原告、二审上诉人）：孙卫敏。
申诉人（原审原告、二审上诉人）：王云。
申诉人（原审原告、二审上诉人）：马素梅。
申诉人（原审原告、二审上诉人）：高国顺。
申诉人行唐县林业局、谷大娃、徐俊英、严建国、孙卫敏、王云、马素梅、高国顺财产权属纠纷一案，石家庄市中级人民法院于2014年5月22日作出（2013）�民再终字第00132号民事判决，已经发生法律效力。行唐县林业局、谷大娃、徐俊英、严建国、孙卫敏、王云、马素梅、高国顺均不服，向检察机关申诉。2015年11月25日，河北省人民检察院作出冀检民监（2015）214号民事抗诉书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 李 宁
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 崔 莉
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1383号
罪犯沈中彬，男，生于1975年5月7日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2014年4月30日作出（2014）鄂仙桃刑初字第00095号刑事判决，以被告人沈中彬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金40000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，同月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯沈中彬在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯沈中彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯沈中彬在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯沈中彬减去有期徒刑七个月。（刑期至2016年9月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年五月二十日
书记员 鲁习梅
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初3276号
原告:林乐和,男性,1991年5月16日出生,26岁,汉族,住温州市瓯海区。
被告:方建勇,男,1983年9月14日出生,汉族,住温州市龙湾区。
原告林乐和与被告方建勇、陈林洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。审理中，原告于2017年8月14日申请撤回对被告陈林洁的起诉，本院予以准许。2017年8月28日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告林乐和撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林乐和负担。
审判员 王炳昶
二○一七年八月二十八无
书记员 邵时锡
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝天民初字第995号
原告广元市朝天区农村信用合作联社转斗信用社。住所地，广元市朝天区转斗乡场镇。
负责人张万坤，该社主任。
被告宋建慷，男，生于1981年11月11日，汉族，广元市朝天区人。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告广元市朝天区农村信用合作联社转斗信用社与被告宋建慷金融借款合同纠纷一案中，原告广元市朝天区农村信用合作联社转斗信用社于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广元市朝天区农村信用合作联社转斗信用社申请撤诉，其撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广元市朝天区农村信用合作联社转斗信用社撤诉。
本案诉讼费减半收取525元，由原告广元市朝天区农村信用合作联社转斗信用社负担。
审判员 吴映宏
二〇一五年十二月二十日
书记员 王普塬
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第4455号
原告李云翠。
委托代理人龙世莲，四川鑫泰律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周廉明。
本院在审理原告李云翠与被告四川省东阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出申请，要求撤回对被告四川省东阳房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告李云翠撤回对被告四川省东阳房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李云翠承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨秀华
二〇一五年十二月九日
书记员 龚 圆
河北省阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0727执异41号
异议人（案外人）陈剑波，男，1985年9月2日生，汉族，住阳原县。
委托代理人王志刚，河北冀北律师事务所律师。
申请执行人武海龙，1987年6月17日生，汉族，住阳原县。
被执行人张晓海，男，1985年3月6日生，汉族，住阳原县。
被执行人张小娇，女，1986年4月20日生，汉族，住阳原县。
被执行人张晓霞，女，1983年4月5日生，汉族，住阳原县。
本院在执行（2017）冀0727执140号案件即武海龙申请执行张晓海、张晓霞、张小娇借款合同纠纷一案中，异议人陈剑波于2017年10月24日向本院提起执行异议，本院于2017年11月3日立案，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈剑波称，阳原县人民法院在执行武海龙申请执行张晓霞、张小娇、张晓海借款合同纠纷一案中，异议人陈剑波已经于2015年5月17日与被执行人张晓海签订了房屋买卖协议，以110万元购买了位于阳原县化稍××镇同××街××门面房××（昌盛街街面商铺），以15万元购买了位于阳原县高墙乡××村路边房屋及院落一处，签订买卖协议后被执行人张晓海已经将房屋和房屋权属凭证交付陈剑波，因为位于阳原县化稍营镇同富街路南门面房三间属于张晓海和阳原县第二百货公司购买，无产权证书，因此未过户，该房产异议人已经付清全部购房款且实际交付并占有。另外，阳原县人民法院于2016年3月30日作出的（2016）冀0727财保17号民事裁定书对位于阳原县化稍营镇昌盛街街面商铺一处，位于阳原县高墙乡××村路边房屋及院落一处予以查封损害其合法权益。因此异议人陈剑波向本院提出异议请求：请求阳原县人民法院终止对位于阳原县化稍营镇昌盛街街面商铺一处，位于阳原县高墙乡××村路边房屋及院落一处的执行。
本院查明，被执行人张晓海、张小娇向武海龙借款60万元，武海龙要求张晓海、张小娇偿还借款60万元符合法律规定，张晓霞以担保人身份在借条上签字，未约定保证方式，视为承担连带保证责任。阳原县人民法院于2016年10月27日依法作出（2016）冀0727民初348号民事判决书，判决：张晓海、张小娇于判决生效后三十日内归还武海龙借款本金60万元，利息按年利率6%从2016年4月15日起计算至实际给付之日止，张晓霞对上述债务承担连带责任。阳原县人民法院（2016）冀0727财保17号民事裁定书对位于阳原县化稍营镇昌盛街街面商铺一处，位于阳原县高墙乡××村路边房屋及院落一处予以查封。异议人陈剑波为支持其异议主张提供了买卖房契约复印件一份、张晓海与阳原县第二百货公司房屋买卖契约复印件一份、租房协议复印件一份、太师梁大队房屋契约复印件一份。
本院认为，不动产物权的设立应当依照法律规定登记，经依法登记的不动产物权发生法律效力，阳原县人民法院（2016）冀0727财保17号民事裁定书对位于阳原县化稍营镇昌盛街街面商铺一处，位于阳原县高墙乡××村路边房屋及院落一处予以查封，上述房屋未在房产登记部门办理房产登记，同时异议人陈剑波提供的证据不足以证明，本院查封的上述房产，异议人陈剑波已经付清全部购房款且实际交付并占有。综上，故异议人陈剑波提出的异议主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
裁定驳回异议人陈剑波的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向阳原县人民法院提起诉讼。
审 判 长 李延飞
审 判 员 程东风
人民陪审员 师晓丽
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 马成刚
山东省泰安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁09行终20号
上诉人（原审第三人）伊学莲，女，1964年2月14日出生，汉族，住长清县(系死者刑怀广之母，限制民事行为能力)。
法定代理人邢庆双，男，1958年9月24日出生，汉族，住长清区。
委托代理人高海峰，山东信望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山东银宝食品有限公司，住所地肥城市银宝路东首。
法定代表人袁广振，董事长。
委托代理人梁光彬，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。
委托代理人赵倩，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。
原审被告肥城市人力资源和社会保障局，住所地肥城市三农大厦三楼。
法定代表人雍彦明，局长。
委托代理人王平，该局工作人员。
委托代理人鹿晓培，该局工作人员。
上诉人伊学莲因与被上诉人山东银宝食品有限公司、原审被告肥城市人力资源和社会保障局工伤认定纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院(2016)鲁0911行初37号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，刑怀广自2013年3月10日开始在山东银宝食品有限公司（下称银宝公司）上班，未签订书面劳动合同。邢怀广2014年3月20日上午在银宝公司工作半天后一直旷工。2014年5月1日5时许，刑怀广在位于银宝公司8.8公里处的济微路老城镇大石关村委路口发生交通事故，经救治无效于当日死亡。肥公交认字[2014]第40424-1号道路交通事故认定书认定邢怀广承担事故的同等责任。2015年4月23日邢怀广之父邢庆富到肥城市人力资源和社会保障局（下称肥城人社局）申请工伤认定。肥城人社局受理后于2015年4月27日向银宝公司发出《工伤决定限期举证通知书》，银宝公司于2015年5月4日向人社局作出《情况汇报》，认为刑怀广自2014年3月20日开始，未再到其公司上班，邢怀广的交通事故、工伤认定等均与其公司无关。肥城人社局于2015年6月29日作出《工伤决定》。银宝公司对此不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，人社局具有作出工伤决定法定职权，本案的争议焦点为刑怀广发生交通事故是否是在上班途中，人社局及伊学莲提供的张玉安、尹逊平的证言及人社局调查张玉安的证言与银宝公司提供的张玉安、尹逊平的证言内容不一致，且无其他证据予以佐证，被告人社局所作《工伤决定》事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告肥城市人社局于2015年6月29日作出的泰工伤肥决字（2015）第4-327号《认定工伤决定书》。案件受理费50元，由被告肥城市人社局负担。
上诉人伊学莲不服上述判决上诉称，1、原审认定有关证人证言相互矛盾，撤销了工伤认定不当。如果法院认为证人证言陈述不一致，应当进一步作出调查，或者让肥城市人社局重新作出确认。本案中，张玉安曾经在法庭上作证，人社局对该证言也进行了确认，能够认定邢怀广出事当天是去上班途中。2、原审认定邢怀广自2014年3月20日工作半天后矿工，与事实不符。实际情况是，邢怀广因家庭事务，请假不上班，银宝公司考勤制度不规范，未对员工请假事宜进行严格登记管理，邢怀广的日常用品目前仍然在银宝公司存放，根本不存在矿工的问题。请求法院撤销原判，维持人社局的工伤认定。
被上诉人银宝公司答辩称，1、没有充分证据证明邢怀广发生交通事故当天是在上下班途中。邢怀广自3月20日上了半天班后就无故旷工，连续不到岗40多天后发生交通事故，张玉安陈述其在5月1日去上班不符合常理。人社局仅凭张玉安证人证言认定邢怀广是去上班，证据不足。2、邢怀广发生交通事故的时间也不在上班的合理时间内。邢怀广发生事故时间再凌晨5点左右，发生事故地点距离公司约8.8公里，驾驶摩托车十五分钟即可到达单位，单位上班时间是8点，邢怀广提前3个小时左右上班不符合常理。3、交通事故发生后，交警部门的第一份事故责任认定邢怀广承担主要责任，间接说明根据相关的法律规定不符合工伤。请求法院维持原判。
原审被告肥城市人社局认为工伤认定认定事实清楚，应当予以维持。
本院查明事实与原审一致。
本院认为，现有证据可以证明邢怀广自3月20日起至5月1日发生事故时未到单位上班，本案争议的焦点问题是邢怀广5月1日发生交通事故时，是否是在上班途中。证实邢怀广事发时是在上班途中的重要证据是张玉安的证人证言，张玉安陈述事发前一天接到邢怀广的电话上班通知。因人社局提交的张玉安陈述材料与邢怀广提交的张玉安证人证言陈述内容不完全一致，原审法院撤销肥城市人社局的工伤认定并无不当。但是，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，人民法院因主要证据不足撤销行政行为的，可以判决行政机关重新作出行政行为。本案中，因主要证据不足，工伤认定被撤销，人社部门应当重新审核调查有关材料，尤其是应当重点审查张玉安证人证言的真实性，必要时主动调查有关事实，印证张玉安证言的真实性，综合考虑全案证据，重新作出行政行为。
综上，原审判决撤销工伤认定并无不当，但是未判决人社局重新作出行政行为，属于适用法律错误，应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持泰安市岱岳区人民法院(2016)鲁0911行初37号行政判决判项；
二、责令肥城市人力资源和社会保障局重新作出工伤认定。
二审案件受理费50元由上诉人邢怀广负担25元、山东银宝食品有限公司负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏长青
审 判 员 郑露丹
代理审判员 陈 宇
二〇一七年五月八日
书 记 员 单绪虎
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初4135号
原告顾某。
委托代理人夏某，兴化市某法律事务所法律工作者。
被告顾某。
本院在审理原告顾某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因欲“给被告最后一次挽救婚姻的机会”而撤诉，意思表示真实，且不违背法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 员 陈明华
二〇一六年七月四日
见习书记员 朱 婧
广东省中山市第一人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤2071行初728号
原告：中山崇高玩具制品厂有限公司，住所地广东省中山市港口镇沙港中路31号,组织机构代码61812679-9。
法定代表人：陈利添，总经理。
委托代理人：贡烽焱、陈国凯，广东广瀚律师事务所律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
委托代理人：黎子锋、岑卓原，该中心工作人员。
第三人：莫务桂，女，1961年3月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区，
原告中山崇高玩具制品厂有限公司（以下简称崇高玩具制品公司）不服被告中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）住房公积金责令限期缴存决定，于2016年11月10日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告市公积金中心送达了起诉状副本及应诉通知书。因莫务桂与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。原告崇高玩具制品公司委托代理人陈国凯，被告市公积金中心委托代理人黎子锋、岑卓原到庭参加诉讼，第三人莫务桂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市公积金中心于2016年5月11日作出中房金责[2016]141号责令限期缴存决定，责令原告崇高玩具制品公司对欠缴第三人莫务桂的住房公积金5829元进行补缴。
原告崇高玩具制品公司诉称：我司认为,被告市公积金中心作出的涉案决定书中主要依据第三人莫务桂提供的工资证明材料，但该材料并未提供给我司核实确认，我司对涉案决定书所认定的基数不认可。我司认为，涉案决定书证据不足，特提起行政诉讼，请求法院：1.撤销被告市公积金中心作出的中房金责[2016]141号责令限期缴存决定书；2.本案诉讼费用由被告市公积金中心承担。
被告市公积金中心辩称：根据《住房公积金管理条例》第二条的规定，原告崇高玩具制品公司应为职工缴存住房公积金，不得逾期不缴或少缴。经我中心调查发现，该公司没有为第三人莫务桂开设住房公积金账户。根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，在行政执法过程中，我中心依法进行了受理、调查、催缴、责令等环节，在调查阶段给予了崇高玩具制品公司申辩的权利，要求崇高玩具制品公司对投诉职工的证据资料进行核实，但该公司没有理会。最后我中心根据证据和调查结果，作出了催缴通知书和责令限期缴存决定书，并依法送达给崇高玩具制品公司。综上所述，我中心作出的责令限期缴存决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确。因此，请求法院依法予以维持。
第三人莫务桂未到庭陈述诉讼意见。
经审理查明：2000年8月至2015年4月，莫务桂任职于崇高玩具制品公司，双方存在劳动关系。2000年8月起，崇高玩具制品公司为其参加社会保险，但未为其缴存住房公积金。2016年4月5日，莫务桂向市公积金中心投诉，请求市公积金中心责令崇高玩具制品公司为其缴纳并补缴住房公积金。莫务桂提交了参保证明作为证据，证明其在上述期间内与崇高玩具制品公司存在劳动关系，且崇高玩具制品公司未按规定为其缴存住房公积金。市公积金中心受理莫务桂的投诉后，对其反映的情况进行了调查。同年4月15日，市公积金中心向崇高玩具制品公司邮寄送达了调查通知书，要求其提交有关证据材料并对职工提供的投诉材料进行核实，并告知其权利义务。同年4月19日，莫务桂确认其住房公积金应补缴月份为2000年9月至2001年3月、2002年7月至2004年6月、2006年1月至2011年3月、2011年5月至2015年4月。同年4月26日，市公积金中心根据莫务桂参加社会保险的证据及其调查结果，作出中房金催[2016]202号住房公积金催缴通知书，依据莫务桂自2000年9月至2001年3月、2002年7月至2004年6月、2006年1月至2011年3月、2011年5月至2015年4月各年的工资基数，按不低于5%的比例计算，告知崇高玩具制品公司欠缴职工莫务桂住房公积金5829元，要求其补缴。崇高玩具制品公司于2016年5月4日收到催缴通知书后，没有补缴。同年5月11日，市公积金中心作出中房金责[2016]141号责令限期缴存决定书，责令崇高玩具制品公司于该决定书送达之日起15日内对欠缴职工莫务桂的住房公积金5829元进行补缴。该决定书于同年5月18日、27日送达莫务桂及崇高玩具制品公司。崇高玩具制品公司不服，诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：本案是责令限期缴存住房公积金决定纠纷。被告市公积金中心是直属市政府的独立事业单位，根据《住房公积金管理条例》第十条、第十一条和第三十八条的规定，具有在中山市辖区内追缴住房公积金的法定职责。
本案中，崇高玩具制品公司对没有缴存莫务桂在劳动关系存续期间的住房公积金的事实没有异议。双方的争议焦点为缴存住房公积金的计算基数是否正确。
关于缴存住房公积金的计算基数是否正确的问题。根据《住房公积金管理条例》第十六条：“职工住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以职工住房公积金缴存比例……”；第十七条：“新参加工作的职工从参加工作的第二个月开始缴存住房公积金，月缴存额为职工本人当月工资乘以职工住房公积金缴存比例……”；第十八条：“职工和单位住房公积金的缴存比例均不得低于职工上一年度月平均工资的5％……”的规定，崇高玩具制品公司收到市公积金中心的调查通知书后，没有提交莫务桂在职期间的工资单或其他证明收入情况的材料。市公积金中心依据莫务桂提供的参保证明计算其上一年度的月平均工资，并按不低于法律规定5%的缴存比例计算出崇高玩具制品公司应补缴的住房公积金金额，正确合法，并无不当。且崇高玩具制品公司收到市公积金中心的催缴通知书后，对应补缴的住房公积金金额没有提出异议，故该公司对涉案决定书所认定的工资基数不认可，提出市公积金中心作出的责令限期缴存决定证据不足的主张，本院不予采信。
市公积金中心受理莫务桂的投诉后展开调查，在作出责令限期缴存决定前，先行发出了催缴通知，如计算有误，崇高玩具制品公司可行使申辩的权利，但崇高玩具制品公司对市公积金中心核定的数额没有提出异议。市公积金中心在查明事实的基础上，作出了责令限期缴存决定书，并送达双方当事人，该决定程序合法。
综上所述，市公积金中心作出的中房金责[2016]141号责令限期缴存决定，证据充分，适用法律、法规正确。崇高玩具制品公司要求撤销市公积金中心作出的中房金责[2016]141号责令限期缴存决定书的诉讼请求，理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告中山崇高玩具制品厂有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由中山崇高玩具制品厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年三月六日
书 记 员 孙倩衡
李凯琳
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更506号
罪犯陈聚成，男，1986年2月28日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）洛刑二初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人陈聚成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15151.5元。被告人陈聚成不服，提出上诉。本院于2013年8月26日作出（2013）豫法刑一终字第113号刑事判决，以故意杀人罪改判被告人陈聚成无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年5月13日立案后依法组成合议庭，于5月16日至5月20日向社会公示，期间未收到举报和意见；5月31日公开开庭审理本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员冯秋月、张喜萍、刘彦君，刑罚执行机关河南省第一监狱指派监狱警察王长伟、姜在明出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经监区全体警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈聚成自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯陈聚成对刑罚执行机关河南省第一监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第一监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。
经审理查明，原判认定2009年3月，被告人陈聚成与被害人翟某系后同居，并于2011年6月左右订婚。2012年1月初，翟亚男提出和陈聚成分手，陈不同意。2012年1月11日5时许，二人在洛阳市西工区东下池村租房内，再次因分手问题发生争执。陈聚成用手狠掐翟亚男的颈部，致翟亚男昏迷后用刀割其手腕，后又用手掐翟亚男颈部，致翟亚男死亡。之后，陈聚成割腕、跳河自杀未遂，自行到洛阳市中心医院治伤，并委托医生拨打110报警，公安人员赶到医院后，如实供述犯罪事实，构成自首。陈聚成的亲属与被害人亲属达成民事调解协议，取得对方的谅解。
罪犯陈聚成自入狱以来能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，半年改造评审鉴定1次优秀，2次良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈聚成自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第一监狱对罪犯陈聚成提请减刑的建议和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据该犯改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈聚成无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年六月八日起至二○三七年六月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年六月八日
书 记 员 秦明丽
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2125号
申请执行人：湖南喻室铭言空间规划设计有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路171号芒果雅苑5幢506房。
法定代表人：xx。
被执行人：湖南省弘泰农业发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路街道金泰路199号湘江世纪城富湾国际第3幢1单元32层3203房。
法定代表人：xx。
申请执行人湖南喻室铭言空间规划设计有限公司与被执行人湖南省弘泰农业发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111民初726号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人湖南喻室铭言空间规划设计有限公司支付装修工程款70621元；负担本案案件受理费1566元；本案申请执行费983元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 邹智军
审判员 罗 政
二〇一七年十月十八日
书记员 吴 姣
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2125号申请执行人：湖南喻室铭言空间规划设计有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路171号芒果雅苑5幢506房。法定代表人：xx。被执行人：湖南省弘泰农业发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路街道金泰路199号湘江世纪城富湾国际第3幢1单元32层3203房。法定代表人：xx。申请执行人湖南喻室铭言空间规划设计有限公司与被执行人湖南省弘泰农业发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111民初726号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人湖南喻室铭言空间规划设计有限公司支付装修工程款70621元；负担本案案件受理费1566元；本案申请执行费983元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  罗 政二〇一七年十月十八日书记员  吴 姣
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第1455号
原告杨付民，男。
委托代理人隋晓滨，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告张相辉，男。
本院在审理原告杨付民与被告张相辉确认合同无效纠纷一案中，原告杨付民于2014年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨付民撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 杨艳松
二〇一四年五月二十一日
书记员 王 乐
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民催13号
申请人：丹阳铭图金属材料有限公司。
申报人：太原市梗阳实业集团有限公司销售分公司。
申请人丹阳铭图金属材料有限公司因遗失其持有的一张上海银行宝山支行银行承兑汇票，向本院申请公示催告。本院于2016年9月21日立案后发出公告，催促利害关系人在2017年3月16日前申报权利。
申报人太原市梗阳实业集团有限公司销售分公司已于2017年3月21日向本院申报权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费600元，由申请人丹阳铭图金属材料有限公司负担。
审判员 金清华
二〇一七年三月二十七日
书记员 沈庆庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。
人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1063号之一
申请执行人：王俊，男，1984年2月1日出生，汉族，住安徽省颖上县。
申请执行人：苏龙发，男，1985年7月1日出生，汉族，住河南省商城县。
被执行人：倪华荣，男，1967年3月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
申请执行人王俊、苏龙发与被执行人倪华荣合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初90号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事调解书确定的义务（82570元及利息）予以强制执行。
本院于2017年4月7日立案并指定执行员陈涛执行本案。2017年4月13日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人倪华荣发出限制高消费令，并将被执行人倪华荣纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人倪华荣现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执1063号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年九月十四日
书记员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0604执1063号
被拘留人:倪华荣公民身份号码:×××3257
本院在执行王俊;苏龙发与倪华荣（2017）浙0604执1063号合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行生效法律所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对倪华荣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月二十八日
()
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执287号
申请执行人：中国人民解放军北京军区房地产管理局天津房地产管理处，住所地天津市河西区。
主要负责人：张学士，处长。
被执行人：孙志伟，男，1963年4月20日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津市河西区蓝桥驿栈快捷酒店，住所地天津市河西区。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人名下无房、有车辆现已查封、无存款，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执287号申请执行人：中国人民解放军北京军区房地产管理局天津房地产管理处，住所地天津市河西区。主要负责人：张学士，处长。被执行人：孙志伟，男，1963年4月20日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市河西区蓝桥驿栈快捷酒店，住所地天津市河西区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人名下无房、有车辆现已查封、无存款，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一八年五月三十一日书 记 员  于 凯
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4456号
原告：凌华强，男，壮族，1979年3月20日出生，住南宁市江南区。
被告：甘海东，男，壮族，1975年11月9日出生，户籍所在地广西扶绥县，现住南宁市江南区。原告凌华强诉被告甘海东民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月26日立案。原告凌华强于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许凌华强撤回起诉。
审判员 朱 晖
二〇一六年十二月二十一日
书记员 赖雪妮
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民二初字第00895号
原告：烟台泰兴液压机械科技有限公司，
法定代表人：马述明，该公司总经理。
委托代理人：赵斌，该公司业务经理。
委托代理人：张顺，江苏富建律师事务所律师。
被告：安徽格瑞德机械制造有限公司，
法定代表人：张涛，该公司总经理。
委托代理人：陈龙，该公司员工。
委托代理人：高丽华，该公司员工。
原告烟台泰兴液压机械科技有限公司�下简称泰兴液压公司）诉被告安徽格瑞德机械制造有限公司（下简称格瑞德公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告泰兴液压公司委托代理人赵斌、张顺，被告格瑞德公司委托代理人陈龙、高丽华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
泰兴液压公司诉称：泰兴液压公司与格瑞德公司于2014年4月3日签订《工矿产品买卖合同》一份，合同约定由泰兴液压公司向格瑞德公司提供行走马达、主泵、多路阀等产品，总价款合计783200元，并在合同中约定了付款方式和违约责任。后泰兴液压公司于2014年4月9日按约定履行了交货义务并于同年4月15日向格瑞德公司出具了全部增值税发票，双方对上述事实签订了往来账目确认函，但格瑞德公司并未按约支付货款。原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告货款人民币783200元；2、被告应依据合同约定，按照每天千分之一计算承担逾期支付货款违约金直至全部付清货款本金之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
格瑞德公司辩称：对欠款事实无异议，只是目前没有偿还能力，请求分期付款。
泰兴液压公司为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据材料：证据1、原告营业执照、组织机构代码证和法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告基本身份事项及主体资格；证据2、被告企业登记信息一份，证明被告的工商登记情况及主体资格；证据3、工矿产品买卖合同复印件一份，证明原被告双方之间存在买卖合同关系及合同的总价款为783200元；证据4、被告签收的出库回执单复印件一份，证明原告在2014年4月9日履行了交货义务；证据5、被告签收的原告出具发票回执单复印件一份，证明被告已于2014年4月18日收到�告出具的全部增值税发票；证据6、双方往来账目确认函一份，证明被告确认截至2014年11月19日未履行付款义务并已拖欠102天的事实。
格瑞德公司对泰兴液压公司提交的证据1-6的真实性，合法性、关联性均无异议。
格瑞德公司为支持其抗辩意见，向法庭提交以下证据：格瑞德公司的营业执照和组织机构代码证复印件，证实其主体资格。
泰兴液压公司对格瑞德公司所举证据无异议。
经庭审举证质证，本院认证如下：泰兴液压公司提交的证据1-6和格瑞德公司提交证据均具有真实性、合法性、关联性，依法应作为本案的定案依据。
经审理查明：2014年4月3日，泰兴液压公司（卖方）与格瑞德公司（买方）签订了《工矿产品买卖合同》一份，约定：卖方向买方提供行走马达、主泵、多路阀等产品，合同总价款为783200元；结算�式为货到后卖方向买方开具发票，买方在收到发票后四个月内无条件现金或电汇付全款。如四个月内不能如期付款，买方应向卖方承担违约责任，违约金按合同总金额的每天千分之一计算，如买方不能按约定付款，卖方保留对货物的所有权；交货时间为自合同签订后，7日内交货，如不能如期交货，卖方应向买方承担违约责任，违约金按合同总金额的每天千分之一计算；发生争议后双方协商不成向买方所在地人民法院起诉；合同代理人签字有效。该份合同尾部除两公司盖章外，还分别有格瑞德公司代理人李凤和泰兴液压公司代理人赵斌签字。合同签订后，格瑞德公司代理人李凤于2014年4月9日签字确认收到了泰兴液压公司交付的全部货物，并于2014年4月18日签字确认收到了泰兴液压公司2014年4月15日向其出具的增值税发票。2014年11月18日，格瑞德公司在泰兴液压公司出具的往来账目确认函上盖章确认“格瑞德公司尚欠泰兴液压公司货款783200元未付”。后经泰兴液压公司多次催要未果，以致成讼。
本院认为：泰兴液压公司与格瑞德公司签订的买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。泰兴液压公司已经按照合同约定向格瑞德公司交付了全部货物，格瑞德公司在收到货物后应按约及时支付货款。现格瑞德公司未按照合同约定的收到发票后四个月内付款（2014年8月17日前），故应当承担逾期付款的违约责任。但泰兴液压公司主张按合同约定的日千分之一计算的标准明显过高，本院依法酌情调整为按年利率24%计算逾期付款违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
安徽格瑞德机械制造有限公司自本判决生效之日起十日内支付烟台泰兴液压机械科技有限公司货款783200元及逾期付款违约金（以783200元为基数，按年利率24%计算自2014年8月17日起至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5816元（已减半收取），由安徽格瑞德机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 杨芬
二〇一五年十月二十九日
书记员 郑薇
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新左执字第102号
申请执行人季玉清，女，1966年3月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被申请人敖日格乐，男，1978年3月15日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被申请人那仁其木格，女，1981年9月1日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
季玉清因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）新左民初字第165号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2015年5月7日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被申请人敖日格乐的工资收入，直至扣完执行标的额29700元及执行费345.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新左民初字第165号民事调解书的本次强制执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 包阿 如那
代理审判员 格日乐图雅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 栋
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第01088号
原告：阚某某。
被告：李某某。
原告阚某某诉被告李某某离婚纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告阚某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年9月8日登记结婚，婚后生育一子一女，女儿阚晨鸣，现年13周岁，儿子阚晨熙，现年7周岁。原、被告婚前缺少了解，婚后未建立夫妻感情，经常因琐事吵架，夫妻感情已经破裂，无和好可能。现我起诉请求判令原、被告离婚，婚生子、女由原告抚养，抚养费自负。
经审理查明：原、被告于2002年9月8日登记结婚，2002年3月6日生育一女孩阚晨鸣，2008年婚生一男孩阚晨熙。婚后双方夫妻感情尚可，近两年双方经常为生活琐事产生矛盾。现原告起诉要求与被告离婚，婚生子（女）随原告共同生活，抚养费原告自负。
本院所确认的上述事实，有结婚证及当事人陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：在家庭生活中，夫妻之间有摩擦在所难免。原、被告虽然有时因生活琐事产生一些矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度，只要双方在以后的共同生活中，互谅互让，和睦相处，夫妻感情会得到改善，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告阚某某与被告李某某离婚；
二、婚生女孙佳颖随原告共同生活，抚养费自负；
三、个人衣物各自归属。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原、被告各承担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 王晓明
二〇一五年十二月五日
书 记 员 田晓红
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1003民初523号
原告：谭观娣，女，1957年5月1日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：何富春，黄山区甘棠镇庄里村人民调解员。
被告：胡林清，男，1970年7月17日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地安徽省黄山市。
法定代表人：程志平，总经理。
委托诉讼代理人：周昆，公司员工。
原告谭观娣与被告胡林清、中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告谭观娣于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告谭观娣自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭观娣撤诉。
案件受理费3187元减半收1593.5元，由原告谭观娣负担。
审判员 范国际
二〇一八年四月二十四日
书记员 苏俊梅
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初331号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人冯某，个体经营者。因赌博，于2013年2月13日被徐州市公安局贾汪区分局罚款500元。因吸毒，于2013年4月6日被徐州市公安局贾汪区分局行政拘留十五日，并处罚款2000元。因吸毒，于2014年10月13日被徐州市公安局鼓楼区分局行政拘留十日，并处罚款2000元。同年10月20日被该局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月6日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]255号起诉书指控被告人冯某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月至11月间，被告人冯某在其租住于徐州市鼓楼区老营盘小区19号楼1单元701室的房屋内，先后三次容留曹某、袁某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：
1、2015年10月份的一天晚上，被告人冯某在其租住于徐州市鼓楼区老营盘小区19号楼1单元701室的房屋内，容留曹某、袁某吸食甲基苯丙胺。
2、2015年10月份的一天晚上，被告人冯某在上述地点，容留曹某吸食甲基苯丙胺。
3、2015年11月份的一天晚上，被告人冯某在上述地点，容留曹某吸食甲基苯丙胺。
被告人冯某在侦查环节，揭发张某、高某涉嫌容留他人吸毒的犯罪事实，后经查证属实。另其带领侦查人员至徐州市安吉网吧将涉嫌贩卖毒品犯罪的人员田某抓获。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、袁某、张某的证言，徐州市铜山区公安局出具的辨认笔录、行政处罚决定书、情况说明、相关立案决定书、户籍证明、发破案经过与到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人冯某揭发张某、高某涉嫌容留他人吸毒的犯罪事实，经查证属实。另带领侦查人员抓获涉嫌贩卖毒品犯罪的田某，有立功表现，其归案后如实供述犯罪事实且归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人冯某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一六年五月十日
书记员 丁 朋
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮刑终字第00159号
原公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程李，男，1984年6月7日出生于本市，汉族，小学文化，无业，住本市潘集区。因涉嫌故意伤害罪，于2014年5月10日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同日由淮南市公安局田家庵分局监视居住。2014年11月10日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，2015年2月8日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
原审被告人李某，男，1988年9月19日出生于本市，汉族，本市人，小学文化，无业，现住本市潘集区。2011年2月12日因盗窃被淮南市劳动教养委员会决定劳动教养一年。被告人李某因涉嫌故意伤害罪，于2015年2月8日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，3月6日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民法院审理田家庵区人民检察院指控原审被告人程李、李某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2015年6月24日作出（2015）田刑初字第00562号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原、被告双方均未就民事部分提出上诉，原审判决民事部分已生效。原审被告人程李对刑事部分判决不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。淮南市人民检察院指派检察员周婧、代理检察员宋洁出庭履行职务。上诉人程李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年5月8日0时20分，在本市田家庵区泉山“金时尚”网吧，被告人程李与被害人王某之间因债务问题发生纠纷，王某在网吧门口用手拽程李头发，程李随即掏出匕首捅刺王某，王某受伤后逃离，程李紧追不舍，持匕首继续捅刺王某，王某受伤倒地，用脚蹬程李。经住院检查，王某开放性腹部损伤，胃破裂，开放性胸部损伤，创伤性血气胸，全身多处刀刺伤，2014年8月27日经淮南市公安司法鉴定中心鉴定：王某的损伤程度属重伤二级。程李右尺骨骨折。
2014年9月1日19时许，被告人程李、李某因琐事与被害人陈某、陈某乙在本市田家庵区泉山“金时尚”网吧大厅内发生口角，后双方相互厮打，程李用匕首捅伤陈某、陈某乙。2014年10月28日经朝阳司法鉴定所鉴定：陈某遭受他人用锐器刺伤双侧胸部、致双侧开放性血气胸，伴右肺萎陷60%，左肺萎陷20%以及全身多处皮肤创并遗留瘢痕累计长度大于15厘米，为轻伤一级。陈某乙遭受他人用锐器刺伤左腹及后背，致腹壁穿透创，为轻伤二级。
另查明，被害人王某住院花去医疗费用合计59727.74元。
原判认定上述事实的证据有：证人证言，被害人陈述，淮南市公安局公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，安徽朝阳司法鉴定所出具的人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，视听资料，劳动教养决定书、情况说明，医疗费单据，被告人的户籍证明及抓获经过等证据予以证实。被告人程李、李某在法庭审理中亦供认不讳。
原审法院认为：被告人程李、李某非法故意侵害他人身体健康，其中程李致一人重伤、二人轻伤，李某伙同程李致二人轻伤，程李、李某的行为均已构成故意伤害罪。在伤害陈某、陈某乙的过程中，程李持匕首捅刺两受害人，造成被害人轻伤的后果，在犯罪中起主要作用，系主犯；李某起次要、辅助作用，系从犯，依法应当对被告人李某从轻处罚。程李持凶器殴打被害人王某并造成王某重伤后，被公安机关决定监视居住，在监视居住期间，又持凶器殴打被害人陈某、陈某乙，并造成两被害人轻伤的后果，主观恶性较大，依法应予严惩；李某有前科劣迹，应酌情对其从重处罚。对附带民事诉讼原告人王某提出的赔偿医疗费、误工费等合理的诉讼请求予以支持，具体赔偿数额应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况确定。根据两被告人的犯罪性质、犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决：一、被告人程李犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。三、被告人程李赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失70000元。
程李上诉提出其伤害王某的行为具有防卫性质，且其是主动到案的，原判没有认定上述从轻处罚情节，量刑过重。请求二审法院查明事实，依法对其从轻处罚。
淮南市人民检察院出庭检察员认为：原判认定事实清楚，量刑适当。上诉人的上诉理由不能成立。建议法庭驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定的上诉人程李于2014年5月8日0时20分在本市田家庵区泉山“金时尚”网吧因债务问题与被害人王某发生纠纷后持刀将王某捅致重伤二级及2014年9月1日晚19时许在本市田家庵区泉山“金时尚”网吧伙同李某将被害人陈某、陈某乙分别捅刺致轻伤一级、二级的事实，已有一审判决所列举的证据予以证实，所列证据均经一、二审庭审示证、质证，查证属实，依法予以确认。
针对程李提出的其行为有防卫性质，其是主动到案的，原判量刑过重的上诉理由，经查：上诉人程李与被害人王某因债务问题发生纠纷，继而厮打，双方均实施了非法侵害对方的行为，故不存在防卫的因素。在案证据表明，程李于2014年5月9日主动到公安机说明情况，并如实供述了自己伤害王某的犯罪事实，依法可以认定为自首，但鉴于其在被监视居住期间再次犯罪，主观恶性较深，社会危害性大，依法对其不予从轻处罚。原判根据其犯罪事实、情节和后果，结合其认罪、悔罪表现，在法定刑幅度内对其量刑并无不当。故其上诉理由均不能成立，本院依法不予采纳。
本院认为：上诉人程李、原审被告人李某非法故意侵害他人身体健康，其中程李致一人重伤、二人轻伤，李某伙同程李致二人轻伤，程李、李某的行为均已构成故意伤害罪。在伤害陈某、陈某乙的共同犯罪过程中，程李持匕首捅刺两受害人，造成两被害人轻伤的后果，在犯罪中起主要作用，系主犯；李某起次要、辅助作用，系从犯，依法应当对李某从轻处罚。程李在涉嫌故意伤害犯罪，依法被被监视居住期间，又持凶器殴打被害人陈某、陈某乙，并造成两被害人轻伤的后果，主观恶性较大，依法应予严惩；检察机关出庭检察员意见正确，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 可
审判员 李景田
审判员 王 艳
二〇一五年十月二十九日
书记员 张 虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更982号
罪犯张海，男，1979年7月5日出生，汉族，天津市人，初中肄业，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2008年11月26日作出（2008）二中刑初附民字第138号刑事附带民事判决，以被告人张海犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元，附带民事赔偿2132.06元。刑期自2008年11月26日起。同案犯齐毅提出上诉，天津市高级人民法院作出（2009）津高刑一终字第25号刑事裁定，准许上诉人齐毅撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2011）津高刑执字第160号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2011年8月29日起至2029年8月28日止；本院以（2012）一中刑执字第6113号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第2145号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2016）津01刑更410号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年8月29日起至2026年9月28日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯张海的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯张海在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张海符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯张海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励1次，获监狱级表扬奖励2次，获单项奖励1次。另查，并处罚金10000元、附带民事赔偿2132.06元已履行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯张海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯系强奸罪、抢劫罪，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月29日起至2026年2月28日止），剥夺政治权利五年，并处罚金10000元、附带民事赔偿2132.06元（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年五月八日
书记员 刘东行
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初1987号
原告：李某某。
被告：郭某某。
原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告郭某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决双方离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原被告于1982年结婚。婚后生一子一女，均已成年。被告经常夜不归宿，借酒与我吵架，经常说我是文盲。为了家庭和睦，我忍受了三十余年的家庭暴力。被告是一自私自利、嫌贫爱富的人，每次我农村的亲戚来我家，他总是冷眼相对，亲戚走后对我进行挖苦。我不愿意再忍受这样的日子，为了解脱，请法院给予判决离婚。
被告郭某某辩称，坚决不同意离婚。
经审理查明：原告李某某与被告郭某某1982年4月30日登记结婚。婚后生一子、一女，二人均已成年。原被告婚后因生活琐事、脾气性格不和争执时有发生，2014年原告曾起诉本院，要求与被告离婚。后经调解和好，原告撤回了起诉，现原告又诉来本院要求离婚。被告书面答辩，认为原告所诉的家庭暴力、嫌贫爱富、自私自利均不属实。婚后其工作由岳父安排，并与岳父母共同生活多年，原告系独女，岳父母的生老病死均由二人共同料理。双方虽有矛盾，但在原则上没有分歧，均是外界与生活琐事所致。为了家庭完整性不同意离婚。因被告未出庭致本院无法进行法庭调解。
本院认为，原被告结婚已有三十五载，生活上磕磕绊绊应该在所难免，夫妻感情虽有裂痕，但还没有达到破裂的程度，被告又坚决不同意离婚，视其现状，不离为妥。何况孩子们已成年，人常说，少年夫妻老来伴，双方应该珍惜这份夫妻情缘，互谅互让，多沟通多交流，安度晚年。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告郭某某离婚。
本案的诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 赵 英
二〇一七年六月二十三日
书记员 行红霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初1354-1号
原告：滕利华，女，1990年5月21日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托诉讼代理人：黄树科，重庆众予律师事务所律师。
被告：重庆嗨馒头网络科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道黄龙路28号朗俊中心3幢8-1。
法定代表人：周勇，总经理。
委托诉讼代理人：邓贻钊，重庆思融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘靖，重庆思融律师事务所律师。
本院在受理原告滕利华与被告重庆嗨馒头网络科技有限公司劳动争议一案后，原告于2016年9月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告滕利华申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滕利华撤回起诉。
案件受理费5元，由原告滕利华负担。
代理审判员 曾 庆
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 潘文洁
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初8267号
原告ＸＸ辉，男，1973年8月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告叶宝贵，男，1969年10月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。上述两原告之共同委托代理人王宪峰，上海江三角律师事务所律师。上述两原告之共同委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。被告蒋友定，男，1970年8月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院在审理原告ＸＸ辉、叶宝贵诉被告蒋友定共有物确认纠纷一案中，原告ＸＸ辉、叶宝贵向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告ＸＸ辉、叶宝贵申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ辉、叶宝贵撤回起诉。本案受理费人民币46,800元，减半收取计人民币23,400元，保全费人民币5,000元，由原告ＸＸ辉、叶宝贵负担。
审判员 李 威
二〇一六年七月一日
书记员 吴剑行
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01668号
申请执行人马成道，男，住广德县。
被执行人戴滨，男，住安徽省广德县。
申请执行人马成道与被执行人戴滨民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出（2015）广民一初字第02415号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款18735元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人戴滨无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行的其他财产或财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2015）广民一初字第02415号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一六年一月十五日
书记员 游来松
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第134号
申请人邢台市桥东区人口和计划生育局。住所地邢台市桥东区五里铺66号，组织机构代码证号：××。
法定代表人吕修彦，该局局长。
被执行人胡志霞，1986年9日23日出生。
被执行人赵永强。
邢台市桥东区人口和计划生育局申请执行桥东计征决字（2014）6076号征收社会抚养费决定书一案，经本院审查，程序合法，适用法律正确，现已发生法律效力。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈彦灵
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第134号
申请人邢台市桥东区人口和计划生育局。住所地邢台市桥东区五里铺66号，组织机构代码证号：79139476-2。
法定代表人吕修彦，男，该局局长。
被执行人胡志霞，女，汉族，1986年9月23日出生，现住邢台市桥东区。
被执行人赵永强，男，汉族，1984年7月11日出生，现住址同上。
邢台市桥东区人口和计划生育局申请执行桥东计征决字（2014）6076号征收社会抚养费决定书一案，经本院审查，程序合法，适用法律正确，现已发生法律效力。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈彦灵
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00583号
原告林珅葳，男。
委托代理人王爱侠，系原告之母。特别授权。
委托代理人何峰，系河南正声律师事务所律师。
被告李影，女。
委托代理人方献明，系河南全为律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称信阳中心支公司）。
法定代表人吴一军，系该公司总经理。
委托代理人张凯，系该公司员工。
原告林珅葳诉被告李影，被告信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告林珅葳向本院提起诉讼后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林珅葳委托代理人王爱侠、何峰、被告李影及其委托代理人方献明、被告信阳中心支公司委托代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林珅葳诉称，2014年4月11日20时30分，李影驾驶豫SK45**号小型轿车，沿淮滨县金谷春大道由东北向西南行驶至宏舰门业门口路段，由于操作不当，撞到由西南向东北林珅葳驾驶的豫SR02**号小型轿车，造成两车损坏的交通事故。此次事故经认定，李影负全责。李影的车在人寿财险信阳公司投有两险。为此提起诉讼，请依法裁判。
被告李影代理人当庭口头辩称，对事故发生无异议。事故发生时，李影也受伤了。李影已垫付15000元。且李影已投保了强制险和三责险。对原告诉求，符合法律规定的部分没有异议。
被告人寿财险信阳公司代理人当庭口头辩称，对于原告的合理损失及合法诉求，我公司愿再保险限额内赔偿损失。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告林珅葳为支持自己主张，向本院提交如下证据：1、事故认定书，证明李影负全责。林珅葳无责。2、车辆损失维修票据及清单。证明花费维修金额86000元。
被告李影代理人认为，对事故发生过程无异议。对事故认定书上形成分析的一句话是错误的，发生事故后从医院离开这句话，从医院离开与否与事故发生的结论没有联系。对费用清单，李影投有三责险，应由保险公司赔付。
被告人寿财险信阳公司代理人认为，1、对事故认定书无异议。2、对票据无异议。为保证各方的合法权益，我公司有权对原告受损的车辆的损失进行鉴定。如需重新鉴定，7个工作日内向法庭提交申请。
被告李影向法庭提交证据有：1、淮滨县公安交警大队对原告林珅葳的询问笔录和事故现场图。证明事故经过。2、李影诊断证明及用药情况，证明受伤治疗。3、已垫付款15000元。
原告林珅葳代理对证据无异议。并说明15000元是赔付我车的折旧费。
被告信阳中心支公司代理人对证据无异议。
经审理查明，2014年4月11日20时30分，李影驾驶豫SK45**号小型轿车，沿淮滨县金谷春大道由东北向西南行驶至事故地点左转弯时，由于操作不当，撞到由西南向东北林珅葳驾驶的豫SR02**号小型轿车，致使两车损坏，李影受伤，后李影在淮滨县人民医院治疗期间，于当夜23时许离开医院。此次事故，经淮滨县公安交警大队认定，李影负该事故的全部责任。林珅葳无责任。林珅葳的车受损后，在中鑫之宝汽车服务有限公司花维修费86000元。事故发生后，李影垫付款15000元。
本院认为，此次事故的过错责任，淮滨县公安交警大队已作出责任认定，双方当事人均无异议，应作为赔偿依据，本院予以确认。林珅葳车辆受损，花维修费86000元。人寿财险公司代理人虽有异议，但在限期内未举出反证，对此，本院予以认定。庭审中，原告讲李影垫付款15000元是赔偿车辆损失折旧费，对此被告李影不认定。但承认原告的车是新车，原告提出要求让我赔付15000元，我当时说希望法院判决后我在进行赔付。为此，本院认定垫付款15000元，待赔偿时付给李影。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第一百一十七条（二）项的规定，判决如下：
限本判决生效之日起十日内，由被告中国人寿财险股份有限公司信阳市中心支公司用豫SK45**号车投保的交强险内赔偿原告林珅葳财产损失2000元。用该车投保的三责险内赔偿余款84000元。赔偿时将李影垫付款15000元支付给李影。
案件受理费2050元，由被告李影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 丁胜明
人民陪审员 赵海峰
人民陪审员 徐 阁
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 向珍珍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606财保286号
申请人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王继康。
委托诉讼代理人：杨建强，男，1971年1月19日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。系申请人广州农村商业银行股份有限公司的职员。
被申请人：叶伟强，男，1972年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人：周肖虹，女，1980年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人：叶伟雄，男，1964年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
。
申请人广州农村商业银行股份有限公司于2017年7月12日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人叶伟强、周肖虹、叶伟雄、叶嘉明在银行的存款195677.4元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人广州农村商业银行股份有限公司以广州农村商业银行股份有限公司出具的担保金额：195677.4元的信用担保函提供担保。2017年8月21日，中国广州仲裁委员会将广州农村商业银行股份有限公司与叶伟强、周肖虹、叶伟雄、叶嘉明之间关于金融借款合同纠纷一案（2017）穗仲案字第7708号的受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。
本院经审查认为，申请人广州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人叶伟强、周肖虹、叶伟雄、叶嘉明在银行的存款195677.4元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1498.38元，由申请人广州农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡少娜
二〇一七年八月二十九日
书记员 卢海宝
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初641号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1967年1月11日出生，无业，户籍地合肥市瑶海区。因犯盗窃罪于2005年3月被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；因盗窃于2005年4月30日被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2008年9月30日被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2015年7月11日被合肥市公安局包河分局决定行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月20日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年6月27日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]648号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员张玉洁出庭支持公诉，被告人刘某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年5月18日2时左右，被告人刘某伙同小朱（另案处理）至合肥市瑶海区大通路陈老岗自建民房二楼，发现被害人凌某家的窗户未锁，遂打开窗户，由被告人刘某用手电筒往里照，小朱用一根长木棍将卧室内的一个咖啡色包挑出，盗得人民币700余元及项链2条。
2、2016年5月20日2时左右，被告人刘某伙同小朱至合肥市瑶海区马岗大道旁自建房，趁被害人费某家的窗户未锁，由被告人刘某在旁望风，小朱从窗户伸手进去盗得红米NOTE手机一部。经合肥市瑶海区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币441元。
2016年5月20日凌晨4时许，公安民警在合肥市瑶海区漕冲元岗村民组的民房窗户外将欲盗窃的被告人刘某抓获归案。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，2016年5月20日，公安民警从被告人刘某处扣押被盗小米手机一部、鱼竿一根、手电筒一只，其中被盗手机已返还被害人费某。2016年5月29日，被告人刘某的家属赔偿被害人凌某经济损失人民币800元，被害人凌某对被告人刘某表示谅解，并希望对被告人刘某从轻处罚。
上述事实，被告人刘某开庭审理过程中亦无异议，并有合肥市瑶海区价格认证中心价格鉴定结论书、报案单、现场指认笔录、照片、扣押决定书及扣押、发还清单、收条、劳动教养决定书、行政处罚决定书、归案经过、户籍信息、被害人凌某、费某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，一年内曾因盗窃受过行政处罚，仍不思悔改，又采取用长木棍、手挑拿户主财物等手段，秘密窃取被害人的财物，共计价值人民币1141元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人刘某曾因盗窃被刑事处罚、行政处罚，仍不思悔改，继续实施盗窃犯罪，可酌情从严惩处。被告人刘某所盗被害人费某的赃物被公安机关查获，并已返还被害人费某，且被告人刘某的家属已赔偿被害人凌某的损失，并已得到被害人凌某的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起，至2016年11月19日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、供被告人犯罪所使用的工具鱼竿一根、手电筒一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
山东省庆云县人民法院
p t ; \' > 执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执336号
申请执行人：李某，女，1989年1月8日生，汉族，住庆云县。
被执行人：贾某某，男，1991年1月19日生，汉族，住庆云县。
本院在执行庆云县人民法院（2014）庆民初字第933号民事调解书李某申请执行贾某某离婚纠纷一案中，经本院执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院（2016）鲁1423执336号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长徐洪升
审判员王化杰
审判员孙铁成
二〇一六年六月二十二日
书记员刘军
文书内容山东省庆云县人民法院p t ; ' > 执 行 裁 定 书（2016）鲁1423执336号申请执行人：李某，女，1989年1月8日生，汉族，住庆云县。被执行人：贾某某，男，1991年1月19日生，汉族，住庆云县。本院在执行庆云县人民法院（2014）庆民初字第933号民事调解书李某申请执行贾某某离婚纠纷一案中，经本院执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结庆云县人民法院（2016）鲁1423执336号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐洪升审判员王化杰审判员孙铁成二〇一六年六月二十二日书记员刘军
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第980号
原告邯郸县宇飞物业服务有限公司。住所邯郸县新区（兴华路北）。
委托代理人尹曙光，河北十力律师事务所律师。
被告刘杰。
原告邯郸县宇飞物业服务有限公司（以下简称宇飞公司）与被告刘杰为物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宇飞公司的委托代理人尹曙光、被告刘杰依法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月6日被告与原告签订了《物业管理前期服务协议》，合同约定由原告向被告居住的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每年的11月和12月缴纳下一年度物业费，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之二缴纳滞金。被告系上述物业3号楼1单元77号的业主，物业面积138.7平方米，按约定应当向原告缴纳从2012年1月1日至2015年12月31日的物业管理费用6648元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金4836元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴纳义务，原告多次催缴未果。特提起诉讼，要求1、判令被告支付原告2012年至2015年物业管理费6648元，滞纳金4836元。2、判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称，1、原告诉称每年11月和12月缴纳下一年度的物业费，自2011年11、12月及2012年11、12月起，原告就明知被告拒绝缴纳2012和2013年度的物业费，且原告没有提供催缴的证据，因此原告主张2012和2013年的物业费已超过诉讼时效。2、原告诉称其提供了优质高效的物业管理服务，不属实。原告按照特级收费标准收取物业费，与其提供的服务等级不相符；电梯费收费标准12层以上每平方米0.3元，被告的房屋位于20层，但原告按每平方米0.35元收取，侵害了被告的合法权益；擅自将小区的共用部位、设施、房屋改变使用功能，擅自出租给他人进行经营，没有按约定公布物业服务等相关费用的收支情况；在明知他人在单元房内进行商业活动，却怠于履行应尽的管理义务；安全防范工作不到位；2010年10月，被告家厕所窗户损坏，报修后至今未维修，防盗门从入住开始就不能正常使用，在维修同时又将其它部位二次损坏；电梯间的窗户早已严重损坏，长期无人维修。因此，应驳回原告的诉讼请求。
原告举证：
1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明及身份证复印件，证明原告主体资格。
2、原、被告签订的德馨园前期物业服务协议，证明双方存在物业服务合同关系。
3、催缴通知书，证明原告多次催缴被告缴纳物业费用。
4、物业费缴费收据，证明被告缴纳了2011年1月1日至2011年12月31日的物业管理费。
5、邯郸市物业服务收费等级标准，证明原告的收费标准。
经被告质证，对证据2无异议；对其他证据均不认可。
本院认为，被告对证据2无异议，本院依法予以确认；证据1、4、5真实、有效，本院依法予以确认；证据3系原告单方制作，不能证明原告向被告送达了该催缴通知单，故本院对该证不予认定。
被告举证：照片十二张，原告将公用部分出租，单元房内存在商业活动，楼宇对讲不能正常使用，被告家中窗户、防盗门损坏等事实。
经原告质证，对被告提供的证据有异议。
本院认为，被告提供的证据能够证明原告提供的物业服务存在瑕疵。
据原、被告陈述与答辩，结合本院认定的有效证据，查明并确认以下事实：
原告宇飞公司系房地产开发单位选聘的德馨园小区物业服务企业，被告刘杰系德馨园小区3号楼1单元77号业主，被告的房产位于该楼20层。2008年10月6日，原告为甲方，被告为乙方，双方签订了德馨园前期物业服务协议，协议载明乙方所购房屋为商品住宅，协议第一条约定甲方对物业共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全防范、公共秩序维护等项目进行维护、修缮、服务与管理；第四条约定乙方交费时间为每年交纳一次，收费标准按物价局等行政主管部门核定的收费标准收费；第七条约定物业费为每月每平方米0.54元。被告已缴纳了2011年度物业管理费（含物业费、电梯费、公共照明费和垃圾清运费），尚拖欠2012至2015年度物业管理费未缴纳。
另，邯郸市物业服务收费等级标准载明电梯费12层以上为每月每平方米0.3元。被告拖欠2012至2015年度物业管理费6312元，其中包含物业费每月每平方米0.54元×12个月×138.7平方米×4年＝3595元，电梯费每月每平方米0.3元×12个月×138.7平方米×4年＝1997元，公共照明费每月5元×12个月×4年＝240元，垃圾清运费每月10元×12个月×4年＝480元。
再，德馨园小区尚未成立业主大会和业主委员会。
本院认为，在业主大会选聘物业服务企业之前，应当由建设单位选聘的物业服务企业提供前期物业服务。本案中，德馨园小区尚未成立业主大会和业主委员会，不可能通过业主大会选聘物业服务企业来管理该小区的物业，为保证小区内居民的正常生活秩序，物业管理是必要的，此时，原告宇飞公司作为建设单位选聘的物业服务企业，对该小区进行物业管理，并不违反法律法规的强制性规定，其与被告刘杰均在前期物业服务协议上签字、盖章，该协议系双方真实表示，合法有效，双方构成物业服务合同关系，原告对德馨园小区提供了物业管理服务，有权依物业服务协议的约定向业主收取物业管理费；被告在享受原告提供物业管理服务同时，应履行缴纳物业费的义务。原告提供的物业管理服务处于持续状态，物业费持续发生，故被告关于2012、2013年度物业费已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳；被告提出电梯费按照每月0.3元收取的抗辩意见，本院予以采信；原告在物业服务方面不是尽善尽美，存在一定瑕疵，但未根本性的违反前期物业服务协议的约定，被告因此拒付物业管理费不当。原告提出要求被告支付滞纳金的主张，本院不予支持。同时，原告作为物业服务企业，应当努力提高服务质量，加强与业主的沟通，积极为业主提供安全、满意的物业服务，营造和谐、舒适、安全的小区分环境，以解除业主的后顾之忧，形成良好的物业服务氛围。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘杰支付原告邯郸县宇飞物业服务有限公司2012至2015年度物业管理费6312元。
二、驳回原告邯郸县宇飞物业服务有限公司的其他诉讼请求。
上述给付义务应当在本判决生效后十日内内履行完毕。如果未在指定的期间内履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告刘杰负担47元，由原告邯郸县宇飞物业服务有限公司负担40元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 牛少广
审 判 员 李瑞敏
人民陪审员 韩 晶
二〇一五年九月七日
书 记 员 石银华
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申4445号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王增贤，男，1961年2月16日出生，汉族，农民，住河北省故城县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王增街，男，1946年10月9日出生，汉族，农民，住河北省故城县。
再审申请人王增贤因与被申请人王增街赡养纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院作出的(2016)冀11民终2531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王增贤申请再审称，2013年4月24日申请人与被申请人签订的关于母亲的赡养协议因并非全部赡养义务人签字认可的情况下而无效，申请人不应代替其他子女履行赡养义务，请求重新确认其他子女的赡养义务。
本院经审查认为，赡养父母是子女法定义务。申请人与被申请人等三人自愿达成赡养母亲的协议且协议已经履行，原审未支持其主张，处理并无不当。
综上，王增贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王增贤的再审申请。
审判长 王 倩
审判员 赵国栋
审判员 鲍立斌
二〇一七年八月十八日
书记员 李凯朋
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申4445号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王增贤，男，1961年2月16日出生，汉族，农民，住河北省故城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王增街，男，1946年10月9日出生，汉族，农民，住河北省故城县。再审申请人王增贤因与被申请人王增街赡养纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院作出的(2016)冀11民终2531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王增贤申请再审称，2013年4月24日申请人与被申请人签订的关于母亲的赡养协议因并非全部赡养义务人签字认可的情况下而无效，申请人不应代替其他子女履行赡养义务，请求重新确认其他子女的赡养义务。本院经审查认为，赡养父母是子女法定义务。申请人与被申请人等三人自愿达成赡养母亲的协议且协议已经履行，原审未支持其主张，处理并无不当。综上，王增贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王增贤的再审申请。审判长 王 倩审判员 赵国栋审判员 鲍立斌二〇一七年八月十八日书记员 李凯朋
山东省沂南�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1829号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社双堠信用社。
被执行人：闫春亮任光良闫光亮。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用联社与被执行人闫春亮等人借款合同纠纷一案中查明，本案的执行标的为本金10万元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人的执行线索，鉴于被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沂南商初字第1052号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维 海
审判员 尹纪先代理审判员杜新军
二〇一五年十月二十一日
书记员 杜 以 霞
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终2918号
上诉人（原审原告）：张达江，男，汉族，住广东省高州市，公民身份号码为×××5110。
上诉人（原审原告）：全均裕，男，汉族，住广东省湛江市赤坎区，公民身份号码为×××2951。
上述两上诉人委托代理人：徐新军，广东中亚律师事务所律师。
上述两上诉人委托代理人：梁协偶，广东中亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王伟，男，汉族，住河南省确山县双河，公民身份号码为×××5715。
委托代理人：彭海州，广东赋诚律师事务所律师。
上诉人张达江、全均裕因与被上诉人王伟合伙协议纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法常民一初字第694号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审查，张达江向原审法院提交上诉状后，原审法院于2016年2月23日向张达江代理人送达了预交二审受理费通知书。在二审调查时张达江代理人确认张达江没有交纳上诉费用。由于李达江收到预交上诉受理费通知书后，没有按通知书约定的期限内向本院交纳诉讼费用，又未申请司法救助，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
对张达江的上诉按照自动撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎淑娴
代理审判员 黎棣华
代理审判员 徐华毅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 罗锦婵
附相关法律条文（节选）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
……。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初1499号
原告：定远县天远物业有限公司，住安徽省滁州市定远县，法定代表人：姚玉莲，
被告：彭增文，1964年11月11日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告定远县天远物业有限公司与被告彭增文物业服务合同纠纷一案中，原告定远县天远物业有限公司于2016年6月16日向本院提出申请，称其双方已达成和解，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告定远县天远物业有限公司主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许定远县天远物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告定远县天远物业有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李恩福
二〇一六年六月十六日
书记员 杨 敏
附：本案处理适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…。（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0721民初1412号
原告江西赣县农村商业银行股份有限公司，住所地：赣州市赣县区城南大道西路2号。
法定代表人黄敬东。
委托代理人罗文楷，男，1987年11月28日生，汉族，住赣州市章贡区，系该行职工，特别授权。
被告王绪金，男，1981年10月28日，汉族，住赣州市赣县。
本院在审理原告江西赣县农村商业银行股份有限公司与被告王绪金金融借款合同纠纷一案中，原告江西赣县农村商业银行股份有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西赣县农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告王绪金的起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定的规定，裁定如下：
准许原告江西赣县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告江西赣县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 陈忠效
二〇一八年七月二日
法官 助理 吴亚城
代理书记员 谢俊蓉
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第289号
再审申请人（案外人）：张凯。
委托代理人：魏军，律师。
委托代理人：黄军平，律师。
被申请人（一审原告）：吴胜军。
被申请人（一审被告）：王世钢。
被申请人（一审第三人）：刘君海。
被申请人吴胜军因与被申请人王世钢、刘君海海域使用权纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2013）大民三初字第106号民事调解书，已经发生法律效力。案外人张凯向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张凯申请再审称：案涉调解书内容违反法律规定，经法院主持调解达成的协议背离了吴胜军的诉讼请求，且在调解过程中没有审查标的物原始取得的相关证据，案涉调解书中将王世钢转让给张凯的财产予以处分是错误的。此外，大连市中级人民法院和辽宁省高级人民法院在另案中均认定本案应当按照审判监督程序办理。故张凯以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条为由申请再审。
本院认为，张凯主张其系案涉海域的使用权人，但目前案涉海域使用权仍登记在刘君海名下，张凯未能提供充分的证据证明其已经依法取得了案涉海域的使用权，故其该项主张缺乏充分的事实和法律依据，本院不予采信。因张凯并非案涉调解协议的一方当事人，故该调解协议对张凯无约束力，案涉调解书当然亦对张凯不发生法律效力，且如果张凯认为王世钢未依约履行双方之间签订的转让协议书，其可以通过另案诉讼的方式予以解决，故对于其再审请求本院不予支持。
综上，张凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张凯的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 丹
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民初字第109号
原告赵华，女，出生于1981年9月9日，汉族。
特别授权委托代理人赵斌，蓬溪县天福法律服务所法律工作者。
被告李毅，男，出生于1984年7月2日，汉族。
本院在审理赵华诉李毅买卖合同纠纷一案中，原告赵华于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，不损害国家、集体、他人利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民诉法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵华撤回起诉。
本案受理费人民币1540元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 董继斌
人民陪审员 唐才普
人民陪审员 郭 龙
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李丽霞
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽知初字第37号
原告：永嘉泛普瑞锁业有限公司。
法定代表人：滕嫚宇，该公司执行董事。
委托代理人：厉明侠，浙江陈志毅律师事务所律师。
委托代理人：陈斌，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告：浙江忠恒锁业有限公司。
法定代表人：柳献忠，该公司总经理。
委托代理人：吴小波，北京天睿（上海）律师事务所律师。
委托代理人：郭海峰，北京天睿（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告永嘉泛普瑞锁业有限公司与被告浙江忠恒锁业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永嘉泛普瑞锁业有限公司撤回对被告浙江忠恒锁业有限公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告永嘉泛普瑞锁业有限公司负担。
审 判 长 金红萍
审 判 员 吴黄影
人民陪审员 应刚秋
二〇一六年三月十六日
代书 记员 王 芳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第01970号
原告李某，女，汉族。
委托代理人张科锋，陕西高理律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族。
委托代理人周运康，陕西炎城律师事务所律师。
原告李某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由审判员李博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张科锋，被告刘某某及其委托代理人周运康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2005年底相识，于2007年12月3日登记结婚，2011年9月30日生一女刘某一。婚后双方因志趣差异大，经常为琐事发生争吵，致双方感情不和。现诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女刘某一由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产宝中路6号院10幢3单元0502号住房一套应归原告所有。
被告刘某某辩称，不同意离婚。原、被告于2005年4月底通过网络相识，双方感情基础较好。现双方因生活琐事发生矛盾但感情尚未破裂，希望与原告重归于好。
经审理查明，原、被告于2005年相识，于2007年12月3日登记结婚，2011年9月30日生一女刘某一。婚后双方感情尚可。现因生活琐事双方产生矛盾。
上述事实，有原告提交的结婚证及当事人陈述在卷为凭，经当庭举证质证和本院审查，足以认定。
本院认为，感情是婚姻关系存续的基础。本案原、被告从相识恋爱再到结婚生子，至今已十年，双方应已建立了一定的感情基础。现双方虽产生矛盾，但原告未举证证明夫妻感情确已破裂，故其离婚的请求本院不予支持。双方应珍惜家庭，多交流沟通，宽容体谅对方，努力改善夫妻感情，共同维护和睦的婚姻家庭关系。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某某离婚。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李 博
二〇一五年十月十九日
书记员 张立鹏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1266号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：田正邦，男，1991年3月2日出生，汉族，住所地山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田正邦信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币99,994.38元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告田正邦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,994.38元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1266号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：田正邦，男，1991年3月2日出生，汉族，住所地山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田正邦信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币99,994.38元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告田正邦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,994.38元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0105刑初166号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人马明忠，男，回族，1986年5月7日出生于青海省格尔木市。2017年2月24日因犯诈骗罪被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑八年（因病尚未执行）。2017年6月5日因涉嫌贪污经西宁市城北区人民检察院决定重新取保候审。
辩护人祁辉成、李文斌。
2017年6月27日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2017）173号指控被告人马明忠犯贪污罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年7月25日适用简易程序公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员高菊梅出庭支持公诉，被告人马明忠及其辩护人祁辉成到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年6月至2016年3月期间，被告人马明忠利用担任西宁博森房地产评估有限责任公司评估员的身份伙同受西宁市城北区建设局的委托负责城北区刘家沟拆迁工作的王凯（已判刑）、西宁经济技术开发区生物科技产业园区管理委员会工作人员马国荣（已立案）、拆迁户冯旺德（已判刑）在西宁市城北区刘家沟整治项目中，以为冯旺德虚增其家房屋面积500平方米的手段，共同骗取国家拆迁补偿款64万元后进行私分。被告人马明忠分得赃款16万元。案发后赃款挥霍。
同时查明，被告人马明忠在司法机关对其诈骗一案进行审讯时，主动如实供述司法机关未掌握的其伙同他人共同贪污的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。另查明，被告人马明忠犯诈骗罪被判处有期徒刑八年，刑罚执行完毕之前再犯新罪，应数罪并罚。
上述事实，被告人马明忠及其辩护人祁辉成在开庭审理过程中不持异议，并有书证、证人证言、户籍证明、刑事判决书等经当庭质证、认证在案佐证，与被告人马明忠的当庭供述和以往的供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马明忠伙同国家工作人员，共同骗取国家拆迁补偿款64万元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成贪污罪，应予惩处；公诉机关指控罪名成立，鉴于被告人马明忠能主动、如实供述司法机关未掌握的犯罪事实，属于自首，可从轻处罚。被告人马明忠的辩护人祁辉成基于此的辩护意见予以采纳。被告人马明忠在犯诈骗罪判决宣告以后刑罚未执行完毕以前，再判处新罪刑罚，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条、第三百八十二条、第六十七条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下:
被告人马明忠犯贪污罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元。合并原判有期徒刑八年，总和有期徒刑十一年，决定执行有期徒刑十年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日）；合并原判罚金300000元，总和罚金500000元，决定执行罚金人民币500000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 詹小林
人民陪审员 朱晓东
人民陪审员 王秀芬
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张 盼
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1520号
原告：魏某某，男，1945年7月28日生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，淮南市供水退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：杨广保，安徽里奇律师事务所律师。
被告：淮南首创水务有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳路10号。
法定代表人：孔斌，系该公司经理。
原告魏某某诉被告淮南首创水务有限责任公司劳动争议纠纷，本院于2017年3月6日立案。原告魏某某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告魏某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告魏某某负担。
审判员 黄慧
二〇一七年三月七日
书记员 常玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一终字第854号
上诉人（原审被告）：孙新春。
被上诉人（原审原告）：赵世豪。
委托代理人：吴建明，新疆西域律师事务所律师。
委托代理人：洪迪，新疆西域律师事务所律师。
上诉人孙新春因不当得利纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第643号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙新春于2015年9月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙新春的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙新春撤回上诉，各方均按原判决执行。
二审案件受理费1262.5元（上诉人孙新春已预交），减半收取计631.25元，由上诉人孙新春负担，剩余631.25元由本院退还给上诉人孙新春。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金波
审 判 员 项颖
代理审判员 庞艳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郭蕊
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第531号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人甘某，女，汉族。因涉嫌非法经营于2014年11月11日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2014年12月11日被执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2015）305号
起诉书指控被告人甘某犯非法经营罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员司晓磊出庭支持公诉。被告人甘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2014年3月开始，被告人甘某在深圳市宝安区新安街道某区某小店接收六合彩投注，负责收单、网上投注，并将收取的投注款项转账给其上家“王先生”（身份不详，在逃），每期收取投注总额5%的提成。2014年11月11日，公安机关在该店抓获被告人甘某，当场查获六合彩单据6张，用于接收六合彩投注的手机2台、笔记本电脑1台。经查，自2014年3月到2014年11月，被告人甘某共接收六合彩投注84期，收取投注金额人民币18万元左右，获利人民币9000元左右。
上述事实，被告人甘某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某无视国家法律，未经国家批准擅自发行、销售彩票，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控成立。被告人甘某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。并处罚金人民币二万元（罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、缴获的用于作案的联想牌手机二部、笔记本电脑一台予以没收，上缴国库，缴获的六合彩单六张由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阮 志 明
二〇一五年二月十日
书记员 边 秋 红
书记员 吕友媚（兼）
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洮执字第357号
申请执行人崔晓东、女、汉族、1960年4月17日生、洮南市人、无职业、现住洮南市光明办事处。
被执行人邹积民。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，在本院执行过程中，双方当事人自行协商，并达成执行和解协议，现已按协议履行完毕。申请执行人撤销执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2015）洮民一初字第34号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 文 波
审判员 刘 奎 忠
审判员 李 晖
二〇一五年十二月四日
书记员 沈占东（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执字第510号
申请执行人伍雨锋，男，汉族。
被执行人深圳市金华艺航空模型有限公司。
法定代表人石健。
被执行人深圳市优士博智能科技有限公司。
法定代表人蔡英杰。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第1145号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市优士博智能科技有限公司、深圳市金华艺航空模型有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一五年四月二十一日
书记员 何孝剑