wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖孤民初字第322号
原告周贵荣。
被告夏俊。
委托代理人夏卫东。
原告周贵荣与被告夏俊为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员吴长伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周贵荣、被告夏俊及其委托代理人夏卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月28日，被告和刘根因经营之需具条向原告借款59000元，时双方约定借款期限为三个月，若逾期未还，则被告和刘根需支付从借款之日起按月利率6%计算的利息。届期，经原告多次催要，被告仅归还15000元本金，余款及利息至今未还，刘根亦未承担相应还款责任。请求判令被告立即归还原告借款44000元并支付利息15000元（自2013年11月28日起计算至2015年5月31日止，按同期银行贷款利率4倍计算）。
被告辩称，对借条真实性没有异议，但被告没有拿到借款，钱都被刘根拿走了。刘根给付了两个月的利息。后来原告找不到刘根，找被告要钱时，双方达成协议，被告归还原告15000元后，原告就不再向被告主张权利，因被告已按约给付原告15000元，所以被告现在不应再承担归还借款及利息的责任。
原告针对被告答辩补充陈述，原告没有说过被告归还15000元后，就不再找被告要钱。而且原告也没有收到过刘根给的2个月利息。
经审理查明，2013年11月28日，被告和刘根具条向原告借款59000元，时双方约定借款期限为三个月，若逾期未还，则被告和刘根需支付从借款之日起按月利率6%计算的利息。届期，经原告多次催要，被告仅归还15000元本金，余款及利息至今未付，刘根亦未承担相应还款责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告和刘根向原告借款后，负有按约归还借款的义务，其长期拖欠，显属违约。被告辩称原告曾表示被告归还15000元之后，不再向被告主张本案借款相关权利，但原告予以否认，而被告所举证据亦不足以证明该事实，故本院对被告该辩称意见不予采信。被告辩称刘根给付了两个月的利息，但未举证证明，本院不予采信。关于原告主张的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告夏俊于判决生效后十日内归还原告周贵荣借款
44000元，承担利息15000元，合计59000元。
本案受理费1280元减半收取，由被告负担（原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1280元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 吴长伟
二〇一五年六月八日
书 记 员 黄振兴
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫13刑更564号
罪犯张红玉，男，1952年5月5日出生，汉族，初中肄业，河南省内乡县湍东镇人，现在南阳市监狱服刑。
2012年12月14日河南省内乡县人民法院作出（2012）内刑初字第355号刑事判决，以被告人张红玉犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年10月21日起，至2017年10月20日止。执行机关南阳市监狱于2016年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯张红玉入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1、2011年8月中旬的一天中午，张红玉见被害人张某（女，1998年5月19日出生）独自在家门口玩耍，心生歹意，采取给钱引诱和胁迫的方法，在张某家房后废弃的房场内，与张某发生了性关系。2、2012年6月份的一天上午，张红玉见被害人张某独自在家看电视，心生歹意，张红玉采取插门、暴力及胁迫等手段，在张某的卧室内强行与张某发生了性关系。3、2012年10月21日6时50分许，张红玉在自家门口见被害人张某到室外厕所入厕，心生歹意，窜至厕所内欲与张某发生性关系，遭到张某的反抗，两人在撕抓过程中，被张某的母亲发现。
罪犯张红玉在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张红玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张红玉的刑罚，减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 铁松健
审判员 胡书海
审判员 王伟凯
二〇一六年十一月三日
书记员 陈 傲
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏11执423号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司中山路支行，住所地镇江市中山西路102号。
负责人陶福平，该支行行长。
被执行人镇江大成钢铁有限公司,住所地镇江市正东路6号第五层。
法定代表人江澎，该公司负责人。
被执行人镇江市天元钢材有限公司，住所地镇江市金桥大道88号惠龙大厦1488室。
法定代表人杨伟芳，该公司负责人。
被执行人江苏中建桥梁工程设备有限公司，住所地镇江市官塘工业园区。
法定代表人周建，该公司负责人。
被执行人江澎，男，汉族，住镇江市。
被执行人王玲，女，汉族，住镇江市。
被执行人周建，男，汉族，住镇江市。
被执行人马广侠，女，汉族，住镇江市。
被执行人周磊，男，汉族，住镇江市。
江苏镇江农村商业银行股份有限公司中山路支行与镇江大成钢铁有限公司、镇江市天元钢材有限公司、江苏中建桥梁工程设备有限公司、江澎、王玲、周建、马广侠、周磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）镇商初字第4号民事判决已经发生法律效力。镇江大成钢铁有限公司、镇江市天元钢材有限公司、江苏中建桥梁工程设备有限公司、江澎、王玲、周建、马广侠、周磊未依上述判决偿还借款义务，申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司中山路支行向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的本院作出的（2015）镇商初字第4号民事判决由镇江市京口区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许宏亮
审判员 张春俊
审判员 张 镇
二〇一七年十一月十六日
书记员 佘 娟
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5114号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王德龙
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王德龙诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第02569号
原告：杨连美，女，1953年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：严春华，安徽治邦律师事务所律师。
被告：孙树军，男，1975年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告杨连美诉被告孙树军不当得利纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由代理审判员褚宏泉适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告杨连美及其委托代理人严春华、被告孙树军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨连美诉称：2013年初，我丈夫孙某听被告孙树军（系村会计）说现在的农民可以补交社保。已经超过60周岁的，按当年的缴费标准一次性补足15年，就可以享受新农保待遇。我丈夫就试缴了1000元，到了月末，农保金确实多出了15元。我就和家人商量，一致同意再缴纳14000元给孙树军，让他帮忙办理。2013年6月5日，孙树军说现在不能补交，我丈夫于次日把14000元取回，存到了我的农村合作银行存折上。再过了几个月，孙树军打电话来说可以补缴了，我丈夫就在2013年8月25日取出了14000元准备缴纳社保，过了几天联系上了孙树军，他让我把社保费打到他的帐上。我丈夫就到蚌埠路桥市场旁边的蚌埠农村商业银行吴小街支行将14000元打卡给了孙树军，当天打电话询问孙树军，他说收到了。直到2013年10月22日，我去银行查询才发现除了以前发放的75元农保金外没有其他农保金到账。我就联系孙树军，他说让我等等。后来，我找孙树军询问情况，被告就不承认拿过14000元的事实。为此，请求法院判令被告返还不当得利14000元。
被告孙树军辩称：不属实，我没有收到原告的钱。
经审理查明：2013年3月6日，原告曾交给被告孙树军14000元，让其代交社保费。2013年6月5日，因暂时不能缴纳，被告孙树军将14000元退回。
上述事实，有原被告的身份证、户口本复印件、被告孙树军的对私活期明细复印件、原被告于2013年8月25日至2013年10月22日期间在安徽蚌埠农村商业银行吴小街支行现金存款明细、原被告于2013年8月25日至2013年10月22日期间在安徽怀远农村合作银行荆芡支行的存款明细及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告关于被告银行明细中有三笔存入款虽然数目与其缴纳的社保款金额不符，但被告应当说明来源，否则就应当认定是原告给付的社保款的主张，因原告提供不出给被告打款的记录，且三笔存入款总额为13400元，与原告所称存入的社保款金额不符，加之被告非因法定事由也没有法定义务说明个人每笔财产来源，因此，本院不予支持。原告关于如果不是被告确实收到了该笔社保款，其就不会花费大量时间和代理费用进行诉讼的主张，因被告是否不当得利与原告花费大量时间、代理费用之间并没有直接因果关系，并不能以此推定被告收到了该笔社保款，因此，本院不予支持。原告提供证人证言拟证明被告收到了原告的社保款，因证人孙某、巨某系原告亲属，与原告有利害关系，证人巨某也未出庭作证，接受当事人质询，且两名证人均没有证据能够证实被告收到了该笔社保款，因此，原告提供的证人证言，本院不予采信。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的情形，原告杨连美不能提供证据证实被告孙树军收到了其缴纳的14000元社保款，其关于被告孙树军返还不当得利的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条第一款、第六十九条第二项之规定，判决如下：
驳回原告杨连美的诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 褚宏泉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 常 飞
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五十五条证人应当出庭作证，接受当事人的质询。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保575号
申请人：杨圣奎，男，汉族，1962年9月28日生，住新泰市。
被申请人：刘伟，男，1991年3月23日生，住新泰市。
申请人杨圣奎于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额5万元，杨建自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额5万元。
案件申请费520元，由申请人杨圣奎负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一七年十二月十三日
书记员 张琦
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫13刑更617号
罪犯季兆义，男，1972年11月7日出生，汉族，初中文化程度，河南省南召县棵树乡人，现在南阳市监狱服刑。
2014年9月12日河南省南阳市卧龙区人民法院作出（2014）宛龙刑初字第459号刑事判决，以被告人季兆义犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年5月18日起，至2024年5月17日止。执行机关南阳市监狱于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯季兆义入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2004年1月8日24时许，季兆义与王智跃、崔光宾等人预谋后，携带撬杠等作案工具窜至南阳市卧龙区潦河坡乡马庄村张建华家，挖洞入室，季兆义等人用电线将张建华捆绑后，威逼其交出现金500元，后又将张家的二头牛、三只羊牵走，总价值3000余元。
罪犯季兆义在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。罚金人民币3000元已履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯季兆义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯季兆义的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 王伟凯
审判员 吴春哲
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈 傲
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第697号
原告马顺德，男，1955年11月15日出生，汉族。
委托代理人李宝平、李丹君，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
被告王庆英，女，1934年6月13日出生，汉族。
被告孙长福，男，1961年1月12日出生，汉族。
原告马顺德诉被告王庆英、孙长福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告马顺德诉称：2000年11月原告通过房产中介所的杨林书联系买二手房，杨林书介绍了孙玉生位于安阳市文峰区东关办事处三环路原河南二毛纺织厂家属楼1号楼1单元4层东户房改房，联系孙玉生后，原告与杨林书、孙玉生及其儿媳张晓红一起看了房，并达成了买卖意向。孙玉生把房子腾清后，原告与孙玉生及在其儿媳张晓红陪同下于2000年12月3日在杨林书的房产中介所内签订了房屋买卖协议。协议约定孙玉生以70000元的价格将其所有的位于安阳市文峰区东关办事处三环路原河南二毛纺织厂家属楼1号楼1单元4层东户房改房（安房民售字第139**号）卖与原告所有，原告在与孙玉生签订协议后的当时就与中介所的杨林书、孙玉生及其儿媳张晓红一起到中介所斜对面的建行取出70000元现金付清了房款，孙玉生与其儿媳随时将钱存入了当时的银行。孙玉生在收取房款的当时将房屋钥匙交给了原告，同时将房屋所有权证、分户计算表、天然气供气证交给原告。原告对房屋进行简修后由原告的长子居住至今。后经多方查找未见到孙玉生，所以一直未能办理过户手续。原告得知孙玉生于2010年去世的消息（查知孙玉生因死亡注销户口日期为2009年12月14日），原告于2014年通过公安机关查找到被告孙长福家，请求其协助办理过户，被告家人说不管此事。请求判令被告王庆英、孙长福协助办理位于安阳市文峰区东关办事处三环路原河南二毛纺织厂家属楼1号楼1单元4层东户79.53平方米房产（安房民售字第139**号）过户手续。
本院认为：2000年12月3日原告与孙玉生签订房屋买卖协议，孙玉生2009年12月14日因死亡注销户籍，庭审时本院限原告15日内提交孙玉生亲属关系证明，逾期承担不利法律后果，原告虽向本院提交调取孙玉生其他继承人申请书，申请书中根据社区工作人员说明被告王庆英是孙玉生配偶，孙长福是孙玉生长子，次子孙书迎，还有三子和一女不知道姓名和住址，不能明确孙玉生继承人的情况，根据现有证据显示仅起诉两被告存在遗漏继承人，本次诉讼已超过举证期限，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，原告有义务向法院提交明确的被告，现原告起诉被告主体存在不明确，原告应明确被告后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告马顺德的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 东 磊
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 胡燕科
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第697号
原告马顺德，男，1955年11月15日出生，汉族。
委托代理人李宝平、李丹君，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
被告王庆英，女，1934年6月13日出生，汉族。
被告孙长福，男，1961年1月12日出生，汉族。
原告马顺德诉被告王庆英、孙长福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告马顺德诉称：2000年11月原告通过房产中介所的杨林书联系买二手房，杨林书介绍了孙玉生位于安阳市文峰区东关办事处三环路原河南二毛纺织厂家属楼1号楼1单元4层东户房改房，联系孙玉生后，原告与杨林书、孙玉生及其儿媳张晓红一起看了房，并达成了买卖意向。孙玉生把房子腾清后，原告与孙玉生及在其儿媳张晓红陪同下于2000年12月3日在杨林书的房产中介所内签订了房屋买卖协议。协议约定孙玉生以70000元的价格将其所有的位于安阳市文峰区东关办事处三环路原河南二毛纺织厂家属楼1号楼1单元4层东户房改房（安房民售字第139**号）卖与原告所有，原告在与孙玉生签订协议后的当时就与中介所的杨林书、孙玉生及其儿媳张晓红一起到中介所斜对面的建行取出70000元现金付清了房款，孙玉生与其儿媳随时将钱存入了当时的银行。孙玉生在收取房款的当时将房屋钥匙交给了原告，同时将房屋所有权证、分户计算表、天然气供气证交给原告。原告对房屋进行简修后由原告的长子居住至今。后经多方查找未见到孙玉生，所以一直未能办理过户手续。原告得知孙玉生于2010年去世的消息（查知孙玉生因死亡注销户口日期为2009年12月14日），原告于2014年通过公安机关查找到被告孙长福家，请求其协助办理过户，被告家人说不管此事。请求判令被告王庆英、孙长福协助办理位于安阳市文峰区东关办事处三环路原河南二毛纺织厂家属楼1号楼1单元4层东户79.53平方米房产（安房民售字第139**号）过户手续。
本院认为：2000年12月3日原告与孙玉生签订房屋买卖协议，孙玉生2009年12月14日因死亡注销户籍，庭审时本院限原告15日内提交孙玉生亲属关系证明，逾期承担不利法律后果，原告虽向本院提交调取孙玉生其他继承人申请书，申请书中根据社区工作人员说明被告王庆英是孙玉生配偶，孙长福是孙玉生长子，次子孙书迎，还有三子和一女不知道姓名和住址，不能明确孙玉生继承人的情况，根据现有证据显示仅起诉两被告存在遗漏继承人，本次诉讼已超过举证期限，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，原告有义务向法院提交明确的被告，现原告起诉被告主体存在不明确，原告应明确被告后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告马顺德的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 东 磊
二〇一四年十二月十日
书 记 员 胡燕科
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫13刑更606号
罪犯高炳，男，1994年1月10日出生，汉族，初中文化程度，河南省社旗县城郊乡人，现在南阳市监狱服刑。
2014年12月15日河南省社旗县人民法院作出（2014）社刑初字第219号刑事判决，以被告人高炳犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年6月3日起，至2017年12月2日止。执行机关南阳市监狱于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯高炳入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2014年5月27日下午，高炳伙同胡天赏在社旗县城郊乡高炳家中对李海龙进行殴打，索要现金未果后对李海龙进行搜身，后两人又用打火机对李海龙进行伤害。两人胁迫李海龙到其叔李德平家给二人偷500元现金，李海龙同意后，二人让李海龙离开。2014年1月份期间，高炳先后两次在社旗县城郊乡，指使李海龙去其叔李德平家偷钱，李海龙两次共偷得现金4900元。分四次给高炳4400元。
罪犯高炳在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。罚金人民币5000元已履行2000元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高炳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯高炳的刑罚，减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新华
审判员 吴春哲
审判员 张 鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈 傲
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00138号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人兰某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人兰某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月21日23时许，被告人兰某在武汉市洪山区岭南路附近，以人民币300元的价格，向邓某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2颗、毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）2包时被公安人员当场抓获，并收缴上述毒品。经鉴定，上述收缴的毒品均为毒品甲基苯丙胺，净重0.58克。
上述事实，被告人兰某在庭审过程中不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及情况说明；扣押决定书、扣押清单及照片；证人邓某、詹某、王某、韩某的证言；邓某的辨认笔录；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；武汉市公安局毒品检验鉴定书、现场检测报告书；视频资料；被告人兰某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某明知是毒品而予以贩卖，该行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理过程中，被告人兰某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人兰某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年2月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董 菲
二〇一五年二月六日
书记员 李思颖
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初1807号
申请人：苏州银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市人民东路11号。
负责人：陈利红,该行行长。
被申请人：江苏欣久盛贸易有限公司,住所地张家港保税区石化交易大厦2502室。
被申请人：张家港市久盛船业有限公司,住所地张家港市金港镇南沙长山村。
被申请人：江苏凤凰船舶装备制造有限公司,住所地张家港保税区中华路99号。
被申请人：郁江清,男,1967年5月26日出生,汉族,住所地张家港市。
被申请人：秦红,女,1968年8月29日出生,汉族,住所地张家港市。
被申请人：瞿刘华,男,1975年3月2日出生,汉族,住所地张家港市。
被申请人：赵海芹,女,1975年11月13日出生,汉族,住所地张家港市。
被申请人：瞿龙英,女,1970年8月22日出生,汉族,住所地张家港市。
被申请人：郁正清,男,1970年5月16日出生,汉族,住所地张家港市。
申请人苏州银行股份有限公司张家港支行与被申请人江苏欣久盛贸易有限公司、张家港市久盛船业有限公司、江苏凤凰船舶装备制造有限公司、郁江清、秦红、瞿刘华、赵海芹、瞿龙英、郁正清金融借款纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司张家港支行于2018年2月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏欣久盛贸易有限公司、张家港市久盛船业有限公司、江苏凤凰船舶装备制造有限公司、郁江清、秦红、瞿刘华、赵海芹、瞿龙英、郁正清银行存款1200万元或查封其相应价值的财产，申请人苏州银行股份有限公司张家港支行以自有资信提供担保。
本院认为，申请人苏州银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏欣久盛贸易有限公司、张家港市久盛船业有限公司、江苏凤凰船舶装备制造有限公司、郁江清、秦红、瞿刘华、赵海芹、瞿龙英、郁正清银行存款1200万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 施沈东
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 蔡汝根
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 卢 成
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第100号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人左某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人左某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月23日向本院提起公诉，并建议对被告人左某某在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。邵东县人民检察院指派代理检察员雷桂香出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵东县人民检察院指控，2014年3月19日凌晨，吸毒人员唐某某要被告人左某某帮忙买250元的麻古和冰毒。尔后，被告人左某某在一个外号叫“耗子”的人手里购买了5粒麻古和重约0.4克的冰毒。被告人左某某从中赚取1粒半麻古及少量冰毒供自己吸食。
上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人唐某某的证言，�认笔录，抓获经过及左某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。邵东县人民检察院指控被告人左某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人左某某自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人左某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月19日起至2015年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗俊平
二〇一四年五月八日
代理书记员 谢 斌
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克�海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00565号
原告渭南市馨家园物业管理有限责任公司。
法定代表人蒋兴国，该公司董事长。
委托代理人韩锋，陕西渭临律师事务所律师。
委托代理人冀保珍，女，该公司经理，住华县。
被告秦小春，女，汉族，华县文物旅游局职工，住华县。
委托代理人王建飞，男，汉族，华县经贸局职工，住华县。系被告秦小春之夫。
原告渭南市馨家园物业管理有限责任公司（以下简称馨家园物业公司）与被告秦小春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩锋和冀保珍、被告委托代理人王建飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告馨家园物业公司诉称，我公司系华县四季花城住宅小区物业服务企业。2009年6月，我公司与被告签订了《前期物业管理服务合同》，对双方的权利义务进行了约定。物业费收费标准为每月每平方米0.38元。2011年我公司向小区提供集中供暖服务，2011年度和2013年度每平方米收取6.5元，2012年度每平方米每月收取6.4元，2014年5月份，我公司与陕西坤峰房地产开发有限责任公司所签合同到期，我公司将物业服务工作移交另一物业公司负责。被告拖欠我公司2011年度至2013年度暖气费6683元（按60%收取），经我公司多次催要未果。现起诉至法院，要求依法判令被告支付拖欠我公司的暖气费6683元，本案诉讼费用由被告承担。
被告秦小春辩称，2010年我入住四季花城小区，2011年供暖时因供暖阀门损坏暖气无法入户。为此我多次找原告公司维修，一直未维修好。因原告公司的原因，使我未使用上暖气，所以我不应向原告公司交纳暖气费。
经审理查明，2008年10月10日，陕西坤峰房地产开发有限责任公司将其开发的华县四季花城小区的前期物业管理服务事项委托给原告馨家园物业公司管理，并与原告公司签订了前期物业管理服务合同。合同签订后，原告公司便开始对华县四季花城小区进行物业管理服务。2009年6月26日，原告与被告秦小春签订了前期物业管理协议，协议对双方的权利义务进行了约定，并约定物业管理服务费用按住宅建筑面积每月每平方米0.38元交纳。上述事实有前期物业管理服务合同、前期物业管理服务协议以及原被告当庭陈述在卷为证。2011年冬季，原告公司向华县四季花城小区提供集中供暖服务；被告秦小春发现暖气无法入户，遂向原告公司物业工作人员反映情况，经检查系被告住房所在单元门前主管道阀门失控致使暖气无法进入被告家中；对此，原告代理人称开发商交付的暖气管道存在问题，其公司多次与开发商协商未果。2014年5月份，原告公司将物业服务事项移交给渭南市中兴物业管理有限公司。2014年11月份，渭南市中兴物业管理有限公司在检查暖气管道时，对被告秦小春所在单元门前的主管道进行了更换，被告秦小春家的暖气入户问题得到解决，上述事实有原被告代理人当庭陈述、渭南市中兴物业管理有限公司四季花城物业办的证明材料以及证人贾胜利、温焕朝、张里经的证明材料在卷为证。本案在审理过程中，双方意见分歧较大，无法达成一致意见。
本院认为，原被告双方签订了物业管理服务协议，原告向被告提供物业管理服务，被告依照协议约定向原告支付服务费用，双方已形成物业服务合同关系。在供暖的物业服务过程中，暖气阀门出现故障，原告作为物业服务公司未依照协议约定向被告提供合格的供暖服务，责任在原告，故对原告要求被告支付暖气费的诉讼请求予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告渭南市馨家园物业管理有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告渭南市馨家园物业管理有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 张前宏
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王 婷
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00565号
原告王某某，男，汉族，居民，住华容县胜峰乡毛家巷村*组。
被告华容县胜峰乡政府，住所地华容县胜峰乡墟场。
法定代表人杨文革，乡长。
被告华容县胜峰乡居民委员会，住所地华容县胜峰乡墟场。
法定代表人谯国辉，主任。
本院于2015年4月23日受理原告王某某与被告华容县胜峰乡政府、华容县胜峰乡居民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某因本案涉及劳动争议向本院申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
本案案件受理费5000元，予以免交。
审判员 潘志凯
二〇一五年五月六日
书记员 邓 娟
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜芳民特字第2号
申请人付满华，女，1957年1月18日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
委托代理人李小伟，江西竹乡律师事务所律师。特别授权。
申请人付满华要求宣告王晓元失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人付满华诉称，2013年10月16日上午9时左右，申请人的丈夫王晓元从贵州省××县城关镇金凤大道出租房外出办事，在乘坐公交车途中下车后一直下落不明至今。事发后，经公安机关和家人多方寻找，至今没有踪迹，下落不明已达二年多时间，现向法院申请，宣告王晓元失踪。
经查，王晓元，男，1957年10月19日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。系申请人付满华丈夫。2013年10月16日9时许，王晓元在贵州省××县城关镇金凤大道出租屋内走失至今。2013年10月18日，王晓元的外甥邹锋向黔西县公安局莲城派出所报警，经该所民警进行现场勘验和走访调查，确认王晓元走失并建议立为走失寻人案件。之后，付满华家人多方在贵州省××县、大方县、织金县等地多次寻找未果，王晓元至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年12月18日在《人民法院报》上发出寻找王晓元的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王晓元仍然下落不明。
本院认为，王晓元自2013年10月份在贵州省××县出租屋内走失后，虽经多方寻找，以及本院公告查寻，至今仍未出现，下落不明已满两年。王晓元被宣告失踪的事实可以得到确认，应宣告其为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下:
一、宣告王晓元为失踪人；
二、指定付满华为失踪人王晓元的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 钟宜华
二〇一六年三月二十五日
书记员 晏新雨
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初4953号
原告:泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人:张校争，任该联社理事长。
委托诉讼代理人:郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，职工，住泌阳县。
被告：刘保玉，男,1991年2月7日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。
被告：刘东，男，1984年5月12日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。
被告：刘锋，男，1985年12月17日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。
被告：刘秀，女，1987年7月7日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。
原告泌阳县农村信用合作联社与被告刘保玉、刘东、刘锋、刘秀金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月11日立案。原告泌阳县农村信用合作联社于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泌阳县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泌阳县农村信用合作联社负担。
审判员 孙恒志
二〇一七年十二月二十九日
书记员 姜 雯
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初1342号
原告吉水县京九实业有限公司，住所地：吉水县县城工业区。
统一社会信用代码913608226129370561
法定代表人罗亮，总经理。
委托代理人刘文成，该公司员工。（特别授权）
委托代理人彭建军，吉水县新江法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告吉水县华东超市，经营地址吉水县文水大道南侧。
统一社会信用代码：360822600126582。
经营者：黄木根，男，汉族，住吉州区，
委托代理人谭棠武、黄燕花，江西荟萃律师事务所律师。（一般代理）
被告黄树根，男，汉族，吉水县人，家住吉水县。
被告廖冬秀（曾用名廖亚琳），女，汉族，吉水县人，家住吉水县。
被告杨慧珍，女，汉族，吉水县人，家住吉水县。
原告吉水县京九实业有限公司与被告吉水县华东超市、黄树根、廖冬秀、杨慧珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。
本案在审理过程中，被告吉水县华东超市的经营者黄木根于2017年9月11日向本院提出申请，以本案审理结果应以其诉吉水县市场和质量监督管理局行政纠纷一案中的审理结果为依据为由，要求本院中止本案的审理。
本院经审查认为，被告吉水县华东超市的申请符合法律规定，理由成立，应予支持。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 周小美
二〇一七年九月十四日
书记员 聂连英
云南省石屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2525民初402号
原告：杨广林，男，1939年10月17日生，彝族，住云南省石屏县。
原告：杨建策，男，1973年2月10日生，彝族，住云南省石屏县。
被告：毛买云，男，1968年4月6日生，汉族，住云南省石屏县。
原告杨广林、杨建策与被告毛买云合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告杨广林、杨建策于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨广林、杨建策申请撤诉系自愿，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨广林、杨建策撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨广林、杨建策负担。
审判员 张丽云
二〇一八年五月二十四日
书记员 林 玲
泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督126号
申请人：泰安市睿诚物业管理有限公司，住所地:泰安市泰山区。
法定代表人：史发庆，总经理。
被申请人：刘征，女，汉族，住泰安市泰山区。
申请人泰安市睿诚物业管理有限公司于2017年6月2日向本院申请支付令。申请人泰安市睿诚物业管理有限公司称，申请人与泰安嘉德房地产开发有限公司于2015年10月1日签订了《前期物业服务合同》，约定申请人为嘉德现代城提供前期物业服务，自2015年10月1日至2016年9月30日止。申请人按照合同约定提供了服务，按照住宅每平方米0.7元/月收取，被申请人拖欠物业服务费自2015年10月1日至2016年2月29日，5个月的物业服务费计325.6元，申请人多次对其书面及上门催缴，均无效果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第214条之规定，现申请人向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人物业费及违约金共计501.42元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人刘征应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人泰安市睿诚物业管理有限公司从2015年至2016年期间产生的物业费325.6元及违约金175.82元，共计501.42元。
申请费20元，由被申请人刘征承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王翠萍
二〇一七年六月十四日
书记员 李 雪
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第373号
原告毛晓林。
被告宋强。
原告毛晓林与被告宋强买卖合同纠纷一案，于2014年12月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛晓林到庭参加了诉讼，被告宋强经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛晓林诉称，被告宋强自2013年11月11日至2013年11月29日从原告处购买棉服130件，价值人民币9991元。原告于2014年1月4日向被告索要货款，被告宋强向原告出具欠条一份，约定2014年1月17日一次性还清，但被告至今未偿还货款，原告具状诉讼，请求依法判令：1、被告宋强支付原告毛晓林货款8491元；2、案件受理费、公告费由被告宋强负担。
被告宋强未答辩。
经审理查明，原告毛晓林在即墨市服装市场经营男装批发，被告宋强从原告处购买衣服。2014年1月4日，被告宋强向原告出具欠条一份，载明：今欠毛晓林共计货款9991元整，定于2014年1月17号一次性还清.宋强.2014年1.4。还款期限到期后，被告未付款，原告诉至本院。
另查明，被告宋强向原告毛晓林出具欠条后，支付原告货款人民币1500元。
上述事实，由原告的当庭陈述、送货单6张及被告书写的欠条一份在案佐证，以上证据本院依法审核，可以认定。
本院认为，原被告之间的买卖合同成立有效。被告宋强从原告毛晓林处购买服装，应按照约定的数额支付价款，原告起诉要求被告支付货款8491元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告宋强经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋强于判决生效后十日内支付原告毛晓林价款8491元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，公告费600元，合计659元，由被告宋强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 鲁本仑
人民陪审员 孙益森
人民陪审员 修振松
二〇一五年五月四日
书 记 员 姜 伟
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定行执字第23号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人赵恩永。
被执行人李红梅，系赵恩永之妻。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人赵恩永、李红梅夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第19号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一四年八月十八日
书记员 朱庆国
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第400号
原告：温州市傲达鞋底厂。
负责人：林洁。
委托代理人：孙家明。
委托代理人：曾晓建。
被告：温州市红锦鸡鞋业有限公司。
法定代表人：胡孝义。
被告：胡冬微，曾用名胡薇薇。
原告温州市傲达鞋底厂与被告温州市红锦鸡鞋业有限公司、胡冬微买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月22日向本院提起诉讼，请求法院判令被告温州市红锦鸡鞋业有限公司与胡冬微共同偿还原告货款65000元及利息损失（从2014年9月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。2015年5月25日，本院公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年年底，被告胡冬微以温州市红锦鸡鞋业有限公司的名义向原告购买鞋底9600双。2014年1月3日经结算被告胡冬微结欠原告货款85000元并出具一份欠条，被告温州市红锦鸡鞋业有限公司在欠条上加盖印章，被告胡冬微承诺于2014年8月付清货款，后仅支付2万元货款，剩余货款65000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市红锦鸡鞋业有限公司、胡冬微应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告温州市傲达鞋底厂货款65000元并赔偿利息损失（从2014年9月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1483元，减半收取741.5元，由被告温州市红金鸡鞋业有限公司、胡冬微共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈相隆
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民申278号
再审申请人(一审被告）：翟小卫，男，汉族，1975年5月13日出生，现住郑州市金水区。
再审申请人(一审被告）：原长兴，男，汉族，1972年6月15日出生，现住武陟县。
再审申请人(一审被告）：武陟县第二汽车运输有限公司，法定代表人，原长兴，经理。地址：武陟县东三环路詹泗路超限站院内。
被申请人（一审原告）：项海珍，女，汉族，1962年12月17日出生，现住修武县。
委托代理人：张启平，河南金研律师事务所律师。
再审申请人翟小卫、原长兴、武陟县第二汽车运输有限公司因与被申请人项海珍民间借贷纠纷一案，不服修武县人民法院（2015）修民二初字第48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
翟小卫、原长兴、武陟县第二汽车运输有限公司申请再审称：1、原审缺席审理不合法。2、提交银行流水清单，证明翟小卫已经偿还了23.5万元，原审判决认定借款数额错误。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，原审依据申请人出具的条据、银行汇款记录等综合认定本案事实，判令翟小卫偿还借款及利息，担保人承担担保责任，符合法律规定。1、一审法院依法向申请人送达了开庭传票，申请人无正当理由未到庭参加诉讼，一审缺席审理符合法律规定。2、申请人提交的银行流水清单，据申请人称，其在原一审开庭前已经准备好，因未到庭没有向法庭提交该证据，因此该证据不属于新发现、新取得、新产生的证据，不具有逾期提供证据的正当理由，不属于新证据。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回翟小卫、原长兴、武陟县第二汽车运输有限公司的再审申请。
审判长 王森
审判员 李军
审判员 樊倩
二〇一七年十二月二十六日
书记员 靳笑
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初686号
原告：中国银行股份有限公司固始支行
负责人：曾某某。
住所地：固始县。
委托诉讼代理人：张某某，河南振蓼律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，1981年8月2日出生。现住固始县。
原告中国银行股份有限公司固始支行与被告刘某某借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，原告于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司固始支行的撤诉申请，是其真实意思表示且符合法律规定，因此，本院依法准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司固始支行撤诉。
案件受理费945元，由原告中国银行股份有限公司固始支行负担。
审判员 柴光华
二〇一八年二月十三日
书记员 吴海政
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第6367号
原告中国康富国际租赁有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人胡大成，董事长。
�托代理人王如琰，女，1989年6月21日出生。
被告广州建翔码头有限公司，住所地广州市黄埔区电厂东路。
法定代表人梁淑晶，总经理。
委托代理人刘伟银，广东沁森律师事务所律师。
本院受理原告中国康富国际租赁有限公司诉被告广州建翔码头有限公司融资租赁合同纠纷一案，被告广州建翔码头有限公司对本案管辖权提出异议，认为本案应由广州市黄埔区人民法院审理。
经审查，本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《融资租赁合同》中约定，“有关本合同的任何争议，若协商不成，则提交出租人所在地有管辖权的法院审理”，而出租人中国康富国际租赁有限公司的住所地位于北京市昌平区，故本院受理本案并无不当，本院享有管辖权。被告广州建翔码头有限公司所提管辖异议缺乏依据，依法不能成立。综合上述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告广州建翔码头有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 曹松清
二〇一四年六月九日
书记员 李 旭
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第204号
原告张某某，男，1978年1月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告解某某，女，1980年2月10日出生，汉族，居民，住巨野县。
法定代理人解恒代，男，1951年11月27日出生，农民，住巨野县，系被告解某某之父。
原告张某某与被告解某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告解某某的法定代理人解恒代到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识订婚，于2005年底举行结婚仪式，2007年2月生育男孩张某甲，2009年10月16日补办了结婚登记手续。2010年初被告患精神分裂症后，多次提出与我离婚，我为了孩子能正常生活学习，没同意离婚，因此被告经常与我无理取闹，致使我们的夫妻感情完全破裂。为此向法院提起诉讼，要求与被告离婚，抚养婚生男孩；依法分割财产。
被告法定代理人辩称：解某某患有精神分裂症不能出庭，我作为她的法定代理人同意他们离婚，男孩张某甲由原告自行抚养，被告享有孩子探视权，原告一次性支付被告现金10万元。
经审理查明：原告张某某与被告解某某经人介绍相识订婚，2005年底举行结婚仪式，2007年2月生育男孩张某甲，现随原告生活，2009年10月16日补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，自2010年初被告患有精神分裂症后，夫妻关系不好，开始分居生活。原告曾于2010年12月24日诉诸法院，要求与被告离婚，本院于2011年3月27日判决不准予原、被告离婚后，双方未和好。为此，原告张某某再次诉来我院，要求与被告离婚，抚养婚生男孩；依法分割财产。经本院主持调解，原告张某某与被告法定代理人达成一致意见如下：一、原告张某某与被告解某某双方自愿离婚；二、婚生男孩张某甲由原告张某某自行抚养，待孩子能够独立生活后随父随母由其自择；被告解某某依法享有婚生男孩张某甲的探视权。三、原告张某某一次支付被告解某某婚后财产分割款及生活扶助费共计10万元人民币，当庭付清。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的陈述笔录、（2010）巨民一初字第1766号民事判决书、巨野县北城医院诊断证明及病历等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，因被告患有精神分裂症久治未愈影响了夫妻关系，现原、被告分居已超过二年，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告张某某与被告法定代理在本院主持调解下达成的一致意见符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告解某某离婚；
二、婚生男孩张某甲由原告张某某自行抚养，待孩子能够独立生活后随父随母由其自择；被告解某某依法享有婚生男孩张某甲的探望权。
三、原告张某某一次性支付被告解某某婚后财产分割款及生活扶助费共计人民币10万元，当庭付清。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王晓梅
二〇一五年六月八日
书 记 员 黄文静
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第388号
原告王爱景,女,汉族,1957年7月27日生,住河南省开封市金明区。
委托代理人刘建新,男,汉族,1957年6月4日生,住河南省开封市金明区，特别授权代理。
被告王新景,女,汉族,1963年11月28日生,住河南省开封市经济技术开发区。
委托代理人王淑霞,女,汉族,1960年5月8日生,住河南省开封市经济技术开发区，一般授权代理。
原告王爱景诉被告王新景机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员朱广兵、李爱琴、刘庆丰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱景及委托代理人刘建新、被告王新景及委托代理人王淑霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月25日被告驾驶豫Ｂ×××××号轿车在非机动车道内将原告撞伤，造成原告右脚踝骨骨折的交通事故，后经事故认定，被告王新景负事故全部责任。12月18日经公安局调解，被告支付原告各项赔偿费2万元，一次性解决。被告在支付11000元医疗费后，拒绝支付9000元后续治疗费，护理费等费用。为维护合法权益诉至法院，要求判令被告支付原告剩余赔偿款9000元；诉讼费用由被告承担。
被告王新景辩称：因被告车辆在保险公司处投保有交强险和商业险，故原告应当追加保险公司为被告；原告治疗费用过高，且有部分费用属于自费药。
经审理查明：2014年11月25日8时30分，被告驾驶豫Ｂ×××××号轿车在非机动车道内行驶，与步行的王爱景发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。后经开封市公安局梁苑派出所交管巡防大队认定，王新景负事故全部责任，王爱景不负责任。经开封市公安局梁苑派出所交管巡防大队调解，原被告双方达成一致意见：王新景支付王爱景医疗费（凭票）、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、后期治疗费等一切费用共计人民币20000元，此事故一次性解决，今后互不追究责任。后被告王新景已支付原告11000元，剩余9000元拒不向原告支付，原被告双方纠纷成讼。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。事故发生后，经开封市公安局梁苑派出所交管巡防大队调解，原被告双方达成调解意见，系双方自愿的真实意思表示。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原被告双方均应按照调解意见履行义务，被告王新景现仍欠原告赔偿款9000元，应当予以给付，本院予以支持。在本案中，原告是基于调解协议起诉被告，要求被告按照调解协议履行义务，故无需追加保险公司为被告，故被告要求原告追加保险公司为被告而拒绝支付赔偿款的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告王新景于本判决生效之日起十日内支付原告王爱景赔偿款9000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王新景承担（此款原告已垫付，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 刘庆丰
二〇一五年六月五日
书记员 高 攀
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第388号
原告王某甲，女，汉族，住河南省开封市金明区。
委托代理人刘某某，男，汉族，住河南省开封市金明区，特别授权代理。
被告王某乙，女，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。
委托代理人王某某，女，汉族，一般授权代理。
原告王某甲诉被告王某乙机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由依法由审判员朱广兵、李爱琴、刘庆丰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人刘某某、被告王某乙及委托代理人王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月25日被告驾驶豫＊＊＊**号轿车在非机动车道内将原告撞伤，造成原告右脚踝骨骨折的交通事故，后经事故认定，被告王某乙负事故全部责任。12月18日经公安局调解，被告支付原告各项赔偿费2万元，一次性解决。被告在支付11000元医疗费后，拒绝支付9000元后续治疗费，护理费等费用。为维护合法权益诉至法院，要求判令被告支付原告剩余赔偿款9000元；诉讼费用由被告承担。
被告王某乙辩称：因被告车辆在保险公司处投保有交强险和商业险，故原告应当追加保险公司为被告；原告治疗费用过高，且有部分费用属于自费药。
经审理查明：2014年11月25日8时30分，被告驾驶豫＊＊＊**号轿车在非机动车道内行驶，与步行的王某甲发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。后经开封市公安局梁苑派出所交管巡防大队认定，王某乙负事故全部责任，王某甲不负责任。经开封市公安局梁苑派出所交管巡防大队调解，原被告双方达成一致意见：王某乙支付王某甲医疗费（凭票）、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、后期治疗费等一切费用共计人民币20000元，此事故一次性解决，今后互不追究责任。后被告王某乙已支付原告11000元，剩余9000元拒不向原告支付，原被告双方纠纷成讼。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。事故发生后，经开封市公安局梁苑派出所交管巡防大队调解，原被告双方达成调解意见，系双方自愿的真实意思表示。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原被告双方均应按照调解意见履行义务，被告王某乙现仍欠原告赔偿款9000元，应当予以给付，本院予以支持。在本案中，原告是基于调解协议起诉被告，要求被告按照调解协议履行义务，故无需追加保险公司为被告，故被告要求原告追加保险公司为被告而拒绝支付赔偿款的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告王某乙于本判决生效之日起十日内支付原告王某甲赔偿款9000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某乙承担（此款原告已垫付，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 刘庆丰
二〇一五年六月五日
书记员 高 攀
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执6035号
本院在执行申请人申屠巧强与被执行人赵旭光、徐阿玲民间借贷纠纷一案中查明，被执行人赵旭光、徐阿玲拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将赵旭光、徐阿玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月十四日
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第657号
申请执行人魏建良。
被执行人肖建军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雁江民初字第646号民事判决书，受理执行魏建良与肖建军劳务合同纠纷一案。在执行过程中，查封了被执行人肖建军所有的位于资阳市雁江区娇子大道北二巷333号春天花园二期8（Z）2-2-1号房屋一套（所有权证号：2010-084798）和位于资阳市雁江区凤岭路世纪城香樟苑二期8幢8（Z）3-2-4号房屋一套（所有权证字号：2010-086692），查封（扣押）了被执行所有的朗逸牌SV小型汽车一辆（川M×××××），冻结了被执行人在银行的工资账户，暂不具备执行条件。经查，被执行人无其它可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第646号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 飞
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 鸣
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 龙
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执恢153号
申请执行人：毛群和，男，1957年3月28日生，汉族，晋城市城区人。
被执行人：冯玉红，女，汉族，1973年1月23日生。
本院在执行申请执行人毛群和与被执行人冯玉红民间借贷纠纷一案的执行案件，晋城市中级人民法院对该案提级执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条第一款（十）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁决书自送达之日起发生法律效力。
审判长 毛柏青
二〇一七年十二月二十九日
书记员 ＸＸ程
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1881民初606号
原告何某，男，2010年12月23日出生，汉族，英德市人，住英德市。
法定代理人邓某，女，1977年6月26日出生，汉族，英德市人，住英德市。系原告母亲。
被告朱某1，女，2013年3月8日出生，汉族，英德市人，住英德市。
法定代理人朱某2，男，1990年2月16日出生，汉族，英德市人，住英德市。
法定代理人蓝某，女，1988年11月19日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告何某诉被告朱某1身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某的法定代理人邓某,被告朱某1的法定代理人朱某2、蓝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，2018年2月2日，被告监护人3个小孩一同殴打原告，其中朱玲用木棍殴打原告的腰背部，造成原告腰背部软组织挫伤的事实。当日23时许，原告入住东华镇中心卫生院治疗，2018年2月3日9时30分出院，共花去医疗费578.04元。事发后，原告母亲要求被告父母赔偿医疗费，被告父母竟然恶言相向，咒骂原告的母亲。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告监护人赔偿原告住院治疗费用578.04元以及误工费200元。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据:1、原告法定代理人身份证复印件；2、常住人口登记卡；3、东华镇中心卫生院出入院记录、住院费用清单、医疗收费发票、疾病诊断证明书、治疗通知单。
被告朱某1辩称，2018年2月2日下午，我和潘嘉英、潘昌权及原告等人在村旁溪边玩耍，发现溪边石坝上有个野生南瓜时，大家都跑去摘瓜，原告不小心踩到乱石跌倒。然后我妈妈下班回来时，原告妈妈就胡搅蛮缠、指桑骂槐，诬告我妈妈叫我去打原告，在争吵中，潘嘉英对她爷爷讲是原告自己跌跤的。后来原告妈妈报警，我们就去派出所录了口供。在当天天气寒冷，大家都穿着很多衣服情况下，我一个五岁小女孩怎么能有那么大的力量将原告打伤，给我心灵造成了巨大的伤害，请求法庭判令原告赔偿我精神损失费2000元，误工费800元。
本院依职权调取了原、被告双方在英德市英华派出所做的笔录。
经审理查明，2018年2月2日下午，原、被告即同村的其他小孩在村旁溪边玩耍。原告主张被告用木棍对其进行殴打，被告对此予以否认，认为原告受伤系自己摔跤所致。2018年2月2日23时30分，原告去东华镇中心卫生院就诊，入院诊断为腰背部软组织挫伤，共花去医疗费578.04元。
本院认为，在一般侵权案件中，被害人应对侵权方存在侵权的事实负举证责任。结合本案，原告主张被告用木棍对其进行了殴打，但仅提交了医院相关的诊疗记录。本院为查明案件事实亦前往派出所对调取了派出所制作的原、被告双方的询问笔录，被告在该笔录中否认曾用木棍打过原告，虽然原告主张被告用木棍打过其后背，但未有其他证据予以佐证。综上，原告提交的证据并不足以证明被告曾对其进行过侵害，故本院应予驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
本案本诉受理费50元，由原告何某负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄俊涛
二〇一八年四月二十八日
书记员 谭湛月
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸知民初字第00366号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙、赵小平（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所，个体工商户，经营场所湖北省武汉市江岸区青岛路3号。
经营者安军波。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所著作权侵权纠纷一案（涉案作品《黑色翅膀》），本院于2015年7月14日立案受理。2015年9月14日，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴丰敏
代理审判员 郑广芳
人民陪审员 李 可
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李俊波
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第1369号
原告李凤鹏（曾用名邵杰），居民。
委托代理人王建恩，费县上冶法律服务所法律工作者。
被告贾中省，居民。
委托代理人李凤芝，居民。
委托代理人柳学民，山东钟罗律师事务所律师。
原告李凤鹏与被告贾中省侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤鹏及其委托代理人王建恩，被告贾中省的委托代理人李凤芝、柳学民到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告诉称，1992年12月，原告的爷爷邵泽选取得了地号1427113地块的宅基地使用权，原告的爷爷及原告共同居住在宅基地上的房屋内。后来，原告的爷爷、父亲相继去世，原告随母亲到汪沟镇柳树庄村居住。2008年，被告贾中省欲在原告的宅基地上建房，原告不同意。后被告擅自在原告拥有使用权的宅基地建起了房屋。原告知道后，与被告交涉此事，被告蛮不讲理。原告认为被告在原告的宅基上建房，严重侵害了原告的用益物权，应当承担相应的民事责任。故请求依法判决被告将原告的房屋恢复原状，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，一、原告所诉不属实，原告的诉求不能成立，被告所建房屋的土地使用权是通过合法的方式取得的，是2002年原告的母亲以2000元的价格转让给被告贾中省的；二、原告所诉的房屋已不存在多年了；三、原告并没有在汪沟镇杏花社区（原房村）定居生活，没有该村的户籍；四、原告转让宅基地使用权，已经12年了，现在原告认为社区建设，上级对村民宅基地有补偿，想从中取得好处，故意歪曲事实，不合情理。综上，请求法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求
经审理查明，原告李凤鹏的爷爷邵泽选于1986年在原费县汪沟镇房家村建草房三间，配房（草房）三间。1992年12月9日，邵泽选依法取得了该宅基地的使用权，该宅基地四至为：东至街，西至邵泽生，南至街，北至街，面积为84.4平方米，其中建筑面积为34.4平方米。2000年10月份，邵泽选因住房失火，房屋被烧塌，邵泽选在火灾中去世。2002年，原告父亲邵长瑞因交通事故受伤急需用钱，经与被告协商，该宅基以2000元的价格转让给了被告贾中省，并于2002年9月16日，由邵长山执笔，为被告书写了证明一份，载明：今2002年9月16日，邵长瑞急用钱，从贾中省处拿2000元整，自今日起宅权归贾中省，经双方同意，邵长山、邵泽富可证。2009年1月，被告贾中省在该宅基上建造了新房屋。现被告贾中省的房屋占地面积较原来的宅基有所变更，且比原面积增加。被告贾中省建房时曾向村里提出申请，因其所在村自2005年1月以后没有办理新的土地使用及房屋产权手续，被告亦未取得相应的产权手续。
另查明，原告诉争的房屋，现已不存在。
上述事实，主要根据本院庭审查证，原、被告陈述及双方提交的证据等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告之父邵长瑞（生前）已将该争议的宅基于2002年9月16日以2000元价格转让给被告贾中省，事实清楚，证据充分，对这一事实，应予认定。原告诉称判令被告将原告的房屋恢复原状，无事实依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称，事实清楚，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告李凤鹏的诉讼请求。
案件受理费100元，保全费320元，合计420元，由原告李凤鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘本和
审判员 陈勤早
审判员 程 玉
二〇一四年九月二十三日
书记员 王 玮
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执237号
申请执行人:吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司。住所吉林省长春市二道区乐群街****号***室。
法定代表人：文国宏，该公司经理。
被执行人：吉林市岩石化工产品销售有限公司，住所吉林省永吉经济开发区上海街南侧。
法定代表人：黑净，该公司经理。
被执行人：吉林众鑫化工集团有限公司，住所吉林市经济开发区九江大路1号。
法定代表人：崔永军，该公司经理。
被执行人：崔永军.
被执行人：黑净。
被执行人:吉林金立方化工有限公司,住所吉林省永吉经济开发区上海街南侧。
法定代表人：崔庆龙，该公司经理。
申请执行人吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司与被执行人吉林市岩石化工产品销售有限公司、吉林众鑫化工集团有限公司、崔永军、黑净、吉林金立方化工有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据吉林省长春市国安公证处作出的（2017）吉长国安证经字第858号执行证书，向本院申请强制执行，本院受理后，立案执行案号为（2017）吉02执237号。
在执行过程中，经本院调查，被执行人吉林众鑫化工集团有限公司的机器设备已抵押给申请执行人吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司，并做了抵押登记。因有案外人拟对吉林众鑫化工集团有限公司的资产重组，经本院主持调解，申请执行人吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司与被执行人吉林众鑫化工集团有限公司达成分期分批偿还债务的执行和解协议，目前协议正在履行之中，因履行期限较长，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉02执237号案件的本次执行程序。
如申请执行人吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司发现被执行人吉林市岩石化工产品销售有限公司、吉林众鑫化工集团有限公司、崔永军、黑净、吉林金立方化工有限公司有可供执行财产，或者被执行人吉林众鑫化工集团有限公司不按照执行和解协议履行义务均可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 苏涤非
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉02执237号申请执行人:吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司。住所吉林省长春市二道区乐群街****号***室。法定代表人：文国宏，该公司经理。被执行人：吉林市岩石化工产品销售有限公司，住所吉林省永吉经济开发区上海街南侧。法定代表人：黑净，该公司经理。被执行人：吉林众鑫化工集团有限公司，住所吉林市经济开发区九江大路1号。法定代表人：崔永军，该公司经理。被执行人：崔永军.被执行人：黑净。被执行人:吉林金立方化工有限公司,住所吉林省永吉经济开发区上海街南侧。法定代表人：崔庆龙，该公司经理。申请执行人吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司与被执行人吉林市岩石化工产品销售有限公司、吉林众鑫化工集团有限公司、崔永军、黑净、吉林金立方化工有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据吉林省长春市国安公证处作出的（2017）吉长国安证经字第858号执行证书，向本院申请强制执行，本院受理后，立案执行案号为（2017）吉02执237号。在执行过程中，经本院调查，被执行人吉林众鑫化工集团有限公司的机器设备已抵押给申请执行人吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司，并做了抵押登记。因有案外人拟对吉林众鑫化工集团有限公司的资产重组，经本院主持调解，申请执行人吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司与被执行人吉林众鑫化工集团有限公司达成分期分批偿还债务的执行和解协议，目前协议正在履行之中，因履行期限较长，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）吉02执237号案件的本次执行程序。如申请执行人吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司发现被执行人吉林市岩石化工产品销售有限公司、吉林众鑫化工集团有限公司、崔永军、黑净、吉林金立方化工有限公司有可供执行财产，或者被执行人吉林众鑫化工集团有限公司不按照执行和解协议履行义务均可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于 泉审 判 员  马利军代理审判员  孙大鹏二〇一七年十二月十五日代理书记员  苏涤非
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第500号
申请执行人姚元。
被执行人陈鲁滨，现在长沙监狱服刑。
本院在执行曾文清与陈鲁滨民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第702号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，期满后被执行人未自动履行。因被执行人陈鲁滨在长沙鉴于服刑，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2013）芙民初字第702号民事判决终结本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明华
审判员 黄雄剑
审判员 马宏华
二〇一五年十月九日
书记员 舒美淘
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第832号
原告山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码：16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
委托代理人董小亮，男，X年X月X日出生，汉族，山东东营胜利农村合作信贷员，住该单位。
被告盖小平，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区辛店街道办事处XX村。
被告张洛阳，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区辛店街道办事处XX村。
被告张向阳，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区六户镇。
被告张重阳，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区六户镇XX村。
本院在审理原告山东东营胜利农村合作银行与被告盖小平、张洛阳、张向阳、张重阳金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定�本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东东营胜利农村合作银行撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取113元，由原告负担。
审判员 杨玉玲
二〇一五年七月二十四日
书记员 王燕明
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第832号
原告许卫霞，女，住东明县。
委托代理人李学然，东明创维法律服务所法律工作者。
被告侯庆柱，住东明县。
委托代理人唐立红，山东兴鲁明律师事务所律师。
本院在审理原告许卫霞与被告侯庆柱追偿权纠纷一案中，原告许卫霞于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告侯庆柱的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许卫霞撤回对被告侯庆柱的起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告许卫霞负担。
审 判 长 崔付权
代理审判员 李勇才
人民陪审员 郭恩华
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘艳萍
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法杜民初字第12号
原告：李冬强，男，1972年8月14日出生，汉族，住鹤山市。
委托代理人：谭伟斌、林素贞，均系广东江达律师事务所律师。
被告：港中旅（江门）国际旅行社有限公司，住所地江门市蓬江区建设路45号金发酒店4楼自编403室。
法定代表人：杨赟。
原告李冬强诉被告港中旅（江门）国际旅行社有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告李冬强的委托代理人谭伟斌到庭参加了诉讼。被告港中旅（江门）国际旅行社有限公司经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是以港中旅（广东）国际旅行社有限公司、伍仕健、区汝军和谭启明为股东在工商部门登记成立的法人企业，经旅游局批准经营范围为国内和入境旅游业务。被告经营中，其员工以“港中旅”名义致电原告租赁旅游汽车，租车款均是先用车后结款。现原告经与被告对账，确认尚欠2013年3月1日至31日的租车款8500元未付，且经催讨无果。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠的租车款人民币8500元及此款利息（利息从2013年4月1日起至清偿日止按人民银行同期贷款利率6%计算，暂计算至2014年11月6日止为808元）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提供证据：1.被告的企业机读档案登记资料；2.《对账单确认书》1份；3.《2013年3月港中旅租用沙坪车辆未结账明细表》1份（下简称《明细表》）。
被告经本院公告传唤无到庭，无答辩，在举证期限内也无提交证据。
原告提供的《对账单确认书》及《明细表》可以证明被告与原告经对账后确认欠原告的2013年3月1日至3月31日止的月结租车款8500元。原告在庭审中保证其证据真实、合法并愿意承担相应的法律责任，被告经公告传唤未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，原、被告双方虽然自2012年起开始业务往来没有签订相应的书面租赁合同，但从原告出具的《对账单确认书》及《明细表》等均可证实原、被告之间存在事实租车合同关系。该《对账单确认书》及《明细表》均是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，原、被告之间形成的租车合同关系合法有效。因此，原告为被告出车履行合同义务后，被告应按照约定的租金结算时间按照对账金额支付租金给原告。本案中，被告在确认了拖欠原告的租车款人民币8500元后一直没有支付给原告，其行为已属违约，应承担全部的违约责任。至于原告诉请的利息，虽然双方并没有约定利息，但被告逾期付款，客观上造成了原告的利息损失。本院对原告要求从租车款月结支付日次日起（即2013年4月1日）按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至清偿之日止的诉请，予以支持。因此，对原告要求被告支付拖欠的租车款人民币8500元及利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告港中旅（江门）国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内支付租车款人民币8500元及利息（利息从2013年4月1日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）给原告李冬强。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费50元，由被告港中旅（江门）国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长 郭子托
审判员 莫少彬
审判员 温艳华
二〇一五年五月五日
书记员 温筱岚
第1页共4页
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法杜民初字第12号
原告：李冬强，男，1972年8月14日出生，汉族，住鹤山市古劳镇。
委托代理人：谭伟斌、林素贞，均系广东江达律师事务所律师。
被告：港中旅（江门）国际旅行社有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：杨赟。
原告李冬强诉被告港中旅（江门）国际旅行社有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告李冬强的委托代理人谭伟斌到庭参加了诉讼。被告港中旅（江门）国际旅行社有限公司经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是以港中旅（广东）国际旅行社有限公司、伍仕健、区汝军和谭启明为股东在工商部门登记成立的法人企业，经旅游局批准经营范围为国内和入境旅游业务。被告经营中，其员工以“港中旅”名义致电原告租赁旅游汽车，租车款均是先用车后结款。现原告经与被告对账，确认尚欠2013年3月1日至31日的租车款8500元未付，且经催讨无果。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠的租车款人民币8500元及此款利息（利息从2013年4月1日起至清偿日止按人民银行同期贷款利率6%计算，暂计算至2014年11月6日止为808元）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提供证据：1.被告的企业机读档案登记资料；2.《对账单确认书》1份；3.《2013年3月港中旅租用沙坪车辆未结账明细表》1份（下简称《明细表》）。
被告经本院公告传唤无到庭，无答辩，在举证期限内也无提交证据。
原告提供的《对账单确认书》及《明细表》可以证明被告与原告经对账后确认欠原告的2013年3月1日至3月31日止的月结租车款8500元。原告在庭审中保证其证据真实、合法并愿意承担相应的法律责任，被告经公告传唤未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，原、被告双方虽然自2012年起开始业务往来没有签订相应的书面租赁合同，但从原告出具的《对账单确认书》及《明细表》等均可证实原、被告之间存在事实租车合同关系。该《对账单确认书》及《明细表》均是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，原、被告之间形成的租车合同关系合法有效。因此，原告为被告出车履行合同义务后，被告应按照约定的租金结算时间按照对账金额支付租金给原告。本案中，被告在确认了拖欠原告的租车款人民币8500元后一直没有支付给原告，其行为已属违约，应承担全部的违约责任。至于原告诉请的利息，虽然双方并没有约定利息，但被告逾期付款，客观上造成了原告的利息损失。本院对原告要求从租车款月结支付日次日起（即2013年4月1日）按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至清偿之日止的诉请，予以支持。因此，对原告要求被告支付拖欠的租车款人民币8500元及利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告港中旅（江门）国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内支付租车款人民币8500元及利息（利息从2013年4月1日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）给原告李冬强。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费50元，由被告港中旅（江门）国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长 郭子托
审判员 莫少彬
审判员 温艳华
二〇一五年五月五日
书记员 温筱岚
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执520号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行。
被执行人谢小英，地址湖南省资兴市大全路。
中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行与谢小英合同、无因管理、不当得利纠纷一案,资兴市人民法院于2017年2月19日作出的（2016）湘1081民初748号已经发生法律效力。由于被执行人谢小英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人谢小英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢小英新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 明
二〇一七年十二月七日
书记员 樊翎宇
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初7852号
原告：彭焕伟，男，1978年5月27日出生，汉族，住新泰市。
被告：董仲强，男，1973年2月9日出生，汉族，住新泰市。
原告彭焕伟与被告董仲强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭焕伟到庭参加了诉讼，被告董仲强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭焕伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款19148元及利息1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月至6月原告在被告承包的谷里镇土地整改项目中给被告干挖掘机工作，被告共欠原告工程施工款19148元，2015年2月15日被告给原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告拒绝支付。
董仲强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董仲强欠原告19148元，2015年2月15日被告董仲强出具欠条一张。
本院认为，原告要求被告支付19148元，有欠条为证，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方并未明确约定，故本院仅自起诉之日（2017年11月1日）起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率支持原告利息请求（但不超过1000元）。被告董仲强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董仲强自本判决生效之日起五日内，支付给原告彭焕伟19148元；
二、被告董仲强自本判决生效之日起五日内，支付给原告彭焕伟利息（以19148元为基数，自2017年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算，但不超过1000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，由被告董仲强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 雪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初94号
原告：杨文花，女，1967年12月21日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津汽车滤清器有限公司，住所地天津市南开区红旗路华坪路6号。
法定代表人：李宝训，董事长。
原告杨文花与被告天津汽车滤清器有限公司劳动争议一案，本院于2017年12月28日立案，原告杨文花于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨文花撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一八年三月五日
书记员 刘 悦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执4622号
被执行人朱淦初，男，1989年3月23日出生，汉族，住广东省封开县。
关于朱淦初犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初716-1号刑事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06刑终1302号刑事裁定书已于2016年12月30日已发生法律效力。本院于2017年7月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未能履行。在执行过程中，经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人名下可供执行的的不动产、车辆、银行存款或其他财产。本案穷尽财产调查措施后，没有查找到被执行人其他可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本院裁定终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，现作出如下裁定：
终结本院（2017）粤0604执4622号案件的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹�彦
审判员 谢 恒 崧
审判员 邵 海 东
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄 瑜 佩
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更409号
罪犯马强，男，1983年1月9日出生，汉族，小学文化程度，河南省方城县赵河镇人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2009年10月13日因寻衅滋事罪被河南省方城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2014年11月4日河南省唐河县人民法院作出（2014）唐刑初字第461号刑事判决，以被告人马强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币5000元，犯抢夺罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年5月8日起，至2020年5月7日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯马强入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1.2014年4月27日10时30分许，马强驾驶自己的摩托车带孙自良窜至社旗县朱集乡乡政府门前，将崔万玲佩戴的黄金项链抢走，崔万玲阻拦，孙自良经被害人左手抓伤，并将崔万玲拖到在地，二人逃窜。经鉴定，该项链价值人民币6057元；2.2014年3月26日至2014年5月1日期间，马强伙同孙自良先后多次驾驶摩托车，分别在社旗县朱集乡、唐河县少拜寺镇、泌阳县双庙乡双庙街、泌阳县羊册镇十字路口等地实施抢夺，抢得黄金项链4条，共计价值人民币23643元。
罪犯马强在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，罚金人民币10000元已缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马强的刑罚，减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 吴春哲
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月九日
书记员 陈 傲
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1325号
原告康茂法，男，生于1949年10月6日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人崔景阳，山东昌平律师事务所律师。
被告赵西迎，女，生于1974年11月10日，汉族，农民，现住山东省日照市莒县。
原告康茂法与被告赵西迎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康其国、赵西玲及其委托代理人崔景阳到庭参加了诉讼，被告赵西迎经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康茂法诉称，被告赵西迎系原告康茂法之子康其富前妻。2012年6月，被告赵西迎向原告借款20000元用于偿还婚前老家的欠款。该款经两原告多次催要，且于2013年6月经济南市长清区万德镇灵岩村村民调解委员会调解，被告均以无力偿还为由拒绝还款。为此诉至法院，要求被告赵西迎偿还借款20000元，本案诉讼费用由被告赵西迎承担。
被告赵西迎未到庭，亦未提供答辩。
经审理本院认定，被告赵西迎系原告康茂法之子康其富前妻，原告康茂法之子康其富与被告赵西迎于2011年12月登记结婚，2012年6月，被告赵西迎向原告康茂法借款2万元用于偿还婚前老家欠款，因借款时，被告赵西迎系原告康茂法儿媳，原告康茂法未要求被告向其出具借条。该款项经原告多次催要未果，为此诉至法院，双方形成诉讼。
另查明，2013年7月，被告赵西迎诉至本院要求与原告之子康其富离婚，后本院作出（2013）长民初字第1874号民事判决书，判决准许双方离婚，且在离婚诉讼庭审中，被告赵西迎对收到原告康茂法现金20000元的事实不予否认，但认为该款项为彩礼，并非借款，不应返还。因对收款性质存在分歧，且均未提供充分证据证实，本院在（2013）长民初字第1874号案中未对该款项予以认定处理。
诉讼中，原告康茂法申请证人王学凤（身份证号370123196304160566）、段耀香（身份证号370123197103195222）及康茂富（身份证号37012319620722381X）出庭作证，三证人均证实被告赵西迎向原告康茂法借款20000元偿还其老家欠款。
本院所确认的上述事实，有原告康茂法提供的（2013）长民初字第1874号民事判决书复印件一份、证人王学凤、段耀香及康茂富证人证言及原告陈述笔录等在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据调阅生效法律文书可以看出，被告对案中20000元性质存有异议。对于涉案款项20000元的性质，应认定为借款，而非被告赵西迎在离婚诉讼中主张的彩礼，因为：一、根据（2013）长民初字第1874号民事判决书及证人王学凤、段耀香及康茂富证人证言可以证实，被告赵西迎收到原告康茂法20000元现金系发生在被告赵西迎与原告之子康其富登记结婚约半年后，按民俗习惯，彩礼一般应在登记结婚前给付。被告在离婚诉讼庭审中主张该款项系彩礼，与民俗常理不符；二、原告康茂法碍于家人情面，未要求被告赵西迎向其出具借条亦在情理之中。综上所述，被告赵西迎在原告康茂法处借款20000元的事实，本院予以确认，故原告康茂法要求被告赵西迎偿还借款20000元的请求合法有据，本院予以支持。因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵西迎于本判决生效之日起十日内向原告康茂法偿还借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵西迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冯 建
人民陪审员 康茂堂
人民陪审员 叶继香
二〇一四年十一月三日
书 记 员 于菲菲
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1325号
原告曹海新。
委托代理人崔凤侠。
被告阳光财产保险股份有限公司长岭公司
本院在审理原告曹海新与被告阳光财产保险股份有限公司长岭公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹海新于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
准予原告曹海新撤回起诉。
案件受理费1140元，由本院退还给原告。
审 判 员 王立文
人民陪审员 常志国
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年六月十日
书 记 员 朱松涛
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03804号
原告吴帮，男，1973年11月12日出生。
委托代理人赵烁，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
被告高光，男，1955年9月3日出生。
委托代理人闫桂芝（系高光之妻）。
原告吴帮与被告高光农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿建明独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴帮及其委托代理人赵烁、被告高光及其委托代理人闫桂芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴帮诉称：2014年7月，我经高光亲戚介绍，与高光口头协议：高光将其家位于北京市平谷区×镇×村大街北巷124号的住宅建设工程以包工包料的形式发包给我，按建筑面积计算工程款，每平方米为1150元。后我为高光建设的住宅建筑面积为100平方米，工程款为115000元，加之我为其硬化的宅院地面、建门道、西院墙、化粪池及回水井的款项15000元，共合款130000元，扣除其自行安装门窗费7300元及已付给我的工程款90000元，高光尚欠我32700元。故起诉要求高光给付我尚欠的工程款。
被告高光辩称：2014年7月，经我外甥田×介绍，我确与吴帮口头协议：我将自家的北房建设工程发包给吴帮，按建筑面积计算工程款，每平方米1150元，我北房的建筑面积为100平方米。同时双方言明，我北房外墙的保温层建设工程由我另找他人施工，该款自我应付给吴帮的工程款中予以扣除。包括其给我硬化的宅院地面、所建的门道、西院墙、化粪池及回水井，工程款共为115000元，扣除我另找他人所建保温工程款10000元及已付的90000元，我尚欠其15000元。因吴帮给我所建的房屋及硬化的院内地面存有质量问题，故不同意吴帮的上述诉讼请求。
经审理查明：2014年7月，吴帮与高光口头协议：高光将其所有的位于北京市平谷区×镇×村大街北巷124号的北房建设工程以包工包料的形式发包给吴帮。按建筑面积计算工程款，每平方米1150元，建筑面积为100平方米。随即，吴帮便开始为高光建房。期间，该北房的门窗系高光另发包给他人予以安装，吴帮及高光均认可该部工程款为7300元。吴帮将高光的北房建成后，又为高光硬化了宅院地面，且建了门道、西院墙、化粪池及回水井。双方言明，高光另付给吴帮工程款15000元。高光应付给吴帮工程款（已扣除门窗款）122700元，已付90000元，尚欠32700元。为此，吴帮诉至本院。庭审中，吴帮变更了其诉讼请求，要求高光给付其工程款25000元。高光以辩称所持理由不同意吴帮的诉讼请求。
经本院现场勘查确认，吴帮为高光所建的北房内墙石膏线存有裂缝，房前大梁及三个柱子所贴的部分瓷砖、房内的地面有20块瓷砖及房前2个台阶瓷砖不实，西山内墙部分爆皮，前后院地面有裂纹。
另查，吴帮为高光所建北房外墙未抹水泥，其二人均同意自高光所应付吴帮的工程款中扣减3024元。
上述事实，有双方当事人陈述，吴帮提供的证人证言；高光提交的照片、录音光盘；本院现场勘查笔录在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案中，根据吴帮与高光口头协议，吴帮应为高光建北房及附属设施，高光应支付给吴帮工程款。经本院现场勘查确认，吴帮为高光所建的北房内墙石膏线存有裂缝，房前大梁及三个柱子所贴的部分瓷砖、房内的地面有20块瓷砖及房前2个台阶瓷砖不实，西山内墙部分爆皮，前后院地面有裂纹，故此，应自吴帮要求高光给付的尚欠的工程款中予以扣减，具体扣减数额由本院结合本地区施工标准、工程瑕疵程度、合同标的额、双方过错程度等因素予以酌定。本案在审理过程中，吴帮与高光均同意吴帮所建的北房外墙未抹水泥部分应自高光付给吴帮工程款中扣减3024元，本院不持异议。高光尚欠的其余工程款应付给吴帮。鉴于吴帮变更了其诉讼请求，要求高光给付扣减后的工程款25000元，本院予以支持。高光之抗辩理由，无法律依据，对此，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告高光给付原告吴帮工程款二万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百零九元，由原告吴帮负担九十六元（已交纳）；由被告高光负担二百一十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 耿建明
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈雪梅
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）上民二初字第484号
原告中信银行杭州分行。
诉讼代表人王利亚。
委托代理人（特别授权代理）何利锋。
委托代理人（特别授权代理）邹永闯。
被告张超云。
原告中信银行杭州分行为与被告张超云信用卡纠纷一案，于2006年9月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2007年6月13日公开开庭进行了审理。原告中信银行杭州分行的委托代理人邹永闯到庭参加诉讼。被告张超云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行杭州分行诉称：被告于2004年5月31日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为43×××25。被告开卡消费后，对信用卡用款××直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币12246.48元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付信用卡欠款本息等费用共计人民币12246.48元（暂计算至2006年8月22日），判令被告支付本案诉讼费。
为证明上述事实，原告中信银行杭州分行向本院提供了如下证据：
1、中信银行信用卡申请表及领用合约各××份，证明原、被告之间签订信用卡协议，以及双方约定的权利、义务内容。
2、浙江纵横通信设备有限公司出具的被告收入证明××份，证明被告向原告申请信用卡时提供的附属材料。
3、浙江纵横通信设备有限公司组织机构代码证、营业执照各××份，证明被告向原告申请信用卡时提供的附属材料。
4、被告所有的坐落于皇亲苑14幢1单元401室的房屋产权证××份，证明被告向原告申请信用卡时提供的附属材料。
5、中信银行管理系统帐单查询单××份，证明被告信用卡透支的事实及拖欠金额。
6、中国银行业监督管理委员会浙江监管局的批复××份，证明原告名称变更的事实。
被告张超云未作答辩，亦未提供证据。
审理中，本院依法对上述证据进行了当庭质证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告未到庭应诉，视为其放弃质证权利，本院予以认定。
经审理，本院确认的案件事实与原告陈述的事实××致。
本院认为，原、被告之间的中信信用卡领用合约关系成立。被告在透支后未依约还款，已构成违约。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第××百三十条之规定，判决如下：
被告张超云应于本判决生效之日起7日内支付给原告中信银行杭州分行透支款本金及利息等费用计12246.48元（暂计算至2006年8月22日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费500元（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨分理处）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 孙 丽
审判员 周 蓓
陪审员 陈 宇
二〇〇七年六月十五日
书记员 裴蕾蕾
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更339号
罪犯景旭，男，1988年2月18日出生，汉族，初中肄业，河南省邓州市林镇人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2015年6月24日河南省西峡县人民法院作出（2015）西刑初字第47号刑事判决，以被告人景旭犯强奸罪，判处有期徒刑六年。景旭不服判决，提出上诉，2015年9月6日本院作出（2015）南刑二终字第00174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年7月18日起，至2020年7月17日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯景旭入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：喻露、景旭和赵武均是姨家表兄弟关系。2011年12月31日晚7时左右，赵武、喻露、景旭等人在一起喝酒，赵武提前离开后在西峡县城建设路与被害人王某见面后，坐出租车到西峡县仲景路老车站附近的兴华旅社302房间发生性关系。期间，赵武电话联系景旭、喻露，二人遂驾驶北京现代红色轿车到兴华旅社，赵武将被害人王某强行推坐在该轿车后排座内，赵武坐在该车副驾驶位上，景旭坐在后排座左边（即驾驶座后边），由喻露驾驶车行至西峡县五里桥镇黄狮村一树林旁停下，后喻露、景旭在现代轿车后排座先后轮流将王某强奸。
罪犯景旭在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯景旭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯景旭的刑罚，减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 吴春哲
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月九日
书记员 陈 傲