北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初13430号
原告范彩云，女，1956年5月20日出生。
委托代理人朱瑞领，北京市德贤律师事务所律师。
被告张京明，男，1963年5月28日出生。
被告赵亮民，男，1966年7月30日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人郑晓哲，总经理。
委托代理人赵春瑶，女，该单位职工。
原告范彩云诉被告张京明、赵亮民、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘洪宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告范彩云及其委托代理人朱瑞领，被告赵亮民、中华联合保险公司之委托代理人赵春瑶到庭参加了诉讼。被告张京明经法院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范彩云诉称：2014年11月7日18时15分许，被告张京明驾驶车牌号×××号小客车沿大广高速公路广州方向行驶至1735公路+800米处时，与王家峰驾驶的车牌号为×××号小客车追尾相撞，事故导致双方车辆损坏，王家峰车上乘客范彩云受伤。事故经河北省交管部门认定，被告张京明负事故的全部责任，王家峰、乘车人范彩云无责任。事发后原告随即被送往大名县人民医院住院治疗3天，出院诊断为：头顶部皮下血肿，左侧肋骨骨折，多发肝囊肿，左侧颈内静脉血栓，右侧颈内静脉内斑块形成。2014年11月13日原告又被送往北京丰台医院继续住院治疗8天，出院诊断为：闭合性胸外伤，左侧第6、7肋骨骨折，肋间神经炎，肺内感染，左颈肿物性质待查，左侧第8、9、10肋骨骨折。原告伤情后经司法鉴定伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%；建议误工期为60-120日，护理期为30-60日，营养期为30-60日。经查，事故车辆在中华联合保险公司投保有交强险及商业三者险。被告张京明与被告赵亮民存在雇佣关系。故原告诉至法院请求判令三被告赔偿：医疗费12407.62元，护理费10000元，交通1031元，住院伙食补助费1100元，营养费3600元，残疾赔偿金105718元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费4323.92元，诉讼费被告承担。
被告赵亮民辩称：事故发生的时间地点、责任认定均无异议。我和张京明是朋友关系，当时张京明开车，我和张京明没有雇佣关系。车是我的车，平时也是我开。我认为我不应该赔偿。
被告中华联合保险公司辩称：事故车辆在我公司投保有交强险及商业三者险20万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。原告治疗的经过真实性认可，主张的医疗费票据以实际数额为准。住院伙食补助费以实际住院天数为准，住院标准认可。护理费证据真实性及关联性均不认可，护理天数只认可30天。营养费，认可鉴定机构意见，具体标准法院酌定。交通费，只认可原告本人的交通费票据，其余不认可，出租车票据认可。对原告的伤残赔偿金，伤残等级认可，但是因为原告是农民户口，并未提交证据证明生活主要来源于城市，故只同意按照农村标准计算伤残赔偿金。原告主张的精神损害抚慰金只同意赔偿5000元。鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，我公司不同意赔偿。
被告张京明经法院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。
经审理查明：2014年11月7日18时15分许，被告张京明驾驶车牌号×××号小客车沿大广高速公路广州方向行驶至1735公路+800米处时，与王家峰驾驶的车牌号为×××号小客车追尾相撞，事故导致双方车辆损坏，王家峰车上乘客范彩云受伤。事故经河北省交管部门认定，被告张京明负事故的全部责任，王家峰、乘车人范彩云无责任。事发后原告随即被送往大名县人民医院住院治疗3天，出院诊断为：头顶部皮下血肿，左侧肋骨骨折，多发肝囊肿，左侧颈内静脉血栓，右侧颈内静脉内斑块形成。2014年11月13日原告又被送往北京丰台医院继续住院治疗8天出院诊断为：闭合性胸外伤，左侧第6、7肋骨骨折，肋间神经炎，肺内感染，左颈肿物性质待查，左侧第8、9、10肋骨骨折。诉讼中，经原告申请，本院随机确定北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定。2015年12月31日，该中心作出司法鉴定意见书：被鉴定人范彩云伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%；建议误工期为60-120日，护理期为30-60日，营养期为30-60日。鉴定费4323.92元由原告垫付。被告张京明驾驶车辆在被告中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险20万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。
原告主张的各项诉讼请求经本院查明如下：医疗费，原告出示住院病历、医疗费明细、诊断证明、医疗费发票，医疗费数额经核算为12389.62元。住院伙食补助费，原告事发后在2014年11月7日至2014年11月9日在大名县人民医院住院治疗，2014年11月13日至2014年11月21日于北京丰台医院住院治疗，主张按照每日100元标准赔偿住院伙食补助费。营养费，没有证据，按照每日60元标准计算60日。护理费，出示原告亲属的请假证明、完税证明、工资表、误工信息确认单，证明原告家属护理原告造成误工损失。伤残赔偿金及鉴定费：原告出示户口簿、退休证、工资流水，证明原告户口虽然是农业户口但是长期在城镇工作，因交通事故造成十级伤残，应该按照城镇标准计算伤残赔偿金。精神损害抚慰金，原告主张的精神抚慰金10000元为估算。交通费，原告提供提供了2014年11月9日火车票3张及出租车发票一张共计1031元，证明原告花费的交通费。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、退休证、银行流水、住院病历、医疗费票据、医疗费明细、诊断证明、火车票等证据在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。公民的生命权、健康权、身体权因为他人侵权受到损害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告范彩云乘坐王家峰小客车与被告张京明驾驶车辆发生的交通事故，经河北省交管部门认定，确定被告张京明违反交通法规，追尾前车导致交通事故发生，应该承担交通事故全部责任，交通事故认定依据客观，分责合理，程序符合法律规定，本院对交通事故认定书效力予以确认。因事故发生时无证据证明被告张京明与被告赵亮民存在雇佣关系，故原告相应的损失超过保险理赔范围的部分应该由被告张京明承担赔偿责任。原告主张被告赵亮民承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。因事故车辆在中华联合保险公司投保交强险及商业三者险，应由中华联合保险公司在交强险限额内及商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告张京明承担赔偿责任。
经过庭审质证，本院审核确认原告因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费依据原告出示医疗费票据确定为12389.62元。住院伙食补助费，按照原告实际住院天数11天，按照每日100元标准计算。营养费，按照每日30元标准计算60日。护理费，依据原告伤情需要护理的事实，依据鉴定意见书确认原告护理期为60日，护理标准为每日120元。残疾赔偿金，原告出示户口簿、退休证、工资流水，能够证明原告户口虽然是农业户口但是长期在城镇工作，因交通事故造成十级伤残，应按照北京城镇标准计算伤残赔偿金，残疾赔偿金计算为105718元（52859元/年×20年×10%）。精神损害抚慰金，依据原告伤情及伤残等级确认为5000元。交通费，原告提供的交通票据能证明与本次交通事故之间的关联性，本院对该项诉讼请求予以认可。原告主张的各项诉讼请求，过高部分本院不予支持。
原告的上述各项合理损失，首先由中华联合保险公司在机动车交通事故责任强制保险各分项项下赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险的部分在第三者责任商业保险20万元范围内根据保险合同予以赔偿。保险公司赔偿仍有不足的，由被告张京明承担赔偿责任。鉴定费及本案合理诉讼请求对应的诉讼费不属于保险公司理赔范围，应该由被告张京明负担。被告张京明经法院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃到庭答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告范彩云医疗费一万元、残疾赔偿金十万五千元、精神损害抚慰金五千元，以上数额共计十二万元。
二、本判决生效之日起十五日内，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内赔偿原告范彩云医疗费二千三百八十九元六角二分、住院伙食补助费一千一百元、营养费一千八百元、护理费七千二百元、残疾赔偿金七百一十八元、交通费一千零三十一元，以上数额共计一万四千二百三十八元六角二分。
三、驳回原告范彩云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百三十元，由原告范彩云负担一百零五元（已交纳），由被告张京明负担一千五二十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费四千三百二十三元九角二分，由被告张京明负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
审判员 刘洪宇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 闫召光