四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐边民初字第1646号
原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行，住所地：盐边县桐子林镇西城街5号。
代表人张大权，系该支行行长。
委托代理人郭正云，男，汉族，1974年2月11日出生，住四川省盐边县。
被告雷章华，男，彝族，1982年1月21日出生，住四川省盐边县。
被告杨乐，女，汉族，1984年10月31日出生，住四川省盐边县。
委托代理人雷章华（系杨乐之夫），男，彝族，1982年1月21日出生，住四川省盐边县。
被告柴加银，男，彝族，1964年2月20日出生，住四川省盐边县。
被告张正蓉，女，彝族，1966年11月12日出生，住四川省盐边县。
委托代理人柴加银（系张正蓉之夫），男，彝族，1964年2月20日出生，住四川省盐边县。
被告杨祥友，男，汉族，1972年10月20日出生，住四川省盐边县。
被告张进蓉，女，汉族，1973年1月13日出生，住四川省盐边县。
委托代理人杨祥友（系张进蓉之夫），男，汉族，1972年10月20日出生，住四川省盐边县。
原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行与雷章华、杨乐、柴加银、张正蓉、杨祥友、张进蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，在审理期间本院依原告申请给予30天的和解期，现期限届满。本院依法由审判员严天洪适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人郭正云、被告雷章华、被告杨乐的委托代理人雷章华、被告柴加银、被告张正蓉的委托代理人柴加银、被告杨祥友、被告张进蓉的委托代理人杨祥友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月10日被告杨乐、柴加银、张正蓉、杨祥友、张进蓉五人向原告出具《共同债务人承诺书》，五人自愿为被告雷章华与原告借款50000元提供连带责任保证。2011年4月22日被告雷章华与原告签订了一份《农户贷款借款合同》，合同约定原告授信被告雷章华在原告处的自助可循环方式小额贷款50000元的额度、贷款用途为家庭种植、借款期限为6个月、借款期间的利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%、该类贷款的担保人为该贷款联保小组的所有成员，即本案被告雷章华及其妻子杨乐、被告柴加银及其妻子张正蓉、被告杨祥友及其妻子张进蓉，担保方式为连带责任保证。当天被告雷章华、柴加银、杨祥友分别在该《农户贷款借款合同》和《“三农”个人自助可循环借款补充协议》的借款人、担保人栏处签名、捺印。2014年4月21日原告对被告雷章华按《农户贷款借款合同》约定向原告发放贷款50000元，借款期限6个月、借款年利率为7.28%，逾期还款利率上浮50%、该笔借款的担保人为该贷款联保小组的其他成员，即被告杨乐、柴加银、张正蓉、杨祥友、张进蓉五人，保证期限为借款期限届满之日起两年。2014年11月7日该贷款到期后经原告向借款人雷章华和五位保证人催收，被告雷章华只偿还了本金2000元及其利息。至2015年5月20日截止，被告雷章华尚欠原告借款本金48000元、利息2590.25元。现原告起诉：1.要求六位被告连带偿还借款本息50590.25元；2.从2015年5月21日至借款还清之日的逾期利息按借款合同约定的逾期年利率10.92%计算；3.由六位被告连带负担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书，欲证明：原告的主体适格；
证据二、共同债务人承诺书复印件一份，欲证被告杨乐、柴加银、张正蓉、杨祥友、张进蓉自愿为被告雷章华向原告借款50000元提供连带责任保证的事实；
证据三、《农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》复印件各一份，欲证明原告被告于2011年4月22日被告雷章华与原告签订了《农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》及双方对权利义务约定的事实；
证据四、担保人履行责任通知书复印件2份，欲证明原告于2014年10月23日要求联保小组成员履行担保责任的事实；
证据五、债务逾期催收通知书复印件一份，欲证明原告曾于2015年3月11日向被告雷章华发出过催收逾期借款本息通知事实。
被告雷章华辩称：被告雷章华与原告之间签订《农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》属实，被告雷章华与被告杨乐、柴加银、张正蓉、杨祥友、张进蓉属于同一个贷款联保小组，被告雷章华于2014年4月21日向原告借款50000元属实，被告杨乐、柴加银、张正蓉、杨祥友、张进蓉是该笔借款的连带保证人，保证期限按合同约定为借款履行期届满之日起两年；原告所述的被告雷章华所欠原告的借款本息无误。原告所借原告的款项全部投在了芒果树的种植上，由于现在收益欠佳，家里只有被告雷章华一个人打工来抚养孩子和偿还借款，所以无法立即偿还借款本息，希望原告能免除雷章华的借款利息或者同意延期偿还所欠的借款本息。
被告未向本院提交反驳原告诉讼请求的证据。
被告杨乐、柴加银、张正蓉、杨祥友、张进蓉共同辩称：被告柴加银、张正蓉、杨祥友、张进蓉、是为被告雷章华向原告借款50000元提供了连带责任保证，但该笔借款是被告雷章华、杨乐夫妇投入到芒果种植上了，现在虽然被告雷章华、杨乐夫妇暂无力偿还，但只要给他们宽限几年时间，他们是有能力偿还该笔借款本息的。被告柴加银、张正蓉、杨祥友、张进蓉不同意承担连带偿还借款本息的责任。
被告杨乐、柴加银、张正蓉、杨祥友、张进蓉未向本院提交反驳原告诉讼请求的证据。
经过庭审质证，被告雷章华、杨乐、柴加银、张正蓉、杨祥友、张进蓉对原告所举证据的质证意见为：对原告锁具全部证据均无异议。。
通过庭审质证，本院对各方当事人无异议的证据予以采信，作为本的定案依据。
经审理查明：被告雷章华与杨乐、被告柴加银与张正蓉、被告杨祥友与张进蓉为夫妻关系。2011年2月10日被告杨乐、柴加银、张正蓉、杨祥友、张进蓉五人向原告出具《共同债务人承诺书》，五人自愿为被告雷章华与原告借款50000元提供连带责任保证。2011年4月22日被告雷章华与原告签订了《农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》各一份，合同约定原告授信被告雷章华在原告处的自助可循环方式小额贷款50000元的额度、贷款用途为家庭种植、借款期限为6个月、借款期间的利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%、该类贷款的担保人为该贷款联保小组的所有成员，即本案被告雷章华及其妻子杨乐、被告柴加银及其妻子张正蓉、被告杨祥友及其妻子张进蓉，担保方式为连带责任保证。当天被告雷章华、柴加银、杨祥友分别在该《农户贷款借款合同》和《“三农”个人自助可循环借款补充协议》的借款人、担保人栏处签名、捺印。2014年4月21日原告对被告雷章华按《农户贷款借款合同》约定向原告发放贷款50000元，借款期限6个月、借款年利率为7.28%，逾期还款利率上浮50%、该笔借款的担保人为该贷款联保小组的其他成员，即被告杨乐、柴加银、张正蓉、杨祥友、张进蓉五人，保证期限为借款期限届满之日起两年。2014年11月7日该贷款到期后经原告向借款人雷章华和五位保证人催收，被告雷章华只偿还了本金2000元及其利息。至2015年5月20日截止，被告雷章华尚欠原告借款本金48000元、利息2590.25元。现原告起诉：1.要求六位被告连带偿还借款本息50590.25元；2.从2015年5月21日起至借款还清之日的逾期利息按借款合同约定的逾期年利率10.92%计算；3.由六位被告连带负担本案诉讼费。
另查明：雷章华所借贷款从2014年4月21日至2014年10月21日期间的利息为1820元；从2014年10月22日至2015年9月14日该贷款逾期后至法庭辩论终结之日的利息为4890元。
本院认为：根据《中华人名国共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，被告雷章华与原告签订《农户贷款借款合同》和《“三农”个人自助可循环借款补充协议》及原告于2014年4月21日将贷款款项转账给被告雷章华的银行卡开始，在原告与被告雷章华之间形成了金融借款合同关系，被告雷章华在使用了原告借款后，应该按双方的合同约定归还借款本息。被告杨乐、柴加银、张正蓉、杨祥友、张进蓉五人自愿向原告出具《共同债务人承诺书》及在《农户贷款借款合同》和《“三农”个人自助可循环借款补充协议》中约定，当借款人雷章华没有按合同约定偿还借款本息时，原告有权要求被告杨乐、柴加银、张正蓉、杨祥友、张进蓉担保连带责任的行为，在原告与被告杨乐、柴加银、张正蓉、杨祥友、张进蓉之间形成了连带责任保证合同关系。根据《中华人名共和国担保法》第六条“保证人是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担保证责任的行为”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告雷章华在借款期限届满后，没有履行偿还借款本息时，原告有权要求连带责任保证人杨乐、柴加银、张正蓉、杨祥友、张进蓉按合同约定在其保证范围内承担保证责任，因此原告要求被告杨乐、柴加银、张正蓉、杨祥友、张进蓉与被告雷章华承担连带还款责任的请求依法应予支持；同时对原告要求支付逾期利息的请求，本院按合同约定利率计算至法庭辩论终结之日止；对被告柴加银、张正蓉、杨祥友、张进蓉要求不承担保证责任的抗辩理由违法，本院依法不予支持。依照《中华人名国共和国合同法》第一百九十六条、《中华人名共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告雷章华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行借款本金48000元、利息6710元（借款期间的利息及逾期后至法庭辩论终结之日的利息）；
二、被告杨乐、柴加银、张正蓉、杨祥友、张进蓉对被告雷章华的上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费532.38元，由被告雷章华负担，被告杨乐、柴加银、张正蓉、杨祥友、张进蓉承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 严天洪
二〇一五年九月三十日
书记员 宋棋逸