山东省沂源县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0323刑初248号
公诉机关沂源县人民检察院。
附带民事诉讼原告人孔某2，男，汉族，1968年3月14日出生，现住沂源县，（系本案被害人孟某之丈夫）。
附带民事诉讼原告人孔某3，女，汉族，1994年3月4日出生，现住沂源县，（系本案被害人孟某之长女）。
附带民事诉讼原告人孔某1。
附带民事诉讼原告人牛某，男，汉族，1942年9月1日出生，现住山东省无棣县。
附带民事诉讼原告人李某1，女，汉族，1943年6月27日出生，现住山东省无棣县。
上述附带民事诉讼原告人的共同委托代理人伊斌，山东民意律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告人及附带民事诉讼被告人刘某，曾用名刘某，男，汉族，1988年6月27日出生于山东省沂源县，初中文化，司机，户籍所在地沂源县，住沂源县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年8月8日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。
辩护人及附带民事诉讼代理人杜春来，山东多博仕律师事务所律师。代理权限，特别授权。
附带民事诉讼被告人唐某，男，汉族，初中文化，1962年10月22日出生，户籍所在地及住址沂源县。
委托代理人杜春来，山东多博仕律师事务所律师。代理权限，特别授权。
附带民事诉讼被告人沂源县宝祥运输有限公司（以下简称宝祥公司）。住所地沂源县燕崖镇白峪村。
法定代表人崔志祥，该公司董事长、总经理。
委托代理人崔某，男，1971年2月27日出生，汉族，户籍所在地沂源县，该公司副经理。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保公司）。住所地淄博市张店区人民路**号。
法定代表人展海勇，总经理。
委托代理人张开杰，女，汉族，1977年11月26日出生，该公司职工。
沂源县人民检察院以源检公刑诉［2017］243号起诉书指控被告人刘某犯过失致人死亡罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孔某2等5人以被告人刘某过失致人死亡给其造成物质损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭合并审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员李光鹏、张田田出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孔某3及其委托代理人伊斌，被告人刘某及其辩护人、委托代理人杜春来，附带民事诉讼被告人唐某及其委托代理人杜春来，附带民事诉讼被告人宝祥公司的委托代理人崔某，附带民事诉讼被告人人保公司的委托代理人张开杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月8日16时35分左右，被告人刘某在山东绿兰莎啤酒有限公司厂区内，驾驶红色鲁Ｃ×××××斯太尔货车准备离开厂区，当倒车行至包装一车间西侧路面时，因刘某观察周边环境不到位，未发现货车后边有人，导致站在货车后边的孟某被碾压死亡。经鉴定，孟某系死于钝性物体碾压所致的颅脑损伤。对上述事实，公诉机关提交了书证、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、证人证言，被告人供述与辩解等证据证实。认为被告人刘某过失致人死亡，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人孔某2、孔某3、孔某1、牛某、李某1提起附带民事诉讼，要求追究被告人刘某的刑事责任，同时要求被告人刘某、附带民事诉讼被告人唐某、宝祥公司、人保公司赔偿死者死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧事误工费、精神抚慰金、墓地费、冷冻费等总计人民币（以下币种均为人民币）1075878.5元。并提供了户籍证明、死亡证明、火化证明、身份证复印件、被害人家庭关系证明等证据。
被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。其辩护人提出，被告人有自首情节，愿意积极赔偿被害人近亲属经济损失，请求对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。对于民事赔偿部分，认为首先应当由投保的保险公司根据保险合同赔偿，对于超出法律规定的赔偿数额愿意积极主动补偿。
附带民事诉讼被告人唐某、宝祥公司、人保公司对公诉机关指控的基本事实无异议。人保公司提出，海丰街道办事处东关村村民委员会的证明等证据形式不合法，被害人孟某是由李某2和孟某抚养长大，孟某应当是过继到孟某的名下，孟某不应当再承担牛某与李某1的抚养义务，该部分被抚养人生活费保险公司不应承担；原告人提供的墓穴费、纸扎费用、冷冻费属于间接费用，殡葬费用、殡葬服务费及处理丧事人员的误工费在丧葬费中予以涵盖，保险公司均不予承担。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人刘某于案发后主动电话报案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人刘某系唐某雇佣的驾驶员，具有驾驶资格。事故发生前，事故车辆鲁Ｃ×××××在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及100万元机动车商业保险（以下简称商业险）各一份，该事故发生在保险期间。宝祥公司系该事故车辆的挂靠公司。孔某2系被害人孟某之丈夫，两人共生育二女，长女孔某3，1994年3月4日出生，次女孔某1，2002年2月10日出生。被害人孟某系山东绿兰莎啤酒有限公司（以下简称啤酒厂）职工。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实。
1、现场勘验检查笔录附现场图、现场照片、视频侦查说明证实，案发现场的基本状况。
2、鉴定意见
（1）沂源县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告书证实，孟某系死于钝性物体碾压所致的颅脑损伤。
（2）现场检查报告单证实，案发时被告人刘某尿液胶体金检测结果呈阴性。
3、书证
（1）受案登记表、立案决定书、发破案经过、情况说明证实，本案由被告人刘某于2017年8月8日18时45分电话报案至沂源县交警大队，沂源县交警大队于当日移送至沂源县公安局刑侦大队，沂源县公安局于当日立为刑事案件侦查，并将被告人传唤至沂源县公安局城区派出所接受讯问，被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实。案件告破。
（2）常住人口详细查询结果、公安网被害人信息查询结果单、原告人身份证复印件、被害人家庭关系证明、火化证明证实，被告人和被害人以及原告人的基本身份情况，被告人刘某案发时为完全刑事责任能力人，无违法犯罪前科；被害人孟某案发时系成年人，啤酒厂职工，尸体已经火化，丈夫孔某2，长女孔某3，1994年3月4日出生，次女孔某1，2002年2月10日出生。
（3）驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、道路运输证、扣押物品清单等证实，被告人刘某案发时持有效驾驶证、从业资格证；涉案车辆行驶证、道路运输证均在有效期内。
（4）和解协议、谅解书证实，在本案审理期间，被告人刘某与被害人近亲属就所造成的经济损失达成和解并取得谅解。
（5）机动车交强险保险单（正本）、商业保险单（正本）证实，本案肇事车辆鲁Ｃ×××××斯太尔货车由宝祥公司于2017年6月7日向人保公司投保了交强险和商业险，保险期限自2017年6月16日零时起至2018年6月15日24：00时止。
4、证人证言
（1）证人唐某的证言证实，他是肇事车辆车主，雇佣被告人刘某给其开车，平时在啤酒厂运输货物，车辆有交强险和商业险；案发当天下午18时37分，被告人刘某打电话说车辆在啤酒厂院子里压死人了，他赶到现场时，110和120都已经到了现场。
（2）证人王某的证言证实，他在啤酒厂发瓶组工作，2017年8月8日18时许，唐某的鲁Ｃ×××××号货车在啤酒厂院内卸完瓶子倒车走了，过了十多分钟，听说这辆车倒车时压死了他们公司的一个女工。
（3）证人庞某的证言证实，他在啤酒厂包装车间上班，案发当天下午18时30分左右，其同事孟某从车间内出去，过了大约1分钟，他往车间门外看时，发现一辆拉空啤酒瓶的货车在车间门前的路上停着，孟某在货车的左后轮北侧地上趴着，他向领导汇报了这事。
（3）证人崔某的证言证实，他在啤酒厂包装车间工作，孟某是他同事，孟某在验瓶机上工作，其工作岗位噪音较大，工作人员一般都戴着耳塞。
5、被告人刘某的供述和辩解证实，他受唐某雇佣在啤酒厂开鲁Ｃ×××××号货车运输货物，货车挂靠在宝祥公司，保险齐全。案发当天下午6点40分左右，他在啤酒厂厂区内卸完货后往后倒车时感觉左后轮颠了一下，好像压着东西了。这时听到有个男人咋呼了一两声，他就停下车到车后边查看，发现压了人。事故发生后，他先拨打了“120”，然后又拨打了“122”报警，一直没有离开现场。他以前不认识被害人，与被害人也没有矛盾。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某在厂区内驾驶机动车辆，因疏忽大意，在倒车过程中观察周边情况不到位致使被害人遭碾压死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某案发后主动电话投案，归案后如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人刘某与被害人近亲属达成和解，并取得谅解，依法可以从宽处罚。被告人刘某及其辩护人以此为由，要求对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。因被告人刘某的犯罪行为给被害人造成的经济损失应当依法赔偿，被告人刘某所驾驶的车辆已向附带民事诉讼被告人人保公司投保交强险和商业险，且在保险期限内发生交通事故，该保险公司依法应当在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任，附带民事诉讼原告人的诉讼请求合法部分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人主张的死者死亡赔偿金680240元、丧葬费31781元、被扶养人孔某1的生活费32242.5元，共计744263.5元，经查证属实，符合法律规定，本院予以支持。附带民事诉讼原告人主张的丧事误工费、墓地费、殡葬费已包含在丧葬费中，故对该请求，本院不予支持；主张的精神抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。对于附带民事诉讼原告人主张的牛某、李某1的被抚养人生活费，附带民事诉讼原告人牛某、李某1提交了其所在东关村村委会出具的证明，拟证被害人孟某虽然在时年八岁时，交由李某1的姐姐李某2、姐夫孟某代为抚养，并落户在李某2、孟某名下，但被害人孟某与李某2、孟某之间并非收养关系，被害人孟某与牛某、李某1系父女、母某。对此，附带民事诉讼被告人人保公司不予认可，辩称被害人孟某与李某2、孟某应系收养关系，对牛某、李某1不存在抚养义务。本院认为，根据谁主张谁举证的证据规则，被害人孟某与李某2、孟某是否存在收养关系的事实应由附带民事诉讼被告人人保公司承担举证责任，其未提交相应的证据，该项抗辩意见本院不予采信。但是，被害人孟某现户籍信息亦未显示其与牛某、李某1有关联，附带民事诉讼原告人未提交其陈述的被害人孟某在八岁时由牛某、李某1交由李某2、孟某代为抚养的有效证据，亦未提交被害人孟某与牛某、李某1存在亲子关系的合法、有效证明，且被害人孟某未随牛某姓氏，更不能依常理认定附带民事诉讼原告人主张的牛某、李某1是被害人孟某的合法被抚养人。故对附民原告人的该项诉讼请求，因其提交的证据证明力不足，本院不予支持。如附民原告人取得能够证明其系被害人孟某的合法被抚养人的新证据，可向本院另行提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定判决如下：
一、被告人刘某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人孔某2、孔某3、孔某1死者死亡赔偿金11万元。
三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在第三者商业险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人孔某2、孔某3、孔某1死者死亡赔偿金602482.5元（含被抚养人生活费）、丧葬费31781元，合计634263.5元。
四、驳回附带民事诉讼原告人孔某2、孔某3、孔某1、牛某、李某1的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓慧
审 判 员 周 鹏
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 任昌莹