wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初2278号
原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：韩泓冰。
委托诉讼代理人：吴岳。
委托诉讼代理人：王佳佳。
被告：单联法。
被告：周瑞丽。
被告：单联京。
被告：邓瑞英。
被告：单赵杰。
被告：李进霞。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告单联法、周瑞丽、单联京、邓瑞英、单赵杰、李进霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴岳、被告邓瑞英、单赵杰、李进霞到庭参加诉讼，被告单联法、周瑞丽、单联京未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
山东高密农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告单联法、周瑞丽立即偿还原告农商行借款149600元及利息、罚息、滞纳金等；2、被告单联京、邓瑞英、单赵杰、李进霞对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月18日，农商行与单联法、单联京、单赵杰签订了《个人最高额联合保证借款合同》，单联法于2013年5月4日向农商行借款150000元，借款到期后尚欠149600元未偿还。周瑞丽、邓瑞英、李进霞签订共同清偿及连带责任保证书，为维护原告合法权益不受侵害，特具状起诉，请求法院依法支持农商行的诉讼请求。
邓瑞英辩称，已于2007年与单联京离婚，贷款与其无关。
单赵杰辩称，只是签了字，对合同内容不清楚。
李进霞辩称，单赵杰贷款与其无关。
单联法、周瑞丽、单联京未提出答辩意见。
农商行为证明其诉讼请求向本院提交以下证据：1、《个人最高额联合保证借款合同》，证明双方就借款事宜约定情况；2、贷转存凭证，证明农商行于2013年5月4日向单联法转账150000元的事实；3、山东法制报催收公告，证明农商行曾于2015年5月25日向单联法、单联京、单赵杰发出催收公告；4、单联法、周瑞丽常住人口登记卡索引表复印件，证明单联法与周瑞丽系夫妻关系；单赵杰、李进霞常住人口登记卡索引表复印件，证明单赵杰与李进霞系夫妻关系。邓瑞英向本院提交离婚证一份，证明其与单联京于2007年11月6日离婚。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：单联法与周瑞丽系夫妻关系。2011年4月18日，农商行与单联法、单联京、单赵杰签订了《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定，单联法、单联京、单赵杰自愿组成联保小组向农商行借款，对联保小组各成员自2011年4月18日起至2014年4月7日在农商行处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保，保证期限为借款期限届满之日起二年，愈期利率在借款执行利率基础上浮50%……双方在合同中另行约定了其他事宜。合同签订后，单联法于2013年5月4日向农商行申请借款150000元，当日农商行将借款150000元汇至单联法银行账户，约定到期日为2014年4月7日，月利率9.75‰。2014年2月27日单联法偿还借款本金400元，利息还至2013年10月20日，余款149600元及利息再未支付。农商行于2015年5月25日向单联法、单联京、单赵杰发出催收公告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据农商行提交的《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证及双方当事人当庭陈述等证据，可以认定农商行与单联法、单联京、单赵杰之间存在借贷关系，该借贷行为系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，单联法与周瑞丽系夫妻关系，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故单联法、周瑞丽应当偿还农商行借款本金149600元，双方对利息约定符合法律规定，本院予以支持。被告单联京、单赵杰系联保小组成员，且未过担保时效，应当对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向债务人单联法、周瑞丽追偿。对农商行要求邓瑞英、李进霞承担还款责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。单联法、周瑞丽、单联京未到庭参加诉讼，视为放弃相应辩解的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>苦于问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、单联法、周瑞丽于本判决生效之日起十日内偿还山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金149600元及利息（以150000元为基数，自2013年10月21日起至2014年2月27日止按月利率9.75‰计算；以149600元为基数，自2014年2月28日起至2014年4月7日止按月利率9.75‰计算；以149600元为基数，自2014年4月8日起至实际给付之日止按月利率14.63‰计算）；
二、被告单联京、单赵杰对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向单联法、周瑞丽追偿；
三、驳回山东高密农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3292元，由单联法、周瑞丽、单联京、单赵杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 毛伟涛
人民陪审员 于钦占
人民陪审员 张家仁
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 于莉雅
书 记 员 付 程
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0785民初2278号原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩泓冰。委托诉讼代理人：吴岳。委托诉讼代理人：王佳佳。被告：单联法。被告：周瑞丽。被告：单联京。被告：邓瑞英。被告：单赵杰。被告：李进霞。原告山东高密农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告单联法、周瑞丽、单联京、邓瑞英、单赵杰、李进霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴岳、被告邓瑞英、单赵杰、李进霞到庭参加诉讼，被告单联法、周瑞丽、单联京未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。山东高密农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告单联法、周瑞丽立即偿还原告农商行借款149600元及利息、罚息、滞纳金等；2、被告单联京、邓瑞英、单赵杰、李进霞对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月18日，农商行与单联法、单联京、单赵杰签订了《个人最高额联合保证借款合同》，单联法于2013年5月4日向农商行借款150000元，借款到期后尚欠149600元未偿还。周瑞丽、邓瑞英、李进霞签订共同清偿及连带责任保证书，为维护原告合法权益不受侵害，特具状起诉，请求法院依法支持农商行的诉讼请求。邓瑞英辩称，已于2007年与单联京离婚，贷款与其无关。单赵杰辩称，只是签了字，对合同内容不清楚。李进霞辩称，单赵杰贷款与其无关。单联法、周瑞丽、单联京未提出答辩意见。农商行为证明其诉讼请求向本院提交以下证据：1、《个人最高额联合保证借款合同》，证明双方就借款事宜约定情况；2、贷转存凭证，证明农商行于2013年5月4日向单联法转账150000元的事实；3、山东法制报催收公告，证明农商行曾于2015年5月25日向单联法、单联京、单赵杰发出催收公告；4、单联法、周瑞丽常住人口登记卡索引表复印件，证明单联法与周瑞丽系夫妻关系；单赵杰、李进霞常住人口登记卡索引表复印件，证明单赵杰与李进霞系夫妻关系。邓瑞英向本院提交离婚证一份，证明其与单联京于2007年11月6日离婚。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：单联法与周瑞丽系夫妻关系。2011年4月18日，农商行与单联法、单联京、单赵杰签订了《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定，单联法、单联京、单赵杰自愿组成联保小组向农商行借款，对联保小组各成员自2011年4月18日起至2014年4月7日在农商行处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保，保证期限为借款期限届满之日起二年，愈期利率在借款执行利率基础上浮50%……双方在合同中另行约定了其他事宜。合同签订后，单联法于2013年5月4日向农商行申请借款150000元，当日农商行将借款150000元汇至单联法银行账户，约定到期日为2014年4月7日，月利率9.75‰。2014年2月27日单联法偿还借款本金400元，利息还至2013年10月20日，余款149600元及利息再未支付。农商行于2015年5月25日向单联法、单联京、单赵杰发出催收公告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据农商行提交的《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证及双方当事人当庭陈述等证据，可以认定农商行与单联法、单联京、单赵杰之间存在借贷关系，该借贷行为系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，单联法与周瑞丽系夫妻关系，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故单联法、周瑞丽应当偿还农商行借款本金149600元，双方对利息约定符合法律规定，本院予以支持。被告单联京、单赵杰系联保小组成员，且未过担保时效，应当对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向债务人单联法、周瑞丽追偿。对农商行要求邓瑞英、李进霞承担还款责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。单联法、周瑞丽、单联京未到庭参加诉讼，视为放弃相应辩解的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用苦于问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、单联法、周瑞丽于本判决生效之日起十日内偿还山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金149600元及利息（以150000元为基数，自2013年10月21日起至2014年2月27日止按月利率9.75‰计算；以149600元为基数，自2014年2月28日起至2014年4月7日止按月利率9.75‰计算；以149600元为基数，自2014年4月8日起至实际给付之日止按月利率14.63‰计算）；二、被告单联京、单赵杰对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向单联法、周瑞丽追偿；三、驳回山东高密农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3292元，由单联法、周瑞丽、单联京、单赵杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。审 判 长  毛伟涛人民陪审员  于钦占人民陪审员  张家仁二〇一七年十二月十一日法官 助理  于莉雅书 记 员  付 程
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第00279号
原告戴某某。
委托代理人肖建军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
79被告黎某某。
原告戴某某与被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员游彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某某、被告黎某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，原、被告于2010年5月相识，6月确立恋爱关系，2010年农历10月按农村习俗举行婚礼，2013年2月20日登记结婚。双方于2011年正月21日共同生育男孩黎某。由于婚前缺乏了解，婚后双方多次为生活琐事发生争吵，且被告经常对原告实施毒打，不关心体贴原告，不尊重原告，经常对原告进行威胁，无故对原告猜测和怀疑，致使夫妻关系不断恶化。双方曾多次协商过离婚，但由于被告提出无理要求，没有达成离婚协议。故原告向法院起诉，请求判决准许原、被告离婚，小孩黎某由原告抚养。
被告黎某某辩称，原告所说不属实，被告不同意离婚。
经审理查明：原告戴某某与被告黎某某于2010年5月经人介绍相识恋爱，于2011年2月23日共同生育男孩黎某。双方于2013年2月20日在宁乡县民政局登记结婚。婚后双方夫妻感情一般。2014年11月开始，双方因经济问题开始出现矛盾。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的结婚证、常住人口登记卡等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告戴某某与被告黎某某系自愿登记结婚，且共同生育了小孩，双方虽因家庭琐事致使夫妻关系发生矛盾，但被告要求和好的意愿强烈，只要双方相互体谅，相互尊重，加强沟通与交流，夫妻关系仍有和好的可能。原告亦没有提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，为了维护社会主义和谐的婚姻家庭关系，有利于小孩的健康成长，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告戴某某与被告黎某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 游 彬
二〇一五年四月二十八日
书记员 何叶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1034号
申请执行人南宁市人民防空战备工程公司，住所地：南宁市。
法定代表人：覃文汉，该××总经理。
被执行人龙州南华纸业有限公司，住所地：广西壮族自治区龙州县。
法定代表人：闭道灿，该××执行董事。
申请执行人南宁市人民防空战备工程公司与被执行人龙州南华纸业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一初字第726号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年9月15日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人龙州南华纸业有限公司所有的175000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人龙州南华纸业有限公司所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 林
二〇一五年十月三十日
书 记 员 周慧敏
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1034号
申请执行人赵玉凯。
被执行人承德金利食品食品有限公司
法定代表人：庄树明。
本院在执行赵玉凯与承德金利食品有限公司仲裁纠纷一案，兴隆县人民法院作出的兴劳人仲案字（2015）第27-2号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行已全部履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院兴劳人仲案字（2015）第27-2号仲裁裁决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘腾达
二〇一五年十一月九日
书记员 史利民
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1081行审69号
申请执行人禹州市公安交通警察大队。
法定代表人孟云峰，禹州市公安交通警察大队大队长。
委托代理人唐军山，禹州市公安交通警察大队民警。
被执行人李松克，男，生于1984年1月23日，汉族，住禹州市。
申请执行人禹州市公安交通警察大队于2018年4月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月3日对李松克作出的编号411081-1006348852号公安交通管理简易程序处罚决定书所确定的罚款20元内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市公安交通警察大队于2017年8月3日作出的编号411081-1006348852公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查。经审查：编号411081-1006348852号公安交通管理简易程序处罚决定书对李松克所作的处罚决定符合法律规定。经催告后，李松克仍不履行缴纳罚款义务，禹州市公安交通警察大队强制执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七的规定，裁定如下：
对禹州市公安交通警察大队作出的编号411081-1006348852号公安交通管理简易程序处罚决定中罚款20元的内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张世飙
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一八年四月十七日
书 记 员 ：谢龙飞
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛明法刑初字第478号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人陈*江，男，1988年10月4日出生，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，无业，住***。2011年3月31日因犯盗窃罪被广东省高要市人民法院判处有期徒刑八个月，2011年6月19日刑满释放。2011年12月30日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被广东省高要市人民法院判处有期徒刑八个月，2012年4月16日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2013年8月10日被刑事拘留（同日被羁押），同年8月30日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉（2013）480号起诉书指控被告人陈某江犯盗窃罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月18日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派代理检察员苏业宏、麦幸景出庭支持公诉，被告人陈*江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月10日2时许，被告人陈*江伙同赵**、“小汤”（后二人另案处理）从广东省高要市白土镇开一辆女装摩托车到佛山市高明区明城镇岗美村，将被害人尤*发停放于明城镇岗美村一出租屋楼下的车牌号为渝CK***的摩托车盗走。盗窃时，陈*江负责望风，赵**和“小汤”负责盗窃摩托车。得手后，陈*江驾驶女装摩托车，赵**和“小汤”驾驶盗来的摩托车分开逃跑。陈*江在逃跑至高要市大将军陶瓷厂时被民警抓获并被查获作案用的女装摩托车和一把黄色液压剪。经高明区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5442元。被盗车辆现未能追缴。
公诉机关认为，被告人陈*江无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5442元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈*江在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。建议对被告人陈*江判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈*江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人陈*江的供述，被害人尤*发的陈述，证人彭*锋、何*源的证言，现场勘查笔录及照片，扣押物品清单，抓获经过，户籍证明，前科材料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈*江无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币5442元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈*江犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人陈*江在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，故本院依法对其从重处罚。鉴于被告人陈*江归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，故本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈*江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月10日起至2014年6月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一三年十一月十九日
书记员 陈红红
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721民初1398号申请人：池州市江口建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区南美花园二期朝阳楼1201—1208，统一社会信用代码：91341700752968436T（4—4）。法定代表人：吴正印，该公司经理。原告何德强与被告池州市江口建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年7月13日，被告池州市江口建筑安装工程有限公司向本院申请追加凌鸿志、何跃生、章春平为共同被告。事实与理由：涉案土地整理工程被告池州市江口建筑安装工程有限公司中标后于2015年8月15日分包给了凌鸿志施工，由凌鸿志、何跃生、章春平共同施工，并且被告已将涉案工程款全部支付上述人员，为了便于查明本案事实，被告现依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，申请追加凌鸿志、何跃生、章春平为本案共同被告。本院经审查认为，本案系一起买卖合同纠纷，合同双方当事人为原告何德强与被告池州市江口建筑安装工程有限公司，凌鸿志、何跃生、章春平并非涉案合同一方当事人，不是必须共同进行诉讼的当事人。另，该案非建设工程施工合同纠纷，被告依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定申请追加凌鸿志、何跃生、章春平为本案共同被告亦属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回池州市江口建筑安装工程有限公司追加凌鸿志、何跃生、章春平为共同被告的申请。审判员  汪磊二〇一七年八月十五日书记员  吴双附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）犍为民初字第86号
原告：石通斌，男，生于1970年1月19日，汉族，居民，住犍为县。
委托代理人：王国芬（系原告之妻），居民，住犍为县。
委托代理人：陈达洪，犍为县玉津法律服务所法律工作者。
被告：毛燕，女，生于1985年5月11日，汉族，居民，住犍为县。
委托代理人：赵虞（系被告之夫），居民，住犍为县。
原告石通斌诉被告毛燕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法由审判员虞尚英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王国芳、陈达洪，被告委托代理人赵虞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石通斌诉称：原告在犍为县玉津镇经营面包房，2013年10月17日凌晨2点40分左右，被告毛燕所有的车牌号为川LY87**号东风雪铁龙小型轿车撞在了原告面包房的卷帘门上，造成原告面包房卷帘门以及店内物品和其他设施损坏。交警大队于2013年10月29日作出情况说明，认定事故车辆属被告所有。原告诉来法院要求被告赔偿店内糕点损失2976元，冷柜、样品柜11000元，玻璃门1952元，停业7天损失1400元，共计17328元，由被告承担诉讼费用。
被告毛燕辩称：事故发生后，我已支付了原告卷帘门的损失1000元，由于我方车辆被盗了，已向派出所报案，派出所有监控录像可查，根据有关法律规定，给原告造成的损失应由盗窃人承担赔偿责任，我也是受害者；车辆至今还在犍为县交警大队，还没有抓到人，案件还未结案。对原告所诉的损失，店内蛋糕损失系原告自己所写，不予认可；冷柜、样品柜的损失，不应计算全新的，应由专业的鉴定人员进行评估认定才予认可；玻璃门的修复费1952元有正式票据予以认可，对停业损失要提供证据，且原告在第二天就开门营业了。
经审理查明：2013年10月17日凌晨3时许，被告毛燕所有的川LY88**号车辆撞坏了原告石通斌在犍为县玉津镇开办的喜利来面包房，造成面包房卷帘门及店内蛋糕、面包、冷柜、样品柜损坏的事故，事故发生后驾驶员当即离开现场。2013年10月17日9时40分被告毛燕之夫赵虞向犍为县公安局玉津派出所报案，称停放在文庙门口报亭旁边的私有川LY87**号车辆被盗，后玉津派出所搜集监控录像及相关证据资料，现尚未结案。事故发生后，被告支付了原告卷帘门维修费1000元。
认定以上事实，经庭审举证质证原告提交的身份证、营业执照复印件，犍为县交警大队情况说明，玻璃门收据；被告提交的身份证复印件、接（报）处警登记表、玉津派出所的情况说明、询问赵虞、周树才的笔录材料、监控录像资料及双方当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为：被告所有的川LY87**号车辆于2013年10月17日凌晨3时许，撞在犍为县玉津镇原告经营喜利来面包房卷帘门上，造成面包房卷帘门及店内物品损坏属实，被告作为川LY87**号车主，应承担其全部的赔偿责任。原告的损失，本院依法确认为：喜利来面包房卷帘门维修费1000元、玻璃门维修费1952元。原告要求被告赔偿其店内蛋糕、面包、冷柜、样品柜、停运等损失，因原告所提供的证据不足以证明其损失的金额，但鉴于该事故确已给原告造成了经济损失，故本院酌情确定为800元，合计为3752元。对被告在答辩中称，被告所有的川LY87**号车辆被盗后发生的事故，给原告造成的损失应由盗窃人承担责任的理由不能成立，因被告虽在事故发生后向公安机关报案，但尚未结案，被告也未提供证据证实川LY87**号车辆确已被盗的事实，故被告就原告的损失应承担赔偿责任。为此，依据《民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、三款判决如下：
一、由被告毛燕在本判决生效后10日内赔偿支付原告石通斌3752元，扣减已支付1000元，实际应支付2752元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费116元（已减半收取），由被告毛燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 虞尚英
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘 丽
附：本判决书所适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00028号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年12月20日出生，汉族。2013年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局取保候审，同年12月17日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2013）448号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月25日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员卫艳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2013年11月25日20时43分，被告人杨某某酒后驾驶皖BL21**号小型轿车沿芜湖市长江路由南向北行驶，至长江路与天门山路交叉口时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人杨某某血液中乙醇浓度为139mg／100ml，系醉酒驾驶动车。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，并有查获经过、血样提取登记表、委托鉴定登记表、检测结果报告单、行政处罚决定书、驾驶证、行驶证、户籍信息及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人杨某某能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护交通道路正常秩序和公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史中华
二〇一三年十二月三十日
书记员 张静雅
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0804民初17号
原告:王幸福，别名王成义，男，汉族，1964年10月4日出生，现住焦作市山阳区。
被告：宋振，男，汉族，1986年11月1日出生，住焦作市马村区。
原告王幸福（以下简称原告）与被告宋振（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告所欠的热水款15400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月份以前，被告是纯水岸洗浴中心的老板。原告给该洗浴中心送热水，讲好每车热水220元整。在原告送水期间都是被告和原告联系送水，钱也是被告给原告结算的。每次原告将条放在吧台，被告便通知会计和原告结账。由于洗浴中心内部原因，被告不干了，洗浴中心称之前的账现在不再结了，故未与原告结算热水款。原告也一直联系不到被告。2017年9月1日，原告在给纯水岸洗浴中心送水时碰见被告，于是便向被告索要热水欠款，被告说没钱，并耍赖要离开。于是原告拦着被告的车不让走，被告故意开车撞了原告，致使原告身上多处受伤。原告立即报警，警察赶到后将被告带至焦作市解放区焦西派出所。经民警调解，被告给原告写下欠条，并让原告把之前的热水收据全部给了被告，被告承诺于2017年10月10日前全部结清。在此期间，原告多次尝试联系被告，但被告以各种理由不予归还，最后不再接听原告的电话。在原告报警之后，被告又用微信给原告转了2000元。故现在的欠款应为13400元。为了维护原告的合法权益，无奈提起诉讼。
被告宋振辩称，1、被告不是这个洗浴中心的老板、也不是股东、法人；2、洗浴中心在所欠款项15400中已经给原告结了2000元。被告只是洗浴中心的管理人员，不享受洗浴中心的分红或者其他利润。原告当时送的水全部用于洗浴中心的经营，因此原告起诉被告不合适。原告应当告的是洗浴中心的法人叫许来杰。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、2017年9月1日被告在焦西派出所处理下给原告出具的欠条一张，证明被告欠原告热水款15400元；2、微信聊天记录一份，在该份记录中，被告称其在国外，回来给原告转钱，证明被告认可该笔欠款15400元。
对原告出示的该份证据，被告对其真实性均无异议，但是认为所欠款项系洗浴中心的欠款，并非其个人欠款。因两组证据来源合法，客观真实，被告未对其真实性提出异议，并且能够证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2017年8月份以前，被告是纯水岸洗浴中心的负责人。原告为该洗浴中心送热水，约定每车热水220元整。在原告送水期间，都是被告和原告联系，结算时，原告将条放在吧台，被告通知会计和原告结账。后来洗浴中心共计欠原告热水款15400元一直未与原告结清。2017年9月1日，原告在给纯水岸洗浴中心送水时碰见被告，于是便向被告索要热水欠款，后来双方发生冲突，被告开车撞伤了原告，原告遂报警，该起纠纷移送至焦作市解放区焦西派出所，经该所民警调解处理，原告将之前的热水收据全部给了被告，被告给原告写下欠条，被告承诺于2017年10月10日前将15400元热水款全部结清。此后，原告多次尝试联系被告，被告仅用微信给原告转了2000元后，余欠款13400元一直未再支付，最后被告不再接听原告的电话。纠纷成诉。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告给被告运送热水，即被告即应向原告支付相应的价款，从被告给原告出具的欠条可以认定被告尚欠原告热水款15400元未支付，因被告之后通过微信支付2000元，故应向原告再支付13400元。被告认为所欠款项应系洗浴中心所欠，但是根据被告给原告出具的欠条及被告用微信还款的事实，可以认定，被告认可了该笔欠款，故对被告主张所欠款项系洗浴中心欠款的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，判决如下：
被告宋振于本判决生效后三日内支付原告王幸福热水款13400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费186元，减半收取93元，由原告王幸福负担25元，被告宋振负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 崔广华
二〇一八年二月五日
书记员 李 茜
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第524号
原告郭露云，女，广西浦北县人。
委托代理人吴文渊，广西越洲律师事务所律师。
被告杨春林，男，广西浦北县人。
原告郭露云与被告杨春林离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员黄庆江适用简易程序独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，书记员彭森担任法庭记录。原告郭露云及其委托代理人吴文渊到庭参与诉讼，被告杨春林经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在广东打工期间相识，2000年元月2日双方到民政部门进行结婚登记。2000年4月10日生育女儿杨某淇，2010年4月5日生育儿子杨某泞。原、被告婚后感情尚可，但由于被告沉迷赌博，不关心家庭，2010年后夫妻感情恶化，原、被告分居生活已有二年多，于2014年3月25日双方曾到浦北县民政局办理离婚手续，但由于被告变卦而未办成。为此特具状人民法院，望人民法院根据事实和法律，准许原告的诉求。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据一、身份证复印件，证明原告具备诉讼主体资格。
证据二、结婚证复印件，证明原、被告存在合法的婚姻关系的事实。
证据三、户口簿复印件，证明婚生女儿杨某淇于2000年4月10日出生，婚生儿子杨某泞2010年4月5日出生的事实。
被告在答辩期间没有提交书面答辩意见，在举证期限内也没有提交任何证据。
经本院审查，原告提供的证据的内容真实，来源合法，可以作为本案证据使用。综合全案的证据，本院确认以下法律事实：
原、被告1999年下半年在广东打工期间自由相识恋爱，2000年元月2日双方到民政部门进行结婚登记。于2000年4月10日生育女儿杨某淇，婚后原、被告在家生活并一起抚养女儿杨某淇，因被告常外出喝酒，原、被告有时发生争吵，2010年4月5日生育儿子杨某泞。2011年原告外出广东省入厂打工，被告在家照顾子女，原告外出打工期间均寄钱回来支持女儿交书学费，原、被告因原告外出打工而分居生活有二年多，2014年3月25日双方曾为家庭争吵提出协商离婚一事，但因被告不同意离婚而没有办妥。原告于2014年4月21日向本院起诉，引发本案的诉讼。
本院认为，原告与被告自由相识恋爱，婚后双方在一起生活并一起照顾女儿，共同抚养女儿成长，因此双方是建立起比较牢固的夫妻感情，原、被告目前是因被告有不良习惯而存在争吵现象，但原、被告的感情尚未达到破裂的程度，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告郭露云与被告杨春林离婚。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郭露云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院
审判员 黄庆江
二〇一四年五月二十九日
书记员 彭 森
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第524号
原告黄某甲，男，1972年10月6日出生，汉族，农民，住平和县。
被告黄某乙，女，1973年8月14日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告黄某甲于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某甲以给被告黄某乙一次和好机会为由提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.50元由原告黄某甲负担。
审判员 黄发生
二〇一四年三月十日
书记员 许惠琳
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮湘法民一初字第100号
原告：庄岳彬。
委托代理人：吴健生，广东建升律师事务所律师。
委托代理人：周柔冰，广东建升律师事务所实习律师。
被告：黄少鹏。
委托代理人：苏旭辉，广东新佳律师事务所律师。
本院在审理原告庄岳彬诉被告黄少鹏房屋买卖合同纠纷一案中，原告庄岳彬于2014年2月25日以双方当事人已庭外协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告庄岳彬的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庄岳彬撤回起诉。
本案受理费人民币110元，减半收取人民币55元，由原告庄岳彬负担。
审判员 郑 素 君
二〇一四年二月二十六日
书记员 洪泽娜（代）
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭富行审字第75号
申请执行人杭州市富阳区人口和计划生育局，住所地杭州市富阳区富春街道市心北路80号东成大厦五楼。
法定代表人汪轶平，该局局长。
被申请执行人张增林。
被申请执行人朱红玉。
申请执行人杭州市富阳区人口和计划生育局于2015年3月24日向本院申请执行富计生征字（2014）第4-8号征收社会抚养费决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人杭州市富阳区人口和计划生育局于2014年11月5日作出富计生征字（2014）第4-8号征收社会抚养费决定，该行政决定认定被申请执行人张增林与朱红玉于2006年3月10日生育一女，于2010年12月29日生育一女，于2014年9月6日不符合再生育条件生育一男，多生一胎的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，对被申请执行人张增林、朱红玉征收社会抚养费120000元。该决定书于2014年11月6日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定。申请执行人于2015年2月12日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在催告书送达后十日内仍未履行完毕上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区人口和计划生育局于2014年11月5日作出的富计生征字（2014）第4-8号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 许珊珊
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 刘珍玲
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125民初24号
原告：安平县大子文镇南郝村村民委员会，住所地安平县大子文镇南郝村。
法定代表人：葛永其，该村村主任。
被告：葛大动，男，1966年1月20日出生，汉族，现住安平县。
原告安平县大子文镇南郝村村民委员会与被告葛大动农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2018年1月3日立案。2018年1月22日，原告安平县大子文镇南郝村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按安平县大子文镇南郝村村民委员会撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告安平县大子文镇南郝村村民委员会负担。
审判员 韩颖春
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 赛
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初840号
申请人：贾瑞云，女，1956年12月23日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人:山东世纪德润置业有限公司。住所地淄博市周村区北郊镇南邻（贾黄村西）。
法定代表人：郑梅，经理。
申请人贾瑞云与被申请人山东世纪德润置业有限公司委托合同纠纷一案，申请人贾瑞云于2018年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东世纪德润置业有限公司价值408223.60元的财产采取保全措施。申请人已提供其名下房产作为担保。
本院经审查认为，申请人贾瑞云的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封申请人贾瑞云名下坐落于淄博市周村区天力宿舍区11号楼2单元3层东户楼房一处（产权证号：01-014X**）；
冻结被申请人山东世纪德润置业有限公司在各银行账户内的存款408223.60元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费2561.00元，由申请人贾瑞云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚云霞
二〇一八年四月十六日
书记员 王 潇
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第00358号
申请执行人法会娟，女，汉族，农民。
被执行人王涛，男，汉族，农民。
申请执行人法会娟与被执行人王涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月9日作出的（2013）扶民初字第00606号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人法会娟于2013年7月1日向本院申请执行，请求被执行人偿还3万元。本院于立案执行。
本案在执行中，被执行人王涛向本院缴纳案件款30350元。申请执行人法会娟于2015年12月7日将案件款30350元（含执行费300元）全部领回。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）扶民初字第00606号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一五年十二月七日
书记员 张 洋
湖南省华容县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）华行初字第00028号
原告向XX。
被告华容县人口和计划生育局。
原告向XX不服被告华容县人口和计划生育局社会抚养费行政征收决定一案，于2014年5月15日向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告向XX以已与被告达成协议为由向本院撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向XX不服被告华容县人口和计划生育局行政征收决定的行政争议，原、被告双方在诉讼过程中达成协议，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告向XX撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告向XX负担。
审 判 长 熊纪红
人民陪审员 罗正明
人民陪审员 程志刚
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杨 妮
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第671号
原告：宁波华成阀门有限公司。住所地：宁海县黄坛镇车站东路***号。
法定代表人：吕烈平，该公司董事长。
委托代理人：鲍益丰，浙江正导律师事务所律师。
被告：宁海县丰鑫金属制品有限公司。住所地：宁海县越溪乡越溪村外海头原良种茶场。
法定代表人：胡义，该公司总经理。
原告宁波华成阀门有限公司为与被告宁海县丰鑫金属制品有限公司加工合同纠纷一案，于2015年3月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付欠款139050.75元，并支付逾期付款利息损失（损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年3月27日算至款项付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月19日对本案公开开庭进行审理。原告的委托代理人鲍益丰到庭参加诉讼，被告宁海县丰鑫金属制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，原、被告间存在铜铸阀门毛坯加工关系，由原告提供铜材料，被告进行加工。截止2014年12月26日，被告应退回的铜材料扣除原告应支付的加工费及被告应退回原告的部分次品加工费后，对铜材料折算成现金后，被告应支付原告139050.75元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宁海县丰鑫金属制品有限公司于判决生效后十日内支付原告宁波华成阀门有限公司款项139050.75元，并赔偿逾期付款利息损失（损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年3月27日算至款项付清之日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3081元，减半收取1540.50元，由被告宁海县丰鑫金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审判员 仇 华
二〇一五年五月十九日
书记员 王红亚
福建省浦城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0722行审36号
申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地：福建省浦城县红浦路7号。
法定代表人黄坤平，局长。
被执行人:姜全有，男，1974年1月6日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人：熊建英，女，1980年2月10日出生，汉族，住福建省浦城县。
申请执行人浦城县卫生和计划生育局于2018年4月4日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦某计某20160196号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。
本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决20160196号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 占建平
审判员 祝跃武
审判员 徐燕玲
二〇一八年四月九日
书记员 梁晓妹
附:本案有关法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省浦城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0722行审36号申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地：福建省浦城县红浦路7号。法定代表人黄坤平，局长。被执行人:姜全有，男，1974年1月6日出生，汉族，住福建省浦城县。被执行人：熊建英，女，1980年2月10日出生，汉族，住福建省浦城县。申请执行人浦城县卫生和计划生育局于2018年4月4日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦某计某20160196号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决20160196号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  占建平审判员  祝跃武审判员  徐燕玲二〇一八年四月九日书记员  梁晓妹附:本案有关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑柴商初字第222号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社。住所地：宁波市北仑区柴桥街道万景山路85-97号。
代表人：朱永新，该社主任。
委托代理人：刘金磊，该单位员工。
被告：胡君娣。
本院在审理原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社与被告胡君娣金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社撤回对被告胡君娣的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社负担。
审 判 员 严学军
二〇一三年六月二十一日
代书记员 顾旭芳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7660号
原告：彭逍，男，1989年1月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省罗田县，现住浙江省温州市鹿城区。
被告：郑文艺，男，1998年5月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告彭逍与被告郑文艺民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告郑文艺偿还原告借款8000元并支付利息（从2017年7月25日起按同期同类银行贷款利率四倍计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年7月25日，被告郑文艺向原告彭逍借款8000元，并向原告出具借条一份，双方约定按月利率2%计算利息，于2017年7月31日前归还借款本息，如逾期还款，则从借款当日起按月利率3%计算利息。后经原告催讨，被告至今未还。
另查明，2017年7月25日，中国人民银行规定的六个月内的贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑文艺于本判决生效后十日内偿还彭逍借款8000元并支付利息（以借款8000元为基数，自2017年7月25日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由郑文艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 王 将
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 陈蒙蒙
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0406民初644号
原告：孙红，女，1967年5月12日出生，汉族，潘集区劳动就业局退休职工，住所地安徽省淮南市潘集区,
被告：张怀让，男，1948年10月1日出生，汉族，潘集区经济计划委员会退休干部，住所地安徽省淮南市潘集区，
原告孙红与被告张怀让民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙红、被告张怀让均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金80000元，利息85800元，合计165800元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2013年5月份经人介绍认识。被告向原告两次借款80000元，约定利息为每月2分计息，由借据佐证。现原告多次催要，被告以种种借口拒不还款。为此特诉至法院。
被告承认原告在本案中主张的事实，但认为自己的财产被别人抵去了，没有能力偿还。同意分批偿还借款本金，不偿还利息。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告两次向原告借款80000元，经原告催要，被告拒不偿还，对纠纷的发生应承担全部责任。关于利息问题，借款时双方明确约定，借款利率为月息2分，原告主张两笔借款利息85800元，未超出法律规定，现原告不愿放弃利息的诉讼请求，故被告除应承担偿还借款本金的责任外，还应承担支付利息的责任。被告不愿支付利息的辩称，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张怀让于本判决生效之日起二十日内偿还原告孙红借款本金80000元，利息85800元，合计165800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1808元（已减半收取），由张怀让负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 胡 军
二〇一八年三月十二日
书记员 杨选兵
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初883号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
委托代理人高一翔，该社职工。
被告李万秀，女，1967年5月18日生，汉族，居民，住灌南县。
被告张孝兰，女，1973年4月26日生，汉族，居民，住灌南县。
被告陈宏兰，女，1965年4月17日生，汉族，居民，汉族灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告李万秀、张孝兰、陈宏兰借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人高一翔到庭参加诉讼，被告李万秀、张秀兰、陈宏兰虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告李万秀于2012年12月6日向原告借款49000元，约定年利率13.74%，还款日期为2013年11月20日。逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告张孝兰、陈宏兰为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告均未能偿还借款本息。现要求被告李万秀偿还借款本金49000元及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），被告张孝兰、陈宏兰承担连带偿还责任。
被告李万秀、张孝兰、陈宏兰均未作答辩。
经审理查明，被告李万秀因捕鱼需要，于2012年12月6日与原告农商行、被告张孝兰、陈宏兰签订《联保借款合同》，约定，被告李万秀向原告借款49000元，年利率13.74%，还款时间为2013年11月20日，同时约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告张孝兰、陈宏兰作为该笔借款的连带责任保证人，担保的范围：借款本金、利息、罚息、复利、等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按合同约定将借款49000元打入到被告李万秀指定的账户（账号：3208220091010000037399）上。借款期限届满后，虽经原告催要，被告均未按约定偿还借款本息。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告陈述、《联保借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《联保借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告已按合同约定向被告李万秀提供借款49000元，但被告在借款到期后未按约定偿还借款本息。故对原告农商行要求被告李万秀偿还借款49000元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本院确定给付之日止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。）的诉讼请求应予支持。被告张孝兰、陈宏兰为被告李万秀向原告借款49000元提供连带责任保证，根据双方约定及法律规定，原告未在约定的保证期间内向保证人主张权利，故对原告要求被告张孝兰、陈宏兰承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李万秀偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款49000元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本院判决确定给付之日止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），于本判决生效之日起十日内兑现。
二、驳回原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，公告费600元，合计1625元，由被告李万秀负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1025元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张树林
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初5871号
原告：张士美，男，1942年2月12日生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：王凤田，盱眙山城法律服务所法律工作者。
被告：刘伟，男，1966年9月4日生，汉族，住盱眙县。
原告张士美与被告刘伟追偿权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因被告刘伟下落不明，依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张士美及其委托诉讼代理人王凤田到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士美向本院提出诉讼请求：判令被告刘伟支付原告代其偿还的工人工资11300元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年被告承建盱眙县兴隆乡粮管所仓库工程，但拖欠工人工资未付。2010年农历春节期间被告被工人堵在粮管所不给走，原告当时系粮管所的职工，原被告相识，故原告替被告担保。后来，被告仍然未能向工人支付工资，于是原告迫于无奈只能支付了工人工资11300元。后原告向被告索要担保款，但是被告一直拖欠不付。2014年，原告找到被告向被告索要，被告出具一份条据给原告，但是仍然未能按照约定支付。
被告刘伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于本案事实和证据认定如下：原被告相识，被告于2010年承包盱眙县粮管所期间欠付工人工资未付，后2010年农历腊月二十九原告替被告为上述债务提供担保。2010年农历腊月三十，原告替被告偿还了上述债务支付工人工资合计11300元。原告承担担保责任后，被告未能按照原告要求支付担保款。2014年，原告再次向被告索要，被告出具一份条据，载明：欠兴隆粮管所承包库工人工资11300元，由张士美担保已付/此据欠款人：刘伟/2014年4月23日。上述条据出具后，被告仍未能按照原告要求支付上述欠款，故原告诉讼至法院。上述事实由原告当庭陈述，原告所举欠据、证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告已向本院举证证明原告替被告担保以及原告已经履行保证责任的事实，本院予以确认，现原告得向被告主张追偿权，故本院对于原告主张要求被告支付担保款11300元的诉请予以支持。被告刘伟未到庭不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟于本判决生效后十日内支付原告张士美担保款11300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，公告费600元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 周 婷
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 薛 琴
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 尹 丽
附法院执行款账户：
户名：盱眙县人民法院
帐号：3208300011010000082544
开户行：江苏盱眙农村商业银行营业部
相关法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4713号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
负责人郑锋。
委托代理人（特别授权）涂芬芳，职员。
委托代理人（特别授权）邵岳林，职员。
被告张肖微。
被告黄建林。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司为与被告张肖微、黄建林金融借款合同纠纷一案向本院起诉，原告起诉请求：1、被告张肖微、黄建林偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120140050593号《个人借款合同》项下借款本金130万元及期内利息12602.33元（以本金130万元为基数按月利率6.5‰从2014年11月11日起计算至2015年11月5日止扣减已还88516元）、逾期利息（以本金130万元为基数按月利率9.75‰从2015年11月6日起计算至实际履行完毕之日止）；2、原告有权对登记在被告张肖微名下的坐落于瑞安市塘下镇瑞豪家苑4幢1902室房产［证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号］、瑞安市塘下镇瑞豪家苑4幢1903室房产［证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号］折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由上述被告承担。本院于2015年11月18日以简易程序受理后，依法由代理审判员陈学滨独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂芬芳、邵岳林到庭参加诉讼，被告张肖微、黄建林经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定，2014年11月10日，被告张肖微与原告签订编号为8581120140050593号《个人借款合同》，合同约定：借款本金为130万元，借款期限从2014年11月10日至2015年11月5日止，结息方式为按季结息，每季末月20日为结息日，到期利随本清；借款利率为月利率6.5‰，逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2013年11月14日，被告张肖微与原告签订编号为8581320130006711号《最高额抵押合同》，合同约定：被告张肖微以其所有的分别坐落于瑞安市塘下镇瑞豪家苑4幢1902室房产［证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号］、瑞安市塘下镇瑞豪家苑4幢1903室房产［证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号］为原告向其在2013年11月14日至2016年11月13日期间提供的融资在最高债权额200万元内提供抵押担保。2013年11月13日，被告黄建林向原告出具《借款承诺函》，承诺其对被告张肖微与原告自2013年11月13日至2016年11月12日期间签订的借款合同项下借款在最高债权额140万元内均为承认，并承担清偿责任。借款发放后，被告张肖微已偿还借款期内利息至2015年9月20日。借款到期后，被告张肖微未偿还借款本金及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张肖微、黄建林于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120130043455号《个人借款合同》项下的借款本金130万元、期内利息12602.33元（以130万元为基数按年利率7.8％自2015年9月21日起计算至2015年11月5日止）、逾期利息（以130万元为基数按年利率11.7%自2015年11月6日起计算至实际履行完毕之日止）；
二、如被告张肖微、黄建林逾期不履行还款义务，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司有权对登记在被告张肖微名下的分别坐落于瑞安市塘下镇瑞豪家苑4幢1902室房产［证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号］、瑞安市塘下镇瑞豪家苑4幢1903室房产［证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号］折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；但其对包括上述债务在内的编号为8581320130006711号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额200万元为限。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16627元，减半收取8314元由被告张肖微、黄建林共同负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 陈学滨
二〇一六年一月十九日
书 记 员 周敏捷
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初3217号
原告：上海三浪车辆部件有限公司。住所地：上海市浦东张东路****号。
代表人：王祥才，该公司管理人负责人。
委托代理人：叶晶晶，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所实习律师。
被告：南京润泰市场邦德五金机电销售中心。住所地：江苏省南京市雨花台区板桥街道三山叽路9号润泰市场三层A区*栋***室。
经营者：殷德根。
原告上海三浪车辆部件有限公司与被告南京润泰市场邦德五金机电销售中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。2017年5月5日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海三浪车辆部件有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海三浪车辆部件有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 励芝燕
二〇一七年五月五日
代书记员 王 琰
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0514刑初36号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人张玉雄（又名张玉厷），男，1974年10月8日出生于广东省汕头市潮南区。因犯强奸罪于1993年12月28日被原广东省潮阳市人民法院判处有期徒刑二年，因犯抢劫罪于2012年8月22日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2014年8月15日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2017年6月2日被羁押，同月13日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现被羁押于潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2017］796号起诉书指控被告人张玉雄犯抢夺罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人张玉雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月16日17时许，被告人张玉雄驾驶无牌男庄二轮摩托车窜至潮南区胪岗镇胪溪居委商德路中段，见被害人汪某梅驾驶电动摩托车途经此处，遂驾车上前，乘被害人汪某梅不备，抢走其戴在脖子上的黄金项链1条（价值人民币8222.98元）后逃离现场。
2017年6月2日20时许，公安机关抓获被告人张玉雄，并扣押其作案工具红色男庄摩托车1辆。
上述事实，被告人张玉雄在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，搜查笔录，发案现场、作案工具拍照，监控视频截图，扣押清单，胪岗派出所抓获经过说明、证实材料，雷岭派出所证实材料，本院（2012）汕南法刑初字第294号刑事判决书，广东省番禺监狱释放证明书，证人乔某武的证言，被害人汪某梅的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉雄以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人张玉雄犯抢夺罪的罪名成立。被告人张玉雄前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张玉雄归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人张玉雄判处有期徒刑八个月至一年二个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人张玉雄犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月2日起至2018年6月1日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、随案作案工具红色男庄二轮摩托车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈渭泓
代理审判员 马卫南
人民陪审员 吴宏丰
二〇一八年二月九日
书 记 员 黄霖端
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用何自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭州执字第937号
申请执行人许青健。
申请执行人唐梅。
被执行人杨小康。
申请执行人许青健、唐梅申请执行被执行人杨小康其他权属、侵权纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2012年8月29日作出的（2012）彭州民初字第2036号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨小康逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许青健、唐梅于2013年9月11日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人杨小康现暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人对被执行人无可供执行财产的情况书面予以认可，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人杨小康应给付申请执行人许青健、唐梅案件受理费1826元，未执行金额为1826元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2012）彭州民初字第2036号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李雪榕
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一三年十一月八日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初7623号
原告：孙天陆，女，1986年2月19日出生汉族，住贵州省毕节市。
被告：刘旭东，男，37岁左右，住贵州省毕节市。
原告孙天陆与被告刘旭东物权保护纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告孙天陆向本院申请撤回对被告刘旭东的起诉。
本院认为，原告孙天陆的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙天陆撤回起诉。
案件受理费人民币30.00元，由原告孙天陆负担。
审判员 吴浩然
二〇一七年十二月二十八日
书记员 聂 熙
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终11443号
上诉人(原审被告)：李帅，男，1987年1月19日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：卢健，上海市华荣律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：肖莉，女，1956年4月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人李帅因与被上诉人肖莉民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初10673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李帅向本院申请撤回上诉。
本院认为，李帅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李帅撤回上诉。
二审案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由上诉人李帅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 王海晶
代理审判员 吴海量
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初561号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人欧某，绰号“黑佬”，男，1986年2月10日出生，广东省吴川市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在：吴川市大山江街道。因涉嫌本案于2017年3月12日被立案侦查，同年8月9日被羁押，同年8月21日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于湛江市徐闻县看守所。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2017]542号起诉书，指控被告人欧某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员杨志开出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月9日晚上，被告人欧某容留吸毒人员潘某、沈上杰、肖某等人在其位于吴川市大山江街道下岭圩村120号住宅内的房间吸食毒品冰毒；2017年3月10日晚上，被告人欧某容留吸毒人员沈某、肖某等人在上述其房间内吸食毒品冰毒；2017年3月11日晚上，被告人欧某容留吸毒人员潘某、沈某、肖某、郭某等人在上述其房间内吸食毒品冰毒。
另查明，被告人欧某因吸食毒品于2012年11月14日被公安机关处以罚款，于2017年8月9日被行政拘留并责令社区戒毒三年。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实:1.被告人欧某的供述及辩解；2.证人潘某、肖某、郭某的证言；3.现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认笔录；4.物证照片制作说明，照片确认；5.现场检测报告书；6.行政处罚决定书；7.检查证，检查笔录；8.证据保全决定书，证据保全清单；9.受案登记表、立案决定书；10.归案情况说明及到案经过；11.违法犯罪记录查询情况说明；12.户籍证明。
本院认为，被告人欧某明知他人吸食毒品而为他人提供吸毒场所的便利条件，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人欧某有吸毒劣迹，对其酌情从重处罚。被告人欧某到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议以容留他人吸毒罪判处被告人欧某有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。经查，公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。根据被告人欧某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人欧某犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2018年7月8日止；罚金限于本判决发生法律效力后30天内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简大清
审 判 员 林 弦
人民陪审员 蔡木养
二〇一八年一月十七日
书 记 员 冯诗意
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第0337号
原告王某某，河北省望都县人。
被告胡某某，河北省望都县人。
本院在审理原告王某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年5月25日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
审判员 张 盼
二〇一五年五月二十五日
书记员 沈巧瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁06民终459号
上诉人（原审被告）：杜晓东，男，1987年10月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
被上诉人（原审原告）：潘强，男，1959年1月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原审被告：任雅婷，女，1988年9月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
上诉人杜晓东因与被上诉人潘强、原审被告任雅婷质押合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2017）鲁0683民初3568号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杜晓东又于2018年2月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杜晓东自愿撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜晓东撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5161元，减半收取2580.5元，由上诉人杜晓东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 栾 建 伟
审判员 张燕华审判员于青
二〇一八年三月十四日
书记员 王 玥
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛南法九民二初字第132-2号
原告中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区。
负责人陈南欢，行长。
委托代理人刘和，系广东信孚律师事务所律师。
委托代理人曾秋波，系广东信孚律师事务所助理律师。
被告谈绍凯，男，住广西贵港市港南区。
被告黄考英，女，住址同上。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告谈绍凯、黄考英信用卡纠纷一案后，原告中国农业银行股份有限公司南海分行于2013年12月27日以被告偿还全部欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南海分行在本案宣判前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南海分行撤回起诉。
本案受理费减半收取535.24元、财产保全费528.18元，合共1063.42元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁敏红
二〇一三年十二月三十一日
书记员 郭 俊
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初3182号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，统一社会信用代码914403003596698517，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈强，男，1989年2月4日出生，汉族，住宜宾县。
被告：谢玉强，男，1991年7月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告谢玉强追偿权纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤回起诉的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 李会鸣
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 婷
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第03489号
原告李长清，男，1965年5月8日出生。
被告王艳君，男，1990年6月8日出生。
委托代理人程宪香（王艳君之母），1968年12月22日出生。
原告李长清与被告王艳君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘春影独任审判，公开开庭进行了审理。原告李长清及被告王艳君之委托代理人程宪香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长清诉称：被告为原告后老伴之子。2013年11月14日上午因琐事，被告在顺义区木林镇大韩庄村的家中将原告打伤，造成原告肋骨骨折。原告为此花费医疗费并造成其他损失，但被告对原告不闻不问，故起诉，诉讼请求为：1.被告立即赔偿原告医疗费1000元，交通费500元，营养费500元，误工费13500元，护理费3000元，精神损害抚慰金2000元；2.诉讼费由被告承担。
被告王艳君辩称：原告陈述与事实不符。事实上是程宪香和原告打的架，程宪香用棍子打原告身上了，被告并没有打原告，而是抱着孩子报了警，警察来了说是夫妻矛盾，派出所不管，所以原告才起诉。事发当天原告喝酒了，而且他是长期酗酒。
经审理查明：
原告与程宪香系夫妻关系，被告系程宪香之子。2013年11月14日，原告与程宪香发生争执，后被告报警。2013年11月25日，原告到北京市顺义区法医院就医，被诊断为：右侧第8、9肋骨折；右手拇指掌指关节半脱位。
为支持其诉请，原告提交2013年12月24日的北京市公安局接受案件回执单、2013年11月25日及此后在北京市顺义区法医院就医的相关材料。
另查，2013年12月24日，原告曾在北京市公安局顺义分局木林派出所做过笔录，称2013年11月14日被告将其打伤。2013年12月27日，程宪香在该所所做的笔录中称，当天是其和原告厮打在一起，被告没有打原告。
上述事实，有庭审笔录、询问笔录、北京市公安局接受案件回执单和本院自北京市公安局顺义分局木林派出所调取的询问笔录等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李长清称系被告将其致伤，但其提交的证据难以证明伤情是被告所致，且原告在派出所所做的询问笔录仅是其单方陈述，在被告予以否认的情况下，依据现有证据，本院难以认定被告致伤原告的事实，故原告诉讼请求本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李长清的全部诉讼请求。
案件受理费一百五十六元，由原告李长清负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘春影
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘 筠
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第637号
原告柳州市菱龙机械有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市河西工业区三区。
法定代表人邹德桂，该公司执行董事。
委托代理人曾华林，广西超仁律师事务所律师。
被告柳州华力机器制造有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳长路林业职专西面。
法定代表人林玲，该公司董事长。
委托代理人黎强，广西华震律师事务所律所。
委托代理人赵为，广西华震律师事务所实习律师。
第三人邹得良。
原告柳州市菱龙机械有限公司与被告柳州华力机器制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员罗宏萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳州市菱龙机械有限公司的委托代理人曾华林，被告柳州华力机器制造有限责任公司的委托代理人黎强、赵为到庭参加诉讼，第三人邹得良经本院依法送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月27日原告与被告签订《金属边料、废料回收合同》，合同期限自2012年2月27日至2013年2月28日止，并约定原告付给被告信誉保证金1000000元，合同期满后被告全额退还保证金给原告。原告委托第三人邹得良于2012年2月28日分两次通过银行转账形式向被告支付了保证金1000000元。2012年签订的合同期满后，原、被告于2013年3月1日续订《金属边料、废料回收合同》，合同期限自2013年3月1日至2014年2月28日止。为避免交易麻烦，原、被告经协商一致同意将原1000000元保证金用作2013年合同的保证金。合同期满，原、被告于2014年3月1日续订《金属边料、废料回收合同》，合同期限自2014年3月1日至2015年2月28日止，为避免交易麻烦，原、被告经协商一致同意将原1000000元保证金用作2014年合同的保证金。2015年2月28日合同期满后，原、被告没有再行续订合同。合同届满后，原告多次要求被告退还1000000元保证金，但被告一直以种种理由拖延，至今被告只于2015年9月8日通过以废料货款冲抵方式与原告协议冲抵保证金27680元，被告至今仍有972320元保证金未予归还。同时，被告逾期不退还保证金的行为给原告的资金周转和生产造成了经济损失。原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》等法律规定向法院提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告向原告归还剩余保证金972320元；二、被告支付原告利息（利息从立案之日起计算至被告归还保证金完结时止，以972320元为本金，按同期银行贷款利率计算）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告认可原告的诉讼请求，原告所诉为事实。但是被告目前经济困难，一时无法拿出大量资金给原告，被告愿意拿出其他的东西给原告解决此次纠纷。
第三人陈述称，原告委托第三人向被告支付了保证金1000000元，目前被告还有9723230元的保证金未退还。被告应当将保证金退还给原告。
经审理查明，2012年2月27日，原、被签订合同期限从2012年2月27日至2013年2月28日的《金属边料、废料回收合同》，约定：原告为回收方，被告为供方；原告一次性付给被告信誉保证金1000000元，合同期满后被告全额退回给原告，不计利息；合同解除三个月内，被告将原告的信誉保证金1000000元全额退给原告，不计利息等内容。次日，原告委托第三人向被告支付了保证金1000000元。合同期满后，原、被告分别于2013年3月1日、2014年3月1日续订了合同期限为一年的《金属边料、废料回收合同》，双方协商同意将2012年2月27日签订的合同交纳的保证金继续作为此后两份合同的保证金，合同内容不变。2015年2月28日第三份合同期满，原、被告双方没有续订合同，被告没有退还原告1000000元的保证金。2015年9月8日，被告以废料货款冲抵方式与原告协商冲抵保证金27680元。至今，被告仍有972320元保证金未退给原告，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的《金属边料、废料回收合同》、银行取款单、银行进帐单、收条、磅码单、冲抵协议及原告、被告、第三人的陈述足以证实。
本院认为，原、被告签订的《金属边料、废料回收合同》符合法律规定，合法有效，应受法律保护，原、被告应当按照合同约定履行自己的义务。合同终止后，被告应当依合同约定退还原告保证金，且被告予以认可，故本院对原告要求被告退还保证金972320元的诉讼请求予以支持。
关于利息的问题，原、被告的合同于2015年2月28日终止，被告未退还保证金，造成原告的利息损失，原告有权要求被告赔偿利息损失。因此，原告要求被告按同期银行贷款利率计算从向法院起诉之日起的利息有事实依据和法律依据，且被告认可原告的诉请，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告柳州华力机器制造有限责任公司退还原告柳州市菱龙机械有限公司保证金972320元；
二、被告柳州华力机器制造有限责任公司赔偿原告柳州市菱龙机械有限公司利息损失（利息计算方法：以972320元为本金，从2015年9月16日计至被告柳州华力机器制造有限责任公司退清保证金时止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。
案件受理费13523元（原告已预交），减半收取6761.5元，本院退回原告柳州市菱龙机械有限公司6761.5元，余款由被告柳州华力机器制造有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费13523元（款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处，户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20
--118701040004709。上诉费咨询电话0772--2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗宏萍
二〇一五年十一月八日
书记员 聂 伟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1417-1号
原告菅月强。
被告郭沙沙。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河四路492号。
本院在审理原告菅月强诉被告郭沙沙、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款22000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告郭沙沙、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在银行的存款22000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年七月二十八日
书记员 谭杰中
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1024民初186号
原告黄某甲，女，壮族，农民。
委托代理人黄玉桂，德保县法律援助中心法律工作者。
被告陆某甲（曾用名：陆青旭），男，壮族，农民。
原告黄某甲诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄斯范独任审判，书记员岑兰素担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告黄某甲及其委托代理人黄玉桂到庭参加诉讼，被告陆某甲经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告、被告于1988年2月按农村习俗举办婚礼，1989年7月6日生育儿子陆某乙，1995年5月18日生育大女儿陆某丙，1997年3月11日生育二女儿陆某丁，现就读于广东开平市新昌长师中学高一15班。自2002年2月起，原告独自一人到广东务工，靠微薄工资收入支付孩子生活学习费用。2007年至2008年间，被告在家与同屯另一女人同居，原告多次劝说无果，被告还因此殴打了原告。至今原、被告已实际分居长达十四年，互不履行夫妻义务，感情确已破裂。原告曾于2015年4月12日向德保县法院起诉要求离婚，但因证据不足撤回起诉。现再次起诉，请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令二女儿陆某丁随原告生活，由原告抚养。
原告向法庭提交了以下证据：1、身份证，证明原告的身份情况；2、户口簿，证明原告、被告及子女有关身份情况；3、德保县东凌镇民政办出具的证明和德保县民政局婚姻登记处出具的证明，证明原告与被告没有婚姻登记记录；4、那么村委出具的证明，证明原、被告自2002年起分居生活，夫妻感情已经破裂；5、德保县法院（2015）德民一初字第230号民事裁定书，证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚；6.陆某丁出具的意见书，表示如果父母离婚，其愿意随母亲生活。
证人黄某乙出庭作证，证明内容为：2002年原、被告两人开始有矛盾，那年春节后原告去广东打工就开始分居。2007年原告回来，被告就不给原告进门，还殴打原告。之后就一直分居到现在，其作为哥哥，经多次劝和无效。
被告不作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告经本院传票传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的质证权利。
本院认证如下：原告提供的上述证据以及证人证言，不同程度地具有证明效力，可作为认定本案相关事实的依据或参考。
经审理查明，原告、被告于1988年2月按农村习俗举办婚礼，之后一直未补办结婚登记手续。双方于1989年7月6日生育儿子陆某乙，1995年5月18日生育大女儿陆某丙，1997年3月11日生育二女儿陆某丁（现就读于广东开平市新昌长师中学高一15班）。2015年4月12日，原告以夫妻感情确已完全破裂为由，向本院提起诉讼，要求判令原告与被告离婚。后以证据不足为由撤回起诉。经本院裁定准予撤诉后，双方仍未能和好，原告为此再次起诉要求离婚。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，双方在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，已经符合结婚实质要件，属事实婚姻。双方婚姻基础和婚后感情本来尚好，但由于后来不注意维护夫妻感情，不正确处理家庭矛盾，导致感情发生变化，不能共同生活。本案在审理过程中，经本院作调解工作，原告仍不愿意与原告和好，坚决要求离婚。鉴于双方已分居多年，感情确已破裂，原告起诉请求与被告离婚，应予准予。儿子陆某乙、大女儿陆某丙已成年，且能独立生活，随父随母由其自愿选择，二女儿陆某丁现在高中在读，尚不能独立生活，其表示随母亲生活，原告也要求随其生活，由其负担抚养费，本院照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、第二十条的规定，判决如下：
1、准予原告黄某甲与被告陆某甲离婚；
2、二女儿陆某丁随原告生活，由原告负担抚养费，直至陆某丁能独立生活为止。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费150元（户名：待结算财政款项
-------法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄斯范
二〇一六年四月二十五日
书记员 岑兰素
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉盐商初字第1144号
原告：海盐华盛××有限公司，住所地：海盐县武××镇××家园××幢。
法定代表人：万××。
原告：章××。
原告：吴××。
三原告的委托代理人：沈××。
三原告的委托代理人：袁××。
被告：海盐××××城房产有限公司，住所地：海盐县武××中路××号。
法定代表人：朱××。
委托代理人：缪××。
第三人：朱××。
第三人：金×。
第三人：陆××。
本院在审理原告海盐华盛××有限公司、章××、吴××诉被告海盐××××城房产有限公司、第三人朱××、金×、陆××公司解散纠纷一案中，三原告于2010年6月7日以被告于2009年10月14日经营期限已届满，且股东未达成延续公司的决议，公司已经达到解散的条件，案件继续审理已没有必要为
由向本院提出撤诉申请。本院认为，三原告撤回对被告的起诉，未违反法律的规定，未侵害国家、集体或第三人的利益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海盐华盛××有限公司、章××、吴××撤回起诉。
本案受理费23400元，由原告海盐华盛××有限公司、章××、吴××负担。
审判长 姜达明
审判员 郭启强
审判员 甘琴飞
二〇一〇年六月七日
书记员 张伟华
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第58号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人米某，男，1987年11月10日出生于河北省怀来县，汉族，小学文化，农民。2014年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被怀来县公安局刑事拘留，同年3月27日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。
怀来县人民检察院以怀来县院公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人米某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、赵少辰出庭支持公诉，被告人米某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2014年2月13日12时30分许，被告人米某到怀来县官厅镇珠园村村民杜某家，趁杜某妻子程兆霞不备之机，将卧室西墙上挂着的红布兜里的三张存折盗走，当日13时30分许，被告人米某用三张存折到怀来县农村信用合作联社官厅信用社取款2700元，破案后，赃款被挥霍未能提取。
上述事实，被告人米某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表；报案记录；抓获经过证明；证人白某、闫某、韩某、许某、程某、勾某的证言；被害人杜某的陈述；提取笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单；调取证据通知书、调取证据清单、视听资料说明书、怀来县农村信用合作联社储蓄取款凭条及照片；怀来县公安局预审大队出具的工作说明；收款条；指认笔录及现场照片；被告人米某供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人米某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财2700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人米某犯罪罪名成立。被告人系入户盗窃，本应严惩，鉴于其案发后积极退赔被害人经济损失，开庭审理过程中，其当庭表示认罪，认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人米某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年7月17日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 魏 鑫
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 陈建华
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第58号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人刘×1（曾用名刘×2），女，18岁（1995年6月5日出生）;因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年9月3日被北京市公安局怀柔分局羁押，同年9月16日被取保候审。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉[2014]31号起诉书指控被告人刘×1犯容留他人吸毒罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市怀柔区人民检察院指派检察员曹建军出庭支持公诉，被告人刘×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人刘×1于2013年9月3日7时30分许，在其租住的位于怀柔区下元一条×号后院二层楼第一层东侧第一间房间内，容留罗×、张×、房×（均另案处理）吸食毒品，后被抓获。
上述事实，被告人刘×1在开庭审理过程中无异议，且有证人罗×、张×、丁×的证言，辨认笔录，检查笔录，现场检测报告书，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，北京市没收物品统一收据，怀柔分局认定吸毒不成瘾工作说明，出租房屋租住人员登记薄，行政处罚决定书，怀柔分局工作说明，查询结果，受案登记表，到案经过及户籍证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×1无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人刘×1犯有容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘×1到案后如实供述自己罪行，自愿认罪，且系初犯，故对其依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘×1犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙福文
二〇一四年二月十日
书记员 赵 娜