wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第269号
罪犯成某某，男，1991年1月13日出生于四川省渠县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十八分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2013年3月18日作出（2013）惠刑初字第189号刑事判决，以被告人成某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯成某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯成某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯成某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯成某某减去有期徒刑一个月零四天，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月30日起至2014年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张志华
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执950号
申请执行人胡汉本，男，1952年10月11日出生，汉族，住武汉市，
被执行人武汉东成贸易有限责任公司，住所地武汉市江岸区解放公园小区31-1-504。
法定代表人：胡汉初，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0102民初1239号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人支付0元，执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉东成贸易有限责任公司名下银行存款人民币0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范勤
二〇一八年四月五日
书记员 余敏
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2404民初337号
原告：朱凤云，女，1960年1月26日出生，汉族，现吉林省珲春市。
被告：李连才，男，1963年1月26日出生，汉族，现住吉林省珲春市。
原告朱凤云与被告李连才民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告朱凤云于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱凤云撤诉。
案件受理费9300元，减半收取计4650元，由原告朱凤云负担。
审判员 于 婷
二〇一八年四月二十七日
书记员 郎钰姣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执3603号
申请执行人:梁灼坤,男,1961年6月6日出生，汉族,住宿州市埇桥区，
被执行人:李刚,男,1965年12月1日出生，汉族，住埇桥区，
本院在执行申请人梁灼坤与被执行人李刚买卖合同纠纷一案中，经多次查询被执行人李刚金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 波
审 判 员 石少一
人民陪审员 王明亮
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 孙 虎
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执3603号申请执行人:梁灼坤,男,1961年6月6日出生，汉族,住宿州市埇桥区，被执行人:李刚,男,1965年12月1日出生，汉族，住埇桥区，本院在执行申请人梁灼坤与被执行人李刚买卖合同纠纷一案中，经多次查询被执行人李刚金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 波审 判 员  石少一人民陪审员  王明亮二〇一七年十二月十四日书 记 员  孙 虎
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2481号
申请执行人:刘波,女,,汉族,住。
被执行人：张建生，男，，汉族，住。
被执行人：王辉，男，，汉族，住。
被执行人：朱向阳，男，，汉族，住。
本院依据（2016）苏0830民初2976民事调解书在执行刘波与张建生、王辉、朱向阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）苏0830民初2976民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页内容为空白)
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年五月十六日
书记员 葛家军
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终16090号
上诉人（原审被告）:许妙琴，女，汉族，1960年2月17日出生，住洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：冯笑杰，男，汉族，1988年1月3日出生，住洛阳市老城区，系许妙琴之子。
被上诉人(原审原告)：张志轩，男，汉族，1942年8月10日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：张鹏，男，1976年1月23日出生，住郑州市，系张志轩之子。
上诉人许妙琴因与被上诉许张志轩民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院于2017年9月12日作出（2017）豫0103民初7651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
许妙琴上诉请求：1、撤销郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初字第7651号民事判决，驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：该案是刑事案件而并非民事案件，因郑州海洋房地产营销策划有限公司新安分公司实际控制人周俊玲等人涉嫌非法集资犯罪已被洛阳市公安局西工分局立案侦查，立案后，洛阳市公安局西工分局案件侦办大队办公室已先后向被上诉人张志轩等参与此案的百余人通报了情况，并要求他们到案件侦办大队作笔录，但张志轩拒不到案。目前省高院对此案高度重视，已通知各地市对已开庭的中止审理，已立案的驳回起诉。
张志轩辩称：1、驳回许妙琴的上诉，维持一审判决。2、上诉费由上诉人承担。事实与理由：2014年6月11日，许妙琴以其做面粉加工生意需要资金收购小麦为由向张志轩借款20万元整，该理由合情合理合法，许妙琴在一审过程中的笔录及其他证据对该借款理由确认无误。张志轩为了理财需要，经过郑州海洋投资担保有限公司介绍并提供代偿担保的前提下，许妙琴同时以自己的合法房产作为抵押物为该债权担保，并请求洛阳市洛阳公证处对该笔民间借贷出具了债权强制执行公证书，张志轩认为该笔借款完全合情、合理、合法、安全，所以办理完上述抵押、公证及担保手续后，及时将出借款20万元委托自己的大女儿转账到了许妙琴银行卡上，许妙琴或其委托的第三人已支付利息到2015年3月10日。许妙琴收到借款后，将借款挪用，事后被公安机关认定参与非法集资，张志轩实在不知情且不可控制许妙琴的行为。上述事实一审时已经审理清楚，证据完整无误。另外许妙琴在一审后和张志轩儿子张鹏的电话录音及微信聊天记录也能充分证明许妙琴完全认可其和张志轩之间的民间借贷属实，且许妙琴愿意将其抵押的房产过户给张志轩抵债，许妙琴还再次承认了其隐瞒真实借款用途欺骗张志轩的来龙去脉，且2015年3月才知道被周俊玲欺骗并做好了卖房还钱的准备。许妙琴涉嫌参与非法集资案件和本案是完全不同的两个案件，其上诉理由完全不能成立！其根本原因就如其和张志轩儿子张鹏的聊天记录所说，如果她不闹而是乖乖还钱，怕被其他涉嫌参与非法集资的人围攻！证据为许妙琴和张志轩儿子张鹏2017年12月19日的微信聊天记录。
一审法院经审理查明，2014年6月11日，被告许妙琴因投资经营需要，向原告张志轩借款200000元，并签订抵押借款合同一份，约定：原告向被告提供借款200000元，期限为12个月，借款利率为月息18‰，被告将其名下位于洛阳市牡丹大道0幢10-291号房屋作为担保。同日，原被告双方在洛阳市公证处办理了（2014）洛市证经字第457号具有强制执行效力的债权文书公证书。当日，被告支付了2015年3月10日前的利息。本金到期后，被告未按时还款，原告于2015年11月10日向洛阳市老城区人民法院提起诉讼，洛阳市老城区人民法院经审理认为原被告签订的抵押借款合同办理了具有强制执行效力的债权文书公证书，原告的起诉不符合法定起诉条件，驳回原告的起诉。2016年7月19日，经原告张志轩申请，洛阳市洛市公证处出具（2016）洛市证执字第22号执行证书，原告向洛阳市老城区人民法院申请强制执行，洛阳市老城区人民法院于2017年5月23日作出（2016）豫0302执736号执行裁定书，认定公证债权文书确有错误，裁定不予执行。后原告诉至本院。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告许妙琴因经营需要向原告张志轩借款200000元，有原被告签订的抵押贷款合同、借据、洛阳市公证处（2014）洛市证经字第457号债权文书公证书等证据所证实，被告许妙琴应当按照合同约定履行还款义务，因此本院对原告张志轩要求被告许妙琴偿还借款200000元及利息的诉讼请求予以支持。关于被告许妙琴辩称本案的实际用款人是郑州海洋不动产营销策划公司新安县分公司负责人周俊玲，原告应起诉周俊玲的意见，经查，原被告双方签订有抵押借款合同，原告将200000元借款转入了被告银行账户，被告出具有借据一份，以上证据证明原被告之间已经形成了借贷关系，被告应按照合同的约定履行还款义务，故其辩解意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告许妙琴于本判决生效之日起十日内偿还原告张志轩借款200000元及利息；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告许妙琴负担。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：债务应当清偿。上诉人许妙琴与被上诉人张志轩之间的债权债务关系，有双方之间签订的抵押贷款合同、借据、（2014）洛市证经字第457号债权文书公证书及转帐凭证予以证明，应当予以认定。关于上诉人许妙琴与被上诉人张志轩及案外人郑州海洋投资担保公司（即后来的郑州海洋投资管理有限公司）之间签订的《保证合同》，不影响上诉人与被上诉人之间债权债务的认定，也不影响被上诉人张志轩向上诉人许妙琴主张权利。在张志轩履行了出借义务后，许妙琴没有如期履行归还借款义务，应当承担归还借款本金及相应利息的责任。对于许妙琴上诉称的本案应驳回被上诉人张志轩的诉求，将本案移送公安机关的主张。本案系许妙琴因经营需要向张志轩借钱，至于许妙琴收到借款后，将钱如何进行投资，用到什么地方，张志轩无权支配和干涉，其最后的投资后果也不应当由张志轩承担。同时也没有证据证明郑州海洋投资担保公司与郑州海洋房地产营销策划有限公司新安分公司之间存在法律上的关系，故许妙琴要求驳回张志轩的起诉无事实和法律依据。
综上所述，许妙琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由许妙琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 李运动
审判员 王胜利
审判员 秦 宇
二〇一八年二月七日
书记员 王实武
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛明法刑初字第309号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人曾＊财，男，1977年1月19日出生于湖南省常德市汉寿县，汉族，小学文化，无业，住湖南省常德市汉寿县东岳庙乡杨梅村＊＊。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年4月23日被刑事拘留（同日被羁押），同年5月15日被逮捕，现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人邓＊彬，男，1990年7月23日出生于广东省肇庆市高要市，汉族，初中文化，无业，住广东省肇庆市高要市白土镇＊＊队。2008年10月6日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处拘役五个月，2008年11月24日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年4月23日被刑事拘留（同日被羁押），同年5月15日被逮捕，现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉（2013）296号起诉书指控被告人曾某财、邓某彬犯抢劫罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭对本案进行了审理。高明区人民检察院指派检查员雷为民、代理检察员冼嘉敏出庭支持公诉。被告人曾＊财、邓＊彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
2013年4月19日5时许，被告人曾＊财、邓＊彬密谋抢劫后，通过电话以卖废铁为由将被害人白＊河约到佛山市高明区明城镇八达园不锈钢厂门前路段，两人坐上白＊河驾驶的三轮摩托车后，由曾＊财从后用手勒住白＊河的颈部，邓＊彬负责抢夺白＊河身上的挎包。由于白＊河不断反抗并挣脱了曾＊财、邓＊彬的控制，曾＊财、邓＊彬未抢得财物即逃离现场。抢劫过程中，白＊河的嘴唇、左颈部、颈前部皮肤擦伤。经鉴定，白＊河的损伤程度未构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人曾＊财、邓＊彬的供述及辩解，被害人白＊河的陈述，辨认笔录，勘验检查笔录，现场指认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，前科材料，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人曾＊财、邓＊彬无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，因意志以外的原因而未能得逞，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条和第二十三条第一款的规定，应当以抢劫罪（未遂）追究其刑事责任。建议对被告人曾＊财、邓＊彬判处二年至三年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人曾＊财、邓＊彬对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾＊财、邓＊彬犯抢劫罪（未遂）的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人曾＊财、邓＊彬无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，因意志以外的原因而未能得逞，其行为均已构成抢劫罪（未遂）。公诉机关指控被告人曾＊财、邓＊彬犯抢劫罪（未遂）的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人曾＊财、邓＊彬认罪态度好，属于犯罪未遂，故本院对其予以减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾＊财犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月23日起至2015年10月22日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人邓＊彬犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月23日起至2015年10月22日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢 军
审 判 员 邹宁静
人民陪审员 张小英
二〇一三年九月十六日
书 记 员 关柳娇
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5981号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行。
负责人王屹，行长。
被执行人周勇。
中国农业银行股份有限公司成都光华支行与周勇金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7836号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年12月7日立案执行，案件执行标的为453437.12元，执行费为6701.56元。
执行中查明，本院在诉讼中保全查封被执行人周勇名下位于成都市的房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7836号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 杨可心
执行员 罗光兴
执行员 彭雪东
二〇一八年三月二十七日
书记员 罗 兰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0105民初2320号
原告：杨莉民，女，1967年10月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：苏耀峰，广西承汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎高奇，广西承汇律师事务所实习律师。
被告：广西智鑫贸易有限责任公司，住所地南宁市江南路34号1栋。
法定代表人：ＸＸ江。
第三人：ＸＸ江，男，1963年9月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。
广西智鑫贸易有限责任公司、ＸＸ江共同委托诉讼代理人：杨德清，广西双贺律师事务所律师。
第三人：陈克荣，男，1964年3月24日出生，住南宁市江南区。
第三人：曾凌峰，男，1965年6月2日出生，住南宁市兴宁区。
原告杨莉民与被告广西智鑫贸易有限责任公司（以下简称智鑫公司）、第三人ＸＸ江、陈克荣、曾凌峰股东资格确认纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告杨莉民的委托代理人苏耀峰、温守翔，被告广西智鑫贸易有限责任公司、第三人ＸＸ江的共同委托代理人杨德清到庭参加诉讼。第三人陈克荣、曾凌峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告杨莉民不是被告广西智鑫贸易有限责任公司股东；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：智鑫公司成立于1992年10月19日，系ＸＸ江等15名股东集资设立。1997年4月，ＸＸ江在原告杨莉民、第三人陈克荣、曾凌峰不知情的情况下，冒用三人名义变更其为公司股东办理年检，并冒用三人名义签署公司章程、股东会决议、董事会决议等文件，进行公司股东变更登记。原告及陈克荣、曾凌峰是在2011年6月20日，南宁壮宁资产经营有限责任公司与智鑫公司的金融借款纠纷作为被告后，才得知ＸＸ江冒名登记三人为股东的情况。原告未参与公司经营，亦未出席过股东会，未享受过分红，ＸＸ江亦承认当时是利用原告的身份证复印件冒签三人名字为股东进行登记。原告在上述案件中曾提出不是股东的抗辩，亦提出过执行异议，但是未果。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告广西智鑫贸易有限责任公司、第三人ＸＸ江同意原告杨莉民的主张、事实和理由。
第三人陈克荣、曾凌峰未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
2017年8月24日，原告向本院申请对《广西智鑫贸易有限公司章程》（1997年3月30日）、《广西智鑫广西智鑫贸易有限公司第二届一次股东会决议》（[97]智字第001号）、《广西智鑫贸易有限公司第二届一次董事会决议》（1997年3月30日）三份材料中的签名“杨莉民”是否为其本人书写申请笔迹鉴定，2017年9月6日本院依法委托广西公明司法鉴定中心进行鉴定。2018年1月17日，鉴定机构向本院出具《文书司法鉴定意见书》（编号：桂公明司鉴文字[2018]第014号），认为上述检材中的签名“杨莉民”并非杨莉民本人所写。原告对鉴定意见没有异议；被告智鑫公司、ＸＸ江对鉴定意见没有异议；第三人陈克荣、曾凌峰对鉴定意见不发表意见。
结合上述确认的证据和庭审笔录，本院查明如下法律事实：广西智鑫贸易有限责任公司成立于1992年10月19日，系广西壮族自治区人民政府经济研究中心申请设立，公司性质为股份责任制企业，公司股东为ＸＸ江等15人。1996年度年检报告中，该公司股东变更为区政府经济研究中心、ＸＸ江、曾凌峰、杨莉民、陈克荣，上述人员在1997年3月30日的公司章程、第二届第一次股东会决议[（97）智字第001号]、第二届一次董事会决议中签字确认，并办理了变更登记。2004年10月27日，该公司被吊销营业执照。智鑫公司、ＸＸ江述称系为办理年检，持杨莉民身份证复印件并伪造其签名办理股东变更登记。
经本院委托鉴定机构进行司法鉴定，确认：1997年3月30日的公司章程、第二届第一次股东会决议[（97）智字第001号]、第二届一次董事会决议所涉杨莉民签名均不是其本人所签。
本院认为，智鑫公司办理股东变更登记所依据的1997年3月30日的公司章程、第二届第一次股东会决议[（97）智字第001号]、第二届一次董事会决议等文件中所涉杨莉民签名均不是其本人所签，系ＸＸ江等人伪造，本案亦无其他证据证明杨莉民授权他人设立公司，根据现有证据不能证明原告有出资设立、参与公司经营或其他履行股东权利、义务的意愿和实际行为，故本院予以认定智鑫公司变更股东登记时，系他人冒用原告杨莉民的名义出资并将其登记为公司股东。因此，该行为对原告不发生法律效力，由此产生的法律责任应由冒名登记行为人承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十条之规定，判决如下：
一、确认原告杨莉民不具有被告广西智鑫贸易有限责任公司股东资格；
二、被告广西智鑫贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内向工商行政机关办理变更登记。
案件受理费100元，由被告广西智鑫贸易有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李华思
人民陪审员 覃秀程
人民陪审员 罗应辉
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 谢文华
附相关法律条文：
1．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》
第二十八条冒用他人名义出资并将该他人作为股东在公司登记机关登记的，冒用登记行为人应当承担相应责任；公司、其他股东或者公司债权人以未履行出资义务为由，请求被冒名登记股东的承担补充出资责任或者对公司债务不能清偿部分的赔偿责任的，人民法院不予支持。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0105民初2320号原告：杨莉民，女，1967年10月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。委托诉讼代理人：苏耀峰，广西承汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎高奇，广西承汇律师事务所实习律师。被告：广西智鑫贸易有限责任公司，住所地南宁市江南路34号1栋。法定代表人：ＸＸ江。第三人：ＸＸ江，男，1963年9月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。广西智鑫贸易有限责任公司、ＸＸ江共同委托诉讼代理人：杨德清，广西双贺律师事务所律师。第三人：陈克荣，男，1964年3月24日出生，住南宁市江南区。第三人：曾凌峰，男，1965年6月2日出生，住南宁市兴宁区。原告杨莉民与被告广西智鑫贸易有限责任公司（以下简称智鑫公司）、第三人ＸＸ江、陈克荣、曾凌峰股东资格确认纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告杨莉民的委托代理人苏耀峰、温守翔，被告广西智鑫贸易有限责任公司、第三人ＸＸ江的共同委托代理人杨德清到庭参加诉讼。第三人陈克荣、曾凌峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告杨莉民不是被告广西智鑫贸易有限责任公司股东；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：智鑫公司成立于1992年10月19日，系ＸＸ江等15名股东集资设立。1997年4月，ＸＸ江在原告杨莉民、第三人陈克荣、曾凌峰不知情的情况下，冒用三人名义变更其为公司股东办理年检，并冒用三人名义签署公司章程、股东会决议、董事会决议等文件，进行公司股东变更登记。原告及陈克荣、曾凌峰是在2011年6月20日，南宁壮宁资产经营有限责任公司与智鑫公司的金融借款纠纷作为被告后，才得知ＸＸ江冒名登记三人为股东的情况。原告未参与公司经营，亦未出席过股东会，未享受过分红，ＸＸ江亦承认当时是利用原告的身份证复印件冒签三人名字为股东进行登记。原告在上述案件中曾提出不是股东的抗辩，亦提出过执行异议，但是未果。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告广西智鑫贸易有限责任公司、第三人ＸＸ江同意原告杨莉民的主张、事实和理由。第三人陈克荣、曾凌峰未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2017年8月24日，原告向本院申请对《广西智鑫贸易有限公司章程》（1997年3月30日）、《广西智鑫广西智鑫贸易有限公司第二届一次股东会决议》（[97]智字第001号）、《广西智鑫贸易有限公司第二届一次董事会决议》（1997年3月30日）三份材料中的签名“杨莉民”是否为其本人书写申请笔迹鉴定，2017年9月6日本院依法委托广西公明司法鉴定中心进行鉴定。2018年1月17日，鉴定机构向本院出具《文书司法鉴定意见书》（编号：桂公明司鉴文字[2018]第014号），认为上述检材中的签名“杨莉民”并非杨莉民本人所写。原告对鉴定意见没有异议；被告智鑫公司、ＸＸ江对鉴定意见没有异议；第三人陈克荣、曾凌峰对鉴定意见不发表意见。结合上述确认的证据和庭审笔录，本院查明如下法律事实：广西智鑫贸易有限责任公司成立于1992年10月19日，系广西壮族自治区人民政府经济研究中心申请设立，公司性质为股份责任制企业，公司股东为ＸＸ江等15人。1996年度年检报告中，该公司股东变更为区政府经济研究中心、ＸＸ江、曾凌峰、杨莉民、陈克荣，上述人员在1997年3月30日的公司章程、第二届第一次股东会决议[（97）智字第001号]、第二届一次董事会决议中签字确认，并办理了变更登记。2004年10月27日，该公司被吊销营业执照。智鑫公司、ＸＸ江述称系为办理年检，持杨莉民身份证复印件并伪造其签名办理股东变更登记。经本院委托鉴定机构进行司法鉴定，确认：1997年3月30日的公司章程、第二届第一次股东会决议[（97）智字第001号]、第二届一次董事会决议所涉杨莉民签名均不是其本人所签。本院认为，智鑫公司办理股东变更登记所依据的1997年3月30日的公司章程、第二届第一次股东会决议[（97）智字第001号]、第二届一次董事会决议等文件中所涉杨莉民签名均不是其本人所签，系ＸＸ江等人伪造，本案亦无其他证据证明杨莉民授权他人设立公司，根据现有证据不能证明原告有出资设立、参与公司经营或其他履行股东权利、义务的意愿和实际行为，故本院予以认定智鑫公司变更股东登记时，系他人冒用原告杨莉民的名义出资并将其登记为公司股东。因此，该行为对原告不发生法律效力，由此产生的法律责任应由冒名登记行为人承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下：一、确认原告杨莉民不具有被告广西智鑫贸易有限责任公司股东资格；二、被告广西智鑫贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内向工商行政机关办理变更登记。案件受理费100元，由被告广西智鑫贸易有限责任公司负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  李华思人民陪审员  覃秀程人民陪审员  罗应辉二〇一八年二月二十六日书 记 员  谢文华附相关法律条文：1．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十八条冒用他人名义出资并将该他人作为股东在公司登记机关登记的，冒用登记行为人应当承担相应责任；公司、其他股东或者公司债权人以未履行出资义务为由，请求被冒名登记股东的承担补充出资责任或者对公司债务不能清偿部分的赔偿责任的，人民法院不予支持。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初3030号
原告：李永深，男，1950年4月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：张开飞，平南县思旺法律服务所法律工作者。
被告：黄金球，男，1976年9月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：黄永满，男，1979年11月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。
二被告共同委托诉讼代理人：吴伟光，广西桂港律师事务所律师。
原告李永深与被告黄金球、黄永满健康权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永深向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄金球、黄永满共同赔偿原告李永深经济损失1974.29元；2.本案诉讼费由黄金球、黄永满二人承担。事实与理由：黄金球、黄永满与李永深因通道产生纠纷，2017年7月26日晚上，黄金球戴着头灯带着黄永满进入李永深家里，当时李永深在沙发看书，邓沛连在洗澡房洗澡，黄金球头灯照着李永深眼睛，黄金球、黄永满就捶打李永深，李永深眼睛被照得看不见人，被打半晕。邓沛连刚好穿好衣服出来，见到李永深被打，就喊贼佬入屋打人啊，并随手拿起屋角工具，黄永满就过去抢邓沛连的东西，并打邓沛连，黄金球打跌李永深后就过去与黄永满一起打邓沛连。邓沛连被打到头，踢到手脚，右脑门被洋铲打破，血流不止，左手被踩破流血，左腿被踢。打了一阵，两人就出去了。李永深看见邓沛连一身血，就拿屋角的锄头冲出门口想去追打黄金球和黄永满。被听到喊声赶来的王冰、李永生、李世松在门口拦住，说人家已经走了，不要去追了，受伤就去医院治疗吧。后来警察到来，简要处理后，让李永深与邓沛连家属带去医院。李永深与邓沛连被儿子带去人民医院医治。李永深因此次受伤产生的经济损失有：花费医疗费1670元，伙食补助100元，交通费用100元，误工104.29元，共计1974.29元。后来，派出所主持调解，双方无法达成一致意见，派出所建议民事部分向人民法院起诉。为了维护当事人合法权益，原告特向法院提起诉讼。
被告黄金球、黄永满辩称：一、原告捏造事实，称被告入其家中殴打其是无中生有，双方是在原告屋外的通道发生纠纷；二、本案被告的行为属于正当防卫，原告的受伤完全因其自身原因导致的。本案发生纠纷的原因是原告夫妇用障碍物堵塞通道，妨碍被告等村民的通行，被告挺身而出排除妨碍，引起原告夫妇不满，原告夫妇用刀、铁铲、锄头等凶器砍击被告，被告为自身安全被迫自卫，原告的受伤是在被告防卫过程中被其自己的刀铁铲误伤，并非被告殴打致伤。根据相关法律规定，被告的正当防卫行为对原告受伤不负责。
本院经审理认定事实如下：李永深、邓沛连、黄金球、黄永满均是广西平南县平南镇甘莲村长连塘屯的村民。李永深与邓沛连是夫妻关系。黄金球与黄永满是叔侄关系。2017年7月26日晚上21时许，因李永深用石头阻塞道路，黄金球、黄永满与李永深、邓沛连发生矛盾，之后引发打架事件。双方在争执过程中，李永深、邓沛连在家中拿出刀、铁铲、锄头等工具，黄金球和李永深抢夺刀，黄永满与邓沛连抢夺铁铲，在抢夺过程中双方均造成不同程度的损伤。之后，李永深又从家中拿出锄头追打黄金球、黄永满。当天晚上，李永深到平南县人民医院治疗，入院诊断为多处软组织挫裂伤，住院1天，于2017年7月27日出院，用去医疗费1770.92元。案经平南县环城派出所调解，双方无法达成一致意见，2017年10月10日，原告遂向本院提出前述诉请。
上述事实，有原告的身份证、户口簿、平南县环城派出所治安（民事）调解协议书，平南县人民医院入院记录、出院通知书、收费票据，被告的身份证，平南县公安局环城派出所卷宗材料及原、被告庭审陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告是邻居，邻里之间应当和睦相处，双方因通道问题发生纠纷后应通过合法途径理性处理、和善解决。双方发生纠纷后，均未能保持理智冷静，而是进行争吵、打架，原告还在家中拿出刀、铁铲、锄头等工具与被告进行对打，在黄金球与李永深抢夺刀、黄永满与邓沛连抢夺铁铲的过程中，双方均有不同程度的损伤。综合纠纷发生的原因及各方的过错程度，本院酌情认定李永深对本次纠纷的损失承担60%的责任，黄金球承担40%的责任。黄金球抗辩称其行为属于正当防卫，与事实不符，本院不予采纳。原告要求黄永满与黄金球承担共同赔偿损失的诉讼请求，因黄永满否认有份参与打伤原告，原告亦不能提供证据证实黄永满有参与，故对该诉求本院依法不予支持。
因原告是农村居民，参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告主张其受到的损失为：医疗费1670元、住院伙食补助费100元、误工费104.29元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张交通费用100元，因原告在本次事故中花费交通费是客观存在的，故本院酌情支持交通费50元。综上，原告合理的损失为1924.29元。根据本院确定的责任分担比例，被告黄金球应承担本案损失的40%即1924.29元×40%=769.72元，剩余损失由原告李永深自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告黄金球赔偿原告李永深医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费共769.72元；
二、驳回原告李永深的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告李永深已预交），由原告李永深负担15元，被告黄金球负担10元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。账号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈雪梅
二〇一七年十二月十二日
书记员 秦文燕
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初3030号原告：李永深，男，1950年4月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：张开飞，平南县思旺法律服务所法律工作者。被告：黄金球，男，1976年9月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。被告：黄永满，男，1979年11月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。二被告共同委托诉讼代理人：吴伟光，广西桂港律师事务所律师。原告李永深与被告黄金球、黄永满健康权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永深向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄金球、黄永满共同赔偿原告李永深经济损失1974.29元；2.本案诉讼费由黄金球、黄永满二人承担。事实与理由：黄金球、黄永满与李永深因通道产生纠纷，2017年7月26日晚上，黄金球戴着头灯带着黄永满进入李永深家里，当时李永深在沙发看书，邓沛连在洗澡房洗澡，黄金球头灯照着李永深眼睛，黄金球、黄永满就捶打李永深，李永深眼睛被照得看不见人，被打半晕。邓沛连刚好穿好衣服出来，见到李永深被打，就喊贼佬入屋打人啊，并随手拿起屋角工具，黄永满就过去抢邓沛连的东西，并打邓沛连，黄金球打跌李永深后就过去与黄永满一起打邓沛连。邓沛连被打到头，踢到手脚，右脑门被洋铲打破，血流不止，左手被踩破流血，左腿被踢。打了一阵，两人就出去了。李永深看见邓沛连一身血，就拿屋角的锄头冲出门口想去追打黄金球和黄永满。被听到喊声赶来的王冰、李永生、李世松在门口拦住，说人家已经走了，不要去追了，受伤就去医院治疗吧。后来警察到来，简要处理后，让李永深与邓沛连家属带去医院。李永深与邓沛连被儿子带去人民医院医治。李永深因此次受伤产生的经济损失有：花费医疗费1670元，伙食补助100元，交通费用100元，误工104.29元，共计1974.29元。后来，派出所主持调解，双方无法达成一致意见，派出所建议民事部分向人民法院起诉。为了维护当事人合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告黄金球、黄永满辩称：一、原告捏造事实，称被告入其家中殴打其是无中生有，双方是在原告屋外的通道发生纠纷；二、本案被告的行为属于正当防卫，原告的受伤完全因其自身原因导致的。本案发生纠纷的原因是原告夫妇用障碍物堵塞通道，妨碍被告等村民的通行，被告挺身而出排除妨碍，引起原告夫妇不满，原告夫妇用刀、铁铲、锄头等凶器砍击被告，被告为自身安全被迫自卫，原告的受伤是在被告防卫过程中被其自己的刀铁铲误伤，并非被告殴打致伤。根据相关法律规定，被告的正当防卫行为对原告受伤不负责。本院经审理认定事实如下：李永深、邓沛连、黄金球、黄永满均是广西平南县平南镇甘莲村长连塘屯的村民。李永深与邓沛连是夫妻关系。黄金球与黄永满是叔侄关系。2017年7月26日晚上21时许，因李永深用石头阻塞道路，黄金球、黄永满与李永深、邓沛连发生矛盾，之后引发打架事件。双方在争执过程中，李永深、邓沛连在家中拿出刀、铁铲、锄头等工具，黄金球和李永深抢夺刀，黄永满与邓沛连抢夺铁铲，在抢夺过程中双方均造成不同程度的损伤。之后，李永深又从家中拿出锄头追打黄金球、黄永满。当天晚上，李永深到平南县人民医院治疗，入院诊断为多处软组织挫裂伤，住院1天，于2017年7月27日出院，用去医疗费1770.92元。案经平南县环城派出所调解，双方无法达成一致意见，2017年10月10日，原告遂向本院提出前述诉请。上述事实，有原告的身份证、户口簿、平南县环城派出所治安（民事）调解协议书，平南县人民医院入院记录、出院通知书、收费票据，被告的身份证，平南县公安局环城派出所卷宗材料及原、被告庭审陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告是邻居，邻里之间应当和睦相处，双方因通道问题发生纠纷后应通过合法途径理性处理、和善解决。双方发生纠纷后，均未能保持理智冷静，而是进行争吵、打架，原告还在家中拿出刀、铁铲、锄头等工具与被告进行对打，在黄金球与李永深抢夺刀、黄永满与邓沛连抢夺铁铲的过程中，双方均有不同程度的损伤。综合纠纷发生的原因及各方的过错程度，本院酌情认定李永深对本次纠纷的损失承担60%的责任，黄金球承担40%的责任。黄金球抗辩称其行为属于正当防卫，与事实不符，本院不予采纳。原告要求黄永满与黄金球承担共同赔偿损失的诉讼请求，因黄永满否认有份参与打伤原告，原告亦不能提供证据证实黄永满有参与，故对该诉求本院依法不予支持。因原告是农村居民，参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告主张其受到的损失为：医疗费1670元、住院伙食补助费100元、误工费104.29元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张交通费用100元，因原告在本次事故中花费交通费是客观存在的，故本院酌情支持交通费50元。综上，原告合理的损失为1924.29元。根据本院确定的责任分担比例，被告黄金球应承担本案损失的40%即1924.29元×40%=769.72元，剩余损失由原告李永深自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告黄金球赔偿原告李永深医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费共769.72元；二、驳回原告李永深的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（原告李永深已预交），由原告李永深负担15元，被告黄金球负担10元。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。账号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈雪梅二〇一七年十二月十二日书记员  秦文燕
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第1462号
原告崔长凯，男，1964年5月5日生，汉族，住长春市南关区。
被告韩树涛，男，1977年8月8日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告崔长凯诉被告韩树涛民间借贷纠纷一案中，因按原告提供被告的送达地址，本院无法送达，且无法联系原告，故依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
驳回原告崔长凯的起诉。
案件受理费550元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 闫雪莲
审判员 张 季
审判员 王 赫
二〇一六年四月十二日
书记员 姜 元
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初1034号
原告：银川泽翔供热有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市解放西街116号
法定代表人：栗志刚，系该公司经理。
委托诉代理人：张伟庆，男，1982年10月3日出生，汉族，系该公司益民站负责人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏荣恒房地产集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区超越中心24楼（以上信息系原告提供）。
法定代表人：梁志东，该公司经理。
原告银川泽翔供热有限公司与被告宁夏荣恒房地产集团有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告张伟庆于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告银川泽翔供热有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川泽翔供热有限公司负担。
审 判 员 路建军
二〇一八年一月十七日
法官助理 朱敏斌
书 记 员 张明星
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初5355号
原告：潘家权，男，1965年2月11日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
委托诉讼代理人：何小芳，安徽方振律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王礼洁，安徽方振律师事务所律师。
被告：陈秀云，男，1966年6月20日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
被告：周青，女，1966年8月11日出生，汉族，户籍地同上，。
原告潘家权与被告陈秀云、周青民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘家权的委托诉讼代理人何小芳到庭参加诉讼，被告陈秀云、周青经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘家权向本院提出诉讼请求：判令二被告立即给付原告借款本金80000元并按月利率1.5%支付自2015年2月2日起至实际给付之日止的利息[暂自2015年2月2日计算至2017年8月2日为36000元（80000元×1.5%×30个月）]。事实与理由：2015年1月3日，原告送混凝土到恒固搅拌站与被告陈秀云相识，被告陈秀云因家庭经营搅拌车需要向原告借款，分别于2015年1月3日借现金30000元，2015年2月2日借现金50000元，被告陈秀云出具借条，月息为一分五。2016年春节，被告陈秀云离开搅拌站，原告开始向被告陈秀云催要借款，被告陈秀云拖延支付至今。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告陈秀云、周青在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告潘家权与被告陈秀云系朋友关系，二被告系夫妻关系，于2007年8月20日登记结婚。2015年1月3日，被告陈秀云因资金周转需要向原告借款30000元并出具借条一张，载明“今借到潘家权人民币叁万元整，月息0.15%”；2015年2月2日，被告陈秀云再次向原告借款50000元并出具借条一张，载明“暂借潘家权人民币伍万元整，月息1.5%”。之后，被告陈秀云一直未予偿还任何借款，遂成讼。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告陈秀云欠原告款项，有原告提供的两张借条予以证明，本院予以确认，双方未约定还款期限，故原告可随时向被告陈秀云主张还款，故对原告诉请被告陈秀云偿还借款80000元，本院予以支持。关于借款利息，双方在2015年1月3日出具的借条上约定月利率为0.15%，在2015年2月2日出具的借条上约定月利率为1.5%，上述借款利率均不超过法律规定的标准，本院予以确认。原告主张月利率0.15%系笔误，实际应为1.5%，但未能提供证据予以证实，故本院对原告的该项主张不予采纳。被告陈秀云向原告借款时，二被告系夫妻关系，债权人与债务人对债务的性质也没有约定，且无法定例外情形，故上述债务属于夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈秀云、周青于本判决生效之日起十日内偿还原告潘家权借款本金80000元，并以所欠本金为基数，支付自借款之日起至实际清偿之日止的利息（其中30000元自2015年1月3日起按月利率0.15%计算，另50000元自2015年2月2日起按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2572元、公告费560元（公告费已交至报社），合计3132元，由被告陈秀云、周青负担（案件受理费、公告费原告潘家权已预交，被告陈秀云、周青在判决生效之日起十日内支付给原告潘家权）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 肖玮
人民陪审员 胡华
人民陪审员 陶红
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 吴蓓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1321财保114号
申请人：中国农业银行股份有限公司随县洪山支行，住所地:随县洪山镇怀河路125号。
负责人：刘义长，行长。
被申请人：杨洪波，男，1968年11月9日出生，汉族，住随州市曾都区。
被申请人：何玉琴，女，1971年2月8日出生，汉族，住随州市曾都区。
被申请人：随州市中兴投资担保有限公司，住所地：随州市曾都区神龙大道滨湖湾一号楼。
法定代表人：郭晓东，总经理。
申请人中国农业银行股份有限公司随县洪山支行于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨洪波、何玉琴、随州市中兴投资担保有限公司的银行存款冻结120万元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行随县洪山支行申请冻结被申请人杨洪波、何玉琴、随州市中兴投资担保有限公司的银行存款符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人随州市中兴投资担保有限公司在中国银
行股份有限公司神龙公园支行账户55×××05存款1200000元，期限为壹年。
案件申请费5000元，由被申请人杨洪波、何玉琴、随州市中兴投资担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑 昉
二〇一七年七月五日
书记员 杨东玲
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初23号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王某甲，农民。被告人王某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月23日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月27日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王某甲于2015年10月21日14时许，在常熟市尚湖镇蒋巷村苏州平方实业有限公司车间内，因琐事与被害人韩某发生纠纷进而互殴，致被害人韩某受伤。经法医学鉴定，被害人韩某之损伤已构成人体轻伤一级。案发后，被告人王某甲主动至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，且已与被害人韩某达成刑事和解。
为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某甲系自首，可以从轻处罚。被告人王某甲与被害人韩某达成刑事和解，可以从宽处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人王某甲于2015年10月21日14时许，在常熟市尚湖镇蒋巷村苏州平方实业有限公司车间内，因琐事与被害人韩某发生纠纷进而持工具互殴，致被害人韩某受伤。经法医学鉴定，被害人韩某之损伤已构成人体轻伤一级。
2015年10月23日，被告人王某甲接民警电话通知后主动至常熟市公安局尚湖派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
被告人王某甲已与被害人韩某达成刑事和解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述笔录，证人余某、王某乙、渠某的证言笔录，被告人的辨认笔录，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害公民身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人王某甲系自首，可以从轻处罚。被告人王某甲与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。公诉机关起诉指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。根据本案的犯罪情节及被告人的认罪、悔罪态度，可对被告人王某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一六年一月二十一日
书记员 戈 凤
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第33号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人方某某，男，1966年1月16日出生于福建省莆田市。因犯故意伤害罪、盗窃罪于1990年4月30日被福建省顺昌县人民法院判处有期徒刑四年十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月4日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）6号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2013年10月3日凌晨3时许，被告人方某某驾驶闽BT67**号出租车经过莆田市涵江区涵东街道顶铺路某专卖店门口时，见被害人李某醉酒躺在路旁，逐趁机上前将被害人李某身旁的一个蓝灰色仿D&G;牌手提包（经鉴定，价值280元人民币，下同）盗走后驾车逃离现场。经查，上述包内有苹果牌4S手机一部（经鉴定，价值2485元）、步步高牌XPLAY型手机一部（经鉴定，价值2610元）、BOSE牌耳机带一条（经鉴定，价值711元）、阿希莫牌音响一个（经鉴定，价值116元）、仿LV牌钱包一个（经鉴定，价值113元）、现金人民币210元、身份证、银行卡等物。
案发后，被告人方某某于2013年10月4日被公安机关抓获归案。上述被盗的蓝灰色仿D&G;牌手提包一个、苹果牌4S手机一部、步步高牌XPLAY型手机一部、BOSE牌耳机带一条、阿希莫牌音响一个、仿LV牌钱包一个已追回并归还被害人李某。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、提取笔录、扣押物品清单、现场照片、价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明、收条、顺昌县人民法院（90）顺法刑字第038号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某某以非法占有为目的，秘密盗取被害人李某的财物及现金计价值人民币6525元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某某犯有前科，酌情从重处罚。鉴于被告人方某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且当庭自愿认罪，部分赃物已追回并归还被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月4日起至2014年5月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、追缴被告人方某某尚未退出的人民币二百一十元归还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄健美
二〇一四年一月十五日
书记员 姚丽青
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）涵刑初字第33号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人方某某，男，1966年1月16日出生于福建省莆田市。因犯故意伤害罪、盗窃罪于1990年4月30日被福建省顺昌县人民法院判处有期徒刑四年十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月4日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）6号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2013年10月3日凌晨3时许，被告人方某某驾驶闽BT67**号出租车经过莆田市涵江区涵东街道顶铺路某专卖店门口时，见被害人李某醉酒躺在路旁，逐趁机上前将被害人李某身旁的一个蓝灰色仿D&G牌手提包（经鉴定，价值280元人民币，下同）盗走后驾车逃离现场。经查，上述包内有苹果牌4S手机一部（经鉴定，价值2485元）、步步高牌XPLAY型手机一部（经鉴定，价值2610元）、BOSE牌耳机带一条（经鉴定，价值711元）、阿希莫牌音响一个（经鉴定，价值116元）、仿LV牌钱包一个（经鉴定，价值113元）、现金人民币210元、身份证、银行卡等物。案发后，被告人方某某于2013年10月4日被公安机关抓获归案。上述被盗的蓝灰色仿D&G牌手提包一个、苹果牌4S手机一部、步步高牌XPLAY型手机一部、BOSE牌耳机带一条、阿希莫牌音响一个、仿LV牌钱包一个已追回并归还被害人李某。上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、提取笔录、扣押物品清单、现场照片、价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明、收条、顺昌县人民法院（90）顺法刑字第038号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人方某某以非法占有为目的，秘密盗取被害人李某的财物及现金计价值人民币6525元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某某犯有前科，酌情从重处罚。鉴于被告人方某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且当庭自愿认罪，部分赃物已追回并归还被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月4日起至2014年5月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；二、追缴被告人方某某尚未退出的人民币二百一十元归还被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄健美二〇一四年一月十五日书记员  姚丽青附相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初12801号
原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区5幢208室。
法定代表人：张雱，董事长。
委托诉讼代理人：李纪丹，男，上海京汇小额贷款有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙夏凉，男，上海京汇小额贷款有限公司员工。
被告：浦江电宠堡贸易有限公司，住所地浙江省金华市浦江县星碧大道78号。
法定代表人:金慰。
被告：金慰，男，1990年9月3日出生。
原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇小额公司）与被告浦江电宠堡贸易有限公司（以下简称浦江公司）、金慰小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告京汇小额公司的委托诉讼代理人李纪丹到庭参加了诉讼。被告浦江公司、金慰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告京汇小额公司向本院提出诉讼请求：1、判令浦江公司支付欠款本金40938元、利息1762.81元、逾期罚息3764.42元，并自2016年5月21日起至实际支付之日止以前述借款本息为基数，按日0.0479%的1.5倍计算逾期罚息；2、金慰对前述浦江公司应付的款项承担连带清偿责任；3、浦江公司、金慰承担本案诉讼费用。事实和理由：京汇小额公司使用电子商务网站京东商城（www.jd.com）的平台开展小额贷款业务；浦江公司于2015年10月17日向京汇小额公司申请贷款40938元，日利率0.0479%，贷款期限5个月；后浦江公司出现逾期还款，截至2016年5月20日，浦江公司共欠借款本金40938元、利息1762.81元、逾期罚息3764.42元；根据双方签订的《京东贷款合同》约定，京汇小额公司有权要求浦江公司提前偿还所有贷款；金慰作为保证人，与京汇小额公司签订了《个人连带责任保证合同》，约定金慰为浦江公司的借款承担连带保证责任；但浦江公司逾期后，金慰亦未承担保证责任。
被告浦江公司未作答辩。
被告金慰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：基本事实与京汇小额公司所述一致。另，1、浦江公司登陆在京东商城的网站上实名认证的账户，向京汇小额公司申请贷款，选择贷款金额、期限、还款方式等；点击下一步后进入《京东贷款合同》条款，申请人点击“阅读完毕并确认”后，输入手机号码、网银登陆密码后选择“我已阅读并确认《京东贷款合同》选项，并点击确认贷款申请按钮后出现贷款申请结果页面，载明“贷款申请成功，贷款已发放至您的京东钱包账户。”2、2015年10月17日签订的编号为×××的《京东贷款合同》约定：借款人浦江公司，贷款金额为40938元，贷款初始日利率为0.0479%，贷款执行日利率为0.0479%，贷款期限5个月，还款方式为等额本息还款，贷款到期日2016年3月17日；借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇小额公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇小额公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇小额公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇小额公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收；每期按固定的金额归还贷款本金及利息，贷款到期日归还剩余贷款本金及利息；若贷款到期日前本合同项下贷款本息尚未清偿完毕的，借款人需在贷款到期日前归还剩余贷款本金及利息，京汇小额公司有权在贷款到期日直接从借款人网银账户扣款用于归还本合同项下未结清贷款本息。3、金慰与京汇小额公司通过网络签署了编号为2015081428e5的《个人连带保证责任合同》，约定金慰为浦江公司的贷款承担连带责任保证；担保期限自2015年8月14日起至2016年8月14日止；保证期间为债权人向债务人或保证人全部收回贷款项下产生的所有本金、利息、罚息、违约金等其他费用止等。4、截至2016年5月20日，浦江公司尚欠借款本金40938元、利息1762.81元、逾期罚息3764.42元。
本院认为：京汇小额公司与浦江公司签订的《京东贷款合同》、与金慰签订的《个人连带责任保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇小额公司按照合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，浦江公司未按期足额偿还京汇小额公司其他贷款合同项下的借款本息，已构成违约，京汇小额公司有权宣布本合同项下的贷款全部提前到期，故京汇小额公司要求浦江公司偿付截至2016年5月20日的逾期本金、利息，并自2016年5月21日起按照贷款合同中约定的日利率0.0479%上浮50%计算前述款项的逾期罚息，符合合同约定及法律规定，应予支持。在浦江公司未按期还款的情况下，金慰未履行保证责任，其行为已构成违约，金慰对浦江公司的上述债务应向京汇小额公司承担连带保证责任，承担保证责任后有权向浦江公司追偿。
综上所述，本院对京汇小额公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浦江电宠堡贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还上海京汇小额贷款有限公司借款本金40938元、利息1762.81元、逾期罚息3764.42元，及自2016年5月21日起至实际偿还之日止，以前述借款本金和利息为基数，按日0.0479%上浮50%的标准计算的逾期罚息；
二、被告金慰对上述第一项被告浦江电宠堡贸易有限公司应偿还的款项向原告上海京汇小额贷款有限公司承担连带清偿责任；
三、被告金慰承担保证责任后，有权向被告浦江电宠堡贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，公告费260元，由被告浦江电宠堡贸易有限公司、金慰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李伊雯
人民陪审员 胡俊海
人民陪审员 陈俊燕
二〇一七年七月三十日
书 记 员 丁 晖
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第1292号
上诉人（原审被告、反诉原告）义乌市天钲置业有限公司。
法定代表人陈小明。
委托代理人成金星。
委托代理人盛俏娜。
被上诉人（原审原告、反诉被告）巫荣伟。
委托代理人虞福生。
上诉人义乌市天钲置业有限公司为与被上诉人巫荣伟商品房预约合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义民初字第1976号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人义乌市天钲置业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人义乌市天钲置业有限公司撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人义乌市天钲置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2113元（已减半），由上诉人义乌市天钲置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 黄良飞
审 判 员 徐 晋
二〇一三年十一月十八日
代书记员 汤玉婷
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱州刑初字第19号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人曲某某，男，1988年12月2日生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月8日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2014]8号起诉书指控被告人曲某某犯交通肇事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，依法独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人曲某某于2013年8月10日20时30分许，驾驶中型普通货车，沿三兰线由南向北行至三兰线16KM+600M（莱州市城港路街道上官李家村碑路口）处，与由东向西停驶的张某甲的无牌号正三轮摩托车及张某甲发生碰撞，造成车辆损坏，致张某甲伤，张某甲经抢救无效于次日死亡。经莱州市公安局法医鉴定，被害人张某甲系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人曲某某负此事故的主要责任。
事故发生后，被告人曲某某拨打120，并在现场等候。2013年8月10日，被告人曲某某一次性赔偿张某甲近亲属损失款人民币21万元，并取得谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人曲某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》驾车发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人曲某某在庭审中供认不讳，并有证人李某、张某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、技术照片，车辆返还清单，道路交通事故认定书，机动车安全技术检验报告，刑事技术检验鉴定报告书，通话记录，道路交通事故损害赔偿调解书、协议书，人口信息，户籍证明，驾驶证，驾驶人信息查询结果单，行驶证，机动车交通事故强制保险单，村委证明，道路交通事故尸体检验报告及照片，居民死亡证明书，死亡注销户口证明，接受刑事案件登记表，办案说明等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人曲某某交通肇事的事实及罪名成立。被告人曲某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生致一人死亡的重大交通事故，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪。案发后，被告人曲某某拨打120积极抢救被害人；到案后，如实供述，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人近亲属谅解，有悔罪表现，可依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曲某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曲曙光
二〇一四年一月二十日
书记员 王 丹
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0321民初109号
原告：山东鸿嘉置业有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇黄山路***号。
法定代表人：蒋志英，董事长。
委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。
被告：刘月菊，女，1970年10月22日生，汉族，现住山东省桓台县。
原告山东鸿嘉置业有限公司与被告刘月菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告山东鸿嘉置业有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东鸿嘉置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东鸿嘉置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，保全费5000元，由原告山东鸿嘉置业有限公司承担。
审判员 李江贤
二〇一八年三月五日
书记员 赵晴晴
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0921民初1601号
本院于2018年2月2日对原告（反诉被告）徐春霞与被告（反诉原告）何忠清合伙协议纠纷一案作出的（2017）鄂0921民初1601号民事判决书中，存在误算，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0921民初1601号民事判决书第10页第4行“自2014年5月2日起”补正为：“2014年9月1日起”。
二、（2017）鄂0921民初1601号民事判决书第12页附表第一行第三列“应付时间”补正为：“实付时间”。
三、（2017）鄂0921民初1601号民事判决书第12页附表下第二行“逾期违约金按2分计算”补正为：“逾期违约金按月息2分计算”。
四、（2017）鄂0921民初1601号民事判决书第12页附表下第三行“计算方式：金额×天数×2%÷30天=利息”补正为：“计算方式：逾期金额×逾期天数×2%÷30天=利息”。
审 判 长 田振雄
审 判 员 林敬东
人民陪审员 宋 丽
二〇一八年二月十二日
书 记 员 陈 茜
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第201号
原告：李丹。
被告：栗东彦。
本院在审理原告李丹诉被告栗东彦借款纠纷一案中，原告李丹于2014年5月15日申请撤诉。
本院认为，李丹申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许李丹撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由李丹负担。
审判员 杨新辉
二〇一四年五月十五日
书记员 张习坤
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民一初字第201号原告：李丹，女，汉族，1980年6月24日出生，现住新乡市。被告：栗东彦，女，汉族，1978年1月22日出生，现住新乡市。本院在审理原告李丹诉被告栗东彦借款纠纷一案中，原告李丹于2014年5月15日申请撤诉。本院认为，李丹申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许李丹撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由李丹负担。审判员  杨新辉二〇一四年五月十五日书记员  张习坤
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0503民初240号
原告：泸州市恒一物业服务有限公司，住所地泸州市纳溪区紫阳路一段218号1号楼1－4号（统一社会信用代码：91510503754746351N）。
法定代表人刘林，该公司总经理。
委托代理人：张珂，男，生于1966年10月4日，汉族，住泸州市江阳区,公司员工，特别授权代理。
委托代理人：何世德，男，生于1993年3月9日，汉族，住泸州市江阳区，公司员工。
被告：孙建，男，生于1968年3月22日，汉族，住泸州市纳溪区
被告：熊焕秀，女，生于1970年8月16日，汉族，住泸州市纳溪区
原告泸州市恒一物业服务有限公司诉被告孙建、熊焕秀物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序进行审理，诉讼过程中，原告泸州市恒一物业服务有限公司于2018年2月5日向本院申请撤回对被告孙建、熊焕秀的起诉。
本院认为，原告泸州市恒一物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市恒一物业服务有限公司撤回对被告孙建、熊焕秀的起诉。
案件受理费10元，由原告泸州市恒一物业服务有限公司承担。
审 判 员 吴玳瑛
二〇一八年二月七日
法官助理 李 倩
书 记 员 陈 琳
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003财保25号
申请人：刘军，男，1972年5月4日出生，汉族，住奎屯市。
委托代理人：王新，新疆翰兴律师事务所律师。
被申请人：阿里屯*党增，女，1958年6月23日出生，蒙古族，住新疆克拉玛依市。
被申请人：沈雅涛，女，1984年12月15日出生，汉族，住新疆乌苏市。
申请人刘军于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阿里屯*党增、沈雅涛价值80000元的财产采取保全措施。担保人安邦财产保险股份有限公司奎屯中心支公司为申请人刘军的前述诉前财产保全申请提供了诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人刘军的前述诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人阿里屯*党增、沈雅涛价值80000元的财产。
案件申请费820元，申请人刘军已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金保英
二〇一八年一月十五日
书记员 熊梓杉
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4003财保25号申请人：刘军，男，1972年5月4日出生，汉族，住奎屯市。委托代理人：王新，新疆翰兴律师事务所律师。被申请人：阿里屯·党增，女，1958年6月23日出生，蒙古族，住新疆克拉玛依市。被申请人：沈雅涛，女，1984年12月15日出生，汉族，住新疆乌苏市。申请人刘军于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阿里屯·党增、沈雅涛价值80000元的财产采取保全措施。担保人安邦财产保险股份有限公司奎屯中心支公司为申请人刘军的前述诉前财产保全申请提供了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人刘军的前述诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人阿里屯·党增、沈雅涛价值80000元的财产。案件申请费820元，申请人刘军已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金保英二〇一八年一月十五日书记员  熊梓杉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初11162号
原告：青藤物业有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖景园南会馆（13#楼）107室。统一社会信用代码：9133062169385645X6。
法定代表人：沈来江，系董事长。
委托诉讼代理人：赵建国，系公司员工。
被告：叶丽美，女，1981年1月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
本院在审理原告青藤物业有限公司诉被告叶丽美物业服务合同纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉。
处理。
审判员 樊文斌
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 菲
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第39号
原告牛某某，女，1986年5月21日出生，汉族，农民。
委托代理人王晓军，长治县韩店镇法律服务所法律工作者。代理权限，一般授权。
被告张某某，男，1983年8月16日出生，汉族，农民。
委托代理人王全安，长治县苏店镇法律服务所法律工作者。代理权限，一般授权。
原告牛某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牛某某及其委托代理人王晓军、被告张某某及其委托代理人王全安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2006年农历12月27日举行典礼仪式，2012年2月1日办理结婚登记。由于婚前双方缺乏了解，婚后共同生活中发现双方性格不合，被告不信任原告，双方经常争吵。因原告初次怀孕后不幸流产，几年来未能生育子女，因此被告对原告百般嫌弃，夫妻关系更加紧张。2013年农历正月，双方再次发生争吵，原告离家，双方分居。2013年4月，原告提起离婚诉讼被法院判决驳回了原告的诉讼请求，但双方关系并未改善，现持续分居至今。故原告再次向人民法院提起诉讼，请求判决与被告离婚，案件诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告平时感情好，从补办结婚登记就可以看出来，原告起诉后在诉讼期间，被告又把原告叫到被告处生活，给原告看病治疗，从这些看感情好，不同意离婚。没有家庭矛盾的现象，假如原告坚持离婚的话，原告应把治疗费50000元的一半给被告，因为被告给原告看病有债务，现在原告还拿有被告10000元现金也应退还给被告。
原告牛某某为支持自己的诉讼请求，向本院提供长治县人民法院作出的民事判决书一份，证明因夫妻感情破裂原告在2013年4月份提起诉讼，后夫妻感情没有改善，现原告第二次向人民法院提起诉讼。
被告张某某的质证意见是：对原告说的夫妻关系没有改善，被告不认同，判决后被告叫回原告生活了20来天。
本院的认证意见是：该证据是生效法律文书，本院对该证据的真实性予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2006年农历12月27日举行典礼仪式，2012年2月1日办理结婚登记，婚后未生育子女。2013年4月，原告向人民法院提起离婚诉讼，后人民法院判决驳回原告的诉讼请求。后原、被告共同生活在一起，2013年7月双方分居生活。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告双方分居时间不长，双方应该相互理解、体谅，珍惜家庭的美满生活，本院认为双方还有共同生活的可能性，应认定原、被告夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告牛某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 赵 杰
二〇一四年五月五日
书记员 牛杰鹏
第页
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第39号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行。住所地四川省长宁县竹都大道二段*****号。
负责人柳军。
被告李永彬，男，生于1965年2月27日，汉族，四川省长宁县人。
被告李春桥，男，生于1972年2月28日，汉族，四川省长宁县人。
被告罗付华，男，生于1957年6月29日，汉族，四川省长宁县人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行与被告李永彬、李春桥、罗付华金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行撤回起诉。
案件受理费437元，予以免收。
审判员 刘红
二〇一四年九月三日
书记员 李福
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初664号
原告：唐辉，男，1980年9月5日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
被告：吴江，男，1980年11月13日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
原告唐辉诉被告吴江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐辉到庭参加诉讼，被告吴江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴江偿还欠款及利息16352元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年10月20日借给被告吴江13000元，当场给付后与被告约定好2014年11月19日归还全部本金及利息。截至还款日到期后，被告一直未能履行，2015年2月原告找到被告之后，被告打算用自己在本市秀峰区文化宫的一处门面的设备作为债务担保重新写下欠条并在此约定还款日期。事后，被告不仅没有及时还款，反而在网吧消遣时被秀峰刑警一大队交通银行信用卡逾期拖欠银行的事由传唤到刑警队，原告在得知后也到了刑警队与被告协商还款问题，在刑警队两名警官见证之下，被告也承诺及时还款。此后原告屡次强烈要求被告严格按合约履行自身的职责和义务，被告却充耳不闻、视而不见，处处躲避。被告拒不还款的行为已构成违约，原告故诉至法院，提出前之诉请。
被告吴江未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本案被告吴江经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据和陈述的案件事实予以确认并在卷佐证。
结合当事人的陈述和证据认定，本院查明事实如下：被告吴江以经营不善需要资金周转为由，自2014年10月20日起向原告借款13000元，约定还款期限为2014年11月19日，但还款期限届满后被告并未归还借款。2015年2月10日，被告向原告出具借条对上述借款进行重新确认，借条载明：本人因经营不善，欠唐辉人民币一万三千元整无法偿还，现将本人寄方（放）在富城商厦原维尼甜品门面内的本人的设备及物品抵押给唐辉，如在2015年3月15日前无法归还全部债务则唐辉有权自由处理抵押的物品；违约责任：如借款人逾期未还款，借款人愿意向出借人支付总款项的4%作为违约金等。被告在借条下方签名。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款13000元的事实，有被告出具的借条予以证实，本院予以确认。现借款期限已届满，此款被告应归还原告。关于借款利息的问题，原告诉称双方约定为月利率2%，但借条上并未载明双方关于利息的约定，原告也未提供其他证据予以证实，故应视为双方未约定借款利息。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，故对原告要求被告支付借期内利息的部分诉讼请求，本院不予支持。根据前述规定第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应自逾期还款之日即2015年3月16日起按年利率6%的标准向原告支付逾期还款利息。被告吴江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十条、第四十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴江在本判决生效之日起十日内归还原告唐辉借款本金13000元及利息（利息以13000元为本金，自2015年3月16日起按年利率6%计付至本金实际清偿之日至）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，减半收取计104元（原告已预交），由被告吴江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］。对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交案件受理费。递交上诉状后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 苏玢
二〇一七年四月十九日
代书记员 覃鑫
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0304民初664号原告：唐辉，男，1980年9月5日出生，汉族，住广西桂林市象山区。被告：吴江，男，1980年11月13日出生，汉族，住广西桂林市象山区。原告唐辉诉被告吴江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐辉到庭参加诉讼，被告吴江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴江偿还欠款及利息16352元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年10月20日借给被告吴江13000元，当场给付后与被告约定好2014年11月19日归还全部本金及利息。截至还款日到期后，被告一直未能履行，2015年2月原告找到被告之后，被告打算用自己在本市秀峰区文化宫的一处门面的设备作为债务担保重新写下欠条并在此约定还款日期。事后，被告不仅没有及时还款，反而在网吧消遣时被秀峰刑警一大队交通银行信用卡逾期拖欠银行的事由传唤到刑警队，原告在得知后也到了刑警队与被告协商还款问题，在刑警队两名警官见证之下，被告也承诺及时还款。此后原告屡次强烈要求被告严格按合约履行自身的职责和义务，被告却充耳不闻、视而不见，处处躲避。被告拒不还款的行为已构成违约，原告故诉至法院，提出前之诉请。被告吴江未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本案被告吴江经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据和陈述的案件事实予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述和证据认定，本院查明事实如下：被告吴江以经营不善需要资金周转为由，自2014年10月20日起向原告借款13000元，约定还款期限为2014年11月19日，但还款期限届满后被告并未归还借款。2015年2月10日，被告向原告出具借条对上述借款进行重新确认，借条载明：本人因经营不善，欠唐辉人民币一万三千元整无法偿还，现将本人寄方（放）在富城商厦原维尼甜品门面内的本人的设备及物品抵押给唐辉，如在2015年3月15日前无法归还全部债务则唐辉有权自由处理抵押的物品；违约责任：如借款人逾期未还款，借款人愿意向出借人支付总款项的4%作为违约金等。被告在借条下方签名。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款13000元的事实，有被告出具的借条予以证实，本院予以确认。现借款期限已届满，此款被告应归还原告。关于借款利息的问题，原告诉称双方约定为月利率2%，但借条上并未载明双方关于利息的约定，原告也未提供其他证据予以证实，故应视为双方未约定借款利息。根据《最高人民法院》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，故对原告要求被告支付借期内利息的部分诉讼请求，本院不予支持。根据前述规定第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应自逾期还款之日即2015年3月16日起按年利率6%的标准向原告支付逾期还款利息。被告吴江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十条、第四十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴江在本判决生效之日起十日内归还原告唐辉借款本金13000元及利息（利息以13000元为本金，自2015年3月16日起按年利率6%计付至本金实际清偿之日至）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取计104元（原告已预交），由被告吴江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］。对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交案件受理费。递交上诉状后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 员 苏玢二〇一七年四月十九日代书记员 覃鑫
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初1532号
原告：姜子学，男，1978年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：王永成，男，1979年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：蒙城县李寨初级中学。
法定代表人：刘纯勋，该校校长。
本院立案受理了原告姜子学与被告王永成健康权纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告姜子学申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜子学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜子学负担。
审判员 康 峰
二〇一八年三月二十七日
书记员 朱长林
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初653号
原告：张亚东，男，1991年10月25日出生，汉族，住上蔡县。
被告：曹保军，男，1972年4月26日出生，汉族，住上蔡县。
被告：武艳红，女，1972年2月6日出生，汉族，住上蔡县。
原告张亚东与被告曹保军、武艳红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张亚东到庭参加诉讼，被告曹保军、武艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚东向本院提出诉讼请求：1.责令被告支付原告借款50000元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告在上蔡县西洪乡腰店村北侧收粮食，因资金周转不开，2014年二被告向原告借款现金50000元并约定利息0.008元，后二被告出具收据。2017年原告要求被告支付购粮款，被告以各种理由推脱。
被告曹保军、武艳红未答辩。
经审理查明，二被告在上蔡县西洪乡腰店村北路东经营粮食收购生意。2014年12月13日，原告将现金50000元借与二被告后，二被告向原告出具客户存款单，该客户存款单载明：“客户存款单账号ｘ2×××93姓名张亚东存款金额（元）50000存款日期2014-12-13经办人：曹保军会计：武艳红（并加盖有上蔡西华路粮食购销印章）”。后经原告追要，二被告至今未返还借款。
上述事实，有原告陈述，原告提供的客户存款单等证据在卷佐证。
本院认为，合法有效的民间借贷关系受法律保护。原告将现金50000元借与二被告，系双方当事人真实意思表示，民家借贷关系合法有效。原告已履行了自己的出借义务，因原告与二被告未约定借款期限，原告可以随时主张二被告返还，但经原告追要，二被告至今未返还借款，构成违约，二被告应负全部责任，故原告张亚东要求二被告返还借款本金50000元，证据充分，本院予以支持。关于原告要求二被告支付利息的请求，原告主张与二被告约定利息为0.008元，本案中，原告未提供证据证明自己的主张，视为不支付利息，但二被告自原告起诉之日即2018年2月2日之日起应按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算至二被告实际还款之日止向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告曹保军、武艳红于本判决生效之日起15日内返还原告张亚东借款50000元及逾期利息（利息从2018年2月2日之日起按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算至二被告实际还款之日止）。
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告曹保军、武艳红负担。
本判决为终审判决。
审判员 文纪平
二〇一八年二月二十七日
书记员 白玉如
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉06民终329号
上诉人（一审被告）：马成良，住吉林省临江市。
委托诉讼代理人：王琳，住吉林省靖宇县。
被上诉人（一审原告）：吉林省雁鸣谷农业休闲旅游有限公司，住所：临江市大栗子镇葫芦套村。
法定代表人：马菠，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
上诉人马成良因与被上诉人吉林省雁鸣谷农业休闲旅游有限公司（以下简称雁鸣谷公司）排除妨害纠纷一案，不服吉林省临江市人民法院（2017）吉0681民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马成良上诉请求：1、撤销一审判决。2、裁定驳回雁鸣谷公司的起诉。3、一、二审诉讼费用由雁鸣谷公司承担。事实与理由：1、雁鸣谷公司主体不适格，雁鸣谷公司无权代表行政机关起诉，并且雁鸣谷公司对涉案滩涂也没有任何权利，雁鸣谷公司不是适格的原告,无权提起侵权之诉要求我停止侵害、排除妨害。2、一审判决适用法律错误，雁鸣谷公司对涉案滩涂没有获得物权。
雁鸣谷公司辩称,一审判决认定事实清楚，采信证据正确，适用法律得当，请求二审法院维持一审判决。
雁鸣谷公司向一审法院提出诉讼请求：依法判决马成良停止侵害、排除妨碍、恢复原状、赔偿损失人民币10000元。事实和理由：2017年3月16日吉林省云峰水库边境渔政管理站下发关于许可吉林省雁鸣谷农业休闲旅游有限公司在云峰水库发展农业渔业休闲旅游的批复《吉云渔政（2017）10号文件》。具体批复水域地点及范围：地点一、吉林省云峰水库月牙泡水域（行政辖区为临江市大栗子镇小栗子村）。范围北至A点：北纬41°44′47″，东经126°47′47″；南至B点：北纬41°42′43″，东经126°47′21″；西至：沿江公路下318.75线和陆路交界；东至：鸭绿江主江道。面积约为1100亩（不包括月牙泡及集体土地）。期限至2032年3月16日。附件：水域滩涂区划图。雁鸣谷公司按照该批复文件履行时发现马成良在该区域实施了水淹地的耕种行为，就此双方进行多次协商，但马成良拒绝停止违法行为。导致雁鸣谷公司至今无法履行相应的发展农业渔业休闲旅游行为，马成良的行为给雁鸣谷公司造成了巨大的经济损失。
一审法院认定事实：2017年3月16日吉林省云峰水库边境渔政管理站下发《关于许可吉林省雁鸣谷农业休闲旅游有限公司在云峰水库发展农业渔业休闲旅游的批复》[吉云渔政（2017）10号文件]，许可雁鸣谷公司在吉林省云峰水库开展农业、渔业休闲旅游等综合开发事项。水域地点及范围：地点一：吉林省云峰水库月牙泡周边水域（行政辖区为临江市大栗子街道小栗子村），范围北至A点：北纬41°44′47″，东经126°47′47″；南至B点：北纬41°42′43″，东经126°47′24″；西至：沿江公路下318.75线和陆路交界；东至：鸭绿江主江道。面积约为1100亩（不包括月牙泡及集体土地）；地点二：吉林省云峰水库下葫芦套村江边水域（行政辖区为临江市大栗子街道）；地点三：云峰水库苇沙河镇码头上游水域（行政辖区为临江市苇沙河镇）。期限至2032年3月16日。
马成良于2017年春季在吉林省云峰水库月牙泡周边水淹地种植了13亩玉米。
一审法院认为，本案系排除妨害纠纷，吉林省云峰边境渔政管理站对于吉林省云峰水库水域有管理权。水域指江河、湖泊、运河、渠道、水库、水塘及其管理范围和水工设施，小栗子鸭绿江沿岸海拔318.75线以下为云峰水库水域范围。雁鸣谷公司在吉林省云峰水库边境渔政管理站批复的水域范围内取得使用权，马成良在批复范围内耕种的水淹地在水域范围内，不属于村集体的土地，应当停止侵害、排除妨害。雁鸣谷公司主张马成良应当赔偿损失10000元，但未举证证明损失情况，对其主张法院不予采信。
综上所述，雁鸣谷公司要求排除妨害的诉讼请求法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：“一、马成良于本判决生效后立即停止对吉林省雁鸣谷农业休闲旅游有限公司取得的吉云渔政（2017）10号文件批复范围内水淹地的侵害，将水淹地上的种植物清除；二、驳回吉林省雁鸣谷农业休闲旅游有限公司其他的诉讼请求。案件受理费50元，由被告马成良负担。”
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条的规定，本案为民事二审案件，本院依法只针对上诉人的上诉请求进行审理。《中华人民共和国物权法》第一百一十七条规定:“用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。”、第一百一十八条规定:“国家所有或者国家所有由集体使用以及法律规定属于集体所有的自然资源，单位、个人依法可以占有、使用和收益。”、第一百二十三条规定:“依法取得的探矿权、采矿权、取水权和使用水域、滩涂从事养殖、捕捞的权利受法律保护。”本案中，云峰水库边境渔政管理站下发《关于许可吉林省雁鸣谷农业休闲旅游有限公司在云峰水库发展农业渔业休闲旅游的批复》，将涉争区域许可由雁鸣谷公司发展农业渔业休闲旅游，该行政许可行为合法有效，据此，雁鸣谷公司依法取得对涉争区域享有占有、使用、收益的权利，该权利受法律保护。马成良在本案涉争区域范围内种植玉米，未取得合法的权利，侵犯了雁鸣谷公司上述权利，雁鸣谷公司主张马成良停止侵害、排除妨碍、恢复原状，诉讼主体适格，依据充分，应予支持，一审判决并无不当。
综上，马成良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人马成良负担。
本判决为终审判决。
审判长 綦家通
审判员 朱济生
审判员 林 梅
二〇一八年四月二十四日
书记员 何姗姗
吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉06民终329号上诉人（一审被告）：马成良，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：王琳，住吉林省靖宇县。被上诉人（一审原告）：吉林省雁鸣谷农业休闲旅游有限公司，住所：临江市大栗子镇葫芦套村。法定代表人：马菠，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。上诉人马成良因与被上诉人吉林省雁鸣谷农业休闲旅游有限公司（以下简称雁鸣谷公司）排除妨害纠纷一案，不服吉林省临江市人民法院（2017）吉0681民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马成良上诉请求：1、撤销一审判决。2、裁定驳回雁鸣谷公司的起诉。3、一、二审诉讼费用由雁鸣谷公司承担。事实与理由：1、雁鸣谷公司主体不适格，雁鸣谷公司无权代表行政机关起诉，并且雁鸣谷公司对涉案滩涂也没有任何权利，雁鸣谷公司不是适格的原告,无权提起侵权之诉要求我停止侵害、排除妨害。2、一审判决适用法律错误，雁鸣谷公司对涉案滩涂没有获得物权。雁鸣谷公司辩称,一审判决认定事实清楚，采信证据正确，适用法律得当，请求二审法院维持一审判决。雁鸣谷公司向一审法院提出诉讼请求：依法判决马成良停止侵害、排除妨碍、恢复原状、赔偿损失人民币10000元。事实和理由：2017年3月16日吉林省云峰水库边境渔政管理站下发关于许可吉林省雁鸣谷农业休闲旅游有限公司在云峰水库发展农业渔业休闲旅游的批复《吉云渔政（2017）10号文件》。具体批复水域地点及范围：地点一、吉林省云峰水库月牙泡水域（行政辖区为临江市大栗子镇小栗子村）。范围北至A点：北纬41°44′47″，东经126°47′47″；南至B点：北纬41°42′43″，东经126°47′21″；西至：沿江公路下318.75线和陆路交界；东至：鸭绿江主江道。面积约为1100亩（不包括月牙泡及集体土地）。期限至2032年3月16日。附件：水域滩涂区划图。雁鸣谷公司按照该批复文件履行时发现马成良在该区域实施了水淹地的耕种行为，就此双方进行多次协商，但马成良拒绝停止违法行为。导致雁鸣谷公司至今无法履行相应的发展农业渔业休闲旅游行为，马成良的行为给雁鸣谷公司造成了巨大的经济损失。一审法院认定事实：2017年3月16日吉林省云峰水库边境渔政管理站下发《关于许可吉林省雁鸣谷农业休闲旅游有限公司在云峰水库发展农业渔业休闲旅游的批复》[吉云渔政（2017）10号文件]，许可雁鸣谷公司在吉林省云峰水库开展农业、渔业休闲旅游等综合开发事项。水域地点及范围：地点一：吉林省云峰水库月牙泡周边水域（行政辖区为临江市大栗子街道小栗子村），范围北至A点：北纬41°44′47″，东经126°47′47″；南至B点：北纬41°42′43″，东经126°47′24″；西至：沿江公路下318.75线和陆路交界；东至：鸭绿江主江道。面积约为1100亩（不包括月牙泡及集体土地）；地点二：吉林省云峰水库下葫芦套村江边水域（行政辖区为临江市大栗子街道）；地点三：云峰水库苇沙河镇码头上游水域（行政辖区为临江市苇沙河镇）。期限至2032年3月16日。马成良于2017年春季在吉林省云峰水库月牙泡周边水淹地种植了13亩玉米。一审法院认为，本案系排除妨害纠纷，吉林省云峰边境渔政管理站对于吉林省云峰水库水域有管理权。水域指江河、湖泊、运河、渠道、水库、水塘及其管理范围和水工设施，小栗子鸭绿江沿岸海拔318.75线以下为云峰水库水域范围。雁鸣谷公司在吉林省云峰水库边境渔政管理站批复的水域范围内取得使用权，马成良在批复范围内耕种的水淹地在水域范围内，不属于村集体的土地，应当停止侵害、排除妨害。雁鸣谷公司主张马成良应当赔偿损失10000元，但未举证证明损失情况，对其主张法院不予采信。综上所述，雁鸣谷公司要求排除妨害的诉讼请求法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：“一、马成良于本判决生效后立即停止对吉林省雁鸣谷农业休闲旅游有限公司取得的吉云渔政（2017）10号文件批复范围内水淹地的侵害，将水淹地上的种植物清除；二、驳回吉林省雁鸣谷农业休闲旅游有限公司其他的诉讼请求。案件受理费50元，由被告马成良负担。”本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本案为民事二审案件，本院依法只针对上诉人的上诉请求进行审理。《中华人民共和国物权法》第一百一十七条规定:“用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。”、第一百一十八条规定:“国家所有或者国家所有由集体使用以及法律规定属于集体所有的自然资源，单位、个人依法可以占有、使用和收益。”、第一百二十三条规定:“依法取得的探矿权、采矿权、取水权和使用水域、滩涂从事养殖、捕捞的权利受法律保护。”本案中，云峰水库边境渔政管理站下发《关于许可吉林省雁鸣谷农业休闲旅游有限公司在云峰水库发展农业渔业休闲旅游的批复》，将涉争区域许可由雁鸣谷公司发展农业渔业休闲旅游，该行政许可行为合法有效，据此，雁鸣谷公司依法取得对涉争区域享有占有、使用、收益的权利，该权利受法律保护。马成良在本案涉争区域范围内种植玉米，未取得合法的权利，侵犯了雁鸣谷公司上述权利，雁鸣谷公司主张马成良停止侵害、排除妨碍、恢复原状，诉讼主体适格，依据充分，应予支持，一审判决并无不当。综上，马成良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人马成良负担。本判决为终审判决。审判长  綦家通审判员  朱济生审判员  林 梅二〇一八年四月二十四日书记员  何姗姗