江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初2723号
原告：镇江市亿丰科技小额贷款有限公司，住所地镇江市润州区茶砚路88号，统一社会信用代码91320000MA1MGX0225。
法定代表人：王明法。
委托代理人：沈振琛、童伟，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：周玉林，男，汉族，1972年2月2日生，住镇江市。
被告：江苏省当代环境艺术工程有限公司，住所地镇江市南徐路15-1号。
法定代表人：朱国洪。
委托代理人：刘民，该公司员工。
被告：朱国洪，男，汉族，1969年4月1日生，住镇江市。
被告：杨德华，男，汉族，1962年10月1日生，住镇江市。
被告：江苏新润建筑安装工程有限公司，住所地镇江市丁卯开发区纬五路。
法定代表人：诸葛玉莲。
原告镇江市亿丰科技小额贷款有限公司（以下简称“亿丰小贷公司”）诉被告周玉林、江苏省当代环境艺术工程有限公司（以下简称“当代环境公司”）、朱国洪、杨德华、江苏新润建筑安装工程有限公司（以下简称“新润工程公司”）小额借款合同纠纷一案，本院立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亿丰小贷公司的委托代理人童伟、沈振琛，被告当代环境公司的委托代理人刘民、被告杨德华、周玉林到庭参加了诉讼，被告朱国洪、新润工程公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告亿丰小贷公司诉称：2016年5月4日，原告与被告签订《最高额保证借款合同》，约定自2016年5月4日起至2017年3月5日，原告在最高贷款余额300万元内，向借款人发放上述贷款，借款人应在结息日向贷款人支付相应的利息。借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人有权从贷款逾期之日起对逾期贷款在借款利率基础上加收50%的逾期利息，直至本息清偿为止。被告当代环境公司、朱国洪、杨德华对被告周玉林的债务承担连带保证责任，保证担保范围为：包括借款人依本合同与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权的所有费用。被告新润工程公司与原告签订了《应收账款质押担保合同》，自愿为借款人向原告提供应收账款质押担保，并办理了质押登记。此后，原告于2016年5月5日，向被告周玉林发放贷款人民币300万元，借款月利率为20‰。2016年9月20日，被告当代环境公司申请借款降息，年利率降至15%每年，原告也予以同意。但是直至今日，借款期限已到，被告仅归还了部分利息，因被告周玉林未按时履行还本付息义务，为维护原告合法权益，请求判令：1、被告周玉林立即向原告归还借款本金300万元及利息18.75万元（利息按年利率22.5%自2017年3月16日暂计算至2017年6月23日，之后的利息计算至本息结清之日）；2、被告当代环境公司、朱国洪、杨德华对被告周玉林的上述债务承担连带清偿责任；3、被告周玉林、当代环境公司、朱国洪、杨德华、新润工程公司承担律师代理费11.4025万元；4、对被告新润工程公司的应收账款，在其质押担保范围内享有优先受偿权。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、《最高额保证借款合同》一份，证明原告与被告周玉林之间的借款合同关系，双方约定了借款数额、利罚息标准、借款期限等；并证明被告当代环境公司、朱国洪、杨德华分别为被告周玉林欠原告的债务提供连带责任担保。
2、《应收账款质押担保合同》一份，证明被告新润工程公司为被告周玉林欠原告的债务以其应收账款提供质押担保。
3、借款借据一份，证明原告实际向被告周玉林发放借款300万元的事实。
4、动产权属统一登记表一份，证明被告新润工程公司以其应收账款提供质押担保，在中国人民银行征信中心办理了登记手续。
5、借款降息展期申请一份，证明被告当代环境公司申请将借款利率降至年利率15%。
6、镇江市交通投资建设发展公司合同一份，证明镇江市交通投资建设发展公司与被告新润工程公司签订官塘片区公交停保场施工工程合同的工程范围、工期、价款等内容。
7、情况说明一份，证明镇江交通产业集团有限公司与被告新润工程公司存在给付应收账款的法律关系。
8、委托代理合同及发票，证明原告为实现债权委托律师的律师费11.4025万元。
被告当代环境公司辩称，不同意承担利息和律师代理费。
被告杨德华、周玉林辩称，不同意承担保证责任。
被告朱国洪、新润工程公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据1-8，经庭审质证后，经本院审查，证据来源合法、内容真实，与案件争议的事实之间存在关联性，本院确认以上证据的证据效力。
经审理查明：2016年5月4日，原告与被告周玉林、当代环境公司、朱国洪、杨德华签订《最高额保证借款合同》一份，约定原告为被告周玉林提供贷款300万元，借款期自2016年5月4日至2017年3月5日，贷款金额、期限、利率和还款方式等以借款凭证为准。借款人应按约定按时足额还本付息，在结息日（每月15日）支付利息，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人有权从贷款逾期之日起对逾期贷款在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为实现债权的所有费用（包括诉讼费、保全费、律师费、调查取证费、公证费、评估鉴定费、资产过户费、处置费及其他实现债权的费用）。该合同同时约定，被告当代环境公司、朱国洪、杨德华为被告周玉林的上述借款提供连带责任担保，保证担保范围包括借款人依合同与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权的所有费用。保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告与被告新润工程公司签订《应收账款质押担保合同》一份，约定被告新润工程公司以其与镇江交通产业集团有限公司签订的《关于“官塘公交停保场”项目》的合同中应收账款1200万元项下的权益中的360万元的应收账款为被告周玉林向原告的上述借款提供质押担保，担保范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于律师费）和所有其他应付费用，担保期限自2016年5月4日至2017年3月4日，质押担保存续期间为自贷款到期之日起两年。2016年6月12日，该应收账款质押担保在中国人民银行征信中心办理了动产权属统一登记。2016年5月5日，原告依约向被告周玉林发放贷款300万元，借款借据载明月利率为20‰，按月还息，到期还本。同年9月20日，被告当代环境公司向原告提出将借款利率降至15%的申请。
截止2017年6月23日，被告周玉林尚欠原告借款本金300万元、利息18.75万元。原告为处理本起纠纷，委托江苏中坚汇律师事务所律师诉讼，产生律师费11.4025万元。
以上事实，有《最高额保证借款合同》、《应收账款质押担保合同》、动产权属统一登记表、借款借据、借款降息展期申请、镇江市交通投资建设发展公司合同、情况说明、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告周玉林、当代环境公司、朱国洪、杨德华签订的《最高额保证借款合同》、与被告新润工程公司签订的《应收账款质押担保合同》均是当事人真实意思的表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，均应确认合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告周玉林应当根据约定履行还本付息义务。现双方约定的贷款期限已届满，被告周玉林逾期归还贷款本息，已经构成违约，应当承担违约责任。贷款合同对于利息和逾期付款利息作出约定，现原告依据被告当代环境公司的申请，将借款利率降至15%，不超过法定标准，应为有效。原告支付的律师代理费11.4025万元，经审查不超过收费标准，且符合合同约定，也应支持。综上，原告请求被告周玉林归还贷款本金300万元，并承担律师代理费11.4025万元和截止2017年6月23日的利息18.75万元（此后的利息等以约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止），于法有据，应予支持。
被告当代环境公司、朱国洪、杨德华自愿为被告周玉林的上述借款提供连带责任担保，故原告要求被告当代环境公司、朱国洪、杨德华对被告周玉林的上述债务承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。被告新润工程公司与原告签订的《应收账款质押担保合同》，该应收账款质押担保在中国人民银行征信中心进行了应收账款质押登记，本案所涉应收账款质押权，符合法定设立要件，该应收账款质押权合法有效。被告周玉林未履行到期债务，故对原告请求实现应收账款质押权的诉讼请求，本院依法予以支持。被告当代环境公司、杨德华、周玉林的辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十三条、第七十五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百二十三条、第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周玉林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告镇江市亿丰科技小额贷款有限公司借款本金300万元和截止2017年6月23日的利息187500元（此后的利息以本金300万元为基数，自2017年6月24日起按年利率22.5%计算至债务全部清偿之日止），并承担律师代理费114025元。
二、被告江苏省当代环境艺术工程有限公司、朱国洪、杨德华对被告周玉林的上述第一项判决主文所确定的债务承担连带清偿责任。
三、若被告周玉林不能按期足额履行上述第一项判决主文所确定的付款义务，原告镇江市亿丰科技小额贷款有限公司有权对被告江苏新润建筑安装工程有限公司登记在中国人民银行征信中心（初始登记编号为02759154000334106536）的360万元应收账款范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33212元、财产保全费5000元，合计38212元，由被告周玉林、江苏省当代环境艺术工程有限公司、朱国洪、杨德华、江苏新润建筑安装工程有限公司共同负担。此款原告已全部预交本院，故各被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附本判决所引用法律法规条文及上诉须知）
审 判 长 沈红卫
人民陪审员 何永慧
人民陪审员 赵 玲
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 仲 凯
附本判决所引用法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
欠款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
第七十五条下列权利可以质押：
（一）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单；
（二）依法可以转让的股份、股票；
（三）依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权的财产权；
（四）依法可以质押的其他权利。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人约定按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿
第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：
（一）汇票、支票、本票；
（二）债券、存款单；
（三）仓单、提单；
（四）可以转让的基金份额、股权；
（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；
（六）应收账款；
（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。
第二百二十八条以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。职权自信贷征信机构办理出质登记的设立。
应收账款出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让应收账款所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。