广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤06民终817号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：梁钢青，总经理。
委托诉讼代理人：罗志修，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：黄家边，男，1989年9月8日出生，汉族，住广东省新丰县。
原审原告：�旺彩，女，1963年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：孙振林，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项宇，广东聚理律师事务所律师。
原审被告：马刚，男，1974年12月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
上诉人太平财产保险有限公司佛山中心支公司（以下简称太平保险佛山公司）�与被上诉人黄家边、原审原告洪旺彩、原审被告马刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初13329号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平保险佛山公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判太平保险佛山公司无需承担赔偿责任；2.黄家边承担本案一审、二审的诉讼费。事实和理由：一、根据《中华人民共和国保险法》第二十一条的规定，太平保险佛山公司无需承担保险金的赔偿责任。事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车逃离现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据属于保险公司责任免除事由。黄家边肇事逃逸，未及时报案，导致交警部门、保险公司等客观上无法核实事故的关键事实，黄家边应当自行承担不利后果。二、退一步讲，基于机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）保护受害第三者的目的，太平保险佛山公司也仅是在交强险限额内承担垫付责任，太平保险佛山公司有权向黄家边追偿。
黄家边辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回太平保险佛山公司的上诉请求。
洪旺彩述称，一审判决公正合理，请求二审法院维持原判。太平保险佛山公司的上诉理由均为商业险条款的相关约定，交�险部分无任何条款明确保险公司有拒赔的权利。
马刚未到庭亦未提交书面意见。
洪旺彩向一审法院起诉请求：1.黄家边、马刚、太平保险佛山公司连带向洪旺彩支付116735.92元；2.本案诉讼费由黄家边、马刚、太平保险佛山公司承担。
一审法院认定事实：2017年4月15日22时00分许，黄家边驾驶粤Ｘ×××××号小型普通客车沿顺德区龙江镇北华路由西往东方向行驶，当行驶至顺德××××路高滘工业区子亲大药房对开路口时，遇洪旺彩驾驶的粤Ｘ××�××号普通二轮摩托车由北往南横过顺德区龙江镇北华路驶至，致使两车发生碰撞，造成两车损坏，洪旺彩受伤的道路交通事故。肇事后，黄家边驾驶粤Ｘ×××××号小型普通客车逃逸，经佛山市顺德区公安局交通警察大队龙江交警中队通知后，于2017年4月19日，黄家边驾驶粤Ｘ×××××号小型普通客车到交警部门投案。
交警部门经过现场勘查及调查取证证实，黄家边驾驶机动车造成交通事故后逃逸，根据有关法律法规，认定黄家边承担此次事故的全部责任，洪旺彩无责任。
事故发生后，洪旺彩先后被送往佛山市顺德区龙江医院、佛山市中医院进行门�或住院治疗（在佛山市中医院住院期间：2017年4月16-21日、4月22日-5月17日），共计支出医疗费21941.61元，残疾器具（购置肩外展矫形器）费2800元。治疗终结后，交警部门委托广东南粤法医临床司法鉴定所对洪旺彩的伤情进行鉴定，该所于2017年7月23日出具鉴定意见认为，洪旺彩因交通事故致右锁骨远端骨折、臂丛神经损伤，后遗右肩关节活动功能部份障碍，评定为十级伤残。洪旺彩为此支出鉴定费1500元。
另查，马刚为粤Ｘ×××××号小型普通客车的所有人，其在太平保险佛山公司为该车投保了交强险及商业三者险（保险限额为500000元，含不计免赔），本案事故发生于保险期间。
一审法院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。
交警部门根据现场勘查及调查取证，并依照有关法律法规，对事故责任作出认定，事实清楚，程序合规，且事故双方也未提出行政复议或通过其他方式对该事故认定表示异议，因此法院予以采信。
关于洪旺彩在本次事故中的受损情况，法院作以下核定，详见下表：
项目
洪旺彩请求金额（元）
|
法院核定金额（元）
|
法院核定依据
医疗费
|
10000
|
10000
|
根据有关医疗费票据等证据可以认定，洪旺彩因本案事故支出医疗费21941.61元，其中马刚已代为支付11941.61元，因此洪旺彩在本案中仅主张10000元。
残疾器具费
2800
|
2800
|
被告对该费用无费议，法院根据有关发票予以认定。
住院期间护理费
|
3000
|
3000
|
洪旺彩住院天数应为30天，参照本地护工同等护理标准劳务报酬计护理费为：洪旺彩住院天数30天×100元/天=3000元。
残疾赔偿金
75368.6
|
75368.6
|
洪旺彩为城镇居民，且伤情构成两处十级伤残。因此应计残疾赔偿金为：上年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入37684.3元/年×20×10%=75368.6元。
误工费
13067.32
|
13067
|
根据有关工作证明、工资单等证据，可以证实洪旺彩在事故发生前月收入不少于4000元，洪旺彩主张按4000元/月计误工期间的收入损失合理，故计误工费为4000元/月/30天×98天=13067元
鉴定费
|
1500
|
1500
|
依据定费发票予以认定。
交通费
|
1000
|
800
|
洪旺彩虽无提供票据，但结合洪旺彩客观上因医疗、鉴定等支出交通费的事实，法院酌定800元。
精神抚慰金
10000
|
5000
|
考虑到洪旺彩因受伤残致而导致精神损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条等规定，法院酌定5000元。
合计
|
116735.92
|
111535.6
|
经核定，洪旺彩因本案事故所受损失共计111535.6�（已扣减马刚已支付的11941.61元）。
关于本案责任的承担。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。第五十三条规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，虽然黄家边借用马刚的车辆，并在驾驶过程中因发生本案事故逃逸，但由于马刚已为肇事车辆在太平保险佛山公司投保交强险，故太平保险佛山公�仍应在交强险限额范围内予以赔偿，其中在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元（医疗费用），在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿101535.6元（包括残疾器具费、住院护理费、交通费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金）。超出交强险赔付部分为11941.61元，由于马刚已在事故发生后支付于洪旺彩，法院对该事实予以确认，故黄家边或马刚不应在本案中再承担超出交强险赔付部分的赔偿责任。
综上，太平保险佛山公司应向洪旺彩赔偿共计111535.6元（10000＋101535.6）。故对洪旺彩要求太平保险佛山公司承担有关赔偿责任的诉讼请求，法院仅在111535.6元金额范围内予以支持，超出部分，法院不予支持。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、太平保险佛山公司应于判决发生法律效力之日起十日内向洪旺彩赔偿111535.6元；二、驳回洪旺彩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2634.72元，减半收取计1317.36元，由太平保险佛山公司负担1258.61元，洪旺彩负担58.75元。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，根据双方的诉辩意见，二审的争议焦点为太平保险佛山公司是否需要承担交强险赔偿责任及其是否有权向黄家边追偿的问题。
关于第一个争议焦点。《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。”交强险作为机动车责任强制保险，投保是基于法律的强制性规定，具有法律强制性。且交强险的赔付具有一定的社会公益性，其设置目的在于使交通事故受害人的损失能够得到及时有效的赔偿。因此，保险人向受害人赔偿既是交强险合同的约定，也是交强险法律规定的要求。故太平保险佛山公司上诉认为其无需承担交强险赔偿责任的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于第二个争议焦点。首先，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”，第二十四条规定：“国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费�，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；（三）机动车肇事后逃逸的。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”从上述法条的规定可�看出，保险人在交强险限额内垫付抢救费用并有权向致害人追偿的情形仅为：驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的、被保险机动车被盗抢期间肇事的、被保险人故意制造道路交通事故的。在机动车肇事后逃逸的情形下，只有使用救助基金先行垫付了丧葬费用、部分或者全部抢救费用的救助基金管理机构才有权向道路交通事故责任人追偿。
其次，《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条约定：“被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；（二）驾驶人醉酒的；（三）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（四）被保险人故意制造交通事故的。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。”可见，交强险保险条款关于追偿权的约定中亦不存在机动车肇事后逃逸的情形。
再者，机动车肇事后逃逸没有增加保险事故发生的概率，也非事故发生的直接、决定性原因。而《机动车交通事故责任强制保险条例》规定保险人可以追偿的三种情形中，致害人的过错行�发生在保险事故之前，明显增加了保险事故发生的概率。因此，不能认定机动车肇事后逃逸比上述三种情形更为严重，继而采用举轻以明重的法律推理来认定机动车肇事后逃逸的，保险人也可以追偿。
基于以上三点理由，依据我国现有的法律规定及交强险保险条款的约定，机动车肇事后逃逸的，保险人在交强险范围内向受害人履行赔偿义务后，无权向致害人追偿。因此，太平保险佛山公司上诉认为其仅在交强险范围内承担垫付责任，其有权向黄家边追偿的主张没有事实和法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，太平保险佛山公司的上诉没有事实�法律依据，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2530.71元，由太平财产保险有限公司佛山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐立伟
审判员 蔡成中
审判员 姜欣欣
二〇一八年三月二十七日
法官助理吕倩倩
书记员周晓慧