上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初30223号
原告：深圳市圣合泰科技有限公司，�所地广东省深圳市。
法定代表人：吴铁勇，经理。
委托诉讼代理人：余彬，男，原告工作人员。
委托诉讼代理人：李文华，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告：福云(上海)信息科技发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：卢雅，执行董事。
委托诉讼代理人：曹明华，男，被告工作人员。
委托诉讼代理人：张伟，男，被告工作人员。
原告深圳市圣合泰科技有限公司(以下简称圣合泰公司)与被告福云(上海)信息科技发展有限公司(以下简称福云公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告圣合泰公司的委托诉讼代理人余彬、李文华、被告福云公司的委托诉讼代理人曹明华、张伟到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
圣合泰公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告剩余货款人民币(以下币种相同)97,617.44元；2、被告承担本案调查费和律师费10,000元及相关费用。事实和理由：原告于2014年6月开始向被告供应液晶屏。截止2015年5月，原告共计向被告交货300,686片，货款合计11,335,862.20元。截止2016年9月14日，原告共计收到货款10,310,677.80元和878,556.96元。原告至今未收到被告退回的保修期内复判的质量不良的问题货物，故被告应当全额退还保证金97,617.44元。因被告不予退还，故原告诉至法院，请求判如所请。诉讼中，原告将诉请1的金额变更为96,411.04元。
福云公司辩称，不同意现在付款，因被告发现原告交付的货物缺少168片，且有4,581片不良品。原告补齐缺货且双方对4,581片不良品进行复判后被告才愿意支付款项。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月24日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《补充协议》1份，约定：双方本着协商处理的原则，双方签订福云欠款1,025,184.40元付款的补充协议。一、经双方核实，甲方提供的液晶屏从2014年6月份开始供货给乙方。到2015年5月止，共交货300,686片。合计金额11,335,862.20元。截止今日共付款10,310,677.80元，欠款金额1,025,184.40元。二、截止到2015年12月24日，出现的1,300片不良品，合计金额49,010元，此金额包含于1,025,184.40元，会在2016年1月10日前由天马原厂品管和甲乙双方进行复判，复判后因天马品质问题导致的不良，会退货给甲方。剩余复判属于标准范围内和生产使用中损坏的的客责部分，以及过保产品的部分，由乙方承担。并与2016年1月10日前将49,010元中扣除退货给甲方的剩余部分一次性付款给甲方。三、乙方会在欠款1,025,184.40元扣除49,010元后的10%，即97,617.44元为保修期�产品的售后保证金。至2016年7月15日止，乙方的不良品，由天马原厂的品管和甲乙双方进行复判，复判后，在保修期内因天马品质问题导致的不良，会退货给甲方。剩余复判属于标准范围内和生产使用中损坏的客责部分，以及过保的部分，由乙方承担。乙方在2016年7月25日前，将保证金中扣除退货给甲方的剩余部分一次性付款给甲方。四、除去二和三两项中的暂扣部分，剩余的货款878,556.96元，乙方在2015年12月30日前付款到甲方账户。……六、违约责任：双方因上述货物交易即付款事宜产生的纠纷，向当地法院起诉，并由败诉方承担诉讼费、调查费和律师费及相关费用。
2016年7月4日，原告向被告发送电子邮件表示：根据补充协议，贵司需在7月15日将不良品的事情处理完，7月25日前支付剩余的97,167.44元。贵司是否还有不良品需要复判的，请告知，我们一起安排�间。
2016年7月13日，原、被告双方对被告提出的不良品进行复判，确认不良品为32件。
2016年7月18日，原告向被告发送电子邮件表示：需付款金额为976,177.44-1,206.40=96,411.04元。银行账号不变，请于2016年7月25日前付款。
2016年9月2日，原告向被告发送电子邮件表示：根据协议，贵司应于2016年7月25日前付款96,411.04元，到今天也未收到贵司付款。因贵司违反合约，现通知贵司，若9月7日前贵司的款未到，我司法务会直接派律师函给贵司，由此产生的所有费用由贵司一并承担。
2016年10月10日，被告向原告发送电子邮件表示：我司7月1日-7月15日生产过程中产生3寸LCD屏不良品4,581片，请贵司尽快安排不良品的处理。收到请尽快回复。
2016年10月12日，原告回复被告表示：根据补充协议，贵司的不良品应该在7月15日前提出并处理，现在�经10月份了，已经过保。
2016年10月21日，被告向原告发送电子邮件表示：有关我司仓库不良品事宜，贵司一直都没有给出处理意见。如10月24日仍未处理，我司将自行处理。
2016年11月16日，被告向原告发送电子邮件表示：昨天我司在生产时，生产从仓库领了1,600PCSLCD屏做货，开箱发现一箱货里有一小箱是空的，没有实物(少168PCS)，包装是出厂胶纸未开封过，外箱标签数量是504PCS，一大箱中共有3小箱，每小箱168PCS，请贵司回复如何处理。
本院认为，本案的争议焦点在于被告以货物数量及质量问题为由要求暂缓支付货款的抗辩意见能否成立。对此，原告认为，原告交货不存在缺货，双方补充协议约定所有不良品应于2016年7月15日前提出复判，被告提出的时间已超过约定时间，被告无权再要求复判；被告则认为，原告最后一次复判的日期是2016年7月13日，而补充协议约定的复判截止日期是2016年7月15日，2016年7月14日和2016年7月15日发现的不良品也应当复判。本院认为，首先，对于缺货，双方签订的补充协议中载明的原告交货数量系经双方核实后共同确认，现被告单方主张缺货，却未提供充分证据予以证明，对被告该主张本院难以采信。且涉案货物的最后交货时间是2015年5月，而被告于2016年11月16日才向原告提出货物数量问题，已超过对货物数量提出异议的合理期限，故对被告关于缺货的抗辩意见，本院不予采纳。其次，对于货物质量问题，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。双方在补充协议中关于至2016年7月15日对不良品进行复判的约定系双方对于检验和质量异议期限的约定。因被告未于约定的质量异议期限前向原告提出复判，应视为原告交付的货物符合质量约定。
综合上述，被告以原告交付的货物存在数量和质量瑕疵为由拒付货款的抗辩意见不能成立，被告应按补充协议的约定向原告支付剩余货款。现补充协议载明的剩余货款为97,617.44元，原告自认复判后应扣除的货款为1,206.40元，剩余货款96,411.04元被告应支付给原告。至于原告因本案诉讼支出的律师费10,000元，双方签订的补充协议已明确约定由败诉方承担，原告该诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十八条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告福云(上海)信息科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市圣合泰科技有限公司支付货款96,411.04元；
二、被告福云(上海)信息科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市圣合泰科技有限公司赔偿律师费10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,214.11元，财产保全费984.11元，由被告福云(上海)信息科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏琳琳
二〇一七年一月二十日
书记员 邵 晛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事�一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。