辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳文圣刑初字第69号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人郭某，男，1981年1月17日出生。因涉嫌聚众斗殴罪于2014年4月21日被辽阳市公安局文圣区公安分局刑事拘留，于2014年4月29日被取保候审于居住地。
辩护人吕岩，辽宁冠信律师事务所律师。
被告人宋某，男，1979年11月25日出生。因涉嫌聚众斗殴罪于2014年2月18日被辽阳市公安局文圣区公安分局刑事拘留，于2014年3月10日被监视居住于居住地。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2014）62号起诉书指控被告人郭某、宋某犯聚众斗殴罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员杜鸿雁、侯立志出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人吕岩、被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月17日20时许，在文圣区庆阳转盘南侧关某、富某（二人均已判决）经营的兄弟串烧摊内，关某与送啤酒的司机刘某因啤酒欠款问题发生争执，关某将刘某殴打。刘某离开后，打电话告诉宋某甲（已判决）被打一事，宋某甲找到郭某、宋某等人，宋某又找来四、五个人，一起到兄弟串烧摊，与关某找来的富某、王某、李某、徐某甲、徐某乙（五人均已判决）等人发生殴斗，打斗中双方分别持刀、镰刀、铁锹、伞把等工具，郭某持枪刺，殴斗中造成宋某甲和徐某甲轻伤。公诉机关认为，被告人郭某、宋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。
被告人郭某辩称：对起诉书指控其犯聚众斗殴罪的罪名无异议，但其在斗殴中未持械.
辩护人的辩护意见是：被告人郭某未持械聚众斗殴。1、从证据来看，本案只有参与聚众斗殴的对方富某、王某、李某、徐某乙的证言，证明郭某手持枪刺。但没有实物证据枪刺和被枪刺刺伤的受害人，同时参与聚众斗殴的另一方宋某甲、宋某均供述郭某未持械。2、从内容上看，富某供述枪刺是从一辆黑色CRV车上拿的，李某供述是从送啤酒车上拿的，王某供述没看清从什么车上拿的。富某等人关于持枪刺人的体貌特征的供述，与郭某的实际体貌特征不符。富某、徐某乙对郭某是否持械的供述前后矛盾。徐某乙在辨认笔录中，第二次指认的也不是郭某。被告人郭某犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度良好，可适用缓刑。
被告人宋某辩称：对起诉书指控其犯聚众斗殴罪的罪名无异议，但其未召集他人参与斗殴。
经审理查明：2012年8月17日20时许，在文圣区庆阳转盘南侧关某、富某（二人均已判决）经营的兄弟串烧摊，关某与送啤酒的司机刘某因啤酒欠款问题发生争执，关某将刘某殴打。刘某离开后，打电话告诉宋某甲（已判决）被打一事，宋某甲找到郭某、宋某等人，宋某又找来一些人（这些人在斗殴前离开），一起到兄弟串烧摊。因关某不在，宋某甲打电话给关某，关某让宋某甲等其回来，后打电话指使王某找回富某。当日22时许，在兄弟串烧摊，富某、王某、李某、徐某甲、徐某乙（五人均已判决）等人与宋某甲、郭某、宋某等人发生殴斗，打斗中双方分别持刀、镰刀、铁锹、伞把等工具。宋某甲被李某等人砍伤，徐某甲被宋某甲用镰刀砍伤。经辽阳襄平司法鉴定所鉴定：宋某甲的损伤程度为轻伤。徐某甲的损伤程度为轻伤。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、同案犯宋某甲在公安机关的供述。证明2012年8月17日22时许，其雇佣送啤酒的司机刘某，给关某送啤酒因欠款问题，被关某殴打，其与宋某，郭某一起来到关某的大排档，关某不在，其在电话中与关某约定等关某来大排档面谈，不久，开来一台车，从车上下来五六个人，从大排档出来三四个人，拿着镰刀等凶器，上来就打，其被打倒在地，郭某、宋某被一群人打跑了。
2、同案犯刘某甲在公安机关的供述。证明2012年8月17日22时许，其去兄弟烧烤摊上班，看到送啤酒的人找关某要啤酒钱，被关某打跑了，过了一会儿，“我就看见一群人，这群人应该是打关某的，就在大排档附近待着，过了半小时，对方就剩三个人了，有一个是送啤酒的老板，另外两个不认识，过了一会儿，王某、富某、徐某乙、杨某、徐某甲、李某他们就到大排档了”。王某到了大排档就和送啤酒的那三个人打起来了，双方就互相打在一起，后来徐某甲的手被送啤酒的老板用镰刀给砍了。李某当时拿刀追另一个人，其看见王某他们手里都有凶器，后来其就与徐某甲上医院了。
3、同案犯富某在公安机关的供述。证明2012年8月17日20时许，其接到王某的电话，说有人要砸兄弟烧烤大排档，其与徐某乙一起来到大排档，看见马路对面辽阳银行门口停四、五台吉普车，大排档里有两个男的，后来王某开车回来，与这两个人争执起来，继而厮打在一起，这时大排档的服务员与对方五、六个人打在一起，打斗中双方有拿雨伞把、刀、镰刀等凶器，对方一个胖子，身高1米75左右，拿一把约50厘米长的枪刺（2012年12月21笔录供述，什么时候拿出来的不清楚，2013年7月4日笔录供述是从一辆黑色CRV车上拿下来的）。
4、同案犯王某在公安机关的供述。证明2012年8月17日22时许，其在兄弟烧烤大排档帮忙干活，当时大排档来了好多人，关某的对象告诉其因为关某与送啤酒的司机发生纠纷，这些人来找关某，找不到关某就砸烧烤摊，过一会儿，关某给其打电话，让其告诉富某，大排档有人闹事，让富某回来，其开车将富某、徐某乙一起拉到大排档，他俩下车后，其又开车找关某，没有找到，其再回来时，富某、徐某乙等人已经和对方打起来了，双方有拿雨伞把、镰刀、枪刺等凶器，其也参与打斗。当时对方宋某甲手里拿把镰刀将徐某甲砍伤。有个胖子，身高1米68左右，从车上拿了把枪刺，是什么车没看清。
5、同案犯李某在公安机关的供述。证明2012年8月17日22时许，其在兄弟烧烤大排档帮忙干活，看到宋某甲带来六七十人来到大排档，其中一个女的进大排档就开始骂，还有人要把大排档砸了，后来宋某甲和富某互相骂起来，之后双方打在一起，这时一个胖子，身高1米75以上，拿把刀奔其来了，刀是从送啤酒车上拿的，约20厘米长，其用铁架子将对方刀打掉，并拾起刀砍胖子后背一刀。宋某甲用镰刀将徐某甲胳膊砍伤，徐某甲让其截住宋某甲，宋某甲就用镰刀把打在其头上，将其打倒。
6、同案犯徐某甲在公安机关的供述。证明2012年8月17日21时许，其在文圣区东京陵转盘附近关某的大排档前，看见富某等人与另外一些人打起来了，其到现场后打算拉架，被宋某甲用镰刀砍伤胳膊。
7、同案犯徐某乙在公安机关的供述。证明2012年8月17日22时许，其与富某、杨某在庆阳街上遛达，富某接了个电话，过五、六分钟，王某打车接我们去兄弟烧烤大排档，王某告诉富某来了不少人要砸大排档，让我们帮忙打架，到大排档后，王某与对方一穿黄色T恤的男的骂起来，后双方就打在一起，宋某甲拿镰刀打其腿上，将其打倒（关于双方是否有人持械的问题，2013年5月29日笔录供述，其记不清了，就看见宋某甲拿把镰刀。2013年7月9日笔录供述，有个体态较胖，身高1米7的人拿把枪刺）。
8、同案犯杨某在公安机关的供述。证明2012年8月17日20时许，其与富某、徐某乙在一起，王某给富某打电话后用车将其三人接到关某的大排档。大排档对面站着一群人，后来走了一部分，只剩三个人。后王某与宋某甲吵了起来，又动手打起来，双方打在一起。当时对方有个长的挺壮的人，手拿把枪刺。
9、被告人宋某在公安机关的供述。证明2012年8月17日，其哥宋某甲打电话说，宋某甲雇佣的送啤酒的司机被兄弟烧烤的人打了，让其与郭某一起去看看，其与宋某甲、郭某一起来到烧烤店，当时关某没在店里，宋某甲与关某通电话，具体说什么不知道，这时，其看到一个长得较黑的男子拿着把镰刀对另一个人说：“一会干仗。”于是其对宋某甲说：“咱先走吧，别一会挨打了。”宋某甲说：“没事，关某让我等着呢。”后其与郭某来到烧烤店对面，过了三分钟左右，开来一辆轿车，停在宋某甲身旁，车上下来五个人，手里拿着镰刀、棒子等围着打宋某甲，其与郭某跑过去，从其身后又过来三、四个人将其打倒，其起来后就跑了。后看到宋某甲被十几个人打倒，另外打架之前其打电话找来四、五个人，后因为关某与宋某甲在电话中谈的挺好，其就让这些人走了。
10、证人余某的证言。证明2012年8月17日16时许，给大排档送啤酒的司机刘某与关某因为送啤酒给钱的事吵起来，大约晚上21时许，送啤酒的老板宋某甲到大排档找关某，当时来了20多台车，车里的人下来后在辽阳银行门口对面的道边站着，宋某甲对其说：“把关某找来，不找就把你家店砸了。”，其就把关某的电话号码告诉了宋某甲，他们俩在电话里谈了20分钟，关某让宋某甲在大排档等其回来，后来王某开车回来，与宋某甲吵了起来，后又动手打起来，接着富某、李某、徐某乙与宋某甲一方打在一起，徐某甲开始也在大排档，当时徐某甲手里什么凶器也没拿，过了一会儿，其看见徐某甲胳膊受伤了，便将徐某甲送往市第八人民医院。
11、证人刘某的证言。证明2012年8月17日20时许，其到辽阳市文圣区工人路兄弟烧烤摊送啤酒，摊主关某想赊账，其表示需老板同意方可，关某没有等其说完，就打其胸口一拳，并要取刀砍其，其跑开后，给老板宋某甲打电话告知了此事。
12、证人付某的证言。证明2012年8月17日，其在
兄弟烧烤摊的隔壁饭店，看到兄弟烧烤摊前有人打架，徐某甲就往烧烤摊东边走了，被一个穿黄色衣服的男子用镰刀砍一下，徐某甲就跑了，后来，其陪徐某甲一起到医院就诊。
13、户籍证明。证明二被告人的自然情况。
14、辽阳襄平司法鉴定所鉴定意见。证明宋某甲、徐某甲的损伤程度均为轻伤。
15、辨认笔录。（1）余某对郭某、宋某的辨认笔录，指认二人参与聚众斗殴。（2）徐某乙对郭某的辨认笔录，第一次指认郭某拿的凶器枪刺。第二次指认错误。（3）王某对郭某的辨认笔录，指认郭某在案发当日拿的枪刺。（4）富某对郭某的辨认笔录，指认郭某在案发当日拿的枪刺。
16、案件来源。证明本案来源系公安机关接群众报案，后庆阳街派出所将此案移交辽阳市公安局文圣区公安分局刑侦大队。
17、到案经过。2014年4月21日被告人郭某在辽阳市外招交通岗附近被抓获；2014年2月18日被告人宋某在辽阳市乐日酒店被抓获。
本院认为，被告人郭某、宋某参与聚众斗殴，在斗殴过程中双方均有人被致轻伤，其行为均已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以支持。关于公诉机关指控被告人郭某持械参与斗殴，但被告人郭某及其辩护人提出在斗殴中未持械的意见，经查，公诉机关指控被告人郭某持械参与斗殴的证据有，殴斗对方的同案犯富某、王某的供述及辨认笔录以及李某、徐某乙、杨启发的供述。其中，富某供述枪刺是从一台黑色CRV车上拿的，李某供述是从送啤酒的车上拿的，其他人不清楚从哪拿的，李某、杨启发的供述也只证明对方一个胖子拿枪刺，但不能指认出“胖子”是谁，徐某乙只是在2013年7月9日的供述中证明有个胖子拿枪刺，此前的两次供述均表明只看见宋某甲拿把镰刀，别人拿什么记不清，并在第二次辨认中指认错误。以上证据之间互有矛盾，且没有实物证据枪刺及被枪刺刺伤的被害人。另查，参与斗殴的郭某一方同案犯宋某甲、宋某均供述郭某未持械，郭某也始终否认其在斗殴中持械。综上，公诉机关指控被告人郭某持械参与聚众斗殴证据不充分，故对被告人郭某及其辩护人的意见，予以采纳。关于被告人宋某提出的其未召集他人参与斗殴的辩解意见，经查，有同案犯富某、王某、李某、杨某等人供述当天打架前，对方来了很多人，且宋某在公安机关亦供述其打电话找来四、五个人。故对该辩解意见，不予采信。鉴于本案系因民间纠纷引发，二被告人在共同犯罪中作用相对较小，故对二被告人可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十月二十七日起至二0一五年四月十七日止。）
被告人宋某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十月二十七日起至二0一五年四月五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 叶宏岩
审 判 员 侯黎明
人民陪审员 张春辉
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 森
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条（第一款）聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。