wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑终113号
原公诉机关青海省湟源县人民检察院。
上诉人(原审被告人)马全寿，男，1959年2月28日出生于青海省湟源县，汉族，小学文化，农民，住该县。2016年3月11日因涉嫌犯失火罪被湟源县森林公安局取保候审，同年9月2日被湟源县人民检察院取保候审。2017年4月18日经湟源县人民法院决定逮捕。现羁押于湟源县看守所。
辩护人位长城，青海松海律师事务所律师。
湟源县人民法院审理湟源县人民检察院指控被告人马全寿犯失火罪，于2017年4月18作出(2017)青0123刑初8号刑事判决。宣判后，原审被告人马全寿不服提出上诉,本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,西宁市人民检察院指派检察员哈杰出庭履行职务,上诉人马全寿及其辩护人位长城到庭参加诉讼,现已审理终结。
原判认定，2016年1月29日11时30分许，被告人马全寿与其妹妹马秀珍、马秀芳、马秀青、侄子马某1、外甥梁伟等人在湟源县大华镇何家庄村苏家坡坟上祭祀，被告人马全寿用打火机点燃纸钱，并由马全寿组织处理纸钱残火，但因未完全扑灭点燃的纸钱，在马全寿等人离开坟地后，引起坟地周围林区发生火灾。经湟源县林业调查设计队勘验调查鉴定：过火未成林地面积230亩（折合15.3公顷），其中退耕还林地92亩，周边造林地138亩，烧毁树种为沙棘50600株、青海云杉26725株，造成直接经济损失476400元。
上述事实，被告人马全寿在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、户籍证明、湟源县林业调查设计队火灾损失鉴定报告、湟源县价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定人员资质,湟源县气象局、湟源县大华镇何家庄村委员会、大华镇人民政府证明、火灾损失面积登记表、现场勘查笔录、现场图、现场影像图、刑事照片、辨认笔录，证人马某2、马某1、王某、郸某、张某、颜某证言，被告人马全寿供述与辩解等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人马全寿在上坟祭祀过程中，违反森林法规，对烧纸钱后的余火未完全扑灭便离去，过失引起林区火灾,危害了公共安全并使大量林地被烧毁，过火未成林地面积已达到最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第一条”过失引起火灾，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：......（四）造成森林火灾，过火有林地面积二公顷以上，或者过火疏林地、灌木林地、未成林地，苗圃地面积四公顷以上的......。”规定的立案追诉标准，其行为已构成失火罪，被告人马全寿应当为自己的犯罪行为和犯罪后果承担相应的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。庭审中公诉人提出，被告人马全寿具有认罪态度好，如实供述的酌定从轻处罚情节，建议在一年至二年有期徒刑间科以刑罚的意见，符合罪责刑相一致原则，予以采纳。鉴于被告人马全寿失火造成的过火地为未成林地，直接经济损失也未超过五十万元，属情节较轻，且被告人马全寿自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、六十七条第三款之规定，判决:被告人马全寿犯失火罪，判处有期徒刑一年。
宣判后,上诉人马全寿以原判未认定自首情节,鉴定意见认定价格虚高导致量刑过重为由提出上诉。其辩护人发表了一审判决遗漏了上诉人的自首情节、现场勘验笔录不符合法律规定程序，忽视了上诉人采取补救措施的事实，导致对上诉人处罚不公,请求适用缓刑的辩护意见。
西宁市人民检察院出庭检察员发表了原判认定事实清楚,证据确实充分,定性准确,量刑适当,审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判的出庭意见。
经审理查明:2016年1月29日11时30分许，上诉人马全寿与其妹妹等家人在湟源县大华镇何家庄村苏家坡点燃纸钱上坟祭祀后离开，因未完全扑灭点燃的纸钱，引起坟地周围林区发生火灾。经湟源县林业调查设计队勘验调查鉴定：过火未成林地面积230亩（折合15.3公顷），其中退耕还林地92亩，周边造林地138亩，烧毁树种为沙棘50600株、青海云杉26725株，造成直接经济损失476400元。
原判认定上述事实的证据,经当庭质证、认证，辩护人对归案经过和现场勘验笔录提出异议，认为上诉人具有自首情节，现场勘验笔录不符合法律规定程序。为此，出庭检察员通知证人杨某出庭作证，证实森林公安在接到火警报案后到达现场，经初步调查确定系因马全寿上坟烧纸引发火灾，因马全寿不在现场，遂委托其弟马某2通知马全寿于2月3日到公安机关接受调查及因为勘验人员忙于救火，在鉴定笔录上遗漏签字，事后进行了补签。经合议庭评议，认为认定本案上诉人马全寿犯罪事实的证据来源合法，证据间能够相互印证，二审仍予确认。
本院认为，上诉人马全寿在上坟祭祀过程中，对焚烧纸钱后的余火未完全扑灭便离开，过失引起林区火灾,危害了公共安全并使大量林地被烧毁，过火未成林地面积,其行为已构成失火罪。关于上诉人马全寿及辩护人所持的上诉理由和辩护意见，经查，公安机关在得知失火的原因系马全寿上坟烧纸引发，遂传唤马全寿到案，并非马全寿主动到公安机关投案,其行为不符合认定自首的法定条件。株树系人工种植，每一亩都有合理株树，经过现场勘验测定的过火面积和GPS定位,影像图构绘计算出过火面积，确定了苗木损失面积。原判考虑其归案后认罪悔罪，对上诉人马全寿在法定刑幅度内处以较轻的刑罚。故其上诉理由和辩护意见，不予支持。原判认定事实清楚,证据确实充分,定性准确,量刑适当，审判程序合法。西宁市人民检察院的出庭意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵丽艳
审判员 李小梅
审判员 李 俐
二〇一七年七月七日
书记员 马莉娅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初3487号
原告:刘艳华，女，1974年10月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
委托代理人陈涛，湖北天泓律师事务所律师，特别授权。
被告武汉第六制药有限公司，住所地：黄陂区前川人民街258号。
法定代表人：张福有，该公司总经理。
原告刘艳华诉被告武汉第六制药有限公司（以下简称六药公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邱先元独任审判，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘艳华及其委托代理人陈涛到庭参加诉讼。被告六药公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳华向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告11个月的二倍工资27500元；二、被告支付原告解除劳动关系补偿金37500元；3、被告支付原告2016年1月至解除劳动关系之日的工资47500元（暂计算至起诉之日，每月工资按2500元计算）；4、解除双方劳动关系；5、诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：原告于2003年3月到被告固体制剂车间从事质检员工作，双方没有签订书面的劳动合同，被告为原告办理了部分社会保险。2015年12月31日，被告通知原告回家待岗，至今没有通知原告工作。2015年度原告月平均工资2500元。
被告六药公司辩称：（缺席），在本院指定的期限内未提交书面答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：2003年3月，原告刘艳华到被告六药公司从事质检员工作。工作期间，原告与被告没有签订书面的劳动合同，被告按月向原告发放工资。2009年1月被告为原告在社保机构缴纳了社会保险费。2015年12月31日，被告通知原告回家待岗，此后被告一直没有通知原告到岗上班，也没有支付其待岗期间的工资。2016年9月19日，原告申请劳动仲裁，请求裁决：1、被告支付原告双倍工资20900元；2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金26600元；3、被告支付原告2016年1月至劳动关系解除之日的工资（每月工资按1320元计算）；4、解除双方劳动关系。仲裁裁决：1、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金22800元；2、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决诉至法院，提出前述诉求。
另查明：2012年3月，被告六药公司将其员工登记造册，建立职工名册，原告刘艳华在该职工名册中。2012年3月1日，被告与被告的工会委员会签订集体劳动合同，该劳动合同的期限为2012年3月1日至2015年2月28日止，被告与被告的工会委员会在劳动合同上盖章认可，武汉市黄陂区人力资源和社会保障局审查备案。原告2015年4月实发工资为1843元，其自述离岗前的月平均工资为1900元。原告在被告处的工作年限为12年。
本院认为：原告刘艳华在被告六药公司工作，被告发放其工资，双方间自2003年3月建立了劳动用工关系，则被告依法应当在2003年4月与原告签订书面的劳动合同，然而双方间一直没有签订书面的劳动合同。虽然被告与被告的工会委员会在2012年3月1日签订了集体合同，但鉴于该集体合同不是职工一方与用人单位通过平等协商订立，且该集体合同草案也没有提交职工代表大会或者全体职工讨论通过，则该集体合同不是依法订立的，对原告和被告不具有约束力。故本院依法认定原告与被告没有签订书面劳动合同，被告应当向原告支付未订立劳动合同的双倍工资。关于双倍工资的金额，原告在仲裁机关申请双倍工资的数额是按照1900元计算，仲裁机关已认定原告离职前月平均工资为1900元。在本案审理中，原告主张双倍工资按2500元计算，但未提供证据证明，本院认定其离职前月平均工资为1900元，依法核定双倍工资为20900元（1900元×11个月）。
2015年12月31日后，原告处于在家待岗状态，原告与被告间不再有劳动用工的事实，则双方的事实劳动关系于2015年12月31日实际解除，原告主张解除劳动关系的诉求，有事实依据，本院予以支持。被告通知原告离岗待业的行为，导致双方的劳动关系解除，该事实符合用人单位向劳动者支付经济补偿金的法定情形，则被告应当向原告支付解除劳动关系的经济补偿金，其计算标准比照上述双倍工资计算标准，据此依法核实为22800元（1900元×12年）。原告主张被告支付经济补偿金的诉求，本院予以支持。2015年12月31日原告离岗待业后，原告与就没有劳动用工的事实，遵照按劳计酬的工资分配原则，原告没有向被告提供劳动，被告无需向原告支付工资，故原告主张被告发放2016年1月之后的工资的诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十六条、第四十六条、第四十七条、第五十一条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘艳华与被告武汉第六制药有限公司的劳动关系于2016年1月1日解除；
二、被告武汉第六制药有限公司支付原告刘艳华双倍工资20900元；
三、被告武汉第六制药有限公司支付原告刘艳华经济补偿金22800元；
四、驳回原告刘艳华的其他诉讼请求。
前述二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、诉讼保全费720元，合计730元，由被告武汉第六制药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 邱先元
二〇一七年九月二十日
书记员 陈师师
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执30号
申请执行人张华，男，1963年10月20日出生，汉族，住湖北省宜都市松宜矿区。
被执行人湖北盛源矿山设计有限公司，住所地湖北省宜昌市东山大道343号，组织机构代码67369809-5。
法定代表人陈世林，该公司董事长。
张华与湖北盛源矿山设计有限公司劳动人事争议纠纷一案，宜昌市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月16日作出的宜伍劳人仲调字【2015】28号调解书已经发生法律效力，生效的法律文书确定湖北盛源矿山设计有限公司支付张华一次性经济补偿金198500元。本院认为，被执行人湖北盛源矿山设计有限公司应当向申请执行人张华支付一次性经济补偿金198500元，同时，应当承担本案执行费2878元，以上合计201378元，并依法向申请执行人张华支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北盛源矿山设计有限公司的银行存款201378元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勤
二〇一六年四月七日
书记员 袁理
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1481刑初28号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告单位葫芦岛某某肥业有限责任公司。
法定代表人马某成。
诉讼代表人高振敏，男，葫芦岛某某肥业有限责任公司工人。
被告人马某成，男。因本案于2015年5月11日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2016）1号起诉书指控被告单位葫芦岛某某肥业有限责任公司、被告人马某成犯生产、销售伪劣产品罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马杰、张冠楠出庭支持公诉。被告人马某成、被告单位诉讼代表人高振敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控，2015年2月至4月期间，被告单位葫芦岛某某肥业有限责任公司为了非法获利，在化肥配料过程中减少投放生产掺混肥料的原料，生产不符合国家标准的化肥。被告人马某成作为被告单位的决策者和技术人员，为了牟取单位利益，明知使用上述方法会导致化肥不合格仍雇佣无生产经验的工人用此法生产化肥。经锦州市产品质量监督检验院及朝阳市产品质量司法鉴定所鉴定：送检的“中喆”牌掺混肥料22-18-12、27-13-15、“鄂乐世”牌掺混肥料17-17-17、“常尔峰”牌掺混肥料16-18-20四种肥料系不合格产品。被告单位共生产不合格化肥48吨，货值金额人民币117600元，销售不合格化肥25吨，非法获利人民币61250元。
被告单位诉讼代表人高振敏对上述指控的事实无异议。但在庭审中称，抽检不知道怎么抽的。
被告人马某成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年2月至4月期间，被告单位葫芦岛某某肥业有限责任公司为了非法获利，在化肥配料过程中减少投放生产原料，生产不符合国家标准的化肥。被告人马某成作为被告单位法定代表人，为了牟取利益，明知使用上述方法会导致化肥不合格仍雇佣无生产经验的工人用此方法生产化肥。经鉴定：送检的“中喆”牌掺混肥料22-18-12、27-13-15、“鄂乐世”牌掺混肥料17-17-17、“常尔峰”牌掺混肥料16-18-20四种肥料不符合相关标准。被告单位共生产不合格化肥48吨，货值金额人民币117600元，销售不合格化肥25吨，非法获利人民币61250元。
另查明，葫芦岛市公安局食品药品犯罪侦查支队在办理案件过程中追缴被告人马某成违法所得102900元。
上述事实，有企业法人营业执照、全国工业产品生产许可证、办案机关扣押证据材料清单、现场照片、出库单、委托抽样检验合同等书证；证人吴某凤、郑某华、赵某刚等证人证言；被告人马某成的供述与辩解；锦州市产品质量监督检验所出具的检验报告、葫芦岛海信会计师事务所出具的报告书；葫芦岛市公安局立案决定书、抓捕经过等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告单位葫芦岛某某肥业有限责任公司及被告人马某成违反国家产品质量监督管理法规，以不合格产品冒充合格产品，销售金额117600元，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人马某成在公安机关主动上缴违法所得，对其可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第一百五十条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
1、被告单位葫芦岛某某肥业有限责任公司犯生产、销售伪劣产品罪，判处罚金60000元（罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
2、被告人马某成犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金60000元（罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
3、对被告单位葫芦岛某某肥业有限责任公司的违法所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审 判 长 李 响
审 判 员 刘 薇
人民陪审员 梁树华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 邢 杨
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00180-2号
申请执行人：阜阳市通达理装卸服务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。
法定代表人：周利平，公司经理。
委托代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。
被执行人：江苏华能建设工程集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。
法定代表人：宋小华。
本院在执行申请执行人阜阳市通达理装卸服务有限公司申请执行被执行人江苏华能建设工程集团有限公司租赁合同纠纷一案中，已强制执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东民二初字第00010号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年六月十九日
书 记 员 梁 冰
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更185号
罪犯马金雄，现在黄陵监狱服刑。
陕西省靖边县人民法院于2012年10月24日作出（2012）靖刑初字第00211号刑事判决，以被告人马金雄犯组织卖淫罪判处有期徒刑五年（刑期执行至2017年2月18日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后，2013年3月18日交付执行。
执行机关黄陵监狱提请对罪犯马金雄减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马金雄在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分17个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯马金雄在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分17个积极。罪犯马金雄在服刑期间，向本院缴纳罚金2000元。该罪犯属主犯且家庭经济困难。上述事实，有刑事判决书、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯家庭困难证明表》、缴纳罚金票据、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯马金雄服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马金雄减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年5月18日止），并处罚金10000元仍按原判决执行（本次缴纳2000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年二月一日
书记员 杜快快
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射非诉行执字第00076号
申请执行人射阳县卫生和计划生育委员会，住所地射阳县合德镇德发大道10号。
法定代表人尤春月，主任。
被执行人蒋正军，农民。
被执行人梁海燕，农民。
申请执行人射阳县卫生和计划生育委员会依据射计征决字（2015）36社会抚养费征收决定书向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案受理。
执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院将执行情况、风险已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结射计征决字（2015）36号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 皋德玉
审 判 员 侍加林
代理审判员 戴 琴
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 高素娟
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0826执466号
申请执行人王维华，男，1964年4月2日生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，系榆林市广大建设工程有限公司总经理，住绥德县名州镇。
被执行人刘中，男，1951年5月19日生，汉族，陕西省绥德县人，自由职业，住西安市碑林区雁塔路中段。
被执行人刘瑛，女，1951年5月13日生，汉族，陕西省渭南市人，自由职业，住西安市碑林区雁塔路中段，系刘中之妻。
本院在执行王维华与刘中、刘瑛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘中、刘瑛名下有银行存款。现因执行需要，需冻结其名下银行账号内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘中、刘瑛名下银行账号内的存款，只收不付，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
执行员 王 强
二〇一六年九月二十一日
书记员 郝 壮
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第189号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人赵某某（曾用名：韩某某），女，1978年3月3日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省吉林市丰满区，现住吉林省吉林市昌邑区。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年3月11日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉（2013）85号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2013年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员寇尊凤、邢涛出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人赵某某于2012年7月至11月间，谎称自己能够帮助李某甲妻子及妹妹安排到某公司工作，先后在吉林市龙潭区铁东街、昌邑区二医院附近，骗取李某甲人民币共4.5万元。
案发后，赵某某主动到公安机关投案并返还被害人全部赃款。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人赵某某供述与辩解；被害人李某甲陈述；证人张某某、李某乙、关某某、秦某某、刘某某证言；移动电话短信；出门证；工作胸证；证明；工作说明；扣押发还清单；户籍证明信；抓捕经过。
公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民钱财，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵某某系自首，具有法定从轻处罚情节。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人赵某某于2012年7月至11月间，谎称能够安排李某甲妻子及妹妹到化肥厂工作，先后三次在吉林市龙潭区铁东街、昌邑区二医院附近，骗取李某甲人民币共4.5万元。
案发后，被告人赵某某主动到公安机关投案并返还被害人全部赃款。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人赵某某供述，证实2012年6月份，其通过邵某某与李某甲相识，其介绍自己在吉化工作，此后二人多次发生性关系。后来二人关系不好了，其便想让李某甲付出代价。其与李某甲说朋友关某某是吉化电子商业部的中层干部，父亲是某厂副厂长，吉化某厂储运部正在招人。李某甲请其为妻子和妹妹安排工作，其同意了。随后，其用号码分别为1384XXX****、138XXXXXX的电话卡多次以关某某的名义给李某甲发送关于安排工作进程的短信。为了让李某甲相信，其还领李某甲及李某甲朋友秦某某等人到某厂去过，指认其父亲的工作地点，又在复印部花钱为李某甲、秦某某、陈某某等人办理了运输仓储部的车辆出入门证和化肥仓储站的工作证（胸卡），在市场购买了工作服发给李某甲等人。自2012年7月至9月间，其先后三次骗取李某甲人民币4.5万元，全部被其花销。
2、被害人李某甲陈述，证实2012年6月份，其通过朋友邵某某认识了韩某某并开始交往。韩某某称其在吉化102储运部工作，父亲是某厂副厂长，储运部正招人，她能安排工作。其遂请求韩某某帮其妻子及妹妹安排工作，韩某某答应了。韩某某说其朋友关某某是某的科长，在韩某某帮助办理工作期间，关某某一直用短信与其联系。其自2012年7月至11月末，先后三次交给韩某某人民币4.5万元。韩某某还以能给其在某厂包活为由，领其去过几次某厂，还给过其及朋友入门证、胸卡以及工作服。
3、证人张某某（系被害人李某甲妻子）证言，证实其听李某甲说过花钱给其往某公司安排工作，具体事都是李某甲办的，其未见过赵某某。
4、证人李某乙（系被害人李某甲妹妹）证言，证实赵某某给其往某公司安排工作的事，都是李某甲联系并具体办理的，其一共给李某甲2.3万元。因工作很长时间未办下来，其让赵某某出了收条。
5、证人关某某（系被告人丈夫）证言，证实其不认识李某甲，未帮人联系过工作，也不知道赵某某帮人联系工作的事。
6、证人秦某某证言，证实其通过李某甲认识的赵某某。赵某某开始自称叫韩某某，父亲是某厂厂长，正在给李某甲妻子及妹妹往某公司安排工作，还要给其办工作。赵某某领其到某公司某厂去过几次，说要帮着联系活，并指认她父亲的办公地点。在与赵某某吃饭时，赵某某总提到关某某，当面给关某某打过电话。关某某给李某甲发过短信，也给其发过去某厂看场地、干活的短信。其多次提出见关某某，赵某某都以关某某是副处级干部、工作忙为由推脱。赵某某给其发过工作服、胸卡，其一直没干到什么活。
7、证人刘某某证言，证实其单位也叫某仓储站。2012年仓储站对外未招聘过、也没有权利外招工人。正式工人由公司人事部门统一招录，之后分配过来，外聘或临时工人由劳务中介公司招聘，之后派遣到其单位。仓储站没有工程活，其单位就是存储化工产品，没有对外包过任何工程活。关某某是其单位职工，未找其安排过工人或要求承揽工程。
8、拍摄于李某甲移动电话上的短信照片，证实号码为138xxxxxx、138xxxxxxx及发件人为关某某的移动电话发送给李某甲的关于办理工作进程等的短信情况。
9、出门证，证实被告人赵某某给李某甲办理的车牌号为吉B·XXX**的中国石油某公司运输仓储部出门证情况。
10、工作胸证，证实被告人赵某某给秦某某、李某甲、徐某某、王某某办理的中国石油某公司仓储中心的工作胸证情况。
11、中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司保卫（人武）部出具的证明，证实经保卫部查询，吉B·XXX**车证非保卫（人武）部所制作。
12、某公司仓储站出具的证明，证实秦某某、徐某某、李某甲、王某某等四人不是仓储中心化肥仓储站职工，也不是该单位外聘人员，上述人员所持工作证不是该单位所制作（发放）。
13、吉林市公安局龙潭分局铁东派出所出具的工作说明，证实：（1）因邵某某、徐某某、王某某、陈某某已外出打工，故无法取证。（2）经多次查找，未找到赵某某办理车辆出入门证及胸卡的复印部。（3）经调查，赵某某父亲是吉林市丰满区卫生队清扫工人，不是吉化某厂副厂长、总工程师。（4）经调查，关某某是吉林某公司化肥仓储站职工，不是电子商业部中层干部。
14、扣押、发还清单，证实吉林市公安局龙潭分局铁东派出所扣押关某某持有的人民币4.5万元并返还给被害人李某甲。
15、户籍证明信，证实被告人赵某某的自然情况。
16、抓捕经过，证实2013年3月11日11时，赵某某到公安机关投案。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民钱财，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，构成自首，具有法定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。案发后，被告人赵某某全额赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，均具有酌定从轻处罚情节。在案件审理期间，被告人赵某某主动向法院提供足额财产担保其罚金刑的执行，亦具有酌定从轻处罚情节。根据被告人赵某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币5万元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢亚彬
人民陪审员 李国茹
人民陪审员 李明奎
二〇一三年八月二十日
代理书记员 高洪波
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5172号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人吴广茹，北京市信杰律师事务所律师。
被告傅明财，男，1982年03月12日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告傅明财信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官徐莹莹担任审判长，人民陪审员董德虎、郭淑毅参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人吴广茹到庭参加了诉讼，被告傅明财经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告傅明财于2012年3月30日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币45910.95元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表2、领用合约；3、傅明财身份证复印件；4、消费明细；5、欠费明细。
被告傅明财既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告傅明财未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年3月30日，傅明财向光大银行申请办理光大银行“阳光商旅白金”信用卡。傅明财在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准傅明财的申请，将卡号×××的信用卡交付傅明财使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，傅明财尚欠信用卡中心信用卡欠款本金45910.95元，利息，滞纳金，服务费。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与傅明财之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。傅明财在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现傅明财未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求傅明财偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅明财于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万五千九百一十元九角五分及截至二○一三年九月二十三日的利息四千二百四十二元二角七分、滞纳金四千九百四十九元八角九分、服务费六百八十元；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告傅明财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十四元，公告费五百元，均由被告傅明财负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐莹莹
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 郭淑毅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 景 润
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1542号
申请执行人汪贵彬，男，1974年7月9日出生，汉族，住山东省临沭县。
被执行人王训松，男，1981年12月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人王贵彬与被执行人王训松买卖合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2015）赣商初字第001592号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年4月8日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人汪贵彬应偿还王训松借款14000元及利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，但被执行人一直未履行。本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、土地、工商登记信息等进行了调查，均未能查询到被执行人有可供执行的财产。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2015）赣商初字第001592号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王从柏
审 判 员 董作利
代理审判员 刘 彬
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执1542号申请执行人汪贵彬，男，1974年7月9日出生，汉族，住山东省临沭县。被执行人王训松，男，1981年12月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人王贵彬与被执行人王训松买卖合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2015）赣商初字第001592号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年4月8日立案执行。在执行过程中经本院查明，被执行人汪贵彬应偿还王训松借款14000元及利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，但被执行人一直未履行。本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、土地、工商登记信息等进行了调查，均未能查询到被执行人有可供执行的财产。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：本院（2015）赣商初字第001592号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王从柏审 判 员  董作利代理审判员  刘 彬二〇一六年九月二十七日书 记 员  李 洋
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终10542号
上诉人（原审被告）：许超，男，1980年9月10日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂街道草芳路。
法定代表人：刘洪，该公司经理。
委托诉讼代理人：李和西，女，1990年12月8日生，汉族，南京六合荣盛物业服务有限公司员工，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：卜敏，女，1985年12月12日生，汉族，南京六合荣盛物业服务有限公司员工，住南京市六合区。
上诉人许超与被上诉人南京六合荣盛物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2017）苏0116民初4969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人许超以双方达成和解协议为由于2018年2月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，许超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许许超撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人许超负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李飞鸽
审判员 徐聪萍
审判员 郑 慧
二〇一八年二月二十六日
书记员 汪海燕
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执213号
申请执行人杜世君。
被执行人四川应林企业集团建筑工程有限公司应林大酒店。
法定代表人童应林，董事长。
杜世君依据眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉东劳人仲案字（2015）第252号仲裁调解书，于2016年1月14日向本院申请执行四川应林企业集团建筑工程有限公司应林大酒店国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：被执行人四川应林企业集团建筑工程有限公司应林大酒店向申请执行人杜世君一次性支付工资5200.00元，经济补偿金19560.00元。
执行中，被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，且被法院查封，还在处置之中。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉东劳人仲案字（2015）第252号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐智新
执行员 王朝学
执行员 骆维克
二〇一六年五月五日
书记员 胡 杨
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8102刑初27号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人张某某，中共党员，系黑龙江省建三江农垦公安局退休干部。2016年1月22日因吸食毒品被黑龙江省建三江农垦公安局行政拘留十五日并处罚款2000元。2016年1月25日，执行行政拘留期间，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审。2016年1月28日被本院决定逮捕，当日由黑龙江省建三江农垦公安局执行，现羁押于黑龙江省建三江农垦看守所。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员孙晓波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2015年11月至2016年1月间，被告人张某某在黑龙江省建三江农垦社区A区四委112号家中，多次容留王某、杨某、孙成飞等人吸食甲基苯丙胺。2016年1月22日，被告人张某某因吸毒被公安机从其家中传唤到案，并被行政拘留。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某提供场所多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：
1、2015年11月份某日下午，被告人张某某在建三江管理局机关对面的家属楼（黑龙江省建三江农垦社区A区四委112号）其家中一楼休息室容留王某、杨某、孙成飞共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2015年11月份某日凌晨3时许，被告人张某某在其位于建三江农垦社区A区四委112号的家中二楼卧室容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；当日7时许，杨某为张某某与王某送早餐，张某某在其中家中一楼客厅容留王某、杨某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
3、2016年1月4日下午，被告人张某某在其位于建三江农垦社区A区四委112号的家中一楼客厅容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；当晚张某某又在其家中容留王某、杨某、孙成飞共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
4、2016年1月10日下午，被告人张某某在其位于建三江农垦社区A区四委112号的家中一楼休息室容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；当晚，杨某将王某的衣物送到张某某家，张某某在其中家中二楼卧室容留王某、杨某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
5、2016年1月20日22时许，被告人张某某在其位于建三江农垦社区A区四委112号的家中二楼卧室容留王某、杨某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2016年1月25日，被告人张某某在行政拘留期间到案，到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人张某某户籍证明、到案经过、黑龙江省建三江农垦公安局行政处罚决定书等；证人王某、杨某等人的证言；黑龙江省建三江农垦公安局检查、辨认笔录；被告人张某某的供述与辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控张某某犯有容留他人吸毒罪的罪名和事实成立，予以采纳。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；主动缴纳罚金，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。因吸毒被公安机关行政拘留系另一行政法律行为，不予折抵刑期。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王敬军
二〇一六年二月一日
书记员 蔡昌盛
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第05487号
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区民权路58号（合景、聚融广场）第五层，组织机构代码62192331-8。
法定代表人庄泽宝，董事长。
委托代理人施刚，男，1985年12月17日出生，汉族。
被告孙景祺，男，1985年10月27日出生，汉族。
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司（以下简称“中原策划公司�）诉被告孙景祺居间合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员刘衽伟任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平共同组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司的委托代理人施刚到庭参加诉讼，被告孙景祺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中原策划公司诉称：2012年9月28日，原告与被告签订《房地产买卖及居间合同》，约定原告作为房屋买卖的居间方为被告提供居间服务，并约定在合同签订时被告向原告支付报酬1万元。原告积极促成合同成立后，被告拒绝支付相应居间费用，原告多次催收未果，遂起诉来院要求：被告向原告支付居间服务报酬1万元。
被告孙景祺未到庭，亦无答辩意见，在举证期限内未向本院提供证据材料。
经审�查明：2012年9月28日，原告中原策划公司（居间方）与被告孙景祺（买受人）及案外人肖春雷（出卖人）签订《房地产买卖及居间合同》，主要约定：买卖双方通过居间方出售及购入房屋一套，建筑面积83.59平方米，套内面积70.38平方米；转让成交价为50万元；基于居间方促成本合同成立，居间方有权向买卖双方收取居间服务报酬。其中卖方须向居间方支付居间服务报酬￥1万元，买方亦须向居间方支付居间服务报酬￥1万元等内容。合同签订后，原告多次向被告催收居间服务报酬未果，遂起诉来院要求如前述。
另查明，本案所涉房屋已于2014年11月24日通过重庆市国土资源和房屋管理局北部新区分局过户至被告孙景祺名下。
上述事实，有原告向本院提供并举示的《房地产买卖及居间合同》及重庆市国土资源和房屋管理局北部新区分局档案查询单等证据在卷为凭，结合�告的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告中原策划公司与被告孙景祺及案外人肖春雷在平等自愿、协商一致基础上签订《房地产买卖及居间合同》，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，各方均应按约定严格履行合同。原告作为居间方提供订立合同机会及媒介服务，促成出卖方肖春雷与房屋买受方孙景祺签订了房屋买卖合同，该房屋现亦过户至被告名下，被告孙景祺应按约定支付相应居间服务报酬，截至原告起诉，被告未履行相应的款项给付义务，其行为已构成违约，原告起诉来院要求被告支付居间服务报酬，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告孙景祺经本院依法公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担不到庭、未举证等相应的法律后果。依照《中华人民共和�合同法》第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙景祺于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司居间服务报酬1万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费应收取50元，由被告孙景祺负担（此款原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司已垫付25元，由被告孙景祺在给付上述居间报酬时一并给付原告，余欠受理费25元限被告孙景祺于本判决发生法律效力之日起十日内直接缴纳本院）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘衽伟
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张 瑞
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执172号
申请执行人苏建丽，男，1976年2月16日生，汉族。
被执行人李胜利，男，1972年9月26日生，汉族。
本院执行的苏建丽申请执行李胜利民间借贷纠纷一案，被执行人李胜利应向申请人苏建丽支付款项31750元及利息（以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；承担案件执行费376元。本案在执行中，经申请执行人双方当事人自愿协商，达成如下和解协议：一、被执行人李胜利于2017年2月底前履行16700元、2017年5月15日前履行完剩余部分款项；二、如被执行人按本协议第（一）项履行，申请人放弃利息部分的请求；三、就本案，双方再无其他争议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2017）陕0114执172号案件本次执行程序终结；
二、如被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 曹正龙
执 行 员 白凌河
人民陪审员 陈六三
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李 瑛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1358号
罪犯管宇，男，汉族。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院于2008年11月17日作出（2008）齐垦法刑初字第28号刑事判决，以被告人管宇犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2011年9月20日减去有期徒刑一年五个月；于2013年5月15日减去有期徒刑一年四个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯管宇在执行期间确有悔改表现，并于2014年5月21日被评为局级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯管宇符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。该犯系职务犯罪罪犯，根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯管宇减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年9月10日起至2015年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屯执字第00318-3号
申请执行人黄山市易贷担保投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人吴龙，董事长。
被执行人黄淑芳，女，住安徽省黄山市屯溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）屯民二初字第00028号民事判决书，于2014年7月3日以（2014）屯执字第00318号执行裁定书，依法查封了被执行人黄淑芳所有的位于安徽省黄山市屯溪区房产【房地权证黄（昱）字第＊＊＊＊＊＊＊**号、第＊＊＊＊＊＊＊**号】，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。现双方当事人达成和解，申请执行人黄山市易贷担保投资有限公司提出申请，请求解除对被执行人黄淑芳所有的位于黄山市屯溪区房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄淑芳所有的位于黄山市屯溪区房产【房地权证黄（昱）字第＊＊＊＊＊＊＊**号】的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中荣
二〇一五年四月十日
书记员 竺金良
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第08343号
原告成都汇馨贸易有限责任公司，住所地四川省成都市高新区碧林街8号，组织机构代码56969160-0。
法定代表人李立伟，该公司总经理。
委托代理人何廷华，重庆迪远律师事务所律师。
被告重庆北航食品开发有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道桃花山村古坟塝社，组织机构代码67339823-6。
法定代表人纪凤波。
委托代理人朱超辉，男，汉族，1981年9月9日出生，住黑龙江省汤原县。
原告成都汇馨贸易有限责任公司诉被告重庆北航食品开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，由代理审判员陶艾担任审判长与代理审判员苏炳林、人民陪审员代庆珍组成合议庭于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告成都汇馨贸易有限责任公司委托代理人何廷华到庭参加诉讼，被告重庆北航食品开发有限公司经本院公告送达传票传唤没有正当理由未按规定时间到庭。本案现已审理终结。
原告成都汇馨贸易有限责任公司诉称，2012年以来，天津市康宏园食品配料有限公司成都办事处陆续向被告销售各类香精、9606鸡骨白汤等，双方未签订合同，送货上门。截至2014年11月30日，双方财务对账被告确认欠付天津市康宏园食品配料有限公司成都办事处货款56580元。被告在支付1.5万元后即不再支付。2015年9月30日天津市康宏园食品配料有限公司成都办事处依法将该笔货款余额41580元的债权转让给原告并通知被告，经原告催收未果，原告起诉起诉来院，要求被告立即支付货款41580元及逾期付款损失，该损失以41580元为基数从2015年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率150%计算至付清之日止。
被告重庆北航食品开发有限公司庭后辩称，差货款41580元属实，因公司经营不善和受大环境影响，现在现金流严重不足，之前也和对方沟通过，我方与对方达成口头约定约定的是进第四批货的时候付第一批款，因此其认为付款流程没有太大的出入。现公司经营非常困难，只有保证公司正常运转才有可能把债还清。所以要求分期偿还，每月同意支付2000元。另双方最后供货时间为2014年11月，在2015年5月、6月、8月各支付了5000元，要求法院予以考虑公司的实际情况。
经审理查明，被告与天津市康宏园食品配料有限公司存在买卖关系。2014年11月，被告与天津市康宏园食品配料有限公司对账，对账确认被告欠付该公司货款56580元。后被告支付15000元，尚欠41580元。
2015年9月30日，天津市康宏园食品配料有限公司与原告签订《债权转让协议》，约定将天津市康宏园食品配料有限公司对被告享有的41580元债权转让给原告，并于2016年1月4日将该债权转让通知书送达给被告。
上述事实，有往来对账、《债权转让协议》及当事人在庭审中的陈述等载卷为据。
本院认为，被告与天津市康宏园食品配料有限公司之间买卖关系是双方真实意思表示，没有证据证明存在无效的情形，属合法有效，经对账被告欠付该公司货款56580元，后被告支付15000元，仍欠41580元。天津市康宏园食品配料有限公司与原告签订债权转让协议将该41580元转让给原告并通知了被告，被告应向原告进行履行，被告答辩对该货款金额41580元没有异议，其没有举示证据予以偿还，因此本院对于原告要求被告支付原告货款41580元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求支付逾期付款损失的问题，本院认为，案涉的债权转让通知于2016年1月4日送达给被告，因此本院酌定应该以欠付货款为基数，从2016年1月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
由重庆北航食品开发有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还成都汇馨贸易有限责任公司货款41580元及逾期付款损失，该损失以欠付货款为基数从2016年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至付清时止。
驳回成都汇馨贸易有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费840元，公告费300元，由被告重庆北航食品开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陶 艾
代理审判员 苏炳林
人民陪审员 代庆珍
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 淦 琼
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民特6号
申请人（仲裁被申请人）西安光向信息科技有限公司，住所地西安市高新区新一路25号创新大厦N501室。
法定代表人周晓辉，该公司总经理。
委托代理人杜联盟，该公司员工。
委托代理人文坦，该公司员工。
被申请人（仲裁申请人）王冬。
委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人梁琦，陕西志辰律师事务所实习律师。
申请人西安光向信息科技有限公司（以下简称光向公司）因不服西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2015）637-3号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决之申请。本院依法组成合议庭，进行了审查。
王冬向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起申请称，2014年12月王冬入职光向公司，光向公司未给其缴纳在职期间各项社会保险，且无故克扣其工资。为了维护其合法权益，现申请劳动仲裁，要求光向公司：1、发放其2015年4月工资2550元、5月工资2550元、6月工资2550元、拖欠工资25%经济补偿金1709.6元；2、补缴2014年12月24日至2015年6月18日期间的养老、医疗、失业、工伤、生育社会保险；3、支付违法辞退补偿金2550元。
光向公司仲裁辩称，王冬所述与事实不符，违反双方签订的劳动合同约定，王冬的工资数额有误。请求驳回王冬的仲裁请求。
西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会经审理查明，王冬于2014年12月24日入职光向公司。双方于2015年1月24日签订《劳动合同》中约定期限自2015年1月24日起至2016年1月23日止，王冬从事生产技术员工作，同时约定王冬月工资1300元。光向公司未给王冬缴纳各项社会保险费。同时光向公司认可其未发放王冬2015年4月、5月、6月工资的事实。庭审中，王冬主张其于2015年6月18日因光向公司拖欠工资为由离职。另查，2015年6月1日至2015年6月18日期间共计14个工作日。
以上事实有双方共同提交的《劳动合同》，王冬提交的《考勤表》及庭审笔录等证据在卷佐证。
西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条明确规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案双方当事人劳动关系明确，光向公司理应依法为王冬缴纳在职期间的各项社会保险费。现王冬要求光向公司补缴2014年12月24日至2015年6月18日期间各项社会保险费的诉请，合理合法，予以支持。《中华人民共和国劳动法》第五十条同时规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。光向公司未足额发放王冬工资，其理应予以补发。同时依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定，光向公司还应加付王冬拖欠工资的25%的经济补偿金。本案王冬因光向公司拖欠工资为由离职，属于应由光向公司支付申请人经济补偿金的法定事由，故其要求被申请人支付经济补偿金的诉请，合理合法，予以支持。经调解，双方当事人未能达成一致。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定，《原劳动和社会保障部﹤关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知﹥》第二条的规定裁决：一、被申请人西安光向信息科技有限公司应依照相关规定为申请人王冬补缴2014年12月24日至2015年6月18日期间的基本养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险费及生育保险费。具体缴纳办法及各自应承担的数额，以各社会保险经办中心的核算认定为准。二、被申请人应自本裁决生效之日起五日内支付申请人2015年4月工资1300元、5月工资1300元、6月工资836.78元。同时加付拖欠工资25%经济补偿金859.2元。以上合计：4295.98元。三、被申请人应自本裁决生效之日起五日内支付申请人解除劳动合同经济补偿金650元。四、驳回申请人的其余仲裁请求。
申请人光向公司不服上述仲裁裁决，提出撤销申请称，王冬在工作期间，双方签署过一份2015年1月24日到2016年1月23日的劳动合同，王冬于2015年6月18日自行离职。在仲裁开庭时，其向仲裁委已经说明了该情况，王冬对于离职时间也是认可的。王冬是自行申请离职，不属于劳动法和劳动合同法中规定的用人单位需支付补偿金的情形。故请求撤销雁劳仲案字（2015）637-3号仲裁裁决，诉讼费由王冬承担。
被申请人王冬辩称，被诉仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，光向公司要求撤销无事实及法律依据。请求驳回光向公司的申请请求。
本院认为，本案中王冬以用人单位无故拖欠工资为由要求加发经济补偿金，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条明确规定，用人单位无故拖欠劳动者工资的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金，同时王冬以光向公司拖欠其工资为由离职，属于依法应支付经济补偿金的情形，故被诉仲裁裁决适用法律正确，光向公司以被诉仲裁裁决适用法律错误，要求撤销仲裁的理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回西安光向信息科技有限公司要求撤销西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2015）637-3号仲裁裁决之申请。
案件受理费400元，由西安光向信息科技有限公司承担。
审判长 王峰
审判员 张静
审判员 赵兆
二〇一六年一月二十九日
书记员 罗康
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第955号
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行，住所地张家界市永定区。
负责人李建华，行长。
委托代理人聂家春，系原告××员工，特别授权代理人。
被执行人吴自勇。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行与被执行人吴自勇信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行以被执行人吴自勇已全部履行生效文书确定的义务为由于2016年3月24日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定法民二初字第301号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永红
审判员 袁义平
审判员 陈良升
二〇一六年三月二十五日
书记员 张庆华
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1321号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑邦联，男，汉族，1964年11月30日出生。
委托代理人：官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市青羊区西玉龙街*号。
法定代表人：郑尚钦，该办主任。
委托代理人：徐怡，四川亚峰律师事务所律师。
再审申请人郑邦联因与被申请人成都市民用建筑统一建设办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第6263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郑邦联的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 任 磊
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第823-2号
申请执行人：刘英珍。
申请执行人：王丽。
被执行人：张兆宇。
本案在执行过程中，查明被执行人张兆宇暂无其他财产可供执行，申请执行人刘英珍、王丽亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第298号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人刘英珍、王丽如发现被执行人张兆宇有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年九月十日
书记员 巩曰英
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初238号
原告：姜鑫。
委托代理人：潘永慧，山东霖鑫律师事务所律师。
委托代理人：孙德健，山东乾元律师事务所律师。
被告：王一臣。
原告姜鑫诉被告王一臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判员孙艺忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜鑫的委托代理人孙德健到庭参加诉讼。被告王一臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜鑫诉称：2015年8月，被告因生活需要，向原告借款现金3800元，后于2015年10月7日向原告出具欠条一张。此后原告多次向被告索要欠款，被告均不予理会。要求判令被告立即偿还借款本金3800元，并从判决之日起至本金付清之日止按照银行同期贷款基准利率支付借款利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告王一臣未答辩。
经审理查明：2015年10月7日向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠姜鑫参仟捌佰元整3800元欠款人：王一臣2015、10、7”。原告主张原、被告双方是朋友关系，被告找到原告称自己未找到工作，因为生活需要希望原告借款3800元使用。2015年8月份，原告直接给了被告3800元现金，当时因为朋友关系所以也没有出具欠条，一直拖到10月份，原告看被告的情况担心还不了钱，就找到被告，被告在2015年10月7日向原告出具了欠条。此后，因多次向被告索款未果，诉来本院。要求判令被告立即偿还借款本金3800元，并从判决之日起至本金付清之日止按照银行同期贷款基准利率支付借款利息。本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有庭审笔录、原告提交的被告出具的欠条一张等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告向原告借款3800元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告付清上述借款，并从判决生效之日至付清本息之日止按银行同期贷款利率支付利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王一臣于本判决生效之日起十日内付给原告姜鑫借款3800元，并从判决生效之日至本金付清之日止按银行同期贷款基准利率支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王一臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙艺忠
二〇一六年三月十五日
书记员 贵俊丽
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第295号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）林国早。
委托代理人李吏民，北京京坤律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）平阳县国土资源局，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
委托代理人蔡良为，该局工作人员。
再审申请人林国早因与被申请人平阳县国土资源局不履行征地补偿安置公告法定职责一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2014）浙温行终字第155号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林国早申请再审时称：1.二审法院认定被申请人提供的照片已注明拍摄时间、拍摄人和拍摄地点，照片虽无法显示具体内容，但与两份公告的页数、格式一致，从而认定被申请人已经进行了公告没有事实根据。首先，被申请人提供的照片没有拍摄人、拍摄地点的相关证据相印证，无论是一审还是二审拍摄人均未出庭接受质询，也没有书面的拍摄过程说明。二审法院的上述认定无证据支持；其次，该照片是复印件没有原始载体与之核对，不能作为定案依据；第三，该照片的内容模糊不清，看不出来照片中公告的具体内容，既然被申请人将公告进行拍摄，肯定需要将公告的内容拍摄清楚、明确具体的拍摄地点，被申请人提交的照片内容模糊不清不符合逻辑，显属伪造之证据；第四，结合再审申请人提交的证人证言及证人出庭作证可以充分证明被申请人没有进行征地公告。2.一审法院以2007年上市桥村老人活动中心搬迁，而该照片拍摄于2003年就认可本案的征地公告没有任何事实依据。首先，现代技术可以复制、剪辑、合成照片，在没有原始载体的情况下，直接认定拍摄于2003年没有依据；其次，即使在2003年进行拍摄，也不能与涉案的征地补偿安置方案公告一一对应。3.被申请人是拟定征地补偿安置方案并进行公告的机关，征地方案被批准后在法定时间拟定征地补偿安置方案并公告是其法定职责。4.被申请人没有履行法定职责进行征地补偿安置方案公告直接侵害了再审申请人的合法权益。
平阳县国土资源局在本案复查期间未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。《征用土地公告办法》第七条规定，有关市、县人民政府土地行政主管部门会同有关部门根据批准的征用土地方案，在征用土地公告之日起45日内以被征用土地的所有权人为单位拟定征地补偿、安置方案并予以公告。该办法第十四条第二款规定，未依法进行征地补偿、安置方案公告的，被征地农村集体经济组织、农村村民或者其他权利人有权依法要求公告，有权拒绝办理征地补偿、安置手续。从上述规定来看，被申请人作为土地行政主管部门有拟定征地补偿安置方案并进行公告的义务，如果被申请人未履行该义务，被征地的集体经济组织、农村村民具有要求依法履行该法定义务和职权的权利。被申请人在一审中提供了《平阳县土地征地事务所土地征收、补偿安置公告现场张贴照片》（以下简称《现场张贴照片》）等证据，该《现场张贴照片》包括了照片一张，并在照片外注明了征地座落地点为上市桥村，拍摄时间为2003年11月11日，拍摄地点为老人活动中心，拍摄人为吴锦辉、潘尚照。上述照片虽然无法看清具体文字，但显示的内容与两份公告的页数、格式一致；并结合《现场张贴照片》中记载的其他信息，可以证明被申请人于2003年11月11日对（2003）第029号征用土地公告、（2003）第073号征地补偿安置公告进行了粘贴公告。再审申请人认为该照片为伪造，不能证明被申请人履行了征地补偿安置方案公告程序的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，林国早的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林国早的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 刘家库
代理审判员 楼缙东
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 芳
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更150号
罪犯何浩宇，男，1979年10月26日出生于湖南省湘潭市，汉族，本科文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2013年10月14日作出（2013）岳刑初字第242号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯何浩宇有期徒刑十五年，并处没收财产二万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯何浩宇在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何浩宇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分90分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯何浩宇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何浩宇减刑一年（刑期自2013年6月3日至2027年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01120号
原告曹伟。
委托代理人吴永洪，江苏圣益律师事务所律师。
被告常熟市常运公共交通公司，住所地常熟市海虞北路58号。
法定代表人冯喜龙，总经理。
委托代理人张桂好，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人邹家龙。
原告曹伟诉被告常熟市常运公共交通公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员谢蓉蓉适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告曹伟的委托代理人吴永洪及被告常熟市常运公共交通公司的委托代理人张桂好均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹伟诉称：请求法院判令被告赔偿原告各项损失116784.2元（未包含被告垫付的费用）；诉讼费及鉴定费由被告负担。庭审中，原告将损失总金额变更为120264.2元。
被告常熟市常运公共交通公司辩称：原告跟被告之间有客运合同关系，相关的赔偿依据按照客运合同关系处理。在事故之后，被告已经垫付了62786.07元，包含医药费和护理费，请求在本案中一并处理。
经审理查明：2013年6月18日18时许，曹伟乘坐常熟市常运公共交通公司名下的车牌号为苏E×××××的2路公交车时，因公交车突然刹车致使曹伟跌倒在车厢内受伤，曹伟伤后至常熟市第一人民医院住院治疗至2013年7月17日，期间行右胫骨平台骨折切开复位内固定＋植骨术。2014年9月12日至2014年9月29日，曹伟再次在常熟市第一人民医院住院治疗并行右胫骨平台内固定取出术。曹伟前后花费医疗费共计59205.11元。常熟市常运公共交通公司垫付了曹伟共计62786.07元。2015年4月29日，江苏圣益律师事务所委托常熟市第一人民医院司法鉴定所对曹伟的伤残程度及误工、护理、营养时限进行鉴定，该司法鉴定所于2015年5月26日出具法医学鉴定书，认定：1、曹伟因在公交车上跌倒致右胫骨平台骨折，其损伤已构成十级伤残；2、曹伟误工时限为伤后180日，伤后两次住院时给予2人护理，出院后共60日给予1人护理，伤后共60日予以营养支持。为此，曹伟花费鉴定费2520元。
另查明：曹伟系常熟英沪国际标准紧固件有限公司（常熟市标准件厂）的员工，摔伤前一年月平均工资为2917.51元，摔伤后，2013年7月12日、8月13日，曹伟工资收入分别1971.3元、2341.3元，之后单位未为其发放工资。
上述事实，有接处警工作登记表、病历、医疗费票据、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票、收入证明、劳动合同书、银行账户明细及庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。由于原告对本起事故的发生并不存在故意或者重大过失，因此原告曹伟的实际损失应由被告常熟市常运公共交通公司承担全部赔偿责任。
关于原告主张的赔偿费用，应按当事人意思自治原则并结合《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目、范围和标准予以计算。
关于医疗费，原告主张1035.04元，根据其提供的医疗费票据，票据金额为919.04元，另根据被告提供的医疗费票据，被告垫付原告医疗费58286.07元，本院确定原告医疗费共计59205.11元。
关于住院伙食补助费，原告主张2300元（46天×50元／天），被告没有异议，本院予以认定。
关于营养费，原告主张3000元（60天×50元／天），被告没有异议，本院予以认定。
关于护理费，原告主张18240元（住院期间：46天×120元／天×2人，出院后60天×120元／天×1人），根据鉴定意见，住院期间46天2人护理，出院后60天1人护理，按照100元／天／人计算，本院确定为15200元。
关于误工费：原告主张18976.8元（180天×3162.8元／月÷30天），根据原告提供的单位证明及银行账户明细，原告受伤前一年月平均工资为2917.51元，根据鉴定意见书建议的误工期限为伤后180日，原告伤后前两个月单位仍为其发放工资共计4312.6元，故原告因摔伤所产生的误工费应为13192.46元。
关于残疾赔偿金，原告主张68692元，被告没有异议，本院予以认定。
关于精神损害抚慰金，原告基于侵权关系主张精神损害抚慰金5000元，原告乘车过程中摔伤导致十级伤残，且原告本人没有重大过错，故原告的该项主张符合相关规定，本院予以认定。
关于交通费，原告主张500元，根据原告就医治疗情况，本院确定为300元。
关于鉴定费，原告主张2520元，被告无异议，本院予以认定。
综上，本起事故造成原告的损失共计169409.57元，由于被告已支付原告62786.07元，还需赔偿106623.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告常熟市常运公共交通公司赔偿原告曹伟各项损失169409.57元，扣除其已支付的62786.07元，还应给付原告曹伟106623.5元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、驳回原告曹伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取501元，由原告曹伟负担34元，被告常熟市常运公共交通公司负担467元并于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 谢蓉蓉
二〇一五年十月十四日
书记员 黄丽芝
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑梅商初字第287-2号
原告：傅明岳。
被告：宁波市北仑区汇金娱乐会所。
委托代理人：李民、顾慧融，北京大成（宁波）律师事务所律师。
本院在审理原告傅明岳与被告宁波市北仑区汇金娱乐会所合同纠纷一案中，本院于2015年9月28日作出（2015）甬仑梅商初字第278-1号财产保全裁定。2015年11月10日，原告向本院提出申请要求撤回对被告的起诉，本院裁定予以准许。
本院认为，原告傅明岳的撤诉申请已经本院准许，被告的财产保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告宁波市北仑区汇金娱乐会所银行存款50万元的冻结或其他相应价值财产的查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 徐冰泽
二〇一五年十一月十日
代书记员 张晓颖
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更704号
罪犯敬培鑫，男，汉族，生于1963年3月3日，四川省成都市人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2012年10月11日作出（2012）渝北法刑初字第00112号刑事判决，以被告人敬培鑫犯出售假币罪，判处有期徒刑七年，并处罚金100000元（未执行）。该犯不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2013年3月7日作出（2012）渝一中法刑终字第00397号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年4月11日送监狱执行刑罚。该犯于2015年11月27日经本院裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
执行机关重庆市三合监狱于2017年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。重庆市人民检察院第二分院指派检察员熊圣辉、黄心刚出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯敬培鑫在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯敬培鑫在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来已超过一年，现已获监狱表扬三次，表现良好。上述事实，有罪犯敬培鑫的陈述、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议、财产刑执行情况说明等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯敬培鑫系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，在服刑期间确有悔改表现。该系共同犯罪的主犯且系犯罪未遂，综合考虑其犯罪性质、社会危害程度、原判刑罚、未履行财产性判项等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条第二款、第三款以及第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯敬培鑫减去有期徒刑一个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2017年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 吴春芳
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈秋冰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终2号
上诉人（原审被告）兰州时光激光整形美容医院，住所地甘肃省兰州市城关区平凉路***号。
法定代表人唐剑虹，总经理。
委托代理人谢壮，甘肃奇盛律师事务所律师。
委托代理人李志强，甘肃奇盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李小璐，女，1981年9月30日出生。
委托代理人张奇珍，广东环球经纬律师事务所律师。
上诉人兰州时光激光整形美容医院（以下简称兰州时光美容医院）因与被上诉人李小璐肖像权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第17337号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
李小璐在一审中起诉称：李小璐曾出演多部知名影视剧，并荣获诸多演艺大奖。兰州时光美容医院在其下辖网站www.lzsgzx.com中擅自使用李小璐肖像用于商业宣传，并在侵权文章中公然捏造不实内容，降低了李小璐的社会评价，涉嫌侵犯李小璐的肖像权和名誉权，故李小璐诉至一审法院，请求判令兰州时光美容医院立即断开侵权链接、公开赔礼道歉、赔偿经济损失等。
一审法院向兰州时光美容医院送达起诉状后，兰州时光美容医院在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，兰州时光美容医院认为本案应由其住所地人民法院管辖，而兰州时光美容医院的住所地位于甘肃省兰州市城关区，故本案应移送至甘肃省兰州市城关区人民法院管辖。
李小璐在一审中不同意兰州时光美容医院的管辖权异议申请，认为利用信息网络侵害人身权益的民事纠纷案件，侵权结果发生地的人民法院有管辖权，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，而李小璐的住所地在北京市丰台区，故北京市丰台区人民法院对本案有管辖权。
一审法院经审理认为：本案系利用信息网络侵害他人肖像权、名誉权的民事纠纷案件，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，而侵权结果发生地包括受侵权人住所地。本案被侵权人李小璐的住所地为北京市丰台区×××402号，该住所地可以认定为侵权结果发生地，故一审法院依法具有管辖权，兰州时光美容医院提出的管辖权异议不能成立，一审法院不予支持。综上，一审法院裁定：驳回兰州时光激光整形美容医院对本案管辖权提出的异议。
兰州时光美容医院不服一审裁定，持原管辖权异议理由向本院提起上诉，认为为了更好查明案件基本情况，本案由被告住所地人民法院管辖更为有利于案件审理，故兰州时光美容医院上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至甘肃省兰州市城关区人民法院管辖，本案诉讼费用由李小璐承担。
李小璐对于兰州时光美容医院的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：李小璐以兰州时光美容医院在其下辖网站擅自使用李小璐肖像用于商业宣传，侵犯其肖像权、名誉权为由提起本案诉讼，故本案属于因信息网络侵权行为提起的诉讼，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条关于”民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条关于”信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定确定管辖法院。本案中，李小璐的住所地在北京市丰台区，故本案所涉侵权结果发生地位于北京市丰台区，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。李小璐选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。兰州时光美容医院关于本案应由其住所地甘肃省兰州市城关区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由兰州时光激光整形美容医院负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年一月二十五日
书记员 李长亮
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初248号
原告：姚田明。
委托代理人：张振宇，浙江力协律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：平湖市当湖街道大桥路33号。统一社会信用代码：91330482715435358N。
代表人：金一，总经理。
委托代理人：ＸＸ，公司员工。
被告：冯星光。
本院在审理原告姚田明与被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司、冯星光机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚田明撤回起诉。
案件受理费1484元，减半收取742元，由原告姚田明负担。
代理审判员 丁秀慧
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张黛琳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民初35号
原告：金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：王之，董事长。
委托诉讼代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：粟文喜，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：南宁市霖雨鑫文化用品经营部，经营场所广西壮族自治区南宁市。
经营者：徐春刚，住江西省南昌市进贤县。
原告金士顿科技（上海）有限公司与被告南宁市霖雨鑫文化用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告金士顿科技（上海）有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金士顿科技（上海）有限公司有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金士顿科技（上海）有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告金士顿科技（上海）有限公司负担。余款87.5元由本院退回原告金士顿科技（上海）有限公司。
审 判 长 胡桂全
审 判 员 涂媛媛
代理审判员 李雪琳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 黄泽业
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第936号
申请执行人林芬生，男，1972年10月23日出生，住浦城县。
被执行人严林兴，男，1963年1月29日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人林芬生与被执行人严林兴民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第564号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年十月十三日
书 记 员 黄晓斐
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第936号
申请执行人马新娜。
被执行人南京东南路桥工程有限公司，住所地在南京市浦口区永宁街道侯冲村街南组。
法定代表人刘必良，董事长。
本院在执行（2015）浦永民初字第165号马新娜与南京东南路桥工程有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人承诺履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人马新娜于2015年5月19日向本院申请撤回对被执行人南京东南路桥工程有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦永民初字第165号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 郑 鹏
审判员 吴明龙
二〇一五年五月二十二日
书记员 邢啸天
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商仲审效字第2号
申请人：佘广虎，男，汉族，1962年4月5日生。
委托代理人：张英，女，汉族，1966年5月31日生。
被申请人：南京祖盛装饰有限公司。住所地：南京市中山北路88号建伟大厦2601室。
本院在审查佘广虎与南京祖盛装饰有限公司申请确认仲裁协议效力一案中，申请人佘广虎于2015年4月20日向本院书面请求撤回其申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人佘广虎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许佘广虎撤回申请。本案应收案件受理费200元，由佘广虎负担。
审 判 长 王 胜
审 判 员 姜 欣
代理审判员 陆红霞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨文艳
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初5871号
原告:高登录，男，1962年04月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市丰都县。
被告：阿克苏地区华通建筑承包有限责任公司，住所地：新疆阿克苏市。
法定代表人：胡建国，该公司经理。
被告：黄雪峰，男，汉族，1974年5月24日出生，无固定职业，住阿克苏市。
原告高登录与被告阿克苏地区华通建筑承包有限责任公司、黄雪峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告高登录于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告高登录申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高登录撤回起诉。
案件受理费66元，已减半收取33元，由原告高登录负担。
审判员 张 璐
二〇一七年一月二十六日
书记员 向秀波
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行终字第191号
上诉人（原审被告）：沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人：于威，该局局长。
委托代理人：李杨，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：孙志森，该单位工作人员。
被上诉人（原审原告）：孙立志，男，汉族，1960年8月22日出生，住址沈阳市大东区。
第三人（原审第三人）：沈阳市大东区房屋拆迁服务中心，住所地沈阳市大东区大北关街****号。
法定代表人：韩冰，该中心主任。
委托代理人：李杨，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：王雷，该中心工作人员。
上诉人沈阳市大东区城市建设局因拆迁安置补偿协议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西行初字第216号行政判决书，向本院提起上诉，本院已依法受理。在审理过程中，上诉人沈阳市大东区城市建设局向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，上诉人的撤诉申请系其真实意思表示并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许沈阳市大东区城市建设局撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人承担。
审 判 长 祝 妍
审 判 员 王继东
代理审判员 杜 娟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨 娃
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更579号
罪犯李诚诚，男，1993年10月5日出生，汉族，小学文化，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于2013年4月28日作出(2013)沅刑初字第1号刑事判决，以被告人李诚诚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月13日经本院(2015)常刑执字第3360号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变。服刑期至2021年9月22日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李诚诚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年11月底止，共获表扬5次，并余169.5分。本次执行财产刑人民币7000元，共计执行财产刑人民币9100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李诚诚确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李诚诚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李诚诚减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2021年2月22日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 高 芳
审判员 熊淑兰
二〇一八年二月八日
书记员 徐 超
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1594号
罪犯黄银昌，男，1980年5月2日出生，汉族，初中文化，福建省南靖县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2011年2月18日作出（2011）漳刑初字第26号刑事判决，认定被告人黄银昌犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2010年12月10日起至2015年6月9日止），并处罚金70000元，没收非法所得14250元。判决生效后，于2011年4月6日交付执行。服刑期间，因发现漏罪，押回重审，2011年10月24日，经漳平市人民法院做出（2011）漳刑初字第185号刑事判决，以非法收购盗伐林木罪判处有期徒刑三年十个月，并处罚金87000元，与前罪合并决定执行有期徒刑八年（刑期自2010年12月10日起至2018年12�9日止），并处罚金人民币157000元，没收非法所得14250元。服刑期间，本院于2014年3月17日作出（2014）漳刑执字第433号刑事裁定，对该犯减刑十个月（刑期自2010年12月10日起至2018年2月9日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄银昌在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其假释建议，并提供相应证据材料。于2015年7月20日报送本院审理。本院于2015年7月21日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案经书面审理并提讯罪犯黄银昌，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄银昌在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自自2014年1月至2015年8月累计达标分13.8分。2013年、2014年获监狱改造积极分子。
另查明，罪犯黄银昌已缴交非法所得14250元、罚金缴交99500元。
还查明，罪犯黄银昌户籍所在地南靖县县司法局评估意见为：黄银昌符合社区矫正条件。黄银昌的母亲林素玉、妻子庄燕燕有固定住所和经济条件，愿意作为担保人提供黄银昌假释期间的生活条件并协助对其进行监管。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，交款单据及南靖县司法局《调查评估意见书》等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄银昌假释的异议。
本院认为，罪犯黄银昌已执行原判刑期一半以上，服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，再犯罪的危险性较小，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。依照依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一�第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄银昌予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2015年10月30日起至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用的法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社�的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法�提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第561号
原告李世超，其余略。
委托代理人韦国辉、王建香，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵州林健林业生态发展有限公司，其余略。
原告李世超与被告贵州林健林业生态发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李世超及其委托代理人韦国辉、王建香到庭参加诉讼，被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李世超诉称，2011年被告为发展金银花产业向原告租赁土地种植金银花。双方于同年4月签订《土地租赁协议》，约定：原�将自己责任地租给被告，租赁期限为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元/亩。协议签订后，被告已依约支付了三年的租金，第四年租金应于2014年12月30日支付，期限届满被告未付租金。该行为违反了《土地租赁协议》之约定，请求法院依法判决：1、由被告支付原告2014年8.4亩（每年200元/亩）土地租金1680元；2、诉讼费由被告承担。
原告李世超对其主张提供了下列证据：
《土地租赁协议》。证实：原、被告双方于2011年4月12日签订书面协议：约定原告将小地名为小花冲等责任地（面积为8.4亩）的土地租给被告贵州林健林业生态发展有限公司从事种植经营，租赁期限为15年，至2026年2月止，租金为200元/亩每年。
被告贵州林健林业生态发展有限公司未到庭应诉也未提交答辩状和证据。
经庭审质证，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：
被告贵州林健林业生态发展有限公司因发展金银花产业向原告李世超租赁土地种植金银花。双方于2011年4月12日签订《土地租赁协议》，约定：原告李世超将自己位于小地名为小花冲等处的责任地租给被告贵州林健林业生态发展有限公司管理使用，租期为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元/亩。协议签订后，原告李世超依约将土地交付被告贵州林健林业生态发展有限公司使用，被告已按约定支付三年即2013年12月30日前的租金，第四年租期即2014年届满，被告未依约支付租金。
本院认为，原、被告签订的《土地租赁协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”的规定，原告李世超已依约将其提供的承包土地履行交付，被告贵州林健林业生态发展有限公司应依“第二年后的土地租金于12月30日前一次性付清”的约定履行乙方租金交付义务。原告李世超诉称被告贵州林健林业生态发展有限公司对约定于2014年12月30日前应支付的2014年约定租金1680元，有双方签订的《土地租赁协议》约定为据，被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据证实其案涉租金交付义务已履行，故对原告李世超的该主张予以采纳，对诉请的由被告贵州林健林业生态发展有限公司支付租金1680元予以支持。据此，依据前列法律规定规定和理由，判决如下：
由被告贵州林健林业生态发展有限公司向原告李世超支付2014年土地租赁租金人民币1680元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果义务人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贵州林健林业生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人应当自本判决生效之日起二年内申请本院强制执行。
审 判 长 韦康亮
人民陪审员 廖苇芳
人民陪审员 李祖明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张国军
第3页共3页
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初229号
原告：黄德胜，男，1971年12月27日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告：郑伙琪，男，1972年5月21日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告黄德胜与被告郑伙琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，原告黄德胜于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因黄德胜与郑伙琪就债务偿还问题已自行协商解决，现黄德胜向本院申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄德胜撤诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由黄德胜负担。
审判员 傅 本 希
二〇一七年一月二十四日
书记员 何志涛（兼）
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第870号
罪犯杨姣姣，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2008年7月22日作出（2008）怀中刑二初字第3号刑事附带民事判决，以被告人杨姣姣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月30日，经湖南省高级人民法院裁定，将该犯无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2011年8月30日起至2030年8月29日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；2013年9月24日，经本院裁定减刑一年七个月（减刑后的刑期至2029年1月29日止），剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯杨姣姣在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯杨姣姣在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分147.6分；无严重违规记录，多次获奖加分，被评为2014年度劳动改造积极分子；此次减刑未缴纳罚没款。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯杨姣姣在服刑期间认真参加各项教育活动，完成生产任务，无严重违规记录，多次获奖加分，有一定悔改表现，但未积极缴纳罚没款，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨姣姣减刑一年九个月（减刑后的刑期至2027年4月29日止）剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向松柏
审 判 员 黄丽霞
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 丁 海
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初3052号
原告：李彬，男，1981年6月24日出生，汉族，户籍地吉林省敦化市民主街文化社区十七组。
被告：王伟，其他自然情况不详，住敦化市红旗大街康惠小区12号楼1单元5楼西侧。
本院在审理原告李彬诉被告王伟民间借贷纠纷一案中，原告李彬不能提供被告王伟准确的送达住址，本院经查证后仍不能确定被告王伟的送达地址，视为被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二项）、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李彬的起诉。
案件受理费675元，退还给原告李彬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 孙彩云
二〇一八年九月十一日
书记员 陶 宏