wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0421刑初538号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人孙某某，男，1963年7月2日出生于河南省叶县，汉族，初中文化，农民，住河南省平顶山市卫东区。
辩护人亢冠华，河南碧野律师事务所律师。
被告人赵某某，男，1986年1月22日出生于河南省叶县，汉族，小学文化，农民，住河南省叶县。
辩护人吴豪兵，河南前行律师事务所律师。
被告人宁某某，男，1970年1月8日出生于河南省叶县，汉族，初中文化，农民，住河南省平顶山市卫东区。
辩护人李晓东，河南厚源律师事务所律师。
被告人刘某某（又名刘志永），男，1967年7月4日出生于河南省叶县，汉族，初中文化，农民，住河南省平顶山市卫东区。
被告人王某甲，男，1989年1月30日出生于河南省叶县，汉族，初中文化，农民，住河南省平顶山市卫东区。
被告人李某某，男，1972年12月19日出生于河南省叶县，汉族，文盲，农民，住河南省平顶山市卫东区。
辩护人于某某，河南长顺律师事务所律师。
被告人卫某某，男，1969年2月15日出生于河南省叶县，汉族，初中文化，农民，住河南省平顶山市卫东区。
辩护人何国华，河南大乘律师事务所律师。
被告人范某某，男，1988年5月19日出生于河南省叶县，汉族，初中文化，农民，住河南省平顶山市卫东区。因犯盗窃罪于2016年9月21日被方城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金7000元，2017年3月12日刑满释放。
被告人王某乙，男，1974年4月28日出生于河南省叶县，汉族，小学文化，农民，住河南省平顶山市卫东区。
辩护人王德洲，河南碧野律师事务所律师。
上列九被告人涉嫌强迫交易犯罪于2017年9月7日被宝丰县公安局刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕。现均羁押于宝丰县看守所。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉［2017］307号起诉书指控被告人孙某某、赵某某、宁某某、刘某某、王某甲、李某某、卫某某、范某某、王某乙犯强迫交易罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院遵照平顶山市中级人民法院指定受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员张艳锋、李亚军出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人亢冠华、被告人赵某某及其辩护人吴豪兵、被告人宁铁强及其辩护人李晓东、被告人刘某某、被告人王某甲、被告人李某某及其辩护人于某某、被告人卫某某及其辩护人何国华、被告人范某某、被告人王某乙及其辩护人王德洲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月至2017年8月，崔某1、高某、崔某2、李永超、范某、郭某1、崔某3、郭某2(另案处理）预谋后，每人交纳750元的入股费，控制平顶山市湛河区“惠泽园”小区内装修所用的沙、水泥及货物装卸，并组织被告人孙某某、赵某某、宁某某、刘某某、王某甲、李某某、卫某某、范某某、王某乙等人为施工人员，多次采取胁迫手段强行阻拦多名业主或其他施工人员在该小区进沙、水泥和搬运地板砖业务，向小区业主高价销售沙和水泥或强行提供高价搬运地板砖业务，从中获取高价劳务费用。
上述事实，九被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某3、王某1、王某2、李某4、李某5、黄某、王某3、王某4、刘某、杨某、贺某、孙某等人的陈述，证人李培、李某1、姚某、平某、张某、董某1、董某2、崔某1、高某、崔某2、李某2、范某、郭某1、郭某2、崔某3、郭某3等人的证言，指定管辖决定书、户籍证明、前科证明、发破案经过及抓获经过、接处警登记表、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、赵某某、宁某某、刘某某、王某甲、李某某、卫某某、范某某、王某乙共同采用胁迫手段强迫他人接受服务，情节严重，其行为均构成强迫交易罪。公诉机关指控九被告人犯强迫交易罪的事实清楚，罪名成立，且系共同犯罪。
在共同犯罪中，被告人孙某某、赵某某、宁某某、刘某某、王某甲、李某某、卫某某、范某某、王某乙均起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；上列九被告人在庭审中认罪态度好，积极加纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人范某某系累犯，应当从重处罚。
关于孙某某辩护人、赵某某辩护人、宁某某辩护人、李某某辩护人、卫某某辩护人、王某乙辩护人提出被告人孙某某、赵某某、宁某某、李某某、卫某某、王某乙均系初犯、从犯、认罪态度好，建议从轻处罚的意见，本院予以采信。
根据九被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）和第（二）项，第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯强迫交易罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年1月6日止；罚金已缴纳）。
二、被告人赵某某犯强迫交易罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年1月6日止；罚金已缴纳）。
三、被告人宁某某犯强迫交易罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年1月6日止；罚金已缴纳）。
四、被告人刘某某犯强迫交易罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年1月6日止；罚金已缴纳）。
五、被告人王某甲犯强迫交易罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年1月6日止；罚金已缴纳）。
六、被告人李某某犯强迫交易罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年1月6日止；罚金已缴纳）。
七、被告人卫某某犯强迫交易罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年1月6日止；罚金已缴纳）。
八、被告人范某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年3月6日止；罚金已缴纳）。
九、被告人王某乙犯强迫交易罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年1月6日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡怀洲
审 判 员 杨晓娜
人民陪审员 何晓辉
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 何婉冰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3231号
罪犯孙艳荣，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年4月12日作出（2013）金义刑初字第763号刑事判决，以被告人孙艳荣犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元。被告人孙艳荣不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2013年06月09日以（2013）浙金刑一终字第104号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙艳荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙艳荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙艳荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙艳荣准予减刑十一个月（刑期自2012年12月01日起至2025年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年六月十五日
代书记员 徐艳锦
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初23477号
原告：宫慧兰，女，1970年8月28日出生，户籍地甘肃省天水市。
委托诉讼代理人：于晶珠，北京市西城区法律援助中心指派律师。
被告：北京银村街餐饮管理有限公司，住所地北京市西城区核桃园街甲1号。
法定代表人：汪德凤，总经理。
委托诉讼代理人：郭杰，北京市世纪律师事务所律师。
原告宫慧兰诉被告北京银村街餐饮管理有限公司（以下简称银村街餐饮管理公司）劳动争议一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫慧兰及委托诉讼代理人于晶珠、被告银村街餐饮管理公司之委托诉讼代理人郭杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宫慧兰向本院提出诉讼请求：1、银村街餐饮管理公司支付宫慧兰2016年12月1日至2017年4月14日的工资12000元；2、银村街餐饮管理公司支付宫慧兰医药费10000元；诉讼费由银村街餐饮管理公司负担。事实和理由：宫慧兰于2016年11月18日入职银村街餐饮管理公司，任职保洁员，双方签订2016年11月18日至2019年11月17日劳动合同，约定月工资2400元，包吃包住。2016年12月10日，宫慧兰工作时受伤；2017年2月3日，西城区人力资源和社会保障局认定宫慧兰受伤为因工负伤；2017年3月31日，宫慧兰申请劳动能力鉴定，鉴定结论为伤情未达到工伤等级标准。自受伤至今宫慧兰未康复，病情进一步恶化，工伤鉴定部门认为待治疗完毕后可另行认定工伤登记；现宫慧兰仍在接受治疗中。截止2017年4月14日，银村街餐饮管理公司支付宫慧兰2016年11月工资1040元，2016年12月1日至今的工资未发放。现认可仲裁裁决第一项即2016年11月18日至2017年4月14日存在劳动关系，因银村街餐饮管理公司承诺包吃包住，故宫慧兰酌定每日餐费50元，住宿费60元，应计入工资。截止2017年4月14日，宫慧兰花费医药费8000余元，要求银村街餐饮管理公司支付医药费10000元。综上，不认可仲裁裁决第二、三、四、五项，提出上述诉讼请求。
被告银村街餐饮管理公司辩称，认可宫慧兰所述入职时间，职务，劳动合同签订期限，约定工资标准，受伤情况及工伤认定情况，不认可宫慧兰所述包吃包住待遇，吃住自行解决。依据《北京市工伤职工停工留薪期管理办法》附件《停工留薪期目录》相关规定，宫慧兰停工留薪期最长期限为1个月，其应自2017年1月10日恢复工作，但2017年1月10日至今，宫慧兰未提供劳动。公司已发放宫慧兰2016年11月工资1040元，同意支付2016年12月1日至12月10日的工资772.41元，同意支付2016年12月11日至2017年1月10日的工资2400元，不同意支付2017年1月11日至2017年4月14日4762元，但仲裁已裁决支付该部分费用，银村街餐饮管理公司尊重仲裁裁决，可以支付该部分费用。银村街餐饮管理公司已经为宫慧兰交纳2017年1月至5月医疗保险，故不同意支付宫慧兰主张的医药费。认可双方于2016年11月18日至2017年4月14日存在劳动关系。综上，认可仲裁裁决，不同意宫慧兰诉讼请求。
经审理查明：宫慧兰于2016年11月18日入职银村街餐饮管理公司，任职保洁员，双方签订2016年11月18日至2019年11月17日劳动合同，约定月工资2400元，银村街餐饮管理公司提供食宿条件或等同于提供食宿条件的，不得折算为宫慧兰工资。2016年12月10日，宫慧兰工作时受伤。2016年12月15日，首都医科大学宣武医院诊断宫慧兰：腰背外伤后疼痛；2017年2月24日，该院出具休假证明书诊断为：腰背痛（软组织挫伤），建议休假一周；后该院出具多份休假证明书，均诊断为：腰背痛（软组织挫伤），建议休假一周，直至2017年5月16日。2017年2月3日，西城区人力资源和社会保障局认为宫慧兰受伤符合工伤认定情形，属于工伤认定范围，予以认定为工伤，并发放工伤证。2017年3月31日，北京市西城区劳动能力鉴定委员会认为宫慧兰“目前未达到职工工伤与职业等级致残等级标准”。2017年4月7日，该院放射检查申请单载明宫慧兰临床诊断：腰椎源性疼痛，颈椎源性疼痛，筋膜炎，并开具住院许可证。自2016年12月20日至2017年5月16日，宫慧兰共花费医药费8600.15元。
另查，银村街餐饮管理公司为宫慧兰交纳2017年1月至2017年5月的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险和生育保险，未为宫慧兰交纳2016年12月的工伤保险和医疗保险。
双方发生劳动争议后，宫慧兰申请仲裁，要求确认双方于2016年11月18日至2017年4月14日存在劳动关系，银村街餐饮管理公司支付宫慧兰2016年11月18日至2017年4月14日工资12000元，医药费10000元。北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出京西劳人仲字（2017）第1593号裁决书，裁决：1、双方于2016年11月18日至2017年4月14日存在劳动关系；2、银村街餐饮管理公司支付宫慧兰2016年12月1日至2016年12月10日工资772.41元，2016年12月11日至2017年1月10日工资2400元，2017年1月11日至2017年4月14日病假工资4762元；3、驳回宫慧兰其他诉讼请求。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同书、认定工伤决定书、工伤证、劳动能力鉴定、确认结论通知书、诊断证明、休假证明书、放射检查申请单、住院许可证、社会保险个人权益记录、医药费票据、通话录音及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：宫慧兰自2016年12月1日至2016年12月10日正常工作，银村街餐饮管理公司应支付该段期间工资772.41元；宫慧兰伤情经鉴定：目前未达到职工工伤与职业病残等级标准，其伤情按照《北京市工伤职工停工留薪期管理办法》及附件《停工留薪期目录》相关规定，其停工留薪期最长期限为1个月，银村街餐饮管理公司应支付宫慧兰2016年12月11至2017年1月10日工资2400元；银村街餐饮管理公司应支付宫慧兰2017年1月11日至2017年4月14日的病假工资4814.07元；上述金额共计7986.48元。职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位还应就劳动者工伤保险责任范围外的合理治疗、康复费用承担无过错赔偿责任。本案中，西城区人力资源和社会保障局认为宫慧兰受伤符合工伤认定情形，属于工伤认定范围，予以认定为工伤，并发放工伤证，银村街餐饮管理公司应支付宫慧兰因工伤事故产生的医药费8600.15元。综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告宫慧兰与被告北京银村街餐饮管理有限公司自2016年11月18日至2017年4月14日存在劳动关系；
二、本判决生效后7日内，被告北京银村街餐饮管理有限公司支付原告宫慧兰2016年12月1日至2017年4月14日的工资7986.48元；
三、本判决生效后7日内，被告北京银村街餐饮管理有限公司支付原告宫慧兰2016年12月20日至2017年5月16日医药费8600.15元；
四、驳回原告宫慧兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告宫慧兰负担1元，被告北京银村街餐饮管理有限公司负担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 潘 杰
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王雪梅
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁11刑更450号
罪犯谭伟，男，1959年8月23日出生于山东省青岛市，汉族，大学本科文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省青岛市市南区人民法院于2012年10月15日作出（2012）南刑初字第311号刑事判决，以被告人谭伟犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元。判决宣告后，被告人谭伟不服，提出上诉。山东省青岛市中级人民法院于2013年5月8日作出（2013）青刑二终字第5号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省日照市中级人民法院于2016年3月16日作出(2016)鲁11刑更256号刑事裁定，对罪犯谭伟减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二〇一七年十一月二十一日开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警陈焕强，日照市人民检察院指派检察员朱伟、赵常鹏出庭履行职务，罪犯谭伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省鲁南监狱减刑建议书认为，罪犯谭伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯谭伟提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯谭伟自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯谭伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯谭伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭伟减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月1日起至2021年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 李继刚
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 辛全锋
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初8322号
原告：郑州美城物业服务有限公司，住所地郑州市管城回族区石化路69号（综合楼）。
法定代表人：王镇海，总经理。
委托诉讼代理人：张剑亭，河南并智律师事务所律师。
被告：周瑞环，女，1983年6月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告郑州美城物业服务有限公司与被告周瑞环物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告郑州美城物业服务有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告郑州美城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告郑州美城物业服务有限公司负担。
审 判 员 徐苗苗
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 魏智斌
书 记 员 张振宇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初3229号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告刘电。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘电信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘电系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币170,213.16元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币170,213.16元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第00610号
原告钱丙元。
委托代理人赵骅，江苏福地律师事务所律师。
委托代理人王照努。
被告洪金品。
被告陈奕华。
本院在审理原告钱丙元诉被告洪金品、陈奕华加工合同纠纷一案中，原告钱丙元于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱丙元申请撤诉是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱丙元撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币500元，由原告钱丙元负担。
审判员 钱利芳
二〇一五年六月三日
书记员 夏朦兰
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第1193号
原告西平县再就业小额贷款信用担保中心，住所地西平县龙泉大道南段。企业代码78915200-0。
法定代表人彭新建，该中心主任。
委托代理人权利华，河南尚成律师事务所律师。
被告冯青兰，女，1962年11月2日出生，汉族，住西平县。
被告周梅香，女，1957年02月25日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告西平县再就业小额贷款信用担保中心与被告冯青兰、周梅香追偿权纠纷一案中，原告于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以纠纷与被告协商解决为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西平县再就业小额贷款信用担保中心撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告承担。
审判员 张秋生
二〇一三年九月十日
书记员 张梦珂
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第1193号
原告邢台市顺和物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区八一路4#楼119号。注册代码证：57824015-8。
法定代表人李义芹，该公司经理，身份证号2303041965********。
被告李宏，女，1968年2月20日出生，汉族，现住邢台市桥西区凯旋城小区**号楼*单元***室。
本院于2013年8月1日立案受理了原告邢台市顺和物业服务有限公司诉被告李宏物业服务合同纠纷一案。依法由审判员崔龙强适用简易程序公开进行审理。原告请求法院依法判决被告李宏支付自2011年9月1日至今拖欠的物业服务费，合计1474元。
本院在审理原告邢台市顺和物业服务有限公司诉被告李宏物业服务合同纠纷一案中，原告邢台市顺和物业服务有限公司于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市顺和物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢台市顺和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邢台市顺和物业服务有限公司负担。
审判员 崔龙强
二〇一三年十月十五日
书记员 李 萌
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑速初字第20号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1963年11月4日出生。因本案于2015年3月6日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2015]363号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年2月26日16时30分许，被告人张某饮酒后驾驶二轮摩托车，沿南京市江宁区谷里街道大谷路由南向北行驶至世凹桃园路段处时，被公安机关查获。经检测，张某的血样中乙醇含量为199.6毫克/100毫升血。案发后，被告人张某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人张某具有如实供述自己的罪行的量刑情节，建议判处被告人张某拘役一个月十五日至二个月十五日、并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一五年五月二十六日
见习书记员 刘文涛
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第484号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人詹某甲。因本案，于2010年4月18日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
指定辩护人陈海波。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）383号起诉书指控被告人詹某甲犯非法持有枪支罪，于2010年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员郑惠敏出庭支持公诉，被告人詹某甲及辩护人陈海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控，2010年4月17日11时许，被告人詹某甲在未取得持枪证的情况下，携带1支自制枪及子弹5发与王某从安徽出发，于当日20时许到达杭州市余杭区南苑街道，并将该自制枪藏于南苑街道联盟村理想车城正门口花坛处。当晚22时许，被告人詹某甲与胡某甲（王某姐夫）、胡某乙（胡某甲叔叔）及“小兵”等人到乔司镇大井鸭市场附近吃饭，饭后被告人詹某甲要求见王某，遭胡某甲拒绝，詹某甲拿出随身携带的子弹威胁胡某甲，胡某乙见状随即报警。公安机关民警到达现场后，从被告人詹某甲上衣内口袋查获子弹5发，后在王某的带领下，查获被告人詹某甲藏于理想车城门口花坛中的自制枪1支。经鉴定，该自制枪系以火药为动力发射枪弹的枪支，符合枪支认定标准。
据以指控的证据有扣押物品清单等书证、证人王某等人的证言，枪支鉴定书等鉴定结论、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人詹某甲的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定惩处。
被告人詹某甲对起诉书指控的基本犯罪事实没有异议，唯辩称未以子弹威胁胡某甲。
被告人詹某甲的辩护人提出被告人詹某甲患有抑郁症，认罪态度较好，又系初犯、偶犯，且其犯罪行为未造成严重后果，故请求对被告人詹某甲从轻处罚。
经审理查明：被告人詹某甲在未取得持枪证的情况下携带自制枪1支及子弹5发与王某一起于2010年4月17日11时许乘坐长途汽车从安徽出发，当日20时许到达杭州市余杭区南苑街道后，被告人詹某甲将携带的自制枪藏于南苑街道联盟村理想车城正门口花坛中。当晚22时许，被告人詹某甲与胡某甲（王某姐夫）、胡某乙等人到余杭区乔司镇大井鸭市场附近吃饭，饭后被告人詹某甲要求见王某但遭胡某甲拒绝，双方遂发生争执，后被告人詹某甲拿出随身携带的子弹对胡某甲进行威胁，胡某乙见状随即报警。公安机关民警到达现场后，从被告人詹某甲上衣内口袋查获自制子弹5发，后又在王某的带领下，查获被告人詹某甲藏于理想车城门口花坛中的自制枪1支。经鉴定，该自制枪为以火药为动力发射枪弹的枪支。
证明以上事实并经庭审举证质证的证据有：1、证人王某的证言，证实2010年4月17日中午被告人詹某甲携带一支枪、一些子弹与其从安徽坐车于当日20时许到达杭州市余杭区，后被告人詹某甲将携带的枪支藏于一花坛中，次日凌晨其根据民警的要求找到了被告人詹某甲所藏枪支的事实；2、证人胡某甲的证言，证实其系王某姐夫，2010年4月17日22时许其与胡某乙及被告人詹某甲等人在余杭区乔司镇大井鸭市场边吃饭，饭后因其不同意被告人詹某甲见王某而与詹某甲发生争吵，后被告人詹某甲从上衣口袋中拿出类似子弹的东西并对其进行威胁的事实；3、证人胡某乙的证言，证实其于2010年4月17日23时许在余杭区乔司镇大井鸭市附近与胡本某被告人詹某甲等人吃完饭后，胡某甲与被告人詹某甲为是否同意詹某甲见胡某甲的一个亲戚而发生争吵，后被告人詹某甲从上衣口袋中拿出一些用面巾纸包着东西并对胡某甲进行威胁，其怀疑是类似雷管之类的东西，遂打电话报警的事实；4、证人张某的证言，证实其系乔司派出所民警，2010年4月17日23时许其与同事接警后至乔司镇大井鸭场门口，经检查当场从被告人詹某甲的上衣内口袋发现并扣押5发用白色的餐巾纸包裹的自制子弹，后其与同事又在王某的带领下在余杭区理想车城门口的绿化带中找到被告人詹某甲藏在该处的1支枪的事实；5、证人詹某乙、徐某、詹某丙的证言，证实被告人詹某甲患有抑郁症的事实；6、扣押物品清单、管制物品上交（收缴、移交）清单及照片，证实案发后乔司派出所民警从被告人詹某甲处扣押自制手枪1支、子弹5发，后已上交杭州市公安局余杭区分局治安大队的事实；7、枪弹鉴定书，证实从被告人詹某甲处扣押的类枪物结构完整，性能稳定，可以击发配合其使用的自制弹药，使自制弹药内的弹药燃烧，产生火药燃烧气体，符合枪支的认定标准，故该类枪物认定为以火药为动力发射枪弹的枪支的事实；8、精神疾病司法鉴定书，证实经浙江省立同德医院司法鉴定室鉴定，被告人詹某甲患抑郁症，作案时有完全责任能力的事实；9、查获经过、破案经过，证实被告人詹某甲系被动归案的事实；10、被告人詹某甲的供述与辩解，证实了上述犯罪事实。证据确实充分且相互印证，足以认定。
被告人詹某甲辩称其未以子弹威胁胡某甲，经查，被告人詹某甲的供述与证人胡某甲、胡某乙的证言均证实被告人詹某甲在与胡某甲发生争执后拿出了随身携带的子弹，证人胡某甲、胡某乙的证言同时某被告人詹某甲拿出子弹后对胡某甲进行了威胁，证据间能够相互印证，足以证实被告人詹某甲以随身携带的子弹威胁胡某甲的事实，故对被告人詹某甲的该辩解本院不予采信。
本院认为，被告人詹某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹某甲当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人詹某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年4月18日起至2011年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐慧农
人民陪审员 吴仲达
人民陪审员 邹 华
二〇一〇年七月二十日
书 记 员 韩 骏
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初1724号
原告：中国建设银行股份有限公司辛集支行。住所地：辛集市。
负责人：罗宏，该行行长。
委托代理人：李慧英，河北百盛律师事务所律师。
委托代理人：孙敬宗，该行副行长。
被告：张英娜，女，1979年1月21日出生，汉族，辛集市北区。
被告：翟旭，男，1977年11月13日出生，汉族，住址同上。
原告中国建设银行股份有限公司辛集支行（以下简称：建设银行）与被告张英娜、翟旭借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李慧英到庭参加诉讼。二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告贷款本金447716.98元及利息；2、原告对抵押的被告张英娜的房产享有优先受偿权；3、二被告连带承担原告实现债权的全部费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年4月3日张英娜、翟旭与建设银行签订个人助业借款合同及对应的最高额抵押合同，以抵押张英娜房产的担保方式向建设银行借款。借款额度期间2015年4月3日至2017年4月3日。
2015年4月10日建设银行向二被告发放贷款45万元，期限12个月，还款方式按期还息任意还本，贷款年利率7%，逾期罚息利率上浮50%。2016年4月10日到期，至2017年3月31日二被告累计拖欠本金447716.98元，利息35468.399元。经催讨被告未还，诉至法院要求判如所请。
二被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、二被告身份信息材料：个人身份证、结婚证、户口本复印件；
2、个人助业借款合同；
3、个人助业借款最高额抵押合同、房屋他项权证；
4、个人助业借款支用单、个人贷款开立贷款账户通知书、人个贷款支付凭证；
5、拖欠本息清单、个人贷款对账单。
被告未提供证据。
二被告不答辩，不提供证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。审核分析原告证据与其当庭陈述一致，未发现矛盾和疑点，本院予以采信。根据采信的证据和原告的当庭陈述，本院依法认定如下事实：
二被告系夫妻关系。2015年4月3日张英娜、翟旭与建设银行签订个人助业借款合同及对应的最高额抵押合同，以抵押张英娜名下房产（房产位于辛集××路××小区××楼××单元××室，房产证号：辛房权证市区字第××号）的担保方式向建设银行借款。借款额度期间2015年4月3日至2017年4月3日。
2015年4月10日建设银行向二被告发放贷款45万元，期限12个月，2016年4月10日到期，还款方式按月还息任意还本，贷款年利率7%，逾期罚息利率上浮50%。利率调整方式对年调整。借款利率执行浮动利率（即LPR利率加170基点，该利率自起息日至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日前一工作日的LPR利率及上述增加幅度，在支用单约定的每个利率调整日调整一次。
至2017年3月31日，被告共偿还利息37629.55元，2016年4月11日偿还本金283.02元，2016年11月29日还本金2000元。
本院认为，原、被告之间签订的个人助业借款合同、最高额抵押合同、个人助业借款支用单是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约按时足额向被告发放贷款，二被告应按借款合同约定的还本付息期限及时还本付息，未履行或迟延履行上述义务的，应当承担违约责任。二被告在偿还部分借款本息后，未履行其余借款本息的偿还义务已构成了迟延履行，除偿还未还本金外，还应承担未还期内利息和逾期罚息并承担原告实现债权所发生的案件受理费等费用损失。抵押房产经登记，抵押权依法设立，原告对抵押房产享有优先受偿权。
二被告系夫妻关系，并且是共同借款人，应共同偿还原告借款共同承担违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张英娜、翟旭于本判决生效后五日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司辛集支行的贷款本金447716.98元及利息（利息含逾期罚息，利息、罚息按个人助业借款合同、个人助业借款支用单、个人贷款开立贷款账户通知书约定的利率和利率调整方法计算，最终数额以原告机打的利息清单为准，从中扣除被告已支付的利息37629.55元。计算本金基数时对两次偿还本金数额作相应的扣减）。
二、被告张英娜、翟旭不能如期全额履行判决第一项确定的还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司辛集支行有权以抵押物：张英娜名下的房产（位于辛集市xxx路xxx号楼x单元xx室，房产证号：辛房权证市区字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿以上费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8548元，由二被告张英娜、翟旭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。提起上诉的应当在提交上诉状时一并交纳上诉费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费8548元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应的案件受理费），上诉费可向我院交纳，亦可向石家庄市中级人民法院直接交纳。上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海涛
人民陪审员 袁 灿
人民陪审员 王梦华
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 张琦云
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑三初字第93号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人何海通，男，1994年11月13日出生，汉族，小学文化，无业，河南省太康县人。2014年10月28日因本案被刑事拘留，同年12月3日被批准逮捕，现羁押于官渡区看守所。
昆明市人民检察院以昆检公二刑诉（2015）37号起诉书指控被告人何海通犯运输毒品罪，于2015年02月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派代理检察员程珊珊出庭支持公诉，被告人何海通到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2014年10月27日21时许，被告人何海通采用体内藏毒的方式，欲将毒品甲基苯丙胺从云南打洛运至湖北宜昌，途经昆玉高速公路昆明收费站时被民警抓获。被告人何海通从体内排出甲基苯丙胺净重280.16克。
针对上述指控事实，公诉机关出具了公安机关的抓获经过、排毒记录、刑事科学技术鉴定书、毒品物证照片、清点笔录、称量记录、被告人何海通的供述等证据，认为被告人何海通的行为已经触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。
在法庭审理中，被告人何海通对公诉机关指控其运输毒品的犯罪事实及出示的指控证据无异议。
经本院审理查明：2014年10月27日21时许，被告人何海通采用体内藏毒的方式，欲将毒品甲基苯丙胺从云南打洛运至湖北宜昌，途经昆玉高速公路昆明收费站时被公安民警抓获，公安民警查获被告人何海通从体内排出的毒品甲基苯丙胺净重280.16克。
上述事实，有下列证据证实：
1、河南省太康县公安局马厂派出所出具的户口证明：被告人何海通的身份情况与起诉书指控一致。
2、昆明市公安局官渡分局福德派出所民警成某、周某分别出具的抓获经过材料证实：2014年10月27日21时许，民警在昆玉元高速公路昆明收费站堵卡盘查时，发现乘坐在一辆银白色面包车上的男子脸无血色，形色可疑，民警当场对其盘查，其交待体内藏有毒品，准备运输到湖北。后民警将其带到空军医院检查发现其体内有异物留存，遂将该人抓获，经查该人名叫何海通。
2、解放军四七八医院DDR报告单证实，被告人何海通腹部、盆腔区异物存留。
3、公安机关刑事科学技术鉴定结论及鉴定意见通知书证实：被告人何海通从体内排出的毒品可疑物经鉴定系甲基苯丙胺。鉴定结论已告知，被告人何海通对该鉴定无异议。
4、排毒记录、提取笔录、毒品指认笔录及照片、扣押物品清单、毒品物证照片、毒品称量记录证实：被告人何海通运输的毒品甲基苯丙胺净重280.16克。
5、被告人何海通的供述：我通过QQ认识一个叫“豪哥”的男子，他叫我到打洛找他，他带我赚大钱。2014年10月1日我从昆明到打洛，我和“豪哥”见面后，他帮我换了电话卡，安排我住在宾馆。在宾馆我见到有10多个人，都是他叫来运输毒品的。在宾馆他跟我说好帮他运输毒品，运输一次得到的好处费不会少于20000元，我答应了。到了10月27日2时许，“豪哥”的手下“小胖”把我带到一个叫新东方的宾馆，“小胖”把包装好的毒品拿给我，也没有说是什么类型的毒品，让我把毒品运到湖北宜昌，到目的地可以得到20500元。我吞了65颗，肛门塞了2坨毒品之后，“小胖”给了我1200元的路费，安排我的路线是从打洛到景洪，再从景洪到普洱，再到墨江，叮嘱我到墨江后给他打电话。我按照他的路线走。到墨江后，“小胖”安排了一辆灰色五菱面包车来接我，车上有一女子，后来又上来一名男子，那个人就拉着我们三个人去昆明，车开到昆玉高速快到昆明的收费站时就被警察拦下，我就被抓了。
上列证据经庭审调查质证，内容客观真实，采证程序合法，证实本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为：被告人何海通无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人何海通应对所运输的毒品承担刑事责任。鉴于被告人何海通仅因形迹可疑在接受公安民警盘问时即主动交代运输毒品的犯罪事实，有自首情节，且犯罪后具有较好的认罪、悔罪表现，依法可减轻处罚。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人何海通在本案中的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人何海通犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年10月28日起至2026年10月27日止）
二、查获的毒品甲基苯丙胺净重280.16克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾慧群
审判员 李城橙
审判员 赵 勇
二〇一五年五月十四日
书记员 张航毓
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初760号
原告：刘芳琴，女，1968年7月28日出生。
委托诉讼代理人：申文厚，广东海联泰达律师事务所执业律师。
被告：洛阳亿和置业有限公司。
法定代表人：康现末。
委托诉讼代理人：刘雅斌、卢雅芝，河南晟阳律师事务所执业律师。
原告刘芳琴诉被告洛阳亿和置业有限公司（以下简称亿和置业）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘芳琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令亿和置业偿还借款本金90000元；2.请求判令亿和置业偿还上述借款的利息，按双方约定12‰之利率，自2015年7月31日计算至还清之日止，截止起诉之日已累计为18144元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：亿和置业由河南瀚通投资担保有限公司（以下简称瀚通投资公司）担保且通过瀚通投资公司向刘芳琴借款90000元，刘芳琴于2015年7月31日将上述借款交给瀚通投资公司，并且亿和置业于同日出具借据，双方约定利息为月利率12‰，借款期限自2015年7月31日至2016年7月30日（一年整），利息每半年支付一次。截至本起诉书之日，亿和置业已向刘芳琴支付一次一个月利息1296元；剩余本金和利息在到期后均未偿还。经刘芳琴多次催要，亿和置业至今未予偿还。以上事实有借据、担保书、银行转账记录为证。
亿和置业辩称，欠款属实，亿和置业于2016年8月1日向原告偿还一年总利息的10%即1296元，但现资金困难，没有还款能力，争取尽量偿还借款。
本院根据当事人的诉辩意见及证据认定事实如下：2015年7月31日，亿和置业出具借据一份：“今借到刘芳琴（××）人民币玖万整，用于公司经营周转，月利率12‰，借款期限自2015年7月31日至2016年7月30日，半年付息一次，到期还本付息。”2016年8月1日，亿和置业向刘芳琴支付一年利息的10%即1296元。
本院认为，合法债务应予清偿。刘芳琴与亿和置业之间的借贷关系有借据、转账流水为证，本院依法予以确认。2015年7月31日至2016年7月30日期间的利息为12960元，扣除亿和置业已支付的1296元，亿和置业仍应向刘芳琴支付该期间内的利息11664元。因双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，刘芳琴主张亿和置业自逾期还款之日按照借期内利息支付逾期利息的诉求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
洛阳亿和置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还刘芳琴借款本金90000元，并自2016年7月31日起至款项付清之日止按照年利率14.4%计付利息；
洛阳亿和置业有限公司于本判决生效之日起十日内向刘芳琴支付自2015年7月31日至2016年7月30日期间的未付利息11664元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2460元，由洛阳亿和置业有限公司负担（原告已先行垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李洛伟
陪审员 姜 荣
陪审员 戴继峰
二〇一七年九月十八日
书记员 侯岩辉
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1411号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报鲁某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1286号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月12日零时15分许，被告人鲁某酒后驾驶牌号为“皖GAXX**”的小型普通客车行驶至本市闵行区吴中路S20北约200米处时，被民警查获。经检验，被告人鲁某血液中乙醇含量为1.21mg／ml。被告人鲁某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
据此，公诉机关认为被告人鲁某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人鲁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人鲁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一五年六月八日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第871-1号
原告周丕发。
被告山东顺源食品有限公司。住所地，山东省博兴县经济开发区市张店区中心路***号。
法定代表人韩蓬蓬，该公司董事长。
被告周新忠。
被告刘传生。
本院受理原告周丕发诉被告山东顺源食品有限公司、被告周新忠、被告刘传生分期付款买卖合同纠纷一案后，被告山东顺源食品有限公司在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，认为被告住所地在博兴县，故要求将该案移送山东省博兴县人民法院审理。
经审查，本院认为，该�系分期付款买卖合同纠纷，被告自2013年起一直在原告处购买毛鸡，双方没有签订书面合同，也未约定管辖，根据我国有关法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地，故本院对该案享有管辖权。被告山东顺源食品有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告山东顺源食品有限公司本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告山东顺源食品有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 常 新
二〇一五年七月十四日
书记员 徐树涛
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第1266号
原告崔某，职工。
被告樊某。
原告崔某与被告樊某离婚纠纷一案，本院受理后，原告崔某于2013年9月24日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 孙素芳
二〇一三年九月二十四日
书记员 赵敏娜
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第1266号
原告崔某某，男。
被告樊某某，女。
原告崔某某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告崔某某于2013年9月24日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 孙素芳
二〇一三年九月二十四日
书记员 赵敏娜
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0608号
原告葛某甲。
委托代理人沈琦。
被告周某。
原告葛某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆栋梁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人沈琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛某甲诉称，原、被告于2011年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年11月17日举行婚礼，××××年××月××日生育一子葛某乙。原、被告婚前相互了解不够，婚后未建立起稳固的夫妻感情。被告嗜赌成性且屡教不改，对妻、子、家庭漠不关心，与原告经常争吵。小孩出生后半个月，被告就搬回其父母家居住，与原告分居至今。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，要求判决准予原、被告离婚；婚生子葛某乙随原告共同生活，被告每月支付生活费800元，教育费、医疗费由原、被告各半承担�
被告周某辩称，被告没有赌博的恶习，只是曾经喜欢上网玩游戏，而且现在已经不玩了。双方婚后并未有过争吵，只是因为原告擅自登记孩子的姓氏，造成双方家庭有些矛盾。原、被告夫妻感情并未破裂。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年10月经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子葛某乙。原、被告婚前感情基础一般，婚后因被告在外赌博问题及子女教育问题，双方常发生矛盾。后由于原告将小孩的姓氏擅自登记为随母姓，双方矛盾激化。2013年10月17日，被告搬回其父母家居住，与原告分居至今。2014年4月14日，原告诉至本院提出上述诉请。
以上事实，有当事人提供的结婚证、出生证明、音视频资料及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活已经2年多，且育有一子，双方应已积�了一定的夫妻感情。共同生活中，原、被告虽有些矛盾，但双方间的夫妻感情尚未达到破裂程度。法律虽然规定子女可以随父姓，也可以随母姓，但原告擅自为小孩取姓激化了双方矛盾，对此，原、被告双方应充分协商、妥善解决分歧。鉴于原、被告之间的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，对于原告的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告葛某甲要求与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账�：47×××82）。
审判员 陆栋梁
二〇一四年六月九日
书记员 赵 云
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初6213号
原告:刘智奇，男，1983年6月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：张高领，河南继春律师事务所律师。
被告：魏胜辉，男，1985年1月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：宋丹丹，女，1987年6月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告刘智奇与被告魏胜辉、宋丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘智奇及其委托诉讼代理人张高领，被告魏胜辉到庭参加诉讼。被告宋丹丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘智奇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金65万元，利息自2017年5月1日起至实际清偿之日按月息2分计。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月25日至10月28日，被告以钢材生意资金周转，向原告借款共计175万元，经计算截止2017年4月2日共偿还原告本金和利息154万元，还剩65万元本金未还，约定2017年4月30日前一次性还清，到期后原告多次催要，被告一直拖延，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
魏胜辉辩称，涉案借条是2017年8月29日书写，但借条上日期写成2017年4月2日。借款和还款是用其弟弟的账户进行的，应该再核实一下，借条上所写的欠款65万元不准确。
宋丹丹缺席，无答辩意见。
刘智奇为支持其诉讼请求提供证据《借条》一份，魏胜辉对《借条》的真实性无异议。刘智奇出具魏胜辉和宋丹丹系夫妻关系的材料二份，魏胜辉没有异议。本院对上述证据予以采信。魏胜辉出具其自制的借款本金和利息计算表，证明所欠款项不是65万元，刘智奇对该证据有异议，本院认为该证据系魏胜辉单方制作，不予采信。
经审查，刘智奇提供的证据合法、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月25日至2014年10月28日，魏胜辉以资金周转为由向刘智奇借款，共计175万元。魏胜辉先后偿还刘智奇借款本息共计154万元。2017年4月2日，魏胜辉向刘智奇出具《借条》一张，载明：“本人魏胜辉从2014年4月25日至2014年10月28日向刘智奇借款壹佰柒拾伍万元整（1750000元），共分6笔，包括本人向刘智奇拿的现金和银行转账，其中部分借款转账到我弟魏刘辉的账户，截止目前还本金和利息壹佰伍拾肆万元整（1540000元），还欠刘智奇借款本金陆拾伍万元整（650000元），其借款用以钢材生意资金周转。经双方协商定于2017年4月30日前一次性还清，空口无凭，特立此据。（注：之前本人向刘智奇所写借条全部作废，以此借条为准），按照月息贰分（月2%）计息。”由于魏胜辉未按借条载明的内容还款，刘智奇诉至法院。魏胜辉在诉讼过程中认可借款用于家庭钢材生意。
本院认为，刘智奇、魏胜辉之间的借贷关系合法有效，受法律保护。刘智奇向魏胜辉支付借款，魏胜辉到期应向刘智奇返还借款并支付利息。魏胜辉经和刘智奇结算借款后，向刘智奇书写的借条，载明尚欠刘智奇借款本金65万元，事实清楚，证据充分。刘智奇要求魏胜辉偿还借款本金65万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。魏胜辉辩称尚欠65万元不准确，证据不足，本院不予采信。涉案借条上载明了借款利息，刘智奇主张的利息不超过年利率24%，不违反法律规定。故本院对刘智奇要求魏胜辉自2017年5月1日至实际还清之日按照月息2%的标准支付利息的诉讼请求予以支持。魏胜辉辩称借条是2017年8月29日书写未提供证据支持，本院不予采信。魏胜辉和宋丹丹系夫妻关系，其借款系用于家庭钢材生意，根据婚姻法相关司法解释，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故刘智奇要求魏胜辉和宋丹丹共同偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。宋丹丹缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）规定，判决如下：
被告魏胜辉和宋丹丹于本判决生效后十日内偿还原告刘智奇借款本金65万元，并支付利息（利息以借款本金65万元为基数，自2017年5月1至实际还清之日,按照月息2%的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10837元，减半收取计5419元,由被告魏胜辉和宋丹丹负担；财产保全费4039元,由被告魏胜辉和宋丹丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈 峥
二〇一七年九月二十九日
书记员 弓爽爽
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武胜刑初字第108号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人卿某某，女，生于1965年4月23日。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月30日被武胜县公安局刑事拘留，同日被武胜县公安局取保候审。
武胜县人民检察院以武检刑诉（2015）107号起诉书指控被告人卿某某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员汤银龙出庭支持公诉。被告人卿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，2014年4月20日晚，被告人卿某某�后驾驶“荣威”牌小型轿车前往武胜县沿口镇滨江路。当车行驶至武胜县沿口镇弘武大道“一江山水”小区路段时，与陈某某驾驶的“吉利”牌小型轿车发生擦挂。经现场呼气测试，被告人卿某某的酒精浓度为237.9mg／100ml。后抽取卿某某的静脉血液送经广安世纪司法鉴定中心鉴定，卿某某血样中检测出乙醇含量为247.47mg／100ml。公诉机关认为，被告人卿某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人卿某某对罪名、犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年4月20日晚，被告人卿某某酒后驾驶“荣威”牌小型轿车前往武胜县沿口镇滨江路。当车行驶至武胜县沿口镇弘武大道“一江山水”小区路段时，与陈某某（被害人）驾驶的“吉利”牌小型轿车发生擦挂，造成交通事故。经现场呼气测试，被告人卿某某的血液酒精浓度为237.9mg／100ml。后抽取卿某某的静脉血液送经广安世纪司法鉴定中心鉴定，被告人卿某某血样中检测出乙醇含量为247.47mg／100ml。
另查明，经武胜县公安局交通警察大队认定，被告人卿某某负事故全部责任。被告人卿某某于2015年4月20日主动向公安机关投案自首，归案后如实供述了其罪行。事故发生后，被告人卿某某赔偿了被害人陈某某经济损失共计600元，并取得了陈某某的谅解。
认定上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1、接警登记表、受案登记表、立案决定书；2、现场勘查材料；3、血样提取登记表；4、广安世纪司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书广世司鉴（2015）毒鉴字第563号鉴定书；5、被害人陈某某的陈述及其辩认笔录；6、证人黄某某的证言及其辩认笔录；7、被告人卿某某的供述�8、道路交通事故认定书、扣押清单、一般缴款书、协议书、谅解书、到案经过说明、户籍证明等。上述证据已经举证、质证。被告人卿某某对证据的真实性、合法性不持异议。经评议后认为上述证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可作为定案的证据使用。
被告人卿某某未举出证据。
本院认为：被告人卿某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，侵犯公共交通安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。武胜县人民检察院指控被告人卿某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人卿某某醉酒驾驶造成交通事故，且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，可以酌定对其从重处罚。被告人卿某某具有自首情节，可以对其从轻处罚。被告人卿某某系初犯，且已赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，可以酌定对其从轻处罚。对被告人卿某某宣告缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条的相关规定，可对被告人卿某某宣告缓刑。据此，根据被告人卿某某的犯罪事实、性质、情节、后果、对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人卿某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自判决生效之日起至考验期六个月期满之日止。罚金限本判决生效之日起十日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓长志
人民陪审员 陈运斌
人民陪审员 曹正华
二〇一五年九月七日
书 记 员 胡 静
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终3164号
上诉人（原审原告）：董鑫，男，1984年4月9日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被上诉人（原审被告）：双启龙，男，1973年8月20日出生，汉族，住张家口市怀安县。
被上诉人（原审被告）：蔡发英，男，1960年3月23日出生，汉族，住张家口市万全区。
上诉人董鑫因与被上诉人双启龙、蔡发英民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2017）冀0703民初254号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
董鑫上诉请求：1.请求撤销（2017）冀0703民初254号民事裁定，指令原审法院审理；2.本案二审案件受理费，由双启龙、蔡发英承担。事实和理由：一审法院认为董鑫提供的地址及联系方式无法送达，据此驳回起诉不符合法律及相关司法解释规定。
一审法院认为，董鑫与双启龙、蔡发英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月08日立案后，根据董鑫提供的双启龙、蔡发英电话号码及住址进行送达，双启龙、蔡发英电话不是空号就是无法接通，到董鑫提供的双启龙住址询问得知已多年不在该地址居住，且退回邮件显示原址查无此人，致使法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回董鑫的起诉。案件受理费2702元，退还董鑫。
本院认为，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》法释[2004]17号规定：“近来，一些高级人民法院就人民法院依据民事案件的原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题请示我院。为了正确适用法律，保障当事人行使诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，批复如下：人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。因有关部门不准许当事人自行查询其他当事人的住址信息，原告向人民法院申请查询的，人民法院应当依原告的申请予以查询。”据此，原审法院既未按规定要求董鑫补充材料，又未按规定向双启龙、蔡发英公告送达诉讼文书，直接驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市桥西区人民法院（2017）冀0703民初254号民事裁定；
二、本案指令河北省张家口市桥西区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁金前
审判员 姜 兵
审判员 姜建龙
二〇一七年十二月四日
书记员 刘长伟
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初1478号
原告张丽，女，1966年4月4日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
被告张熙隆，男，1972年12月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
原告张丽与被告张熙隆服务合同纠纷�案，本院受理后，依法由审判员花欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张丽到庭参加了诉讼，被告张熙隆经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告签订健身服务协议后，被告于2016年8月9日停业，现诉讼来院，要求被告返还剩余的费用450元；诉讼费由被告承担。
被告未应诉答辩。
经审理查明：原告于2015年4月21日填写抚顺市优士力健身会所提供入会申请表一份，办理健身两年年卡，起止时间为2015年5月7日至2017年5月6日，健身地点为抚顺市新抚区西一路29号天朗商业广场五层东侧。原告交纳了入会费1200元，会员卡费10元，抚顺市优士力健身会所向原告出具收据一份，填写姓名为“张丽”后�原告成为该俱乐部的健身会员。抚顺市优士力健身会所出具入会申请表、收据均加盖“抚顺优士健身俱乐部合同专用章”。抚顺市优士力健身会所于2016年8月9日正式停止经营活动，未给原告退返预收的会员费用。
另查明，抚顺市优士力健身会所系坐落于抚顺市新抚区西一路29号天朗商业广场五层东侧的个体工商户，经营者为张熙隆。该个体工商户已于2017年6月26日被核准注销。抚顺优士健身俱乐部系坐落于抚顺市顺城区新华大街20号楼的个体工商户，经营人为张熙隆。
本院确认的上述事实，有入会申请表1份、优士力健身专用收据1份、健身卡1张及原告陈述等证据。上述证据经开庭质证和本院审核，本院予以采信。
本院认为,依法成立的�同，对当事人具有法律约束力。一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案，原、被告双方签订的服务合同系双方当事人真实意识表示，且不违反法律规定，应认定其有效。原告依约履行了交付会费的义务，但是被告未按合同约定的期限履行义务，导致原告的合同目的不能实现。故原告主张解除与被告之间的服务合同，被告返还合同不能履行期间会费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张熙隆于本判决生效后五日内返还原告张丽会费450元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜 畅
二〇一七年八月二日
书记员 刘建霞
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第二十六条公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。
第二十九条个体工商户、农村承包�营户的债务，个人经营的，以个人财产承担;家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的；
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙北民初字第169号
原告：张某某甲，男，1963年8月18日出生，汉族，农民，
住山东省龙口市。
被告：张某某乙，女，1991年11月21日出生，汉族，农民，现住山东省龙口市。
原告张某某甲与被告张某某乙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某甲、被告张某某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某甲诉称，原、被告系父女关系，2000年原告张某某甲与被告张某某乙之母王秀菊离婚，被告张某某乙随其母亲生活，当时被告张某某乙10周岁，原告按约定每年支付被告抚养费至被告成年。原告近几年因风湿性心脏病等多次住院治疗，花巨额医疗费用，并因治病负债累累。现原告张某某甲完全丧失劳动能力，无任何经济来源，但被告对此不闻不问、置之不理，未尽到做子女应尽的赡养义务。原告诉至法院，请求：1、依法判令被告每月支付原告赡养费人民币700元；2、依法判令被告支付原告医药费人民币17052元；3、诉讼费用由被告承担。
被告张某某乙辩称：原告张某某甲没有养育被告张某某乙，且被告张某某乙现在在家看孩子，无工作能力，无法负担原告张某某甲主张的抚养费。
经审理查明，被告张某某乙系原告张某某甲之女。2000年12月7日经本院主持调解，原告张某某甲与被告张某某乙之母王秀菊离婚，并约定被告张某某乙随母亲王秀菊生活，原告张某某甲每年给付子女抚养费1000元。王秀菊于2002年去世后，被告张某某乙随其姥姥、姥爷等一起生活。原告张某某甲因风湿性心脏病于2009年9月30日到山东省立医院住院治疗15天。后于2014年4月26日到烟台毓璜顶医院住院治疗3天花费医疗费13656.81元，于2014年4月29日到龙口市中医医院住院治疗6天花费医疗费2230.26元，另外在龙口市中医医院门诊花费1165元，上述医疗费合计17052.07元。原告诉至法院，要求被告张某某乙支付医疗费及赡养费。
上述事实有原被告陈述、（2000）龙法城民初字第902号民事调解书、门诊病历、住院病历、龙口市下丁家镇大庄子村证明等证据在卷佐证。
本院认为，原告张某某甲年仅52周岁并未达到老弱的程度，虽然其提供相关住院病历，但并不能证明其已完全丧失劳动能力，也不能证明其生活困难。另外原告的住院费用已支付，原告称是负债支付的，但并未提交证据证明。综上，原告要求被告张某某乙履行赡养义务并承担医疗费用的请求理由不当，证据不足，对其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
驳回原告张某某甲要求被告张某某乙支付赡养费和给付医疗费的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王维宽
人民陪审员 孙仁智
人民陪审员 田春来
二〇一五年十月十三日
书 记 员 马湘玲
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1760号
申请执行人徐继瑞，男，汉族，1971年12月24日生，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人俞根林，男，汉族，1963年8月15日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人俞佳良，男，汉族，1992年7月22日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
徐继瑞与俞根林、俞佳良民间借贷纠纷一案,苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初8333号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：被告俞根林、俞佳良归还原告徐继瑞借款本金600000元，并支付逾期利息（以600000元为本金，自2014年5月31日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止），均于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告俞根林、俞佳良负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告徐继瑞。原告徐继瑞已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人徐继瑞向本院申请强制执行。申请执行标的为人民币609800元，执行费8498元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，未发现被执行人可供执行财产。另查，被执行人俞根林在本院涉及多个被执行人案件亦未履行。本院已依法将被执行人俞根林、俞佳良纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院依法向申请人邮寄限期举证通知书，告知其执行情况，并要求其在七日内提供被执行人其他可供执行财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件余款做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行调查材料、限期举证通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产。法院向申请邮寄了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初8333号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 袁志刚
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1123号
原告：李道敏，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告李道敏与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，李道敏于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7052元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告李道敏工资款7052元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告李道敏工资款7052元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3730号
申请执行人：丁爱娟。
被执行人：邹炜杰。
本院执行的（2015）甬慈执民字第3730号丁爱娟诉邹炜杰民间借贷纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人1200000元，并应承担诉讼费9745元、执行费14400元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第3730号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十月十九日
书 记 员 施淑芳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第498号
原告：郑彩蓉。
委托代理人：张涵清。
被告：郑彩。
原告郑彩蓉诉被告郑彩民间借贷纠纷一案，于2009年2月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员熊英英独任审判，后因被告郑彩下落不明，本案转换成普通程序审理，依法组成合议庭，于2009年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑彩蓉的委托代理人张涵清到庭参加诉讼，被告郑彩经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑彩蓉诉称：2007年7月3日，郑彩向其借款60000元，并口头承诺一个月内归还。但到期并未归还，并多次要求延期还款。2008年下半年，郑彩竟离家不归，无法联系。故诉至法院要求判令郑彩归还借款60000元，并承担本案诉讼费用。
被告郑彩未作答辩。
原告郑彩蓉为支持其诉讼主张，提供2007年7月3日郑彩出具的借条一张，证明郑彩向郑彩蓉借款60000元的事实。
被告郑彩未提交证据。
被告郑彩未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告郑彩蓉提交的证据经本院调查核实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
综上，根据有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2007年7月3日，郑彩向郑彩蓉借款60000元，并出具借条，该借款至今未予归还。
本院认为，郑彩向郑彩蓉借款60000元，有郑彩出具的借条为证，双方成立民间借贷关系，本院予以确认。双方对借款期限未作书面约定，借款人应在债权人催告的合理期限内及时归还。郑彩至今未归还该借款，现郑彩蓉起诉要求郑彩归还借款60000元的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。被告郑彩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
郑彩归还郑彩蓉借款60000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由郑彩负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由郑彩负担，于本判决生效之日起十日内径直交付郑彩蓉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊英英
人民审判员 方杏妹
人民陪审员 陈顺根
二〇〇九年七月三十日
书 记 员 刘 静
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初162号
原告安庆市车房防火线缆有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤北路152号1号厂房。
法定代表人张金胜，总经理。
委托代理人李平，安徽国誉律师事务所律师。
被告中国国家认证认可监督管理委员会，住所地北京市海淀区马甸东路9号。
法定代表人孙大伟，主任。
委托代理人石书浩，中国国家认证认可监督管理委员会工作人员。
委托代理人李璇，北京达晓律师事务所律师。
原告安庆市车房防火线缆有限公司因要求被告中国国家认证认可监督管理委员会履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并于2017年4月14日公开开庭审理了本案。原告的法定代表人张金胜及其委托代理人李平，被告的委托代理人石书浩、李璇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的产品不仅具备耐火电缆功能，更具备专利技术防火功能，并获得实用新型证书。2013年1月8日，原告向公安部消防产品合格评定中心（以下简称评定中心）网上受理窗口提交消防新产品委托技术鉴定申请和鉴定资料，但一直被以各种理由拒绝进行鉴定。2014年12月10日，原告向被告提交消防新产品技术鉴定中被违法实施申诉函，被告通过网站告知原告其已将原告的申请向公安部消防局报告，上级主管部门近期会与原告联系。之后，原告被告知，原告的产品不是技术鉴定产品，应在第三类其他消防产品信息中公布。原告认为，原告产品属于消防新产品，应当进行消防产品技术鉴定，被告作为认证认可监管机关，应当对违法技术鉴定行为进行查处。综上，请求判令被告依法责令评定中心继续对原告的消防新产品进行技术鉴定，同时对评定中心的技术鉴定违规行为进行处理。
被告辩称：1.被告并未收到原告所称的2014年12月10日的投诉函，原告诉称被告不履责缺乏事实根据；2.无论是原告所称的2014年12月10日提交投诉函，还是被告实际于2015年2月11日收到申诉材料，原告迟至2016年11月28日起诉已经超出法定起诉期限；3.《消防产品监督管理规定》第六条规定，国家认证认可监督管理委员会应当按照《中华人民共和国认证认可条例》的有关规定，经评审并征求公安部消防局意见后，指定从事消防产品强制性产品认证活动的机构以及与认证有关的检查机构、实验室，并向社会公布。该规定第九条第二款规定，消防产品技术鉴定机构应当具备国家认证认可监督管理委员会依法认定的向社会出具具有证明作用的数据和结果的消防产品实验室资格或者从事消防产品合格评定活动的认证机构资格。消防产品技术鉴定机构名录由公安部公布。第三款规定，公安机关消防机构和认证认可监督管理部门按照各自职责对消防产品技术鉴定机构进行监督。该规定第三十五条规定，消防产品技术鉴定机构出具虚假文件的，由公安机关消防机构责令改正，依照《中华人民共和国消防法》第六十九条处罚。由上可知，被告在消防产品监督管理活动中的职责范围仅包括消防产品的强制性认证活动监管以及消防产品认证机构和消防产品技术鉴定机构的主体资格监管，而不涉及对消防产品技术鉴定活动的监管。针对原告提出的申诉，被告不具有相应职责，原告提起的本案诉讼缺乏事实根据。此外，针对原告的投诉，评定中心已经上报上级主管部门，相关主管部门也已进行处理。综上，请求裁定驳回原告起诉。
经审理查明：2015年2月11日，原告向被告提出申诉请求书，被投诉人为评定中心，投诉请求为责令评定中心依据《消防产品技术鉴定工作规范》对原告委托的防火电线产品给予技术鉴定，并依法处理评定中心的违规行为。同年3月5日，被告作出《认证认可申诉/投诉不予受理通知书》，告知原告，其申请事项主要涉及消防产品技术鉴定工作，不涉及消防产品强制性认证工作，且其他行政机关已经处理，故决定对其申诉事项不予受理。原告认为被告未依法履行职责，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，当事人提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，原告认为被告未依法履行对于消防新产品技术鉴定活动的监管职责，故提起本案之诉。关于消防产品技术鉴定，《消防产品监督管理规定》第六条规定，国家认证认可监督管理委员会应当按照《中华人民共和国认证认可条例》的有关规定，经评审并征求公安部消防局意见后，指定从事消防产品强制性产品认证活动的机构以及与认证有关的检查机构、实验室，并向社会公布。该规定第九条第二款规定，消防产品技术鉴定机构应当具备国家认证认可监督管理委员会依法认定的向社会出具具有证明作用的数据和结果的消防产品实验室资格或者从事消防产品合格评定活动的认证机构资格。消防产品技术鉴定机构名录由公安部公布。第三款规定，公安机关消防机构和认证认可监督管理部门按照各自职责对消防产品技术鉴定机构进行监督。该规定第三十五条规定，消防产品技术鉴定机构出具虚假文件的，由公安机关消防机构责令改正，依照《中华人民共和国消防法》第六十九条处罚。由上可知，被告在消防产品监督管理活动中的职责范围仅包括消防产品的强制性认证活动监管以及消防产品认证机构和消防产品技术鉴定机构的主体资格监管，而不涉及对消防产品技术鉴定活动的监管。因此，对于原告提出的消防产品技术鉴定活动，被告并不负有相关监管职责，原告对此提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，其起诉不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。
综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告安庆市车房防火线缆有限公司的起诉。
案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还。
如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 赵 锋
代理审判员 张美红
人民陪审员 田枝梅
二〇一七年六月十六日
法官 助理 肖 克
书 记 员 冯晓俐
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行初162号原告安庆市车房防火线缆有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤北路152号1号厂房。法定代表人张金胜，总经理。委托代理人李平，安徽国誉律师事务所律师。被告中国国家认证认可监督管理委员会，住所地北京市海淀区马甸东路9号。法定代表人孙大伟，主任。委托代理人石书浩，中国国家认证认可监督管理委员会工作人员。委托代理人李璇，北京达晓律师事务所律师。原告安庆市车房防火线缆有限公司因要求被告中国国家认证认可监督管理委员会履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并于2017年4月14日公开开庭审理了本案。原告的法定代表人张金胜及其委托代理人李平，被告的委托代理人石书浩、李璇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告的产品不仅具备耐火电缆功能，更具备专利技术防火功能，并获得实用新型证书。2013年1月8日，原告向公安部消防产品合格评定中心（以下简称评定中心）网上受理窗口提交消防新产品委托技术鉴定申请和鉴定资料，但一直被以各种理由拒绝进行鉴定。2014年12月10日，原告向被告提交消防新产品技术鉴定中被违法实施申诉函，被告通过网站告知原告其已将原告的申请向公安部消防局报告，上级主管部门近期会与原告联系。之后，原告被告知，原告的产品不是技术鉴定产品，应在第三类其他消防产品信息中公布。原告认为，原告产品属于消防新产品，应当进行消防产品技术鉴定，被告作为认证认可监管机关，应当对违法技术鉴定行为进行查处。综上，请求判令被告依法责令评定中心继续对原告的消防新产品进行技术鉴定，同时对评定中心的技术鉴定违规行为进行处理。被告辩称：1.被告并未收到原告所称的2014年12月10日的投诉函，原告诉称被告不履责缺乏事实根据；2.无论是原告所称的2014年12月10日提交投诉函，还是被告实际于2015年2月11日收到申诉材料，原告迟至2016年11月28日起诉已经超出法定起诉期限；3.《消防产品监督管理规定》第六条规定，国家认证认可监督管理委员会应当按照《中华人民共和国认证认可条例》的有关规定，经评审并征求公安部消防局意见后，指定从事消防产品强制性产品认证活动的机构以及与认证有关的检查机构、实验室，并向社会公布。该规定第九条第二款规定，消防产品技术鉴定机构应当具备国家认证认可监督管理委员会依法认定的向社会出具具有证明作用的数据和结果的消防产品实验室资格或者从事消防产品合格评定活动的认证机构资格。消防产品技术鉴定机构名录由公安部公布。第三款规定，公安机关消防机构和认证认可监督管理部门按照各自职责对消防产品技术鉴定机构进行监督。该规定第三十五条规定，消防产品技术鉴定机构出具虚假文件的，由公安机关消防机构责令改正，依照《中华人民共和国消防法》第六十九条处罚。由上可知，被告在消防产品监督管理活动中的职责范围仅包括消防产品的强制性认证活动监管以及消防产品认证机构和消防产品技术鉴定机构的主体资格监管，而不涉及对消防产品技术鉴定活动的监管。针对原告提出的申诉，被告不具有相应职责，原告提起的本案诉讼缺乏事实根据。此外，针对原告的投诉，评定中心已经上报上级主管部门，相关主管部门也已进行处理。综上，请求裁定驳回原告起诉。经审理查明：2015年2月11日，原告向被告提出申诉请求书，被投诉人为评定中心，投诉请求为责令评定中心依据《消防产品技术鉴定工作规范》对原告委托的防火电线产品给予技术鉴定，并依法处理评定中心的违规行为。同年3月5日，被告作出《认证认可申诉/投诉不予受理通知书》，告知原告，其申请事项主要涉及消防产品技术鉴定工作，不涉及消防产品强制性认证工作，且其他行政机关已经处理，故决定对其申诉事项不予受理。原告认为被告未依法履行职责，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，当事人提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，原告认为被告未依法履行对于消防新产品技术鉴定活动的监管职责，故提起本案之诉。关于消防产品技术鉴定，《消防产品监督管理规定》第六条规定，国家认证认可监督管理委员会应当按照《中华人民共和国认证认可条例》的有关规定，经评审并征求公安部消防局意见后，指定从事消防产品强制性产品认证活动的机构以及与认证有关的检查机构、实验室，并向社会公布。该规定第九条第二款规定，消防产品技术鉴定机构应当具备国家认证认可监督管理委员会依法认定的向社会出具具有证明作用的数据和结果的消防产品实验室资格或者从事消防产品合格评定活动的认证机构资格。消防产品技术鉴定机构名录由公安部公布。第三款规定，公安机关消防机构和认证认可监督管理部门按照各自职责对消防产品技术鉴定机构进行监督。该规定第三十五条规定，消防产品技术鉴定机构出具虚假文件的，由公安机关消防机构责令改正，依照《中华人民共和国消防法》第六十九条处罚。由上可知，被告在消防产品监督管理活动中的职责范围仅包括消防产品的强制性认证活动监管以及消防产品认证机构和消防产品技术鉴定机构的主体资格监管，而不涉及对消防产品技术鉴定活动的监管。因此，对于原告提出的消防产品技术鉴定活动，被告并不负有相关监管职责，原告对此提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，其起诉不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。综上，本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告安庆市车房防火线缆有限公司的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  赵 锋代理审判员  张美红人民陪审员  田枝梅二〇一七年六月十六日法官 助理  肖 克书 记 员  冯晓俐
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初3427号
原告：张淑仙，女，1966年3月2日出生，汉族，住浦江县。
被告：叶小红，男，1972年6月12日出生，汉族，住浦江县。
原告张淑仙与被告叶小红买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑仙到庭参加诉讼，被告叶小红经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑仙向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付欠款人民币54500.00元（大写：伍万肆仟伍佰元整）及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同档基准利率计算，从起诉之日算至实际清偿之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月至2015年4月期间，被告多次向原告购买玻璃棒，共计货款人民币54500.00元（大写：伍万肆仟伍佰元整），对此有被告亲笔签名的欠条为凭。该欠款经原告催讨未果。
原告围绕其诉请向本院提交了2016年2月7日的欠条一张，本院依法予以确认并在卷佐证。
被告叶小红未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理本院查明事实如下：被告叶小红与原告张淑仙素有买卖往来，2016年2月7日，经双方结算，被告叶小红尚欠原告张淑仙货款54500元，由被告叶小红出具欠条一张。上述款项经原告催讨，被告至今分文未付。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为:被告叶小红欠原告张淑仙货款54500元，事实清楚，证据充分，有被告叶小红出具的欠条为凭，本院予以认定。被告理应及时支付货款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶小红于本判决生效之日起十日内支付原告张淑仙货款计人民币54500元，并支付利息（自2018年5月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元（已减半收取），由被告叶小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄志无
二〇一八年五月二十一日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 金 倩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11134号
罪犯陈春梅，现在浙江省子监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于二〇一二年六月十三日作出（2012）浙舟刑初字第8号刑事判决，以罪犯陈春梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，没收财产人民币10000元。舟山市人民检察院不服，提出抗诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一三年一月二十二日作出（2012）浙刑一终字第240号刑事判决，以贩卖、运输毒品罪判处陈春梅有期徒刑十二年，并处没收财产人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈春梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈春梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈春梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈春梅提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈春梅准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年十二月十五日
￻
书 记 员 谢 婧
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁11刑更425号
罪犯王彬彬，男，1988年2月24日出生于山东省临朐县，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2016年8月31日作出（2016）鲁0724刑初232号刑事判决书，以被告人王彬彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱减刑建议书认为，罪犯王彬彬在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育�造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬2次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王彬彬自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯王彬彬的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王彬彬确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王彬彬减去余刑释放
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 李继刚
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 辛全锋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初8439号
原告邓某，男。
委托代理人罗桂芝、张建东。
被告某公司，住所地。
原告邓某诉被告某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人罗桂芝到庭参加诉讼，被告某公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于年月日签订《购房协议书》一份，原告购买被告，面积平方米，约定价款元。合同签订后，原告当日全额支付了房款，但被告一直未协助原告办理房屋权属登记。与原告情形相同的同一栋楼的，位于已经为焦某某办理了权属登记事宜；位于已经为王某某办理了房屋权属登记事宜。上述两户，均是经贵院审理判决后，通过强制执行程序办理的房屋所有权证。原被告就房屋买卖合同产生纠纷，为了保护原告的合法权益，只好诉至法院，请求法院查明事实，依法判决。诉诉请求：1、确认位于归原告所有（标的元）价值80000元；2、被告协助原告办理位于的权属登记手续。
被告某公司未答辩。
经审理查明：
原告于庭审中提交《购房协议书》一份，内容载明：甲方某公司1，乙方邓某，甲乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上就买卖住宅楼地下室达成如下协议：1、乙方以购买方式取得位地下室，价格为元；2、付款方式：签订协议时，乙方一次性把款交给甲方；3、该地下室根据公司1和协议书进行销售，使用权永久归乙方所有，该协议书作为乙方合法使用该地下室的依据；4、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力；甲方1公司，乙方邓某，年月日。同日，原告交付房款元，公司1向原告出具收款收据。
原告于庭审中提交的房产档案馆出具的某大队的情况说明，内容载明：我辖区为同一地址，经我大队走访，有群众称为，无统一标准，现依据房产证为群众上户口，年月日。
原告提交的工商行政管理局出具的变更登记申请事项载明：年3月日，公司1申请名称变更为某公司。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。邓某与公司1签订《购房协议书》后，邓某已履行了交付地下室房款的义务，某公司却未协助原告办理上述房屋的权属登记。原告请求被告协助办理权属登记手续，在不违反法律、行政法规及政策的前提下，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”，原告要求确认位于房屋归原告所有，本案不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告公司应于本判决生效后三十日内在不违反法律、行政法规及政策的前提下，协助原告邓某办理的不动产权证书。
二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。
案件受理费元，公告费元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王雪瑶
人民陪审员 程建琳
人民陪审员 刘 涛
二〇一七年九月八日
书 记 员 梁 南
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第1231号
原告：冯冠锁，男，1979年8月18日生。
原告：胡彦生，男，1955年12月28日出生。
以上二原告委托代理人李运生，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：黄启喜，男，1981年2月8日生。
被告：王传磊，男，汉族，1983年10月14日出生。
被告：济南市平阴金通物流有限公司。
负责人：张庆罗，
委托代理人：高昭旺，该公司职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司
负责人：王鹏，该公司总经理。
原告冯冠锁、胡彦生诉被告黄启喜、王传磊、被告济南市平阴金通物流有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称：人寿财险济南市中心公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员李翠英独任审判，公开开庭进行了审理，原告冯冠锁、胡彦生委托代理人李运生，被告济南市平阴金通物流有限公司、委托代理人高昭旺到庭参加诉讼，被告黄启喜，王传磊、被告人寿财险济南市中心支公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告冯冠锁、胡彦生诉称：2012年11月17日0时许，被告黄启喜驾驶鲁A817**号车沿濮阳县S101公路由东向西行驶至濮阳县柳屯镇渡母寺村西200米处因与前方车辆未保持安全距离致使该车辆右前方碰撞前方停车的冯冠锁驾驶的三轮汽车，右后方三轮汽车又将前方停放的胡XX驾驶的车辆碰撞，造成二原告车辆损坏，濮阳县交警队作出交通事故认定书，认定黄启喜负事故的全部责任，二原告无责任，经查该车辆在人寿财险济南市中心支公司投有交强险，请求被告赔偿原告冯冠锁车损费11325元、评估费570元、施救费3000元、停车费700元、参加处理人员误工费1150元、交通费20元、车辆停运损失3000元、检查费90元，共计19685元。赔偿原告胡彦生车损费2150元、评估费110元、施救费2000元、停车费800元、参加处理人员误工费1150元、交通费20元、车辆停运损失3000元，共计9060元。
被告黄启喜、王传磊未到庭未作答辩。
被告人寿财险济南市中心支公司未到庭，书面答辩意见为，本次事故另一方当事人张XX已起诉，濮阳县人民法院于2013年5月13日作出（2012）濮民初第2700号民事判决书，判决我公司赔偿张XX等人122000元，交强险已进行足额赔偿，我公司不应再承担赔偿责任，本案诉讼费等间接损失，我公司不应承担。
被告济南市平阴金通物流有限公司辩称：根据交通事故认定书认定的事故车辆所有人不是二原告，所以二原告不具备诉讼主体资格，该事故车辆登记在我公司名下，实际车主王传磊，该事故车辆于2008年2月21日以分期付款的形式购买车辆，现该车未付清价款，我公司保留对该车的所有权，原告胡彦生提供的驾驶证、运输证系复印件、买卖协议上面加盖的公章不清楚，冯冠锁提供的证据不能证明车辆所有人，二原告请求的施救费、评估费等相关费用过高，评估报告系单方委托，无双方当事人参加，根据以上事实，我公司不应承担赔偿责任。
经审理查明：2012年11月17日0时许，被告黄启喜驾驶被告王传磊所有的鲁A817**号车沿S101公路由东向西行驶至濮阳县柳屯镇渡母寺村西200米处时，因未与前方车辆保持安全距离，致使该车辆右前部碰撞前方停车辆冯冠锁驾驶的冀DKP5**号三轮汽车后又将胡现伟驾驶的鲁PGE3**号车辆碰撞（该车辆所有人为胡彦生）造成二原告车辆损坏，濮阳县公安局交警队于2012年11月29日作出濮阳县公交认字（2012）第20092号事故责任人认定书，认定被告黄启喜负事故的全部责任，原告冯冠锁、胡彦生无责任，濮阳正大资产评估有限公司分别于2012年11月19日，20日作出评估结论书，原告冯冠锁所有的冀DKP5**号车辆损失为11325元，胡彦生所有的鲁PGE3**号车辆损失为2150元，冯冠锁支付评估费570元，施救费3000元，停车费700元，检查费90元。胡彦生支付评估费110元，施救费2000元，停车费800元。被告黄启喜驾驶车辆鲁A817**号车登记车主为济南市平阴金通物流有限公司，实际车主为王传磊，黄启喜为王传磊雇佣司机，该事故车辆鲁A817**号车在人寿财险济南市中心支公司投有交强险，本次事故另一当事人张XX已起诉，本院与2013年5月13日作出（2012）濮民初字第2700号民事判决书，判决被告人寿财险济南市中心支公司赔偿张XX等人122000元。
本院认为：此次交通事故濮阳县公安局交警队已作出事故责任认定书，该事故责任认定书认定事实清楚，责任划分合理，本院予以确认，应由被告王传磊在其黄启喜侵权责任范围内承担赔偿责任，被告人寿财保险济南市中心支公司在交强险限额内对本次事故另一方当事人已足额进行赔偿，不应再承担赔偿责任。被告济南市平阴金通物流有限公司，为该事故车辆挂靠公司，应对王传磊赔偿部分承担连带赔偿责任，原告冯冠锁诉求的车损费11325元，价格部门已作出评估结论书，本院予以认定，所诉评估费570元，施救费3000元、停车费700元、均为实际支出费用，本院予以认定。所诉检查费90元为实际支付费用，本院予以认定，所诉其他损失证据不足，本院不予以认定，以上车损费11325元，施救费3000元、评估费570元、停车费700元、检查费90元、共计15685元，原告胡彦生所诉车损费2150元、价格部门已作出评估结论书，本院予以认定，所诉评估费110元、施救费2000元、停车费800元均为实际支付费用，本院予以认定。所诉其他损失证据不足，本院不予认定，以上车损费2150元、所诉评估费110元，施救费2000元，停车费800元，共计5060元，案经调无果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条及相关法律，法规之规定判决如下：
一、被告王传磊赔偿原告冯冠锁车损费11325元，施救费3000元、评估费570元、停车费700元、检查费90元、共计15685元，赔偿原告胡彦生车损费2150元、评估费110元、施救费2000元、停车费800元，共计5060元，被告济南市平阴金通物流有限公司对王传磊赔偿部分承担连带赔偿责任，限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告冯冠锁、胡彦生对中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司的诉讼请求。
三、驳回原告冯冠锁、胡彦生的其他诉讼请求。
案件受理费518元由被告王传磊负担。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 ：李翠英
二〇一四年五月十五日
书记员 ：曹胜文