wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初2654号
原告：孟国庆，男，1988年11月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李传明，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：李德礼，男，1977年11月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：李远鹏，男，1978年11月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告孟国庆与被告李德礼、李远鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟国庆的委托代理人李传明到庭参加诉讼，被告李德礼、李远鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟国庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告李德礼、李远鹏归还借款12400元，利息1736元（计算至2016年7月2日，以后利息顺延计算至还清本金为止），合计14136元；2、本案诉讼费由被告李德礼、王远鹏承担。事实与理由：2015年6月2日，被告李德礼借原告孟国庆现金2万元，利息2分，被告李远鹏为担保人，期间被告李德礼归还本息10000元，剩余欠款未还。
二被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，被告李德礼向原告孟国庆借款20000元，借款期限十三个月，约定到期归还本金，如到期不还自愿每天给付20%违约金。被告李远鹏为该借款提供担保，原告认可担保期最长为6个月，约定如到期不还，被告李远鹏自愿为李德礼偿还2万元借款。上述事实有原告孟国庆提交被告李德礼出具的借条和李远鹏出具的担保书在卷佐证，本院予以确认。
另查明，被告李德礼在2015年12月2日，向原告还款1万元，现下欠原告借款1万元。诉讼中原告孟国庆自愿放弃违约金及对被告李远鹏的诉讼请求。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告李德礼向原告孟国庆借款20000元，并给原告出具借条，原、被告之间的借款法律关系依法成立。
综上所述，原告孟国庆要求被告李德礼偿还剩余借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中原告自愿放弃违约金及对被告李远鹏的诉讼请求，系对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德礼于本判决生效后十日内偿还原告孟国庆借款本金10000元；
二、驳回原告孟国庆对被告李远鹏的诉讼请求；
三、驳回原告孟国庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，由被告李德礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋治业
审 判 员 郭希海
人民陪审员 孙万历
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张山利
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第2372号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为69820691-5）。住所地：宁波市鄞州区中河街道钱湖北路***号（奥丽赛大厦）。
代表人：彭宗义，该分行行长。
委托代理人：王铱灵，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：戴望巧，浙江合创律师事务所律师。
被告：何红晖，男，1970年7月16日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
被告：胡明娟，女，1972年11月13日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
被告：林追本，男，1957年9月25日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
被告：王叶娟，女，1961年3月26�出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行宁波分行）为与被告何红晖、胡明娟、林追本、王叶娟金融借款合同纠纷一案，于2015年11月19日向本院起诉，请求判令：一、被告何红晖、胡明娟返还原告民泰银行宁波分行借款本金999851.77元，支付利息、罚息、复息28818.99元（暂计算至2014年3月22日，之后的罚息、复息按合同约定计算至实际清偿之日止），并支付律师费28000元；二、被告林追本、王叶娟对被告何红晖、胡明娟上述第一项的款项承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年3月21日；
二、借款金额：1000000元；
三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率8.88‰，结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日�未按期返还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按罚息利率计收复息；
四、款项交付：原告民泰银行宁波分行于2013年3月21日向被告何红晖发放借款1000000元；
五、借款用途：合同约定购买钢板；
六、担保情况：被告林追本、王叶娟为涉案《浙江民泰商业银行保证借款合同》（以下简称《保证借款合同》）项下原告对被告何红晖享有的全部债权提供连带责任保证担保，保证担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）等，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年；
七、还款期限：2014年3月12日；
八、还款情况：还款方式为按季付息、到期还本、息随本清；2013年12月20日前的利息已结清，之后被告何红晖未按约付息；2014年3月12日、3月22日，原告分别扣收账户余款148.23元、0.12元用以清偿部分借款本金和罚息；
九、尚欠本息：截至2014年3月22日，被告何红晖尚欠借款本金999851.77元、借期内利息24272元、罚息4439.22元、复息107.77元；
十、其他相关事实：被告胡明娟作为共同借款人在涉案《保证借款合同》上签字；涉案《保证借款合同》约定借款人违约的，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；原告为本案诉讼支出律师费28000元。
以上事实由原告民泰银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《保证借款合同》、借款借据、对账单、《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证等及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告何红晖、胡明娟、林追本、王叶娟签订的《保证借款合同》依法确认有效。被告何红晖未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告何红晖返还借款并支付利息、罚息、复息，被告胡明娟理应对被告何红晖的债务承担共同还款责任，被告林追本、王叶娟理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。原告要求被告何红晖、胡明娟承担为实现本案债权而支出的律师费28000元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告何红晖、胡明娟、林追本、王叶娟无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
一、被告何红晖、胡明娟返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金999851.77元，支付借期内利息24272元、罚息4439.22元、复息107.77元（暂计算至2014年3月22日，之后的罚息以未返还借款本金999851.77元为基数、复息以借期内利息24272元为基数按月利率13.32‰计算至实际清偿之日止，罚息和复息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告何红晖、胡明娟支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行律师费28000元，限在本判决生效后七日内履行完毕；
三、被告林追本、王叶娟对被告何红晖、胡明娟上述第一、二项的付款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费14310元，公告费650元，由被告何红晖、胡明娟、林追本、王叶娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张梦琬
人民陪审员 刘亚妃
人民陪审员 李富国
二〇一六年四月十三日
代书 记员 邓晓敏
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民保字第204号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人邓超，公司法务。
委托代理人戴智超，公司法务。
被申请人于福祥，男，1962年2月15日出生，住所地哈尔滨市。
被申请人关丽霞，女，1968年8月1日出生，住所地哈尔滨市。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人于福祥、关丽霞（以下简称二被申请人）融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被申请人共计594877.1元的银行存款或查封、扣押二被申请人价值相当的其他财产及查封、扣押案件所涉租赁物件，并已提供了担保。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人于福祥、关丽霞银行存款共计594877.1元或查封、扣押、冻结、法律规定的其他方法保全其等值财产；
二、对涉案租赁物予以查封、扣押；
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
四、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
五、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办结续保手续的，保全的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗业才
二〇一五年十一月九日
书记员 兰 毅
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608民初字第400号
原告张文欢。
被告李广军，左右。
本院在审理原告张文欢与被告李广军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张文欢撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告张文欢负担。
审判员 许继革
二〇一六年四月一日
书记员 王 娜
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1076号
罪犯毕士清，男，1977年9月24日出生，汉族，初中文化，河北省沧州市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于2015年10月21日作出（2015）涿刑初字第194号刑事判决，以被告人毕士清犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币2万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元，并罚决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币22000元，继续追缴四被告人违法所得财物退赔被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2018年4月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯毕士清在2016年7月13日至2017年10月17日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币22000元，继续追缴四被告人违法所得财物退赔被害人未履行。另查明，该犯于2000年10月25日因犯盗窃罪被河北省沧县人民法院判处有期徒刑三年，2003年7月23日刑满释放。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯毕士清减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2013年9月11日起至2021年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国芳
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一八年五月二十二日
书记员 王向颖
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执606号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初268号
原告：富阳市高峰再生资源利用有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市。
法定代表人：刘军，该公司董事长。
委托代理人：刘家东，安徽诚天律师事务所律师。
委托代理人：陶红娟，安徽诚天律师事务所律师。
被告：天长市贝贝玩具工贸有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：刘成龙，职务不详。
原告富阳市高峰再生资源利用有限公司与被告天长市贝贝玩具工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员万唐仓独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告富阳市高峰再生资源利用有限公司的委托代理人刘家东到庭参加了诉讼。被告天长市贝贝玩具工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富阳市高峰再生资源利用有限公司诉称：2014年11月2日，原、被告双方签订产品购销合同，约定原告向被告提供三维加硅10.159吨，货款总计91938.95元。合同同时约定被告于2014年12月18日前付清所有货款，如逾期支付，则按货款的1%支付滞纳金。原告发货后，被告仅支付货款1万元，余款经我单位多次催要，被告至今未付。现诉至法院，要求：一、被告立即支付货款81938.95元及滞纳金（每月按货款1%计算，自2014年12月18日起算至还清之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告富阳市高峰再生资源利用有限公司为支持其主张向法庭提供以下证据：
一、产品购销合同一份，证明原告供应给被告的货物名称及数量和逾期付款的违约责任；
二、发货清单一份，证明原告已履行了供货义务；
三、原告开具给被告的增值税专用发票一份，证明被告欠款的事实存在；
四、签收单，证明被告已收到原告的增值税专用发票；
五、还款明细二份，证明被告于2015年6月16日、9月12日分两次合计支付货款10000元。
被告天长市贝贝玩具工贸有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年11月2日，原、被告双方签订产品购销合同一份，约定原告向被告提供三维加硅10.159吨，货款总计91938.95元。合同同时约定被告于2014年12月18日前付清所有货款，如逾期支付，则按货款的1%支付滞纳金。原告发货后，被告仅于2015年6月16日、9月12日共支付货款10000元，余款经原告多次催要，被告至今未付。现原告诉至法院，要求：一、被告立即支付货款81938.95元及滞纳金（每月按货款1%计算，自2014年12月18日起算至还清之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述、产品购销合同、发货清单、增值税专用发票、签收单、还款明细在卷证明，并经庭审审核，可以认定。
本院认为：原、被告之间买卖合同是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，当事人应当依约履行各自的义务。原告已经交付货物，被告理应支付货款，被告长期拖欠货款不还，应承担违约责任，及时履行付款义务。故原告富阳市高峰再生资源利用有限公司要求被告天长市贝贝玩具工贸有限公司给付货款81938.95元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告富阳市高峰再生资源利用有限公司要求被告天长市贝贝玩具工贸有限公司每月按照货款1%给付滞纳金，因双方在合同中约定不明，故被告天长市贝贝玩具工贸有限公司可参照同期银行贷款利率给付逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天长市贝贝玩具工贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告富阳市高峰再生资源利用有限公司货款81938.95元及违约金（按同期银行贷款利率计算，从2014年12月19日起算至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1848元，减半收取924元，由被告天长市贝贝玩具工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 万唐仓
二〇一六年三月三十日
书记员 张 良
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第101号
申请人吴春明。
被执行人孟庆民。
申请人吴春明与被执行人孟庆民劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年11月6日作出的（2014）宽民初字第2806号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被申请人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第2806号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一五年二月六日
书记员 李 文
河北省文安县人民法院
执行裁定�
（2016）冀1026执1334号
申请执行人张栋梁，男，1974年11月29日出生，汉族，住文安县。
被执行人文安县众邦工业有限公司。
法定代表人柴大邦。
被执行人文安县同兴建筑装饰材料厂。
投资人刘宝良（刘志君），男，1963年11月9日出生，汉族，住文安县。
被执行人柴大邦，男，1957年4月8日出生，汉族，文安县新镇镇四村人。
被执行人刘宝良（刘志君），男，1963年11月9日出生，汉族，住文安县。
张栋梁申请执行文安县众邦工业有限公司、文安县同兴建筑装饰材料厂、柴大邦、刘宝良民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2016年6月30日作出的（2016）冀1026民初1772号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月7日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依据《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2016）冀1026民初1772号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年十月二十七日
书记员 魏文昌
河北省阳原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0727刑初15号
公诉机关河北省阳原县人民检察院。
被告人孙海军，男，1985年6月21日出生，汉族，小学文化，户籍地河北省阳原县，捕前住阳原县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月31日被阳原县公安局刑事拘留，2017年7月6日被逮捕。现羁押于阳原县看守所。
河北省阳原县人民检察院以阳检刑诉[2018]4号起诉书指控被告人孙海军犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员闫润清、闫伟出庭支持公诉，被告人孙海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳原县人民检察院指控：
被告人孙海军于2015年至2017年间多次在阳原县揣骨疃镇揣骨疃村实施入户盗窃行为，其中2016年在郝某家盗窃电锤一个，在赵某家分两次共盗窃现金500余元；2016年至2017年期间在王恩吉家先后实施五次盗窃行为，共盗走现金150余元；2017年在张某的厂子盗窃电子秤、电焊机各一台。经阳原县物价局价格认证中心鉴定，孙海军盗窃的电锤价值人民币90元、电子秤价值人民币144元、电焊机价值人民币210元，合计盗窃他人财物人民币1094元。
公诉机关认为被告人孙海军的行为已构成盗窃罪，鉴于其有坦白情节，依法可以从轻处罚，建议判处被告人孙海军有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人孙海军对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人孙海军于2015年至2017年间多次在阳原县揣骨疃镇揣骨疃村实施入户盗窃行为，其中2016年在郝某家盗窃电锤一个，在赵某家两次共盗窃现金500余元；2016年至2017年期间在王恩吉家实施盗窃行为五次，共盗走现金150余元；2017年在张某的厂子盗窃电子秤、电焊机各一台。经阳原县物价局价格认证中心鉴定，孙海军盗窃的电锤价值人民币90元、电子秤价值人民币144元、电焊机价值人民币210元，合计盗窃财物价值人民币1094元。
上述认定事实，被告人孙海军在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人孙海军的供述；证人王某的证言；被害人郝某、赵某、张某的陈述；书证户籍证明、扣押物品文件清单、发还物品清单、拘留、逮捕文书、阳原县公安局刑警队的情况说明、辨认笔录；阳原县物价局价格认证中心关于孙海军盗窃物品的价格认定结论书、电锤、电焊机、电子秤等被盗物品的照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙海军以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙海军多次盗窃，依法可从重处罚，其有坦白情节，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙海军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2018年2月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、被告人孙海军的违法所得责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张爱东
审 判 员 王学敏
人民陪审员 李志鹏
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 吉惠惠
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初3551号
原告：邱新琦，男，1973年12月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台莱山区银海路21号。
原告邱新琦与被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月28日立案，原告于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱新琦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 李文红
二〇一八年六月三十日
书记员 赵子菡
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第2571号
申请执行人宁波汇水模塑有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道汇水路108号，组织机构代码:67473599-4。
法定代表人贝世宏。
被执行人台州中洲船舶制造有限公司，住所地三门县浦坝港镇（沿十四路西），组织机构代码:67160695-1。
法定代表人章道华。
被执行人章道华，男，1970年10月4日出生，住宁波市。
本院在执行申请执行人宁波汇水模塑有限公司与被执行人台州中洲船舶制造有限公司、章道华企业借贷纠纷一案中，查明被执行人台州中洲船舶制造有限公司、章道华暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波汇水模塑有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波汇水模塑有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第2571号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一五年五月十二日
书 记 员 胡波（代）
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初5500号
原告：吴振孝，男。
被告：前郭县前郭镇鲜丰村福源敬老院。
负责人：吴伯香。
原告吴振孝与被告前郭县前郭镇鲜丰村福源敬老院劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴振孝诉称：2016年3月，被告雇原告为其敬老院做饭，承诺每月给付2000元劳务费，被告共欠原告劳务费9700元。经索要被告给付2000元，尚欠7700元未给付。原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告绐付劳务费7700元。
本院认为：被告前郭县前郭镇鲜丰村福源敬老院雇佣原告为其敬老院做饭的行为，系原告与被告之间形成了事实劳动关系，双方在劳动关系存系期间因工资和报酬发生的争议，属于劳动争议案件。原告应当先向当地劳动仲裁委员会申请仲裁后，一方不服仲裁裁决的，才能向人民法院提出诉讼。因没有仲裁前置程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告吴振孝的起诉。
案件受理费25元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 董彦臣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 唐振龙
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新城民初字第00246号
原告刘德功，男，1961年出生。
被告陈青玉，男，1966年出生。
本院在审理原告刘德功与被告陈青玉为民间借贷纠纷一案中，原告刘德功于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德功申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘德功撤回起诉。
案件受理费1030元，减半收取为515元，由原告刘德功负担。
审 判 长 陈金波
审 判 员 邓 涛
代理审判员 张朝凤
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王汉佳
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1184号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人卓剑峰，男，汉族，1980年10月24日出生，住福建省南平市延平区。
被执行人余燕，女，汉族，1982年2月20日出生，住福建省南平市延平区。
关于被执行人卓剑峰、余燕拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3908号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3908号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 叶 超
执行员 曾德平
二〇一六年九月六日
书记员 陈礼赟
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382财保38号
申请人邱国文。
被申请人吴银珍。
被申请人吴智军（系吴银珍之夫）。
申请人邱国文于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴银珍、吴智军的银行存款6万元或查封、扣留价值相当的其他财产。申请人邱国文以其所有的号小型轿车向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人邱国文因与被申请人吴银珍、吴智军民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴银珍、吴智军的银行存款6万元或查封、扣留价值相当的其他财产。
二、查封申请人邱国文以其所有的号小型轿车。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 梁建山
二〇一八年三月十三日
代理书记员 刘 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）娄星行执字第7号
申请执行人娄底市娄星区人力资源和社会保障局，住所地娄底市娄星区长青西街。
法定代表人邓梦雄，该局局长。
被执行人娄底九九唯美装饰设计工程有限公司，住所地娄底市娄星区火车站广场站前路10号鹏天大酒店3楼。
法定代表人邱穗刚。
申请执行人娄底市娄星区人力资源和社会保障局以该局娄星人社决字（2014）3号行政处罚决定已经发生法律效力为由申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
现查明：2014年4月16日，申请执行人向被执行人送达了《关于开展劳动保障监察的通知》，被执行人在规定期限内未按要求报送相关书面材料。申请执行人于2014年5月19日向被执行人送达了《劳动监察限期改正指令书》。被执行人在规定期限内拒不改正。2014年6月5日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚告知书》。被执行人在规定期限未进行陈述和申辩。申请执行人认为被执行人未按照要求报送书面材料，且拒不改正，于2014年6月16日根据《劳动法》第八十五条，《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（二）项、第（三）项之规定，对被执行人作出娄星人社决字（2014）3号行政处罚决定书，限被执行人在决定书送达之日起十五日内缴纳罚款14000元，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款，并责令被执行人按照要求报送书面材料。该决定书送达后，被执行人在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，也未自觉履行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人力资源和社会保障局作出的娄星人社决字（2014）3号行政处罚决定书。
二、限被执行人娄底九九唯美装饰设计工程有限公司在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 龙伟林
审判员 王春红
审判员 王学军
二〇一五年一月十五日
书记员 梁志兵
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第543号
申请人白城农村商业银行股份有限公司，地址白城市。
被执行人张奎，地址白城市洮北区。
被执行人张汉君，地址白城市洮北区。
白城农村商业银行股份有限公司与张奎、张汉君合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2015）白洮速民初字第95号已经发生法律效力。由于被执行人张奎、张汉君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张奎、张汉君目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人白城农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张奎、张汉君新的财产线索，申请执行人白城农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马春萍
二〇一六年三月二十八日
书记员 张秋颖
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执1385号
申请执行人：马某，女，现住长春市朝阳区。
被执行人：潘某，男，现住广西壮族自治区北海市。
本院在执行申请执行人马某与被执行人潘某离婚纠纷一案中，被执行人自动履行了法律义务，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉01民终1642号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年九月二十五日
书记员 王世刚
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中立民终字第00142号
上诉人（原审被告）抚顺建业房地产开发有限公司，住所地：抚顺市顺城区。
法定代表人李树勋，该公司经理。
委托代理人丁玮，男，1982年5月21日，汉族，住抚顺市望花区。
被上诉人（原审原告）李凤萍，女，1969年12月11日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
上诉人抚顺建业房地产开发有限公司不服抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民一初字第00746号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为自己并未与被上诉人直接签订房屋买卖合同，上诉人是后接手的原时尚2008，因此，本案应由被告住所地人民法院管辖。被上诉人李凤萍未答辩。
本院经审理认为，根据民诉法有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定的，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案诉请交付的房屋位于新抚区，因此合同履行地为新抚区，原审法院依据本案的事实和相关法律对本案行使管辖权是适当的。上诉人请求无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 青
审判员 曹 丹
审判员 李 英
二〇一五年十月二十日
书记员 耿雪峰
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城盛民初字第00290号
原告李某。
委托代理人李智群，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告周某。
原告李某诉被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员黎波适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李智群到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2013年7月21日，被告周某购买原告的稻谷15485斤，欠原告稻谷款20750元。被告于同日给原告出具欠条，并承诺两周内付清。逾期后，原告多次催要，被告以种种理由拖欠不付。为此，请求人民法院依法判令被告及时给付原告稻谷款20750元，并从欠款之日起，按照银行贷款利率支付利息。
原告李某为支持其主张，向本院提供如下证据：
被告周某出具的欠条一份。证明被告周某欠原告李某稻谷款20750元的事实。
被告周某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
被告周某未向本院提供证据。
经审理查明：被告周某长期经营粮食购销业务。2013年7月，被告周某约定购买原告李某的稻谷15485斤，并与原告约定稻谷单价为1.34元／斤。约定交货地点是由原告将稻谷运送至谷城火车站过磅后交货。2013年7月21日，原告运送稻谷51016斤至谷城火车站，被告将稻谷过磅后运走，被告于同日给原告出具欠条一份，内容为：“欠到，李某稻谷款贰万零柒佰伍拾元整.20750.00元，周某”。后原告李某多次找被告周某催要所欠稻谷款无果，为此引起诉讼。
本院认为：被告周某欠原告李某稻谷款20750元，并给原告出具欠条，双方形成债权、债务关系。对原告要求被告周某给付稻谷款20750元的诉讼请求，有被告周某给原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告未约定付款期限，原告可以随时要求被告给付，但经原告催要，被告未予支付，应似为违约，应承担逾期付款的违约责任。故对原告李某要求被告周某从欠款之日起，按照银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某于本判决生效之日起三十日内，给付原告李某出售稻谷款20750元。并从欠款之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费319元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 波
二〇一五年十月十四日
书记员 熊兴建
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第859-2号
申请执行人芦振荣，现住哈尔滨市道里区。
被执行人李海涛，现住哈尔滨市道里区。
被执行人王艳波，现住哈尔滨市道里区。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二商初字第1061号民事调解书已经发生法律效力，权利人芦振荣于2015年5月5日向本院申请执行，执行标的为0.6万元，未执行标的为0.6万元。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 高秀玲
代理审判员 张志斌
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张晓晨
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第859-2号
申请执行人芦振荣。
被执行人李海涛。
被执行人王艳波。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二商初字第1061号民事调解书已经发生法律效力，权利人芦振荣于2015年5月5日向本院申请执行。执行标的为0.6万元，未执行标的为0.6万元。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 高秀玲
代理审判员 张志斌
二〇一五年十月九日
书 记 员 张晓晨
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0404民初188号
原告雷某，女，。
被告咸阳市渭城区某街道办事处后沟村村民委员会（以下简称：后沟村委会）。
法定代表人周某某，系该村委会主任。
被告咸阳市渭城区某街道办事处后沟村第四村民小组（以下简称：后沟村四组）。
负责人张某某，系后沟村委会调解主任。
原告雷某诉被告后沟村委会、后沟村四组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某到庭参加了诉讼，被告后沟村委会、后沟村四组经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，其系被告村组村民，户籍、承包地均在该村组。2015年6月，被告村组公告通知其部分土地因国家修路被征用。2015年10月，被告村组公布分配此次征地补偿款的人员名单，向每位村民分配征地补偿款8000元，但以雷某系出嫁女为由未向其分配该款项。经雷某多次索要无果后，现其诉至法院，要求被告村组支付其征地补偿款8000元；并承担本案诉讼费用。
雷某为证明其主张，提交证据如下：
雷某的身份证、户口本、土地承包证各一份，欲证明雷某系被告村组村民，应享受同等村民待遇的事实。
雷某与陈某的结婚证、陈某的户口本各一份，欲证明雷某系嫁城女，其户籍无法随丈夫签转的事实。
后沟村四组征地补偿款分配方案、后沟村委会出具的证明及雷某一户所得征地补偿款的银行存单各一份，欲证明后沟村四组部分土地因国家修路被征用，向每位村民分配征地补偿款8000元，但以雷某系出嫁女为由未向其分配该款项的事实。
证人证言一份，欲证明后沟村四组部分土地因国家修路被征用，2015年10月向每位村民分配征地补偿款8000元，但未向出嫁女分配该款项的事实。
被告后沟村委会、后沟村四组未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。
对雷某所举证据，合议庭评议后认为，以上证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的事实，可以作为认定本案事实的证据使用，故予以确认。
根据上述有效证据，本院查明事实如下：
雷某某1990年11月5日出生在后沟村四组，出生后户籍便登记在该村组。2015年4月21日，雷某与渭城区城镇居民陈某登记结婚，但其户籍并未迁出。2015年后沟村四组部分土地因国家修路被征用，同年9月该村组形成征地补偿款分配方案，方案规定出嫁女不参加此次分配。2015年10月，后沟村四组向每位村民分配征地补偿款8000元，但以雷某系出嫁女为由未向其分配该款项。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。雷某自出生后户籍便登记在后沟村四组，其后虽与城镇居民陈某结婚，但其户籍并未发生变动，故雷某应具有后沟村四组农村集体经济组织成员资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。后沟村四组以雷某系出嫁女为由未向其分配征地补偿款的行为，侵犯了雷某的合法权益，应承担相应的民事责任，故雷某要求后沟村四组给付其征地补偿款之请求，本院依法予以支持。后沟村四组部分土地被征用后，决定如何分配此次征地补偿款的行为是由该组村民代表议定并自主实施的，与后沟村委会无关，故雷某要求后沟村委会给付其征地补偿款之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关某审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市渭城区某街道办事处后沟村第四村民小组给付原告雷某征地补偿款8000元。该款项限本判决生效后七日内履行完毕。
驳回原告雷某对被告咸阳市渭城区某街道办事处后沟村村民委员会的诉讼请求。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由咸阳市渭城区某街道办事处后沟村第四村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉某咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 晨
代审 判员 卢 睿
人民陪审员 何建学
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨 帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关某审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执702号
申请执行人郭岗，男，1964年11月7日出生，汉族，居民，住南溪区。
被执行人四川圣亚凯紧固器材有限公司。住所地:江安县。
法定代表人顾珊红,经理。
本院在执行郭岗申请执行四川圣亚凯紧固器材有限公司劳动争议纠纷[江劳人仲案（2016）142号仲裁裁决书]一案中，依法向被执行人四川圣亚凯紧固器材有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人郭岗与被执行人四川圣亚凯紧固器材有限公司自愿达成如下协议：被执行人四川圣亚凯紧固器材有限公司共给付申请执行人郭岗标的款143506元，此款分期支付：四川圣亚凯紧固器材有限公司从2018年4月起至9月止每月30日前给付郭岗标的款20000元，余款23506元于2018年10月30日前付清。现申请执行人郭岗同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人应当自该和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 刘 岳
审 判 员 晏中国
二〇一八年三月二十九日
法官助理 赵 刚
书 记 员 王 锐
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执702号申请执行人郭岗，男，1964年11月7日出生，汉族，居民，住南溪区。被执行人四川圣亚凯紧固器材有限公司。住所地:江安县。法定代表人顾珊红,经理。本院在执行郭岗申请执行四川圣亚凯紧固器材有限公司劳动争议纠纷[江劳人仲案（2016）142号仲裁裁决书]一案中，依法向被执行人四川圣亚凯紧固器材有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人郭岗与被执行人四川圣亚凯紧固器材有限公司自愿达成如下协议：被执行人四川圣亚凯紧固器材有限公司共给付申请执行人郭岗标的款143506元，此款分期支付：四川圣亚凯紧固器材有限公司从2018年4月起至9月止每月30日前给付郭岗标的款20000元，余款23506元于2018年10月30日前付清。现申请执行人郭岗同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人应当自该和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 伟审 判 员  刘 岳审 判 员  晏中国二〇一八年三月二十九日法官助理  赵 刚书 记 员  王 锐
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2809号
罪犯熊文才，男，1982年9月11日生，苗族，小学文化，云南省马关县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2010年1月25日作出（2009）玉中刑初字第132号刑事判决�以被告人熊文才犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元（未执行）。判决发生法律效力后，该犯于2010年2月26日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年6月15日裁定将罪犯熊文才的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2012年6月15日起至2031年12月14日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2014年10月10日裁定对罪犯熊文才减去有期徒刑一年。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊文才在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯熊文才自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯熊文才在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊文才减去有期徒刑八个月（刑期至2030年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王韬然
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执1016号
申请执行人谢斌，男
被执行人资超，男
被执行人陈红，男
本院在执行申请执行人谢斌与被执行人资超、陈红民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照耒阳市人民法院作出的（2017）湘0481民初604号民事判决书确定的义务，要求被执行人资超、陈红返还申请执行人谢斌的借款21.8万元及其利息。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 吴小松
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘保国
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执1016号申请执行人谢斌，男被执行人资超，男被执行人陈红，男本院在执行申请执行人谢斌与被执行人资超、陈红民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照耒阳市人民法院作出的（2017）湘0481民初604号民事判决书确定的义务，要求被执行人资超、陈红返还申请执行人谢斌的借款21.8万元及其利息。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定立即执行。审判员  吴小松二〇一七年十二月二十日书记员  刘保国
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执76-1号
申请执行人尹刚,男,1975年9月5日出生,住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人文霞,女,1971年3月26日出生,住四川省宜宾县。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初3594号民事判决书，责令被执行人文霞履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第84条的规定，裁定如下：
查封被执行人文霞所有的位于柏溪镇育才路（商住楼）A幢1层2号（房权证号2012118**）、柏溪镇翠柏大道（812平交道）申达公司1幢7层（产权证号2012118**号）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓固红
二〇一六年八月三十一日
书记员 张恒源
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0623执464号
申请执行人：天祝藏族自治县国土资源局。
法定代表人：赵明军。
委托代理人：李冬花。
被执行人：天祝力天房地产开发有限公司。
法定代表人：刘文俊。
申请执行人天祝藏族自治县国土资源局与被执行人天祝力天房地产开发有限公司建设用地使用权合同纠纷二案，依据已经发生法律效力(2016)甘0623民初1331号、(2016)甘0623民初1328号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人天祝力天房地产开发有限公司于2017年7月30日前给付申请执行人天祝藏族自治县国土资源局土地出让金及违约金2910251元，负担案件受理费72002元，申请执行费33903，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封、扣押被执行人天祝力天房地产开发有限公司所有的位于天祝县华藏寺镇金水湾小区1、2号住宅楼建筑面积500平方米商铺或住宅楼、奔驰汽车一辆。
二、查封、扣押期限为二年。
三、被执行人天祝力天房地产开发有限公司负责保管、使用查封、扣押财产。在查封、扣押期间不得处分被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担。
履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王佐年
二〇一七年九月一日
书记员 许国武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0623执464号之一
申请执行人：天祝藏族自治县国土资源局，住所地天祝县华藏寺镇。
法定代表人：赵明军，局长。
委托代理人：李冬花，女，生于1974年12月8日，藏族，大学本科，天祝藏族自治县国土资源局土地利用股股长。
被执行人：天祝力天房地产开发有限公司，住所地天祝县华藏寺镇。
法定代表人：刘文俊，董事长。
申请执行人天祝藏族自治县国土资源局与被执行人天祝力天房地产开发有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，依据已经发生法律效力天祝藏族自治县人民法院做出的(2016)甘0623民初1331号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人天祝力天房地产开发有限公司于2017年7月30日前给付申请执行人天祝藏族自治县国土资源局土地出让金及违约金1435600元，负担案件受理费35607元，申请执行费16756元。另我院执行天祝力天房地产开发有限公司为被执行人的案件还有4案，案号及被执行人应承担的执行款和费用如下：（2017）甘0623执467号案件负担执行款及费用1528193元、（2018）甘0623执108号案件中负担执行款及费用205083元、（2017）甘0623执752号案件中负担执行款及费用196750元、（2017）甘0623执784号案件中负担执行款及费用63050元。以上5案执行标的和费用共计3481039元，被执行人至今未履行。被执行人天祝力天房地产开发有限公司同意用其修建的天祝县华藏寺镇商铺由我院评估、拍卖，所得价款执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人天祝力天房地产开发有限公司修建的天祝县华藏寺镇商铺予以查封。
二、被执行人天祝力天房地产开发有限公司负责看管被查封的商铺。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的商铺，但因被执行人的过错造成查封商铺损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得处分被查封的商铺，不得对被查封的商铺设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定立即执行。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一八年三月二十日
书记员 许国武
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0623执464号申请执行人：天祝藏族自治县国土资源局。法定代表人：赵明军。委托代理人：李冬花。被执行人：天祝力天房地产开发有限公司。法定代表人：刘文俊。申请执行人天祝藏族自治县国土资源局与被执行人天祝力天房地产开发有限公司建设用地使用权合同纠纷二案，依据已经发生法律效力(2016)甘0623民初1331号、(2016)甘0623民初1328号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人天祝力天房地产开发有限公司于2017年7月30日前给付申请执行人天祝藏族自治县国土资源局土地出让金及违约金2910251元，负担案件受理费72002元，申请执行费33903，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封、扣押被执行人天祝力天房地产开发有限公司所有的位于天祝县华藏寺镇金水湾小区1、2号住宅楼建筑面积500平方米商铺或住宅楼、奔驰汽车一辆。二、查封、扣押期限为二年。三、被执行人天祝力天房地产开发有限公司负责保管、使用查封、扣押财产。在查封、扣押期间不得处分被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担。履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王佐年二〇一七年九月一日书记员  许国武附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执1047号
申请执行人：金美华，女，1967年12月17日生，汉族，住如东县。
被执行人：殷济凯，男，1953年10月28日生，汉族，住如皋市。
申请执行人金美华与被执行人殷济凯机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2016）苏0623民初3978号民事判决书已经发生法律效力。该判决书主文及诉讼费用负担部分内容为：“一、被告殷济凯赔偿原告金美华因交通事故造成的医疗费、营养费、护理费、交通费、误工费、车辆修理费、鉴定费等各项损失合计人民币16466元，于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告金美华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费570元，合计970元。由金美华负担33元，殷济凯负担937元。”因被执行人殷济凯未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行，本院同日立案受理，本案执行费161元。
本案执行过程中，本院对被执行人的财产状况、人员下落进行了调查，并采取了以下执行措施：于2017年11月13冻结了被执行人殷济凯在中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市江安镇支行开户账号60×××99存款17403元（实际控制金额为1424.5元，冻结期限为一年）、2017年11月13冻结了被执行人殷济凯在江苏如皋农村商业银行黄市支行开户账号320622XXXXXXXXXXXXXXXX存款17403元（实际控制金额为106.57元，冻结期限为一年）；2017年12月4日扣划被执行人殷济凯在中国邮政储蓄银行股份有限公司存款1424.5元，上述扣划款1424.5元已于2017年12月5日交付申请人；于2017年11月9日对被执行人殷济凯住所进行了搜查，未发现现金、贵重金属等；此外，本院未查询到被执行人的大额存款、不动产登记等其他财产信息。另外，鉴于被执行人殷济凯拒不履行生效文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本案执行过程中，本院至被执行人住所地、居委会进行了调查，发现被执行人正常在外，很少回家。
本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书以及采取上述执行措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，并向申请执行人告知了本案执行情况、采取的调查措施、执行措施、被执行人的财产情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行通知书、报告财产令、执行决定书、执行谈话笔录、调查笔录等证据材料予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划交付申请执行人的1424.5元外，未发现其他可供执行财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取罚款、拘留措施，但碍于其去向不明，本院对此无法实施。鉴于本院未发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）苏0623民初3978号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 曹 锐
代理审判员 马永林
代理审判员 高亚雷
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王 磊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期
限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0623执1047号申请执行人：金美华，女，1967年12月17日生，汉族，住如东县。被执行人：殷济凯，男，1953年10月28日生，汉族，住如皋市。申请执行人金美华与被执行人殷济凯机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2016）苏0623民初3978号民事判决书已经发生法律效力。该判决书主文及诉讼费用负担部分内容为：“一、被告殷济凯赔偿原告金美华因交通事故造成的医疗费、营养费、护理费、交通费、误工费、车辆修理费、鉴定费等各项损失合计人民币16466元，于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告金美华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费570元，合计970元。由金美华负担33元，殷济凯负担937元。”因被执行人殷济凯未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行，本院同日立案受理，本案执行费161元。本案执行过程中，本院对被执行人的财产状况、人员下落进行了调查，并采取了以下执行措施：于2017年11月13冻结了被执行人殷济凯在中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市江安镇支行开户账号60×××99存款17403元（实际控制金额为1424.5元，冻结期限为一年）、2017年11月13冻结了被执行人殷济凯在江苏如皋农村商业银行黄市支行开户账号320622XXXXXXXXXXXXXXXX存款17403元（实际控制金额为106.57元，冻结期限为一年）；2017年12月4日扣划被执行人殷济凯在中国邮政储蓄银行股份有限公司存款1424.5元，上述扣划款1424.5元已于2017年12月5日交付申请人；于2017年11月9日对被执行人殷济凯住所进行了搜查，未发现现金、贵重金属等；此外，本院未查询到被执行人的大额存款、不动产登记等其他财产信息。另外，鉴于被执行人殷济凯拒不履行生效文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本案执行过程中，本院至被执行人住所地、居委会进行了调查，发现被执行人正常在外，很少回家。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书以及采取上述执行措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，并向申请执行人告知了本案执行情况、采取的调查措施、执行措施、被执行人的财产情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行通知书、报告财产令、执行决定书、执行谈话笔录、调查笔录等证据材料予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划交付申请执行人的1424.5元外，未发现其他可供执行财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取罚款、拘留措施，但碍于其去向不明，本院对此无法实施。鉴于本院未发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）苏0623民初3978号民事判决书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  曹 锐代理审判员  马永林代理审判员  高亚雷二〇一七年十二月五日书 记 员  王 磊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0203执134号
申请执行人陈爱琴，女。
被执行人张堤堂，男。
陈爱琴与张堤堂房屋租赁合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2017）陕0203民初52号民事判决已经发生法律效力，因张堤堂未自觉履行义务，陈爱琴于2017年4月12日向本院申请执行，执行标的为2325元。
本院在执行中，于2017年4月12日依法立案，同日向张提堂发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人陈爱琴支付案件款2300元，承担案件受理费25元，向本院交纳案件执行费50元。在执行过程中，经网络查控及房屋查询，暂未发现可供执行的财产，由于被执行人张堤堂下落不明，申请执行人向本院申请撤回执行，待发现被执行人张堤堂有可供执行的财产时，可随时恢复对原判决的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2017）陕0203民初52号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 廉 政
二〇一七年九月十三日
书记员 王 萌
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执保255号
申请保全人：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市湖心北路。
负责人：程慧，行长。
被申请人：胡鹏翼，男，1979年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请保全人中国银行股份有限公司安庆分行与被申请人胡鹏翼金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司安庆分行于2018年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡鹏翼900000.00元存款或查封、扣押被申请人等值其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：
冻结被申请人胡鹏翼900000.00元存款或查封、扣押其等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 魏
二〇一八年七月四日
书记员 钟志贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第1130号
申请执行人承德第二建筑工程公司破产管理人，住所地承德市双桥区下营房83号。
法定代表人秦宝贵，职务破产管理人组长。
被执行人姜亚泾，男，1972年5月13日出生，满族，承德市第二建筑公司下岗职工，现住承德市双桥区第二建筑公司宿舍，身份证号132628197205130813。
本院在执行承德第二建筑工程公司破产管理人与姜亚泾排除妨害纠纷一案中，本院生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊晓军
二〇一五年十一月十八日
书记员 范 博
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0403民初1215号
原告:李玉江，男，1969年11月10日出生，汉族，市民，住赤峰市宁城县，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：李占英，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被告：刘海东，男，1972年4月11日出生，汉族，农民，住赤峰市。
原告李玉江与被告刘海东买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉江的委托诉讼代理人李占英到庭参加诉讼，被告刘海东经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李玉江向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款40500元。事实与理由：2012年12月，被告在原告处赊购煤总计欠款77000元，于2013年2月18日给原告出具欠据一枚，于2012年12月31日由其弟刘国清偿还36500元，剩余40500元由被告负责偿还，被告以暂时没钱为由拒绝还款。2014年12月1日，原告向法院提起诉讼，因被告长期不在家居住，无法送达，故2015年4月3日撤诉，经查被告已回原址居住，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘海东未提出答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交欠据一枚在卷佐证。被告刘海东未到庭应诉，视为其对质证权利的放弃。原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并采信。
审理查明的事实，与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，被告欠原告煤款，事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付煤款40500元的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海东于本判决书生效后三日内给付原告李玉江煤款40500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，由被告刘海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员张晓丹
二○一七年三月二十日
书记员宋立新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0403民初1215号原告:李玉江，男，1969年11月10日出生，汉族，市民，住赤峰市宁城县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李占英，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。被告：刘海东，男，1972年4月11日出生，汉族，农民，住赤峰市。原告李玉江与被告刘海东买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉江的委托诉讼代理人李占英到庭参加诉讼，被告刘海东经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李玉江向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款40500元。事实与理由：2012年12月，被告在原告处赊购煤总计欠款77000元，于2013年2月18日给原告出具欠据一枚，于2012年12月31日由其弟刘国清偿还36500元，剩余40500元由被告负责偿还，被告以暂时没钱为由拒绝还款。2014年12月1日，原告向法院提起诉讼，因被告长期不在家居住，无法送达，故2015年4月3日撤诉，经查被告已回原址居住，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘海东未提出答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交欠据一枚在卷佐证。被告刘海东未到庭应诉，视为其对质证权利的放弃。原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并采信。审理查明的事实，与原告陈述一致。本院认为，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，被告欠原告煤款，事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付煤款40500元的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海东于本判决书生效后三日内给付原告李玉江煤款40500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，由被告刘海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员张晓丹二○一七年三月二十日书记员宋立新
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01953号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。营业场所：武穴市北川路196号。组织机构代码：67039186-4。
代表人：王应强，男，该支行行长。
委托代理人：吴庆文，男，1968年1月1日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行职工，住武穴市。特别授权。
委托代理人：廖华金，男，湖北文信律师事务所律师。一般代理。
被告：郭金花，女，1955年7月4日出生，汉族，住武穴市。
被告：李龙华，男，1967年5月18日出生，汉族，住武穴市。
被告：李龙火，男，1968年11月19日出生，汉族，住武穴市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行（以下简称“邮政银行武穴支行”)诉被告郭金花、李龙华、李龙火金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成由审判员朱军担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员游红亮参加的合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告邮政银行武穴支行的委托代理人吴庆文、廖华金到庭参加诉讼，被告郭金花、李龙华、李龙火经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行武穴支行诉称：2014年3月23日，邮政银行武穴支行与郭金花、李龙华、李龙火签订小额贷款联保协议书，约定由郭金花、李龙华、�龙火组成联保小组，共同对联保小组任意成员限额内的贷款本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等相互承担连带保证责任。同日，邮政银行武穴支行与郭金花签订小额贷款联保借款合同，约定郭金花在邮政银行武穴支行处借款50000元，期限12个月，并约定利息及罚息、违约金、还款方式等。合同签订当日，邮政银行武穴支行依合同约定履行了全部义务，向郭金花支付借款50000元。后邮政银行武穴支行多次向郭金花等人催讨借款本息，但郭金花、李龙华、李龙火至今尚未还清借款本息，邮政银行武穴支行诉至法院，要求郭金花立即返还借款本金50000元，并支付利息及罚息（利息自2014年12月24日起按年利率15.3%计算、罚息自本金逾期之日起按年利率4.59%计算，均暂算至2015年9月9日止利息、罚息共计为6770.33元），李龙火、李龙华承担连带偿还责�。
原告邮政银行武穴支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、郭金花身份证复印件一份，拟证明郭金花身份情况；
证据二、2014年3月23日邮政银行武穴支行与郭金花、李龙华、李龙火签订的小额贷款联保协议书复印件一份，拟证明李龙华、李龙火对郭金花在邮政银行武穴支行的贷款承担连带保证责任；
证据三、2014年3月23日，邮政银行武穴支行与郭金花签订的小额贷款联保借款合同复印件一份，拟证明邮政银行武穴支行与郭金花签订借款合同约定的权利义务；
证据四、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据及个人贷款放款单复印件各一份，拟证明邮政银行武穴支行已按借款合同约定向郭金花发放贷款50000元；
证据五、银行贷款还款流水详情单复印件及欠款本息详情单复印件各一份，拟�明郭金花还款情况及欠款本息情况；
证据六、个人贷款温馨提示单复印件一份，拟证明邮政银行武穴支行已向郭金花告知贷款的注意事项。
被告郭金花、李龙华、李龙火均未予答辩，亦未提交证据。
经庭审审查，被告郭金花、李龙华、李龙火虽未到庭质证，也未提交书面质证意见，但原告邮政银行武穴支行提交的六组证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的证明目的，故本院均予以采信。
经审理查明：2014年3月23日，邮政银行武穴支行与郭金花、李龙华、李龙火签订小额贷款联保协议书，约定郭金花、李龙华、李龙火三人自愿成立联保小组；自2014年3月21日起至2017年3月21日止，邮政银行武穴支行向联保小组成员发放贷款，其他联保小组成员自愿为贷款提供连带责任保证；保证方式为最高额连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；……。当日，郭金花在邮政银行武穴支行借款50000元，双方签订一份小额联保借款合同，约定年利率15.3%；期限12个月，自2014年3月起至2015年3月止；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款期限内前十个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；郭金花逾期偿还借款本金，则从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；……。合同签订当日，邮政银行武穴支行将借款50000元给付郭金花。借款后，郭金花将借款利息结至2014年12月23日止，之后的利息及罚息未予支付，本金50000元未予返还，邮政银行武穴支行向郭金花、李龙华、李龙火催讨未果，诉至本院。
本院认为：一、原告邮政银行武穴支行与被告郭金花、李龙华、李龙火签订的小额贷款联保协议书，与被告郭金花签订的小额联保借款合同，均是双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律规定，该两份合同均依法成立并生效；二、原告邮政银行武穴支行要求借款人被告郭金花返还借款50000元并按约定年利率15.3%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；三、因被告郭金花未按合同约定的期限返还借款本金，原告邮政银行武穴支行要求被告郭金花自本金逾期之日起按年利率4.59%（约定年利率15.3%的30%）计算罚息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持；四、被告李龙华、李龙火与原告邮政银行武穴支行就该笔借款保证的方式、期限、范围等作出了明确约定，原告邮政银行武穴支行在担保合同约定的保证期间内主张该贷款的连带责任保证人被告李龙华、李龙火承担连带偿还责任，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”、第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告郭金花于本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款50000元，并支付利息及罚息（自2014年12月24日起按年利率15.3%计算利息，自本金逾期之日起按年利率4.59%计算罚息，均算至本判决指定的履行期限届满之日止）；
被告李龙华、李龙火对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1219元，由被告郭金花、李龙华、李龙火负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 朱 军
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 游红亮
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨干文
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01953号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。营业场所：武穴市北川路196号。
代表人：王应强，该支行行长。
委托代理人：吴庆文，中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行职工。特别授权。
委托代理人：廖华金，湖北文信律师事务所律师。一般代理。
被告：郭金花。
被告：李龙华。
被告：李龙火。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行（以下简称“邮政银行武穴支行”）诉被告郭金花、李龙华、李龙火金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成由审判员朱军担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员游红亮参加的合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告邮政银行武穴支行的委托代理人吴庆文、廖华金到庭参加诉讼，被告郭金花、李龙华、李龙火经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行武穴支行诉称：2014年3月23日，邮政银行武穴支行与郭金花、李龙华、李龙火签订小额贷款联保协议书，约定由郭金花、李龙华、李龙火组成联保小组，共同对联保小组任意成员限额内的贷款本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等相互承担连带保证责任。同日，邮政银行武穴支行与郭金花签订小额贷款联保借款合同，约定郭金花在邮政银行武穴支行处借款50000元，期限12个月，并约定利息及罚息、违约金、还款方式等。合同签订当日，邮政银行武穴支行依合同约定履行了全部义务，向郭金花支付借款50000元。后邮政银行武穴支行多次向郭金花等人催讨借款本息，但郭金花、李龙华、李龙火至今尚未还清借款本息，邮政银行武穴支行诉至法院，要求郭金花立即返还借款本金50000元，并支付利息及罚息（利息自2014年12月24日起按年利率15.3%计算、罚息自本金逾期之日起按年利率4.59%计算，均暂算至2015年9月9日止利息、罚息共计为6770.33元），李龙火、李龙华承担连带偿还责任。
原告邮政银行武穴支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、郭金花身份证复印件一份，拟证明郭金花身份情况；
证据二、2014年3月23日邮政银行武穴支行与郭金花、李龙华、李龙火签订的小额贷款联保协议书复印件一份，拟证明李龙华、李龙火对郭金花在邮政银行武穴支行的贷款承担连带保证责任；
证据三、2014年3月23日，邮政银行武穴支行与郭金花签订的小额贷款联保借款合同复印件一份，拟证明邮政银行武穴支行与郭金花签订借款合同约定的权利义务；
证据四、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据及个人贷款放款单复印件各一份，拟证明邮政银行武穴支行已按借款合同约定向郭金花发放贷款50000元；
证据五、银行贷款还款流水详情单复印件及欠款本息详情单复印件各一份，拟证明郭金花还款情况及欠款本息情况；
证据六、个人贷款温馨提示单复印件一份，拟证明邮政银行武穴支行已向郭金花告知贷款的注意事项。
被告郭金花、李龙华、李龙火均未予答辩，亦未提交证据。
经庭审审查，被告郭金花、李龙华、李龙火虽未到庭质证，也未提交书面质证意见，但原告邮政银行武穴支行提交的六组证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的证明目的，故本院均予以采信。
经审理查明：2014年3月23日，邮政银行武穴支行与郭金花、李龙华、李龙火签订小额贷款联保协议书，约定郭金花、李龙华、李龙火三人自愿成立联保小组；自2014年3月21日起至2017年3月21日止，邮政银行武穴支行向联保小组成员发放贷款，其他联保小组成员自愿为贷款提供连带责任保证；保证方式为最高额连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；……。当日，郭金花在邮政银行武穴支行借款50000元，双方签订一份小额联保借款合同，约定年利率15.3%；期限12个月，自2014年3月起至2015年3月止；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款期限内前十个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；郭金花逾期偿还借款本金，则从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；……。合同签订当日，邮政银行武穴支行将借款50000元给付郭金花。借款后，郭金花将借款利息结至2014年12月23日止，之后的利息及罚息未予支付，本金50000元未予返还，邮政银行武穴支行向郭金花、李龙华、李龙火催讨未果，诉至本院。
本院认为：一、原告邮政银行武穴支行与被告郭金花、李龙华、李龙火签订的小额贷款联保协议书，与被告郭金花签订的小额联保借款合同，均是双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律规定，该两份合同均依法成立并生效；二、原告邮政银行武穴支行要求借款人被告郭金花返还借款50000元并按约定年利率15.3%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；三、因被告郭金花未按合同约定的期限返还借款本金，原告邮政银行武穴支行要求被告郭金花自本金逾期之日起按年利率4.59%（约定年利率15.3%的30%）计算罚息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持；四、被告李龙华、李龙火与原告邮政银行武穴支行就该笔借款保证的方式、期限、范围等作出了明确约定，原告邮政银行武穴支行在担保合同约定的保证期间内主张该贷款的连带责任保证人被告李龙华、李龙火承担连带偿还责任，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”、第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告郭金花于本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款50000元，并支付利息及罚息（自2014年12月24日起按年利率15.3%计算利息，自本金逾期之日起按年利率4.59%计算罚息，均算至本判决指定的履行期限届满之日止）；
二、被告李龙华、李龙火对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1219元，由被告郭金花、李龙华、李龙火负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 朱 军
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 游红亮
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨干文
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民保字第00137-1号
申请人：谢永建，男，1980年5月7日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被申请人：谢国君，男，1955年3月13日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院于2015年12月15日作出（2015）黄民保字第00137号财产保全的民事裁定，现因申请人谢永建与被申请人谢国君达成了调解协议，申请人谢永建于2016年1月28日向本院提出了撤回保全申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人谢国君在黄山太平农村商业银行股份有限公司芳村支行账户上存款10万元、账户上存款10万元、账户上存款1万元、账户上存款4万元，合计25万元的冻结（可以支付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 春
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵友斌
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1199号
原告:湖南广播电视台。
法定代表人：吕焕斌。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告:酷溜网（北京）信息技术有限公司。
法定代表人:陈明峰。
原告湖南广播电视台诉被告酷溜网（北京）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。因原、被告双方达成庭外和解，原告湖南广播电视台于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。
审判长 周平平
审判员 王力夫
审判员 何 鑫
二〇一七年六月二十三日
书记员 周政国
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初3622号
原告：福建祥泰物流有限公司，住所地福建省闽侯县尚干镇南脚盛工业区4号楼祥禾木画厂，统一社会信用代码91350121691909220H。
法定代表人：杭乃兰，总经理。
委托诉讼代理人：黄松峰，公司职员。
被告：曹而禄，男，1980年3月21日出生，汉族，住福建省平潭县，
原告福建祥泰物流有限公司与被告曹而禄合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告福建祥泰物流有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，且该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建祥泰物流有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建祥泰物流有限公司负担。
审判员 陈方盟
二〇一七年九月十二日
书记员 黄 佳
本案适用法律条文提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第216号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人朱某某，男，1977年出生，汉族，文盲。1997年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑十个月；2001年11月因犯抢劫罪被石家庄市中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万五千元。2010年1月18日刑满释放。2014年2月22日因涉嫌犯抢劫罪被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留，2014年3月13日因涉嫌抢劫罪经石家庄市新华区人民检察院批准，同日被石家庄市公安局公共交通分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
被告人薛某某，男，1972年出生，汉族，小学文化。1998年10月15日因犯抢劫罪被石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑四年，罚金一千元；2007年5月17日因敲诈勒索被石家庄市公安局桥东分局行政拘留十日；2007年8月因寻衅滋事被石家庄市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年；2008年12月31日因敲诈勒索被石家庄市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；2010年7月1日因寻衅滋事被石家庄市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养二年；2012年9月22日因敲诈勒索被石家庄市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养二年。2014年2月22日因涉嫌犯抢劫罪被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留，2014年3月13日因涉嫌抢劫罪经石家庄市新华区人民检察院批准，同日被石家庄市公安局公共交通分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2014）224号起诉书指控被告人朱某某、薛某某犯抢劫罪，于2014年6月18日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，公诉机关指派代理检察员田晓佳出庭支持公诉，被告人朱某某、薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月21日14时40分许，被告人朱某某伙同被告人薛某某在石家庄市新华区公里街邮政储蓄门口，持刀劫取被害人张某某现金1000元。认定上述事实的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言书证等。公诉机关认为，被告人朱某某、薛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究二被告人刑事责任，被告人朱某某刑满释放后五年内再犯新罪，系累犯，其行为适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。请依法判处。
被告人朱某某辩称，案发时并未持刀。被告人薛某某辩称，案发时并未持刀且只拿了被害人200元。
经审理查明，2014年2月21日14时40分许，被告人朱某某、薛某某在石家庄市新华区公里街邮政储蓄门口，遇从此处路过的被害人张某某，被告人朱某某以被张某某碰到为由，和被告人薛某某以不给钱就弄死对方的语言威胁被害人张某某，张某某被迫给两名被告人现金800元。后被告人朱某某、薛某某被公安机关当场抓获，经搜查，从被告人朱某某上衣右侧口袋内搜出刀具一把。被抢钱款已由公安机关发还被害人。
另查，被告人朱某某2010年1月18日从鹿泉监狱释放后未落户，致使其无户籍证明。被告人朱某某前科判决书及释放证明均写明其出生年月为1977年11月13出生。在开庭审理时其自述出生年月1976年11月3日出生。
上述事实，有以下证据，被告人朱某某、薛某某在公安机关的供述，被害人张某某陈述，证人张福才证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、被抢现金照片、刀具照片、前科判决书、劳动教养决定书、户籍证明、情况说明等。以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某、薛某某以非法占有为目的，当场使用胁迫方法，强行劫取他人财物，二被告人的行为均构成抢劫罪。被告人朱某某、薛某某系共同犯罪，且无明显主从犯之分。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人朱某某、薛某某均辩称，未持刀抢劫。经查，现有证据能够证明被告人朱某某在抢劫时随身携带刀具，不能证明抢劫时使用刀具，故该辩解意见本院予以采纳。被告人薛某某辩称，只拿了被害人200元。经查，被告人薛某某抢劫后被公安机关当场抓获，所抢钱款800元被公安机关机关当场扣押，故其犯罪数额以800元计算，其辩解意见不予以采信。被告人朱某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放不足五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人薛某某有多次前科劣迹，仍不思悔改，酌情从重处罚。被抢钱款已由公安机关发还被害人，基本挽回了经济损失，酌情对二被告人从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2019年2月21日止；罚金自判决生效后一个月内一次性缴纳）
二、被告人薛某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2018年8月21日止；罚金自判决生效后一个月内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邢雪梅
审 判 员 解巍岗
人民陪审员 黄风琴
二〇一四年八月一日
书 记 员 张 盼
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第216号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被告人谢某某，男，1979年07月15日出生。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公诉刑诉[2014]168号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员刘昕、康薇出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市新华区人民检察院指控：2010年7月25日凌晨2时许，被告人谢某某伙同黄某某、柴某某（二人已判刑）来到本市新华区启蒙路新华区妇幼保健站，将门锁破坏进入二楼办公室，将办公室内电脑一台、B超机一台盗走。经平顶山市价格认证中心签定，被盗电脑和B超机共价值24200元。被告人谢某某于2014年9月11日在本市新华区李庄新村星期天茶社被公安干警抓获归案。
以上指控事实，公诉机关向法庭提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、户籍证明、前科证明、抓获经过、情况说明、扣押物品清单、被盗物品照片及发还物品清单、被盗物品照片两张、妇幼保健站被破坏门锁照片一张、等证据在卷证实。据此，公诉机关认为，被告人谢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请依法判处。
被告人谢某某当庭辩称，盗窃的东西我没有见过，柴某某、黄某某我都不认识。
经审理查明：2010年7月25日凌晨2时许，被告人谢某某伙同黄某某、柴某某（二人均已判刑）来到本市新华区启蒙路新华区妇幼保健站，将门锁破坏进入二楼办公室，将办公室内电脑一台、B超机一台盗走。经平顶山市价格认证中心签定，被盗电脑和B超机共计价值24200元。所盗物品已全部发还受害单位。被告人谢某某于2014年9月11日在本市新华区李庄新村星期天茶社被公安干警抓获归案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人谢某某供述：我在新华区李庄星期天茶社居住。我认识小黄，是朋友小明介绍认识的，就见过一次面，两个月前我给小黄打电话，在巩义见的小黄一面，然后我就回来了。我没有和小黄一起参与过盗窃。我不认识柴某某和黄某某。我手机通信录上的小黄是一个卖手机的，大名不知道。2010年7月份我没有在启蒙路和黄某某、柴某某一起盗窃过B超机和电脑。
2、同案犯黄某某的证言：2010年7月25日凌晨，我和某某、“小战”一起到启蒙路新华区妇幼保健站二楼，盗窃了一台电脑、一台B超机，由于B超机太大我们三人一起上楼抬下来的。后来被发现后在逃跑过程中被抓获，在被民警抓获过程中某某、“小战”又趁机逃跑。我和小战认识半年时间了，比较熟悉，我出狱后见过小战一次。大概在2014年天热的时候见过一次。当时我在巩义卖手机，小战去找我认识的一个卖手机的朋友，所以就见面了。后来小战给我打电话说想跟我卖手机。这个小战就是当时和某某、我们三个人一起盗窃平顶山新华区妇幼保健站B超机的小战。
3、同案犯柴某某的证言：2010年7月24日晚上12点左右，我在新华区李庄租房处打麻将，“小黄”给我打电话，问我有熟悉的出租车没有，我说有，当时把出租车司机电话就告诉了他，然后我坐出租车到八中园丁路附近接着“小黄”，当时与小黄在一起的还有一个男子叫“小战”，于是我们三个坐上出租车以后，到启蒙路一个单位门前，“小黄”让我在楼下等着（就是让我放风），不让出租车走，等一会他们两个抬一个东西下来了，当时我没看是什么东西，先抬下来的东西放在车边的一个胡同口，后来“小黄”、“小战”又上楼了，抬下B超机，装上出租车，出租车向东跑了，我们三个沿胡同口向北，后被公安人员抓到，带上警车。当时就两个民警，那两个民警与“小黄”拉扯，我和“小战”趁机逃跑了。
4、证人彭某的证言：2010年7月25日早上6:30分左右站长姬某某给我打电话说单位被盗了，我就马上到单位了。到了之后我看到办公室B超室的门被撬坏了，站长办公室窗户开着，办公桌都被撬开了，柜子里有翻动的痕迹，一台B超机、一台台式电脑、150元钱被盗了。
5、证人姬某某的证言：我们单位是星期五下午下班后都锁好门，星期六不上班，在7月25日早上6时左右派出所的程所长通知我单位办公室被盗了，我先通知我的副站长彭某，于是我和彭某到办公室之后，发现我的一部电脑和抽屉里150元现金被盗，还有彭某办公室的一台B超机被盗。
6、情况说明证实：2010年7月25日2时30分左右，本人在原曙光街派出所值班，接110指令，在启蒙路新华区妇幼保健站有人盗窃，随后赶赴现场，发现妇幼保健站得门锁被撬，然后查看周围，发现妇幼保健站东侧胡同北侧有三个男子正往北走，我们对这三个可疑男子进行盘查，这时有一名出租车司机拨打柴某某电话说东西已经拉到市开源路八中门口，随后我们开车带领这三个男子到八中门口找出出租车，在我们一名民警下车找出租车的时候这三名男子开始反抗，柴某某和谢某某逃跑。
7、平顶山市价格认证中心平价认鉴（2010）074号鉴定结论书证实：被盗台式电脑三星19寸显示器价值1800元、被盗汕头产医用B超机价值22400元。
8、刑事判决书：证实同案犯柴某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年、黄某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月。
9、辨认笔录：同案犯黄某某、柴某某证实和自己一起作案的系被告人谢某某（小战）。
另有前科证明、抓获经过、现场照片等证据在卷佐证，足以认定。
以上事实清楚，证据确实、充分，经当庭质证无误，能相互印证，予以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，伙同他人秘密盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪罪名成立，予以支持。被告人谢某某辩称自己没有见过被盗的物品，也不认识柴某某、黄某某的辩护意见，与同案犯柴某某、黄某某的供述及辨认笔录不符，不予采纳。鉴于被告人谢某某因盗窃被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2017年9月10日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付大维
审 判 员 刘晓霞
人民陪审员 姚秋娟
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 吴晓丽