wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初5955号
原告:陆玉玉，女，1948年7月7日生，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：王晓卫，北京市华城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴西彬，北京市华城律师事务所律师。
被告：北京汇通康泰股权投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号2幢一层016号。
法定代表人贺成。
被告：江苏省建设集团有限公司，住所地江苏省南京市云南路31-1号。
法定代表人：屠亚星，总经理。
委托诉讼代理人：唐涣，北京大成律师事务所律师。
原告陆玉玉与被告北京汇通康泰股权投资基金管理有限公司（以下简称汇通康泰公司）、江苏省建设集团有限公司（以下简称江苏建设公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，依法适用简易程序，由法官王海超适独任审理。本案现已审理终结。
原告陆玉玉诉至法院请求：1、判令汇通康泰公司向陆玉玉支付到期投资款及收益人民币1110000元，支付逾期付款的利息损失，自2015年6月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、判令江苏建设公司对第一项请求承担共同支付责任；3、判令江苏建设公司对第一项请求按约定承担连带责任；3、诉讼费由二被告共同承担。陆玉玉起诉的事实及理由如下：2014年6月11日，陆玉玉与汇通康泰公司签署《合伙协议书》和《股权回购协议书》等系列合同，约定，陆玉玉作为有限合伙人，向汇通康泰公司设立一家有限合伙企业出资人民币100万元，共同投资灌南县第一人民医院工程项目：投资期限为一年，自资金入账的次日起开始计算，投资利益以年化收益率11%计算，投资本金及利益的返还期限为：计息日为基准日满一个计划年度的10个工作日内返还。江苏建设公司出具了《授权委托书》和《回购担保函》，委托汇通康泰公司融资，承诺在代理权限范围内承担融资事宜的法律责任；同时为该项目承担连带担保责任，负责按照合同约定履行不可撤销的回购义务。2014年6月11日，陆玉玉向汇通康泰公司指定的账户交付投资款人民币100万元，汇通康泰公司收到款项并出具《投资确认函》。之后，汇通康泰公司既没有按约定设立有限合伙企业，也没为陆玉玉办理入伙工商登记，至今合同履行期限已经届满，汇通康泰公司未按约定期限支付投资本金及剩余约定利益，江苏建设公司实际占有、支配使用了投资款项且承诺对投资项目承担连带担保责任，但拒绝承担责任。现陆玉玉依据相关法律规定，诉至法院，请求支持其诉讼请求。
审理中，江苏建设公司申请就汇通康泰公司涉嫌非法吸收公众存款案是否由公安机关立案侦查进行调查，本院自北京市公安局朝阳分局调取了对汇通康泰公司的立案决定书、受案回执、询问笔录等证据。
本院认为，陆玉玉陈述的事件存在经济犯罪嫌疑，且北京市公安局朝阳分局已对汇通康泰公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查，故本案不属于民事诉讼的受理范围，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应移送公安机关或者检察机关处理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本院裁定如下：
驳回陆玉玉的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王海超
二〇一七年六月二十七日
书记员 张倩倩
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初4820号
原告：洛阳申川齿轮制造有限公司，住所地：洛阳市涧西区尤西工业园内（市西出口南200米）。
法定代表人：申铁榜，职务：董事长。
委托代理人：孙华猛，河南坤达律师事务所律师。
被告：河南耿发机械设备制造有限公司，住所地：渑池县一里河刑下磨街。
法定代表人：陈忠雷，职务：总经理。
原告洛阳申川齿轮制造有限公司（以下简称为洛阳申川公司）诉被告河南耿发机械设备制造有限公司（以下简称为河南耿发公司）为承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳申川公司的委托代理人孙华猛到庭参加了诉讼，被告河南耿发公司经本院传唤未到庭应诉，本院按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告洛阳申川公司提出如下诉讼请求：1、请求判令被告清算清偿欠付加工费160850元及利息45828元（暂计算至2016年12月31日，庭审中，原告明确利息从2014年1月1日起计算）；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告系常年友好合作单位，原告自2012年12月至今，数次承揽加工了被告公司的配件产品。2013年被告提货后未付加工费44700元，其他价值151150元的配件未提货更未付款。原告多次催促被告清算清结全部加工费用，2016年3月31日经双方对账清算，被告欠付原告加工费等共计195850元，但截至目前仍未清偿上述费用。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告河南耿发公司未提交答辩意见。
根据原告诉称及举证意见，本院认定事实如下：原告洛阳申川公司与被告河南耿发公司分别于2012年12月31日、2013年6月22日、2013年7月31日、2013年8月24日签订四份加工合同，合同约定由原告洛阳申川公司加工生产被告河南耿发公司所需配件产品，交货期40天，质保期一年，如出现质量问题无偿调换；结算方式为预付30%货款，留10%质保金，余款提货付清，如延误工期按合同金额10%罚款。经原、被告于2016年3月31日对账，（一）被告河南耿发公司2013年已入库未付款款项有：1、K-00-03-19外出加工齿轮（1*1100元=1100元）；2、JH8-402外出加工大齿轮（15*600元=9000元）；3、L-00-03-44A外出加工滑移齿轮（7*400元=2800元）；4、K-00-03-44A外出加工滑移齿轮（10*350元=3500元）；5、U-01-01-01-09内齿圈（1*11000元=11000元）；6、U-01-01-01-10行星轮（2*5200元=10400元）；7、K-00-03-37A双联齿轮（1*1300元=1300元）；8、K-00-03-16A双联齿轮（1*1150元=1150元）；9、K-00-03-22A过桥齿轮（1*1100元=1100元）；10、K-00-03-30小齿轮（1*1500元=1500元）；11、K-00-03-44A滑移齿轮（1*350元=350元）；12、K-00-03-43A内齿圈（1*400元=400元）；13、K-00-03-19齿轮（1*1100元=1100元）；共计44700元。（二）被告河南耿发公司未提货未付款款项有：1、L-00-03-22A过桥齿轮（8*1600元=12800元）；2、L-00-03-30小齿轮（8*1600元=12800元）；3、K-00-03-16A双联齿轮（11*1150元=12650元）；4、K-00-03-19A齿轮（13*1100元=14300元）；5、K-00-03-22A过桥齿轮（7*1100元=7700元）；6、K-00-03-30小齿轮（7*1500元=10500元）；7、K-00-03-37A双联齿轮（12*1300元=15600元）；8、K-00-04-05A大齿圈（15*2100元=31500元）；9、J-00-03-22A过桥齿轮（10*850元=8500元）；10、J-00-03-30A小齿轮（6*880元=5280元）；11、16-00-03-30小齿轮（4*880元=3520元）；12、J-00-03-44A滑移齿轮（10*1600元=16000元）；共计151150元。两项共计195850元。原告洛阳申川公司认可其起诉后，被告于2017年4月11日以银行转账的形式向其支付加工费35000元，并同意该部分费用在欠款本金中予以扣减。
本院认为，原告洛阳申川公司与被告河南耿发公司签订的四份《加工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。本案原告主张的合同欠款分为两部分：（一）2013年耿发公司入款未付款部分共计欠款44700元，该部分供货早已过质保期，原告要求被告耿发公司支付货款的诉求，本院予以支持。（二）河南耿发公司订货未提货部分，该部分货品，因洛阳申川公司尚未实际向河南耿发公司交货，依据公平原则，结合合同的约定，本院酌定被告河南耿发公司应付款项按136035元（151150元-151150×10%）计算为宜。上述两笔款项合计为180735元。扣减被告已支付的35000元，被告尚欠145735元。关于利息部分：原告称其多次向被告主张支付货款，但未提交充分的证据，结合双方是于2016年3月31日对的账，利息自2016年4月1日起按银行同期贷款利率计算为宜。被告河南耿发公司未到庭应诉，但其承担的义务不应免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南耿发机械设备制造有限公司于本判决生效三日内向原告洛阳申川齿轮制造有限公司支付加工费145735元，并支付逾期付款利息（利息以145735元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率的标准，从2016年4月1日起计算至债务清偿之日止）；
驳回原告洛阳申川齿轮制造有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4400元，由被告河南耿发机械设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 王艳艳
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 袁 景
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣行执字第200号
申请执行人荣成市国土局与被申请执行人ＸＸ土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2015年5月13日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字（2014）第366号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一五年五月二十日
书 记 员 曲 惠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第259号
原告：许雪明。
被告：诸暨市安华镇球山村经济合作社。
法定代表人：边锡祥。
原告许雪明与被告诸暨市安华镇球山村�济合作社承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈浩独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告许雪明到庭参加诉讼；被告诸暨市安华镇球山村经济合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告许雪明诉称：2011年3月，被告雇原告为球山村洋桥头地方新修建渠道一段。工程完工，经双方结算，被告共计应支付原告工程款12537元。后经原告催讨，被告未能支付。现原告起诉要求：被告支付工程款12537元，并支付该款自2013年2月25日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。审理中，原告放弃对利息的诉讼请求。
被告诸暨市安华镇球山村经济合作社未作出答辩，也未提交证据。
原告许雪明对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据：
证据1、诸暨市安华镇球山村民委员会出具的证明�份，拟证明原告的主体资格；
证据2、结算证明、建筑业统一发票各一份，拟证明被告应支付原告工程款12537元的事实。
上述证据经庭审出示并质证，均已收录在卷。被告诸暨市安华镇球山村经济合作社未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，且能够相互印证证明，故本院依法予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告许雪明起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告许雪明与被告诸暨市安华镇球山村经济合作社之间的承揽行为，未违反法律规定，应属合法有效。被告诸暨市安华镇球山村经济合作社至今尚欠原告工程款12537元，事实清楚，其应依法承担支付义务。现原告变更后之诉请，理由正当，本院予以支持。被告诸暨市安华镇球山村经济合作社经本院合�传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，故可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告诸暨市安华镇球山村经济合作社应支付原告许雪明工程款计人民币12537元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，依法减半收取56.50元，由被告诸暨市安华镇球山村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费113元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 陈浩
二〇一五年七月三日
书 记 员 张迪
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初9405号
原告：严爱军，男，1977年1月23日出生，汉族，农民，户籍地河北省唐山市丰润区。现住北京市密云区。
被告：侯东生，男，1969年1月27日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
原告严爱军与被告侯东生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严爱军及被告侯东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严爱军向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告医疗费3012.5元、交通费3952元、误工费15000元、营养费2000元、精神抚慰金10000元，以上共计33964.5元。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年6月23日14时许，在北京市密云区X镇Y村梓豪奎鸿饭店内，被告侯东生与原告因债务问题发生纠纷。后被告在警察在场的情况下，持一次性餐具将原告头部打伤。原告被送往密云区医院就诊，诊断结果为右眼外伤、眼内壁骨折，头皮裂伤、外伤后神经反应、右眼外伤性瞳孔放大、局部筛漏积液。后到同仁医院就诊，检查结果为右眼顿挫伤、右眼壁骨折、右视神经损伤、右眼白内障。根据2015年6月30日的北京市密云区公安司法鉴定中心法医鉴定书，及2016年3月15日北京市密云区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度补充鉴定结果，北京市密云区公安局对被告做出了给予侯东生行政拘留10日并罚款200元的处罚。后原告与被告就此事经济赔偿事宜协商未果，故原告诉于法院。
被告侯东生辩称：我确实把严爱军打了，但是是有原因的。因为他租我房子不交供暖费，一共欠了4年的。我去法院起诉后，判决我胜诉，但是一直找不到严爱军，所以一直执行不了。当天严爱军在饭店吃饭，我就赶紧带着警察过去了，我跟他说让他还钱，他不承认还用脏话骂人，我们就产生了争执，后来他往我身边凑，我就用一次性餐具打了他一下。严爱军就医费用，我只认可在县医院看病的花费，同仁医院的医疗费我不认可，他看的其他眼病跟我打架没有关系，我不认可。交通费我不认可，去同仁医院打出租不认可。不认可误工费。营养费听从法院判决。精神抚慰金我不认可。
经审理查明：2015年6月23日，在北京市密云区X镇Y村梓豪奎鸿饭店内，严爱军、侯东生因供暖费问题产生纠纷，双方发生争吵，严爱军辱骂侯东生，侯东生持一次性餐具将严爱军头部打伤。当日严爱军到北京市密云区医院就诊，诊断结果为右眼外伤、右眼周皮肤裂伤、眼内壁骨折，右眼外伤性瞳孔放大、头皮裂伤、外伤后神经反应等。后严爱军又二次到北京市密云区医院，五次到北京同仁医院治疗眼部疾病。并于2016年1月14日到北京同仁医院取诊断证明。严爱军主张的医疗费3012.5元不超过其医疗费票据金额。严爱军提交的交通费票据为打车费票据。严爱军提交的误工费证明为其自2015年6月23日至2015年11月22日期间因请假150日，扣除工资15000元的证明材料。严爱军未提供需补充营养的证据。本院庭审中向严爱军释明是否需要做伤残等级鉴定，严爱军明确表示不要求鉴定。就民事赔偿事宜双方协商未果。
上述事实，有当事人陈述、医疗费票据、诊断证明等证据在案佐证。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权依法应当受到保护；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；本案被告侯东生在双方处理供暖费问题时，殴打原告严爱军，造成严爱军眼部受伤，侯东生对严爱军损害的发生存在过错，应承担主要责任；严爱军在处理问题时，不能保持理性，辱骂侯东生在先，对其损害发生承担次要责任；严爱军主张的医疗费、交通费、误工费，产生的合理支出部分，本院依据过错程度确定侯东生赔偿数额；原告主张的营养费、精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持；关于医疗费数额，原告主张不超过其票据金额，本院依据原告主张数额认定；关于交通费数额，严爱军提交的打车费票据，与其伤情不匹配，且金额明显过高。本院根据严爱军就医次数、乘坐公共交通工具费用酌定；关于误工费数额，严爱军未提交医疗机构出具的误工证明。本院参照其提供的扣除工资证明确定其收入状况，依据其实际受伤情况确定误工期限；综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告侯东生于本判决生效之日起七日内赔偿原告严爱军医疗费、误工费、交通费，共计五千六百一十元。
二、驳回原告严爱军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十五元（严爱军预交），由原告严爱军负担二百七十一元，被告侯东生负担五十四元（限本判决生效之日起七日内给付严爱军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杜春武
二〇一七年十二月十九日
法官助理 张成亮
书 记 员 郝爱琳
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第0068号
申请执行人南通市富华帽业制品厂，住所地南通市开发区竹行街道谷东村。
投资人朱培新，厂长。
被执行人颜彩成。
关于申请执行人南通市富华帽业制品厂与被执行人颜彩成公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年9月11日作出的（2013）开商初字第0243号民事调解书已发生法律效力，根据民事调解书，被执行人颜彩成应于2013年12月31日前一次性赔偿申请人南通市富华帽业制品厂货物损失199700元，如逾期未给付，则尚需另行给付申请执行人自调解之日起至实际履行之日止以199700元为基数计算的同期银行贷款利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南通市富华帽业制品厂向本院申请执行，要求被执行人偿还199700元及利息，同时承担诉讼费用1352.5元。本案已于2014年1月9日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人颜彩成有位于南通市永兴佳园50幢601室房屋一套，在（2013）开民初字第0834号案件中本院已对上述房屋进行了查封，但该房屋已向工商银行港闸支行设立抵押贷款30万元。另查明，被执行人名下有苏F×××××汽车一辆，本院已在车辆管理部门登记查封了上述车辆。申请执行人明确表示因处置房产或者车辆的时间较长，暂不要求处置上述财产。执行过程中，被执行人颜彩成作出分期付款的承诺，除已于2014年7月7日给付4万元外，余款分别于8月底、9月底、10月底前各给付4万元，11月底前付清全部款项，申请人对被执行人的分期付款承诺表示认可。本案已执行到位40000元，尚未到位161052.5元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请人对本院调查的相关情况没有异议，且申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除已查明的房产和车辆外，未发现其他可供执行的财产，因申请执行人同意被执行人的还款计划，暂不要求处置上述财产，系申请人对其权利的自由处分，且申请人申请终结本案的本次执行程序，该申请并不违法法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）开商初字第0243号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一四年七月八日
书记员 徐进华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第0068号
申请执行人：曹某某，男。
被执行人：李某某，男。
本院在执行申请执行人曹某某与被执行人李某某房屋买卖合同纠纷一案中，因本案标的物开发商与房产管理部门所确定的车库编号不一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止辽宁省开原市人民法院（2009）开民一初字第41号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一四年六月四日
书记员 宋春生
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初320号
原告：灵寿县农村信用联社股份有限公司，住所地灵寿县人民东路10号。
法定代表人：司秦岭，该公司董事长。
委托代理人：李二强、任荣军，该公司职员。
被告：苏瑞平，男，1956年5月14日出生，汉族，现住灵寿县。
原告灵寿县农村信用联社股份有限公司与被告苏瑞平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告灵寿县农村信用联社股份有限公司委托代理人李二强、任荣军，被告苏瑞平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵寿县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还我公司借款5万元本金及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年10月25日被告苏瑞平与我公司签订一份保证担保借款合同，合同签订后我公司于当日给付被告苏瑞平5万元，该笔借款于2007年10月25日到期。借款到期后，被告未能偿还我公司借款，经我公司多次催要，被告拒还，故提起诉讼。
被告苏瑞平对原告所诉事实无异议，辩称，我已将借原告的款还了，原告给我出具的凭证显示，结欠利息为0，我不欠原告本息。
本院经审理认定事实如下，2006年10月25日被告苏瑞平与原告所辖的灵寿县寨头农村信用合作联社及苏青枝等3人签订保证担保借款合同一份，合同约定，被告苏瑞平向灵寿县寨头农村信用合作联社借款5万元，借款期限1年，自2006年10月25日起至2007年10月25日止，贷款利率8.7‰，签订合同后，原告于当日给付被告苏瑞平5万元。借款到期被告苏瑞平未能归还原告借款本息。原告于2017年2月24日向我院起诉。原告起诉后，被告苏瑞平于2017年3月6日归还原告借款本金5万元，利息38625.5元。原告为被告出具了2017年3月6日河北省农村信用社贷款本金利息收回凭证，凭证显示，苏瑞平原借款日2006年10月25日，原到期日2007年10月25日，借款金额5万元，归还5万元，结欠0元；归还应收利息38625.5元，截止还款日结欠利息0元。
庭审时原告称，被告苏瑞平归还了借款本金5万元及2013年12月21日前的利息38625.5元，但2013年12月21日后的利息仍未偿还。
上述事实由原告提交的保证担保借款合同、借款借据、表外记账凭证、贷款明细查询及被告提交的河北省农村信用社贷款本金利息收回凭证所证实。
本院认为，本案中原告主张被告归还借款本金5万元及利息，现被告已于2017年3月6日将5万元及利息38625.5元归还原告，且原告为被告出具了贷款本金利息收回凭证，凭证显示，截止到2017年3月6日结欠本息均为0，说明被告已将所借原告的本息全部还清。原告称，2013年12月21日以后的利息未还，但原告并没有提供证据加以证实，对此本院不予支持。综上，原告的主张无事实依据和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告灵寿县农村信用联社股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张军海
二〇一七年三月二十一日
书记员 翟 娜
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁72民特746号
申请人：邱美霞，女，汉族，1973年9月21日出生，住山东省高密市。
委托代理人：杜祖乐，山东德衡（青岛西海岸经济新区）律师事务所律师。
委托代理人：王亓艳，山东德衡（青岛西海岸经济新区）律师事务所律师。
申请人邱美霞申请宣告公民失踪一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
邱美霞称，夏小龙系申请人之子，2014年2月26日，夏小龙随“鲁荣渔2860”号渔船从荣成市港口出发，2014年3月最后一次与家属联系，至今下落不明满二年，申请人申请依法宣告夏小龙失踪。
经审理查明，下落不明人夏小龙，男，1997年9月25日出生，户籍地山东省高密市柴沟镇，身份证号:，系申请人邱美霞之子。2016年10月10日，荣成市公安局宁津边防派出所出具证明称，“2014年7月8日8时许，钱建新报警称：其弟弟钱建钦经营的‘鲁荣渔2860’船出海后失去联系，夏小龙在其船上作业，至今下落不明”。申请人邱美霞申请宣告夏小龙失踪后，本院于2017年2月10日在《人民法院报》发出寻找夏小龙的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，夏小龙仍然下落不明。
本院认为，经有关机关证明夏小龙出海作业过程中下落不明，本院已按法定程序发出寻找夏小龙的公告，公告期三个月已届满，夏小龙仍杳无音信，符合法律规定的宣告失踪的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告夏小龙失踪；
指定邱美霞为失踪人夏小龙的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 王 欣
二〇一七年五月十二日
书记员 孙秋婷
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙市民初字第00544号
原告：刘某
委托代理人：浦汉清.康丛林，湖北荆楚律师事务所律师.
被告：雷某
本院在审理原告刘某诉被告雷某离婚纠纷一案中，原告刘某与被告雷某达成和解，原告于2015年4月20日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为：原告刘某申请撤回对被告雷某的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告雷某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 张演爱
二〇一五年四月二十日
书记员 文耀霆
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初11432号
原告：陈志强，男，1980年10月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚春，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：刘正尧，男，1974年4月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：葛攀巧，女，1973年6月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告陈志强与被告刘正尧、葛攀巧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志强的委托诉讼代理人李亚春到庭参加诉讼，被告刘正尧、葛攀巧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志强向本院提出请求：1、判令被告归还借款10000元及利息（自2015年11月11日起至还清款之日止，按年利率24%计算）；2、判令被告承担律师代理费2000元和本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月10日，被告刘正尧从原告处借款10000元，并向原告出具借据一份。双方在借据上约定了还款期限和违约责任等内容。到期后，经多次催要，二被告拖延不付。二被告系夫妻关系，被告葛攀巧应对夫妻关系存续期间的债务承担偿还责任。
刘正尧、葛攀巧未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告于2011年5月31日办理结婚登记手续。2015年9月10日，被告刘正尧从原告处借款10000元，并向原告出具借据一份，约定借期2个月，于2015年11月10日一次性还清，逾期每天罚违约金200元，并支付债权人实现债权的一切费用（包含律师费）。原告为实现债权支出律师服务费用2000元。
本院认为，原告陈志强与被告刘正尧之间的民间借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告刘正尧未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。双方约定的违约金计算标准过高，原告自愿调�为按年利率24%计算利息，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以许可。现原告主张被告刘正尧归还借款10000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告葛攀巧对夫妻共同债务应承担共同清偿责任。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘正尧、葛攀巧于本判决发生法律效力之日起5日内向原告陈志强支付借款10000元及利息（自2015年11月11日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）和律师服务费用2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交50元），由被告刘正尧、葛攀巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费100元。
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 张明文
人民陪审员 耿立兵
二〇一六年十一月二十一日
法官 助理 章金梅
书 记 员 廉 洁
书 记 员 沈 珉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的�应当支付迟延履行金。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2423号
原告李某某，女，生于1967年6月2日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人谢如山，男，生于1981年7月23日，汉族，章丘中信法律服务所法律工作者，住章丘市。
被告王某某，男，生于1965年4月27日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人滕红，山东清照律师事务所律师。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员毛心宇独任审理，于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人谢如山、被告王某某及其委托代理人滕红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告均系再婚，双方于2006年4月份经人介绍认识，于2006年9月4日登记结婚。结婚初期感情尚可，但一段时间后因俩人性格不合，矛盾增多，感情日益疏远。2008年双方均同意离婚，被告离家，双方分居，因我法律意识淡薄，当时未办理离婚手续。2011年春，被告在外生活困难又回到原告处，经原告劝说仍不肯离开。2015年春节后我离家与被告分居。现双方已无和好可能，请求法院判决双方离婚，合理分割共同财产。
被告王某某辩称，我与原告的感情没有破裂，不同意离婚。我们双方都是丧偶，经过慎重考虑结合，且两人都信耶稣，一旦结婚就不允许离婚。双方未分居过，只是因俩人的孩子都已成年，为孩子生活方便，我到离原告家一里路的姚庄村租房居住，但双方经常来往，共同生活做生意。2011年原告得了妇科疾病，我为了照顾原告又搬回去住。2015年原告离家去潍坊打工，并不是分居。我与原告偶尔发生争执也能通过沟通解决，双方并没有原则性矛盾，我在日常生活中有不对的地方，愿意虚心改正，希望原告能够给我一次和好的机会。
经审理，本院认定本案事实如下，原、被告于2006年4月份经人介绍认识，于2006年9月4日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚前及婚后初期感情较好。2015年7月27日，原告李某某诉至本院，以夫妻感情破裂为由请求法院判令双方离婚并合理分割夫妻共同财产。
上述事实，由原告李某某陈述、被告王某某答辩、原告李某某提交的结婚证及庭审笔录予以证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，婚姻需要夫妻双方共同经营，感情需要夫妻双方共同付出。长年的相处中夫妻间难免会发生误会和争执，消除矛盾的办法不是彼此争吵，意气用事，甚至提出离婚并诉至法院，而是应当彼此尊重，相互理解，宽容相待。本案中双方当事人虽因家庭琐事有过争吵，某种程度上影响了夫妻感情，但双方已结婚近十年，建立起了一定的感情基础，根据庭审中双方陈述，本院认为双方感情未至破裂程度，不符合法定的离婚条件。希望双方都能给对方一个机会，相信只要双方共同努力，是能够消除矛盾，维系好这段婚姻的。本案中双方均系丧偶再婚，应当更加珍惜目前的婚姻生活，以更加审慎的态度来处理婚姻关系。综上，对原告李某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 毛心宇
二〇一五年九月二十八日
书记员 蔡克涛
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1069号
原告：钱淼荣。
委托代理人：徐世汇。
被告：叶调中。
委托代理人：徐燕芳。
原告钱淼荣为与被告叶调中买卖合同纠纷一案，于2015年3月24日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈伟丽适用简易程序独任审判，于2015年5月6日和2015年6月12日两次公开开庭进行了审理。原告钱淼荣的委托代理人徐世汇及被告叶调中的委托代理人徐燕芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告系装修材料商，被告由于家庭装修需要于2013年8月起陆续向原告购买了价值共计68854.2元的装修材料，并言明到时候一次性结账，然被告至今未向原告支付货款，故起诉要求：1、判令被告支付货款68854.2元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告当庭答辩称，在原告送货到中央湖景花园一店铺之前，被告没有见过原告，被告是受叶某、茹关明之托，帮忙看店铺装修，该店铺不是被告所有或承租，被告并非合同买受人。在起诉之前，原告未曾向被告多次催要货款，被告不曾知道这个买卖的存在。且被告认为宏宇瓷砖专卖店作为有字号的个体工商户，其起诉的主体不适格，应以字号为当事人。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
证据1，发货清单8份，用以证明被告向原告购买相应货物的事实；
证据2，电话记录清单打印件一份，用以证明原告曾于2014年12月22日致电被告催讨货款的事实。
被告在举证期限内提交了以下证据：
证据3，手机短信记录及短信记录照片复印件一份，用以证明原告要求被告支付货款的相对人不是被告的事实；
证据4，书面证言2份，分别由郑金法和朱仁根出具，用以证明叶调中并非店铺承租人或所有人的事实；
为证明相关事实，被告申请证人叶某出庭作证，叶某到庭陈述证人证言。
证人叶某陈述，证人在湖景中央花园开办会所，被告系证人叔叔，在该会所做油漆，证人通过朋友介绍，到原告处买了价值60000多元的瓷砖进行会所装修。（证据5）
对原告提交的证据，被告质证认为，对证据1，8份发货清单中有被告签字的只有5份，签字的送货单中，被告签字只能说明货物送到了这个地方，且数量符合，并不能说明原告与被告间存在买卖合同的事实；对证据2，真实性没有异议，但这次通话并非催讨货款，是因叶某多次推脱，故原告打电话给被告，要求被告将原告带到会所直接向叶某讨要。
对被告提交的证据，原告质证认为，对证据3的真实性无异议，电话号码的确是原告的，但是被告作为承包方长期无法付款，故被告要求原告向案外人叶某讨要，原告无奈只得代替本案被告向案外人讨要货款；对证据4，因该两名证人未出庭作证，故被告对该两份证人证言不予认可。
对证据5，原告质证认为证人和被告间系亲属关系，故对证人证言的真实性、关联性有异议；被告对证人叶某的证人证言的真实性无异议，被告只是装修工人，并不是原告所述的承包者。
本院认为，被告提交的证据3经原告质证无异议，且与本案相关联，本院依法确认其真实性，该证据能够证明原告于2014年12月1日向案外人叶某催讨瓷砖货款的事实；对于原告提交的证据1，虽被告在其中5份送货单上签字，但结合证人叶某的陈述及原告向叶某催讨货款的事实，本院认为该证据不足以证明原、被告双方存在买卖关系的事实；对证据2，该证据能证明原告曾于2014年12月22日致电被告的事实，但因电话记录清单无法显示原、被告之间的通话内容，故该证据无法证明原告曾向被告讨要货款的事实；对证据4，证明人郑金法、朱仁根未出庭作证，且被告并未提交证据证明该二人的身份，故本院对证据4的真实性不予确认；对证据5，证人叶某的陈述与证据3能够相互印证，故本院认定该证人证言对本案具有证明力。
经审理，本院认定如下事实：2015年3月24日，原告持发货清单等证据向本院起诉要求被告支付货款人民币68854.2元及逾期利息，遂成讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案的争议焦点为与讼争买卖关系是否发生在原、被告之间。原告曾通过发送手机短信的方式向案外人主张货款，结合证人证言，本院认为本案中原告提交的证据尚不足以证明本案讼争交易发生在原、被告之间，故原告要求被告支付货款的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钱淼荣对被告叶调中的诉讼请求。
案件受理费1521元，减半收取761元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1521元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 沈伟丽
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵梦盼
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第5949号
原告蒋聘福，男，1974年6月18日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人李子清，北京营天律师事务所律师。
被告石狮市鑫泓广告经营部，住所地福建省石狮市长福工业区130号。
经营者钟全勇，男，1984年8月19日出生，汉族，住福建省武平县。
委托代理人林清沛、曾嘉湘，福建华达（石狮）律师事务所律师。
本院在审理原告蒋聘福与被告石狮市鑫泓广告经营部提供劳务者受害责任纠纷一案中，因案件情况复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 蔡志勇
二〇一六年三月一日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民申字第25号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西垦建房地产开发有限责任公司。
法定代表人：谭济昊，董事长。
委托代理人：马彬华，广西诚济律师事务所律师。
委托代理人：卢铭涛，广西诚济律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁伯聪，男，汉族。
再审申请人广西垦建房地产开发有限责任公司因与被申请人梁伯聪房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）贵民二终字第194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
广西垦建房地产开发有限责任公司申请再审称：原判认定再审申请人可以据实延期交房的天数错误。虽然再审申请人与被申请人是在2010年8月29日签订合同，但双方约定购买的商品房是5号楼工程的一个部分，再审申请人提供的证据足以证实合同签订前5号楼工程存在溶洞、深坑等不可抗力因素和约定可以扣减的天数就达238天以上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，不可抗力的发生本身是法定免责事由，是不依合同是否存在约定而可以直接适用的，二审法院只认定在合同签订之后发生的雨天及停电天数共计36天，而没有认定合同签订之前因不可抗力因素可以扣减的延期交房的天数，是不符合法律规定和客观事物的发展规律的，属于适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，请求再审本案。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。”该条第二款规定：“本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”以上条款是关于不可抗力免除违约责任的规定。本案中，再审申请人签订合同的时间是2010年8月29日，约定交房的时间是2012年6月30日，即合同约定的履行期间为2010年8月29日-2012年6月30日，再审申请人主张涉讼商品房所在的5号楼存在不可抗力情形，应予免责，因该情形是发生在本案合同签订之前，并不是发生在合同的履行期间，不符合法定的免责条件，原判对再审申请人该延期交房的时间不予确认并无不当。
综上，再审申请人关于原判适用法律确有错误的申请再审理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回广西垦建房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李庚华
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 江 桦
二〇一四年六月十三日
书 记 员 黄祝芳
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初2954号
原告：葛亮，男，1981年9月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。
委托诉讼代理人：王洪吉，法律服务所法律工作者。
被告：张淑芳，女，1968年3月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省营口市站前区。
原告葛亮为与被告张淑芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛亮及其委托诉讼代理人王洪吉、被告张淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费等共8,708.11元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告是雇佣关系。2017年7月26日上午8时许，在盘锦市辽东湾新区荣滨街道水韵嘉邸小区M-4商网朗艺装饰材料店门前双方因干活发生争吵，被告辱骂并打伤原告。盘锦市公安局辽东湾新区分局荣滨派出所接到报警后对案件进行调查处理，被告张淑芳被处以拘留三天的行政处罚。原告受伤后被送到盘锦市中心医院辽东湾分院诊治，经医院诊断为：头外伤、神经性耳鸣。原告于2017年7月26日至2017年8月7日住院治疗12天好转出院，花费医疗费3,914.11元，给原告造成各项经济损失8,708.11元。原告多次与被告协商未果，故诉至法院。
被告张淑芳辩称：我不同意赔偿，我是刮大白的，原告雇我刮了4户房子，大约12,000元，我找原告要钱，原告先辱骂我，我才辱骂他的，后来原告又变本加厉，我就打了原告一个嘴巴子，然后我就走了，后来派出所找我，拘留我3天，我认为一个嘴巴子并不严重，不至于住院治疗。原告只是挂床，并没有实际住院。
本院经审理认定事实如下：原告葛亮系个体装修材料业主，被告系建筑内墙涂料装饰施工人。被告从原告处承揽了4户居民住宅的内墙涂料装饰工程，因工程质量及工程款问题双方产生矛盾，2017年7月26日上午8时30分许，被告张淑芳在辽宁省盘锦市辽东湾新区荣滨街道水韵嘉邸小区M-4商网朗艺装饰材料店门前遇见原告，与原告葛亮发生争吵，双方话不投机，被告张淑芬打了原告葛亮一个嘴巴子。为此，盘锦市公安局辽东湾新区分局荣滨派出所对被告张淑芬给予拘留3天的行政处罚。原告被打后，到中国医大盛京医院辽东湾分院住院治疗12天，诊断为：头外伤、神经性耳鸣。花费门诊医药费345元，住院费3,569.11元。住院期间为二级护理，护理人员为赵丽，是原告的妻子。原告的各项经济损失为：医疗费3,914.11元、误工费1600.80元（133.40元/天×12天）、护理费1,290.72元（107.56元/天×12天）、伙食补助费240元（20元/天×12天），合计7045.63元。
证明上述事实的证据有：
1、中国医大盛京医院辽东湾分院门诊病志一份、患者费用清单一份、住院及门诊医药费收据三份。证明原告受伤后住院治疗的经过及花费的医药费数额。
2、护理人员身份证复印件一份。证明护理人员情况。
3、通（告）知记录、公安行政案件审批表、受案登记表、受案回执、辽东湾新区公安局传唤证、询问笔录三份、审讯录像截图、违法嫌疑人情况查询记录、行政处罚告知笔录、行政拘留回执。证明事情发生的时间、经过的事实及行政处罚情况。
以上证据材料，经当庭质证、认证及本院审查，确认为有效证据。
本院认为：根据法律规定，公民的生命健康权受法律保护，被告张淑芬与原告葛亮打仗，造成原告葛亮受伤并住院治疗，被告张淑芬应承担赔偿责任。但在该事件中，原告未能控制自己的情绪，亦辱骂被告，激化了矛盾，使被告在情绪失控的情况下对原告采取了殴打原告的行为，因此，应次减轻被告的赔偿责任。对于护理费，原告提供了护理人员的身份证明，仅证明护理人员为城镇户口，无法证明护理人员的收入情况。因此，护理费应该按照居民服务业标准计算，护理费每天107.56元，住院12天，护理费为1290.72元。故对于原告提出的护理费按照每天人民币182.25元计算的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张淑芬于本判决生效后十日内赔偿原告葛亮各项经济损失7045.63元的70%，即人民币4931.94元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由被告张淑芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 孙志平
二〇一七年十一月三日
书记员 梁佳慧
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第563号
原告绍兴亚峰文具有限公司。
法定代表人钱森根。
委托代理人（特别授权代理）何震达。
被告�伟。
委托代理人（特别授权代理）安廷慧。
原告绍兴亚峰文具有限公司与被告肖伟工伤事故损害赔偿纠纷一案，于2007年1月4日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员叶新祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告绍兴亚峰文具有限公司的委托代理人何震达、被告肖伟及委托代理人安廷慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴亚峰文具有限公司诉称，2004年冬被告与其母田菊花一起进入原告单位工作，月工资1，000元，双方未签订劳动合同。2005年11月1日21时30分左右，被告在工作期间不慎被压伤右手，住院44天，出院后即离开原告单位，住院期间原告承担全部医疗费用。2006年4月6日经劳动部门认定为工伤，6月7日鉴定为9级伤残，其母田菊花于2006年1月下旬结清工资及被告的工伤补偿款18，000元之后也离开原告单位，后因被告申请劳动仲裁，绍兴县劳动争议�裁委员会于2006年11月14日作出仲裁裁决，由绍兴亚峰文具有限公司支付肖伟一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金、鉴定及检查费、停工留薪期工资、住院伙食补助费合计28，683.20元；绍兴亚峰文具有限公司支付肖伟鉴定费1，000元；款清后解除双方的事实劳动关系和工伤保险关系。仲裁费1，170元由绍兴亚峰文具有限公司负担。
被告肖伟辩称，被告没有从原告处领取过工伤保险待遇18，000元，也根本没有授权任何人从原告处领取过该款，被告母亲也根本没有领取过该款，绍兴县劳动争议仲裁委员会的裁决基本符合法律规定，我同意按照劳动仲裁委员会裁决内容要求原告向我支付相应的工伤保险待遇。同意解除双方的劳动关系和工伤保险关系。
经审理查明，2004年冬被告与其母田菊花一起进入原告单位工作，均未签订书面劳动合同，月工资1，000元。2005年11月1日21时30分左右，被告在工作期间不慎被压伤右手，即被送到绍兴市中医院医治，经诊断为右食指开放性骨折，住院44天，住院期间的全部医疗费用已由原告支付。2006年4月6日绍兴县劳动和社会保障局认定肖伟为工伤，同年6月7日绍兴市劳动鉴定委员会鉴定为9级伤残。后因被告申请劳动仲裁，绍兴县劳动争议仲裁委员会于2006年11月14日作出仲裁裁决，由绍兴亚峰文具有限公司支付肖伟一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金、鉴定及检查费、停工留薪期工资、住院伙食补助费合计28，683.20元；绍兴亚峰文具有限公司支付肖伟鉴定费1，000元；款清后解除双方的事实劳动关系和工伤保险关系。仲裁费1，170元由绍兴亚峰文具有限公司负担。同时查明，肖伟在2005年2月中旬出院后再未回到原告处工作。
以上事实由绍兴县劳动争议仲裁委员会�县劳仲案字（2006）第304号仲裁裁决书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告肖伟在原告绍兴亚峰文具有限公司工作时身体受伤的事实清楚，原告又未为被告投保工伤保险，原告绍兴亚峰文具有限公司理应赔偿给被告相应的工伤保险待遇。被告要求原告按照《工伤保险条例》的相关规定支付工伤保险待遇的请求，依法予以支持。原告诉称2006年1月田菊花在领取工资时同时领取了肖伟因工伤造成的工伤保险待遇的经济补偿款18，000元，并提供2006年1月工资表一份，载明补偿肖伟工伤一次性补助金、工伤期间工资、其他补偿金等合计人民币18，000元。故原告不应再支付被告相应的工伤保险待遇。但从本案事实分析，2006年1月田菊花在领取工资时是否同时领取了肖伟因工伤造成的工伤保险待�的经济补偿款18，000元，双方存在争议，退一步讲，即使田菊花确已领取了肖伟因工伤造成的工伤保险待遇的经济补偿款18，000元，但因肖伟不予认可，也未事前授权，事后也未予追认，故即使田菊花领取了肖伟因工伤造成的工伤保险待遇的经济补偿款18，000元，该行为对被告也不发生效力，原告与田菊花就该争议的事实应另行处理。故原告在诉讼中对绍兴县劳动争议仲裁委员会委托绍兴市公安局物证鉴定所对绍兴亚峰文具有限公司“2006年1月份工资表”中田菊花的签名是否真实作出的鉴定意见“田菊花签名不是田菊花所写”的鉴定结论有异议，申请重新鉴定，因田菊花的签名是否真实及田菊花是否已经领取了肖伟因工伤造成的工伤保险待遇的经济补偿款18，000元，均不影响被告向原告主张工伤保险待遇的请求，故对原告提出的申请，本院不予重新鉴定。原告诉称，�院不予支持。在诉讼中，因双方当事人对仲裁确定的工伤保险待遇的数额基本无异议，故本院可按照仲裁裁决确定的内容要求原告向被告履行相应义务。同时因原、被告双方均同意解除双方的事实劳动关系，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十三条，《工伤保险条例》第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、绍兴亚峰文具有限公司支付肖伟一次性伤残补助金9，387.20元、一次性工伤医疗补助金7，822.80元、伤残就业补助金7，822.80元、鉴定及检查费404元、停工留薪期工资3，000元、住院伙食补助费246.40元、仲裁费1，170元、鉴定费1，000元，合计30，853.20元，款于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告绍兴亚峰文具有限公司的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 叶新祥
二〇〇七年三月三十日
书记员 王 琴
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初6756号
原告：陈祖新，男，1977年11月17日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：季红兵，江苏金天虹律师事务所律师。
被告：蒋涛，男，1989年9月3日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：刘东兴，男，1984年5月25日生，汉族，住南通市崇川区。
原告陈祖新诉被告蒋涛、刘东兴租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法由代理审判员庄娇适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈祖新及其委托诉讼代理人季红兵、被告蒋涛到庭参加诉讼，被告刘东兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。后于2017年12月7日第二次公开开庭进行了审理，原告陈祖新及其委托诉讼代理人季红兵、被告蒋涛到庭参加诉讼，被告刘东兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祖新提出诉讼请求：两被告立即支付设备租赁费用16000元，及自起诉之日起至付清止的利息（年息6%），并承担诉讼费。事实及理由：2015年9月14日，两被告向原告预定其经营的婚庆设备—工程投影机4台、电动纱幕等设备。2015年11月12日，原告按约进驻金坛润澳大酒店，调试设备，次日完工。同年11月14日，下午婚庆顺利使用。设备租赁费用经协商为1.6万元（含调试、差旅费），承诺不久支付。但迄今，两被告相互推诿，分文未付。原告无奈，诉至贵院，请求依法判决。
被告蒋涛辩称，被告跟刘东兴是合伙关系，婚礼是被告跟刘东兴一起办理的，风险和盈利也是我们两人共同承担与分享的。被告没有跟原告有合同往来，跟原告的往来一直是刘东兴在联系，并且由其落实设备的。被告已经汇款给被告刘东兴共计20000元用于结本案的欠款，但是刘东兴没有汇款给原告。
被告刘东兴未作答辩、举证。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告与被告蒋涛的微信聊天截图两张，2、原告与被告刘东兴的微信聊天截图及微信号账号截图（微信昵称中的电话号码“159××××4210”为被告刘东兴本人使用）；3、照片复印件一份，内容为刘东兴的陈述。被告蒋涛提交了以下证据：转账记录打印件一份。本院组织双方进行质证，依法予以确认并在卷佐证，被告刘东兴经本院两次传票传唤，均未到庭发表答辩及质证意见。根据上述证据结合原、被告庭审陈述，本院认定事实如下：2015年9月份，原告与被告刘东兴接洽关于金坛润澳大酒店婚礼婚庆设备租赁的事宜，双方约定由原告提供工程投影仪、电动纱幕等设备，租赁费用共计为16000元。原告按约于2015年11月份将设备进驻了金坛润澳大酒店并供婚礼顺利使用。嗣后，原告向两被告催要租赁款，两被告借口推脱，至今未能给付租赁费用。原告曾于2017年9月向本院起诉要求蒋涛支付租赁费用，撤诉后又于2017年10月向本院再次主张权利。
本院认为，综合本案诉辩双方意见。关于被告刘东兴是否要承担偿还欠款的责任。根据原告与被告蒋涛的庭审陈述及原告提交的证据材料，可见在本案租赁关系中，被告刘东兴均参与租赁的接洽及欠款的结算等事宜，并且被告蒋涛在庭审中也陈述此次婚礼是由其与刘东兴共同操办的。加之，被告刘东兴在经本院两次传票传唤后，均未到庭发表答辩及质证意见，故本院对原告的陈述，予以采信，原告与两被告之间存在租赁婚庆设备的法律关系，且合法有效，被告刘东兴应当承担租赁费用的还款责任。本案中，原告与两被告虽未订立书面的租赁合同，也未对欠款进行书面结算，但原告所举证据及本案查明的事实，能证明原告与两被告之间租赁关系及两被告所欠原告租赁费为16000元的事实。虽然被告蒋涛辩称其已经向刘东兴汇款20000元用于给付诉争的欠款，但被告刘东兴实际未向原告支付上述欠款，该款项来往系两被告之间的内部经济往来，不能对抗对原告的给付义务。故原告要求两被告支付租金16000元，及要求两被告按照年利率6%支付欠款自起诉之日（2017年10月19日）起至还清之日止的利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋涛、刘东兴于本判决生效之日起10内共同向原告陈祖新给付租金人民币16000元，并支付以16000元为基数自2017年10月19日起至借款还清之日止的利息（按年利率6％计算）。
案件受理费减半收取人民币100元、由被告蒋涛、刘东兴共同负担（该款原告陈祖新已预交，两被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费200元。
代理审判员 庄 娇
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 韩宇娇
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2257号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人杨爱国，男，1986年5月4日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市磁县,因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年5月11日被羁押并被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕2056号起诉书指控被告人杨爱国犯非法持有毒品罪，于2017年9月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭于2017年10月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派助理检察员陈秀敏出庭支持公诉，被告人杨爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月11日14时30分许，公安机关在东莞市石排镇侦查时发现被告人杨爱国形迹可疑，后公安机关在东莞市石排镇向西工业区一路口将杨抓获，在杨身上的塑胶袋搜查发现一袋疑似冰毒的物品，该袋物品里面有五小包毒品，后称量净重共重47.4克（经东莞市公安司法鉴定中心鉴定，上述五袋毒品均检验出甲基苯丙胺成分）。
以上事实，被告人杨爱国在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的现场勘验笔录、现场图、现场照片，涉案毒品一批（已上缴禁毒支队），到案经过，称量笔录，户籍材料，搜查笔录，扣押清单，扣押笔录，提取笔录，毒品缴交收据，检验鉴定报告，现场检测报告书，情况说明，被告人杨爱国的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨爱国无视国法，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯刑法，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨爱国犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨爱国归案后如实供述其罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。
公诉机关建议对被告人杨爱国在二年至三年有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人杨爱国的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人杨爱国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月11日起至2020年2月10日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈 彦
二〇一七年十月二十日
书 记 员 曾展聪
书 记 员 王健强
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片两百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4858号
申请人：邢作显，男，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：张玉平，吉林金证律师事务所律师。
申请人：顾平，女，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：张玉平，吉林金证律师事务所律师。
被申请人：宇南，女，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：顾丽利（系被告母亲），女，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：王海静，吉林创一律师事务所律师。
本院在审理申请人邢作显、顾平诉被申请人宇南赠与合同纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，根据案情需要，本院认为，应对涉案房屋予以查封保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封宇南名下的座落于长春市朝阳区解放大路×××号房屋（房屋产权证号：×××号，丘地号：×××，建筑面积152.58平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邢子健
人民陪审员 王荣香
人民陪审员 王为民
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 高 蒙
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执487号
申请执行人刁龙，男，1988年12月18号，住丘北县。
被执行人刁春，男，1976年9月10日生，住丘北县。
本院在执行申请执行人刁龙与被申请执行人刁春生命权纠纷一案中，被执行人刁春去向不明，暂无可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨忠良
审判员 陈威然
审判员 阮永美
二〇一七年十二月二十九日
书记员 ＸＸ胜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第1842号
原告河南建业物业管理有限公司。
法定代表人许静。
委托代理人杜丽娜，系该公司员工。
被告段俊峰。
原告河南建业物业管理有限公司诉被告段俊峰物业服务合同纠纷一案，因原告未按照规定交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 员 马海涛
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 周玉培
广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕陆法刑初字第233号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人陈某某，绰号“鸟古”，男，汉族，广东省陆丰市人，初中文化，无业。因本案于2015年1月28被抓获，同日被刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕，同年4月2日变更为取保候审。
陆丰市人民检察院以陆检公刑诉（2015）第215号起诉书，指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派代理检察员成华清出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月底开始，被告人陈某某及胞兄陈某武（在逃）在其家门口公用巷道中搭建黑网棚开设葫芦鱼赌档和骰子赌档。2015年1月28日下午16时许，公安机关在该赌博窝点现场抓获被告人陈某某，当场查获赌博工具和赌资等。
公诉机关同时向法庭提交了证据，认为被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，要求从轻处理。
经审理查明：2014年12月底开始，被告人陈某某及胞兄陈某武（另案处理）在其家门口公用巷道中搭建黑网棚开设葫芦鱼赌档和骰子赌档。2015年1月28日下午16时许，公安机关在该赌博窝点现场抓获被告人陈某某，当场查获赌博工具和赌资等。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.陆丰市公安局治安管理大队四中队《受案登记表》、陆丰市公安局《立案决定书》证实，2015年1月28日下午16时许，陆丰市公安局治安管理大队对东海镇金钗某巷一地下赌场进行查处，现场查获涉赌人员陈某某、林某生二人，查获赌具、赌资等物品。陆丰市公安局遂决定对“1.28”陈某武等赌博案立案侦查。
2.陆丰市公安局检查笔录3份、扣押清单、现场照片3张证实，2015年1月28日陆丰市治安管理大队对东海镇金钗某巷一地下赌场进行当场检查，现场查获涉赌人员陈某某、林某生二人，查获并扣押赌场赌档上散落现金、赌资130元，赌具葫芦鱼骰子一副，赌具骰子一副。
3.陆丰市公安局治安管理大队四中队《抓获经过》证实，2015年1月28日下午16时许，陆丰市公安局治安管理大队四中队发现在陆丰市东海镇金钗某巷有一地下赌博窝点，随即组织警力对该窝点进行查处，现场抓获涉赌人员陈某某、林某生二人及查获赌具和赌资。
4.陆丰市公安局南堤派出所《户籍证明》证实被告人陈某某出生日期等基本情况。
5.陆丰市公安局南堤派出所《前科证明》证实，被告人陈某某在南堤派出所辖区居住期间，未掌握其有违法犯罪记录。
6.证人林某生证言：是陈某武叫我来他家门口的赌档帮他摇“葫芦鱼”坐庄当摇手的，因为葫芦鱼赌档是他们两兄弟开的，可能那段时间他们摇给人下注坐庄的时候手气不好，输得多，所以叫我来当摇手坐庄的。赌档有两个桌面给人参赌，一个桌面是以摇“色子”给人参赌，一个桌面以摇“葫芦鱼”给人参赌。我是“葫芦鱼”赌档的摇手，庄家。陈某武和陈某某两兄弟分了“葫芦鱼”的两成股份给我入股。我在“葫芦鱼”赌档当摇手坐庄8天了。我在“葫芦鱼”赌档坐庄时，每天营业1个半小时，赌档“葫芦鱼”每天营业时间是下午15时30分左右，结束时间是下午17时许，开档至结束，桌面上都是保持有十几个人参赌，桌面下注每注10元至100不等，每摇一轮需要6分钟左右，一轮总下注金额有500元左右，每天可以摇15轮以上，不到20轮，赌档收档后庄家的输赢金额1000元左右。一开始陈某武叫我去的时候是让我纯当摇手的，在赌档摇了三天后，陈某武叫我在赌档参股，我和陈某武、陈某某三人每天出资2500，我出500元，陈某武、陈某某兄弟两占八点股份，我占两点的股份。经营期间，我坐庄当摇手的时候，陈某某就做赔吃，帮我赔吃桌面上的输赢赌注，输赢的赌资都在陈某某拿着，收档结束后陈某某才交给陈某武，如果我手气不好，就由陈某某当摇手，我当赔吃，陈某武有时也来摇一下，主要还是我和陈某某两人轮流当摇手和赔吃坐庄。在赌档收档的时候，我们就把当天赌档的钱带到陈某武家结算，结算完了就把钱交给陈某武，我到赌档至今，还没有分到钱，都在陈某武那边。陈某武叫我交了500元至今没有分成给我。赌档的“色子”赌档每天也有十几人下注参赌，因为我没有参与，具体的情况也不清楚。
经对公安机关编排的20张相片辨认，林某生指认照片组中的5号（陈某某）就是东海镇金钗十三巷赌档的老板陈某武，12号照片就是该赌档老板之一，也是陈某武的亲弟弟，外号“鸟古”。
7.被告人陈某某供述：在我家门口这个赌档的骰子摊是几年前就有的，是我父亲在世时开设的，我父亲去世后就停了一段时间，在三四年前又重新开设，具体的情况由于当时我在读书，不太清楚。葫芦鱼赌摊是在2014年12月底时，我哥陈某武和我一起开设的，当时陈某武说要赚点钱过年。葫芦鱼摊的用来参赌的桌面是我们自己做的，椅子是从家里的老椅子拿出来的。我们的葫芦鱼赌摊是下午15时许开始至17时左右结束的，参赌的都是住在我家周围的邻居和同个社区的人，没有外人，由于人太多了，具体是什么人就不记得了。我在该赌场负责赔吃和看一下，有时庄家没空时偶尔替下当摇手。我们葫芦鱼骰子下注最少5元，最多500元，每盘赌桌上参赌赌资平均约有500多元，每盘约用时间4分多钟。林某生是我哥陈某武的朋友，是我哥叫他当葫芦鱼的坐庄的，林某生每天下午收档后和陈某武现场结账，林某生占葫芦鱼赌档的50％。骰子赌档每天参赌的人有十几人，葫芦鱼赌档的参赌的人也有十几人。赌档所用的地方是我家门口的小巷子，我们自己搭黑网什么的开起来的。陈某武没有具体给我分股份，就是我没钱花的时候就找他拿。
本院认为：被告人陈某某开设赌场，提供赌具，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈某某归案后能供述其犯罪事实，依法给予从轻处罚，并适用缓刑，给予考验机会。
根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴声尧
代理审判员 张丽涛
代理审判员 陈维聪
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐泽辉
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）芝执字第1649-7号
申请执行人徐丽萍。
被执行人安邦国，烟台邦德科创新材料有限公司股东。
被执行人于杰，退休工人，系安邦国之妻。
担保人烟台邦德科创新材料有限公司，地址福山区回里镇旺远工业园。
本院在执行徐丽萍与安邦国、于杰股权转让纠纷一案中，安邦国于徐丽萍于2009年7月28日达成执行和解协议。后安邦国未按协议履行，申请执行人徐丽萍向法院申请恢复执行，并申请法院追加安邦国之妻于杰为执行人，经查证，安邦国与于杰系夫妻关系，安邦国与徐丽萍股权转让一案发生在夫妻关系存续期间。故该债务应由安邦国、于杰共同承担。故本院于2010年1月14日作出（2009）芝执字第1649-2号执行裁定书，依法裁定追加于杰为本案的被执行人。2010年4月8日本院依法传唤于杰到本院，于杰又与申请执行人徐丽萍协商，由烟台邦德科创新材料有限公司提供连带责任担保，继续履行原安邦国与徐丽萍达成的执行和解协议书。但至今二被执行人仍未按执行和解协议书履行。现查明烟台邦德科创新材料有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨担保人烟台邦德科创新材料有限公司在银行存款元至本院（开户行：烟台市芝罘区幸福信用社大疃分社；账号：90×××85）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 任泽英
审判员 潘锦文
二〇一〇年五月三十一日
书记员 陈大刚
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第235号
原告宋海明。
委托代理人杨万海，辽宁省长海县海洋法律服务所法律工作者。
被告王翠苏。
原告宋海明诉被告王翠苏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨万海到庭参加诉讼，被告王翠苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月15日，被告向原告借款人民币10000元，并立下一份书面借条，当时约定一年利息2000元，现被告欠款及利息已近三年分文未付，故诉至法院，请求判令被告给付原告借款10000元及利息5000元（自2011年9月15日至2014年3月14日止），合计人民币15000元，并承担诉讼费用。
被告王翠苏在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，被告王翠苏于2011年9月15日给原告宋海明出具一份借条，载明“今借宋海明现金（1万正），一年利息2000元”。后原告多次向被告提出要求其偿还借款及利息，但被告至今仍未偿还，故原告诉至法院，要求判令被告偿还借款10000元及利息5000元（自2011年9月15日至2014年3月14日止），合计人民币15000元，并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条原件一份和陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭出示和本院审查，可以采信。
本院认为，公民之间的合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条一份，双方借贷关系依法成立。被告借款后应履行还款义务。现原告依据被告出具的借条，要求被告偿还借款10000元，证据充分，本院予以支持。原告主张年利息2000元，没有超出法定利息计算标准，本院予以支持。被告王翠苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王翠苏于本判决生效后十日内偿还原告宋海明借款人民币10000元，利息人民币5000元（自2011年9月15日至2014年3月14日止），合计人民币15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费用60元，合计110元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一四年六月二十六日
书记员 张立
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与王晓辉、楚春艳、韩俊义、王嘉琪金融借款合同纠纷一审民事裁定书
（2014）长民初字第235号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，地址长岭县，企业代码67331077-5。
负责人王申，行长。
委托代理人李曙光，职员。
被告王晓辉，男，1969年8月15日生，汉族，农民，住长岭县。
被告楚春艳，女，1971年2月8日生，汉族，农民，住长岭县。
被告韩俊义，男，1960年3月6日生，汉族，农民，住长岭县。
被告王嘉琪，男，1992年12月9日生，汉族，农民，住长岭县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被告王晓辉、楚春艳、韩俊义、王嘉琪金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行于2014�4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行撤回起诉。
诉讼费1165元，减半收取582.5元，由被告负担；剩余582.5元，由本院退还给原告。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 赵清彬
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 郭丽婧
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第235号原告长乐榕能实业开发公司，住所地长乐市。法定代表人赵仕敏，经理。委托代理人张长春，福建建达律师事务所律师。被告蒋玉秀，女，1954年2月1日出生，汉族，住长乐市。原告长乐榕能实业开发公司与被告蒋玉秀租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员郑晨辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张长春，被告蒋玉秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年5月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：被告租赁位于长乐市×房屋，租赁期限为2010年7月1日至2012年4月30日，月租金2500元，每季度支付一次。租赁期满后，原告有权收回房屋，被告若有意继续承租，应提前30日以书面形式向原告提出续租要求，征得原告同意后，双方重新签订房屋租赁合同。上述租赁合同期限届满后，双方未续签书面合同，但仍保持租赁关系，形成不定期租赁合同关系。2013年11月13日，原告向被告发出解除合同通知，明确于2013年11月30日解除租赁关系，要求被告返还房屋，并结清费用。根据《房屋租赁合同》第八条的约定，被告应在2013年11月30日将租赁房屋及其附属设施返还原告，但被告逾期未履行返还义务。2014年1月22日，原告委托律师向被告发出律师函，再次催促被告返还上述房屋并结清相关费用，但被告置之不理。现请求判令被告腾空并返还原告位于长乐市×房屋。被告辩称，对原告陈述的事实没有异议。一直到现在被告都在付租金，被告从来没有拖欠过租金。而且被告开的店一直是安全示范点，领导来检查，都是到被告店里检查。长乐市领导也经常到被告店里视察，认为被告的店安全措施做的非常好。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2010年5月1日，原告长乐榕能实业开发公司与被告蒋玉秀签订编号为CLSYZL-2010093《房屋租赁合同》，该合同约定：原告将位于长乐市×房屋租赁给被告使用；租赁期限从2010年7月1日至2012年4月30日，租赁期满后，原告有权收回房屋，被告若有意继续承租，应提前30日以书面形式向原告提出续租要求，征得原告同意后，双方重新签订房屋租赁合同；每月租金2500元，每季度付款一次，其他相关费用被告自行承担；租赁期满、合同解除或其他原因合同终止履行后，被告应在期限届满之日或任何一方收到依本合同之约定解除合同的书面通知之日，将该房屋及其附属设施返还原告等。2012年4月30日，原、被告约定的租赁期限届满后，双方未续签租赁合同，但被告仍按原租赁合同的约定向原告给付租金亦继续使用租赁的房屋。2013年11月13日，原告发函给被告，通知被告双方租赁关系于2013年11月30日解除，要求被告返还房屋，被告于2013年11月14日收到原告发出的解除合同函。2014年1月22日，原告的委托律师向被告发出律师函，函告被告：双方为不定期租赁合同关系，原告有权随时解除合同，双方的租赁合同关系于2013年11月30日解除，被告应退还原告房屋，并结清相关费用。被告于2013年11月23日收到该律师函。2013年11月30日后，被告仍向原告账户汇入租金，并继续使用租赁的房屋至今。以上事实由原告提交的房屋租赁合同、关于解除房屋租赁合同的通知、EMS快递回执、律师函、快递邮件详情单和快递查询单及原、被告在庭审中的陈述等证据证明。被告对原告提供的证据真实性和证明对象均无异议。原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案的事实具有关联性，本院依法予以采用，作为本案定案的证据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”本案被告蒋玉秀在与原告签订的《房屋租赁合同》约定的租赁期限届满后，仍继续使用原告的房屋，并按时缴纳租金，2013年11月13日之前原告亦无异议，在此期间，《房屋租赁合同》继续有效，但租赁期限为不定期。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”。原告依据上述法律规定，在租赁期限届满后有权随时解除合同。原告在2013年11月13日通知被告租赁合同关系于2013年11月30日解除，原告在通知被告解除合同的同时给予了被告一定的宽限期，原告行使合同解除权的行为符合法律规定，被告未提供证据证明在2013年11月14日收到原告发出的解除合同函后提出过异议。因此，原告的解除合同通知函在送达被告之日2013年11月14日生效，即双方之间的租赁合同关系于2013年11月30日起解除。至于被告在2013年11月30日之后继续向原告缴纳租金，这只是被告单方面的行为，原告并未给予认可，则不应认定为是对原先《房屋租赁合同》的延续。因此，被告辩称从未拖欠过租金，请求驳回原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，在本案租赁合同解除后，被告依法应返还原租赁的房屋，现被告仍继续占用原租赁的房屋，没有法律及合同依据，原告主张被告返还位于长乐市西洋路吉祥花园#6-3房屋，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十三条、第二百二十五条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告蒋玉秀于本判决生效之日起十日内向原告长乐榕能实业开发公司返还位于长乐市×房屋。案件受理费50元，由被告蒋玉秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  郑晨辉二〇一四年四月二十一日书记员  杜 军主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初6716号
原告：丁听兰，男，1964年11月24日出生，住江苏省常州市金坛区。
被告：周菊伢，女，1973年2月19日出生，住江苏省常州市金坛区。
被告：陈小祥，男，1969年7月16日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
原告丁听兰与被告周菊伢、陈小祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁听兰到庭参加诉讼，被告周菊伢、陈小祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁听兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即归还借款人民币12万元整。2、承担月利息自借款之日至还款之日为止月利息为千分之二十四（庭审中将利息的计算标准变更为年利率24%）。3、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告周菊伢分三次向原告借款人民币12万元整，借条中约定利息和还款时间，借款到期后，经原告多次催要无果。陈小祥为本案的担保人，被告周菊伢与被告陈小祥系多年男女朋友关系。以上借款是三次借款的合并总借条，借款地点为宋庄村。原告无奈，只得具状金坛区人民法院，要求两被告立即归还借款人民币12万元及利息。
被告周菊伢、陈小祥未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告周菊伢、陈小祥未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告周菊伢分三次合计向原告借款人民币120000元，被告陈小祥为上述债务提供了担保，两被告于2017年6月23日共同向原告出具了金额为120000元的借条一份，借条中约定借款期限为10天，借款利息为月利率2.5%，借款地点为宋庄村，并注明：借条为三次借款合计总借条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告丁听兰提供的由被告周菊伢出具的一份《借条》，可以证明原告丁听兰与被告周菊伢之间存在借贷关系且合法有效，诉争借款约定了借款期限为十天，被告未能按约履行还款义务，现原告主张要求被告周菊伢返还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，本案借款中约定了借款利息为月利率2.5%，现原告主张要求被告按照年利率24%支付借款自2017年6月23日起至借款还清之日止的利息，不违反法律、行政法规的相关规定，本院予以支持。借条中虽没有保证条款，但被告陈小祥以担保人的身份在该份借据上签名，保证合同依法成立且有效。由于当事人对保证范围、保证方式等没有约定，根据我国担保法规定，应视为连带责任保证承担保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息、实现债权的费用等。故被告陈小祥应当对被告周菊伢应负担的全部债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向周菊伢追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，判决如下：
一、被告周菊伢于本判决生效之日起20日内向原告丁听兰返还借款120000元；并以本金120000元为基数承担自2017年6月23日起至清偿之日止按照年利率24%计算的利息。
二、被告陈小祥对第一项判决义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告丁听兰的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1350元，由被告周菊伢、陈小祥共同负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起20日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：中国银行常州分行营业部；账号：62×××67）。
代理审判员 庄 娇
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 韩宇娇
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5247号
申请执行人汤和林，男，1960年10月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人陈平（曾用名陈和平），男，1963年1月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
汤和林与陈平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初4097号民事调解书已发生法律效力。依据调解书，陈平欠汤和林货款2900元，于2016年7月23日前付清，并承担案件受理费25元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月9日立案执行（本案申请执行标的为2925元）。
执行过程中，本院依法查询了被执行人陈平所有的银行存款、房产及车辆情况。现被执行人除农村住房外没有查询到任何财产。被执行人因没有履行法定义务，已被本院列入被执行人失信名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也寻找不到被执行人的下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人除农村住房外没有查询到任何财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481民初4097号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
审判长 张志平
审判员 周 岳
审判员 宗 清
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴 盈
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5247号申请执行人汤和林，男，1960年10月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人陈平（曾用名陈和平），男，1963年1月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。汤和林与陈平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初4097号民事调解书已发生法律效力。依据调解书，陈平欠汤和林货款2900元，于2016年7月23日前付清，并承担案件受理费25元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月9日立案执行（本案申请执行标的为2925元）。执行过程中，本院依法查询了被执行人陈平所有的银行存款、房产及车辆情况。现被执行人除农村住房外没有查询到任何财产。被执行人因没有履行法定义务，已被本院列入被执行人失信名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也寻找不到被执行人的下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人除农村住房外没有查询到任何财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481民初4097号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。审判长  张志平审判员  周 岳审判员  宗 清二〇一七年五月二十四日书记员  吴 盈
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虞刑初字第171号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人邢某某，男，1987年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月15日被虞城县公安局刑事拘留，同年7月22日被虞城县公安局监视居住，同年8月24日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）234号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院检察院李乾坤、乔羽出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月14日22时许，被告人邢某某酒后驾驶豫NSA3**号两轮摩托车沿田界线由南向北行驶至9KM+800M处，将同方向步行的行人郭某某撞伤，致使豫NSA3**号两轮摩托车损坏，构成交通事故。经查，邢某某血液中酒精含量为82.52㎎／100ml。虞城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定邢某某应负此事故的全部责任。案发后，邢某某一次性赔偿被害人郭某某医疗费、误工费等费用共计人民币24700元。
上述事实，被告人邢某某在开庭过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、驾驶人和机动车信息查询、交通事故损害赔偿调解书、诊断证明书及情况说明、鉴定意见、道路交通事故认定书、被害人郭某某的陈述、被告人邢某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依法应当追究其刑事责任。鉴于其系坦白，依法可对其从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。其系初犯，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。根据邢某某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 冯尚文
审判员 杨 勇
审判员 蒋伟生
二〇一五年九月六日
书记员 侯文付
贵州省从江县人民法院
支 付 令
（2017）黔2633民督5号
申请人：贵州从江农村商业银行股份有限公司。地址：贵州省从江县丙妹镇江东南路。
法定代表人：韦汝泉，系贵州从江农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：梁霞，女，1987年8月17日出生，侗族，硕士研究生文化，贵州从江农村商业银行股份有限公司合规风险部工作人员，住所贵州省从江县。
委托诉讼代理人：吴隆胜，男，1987年10月29日出生，苗族，本科文化，贵州从江农村商业银行股份有限公司合规风险部工作人员，住所贵州。
被申请人：潘全仲，男，1953年7月3日出生，侗族，初中文化，农民，住所贵州省从江县。
申请人贵州从江农村商业银行股份有限公司于2017年12月5日向本院申请支付令。申请人贵州从江农村商业银行股份有限公司称，2013年12月18日，被申请人潘全仲因养殖向申请人申请借款18000元，并签订了借款合同，借款期限为三年。还款期限到期后，被申请人潘全仲未按合同约定按时履行偿还贷款义务，经申请人多次催收未果。要求被申请人潘全仲给付申请人贵州从江农村商业银行股份有限公司借款本金15466.89元及其利息7246.96元，两项合计22713.85元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人潘全仲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州从江农村商业银行股份有限公司借款本金15466.89元及其利息7246.96元，两项合计22713.85元。
申请费122元，由被申请人潘全仲负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘 成
二〇一七年十二月六日
书记员 邓南山
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初2484号
原告:仲友宜，男，1964年7月4日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：汪义勇，男，1953年10月1日出生，汉族，居民，住东台市。
被告:万海荣，男，1977年1月5日出生，汉族，居民，住东台市。
原告仲友宜与被告万海荣身体权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告仲友宜的诉讼代理人汪义勇到庭参加诉讼，被告万海荣经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
仲友宜向本院提出诉讼请求：判令万海荣赔偿仲友宜因侵害身体健康权而造成的各项损失合计20726.42元。事实和理由：2016年10月31日16时许，仲友宜在东台市梁垛镇通城村二组仲德才责任田北侧修路时，遭万海荣阻止，双方发生揪扭。报警后，公安机关人员当日下午将仲友宜带至万海荣家向双方了解情况时，万海荣不让仲友宜进入其住宅，将其推倒，至其后脑受撞，头部受伤。对此，东台市公安局梁垛派出所作出东公（梁）行罚决字（2017）1号行政处罚决定书对万海荣罚款500元。仲友宜受伤当日，在东台市人民医院门诊诊疗，后于2016年11月3日至21日在该院住院部治疗，于2016年11月22日在上海华山医院门诊治疗。对其伤情，经依法委托，鉴定机构的鉴定意见为：被鉴定人仲友宜因被他人推倒致头部外伤等。其本次损伤后的误工、护理（××）、营养期分别为30日、30日、20日。因此，仲友宜提出以上诉求。
万海荣辨称（在司法鉴定前对证据质证时），对行政处罚决定书无异议。病案资料与本起纠纷关联性小，但万海荣不申请对用药合理性进行鉴定。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一．医疗费。
在司法鉴定前对证据质证时，万海荣对仲友宜住院治疗与本起纠纷的关联性提出异议，但又明确表示对用药合理性不申请司法鉴定。因此，应以医疗费票据金额予以认定。
二．司法鉴定意见。
对仲友宜伤情的误工、护理、营养期的鉴定，鉴定资料经双方质证，鉴定程序合法、鉴定机构具备相应鉴定资质，对其鉴定意见本院予以确认。
三．误工费。
仲友宜提供了南通万全建设工程有限公司东台项目部出具的证明，拟证明其在该项目部的工程队从事木工工作，日工资180元。本院认为，无其他相关证据佐证，该证明不足以证明其日工资180元。本院参照城镇居民人均可支配收入，酌定按每日100元计算。
四．交通费酌定600元。
其他项目标准按相关规定标准计算。
综上，确认仲友宜合理损失如下：
1、医疗费：9717.98元（已扣除医保统筹部分）；
2、营养费：9元*20天=180元；
3、住院伙食补助：18元*18天=324元；
4、护理费：85元*30天=2550元；
5、误工费：100元*30天=3000元；
6、住宿费：203.94元；
以上合计15975.92元。仲友宜另支付鉴定费600元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。万海荣侵害仲友宜身体健康权的事实，有公安机关的行政处罚决定书予以证明，本院予以确认。仲友宜在本起侵权纠纷中并无过错，对万海荣的侵权行为致使仲友宜受伤所造成的合理损失，万海荣应承担赔偿责任。万海荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此可能引起的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万海荣自本判决生效之日起30日内赔偿原告仲友宜各项损失15975.92元；
二、驳回原告仲友宜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，鉴定费600元，合计918元，由原告仲友宜负担100元，被告万海荣负担818元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王跃华
人民陪审员 袁 琴
人民陪审员 柳景芳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 金 磊
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第3129号
原告王某某。
被告吴某某。
本院在审理原告王某某与被告吴某某离婚后财产纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交案件受理费，也未向本院申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王某某自动撤诉处理。
审 判 长 张 萍
审 判 员 符殷娇
人民陪审员 周文越
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 吴雅婷
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初1104号
原告：郭广强，男，1956年7月26日出生，汉族，教师，住宁阳县。
委托诉讼代理人：苏凡文、董海国，宁阳伏山法律服务所法律工作者。
被告：宁阳县鹤山镇鹅鸭厂村民委员会，住址宁阳县鹤山镇鹅鸭厂村。
原告郭广强与被告宁阳县鹤山镇鹅鸭厂村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告郭广强于2017年8月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郭广强撤回对被告宁阳县鹤山镇鹅鸭厂村民委员会的起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告郭广强负担。
审 判 长 刘 平
审 判 员 胡丽娜
人民陪审员 侯典礼
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张 娟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执140号
申请执行人赵亿红，女，1973年12月18日出生，汉族。
被执行人三弘重工科技有限公司，住所地湘潭九华经济技术开发区纬一路2号。
法定代表人罗庆林，总经理。
本院在执行申请执行人赵亿红与被执行人三弘重工科技有限公司行政处理一案中，被执行人应履行支付申请执行人工资金额为29242.4元，执行费790元。现被执行人全部财产由湘潭市雨湖区人民法院查封并在处置之中，我院已去函协调该案，由雨湖区人民法院将申请执行人赵亿红纳入财产分配范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2017）湘0304行审177号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李春平
二〇一八年三月五日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初6034号
原告：陈树铭，男，1969年1月28日出生，汉族，居民，住东台市东台镇。
委托诉讼代理人：张进，东台市东台法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：冯兴高，东台市东台法律服务所法律工作者。
被告：钱柏银，男，1969年12月7日出生，汉族，居民，住东台市富安镇。
委托诉讼代理人：杨国平，江苏天全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯秋菊，江苏天全律师事务所律师。
原告陈树铭与被告钱柏银民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈树铭及其委托诉讼代理人张进、被告钱柏银的委托诉讼代理人杨国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈树铭向本院提出诉讼请求：1、判令钱柏银归还陈树铭借款20000元；2、本案的诉讼费用由钱柏银负担。审理中，陈树铭变更诉讼请求，要求钱柏银归还借款19500元。事实和理由：2010年8月11日，钱柏银因经营周转需要向陈树铭借款20000元，钱柏银收取陈树铭20000元后，向陈树铭出具借条。在陈树铭多次催要的情况下，钱柏银于2017年上半年通过银行汇款的方式向陈树铭归还500元，尚欠19500元未归还。故陈树铭为维护自己的合法权益，诉至法院，恳请支持如前诉求。
钱柏银辩称，向陈树铭借款20000元属实，2017年上半年向陈树铭汇款500元，要求在本案中一并处理。因钱柏银目前经济困难，无履行能力，请求分期履行。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，钱柏银向陈树铭借款20000元，后仅于2017年上半年归还500元的事实，有钱柏银出具的借条及双方当事人的庭审陈述等予以证实，依法可予认定。双方虽未约定借款期限，但陈树铭已多次向钱柏银催要，要求钱柏银履行还款义务。故陈树铭要求钱柏银归还借款19500元的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告钱柏银于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈树铭借款19500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取计144元，由被告钱柏银负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 丁 惠
二〇一七年十一月十六日
法官助理 宋倩倩
书 记 员 吴艳霞
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9357号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江爱乐假日酒店，住所地福建省晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××11Ｍ。
法定代表人：林世钢，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张慧玲
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9357号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江爱乐假日酒店，住所地福建省晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××11Ｍ。法定代表人：林世钢，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张慧玲二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  丁婉冷
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执83号
申请执行人:严超平，男，1965年11月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
被执行人：吴明球，男，1970年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县，
本院在执行申请执行人严超平与被执行人吴明球民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴明球名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人吴明球值人民币331775元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年元月十八日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出�助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执83号之一
申请执行人:严超平，男，1965年11月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：吴明球，男，1970年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
本院在执行申请执行人严超平与被执行人吴明球民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴明球目前下落不明，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人即可申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈姗姗