wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第00170号
原告刘拴田。
委托代理人张利芬，陕西秦雍律师事务所律师，一般授权代理。
被告凤翔县雍通公交有限责任公司，住所地凤翔县城北大街。
法定代表人容应周，任该公司执行董事。
委托代理人周录强，系该公司员工，一般授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司，住所地凤翔县秦凤路南段。
负责人亢军成，任该公司经理。
委托代理人杨芳，系该公司员工，特别授权代理。
原告刘拴田与被告凤翔县雍通公交有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔永涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘拴田及委托代理人张利芬、被告凤翔县雍通公交有限责任公司的委托代理人周录强、被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司的委托代理人杨芳到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘拴田起诉称：原告于2014年10月11日乘坐第一被告牌号为陕C285**的公交车从县城返家途中，由于车速过快，车辆颠簸，致原告腰部疼痛难忍，经在凤翔县医院住院治疗11天，好转出院，诊断为腰1椎体压缩性骨折。第一被告支付了原告住院期间的医疗费。原告伤情经鉴定构成十级伤残。由于第一被告未将原告安全送至目的地，构成违约，造成原告损失46228.29元，其中医疗费752.29元、误工费27000元、护理费3600元、住院伙食补助费330元、营养费220元、伤残补助费13006元、查卷复印费20元、法医鉴定费800元、交通费500元。第一被告在第二被告处投保了机动车乘客责任保险，遂请求二被告赔偿原告经济损失46228.29元。
被告凤翔县雍通公交有限责任公司对原告诉称事实无异议，认为第一被告在第二被告处投保了责任险，原告经济损失应当由第二被告赔偿，第一被告不承担原告损失。另外，在原告受伤后，第一被告支付了医疗费2759.39元，交通费150元，原告借支1200元。
被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔分公司对原告起诉事实无异议，愿赔偿原告合理的医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残补助费，不承担鉴定费、营养费和复印费等。由于二被告签订的责任保险合同约定不计免赔率为10%，若第一被告存在责任，第二被告愿意按责任比例赔付原告损失的90%。
经审理查明：2014年10月11日，原告乘坐第一被告牌号为陕C285**的公交车从凤翔县城返回途中，致原告腰部受伤。原告在凤翔县医院住院治疗11天，好转出院，诊断为腰1椎体压缩性骨折。原告伤情经鉴定构成十级伤残。原告受伤后，第一被告支付了原告医疗费2759.39元，交通费150元，原告在第一被告处借支1200元。
上述事实，有医疗费票据、住院病案、诊断证明、鉴定结论、鉴定费票据、交通费发票、驾驶证、借条及当事人陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告乘坐第一被告公交车，双方形成公路旅客运输合同关系。被告作为承运人，应当将原告安全运送至目的地，在承运期间，导致原告受伤，被告构成违约，应当承担赔偿原告经济损失的违约责任，对原告合理经济损失本院予以支持。误工费系原告受伤导致减少的收入，故本院确定误工费每日90元，护理费每日50元，计算时间参照住院病案和诊断证明确定，误工费计算时间为180日，护理费计算时间为60日。原告请求的查卷复印费不属赔偿范围，本院不予支持。本院核定原告经济损失为医疗费652.29元、误工费16200元、护理费3000元、住院伙食补助费330元、营养费220元、伤残补助费13006元、鉴定费800元、交通费300元，合计34508.29元。第一被告借支的1200元应在赔偿金额中扣除。由于本案法律关系为客运合同，虽然第二被告愿意赔偿原告部分经济损失，但二被告对保险合同的履行及赔偿责任发生争议，该争议属保险合同纠纷，不属本案处理范围，双方可另案解决，本院只能依照法律对客运合同的规定作出处理，故对原告要求由第二被告承担赔偿责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告凤翔县雍通公交有限责任公司于判决生效后五日内赔偿原告刘拴田经济损失33308.29元；
二、驳回原告刘拴田其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元减半收取480元，由原告刘拴田负担134元，由被告凤翔县雍通公交有限责任公司负担346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孔永涛
二〇一五年四月二十七日
书记员 成云燕
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0983刑初171号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人张某，男，1983年5月5日出生，回族，初中文化，天津市津南区人，住黄骅市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月26日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年5月9日被黄骅市公安局执行逮捕，经黄骅市人民检察院决定，同年6月1日被取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2018）145号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员闫某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2018年4月8日下午4时许，被告人张某与马某在黄骅市湖公馆小区内因为经济纠纷发生争执致相互撕打，马某倒地后张某将马某面部踹伤，致使马某发生双侧鼻骨、上颌骨额突、鼻中隔骨折。经法医鉴定，马某损伤程度为轻伤二级。
上述指控事实，被告人张某在庭审中亦无异议，另有被告人张某在公安机关的供述、马某的陈述、常某1、王某、常某2的证言、司法鉴定意见书、监控、受案登记表、住院病历、赔偿协议书、谅解书、收条、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害被害人马某身体，致马某轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 新
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘俊岭
正镶白旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正白法民初字第424号
原告：薛龙，男，1961年7月7日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：娜仁格日乐，内蒙古驰信律师事务所律师。
被告：曹文贵，男，1961年9月16日出生，汉族，中国石油公司正镶白旗支公司职工。
原告薛龙与被告曹文贵建设工程合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人娜仁格日乐、被告曹文贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付尚欠的建筑工程款53806.60元，并承担诉讼费。事实和理由：2006年7月，被告要在教育局对面建盖二层楼房。经与其商议，由被告按市场价进的建筑材料顶支我的工程款，我组织人工施工；建筑面积共297.22㎡（其中阳台15.98㎡），每平米造价660元，应付我工程款196165.20元，另有山尖、台阶3000元。约定7月开工，9月底完工。同时约定打第一层现浇楼板付2万元，二层现浇付2万元，全部工程完工后付清全部工程款。直到二楼主体工程完工后，被告只付了25000元现金。因被告不付款，二楼没有装修，9月份被迫停工。经对已完成的工程核实，减去被告给付的现金25000元，提供的市场价材料款116158.60元，扣除未完工程款5500元，被告应付我工程款52506.60元。另外，加上被告使用我钢筋、电表等计1310元。因此，被告共欠我53806.60元（52506.60元＋1300元）。经我多次向被告索要，被告一直推脱拒不给付，故诉至法院。
被告曹文贵辩称，不认可原告所诉的事实，我并不欠原告的工程款。大概在2006年6月或者7月盖的房子，当时我们签有合同，约定2006年9月15日完工，但是到了约定的日期时原告并未完工，因为我定的2006年10月15日进行剪彩，所以没办法就找的别人继续干完这个工程。按照合同约定原告应该属于重包（包工＋包料），所有的都应该由原告负责，但从工程开始，所有的材料都是我出钱购买的，当时约定的是每平米660元，但是原告只干了人工，工程也只是盖了大框，并没有完工，后来是我另雇人完工。因为材料款是我所出，原告活也没干完，后经过我们之间算账，把这些钱抵顶以后，我并不欠原告的工程款，反之，他还欠我的钱。
本院经审理认定事实如下：2006年5月份，原告承包了被告的二层楼房建盖工程，约定原告承包方式为重包（包工＋包料），每平米660元，并约定了完工日期。工程开工后，所有材料均由被告提供，原告仅负责提供人工。后因约定完工日期到期，原告未能完工，被告另雇人完成了剩余工程。庭审中，被告及原告的委托诉讼代理人均认可该房屋的建设施工曾签订过《合同》，但现在合同已不在，无法提供。
2016年3月17日，原告向本院提出建筑施工评估申请，申请对其未施工部分及砖、水泥、沙子用量等争议部分进行评估。本院收到原告提交的评估申请后，依程序移交至锡林郭勒盟中级人民法院委托第三方评估机构进行评估。2017年8月2日，内蒙古昌运工程项目管理咨询有限公司（第三方评估机构）向锡林郭勒盟中级人民法院发出”退函”，后于2017年8月3日，锡林郭勒盟中级人民法院根据”退函”内容向本院发出”退案函”，载明：”经委托并进行了现场勘查，由于申请人薛龙更换电话且未通知委托法院及本院，故未到现场。经现场勘查查明，双方当事人对施工工程每平米造价存在争议且未提供合同予以证明，申请人薛龙施工该房屋并未全部完工，后续工程由被申请人曹文贵自行施工，目前房屋已建造完毕，无法确认申请人施工工程量。综上，该案不具备进行鉴定的基本条件，无法继续进行鉴定”。
本院认为，原告承包了被告的房屋建盖工程，双方之间存在建设施工合同关系，对此双方当事人均认可，本院予以认定。对于原告提出的被告尚欠其建筑工程款53806.60元的事实，原告向法庭提交的证据均是其本人单方所写，并未有双方签字确认，故无法律效力，本院不予采信。原告本人未出庭参与诉讼，本院及原告的委托诉讼代理人均无法与其取得联系，且无施工合同予以佐证，故对事实争议部分无法查明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告对所诉事实未能提供证据予以证明，故本院对其诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告薛龙的诉讼请求。
案件受理费1145.16元，由原告薛龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 刘 远 飞
审判员 莫日根必力格
审判员 崔 国 珍
二〇一八年四月十九日
书记员 矫 伊 娜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10428号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：杨慧君，女，1983年10月24日出生，汉族，住上海市静安区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨慧君信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币133,965.19元。原告诉称,被告杨慧君系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币133,965.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初16063号
原告：张榜，男，1983年6月12日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：唐春林，北京市荣博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨文茂，北京市荣博律师事务所律师。
被告：黄亚林，男，1965年10月8日出生。
原告张榜与被告黄亚林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员张燕担任审判长，人民陪审员杨建琴、人民陪审员刘秀红参加的合议庭审理本案。本院于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告张榜的委托诉讼代理人杨文茂到庭参加诉讼，被告黄亚林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张榜向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄亚林偿还原告张榜借款本金40万元，并以40万元为基数，以月息2%为计算标准，支付自2015年8月28日起至实际付清之日止的利息；2.诉讼费由被告黄亚林承担。事实和理由：2015年6月28日，原告张榜出借40万元给被告黄亚林，约定于2015年8月27日前还款，并按月息2%支付利息。原告张榜于2015年6月28日向被告黄亚林交付借款，但借款到期后，被告黄亚林无正当理由拒不还款，故原告张榜诉至法院。
原告张榜向本院提交以下证据予以证明：借条、银行转账明细。
被告黄亚林未作答辩。
本院对原告张榜提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年6月28日，被告黄亚林向原告张榜出具借条一张，内容为：“兹有黄亚林（借款人）于2015年6月28日向张榜（贷款人）借款人民币肆拾万元整（小写：400000.00元）。借款以银行汇款支付，银行名称：建行北京分行新城支行，户名：黄亚林，账号：×××。借款人承诺于2015年8月27日前将前述借款一次性偿还贷款人，并按月利息率：2%支付利息。若逾期不偿还，借款人应每日按全部本金的3‰向出借人支付违约金。若因借款发生争议由借条签订地法院管辖。”被告黄亚林在借款人处签字确认并按指纹。同日，原告张榜通过其名下卡号为×××的杭州银行卡向借条约定的被告黄亚林的收款账户汇款40万元。借款到期后，被告黄亚林未依约还款。
上述事实，有借条、银行转账明细及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：被告黄亚林向原告张榜借款40万元，并出具借条对借款事实予以确认。双方借贷关系合法有效。借款到期后，被告黄亚林未依约还款，现原告张榜要求被告黄亚林偿还借款本金40万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。双方约定月利率2%，该标准未超出法律规定，应予支持。借条约定最后还款日为2015年8月27日，现原告张榜要求被告黄亚林支付自2015年8月28日起至实际还清之日止的利息（以40万元为基数，以年利率24%为标准）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄亚林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄亚林于本判决生效之日起7日内偿还原告张榜借款本金400000元及自2015年8月28日起至实际清偿之日止的利息（以400000元为基数，以年利率24%为计算标准）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以票据实际金额为准），由被告黄亚林负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
案件受理费7300元，由被告黄亚林负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 杨建琴
人民陪审员 刘秀红
二〇一七年十月八日
书 记 员 李 慧
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1660号
申请执行人南宁永凯大酒店有限公司
被执行人罗永营
申请执行人南宁永凯大酒店有限公司依据广西南宁市西乡塘区人民法院作出的（2011）西民一初字第1227号民事判决书，向广西南宁市西乡塘区人民法院申请执行罗永营租赁合同纠纷一案，由于被执行人罗永营常住本院辖区管辖范围内，广西南宁市西乡塘区人民法院于2014年10月23日委托本院执行，申请标的：221435.07元及利息。本院于2014年11月18日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人罗永营名下的房产、存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广西南宁市西乡塘区人民法院作出的（2011）西民一初字第1227号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2011）西民一初字第1227号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年六月十七日
书记员 张铁牛
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0525执670号
申请执行人：刘某某，男，1964年10月5日出生，白族，住织金县城关镇。
被执行人：海南佳上投资有限公司，住所地：海口市玉沙路20号国贸经典1802房，现联系地：贵阳市高新区阳关大道28号西部研发基地2号楼18楼。
法定代表人：任连，该公司执行董事长。
申请执行人刘某某与被执行人海南佳上投资有限公司债务转移合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）黔0525民初906号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘某某于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人海南佳上投资有限公司欠款人民币597229元，违约金人民币150502元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行申请费人民币9877元。
本案在执行过程中：
1.本院于2017年7月25日向被执行送达执行通知书、报告财产令等执行文书。
2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款，但已被本院及其他法院轮候冻结，无车辆登记等相关信息。
3.经线下向贵阳市房地产交易管理中心查询，被执行人无房产登记信息；
4.本院已依法将被执行人纳入失信被执行名单，并限制其法定代表人高消费。
5.上述执行情况及信息，本院通过电话告知方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0525民初906号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 华
审判员 李龙国
审判员 邓 菲
二〇一七年十二月二十九日
书记员 饶 敏
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0525执670号申请执行人：刘某某，男，1964年10月5日出生，白族，住织金县城关镇。被执行人：海南佳上投资有限公司，住所地：海口市玉沙路20号国贸经典1802房，现联系地：贵阳市高新区阳关大道28号西部研发基地2号楼18楼。法定代表人：任连，该公司执行董事长。申请执行人刘某某与被执行人海南佳上投资有限公司债务转移合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）黔0525民初906号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘某某于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人海南佳上投资有限公司欠款人民币597229元，违约金人民币150502元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行申请费人民币9877元。本案在执行过程中：1.本院于2017年7月25日向被执行送达执行通知书、报告财产令等执行文书。2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款，但已被本院及其他法院轮候冻结，无车辆登记等相关信息。3.经线下向贵阳市房地产交易管理中心查询，被执行人无房产登记信息；4.本院已依法将被执行人纳入失信被执行名单，并限制其法定代表人高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过电话告知方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0525民初906号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 华审判员 李龙国审判员 邓 菲二〇一七年十二月二十九日书记员 饶 敏
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执4496号
申请执行人:冯微松，男，1969年12月18日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被执行人：闵蜀涛，男，1979年3月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告闵蜀涛寻衅滋事罪一案，本院作出的（2016）粤0105刑初961号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人伍玉林于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人闵蜀涛赔偿误工费、医疗费等共3894.82元。本院于2017年8月7日立案执行。
该案在执行过程中，本院依职权工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，依法查询被执行人财产情况。上述部门和单位的回复结果显示被执行人闵蜀涛无可供执行的财产。另外，在本案诉讼阶段，被执行人闵蜀涛向本院交来人民币5000元。其中已将358.49元作为本案执行款还给本案申请执行人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。
鉴于此，本院向申请执行人发出举证通知书，要求其在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，但逾期未能提供财产线索。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本�（2017）粤0105执4496号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾存锦
审判员 张 鑫
审判员 陈心萍
二〇一八年一月十二日
书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执4496号申请执行人:冯微松，男，1969年12月18日出生，汉族，住湖北省阳新县。被执行人：闵蜀涛，男，1979年3月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告闵蜀涛寻衅滋事罪一案，本院作出的（2016）粤0105刑初961号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人伍玉林于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人闵蜀涛赔偿误工费、医疗费等共3894.82元。本院于2017年8月7日立案执行。该案在执行过程中，本院依职权工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，依法查询被执行人财产情况。上述部门和单位的回复结果显示被执行人闵蜀涛无可供执行的财产。另外，在本案诉讼阶段，被执行人闵蜀涛向本院交来人民币5000元。其中已将358.49元作为本案执行款还给本案申请执行人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。鉴于此，本院向申请执行人发出举证通知书，要求其在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，但逾期未能提供财产线索。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本�（2017）粤0105执4496号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾存锦审判员  张 鑫审判员  陈心萍二〇一八年一月十二日书记员  温颖祺
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终1992号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
住所地开封市黄河路北段。
负责人班文芳，总经理。
委托代理人朱艳丽，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）杞县五合搬运有限公司。
住所地杞县高阳镇。
负责人朱学中，经理。
委托代理人卓坦运，河南金杞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安财保开封支公司）因与被上诉人杞县五合搬运有限公司保险合同纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2017）豫0221民初1258号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判。二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人垫付款8万元不正确，应当扣除20%的非医保用药。且被上诉人未提供任何自己垫付费用凭证及受伤人员病历材料等证据材料。根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十六条：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（六）超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分；（七）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费。”非医保条款系针对赔偿范围、项目及标准，不属于免除保险人责任的条款，具有合同效力。条款约定的“国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准”表述清晰、明确，不存在岐义，且上述信息为社会公开信息，因此根据保险条款约定，本案中应当扣除20%的非医保用药。2、一审法院判决上诉人承担案件受理费900元不正确。案件受理费为间接损失，不在保险公司承担范围。综上所述一审法院判决适用法律错误，上诉人提出上诉，请求对一审判决进行改判。
被上诉人杞县五合搬运有限公司答辩称：一审判决事实清楚，程序合法，应当依法予以维持。
杞县五合搬运有限公司向一审法院起诉请求：要求被告给付原告垫付款80000元。
一审法院经审理查明：2014年9月26日，侯xx驾驶豫Ｂ×××××号拖挂车沿豫昆高速由南向北行驶至K698+500m处时与周xx驾驶的川Ｆ×××××号车相撞，造成周xx重伤，两车不同程度受损及车上货物损失的交通事故，该事故经曲靖市公安局交通警察大队功昭高速公路巡警大队认定侯xx承担事故的全部责任，周xx不承担任何责任。2016年1月12日周xx在云南省会泽县人民法院起诉侯xx、杞县五合搬运有限公司、平安财保开封支公司要求赔偿，会泽县人民法院于2016年6月2日作出（2016）云0326民初136号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，在该判决书中载明：1.侯xx驾驶的豫Ｂ×××××号车挂靠在杞县五合搬运有限公司，该车辆在被告平安财保开封支公司投保有机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险，发生事故时属于投保期内；2.周xx共花费医疗费109422元，本案原告杞县五合搬运有限公司及侯xx为其垫付医疗费80000元和12000元，并告知原告杞县五合搬运有限公司和侯xx对其为周xx垫付的医疗费可另行起诉或向被告保险公司理赔。后原告向被告平安财保开封支公司要求理赔，被告平安财保开封支公司称应扣除非医保用药，原告不同意扣除，为此原告向法院提起诉讼。
一审法院认为：原、被告双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，会泽县人民法院做出（2016）云0326民初136号民事判决书，认定原告为本次事故的伤者周xx垫付医疗费80000元，由原告向被告进行理赔或起诉，现原告依法向法院起诉，被告应按合同向原告支付垫付款80000元。被告辩称原告垫付的80000元医疗费，应扣除非医保用药，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决书生效之日起五日内返还原告垫付款80000元。
二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，云南省会泽县人民法院的民事判决书中明确载明，杞县五合搬运有限公司在事故发生之后向受害人周xx垫付的80000元医疗费可另行向中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司主张，现中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司上诉称杞县五合搬运有限公司垫付的80000元医疗费中包含有20%的非医保用药，应予扣除，因其没有提供充分的证据证明该80000元医疗费中包含非医保用药的相关证据，对该上诉意见，本院不予支持。一审法院判令中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司给付杞县五合搬运有限公司80000元并承担案件受理费，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李景友
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 张帅朋
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申292号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：周法度。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张杏英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江阴市人民政府。住所地：江苏省江阴市澄江中路*号。
法定代表人：蔡叶明，市长。
一审第三人：郁建平。
张杏英诉江阴市人民政府（以下简称江阴市政府）房屋行政登记一案，江苏省无锡市中级人民法院于2016年5月30日作出（2015）锡行初字第00063号之一行政裁定，驳回张杏英的起诉。张杏英、周法度均不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2017年7月24日作出（2016）苏行终1169号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。周法度仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审、审判员王晓滨、耿宝建参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院查明，1998年8月，周法度、郁建平提出房屋所有权登记申请，并提交“江阴市私有房所有权登记申请书”，以及北山头村村委、村镇建设办、国土所出具的“权属说明”等材料。经登记机关审核后，江阴市政府于1998年9月将北山头村周家巷28号房屋登记在郁建平名下，房屋所有权证号为祝塘镇澄房权字××号；将北山头村周家巷29号房屋登记在周法度名下，房屋所有权证号为祝塘镇澄房权字××号。后由于该房屋的产权问题，张杏英曾于2010年7月9日以江阴市住房保障和房产管理局为被告，周法度、郁建平为第三人向江阴市人民法院提出行政诉讼，要求撤销上述两房屋的产权登记行为。江阴市人民法院在审理过程中，因房产证的发证机关是江阴市政府，经法院依法释明，要求张杏英撤回起诉或变更被告主体，但是张杏英坚持不撤诉也不变更被告，遂于2010年12月2日作出（2010）澄行初字第0020号行政裁定书，驳回张杏英的起诉。张杏英不服提出上诉后，无锡市中级人民法院于2011年3月18日作出（2011）锡行终字第0011号行政裁定书，驳回张杏英的上诉，维持原裁定。2013年2月4日，张杏英、郁建新以郁建平、郁文娟、周法度为被告，向江阴市人民法院提起确权、析产、继承纠纷的民事诉讼。该院于2013年7月24日作出（2013）澄长民初字第0101号民事判决，确认位于江阴市××、××号房屋，张杏英、郁建新、郁建平、郁文娟各占四分之一的份额，并驳回张杏英、郁建新的其他诉讼请求。郁文娟、周法度不服提起上诉后，无锡市中级人民法院于2014年1月6日作出（2013）锡民终字第1304号民事判决，驳回上诉，维持原判。此后，因郁文娟、周法度提出再审，无锡市中级人民法院于2015年4月2日作出（2014）锡民再终字第00004号民事裁定，撤销（2013）澄长民初字第0101号民事判决和（2013）锡民终字第1304号民事判决，发回江阴市人民法院重审。2015年6月15日，张杏英提起本案诉讼，要求撤销江阴市政府颁发的澄房权字××号、澄房权字××号房屋所有权证。本案审理过程中，因本案审判须以民事案件的审理结果为依据，无锡市中级人民法院于2015年12月4日裁定本案中止审理。2016年5月6日，张杏英、郁建新就民事诉讼向法院申请撤诉，江阴市人民法院于2016年5月9日作出（2015）澄民再初字第00002号民事裁定，准许张杏英、郁建新撤回起诉。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”本案中，张杏英、郁建新与周法度、郁建平之间就涉案房屋的确权、析产、继承纠纷相关民事诉讼，已历经一审、二审、再审、再审发回重审等多个法律程序，双方对于涉案房屋的基础民事法律关系存在重大争议。如相关房屋的权属经民事诉讼审理确定后，当事人可向行政机关要求进行房屋产权变更登记，因此张杏英与江阴市政府之间并无实质上的行政争议。在无锡市中级人民法院依法向张杏英释明应先进行民事诉讼的情况下，现其向江阴市人民法院申请撤回民事诉讼，但涉案房屋的民事争议并未解决，对张杏英提起的行政诉讼不应受理，已经受理的，裁定驳回起诉。一审法院裁定驳回张杏英的起诉。
二审法院以基本相同的事实和理由，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
周法度申请再审请求：撤销一、二审裁定，撤销江阴市人民法院（2015）澄民再初字第00002号民事裁定。其申请再审的主要事实和理由为：1．根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条关于“一户一宅”的规定，再审申请人妻子郁文娟取得建房用地合法，根据再审申请人提供的建房用地审批表能够证明涉案房屋与张杏英、郁建新均无关系，因此张杏英没有原告诉讼主体资格；2．涉案房屋产权证书上署名为江阴市政府，但具体实施房屋登记的是江阴市住房保障和房产管理局，故由于张杏英拒绝将被告由江阴市住房保障和房产管理局变更为江阴市政府，导致先前的行政诉讼被依法裁定驳回起诉，系浪费司法资源；3．再审申请人在民事案件中已经提交购买涉案房屋建房材料的证明，能够证明涉案房屋系再审申请人所有；4．江苏省高级人民法院已就民事争议作出再审裁定，指令无锡市中级人民法院再审，但无锡市中级人民法院再审作出发回江阴市人民法院重审的裁定，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款规定。
本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”江阴市政府对涉案房屋颁发证书是国家相关行政管理部门依照法定的职责和程序所进行的行政登记行为，颁证行为是对当事人权利的一种确认和登记，权利证书是证载权利的一种有效凭证，而不是证载权利的来源凭据。就本案而言，从形式上看，张杏英起诉要求江阴市政府撤销房屋登记行政行为，系行政争议，但其实质是民事争议。张杏英、郁建新与周法度、郁建平就涉案房屋的确权、析产、继承纠纷已提起民事诉讼，在经历了一审、二审、再审、再审发回重审等多个法律程序后，张杏英在民事诉讼中申请撤诉，江阴市人民法院裁定予以准许。由于作为房屋登记行为基础的民事法律关系并未在上述民事诉讼中进行实体裁判，当事人之间的民事争议仍未解决，故依照上述规定对当事人提起的行政诉讼不应受理；已经受理的，裁定驳回起诉。据此，一审法院裁定驳回张杏英的起诉，二审法院裁定驳回上诉，并无不当。关于周法度提出的涉案房屋所有权归属等民事诉讼实体，及发回重审的程序是否合法等问题，均不属于本案行政诉讼的审查范围。
综上，周法度的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人周法度的再审申请。
审 判 长 白雅丽
审 判 员 王晓滨
审 判 员 耿宝建
二〇一八年三月十五日
法官助理 沈 堃
书 记 员 王 婷
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第09161号
原告：胡某某，女，汉族，1987年5月15日出生，居民，住四川省邻水县。
委托代理人：陈卫东，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。
被告：常某某，男，汉族，1981年2月27日出生，居民，户籍地：重庆市江津区，现住重庆市江津区。
委托代理人：刘兴俊，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，一般代理。
原告胡某某与被告常某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员胡世模独任审判，适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人陈卫东、被告常某某及其委托代理人刘兴俊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于2010年3月经人介绍谈婚，2010年8月16日在江津区德感街道办事处民政登记结婚，2011年5月21日生育一子，取名常某甲。原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，长期为家庭琐事吵闹，被告长期上网不工作，使家庭生活困难，原告多次劝说被告改变生活态度，被告置之不理，原、被告从2013年10月17日分居生活至今长达二年，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女常某甲由原告直接抚养，由被告每月支付小孩抚养费500元至小孩成年为。
被告常某某辩称：对结婚时间、生育小孩时间无异议。原告的诉求不属实，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告胡某某与被告常某某于2010年3月经人介绍谈婚，2010年8月16日，双方自愿在江津区德感街道办事处登记结婚，2011年5月21日生育一子，取名常某甲。婚后，双方在共同生活中，夫妻感情一般，因双方爱好不同，为此发生过纠纷。原告于2013年10月17日独自外出打工后，双方联系较少。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求主张前述诉讼请求。案经本院调解无果。
上述事实，有原、被告双方的陈述，结婚证、证人胡某甲、甘某某在法庭上的证言等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻在共同生活中难免产生矛盾，双方均应理智对待，及时沟通化解，共同营造良好的家庭关系。虽然原告于2013年10月17日独自外出打工后双方联系较少，但双方并不是因夫妻感情不和而分居生活。原告未向本院提供夫妻感情已经破裂的充分证据，且被告坚决不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。只要双方多交流沟通、相互理解对方，是可以和好夫妻关系的。为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告常某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 胡世模
二〇一五年十一月三日
书记员 李俞佳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初1484号
原告：杨香花，女，1957年6月28日出生，汉族，住莲都区。
委托代理人（特别授权）：罗勇，丽水市莲都区法律援助中心律师。
委托代理人（特别授权）：杜伟红，丽水市莲都区法律援助中心律师。
被告：丽水市航新洗涤中心，住所地：丽水市莲都区太平乡小安村学坑口。组织机构代码：L1253980-7。
负责人：刘冬香。
原告杨香花与被告丽水市航新洗涤中心追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁莉针担任审判长，与审判员周玲、人民陪审员吴丽群组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨香花的委托代理人罗勇到庭参加诉讼，被告丽水市航新洗涤中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨香花诉称：原告系被告的员工，在被告处从事洗涤工作多年。2014年被告因自身违章等原因停业，但是被告对所有员工并没有作出相应的处理，反倒拖欠原告在内的所有员工的工资不予发放。原告在被告处工作期间，努力完成自身工作，但是被告却没有及时足额支付劳动报酬。多次协商无果后，原告到太平乡政府处请求帮助，但即使在太平乡政府的主持下被告仍然不肯支付其拖欠的劳动工资。迫于生计，原告多方求助，太平乡政府基于原告经济困难，代替被告发放部分工资给原告以解原告的燃眉之急。另，原告已经向丽水市莲都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但是因为申请人已经超过法定劳动者的年龄，劳动仲裁委作出不予受理的决定。为此，请求判令：被告向原告支付拖欠工资人民币1300元。
被告丽水市航新洗涤中心未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的相一致。
另，莲都区太平乡人民政府已向原告杨香花代发工资470元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、被告企业基本信息、函、工资表、领条、不予受理通知书及当事人的庭审陈述。
本院认为：被告丽水市航新洗涤中心聘请原告杨香花从事洗涤工作，经结算，尚欠原告杨香花1300元工资，莲都区太平乡人民政府代为支付了470元后，被告丽水市航新洗涤中心仍不履行剩余款项，显属违约。现原告杨香花诉请要求被告丽水市航新洗涤中心支付拖欠的工资，符合法律规定，本院予以支持，但应扣减莲都区太平乡人民政府已垫付部分。被告丽水市航新洗涤中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为保障当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市航新洗涤中心于本判决生效之日起十日内支付原告杨香花工资款830元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费300元，合计310元，由被告丽水市航新洗涤中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 丁莉针
审 判 员 周 玲
人民陪审员 吴丽群
二〇一六年六月十五日
书 记 员 蓝小燕
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第3334号
原告南京五星物业管理有限公司，住所地南京市溧水区科技创业服务中心（天生桥大道）。
法定代表人马德胜，南京五星物业管理有限公司经理。
委托代理人祖国丽，女，1970年11月3日出生，汉族，系原告南京五星物业管理有限公司职员。
委托代理人魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
被告谈建康，男，1974年2月16日生，汉族。
本院在审理原告南京五星物业管理有限公司与被告谈建康物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京五星物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 徐金陆
二〇一五年十月十四日
见习书记员 施蔚天
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民一初字第36号
原告翟某某，男，1984年10月13日出生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。
被告谷某某，女，1988年3月8日出生，瑶族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。
委托代理人米长军，男，1958年2月5日出生，汉族，辰溪县人，法律工作者，住湖南省辰溪县。
原告翟某某与被告谷某某离婚纠纷一案，本院2014年2月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告翟某某、被告谷某某及其委托代理人米长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年4月22日登记结婚，婚后生育一子。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，且有严重的家庭暴力行为，导致原、被告夫妻感情完全破裂，故请求�院依法判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告不用承担小孩抚养费。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
结婚证复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原、被告于2009年4月22日依法登记结婚，系合法夫妻关系的事实；
辰溪县某某镇某某村村民委员会证明原件1份，拟证明被告谷某某将原告翟某某家香炉打坏的事实；
证人证言1份，拟证明原、被告在黄溪口吵架后，被告谷某某拿刀到原告翟某某家欲砍翟某某，有家庭暴力行为的事实。
被告谷某某辩称，对原告翟某某要求离婚无异议，但原告翟某某没有尽到做父亲的责任，也没有能力抚养小孩，故要求婚生小孩判由被告谷某某抚养。
被告在举证期限内向本院提交了下列证据：
翟某某写的承诺书1份，拟证明原告承诺每月给付被告3000元小孩抚养费，但原告没有按照承诺书兑现的事实。
经庭审举证、�证，原告提供的1、2号证据，被告表示无异议，原告提供的3号证据，被告表示有异议，其理由是证人签名是一个人写的。被告提供的证据，原告表示对其真实性无异议，但已经按照承诺书兑现了给付小孩抚养费的义务。
根据庭审举证、质证，本院对以下证据予以确认，作为定案的依据：
原告提供的1、2号证据，其来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。原告提供的第3号证据，被告表示有异议，且该证据不符合证据规则的要求，本院不予采信。被告提供的证据，原告对其真实性无异议，且与本案有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人对无异议事实的陈述，认定以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于2009年4月22日登记结婚，婚后生育一子。原、被告因双方性格差异，偶尔发生争吵，导致夫妻感情有所疏远，故原告翟某某诉至本院要求与被告谷某某离婚。
本院认为，人民法院审理离婚纠纷案件，是以原、被告夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准予离婚的区分界限。本案原告翟某某未能提供充分证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告翟某某要求与被告谷某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告翟某某与被告谷某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告翟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 许顺章
人民陪审员 廖珍菊
人民陪审员 魏良师
二�一四年四月三十日
代理书记员 孙跃斌
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人�法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初46215号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，经理。
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
被告：李国红，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告李国红物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
本案�讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘长文
二〇一七年九月二十五日
书记员 裴鑫磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初12162号
原告陈雅丽，女，1980年1月24日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
委托代理人陶文娟，河南银基律师事务所律师。
委托代理人赵博，河南银基律师事务所实习律师。
被告郑州市澜御湾温泉会所有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区郭村247号。
法定代表人李京涛。
原告陈雅丽与被告郑州市澜御湾温泉会所有限公司劳务合同纠纷一案（立案时案由定为劳动争议纠纷，经审查应为劳务合同纠纷），本院受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶文娟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告公司员工。被告至今拖欠原告工资8725.6元未付。请求法院判令被告支付原告工资8725.6元。
被告未答辩。
经审理查明：原告系被告公司服务员，月工资为2300元。2017年6月9日，被告向原告出具《收据》1份，载明“今欠陈雅丽2、3、4月份工资7500元,5月份上班16天未算”。被告至今未支付所欠原告工资，遂引起本案纠纷。
另查明：原告曾就本案纠纷向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会认为其请求事项属于普通民事纠纷，故不予受理。
以上事实有下列证据在案佐证：《收据》、澜御湾温泉工牌照片、劳动争议申请书、《不予受理案件通知书》、《证明》、询问笔录、当事人陈述。
本院认为，原告在被告处工作，被告应支付其工资。根据原告提交的《收据》及询问笔录所示，被告尚欠原告2、3、4月工资7500元、5月份有16天工资未付。原告月工资为2300元，其5月份工作16天，应发工资为1226.72元，由此计算被告欠其工资共计8726.72元（7500+1226.72=8726.72）。原告诉请被告支付工资8725.6元的理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州市澜御湾温泉会所有限公司于本判决生效后10日内，支付原告陈雅丽工资8725.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州市澜御湾温泉会所有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李洁
二〇一七年九月四日
书记员 郭娜
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招城民初字第395号
原告李逞，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人肖克强，山东乾平律师事务所律师。
被告孙敏，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告李逞与被告孙敏相邻关系纠纷一案中，原告李逞于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李逞的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李逞撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李逞负担。
审判员 张立强
二〇一五年八月五日
书记员 陈 洁
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行终704号
上诉人（一审原告）孟凡福，男，汉族，1950年5月4日出生，住安徽省长丰县。
被上诉人（一审被告）肥东县人民政府，住所地安徽省肥东县店埠镇人民路15号。
法定代表人孙良鸿，该县县长。
委托代理人赵平选，安徽威名律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）合肥市人民政府，住所地安徽省合肥市东流路100号。
法定代表人凌云，该市市长。
上诉人孟凡福因诉肥东县人民政府不履行法定职责及合肥市人民政府行政复议一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，原告并非肥东县撮镇镇大费村村民，虽在肥东县撮镇镇大费村购有房屋，该房屋仅有购房协议，并没有规划许可证或房产证等权属证明。因在撮镇镇大费村棚户区改造项目的实施过程中，肥东县城管局查明原告房屋为违建事实后，依法向其分别送达《行政处罚事先告知书》、《限期拆除决定书》、《催告书》、《强制拆除决定书》等，并告知对其处罚的依据、事实和理由、权利和义务。且在违建现场、报社、电视台等媒体发出了《公告》，督促违建户自行拆除违建房屋，并告知棚户区改造项目具体事宜向“肥东县撮镇镇大费村棚户区改造项目征迁工作指挥部”进行咨询。2016年8月22日，署名为“徐团结、孟春保、朱雪梅等三人代表二十九人”的《关于给予购房户合理补偿，保护公民财产权的紧急报告》通过EMS方式邮寄给了被告肥东县人民政府，报告内容为：因肥东县政府征收大费村的土地，申请人的房屋及土地使用权未得到合理补偿，请求政府从实际出发给予申请人合理的补偿，并在问题解决前不予强拆。2016年10月31日，原告向被告合肥市人民政府申请行政复议，请求确认肥东县人民政府对《关于给予购房户合理补偿，保护公民财产权的紧急报告》未回应行为系不履行法定职责，合肥市人民政府受理后，经审查，于2016年12月30日作出合复决[2016]156号《行政复议决定书》，认为肥东县政府没有就《关于给予购房户合理补偿，保护公民财产权的紧急报告》予以答复的法定义务，原告向肥东县人民政府申请的事项，并不在肥东县人民政府的职责范围内。据此，驳回了原告的复议申请。原告不服，遂诉至本院，以致成讼。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，向肥东县人民政府发出《关于给予购房户合理补偿，保护公民财产权的紧急报告》的申请人是徐团结、孟春保、朱雪梅三人，原告孟凡福不是涉案行政行为的相对人。故其作为原告的主体资格不适格，原告的起诉依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告孟凡福的起诉。
孟凡福上诉称：1、肥东县人民政府没有在法定时间内履行法定职责。2016年8月22日，上诉人通过EMS快递向肥东县人民政府邮寄了《关于给予购房户合理补偿，保护公民财产权的紧急报告》和相关材料，要求对上诉人在大费村所购房屋给予合理的补偿，但是肥东县人民政府对该报告不予理睬，至今没有履行任何法定职责。2、合肥市人民政府的《行政复议决定书》没有事实和法律依据。合肥市人民政府向法院提供的证据材料中没有肥东县人民政府曾经向上诉人履行法定职责的证据，也没有肥东县人民政府在行政复议过程中应提交的具体行政行为的证据、依据和其他有关材料。综上，一审裁定没有事实依据，应依法撤销。请求：撤销一审裁定；确认被上诉人未对上诉人的《关于给予购房户合理补偿，保护公民财产权的紧急报告》履行法定职责的行为违法；撤销被上诉人的合复决[2016]156号《行政复议决定书》。
肥东县人民政府答辩称：1、上诉人至今对其所述房屋没有提供合法有效的证据材料。“肥东县撮镇镇大费棚户区改造项目征迁工作指挥部”在拆迁现场和当地媒体进行各种宣传，上诉人均已知晓。上诉人如符合拆迁安置的相关规定，指挥部将会依法办理相应的拆迁安置补偿手续。上诉人始终没有提供证据证明其所述房屋是合法的。2、上诉人无证据证明其已向肥东县人民政府提出了申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”。本案中，上诉人没有提供证据证明其提出了申请。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉是正确的。请求驳回上诉，维持原裁定。
孟凡福向一审法院提供了以下证据：1、身份证，证明原告的主体资格；2、徐团结、朱雪梅、孟春保三人代表22人邮寄的《关于给予购房户合理补偿，保护公民财产权的紧急报告》及EMS邮寄详单、邮件跟踪查询结果及EMS回执，证明原告向被告肥东县人民政府申请了履行法定职责的请求；3、原告的行政复议申请及合肥市人民政府的行政复议决定书，证明原告对本案诉争情况依法向合肥市人民政府申请行政复议；4、房屋转让协议书，证明原告在当地买房，原告向肥东县人民政府请求保护财产权是有事实依据的。
肥东县人民政府未向一审法院提供证据。
合肥市人民政府向一审法院提供了以下证据：1.行政复议申请书；2.提出答复通知书；3.行政复议被申请人提供的答复书；4.行政复议决定书；5.送达回证，证明被告合肥市人民政府于2016年12月30日作出的合复决〔2016〕156号《行政复议决定书》，事实清楚，程序合法，合法有效。合肥市人民政府向一审法院提供了以下依据：1、《中华人民共和国行政复议法》第六条、第二十三条、第三十一条的规定；2、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条、第四十八条的规定，证明被告合肥市人民政府作出的合复决〔2016〕156号《行政复议决定书》的法律依据。
上述证据均已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的审核认定符合法律规定。对一审裁定认定的案件事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。孟凡福起诉肥东县人民政府未对《关于给予购房户合理补偿，保护公民财产权的紧急报告》履行法定职责的行为违法，其应当提供已向肥东县人民政府提交该报告的证据。经查，在《关于给予购房户合理补偿，保护公民财产权的紧急报告》上仅有徐团结、孟春保、朱雪梅三人的签名，并无证据证明孟凡福已向肥东县人民政府提出了申请，故其所提诉讼不符合法定起诉条件。原审裁定驳回孟凡福的起诉并无不当。孟凡福的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志强
审 判 员 王新林
审 判 员 朱达远
二〇一七年九月十四日
法官助理 阮秀芳
书 记 员 潘玉丹
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开执字第57号
申请执行人：孙红岩。
被执行人：荆爱红。
被执行人：刘登强。
申请执行人孙红岩与被执行人荆爱红、刘登强民间借贷纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2014）东开民初字第388号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人荆爱红、刘登强应向申请执行人偿还借款350000元。由于被执行人没有在规定的期限内履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行了查证。经到东营市房产交易中心调查，
被执行人刘登强在东营市东营区沂州路28号登记有商业用房一处。经调查，该房产在东营区人民法院进入司法拍卖程序，2015年2月9日申请执行人依法向东营区人民法院申请参与分配，涉案房产经三次司法拍卖均流拍，现无法予以变现处理，相关案件正在执行中。本案无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院作出的（2014）东开民初字第388号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 华
代理审判员 李 咏
代理审判员 宋 涛
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 吴建春
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第00535号
原告：董某某，女，住辽宁省盘山县。
被告：李某某，男，住辽宁省盘山县。
原告董某某与被告李某某离婚纠纷一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员郑计瑞独任审判，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。原告董某某，被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前彼此不了解，草率结婚，婚后也没有感情而言，被告经常对原告进行打骂，双方感情已完全破裂，毫无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚，原告没有证据证明感情破裂。
经审理查明：原、被告于1975年一起共同生活，属事实婚姻，生育两名子女，现已独立生活。原、被告婚初感情尚可，后夫妻因家庭生活琐事产生矛盾，故原告诉至本院请求离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告在举证期内提交的盘山县胡家镇姚家村委会证明在卷佐证，这些证据经当庭质证、认证，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告已结婚多年，夫妻之间因家庭生活琐事产生点矛盾是正常的，但只要双方互相谅解，有和好可能，且原告未能提供夫妻感情破裂的证据，故原告的离婚请求本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 郑计瑞
二〇一五年六月八日
书记员 王 剡
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）琼9029财保19号
申请人：林利通,男，1968年9月12日出生，汉族，现住广东省深圳市宝安区。
委托代理人：林志强，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人：赖箭洪，广东宝城律师事务所实习律师。
被申请人：保亭华达房地产开发有限公司，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县保城镇团结北路广东街。
法定代表人：马财茂。
申请人林利通于2017年8月17日向深圳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人保亭华达房地产开发有限公司位于××县第5、6、7、8栋的整栋房产以及第1-8栋楼的全部地下车库进行查封。永诚财产保险股份有限公司海南分公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单》、《保全损害责任保函》和财产保全担保书提供担保。2017年10月27日，深圳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人林利通为防止被申请人保亭华达房地产开发有限公司隐匿、转移财产，可能使仲裁裁决不能执行或难以执行，申请财产保全符合法律规定。另，由于申请保全的房产中可能已经被其他法院查封，申请人同意采取轮候查封措施。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或轮候查封被申请人保亭华达房地产开发有限公司名下的的位××县的广东街三期御景豪苑第5、6、7、8栋的整栋房产以及第1-8栋楼的全部地下车库价值人民币7425400元部分。
查封期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人林利通负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长王开武
审判员胡仁高
审判员王儒昌
法官助理张闻英
法官助理张闻英
书记员杨甜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省保亭黎族苗族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）琼9029财保19号申请人：林利通,男，1968年9月12日出生，汉族，现住广东省深圳市宝安区。委托代理人：林志强，广东宝城律师事务所律师。委托代理人：赖箭洪，广东宝城律师事务所实习律师。被申请人：保亭华达房地产开发有限公司，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县保城镇团结北路广东街。法定代表人：马财茂。申请人林利通于2017年8月17日向深圳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人保亭华达房地产开发有限公司位于××县第5、6、7、8栋的整栋房产以及第1-8栋楼的全部地下车库进行查封。永诚财产保险股份有限公司海南分公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单》、《保全损害责任保函》和财产保全担保书提供担保。2017年10月27日，深圳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人林利通为防止被申请人保亭华达房地产开发有限公司隐匿、转移财产，可能使仲裁裁决不能执行或难以执行，申请财产保全符合法律规定。另，由于申请保全的房产中可能已经被其他法院查封，申请人同意采取轮候查封措施。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或轮候查封被申请人保亭华达房地产开发有限公司名下的的位××县的广东街三期御景豪苑第5、6、7、8栋的整栋房产以及第1-8栋楼的全部地下车库价值人民币7425400元部分。查封期限为一年。案件申请费5000元，由申请人林利通负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长王开武审判员胡仁高审判员王儒昌法官助理张闻英法官助理张闻英书记员杨甜
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第100号
原告何XX，男，1971年5月25日出生，公民身份号码：4329231971********，汉族，湖南省道县人，农民，住道县梅仙子脚镇XXXX。
委托代理人欧阳霖，湖南濂溪律师事务所律师。
委托代理人张波，湖南濂溪律师事务所律师。
被告道县祥霖铺镇上渡周家山采石场。
法定代表人何克革，男，1968年9月9日出生，汉族，湖南省道县人，住道县寿仙子脚镇小洞尾村*组。
被告何XX，男，1953年9月12日出生，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
被告李XX，男，1954年6月27日出生，汉族，湖南省道县人，住道县XXXXX。
原告何XX与被告道县祥霖铺镇上渡周家山采石场、何XX、李XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由审判员张光亮担任审判长，人民陪审员柏劲松、何章保组成合议庭，代理书记员陈莉担任庭审记录，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告何XX及其委托代理人张波到庭参加诉讼。被告道县祥霖铺镇上渡周家山采石场（以下简称采石场）、何XX、李XX经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何XX诉称，2010年被告道县祥霖铺镇上渡周家山采石场因采石场急需生产性周转资金，向原告借款100000元，约定月息按3%计息。该借款由被告何XX、李XX提供了担保。此后，因采石场所谓股东内部发生纠纷，致使所借原告的本息一直未予清偿，因此原告诉请法院依法清偿。
原告为支持主张向法庭提供了：证据1，收据、借条各一份；证据2，证人证明两份，拟证明被告采石场向原告借款10万元的事实及按月息3%计算，被告何XX、李XX作担保的事实；证据3，粟义武户口本，粟永狗与齐友姣结婚证，粟义武证言，齐友姣证言，永州市中级人民法院（2012）永中法刑一初字第67号民事判决书，拟证明本案适格主体为何XX。
被告道县祥林铺镇上渡周家山采石场、何XX、李XX未予答辩，亦未未向本院提供证据。
经审理查明，被告道县祥林铺镇上渡周家山采石场法定代表人何克革于2011年10月30日向原告粟永狗、何XX出具了一书面借条，借条载明：“道县祥林铺镇上渡周家山采石场今借到粟永狗（何XX）人民币（原借给石场的款项）壹拾万（100000.00）元整是实。被告何XX、李XX为该笔借款进行了担保，并在借据上立有担保人的姓名，被告道县祥林铺镇上渡周家山采石场加盖了公章。
另查明：粟永狗系何XX内弟，齐友姣系何XX内弟媳，粟永狗之父粟义武，粟永狗之妻齐友姣证明被告道县祥林铺镇上渡周家山采石场所借10万元款是原告何XX的。
以上事实，有原告向法庭提交的原告提交的借条一张，粟义武证言，齐友姣证言，湖南省永州市中级人民法院（2012）永中法刑一初字第67号民事判决书以及原告在庭审中的陈述，经法庭核实，足以认定。原告何XX是本案适格的原告主体，因为原告何XX内弟之父，内弟之妻均证明了该案的债权人是何XX，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，是合法有效的。被告多年来未偿还借款有违诚实信用原则。原告主张被告偿还借款于法有据，本院予以支持，但原告主张的借款利息因无充分证据证实原、被告约定了利率，故本院不予支持，被告何XX、李XX作为担保人对上述债务承担连带偿还责任。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告道县祥霖铺镇上渡周家山采石场于本判决生效之日起十日内偿还原告借款10万元。被告何XX、李XX对该10万元债务承担连带偿还责任；
二、驳回原告何XX其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告道县祥霖铺镇上渡周家山采石场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 张光亮
人民陪审员 柏劲松
人能陪审员何章保
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）慈法执字第128号
申请执行人李加成，男，1985年2月9日出生。
被执行人刚兴忠，男，1958年4月6日出生。
申请执行人李加成与被执行人刚兴忠个人合伙协议纠纷一案，慈利县人民法院于2014年8月3日作出（2014）慈民一初字第370号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年11月8日向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案执行。在执行过程中，本院穷尽了执行措施，查明被执行人刚兴忠没有执行能力，现因被执行人困难，依法终结本次执行程序，待发现被执行人有能力执行或有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省慈利县人民法院（2014）慈民一初字第370号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
`
审�判长李景才
人民陪审员 唐纯海
人民陪审员 黎昌平
二〇一五年六月十六日
书 记 员 苏芬勇
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡�费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第353号
原告刘尚勋，住河北省承德市隆化县。
被告侯志国，司机，住河北省承德市隆化县。
被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司，住所地：隆化县隆化镇下甸子。
负责人车文增，经理。
本院在审理原告刘尚勋与被告侯志国、中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘尚勋因伤未愈，仍在治疗中，于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘尚勋申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘尚勋撤回起诉。
案件受理费1515.00元，减半收取758.00元，由原告负担。
审判员 高 贵
二〇一五年四月二十三日
书记员 张静楠
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1322刑初405号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人毛善祥，乳名亚洲，男，1983年11月20日出生于山东省郯城县，公民身份号码3713221983********，汉族，初中文化，农民，住郯城县泉源乡毛家寨村。因犯盗窃罪于2005年1月27日被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月5日被临时羁押于鱼台县看守所，郯城县公安局刑事拘留，同年8月8日被郯城县公安局执行逮捕。现羁押于郯城县看守所。
辩护人董艳杰，山东三禾律师事务所律师。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]379号起诉书指控被告人毛善祥犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员刘占银出庭支持公诉，被告人毛善祥及其辩护人董艳杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月9日10时许，被告人毛善祥与毛善成、孙金国、孙得强（均已判刑）共谋到郯城县市政公司家属院孟卫东家实施盗窃。被告人毛善祥负责驾驶摩托车在门口接应，孙得强驾驶黑色尼桑轿车在巷子口望风，毛善成和孙金国翻墙撬窗进入孟卫东家翻找物品，盗窃过程中，孙得强发现孟卫东回家，遂电话告知毛善成。孟卫东进家后，孙金国持改装的发令枪对其进行威逼，毛善成用拳头殴打孟卫东面部，索要孟卫东的手表，并威胁其不许报警。抢得联想笔记本电脑两台、苹果平板电脑一台、诺基亚手机一部、奥林巴斯相机一部，价值共计11560元，另外抢得手表一块、玉石和购物卡等贵重物品一宗。作案后，被告人毛善祥和毛善成、孙金国等人共同离开现场，后参与分赃。
2013年11月18日，被告人毛善祥被郯城县公安局网上追逃。2017年8月5日，被告人毛善祥在鱼台县因交通事故与他人发生纠纷，被鱼台县公安局滨湖派出所口头传唤至派出所，在派出所被告人毛善祥主动交代了其在郯城涉嫌盗窃网上在逃的事实，鱼台县公安局滨湖派出所随即将其抓获。
上述事实，被告人毛善祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟卫东的陈述，同案人毛善成、孙金国、孙得强的供述，证人吕宁娜的证言，书证受案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、接受证据材料清单、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、在逃人员信息登记表、释放证明书，涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛善祥同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立、适用法律适当，予以确认。被告人案发后主动投案，并如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，积极退赔受害人经济损失，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人系从犯的辩护意见，经审理认为，被告人案发前积极参与预谋，案发时积极参加实施盗窃犯罪，只是分工不同，作用相当，不宜划分主从，辩护人的上述辩护意见，与事实不符，与法相悖，不予采信。关于辩护人提出的被告人系自首，愿意积极退赃缴纳罚金的辩解意见，经查属实，予以采信。综上，对被告人从轻处罚，适用缓刑并到郯城县司法局泉源司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人毛善祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交清）。
二、被告人毛善祥退赔款11560元发还受害人孟卫东。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐开志
人民陪审员 杨俊堂
人民陪审员 周勤喜
二〇一七年十二月一日
书 记 员 管思涵
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第829号
原告刘绍明，男，1956年5月12日出生，汉族，职业农民。
委托代理人李德臣。
被告泰康人寿保险股份有限公司广东分公司，住所地广州天河区。
被告河南永丰保险代理有限公司柘城红牛分公司，住所地柘城县。
法定代表人程洪举，该公司经理。
原告刘绍明诉被告泰康人寿保险股份有限公司广东分公司、被告河南永丰保险代理有限公司柘城红牛分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘绍明委托代理人李德臣到庭参加诉讼，被告泰康人寿保险股份有限公司广东分公司、被告河南永丰保险代理有限公司柘城红牛分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月28日，在被告河南永丰保险代理有限公司柘城红牛分公司购买被告泰康人寿保险股份有限公司广东分公司意外伤害保险卡一份，合同约定：意外伤残保险金额为100000元，医疗费保险金额为10000元，住院津贴每天50元。保险合同生效后，于2014年6月21日下午原告骑电动车到自己大田地干活，不慎摔伤腰部，当天送往柘城县人民医院治疗，2014年7月7日出院，住院17天，经诊断，腰4-5椎体骨折，花医疗费17107.45元，原告申请理赔，被告泰康人寿保险股份有限公司广东分公司拒赔，形成纠纷，诉讼来院，请求被告赔偿原告医疗费8000元，住院津贴850元，误工费8513元，护理费438.50元，伙食补助费1360元，营养费170元，伤残赔偿金37664.40元，精神抚慰金10000元，鉴定费700元，共计67695.90元。
二被告未作答辩。
根据原告的诉请，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应当赔偿原告各项损失共计67695.90元。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：
第一组：刘绍明的身份证复印件，户口登记本，保险合同，产品说明，保险卡各一份。
证明：原告刘绍明是农民，职业类别为二类，于2014年4月28日在被告方购买保险卡一份，并有电子保险合同，约定：意外伤残保险金额为100000元，医疗费保险金额为10000元，赔偿范围1-4类职业，住院津贴每天50元。
第二组：中国保监会2011版职业分类表一份。
证明：原告是农民在家务农，于2014年6月21日下午骑电动车到地里干活时不慎摔伤，该职业是二类，是本保险卡合同的赔偿范围。
第三组：住院诊断证明两份，出院证，全病例，住院医疗费发票各一份，明细清单三张。
证明：原告住院17天，花医疗费17107.45元，经诊断：腰4-5椎体骨折，手术治疗。
第四组：原告申请，由法院委托，伤残鉴定书一份，鉴定发票一张。
证明：刘绍明的伤残等级为九级，鉴定费700元。
被告泰康人寿保险股份有限公司广东分公司、被告河南永丰保险代理有限公司柘城红牛分公司未提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容客观真实，形式合法，与本案有关联性，予以确认。
经审理查明：原告刘绍明于2014年4月28日通过河南永丰保险代理有限公司柘城红牛分公司购买被告泰康人寿保险股份有限公司广东分公司意外伤害保卡一份，名称为延保救援，并签有电子保险合同，合同约定：意外伤残保险金额100000元，意外医疗保险金额10000元，（医疗费10000元，免赔100元后，按80%赔付），住院津贴每天50元，赔偿范围1-4类职业。保险合同生效后，2014年6月21日下午原告骑电动车到自己的大田地干农活时，不慎摔倒，腰部着地，被及时送往了柘城县人民医院住院治疗。经诊断：腰4-5椎体骨折，共住院17天，花医疗费17107.45元。经原告申请，柘城县人民法院委托商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，于2015年6月2日作出鉴定。刘绍明的伤残等级为九级。事故发生后，原告申请理赔，被告泰康人寿保险股份有限公司广东分公司拒赔，为此形成纠纷。原告诉讼来院，请求二被告赔医疗费8000元，住院津贴850元，误工费8513元，护理费438.50元，伙食补助费1360元，营养费170元，伤残赔偿金37664.40元，精神抚慰金10000元，鉴定费700元。
另查明2014年河南省农村居民人均收入9416.10元。
本院认为，原告刘绍明经被告河南永丰保险代理有限公司柘城红牛分公司购买被告泰康人寿保险股份有限公司广东分公司的保险卡，并签有电子保险合同，是一种人身意外保险合同，原告刘绍明与被告泰康人寿保险股份有限公司广东分公司是一种保险合同关系。原告购买的保险卡和签订的电子保险合同是双方当事人的真实意思的表示，属有效合同。二被告是代理与被代理关系。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告到大田地干农活时，骑电动车不慎摔伤造成伤残，根据合同的约定和中国保监会职业分类表规定，刘绍明是二类职业，属本案合同的赔偿范围，被告泰康人寿保险股份有限公司广东分公司应在保险合同约定的限额内予以赔付。根据《中华人民共和国保险法》第一百二十七条第一款“保险代理人根据保险人的授权代为办理保险业务的行为，由保险人承担责任。”之规定，故被告河南永丰保险代理有限公司柘城红牛分公司在本案中不承担民事责任。原告请求赔偿医疗费8000元，根据合同约定计算为7920元（10000元－100元×80%＝7920元），原告误工天数请求为330天，本院予以认定，误工费8513元（9416.10元÷365天×330天=8513），护理费438.50元（9416.10元÷365天×17天=438.50元），伙食补助费1360元（80×17天=1360元），营养费170元（10元×17天=170元），伤残赔偿金37664.40元（9416.10元×20年×20%=37664.40元），精神抚慰金10000元，鉴定费700元，共计66765.9元，本院予以支持，该款由被告泰康人寿保险股份有限公司广东分公司在保险限额内承担，原告请求住院津贴不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条，第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告泰康人寿保险股份有限公司广东分公司于本判决生效后十日内赔付原告刘绍明保险金66765.9元；
二、驳回原告刘绍明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1492元，由原告刘绍明负担492元，被告泰康人寿保险股份有限公司广东分公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额直接交纳上诉费1492元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘惠商支行，帐号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 宋远涛
审 判 员 余甫友
人民陪审员 朱全杰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 蒙
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第829号
原告刘绍明，男，住河南省柘城县。
委托代理人李德臣，男，住柘城县。
被告泰康人寿保险股份有限公司广东分公司。
被告河南永丰保险代理有限公司柘城红牛分公司。
法定代表人程洪举，该公司经理。
原告刘绍明诉被告泰康人寿保险股份有限公司广东分公司、被告河南永丰保险代理有限公司柘城红牛分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘绍明委托代理人李德臣到庭参加诉讼，被告泰康人寿保险股份有限公司广东分公司、被告河南永丰保险代理有限公司柘城红牛分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月28日，在被告河南永丰保险代理有限公司柘城红牛分公司购买被告泰康人寿保险股份有限公司广东分公司意外伤害保险卡一份，合同约定：意外伤残保险金额为100000元，医疗费保险金额为10000元，住院津贴每天50元。保险合同生效后，于2014年6月21日下午原告骑电动车到自己大田地干活，不慎摔伤腰部，当天送往柘城县人民医院治疗，2014年7月7日出院，住院17天，经诊断，腰4-5椎体骨折，花医疗费17107.45元，原告申请理赔，被告泰康人寿保险股份有限公司广东分公司拒赔，形成纠纷，诉讼来院，请求被告赔偿原告医疗费8000元，住院津贴850元，误工费8513元，护理费438.50元，伙食补助费1360元，营养费170元，伤残赔偿金37664.40元，精神抚慰金10000元，鉴定费700元，共计67695.90元。
二被告未作答辩。
根据原告的诉请，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应当赔偿原告各项损失共计67695.90元。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：
第一组：刘绍明的身份证复印件，户口登记本，保险合同，产品说明，保险卡各一份。
证明：原告刘绍明是农民，职业类别为二类，于2014年4月28日在被告方购买保险卡一份，并有电子保险合同，约定：意外伤残保险金额为100000元，医疗费保险金额为10000元，赔偿范围1-4类职业，住院津贴每天50元。
第二组：中国保监会2011版职业分类表一份。
证明：原告是农民在家务农，于2014年6月21日下午骑电动车到地里干活时不慎摔伤，该职业是二类，是本保险卡合同的赔偿范围。
第三组：住院诊断证明两份，出院证，全病例，住院医疗费发票各一份，明细清单三张。
证明：原告住院17天，花医疗费17107.45元，经诊断：腰4-5椎体骨折，手术治疗。
第四组：原告申请，由法院委托，伤残鉴定书一份，鉴定发票一张。
证明：刘绍明的伤残等级为九级，鉴定费700元。
被告泰康人寿保险股份有限公司广东分公司、被告河南永丰保险代理有限公司柘城红牛分公司未提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容客观真实，形式合法，与本案有关联性，予以确认。
经审理查明：原告刘绍明于2014年4月28日通过河南永丰保险代理有限公司柘城红牛分公司购买被告泰康人寿保险股份有限公司广东分公司意外伤害保卡一份，名称为延保救援，并签有电子保险合同，合同约定：意外伤残保险金额100000元，意外医疗保险金额10000元，（医疗费10000元，免赔100元后，按80%赔付），住院津贴每天50元，赔偿范围1-4类职业。保险合同生效后，2014年6月21日下午原告骑电动车到自己的大田地干农活时，不慎摔倒，腰部着地，被及时送往了柘城县人民医院住院治疗。经诊断：腰4-5椎体骨折，共住院17天，花医疗费17107.45元。经原告申请，柘城县人民法院委托商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，于2015年6月2日作出鉴定。刘绍明的伤残等级为九级。事故发生后，原告申请理赔，被告泰康人寿保险股份有限公司广东分公司拒赔，为此形成纠纷。原告诉讼来院，请求二被告赔医疗费8000元，住院津贴850元，误工费8513元，护理费438.50元，伙食补助费1360元，营养费170元，伤残赔偿金37664.40元，精神抚慰金10000元，鉴定费700元。
另查明2014年河南省农村居民人均收入9416.10元。
本院认为，原告刘绍明经被告河南永丰保险代理有限公司柘城红牛分公司购买被告泰康人寿保险股份有限公司广东分公司的保险卡，并签有电子保险合同，是一种人身意外保险合同，原告刘绍明与被告泰康人寿保险股份有限公司广东分公司是一种保险合同关系。原告购买的保险卡和签订的电子保险合同是双方当事人的真实意思的表示，属有效合同。二被告是代理与被代理关系。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告到大田地干农活时，骑电动车不慎摔伤造成伤残，根据合同的约定和中国保监会职业分类表规定，刘绍明是二类职业，属本案合同的赔偿范围，被告泰康人寿保险股份有限公司广东分公司应在保险合同约定的限额内予以赔付。根据《中华人民共和国保险法》第一百二十七条第一款“保险代理人根据保险人的授权代为办理保险业务的行为，由保险人承担责任。”之规定，故被告河南永丰保险代理有限公司柘城红牛分公司在本案中不承担民事责任。原告请求赔偿医疗费8000元，根据合同约定计算为7920元（10000元－100元×80%＝7920元），原告误工天数请求为330天，本院予以认定，误工费8513元（9416.10元÷365天×330天=8513），护理费438.50元（9416.10元÷365天×17天=438.50元），伙食补助费1360元（80×17天=1360元），营养费170元（10元×17天=170元），伤残赔偿金37664.40元（9416.10元×20年×20%=37664.40元），精神抚慰金10000元，鉴定费700元，共计66765.9元，本院予以支持，该款由被告泰康人寿保险股份有限公司广东分公司在保险限额内承担，原告请求住院津贴不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条，第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告泰康人寿保险股份有限公司广东分公司于本判决生效后十日内赔付原告刘绍明保险金66765.9元；
二、驳回原告刘绍明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1492元，由原告刘绍明负担492元，被告泰康人寿保险股份有限公司广东分公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额直接交纳上诉费1492元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘惠商支行，帐号800001607911011），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 宋远涛
审 判 员 余甫友
人民陪审员 朱全杰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 蒙
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民特142号
申请人：冯然，女，汉族，1994年5月17日出生，住广西博白县。
被申请人：冯文胜，男，1968年12月8日出生，原住广西博白县。
申请人冯然要求宣告冯文胜死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人冯然诉称：被申请人冯文胜，男，1968年12月8日出生，身份证号码：，原住广西博白县，系申请人之父。被申请人于1994年8月离家出走，虽经亲戚朋友多方寻找，但至今仍全无音讯，下落不明。申请人经公安机关查询，亦无任何消息。请求宣告被申请人冯文胜死亡。
经查，被申请人冯文胜，男，1968年12月8日出生，身份证号码：，原住广西博白县，系申请人之父。冯文胜于1994年8月离家出走，经查找及到公安机关查询仍无音讯，现其下落不明已达23年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2016年11月24日在广西法治日报登报发出寻找冯文胜的公告，法定公告期间为一年，现公告期已届满，冯文胜仍下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请该公民死亡，现被申请人冯文胜已下落不明达23年，经本院公告寻找亦无法找到冯文胜，故对申请人冯然申请宣告冯文胜死亡的申请，本院予以支持。据此，依照依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第25条、第26、第36条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告冯文胜死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘长春
二〇一七年十二月一日
书记员 王玉龙
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初69号
原告：张福如，男，1958年11月2日生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：周晓明，江苏福朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王扬阳，江苏福朋律师事务所实习律师。
被告：朱向阳，男，1970年4月13日生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：武小红，女，1971年4月24日生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：朱向阳（即被告朱向阳，系被告武小红之夫）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地在苏州市高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，总经理。
委托诉讼代理人：周博，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告张福如与被告朱向阳、武小红、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周晓明、王扬阳、被告朱向阳、被告保险公司的委托代理人周博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福如诉称：2015年11月26日11时许，被告朱向阳驾驶苏Ｋ×××××号小汽车行驶至扬州市文昌西路金陵大酒店路段时与原告张福如驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经事故责任认定，被告朱向阳负事故的全部责任。肇事车辆的登记所有人为被告武小红，该车在被告保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险等，本起事故发生于保险期限内。现原告诉求三被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失合计113310.9元。
为证明其诉讼主张，原告当庭举证了交通事故责任认定书、保险单、医疗费收据、误工证明、鉴定结论等证据。
被告朱向阳、武小红共同辩称：原告主张的费用中其垫付了1125.6元。原告主张的误工费等损失不符合事实。
被告保险公司辩称：1、对事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业第三者责任险、事故发生在投保期限内及事故责任认定不持异议；2、原告主张的部分损失计算标准有误。误工费不予认可，手机财物损失无证据证实，残疾赔偿金应按农村标准计算。
经审理查明：2015年11月26日11时25分许，被告朱向阳驾驶苏Ｋ×××××号小汽车行驶至扬州市文昌西路金陵大酒店路段时与原告张福如驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经事故责任认定，被告朱向阳负事故的全部责任。肇事车辆KGT818号小汽车的登记所有权人为被告武小红，该车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险（限额50万，附加不计免赔），事故发生于保险期限内。
原告张福如于事故当日送到扬州市中医院住院治疗，于2015年12月5日出院，出院诊断为“左胫骨下段骨折、左侧外踝骨折、左跟骨骨折、××、××”。2016年11月25日，江苏省苏北人民医院司法鉴定所作出苏北司鉴所（2016）临鉴字第1191号司法鉴定意见书，结论为“1、被鉴定人张福如交通事故致左胫骨下段骨折、左外踝骨折、左跟骨骨折，目前遗有左足后弓部分改变，属十级伤残。2、被鉴定人张福如受伤后建议误工期150日、营养期60日、护理期90日。”
上述事实，有当事人的当庭陈述及交通事故责任认定书、保险单、医疗费收据、鉴定结论等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权应当受法律保护。被告朱向阳驾驶车辆与原告发生交通事故，且负事故全部责任，其理应对原告的损失予以赔偿。鉴于肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险（附加不计免赔），故原告的损失应当由被告保险公司在保险的责任限额内先行予以赔偿，原告的各项损失经庭审中双方当事人举证质证，本院依法确定为：1、医疗费5507.9元；2、住院伙食补助费180元（9天×20元/天）；3、营养费720元（12元/天×60天）；4、护理费6047元（1187元+81天×60元/天）；5、误工费16000元（3200元/月×5个月），原告的主张有单位用工合同及工资表予以证实，本院予以支持；6、交通费500元（本院酌定）；7、鉴定费1560元；8、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）；9、精神抚慰金5000元，以上合计109860.9元。原告主张的财物损失因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后十日内在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿原告张福如各项损失合计109860.9元（因被告朱向阳已垫付1125.6元，故在保险公司赔付后，原告张福如应返还1125.6元给被告朱向阳）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元，依法减半收取477元，由被告朱向阳负担（被告朱向阳在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的
规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省
扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 桑育春
二〇一七年四月一日
书记员 糜 敏
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初823号
原告：黄海东，男，1979年10月2日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁华盛，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告：舟山东方大港置业有限公司，住所地：舟山市普陀区东港开发区滨海地块。
法定代表人：王赛聪，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：王爱民，系被告公司职工。
原告黄海东与被告舟山东方大港置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年2月27日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员臧超静审理。原告黄海东委托代理人丁华盛，被告舟山东方大港置业有限公司委托代理人王爱民到庭参加诉讼，现已审理终结。
黄海东向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原被告于2011年9月8日签订的《浙江省商品房买卖合同》；二、依法判令被告返还原告已付购房款人民币536146元。三、依法判令被告支付违约金人民币5361.46元。四、依法判令被告赔偿原告自2014年8月29日起至实际给付日止按照人民银行同期贷款利率计算的已付购房款的利息损失。五、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月8日，原被告签订了《浙江省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于舟山市房屋，房屋总价款为701690元，经优惠后该房屋总价为536146元。根据原被告签订的购房合同第九条、第十条之规定，被告应于2014年8月28日前交付诉争房屋，若被告逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，被告应自解除合同通知到达之日起90日内退还全部已付购房款，并按照原告累计已付购�款的1%支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，而被告却未按合同约定时间及延期交房的时间交付房屋。经原告多次催告，被告同意退房，但被告违约行为给原告造成了一定的经济损失。
舟山东方大港置业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对于原告提出的解除合同及退款、支付违约金的诉请均无异议，但对原告要求被告赔偿原告利息损失的诉讼请求有异议，认为购房合同中没有对解除合同情况下支付利息损失的约定。
本院认为，舟山东方大港置业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告黄海东主张的事实予以确认。至于原告提出的要求支付违约金与利息损失的请求，根据合同法对于违约金的规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。本案中原告的经济损失主要是已付房款的银行贷款利率计算的利息损失，而购房合同约定的按照已付购房款的1%违约金远远低于原告的利息损失，故法院酌情调高合同约定的违约金至自被告逾期交房之日起至实际退款日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的已付购房款的利息损失。
综上所述，本院对原告的诉讼请求绝大部分予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百十四条之规定，判决如下：
一、原告黄海东与被告舟山东方大港置业有限公司于2011年9月8日签订的《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2011预243762）于本判决生效之日解除。
二、限被告舟山东方大港置业有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告黄海东已付房款536146元，并支付自2014年8月29日起至实际退款日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准�率计算的利息损失。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9215.0元，减半收取4607.5元，由被告舟山东方大港置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 臧超无异二○一七年四月十
代书 记员 周 佳 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权�可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永石民初字第60号
原告：陈某。
委托代理人：胡松安。
被告：胡某。
本院在审理原告陈某与被告胡某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费3900元（已减半收取），由原告陈某负担。
审 判 员 应晓霞
二〇一五年六月三日
代书记员 陈既文
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初1792号
原告陈勇胜，男，1963年1月19日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人黄琪聪、黄文艺，福建竞得律师事务所律师。
被告张奇田，男，1972年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈勇胜诉与被告张奇田民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈渲担任审判长，与人民陪审员林寿辉、人民陪审员周文耀组成合议庭公开开庭进行审理，原告陈勇胜的委托代理人到庭参加诉讼，被告张奇田经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇胜诉称，2016年5月18日，被告张奇田向原告借款100000元，被告收到借款后，向原告出具借条，约定借款期限2个月。借款期限届满至今，被告未能偿还。原告为为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币100000元及利息（自2016年7月18日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息，暂计算至2017年2月17日为3500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张奇田未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告张奇田于2016年5月18日向原告陈勇胜借款人民币100000元，并出具借条一份交由原告收执。借条上未记载借款利息，记载借款期限为二个月。
上述事实，有原告提交的其本人的居民身份证复印件，被告的户籍证明复印件，被告张奇田出具给原告的借条1份以及原告委托代理人在庭审中的陈述为证。原告提供的居民身份证复印件、被告的户籍证明复印件反映了原、被告的身份情况与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。原告提供的借条是原件，借条由被告张奇田出具，所记载的借款日期、借款人签名、借款数额、借款期限等内容清楚，而被告未提出异议或提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
综上，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告张奇田向原告陈勇胜借款人民币100000元，有被告张奇田出具给原告的借条为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。借款后，经原告催讨，被告未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现原告请求被告立即偿还借款100000元，合理合法，本院予以支持。原告与被告未在借条上约定借款利息，约定借款期限为二个月，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告支付利息自逾期还款之日起至实际还款之日止按年利率6%计算，符合法律规定，可以支持。被告张奇田经本院合法�唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张奇田应于本判决生效后十日内偿还原告陈勇胜借款人民币100000元及利息（利息自2016年7月18日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2370元，由被告张奇田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈 渲
人民陪审员 周文耀
人民陪审员 林寿辉
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 卢小琳
速 录 员 郑金玲
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第�十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随�返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超
过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。