wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00311号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人许某。2015年6月23日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2015年6月22日22时25分许，被告人许某驾驶一辆陕XXXX**号“东风雪铁龙”牌小轿车沿广场北路由北向南行驶至晶海十字处，适逢交警莲湖大队民警在此处执勤检查，被当场查获。后经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人许某的血醇浓度为91.54mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案及抓获经过、被告人的供述、户籍证明、照片、血醇检验报告、驾驶证等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人许某违反国家道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人许某在侦审中认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 一
代理审判员 何向阳
人民陪审员 李顺利
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王恕燕
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更95号
罪犯李桥心，国籍不明，现在云南省第一监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一三年五月二日作出（2013）保中刑初字第65号刑事判决，以被告人李桥心犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月2日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年1月11日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李桥心的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月（刑期自2016年2月5日起至2037年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年二月五日
书 记 员 郭 颖
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执295号
申请执行人刘楠，住所地辽源市。
被执行人姜艳，住所地东丰县。
被执行人王延任，住所地东丰县。
被执行人吉林浩丰源电子科技有限责任公司。
法定代表人王延任，经理。
申请执行人刘楠与被执行人姜艳、王延任、吉林浩丰源电子科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0402民初241号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年3月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查封被执行人吉林浩丰源电子科技有限责任公司所有的位于东丰县工业园区证号，东国用（2015）第042100523号，面积20570平方米土地使用权一宗，房屋六处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2016）吉0402民初241号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕义
二〇一六年八月九日
书记员 秦绍方
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初3821号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。
被告：周少英，女，1969年7月6日出生，汉族，身份证住址中山市，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告周少英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告周少英拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告周少英立即偿还涉案信用卡所产生的欠款本金17171.11元及至还清款项之日止的利息、滞纳金、手续费（暂计至2016年11月20日，利息12049.53元、滞纳金1005.91元、手续费10元，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算）；2.被告周少英承担本案的律师代理费2312元。
庭审中，原告明确涉案信用卡滞纳金计收至2013年5月17日止，之后不再计收，也没有计收违约金，信用卡交易流水清单显示最后记账日期为2015年8月20日，说明银行记账系统此后对涉案信用卡没有再计收利息等相关费用，涉案信用卡数额已固定，故当庭明确第一项诉讼请求为：判令被告向原告清偿截至2017年6月21日信用卡欠款本金17171.11元、利息12049.53元、滞纳金1005.91元、手续费10元，合计30236.55元；并当庭明确手续费是指取现手续费。
因被告周少英下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉。现公告期限届满，被告周少英在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：52×××17。
信用卡种类：农行贷记卡-MASTER美元双币种个人金卡。
利息计收标准：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息按月、按币种计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。
取现手续费计收标准：境内他行预借现金按（交易金额的1%+2元）/笔计收，最低3元。
欠款情况：截至2017年6月21日，周少英尚欠信用卡透支本金17171.11元、利息12049.53元、滞纳金1005.91元、手续费10元，合计30236.55元。
实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。
本院认为，周少英使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费的违约责任，周少英拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且周少英没有证据予以推翻，故本院予以认定。
因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。周少英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告周少英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还信用卡透支本息、滞纳金、手续费合计30236.55元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，诉讼保全费345元，合计959元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担44元，被告周少英负担915元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告周少英应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年七月十日
书 记 员 练雅文
黄燕红
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初3821号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：周少英，女，1969年7月6日出生，汉族，身份证住址中山市，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告周少英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称：因被告周少英拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告周少英立即偿还涉案信用卡所产生的欠款本金17171.11元及至还清款项之日止的利息、滞纳金、手续费（暂计至2016年11月20日，利息12049.53元、滞纳金1005.91元、手续费10元，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算）；2.被告周少英承担本案的律师代理费2312元。庭审中，原告明确涉案信用卡滞纳金计收至2013年5月17日止，之后不再计收，也没有计收违约金，信用卡交易流水清单显示最后记账日期为2015年8月20日，说明银行记账系统此后对涉案信用卡没有再计收利息等相关费用，涉案信用卡数额已固定，故当庭明确第一项诉讼请求为：判令被告向原告清偿截至2017年6月21日信用卡欠款本金17171.11元、利息12049.53元、滞纳金1005.91元、手续费10元，合计30236.55元；并当庭明确手续费是指取现手续费。因被告周少英下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉。现公告期限届满，被告周少英在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：信用卡卡号：52×××17。信用卡种类：农行贷记卡-MASTER美元双币种个人金卡。利息计收标准：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息按月、按币种计收复利。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。取现手续费计收标准：境内他行预借现金按（交易金额的1%+2元）/笔计收，最低3元。欠款情况：截至2017年6月21日，周少英尚欠信用卡透支本金17171.11元、利息12049.53元、滞纳金1005.91元、手续费10元，合计30236.55元。实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。本院认为，周少英使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费的违约责任，周少英拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且周少英没有证据予以推翻，故本院予以认定。因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。周少英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告周少英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还信用卡透支本息、滞纳金、手续费合计30236.55元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，诉讼保全费345元，合计959元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担44元，被告周少英负担915元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告周少英应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年七月十日书 记 员  练雅文黄燕红
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第00437号
罪犯吴于兵，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2001年9月25日作出（2001）宜中刑初字第74号刑事判决，认定吴于兵犯盗掘古墓葬罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。2001年12月20日，湖北省高级人民法院作出（2001）鄂刑一终字第462号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，本院于2002年2月4日将罪犯吴于兵交付执行。2004年10月11日，湖北省高级人民法院作出（2004）鄂刑执字第667号刑事裁定，将罪犯吴于兵的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年6月12日，湖北省高级人民法院作出（2007）鄂刑执字第619号刑事裁定，将罪犯吴于兵的刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利改为七年。2009年9月27日，本院作出（2009）宜刑执字第250号刑事裁定，对罪犯吴于兵减去有期徒刑一年三个月。2011年7月6日，本院作出（2011）宜中刑执字第161号刑事裁定，对罪犯吴于兵减去有期徒刑一年九个月。2013年12月18日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第283号刑事裁定，对罪犯吴于兵减去有期徒刑七个月（刑期自2007年6月12日起至2021年5月11日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2015年11月10日作出（2015）鄂宜监减字第291号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年11月26日受理后，于2015年11月26日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯吴于兵能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯吴于兵予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯吴于兵2013年12月18日获减去有期徒刑七个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第二季度、2015年第一季度2次表扬奖励，2013年第三季度、2013年第四季度、2014年第一季度、2014年第四季度4次记功奖励，2014年度被评为监狱改造积极分子，并于2015年8月4日执行财产刑5000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（6份）、罪犯改造积极分子审批表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯吴于兵在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯吴于兵减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，即刑期自2007年6月12日起至2020年2月11日止；剥夺政治权利七年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 张 端
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 胡 雁
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01979号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李怡。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆奥邦展览有限公司。住所地：重庆市渝北区龙溪街道兴隆街**号锦江郦城*幢12-3。
法定代表人：李怡，该公司执行董事。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡云。
委托代理人：伍庆明，重庆市南岸区南山法律服务所法律工作者。
再审申请人李怡、重庆奥邦展览有限公司因与被申请人胡云承揽合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第04133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈 锶
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1038号
申请执行人罗金荣，女，1965年12月15日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人王忠华，男，1962年7月5日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人驻马店丰圆实业有限公司，公司所在地：驻马店市。
法定代表人王中民，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初668号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王忠华、驻马店丰圆实业有限公司的银行存款及其他收益200万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年三月六日
书记员 陈 聪
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初797号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人关某，男，1976年3月16日出生，务农，住亳州市谯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月7日被亳州市公安局刑事拘留，同年10月9日被亳州市公安局取保候审，2016年10月26日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年11月7日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）789号起诉书指控被告人关某犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孟欣、李璨出庭支持公诉。被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年9月22日15时3分左右，被告人关某在未取得摩托车驾驶证情况下酒后驾驶皖S×××××二轮摩托车行驶至魏武大道大地加油站附近时被执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪检测结果为129毫克／100毫升。后经安徽东升司法鉴定所检测，关某血液中酒精含量为140.48毫克／100毫升。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人关某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人关某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年9月22日15时3分左右，被告人关某在未取得摩托车驾驶证情况下酒后驾驶皖S×××××二轮摩托车行驶至魏武大道大地加油站附近时被执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪检测结果为129毫克／100毫升。后经安徽东升司法鉴定所检测，关某血液中酒精含量为140.48毫克／100毫升。
上述事实，有书证、受理案件登记表、立案决定书、告知书，拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、释放通知书，当事人血样提取登记表，安徽东升司法鉴定所检验报告单、鉴定意见通知书，被告人供述与辩解，取保候审保证书、送达回证，查获经过，前科证明，户籍证明，驾驶人信息、车辆查询结果单，酒精检测、照片，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚执行回执等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于关某认罪态度较好，亦有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人关某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 梁建军
人民陪审员 郭 永
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张咏春
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖执字第186-1号
申请执行人：徐洪生，男，汉族，1963年8月9日生。
被执行人：江修杏，男，汉族，1979年8月15日生。
被执行人：江和孙，男，汉族，1959年6月30日生。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，已查封了被执行人江修杏所有的赣*小车一辆（该车辆挂户在熊菊凤名下）。该案南昌市中级人民法院（2013）洪民四终字第96号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被被执行人江修杏所有的赣*小车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 敏
审 判 员 万德平
代理审判员 米 杨
二〇一五年十二月三日
书 记 员 何清川
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第418号
申请执行人朱国兴。
被执行人梁小凤。
被执行人李记清。
申请执行人朱国兴依据本院（2014）秀民初字第307号民事调解书，于2014年7月7日申请执行梁小凤、李记清民间借贷纠纷一案（申请执行标的107310元及利息），本院于2014年7月7日依法受理。
本案在执行过程中，查明了梁小凤、李记清无可供执行财产。申请人朱国兴亦表示被执行人暂无财产可供执行，申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）秀执字第418号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员 秦好成
审判员 杨 文
二〇一四年十一月十四日
书记员 梁 莹
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第01707号
原告黄成金，男，1954年12月20日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告沈阳市隆源华地房屋开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区。
法定代表人：廖志平，系该公司经理。
原告黄成金诉被告沈阳市隆源华地房屋开发有限公司建商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平担任审判长并主审，与代理审判员杨萌、人民陪审员鄢秋萍组成合议庭，本案在审理过程中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄成金撤回起诉。
案件受理费4704元，减半收取2352元，由原告承担。
审 判 长 王志平
代理审判员 杨 萌
人民陪审员 鄢秋萍
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张海林
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民特34号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波安川工业自动化有限公司。住所地：宁波市鄞州区投资创业中心富强路***号。
法定代表人：李鸿英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭彪，浙江和义观达律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：魏燕凤，女，1982年4月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
申请人宁波安川工业自动化有限公司与被申请人魏燕凤申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
宁波安川工业自动化有限公司称，被申请人所提供的《离职交接表》里面的内容，均是其自行填写。且其中的签字人均不是申请人的员工，故该证据是被申请人伪造的。仲裁委员会根据这份证据，认定双方存在年薪制的事实是错误的。事实上，双方当事人签订了劳动合同，并约定被申请人的月工资是1800元。因此，仲裁裁决基于伪造的证据，依法应当予以撤销。
经审理查明，2016年9月28日，宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出甬鄞劳仲案字[2016]第2019号仲裁裁决，裁决：一、宁波安川工业自动化有限公司支付魏燕凤2016年年薪不足部分工资2500元。二、驳回魏燕凤其他仲裁请求。
魏燕凤在本案审查中未发表意见。
宁波安川工业自动化有限公司向本院提交的证据：1.离职交接表一份，用于证明仲裁所依据的证据是伪造的事实。2.仲裁裁决书一份，用于证明本案已经仲裁的事实。
本院经审查认为：当事人提供的证据证明性不能被认定与伪造证据属于不同的概念，伪造证明通常指当事人为了诉讼或仲裁需要故意编造、伪造本不存在的证据材料。本案中并无证据显示被申请人在仲裁期间所提供的“员工离职交接表”系由被申请人故意编造的证据，而且申请人在仲裁庭审中已经表示对该证据无异议。申请人现主张该证据系伪造，仲裁裁决应当予以撤销，缺乏事实和法律依据。
因此，申请人申请撤销仲裁理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回宁波安川工业自动化有限公司的申请。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一七年四月十七日
书 记 员 吴佳易
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初220号
原告河南汴京农村商业银行股份有限公司。
住所地开封市大梁路***号。
组织机构代码K2440487-3。
法定代表人李建兵，董事长。
委托代理人毛国权、张继增，职员，特别授权代理。
被告王小磊，男，汉族，1978年1月29日出生，住河南省开封市鼓楼区。
被告孙玉花，女，汉族，1955年6月11日出生，住址。
原告河南汴京农村商业银行股份有限公司诉被告王小磊、孙玉花、王合义借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告王合义的起诉，本院依法予以准许。审判员朱广兵、李爱琴、刘庆丰组成合议庭于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张继增到庭参加了诉讼，被告王小磊、孙玉花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年1月18日，被告王小磊与原告签订个人抵押借款合同一份，合同约定以孙玉花所有的开发区××房产作为抵押，向原告借款25万元，借款期限为2年，月利率9‰，并办理了抵押登记，财产共有人王合义在抵押承诺书上签字确认。合同签订后，原告依约向被告王小磊发放了借款。但被告王小磊未按照合同偿还本息，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求依法判令被告偿还原告借款本金23.75万元及利息（自2014年9月10日起至2015年1月18日，按月利率9‰计算，自2015年1月18日起，按月利率13.5‰计算）；依法判令被告以其抵押物优先偿还其贷款本息（对抵押物享有优先受偿权）；由被告承担诉讼费、保全费等相关费用。
二被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、河南银监局文件一份，证明原告的主体资格；2、个人抵押借款合同一份、承诺书一份、借款借据一份、保证合同一份，证明被告王小磊借款的数额、利息、期限及抵押的情况；3、他项权证一份，证明抵押物的情况，并已办理抵押登记；4、收留保证书一份、房产证一份，证明抵押人孙玉花另有住处，抵押物可以处置。
二被告均未向本院提交证据。
二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，经审查，原告提交的证据与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年1月18日，开封市市区农村信用合作联社北郊信用社与被告王小磊、孙玉花签订个人抵押借款合同一份，合同约定：开封市市区农村信用合作联社北郊信用社向被告王小磊发放贷款25万元，贷款期限为两年，月利率为9‰，逾期贷款罚息按合同载明利率加罚50%，按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期后，利随本清。被告孙玉花出具承诺书和保证书，以其所有的位于开发区××、证号为汴房地权证字第××号的房产为王小磊的借款提供抵押，并办理了抵押登记，该房产的共有人王合义亦签字确认。2013年1月18日，开封市市区农村信用合作联社北郊信用社向被告王小磊发放贷款25万元，被告王小磊于2014年9月10日偿还本金12500元、利息7380元，利息偿还至2014年9月10日，至今被告王小磊仍欠原告借款本金237500元。
另查明：2013年10月20日，经中国银行业监督管理委员会河南监管局批准，开封市市区农村信用合作联社变更为河南汴京农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原开封市市区农村信用合作联社北郊信用社即现在原告的下属机构与被告王小磊、孙玉花签订的个人抵押借款合同是双方当事人真实的意思表示，合同依法有效成立。合同签订后，原告依约将借款本金25万元发放给被告王小磊，表明原告已经履行了合同义务，被告王小磊亦应当按照约定偿还本息，因此原告要求被告王小磊归还本金237500元及利息、罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告孙玉花以其所有的位于开发区××、证号为汴房地权证字第××号的房产为王小磊的借款提供担保，并办理了抵押登记，在被告王小磊不履行债务时，原告有权按照担保法的规定以以上房屋折价或者以拍卖、变卖该房的价款优先受偿，因此原告要求对以上房屋享有优先受偿权，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王小磊于本判决生效后十日内归还原告河南汴京农村商业银行股份有限公司借款本金237500元及利息和罚息（利息和罚息按双方合同约定据实结算）；
二、原告河南汴京农村商业银行股份有限公司对抵押物即被告孙玉花所有的位于开发区大朱屯118号、证号为汴房地权证字第××号的房产享有优先受偿权。
案件受理费4862元，由被告王小磊、孙玉花承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 刘庆丰
二〇一六年六月二十三日
书记员 王瑞娜
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第1146-1号
申请执行人蓝志新。
被执行人黄水香。
被执行人黄根春。
本院在执行蓝志新与黄水香、黄根春民间借贷纠纷［（2014）邵民初字第1290号民事判决书］一案中，经查明被执行人黄水香的财产一时难以处置，且其他被执行人无可供执行的财产，致使本案无法在执行期限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）邵民初字第1290号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一五年一月二十八日
书记员 黄碧云
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11987号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告边伟，男，1977年12月16日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告边伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告边伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68165.12元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币68165.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申85号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘太生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）桐庐县江南镇人民政府，住所地桐庐县江南镇三联东路1号。
法定代表人申屠庆良，镇长。
再审申请人刘太生因与桐庐县江南镇人民政府土地其他行政行为一案，不服杭州市中级人民法院于2015年10月27日作出的（2015）浙杭行终字第497号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘太生申请再审称：一、一、二审裁定适用法律断章取义。原审法院认为根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，不能以个人名义提起行政诉讼，这是对法律的曲解，申请人是该农村集体经济组织成员，案涉土地中有申请人的口粮田，其与行政行为有利害关系，有权提起诉讼。二、被江南镇人民政府出卖给开发商的土地，未经有关部门批准，所以案涉征地协议、土地款分配方案都属违法。三、被申请人所出示的桐庐县人民政府征收土地公告2012第88号的35号地块不是移民自然村的土地，而是移民村旁边的一块土地。四、申请人失去土地后生活缺乏保障。综上，请求撤销一、二审裁定，依法作出公正判决。
桐庐县江南镇人民政府在本案再审复查期间未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。本案中，被诉征地补偿协议系桐庐县江南镇人民政府与窄溪村移民自然村签订，申请人刘太生以个人名义提起行政诉讼，与前述规定不符。关于刘太生要求撤销土地征用款分配方案的意见，本院认为，该方案系窄溪移民自然村成员对集体收入分配的自治行为，而非行政行为，故不属行政诉讼受案范围。原审裁定据此驳回起诉，并无不当。刘太生提出的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，刘太生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘太生的再审申请。
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一六年三月十六日
书 记 员 魏奇华
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行初450号
原告闫桂莲，女，回族，1943年10月12日出生，住武汉市武昌区，
委托代理人王福霞，系原告儿媳，女，汉族，1980年10月4日生，住武汉市武昌区，
委托代理人李顺华，北京在明律师事务所律师。
被告武汉市�昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人刘洁，区长。
委托代理人李凯凯，该区政府工作人员。
委托代理人秦欢，湖北今天律师事务所律师。
被告武汉市武昌区房屋征收管理办公室，住所地武汉市武昌区荆南街**号*号楼*楼。
法定代表人肖哲，主任。
委托代理人江志诚，该办公室副主任。
委托代理人秦欢，湖北今天律师事务所律师。
原告闫桂莲因诉被告武汉市武昌区人民政府（以下简称武昌区政府）、武汉市武昌区房屋征收管理办公室（以下简称武昌区征收办）实施强制拆除房屋行政行为违法一案，于2017年6月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
原告闫桂莲向本院提出诉讼请求：1、确认被告强制拆除原告房屋的行政行�违法；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告合法所有的房屋在被告2015年1月作出1号《房屋征收决定》所要征收的房屋范围内，被告组织实施房屋征收活动后，因违法公平补偿的原则，双方并未就补偿协议达成一致意见，后原告的房屋于2016年12月31日被非法强制拆除，其行为严重违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《中华人民共和国物权法》之规定，侵犯了原告的合法权益。
本院认为，涉案房屋位于武昌区武珞路586号35栋3单元1层2号，为原告闫桂莲所有。该涉案房屋与本院（2016）鄂01行初422号行政判决中所涉房屋均在2015年1月20日被告武昌区政府所作出的武昌征决字【2015】1号房屋征收决定（以下简称1号征收决定）的征收红线范围内。1号征收决定公告后，被告多次就涉案房屋补偿与原告协商，因协商不成，被告就涉案房屋作出了征收补偿决定。现涉案房屋已被拆除。本案的诉讼标的与本院（2016）鄂01行初422号行政判决的诉讼标的属同一种类。原告于2017年6月27日在起诉期限内提起诉讼，其请求成立，依法应当适用该判决。
根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第九十七条规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十条规定，裁定如下：
本案适用本院（2016）鄂01行初422号行政判决。
申请费50元由被告武昌区人民政府负担。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李莉荣
审 判 员 沈 红
人民陪审员 钱韵如
二〇一七年九月十二日
书 记 员 杜春艳
书 记 员 朱晟伟
附：武汉市中级人民法院（2016）鄂01行初422号行政判决书
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂01行初450号原告闫桂莲，女，回族，1943年10月12日出生，住武汉市武昌区，委托代理人王福霞，系原告儿媳，女，汉族，1980年10月4日生，住武汉市武昌区，委托代理人李顺华，北京在明律师事务所律师。被告武汉市�昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。法定代表人刘洁，区长。委托代理人李凯凯，该区政府工作人员。委托代理人秦欢，湖北今天律师事务所律师。被告武汉市武昌区房屋征收管理办公室，住所地武汉市武昌区荆南街**号*号楼*楼。法定代表人肖哲，主任。委托代理人江志诚，该办公室副主任。委托代理人秦欢，湖北今天律师事务所律师。原告闫桂莲因诉被告武汉市武昌区人民政府（以下简称武昌区政府）、武汉市武昌区房屋征收管理办公室（以下简称武昌区征收办）实施强制拆除房屋行政行为违法一案，于2017年6月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。原告闫桂莲向本院提出诉讼请求：1、确认被告强制拆除原告房屋的行政行�违法；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告合法所有的房屋在被告2015年1月作出1号《房屋征收决定》所要征收的房屋范围内，被告组织实施房屋征收活动后，因违法公平补偿的原则，双方并未就补偿协议达成一致意见，后原告的房屋于2016年12月31日被非法强制拆除，其行为严重违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《中华人民共和国物权法》之规定，侵犯了原告的合法权益。本院认为，涉案房屋位于武昌区武珞路586号35栋3单元1层2号，为原告闫桂莲所有。该涉案房屋与本院（2016）鄂01行初422号行政判决中所涉房屋均在2015年1月20日被告武昌区政府所作出的武昌征决字【2015】1号房屋征收决定（以下简称1号征收决定）的征收红线范围内。1号征收决定公告后，被告多次就涉案房屋补偿与原告协商，因协商不成，被告就涉案房屋作出了征收补偿决定。现涉案房屋已被拆除。本案的诉讼标的与本院（2016）鄂01行初422号行政判决的诉讼标的属同一种类。原告于2017年6月27日在起诉期限内提起诉讼，其请求成立，依法应当适用该判决。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第九十七条规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条规定，裁定如下：本案适用本院（2016）鄂01行初422号行政判决。申请费50元由被告武昌区人民政府负担。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李莉荣审 判 员  沈 红人民陪审员  钱韵如二〇一七年九月十二日书 记 员  杜春艳书 记 员  朱晟伟附：武汉市中级人民法院（2016）鄂01行初422号行政判决书
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都非诉行审字第00175号
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会。
法定代表人张建才，该委员会副主任。
委托代理人许志伟，盐城市盐都区盐龙街道计生服务中心主任。
委托代理人徐玲，盐城市盐都区盐龙街道计生服务中心工作人员。
被申请人陈兵，居民。
被申请人姜娟（系陈兵之妻），1986年11月29日生，居民身份证号码320911198611294941，汉族，居民，住址同上。
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会（以下简称盐都计生委）于2015年3月16日依据《社会抚养费征收管理办法》第四条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第四款规定，对被申请人陈兵、姜娟作出都计征决字（2015）80号社会抚养费征收决定书，认定陈兵、姜娟不符合政策多生育一个孩子，决定征收社会抚养费合计人民币143000元。两被申请人收到该决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼。申请人于2015年10月9日向两被申请人送达了催告书，两被申请人收到该催告书后缴纳社会抚养费20000元，余款123000未履行，申请人盐都计生委于2015年10月26日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人盐都计生委作出的都计征决字（2015）80号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条（法释（2000）8号）之规定，裁定如下：
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会作出的都计征决字（2015）80号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。（已缴纳的20000元予以扣减）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 月
审判员 陆网华
审判员 温永刚
二〇一五年十一月四日
书记员 李 莉
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初307号
原告：马俊福,1964年7月27日出生，女，汉族，东丽区无暇街城市管理办网格员，住天津市东丽区。
被告：贾希山,1962年12月26日出生，男，汉族，住天津市东丽区。
原告马俊福与被告贾希山民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马俊福的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马俊福撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告马俊福负担。
代理审判员 张建岳
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 贾晓琳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第753号
被执行人：李寿国，农民。
被执行人：李进，农民。
本院在执行被执行人李寿国、李进犯盗窃罪财产刑及责令退赔违法所得一案中，被执行人李寿国、李进未履行已经发生法律效力的（2014）菏牡刑初字第793号刑事判决书中确定的财产刑罚金10000元、8000元及责令退赔电动车4辆。现因被执行人李寿国、李进下落不明，本院未能查到被执行人可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）菏牡刑初字第793号刑事判决书第一项、第二项财产刑部分；第四项、第五项、第六项（责令退赔违法所得）的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，本案即恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一五年十月十三日
书记员 张 旭
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初1329号
原告：林某，男。
被告：杨某某，男。
案由：民间借贷纠纷
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 黄升平
二〇一七年三月八日
书记员 陈会玲
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执2689-2号
申请执行人：邵洪娟，女，1964年4月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：徐志杰，男，1985年1月29日出生，汉族，农村居民，住河北省保定市。
申请执行人邵洪娟与被执行人徐志杰不当得利纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初2515号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有已被本院冻结的银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐志杰已被本院冻结的银行存款10146.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年十月十二日
书记员 荆 涛
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2129号
申请执行人林文川，男，1952年4月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人于那刚、王培贵，福建双鼎律师事务所律师。
被执行人泉州九方圆投资管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人朱保民，该公司总经理。
被执行人章文聪，男，1977年10月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人周昌淦，福建泉中律师事务所律师。
被执行人陈永鹏，男，1982年11月9日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人苏怀安，男，1982年11月16日出生，汉族，住安溪县。
被执行人陈锦露，男，1969年12月16日出生，汉族，住永春县。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第3190号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州九方圆投资管理有限公司、章文聪、陈永鹏、苏怀安、陈锦露在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人泉州九方圆投资管理有限公司、章文聪、陈永鹏、苏怀安、陈锦露的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一五年十月三十日
书记员 叶 彤
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706执保69号
原告：阮德华，男，1975年3月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：铜陵东联建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市天山大道中段（联盟村）。
法定代表人：曾伟杰，该公司总经理。
本院在审理原告阮德华诉被告铜陵东联建设有限责任公司劳务合同纠纷一案中，现因原告阮德华提出申请，要求撤回对被告铜陵东联建设有限责任公司的诉讼保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告阮德华撤回对被告铜陵东联建设有限责任公司的诉讼保全。
审判员 唐 泽
二〇一六年五月三日
书记员 程志杰
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郑执复字第00097号
申请复议人（被执行人）张站君，男，汉族，1973年11月14日出生。
申请执行人徐真，男，汉族，1962年8月18日出生。
被执行人夏海英，女，汉族，1973年11月1日出生。
被执行人河南佐顿服饰有限公司。
法定代表人张站君，该公司总经理。
申请执行人徐真申请执行张站君、夏海英、河南佐顿服饰有限公司民间借贷公证债权一案中，张站君不服郑州市二七区人民法院（2015）二七执异字第26号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，根据《最高人民法院司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第五条规定：“公证机关签发执行证书应当注意审查以下内容：?（一）不履行或不完全履行的事实确实发生；（二）债权人履行合同义务的事实和证据，债务人依照债权文书已经部分履行的事实；?（三）债务人对债权文书规定的履行义务有无疑义。”《办理具有强制执行效力债权文书公证及出具执行证书的指导意见》第十二条规定：“公证机构出具执行证书，除需要按照《联合通知》第五条规定的内容进行审查外，还应当重点审查下列内容：（一）债权人提交的已按债权文书约定履行了义务的证明材料是否充分、属实；（二）向债务人（包括担保人）核实其对债权文书载明的履行义务有无疑义，以及债权人提出的债务人（包括担保人）不履行或者不适当履行债务的主张是否属实。”第十三条规定：“公证机构在出具执行证书前，对债务人（包括担保人）不履行或者不适当履行债务的事实进行核实时，当事人对核实方式有约定的，应当按照当事人约定的方式核实；当事人没有约定的，可以依据本指导意见第九条的规定自行决定核实方式。”第十七条规定：“公证机构办理具有强制执行效力的债权文书公证及出具执行证书，应当注意下列问题：……（四）电话（传真）核实宜以录像、录音的方式保全核实过程。”根据上述规定，公证机关在出具执行证书的时候，应当对借款人及担保人进行核实，如电话核实应当有录音录像记录过程。本案中，河南省郑州市绿城公证处对被执行人张站君、夏海英不完全履行债务情况按照规定充分尽到了审查义务，其出具执行证书的行为程序合法，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第480条“公证债权文书确有错误”所规定的情形，该执行证书的效力应予认可。综上，异议人张站君的异议请求不能成立，裁定驳回异议。
申请复议人张站君称：1、双方所约定的借款合同还款期限尚未届满之日就单方面要求提请还款的行为是一种违约行为；2、被申请人单方面通知解除借款合同后，郑州市绿城公证处没有调查复议人是否存在借款合同第二十一条约定的情形，也没有依照合同第二十六条约定对复议人还款情况进行核实，在没有依法送达的情况下，做出没有事实依据和法律依据的（2015）郑绿证执字第101号执行证书；3、涉案借款合同中既约定有物的担保，也应当有保证人的保证担保，申请执行人要求物的担保和保证担保同时承担连带还款责任，违背担保法的第28条规定。
本院查明事实与执行法院查明事实基本一致。
另查明，2015年3月31日债权人徐真与债务人张站君、夏海英、河南佐顿服饰有限公司双方签订（2015第021-2号）借款合同并到河南省郑州市绿城公证处进行公证，该合同第二十一条第5项约定，本合同履行期间，发生债务人经营的公司出现经营恶化、面临被查封、停业……等情形时，债权人有权解除本合同并提前收回全部借款本息。（2015）郑绿证执字第101号执行证书中债务人张站君、夏海英名下位于郑州市管城回族区紫荆山路57号22层2205号（郑房权证字第13012189**号）抵押给债权人徐真的房产，于2015年6月5日被郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第1982号裁定查封。
本院认为，借款合同是当事人双方的共同意思表示，当约定的条件成就时，相对方可以行使履行不安抗辩权。本案中，申请复议人张站君在执行与债权人徐真的借款合同期间与他人发生诉讼，且抵押给债权人名下的房产已经被其它法院因另案查封，已经具备了合同约定的解除条件，申请执行人徐真依照合同约定行使解除权，权利人徐真申请执行证书时，公证机构对此事实已作确认，并且公证机构依照当事人约定和公证规则电话联系了债务人，履行了通知及核实义务，公证机构出具执行证书的程序合法；本案中抵押房产人与担保人系同一人，按照担保法的规定，在担保物不能足额偿还借款债务的情况下，担保人应当对债务承担连带责任，公证机构对此事实确认并无不当。综上，申请复议人张站君提出不予执行公证债权文书的复议理由没有法律依据，且与事实不符，本院不予支持，执行法院驳回申请复议人不予执行公证书异议请求，程序合法应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人张站君不予执行公证书的请求。维持郑州市二七区人民法院（2015）二七执异字第26号裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 健
审判员 许立审判员朱岩
二〇一五年十二月三十日
书记员 李 展
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第598号
原告陈林华，男，1969年5月27日生，汉族，个体户，住全南县。
被告缪红平，男，1968年5月15日生，汉族，个体户，住全南县。
被告温生全，男，1976年10月1日生，汉族，个体户，住全南县。
原告陈林华与被告缪红平、温生全民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理，原告陈林华到庭参加了诉讼，被告缪红平、温生全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈林华诉称，2013年5月6日被告缪红平向原告借款100000元，约定借款期限为2013年5月6日起至2013年8月5日止，逾期按借款总额的25%每日加收违约金。被告温生全对此笔借款作了担保。到期后，被告未按时归还原告借款，原告多次向被告催款，被告均以无钱为由拖付，为此，特诉至贵院，请求判令被告归还借款本金100000元及利息（从2013年11月6日起按中国人民银同期同类贷款利率的4倍至还清借款之日止）；被告温生全承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告缪红平、温生全未作答辩。
经审理查明，2013年5月6日被告缪红平以资金周转为由向原告借款100000元，原、被告双方签订了一份借款合同。借款合同约定借款期限为2013年5月6日起2013年8月5日止，借款合同上未约定利息。如有违约愿每日按所欠借款金额的1%承担违约金。同时，被告缪红平在借款合同和借条上签名、捺印。被告温生全作为担保人对此笔借款进行担保，并在借款合同和借条上签名、捺印。借款到期后，被告缪红平支付了2013年11月6日之前利息，借款本金和剩余利息仍未归还支付，被告温生全也未履行担保责任。原告经催收未果，诉至本院，要求被告缪红平归还本金100000元及利息（从2013年11月6日起按中国人民银同期同类贷款利率的4倍计算至还清借款之日止）；被告温生全承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借款合同，收款收据，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告缪红平违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应承担违约责任。被告温生全为此笔借款进行了担保，根据《担保法》的相关规定，其应对此借款承担连带清偿责任。原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，因借款合同未约定利息，根据《合同法》第二百一十一条之规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但其逾期利息可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪红平应当归还原告陈林华的借款100000元及利息（从2013年11月7日起至还清借款之日止，按中国人民银同期同类贷款基准利率计算）。限被告缪红平在本判决发生法律效力后10日内付清。
二、被告温生全对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告缪红平、温生全共同承担。限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 刘建立
人民陪审员 赖兰耀
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 谭 海
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1226执177号
申请执行人滕某，女。
被执行人张某某，女。
被执行人龙某，男。
本院依据已发生法律效力的（2016）湘1226民初239号民事调解书，于2016年7月25日受理申请执行人滕萍与被执行人张慧灵、龙健民间借贷纠纷执行一案。执行过程中，双方当事人达成和解协议，现申请执行人滕萍撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结执行麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初239号民事调解书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周尚清
审判员 周志龙
审判员 黄亚晶
二〇一六年九月十八日
书记员 侯茂林
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更261号
罪犯曾杨洪，男，1982年9月5日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2007年9月6日作出（2007）川刑终字第445号刑事裁定，以被告人曾杨洪犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2009年12月25日、2012年8月20日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2014年5月29日经本院裁定减刑一年五个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾杨洪确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾杨洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分153.27分。考核期间获行政表扬一次。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯曾杨洪确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾杨洪减去有期徒刑一年五个月。
（有期徒刑刑期自2012年8月20日起至2027年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘冬梅
湖北省黄梅县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1127行审30号
申请执行人：黄梅县国土资源局，住所地黄梅县黄梅镇文化公园路76号。统一社会信用代码：11421127011291843R。
法定代表人：邓解球，该局局长。
委托代理人：王少英，该局工作人员。
委托代理人：骆实，该局工作人员。
被执行人：黄梅县金力电子器材有限公司，住所地黄梅县分路镇濠湖桥村105国道旁。统一社会信用代码：92421127591461510B。
法定代表人：方荣兵。
申请执行人黄梅县国土资源局于2017年10月19日向本院申请强制执行其于2017年8月31日作出的梅土资执罚（2017）05号行政处罚决定第二项即限被执行人黄梅县金力电子器材有限公司15日内拆除非法占用的土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院于2017年10月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄梅县国土资源局作出的梅土资执罚（2017）05号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，2017年4月11日申请执行人黄梅县国土资源局对被执行人黄梅县金力电子器材有限公司非法占地一案立案调查。2017年8月29日申请执行人黄梅县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人黄梅县金力电子器材有限公司作出梅土资执罚（2017）05号行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。本案中申请执行人黄梅县国土资源局于2017年8月31日向被执行人黄梅县金力电子器材有限公司送达梅土资执罚（2017）05号行政处罚决定，申请执行人黄梅县国土资源局在2017年10月19日向本院申请强制执行时，被执行人黄梅县金力电子器材有限公司申请行政复议的期限尚未届满，申请执行人黄梅县国土资源局应在被执行人黄梅县金力电子器材有限公司起诉期限及申请行政复议期限届满后，再催告被执行人黄梅县金力电子器材有限公司履行处罚决定，经过催告后被执行人黄梅县金力电子器材有限公司不履行处罚决定，申请执行人黄梅县国土资源局才能向本院申请强制执行该决定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款之规定裁定如下：
对申请执行人黄梅县国土资源局申请强制执行其梅土资执罚（2017）05号行政处罚决定不予受理。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄斌鹏
审 判 员 李龙祥
人民陪审员 夏元华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李春芳
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执1412号
被执行人姜玉林，男，1967年10月15日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
关于姜玉林容留他人吸毒罪罚金一案，本院2017年3月24日作出的（2017）苏0623刑初81号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2017年7月25日立案执行罚金一案。本案执行罚金标的人民币4000.00元，已执行到位532.00元，执行费50.00元（已交纳）。
执行过程中，本院依法送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产报告表，并已将其列入失信被执行人名单；查询被执行人银行存款，除扣划银行存款582.00元外未发现被执行人姜玉林有较大数额银行存款可供执行；查询不动产登记信息情况，未发现有不动产登记信息。
2017年11月27日，本院到南通市××区××小区××室找寻姜玉林本人，未找到被执行人。找外滩小区中原社区委员会了解被执行人姜玉林情况，社区干部反映姜玉林以前住这里，但现在不住这里。当前无法找到被执行人姜玉林。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划银行存款582.00元外，未发现有可供执行的财产，且被执行人姜玉林找不到，短期内罚金不能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院（2017）苏0623刑初81号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，予以恢复执行。
审 判 长 曹 锐
代理审判员 马永林
代理审判员 高亚雷
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 彭晓蓉
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初5447号
原告：胡志杰，男，1976年10月26日，汉族，住上海市虹镇老街***弄***号。
委托诉讼代理人：张慧婧，上海市祥华律师事务所律师。
被告：杨蓓艳，女，1987年12月3日生，汉族，住上海市。
原告胡志杰与被告杨蓓艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员朱子银独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡志杰之委托诉讼代理人张慧婧，被告杨蓓艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡志杰向本院提出的诉讼请求：要求被告归还借款人民币6.75万元(以下均为人民币)，并按年利率6%支付自2017年1月25日至还清之日止的利息。事实和理由：其与被告经人介绍相识，2016年11月23日，被告以资金困难为由，向其借款6.75万元，其中29,450元现金给付，38,050元为银行转账。约定2017年1月24日前归还，借款到期后，被告分文未还。
被告杨蓓艳辩称，其与原告经人介绍相识，向原告只借了4万元，被告转账了38,050元，余款作为利息扣除了，未收到过现金，原告让其写借条时翻倍写了借款，故只同意归还4万元。
结合原告的证据及双方陈述，本院查明事实如下：
2016年11月23日，被告向原告借款4万元，原告通过银行转账给被告38,050元，被告出具的借条载明：今收到胡志杰的人民币借款陆万柒仟伍佰元，本次借款定于2017年1月24日结清。借款到期后，被告分文未还，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的借条、转账凭证及庭审笔录予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张应提供相应的证据，原告虽提供了载明借款6.75万元的借条，然只提供了借款的部分支付凭证，原告称有部分借款系现金支付，然未能提供相应的证据予以佐证，原告作为专业从事放贷的，应当对支付凭证重要性的认知度更高，对此，被告的陈述更为合理，故原告要求被告归还借款6.75万元及支付利息的请求，于法无据，本院不予支持；被告同意归还原告借款4万元，于法不悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨蓓艳于本判决生效之日起十日内归还原告胡志杰借款人民币4万元，并按年利率6％支付自2017年1月25日起至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币536元，减半收取人民币268元，保全费人民币314.50元，由被告杨蓓艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱子银
二〇一七年五月十六日
书记员 吴 粤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初5447号
原告：胡志杰，男，1976年10月26日生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：张慧婧，上海市祥华律师事务所律师。
被告：杨蓓艳，女，1987年12月3日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
本院受理原告胡志杰与被告杨蓓艳民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结、查封被告杨蓓艳名下价值人民币29,450元的财产。原告已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结或查封被告杨蓓艳名下的价值人民币29,450元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱子银
二〇一七年三月六日
书记员 吴 粤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
……
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终371号
上诉人（原审被告）：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市大兴区亦庄经济技术开发区科创十一街18号C座2层201。
法定代表人：张雱，董事长。
被上诉人（原审原告）：吴某，男，1984年12月24日生，汉族，住石家庄市裕华区。
上诉人北京京东世纪信息技术有限公司因买卖合�纠纷一案不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初3613号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，根据法律规定，因买卖合同提起的诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖；又根据《民诉法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。在本案中，上诉人的住所地位于北京市××区，请求将本案移送至大兴区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因网络购物合同引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案中，双方对合同履行地未予约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住�地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”之规定，被上诉人提供的收货地址为石家庄市裕华区河北科技大学新校区北门东，故石家庄市裕华区为本案合同履行地，属于原审法院管辖范围，原审法院依法享有本案管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”的规定，被上诉人在合同履行地法院起诉符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 莹
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终371号上诉人（原审被告）：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市大兴区亦庄经济技术开发区科创十一街18号C座2层201。法定代表人：张雱，董事长。被上诉人（原审原告）：吴某，男，1984年12月24日生，汉族，住石家庄市裕华区。上诉人北京京东世纪信息技术有限公司因买卖合�纠纷一案不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初3613号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，根据法律规定，因买卖合同提起的诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖；又根据《民诉法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。在本案中，上诉人的住所地位于北京市××区，请求将本案移送至大兴区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因网络购物合同引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案中，双方对合同履行地未予约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住�地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”之规定，被上诉人提供的收货地址为石家庄市裕华区河北科技大学新校区北门东，故石家庄市裕华区为本案合同履行地，属于原审法院管辖范围，原审法院依法享有本案管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”的规定，被上诉人在合同履行地法院起诉符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  禄永鹏代理审判员  王晓娅代理审判员  聂瑞强二〇一七年三月二十日书 记 员  刘 莹
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第779号
原告贵州省天柱县利民电器有限公司。
法定代表人田中平，男，贵州省天柱县利民电器有限公司总经理。
委托代理人谭光江，男，贵州省天柱县利民电器有限公司副总经理。
委托代理人刘洋，男，贵州兄弟律师事务所律师。
被告李文可。
原告贵州省天柱县利民电器有限公司诉被告李文可买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日依法适用简易程序由审判员杨小平独任审理，书记员凡洪霞担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告贵州省天柱县利民电器有限公司法定代表人田中平未到庭，原告委托代理人谭光江、刘洋及被告李文可到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月9日，被告李文可在原告贵州省天柱县利民电器有限公司购买格力空调总价共计54860元，被告曾先后支付我公司货款15000元，10000元，5000元，尚欠货款24860元。之后，被告李文可便一直迟迟不支付剩余的货款24860元，无奈之下，我公司于2013年9月29日当面向被告李文可送达《购买电器欠款催收确认通知书》，被告在催款通知书上确认欠款24860元，同时还约定从欠款之日起以欠款总金额为基数，按每天收取2%标准计算逾期利息。因此现请求判决被告支付原告电器款24860元及逾期利息，利息自2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算。
原告向本院提交的证据有：证1、利民电器有限公司企业法人营业执照，证明原告法人主体资格；证2、《购买电器欠款催收确认通知书》，证明被告李文可拖欠原告剩余货款的基本事实存在；证3、被告户籍证明，证明被告的身份。
被告辩称：2012年12月9日，我在原告贵州省天柱县利民电器有限公司购买了总价共计54860元的格力空调，并先后支付了电器货款共计30000元，尚欠货款24860元。原告于2013年9月29日向我送达了《购买电器欠款催收确认通知书》。但因我经营的生意出现资金困难，因此我现在没有经济实力支付拖欠天柱县利民电器有限公司的剩余货款24860元及其利息。我希望原告能再给我一段时间，等我有钱了一定立即归还剩余货款，但原告主张的逾期利息，因我现在实在经济困难，因此希望原告能予以免除逾期利息。
被告未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。
经审理查明：2012年12月9日，被告李文可在原告贵州省天柱县利民电器有限公司购买格力空调，总价共计54860元。原告向被告催收，被告于2013年9月29日在催收确认通知书签名确认欠原告货款24860元，同时原告还确定了逾期未付款从欠款之日起以欠款总金额为基数，按照每天2%计算逾期利息。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付原告电器款24860元及逾期利息，利息自2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算。
以上事实，有原告企业法人营业执照、《购买电器欠款催收确认通知书》以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告欠原告电器款24860元，有被告在欠款催收确认通知书上签名为据，原告要求被告支付，本院应予以支持。本案中双方约定了逾期付款违约金但并未约定逾期付款利息损失的计算标准，故本院参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准来计算逾期付款利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（四）款之规定，判决如下：
一、被告李文可在本判决生效之日起十天内支付原告贵州省天柱县利民电器有限公司货款24860元及利息，利息自2013年10月1日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算至还款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费420元，由原告贵州省天柱县利民电器有限公
司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨小平
二〇一五年一月二十九日
书记员 凡洪霞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第02179号
原告：唐某甲。
委托代理人：黄新春，泰州市姜堰区白米法律服务所法律工作者。
被告：胡某。
原告唐某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院依法向被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、民事裁定书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。依法组成合议庭于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人黄新春到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子唐某乙。婚初夫妻感情尚可，自2010年起被告不务正业、游手好闲、对家庭不闻不问。2012年春节后，被告离家外出，至今杳无音讯。双方之间的夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判准原、被告离婚，婚生子唐某乙随原告生活，被告给付抚养费。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告招婿至原告家中生活，××××年××月××日生一子唐某乙。婚后一段时间，双方夫妻感情尚可，自2010年起双方常因家庭生活琐事产生矛盾。2012年1月底，被告离家外出，至今未归。原告曾于2014年4月和2014年12月两次诉至本院，要求与被告离婚，均未能获准离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、泰州市白米镇拜官村村民委员会出具的证明、本院（2014）泰姜民初字第0727号民事裁定书及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，现因被告长期离家外出，夫妻双方互不履行夫妻义务，致夫妻感情彻底破裂，依法应准予原告的离婚请求。有关夫妻共同财产，因被告未到庭无法查明，待被告出现后双方可另行依法处理。在被告离家外出期间，婚生子一直由原告照料，故本院认为婚生子由原告抚养为宜。原告要求被告给付婚生子抚养费每月3000元数额偏高，根据当地生活水平，本院酌情确定由被告每月负担婚生子抚养费600元，直至婚生子独立生活时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某甲与被告胡某离婚；
二、婚生子唐某乙随原告唐某甲一起生活，自2016年2月起至婚生子独立生活时止，被告胡某每月负担婚生子抚养费600元，每年的抚养费于当年12月31日前给付原告。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审 判 长 钱忠兵
人民陪审员 凌 嵘
人民陪审员 钱志清
二〇一六年二月十四日
书 记 员 吴 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初字663-1号
原告龙威，男，1977年11月21日出生。
委托代理人赵祥，湖北新世界律师事务所律师，特别授权。
被告田立，男，1982年4月18日出生。
被告宜昌银城投资管理有限责任公司（以下简称银城投资公司），统一社会信用代码420500000151805，住所地宜昌市夷陵大道65号。
法定代表人田立，银城投资公司经理。
被告吴湘鄂，男，1978年5月6日出生。
本院在审理原告龙威诉被告田立、银城投资公司、吴湘鄂民间借贷纠纷一案中，原告龙威于2016年4月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告田立、银城投资公司、吴湘鄂银行存款70万元或查封、扣押其他同等价值的财产。
本院认为，原告龙威的申请符合法律规定，为保证本案生效裁判的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告田立、银城投资公司、吴湘鄂银行存款70万元或查封、扣押其他同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张红星
二〇一六年四月二十八日
书记员 姜 静
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初623号
原告：张立河。
被告：张琳琳。
本院在审理原告张立河诉张琳琳离婚纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告张立河撤回起诉。
审判员 马 晓 倩
二〇一七年二月二十七日
书记员 潘正强（代）
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初2675号
原告：王忠涛，男，1977年4月29日出生，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：郭凤艳，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：陶海涛，男，1994年11月18日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：都兴旺，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桦甸支公司，住所地吉林省桦甸市。
代表人：高晓玉，经理。
委托诉讼代理人：于德鹏，职员。
原告王忠涛与被告陶海涛、中国太平洋财产保险股份有限公司桦甸支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠涛及其委托诉讼代理人郭凤艳，被告陶海涛及其委托诉讼代理人都兴旺、保险公司委托诉讼代理人于德鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王忠涛向本院提出诉讼请求：判令保险公司在交强险范围内赔偿我各项经济损失18063.53元。其中医疗费4174.97元、误工费8000元（380.95X21天）、护理费868.56元、住院伙食补助费700元、后续治疗费4320元；判令保险公司、陶海涛负担鉴定费600元，负担诉讼费用并赔礼道歉。事实与理由：2016年4月6日10时30分许，陶海涛驾驶小型轿车沿桦甸市渤海大街由东向西行驶至与光明路交叉路口处左转弯时，与沿桦甸大街由西向东杨玉新驾驶的小型轿车相撞。我当时乘坐出租车，造成我当时受伤，伤后在桦甸市人民医院住院治疗7天，休息2周。住院期间，陶海涛没有支付医疗费，出院后陶海涛拒绝支付医疗费及各项费用。因肇事车辆在保险公司投保了交强险，故提起诉讼。
陶海涛辩称：因我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业险，故王忠涛的合理经济损失应由保险公司先支付，如有不足，才由我负担。
保险公司辩称：医疗费以法院核定为准，误工费的标准及天数无事实依据、过高，护理费及伙食补助费的数额无异议，后续治疗费过高。
本院经审理认定如下事实：2016年4月6日10时30分许，陶海涛驾驶小型轿车沿桦甸市渤海大街由东向西行驶至与光明路交叉路口处左转弯时，与沿桦甸大街由西向东杨玉新驾驶的出租车相撞。桦甸市公安局交通管理大队认定陶海涛承担事故全部责任。该事故造成当时乘坐出租车的王忠涛头面部挫裂伤、颈部、左肩部、左小腿钝挫伤，王忠涛伤后入桦甸市人民医院住院治疗7天，二级护理7天，花医疗费4174.97元，疾病诊断书医生意见为休息2周。2016年7月7日，王忠涛向吉林鸣正司法鉴定中心申请鉴定，鉴定意见为王忠涛颜面损伤，瘢痕修复需人民币4320元，王忠涛支付鉴定费600元。陶海涛驾驶的车辆在保险公司投保了交强险。另，王忠涛在吉林市爱家经贸有限责任公司任销售经理，工资数额不固定，该公司从事批发业务。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、医疗费票据、疾病诊断书、住院病例、出院病人清单、司法鉴定书、鉴定费票据、机动车交通事故责任强制保险单、当事人陈述。
本院认为：陶海涛违反交通管理法规，造成交通事故，致使王忠涛受伤，应承担侵权赔偿责任。但陶海涛驾驶的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险公司应首先在交强险限额内予以赔偿。关于误工费计算时间和标准，虽王忠涛提供了吉林市爱家经贸有限责任公司的证明及借记卡账户历史明细清单，但上述证据相互矛盾，不能证明其实际收入状况，结合其从事的行业，应按批发业工资标准及医疗机构的诊断结果确定误工时间较公允；关于瘢痕修复费用，虽保险公司提出异议，但未提供反驳证据，又不申请重新鉴定，故其抗辩不予支持；关于鉴定费，因不在交强险合同范围内，应由陶海涛负担。诉讼中，王忠涛撤回有关赔礼道歉的诉讼请求，不违反法律规定，本院准予。
综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十五条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桦甸支公司于判决生效之日立即赔偿原告王忠涛经济损失13082.49元[误工费3018.96元（143.76元X21天）、医疗费8494.97元、护理费868.56元（124.08元/天×7天）、伙食补助费700元]；
二、驳回原告王忠涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，减半收取126元，鉴定费600元，计726元，由被告陶海涛负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 魏清华
二〇一六年九月十二日
书记员 张 羽
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初1047号
原告焦某。
被告王某某。
原告焦某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，婚后与被告感情一般，因被告外出打工无音讯而分居近二年，感情已破裂，要求离婚。
被告辩称，原告所述不属实，与原告感情很好，只是被告外出打工回到家后，原告对其不满、无端挑事离家分居的，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年12月26日举行结婚仪式后同居生活，感情较好，生育一子王乙，现年6岁；2014年6月13日补办登记手续。2014年8月被告外出打工回家后，双方因琐事口角，原告离家与被告分居至今。
上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对相关证据的质证、审核，予以认定。
本院认为，和谐、美满、幸福的婚姻家庭需夫妻双方共同努力去营造，家庭生活中因琐事发生纠纷在所难免。原、被告婚后共同生活七年，感情较好，并生育一子，表明双方有一定的感情基础。虽然原、被告短暂分居，但只要双方本着互谅互让互敬互爱的生活态度，一定会建立起真挚的夫妻感情，营造一个美满家庭。被告当庭表示与原告有感情，不同意离婚，视其夫妻感情尚未破裂，应不准离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告焦某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李文军
二〇一六年六月十三日
书记员 张 成
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1535号
本院在执行申请人徐景恒与被执行人沈玉行买卖合同纠纷一案中，查明被执行人沈玉行不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将沈玉行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十三日
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执7号
申请执行人黄飞城，男，1989年7月23日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
被执行人黄辉明，男，1991年11月25日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
黄飞城根据已经发生法律效力的宁都县人民法院（2017）赣0730民初1360号判决书，于2017年12月6日向本院申请执行。本院于2018年1月5日立案执行，向被申请人发出执行通知书，被执行人黄辉明未履行生效的法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产查询方式调查，查明被执行人没有可供执行财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2018年1月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.6万元，截止2018年6月29日已执行0元，未执行1.6万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月29日向申请执行人告知案件情况，采取的财产调查措施、听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春文
二〇一八年六月二十九日
书记员 曾小荣
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3836号
申请执行人上海弘情服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人周火根，男，汉族，1954年8月29日生，住上海市奉贤区。本院在执行原告上海弘情服饰有限公司诉被告周火根股东出资纠纷一案中，被执行人已支付申请人人民币50,000元。因双方当事人达成和解，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第913号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈燕明二○一五年九月二十二日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一五年九月二十三日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2329号
原告：何怀琼，女，汉族，生于1970年6月12日，住四川省岳池县排搂乡。
委托诉讼代理人：李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。
被告：黄建平，男，汉族，生于1970年4月11日，住四川省岳池县排搂乡。
原告何怀琼与被告黄建平扶养费纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告何怀琼于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何怀琼申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告何怀琼撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告何怀琼负担，免于交纳。
审 判 长 钟金位
人民陪审员 张绍辉
人民陪审员 赵志华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 何 鑫
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法立民终字第158号
上诉人（原审被告）张娜，女，汉族，1981年10月16日出生，住江苏省常州市钟楼区。
被上诉人（原审原告）广东锋燕发服饰有限公司，住所地广东省汕头市潮南区。
法定代表人赵彦丰，总经理。
委托代理人吴武元，广东东沙律师事务所律师。
委托代理人许珊玲，广东东沙律师事务所法律工作者。
上诉人张娜不服汕头市潮南区人民法院作出的（2015）汕南法民一初字第348号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人张娜上诉称，一、原审裁定曲解和违背了《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条关于“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的规定。本案合同履行地是江苏省常州市，人民法院理应将该案移送至劳动合同履行地即享有管辖权的江苏省常州市天宁区人民法院管辖。二、原审裁定明显违背《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定。本案常州市天宁区劳动仲裁委已仲裁的事实与原审法院要审理的事实属同一事实。常州市天宁区劳动仲裁在前，审理在先，完全符合法律对劳动争议案件的管辖规定，而原审裁定书对民诉法第三十五条属于断章取义的运用。三、原审裁定错误运用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定。原审法院在明知上诉人劳动合同履行地是常州，先前受理该案的是常州，同样享有管辖权的也是常州的情况下，仍执意错误用法，裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，明显违背了劳动法、民诉法及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的立法本意，上述立法及司法解释的本意旨在方便劳动者就近参与诉讼，节省诉讼成本。上诉请求：撤销汕头市潮南区人民法院（2015）汕南法民一初字第348号之一民事裁定，并将本案移送至江苏省常州市天宁区人民法院审理。
被上诉人广东锋燕发服饰有限公司未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定当事人不服劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决的，可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。本案被上诉人作为用人单位，向住所地法院即汕头市潮南区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人以常州市天宁区劳动仲裁委已经仲裁在先为由，主张汕头市潮南区人民法院对本案没有管辖权，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 铿
审判员 辜昭宏
审判员 林思浩
二〇一五年十一月四日
书记员 辛远帆
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初5911号
原告：上官某甲。
委托代理人邹翔，江苏品喆律师事务所律师。
被告：苏某。
原告上官某甲诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由审判员施庆芳适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭审理了本案，原告上官某甲及其委托代理人邹翔、被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上官某甲向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生子上官某乙由原告抚养，被告承担每月800元生活费，教育费、医疗费待实际发生后由双方平均承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年我和被告经人介绍相识，××××年登记结婚，后生育一子名上官某乙。婚后初期双方感情尚可，后因被告对家庭、子女不负责任，且多次在外赌博、借债，导致夫妻感情发生恶化。因此，原告认为夫妻感情已完全破裂，请求离婚。
被告苏某辩称，我不同意离婚。我与原告夫妻感情一直很好，希望原告能够审慎对待我们的婚姻，撤回离婚的诉讼请求，希望法庭多做调解工作，使我们重归于好。
本院经审查认定事实如下：原、被告于2002年经人介绍相识、相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子取名上官某乙。婚初夫妻感情尚可，后因性格不合、生活琐事等因素，双方产生矛盾。双方于2015年7月开始分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院，要求与被告离婚。
另查明，原告曾于2015年9月1日起诉至本院，要求与被告离婚，后本院以双方感情尚未完全破裂为由，未支持原告要求离婚的诉讼请求。
上述事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明及原、被告的陈述、（2015）武横民初字第00757号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告依法向婚姻登记机关登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。本案中，原、被告相识结婚十余年，有着较好的婚姻基础；婚后双方共同生活并育一子，建立了一定的夫妻感情。现虽原、被告关系出现不睦，但双方的矛盾并非不可调和。希望原、被告双方能珍惜已经建立起的夫妻感情、家庭亲情，在日常生活中加强沟通，相互尊重、相互理解。本院综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的根源等因素考量，确定目前原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告上官某甲与被告苏某离婚。
案件受理费120元,由上官某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 施庆芳
二〇一六年十一月一日
书记员 朱 虹
河北省威县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0533刑初17号
公诉机关河北省威县人民检察院。
被告人马广兵，男，1975年2月3日出生，汉族，初中文化程度，威县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月13日被威县公安局取保候审，2017年2月8日被本院取保候审，现住本村。
河北省威县人民检察院以威检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人马广兵犯交通肇事罪，于2017年2月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法由审判员张士谦实行独任审判，公开开庭审理了本案。威县人民检察院检察员胡德华出庭支持公诉，被告人马广兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月22日17时25分许，林某驾驶鲁Ｐ×××××号轻型普通货车沿邢临高速公路由东向西行驶至72千米400米处，通过结冰桥面时，车辆与右侧桥墩相撞，后又与中央护栏相撞，头西偏南尾东偏北，车辆左前部卡滞于中央隔离护栏处。后被告人马广兵驾驶吉Ａ×××××号小型轿车由东向西驶来，通过结冰桥面时车辆发生侧滑，车辆前部与中央护栏相撞，后车辆发生旋转，车辆右侧又与鲁Ｐ×××××号车尾部相撞。此交通事故造成吉Ａ×××××号轿车乘车人马双皋、董某当场死亡。经河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队威县大队认定，被告人马广兵负此事故的主要责任，林某负此事故的次要责任，乘车人马双皋、董某无责任。
2016年10月11日，肇事车辆吉Ａ×××××号轿车车主马某赔偿死者马双皋近亲属21.5万元，赔偿死者董某近亲属23万元，死者近亲属与被告人马广兵达成刑事和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人马某、林某、张某的证言、《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》及现场照片、山东华正安交通事故司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、《法医损伤检验意见书》、《道路交通事故认定书》、马广兵驾驶证复印件、协议书及谅解书、《犯罪嫌疑人归案情况说明》、《常住人口基本信息》等在卷佐证，上述证据予以确认，足以认定被告人马广兵犯交通肇事罪事实成立。
本院认为，被告人马广兵违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。威县人民检察院指控成立。案发后，被告人马广兵主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，也可酌定从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马广兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张士谦
二〇一七年二月十五日
书记员 耿淑笑
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执487号
申请执行人张兰辉。
被执行人祁永正。
被执行人闫淑平。
被执行人闫术军。
被执行人谭立芳。
申请执行人张兰辉与被执行人祁永正、闫淑平、闫术军、谭立芳借款合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执487号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 王显新
执行员 邢义凡
二〇一七年九月二十二日
书记员 董训明
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第3371号
原告：王某甲，女，汉族。
被告：王某乙，男，汉族。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 刘玉华
二〇一五年十月十日
书记员 林永雪
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初50号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人陈某某，男，1河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县东洪镇曾陈村委。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年8月22日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年9月22日被该局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）672号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月11日23时左右，被告人陈某某与许某某等人在上蔡县蔡明路陌陌KTV玩，期间被告人陈某某到上蔡县蔡明路金爵酒吧找一个叫郭某某的女孩，与在金爵酒吧喝酒的林某某、朱某某等人发生争执，被郭某某劝开。被告人陈某某回到陌陌KTV后，得知和其一起玩的许某某被人打了。随即被告人陈某某伙同许某某（未满十六周岁）便打电话纠集他人持钢管、棒球棍等凶器对来的陌陌KTV门口的被害人林某某、朱某某实施殴打，致被害人林某某、朱某某头部及身体多处受伤。后经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，林某某损伤程度属轻伤一级；朱某某损伤程度属轻微伤。
另查明，被告人陈某某与被害人林某某、朱某某就民事赔偿达成协议，赔偿了被害人林某某、朱某某各项经济损失共计23000元，并已实际履行；被害人林某某、朱某某对被告人陈某某表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，上蔡县公安局出具的现场伤情登记表，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的公（上）伤鉴（法）字（2015）763号、765号法医学人体损伤程度意见书，被害人林某某、朱某某对被告人陈某某的辨认笔录，被告人陈某某对参与人员的辨认笔录，证人许某某对被害人的辨认笔录，证人李瑞静对参与人员的辨认笔录，上蔡县公安局出具的提取笔录、提取物品清单、提取物品照片，上蔡县公安局重阳派出所出具的抓获经过、许某某的户籍证明，上蔡县公安局刑事侦查大队出具的被告人陈某某无前科证明、情况说明，调解协议、谅解书、收条，上蔡县公安局东洪派出所出具的被告人陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某伙同他人共同随意殴打被害人，致一人轻伤、一人轻微伤，破坏了社会公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上蔡县人民检察院指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，且系共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人陈某某积极参与对被害人实施殴打，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某某系初犯，归案后如实供述了自己及同案人的犯罪事实，且其近亲属自愿赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2016年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
人民陪审员 王保华
人民陪审员 武雪峰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘继红