河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第15号
原告：柴新华，河北省滦平县人。
委托代理人：韩雪莲，河北金山岭律师事务所律师。
被告：何行舟，河北省滦平县人。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。
代表人：李振波，职务：经理。
委托代理人：程剑锋，信达财产保险股份有限公司河北分公司法律顾问，河北省定州市人。
原告柴新华与被告何行舟、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“信达财险河北分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告柴新华于2014年12月16日向本院起诉。本院受理后，由审判员寇媛媛独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告柴新华及其委托代理人韩雪莲、被告何行舟、被告信达财险河北分公司的委托代理人程剑锋到庭参加了诉讼；被告信达财险河北分公司的代表人李振波未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴新华诉称：2014年11月10日12时20分许，被告何行舟驾驶冀HR40**号货车由东向西行驶至滦平镇庄头营村，车上所载铁架从车上掉下，与由东向西原告柴新华驾驶的电动车相刮，造成于海明、原告柴新华受伤，电动车损坏的交通事故。被告何行舟驾驶机动车违反《道路交通安全法》第四十八条之规定。2014年11月17日河北省滦平县公安交通警察大队作出了JY0014487号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告何行舟负此事故的全部责任，于海明、原告柴新华无责任。事故发生后，原告被送往滦平县医院住院治疗，具体损失有医疗费5240.00元，误工费5763.00元，护理费3700.00元，住院伙食补助费3700.00元，营养费740.00元，交通费500.00元，电动车修理费1500.00元，停车费100.00元，合计21243.00元。因被告何行舟驾驶的车辆在被告信达财险河北分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），为此原告要求被告信达财险河北分公司在保险范围内承担保险责任，剩余部分由被告何行舟赔偿，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。本案诉讼费用由被告承担。
被告何行舟辩称：对交通事故事实和责任划分没有异议；被告何行舟驾驶的其所有的冀HR40**号货车在被告信达财险河北分公司投保了交强险，保险期间是自2014年6月2日0时起至2015年6月1日24时止，原告的损失应先由保险公司赔偿，其余部分被告何行舟再赔偿；被告何行舟为原告垫付了医疗费1500.00元。
被告信达财险河北分公司辩称：对事故事实和责任划分没有异议；对冀HR40**号货车在被告信达财险河北分公司投保交强险的事实认可，保险期间是自2014年6月2日0时起至2015年6月1日24时止，事故发生在保险期间内；原告的损失在确定本次事故为交通事故，且在保险公司的赔偿范围内的被告信达财险河北分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；鉴定费、诉讼费不属于保险范围，被告信达财险河北分公司不承担。
经审理查明：2014年11月10日12时20分许，被告何行舟驾驶其所有的冀HR40**号货车由东向西行驶至滦平县滦平镇庄头营村路段时，车上所载铁架从车上掉下，与由东向西原告柴新华驾驶的电动车相刮，造成于海明、原告柴新华受伤，电动车损坏的交通事故。此事故经河北省滦平县公安交通警察大队认定，被告何行舟驾驶机动车违反道路交通安全法第48条之规定，被告何行舟负此事故全部责任，于海明、原告柴新华无责任。被告何行舟驾驶的冀HR40**号货车在被告信达财险河北分公司投保了交强险，保险期间是自2014年6月2日0时起至2015年6月1日24时止。被告何行舟已为原告柴新华垫付医疗费1500.00元。
原告柴新华受伤后当日被送往滦平县医院住院治疗，2014年12月17日出院，住院37天。经滦平县医院诊断，原告的伤情为左耳廓撕裂伤，多发软组织损伤。
原告柴新华因事故造成的经济损失为：医疗费5240.00元，原告只主张5240.00元，且有滦平县医院住院收费收据予以证实；误工费4326.00元，参照2013年度租赁和商务服务业职工平均工资每天103.00元计算，原告住院37天，结合休息、静养的出院医嘱认定原告误工时间以42天为宜；护理费3700.00元，原告住院37天，期间均为二级护理，参照护工标准按照每天100.00元计算；住院伙食补助费3700.00元，原告住院37天，每天100.00元；交通费150.00元，根据原告住院治疗的实际情况，对交通费酌情予以认定；电动车损失900.00元，根据事故实际情况，同时结合原告提供的修理费发票及清单酌情予以认定；车辆保管费100.00元，有车辆保管费发票予以证实，且被告何行舟认可，上述合计18116.00元。营养费无加强营养的医嘱，故不予支持。
综上，认定原告柴新华因本次事故造成的经济损失有：医疗费5240.00元，误工费4326.00元，护理费3700.00元，住院伙食补助费3700.00元，交通费150.00元，电动车损失900.00元，车辆保管费100.00元，上述合计18116.00元。
上述事实有原、被告诉辩陈述及滦平县医院医疗费收据、出院记录、住院病案等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告何行舟驾驶车辆在道路上行驶过程中违反道路交通安全法，造成原告受伤，其违反道路交通安全法的行为是造成本次事故的直接原因，同时滦平县公安交通警察大队就本次事故出具了道路交通事故认定书，本次事故属于道路交通事故，且被告何行舟负此事故全部责任，原告柴新华无责任。被告何行舟驾驶的其所有的冀HR40**号货车在被告信达财险河北分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告信达财险河北分公司应首先在交强险限额范围内对原告及本次事故中另一伤者于海明的损失承担赔偿责任，超出交强险的部分由被告何行舟承担赔偿责任。对于原告柴新华没有事实和法律根据的主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告柴新华医疗费4100.00元。
二、由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告柴新华误工费、护理费、交通费合计8176.00元。
三、由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告柴新华电动车损失900.00元。
四、由被告何行舟赔偿原告柴新华医疗费、住院伙食补助费、停车费合计4940.00元。（被告何行舟已为原告柴新华垫付医疗费1500.00元，在执行时抵顶。）
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
五、驳回原告柴新华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330.00元，适用简易程序减半收取165.00元，由被告何行舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 寇媛媛
二〇一五年一月十五日
书记员 张 月
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
1、《中华人民共和国债权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内给予赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾付诸器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜指出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满后五个工作日内向滦平县人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。