wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2015)乌民初字第62号原告陈XX，男，1969年5月31日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添村新添*组**号，身份证号码略。被告贵州XX办公家具有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房X室，组织机构代码略。法定代表人杜X，该公司总经理。委托代理人田X，遵义市汇川区董公寺镇法律服务所法律工作者。原告陈XX诉被告贵州XX办公家具有限公司（以下简称XX家具公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈XX、被告XX家具公司的委托代理人田X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈XX诉称，2012年8月20日原、被告签订了《房屋租赁合同》将石厂坡农民新村32号地块房屋中的第二层租给被告当仓库用于堆放家具，租期约定为一年，租金为每月1000元，租金交纳方式是先交房租后住房屋，被告在交纳了3个月房租3000元后，就以家具受水淹遭受损失为理由采取既用房屋又不交租的方式拖延至今，2012年10月底又将部分家具搬到原告第一层门面房占用该层房屋达9个月之久，该层房屋出租给他人是每月2000元，后经原告多次催促搬离后，并经被告同意才于2013年7月底由原告出资800元雇请民工将家具从一层门面房返还搬回至被告租赁的二层。原告认为，与被告签订的房屋租赁合同事实合法，有效多次催交房租未果，被告已违约，为维护合法利益，原告诉至法院请求判令：一、被告支付房租，从2012年8月20日至2013年8月20日12个月房租12000元，2013年8月20日起至起诉时止16个月房租19200元；二、被告支付占用原告第一层门面房租从2012年11月到2013年8月9个月房租18000元；三、被告支付从一楼搬回二楼的家具搬运费800元；四、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求为解除双方签订的《房屋租赁合同》。被告XX家具公司辩称，原告第一项诉请中的12000元已经超过诉讼时效，这一期间房屋被告并未得到实际使用，对于支付16个月房租费用计算错误，应从2013年的年底起算并扣除被告前期已支付的3个月租金还有1个月的保证金共4000元；第二项诉请主张不成立；第三项诉请与被告无关；对解除合同并无异议。经审理查明，原告陈XX在贵阳市乌当区新天村石厂坡有自建房屋七层。2012年8月20日原告陈XX与被告XX家具公司签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定原告将位于乌当区石厂坡32号地块房屋第二层大约120平方米出租给被告，租金每月人民币1000元，租金每六个月交纳一次（双方口头约定改为三个月一交）。合同签订后，被告交付了三个月租金给原告，原告将房屋交予被告存放办公家具。被告使用该房一个月左右后发现房屋漏水，经原告整修后该房屋仍然漏水，原告将另一间房交给被告使用，被告将办公家具搬到另一房间。被告因房屋漏水导致家具损坏一事于2013年诉至本院要求赔偿，本院于2014年7月10日作出（2013）乌民初字第1109号民事判决书，该判决生效后原告至今未交租金，也未搬离原告房屋。原告为此诉至本院要求判令如前所诉之请求。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的《房屋租赁合同》，被告提交的本院作出的（2013）乌民初字第1109号生效民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，原告陈XX与被告XX家具公司签订的《房租租赁合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效。被告XX家具公司在承租的房屋由于漏水不能正常使用的后，原告提供了自己其他的房屋给被告使用，被告未按照合同约定支付相应的租金已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；”的规定，对于原告要求被告支付租金的诉求，本院予以支持。对于租金的具体数额，因被告已交纳了三个月租金，故应付租金为1000元／月×26个月（从2012年11月21起计算起诉之时即2014年12月20日）=26000元。对于被告辩称原告主张支付租金已经超过诉讼时效的问题，本院认为，双方约定的支付租金时间是三月交纳一次，被告最迟应在2013年1月20日支付2012年11月21至2013年1月20日期间的租金，本案原告是在2014年12月23日起诉，并未超过2年的诉讼时效，故对被告的该辩解意见本院不予支持。对于原告要求解除租赁合同的诉请，因被告在庭审中也表示同意解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”之规定，本院予以支持。对于原告要求2013年8月20起租金标准提高至1200元／月的诉请，因租金标准在《租赁合同》中已经明确约定为1000元／月，故对原告的该诉请本院不予支持。对于原告要求被告支付占用原告第一层门面房租18000元的诉请，本院认为原告是因为租给被告的房屋发生漏水才腾出其他房屋给被告使用，被告使用原告的其他房屋是为了保障原有租房目的的顺利实现，在本院已经支持被告支付原告第二层房屋租金的情况下，原告要求被告支付其他房屋的房租属于重复主张，故对原告的该诉请本院不予支持。对于原告要求被告支付家具搬运费800元的诉请，本院认为原告搬运家具是因其维修漏水房屋所致，原告的搬运是为了避免损失扩大，该搬运行为与被告无关，且原告仅提供了一份收条复印件予以佐证，不足以证明该费用实际发生，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应承担举证不利的责任。对于被告辩称已经支付原告1000元保证金，应在租金中予以扣除的辩解意见，被告并未提交有效证据予以证据，应承担举证不利的责任，且在双方签订的《房租租赁合同》中也未有相关约定，故本院对被告的该辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：解除原告陈XX与被告贵州XX办公家具有限公司于2012年8月20日签订的《房屋租赁合同》；被告贵州XX办公家具有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告陈XX2012年11月21至2014年12月20日共26个月的租金26000元；驳回原告陈XX的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，财产保全费520元，共计1570元，由原告陈XX负担754元，被告贵州XX办公家具有限公司负担816元（被告贵州XX办公家具有限公司负担部分已由原告陈XX预交，被告贵州XX办公家具有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告陈XX）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。（此页无正文）审 判 长  李照黔代理审判员  罗 欣人民陪审员  陈 峰二〇一五年五月六日书 记 员  张凤兰
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01252号
原告：方壮志，男，汉族，农民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。
被告：汪友付，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告方壮志与被告汪友会健康权纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由审判员吴汉民适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告方壮志、被告汪友付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方壮志诉称：方壮志为枞阳镇金桂景观园小区保安，2015年4月1日傍晚，汪友付因个人房屋装修需要运输材料，到方壮志上班的值班室借用翻斗车，因车钥匙不在方壮志处，方壮志解释无法出借。但汪友会认为方壮志故意不借，辱骂方壮志，后双方发生拉扯，汪友付用拳头打伤方壮志左眼，当晚，方壮志至枞阳县人民医院治疗，被诊断为：左眼球结膜撕裂伤、左眼钝挫伤。住院11天，花去医疗费5596.50元。后经枞阳县公安局法医鉴定，方壮志的损伤程度为轻微伤。
请求判令汪友付赔偿医疗费5596.50元、住院伙食补助费220元、营养费900元、护理费4570.65元、误工费9141.30元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元，合计21928.65元。
汪友付辩称：一、方壮志诉称不实，当日汪友付向方壮志借用翻斗车，方壮志不但不借，还撵出门卫室，先殴打汪友付数拳头，汪友付并未还击，但方壮志仍然不罢手，准备再次殴打汪友付时，汪友付出于自卫，伸手格挡，无名指划到方壮志的眼角，方壮志遂倒在地上；二、对方壮志要求赔偿的经济损失，汪友付只能适当的赔偿一些医药费及营养费；三、方壮志实际住院只有10天，其住院费用清单上有活血止痛膏2盒，金额63元，属不合理用药，应予剔除。方壮志事发时在金桂景观园小区当保安，月工资为1200元。
经审理查明：方壮志原在枞阳县枞阳镇金桂景观园小区从事保安工作。2015年4月1日18时许，汪友付因装修房屋需要运输材料，到金桂景观园小区值班室向方壮志借翻斗车，方壮志答复翻斗车钥匙不在，并解释小区物业不准车辆外借。汪友付便说方壮志比钢板还板（意思是古板），二人随即发生言语冲突，汪友付在出值班室时，骂了方壮志一句。方壮志随即从值班室出来，与汪友付发生拉扯，其间方壮志打了汪友付几拳头，被胡某等人拉开。接着汪友付与方壮志又相互殴打，汪友付将方壮志左眼致伤，左眼当场流血，方壮志随即倒地。随后方壮志之子方某闻讯来到现场并拨打110报警电话，枞阳县公安局枞阳派出所民警到达现场后将汪友付带至枞阳派出所接受询问。方壮志被送往枞阳县人民医院治疗，被诊断为：左眼球结膜撕裂伤、左眼钝挫伤。住院10天，花去医疗费5596.50元，出院医嘱建议加强营养，休息一月。后经枞阳县公安局法医鉴定，方壮志的损伤程度为轻微伤。
另查明，方壮志在枞阳县枞阳镇金桂景观园小区从事保安工作，月工资为1200元。
上述事实，有当事人陈述及下列证据予以证实：方壮志的身份证，枞阳县公安局枞阳派出所接处警情况登记表、枞阳县公安局鉴定意见通知书，枞阳县人民医院门诊病历、诊断证明、出院记录、医疗费发票、用药费用清单，金桂景观园物业服务中心证明，本院从枞阳县公安局枞阳派出所调取的该所对方壮志、汪友付的询问笔录、证人何某、汪某、胡某、方某的询问笔录、金桂景观园小区纠纷现场监控视频光盘，本院从枞阳县人民医院调取的方壮志在该医院全程分类费用清单等。
本院认为：公民的健康权受法律保护。汪友付在向方壮志借用翻斗车遭到拒绝后，辱骂方壮志，导致双方发生纠纷，纠纷中汪友付致方壮志左眼受伤，其侵权行为造成方壮志经济损失，汪友付依法应承担民事赔偿责任。方壮志在双方发生言语冲突后，不能克制自己，先用拳头击打汪友付，导致双方纠纷升级，方壮志对造成的损害后果自身存在一定过错，依法应适当减轻汪友付的赔偿责任。
方壮志提交的出院记录载明其住院的天数为10天，其住院伙食补助费、护理费、营养费均应以10天计算。其主张的误工费天数及赔偿标准无事实及法律依据，方壮志从事保安工作，月工资为1200元，其误工费应以30元每天计算，误工时间应以其实际住院10天加医嘱建议休息一个月，共40天计算。方壮志的伤情经公安部门鉴定属轻微伤，且本案双方当事人之间属一般民事纠纷，亦未造成严重后果，根据《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条第一款第（一）项“公民身体权、健康权遭受轻微伤害，不支持赔偿权利人的精神抚慰金请求”的规定，对方壮志主张精神抚慰金的请求不予支持；其主张的交通费500元过高，本院结合其住院的时间、地点等，酌情认定为200元。汪友付辩称方壮志医药费中的活血止痛膏应予剔除，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”，汪友付未能提供证据证明该费用的不合理性，故对其该点答辩意见不予采纳。
综上，方壮志的相关损失本院确认为：医疗费5596.50元、住院伙食补助费200元（10天×20元／天）、营养费200元（10天×20元／天）、护理费1015.70元（10天×101.57元／天）、误工费1600元（40天×40元／天）、交通费200元，合计8812.20元。对该损失本院结合双方当事人的过错程度，可由汪友付承担80%的赔偿责任，方壮志自行承担20%的责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告汪友付赔偿原告方壮志各项经济损失8812.20元的80%，即赔偿7049.76元，限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告方壮志的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，减半收取174元，由汪友付139元，方壮志负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴汉民
二〇一五年七月二十八日
书记员 汪 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产的、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1461号
罪犯孙月高。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2013年12月17日作出（2014）河刑初字第36号刑事判决，以被告人孙月高犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元（刑期至2017年4月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年8月9日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯孙月高在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励四次。确有悔改表现，建议减刑八个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯孙月高符合减刑条件。
经审理查明，罪犯孙月高在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月20日至2016年4月20日期间共获表扬奖励四次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警张胜君、刘红权及罪犯证明人周庆军、霍玉东的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯孙月高在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于剩余刑期已不足报减刑期，故对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙月高减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 张 蕾
二〇一六年八月十六日
书 记 员 丁 月
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第3361号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人杨晓民，行长。
委托代理人陆晓斐、金松。
被告具雄哲，男，1970年11月21日出生，朝鲜族，户籍地吉林省图们市。
原告广发银行股份有限公司上海分行（以下简称广发银行）诉被告具雄哲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金松到庭参加诉讼，被告具雄哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2011年11月16日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（编号：XXXXXXXXXXXX），约定：借款金额人民币300，000元（以下币种均为人民币），借款期限为3年，自2011年11月16日至2014年11月16日；借款利率为浮动利率，首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款利率基准上浮10%计息，中国人民银行调整基准利率之后，合同项下借款的基准利率自下一还款日予以调整；还款方式为等额本息偿还法，按月分期偿还贷款本息，还款日为每月的20日，首次还款日为贷款发放后的次月20日；借款具体用于采购面料；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；账户管理费按照贷款初始金额的0.95%，按期与贷款本息一并收取。合同签订后，原告于2011年11月16日向被告发放贷款300，000元。但被告具雄哲自2012年3月20日起拖欠贷款本息，构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告具雄哲立即归还原告借款本金277，430.03元；2、被告具雄哲支付原告暂计至2013年6月29日的利息20，253.52元、罚息8，102.24元、复利1，861.84元；3、被告具雄哲归还原告账户管理费45，508.94元；4、被告具雄哲支付自2013年6月30日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以本息之和297，683.55元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上加收50%计息）；5、本案诉讼费用由被告具雄哲承担。
因审理期间，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》于2014年11月16日到期，故原告申请将上述诉讼请求第2、4项诉讼请求分别变更如下：2、被告具雄哲支付原告暂计至2014年11月16日的利息20，253.52元、罚息8，102.24元、复利1，861.84元；4、被告具雄哲支付自2014年11月17日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以本息之和297，683.55元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上加收50%计息）。
原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《个人信用贷款合同》，证明被告向原告借款；2、借款借据，证明原告履行了放款义务；3、特种转账贷方传票，证明原告将贷款转入被告账户；4、欠款明细、欠款账户管理费明细，证明被告拖欠的贷款金额及账户管理费。
被告具雄哲未答辩，亦未提供证据。
鉴于被告具雄哲未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告具雄哲与原告广发银行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告具雄哲收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告具雄哲归还借款本金及偿付利息、逾期利息、复利及账户管理费等。被告具雄哲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告具雄哲应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币277，430.03元；
二、被告具雄哲应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2014年11月16日止的利息人民币20，253.52元、逾期利息人民币8，102.24元、复利人民币1，861.84元，并偿付自2014年11月17日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息（以人民币297，683.55元为计算基数，按《个人信用贷款合同》约定利率上浮50%计息）；
三、被告具雄哲应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行账户管理费人民币45，508.94元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，597.40元，公告费人民币560元，由被告具雄哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 奇
代理审判员 谢琴铮
人民陪审员 张允惕
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈芊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初682号
原告：施德超。
委托代理人：吴建鑫，泰顺县明正法律服务所法律工作者。
被告：曹小平。
被告：崔小云。
原告施德超为与被告曹小平、崔小云民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行审理。原告施德超的委托代理人吴建鑫、被告曹小平到庭参加诉讼，被告崔小云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施德超起诉称：2011年6月13日，被告曹小平因资金周转向原告施德超借款20万元，施德超依约在贵州省安顺普定县曹小平的住所交付借款。当时没有约定利息与还款期限。后原告于2011年10月向被告曹小平催讨，被告曹小平向张庆呈借款20万归还给原告施德超，但张庆呈要求原告施德超出具一份借条才同意将钱交付给原告，为了保障权利，原告同时也要求被告曹小平出具一份借条，在被告曹小平出具借条后原告出具了借条给张庆呈。借条是2014年6月1日补签的，补签借条时约定了月利率为1.5%，未约定还款期限。经原告催讨，被告于2014年底支付了18000元利息后未依约定继续归还本息。现原告起诉请求：1、判令被告曹小平偿还原告借款20万元及相应利息（利息从2014年12月1日起按月利率1.5%计算至清偿之日止）。2、判令被告崔小云承担连带还款责任。
为证实诉称的事实，原告施德超向本院提供如下证据：1、原告身份证、两被告户籍证明复印件各一份，以证明原、被告身份情况及诉讼主体资格的事实。2、两被告结婚登记审查处理表复印件一份，以证明本案的标的发生在两被告夫妻关系存续期间。3、借条原件一份，以证明被告于2014年6月1日向原告借款20万元的事实。
被告曹小平答辩称：2013年原告施德超将20万投资到被告曹小平在贵州织金县熊家场织广煤矿，投资款确实已交到公司财务处。后来由于煤矿手续问题未能正常运行。2014年施德超找到被告曹小平说因为煤矿暂时无法正常营业，这20万投资款就当借给被告曹小平，施德超不再参与投资，然后施德超写好借条让被告曹小平签字，因为被告曹小平没有上过学，没有看内容就签字捺印了。借条是补签属实，被告曹小平与张庆呈没有往来。钱会还，但要等煤矿处理好再给。
被告崔小云未答辩。
两被告在本院指定的举证期限内均未举证。
经当庭举证质证，被告崔小云未到庭应诉视为其放弃质证的权利。被告曹小平对原告施德超的证据1、2无异议，对证据3认为借条内容不属实。
本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，但证据2、3的待证事实与双方陈述有所出入，酌情采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
2011年6月13日，被告曹小平因资金周转需要向原告施德超借款200000元，当时未约定还款期限与利息。后双方于2014年6月1日补签了一份借条明确该笔借款的债权债权关系，约定月利率按1.5%计算，没有约定还款期限。因被告仅在2014年底支付了18000元利息后未继续还款，原告多次催讨无果，故而成讼。
别查明，被告曹小平与崔小云于2011年9月21日登记结婚，借款实际发生在婚前。
本院认为：被告曹小平向原告施德超借款200000元后未及时归还的事实清楚，证据充分，依法应予归还。原告主张被告支付利息按月利率1.5%计算至实际还清本息之日止，符合双方约定且不违反法律规定，予以支持。但应扣除被告已经支付的18000元6个月的利息。借款实际发生在被告曹小平与崔小云登记结婚之前，且原告没有证据证明该笔债务用于两被告婚后家庭共同生活，不应以夫妻共同债务认定，故对于原告要求被告崔小云承担连带还款责任的主张不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
一、被告曹小平于本判决生效后十日内归还原告施德超欠款人民币200000元及相应利息（利息从2015年1月1日起按月利率1.5%计算至全部款项还清之日止）；
二、驳回原告施德超其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4975元，由被告曹小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份(正本一份，副本六份)，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包伟华
人民陪审员 林须环
人民陪审员 赖吉武
二〇一六年八月一日
代书 记员 蔡亚青
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终635号
上诉人（原审被告）保定盛嘉泰汽车传动部件制造有限公司，住所地保定市徐水区职中路1号。组织机构代码证号：××。
法定代表人楚金宝，该公司董事长。
委托代理人曹大海，河北颂和安达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范晓光。
委托代理人李文生，河北方圆律师事务所律师。
原审被告北京凯强房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡太平庄东里42号楼307室。组织机构代码证号：××。
法定代表人宋丙强，该公司总经理。
委托代理人幺晨莹，河北虹天律师事务所律师。
上诉人保定盛嘉泰汽车传动部件制造有限公司（以下简称保定盛嘉泰公司）因买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市徐水区人民法院（2015）徐民初字第1089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保定盛嘉泰公司的委托代理人曹大海，被上诉人范晓光及其委托代理人李文生，原审被告北京凯强房地产开发有限公司（以下简称北京凯强公司）的委托代理人幺晨莹到庭参加诉讼。
本院认为，在本案争议的房屋买卖合同中，房屋出卖人虽记载为保定盛嘉泰公司，但该公司并未在合同中签字、盖章，只有北京凯强公司在该合同的代理人处盖章，且保定盛嘉泰公司与北京凯强公司之间的合同事宜等问题也未通过诉讼等方式解决，保定盛嘉泰公司与北京凯强公司之间的法律关系并无有效的法律文书等证据加以证明，故应当对本案房屋买卖合同的主体资格进一步查证。另外，北京凯强公司否认本案房屋买卖合同的客观真实性，否认购房款收据上北京凯强公司印章的真实性，应查清本案房屋买卖合同是否客观真实，北京凯强公司是否收到了购房款365285元，范晓光付款方式是现金还是银行转账或其他方式，也应进一步查证。在开具此笔购房款收据的2013年10月31日的当天，本案的案外人刘建磊向北京凯强公司借款365285元，同日发生两笔数额完全相同的款项，且借款数额365285元不符合一般借款数额为整数的交易习惯，两笔款项是否真实发生，购房款与借款两者之是否存在法律关系，应进行查证。
综上，原审判决认定基本事实不清，证据不足，应查清本案房屋买卖合同是否客观真实，是否履行了合同约定的付款、交付房屋的义务等案件事实，依法进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省保定市徐水区人民法院（2015）徐民初字第1089号民事判决；
二、发回河北省保定市徐水区人民法院重审。
审 判 长 陈恒然
审 判 员 郑金梁
代理审判员 王 琦
二〇一六年三月三十日
书 记 员 佟锡尧
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1140号
上诉人（原审被告）：永清熙晨房地产开发有限公司，住所地河北省永清县曹家务乡泥塘村西。
法定代表人：米英，任该公司经理。
委托代理人：刘凯，河北恒帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王家辉，工人。
委托代理人：孙冬辉，北京市浩东律师事务所律师。
上诉人永清熙晨房地产开发有限公司与被上诉人王家辉确认合同有效纠纷一案，由河北省永清县人民法院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，于2015年12月15日作出（2015）永民初字第1073号民事判决，永清熙晨房地产开发有限公司不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，上诉人委托代理人刘凯与被上诉人委托代理人孙冬辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，王家辉购买了永清熙晨房地产开发有限公司（以下简称熙晨公司）开发的位于河北省永清县曹家务乡何麻营村北的龙城21幸福家园14幢13层1308号房，并签订了合同编号为GE0003173的《商品房买卖合同》，合同约定建筑面积45.37平方米，其中套内建筑面积36.64平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积8.73平方米，每平方米6000元，王家辉向熙晨公司交纳了房屋总价款272220元和装修款14656元，并由熙晨公司为王家辉出具了交款收据。以上事实有双方当庭提交的证据及当庭陈述予以证实。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中王家辉与熙晨公司之间订立的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合同内容真实、合法、有效，应当受到法律保护，双方应当按照合同约定履行各自的义务。熙晨公司主张因合同版本印刷错误，该合同被永清县住房保障和房产管理局宣布作废，但合同在不违反法律强制性规定的情况下，除签订合同的双方当事人协商一致，任何单位或个人都无权宣布其作废。因此房管部门宣布作废的仅是制式合同的格式，并不影响合同的内容和效力，故对熙晨公司的该主张该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，判决王家辉与熙晨公司签订的编号为GE0003173的《商品房买卖合同》有效；熙晨公司全面履行合同约定的义务。一审案件受理费80元，由熙晨公司负担。
熙晨公司不服一审判决上诉称，涉案《商品房买卖合同》文本由于排版印刷错误被永清县房管局宣布作废，并责令包括熙晨公司在内的相关房地产开发企业向该局申领新版合同，一审法院认定涉案《商品房买卖合同》有效并判令熙晨公司全面履行合同约定义务，将导致熙晨公司无法持涉案合同到产权登记机关办理合同备案，致使熙晨公司无法履行该份合同。一审判决认定事实不清，二审应在查清事实的基础上判决驳回王家辉诉讼请求或判决合同双方当事人换签新版合同后履行合同义务。
王家辉二审答辩称，合同的版本问题不影响合同的效力和履行，熙晨公司混淆合同与合同书的概念，认为合同被行政机关要求整改则合同无效，与司法解释相佐。双方所签订的合同不能履行的真正原因是熙晨公司拒绝依照合同的内容履行，要求王家辉增加合同约定之外的购房款。永清县房管局所发的关于商品房买卖合同印刷和排版条款错误的通知是针对尚未签订的空白合同书，而非王家辉与熙晨公司之间的合同。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，王家辉与熙晨公司签订的编号为GE0003173的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方之间的商品房买卖合同关系由该合同约束，双方当事人均应全面、适当履行合同项下义务。永清县住房保障和房产管理局于2014年5月23日出具的《通知》宣布作废的仅是制式合同的格式，不影响涉案合同的内容和效力。一审法院依据相关法律规定及双方当事人提交的证据，认定涉案合同有效及熙晨公司应全面履行合同约定义务，体现了合同严守原则的本义，亦体现了诚实信用原则的本义。熙晨公司上诉质疑上述认定的理据不足，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，熙晨公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由永清熙晨房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王荣秋
代理审判员 罗丕军
代理审判员 齐向欣
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 强
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第00246-2号
申请执行人：芜湖农雨小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：潘尚斌，总经理。
委托代理人：万代友，该公司员工。
委托代理人：杨建中，安徽铭诚律师事务所律师。
被执行人：朱其灯，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：芜湖市峨城粉磨有限责任公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：朱其灯。
被执行人：安徽中峨茶业有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：杨德龙，董事长。
被执行人：芜湖市轩辰新型环保科技材料有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：朱其灯。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市三山区人民法院2013年5月2日作出的（2013）三民二初字第00036号民事判决书，分别于2013年7月12日和2013年7月22日向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务。但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封的被执行人芜湖市峨城粉磨有限责任公司所有的1台布袋收尘机和2台球磨机，经过两次拍卖仍流拍，申请执行人同意将其作价交申请执行人抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条的规定，裁定如下：
将被执行人芜湖市峨城粉磨有限责任公司所有的1台布袋收尘机和2台球磨机作价494159.68元，扣除申请执行人芜湖农雨小额贷款股份有限公司垫付的评估费3000元、两次拍卖公告费2000元，交付申请执行人芜湖农雨小额贷款股份有限公司抵偿本案债务489159.68元。1台布袋收尘机和2台球磨机的所有权自本裁定送达接受抵债物的债权人芜湖农雨小额贷款股份有限公司时转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张圣飞
审 判 员 戴 斌
代理审判员 叶 彪
二〇一五年九月十日
书 记 员 郝渊洁
附：适用的法律条文
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十七条对于第二次拍卖仍流拍的动产，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该动产退还被执行人。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执110号
申请执行人长沙银行股份有限公司金城支行，住所地长沙市天心区城南西路。
负责人曾思益。
被执行人长沙龙宇机械设备有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇和平村。
法定代表人左国辉。
被执行人梁锡远，男。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2016年12月27日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2016）湘0103民初7341号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人长沙龙宇机械设备有限公司应付申请执行人借款4990000元、实现债权费用78123元、罚息218175.1元（该罚息暂计算至2016年12月15日止，后段罚息按双方合同约定照实计算），并应承担案件诉讼费29404.5元、案件执行费53955元，共计5369657.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙龙宇机械设备有限公司的银行存款5369657.6元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋维
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 王斌
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第437号
申请执行成都市吉拉德科技有限公司，法定代表人李燕，该公司董事长，住所地成都市武侯区龙爪小区。
被执行人四川声震天工程建设劳务有限公司，法定代表人李旭，该公司经理，住所地遂宁市开发区。
本院受理成都市吉拉德科技有限公司申请执行四川声震天工程建设劳务有限公司卖卖合同纠纷一案。本院依法向向银行、房管、车管、工商等部门进行司法查询，被执行人无房屋、存款、车辆，暂无财产可供执行。申请人至今也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2013）船山民初字第457号民事判决书的本次执行程序。本次终结情形消失后，根据当事人申请或人民法院依职权可以对本案恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一五年十一月四日
书 记 员 詹 玲
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅法执字第361号
被执行人李吉红，男，1981年10月8日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
被执行人李吉红罚金纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中刑二终字第124号民事判决书已经发生法律效力，于2015年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。，本院在执行过程中，于2015年10月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院（2015）沅法执字第361号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗长华
审 判 员 刘 珂
代理审判员 万建华
二〇一六年四月五日
书 记 员 伍文毅
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终784号
上诉人（原审被告）：邱建乐，男，1976年5月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人（特别授权代理）：金杰、黄兆鸽，浙江和乐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地浙江省温州市鹿城区杏花路新村大楼一层128-137号、二层A1座，组织机构代码73091550-1。
负责人：章勇，该支行行长。
被上诉人（原审被告）：张娉娉，女，1979年7月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被上诉人（原审被告）：孙正勇，男，1975年1月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被上诉人（原审被告）：潜佳佳，女，1981年10月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
上诉人邱建乐为与被上诉人交通银行股份有限公司温州鹿城支行、张娉娉、孙正勇、潜佳佳金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初2498号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人邱建乐在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人邱建乐自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一七年三月二十八日
代书记员 郑婷婷
河北省高碑店市人民法院
行 政 判 决 书
（2018）冀0684行初22号
原告郑志刚，男，1963年5月13日出生，汉族，现住河北省保定市南市区。
委托代理人张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
委托代理人万月苹，北京友恒律师事务所律师。
被告保定市国土资源局，住所地河北省保定市竞秀区恒源路66号，统一社会信用代码1113060000044606IU。
法定代表人刘杰，该局局长。
委托代理人李芡，该局办公室主任。
委托代理人乔鹏举，河北曾知律师事务所律师。
原告郑志刚诉被告保定市国土资源局信息公开纠纷一案，于2018年1月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。原告郑志刚及其委托代理人、被告保定市国土资源局委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑志刚诉称，1995年10月5日，原告与五尧乡西小庄村委会签订土地承包合同书，原告承包该村2.4亩土地用于经营，承包期自1999年10月5日至2029年10月4日。此后，“保定市年度实施第二批次建设用地项目”启动，原告承包的土地均位于被征收的范围内，因补偿不合理，双方就补偿事宜一直未达成一致。
为了解项目信息，原告于2017年12月3日以EMS的方式向被告提出政府信息公开申请，申请内容为：在河北省保定市××区××西××村土地储备项目中，对土地以及地上建筑物、附属物进行补偿的补偿政策。被告于2017年12月6日签收，至今未作出答复。原告为了维护自己的合法权益，根据《政府信息公开条例》第三十三条之规定提起行政诉讼，请求依法确认被告未履行信息公开义务的不作为行为违法；请求判决被告对原告于2017年12月3日提出的“在河北省保定市××区××西××村土地储备项目中，对土地以及地上建筑物、附属物进行补偿的补偿政策”的政府信息公开申请作出答复。
原告向本院提交了以下证据：1、河北省政府信息公开申请；2、邮单及签收记录1份；3、土地承包经营权证书。
被告保定市国土资源局辩称，答辩人没有收到被答辩人所诉的政府信息公开申请，但对同日收到的被答辩人申请公开的政府信息，答辩人已在规定期限内进行了答复，履行了政府信息公开的法定职责。
2017年12月6日，答辩人收到被答辩人通过邮寄提出的政府信息公开申请及土地承包合同书等相关资料，申请公开内容为“在保定市年度实施第二批次建设用地项目中，对南市区五尧乡西小庄村集体经济组织、农户共同调查土地权属、清点地上附着物及青苗的土地调查结果确认表”。答辩人只收到了这一项政府信息公开申请，并没有收到要求公开“在河北省保定市××区××西××村土地储备项目中，对土地以及地上建筑物、附属物进行补偿的补偿政策”的申请内容。2017年12月18日，答辩人就被答辩人申请公开的内容作出了《政府信息公开告知书》（[2017]041号）并附有《土地调查结果确认表》，通过快递方式送达给了被答辩人。因此，答辩人已经在法定期限内履行了政府信息公开的法定职责。请求驳回被答辩人的起诉。
被告在举证期间内向本院提交了以下证据：1、原告向被告邮寄的河北省政府信息公开申请（所需信息内容：在保定市年度实施第二批次建设用地项目中，对南市区五尧乡西小庄村集体经济组织、农户共同调查土地权属、清点地上附着物及青苗的土地调查结果确认表）及土地承包经营权证书等相关资料；2、政府信息公开告知书（[2017]041号），附有土地调查结果确认表3页；3、快递单及送达签收的详单，送达时用的申通因为火灾改为顺丰。
经庭审质证，原告对被告的证据发表如下质证意见：根据《行政诉讼法》的规定在15日内提交证据，但是原告在开庭前没有收到被告的证据及答辩状，认为被告逾期提交证据，这不能证明被告履行了提交证据的责任，被告提交证据的具体时间以法庭核实为准。仅就被告当庭提交的3份证据发表质证意见：证据1不能证明被告仅收到1份政府信息公开申请，因为原告通过被告官网公示的申请公开的方式向被告邮寄政府信息公开申请表共9份，被告在2017年12月6日签收后，申请表的原件及快递邮单的原件均在被告处，可以证明原告依法申请了9份政府信息公开申请，同时也证明被告仅答复了1份申请，未依法履行法定职责。证据2，原告确实收到原告未诉的政府信息公开答复，但并未收到被告就原告提出的另8项政府信息公开申请的答复，不能证明被告履行了对9份政府信息公开申请的9项答复。对证据3无异议。
被告对原告的证据发表如下质证意见：原告提交的证据不能充分的证明我们收到了所述的8项政府信息公开申请，只是在快递单的封面上写着9份，9也像有改动的痕迹。我们确实收到了1份政府信息公开申请，而且不是所诉的8份申请，在背面是原告的身份证复印件，在提供的材料里没有身份证复印件，原告代理人说法相矛盾，没收到应该诉9个而不是8个，不能充分证明申请了这8份，不能证明快递里面的具体内容。
本院对上述证据认证如下：对原告证据1-2真实性不认可，对证据3真实性认可。对被告证据的真实性、合法性和关联性予以认可。
经审理查明，2017年12月3日，原告以EMS快递的形式向被告邮寄政府信息公开申请。快递单标注内附：关于保定市年度实施第二批次建设用地等政府信息公开申请9份，土地承包经营权证书、身份证复印件。“9”字有改动的痕迹。原告称，邮寄的申请书中包括申请被告公开在河北省保定市××区××西××村土地储备项目中，对土地以及地上建筑物、附属物进行补偿的补偿政策的政府信息公开申请。被告称，收到的2017年12月3日的快递内只有1份申请书及土地承包经营权证、身份证复印件，即原告请求公开在保定市年度第二批次建设用地项目中，对南市区五尧乡西小庄村集体经济组织、农户共同调查土地权属、清查地上附着物及青苗的土地调查结果确认表。收到此申请后，于2017年12月18日作出了【2017】041号政府信息公开告知书，并以快递的形式送达给原告。原告对收到被告此答复的事实予以认可。被告称并未收到原告请求公开在河北省保定市××区××西××村土地储备项目中，对土地以及地上建筑物、附属物进行补偿的补偿政策的政府信息公开申请。
本院认为，在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾提出申请的证据材料。本案原告诉称向被告邮寄的EMS邮件内包含有9份政府信息公开申请书，被告称只收到1份申请，并对收到的政府信息公开申请进行了答复。因原告提供的快递单上的“9”字有改动的痕迹，原告又没有其他证据证实被告确实收到了其他8份政府信息公开申请，故，原告的证据不能证实其向被告已经邮寄了请求公开在河北省保定市××区××西××村土地储备项目中，对土地以及地上建筑物、附属物进行补偿的补偿政策的政府信息公开申请。原告的诉讼主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告郑志刚的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 尹俊华
人民陪审员 王怀颖
人民陪审员 马晓池
二〇一八年三月七日
书 记 员 徐 倩
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执复字第8号
申请复议人（申请执行人）：李焕杰，男，满族，1950年5月18日出生，住址：辽宁省盖州市。
委托代理人：申淑琴，沈阳市铁西区正浩法律服务所法律工作者。
被执行人：沈阳宏元集团有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王新伟，该公司董事长。
第三人：金德铝塑复合管有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：金辉。
申请复议人李焕杰不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104执异205号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人称，我诉沈阳宏元集团有限公司拖欠劳务费纠纷一案，被执行人拒不履行已发生法律效力的判决，至今分文未付。经调取工商档案得知，一、被执行人在第三人处投资195万美元；二、第三人是被执行人的分支机构，其公司领导都由被执行人任免；三、第三人是我所施工的工程实际受益人，房屋所有权是第三人的。以上三条都符合在执行程序中追加为被执行人的条件。请求：一、依法撤销沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104执异205号执行裁定；二、依法追加第三人为被执行人。
执行法院查明，申请执行人李焕杰与被执行人沈阳宏元集团有限公司劳务合同劳务费纠纷一案，该院于2015年12月28日作出[2015]大东民再字第00005号民事判决书，判决：一、撤销本院[2004]大民一权初字第920号民事判决；二、沈阳宏元集团有限公司给付李焕杰人工费987363元，于本判决生效后10日内付清；三、沈阳宏元集团有限公司给付李焕杰人工费利息（按本金987363元，中国人民银行同期贷款利率，从2002年12月1日起计算至本判决生效时止），于本判决生效后10日内付清。沈阳宏元集团有限公司不服该判决，上诉至本院，本院作出（2016）辽01民再44号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
执行法院认为，追加当事人必须有明确的法律依据。本案中，申请人以被执行人在第三人处投资，第三人系被执行人的分支机构和工程实际受益人为由，主张追加第三人金德铝塑复合管有限公司为被执行人，不是我国现行法律中追加被执行人的法定条件，故申请人的主张缺乏法律依据，该院不予支持。裁定驳回申请人李焕杰追加金德铝塑复合管有限公司为本案被执行人的追加申请。
李焕杰向本院申请复议称，我诉沈阳宏元集团有限公司拖欠劳务费纠纷一案，被执行人拒不履行已发生法律效力的判决，至今分文未付。经调取工商档案得知，一、被执行人在第三人处投资195万美元；二、第三人是被执行人的分支机构，其公司领导都由被执行人任免；三、第三人是我所施工的工程实际受益人，房屋所有权是第三人的。以上三条都符合在执行程序中追加为被执行人的条件。请求：一、依法撤销沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104执异205号执行裁定；二、依法追加第三人为被执行人。
本院对执行法院审查查明的事实予以确认。
另查明，金德铝塑复合管有限公司企业法人营业执照（副本）记载公司类型为有限责任公司（中外合资）。
本院认为，在执行程序中对于被执行人的追加以法律明确规定的情形为限。本案中，申请复议人以第三人金德铝塑复合管有限公司系沈阳宏元集团有限公司的分支机构为由，主张追加第三人为被执行人。经查金德铝塑复合管有限公司为独立的法人，并非沈阳宏元集团有限公司的分支机构。申请复议人以被执行人在第三人处投资及工程实际受益人为由主张追加第三人为被执行人，不符合我国现行法律及司法解释规定的事由，执行法院以申请复议人的主张缺乏事实根据及法律依据为由不予支持并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请复议人李焕杰的复议申请，沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104执异205号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年二月二十日
书 记 员 唐 璐
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初474号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人王某，汉族，生于甘肃省张掖市，初中文化，家住甘州。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年8月20日被甘州区公安局取保候审。2017年11月10日本院决定逮捕，同年11月13日由甘州区公安局执行逮捕，当日变更强制措施为取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2017）第478号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月20日11时许，被告人王某在甘州区万寿街原张掖市自来水公司附近，给本区吸毒人员芦某贩卖毒品0.1克，被公安民警当场抓获，并从王某身上查获毒品海洛因0.3克。
另查明，被告人王某因犯贩卖毒品罪于1996年11月8日被原甘肃省张掖地区中级人民法院（1996)张中刑终字第51号刑事判决书判处有期徒刑三年。1999年7月17日刑满释放。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人芦某的证言、毒品检验报告、扣押物品清单、通话清单、过称笔录、户籍证明、刑事判决书等证据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家对毒品的特殊管制规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人王某如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，系毒品再犯，应从重处罚。据此，本院为维护社会管理治安秩序，保护公民的身心健康权利不受侵犯，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金二千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
二、随案移交的作案工具手机一部，依法没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡秋红
二〇一七年十一月十六日
书记员 牛 喆
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初9855号
原告：李福坤，男，1952年12月14日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：金华市龙湾置业有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇白玉路7号。
法定代表人：郑巧文。
被告：金华利弗斯敦广告营销策划有限公司，住所地金华市婺城区金带街938号电子商务创业园109号。
法定代表人：邵波洋。
本院在审理原告李福坤诉被告金华市龙湾置业有限公司、金华利弗斯敦广告营销策划有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告李福坤于2017年7月20日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告李福坤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李福坤撤回对本案的起诉。
案件受理费275元（原告已预交，已减半），由原告李福坤负担。
审 判 员 王晓萍
二○一七年七月二十无
代书记员 杨越巧
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初169号
原告：李成顺，男。
委托诉讼代理人：胡晓丹，甘肃河西律师事务所律师。
被告：陈杰，男。
原告李成顺与被告陈杰运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成顺的委托诉讼代理人胡晓丹、被告陈杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李成顺向本院提出诉讼请求：1.判令�告向原告支付劳务费204950元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息2324.64元（剩余逾期付款利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，自2016年9月9日起算，支付至实际付款之日）；3.判令被告承担本案诉讼费用及律师代理费。诉讼中，原告将第2项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付逾期付款利息(自2016年7月1日至实际付款为止，参照年银行利率6%计算)。事实和理由：2012年1月，陈杰雇佣李成顺为汽车运输司机，负责运输瓦斯泥，双方约定每吨5.5元，当月挂账、次月付款。截止2015年12月31日，陈杰累计欠李成顺运输费204950元。李成顺多次向陈杰催要，均未果。
陈杰辩称，李成顺从事运输工作属实，截止2015年12月31日累计欠付李成顺运输费204950元。李成顺是嘉峪关钰丰矿业公司的司机，应当由钰丰矿业公司支付�输费。被告是给钰丰矿业公司打工的，司机的运输费、修理费是由其代理发放的，所以给原告出具了欠条。利息和律师代理费不应当由被告支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的欠条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：委托代理诉讼合同、律师代理费发票，该组证据真实、合法，予以采信。
对各方没有争议的事实认定如下：李成顺从事汽车运输工作。2016年2月5日，陈杰向李成顺出具欠条一张，载明：由于汽车运输费用，今欠李成顺人民币204950元，应于2016年6月30日到期时还清，如到期未还，愿按年利率计算逾期利息，并承担债权人主张债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、交�费等），立此为据。以上事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下：李成顺向本院提起诉讼，根据委托代理诉讼合同及发票显示，产生律师代理费15500元。
本院认为，债务应当清偿。原告拉运货物产生运输费204950元，被告理应根据欠条载明的期限及时支付。关于被告的抗辩，被告无证据证实原告系他人的司机，欠条也未载明原告的运输费由他人负担，故其抗辩理由，不予采纳。关于利息，原告的主张符合法律规定，予以支持。关于律师代理费，双方约定对债权人主张债权产生的诉讼费、律师费由债务人承担。参照《国家发展改革委关于放开部分服务价格意见的通知》及《关于印发<甘肃省律师服务收费标准>的通知》，对担任公民请求支付劳动报酬、工伤赔偿等律师服务收费实行政府指导价外，其他律师服务收费实行市场调节价。原告提交委托代理诉讼合同及增值税普通发票已证实产生律师费15500元。
综上所述，原告主张被告向其支付运输费、逾期利息及律师代理费的主张，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈杰于本判决生效后10日内支付原告李成顺运输费204950元、利息（本金204950元，按年利率6%计算，自2016年7月1日至本院确定的履行期限届满为止）及律师代理费15500元。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4409元，减半收取2204.5元，由陈杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 丁玺玉
二〇一七年一月十九日
书记员 王丹丹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初169号原告：李成顺，男。委托诉讼代理人：胡晓丹，甘肃河西律师事务所律师。被告：陈杰，男。原告李成顺与被告陈杰运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成顺的委托诉讼代理人胡晓丹、被告陈杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李成顺向本院提出诉讼请求：1.判令�告向原告支付劳务费204950元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息2324.64元（剩余逾期付款利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，自2016年9月9日起算，支付至实际付款之日）；3.判令被告承担本案诉讼费用及律师代理费。诉讼中，原告将第2项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付逾期付款利息(自2016年7月1日至实际付款为止，参照年银行利率6%计算)。事实和理由：2012年1月，陈杰雇佣李成顺为汽车运输司机，负责运输瓦斯泥，双方约定每吨5.5元，当月挂账、次月付款。截止2015年12月31日，陈杰累计欠李成顺运输费204950元。李成顺多次向陈杰催要，均未果。陈杰辩称，李成顺从事运输工作属实，截止2015年12月31日累计欠付李成顺运输费204950元。李成顺是嘉峪关钰丰矿业公司的司机，应当由钰丰矿业公司支付�输费。被告是给钰丰矿业公司打工的，司机的运输费、修理费是由其代理发放的，所以给原告出具了欠条。利息和律师代理费不应当由被告支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的欠条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：委托代理诉讼合同、律师代理费发票，该组证据真实、合法，予以采信。对各方没有争议的事实认定如下：李成顺从事汽车运输工作。2016年2月5日，陈杰向李成顺出具欠条一张，载明：由于汽车运输费用，今欠李成顺人民币204950元，应于2016年6月30日到期时还清，如到期未还，愿按年利率计算逾期利息，并承担债权人主张债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、交�费等），立此为据。以上事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下：李成顺向本院提起诉讼，根据委托代理诉讼合同及发票显示，产生律师代理费15500元。本院认为，债务应当清偿。原告拉运货物产生运输费204950元，被告理应根据欠条载明的期限及时支付。关于被告的抗辩，被告无证据证实原告系他人的司机，欠条也未载明原告的运输费由他人负担，故其抗辩理由，不予采纳。关于利息，原告的主张符合法律规定，予以支持。关于律师代理费，双方约定对债权人主张债权产生的诉讼费、律师费由债务人承担。参照《国家发展改革委关于放开部分服务价格意见的通知》及《关于印发的通知》，对担任公民请求支付劳动报酬、工伤赔偿等律师服务收费实行政府指导价外，其他律师服务收费实行市场调节价。原告提交委托代理诉讼合同及增值税普通发票已证实产生律师费15500元。综上所述，原告主张被告向其支付运输费、逾期利息及律师代理费的主张，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈杰于本判决生效后10日内支付原告李成顺运输费204950元、利息（本金204950元，按年利率6%计算，自2016年7月1日至本院确定的履行期限届满为止）及律师代理费15500元。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4409元，减半收取2204.5元，由陈杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员  丁玺玉二〇一七年一月十九日书记员  王丹丹
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
2017黑民申1095号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘禹奇，男，1968年5月20日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:孙丽敏，女，1989年1月6日出生，汉族。
再审申请人刘禹奇因与被申请人孙丽敏合同纠纷一案不服本大庆市中级人民法院（2016）黑06民终2556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘禹奇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张燕明
审 判 员 吴滨生
审 判 员 王永生
二〇一七年六月五日
法官助理 王洪刚
书 记 员 李龙杰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书2017黑民申1095号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘禹奇，男，1968年5月20日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:孙丽敏，女，1989年1月6日出生，汉族。再审申请人刘禹奇因与被申请人孙丽敏合同纠纷一案不服本大庆市中级人民法院（2016）黑06民终2556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘禹奇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 张燕明审 判 员 吴滨生审 判 员 王永生二〇一七年六月五日法官助理 王洪刚书 记 员 李龙杰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8781号
罪犯李海霞，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市下城区人民法院于二〇一四年四月四日作出（2014）杭下刑初字第148号刑事判决，以罪犯李海霞犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李海霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李海霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李海霞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李海霞准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8781号罪犯李海霞，女，1984年11月13日出生，汉族，湖北省武穴市人，小学毕业，住湖北省武穴市，现在浙江省女子监狱服刑。杭州市下城区人民法院于二〇一四年四月四日作出(2014)杭下刑初字第148号刑事判决，以罪犯李海霞犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李海霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李海霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李海霞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李海霞准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十月二十日书记员王静
广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）那刑初字第20号
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1974年8月27日出生于广西壮族自治区那坡县，壮族，小学文化，农民。无前科。因涉嫌犯滥伐林木罪，2013年12月4日经那坡县人民检察院批准逮捕，2013年12月23日被告人黄某甲主动到公安机关投案并由那坡县公安局对其执行逮捕。2013年12月24日，那坡县公安局决定对其取保候审。
广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人黄某甲涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区那坡县人民检察院指派检察员阮俏勋、何佳亿出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区那坡县人民检察院指控，2013年10月15日，被告人黄某甲在未向林业行政主管部门申请办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请民工到那坡县平孟镇念井村领隘屯“各昆”坡砍伐其与领隘屯隆某购买的杉木林。经林业技术人员现场勘查，认定被告人黄某甲砍伐的杉木面积为0.8亩，株数为246株，林木蓄积量15.3996立方米。对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人黄某甲的行为已构成滥伐林木罪。特提请本院依法判处。
被告人黄某甲对起诉书所指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年10月15日，被告人黄某甲在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自雇请民工到那坡县平孟镇念井村领隘屯“各昆”坡砍伐其与领隘屯隆某购买的杉木林。经林业技术人员现场勘查，认定被告人黄某甲砍伐的杉木林面积为0.8亩，砍伐杉木246株，林木蓄积量15.3996立方米。
上述事实，有报案记录，到案经过，林权证，证人隆某、黄某乙、许某证言，现场勘验笔录，辨认笔录，指认照片，现场方位图，林木蓄积鉴定报告及通知书，被告人黄某甲的供述与辩解，户籍证明等证据在案佐证。经庭审举证、质证，被告人黄某甲无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯滥伐林木罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某甲犯罪后主动到公安机关投案并能如实供述自己的罪行，属自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人黄某甲的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一项、第六条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年；并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 岑丽华
二〇一四年三月十四日
书记员 黄勇慷
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第596号
申请执行人：郭云松，男，1973年11月18日出生，汉族，住四川省汉源县。
委托代理人：张忠亮。
被执行人：董继超，男，1974年7月1日出生，汉族，住峨眉山市。
本院依据发生法律效力的（2014）峨眉民初字第1729号民事判决书，受理郭云松申请执行董继超提供劳务者受害责任纠纷一案。本案执行标的为：支付申请执行人误工费、医疗费等共计20800元及违约金1000元，负担本案受理费180元、执行费228元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第1729号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一五年三月九日
书记员 黎 平
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初1968号
原告：新昌县乐佳物业管理有限公司，住所地：新昌县七星街道安家兴花园C幢12B1。
法定代表人：石利军，系公司董事长。
委托代理人：阚智深，浙江新时代律师事务所律师。
被告：杨维壮。
本院在审理原告新昌县乐佳物业管理有限公司诉被告杨维壮物业服务合同纠纷一案中，原告新昌县乐佳物业管理有限公司在规定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 萍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 石嘉悦
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第779号
原告刘某甲，男，1972年2月2日出生，住湖南省安乡县。
被告廖素平，女，1978年10月29日出生，住湖南省安乡县。
委托代理人戴红杰，湖南信义律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告刘某甲诉被告廖素平离婚纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建军独任审判，代理书记员荣丽丽担任记录，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告廖素平及委托代理人戴红杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2003年12月27日登记结婚，2008年4月16日生育男孩刘某乙。由于原、被告没有感情，随着时间推移，双方感情淡薄恶化，致使夫妻关系有名无实，诉请离婚，并由原告抚养教育婚生男孩刘某乙，依法分割夫妻共同财产。
原告就其诉讼请求，在举证期内向本院提交了下列证据：
1、原、被告登记的结婚证一份，拟证明原、被告登记结婚
的事实；
2、原告母亲所立遗嘱一份，拟证明原告没有从母亲那里继承遗产的事实；
3、原告母亲衣服一件，拟证明原告母亲生前受到被告虐待的事实。
对于原告提交的证据1，被告认为属实。
对于证据2，被告认为原告的遗嘱中，将原告父亲的遗产没有进行分割、且没有对家庭共同财产进行分割就作为遗产一并处理，超越了遗嘱处理范围，系无效的证据，证据3认为系无效证据。
被告辩称，原告从儿子刘某乙出生后就基本上没有履行过抚养教育义务，全部由被告及被告父母协助抚养教育，连孩子患手、足、口病也没有进行过任何医疗行为，根本不具有抚养教育孩子的权利。这些年的家庭财产原告从来没有给被告一分钱，全部由其自己掌管，连被告受伤的伤残补助、医疗费也是领取了不支给被告使用。现在被告身体有病，不同意离婚。如果原告一次性支付被告家庭财产分割费、原本属于被告的伤残补助、医疗费共计65万元，可以考虑同意离婚。
被告就其诉讼请求，在举证期内向本院提交了下列证据：
1、被告及其儿子刘某乙的户口本、出生证各一份，拟证明被告与儿子刘某乙共同生活的事实；
2、证人李玉平、杨树其、毕星、谭春林证明一份，拟证明被告刘某乙近几年随被告及被告父母生活，原告没有履行抚养义务的事实；
3、原、被告婚生男孩刘某乙在学校的奖状、学习成绩单、老师评语等，拟证明刘某乙与被告一处生活时，学习、生活状况良好的事实；
4、安乡县园林管理所出具的证明、安乡县人民法院执行法官母茂生出具的证明各一份，拟证明原告分两次领取被告赔偿款72000的事实；
5、安乡县深柳镇官陵湖村民委员会的证明一份，拟证明该村民委员会同意为被告及儿子承租上户集体土地3.58亩的事实；
6、被告于2010年2月26日向李玉平借款60000元的借条一张，拟证明被告在患病治疗期间，向他人借债用于家庭开支的事实；
7、原、被告婚生男孩刘某乙患病住院证明及医疗费收据，拟证明其婚生孩子住院费全部由被告负担的事实；
8、被告父母出具的承诺书一份，拟证明被告父母愿意协助被告共同抚养孩子的事实。
本院依据原、被告的陈述及法庭调查所查明的事实，依法确定本案事实如下：
原、被告于2003年12月27日登记结婚，2008年4月16日生育男孩刘某乙。夫妻关系前些年还好。由于双方性格不合，近几年来，原告外出打工以后，双方感情发生变化，导致夫妻感情不和。2013年后，原告因为外出打工，双方基本没有经济往来，婚生男孩全部由被告抚养。2014年8月，原告向本院起诉要求离婚，因原告没有到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。
本院认为，原、被告结婚时间较长，已生育子女且孩子尚小。现在双方由于家庭生活所迫，原告虽然因外出打工，但是未能提供夫妻感情破裂的其他证据，不足以认定夫妻感情破裂。此外，由于被告受伤以后，劳动与生活能力降低，原告也没有明确提出经济帮助方案，轻易离婚后，不利于家庭与社会的和谐稳定，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，双方提供的财产状况证据也暂不作认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某甲与被告廖素平离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 陈建军
二〇一五年十一月三日
代理书记员 荣丽丽
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第779号
原告：中国邮政储蓄银行股份公司安县支行（以下简称：邮政银行安县支行），住所地：安县花荄镇银河大道，组织机构代码：67577201-7。
负责人：王博，该行行长。
委托代理人：朱刚，该行职工（特别授权）。
被告：陈永林，男，1979年9月27日出生，汉族，农村居民。
被告：刘玺，女，1979年11月23日出生，汉族，农村居民。
被告：徐位保，男，1968年12月26日出生，汉族，农村居民。
被告：顾玲艳，女，1977年10月14日出生，汉族，农村居民。
本院于2015年4月9日立案受理了原告邮政银行安县支行诉被告陈永林、刘玺、徐位保、顾玲艳金融借款合同纠纷一案，依法由审判员陈先金适用简易程序于2015年5月19日在本院第二审判庭公开进行了审理。原告邮政银行安县支行的委托代理人朱刚及被告刘玺到庭参加了诉讼，被告陈永林、徐位保、顾玲艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。到庭当事人未对审判员及书记员申请回避。本案现已审理终结。
原告邮政银行安县支行诉称：2012年7月21日，被告徐位保、刘玺、陈永林与原告邮政银行安县支行签订《小额贷款联保协议书》一份，主要内容为：“由被告徐位保。刘玺、陈永林3人共同成立联保小组，推举徐位保为联保小组牵头人，承诺被告方任一成员自愿为联保小组其他成员的贷款提供连带担保责任，在签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，若借款人不及时偿还贷款，其他小组成员作为担保人愿意替借款人偿还。从2012年7月21日起至2014年7月21日止，原告邮政银行安县支行可根据任一成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过10万元内发放贷款。保证期间为贷款到期后2年，3人未全部还清贷款前，联保小组不得解散”。2012年7月21日，被告陈永林以购服装为由向原告邮政银行安县支行借款10万元，约定年利率15.66%，定于2013年7月21日归还。双方并同时签订了《小额联保借款合同》，载明：“按等额本息还款法，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息……任何一方均可向邮政银行安县支行住所地人民法院提起诉讼。《小额联保协议书》与借款合同具有同等法律效力。”逾期后，经原告邮政银行安县支行催收多次，被告陈永林尚下欠借款本金8，940.34元及利息未还。以上事实均发生在被告徐位保与顾玲艳夫妇夫妻关系存续期间。为此，起诉要求被告陈永林偿还借款本金8，940.34元及利息、罚息，并由被告刘玺、徐位保、顾玲艳承担连带偿还责任。
原告邮政银行安县支行举证如下：
1、被告身份证复印件及户口本复印件，拟证明被告的主体资格；
被告刘玺质证：无异议。
贷款申请表一份，拟证明被告陈永林为购服装申请向我行申请借款的事实；
被告刘玺质证：无异议。
3、《小额联保借款合同》一份、贷款放款单一份、贷款借据一份，拟证明被告陈永林向我行借款的事实；
被告刘玺质证：无异议。
4、《小额贷款联保协议书》一份，拟证明其它被告为被告陈永林的借款进行联保。
被告刘玺质证：无异议。
被告陈永林、徐位保、顾玲艳未到庭，亦未答辩和未举证。
被告刘玺辩称：联保属实，该我尽的担保责任，我承担。
被告刘玺未举证。
本院认证意见：被告陈永林、徐位保、顾玲艳拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。由于到庭被告对原告举证的证据真实性无异议，具有合法性和关联性，本院予以采信。
根据双方的陈述及提供的有效证据和庭审笔录，本院予以确认以下事实：
2012年7月21日，被告徐位保、刘玺、陈永林与原告邮政银行安县支行签订《小额贷款联保协议书》一份，主要内容为：“由被告徐位保。刘玺、陈永林3人共同成立联保小组，推举徐位保为联保小组牵头人，承诺被告方任一成员自愿为联保小组其他成员的贷款提供连带担保责任，在签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，若借款人不及时偿还贷款，其他小组成员作为担保人愿意替借款人偿还。从2012年7月21日起至2014年7月21日止，原告邮政银行安县支行可根据任一成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过10万元内发放贷款。保证期间为贷款到期后2年，3人未全部还清贷款前，联保小组不得解散”。2012年7月21日，被告陈永林以购服装为由向原告邮政银行安县支行借款10万元，约定年利率15.66%，定于2013年7月21日归还。双方并同时签订了《小额联保借款合同》，载明：“按等额本息还款法，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息……任何一方均可向邮政银行安县支行住所地人民法院提起诉讼。《小额联保协议书》与借款合同具有同等法律效力。”逾期后，经原告邮政银行安县支行催收多次，被告陈永林尚下欠借款本金8，940.34元及利息未还。以上事实均发生在被告徐位保与顾玲艳夫妇夫妻关系存续期间。现原告邮政银行安县支行起诉要求被告陈永林偿还借款本金8，940.34元及利息、罚息，并由被告刘玺、徐位保、顾玲艳承担连带偿还责任。
本院认为：原告邮政银行安县支行举证的《小额贷款联保协议书》、贷款申请表、《小额联保借款合同》、贷款放款单、贷款借据等能够充分证明此笔借款系被告陈亮亮所借，合法借贷受法律保护，故依法应由被告陈亮亮承担本案偿还下欠借款本金8，940.34元及相应的利息及逾期罚息责任。同时，当事人签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，依法应由被告徐位保、顾玲艳、刘玺承担连带偿还责任，在尽了偿还责任后，可就代被告陈永林偿还份额依法向被告陈永林追偿。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告陈永林在本判决生效后3日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安县支行下欠贷款本金8，940.34元及相应的利息、罚息；逾期未付，由被告徐位保、顾玲艳、刘玺承担连带偿还责任；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安县支行其他诉讼请求。
本案收案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告陈永林、徐位保、顾玲艳、刘玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 ：陈先金
二〇一五年五月十九日
书记员 ：杨雨晨
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第779号
原告林火石，男，1963年6月17日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告王小明，男，1967年12月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告林火石与被告王小明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告林火石到庭参加诉讼，被告王小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林火石诉称，2011年3月5日，被告王小明向原告林火石借款现金人民币5000元，由被告出具一张借条由原告收执。后经原告催讨，被告未能偿还该笔借款。为此，请求判令被告王小明偿还原告林火石借款人民币5000元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）；本案诉讼费用由被告负担。
被告王小明未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以此证明原告的身份情况。
2、借条一张，以此证明被告王小明向原告林火石借款人民币5000元，至今未还的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的2组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2011年3月5日，被告王小明向原告林火石借款人民币5000元，双方未约定借款利率及借款期限，由被告王小明出具借条一张交原告收执。借条内容为“借条兹有王小明向林火石借来人民币伍仟元正（￥5000元）此据。借款人：王小明2011年3月5日”。后经原告催讨，被告未能偿还该笔借款。原告于2014年12月29日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间设立的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告未能及时偿还原告借款，应承担立即偿还借款并支付利息的违约责任。原、被告双方未明确约定借款利率及借款期限，视为不定期无息借贷，原告请求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院给予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小明应于本判决生效之日起十日内返还原告林火石借款人民币5000元及利息（自2014年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告王小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 张晓娟
二〇一五年二月四日
书 记 员 曾秋华
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第779号
原告：柴某，农民。
被告：刘某，农民。
本院于2014年1月16日立案受理的原告柴某诉被告刘某离婚纠纷一案，该案在审理过程中，原告柴某于2014年2月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柴某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 李国阳
二〇一五年二月二十八日
书记员 杨 建
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初3579号
原告：张光乐，男，1974年6月24日出生，汉族，广饶县大王镇六股路村人，住。
被告：广饶县大王镇六股路村村民委员会，住所地广饶县大王镇六股路村。
法定代表人：刘长玉，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：张可海，山东鲁北（广饶）律师事务所律师。
原告张光乐与被告广饶县大王镇六股路村村民委员会（以下简称六股路村委）排除妨害纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光乐、被告六股路村委的委托诉讼代理人张可海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨害，停止紧邻原告房屋建二层楼房，拆除紧邻原告房屋的公共厕所；2.赔偿原告因被告所建房屋给原告造成的损失10000元。事实和理由：2018年8月2日开始，被告在紧邻原告的西边建设二层楼房，影响了原告所住房屋的正常通风、采光。被告所建的紧邻原告房屋的公共厕所，发出恶臭气味，影响原告的环境卫生。被告2017年建设村卫生室偏房时，在紧邻原告的北屋边挖地槽过深，致使原告的北屋损坏。原告所住房屋西边正常是除公共厕所外的空地，被告建成二层楼房后影响原告的采光及正常生活的私密性，破坏了原告原居住环境。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告所诉与事实不符，被告所建办公楼是在村委会原址院内所建，该楼房与原告住宅几乎是东西方向并排排列，与原告房屋相距约十三、四米远，故该楼房并未影响原告房屋采光、通风，没有侵犯原告的合法权利；被告的厕所于1996年筹投入使用，于2007年在原址基础上进行了翻新，从1996年至原告起诉在长达20多年的时间内，原告从未提起所谓的公厕散发异味的情况且实际上也不存在上述情况，故原告主张被告所建厕所影响其居住无事实依据；2018年8月14日，原告无理强行阻止被告办公楼工程的正常施工，导致至今工程处于停工状态，原告的行为使被告遭到巨大的经济损失，被告保留进一步向原告主张损失的权利。综上，原告主张无事实依据，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的照片五张、大王镇工程招标申请表、申请、大王镇村级“两票决”事项记录簿记载的事实与被告正在建造办公楼的事实相符，对其真实性本院予以采信。被告提交的广饶县大王镇六股路村地基图与该村房屋规划建设的实际情况一致，对其真实性本院予以采信。原告对其要求被告停工的事实并无异议，对被告在其办公楼建设过程中由于原告阻拦而停工的事实本院予以确认。
为查明案件事实，本院于2018年9月4日上午到涉案办公楼施工现场对该办公楼、厕所、卫生室与原告住宅的位置关系进行了查勘，拍摄照片五张，双方对该部分照片的真实性均无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告的院落与被告的院落为东西邻，原告在东，被告在西，被告新建的办公楼与原告西院墙相隔十米以上，该办公楼与原告院落东西相对，在原告房屋南边。被告的公厕在其新建办公楼与原告西墙之间，贴近原告院落西墙，在被告院落的东南角。被告村卫生室在其院落的东北角，在原告房屋以北。
被告新建办公楼为两层，每层八间，总高约七米，座落于被告大院南部西侧，该办公楼建设已经被告村党员和村民代表会议通过并报社区和广饶县大王镇财政所同意，该工程现一层尚未建成，因原告阻止自2018年8月14日停工。被告的公厕自上世纪90年代即存在，原为露天厕所，后在原址翻建，为两间（男女各一）平顶式封闭建筑。
庭审过程中原告陈述，被告的厕所正对着其大院中间，冲着其东屋门，对着其天井，有异味，不吉利，被告新建的办公楼东墙正对着其东屋门口、大院中间，不吉利，被告在建设卫生室挖地槽时导致其房屋西山出现裂缝，其西院墙高大约三米。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告无证据证实被告在建设卫生室时导致其房屋西山出现裂缝造成损失10000元，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告新建办公楼在原告西侧，只有两层，高大约只有七米且该办公楼东墙与原告院落相距十米以上，根据以上事实及本院现场勘查情况，原告现有证据不能证实被告的办公楼违反国家有关工程建设标准对其通风、采光造成妨害；厕所存在异味毋庸置疑，但被告的厕所早已存在且翻建后已加盖平顶，基本密封，异味飘散已大大减少，退一步讲，即使原告西邻不是被告的大院亦应为其他住户，该住户亦会将厕所建于该位置，况且原告的厕所亦紧邻被告大院，双方作为邻居应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，为对方提供必要的便利，亦应适当容忍对方合理的生产、生活需要给自己带来的不便，原告关于被告的办公楼、厕所与其院落中相关建筑物正对不吉利、影响其风水的主张，于法无据，故对原告要求被告停建办公楼、拆除厕所的诉讼请求，本院不予支持，但被告的办公楼毕竟比原告的院墙稍高，被告应在该办公楼建成后对东侧门窗及露台采取适当遮蔽措施，以不影响原告生活的私密性为宜，对厕所亦应及时清理，采取适当措施尽量减少异味飘散。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告张光乐的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张光乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王明荣
二○一八九月十七日
书记员 高晓倩
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第972号
申请执行人聂淑娥，女，汉族，1964年9月4日出生。
被执行人BUHLGEB.HINZKATRIN（中文名布尔·欣茨·卡特琳，下称卡特琳），女，1980年10月16日出生。
申请执行人聂淑娥与被执行人卡特琳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2013）栖霞民初字第493号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人于2014年7月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人卡特琳于申请执行人聂淑娥申请前已返回德国。现暂无可供执行的财产，致本案暂无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2013）栖霞民初字第493号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本二份，向本院提出执行异议。
执 行 长 史本帅
执 行 员 林志栋
执 行 员 朱 悦
二〇一五年一月十三日
见习书记员 张 阳
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第972号
申请执行人王金言，男，1958年10月2日出生，汉族，牟平区观水镇大石疃村人。
被执行人韩吉奎，男，1981年1月21日出生，汉族，海阳市发城镇洪沟村人。
申请执行人王金言与被执行人韩吉奎机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 隋连海
二〇一六年十月十一日
书记员 王云强
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执字第972号申请执行人王金言，男，1958年10月2日出生，汉族，牟平区观水镇大石疃村人。被执行人韩吉奎，男，1981年1月21日出生，汉族，海阳市发城镇洪沟村人。申请执行人王金言与被执行人韩吉奎机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  林 远审判员  隋连海二〇一六年十月十一日书记员  王云强
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初1150号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告魏明磊，男，64岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告魏明磊供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高虹
二〇一六年五月二十七日
书记员 田欣
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初127号
原告张崇立，男，汉族，1968年6月5日出生，住扶沟县。
被告张华丽，女，汉族，1973年12月29日出生，住扶沟县。
被告李博，男，汉族，1996年1月24日出生，住扶沟县，系张华丽之子。
原告张崇立与被告张华丽、李博合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告张崇立于2017年3月15日向本院口头申请撤回对被告张华丽、李博的起诉。
本院认为张崇立申请撤回对张华丽、李博的起诉是对自己诉讼权利的处分，其申请不违背有关法律的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告张崇立撤回对被告张华丽、李博的起诉。
本案案件受理费50元，由原告张崇立自愿负担。
审判员 李国会
二〇一七年三月十五日
书记员 邹昌韦
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第30065号
原告吴京利。
被告马啸天。
被告青岛上赢资产管理有限公司。
法定代表人马啸天。
本院受理原告吴京利诉被告马啸天、被告青岛上赢资产管理有限公司借款合同纠纷一案后，原告申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对其权利的自由处分。原告提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴京利撤回对被告马啸天、被告青岛上赢资产管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币4354元、保全申请费人民币1720元，退还原告。
审判员 陈刚
二〇一五年一月十六日
书记员 徐莉
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0114民初4143号
原告：李明刚，男，生于1969年1月13日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：重庆市森文实业有限公司，住所地重庆市黔江区城西一路358号，统一社会信用代码91500114671046173W。
法定代表人：石邦会。
原告李明刚与被告重庆市森文实业有限公司（以下简称森文公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法由本院审判员姚恩独任审判，于2018年5月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明刚到庭参加诉讼，被告森文公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李明刚向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50万元及利息（从2015年7月7日起依照年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月7日，被告向原告借款50万元，约定利息为月利率3%，每三个月支付利息，一年还本。后被告仅于2015年7月6日支付了第一次三个月的利息。借款期限届满后，经原告多次催收，被告未予偿还剩余借款本息，原告于是诉至法院。
原告为证明自己的主张提供了如下证据：
1.借条一份；2.银行转款凭证一份；3.民间借贷协议一份。
被告森文公司未发表答辩意见亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于2015年4月7日签订民间借贷协议，约定被告向原告借款50万元，利息为月利率3%，借款期限为12个月，即自2015年4月7日起至2016年4月6日止。原告于签订协议之日向被告公司账户转入约定的50万元，同日被告向原告出具了收据。诉讼中原告自认被告已依约支付利息至2015年7月6日，剩余借款本息经原告多次催收未予归还。
本院认为：民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告森文公司向原告借款50万元，有原告举示的民间借贷协议、银行转款凭证、借据为据，现还款期限届满，原告要求被告森文公司偿还，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息的计算，原、被告约定的利率为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，现原告主张被告支付从未付利息之日起即2015年7月7日起依照年利率24%计算至清偿完毕之日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告森文公司未到庭参加诉讼，应当承担举证不力等相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最�人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告重庆市森文实业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告李明刚借款本金50万元及利息（以50万元为基数，从2015年7月7日起至清偿完毕之日止依照年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元（原告已预交），由被告重庆市森文实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 姚 恩
二〇一八年五月三十日
书记员 罗秋月
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川19民终517号
上诉人（原审原告）徐红梅，女，生于1982年12月16日，汉族，初中文化，居民，现住四川省巴中市巴州区。
被上诉人（原审被告）陈勇，男，生于1977年12月27日，汉族，初中文化，农民，住四川省南江县。
被上诉人（原审被告）陈佳，女，生于1984年4月10日，汉族，中专文化，户籍地：四川省南江县。
上诉人徐红梅因与被上诉人陈勇、陈佳民间借贷纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2016）川1922民初34号民事判决，向本院提起上诉。四川省南江县人民法院于2016年4月25日向上诉人徐红梅送达了缴纳上诉费通知书，在指定期限内，上诉人徐红梅未预交本案案件受理费。
本院经审查认为，上诉人徐红梅依法应预交上诉案件受理费。上诉人徐红梅在指定期限内未预交上诉案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
代理审判员 杨璐菥
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 龚永梅
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川19民终517号上诉人（原审原告）徐红梅，女，生于1982年12月16日，汉族，初中文化，居民，现住四川省巴中市巴州区。被上诉人（原审被告）陈勇，男，生于1977年12月27日，汉族，初中文化，农民，住四川省南江县。被上诉人（原审被告）陈佳，女，生于1984年4月10日，汉族，中专文化，户籍地：四川省南江县。上诉人徐红梅因与被上诉人陈勇、陈佳民间借贷纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2016）川1922民初34号民事判决，向本院提起上诉。四川省南江县人民法院于2016年4月25日向上诉人徐红梅送达了缴纳上诉费通知书，在指定期限内，上诉人徐红梅未预交本案案件受理费。本院经审查认为，上诉人徐红梅依法应预交上诉案件受理费。上诉人徐红梅在指定期限内未预交上诉案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓云审 判 员  肖 强代理审判员  杨璐菥二〇一六年六月二十八日书 记 员  龚永梅
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初257号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人赵某，无业。2010年5月13日因犯盗窃罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，于2012年7月13日被裁定假释。2016年1月17日因本案被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日，同月27日转为刑事拘留，同年3月9日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）262号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月16日晚，被告人赵某与王某甲（另案处理）来到台州市黄岩区西城街道华润万家超市前，以推车的方式窃得王某乙停放在此的价值人民币2160元的红色好雅牌电动自行车一辆。后在骑车逃离途中被公安机关抓获。现该车已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述，证人王某甲的证言及现场辨认笔录，被告人的现场辨认笔录，现场笔录，扣押决定书、扣押及发还清单，证据保全决定书及清单，价格鉴定意见，物证——撬锁工具二把，行政处罚决定书，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明、前科刑事判决书、罪犯档案资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，与人结伙，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赃车已追回并发还给失主，依法并酌情予以从轻处罚。随案移送的作案工具，依法应予没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月17日起至2016年7月16日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
二、随案移送的作案工具撬锁工具二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 钟兴华
二〇一六年四月十三日
代书记员 王楚蛙
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更462号
罪犯何登富，男，汉族，生于1972年6月4日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。原系重庆市奉节县朱衣镇魏家社区党支部书记。
奉节县人民法院于2013年12月25日作出（2013）奉法刑初字第00337号刑事判决，以被告人何登富犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产20000元（已执行）。该犯与同案犯不服，提出上诉。本院于2014年6月5日作出（2014）渝二中法刑终字第00080号刑事判决，维持对何登富的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2014年6月17日送监狱执行刑罚。
执行机关重庆市三峡监狱于2017年3月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。重庆市人民检察院第二分院指派检察员徐思、汪永凯出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何登富在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯何登富在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监服刑已超过二年，现已获监狱表扬四次，表现良好。上述事实，有罪犯何登富的陈述、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议、奉节县西部新区管理委员会出具的《证明》、奉节县人民法院（2014）奉法刑财执字第52－1号刑事裁定等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯何登富系职务犯罪罪犯，在服刑期间确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、原判时退出全部赃款以及积极履行生效裁判中财产性判项等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条第二款以及第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何登富减去有期徒刑八个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2018年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 吴春芳
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈秋冰
吴敏