江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1125民初922号
原告：滕某某，女，1948年10月9日出生，江西省横峰县人。
原告:蔡某某，男，1966年12月5日出生，江西省横峰县人。
原告：蔡某林，男，1972年7月11日出生，江西省横峰县人。
原告：蔡某红，女，1969年9月21日出生，江西省横峰县人。
原告：蔡某明，男，1974年9月17日出生，江西省横峰县人。
共同委托诉讼代理人：李忠旺，法律工作者。
被告：阜阳市兴盛物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜临路七建公司综合楼。
法定代表人：刘德法，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路666号。
负责人：胡大群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏小芬，江西盛义律师事务所律师。
原告滕某某、蔡某某、蔡某林、蔡某红、蔡某明与被告阜阳市兴盛物流有限公司（以下简称“阜阳兴盛物流公司”）、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称“平安财保阜阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某林、蔡某明及委托诉讼代理人李忠旺，被告平安财保阜阳公司委托诉讼代理人苏小芬到庭参加诉讼，被告阜阳兴盛物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滕某某、蔡某某、蔡某林、蔡某红、蔡某明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失278776.11元。事实和理由：2016年9月25日，顾金刚（被告阜阳兴盛物流公司雇员）驾驶皖Ｋ×××××货车从横峰县往上饶方向行驶，途径320国道586KM+780M路段越单实线超车时，与相向行驶的由张新平驾驶的赣Ｅ×××××出租车（搭载蔡某财、蔡凯龙）发生碰撞，造成张新平、蔡某财和蔡凯龙受伤，二车部分损坏的交通事故。蔡某财经横峰县人民医院抢救无效于当日死亡，原告支付医疗费5476.11元。经横峰县公安局交通警察大队认定，顾金刚负本次事故全部责任，张新平、蔡某财和蔡凯龙不负事故责任。皖Ｋ×××××货车所有人是被告阜阳兴盛物流公司，在被告平安财保阜阳公司投保了交强险和商业三者险，承保险种有机动车第三者责任保险（金额50万元）和不计免赔率。原告等人在办理完丧事后，多次要求赔偿未果，故原告诉至法院。
被告阜阳兴盛物流公司没有答辩。
被告平安财保阜阳公司辩称：1、对交通事故的认定没有异议。2、本案涉案车辆共两辆，其中张新平驾驶赣Ｅ×××××车辆在本事故中无责，应承担10%的责任，依据交强险限额，张兴平承担12000元，因原告未起诉张新平和保险公司，应当直接从原告判决总赔偿款中扣除；3、本案被告阜阳兴盛物流公司未到庭，无法确认其驾驶证和行驶证有效；4、医疗费以正式发票为准，但应扣除20%非医保用药；因为蔡某财当天死亡，所以不存在住院伙食补助费；丧葬费没有异议；死亡赔偿金应按照农村标准计算，年数为7年；因本案驾驶员承担了刑事责任，故不应计算精神损害抚慰金。办理丧事误工费等可酌定为2000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的顾金刚的机动车驾驶证和机动车行驶证是否有效的事实，原告提交了顾金刚的机动车驾驶证和机动车行驶证，且在有效期内，被告平安财保阜阳公司无异议，本院予以确认。被告平安财保阜阳公司认为医疗费应扣除20%非医保用药，但对治疗用药的必要性和合理性未向本院提交证据，原告提交的蔡某财医疗费有医疗费发票和明细汇总单及死亡记录相佐证，本院对此异议不予采信，对该医疗费予以确认。被告平安财保阜阳公司认为死亡赔偿金应按农村标准计算，且应计算7年，原告为此提交了横峰县城市森活物业管理的证明、原告蔡某明妻子张海燕的房产证、结婚证、工资表和证人蔡某（横峰县日新购物广场虹桥店业主）当庭证言，证明了蔡某财从2014年开始在横峰县日新购物广场虹桥店从事仓库保管员工作，经常居住在横峰县城市森活（原告蔡某明家里），时间长达一年以上，故死亡赔偿金应适用城镇标准。死亡赔偿金的计算是以年为单位的，蔡某财死亡时未满73周岁，应计算8年，故被告平安财保阜阳公司的异议不能成立，本院对该事实予以确认。被告平安财保阜阳公司对原告提起的精神损害赔偿有异议，最高人民法院（2008）民一他字第25号复函答复，《机动车交通事故责任强制保险条例》第3条规定的“人身伤亡”所造成的损害包括财产损害和精神损害。精神损害赔偿与物资损害赔偿在强制责任保险限额中的赔偿次序，请求权人有权进行选择。请求权人选择优先赔偿精神损害，对物资损害赔偿不足部分由商业第三者责任险赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故此，顾金刚是否承担刑事责任，不影响原告在交强险死亡伤残赔偿限额内优先请求精神损害赔偿的权利，故被告平安财保阜阳公司的异议不能成立，本院不予采信。被告平安财保阜阳公司认为应在赔偿款总额中扣除赣Ｅ×××××车辆在交强险无责任限额的12000元，本院认为交强险指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。赣Ｅ×××××车在交强险无责任赔偿限额内的赔付对象只能是皖Ｋ×××××货车及其车上人员，而不是赣Ｅ×××××车上的本车人员。故被告平安财保阜阳公司的异议不能成立，本院不予采信。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，顾金刚是被告阜阳兴盛物流公司雇员，其因交通事故造成蔡某财死亡，且其负事故全部责任，故被告阜阳兴盛物流公司应对蔡某财死亡所产生的各项损失承担赔偿责任。被告阜阳兴盛物流公司在被告平安财保阜阳公司投保了交强险和商业三者险，故先由被告平安财保阜阳公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。
对于五原告主张的各项损失，本院作如下确认：
1、医疗费5476.11元；2、关于住院伙食补助费，蔡某财在横峰县人民医院进行抢救，并非住院，故该费用不予确认；3、营养费20元（20元／天×1天）；4、护理费123元（123元／天×1天）；5、丧葬费26000元;6、死亡赔偿金212000元（26500元／年×8年）；7、精神损害抚慰金30000元；8、办理丧葬事宜交通费、误工费，本院根据该费用的必要性和合理性，酌定4000元。以上各项损失共计277619.11元，未超出交强险和商业三者险赔偿限额，故被告平安财保阜阳公司应当在交强险和商业三者险的赔偿限额内承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院（2008）民一他字第25号复函》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告滕某某、蔡某某、蔡某林、蔡某红、蔡某明各项损失277619.11元；
上述赔偿款于本判决生效之日起十日内支付，交至本院执行款帐户（开户行：中国工商银行股份有限公司横峰县支行；户名：横峰县人民法院；帐号：15×××48）;
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5482元，减半收取2741元，由五原告负担11元，被告阜阳市兴盛物流有限公司负担2730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 李贤愈
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐羽薇