山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初5256号
原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行。
住所地：莱州市平里店镇平京路***号。
负责人：毛松，行长。
委托诉讼代理人：卢永光，系该单位员工。
被告：张秀云，女，1964年9月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：孙升亮，男，1957年7月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：张节斌，男，1962年9月3日出生，汉族，�民，住莱州市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行与被告张秀云、孙升亮、张节斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行的委托诉讼代理人卢永光到庭参加诉讼，被告张秀云、孙升亮、张节斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张秀云偿还借款本金4983.05元及至2016年10月8日止的利息13508.82元，合计18491.87元，支付自2016年10月9日起至判决生效确定给付之日的利息。2、判令被告孙升亮、张节斌对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2008年4月15日、2008年4月19日、2008年4月26日，原借款人孙万顺向原告借款3笔，金额分别为6000元、6000元、3000元，到期日均为2009年4月14日。三笔借款均由被告孙升亮、张节斌提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告于2009年7月12日归还贷款本金16.95元，2010年11月29日归还贷款本金10000元，至今尚欠借款本金4983.05元及利息13508.82元（计至2016年10月8日）未还。借款人孙万顺于2016年春死亡，被告张秀云系借款人孙万顺的妻子，为该笔借款的共同债务人，应对该债务承担还款责任。以上事实有借款合同、保证合同、借款凭证、共同债务确认书等为证。现诉至贵院，望依法裁决。
被告张秀云、孙升亮、张节斌均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年4月15日，莱州农村信用合作联社平里店信用社与借款人孙万顺、张节斌、孙升亮签订农村信用社最高额保证借款合同一份，同日被告张秀云出具了共同债务确认书一份。农村信用社最高额保证借款合同约定：债权人：莱州市农村信用合作联社平里店信用社债务人：孙万顺保证人：张节斌、孙升亮第一条自2008年4月15日起至2009年4月14日止，由债权人根据债务人的需要和债权人的可能，向债务人发放最高贷款限额不超过人民币（大写）壹万伍仟元整的贷款，并由保证人一次性提供保证担保。在此期间和限额内，债务人可申请循环使用贷款，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的金额、期限、用途、利率和还款方式等均以《借款凭证》为准，《借款凭证》作为本合同的组成部分，具有同等法律效力。第二条债务人应按规定用途使用贷款，并按《借款凭证》确定的期限按期归还贷款本息，债务人不按约定的期限归还贷款的，债�人有权对逾期的贷款在《借款凭证》约定的利率水平上加收50%的罚息。如需延期付款，债务人必须在贷款到期前十天向债权人提出书面延期申请，经债权人同意后双方签订延期还款协议，并经保证人同意，延期协议签订后，保证人继续承担保证责任。第三条贷款的结息方式为按季，定期结息的，结息日为每季月末的20日。……第五条本合同的保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行期间届满之日起两年。……第六条保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金以及债权人为实现债权的费用。……债权人莱州农村信用合作联社平里店信用社（单位印章）债务人孙万顺（签名印章）保证人孙升亮（签名印章）保证人张节斌（签名印章）签约时间：2008年4月15日。共同债务确认书载明：借款人孙万顺，借款金额1.5万元，借款期限2008年4月15日起2009年4月14日止，保证人张节斌、孙升亮，贷款人平里店信用社，确认人张秀云，与借款人关系妻确认人声明：本人与借款人为同一家庭之成员，借款人上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款本人确认为家庭共同债务，愿承担连带还款责任，特此声明。被告张秀云在该确认书上签了名。合同签订后，借款人孙万顺于2008年4月15日、2008年4月19日、2008年4月26日分别借款6000元、6000元、3000元。借款凭证分别载明：“平里店农村信用社2008年4月15日借款人孙万顺借款种类短期借款用途购料借款月利率8.9640‰借款币种金额（大写）人民币陆仟元正6000.00借款日期2008年4月15日到期日期2009年4月14日借款人孙万顺（签名印章）2008年4月15日”、“平里店农村信用社2008年4月19日借款人孙万顺借款种类短期借款用途购料借款月利率8.9640‰借款币种金额（大写）人民币陆仟元正6000.00借款日期2008年4月19日到期日期2009年4月14日借款人孙万顺（签名印章）2008年4月19日”、“平里店农村信用社2008年4月26日借款人孙万顺借款种类短期借款用途购料借款月利率8.9640‰借款币种金额（大写）人民币叁仟元正3000.00借款日期2008年4月26日到期日期2009年4月14日借款人孙万顺（签名印章）2008年4月26日”。上述借款到期后，经原告多次催要，孙万顺于2009年7月12日偿还借款本金16.95元，于2010年11月29日偿还借款本金1万元，至今尚欠借款本金4983.05元、至2016年10月8日的利息13508.82元及2016年10月9日以后的利息没有偿还。2016年春天，借款人孙万顺去世。原告于2016年10月17日诉至本院，要求三被告偿还借款本息。
审理中，原告当庭提交了以下证据：证据一、莱州农村信用合作联社平里店信用社与孙万顺、张节斌、孙升亮签订的最高额保证借款合同1份，证实被告张秀云的丈夫孙万顺与我行签订最高额借款保证合同，金额1.5万元，借款期间为2008年4月15日至2009年4月14日，被告孙升亮、张节斌对借款人孙万顺在我行的上述借款承担连带清偿责任，保证期间为债务届满之日起两年；证据二、孙万顺签字并按手印的借款凭证3份，证实我行于2008年4月15日、2008年4月19日、2008年4月26日分别将上述借款存入借款人账户，借款人已经收到上述借款；证据三、由张秀云签字的共同债务确认书1份，证实被告张秀云为该笔借款的共同债务人，应对该债务承担共同还款责任；证据四、欠息明细表1份，证实上述贷款利息缴纳至2009年6月20日，自2009年6月21日起开始欠息，截止到2016年10月8日尚欠利息13508.82元；证据五、借款人、共同债务人、担保人的身份证复印件3份、张节斌常住人口登记卡复印件1份；证据六、由孙万顺签字的贷款逾期催收通知书2份、债务逾期通知书4份，由孙升亮、张节斌签字的担保人逾期通知书12份，证实我行对借款人、共同债务人、担保人多次进行催收。
上述证据经当庭出示，被告张秀云、孙升亮、张节斌经本院合法传唤，既未到庭应诉答辩，亦未向本院提交任何反驳证据。
另查，莱州农村信用合作联社平里店信用社后更名为山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行。
本院认为，莱州农村信用合作联社平里店信用社与借款人孙万顺及被告孙升亮、张节斌签订的农村信用社最高额保证借款合同合法有效。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了农村信用社最高额保证借款合同、借款凭证、共同债务确认书、欠息明细表、贷款逾期催收通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书为证。经当庭出示，被告张秀云、孙升亮、张节斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告提供的以上证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案的事实。被告张秀云为原告出具的共同债务确认书，系当事人的真实意思的表示，合法有效。原借款人孙万顺已经死亡，故原告要求被告张秀云偿还借款本息，要求被告孙升亮、张节斌对此承担连带清偿责任，理由正当、证据充分，应予支持。被告张秀云、孙升亮、张节斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的，本案应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀云偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行借款本金4983.05元、至2016年10月8日止的利息13508.82元，共计18491.87元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告张秀云付款的同时，给付原告山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行自2016年10月9日起至判决生效确定给付之日止以未付借款本金4983.05元按照农村信用社最高额保证借款合同及借款凭证约定的利率计算的利息。
三、被告孙升亮、张节斌对以上第一、二项所确定的被告张秀云应付款额承担连带清偿责任。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费262元，减半收取131元，由被告张秀云负担，于本判决生效后七日内交纳本院。被告孙升亮、张节斌对上述诉讼费承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈军晓
二〇一七年一月十六日
书记员 焦淑梅