wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终897号
上诉人（原审被告）：德州市居泰隆家居装饰有限公司。住所地：平原县千佛塔南路路西。
法定代表人：张清臣，经理。
委托代理人：陈仲春，山东宏论律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘振峰。
委托代理人：刘宁，山东京鲁律师事务所律师。
原审被告：张清臣。
委托代理人：陈仲春，山东宏论律师事务所律师。
上诉人德州市居泰隆家居装饰有限公司因民间借贷纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2015）平商初字第493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告与被告居泰隆公司存在多年供销关系，原告是供货方。2011年9月15日原告刘振峰通过中国民生银行济南英雄山路支行给被告居泰隆公司账号汇款30万元，2015年2月2日被告张清臣向原告刘振峰出具了：“今借到刘振峰现金叁拾玖万元，张清臣，2015年2月2日”的借条，原告以2011年9月15日借款时约定利息为2分，每年的利息应是6万元，因双方多年业务关系，原告向被告主张3年之久的利息9万元而形成的39万元借条。被告张清臣以2011年9月15日的汇款30万元是原告偿还公司的款项，2015年2月2日的借条是其在办公室写的，但原告没有付款，二者之间没有关系。以上事实由双方当事人陈述、汇款凭证和借条证实并记录在卷。
原审法院认为，2011年9月15日原告通过银行给被告居泰隆公司汇款30万元，双方是多年合作关系，2015年2月2日被告张清臣向原告出具了借款及利息39万元的借条，原告所诉是先借款后补条的主张应予支持。该款是汇至居泰隆公司，用于公司经营使用，被告张清臣作为该公司的法定代表人给原告出具的收条是职务行为，该借款应当由公司偿还，张清臣不应负有还款义务。两被告以公司仓库发生火灾，证据灭失不能提供证据为由不承担责任，理由不当，不予保护。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，原审法院判决如下：一、被告德州市居泰隆家居装饰有限公司于判决生效后五日内偿还原告刘振峰借款39万元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，保全费2520元共计9670元，由被告德州市居泰隆家居装饰有限公司负担。
上诉人德州市居泰隆家具装饰有限公司上诉称，一、上诉人与被上诉人是多年伙伴关系，1999年被上诉人分数次向上诉人借款30万元，直到2011年9月15日，被上诉人以转账方式偿还，被上诉人不能证明该30万元的性质是借款，不能证明双方存在借贷关系。二、2015年2月2日，上诉人提出向被上诉人借款，被上诉人口头答应出借39万元，上诉人当即向被上诉人出具借条，但被上诉人没有履行出借义务。三、若按被上诉人所述，30万元属借款，利息2分，至2015年2月2日借款历时40.5个月，利息总额为243000元，本息合计54.3万元，本金和利息的数额与事实不符。2015年2月2日的借条没有任何信息记载与2011年9月的30万元转账有关，不能将二者混为一谈。请二审法院依法改判。
被上诉人刘振峰答辩称，上诉人称答辩人的主张已超诉讼时效，如果30万元是还款，上诉人根本不用主张起诉超过诉讼时效。上诉人的法定代表人张清臣没有收到借款就出具借到现金39万元的借据明显有悖常理，在没有收到借款前常人会写“今借”而不会写“今借到”；2015年时上诉人已经长期拖欠答辩人货款，上诉人也涉及众多诉讼，答辩人不可能借钱给上诉人。被上诉人几番催促下，上诉人法定代表人张清臣才对以前的借款补写了借据。答辩人考虑与上诉人系多年业务关系，且上诉人经营状况困难，所在才同意按9万元计算利息；答辩人要求上诉人将借款本金及利息一并计入本金，符合规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告张清臣答辩称，同上诉人意见。
经审理查明，二审中，上诉人提交（2016）鲁14民终94号民事判决书一份，证明刘振峰是济南美雅奥特沙发公司的业务员，双方存在长时间的多笔业务交往，不能证明2011年9月15日的转账为借款。被上诉人意见为：对真实性无异议，对证明目的有异议，该判决书也是被上诉人要作为证据提交的，该判决对双方之间的义务已经全部认定清楚，没有本案该30万元，说明该30万元是借款；该判决认定上诉人欠刘振峰公司货款，在这种情况下，刘振峰不可能再借款给上诉人。上诉人对该判决书意见为：对真实性无异议，本案30万元不在94号案件争议范围之内。原审被告张清臣未发表质证意见。二审查明的其他事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案争议焦点问题有两个：一、上诉人主张本案已超过诉讼时效是否应予支持；二、本案争议借款是否真实存在。
对于第一个焦点问题，本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。本案中，上诉人在一审中并未针对诉讼时效提出抗辩，其在二审中提出该抗辩主张也非基于新的证据，故本院对其该上诉主张不予支持。
对于第二个焦点问题，本院认为，民间借贷纠纷中，当事人对是否存在借款关系发生争议时，主张借款关系的一方当事人负有举证责任。本案中，被上诉人作为主张借款关系存在的当事人向法院提交了银行汇款凭证、借据等证明借款存在的证据，虽然存在汇款在前借据在后的问题,但本案上诉人与被上诉人存在多年供销关系（上诉人系买方），作为供货方的被上诉人为维持供销关系向尚没有出具借据的上诉人出借资金符合常理。另外，上诉人一方的法定代表人在2015年2月2日向被上诉人出具了借据，在该借据中，上诉人一方明确认可已经“借到”现金，结合汇款时间和出具借据的时间，足以证明该借据系双方对前期借款本息进行结算后将利息计入后期借款本金从而形成的债权凭证，上诉人出具的借据是对2011年9月15日借款的确认。上诉人虽主张30万元汇款是被上诉人偿还双方之前借款，但其没有提交任何证据加以证明，且其对借款次数、支付细节等陈述不清，其抗辩主张无法对抗原告的证据，应由上诉人承担举证不能的责任。对于上诉人主张的借据中的数额与被上诉人主张的借款本金及利息不符的主张，本院认为，虽然被上诉人主张借款利息为月息2分，但从当事人陈述及（2016）鲁14民终94号民事判决等证据可知，上诉人与被上诉人存在多年合作关系，上诉人在2015年2月2日之时经济状况又较差，被上诉人为确保收回借款在利息方面做出让步也符合常理。综合以上事实，原审法院认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系并无不当，上诉人应向被上诉人刘振峰承担偿还借款责任。
综上所述，上诉人德州市居泰隆家居装饰有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7150元，由上诉人德州市居泰隆家居装饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王飞雁
代理审判员 王善文
代理审判员 王子超
二〇一六年六月八日
书 记 员 于文平
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初724号
原告：杨杰，男，汉族。
委托代理人：冯永富，男，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
负责人：钟赞君，总经理。
委托代理人：黄广智，该公司员工。
被告：吴赞杰，男，汉族。
被告：谭水青，男，汉族。
原告杨杰诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称太平洋保险茂名公司）、吴赞杰、谭水青机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨杰的委托代理人冯永富、被告太平洋保险茂名公司的委托代理人黄广智到庭参加诉讼。被告吴赞杰、谭水青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨杰诉称：2016年2月28日，被告吴赞杰驾驶粤k×××××号小轿车与吕克特驾驶原告杨杰所有的粤k×××××号小轿车，在茂名市××福一街××巷路口发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。交警部门认定被告吴赞杰负事故全部责任，吕克特不承担责任。经交警部门委托茂名市发展和改革价格局价格认证中心鉴定，原告杨杰所有的粤k×××××号小轿车损失为8488元，鉴定费550元。粤k×××××号小轿车的车主是谭水青，该车辆在被告太平洋保险茂名公司投保了交强险及商业三者险。因被告拒绝赔偿，现具状起诉，请求：一、判令三被告连带赔偿原告损失9038元；二、判令三被告承担本案诉讼费用。
被告太平洋保险茂名公司辩称：一、粤k×××××号小轿车的车辆损失8488元我司不予认可，该价格虽是通过茂名市发展和改革局价格认证中心鉴定作出的，但价格鉴定的过程中我司并没有参与，该价格结论不具公平合理性。原告未能提供支付该车辆损失的发票，无法证明原告的车辆已经维修及支付相关的费用，如法院判我司赔偿则会不当得利，请求法院驳回原告的诉讼请求；二、鉴定费不属于保险赔偿范畴，我司不予认可；三、诉讼费不予认可，我司不是实际侵权人，不应赔偿该费用；四、原告未能提供行驶证，无法证明原告是该涉案车辆的车主，无法确认其是否具有诉讼权。
被告吴赞杰、谭水青不作答辩。
经审理查明：2016年2月28日18时45分许，在茂名市××福××街（××巷路口），被告吴赞杰驾驶粤k×××××号小轿车与吕克特驾驶原告杨杰所有的粤k×××××号小轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。2016年3月9日，茂名市公安局交通警察支队一大队作出茂公交认字（2016）第876号《交通事故认定书》，认定被告吴赞杰负事故全部责任，吕克特不承担责任。
茂名市发展和改革局价格认证中心受交警部门委托，于2016年3月1日作出《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定粤k×××××号小轿车车辆损失为8488元。原告杨杰支出维修费8103元，另支出鉴定费550元。
粤k×××××号小轿车的车主是谭水青，该车辆在被告太平洋保险茂名公司投保了交强险及不计免赔率保额1000000元商业三者险。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、鉴定费发票、维修费发票、维修清单及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告吴赞杰因过错致原告杨杰所有的粤k×××××号小轿车受损，应当承担侵权赔偿责任。被告吴赞杰负本案交通事故的全部责任，双方当事人对此不持异议，予以确认，被告太平洋保险茂名公司作为吴赞杰驾驶粤k×××××号小轿车的承保公司，应在其交强险及商业三者险的责任限额内承担赔偿责任。原告杨杰因本案事故造成的损失应以其实际支出的车辆维修费8103元为认定依据，其主张按照鉴定结论8488元赔偿，依据不足，不予支持。鉴定费550元系原告杨杰为确定保险标的损失程度支出的必要、合理费用，应由被告太平洋保险茂名公司予以赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告杨杰损失8653元；
二、驳回原告杨杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担。上述被告负担的受理费，限其在本判决生效之日起七日内迳行支付给原告杨杰，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
代理审判员 周晋锋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李丹红
速 录 员 杨志新
附本案适用的法律与司法解释条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初724号
原告：杨杰，男，汉族。
委托代理人：冯永富，男，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
负责人：钟赞君，总经理。
委托代理人：黄广智，该公司员工。
被告：吴赞杰，男，汉族。
被告：谭水青，男，汉族。
原告杨杰诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称太平洋保险茂名公司）、吴赞杰、谭水青机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨杰的委托代理人冯永富、被告太平洋保险茂名公司的委托代理人黄广智到庭参加诉讼。被告吴赞杰、谭水青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨杰诉称：2016年2月28日，被告吴赞杰驾驶粤k×××××号小轿车与吕克特驾驶原告杨杰所有的粤k×××××号小轿车，在茂名市××福一街××巷路口发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。交警部门认定被告吴赞杰负事故全部责任，吕克特不承担责任。经交警部门委托茂名市发展和改革价格局价格认证中心鉴定，原告杨杰所有的粤k×××××号小轿车损失为8488元，鉴定费550元。粤k×××××号小轿车的车主是谭水青，该车辆在被告太平洋保险茂名公司投保了交强险及商业三者险。因被告拒绝赔偿，现具状起诉，请求：一、判令三被告连带赔偿原告损失9038元；二、判令三被告承担本案诉讼费用。
被告太平洋保险茂名公司辩称：一、粤k×××××号小轿车的车辆损失8488元我司不予认可，该价格虽是通过茂名市发展和改革局价格认证中心鉴定作出的，但价格鉴定的过程中我司并没有参与，该价格结论不具公平合理性。原告未能提供支付该车辆损失的发票，无法证明原告的车辆已经维修及支付相关的费用，如法院判我司赔偿则会不当得利，请求法院驳回原告的诉讼请求；二、鉴定费不属于保险赔偿范畴，我司不予认可；三、诉讼费不予认可，我司不是实际侵权人，不应赔偿该费用；四、原告未能提供行驶证，无法证明原告是该涉案车辆的车主，无法确认其是否具有诉讼权。
被告吴赞杰、谭水青不作答辩。
经审理查明：2016年2月28日18时45分许，在茂名市××福××街（××巷路口），被告吴赞杰驾驶粤k×××××号小轿车与吕克特驾驶原告杨杰所有的粤k×××××号小轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。2016年3月9日，茂名市公安局交通警察支队一大队作出茂公交认字[2016］第876号《交通事故认定书》，认定被告吴赞杰负事故全部责任，吕克特不承担责任。
茂名市发展和改革局价格认证中心受交警部门委托，于2016年3月1日作出《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定粤k×××××号小轿车车辆损失为8488元。原告杨杰支出维修费8103元，另支出鉴定费550元。
粤k×××××号小轿车的车主是谭水青，该车辆在被告太平洋保险茂名公司投保了交强险及不计免赔率保额1000000元商业三者险。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、鉴定费发票、维修费发票、维修清单及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告吴赞杰因过错致原告杨杰所有的粤k×××××号小轿车受损，应当承担侵权赔偿责任。被告吴赞杰负本案交通事故的全部责任，双方当事人对此不持异议，予以确认，被告太平洋保险茂名公司作为吴赞杰驾驶粤k×××××号小轿车的承保公司，应在其交强险及商业三者险的责任限额内承担赔偿责任。原告杨杰因本案事故造成的损失应以其实际支出的车辆维修费8103元为认定依据，其主张按照鉴定结论8488元赔偿，依据不足，不予支持。鉴定费550元系原告杨杰为确定保险标的损失程度支出的必要、合理费用，应由被告太平洋保险茂名公司予以赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告杨杰损失8653元；
二、驳回原告杨杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担。上述被告负担的受理费，限其在本判决生效之日起七日内迳行支付给原告杨杰，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
代理审判员 周晋锋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李丹红
速 录 员 杨志新
附本案适用的法律与司法解释条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1525刑初7号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1983年8月11日出生于安徽省霍山县，汉族，户籍地霍山县，住霍山县。因涉嫌强奸罪于2015年11月19日被霍山县公安局刑事拘留，同年12月3日经霍山县人民检察院批准逮捕，次日由霍山县公安局执行逮捕。现羁押于霍山县看守所。
辩护人罗来玉，安徽盛华达律师事务所律师。
霍山县人民检察院以霍山检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人杨某甲犯强奸罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月20日适用简易程序不公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员姚婕出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2015年11月9日凌晨，被告人杨某甲酒后心生淫念，从自家阳台攀爬至另家阳台，见被害人何某独自在家，遂潜入卧室，不顾何某反抗，强行将其按在床上欲实施奸淫。因何某处在生理期，杨某甲便将生殖器在何某臀部摩擦发泄性欲，并将精液射在何某所穿秋裤上，后从大门逃离现场。公诉机关认为，被告人杨某甲违背妇女意志，使用暴力手段，强行与之发生性关系，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以强奸罪追究其刑事责任。被告人杨某甲在实施强奸过程中由于意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂从轻或者减轻处罚。并当庭出示了书证、现场勘验、检查笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。
被告人杨某甲对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。辩护人辩称被告人杨某甲在强奸过程中，被害人虽在月经期，但并不足以阻止被告人继续实施强奸行为，而是出于对被害人的怜惜自动放弃强奸行为，应当认定为犯罪中止；被告人杨某甲在如实供述自己犯罪事实前，公安机关仅对被害人周某居住的人群进行排查，推测怀疑被告人可疑，并无直接证据证明被告人涉嫌强奸罪，而是被告人到案后，如实供述其犯罪事实，才破获此案，属于仅因形迹可疑，被公安机关盘查主动交代自己罪行，应当视为自动投案，属于自首。
经审理查明：2015年11月9日凌晨，被告人杨某甲酒后从自家阳台攀爬至另家阳台，见被害人何某独自在家，遂潜入卧室，不顾何某反抗，强行将其按在床上欲实施奸淫。因何某处在月经期，杨某甲便将生殖器在何某臀部摩擦发泄性欲，将精液射在何某所穿秋裤上，后从大门逃离现场。
另查明：2012年10月2日晚，被告人杨某甲在霍山县衡山镇枫叶之声飙歌城唱歌时，将飙歌城更衣室内服务员的现金盗走，因盗窃数额较小，未作治安处理，但对被告人杨某甲的信息进行了采集，并提取了血痕送至六安市公安局司法鉴定中心，并入DNA库。2015年11月10日，公安机关将本案被害人所穿内裤送至六安市公安局司法鉴定中心鉴定，2015年11月18日，经DNA比对，比中了DNA库的杨某甲，2015年11月19日，被告人杨某甲被抓获。
上述事实被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验、检查笔录，提取笔录、（六）公（法物）鉴字（2015）第878号法医物证鉴定书，抓获经过，被害人何某的基本信息，被告人杨某甲的基本信息，被害人何某的陈述，证人杨某乙的证言，被告人杨某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲违背妇女意志，使用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名正确，本院予以确认。被告人杨某甲在实施强奸过程中，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，且未造成损害后果，依法可比照既遂予以减轻处罚。案发后，被告人杨某甲如实供述其罪行，庭审中能够自愿认罪，依法可从轻处罚。对辩护人关于被告人杨某甲的行为属于犯罪中止的辩护意见，经查被告人杨某甲在强奸过程中，由于被害人在月经期，觉得女人在月经期不能发生性关系，属于意志以外的原因，虽放弃了强奸行为，但仍通过其他方式发泄性欲，且供认如不在月经期肯定会干（强奸）被害人，主观上没有自动放弃强奸行为的念头，并非辩护人辩称的那样出于对被害人怜惜而自动放弃强奸行为，因而不属于犯罪中止，对此辩护意见，不予采纳；关于被告人杨某甲构成自首的辩护意见，因有公安机关的办案说明，证实了被告人在被抓获前，对被害人所穿内裤上精斑进行DNA比对，比中了DNA库违法人员杨某甲，掌握了被告人杨某甲的犯罪事实，不属于仅因形迹可疑被公安机关盘查主动交代自己的罪行，因而不应视为自动投案，不属于自首，对此辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2017年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余 立 柱
审判员 许 玉 东
审判员 赵 前 利
二〇一六年二月一日
书记员 詹辉荣（代）
附：
《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条第一款已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第二款对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执228号
申请执行人：杨红艳，女，1972年10月18日，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区和谐家园西区4号楼2单元502室。
被执行人：杨金明，男，1980年11月16日，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区铁路新区8号楼2单元101室。
本院在执行杨红艳申请执行人杨金明租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑2701执228号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 郭宝林
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵明儒
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第477号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李旭城，曾用名李旭成。因本案于2014年6月10日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2014］1676号起诉书指控被告人李旭城犯信用卡诈骗罪，于2015年3月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员杨玉玲出庭支持公诉，被告人李旭城到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：1、2012年12月6日，被告人李旭城申请办理农业银行信用卡后透支消费。经农业银行工作人员多次催收，被告人李旭城拒不归还欠款。截止2014年6月6日，被告人李旭城共计拖欠农业银行116969.79元，其中本金99955.07元，利息等费用17014.72元。
2、2013年1月17日，被告人李旭城申请办理中信银行信用卡后透支消费。经中信银行工作人员多次催收，被告人李旭城拒不归还欠款。截止2014年6月12日，被告人李旭城共计拖欠中信银行38444.86元，其中本金29833元，利息等费用8611.86元。
3、2012年10月6日，被告人李旭城申请办理中国银行信用卡后透支消费。后经中国银行工作人员多次催收，被告人李旭城拒不归还欠款。截止2014年6月，被告人李旭城共计拖欠中国银行计13898.18元，其中本金9971.38元，利息等费用3926.8元。
4、2012年10月26日、2013年7月31日，被告人李旭城分别申请办理工商银行信用卡后透支消费。经工商银行工作人员多次催收，被告人李旭城拒不归还欠款。截止2014年6月11日，被告人李旭城透支上述两张信用卡，共计拖欠工商银行11225.07元，其中本金9148.12元，利息等费用2076.95元。
5、2012年9月11日，被告人李旭城申请办理建设银行信用卡后透支消费。经建设银行工作人员多次催收，被告人李旭城拒不归还欠款。截止2014年6月26日，被告人李旭城共计拖欠建设银行11756.65元，其中本金9958.02元，利息等费用1798.63元。
综上所述，被告人李旭城信用卡诈骗本金共计158865.59元。
上述指控，公诉机关提交了相关证据，认为被告人李旭城的行为已触犯刑律，构成信用诈骗罪。被告人李旭城如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（四）项、二款，第六十七条三款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人李旭城无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：一、被告人李旭城于2012年12月6日，在中国农业银行股份有限公司某支行申请办理农业银行信用卡后，在明知没有还款能力的情况下透支消费，经农业银行多次催收，被告人李旭城仍不归还欠款，截止2014年6月6日，被告人李旭城给银行造成损失本息合计116969.79元，其中本金99955.07元。
2014年7月1日农业银行从被告人李旭城关联的银行卡账户中强制扣收4.51元。
二、2013年1月17日，被告人李旭城申请办理中信银行信用卡后透支消费，经中信银行多次催收后，被告人李旭城仍未归还欠款。截止2014年6月12日，被告人李旭城给银行造成损失本息合计38444.86元，其中本金29833元。
三、2012年10月，被告人李旭城申请办理中国银行信用卡后透支消费，经中国银行催收后，被告人李旭城仍不归还欠款。截止2014年6月，被告人李旭城给银行造成损失本息合计13898.18元，其中本金9971.38元。
四、2012年10月26日，被告人李旭城申请办理工商银行信用卡后透支消费，经工商银行催收后，仍不归还欠款，截止2014年6月11日，被告人李旭城给银行造成损失本息合计5914.85元，其中本金4840.48元。
另查明，被告人李旭城于2013年7月31日申请办理的工商银行信用卡，截止2014年6月11日，透支本金4307.64元，给银行造成损失本息合计5310.22元；于2012年9月11日申请办理的建设银行信用卡，截止2014年6月26日，透支本金9958.02元，给银行造成损失本息合计11756.65元。上述透支行为，经银行两次催收后，在未超过三个月时被告人李旭城被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过，兰州市公安局经济犯罪侦查支队情况说明，信用卡交易明细，催收记录，申请信用卡资料，中信银行证明材料，中国工商银行情况说明，中国农业银行报案材料、情况说明及信用卡存款扣收表，李某的陈述，被告人李旭城的供述等证据证实。
本院认为，被告人李旭城无视刑律，恶意透支信用卡，且数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李旭城如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为严肃国法，保护国家的金融管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（四）项、二款，第六十七条三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李旭城犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金50000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2020年6月9日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
二、本案涉案赃款，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘保森
审 判 员 席爱军
代理审判员 翟玲玲
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨 琰
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第477号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人王某，男，1985年1月10日出生，汉族，中专文化，务工，住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月6日被莆田市公安局城厢分局取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）612号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡茂金出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控，2015年9月5日23时许，被告人王某酒后驾驶闽B×××××号小轿车，途经莆田市城厢区凤凰山街道文献路与学园路交叉路口时被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人王某血样中的乙醇浓度为188.290mg／100ml，属醉酒。指控认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，血样提取登记表，抽血照片，福建闽中司法鉴定所《乙醇含量司法检验报告书》，现场照片，抓获经过及破案报告书，车辆及驾驶证信息，仙游县司法局《调查评估意见书》，户籍证明及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人王某向本院预交罚金人民币4000元。福建省仙游县司法局经审前评估，认为被告人王某符合社区矫正条件。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 陈梦馨
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 邹 雪
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第2381号
原告：台州尚城物业有限公司，住所地：临海市临海大道湖畔尚城综合楼三楼。
法定代表人：金宇航，该公司总经理。
委托代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：徐卓明。
原告台州尚城物业有限公司为与被告徐卓明物业服务合同纠纷一案，于2014年10月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告台州尚城物业有限公司于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州尚城物业有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州尚城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州尚城物业有限公司负担。
审 判 员 李 珍
二〇一四年十一月十一日
代书记员 朱玲英
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泉行终字第267号
上诉人(原审起诉人)颜志阳，男，汉族，1989年11月15日出生，住福建省晋江市，
上诉人颜志阳不服福建省南安市人民法院（2015）南行初字第63号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
颜志阳上诉称，1．上诉人作为家庭成员依法有权享有分配及处分婚姻家庭关系的共同财产，具有分家析产的权利，任何单位和任何人均不得侵犯。其取得晋江市安海镇型厝村海八北路63平方米集体建设用地使用权的房屋的赠与行为系父母对子女进行分家析产的合法分配，并无不当。2．上诉人取得集体建设用地使用权登记之前，从未与任何人发生诉讼、执行纠纷，不存在逃避债务和转移执行财产，系为合法取得，应受法律保护。3．虽然本案作出注销的行政行为是依据另案的裁判文书，但是另案的裁判文书毕竟是另案，存在不同的案由和法律关系。该另案的裁判文书是在上诉人取得房屋所有权之后才发生的，且上诉人从未收到法院作出的执行通知书，因此没有溯及力。上诉人取得房屋所有权后，该房屋系夫妻共同财产，但是另案的裁判文书并无体现对上诉人的妻子进行起诉，而实际上另案与上诉人之妻毫无关系。据此，显然证明晋江市国土资源局、泉州市国土资源局作出注销的行政行为违法，已构成侵权行为。另案的裁判文书存在诸多错判，现上诉人正在依法申请再审，有望改判。且该另案的裁判文书仅是案例，仅能参考而已，不能作为本案的定案依据。据上，足以证明一审法院适用法律错误。4．一审法院未经实体审查，就草率作出裁定驳回上诉人一审的起诉，显然程序不合法。综上，请求撤销一审裁定，依法判决确认晋江市国土资源局、泉州市国土资源局作出注销上诉人合法取得的晋集用（2011）第10669号集体建设用地使用权登记的通知的行政行为违法，撤销晋江市国土资源局于2015年6月12日作出的晋国土资〔2015〕283号文件《关于注销集体建设用地使用权登记的通知》的不合法行政行为和泉州市国土资源局于2015年9月23日作出的泉国土资复驳〔2015〕2号文件《驳回行政复议申请决定书》的不合法行政行为，本案诉讼费用由晋江市国土资源局、泉州市国土资源局承担。
本院认为，最高人民法院《关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》(法释[2004]6号)规定：“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围……”。根据原审起诉人颜志阳提供的晋国土资〔2015〕283号《关于注销集体建设用地使用权登记的通知》，晋江市国土资源局系依据晋江市人民法院《协助执行通知书》作出注销登记行为。颜志阳对该协助执行行为提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故原审裁定不予立案是正确的。上诉人颜志阳的上诉请求缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 黄汉阳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 魏垂进
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泉行终字第267号
上诉人（原审起诉人）颜志阳，男，汉族，1989年11月15日出生，住福建省晋江市。
上诉人颜志阳不服福建省南安市人民法院（2015）南行初字第63号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
颜志阳上诉称，1．上诉人作为家庭成员依法有权享有分配及处分婚姻家庭关系的共同财产，具有分家析产的权利，任何单位和任何人均不得侵犯。其取得晋江市63平方米集体建设用地使用权的房屋的赠与行为系父母对子女进行分家析产的合法分配，并无不当。2．上诉人取得集体建设用地使用权登记之前，从未与任何人发生诉讼、执行纠纷，不存在逃避债务和转移执行财产，系为合法取得，应受法律保护。3．虽然本案作出注销的行政行为是依据另案的裁判文书，但是另案的裁判文书毕竟是另案，存在不同的案由和法律关系。该另案的裁判文书是在上诉人取得房屋所有权之后才发生的，且上诉人从未收到法院作出的执行通知书，因此没有溯及力。上诉人取得房屋所有权后，该房屋系夫妻共同财产，但是另案的裁判文书并无体现对上诉人的妻子进行起诉，而实际上另案与上诉人之妻毫无关系。据此，显然证明晋江市国土资源局、泉州市国土资源局作出注销的行政行为违法，已构成侵权行为。另案的裁判文书存在诸多错判，现上诉人正在依法申请再审，有望改判。且该另案的裁判文书仅是案例，仅能参考而已，不能作为本案的定案依据。据上，足以证明一审法院适用法律错误。4．一审法院未经实体审查，就草率作出裁定驳回上诉人一审的起诉，显然程序不合法。综上，请求撤销一审裁定，依法判决确认晋江市国土资源局、泉州市国土资源局作出注销上诉人合法取得的晋集用（2011）第10669号集体建设用地使用权登记的通知的行政行为违法，撤销晋江市国土资源局于2015年6月12日作出的晋国土资（2015）283号文件《关于注销集体建设用地使用权登记的通知》的不合法行政行为和泉州市国土资源局于2015年9月23日作出的泉国土资复驳（2015）2号文件《驳回行政复议申请决定书》的不合法行政行为，本案诉讼费用由晋江市国土资源局、泉州市国土资源局承担。
本院认为，最高人民法院《关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》（法释（2004）6号）规定：“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围……”。根据原审起诉人颜志阳提供的晋国土资（2015）283号《关于注销集体建设用地使用权登记的通知》，晋江市国土资源局系依据晋江市人民法院《协助执行通知书》作出注销登记行为。颜志阳对该协助执行行为提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故原审裁定不予立案是正确的。上诉人颜志阳的上诉请求缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 黄汉阳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 魏垂进
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省泉州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）泉行终字第267号上诉人(原审起诉人)颜志阳，男，汉族，1989年11月15日出生，住福建省晋江市，上诉人颜志阳不服福建省南安市人民法院（2015）南行初字第63号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。颜志阳上诉称，1．上诉人作为家庭成员依法有权享有分配及处分婚姻家庭关系的共同财产，具有分家析产的权利，任何单位和任何人均不得侵犯。其取得晋江市安海镇型厝村海八北路63平方米集体建设用地使用权的房屋的赠与行为系父母对子女进行分家析产的合法分配，并无不当。2．上诉人取得集体建设用地使用权登记之前，从未与任何人发生诉讼、执行纠纷，不存在逃避债务和转移执行财产，系为合法取得，应受法律保护。3．虽然本案作出注销的行政行为是依据另案的裁判文书，但是另案的裁判文书毕竟是另案，存在不同的案由和法律关系。该另案的裁判文书是在上诉人取得房屋所有权之后才发生的，且上诉人从未收到法院作出的执行通知书，因此没有溯及力。上诉人取得房屋所有权后，该房屋系夫妻共同财产，但是另案的裁判文书并无体现对上诉人的妻子进行起诉，而实际上另案与上诉人之妻毫无关系。据此，显然证明晋江市国土资源局、泉州市国土资源局作出注销的行政行为违法，已构成侵权行为。另案的裁判文书存在诸多错判，现上诉人正在依法申请再审，有望改判。且该另案的裁判文书仅是案例，仅能参考而已，不能作为本案的定案依据。据上，足以证明一审法院适用法律错误。4．一审法院未经实体审查，就草率作出裁定驳回上诉人一审的起诉，显然程序不合法。综上，请求撤销一审裁定，依法判决确认晋江市国土资源局、泉州市国土资源局作出注销上诉人合法取得的晋集用（2011）第10669号集体建设用地使用权登记的通知的行政行为违法，撤销晋江市国土资源局于2015年6月12日作出的晋国土资〔2015〕283号文件《关于注销集体建设用地使用权登记的通知》的不合法行政行为和泉州市国土资源局于2015年9月23日作出的泉国土资复驳〔2015〕2号文件《驳回行政复议申请决定书》的不合法行政行为，本案诉讼费用由晋江市国土资源局、泉州市国土资源局承担。本院认为，最高人民法院《关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》(法释[2004]6号)规定：“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围……”。根据原审起诉人颜志阳提供的晋国土资〔2015〕283号《关于注销集体建设用地使用权登记的通知》，晋江市国土资源局系依据晋江市人民法院《协助执行通知书》作出注销登记行为。颜志阳对该协助执行行为提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故原审裁定不予立案是正确的。上诉人颜志阳的上诉请求缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬代理审判员  郭连新代理审判员  黄汉阳二〇一五年十二月二十九日书 记 员  魏垂进附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第01119号
原告郑洪利，男，1975年7月20日出生，汉族，住址黑龙江省北安市二井镇自和村。
委托代理人李成俊，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人赵国良，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告李闯，男，1978年7月29日出生，汉族，住址沈阳市铁西区凌空一街。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人朱国平，系该单位总经理。
委托代理人徐龙，男，汉族，1988年11月16日出生，住址沈阳市和平区南八马路，系该单位员工。
原告郑洪利诉被告李闯、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张博独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑洪利委托代理人李成俊、赵国良，被告李闯、被告保险公司委托代理人徐龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月24日，被告李闯驾驶辽AXXX**号小型轿车与原告郑洪利发生交通事故，导致原告受伤，原告所驾驶的电动车损坏，沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定李闯负事故全部责任，事故发生后，原告被救护车送至沈阳市第五人民医院急救，后于当日转院至沈阳盛京医院住院治疗，住院24天，发生各种损失，但至今未得到赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿医药费34651.85元、住院伙食补助费2400元、误工费14136.68元、护理费10369元、营养费3100元、交通费805元、辅助器具费980元、财产损失费2750元；诉讼费由被告承担。
被告李闯辩称，因我向保险公司投保了交强险，故应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万，含不计免赔，事故发生在保险期限内。关于医药费，我公司曾为原告垫付1万元，应予扣除，其余医药费同意按照医保标准进行赔偿；关于住院伙食补助费我公司同意按照每日50元标准赔偿；关于误工费应依据原告提供的劳动合同等证据，参照误工损失标准计算；关于护理费应按照行业标准进行赔偿；关于交通费，原告主张过高；诉讼费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，保险公司不予赔偿。
经审理查明，2015年4月24日8时40分左右，在铁西区路官二街9-2号人行横道线处，驾驶辽AXXX**号小型轿车的被告李闯与驾驶电动自行车的原告郑洪利发生交通事故，导致原告受伤，其所驾驶的电动自行车受损，沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定李闯负事故全部责任，原告郑洪利无责任。
事故发生后，原告被120急救车送往沈阳市第五人民医院治疗，事故当天转入中国医科大学附属盛京医院住院治疗，医院诊断右股骨颈骨折，多发外伤等，发生医疗费34651.85元，其中10000元由被告保险公司垫付，实际住院24天，期间一级护理1天，二级护理23天，医院诊断休息2个月。
另查，肇事车辆辽AXXX**号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险50万不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
上述事实有交通事故认定书、住院病历、急诊病历、诊断书、营业执照复印件、费用清单、医药费票据、交通费发票、家政服务合同、营业执照及护理证明、护理人员的身份证复印件、护理费发票、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李闯驾驶车辆与原告郑洪利发生交通事故，导致原告受伤，并经交警部门认定，被告李闯负事故全部责任，故对原告的损失，应由侵权人李闯承担全部赔偿责任，由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故被告保险公司应在交强险及商业三者险保险责任限额内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分再由被告李闯予以赔偿。
原告主张医疗费34651.85元、残疾辅助器具费980元、拖车费150元，并提供病历、发票、收款收据及医药费单据，理由充分，数额合理，本院予以支持。对于医疗费中保险公司已经垫付的10000元，应予扣除，保险公司应赔偿医疗费24651.85元。
对于住院伙食补助费，根据住院天数参照相应标准计算，数额应为1200元（24天×50元），对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
对于营养费，应根据受害人的伤残情况并参照医嘱确定，现原告并未治疗终结，故本院暂时不予处理，原告可于治疗终结评残后一并主张。
对于误工费原告请求14136.68元，原告住院24天，其提供的诊断书截止日期为2015年7月18日，故误工时间计算至2015年7月18日，误工时间以原告提供的诊断书62天及住院24天计算，共计86天。虽原告举证其为沈阳利霸胶粘带有限公司法定代表人，其公司的经营范围为胶粘带加工、销售，塑料制品、五金交电、一般劳保用品销售，但对于误工损失具体数额其没有提供足够的证据佐证，故对其请求金额，本院不予确认，参照2015年批发和零售业在岗职工平均工资标准计算，本院确认原告误工费数额为10415.9元（44207元÷365天×86天），对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
对于护理费，原告请求护理费10369元，原告住院期间雇佣护工，根据原告的护理级别以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条关于护理费的规定，原告住院期间护理费确定为2406元（35128÷365×1人×23天＋35128÷365×2人×1天），对于原告主张的其出院期间的护理费，没有明确的关于需要专人护理以及护理期限的医嘱，故对于超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
交通费805元、财产损失费（电动车）2600元，请求数额过高，根据原告伤情以及需要复查的情况，本院酌情支持交通费500元、财产损失费（电动车）1000元，对于超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告郑洪利医疗费24651.85元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告郑洪利住院伙食补助费1200元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告郑洪利财产损失费1000元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告郑洪利误工费10415.9元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告郑洪利护理费2406元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告郑洪利残疾辅助器具费980元；
七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告郑洪利交通费500元；
八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告郑洪利车辆施救费用150元；
九、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述判决第一至八项所判定的给付款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528元，减半收取764元，由被告人李闯承担，于本判决发生法律效力之日起十日内直付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张博
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 战美
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第902号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）高台金苹果种业有限责任公司。
被申请人（一审原告、二审上诉人）赵伟杰。
再审申请人高台金苹果种业有限责任公司（简称金苹果种业公司）因与被申请人赵伟杰劳动争议纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2015）张中民终字第154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金苹果种业公司申请再审称：一、二审法院判决申请人支付被申请2012年欠发奖金6980元缺乏法律依据和事实依据。被申请人的行为属于自动离职，不应得到解除劳动合同的经济补偿金。被申请人2014年1月份和2月份没有到上诉人单位上班，一审法院判决支付4800元的工资缺乏事实依据。二审判决让申请人交纳社会保险费用是错误的，被申请人已参加了农村社会保险，相应的费用已在工资中支付，申请人并没有扣除该费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，根据当事人提起诉讼及金苹果种业公司申请再审的事实理由，本案再审审查的焦点问题是申请人是否应向被申请人支付工资、奖金、经济补偿金及申请人是否应给被申请人办理缴纳社会保险费。
关于申请人是否应向被申请人支付经济补偿金和工资、奖金的问题。2014年2月，因制种行情不好、制种面积减少，申请人召开职工大会通知职工离职自谋生路。申请人虽在职工大会通知职工离职事宜，但其并未作出解除劳动关系的相关决定，也确存在未给被申请人向社保经办机构申请办理社会保险费缴纳手续，故被申请人要求解除合同，并要求申请人支付解除劳动合同经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动法》第四十六条“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的规定。故申请人认为被申请人的行为属于自动离职，不应得到解除劳动合同的经济补偿金的理由，不能成立。用人单位是否向劳动者发放奖金，应依用人单位奖金制度自主决定。奖金作为工资形式，一经确定则成为用人单位的法定义务。本案中，被申请人要求申请人支付其被招用期间拖欠奖金的请求，符合劳动合同法。一、二审依据双方的陈述及被申请人提供的金苹果种业公司2012年生产部员工工资核算说明、2012年金苹果种业公司年终奖金发放表，认定被申请人2012年的奖金为6980元，并判处申请人向被申请人支付，并无不当。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第三款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”奖金属于劳动报酬范畴，本案所涉及的奖金虽系2012年度的奖金，但依据该规定，被申请人于2014年3月要求支付奖金的请求，并未超过仲裁时效。申请人于2014年2月召开职工大会，通知职工离职，故一、二审认定被申请人2014年1月、2月为在职期间，并参照被申请人2013年12月工资标准，判处申请人向被申请人支付4800元的工资，亦无不当。
关于申请人是否应给被申请人办理缴纳社会保险费的问题。《中华人民共和国社会保险法》第四条规定：“中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费”，第五十八条规定：“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费”，故用人单位为与其建立劳动关系的劳动者办理并缴纳社会保险费是法律规定的法定义务。本案二审判决申请人向社会保险经办机构为被申请人办理缴纳社会保险费，应视为仅是对用人单位应当及时为劳动者申请办理社会保险登记并缴纳费用的法定义务的明确，申请人应主动履行所承担的法定义务，具体办理和缴纳问题应由劳动行政部门处理。至于申请人所提被申请人已参加了农村社会保险不应重复缴纳职工社会保险的理由，鉴于该事项是不同类型社会保险制度的衔接和处理问题，故不属于本案审查范畴。
综上，再审申请人的申请再审理由均不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高台金苹果种业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 何 银
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3440号
�犯张航，出生于贵州省沿河土家族自治县。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2012年11月20日作出（2012）里刑初字第822号刑事判决，以被告人张航犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2015年9月23日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯张航在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯张航予以减刑一年。
经审理查明，罪犯张航在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务�确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张航在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张航减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张航减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年6月8日起至2019年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 李金鹏
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 盛丽那
山西省代县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0923执48号
申请执行人冯玉林（冯四），男，汉族，1971年7月1日出生。
被执行人于建国，男，汉族，1972年5月29日出生。
本院在执行冯玉林申请执行于建国借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省代县人民法院（2014）代民初字第159号民事调解书，于2016年3月7日向被执行人于建国发出执行通知书，责令被执行人于建国按申请执行法律文书的内容履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于建国在银行的工资款30350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高哲峰
二〇一六年三月七日
书记员 赵宏伟
山西省代县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0923执48号申请执行人冯玉林（冯四），男，汉族，1971年7月1日出生。被执行人于建国，男，汉族，1972年5月29日出生。本院在执行冯玉林申请执行于建国借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省代县人民法院（2014）代民初字第159号民事调解书，于2016年3月7日向被执行人于建国发出执行通知书，责令被执行人于建国按申请执行法律文书的内容履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人于建国在银行的工资款30350元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高哲峰二〇一六年三月七日书记员  赵宏伟
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8104民初107号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所黑龙江省黑河市嫩江县墨尔根大街400号。
法定代表人曾佳强，该银行行长。
委托诉讼代理人崔立娜，女，该银行工作人员。
委托诉讼代理人王龙泉，男，该银行工作人员。
被申请人：吴希庆，男，1971年6月12日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省嫩江县九三农垦社区A区鼎钧*号楼*号商服。
被申请人：李文静，女，1970年3月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县九三农垦社区A区鼎钧*号楼*号商服。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮政储蓄银行嫩江支行）诉被申请人吴希庆、李文静金融借款合同纠纷一案，申请人邮政储蓄银行嫩江支行于2018年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴希庆名下位于九三管理局局直七区7栋1层3室的房产予以查封。
本院经审查认为，邮政储蓄银行嫩江支行的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人吴希庆的位于九三管理局局直七区7栋1层3室、面积为226.93平方米的商品房，期限为两年，自2018年3月9日至2020年3月9日止。查封期间该房产由被申请人吴希庆继续使用，但不得抵押、转卖、不得办理产权过户手续。
案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 爽
二〇一八年三月九日
书记员 周美玉
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民二初字第366号
原告：崔文礼，男，1954年8月29日生，汉族，住桦甸市。
被告：易桂生，男，1973年7月25日生，汉族，其他情况不详。（缺席）
原告崔文礼与被告易桂生买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理，2015年12月9日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔文礼到庭参加了诉讼，被告易桂生经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔文礼诉称：2011年11月30日，易桂生购买我一台四不像拖拉机，价款26800元，易桂生偿还了14800元，现尚欠12000元，双方约定2013年11月30日还清，后易桂生没有偿还，双方重新约定2015年5月1日还清，约定到期后，我多次索要未果，故提起诉讼，请求法院判令：易桂生给付购车款12000元；易桂生承担本案诉讼费用。
易桂生未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：易桂生购买崔文礼拖拉机，尚欠购车款12000元，约定2013年11月30日还清。逾期，易桂生未按约定给付欠款。2014年12月1日，易桂生给崔文礼出具了欠据，约定2015年5月1日一次还清；同时约定如自家苞米卖空，本人自愿把自家耕地3000平方米做给崔文礼使用。逾期，易桂生仍未给付欠款，崔文礼提起诉讼。
认定上述事实的证据有：欠条。上述证据虽未经易桂生质证，但经本院审查，符合证据的基本属性，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为：易桂生购买崔文礼拖拉机，并为崔文礼出具了欠据，双方形成了事实上的买卖合同关系，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。易桂生购货后应积极履行给付义务。崔文礼的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易桂生于判决生效之日立即给付原告崔文礼购车款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费200元，由被告易桂生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙 罡
人民陪审员 魏清云
人民陪审员 刘冬杰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 羽
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初51号
原告：潘竟其，男，1957年2月17日生，汉族，住民勤县大滩乡北西村五社21号。
被告：郭能全，男，1951年4月19日生，汉族，住民勤县大滩乡北西村四社5号。
本院在审理原告潘竟其与被告郭能全买卖合同纠纷一案中，原告潘竟其于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告潘竟其撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 吴世强
二〇一六年一月十八日
书 记 员 包海国
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执273号
申请执行人：邓军，男。
被执行人：刘玉兰，女。
本院在执行邓军与刘玉兰离婚纠纷一案中，本院经调查，暂未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李至勇
审 判 员 肖知平
代理审判员 洪美丽
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 闻
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1021执273号申请执行人：邓军，男。被执行人：刘玉兰，女。本院在执行邓军与刘玉兰离婚纠纷一案中，本院经调查，暂未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李至勇审 判 员  肖知平代理审判员  洪美丽二〇一七年九月二十日书 记 员  王 闻
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第369号
原告：罗彦清，男，回族，1954年9月8日出生，农民。
被告：穆占海（曾用名穆占山），男，回族，1980年2月3日出生，农民。
被告：马玉军（曾用名马黑麦），男，回族，1968年1月22日出生，农民。
原告罗彦清诉被告穆占海、马玉军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员马莲花适用简易程序独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理，原告罗彦清、被告穆占海及马玉军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗彦清诉称：2012年被告穆占海从原告处借款4700元，由被告马玉军作为担保人，约定于2012年年底还清，逾期后，经原告多次催要，被告均已种种理由推拖至今拒付，现诉请法院判决被告支付借款4700元并承担从2012年12月底至今的利息，由被告马玉军承担保证责任，本案诉讼费由被告承担。
被告穆占海辩称：原告所述属实，现被告经济困难无力还款。
被告马玉军辩称：原告所述属实，但借款是穆占海用的，应该由穆占海还款。
为支持其诉讼请求，原告举证被告穆占海于2012年3月31日出具的欠条一张，拟证明被告穆占海欠其4700元，马玉军为担保人。
经质证，二被告对该证据的真实性，合法性及关联性无异议，本院予以确认。
经审理查明：2012年由被告马玉军作为担保人，被告穆占海从原告处借款4700元，约定于2012年年底还清，逾期后，经原告多次催要，被告均已种种理由推拖至今拒付。
本院认为：民事活动的当事人应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告双方在经济往来中被告借原告6000元，至此原、被告间已形成合法的债权和债务关系，被告应积极设法筹款还账，而不应无理拖欠，给原告的生产和经营带来不便。被告马玉军作为连带担保人，其保证范围为全部债务，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，“连带责任保证的保证人与债权人为约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案主债务履行期届满之日为2013年6月30日，原告起诉时间已超过保证期间六个月，故原告要求被告马玉军承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。故此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告穆占海在本判决生效之日起五日内支付原告借款4700元。
二、利息按银行同期贷款利率从2015年3月3日计付至本债务履行之日止。
三、原告其余诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。
审判员 马莲花
二〇一五年四月十三日
书记员 马 龙
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第369号
原告窦海涛，男，1972年10月10日出生，汉族。
委托代理人张新遂，巩义市米河法律服务所法律工作者。
委托代理人李元林，巩义市米河法律服务所法律工作者。
被告张元奇，男，1960年3月19日出生，汉族。
被告赵喜成，男，1961年1月28日出生，汉族。
本院在审理原告窦海涛诉被告张元奇、赵喜成民间借贷纠纷一案中，原告窦海涛于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告窦海涛申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告窦海涛撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告窦海涛负担。
审判员 赵世英
二〇一五年一月二十六日
书记员 邵孝琪
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第02104号
原告欧辉军，男，生于1974年12月21日，汉族，住忠县。
原告秦华兰，女，生于1976年10月18日，汉族，住址同上。
委托代理人黄康文，重庆兴忠律师事务所律师，系特别授权。
被告重庆天田建设开发有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村6号14层B-3，组织机构代码781590102。
法定代表人杨继升，公司总经理。
委托代理人黄从全，男，生于1973年9月8日，汉族，该公司职工，住重庆市渝北区。
原告欧辉军、秦华兰与被告重庆天田建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理。依法由审判员杨飞独任审判，适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄康文，被告的委托代理人黄从全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月18日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告在忠县XX镇XX路开发的XX住房一套，房价款为189605元，合同对交付房屋时间、办证时间，房屋质量要求进行了约定，逾期办证超过90日，被告每日按已付房价款万分之一的标准支付违约金。合同签订后，原告交清了房款。2011年6月15日，原告接房，但被告至今未能办理房地产权证，现原告起诉要求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金13841元（按两年计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告与原告签订《重庆市商品房买卖合同》及原告已履行了合同义务的事实属实，被告虽有未办理房地产权证的违约事实，但未能办理产权证，是由于多方原因所致，主要是忠州镇幼儿园未能按时搬迁，无法施工。经过被告的努力，现在第一批产权证书即将办理完毕，后面的产权证书也将在今年内办理完毕。关于违约金，要求按照以前已经起诉至法院，并经法院调解的标准进行支付。
经审理查明，2009年10月18日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：甲方（被告）将座落于重庆市忠县XX镇XX路XX号，建筑面积111.01平方米的普通商品住房一套出售给乙方（原告），金额为189605元；预售商品房，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，逾期超过90日，甲方未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告付清了全部房款。2011年6月15日，原告接房入住。
上述事实，有原、被告的委托代理人在庭审中的陈述，原告提交的：身份证、《重庆市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票等证据材料在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方于2009年10月18日签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应受法律保护，对双方当事人均产生约束力。原告依约已履行相关义务，而被告不守信用，未办理还建房的房地产权证，属于违约行为，故其依法应当承担相应的违约责任。被告主张违约金过高，请求予以调整，但被告未提供证据证实违约金标准过分高于原告的损失，故对其请求不予支持。原告于2011年6月15日接房，根据合同约定，现原告只主张两年的违约金13841元（189605元×0.0001×365天×2），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告重庆天田建设开发有限公司在本判决生效后十日内向原告欧辉军、秦华兰支付违约金13841元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费146元，已减半收取73元，由被告重庆天田建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨 飞
二〇一五年八月十一日
书记员 易小凤
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00372号
原告：潘某甲，女，汉族，1977年10月4日出生。
委托代理人：钱得欣，南陵县法律援助中心法律工作者。
被告：何某，男，汉族，1974年9月4日出生。
原告潘某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法由审判员汪世亚适用简易程序独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人钱得欣、被告何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年4月1日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后被告对家庭不管不问，现诉至法院要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告身份关系；
2、结婚证复印件，证明原、被告系合法婚姻关系；
3、农行对账单，证明原告因做生意亏本；
4、中国银行还贷记录，证明原、被告共同为被告房子还贷情况；
5、复旦大学附属妇产科医院病理诊断报告单，证明原告身体不好；
6、证人潘某乙、曹某证言，证明原告共计欠他们5万元。
被告辩称，我与原告婚后感情较好，现我不同意离婚。
经庭审质证，被告对原告所提交证据1、2、4、5无异议，本院予以采信。对于证据3被告认为需查证而不予认可。对于证据6被告认为两证人均系原告亲戚且原告借款时我不知情，故不予认可。对于原告提交的证据3及证据6不能证明原告做生意盈亏情况，对于该证明目的，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2011年4月1日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方共同为被告婚前房屋偿还了从2012年3月到2014年1月贷款，每月1千余元，庭审中原告陈述有债务5万元，被告不予认可。
本院认为：原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告潘某甲与被告何某离婚。
本案受理费100元由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪世亚
二〇一五年三月十六日
书记员 蒋 飞
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00372号
原告：朱某某，男，1973年3月15日出生，汉族，农民。
被告：杨某某，女，1978年9月11日出生，汉族，农民。
原告朱某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由代理审判员李泽民适用简易程序审理，因被告杨某某下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李泽民
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘 振
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终379号
上诉人（原审被告）：李涛，男，1985年7月10日出生，汉族，居民，住龙口市鱼市。
委托代理人:李晓玲、刘炜，山东平和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曲春晓，女，1985年11月5日出生，汉族，居民，住龙口市东城区。
委托代理人：孙程，山东岳平律师事务所律师。
上诉人李涛因共有纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2015）龙新民初字第430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告曲春晓与被告李涛原系恋爱关系。2012年2月19日，双方签订婚前协议书一份，约定双方共同购买位于龙口市东城区龙城国际小区251501号房屋作为两人的婚房。原告将一半的房款即325000元付给被告，由被告付清全部房款，房屋归双方共同所有。协议签订后，原告依约付给被告325000元。2012年年底，双方恋爱关系破裂，口头协商房屋归被告，被告将原告支付的325000元返还给原告。后2013年7月10日，被告通过案外人卢彩英给付原告房款100000元；2013年12月7日被告给付原告房款20000元。另外，2013年3月至7月期间，原告在广州市场为被告代购服装，被告给付原告的服装款与原告代购服装的价款总额结清后，被告多付给原告21000元，21000元抵作被告应当给付原告的房款。综上被告合计给付给原告房款141000元，尚欠原告184000元未付。
原审法院认为，原被告恋爱期间为缔结婚姻共同购买房屋形成共有关系，双方结束恋爱关系，共有的事实基础已不复存在，原告要求被告给付其对共有房屋的出资于法有据。被告抗辩其已付清原告购房款，抗辩事实不存在，抗辩理由不成立。根据已查明的事实与原告的自认，被告已经给付原告141000元，剩余184000元被告理应偿还。但原告要求被告支付利息于法无据，不应予以支持。综上所述，鉴于本案事实，依照最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第九十条、《中华人民共和国物权法》第一百条之规定，判决：一、被告李涛给付原告曲春晓购房款184000元，上述款项于判决生效之日起十日内一次性付清。二、驳回原告曲春晓其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，由被告李涛承担。
宣判后，上诉人李涛不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误：1、上诉人已足额支付了被上诉人的房屋价款，不存在欠付的事实。上诉人在通话录音中的陈述，是在未计算实际已给付被上诉人房款金额的前提下作出的正常反应，上诉人在本案诉讼过程中经统计，计算出实际已付清全部购房款。2、2013年3月，应被上诉人的请求，上诉人同意在其店中为被上诉人代卖服装，2013年6月停止代卖，并将代卖款项分两次汇给了被上诉人，2013年4月27日汇款18565元，2013年5月8日汇款24190元，共计42755元。原审认定被上诉人代上诉人采购服装，没有证据，上诉人均是自己前往广州采购服装。3、原审认定上诉人汇款给被上诉人系代购服装款，且多付21000元的事实不存在。原审认定的2013年12月7日上诉人给付被上诉人20000元，上诉人与被上诉人均未提供证据，二审应予查明。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人曲春晓答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人提交2013年3月至12月，其在广州几家酒店的入住记录，证明上诉人每个月均自己前往广州采购服装，不存在被上诉人代购的事实。经质证，被上诉人对于证据的真实性有异议，且称以上记录不能证明上诉人到广州系采购服装。
上诉人提交2013年7月5日、5月20日、2月28日、3月9日、3月10日、3月11日、4月16日的采购单，以证实上诉人是本人到广州采购的服装。经质证，被上诉人对单据的真实性没有异议，但是上诉人提交的3月9日、3月10日、3月11日三天时间的采购量就达27笔，但在2013年3月22日到7月5日之间的采购量却很少，与被上诉人在原审中提交的为上诉人代购服装的时间相互印证，能够体现出在该时间段被上诉人为上诉人代购服装。上诉人提交的2013年7月6日单据号为0006215的单据，该单据上明确记载购货人为春晓，即被上诉人。上诉人提供的2013年2月28日以及3月10日服装采购单仅能证明当时其前往广州采购服装，并不能证明2013年3月22日至7月份被上诉人未为上诉人代购过服装。并且上诉人提供的采购单中如2013年4月24日、3月26日、3月21日、3月14日等均没有前往广州的其他相关证据予以证明，以此可以推理这期间由被上诉人代上诉人在广州采购服装，上诉人提供该组证据证明不了被上诉人未为其代购服装的事实。上诉人称，上诉人前往广州拿货主要是拿各个服装的款式，返回北京后，需要补货时打电话给广州的货主直接发货到北京，所以才会出现部分采购单记载的日期上诉人并未到广州的事实。
上诉人提交2013年3月至5月服装销货单，证明上诉人自己采购服装的成本，算上卖出的记载，符合上诉人经营的客观事实，不存在被上诉人代购的事实。经质证，被上诉人对证据的真实性有异议，称该证据如果真实也仅能证明上诉人的部分销售情况，该组证据无法证明与本案相关的事实。
被上诉人提交广州红日物流胡建帮出具的证明一份，证明被上诉人于2013年年初到2013年7月份通过该公司向北京聚龙商场A4178档发货。经质证，上诉人对证据不予认可，称证人应当出庭作证，且该证据所显示的发货并不能佐证被上诉人代购的事实。
本院审理查明的其他案件事实同原审法院查明的一致。
本院认为，2015年3月10日，上诉人在与被上诉人的通话中，上诉人对被上诉人问询的未给付款的数额时称，不能确定，但有记录，又表示如果有钱会主动给付。根据上诉人的以上陈述，本院对于上诉人欠被上诉人房款的事实予以确认。二审中，上诉人主张其是在原审诉讼过程中，经过计算才知晓已超额给付被上诉人购房款。上诉人的该主张与上诉人在通话中的陈述相矛盾。且在原审庭审中，上诉人称其多给付被上诉人款项的原因是认为与被上诉人有和好的可能。但又称，多付的钱是上诉人借给被上诉人的。综合以上上诉人的陈述，本院认为，上诉人在给付款项时即清楚给付被上诉人房款的数额，故本院对于上诉人关于其是在本案原审诉讼过程中才计算知道给付被上诉人款项数额的上诉主张不予采信。二审中，上诉人提供的证据仅能证明其到广州采购过服装及服装销售等情况，却均不能证明被上诉人没有为上诉人代购过服装，故上诉人上诉主张被上诉人未为其代购过服装证据不足，本院不予采信。上诉人上诉主张原审认定的上诉人多付给被上诉人代购服装款21000元的事实不存在，且认为被上诉人主张上诉人曾给付房款20000元的事实证据不足，均属于对上诉人自己不利事实的陈述，但综合考虑本案案情，本院对于该二笔款项不予扣减，对于原审认定的上诉人欠款的数额予以确认，上诉人应当承担给付责任。
综上，上诉人的上诉主张均不成立，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4000元，由上诉人李涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 腾
审判员 郑 勇
审判员 罗春光
二〇一七年三月十三日
书记员 王 琪
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁06民终379号上诉人（原审被告）：李涛，男，1985年7月10日出生，汉族，居民，住龙口市鱼市。委托代理人:李晓玲、刘炜，山东平和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曲春晓，女，1985年11月5日出生，汉族，居民，住龙口市东城区。委托代理人：孙程，山东岳平律师事务所律师。上诉人李涛因共有纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2015）龙新民初字第430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告曲春晓与被告李涛原系恋爱关系。2012年2月19日，双方签订婚前协议书一份，约定双方共同购买位于龙口市东城区龙城国际小区251501号房屋作为两人的婚房。原告将一半的房款即325000元付给被告，由被告付清全部房款，房屋归双方共同所有。协议签订后，原告依约付给被告325000元。2012年年底，双方恋爱关系破裂，口头协商房屋归被告，被告将原告支付的325000元返还给原告。后2013年7月10日，被告通过案外人卢彩英给付原告房款100000元；2013年12月7日被告给付原告房款20000元。另外，2013年3月至7月期间，原告在广州市场为被告代购服装，被告给付原告的服装款与原告代购服装的价款总额结清后，被告多付给原告21000元，21000元抵作被告应当给付原告的房款。综上被告合计给付给原告房款141000元，尚欠原告184000元未付。原审法院认为，原被告恋爱期间为缔结婚姻共同购买房屋形成共有关系，双方结束恋爱关系，共有的事实基础已不复存在，原告要求被告给付其对共有房屋的出资于法有据。被告抗辩其已付清原告购房款，抗辩事实不存在，抗辩理由不成立。根据已查明的事实与原告的自认，被告已经给付原告141000元，剩余184000元被告理应偿还。但原告要求被告支付利息于法无据，不应予以支持。综上所述，鉴于本案事实，依照最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第九十条、《中华人民共和国物权法》第一百条之规定，判决：一、被告李涛给付原告曲春晓购房款184000元，上述款项于判决生效之日起十日内一次性付清。二、驳回原告曲春晓其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，由被告李涛承担。宣判后，上诉人李涛不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误：1、上诉人已足额支付了被上诉人的房屋价款，不存在欠付的事实。上诉人在通话录音中的陈述，是在未计算实际已给付被上诉人房款金额的前提下作出的正常反应，上诉人在本案诉讼过程中经统计，计算出实际已付清全部购房款。2、2013年3月，应被上诉人的请求，上诉人同意在其店中为被上诉人代卖服装，2013年6月停止代卖，并将代卖款项分两次汇给了被上诉人，2013年4月27日汇款18565元，2013年5月8日汇款24190元，共计42755元。原审认定被上诉人代上诉人采购服装，没有证据，上诉人均是自己前往广州采购服装。3、原审认定上诉人汇款给被上诉人系代购服装款，且多付21000元的事实不存在。原审认定的2013年12月7日上诉人给付被上诉人20000元，上诉人与被上诉人均未提供证据，二审应予查明。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人曲春晓答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人提交2013年3月至12月，其在广州几家酒店的入住记录，证明上诉人每个月均自己前往广州采购服装，不存在被上诉人代购的事实。经质证，被上诉人对于证据的真实性有异议，且称以上记录不能证明上诉人到广州系采购服装。上诉人提交2013年7月5日、5月20日、2月28日、3月9日、3月10日、3月11日、4月16日的采购单，以证实上诉人是本人到广州采购的服装。经质证，被上诉人对单据的真实性没有异议，但是上诉人提交的3月9日、3月10日、3月11日三天时间的采购量就达27笔，但在2013年3月22日到7月5日之间的采购量却很少，与被上诉人在原审中提交的为上诉人代购服装的时间相互印证，能够体现出在该时间段被上诉人为上诉人代购服装。上诉人提交的2013年7月6日单据号为0006215的单据，该单据上明确记载购货人为春晓，即被上诉人。上诉人提供的2013年2月28日以及3月10日服装采购单仅能证明当时其前往广州采购服装，并不能证明2013年3月22日至7月份被上诉人未为上诉人代购过服装。并且上诉人提供的采购单中如2013年4月24日、3月26日、3月21日、3月14日等均没有前往广州的其他相关证据予以证明，以此可以推理这期间由被上诉人代上诉人在广州采购服装，上诉人提供该组证据证明不了被上诉人未为其代购服装的事实。上诉人称，上诉人前往广州拿货主要是拿各个服装的款式，返回北京后，需要补货时打电话给广州的货主直接发货到北京，所以才会出现部分采购单记载的日期上诉人并未到广州的事实。上诉人提交2013年3月至5月服装销货单，证明上诉人自己采购服装的成本，算上卖出的记载，符合上诉人经营的客观事实，不存在被上诉人代购的事实。经质证，被上诉人对证据的真实性有异议，称该证据如果真实也仅能证明上诉人的部分销售情况，该组证据无法证明与本案相关的事实。被上诉人提交广州红日物流胡建帮出具的证明一份，证明被上诉人于2013年年初到2013年7月份通过该公司向北京聚龙商场A4178档发货。经质证，上诉人对证据不予认可，称证人应当出庭作证，且该证据所显示的发货并不能佐证被上诉人代购的事实。本院审理查明的其他案件事实同原审法院查明的一致。本院认为，2015年3月10日，上诉人在与被上诉人的通话中，上诉人对被上诉人问询的未给付款的数额时称，不能确定，但有记录，又表示如果有钱会主动给付。根据上诉人的以上陈述，本院对于上诉人欠被上诉人房款的事实予以确认。二审中，上诉人主张其是在原审诉讼过程中，经过计算才知晓已超额给付被上诉人购房款。上诉人的该主张与上诉人在通话中的陈述相矛盾。且在原审庭审中，上诉人称其多给付被上诉人款项的原因是认为与被上诉人有和好的可能。但又称，多付的钱是上诉人借给被上诉人的。综合以上上诉人的陈述，本院认为，上诉人在给付款项时即清楚给付被上诉人房款的数额，故本院对于上诉人关于其是在本案原审诉讼过程中才计算知道给付被上诉人款项数额的上诉主张不予采信。二审中，上诉人提供的证据仅能证明其到广州采购过服装及服装销售等情况，却均不能证明被上诉人没有为上诉人代购过服装，故上诉人上诉主张被上诉人未为其代购过服装证据不足，本院不予采信。上诉人上诉主张原审认定的上诉人多付给被上诉人代购服装款21000元的事实不存在，且认为被上诉人主张上诉人曾给付房款20000元的事实证据不足，均属于对上诉人自己不利事实的陈述，但综合考虑本案案情，本院对于该二笔款项不予扣减，对于原审认定的上诉人欠款的数额予以确认，上诉人应当承担给付责任。综上，上诉人的上诉主张均不成立，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4000元，由上诉人李涛负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 郑 勇审判员 罗春光二〇一七年三月十三日书记员 王 琪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第06743号
原告：白海荣，女。
委托代理人：夏岩，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：苏攀，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。
被告：张朝彦，男。
本院于2015年7月27日立案受理原告白海荣与被告张朝彦民间借贷纠纷一案，依法由审判员黄闻角适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白海荣及其代理人苏攀到庭参加诉讼，被告张朝彦经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白海荣诉称：2014年11月5日被告因需要资金为由向原告白海荣借款3万元，原告便从朋友处转来3万元现金借于被告，被告出具欠条一份，并注明期限为2014年12月5日还清。该款到期后，原告数次催促被告还款，被告不支付借款。为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告张朝彦支付原告借款本金3万元及利息。
被告张朝彦未答辩。
经审理查明：2014年11月5日被告张朝彦因需要资金向原告白海荣借款3万元，原告即将3万元现金借于被告，当日被告张朝彦向原告白海荣出具欠条一份，欠条上载明：今借白海荣人民币叁万元（30000元），2014年12月5日还清，欠款人张朝彦，2014年11月5日。该款到期后，经原告多次催要未果，为此原告提起诉讼。
上述事实有原告提供的借条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告张朝彦向原告白海荣借款3万元未偿还的事实，有被告出具的借条在卷佐证，被告张朝彦依法应履行还款义务。原告白海荣要求被告张朝彦偿还借款本金人民币3万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。由于被告未到庭且借据上未约定利息，现有证据不足以确定存在利息。故对原告要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张朝彦在本判决书生效十日内偿还原告白海荣借款本金人民币3万元。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为137.5元，由被告张朝彦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄闻角
二〇一五年十月二十二日
书记员 于汇群
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1594号
原告：张贵洪，女，汉族，1974年5月10日出生，吉林省蛟河市长安街道居民，住吉林省蛟河市。
被告：庄文海，男，汉族，1980年3月13日出生，吉林省蛟河市乌林乡农民，住吉林省蛟河市。
被告：庄文年，男，汉族，1978年1月18日出生，吉林省蛟河市乌林乡农民，住吉林省蛟河市。
被告：秦文东，男，汉族，1979年1月15日出生，吉林省蛟河市乌林乡农民，住吉林省蛟河市。
被告：孙绍全，男，汉族，1974年5月20日出生，吉林省蛟河市前进乡农民，住吉林省蛟河市。
被告：乔国君，男，汉族，1985年3月20日出生，吉林省蛟河市乌林乡农民，住吉林省蛟河市。
被告：庄维江，男，汉族，1967年10月13日出生，吉林省蛟河市乌林乡农民，住吉林省蛟河市。
被告：杨忠海，男，汉族，1970年3月9日出生，吉林省蛟河市乌林乡农民，住吉林省蛟河市。
原告张贵洪诉被告庄文海、庄文年、秦文东、孙绍全、乔国君、庄维江、杨忠海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理，2016年9月6日由审判员曹媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贵洪、被告庄文海、到庭参加了诉讼，被告庄文年、秦文东、孙绍全、乔国君、庄维江、杨忠海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张贵洪诉称：2015年3月8日，庄文海向张贵洪借款300000.00元，约定借款期限至2016年3月7日，约定逾期借款利息为月息3分，庄文海出具了欠条，由庄文年、秦文东、孙绍全、乔国君、庄维江、杨忠海作为担保人在借条中签名。现张贵洪起诉要求庄文海偿还本金300000.00元及逾期利息（以300000.00元为本金，自2016年3月8日至付清本金时止，按月息3分计算），庄文年、秦文东、孙绍全、乔国君、庄维江、杨忠海承担连带偿还责任。
庄文海辩称：借款事实存在。但当时借款300000.00元，直接扣除了36000.00元利息，实际取得借款264000.00元，故借款本金应为264000.00元。借款时约定逾期还款利息翻倍，但法律规定月息不能超过2分。庄文海同意偿还借款本金及合理利息，但请求宽限一段时间。
被告庄文年、秦文东、孙绍全、乔国君、庄维江、杨忠海经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2015年3月8日，庄文海向张贵洪借款264000.00元，并出具借条约定：借款300000.00元，约定借款期限至2016年3月7日，约定逾期借款利息为月息3分，庄文海出具了欠条，由庄文年、秦文东、孙绍全、乔国君、庄维江、杨忠海作为担保人在借条中签名。庭审中，庄文海认可借款期间利息为36000.00元。
证明上述事实的证据为欠条一份。
本院认为，庄文海在张贵洪处借款，双方之间形成民间借贷的法律关系。庄文海实际借款264000.00元，并为张贵洪出具欠条，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，庄文海应当偿还借款本金300000.00元及利息（以264000.00元为本金，从2016年3月8日起至实际付清时止，按照月息2分计算），张贵洪主张超出部分，本院不予支持。
关于张贵洪要求庄文年、秦文东、孙绍全、乔国君、庄维江、杨忠海承担担保责任的主张，庄文年、秦文东、孙绍全、乔国君、庄维江、杨忠海自愿在担保人处签字，该保证合同成立并生效。按照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条、第二十六条的规定，保证期间为借款期限届满之后6个月，张贵洪在期限届满前提出起诉，故庄文年、秦文东、孙绍全、乔国君、庄维江、杨忠海应对上述债务承担连带偿还责任。
借款期间内的利息为36000.00元，张贵洪及庄文海均予以认可，本院予以采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告庄文海于本判决生效后立即偿还原告张贵洪欠款300000.00元及利息（以264000.00元为本金，从2016年3月8日起至实际付清时止，按月息2分计算）。
二、被告庄文年、秦文东、孙绍全、乔国君、庄维江、杨忠海承担连带保证责任。
三、驳回原告张贵洪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900.00元，保全费950.00元，合计3850.00元，由庄文海负担，庄文年、秦文东、孙绍全、乔国君、庄维江、杨忠海承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 曹媛媛
二〇一六年九月二十日
书记员 徐丹丹
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第1974号
上诉人（原审被告）金岱。
被上诉人（原审原告）上海西切思商贸有限公司。
法定代表人高彩云，董事长。
上诉人金岱因劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民四（民）初字第1528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，金岱于2006年5月1日进入上海西切思商贸有限公司（以下简称西切思公司）工作，岗位为销售管理，月工资人民币2，800元。最后一份劳动合同期限为2012年7月1日至2014年6月30日。该合同第六条约定，劳动合同期满后，甲乙双方对合同无异议，劳动合同期限自动延长。2015年2月15日起西切思公司停止经营，金岱自2015年2月15日起至2015年3月31日止每日至公司处。
2015年4月1日，西切思公司以短信形式解除与金岱劳动关系，解除理由为金岱屡次旷工，经常迟到早退，工作无法胜任。原审中，西切思公司主张解除劳动关系的理由为金岱严重违反公司规章制度。
2015年4月9日，金岱向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求西切思公司支付2015年2月至2015年3月工资5，600元、违法解除劳动合同赔偿金25，200元、2014年8月1日至2015年3月31日未订立劳动合同二倍工资22，400元。该仲裁委员会于2015年5月18日裁决如下：一、西切思公司应当自裁决生效之日起七日内支付金岱2015年2月至2015年3月工资5，600元；二、西切思公司应当自裁决生效之日起七日内支付金岱违法解除劳动合同赔偿金25，200元；三、西切思公司应自裁决生效之日起七日内支付金岱2014年8月1日至2015年3月31日未订立劳动合同二倍工资22，400元。西切思公司不服该裁决，诉至原审法院，要求不支付上述款项。
原审认为，关于工资。西切思公司主张金岱自2015年2月起未再上班，金岱对此不予认可，并提供照片证明其坚持至公司上班。用人单位依法负有管理劳动者的义务，故金岱是否上班应由西切思公司承担举证责任。现西切思公司未提供证据证明金岱自2015年2月起未再上班的事实，原审法院对其该项主张不予采信。另西切思公司于2015年2月15日起停止经营，导致金岱无法正常上班，该责任不应由金岱承担。西切思公司应当支付金岱工资。西切思公司对仲裁裁决的工资数额没有异议，原审法院予以确认。西切思公司应当支付金岱2015年2月至2015年3月的工资5，600元。
关于违法解除劳动合同赔偿金。原审法院认为，西切思公司解除与金岱劳动关系的理由为屡次旷工、经常迟到早退、工作无法胜任，严重违反公司规章制度，但西切思公司提供的会议记录无法证明金岱存在上述违纪行为。西切思公司据此解除与金岱劳动关系违反法律规定。西切思公司对赔偿金数额没有异议，原审法院予以确认。西切思公司应当支付金岱违法解除劳动合同赔偿金25，200元。
关于未订立劳动合同二倍工资。西切思公司与金岱劳动合同约定，劳动合同期满后，甲乙双方对合同无异议，劳动合同期限自动延长，故西切思公司要求不承担支付金岱未订立劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，原审法院予以支持。金岱以合同未约定延长期限为由要求西切思公司支付二倍工资缺乏法律依据，原审法院不予采信。
原审法院遂判决：一、上海西切思商贸有限公司应于判决生效之日起十日内支付金岱2015年2月至2015年3月工资5，600元；二、上海西切思商贸有限公司应于判决生效之日起十日内支付金岱违法解除劳动合同赔偿金25，200元；三、对上海西切思商贸有限公司要求不承担支付金岱2014年8月1日至2015年3月31日未订立劳动合同二倍工资差额22，400元义务的诉讼请求予以支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由上海西切思商贸有限公司和金岱各半负担。
判决后，金岱不服，向本院提起上诉称，西切思公司违法解除劳动合同，应支付双倍标准的赔偿金50，400元。其在仲裁时由于不懂法，所以只提了一倍标准的赔偿金25，200元，回去研究后发现应该加倍。双方劳动合同中约定自动延长期限，涉嫌免除用人单位在合同到期后续订劳动合同的责任和义务，排除劳动者要求订立无固定期限劳动合同或变更劳动合同的权利，该条款应为无效。西切思公司在合同到期后未与金岱书面确认合同延长，也未与金岱签订书面劳动合同，系西切思公司在合同管理上的缺失或故意，应支付双倍工资差额。请求撤销原审判决第二、三项，依法改判。
被上诉人西切思公司辩称，不同意金岱的上诉请求，请求驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，金岱在仲裁时要求西切思公司支付违法解除劳动合同赔偿金25，200元，仲裁委员会支持了金岱的该项请求，金岱亦未对此提起诉讼，现金岱上诉要求增加金额，本院实难支持。双方在劳动合同中约定双方对合同无异议劳动合同期限自动延长，金岱现无证据证明其对此提出异议及关于合同期限和合同内容的其他要求，故难以认定西切思公司存在未签订书面劳动合同的恶意，原审法院据此判决西切思公司不需支付双倍工资差额，并无不当，本院予以认同。综上，金岱的上诉请求，本院难以支持。原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人金岱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 钱文珍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第01387号
原告重庆竹映三清物业管理有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人陈斌，董事长。
委托代理人赵尊义，男，1964年2月10日生，汉族，系该公司职工，住江西省景德镇市珠山区中渡口33号（特别授权）。
委托代理人张天权，重庆石松律师事务所律师。
被告黄震，男，1975年4月16日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人唐建林，重庆津舟律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告重庆竹映三清物业管理有限公司与被告黄震物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆竹映三清物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取135元，由原告重庆竹映三清物业管理有限公司负担。
审判员 周文新
二〇一五年七月二十日
书记员 龙丽娟
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第6296号
申请执行人上海月霞建筑装饰有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人王明，总经理。被执行人许毅，男，1978年5月12日生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海月霞建筑装饰有限公司与被告许毅装饰装修合同纠纷一案,本院于2015年9月7日作出的(2015)松民三(民)初字第2504号民事判决,已经发生法律效力。因被告许毅不履行生效法律文书确定的义务,原告上海月霞建筑装饰有限公司于2015年10月27日向本院申请执行,要求被告许毅支付装修款86,457.31元、利息1,089.36元并负担诉讼费980.50元。本院受理立案后,依法向被执行人许毅发出执行通知,限期履行付款义务,但被执行人到期未履行。执行中，本院经财产调查后除房产外未查实被执行人名下其他的财产线索。2015年11月23日、30日，本院分别查封了被执行人许毅名下坐落于本市闸北区景凤路XXX弄XXX号XXX室以及本市宝山区云西路XXX弄XXX号XXX室房屋(查封期限均为三年)，但因上述房产均系共同共有，本案中不宜作强制变现处置。此外，本院已将许毅纳入全国失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请人后，申请人表示亦无执行线索提供，同意本次执行程序终结。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。本案中查控财产暂无法处置，未查实被执行人去向及可供执行的财产线索，故本案属于终结本次执行程序的情形。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海月霞建筑装饰有限公司与被执行人许毅装饰装修合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 范明火
审判员 白志中
二〇一五年十二月八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文