wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第1553号
上诉人（原审被告）魏光军，男，汉族，1974年4月16日生，住南阳市宛城区。
被上诉人（原审原告）赵惠苹，女，汉族，1978年11月11日生，住新郑市。
委托代理人郭刚，河南公谦律师事务所律师。
原审被告李金晓，女，汉族，1969年1月14日生，住南阳市镇平县。
上诉人魏光军与被上诉人赵惠苹民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第2920-2号民事裁定，向本院提起上诉称：《借条》虽约定事发地为新郑，但该借条是在受到恐吓，迫于无奈的情况下出具的，属于无效的民事行为。当事人之间根本不存在借贷关系，也不存在担保。本案被告经常居住地在中原区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市中原区人民法院审理。被上诉人答辩称：借条载明事发地新郑，这是双方对管辖权的约定，约定有效，新郑市法院有管辖权。本案是及时结清的合同，新郑市是双方的交易行为地，是合同履行地，新郑市人民法院有管辖权。请求二审法院驳回上诉，裁定本案由新郑市人民法院管辖。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案借款方负有向出借方归还本金和利息的义务，接受货币一方为出借方，出借方所在地即为合同履行地。本案出借方所在地在原审法院辖区，原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一六年一月十一日
书记员 闫沛沛
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执恢116号
申请执行人吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李国英，系董事长。
被执行人杜丽，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人岳忠会，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人褚文杰，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人杜学兵，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人陈剑，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与申请被执行人杜丽、岳忠会、褚文杰、杜学兵、陈剑借款合同纠纷执行等六案中，现合并执行。在执行过程中，被执行人杜丽用公主岭检察院家属楼二号楼一单元201室及其女岳君妍位于岭东街先锋委名奇花园小区10号楼东楼（公主岭市房权证公主岭字第10460**号）和杜丽的朋友曾范洪位于金叶税苑小区四号、五号楼之间地下18号车库作价669173元，上述被执行人共欠申请人贷款本金588500元及利息855849元。双方自愿达成抵债协议。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
被执行人杜丽用公主岭检察院家属楼二号楼一单元201室及其女岳君妍位于岭东街先锋委名奇花园小区10号楼东楼（公主岭市房权证公主岭字第10460**号）和杜丽的朋友曾范洪位于金叶税苑小区四号、五号楼之间地下18号车库作价669173元以物抵债，剩余利息申请人放弃。
终结吉林省公主岭市人民法院（2011）公民二初字第824、825、870、1237、1239号民事判决书及（2016）吉0381民初第1368号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一六年六月四日
书记员 李国军
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0621民初2002号
原告：海安县永兴金属材料有限公司，住所地海安县李堡镇工业集中区，统一社会信用代码：91320621784956771G。
法定代表人：毛正余(系该公司总经理)，男，1965年7月18日生，汉族，住海安县。
被告：南通威辰数控机械有限公司，住所地海安县李堡镇李灶村九组1幢，统一社会信用代码：91320621668362749T。
法定代表人：康成华，该公司执行董事兼总经理。
被告：康成华，男，1965年3月5日出生，汉族，住海安县。
原告海安县永兴金属材料有限公司（以下简称永兴公司）与被告南通威辰数控机械有限公司（以下简称威辰公司）、康成华买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永兴公司的法定代表人毛正余到庭参加诉讼，被告威辰公司、康成华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付货款82950元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，原告永兴公司向被告威辰公司出售一批圆钢，总价值92950元。因暂未支付货款，被告康成华向原告永兴公司出具书面欠条一份，但后经原告永兴公司催要，被告方仅支付货款10000元，余款82950元经多次催要，被告方至今未能给付，引发诉讼。
被告威辰公司、康成华未答辩，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告永兴公司是从事圆钢、钢板切割、销售的有限责任公司，其在2016年与被告威辰公司达成口头买卖合同，向被告威辰公司出售了一批价值92950元的圆钢。在原告永兴公司按照口头约定向被告威辰公司交付了货物后，被告威辰公司的法定代表人康成华在2016年12月23日出具了欠条一份。欠条载明：“暂欠永兴金属材料人民币玖万贰仟玖佰伍拾元整￥92950.00（不含税）。此据康成华2016.12.23。”后经原告永兴公司催要，被告方在2017年3月8日通过银行转账的方式两次支付货款合计10000元，并在欠条上补充注明“付款壹万元整17.8/3”，剩余货款82950元至今未能给付。
上述事实，有欠条一份及原告方当庭陈述等予以证实。
另查明，被告威辰公司系有限责任公司（自然人独资），从事数控机械、剪、折、弯机等的生产加工销售，被告康成华系被告威辰公司的股东。
本院认为，原告永兴公司与被告威辰公司之间存在口头的买卖关系，形成的口头买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，买卖合同成立且合法有效，双方应按约全面履行自己的义务。本案中，根据原、被告之间结账的欠条，被告威辰公司仍然欠原告永兴公司货款合计82950元未给付，事实清楚、证据确凿，被告威辰公司应承担继续履行给付原告永兴公司货款的义务。对原告永兴公司要求被告威辰公司给付货款82950元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告康成华。被告威辰公司系一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告康成华作为一人有限责任公司被告威辰公司的股东，未能提交证据证明其个人财产独立于公司财产之外，应对公司的债务承担连带责任。故对原告永兴公司要求被告康成华对被告威辰公司的给付义务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告威辰公司、康成华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，应承担对其不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条第二款、第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告南通威辰数控机械有限公司给付原告海安县永兴金属材料有限公司货款82950元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告康成华对上述给付义务承担连带责任。
被告威辰公司、康成华可将上述款项汇至本院转交原告，本院开户户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。
案件受理费1874元，减半收取937元，由被告南通威辰数控机械有限公司、康成华负担（已由原告代垫，被告方于履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1874元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判员 毛 蓉
二〇一八年四月十一日
书记员 符洋洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第三条有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任;股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。（第二款）
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。（第一款）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0621民初2002号原告：海安县永兴金属材料有限公司，住所地海安县李堡镇工业集中区，统一社会信用代码：91320621784956771G。法定代表人：毛正余(系该公司总经理)，男，1965年7月18日生，汉族，住海安县。被告：南通威辰数控机械有限公司，住所地海安县李堡镇李灶村九组1幢，统一社会信用代码：91320621668362749T。法定代表人：康成华，该公司执行董事兼总经理。被告：康成华，男，1965年3月5日出生，汉族，住海安县。原告海安县永兴金属材料有限公司（以下简称永兴公司）与被告南通威辰数控机械有限公司（以下简称威辰公司）、康成华买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永兴公司的法定代表人毛正余到庭参加诉讼，被告威辰公司、康成华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告永兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付货款82950元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，原告永兴公司向被告威辰公司出售一批圆钢，总价值92950元。因暂未支付货款，被告康成华向原告永兴公司出具书面欠条一份，但后经原告永兴公司催要，被告方仅支付货款10000元，余款82950元经多次催要，被告方至今未能给付，引发诉讼。被告威辰公司、康成华未答辩，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告永兴公司是从事圆钢、钢板切割、销售的有限责任公司，其在2016年与被告威辰公司达成口头买卖合同，向被告威辰公司出售了一批价值92950元的圆钢。在原告永兴公司按照口头约定向被告威辰公司交付了货物后，被告威辰公司的法定代表人康成华在2016年12月23日出具了欠条一份。欠条载明：“暂欠永兴金属材料人民币玖万贰仟玖佰伍拾元整￥92950.00（不含税）。此据康成华2016.12.23。”后经原告永兴公司催要，被告方在2017年3月8日通过银行转账的方式两次支付货款合计10000元，并在欠条上补充注明“付款壹万元整17.8/3”，剩余货款82950元至今未能给付。上述事实，有欠条一份及原告方当庭陈述等予以证实。另查明，被告威辰公司系有限责任公司（自然人独资），从事数控机械、剪、折、弯机等的生产加工销售，被告康成华系被告威辰公司的股东。本院认为，原告永兴公司与被告威辰公司之间存在口头的买卖关系，形成的口头买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，买卖合同成立且合法有效，双方应按约全面履行自己的义务。本案中，根据原、被告之间结账的欠条，被告威辰公司仍然欠原告永兴公司货款合计82950元未给付，事实清楚、证据确凿，被告威辰公司应承担继续履行给付原告永兴公司货款的义务。对原告永兴公司要求被告威辰公司给付货款82950元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告康成华。被告威辰公司系一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告康成华作为一人有限责任公司被告威辰公司的股东，未能提交证据证明其个人财产独立于公司财产之外，应对公司的债务承担连带责任。故对原告永兴公司要求被告康成华对被告威辰公司的给付义务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告威辰公司、康成华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，应承担对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条第二款、第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告南通威辰数控机械有限公司给付原告海安县永兴金属材料有限公司货款82950元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告康成华对上述给付义务承担连带责任。被告威辰公司、康成华可将上述款项汇至本院转交原告，本院开户户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。案件受理费1874元，减半收取937元，由被告南通威辰数控机械有限公司、康成华负担（已由原告代垫，被告方于履行上述义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1874元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员 毛 蓉二〇一八年四月十一日书记员 符洋洋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第三条有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任;股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。（第二款）第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。（第一款）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0202执238号
申请执行人杨桂珍，女，汉族，现住包头市东河区园中园小区。
被执行人黄利顺，男，汉族，现住包头市东河区工业路方汀园小区。
被执行人刘艳凤，女，汉族，现住包头市东河区工业路方汀园小区。
本院已经发生法律效力的（2014）包东民初字第313号民事判决书，已进入执行程序，经查，被执行人黄利顺、刘艳凤现无财产可供执行，且申请执行人杨桂珍书面同意人民法院终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人民法院恢复执行。故根照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次（2014）包东民初字第313号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仁杰
审判员 郭建国
审判员 崔永君
二〇一六年五月二十四日
书记员 马亚楠
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保545号
申请人郭志辉。
被申请人乔金华。
申请人郭志辉因交通事故纠纷，于2016年7月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产予以保全，财产保全金额为100000元，并提供现金1000元作为担保。
本院认为，申请人郭志辉的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人乔金华款项100000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年七月十三日
书记员 王政伟
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1401号
申请执行人贾桂梅，女，汉族。
被执行人鄂尔多斯市永晟房地产开发集团有限公司。
组织机构代码：77611XXXX。
法定代表人王玉成，该公司董事长。
公司地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街8号
本院在执行申请执行人贾桂梅申请执行被执行人鄂尔多斯市永晟房地产开发集团有限公司纠纷一案的执行过程中，查明我院收到鄂尔多斯市公安局东胜区分局东公发（2014）224号来函，被执行人鄂尔多斯市永晟房地产开发集团有限公司法人王玉成涉嫌吸收公众存款罪被东胜区公安分局立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第6633号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温智
代理王健
代理孙燕
二〇一六年六月十四日
书记员杨泽华
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第189号
原告廖冬华，男，1968年9月9日出生，汉族，个体户，住江西省瑞金市黄柏乡黄坑村更古潭小组*号，身份证号码：3621021968********。
被告胡元群，男，1959年4月26日出生，汉族，个体户，现住江西省上犹县东山镇城南社区，身份证号码：3621251959********。
原告廖冬华诉被告胡元群买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张维跃独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告廖冬华、被告胡元群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖冬华诉称，2014年，被告胡元群因家中建房在我华辉钢材经销部购买了一批钢材。被告支付了部分钢材款后，仍欠我钢材款29730元，后经我多次催收，被告至今未付。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判决被告胡元群返还原告欠款29730元，并按银行利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告方变更第一项诉讼请求，要求被告返还原告欠款27730元。
被告胡元群辩称，欠款属实，但原告起诉的金额与我们结算的金额有出入，我个人支付了50000元，另一欠款人陆继新支付了27000元，扣除我们已支付的77000元，剩余欠款只有17730元。该笔欠款是我与陆继新合伙建房时所欠，我应还多少需要同陆继新协商后确定。
经审理查明，2012年5月份，被告胡元群与陆继新因在上犹县东山镇茶亭村合伙建房，在原告廖冬华处购买钢材一批。2013年1月10日，经双方结算，被告胡元群与陆继新向原告廖冬华出具欠条一张，载明欠原告钢材款94730元，被告胡元群与陆继新在欠款人一栏签字确认。庭审中，原告廖冬华陈述2015年2月18日之前被告胡元群与陆继新已归还欠款60000元。2015年2月18日，陆继新支付原告5000元，同年6月20日，陆继新又支付原告2000元。后因多次催收无果，原告廖冬华于2015年6月24日具状诉至本院要求被告胡元群归还剩余欠款。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条原件及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告胡元群与陆继新欠原告廖冬华钢材款94730元，事实清楚，证据充分，原、被告双方一致认可，本院予以确认。经原告催收，被告未及时还清欠款，依法应承担清偿责任。该笔欠款系被告胡元群与陆继新合伙建房时所产生的共同债务，根据相关法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带清偿责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿，故本案中原告单独起诉被告胡元群归还欠款并无不当。被告辩称已支付原告77000元，剩余欠款只有17730元，但其未能提交相关证据予以证实，被告胡元群须承担举证不能的法律后果。原告自认被告胡元群与陆继新已归还欠款67000元，是其对自身权益的自由处分，本院予以采信。原告要求被告支付逾期付款利息，但并未提交相关证据证实双方已约定付款期限及逾期付款违约金，于法无据，本院不予支持。被告欠原告钢材款总计94730元，扣除已归还的67000元，被告仍应归还原告27730元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、限被告胡元群于判决生效后一个月内归还原告廖冬华钢材款27730元。
二、驳回原告廖冬华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543.25元，减半收取271.63元（原告已预交），由被告胡元群承担，限于判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
代理审判员 张维跃
二〇一五年八月五日
书 记 员 李远航
本判决依据的法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初6463号
原告：苏友根，男，1946年12月24日出生，汉族，住温岭市。
被告：狄宗杰，男，1990年8月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：天安财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：温岭市城东街道曙光东路158-160号。
负责人：许阿青。
委托诉讼代理人：郑迪，男，1984年7月16日出生，汉族，住玉环县，该支公司员工。
原告苏友根与被告狄宗杰、天安财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月27日向本院提起诉讼。诉请：一、判令被告狄宗杰赔偿给原告各项经济损失101136.19元；二、判令被告保险公司对第一项诉讼请求在保险责任范围内直接向原告赔付；三、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告狄宗杰赔偿给原告各项经济损失103825.89元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
被告狄宗杰经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。其余各方无争议事项为第2、9项；有争议事项为第1、3、4、5、6、7、8项。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张及依据：26988.19元，依据为道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、检查报告单、浙江省医疗门诊诊查费票据、浙江省医疗门诊收费票据、浙江省医疗住院收费票据、费用清单。
被告保险公司主张及依据：原告提供的医疗费发票票面金额为26988.19元，其中非医保费用为5487.69元，被告保险公司愿意赔付医疗费21500.50元。
本院认定及理由：原告提供的台州市弘中医药科技有限公司温岭泽国分公司的销售小票，并非正式发票，对其真实性不予确认，故原告合理的医疗费为26898.19元（其中非医保费用为2397.55元）。同时，被告狄宗杰支付了医疗费10000元。2、住院伙食补助费双方当事人确定为2130元（30元/天×71天）。3、营养费原告主张及依据：2000元，依据为台州华鸿司法鉴定所鉴定意见书。
被告保险公司主张及依据：根据原告的伤情，愿意赔付500元。
本院认定及理由：根据原告的伤情、遗留伤残等级及71天的营养期的鉴定意见，本院酌情确定营养费为600元。4、护理费原告主张及依据：12397元（71天×154元/天+19天×77元/天），依据为台州华鸿司法鉴定所鉴定意见书。
被告保险公司主张及依据：护理期认可90天，但原告主张的护理费的标准过高。
本院认定及理由：护理期各方无异议，为90天；住院71天，应当按照154元/天计算，出院后19天，应当按照77元/天计算，本院确认护理费为12397元。5、残疾赔偿金原告主张及依据：51960.70元（47237元/年×11年×10%）。
被告保险公司主张及依据：对于原告的伤残等级无异议，但原告定残时为70岁，应当按照10年计算残疾赔偿金。
本院认定及理由：残疾赔偿金的赔偿年限应当以定残日确定，原告于2017年3月23日确定了伤残等级，而当日原告为70周岁，故残疾赔偿金为47237元/年×10年×10%，计47237元。6、精神损害抚慰金
原告主张及依据：8000元，依据为台州华鸿司法鉴定所鉴定意见书。
被告保险公司主张及依据：原告所主张的精神损害抚慰金过高，被告保险公司愿意赔付3000元。
本院认定及理由：根据原告遗留伤残等级及被告狄宗杰的过错，本院确定精神损害抚慰金为4000元；原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先支付，本院予以支持。7、交通费原告主张及依据：1000元。
被告保险公司主张及依据：被告保险公司愿意赔付800元。
本院认定及理由：结合原告住院治疗的天数、门诊次数等情况，本院酌情确认原告合理的交通费为800元。8、鉴定费
原告主张及依据：1900元，依据为浙江增值税普通发票。
被告保险公司主张及依据：根据保险合同的约定，被告保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
本院认定及理由：本院确定鉴定费为1900元。9、拖车费及车辆维修费
双方当事人确定为：450元（拖车费100元、车辆维修费350元）。本院认为，本案系交通事故所致侵权损害赔偿纠纷，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应由保险公司先在其承保的交强险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由各侵权人按照责任比例予以赔偿，并由保险公司根据保险合同直接予以赔偿。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书系其依职权所作的公文书证，对于交通事故经过及责任大小具有直接的证明力。本案交警部门关于被告狄宗杰负事故全部责任及原告无责任的认定准确，本院确定由被告狄宗杰承担100%的赔偿责任。
原告因本次事故造成的合理损失有：医疗费26898.19元（其中非医保费用为2397.55元）、住院伙食补助费2130元、营养费600元、护理费12397元、残疾赔偿金47237元、交通费800元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1900元、拖车费及车辆维修费450元，合计96412.19元。该款被告保险公司应在交强险范围内赔偿74884元，其余损失由被告狄宗杰赔偿，并由被告保险公司按照商业三者险保险合同直接赔偿给原告17230.64元。被告狄宗杰已经支付了10000元，应当予以扣减，故被告保险公司尚应赔偿给原告86412.19元。被告狄宗杰与被告保险公司之间款项由其自行结算处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司温岭支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告苏友根86412.19元。
二、驳回原告苏友根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2323元，减半收取1161.50元，由原告苏友根负担181.50元，由被告狄宗杰负担980元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2323元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 郭群瑶
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 江伊豪
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初6463号原告：苏友根，男，1946年12月24日出生，汉族，住温岭市。被告：狄宗杰，男，1990年8月7日出生，汉族，住温岭市。被告：天安财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：温岭市城东街道曙光东路158-160号。负责人：许阿青。委托诉讼代理人：郑迪，男，1984年7月16日出生，汉族，住玉环县，该支公司员工。原告苏友根与被告狄宗杰、天安财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月27日向本院提起诉讼。诉请：一、判令被告狄宗杰赔偿给原告各项经济损失101136.19元；二、判令被告保险公司对第一项诉讼请求在保险责任范围内直接向原告赔付；三、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告狄宗杰赔偿给原告各项经济损失103825.89元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。被告狄宗杰经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。其余各方无争议事项为第2、9项；有争议事项为第1、3、4、5、6、7、8项。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张及依据：26988.19元，依据为道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、检查报告单、浙江省医疗门诊诊查费票据、浙江省医疗门诊收费票据、浙江省医疗住院收费票据、费用清单。被告保险公司主张及依据：原告提供的医疗费发票票面金额为26988.19元，其中非医保费用为5487.69元，被告保险公司愿意赔付医疗费21500.50元。本院认定及理由：原告提供的台州市弘中医药科技有限公司温岭泽国分公司的销售小票，并非正式发票，对其真实性不予确认，故原告合理的医疗费为26898.19元（其中非医保费用为2397.55元）。同时，被告狄宗杰支付了医疗费10000元。2、住院伙食补助费双方当事人确定为2130元（30元/天×71天）。3、营养费原告主张及依据：2000元，依据为台州华鸿司法鉴定所鉴定意见书。被告保险公司主张及依据：根据原告的伤情，愿意赔付500元。本院认定及理由：根据原告的伤情、遗留伤残等级及71天的营养期的鉴定意见，本院酌情确定营养费为600元。4、护理费原告主张及依据：12397元（71天×154元/天+19天×77元/天），依据为台州华鸿司法鉴定所鉴定意见书。被告保险公司主张及依据：护理期认可90天，但原告主张的护理费的标准过高。本院认定及理由：护理期各方无异议，为90天；住院71天，应当按照154元/天计算，出院后19天，应当按照77元/天计算，本院确认护理费为12397元。5、残疾赔偿金原告主张及依据：51960.70元（47237元/年×11年×10%）。被告保险公司主张及依据：对于原告的伤残等级无异议，但原告定残时为70岁，应当按照10年计算残疾赔偿金。本院认定及理由：残疾赔偿金的赔偿年限应当以定残日确定，原告于2017年3月23日确定了伤残等级，而当日原告为70周岁，故残疾赔偿金为47237元/年×10年×10%，计47237元。6、精神损害抚慰金原告主张及依据：8000元，依据为台州华鸿司法鉴定所鉴定意见书。被告保险公司主张及依据：原告所主张的精神损害抚慰金过高，被告保险公司愿意赔付3000元。本院认定及理由：根据原告遗留伤残等级及被告狄宗杰的过错，本院确定精神损害抚慰金为4000元；原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先支付，本院予以支持。7、交通费原告主张及依据：1000元。被告保险公司主张及依据：被告保险公司愿意赔付800元。本院认定及理由：结合原告住院治疗的天数、门诊次数等情况，本院酌情确认原告合理的交通费为800元。8、鉴定费原告主张及依据：1900元，依据为浙江增值税普通发票。被告保险公司主张及依据：根据保险合同的约定，被告保险公司不承担诉讼费及鉴定费。本院认定及理由：本院确定鉴定费为1900元。9、拖车费及车辆维修费双方当事人确定为：450元（拖车费100元、车辆维修费350元）。本院认为，本案系交通事故所致侵权损害赔偿纠纷，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应由保险公司先在其承保的交强险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由各侵权人按照责任比例予以赔偿，并由保险公司根据保险合同直接予以赔偿。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书系其依职权所作的公文书证，对于交通事故经过及责任大小具有直接的证明力。本案交警部门关于被告狄宗杰负事故全部责任及原告无责任的认定准确，本院确定由被告狄宗杰承担100%的赔偿责任。原告因本次事故造成的合理损失有：医疗费26898.19元（其中非医保费用为2397.55元）、住院伙食补助费2130元、营养费600元、护理费12397元、残疾赔偿金47237元、交通费800元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1900元、拖车费及车辆维修费450元，合计96412.19元。该款被告保险公司应在交强险范围内赔偿74884元，其余损失由被告狄宗杰赔偿，并由被告保险公司按照商业三者险保险合同直接赔偿给原告17230.64元。被告狄宗杰已经支付了10000元，应当予以扣减，故被告保险公司尚应赔偿给原告86412.19元。被告狄宗杰与被告保险公司之间款项由其自行结算处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司温岭支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告苏友根86412.19元。二、驳回原告苏友根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2323元，减半收取1161.50元，由原告苏友根负担181.50元，由被告狄宗杰负担980元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2323元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。）代理审判员  郭群瑶二〇一七年七月二十四日代书 记员  江伊豪
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民特52号
申请人山东耶莉娅服装集团总公司，住所地山东省潍坊市潍城区卧龙西街591号。
法定代表人袁文和，董事长。
委托代理人王玉江，男，1963年7月10日出生，户籍所在地山东省潍坊市。
委托代理人张美丽，女，1986年3月7日出生，户籍所在地山东省陵县。
被申请人李亚雄，女，1988年6月21日出生。
申请人山东耶莉娅服装集团总公司不服北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀区仲裁委）作出的京海劳人仲字[2016]第2130号裁决，向本院申请撤销该裁决。本院依法组成合议庭公开开庭审理本案，被申请人李亚雄到庭参加了诉讼，申请人山东耶莉娅服装集团总公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
经查，2016年2月，海淀区仲裁委依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第四款之规定作出如下裁决：一、山东耶莉娅服装集团总公司于本裁决生效之日起十日内，支付李亚雄二○一四年十二月一日至二○一四年十二月三十一日工资合计四千零八十四元；二、山东耶莉娅服装集团总公司于本裁决生效之日起十日内，支付李亚雄二○一五年八月一日至二○一五年八月三十一日工资合计四千七百一十元二角；三、山东耶莉娅服装集团总公司于本裁决生效之日起十日内，支付李亚雄二○一五年九月一日至二○一五年九月三十日工资合计三千八百一十八元五角；四、山东耶莉娅服装集团总公司于本裁决生效之日起十日内，支付李亚雄二○一五年十月一日至二○一五年十月十八日工资合计三千三百零一元二角二分；五、驳回李亚雄的其他仲裁请求。
本院认为，因申请人山东耶莉娅服装集团总公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
申请费十元，由山东耶莉娅服装集团总公司负担(已交纳)。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦顾萍
代理审判员 吴博文
代理审判员 朱 华
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王晓逊
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更475号
罪犯张协友，男，1981年5月12日出生，福建省连江县人，汉族，初中文化，无业。现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省连江县人民法院于2011年5月11日作出（2011）连刑初字第102号刑事判决，以该犯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币11000元，继续追缴违法所得人民币8280元，予以没收，上缴国库。其刑期自2010年11月9日起至2018年5月8日止。该判决发生法律效力后，罪犯张协友于2011年7月21日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年4月30日作出（2014）莆刑执字第322号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，其刑期自2010年11月9日起至2017年7月8日止。执行机关莆田监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯张协友自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内违规3次，累计被扣考核分3分；2014年1月至2015年12月累计达标分18.8分；2014年度被评为监狱年度表扬，2015年度被评为监狱改造积极分子；财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张协友在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节及服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张协友减去有期徒刑十个月。其刑期自2010年11月9日起至2016年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 金
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执1263号
申请执行人南通贝优特机电设备有限公司，住所地如东县新店镇飞跃路8号。组织机构代码：68410752-9。
法定代表人陈爱银，董事长。
被执行人连云港金海岛紫菜有限公司，住所地连云港市赣榆区柘汪镇西林子村。统一社会信用代码：91320707094160450H。
法定代表人张峰，董事长。
申请执行人南通贝优特机电设备有限公司与被执行人连云港金海岛紫菜有限公司分期付款买卖合同纠纷，如东县人民法院于2017年2月17日作出的（2017）苏0623民初130号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：连云港金海岛紫菜有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付南通贝优特机电设备有限公司货款378000元，并支付违约金18900元，合计396900元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3627元，保全费2525元，合计6152元，由连云港金海岛紫菜有限公司负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案受理。
执行中申请执行人南通贝优特机电设备有限公司与被执行人连云港金海岛紫菜有限公司双方自愿达成执行和解协议：被执行人给付申请执行人人民币350000元（于2017年11月30日前履行人民币130000元，2018年11月30日前履行人民币120000元，2019年11月30日前履行人民币100000元）。如未按约定期限履行，申请执行人有权依原生效法律文书自逾期时起向法院申请恢复执行。如按期履行，则（2017）苏0623民初130号民事判决书确定的上述350000元外的其他款项，申请执行人放弃。申请执行人南通贝优特机电设备有限公司自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人南通贝优特机电设备有限公司自愿撤回执行申请，系自由处分自己的权利，其意思表示真实，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
一、准许申请执行人南通贝优特机电设备有限公司撤回执行申请；
二、终结本院（2017）苏0623执1263号案件的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 锐
代理审判员 高亚雷
代理审判员 马永林
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郁秋将
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0623执1263号申请执行人南通贝优特机电设备有限公司，住所地如东县新店镇飞跃路8号。组织机构代码：68410752-9。法定代表人陈爱银，董事长。被执行人连云港金海岛紫菜有限公司，住所地连云港市赣榆区柘汪镇西林子村。统一社会信用代码：91320707094160450H。法定代表人张峰，董事长。申请执行人南通贝优特机电设备有限公司与被执行人连云港金海岛紫菜有限公司分期付款买卖合同纠纷，如东县人民法院于2017年2月17日作出的（2017）苏0623民初130号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：连云港金海岛紫菜有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付南通贝优特机电设备有限公司货款378000元，并支付违约金18900元，合计396900元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3627元，保全费2525元，合计6152元，由连云港金海岛紫菜有限公司负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案受理。执行中申请执行人南通贝优特机电设备有限公司与被执行人连云港金海岛紫菜有限公司双方自愿达成执行和解协议：被执行人给付申请执行人人民币350000元（于2017年11月30日前履行人民币130000元，2018年11月30日前履行人民币120000元，2019年11月30日前履行人民币100000元）。如未按约定期限履行，申请执行人有权依原生效法律文书自逾期时起向法院申请恢复执行。如按期履行，则（2017）苏0623民初130号民事判决书确定的上述350000元外的其他款项，申请执行人放弃。申请执行人南通贝优特机电设备有限公司自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人南通贝优特机电设备有限公司自愿撤回执行申请，系自由处分自己的权利，其意思表示真实，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：一、准许申请执行人南通贝优特机电设备有限公司撤回执行申请；二、终结本院（2017）苏0623执1263号案件的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 锐代理审判员  高亚雷代理审判员  马永林二〇一七年十二月二十五日书 记 员  郁秋将附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9005刑初354号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人符子忠，男，因犯抢劫罪，于1996年9月4日被海口市新华区人民法院判处有期徒刑五年;因犯盗窃罪，2004年3月8日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑一年六个月;因犯贩卖毒品罪，2008年6月20日被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑一年，2009年1月6日刑满释放;因犯盗窃罪，于2011年7月13日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30OO元，2013年7月27日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年6月21日被文昌市公安局刑事拘留，同年7月5日经文昌市人民检察院批准逮捕，次日被文昌市公安局逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]357号起诉书指控被告人符子忠犯贩卖毒品罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员符传芳出庭支持公诉，被告人符子忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月21日8时32分，吸毒人员李某正用其手机(号码为136###06###)拨打被告人符子忠的手机(号码为188###44###)联系购买毒品海洛因，并约定在被告人符子忠的家中交易。随后，吸毒人员李某正从文昌市铺前镇乘坐班车前往罗豆农场。约9时许，吸毒人员李某正来到罗豆农场某某某村被告人符子忠家中，被告人符子忠以人民币100元的价格贩卖2包用吸管包装的毒品海洛因给吸毒人员李某正。交易完成后，吸毒人员李某正当场打开1包毒品海洛因与被告人符子忠一起吸食完。
约10时许，文昌市公安局民警在被告人符子忠家中将被告人符子忠和吸毒人员李某正抓获，当场从被告人符子忠身上缴获人民币100元、手机1部;从吸毒人员李某正身上缴获1包用吸管包装的毒品海洛因疑似物。
经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定:文昌市公安局送检的1包可疑物品净重0.03克，检出海洛因成份。
上述事实，被告人符子忠在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭举证、质证的抓获经过、常住人口信息、现场检测报告书、扣押物品清单及照片、通话清单、健康检查笔录、刑事判决书和刑满释放证明书等;证人李某正的证言;被告人符子忠的供述与辩解;检验报告书;现场勘验笔录和指认现场笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符子忠明知是毒品海洛因而非法贩卖，净重0.06克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人符子忠犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人符子忠因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，是累犯，又是毒品再犯，具有法定应从重处罚情节；其犯罪归案后，能够如实供述犯罪事实，并自愿认罪，具有法定可以从轻处罚情节。综合被告人符子忠的犯罪情节、社会危害程度和过往表现等情况，结合公诉机关的量刑建议，对被告人符子忠依法从重处罚。随案移交被告人符子忠白色华为牌手机一部及扣押在案的现金100元，系实施毒品犯罪的作案工具及毒资，应依法予以没收，上缴国库。为严明国法，打击涉毒犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人符子忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年六月二十一日起至二0一七年十一月二十日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、随案移交被告人符子忠白色华为牌手机一部及扣押在案的现金100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 平
人民陪审员 林明干
人民陪审员 周昌颖
二〇一六年十一月十七日
法官 助理 姜向东
书 记 员 黄菲菲
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第2124号
原告徐某某，女，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人祁某某，湖南楚江律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告吴某某，男，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。
原告徐某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员何才平独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。书记员刘阳阳担任法庭记录。原告徐某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原告与被告吴某某于1983年经人介绍恋爱后登记结婚，因双方感情不和于1996年分居至今，夫妻感情早己不复存在。现依据有关法律的规定向法院提起诉讼，请求判令原告与被告离婚，诉讼费由双方负担。
原告徐某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、由常德市鼎城区双桥坪镇双堰角村民委员会提供的证明及户口底卡复印件各一份，拟证明原告与被告系夫妻关系，双方于1983年结婚，因感情不和己分居十多年的事实。
2、证人吴晓忠的证词一份，拟证明原告与被告因感情不和于1996年分居至今的事实。
被告吴某某在答辩期限内未提交答辩意见，但在举证期限内向夲院提交了如下证据；
1、2004年2月2日的关于解除婚约的协议复印件一份，拟证明双方从1983年结婚以来性格上存在差异，协商过离婚，并对小孩的抚养、家庭财产的分割以及经济问题有过初步处理意见的事实。
2、证明复印件二份，拟证实婚后存在债务的事实。
对原告提交的证据，被告虽未到庭质证，但结合原告的当庭陈述和证人的证词，本院予以认可。对被告提交的证据1，原告表示确因感情不和协商过离婚，但没有在协议上签字。对被告提交的证据2，因没有提交证据的原件且原告不认可，本院不予认定。
根据本院的认证，结合庭审中原告的陈述，确认如下案件事实：
原告徐某某与被告吴某某于1983年3月经人介绍恋爱，同年9月结婚。婚后生育男孩二个，现均已成年。双方因性格和其它方面的差异，常发生争吵。1996年被告吴某某外出务工，原告在家照顾小孩，维持家庭。2004年初双方再次发生争执，因协商离婚未达成协议原告徐某某离家出走，分居至今。分居期间双方互无往来。庭审中原告放弃家庭财产的分割。经夲院做调解和好工作，原告坚决要求与被告离婚。
本院认为，本案的争执焦点是原、被告夫妻感情是否确已破裂。原告徐某某与被告吴某某婚后因性格和其它方面的差异，常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情未能建立。双方从2004年分居至今且互无往来，在庭审过程中原告坚决要求与被告离婚，依法可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告诉请与被告离婚的请求，本院予以支持。财产处理，虽原告当庭表示放弃财产分割，因被告未到庭无法查明情况，待双方当事人离婚后，可依照法律规定另行提起诉讼。被告吴某某经本院传票传唤未到庭应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告吴某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 何才平
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘阳阳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执3259号
陶运峰、南京同舟汽车零部件有限公司：
陶运峰申请执行南京同舟汽车零部件有限公司经济补偿金纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2017)苏01民终2568号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年八月二十四日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初3154号
原告：管恩华。
被告：姜国照。
委托代理人：王新志，山东康耀律师事务所律师。
本院在审理原告管恩华与被告姜国照劳务合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告管恩华撤回起诉。
本案案件受理费1016元，减半收取508元，由原告负担.
审判员 张美灵
二〇一六年二月二十六日
书记员 李储友
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2901执29号
申请执行人临夏州人民医院。
法定代表人孔同信。
被执行人王丽娟。
申请执行人临夏州人民医院与被执行人王丽娟医疗服务合同纠纷一案，本院（2015）临市法民初字第46号民事判决书，发生法律效后，申请执行人临夏州人民医院申请执行，执行标的3833元。
本案在执行过程中，依法采取强制措施，对被执行人王丽娟在金融机构的存款进行了扣划，已由申请执行人临夏州人民医院全部领取，现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结临夏市人民法院（2015）临市民初字第46号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康海龙
审判员 高长福
审判员 马玉华
二〇一六年二月二日
书记员 吴 楠
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2558号
申请人：徐健，男，1965年4月10日出生，汉族，个体户，住萍乡市。
被申请人：胡俊，女，1970年11月14日出生，汉族，个体户，住萍乡市。
被申请人：刘太德，男，1970年3月28日出生，汉族，萍乡学院教职工，住萍乡市。
原告徐健与被告胡俊、刘太德民间借贷纠纷一案，申请人徐健于2017年9月26�向本院申请财产保全，请求：查封冻结被申请人银行账户存款700,000元或查封胡俊、刘太德名下的赣Ｊ×××××、赣Ｊ×××××车辆。申请人徐建以其向太平财产保险有限公司江西分公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡俊、刘太德银行存款700,000元或查封、扣押被申请人名下同等价值的其他财产。
案件申请费4,020元，由徐健先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 颜志宏
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 叶 意
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第923号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：余惠霞，系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月23日送达的穗公积金中心荔湾责字（2014）228号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心荔湾责字（2014）228号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨嘉宝
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第126号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，系理事长。
委托代理人：周静立，莱芜市农村信用合作联社职工。
委托代理人：鞠文斌，莱芜市农村信用合作联社职工。
被告：王爱春。
被告：张秀芝，系被告王爱春之妻。
被告：沈立军。
被告：徐爱红，系被告沈立军之妻。
被告：孙敏。
被告：张秀萍，系被告孙敏之妻。
被告：吕孝伟。
被告：王玲玲，系被告吕孝伟之妻。
被告：吕汝超。
被告：康玉，系被告吕汝超之妻。
本院在审理原告莱芜市农村信用合作联社与被告王爱春、张秀芝、沈立军、徐爱红、孙敏、张秀萍、吕孝伟、王玲玲、吕汝超、康玉金融借款合同纠纷一案中，原告莱芜市农村信用合作联社于2015年1月26日向本院申请撤回对被告王爱春、张秀芝、沈立军、徐爱红、孙敏、张秀萍、吕孝伟、王玲玲、吕汝超、康玉的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莱芜市农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费2216元，由原告莱芜市农村信用合作联社负担。
代理审判员 刘伟
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘辉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2504民初2455号
原告：吴英平，现住弥勒市。
被告：徐某某，住弥勒市。
法定代理人：徐刚，住弥勒市。
法定代理人：查丽芬，住弥勒市。
被告：太平财产保险股份有限公司红河中心支公司（太平财保红河中心支公司），住所地蒙自市银河路23号。
负责人：刘伟奇，系该中心支公司总经理。
原告吴英平与被告徐某某、太平财保红河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告吴英平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴英平撤回起诉处理。
审判员 王树荣
二〇一六年九月十二日
书记员 杨思娟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初109号
原告李×，男性，年龄29。
被告刘×，女性，年龄28。
本院在审理原告李×诉被告刘×离婚纠纷一案中，原告李×向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李×撤诉。
案件受理费元由原告李×负担，已交纳。
代理审判员 张 俊
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 程建民
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1064号
原告李希艳，农民。
原告呼如刚，农民。
被告杜长明，农民。
被告刘洪霞，农民。
本院于2015年12月1日受理原告李希艳、呼如刚诉杜长明、刘洪霞修理合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告刘希艳、呼如刚将诉讼请求数额变更为10000元，于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李希艳、呼如刚自愿撤回诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李希艳、呼如刚撤回起诉。
案件受理减半收取25元，由原告刘希艳、呼如刚承担。
审判员 李青松
二〇一五年十二月三十日
书记员 李 辉
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）海民初字第1064号 原告司海清，女，1965年10月22日出生，汉族，现住辽宁省大连市沙河口区。 委托代理人徐桂华，河北百人合律师事务所律师。 被告刘玉萍，女，1978年7月13日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市南明区。 被告司晶，男，1980年6月25日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市。 原告司海清诉被告刘玉萍、司晶民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告司海清及其委托代理人徐桂华到庭参加了诉讼，被告刘玉萍、司晶经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告司海清诉称，原告与被告司晶是远房亲戚关系，二被告是夫妻关系。2013年11月份，原告儿子武琪峻找到被告夫妻，想在被告公司工作一段时间锻炼一下自己，后被告因为资金紧张，提出向原告借款进行资金周转，原告考虑亲属关系，即通过其儿子武琪峻银行账户多次向被告名下建行账户62×××76转款。原告前后通过转账等各种形式共借给二被告21万元。2014年6月11日，二被告共同为上述借款给原告出具借条一份，内容为：“今借司海清贰拾壹万元（210000.00），借款人：司晶刘玉萍2014年6月28日还。”后因原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款21万元，并支付自2014年6月28日应还款的次日起，至二被告实际履行之日以银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费用由二被告承担。 被告刘玉萍、司晶未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理本院认定，原告司海清与被告刘玉萍、司晶相识，2013年11月至2014年5月期间，原告通过其子武琪峻以银行转账等方式借给二被告人民币21万元，二被告于2014年6月11日向原告出具借条一份，载明“借条今借司海清贰拾壹万元（210000.00）借款人司晶刘玉萍2014年6月28日还.2014.6.11”。借款到期后，二被告对借款未进行过偿还。 上述事实，有原告陈述、银行卡交易对账单、借条等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告司海清履行完出借义务后，被告刘玉萍、司晶理应按约定期限偿还借款，二被告未偿还借款，已构成违约，原告诉请二被告偿还借款21万元本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告诉请二被告给付借款21万元自2014年6月28日约定还款之日后，按银行贷款利率计算的利息本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘玉萍、司晶于本判决生效之日起五日内偿还原告司海清借款人民币21万元，并支付自2014年6月29日起至本判决限定的履行期限内实际给付之日止按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，由被告刘玉萍、司晶负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李继祥 审 判 员  赵宝瑞 人民陪审员  张俊玲 二〇一五年十一月三十日 代书 记员  徐 楠
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00762号
申请执行人王潘超。
被执行人陈强。
本院在执行申请执行人王潘超与被执行人陈强买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第03969号民事判决书，向被执行人陈强发出了执行通知书，责令被执行人陈强限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈强至今未履行义务。现查明，被执行人陈强以其妻宁海珍的名义在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人陈强以其妻宁海珍的名义在金融机构的存款人民币15000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一六年一月十八日
书记员 王西平
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文宋商初字第58号
原告王洪滋，个体。
委托代理人迟志磊，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告于建波，农民，现下落不明。
被告杨建凤，农民，现下落不明。
王洪滋与于建波、杨建凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪滋及其委托代理人迟志磊到庭参加诉讼，被告于建波、杨建凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王洪滋诉称，二被告系夫妻关系。二被告以开办饲料厂为由分别于2011年10月21日向原告借款55000元、2012年2月19日向原告借款66000元，被告于建波向原告出具了欠条。原告多次向二被告索要欠款，二被告总是以种种理由推脱不予支付，现请求判令二被告连带偿还原告欠款121000元及自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止本金为121000元的利息并承担本案的诉讼费。
被告于建波、杨建凤未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于建波和杨建凤原为夫妻，于2001年9月17日登记结婚。被告于建波于2011年10月21日、2012年2月19日分别向原告王洪滋借款55000元、66000元，合计121000元。借款当天向原告出具了借条两份，分别写明“今借到王洪滋人民币伍万伍仟圆整”、“今借到王洪滋人民币陆万陆仟圆整、66000.00”。2012年11月12日被告杨建凤向本院提起离婚诉讼，2013年4月23日本院作出（2012）文宋民一初字第493号民事判决书，判决准予杨建凤与于建波离婚，该案当事人未提出财产、债权、债务分割的请求。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条，本院（2012）文宋民一初字第493号民事判决书等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定返还借款及利息。本案原告提交的证据符合法律法规的相关规定，本院予以采信。被告于建波向原告两次借款共计121000元，有被告出具的借条证实，本院予以认定。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案诉争121000元借款系于建波在其与被告杨建凤婚姻关系存续期间以其个人名义所借，二被告未提供证据证明该借款系于建波与原告约定为于建波的个人债务，亦未提供证据证明二被告婚姻关系存续期间有所得的财产归各自所有的约定，故121000元借款应认定为二被告夫妻共同债务，二被告依法应承担121000元借款的偿还责任。原告要求二被告支付借款121000元及自起诉之日起的利息，本院予以支持。被告于建波、杨建凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证及答辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于建波、杨建凤于本判决生效后十日内偿付原告王洪滋借款121000元并自2013年4月24日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，二被告互付连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由被告于建波、杨建凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 周 力
人民陪审员 潘见志
人民陪审员 邱洪胜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 星
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执307号
申请执行人庄志。
被执行人辽宁华塑实业集团有限公司。
申请执行人庄志与被执行人辽宁华塑实业集团有限公司劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人庄志于2016年4月5日向本院提出中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：
盘锦市劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲裁字（2016）29号仲裁裁决书本次执行程序终结。
在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 伟
执行员 闫晓峰
执行员 王 焜
二〇一六年四月五日
书记员 关 涛
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初773号
原告：温州朗琪五金有限公司，住浙江省温州市龙湾区永兴街道永强大道3996号，组织机构代码56937442-9。
法定代表人：项伟斌，董事长。
委托诉讼代理人：龚昌旦，温州瓯越专利代理有限公司专利代理人。
被告：上海黎涛装潢材料有限公司，住上海市闵行区七宝镇九星村星中路九区9幢5-7号，统一社会信用代码91310112780017865T。
法定代表人：谢项琴。
被告：浙江天猫网络有限公司，住浙江省杭州市余杭区五常大道166号3号楼三层，统一社会信用代码330184000161683。
法定代表人陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：林翔，浙江品和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周智才，浙江品和律师事务所律师。
本院在审理原告温州朗琪五金有限公司与被告上海黎涛装潢材料有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告温州朗琪五金有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告温州朗琪五金有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温州朗琪五金有限公司撤诉。
本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告温州朗琪五金有限公司负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 叶斯斯
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00134-2号
申请执行人马兆阳、李红娟与被执行人宿州市学苑天露商贸有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年3月21日作出的（2015）宿中执字第00134号执行裁定书文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将本院2016年3月21日作出的（2015）宿中执字第00134号执行裁定书案件编号补正为“（2015）宿中执字第00134-1号”。
审 判 长 陆荣生
审 判 员 孙中东
代理审判员 刘小宝
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 昌 强
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2420号
申请执行人王怀芳。
被执行人宁波荣驰工贸有限公司。
法定代表人：洪慧。
本院在执行申请执行人王怀芳与被执行人宁波荣驰工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人宁波荣驰工贸有限公司现暂无财产可供执行，申请执行人王怀芳向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2420号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一五年十一月十二日
书记员 邹璐璐
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第2227号
原告冯某某，现住吉林省农安县。
委托代理人刘得秀，现住吉林省农安县，与原告系母女关系。
被告张某某，现住吉林省农安县。
委托代理人王嫦仙，现住吉林省农安县，与被告系母女关系。
原告冯某某诉被告张某某赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原告现年86岁，自2011年起卧病在床生活不能自理，现因病住院。原告丈夫已经去世多年，仅靠三亩土地维持生活，现在经济非常困难。被告作为子女没有尽到应尽的赡养义务。现原告因生病住院，花费住院费6000元以及护理费与伙食补助费等，原告已无法负担生活费与医药费，故诉至法院，要求被告每月给付赡养费500元，并承担原告此次住院费用的一半。
被告张某某辩称，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告冯某某与被告张某某系母女关系。原告共有亲生子女八名，长子与三子均已去世，现有次子张国梁、长女张云侠、次女张某某、三女刘得辉、四女刘得秀、五女刘得影，共六名子女。原告系农村户口，仅有土地三亩，无其他经济来源。2015年5月18日原告因右腿骨折住院治疗，花费医疗费5884.74元。
本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，被告依法应给付原告赡养费，但原告请求的数额明显高于吉林省农村居民年生活消费支出的标准，故不予全额保护。参照我省的生活标准，被告应每月给付200元赡养费较为适宜。关于被告应付的医疗费问题，因原告有六个子女尚能尽赡养义务，故被告需给付原告医疗费5884.74元的六分之一即980.79元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张某某给付原告冯某某赡养费每月200元，本年度的自2015年5月起至12月（8个月）合计1600.00元，于本判决生效后立即给付，以后每年赡养费2400.00元于每年度的1月30日前给付。
二、被告张某某于本判决生效后立即给付原告冯某某医疗费980.79元。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 黄 蒙
人民陪审员 孙庆一
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王 雪
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执14-1号
申请执行人张红志，男，汉族，生于1984年2月22日，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人贾胜辉,男,汉族,生于1983年4月10日,个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
申请执行人张红志与被执行人贾胜辉劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的(2015)盐民初字第459号民事判决书,于2015年12月21日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人支付申请执行人修车款2500元，执行费50元，诉讼费50元，共计2600元。本院于2016年3月11日依法冻结被执行人银行账户。本案在执行过程中，经查，被执行人贾胜辉在银行、车管、房管、工商等部门无可供执行的财产，现申请执行人也提供不出被执行人其它可供执的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 刘剑锋
审判员 刘文魁
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙晓慧
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终2309号
上诉人（原审原告）余霞，无职业。
委托代理人张玉贵，北京市和景律师事务所律师。
委托代理人宋利华，天津击水律师事务所律师。
上诉人（原审被告）天津龙湾置业投资有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街杨北公路北8号。
法定代表人兰春，职务董事长。
委托代理人苏忠健，北京惠诚（天津）事务所律师。
上诉人余霞、天津龙湾置业投资有限公司（以下简称龙湾公司）因商品房预售合同纠纷一案，均不服天津市武清区人民法院（2015）武民二初字第6398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院查明，原、被告于2012年3月17日签订《天津市商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告的坐落于武清区下朱庄京津公路西侧龙祥园1-2-102的楼房一处，价款为61万元，交房日期为2013年6月30日。合同第五条约定，被告未按约定日期交房，逾期在60日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定应交房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，如超过上述约定期限的，合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定应交房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。2012年3月17日原告给付被告购房款61万元，后原告交纳房屋契税9150元及公共维修基金6100元。2013年6月26日原告签署房屋交接确认单。该房屋交接时，在竣工图纸载明书房的房间内铺设燃气管道及下水管道各一根，即原告主张的燃气管道及下水管道。2013年9月5日，诉争的燃气管道更改到室外。
另查明，涉案房屋为一楼，楼外有一小院及院墙，该小院及院墙并未在双方的房屋买卖合同中进行约定，庭审中，原告主张原告对小院及院墙有所有权，被告主张小院及院墙不属于原告所有，属共用部位；另原告主张另行给付了被告服务费1万元，被告对此不予认可。
原告诉讼请求：判令被告拆除次卧的下水管道和煤气管道；将院墙凹陷部分修正为规矩的矩形院墙；支付2013年7月1日至实际交房之日的延期交付违约金及利息（以已付款635250元为基数）；诉讼费由被告承担。
原审人民法院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告主张的院墙问题，因未在双方的买卖合同中约定，双方对于产权亦有争议，本案不予解决，可待权属确定后另行解决。诉争的燃气管道原通过竣工图中的书房，后于2013年9月5日变更到室外，在未变更时，该燃气管道存在重大安全隐患，故燃气管道未变更时不符合交房条件。诉争的下水管道的位置为竣工图载明的书房，而非竣工图中的卧室，对原告的日常生活可能产生影响，但应属房屋瑕疵，不影响房屋交付。原告主张拆除诉争的下水管道，但被告明确表示无需拆除、变更，现无证据表明存在拆除的可行性，故对原告的该诉讼请求不予支持。原告主张给付了被告服务费1万元，被告不予认可，原告提供的证据不足，故不予采信，原告主张的契税及公共维修基金系税务及房管部门收取，故对于原告主张的利息及违约金基数应确认以房款61万元为基数。综上，被告应给付原告购房款利息（以61万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2013年7月1日至2013年9月5日共67日）及违约金427元（以61万元为基数，按日万分之一计算2013年8月30日至2013年9月5日共7日）。此案经调解，双方未能达成一致意见。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天津龙湾置业投资有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告余霞购房款利息（以61万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2013年7月1日至2013年9月5日共67日）及违约金427元；二、原告的其他诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告担负。
原审人民法院判决后，上诉人余霞提出上诉，请求判令龙湾公司拆除下水管道并支付延期违约金及利息。理由如下：涉案下水管道经过所购房的卧室，给生活造成重大影响，龙湾公司应予拆除。龙湾公司辩称：讼争房屋是两室一厅的结构，涉案下水管道没有经过上诉人余霞的卧室，对余霞的生活不构成重大妨碍，请求驳回其上诉。上诉人龙湾公司提出上诉，请求撤销原判，驳回余霞的全部诉讼请求。理由如下：燃气管道不是龙湾公司可以自行改造的，关于燃气问题龙湾公司无任何过错，不应当承担相应的违约金。余霞辩称：燃气管道是开发商交付房屋的配套设施，龙湾公司以无施工主体资格的理由上诉，无事实依据，请求驳回其上诉。
经本院审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。二审期间，二上诉人均未提交新的证据。案经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，上诉人余霞主张根据住宅建筑规范的要求，排水管道不得穿越卧室，但根据该住房的竣工图显示，有水管（竖管）的位置系书房，而非竣工图中的卧室位置。该竣工图纸亦标明系施工图纸，且该房屋经过验收合格。上诉人余霞主张该房屋可以当卧室居住使用，但不能提供证据证明存有水管处的房屋就是公司承诺出售房屋中专用于卧室居住，也不能提供证据证明下水管道不符合设计规范。且余霞已在房屋交接确认单中签字。居民住宅中在卫生间以及厨房以外的地方出现水管，对居住人生活可能会产生一定的影响。虽然上诉人余霞购买的是期房，但对该房屋的结构和基本布局应有所了解，上诉人余霞对书房（功能房）如何使用涉及个人选择的问题，但不能以此认定上诉人龙湾公司交付的房屋不符合合同约定，故上诉人余霞要求必须拆除该房屋内的水管没有法律依据，其要求支付因此逾期交房产生的违约金和利息的请求，本院不予支持。上诉人龙湾公司主张讼争的燃气管道的拆除更改不是公司所能自主安排进行，系相关燃气主管部门的工作，公司没有过错，为此不能同意支付对方2013年7月1日至2013年9月5日的购房款利息，但该燃气管道未变更时存在重大安全隐患，系上诉人龙湾公司设计以及施工安排不当造成的，2013年9月5日龙湾公司已将燃气管道更改到别处，故原审法院判决龙湾公司承担2013年7月1日（合同约定的交房日次日）起至2013年9月5日的购房款利息和违约金并无不当，本院予以维持。综上，二上诉人的上诉请求均缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费共计100元，由上诉人余霞和上诉人天津龙湾置业投资有限公司分别负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 妍
审 判 员 王 路
代理审判员 姜纪超
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民一初字第835号
原告周敏，女。
委托代理人蒋顺先，宁远县法律援助中心律师。
原告高峻熙，男。
法定代理人周敏（系母子关系），其他基本情况同上。
被告高国平，男。
委托代理人邝俊中，湖南宗元律师事务所律师。
本院在审理原告周敏、高峻熙诉被告高国平提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周敏、高峻熙于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告念及与被告之间的亲属关系，拟与被告协商处理纠纷，为此自愿撤回起诉，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周敏、高峻熙撤回起诉。
案件受理费5，650元，减半收取2，825元，由原告周敏、高峻熙承担。
审 判 长 李文宏
审 判 员 刘登福
人民陪审员 欧国仕
二〇一五年二月四日
书 记 员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初9062号
原告：周炳荣，男，1984年8月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。
被告：李欠地，男，1976年9月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：李林兰，女，1979年9月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告周炳荣为与被告李欠地、李林兰民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月13日向法院提起诉讼，请求判令被告李欠地、李林兰归还原告借款14000元并支付自借款之日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年2月15日，被告李欠地向原告周炳荣借款14000元，约定借款利息为月利率2%，并出具借条1份。被告李欠地、李林兰于2001年8月23日登记结婚。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间内，系夫妻共同债务。被告李欠地、李林兰未偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李欠地、李林兰在判决发生法律效力之日起十日内返还原告周炳荣借款本金14000元，并支付自2017年2月15日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，减半收取106.50元，由被告李欠地、李林兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 章 骞
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初9062号原告：周炳荣，男，1984年8月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。被告：李欠地，男，1976年9月18日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：李林兰，女，1979年9月22日出生，汉族，住台州市椒江区。原告周炳荣为与被告李欠地、李林兰民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月13日向法院提起诉讼，请求判令被告李欠地、李林兰归还原告借款14000元并支付自借款之日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年2月15日，被告李欠地向原告周炳荣借款14000元，约定借款利息为月利率2%，并出具借条1份。被告李欠地、李林兰于2001年8月23日登记结婚。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间内，系夫妻共同债务。被告李欠地、李林兰未偿还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李欠地、李林兰在判决发生法律效力之日起十日内返还原告周炳荣借款本金14000元，并支付自2017年2月15日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，减半收取106.50元，由被告李欠地、李林兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 吴良忠二〇一七年十一月二十七日代书记员 章 骞
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第916号
原告耿国华，男，汉族，1960年1月27日出生。
委托代理人李绍飞，男，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人徐国庆，男，北京市京师律师事务所律师。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所律师。
原告耿国华诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿国华及委托代理人李绍飞、徐国庆，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿国华诉称：原告耿国华于1978年7月1日进入被告单位工作，工作岗位为漂洗车间漂洗工，月平均工资2813.54元，于2014年11月10日离开公司，原告在公司工作期间，因双休日加班、法定节假日加班、带薪年休假加班。被告未按照法律规定支付相应加班费。现请求法院，1、判决被告向原告支付2012年11月10日至2014年11月10日期间双休日加班费共55882.76元；2、判决被告向原告支付2012年11月10日至2014年11月10日期间法定休假日加班工资补偿共8550.96元；3、判决被告向原告支付2012年11月10日至2014年11月10日期间未休年假工资补偿11660.4元。以上三项合计共76094.12元。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告耿国华与被告银鸽公司于2014年11月份就解除劳动合同及相应的补偿问题达成一致意见，并签订了《终止劳动（用工）关系协议书》。协议书中就原告认为需要答辩人进行补偿的种类和具体金额进行约定。协议第八条还明确约定，自此以后双方不存在任何劳动人事争议，双方对此条款均无任何异议。协议生效后，答辩人按照补偿协议约定的补偿金额以银行转账的方式足额支付给原告，协议已履行完毕，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：原告耿国华于1978年7月1日到被告银鸽公司上班至2014年11月10日，2014年11月10日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方耿国华，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月10日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金101287.50元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告耿国华向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告耿国华不服该决定，在法定期间内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告耿国华虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后又要求被告支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告耿国华的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告耿国华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年九月八日
书记员 傅博文
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第00517号
原告：孙夕伟，男，1986年9月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：贾维兴，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：何文超，男，1988年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告孙夕伟诉被告何文超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告孙夕伟委托代理人到庭参加诉讼，被告何文超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙夕伟诉称：被告何文超因经营所需，于2014年1月17日向原告借款44000元，约定月息3分计，按月结算。经催要，被告一直未偿还借款，故诉讼至法院。
被告何文超未作答辩。
经审理查明：2014年1月17日，被告何文超向原告孙夕伟借款44000元，并出具条据给原告。约定月息3%，按月结算。后经催要，被告未给付。
上述事实有原告提供的由被告出具的借款协议等相关证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告何文超向原告孙夕伟借款，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，现原告要求还本付息，依法应予支持；双方在借款条据上约定按月利率3%支付利息，明显超出中国人民银行同类贷款基准利率的四倍，超出部分依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何文超于本判决生效之日起五日内偿还原告孙夕伟借款本金44000元及利息（利息按中国人民银行同类贷款基准利率的四倍自2014年1月18日计算至还款之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告何文超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 朱公其
人民陪审员 李 跃
人民陪审员 李国安
二〇一五年十月九日
书 记 员 周盼盼
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家在关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更566号
罪犯赵磊，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省文安县人民法院于2010年1月20日作出（2010）文刑初字第12号刑事判决，以被告人赵磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯赵磊在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励7次，记功奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵磊在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第64号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵磊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵磊减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘明洋
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1357号
罪犯董根保，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2015年2月13日作出（2015）金义刑初字第481号刑事判决，以被告人董根保犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董根保在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董根保在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯董根保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董根保准予减刑三个月（刑期至2016年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十八日
书 记 员 朱勤超
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇怀法执字第174号
申请执行人中国农业银行股份有限公司怀集县支行，地址怀集县怀城镇城北二路122号，组织机构代码89562889-3。
负责人徐xx，该行行长。
委托代理人叶xx该行职员。
委托代理人梁Xx，该该行职员
被执行人罗XX，男，汉族，.
中国农业银行股份有限公司怀集县支行与罗XX信用卡透支纠纷一案，根据已经发生效力的（2013）肇怀法民一初字第233号民事判决书。罗XX应在法律文书生效后五天内支付支付信用卡透支本金、利息、滞纳金及其它费用共人民币33226.81元（计到2013年6月26日止，之后的利息、滞纳金及其它费用，按照中国人民银行逾期贷款的相关规定利率计至本息还清之日止）。由于罗XX不自觉还款，申请人于2014年4月14日向本院申请执行，本院于2014年4月15日立案执行。
在执行过程中，执行人员向被执行人发出执行通知书及财产申报令。鉴于被执行人不自觉履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，均无发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产线索。
本院认为，对被执行人在肇庆市内银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，没有发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇怀法执字第174号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 莫能文
审判员 苏罗群
审判员 伍国生
二〇一四年五月二十日
书记员 罗端彪
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2598号
申请执行人吴丽花。
被执行人浙江省东阳市望江工贸实业有限公司。
法定代表人：刘维元。
原告吴丽花与被告浙江省东阳市望江工贸实业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年2月12日作出的（2015）东调确字第55号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人吴丽花于2015年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年5月8日向被执行人浙江省东阳市望江工贸实业有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴丽花未实现债权32325元。现因被执行人已执行到位8081元，其名下财产已查封，且无其他可供执行的财产，申请人同意暂缓处置，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年10月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第2598号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年十月十四日
代书 记员 郎纤云
朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1302刑初348号
公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。
被告人刘玉全，男，1986年8月20日出生于辽宁省北票市，汉族，高中文化，无职业，捕前住辽宁省北票市。2017年7月6日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于朝阳县看守所。
辩护人黄平生，辽宁亮法律师事务所律师。
朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2017）338号起诉书，指控被告人刘玉全犯寻衅滋事罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员周杰等出庭支持公诉，被告人刘玉全及其辩护人黄平生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，2016年11月4日21时40分许，被告人刘玉全同王伟（另案处理）、张岩（另案处理）等人酒后到本市双塔区辽河街唱吧KTV歌厅202包房内唱歌。期间，张岩与201包房的客人发生了口角，201包房客人买单离开后，被害人韩某某、缪某某、高某某三人进入201包房唱歌。刘玉全等人进入201包房内，无故对201包房内的韩某某等三人进行殴打。经鉴定：韩某某右髌骨粉碎性骨折损伤程度为轻伤二级。2017年7月6日11时10分，刘玉全主动到公安机关投案。据此，公诉机关认为，被告人刘玉全随意殴打他人，并造成轻伤的后果。应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人刘玉全对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人认为，1、被告人刘玉全主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，具有法定的从轻、减轻情节。2、被告人的亲属主动赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，具有从轻情节。3、被告人无前科劣迹，有悔罪表现，不再危害社会，应从轻处罚。建议法院对被告人从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年11月4日21时40分许，被告人刘玉全同王伟（另案处理）、张岩（另案处理）等人酒后到朝阳市双塔区辽河街唱吧KTV歌厅202包房内娱乐期间，张岩与201包房客人发生口角。201包房客人被歌厅服务人员劝离歌厅后，被害人韩某某、缪某某与高某某三人被歌厅服务人员安排进入201包房，随后刘玉全、王伟、张岩等人进入201包房内，先后持托盘、撮子、啤酒瓶子等无故对201包房内的韩某某、缪某某进行殴打。经朝阳营州司法鉴定所司法鉴定，被害人韩某某右髌骨粉碎性骨折损伤程度为轻伤二级。2017年7月6日11时10分，被告人刘玉全到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。在审理过程中，被告人刘玉全家属与被害人韩某某、缪某某达成调解，于2017年12月14日，一次性赔偿被害人韩某某50000元，赔偿被害人缪某某3000元，二被害人均撤回对被告人刘玉全的刑事附带民事诉讼，同时对被告人刘玉全表示谅解。
上述事实，被告人刘玉全在审理过程中亦无异议。且有被害人缪某某、高某某、韩某某陈述、证人李某某、张某、丁某证实、同案人王伟供述、辨认笔录、辨认照片、朝阳市中心医院病历、急诊病历、诊断书、朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书、监控录像、撤诉书、收条、人口信息、案件来源及抓捕经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘玉全伙同他人随意殴打被害人身体，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人刘玉全案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人刘玉全犯寻衅滋事罪具有如下量刑情节：系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可适用缓刑。对被告人上述量刑情节进行综合评价，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘玉全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白 兰
人民陪审员 范淑辉
人民陪审员 ＸＸ才
二〇一八年一月二日
书 记 员 张晓凡
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初211号
原告郑小坤，男，1965年1月2日出生，汉族，居民。
委托代理人张方平，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告孙祖强，男，1973年2月23日出生，汉族，居民。
原告郑小坤诉被告孙祖强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由代理审判员陈鑫担任审判长，与代理审判员朱为、人民陪审员付子元组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序于2016年4月29日在本院第四审判庭公开开庭进行审理。原告郑小坤的委托代理人张方平到庭参加诉讼；被告孙祖强经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑小坤诉称：2013年10月3日，被告孙祖强向原告郑小坤借款48840元，并出具借条，约定原告郑小坤可随时向被告孙祖强催收请求。之后原告郑小坤多次向被告孙祖强催收借款，被告孙祖强至今未偿还。请求人民法院判决：一、被告孙祖强向原告郑小坤偿还借款48840元，并按年利率6%支付从2016年1月13日至还清之日的利息；二、被告孙祖强承担本案诉讼费。
被告孙祖强未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月3日，被告孙祖强向原告郑小坤借款48840元，并出具借条一张。借条中未约定还款日期、利息及逾期利息。借款后，被告孙祖强未向原告郑小坤偿还过借款本金及利息。
以上事实有借条一张及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。原告郑小坤举示的借条足以证明原、被告间借贷关系存在的事实。借条中载明的借款金额为48840元，但并未约定还款日期，原告郑小坤可随时要求被告孙祖强在合理期限内偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告郑小坤提交的借条中未约定利息及逾期利息，因此被告孙祖强还应以48840元为基数，按照年利率6%支付从立案之日即2016年1月13日至还清之日的逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙祖强于本判决生效后十日内向原告郑小坤偿还借款48840元，并按年利率6%支付从2016年1月13日至还清之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元（原告郑小坤已预交1022元），公告费600元（原告郑小坤已预交600元），均由被告孙祖强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满之日起七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 鑫
代理审判员 朱 为
人民陪审员 付子元
二〇一六年五月三日
书 记 员 张艳迪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初5661号
原告：满懿(上海)房地产咨询有限公司。
法定代表人：梅某某。
委托诉讼代理人：张甲。
委托诉讼代理人：张乙。
被告：王孺牛。
原告满懿(上海)房地产咨询有限公司与被告王孺牛居间合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告满懿(上海)房地产咨询有限公司于2017年5月5日以需要另行举证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告满懿(上海)房地产咨询有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告满懿(上海)房地产咨询有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币137.50元，由原告满懿(上海)房地产咨询有限公司负担。
审判员 金根元
二〇一七年五月五日
书记员 林 叶
附：相关法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。