wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第109号原告王某某，女，1968年2月4日出生，汉族，住寿宁县。委托代理人徐鸿则，周宁县中心法律服务所法律工作者。被告吴某甲，男，1969年5月14日出生，汉族，住寿宁县。原告王某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员叶春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其代理人徐鸿则到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告经人介绍识后于1985年按照农村习俗举办婚礼，后于1991年10月16日在平溪乡民政办补办结婚登记手续，结婚证号为：平婚字第＊号。双方于1991年12月16日生育儿子吴某乙，现已经成年并在外打工，于1992年9月21日生育女儿吴某丙，现已经成年并在外打工，于1996年6月27日生育儿子吴某丁，现已成年并在外打工。婚姻关系存续期间，未添置共同财产，也没有共同债权债务。婚后，被告未尽到丈夫责任，对家庭、子女不闻不问。2007年6月被告与原告发生争吵后外出至今未归家，双方感情已破裂，原告曾于2013年向法院起诉离婚，后撤回起诉。撤诉后，双方未能和好。为此，原告再次诉至法院，请求判令准予原、被告离婚。被告吴某甲未提出答辩。庭审中，原告对其主张提供了身份证、常住人口登记卡、平婚字第＊号结婚证、平溪乡民政办出具证明及（2013）寿民初字第177号民事裁定书予以证实，上述证据均系相关职能部门出具，且被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信，作为本案证据使用。根据上述采信的证据，结合原告的庭审陈述，可确认如下事实：原、被告经人介绍认识后同居生活，并于1991年10月16日在平溪乡民政办补办结婚登记手续，结婚证号为：平婚字第＊号。双方于1991年12月16日生育儿子吴某乙、1992年9月21日生育女儿吴某丙、1996年6月27日生育儿子吴某丁，现均已成年并独立生活。婚后由于感情不合，原告曾于2013年向法院起诉离婚，后撤回起诉。撤诉后，双方未能和好。为此，原告再次诉至法院，要求与被告离婚。此外，对原告在庭审中陈述双方在夫妻关系存续期间未添置有共同财产、没有共同债权债务，因被告未能到庭参加诉讼，且原告又未能提供证据加以证明，对原告在庭审中陈述的未添置有共同财产、无共同债权、债务的事实，本院不予确认。本院认为，原、被告双方办理结婚登记手续时均达法定婚龄，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。共同生活期间，原、被告未能妥善处理好夫妻矛盾，导致感情出现裂痕。原告曾于2013年起诉离婚，经法官劝说后撤诉，撤诉后双方感情未能好转，且长期分居，夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚的诉求，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告王某某与被告吴某甲离婚；案件受理费122元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员叶春二〇一五年五月十五日书记员张恒珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1528号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：谢文博，男，汉族，生于1987年1月19日，住邓州市，务农。
被执行人：李含星，女，汉族，生于1988年2月4日，住邓州市，务农。
本院在执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会与谢文博等二人行政非诉执行一案的过程中，因被执行人谢文博、李含星外出，故申请执行人暂书面撤销执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘祖普
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初3214号
原告：王媛媛，女，1980年11月9日生，汉族。住新蔡县。
被告：徐显学，男，1971年12月3日生，汉族。住新蔡县。
被告：冯辉，男，1971年7月，汉族。住河新蔡县。
原告王媛媛与被告徐显学、冯辉租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告王媛媛向本院提出诉讼请求：被告支付租赁费36000元及同期银行贷款利息。事实与理由：2013年11月30日，被告徐显学承建龙口镇公租房及韩集工地，租用原告的钢管、扣件等建筑器材，被告冯辉自愿为徐显学承担连带担保责任。2017年1月4日双方结算，被告仍欠36000元。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告王媛媛起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王媛媛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马树亮
二〇一七年十月二十九日
书记员 王菁菁
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审5895号
申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局。地址：广州市从化街口街河滨南路**号。
法定代表人：李名扬，该局局长。
委托代理人：陈卓越，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。
被执行人：马允才，男，汉族，1986年12月22日出生，身份证住址：广东省从化市.
申请执行人向本院申请强制执行其2016年5月23日作出的从国土规划行罚字[2016]第229号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上建设的房屋，恢复原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件行政处罚决定书》、《土地利用现状确认书》、《土地违法案件行政处罚催告书》、《土地违法案件询问笔录》等材料显示，涉案地块位于广州市从化区太平镇高田村，占地面积110平方米，属于从化区太平镇高田村集星四队，被执行人在没有办理涉案地块有关用地报批手续的情况下，于2014年12月开始动工建房，现已建成一座房屋。
另查明，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款单位为“从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市从化区国土资源和房屋管理局”；行政处罚决定书强制执行申请书的落款签章单位为“广州市从化区国土资源和规划局”。据申请执行人提供的《从化区人民政府办公室关于广州市从化区国土资源和规划局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》载明，根据穗办[2014]11号以及从编字[2015]9号通知，设立了广州市从化区国土资源和规划局，其为广州市国土资源和规划委员会的派出机构。
本院认为，申请执行人作为广州市国土资源和规划委员会的派出机构，对外行使职权时应当以设立该派出机构的市国土资源和规划委员会的名义作出，但申请执行人却以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，该行为缺乏法定职权依据；其次，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，主体瑕疵明显。再次，申请执行人在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第229号《土地违法案件行政处罚决定书》。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。
审判长 王海燕
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年八月二十八日
书记员 邢之效
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5895号申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局。地址：广州市从化街口街河滨南路**号。法定代表人：李名扬，该局局长。委托代理人：陈卓越，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。被执行人：马允才，男，汉族，1986年12月22日出生，身份证住址：广东省从化市.申请执行人向本院申请强制执行其2016年5月23日作出的从国土规划行罚字[2016]第229号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上建设的房屋，恢复原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件行政处罚决定书》、《土地利用现状确认书》、《土地违法案件行政处罚催告书》、《土地违法案件询问笔录》等材料显示，涉案地块位于广州市从化区太平镇高田村，占地面积110平方米，属于从化区太平镇高田村集星四队，被执行人在没有办理涉案地块有关用地报批手续的情况下，于2014年12月开始动工建房，现已建成一座房屋。另查明，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款单位为“从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市从化区国土资源和房屋管理局”；行政处罚决定书强制执行申请书的落款签章单位为“广州市从化区国土资源和规划局”。据申请执行人提供的《从化区人民政府办公室关于广州市从化区国土资源和规划局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》载明，根据穗办[2014]11号以及从编字[2015]9号通知，设立了广州市从化区国土资源和规划局，其为广州市国土资源和规划委员会的派出机构。本院认为，申请执行人作为广州市国土资源和规划委员会的派出机构，对外行使职权时应当以设立该派出机构的市国土资源和规划委员会的名义作出，但申请执行人却以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，该行为缺乏法定职权依据；其次，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，主体瑕疵明显。再次，申请执行人在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第229号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  王海燕审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一七年八月二十八日书记员  邢之效
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第940-2号
申请执行人逄宗。
被执行人张奎帮。
被执行人张万龙。
被执行人菏泽隆东化工有限公司。
被执行人王信芝。
被执行人管青余。
被执行人曹县菏信纺织有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第3194号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人在帐户存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李其华
二〇一五年八月十日
书记员 曹仲良
山东省高密市人民法院稿纸
签发：核稿：
拟稿：李其华
事由：山东省高密市人民法院执行裁定书
（2015）高法执字第940号
申请执行人逄宗平，女，1966年4月22日生，汉族，居民，住高密市醴泉街道西关社区公园路2号。身份证号码：370785196604220020。
被执行人张奎帮，男，1961年2月26日生，汉族，住昌邑市汇河纺织有限公司法定代表人，住昌邑市丈岭镇上河头村269号。身份证号码：370786196102526631X。
被执行人张万龙，男，1985年8月28日生，汉族，居民，住昌邑市北孟镇上河头村269号。身份证号码；370786198508286336。
被执行人菏泽隆东化工有限公司，住所地，曹县青菏街道办事处徐集村。法定代表人张晓东，总经理。组织机构代码：××。
被执行人王信芝，女，1967年8月10生，汉族，居民，住高密市醴泉街道交通社区振兴街30号。身份证号码：370727196708102088。
被执行人管青余，男，1991年4月4日生，汉族，曹县菏信纺织有限公司法定代表人，住高密市醴泉街道交通社区。身份证号码：37078519910404091X。
被执行人曹县菏信纺织有限公司。住所地，曹县大集乡孙庄村。法定代表人管青宇，总经理。组织机构代码：××。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第3194号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人在帐户存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员李其华
二0一五年八月十日
书记员曹仲良
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第940-2号
申请执行人逄宗平，居民。
被执行人张奎帮。
被执行人张万龙，居民。
被执行人菏泽隆东化工有限公司，住所地，曹县青菏街道办事处徐集村。法定代表人张晓东，总经理。
被执行人王信芝，居民。
被执行人管青余，曹县菏信纺织有限公司法定代表人。
被执行人曹县菏信纺织有限公司。住所地，曹县大集乡孙庄村。法定代表人管青宇，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第3194号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人在帐户存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李其华
二〇一五年八月十日
书记员 曹仲良
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第1974号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人魏文杰，支行行长。
委托代理人赵福志，该行客户经理。
被告杨庆山，男，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行诉被告杨庆山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。在审理过程中原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行撤回起诉。
案件受理费221元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张德阔
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 孟晨飞
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民特字第8号
申请人罗文寿，男，1940年11月9日出生，汉族，资中县人，农民。
被申请人王怀英，女，1946年2月9日出生，汉族，资中县人，农民。
法定代理人罗章平（被申请人王怀英之子），1972年3月16日出生，汉族，资中县人，居民。
申请人罗文寿要求宣告被申请人王怀英为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人罗文寿申请称：申请人与被申请人系夫妻关系，罗章平系二人之子。1975年被申请人开始生病并出走，生活不能自理。后经内江协力司法鉴定中心出具内协司鉴（2014）临鉴字第（287）号内江协力司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定被申请人王怀英为无民事行为能力人。现病情仍未好转。现申请人罗文寿申请宣告被申请人王怀英为无民事行为能力人。
经审理查明：申请人罗文寿与被申请人王怀英系夫妻关系，罗章平系二人之子。内江协力司法鉴定中心于2014年4月10日出具《内协司鉴（2014）临鉴字第（287）号内江协力司法鉴定中心司法鉴定意见书》，被申请人王怀英鉴定时为无民事行为能力人。现被申请人王怀英的病情仍未好转。
本院认为，申请人罗文寿的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告王怀英为无民事行为能力人。
指定申请人罗文寿为被申请人王怀英的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王建雄
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 段 强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1980号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。
代表人：林旭航。
被执行人：孙通权。
被执行人：徐佳金。
被执行人：史金兰。
本院在执行（2014）甬慈商初字第1076号浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行诉孙通权、徐佳金、史金兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行尚有纠纷款本金115488.75元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿，被执行人应向本院交纳执行费1632元，案件受理费2360元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1980号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陆 超 铁
二〇一五年六月十一日
书 记 员 施淑芳（代）
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执异48号
异议人刘强，1974年10月9日出生，汉族，男，现住广饶县。
申请执行人李象亮，男，1962年9月14日出生，汉族，现住。
被执行人东营市博泰石油化工有限公司，住所地：广饶县城北辛桥。
法定代表人范树林，该公司经理。
被执行人范树林，男，1958年12月26日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人东营市鹏通化工有限公司，住所地：广饶县原石村镇政府驻地。
法定代表人宋广堂，该公司经理。
被执行人范海奎，男，1983年8月21日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人刘萌，女，1986年12月24日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人范树光，男，1973年8月4日出生，汉族，现住广饶县。
本院在执行申请执行人李象亮与被执行人东营市博泰石油化工有限公司《以下简称博泰石油化工公司》、东营市东营市鹏通化工有限公司《以下简称鹏通化工公司》、范树林、范树光、范海奎、刘萌债权转让合同纠纷一案中，本院（2016）鲁0523执161-20号执行裁定书，裁定扣押被执行人范树光名下鲁Ｅ×××××帕萨特牌小型轿车一辆，异议人刘强向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘强称，2017年9月6日，贵院（2016）鲁0523执161-20号执行裁定书，裁定：扣押被执行人范树光名下车号为鲁Ｅ×××××帕萨特牌小型轿车一辆。异议人认为该查封扣押执行措施错误，因上述扣押案涉车辆系异议人在被执行人鹏通化工公司跑融资业务时，由于工作成绩突出，由被执行人鹏通化工公司奖励所得，自2010年以来加油、入保、年审均由异议人自行承担，该案涉车辆已属异议人所有，与被执行人范树光无任何关系。故贵院裁定扣押异议人的所属财产，侵犯了其合法财产权。为维护自己的合法权益，特请求贵院解除对案涉车辆鲁Ｅ×××××帕萨特轿车的查封扣押强制执行措施。
异议人为证明自己的主张成立向本院提交了如下证据。
1、证据一、被执行人鹏通化工公司开据的证明一份，拟证明该案涉车辆的所有权归异议人。
2、证据二、案涉车辆鲁Ｅ×××××帕萨特轿车保单十份包含商业险和交强险，拟证明该案涉车辆的所有费用都是由异议人自行承担与被执行人范树光无任何关系。
申请执行人李象亮未出庭未答辩，
本院查明，申请执行人李象亮与被执行人博泰石油化工公司、鹏通化工公司、被执行人范树林、范树光、范海奎、刘萌债权转让合同纠纷一案，2015年9月11日，本院作出（2015）广商初字第805号民事调解书，该调解书确认:一、被执行人博泰石油化工公司于2015年11月1日前偿还申请执行人李象亮本金500000元及利息（自2013年5月21日至2015年11月1日按本金500000元，月息2%计算）；被执行人博泰石油化工公司于2016年3月1日前偿还申请执行人李象亮本金1500000元及利息（自2013年5月21日至2016年3月1日按本金1500000元，月息2%计算）；被执行人博泰石油化工公司于2016年5月1日前偿还申请执行人李象亮本金1000000元及利息（自2013年5月21日至2016年5月1日按本金1000000元，月息2%计算）；被执行人博泰石油化工公司于2016年5月1日前支付申请执行人李象亮律师代理费10000元。
二、上述条款任何一项若出现逾期还款的情形，申请执行人李象亮有权就全部未偿还本息向广饶县人民法院申请强制执行。
三、被执行人鹏通化工公司、范树林、范海奎、刘萌、范树光对上述借款本息承担连带清偿责任。
但该调解期限届满后，被执行人博泰石油化工公司、鹏通化工公司、被执行人范树林、范树光、范海奎、刘萌均没有履行法律义务，申请执行人李象亮于2016年1月8日申请法院立案强制执行。
执行期间，2016年5月24日，本院（2016）鲁0523执161-14号执行裁定书，裁定查封被执行人范树光名下鲁Ｅ×××××帕萨特轿车一辆,查封期限二年，自2016年5月24日至2018年5月23日。
2017年4月12日，本院向广饶县公安局发出（2016）鲁0523执161-2号协助执行函,要求公安机关发现案涉车辆后予以控制并通知本院。
2017年9月6日，公安机关发现案涉车辆后予以实际控制，本院（2016）鲁0523执161-20号执行裁定书，裁定将被执行人范树光名下鲁Ｅ×××××帕萨特轿车一辆予以扣押。
异议人对本院上述扣押执行措施提出执行异议，认为本院的执行措施侵犯了其财产所有权，故请求本院解除对案涉鲁Ｅ×××××帕萨特轿车的查封扣押执行措施。
本院认为，异议人提供的保险单等证据仅证明对案涉车辆长期占有使用，但不能证明对案涉车辆享有所有权，异议人强调案涉车辆是在被执行人鹏通化工公司工作期间因融资成绩优秀奖励所得，但未向法庭提供案涉公司当时的原奖励证明文件或当时的股东会议决议纪要等证明材料，故异议人主张对案涉车辆享有所有权证据不足，其所提执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘强的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张东亮
人民陪审员 张保平
人民陪审员 王东晓
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 门 悦
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执异48号异议人刘强，1974年10月9日出生，汉族，男，现住广饶县。申请执行人李象亮，男，1962年9月14日出生，汉族，现住。被执行人东营市博泰石油化工有限公司，住所地：广饶县城北辛桥。法定代表人范树林，该公司经理。被执行人范树林，男，1958年12月26日出生，汉族，现住广饶县。被执行人东营市鹏通化工有限公司，住所地：广饶县原石村镇政府驻地。法定代表人宋广堂，该公司经理。被执行人范海奎，男，1983年8月21日出生，汉族，现住广饶县。被执行人刘萌，女，1986年12月24日出生，汉族，现住广饶县。被执行人范树光，男，1973年8月4日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行申请执行人李象亮与被执行人东营市博泰石油化工有限公司《以下简称博泰石油化工公司》、东营市东营市鹏通化工有限公司《以下简称鹏通化工公司》、范树林、范树光、范海奎、刘萌债权转让合同纠纷一案中，本院（2016）鲁0523执161-20号执行裁定书，裁定扣押被执行人范树光名下鲁Ｅ×××××帕萨特牌小型轿车一辆，异议人刘强向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘强称，2017年9月6日，贵院（2016）鲁0523执161-20号执行裁定书，裁定：扣押被执行人范树光名下车号为鲁Ｅ×××××帕萨特牌小型轿车一辆。异议人认为该查封扣押执行措施错误，因上述扣押案涉车辆系异议人在被执行人鹏通化工公司跑融资业务时，由于工作成绩突出，由被执行人鹏通化工公司奖励所得，自2010年以来加油、入保、年审均由异议人自行承担，该案涉车辆已属异议人所有，与被执行人范树光无任何关系。故贵院裁定扣押异议人的所属财产，侵犯了其合法财产权。为维护自己的合法权益，特请求贵院解除对案涉车辆鲁Ｅ×××××帕萨特轿车的查封扣押强制执行措施。异议人为证明自己的主张成立向本院提交了如下证据。1、证据一、被执行人鹏通化工公司开据的证明一份，拟证明该案涉车辆的所有权归异议人。2、证据二、案涉车辆鲁Ｅ×××××帕萨特轿车保单十份包含商业险和交强险，拟证明该案涉车辆的所有费用都是由异议人自行承担与被执行人范树光无任何关系。申请执行人李象亮未出庭未答辩，本院查明，申请执行人李象亮与被执行人博泰石油化工公司、鹏通化工公司、被执行人范树林、范树光、范海奎、刘萌债权转让合同纠纷一案，2015年9月11日，本院作出（2015）广商初字第805号民事调解书，该调解书确认:一、被执行人博泰石油化工公司于2015年11月1日前偿还申请执行人李象亮本金500000元及利息（自2013年5月21日至2015年11月1日按本金500000元，月息2%计算）；被执行人博泰石油化工公司于2016年3月1日前偿还申请执行人李象亮本金1500000元及利息（自2013年5月21日至2016年3月1日按本金1500000元，月息2%计算）；被执行人博泰石油化工公司于2016年5月1日前偿还申请执行人李象亮本金1000000元及利息（自2013年5月21日至2016年5月1日按本金1000000元，月息2%计算）；被执行人博泰石油化工公司于2016年5月1日前支付申请执行人李象亮律师代理费10000元。二、上述条款任何一项若出现逾期还款的情形，申请执行人李象亮有权就全部未偿还本息向广饶县人民法院申请强制执行。三、被执行人鹏通化工公司、范树林、范海奎、刘萌、范树光对上述借款本息承担连带清偿责任。但该调解期限届满后，被执行人博泰石油化工公司、鹏通化工公司、被执行人范树林、范树光、范海奎、刘萌均没有履行法律义务，申请执行人李象亮于2016年1月8日申请法院立案强制执行。执行期间，2016年5月24日，本院（2016）鲁0523执161-14号执行裁定书，裁定查封被执行人范树光名下鲁Ｅ×××××帕萨特轿车一辆,查封期限二年，自2016年5月24日至2018年5月23日。2017年4月12日，本院向广饶县公安局发出（2016）鲁0523执161-2号协助执行函,要求公安机关发现案涉车辆后予以控制并通知本院。2017年9月6日，公安机关发现案涉车辆后予以实际控制，本院（2016）鲁0523执161-20号执行裁定书，裁定将被执行人范树光名下鲁Ｅ×××××帕萨特轿车一辆予以扣押。异议人对本院上述扣押执行措施提出执行异议，认为本院的执行措施侵犯了其财产所有权，故请求本院解除对案涉鲁Ｅ×××××帕萨特轿车的查封扣押执行措施。本院认为，异议人提供的保险单等证据仅证明对案涉车辆长期占有使用，但不能证明对案涉车辆享有所有权，异议人强调案涉车辆是在被执行人鹏通化工公司工作期间因融资成绩优秀奖励所得，但未向法庭提供案涉公司当时的原奖励证明文件或当时的股东会议决议纪要等证明材料，故异议人主张对案涉车辆享有所有权证据不足，其所提执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人刘强的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张东亮人民陪审员  张保平人民陪审员  王东晓二〇一七年十二月二十日书 记 员  门 悦
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岢执字第76号
申请执行人岢岚县农村信用合作社。
法定代表人李某某，男。
被执行人郑树芳，女，1965年11月20日出生，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）岢民初字第134号民事判决书，于2014年10月28日依法向被执行人郑树芳发出执行通知书，责令其三日内按照生效法律文书确定的义务，给付申请执行人借款本金49000元及利息14920.5元、案件受理费1100元、执行费993.8元，共计66014.3元。但被执行人至今未履行。执行过程中查明，截止到2015年4月24日，被执行人郑树芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司岢岚县北大街营业所60＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户内有存款13475.51元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑树芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司岢岚县北大街营业所60＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户内的存款余额。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张成林
二〇一五年四月二十七日
书记员 崔俊刚
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终4646号
上诉人（原审被告）：谢红，女，汉族，1969年11月11日出生，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：卢志强，男，汉族，1970年11月6日出生，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈少涌、张盛海，福建海山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林松男，汉族，1968年3月26日出生，住福州市鼓楼区。
上诉人谢红因与被上诉人卢志强、被上诉人林松民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初1324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人谢红、被上诉人卢志强的委托诉讼代理人陈少涌、张盛海到庭参加诉讼，被上诉人林松经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，被上诉人林松经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初1324号民事判决存在认定基本事实不清的问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初1324号民事判决；
二、发回福州市鼓楼区人民法院重新审理。
二审案件受理费计人民币4408元，退还上诉人谢红。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一七年十一月八日
书记员 张丽梅
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第302号
原告宋福高，男，生于1942年12月16日，汉族，四川省汉源县人，农民，住汉源县。
委托代理人陈玉，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告姜九莲，女，生于1963年3月28日，汉族，四川省汉源县人，农民，住汉源县。
被告杨刚（系被告姜九莲之夫），男，生于1967年10月15日，汉族，四川省汉源县人，农民，住汉源县。
原告宋福高诉被告姜九莲、杨刚相邻关系纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员周建平适用简易程序，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告宋福高及其委托代理人陈玉、被告姜九莲、杨刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋福高诉称：原、被告双方系同村同组村民，且系坎上坎下相邻关系，即原告家在3米高坎下，被告家在坎上。2000年因原告要修建房屋与被告父亲杨国强双方达成协议书（详见协议内容），履行到2008年双方都平安无事。2008年5·12地震后，被告家因修建房屋，便不照双方协议执行，强行将所属原告保坎长16米，宽0.66米占为己有，且对保坎予以毁坏，并且强行将房屋出水出在原告保坎天沟上（包括地下阴沟），且将原告安在保坎上的落水管损坏一根4段。由于原告家地势低矮，被告家一棵梨树已搭在原告保坎上，给原告保坎带来严重不安全隐患，鉴于被告以上种种行为，原告一直都在找相关部门解决，但是被告家一直不通商量，且不尊重历史现状。被告家的行为已严重侵犯原告家的合法权益，为了维护原告家的合法权益不受侵害，原告只有依法诉到法院，请求法院依法判令：1、被告退还所属原告保坎长16米，宽0.66米，并对损坏保坎予以恢复原状。2、被告家自行找房屋排水地方，不得影响原告房屋安全。3、由被告赔偿损坏原告落水管一根（4段）。4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告姜九莲、杨刚辩称：2000年原告宋福高为了建房，主动找被告父亲杨国强翻修杨家保坎，杨家看在多年邻居关系份上，又找村、组干部和邻居写下协议书，同意宋家翻修保坎。保坎完工后，宋家把杨家的地基侵占了2尺左右，杨家为两家友好也就算了。宋家建房后未经杨家同意，把水排在杨家所有的保坎上，还修水沟和安水管，被告父亲杨国强发现后就不准宋家把水排在保坎上。当年保坎上面是杨家菜地，经双方口头协议，以后杨家如建房时，宋家必须另找其它地方解决排水，不准排在保坎上。到2008年5．12地震后，杨家在自己保坎上面的菜地建房时因为保坎有渗水现象，就不准宋家排水，杨家就拆除宋家水管至今。后经村、镇调解，叫宋家另找别处排水，并拆除保坎上的水沟、水管。宋家排水是假，占杨家保坎是真。为了杨家10多米高房屋及7口人生命安全，请求法院判定把属于杨家所有权的保坎还杨家所有，并令宋家拆除在杨家保坎上的水管、水沟，自行另外解决排水问题，恢复原状；本案的诉讼费由宋家全部承担。
经审理查明：原告宋福高与被告姜九莲、杨刚系汉源县清溪镇新黎村2组村民，两家相邻。2000年10月28日，原告宋福高为了修建房屋，使其房屋牢固，不受被告方保坎影响，需要翻修被告方保坎，经与被告父亲杨国强协商，双方达成书面协议书，载明：“甲方（宋福高）为了修建房屋，使房子永远牢固，不受保坎影响，就必须要动乙方（杨国强）保坎，以房子净空6.66米为界，长度15.72米，工程材料和人工工资由甲方自己负责。通过大队生产队干部以及邻居参加解决，保坎仍属杨姓所有权，下不抬头，上不勾腰。”双方达成协议后，在村组干部在场见证下，由原告宋福高确定界限后，宋福高翻修保坎，在其空地上修建了一层房屋。2008年5·12地震后，被告姜九莲、杨刚在其保坎及旁边菜地上修建了房屋，原告宋福高也在其房屋上新修了一层房屋。2011年1月，原告宋福高把排水管安放在被告家保坎上时，被告家予以阻挡，并将宋福高安放的排水管锯坏，为此双方发生纠纷。经汉源县清溪镇新黎村人民调解委员会和汉源县清溪镇人民调解委员会多次调解，双方未达成一致意见。原告宋福高遂诉至本院，提出前述主张。
认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明、双方签定的协议书、现场照片、汉源县清溪镇新黎村人民调解委员会和汉源县清溪镇人民调解委员的介绍、调解意见、证明及双方当事人的陈述等。
本院认为：原告宋福高与被告姜九莲、杨刚系同村同组村民，且又相邻，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。本案中，原告宋福高为了自己房屋不受被告方保坎影响，与被告姜九莲、杨刚之父杨国强达成的翻修被告方保坎协议，系双方真实意思表示，且已实际履行，本院依法予以确认。按协议约定，双方争执的保坎属被告姜九莲、杨刚家所有，现原告宋福高要求被告退还所属原告保坎长16米，宽0．66米，并对损坏保坎予以恢复原状，该请求与本院查明的事实不符，且有违双方的协议约定，本院依法不予支持；原告宋福高要求被告家自行找房屋排水地方，不得影响原告房屋安全的理由，无相应证据证实，本院依法亦不予支持；原告宋福高未经被告姜九莲、杨刚同意，就将其排水管安放在属被告管理的保坎上，实属不当，但被告姜九莲、杨刚也不应自行对宋福高的排水管予以锯坏，现宋福高关于被告赔偿损坏落水管一根（4段）的请求，无相应证据证实其损失的具体数额，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
驳回原告宋福高的诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋福高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院
审判员 周建平
二〇一四年二月十九日
书记员 张 惠
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执452号
申请执行人：胡长学，男，1973年1月23日出生，汉族，和鑫汽贸有限责任公司经理，住西乡县。
被执行人：史礼兴，男，1963年9月20日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人胡长学与被执行人史礼兴民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初第1380号民事判决书，于2017年7月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息104260元（借款本金80200元、利息24060元）及逾期利息。本院已受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令履行法律文书义务，交纳案件受理费1200元、申请执行费1464元。逾期后,被执行人史礼兴未履行给付义务。经查询，被执行人史礼兴在银行无存款、在车辆、不动产、工商管理部门无登记信息。其位于西乡县城南街道办事处和平社区居委会八组的房屋涉及拆迁，拆迁补偿款40余万元已拨付到西乡县城南街道办事处财政所。但史礼兴至今未拆除房屋，故城南街道办事处未向史礼兴兑现拆迁补偿款。为了不影响政府拆迁工作的进行，本院未对该拆迁补偿款强行扣划，该款在诉讼中已冻结，尚不具备执行扣划条件。本院已将史礼兴纳入失信被执行人名单。本院将核查执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院核查执行结果无异议。目前，申请执行人亦提供不了其他可供财产线索。经合议庭合议，决定对申请执行人未受偿的借款本息104260元及利息元保留债权。案件受理费1200元、申请执行费1464元，被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0724民初第1380号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 斌
审判员 穆晓红
审判员 邢汉飞
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 琼
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执555号
申请执行人：张守富，男，1970年9月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：刘健，男，1974年4月17日出生，汉族，居民，现住日照市岚山区。
本院在执行张守富与刘健民间借贷纠纷一案中，于2017年5月4日向被执行人刘健发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘健至今未履行。后经本院向相关财产登记部门等调查了解被执行人的财产状况和财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并认可本院的调查。本案执行标的2万元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐建军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一七年八月三十日
书记员 纪庆义
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖08民终592号
上诉人（原审原告）：安庆市通信电缆有限责任公司，住所地安徽省安庆市华中东路293号。
管理人：安徽中皖律师事务所。
负责人：何五保，该所律师。
委托诉讼代理人：汪宁，安徽中皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王昊，安徽中皖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省安庆长江房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市华中西路429号四楼。
法定代表人：潘强国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘建平，安徽中天人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴成成，安徽中天人律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：柯文浩，男，1945年2月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
上诉人安庆市通信电缆有限责任公司（以下简称通信电缆公司）因与被上诉人安徽省安庆长江房地产开发有限公司（以下简称长江房产公司）、柯文浩房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2017）皖0802民初2054号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人通信电缆公司的委托诉讼代理人王昊，被上诉人长江房产公司的委托诉讼代理人潘建平、吴成成，被上诉人柯文浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通信电缆公司上诉请求：撤销原裁定，指令安徽省安庆市迎江区人民法院审理。事实与理由：1、原安庆市第六塑料厂清算组成员由原安庆市破产办推荐报安庆市中级人民法院指定，原安庆市破产办撤销后，其行政职能划入安庆市经济和信息化委员会。原安庆市第六塑料厂的主管部门安庆市第二轻工业局及安庆市第二轻工业协会被撤销后，其行政职能也被并入安庆市经济和信息化委员会，对原安庆市第六塑料厂破产未纳入破产财产处置的两处房产，安庆市经济和信息化委员会有权处置。2、原安庆市第六塑料厂破产后，安庆隆达集团总公司接受原安庆市第六塑料厂部分资产并安置其人员，根据安庆隆达集团总公司与原安庆市第六塑料厂清算组签订的《关于安庆市隆达（集团）总公司接收安置安庆市第六塑料厂职工、购买第六塑料厂财产的协议书》，本案诉争两处房产不在安庆隆达集团总公司接收范围内。1997年4月，通信电缆公司在安庆隆达集团总公司的基础上接收原安庆市第六塑料厂的资产和人员。现通信电缆公司已划归由安庆市迎江区经信委管理，安庆市经济和信息化委员会指定迎江区政府对诉争两处房产进行处置适当。3、迎江区政府及迎江区经信委接受安庆市经济和信息化委员会指定后，授权通信电缆公司管理人对诉争两处房产进行收回，并将收回后的房产上缴迎江区政府独资的安庆市滨江城市建设发展有限公司，并无不当。4、原安庆市第六塑料厂除诉争两处房产外，其他房产均已办理至通信电缆公司名下。
长江房产公司辩称，1、通信电缆公司与本案诉争两处房产不存在事实和法律上的关系，通信电缆公司诉讼主体不适格。2、本案诉争两处房产在原安庆市第六塑料厂破产时已纳入破产财产进行了处理。3、原安庆市第六塑料厂是集体企业，其财产不属于国有财产，安庆市经济和信息化委员会无权处置原安庆市第六塑料厂的财产，亦无权指派通信电缆公司进行处理。请求驳回上诉，维持原裁定。
柯文浩辩称，同长江房产公司的答辩意见一致。
通信电缆公司向一审法院起诉请求：1、长江房产公司、柯文浩立即将营业房、桌球厅拆迁安置的还房面积为298.7平方米商铺返还给通信电缆公司；2、长江房产公司、柯文浩向通信电缆公司支付营业房和大厅补偿费30965元、搬家费300元，共计31265元及通信电缆公司为实现权利而支出的律师费等费用；3、长江房产公司向通信电缆公司支付自1998年1月1日起至房屋实际返还之日止的房屋占有使用费100万元；4、诉讼费由长江房产公司、柯文浩负担。
本院审理查明，通信电缆公司自认本案诉争两处房产不在安庆隆达集团总公司接收原安庆市第六塑料厂财产范围内，通信电缆公司在安庆隆达集团总公司的基础上接收原安庆市第六塑料厂的资产，本案诉争两处房产亦不在通信电缆公司接收财产范围内。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。通信电缆公司自认的事实表明其与本案诉争两处房产无直接利害关系，其作为原告提起本案诉讼主体不适格。
综上，通信电缆公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秀珍
审判员 金 京
审判员 高 平
二〇一八年三月十五日
书记员 吴 杰
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘高法立行终字第15号
上诉人（原审起诉人）张菊英，衡阳县规划设计院干部。
上诉人（原审起诉人）何晶华，衡阳市计划生育委员会干部，系张菊英之夫。
原审起诉人胡新福，农民。
原审起诉人刘新柏，农民。
原审起诉人张伟，农民。
原审起诉人张妮，南华大学附属第三医院职工。
原审起诉人何琼华，湘潭市第一人民医院职工。
上诉人张菊英、何晶华因诉衡阳市蒸湘区人民政府城市房屋拆迁及行政赔偿一案，不服衡阳市中级人民法院（2014）衡中法立不受字第1号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审认为，起诉人张菊英等人起诉被强拆的衡阳市蒸湘北路254号房屋的改建部分，衡阳市城市规划局于2007年10月9日对张菊英作出（2007）法停字第3096号责令停止建设通知，同月12日作出衡规法拆字（2007）第4040号限期拆除通知书，经衡阳市蒸湘区人民法院（2007）衡蒸行初字第l7号行政附带行政赔偿判决书和衡阳市中级人民法院（2007）衡中法行终字第49号行政判决书判决予以维持。对该房屋的拆迁补偿部分，衡阳市房产管理局衡房拆字（2007）第129号城市房屋拆迁裁决书和湖南省建设厅湘建复决字（2008）2号行政复议决定书已作出相应的处理。湖南省建设厅湘建复决字（2008）2号行政复议决定书明确告知如对复议决定不服，可以在收到复议决定书之日起十五日内向被申请人所在地人民法院提起行政诉讼。复议申请人张菊英未在复议决定书规定的期限内提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定，行政诉讼案件的起诉期限自公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案诉争的房屋已于2008年1月被强制拆除，起诉人的起诉已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（六）项之规定，裁定：对起诉人张菊英、何晶华、胡新福、刘新柏、张伟、张妮、何琼华的起诉不予受理。
张菊英、何晶华上诉称，一审裁定不予受理违法。2008年6月19日，衡阳市人民政府已对上诉人就强制拆迁行为提出的行政复议申请予以受理，因上诉人同意协调，同年9月3日，衡阳市人民政府作出了衡复中（2008）15号《中止行政复议通知书》。虽然起诉时间超过两年，但一直在协调之中，尚未作出复议决定，不属于上诉人自身原因超过诉期的情况，被耽误的时间依法不应计算在起诉期间内。上诉人请求撤销原审裁定，依法提审或指令异地法院审理。
本院经审查认为，从张菊英提供的证据材料来看，张菊英因不服衡阳市蒸湘区人民政府及相关部门的强制拆除具体行政行为，已于2008年1月4日向省人民政府提出行政复议申请，经省政府批转后，衡阳市人民政府对张菊英的复议申请予以受理。2008年9月3日，衡阳市人民政府作出衡复中字（2008）15号《中止行政复议通知书》，以“行政复议期间，蒸湘区人民政府对你房屋拆迁赔偿正在协调中”为由，决定从即日起中止该行政复议案件的审理。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条规定，“……公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”，因复议机关已受理张菊英的复议申请，目前仍在中止审理期间，张菊英、何晶华在上诉状中也认可“双方一直协调”，因此，在复议机关未作出相应处理之前，张菊英、何晶华及其他原审起诉人又提起行政诉讼，根据前述规定，人民法院依法不能受理。一审裁定虽裁判理由有误，但结果并无不当，本院在予以纠正后可以维持。张菊英、何晶华的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 蒋 敏
代理审判员 张克江
代理审判员 易 上
二〇一四年五月十九日
书 记 员 严健羽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终3911号
上诉人（原审被告）：沈阳市医疗器械四厂，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：朴春哲，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）：栾作林，男，1957年8月6日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
上诉人沈阳市医疗器械四厂因与被上诉人栾作林劳动争议一案，不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人沈阳市医疗器械四厂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沈阳市医疗器械四厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 李晓颖
审 判 员 马晨光
二〇一八年五月二十八日
法官助理 丛凤钢
书 记 员 郑晓彤
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0242民初114号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地：重庆市渝北区青枫北路**号。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托代理人：傅余，重庆盛全律师事务所律师。
被告：张建华，男，1963年7月20日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告：陆林，女，1990年4月3日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告：张越川，男，1996年12月5日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
以上三被告共同委托代理人：冉发光，酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。
被告：宋宗海，男，1984年11月2日出生，土家族，重庆市秀山县人，住该县。
被告：王翠娥，女，1959年7月19日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告宋宗海、张建华、陆林、张越川、冉茂理机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员冉华担任审判长，与本院人民陪审员黄朝文、付国洪组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅余，被告宋宗海，被告王翠娥，被告张建华及张建华、张越川、陆林的共同委托代理人冉发光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2016年5月16日，宋宗海驾驶渝HPXX**轻型货车沿S409线由麻旺往泔溪方向行驶，行至省道409线18KM+90M处时驶入对向车道，与林润香驾驶的电动三轮车相撞，致林润香和乘坐人员熊洪中受伤送医院抢救无效死亡、乘车人王翠娥和冉茂理受伤的交通事故。后经酉阳县交通警察大队认定，宋宗海承担此次事故的主要责任，林润香承担次要责任，乘员熊洪中、王翠娥、冉茂理无责任。应酉阳县人民医院申请，经审核我中心于2016年9月8日向重庆医科大学附属第一医院垫付王翠娥的抢救费用162600元。据此，特诉至人民法院，请求依法判令：1.被告偿还原告各项费用162600元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告宋宗海辩称：垫付医疗费属实，事故认定我承担主要责任，我只承担该部分责任。
被告王翠娥辩称：垫付医疗费属实，但我是受害人。
被告张建华、张越川、陆林辩称：本案是救助基金追偿，应建立在各方当事人有责任的前提下，我方当事人不应承担责任。
经审理查明：被告张建华与死者林润香系夫妻关系，二人共同生育一子张越川，陆林系死者林润香之女。2016年5月16日，被告宋宗海驾驶渝HPXX**号轻型货车沿S409线由麻旺往泔溪方向行驶，6时50分，行至酉阳县省道409线18Km+900m处时，驶入对向车道与林润香驾驶的无牌电动三轮车相碰撞，致电动车上驾驶员林润香、乘坐人员熊洪中受伤送医院抢救无效死亡、乘坐人员王翠娥、冉茂理受伤的交通事故。2016年5月24日，酉阳土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字[2016]第00089号道路交通事故认定书，认定宋宗海承担此次事故的主要责任、林润香承担此次事故的次要责任。事故发生后，王翠娥被送往医院治疗。其中，在重庆医科大学附属第一医院产生医疗费175967.55元，其中原告垫付162600元。张建华、林润香婚后在泔溪镇老街和新街各修建房屋一栋。原告当庭表示要继承林润香的遗产。事故发生时，死者熊洪中，伤者冉茂理、王翠娥系乘坐林润香驾驶的电动三轮车前往麻旺，每人支付车费4元。
认定上述事实，有各方当事人的当庭陈述，有原告提交的道路交通事故责任认定书、垫付医疗费申请书、垫付通知书、欠费说明、进账单、医疗费收据、身份信息、超过72小时抢救费说明等证据在案作证，事实清楚，足以认定。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，行为人的过错是承担赔偿责任的前提。结合本案，林润香无证驾驶电动三轮车，违规载客上路行驶，对事故的发生存在过错，被告宋宗海驾驶机动车驶入对向车道，也对事故的发生存在过错，乘坐人员无违法行为，对事故的发生没有过错，结合各方的过错程度，本院酌定由被告宋宗海承担70%的责任，林润香承担30%的责任。林润香因事故死亡，其继承人均表示要继承其遗产，其遗产范围为婚后与张建华共同修建的房屋两幢，应由林润香承担的责任由其继承人在遗产限额内承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宋宗海偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的王翠娥医疗费113820元；
二、被告张建华、张越川、陆林在林润香的遗产范围内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的王翠娥医疗费48780元。
上述第一、二项限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，由被告宋宗海负担849.1元，由被告张建华、张越川、陆林负担363.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冉 华
人民陪审员 付国洪
人民陪审员 黄朝文
二〇一七年五月八日
书 记 员 朱 胤
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0523民初1419号
原告：甘谷县礼辛镇水泉湾农民供销互助合作社。
法定代表人：李某，合作社理事长。
委托诉讼代理人：张某，男，礼辛镇政府干部。
被告：徐某，住甘肃省甘谷县。
被告：王某，住甘肃省甘谷县。
原告甘谷县礼辛镇水泉湾农民供销互助合作社与被告徐某、王某借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告甘谷县礼辛镇水泉湾农民供销互助合作社于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县礼辛镇水泉湾农民供销互助合作社撤诉事由符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘谷县礼辛镇水泉湾农民供销互助合作社撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告甘某负担。
审判员 蒋建平
二〇一七年十二月十八日
书记员 张珍珍
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2427号
原告：吕书琴，女，1948年7月15日出生，汉族，市民，住河南省泌阳县。
被告：路爱荣，女，1962年9月13日出生，汉族，市民，住河南省泌阳县。
本院在审理原告吕书琴与被告路爱荣返还原物纠纷一案中，原告吕书琴于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吕书琴的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕书琴撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕书琴负担。
审 判 长 罗洪林
代理审判员 史松玖
人民陪审员 石 磊
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张 静
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终3609号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）冯小理，男，汉族，1976年12月3日出生，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：张冬梅（系原告之妻），女，汉族，1976年10月10日出生，住址同上。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：赵中义，男，汉族，1974年9月15日出生，住河南省开封市鼓楼区。
上诉人冯小理因与被上诉人赵中义租赁合同纠纷一案，不服河南省开封市鼓楼区人民法院（2017）豫0204民初1204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人冯小理上诉请求：撤销一审判决，改判支持一审的诉讼请求。事实与理由：赵中义与张冬梅发生争吵，报警后，赵中义的爱人把饭店房门锁上。上诉人无法将饭店内物品取回。故要求归还原物或赔偿16000元，并要求退还押金6000元。
被上诉人赵中义辩称，冯小理支付了2016年7月1日至2016年12月31日的房租36000元之后，自2017年1月1日起拖欠租金。房屋内的物品已被冯小理转移、清空。要求返还物品和退还押金的要求不能成立。
冯小理向一审法院起诉请求：判令赵中义归还冯小理饭店的酒水和饭店的全套设备，如果不能归还原物，按照市场价赔偿16000元；退还押金6000元；本案诉讼费由赵中义承担。
赵中义向一审法院反诉请求：依法解除双方签订的房屋租赁合同；冯小理迟延交付房租构成违约，并立即付清拖欠的2017年1月、2月租金12000元；冯小理承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年6月21日，冯小理作为承租方、赵中义作为出租方签订了一份房屋租赁合同，约定的主要内容是1、赵中义将位于开封市鼓楼区元宝地六号楼1层20号营业房租赁给冯小理，租赁期限为三年即2016年6月30日至2019年7月30日，采用先付房租后用房的形式，年租金为7万元，押金为6000元，租金为现金支付、每两个月交一次，前5次为每次12000元，最后一次为10000元；2、合同期内，赵中义不得变更租金，不得无故要求解除合同；3、冯小理租赁如不能按时交纳房租，赵中义有权即时解除合同，如冯小理在合同期内解约，压金概不退还；4、冯小理如果提前解除合同，需提前三个月通知被告。合同签订当天，冯小理交给赵中义押金6000元。冯小理分三次交纳租金共36000元，2017年1月1日后冯小理就不再使用涉案房屋。2017年1月中旬，冯小理、赵中义双方因租赁事项发生冲突并报警，随后赵中义将涉案房屋上锁。2017年2月9日，赵中义就涉案房屋已与案外人签订租赁合同，并已交付案外人使用。
一审法院认为，赵中义、冯小理于2016年6月7日签订的房屋租赁合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应当按照合同约定享有权利并履行义务。本案中，对于冯小理要求赵中义归还饭店的酒水和饭店的全套设备，如不能归还原物按照市场价赔款16000元的诉求，因其未提供任何证据，故对此诉求，不予支持。对于冯小理要求退还押金6000元的诉求，冯小理到期不交纳租金、赵中义在未明确通知冯小理解除合同的情况下，已将涉案房屋租给他人，按照合同约定及法律规定并结合本案的实际情况，一审法院酌定赵中义退还冯小理押金的一半即3000元。对于赵中义要求解除双方签订的房屋租赁合同的反诉请求，因双方约定原告不按时交纳租金，赵中义有权即时解除合同，本案冯小理未及时交纳租金，故对于赵中义此反诉请求，予以支持。对于赵中义要求冯小理因迟延交付房租构成违约应付清2017年1、2月房租的反诉请求，因双方合同已约定迟延交付房租构成违约的情况下赵中义有权解除合同，其在反诉中也行使了该权利，且赵中义已于2017年2月9日将涉案房屋出租给他人，故对此反诉请求，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条，第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除冯小理与赵中义于2016年6月21日签订的房屋租赁合同；二、判决生效后十日内，赵中义退还给冯小理押金3000元；三、驳回冯小理的其他诉讼请求；四、驳回赵中义的其他反诉请求。一审案件受理费350元减半收取175元，由赵中义、冯小理各负担87.5元；反诉案件受理费50元，由冯小理、赵中义各负担25元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。冯小理提交了照片3张，证明发生纠纷时房屋内还有物品，并未搬走。赵中义质证对第一张照片认为是营业时照片，第二张照片说明冯小理已经把东西拉走，第三组照片模糊不清。本院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，关于返还物品或折价赔偿的问题，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。冯小理称屋内还有酒水饮料、灶具、厨具、桌椅、菜柜等物品，但从其提供的三张照片并不显示赵中义将房屋上锁后、屋内还存有上述物品。冯小理提交的证据不能证明其主张，故对冯小理要求赵中义返还原物或折价赔偿的上诉请求，本院不予支持。关于退还押金问题，按照合同约定“先付房租后用房”，冯小理应于2017年1月1日前交纳房租，但到期并未交纳租金，并且实际占用房屋至双方发生争执之日；赵中义主张解除租赁合同应当明确通知冯小理，但其并未明确通知，一审法院按照合同约定及法律规定并结合本案的实际情况，酌定赵中义退还冯小理押金的一半即3000元，并无不当。故冯小理要求退还押金6000元的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，冯小理的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由冯小理负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李翠莲
审 判 员 谢 芳
代理审判员 张世杰
二〇一七年十二月八日
书 记 员 卜雪南
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初860号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人吴世清，男，1965年9月30日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，个体，住江苏省无锡市新吴区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月7日被宿迁市公安局直属分局取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］880号起诉书指控被告人吴世清犯交通肇事罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2017年11月29日依法将该案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人吴世清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月14日12时42分许，被告人吴世清驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车沿G2513高速公路徐淮方向自西向东行驶至79KM+530M路段时，由于操作不当，车辆失控撞到路右侧护栏后翻入路边沟内，致该车乘车人魏某、浦某受伤，车辆及道路护栏受损，后被害人魏某经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人魏某符合因交通事故致严重肺脏挫伤、心脏挫伤死亡；被害人浦某的损伤构成轻微伤。2017年7月4日，经宿迁市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，被告人吴世清承担本起事故的全部责任。
另查明，事发后被告人吴世清明知他人报警并留在事故现场等候处理，归案后如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人吴世清已赔偿被害人魏某近亲属及浦某的经济损失，并取得谅解；已赔偿道路护栏的损失。
上述事实，被告人吴世清在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人浦某的陈述，证人姜某、杨某的证言，公安机关出具或者调取的抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、宿迁市公安局物证鉴定所鉴定书、法医病理司法鉴定意见书、驾驶证及驾驶车辆信息、协议书、谅解书、收条、查询违法犯罪记录情况说明、被告人吴世清及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴世清违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴世清犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人吴世清已赔偿被害人及近亲属的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。本院决定对被告人吴世清从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴世清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔珊珊
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 李 平
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘 婷
山省东沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执保260号之一
申请人：张京波，男，1970年1月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：临沂市康发食品饮料有限公司，住所地平邑县地方镇驻地，统一社会信用代码：91371300706072508Y。
法定代表人：刘新才，董事长。
被申请人：山东奥联包装股份有限公司，住所地山东经济开发区银花路北，统一社会信用代码：91371300663525916T。
法定代表人：刘伟，董事长。
被申请人：山东大华检测技术有限公司，住所地平邑县地方镇驻地，统一社会信用代码：91371326580427966P。
法定代表人武传颂，董事长。
被申请人：刘新才，男，1963年10月3日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。
申请人申请诉前财产保全一案，于2018年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，并对被申请人的存款进行冻结。现因双方达成和解，申请人向本院提出变更保全措施申请，故申请解除对被申请人银行账户的冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
解除对被申请人银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 王璐
二〇一八年六月二十六日
书记员 朱帅
山省东沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1321执保260号 申请人：张京波，男，1970年1月26日出生，汉族，居民，住沂南县。 被申请人：临沂市康发食品饮料有限公司，住所地平邑县地方镇驻地，统一社会信用代码：91371300706072508Y。 法定代表人：刘新才，董事长。 被申请人：山东奥联包装股份有限公司，住所地山东经济开发区银花路北，统一社会信用代码：91371300663525916T。 法定代表人：刘伟，董事长。 被申请人：山东大华检测技术有限公司，住所地平邑县地方镇驻地，统一社会信用代码：91371326580427966P。 法定代表人武传颂，董事长。 被申请人：刘新才，男，1963年10月3日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 申请人申请诉前财产保全一案，于2018年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人临沂市康发食品饮料有限公司、山东奥联包装股份有限公司、山东大华检测技术有限公司、刘新才银行存款1900万元或查封相应价值的财产，并向本院提供担保。 经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人临沂市康发食品饮料有限公司、山东奥联包装股份有限公司、山东大华检测技术有限公司、刘新才的银行存款1900万元或查封相应价值的财产。 二、查封担保人临沂天龙房地产开发有限公司所有的房产(详见沂南县不动产登记信息明细)。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  王璐 二〇一八年六月十二日 书记员  朱帅
四川省自贡市富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第1496号
原告王某某，女，1982年12月10日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人刘英，四川富邑律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1973年10月1日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
本院于2014年3月25日立案受理了原告王某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，依法由审判员舒友权适用简易程序，公开开庭审理。原告王某某及其委托代理人刘英、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：被告性格偏执，不善于沟通，两人结婚初期就感情一般，特别是2007年10月以来原告王某某在家照料儿子，被告在外务工，长期两地分居，夫妻感情出现了问题。2013年12月30日被告陈某甲回家后没有外出务工，长期沉迷赌博，并对被告实施家庭暴力，打骂原告王某某和儿子陈某乙，夫妻感情完全破裂。现原告起诉要求与被告离婚，并抚养儿子陈某乙，要求被告支付抚养费、医疗费、教育费，依法分割夫妻共同财产。
被告陈某甲辩称：由于去年底回家后没有找到合适的工作，有时也打点小牌消磨时间，打牌不带点钱也没有人和你打，这不算沉迷赌博。自己并没有实施家庭暴力，没有打被告，打儿子是教育方式不当，孩子不听话偶尔发火打骂一下，也属为人父母的正常反应。原、被告结婚后夫妻感情一直很好，双方都能尽到夫妻责任与义务，自已打工挣钱买房、还借款，被告王某某在家带孩子、工作，都能共同努力实现家庭的幸福。现因夫妻双方长期两两地分居，加之自身性格内向，夫妻间沟通不畅，致夫妻关系不和睦，但夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年在深圳务工时认识、恋爱、同居，于2001年10月9日生育一子名陈某乙，于2002年3月7日办理结婚登记手续。被告陈某甲务工在外，能将收入寄回家维持家庭开支之需，原告王某某在家边带孩子边工作，双方皆能尽到夫妻责任。原、被告因家庭琐事发生家庭矛盾致双方互不信任与包容，于2014年3月1日晚矛盾激化，发生家庭纠纷。
在庭审过程中，原告王某某向法庭提供了两张自拍的下颌淤青的照片和富顺县西城派出所的《接（处）警登记表》，欲证明被告陈某甲对其实施了家庭暴力。被告陈某甲否认打过原告王某某，照片上反应出来轻微淤青不知什么原因所致，《接（处）警登记表》所反应也只是家庭纠纷，并没反应出他打了人。经本院综合认证，原告王某某无法证明其提供的照片与其诉称的被告陈某甲实施家庭暴力有必然联系，派出所的《接（处）警登记表》也不足以证明被告陈某甲实施了家庭暴力。原告王某某提供的被告陈某甲实施家庭暴力的证据缺乏客观性与关联性，本院不予认定。
本院认为：原、被告有一定的婚姻基础，能相处生活，能为了家庭幸福努力打拼。因夫妻常年两地分居，聚少离多，被告陈某甲性格内向，不善言辞，致夫妻间思想沟通不畅，只要双方以家庭为重，关心子女健康成长，加强沟通与交流，相互尊重与信任，相互谅解与包容，就能够改善夫妻关系，实现家庭幸福。因此，对原告王某某提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告陈某甲离婚。
本案受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 舒友权
二〇一四年五月十六日
书记员 王大平
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初4473号
原告：仝允连，女，1978年6月4日出生，住唐河县。
委托代理人仝允春,男,1972年12月27日出生,住址同上。
被告：郑本彬，男，1974年1月15日出生，住唐河县。
原告仝允连与被告郑本彬为合同纠纷一案中，原告仝允连于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仝允连撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告仝允连负担。
审判员 郝身林
二〇一七年十月十九日
书记员 乔文丹
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执970号
申请执行人朱淑兰，女，汉族。
被执行人梧州市金豪大酒家，住所地广西梧州市鸳江丽港1号楼5层。
负责人卢仲彬，该企业执行合伙人。
被执行人卢仲彬，男，汉族。
申请执行人朱淑兰依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）桂0403民初706号民事判决书，于2017年8月1日向本院申请执行被执行人梧州市金豪大酒家、卢仲彬劳务合同纠纷一案，本院于当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人梧州市金豪大酒家、卢仲彬共同向申请执行人朱淑兰支付劳务报酬3630元、诉讼费25元，应向本院缴交执行费50元。
在执行本案过程中，本院确认包括本案申请执行人在内共有16人同一时间段分别向本院申请执行被执行人梧州市金豪大酒家、卢仲彬，本院分别立案执行，并将这16起案件一并执行。本院做了如下执行工作：1、依法扣划了卢仲彬银行存款3984.40元；2、查明卢仲彬每月领取退休金1328.4元，裁定每月提取500元用于执行（自2018年1月份起）。另经穷尽财产调查措施，未发现梧州市金豪大酒家有可供执行的存款、车辆、房产等财产可供执行，且已停止营业。另经查明，卢仲彬无其他银行存款、车辆等财产可供执行，名下有登记的房屋：1、梧州市中山路18号2034号商铺，为梧州市区农村信用合作联社的20万元债权提供抵押，已被我院另案查封；2、梧州市鸳江路8号3单元501房，是与案外人林桂芬共有的房产，这些房产目前暂不宜处置。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。又因卢仲彬作为被执行人在本院的执行案件共有26起（其中10起为2016年度案件），均尚未执行到位，故扣划的3984.40元在扣除执行费后，只能执行诉讼费及少许的劳务报酬，大部分尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并另案查封了上述房屋。因房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）桂0403民初706号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 容立胜
审 判 员 梁海锋
人民陪审员 刘 彬
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 霍俊林
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执970号申请执行人朱淑兰，女，汉族。被执行人梧州市金豪大酒家，住所地广西梧州市鸳江丽港1号楼5层。负责人卢仲彬，该企业执行合伙人。被执行人卢仲彬，男，汉族。申请执行人朱淑兰依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）桂0403民初706号民事判决书，于2017年8月1日向本院申请执行被执行人梧州市金豪大酒家、卢仲彬劳务合同纠纷一案，本院于当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人梧州市金豪大酒家、卢仲彬共同向申请执行人朱淑兰支付劳务报酬3630元、诉讼费25元，应向本院缴交执行费50元。在执行本案过程中，本院确认包括本案申请执行人在内共有16人同一时间段分别向本院申请执行被执行人梧州市金豪大酒家、卢仲彬，本院分别立案执行，并将这16起案件一并执行。本院做了如下执行工作：1、依法扣划了卢仲彬银行存款3984.40元；2、查明卢仲彬每月领取退休金1328.4元，裁定每月提取500元用于执行（自2018年1月份起）。另经穷尽财产调查措施，未发现梧州市金豪大酒家有可供执行的存款、车辆、房产等财产可供执行，且已停止营业。另经查明，卢仲彬无其他银行存款、车辆等财产可供执行，名下有登记的房屋：1、梧州市中山路18号2034号商铺，为梧州市区农村信用合作联社的20万元债权提供抵押，已被我院另案查封；2、梧州市鸳江路8号3单元501房，是与案外人林桂芬共有的房产，这些房产目前暂不宜处置。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。又因卢仲彬作为被执行人在本院的执行案件共有26起（其中10起为2016年度案件），均尚未执行到位，故扣划的3984.40元在扣除执行费后，只能执行诉讼费及少许的劳务报酬，大部分尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并另案查封了上述房屋。因房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2017）桂0403民初706号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  容立胜审 判 员  梁海锋人民陪审员  刘 彬二〇一七年十二月十五日书 记 员  霍俊林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初16068号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。
委托代理人许少伟，河南国银律师事务所律师。
被告陈世友，男，1982年4月4日出生，汉族，住河南省杞县。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告陈世友信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年7月17日在原告处申请办理信用卡。被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项。原告多次催收未果，故诉至法院。请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金18923.46元，利息、滞纳金等费用6856.49元，合计25779.95元（暂计至2015年7月22日，自2015年7月23日起至判决确定还款之日止的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的标准计算）；二、被告承担本案诉讼费等费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2012年7月17日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××02的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金18923.46元超过还款日期未予还款，截至2015年7月22日共产生利息、滞纳金等费用6856.49元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈世友于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金18923.46元，利息、滞纳金等费用6856.49元，合计25779.95元（暂计至2015年7月22日，自2015年7月23日起至本判决确定还款之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算，自2015年7月23日起至2016年12月31日止的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，由被告陈世友负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杨 宾
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1309号
原告张广文，住河北省兴隆县，电话：138XX****XX。
原告张测，住河北省兴隆县，电话：138XX****XX。
法定代理人张广文（张测父亲），住河北省兴隆县，电话：138XX****XX。
被告兴隆县孤山子镇大厂村第二居民组。
组长张广山，住河北省兴隆县，电话：152XX****XX。
原告张广文与被告兴隆县孤山子镇大厂村第二居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年4月14日受理，并依法组成合议庭审理此案，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告张广文，被告兴隆县孤山子镇大厂村第二居民组组长张广山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年被告以我们户口曾经迁出过，后又迁入为由，拒绝向我们发放矿山占地补偿款6,000.00元。请求法院判令被告给付我们矿山占地补偿款6,000.00元。
被告兴隆县孤山子镇大厂村第二居民组辩称，二原告所述属实，因二原告户口曾经迁出过，后又迁入，所以未分给二原告2015年矿山占地补偿款6,000.00元，这是我组居民商议的结果。
二原告为支持其诉讼主张，向本院提供原告张广文的身份证复印件及原告张测的常住人口登记卡。主要证明二原告的户籍在兴隆县孤山子镇大厂村第二居民组。被告对二原告提供的证据无异议。
被告为支持其抗辩主张，向本院提供兴隆县孤山子镇大厂村第二居民组过半数居民联合签名的决议。主要证明不分给二原告矿山占地补偿款是村小组代表商议的结果。二原告对被告提交决议的真实性无异议，但认为村小组的决议不公平。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：二原告提供的证据，能够证明二原告是兴隆县孤山子镇大厂村第二居民组居民，本院予以采信。被告提交的村小组的决议，能够证明不分给原告矿山占地补偿款是村小组居民商议的结果，对这一事实，本院予以采信。
经审理查明：原告张广文、张测系兴隆县孤山子镇大厂村第二居民组居民。自2008年开始，兴隆县风鑫矿业有限公司因占用被告的土地、果树，每年给付被告占地占树补偿款600,000.00元，2008年被告以户籍在本小组的居民为分配对象，对占地占树补偿款进行平均分配。2015年以前，被告在矿山占地补偿款发放中，一直有二原告的份额。2015年2月25日被告召开村小组会议，小组过半数居民商议并通过小组居民决议，以二原告户口2007年以前曾经迁出过，后又迁入为由，拒绝向二原告发放2015年矿山占地补偿款6,000.00元。现二原告请求判令被告给付补偿款6,000.00元诉至本院。
本院认为：原告张广文、张测系兴隆县孤山子镇大厂村第二居民组居民，被告兴隆县孤山子镇大厂村第二居民组居民决议以二原告户口2007年以前曾经迁出过，后又迁入为由，拒绝再给付二原告2015年矿山占地补偿款6,000.00元，被告拒绝给付原告矿山占地补偿款的理由违反法律规定，侵犯了原告的权利，故二原告请求被告给付矿山补偿款6,000.00元，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告兴隆县孤山子镇大厂村第二居民组于判决生效后十日内给付原告张广文、张测矿山占地补偿款6,000.00元。
案件受理费50.00元，由被告兴隆县孤山子镇大厂村第二居民组负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 马宝春
代理审判员 刘 伟
代理审判员 豆浩杨
二〇一五年六月十三日
书 记 员 陈晶晶
附页
一、判决依据
《中华人民共和国物权法》
第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。
任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。
第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
二、上诉期限及上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按50.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1309号
原告苏某甲（曾用名苏国贵）。
被告阙某。
原告苏某甲与被告阙某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称，原告与被告结婚已有三十年，双方总是在争吵中生活，也曾闹过离婚，但为了女儿的健康成长，一直没有离婚。在日常生活中，被告稍有不如意，就总是与原告吵架，不顾原告的感受。原告为了女儿的成长，已经忍受了三十年。被告不但不理解，依旧我行我素，原告无法忍受这种没有安全感的生活。由于夫妻感情确已破裂，婚姻关系名存实亡，请求法院判令准予离婚。
被告阙某辩称，被告与原告没有经常争吵。双方是自由恋爱五年之后结婚的，三十年的婚龄足以证实双方感情基础的牢固。被告为了婚姻和家庭，付出了许多，也因此患××，多次造成身心伤害。夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱，双方相恋五年后，于××××年××月××日在原来宾县（即现今兴宾区）来宾镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿苏某乙，现已成家。二十年前，原、被告因吵架，赌气到民政部门闹过离婚。原告与被告均系广西铁合金有限责任公司员工，被告已退休，原告于2014年11月下岗，随后到来宾市区自谋职业，夫妻因此分开生活。2015年3月，被告生病住院治疗，原告到医院照顾被告。2015年5月18日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求离婚。
以上事实，有当事人的陈述、原告提供的结婚证、户口本、被告提供的来宾市兴宾区八一医院疾病证明书及其出院记录等证据予以证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应当互相忠实，互相尊重，相互扶持，相互包容。原、被告婚前感情基础较好，且建立起了三十年的夫妻感情，夫妻出现矛盾纠纷，双方都不应该轻易草率地提出离婚，应加强沟通与交流，主动化解矛盾，创造幸福和谐的家庭。原、被告的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能与条件。原告要求离婚的诉请，没有事实与法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某甲要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审 判 长 曾清醒
代理审判员 张 祥
人民陪审员 肖素艳
二〇一五年七月三日
书 记 员 谭耀仁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应该进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第549号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人黄秀芳，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2014）482号起诉书指控被告人黄秀芳犯故意伤害罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员陈跃辉出庭支持公诉，被告人黄秀芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏都区人民检察院指控：2014年4月28日0时30分许，被告人黄秀芳在许昌市魏都区凭心街北口路西龙泉超市前，因感情纠纷将其前女友周某某殴打致伤。经司法鉴定，周�某伤情为轻伤二级。公诉机关对以上犯罪事实提供了相关证据予以证实，认为被告人黄秀芳的行为已构成了故意伤害罪，请求依法判处。
被告人黄秀芳对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年4月28日0时30分许，被告人黄秀芳在许昌市魏都区凭心街北口路西龙泉超市前，因感情纠纷将其前女友周某某殴打致伤。经司法鉴定，周某某伤情为轻伤二级。
上述犯罪事实，被告人黄秀芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄秀芳的供述，被害人周某某的陈述，证人薛某某、常某某、贾某某、黄某某等人的证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人黄秀芳到案经过，被告人的户籍证明及前科材料等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人黄秀芳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄秀芳犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人黄秀芳当庭自愿认罪，可对其适当从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人黄秀芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月25日起至2015年11月24日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 张玉改
二〇一四年十月三十日
书 记 员 马 淼
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初6649号
原告杭州融至鼎投资管理咨询有限公司，住所地杭州市江干区四季青街道剧院路358-396号宏程国际大厦602室。
法定代表人倪曙晖，该公司总经理、董事长。
委托代理人吴云飞、周晓，浙江励恒律师事务所律师。
被告何禄洋。
被告詹伟建。
被告詹天喜。
被告詹伟玉。
本院在审理原告杭州融至鼎投资管理咨询有限公司诉被告何禄洋、詹伟建、詹天喜、詹伟玉民间借贷纠纷一案中，因原告杭州融至鼎投资管理咨询有限公司既未在本院通知的规定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费的申请，不履行原告的诉讼义务，应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告杭州融至鼎投资管理咨询有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 张 宏
二〇一六年九月十二日
代书记员 徐园园
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执881号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该局局长。
被执行人：刘正和，住邓州市。
本院在执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会与刘和正为行政非诉执行一案的过程中，经查被执行人现已履行了部分义务，申请人与被执行人已就剩余部分达成和解，申请执行人书面撤回执行申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，另一方当事人可向本院或有管辖权的法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘祖普
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第2816号
原告：许旭莉。
被告：卢瑛。
本院在审理原告许旭莉与被告卢瑛民间借贷纠纷一案中，原告许旭莉于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许旭莉撤回起诉。
案件受理费5450元，减半收取2725元，由原告许旭莉负担。
审判员 吕美丽
二〇一五年六月三日
书记员 朱 炜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执保149号
宁夏普益医疗器械有限公司:
关于申请人宁夏普益医疗器械有限公司与被申请人上海尚隆医疗器械有限公司诉前财产保全一案，我院作出的（2016）宁0104民初11411号之一民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除对上海尚隆医疗器械有限公司名下名下银行存款60万元的冻结，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请人宁夏普益医疗器械有限公司与被申请人上海尚隆医疗器械有限公司诉前财产保全一案，我院作出的（2016）宁0104民初11411号之一民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年四月九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执保149号宁夏普益医疗器械有限公司:关于申请人宁夏普益医疗器械有限公司与被申请人上海尚隆医疗器械有限公司诉前财产保全一案，我院作出的（2016）宁0104民初11411号之一民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除对上海尚隆医疗器械有限公司名下名下银行存款60万元的冻结，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人宁夏普益医疗器械有限公司与被申请人上海尚隆医疗器械有限公司诉前财产保全一案，我院作出的（2016）宁0104民初11411号之一民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年四月九日
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初2738号
原告：孙银花，女，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：符支援，男，1971年6月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原、被告同居关系子女抚养纠纷一案中，原告孙银花于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙银花撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孙银花负担。
审判员 蒋长春
二〇一八年四月九日
书记员 张飞飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第1100号
原告徐庆华，
委托代理人（特别授权代理）张燕君。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人朱守中。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
负责人徐学德。
委托代理人（特别授权代理）高德军、胡陈钢。
被告王永强，
被告上海大顺汽车运输公司。
法定代表人盛永强。
委托代理人（特别授权代理）郑瑞友。
原告徐庆华与被告中保上海分公司、中保绍兴分公司、王永强、大顺公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2009年2月13日立案受理，依法由代理审判员夏蓓蕾适用简易程序独任审判，于2009年3月27日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张燕君、被告中保绍兴分公司之委托代理人胡陈钢、被告大顺公司之委托代理人郑瑞友到庭参加诉讼。被告中保上海分公司、王永强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐庆华诉称：2008年9月10日，李孟华驾驶浙D×××××客车经过绍兴市越城区钟家湾加油站门口地方时，与原告驾驶的浙D×××××车以及第三被告驾驶的属第四被告所有的沪B×××××（沪D×××××挂）等车发生碰撞，造成李孟华死亡的交通事故。经交警部门责任认定，李孟华承担事故的主要责任，第三被告和原告承担事故的次要责任。现诉至法院，请求判令第一、第二被告共同赔偿原告车辆维修费39807.2元；第三、第四被告对第一被告应赔偿的维修费承担连带赔偿责任（庭审中原告变更诉讼请求要求判令第一、第二被告共同赔偿原告车辆维修费和评估费41087.2元；判令第三、第四被告对第一被告应赔偿的费用承担连带赔偿责任）。
被告中保绍兴分公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议。车辆损失应该以保险公司的定损为准，车损分担比例由法院依法确定。车辆价格评估费，根据保险合同约定，不属于保险公司承担范围。
被告大顺公司辩称：第三被告王永强与第四被告为雇员和雇主关系。原告车辆损失是李孟华所撞造成的，第一被告与第三、四被告均不是原告车损的侵权人，第三、第四被告无需向原告承担任何赔偿责任。
被告王永强、大顺公司未作答辩。
经审理查明，2008年9月10日，李孟华驾驶号牌为浙D×××××长安牌小型普通客车，从绍兴市区高桥驶往霞西路公铁立交桥。10时27分，沿104国道由西往东途经104国道1507KM＋800M绍兴市越城区钟家湾加油站门口地方时，与前方由西往南右转弯行驶的由原告徐庆华驾驶的号牌为浙D×××××宝马牌轿车发生碰撞后，驶入南侧非机动车道，又与头东尾西停在非机动车道内的一辆号牌为沪B×××××（沪D×××××挂）陕汽牌重型半挂牵引车（明威牌重型集装箱半挂车）（驾驶员：王永强）再次发生碰撞，造成李孟华受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。经交警部门责任认定，李孟华承担事故的主要责任；徐庆华承担事故的次要责任；王永强承担事故的次要责任。原告徐庆华在本次事故中产生以下损失：车辆损失费48259元、事故车评估费1600元，合计49859元。另查明，肇事车辆沪B×××××在第一被告处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（责任限额100万），沪D×××××挂在第一被告处投保机动车交通事故责任强制险和第三者责任险（责任限额50万），李孟华在第二被告处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（限额30万），事故发生在保险期内。
以上事实由原告提供的事故认定书1份、评估结论书1份、修理费发票1份、公证书1份、行驶证1份、浙D×××××机动车交通事故责任强制保险单1份及机动车商业保险单1份，被告大顺公司提供的机动车交通事故强制保险单2份、机动车商业保险单2份及原、被告的庭审陈述予以证实。被告王永强、中保上海分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原、被告提供的证据依法予以确认。
本院认为，本案的交通事故经交警部门查明事实并作出责任认定，且肇事各方无异议，故予以确认。案外人李孟华驾驶号牌为浙D×××××长安牌小型普通客车与原告发生碰撞，经交警部门认定李孟华承担主要责任，原告徐庆华承担次要责任，肇事车辆浙D×××××已在被告中保绍兴分公司投保交强险及第三者责任险，故被告中保绍兴分公司应在保险范围内向原告支付赔偿款。原告的各项赔偿费用，本院依法核定。被告中保绍兴分公司辩称车辆损失应以保险公司定损评估确认，本院认为原告提供的事故车辆价格评估结论书系有资质评估机构依法作出，并提供维修费发票予以佐证，可以证明原告车辆损失；被告中保绍兴分公司辩称评估费不属于保险公司赔偿范围，但未提供证据予以证明，本院不予采纳；肇事车辆沪B×××××（沪D×××××挂）并未与原告车辆发生碰撞，与原告车辆损失无因果关系，被告王永强、大顺公司不是造成原告损失的侵权人，原告要求中保上海分公司承担赔偿责任，王永强、大顺公司对中保上海分公司应赔偿的费用承担连带赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；原告要求被告在机动车强制险范围外承担事故损失的80%与法律规定不符，本院依法调整损失的70%。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告徐庆华因交通事故产生损失共计49859元，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告徐庆华2000元，在第三者责任险范围赔偿原告徐庆华33501.3元，以上合计人民币35501.3元于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告徐庆华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费827元，减半收取413.5元，由原告徐庆华负担56.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 夏蓓蕾
二〇〇九年四月十日
书 记 员 何 斐
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初41224号
原告：崔京生，男，1996年2月8日出生。
被告：上海禾煜贸易有限公司，住所地上海市长宁区万航渡路2453号13号楼405室。
法定代表人：魏彩仙。
原告崔京生与被告上海禾煜贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告崔京生于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告崔京生自愿申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告崔京生撤诉。
案件受理费25元，由原告崔京生负担（已交纳）。
审判员 于素娟
二〇一七年十二月二十日
书记员 王妍杰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初7586号
原告杨华（曾用名杨巧玲），女，汉族，1959年11月2日生，住梁园区。
原告王志欣，女，满族，1966年2月23日生，住梁园区。
委托代理人王万君，河南尊典律师事务所律师。
被告侯红梅，女，汉族，1982年7月7日生，住睢阳区。
原告杨华、王志欣与被告侯红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。
杨华、王志欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金350000元及利息（利息自2014年10月15日起至实际付清日止，按月息1.5%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，依据原告提供的被告联系电话及住所，经多次送达未果，应认定为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条第二项规定，裁定如下：
驳回原告杨华、王志欣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 黄清培
二〇一七年十月二十七日
书记员 孔 媛
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民初字第1789号
原告左阳，男，汉族，居民。
委托代理人左康胜，男，汉族，居民。
被告仇菊英，女，汉族，居民。
被告沈洋，男，汉族，居民。
两被告委托代理人孙碧剑，江苏捍华律师事务所律师。
原告左阳诉被告仇菊英、沈洋民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告左阳及其委托代理人左康胜、被告仇菊英和沈洋的委托代理人孙碧剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左阳诉称，原、被告系朋友关系，2010年11月9日被告因资金周转向原告借款50000元，并由被告仇菊英打下借条，口头约定利息月息2分，已还部分利息。2011年11月11日再次向原告借款20000元用于资金周转，亦口头约定月利息2分，两笔借款后虽经多次索要，但被告以无钱归还为由拒不归还。故诉至法院，要求被告归还两笔借款70000元，并承担利息及案件受理费、保全费。
被告仇菊英、沈洋辩称，借款70000元是事实，但已经归还了40000元，并且归还的是本金，不是利息。当时双方没有约定利息，原告请被告将钱投资给他人，如果有回报，就全部给原告，现使用人涉嫌诈骗被追究刑事责任，所以就没有回报，被告目前无力偿还。
经审理查明，两被告系夫妻关系，原告左阳与被告是朋友关系，2010年11月9日两被告向原告借款50000元，并由被告仇菊英打下借条。2011年11月11日被告再次向原告借款20000元，仍由被告仇菊英出具借条给原告。后该款经原告索要，两被告归还8000元，余款一直未还。现原告诉至本院，要求两被告归还原告借款本金70000元，并承担利息及案件受理费、保全费。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的被告仇菊英出具的两张借条等证据予以佐证，本院予以采信。
审理中，被告主张已归还原告借款38700元，但原告不予认可，被告也没有提供证据予以证明。原告在起诉状中主张双方约定月利率2分，在庭审中又主张双方约定月利率为3分半，被告不予认可，原告也没有提供足够的证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告仇菊英、沈阳分两次共向原告借款70000元属实，有借条载卷为凭，两被告应予归还。原告认可被告已经归还8000元利息，但没有提供足够的证据证明双方就利息作了明确约定。连原告自己的前后陈述也相互矛盾。故应认定为双方对利息约定不明，依法应作为为没有利息处理。所以被告已经给付的8000元应从70000元本金中扣除，被告还需归还62000元，并承担从起诉之日起到判决确定之日止的银行同期贷款利息。原告主张已归还38700元，因其没有提供足够的证明予以证明，故本院不予认定。经调解未果，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告仇菊英、沈阳于判决生效后二十日内归还原告左阳借款本金62000元及利息（从2013年7月31日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，保全费500元，合计3000元，由被告仇菊英、沈阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：341201040002554）
审 判 长 杨金星
代理审判员 陈爱娟
人民陪审员 范清扬
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 杨文娣
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执824号
申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司。
住所地：偃师市商都路**号。
法定代表人：滕中亮，该公司董事长。
被执行人姬帅飞，男，1984年2月10日出生，汉族，住河南省偃师市岳滩镇。
被执行人张柯柯，女，1985年2月24日出生，汉族，住址同上，系姬帅飞之妻。
被执行人姬现龙，男，1968年7月2日出生，汉族，住河南省偃师市岳滩镇。
申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司与被执行人姬帅飞、张柯柯、姬现龙借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0381民初269号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司于2017年6月1日依法向本院申请执行，要求被执行人姬帅飞、张柯柯、姬现龙偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司250000元及迟延利息、受理费及保全费7013元、执行费3650元。
在执行过程中。1、本院于2017年6月17日通过邮寄送达方式送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，信用风险惩戒提示。
2、本院于2017年6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人姬帅飞、张柯柯、姬现龙名下的银行存款信息，被执行人名下无存款信息。
3、本院于2017年6月22日通过偃师法院执行办案系统查询了被执行人姬帅飞、张柯柯、姬现龙的车辆、房产登记信息，被执行人名下无车辆登记及房产�息。
4、执行过程中，本院于2017年6月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令，并在全国执行信息公开网上公布。
5、本院执行人员于2017年11月8日驱车寻找被执行人姬帅飞、张柯柯、姬现龙，被执行人长期不在家、下落不明。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人姬帅飞、张柯柯、姬现龙名下暂无财产可供执行的结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人姬帅飞、张柯柯、姬现龙名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司发现被执行人姬帅飞、张柯柯、姬现龙具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：周建辉
审判员 ：董会民
审判员 ：毛拴紧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：苗长青