安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初155号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人赵某，男，1974年8月15日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月3日被利辛县公安局刑事拘留，同年2月10日被利辛县公安局取保候审，利辛县人民检察院于2016年1月25日决定对其取保候审。现在家。
辩护人李万，安徽宝诚律师事务所律师。
辩护人李颖，安徽宝诚律师事务所实习律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）148号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员蒋松出庭支持公诉，被告人赵某，辩护人李万、李颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年1月26日13时20分，被告人赵某酒后驾驶皖S×××××号小型普通客车，行驶至利辛县胡集镇赵庄处与他人发生纠纷，后又驾驶该车离开现场。经民警处理发现被告人赵某有酒后驾驶机动车的行为，遂将赵某移交至公安局交通管理大队处理。经呼气式酒精含量检测，结果为117mg／100ml，后经司法鉴定，静脉血液酒精含量检测为115.7mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第﹤二﹥项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某辩解，他与人发生纠纷是在吃饭前；其家属患有××，证言不真实；他没有酒后驾驶机动车的行为，故不构成犯罪。
辩护人的辩护意见是：1、起诉书指控的事实不清，证据不足，指控罪名不成立，即：（1）证人证言只能证明赵某有驾驶机动车的行为，当时是否喝过酒还有待查证；（2）证人证言对车内乘坐的人数表述也不一致；（3）证人赵某妻子杨某甲患有××，脑功能障碍，其证言如无其他证据相印证，不能作为证据使用；（4）被告人赵某前后供述不一致，但不影响对何时吃饭喝酒、何时回家、如何回家的认定；（5）本案从到庭证人的证言与报案时间对比，最有可能是1点左右吵完架，被告人驾车去吃饭，李某等人报警。2、如若认定赵某犯有危险驾驶罪，由于其是初犯、没有造成危害后果，且家中有患××的妻子和待哺的孩子，恳请对其判处缓刑。
经审理查明：2015年1月26日13时许，被告人赵某驾驶皖S×××××号小型普通客车，行驶至利辛县胡集镇赵庄处与陆某发生纠纷，后又驾驶该车离开现场。利辛县公安局胡集派出所1点20分接到110指令，民警1点40分赶到现场处理纠纷时，发现赵某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将赵某案件移交至利辛县公安局交通管理大队处理。同日16时30分，利辛县交警大队对被告人赵某的血样进行了提取。17时33分，经利辛县交管大队民警对赵某进行呼气式酒精含量的检测，检测结果为117mg／100ml，后经安徽中天司法鉴定中心对赵某静脉血液进行酒精含量检测鉴定，结果为115.7mg／100ml，其酒精含量已超过醉酒驾驶含量标准。
认定上述上述的证据如下：
1、书证：受案登记表及立案决定书、户籍证明、血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单、前科查询证明、胡集派出所证明、慢性病就诊证等。
2、证人杨某甲证言，证明她是赵某的妻子，赵某小名叫赵二。2015年1月26日下午一点多钟，她带孩子在家门口玩，她看到赵某和他兄弟开她家的面包车从板集煤矿南边回来，赵某开的车，他俩都喝醉了，他俩在门口讲话时，一个老年人骑三轮电瓶车停在她家门口按喇叭要过去，喇叭吵着她家小孩了，赵某跟对方吵起来但没有动手，赵某兄弟就朝三轮车上踹两脚，后来过来一个年轻人，他俩吵几句就打起来了，赵某兄弟朝那个年轻人头上打两拳，被赵某等人拉开了。车是她丈夫赵某开的，赵某吃过中午饭带着他兄弟从矿上回来的，后来赵某又开着她家的车把他兄弟送走了。
3、证人杨某乙证言，证明2015年1月26日中午1点多钟，她吃过饭看见在赵二门口给她庄修水的一个年轻人蹲在路边捂着头，赵二跟年轻人说给他瞧病去，接着赵二又把一个穿迷彩服的男子拉到银灰色车上，开着车带着那个穿迷彩服的人往北走了。赵二的名字叫赵某，他开的是他自己的车。
4、证人李某证言，证明2015年1月26日13时许，他和几个工友在胡集老赵庄施工，一个工人陆某骑电瓶车给他们送工具，赵二开着辆银白色的面包车由南向北行驶，由于赵庄路比较窄，陆某就按喇叭让赵二把车让一下，赵二还有他车上的一个女的就讲陆某按喇叭吵着他家的小孩了，赵二和车上一个男的就讲陆某，他与赵二认识就过去让赵二把车子让一下，电瓶车就过去了。这时赵二车上那个男的就用手推陆某，陆某没有还手，接着那个男的用脚踹三轮电瓶车，把三轮车前面的灯都踹坏了。那个男的又推他，用拳头朝他头右侧打了两三拳，又从地上拿一块半截砖拍他的头。然后赵二开车把那个男的送走了。
5、证人陆某证言，证明2015年1月25日13时许，他骑三轮电瓶车到赵庄送水泵和电缆，到赵庄施工现场时，一辆银灰色面包车停在路中间，他的三轮车过不去就按两声喇叭，车上赵二说再按喇叭，就把他的车子砸了，让他回去不要走这条路。赵二用手推他，赵二一个朋友也用手推他，赵二那个朋友用脚踹他的电动三轮车，把三轮车前面的灯都踹坏了，还要打他。这时他工地带班的李某就过来劝说，那个男的推李某，用拳头朝李某头上打了两三拳，又从地上捡半截砖朝李某头上砸，还踹李某肚子一脚，接着赵二开车带着那个男的走了。
6、证人张某证言，证明2015年1月26日中午大约12点左右，赵某打电话说在一块吃饭，他和赵某、一个姓倪的、一个驾驶员一起吃饭，赵某和驾驶员两人喝了一斤白酒，他和姓倪的没有喝酒。吃过饭大约1点多点，他开自己的车送赵某回家，距赵某家大约300米的一个路口，赵某下车走回家了。中间没有与人发生口角，车上就他俩。第二天，他听说赵某和别人闹事了。
7、鉴定意见，经鉴定赵某静脉血液酒精含量为115.7mg／100ml。
8、被告人赵某申请了证人靳某、张某到庭作证，证明赵某和两位证人及另一人于案发当天中午在板集矿南门吃饭喝酒的事实。
以上证据均经庭审质证、核实，认定有效。
本院认为：被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人及辩护人关于赵某家属患有××，其证言不能作为证据使用，赵某没有酒后驾驶的行为，不构成危险驾驶罪的辩解和辩护意见，经查，赵某在侦查机关的三份供述中，对吃饭的时间、和他人发生争执的时间、回家的方式等情节均作了前后不一的供述，其供述不能作为定案的依据；虽然赵某申请证人到庭作证，但出庭证人仅能证明其与赵某中午在一起吃饭喝酒，对其吃饭开始和结束的时间仅有证人靳某的证言，但该证言与公诉机关提供证据均不能印证，且二人不能证明与赵某喝酒分开后赵某的行动轨迹，其证言不能排除赵某的酒驾嫌疑；根据第11版《新华字典》关于癫痫的解释，俗叫羊痫风或羊角风，一种时犯时愈的暂时性大脑功能紊乱的病，病发时突然昏倒，口吐白沫，手足痉挛，即使赵某家属患有××，但若非病发时不影响其作为证人的资格，且其家属杨某甲在侦查机关作证时意识清楚、语言流利、表达清晰，证言能够与其他证据相互印证，其证言具有客观性、真实性；本案中多名证人证明赵某酒后驾驶机动车并与他人吵架，且有受案登记证明其与他人吵架、报警的时间，又有鉴定意见证明其血液中酒精含量超过醉酒驾驶标准，能够形成完整的证据链，故辩解和辩护意见与庭审查明事实不符，不予采信。辩护人关于若认定赵某犯危险驾驶罪，要求对其判处缓刑的辩护意见，经查，赵某不具备认罪、悔罪表现，不符合刑法中关于缓刑的适用条件，不宜对其适用缓刑，故辩护意见不予采信。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第﹤二﹥项之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起30日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 妍
人民陪审员 袁晓燕
人民陪审员 郭天真
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 濮忠艳
附：相关法律规定
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……