wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执1938号
申请执行人浙江贝沃兹贸易有限公司，住所地西湖区万塘路317号华星世纪大楼6层601、602号房。
法定代表人李君筹。
被执行人上海致云股权投资基金管理有限公司，住所地上海市宝山区爱辉路201号3幢3002室，组织机构代码:342183214。
法定代表人袁媛。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初3679号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其支付案款6556057.75元，案件执行费60180元，支付诉讼费61903元，合计人民币6678140.75元。期满，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海致云股权投资基金管理有限公司的银行存款6678140.75元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 晓
二〇一七年四月二十五日
书记员 梁婷婷
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初662号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人章梅，女，1985年11月15日出生于浙江省苍南县，汉族，大专文化，原系永益集团股份有限公司出纳，住苍南县。因本案于2017年3月20日被苍南县公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人上官光同，浙江瓯鼎律师事务所（苍南县法律援助中心指派）。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]553号起诉书指控被告人章梅犯挪用资金罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈加奎出庭支持公诉，被告人章梅及其辩护人上官光同到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2005年下半年，被告人章梅开始担任永益集团股份有限公司（以下简称“永益公司”）出纳，负责管理公司日常的现金、银行账户、票据凭证等财务事项。2009年开始，被告人章梅利用其担任永益公司出纳的职务便利，在未经公司同意的情况下，擅自将该公司的现金借给陈某1和王文文。截止2017年1月，被告人章梅先后挪用永益公司的现金借给陈某1和王某人民币1633万余元（准确数额为16332747元，本院注）且至今未归还。2017年3月20日，被告人章梅主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接受证据清单、银行明细单、现金移交表、公司现金日记、记账凭证、收入凭证、承兑汇票复印件、账户证明、借条、公司章程、工资表、户籍证明，证人李某、陈某1、林某、陈某2、苏某,4、章某的证言及归案经过，同案犯王文文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章梅身为公司出纳，利用职务上的便利，挪用本单位资金转借他人，数额巨大且不退还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人章梅主动投案并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处有期徒刑五年至七年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章梅犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2023年9月19日止）。
二、责令被告人章梅于本判决生效之日起十日内退赔违法所得人民币16332747元，返还永益集团股份有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈民城
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 廖海燕
二〇一七年七月十八日
代书 记员 丁良波
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1723号
罪犯云红卫，男，1977年12月8日出生于内蒙古自治区呼和浩特市榆林镇，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
本院于2000年11月15日作出（2000）呼刑初字第55号刑事判决，认定被告人云红卫犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元（已缴）。内蒙古自治区高级人民法院于2001年2月21日作出（2001）内刑核字第2号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，于2001年4月13日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2003年8月8日作出（2003）内刑执字第304号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于2006年1月25日作出（2006）内刑减字第50号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年6月、2010年1月、2011年9月、2013年12月裁定共减去有期徒刑四年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2019年5月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯云红卫在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯云红卫在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月，2014年3月、8月，2015年1月、6月连续记功5次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子、2013年度自治区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯云红卫在服刑期间确有悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯云红卫在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯云红卫减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变，刑期即自2016年6月6日起至2017年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 多琳娜
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13250号
申请执行人周学松
被执行人楼晖，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第03143号，依法向被执行人楼晖（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人楼晖（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼晖（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼晖（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××14的存款港币1300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年四月十八日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13250号
申请执行人周学松
被执行人沈华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第03143号，依法向被执行人沈华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈华（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年四月二十日
书记员 朱剑英
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初字第254号
原告：杨某，女，1987年4月1日出生，汉族，无业，古交市村民，住古交市。
被告：阎某，男，1985年4月7日出生，汉族，古交市村民。
原告杨某与被告阎某离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出的诉讼请求，1、原、被告离婚；2、婚生一子阎梓浩随原告生活，由原告抚养；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2007年认识，并确立恋爱关系，2008年11月25日办理了结婚登记共同生活，后于2010年2月18日生育一子，取名阎梓浩，现上小学；原告与被告结婚后，因被告有赌博恶习，对家庭不顾，而且经常殴打原告，2012年被告因盗窃，被判刑10年8个月，原告曾于2013年5月11日起诉离婚，判决驳回诉讼请求，被告有赌博、盗窃恶习累教不改，而且恶语辱骂、施暴原告，被告对原告、孩子漠不关心，对家庭不负责任，长期分居，被告的行为给原告心灵造成极大的伤害，夫妻感情已彻底破裂。
被告阎某辩称，原告所说的不是事实，我不同意与原告离婚，如果原告执意要离婚，共同生活期间的债权债务需要清算，陪嫁的东西拿回来，我才同意离婚。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的结婚时间、子女生育证据部分，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的夫妻感情不和等证据和事实，本院认定如下：1、原告与被告于2007年认识，并确立恋爱关系，2008年11月25日办理了结婚登记共同生活，后于2010年2月18日生育一子，取名阎梓浩，现上小学；2、2012年被告因盗窃获刑10年8个月，双方分居五年有余；4、原告曾于2013年5月11日起诉离婚，判决驳回诉讼请求。理由：2007年原、被告认识，并确立恋爱关系，2008年11月25日办理了结婚登记共同生活，后于2010年2月18日生育一子，取名阎梓浩，婚前基础较好，双方当事人此项陈述，予以采信；2、2012年被告因盗窃，被判刑10年8个月，现在太原市第一监狱服刑，双方分居五年有余，原告曾起诉离婚，有法院判决，原、被告陈述等证据证实，予以认定，3、从2013年以后被告服刑改造，原告几无探亲安慰，夫妻感情出现裂痕，双方当事人此项陈述同样予以采信，
本院认为，原告杨某与被告阎某虽婚前感情基础较好，办理结婚登记手续后共同生活，系合法婚姻，应受法律保护，婚后原、被告便生育一子，取名阎梓浩，但由于被告不能珍惜来之不易的夫妻之情，染有赌博、盗窃恶习，刑期较长，分居五年有余，得不到原告的谅解，坚决要求离婚。
综上所述，由于被告染有赌博、盗窃恶习，所获刑期较长，双方分居五年有余，被告的行为得不到原告的谅解，已无和好希望，夫妻感情已彻底破裂，故对原告杨某要求与被告阎某离婚的诉讼请求，予以支持；被告阎某因人身所限，并同意婚生一子阎梓浩随原告生活，由原告抚养，原告此项诉讼请求，予以支持；被告要求对共同生活期间的债权债务等进行清算，同样因上述原因，不能承担举证责任，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告阎某离婚。
二、原告杨某与被告阎某婚生一子阎梓浩随原告杨某生活，由原告杨某抚养。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 苏月清
审 判 员 闫建光
人民陪审员 闫健江
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 闫文秀
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初3002号
原告:许鹏，男�生于1966年6月4日，汉族，湖北省黄梅县人，自由职业者，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：洪亮，湖北楚吴律师事务所律师。
被告:湖北金鸿盛置业有限公司。
住所地：武汉市武昌区中北路***号新安花园*期工程*栋*单元*层*号。
法定代表人：陈燕雄，该公司总经理。
原告许鹏诉被告湖北金鸿盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许鹏及其委托诉讼代理人洪亮到庭参加诉讼，被告湖北金鸿盛置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款1000000元并按月利率2%计付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月28日，湖北金鸿盛�业有限公司在孔××镇××村投资兴建“孔垄商业中心”，将相关建设项目承包给原告施工。工程竣工后，经双方结算，被告认可欠原告工程款100万元，并于2014年1月17日向原告出具结算欠条一份，该款经原告多次催讨未果，遂诉请法院判令所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、湖北金鸿盛置业有限公司工商登记信息、被告2014年1月17日出具的“许鹏孔垄工程结算总欠条”等证据，经当庭质证并经本院综合审查，符合证据的基本属性，属有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告湖北金鸿盛置业有限公司未提出答辩意见亦未举证。
经审理查明：2015年5月28日，湖北金鸿盛置业有限公司孔××镇××村村投资兴建“孔垄商业中心”，将相关建设项目承包给原告施工。原告许鹏借用黄梅县建工局第一建筑安装公司的资质与被告湖�金鸿盛置业有限公司签订建设工程施工合同，合同签订后原告即组织施工，2012年至2013年，该工程完工后陆续交付被告租给黄商集团等商户进行经营活动，2014年1月17日双方经结算，确认工程总造价为489万元，被告还下欠原告工程款100万元，并约定2014年5月30日前付清工程款，逾期按月利率2‰计付利息，被告就结算内容向原告出具总欠条一份，双方均在欠条上签字确认。但下欠款100万元经原告多次催讨未果，遂诉至法院。
本院认为，原告许鹏不具备相应的施工资质，故许鹏借用黄梅县建工局第一建筑安装公司的名义与被告签订的建设工程施工合同属无效合同，但许鹏作为实际施工人，虽没有施工资质，但所施工工程已经竣工，并实际交付使用，湖北金鸿盛置业有限公司亦未提出该工程不合格，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法�问题的解释》第二条之规定，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，故许鹏关于要求被告支付下欠工程款100万元的诉求，本院予以支持。原告要求被告按约定支付利息，符合法律规定，应予支持，关于利率约定，原告诉称当时双方口头约定月利率2%，但双方签名的总欠条上载明“超期按月2‰计息”，按书证效力大于言辞证明的原则，应认定双方约定利率为月利率2‰。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条、第十七条之规定的规定，判决如下：
一、湖北金鸿盛置业有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付许鹏工程款100万元。并自2014年5月31日起至本判决确定的给付之日止，对欠款本金按月利率2‰计付利息给许鹏。
二、驳回许鹏其他诉讼请求。
如被告未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由原告许鹏负担800元，由被告湖北金鸿盛置业有限公司负担13000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 王 伟
审判员 黎 明
审判员 柯国华
二〇一七年十二月十日
书记员 艾萌萌
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）巢执字第00198号
本院在执行过程中，被执行人周力在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人周力纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月七日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第598号
原告潘拥军，经商。
委托代理人吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
被告胡亨春，农民。
原告潘拥军诉被告胡亨春承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告潘拥军、被告胡亨春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘拥军诉称：2009年12月26日，被告胡亨春在义乌市北苑工业区的义乌市爱情鸟服饰有限公司工地上为了事施工的需要使用了原告的铲车进行泥土情理。原告工作的时间为9小时，每小时工资150元，共计1350元。该款原告催讨未果，故诉请判令：被告胡亨春立即支付原告铲车使用费1350元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告胡亨春辩称：我是替义乌市爱情鸟公司管工地，该公司在义乌市北苑街道幸福里电子商务城附近，地址是环城西路333号。当时这个公司的厂房已经造好了，要在厂区内挖一个池塘。我们将这个工程是包给一个江西姓夏的人，由他负责。原告也不是我叫来的，是那个姓夏的人叫来的，具体是夏什么我不清楚。我在挖机单上签字，是证明工作时间，不是证明欠他多少钱。原告起诉我后，我也和爱情鸟公司联系过，但是公司没有理我。原告应该找老板或者姓夏的那个江西人去要钱。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了铲车回单一份，证明被告欠款的事实。被告对回单中的签名真实性没有异议，但是认为其不是欠款的主体。
经审理查明：2009年12月26日，原告到被告胡亨春负责的义乌市环城西路333号爱情鸟服饰公司工地中，进行挖机作业，工作时间为9小时，每小时工资150元，工资总额为1350元。被告胡亨春在挖机回单的“工地负责人”一栏中签字确认。该款经原告催讨未果后，故诉至本院。
本院认为：被告胡亨春拖欠原告挖机使用费1350元，事实清楚，由被告签字确认的挖机回单可以为证。被告辩称其仅仅是管理工地的，不是付款主体。该辩解没有法律依据，本院不予采信。因此，被告应当及时付款，逾期不付，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告胡亨春于本判决生效后三日内，支付原告潘拥军挖机使用费1350元，并赔偿其利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2014年7月31日起计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告胡亨春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴 刚
人民陪审员 应志华
人民陪审员 楼 岗
二〇一四年十二月四日
代书 记员 李 秀
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初2989号
原告：天津蓝海苑物业管理有限公司（组织机构代码66308583-4），住所地天津滨海国际机场大厦6108室。
法定代表人：黄岩春，总经理。
委托诉讼代理人：王颖，该公司职员。
被告：曾俊凯，男，住天津市东丽区。
原告天津蓝海苑物业管理有限公司与被告曾俊凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津蓝海苑物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津蓝海苑物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津蓝海苑物业管理有限公司负担。
代理审判员 张建岳
二〇一七年五月四日
书 记 员 马丽双
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1448号
上诉人（原审被告）：杭州好美家房地产开发有限公司。
法定代表人：刘帮风。
被上诉人（原审原告）：杨光英。
上诉人杭州好美家房地产开发有限公司因与被上诉人杨光英房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第531号民事裁定，向本院提起上诉称：根据一审法院寄送的诉讼材料显示，杨光英在诉状中主张自己已履行合同义务，杭州好美家房地产开发有限公司未履行合同规定的支付租金义务，要求杭州好美家房地产开发有限公司承担违约责任。按此说法，杨光英的住所地为合同履行地，本案应由杨光英的住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省诸暨市人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系房屋买卖合同纠纷，杨光英与杭州好美家房地产开发有限公司之间并未约定管辖，本案亦不属于法定的专属管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，杭州好美家房地产开发有限公司的住所地位于原审法院辖区内。杨光英选择向杭州好美家房地产开发有限公司的住所地人民法院起诉，符合上述法律规定。原审法院对本案享有管辖权。杭州好美家房地产开发有限公司要求将本案移送杨光英住所地人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一五年十一月五日
书 记 员 袁其伟
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀0731民初291号
原告张桂亮，男，1960年2月25日生，汉族，干部，住涿鹿县涿鹿镇南关大街9号。
被告李全成，男，1969年8月4日生，汉族，银行职员，住涿鹿县涿鹿镇温馨小区**号楼。
张桂亮与李全成买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员李俊婷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张桂亮到庭参加诉讼，被告李全成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月27日，被告从原告处购买香烟，欠烟款1000元，原告多次催要，被告一直未偿还。2015年10月31日，被告向原告出具欠条一张。为此要求被告归还欠款1000元。
被告在法定的期限内没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月27日，被告从原告处购买香烟，欠烟款1000元。原告多次催要，被告一直未偿还。2015年10月31日，被告向原告出具欠条一张。
以上事实有原告陈述及原告提供的欠条一张所证实。
本院认为，被告从原告处购买香烟，双方形成了合法的买卖合同关系。双方应全面的履行合同，被告收到香烟时未足额给付货款，经原告催要，被告向原告出具欠条，被告应及时给付欠款，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百六十一条的规定，判决如下：
被告李全成于本判决生效后三日内给付原告张桂亮货款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取为25元由被告李全成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李俊婷
二〇一六年三月十八日
书记员 任学斌
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6880号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：吴炳风、郭新杰。
天津市房信物业发展有限公司与被告吴炳风、郭新杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 张学东
二〇一七年九月二十一日
书记员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3128号
罪犯李朋，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2008年9月28日作出（2008）中区刑初字第865号刑事判决，以被告人李朋犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2013年6月21日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李朋能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯李朋，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李朋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李朋减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 李 庆
二〇一二年六月十九日
书 记 员 龚玮涛
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初4653号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司,住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：屠吟，该行员工。
被告：周军辉。
被告：陶金森。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司诉被告周军辉、陶金森为信用卡纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币750元，依法减半收取375元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。
审判员 金 艺
二〇一六年七月二十六日
书记员 李伟星
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00978号
原告：胡亚萍，女，汉族，1962年1月12日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：陶善武、汪丽隽，安徽籍山律师事务所律师。
被告：张家照（曾用名张佳照），男，汉族，1961年11月10日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：江雪松，女，汉族，1964年7月28日，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告胡亚萍与被告张家照、江雪松民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月5日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员曹水胜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡亚萍及其委托代理人陶善武到庭参加了诉讼，被告张家照、江雪松经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡亚萍诉称：原告与两被告相识多年。被告张家照从事建筑行业，因张家照业务上亟需资金周转，其知悉原告有部分闲散资金，遂向原告表示借款意向。从2011年开始，张家照多次向原告借款，在此期间，张家照曾偿还原告部分借款及利息。××年2月21日、28日，张家照对此前出具借条重新换据，张家照欠款合计31万元。借款到期后，原告向被告催讨，被告均未归还。两被告系夫妻关系。为维护原告合法权益，特起诉要求：1、两被告归还借款31万元及利息6.2万元××自××年3月1日至2014年7月31日，按月利率1.5%计算数额）；2、被告承担本案诉讼费。
原告胡亚萍针对其诉讼请求和陈述的事实，向法院提交了原、被告身份证明、被告张家照××年2月21日出具的三张借条。
两被告未提交答辩意见，亦未提交证据材料。
经审理查明：两被告系夫妻关系，原告与两被告相识多年。从2011年开始，被告张家照因需要资金周转，多次向原告借款，此后，张家照曾偿还原告部分借款及利息。××年2月21日，张家照对此前出具借条重新换据，其中出具的××年2月21日12万元借款，××年2月28日12万元借款，系借款本金，约定月利率为1.5%，出具的××年2月21日7万元系借款利息。借款到期后，原告向被告催讨，被告均未归还。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的证据材料在卷证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款有被告于××年2月21日出具的借条证实，该借款事实清楚，证据确实充分，应予以认定，被告应当按约定归还借款本息。对24万元借款本金，约定月利率为1.5%，原告主张自××年3月1日至2014年7月31日间利息，利息经计算数额为61200元。加上××年2月21日7万元借款利息，利息共计131200元。因借款发生在两被告婚姻关系存续期间，该债务系两被告夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释××二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张家照、江雪松于本判决生效后十日内给付原告胡亚萍借款240000元及利息131200元，合计人民币371200元；
二、驳回原告胡亚萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，由被告张家照、江雪松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 曹水胜
二〇一四年九月十二日
书记员 蒋文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00978号
原告：张某，女，1991年1月5日出生，汉族。
被告：杜某，男，1988年12月28日出生。
本院在审理原告张某诉被告杜某离婚纠纷一案，因为原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告张某负担。
审 判 员 ＸＸ信
二〇一四年六月九日
代理书记员 崔孝雪
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民辖终字第132号
上诉人（原审被告）河北古顺酿酒股份有限公司，住所地河北邢台市中兴西大街736号。
法定代表人赵德强，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）德州晶峰日用玻璃有限公司，住所地山东省德州市德城区迎宾路122号。
法定代表人王文海，该公司总经理。
上诉人河北古顺酿酒股份有限公司因管辖权异议，不服山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第1774号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为，1、原审裁定错误。本案的合同签约地、合同履行地及被告住所地均为上诉人所在地河北省邢台市；2、原审裁定认定事实不清。双方已经在合同第六条明确约定了交货地点即合同履行地是河北省邢台市，不存在合同对履行地点没有约定或者约定不明确。请求撤销原审裁定，将本案移送河北省邢台市桥西区人民法院审理。
本院经审查认为，2011年6月28日、10月18日，上诉人河北古顺酿酒股份有限公司与被上诉人德州晶峰日用玻璃有限公司签订《工业品买卖合同》，合同第十二条约定：“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向签约方所在地人民法院起诉”。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第二款的规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。上诉人与被上诉人均为签约方，双方住所地人民法院对本案均有管辖权，原审法院受理本案符合法律规定。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 郝全树
审判员 吴东锋
二〇一五年十月九日
书记员 高 扬
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222财保33号
申请人：河南派普建工集团有限公司（原河南派普建设工程有限公司）。住所地：河南省开封市兰考县产业集聚区（迎宾大道西侧），统一社会信用代码：9141022571265220XU。
法定代表人闫兆虎，男，1981年9月4日生，汉族，河南派普建工集团有限公司执行董事，住河南省郑州市经济技术开发区，
委托诉讼代理人：朱奎，盘州市红果街道法律服务所法律工作者，证件号码：32409081103723。
被申请人：蒲宏亮，男，1971年3月9日生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，
申请人河南派普建工集团有限公司于2018年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒲宏亮申请强制执行河南派普建设工程有限公司、徐盘江劳务合同纠纷［贵州省盘州市人民法院（2018）黔0222执1635号］案件中已冻结申请人（开户行为中国银行兰考支行，帐户为25×××50）的执行款项150万元采取保全措施。
申请人河南派普建工集团有限公司向中国人民财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险，以中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司向本院出具的《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。
本院经审查认为，申请人河南派普建工集团有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条规定，裁定如下：
准许被申请人蒲宏亮申请强制执行河南派普建设工程有限公司、徐盘江劳务合同纠纷［贵州省盘州市人民法院（2018）黔0222执1635号］案件中已冻结申请人（开户行为中国银行兰考支行，帐户为25×××50）的执行款项150万元采取冻结措施。期限至2019年7月15日。
案件申请费5000元，由申请人河南派普建工集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 徐国艳
二〇一八年七月十六日
书记员 韩丽婷
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0222财保33号申请人：河南派普建工集团有限公司（原河南派普建设工程有限公司）。住所地：河南省开封市兰考县产业集聚区（迎宾大道西侧），统一社会信用代码：9141022571265220XU。法定代表人闫兆虎，男，1981年9月4日生，汉族，河南派普建工集团有限公司执行董事，住河南省郑州市经济技术开发区，委托诉讼代理人：朱奎，盘州市红果街道法律服务所法律工作者，证件号码：32409081103723。被申请人：蒲宏亮，男，1971年3月9日生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，申请人河南派普建工集团有限公司于2018年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒲宏亮申请强制执行河南派普建设工程有限公司、徐盘江劳务合同纠纷［贵州省盘州市人民法院（2018）黔0222执1635号］案件中已冻结申请人（开户行为中国银行兰考支行，帐户为25×××50）的执行款项150万元采取保全措施。申请人河南派普建工集团有限公司向中国人民财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险，以中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司向本院出具的《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。本院经审查认为，申请人河南派普建工集团有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条规定，裁定如下：准许被申请人蒲宏亮申请强制执行河南派普建设工程有限公司、徐盘江劳务合同纠纷［贵州省盘州市人民法院（2018）黔0222执1635号］案件中已冻结申请人（开户行为中国银行兰考支行，帐户为25×××50）的执行款项150万元采取冻结措施。期限至2019年7月15日。案件申请费5000元，由申请人河南派普建工集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  徐国艳二〇一八年七月十六日书记员  韩丽婷
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第32号
原告：蒋明龙。
被告：季时付。
原告蒋明龙与被告季时付民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由助理审判员张芳适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告蒋明龙到庭参加诉讼，被告季时付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蒋明龙起诉称：2012年11月3日，被告季时付因资金周转困难向原告借款40000元，并出具了借条，双方约定借款月利率为2%，借款期限至2012年12月30日。借款发生后，被告一直未按约还本付息。原告经多次催讨无果。故请求依法判令被告季时付归还原告借款本金40000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2012年11月3日计算至款项还清之日）。在庭审中，原告变更诉讼请求为：请求依法判令被告季时付归还原告借款本金40000元及利息（按月利率2%，自2012年11月3日计算至款项还清之日）。
被告季时付未作答辩。
原告蒋明龙为支持其诉讼主张，向本院提交了被告季时付于2012年11月3日出具的借条一份，用以证明被告向原告借款40000元，双方约定借款月利率为20‰，借款期限至2012年12月30日的事实。
经审查，原告提供的证据材料形式及来源合法，与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，故本院对原告提供的证据材料予以认定。被告季时付未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告蒋明龙与被告季时付之间的借贷关系合法有效。借款期限届满后，被告未按约返还借款，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。但利息请求应以不超过国家法律规定为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
季时付于判决生效之日起十日内返还蒋明龙借款本金40000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2012年11月3日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由季时付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 芳
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 孙伟丽
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03370号
原告：张某，女，1979年5月4日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：杨某甲，男，1974年4月20日生，汉族，农民，住址同上。
原告张某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，由审判员胡春生依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告张某、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告经人介绍相识并确定恋爱关系，并于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育一男孩一女孩，长子某乙××××年××月××日出生，长女杨某丙××××年××月××日出生，由于婚前双方了解甚少，感情基础薄弱，婚后常因生活琐事吵打，彼此性格差异较大，原告与2009年7月离家出走，已经于被告分居五年，现原告过着有家不能归的生活，致使夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，在无和好可能。为此起诉，要求判令原、被告离婚；婚生一男一女，原告抚养婚生女儿，被告抚养男孩，互不支付抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证、家庭户口本复印件4张，证明原被告及其两子女的身份。
2、结婚证复印件2份，证明原被告××××年××月××日办理结婚登记，双方系合法夫妻。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
被告身份证复印件4份，证明被告的身份信息。
根据原、被告提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记。两人婚后于××××年××月××日生育长女杨某丙，××××年××月××日生育长子杨某乙，两个小孩现在都随被告生活。
上述事实有双方当事人提供的身份证、户口本、结婚证复印件在卷证明。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚前相互了解，婚姻基础较好，结婚时间较长，且婚后生育一儿一女，夫妻感情尚可。原告张某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求，因原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡春生
二〇一五年十月十九日
书记员 吴泽舟
（2015）南民一初字第03370号民事判决书
适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京0101行初477号
原告凌红，女，1962年2月14日出生。
委托代理人杨占涛，男，1959年9月24日出生，中国人民解放军总装备部指挥学院，住址同上。
被告北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
出庭负责人蒋然，北京住房公积金管理中心副主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人陈建欣，北京住房公积金管理中心国管分中心干部。
原告凌红要求被告北京住房公积金管理中心（下称公积金中心）履行法定职责，于2017年1月17日向北京市朝阳区人民法院提起行政诉讼。在答辩期内，公积金中心提出管辖权异议，要求将案件移送其住所地人民法院管辖。北京市朝阳区人民法院于2017年3月20日裁定将案件移送至北京市东城区人民法院审理。本院收到北京市朝阳区人民法院移送的案卷后，经审查于4月25日立案。本院依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨占涛，被告的负责人蒋然和委托代理人严广平、陈建欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凌红诉称，被告公积金中心已于2016年4月7日对中国东方演艺集团有限公司（下称东方集团）少缴住房公积金案立案，但未在法定时限内作行政行为，起诉要求判令被告公积金中心履行法定职责，依法限期结案。开庭前及庭审中，原告凌红又变更诉讼请求为要求责令东方集团为原告补交2007年12月—2017年6月间的住房公积金54326元，并要求责令东方集团依劳动合同赔偿其108652元，并于2017年6月10日前结案。
被告公积金中心辩称，2016年4月6日，我中心接到原告凌红的投诉，要求东方集团为其补缴2008年9月至2015年4月的住房公积金。我中心经审批于当月11日正式立案，后在履行法定程序后核算出东方集团欠缴原告的住房公积金的金额，依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，于2016年10月21日向东方集团送达了《责令限期缴存通知书》。我中心已履行了法定职责，不存原告所诉的不履责的情形。另原告当庭变更的诉讼请求非其投诉事项，其可另行向我中心提出投诉，我中心将依法进行查处。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期间向本院提交了如下证据用以证明其已依法履行了法定职责：
1、原告凌红的投诉书和立案通知书（存根）；
2、立案审批表；
3、京房公积金法改（2016）461号《责令限期缴存通知书》及送达回证。
本案经开庭审理，并听取了当事人的质证、辩论意见，本院认为：被告提交的全部证据符合证据形式要求，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告凌红为东方集团的钢琴演奏员。2016年4月6日，原告凌红向被告公积金中心投诉，以东方集团自2008年8月至2015年6月未为其缴纳住房公积金，要求东方集团补缴2008年9月至2015年4月间的住房公积金。次日，被告公积中心向原告出具立案通知书，后进行了内部立案审批，向被投诉人送达立案通知书、举证通知书和案件调查通知书。在调查核实后，2016年9月23日，被告公积金中心对东方集团作出京房公积金法改（2016）461号《北京住房公积金管理中心责令限期缴存通知书》，责令东方集团为原告凌红补缴2008年9月至2015年4月间的住房公积金共计人民币23986元，并于2016年10月21日送达给东方集团。
本院认为，根据《北京市实施<住房公积金管理条例>若干规定》第四条“北京住房公积金管理中心为直属市人民政府、不以营利为目的的独立的事业单位，负责承办管委会决定的有关事项，依法履行本市住房公积金管理运作及执法监督等职责”的规定，被告作为本市区域内住房公积金管理的授权单位，依法具有履行本市区域内住房公积金的缴存、提取、使用、管理和监督的法定职责。
根据《住房公积金行政执法操作规范》第五十九条规定，住房公积金投诉案件，应当自立案之日起在六个月内办理完毕。被告公积金中心在受理原告凌红的投诉后于2016年4月7日立案，依规应当在六个月内办理完毕，即应在2016年10月7日办结。但该规范第十八条第三款同时规定“双方举证的时间,不包含在办案期限内。”而根据该条第二款规定:“案件当事人双方举证期限均为十五个工作日”,故此应当扣除投诉人及被投诉人东方集团的举证期限十五个工作日及期间的相应期限。故被告公积金中心针对原告凌红此次投诉案件的办案期限，最短应自2016年10月7日起顺延十五天，即至2016年10月22日。根据庭审查明的事实，被告公积金中心针对原告凌红的投诉，在经过立案、审批、调查取证等执法程序后，于2016年9月23日作出京房公积金法改（2016）461号《北京住房公积金管理中心责令限期缴存通知书》，并于2016年10月21日送达给东方集团，已全面履行了对投诉案件的查处职责。原告凌红认为被告公积金中心未在法定期限内结案而起诉要求被告公积金中心履行法定职责的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。原告当庭提出的新的请求应为其向被告公积中心提出新的投诉后被告公积金中心的履责事项，非本案审查的范畴，故对该请求，本院亦不支持。
综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告凌红的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告凌红负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘润华
代理审判员 申会英
人民陪审员 陈 政
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 吴静雯
北京市东城区人民法院行 政 判 决 书（2017）京0101行初477号原告凌红，女，1962年2月14日出生。委托代理人杨占涛，男，1959年9月24日出生，中国人民解放军总装备部指挥学院，住址同上。被告北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。法定代表人程建华，主任。出庭负责人蒋然，北京住房公积金管理中心副主任。委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人陈建欣，北京住房公积金管理中心国管分中心干部。原告凌红要求被告北京住房公积金管理中心（下称公积金中心）履行法定职责，于2017年1月17日向北京市朝阳区人民法院提起行政诉讼。在答辩期内，公积金中心提出管辖权异议，要求将案件移送其住所地人民法院管辖。北京市朝阳区人民法院于2017年3月20日裁定将案件移送至北京市东城区人民法院审理。本院收到北京市朝阳区人民法院移送的案卷后，经审查于4月25日立案。本院依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨占涛，被告的负责人蒋然和委托代理人严广平、陈建欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告凌红诉称，被告公积金中心已于2016年4月7日对中国东方演艺集团有限公司（下称东方集团）少缴住房公积金案立案，但未在法定时限内作行政行为，起诉要求判令被告公积金中心履行法定职责，依法限期结案。开庭前及庭审中，原告凌红又变更诉讼请求为要求责令东方集团为原告补交2007年12月—2017年6月间的住房公积金54326元，并要求责令东方集团依劳动合同赔偿其108652元，并于2017年6月10日前结案。被告公积金中心辩称，2016年4月6日，我中心接到原告凌红的投诉，要求东方集团为其补缴2008年9月至2015年4月的住房公积金。我中心经审批于当月11日正式立案，后在履行法定程序后核算出东方集团欠缴原告的住房公积金的金额，依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，于2016年10月21日向东方集团送达了《责令限期缴存通知书》。我中心已履行了法定职责，不存原告所诉的不履责的情形。另原告当庭变更的诉讼请求非其投诉事项，其可另行向我中心提出投诉，我中心将依法进行查处。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告在举证期间向本院提交了如下证据用以证明其已依法履行了法定职责：1、原告凌红的投诉书和立案通知书（存根）；2、立案审批表；3、京房公积金法改（2016）461号《责令限期缴存通知书》及送达回证。本案经开庭审理，并听取了当事人的质证、辩论意见，本院认为：被告提交的全部证据符合证据形式要求，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，原告凌红为东方集团的钢琴演奏员。2016年4月6日，原告凌红向被告公积金中心投诉，以东方集团自2008年8月至2015年6月未为其缴纳住房公积金，要求东方集团补缴2008年9月至2015年4月间的住房公积金。次日，被告公积中心向原告出具立案通知书，后进行了内部立案审批，向被投诉人送达立案通知书、举证通知书和案件调查通知书。在调查核实后，2016年9月23日，被告公积金中心对东方集团作出京房公积金法改（2016）461号《北京住房公积金管理中心责令限期缴存通知书》，责令东方集团为原告凌红补缴2008年9月至2015年4月间的住房公积金共计人民币23986元，并于2016年10月21日送达给东方集团。本院认为，根据《北京市实施若干规定》第四条“北京住房公积金管理中心为直属市人民政府、不以营利为目的的独立的事业单位，负责承办管委会决定的有关事项，依法履行本市住房公积金管理运作及执法监督等职责”的规定，被告作为本市区域内住房公积金管理的授权单位，依法具有履行本市区域内住房公积金的缴存、提取、使用、管理和监督的法定职责。根据《住房公积金行政执法操作规范》第五十九条规定，住房公积金投诉案件，应当自立案之日起在六个月内办理完毕。被告公积金中心在受理原告凌红的投诉后于2016年4月7日立案，依规应当在六个月内办理完毕，即应在2016年10月7日办结。但该规范第十八条第三款同时规定“双方举证的时间,不包含在办案期限内。”而根据该条第二款规定:“案件当事人双方举证期限均为十五个工作日”,故此应当扣除投诉人及被投诉人东方集团的举证期限十五个工作日及期间的相应期限。故被告公积金中心针对原告凌红此次投诉案件的办案期限，最短应自2016年10月7日起顺延十五天，即至2016年10月22日。根据庭审查明的事实，被告公积金中心针对原告凌红的投诉，在经过立案、审批、调查取证等执法程序后，于2016年9月23日作出京房公积金法改（2016）461号《北京住房公积金管理中心责令限期缴存通知书》，并于2016年10月21日送达给东方集团，已全面履行了对投诉案件的查处职责。原告凌红认为被告公积金中心未在法定期限内结案而起诉要求被告公积金中心履行法定职责的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。原告当庭提出的新的请求应为其向被告公积中心提出新的投诉后被告公积金中心的履责事项，非本案审查的范畴，故对该请求，本院亦不支持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告凌红的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告凌红负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘润华代理审判员  申会英人民陪审员  陈 政二〇一七年五月二十二日书 记 员  吴静雯
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1227民初337号
原告：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县（以下简称新晃县）晃州镇中山路436号，统一社会信用代码9143120033839887X。
法定代表人：蒲少忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄金，女，1985年9月17日出生，汉族，系该公司职工，住新晃侗族自治县。特别授权代理。
被告：杨长燕，男，1969年12月19日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县。
被告：蒲增奎，男，1984年11月3日出生，苗族，粮农，住新晃侗族自治县。
本院在审理原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被告杨长燕、蒲增奎金融借款合同纠纷一案中，因案情复杂，不适宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被告杨长燕、蒲增奎金融借款合同纠纷一案转为普通程序进行审理。
审 判 长 严继橙
人民陪审员 张梅妃
人民陪审员 李明灯
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 吴宗敏
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1227民初337号原告：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县（以下简称新晃县）新晃镇中山路436号，统一社会信用代码9143120033839887X1。法定代表人：蒲少忠，该公司董事长。委托诉讼代理人:黄金，女，该公司员工。特别授权代理。被告：杨长燕，男，1969年12月19日出生，住新晃县。被告：蒲增奎，男，1984年11月3日出生，住新晃县。原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司（以下简称新晃农商行）与被告杨长燕、蒲增奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，2017年6月23日转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄金到庭参加诉讼,被告杨长燕、蒲增奎经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。新晃农商行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告杨长燕偿还借款5万元及利息（利息从2013年2月20日至2017年2月28日按月利率9.7375‰计算，2017年3月1日到贷款还清之日按月利率14.6062‰计算）；二、请求判令被告蒲增奎对原告杨长燕的借款承担连带偿还责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月20日，被告杨长燕以做生意缺少资金为由向原告原下属单位碧朗信用社贷款50000元，并签订了《个人贷款合同》、合同约定借款期限36个月，借款月利率9.7375‰；还款方式：不定期结息，到期一次性还本；同事约定，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。同日，蒲增奎签订了《保证合同》，为杨长燕提供担保。借款期满后，被告未履行还款义务，故诉至法院，请求人民法院判如所请。杨长燕、蒲增奎未到庭，亦未向本院提交书面答辩及证据。本院经审理，认定原告主张依据之事实，有原告方提交之《湖南省农村信用审借款借据》NO.12546489、《个人贷款合同》编号-1892080190-2013-00000080、《保证合同》编号(1892080190)保字[2013]第00000011、杨长燕欠利息清单、杨长燕、蒲增奎身份证复印件等证据在卷佐证，足以证实真实性，本院予以确认。另查明，庭审中，原告方以起诉时利息起算时间笔误为由，将期内利息变更算至2016年2月20日，逾期利息起算时间变更为2016年2月21日；同意由被告直接向其支付已预交的诉讼费。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨长燕向原告新晃农商行借款5万元，双方为此签订了借款合同，此借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律规定，该借款合同合法成立并已生效。原告新晃农商行已按合同约定放款给被告杨长燕，被告杨长燕则应按合同约定结息还本。而被告杨长燕在借款期限届满后并未还本付息，已经构成违约。被告蒲增奎与碧朗信用社签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证，故应对杨长燕此笔借款承担连带清偿责任。综上所述，原告要求被告偿还借款5万元及利息的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：综上所述，原告要求被告偿还借款5万元及利息的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告杨长燕于判决生效后十日内偿还原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息。2013年2月20日起至2016年2月20日的利息按月利率9.7375‰计算，2016年2月21日以后的利息按月利率14.6062‰计算；二、被告蒲增奎对上述债务承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，由被告杨长燕、蒲增奎负担，因原告同意被告直接向其支付，故由被告杨长燕、蒲增奎在履行本判决所确定之义务时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  严继橙人民陪审员  李明灯人民陪审员  张梅妃二〇一七年九月二十八日书 记 员  吴宗敏附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1302行审23号
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队
法定代表人（负责人）：魏涛
地址:南阳市
被申请人郭冰川，男，汉族，出生日期1992年04月21日，住河南省南阳市宛城区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人郭冰川违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年08月09日向被申请人郭冰川送达了编号411306-1001666794公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人郭冰川经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001666794公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一八年一月三十日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1302行审23号申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队法定代表人（负责人）：魏涛地址:南阳市被申请人郭冰川，男，汉族，出生日期1992年04月21日，住河南省南阳市宛城区。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人郭冰川违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年08月09日向被申请人郭冰川送达了编号411306-1001666794公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人郭冰川经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001666794公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一八年一月三十日书 记 员  康 彦
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1380号
罪犯施晓伟，男，1992年4月12日，蒙古族，内蒙古科右前旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2011年3月28日作出（2011）乌刑初字第46号刑事判决，以被告人施晓伟犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑13年，并处罚金5千元（已缴纳）。2013年减刑1年7个月。刑期自2010年8月10日起至2022年1月9日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年12月至2015年6月记功5次，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子；上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯施晓伟在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关呈报的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯施晓伟的刑期减去有期徒刑一年二个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月10日起至2020年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年十月二十日
书记员 金 龙
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初5144号
原告：中国农业银行股份有限公司上海崇明支行，住所地上海市崇明区。
负责人：夏卫东，行长。
委托诉讼代理人：张锦飞。
被告：杨文艳，女，某年某月某日生，住上海市虹口区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨文艳信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡透支款本金24,667.98元、利息8,310.23元、滞纳金1,446.28元，本息合计34,424.49元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,424.49元，透支期限已超三个月，经原告多次催收，被告仍未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海崇明支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 产
二〇一七年六月二十八日
书记员 倪婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初5144号原告：中国农业银行股份有限公司上海崇明支行，住所地上海市崇明区。负责人：夏卫东，行长。委托诉讼代理人：张锦飞。被告：杨文艳，女，某年某月某日生，住上海市虹口区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨文艳信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡透支款本金24,667.98元、利息8,310.23元、滞纳金1,446.28元，本息合计34,424.49元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,424.49元，透支期限已超三个月，经原告多次催收，被告仍未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海崇明支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 产二〇一七年六月二十八日书记员 倪婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂09行终20号
上诉人（一审原告）玉林市玉州区玉城街道州珮经联社第十三组集体经济理事会，地址：玉林市玉州区玉城街道州珮社区。
代表人文绍坤，理事长。
委托代理人杨熙月。
被上诉人（一审被告）玉林市国土资源局。
法定代表人梁志勋，局长。
委托代理人蓝力，玉林市国土资源局干部。
委托代理人杨瑜，广西邦泰律师事务所律师。
上诉人玉林市玉州区玉城街道州珮经联社第十三组集体经济理事会（下称13组理事会）因不服玉林市玉州区人民法院于2015年12月29日作出的（2015）玉区法行初字第21号行政裁定书（下称一审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。上诉人的代表人文绍坤及其委托代理人杨熙月，被上诉人玉林市国土资源局的委托代理人蓝力、杨瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人玉林市国土资源局于2013年7月25日作出玉国土资发（2013）75号《玉林市国土资源局关于拟征收玉州区玉城街道州佩社区集体土地的公告》（下称75号公告），75号公告拟对玉林市玉州区玉城街道州佩社区第13村民小组（下称13农经社）面积为0.7106公顷的集体土地进行征收，并对拟被征收土地范围、面积，拟征收土地补偿标准以及安置办法等事项进行了公告。
13组理事会不服，向玉林市玉州区人民法院提起本案行政诉讼，玉林市玉州区人民法院受理审理后作出一审裁定。
一审裁定认定如下事实：玉林市国土资源局依据国务院的相关规定，在征地依法报批前，将拟征地的用途、位置、补偿标准及安置途径告知被征地农民，因此作出了75号公告。2015年3月31日原告以“玉城街道州佩企管会第十三组集体经济理事会”名义起诉。
一审裁定另认定，2009年1月5日“玉城街道州佩企管会第十三组集体经济理事会”已更名为“玉城街道州佩经联社第十三组集体经济理事会”，2015年10月13日，原告改以“玉城街道州佩经联社第十三组集体经济理事会”名称起诉。
一审裁定认为，75号公告是在征地依法报批前对拟征地用途、位置等拟订的初步方案，该方案是未经批准的，不是最终实施方案，该告知行为对当事人的权利义务不产生实际影响，因此该行为是不可诉的。一审裁定结果是驳回13组理事会的起诉。
上诉人上诉称，75号公告拟征用的土地已经经过玉市计基（1993）231号玉林市计划委员会文件批复给上诉人作为“三产用地”，而75号公告却将上诉人的“三产用地”进行拟征收，是对历史不负责任，也侵犯了上诉人的合法权益。上诉人依法可以对75号公告提起行政诉讼，一审裁定驳回13组理事会的起诉错误。上诉人请求本院撤销一审裁定，撤销75号公告。
被上诉人答辩称，75号公告仅属于一个通知，不属于具体行政行为，不具可诉性，亦不属行政案件的受案范围。上诉人不具备本案诉讼主体资格，75号公告拟征收的土地权属对象为“玉州区玉城街道州佩社区第13村民小组”，并不能证实就是本案上诉人，因此一审裁定驳回13组理事会的起诉是正确的。被上诉人请求本院驳回上诉，维持一审裁定。
经审理查明，一审裁定认定事实清楚，本院查明的事实与一审裁定认定的主要事实一致。
本院另查明，2006年至2007年间，玉林市玉州区玉城街道办事处（下称玉城街道办）陆续下发《玉城街道在村改居社区中民主选举原组级集体经济管理机构的实施方案》（下称《方案》）、《玉州区玉城街道办事处关于更换组级集体经济管理机构名称的通知》（下称《通知》）等文件，决定在玉城街道办范围内将农村集体经济组织的内部管理形式由小组长个人管理形式改变为由理事会和监事会管理的形式，理事会由农村集体经济组织的成员选举确定形成。13组理事会正是在这种背景下产生的。75号公告的相对人是13农经社，性质为农村集体经济组织，13农经社作为权利主体至今还存在，并没有消灭，也没有被13组理事会取代。理事会仅是13农经社的内部管理人员。
本院认为，农村集体经济组织的设立、变更和消灭必须依我国政策和法律规定进行，一个农村集体经济组织不依照我国法律政策的规定权利主体地位是不能消灭的。玉城街道办下发的《方案》和《通知》等文件并不具有消灭13农经社法律权利主体地位的法律效力，13农经社作为一个法律权利主体现仍存在，13组理事会在法律上不能取代13农经社。13组理事会不是75号公告的行政相对人，也不是与本案被诉的行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的可提起本案行政诉讼的权利主体，不能提起本案的行政诉讼。13组理事会提起本案行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项之规定，对其起诉应不予受理，由于已经受理，应裁定予以驳回。一审裁定虽然不是以前述理由驳回13组理事会的起诉，但裁定结果并无不当，一审裁定可以维持。13组理事会上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项以及法释（2015）9号《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本案二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞 忠
审 判 员 梁文全
代理审判员 林慧琪
二〇一六年八月三十日
书 记 员 宁 婷
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0322民初712号
原告江西上栗农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码：91360300MA35GYA19W。
法定代表人段莉，系该公司董事长。
委托代理人卢绍萍，系该公司员工。
被告萍乡市金华电力器材制造有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县彭高镇坛华村，组织机构代码：79695014-X。
法定代表人肖保华，系该公司董事长。
原告江西上栗农村商业银行股份有限公司（以下简称上栗农商行）与被告萍乡市金华电力器材制造有限公司（以下简称金华电力器材制造公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员曾宪波担任审判长，审判员帅建民、人民陪审员崔源福参加评议，代书记员喻祖豪担任法庭记录，于2017年6月11日公开开庭进行了审理。原告上栗农商行的委托代理人卢绍萍、被告金华电力器材制造公司的法定代表人肖保华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上栗农商行诉称：2014年5月，被告向原告申请贷款，自愿以其所有的工业用地抵押担保该债权，并办理了抵押登记。2014年5月27日，原、被告签订了《流动资金借款合同》和《最高额抵押合同》，原告依照合同向被告发放了贷款共计100万元。2015年元月，因被告经营出现问题，现已逾期未缴付利息，已对原告造成损失。为了保护原告的合法权益，今特依据合同和法律向人民法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告清偿原告借款100万元及利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、被告承担本案诉讼费、律师费等相关费用。
被告金华电力器材制造公司承认借款、抵押属实。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：
1、借款凭证、借款申请书、股东大会同意借款的决议、流动资金借款合同、最高额抵押合同、他项权证。土地评估价格一览表、土地证，拟证明被告向原告借款100万元，并将公司工业用地抵押担保的事实。
2、原、被告营业执照，拟证明原、被告主体适格。
3、展期申请书、展期协议书，拟证明被告的借款已经到期，到期日为2017年4月26日。
4、被告的公司章程，拟证明被告的公司股东为三人。
被告金华电力器材制造公司未向法庭提交证据。
经质证，被告对原告提交的四组证据均无异议，本院认为，原告提交的证据均具有关联性，且在诉讼过程中也未出现与证据的三性不符的情形，故本院对原告提交的证据均予以认可。
综合证据分析及庭审情况，本院确定本案事实如下：
2014年5月22日，被告向原告申请贷款，自愿以其公司栗国用（2007）第****号11849.80平方米工业用地使用权抵押担保该债权，并于次日办理了抵押登记和他项权证，土地评估市场价254.77万元,设定抵押值100万元。2014年5月27日原、被告签订了《流动资金借款合同》和《最高额抵押合同》，约定：借款期限自2014年5月27日至2016年5月26日止，月利率为0.85%，抵押担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息。原告于当日依照合同向被告发放了贷款共计100万元。2016年5月18日，双方又签订借款展期协议书，约定：展期金额为100万元，展期11个月，自2016年5月26日起至2017年4月26日止，展期利率为月利率0.475%，逾期未还，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率0.6175%（展期利率基础上加30%）计收利息，被告仍以原担保财产及方式为该展期借款提供担保。后因被告在经营过程中出现了重大风险，至2017年7月10日，尚欠本金100万元和利息53306.94元未还，已对原告造成了损失。原告为了维护自身的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。
本院认为，被告金华电力器材制造公司承认原告上栗农商行在本案中所主张的事实，故对原告上栗农商行主张的事实予以确认。原告上栗农商行与被告金华电瓷配件厂签订的《流动资金借款合同》及《最高额抵押合同》是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护。被告在原告处办理贷款100万元，原告依约发放了贷款，被告却未按照合同约定履行自己还本付息的义务，被告的行为构成违约，原告要求被告偿还贷款利息，其月利率不超过相关法律的规定。综上，被告金华电力器材制造公司理应偿还其借款本息。原告与被告金华电力器材制造公司签订了《最高额抵押合同》，被告自愿以公司的工业用地借款提供抵押担保，并依法在有关部门办理了相关手续，其行为合法有效，原告作为抵押权人对抵押物折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。原告要求被告承担本案的诉讼费、律师费等费用，但却未向法庭提交法律服务合同及律师费收据等相关证据予以证明，证据不足，故对原告该项诉请中除诉讼费以外的请求，本院不予支持。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告萍乡市金华电力器材制造有限公司偿付原告江西上栗农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息（至2017年7月10日的利息53306.94元，自2017年7月11日始至上述欠款实际清偿之日止的利息按月利率0.6175%计算）。
二、若被告萍乡市金华电力器材制造有限公司未按期履行上述第一项给付义务，则原告江西上栗农村商业银行股份有限公司对抵押物【土地使用证编号为栗国用（2007）第****号11849.80平方米工业用地】的使用权在上述第一项给付义务100万元范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告江西上栗农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告萍乡市金华电力器材制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 曾宪波
审 判 员 帅建民
人民陪审员 崔源福
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 喻祖豪
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第03680号
原告吴小军，男，汉族，生于1978年5月26日，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）向往，重庆帅风律师事务所律师。
被告徐聂，男，汉族，生于1989年5月20日，住重庆市开县。
被告魏大燕，女，汉族，生于1986年10月17日，住重庆市开县。
原告吴小军诉被告徐聂、被告魏大燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员向红担任审判长与代理审判员魏久江、人民陪审员成进组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告吴小军的特别授权代理人向往到庭参加诉讼。被告徐聂、被告魏大燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴小军诉称，被告因经营需要，向原告吴小军借款300000元，后被告陆续归还180000元，尚欠原告吴小军120000元。被告徐聂于2014年12月19日书面承诺于2015年6月30日前还清余下借款，但其逾期拒不归还借款。原告吴小军于2015年7月17日诉至法院，请求人民法院判决被告徐聂、被告魏大燕共同偿还原告吴小军借款120000元，本案诉讼费由被告徐聂、被告魏大燕承担。
被告徐聂、被告魏大燕未到庭，故无法答辩，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月21日，被告徐聂与被告魏大燕办理结婚登记。2014年6月6日，被告徐聂因经营生意，需周转资金，便向原告吴小军借款300000元，并于当日亲笔书写借条一张，其借条内容为：“借条，今借到吴小军现金300000.00（大写叁拾万）元整，借款人：徐聂，2014.6.6”。原告吴小军亦于当日向被告徐聂之妻（即被告魏大燕）名下的“621465100880XXXX”账号中转入288000元，另给付被告徐聂12000元的现金。2014年12月19日，被告徐聂在其于同年6月6日出具的借条中批注“已还180000.00（大写拾捌万）整，还欠120000.00（大写拾贰万元）整，徐聂，2014.12.19”。同日，被告徐聂向原告吴小军书写还款承诺书，该承诺书内容为：“还款承诺书，徐聂欠吴小军120000.00（大写拾贰万）整，本人承诺2015年6月30日前尽力还清，承诺人：徐聂，2014.12.19”。2015年6月30日，被告徐聂未能按约偿还尚欠的120000元借款。后原告吴小军虽多次催收，但被告徐聂至今仍未归还尚欠的120000元借款。
上述事实有原、被告身份信息材料、借条原件、重庆农村商业银行客户付款回单、还款承诺书原件、开县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记档案以及原告吴小军的陈述等证据载卷予以佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。
原、被告均系完全民事行为能力人，能够预见自己行为所产生的法律后果。被告徐聂向原告吴小军借款300000元的意思表示真实，原告吴小军亦实际向被告徐聂提供300000元借款，被告徐聂又向原告吴小军出具了载有被告徐聂本人签字、捺印的借条，即原告吴小军与被告徐聂之间的借贷合同已成立，并发生法律效力，双方债权债务关系明确。依照法律规定以及原、被告之间的合意，在原告吴小军履行借款的义务后，被告徐聂有按约定的还款期限偿还借款的义务。同时，原告吴小军与被告徐聂间的借贷发生在两被告婚姻存续期间，而两被告又并未向本院提交任何证据，证明已清偿余下的120000元借款，或证明该借贷已明确约定为个人债务，亦或证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，原告吴小军要求被告徐聂、被告魏大燕共同偿还余下借款120000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐聂、被告魏大燕在本判决生效后十日内共同偿还原告吴小军借款120000元。
被告徐聂、被告魏大燕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告徐聂、被告魏大燕共同负担（并直付给原告吴小军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 向 红
代理审判员 魏久江
人民陪审员 成 进
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘爱思
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更507号
罪犯徐茜，女，1989年2月15日生，汉族，出生地四川省江油市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年9月7日作出（2011）成刑初字第312号刑事判决，以被告人徐茜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年12月12日起至2025年12月11日止），并处没收个人财产10万元。被告人徐茜不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年11月15日作出（2011）川刑终字第848号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月24日减刑1年1个月，刑期至2024年11月11日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯徐茜减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯徐茜减去有期徒刑一年五个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯徐茜在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯于2016年1月26日被评为“2015年度监狱级改造积极分子”，综合考核累计得分164分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐茜在服刑期间有一定悔改表现，但其系毒品再犯，财产刑没有履行，且月平均消费较高，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯徐茜减去有期徒刑一年四个月。
（减刑后的刑期至2023年7月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 梁 露
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初1055号
原告:刘亚东,男,1971年5月出生,汉族,住安徽省濉溪县。
被告:朱芳红,男,1972年4月出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。
原告刘亚东与被告朱芳红买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月19日立案。原告刘亚东于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘亚东自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘亚东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘亚东负担。
代理审判员 董 尧
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 戴晨阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初4300号
原告：杨中敏,女,1971年1月7日出生,47岁,汉族号码34210119710107322X,住安徽省阜阳市颍州区。
被告：韩修燕,男,1984年2月7日出生,34岁,汉族号码341227198402074413,住安徽省利辛县。
本院在审理原告杨中敏被告韩修燕生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告杨中敏在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈耀华
二О一八年四月十九无
书记员 宋 莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初4300号原告：杨中敏,女,1971年1月7日出生,47岁,汉族号码34210119710107322X,住安徽省阜阳市颍州区。被告：韩修燕,男,1984年2月7日出生,34岁,汉族号码341227198402074413,住安徽省利辛县。本院在审理原告杨中敏被告韩修燕生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告杨中敏在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈耀华二О一八年四月十九无书记员  宋 莉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00381号
罪犯张囯胜，男，1967年12月1日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十五分监区服刑。
安徽省东至县人民法院于2010年9月26日作出（2010）东刑初字第0071号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人张国胜有期徒刑六年。被告人张国胜不服，提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2010年11月30日以（2010）池刑终字第0056号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。本院于2013年10月22日以（2013）宜刑执字第02094号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2010年2月22日起至2015年4月21日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以张犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张国胜减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯张国胜自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张国胜减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民申字第14号
再审申请人（原审被告）何作镛，男，1977年3月22日出生，汉族，住石狮市。
被申请人（原审原告）纪维景，女，1968年3月10日出生，汉族，住石狮市。
被申请人（原审被告）欧阳贤宝，女，1980年8月15日出生，汉族，住石狮市。
再审申请人何作镛与被申请人纪维景、�阳贤宝民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）狮民初字第5330号民事调解书，于2015年12月7日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人何作镛申请再审称，原审系两被申请人恶意串通，制造虚假债务，提起虚假诉讼。申请人在受欺骗的情况下与两被申请人达成调解协议。因此，原审调解协议非申请人的真实意思表示，请求对原审进行再审。
本院认为，再审申请人何作镛提出原审系两被申请人恶意制造债务提出虚假诉讼，但未能提供证据予以证明。申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，不符合《》第规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人何作镛的再审申请。
审判长 谢清限
审判长 康志强
审判员 蔡祖灿
二〇一六年一月二十日
书记员 张淑惠
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民辖终字第494号
上诉人（原审被告）中钢集团山东矿业有限公司，住所地山东省兰陵县城中兴路16号。
法定代表人杨志远，总经理。
被上诉人（原审原告）临沂三山进出口贸易有限公司，住所地山东省兰陵县城中兴路北段16号。
法定代表人李玉荣，经理。
上诉人中钢集团山东矿业有限公司（以下简称山东矿业公司）因管辖权异议不服山东省临沂市中级人民法院（2015）临商初字第58号民事裁定，向本院提起上诉称，原审法院认为涉案协议已履行完毕属对实体事项作出的判定，且被上诉人提起诉讼的依据为临沂三山进出口贸易有限公司（以下简称临沂三山公司）与中国中钢集团公司签订的编号TZZY2005SD2《补充协议》，该协议明确约定双方发生争议时若协商未果，交由北京仲裁委员会仲裁，故该案应由北京仲裁委员会仲裁。请求撤销原审裁定。
本院经审查查明，临沂三山公司起诉称，2005年9月27日，该公司与中国中钢集团公司签订《合作协议书》，约定将临沂三山公司从山东省国土资源厅竞拍到的苍山县小闫庄铁矿采矿权以合作开发方式转让给中国中钢集团公司，双方合作成立山东矿业公司，中国中钢集团公司占80%股份，以现金方式出资入股，临沂三山公司占20%股份，以无形资产入股，共同开发苍山县小闫庄铁矿。2005年11月8日，双方签订《补充协议》，约定由中国中钢集团公司将临沂三山公司的采矿权竞拍款3.534亿元付给山东省国土资源厅，另由中国中钢集团公司付给临沂三山公司铁矿资源评估溢价款7000万元，由中国中钢集团公司现金支付或以销售铁矿石应得利润冲账。山东矿业公司经验资于2006年1月11日注册成立，注册资本1亿元。至2007年底，临沂三山公司收到铁矿资源评估溢价款7000万元，但发现该款是从山东矿业公司账户中支付。经了解，2006年7月，山东矿业公司未经股东会同意，擅自将应由中国中钢集团公司支付的铁矿资源评估溢价款由山东矿业公司支付，侵犯了临沂三山公司在山东矿业公司20%的股东合法权益。请求判令山东矿业公司偿付临沂三山公司经济损失1400万元及利息。原审法院于2015年2月27日受理该案。
本院认为，临沂三山公司系以山东矿业公司未经股东会同意，擅自将本应由中国中钢集团公司支付的铁矿资源评估溢价款由山东矿业公司支付，侵犯了临沂三山公司在山东矿业公司的股东合法权益为由提起的诉讼。该案并非临沂三山公司与中国中钢集团公司因履行《合作协议书》及《补充协议》产生的纠纷，原审法院认为《补充协议》中的仲裁条款不适用该案并无不当。该案系损害股东利益责任纠纷。作为原审被告的山东矿业公司住所地在山东省兰陵县，属原审法院辖区。该案受理时间在2015年5月1日之前，案件诉讼标的额超过500万元。原审法院根据受理该案时的级别管辖规定，作为原审被告住所地有管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 赵翎羽
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4765号
原告黄某甲，男，1970年11月29日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
委托代理人陈琴，福建杰列律师事务所律师。
被告张某，女，1968年11月26日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
委托代理人郑建铭，福建联政律师事务所律师。
原告黄某甲与被告张某离婚一案，本院于2015年10月30日立案受理。依法由审判员王永经适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人陈琴，被告张某及其委托代理人郑建铭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告与被告系自由恋爱，由于原、被告性格不和，婚后经常争吵，导致夫妻感情破裂。2014年8月13日，原告向延平区人民法院提起离婚诉讼，后在法院的协调下，原告同意给被告一个机会，并于同年9月2日向法院撤诉。然而从原告撤诉到目前为止，原告与被告仍然在争吵。原告认为，原告与被告夫妻感情已破裂，双方已无和好的可能。为此，原告根据《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，要求法院依法准予原、被告离婚。
被告张某辩称，原、被告婚前感情基础好，青梅竹马，自由恋爱结婚，婚后感情好，儿子是双方爱情的结晶，双方感情并未破裂，答辩人不同意离婚，原告起诉这段时间，原、被告还在一起共同生活。
经审理查明，原、被告于1988年7月自由恋爱。1994年12月15日登记结婚，1997年2月15日生男孩黄某乙，现是武夷学院学生。原、被告婚后感情尚好，有为家庭琐事发生矛盾。
以上事实有原告提交《补发婚姻登记证审查处理表一份》复印件一张，户口本复印件一份，本院（2014）××民初字第××号民事裁定书复印件一份，以及庭审笔录等证实。
本院认为，原、被告婚前自由恋爱多年，婚姻基础好；婚后感情尚好，虽有为家庭琐事发生矛盾，但尚不足以认定其夫妻双方感情已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，不符合法律规定，本院不予支持。原告提出，原告与被告夫妻感情已破裂，双方已无和好的可能的意见，本院认为，原告没有提供相应证据证明，且被告对此不予认可，本院对此意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取123元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 王永经
二〇一六年一月二十六日
书记员 何新平
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2586号
申请执行人刘洪友，男，1970年9月13日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。
申请执行人韩贤忠，男，1969年5月10日出生，汉族，住所地：安徽省凤阳县。
被执行人史书康，男，1972年3月14日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。
申请执行人刘洪友、韩贤忠与被执行人史书康追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人刘洪友、韩贤忠依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初3528号民事判决书于2016年8月3日向本院申请执行，要求被执行人史书康给付43000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人另有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2586号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 虞文君
审 判 员 朱奭慈
二〇一七年一月十七日
代书记员 胡杰杰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2586号
申请执行人韩贤忠等
被执行人史书康，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初03528号，依法向被执行人史书康发出执行通知书，责令被执行人史书康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人史书康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结史书康（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××96的存款人民币43000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2586号申请执行人刘洪友，男，1970年9月13日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。申请执行人韩贤忠，男，1969年5月10日出生，汉族，住所地：安徽省凤阳县。被执行人史书康，男，1972年3月14日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。申请执行人刘洪友、韩贤忠与被执行人史书康追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人刘洪友、韩贤忠依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初3528号民事判决书于2016年8月3日向本院申请执行，要求被执行人史书康给付43000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人另有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2586号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  虞文君审 判 员  朱奭慈二〇一七年一月十七日代书记员  胡杰杰
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执恢171号
王玲：
王玲申请执行常州达立电池有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计15100元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，王玲向本院申请执行的（2016）苏0404民初2050号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十七日
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0115民初754号
原告陈某某。
委托代理人李伯均。
被告宋某某。
本院在审理原告陈某某诉被告宋某某民间借贷纠纷一案，原告陈某某于2016年8月12日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费按规定减收为1450元，由原告陈某某负担。
审 判 长 鲜明
人民陪审员 向实
人民陪审员 肖英
二〇一六年八月十二日
书 记 员 潘敏
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第42号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人张某甲（别名张某某），男，1990年2月13日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月12日被新密市公安局刑事拘留，于同年6月20日被新密市公安局取保候审，于同年8月28日被新密市人民检察院取保候审，于2015年2月2日被本院取保候审。
被告人张某乙，男，1979年11月2日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月12日被新密市公安局刑事拘留，于同年6月20日被新密市公安局取保候审，于同年8月28日被新密市人民检察院取保候审，于2015年2月2日被本院取保候审。
被告人郭某某，男，1983年5月2日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月20日被新密市公安局刑事拘留，于同年11月23日被新密市公安局取保候审，于2015年1月16日被新密市人民检察院取保候审，于同年2月2日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）10号、11号起诉书，指控被告人张某甲、张某乙、郭某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭合并审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2011年11月至2012年10月期间，被告人张某甲、张某乙伙同郭某某多次在河南万合机械有限公司实施盗窃。
1、2011年11月份，被告人张某甲、张某乙伙同郭某某经预谋后，趁在河南万合机械有限公司二分厂上班往厂外运产品之机，将价值300元的钢铁废料盗走300斤，销赃后赃款已挥霍。
2、2012年6月份，被告人张某甲、张某乙伙同郭某某经预谋后，趁在河南万合机械有限公司二分厂上班往厂外运产品之机，将价值300元的钢铁废料盗走300斤，销赃后赃款已挥霍。
3、2012年10月份，被告人张某甲、张某乙伙同郭某某经预谋后，趁在河南万合机械有限公司二分厂上班往厂外运产品之机，将价值300元的钢铁废料盗走300斤，销赃后赃款已挥霍。
被告人张某甲于2014年6月11日被传唤到案，被告人张某乙于2014年6月12日被传唤到案，被告人郭某某于2014年11月19日到公安机关投案。
另查明，在审理期间，被告人张某甲、张某乙、郭某某与被害人诉讼代表人张某丙达成调解协议，由被害单位从三被告人的计件工资中扣除900元作为赔偿被害单位的损失，被害单位对三被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某甲、张某乙、郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人诉讼代表人张某丙陈述、证人代某证言、涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录及辨认现场照片、调解协议书、谅解书、证明、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、郭某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为均已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人张某甲、张某乙、郭某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
三被告人所犯盗窃罪行，依法均应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人张某甲、张某乙到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚；被告人郭某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚；在审理期间，三被告人向被害单位退赔损失并取得了被害单位的谅解，可以酌情对三被告人从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币1500元。
二、被告人张某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币1500元。
三、被告人郭某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
以上所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 余照利
代理审判员 马 玲
人民陪审员 杨爱芬
二〇一五年二月十二日
代理书记员 李丹辉