辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终5795号
上诉人（原审原告）：吴秀兰，女，1947年4月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：吕佰明，男，1962年7月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司。
负责人：张连成，该公司经理。
委托代理人：崔洪涛，男，1984年4月23日出生，汉族，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济科技开发区支公司。
负责人：由园，该公司经理。
委托代理人：孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。
上诉人吴秀兰与被上诉人吕佰明、沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司（以下简称“客运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济科技开发区支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市苏家屯区人民法院于2016年2月19日作出（2015）苏民一初字第1142号民事判决，宣判后，吴秀兰不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员高悦担任审判长，代理审判员刘小丹主审、审判员邹明宇参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
吴秀兰原审诉称，2014年11月20日，我乘坐165公交车到站下车，刚下车瞬间公交车就启动了，把我甩到车外倒地，经交警认定司机吕佰明负事故全部责任，该公交车在保险公司投有保险。事故发生当天我被送至骨科医院治疗，诊断为腰椎压缩性骨折、椎体楔形病变，医嘱诊断卧床制动，现我请求被告赔偿我医疗费8591元、护理费5600元、营养费3000元、交通费59元、精神损失费5000元、后续治疗费35000元、资料查询费100元，合计人民币55750元。诉讼费由被告承担。
吕佰明原审未答辩。
客运公司原审辩称，肇事车辆有保险，应由保险公司赔偿，我公司不承担责任，吴秀兰提出的各项损失与本事故无关的及超出本事故应予理赔的诉讼费吴秀兰自行承担，其他意见同保险公司。
保险公司原审辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，三者险20万元，含不计免赔，事故发生在期限内，对于吴秀兰合理合法的损失我公司同意在限额内赔偿，诉讼费不承担。病历中没有记载加强营养不应赔偿营养费；吴秀兰没有住院护理费不予赔偿；交通费酌情判付。
原审法院经审理查明，2014年11月23日，吕佰明驾驶辽AC7**号公交车行驶至沈阳市苏家屯区十里锦城，乘客吴秀兰下车时被车门刮到，导致吴秀兰受伤的后果。此事故经沈阳市公安局交警支队苏家屯大队认定吕佰明负此次事故全部责任。事故发生当日，吴秀兰先后至中国医科大学附属盛京医院、沈阳市骨科医院治疗，诊断为：腰椎退行性病变、腰1椎体压缩性骨折等，诊断制动休息一个月。
另查明，辽AC7**号公交车所有权人为客运公司，司机吕佰明系该公司职员，该车已向保险公司投保交强险及商业三者险20万元（含不计免赔），事发时在保险期限内。
原审法院认为，公民的生命健康权及合法的财产权受法律保护。本案中，吕佰明违规驾驶车辆，发生交通肇事，且公安机关认定吕佰明承担此事故全部责任，因此，辽AC7**号公交车所有权人客运公司应承担相应的民事赔偿责任。由于辽AC7**号公交车已投保，故保险公司应在保险限额内予以赔偿。吴秀兰的合理损失予以支持。关于吴秀兰请求的医疗费，经核实为8898.75元，其中吴秀兰支付8345.95元、客运公司支付552.80元。关于吴秀兰请求的护理费，医院诊断制动休息一个月，故根据实际情况需要护理人员护理一个月，因吴秀兰未提供护理人员劳动合同、工资证明，按照居民服务业标准计算30天，应为2887元（35128÷365×30）。对于吴秀兰请求的营养费，因该次事故确对吴秀兰造成伤害，考虑吴秀兰实际伤情，酌定为500元。对于吴秀兰请求的交通费59元、系合理必要支出，予以支持。对于吴秀兰请求的精神损失费，因吴秀兰未构成伤残，不予支持。对于吴秀兰请求的后续治疗费、吴秀兰未提供相应证据证明且无鉴定结论予以佐证，不予支持。对于吴秀兰请求的资料查询复印费100元，系实际支出，予以支持。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济科技开发区支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔付吴秀兰医疗费8345.95元、护理费2887元、交通费59元、营养费500元，合计人民币11791.95元；二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济科技开发区支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔付沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司为吴秀兰垫付的医疗费人民币552元；三、沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司于判决发生法律效力之日起十日内赔付吴秀兰复印费人民币100元；四、驳回吴秀兰其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司负担。
宣判后，吴秀兰不服该判决，向本院提起上诉称，我未参加过摇号过程。原审法院给我一份伤残鉴定委托书，告诉我摇的是中国医科大学法医司法鉴定中心，我拿着鉴定委托书到该鉴定中心，鉴定中心医生告诉我让我重新拍片子，我重新拍片后又到鉴定中心，但没找到让我重新拍片子的医生，我就让鉴定中心给我退鉴定费了，所以我没有做鉴定。我没有参与到鉴定的摇号过程，故法院应重新进行摇号，重新进行鉴定。护理期限应计算至受害人恢复至自理能力时为止。请求撤销原审判决，进行伤残鉴定并由被上诉人承担伤残鉴定费用，重新审理护理费、营养费的数额，由被上诉人承担上诉费用。
客运公司、保险公司二审辩称，同意原审判决，请求维持原判。
吕佰明二审未提供答辩意见。
本院查明案件事实与原审法院认定案件事实一致。
本院认为，公民健康权、合法财产权受法律保护。本案中，吕佰明违规驾驶车辆，发生交通肇事，经公安机关认定吕佰明承担此事故全部责任，吕佰明为客运公司雇员，应由客运公司承担相应的民事赔偿责任。案涉肇事车辆已投保，故保险公司应在保险限额内予以赔偿。
关于吴秀兰提出的进行伤残鉴定的主张，原审法院已依程序对其伤残等级情况依法进行委托，吴秀兰自述其系自行申请退鉴定费不予鉴定，且其并未提供证据证明该鉴定委托过程存在违法及影响公正裁判的情形，故原审法院因其自身原因未予鉴定，而作出的相应裁判，并无不妥。对此，吴秀兰可另行主张权利。
关于吴秀兰提出的护理费主张，吴秀兰一、二审期间均未提供护理费产生的证据或护理人员误工费损失产生的证据，原审法院依据医疗机构出具相关的医嘱、依据吴秀兰的治疗情况、提供证据情况，按一个月的护理期限计算其护理费损失，并无不当。
关于吴秀兰提出的营养费主张，依据吴秀兰的伤情、治疗情况等，原审法院对其营养费做出的相应数额的酌定，并无不妥。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，故双方当事人对原审判决内容未提出上诉请求部分，本院不再予以审查。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由吴秀兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。