wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第597号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告王伟。
被告王玉庆。
被告宋长权。
被告董坤。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告王伟、王玉庆、宋长权、董坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长，审判员潘显波、审判员鄂义飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加了诉讼，被告王伟、王玉庆、宋长权、董坤经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称：被告王伟2011年4月6日同我行签订借款合同，合同约定借款金额为1万元人民币，借款期限至2012年4月5日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保贷款。利率为月息8.28‰，逾期利率12.42‰。贷款到期后，多次催要无果，不得已告诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告王伟偿还贷款本金1万元、支付贷款利息4000元（至2014年3月28日）、支付相应的诉讼费用；被告董坤、王玉庆、宋长权担连带担保责任。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
《农户联保借款合同》一份，证明借款人借款及担保人担保的事实；借据一份，证明借款人领取借款的事实。
被告王伟、王玉庆、宋长权、董坤在答辩和举证时限内未答辩未举证。
经审理查明，被告王伟2011年4月6日同东丰吉银村镇银行签订借款合同，合同约定借款金额为1万元，借款期限至2012年4月5日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保贷款。利率为月息8.28‰，逾期利率12.42‰，原告积极主张债权无果，故原告起诉到法院，请求法院依法判令被告王宝江偿还借款本金1万元，支付借款利息4000元。（至2014年3月27日）支付相应诉讼费用，判令被告王玉庆、宋长权、董坤承担连带担保责任。
本院认为，被告王伟2011年4月6日同东丰吉银村镇银行签订《农户联保借款合同》是各方自愿的真实意思表示，是合法有效的。被告王伟在东丰吉银村镇银行股份有限公司拖欠贷款本金1万元人民币的事实清楚。被告王伟未能按《农户联保借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告王玉庆、宋长权、董坤对其贷款担保应承担连带责任；原告要求被告王伟给付欠款本金及利息，并请求被告王玉庆、宋长权、董坤对其�款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币1万元并给付利息（利息从2011年4月6日起到2012年4月5日按照月利率8.28‰；从2012年4月6日起至本判决确定的给付之日时止按照月利率12.42‰计算）。被告王玉庆、宋长权、董坤承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原�已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 鄂义飞
二〇一四年六月二十四日
书记员 齐曼丽
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第597号
原告中国电信股份有限公司东山分公司，住所地东山县。
代表人黄建发。
委托代理人林志金，男，汉族。
被告林舜勇，男，汉族，住东山县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司东山分公司与被告林舜勇电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司东山分公司2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案双方当事人在诉讼过程中，原告以双方已自行和解、现已不存在纠纷为由，自愿申请撤回起诉，这是其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司东山分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国电信股份有限公司东山分公司负担。
审判员 陈舜茹
二〇一四年五月十六日
书记员 张惠凉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第597号
原告：徐某。
委托代理人：厉国洪。
被告：单某。
本院在审理原告徐某与被告单某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
代理审判员 吕丹萍
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 应 丰
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执恢154号
申请执行人：鄢雄狮，男，1982年7月2日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：李修意，男，1978年10月4日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：李良，男，1987年10月8日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：李勇，男，1975年11月27日出生，汉族，新宁县人。
本院在执行申请执行人鄢雄狮申请执行被执行人李修意、李良、李勇借款合同纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2015）宁民一初字第1050号民事判决书，于2017年12月4日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人暂无可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 徐景条
二〇一八年三月五日
书记员 阳海英
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执恢154号申请执行人：鄢雄狮，男，1982年7月2日出生，汉族，新宁县人。被执行人：李修意，男，1978年10月4日出生，汉族，新宁县人。被执行人：李良，男，1987年10月8日出生，汉族，新宁县人。被执行人：李勇，男，1975年11月27日出生，汉族，新宁县人。本院在执行申请执行人鄢雄狮申请执行被执行人李修意、李良、李勇借款合同纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2015）宁民一初字第1050号民事判决书，于2017年12月4日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查询被执行人暂无可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  徐景条二〇一八年三月五日书记员  阳海英
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初1187号
原告祁有余。
被告喻华。
被告沈洁。
本院在审理原告祁有余与被告喻华、沈洁民间借贷纠纷一案中，因被告喻华、沈洁无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 游进国
二〇一六年六月十六日
书记员 周美芳
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初1187号原告：祁有余。委托代理人：李宏，江苏宏谐律师事务所律师。被告：喻华。被告：沈洁。原告祁有余与被告喻华、沈洁民间借贷纠纷一案，本院2016年3月23日立案后，依法适用简易程序。因被告喻华和沈洁无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案转为适用普通程序审理，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。原告祁有余及其委托代理人李宏到庭参加诉讼，被告喻华和沈洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告祁有余向本院提出诉讼请求：1、判令两被告清偿借款本金26万元及实际清偿之日的利息（计算方式为：以其中8万元借款本金为基数，自2014年3月27日起计算至实际履行之日；以其余18万元借款本金为基数，自2014年8月17日起计算至实际履行之日，均按照年利率6%计算）。2、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年左右，两被告向原告借款26万元，原告将借款支付给两被告后，两被告分别出具了借条。因双方系朋友关系，借款期内该借款未约定利息。以上借款早已过还款期限，原告多次向两被告提出归还借款要求，但被告均未理睬，至今未履行任何还款义务。两被告的行为已严重侵害原告的合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。被告喻华和沈洁均未答辩。本院经审理认定事实如下：被告喻华、沈洁两次向原告祁有余借款，金额分别为8万元和18万元，并于2014年1月27日向原告出具借条一张，于2014年3月10日向原告出具承诺书一份。借条载明：“今借到祁有余人民币捌万元正（￥80000），借期二个月”；承诺书载明：“本人喻华、沈洁承诺借款壹拾捌万元整（￥180000），于2014年8月16日前还款。如到期未还本人愿意将名下印刷厂交祁有余全权处理。特立此据”。后两被告对上述总计26万元的借款均未归还，原告遂诉至法院。以上事实，有借条、承诺书、银行卡交易明细，以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告喻华和沈洁向原告祁有余借款26万元未按约归还是引起本案纠纷的直接原因，对此被告应承担清偿责任。因原、被告双方对上述两笔借款均未约定借款利息，故在借款期限内应视为不支付利息，但两被告未按约归还借款，应自逾期还款之日起向原告支付利息损失，利息本院酌情按照年利率6%进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告喻华、沈洁于本判决生效之日起十日内归还原告祁有余借款本金26万元，并支付原告利息损失（利息计算方式为：以其中8万元借款本金为基数，自2014年3月27日起计算至实际履行之日；以其余18万元借款本金为基数，自2014年8月17日起计算至实际履行之日，均按照年利率6%计算）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5552元，公告费600元，合计6152元，由被告喻华、沈洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。审 判 长  游进国人民陪审员  陆素珍人民陪审员  朱维贤二〇一六年九月二十九日书 记 员  周美芳
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第160号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人蒋丰马（聋哑人），男，1974年1月1日出生，汉族（以上身份均系自报）。2005年2月4日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2008年7月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；2008年11月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2012年5月11日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同月17日被取保候审，2013年5月14日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同月22日被取保候审，同年12月5日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，12月14日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
指定辩护人朱明胜，河南仰天律师事务所律师。
郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人蒋丰马犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员孔飞、代理检察员化雨出庭支持公诉，被告人蒋丰马及其指定辩护人朱明胜，翻译人员刘某、马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市金水区人民检察院指控：2012年5月10日、2013年5月13日、2013年12月4日，被告人蒋丰马先后在郑州市金水区乘坐85路、215路、263路公交车，在公交车行驶过程中，分别盗窃被害人卜某某、张某某、祖某某随身携带的钱财，共计572元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、受案经过、到案经过、扣押发还物品清单等书证，认为被告人蒋丰马的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人蒋丰马对起诉书指控的事实及罪名无异议。指定辩护人的辩护意见是：起诉书指控的第二起、第三起犯罪事实具有自首情节；被告人蒋丰马系聋哑人，请求从轻处罚。
经审理查明：
一、2012年5月10日10时30分许，被告人蒋丰马在郑州市金水区郑汴路乘坐自西向东行驶的85路公交车，在公交车行驶过程中，蒋丰马趁人多拥挤，将被害人卜某某裤子口袋内人民币2元盗走时被民警当场抓获。现赃款已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的经过庭审质证、本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人卜某某的陈述，2012年5月10日10时30分许，其在郑州市郑汴路中博家居广场乘坐一辆自西向东的85路公交车，上车之后其就站在下车门附近，当车行驶到郑汴路东建材时，发现两名男子抓住了一名男子，并向其出示了证件，问其丢东西没有。后其摸了一下口袋，发现口袋内的2元零钱被盗。
2.扣押、发还物品清单及赃款照片证明，案发后，涉案赃款人民币2元已发还被害人。
3.到案经过证明，2012年5月10日10时30分许，民警在郑州市金水区郑汴路东建材一辆自西向东行驶的85路快线公交车上便衣巡逻时，发现蒋丰马尾随一青年乘客身后，趁车上人多拥挤之时，将该男乘客右裤子口袋中的2元钱偷出，民警立即将其抓获。
4.被告人蒋丰马对在公交车上盗窃钱财的犯罪事实予以供述，且能与上述证据相互印证。
二、2013年5月13日19时30分许，被告人蒋丰马在郑州市金水区中州大道乘坐自南向北行驶的215路公交车，在公交行驶过程中，蒋丰马趁人多拥挤，将被害人张某某钱包（内有人民币70元）盗走。现赃款、赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的经过庭审质证、本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人张某某的陈述，2013年5月13日19时30分许，其从郑州市金水区中州大道森林公园公交车站坐上215路公交车，等其到郑州市金水区北环路陈砦蔬菜批发市场站下车后，发现其挎包拉锁被拉开了，放在挎包内的钱包被盗。钱包内有现金70元。
2.扣押、发还物品清单及赃款赃物照片证明，案发后，涉案赃款、赃物已发还被害人。
3.到案经过证明，2013年5月13日19时30分许，民警巡逻发现蒋丰马至郑州市金水区中州大道森林公园公交车站牌，乘坐215路公交车，在公交车行驶过程中，蒋丰马趁人多拥挤时，趁机将一乘客放在挎包内的钱包盗走，后巡逻民警在郑州市金水区北环路陈砦蔬菜批发市场公交车站牌处，将蒋丰马抓获。
4.被告人蒋丰马对在公交车上盗窃钱财的犯罪事实予以供述，且能与上述证据相互印证。
三、2013年12月4日18时30分许，被告人蒋丰马在郑州市金水区中州大道乘坐自北向南行驶的263路公交车，在公交车行驶过程中，蒋丰马趁人多拥挤，将被害人祖某某钱包（内有人民币500元及其他物品）盗走。现赃款、赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的经过庭审质证、本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人祖某某的陈述，2013年12月4日18时许，其从邵庄村出来走到中州大道国泰路坐263路公交车，其上车后站在公交车后面靠近后车门的地方，右胳膊挎了一个红色的挎包，大约到了19时许，其坐到中州大道红专路站牌下车。20时许，其接到柳林派出所民警的电话，问其钱包是不是被盗了，其这时才发现挎包内的钱包被盗，钱包内有现金500元及其他物品。
2.扣押决定书、发还物品清单及赃款赃物照片证明，案发后，涉案赃款、赃物已发还被害人。
3.到案经过证明，2013年12月4日18时30分许，民警着便衣巡逻至郑州市金水区中州大道东风路263公交站牌处，发现一男子从263公交车匆忙下车向南快速走去，该男子神情紧张，形迹可疑，民警遂将其抓获。
4．被告人蒋丰马对在公交车上盗窃钱财的犯罪事实予以供述，且能与上述证据相互印证。
本案的综合证据如下：
1.郑州大学第一附属医院出具的耳声发射报告单证明，蒋丰马系双耳聋。
2.刑事判决书对被告人蒋丰马的前科情况予以证明。
综上，被告人蒋丰马在公共交通工具上实施扒窃共计3起，共计人民币572元。
本院认为：被告人蒋丰马以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋丰马犯盗窃罪罪名成立。
关于起诉书指控的第二起、第三起犯罪事实具有自首情节的辩护意见，经查，被告人蒋丰马因形迹可疑而被民警盘问时，民警在其身上发现并依法扣押了与犯罪有关的物品，不能认定为自动投案，不符合自首的法律规定，故该辩护意见不能成立，不予采纳。
关于被告人蒋丰马系聋哑人，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳，对蒋丰马可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人蒋丰马依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人蒋丰马曾因犯罪被判处过刑罚，在量刑时酌情予以从重考虑。
根据被告人蒋丰马犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蒋丰马犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2012年5月11日起至2014年5月19日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周真真
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 贺 旗
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘卓然
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第160号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人王某某，因本案于2013年10月22日被传唤，次日被取保候审。现在居住地。
被告人王某，因本案于2013年10月22日被传唤，次日被取保候审。现在居住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人王某某、王某犯诈骗罪，于2014年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵林林出庭支持公诉。被告人王某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年8月间，被告人王某某、王某经事先预谋，多次在赌博过程中使用背面印有标记的魔术扑克牌进行诈骗，骗取被害人曹某甲人民币共计3，500元。
2、2013年8月间，被告人王某某、王某经事先预谋，采用上述相同方法，骗取被害人曹某乙人民币1，000元。
3、2013年9月间，被告人王某某、王某经事先预谋，采用上述相同方法，骗取被害人潘某人民币26，000元。
2013年10月22日，被告人王某某、王某被公安机关抓获，均如实供述了上述事实。案发后，二被告人已主动将上述涉案赃款退赔给各被害人，并取得谅解。
上述事实，被告人王某某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的辨认笔录，被害人曹某甲、曹某乙、潘某的陈述及辨认笔录，各被害人出具的谅解书，公安机关出具的扣押笔录、扣押清单、案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、王某共同以非法占有为目的，多次采用赌博欺诈的方法骗取他人现金人民币共计30，500元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人王某某、王某到案后如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。案发后，二被告人主动退赔赃款，并取得被害人谅解，有悔罪表现，均可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
二、被告人王某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
王某某、王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（上述二被告人的缓刑考验期限均自判决确定之日起计算；罚金均于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一四年二月十日
书记员 金淑琴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第160号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人王某，男。
大连市金州区人民检察院以金检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员邹磊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2013年5月23日14时30分许，被告人王某醉酒驾驶辽B6N5**号小型客车沿大连市金州区北山路由南向北行驶至101中学路段时，被交通警察当场查获。经大连科华司法鉴定中心鉴定，王某血液乙醇含量为152.63mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了交通运输安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人王某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2013年5月23日14时30分许，被告人王某醉酒驾驶车牌号为辽B6N5**的小型客车沿大连市金州区北山路由南向北行驶至大连市第101中学路段时，被交通警察当场查获。后经大连科华司法鉴定中心鉴定，王某驾驶时血液乙醇含量为152.63mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有乙醇检验报告书、被告人的身份证明材料、受案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某能如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐沛
二〇一四年三月三日
书记员 郝冰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第160号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人郭某甲，曾用名：郭能，男，1976年4月12日出生，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人，瑶族，初中文化，农民，居住地广西金秀瑶族自治县，现住广西金秀瑶族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年11月20日被金秀瑶族自治县公安局决定取保候审，现居住在家。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人郭某甲犯滥伐林木罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员潘海丽出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控，2014年农历5月份，被告人郭某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，使用借来的油锯雇请工人砍伐自家所有的位于金秀瑶族自治县罗香乡白牛屯“小路冲”的杉林木，经象州县林业规划调查设计队对现场调查检测：被告人郭某甲砍伐杉林木814株，面积1.12亩，杉林木的立木蓄积量为77.8068立方米，出材量为56.528立方米。
对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人郭某甲违反森林法的规定，在未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下采伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。案发后，被告人郭某甲主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人郭某甲对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实及罪名均无异议，只提出其采伐自家的林木有部分是其建房自用，其家庭非常贫困，请求本院对其从轻处罚。被告人郭某甲对其辩解向法庭提供了其罗运村委出具的证明材料，以佐证其辩解主张。
经审理查明，2014年农历5月份，被告人郭某甲以自家建房需用木材及解决建房资金为由，在未办理林木采伐许可证的情况下，使用借来的油锯并雇请他人以间伐的方式砍伐自家所有的位于金秀瑶族自治县罗香乡白牛屯“小路冲”的杉林木，经象州县林业规划调查设计队对现场调查检测：被告人郭某甲砍伐杉林木814株，面积1.12亩，杉林木的立木蓄积量为77.8068立方米，出材量为56.528立方米。案发后，2014年7月1日，被告人郭某甲主动向公安机关投案，并如实供述其以间伐方式无证砍伐自家杉林木的事实。
另查明，被告人郭某甲案发后已退出涉案木材款人民币20000元由金秀县森林公安局予以扣押并随案移送至本院。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、书证、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，无证采伐杉林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人郭某甲犯滥伐林木罪成立。案发后，被告人郭某甲主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。另鉴于被告人郭某甲系因自建住房需用木材且是以间伐方式砍伐自家的杉林木，其在案发后能主动向公安机关退出涉案木材款，悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。结合被告人郭某甲的犯罪事实、社会危害程度、认罪态度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。未缴纳罚金限被告人郭某甲在本判决生效之日起一个月内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。考验期间，实行社区矫正。）
二、被告人郭某甲退出的涉案赃款人民币20000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曾秋程
代理审判员 覃武琦
人民陪审员 蒙贤新
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 莫婧姿
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第160号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人李秋彦，个体工商户。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月3日被金乡县公安局取保候审，是月11日被金乡县公安局取保候审，同年7月14日被金乡县人民检察院取保候审，是月18日被本院重新取保候审于家中。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人李秋彦犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派代理检察员邱海东出庭支持公诉，被告人李秋彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：
被告人李秋彦与被害人李某系朋友关系。2014年3月22日22时许，二人唱完歌后去了李某住的金乡县铂金大酒店1005房间。被害人李某进入房间后忙于打电话，被告人李秋彦趁机秘密盗窃其现金4100元。后被告人李秋彦赔偿了被害人李某的损失，取得了被害人李某的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人李秋彦的供述，被害人李某的陈述，书证户籍证明、谅解书等证据材料。
公诉机关认为，被告人李秋彦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。建议对被告人李秋彦在有期徒刑六个月至一年六个月量刑幅度内量刑，可以适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人李秋彦对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人李秋彦实施盗窃的事实与起诉书指控的一致。
上述事实，被告人李秋彦在庭审过程中亦无异议，且有以下经过庭审举证、质证的证据证实：书证被告人李秋彦的户籍信息证明、借条复印件、金乡县公安局出具的抓获经过、办案说明、收条、谅解书，被害人李某的陈述，被告人李秋彦的供述等，足以认定。
在本案审理期间，金乡县司法局接受本院的委托，向本院出具了调查评估报告，对被告人李秋彦的个人及家庭情况、犯罪前的行为表现等进行了社会调查，认为被告人李秋彦案发前表现良好，为人勤快，没有不良嗜好，此次因为一时冲动而走向犯罪道路。其朋友同事及周围邻居表示愿意配合司法机关做好对其监管教育工作，建议对其适用缓刑。
本院认为，被告人李秋彦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人李秋彦当庭自愿认罪，并积极退赃，可对其酌情从轻处罚。根据被告人李秋彦的认罪态度及悔罪表现，并结合金乡县司法局社区矫正机关提交的社会调查评估意见，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人李秋彦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马瑞平
二〇一四年七月三十一日
书记员 陈佩佩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初482号
原告：于某，男，2010年11月16日生，汉族，学生，住吉林省前郭县。
法宝代理人于海彪，男，1965年12月7日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：申艳军，男，1991年4月12日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告中国联合财险股份有限公司松原中心支公司，地址，前郭县松江街622号。
负责人鲁跃光，经理。
委托诉讼代理人相帅，联合财险松原中心支公司职员。
原告于东雪诉被告申艳军、中国联合财险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。于东雪于2018年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为，于东雪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予于东雪撤诉。
案件受理费本院减半收取25元由于东雪承担。
审判员 朱广新
二〇一八年一月二十二日
书记员 吴昀丞
--1--
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0721民初482号原告：于某，男，2010年11月16日生，汉族，学生，住吉林省前郭县。法宝代理人于海彪，男，1965年12月7日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。被告：申艳军，男，1991年4月12日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。被告中国联合财险股份有限公司松原中心支公司，地址，前郭县松江街622号。负责人鲁跃光，经理。委托诉讼代理人相帅，联合财险松原中心支公司职员。原告于东雪诉被告申艳军、中国联合财险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。于东雪于2018年1月22日向本院申请撤诉。本院认为，于东雪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予于东雪撤诉。案件受理费本院减半收取25元由于东雪承担。审判员  朱广新二〇一八年一月二十二日书记员  吴昀丞—1—
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执保192号
申请人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地:山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被申请人：张桂荣，女，1965年10月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：刘魁英，女，1953年7月8日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：姜光旭，男，1985年3月15日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：王正兰，女，1966年10月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被申请人张桂荣、刘魁英、姜光旭、王正兰申请诉讼财产保全一案中，山东高唐农村商业银行股份有限公司请求查封被申请人张桂荣、刘魁英、姜光旭、王正兰的银行存款4.9万元或同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人张桂荣、刘魁英、姜光旭、王正兰的银行存款4.9万元或同等价值的其他财产，期限一年。查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得提取、变现等损害债权人权益的行为，否则承担法律责任。
本裁定立即执行。
审判员 张婷婷
二〇一八年三月二十日
书记员 赵 阳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初19213号
原告王某，女，1948年1月10日出生，河北省廊坊市大厂回族自治县祁各庄镇大东关。
委托代理人朱红娟，北京市盈科律师事务所律师。
被告邱某，男，1985年12月21日出生，住北京市通州区。
被告郑某，男，1975年6月21日出生，住北京市通州区。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码×××。
负责人王兵，总经理。
委托代理人邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
原告王某与被告邱某、被告郑某、被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李想独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王某的委托代理人朱红娟，被告邱某，被告郑某，被告保险公司的委托代理人邱昕宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2015年9月1日14时30分，被告邱某驾驶小客车×××(以下简称肇事车辆)由西向东行驶，适有我乘坐的电动三轮车由北向南行驶，被告驾驶的小客车左侧与我乘坐的车辆前部接触，造成我乘坐的车辆损坏，我受伤。事故发生后，我被送往北京市朝阳区急诊抢救中心就诊，经诊断为：颈脊髓损伤，左膝关节开放性外伤，颈椎管狭窄症等。并于2015年9月1日住院治疗。事后经交管部门确认：被告邱某负同等责任，我无责任。经查邱某所驾车辆为郑锐所有，并在被告保险公司处投有交通事故责任强制保险。为维护我的合法权益，特起诉至法院要求：1、被告支付我护理费1296000元、鉴定费2100元、交通费1000元，因被告承担同等责任，按五五责任划分；2、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：现保险限额已经使用了286174元，包含了王某和张某所赔付的份额。交强险12万元的限额已经用尽，商业三者险的限额使用了166174元，剩余333826元。同意在保险余额内赔偿原告合理合法的损失。
被告郑某辩称：我没有意见，对于原告合理合法的损失同意赔偿。
被告邱某辩称：我看不懂原告的诉讼请求是怎么计算的。
经审理查明：2015年9月1日14时30分，被告邱某驾驶事故车辆与张某驾驶的电动三轮车（乘车人王某）发生交通事故，造成两车损坏，王某、张某受伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定张某和邱某对此次交通事故承担同等责任。事发后，王某被送至北京朝阳急诊抢救中心住院治疗。本案审理过程中，王某申请对其护理依赖程度进行鉴定，经北京市高级人民法院随机摇号确定，北京通达首诚司法鉴定所于2017年8月25日对上述事项进行鉴定，并于2017年9月7日出具鉴定结论：“被鉴定人王某目前情况已构成完全护理依赖。”王某为此支付鉴定费2100元。
另查：事故车辆登记在被告郑锐名下，在保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任险（以下简称商业三者险）含不计免赔，交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失限额为2000元；商业三者险责任限额为50万元。涉案事故发生在保险期间内。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据已查明的事实，被告郑某为肇事车辆在保险公司同时投保了交强险和商业三者险，张某和邱某对此次交通事故承担同等责任，故保险公司理应首先在交强险限额内赔偿因此次交通事故给王某造成的相应损失。对于不足的部分，因邱某对事故的发生承担同等责任，按照肇事车辆在保险公司投保的商业三者险的规定，保险公司应在商业三者险的范围内依据商业保险合同承担相应的赔偿责任。如仍有不足，郑某应按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。结合本案情况，张某和邱某对此次交通事故承担同等责任。对王某主张护理费的诉讼请求，理由正当，结合鉴定意见及其伤情，护理期确定为4380天。因其无相关证据证明其护理人员需两人，故护理人员按照一人计算，因其未向本院提交证据就护理人员收入情况进行佐证，故护理费标准参照北京市护工从事同等级别护理的劳动报酬即按每天120元计算,护理费的具体数额为518400元，因其主张护理天数不高于本院核实天数，本院对此不持异议；对王某主张交通费的诉讼请求，理由正当，虽其未向本院提交交通费票据证明其交通费损失，但其在就医过程中势必会产生交通费损失，交通费具体数额综合其就医次数及就医距离确定为1000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车的第三者责任险限额内赔偿原告王某护理费人民币五十一万八千四百元、交通费人民币一千元，以上各项共计人民币五十一万九千四百元的百分之五十即人民币二十五万九千七百元，于本判决生效之日起七日内执行清;
四、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二千一百元，由被告郑某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费五千一百五十元五角五分，由被告郑某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 想
二〇一七年十二月二十五日
书记员 凤双双
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4430号
罪犯王帅，男，1984年10月16日出生，回族，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○五年一月三十一日作出（2004）滨中刑二终字第24号刑事判决，以被告人王帅犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2005年3月7日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2007年7月10日被减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2007年7月10日起至2026年1月9日止。经本院裁定，该犯于2009年11月12日、2012年1月15日分别被减去有期徒刑二年、一年六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王帅认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯王帅在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次，被评为2011年度监狱级罪犯改造积极分子，2012年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王帅认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王帅认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认�其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王帅减去有期徒刑一年九个月。（刑期2007年7月10日起至2020年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 峰
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第00172号
原告张某某，女、1979年2月2日生，汉族。
被告李某某，男，1979年4月25日生，汉族。
原告张某某诉被告李某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某某缺席未到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：她与被告性格不合，经常发生吵闹，夫妻感情已彻底破裂，请求判令她与李某某离婚。
原告当庭出示了下列证据：
结婚证一份，证明她与李某某2012年6月25日依法登记结婚的事实。
被告李某某辩称：他同意离婚。
被告未举证。
本院审查认为：原告提供的证据来源合法、内容真实、应予以认定。经本院调查，李某某之父李某某证明，婚后李某某与张某某感情不和，不愿与其共同生活，经原告当庭质证，对该证据表示无异议，本院予以认定。
经审理查明：张某某与李某某2012年6月25日依法登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。结婚后双方性格不和，常因琐事产生矛盾。2012年8月李某某去广东省深圳市打工至今未归。
又查明：张某某嫁妆有台灯一盏，被子一床，床单一条，门帘一条。
本院认为：张某某与李某某婚后生活时间短暂，且因性格不和。多次因琐事产生矛盾，双方未能建立起夫妻感情。李某某长期在外打工不归，其夫妻感情确已完全破裂。对张某某要求离婚的诉请依法准许。庭审中张某某表示嫁妆放弃分割。不违背法律规定，依法予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许张某某与李某某离婚。
案件受理费300元，由张某某、李某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 :苟选利
审判员 : 裴 静
审判员 :田建龙
二〇一四年一月二十八日
书记员 : 赵 艳
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1529民初137号
原告：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行，住所地：四川省屏山县新发乡石盘工业园区屏山大酒店附属楼一楼。
法定代表人：夏群，支行行长。
委托诉讼代理人：杨妍，系该行职工，一般授权代理。
委托诉讼代理人：聂泽宜，系该行员工，一般授权代理。
被告：肖国英，女，1983年2月17日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：练洪，男，1982年4月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行（以下简称兴宜银行）与被告肖国英、练洪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴宜银行的委托诉讼代理人杨妍、聂泽宜，被告肖国英、练洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴宜银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币15万元，并按合同约定支付至款清之日止的相应利息；2.判令原告对被告抵押物享有优先受偿权；3.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月5日，被告肖国英、练洪因房屋装修向原告借款15万元，双方签订了《个人借款合同》（合同编号：71003020141924）,合同约定：原告向被告提供贷款15万元，借款期限从2014年6月5日至2016年5月4日，借款按月结息，执行借款月利率10‰，结息日为每月的20日，被告须于每一结息日当日付息；如被告未如期归还借款本金，从逾期之日起按执行利率上浮50%计收罚息至本息清偿为止；同日，被告自愿为该笔贷款15万元提供房屋预抵押登记证，（编号为：71003020××××××）。
2014年6月5日，原告与被告签订了《流动资金借款合同》后，原告按约将贷款15万元发放到被告指定账户，2015年6月21日开始欠息，截止到2017年12月20日共欠息70461.11元。
经原告多次催收，被告仍不归还借款本息。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》、《物权法》、《担保法》的有关规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告肖国英、练洪承认原告在本案中所主张的事实，认为应该按合同约定按时付息还本，但目前被告经济困难，且已将抵押房产卖与他人，暂时无力归还借款本息。
本院认为，被告肖国英、练洪承认原告在本案中所主张的事实，故对兴宜银行所主张的事实予以确认。原告兴宜银行与被告肖国英、练洪签订的借款合同，双方意思表示真实，合法有效，双方都应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告兴宜银行以借款人被告违反借款合同的约定未按期付息还本，要求被告偿还剩余借款本金及相应利息、罚息、复息符合合同约定，本院予以支持。
关于本案被告肖国英、练洪提供房屋预抵押登记担保，根据《中华人民共和国担保法》第四十九条第三款之规定，故对原告请求确认对被告肖国英、练洪提供房屋享有优先受偿权之诉讼请求，因预抵押登记不是正式登记不发生法律效力。故本院依法不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告肖国英、练洪在本判决生效后十日内返还原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行借款本金人民币15万元；
二、被告肖国英、练洪在本判决生效后十日内向原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行支付截至从2015年6月21日起所欠利息（应付利息月利率为千分之十，复利为应付利息金额千分之十。2016年5月4日后，利息按月利率千分之十五计算，复利按千分之十五计算）；以借款本金为基数计算给付利息和复利至本金付清之日止；
三、驳回原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4606元，减半收取计2303元，由被告肖国英、练洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 胡进
二〇一八年三月九日
书记员 胡欣
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第08083号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
被告江春梅，女，汉族，1963年3月5日出生，住重庆市南岸区。
原告交通银行股份有限公司重庆分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告江春梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴可达适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人毛立志到庭参加了诉讼。被告江春梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2012年5月27日，江春梅向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向江春梅办理了太平洋个人贷记卡一张，核准信用卡信用额度为14000元。自2012年6月10日起江春梅开始使用上述贷记卡透支取现，截至2014年6月7日共透支本金2709.23元、利息2600.95元及费用1097.09元，共计6407.27元。交通银行重庆分行认为江春梅拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、江春梅立即偿还信用卡透支本金2709.23元，支付截至2014年6月7日的利息2600.95元及费用1097.09元，以上合计6407.27元，并支付自2014年6月8日起至还清本金之日止以本金2709.23元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由江春梅承担。
被告江春梅未答辩。
经审理查明，2012年5月27日，江春梅向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。在申请表上签字确认：本人已阅读，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。之后，交通银行重庆分行为江春梅办理了信用卡一张，并核准信用额度为14000元。嗣后，江春梅将该卡激活。2012年6月10日开始，江春梅以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，江春梅一直未能还清欠款。截至2014年6月7日，江春梅尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金2709.23元、利息2600.95元及费用1097.09元，共计6407.27元。
另查明，江春梅的帐户上显示开通了用卡无忧及信用保障增值服务，交通银行重庆分行以每季度12元的标准收取了用卡无忧服务费，以每季度9元的标准收取了信用保障服务费。
上述事实，有交通银行标准卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、情况说明、交易明细、余额确认表、用卡无忧和大额交易短信提醒服务条款及细则、信用保障服务和账单短信提醒服务条款及细则以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与江春梅签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向江春梅核发信用卡，江春梅在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
江春梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江春梅在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金2709.23元；支付截止2014年6月7日的利息2600.95元、费用1097.09元；并支付自2014年6月8日起至还清本金之日止，以本金2709.23元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告江春梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 吴可达
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张玮佳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0302民初529号
原告：张立战，男，汉族，1971年9月14日出生，公民身份号码×××，个体，住内蒙古自治区乌海市。
委托诉讼代理人：唐永丽，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告：郭指龙，男，汉族，1980年1月4日出生，公民身份号码×××，无业，住内蒙古自治区乌海市。
原告张立战与被告郭指龙不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员邢振琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告张立战及委托诉讼代理人唐永丽到庭参加了诉讼，被告郭指龙经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张立战向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月被告称能为原告的孩子办理入学事宜（海勃湾区五完小）需要现金16000元，于是原告给被告交付现金，被告给写下收条一份，双方口头约定：如事办不成被告将现金全额退还原告，之后被告没办成此事，钱也未退还。故原告诉至贵院。
被告郭指龙未到庭答辩。
经审理查明，2017年8月5日，被告以能为原告的孩子办理入学事宜为由，收取原告16000元现金，并为原告出具了收据。后原告认为被告未能按要求办理，故要求被告退还16000元。
以上事实有被告出具的收据及原告的陈述予以证实。
本院认为，公民取得利益应合法。学龄儿童上学应按照当地政府及教育部门的相关规定择校入学，原、被告不按规定办理孩子入学事宜，且被告向原告收取现金是不合法的，属不当得利，应予返还。被告经合法传唤未到庭应诉，由此产生的法律后果自行承担。根据《中华人民共和民法总则》第一百二十二条”因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当得利”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
被告郭指龙于本判决生效之日返还原告张立战不当得利16000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告郭指龙负担（本案适用简易程序，原告已预交，被告于上述履行期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。
审判员邢振琴
二〇一八年三月二十二日
书记员王璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0302民初529号原告：张立战，男，汉族，1971年9月14日出生，公民身份号码×××，个体，住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人：唐永丽，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告：郭指龙，男，汉族，1980年1月4日出生，公民身份号码×××，无业，住内蒙古自治区乌海市。原告张立战与被告郭指龙不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员邢振琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告张立战及委托诉讼代理人唐永丽到庭参加了诉讼，被告郭指龙经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张立战向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月被告称能为原告的孩子办理入学事宜（海勃湾区五完小）需要现金16000元，于是原告给被告交付现金，被告给写下收条一份，双方口头约定：如事办不成被告将现金全额退还原告，之后被告没办成此事，钱也未退还。故原告诉至贵院。被告郭指龙未到庭答辩。经审理查明，2017年8月5日，被告以能为原告的孩子办理入学事宜为由，收取原告16000元现金，并为原告出具了收据。后原告认为被告未能按要求办理，故要求被告退还16000元。以上事实有被告出具的收据及原告的陈述予以证实。本院认为，公民取得利益应合法。学龄儿童上学应按照当地政府及教育部门的相关规定择校入学，原、被告不按规定办理孩子入学事宜，且被告向原告收取现金是不合法的，属不当得利，应予返还。被告经合法传唤未到庭应诉，由此产生的法律后果自行承担。根据《中华人民共和民法总则》第一百二十二条”因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当得利”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：被告郭指龙于本判决生效之日返还原告张立战不当得利16000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告郭指龙负担（本案适用简易程序，原告已预交，被告于上述履行期限内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。审判员邢振琴二〇一八年三月二十二日书记员王璐
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第129号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人杨某某，女。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，
1．2014年10月初某日，被告人杨某某在大连市金州区福佳新天地商场公交站点附近，以人民币400元价格卖给夏某某甲基苯丙胺（冰毒）约0.4克。
2．2014年10月中旬某日，被告人杨某某在大连市金州区福佳新天地商场公交站点附近，以人民币150元价格卖给夏某某甲基苯丙胺约0.2克。
3．2014年10月25日13时许，被告人杨某某在大连市甘井子区大连湾街道前关园小区某号楼西侧路边，以人民币200元价格卖给夏某某甲基苯丙胺0.36克。
公诉机关认为，被告人杨某某以获取非法利益为目的，多次进行毒品贩卖活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
被告人杨某某对被指控的第2节、第3节犯罪事实不否认，但对被指控的第1节事实予以否认，辩称自己没有做过，在公安机关的供述是因为自己情绪不好，头脑不清醒。
经审理查明，1．2014年10月初某日，被告人杨某某在大连市金州区“福佳新天地”商场周围的公交站点附近，将甲基苯丙胺（冰毒）0.4克以人民币400元的价格出售给夏某某。
2．2014年10月中旬某日，被告人杨某某在大连市金州区“福佳新天地”商场周围的公交站点附近，将甲基苯丙胺0.2克以人民币150元的价格出售给夏某某。
3．2014年10月25日13时许，被告人杨某某在大连市甘井子区大连湾街道前关园小区某号楼西侧路边，将甲基苯丙胺0.36克以人民币200元的价格出售给夏某某，该毒品及违法所得已被公安机关扣押。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人杨某某供述笔录、证人夏某某证言笔录在案为凭，亦有物证照片、扣押清单、供述录像、理化检验鉴定报告、辨认笔录、案件来源、抓获经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人杨某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
对被告人杨某某的辩解意见经查认为，被告人杨某某在公安机关的前两次供述中对于被指控的第1节犯罪事实均予以供认，其供述的主要内容与证人夏某某的证人证言相互印证一致，且被告人杨某某不能合理说明其供述反复的原因，鉴于其辩解意见与在案证据不符，不予采纳。
本院认为，被告人杨某某明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人杨某某多次贩卖毒品，鉴于其贩卖毒品数量较少等情节，可以不认定为情节严重，但酌情予以从重处罚。被告人杨某某能如实供述部分犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
二、被告人杨某某的违法所得人民币七百五十元（其中二百元已扣押在案）予以追缴、没收，扣押在案的甲基苯丙胺0.36克予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁姣姣
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一五年三月十七日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第129号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人郭某。
辩护人姜晋，甘肃金章律师事务所律师。
金塔县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）112号起诉书控告被告人郭某犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员王瑾出庭支持公诉。被告人郭某及其辩护人姜晋到庭参加诉讼。现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2015年7月16日22时30分许，被告人郭某在金塔县西坝乡农贸市场入口处，碰见正在路上行走的杨某乙。认为杨某乙经常打电话骚扰其妻，郭某便用胳膊将杨某乙的脖子搂住，想拉至路边质问。杨某乙将郭某的右胳膊挡开后，郭某用拳头将�某乙的嘴部捣了一拳，致杨某乙嘴部受伤。经鉴定杨某乙的损伤为轻伤二级。针对以上指控，控方以物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据加以证明。控方认为，被告人郭某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。
被告人郭某对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见。其辩护人认为被告人郭某有坦白情节，认罪态度较好。又系初犯，且被害人有较大过错，其犯罪情节较轻，能够积极赔偿被害人的各项花费和损失，建议对被告人郭某免予刑事处罚。
审理查明，2015年7月16日22时30分许，被告人郭某在金塔县西坝乡农贸市场入口处，碰见正在路上行走的杨某乙。认为杨某乙经常打电话骚扰其妻，被告人郭某便用胳膊将杨某乙的脖子搂住，想拉至路边�问。杨某乙将郭某的右胳膊挡开后，被告人郭某用拳头将杨某乙的嘴部捣了一拳，致杨某乙嘴部受伤，两颗牙齿脱落。经鉴定杨某乙的损伤为轻伤二级。受伤后杨某乙在金塔县人民医院住院治疗4天，先后共花医疗费6071.95元。经本院主持调解，民事部分双方达成赔偿协议，被告人郭某共计赔偿被害人杨某乙各项花费和损失17500元，已全部履行完毕，本院以刑事附带民事调解书予以确认。被告人杨某乙表示对被告人郭某的行为予以谅解，并出具了书面谅解书，建议对其免予刑事处罚。
以上事实有被害人杨某乙的陈述，证人杨某甲、王某、仲某的证言，金塔县人民医院的诊断证明书、现场勘验检查笔录及照片，鉴定意见书，金塔县人民法院（2015）金刑初字第129号刑事附带民事调解书，谅解书，预交赔偿款票据，被告人郭某的供述等证据予以证实。事实清楚，�据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体健康并致其轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。控方指控成立。被告人郭某犯罪后认罪态度较好，侦查期间能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。诉讼中，在本院主持调解下，被告人郭某能积极赔偿被害人的各项花费和损失，并征得被害人谅解，确有悔罪表现和诚意。加之系初犯，且被害人在本案的起因上也有相应过错，具有酌定从轻处罚的情节。综合以上量刑情节，可对被告人郭某从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的生命健康安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条三款，第七十二条一款，第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
人民陪审员 卢国元
人民陪审员 邓进彦
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李巧琳
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第129号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人盛政望，曾用名“李小林”，男，1983年12月12日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，无业。2009年2月11日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。2009年3月6日刑满释放。2010年3月22日因犯盗窃罪被安徽省池州市中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币70000元。2015年2月26日因犯盗窃罪被金溪县公安局刑事拘留，同年9月2日被执行刑事拘留。现羁押于金溪县看守所。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2015）122号起诉书，指控被告人盛政望犯盗窃罪，于2015年12月4向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人盛政望到庭参加诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：2009年5月15日，被告人盛政望窜至金溪县秀谷镇五里村五里组将被害人李某某家大门锁栓撬坏进入房子内，并将一楼大厅内的桌子抽屉、二楼客厅及三个房间内的电视柜、木箱、桌子抽屉、衣柜全部翻乱，盗得一根白金项链、一个白金戒指、一个黄金戒指、一对黄金耳环、一根银项链、一个银项圈。
就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有证人证言、相关书证和其他证据材料证实，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人盛政望对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2009年5月15日，被告人盛政望窜至金溪县秀谷镇五里村五里组将被害人李某某家大门锁栓撬坏进入房子内，并将一楼大厅内的桌子抽屉、二楼客厅及三个房间内的电视柜、木箱、桌子抽屉、衣柜全部翻乱，盗得一根白金项链、一个白金戒指、一个黄金戒指、一对黄金耳环、一根银项链、一个银项圈。
上述事实，有被告人的供述与辩解，被害人李某某的陈述，受案登记表，被告人基本情况，辨认笔录及照片，现场勘查工作记录及照片，手印鉴定书，前科判决，人口信息表，视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人盛政望以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人盛政望于2009年2月11日被判处有期徒刑八个月，于2009年3月6日被释放，在五年内，被告人又犯新罪，属于累犯，应依法从重处罚。被告人盛政望在庭审中如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其它罪没有判决的，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人盛政望犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；与前罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币70000元合并，决定执行有期徒刑十二年零五个月，并处罚金人民币71000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年7月23日起至2021年12月22日止。罚金人民币71000元限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐在助
人民陪审员 周小琴
人民陪审员 刁冬萍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 黄建兴
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第129号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人高登伟，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月20日被金乡县公安局刑事拘留，3月6日被金乡县人民检察院批准逮捕，当日被金乡县公安局执行逮捕，同年4月7日被金乡县人民检察院取保候审。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人高登伟犯诈骗罪，于2015年5月15日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员邱海东出庭支持公诉，被告人高登伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2013年8月份，被告人高登伟以金乡县交通局内部要增设营运出租车且其有关系，能买到营运的出租车为由诈骗贾某现金六万元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证及其他证据材料等。
公诉机关认为，被告人高登伟以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对高登伟判处缓刑。提请本院依法判处。
被告人高登伟对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人高登伟的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，案发后，被告人高登伟的近亲属代其向被害人贾某退还了全部赃款，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人高登伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人高登伟的户籍证明、欠条复印件、收据复印件、抓获经过、被害人贾某的陈述、证人高某乙、刘某、李某、高某丙的证言、被告人高登伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高登伟以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高登伟归案后如实供述了自己的犯罪行为，其近亲属代其向被害人贾某退还了全部赃款，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人高登伟的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。公诉机关建议对其适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高登伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛传伟
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈佩佩
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第129号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人徐某某，女，1975年9月17日出生于河南省杞县，因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年8月12日被开封市公安局梁苑分局刑事拘留，同年8月20日被开封市公安局梁苑分局逮捕。现羁押于开封市看守所。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人徐某某犯生产、销售有毒有害食品罪于2015年8月24日向本院提起公诉。后于同年11月10日以汴金检诉刑变诉（2015）3号变更起诉决定书，变更指控罪名为生产、销售不符合安全标准的食品罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派助理检察员徐星星出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。期间，公诉机关因补充侦查，申请延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，自2014年7月1日国家禁止在小麦制品中使用硫酸铝铵以来，被告人徐某某在开封市金明区康禧苑小区南门自己经营的段记包子馆的包子中，违法添加了对人体有害的含硫酸铝铵的泡打粉。经检测，徐某某生产、销售的包子中铝的残留量为1247mg／kg。
上述事实被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有检测报告、徐某某户籍证明、表现证明、扣押物品笔录、物证照片、结案报告、同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反国家食品安全法规，在生产、销售的食品中，掺入不符合安全标准的硫酸铝铵成分，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人徐某某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2016年4月11日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯建新
审 判 员 曾 新
人民陪审员 刘凤春
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 郭利霞
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第129号公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。被告人廖某，农民，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月29日被河池市公安局金城江分局取保候审。2015年3月27日河池市金城江区检察院决定对其取保候审。2015年8月11日本院决定对其取保候审。河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人廖某犯交通肇事罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，河池市金城江区人民检察院指派检察员郭生权出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月30日，被告人廖某驾驶桂12-021**号多功能拖拉机由五圩镇往金城江城区方向行驶，13时59分行至河池市国道323线1230KM＋850M处时，遇同向有一辆大货车在前行驶，廖某驾车从大货车尾部左侧驶过对向车道欲超越该大货车，此时受害人韦某驾驶无号牌二轮摩托车从对向驶来，桂12-021**号多功能拖拉机与无号牌二轮摩托车发生碰撞，碰撞后桂12-021**号多功能拖拉机侧驶下道路北侧水沟，造成韦某当场死亡，两车都损坏的道路交通事故。经河池市公安局交警支队二大队调查认定，被告人廖某驾驶制动性能不良的机动车，在下坡时挂空档溜坡，且与对向来车有会车可能时超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第六十二条、第四十三条之规定，是造成该事故的直接原因，承担该事故全部责任。另查明，事故发生后，被告人廖某在得知他人电话报警的情况下留在现场等候交警前来处理，到案后如实供述。案发后，经本院交通�回法庭组织各方调解，被告人廖某与被害人韦某的家属就赔偿问题自愿达成协议，并已履行完毕，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表和立案决定书、证人黄某、陆某的证言、道路交通事故现场勘查笔录和现场图及现场照片、酒精测试单、尸体照片和尸体检验报告、死者户籍证明和死亡证明书、事故车辆照片和事故车辆检验报告、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、民事调解书、谅解书、被告人廖某的有罪供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某违反交通管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人廖某犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，被告人廖某在得知他人电话报警的情况下�在现场等候交警部门处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。案后，被告人廖某积极赔偿了被害人家属的全部经济损失并取得谅解，且当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人廖某明知是制动不良的机动车而驾驶上路，酌情从重处罚。综上，被告人廖某确有悔罪表示，适用缓刑确实不致再危害社会，对其可适用缓刑。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，维护交通运输安全，根据被告人廖某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人廖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员韦娜二〇一五年八月十四日书记员韦宏伟
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初7412号
原告徐张彬，男，1973年3月8日出生，居民，住北京市昌平区。
被告王志军，男，1960年8月1日出生，住北京市。
被告郭婧，女，1985年3月26日出生，居民，住北京市昌平区。
委托代理人郭玲玲，女，1988年5月18日出生，居民，住北京市海淀区。
原告徐张彬与被告王志军、郭婧民间借贷纠纷一案，原告徐张彬于2017年7月11日起诉至北京市昌平区人民法院，后于2017年10月19日移送至本院，依法由助理审判员肖莹独任审判，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告徐张彬，被告王志军,被告郭婧的委托代理人郭玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告徐张彬起诉称：原告与被告王志军是合伙关系，王志军经常从事购销及工程领域业务。被告王志军经常从原告处拆借资金。今年5月，双方进行阶段性合作结算，确认被告应退还原告出资款150万元。郭婧与徐张彬、王志军共同签订《合同书》，承诺在100万元以内承担共同还款责任。后郭婧偿还55万元，剩余欠款二被告至今未还，原告多次催要未果。故诉至法院请求：1、判令被告王志军偿还原告借款本金95万元整并支付利息，利息以95万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年7月11日起至实际付清之日止；2、判令被告郭婧对上述借款及利息在45万元限额内承担共同还款责任；3、判令二被告承担本案诉讼费。
被告王志军答辩称：认可原告起诉的事实理由及诉讼请求，确实向原告借款150万元，郭婧已代我偿还55万元，由于目前资金周转困难，无力偿还剩余款项。
被告郭婧答辩称:认可原告起诉的事实理由及诉讼请求。我方已经代王志军偿还55万元，对于剩余欠款，同意在45万元范围内承担共同偿还责任，但是目前无偿还能力。
经审理查明：2016年11月16日，徐张彬通过中国农业银行向王志军账户转款150万元。
2017年5月1日，徐张彬、王志军、郭婧签订《合同书》一份。该合同书载明：甲方（出借人）为徐张彬，乙方（借款人）为王志军，丙方为郭婧。鉴于乙方向甲方的投资借款即将到期，乙方提出延缓还款二个月，甲方要求乙方提供担保。甲、乙、丙三方经协商，达成如下协议：一、丙方自愿为乙方在甲方处的借款在总额100万元以内（含利息）承担还款责任，如乙方未按期还款，则丙方应承担还款责任。二、乙方承诺2年内为丙方在崔村镇范围内提供适合居住且不违法的农村宅院一处，土地面积不少于240平米，通水通电（农电或居民用电），使用期不少于30年，涉及建筑报批手续由乙方负责，丙方自行出资建设。三、本协议一式三份，三方各执一份，签字后即生效，不能反悔。四、应丙方要求，三方同意，甲乙双方之间的投资协议及本协议履行过程中，如产生争议，由合同签订地法院或仲裁委员会管辖。徐张彬、王志军、郭婧均在该合同书上签字并捺印。
2017年10月25日，郭婧通过银行汇款向徐张彬还款49万元。
2017年10月31日，郭婧通过银行汇款向徐张彬还款6万元。
诉讼中，徐张彬与郭婧一致认可，郭婧作为共同债务人加入，在100万元范围内承担共同还款责任。
上述事实，有原告徐张彬提交的合同书、转账记录，被告郭婧提交的中国农业银行回单及到庭当事人陈述等在案佐证。
本院认为，徐张彬与王志军、郭婧之间存在事实上的民间借贷关系，并且该民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。王志军从徐张彬处借款150万元，应当予以偿还，逾期不还应承担相应的违约责任。郭婧认可在100万元的范围内承担共同还款责任，已经还款55万元，对于剩余45万元债务应承担共同还款责任。原告徐张彬的主张于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王志军于本判决生效后十日内返还原告徐张彬借款本金九十五万元并给付逾期利息（以九十五万元为基数，自二〇一七年七月十一日始至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告郭婧对于上述债务在四十五万元限额内承担共同还款责任。
如果被告王志军、郭婧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千六百五十元，由被告王志军、郭婧负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 肖 莹
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 邵皖玉
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执328号
申请执行人四平市铁西区人民法院。
被执行人石晶，女，户籍地吉林省四平市铁东区，现监狱服刑。
申请执行人依据四平市铁西区人民法院已经发生法律效力的（2016）吉0302刑初39号刑事判决书，向本院执行局移送执行，请求执行被执行人石晶缴纳罚金100000元。
本案在执行过程中，经查：被执行人石晶无财产可供执行且本人在监狱服刑。故依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2016）吉0302刑初39号刑事判决书终结本次执行程序。
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 陈凤桐
二〇一六年十一月六日
书记员 张媛媛
吉�省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0523执保26号
申请人：赵金权
被申请人：辉南县裕嘉源平安粮食加工有限责任公司
本院立案执行的申请人赵金权行与被申请人辉南县裕嘉源平安粮食加工有限责任公司诉前财产保全执行一案，本院依据生效的（2018）吉0523民初213号民事裁定书确定的内容，查封房屋。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。
特此通知。
二〇一八年四月二十五日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更945号
罪犯李斌，男，1982年5月9日出生于四川省隆昌县，汉族。现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2014年11月7日作出（2014）巴法刑初字第00590号刑事判决，以被告人李斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。刑期自2014年5月26日起至2019年5月25日止。判决发生法律效力后，于2014年12月18日交付执行机关执行。本院于2017年3月6日作出（2017）渝05刑更123号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期至2018年8月25日止。
执行机关重庆市大坪监狱于2018年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱提出，罪犯李斌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑四个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市大坪监狱所报罪犯李斌在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯李斌在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李斌减去有期徒刑四个月（刑期至2018年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年四月十八日
书记员 雷 钧
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第3361号
原告黄娟，女，1985年4月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区，现住福建省厦门市思明区。
被告曹健，男，1983年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人谢雄、卓亮超，福建天翼律师事务所律师。
原告黄娟与被告曹健民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。现原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄娟撤诉。
本案案件受理费25元，由原告黄娟负担。
代理审判员 郭国超
二〇一五年五月五日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临行初字第62号
原告陈国菊，女，1955年4月12日出生，汉族，临武县人，高中文化，农民。
被告临武县森林公安局，住址临武县河滨路6号。
法定代表人邓小龙，临武县森林公安局局长。
原告陈国菊不服临武县森林公安局于2013年9月14日作出的临森公（刑）决字（2013）第0061号行政处罚决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告认为自己违规野外用火的行为确有过错，于2013年11月12日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告陈国菊要求撤回起诉的理由符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
一、准许原告陈国菊撤回起诉；
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈国菊承担。
审 判 长 曹夏宣
审 判 员 张国英
人民陪审员 曹必业
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 郑生冬
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙开执恢字第46号
申请执行人：涂昌仁
被执行人：涂安福身份证：×××1214
本院依据已经发生法律效力的（2009）温龙商初字第00961号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人涂安福履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明涂安福名下有其他财产权（详见裁定书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的其他财产权（详见裁定书）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：周建华
二〇一五年六月十五日
（）
书记员 李晓中
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）信浉执字第253号
申请执行人信阳新城建工有限责任公司。
法定代表人杨士会，公司经理。
申请执行人郑绪银，男，汉族，系新城公司项目负责人，住信阳市浉河区。
被执行人河南振茂置业有限公司。
住所地：信阳市浉河区金杯花园33号。
法定代表人孙锦源，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）信中法民终字第485号民事判决书，已于2014年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河南振茂置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，坐落在信阳市平桥区平安花园2号楼1单元15层1501户、1502户为被执行人河南振茂置业有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人河南振茂置业有限公司所有的信阳市平桥区平安花园2号楼1单元15层1501户、1502户予以查封，该房屋在查封期限内不允许办理房屋产权登记、房屋买卖过户手续。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传毅
审判员 杨 虹
审判员 余 静
二〇一四年七月二十八日
书记员 张 巍
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第312号
申请执行人黄聖文。
被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司。
申请执行人黄聖文与被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，执行过程中发现被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第2337号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵永冰
审判员 王海峰
审判员 原 源
二〇一五年十二月一日
书记员 尹 航
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1126执434号
申请执行人：叶加锋，男，1972年8月24日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被执行人：丁亚维，男,1971年5月2日出生,汉族,江西省弋阳县人，现住弋阳县。
被执行人：刘彦，女,1980年12月25日出生,汉族,江西省弋阳县人，现住弋阳县。
本院在执行申请人叶加锋与被执行人丁亚维、刘彦民间借贷纠纷一案中，本案申请执行金额15万元及利息，本院对被执行人丁亚维、刘彦采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等措施，目前申请执行人未受偿，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 璟
审判员 吴晓玲
审判员 应建辉
二〇一七年十二月十日
书记员 项昕宇
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1126执434号申请执行人：叶加锋，男，1972年8月24日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被执行人：丁亚维，男,1971年5月2日出生,汉族,江西省弋阳县人，现住弋阳县。被执行人：刘彦，女,1980年12月25日出生,汉族,江西省弋阳县人，现住弋阳县。本院在执行申请人叶加锋与被执行人丁亚维、刘彦民间借贷纠纷一案中，本案申请执行金额15万元及利息，本院对被执行人丁亚维、刘彦采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等措施，目前申请执行人未受偿，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 璟审判员 吴晓玲审判员 应建辉二〇一七年十二月十日书记员 项昕宇
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1081民初567号
原告：江苏葡霞园农业科技有限公司，住所地江苏省仪征市枣林湾生态园锦绣大道98号。
法定代表人：陈健，总经理。
被告：兰江，男，1984年2月22日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。
原告江苏葡霞园农业科技有限公司与被告兰江买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏葡霞园农业科技有限公司法定代表人陈健到庭参加诉讼。被告兰江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏葡霞园农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿付2017年货款8870元和14个运输筐（单价35元/个）价值490元，2016年48个运输筐（单价35元/个）价值1680元。总计11040元。2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月17日，2017年7月25日，2017年8月3日，被告兰江从原告江苏葡霞园农业科技有限公司处批发葡萄和其他农产品，货价人民币8870元，并当场在原告的销售单上签字确认，其中2017年8月3日的葡萄是被告指派司机鲍大志来提货。之后的时间里，原告多次联系被告支付货款，被告都以各种理由和借口拒不支付。从2017年9月起，被告已经不接电话，到现在为止联系不上。原告于2017年10月9日，在110进行的报案处理。被告的种种行为和做法，故意不支付货款，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告兰江在答辩期内未提供答辩意见，亦未在举证期限内提供证据。
原告江苏葡霞园农业科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2017年7月17日的江苏葡霞园农业科技有限公司销售单一份，记载价值90元的夏黑葡萄，兰江签收；2、2017年7月25日江苏葡霞园农业科技有限公司销售单一份，记载价值480元的夏黑葡萄，兰江签收；3、2017年8月3日的江苏葡霞园农业科技有限公司销售单一份，记载价值8300元的夏黑葡萄，筐子14个，鲍大志签收；4、2016年9月13日的一份江苏葡霞园农业科技有限公司销售单，记载共欠123个运输筐，徐彪签收；5、2016年9月25日一份江苏葡霞园农业科技有限公司销售单，记载回筐75个；6、2015年6月18日有当时购买运输筐的票据一张，记载运输筐400个、单价35元，证明运输筐的单价是35元。被告未提供证据。本院对上述证据做如下认定：上述证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，且各证据之间能够相互印证，反映案件真实情况，本院对上述证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：1、被告兰江2017年共欠原告江苏葡霞园农业科技有限公司2017年货款8870元；2、被告兰江应当偿还原告江苏葡霞园农业科技有限公司共计62个运输筐（单价35元/个）总价值2170元。两项金额总计11040元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，1、原、被告之间买卖合同系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同依法成立并已生效。2、原、被告应当按照约定履行自己的义务。原告按约向被告交付货物，被告应支付价款。原告法定代表人陈健通过微信方式向被告兰江主张涉案票据，被告兰江并未对以上证据提出异议。被告的违约行为导致本起诉讼的发生，被告应负本纠纷的全部责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。3、关于运输筐的单价，因被告兰江未到庭参加诉讼，本院依法参照原告提供的证据6中的35元予以确认，因此，被告兰江应当返还的原告62个运输筐总价为2170元（62个*35元/个=2170元）。4、被告兰江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：
被告兰江于本判决生效之日起十日内给付原告江苏葡霞园农业科技有限公司货款8870元，并赔付62个运输筐总价值为2170元（62个*35元/个=2170元），合计11040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，依法减半收取38元，由被告兰江负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费76元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陶家祥
二〇一八年三月三十日
书记员 陈 斌
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初874号
原告李锐廷。
委托代理人陈清亮，系原告配偶，特别授权。
被告王利芳。
原告李锐廷诉被告王利芳为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锐廷及委托代理人陈清亮到庭参加诉讼，被告王利芳经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李锐廷诉称，2015年11月13日被告王利芳借原告现金12万元，并出具借据一份。该笔借款被告以种种理由不予归还，故诉至法院，请求：判令被告王利芳归还借款12万元及利息。
被告王利芳未到庭答辩。
经审理查明，2015年11月13日被告王利芳向原告李锐廷借款120000元，双方约定按月利率2%计算支付利息，原告提供借据一份予以佐证。因被告不予还款，原告李锐廷诉至本院成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告王利芳向原告李锐廷借款120000元未予偿还，应予清偿。原被告约定利率未高于法定利率上限，依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告王利芳自本判决生效后十日内偿还给原告李锐廷借款本金120000元，并自2015年11月13日起以月利率2%计算支付给原告利息至履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王利芳负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡正刚
二〇一六年六月十三日
书记员 葛华厦
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初38240号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴炜,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：刘景业，男，1986年12月6日生，汉族，住江苏省。
被告：王美利，女，1987年5月31日生，汉族，住江苏省。
原告安吉租赁有限公司与被告刘景业、被告王美利融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炜、江家红到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘景业、被告王美利支付租金62,557元(3,514×24+1-21,780)，上述款项支付完毕后车辆(品牌雪佛兰牌、车架号LSGPC54U7DF137394、发动机号XXXXXXXXX)归两被告所有；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年7月28日，被告刘景业、被告王美利与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额108,900元，每月租金3,514元，租期36个月，保证金21,780元，留购款1元。原告按约购买车辆履行相关义务，两被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告刘景业支付的保证金21,780元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款87,120元。被告刘景业、被告王美利支付12期租金，之后未再付款，原告遂向本院提起诉讼。
又查明，原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，承租人(包括共同承租人、保证人)应及时告知出租人所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，承租人(包括共同承租人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告刘景业、被告王美利签字确认其送达地址为江苏省盐城市响水县南河镇王集村二组12号。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则，应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘景业、被告王美利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘景业、被告王美利应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金62,557元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌雪佛兰牌、车架号LSGPC54U7DF137394、发动机号XXXXXXXXX)归被告刘景业、被告王美利所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,363元,减半收取681.5元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 斐
二〇一七年十月二十六日
书记员 程昳皎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5992号
原告廖某某，女，1972年3月16日出生，汉族，住南安市。
被告谢某某，男，1963年3月13日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告廖某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某与被告谢某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，经本院调解劝和，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告廖某某负担。
审判员 王一心
二〇一四年十一月十一日
书记员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
\--
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5992号
原告史强，男，1976年6月9日出生，汉族。
被告天津市王顶堤金冠里供热站。
本院在审理原告史强与被告天津王顶堤金冠里供热站公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，原告史强于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史强撤回起诉。
案件受理费171元，减半收取85.50元，由原告负担。
代理审判员 范凌云
二〇一四年十月十六日
书 记 员 董 杨
附：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第5992号原告廖某某，女，1972年3月16日出生，汉族，住南安市。被告谢某某，男，1963年3月13日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告廖某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖某某与被告谢某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，经本院调解劝和，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取为123元，由原告廖某某负担。审判员  王一心二〇一四年十一月十一日书记员  洪建辉附：本案引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。--
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣06执27-6号
申请执行人温作东，男。
被执行人江西括苍房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人温作东与被执行人江西括苍房地产开发有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案中，查明被执行人江西括苍房地产开发有限公司已被申请破产，现无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪朝晖
审判员 范文正
审判员 徐玉华
二〇一六年十月二十七日
书记员 胡建华
江西省鹰潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣06执27-6号申请执行人温作东，男。被执行人江西括苍房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人温作东与被执行人江西括苍房地产开发有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案中，查明被执行人江西括苍房地产开发有限公司已被申请破产，现无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪朝晖审判员  范文正审判员  徐玉华二〇一六年十月二十七日书记员  胡建华