广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初1476号
原告：聂卫达，男，1977年08月11日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。
被告：王清盘，男，1974年02月19日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：杭州立腾汽车租赁有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇莆心湖社区环市南路6号。
负责人：丁利兵，该司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市东�区立新社区新源路319号锦绣旗峰花园。
负责人：刘柏球，该司经理。
委托诉讼代理人：袁日坚，该司员工。
委托诉讼代理人：梁鸿燊，该司员工。
原告聂卫达诉被告王清盘、杭州立腾汽车租赁有限公司东莞分公司（以下简称立腾公司）、中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称国寿财保东莞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，并于2017年8月29日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人黎清艳、被告国寿财保东莞支公司委托诉讼代理人梁鸿燊到庭参加诉讼，被告王清盘、立腾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提起的诉讼请求：1、请求判令被告国寿财保东莞支公司赔偿原告121650元（精神损害抚慰金�交强险优先赔偿）；2、请求判令被告王清盘、立腾公司连带赔偿原告165684元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月29日，被告王清盘驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车由益华往幕沙桥方向行驶，当天0时3分，行驶至开平市幕沙路美宜佳路口路段时与原告驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警认定，被告王清盘承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送至开平市中医院住院治疗，经鉴定，原告构成九级伤残。事故共造成原告的损失有：1、医疗费56754.5元；2、后续治疗费15000元；3、住院伙食补助费6800元；4、营养费1000元；5、护理费10200元；6、鉴定费980元；7、残疾赔偿金139028.8元；8、误工费18133元；9、被扶养人生活费101194.8元；10、交通费1000元；11、精神损害抚慰金10000元；12、拖车费100元；13、车辆维修费1550元，合计358341.1元。事故发生后，被告未履行赔付义务，故起诉至法院。
被告国寿财保东莞支公司辩称，被告未依法取得驾驶证驾驶机动车，依法我司不应承担赔偿责任。原告请求的部分赔偿项目和数额不合理。护理费应按80元/天计算。误工费应计算108天。伤残鉴定时机不合理，原告未在充分休息且未拆除内固定的情形下进行伤残鉴定，应重新鉴定。交通费没有相关票据。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；
3、企业信息打印件4份，证明被告诉讼主体资格；
4、王清盘驾驶证复印件1份、粤Ｓ×××××车辆行驶证复印件1份、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份，证明被告驾�资格、车辆登记及购买保险情况；
5、病历原件1份、诊断证明原件1份、出院记录原件1份、费用清单原件8份、收费票据原件1份，证明原告的伤情及治疗费用；
6、司法鉴定意见书原件1份、鉴定费发票原件1份，证明原告的伤残等级及鉴定费；
7、工作证明原件1份、营业执照复印件1份，证明原告的工作及收入；
8、证明原件2份、户口簿复印件3份、香港生死登记表复印件1份、出生医学证明复印件1份，证明原告的被扶养人情况；
9、拖车费发票原件1份、换件及修复费发票原件1份，证明原告的车辆损失。
被告王清盘、立腾公司在答辩期限内未答辩，在举证期限内未提供证据。
被告国寿财保东莞支公司在举证期限内未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证�交换和质证。对于经质证没有异议的证据，本院予以确认。对于有异议的证据，本院将结合案件事实，对其真实性、合法性、关联性进行认定。
本院认定事实如下，2016年12月29日，被告王清盘驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车由益华往幕沙桥方向行驶，当天0时3分，行驶至开平市幕沙路美宜佳路口路段时与原告驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。2017年1月24日，开平市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定：被告王清盘驾驶机动车未依法取得机动车驾驶证，驾驶机动车借道通行未让在道路内行驶的车辆优先通行，承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告即被送至开平市中医院住院治疗，于2017年3月7日出院，出院医嘱：住院期间留陪人1名，全休3个月，一年后行�出内固定物手术费用约为15000元。2017年4月17日原告委托广东华生司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见为：原告左下肢损伤评定为九级伤残。
另查明，原告母亲出生于1954年9月17日，共生育两个子女。原告分别于2006年11月24日和2012年5月6日生育子女。粤Ｓ×××××号小型轿车在被告国寿财保东莞支公司购买交强险。交强险合同约定赔偿限额为：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元。原、被告双方就事故所造成的损失，未能达成赔偿协议，故原告起诉至法院，遂成诉讼。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应按事故责任的大小承担相应的民事责任。本案经开平市公安局交通警察大队处理，并作出《交通事故认定书》，认定被告王清盘承担此事故的主要责任，原告承担此事�的次要责任，事实清楚、适用法律准确、责任明确，本院予以确认。
一、原告核定损失
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，根据法庭辩论终结时的上一统计年度，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿，原告的损失有：
（一）医疗费用部分78554.5元
1、医疗费56754.5元。有原告提供的病历、票据证实，符合治疗实际需要，本院予以确认。
2、后续治疗费15000元。原告住院治疗期间安置内固定，后期有拆除的必要，经医嘱确定，对于原告主张的后续治疗费，本院予以确认。
3、住院伙食补助费6800元。原告主张住院治疗68天，其住院伙食补助费应为6800元（100元/天×68天），符合法律规定，本院予以确认。
4、营养费。原告并没有提交证据需要加强营养，故此项请求本院不予支持。
（二）死亡伤残部分263816.9元
1、护理费6800元。原告因本案事故造成骨折并住院治疗，治疗期限有进行护理的必要性，结合本地护理人员的工资收入水平，对于原告主张6800元（100元/天×68天），符合法律规定，本院予以确认。
2、残疾赔偿金240223.6元（含被扶养人生活费101194.8元）。原告的伤残经鉴定证实其构成九级伤残，其鉴定机构具有相关鉴定资质，对于原告的伤残等级，本院予以确认。原告属非农业家庭户籍，对于原告主�按城镇标准计算残疾赔偿金139028.8元（34757.2元/年×20年×20%），本院予以确认。
被抚养人生活费101194.8元。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》的第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，原告的母亲已经达到退休年龄，其子女尚未成年，原告负有扶养义务，对于原告主张对其母亲、子女的扶养费，本院予以支持。参照原告居住以及工作收入情况，对于原告主张的被扶养人生活费101194.8元，本院予以确认。
3、误工费11113.3元。原告虽提供了相关工作及工资证明，但未提供劳动合同、银行记�等证据证实其实际减少收入，对于原告主张按3400元/月计算误工费，本院不予支持。参照城镇居民消费性支出，其误工费应为11113.3元（25673.1元/365天×158天），对于原告主张超出部分，本院不予支持。
4、鉴定费980元。原告进行鉴定，其费用有司法鉴定费发票证实，本院予以确认。
5、交通费500元。原告因事故受伤外出住院治疗并需要门诊治疗，且外出评残，有产生交通费用的必然，本院认为其交通费为500元较为合理，对其主张超出部分，本院不予支持。
6、精神损害抚慰金4200元。本案事故造成原告受伤并致残，对其身心造成巨大伤害，原告主张精神损害抚慰金，本院予以支持。参考原告的伤残等级，身体状况，本地的经济水平，结合被告的支付能力及在本案事故中过错程度，本院认为其精神损害抚慰金为4200元较为合理，对于原告主张超出部分，本院不予以支持。
（三）车辆损失1650元
1、车辆维修费1550元。该损失经被告核查并确认，本院予以确认。
2、拖车费100元。有原告提供的票据证实，属原告因事故支出的实际费用，本院予以确认。
二、交强险赔偿部分
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司�交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，虽被告王清盘经交警核查确定其无机动车驾驶证，但涉案车辆在被告国寿财保东莞支公司购买交强险，故被告国寿财保东莞支公司应在交强险范围内对原告的人身损害承担赔偿责任。原告的医疗费用部分78554.5元、死亡伤残部分262905.2元，超交强险赔偿限额，故被告国寿财保东莞支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告120000元。被告国寿财保东莞支公司实际赔偿后可与被告王清盘协商处理或另案追偿。
三、侵权人应赔偿部分
对于原告剩余损失222371.4元（78554.5元+263816.9元－120000元），依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告王清盘承担本事故的主要责任，故应赔偿原告155659.98元（222371.4元×70%）。对于原告的财产损失1650元，未超过交强险的赔偿限额，故被告王清盘应先行赔偿给原告，故被告王清盘应赔偿原告157309.98元（155659.98元+1650元）。对于原告主张立腾公司承担赔偿责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，原告未提�相关证据证实立腾公司对损害的发生有过错，应承担举证不能的责任，对于原告的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿120000元给原告聂卫达；
二、被告王清盘应在本判决生效之日起十日内赔偿157309.98元给原告聂卫达；
三、驳回原告聂卫达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2805元，由原告负担98元，由被告中中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担1171元，由被告王清盘负担1536元。此款原告已垫付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 赖中文
审判员 黄惠英
审判员 黄婷婷
二〇一七年十月十六日
书记员 李小茵