wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2352号
罪犯孙旭阳，男，1973年7月7日出生，汉族，出生地辽宁省大石桥市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2001年9月5日作出（2001）鞍刑初字第107号刑事判决，以被告人孙旭阳犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2002年11月18日作出（2001）辽刑一终字第564号刑事判决，以被告人孙旭阳犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙旭阳死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2004年11月22日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年3月12日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年12月22日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年7月17日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯孙旭阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯孙旭阳获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙旭阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙旭阳减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2007年3月12日起至2021年1月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更995号
罪犯刘树行，男，1956年4月13日出生，汉族，初中文化，河北省安平县人。
山西省运城市中�人民法院于2002年7月17日作出（2002）运中刑初字第62号刑事附带民事判决，认定被告人刘树行犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；民事赔偿1万元。判决后，该犯不上诉。2002年9月28日，山西省高级人民法院作出（2002）晋刑一复字第70号刑事裁定予以核准。2003年2月24日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2005年3月22日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年11月2日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2012年5月30日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月，减去剥夺政治权利一年；2014年9月28日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执�机关山西省临汾监狱认为，罪犯刘树行在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够参加力所能及的小劳动，按规定出勤。该犯2015年7月、2016年11月、2017年8月、2018年3月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分12分。该犯从严情形为：暴力（死缓）、涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘树行确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘树行减去有�徒刑七个月（刑期自2007年11月2日起至2022年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 王向红
人民陪审员 秦卓琳
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 郭子明
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第01260号
原告中国农业银行股份有限公司铜陵金穗支行，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人林培能，该行行长。
委托代理人余飞，系该行职员。
被告蔡卫华，男，汉族，1977年7月21日出生，住安徽省铜陵市。
被告罗鹏，男，汉族，1979年4月18日出生，住安徽省铜陵市。
原告中国农业银行股份有限公司铜陵金穗分行诉被告蔡卫华和被告罗鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员江玲适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人余飞和被告罗鹏到庭参加诉讼，被告蔡卫华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原�中国银行农业股份有限公司铜陵金穗分行诉称，2012年4月27日原告与被告蔡卫华签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，同时被告罗鹏以保证人身份在被告蔡卫华与原告签订的以上借款合同中签名，为该贷款提供全部连带责任担保，并放弃先行处置抵押物的抗辩权。此后，2012年5月15日被告蔡卫华使用中国农业银行金穗卡（卡号为；6228360052220507）贷款64万元为其购买的轿车付款，并用该车作为抵押物，该贷款分期期限为36个月。但被告在还款期间内，自2014年8月起未按时还款，原告多次催讨，被告置之不理，计算至2015年7月23日被告已欠本金172000元，利息34421.26元，为维护原告合法权益，现原告请求判令1、被告蔡卫华立即清偿原告本金172000元，利息、罚息及滞纳金34421.26元以及2015年7月23日至清偿之日按合同约定计算的利息和罚息。2、判令被告罗鹏对以上第1�债务承担连带清偿责任。3、判令原告对抵押物（车牌号为皖GC80**，车架号为WDCDA5HBXCA0544330）奔驰汽车拥有优先受偿权。4、判令被告承担诉讼费以及全部实现债权的费用。
被告罗鹏答辩，承认原告诉讼的事实，对被告蔡卫华贷款购车的事实认可，我作为担保人。希望以抵押物来偿还贷款。
被告蔡卫华未答辩。
经审理查明，2012年4月被告蔡卫华因购买一辆奔驰ML350汽车需资金64万元（车牌号为皖G×××××，车架号WDCDA5HBXCA054433）。2012年4月27日被告蔡卫华与原告签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》约定被告蔡卫华发放专向贷款64万元，还款分期期限为36个月等额还款方式，并用被告购买的该汽车作为抵押物。同时被告罗鹏以保证人身份在被告蔡卫华与原告签订的以上借款合同中签名，为该贷款提供全部连带责任担保，并放弃先行处置抵押�的抗辩权。合同签订后，2012年5月15日被告蔡卫华使用中国农业银行金穗卡（卡号；6228360052220507，户名蔡卫华）发放汽车专向分期付款贷款64万元并将该款划入专用账户，即铜陵明圣汽车贸易有限责任公司，为其购买的轿车付款。原告贷款到账后，两被告办理了购买汽车的相关手续和该汽车的抵押登记，提取了所购汽车一辆。但被告蔡卫华在还款期间内，自2014年8月起未按合同履行还款义务，后原告经多次催讨，被告均未再按期足额还款。计算至2015年8月4日被告已欠本金172000元，利息24953.45元，滞纳金9467.81元。另查，被告罗鹏为两被告蔡卫华所贷款项向原告出具担保承诺书，为其提供连带担保责任。
以上事实，由原告提交的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、营业执照、组织机构代码、负责人身份证、负责人身份证明书。金穗贷记卡汽车分期业务申�表、金穗乐分卡申请表、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同及动产抵押清单、车辆抵押登记证书。被告罗鹏担保承诺书。POS分期刷卡单据。被告蔡卫华信用卡交易记录一份等证据及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司铜陵金穗分行与被告签订的金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定发放了借款，履行了贷款人的合同义务，被告蔡卫华未按照合同约定的期限偿还到期本息，多次连续逾期未还借款，其行为构成违约。被告蔡卫华在购买汽车之日同时办理了该汽车的抵押物登记，原告作为抵押权人自登记成立之日享有合法的抵押物优先受偿权。被告罗鹏为被告蔡卫华购买汽车贷款提供担保，应承担连带清偿责任。现原告要求解除合同、偿还逾期借款本息、罚息，收回抵�物清偿全部未到期借款本金及相关利息并承担相关费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡卫华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司铜陵金穗分行逾期借款本金172000元，利息24953.45元，滞纳金9467.81元以及自2015年7月23日起至本判决确定之日止的利息、罚息、复利（计算方法按合同约定执行）。
二、被告罗鹏对以上第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。
三、原告对抵押物车牌号为皖G×××××，车架号WDCDA5HBXCA054433）奔驰ML350汽车享有优先受�权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4396元，减半收取2198元由被告蔡卫华和被告罗鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 江 玲
二〇一五年十月十日
书记员 包利霞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初1188号之一
原告：淄博长磊化工有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇李家西村。
法定代表人：牟长磊，执行董事。
被告：荆州市楚鑫防水材料有限公司，住所地：荆州市荆州区纪南镇雨台村。
法定代表人：吴新家，执行董事。
被告：吴新家，男，1963年4月27日生，汉族，现住湖北省荆州市荆州区。
本院在审理原告淄博长磊化工有限公司诉被告荆州市楚鑫防水材料有限公司、吴新家买卖合同纠纷一案中，原告淄博长磊化工有限公司向本院提出保全的申请，要求冻结被告荆州市楚鑫防水材料有限公司、吴新家的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告荆州市楚鑫防水材料有限公司、吴新家的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈乃富
二〇一七年三月二十八日
书记员 崔 杰
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初1188号
原告：淄博长磊化工有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇李家西村。
法定代表人：牟长磊，执行董事。
被告：荆州市楚鑫防水材料有限公司，住所地：荆州市楚鑫防水材料有限公司，住所地：荆州市荆州区继南镇雨台村。
被告：吴新家，男，1963年4月27日生，汉族，现住湖北省荆州市荆州区。
本院在审理原告淄博长磊化工有限公司诉被告荆州市楚鑫防水材料有限公司、吴新家买卖合同纠纷一案中，原告淄博长磊化工有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博长磊化工有限公司撤回起诉。
案件受理费2084元，财产保全费1520元，由原告荆州市楚鑫防水材料有限公司负担。
审 判 员 陈乃富
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 马清清
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初925号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘占水，河北柱成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘二强，男，系该公司员工。
被告：崔占兵，男，1967年10月3日出生，汉族，农民，现住河北省保定市曲阳县。
原告垫富宝投资有限公司与被告崔占兵合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘二强到庭参加诉讼，被告崔占兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告崔占兵偿还原告垫富宝投资有限公司为其垫付款本金24,997.82元；2、判令被告崔占兵支付违约金2,874.63元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日1‰计算自2017年3月7日起至还清款之日止的迟延履行违约金）；3、诉讼费用及其他费用由被告崔占兵负担。事实和理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（用户）向卖方会员（商户）垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站注册成为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告替用户垫付消费款给商户，用户须依约在还款日前将原告垫付款如数归还原告，如果逾期，须依照约定对原告承担违约责任。被告崔占兵为垫付宝用户，2017年2月19日，原告为崔占兵在商户曲阳县通达加油站处垫付消费款25,000元，被告仅归还原告2.18元，尚欠24,997.82元，原告替被告垫付的消费款，被告逾期拒不归还原告，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
崔占兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告垫富宝投资有限公司与被告崔占兵于2015年9月16日签订了合同编号：垫000083908/冀保曲阳00019垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、担保函。合约约定：被告崔占兵成为“垫付宝”的注册会员，被告崔占兵与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告垫富宝投资有限公司替被告崔占兵直接垫付消费款项给商户会员，被告崔占兵按照约定将垫付款定期归还原告垫富宝投资有限公司。垫付方式为随时消费随时垫付，最高垫付25,000元，被告崔占兵未按时足额偿还原告垫富宝投资有限公司垫付消费款项时，须按欠款总额的10%缴纳当月违约金，并在还清欠款之前，每逾期1日按欠款额的1‰支付延迟履行违约金。每月11日为出账单日，19日为还款日。自2015年9月至2016年12月被告崔占兵均按期归还垫富宝投资有限公司为其垫付的款项。2017年1月被告崔占兵在垫付宝的会员曲阳通达加油站处消费了25,000元，原告垫富宝投资有限公司依约进行了款项垫付，原告垫富宝投资有限公司从被告崔占兵已授权的账户中扣款2.18元，截止起诉（2017年4月13日）之日，被告仍欠款24,997.82元，按约定于2017年2月19日产生当月违约金2,874.63元及每逾期1日按欠款额的1‰的迟延履行违约金，经原告催促后，被告仍未还款。对上述陈述垫富宝投资有限公司提交了以下证据：1、垫付宝（垫付卡）领用合约，拟证明垫富宝投资有限公司与崔占兵之间存在垫付服务协议；2、担保函（LS10），拟证明为保证垫付宝（垫付卡）领用合约的履行崔占兵以冀Ｆ×××××车向垫富宝投资有限公司作抵押担保；3、授权书（LS6）及授权书（LS7），拟证明崔占兵授权垫富宝投资有限公司从其卡号为：62×××23的中国邮政储蓄银行卡中扣款；4、崔占兵行驶证，证明冀Ｆ×××××车辆所有人为崔占兵；5、会员信息截图，拟证明还款日是每月19日；6、会员名称为崔占兵的交易记录，拟证明崔占兵在垫付宝会员之间及2017年1月19日在曲阳县通达加油站消费25,000元的交易情况；7、欠款明细，拟证明崔占兵欠消费款项为24,997.82元；8、短信信息提示资料，拟证明垫富宝投资有限公司告知用户交易、垫付成功、提示还款时间及于2017年2月20日从其账户中扣款2.18元的情况；9、付款明细、银行业务回单，拟证明垫富宝投资有限公司已向向曲阳县通达加油站垫付了崔占兵的消费款项。本院依法向崔占兵送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，其未提交答辩状且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利和质证权利的放弃，故本院对原告垫富宝投资有限公司提交的以上证据予以采信。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司与被告崔占兵签订的合同编号：垫000083908/冀保曲阳00019垫付宝（垫付卡）领用合约是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。合同生效后，双方均应按约定履行，原告垫富宝投资有限公司按约定替被告崔占兵垫付消费款项25,000元，被告崔占兵的账户被扣款2.18元后，剩余的24,997.82元未向原告垫富宝投资有限公司偿还，故原告垫富宝投资有限公司要求被告崔占兵偿还所欠24,997.82元欠款本金的诉讼请求，依法应予支持。被告崔占兵未按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限的规定，参照该规定本案中双方虽约定了违约金，但已超过年利率24%，对超过部分本院不予支持，故原告请求的违约金应按年利率24%支付自欠款之日（2017年1月19日）起至还清款之日止为宜。
综上所述原告垫富宝投资有限公司要求被告崔占兵偿还欠款本金24,997.82元的诉讼请求，应予支持；对原告垫富宝投资有限公司主张的违约金超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告崔占兵于判决生效之日起五日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款24,997.82元，并按年利率24%支付自2017年1月19日起至还清款之日止的违约金；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497元，减半收取计249元，由崔占兵负担223元，垫富宝投资有限公司负担26元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘璐琦
二〇一七年六月十三日
书记员 李 彤
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2093号
申请执行人王苏芳，女，1958年8月25日生，汉族，住林州市。
被执行人刘新文，男，1968年5月6日生，汉族，住河南省辉县市。
被执行人新乡市众铭运输有限公司，住所地辉县市。
法定代表人郭向阳，职务总经理。
王苏芳诉刘新文、新乡市众铭运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人刘新文应赔偿申请人王苏芳医疗费等款项共计人民币313900.93元，被执行人新乡市众铭运输有限公司承担连带责任。本院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年三月十日
书记员 杨浩然
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执2093号申请执行人王苏芳，女，1958年8月25日生，汉族，住林州市。被执行人刘新文，男，1968年5月6日生，汉族，住河南省辉县市。被执行人新乡市众铭运输有限公司，住所地辉县市。法定代表人郭向阳，职务总经理。王苏芳诉刘新文、新乡市众铭运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人刘新文应赔偿申请人王苏芳医疗费等款项共计人民币313900.93元，被执行人新乡市众铭运输有限公司承担连带责任。本院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：该案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永清审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一七年三月十日书记员  杨浩然
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审2号
申请执行人：江门市新会区安全生产监督管理局。住所地：广东省江门市新会区朱紫路4号。
法定代表人：何松根，局长。
委托代理人：张武鑫，系该局工作人员。
被执行人：兰林虎（系新会区大鳌恒艺丝花厂的经营者），男，1976年2月15日出生，汉族，住河南省内乡县；。经营场所：广东省江门市新会区大鳌镇新地管理区二里532号。
申请执行人江门市新会区安全生产监督管理局向本院申请强制执行其于2016年5月30日作出的新安监管罚〔2016〕41号《行政处罚决定书（单位）》中罚款伍仟元的行政处罚决定及加处罚款伍仟元。
本院审查认为：被执行人兰林虎经营的新会区大鳌恒艺丝花厂违反了《安全生产事故隐患排查治理暂行规定》第四条、第十条等法规的规定，未建立事故隐患排查治理等各项制度，事实清楚。申请执行人江门市新会区安全生产监督管理局在作出行政处罚前履行了告知程序，其依据《安全生产事故隐患排查治理暂行规定》第二十六条的规定对被执行人兰林虎作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人兰林虎在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，在规定的期限内不履行义务，经催告，仍未按行政处罚决定书的规定履行该义务。申请执行人江门市新会区安全生产监督管理局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区安全生产监督管理局申请执行其作出的新安监管罚〔2016〕41号《行政处罚决定书（单位）》中罚款伍仟元的行政处罚决定及加处罚款伍仟元,本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一七年二月四日
书 记 员 吴瑞婷
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执80548号
申请执行人：招商银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津开发区第二大街33号101、301室。
主要负责人：聂伟，行长。
委托诉讼代理人：蒋翠翠，天津津港律师事务所律师。
被执行人：韩晓洪，女，1974年4月7日出生，汉族，住天津市北辰区。
招商银行股份有限公司天津滨海分行与韩晓洪借款合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2016年12月2日作出的（2016）津0116民初82943民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行申请强制被执行人韩晓洪履行给付欠款932965.44元及相关利息的义务，本院立案执行。执行过程中，被执行人韩晓洪名下可供执行的财产暂不具备处置条件，申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行尚未受偿的债权为欠款932965.44元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行发现被执行人韩晓洪有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 燕乔楚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执80548号申请执行人：招商银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津开发区第二大街33号101、301室。主要负责人：聂伟，行长。委托诉讼代理人：蒋翠翠，天津津港律师事务所律师。被执行人：韩晓洪，女，1974年4月7日出生，汉族，住天津市北辰区。招商银行股份有限公司天津滨海分行与韩晓洪借款合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2016年12月2日作出的（2016）津0116民初82943民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行申请强制被执行人韩晓洪履行给付欠款932965.44元及相关利息的义务，本院立案执行。执行过程中，被执行人韩晓洪名下可供执行的财产暂不具备处置条件，申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行尚未受偿的债权为欠款932965.44元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行发现被执行人韩晓洪有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年六月二十九日书 记 员  燕乔楚
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴民初字第0315号
原告孔某某。
委托代理人庞某某，兴化市某某法律事务所法律工作者。
被告李某某。
原告孔某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托代理人庞某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，原、被告系经人介绍相识，于2007年3月19日登记结婚并共同生活，未生育子女。婚后，双方因性格不和，常为生活琐事发生争吵、打架，双方共同生活仅两、三个月。2007年6月份，被告离家出走，至今下落不明。原告认为原、被告双方婚前无夫妻感情基础感情基础，且婚后未能建立起应有的夫妻感情。现原告起诉至法院请求判令准许原、被告离婚。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原告孔某某与被告李某某于2007年3月19日登记结婚，婚后未生育子女。原告陈述称：被告籍贯系广西省桂林，双方经人介绍相识，相识3个月后登记结婚，婚后经常吵架，有时还动手打架，双方仅共同生活了2个多月，2007年6月份，被告无缘无故离家外出，至今未归。庭审中原告申请证人周新华、陆爱红出庭作证，证人周新华证词的主要内容为：我是原告邻居，2007年原告找了个外地老婆，过了没有两、三个月就走了。证人陆爱红证词的主要内容为：我是原告邻居，2007年原告找了个外地的老婆，两人经常吵架，过了两、三个月他老婆就走了，至今没有看到过。
上述事实，有原告提供的兴化市民政局婚姻登记查询信息表一份、兴化市戴南镇雁伦村民委员会出具的证明、证人周新华、陆爱红证言及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为，维持婚姻稳定的基础是夫妻感情。原、被告相识时间较短，双方缺乏夫妻感情基础，婚后，原、被告共同生活时间亦很短暂，双方未建立起应有的夫妻感情，综合考虑原、被告婚姻基础、婚后感情、离婚原因等因素，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。现原告起诉要求与被告离婚，本院予以支持。因被告未到庭，原、被告夫妻共同财产难以核实，本案不予涉及。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孔某某与被告李某某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 刘爱民
人民陪审员 王 慧
人民陪审员 韩宝贵
二〇一五年九月七日
法官 助理 周鑫涛
书 记 员 陆玉纯
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第6570号
原告赤峰市吉泰物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区新城八家组团王府大街。
法定代表人徐艳红，总经理。
委托代理人韩颖，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人郑玉才，内蒙古大川律师事务所律师。
被告王莉莉，男，1975年2月8日出生，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
被告王领，男，1975年3月8日出生，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区全。
本院在审理原告赤峰市吉泰物业管理有限公司与被告王莉莉、王领物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月8日向本院提出申请，请求撤回对被告王莉莉、王领的诉讼。
本院经审查认为，原告赤峰市吉泰物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许赤峰市吉泰物业管理有限公司撤回对被告王莉莉、王领的起诉。
案件受理费20元，予以免收。
代理审判员 张莹莹
二〇一五年九月八日
书 记 员 何茂欣
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第01297号
上诉人（原审原告）徐立贵。
被上诉人（原审被告）计逊。
被上诉人（原审被告）阴佳丽。
上诉人徐立贵因与被上诉人计逊、阴佳丽因民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第1095号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明：因经营需要，计逊于2008年4月21日向徐立贵借款10万元，约定借款利率为月利率6%，并出具一份借条，载明：今借到徐立贵人民币拾叁万陆仟元整，自借款日期起每月还款陆仟元整（六个月内还清），最后一个月还清所有借款，（如有疑义交由亭湖区人民法院处理）（以上款项用于生产经营）。同年6月9日，计逊再次向徐立贵借款5万元，约定借款利率为月利率8%，并出具借条一份，载明：今借到人民币柒万肆仟元整（前五月每月还款肆仟元整，最后一个月以上余款全部还清）（用于生产经营，如有疑义交由亭湖区人民法院调处）。后计逊仅向徐立贵支付利息1万元，本金和剩余利息至今未给付，徐立贵遂于2009年10月20日向盐城市亭湖区人民调解委员会驻区法院工作室申请调解，后因调解未果，徐立贵于2011年12月、2013年3月27日诉至该院，后申请撤诉。撤诉后因计逊仍未还款，徐立贵遂提起本次诉讼。
一审另查明：2013年2月23日，盐城市城南新区某社区居民委员会出具一份证明，载明“兹有我社区居民阴佳丽，女，汉族，1979年11月15日（生），因丈夫计逊赌博，于2007年10月�以后，夫妻双方感情受到伤害造成破裂，直至离婚日期为止，一直分居，特此证明。”2015年1月22日，本案承办人调查计逊、阴佳丽原居住地的邻居，其邻居顾某陈述在2007年，计逊、阴佳丽就分居，2009年时听说计逊被区里处分，新都花园的房子也卖掉了。2009年11月9日，计逊因于2008年5月参与赌博被中共盐城市盐都区委区级机关工作委员会给予警告处分。
一审再查明：2009年1月9日，被告计逊与阴佳丽在盐城市亭湖区民政局领取离婚证。
一审法院认为：合法的民间借贷受法律保护。（一）计逊是否应当还款的问题。计逊向徐立贵借款，并出具两份借条，双方成立民间借贷法律关系。计逊应当按照约定及时偿还借款。现计逊没有履行此项义务，理应承担相应的民事责任。关于本金数额，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本案中，徐立贵与计逊均认可本金数额系15万元，故徐立贵要求计逊偿还本金15万元的诉讼请求，该院依法予以支持。关于利息，计逊向徐立贵借款时，口头约定借款利息计算标准为月利率6%和8%，该利率标准超过法律保护的同期银行贷款利率四倍的范围，现徐立贵要求计逊支付按同期银行贷款利率四倍标准计算的利息，未超过法律保护范围，应予支持。另在庭审过程中，徐立贵与计逊均认可已支付1万元利息，该部分应从被告计逊应支付的利息中扣除。（二）上述债务是否是计逊与阴佳丽共同债务的问题。根据盐城市城南新区某社区居民委员会于2013年2月23日出具的证明、其邻居顾某的陈述证明计逊与阴佳丽自2007年10月份后一直分居，证明了案涉债务发生在计逊与阴佳丽分居期间；且计逊因在2008年5月参与赌博被区委予以处分，证明计逊在�担案涉债务期间有赌博的恶习；加之徐立贵无其他证据证明借款用于家庭生活或共同经营，故配偶一方的计逊以单方名义所负债务不应认定为夫妻共同债务，该院对徐立贵要求阴佳丽偿还案涉借款的诉求依法不予支持。
一审法院遂判决：一、计逊应于判决生效之日起十日内偿还徐立贵借款15万元，并承担利息（本金，计算期间及标准：10万元，自2008年4月21日起至实际给付之日止；5万元，自2008年6月9日起至实际给付之日止；均按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算；再扣除已支付的1万元利息）；二、驳回徐立贵对阴佳丽的诉讼请求。
上诉人徐立贵不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一审判决违背了省高院关于民间借贷纠纷案件审理若干问题的会议纪要精神，案涉债务发生在两被上诉人夫妻关系存续期间，应当认定为两被上诉人共同债务。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的上诉请求或将本案发回重审，并由被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。
被上诉人计逊答辩称：上诉人的上诉没有道理，答辩意见同一审答辩，债务是我个人造成的，应由我个人承担，不应认定为夫妻存续期间的共同债务。
被上诉人阴佳丽答辩称：2014年7月12日（2014）民一他字第10号最高院回省高院关于夫妻婚姻存续期间包括离婚的债务的答复中，以个人名义举证的配偶一方负责举证证明所借债务用于夫妻共同生活，如证据不足，则配偶一方不承担。如举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则举债人配偶不承担债务。案涉债务未用于夫妻共同生活，不应由我承担。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：根据法律规定，婚姻关系存续期间，如果�妻一方能够证明出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的，应当认定该债务为夫妻一方个人债务。本案中，被上诉人阴佳丽举证证明，因被上诉人计逊赌博，影响到夫妻双方感情，两被上诉人自2007年10月份后即处于分居状态。此外，被上诉人计逊2008年5月参与赌博，后受到公安机关行政处罚，2009年11月其所在单位中共盐城市盐都区委区级机关工作委员会给予其党内严重警告处分。2008年，上诉人徐立贵以谋取高额利息为目的向被上诉人计逊出借案涉款项时，更应对借款人的实际借款用途谨慎审核，应当知道该款项并非用于两被上诉人的家庭共同生活。故一审法院认定案涉债务为被上诉人计逊的个人债务符合法律规定。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人徐立贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 霞
代理审判员 刘圣磊
代理审判员 杨汉勇
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王圆圆
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初7293号
原告：陈若彪，男，1970年4月17日出生，汉族，自由职业，住江苏省南京市鼓楼区。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
被告：许严，男，1988年5月5日出生，汉族，职业不详，住安徽省肥西县。
原告陈若彪与被告许严民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈若彪的委托代理人程磊到庭参加了诉讼，被告许严经本院公告送达诉状材料及开庭传票后，无正当理由。本案现已审理终结。
原告陈若彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金6万元及利息（按月利率2%，自2014年7月4日计算至欠款还清之日止）；2、被告承担律师费2000元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月4日，原被告签订借款协议一份，被告从原告处借款6万元，期限3个月，后借款期满被告一直未归还任何本息。为维护原告的合法权益，鉴于被告的上述行为特诉讼至贵院，请依法予以支持。
被告许严未进行答辩，亦未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合其当庭陈述，本院认定如下：一、原告陈若彪与被告许严之间的借贷关系成立，数额应为56400元。2014年7月4日，原告陈若彪（甲方、出借人）与被告许严（乙方、借款方）签订借款协议一份，约定甲方向乙方出借6万元，期限3个月，借款利息及其他费用共计3600元。当日，陈若彪向许严账户汇入56400元。差额部分虽在借条中表明以现金方式支付，但该差额部分金额恰与双方约定的利息及费用金额一致，结合民间借贷惯例，本院认为差额部分应系预先扣除的费用，借款本金应以陈若彪实际支付的数额确定。二、许严逾期未归还本息，应按协议约定支付相应利息即14880元（3600元＋56400元×20%），原告主张超过部分没有事实和法律依据，本院不予支持。根据借款协议，3个月各项费用共计3600元，该约定未超过以56400元为本金按月利率2%计算的利息，对此本院予以支持；对逾期违约金，双方明确约定按借款总额20%计算，该约定符合相关法律规定，应适用该约定。三、许严还应承担陈若彪为催要借款支付的律师费2000元。2016年9月2日，陈若彪委托安徽徽天律师事务所为其代理本案，为此支付律师费2000元。根据借款协议，该笔费用应由许严承担。四、原告提交的借条证明效力应以本院查明的事实为准。
本院认为，被告许严与原告陈若彪签订借款协议系双方真实意思表示，结合相应转款凭证可知本案借款已实际交付，许严负有按期归还借款及支付逾期利息的义务。但归还的本息数额应以本院认定的为准。
综上所述，原告主张被告归还借款本金及相应利息有法律和事实依据，但超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告许严于本判决生效后十五日内偿还原告陈若彪借款本金56400元及相应利息14880元；
二、被告许严于本判决生效后十五日内支付原告陈若彪支出的律师费2000元；
三、驳回原告陈若彪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2130元，由被告许严承担；公告费1000元，亦由被告许严承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 刘敬萱
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张利娟
附1：本案证据目录
原告提供的证据
一、借款协议。
证明：被告向原告借款6万元。
二、转账凭证、收条。
证明：借款实际交付。
三、聘请律师合同、发票
证明：原告支出律师费2000元，应由被告承担。
附2：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1623号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏创宏建筑有限公司，住所地江苏省丹阳市延陵镇麦溪联兴观庄。
法定代表人：赵金良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张马林，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丛宾，江苏致邦律师事务所实现律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张小吉，女，1976年11月15日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：章炳清，男，1967年7月27日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东尼集团有限公司，住所地江苏省丹阳市南郊沪宁二级公路东侧。
法定代表人：张银钟，该公司董事长。
再审申请人江苏创宏建筑有限公司（以下简称创宏公司）因与被申请人张小吉、章炳清、东尼集团有限公司（以下简称东尼公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民终1311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
创宏公司申请再审称，1.创宏公司从未以任何形式介入案涉工程，创宏公司不是东尼大厦工程的施工单位，章炳清亦不是创宏公司的项目经理。张荣钟是以东尼公司总经理的身份接受建设部门询问的，其陈述不能代表创宏公司。章炳清挂靠江西新厦建设集团有限公司（下称新厦公司），新厦公司与东尼公司签订了《建设工程施工合同》，故本案的法律后果应由新厦公司承担。2.张小吉主张的土方工程款与工程造价机构审核的价款相差约22万元，一、二审法院未核对张小吉施工的工程量即片面采信张小吉计算的清单和章炳清出具的证明，有失公允。综上，请求对本案依法再审。
张小吉、章炳清、东尼公司未向本院提交意见。
本院经审查认为，创宏公司的申请再审理由不能成立。理由如下：
一、张荣钟在接受丹阳市建设工程管理处询问时称其是建设单位东尼公司的总经理，创宏公司系工程施工单位，章炳清系项目负责人。章炳清在接受询问时也陈述创宏公司为施工单位，其本人为项目负责人，两者陈述相互印证。丹阳市建设工程管理处的立案审批表及询问笔录系国家机关在职权范围内作出，具有证据的效力，创宏公司未能提供充足的相反证据推翻上述书证所记载的内容，应承担不利的后果。此外，新厦公司与东尼公司签订《建设工程施工合同》的时间是2011年第四季度，江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇民初字第9号民事判决认定以新厦公司名义结算的土方工程款仅为21005.39元，而章炳清与张小吉签订《土方施工合同》的时间是2011年5月，故二审判决认定2011年四季度前章炳清挂靠创宏公司承建东尼大厦土方工程具有高度可能性并无不当。
二、章炳清与张小吉签订的《土方施工合同》无效，但工程已施工结束，张小吉有权请求支付相应的工程款。章炳清系创宏公司东尼大厦工程项目负责人，其审核并确认张小吉所施工项目的工程量的行为应当由创宏公司承担相应的法律后果，故一、二审法院判决创宏公司给付张小吉工程款779670元并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏创宏建筑有限公司的再审申请。
审判长 刘悦梅
审判员 王 强
审判员 丁 浩
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孟 真
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申1623号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏创宏建筑有限公司，住所地江苏省丹阳市延陵镇麦溪联兴观庄。法定代表人：赵金良，该公司董事长。委托诉讼代理人：张马林，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛宾，江苏致邦律师事务所实现律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张小吉，女，1976年11月15日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：章炳清，男，1967年7月27日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东尼集团有限公司，住所地江苏省丹阳市南郊沪宁二级公路东侧。法定代表人：张银钟，该公司董事长。再审申请人江苏创宏建筑有限公司（以下简称创宏公司）因与被申请人张小吉、章炳清、东尼集团有限公司（以下简称东尼公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民终1311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。创宏公司申请再审称，1.创宏公司从未以任何形式介入案涉工程，创宏公司不是东尼大厦工程的施工单位，章炳清亦不是创宏公司的项目经理。张荣钟是以东尼公司总经理的身份接受建设部门询问的，其陈述不能代表创宏公司。章炳清挂靠江西新厦建设集团有限公司（下称新厦公司），新厦公司与东尼公司签订了《建设工程施工合同》，故本案的法律后果应由新厦公司承担。2.张小吉主张的土方工程款与工程造价机构审核的价款相差约22万元，一、二审法院未核对张小吉施工的工程量即片面采信张小吉计算的清单和章炳清出具的证明，有失公允。综上，请求对本案依法再审。张小吉、章炳清、东尼公司未向本院提交意见。本院经审查认为，创宏公司的申请再审理由不能成立。理由如下：一、张荣钟在接受丹阳市建设工程管理处询问时称其是建设单位东尼公司的总经理，创宏公司系工程施工单位，章炳清系项目负责人。章炳清在接受询问时也陈述创宏公司为施工单位，其本人为项目负责人，两者陈述相互印证。丹阳市建设工程管理处的立案审批表及询问笔录系国家机关在职权范围内作出，具有证据的效力，创宏公司未能提供充足的相反证据推翻上述书证所记载的内容，应承担不利的后果。此外，新厦公司与东尼公司签订《建设工程施工合同》的时间是2011年第四季度，江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇民初字第9号民事判决认定以新厦公司名义结算的土方工程款仅为21005.39元，而章炳清与张小吉签订《土方施工合同》的时间是2011年5月，故二审判决认定2011年四季度前章炳清挂靠创宏公司承建东尼大厦土方工程具有高度可能性并无不当。二、章炳清与张小吉签订的《土方施工合同》无效，但工程已施工结束，张小吉有权请求支付相应的工程款。章炳清系创宏公司东尼大厦工程项目负责人，其审核并确认张小吉所施工项目的工程量的行为应当由创宏公司承担相应的法律后果，故一、二审法院判决创宏公司给付张小吉工程款779670元并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏创宏建筑有限公司的再审申请。审判长  刘悦梅审判员  王 强审判员  丁 浩二〇一七年十二月二十七日书记员  孟 真
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初2416号
原告：赵某某，男。
被告：赵某某，男。
案由：继承纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 张轶军
二〇一七年五月十四日
书记员 石敬东
福建省泉州市鲤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0502行初63号
原告中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地山西省太原市小店区。
法定代表人张耀军，执行董事。
委托代理人郑文峰、陈辉航，福建泉中律师事务所律师、实习律师。
被告南安市人力资源和社会保障局，住所地南安市。
法定代表人黄活泼，局长。
第三人陈亮，男，1976年5月16日出生，汉族，住湖北省当阳市。
原告中铁十七局集团第一工程有限公司诉被告南安市人力资源和社会保障局、第三人陈亮劳动、社会保障行政确认一案，原告中铁十七局集团第一工程有限公司向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许中铁十七局集团第一工程有限公司原告撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中铁十七局集团第一工程有限公司负担。
审 判 长 王江农
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 史波萍
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈 曦
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初3907号
原告：东莞市锋泽机电工程有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇长盛中路**号。组织机构代码为69478260-8。
法定代表人：江贞权，公司总经理。
委托诉讼代理人：李术初，广东可园律师事务所律师。
被告：李锡荣，男，1960年4月10日出生，汉族，住广东省海丰县。
原告东莞市锋泽机电工程有限公司（以下简称“锋泽公司”）与被告李锡荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李术初到庭参加诉讼。被告李锡荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锋泽公司提出诉讼请求：1.被告支付82086元给原告；2.被告以82086元为本金，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率支付利息给原告（从2017年2月15日开始计算至被告付清款项之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告确认第2项诉讼请求利息从起诉之日即2017年4月13日开始计算至被告付清款项之日止。事实与理由：被告从2011年1月开始多次向原告购买空调，如果被告不能在原告交货的同时付清货款，就会写欠条给原告。被告于2011年12月27日向原告购买空调后，尚欠125800元空调款没有支付，被告为此出具了一张《欠条》给原告。经原告多次向被告催讨欠款，截止起诉之日，被告尚欠82086元款项没有支付给原告。原告为了维护自身合法权益，故起诉至法院。
被告李锡荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：锋泽公司主张其向李锡荣供应空调，截至2011年12月27日，被告尚欠原告货款125800元，被告后出具一份《欠条》给原告，其上载明：“兹有李锡荣欠到东莞市锋泽机电工程有限公司人民币（大写）壹拾贰万伍仟捌佰￥：125800元。”落款人处有“李锡荣”字样的签名，落款日期为2011年12月28日。锋泽公司主张被告在出具上述《欠条》后，向原告支付了货款43714元，尚欠82086元货款至今未付。
以上事实，有原告提供的《欠条》、当事人陈述及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和提出抗辩的权利。在被告未提出抗辩及提交反驳证据的情况下，本院认为被告尚欠原告货款82086元的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告诉请被告向其支付货款82086元，合法有据，本院依法予以支持。被告未依约支付货款的行为已经构成了违约，由于双方并未约定逾期付款违约金的数额或违约金的计算方法，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告请求被告向其支付的利息以82086元为本金，按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率，从2017年4月13日起计至付清之日止，合法有据，本院予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李锡荣于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市锋泽机电工程有限公司支付货款82086元及逾期付款利息（以82086元为本金，按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率，从2017年4月13日起计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费1852元（原告已预交），由被告李锡荣承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 罗艳艳
人民陪审员 周熙东
人民陪审员 叶伟忠
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 邓文君
欧惠萍
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执937号
申请执行人:湖北新昇电气有限公司。
被执行人:贾双龙。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人贾双龙的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴玉国
二〇一七年十二月二十五日
书记员 余 俊
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）襄北刑执字第181号
罪犯曾祥林，男，1976年11月13日出生，湖北省丹江口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2012年12月14日作出了（2012）鄂张湾刑初字第00077号刑事判决，认定被告人曾祥林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。同案其他被告人不服，向十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2013年5月9日作出（2013）鄂十堰中刑终字第00036号刑事判决，维持对其定罪处刑部分。二审判决后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2015年3月16日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曾祥林在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯曾祥林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯曾祥林减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱志英
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3136号
原告：杨XX，男，XX出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区琅琊镇XX，身份证：XX
委托代理人：田云升，男，1950年9月21日出生，汉族，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者，住青岛市黄岛区铁山路**号。
委托代理人：滕淑霞，女，1978年3月28日出生，汉族，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：吴XX，女，XX出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区琅琊镇XX，身份证：XX
被告：杨XX，男，XX出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区琅琊镇XX，身份证：XX
委托代理人：吴XX，女，XX出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区琅琊镇XX。
原告杨XX为与被告吴XX、杨XX生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田云升，被告吴XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨XX诉称：原告自2013年起驾驶自有的小汽车被被告雇佣用于载人拉货，连年来欠原告费用1150.00元，2015年1月7日下午，原告到被告家中要钱时，先后遭到两被告的辱骂殴打，致使原告受伤，原告受伤后到青岛市黄岛区第二中医医院住院治疗，诊断为：头部、颈部外伤，颈椎腰椎间盘突出、软组织损伤，原告共花费医药费3801.93元，法医鉴定费200.00元。为维护原告的合法权益，请依法判令被告赔偿原告经济损失9202.00元；本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费3801.00元、住院伙食补助费100.00元、护理费400.00元、鉴定费200.00元、交通费100.00元、误工费2242.00元，共计6843.00元。
被告吴XX、杨XX辩称：原告伤情不足以导致6000.00多元的损失，不认可原告诉讼请求。
经本院开庭审理查明：原、被告系同村村民，2015年1月7日下午，原告杨XX到被告家中，当时被告吴XX在家中，其同村村民吴英娜在被告家中玩耍。原告要求被告吴XX付车费，被告吴XX说身体不舒服，要求过两天结算，让原告先走，原告不走，两人争吵起来，被告吴XX打了原告左脸一巴掌。过了一会被告杨XX回到家中，要求原告出去，原告不走，被告杨XX就用手拽着原告的衣服领子往屋外拖，原告没有挣脱被告杨XX的手，就上前推把被告杨XX，杨XX没有松手，杨XX就用手掐住杨XX的脖子，把杨XX摁倒在炕上。吴英娜与被告吴XX上前拉架，吴英娜想推开原告，吴XX就拦住杨XX不让他起来，这时杨XX用脚踹了杨XX左腿部一下，杨XX松开手，自己坐在地上。后吴XX把杨XX推到炕东边，此时杨XX从地板上拿起一把装着热水的暖瓶往炕上扔，杨XX躲开了，暖瓶摔在炕上碎了，里面的热水洒在炕上。杨XX又拿起第二个暖瓶往炕上扔，没有扔到炕上。杨XX还从桌子上拿起一个电热水壶扔到炕上，没有砸到人。后来杨XX就躺在炕前的地板上一直没有起来，说他的脖子疼动不了。
原告受伤后，当日被送往青岛市黄岛区第二中医医院住院治疗，共住院治疗5天，出院诊断为头颈部外伤，该院出院记录记载原告需休息一周，2015年1月12日该院医师出具病假证明，建议原告休息治疗七天。原告之伤经青岛市公安局黄岛分局刑事科学技术室鉴定，认为其颈椎间盘突出为自身原有疾病，但颈部外伤可加重其病情，引起颈痛等症状。
原告主张医疗费3801.00元、住院伙食补助费100.00元、护理费400.00元、鉴定费200.00元、交通费100.00元、误工费2242.00元，共计6843.00元。
被告对原告医疗费单据真实性没有异议，对油费不予承担，病假证明系虚假的。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提供的门诊病历、住院病历、出院记录、病假证明、加油费发票、医疗费单据、用药明细、鉴定费单据、交通费票据、陪护证明、鉴定意见书及本院调取的派出所询问笔录等在卷为凭，业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身的应负法律责任。原告因债务纠纷到被告家中索要欠款，其在被告吴XX明确表示日后结算后，仍在被告家中，且与被告吴XX发生争吵，其对本次纠纷的发生存在较大过错。在被告杨XX回家要求其离开后，其仍没有离开，而是与被告杨XX发生撕扯，在撕扯过程中被被告杨XX踹在地上，后用被告家的暖水瓶、电水壶投掷被告。原告索要欠款应当通过正当途径解决，其上述行为对本次纠纷的发生负有不可推卸的责任，其应当承担主要的过错责任，以承担60%为宜。被告吴XX打了原告一巴掌，虽然没有造成伤害后果，但对该纠纷的发生负有责任，其应当与被告杨XX承担连带赔偿责任，以赔偿原告损失的40%为宜。
对损失的分析及认定：
1、原告主张的医疗费3801.00，提供医疗费单据予以证实，本院予以确认。
2、原告主张住院伙食补助费100.00元，按照每天20.00元，住院5天计算，该主张符合法律规定，本院予以支持。
3、原告主张护理费400.00元，其护理时间为住院期间5天，护理人员为一人，因原告并未提供护理人员的误工证明，其护理人员应按照护工标准每天80.00元计算。故此，其护理费本院予以支持。
4、原告主张交通费100.00元，结合原告的住院时间及伤情，本院酌定为50.00元。
5、原告主张鉴定费200.00元，有鉴定费单据为证，本院予以支持。
6、原告主张误工费2242.00元，按照每天118.00元计算19天，虽然对误工费的计算标准被告并未提出异议，但被告对其病假证明提出异议。原告住院时间为5天，出院后医生建议休息一周，其实际误工时间应为12天，故此，其误工费应为1416.00元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴XX、杨XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费1520.40元；
二、被告吴XX、杨XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告护理费160.00元；
三、被告吴XX、杨XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告住院伙食补助费40.00元；
四、被告吴XX、杨XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告交通费20.00元；
五、被告吴XX、杨XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告鉴定费80.00元；
六、被告吴XX、杨XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告误工费566.40元；
七、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50.00元，由被告负担，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 王泽银
人民陪审员 王婷婷
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘 赛
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3136号原告：张永，工人。被告：杨成福，农民，山东省乐陵市胡家街道办事处。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称太平洋财险德州公司）。住所地：山东省德州市德城区。负责人：孙春龙，总经理委托代理人：李伟伟，山东鑫大公律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张永的诉讼请求：一、请求被告赔偿原告损失共计25607.22元；二、本案诉讼费用由被告方承担。被告杨成福辩称：依法判决。被告太平洋财险德州公司辩称：鲁N×××××事故车辆并非保险公司投保车辆，保险公司投保单车辆为鲁N×××××号车，保险公司不承担任何赔偿责任。案件事实经本院审理查明，2015年6月2日16时30分，被告杨成福驾驶鲁N×××××号小型轿车沿205线由北向南行驶至205线与黄骅市常郭路交口处，与沿常郭路由西向东行驶入205线左转弯的张永所驾电动车相撞，造成张永受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警二大队处理，并出具事故责任认定书，认定杨成福、张永负事故同等责任。事故车辆鲁N×××××的实际车主为被告杨成福，该车原车牌号鲁N×××××的登记车主为杨建，2015年4月24日登记车主转为孙景霞，车牌变更为鲁N×××××，被告杨成福提供机动车登记证书的大架号、发动机号与车牌号为鲁N×××××、鲁N×××××的大架号和发动机号一致，应属同一车辆。该车辆在太平洋财险德州公司投有交强险和商业三者责任险（理赔限额为300000元）各一份，并投有不计免赔，事故发生在保险期间。综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院确认的原告损失有：1.医药费4093.7元（依据住院病历、诊断证明、收费票据确认）；2.伙食补助费1400元（依据住院病历记载住院天数14天，按100元／天计算为100元／天×14天）；3.误工费10494元（根据原告提供的相关证据，原告误工费应按上年度河北省制造业标准计算，原告主张的误工费标准未超该行业标准，本院予以确认。原告的误工期限，参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，结合原告的实际伤情，本院酌情确定为90天。原告提交的证据能够证明其误工情况，其误工费计算为3498元／月÷30天×90天）；4.护理费1773元（依据病历、参考原告伤情，支持其住院期间由其弟弟张洪昌一人护理。护理费标准应按河北省上年度全省在岗职工年平均工资46239元／年计算。原告的护理费计算为14天X126.68元／天=1773元）；5.交通费200元（参考原告的住所地及住院情况，本院酌定）；6.拖车费150元（依据原告提供的证据确认）；7.车损100元（因事故认定书载明双方车辆受损，根据原告提供的证据本院酌情确定）。裁判理由与结果本院认为，该事故由黄骅市公安交通警察大队现场勘查并出具交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。根据本次事故双方当事人的同等责任，因原告属非机动车辆，根据法律规定，原告张永的损失，应由实际侵权人杨成福承担70%的赔偿责任，被告杨成福所有车辆鲁N×××××号车在被告太平洋财险德州公司投有交强险、商业第三者责任险，故应由被告太平洋财险德州公司在鲁N×××××号车所投交强险、商业第三者责任险理赔范围及限额内承担赔偿责任。本院确认原告张永的损失为18210.7元，由被告太平洋财险德州公司在事故车辆鲁N×××××号车所投交强险各分项下限额内，医疗费赔偿项下赔付原告5493.7元，伤残损失赔偿项下赔付原告12467元，财产财产损失项下赔付原告250元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《交强险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在鲁N×××××号车所投交强险各分项限额内直接赔付原告张永各项损失合计18210.7元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司赔付后，被告杨成福不再履行给付赔偿款的义务。三、驳回原告张永的其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××43。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，由原告张永承担127元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司承担312元（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长魏云良审判员丁金瑞审判员吕旭礼二〇一五年八月二十一日书记员刘颖
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0106民初1845号
原告黄文，女，1967年5月17日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告沈阳市自行车链条厂，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人吴晓光。
委托代理人战鹰，男，1953年3月25日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告黄文诉被告沈阳市自行车链条厂劳动争议一案，本院于2018年3月8日受理后，依法由审判员张楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文、被告沈阳市自行车链条厂委托代理人战鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文诉称，我1988年到自行车链条厂上班，到2017年5月退休，我垫付医疗保险费31,026元、养老保险费113,048.16元，如果我不垫付就不给我办理退休。故原告诉讼至法院，请求判令被告返还原告垫付的医疗保险费31,026元及养老保险费113,048.16元。
被告沈阳市自行车链条厂辩称，原告的诉讼请求属实，但是单位现在没有能力偿还。
经审理查明，原告系被告单位职工。原告达到退休年龄时，被告单位存在社会保险欠缴情况，原告为及时办理退休，为被告垫缴了本应由被告单位承担的养老保险企业部分113,048.16元、医疗保险企业部分31,026元，对上述金额，原、被告当庭均表示认可。
原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还退休时垫付的社会保险，2018年3月6日，仲裁委员会以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由不予受理，原告不服，即持不予受理通知书来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原、被告双方陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、保险收款收据复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告要求被告返还其退休时为企业垫付的社会保险费的问题，根据《中华人民共和国劳动法》第三条规定：“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利”；第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。原告作为被告单位职工，应享受基本社会保险待遇。作为用人单位的企业，在与职工劳动关系存续期间，应按照法律规定及时足额为职工缴纳养老保险等社会保险，这是企业必须履行的强制性法律义务，其关系到劳动者的基本劳动权利和基本生活保障问题,故对原告主张的被告向其返还为企业垫缴的养老保险费113,048.16元、医疗保险费31,026元，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市自行车链条厂于本判决生效之日起十日内返还原告黄文垫缴的养老保险企业承担部分113,048.16元；
二、被告沈阳市自行车链条厂于本判决生效之日起十日内返还原告黄文垫缴的医疗保险企业承担部分31,026元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告黄文其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市自行车链条厂承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 张 楠
二〇一八年五月二十二日
书记员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》第三条：劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国劳动法》第七十二条：社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初456号
原告：彭娇，女，1985年7月8日出生，汉族，个体户，住本区，
委托诉讼代理人：徐振武、欧阳裕，江西振武律师事务所律师。
被告:彭水根，男，1989年10月17日出生，汉族，经商，住本区，户籍所在地本市湘东区，
委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。
原告彭娇与被告彭水根民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人刘序体，被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。期间，经本院院长批准延长审限六个月。本案现已审理终结。
彭娇向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款475,000元。事实及理由：原、被告系朋友关系，平时以姐弟相称。自2015年10月28日开始，被告以公司需要资金周转为由向原告借款800,000元，被告偿还部分借款，尚欠475,000元。经原告多次催讨未果。请求依法判决。
彭水根辩称：原告的诉讼请求不成立，被告已还清借款；借款800,000元不属实，具体金额以借条或转账为准。自2015年11月1日起至2016年3月13日，原告转付了416,000元，此后，被告归还借款后撕毁借条，并以现金方式归还借款，账户转账181,000元。请求驳回原告诉讼请求。
原告为证明诉讼请求，向法庭提供了下列证据：
1、支付宝转账电子回单18份，证明原告通过支付宝转账给被告共计456,000元的事实。被告对真实性未提出异议，但认为其中1笔20,000元重复，2016年1月20日20,000元未收到，总金额为416,000元。因其中2015年12月8日有2份凭证系重复，应予扣除，实际支付金额为416,000元，对该17份证据本院予以确认。
2、彭娇银行交易流水，证明原告转账181,000元给被告彭水根。被告对真实性无异议，认为该证据为反证，相反证明被告转账给原告181,000元。对该证据本院予以确认,但应认定系被告支付给原告。
3、微信聊天截图影印件31份，证明借款经过及理由，至2016年4月6日，被告尚欠原告500,000元。被告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为聊天内容中原告提到还钱时，没有后面的内容。2016年4月6日的聊天记录讲到汤根、刘林一起还钱，说明该笔欠款不是彭水根一人所欠。对该证据本院予以确认，但欠款金额应结合其他证据予以确定。
4、2017年3月1日，彭水根与彭娇电话录音光盘1张，证明彭水根欠彭娇475,000元的事实。被告对该证据的“三性”均有异议，录音中只是彭娇单方提到475,000元，被告并未承认，不能证明其借贷关系。被告对通话双方身份无异议，对该证据本院予以确认，但是否证明借贷关系需结合其他证据予以认定。
5、2017年1月18日、2月4日，原告与被告父亲通话录音光盘2张，证明被告欠原告475,000元的事实。被告对该证据的“三性”均有异议，认为彭水根之父未到庭，不能证明是其本人所讲；录音中仅为原告所讲尚欠475,000元；该录音不能证明双方的民间借贷关系。对该证据本院不予确认。
6、移动公司通话记录，佐证通话录音的真实性。被告认为原告与被告之父通话并不能证明民间借贷发生了。对该证据本院予以确认。
被告为支持其抗辩提供了下列证据：
银行交易流水32页及汇款凭证1份，证明彭娇向彭水根转账17笔，共计416,000元。彭水根转账给彭娇5笔，共计181,000元，即2016年1月14日21,000元、2月21日50,000元、3月13日10,000元、4月6日50,000元、4月11日50,000元。其余借款以现金方式全部还清，借条已收回撕毁。原告对该证据真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为交易流水不能真实反映借款的事实。其中4月6日、11日二笔50,000元是原告支付宝转给被告支付宝，被告转入其本人卡上。从4月6日聊天记录反映被告欠款500,000元，至11日仍欠500，000元。对该证据本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年10月28日至2016年3月13日，被告彭水根以公司资金周转为由向原告彭娇借款，彭娇通过支付宝、银行转账支付给彭水根借款，明细如下：2015年10月28日50,000元、11月1日18,000元、11月13日20,000元、11月24日50,000元、11月26日50,000元、11月28日30,000元、12月3日20,000元、12月5日10,000元、12月8日20,000元、12月13日49,000元、12月19日22,000元、12月20日40,000元、2016年1月8日30,000元、1月19日22,000元、1月20日20,000元、1,000元、2月2日4,000元、2月13日10,000元、2016年3月13日10,000元，共计476,000元。期间，被告彭水根通过银行转账还款，明细如下：2016年1月14日21,000元、2月21日50,000元、3月13日10,000元、4月6日50,000元、4月11日50,000元，共计181,000元。两项相抵，被告尚欠原告借款为476,000-181,000=295,000元。2016年3、4月间，原告通过手机、微信等方式向被告追索还款，此间被告陆续支付部分借款。后因被告未支付剩余借款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告对双方存在借贷关系并无异议，且根据原、被告的通话录音可以证明，借款时被告未向原告出具借款手续，双方的款项往来应认定为借贷款项往来，具体金额亦以实际支付金额计算。原告提供的其本人银行流水中，“贷”属原告账户的收入金额，“借”属账户的支出金额，关于原告提出2016年1月14日21,000元及2月21日50,000元转账是借款的主张，审理查明，原告账户流水中该二笔款属“贷”方，且根据被告提供的银行流水也证明该二笔款并非原告转给被告彭水根，而是被告彭水根转给原告的款项，属原告对付款方认定错误。关于被告辩称借款已还清的辩解，被告仅提供其通过转账支付给原告部分款项的银行流水，并未提供支付现金的证据，因此，其该抗辩意见无事实依据，本院不予采信。原告要求被告履行还款义务的请求符合法律规定，应予支持。因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，债权人可以随时要求债务人履行，但应当给对方必要的准备时间，而根据原告提供的双方微信聊天信息记录、通话记录可以证明原告曾于2016年3、4月间向被告追索还款，应认定为其向被告主张权利，给了被告必要的准备时间。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十二条第四项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告彭水根在本判决生效后五日内返还原告彭娇借款295,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,425元，诉讼保全费2,895元，合计11,320元，由原告负担4,304元，被告负担7,016元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 常赣斌
审 判 员 韩定如
人民陪审员 叶 意
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张 佳
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初456号
申请人：彭娇，女，1985年7月8日出生，汉族，住本区，。
被申请人：彭水根，男，1989年10月17日出生，汉族，住本区，。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案,申请人于2017年2月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人位于本市雍华庭小区18号楼1-1002-1102室房屋一套，并以财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
查封被申请人彭水根位于本市雍华庭小区18号楼1-1002-1102室房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 韩定如
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 曾 雪
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2778号
申请执行人郑燕梅，女，1963年4月20日出生。
被执行人胡美娥，1967年12月26日出生。
郑燕梅与胡美娥财产损害纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）丰民初字第17418民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：胡美娥于本判决生效后十日内给付郑燕梅二万三千八百七十五元。权利人郑燕梅于2015年3月25日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡美娥送达执行通知。本院已强制扣划被执行人胡美娥银行存款4800元。经查，被执行人胡美娥名下无可供执行的财产。被执行人胡美娥无可供执行的财产，申请执行人郑燕梅亦未能向本院提供被执行人胡美娥可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人胡美娥无可供执行的财产，申请执行人郑燕梅亦未能向本院提供被执行人胡美娥可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第2778号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年五月十八日
书 记 员 史 艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46437号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告吴晓光。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告吴晓光物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 唐艺翾
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0281行审107号
申请人江阴市环境保护局，住所地江阴市锡澄路166号。
法定代表人陈福良，江阴市环境保护局局长。
委托代理人朱晓宇，江阴市环境保护局政策法规科工作人员。
委托代理人王磊，江阴市环境保护局青阳分局工作人员。
被申请人江阴鹰格尔液压机械有限公司，住所地江阴市青阳镇旌阳南路335号。
法定代表人FENGWANG（王峰），江阴市鹰格尔液压机械有限公司董事长。
委托代理人杜裕，江阴市鹰格尔液压机械有限公司副总经理。
委托代理人程立琴，天津永真律师事务所律师。
江阴市环境保护局（以下简称江阴环保局）向本院申请对江阴鹰格尔液压机械有限公司（以下简称鹰格尔公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，并于同年6月6日组织公开听证，江阴环保局委托代理人朱晓宇、王磊和鹰格尔公司委托代理人杜裕、程立琴参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明：2015年9月29日，江阴环保局作出澄环罚书字[2015]第215号行政处罚决定，认定：鹰格尔公司在江阴市青阳镇锡澄路1500号新建“液压和气压动力机械及元件的制造、加工项目”，未进行环境影响评价，未经环保部门审批，应配套的环境保护设施未经验收，擅自于2009年投入生产至今。鹰格尔公司的上述行为违反了修改前的《中华人民共和国大气污染防治法》第十一条的规定，江阴环保局依据该法第四十七条的规定，责令鹰格尔公司立即停止“液压和气压动力机械及元件的制造、加工项目”的生产，并罚款2万元。
2015年9月30日，江阴环保局将上述处罚决定书送达给鹰格尔公司。鹰格尔公司收到后于2015年10月9日缴纳罚款2万元，但未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行停止新建项目生产的义务，经江阴环保局催告后仍未履行。2016年5月25日，江阴环保局向本院申请强制执行，要求鹰格尔公司立即停止“液压和气压动力机械及元件的制造、加工项目”的生产。
被申请人鹰格尔公司在听证中申辩称：江阴环保局作出的涉案行政处罚决定已过处罚时效，不能成立；作出处罚决定所依据的法律具有滞后性，应按照新修订的大气污染防治法处理；鹰格尔公司愿意尽快补办环保审批手续，通过环保验收，请求法院暂缓执行。
本院认为：江阴环保局作出的澄环罚书字[2015]第215号行政处罚决定事实清楚、程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。关于鹰格尔公司提出涉案行政处罚决定已过处罚时效不能成立的申辩意见，经查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定，“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。”建设项目的环境保护设施未建设、未经验收或者验收不合格即投入生产的行为，是一种应受处罚的环境违法行为；在该项目的环保设施建成并报经环保部门验收合格之前，建设单位违法投入生产的行为处于继续状态并未终了，负责审批该项目环境影响评价文件的环保部门发现之后，应依据相关法律规定予以处罚。本案中，江阴市环保局对鹰格尔公司新建的“液压和气压动力机械及元件的制造、加工项目”进行行政处罚符合法律规定。关于鹰格尔公司提出江阴环保局作出处罚决定所依据的法律具有滞后性，应按照新修订的大气污染防治法处理的申辩意见，经查认为，目前生效的《中华人民共和国大气污染防治法》于2015年8月29日修订通过，自2016年1月1日起正式施行，江阴环保局2015年9月29日作出涉案行政处罚决定时，适用修订前的《中华人民共和国大气污染防治法》并无不当。关于鹰格尔公司提出愿意尽快补办环保审批手续，请求暂缓执行行政处罚决定的申辩意见，《中华人民共和国行政强制法》明确规定了法院审查行政机关非诉执行申请的法定期限，而鹰格尔公司在该期限内尚不能完成环保审批、验收手续，也不具备不予执行的法定事由。因此，鹰格尔公司提出暂缓执行的请求并无法律依据，相关申辩意见不予采纳。
综上，江阴环保局向本院提出的要求鹰格尔公司立即停止“液压和气压动力机械及元件的制造、加工项目”的生产的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条及最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行江阴市环境保护局作出的澄环罚书字[2015]第215号行政处罚决定书确定的“责令立即停止'液压和气压动力机械及元件的制造、加工项目'的生产”的内容。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 张 平
人民陪审员 杨群雄
二〇一六年六月十六日
书 记 员 孙 羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0281行审107号申请人江阴市环境保护局，住所地江阴市锡澄路166号。法定代表人陈福良，江阴市环境保护局局长。委托代理人朱晓宇，江阴市环境保护局政策法规科工作人员。委托代理人王磊，江阴市环境保护局青阳分局工作人员。被申请人江阴鹰格尔液压机械有限公司，住所地江阴市青阳镇旌阳南路335号。法定代表人FENGWANG（王峰），江阴市鹰格尔液压机械有限公司董事长。委托代理人杜裕，江阴市鹰格尔液压机械有限公司副总经理。委托代理人程立琴，天津永真律师事务所律师。江阴市环境保护局（以下简称江阴环保局）向本院申请对江阴鹰格尔液压机械有限公司（以下简称鹰格尔公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，并于同年6月6日组织公开听证，江阴环保局委托代理人朱晓宇、王磊和鹰格尔公司委托代理人杜裕、程立琴参加听证。本案现已审查终结。经审查查明：2015年9月29日，江阴环保局作出澄环罚书字[2015]第215号行政处罚决定，认定：鹰格尔公司在江阴市青阳镇锡澄路1500号新建“液压和气压动力机械及元件的制造、加工项目”，未进行环境影响评价，未经环保部门审批，应配套的环境保护设施未经验收，擅自于2009年投入生产至今。鹰格尔公司的上述行为违反了修改前的《中华人民共和国大气污染防治法》第十一条的规定，江阴环保局依据该法第四十七条的规定，责令鹰格尔公司立即停止“液压和气压动力机械及元件的制造、加工项目”的生产，并罚款2万元。2015年9月30日，江阴环保局将上述处罚决定书送达给鹰格尔公司。鹰格尔公司收到后于2015年10月9日缴纳罚款2万元，但未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行停止新建项目生产的义务，经江阴环保局催告后仍未履行。2016年5月25日，江阴环保局向本院申请强制执行，要求鹰格尔公司立即停止“液压和气压动力机械及元件的制造、加工项目”的生产。被申请人鹰格尔公司在听证中申辩称：江阴环保局作出的涉案行政处罚决定已过处罚时效，不能成立；作出处罚决定所依据的法律具有滞后性，应按照新修订的大气污染防治法处理；鹰格尔公司愿意尽快补办环保审批手续，通过环保验收，请求法院暂缓执行。本院认为：江阴环保局作出的澄环罚书字[2015]第215号行政处罚决定事实清楚、程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。关于鹰格尔公司提出涉案行政处罚决定已过处罚时效不能成立的申辩意见，经查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定，“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。”建设项目的环境保护设施未建设、未经验收或者验收不合格即投入生产的行为，是一种应受处罚的环境违法行为；在该项目的环保设施建成并报经环保部门验收合格之前，建设单位违法投入生产的行为处于继续状态并未终了，负责审批该项目环境影响评价文件的环保部门发现之后，应依据相关法律规定予以处罚。本案中，江阴市环保局对鹰格尔公司新建的“液压和气压动力机械及元件的制造、加工项目”进行行政处罚符合法律规定。关于鹰格尔公司提出江阴环保局作出处罚决定所依据的法律具有滞后性，应按照新修订的大气污染防治法处理的申辩意见，经查认为，目前生效的《中华人民共和国大气污染防治法》于2015年8月29日修订通过，自2016年1月1日起正式施行，江阴环保局2015年9月29日作出涉案行政处罚决定时，适用修订前的《中华人民共和国大气污染防治法》并无不当。关于鹰格尔公司提出愿意尽快补办环保审批手续，请求暂缓执行行政处罚决定的申辩意见，《中华人民共和国行政强制法》明确规定了法院审查行政机关非诉执行申请的法定期限，而鹰格尔公司在该期限内尚不能完成环保审批、验收手续，也不具备不予执行的法定事由。因此，鹰格尔公司提出暂缓执行的请求并无法律依据，相关申辩意见不予采纳。综上，江阴环保局向本院提出的要求鹰格尔公司立即停止“液压和气压动力机械及元件的制造、加工项目”的生产的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行江阴市环境保护局作出的澄环罚书字[2015]第215号行政处罚决定书确定的“责令立即停止‘液压和气压动力机械及元件的制造、加工项目’的生产”的内容。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 剑人民陪审员 张 平人民陪审员 杨群雄二〇一六年六月十六日书 记 员 孙 羽本案援引法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》：第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》：第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》：第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执871号
申请执行人宜都市陆城街道办事处解放社区居民委员会，住所地湖北省宜都市陆城街办解放大道。
负责人陈永红，系该社区主任。
被执行人陈钢，男，生于1972年2月15日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0581民初1077号民事调解书，责令被执行人陈钢配合申请执行人宜都市陆城街道办事处解放社区居民委员会将已解除的双方于2009年11月9日签订的《解放社区农民公寓买卖合同》（合同编号：226号）所涉房屋恢复登记至申请执行人宜都市陆城街道办事处解放社区居民委员会名下，但被执行人陈钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将现登记在被执行人陈钢名下的位于宜都市解放社区农民公寓10栋1单元201号房屋[房产证号：宜都房权证字第××号；土地使用证号：都市国用（2013）第0100431号]恢复登记至申请执行人宜都市陆城街道办事处解放社区居民委员会名下。
本裁定立即执行。
审判员 徐ＸＸ
二〇一七年十二月十三日
书记员 任 嵬
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨民再字第12号
原审原告刘宝才，男，1958年9月20日出生，梨树县人，汉族，现住梨树县郭家店镇。
原审被告梨树县木材公司破产清算组
代表人王永文，破产清算组组长。
本院原审受理刘宝才与梨树县木材公司破产清算组追索劳动报酬纠纷一案后，于2015年8月13日作出（2015）梨民一初字第360号民事判决，并已经发生法律效力。该案进入执行程序后，经本院院长发现提交审判委员会讨论认为，本案程序存在错误，应予再审。并于2015年10月23日作出（2015）年梨民监字第7号民事裁定书，决定再审本案。
经审查，原审被告梨树县木材公司破产案件已经进入破产程序，该破产案件已经由四平市中级人民法院受理。因此依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”和最高人民法院执行《关于中华人民共和国企业破产法》施行时尚未审结的企业破产案件适用法律若干问题的规定》的通知：“二、根据企业破产法的规定，破产申请受理后，所有有关债务人的民事诉讼只有向受理破产申请的人民法院提起。尚未审结的企业破产案件中，债权人或者债务人的职工依据企业破产法和《规定》第九条或者第十条的规定，向人民法院提起诉讼的，受理破产案件的人民法院应当根据案件性质和人民法院内部职能分工，并依据民事诉讼法的有关规定，由相关审判庭以独任审判或者组成合议庭的方式进行审理。”的规定，本案原审原告刘宝才的应到原审被告破产案件所受理的人民法院进行告诉。本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（二）、第一百五十四条（三）的规定，裁定如下：
一、撤销梨树县人民法院（2015）梨民一初字第360号民事判决书。
二、驳回原审原告刘宝才的起诉。
案件受理费10.00元退回原审原告刘宝才。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 刘秀平
审判员 王抒芳
审判员 赵艳萍
二〇一五年十二月三十日
书记员 苏井娟
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执141-1号
申请执行人金某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，永昌县六坝乡五坝村六队农民。
被执行人闫某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，住甘肃省永昌县东寨镇永丰村五社。
申请执行人金某某与被执行人闫某某故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年4月23日作出的（2014）金刑初字第51号刑事附带民事判决书，已于2014年6月13日发生法律效力。申请执行人金某某于2016年2月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人闫某某的去向及可执行财产无法查明，申请执行人向本院亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的赔偿款6974.50元暂无法得以执行。至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金刑初字第51号刑事附带民事判决书第（二）项的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年六月二十七日
书记员 廉应全
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初104号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年06月04日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼前旗，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗，无业，刑拘前住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。因本案于2016年03月03日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年03月07日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派代理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年02月20日16时05分许，被告人王某某饮酒后驾驶红色豪爵牌普通二轮摩托车上道路行驶，当行驶至集宁区察哈尔西街“皮革城”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，经呼气式酒精检测仪检测结果显示检测者酒精含量为124mg／100ml。随后由乌兰察布市医专附属医院的医务人员抽取王某某血样并送检。2016年02月23日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人王某某血样中酒精含量为160.958mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人王某某驾驶证查询简项信息，被告人王某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（酒检）字（2016）0125号血液酒精含量检验鉴定报告书，被告人王某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年三月三日起至二〇一六年四月七日止；罚金在判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一六年三月九日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦法刑初字第380号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人谢某，男，1988年3月1日出生于湖南省株洲县，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，住湖南省株洲县；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月11日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2015年11月24日被执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2015）356号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘跃羲独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员邹俊宇出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
2015年11月5日21时许，被告人谢某在株洲市芦淞区龙泉路计生委门口以100元的价格将毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）半粒（约0.05克）、甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克贩卖给王某。
2015年11月9日23时许，被告人谢某在株洲市芦淞区龙泉路计生委门口准备再次贩卖毒品给王某时被民警抓获。民警当场从其身上搜出毒品甲基苯丙胺片剂一粒（约0.10克）、甲基苯丙胺约0.72克。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、被告人谢某的供述和辩解、辨认笔录、毒品疑似物当面称量记录、搜查笔录、扣押物品清单、物证检验报告、行政处罚决定书、抓获经过、破案经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某明知是毒品，仍贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人谢某犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名成立。被告人谢某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢某贩卖的毒品大部分系被查获未流入社会，亦可酌情从轻处罚。对公安机关收缴的毒品，依法应予以没收；对被告人谢某犯罪所得赃款，依法应予以追缴。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年8月10日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对公安机关从被告人谢某处收缴的毒品甲基苯丙胺零点七二克、甲基苯丙胺片剂零点一克，予以没收；对被告人谢某犯罪所得赃款人民币一百元，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃羲
二〇一五年十二月三十日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1309号
申请执行人：重庆市彭水康宏房地产有限公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道庙咀街。组织机构代码711690220。
法定代表人：杨小平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王志鸿，重庆中庸律师事务所律师。
被执行人：彭水县商贸园汇景楼小区业主委员会。
负责人：邬卫东，该委员会主任。
本院在执行重庆市彭水康宏房地产有限公司申请执行彭水县商贸园汇景楼小区业主委员会其他案由纠纷一案中，本院依法向被执行人彭水县商贸园汇景楼小区业主委员会邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，责令被执行人彭水县商贸园汇景楼小区业主委员会于本判决生效后十五日内拆除位于重庆市彭水苗族土家族自治县xx街道xx社区2号楼正一层（彭水县房地证2012字第xxx号房屋产权证所附xx**号一层平面图上标注的（1）至（15）坐标点所框定的范围）内各种附属物后将房屋归还原告重庆市彭水康宏房地产有限公司。
在执行过程中，本院查明被执行人彭水县xx小区业主委员会强占申请人的房屋进行了装修，并作为该业主委员会用房。被执行人彭水县xx小区业主委员称正在另案起诉申请人重庆市彭水康宏房地产有限公司要求为该业委会提供业委会用房。经查本案尚在诉讼中，尚未生效。故本案将暂时终结本案本次执行程序，待另案生效后再一起执行。本院将情况告知申请执行人同意，本案应终结的本次执行程序。本案未结标的为责令被执行人彭水县xx小区业主委员会于本判决生效后十五日内拆除位于重庆市彭水苗族土家族自治县xx街道xx社区xx2号楼正一层（彭水县房地证2012字第xxx号房屋产权证所附xx**号一层平面图上标注的（1）至（15）坐标点所框定的范围）内各种附属物后将房屋归还原告重庆市彭水康宏房地产有限公司。
本院认为，被执行人彭水县xx小区业主委员会与申请人因业委会用房正在另案诉讼中，为节约司法成本，本案应待另案申请执行后一并处置更合适一些。本院将情况告知申请人同意，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1309号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王永勇
代理审判员 冉龙腾
代理审判员 付友娅
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王美燚
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5370号
申请执行人海鹏辉精密工业（深圳）有限公司。
被执行人北京关爱行通信技术有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法沙民初字第3236号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人北京关爱行通信技术有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年六月七日
书记员 王磊
第1页共1页
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商终字第00793号
上诉人（原审被告）江阴市华腾印染有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇工业集中区D区文林文南村文南路58号。
法定代表人黄建伟，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）五莲森之林海藻有限公司，住所地山东省五莲县汪湖镇驻地。
法定代表人高玉震，该公司执行董事。
委托代理人戴益彬，该公司职员。
上诉人江阴市华腾印染有限公司（以下简称华腾公司）与被上诉人五莲森之林海藻有限公司买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄滨商初字第0243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭审理了本案。上诉人华腾公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费8510元，减半收取4255元，由华腾公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 君
代理审判员 胡 伟
代理审判员 缪 凌
二〇一五年十月九日
书 记 员 卢志鹄