�南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终136号
上诉人(原审原告)：徐东，男，1987年4月13日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：闫辉，河南零度律师事务所律师。特别授权。
被上诉人(原审被告)：曹艳丽，女，1963年12月20日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。
委托代理人：王亿炳，男，1983年3月3日出生，居民，住河南省鄢陵县开发区。特别授权。
上诉人徐东因与被上诉人曹艳丽民间借贷纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2017）豫1024民初1129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐东及其委托代理人闫辉，被上诉人曹艳丽的委托代理人王亿炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人徐东上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院对上诉人主张利息没有证据为由，判决不予支持，适用法律错误。2、原审法院认定被上诉人向上诉人汇款10万元视为偿还本金属于事实不清。
被上诉人曹艳丽答辩称：1、根据合同法二百一十条规定，借条没有约定利息的，应当视为不支付利息，因此，原审判决不支付利息是正确的。2、根据合同法第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自提供合同之日起开始生效，是实践性合同，原审中上诉人并无证据证明支付了被上诉人另外的五万元，因此原审认定正确，综上，原审认定事实清楚，请求维持原判。
上诉人徐东向原审法院起诉请求：1、要求被告向原告偿还借款本金150000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还日止；2、被告承担本案的诉讼费、律师费。
原审法院经审理查明，2014年8月23日，被告曹艳丽向原告徐东借款200000元，原告徐东于当天通过银行向被告转账200000元。被告曹艳丽于2015年7月23日通过手机银行两次共向原告徐东转账100000元。被告于2016年12月12日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借徐东现金壹拾伍万元整（150000）、曹艳丽2016年12月12号411024196312200083”。后被告曹艳丽未偿还借款。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹艳丽向原告徐东借款200000元，有银行转账记录在案佐证，原告亦认可借款的事实，双方已形成合法的民间借贷关系。被告曹艳丽于2015年7月23日向原告徐东偿还100000元。原告称被告偿还的100000元中50000元是借款的利息，但原告没有提供相应证据证明，该院不予采信，应认定被告�欠借款100000元未予偿还，被告曹艳丽应当继续履行偿还原告徐东借款100000元的相应义务。现原告徐东请求被告曹艳丽偿还借款本金150000元的主张，虽提供有被告出具的借条，却没有提供另向被告支付50000元借款的相关证据，该院不予支持；原告要求被告支付利息的主张，因其未提供相关证据，该院不予支持；原告要求被告承担律师费的诉讼请求，没有相应证据，该院亦不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告曹艳丽于本判决生效之日起五日内偿还原告徐东借款100000元。案件受理费3300元，由原告徐东负担1000元，被告曹艳丽负担2300元（待执行时一并执行）。
本院在二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事�进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
上诉人徐东在二审中出示的证据有：微信截图两张。证明：该笔借款约定有利息。
被上诉人曹艳丽的质证意见为：1、该证据不是新证据，不应当得到法庭的支持。2、只能证明曹艳丽欠徐东钱，不能证明是本案所涉及的金额的利息，不能得到法庭的支持。
本院经审核认为，微信截图反映的信息客观真实，能够与被上诉人为上诉人出具的借条相印证，本院予以确认。
根据各方的诉辩意见，本院归纳本案的审理焦点为：1、本案的借款是10万还是15万元，2、原来20万元的借款是否约定的有利息。
二审经审理查明，2014年8月23日，被上诉人曹艳丽向上诉人徐东借款200000元，上诉人徐东于当天通过银行向被上诉人转账200000元。后经上诉人徐东催要借款及利息，被上诉人曹艳丽于2015年7月23日通过手机银行两次共向上诉人徐东转账100000元。被上诉人曹艳丽于2016年12月12日向上诉人出具借条一份，内容为：“借条今借徐东现金壹拾伍万元整（150000）、曹艳丽2016年12月12号411024196312200083”。后被上诉人曹艳丽未偿还借款。其他事实与原审查明的一致。
本院认为，2014年8月23日，被上诉人曹艳丽向上诉人徐东借款200000元，后经上诉人徐东催要借款及利息，被上诉人曹艳丽于2015年7月23日通过手机银行两次共向上诉人徐东转账100000元，并于2016年12月12日向上诉人出具借条一份。该借条应视为双方当事人对上述20万元借款又重新达成了协议，即被上诉人曹艳丽欠上诉人徐东借款15万元。上诉人徐东在原审中请求被上诉人支付逾期利息，被上诉人曹艳丽应从上诉人起诉之日（2017年5月12日），按年利率6%支付上诉人。综上，依据�最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更鄢陵县人民法院（2017）豫1024民初1129号民事判决为：原审被告曹艳丽于本判决生效之日起五日内偿还原审原告徐东借款150000元，并于2017年5月12日起，按年利率6%支付原审原告徐东利息至实际还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计6600元，由被上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志强
审 判 员 秦东亮
代理审判员 陈 晖
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李永慧
执行催告
义务人：
根据中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，请自觉及时履行生效法律文书确定的义务，如果有财产拒不履行，视情况将受到以下信用监督、警示和惩戒：
1.限制设立融资性担保公司、保险公司。
2.限制公开发行公司债券。
3.限制合格投资者额度审批。
4.中止股权激励计划及对象。
5.限制股票发行或挂牌转让。
6.限制设立社会组织。
7.限制参与政府投资项目或使用财政性资金项目。
8.限制获取政府补贴。
9.限制获得政策支持。
10.限制担任国企高管。
11.限制担任事业单位法定代表人。
12.限制担任金融机构高�。
13.限制担任社会组织负责人。
14.限制招录(聘)为公务员或事业单位工作人员。
15.在入党或党员设立特别限制。
16.限制担任党代表、人大代表和政协委员。
17.限制入伍服役。
18.限制海关认证。
19.限制从事药品、食品等行业。
20.限制房地产、建筑企业资质。
21.限制授予文明城市、文明村镇、文明单位、文明家庭、道德模范、慈善类奖项。
22.限制律师、律师事务所获得荣誉。
23.限制授信。
24.限制从事不动产交易、国有资产交易。
25.限制使用国有林地。
26.限制使用草原。
27.限制利用其他国有自然资源。
28.限制乘坐火车一等以上座位和飞机。
29.限制住宿宾馆饭店等高消费。
30.限制高消费旅游。
31.限制子女就读高收费学校。
32.限制购买具有现金价值保险。
33.限制新建、扩建、高档装修房屋。
34、限制和控制出境
35、加大刑事拒执惩戒力度
36、鼓励各级组织和单位实施对失信被执行人的信用监督、警示和惩戒。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口