广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法生民初字第777号
原告刘雷，住所地湖北省天门市。
委托代理人丁平，广东耀辉律师事务所律师。
第一被告中国人民财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区。
负责人叶健明，职务总经理。
委托代理人杨砚，广东颐和律师事务所律师。
第二被告苏耀坚，住所地广州市海珠区。
委托代理人赵仲明，广东品泓律师事务所律师。
原告刘雷诉第一被告中国人民财产保险股份有限公司广州分公司、第二被告苏耀坚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋群独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘雷的委托代理人丁平、第一被告中国人民财产保险股份有限公司广州分公司的委托代理人杨砚、第二被告苏耀坚的委托代理人赵仲明到庭参加了诉讼。本院依法缺席审理本案，本案现已审理终结。
原告刘雷诉称，2015年4月7日22时56分，在广州市海珠区南洲路大沙牌坊路口向东30米，第二被告驾驶粤A×××××小轿车由北往西行驶，原告骑电动自行车由西往东行驶，因原告实施非机动车逆向行驶，第二被告驾驶粤A×××××小轿车时实施有其他妨碍安全行车的违法行为，造成两车车头左部部位相撞、导致原告受伤的交通事故。2015年4月8日，广州市公安局交通警察支队海珠大队作出道路交通事故认定书，认定第二被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后即送往医院救治，出院后经法医鉴定为拾级伤残。第一被告对肇事车辆粤A×××××小轿车承保交强险及商业险，第二被告是该车的驾驶员及所有权人。故请求法院判决二被告：1、赔偿原告各项损失共计135567.22元（其中精神损害抚慰金10000元要求在交强险范围内优先赔偿）；2、本案诉讼费由二被告承担。
第一被告中国人民财产保险股份有限公司广州分公司辩称，肇事车辆在我司投保了交强险、商业险（50万元，不计免赔），事发在保险期限内。第二被告应当提供车辆的驾驶证、行驶证。事发后我司垫付了10000元医疗费，并且保险合同约定非医保用药不属于保险赔偿范围内。医疗费应当包含第二被告垫付的1490.92元。后续医疗费应当6000至8000元左右。残疾赔偿金、被抚养人生活费应按照2015年农村标准计算。原告父亲是否符合标准，应按照事故发生时的时间点计算。原告儿子应按照月计算被抚养人生活费。住院伙食补助费无异议。住院期间护理费同意按照80元/天计算，出院后不同意支付护理费。误工费应按最低工资标准计算70天。交通费500元为宜。营养费不超过800元。鉴定费无异议。精神损害抚慰金不超过3000元。
第二被告苏耀坚辩称，事发时原告是逆向行驶，我方是向拐弯，此时视野应在左边，所以在本案中原告承担主要责任，应适当减轻我方责任。我方车辆投保了交强险、商业险（50万元，不计免赔），保险公司应在保险范围内承担保险责任。事发后，我方垫付医疗费5000元，并另外支付医疗费1490.92元。医疗费应当包含我方垫付的1490.92元。后续医疗费过高。残疾赔偿金、被抚养人生活费应按照2015年农村标准计算。原告父亲是否符合标准，应按照事故发生时的时间点计算。原告儿子应按月计算被抚养人生活费。住院伙食补助费无异议。住院期间护理费同意按照80元/天计算，出院后不同意支付护理费。误工费应按最低工资标准计算70天。不认可误工费。交通费、营养费由法院认定。鉴定费无异议。精神损害抚慰金不超过3000元。
经审理查明，2015年4月7日22时56分，原告骑电动自行车由北往西行驶至广州市海珠区南洲路大沙牌坊路口向东30米，遇第二被告驾驶粤A×××××小型普通客车（登记车主为第二被告、交强险、商业险投保公司均为第一被告）由西往东行驶，因原告实施非机动车逆向行驶，第二被告驾驶粤A×××××小轿车时实施有其他妨碍安全行车的违法行为，造成两车车头左部部位相撞、导致原告受伤的交通事故。同广州市公安局交通警察支队海珠大队作出《道路交通事故认定书》，认定第二被告承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。后原告经鉴定为交通事故十级伤残。第一被告垫付住院医疗费10000元，第二被告垫付住院医疗费5000元，第二被告另垫付医疗费1490.92元。
事发后同日，原告前往中山大学孙某医院住院治疗至4月29日出院，支付医疗费37683.43元（不含第二被告另垫付医疗费1490.92元）。出院诊断为：1、车祸伤：左肱骨解剖颈骨折；2、左侧胫骨踝间撕脱骨折并前交叉韧带损伤；3、左内侧半月板损伤出院医嘱：1、住院、出院期间陪护一人，全休3个月；2、加强营养，避免患肢剧烈运动及过度负重；3、加强患肢肌力训练及关节活动训练，石膏继续固定4-6周；4、肱骨骨折愈合，需再次入院拆除钢板，大概费用15000元；5、出院带药，隔1月门诊拍片复查，不适随诊。
原告为证明其误工损失，向本院提交了女人街商场管理处出具的《证明》，证明原告自2014年2月25日至2015年5月15日一直在广州市天河区沙河女人街网络批发市场从事服装批发。原告另举证了名下银行流水，其中交通银行账户显示多笔从广州中大布匹市场、广州市怡婷纺织商行等服装销售点消费记录。原告为证明其在广州居住，向本院提交了《租赁合同》。
本院认为，本次事故事发的经过及原因、责任，已由交警部门作出的事故认定书予以认定，并确认第二被告承担次要责任，原告承担主要责任，对此各方当事人均无异议，故本院对交警部门确定的责任分担予以确认。对于原告因本次事故造成的损失，第二被告应承担事故40%的责任，原告应自负60%的责任。
参照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许”，第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，第一被告应在交强险范围内对原告的损失先行赔偿，超过交强险部分的40%，由第一被告在第三者商业险保险责任限额范围内赔偿。
对于本案涉及的各赔偿项目及数额，双方未达成协议，由本院依法核定如下：
1、医疗费。根据病历、收费票据，本院将原告所有的医疗费核定为39174.35元。
2、后续医疗费。根据原告实际伤情，原告确有二次手术的必要，本院将原告的此项诉讼请求核定为10500元，原、被告方可待实际发生后另行结算。
3、残疾赔偿金。原告提交的《证明》、银行流水、《租赁合同》，已形成完整的证据链条，本院确认原告事发前在广州居住生活一年以上，且有固定收入，故原告应适用案件审理时2015年的城镇赔偿标准，结合原告的伤残等级，本院对原告的这部分残疾赔偿金核定为60385.8元（30192.9元/年×20年×10%）。对于原告主张的被抚养人生活费，实际应属于残疾赔偿金，根据原告提交的儿子亲属关系证明，本院将原告的这部分残疾赔偿金核定为14135元[22171.9元/年×12年9个月×10%÷2]。事发时原告的父亲未满60周岁，原告主张涉及其父亲的残疾赔偿金，缺乏依据，本院不予支持。故本院将原告的残疾赔偿金共核定为74520.8元。
4、住院伙食补助费。根据原告的住院时间，本院将原告的此项诉讼请求，核定为2100元（100元/天×21天）。
5、护理费。根据原告的住院时间及医嘱中的护理证明，本院将原告住院期间的护理费核定为1680元（80元/天×21天）。对于出院后的护理费，本院酌定为2700元（30元/天×90天）。故本院将原告的此项诉讼请求核定为4380元。
6、误工费。根据原告住院时间及定残时间，误工时间应为142天。原告提交的证据形成完整的证据链条，本院可确认原告从事服装批发行业，应故参考2015年度批发和零售业标准计算原告误工费。现原告主张按照57910元/年标准计算误工费，属于对自身权利的处分，并无不当，本院将原告的误工费核定为22529元（57910元/年÷365天×142天）。
7、交通费。本院将原告的此项诉讼请求酌定为300元。
8、营养费。根据医嘱认为原告需要加强营养，故本院将营养费酌定为500元。
9、鉴定费。根据鉴定发票，本院将原告的此项诉讼请求核定为900元。
10、精神损害抚慰金。本事故造成原告十级伤残，故对于原告的此项诉讼请求，本院核定为10000元。
综上所述，原告方的损失总额为：39174.35元（医疗费）+10500元（后续医疗费）+74520.8元（残疾赔偿金）+2100元（住院伙食补助费）+4380元（护理费）+22529元（误工费）+300元（交通费）+500元（营养费）+900元（鉴定费）+10000元（精神损害抚慰金）＝164904.15元。依据上述认定意见，原告的医疗费、后续医疗费损失部分共计49674.35元，应由第一被告在交强险范围内先行赔付10000元，其余损失部分115229.8元应由第一被告交强险伤残限额110000万元范围内先行赔付110000元。原告其余的医疗费、后续医疗费及其余损失部分44904.15元的40%即17961.66元应由第一被告在商业险赔偿限额内予以赔偿，故第一被告共需赔偿原告137961.66元。扣除第一被告垫付的医疗费10000元、第二被告垫付医疗费6490.92元，第一被告共需实际赔偿原告121470.74元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、第一被告于本判决生效之日起5日内赔偿医疗费、后续医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金，合共121470.74元给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1506元，由原告负担141元，第一被告负担1365元。原告已预交齐受理费，第一被告应在本判决生效之日起5日内，将其应负担的受理费1365元径付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 隋群
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐萍
张晓婷