广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法沙民初字第16号
原告中山市基地灯饰有限公司，住所中山市古镇镇古一瑞丰灯配城26幢1号之一，组织机构代码56457225-8。
法定代表人刘放，总经理。
委托代理人梁建星，广东怡法律师事务所律师。
被告深圳市春辉祥科技有限公司，住所：深圳市宝安区福永街道白石厦新塘工业区D7栋第一层A，组织机构代码69118840-0。
法定代表人朱继平，总经理。
委托代理人江泽伟，广东君孺律师事务所律师。
原告中山市基地灯饰有限公司诉被告深圳市春辉祥科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苏重彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁建星，被告委托代理人江泽伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年12月18日签订购销合同，约定被告向原告销售规格型号为UVA1打印机一台，金额58,000元。合同签订后原告依约向被告支付了货款58,000元，被告也按照约定为原告安装打印机。但从2013年12月起至2014年5月14日止，原告在正常使用打印机过程中多个部位发生故障，前三次经被告维修人员修理后排除，后两次至今仍然不能排除，而且打印机已不能使用被告生产的产品存在严重的质量问题，原告曾多次向被告要求修复或者更换打印机，但被告以打印机在使用过程中喷头损坏的原因而造成，且喷头不在保修范围，要求原告自行出资更换。经原告调查，被告生产的打印机不符合国家强制性产品认证管理规定，即没有经过3C认证，属不符合销售的产品。我方要求解除合同，被告退回货款。诉讼请求：1、解除合同，被告立即货款58,000元及逾期利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：
证据1、销售合同：双方于2013年12月18日签订合同，约定被告向原告出售规格型号为VUA1的打印机一台，单价58,000元，及被告为原告的员工培训操作打印机的一些条款，该产品购销合同是被告的格式合同，免责的条款是无效的，该合同上虽然没有注明认证的条款，但国家质量监督局的认证管理规定，只要是与计算机连用打印设备及多用途打印机必须进行强制性的认证。
证据2、收款收据：与证据1一致。
证据3、维修表2份：自2013年12月被告为原告安装打印机后，打印机从2013年12月至2014年5月14日出现多次的故障，最后两次的故障还没有排除，故障的内容主要是喷头出现串墨，主板无故重启等，需更换喷头，电机需更换或拆维修，主板重启问题需解决，被告提供的产品存在严重的质量问题，至今还没有排除故障。
证据4、付款凭证3份：与证据3一致。
证据5、销售服务表：与证据3一致。
证据6、保修承诺函：与证据3一致。
证据7、复函：原告曾通过律师所发函到被告通知被告所提供的产品存在严重的质量问题。
证据8、相片：被告提供的机器的外观及该机器上并没有认证的标识。
（证据原件经核对后已退回原告，本庭收取证据复印件）
被告发表质证意见：
证据1、2真实性予以认可，购销合同说明原告向被告采购的是UV打印机，说明必须使用UV墨水，打印机是原装打印机，应使用国外的墨水，合同的保修条款明确约定对机器的配件提供一年的保修，但是喷头及电机和墨水有关的耗材，易损件不保。原告向被告定购的打印机是非标产品，以客户的要求来定做，没有统一的标准。
证据3第一页的真实性予以认可，不是产品质量问题，是原告使用不当维修不当引起的。换墨水要用解码器解码。保湿器就是墨棒，保修承诺函也注明这些不在保修内感应器不感应不是故障，清洗干净后正常了。第四、五次维修的内容不予认可，螺丝松动扭紧就可以了，原告没有使用UV墨水用国产墨水导致喷头损坏，喷头不是保修范围内，原告不愿意购买喷头。
证据4、付款凭证3份真实性予以认可，前四次维修已经正常，第五次没有更换喷头。
证据5、销售服务表真实性予以认可，显示的是机器故障主要是喷头。
证据6、保修承诺函真实性予以认可，规定喷头、墨盒、墨棒等易损件不在保修期内。
证据7、复函真实性予以认可，最后一次没有修复的原因是喷头损坏建议原告更换，原告没有更换。
原告辩驳：产品购销合同里没有说明是否用国产的墨水或者指定UV墨水，当时购买打印机时除了我方向被告购买的五瓶墨水被告赠送了五瓶，我方使用的墨水本身就是被告提供的墨水。被告提供的产品打印头的标志，是否在中国大陆认证或者是合格的产批被告没有提供相关的证据。机器设备维修表和付款凭证证明被告是有五次到我方的公司维修机器，但被告不确认维修打印机的真实性，被告的陈述前后矛盾。我方收到被告的复函里清楚表明被告的技术人员于2014年5月15日达到原告处检查打印机，打印机和配件不符合国家质量监督局的强制性认证管理的规定，被告提供的产品应有认证，被告提供的产品是三无产品。
以上证据经法庭质证，本院予以确认。
被告答辩，被告生产的打印机不是传统意义上的打印机，传统意义的打印机是打印纸张或广告喷绘，原告生产的打印机主要打印物体，有的客户用于打印玻璃，有的打印衣服，有的打印塑胶制品，被告应客户的要求进行制作，但机头都用名牌，其他的导轨等部分设计制作，被告的产品是非标产品，如客户需要做认证，在合同中另行约定并加价，双方的合同并非约定认证条款，被告没有向原告收取认证的任何费用。被告销售给原告的产品不存在任何质量问题，由于原告使用不当维护不当引起的，被告的打印机是原装打印机头，最好用进口UV墨水，而原告使用国产墨水，容易腐蚀喷头及要及时清洗，对易损耗品要及时更换，但原告不及时清洗和更换，与被告生产的产品质量无关。双方签订购销合同有效的情况下，没有主要合同无效或返还机器，单独诉请返还货款没有事实和法律依据。被告生产的产品是非标产品，根据原告的要求订做的，合同中没有约定认证条款及收取相关认证费用，且产品部存在质量问题，请求法院驳回原告诉求。
被告提交如下证据：
证据1、培训表：被告提供给原告的产品是合格产品，已经对其进行相应的培训。
证据2、认证证书：被告提供产品的主要配件是打印机，是有产品认证证书。
（证据原件经核对后已退回被告，本庭收取证据复印件）
原告对被告的证据发表质证意见：
证据1的真实性、证明内容不予认可，没有我方的盖章和员工的签名。我们提供的是UV为打印机，是7880C的打印机。
证据2英文版本不能作为证据，真实性不予认可，没有原件，产品名称和系列规格型号里没有我方购买的UV1E的打印型号，我方购买的打印机不是被告通过国家强制性产品认证的产品，只是被告私底下把没有经过认证的产品作为合格的产品售卖给我方，该国家强制性产品认证证书并没有说明是否有续期或者有效。
被告辩驳：安装培训表有原告工作人员的签字证明被告提供的机器设备是合格的。保修承诺函的品牌型号也注明是7880C，认证书上有显示7880C是经过产品认证的。
经审理查明，原被告于2013年12月18日签订购销合同，约定被告向原告销售规格型号为UVA1打印机一台，金额58,000元。合同签订后原告依约向被告支付了货款58,000元，被告为原告安装打印机并按照约定进行了培训使用。后在使用过程中发生故障，前三次经被告维修人员修理后排除。后又发生故障，原告认为打印机已不能使用，是被告生产的产品存在严重的质量问题，向被告要求修复或者更换打印机，但被告以打印机在使用过程中喷头损坏的原因而造成，且喷头不在保修范围，要求原告自行出资更换。原告认为被告生产的打印机不符合国家强制性产品认证管理规定，即没有经过3C认证，属不符合销售的产品，诉请解除合同，被告退回货款。
以上事实，有原告提交的相关证据证实，本院予以认定。
双方的争议焦点是：
原告主张，被告提供给原告的产品有一部分的材料是进口的，但没有经过国家规定的认证产品应作为三无产品认定，被告生产的产品没有经过国家强制性产品认证，不应在市场上销售。被告提供的产品自安装使用到2014年5月14日止只有半年的时间该打印机已经出现了五次故障，最后一次故障的内容达五项，就算更换了喷头也不能解决该打印机存在的问题，故要求解除合同，被告退回货款。
被告辩驳，被告交付的产品没有质量问题，是原告的原因造成的，机头必须使用进口墨水，保修函中约定打印头墨盒等消耗配件不在保修范围内。喷头更换应由原告自行更换。承诺函和培训表注明被告的产品主要部件是7880C且经过国家认证。销售合同有效的情况下，要求被告返还货款没有事实和法律依据。
本院认为，被告为原告提供机器设备，原告支付货款，双方之间形成买卖合同关系。该合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应遵合同履行。合同约定的打印机是非标机器，被告按照约定制造并交付使用，且被告对于打印机的主要部件、喷头使用、故障原因等主要方面能够举证说明。原告使用打印机后因维修纠纷认为打印机存在质量问题要求退还货款的证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告中山市基地灯饰有限公司的本案诉讼请求。
本案受理费人民币625元，由原告中山市基地灯饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 苏 重 彬
二〇一五年三月十六日
书记员 郑 淦 元
书记员 李言政（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。