吉林省汪清林业法院
民 事 判 决 书
（2014）汪林民初字第5号
原告岱艳芝，女，汉族，住吉林省汪清县。
委托代理人：吉林林海律师事务所律师。
原告周凤玲，女，汉族，住吉林省汪清县。
原告李桂珍，女，汉族，住吉林省汪清县。
原告王海霞，女，汉族，住吉林省汪清县。
委托代理人孙祥林（系原告王海霞的丈夫），男，汉族，住吉林省汪清县。
被告费洪亮，男，汉族，住吉林省汪清县。
委托代理人费文婷（系被告费洪亮的女儿），女，，汉族，住吉林省汪清县。
被告阳光财产保险股份有限公司延边汪清支公司。
法定代表人王喜国，该公司经理。
委托代理人杨全，男，汉族，该公司理赔员，住吉林省汪清县。
法院追加被告孙聪（车主），男，汉族，住吉林省汪清县。
原告岱艳芝、周凤玲、李桂珍、王海霞与被告费洪亮、阳光财产保险股份有限公司延边汪清支公司、孙聪道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告岱艳芝及委托代理人、周凤玲、李桂珍、王海霞及委托代理人孙祥林，被告费洪亮及委托代理人费文婷、阳光财产保险股份有限公司延边汪清支公司的委托代理人杨全、被告孙聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岱艳芝及委托代理人、周凤玲、李桂珍、王海霞委托代理人孙祥林诉称，2013年11月21日17时许，被告费洪亮驾驶吉HW04**号轻型小货车由天桥岭镇外环路由南向北行驶至庄园饭店附近时，将下班途径此路的原告岱艳芝、周凤玲、李桂珍、王海霞撞伤，致原告岱艳芝头颈腰部、原告周凤玲头腰部、原告李桂珍头部左腕部、原告王海霞头部受伤，经汪清县公安局交警大队认定，被告费洪亮未取得机动车驾驶证，在本次事故中负全部责任。原告岱艳芝花去门诊医疗费686.78元、鉴定费600.00元、交通费90.00元、误工费2311.20元、年终奖金损失1000.000元，共计4687.98元。原告周凤玲花去门诊医疗费600.28元、鉴定费600.00元、交通费70.00元、误工费1848.96元、年终奖金损失1000.00元，共计4119.24元。原告李桂珍花去门诊医疗费1040.86元、鉴定费600.00元、交通费670.00元、误工费4622.40元、年终奖金损失1000.00元，共计7933.26元。原告王海霞花去门诊医疗费973.23元、鉴定费600.00元、交通费70.00元、误工费1848.96元、年终奖金损失1000.00元，共计4492.19元。四名原告要求被告费洪亮、阳光财产保险股份有限公司延边汪清支公司予以赔偿。
被告费洪亮的辩护人费文婷辩称，1、对交警大队的事故认定书的真实性与合法性提出异议，要求法院调取汪清县交警大队道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故调查笔录、当事人陈述及证人证言、检验鉴定结论、现场摄像原件。2、要求鉴定人出庭，以证明司法鉴定书的正确性与合法性。3、驳回原告岱艳芝、周凤玲、李桂珍、王海霞的不合理的诉讼请求。
被告阳光财产保险股份有限公司延边汪清支公司没有答辩，要求按法律规定办。
被告孙聪没有答辩，要求按法律规定办。
在庭审时，原、被告双方进行了举证、质证。原告围绕自己的主张列举了如下证据：
1、汪清县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，汪公交认字（2013）第A17号。
2、吉林衡平司法鉴定所司法鉴定意见书。
3、医疗费及处方、交通费、工资。
4、2013年汪清县润禾木业有限公司10月、11月报工单。
被告费洪亮的委托代理人费文婷围绕自己的主张列举了如下证据：
1、光盘一张、录音整理材料。
2、2013年12月份原告岱艳芝、周凤玲、李桂珍、王海霞报工单。
被告阳光财产保险股份有限公司延边汪清支公司、被告孙聪未提供证据。
法院调取的证据：1、被告费洪亮在汪清县交警大队询问笔录；2、道路交通事故认定书送达回执；3、2013年11月份原告岱艳芝、周凤玲、李桂珍、王海霞报工单；4、被告孙聪询问笔录。
双方争议的焦点是：1、此次事故的责任；2、司法鉴定意见书；3、医疗费、交通费、工资问题；4、奖金是否应该给。
原告列举的证据1、2、4经合议庭评议本院予以采信；原告列举的证据3，医疗费及处方、原告岱艳芝、周凤玲、李桂珍、王海霞的交通费予以采信，原告岱艳芝、周凤玲、李桂珍、王海霞的工资和原告李桂珍的包车费不予以采信。
被告费洪亮的委托代理人费文婷列举的证据1，经合议庭评议不予以采信，被告列举的证据2予以采信。
根据本院确认、采信的证据，针对争议焦点评判如下：
（一）焦点1，此次事故的责任。原告岱艳芝、周凤玲、李桂珍、王海霞向法庭提交了汪清县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明2013年11月21日17时许，驾驶人费洪亮未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶吉HW04**轻型小货车，沿天桥岭外环路由南向北行驶庄园饭店附近时，与前方路上行人岱艳芝、周凤玲、李桂珍、王海霞相刮后驾车驶离现场，造成岱艳芝、周凤玲、李桂珍、王海霞受伤的道路交通事故，费洪亮负此次事故的全部责任。虽然被告费洪亮的委托代理人费文婷对交警大队的事故认定书的真实性与合法性提出异议，要求法院调取汪清县交警大队道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故调查笔录、当事人陈述及证人证言、检验鉴定结论、现场摄像原件。经法院调取费洪亮的询问笔录，费洪亮承认2013年11月21日17许，自己驾驶吉HW04**号轻型普通货车，在庄园饭店不远的地方由于车辆发生侧滑将行人刮撞的事实。并和当事人在道路事故文书送达回证上签字，费洪亮在接到道路交通事故认定书后三日内没有提出异议，也没有向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。
（二）焦点2，司法鉴定意见书，鉴定人吉林衡平司法鉴定所负责人张宝志出庭对鉴定意见，对鉴定人岱艳芝本次外伤医疗终结时间15日、周凤玲本次外伤医疗终结时间12日、李桂珍本次外伤医疗终结时间30日、王海霞本次外伤医疗终结时间12日进行讲解说明，对于“录音整理材料、光盘”鉴定人表示他只对鉴定负责，对于咨询的事不负责任。
（三）焦点3，医疗费、交通费、工资问题对原告岱艳芝、周凤玲、李桂珍、王海霞的医疗费有处方，交通费有收据，虽然被告费洪亮的委托代理人费文婷对交通费连号提出异议，但考虑四名原告毕竟从天桥岭到汪清县医院看病，交通费钱数基本符合天桥岭到汪清县医院来回距离（除当天晚间外，原告岱艳芝往返3次，周凤玲、李桂珍、王海霞往返2次）应予以支持。被告费洪亮的委托代理人费文婷提供的2013年12月工资反应原告岱艳芝、周凤玲、李桂珍、王海霞四名原告2013年12月工资情况应予以支持。原告岱艳芝、周凤玲、李桂珍、王海霞的工资2013年11月21日这一天公司已开，应从外伤医疗终结时间分别扣除一天。经核实原告岱艳芝花去医疗费686.78元、鉴定费600.00元、交通费80.00元（有收据）、2013年11月工资13分X10天X6.30元=819.00元，2013年12月工资13分X4天X6.37元=331.24元，两月合计工资1150.24元；原告周凤玲花去医疗费600.28元、鉴定费600.00元、交通费70.00元、2013年11月工资12分X10天X6.30元=756.00元，2013年12月工资12分X1天X6.37元=76.44元，两月合计工资832.44元；原告李桂珍花去医疗费1040.86元、鉴定费600.00元、交通费70.00元、2013年11月工资12分X10天X6.30元=756.00元，2013年12月工资12分X12.5天X6.37元=955.50元，两月合计工资1711.50元，原告李桂珍花去包车费600.00元考虑发生交通事故，东天雪大路滑合议庭认为支持200.00元较合适；原告王海霞花去医疗费973.23元、鉴定费600.00元、交通费70.00元、2013年11月工资12分X10天X6.30元=756.00元，2013年12月工资12分X1天X6.37元=76.44元，两月合计工资832.44元。
（四）焦点4，奖金是否应该给，原告岱艳芝、周凤玲、李桂珍、王海霞向法庭提供了2013年汪清县润禾木业有限公司出示的10月、11月报工单。在10月份的报工单“注：我单位没有年终奖金，出勤12个月1200.00元、11个月1000.00元、10个月800.00元、9个月600.00元，以上情况都是实情”。在它的下面写的“15个满勤奖”。被告费洪亮的委托代理人费文婷认为：“误工损失没有奖金，并且10月份有的人也没有达到奖金天数”。合议庭认为，对2013年汪清县润禾木业有限公司出示的10月、11月报工单真实性没有异议，但四原告提供的报工单不详细，不足以证明四原告奖金没开，四原告待证据充分时另行起诉。
经审理查明：2013年11月21日17时许，驾驶人费洪亮未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶吉HW04**轻型小货车，沿天桥岭外环路由南向北行驶庄园饭店附近时，与前方路上行人岱艳芝、周凤玲、李桂珍、王海霞相刮后驾车驶离现场，造成岱艳芝、周凤玲、李桂珍、王海霞受伤的道路交通事故，费洪亮负此次事故的全部责任。法院追加被告孙聪（车主）在阳光财产保险股份有限公司延边汪清支公司参加了交强险。
本院认为：2013年11月21日17时许，驾驶人费洪亮未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶吉HW04**轻型小货车，沿天桥岭外环路由南向北行驶庄园饭店附近时，与前方路上行人岱艳芝、周凤玲、李桂珍、王海霞相刮后驾车驶离现场，造成岱艳芝、周凤玲、李桂珍、王海霞受伤的道路交通事故。原告岱艳芝各种费用686.78元＋80.00元＋1150.24=1917.02元，鉴定费600.00元，合计2517.02元；原告周凤玲各种费用600.28元＋70.00元＋832.44元=1502.72元，鉴定费600.00元，合计2102.72元；原告李桂珍各种费用1040.86元＋70.00元＋1711.50元＋200.00元=3022.36元，鉴定费600.00元，合计3622.36元；原告王海霞各种费用973.23元＋70.00元＋832.44元=1875.67元，鉴定费600.00元，合计2475.67元。四原告总计费用10717.77元，其中被告费洪亮、孙聪应负担鉴定费2400.00元、被告阳光财产保险股份有限公司延边汪清支公司应负担8317.77元。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，第十七条第一款、第二十条第三款、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告费洪亮、孙聪于本判决发生法律效力后10日内一次性支付给原告岱艳芝、周凤玲、李桂珍、王海霞2400.00元。（平均每人600.00元）。
二、被告阳光财产保险股份有限公司延边汪清支公司于本判决发生法律效力后10日内一次性支付给原告岱艳芝1917.02元、周凤玲1502.72元、李桂珍3022.36元、王海霞1875.67元。共计8317.77元。
三、原告岱艳芝、周凤玲、李桂珍、王海霞其它诉讼请求不予支持；奖金每人损失待证据充分时另行起诉。
四、案件受理费500.00元由被告费洪亮、孙聪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边林业中级法院。
审判长 倪延军
审判员 韩香姬
审判员 朱传生
二〇一四年四月二十五日
书记员 王玲玲