wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1202刑初21号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人李某甲，男，壮族，务农。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月13日被逮捕，现羁押于河池市看守所。
辩护人莫耀文，广西河城律师事务所律师。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2015）215号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院�同月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理被告人认罪案件，公开开庭进行了审理，河池市金城江区人民检察院指派检察员陈玲出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人莫耀文到庭参加诉讼。现已审理终结。
河池市金城江区人民检察院指控，2014年10月29日，被告人李某甲伙同李某乙（另案处理）到河池市金城江区新建路321号顺弘租车行租走一辆车牌号码为桂M×××××、车辆行驶证名字为韦某的北京现代牌索纳塔轿车，后李某甲与李某乙商量，将上述车辆抵押给被害人潘某以骗取现金用于赌博。随后，其二人伪造了一张韦某的身份证并谎称李某乙系车主韦某，二人将上述车辆抵押给潘某，潘信以为真，先后支付给李某甲、李某乙8万元现金。李某甲、李某乙将诈骗所得全部用于赌博。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人李某甲与同伙采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人莫耀文辩称：1、本案诈骗数额是76000元，其余是利息；2、被告人李某甲是从犯。
经审理查明，2014年10月29日，被告人李某甲与李某乙（监视居住期间在逃）到河池市金城江区新建路321号河池市顺弘运输有限公司以每天300元租用该公司经营的一辆车牌号为桂M×××××北京现代牌BH7200DAY轿车（车辆行驶证系车主韦某），租期至同年11月17日。李某甲和李某乙租得车后用该车跑赌场赌博，因赌博输钱，二人商量用李某乙的身份证去伪造换成车主韦某，然后以李某乙是该车主将车�押给李某甲的表哥即被害人潘某要钱。后二人用李某乙的身份证找人办了一张假的“韦某”身份证。同年11月6日，李某甲驾该出租车带李某乙找到潘某，李某乙对潘某谎称因生意急用钱将其车抵押借要5万元，潘某查看车辆行驶证及“韦某”的身份证后问李某甲是否是真的，李某甲讲是真的。潘某信以为真将5万元现金交给李某乙，李某乙以韦某的名义立借条给潘某，然后李某甲和李某乙将该出租车押给潘某。二人得钱后用于赌博，同月20日，李某乙又以同样理由找到潘某要借3万元，潘某打电话给李某甲核实时，李某甲没有如实告诉潘某，潘某亦信以为真将3万元现金交给李某乙，李某乙又以韦某的名义立借条给潘某。李某乙得钱后与李某甲用于赌博。租车期限过后，河池市顺弘运输有限公司老板梁某多方查找未果，后发现潘某持有该出租车，潘某将事情经过告知梁�，梁某遂于2014年12月9日向公安机关报案，公安机关从潘某处扣押该出租车返还车主韦某。2015年8月13日李某甲在都安交警队办理换证时被公安机关抓获。判决宣告前，被告人李某甲的亲属代其退赔4万元给被害人潘某，被害人潘某表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人潘某的陈述、证人梁某、韦某的证言、都安瑶族自治县公安局安阳派出所出具的抓捕经过、梁某和潘某辨认李某甲、李某乙的笔录及辨认照片、汽车租赁合同、车辆行驶证和购车发票、韦某的居民身份证复印件、李某甲和李某乙办理假的“韦某”居民身份证复印件、借条、扣押和发还物品清单、河池市公安局河北派出所出具关于李某乙的情况说明、同伙李某乙的有罪供述及其居民身份证复印件、被害人出具的收条和谅解书、被告人李某甲的有�供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
关于辩护人莫耀文辩称本案诈骗数额是76000元，其余是利息的问题，经查，被告人李某甲和被害人潘某均证实是80000元，这与李某乙出具的共计80000元借条给潘某相互吻合，故不予采信辩护人的意见。
本院认为，被告人李某甲与李某乙为了筹款赌博，合伙伪造租车车主身份证，然后向被害人潘某虚构李某乙系车主，隐瞒真相，以所谓合法的“借款”方式，骗取被害人潘某钱财，数额达8万元，属数额巨大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某甲犯诈骗罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某甲与李某乙共同商量、共同实施，所得赃款共同使用，故均起主要作用，都是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；辩护人莫耀文辩称被告人李某甲是从犯，本院不予采纳。二人为赌博而诈骗，可酌情从重处罚。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；其亲属代其退赔部分赃款给被害人，取得被害人的谅解，且缴纳罚金，视为其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，结合被告人李某甲的悔罪表现，对其可适用缓刑。
为严肃国法，保护公民的合法财产不受非法侵害，打击刑事犯罪，根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、责令被告人李某甲退赔余下赃款人民币40000元给被害人潘海朝。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周佩山
代理审判员 韦宏伟
人民陪审员 韦树龙
二〇一六年四月五日
书 记 员 李秀芬
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1169号
申请执行人：李红红，女，1983年8月16日出生，汉族，住鹤山市共和镇。
被执行人：邓仲斌（系蓬江区境源针织经营部、蓬江区境福缝补经营部的业主），男，1970年8月28日出生，汉族，住江门市蓬江区。
关于李红红申请执行邓仲斌加工合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2015）江蓬法荷民初字第188号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月14日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1169号案终结本次执行。
若被执行人不按执行和解协议履行的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郑达雄
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第04649号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司六安中心支公司。
负责人：臧军，经理。
委托代理人：徐红梅，安徽庐州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王忠旭。
原审被告：程华伦。
委托代理人：杨春林，女，1980年12月22日出生，汉族。
上诉人太平财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人王忠旭、原审被告程华伦机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2015）肥西民一初字第00667号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原判经审理查明：2014年1月9日14时9分左右，程华伦驾驶皖N×××××号小型轿车，沿肥西县上三路由南向北行驶至金岗头道班掉头时，与王忠旭驾驶的残疾人专用车发相碰，致王忠旭受伤、车辆受损的交通事故。本起事故，经肥西县公安局交警大队认定，程华伦负事故全部责任，王忠旭无事故责任。王忠旭受伤后，在肥西县人民医院住院治疗，共住院38天。由肥西县公安局交警大队委托，安徽全诚司法鉴定中心对王忠旭的伤残等级、“三期”进行鉴定，鉴定意见为，王忠旭因道路交通事故致两侧共5根肋骨骨折，伤残等级属十级，建议休息期限为90-120日，营养期限为45日，护理期限为15-20日。皖N×××××号小型轿车在太平保险公司投有交强险和商业三者险，商业三者险投保最高限额200000元，投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。至定残日，王忠旭65周岁，系农村户籍。事故中，程华伦垫付王忠旭20562元。
经该院调查核实：王忠旭随子女长期居住在肥西县上派镇，在肥西县包公路菜市场从事活禽屠宰工作。
上述事实，有王忠旭提交的身份证、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、交强险、商业险保单、病历、出院小结、鉴定意见书、医疗费发票、肥西县上派镇卫星社区证明、菜市场管理办公室证明等及法庭陈述予以佐证。
原判认为：公民的生命健康权受法律保护。程华伦因未确保安全驾驶，致王忠旭身体受到伤害，在本起事故中承担全部责任，对王忠旭因本起事故所造成的合理损失应承担侵权赔偿责任。太平保险公司系皖N×××××号小型轿车投保公司，应在交强险、商业险三责险限额内承担赔偿责任。
基于王忠旭的诉求，依照相关法律规定，对其各项损失核定如下：一、医药费，根据医疗机构的收款凭证，确定为35202元；二、误工费，结合王忠旭提交的证据材料，参照安徽省上年度服务行业平均工资标准计算其误工损失，王忠旭的诉求没有超出该标准，依诉求确定10400元（2600元／天÷30天×参照鉴定意见确定120天）；三、护理费，确定2030元（101.5元／天×参照鉴定意见确定20天）；四、住院伙食补助费，确定为1140元（30元／天×住院38天）；五、营养费，确定为1350元（30元／天×45天）；六、交通费，酌定800元；七、残疾赔偿金，王忠旭提交的证据及经该院调查核实，能够证实其常年在城镇居住务工的事实，确定37259元（24839元／年×15年×10%）；八、精神抚慰金，根据本次事故的责任划定及伤残等级，确定为6000元；九、鉴定费，依票据，确定为1600元；十、车辆维修费，事故认定书载明车辆确实存在损失，依修理票据确定为4000元；十一、租床费，无法律依据，不予支持。以上共计99781元。经计算，太平保险公司在交强险范围内赔偿王忠旭各项损失68489元，在商业三者险范围内赔偿王忠旭各项损失29692元，程华伦赔偿王忠旭鉴定费1600元。
综上所述，原判依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司六安中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告王忠旭各项损失68489元（支付方式：支付王忠旭43927元，支付程华伦20562元），于判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告太平财产保险有限公司六安中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告王忠旭各项损失29692元，于判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告王忠旭的其他诉讼请求。如未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2294元，减半收取1147元，鉴定费1600元，合计2747元，由被告程华伦负担。
太平保险公司上诉称：上诉人在一审期间与法院一同前往菜市场进行调查，调查中该司询问菜市场管理办工作人员相关情况，称伤者女儿女婿约从2010年即在该菜市场帮忙；询问伤者女婿，又称自己从2005年起在菜市场帮忙，说法不一。原审法院仅针对证明进行调查，未前往户籍地调查。经上诉人到菜市场及王忠旭户籍地社居委调查，案发前王忠旭一直居住、生活在农村，故原判对于伤残赔偿金按城镇标准计算无事实依据。请求二审法院依法改判。
王忠旭二审答辩称：请法院依法判决。
程华伦二审答辩称：请法院依法判决。
原判认定的事实无误，该院予以确认。
本院认为：被上诉人王忠旭在原审已提交肥西县包公路菜市场管理办公室出具的《证明》及上派镇卫星社区居委会出具的《证明》，证实王忠旭自2003年即在包公路菜市场俭鸡鸭屠宰，且自2012年起随其女儿、女婿居住在城镇，原审法院亦针对其工作情况进行了调查，确认属实。故原判据此依据城镇居民标准计算王忠旭的残疾赔偿金并无不妥。上诉人关于此节的上诉意见不能成立，本院不予采信。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，太平财产保险有限公司六安中心支公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2255元，由上诉人太平财产保险有限公司六安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李彧
审判员 杨林
审判员 赵玲
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨昀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执456号
申请执行人烟台白龙木工机械有限公司。
法定代表人王允茂，经理。
被执行人文登博纳机械有限公司。
法定代表人侯志辉，经理。
申请执行人烟台白龙木工机械有限公司与被执行人文登博纳机械有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文经商初字第106号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文经商初字第106号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘振强
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初1411号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行，住所地：莘县王庄集镇政府街15号3幢，1幢，2幢。
负责人贾兆芹，该支行行长。
被告周朝伟，男，汉族。
被告王素芳，女，汉族。
被告韩传波，男，汉族。
被告岳秋粉，女，汉族。
被告马建立，男，汉族。
被告韩明义，女，汉族。
被告王兆现，男，汉族。
本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行与被告周朝伟、王素芳、韩传波、岳秋粉、马建立、韩明义、王兆现金融借款合同纠纷一案中，原告以已与被告庭下协商解决为由于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行撤回起诉。
案件受理费419元，财产保全费800元，均由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行承担。
审判员 李素晓
二〇一六年四月十五日
书记员 窦艳辉
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初5453号
原告：唐山天坤金属工具制造有限公司，住所地唐山市滦南县唐乐公路南侧。
法定代表人：习广新，董事长。
委托诉讼代理人：郑玉军，河北李香民律师事务所律师。
被告：贾振新，男，1965年9月26日出生，汉族，居民，住河北省唐山市。
被告：唐山合亿奔牌工具股份有限公司，住所地唐山市滦南县宋道口镇宋道口村北。
法定代表人：杨福州。
本院受理原告唐山天坤金属工具制造有限公司诉被告贾振新、唐山合亿奔牌工具股份有限公司执行异议之诉一案中，由于被告贾振新认可案涉被查封的25000把铁锹已由唐山合亿奔牌工具股份有限公司于2016年11月3日出售给了原告唐山天坤金属工具制造有限公司，被查封的25000把铁锹已归唐山天坤金属工具制造有限公司所有，故向法院申请解除了该查封。因此原告唐山天坤金属工具制造有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山天坤金属工具制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐山天坤金属工具制造有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，由原告唐山天坤金属工具制造有限公司负担。
审判长李宏
审判员王颖
人民陪审员郑永杰
二〇一七年十二月二十八日
书记员崔冬雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0208民初5453号原告：唐山天坤金属工具制造有限公司，住所地唐山市滦南县唐乐公路南侧。法定代表人：习广新，董事长。委托诉讼代理人：郑玉军，河北李香民律师事务所律师。被告：贾振新，男，1965年9月26日出生，汉族，居民，住河北省唐山市。被告：唐山合亿奔牌工具股份有限公司，住所地唐山市滦南县宋道口镇宋道口村北。法定代表人：杨福州。本院受理原告唐山天坤金属工具制造有限公司诉被告贾振新、唐山合亿奔牌工具股份有限公司执行异议之诉一案中，由于被告贾振新认可案涉被查封的25000把铁锹已由唐山合亿奔牌工具股份有限公司于2016年11月3日出售给了原告唐山天坤金属工具制造有限公司，被查封的25000把铁锹已归唐山天坤金属工具制造有限公司所有，故向法院申请解除了该查封。因此原告唐山天坤金属工具制造有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山天坤金属工具制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐山天坤金属工具制造有限公司撤回起诉。案件受理费80元，由原告唐山天坤金属工具制造有限公司负担。审判长李宏审判员王颖人民陪审员郑永杰二〇一七年十二月二十八日书记员崔冬雪
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终547号
上诉人（原审被告）：林叶军，男，1971年11月2日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：徐伟明，浙江甬港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁波爱我东雄机电设备制造有限公司。住所地：宁波高新区新梅路***号。
法定代表人：黄国胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：易静，浙江元甬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈林挺，浙江元甬律师事务所律师。
原审被告：柴雅君，女，1972年5月17日出生汉族，住宁波市鄞州区。
上诉人林叶军因与被上诉人宁波爱我东雄机电设备制造有限公司、原审被告柴雅君民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初9288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林叶军于2018年3月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林叶军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人林叶军撤回上诉。宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初9288号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费16793元，减半收取8396.50元，由上诉人林叶军负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 梅亚琴
审判员 徐梦梦
审判员 朱 静
二〇一八年三月十九日
书记员 李军英
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民终547号上诉人（原审被告）：林叶军，男，1971年11月2日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：徐伟明，浙江甬港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁波爱我东雄机电设备制造有限公司。住所地：宁波高新区新梅路***号。法定代表人：黄国胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：易静，浙江元甬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈林挺，浙江元甬律师事务所律师。原审被告：柴雅君，女，1972年5月17日出生汉族，住宁波市鄞州区。上诉人林叶军因与被上诉人宁波爱我东雄机电设备制造有限公司、原审被告柴雅君民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初9288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林叶军于2018年3月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人林叶军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人林叶军撤回上诉。宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初9288号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16793元，减半收取8396.50元，由上诉人林叶军负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  梅亚琴审判员  徐梦梦审判员  朱 静二〇一八年三月十九日书记员  李军英??2???3?
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑11民终390号
上诉人（原审被告）：黑龙江同工矿业有限公司，住所地黑河市爱辉区罕达气镇红旗村。
法定代表人：李洪钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李强，黑龙江民声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李国清，男，1952年1月15日出生，汉族，无固定职业，现住鹤岗市东山区。
委托诉讼代理人：蔡国柱，黑河市爱辉区花园街法律服务所法律工作者。
上诉人黑龙江同工矿业有限公司（以下简称同工矿业公司）与被上诉人李国清追索劳动报酬纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2018）黑1102民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人同工矿业公司的委托诉讼代理人李强，被上诉人李国清的委托诉讼代理人蔡国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
同工矿业公司上诉请求：请求依法撤销一审判决中给付金额38,060.97元劳动报酬的判项，同工矿业公司同意给付28,000元，不同意给付的金额为10,506.97元；上诉费用由李国清承担。事实和理由：1.拖欠的工资报酬当中要求给付利息506.97元，同工矿业公司不认可，理由是还款协议当中没有约定给付利息，为此支付利息无法律规定，不同意支付。2.李国清在工作期间，未尽到矿长相关的管理义务，在李国清任职期间造成很大的财产损失，同工矿业公司认为李国清自身也需要对发生的损失承担一定比例的赔偿，考虑到李国清的实际情况，同工矿业公司认为应当承担10,000元的损失，该笔费用应从应支付的劳动报酬的金额中进行冲减。综上，望二审法院依法审理后给予改判。
李国清辩称，一审判决程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确，实体判决公平公正，二审法院应依法驳回同工矿业公司的上诉，维持原判。
李国清向一审法院起诉请求：1.要求同工矿业公司给付劳动报酬人民币37,554元；2.分段计算至2018年1月31日的逾期利息506.97元由同工矿业公司给付；3.诉讼费用由同工矿业公司承担。事实与理由：李国清在同工矿业公司从事矿长工作，当时双方约定，同工矿业公司尚欠李国清劳动报酬人民币37,554元，同工矿业公司当时承诺2017年7月至11月将全部尚欠李国清的劳动报酬给付完毕，详见同工矿业公司在2017年3月17日出具的《还款计划》，经李国清多次索要，同工矿业公司一拖再拖，故李国清诉至法院，要求同工矿业公司给付劳动报酬及逾期利息。
一审法院认定事实：李国清原系同工矿业公司的员工，从事部门生产负责人工作。2017年3月17日，李国清与同工矿业公司签订《还款计划》，内容为：“兹有甲方（黑龙江同工矿业有限公司）欠乙方（李国清）工资款叁万柒仟伍佰伍拾肆元，现甲方还款计划如下：1.2017年7月份还款全额的10%；2.2017年10月份还款全额的30%；3.2017年11月份余额款全部还清（60%）。其他借款、工资款及税款等项目全不包括。”《还款计划》签订后，同工矿业公司未按约定给付工资。同工矿业公司在2016年末以前曾借支给李国清10,000元，同工矿业公司要求该款在拖欠的工资中予以扣除。李国清对《还款计划》出具之前借支的款项认为已经结算完毕，不同意扣除。
一审法院认为，李国清与同工矿业公司之间应当遵循诚实信用的原则，严格按照合同的约定各自履行相应的义务。李国清与同工矿业公司签订的《还款计划》系双方真实意思表示，该《还款计划》合法、有效，同工矿业公司应当按照《还款计划》约定的金额及期限给付李国清劳动报酬。同工矿业公司未按约定给付劳动报酬的行为属于违约，李国清请求同工矿业公司按年利率6%的标准给付逾期利息的请求合理，法院予以支持。同工矿业公司辩解应扣除李国清借支10,000元的理由，因双方在《还款计划》中已经对同工矿业公司欠李国清的劳动报酬金额予以确定，并约定不包括其他借款、工资款及税款，故同工矿业公司要求扣除《还款计划》签订前借支的10,000元的理由不合理，法院不予采信。综上所述，李国清的诉讼请求合理，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决：黑龙江同工矿业有限公司给付李国清劳动报酬37,554元并给付逾期利息506.97元(截止2018年1月31日，37,554元×10%×6%÷12个月×6个月+37,554元×30%×6%÷12个月×3个月+37,554元×60%×6%÷12个月×2个月），以上合计38,060.97元，于本判决生效之日起5日内履行完毕。案件受理费减半收取计376元，由黑龙江同工矿业有限公司负担，与上款一并给付。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李国清委托诉讼代理人蔡国柱向本院提交黑河市公证处于2017年11月20日作出诉前调解笔录一份（复印件）。旨在证明同工矿业公司第一期还拖欠李国清工资全额的10%，第二期还30%，第三期还60%。证明在调解时同工矿业公司认可还款协议，由于资金紧张不能按李国清的要求给付。
同工矿业公司质证认为，对该证据的真实性、证明力均有异议。认为该证据是复印件不符合证据形式，且调解笔录中只有李国清的签字，没有同工矿业公司一方相关人员的签字，该调解笔录不具有证明力。
本院认证认为，李国清委托诉讼代理人蔡国柱提供的证据材料系复印件，且该调解笔录中只有李国清本人签字，而无同工矿业公司一方签字确认，本院不予采信。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为同工矿业公司因拖欠李国清劳动报酬与李国清签订还款协议，因同工矿业公司未按期全部履行还款义务，其是否应当给付利息；是否存在应当从同工矿业公司应支付给李国清的工资金额中进行冲减款项的问题。因本案双方当事人对签订的还款协议内容均予以认可，同工矿业公司未按照约定的履行期限履行还款义务属于违约行为，应承担违约责任。双方当事人在还款协议中明确约定，协议中确定的还款金额不包括其他借款、工资及税款。故同工矿业公司的上诉请求，本院不予支持。对于同工矿业公司提出的关于李国清造成公司财产损失问题，同工矿业公司认为李国清在工作期间未尽到管理义务，给同工矿业公司造成较大的财产损失，李国清需要对发生的损失承担一定比例的赔偿责任，李国清应承担10,000元损失，可以从支付的工资款项中冲减。经审查，该项请求与本案无关联性，同工矿业公司可以通过另诉予以解决。
综上所述，同工矿业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费62.67元，由同工矿业公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 关 实
审 判 员 孙东坡
审 判 员 刘 钢
二〇一八年七月二十七日
法官助理 张婷婷
书 记 员 唐 鹏
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第101号
罪犯李跃华，男，生于1965年9月15日，汉族，青海省平安县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2001年9月16日作出（2001）宁刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人李跃华犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，民事赔偿1275元。2001年11月19日经青海省高级人民法院以（2001）青刑复字第18号刑事裁定核准。2002年1月15日送门源监狱服刑改造。2004年10月13日经青省高级人民法院以（2004）青刑执字第182号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年5月9日经青省高级人民法院以（2006）青刑执字第50号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2008年6月2日经海北州中级人民法院以（2008）北刑执字第122号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2009年11月10日经海北州中级人民法院以（2009）北刑执字第443号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2011年6月27日经海北州中级人民法院以（2011）北刑执字第110号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利八年不变。2012年11月25日经海北州中级人民法院以（2012）北刑执字第404号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关青海省门源监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年7月28日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员贾俄阳、王生云、孙晓春出庭履行职务，执行机关门源监狱干警周云强、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2012年9月至2014年3月，获监狱表扬2次；2014年4月至2014年9月获监狱表扬1次；2014年获优秀学员1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯李跃华在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李跃华准予减去有期徒刑十个月。（刑期至2019年7月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
审 判 员 尹发宏
代理审判员 赵晓英
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 孔繁春
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2117号
申请执行人：邵基鸿，私营企业主。
被执行人：郑建桥，职业不明。
申请执行人邵基鸿与被执行人郑建桥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1928号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年5月31日向本院申请执行，要求被执行人履行标的20000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下无财产可供执行，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执2117号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年八月一日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院执 行 决 定 书(2016)浙0281执2117号本院在执行邵基鸿与郑建桥民间借贷纠纷一案中，申请执行人邵基鸿申请将被执行人郑建桥纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人郑建桥拒不履行(2015)甬余商初字第1928号民事判决书所确定支付借款20000元，案件受理费300元的义务及执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：将郑建桥（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十一日
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1862号
罪犯曹宏亮，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年7月23日作出（2009）渝五中法刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人曹宏亮犯故意杀人罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人37428.5元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年3月29日作出（2012）渝高法刑执字第398号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2014年7月31日作出（2014）渝一中法刑执字第01653号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯曹宏亮在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获5次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯曹宏亮在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯曹宏亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无民事赔偿已履行依据，依法应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曹宏亮减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 卿
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第987号
原告肖某某，女，1974年生，汉族，吉安县人，住吉安县。
委托代理人王晓阳，江西庐陵律师事务所律师。
被告陈某某，男，1973年生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告肖某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本案于2014年9月17日受理后，2014年9月19日裁定中止诉讼。2016年5月19日因中止诉讼的原因消除恢复审理。2016年5月24日，原告以期待双方关系能有所改善为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
审判员 熊燕
二〇一六年五月二十四日
书记员 殷梓
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第397号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被执行人周江自。
被执行人黄娟。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年10月15日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年2月17日作出的崇卫计征字（2015）06015号征收社会抚养费决定。
本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）06015号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）06015号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年2月17日作出的崇卫计征字（2015）06015号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
3／2
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 洪 柳
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更428号
罪犯刘合川，男，生于1993年4月4日，汉族，四川省蓬安县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省蓬安县人民法院于2011年1月29日作出了（2011）蓬刑初字第14号刑事判决，以被告人刘合川犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2011年5月10日作出（2011）南中刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，本院于2013年7月10日、2014年12月30日分别裁定对罪犯刘合川减去有期徒刑十一个月、一年二个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月20日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯刘合川在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯刘合川服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达131分。以上事实，有对罪犯刘合川改造表现的评审鉴定材料，罪犯刘合川的个人总结，对罪犯刘合川的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯刘合川服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯刘合川认罪悔罪态度、劳动改造表现及执行罚金刑情况，可对其减刑一年一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘合川减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。
（刑期执行至2017年5月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一六年六月三十日
书记员 王 静
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1100号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市津丽湖投资有限公司。住所地：天津市东丽区东丽湖度假区。
法定代表人：时守明，该公司董事长。
委托代理人：李文明，该公司职员。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏坤，男，汉族，1984年4月23日出生。
委托代理人：朱建秀，女，汉族，1955年12月20日出生，系夏坤之母。
再审申请人天津市津丽湖投资有限公司（以下简称津丽湖公司）因与被申请人夏坤房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（以下简称二审法院）（2015）二中民四终字第241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
津丽湖公司申请再审称：津丽湖公司不应承担自2011年3月23日起至实际给付之日的购房款利息。主要理由：（一）津丽湖公司与夏坤所订《恒大绿洲认购协议》仅为履行《换房协议书》的一部分，并不能代替《换房协议书》，两审法院判令解除《换房协议书》无法律依据。（二）两审法院判令津丽湖公司返还夏坤购房款及赔偿贷款利息损失无法律依据。（三）本案中的换房行为系因第一套房屋旁边建有变电站所致，两审判决回避审理原变电站侵权诉讼，侵犯了津丽湖公司的诉讼权利。（四）津丽湖公司已于2014年5月29日支付夏坤违约金23229元，该款项当时已折抵了夏坤在金碧物业有限公司天津分公司的部分借款。但二审判决以涉案证据不能证实违约金已实际给付为由，判决津丽湖公司自2011年3月23日起支付利息，与事实不符。（五）津丽湖公司为解决换房过程中所涉第一套房屋的银行清贷问题，通过下属公司金碧物业有限公司天津分公司借给夏坤100000元，故津丽湖公司在向夏坤返还房款时扣除上述款项。（六）二审判决计算的支付利息的开始时间有误。综上，津丽湖公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，申请再审。
夏坤提交意见称：不同意津丽湖公司的再审申请。
本院认为，夏坤与津丽湖公司订立首套房屋买卖合同后，因该房屋附近建有变电站，双方签订《换房协议书》《恒大绿洲认购协议》，约定解除首套房屋买卖合同，夏坤另购同一小区内的新房屋，房款冲抵后多退少补。双方所签《换房协议书》《恒大绿洲认购协议》系当事人真实意思表示，各方均应按约履行。协议订立后，因津丽湖公司的自身原因致使新房屋的买卖行为处于停滞状态，两审法院依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判令解除上述协议，并无不当。
关于津丽湖公司应付利息基数及起始时间问题。津丽湖公司于2011年3月23日收到首套房屋的首付款695942元，于2011年4月29日收到尾款260000元。二审法院根据津丽湖公司收到上述款项的具体时间，并结合办理新房屋手续过程中的款项往来变动，判令津丽湖公司按照其所占用房款的实际数额及相应时间分段支付利息，并无不当。津丽湖公司就该问题提出的主张缺乏依据，且自相矛盾，无法得到支持。至于夏坤向金碧物业有限公司天津分公司所借款项问题，双方在借款协议中已对分四期给付的具体时间进行明确约定，在夏坤已依协议约定归还前两期款项，第三、四期还款期限未届的情况下，津丽湖公司主张在其返还夏坤房款本金中应将上述款项予以扣除，缺乏依据，本院亦不予支持。
综上，津丽湖公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天津市津丽湖投资有限公司的再审申请。
审 判 长 赵清泉
代理审判员 唐 娜
代理审判员 张 昕
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张洪川
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初8324号
原告：朱建耀,男,1985年6月5日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
被告：刘祥,男,1971年7月12日出生,住海宁市。
原告朱建耀与被告刘祥买卖合同纠纷一案，于2016年8月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因原告申请，本院于2016年8月19日作出（2016）浙0603民初8324号民事裁定书，财产保全措施已经执行。本案依法适用简易程序由代理审判员徐少华独任审判。因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，组成由审判员李籽苏担任审判长，代理审判员徐少华、人民陪审员俞海青参加评议的合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告朱建耀到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系中国轻纺城东市场2楼302号商户，2014年8月至11月，原告向被告陆续供应不倒绒、超柔等布料，被告共计欠原告布料款372909元。后原告多次向被告催讨，2015年9月21日，原、被告双方经对账确认，被告共计结欠原告布料款330140元，对账后被告陆续付款45000元，余款285140元经原告多次催讨未果。故请求判令被告支付布料货款285140元并支付该款自起诉之日起至欠款支付完毕之日止按同期人民银行贷款利率计算的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、2014年8月18日至2014年11月24日的总金额为372909元的销售码单17份，用以证明原告向被告供货372909元的事实。
2、2015年9月21日由被告签字确认的对账单1份，用以证明截止2015年9月21日被告确认欠原告货款330140元的事实。原告补充陈述：因被告一直未付款，原告多次前往被告处催讨。对账单中左上角的“刘祥”以及该“刘祥”以上的部分系原告及原告夫人所写，“2015年9月21日止付4万，还剩330140元”是被告的妻子顾凤琴书写，被告刘祥本人在此下面签名确认。对账后，被告陆续支付过4.5万元，有现金，也有通过他人的支付宝打到原告卡上的。
被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
针对上述证据，本院认证如下：证据2以及证据1中的编号为0003537、0003538的码单，形式上均签有被告刘祥姓名，被告刘祥亦放弃抗辩，本院予以确认；证据1中的其余15份码单，被告刘祥未有签字确认，系原告单方制作，本院不予确认。
根据上述认定的证据，本院确认以下事实：原告持有签有被告刘祥姓名的对账单一份以及两份签有被告刘祥姓名的码单，该对账单载有“2015年9月21日止付4万，还剩330140元。刘祥。”现原告以被告未付余款为由来院起诉。
本院认为，原告朱建耀主张与被告刘祥之间存在买卖合同关系，由原告提供的对账单和部分码单为证，被告又放弃抗辩，应依原告主张认定。该买卖合同关系未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当合法有效。合法有效的买卖合同关系，应当全面履行。被告作为买受人，理应及时向原告支付货款，故原告要求被告支付余款及利息的诉请，本院予以支持。原告自认被告已经支付45000元，有利于被告的事实，本院予以认定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘祥限在本判决生效后十日内支付给原告朱建耀货款人民币285140元并支付该款自2016年8月18日起至实际款清之日止依照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。
案件受理费5577元，财产保全申请费1946元，合计7523元，由被告负担，被告限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 徐少华
人民陪审员 俞海青
二〇一七年一月十六日
书 记 员 赵梦盼
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终311号
原公诉机关海宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵军（冒名“尹某”），原系嘉兴耀一气体有限公司（暨海宁立申制氧有限公司）员工。2008年12月19日因犯职务侵占罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年，2010年6月12日刑满释放。因本案于2015年8月13日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审，2016年6月29日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。
海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人赵军犯挪用资金罪一案，于2016年7月6日作出（2016）浙0481刑初362号刑事判决。被告人赵军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2012年6月，被告人赵军冒名“尹某”进入嘉兴耀一气体有限公司暨海宁立申制氧有限公司工作，担任公司业务员，从事产品销售、货款收取等工作。2014年至2015年8月间，被告人赵军为谋取利益，利用其职务上的便利，将收取的货款不上交公司，而是投入到其个人银行账户中进行外汇买卖活动。至2015年8月初，被告人赵军挪用本单位资金共计250486元未归还。事后，被告人赵军以“尹某”的名义向所在公司承认了上述犯罪事实。案发后，被告人赵军就挪用资金的退赔问题与被害单位达成协议，并已退赔129000元。
原判认为，被告人赵军利用职务上的便利，挪用本单位资金25万余元，进行营利性活动，其行为已构成挪用资金罪。被告人赵军系累犯，依法应从重处罚。被告人赵军有自动投案情节，案发后退赔被害单位部分损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人赵军犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被害单位嘉兴耀一气体有限公司的其余损失121486元，责令被告人赵军退赔。
被告人赵军上诉提出：其挪用的250486元中属嘉兴耀一气体有限公司的货款不足10万元，其余货款属海宁市立申制氧有限公司所有，两家公司是独立核算的有限公司，其不是海宁市立申制氧有限公司的员工，海宁市立申制氧有限公司的货款不能认定为其挪用；其挪用资金行为绝大部分发生在2015年7、8月间，不构成累犯；其主动向警方交代曾被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年的事实。请求查清后从轻判处。
经审理查明，原判认定的上诉人赵军挪用资金的事实，有被害单位法定代表人沈庆丰的陈述及委托书，证人王某、潘某、戴某、汪某、章某、金某、孙某、缪某、郁某、周某、沈某甲、候某、蒋某、沈某乙、尹某的证言，调取证据清单、气体供应协议、气体结算单，收款收据、承兑汇票，增值税专用发票，开户信息及交易明细，报销单、付款委托书，应收款账目，谅解书、收据、还款协议等书证，营业执照，工资单，岗位职责，辨认笔录及照片，电子数据提取笔录，刑事判决书，释放证明，抓获经过等证据予以证实，上诉人赵军亦有供述在案，所供能与上述证据证明的情况相符。
关于上诉所提异议，1、海宁市立申制氧有限公司和嘉兴耀一气体有限公司的法定代表人沈庆丰、销售经理王某、销售员潘某的证言均证实上诉人赵军是两公司的销售员，业务员岗位职责及工资标准的规定、已发的工资表证实其收入中的业务提成是根据其销售该两公司的产品及收回的货款等业绩计发的，上诉人在侦查阶段和一审庭审中均供认不讳，与上述证据能相印证，上诉否认其海宁市立申制氧有限公司销售员的身份与查明的事实不符，不予采信。至于该两公司的经营模式和管理方式并不影响上诉人挪用两公司资金的性质和数额的认定。2、上诉人赵军归案后仍冒用尹某的身份，直至公安机关调取尹某的户籍资料发现照片并不是上诉人本人而对其讯问，上诉人在无法隐瞒的情况下才交代其真实身份和前科情况。上诉人提出是其主动交代与事实不符，不予采信。3、证人海盐百步品一铝框经营者金某、平湖市天美不锈钢制品厂法定代表人孙某、嘉善勤合五金机电有限公司财务人员缪某、嘉兴亮锐金属制品有限公司出纳郁某、嘉兴三实金属制品有限公司生产经理周某、个体经营者沈某甲、嘉兴恒日太阳能科技有限公司财务经理候某的证言，收据、增值税专用发票、报销单、付款委托书，交易明细，应收款明细帐等证据证实，上诉人赵军于2015年6月11日前开始将收取的货款予以挪用，进行营利活动。上诉人赵军曾因犯职务侵占罪被判处有期徒刑，2010年6月12日刑满释放，在刑法执行完毕后五年内又犯挪用资金罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，依法应当认定为累犯。上诉人就此所提异议缺乏事实和法律依据，不予采纳。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人赵军身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金25万余元，进行营利性活动，其行为已构成挪用资金罪。上诉人系累犯，依法应当从重处罚。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法，并考虑上诉人退赔被害单位部分损失等情节，已对其从轻处罚，量刑并无不当。上诉人要求予以改判的意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐静霞
审 判 员 朱 凯
代理审判员 徐 洁
二〇一六年八月十九日
书 记 员 邵 洁
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执1042号
申请执行人朱静娴，女，1988年9月16日出生。
被执行人孟超，男，1985年2月10日出生。
本院在执行朱静娴申请执行孟超借款合同纠纷一案中，申请执行人朱静娴向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
终结（2016）豫0611执1042号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘光辉
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安少民初字第0033号
原告郜某某，女，2000年6月27日生。
法定代理人郜玉刚，男，1977年4月4日生。
被告乔勇刚，男，1979年3月3日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人吕红伟，职务：经理。
委托代理人田振国，男，1958年2月1日生。
本院在审理原告郜某某与被告乔勇刚、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郜某某于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郜某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郜某某撤回起诉。
案件受理费减半收取280.5元，由原告郜某某负担。
审判员 申 兴
二〇一四年一月十三日
书记员 郭偷庆
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3630号
罪犯王某。
河南省信阳市平桥区人民法院于2013年5月6日作出（2012）平刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，被告人王某连带赔偿被害人邹某经济损失445059.32元，被告人王某连带赔偿被害人邹某的被抚养人生活费123364.7元，待邹某父母六十周岁后予以支付。原审附带民事诉讼原告人邹某不服，提起上诉。河南省信阳市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）信刑终字第206号刑事附带民事判决，认定被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，被告人王某连带赔偿附带民事诉讼原告人邹某经济损失共计人民币701587.9元。其中医疗费178267.43元；误工费38732.49元，护理费441360.98元，住院伙食补助费7770元；营养费7770元；交通费10000元；住宿费1340元；复印费170元；鉴定费11562元；二审期间的医疗费等花费4615元。（扣除同案犯刘军已支付的80718.11元，剩余620869.79元。）。（刑期自2011年9月28日起至2015年9月27日）。罪犯王某于2013年11月8日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王某减去有期徒刑二个月的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王某自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年9月16日，被告人王某伙同他人，用铁锁链将工地的挖掘机锁上后，采用暴力手段无故对挖掘机司机邹某拳打脚踢，致其受伤，伤情为轻伤。被告人王某系主犯，犯罪时未成年。
经审理查明，罪犯王某自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2015年1月获得记功奖励1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予减去有期徒刑一个月。
（刑期自2011年9月28日起至2015年8月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 莉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10908号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层
负责人安文梅，总经理。
被执行人：祁艳丽，女�1987年8月3日出生，汉族，户籍地陕西省西安市碑林区。
北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行祁艳丽信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2016京01**民初字第11132号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人祁艳丽偿还2.287102万元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人祁艳丽纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人祁艳丽名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人祁艳丽名下未登记有房产。
6、被执行人祁艳丽名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有2.287102万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人来我院谈话，将被执行人祁艳丽名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序�
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一七年十二�二十二日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10908号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层负责人安文梅，总经理。被执行人：祁艳丽，女�1987年8月3日出生，汉族，户籍地陕西省西安市碑林区。北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行祁艳丽信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2016京01**民初字第11132号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人祁艳丽偿还2.287102万元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人祁艳丽纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人祁艳丽名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。5、网络统查结果被执行人祁艳丽名下未登记有房产。6、被执行人祁艳丽名下未登记有机动车。7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有2.287102万元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人来我院谈话，将被执行人祁艳丽名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序�综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一七年十二�二十二日书记员 李隗超
西昌铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7102执48号
移送部门：西昌铁路运输法院刑事审判庭。
被执行人：周建波，男，汉族，1989年7月7日出生，住峨边县。
依据（2013）西铁刑初字第35号刑事判决，西昌铁路运输法院刑事审判庭于2016年11月3日向本院执行局移送执行周建波盗窃罪判处罚金（没收财产）一案，本院于2016年11月4日依法受理。
本院在执行西昌铁路运输法院刑事审判庭移送执行被执行人周建波盗窃罪判处罚金（没收财产）一案中，经对被执行人的银行存款、房屋产权、证券、工商注册、车辆登记信息进行查询，确认被执行人现无财产可供执行，移送部门西昌铁路运输法院刑事审判庭提出了终结本次执行程序的申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）川7102执48号执行案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 松
二〇一六年十二月十三日
书记员 钮晓春
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第1714号
原告王某某，住五常市。
被告付某某，54岁，住五常市。
本院在审理原告王某某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 李国权
二〇一五年七月十六日
书记员 周振波
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执恢88号
申请执行人:崔连成，男，1958年5月9日生，住吉林省梅河口市。
被执行人:李维选，男，1965年9月7日生，住桦甸市。
申请执行人崔连成与被执行人李维选买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第296号民事判决：一、被告李维选于判决生效之日立即给付原告崔连成欠款73563元；二、驳回原告崔连成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1639元，由李维选负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，并依据申请执行人的申请，依法冻结了被执行人李维选的工资帐户。现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 孔 岩
审判员 罗晓波
二〇一七年十一月一日
书记员 薛玲玲
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第2387号
原告：杨金坡，男，汉族，1954年出生，住夏津县。
被告：李鑫诗，男，汉族，成年，住夏津县。
原告杨金坡与被告李鑫诗劳务合同纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨金坡到庭参加诉讼，被告李鑫诗经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李鑫诗一直从事工程承包业务，多年来我一直受雇于被告李鑫诗从事杂工工作。自2010年8月份至2013年12月6日欠我工资5700元，后经多次催要被告都以各种理由拒不支付我的工资。现诉至法院，请求判决被告偿还所欠劳务费5700元。
被告在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明：原告自2011年3月份跟着李鑫诗在宋楼制作预制板，原告的工作是水泥工，当时约定每天工资是70元，到2012年1月13日算账时被告还欠原告1960元。之后原告又随被告到王堤工地干活，后来又随被告去香赵工地当杂工，截止2012年11月27日原告在王堤和宋楼共做工23.5个，每个工按70元计算，共计1645元。在王堤送水四次100元，工作22天，每天按70元计算，计款1540元，看侯堤桥四晚上共计80元，以上总计5245元，对上述事实，原告提交当时负责记工的工人王玉合出具的记工单予以证明，证人王玉合也出庭证明记工单系自己所写。庭审中原告称期间给被告要过1000元，现在还欠4245元。
以上事实，有起诉状，当事人提交的证据，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告欠原告劳务费4245元，有当时负责记工的工人予以证明，事实清楚，权利义务关系明确，本院依法对上述欠款事实予以确认。据此，原告要求被告偿还欠款4245元证据充分，依法应予支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，是对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第90条、108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告李鑫诗于本判决生效后十日内偿还原告欠款4245元。
如未按期履行还款义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 房延秋
人民陪审员 李尚臣
人民陪审员 王 欣
二〇一五年二月三日
书 记 员 贺同凯
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执6122号
申请执行人：刘金鑫，男，1987年4月7日出生，汉族，户籍地吉林省长春市朝阳区。
委托代理人：马小骥，北京市华泰律师事务所律师。
被执行人：北京安节宝科技发展有限公司，住所地北京市海淀区苏州街55号3层01-A278号。
法定代表人：唐国强。
本院在执行刘金鑫与北京安节宝科技发展有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无车辆、无房产，无存款，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年九月二十三日
书记员 李 叶
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终3938号
上诉人（原审原告）张敏华，女，1984年8月14日出生，汉族，住连江县。
委托诉讼代理人：陈文元，连江县第八法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）邱爱霞，女，1981年10月7日出生，汉族，住连江县。
上诉人张敏华因与被上诉人邱爱霞民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2018）闽0122民初482号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人、被上诉人张敏华及其委托诉讼代理人陈文元到庭参加诉讼，被上诉人邱爱霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院认为，根据张敏华的陈述，证明其提供的证据（欠款条）系民间标会凭证，故张敏华与邱爱霞之间的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下：驳回张敏华的起诉。
一审宣判后，原告张敏华不服，向本院提出上诉。
上诉人张敏华上诉请求：请求上级法院撤销连江县人民法院（2018）闽0122民初482号民事裁定书，发回重审。
事实与理由：2018年2月1日，一审法院通知上诉人到连江法院民事庭李法官处去办理缴纳被上诉人送达公告费，结果在还未交纳被上诉人送达公告费的情况下，法院却叫上诉人做了一份所谓开庭询问笔录。因上诉人与被上诉人之间既有做生意货款往来买卖合同经济纠纷，也有民间标会会款欠款经济纠纷。因此，2月1日那天上诉人在回答法院询问“是否涉及民间标会？”时，把买卖合同欠货款与民间标会欠款混在一起，引起答非所问造成回答错误。因此，造成一审法院当日作出驳回上诉人一审起诉的错误裁定，当日一审法院还决定叫上诉人留银行帐号给财务做全额退一审诉讼费用。
由此可见，一审法院在本案中既违反审理案件法定程序，又在未查清事实的情况下草率作出错误裁定。为此，恳请上级法院支持上诉人的诉讼请求，撤销一审裁定，发回重审。
被上诉人邱爱霞未作答辩。
二审诉讼中，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，关于本案诉争款项的性质，上诉人张敏华在原审审理中明确陈述系被上诉人邱爱霞所欠其标会款，原审据此认定张敏华与邱爱霞之间纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定驳回张敏华的起诉，符合法律规定，张敏华上诉提出其中部分涉及邱爱霞欠其货款，但并未提供相关的证据，本院不予采信，原审法院认定事实清楚，审理程序合法。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一八年五月三日
书记员 张丽梅
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、或者查清事实后改判；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00147号
申请执行人彭施斌，住长春市南关区。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路57号4楼403-11号。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人彭施斌与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)年长经开民初字第1580号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 李 爽
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杨 帅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更255号
罪犯彭义桥，男，1979年10月1日生，汉族，初中文化，湖北省孝感市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年11月27日作出(2007)昆铁中刑初字第397号刑事判决，认定被告人彭义桥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，于2007年12月29日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院四次裁定共减刑四年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭义桥准予减去有期徒刑九个月（刑期自2007年8月14日起至2017年8月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02265号
上诉人（原审被告）：重庆铁昊节能保温材料有限公司
法定代表人：王铁，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆轩恒建材有限公司。
法定代表人：彭云清，总经理。
上诉人重庆铁昊节能保温材料有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00870号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，原审重庆市江北区人民法院裁定认定事实错误，应予撤销，上诉人与被上诉人在《材料供应合同》中已就纠纷的解决方式达成明确、具体的约定，本案应由重庆市仲裁委员会仲裁，请求将本案移送重庆市仲裁委员会仲裁。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，重庆轩恒建材有限公司与重庆铁昊节能保温材料有限公司在《材料供应合同》与《材料供需合同》中约定发生纠纷时任何一方均可请业务主管机关调解或者向仲裁委员会申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。上述合同中并未就纠纷解决方式及管辖法院进行明确、具体的约定，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人住所地是法人的主要办事机构所在地。本案中，虽然重庆铁昊节能保温材料有限公司登记的住所地在重庆市巴南区，但重庆轩恒建材有限公司提供了重庆市江北区红旗河沟华创大厦大堂和16F指示牌照片、重庆铁昊节能保温材料有限公司在互联网上公布的公司地址以及重庆铁昊节能保温材料有限公司与重庆轩恒建材有限公司签订的《材料供应合同》中重庆铁昊节能保温材料有限公司落款的单位地址等证据，以上证据均能证明重庆铁昊节能保温材料有限公司的主要办事机构在重庆市江北区，故重庆市江北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人重庆铁昊节能保温材料有限公司对本案提出的管辖权异议不成立。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 敏
审 判 员 杨超凡
代理审判员 谢 平
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李俊冰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第1106号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人李某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1062号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员杜鹏出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月9日17时许，被告人李某某在乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路新奇鞋城地下室，趁被害人杨某某不备，将其放在身边的一个蓝色手提包盗走，内有现金200元及小米3代手机一部。随后被告人李某某在新奇广场附近被公安人员抓获。赃物及赃款均已追回发还被害人。经鉴定，被盗手机价值829元。被盗财物总价值合计1029元。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但辩解其被抓获后能如实供述盗窃事实，且赃物及赃款已被公安机关发还被害人。
经审理查明，2015年9月9日17时许，被告人李某某在乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路新奇鞋城地下室，趁被害人杨某某不备，将其放在身边的一个蓝色手提包盗走，内装有现金200元及价值829元的小米3代手机一部。随后被告人李某某在新奇广场附近被公安人员抓获。讯问中，被告人李某某如实供述了本案的犯罪事实，其盗窃的赃物及赃款均已追回并发还被害人杨某某。
另查，被告人李某某2013年9月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元。2015年9月10日被告人李某某因吸毒及本案盗窃被公安机关决定行政拘留二十日，但因其患有继发性肺结核及体质差未能执行。
上述事实，有被告人李某某在公安机关的供述，被害人杨某某的陈述，书证户籍信息、刑事判决书等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，合计价值1029元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，盗窃他人财物，数额在2000元以上不满50000元的，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。曾因盗窃受过刑事处罚的，数额较大的标准按照上述标准的百分之五十确定。鉴于被告人李某某被抓获后能如实供述犯罪事实，属坦白，且赃物、赃款均已追回并发还，可从轻处罚。被告人李某某的辩解意见，本院予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一五年十一月十二日
书记员 范晨晨
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终532号
上诉人（原审被告）郭伟奇，男，汉族，1961年2月24日出生，住武汉市武昌区。
被上诉人（原审原告）林振文，男，汉族，1966年12月5日出生，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人郭伟奇不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初381号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人郭伟奇称本案系合伙纠纷，而非民间借贷纠纷，其住所地在武汉市武昌区，请求撤销原审裁定，将本案移送武汉市武昌区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人即原审原告林振文向原审法院提供的《借据》中约定“若发生纠纷，则由出借人所在地人民法院管辖”，可见，双方当事人曾对本案纠纷的管辖法院作出约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，被上诉人林振文的住所地在福建省泉州市丰泽区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人郭伟奇的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一六年五月六日
书 记 员 魏垂进
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第293号
原告何某某，女，出生于1977年1月，汉族。
被告唐某甲，男，出生�1973年8月，汉族。
原告何某某诉与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由审判员赵海文适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告唐某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何某某诉称，她与被告性格各异，感情不和，常为家庭琐事发生吵架打架，与被告一起外出重庆打工期间，被告不误正业、懒惰，常抱怨运气不佳，对儿子也不管不问，全靠她挣钱养家。她明确要求被告每月交2，000元用于家庭开支，但被告仍不改恶习，2014年11月16日他们吵架后分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，故起诉来院，要求与被告离婚。
被告唐某甲逾期未到庭应诉。
诉讼中，原告仅向本院提供其户口簿、结婚证。
经审理查明，原、被告于1993年相识恋爱，1997年10月补办结婚证，1994年9月生育长子�某乙，1996年11月生育次子唐某丙。共同生活期间，原、被告为家庭琐事事发生过争吵。
本院认为，离婚的法定标准是夫妻感情确已破裂。本案中，原告未提供证据以证明其夫妻感情确已破裂，因此，原告要求离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告何某某诉被告唐某甲离婚，不准离婚。
本案受理费150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵海文
二〇一五年二月四日
书记员 陈国平
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民小字第74号
原告马华芳，女，汉族，1984年10月12日生。
委托代理人杨丁友，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告范保民，男，汉族，1964年11月13日生。
委托代理人李全法，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
本院在审理原告马华芳诉被告范保民健康权纠纷一案中，原告于2015年12月3日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马华芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马华芳负担。
审 判 员 陈明岚
二〇一五年十二月三日
书记员（兼） 张 玉
甘肃省西和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1225民督3号
申请人谢斌，男，汉族，生于1989年12月1日。
被申请人赵振华，男，汉族，生于1989年10月8日。
本院受理申请人谢斌的支付令申请后，于2016年4月21日发出（2016）甘1225民督3号支付令，限令被申请人赵振华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人赵振华已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年4月21日发出（2016）甘1225民督3号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费500元，由申请人谢斌承担。
审判员 胡勤福
二〇一六年五月五日
书记员 李翠云
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第33439号
原告谭武修，男，1977年3月5日生，汉族，住四川省。
委托代理人顾海雄，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
原告谭武修与被告罗某某、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告谭武修的委托代理人顾海雄到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。审理中，原告申请撤回对被告罗某某的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告谭武修诉称，2013年8月30日14时45分许，原告驾驶二轮摩托车由东向西行驶至上海市浦东新区盐朝公路、金闻路东约50米处超越前车时，适逢案外人罗某某驾驶牌号为皖KXXX**的小型普通客车沿盐朝公路由西向东行驶至此，两车发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏。经交警部门事故责任认定，原告负本起事故主要责任，罗某某负本起事故次要责任。罗某某的车辆在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业责任险（以下简称“商业险”）。该起交通事故经两次民事判决，因当时后续治疗没有实际发生，故对后续医疗费用没有处理。现在原告已进行内固定拆除手术，故第三次起诉来院，请求判决被告平安保险公司赔偿原告：医疗费30，950.79元（人民币，下同）、住院伙食补助费150元、交通费200元。上述损失要求被告平安保险公司在商业险限额内承担30%的赔偿责任计9，390元。
被告平安保险公司未具答辩。
经审理查明，2013年8月30日14时45分许，在上海市浦东新区盐朝公路、金闻路东约50米处，原告驾驶普通二轮摩托车与案外人罗某某驾驶的皖KXXX**小型普通客车发生碰撞，导致原告及摩托车乘坐人案外人唐彪、袁思海三人受伤的交通事故。经交警部门事故责任认定，原告承担事故主要责任，罗某某承担事故次要责任，唐彪、袁思海不承担事故责任。事发后，原告两次起诉来院，本院分别作出（2013）浦民一（民）初字第35660号民事判决书、（2014）浦民一（民）初字第9512号民事判决书，判决被告平安保险公司在交强险限额内共计赔偿原告105，303.30元，在商业险限额内共计赔偿原告67，884.58元。两份判决均已生效并履行。2015年5月12日至同年5月19日，原告于上海市浦东医院治疗，行左锁骨骨折术后＋左肩胛骨骨折术后＋左5-8肋骨骨折术后切开取内固定术。
另查明，罗某某驾驶的皖KXXX**小型普通客车在被告平安保险公司处投保了交强险及商业险（责任限额为500，000元），同时购买了不计免赔特约险。本起事故发生在保险期间内。
上述事实，由出院小结、住院费用明细清单、本院（2013）浦民一（民）初字第35660号民事判决书、本院（2014）浦民一（民）初字第9512号民事判决书等证据证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故经交警部门认定，原告承担事故主要责任，罗某某承担事故次要责任。经本院判决，罗某某车辆的交强险限额已用尽。故原告的合理经济损失，应由被告平安保险公司在商业险限额内按照罗某某的事故责任承担30%的赔偿责任。
原告主张的医疗费，本院经审核出院小结、住院费用明细清单、住院费发票，确认金额为30，950.79元。住院伙食补助费150元，根据原告住院天数，本院予以确认。交通费，原告主张200元，经审查属合理范围，本院予以支持。
以上各项损失合计31，300.79元，由被告平安保险公司在商业险限额内赔偿30%计9，390.24元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭武修9，390.24元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告谭武修已预交），减半收取计25元，由原告谭武修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姜南
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 鲍婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条??被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第00671号原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司。委托代理人黄毅，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。被告董青青。被告巴东县劳动就业管理局。委托代理人谭涛，巴东县劳动就业管理局工作人员。特别授权。委托代理人贾继问，湖北必胜律师事务所律师。一般代理。本院在审理原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司诉被告董青青、巴东县劳动就业管理局金融借款合同、保证合同纠纷一案中，定于2015年8月12日8时40分在本院第三审判庭依法公开开庭进行审理。但原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司负担。审判长罗杨军审判员谭文先人民陪审员刘昌龙二〇一五年八月十二日书记员李辉
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初5318号
原告：毛水祥，男，1949年7月29日出生，汉族。
委托代理人：杨毅，浙江三善律师事务所律师。
委托代理人：余艳婷，浙江三善律师事务所律师。
被告：江松炳，男，1957年9月14日出生，汉族。
原告毛水祥与被告江松炳健康权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理，原告毛水祥于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛水祥在本院指定的期间内未预交诉讼费用，即向本院提交撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告毛水祥撤诉处理。
审 判 员 李海声
二〇一七年十月二十日
法官助理 徐 贞
书 记 员 徐翠雯
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0804民初41号
原告韦某。
被告蓝某。
本院在审理原告韦某与被告蓝某离婚纠纷一案中，原告韦某于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以给被告一个和好的机会为由向本院提出撤回起诉申请，该申请系原告的真实意思表示，系原告自由处分其民事权利的行为，符合法律规定，本案已没有继续审理的必要。故对原告的撤诉申请，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由原告韦某负担。
审判员 陈伟翠
二〇一六年一月十一日
书记员 覃福报
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第00430号
原告倪某某，男，1988年3月20日生，汉族，农民。
被告庞某某，女，1987年4月26日生，汉族，居民。
本院在审理原告倪某某诉被告庞某某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告倪某某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 张立杰
二〇一一年三月十日
书记员 石婧东
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第00430号
原告倪某
被告庞某
本院在审理原告倪某诉被告庞某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告倪某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 张立杰
二〇一一年三月十日
书记员 石婧东
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民特112号
申请人：神农架林区阳日镇人民政府（以下简称阳日镇政府），住所地：神农架林区阳日镇阳日大道1号。
法定代表人：唐彬，镇长。
委托代理人：吴爽，神农架人，系阳日镇人民政府办公室工作人员。特别授权代理。
申请人：陈广清，神农架人，村民。
本院于2016年8月15日受理了申请人阳日镇政府、陈广清关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员万宗琼审查此案，现已审查完毕。
申请人阳日镇政府、陈广清因生态搬迁协议纠纷一案，于2016年8月16日自愿达成如下调解协议：
一、陈广清现有基本情况：全家3人。其中男2人，女1人，农业户口3人，劳动力1人，有住房3间，建筑面积120平方米，有承包土地4亩，山林50亩，退耕还林4亩。
二、陈广清原居住房屋、土地、山林的处理和补助标准
对2015年11月至2016年5月1日前集中和分散安置的建档立卡贫困户，经乡镇人民政府确认，新建或搬迁住房的，可以保留原有土地、山林经营权，在拆除旧房入住新房，手续办理完毕后一次性享受3万元补助费。
三、补助费支付方式
阳日镇政府在按照双方协议条款对陈广清搬迁和履行有关承诺进行验收合格，办理司法确认后，由阳日镇政府一次性支付陈广清。
4、陈广清自本协议签订之日起，五日内必须与原住地集体经济组织处理所有债权债务关系，由集体经济组织出据债权债务已处理清楚证明，陈广清方可领取搬迁补助费。
五、本协议签订后，阳日镇政府、陈广清双方不得变更或解除。
六、本协议经阳日镇政府、陈广清双方签字、盖章，经司法确认之日起生效。
七、本协议未经事宜，由阳日镇政府、陈广清双方另行签订补充协议，经双方签字后，与本协议具有同等法律效力。
八、本协议合同一式四份，阳日镇政府、陈广清双方各执一份，送林区生态搬迁办公室存一份，人民法院存档一份。
本院认为，申请人要求确认调解协议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
申请人阳日镇政府、陈广清于2016年8月16日签订的《神农架林区阳日镇新一轮生态搬迁与补助协议》合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万宗琼
二〇一六年八月十八日
书记员 刘荣强
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第1213号
原告王文杰，男，1973年10月5日生，汉族。
委托代理人张家绪，郑州市上街区148法律服务所法律工作者。
委托代理人许瑞峰，郑州市上街区148法律服务所法律工作者。
被告李占标，男，1963年3月6日生，汉族。
被告牛银岭，男，1971年8月24日生，汉族。
委托代理人马二仲，河南安泰律师事务所律师。
被告河南新锐贸易有限公司，住所地荥阳市。
法定代表人宛顺利，总经理。
委托代理人马红彬。该公司员工。
原告王文杰诉被告李占标、牛银岭、河南新锐贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文杰及其委托代理人张家绪、许瑞峰，被告李占标，被告牛银岭及其委托代理人马二仲，被告河南新锐贸易有限公司的委托代理人马红彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告河南新锐贸易有限公司于2014年将其钢结构厂房的施工工程发包给被告牛银岭。被告牛银岭雇佣被告李占标用吊车吊装钢梁，同时雇佣原告的包工队配合李占标吊装钢梁。2014年6月6日下午2时许，原告雇佣的工人付振立配合被告李占标吊装时，因吊车起吊不稳，致使付振立被晃动的钢梁撞击后从高空坠落受伤。付振立受伤后，原告支付付振立医疗费48，000元。后付振立将原告、牛银岭、河南新锐贸易有限公司诉至法院，要求赔偿。经法院调解，原告另支付付振立各项费用70，000元。因付振立受伤是由于李占标操作吊车失误造成，原告作为雇主承担赔偿责任后，有权向被告李占标追偿。故原告诉至法院，要求被告李占标向原告赔偿付振立人身损害造成的损失10万元，被告牛银岭、河南新锐贸易有限公司承担连带责任。
被告李占标辩称：被告李占标于当日下午1：30去上班，付振立受伤之前只吊了一次，之后就停止工作了。付振立受伤时吊车并未运行，被告李占标不应承担赔偿责任。
被告牛银岭辩称：原告诉称被告牛银岭雇佣被告李占标及原告的包工队并不属实。被告牛银岭与被告李占标之间系租赁关系，被告牛银岭租赁被告李占标的吊车。被告牛银岭与原告系劳务分包关系，双方签订有承包合同书。付振立受伤是因为其本人施工时未系安全绳，原告的管理人员明知该情形却未阻止。付振立受伤应由付振立本人和原告共同承担，与被告牛银岭无关。
被告河南新锐贸易有限公司辩称：被告河南新锐贸易有限公司把工程包给了牛银岭，合同中已约定具体工程施工、工人受伤均由被告牛银岭负责。被告河南新锐贸易有限公司不应承担赔偿责任。
经审理查明：2014年4月9日马红彬代表河南新锐贸易有限公司与牛银岭代表河南神龙建设工程有限公司签订承建协议书。双方约定河南新锐贸易有限公司将其钢结构仓库（6号）交由河南神龙建设工程有限公司承建，河南神龙建设工程有限公司包工包料，承建价格为384元／㎡。2014年4月25日被告牛银岭与原告王文杰签订钢结构安装工程承包协议书，该协议约定被告牛银岭将该工程的全部钢结构制作及安装承包给原告，施工所需的原材料及附材由被告牛银岭提供，施工所需的设备、工具由原告王文杰自行配备。被告牛银岭与被告李占标约定，由被告李占标驾驶吊车到该工地吊装钢梁，每天工资700元。
2014年4月底，原告王文杰雇佣付振立等人到该工地工作。2014年6月6日14时许，付振立在工作中从高空坠落摔伤。付振立受伤后，被告王文杰支付医疗费48，000元。后因赔偿问题未能达成一致意见，付振立将王文杰、牛银岭、河南新锐贸易有限公司诉至本院。该案在审理时，付振立与王文杰达成赔偿协议，由王文杰另赔偿付振立各项损失共计70，000元，王文杰撤回对牛银岭、河南新锐贸易有限公司的起诉。2015年6月原告王文杰诉至本院，要求追偿。
本院认为：付振立与王文杰系雇佣关系。付振立作为雇员在工作中受伤，王文杰作为雇主应当承担赔偿责任。王文杰承担赔偿责任后称付振立受伤是因李占标操作吊车失误，被钢梁撞击坠落所致，证据不足，故对原告王文杰向被告李占标行使追偿权的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告牛银岭、河南新锐贸易有限公司承担连带责任缺乏依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王文杰的诉讼请求。
案件受理费二千三百元，由原告王文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 鲁曌霞
人民陪审员 赵振敏
人民陪审员 石闺阁
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 柴永蕊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第444-2号
原告柳州市壶东房屋开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路92号。
法定代表人刘健，该公司董事长。
委托代理人唐迎明，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
委托代理人唐金麟，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
被告汪剡，男，汉族。
被告刘爱芳，女，汉族。
被告广西壮族自治区柳江造纸厂，住所地广西壮族自治区柳州市郊洛埠。
法定代表人王书殿，该厂厂长。
委托代理人伍时健，广西衡生律师事务所律师。
原告柳州市壶东房屋开发有限责任公司（以下简称“壶东房开公司”）与被告汪剡、刘爱芳、广西壮族自治区柳江造纸厂（以下简称“柳江造纸厂”）排除妨碍纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告壶东房开公司诉称：位于柳州市柳北区锦绣路8号土地的使用权原归被告柳江造纸厂所有，原告于2005年通过竞拍方式取得该宗土地使用权后进行了商品房开发。自原告取得该宗土地使用权以来，被告汪剡与刘爱芳一直非法占据该宗土地上的3栋306室，给原告造成了巨大损失。原告认为被告汪剡原系柳江造纸厂职工，该厂未能安排职工搬离，妥善处理土地交付事宜，致原告合法权益受到损害，应与被告汪剡、刘爱芳承担连带责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告汪剡与刘爱芳停止侵占，立即搬离柳州市柳北区锦绣路8号3栋306室；2、被告柳江造纸厂对上述侵权责任承担连带责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。
被告汪剡、刘爱芳共同辩称：不同意原告诉讼请求。原告未取得柳州市柳北区锦绣路8号土地使用权时，被告汪剡与刘爱芳就已居住在此，不存在侵占。原告要求被告汪剡与刘爱芳搬离柳州市柳北区锦绣路8号3栋306室，应当对其进行安置回迁。
被告柳江造纸厂辩称：不同意原告的诉讼请求。被告汪剡与刘爱芳并非本厂职工，其个人行为本厂不承担责任。柳州市柳北区锦绣路8号土地使用权系由桂林市中级人民法院通过强制执行措施拍卖给原告，在查封、评估、拍卖与交付过程中，被告柳江造纸厂均无处置权，不存在过错，亦无侵权行为，如果存在影响交付的事项，应由人民法院采取强制执行措施来完成对拍卖标的物的交付。柳州市柳北区锦绣路8号土地使用权被拍卖时，原告对该宗土地上仍有住户的情况是明知的，因此原告负有拆迁安置的义务。另外该土地用途原为工业用地，原告将土地变性也应该对原住户进行安置。
经审理查明：位于柳州市锦绣路8号的土地曾由柳州市第二造纸厂使用，该厂破产后被柳江造纸厂收购并在此处成立了柳州市柳江包装纸厂，柳江造纸厂进而成为了该宗土地的使用权人。被告汪剡与刘爱芳居住在位于柳州市锦绣路8号3栋306室的房屋内。
因柳江造纸厂未履行已发生法律效力的桂林市中级人民法院（2004）桂市民初字第137、138、139与140号民事判决书所确定之义务，中国银行桂林分行向桂林市中级人民法院申请强制执行。2005年12月13日，桂林市中级人民法院委托柳州市成功公物拍卖有限责任公司拍卖被执行人柳江造纸厂所有的位于柳州市锦绣路8号土地两宗的使用权及地上建筑物。2005年12月16日，柳州市成功公物拍卖有限责任公司在南方科技报刊登了拍卖公告。2005年12月31日，原告以3035万元最高价竞得。2006年5月22日，桂林市中级人民法院作出（2005）桂市执字第108、109、110与111号民事裁定书，裁定涉案土地使用权及地上建筑物过户给买受人原告。因竞拍土地上3栋房屋内仍有住户未搬迁，2006年5月25日，桂林市中级人民法院发出公告，责令被执行人柳江造纸厂（含租赁户）于2006年6月10日前迁出房屋、退出土地。逾期不履行，人民法院将依法强制执行。2006年8月，包括本案被告汪剡在内的各住户书面报告柳州市柳江包装纸厂，表示搬迁费太低，不同意到柳江造纸厂居住，要求在柳州市区内安排住房，或者一次性补偿10万元。2007年4月，桂林市中级人民法院与包括本案被告汪剡在内的各住户进行谈话，要求一个月内搬离，逾期则强制执行，但各住户仍不同意，被告汪剡与刘爱芳至今尚居住在柳州市锦绣路8号3栋内未搬迁，故原告诉至本院，要求如上请求。
本院认为：人民法院委托拍卖成交的财产，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。本案中，桂林市中级人民法院执行拍卖位于柳州市锦绣路8号的土地时，应将被拍卖物全部交付竞拍人，交付事宜应当包括对涉案住户进行搬迁安置的工作，并且该院也进行了该项工作，但现该项工作尚未完结，故本案属于桂林市中级人民法院执行未结案件，不属于民事案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第一项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告柳州市壶东房屋开发有限责任公司的起诉。
案件受理费520元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判长 张 曦
审判员 覃思斯
审判员 张 高
二〇一五年十二月三十日
书记员 伍冬仪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初5519号
原告：何正伦，男，1970年12月1日出生，汉族，原重庆驰奥机械制造有限公司员工，住重庆市璧山县。
委托诉讼代理人：杨玉兰，重庆立盈律师事务所律师。
被告：重庆驰奥机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇官家村仰天窝社，统一社会信用代码91500106691239706M。
法定代表人：张景科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋莉，女，该公司办公室主任，住重庆市北碚区。
原告何正伦与被告重庆驰奥机械制造有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何正伦及其委托诉讼代理人杨玉兰，被告重庆驰奥机械制造有限公司的委托诉讼代理人蒋莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何正伦向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告从2012年2月至今存在劳动关系；二、从提起诉讼之日起解除原、被告的劳动关系；三、被告支付原告一次性伤残补助金46211元、一次性伤残就业补助金62100元、一次性工伤医疗补助金31050元、住院伙食补助费450元、护理费900元、停工留薪期待遇12603元、经济补偿金21005元、生活津贴5881.40元、交通费500元。事实和理由：原告系被告员工。2016年10月3日，原告在从事机床工作时被液压铁板压伤手指，住院治疗9天。后经认定为工伤，鉴定为伤残八级。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告重庆驰奥机械制造有限公司辩称，原、被告存在劳动关系，但不清楚劳动关系的建立时间。被告已委托重庆市惠尔泽人力资源管理咨询有限公司为原告参加了工伤保险，部分工伤费用应由工伤保险基金支付。原告伤好后经被告多次通知未来上班，其因个人原因离职，被告不应支付经济补偿金。
本院经审理认定事实如下：原告系被告单位员工。被告委托重庆市惠尔泽人力资源管理咨询有限公司为原告参加了工伤保险。2016年10月3日，原告在被告车间操作液压机时不慎被机器压伤右手，经住院治疗9天，诊断为：右手2-4毁损伤、右手食指末节骨折、右手中环指中节指骨中段骨折伴骨质缺损、右手小指末节皮肤挫伤。原告受伤前12个月平均工资为4201元。2016年12月15日，重庆市江北区人力资源和社会保障局认定原告所受事故伤害为工伤。2016年12月29日，原告申请劳动能力鉴定。2017年2月27日，重庆市江北区劳动能力鉴定委员会鉴定原告为伤残八级，无生活自理障碍。2017年3月21日，原告向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未受理，原告遂向本院提起诉讼。2017年4月6日，本院向被告送达起诉状副本。
本院认为，关于原、被告劳动关系的存续时间，依法应由被告承担举证责任。因被告不能说明原告的入职时间，也未就此提供证据，故本院采信原告的主张，即劳动关系建立时间为2012年2月。对于劳动关系的解除时间，以本院向被告送达起诉状副本之日即2017年4月6日为准。
职工因工作遭受事故伤害的，依法享受工伤保险待遇。由于被告已为原告参加工伤保险，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十五条的规定，原告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、交通费由工伤保险经办机构核定，从工伤保险基金支付。故本院对原告主张上述费用由被告支付的请求不予支持。
对于一次性伤残就业补助金，根据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项、《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条第三款的规定，以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为基数，八级计发12个月。故此项费用计算为5175元/月×12个月=62100元。
对于停工留薪期待遇，《工伤保险条例》第三十三条第一款规定：“职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”根据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第三条、第五条和《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》的规定，原告可享受3个月的停工留薪期。故此项费用计算为4201元/月×3个月=12603元。
对于护理费，根据《工伤保险条例》第三十三条第三款的规定，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。此项费用计算为100元/天×9天=900元。
对于生活津贴，《重庆市工伤保险实施办法》第三十二条规定：“对在进行劳动能力鉴定期间停工留薪期满的工伤职工，停发停工留薪期待遇；如因工伤不能从事工作的，由用人单位按不低于病假待遇的标准支付相关待遇。”《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第九条规定：“停工留薪期满或停工留薪期终止，应当进行劳动能力鉴定。在进行劳动能力鉴定期间，停发停工留薪期待遇，未能上班的由用人单位按月发给生活津贴，其标准不得低于因病医疗期内的病假工资。”原告在停工留薪期满后进行劳动能力鉴定期间，可享受2个月的生活津贴，即4201元/月×2个月×70％=5881.40元。
对于经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（六）项和第四十六条第（一）项的规定，法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同，劳动者依此解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。《工伤保险条例》第三十七条第（二）项规定：“劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。”此项规定赋予了工伤职工主动解除劳动合同的权利，原告据此解除劳动合同，被告应当支付经济补偿。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告在被告处的工作年限满五年不足五年半，被告应当向原告支付五个半月工资的经济补偿。原告仅主张21005元，系对其民事权利的自由处分，本院予以尊重。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（六）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告何正伦与被告重庆驰奥机械制造有限公司从2012年2月至2017年4月6日存在劳动关系。
二、原告何正伦与被告重庆驰奥机械制造有限公司于2017年4月6日解除劳动关系。
三、被告重庆驰奥机械制造有限公司支付原告何正伦一次性伤残就业补助金62100元、停工留薪期待遇12603元、护理费900元、生活津贴5881.40元、经济补偿金21005元，共计102489.40元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
四、驳回原告何正伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖 力
二〇一七年五月二十七日
书记员 赵俸玉