浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第205号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：黄远超。
委托代理人：庞金汇。
委托代理人：刘飞锋。
被告：蒋芝芬。
被告：宁波正大泵业有限公司。
法定代表人：蒋芝芬。
被告：徐志强。
被告：陈素君。
被告：余姚市精密油封厂。
代表人：徐志强。
被告：徐国飞。
被告：郭芳萍。
被告：余姚市飞达起重工具厂。
代表人：徐国飞。
原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行（以下简称民生银行余姚支行）诉被告蒋芝芬、宁波正大泵业有限公司（以下简称正大公司）、徐志强、陈素君、余姚市精密油封厂（以下简称油封厂）、徐国飞、郭芳萍、余姚市飞达起重工具厂（以下简称工具厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年2月1日立案受理。同年2月5日，本院依法采取了财产保全措施。因无法用民诉法规定的其他方法送达相关法律文书，本院依法向上述被告公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、诉讼须知、证据副本等诉讼文书，并依法组成合议庭。于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告民生银行余姚支行的委托代理人刘飞锋到庭参加诉讼，被告蒋芝芬、正大公司、徐志强、陈素君、油封厂、徐国飞、郭芳萍、工具厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行余姚支行起诉称：2011年6月21日，原告与被告蒋芝芬，与被告徐志强、陈素君，与被告徐国飞、郭芳萍分别签订《个人额度借款合同》一份，合同约定：被告蒋芝芬、徐志强、陈素君、徐国飞、郭芳萍在合同约定的额度使用期间内各向原告申请使用借款额度3000000元，用于企业经营周转，使用期间为2011年6月21日至2013年6月20日，额度下单笔贷款到期日不得超过上述额度使用期间，按月结息，到期一次性偿还本金。同日，原告与被告蒋芝芬、徐志强、陈素君、徐国飞、郭芳萍签订《最高额保证授信合同》一份，约定：被告蒋芝芬、徐志强、陈素君、徐国飞、郭芳萍自愿组成一个联保体，可以在确定的额度和期限内申请贷款，每人均对联保体成员因向银行借款产生的全部债务提供连带保证责任。2011年6月22日，被告正大公司、油封厂、工具厂出具《企业共同还款承诺书》一份，承诺为被告蒋芝芬、徐志强、陈素君、徐国飞、郭芳萍的借款承担共同还款责任。2012年6月20日，原告向被告蒋芝芬、徐志强、徐国飞各发放贷款2500000元，借款期限自2012年6月20日至2013年6月20日止。后被告蒋芝芬、徐志强已分别归还借款40000元，被告徐国飞已归还借款593632.14元。但从2012年12月15日起，被告蒋芝芬、徐志强、陈素君、徐国飞、郭芳萍未能按约足额付息，被告正大公司、油封厂、工具厂也未履行共同还款责任，各被告也未履行连带还款责任。根据约定，原告有权提前收回贷款本息，并要求共同还款人、连带保证人承担相应责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.解除原告与被告蒋芝芬，与被告徐志强、陈素君，与被告徐国飞、郭芳萍签订的《个人额度借款合同》、《最高额保证授信合同》；2.被告蒋芝芬归还借款本金人民币2460000元，支付利息19926元（利息从2012年12月15日计算至2013年1月14日），合计人民币2479926元，以后利息要求计算至判决确定的履行日届满之日止；3.请求判令被告徐志强、陈素君归还借款本金人民币2460000元，支付利息19926元（利息从2012年12月15日计算至2013年1月14日），合计人民币2479926元，以后利息要求计算至判决确定的履行日届满之日止；4.请求判令被告徐国飞、郭芳萍归还借款本金人民币1906367.86元，支付利息15441.58元（利息从2012年12月15日计算至2013年1月14日），合计人民币1921809.44元，以后利息要求计算至判决确定的履行日届满之日止；5.请求判令被告蒋芝芬、正大公司、徐志强、陈素君、油封厂、徐国飞、郭芳萍、工具厂赔偿原告为实现债权所发生的律师代理费203600元；6.请求判令被告正大公司、油封厂、工具厂对诉讼请求2、3、4、5承担共同还款责任；7.请求判令被告蒋芝芬、徐志强、陈素君、徐国飞、郭芳萍对第2、3、4、5项诉讼请求承担连带还款责任；8.本案诉讼费由各被告承担。
被告蒋芝芬、正大公司、徐志强、陈素君、油封厂、徐国飞、郭芳萍、工具厂均未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：1.《个人额度借款合同及补充协议》各三份，拟证明原告与被告蒋芝芬、徐志强、陈素君、徐国飞、郭芳萍存在借款、担保合同关系的事实。2.联保申请书、联保体章程、最高额保证授信合同各一份，拟证明被告蒋芝芬、徐志强、陈素君、徐国飞、郭芳萍对联保体成员的债务承担连带还款责任的事实。3.企业共同还款承诺书三份，拟证明被告正大公司、油封厂、工具厂承诺对联保体成员的债务承担共同还款责任的事实。4.个人额度借款变更申请审批书三份，拟证明借款双方对利率进行了调整的事实。5.个人借款凭证三份，拟证明原告依约向被告蒋芝芬、徐志强、徐国飞各发放贷款2500000元的事实。6.委托代理合同及律师代理费发票各一份，拟证明原告为实现债权而支出代理费203600元的事实。7.个人贷款欠款明细表三份，拟证明被告蒋芝芬、徐志强、徐国飞自2012年12月15日起不付息的事实。经质证，被告蒋芝芬、正大公司、徐志强、陈素君、油封厂、徐国飞、郭芳萍、工具厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，上述证据符合证据三性，本院予以认定。
被告蒋芝芬、正大公司、徐志强、陈素君、油封厂、徐国飞、郭芳萍、工具厂均未向本院提交证据。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以认定。另查明，原告与联保体成员即被告蒋芝芬、徐志强、陈素君、徐国飞、郭芳萍约定及共同还款人即被告正大公司、油封厂、工具厂承诺：其担保范围及共同还款范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费、诉讼费等。《个人额度借款合同》、《最高额保证授信合同》均约定联保体成员中任一成员发生借款本息逾期等事项，原告均有权宣布借款提前到期。
本院认为：原、被告金融借款合同关系依法成立，应受法律保护。被告蒋芝芬、徐志强、陈素君、徐国飞、郭芳萍向原告借款，并以联保体成员互负连带清偿责任，被告正大公司、油封厂、工具厂作为上述借款的共同还款人，在主债务人未清偿其债务时，均应承担相应的民事责任。原告之诉请，理由正当，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告分别与被告蒋芝芬，与被告徐志强、陈素君，与被告徐国飞、郭芳萍于2011年6月21日签订的《个人额度借款合同》及《最高额保证授信合同》；
二、被告蒋芝芬、宁波正大泵业有限公司、余姚市精密油封厂、余姚市飞达起重工具厂共同归还原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金人民币2460000元，支付利息19926元（利息从2012年12月15日计算至2013年1月14日），合计人民币2479926元，并支付自2013年1月15日起至判决确定的履行日止按约定利息、罚息、复利计算的逾期利息；
三、被告徐志强、陈素君、宁波正大泵业有限公司、余姚市精密油封厂、余姚市飞达起重工具厂共同归还原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金人民币2460000元，支付利息19926元（利息从2012年12月15日计算至2013年1月14日），合计人民币2479926元，并支付自2013年1月15日起至判决确定的履行日止按约定利息、罚息、复利计算的逾期利息；
四、被告徐国飞、郭芳萍、宁波正大泵业有限公司、余姚市精密油封厂、余姚市飞达起重工具厂共同归还借款本金人民币1906367.86元，支付利息15441.58元（利息从2012年12月15日计算至2013年1月14日），合计人民币1921809.44元，并支付自2013年1月15日起至判决确定的履行日止按约定利息、罚息、复利计算的逾期利息；
五、被告蒋芝芬、宁波正大泵业有限公司、徐志强、陈素君、余姚市精密油封厂、徐国飞、郭芳萍、余姚市飞达起重工具厂共同赔偿原告为实现债权所发生的律师代理费203600元；
六、被告蒋芝芬、徐志强、陈素君、徐国飞、郭芳萍对第二、三、四、五项款项互负连带清偿责任；
七、被告蒋芝芬、徐志强与陈素君、徐国飞与郭芳萍分别为另一方承担保证责任后可行使追偿权。
上述第二、三、四、五项款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费61397元，财产保全费5000元，合计66397元，由被告蒋芝芬、宁波正大泵业有限公司、徐志强、陈素君、余姚市精密油封厂、徐国飞、郭芳萍、余姚市飞达起重工具厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本页无正文
审 判 长 余志军
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 吕秀珍
二〇一三年五月十五日
代书 记员 杨 怡