南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新长民初字第228号
原告丁淑云，女，汉族。
委托代理人江雄元，系江西艾民律师事务所律师。代理权限�特别授权。
被告万怡傲，男，汉族。
被告熊柔柔（曾用名：熊国英），女，汉族。
委托代理人肖文军，系江西法报律师事务所律师，代理权限：一般代理。
第三人陶学洁，男，汉族。
原告丁淑云诉被告万怡傲、熊柔柔、第三人陶学洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁淑云的委托代理人江雄元、被告熊柔柔的委托代理人肖文军到庭参加了诉讼，被告万怡傲、第三人陶学洁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁淑云诉称：2013年11月11日，两被告以经营需要资金为由，向原告借款100万元并出具借条一份，约定月息2%，截至2015年6月11日，该笔借款两被告共欠原告本金及利息138万元。2013年12月7日，被告万怡傲再次向原告借款50万元并出具一份借条，约�月息2.5%，截至2015年6月7日，该笔借款两被告共欠原告本金及利息72.5万元。2014年1月7日，两被告再次向原告借款130万元并出具一份借条，约定月息2%，截至2015年6月7日，该笔借款两被告共欠原告本金及利息174.2万元。上述借款发生后，两被告至今仍未归还。故原告诉讼来院，要求：1、两被告连带偿还原告借款本金280万元并按照借条约定支付利息，利息计算至被告还款之日；2、本案诉讼费由被告承担。
原告丁淑云提供了以下证据：
证据一、原告身份证，被告万怡傲、熊柔柔、第三人陶学洁的常住人口信息表各1份，证明原、被告、第三人的诉讼主体适格。
证据二、借条3张、转账凭证3组，证明被告万怡傲、熊柔柔共向原告借款280万元，原告按约定向被告转账支付280万元的事实。
被告万怡傲未答辩亦未提供证据。
被告熊柔柔辩称：本案诉争的2013年11月11日的100万元借款属实，被告熊柔柔予以认可，剩余两笔借款不予认可。2013年12月7日的50万元借款是被告万怡傲的个人借款，不属于夫妻共同债务。2014年1月7日的130万元借款，没有支付给被告熊柔柔，而是转账至第三人陶学洁的账户上，原告没有履行付款义务，被告熊柔柔不予认可。
被告熊柔柔未提供证据。
第三人陶学洁辩称：2013年12月7日和2014年1月7日的两笔借款与第三人陶学洁无关，是被告万怡傲向原告丁淑云借的钱，只是通过第三人陶学洁的账户转账付款。
第三人陶学洁未提供证据。
经当庭举证、质证，本院对原告提交的证据一、证据二的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明：2013年11月11日，被告万怡傲、熊柔柔因资金周转需要向原告丁淑云借款100�元并出具借条一份，约定月息2分，借期一年。次日，原告通过××银行××昌北支行转帐给付被告熊柔柔100万元。2013年12月7日，被告万怡傲再次向原告丁淑云借款50万元并出具借条一份，约定月息2.5分。同日，原告通过××银行××昌北支行转帐给付被告万怡傲48.75万元（该48.75万元借款转账至第三人陶学洁账户内）。2014年1月7日，被告万怡傲再次向原告丁淑云借款130万元并出具借条一份，约定月息贰分，借期半年。借款人原告同意借款后，于2014年1月16日给付被告万怡傲借款9.7万元、2014年1月23日给付被告万怡傲借款9.7万元、2014年1月24日给付被告万怡傲借款87.3万元、2014年1月27日给付被告万怡傲借款19.4万元，四次共给付借款126.1万元。原告四次给付借款均是通过××银行××昌北支行转账至第三人陶学洁账户内。被告万怡傲认可收到此126.1万元借款。上述274.85万元借款发生后，借款利息均付至2015年12月31日，借款本金至今未还。
另查明：被告万怡傲与被告熊柔柔于2000年×月×日登记结婚，2015年×月×日办理离婚登记手续。
本院认为：原告丁淑云与被告万怡傲、熊柔柔之间的民间借贷行为，合法、有效，应受法律保护。在原告丁淑云向被告万怡傲、熊柔柔提供借款后，被告万怡傲、熊柔柔亦应及时归还借款本金及利息。本案争议的2013年12月7日的48.75万元借款虽未约定还款期限，但被告万怡傲在原告诉至法院后，仍未还清借款本金及利息，应视为该48.75万元借款已经到期。现被告万怡傲、熊柔柔在借款到期的情况下，仍未还清原告借款本金及利息，显属违约。故原告要求被告万怡傲、熊柔柔归还借款本金及利息的诉讼请求，合法、有据，本院予以支持，但应归还的借款本金应以实际借款金额274.85万元为准，借款利息亦应�实际借款本金274.85万元计取。同时，原告丁淑云与被告万怡傲于2013年12月7日作出的借款月利率为2.5%的约定过高，应调整为月利率2%，对于原告超出此部分的利息诉讼请求，本院不予支持。本案争议的借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，被告熊柔柔应对被告万怡傲以个人名义所借的借款本金174.85万元及利息，承担共同清偿责任。被告熊柔柔辩称被告万怡傲以个人名义所借的借款本金及利息不是两被告的夫妻共同债务，而是被告万怡傲的个人债务，但并无证据证明上述事实，本院不予采信。被告熊柔柔辩称因2014年1月7日借条所发生的126.1万元借款，原告没有履行给付借款义务，与事实相悖，本院不予采信。被告万怡傲、第三人陶学洁经本院合法传唤拒不到庭，应视为对其自身抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，根据《中华人民共�国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告万怡傲于本判决书生效后十五日内归还原告丁淑云借款本金274.85万元及利息（利息自2015起1月1起按借款本金274.85万元计取至借款还清之日止，月利率2%），被告熊柔柔对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告丁淑云的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29200元，保全费5000元，合计34200元，由原告丁淑云承担629元，被告万怡傲、熊柔柔共同承担33571元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 邓仰方
审判员 张 敏
审判员 曹晓庆
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定�借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。