福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第1025号
原告中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州鼓楼区五四路137号信和广场10、11层，组织机构代码：70510251-7。
负责人蓝晓寒，该公司总经理。
委托代理人林锐、黄霖，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告福建美格兰体育用品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳华侨经济开发区一号园区A幢4-5层，组织机构代码：75738862-5。
法定代表人杨少雄。
被告厦门百鑫实业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖滨北路3-5号黄金大厦A205室，组织机构代码：72790429-7。
法定代表人吴建军。
被告李逸程，住福建省晋江市。
被告张淑芬，住福建省晋江市。
原告中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司（下称信达公司）因与被告福建美格兰体育用品有限公司（下称美格兰公司）、厦门百鑫实业有限公司（下称百鑫公司）、李逸程、张淑芬金融不良债权追偿纠纷一案，于2015年6月11日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。原告信达公司的委托代理人林锐到庭参加诉讼，被告美格兰公司、百鑫公司、李逸程、张淑芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信达公司诉称：2012年9月24日，中国建设银行股份有限公司泉州洛江支行（下称建行洛江支行）与被告美格兰公司签订编号为2012年建泉洛保理（有）字8号《有追索权国内保理合同》及编号为2012年建泉洛应收登字8号的《应收账款质押/转让登记协议》。根据编号为2012年建泉洛保理（有）字8号《有追索权国内保理合同》约定：建行洛江支行在被告美格兰公司（购销合同的卖方）将其与被告百鑫实业公司，购销合同项下应收账款转让给建行洛江支行的基础上，向被告美格兰公司提供综合性金融服务，包括保理预付款、应收账款管理。被告百鑫实业公司在应收账款到期日时将应收账款直接支付给建行洛江支行。在建行洛江支行受让的应收账款因任何原因不能回收时，建行洛江支行有权向被告美格兰公司进行追索，被告美格兰公司应无条件偿还建行洛江支行支付给其的保理预付款，并支付预付款利息、发票处理费、应收账款管理费等全部应付款项。建行洛江支行向被告美格兰公司核定保理预付款最高额度为2000万元，额度有效期自合同生效之日起至2013年9月19日。建行洛江支行向被告美格兰公司提供保理预付款服务的，建行洛江支行自发放预付款之日起向被告美格兰公司收到保理预付款利息（含逾期违约金）计至应收账款足额回收之日（不含当日），保理预付款利息采用按月支付方式，即建行洛江支行于每月第20日向被告美格兰公司计收利息，利率按每笔保理预付款发放当日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计收利息。
建行洛江支行受让了被告美格兰公司对被告百鑫实业公司所享有的6133981.40元和6877251.16元以及12235958.69元三笔应收账款债权，总计25247191.25元。建行洛江支行与被告美格兰公司还向中国人民银行征信管理中心办理了动产统一登记。前述应收账款现均已到期，被告百鑫实业公司拒绝付款，被告美格兰公司也拒绝回购债权。根据该保理合同第17条第3款约定：对于建行洛江支行向被告美格兰公司支付的针对任何买方的任何一笔应收账款项下的保理预付款以及保理预付款利息、逾期违约金等，无论因何原因，只要上述款项未按时足额获得偿付，则建行洛江支行均有权要求被告美格兰公司予以归还；该保理合同还在第27条对保理预付款利息、逾期违约金等进行了约定，其中，保理预付款利率为日利率0.0156%（即发放当日中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率），逾期违约金的计算方式为：逾期未支付的款项×逾期违约金率（逾期违约金率按保理预付款利率上浮50%计算）×逾期天数。该保理合同第55条还约定：建行洛江支行为实现债权而实际支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费等）均由被告美格兰公司承担。
建行洛江支行分别于2012年9月27日、2012年10月12日、2012年10月26日向被告美格兰公司支付预付款3笔，金额分别为978万元、490万元、532万元，预付款到期日分别为：2013年2月28日，金额508万元；2013年3月10日，金额470万元；2013年3月25日，金额490万元；2013年4月16日，金额532万元。建行洛江支行已履行了《有追索权国内保理业务合同》项下所有义务。
2012年9月24日，建行洛江支行与被告李逸程、张淑芬签订了编号为2012年建泉洛自高保字70号《自然人最高额保证合同》，约定被告李逸程、张淑芬为被告美格兰公司在2012年9月24日至2013年9月19日期间办理的上述保理业务提供最高额连带责任保证担保，最高限额为5000万元。
根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，暂计至2015年5月31日，以上各项逾期付款损失分别为1339354.55元(6358567.55元×0.025625%日利率×822天)、1192816.53元(5877391.14元×0.025625%日利率×792天)、1205595.71元(6133981.40元×0.025625%日利率×767天)、1365779.1元(6877251.16元×0.025625%日利率×775天)，逾期付款损失合计为5103545.89元。暂计至2015年5月31日，应收账款、逾期付款损失合计为30350634.1元。
根据保理合同的相关约定，被告福建美格兰体育用品有限公司应在保理预付款2000万元及相应利息、违约金等范围内对被告厦门百鑫实业有限公司的上述债务承担回购责任，向原告返还保理预付款2000万元，并支付至实际还款之日的利息、违约金。暂计至2015年5月31日，以上保理预付款2000万元、利息、违约金，合计为26566560.07元。2014年9月1日，原告与中国建设银行股份有限公司福建省分行签订了编号FJ007号《债权转让协议》，依法受让上述债权，并在福建日报上进行债权转让及催收公告。请求判令：1、被告百鑫公司向原告支付应收账款共计25247191.25元，并赔偿暂计至2015年5月31日的逾期付款损失5103545.89元，合计为30350634.1元。（应收账款逾期付款损失，其中6358567.55元自2013年2月28日起、5877391.14元自2013年3月10日起、6133981.40元自2013年3月25日起、6877251.16元自2013年4月16日起按中国人民银行公布的同期同档三年期贷款利率6.15%的1.5倍计算至该笔欠款实际还清之日止。暂计至2015年5月31日，以上各项逾期付款损失分别为1339354.55元、1192816.53元、1205595.71元、1365779.1元，合计为5103545.89元）；2、被告美格兰公司应在保理预付款2000万元及相应利息、违约金等范围内对被告厦门百鑫实业有限公司的上述债务承担回购责任，向原告返还保理预付款2000万元，并支付利息和违约金（暂计至2015年5月31日的利息为3395164.85元、违约金为3171395.22元，此后利息应按保理合同约定及中国人民银行相关规定计至实际还款之日止、违约金应按保理合同约定计至实际还款之日止）。暂计2015年5月31日，上述保理预付款、利息、违约金合计为26566560.07元；3、被告李逸程、张淑芬对被告美格兰公司的上述第二项所列债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费及为实现债权而支出的其他费用均由各被告共同承担。
被告美格兰公司、百鑫公司、李逸程、张淑芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告信达公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、《有追索权国内保理合同》，证明保理预付款最高限额、保理利息、逾期违约金等具体内容；2、《应收账款质押/转让登记协议》，证明双方约定保理合同顶下债权转让应办理相关登记；3、应收账款转让申请书、应收账款转让通知书、保理预付款支用单、人民银行征信中心动产权属统一登记表、预付款支用回单，证明建行洛江支行受让债权金额6877251.16元和支付预付款532万元、受让债权金额6133981.40元和支付预付款490万元、受让债权金额12235958.69元和支付预付款978万元；4、《自然人最高额保证合同》，证明担保范围、担保期限；5、购销合同及发票，证明保理合同项下应收款债权对应的商务合同和发票；6、对帐单，证明建行洛江支行已履行支付预付款2000万元的付款义务；7、债权转让协议、债权转让及催收公告，证明原告依法取得本案债权，已依法进行转让和催收公告；8、贷款本息对帐单，证明暂计2015年5月31日，借款人尚欠原告借款本息余额为26566560.07元；9、（2014）泉民初字第778号民事裁定书，证明原债权人建行洛江支行依法起诉。
被告美格兰公司、百鑫公司、李逸程、张淑芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告信达公司提供的证据真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认，上述证据能够支持原告证明主张。
经审理查明：2012年9月24日，建行洛江支行与被告美格兰公司签订编号为2012年建泉洛保理（有）字8号的《有追索权国内保理合同》及编号为2012年建泉洛应收登字8号的《应收账款质押/转让登记协议》，由建行洛江支行向被告美格兰公司核定保理预付款最高额度为2000万元，额度有效期自合同生效之日起至2013年9月19日，保理预付款利息采用按月支付方式，即建行洛江支行于每月第20日向被告美格兰公司计收利息，利率按每笔保理预付款发放当日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计收利息等。根据上述《有追索权国内保理合同》和《应收账款质押/转让登记协议》，建行洛江支行受让了被告美格兰公司对被告百鑫公司所享有的6133981.40元和6877251.16元以及12235958.69元三笔应收账款债权，总计25247191.25元。建行洛江支行与被告美格兰公司就上述三笔应收账款债权向中国人民银行征信中心办理了应收账款质押登记。建行洛江支行分别于2012年9月27日、2012年10月12日、2012年10月26日向被告美格兰公司支付预付款3笔，金额分别为978万元、490万元、532万元，预付款到期日分别为：2013年2月28日，金额508万元；2013年3月10日，金额470万元；2013年3月25日，金额490万元；2013年4月16日，金额532万元。2012年9月24日，建行洛江支行与被告李逸程、张淑芬签订了编号为2012年建泉洛自高保字70号《自然人最高额保证合同》，约定被告李逸程、张淑芬为被告美格兰公司在2012年9月24日至2013年9月19日期间办理的上述保理业务提供最高额连带责任保证担保，最高限额为5000万元。2014年9月1日，原告信达公司与中国建设银行股份有限公司福建省分行签订了编号FJ007号《债权转让协议》，依法受让上述债权，并在福建日报上进行债权转让及催收公告。
本院认为：建行洛江支行与被告美格兰公司签订的《有追索权国内保理合同》、《应收账款质押/转让登记协议》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，故合同合法有效。建行洛江支行已履行了《有追索权国内保理业务合同》项下所有义务，但应收账款到期后，被告百鑫公司拒绝付款，被告美格兰公司也拒绝回购债权，已构成违约。建行洛江支行与被告李逸程、张淑芬签订的《自然人最高额保证合同》，也系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，保证合同合法有效。原告信达公司与中国建设银行股份有限公司福建省分行签订的《债权转让协议》，内容未违反法律、法规强制性规定，并依法进行债权转让及催收公告，债权转让合法有效，原告信达公司有权就受让的债权主张权利。综上，原告信达公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分，具有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。被告美格兰公司、百鑫公司、李逸程、张淑芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门百鑫实业有限公司应于本判决生效后十日内向原告中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司支付应收账款共计25247191.25元和逾期付款损失（至2015年5月31日止的逾期付款损失为5103545.89元，及自2015年6月1日起至还清款项之日止，按本金25247191.25元以中国人民银行公布的同期同档三年期贷款利率6.15%的1.5倍计算至该笔欠款实际还清之日止）；
二、若被告厦门百鑫实业有限公司未按上述判决履行义务，被告福建美格兰体育用品有限公司应于本判决生效后十五日内在保理预付款2000万元及相应利息、违约金等范围内对被告厦门百鑫实业有限公司的上述债务承担回购责任，向原告中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司返还保理预付款2000万元，并支付利息和违约金（至2015年5月31日止的利息为3395164.85元和违约金为3171395.22元，自2015年6月1日起至还清款项之日止，按2012年建泉洛保理（有）字8号的《有追索权国内保理合同》约定及中国人民银行相关规定计算）；
三、被告李逸程、张淑芬对被告福建美格兰体育用品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；其承担责任后，有权向被告福建美格兰体育用品有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费193553元和公告费560元，由被告福建美格兰体育用品有限公司、厦门百鑫实业有限公司、李逸程、张淑芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 黄海清
代理审判员 李 芳
代理审判员 付莉苹
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈斌斌
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
《中华人民共和国合同法》第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。