河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初3723号
原告：白云芝，女，1972年11月23日出生，汉族，住河间市。
委托诉讼代理人：柳永利(系白云芝之夫)，住河间市瀛洲镇曙光西路新兴小区*栋*单元***室。
原告：柳永利，男，1973年9月24日出生，汉族，住河间市。
被告：李俊普，男，1956年1月1日出生，汉族，住河间市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市崇文区广渠门白桥大街22号北京工商联大厦4层。
统一社会信用代码：911101022746719230N。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘玉刚，张久绿，河北建平律师事务所律师。
原告白云芝、柳永利与被告李俊普、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白云芝的委托诉讼代理人及原告柳永利，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人张久绿到庭参加诉讼。被告李俊普经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白云芝、柳永利向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿二原告因交通事故造成的各项损失共计20万元。事实与理由：2016年1月1日8时20分，原告白云芝乘坐柳永利驾驶的电动自行车与被告李俊普驾驶的京Ｎ×××××号小型轿车在河间市曙光西路环保局门前发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。经河间市交通警察大队出具事故责任认定书，认定李俊普负此事故的主要责任，柳永利负事故次要责任，白云芝无责任。肇事的京Ｎ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险、第三者责任保险。故诉请法院判准原告诉讼请求。
被告李俊普未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，京Ｎ×××××号车辆在我司投保了交强险一份及100万元商业三者险及不计免赔，我司核实驾驶证、行驶证及原告提交的相关证据，如果没有拒赔情节，我司仅对原告合理合法损失进行赔偿。依照保险合同约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告白云芝提交以下证据：1、交通事故认定书一份、驾驶证、行驶证、保险单复印件各一份。2、诊断证明、住院病历、门诊病历、医疗费单据、用药明细。3、伤残鉴定费收据，司法鉴定意见书各一份。4、白云芝的交通费单据，金额980元。5、白云芝财产损失单据计200元。6、误工证明、三个月工资表、企业营业执照复印件、法人身份证复印件各一份。7、白云芝的身份证。
对当事人无异议的证据1、7，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据认定如下：对证据2中的诊断证明被告有异议，不认可其记载的护理期间及护理人数，以及支持加强营养。且该证明书非一人书写有修改痕迹。对医疗费单据真实性无异议。对住院病历真实性无异议，住院病历医嘱单上显示原告白云芝在2月份以后未发生具体治疗，所以我司不认可其住院天数。对用药明细单真实性无异议。本院认为，以上证据系由原告治疗的医院根据原告伤情出具并加盖有公章，被告虽对诊断证明有异议，但在本院规定的期限内未对异议内容提出鉴定申请，故本院对被告主张不予支持，对证据2的证据效力予以确认。被告对证据3中司法鉴定意见书有异议，对原告的两处十级伤残不予认可，认为仅有一处能够构成伤残，对出院后的护理天数认为过高。鉴定费票据不认可其关联性，且该费用属于间接损失。本院认为，该鉴定意见书系由法院委托相关法定鉴定机构做出，被告虽有异议，但其异议理由不成立，鉴定费系原告为确定损失程度支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担，故本院对证据3的证据效力予以确认。被告对证据4交通费票据的真实性、关联性不予认可。本院认为，交通费系原告就医过程中必然发生的费用，综合原告就医的时间、地点、次数及必要的护理人员往返，本院酌定交通费为600元。被告对证据5财产损失的单据不认可其关联性，该费用发生在2013年9月15日，且原告不能证明眼镜在本次事故中受损，本院认为鉴于眼镜系易于损坏的物品，综合原告的伤情，对原告眼镜损坏的事实本院予以确认，原告主张眼镜价值200元，数额不大，故本院对证据5的证据效力予以确认。被告对证据6中误工证明、工资表、营业执照的真实性、关联性不认可，认为工资表没有财务负责人签字，并非加盖财务章。本院认为，以上证据均加盖有单位的公章，能证实原告的收入情况，故本院对证据6的证据效力予以确认。
原告柳永利提交以下证据：1、诊断证明、住院病历、医疗费单据、用药明细。2、交通费单据，金额600元。3、财产损失单据，眼镜600元，电动车200元。
对当事人有争议的证据认定如下：被告对证据1中诊断证明书的出院后的休息期限及加强营养的内容不予认可，对于住院费发票真实性无异议。对住院病历真实性无异议，住院病历医嘱单上显示原告柳永利在2月份以后未发生具体治疗，所以我司不认可其住院天数。对用药明细单真实性无异议。本院认为，以上证据系由原告治疗的医院根据原告伤情出具并加盖有公章，被告虽对诊断证明有异议，但在本院规定的期限内未对异议内容提出鉴定申请，故本院对被告主张不予支持，对证据1的证据效力予以确认。被告对证据2交通费票据的真实性、关联性不予认可。本院认为，交通费系原告就医过程中必然发生的费用，综合原告就医的时间、地点、次数及必要的护理人员往返，本院酌定交通费为200元。被告对证据3中财产损失的单据不认可其关联性，且原告不能证明眼镜在本次事故中受损，本院认为鉴于眼镜系易于损坏的物品，综合原告的伤情，对原告眼镜损坏的事实本院予以确认，原告主张眼镜价值600元，属于合理范畴。故本院该单据的证据效力予以确认。被告对修车票据的真实性、关联性不认可，认为该票据非正规发票，没有提供具体的修车明细，本院认为，因事故造成原告车辆损坏，原告主张200元修车费用数额不大，故本院对该单据的证据效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2016年1月1日8时20分，原告白云芝乘坐原告柳永利驾驶的电动自行车与被告李俊普驾驶的京Ｎ×××××号小型轿车在河间市曙光西路环保局门前发生碰撞，致使原告白云芝、柳永利受伤，两车损坏。此事故经河间市公安交通警察大队认定，被告李俊普负此事故的主要责任，原告柳永利负事故次要责任，原告白云芝无责任。原告白云芝、柳永利受伤后被送往河间市人民医院住院治疗。原告白云芝、柳永利均系城镇居民。
又查明，李俊普驾驶的京Ｎ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险1份、限额为100万元的商业第三者责任保险1份且不计免赔。
本次事故给原告白云芝造成的损失为：1、医疗费25952.51元。2、原告住院55天，其住院伙食补助费按每天100元标准计算，计为100×55=5500元。3、医嘱加强营养2个月，其营养费按每天50元计算，计为50×30×2=3000元。4、原告住院55天，出院后医嘱休息治疗4个月，其误工费按其每月平均工资3500元标准计算，计为3500÷30×(120+55)=20416.67元。5、原告住院55天，医嘱陪护2人，经鉴定出院护理期为60天，陪护1人，其护理费住院期间的按河北省在岗职工年平均工资52409元标准计算，因原告系城镇居民，出院后按城镇居民人均年可支配收入26152元标准计算，计为52409÷365×55×2+26152÷365×60=20093.45元。6、经鉴定原告伤情构成十级伤残两处，故其残疾赔偿金应按城镇居民人均年可支配收入居民的标准计算，计为26152×20×15%=78456元。7、原告主张精神抚慰金7600元，被告认为过高，本院认为，原告因此事故造成伤残，给原告精神和身体上造成一定损害，综合原告的伤情及被告的过错及给付能力，本院酌定精神抚慰金为7500元。8、鉴定费1400元。9、交通费600元。10、财产损失200元。以上损失合计163118.63元。
本次事故给原告柳永利造成的损失为：1、医疗费21140.48元。2、原告住院51天，其住院伙食补助费按每天100元标准计算，计为100×51=5100元。3、医嘱加强营养1个月，其营养费按每天50元计算，计为50×30=1500元。4、原告住院51天，医嘱陪护1人，其护理费住院期间的河北省在岗职工年平均工资52409元标准计算，计为52409÷365×51=7322.90元。5、交通费200元。6、财产损失800元。以上损失合计36063.38元。
本院认为，原告白云芝乘坐原告柳永利驾驶的电动自行车与被告李俊普驾驶的京Ｎ×××××号小型轿发生碰撞，致使原告白云芝、柳永利受伤，两车损坏。此事故经河间市交通警察大队认定，被告李俊普负此事故的主要责任，原告柳永利负事故次要责任，原告白云芝无责任，因李俊普驾驶的京Ｎ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险1份、限额为100万元的商业第三者责任保险1份且不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车1方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应在交强险限额内赔偿原告白云芝、柳永利医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、财产损失等计121000元，因原告系非机动车方并负有事故次要责任，应减轻机动车方的责任，故被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应在商业第三者责任保险内赔偿原告白云芝、柳永利剩余损失78182.01的85%计66454.71元，因被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司已给付原告医疗费10000元，故被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司尚应赔偿原告白云芝、柳永利各项损失计177454.71元。对原告诉讼请求中超过以上数额部分本院不予支持。因原告的损失已由保险公司赔偿完毕，故被告李俊普不再承担原告损失的赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告白云芝、柳永利医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、财产损失等计177454.71元(赔偿款打入原告白云芝的委托代理人及原告柳永利在中国工商银行河间支行的银行卡，卡号为：62×××01)。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
二、被告李俊普不承担原告损失的赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用2150元，原告白云芝、柳永利负担242元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担1908元(因诉讼费已由原告预交，故被告诉讼费打入原告白云芝的委托代理人及原告柳永利在中国工商银行河间支行的银行卡，卡号为：62×××01)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘春景
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡玲玉