浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第410号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人吴爱民，绰号“小六子”，个体。曾因犯赌博罪于2006年12月6日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2014年5月28日被抓获，同日被刑事拘留，2014年7月4日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人胡海婴，浙江开盛律师事务所律师。
辩护人林彬剑，浙江联英律师事务所律师。
被告人毛天鹅，绰号“胖子”，无业。因本案于2014年5月28日被抓获，同日被刑事拘留，2014年7月4日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人陈建柱，浙江高品律师事务所律师。
被告人华爱新，无业。因本案于2014年5月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审，同年11月18日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人戴胜平，浙江中坚律师事务所律师。
被告人胡某甲，无业。因本案于2014年5月28日被抓获，同日被刑事拘留，2014年7月4日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人戴莎莎、王栋，浙江泽商律师事务所律师。
被告人符恩荣，无业。曾因犯故意伤害罪于2010年4月7日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2014年5月28日被抓获，同日被刑事拘留，2014年7月4日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人陈光宇、苗建跃，浙江泽商律师事务所律师。
被告人胡某乙，无业。因本案于2014年5月28日被抓获，同日被刑事拘留，2014年7月4日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人胡金福、包建海，浙江泽商律师事务所律师。
被告人郑某甲，无业。因本案于2014年6月6日被抓获，同日被刑事拘留，2014年7月4日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人谢城飞，浙江海昌律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2015]369号起诉书指控被告人吴爱民、毛天鹅、华爱新、胡某甲、符恩荣、胡某乙、郑某甲犯诈骗罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉，被告人吴爱民、毛天鹅、华爱新、胡某甲、符恩荣、胡某乙、郑某甲及辩护人胡海婴、林彬剑、陈光宇、苗建跃、陈建柱、谢城飞、戴莎莎、王栋、戴胜平、胡金福、包建海到庭参加诉讼。期间，经温州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2014年12月20日，被告人吴爱民、毛天鹅经预谋，由被告人毛天鹅借用毛阿海（另案起诉）位于本区洪殿街道航标路“嘉豪小吃店”做“赌场”，携带特制的木板、扑克牌、骰子、遥控器等作案工具，与被告人华爱新一起到该店进行摆放。之后，被告人吴爱民指使被告人符恩荣将现金人民币5万元交给毛天鹅做“赌资”，并让符恩荣在“赌场”假扮参赌人员，被告人毛天鹅纠集被告人胡某甲及李某（另案处理），胡某甲又纠集被告人胡某乙、郑某甲到“赌场”假扮参赌人员。当晚，在毛阿海将吴爱民、陈某乙引路至“赌场”后，由被告人吴爱民、毛天鹅等人利用扑克牌与陈某乙进行赌博，由被告人华爱新、胡某甲、符恩荣、胡某乙、郑某甲及李某等人在旁押注。期间，被告人毛天鹅、华爱新利用事先准备好的作弊工具控制牌面，致使被害人陈某乙输了人民币152万元。事后，被告人吴爱民支付毛天鹅人民币5万元、符恩荣人民币5000元做好处费，毛天鹅又分别支付给胡某甲人民币1000元、胡某乙人民币500元、郑某甲人民币500元等做报酬。同年2月26日，被害人陈某乙通过银行转账人民币85万元支付给被告人吴爱民。据此，被告人吴爱民、毛天鹅、华爱新、胡某甲、符恩荣、胡某乙、郑某甲的行为已构成诈骗罪，数额特别巨大，其中，被告人符恩荣系累犯，被告人胡某甲、符恩荣、胡某乙、郑某甲系从犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条之规定，予以处罚。
被告人吴爱民辩解，其不知道毛天鹅设局的事情，其事后没有给毛天鹅等人好处费，故其不构成诈骗罪；被害人汇给其的钱款人民币90万元，属于一般的欠款，不是本案指控的“赌债”。
辩护人胡海婴辩称，被告人毛天鹅的行为与被告人吴爱民无关；被告人吴爱民检举童贵水抢劫犯罪事实，有立功表现，恳请法庭减轻处罚。
辩护人林彬剑辩称，被告人吴爱民没有诈骗的故意和行为，应以赌博罪定罪量刑。
被告人毛天鹅对指控的罪名没有异议，但辩解其妻子华爱新没有协助其操控诈赌工具。
辩护人陈建柱辩称，被害人在交付人民币85万元给吴爱民前已知道自己被诈骗，并与吴爱民进行谈判，故被告人毛天鹅系诈骗未遂。
被告人华爱新对指控的罪名没有异议，但辩解其没有协助被告人毛天鹅操作诈赌工具。
辩护人戴胜平辩称，被告人华爱新没有协助被告人毛天鹅操作诈赌工具，认罪态度好；在本案中属于从犯，又系初犯，恳请法院减轻处罚，并适用缓刑。
被告人胡某甲对指控的事实和罪名没有异议。
辩护人戴莎莎辩称，被告人胡某甲的犯罪情节较轻，系从犯；有悔罪情节；系初犯、偶犯，恳请法庭减轻处罚，并适用缓刑。
被告人符恩荣辩解，其只是怀疑本案存在诈赌行为，也没有收到人民币5000元的好处。
辩护人陈光宇、苗建跃辩称，被告人符恩荣主观上没有实施诈骗的故意，客观上没有实施诈骗行为，故本案事实不清、证据不足。
被告人胡某乙对指控的事实和罪名没有异议。
辩护人胡金福对指控的罪名没有异议，但辩称被告人胡某乙主观恶性小，其系受人纠集参与犯罪，属于从犯；同时，被告人胡某乙当庭自愿认罪，且系初犯；此外，本案被害人有过错，恳请对被告人胡某乙从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
被告人郑某甲对指控的事实和罪名没有异议。
辩护人谢城飞辩称，被告人郑某甲系从犯，认罪态度好，恳请从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
公诉人在发表公诉词时称，被告人胡某甲、胡某乙、郑某甲具有坦白情节。
经审理查明，2014年12月20日，被告人吴爱民、毛天鹅预谋利用摆设赌局进行诈赌的方式诈骗被害人陈某乙财物。随后，被告人毛天鹅借用毛阿海（另案处理）位于本区洪殿街道航标路“嘉豪小吃店”作为“赌场”，并准备了特制的木板、扑克牌、骰子、遥控器等作弊工具。之后，被告人吴爱民指使被告人符恩荣将现金人民币5万元交给毛天鹅作为“赌资”，并让符恩荣在“赌场”假扮参赌人员；被告人毛天鹅纠集被告人胡某甲及李某（另案处理），胡某甲又纠集了被告人胡某乙、郑某甲到“赌场”假扮参赌人员。当晚，在毛阿海将被告人吴爱民及被害人陈某乙引路至“赌场”后，由被告人吴爱民、毛天鹅等人利用扑克牌以“牌九”形式与陈某乙进行赌博，被告人华爱新、胡某甲、符恩荣、胡某乙、郑某甲及李某等人在旁押注。期间，被告人毛天鹅、华爱新利用作弊工具控制牌面，致使被害人陈某乙输了人民币152万元。事后，被告人吴爱民支付被告人毛天鹅人民币5万元、被告人符恩荣人民币5000元作为好处费，被告人毛天鹅又分别支付给被告人胡某甲人民币1000元、被告人胡某乙人民币500元、被告人郑某甲人民币500元及毛阿海人民币500元等作为报酬，报酬。同年2月26日，被害人陈某乙通过银行转账将人民币85万元支付给被告人吴爱民。
2014年5月28日，被告人吴爱民、符恩荣在温州市瓯海区蟠凤村被公安人员抓获，被告人胡某甲、胡某乙在本区双屿街道被公安人员抓获，被告人毛天鹅、华爱新在温州市龙湾区滨海大酒店内被公安人员抓获；2014年6月6日，被告人郑某甲在本区横渎睦里巷被公安人员抓获。
在审理期间，被告人毛天鹅、华爱新的家属代为退出违法所得人民币47500元；被告人胡某甲的家属代为退出违法所得人民币1000元；被告人胡某乙的家属代为退出违法所得人民币500元；被告人郑某甲的家属代为退出违法所得人民币500元。
上述事实，有当庭出示并经质证的下列证据予以证明：被告人吴爱民、毛天鹅、华爱新、胡某甲、符恩荣、胡某乙、郑某甲、毛阿海的供述、被害人陈某乙的陈述、证人郑某乙、吴某、张某、林某、陈某甲的证言、辨认笔录、涉案照片、银行卡交易明细、串供材料、刑事判决书、身份证明、暂存款凭证、检举材料等，本院予以确认。
关于被告人吴爱民提出其不知道毛天鹅设局的事情，其事后没有给毛天鹅等人好处费，故其不构成诈骗罪，以及辩护人胡海婴、林彬剑提出被告人毛天鹅的行为与被告人吴爱民无关，被告人吴爱民没有诈骗的故意和行为，因此不构成诈骗罪的辩解、辩护意见。经查：⑴被告人毛天鹅在侦查阶段的供述，供认被告人吴爱民打电话给其，说有个男子可以拉过来“杀猪”，让其安排一下，并让符恩荣送来现金人民币5万元；⑵被告人吴爱民在侦查阶段的供述，供认其找到毛天鹅一起做赌局，赌局的事情由毛天鹅安排，其负责带上赌友去赌博，并事先给毛天鹅人民币5万元作为赌资，在赌场上赢多少钱跟毛天鹅他们没有关系，只要其赢到钱，这5万元就归他们，以及其不知道毛天鹅找来一起赌博的人当中，有哪几个人是配合其赢钱的，其只负责从陈某乙那里多赢钱等事实；⑶被告人华爱新在侦查阶段的供述，供认2014年2月下旬的一天，被告人毛天鹅跟其说晚上有个赌局，有人叫他设局“杀猪”，合伙骗对方的钱；⑷串供材料（串供书信复印件），①被告人吴爱民在串供书信中提到“荣荣（符恩荣）的口供全部他自己在刑大的时候就说。被抓当天晚上我叫他推什么都不知道。后来不知怎么回事，他什么都说了”，“我一直没有承认杀猪，荣荣也把口供说回来了”；②被告人吴爱民曾多次企图与毛天鹅串供，并在串供书信中提到“他的死脑子就是听不进去。所有一切都掌握在他一个人手上”，“叫他老婆写信给他叫他在洪殿这次不要认杀猪，又没有现场抓到。5万元是我借给他赌的”等；③被告人华爱新在给毛天鹅的串供书信中提到其和小六子的老婆见面了，要求毛天鹅把口供改一下，“说我们是赌博不是‘杀猪’，还有那5万你就说是小六子借给你赌，不是杀猪分过来。你把口供改一下，以前的口供就是被公安骗出来的。小六子他舅子已经改口供了”等。综上，关于被告人吴爱民、毛天鹅、华爱新、符恩荣的供述、辩解的采信上，应排除2014年9月中旬后（即出现串供之后）作出无罪辩解，采信其在归案后串供前作出的供述。结合上述证据，本院评判如下：首先，被告人吴爱民找被告人毛天鹅设赌局，又送给毛天鹅人民币5万元作为赌资，并约定只有其赢钱后才将赌资人民币5万元作为好处费给毛天鹅，故其明知毛天鹅会配合其赢被害人的钱，其设置赌局的目的即为赢取被害人钱款；其次，被告人吴爱民、毛天鹅的供述可相互印证，被告人毛天鹅的供述的真实性又可由被告人华爱新的供述进行佐证，足以证实被告人吴爱民与毛天鹅约定“杀猪”，并让毛天鹅安排“杀猪”赌局的事实；最后，结合串供书信内容，进一步佐证上述事实。综上，足以证实被告人吴爱民以非法占有为目的，结伙采用“杀猪”诈赌的形式骗取被害人钱款，且为本案的主犯。因此，上述辩解、辩护意见，均不予采纳。
关于被告人吴爱民提出被害人汇给其的钱款人民币90万元是一般的欠款，不属于本案指控的“赌债”的辩解意见。经查，被告人吴爱民在侦查机关的供述与被害人陈某乙的陈述之间可以相互印证，证实被告人吴爱民与被害人陈某乙经过谈判，同意由陈某乙以人民币85万元的金额“偿还”陈某乙于2014年12月20日欠吴爱民的“赌债”；陈某乙于2014年2月26日通过其妻子徐丽瑶的银行账户，向吴爱民转账人民币85万元。此外，上述事实亦能得到证人郑某乙的证言、银行卡交易明细等证据的佐证。因此，上述辩解意见，不予采信。
关于辩护人陈建柱辩称被害人在交付人民币85万元给吴爱民前已知道自己被诈骗，并与吴爱民进行谈判，故被告人毛天鹅系诈骗未遂的辩护意见。经查，被害人陈某乙在被诈赌后仅是怀疑被告人吴爱民与毛天鹅等人是一伙的，但其还是在与被告人吴爱民进行多次调解后，通过其妻子徐丽瑶的银行账户汇款给被告人吴爱民人民币85万元清偿了“赌债”，故被害人陈某乙在偿还“赌债”时尚处于被骗的状态。因此，上述辩护意见，不予采纳。
关于被告人毛天鹅、华爱新及辩护人戴胜平提出被告人华爱新没有协助毛天鹅操作诈赌工具辩解、辩护意见。经查，被告人毛天鹅在侦查阶段的供述，供认被告人华爱新用设备控制骰子的点数，让其这边的人牌大一些，那个男的牌小一些，就是这样让那个男的输钱；被告人华爱新在侦查阶段的供述，供认其和被告人毛天鹅用诈赌的方式在鹿城区洪殿一个拆迁房里帮别人设局杀猪，期间其有用作案工具控制骰子；被告人胡某甲在侦查阶段的供述，供认其看到被告人华爱新手伸到腋下位置按一下，在按遥控控制骰子。综上，足以证实被告人华爱新协助毛天鹅操作诈赌工具的犯罪事实。因此，上述辩解、辩护意见，均不予采纳。
关于被告人符恩荣提出其只是怀疑本案存在诈赌行为，也没有收到人民币5000元的好处及辩护人陈光宇、苗建跃提出的被告人符恩荣主观上没有诈骗故意，客观上没有实施诈骗行为的辩解、辩护意见。经查，被告人符恩荣在侦查阶段的供述，供认2014年2月20日下午5时许，吴爱民打电话让其送人民币5万元给毛天鹅；其之前就知道毛天鹅是专门搞“杀猪”的人，这5万元给他就是要跟他联合起来去“杀猪”骗人钱；在“杀猪”骗局中，其在一旁也拿了些毛天鹅的钱跟着别人押注，一起骗被“杀猪”的人，后来其得到人民币5000元的好处。被告人吴爱民在侦查阶段的供述，供认其让被告人符恩荣将人民币5万元交给毛天鹅做赌局，并在其赢钱回家后给了符恩荣人民币5000元。被告人毛天鹅在侦查阶段的供述，供认吴爱民让被告人符恩荣送人民币5万元交给其，后来符恩荣在赌场内负责“打皮演戏”给被害人看。被告人胡某甲的辨认笔录，证实被告人胡某甲辨认出被告人符恩荣就是一起参赌“杀猪”的人。被害人陈某乙的辨认笔录，证实被告人符恩荣在案发时在赌场内押注赌博。上述证据可以相互印证，足以证实被告人符恩荣主观上有诈骗故意，客观上参与诈赌，并在事后分得违法所得人民币5000元的犯罪事实。因此，上述辩解、辩护意见，不予采纳。
关于被告人吴爱民及辩护人胡海婴提出被告人吴爱民检举童贵水抢劫犯罪事实，故构成立功的辩解、辩护意见。经查，⑴被告人吴爱民出具的《检举童贵水团伙持刀抢劫一事详细过程及来源》及其当庭解释举报信息来源时均称，童贵水等人在其家门口聊天的时候，因分赃不均而说出了该案的整个过程，其便将该事记在心中；⑵被告人吴爱民在瓯海区看守所向该所民警检举童贵水犯罪时称，其老乡姜生水、王康、王长云等人被抓后，有几个朋友告诉其这些人有抢劫这件事，而童贵水参与抢劫的信息是其知道底细的朋友告诉其的。本院认为，两组证据对于检举信息来源的描述存在明显差异，结合被告人吴爱民在瓯海区看守所羁押时曾有串供买功的客观事实，故被告人吴爱民检举线索的来源明显可疑，无法排除非法获取的可能。综上，不宜认定被告人吴爱民具有立功情节。因此，上述辩解、辩护意见，不予采纳。
关于辩护人戴胜平提出被告人华爱新属于从犯的辩护意见。经查，被告人华爱新在共同犯罪中仅协助被告人毛天鹅操纵特制遥控器等作案工具及参赌，在全案中的作用较次，以认定为从犯为妥。
本院认为，被告人吴爱民、毛天鹅、华爱新、胡某甲、符恩荣、胡某乙、郑某甲以非法占有为目的，结伙采用隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的主要事实及罪名成立。鉴于被告人符恩荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；被告人吴爱民有犯罪前科，被告人吴爱民、华爱新、符恩荣认罪态度差，应酌情从重处罚；被告人华爱新、胡某甲、符恩荣、胡某乙、郑某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应依法减轻处罚；被告人胡某甲、胡某乙、郑某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；被告人毛天鹅当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人毛天鹅、华爱新、胡某甲、胡某乙、郑某甲已退出各自的违法所得，可酌情从轻处罚；被告人吴爱民有立功意愿，可酌情从轻处罚。辩护人陈光宇、苗建跃、陈建柱、谢城飞、戴莎莎、王栋、戴胜平、胡金福、包建海就被告人毛天鹅、华爱新、胡某甲、符恩荣、胡某乙、郑某甲的上述从轻、减轻情节发表的辩护意见，可予采纳；但辩护人戴胜平提出对被告人华爱新适用缓刑的辩护意见不妥，不予采纳。公诉人当庭提出判处被告人吴爱民有期徒刑十一年至十二年、被告人毛天鹅有期徒刑十年六个月至十一年六个月、被告人华爱新有期徒刑十年至十一年、被告人胡某甲有期徒刑六年至八年、被告人胡某乙有期徒刑五年至七年、被告人符恩荣有期徒刑六年至八年、被告人郑某甲有期徒刑五年至七年的量刑建议偏重，均不予采纳。综上，结合被告人胡某甲、胡某乙、郑某甲有悔罪表现，可对该三被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴爱民犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月28日起至2024年11月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人毛天鹅犯诈骗罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币11000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月28日起至2024年5月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人华爱新犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期30日。即自2014年11月18日起至2019年4月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
四、被告人符恩荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月28日起至2017年11月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
五、被告人胡某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、被告人胡某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年,并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
七、被告人郑某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年,并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
八、扣押在案的被告人胡某甲违法所得人民币1000元、被告人胡某乙违法所得人民币500元、被告人郑某甲违法所得人民币500元及被告人毛天鹅、华爱新共同违法所得人民币47500元，予以没收；依法追缴被告人吴爱民的违法所得人民币795000元、被告人符恩荣的违法所得人民币5000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金华锵
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 曹 政
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 金 洁
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。