wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1339号
原告：张沛金，农民。
委托代理人：张保江。
委托代理人：单静。
被告：遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社。
法定代表人：张云，该合作社理事长。
原告张沛金与被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员张志福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保江、单静、被告法定代表人张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张沛金诉称：2013年5月1日，被告与原告签订了土地承包经营权流转合同，共计承包原告土地2.26亩，每亩每年承包费700元。合同签订初期，被告按合同约定如约履行。2015年10月，被告法定代表人张云因涉嫌刑事案件被采取强制措施，被告本应在2016年1月31日前支付原告2016年度的承包费1582元，至今没有支付，故起诉要求被告立即支付原告承包费1582元及违约金11300元。
被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社辩称：被告欠原告承包费属实，也同意给付原告，但是因为被告法定代表人现在人身自由受到限制，而无法给付。关于违约金，被告法定代表人是从去年10月2日被刑事拘留，人身自由被限制，因此被告没有违约的意思，违约是因为客观原因造成的，所以被告不同意支付违约金。
本院归纳本案的争议焦点为：原、被告合同中约定的违约金，被告是否应该支付。
原告主张：被告应该支付违约金，理由是：一、被告是一个合法的经济组织，该组织并不能因为其法定代表人或负责人被采取强制措施而不履行该经济组织的相关合同义务；二、该合同书均是被告出具的格式合同，合同的内容也都是被告以固定的文字和数额确定的双方义务，合同内容双方没有添加，对于合同第八条违约条款，是被告真实意思表示，应该予以支持；三、对于违约金的数额被告以法定代表人被限制人身自由没有给付、不属于违约来进行抗辩，没有事实和法律依据；四、违约金的数额约定符合合同的内容，依法有据，因为合同的土地流转期限为15年，土地承包费用每年每亩700元，流转的土地亩数明确具体，按承包年限及承包费用计算的话，被告约定的违约金数额并不违反国家的法律规定，因此被告应该给付违约金。
原告为支持自己的主张，向本院提供了原、被告双方于2013年5月1日签订的土地承包经营权流转合同书一份，用以证实违约金在合同中有明确约定，为每亩5000元。
经质证，被告对该证据无异议。
被告主张：承包费是应该在每年的1月31日前给付，但由于去年10月2日企业法定代表人被刑事拘留，合作社所有的账目被查封，其他人员难以行使权利，当时政府的工作组进入了合作社，合作社在外面有3000多万的债权也无法要回，所以无法给付原告承包费，因此才造成了违约，被告不同意给付违约金。
被告对自己的主张未能向本院提供证据予以证实。
经审理查明：2013年5月1日，原、被告签订了遵化市农村土地承包经营权流转合同书一份，合同约定：原告将其承包的2.26亩土地转包给被告，承包费每年每亩700元，计1582元，每五年为一个阶段，转包期限为自2013年5月1日起至2028年12月31日止，被告于每年的1月31日前给付原告下一年度的承包费，如一方违约，由违约方向对方支付违约金每亩5000元，给对方或者发包方造成损失的，依法予以其它赔偿，地上附着物根据评估价格另行补偿。合同签订后，双方如约履行。2015年10月2日，被告法定代表人因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施至今。按照合同约定，被告应于2016年1月31日前给付原告2016年度的承包费1582元，但被告至今未付，故原告起诉要求被告给付2016年度的承包费1582元及违约金11300元。
本院认为：本案为土地承包经营权转包合同纠纷。原、被告于2013年5月1日签订的遵化市农村土地承包经营权流转合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应自觉履行合同义务。按照合同约定，被告应于2016年的1月31日前给付原告2016年度的承包费1582元，被告对拖欠原告承包费的事实亦予以认可并同意给付，故对原告要求被告给付2016年度承包费1582元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，被告未按照合同约定按期给付原告承包费，已属违约，应承担违约责任。虽然双方在合同中约定了违约金的支付数额，但《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的违约赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告未能就自己的损失提供相应证据证实，其损失实为被告逾期给付承包费的损失，故双方合同中约定的违约金数额明显过高，且被告违约确实与其法定代表人被采取强制措施造成被告企业不能正常运行等客观因素有关，结合本案实际情况，本院酌定被告迟延给付原告承包费的违约金按每亩300元计算为宜，计678元（2.26亩X300元\\\亩）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告张沛金2016年度承包费1582元及违约金678元，合计2260元
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，减半收取41.5元，由被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张志福
二〇一六年三月二十五日
书记员 白云欣
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0281民初1339号原告：张沛金，农民。委托代理人：张保江。委托代理人：单静。被告：遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社。法定代表人：张云，该合作社理事长。原告张沛金与被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员张志福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保江、单静、被告法定代表人张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张沛金诉称：2013年5月1日，被告与原告签订了土地承包经营权流转合同，共计承包原告土地2.26亩，每亩每年承包费700元。合同签订初期，被告按合同约定如约履行。2015年10月，被告法定代表人张云因涉嫌刑事案件被采取强制措施，被告本应在2016年1月31日前支付原告2016年度的承包费1582元，至今没有支付，故起诉要求被告立即支付原告承包费1582元及违约金11300元。被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社辩称：被告欠原告承包费属实，也同意给付原告，但是因为被告法定代表人现在人身自由受到限制，而无法给付。关于违约金，被告法定代表人是从去年10月2日被刑事拘留，人身自由被限制，因此被告没有违约的意思，违约是因为客观原因造成的，所以被告不同意支付违约金。本院归纳本案的争议焦点为：原、被告合同中约定的违约金，被告是否应该支付。原告主张：被告应该支付违约金，理由是：一、被告是一个合法的经济组织，该组织并不能因为其法定代表人或负责人被采取强制措施而不履行该经济组织的相关合同义务；二、该合同书均是被告出具的格式合同，合同的内容也都是被告以固定的文字和数额确定的双方义务，合同内容双方没有添加，对于合同第八条违约条款，是被告真实意思表示，应该予以支持；三、对于违约金的数额被告以法定代表人被限制人身自由没有给付、不属于违约来进行抗辩，没有事实和法律依据；四、违约金的数额约定符合合同的内容，依法有据，因为合同的土地流转期限为15年，土地承包费用每年每亩700元，流转的土地亩数明确具体，按承包年限及承包费用计算的话，被告约定的违约金数额并不违反国家的法律规定，因此被告应该给付违约金。原告为支持自己的主张，向本院提供了原、被告双方于2013年5月1日签订的土地承包经营权流转合同书一份，用以证实违约金在合同中有明确约定，为每亩5000元。经质证，被告对该证据无异议。被告主张：承包费是应该在每年的1月31日前给付，但由于去年10月2日企业法定代表人被刑事拘留，合作社所有的账目被查封，其他人员难以行使权利，当时政府的工作组进入了合作社，合作社在外面有3000多万的债权也无法要回，所以无法给付原告承包费，因此才造成了违约，被告不同意给付违约金。被告对自己的主张未能向本院提供证据予以证实。经审理查明：2013年5月1日，原、被告签订了遵化市农村土地承包经营权流转合同书一份，合同约定：原告将其承包的2.26亩土地转包给被告，承包费每年每亩700元，计1582元，每五年为一个阶段，转包期限为自2013年5月1日起至2028年12月31日止，被告于每年的1月31日前给付原告下一年度的承包费，如一方违约，由违约方向对方支付违约金每亩5000元，给对方或者发包方造成损失的，依法予以其它赔偿，地上附着物根据评估价格另行补偿。合同签订后，双方如约履行。2015年10月2日，被告法定代表人因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施至今。按照合同约定，被告应于2016年1月31日前给付原告2016年度的承包费1582元，但被告至今未付，故原告起诉要求被告给付2016年度的承包费1582元及违约金11300元。本院认为：本案为土地承包经营权转包合同纠纷。原、被告于2013年5月1日签订的遵化市农村土地承包经营权流转合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应自觉履行合同义务。按照合同约定，被告应于2016年的1月31日前给付原告2016年度的承包费1582元，被告对拖欠原告承包费的事实亦予以认可并同意给付，故对原告要求被告给付2016年度承包费1582元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，被告未按照合同约定按期给付原告承包费，已属违约，应承担违约责任。虽然双方在合同中约定了违约金的支付数额，但《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的违约赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告未能就自己的损失提供相应证据证实，其损失实为被告逾期给付承包费的损失，故双方合同中约定的违约金数额明显过高，且被告违约确实与其法定代表人被采取强制措施造成被告企业不能正常运行等客观因素有关，结合本案实际情况，本院酌定被告迟延给付原告承包费的违约金按每亩300元计算为宜，计678元（2.26亩X300元亩）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告张沛金2016年度承包费1582元及违约金678元，合计2260元二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，减半收取41.5元，由被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张志福二〇一六年三月二十五日书记员  白云欣
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0785民初285号
原告史某某，男，1930年7月17日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区根河市。
被告何某某，女，1951年7月15日出生，达斡尔族，退休职工，现住内蒙古自治区根河市。
本院于2016年6月21日立案受理了原告史某某诉被告何某某离婚纠纷一案，原告史某某于2016年8月17日以原、被告双方已经和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某某的撤诉请求符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告史某某负担。
审判员 王会娟
二〇一六年八月十七日
书记员 夏天佑
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第933-1号
申请人王方训
被执行人淄博海隆化工有限公司
王方训申请执行淄博海隆化工有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）239号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人王方训于2015年3月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额57313.80元未能执行。现查明被执行人淄博海隆化工有限公司无财产可供执行，申请执行人王方训也提供不出被执行人淄博海隆化工有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第933号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博海隆化工有限公司有财产可供执行，申请执行人王方训可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年八月十日
代理书记员 齐晓梅
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1060号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人杨某甲，绰号“小波”，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审，2016年3月17日被继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1083号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员金小宇出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月8日晚上，被告人杨某甲在乐清市虹桥镇伯爵KTV喝酒时，与被害人赵某等人发生纠纷。次日凌晨，被告人杨某甲到乐清市虹桥镇西塘村赵某的暂住处，将赵某殴打致伤。经法医学人体损伤程度鉴定，赵某的损伤程度为轻伤二级。案发后，双方就民事部分达成调解协议。
另查明，被告人杨某甲于2015年11月5日到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、证人杨某乙、周某甲、周某乙的证言、到案经过、协议书、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、辨认笔录、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人杨某甲主动投案并如实供述自己的罪行，属自首；本案民事部分已达成赔偿协议，被害人表示谅解，故依法可对被告人杨某甲予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出判处被告人杨某甲六个月以上一年以下有期徒刑适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一六年五月十一日
代书记员 周玲玲
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第547号
罪犯申成来，男，1974年1月6日出生，朝鲜族，初中文化，籍贯辽宁省鞍山市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
1999年4月15日鞍山市中级人民法院作出（1999）鞍刑初字第25号刑事判决，认定罪犯申成来犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2001年辽宁省高级人民法院将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。2005年、2008年、2011年经本院分别裁定减刑一年十个月、二年、一年七个月。（刑期自2001年11月26日起至2015年12月25日止）
执行机关抚顺第一监狱于2014年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2011年9月减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得考核积分481分，记功5次。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。但该犯的犯罪性质在衡量减刑幅度时应从严掌握。结合该犯考核积分情况，从严掌握后，仍应减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯申成来减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年十月十七日
书记员 杨茜怡
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2052号
罪犯倪明，男，1975年10月7日生，汉族，中专文化，湖南省常德市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年5月20日作出(2008)西刑初字第140号刑事判决，以被告人倪明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（已执行），刑期自2007年12月9日起至2022年12月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年7月1日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年8月4日、2011年11月15日、2012年12月28日、2014年1月20日、2015年5月28日裁定对罪犯倪明共减刑六年零三个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯倪明在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯倪明自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯倪明在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪明减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王韬然
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326财保27号
申请人：淅川县淅德宝汽车贸易有限公司。
法定代表人：陈姗姗，该公司经理。
住所地：淅川县丹江大道中段。
被申请人：瑞福德汽车金融有限公司。
法定代表人：项兴初，该公司经理。
住所地：安徽省合肥市滨湖新区万泉河路。
申请人淅川县淅德宝汽车贸易有限公司与被申请人瑞福德汽车金融有限公司买卖合同纠纷一案，申请人淅川县淅德宝汽车贸易有限公司于2017年8月24日向本院提出申请，要求对被申请人银行存款280000元予以冻结，申请人并提供同等价值的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人淅川县淅德宝汽车贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人瑞福德汽车金融有限公司的银行存款280000元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 牛琳
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第01052号
申请执行人马学明，男，1956年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县张新镇小店孜行政村左庄**号。
被执行人郜凤杰，男，1963年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县张新镇张庄行政村周庄**号。
被执行人谢坤，男，1969年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县张新镇联合行政村前周庄*号。
被执行人马中刚，男，1972年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县张新镇马楼行政村北头***号。
申请执行人马学明与被执行人郜凤杰、谢坤、马中刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第01598号民事判决书，已经发生法律效力，权利人王水苹于2015年11月25日申请执行，本院于2015年11月25日立案执行。
本案被执行人郜凤杰应赔偿申请执行人马学明49894.56元，被执行人谢坤、马中刚分别赔偿马学明25947.29元。在执行过程中，谢坤、马中刚分别与马学明达成和解协议，并实际履行。郜凤杰与马学明达成执行和解，马学明同意终结本判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）临民一初字第01598号民事判决书第二项的执行。
二、终结本院作出的（2014）临民一初字第01598号民事判决书第一项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一六年四月二十二日
书记员 李晓涛
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民三初字第2009号
原告：孟某某，男，1985年4月23日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市双塔区。
委托代理人：孙某某，朝阳县古山子镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1973年4月26日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。
被告：葫芦岛某某建筑工程公司，住所地龙城区。
负责人：刘某，经理。
被告：朝阳某某贸易有限责任公司，住所地朝阳县柳城镇。
本院在审理原告孟某某诉被告刘某某、葫芦岛某某建筑工程公司、朝阳某某贸易有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王永忱
二〇一五年十一月五日
书记员 胡丽娜
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲商初字第1617号
原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。
诉讼代表人：毛海滨。
委托代理人（特别授权）：陈灵燕、邓伟力。
被告：陈小娇。
被告：陈侠。
原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告陈小娇、陈侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹强独任审判，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司丽水市分行诉称：2011年8月26日，原告与被告陈小娇签订了《个人抵押循环贷款额度协议》，约定：原告向被告提供个人循环贷款额度6900000元，额度有效期为3年即同年8月26日至2013年8月26日，及约定额度使用条件等内容。同年8月26日，原告与被告签订了《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定：被告陈小娇、陈侠以坐落于杭州市朝晖路207号1单元1301室房屋作为抵押物，对依据上述《个人循环贷款额度协议》已经或将要签署的贷款合同发生的债权提供最高本金余额为人民币6900000元的最高额抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等。双方办理了抵押登记手续。2012年8月22日，原告与被告陈小娇签订了《个人抵押循环贷款合同》，约定：被告向原告贷款本金人民币690000元，贷款期限为2年，浮动利率，浮动周期为12个月，即第一个浮动周期贷款利率为6.6625‰（如实际发放款日遇中国人民银行公布相应档次的货款基准利率上浮30%），每满一个浮动周期后，以重新确定货款利率；还款方式为按季付息，每季还息金额为137919.75元，按期还本，于2013年8月22日归还本金690000元，贷款期限届满前归还本金6210000元，并约定被告未按期归还贷款本息的，原告有权提前宣布合同到期，终止或解除合同等内容。合同签订后，原告按约足额发放了贷款，但被告陈小娇、陈侠未能按期还款，按合同约定，原告有权要求被告方偿还未届期全部贷款的本息，为此，请求判令：一、依法解除原告与被告陈小娇签订的《个人抵押循环贷款额度协议》、《个人抵押循环贷款合同》；二、被告陈小娇、陈侠共同偿还原告贷款本金人民币6210000元并支付利息（利息、罚息按合同约定计算至债清之日止）；三、被告陈小娇、陈侠支付原告实现债权费用192600元；四、被告陈小娇、陈侠以其坐落于杭州市朝晖路207号1单元1301室房屋对上述贷款本息及实现债权费用承担抵押担保责任，并对抵押物的折卖、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；五、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案在审理过程中，公安机关已经介入对本案所涉贷款进行调查，被告可能涉嫌刑事犯罪，依照法律规定，应移送公安机关处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司丽水市分行的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
审 判 员 詹 强
二〇一四年七月二十一日
代书记员 陈乙瑄
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1065号
罪犯肖健，男，1989年5月30日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省顺昌县。曾犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，2007年6月1日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年7月6日作出（2011）鼓刑初字第253号刑事判决，以被告人肖健犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。罪犯肖健于2011年8月入监服刑。本院于2013年6月20日作出（2013）宁刑执字第275号刑事裁定，减去其有期徒刑十个月（刑期自2010年7月24日起至2015年3月23日止）。执行机关宁德监狱于2014年8月11日以闽宁监减（2014）993号提请减刑建议书，建议对罪犯肖健予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖健入监后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。已缴纳罚金10000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2011）鼓刑初字第253号刑事判决书、（2013）宁刑执字第275号刑事裁定书、执行通知书；缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯肖健服刑期间能积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖健减去有期徒刑五个月（刑期自2010年7月24日起至2014年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年九月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终1826号
上诉人（原审被告）北京新发地中京投资发展有限公司，住所地北京市丰台区新发地潘家庙468号。
法定代表人张玉民，董事长。
委托代理人张卓然，北京市观澜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王钦福，男，1967年10月14日出生。
委托代理人白屹，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人任视宇，北京市京都律师事务所律师。
上诉人北京新发地中京投资发展有限公司因租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第17894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人北京新发地中京投资发展有限公司之委托代理人张卓然，被上诉人王钦福之委托代理人任视宇、白屹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年8月，王钦福起诉至原审法院称：2012年11月7日，我与北京新发地中京投资发展有限公司（下称中京公司）签订了《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》（下称认租协议书），约定由我认租北京新发地国际水产交易中心交易大厅铺位一间，并向中京公司支付定金3万元，中京公司应及时通知并安排与我签订正式的租赁合同。签订该认租协议书当日，我即如约向中京公司支付了定金3万元，但至今中京公司仍未通知我签订正式的租赁合同，办理相关手续。我曾多次与中京公司协商签约事宜，并于2015年8月2日向中京公司发出《关于贵司应尽速履行〈北京新发地国际水产交易中心认租协议书〉的函》，对中京公司进行书面催告，但中京公司始终不予理会。迫于无奈，我于2015年8月7日向中京公司发出了《关于解除〈北京新发地国际水产交易中心认租协议书〉（编号ZSRZ-00659）的通知函》，正式通知中京公司解除协议，并要求返还定金，但迄今未果。故诉至法院要求判令：1、解除双方所签《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》；2、中京公司双倍返还定金6万元。
中京公司辩称：双方在认租协议书第三条中约定，我方应于签订合同十日前将签约时间、期限、地点等通知对方，但由于北京新发地国际水产交易中心尚未竣工验收，签订合同的时机并未到来，我方正在努力完成房屋建设，并无违约行为，故不同意王钦福的诉讼请求，希望继续履行认租协议书。
原审法院经审理认为：王钦福与中京公司签订的《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务。认租协议中，双方未明确约定签订正式租赁合同的具体时间，按照《中华人民共和国合同法》的相关规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。虽然市场租赁有其特殊性，招商先行，当时商铺正在建设中，双方可暂签订认租协议书，但签订认租协议书系对未来签订正式租赁合同的期限有合理期待。本案中，双方于2012年即签订认租协议书，王钦福交纳了定金3万元，却时隔三年，仍不能签订正式租赁合同。王钦福于2015年8月发函催促履约，要求双方签订正式租赁合同，中京公司在合理期限内未与王钦福签订合同，且在庭审中亦表明仍不能与王钦福签订正式租赁合同，其行为已构成违约，应当承担违约责任，王钦福据此要求解除合同，双倍返还定金，并无不当，法院应予支持。据此，原审法院于2015年12月判决：一、解除王钦福与北京新发地中京投资发展有限公司签订的编号为ZSRZ-00659的《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》；二、北京新发地中京投资发展有限公司于判决生效后十日内双倍返还王钦福定金六万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，中京公司不服，上诉至本院称：认租协议书并非租赁合同，仅是约定将来要签订合同；现我公司水产交易中心正在办理相关手续，我方一直在履行认租协议，目前条件尚不具备，我公司主观无过错；商户交的定金在签订正式合同后转为预付款，不适用定金罚则；故请求撤销原判，依法改判驳回王钦福的全部诉讼请求。王钦福同意原判。
经审理查明：2012年11月7日，王钦福（承租方、乙方）与中京公司（出租方、甲方）签订了《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》，协议编号ZSRZ-00659，约定：乙方向甲方认租交易大厅铺位一间，铺位的具体位置及使用面积以双方最终签订的《北京新发地国际水产交易中心铺位租赁合同》为准；乙方向甲方缴纳定金3万元，此定金在双方签订《北京新发地国际水产交易中心铺位租赁合同》时自动转为租赁合同押金；甲方需提前十日将签约时间、期限、地点用电话或短信方式通知乙方，乙方接到甲方签约通知后，未在甲方通知的签约时间内到达甲方现场签订租赁合同，办理相关手续，视为乙方违约，定金不予退还，本协议终止。上述认租协议书签订当日，王钦福向中京公司支付了定金3万元，中京公司出具了收据，载明：“今收到王钦福交来交易大厅一间铺位定金三万元整”，但双方至今未签订正式的租赁合同。
2015年8月2日，王钦福向中京公司发函催促履约，要求中京公司于收到该函件3日内与其签订正式租赁合同并交付铺位；2015年8月7日，王钦福向中京公司发出解除函，通知中京公司收到该函后合同解除，并要求中京公司返还已付定金，对此王钦福提交了快递单据及邮件查询记录予以证明。中京公司表示其未收到前述两份函件。
经询问，中京公司表示至今仍不能与王钦福签订正式租赁合同。
上述事实，有《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》、收据、快递单据、邮件查询记录及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：中京公司与王钦福签订的北京新发地国际水产交易中心认租协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。
虽经王钦福函件催告，中京公司未在合理的期间内履行认租协议即签订正式租赁合同；中京公司上诉称正在办理竣工的相关手续并准备履行认租协议，但未提供有效的证据证明其实际准备履约的事实，本院对中京公司的该项上诉意见不予采纳，中京公司不履行合同约定的主要义务已经构成违约。因中京公司违约，王钦福要求解除认租协议，本院予以支持。
当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。本案中，王钦福交付了定金作为订立正式合同的担保，中京公司作为收受定金的一方拒绝订立正式合同，应当向王钦福双倍返还定金；原审法院对此处理并无不当，本院予以维持。
综上，中京公司的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费650元，二审案件受理费1300元，均由北京新发地中京投资发展有限公司负担（一审案件受理费于本判决生效之日起7日内交至原审法院，二审案件受理费已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 平
代理审判员 李明磊
代理审判员 王军华
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张晓鸥
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初3541号
原告：李树海。
被告：李卫国。
原告李树海与被告李卫国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树海到庭参加了诉讼，被告李卫国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李树海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款100万元及利息21万元（计算至2016年10月20日）；2、诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2013年12月20日，被告向原告借款150万元，被告写借款凭证一份，约定月利率1.5%。被告至今尚欠借款本金100万元，利息付至2015年8月20日。经多次催要本息至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
被告李卫国未作答辩。
李树海围绕诉讼请求提供了如下证据：1.提供2013年12月20日被告出具的借条一份，载明：今借到李树海人民币壹佰伍拾万元；2.提供中国农业银行交易明细4份,证明原告通过银行向被告指定的彭永和（系被告的会计）个人账户分别转款50万元、50万元、50万元、30万元，合计180万元。3.提供2013年4月18日中国农业银行个人结算业务申请书一份，证明原告通过张秀芳（系原告妻子）尾号为7319的银行账户向被告指定的刘红（系被告的员工）尾号为4095的银行账户转款20万元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李卫国多次向原告李树海借款，金额总计200万元。至2013年12月20日，被告李卫国欠原告李树海借款本金150万元。后原告李树海诉至本院，要求被告返还借款本金100万元，并支付自2015年8月21日起至实际付清之日的利息（按月利率1.5%计算）。
本院认为，依据原告李树海提交的借条、银行凭证，可以证明双方存在民间借贷关系，且相关内容未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。李树海提交的证据，能够证实已履行了款项的出借义务，李卫国作为借款人未能及时偿还借款，构成违约，应承担民事责任。因双方并未约定还款期限，李树海可随时主张权利，故李树海要求李卫国返还借款本金100万元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于借款利息起算时间及利率的主张，原告李树海未提交证据证明，本院依法不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的相关规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依照上述法律规定，原告李树海的利息主张应自起诉之日即自2016年10月31日起至实际付清之日止，以100万元为基数，按年利率6%计算。
李卫国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李卫国返还原告李树海借款本金100万元，并支付利息（自2016年10月31日起至实际付清之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15690元，减半收取计7845元，财产保全费5000元，共计12845元，由被告李卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙连丰
二〇一七年五月十一日
书记员 孟胜男
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初3541号申请人：李树海。被申请人：李卫国。原告李树海诉被告李卫国民间借贷纠纷一案，申请人李树海于2016年10月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李卫国银行存款1210000元或查封其价值相当的财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款1210000元或查封其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人李树海预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋春萍二〇一六年十月三十一日书记员  赵曙光
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初10836号
申请人：顾国山，男，1949年7月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：李春艳，上海宇钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文静，上海宇钧律师事务所律师。
被申请人：上海秦沪投资集团有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：秦水，董事长。
被申请人：储德佐，男，1972年3月18日出生，汉族，住陕西省。
申请人顾国山与被申请人上海秦沪投资集团有限公司、储德佐民间委托理财合同纠纷一案，申请人顾国山于2017年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海秦沪投资集团有限公司、储德佐的银行存款3,785,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人顾国山的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人上海秦沪投资集团有限公司、储德佐的银行存款3,785,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人顾国山负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年五月四日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初10836号申请人：顾国山，男，1949年7月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李春艳，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文静，上海宇钧律师事务所律师。被申请人：上海秦沪投资集团有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：秦水，董事长。被申请人：储德佐，男，1972年3月18日出生，汉族，住陕西省。申请人顾国山与被申请人上海秦沪投资集团有限公司、储德佐民间委托理财合同纠纷一案，申请人顾国山于2017年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海秦沪投资集团有限公司、储德佐的银行存款3,785,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人顾国山的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海秦沪投资集团有限公司、储德佐的银行存款3,785,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人顾国山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年五月四日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕03民终252号
上诉人（原审原告）苏某某，女。
被上诉人（原审被告）赵某，男，。
上诉人苏某某不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第02640号民事裁定，向本院提出上诉。认为原审适用法律错误，请求裁定本案由渭滨区人民法院继续审理。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷，上诉人苏某某与被上诉人赵某住所地均在宝鸡市渭滨区，本案争议的焦点问题是，双方是否离开住所地超过一年。赵某离开住所地超过一年且经常居住地为山西省阳泉市城区的事实，有阳泉市公安局开发区分局保晋路派出所出具的证明、阳泉经济技术开发区西区街道办事处居馨社区居民委员会出具的证明、租房协议等证据佐证，足以认定。关于苏某某是否离开住所地超过一年的事实，双方当事人均提交了相关证据予以证明。因西安市公安局经济技术开发区分局明光路派出所、中滩路社区均对同一事实出具了两份内容不一致的证明，其所证明事实的真实性无法确认，因此，对上述证据本院不予采信。苏某某离开住所地超过一年的事实，因证据不足，本院不予认定。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条第一款的规定，被上诉人赵某离开住所地超过一年，本案可以由原告住所地，即宝鸡市渭滨区人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，上诉请求本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第02640号民事裁定；
二、本案由陕西省宝鸡市渭滨区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李黎明
审 判 员 王 青
代理审判员 景 涛
二〇一六年三月十六日
书 记 员 纪宏兵
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初12213号
原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：赵迎莉，总经理。
委托诉讼代理人：吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周琰，上海鼎添律师事务所律师。
被告：诸丽华，女，1979年8月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：钱志钢，男，1976年7月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告上海深和平物业管理有限公司与被告诸丽华、钱志钢物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告上海深和平物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱秋晨
二〇一八年四月二十日
书记员 董伶俐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初12213号原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵迎莉，总经理。委托诉讼代理人：吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琰，上海鼎添律师事务所律师。被告：诸丽华，女，1979年8月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：钱志钢，男，1976年7月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海深和平物业管理有限公司与被告诸丽华、钱志钢物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告上海深和平物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  朱秋晨二〇一八年四月二十日书记员  董伶俐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第02275号
原告龚丽君。
委托代理人王明，江苏金锡律师事务所律师。
被告刘尚新。
原告龚丽君诉被告刘尚新民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员卞钱忠适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告龚丽君及其委托代理人王明到庭参加了诉讼；被告刘尚新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚丽君诉称：她与刘尚新于2014年11月份通过网络相识，刘尚新自称是她老乡并多次追求她，她便答应与刘尚新相处。2014年12月30日，刘尚新以换车为由向她借款5万元并出具借条一张，约定于2015年3月31日归还。次日，她与刘尚新一同至银行取款后将5万元现金交付给了刘尚新。2014年12月31日，刘尚新又以朋友需要借钱为由向她借款9000元并出具欠条一张，同样载明2015年3月31日归还。2015年1月份，刘尚新以自己开洗衣房缺少资金为由要求她先垫款10万元，她与刘尚新一同去银行取款5万元加上她妹妹给的5万元，一同交付给了刘尚新。考虑到当时她已经怀孕了，以为会跟刘尚新一直发展下去，所以没有要求刘尚新出具借条。后来，她发现刘尚新不正常，外面可能还有其他女人，所以于2015年3月23日要求刘尚新补写了一张借条，载明于2015年5月1日归还。借款到期后，她多次向刘尚新催讨，但刘尚新分文未还。请求法院判令刘尚新立即归还借款159000元并承担该款自2015年5月1日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告刘尚新未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年12月30日，刘尚新向龚丽君出具一张借条，载明：“今借到龚丽君现金伍万元正（￥50000元正），归还日期2015年3月31日，身份证号××。”
2014年12月31日，刘尚新向龚丽君出具一张欠条，内容为：“今欠到龚丽君现金9000元，大写玖仟元正，用期3个月，到期2015年3月31日。”
2015年3月23日，刘尚新又向龚丽君出具一张借条，载明：“今借到龚丽君现金拾万元整（小写100000元整），到伍月壹号还清，××。”该份借条落款署名为“刘尚鑫”。
因刘尚新未按期还款，龚丽君诉至本院。
以上事实，有借条、欠条、银行对账单及原告的陈述，在卷予以证明。
本院认为：根据龚丽君提供的证据，可以证明其与刘尚新之间存在借贷法律关系。尽管2015年3月23日的借条落款署名为“刘尚鑫”，但鉴于“刘尚鑫”与“刘尚新”同音，借条所载身份证号码与刘尚新的身份证号码一致，且刘尚新在收到本院送达的应诉材料和开庭传票后，既不到庭答辩，也不提供相反证据予以反驳，因此，本院对刘尚新向龚丽君借款159000元的事实依法予以确认。刘尚新未能按期还款是引起纠纷的原因，其应承担给付之责。龚丽君主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘尚新应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告龚丽君借款本金159000元并承担该款自2015年5月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1740元（龚丽君已预交），由刘尚新负担。刘尚新于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付龚丽君1740元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05；）。
代理审判员 卞钱忠
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王袈力
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相民初字第303号
原告李勋美，女，1965年10月9日生，汉族，住诸城市。
被告郭静，女，1982年8月19日生，汉族，住诸城市。
被告李晓勋，男，1971年5月20日生，汉族，住诸城市。
本院受理原告李勋美诉被告郭静、李晓勋民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求申请查封、扣押被告银行存款40000元或相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押被告银行存款40000元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李银刚
二〇一五年六月十五日
书记员 丁 峰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相民初字第303号
原告李勋美。
被告郭静。
被告李晓勋。
本院受理原告李勋美诉被告郭静、李晓勋民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求申请查封、扣押被告银行存款40000元或相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押被告银行存款40000元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李银刚
二〇一五年六月十五日
书记员 丁 峰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1585号
罪犯肖继周，男，壮族，现在广西鹿州监狱服刑。
广西柳江县人民法院于2010年7月19日作出（2010）江刑初字第164号刑事判决，以被告人肖继周犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年。被告人肖继周不服，提出上诉。本院于2010年9月25日作出（2010）柳市刑一终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年10月25日起至2019年10月24日止。判决发生法律效力后于2010年10月22日交付执行。在服刑期间，本院于2013年12月23日作出（2013）柳市中刑执字第7700号刑事裁定，对罪犯肖继周减去有期徒刑一年四个月。刑期至2018年6月24日止。执行机关广西鹿州监狱于2016年2月24日以（2016）鹿狱减字第29号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯肖继周在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯肖继周提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯肖继周能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月1日至2016年1月22日获奖励分134.6分；获2013年度监狱级改造积极分子、2014年度监狱级改造积极分子、2014年度自治区级改造积极分子、2015年度监狱表扬（已折算成奖励分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯肖继周在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯肖继周在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖继周减去有期徒刑二年（刑期至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 欧传霞
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审70号
申请人淅川县交通警察大队。
法定代表人穆建波，该队队长。
委托代理人贾建波，该队干警。
被申请人万行，男，汉族，生于1994年9月29日，住淅川县。
申请人淅川县交警大队申请执行被申请人万行行政处罚一案，申请人于2016年7月13日作出豫公交决字[2016]第411326-1004568063号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的豫公交决字[2016]第411326-1004568063号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第九十条、第九十五条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行豫公交决字[2016]第411326-1004568063号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年四月十三日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审70号申请人淅川县交通警察大队。法定代表人穆建波，该队队长。委托代理人贾建波，该队干警。被申请人万行，男，汉族，生于1994年9月29日，住淅川县。申请人淅川县交警大队申请执行被申请人万行行政处罚一案，申请人于2016年7月13日作出豫公交决字[2016]第411326-1004568063号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的豫公交决字[2016]第411326-1004568063号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第九十条、第九十五条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行豫公交决字[2016]第411326-1004568063号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年四月十三日书 记 员  勾 锐
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳西法刑初字第288号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人陈武全，男，1973年8月28日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，无业，住广东省阳西县。2009年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元，2012年8月17日刑满释放。因本案于2014年7月9日被刑事拘留，2014年8月12日被逮捕，现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉字（2014）第293号起诉书指控被告人陈武全犯贩卖毒品罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用简易程序审判，公开开庭审理了本案，阳西县人民检察院指派检察员叶其兵出庭支持公诉，被告人陈武全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月11日、13日、15日，被告人陈武全分三次在阳西县儒洞镇居民委员会昌利广场向吸毒人员陈某贩卖毒品海洛因，每次价值30元。2014年6月17日16时许，陈武全在阳西县儒洞镇驹龙村委会龙尾村树林附近处被民警抓获，并当场从其身上缴获80元和十五颗可疑毒品（净重1.35克）。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的可疑毒品含有海洛因成分。公诉机关向本院提出量刑建议，判处三年六个月以上五年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人陈武全在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、缴赃笔录、扣押物品清单、指认照片、户籍证明、行政处罚决定书、检测报告、辨认笔录、判决书、释放证明、鉴定意见、证人陈某的证言、被告人陈武全的供述、量刑建议书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈武全无视国法，多次贩卖毒品给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。阳西县人民检察院指控被告人陈武全犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出的量刑建议合理适当，本院均予支持。被告人陈武全因犯贩卖毒品罪而被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又是毒品再犯，依法从重处罚。鉴于被告人陈武全在归案后以及在庭审中认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人陈武全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2018年7月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴付清。）
二、缴获毒品海洛因1.35克、毒资80元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本两份。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 关水考
人民陪审员 陈世欣
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 冯宝珠
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786财保51号
申请人：李可英。
被申请人：刘平。
申请人于XX年X月X日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘平名下的鲁G×××××号小型客车一辆。查封期限为2年，自XX年X月X日至XX年X月X日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏信华
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵海波
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执583号
申请执行人张亚朋，男，1986年8月7日出生，汉族，住定州市。
被执行人张立中，男，1969年12月6日出生，汉族，住定州市。
张亚朋与张立中民间借贷纠纷一案,定州市人民法院（2015）定民初字第2419号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张立中没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张亚朋于2016年9月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张立中的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人张立中目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张亚朋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张立中新的财产线索，申请执行人张亚朋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 贤
审判员 康立强
审判员 张云哲
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 拥
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0682执583号申请执行人张亚朋，男，1986年8月7日出生，汉族，住定州市。被执行人张立中，男，1969年12月6日出生，汉族，住定州市。张亚朋与张立中民间借贷纠纷一案,定州市人民法院（2015）定民初字第2419号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张立中没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张亚朋于2016年9月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张立中的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人张立中目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张亚朋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张立中新的财产线索，申请执行人张亚朋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 张云哲二〇一七年九月二十六日书记员 李 拥
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第11号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人陈某某，女，住某地。因涉嫌容留卖淫犯罪于2014年10月16日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人陈某某犯容留卖淫罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘一通实行独任审判，于2015年2月13日不公开开庭进行了审理。书记员周凤鸣担任记录。城步苗族自治县人民检察院检察员郭柳黎出庭支持公诉。陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月初至2014年10月中旬，被告人陈某某在城步苗族自治县儒林镇荣城商务宾馆地下室经营休闲中心，容留易某某、张某某、刘某某、严某某、曾某某在其店内从事卖淫活动，并从中抽头谋利。2014年9月4日，肖某康、杨某胜、杨某良、段某在该店内嫖娼时被公安机关抓获。
到案后，被告人陈某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈香华、万叶芳、曾永丽、易小花、张文景、杨大胜、杨盛良、刘迪殊、肖怀康、段平、严树连、唐横空、肖志惠、杨松节等人的证言；现场勘查笔录、现场图及照片；辩认笔录及照片；扣押决定书、扣押物品文件清单；行政处罚决定书；陈某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以牟利为目的，容留妇女卖淫，其�为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。故公诉机关对陈某某犯容留卖淫罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据经陈某某质证无异议，本院予以采信，作为定案依据。陈某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。陈某某的违法所得，应予追缴。根据陈某某的犯罪情节及悔罪表现，并经社区评估，陈某某的社区矫正条件较好，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二千元。违法所得三千元，予以追缴，上交国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年2月13日起至2016年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘一通
二〇一五年二月十三日
书记员 周凤鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被�处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第11号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人赵海青，男，1976年3月16日出生，汉族，小学文化程度，无业，住阳泉市矿区洪城河苹果园1-2-3。2008年12月因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年（刑期从2008年7月17日起至2010年7月16日止）；2013年1月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元（2013年5月22日经本院决定对其暂予监外执行，刑期至2014年3月21日止，罚金已交纳）。2014年11月26日因涉嫌盗窃罪被阳泉市公安局城区分局决定刑事拘留，阳泉市看守所因其经阳泉市第三人民医院DR影像诊断报告腹部有异物之原因，暂不予收押，同年11月27日被阳泉市公安局城区分局取保候审。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑诉（2014）243号起诉书指控被告人赵海青犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王鑫、王金现出庭支持公诉。被告人赵海青到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人赵海青于2014年3月17日17时许，在本市兴隆街华伦天奴店内，盗窃单某某钱包，钱包内有现金1650元及银行卡；2014年7月1日下午，在兴隆街十字路口处的奥康鞋店内，盗窃宋某某挎包，包内有现金100元、价值1170元的三星I9128E手机一部及钥匙、公交卡等物；2014年9月10日17时40分许，在本市兴隆百货大楼一层店内，盗窃范某某价值2870元的苹果5手机一部。据此，公诉机关认为被告人赵海青盗窃价值共计5790元，盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵海青20**年1月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。建议判处被告人赵海青有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。
被告人赵海青对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
1、2014年3月17日17时许，被告人赵海青在阳泉市兴隆街华伦天奴店内，趁被害人单某某看衣服不备，将其挎包内的钱包盗走，包内有现金1650元及银行卡两张。盗窃赃款已被挥霍。
2、2014年7月1日下午，被告人赵海青在阳泉市兴隆街十字路口处的奥康鞋店内，趁被害人宋某某试鞋不备，将其挎包盗走，包内装有现金100元、三星I9128E手机一部及钥匙、公交卡等物。被盗手机价值1170元，销赃后赃款已被挥霍。
3、2014年9月10日17时40分许，被告人赵海青在阳泉市兴隆街百货大楼一层店内，趁被害人范某某看衣服不备，将其包内的黑色苹果5手机盗走。被盗手机价值2870元，销赃后赃款已挥霍。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人单某某的报案材料及陈述笔录证实：2014年3月17日17时许，其在阳泉市兴隆街华伦天奴店内看衣服，后发现肩上所背的挎包内的钱包被盗，包内有现金1650元及两张银行卡。
2、被害人宋某某的报案材料及陈述笔录证实：2014年7月1日下午，其在阳泉市兴隆街十字路口处奥康鞋店内试鞋时，挎包被盗，包内有现金100元、三星I9128E手机一部及钥匙、公交卡。
3、被害人范某某的报案材料及陈述笔录证实：2014年9月10日17时40分许，其在阳泉市兴隆街百货大楼一层店内看衣服时，放在包内的黑色苹果5手机被盗。
4、阳泉市公安局下站派出所出具的归案经过证实：2014年11月26日12时许，被告人赵海青在阳泉市德胜街天成巷口被抓获。。
5、阳泉市价格认证中心出具的阳价鉴字（2014）188号价格鉴定结论书证实：被告人赵海青盗窃的苹果5手机价值为2870元、三星I9128E手机价值1170元。
6、阳泉市公安局下站派出所出具调取监控说明、调查情况说明及视听资料证实：被告人赵海青在本市兴隆街华伦天奴店内、兴隆街十字路口处的奥康鞋店、兴隆百货大楼一层盗窃的具体经过。
7、本院（2013）城刑初字第019号刑事判决书、暂予监外执行通知书证实：被告人赵海青20**年12月因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年；2013年1月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元（从2013年5月22日决定对其暂予监外执行）。
8、常住人口详细信息证实被告人赵海青的出生日期等基本情况。
9、被告人赵海青亦有供述在卷。
本院认为，被告人赵海青以非法占有为目的，三次秘密窃取他人财物，价值5790元，盗窃数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。被告人赵海青20**年1月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，刑罚未执行完毕又犯罪，未执行刑罚应当与所犯新罪判处的刑罚执行并罚。被告人赵海青20**年因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，为累犯，依法应从重处罚；被告人赵海青归案后如实供述所犯罪行，认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵海青犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；原犯盗窃罪，被判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，未执行刑罚五日；决定执行有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
二、盗窃所得赃款、赃物予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周海云
人民陪审员 杨彩虹
人民陪审员 徐剑伟
二〇一五年一月十九日
书 记 员 史雅琴
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第11号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人林某，男，1961年11月24日出生于莆田市秀屿区，汉族，小学文化，无业，住莆田市秀屿区。曾因犯保险诈骗罪，于2004年5月26日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币40000元，2007年12月4日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人吴国章、吴贞霞，福建壶兰律师事务所律师。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1458号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2015年1月15日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人吴贞霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月22日8时3分左右，被告人林某驾驶小轿车在莆田市城厢区霞林街道天九湾客运站对面的士停靠站附近揽客，被害人郑某驾驶出租车上前欲拉载相同乘客，二人因揽客问题产生纠纷，继而互相推搡并互殴，后二人停手，8时14分许，被告人林某驾车载乘客经过被害人郑某附近时，与郑发生口角，后被告人林某下车与被害人郑某进行互殴。期间，被告人林某趁被害人郑某用脚踢打自己之机，顺势抓住郑的脚向前推，将被害人郑某推倒在地。经鉴定，被害人郑某的损伤程度为轻伤一级。同年10月14日，被告人林某到莆田市公安局荔城分局刑侦大队三中队投案。
在本案审理期间，被告人林某委托妻子谢某与被害人郑某就损害赔偿事宜达成调解协议，被告人林某赔偿被害人郑某经济损失人民币100000元，被害人郑某对被告人林某的行为表示谅解，并建议法院对其从轻、减轻处罚。本院已另行制作刑事附带民事调解书。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，伤情照片，行政处罚决定书、关于撤销林某治安处罚的决定，刑事判决书、刑事裁定书，罪犯档案资料，视听资料，到案证明及破案报告书，强制措施，人口基本信息，户籍证明及被告人林某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某具有以下量刑情节：具有前科，酌情从重处罚；但其案发后能主动投案，并如实供述主要犯罪事实，在法庭上自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被害人对矛盾激化负有一定责任，可酌情对被告人从轻处罚。本案被害人揽客行为系从业竞争，并不具有过错，故辩护人暨诉讼代理人关于被害人具有过错，应相应减轻被告人刑事责任的意见，不予采纳；但关于被告人林某系投案自首，建议对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘世民
代理审判员 黄 爽
人民陪审员 童黎敏
二〇一五年四月九日
书 记 员 林 兵
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第11号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人杨夫从，男，1968年10月15日出生，汉族，文盲，农民。住甘肃省陇南市武都区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2008年7月14日因犯盗窃罪被河北省承德市双桥区人民法院判处拘役三个月，罚金2000元；2009年12月1日因犯运输假币罪被陇南市武都区人民法院判处有期徒刑五年，罚金50000元，2013年1月8日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）1951号起诉书指控被告人杨夫从犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员朱睿、被告人杨夫从到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年10月24日10时40分许，被告人杨夫从在兰州大学第二医院电梯内，趁李某某不备之机，盗得李某某裤子左后口袋内的现金90元。破案后，赃款追回，已发还被害人。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨夫从的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，且属累犯，应从重处罚。
对此指控，被告人杨夫从无异议。
经审理查明，2014年10月24日10时40分许，被告人杨夫从在兰州大学第二医院电梯内，趁李某某不备之机，盗得李某某裤子左后口袋内的现金90元。破案后，赃款追回，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被盗钱款照片、扣押、发还清单、辨认笔录、抓获经过、破案经过、刑事判决书、释放证明书、被害人李某某的陈述、被告人杨夫从的供述等证据证实。
本院认为，被告人杨夫从无视刑律，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨夫从盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨夫从曾因犯罪被刑罚处罚，在刑满释放后五年内又盗窃他人财物，属累犯，应从重处罚。鉴于被告人杨夫从自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人杨夫从犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月24日起至2015年4月23日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘冬郁
二０一五年二月四日
书 记 员 袁仙娥
江西省南城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第11号
公诉机关南城县人民检察院。
被告人杨某，无业。2014年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被南城县公安局刑事拘留；2014年10月14日经南城县公安局决定被取保候审；2014年11月27日经南城县人民检察院决定被取保候审；2014年12月19日经本院决定取保候审，同日由南城县公安局执行取保候审。现在家。
南城县人民检察院以城检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南城县人民检察院指派检察员刘胜亮出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2014年9月底，被告人杨某窜至南城县洪门镇渡口村一工地上，盗走工地上的一蛇皮袋废铁，卖到南城县骆坪村廉租房旁龚某的废品店，获利50元。经鉴定，被盗废铁价值60元。
2.2014年10月初，被告人杨某再次窜至南城县洪门镇渡口村该工地上，盗走一蛇皮袋废铁，卖到新佳欣超市后面交通路吴某所开的废品店，获利48元。经鉴定，被盗废铁价值48元。
3.2014年10月11日清晨，被告人杨某再次窜到该工地上，盗走两蛇皮袋电缆线，卖到骆坪村廉租房旁俞某所开的废品店，获利258元。经鉴定，被盗电缆线价值257.6元。
4.2014年10月12日，被告人杨某再次窜至该工地上，盗走铁质大螺丝4根，铁质栓子13根，铁板3块，电缆线2卷，在刚想离开现场时被抓获。经鉴定，被盗财物价值563.62元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪，且有被盗物品照片；归案经过、黄家围村委会出具的证明、常住人口信息、扣押物品清单、返还物品清单等书证；证人张某的证言、证人俞某的证言及辨认笔录、辨认照片、证人龚某的证言及辨认笔录、辨认照片、证人吴某的证言及辨认笔录、辨认照片；被害人陈某的陈述；赃物估价鉴定意见书；被告人杨某的供述与辩解、现场指认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次盗窃他人物品，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据南城县社区矫正领导小组办公室对被告人杨某的调查评估意见书，南城县社区矫正领导小组办公室同意将杨某纳入社区矫正教育管理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴娟
二〇一五年一月六日
书记员 尧丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审76号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：陈涤，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处副处长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台南洋汽车空调器有限公司，住所地烟台经济技术开发区秦淮河路375号。
法定代表人：刘忠辰，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年2月2日向我院申请执行烟台南洋汽车空调器有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2015年6月12日以被执行人烟台南洋汽车空调器有限公司未按照劳动合同的约定及时足额支付贺玉静2015年3月至2015年4月的劳动报酬为由，作出烟开人社监理字（2015）第06-12号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付贺玉静的劳动报酬2171.50元及加付拖欠金额50%的赔偿金1085.75元，共计3257.25元（叁仟贰佰伍拾柒元贰角伍分）。
本院经审查认定：申请执行人于2015年3月13日作出烟开人社监询字（2015）第19号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2015年5月19日作出烟开人社监令字（2015）37号《劳动保障监察责令改正指令书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2015年6月1日作出烟开人社监理告字（2015）第15-12号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于次日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2015年6月12日作出烟开人社监理字（2015）第06-12号《劳动保障监察行政处理决定书》并于2015年6月16日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年12月17日作出并于次日向被执行人送达了烟开人社监催字（2015）第14号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字（2015）第06-12号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字（2015）第06-12号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台南洋汽车空调器有限公司于本裁定送达之日起十日内补发未及时足额支付贺玉静的劳动报酬2171.50元及加付拖欠金额50%的赔偿金1085.75元，共计3257.25元（叁仟贰佰伍拾柒元贰角伍分）。
三、被执行人烟台南洋汽车空调器有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 逄映雪
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执3155号
茆明顺、南京中联混凝土有限公司、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司：
茆明顺申请执行南京中联混凝土有限公司、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司交通事故责任纠纷一案,申请执行标的共计115074元。经本院立案受理，现已执行到位115074元。至此，茆明顺向本院申请执行的（2016）苏0115民初14183号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月十四日
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初51918号
原告李金柏，男，1987年9月11日出生。
被告张颖，男，1971年3月22日出生。
原告李金柏与被告张颖买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李金柏，被告张颖到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
本院认为：根据当事人提交的证据以及陈述，北京美安捷电子科技有限公司向张颖提供了门锁修理及更换服务，并由该公司向张颖出具了加盖公章的产品保修卡，李金柏仅系履行职务行为，具体负责上门修理安装，故买卖合同关系的当事人应为北京美安捷电子科技有限公司、张颖，李金柏以及个人名义起诉主体有误，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李金柏的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李增辉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 琦
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初24号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人王家宝，男，1983年10月20日出生，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月15日被取保候审。现在家候审。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，2016年11月15日凌晨1时许，被告人王家宝在鲤城区其朋友蒋某家中吃饭饮酒后，驾驶与其准驾车型不符的无牌号二轮摩托车（经鉴定属机动车）离开，行至鲤城区元祥街与金埔路交叉路口被公安民警当场查获。经抽血做酒精测试，被告人王家宝血液中检出乙醇浓度为203.54mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人王家宝在公安侦查、审查起诉及审理阶段均自愿认罪认罚。在本案审理过程中，被告人王家宝预缴罚金人民币三千元。
上述事实，被告人王家宝在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人王家宝在拘役一个月又十日至二个月又二十日幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人王家宝犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王家宝醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，且血液中酒精浓度达200mg/100ml以上，予以从重处罚。被告人王家宝归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王家宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈进龙
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 王少晶
速 录 员 吴巧玲
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1764号
原告和信行物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人姜英宝，该公司总经理。
委托代理人孟繁光，该公司经理。
被告刘金涛，居民身份证号码不详，男，1990年1月1日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告和信行物业服务有限公司诉被告刘金涛物业服务合同纠纷一案中，原告和信行物业服务有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和信行物业服务有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告和信行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），原告和信行物业服务有限公司自愿负担。
审判员 王立立
二〇一七年九月二十日
书记员 李 丹
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第1946号
原告谭某，女，汉族，住湖南省攸县。
被告贺某，男，汉族，住湖南省攸县。
本院在审理原告谭某与被告贺某离婚纠纷一案中，原告谭某于2015年10月16日向本院申请撤回对被告贺某的起诉。
本院认为：原告谭某申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谭某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某负担。
审判员 王蓉蓉
二〇一五年十月十六日
书记员 谭 纶
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4088号
罪犯龙建福，男�1988年11月19日出生于湖南省凤凰县，苗族，初中文化，住湖南省凤凰县。
浙江省三门县人民法院于二○一二年十月八日作出（2012）台三刑初字第329号刑事判决，以被告人龙建福犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年二月十日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二○年十二月十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯龙建福在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分80.1分。本次执行财产刑500元，共计执行财产刑2500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯龙建福确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙建福在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙建福减去有期徒刑刑期十一年，服刑期至二○二○年一月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初10567号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：徐齐龙，男，1988年2月26日出生，汉族，住四川省万源市。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告徐齐龙信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以徐齐龙已还清全部欠款为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年九月五日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初10567号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：徐齐龙，男，1988年2月26日出生，汉族，住四川省万源市。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告徐齐龙信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以徐齐龙已还清全部欠款为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年九月五日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4820号反诉原告福建省泉州市古建筑有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人蒋钦全，系该公司经理。委托代理人蒋无尽，男，1989年12月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。反诉被告陈金福，男，1971年1月31日出生，汉族，住福建省龙海市。委托代理人陈朝晖，福建弘信律师事务所律师。本院在审理反诉原告福建省泉州市古建筑有限公司与反诉被告陈金福挂靠经营合同纠纷一案中，反诉原告福建省泉州市古建筑有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，反诉原告福建省泉州市古建筑有限公司以已和反诉被告陈金福达成调解协议为由而申请撤回反诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许反诉原告福建省泉州市古建筑有限公司撤回反诉。本案反诉受理费900元，，由反诉原告福建省泉州市古建筑有限公司负担。审判员卢玉婷二〇一五年九月九日书记员吕俊高
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第900号
原告郭艳杰。
被告赵洪烈，农民。
原告郭艳杰与被告赵洪烈租赁合同纠纷一案，原告郭艳杰于2015年10月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告郭艳杰到庭参加诉讼，被告赵洪烈经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭艳杰诉称，2014年被告从原告处租赁移动脚手架若干，应付租赁费6528元，经原告多次追要被告给付1000元，尚欠5528元，并于2015年1月5日为原告出具欠条，时至今日被告没有偿还原告剩余欠款，故依法起诉，请求判令被告给付原告租赁费5528元，被告承担诉讼费用。
被告赵洪烈经本院合法传唤，无正当理由既未到庭又没有提供任何形式的答辩意见。
经审理查明，原告经营建筑材料出租业务，2014年被告从原告处租赁移动脚手架若干，经双方结算被告应付原告租赁费6528元，后被告给付原告租赁费1000元，尚欠5528元，被告于2015年1月5日为原告出具欠条，此欠款经原告多次追要，时至今日被告没有偿还原告剩余欠款。故原告起诉来院，提出上述请求。
以上事实有原告提供的被告赵洪烈为其出具的欠条和租赁合同一份，以及原告的陈述等证据予以证实，以上证据已当庭出示，本院予以确认。
本院认为，被告赵洪烈租用原告的脚手架拖欠原告租赁费5528元，有被告为原告出具的欠条予以证实，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认，被告赵洪烈对拖欠原告的租赁费久拖不还的行为于理于法不符，据此，依照《中华人民共和国民合同法》第六十条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告赵洪烈于本判决生效之日起三日内给付原告郭艳杰租赁费5528元；
案件受理费25元，由被告赵洪烈承担。
如果未按以上判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 力
二〇一五年十二月三十日
书记员 张贝贝
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初1766号
原告：吴玉敬，农民。
委托代理人：郝恩吉，河北北辰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：王凤涛，农民。
被告：康春启。
被告：乐亭中运物流有限公司。住所地：乐亭县乐亭镇茂源东街延（水岸星城A区11段141铺59号）。
法定代表人：邢树友，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。住所地：唐山市路北区翔云道北侧金融大厦A座16层。
负责人：曹炜，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司。住所地：朔州市开发南路110号。
负责人：陆晓军，该公司经理。
本院在审理原告吴玉敬与被告王凤涛、康春启、乐亭中运物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴玉敬于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴玉敬提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴玉敬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告吴玉敬负担。
审判员 郭丽萍
二〇一六年三月三十日
书记员 常宏霞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10650号
罪犯徐世龙，男，1963年3月16日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年五月二十二日作出（2005）德刑一初字第395号刑事判决，以被告人徐世龙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年九月十二日以（2005）云高刑终字第1527号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5118号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○一○年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第813号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日、二○一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐世龙刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐世龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐世龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐世龙减去有期徒刑一年(刑期自2010年2月25日起至2025年3月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第341号
罪犯魏建立，男，1979年5月5日出生，汉族，河北省沧县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2009年4月10日作出（2009）沧刑初字第6号刑事判决，以被告人魏建立犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年（刑期至2027年9月17日），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年1月10日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯魏建立在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规。自服刑以来，共获得表扬奖励10次，狱级改造积极分子1次，建议减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯魏建立在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。该犯2010年10月28日，2011年2月28日、6月28日、10月28日，2012年3月18日、7月7日、10月30日，2013年3月31日、6月30日、10月20日，共获表扬奖励10次；2013年1月25日获狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提交的干警证明人陈海亮、杨晔，罪犯证明人李绍辉、刘恩强的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯魏建立在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，应予减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯魏建立减去有期徒刑一年七个月（刑期至2026年2月17日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 于振东
二〇一四年二月十七日
书记员 王文秀
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4235号
罪犯龚有元，男，1979年4月14日出生，汉族，湖南省津市市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省津市市人民法院于2015年7月31日作出（2015）津刑初字第49号刑事判决书，以贩卖毒品罪，判处罪犯龚有元有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期自2015年3月26日至2017年3月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯龚有元减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚有元在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币三千元，已缴纳三千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯龚有元在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚有元减去有期徒刑六个月三天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙