wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桂阳法刑初字第327号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人罗某甲，男，1962年11月1日出生，汉族，湖南省桂阳县人，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月11日被桂阳县公安局刑事拘留，于2015年8月24日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
辩护人邱昌雄，湖南星河律师事务所律师。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人罗某甲犯故意伤害罪一案，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2015年10月29日在第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员黎石荣出庭支持公诉，被告人罗某甲及其辩护人邱昌雄律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月21日16时许，桂阳县余田乡槐江村村民罗某乙（被告人罗某甲的妻子）到村中水井洗衣时碰到同村已出嫁回娘家的罗某丙。两人因之前不和，见面后发生口角。罗某乙受气后，跟随罗某丙至其娘家大门口，两人开始互殴。被告人罗某甲闻声后赶至现场，罗某丙见状，逃至附近罗某丁家中躲避。被告人罗某甲与其妻罗某乙追至罗某丁家中，被告人罗某甲持铁锹将罗某丙头部打伤。经鉴定，罗某丙头部损伤评定为轻伤二级。另被告人罗某甲到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好。
另查明：经槐江村人民调解委员会调解，被告人罗某甲与被害人罗某丙于2015年10月14日达成调解协议，被告人罗某甲赔偿了被害人罗某丙各项损失共计34700元，被害人罗某丙对被告人罗某甲的犯罪行为表示谅解，并请求对被告人罗某甲从轻或免于处罚。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，桂阳县中医院住院病历，门诊病历，户籍资料，健康检查登记表，情况说明，调解协议、谅解书、收条，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，证人罗某丁、罗某乙的证言，被害人罗某丙的陈述，被告人罗某甲在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉指控被告人罗某甲犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人罗某甲到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人罗某甲已赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚；本案系邻里纠纷引发，被害人具有一定的过错，对被告人罗某甲酌情可以从轻处罚。鉴于被告人罗某甲具有上述量刑情节，且系初犯，犯罪情节较轻，结合湖南省桂阳县司法局对被告人罗某甲的社区矫正调查评估意见书，对被告人罗某甲判处缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。综上对被告人罗某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭光文
二〇一五年十一月十一日
书记员 邓雨舒
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11478号
原告：郑青菊，女，1975年4月19日出生，汉族，住温岭市。
被告：庄彩花，女，1964年4月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：黄定卓，男，1962年1月15日出生，汉族，住温岭市。
原告郑青菊与被告庄彩花、黄定卓民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月8日向法院提起诉讼，诉请：二被告偿还原告借款200000元，月利率按1%自2014年11月8日起算至实际还款之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告庄彩花与被告黄定卓系夫妻关系。被告庄彩花于2014年11月8日向原告借款200000元，约定月利率为1%，未约定还款期限。上述款项至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄彩花、黄定卓于本判决生效后十日内偿还给原告郑青菊借款200000元，并支付自2014年11月8日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告庄彩花、黄定卓负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5020元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一六年十月二十七日
代书记员 毛律然
江苏省南京市雨花台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雨行初字第89号
原告肖娟，女，1987年11月5日生，汉族。
被告南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室，住所地在南京市雨花台区普德村120号。
法定代表人尹波，南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室主任。
委托代理人车仑，江苏汇丰锦律师事务所律师。
委托代理人林欣，江苏汇丰锦律师事务所律师。
本院在审理原告肖娟诉被告南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，原告肖娟以与本案相关的前期证据正在通过信息公开、行政复议及行政诉讼调取，待取得相应证据再行起诉为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告肖娟因故向本院申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告肖娟撤回起诉。
审 判 长 韩 芳
审 判 员 胡卫方
人民陪审员 龚久平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 恒
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审228号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，住所地：永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金缎，局长。
被执行人刘建，男，1979年11月28日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人李桂玉，女，1981年5月19日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年5月9日向本院申请强制执行永卫计征决（2015）第559号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人刘建、李桂玉违法多生育一个子女的行为，于2015年8月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年9月2日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永卫计征决（2015）第559号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费75306元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人刘建、李桂玉依法送达了永卫计征决（2015）第559号征收社会抚养费决定书，并于2015年10月9日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人刘建、李桂玉未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人刘建、李桂玉作出的永卫计征决（2015）第559号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2015）第559号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古大超
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年五月十二日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶商初字第228号
原告陈某某。
被告宋某某。
原告陈某某为与被告宋某某民间借贷纠纷一案，于2010
年8月9日向本院起诉，本院于同日以普通程序受理后，依法组
成合议庭，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈某某
到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤后无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2009年2月14日，被告宋某某因资金紧
缺，向原告借款11300元，并约定月息2分，于2009年2月28日
前还款。原告交付现金后，被告即出具借条给原告。后经原告
多次催收无果，现诉请：1、判令被告偿还原告借款11300元及
利息3000元（从2009年2月15日至判决生效之日止按月息2分计
算至判决生效之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了证据：1、原告身份
证一份，证明原告主体资格；2、借条一份，证明借款事实；3
、被告身份证明一份，证明被告的身份情况。
上述证据已经庭审出示、核实，被告未到庭，视为放弃
质证的权利。本院认为，上述证据均符合证据的真实性、关联
性、合法性，本院依法予以采信。
根据以上证据及原告的陈述，经本院认定的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为：原告陈某某与被告宋某某之间的民间借贷关
系系当事人真实意思表示，且不具备我国合同法规定的无效情
形，其内容合法有效，应受法律保护。原被告约定月利率2分
，已违背了最高人民法院关于民间借贷利率不得超过同期银行
贷款基准利率四倍的规定，故本院酌定为月利率1.5%。据此，
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十
一条之规定，判决如下：
被告宋某某于本判决生效后十日内偿还原告借款11300元
及利息（从2010年8月9日起按年利率5.35%计算至判决确定偿
还之日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费158元，由原告负担28元，被告宋某某负担13
0元。被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决
生效后十五日内向本院退回其已预交的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费158元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邢 建
人民陪审员 狄吟雪
人民陪审员 孙 亨
二〇一〇年十二月一日
书 记 员 陈也峰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初20841号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李国兴，男，1972年05月06日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区红砖厂****号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李国兴信用卡纠纷一案,本院于2016年9月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币235,351.17元。原告诉称,被告李国兴系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币235,351.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年九月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终6975号
上诉人（原审原告）：刘细妹，女，1982年7月19日出生，汉族，住广东省丰顺县，
委托诉讼代理人：肖禹，广东禅信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢钰，广东禅信律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：广东星城房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华七路北侧星星工业园（自编13号）办公楼二楼，统一社会信用代码91440600581382413J。
法定代表人：戚华聪。
上诉人刘细妹因与被上诉人广东星城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初13111号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求在指定的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘细妹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈国卿
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终6975号上诉人（原审原告）：刘细妹，女，1982年7月19日出生，汉族，住广东省丰顺县，委托诉讼代理人：肖禹，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢钰，广东禅信律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：广东星城房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华七路北侧星星工业园（自编13号）办公楼二楼，统一社会信用代码91440600581382413J。法定代表人：戚华聪。上诉人刘细妹因与被上诉人广东星城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初13111号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求在指定的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人刘细妹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年七月二十五日书记员  陈国卿
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初2320号
原告：雷华，女，1967年11月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：刘洋，男，1981年3月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告雷华与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法由审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员黎仕海、人民陪审员肖远国组成合议庭，适用普通程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告雷华到庭参加了诉讼。被告刘洋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。
原告雷华向本院提出诉讼请求：判令被告刘洋偿还借款本金15000元及2014年4月至2017年（暂计至起诉时止）的利息，利息按人民银行贷款年利率4.75%计算，共计利息2351.25元，共计还款17351.25元。事实和理由：2014年4月20日，被告以租赁办公室差款为由，致电原告借款20000元，电话口头约定还款日期为2014年底，当时被告未向原告出具借条。原告按照被告发来的银行账号转账20000元，被告于2014年6月22日转款5000元至原告银行卡上。还款日到期后，被告未及时归还余下的借款15000元。后原告多次通过电话、微信催讨，但被告未归还原告借款。
被告刘洋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月20日，原告通过银行转账方式支付给被告20000元。2014年6月22日，被告又通过银行转账方式支付给原告5000元。2016年4月2日，原告在微信上与被告聊天称：“刘阳，我借给你的15000元，你现在能不能还，娃儿要买房子差钱。”被告回答称：“我如果有钱肯定早还妳呢。”因原告认为被告未归还剩余的15000元借款，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有中国建设银行交易明细、微信聊天记录、当事人陈述、庭审笔录等随案为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，尽管原告未举示借条、借据等证据证明原、被告之间的借贷关系，但从原告举示的证据来看，被告在2014年4月20日确实收到原告转账的20000元，且被告在2014年6月22日又转账给原告5000元，在原告向被告催要余下15000元借款的情况下，被告也承认有钱肯定还，由此应当认定原、被告之间借贷事实的成立。被告在原告处借款后，理应归还原告的借款。因此，对原告要求被告归还剩余借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担未答辩、举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洋在本判决生效之日起十五日内归还原告雷华借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告刘洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 黎仕海
人民陪审员 肖远国
二〇一七年七月四日
书 记 员 温娟
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第486号
申请执行人李林孖，男，1983年2月20日生，汉族，住上海市闸北区。被执行人谢铭兴，男，1953年7月12日生，汉族，户籍地上海市闸北区。被执行人沈荣珍，女，1956年1月21日生，汉族，户籍地上海市闸北区。被执行人上海炬朗印刷技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人谢铭兴。本院在执行申请执行人李林孖与被执行人谢铭兴、沈荣珍、上海炬朗印刷技术有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人上海炬朗印刷技术有限公司目前已停止经营，被执行人谢铭兴下落不明，被执行人谢铭兴、沈荣珍、上海炬朗印刷技术有限公司所有的财产因其他案件被上海市宝山区人民法院执行中，在上海市证券结算中心、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心及银行未发现三被执行人有其他可供执行的财产，尚欠人民币300824.26元未履行义务。上述情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据本院(2014)闸民一(民)初字第1953号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵斌华
审判员 陶保林
审判员 董钰清
二〇一五年五月二十日
书记员 唐 昀
附：相关法律条文
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执381号
申请执行人：陈自成，男，1944年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：陈自明，男，1961年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)集民初字3702号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈自明所有的款项人民币89706元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙文胜
二〇一七年二月十五日
书记员 杨小芬
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执381号申请执行人：陈自成，男，1944年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：陈自明，男，1961年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院依据已经发生法律效力的(2015)集民初字3702号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈自明所有的款项人民币89706元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审判员  孙文胜二〇一七年二月十五日书记员  杨小芬
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初838号
原告：李留根，男，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：李洁，永康市九铃法律服务所法律工作者。
被告：汪卫东，男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
原告李留根与被告汪卫东民间借贷纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告李留根的委托代理人李洁到庭参加诉讼，被告汪卫东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李留根起诉称：原告方因业务需要在外地与被告认识，并建立朋友关系。被告因资金周转需要于2014年8月份向原告二次现金借款共计30万元，并于2014年11月份（左右）向原告归还现金150000元（实际只有12万元左右）。2015年1月27日，双方核对计算尚欠借款后，被告亲自补写欠据一张，并约定150000元欠款在2015年5月15日前还清。现被告违约，至起诉时止，被告只归还了12000元借款（6月、7月、8月、9月分四次归还），现原告已向被告多次催讨，被告迟迟未有归还。
为此，请求判令：1、由被告归还原告借款138000元并支付起诉之日起至款清之日止的利息损失，利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。2、由被告方承担诉讼费。
被告汪卫东未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、原告李留根的身份证复印件及被告汪卫东的人口信息表各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、欠条原件一份，用以证明2015年1月27日，被告汪卫东欠原告李留根现金15万元，并约定于2015年5月15日之前还清的事实。
被告汪卫东未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。庭审中，原告自认被告已归还12000元，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2015年1月27日，被告汪卫东向原告借款15万元，约定于2015年5月15日前归还。此后，被告归还12000元，尚欠借款138000元。
本院认为，原告李留根与被告汪卫东之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。现还款期限已届满，被告未按约归还款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告汪卫东归还原告李留根借款138000元，并赔偿损失（损失自2016年1月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3060元，公告费430元，合计3490元，由被告汪卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼永高
代理审判员 徐高建
人民陪审员 吴哲儿
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 孙莉娜
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第976号
原告刘某某，女，生于1992年6月20日，汉族，四川省大英县人，农民。
委托代理人胡玉平，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，生于1989年3月12日，汉族，四川省金堂县人，农民。
原告刘某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员彭蓉、代理审判员胡诗昕、人民陪审员龚永伦组成合议庭，于同年10月20日公开开庭缺席进行了审理。原告刘某某及其委托代理人胡玉平到庭参加诉讼，被告李某甲经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2010年2月经人介绍相识恋爱，2012年10月22日在大英县民政局办理结婚登记，2014年1月17日生育女李某乙。原、被告婚前缺乏了解，无感情基础，婚后夫妻关系一直不好，常因家庭生活琐事闹矛盾，导致夫妻感情彻底破裂，原告曾于2014年7月起诉与被告离婚，法院判决不准予离婚。后双方一直分居生活至今。原告再以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚；婚生女李某乙随原告生活，共同承担抚养费；无共同财产及债权债务。
被告李某甲未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提交证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，2010年2月，原、被告经人介绍相识恋爱，2012年10月22日在大英县民政局办理结婚手续，2014年1月17日生育女李某乙。婚后双方常因家庭琐事闹矛盾，原告于2014年7月起诉与被告离婚，法院判决不准予离婚。后双方仍未合好，分居生活至今。原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚；婚生女李某乙随原告生活，共同承担抚养费；无共同财产及债权、债务。
上述事实：有原告提交的原、被告常住人口登记卡复印件、婚生女户籍证明、结婚证复印件、（2014）年大英民初字第1780号判决书复印件、大英县蓬莱镇胡家坝社区居民委员会证明、调查杨X分、胡X林的笔录以及原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情一般。婚后双方因生活琐事发生矛盾，原告于2014年7月起诉与被告离婚，法院判决不准予离婚。在法院判决不准离婚后，双方仍未合好，分居生活已逾一年，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。关于子女抚养问题，原告在审理中表示婚生女李某乙随其生活，系其真实意思表示，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某、被告李某甲离婚；
二、婚生女李某乙随原告刘某某生活，由被告李某甲每月给付子女抚养费300元（从本判决生效之日起至婚生女李某乙年满十八周岁止）。
本案案件受理费人民币260元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 彭 蓉
代理审判员 胡诗昕
人民陪审员 龚永伦
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 林思怡
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执1157-2号
申请执行人呼毕斯哈图，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗敖镇.
被申请执行人赛汉达来，男，蒙古族，现住鄂托克前旗昂素镇。
呼毕斯哈图诉赛汉达来借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）内0623民初1351号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年10月19日向本院申请强制执行，本院于2016年10月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0623民初1351号民事判决书的执行程序，待被执行人未按协议履行义务时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一七年五月九日
书记员 高金明
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0324民初201号
原告竹溪县政合信用担保有限公司
法定代表人吴新军。
委托代理人吴刚，湖北楚秦律师事务所律师，其代理权限为：放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告胡扬志。
被告竹溪县县河镇人民政府
法定代表人童志铭。
委托代理人华松，竹溪县法律援助中心律师，其代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解。
本院在审理原告竹溪县政合信用担保有限公司诉被告胡扬志、竹溪县县河镇人民政府追偿权纠纷一案中，原告竹溪县政合信用担保有限公司以双方已达成延期还款协议为由，于2016年6月30日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告竹溪县政合信用担保有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告竹溪县政合信用担保有限公司撤回对被告胡扬志、竹溪县县河镇人民政府的起诉。
案件受理费8649元，减半收取4324.5元，由原告竹溪县政合信用担保有限公司负担。
审判员 贺荣明
二〇一六年六月三十日
书记员 于 丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4312号
原告：黄花清。
委托代理人：马悦铨，虞开明，浙江越兴律师事务所律师。
被告：傅美根。
原告黄花清与被告傅美根民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告黄花清及其委托代理人马悦铨到庭参加诉讼，被告傅美根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄花清诉称，2013年被告因需向原告借款计25万元，于2014年2月8日由被告对尚欠的25万元借款重新出具借条一份，承诺一年内还清借款，月息一分二厘。但出具借条至今被告一直未支付利息以及归还借款本金。现原告起诉来院，请求判令被告归还借款25万元，并支付自2014年2月8日起至款付清日止按月息1.2%计算的利息。
原告黄花清为证实其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、借条一份；
2、转账凭证一份；
证据材�1、2用以证明被告曾于2013年2月8日向原告借款25万元，原告于当日通过转账交付20万元，现金交付5万元，后被告支付了至2014年2月7日的利息，于2014年2月8日重新出具借条一份，确认尚欠原告借款本金25万元，按月利率1.2%计算利息，并约定年满还本付息（在一年内逐步归还）的事实。
被告傅美根未提出答辩，亦未提交证据材料。
被告傅美根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交的证据材料进行质证和抗辩的权利。本院经审查认为，虽然借条中载明向璜山镇下市村“黄花青”借款，与本案原告的姓名“黄花清”存在一字之差，但“黄花青”与“黄花清”同音，璜山镇下市村也与原告的户籍地一致，且原告持有借条，故本院认定借条中的“黄花青”即本案原告；同时，原告提供的借条、转账凭证，符合证据的真实性、合法性�关联性，且能互相印证，可以证实被告尚欠原告借款本金25万元并约定按照月利率1.2%计算利息的事实，故予以认定。
经审理查明，被告傅美根曾向原告黄花清借款25万元，约定月利率为1.2%。后被告傅美根支付了至2014年2月7日的利息，并于2014年2月8日重新出具借条一份，确认尚欠原告借款本金25万元，月利率为1.2%。现原告起诉来院，要求判如所请。
本院认为，原告黄花清与被告傅美根之间的民间借贷行为，双方意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告傅美根尚欠原告借款本金25万元及相应利息，事实清楚，证据充分。现原告据此起诉要求被告归还借款25万元并支付自2014年2月8日起至付清日止按月利率1.2%计算的利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告傅美根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭�加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅美根应归还原告黄花清借款本金25万元，并支付该款自2014年2月8日起至付清日止按月利率1.2%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5923元，由被告傅美根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5923元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杜敏丽
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 姚银烽
二〇一六年一月十九日
书 记 员 祝向瑜
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第543号
案外人：赵艳萍，女，1968年3月26日出生，汉族，住址：盘锦市兴隆台区。
申请执行人：北京富申联合供应链管理有限公司，住所地：北京市东城区。
法定代表人：郑新类，系该公司执行董事。
被执行人：沈阳同方置业有限公司，住所地：沈阳市浑南新区。
法定代表人：孟欣，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人北京富申联合供应链管理有限公司与被执行人沈阳同方置业有限公司商品房买卖合同纠纷（2015）沈中执字第163号一案中，案外人赵艳萍对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人赵艳萍称：本人于2010年4月购买了沈阳同方置业有限公司开发建设的位于沈阳市浑南新区X路X-X号X房屋。请求解除对位于沈阳市浑南新X路X-
X号X房屋的查封。
本院查明：本案执行期间，本院于2015年4月20日依法查封了沈阳同方置业有限公司开发建设的位于沈阳市浑南新区X路X-
X号X房屋。2015年9月23日，案外人赵艳萍提出执行异议。
另查明：2010年4月18日，沈阳同方置业有限公司与赵艳萍签订了一份同方世纪大厦商品房预定书，将其开发建设的位于沈阳市浑南新区X路X-
X号X房屋，以262，539元的价格出售给赵艳萍。同年4月24日，赵艳萍支付了全部购房款，并办理了入住手续。
本院认为：赵艳萍购买位于沈阳市浑南新区X路X-
X号X房屋与沈阳同方置业有限公司签订了商品房预定书，支付了全部价款，并且已实际占有该房屋，对没有办理更名过户也无过错。因此，赵艳萍的请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市浑南新区X路X-X号X房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起15日内，向本院提起诉讼。
审判长 徐雪春
审判员 乔维修
审判员 杨 晶
二〇一五年十月十三日
书记员 丛 琦
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）进温民初字第184号
原告：江西大北农科技有限责任公司
地址：进贤县温圳镇新型工业基地
组织机构代码：57876347-7
法定代表人：谈松林，男，该公司总经理
委托代理人：聂平，男，系该公司员工，代理权限：一般代理。
被告：郑军，男，1986年9月22日生，汉族，抚州市东乡县人，住抚州市东乡县，现下落不明。
被告：王丁香，女，1989年2月28日生，汉族，抚州市东乡县人，住抚州市东乡县，现下落不明。
原告江西大北农科技有限责任公司诉被告郑军、王丁香买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。本院受理后，依法组成由审判员吴福根担任审判长并主审，人民陪审员涂志勇、赵玉红参与评议的合议庭，于2016年3月8日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人聂平到庭参加诉讼。被告郑军、王丁香经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西大北农科技有限责任公司诉称：原、被告于2015年4月10日签订了一份《欠款协议》约定：原告同意被告赊欠款额度30万元，但要求每月预混料销量不得低于80吨。由于被告未按双方协议条款操作，现按协议中第五条中的规定要求解除终止《欠款协议》；判令被告返还原欠款30万元及利息；本案诉讼费和保全费，邮寄费由被告承担。
被告郑军、王丁香未作答辩。
原告江西大北农科技有限责任公司在举证期限内提交了以下证据:（1）二被告身份证复印件各一份，结婚证复印件一份,用于证明被告的身份及诉讼主体资格，二被告系夫妻关系。（2）欠款协议一份，欠款凭据一份,用于证明被告郑军欠原告预混料货款从2015年4月10日至2015年12月25日共计人民币30万元。自期满之日起，按年利率10%承担欠款利息。
被告郑军、王丁香在举证期限内未提供证据，视为放弃举证权利。
被告郑军、王丁香未到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院经审核原告所举证据，认证如下：
对原告所举证据（1）、（2）本院予以采信。
根据上述采信的证据，本院认定本案事实如下：
被告郑军、王丁香系夫妻关系，2015年4月10日，被告郑军因养殖经营需要，在原告处购买预混料等产品，并与原告签订一份《欠款协议》，约定原告销售预混料给被告郑军，原告同意给予被告郑军30万元赊欠款额度，欠款期限自2015年4月10日至2015年12月25日。被告郑军并向原告出具了一份欠款凭据，证实共欠原告货款30万元。如在2015年12月25日前未还清货款则按年利率10%承担利息。此后由于被告郑军未按《欠款协议》履行，原告遂起诉来院，并提出如前诉请。
本院认为：被告郑军拖欠原告货款人民币30万元，有双方签订的欠款协议及被告郑军向原告出具的欠款凭证为凭。被告王丁香作为被告郑军的妻子，对家庭共同债务理应承担责任。因此，对原告要求被告归还欠款30万元及利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告郑军、王丁香给付原告江西大北农科技有限责任公司货款计人民币30万元及利息（从2015年12月25日始按年利率10%计算至付清之日止），此款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告江西大北农科技有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，保全费2020元，共计人民币6020元，由被告郑军、王丁香承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 ：吴福根
人民陪审员 ：涂志勇
人民陪审员 ：赵玉红
二〇一六年三月十一日
书 记 员 ：李广兴
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法知民初字第698号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托代理人曹广福，广东科德律师事务所律师。
被告深圳市万域企业形象策划有限公司，住所地广东省深圳市福田区振中路与中航路交汇处新亚洲国利打算13层1312号。
法定代表人匡站扬。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市万域企业形象策划有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2015年11月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告深圳市万域企业形象策划有限公司的起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。
审 判 长 林 艳
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 姚敬东
二○一五年十一月二十九日一五年十一月二十七日
书 记 员 李姗姗
／
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）新中刑三终字第18号
原公诉机关河南省原阳县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某某，男，1967年9月24日出生，汉族，户籍为吉林省兆南市某地，现住新乡市某地，系本案的受害人。
原审被告人祝某某，男，1959年3月21日出生，汉族，小学文化，农民，住原阳县某地。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年7月21日被原阳县公安局刑事拘留，同年7月25日被原阳县公安局逮捕。现羁押于原阳县看守所。
河南省原阳县人民法院审理河南省原阳县人民检察院指控被告人祝某某故意伤害罪、附带民事诉讼原告人孙某某提起附带民事诉讼一案，于二○一四年一月二十五日作出（2013）原刑初字第260号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，被告人祝某某未提出上诉，检察机关未提起抗诉，本案刑事判决部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人孙某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被害人孙某某系北京某公司原阳分公司员工，2010年8月份，该医药公司购买原阳县某村十几亩土地，其中包含被告人祝某某的0.7997亩土地，并给付被告人祝某某土地款47982元。2010年11月份原阳县某政府认为该份土地买卖合同无效，被告人祝某某退还给该医药公司10000元土地款后便又在该片土地上种植桃树。2013年3月7日6时许，被告人祝某某在该片土地上给桃树上化肥时，被害人孙某某对被告人祝某某说“土地款还没给完，土地还不属于你，你不能在这种树”，因此二人发生争吵并引起打架，被告人祝某某用拳头、铁锨将被害人孙某某鼻子、腿部打伤，造成被害人孙某某鼻骨粉碎性骨折、左大腿皮肤软组织挫伤。经法医鉴定，被害人孙某某鼻部所受损伤已构成轻伤，左下肢所受损伤已构成轻微伤。
案发后，被告人祝某某于2013年7月21日到新乡市公安局某分局治安大队投案，并如实供述全部犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人孙某某因受伤住院治疗7天，医疗费单据11张计款7512.41元，鉴定费单据2张计款600元，交通费单据20张计款285元，复印费单据1张计款10元。
上述事实，有下列证据予以证实：被告人祝某某的供述与辩解，被害人孙某某的陈述，证人祝某甲、祝某乙的证言，现场勘验检查笔录，新乡原卫法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，伤情照片，鉴定人员鉴定资质证明，住院病历及医疗费单据，前科证明，到案经过，公安机关出具的证明材料，户籍证明等。
根据上述事实和证据，原阳县人民法院认定被告人祝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，赔偿附带民事诉讼原告人孙某某各项经济损失人民币9051.41元，并驳回孙某某的其他诉讼请求。
上诉人孙某某上诉称：一审对被告人量刑轻；赔偿数额少。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同，且一审认定的证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
关于上诉人孙某某提出的上诉理由，经查，一审根据本案的犯罪事实、情节以及相关民事证据对被告人的量刑和确定的民事赔偿数额，并无不当。
本院认为，被告人祝某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑和民事赔偿数额适当。上诉人孙某某的上诉理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 宇
审判员 都学敏
审判员 张培峰
二〇一四年五月七日
书记员 张若曦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执506-1号
申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市。
代表人黄天国，该行行长。
被执行人沙向阳。
被执行人覃妮。
关于交通银行股份有限公司柳州分行与沙向阳、覃妮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）北民二初字第791号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人被执行人覃妮、沙向阳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖覃妮、沙向阳所有的柳州市蝴蝶山路58号阳光花园28栋2单元8-3号房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 陈 然
审判员 梁加灵
审判员 胡李欣
二〇一六年五月三日
书记员 蓝婷钰
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0626民初38号
原告段某某，女，汉族。
委托代理人李成，四川言品言律师事务所律师。
被告严某某，男，汉族。
原告段某某与被告严某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘应文独任审判，公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人李成，被告严某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，我与被告于2008年1月23日登记结婚，并于2008年6月14日生育一子严某甲。2009年原、被告一起到江苏打工，2011年5月，被告离开原告到江苏昆山务工。2012年开始，原、被告因感情不和分居，至今已达三年半。分居期间，原、被告持续冷战，基本无联系。2015年3月4日原告起诉到法院，要求离婚，法院判决不准离婚。现在原、被告�然分居，基本无联系，感情已破裂，请求法院判令解除原被告婚姻关系；婚生子严某甲由被告抚养；本案诉讼费由原告承担。
被告严某某辩称，原告所说不实，不同意与原告段某某离婚。
原告段某某在举证期限内向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证及被告户籍证明复印件一份，证明原、被告身份信息的情况；
2、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告婚姻关系的情况；
3、（2015）罗民初字第320号民事判决书原件一份及法律文书生效证明原件一份，证明原告在2015年3月12日起诉被告离婚，法院判决不准离婚的情况。
被告严某某未向法庭提交证据。
原告所列以上证据，经庭审质证，被告均无异议，符合证据的“三性”，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述及认定的证据，�明以下事实：
原告段某某与被告严某某于2006年经人介绍相识恋爱，2008年1月23日，双方自愿到罗江县民政局登记结婚，并于2008年6月14日生育一子严某甲。婚后原、被告感情较好。2009年，原、被告双方共同到江苏省打工。2011年5月，被告严某某离开原告到江省昆山务工。2012年以后，因双方务工地点不同，原、被告通过电话偶有联系。2015年3月12日，原告段某某起诉到本院，请求与被告严某某离婚，本院判决不准离婚。2016年1月8日，原告段某某再次起诉到本院，请求与被告严某某离婚。
本院认为，原告段某某与被告严某某自愿登记结婚，属合法夫妻。婚后感情较好。双方外出务工后因工作、生活原因影响了夫妻感情，但双方夫妻感情并未完全破裂。原、被告应妥善处理好工作、生活问题，以维护好正常的婚姻家庭秩序，原告诉请离婚的理由，无有效证据佐证，本院不予支持。据此、依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告段某某与被告严某某离婚。
本案征收案件受理费150元，由原告段某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 刘应文
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 蒲 航
附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执3626号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地江苏省泗洪县青阳镇人民中路14号，组织机构代码67488347-9。
法定代表人：李成志，该支行行长。
被执行人：刘华利，男，1967年7月10日出生，，住泗洪泗洪县。
被执行人：汤芹英，女，1964年2月28日出生，汉族，住址同上。
被执行人：赵雪，女，1991年12月27日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：刘亮，男，1992年2月25日出生，汉族，住址同上。
被执行人：汤道管，男，1971年2月28日出生，汉族，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初2979号民事调解书，刘华利、汤芹英应付给中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行79999.93元及利息，赵雪、刘亮、汤道管承担连带偿还责任，案件受理费900元，由刘华利、汤芹英、赵雪、刘亮、汤道管负担共同负担。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行申请，2017年7月6日，本院立案执行，2017年7月9日，本院向被执行人刘华利、汤芹英、赵雪、刘亮、汤道管发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并于2017年9月6日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2017年9月30日查封刘华利名下的位于泗洪县绿都名城10幢1-301号房产（现该房产系被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，且有银行按揭贷款未付清，暂不宜处置），已执行到位35475元，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 张可兴
二〇一七年十二月十二日
书记员 李宇环
第1页/共222页
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1322刑初161号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人宁某某，男，1963年3月25日出生，汉族，沭阳县人，文盲，务工，住沭阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月17日被取保候审，2018年3月15日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2018]126号起诉书指控被告人宁某某犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。经征得被告人宁某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月18日15时30分许，被告人宁某某酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车，从其家中出发行驶至本县时被执勤民警查获，经对其呼气检测，结果为124mg/100ml，遂对其抽血送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的宁某某血样中的酒精含量为107mg/100ml。
另查明，被告人宁某某于2008年2月4日取得机动车驾驶证E证，有效期为6年，到期后被告人宁某某未按时审验，驾驶证已处于注销状态。
被告人宁某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人宁某某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人卢某、赵某等人的证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、驾驶证查询信息及车辆信息、视频资料等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人宁某某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人宁某某无前科劣迹；“人员基本信息表”，证明被告人宁某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人宁某某醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人宁某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年三月十五日起至二○一八年四月十九日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 蕾
二〇一八年三月十五日
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民初字第1157号
原告：曹腾蛟。
被告：李联合。
被告：东营海丰运输有限公司东营市分公司。住所地：东营区北一路132号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司。住所地：东营区南一路329号。
负责人：李亚力，经理。
本院在审理原告曹腾蛟与被告李联合、东营海丰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2015年10月29日，原告曹腾蛟向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹腾蛟撤回对被告李联合、东营海丰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹腾蛟担。
审判员 王会东
二〇一五年十月二十九日
书记员 任慧娟
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621执保93号
申请人：王敏，女，1974年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被申请人：濉溪县鲁甬混凝土有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：殷秀峰。
申请人王敏于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人濉溪县鲁甬混凝土有限公司的银行存款100万元进行冻结。申请人王敏自愿以其所有的皖Ｆ×××××重型货车及位于濉溪县濉私房字第××号门面房作为担保。
本院经审查认为，王敏的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封申请人王敏所有的皖Ｆ×××××重型货车一辆，查封期限为两年。
案件申请费5000元，由申请人王敏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 文
二〇一八年四月三日
书记员 赵新泥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第1818号
原告：宁波市鄞州交通服务有限公司。
法定代表人：叶智明。
委托代理人：竺如伦。
被告：陈勇林，职业不详。
本院在审理原告宁波市鄞州交通服务有限公司与被告陈勇林房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波市鄞州交通服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州交通服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1314元，减半收取657元，由原告宁波市鄞州交通服务有限公司负担。
审 判 员 徐旭霞
二〇一四年十月十七日
代书记员 胡王馨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第2896号
原告：义乌欣荣电镀材料有限公司。
法定代表人：王蓓蓓。
委托代理人：沈财云。
委托代理人：黄以为。
被告：浙江凯瑞五金制品有限公司。
法定代表人：施发扬。
原告义乌欣荣电镀材料有限公司诉被告浙江凯瑞五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理。依法由审判员俞玮适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告义乌欣荣电镀材料有限公司的委托代理人沈财云、黄以为到庭参加了诉讼；被告浙江凯瑞五金制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌欣荣电镀材料有限公司诉称，2011年4月11日，原、被告双方签订买卖电镀材料合同一份。合同约定：2011年4月12日，原告销售给被告价值545900元整的电镀材料，被告需在当日付款20万元，余款345900元需于2011年4月16日付清。如因合同发生纠纷，则由义乌市人民法院管辖。2011年6月10日，被告立下欠原告电镀材料款人民币200000元整，并约定于2011年12月30日前付清的欠条一张。另外，从2011年6月24日开始至2012年12月26日止，原告又销售给被告价值1450603.25元的电镀材料。2013年1月30日，被告同意支付原告开具发票税费23700元。至今被告尚欠原告货款446268.25元未付。为此，原告诉至贵院，请求判令被告支付电镀材料款人民币446268.25元及利息损失（按月息3分从起诉之日起计算至实际履行之日止）。
被告浙江凯瑞五金制品有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年4月11日，原、被告双方签订买卖电镀材料合同一份。合同约定：2011年4月12日，原告销售给被告价值545900元整的电镀材料，被告需在当日付款20万元，余款345900元需于2011年4月16日付清。后被告仅支付了145900元，于2011年6月10日，被告立下欠原告电镀材料款人民币200000元整，并约定于2011年12月30日前付清的借据一张。另外，从2011年6月24日开始至2012年12月26日止，原告又销售给被告价值1450603.25元的电镀材料，扣除被告陆续支付了的货款及退回的货物金额25582.80元后，被告尚欠原告220685.45元。又于2013年1月30日，被告支付了原告开具发票税费23700元，并出具收据一份，故被告尚欠原告货款共计应为396985.45元。
以上事实，有原告提供购销合同一份、借据一份、购销协议书一份、收据一份及原告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告浙江凯瑞五金制品有限公司尚欠原告货款人民币396985.45元事实清楚，证据充分。被告浙江凯瑞五金制品有限公司应按约定及时归还，逾期支付应赔偿相应的利息损失。现原告要求被告赔偿利息损失从起诉之日起按3%计算至实际履行之日止，超过了中国银行同期贷款利率的四倍，故本院不予以支持。原告认为被告出具的发票税费收据23700元，按照交易习惯实际是欠据，应当计算在欠款总额中，不符合常理，故本院也不予支持。综上，原告的诉请合法有理的部分，本院予以支持。被告浙江凯瑞五金制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江凯瑞五金制品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告义乌欣荣电镀材料有限公司货款人民币396985.45元并赔偿利息损失（从起诉之日即2013年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告义乌欣荣电镀材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3997元，由原告义乌欣荣电镀材料有限公司负担370元，被告浙江凯瑞五金制品有限公司负担3627元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7994.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 俞 玮
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘剑军
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初3077号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：张小勇，总经理。
委托诉讼代理人：李佳韡，原告公司员工。
被告：邓世维，男，汉族，1985年4月20日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆惠今科技有限公司与被告邓世维服务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佳韡到庭参加诉讼，被告邓世维经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付逾期贷款咨询费719.76元、申请手续费50元、违约金360元、滞纳金10341.50元；2、判决被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃滞纳金10341.50元的诉讼请求。事实和理由：原、被告于2014年11月17日签订《“即享分期”服务合同》，合同约定被告因购买苹果5S商品资金不足，通过原告协助服务获得重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司借款2999元。合同约定被告因借款服务向原告支付贷款咨询费和申请手续费，还款期限12个月，首期还款时间为2014年12月17日。被告自2014年12月17日起至今未向原告支付贷款咨询费和申请手续费，已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告支付逾期贷款咨询费、申请手续费及违约金等。
邓世维未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告举示证据的质证权利，对原告举示的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月17日，原告与被告签订《“即享分期”服务合同》，合同主要约定：原告为被告申请贷款提供咨询服务，协助被告制定合理的分期计划，办理贷款手续，促成其与贷款人签订借款协议，为被告办理商品交付手续。原告向被告收取服务费，服务费包括贷款咨询费及申请手续费，贷款咨询费=贷款金额×2%×分期期数，申请手续费=贷款金额×1%（最低50.00元）。同时约定，被告若未在某一指定还款日前或当日将相应期款全部存入还款账户，则原告一次性征收当期逾期金额的20%作为违约金，逾期违约金最低为30元。同日，被告与重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司签订《个人消费借款合同》，由重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司向被告提供贷款2999元，分为12期归还，用于被告购买苹果5S手机商品。《“即享分期”服务合同》载明，被告应当向原告支付贷款咨询费719.76元，分为12期归还，并支付申请手续费50元。
本院认为：被告邓世维无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律责任。原、被告签订的《“即享分期”服务合同》依法成立、合法有效，原、被告均应依照合同的约定履行义务。原告依照合同的约定协助被告办理完毕贷款手续，完成贷款咨询服务，履行了合同约定的义务，被告也应当按照合同约定向原告支付贷款咨询费用，但是被告至今未向原告支付贷款咨询费用719.76元及申请手续费50元，已构成违约，根据双方签订的《“即享分期”服务合同》的约定，被告除应当支付原告咨询费719.76元、申请手续费50元外，还应当向原告支付违约金。
综上所述，原告主张被告支付咨询费、申请手续费、违约金的诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓世维于本判决生效次日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司贷款咨询费719.76元及申请手续费50元；
二、被告邓世维于本判决生效次日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司违约金360元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告邓世维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 李有忠
人民陪审员 江智学
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 倪
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初4055号
原告胡晓光，男，汉族，1985年7月12日生，住西华县。
委托代理人王留榜，河南箕城律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
负责人贾国军，总经理。
委托代理人李洪阁，该公司员工。
原告胡晓光诉被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称周口人寿财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓光的委托代理人王留榜、被告周口人寿财险公司的委托代理人李洪阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓光诉称：2016年7月17日4时许，原告的司机胡铁柱驾驶豫Ｐ×××××号货车行驶至淮阳××××路回龙集路段时，与同方向田克才驾驶的无牌三轮汽车相撞，田克才驾驶的三轮汽车撞向路边的树上，造成田克才和乘车人周喜英受伤两车不同程度损坏的交通事故，交警部门认定胡铁柱负全部责任。在交警队的调解下，原告赔偿田克才、周喜英医疗费等损失共计16400元，赔偿树木损失200元。原告车辆损失鉴定为84000元，花去鉴定费4200元、施救费5500元。因原告车辆在被告处投有交强险和商业险，因此，要求被告按保险合同约定向原告支付赔偿金110300元。
被告周口人寿财险公司辩称：1、本案的被保险人为周口市金至汽车运输有限公司，胡晓光不是合同当事人，不享有保险金请求权，不能作为原告主张权利。2、原告主张的车辆损失应当提供该车归其所有的机动车登记证书和修理费发票，否则不能主张相关损失。3、原告修理事故车辆前未会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用，被答辩人可以重新核定。4、原告主张的施救费5500元过高，根据法律规定，最高应当3000元，本案中的挂车没有投保，应以1500元为宜。5、答辩人不负担诉讼费用和鉴定费。6、根据保险法的相关规定，答辩人应当按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，以扣除医疗费用总额的20%为非医保用药为宜。7、原告赔偿受害人未发生后续医疗费是原告的个人行为，不应让答辩人承担。8、原告应提供胡铁柱的驾驶证、道路运输人员从业资格证、事故车辆的行驶证等合法有效的证件，且提供保险单证明投保情况属实的情况下，答辩人才能在保险责任范围承担赔偿责任。9、原告要求赔偿的数额总体过高。
原告胡晓光向本院提交的证据材料有：1、行驶证、驾驶证、资格证、车辆挂靠合同、营业执照、法人证明书、法人身份证各一份。证明豫Ｐ×××××号货车实际车主是胡晓光，原告主体适格；该车上路行驶合法和驾驶员胡铁柱具有合格驾驶资格。2、道路交通事故认定书一份；证明事故发生的时间、地点和双方责任以及经交警队调解原告与受害方达成赔偿协议的事实。3、协议书、赔偿凭证、田克才身份证、诊断证明书、入院证和出院证、住院明细单、住院费用票据、门诊票据、门诊费用充值片票据、河南易德价格评估报告书、施救费票据各一份、鉴定费发票9张。证明在交警队的调解下原告赔偿田克才、周喜英医疗费、后续治疗费、营养费、误工费、伙补费、车损费、施救费、鉴定费等共计16400元的事实。4、价格评估报告书1份、鉴定费发票1张；证明本次交通事故中，造成原告车辆损失84000元，花去鉴定费4200元。5、施救费发票1份；证明原告花去拖吊费用5500元事实。6、保险单二份；证明豫Ｐ×××××号货车事故发生时在被告处分别交强险和商业险各一份事实。7、周口市金至运输有发公司委托书和挂靠协议各一份，证明事故车辆实际所有人为原告胡晓光，运输公司委托原告办理理赔事宜，原告诉讼主体适格。
被告周口人寿财险公司向本院提交证据材料有：1、投保单一份，证明保险公司应按照保险合同的约定来承担赔偿责任。2、郑宏价估字[2016]3329号车物损失估价鉴定报告书一份，证明经重新鉴定，豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车的事故损坏价格为71470元。
经庭审质证，被告周口寿财险公司对原告提交的证据1、对证据2、对证据6、证据7无异议。对证据3证明目的有异议，认为医疗费用应扣除非医保用药，原告主张后续发生的医疗费不应支持，赔偿受害人田克才等人误工费应按农村标准计算。对证据4有异议，鉴定的损失金额过高，应依重新鉴定的结论为依据，且鉴定费不应由保险公司承担。对证据5施救费真实性无异议，对证明目的有异议，出险时是拖带的有挂车豫P9Y**挂车没有交强保险，应扣除其施救费。原告对被告周口人寿财险公司提交的证据无异议。
本院根据庭审质证结合庭审调查可以认定以下案件事实：2016年7月17日4时许，胡铁柱驾驶原告胡晓光所有的豫Ｐ×××××号货车（豫P9Y**挂）行驶至淮阳××××路回龙集路段时，与同方向田克才驾驶的无牌三轮汽车发生交通事故，造成田克才和乘车人周喜英受伤两车不同程度损坏。交警部门认定胡铁柱负事故的全部责任，田克才和乘车人周喜英无责任。在交警队的调解下，原告方赔偿田克才、周喜英医疗费等损失共计16400元，赔偿树木损失200元。事故造成原告方施救费损失5500元。原告方委托周口市大众评估有限公司对车辆损失鉴定为84000元，被告周口人寿财险公司认为系原告方自行鉴定，提出重新鉴定申请，本院委托郑州宏信价格评估咨询有限公司进行评估，车辆损失为71470元，以上原告方损失共计93570元。另查明，豫Ｐ×××××号货车登记所有人为周口市金至汽车运输有限公司，实际车主为原告胡晓光，并在被告周口人寿财险公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内，周口市金至汽车运输有限公司同意由原告胡晓光对所造成的损失向被告主张权利。
本院认为：公民的合法财产权利受法律保护，原告胡晓光所有的豫Ｐ×××××号货车（豫P9Y**挂）发生交通事故，造成原告方车损和第三者受伤，且原告对第三者的损失进行赔偿，该车在被告周口人寿财险公司投保有交强险和商业第三者责任险及车上人员责任保险，事故发生在保险期内，被告周口人寿财险公司应依保险合同的约定对原告合理合法的损失进行赔偿。对原告方赔偿田克才、周喜英医疗费等损失共计16400元，赔偿树木损失200元，本院予以确认。原告方车辆损失应依本院委托鉴定的结论即71470元为准。因豫P9Y**挂未在被告处投保，对被告周口人寿保险公司提出应扣除部分施救费的请求，本院予以支持，对原告的施救费损失酌情支持4000元，以上原告方合理损失共计92070元。因本院对原告自行委托的鉴定结论未采纳，原告方请求的鉴定费损失，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司公司于本判决书生效后七日内在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告胡晓光92070元。
二、驳回原告胡晓光的其它诉讼请求。
如被告逾期没有履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2506元，减半收取1253元，由中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 付春旺
二〇一七年二月二十日
书记员 靳一凡
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民特314号
申请人：潘某1，女，1961年10月21日出生，汉族，住广东省天河区，系被申请人之妹。
委托代理人：刘斌、陶雄利，均系广东威法律师事务所律师。
被申请人：潘某2，女，1955年3月29日出生，汉族，住广州市天河区。
法定代理人：陈某，男，1952年5月19日出生，汉族，住广州市天河区，系被申请人丈夫。
委托代理人：伍荣华，广东海智律师事务所律师。
申请人潘某1要求宣告被申请人潘某2为无民事行为能力人一案，申请人潘某1及其委托代理人刘斌、被申请人的法定代理人陈某、委托代理人伍荣华到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人潘某2的父母已经去世，其父母生育了含申请人与被申请人在内三名子女，1983年被申请人与陈某登记结婚，并生育了一子一女，儿子现已失踪，女儿患有精神疾病。被申请人潘某2患有精神疾病，为一级精神残疾，2011年4月15日广州市残疾人联合会签发了潘某2残疾人证，有效期为十年，监护人为陈某。
本院认为，被申请人潘某2目前患病，持有《残疾人证》，证实其达到精神一级残疾，现申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条的规定，本院判决如下：
宣告潘某2为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 罗利斌
二〇一六年十月二十七日
书记员 曾 妍
池嘉欣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19099号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普�区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告戴琴，女，1985年7月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告戴琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告戴琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76153.7元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币76153.7元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初1700号
原告：霍保凤，女，1957年8月29日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：闫旺昌，河南精新律师事务所律师。
被告：曹红旗，男，1973年1月10日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：李新卫，河南联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐嘉，河南联盟律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司
统一社会信用代码：91410700667225486W（1-1）
法定代表人：崔建齐，总经理
委托诉讼代理人：梁晓方，河南中原法汇律师事务所律师。
原告霍保凤与被告曹红旗、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险新乡市中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍保凤及其委托诉讼代理人闫旺昌、被告曹红旗及其委托诉讼代理人李新卫、徐嘉、被告人寿财险新乡市中支的委托诉讼代理人梁晓方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍保凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费21814.04元、误工损失费11400元、陪护费19950元、交通费340元、住院伙食补助费850元、营养费850元、电动车维修费800元，共计56004.04元的损失（其中保险公司在交强险的赔偿范围内予以赔偿，不足部分由曹红旗赔偿）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月19日22时许，被告曹红旗驾驶豫Ｇ×××××号正三轮载货摩托车沿健康路机动车道由西向东行驶至健康路育才小学东侧时，与同向行驶醉酒后原告霍保凤的电动自行车发生碰撞，造成原告霍保凤受伤、车辆损坏的道路交通事故。经查，被告曹红旗系肇事车辆豫Ｇ×××××号正三轮载货摩托车的所有人，且该肇事车辆在被告人寿财险新乡市中支办理有交强险。
被告曹红旗口头辩称，交警部门没有划分责任，但根据事故说明，事故发生地是在机动车道且原告处于醉酒状态，因此在超出交强险限额外的赔偿责任原告要求我承担全部赔偿责任没有依据；我对事故的发生不存在过错，对原告霍保凤的损失不应承担赔偿责任；且肇事车辆在被告人寿财险新乡市中支投有保险，应由人寿财险新乡市中支在保险限额范围内承担赔偿责任。
被告人寿财险新乡市中支口头辩称，应核实确认投保车辆驾驶证、行驶证、车架号，确认保险关系成立的基础上对原告的合理损失承担赔偿责任或者免除赔偿责任；其中诉讼费等间接费用我公司不予承担。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，2016年3月19日22时许，被告曹红旗驾驶其所有的豫Ｇ×××××号正三轮载货摩托车沿健康路机动车道由西向东行驶至健康路育才小学东侧时，与同向行驶醉酒后原告霍保凤的电动自行车发生碰撞，造成原告霍保凤受伤、车辆损坏的道路交通事故。2016年3月20日至4月6日，原告在新乡市中心医院住院治疗，共住院17天，花去医疗费21080.85元（包括原告垫付的医疗费716元、中国解放军第三七一医院的门诊收费5400元）。另查明，被告曹红旗驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车在被告人寿财险新乡市中支投有交强险，保险期间均2015年3月24日至2016年3月23日。2015年河南省居民服务和其他服务业为30482元／年；2015年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资28849元／年。被告曹红旗已垫付原告霍保凤医疗费等916元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据侵权责任大小由侵权人予以赔偿。本次事故在道路交通事故证明中显示，原告霍保凤在机动车道内醉酒驾驶电动自行车行驶，明显存在过错，对本次交通事故承担主要责任（60%）。被告曹红旗驾驶的豫Ｇ×××××号正三轮载货摩托车在被告人寿财险新乡市中支投有交强险，事故发生在保险期间，对于原告因此次交通事故所造成的经济损失，首先由被告人寿财险新乡市中支在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分，由被告曹红旗承担40%的赔偿责任。原告提交的出院证上出院医嘱第二条显示，口腔科处理断齿，故原告在中国解放军第三七一医院的门诊收费5400元的牙齿治疗费客观真实，应予以支持，其他医疗费用因无就诊医院的处方相印证，缺乏关联性，本院不予支持。原告提供的出院医嘱第一条显示卧床休息2月，现原告要求被告赔偿住院期间17天及出院后60天的误工费及出院后60天一人护理的护理费，符合法律规定，本院予以支持；原告虽已达退休年龄，但仍有劳动能力，但原告未提交原告本人及护理人员与所在单位的劳动合同，且提交的工资表无单位负责人签章及制作证明材料的人员签字或盖章，故对原告的误工费可参照2015年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资28849元／年计算，护理费参照2015年河南省居民服务和其他服务业为30482元／年；因原告未构成伤残，故营养费本院不予支持；交通费无票据，本院不予支持。原告因此次交通事故住院治疗所造成的经济损失有：1、医疗费21080.85元；2、住院伙食补助费255元（15元∕天×17天）；3、误工费6085.95元（28849元∕年÷365天×77天）；4、护理费7850.16元（住院期间：30482元∕年÷365天×2人×17天＋出院后：30482元∕年÷365天×60天×1人）；5、车损800元；6、其他费用209.2元（担架费140元、120出车费60元、复印费9.2元）；以上共计36281.16元。
综上所述，被告人寿财险新乡市中支在交强险限额内赔偿原告霍保凤医疗费用10000元、伤残费用13936.11元（误工费6085.95元＋护理费7850.16元）、财产损失800元，以上共计24736.11元。被告曹红旗应赔偿原告霍保凤各项损失共计4618.02元［（医疗费21080.85元＋伙补255元-10000元＋复印费9.2元＋担架费140元＋出车费60元）×40%］；事故发生后被告曹红旗向原告霍保凤垫付医疗费916元，应在被告曹红旗给付原告霍保凤的赔偿款中予以扣除，被告曹红旗实际应赔偿原告霍保凤各项经济损失3702.02元（4618.02元-916元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告霍保凤医疗费用等各项经济损失共计24736.11元；
二、被告曹红旗于本判决书生效后十日内赔偿原告霍保凤各项经济损失共计3702.02元；
三、驳回原告霍保凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告霍保凤负担285元，被告曹红旗负担315元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 牛记成
二〇一六年十一月八日
书记员 李浛榛
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第04424号
原告:卫某甲，男，1983年11月5日出生，驾驶员，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：赵瑞，安徽虹途律师事务所律师。
被告:蔡某，女，1983年12月10日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：吴义春，安徽省合肥市包河区淝河镇人民调解委员会调解员。
原告卫某甲诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员杨雯雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫某甲及其委托代理人赵瑞、被告蔡某及其委托代理人吴义春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卫某甲诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女。婚前，原、被告间相处时间较短、缺乏了解；婚后，原、被告双方因性格不和，矛盾不断，经常发生争吵，缺少沟通、交流，自2013年4月起分居至今。2014年12月24日，原告依法向贵院提起诉讼，请求判决解除与被告之间的婚姻关系，贵院以原、被告夫妻感情基础较好，未能支持原告的诉讼请求。但自原告第一次起诉至今，被告仍然是对家庭事情不理不睬、置之不理，对女儿生活、教育等不闻不问，原、被告之间没有交流。原告与被告的夫妻感情已严重破裂，故再次诉至法院，请求判令�一、原告与被告离婚；二、婚生女卫某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至卫某乙年满十八周岁；三、依法分割存于被告银行账户内的夫妻共同财产（银行存款109196元）；四、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡某辩称：我方不同意离婚；如果法院判决离婚，婚生女由原告抚养，抚养费由原告自行承担，我方不愿意支付抚养费；被告目前没有地方居住，经济困难，原告应给被告房屋居住权；原、被告居住地目前已经拆迁，被告应依法享有安置平方；原、被告双方还有一辆江淮和悦轿车，登记在原告名下。
经审理查明：原告卫某甲与被告蔡某于××××年××月××日在合肥市××区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名卫某乙。婚生女出生后，原、被告为家庭琐事常发生争吵。原告卫某甲曾于2014年12月24日来本院诉讼，要求法院判令与被告蔡某解除婚姻关系，本院判决原、被告双方不准离婚。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。
另查明：卫修凤与刘芳系原告卫某甲的父母。2013年11月，卫修凤户房屋进行拆迁，现在还没有进行安置。
被告蔡某名下中国工商银行合肥合钢支行账户（账号：13×××26）于2015年1月16日存入109196.77元，于2015年1月21日在银行柜面取出109196元。
原告卫某甲与被告蔡某婚姻存续期间无共同债务。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚证、银行交易流水、民事判决书，被告提供的集体土地上房屋拆迁户口审核表复印件、区级证照审核表复印件等书证以及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告卫某甲与被告蔡某结婚多年，婚后育有一女，夫妻感情基础较好，但原、被告未能妥善处理好家庭事务，经常发生争吵，2014年12月24日，原告曾到合肥市包河区人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告未能进行有效沟通交流，夫妻感情并无好转迹象。现原告再次起诉至法院，要求离婚，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂。故对于原告卫某甲要求与被告蔡某解除婚姻关系的请求，本院予以准许。
在原、被告第一次诉讼离婚期间，被告从自己名下的银行账户中一次性取出109196元，原告认为该部分财产应为夫妻共同财产，被告辩称该部分财产是2011年存的，用于家庭生活花销，现已没有剩余。本院认为，银行交易流水上可以清楚显示，被告蔡某于2015年1月16日存入109196.77元，于2015年1月21日在银行柜面取出109196元，故对于被告辩称钱是2011年存入，并多次取出的意见，本院不予采信。结合原、被告家庭生活实际开支的客观情况，本�酌情认定每月生活费为3000元，即自2015年1月至12月需花费家庭生活费36000元，该部分费用应从109196元中予以扣除。余下73196元应当作为原、被告双方夫妻共同财产予以分割，故被告蔡某应支付原告卫某甲36598元。因卫修凤户房屋拆迁后，至今尚未进行安置，故本院对于被告蔡某要求分割拆迁安置利益的请求，暂不处理。被告蔡某可以在房屋拆迁安置完毕后另行主张权利。被告蔡某庭审中陈述原、被告双方婚姻存续期间购买了一辆江淮和悦汽车，要求依法分割，但未能提供证据予以证明，故对于被告的该项请求，本院不予支持。
庭审中，原、被告均表示如果法院判决原、被告双方离婚，婚生女卫某乙由原告卫某甲抚养，对此本院依法予以确认。被告蔡某应当给付卫某乙一定的抚养费，直至其十八周岁为止。关于抚养费的标准，根据被告经济条件及被抚养人卫�乙的生活、教育等需要，同时考虑合肥市本地的实际生活水平，原告卫某甲主张子女抚养费每月500元，本院认为于法有据，合情合理，故对原告的该项诉请，本院予以支持。同时，被告蔡某享有对卫某乙的探望权。被告蔡某未能举证证明其生活困难，其要求原告给予其经济帮助和房屋居住权，没有事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告卫某甲与被告蔡某离婚；
二、被告蔡某于本判决生效后十日内支付原告卫某甲36598元；
三、婚生女卫某乙由原告卫某甲抚养，被告蔡某自判决生效之月起每月支付抚养费500元，直至卫某乙年满18周岁止；
四、被告蔡某享有对婚生女卫某乙的探望权，探望时间是每月第一、第三周周�上午9时至周日下午5时；
五、驳回原告卫某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卫某甲与被告蔡某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨雯雯
二〇一五年十二月九日
书记员 宣圣惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第997号
原告张龙飞，男，1985年12月15日出生，汉族，职工，住临漳县。
委托代理人：李艳芬，河北照天律师事务所。
被告何超，男，1980年9月3日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告赵小飞，男，1987年10月18日出生，汉族，农民，住安阳市开发区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
地址：安阳市北关区人民大道55号。
法定代表人吕红伟，公司负责人
委托代理人田振国，该公司员工
原告张龙飞与被告何超、赵小飞、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成举担任审判长和代理审判员李丽娟、王军委组成合议庭，由书记员郭丽敏担任记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳芬，被告保险公司委托代理人田振国到庭参加诉讼，原告张龙飞，被告何超、赵小飞、保险公司法定代表人吕红伟经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙飞诉称，2014年7月2日17时许，原告驾驶摩托车沿马义线由南向北行驶至习文乡变电站门前路段时，与被告何超驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成张龙飞受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经认定被告何超承担此事故的同等责任。肇事车辆豫Ｅ×××××号小型轿车，车主是被告赵小飞，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有交强险和5万元商业险。原告要求三被告赔偿原告因该交通事故造成的损失130294元以及让被告承担诉讼费用。
原告张龙飞为证明其主张，提供如下证据：
责任事故认定书，驾驶证、行驶证，保单复印件，安阳市第三人民医院诊断书、病历、清单、门诊票据，司法鉴定意见书，鉴定费收据，张龙飞、何严严、倪荣香劳动合同、收入证明、工资表，交通费收据。
被告何超、赵小飞应诉后未到庭未答辩。
被告保险公司辩称，对该交通责任认定书没有异议，该肇事车辆确是在我公司投有交强险及5万元商业险，我公司同意在分项责任项额内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年7月2日17时许，原告驾驶摩托车沿马义线由南向北行驶至习文乡变电站门前路段时，与被告何超驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成张龙飞受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经认定被告何超承担此事故的同等责任。原告于2014年7月2日入住安阳市第三人民医院治疗，于2014年7月20日出院，共住院18天，经诊断为椎体压缩性骨折。经邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定为九级伤残一处，护理期限为90日，护理人数为住院期间两人，出院后一人。原告因该机动车交通事故受伤的损失数额为1、医疗费33897.13元，其中安阳市第三人民医院32487.13元，门诊1090元，邯郸市第二医院门诊票320元；2、原告的误工时间计算至其评残前一日即共计123天，原告的误工费14145元（日工资115元×123天=14145元）；3、护理费10044元，住院期间是原告母亲倪荣香、妻子何严严护理，出院后由妻子何严严护理（月工资2800元÷30天=93元×2人×住院18天+93元×出院后（90天－18天）=10044元；4、住院伙食补助费50元×18天＝900元；5、营养费50元×（住院18天+出院后90天，有出院医嘱）＝5400元；6、交通费酌情确认1000元；7、残疾赔偿金9102×20年×20%＝36408元，有鉴定书；8、精神损害抚慰金酌情确认10000元；9、鉴定费2000元，有鉴定费票据；10、二次手术费15000元，出院医嘱证明。
另查明，肇事车辆豫Ｅ×××××号小型轿车，车主是被告赵小飞，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有交强险和5万元商业险，保险期自2014年2月26日起至2015年2月25日止。
以上事实，由书证，证人证言，当事人陈述在卷证明。
本院认为，临漳县公安交通警察大队临公交认字[2014]第157号道路交通事故认定书，原、被告均无异议，应当予以确认，被告何超对此事故承担同等责任。原告张龙飞的医疗费33897.13元，二次手术费15000元，住院伙食补助费900元，营养费5400元，共计55197.13元，应由保险公司在交强险医疗费责任赔偿限额内赔偿10000元，下余损失45197.13元由被告保险公司在第三者商业责任险赔偿50%即22598.57元。原告的误工费14145元、护理费10044元、伤残赔偿金36408元，鉴定费2000元，精神损害抚慰金10000元，交通费1000元，共73597元。因未超出交强险110000元的死亡伤残赔偿限额，应由被告保险公司全部予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三第一款、第二十四条、第二十五条第一款，参照《河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准》的规定，判决如下：
一、原告张龙飞医疗费33897.13元、二次手术费15000元、住院伙食补助费900元、营养费5400元共计55197.13元，由中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在第三者商业责任险赔偿限额内赔偿下余损失45197.13元的50%即22598.57元；
二、由中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司在机动车交强险在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张龙飞的误工费14145元、护理费10044元、残疾赔偿金36408元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2000元、交通费1000元，共计73597元。
以上判决两项赔偿款合计106195.57元，在判决生效后五日内履行完毕；
三、驳回原告张龙飞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2906元由原告负担906元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王成举
代理审判员 李丽娟
代理审判员 王军委
二〇一五年三月九日
书 记 员 郭丽敏
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第997号
原告：王光亮。
原告：周春生。
原告：徐连波。
原告：李超。
被告：张明春。
被告：国玉鸾。
被告：张良。
原告王光亮、周春生、徐连波、李超诉被告张明春、国玉鸾、张良民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告王光亮、周春生、徐连波、李超到庭参加诉讼，被告张明春、国玉鸾、张良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光亮、周春生、徐连波、李超诉称，2012年3月28日，被告张明春借原告现金1500000元，经原告多次催要，被告归还部分借款后尚欠原告950000元未归还，被告张明春、张良于2013年11月9日给原告书写借条一份，同时约定2013年11月9日起计算利率月息为每月17100元，于每月8日支付利息。起诉要求三被告偿还借款950000元，并支付利息102600元。
被告张明春未作答辩。
被告国玉鸾未作答辩。
被告张良未作答辩。
经审理查明，2012年3月28日，被告张明春借原告现金1500000元，经原告多次催要，被告归还部分借款后，尚欠原告950000元未归还，被告张明春、张良于2013年11月9日给原告书写借条一份，同时约定2013年11月9日起计算利率月息为每月17100元，每月8日支付利息，被告已支付一个月利息。
另查明，被告张明春、国玉鸾系夫妻关系。
上述事实，有原、被告当庭陈述及借条一份在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告张明春、张良向四原告借款事实清楚，证据充分，原告主张被告归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，第一百三十四条第（一）款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明春、国玉鸾、张良于本判决生效后十日内归还原告王光亮、周春生、徐连波、李超借款950000元。
二、被告张明春、国玉鸾、张良支付原告王光亮、周春生、徐连波、李超利息102600元与前款同时付清。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14273元，诉讼保全费5000元，由被告张明春、国玉鸾、张良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
代理审判员 靳 松
代理审判员 耿智强
二〇一四年七月十六日
代理书记员 王黎黎
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第997号
原告李丰刚。
被告张兰华。
被告芮岩峰。
原告李丰刚与被告张兰华、芮岩峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丰刚到庭参加诉讼，被告张兰华、芮岩峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年10月4日、2013年10月15日，被告张兰华分二次向原告借款共计195000元，被告芮岩峰对上述二笔借款提供了担保。该借款经原告多次索要，被告至今未返还。请求依法判令被告张兰华返还现金195000元并支付违约金；判令被告芮岩峰对上述借款的返还承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告张兰华、芮岩峰均未答辩。
经审理查明，2013年10月4日，被告张兰华借原告李丰刚现金115000元，并约定于2013年11月4日前返还，并约定逾期返还按每日1%支付滞纳金，被告芮岩峰对该借款提供了担保；2013年10月15日，被告张兰华借原告现金80000元，被告芮岩峰为该借款提供了担保。上述借款被告张兰华至今未返还，保证人也未履行保证责任。原告于2014年4月3日诉至本院。
本院认定的上述事实，有原告提供的借条等证据材料及开庭笔录在案为证。
本院认为，原告与被告张兰华间借贷事实清楚，证据充分；对借款时约定了返还期限的，被告应当按约定期限返还，逾期构成违约，被告应当承担违约责任，双方在借条中约定的按日1%支付滞纳金，应视为双方对违约责任的约定，但该约定超出了法律规定，可按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付违约金；对在借款时未约定还款期限的，原告有权随时要求被告返还。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因此，被告芮岩峰对该借款应承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求，应予支持。二被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兰华于本判决生效之日起十日内返还原告李丰刚现金195000元并支付违约金（自2013年11月5日至本判决确定的返还借款本金之日，本金按115000元，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率的四倍计付）；
二、被告芮岩峰对上述借款的返还承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 倪广艳
审 判 员 张新建
人民陪审员 孙奎兰
二〇一四年八月八日
书 记 员 相益新
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第997号原告张龙飞，男，1985年12月15日出生，汉族，职工，住临漳县。委托代理人：李艳芬，河北照天律师事务所。被告何超，男，1980年9月3日出生，汉族，农民，住临漳县。被告赵小飞，男，1987年10月18日出生，汉族，农民，住安阳市开发区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。地址：安阳市北关区人民大道55号。法定代表人吕红伟，公司负责人委托代理人田振国，该公司员工原告张龙飞与被告何超、赵小飞、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成举担任审判长和代理审判员李丽娟、王军委组成合议庭，由书记员郭丽敏担任记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳芬，被告保险公司委托代理人田振国到庭参加诉讼，原告张龙飞，被告何超、赵小飞、保险公司法定代表人吕红伟经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张龙飞诉称，2014年7月2日17时许，原告驾驶摩托车沿马义线由南向北行驶至习文乡变电站门前路段时，与被告何超驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成张龙飞受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经认定被告何超承担此事故的同等责任。肇事车辆豫Ｅ×××××号小型轿车，车主是被告赵小飞，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有交强险和5万元商业险。原告要求三被告赔偿原告因该交通事故造成的损失130294元以及让被告承担诉讼费用。原告张龙飞为证明其主张，提供如下证据：责任事故认定书，驾驶证、行驶证，保单复印件，安阳市第三人民医院诊断书、病历、清单、门诊票据，司法鉴定意见书，鉴定费收据，张龙飞、何严严、倪荣香劳动合同、收入证明、工资表，交通费收据。被告何超、赵小飞应诉后未到庭未答辩。被告保险公司辩称，对该交通责任认定书没有异议，该肇事车辆确是在我公司投有交强险及5万元商业险，我公司同意在分项责任项额内承担赔偿责任。经审理查明，2014年7月2日17时许，原告驾驶摩托车沿马义线由南向北行驶至习文乡变电站门前路段时，与被告何超驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成张龙飞受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经认定被告何超承担此事故的同等责任。原告于2014年7月2日入住安阳市第三人民医院治疗，于2014年7月20日出院，共住院18天，经诊断为椎体压缩性骨折。经邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定为九级伤残一处，护理期限为90日，护理人数为住院期间两人，出院后一人。原告因该机动车交通事故受伤的损失数额为1、医疗费33897.13元，其中安阳市第三人民医院32487.13元，门诊1090元，邯郸市第二医院门诊票320元；2、原告的误工时间计算至其评残前一日即共计123天，原告的误工费14145元（日工资115元×123天=14145元）；3、护理费10044元，住院期间是原告母亲倪荣香、妻子何严严护理，出院后由妻子何严严护理（月工资2800元÷30天=93元×2人×住院18天+93元×出院后（90天－18天）=10044元；4、住院伙食补助费50元×18天＝900元；5、营养费50元×（住院18天+出院后90天，有出院医嘱）＝5400元；6、交通费酌情确认1000元；7、残疾赔偿金9102×20年×20%＝36408元，有鉴定书；8、精神损害抚慰金酌情确认10000元；9、鉴定费2000元，有鉴定费票据；10、二次手术费15000元，出院医嘱证明。另查明，肇事车辆豫Ｅ×××××号小型轿车，车主是被告赵小飞，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有交强险和5万元商业险，保险期自2014年2月26日起至2015年2月25日止。以上事实，由书证，证人证言，当事人陈述在卷证明。本院认为，临漳县公安交通警察大队临公交认字[2014]第157号道路交通事故认定书，原、被告均无异议，应当予以确认，被告何超对此事故承担同等责任。原告张龙飞的医疗费33897.13元，二次手术费15000元，住院伙食补助费900元，营养费5400元，共计55197.13元，应由保险公司在交强险医疗费责任赔偿限额内赔偿10000元，下余损失45197.13元由被告保险公司在第三者商业责任险赔偿50%即22598.57元。原告的误工费14145元、护理费10044元、伤残赔偿金36408元，鉴定费2000元，精神损害抚慰金10000元，交通费1000元，共73597元。因未超出交强险110000元的死亡伤残赔偿限额，应由被告保险公司全部予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三第一款、第二十四条、第二十五条第一款，参照《河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准》的规定，判决如下：一、原告张龙飞医疗费33897.13元、二次手术费15000元、住院伙食补助费900元、营养费5400元共计55197.13元，由中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在第三者商业责任险赔偿限额内赔偿下余损失45197.13元的50%即22598.57元；二、由中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司在机动车交强险在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张龙飞的误工费14145元、护理费10044元、残疾赔偿金36408元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2000元、交通费1000元，共计73597元。以上判决两项赔偿款合计106195.57元，在判决生效后五日内履行完毕；三、驳回原告张龙飞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2906元由原告负担906元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  王成举代理审判员  李丽娟代理审判员  王军委二〇一五年三月九日书 记 员  郭丽敏