wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1045号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报李朋，男，1985年1月3日出生，汉族，户籍地山东省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1021号起诉书指控被告人李朋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人李朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月26日23时40分许，被告人李朋酒后驾驶牌号为鲁NWXX**的小型客车行驶至上海市闵行区江文路、召楼路北约200米处时，被民警查获。经检验，被告人李朋血液中乙醇含量为1.20mg/ml。
被告人李朋到案后如实供述上述事实。
据此，公诉机关认为被告人李朋的行为已构成危险驾驶罪，其具有到案后能如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人李朋判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人李朋对指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李朋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人李朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
被告人李朋回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 王岚
二〇一七年六月二十日
书记员 谢威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02446号
申请执行人许某某。
被执行人思某某。
被执行人曹某某。
被执行人思某某。
被执行人刘某某。
被执行人思某某。
被执行人王某某。
申请执行人许某某与被执行人思某某等六人生命权、健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）榆民初字第01835号民事判决书，六被执行人应向申请执行人支付医疗费等共计19447.5元，并负担案件受理费410元，申请执行费190元，共计20047.5元。
在本院执行过程中，六被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，故本院依法从被执行人思某某银行账户内扣划存款20047.5元，该款已由申请执行人许某某领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第01835号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 朱建宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02446号
申请执行人闫世东，男，生于1978年6月18日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区南郊夏洲路华宇小区2号楼1单元601室，榆阳区青云镇政府干部。
被执行人李启荣，男，生于1972年12月22日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区榆佳路阳光小区*号楼*单元***室，农民。
被执行人马林春，男，生于1973年2月12日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区青云镇刘家洼村*组，个体户。
被执行人李富荣，男，生于1969年5月21日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区肤施路锦绣园小区B区*号楼*单元***室，个体户。
被执行人曹文亮，男，生于1973年4月13日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区青云镇跳沟村*组***号，农民。
申请执行人闫世东与被执行人李启荣等四人民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）榆民初字第03974号民事判决书，四被执行人应向申请执行人偿还借款本金20万元及利息25000元（以本金20万元从2014年8月19日起至2015年8月19日止按月利率2%计算，已付利息23000元），负担案件受理费4540元，申请执行费3320元，共计232860元。
在本院执行过程中，四被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，故本院依法从被执行人曹文亮银行账户内扣划存款232860元，该款已由申请执行人闫世东领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆民初字第03974号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年十月十日
书 记 员 朱建宇
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初51号
原告：陆才远。
被告：刘年才。
原告陆才远与被告刘年才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员卞子彦适用简易程序分别于2016年2月1日、2016年2月23日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告陆才远、被告刘年才均到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告陆才远起诉称，原告受被告雇佣在安吉县梅溪镇红庙村蒋村安置区负责扎钢筋。2014年2月23日，原告在从事雇佣活动时，被案外人章华驾驶的苏6379**重型专项作业车碰撞受伤，被送至湖州市九八医院治疗，后经湖州浙北司法鉴定所鉴定，原告的伤势构成八级伤残，误工期为九个半月，护理期为两个半月，营养期为两个月。雇员在从事雇佣活动中遭受人身及经济上的损失，雇主应承担赔偿责任，原、被告多次协商未果，故原告诉请判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计187077.71元并承担本案诉讼费。
被告刘年才答辩称，其对于原告的受伤并不需要承担赔偿责任，且已垫付8.5万元医疗费。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.证明一份，以证明原告在从事雇佣活动时受伤的事实。被告质证对原告受伤的事实无异议。
2.病历、诊断证明书、出院小结，以证明原告受伤住院治疗33天的事实。被告质证无异议。
3.医疗费发票，以证明原告受伤花费医疗费84836.88元的事实。被告质证无异议。
4.司法鉴定意见书及鉴定费发票各两份，以证明原告的损伤与2014年2月23日的外伤有直接因果关系，原告的伤势构成八级伤残，误工期为九个半月，护理期为两个半月，营养期为两个月的事实。被告质证无异议。
5.交通费发票，以证明原告因就医支出交通费的事实。被告质证称交通费未注明。
6.询问笔录一份，以证明原、被告之间存在雇佣关系的事实。被告质证无异议，但称其是安置房的承包人，原告分包了扎钢筋业务。
7.证人欧某、赵某的证言，以证明原告受伤的事实，且原告并非小包头，只是带班工人，8个工人是合伙平分的事实。被告质证称其将扎钢筋业务分包给原告，至于原告与其他工人内部是什么关系与其无关。
被告刘年才未提供证据。
本院认为，证据2-5，被告均无异议，本院予以认定。证据1，被告对原告受伤的事实无异议，本院对该事实予以认定。证据6，被告刘年才在笔录中陈述“其是红庙村安置房的包工头，陆才远是扎钢筋的包工头”，并不能证明原、被告之间存在雇佣关系，故对原告的证明目的，本院不予认定。证据7，对于原告受伤的事实，被告无异议，本院予以认定；原告与其他工人的内部关系，与被告并无关联，本院不作认定。
经审理，本院认定如下事实：
2014年2月23日，案外人章华驾驶苏6378**重型专项作业车到安吉县梅溪镇红庙村蒋村安置区块进行吊装钢筋作业，原告陆才远在四楼指挥作业时被作业车碰撞，致使原告从四楼摔至三楼。原告受伤后，先后在解放军第九八医院、安吉县人民医院梅溪分院治疗。原告的伤势经鉴定，与2014年2月23日的外伤有直接因果关系，构成八级伤残，误工期限为九个半月，护理期限为两个半月，营养期限为两个月。原告受伤后，被告刘年才支付原告8.5万元。
另查明，根据已生效的（2015）湖安民初字第367号民事判决书认定的事实，被告刘年才系安吉县梅溪镇红庙村蒋村安置区块工程的承包人，被告刘年才将安置区块工程扎钢筋业务分包给原告陆才远。
本院认为，承揽关系是指承揽人按照定作人的要求以自己的设备、技术和劳力完成工作，向定作人交付工作成果，由定作人给付报酬的合同关系。本案中被告刘年才系安置区块的承包人，其将安置区块扎钢筋业务分包给原告陆才远，原、被告双方地位平等，原告�不接受被告的监督管理和指挥，原告自行召集工人进行作业，向被告交付劳动成果，并由被告支付相应报酬。故原、被告之间系承揽关系。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。在本案中，原告并未举证证明被告在定作、指示和选任上存在过失，故被告不应就原告受伤产生的损失承担赔偿责任。综上，原告各项主张，于法无据，本院不予支持。至于被告刘年才已支付原告的8.5万元，因被告未要求返还，本院不予处理。据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，判决如下：
驳回原告陆才远的诉讼请求。
本案受理费665元（已减半），由原告陆才�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 卞子彦
二〇一六年三月十八日
书记员 曾英英
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初1072号
原告：李某某，女，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
被告：刘某某，男，住河南省泌阳县。
原告李某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人禹敬业、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款3万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月12日，被告以做生意缺乏资金为由，借原告现金3万元，约定五天后归还，到期后，被告未还。现原告请求法院判令被告立即还款。
被告刘某某辩称，我是董保安与李某某的媒人，这三万元当时是董保生（董保安的二哥）给的，在邮政银行董保安又给我两万，一共是五万元，当时我在工商局门口给了李某某两万元，当时有董保生和董保安，还有董保生的嫂子都在场，余下三万元是结婚当天给，但是婚礼当天晚上彩棚拆掉了，然后我就回去睡觉了，结婚当天早上六点，有证人朱某通知我说又结婚里，让我去迎娶，所以打了一个三万元的欠条，有朱某证明，最后这三万元没有给李某某，只是打了一个欠条，三万元过完年又归还给董保生了，董保生不让给。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年2月12日，被告刘某某向原告李某某借现金30000元，并出具欠条一张，内容为：“欠条今有刘某某借到李某某叁万元整（30000元）刘某某2018年2月12号证明人朱某”。该借款经原告催要无果，故诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及欠条在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告刘某某向原告李某某借现金30000元，有当事人陈述及欠条在卷佐证，本院予以确认。因欠条上未约定借款期限，故原告李某某可随时要求被告刘某某偿还该借款，被告刘某某应当根据原告的要求及时履行还款义务。因此，原告李某某现要求被告刘某某偿还借款30000元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。利息依法应自起诉之日即2018年3月6日起按年利率6%计付。被告刘某某辩称董保生、董保安不让还款的理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起五日内向原告李某某偿还借款30000元及其利息（利息自2018年3月6日起按照年利率6%计付至本判决实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告李某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘某某负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王世专
二〇一八年四月十五日
书记员 吕 鹏
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0982执101号
申请执行人：甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省酒泉市敦煌市沙州镇阳关中路538号。机构代码：22514625-4。
法定代表人：黄彦春，董事长。
被执行人：敦煌市三星冷食有限责任公司（以下简称三星公司）机构代码：X2412517-4。
法定代表人：马庚奎，经理。
被执行人：敦煌市良种棉轧花厂，机构代码：72025695-2。
法定代表人：权锦，厂长。
本院在执行申请执行人甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司与被执行人敦煌市三星冷食有限责任公司、敦煌市良种棉轧花厂借款合同纠纷一案中，被执行人均未交执行款，经法院查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、房产证劵投资信息，暂时无其他财产可供执行，现双方达成执行和解协议，符合终结本次执行程序的情形，如申请执行人能提供被执行人新的可供执行的财产信息，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2008）敦民初字第6号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张迎春
审 判 员 栗飞宇
代理审判员 周建银
二〇一六年十月十九日
书 记 员 史伟民
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初3515号
原告：王辉，男，1967年7月4日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托代理人：张会强，兖州龙桥法律服务所法律工作者。
被告：白叔全，男，1988年7月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部，统一社会信用代码：91370181353486667L
负责人：齐安山，职务：总经理。
委托代理人：孙涛，渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部员工。
原告王辉与被告白叔全、渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修生独任审判，公开开庭进行了审理。原告王辉及其委托代理人张会强、被告白叔全、被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部的委托代理人孙涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王辉诉称，2016年10月11日11时22分许，被告白叔全驾驶鲁Ｈ×××××车在济宁兖州区龙桥路居美家具城倒车时，与原告驾驶的鲁Ｈ×××××车碰撞，致两车辆受损的交通事故。该事故经济宁市兖州区公安局交通警察大队认定，被告白叔全负事故的全部责任，原告无责任。为此，原告王辉诉讼至法院，要求被告赔偿各项损失14600元。
被告白叔全辩称，依法承担赔偿责任。
被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部辩称，不予赔偿。
经审理查明，2016年10月11日11时22分许，被告白叔全驾驶鲁Ｈ×××××车在济宁兖州区龙桥路居美家具城倒车时，与原告驾驶的鲁Ｈ×××××车碰撞，致两车辆受损的交通事故。该事故经济宁市兖州区公安局交通警察大队认定，被告白叔全负事故的全部责任，原告无责任。原告的车损经鉴定为14000元。原告产生的经济损失为1、车损费14000元。2、鉴定费600元。合计14600元。
另查明，被告白叔全驾驶的鲁Ｈ×××××车，在被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部投保了《机动车交通事故责任强制保险》和商业三者险。事故发生时，保险在期。
上述事实，主要是根据庭审中双方当事人的陈述、交通事故责任认定书一份、评估报告、评估费发票、驾驶证、行驶证各一份，保单两份等证据，经庭审质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告白叔全与原告发生交通事故，济宁市兖州区公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定，依法应予确认。被告白叔全驾驶的鲁Ｈ×××××车，在被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部投保了《机动车交通事故责任强制保险》，原告因交通事故造成的经济损失，应由被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，根据事故责任按比例承担。因此，原告诉求的车损费2000元应由被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部在交强险责任限额范围内赔偿给原告。原告剩余的经济损失12000元（14600元2000元交强险鉴定费600元）由被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部在商业三者险限额内赔偿原告。鉴定费600元由被告白叔全承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部在交强险责任限额范围内赔偿原告王辉车损费2000元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部在商业三者险限额内赔偿原告其它经济损失12000元；
三、被告白叔全赔偿原告鉴定费600元；
四、驳回原告王辉的其他诉讼请求。
上述款项均于本判决书生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，被告白叔全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王修生
二〇一七年一月十日
书记员 郭 赛
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第86号
申请人蛟河市维旭化肥经销有限公司
法定代表人：龚丽霞。
住所地：舒兰市。
被申请人苏景春，男，住舒兰市。
被申请人于凤杰，女，住舒兰市。
被申请人苏景华，女，住舒兰市。
申请人蛟河市维旭化肥经销有限公司与被申请人苏景春、于凤杰、苏景华追偿权纠纷一案，申请人于2015年8月26日向本院提出保全申请，申请将被申请人苏景春在中国邮政储蓄银行舒兰支行存款予以冻结、将被申请人于凤杰在中国邮政储蓄银行舒兰支行存款予以冻结、将被申请人苏景华在中国邮政储蓄银行舒兰支行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，2013年1月18日，舒兰市环城街道裕国村六社侯文（已死亡）向舒兰吉银村镇银行申请贷款50，000.00元，期限为一年，申请人为其担保，被申请人苏景春、于凤杰、苏景华为其联保并承担连带责任，借款逾期后，申请人按照担保协议代为偿还了此笔贷款，申请人经多次索要此款，被申请人至今未还，现申请人向本院申请冻结苏景春、于凤杰、苏景华的存款符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
1.将被申请人苏景春在中国邮政储蓄银行舒兰支行存款予以冻结。
2.将被申请人于凤杰在中国邮政储蓄银行舒兰支行存款予以冻结。
3.将被申请人苏景华在中国邮政储蓄银行舒兰支行存款予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李元成
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 秦洪军
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民辖终15号
上诉人（原审被告）湖南金沙�桥建设有限公司。住所地：湖南省长沙经济技术开发区开元路。
法定代表人周海军，该公司董事长。
委托代理人刘俊生，湖南晨晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李日和。
被上诉人（原审原告）李爱秋。
被上诉人（原审原告）龙海波。
被上诉人（原审原告）邱建军。
原审被告湖南省林琦劳务有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区乐坪办事处长春居委会*组。
法定代表人李小林，该公司负责人。
原审被告湖南金沙路桥建设有限公司广西三江至柳州高速公路NO6合同段项目经理部�住所地：广西壮族自治区融安县河西镇大巷乡移民村。
负责人杨云堂，该项目部经理。
上诉人湖南金沙路桥建设有限公司（以下简称金沙路桥公司）不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民立初字第51号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，1、本案属于建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地人民法院专属管辖，原审认定为劳务合同纠纷错误。2、如果本案属于劳务合同纠纷，争议标的为劳务款，则金沙路桥公司不是本案的适格被告，系被上诉人滥用诉讼权利并损害上诉人的合法权益。请求依法撤销原审裁定，将本案移送广西壮族自治区融安县人民法院审理。
本院经审查认为，李日和、李爱秋、龙海波、邱建军基于与湖南省林琦劳务有限公司（以下简称林琦劳务公司）签订的《劳务合作协议书》为其从事劳务，双方在履行劳务合同过程中发生争议，故原审认定当事人之间为劳务合同纠纷并无不当。根据该协议书第八条的约定，双方在执行协议过程中如发生纠纷，若协商不成，可向林琦劳务公司所在地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，应可作为确定案件管辖法院的依据。因林琦劳务公司所在地位于湖南省区，故原审法院对本案具有管辖权。另本案中涉及三个被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，同一诉讼的多个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故原审法院作为被告林琦劳务公司住所地的人民法院亦对本案具有管辖权。至于金沙路桥公司是否本案适格被告以及应否承担责任，属于实体问题，需经原审法院开庭�理后根据查明的事实作出裁判，故在本管辖权争议中依法不予审查。综上，金沙路桥公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 颜征求
审 判 员 易伟军
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 李 晶
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1702民初3160号
原告：李家贵，男，1987年11月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：李洪全，男，1953年7月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告李家贵与被告李洪全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李家贵于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李家贵的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李家贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李家贵负担。
审判员 杜勇
二〇一八年五月八日
书记员 张宁
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第281号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人周龙平，女，汉族，29岁，农民。
被申请执行人李永亮，男，汉族，30岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月14日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）B017号、B018号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月10日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）B017号、B018号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）B017号、B018号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十一日
书记员 尹连群
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初696号
原告：李为根，男，1967年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张友军，安徽百舜律师事务所律师。
委托代理人：刘震，安徽百舜律师事务所实习律师。
被告：赵生波，男，1976年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司，住所地安徽省怀远县。
负责人：刘安好，该公司经理。
委托代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
原告李为根与被告赵生波、中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李为根于2016年2月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告李为根自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李为根撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李为根负担。
审判员 刘 敏
二〇一六年二月二十五日
书记员 从春晨
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更938号
罪犯蒋文，男，1964年5月28日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二○一四年四月十一日作出（2014）耒刑一初字第46号刑事判决，认定被告人蒋文犯强奸罪，判处有期徒刑四年。罪犯蒋文不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于二○一四年九月二十八日作出（2014）衡中法刑二终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月28日起至2017年11月27日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，提请对罪犯蒋文减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯蒋文在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯蒋文在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋文在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋文减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年11月28日起至2016年11月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十月十八日
书记员 李媛娉
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑榭民初字第95号
原告：周卓杰。
被告：中海石油宁波大榭石化有限公司工会委员会。
法定代表人：郑力。
被告：中海石油宁波大榭石化有限公司。
法定代表人：何仲文。
本院在审理原告周卓杰与被告中海石油宁波大榭石化有限公司工会委员会、中海石油宁波大榭石化有限公司合同纠纷一案，原告未能在规定期限内缴纳案件预收受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告周卓杰撤回起诉处理。
审 判 员 陈建根
二〇一五年九月九日
代书记员 张哲盈
福建省建阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第71号
公诉机关福建省建阳市人民检察院。
被告人杨某，男，1978年7月18日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化，无业，住福建省建阳市。因本案于2015年1月4日被刑事拘留，同年1月6日被取保候审。
被告人杨某被控危险驾驶一案，福建省建阳市人民检察院于2015年2月4日以潭检公刑诉（2015）16号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案，福建省建阳市人民检察院指派代理检察员游嗣强出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月4日16时许，被告人杨某酒后驾驶闽H（车牌号）二轮摩托车，从建阳市某酒楼前往建阳市某书院，途经建阳市某桥时，连人带车倒在桥中间，其因此被执勤民警查获。民警随后将杨某带到医院抽取血样。经福建武夷司法鉴定所鉴定，杨某血液中乙醇含量为336.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人杨某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人的户籍证明、受案登记表、到案经过、机动车、驾驶员信息查询结果单、血样提取登记表、采血照片、交通管理行政强制措施凭证；福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某血液乙醇含量高达336.1mg／100ml，可从重处罚。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年3月7日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 红
二〇一五年二月十日
书记员 涂丽红
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0803民初361号
原告罗青根，男。
原告陶润英，女。
委托代理人刘光明，江西吉泰律师事务所律师。
被告江西省吉水县房地产开发公司。
法定代表人汪春根，经理。
原告罗青根、陶润英诉被告江西省吉水县房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗青根、陶润英的委托代理人刘光明到庭参加诉讼，被告江西省吉水县房地产开发公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗青根、陶润英诉称，2013年10月14日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的吉安市青原区XXXX苑X栋X单元XXX室，房屋总价款506026元，被告应当在2014年12月31日前将具备综合验收合格的商品房交付买受人，如逾期交房，买受人有权要求出卖人每日按购房款的0.1‰支付逾期交房违约金等内容。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告逾期交房且至今未取得建设工程竣工规划验收合格凭证等相关证件，原告多次与被告协商未果，故诉至本院要求判令被告支付原告逾期交房违约金18469元（从2015年1月1日起计算至2016年1月1日止），剩余违约金每日按购房款的0.1‰计算至实际交付房屋之日止，本案诉讼费由被告负担。
被告江西省吉水县房地产开发公司未予答辩。
经审理查明，2013年10月14日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：1、原告购买被告开发的吉安市青原区XXXX苑X栋X单元XXX室，房屋总价款506026元；2、买受人以按揭贷款方式按期付款，在签订本合同当日支付首付款176026元，余款330000元办理银行按揭贷款；3、出卖人应当在2014年12月31日前将验收合格的商品房交付买受人使用；如出卖人逾期超过90日，买受人要求继续履行合同，合同继续履行的，出卖人自合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付购房款0.1‰的违约金等内容。合同签订后，原告依约支付了首付款176026元并办理银行按揭贷款330000元，被告于2015年12月31日才向原告发出交房通知。此后，原、被告双方因迟延交房问题多次协商无果，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的其身份证、被告组织机构代码证、商品房买卖合同、首付款的收据、中国建设银行个人贷款支付凭证、交房通知等证据证实，原告代理人的代理意见亦在案佐证，经法庭审查，均具有证明效力，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。该合同明确约定被告应于2014年12月31日将验收合格的房屋交给原告，但其直至2015年12月31日才通知原告收房，已构成违约，故原告诉请被告支付迟延交房的违约金于法有据，本院予以支持。原告提出被告至今未取得建设工程竣工规划验收合格凭证等相关证件，导致房屋至今未交付，但其未提供相关的证据证实，故原告诉请违约金每日按购房款的0.1‰计算至实际交付房屋之日止于法无据，本院核定其主张的违约金计算至2015年12月31日止，金额为18469元（506026元×365天×0.1‰）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西省吉水县房地产开发公司在本判决生效后3日内支付原告罗青根、陶润英迟延交房的违约金18469元；
二、驳回原告罗青根、陶润英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元减半收取，由被告江西省吉水县房地产开发公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ生
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李珂怡
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1894号
申请人保亚伟，男，汉族，1976年3月21日出生。
被执行人杨屹坤，男，汉族，1974年6月13日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第01579号民事判决书立案申请人保亚伟申请执行杨屹坤不当得利纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨屹坤银行存款308080元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年九月五日
书 记 员 郑洋洋
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬商初字第120号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行。
负责人常雪青，行长。
委托代理人苏建明（特别授权），系该行职工。
被告周新辉。
委托代理人蔡华（特别授权）。
被告周开龙。
被告周进先。
被告丁金金。
原告江苏如皋农村商�银行股份有限公司黄市支行（以下简称农商行黄市支行）诉被告周新辉、周开龙、周进先、丁金金金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵容容独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行黄市支行特别授权委托代理人苏建明、被告周新辉的特别授权委托代理人蔡华到庭参加诉讼。被告周开龙、周进先、丁金金经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行黄市支行诉称，被告周新辉于2013年12月25日向我行借款120000元，双方约定年利率为11.2%，到期日为2014年6月19日，由被告周开龙、周进先、丁金金提供连带责任担保，现该款已逾期，而被告未能履行其还款义务。现要求判令：一、被告周新辉立即归还原告借款本金120000元，利息27539.21元（计算至2015年6月9日），合计本息147539.21元以及按合同约定的贷款逾期利率计算至实际给付之日止的利息；二、被告周开龙、周进先、丁金金承担连带保证责任；三、本案的诉讼费用等相关费用由被告承担。
被告周新辉辩称，1、原告诉状所表述的是事实，借款合同上的签名是被告周新辉本人所签，但该借款的实际使用人是周开龙；2、原告提供的该借款合同上表述的户名为周新辉，账号尾数为1721的银行卡，贷款确实汇到该银行卡中，但该银行卡一直由周荣彬保管，周荣彬系原告单位的原负责人（周荣彬现已经判刑，正在服刑）。以贷还贷的事实是存在的，只不过被告周新辉没有经手这些钱，都是由周荣彬一手操办的，所借的款项进入1721号银行卡后由周荣彬再帮周开龙还周开龙实际使用的旧贷，周新辉只是名义上的借款人；3、原告主张的利息只要不违反法律的禁止性规定，被告周新辉没有异议。综上，请求法院依法判决。
被告周开龙、周进先、丁金金未应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年12月25日，原告农商行黄市支行（贷款人）与被告周新辉（借款人）和周开龙、周进先、丁金金（担保人）签订一份个人担保借款合同。合同约定：被告周新辉向原告借款120000元；借款用途为借新还旧；借款期间自2013年12月25日至2014年6月19日止；年利率为11.2%；周开龙、周进先、丁金金为该借款提供连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期日起两年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。同日，被告周新辉出具借据一份，�认该日从农商行黄市支行借得120000元。借款到期后，被告周新辉未能按约偿还借款，周开龙、周进先、丁金金亦未按约履行保证义务。
以上事实，有当事人陈述，个人担保借款合同、借款借据等证据在卷佐证。
原告于2015年8月14日诉来本院，要求判如所请。审理中，原告变更利息的诉讼请求，只要求被告给付自借款之日起即2013年12月25日起至2014年6月19日止按年利率11.2%计算的利息及自2014年6月20日起至实际给付之日止按约定逾期年利率16.8%计算的逾期利息，放弃复息的诉讼请求。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同�债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，被告周新辉向原告借款用于偿还旧贷款，被告周开龙、周进先、丁金金知该借款用途的情况下，仍为被告周新辉向原告提供连带责任保证，故农商行黄市支行与被告周新辉、周开龙、周进先、丁金金签订的个人担保借款合同系当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同合法有效。原告已按约定将款项出借给周新辉，周新辉和保证人周开龙、周进先、丁金金应当按照约定如期全额偿还借款本息，但被告方至�未还款付息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率16.8%支付逾期还款的利息。故原告要求被告周新辉偿还借款本金120000元，依法有据，本院予以支持。对于借款利息，本院认定被告周新辉支付原告自2013年12月25日起至2014年6月19日止按年利率11.2%计算的利息及自2014年6月20日起至实际给付之日止按年利率16.8%计算的逾期利息。被告周开龙、周进先、丁金金对被告周新辉的借款提供连带责任保证，原告在保证期限内要求保证人承担保证责任依法有据，故被告周开龙、周进先、丁金金应承担连带偿还责任。按照约定，周开龙、周进先、丁金金应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告周开龙、周进先、丁金金承担保证责任后，有权向被告周新辉追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周新辉偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金120000元。
二、被告周新辉支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2013年12月25日起至2014年6月19日止按年利率11.2%计算本金120000元的借款利息。
三、被告周新辉支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2014年6月20日起至实际给付之日止按年利率16.8%计算本金120000元的逾期利息。
上述一、二、三项均于判决生效后十日内履行。
四、被告周开龙、周进先、丁金金对上述一、二、三项承担连带偿还责任。
案件受理费�半收取1625元，由被告周新辉、周开龙、周进先、丁金金负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告周新辉、周开龙、周进先、丁金金与上述一、二、三项一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费3250元。
审 判 员 吴亚红
二〇一五年十一月四日
见习书记员 魏 群
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民一终字第00508号
上诉人（原审被告）许某某，男。
委托代理人陈德超，保康县马桥镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）孟某某，女。
委托代理人朱涛，湖北美仑律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人许某某因与被上诉人孟某某离婚纠纷一案，不服保康县人民法院（2015）鄂保康马民初字第00073号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许某某及其委托代理人陈德超，被上诉人孟某某及其委托代理人朱涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：孟某某与许某某于2008年春经人介绍相识，2009年1月16日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期感情尚可，后在共同生活中，二人因家庭琐事及分处两地工作、生活，沟通不畅产生矛盾。2014年7月2日，孟某某以夫妻感情完全破裂为由诉至法院，要求与许某某离婚。保康县人民法院于同月8日判决不准许离婚。后二人仍未能和好，分居至今。2015年8月，孟某某再次提起离婚诉讼。
原审法院认为，孟某某与许某某虽自由恋爱，自愿登记结婚，有一定感情基础，但在共同生活中产生矛盾后，双方不能积极化解。经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，符合离婚的法定条件。对孟某某要求与许某某离婚予以准许。孟某某不要求对夫妻关系存续期间的债务进行处理，法院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：准许孟某某与许某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由孟某某负担。
上诉人许某某不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：二人夫妻感情未完全破裂，不应判决离婚；原审对夫妻共同财产及债务未审查、处理不当。请求二审法院改判驳回孟某某的诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人孟某某负担。
被上诉人孟某某答辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，二审法院应予维持。
经二审审理查明：原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第7条规定，经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。本案中，孟某某曾提起离婚诉讼，人民法院于2014年7月8日判决不准离婚后，二人又分居满一年，现孟某某坚决要求离婚，一审判决准许二人离婚，符合法律规定。上诉人许某某的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉许某某上诉还提出，原判未对夫妻共同财产及债务未进行审查处理不当。经查，一审庭审期间，双方当事人均认可无夫妻共同财产，许某某主张其因经营公司欠有六、七十万债务，孟某某对此不予认可，因许某某未能明确债务的具体数额、未能提供相关证据，原审未在本案中一并处理，并无不当，可由债权人另行主张。对许某某的该上诉主张，本院亦不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人许某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓红
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一六年一月十九日
书记员 李 帆
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第4923号
原告孙常明，男，1970年6月19日出生，汉族，农民。
被告路德林，男，1969年9月19日出生，汉族，农民。
原告孙常明诉被告路德林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋利新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙常明到庭参加了诉讼，被告路德林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年正月十五下午，被告向原告借款10000元，利息为一分五厘，被告为原告出具了借据一枚，当时有证明人李某某在场。此款经原告多次索要，被告至今未还，故诉至法院，要求被告给付借款本金10000元及利息4500元，并由被告承担诉讼费用。
被告路德林未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供借据一枚，证明被告向原告借款10000元的事实。
上述证据被告路德林未到庭质证，经审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认。
被告路德林未向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年2月14日（农历正月十五），被告路德林向原告孙常明借款10000元，由被告为原告出具了借据一枚，未约定利息及还款期限。此款经原告索要，被告至今未付。
本院认为，原告孙常明与被告路德林民间借贷合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告主张要求被告给付借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持；在庭审过程中，原告放弃主张利息的请求，系对自己权利的处分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路德林于本判决生效后立即给付原告孙常明借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162.50元，减半收取81.25元，由原告孙常明承担25.21元，由被告路德林承担56.04元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋利新
二〇一五年十月三十日
书记员 王燕斌
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第1853号
原告王守寅。
委托代理人马晓东，四川闰则律师事务所律师。特别授权
被告徐向阳。
被告屈明。
二被告共同委托代理人沙永远，四川盛豪律师事务所律师。特别授权
原告王守寅与被告徐向阳、屈明民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理。依法由审判员薛跃发独任审判，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告王守寅的委托代理人马晓东，被告徐向阳、屈明的委托代理人沙永远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守寅诉称：被告徐向阳于2008年1月在四川长征腾飞汽车销售服务有限公司购买福特蒙迪欧牌汽车一辆，原告分别于2008年1月16日和2008年1月22日向其出借购车款10000元和79400元，两次借款由原告通过刷卡方式代被告徐向阳支付给了四川长征汽车贸易有限公司。被告屈明与徐向阳系夫妻关系，依法应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，原告多次催促二被告还款未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。请求：1、判令二被告立即向原告连带清偿借款89400元。2、判令本案诉讼费由二被告承担。
被告徐向阳、屈明答辩称：1、双方借贷关系不成立，被告没有借款的意思表示，实际是向徐向军借款。首先原告与被告并不认识，原告不可能借款给陌生人；原告每月收入8000元，实际收入2000元，借款与收入是不相匹配的。2008年1月15日，原告资金系被告哥哥徐向军所转入，是徐向军借款给被告。2、被告与徐向军已经签订了调解协议，约定债权债务已经了结且不再互相起诉。所借款项是徐向军对被告的一种赠与。
经审理查明，被告徐向阳与屈明系夫妻关系。2008年1月，被告徐向阳购买四川长征腾飞汽车销售服务有限公司福特蒙迪欧汽车，向原告王守寅及其哥哥徐向军借款。其中原告于2008年1月16日代被告支付定金10000元，2008年1月22日代被告支付购车款79400元，另被告哥哥徐向军代被告支付130000元，所有款项均直接支付四川长征腾飞汽车销售服务有限公司。
上述事实，有原告提交的机动车销售统一发票、农业银行交易回单、农业银行明细对账单、交通银行上海北京西路支行明细单、汽车公司收款收据、记账凭记、成都市中级人民法院（2012）成民终字第513号民事判决书、徐向军提供的证明等证据证实。
本院认为，原告王守寅所出示的机动车销售统一发票、农业银行交易回单、农业银行明细对账单、汽车公司收款收据、记账凭证，足以证明被告购买福特蒙迪欧汽车的款项中有89400元系原告支付的事实。被告答辩称该款实际系徐向军支付，被告与徐向军已经签订了调解协议，约定债权债务已经了结且不再起诉，徐向军已将该借款赠与被告的意见，与查明的事实不符，不予采纳。本案系民间借贷关系，原、被告之间的借贷关系自原告提供借款时即生效。被告徐向阳、屈明系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，被告徐向阳、屈明应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告徐向阳、屈明在本判决生效之日起十日内向原告王守寅连带清偿借款89400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，由被告徐向阳、屈明共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 薛跃发
二〇一三年八月十五日
书记员 韩 华
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323财保148号
申请人:张文芳，女，汉族，住沂源县。
被申请人：曹瑞礼，男，汉族，住沂源县。
被申请人：李志花，女，汉族，住沂源县。
本院在审理申请人张文芳与被申请人曹瑞礼、李志花债权转让合同纠纷一案中，申请人张文芳向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人曹瑞礼、李志花的银行存款12万元或扣押、查封相应价值的财产。并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曹瑞礼、李志花的银行存款12万元
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不-停止裁定的执行。
审判员 崔宝利
二〇一六年十一月十六日
书记员 何玉红
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高坪执字第287号
申请人：林光君，女。
被执行人：张友良，男。
本院依据生效的（2013）高坪民初字第166号民事调解书，立案执行林光君与张友良民间借贷纠纷一案。执行中查明，被执行人张友良下落不明，且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、林光君申请张友良执行民间借贷纠纷一案尚未实现的19000元债权，在被执行人张友良具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书一经送达，立即生效。
审判长 蒋传才
审判员 刘金权
审判员 龙小军
二〇一五年六月二十五日
书记员 莫德强
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民终80号
上诉人（原审被告）：周登超。
委托代理人：卞修全，北京市法大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李恒才。
委托代理人：邹超，安徽滨阳律师事务所律师。
上诉人周登超与被上诉人李恒才民间借贷纠纷一案，前由寿县人民法院于2015年11月18日作出（2015）寿民二初字第00572号民事判决，宣判后，周登超不服，提出上诉。本案在审理过程中，上诉人周登超申请撤回上诉。
本院经审查认为：周登超申请撤回上诉，系当事人自行处分诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许周登超撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人周登超承担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 关德全
代理审判员 高 华
代理审判员 蔡金贺
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 袁 敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民终80号
上诉人（原审被告）：周登超，男，1979年7月17日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，小学文化，住安徽省寿县。
委托代理人：卞修全，北京市法大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李恒才，男，1972年3月14日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，中专文化，住安徽省寿县。
委托代理人：邹超，安徽滨阳律师事务所律师。
上诉人周登超与被上诉人李恒才民间借贷纠纷一案，前由寿县人民法院于2015年11月18日作出（2015）寿民二初字第00572号民事判决，宣判后，周登超不服，提出上诉。本案在审理过程中，上诉人周登超申请撤回上诉。
本院经审查认为：周登超申请撤回上诉，系当事人自行处分诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许周登超撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人周登超承担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 关德全
代理审判员 高 华
代理审判员 蔡金贺
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 袁 敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00180号
原告刘星花，居民。
委托代理人陈兵，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告王建勇，居民。
原告刘星花与被告王建勇保证合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告申请撤回了对被告江苏海丰造船有限公司、徐君岳的起诉，本院已予以准许。原告刘星花的委托代理人陈兵、被告王建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�刘星花诉称，2012年7月份，江苏海丰造船有限公司和徐君岳向我借款400万元，因怕条据时间过长，于2013年8月12日重新出具了400万元的借条，以前借条被销毁，被告王建勇对该款提供担保，借款后，我多次催要，但被告都以种种理由推托不还。现请求法院判决被告偿还借款195万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告王建勇辩称，担保是真实的，但当时在担保的时候，我和原告本人说只担保一个月，现在已经超过一个月，我不承担保证责任。
经审理查明，2013年8月12日，徐君岳向原告出具借条1张，载明：“今向刘星花借到现金壹佰万元整定于2013年11月12日归还，利息月息2.5分”。在借条上担保人为王鲁文，同时加盖了江苏海丰造船有限公司的公章和徐君岳的个人印章。同日，徐君岳再次向原告出具借条1张，1载明：“今向刘星花借到现金叁佰万元整定于2013年11月12日归还，利息月息2分”。在借条上担保人为王鲁文，同时加盖了江苏海丰造船有限公司的公章和徐君岳的个人印章。2013年8月12日，徐君岳向原告出具承诺书1份，载明：“今承诺于2013年8月12日借到刘星花现金肆佰万元正（利息已结至2014年4月25日）在2014年9月13日结清本息”。在连带担保人处被告王建勇、王鲁文签名。借款到期后，江苏海丰造船有限公司、徐君岳、王鲁文、被告王建勇至今未能履行还款义务，引起诉讼。
另查明，徐君岳系江苏海丰造船有限公司的法定代表人。
以上事实，有原告提供的借条、承诺书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告王建勇为江苏海丰造船有限公司向原告借款提供担保的事实，有经借款人江苏海丰造船有限公司的法定代表人徐君岳及被告签名的承诺书予以证实，同时被告王建勇亦予以认可，原、被告间的保证关系合同成立，应予�定。原告在借款人未履行约定义务时有权主张被告承担保证责任，被告应按约承担保证责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告支付约定利息，双方当事人在借条上已明确约定，本院予以支持，但对超过中国人民银行同类贷款基准利率的四倍部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王建勇应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告刘星花支付借款人民币195万元及利息（自2014年1月30日至实际给付之日止，按双方约定月利率2%计算利息，但对超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍部分不予支持）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费22350元，减半收取11175元，由被告王建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一五年五月四日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2015）响陈民初字第00180号原告刘星花，女，1966年3月23日生，汉族，居民，住响水县。委托代理人陈兵，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告王建勇，男，1968年1月10日生，汉族，居民，住浙江省台州市。原告刘星花与被告王建勇保证合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告申请撤回了对被告江苏海丰造船有限公司、徐某的起诉，本院已予以准许。原告刘星花的委托代理人陈兵、被告王建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘星花诉称，2012年7月份，江苏海丰造船有限公司和徐某向我借款400万元，因怕条据时间过长，于2013年8月12日重新出具了400万元的借条，以前借条被销毁，被告王建勇对该款提供担保，借款后，我多次催要，但被告都以种种理由推托不还。现请求法院判决被告偿还借款195万元及利息，诉讼费用由被告承担。被告王建勇辩称，担保是真实的，但当时在担保的时候，我和原告本人说只担保一个月，现在已经超过一个月，我不承担保证责任。经审理查明，2013年8月12日，徐某向原告出具借条1张，载明：“今向刘星花借到现金壹佰万元整定于2013年11月12日归还，利息月息2.5分”。在借条上担保人为王某，同时加盖了江苏海丰造船有限公司的公章和徐某的个人印章。同日，徐某再次向原告出具借条1张，1载明：“今向刘星花借到现金叁佰万元整定于2013年11月12日归还，利息月息2分”。在借条上担保人为王某，同时加盖了江苏海丰造船有限公司的公章和徐某的个人印章。2013年8月12日，徐某向原告出具承诺书1份，载明：“今承诺于2013年8月12日借到刘星花现金肆佰万元正（利息已结至2014年4月25日）在2014年9月13日结清本息”。在连带担保人处被告王建勇、王某签名。借款到期后，江苏海丰造船有限公司、徐某、王某、被告王建勇至今未能履行还款义务，引起诉讼。另查明，徐某系江苏海丰造船有限公司的法定代表人。以上事实，有原告提供的借条、承诺书及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告王建勇为江苏海丰造船有限公司向原告借款提供担保的事实，有经借款人江苏海丰造船有限公司的法定代表人徐某及被告签名的承诺书予以证实，同时被告王建勇亦予以认可，原、被告间的保证关系合同成立，应予认定。原告在借款人未履行约定义务时有权主张被告承担保证责任，被告应按约承担保证责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告支付约定利息，双方当事人在借条上已明确约定，本院予以支持，但对超过中国人民银行同类贷款基准利率的四倍部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告王建勇应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告刘星花支付借款人民币195万元及利息（自2014年1月30日至实际给付之日止，按双方约定月利率2%计算利息，但对超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍部分不予支持）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。案件受理费22350元，减半收取11175元，由被告王建勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  朱加荣二〇一五年五月四日书记员  郑 颖附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初3169号
原告：项月媚
委托诉讼代理人：项春义，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：庄付春，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被告：周济东
原告项月媚为与被告周济东买卖合同纠纷一案，于2017年3月21日向本院起诉，提出诉讼请求：被告周济东偿还原告项月媚货款8000元并赔偿利息损失(按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起算至被告实际清偿日止)。本院于2017年3月21日立案受理，适用普通程序，依法由审判员张小清，人民陪审员孙建华、李成林组成合议庭于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告项月媚的委托诉讼代理人项春义到庭参加诉讼，被告周济东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：被告周济东因经营需要陆续向原告项月媚购买服装并陆续支付部分货款。经双方结算，被告周济东于2007年9月27日结欠原告项月媚货款3000元，于2007年11月7日结欠原告项月媚货款5000元，合计8000元，并分别出具欠条一份交原告项月媚收执。
另查明，本案于2017年3月21日立案受理时，中国人民银行发布的同期六个月以内贷款基准年利率为4.35%。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周济东于本判决生效之日起十日内偿还原告项月媚货款8000元，并赔偿利息损失（从2017年3月21日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告周济东负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院指定账户。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 张小清
人民陪审员 孙建华
人民陪审员 李成林
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 何豪特
相关法条索引
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当车理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
更多司法公开内容，请关注：
随身法庭·民心终端
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初29号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人许某某，男，户籍地江西省上饶市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）1225号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员归仪明出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年7月21日0时25分许，被告人许某某酒后驾驶小型汽车，自本市乍浦路130号附近行驶至本市延安高架路虹许路出口下匝道时被民警查获。经检验，许某某案发时血液中乙醇含量为0.93mg／ml。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤亚洲的证言，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶证及车辆登记信息，案发经过、查获经过等经当庭质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人许某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之以第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
许某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一六年一月二十日
书记员 庄云婧
附：相关法律条文
1.经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2.《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审826号
申请执行人邓州市国土资源局。
法定代表人赵航，任局长。
委托人代理人房启超，该局工作人员。
被执行人张新颖，住邓州市。
申请执行人邓州市国土资源局于2017年11月03日向本院申请强制执行邓国土资执罚决字【2017】2513号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人邓州市国土资源局申请执行被执行人张新颖为土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月25日作出邓国土资执罚决字【2017】2513号行政处罚决定，认定：被执行人张新颖于2016年5月占用龙堰乡姚营村十一组的一般农田180平方米新建房，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条的规定，对被执行人作如下处罚：（1）限15日内自行拆除违法占用的180平方米一般农田上新建180平方米房屋，把土地恢复原状后退还给原农民集体；（2）对违法占用的180平方米一般农田每平方米处10元的罚款，计罚款人民币1800元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦经申请执行人催告未自觉履行行政处罚决定第一项，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市国土资源局对被执行人作出的邓国土资执罚决字【2017】2513号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：
一、对申请执行人邓州市国土资源局作出的邓国土执罚决字【2017】2508号行政处罚决定第一项。准予强制执行；
二、本案的执行由邓州市国土资源局依法组织实施。
审 判 长 周玲卫
审 判 员 秦文哲
人民陪审员 丁保国
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 孙 东
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1381行审826号申请执行人邓州市国土资源局。法定代表人赵航，任局长。委托人代理人房启超，该局工作人员。被执行人张新颖，住邓州市。申请执行人邓州市国土资源局于2017年11月03日向本院申请强制执行邓国土资执罚决字【2017】2513号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市国土资源局申请执行被执行人张新颖为土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月25日作出邓国土资执罚决字【2017】2513号行政处罚决定，认定：被执行人张新颖于2016年5月占用龙堰乡姚营村十一组的一般农田180平方米新建房，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条的规定，对被执行人作如下处罚：（1）限15日内自行拆除违法占用的180平方米一般农田上新建180平方米房屋，把土地恢复原状后退还给原农民集体；（2）对违法占用的180平方米一般农田每平方米处10元的罚款，计罚款人民币1800元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦经申请执行人催告未自觉履行行政处罚决定第一项，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：申请执行人邓州市国土资源局对被执行人作出的邓国土资执罚决字【2017】2513号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：一、对申请执行人邓州市国土资源局作出的邓国土执罚决字【2017】2508号行政处罚决定第一项。准予强制执行；二、本案的执行由邓州市国土资源局依法组织实施。审 判 长  周玲卫审 判 员  秦文哲人民陪审员  丁保国二〇一七年十一月二十日书 记 员  孙 东
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第651号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万道贵，男，1984年3月5日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，务工，住贵州省大方县。曾因犯抢夺罪，于2013年1月18日被仙游县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年5月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人万道贵犯盗窃罪一案，于二○一五年九月二十九日作出（2015）城刑初字第526号刑事判决。原审被告人万道贵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年6月29日19时许，被告人万道贵窜到莆田市城厢区某某街道某某路××弄××号一民房，踢开该民房一楼铁门后窜到二楼，将被害人陈某租住处的房门踢开后进入房内，盗走被害人陈某桌子上的一部组装台式电脑（价值人民币1720元），尔后逃回某某街道某某街其租住处，将电脑藏匿在床下。同年7月1日，公安机关在被告人万道贵租住处将其抓获，并扣押赃物电脑发还被害人陈某。
原判认定上述事实，被告人万道贵在一审开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述及其提供的电脑销售单，指认现场照片，扣押及发还清单，莆城价（鉴）字（2015）192号价格鉴定结论意见书及鉴定意见通知书，仙游县人民法院（2013）××刑初字第××号刑事判决书，全国违法犯罪人员信息表，到案经过，拘留证，逮捕证，户籍信息及被告人万道贵的供述等证据证实。
一审另查明，本案审理期间，被告人万道贵的亲属代其预交罚金人民币1000元。
原判认为，被告人万道贵以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，价值人民币1720元，其行为已构成盗窃罪。被告人万道贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；已追回赃物发还被害人；审理期间，亲属自愿代其预交罚金，依法可以从轻处罚。被告人万道贵请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决：被告人万道贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已交纳）。
上诉人万道贵上诉称，原判量刑偏重，请求二审法院减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人万道贵犯盗窃罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决中认证的各证据证实，证据来源合法，内容客观、真实，且能与被害人陈某的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人万道贵以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，价值人民币1720元，其行为已构成盗窃罪。上诉人万道贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人万道贵提出原判量刑偏重，请求二审法院减轻处罚的上诉意见，经查，原判量刑时已经综合考虑了上诉人万道贵归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，审理期间，上诉人万道贵亲属自愿代其预交罚金，并结合盗窃数额、退赃及累犯等情节，量刑适当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董金勇
审 判 员 郑文贤
代理审判员 曾荣汉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8338号
申请执行人，万海涛
被执行人，李剑、唐山市路南光明南路养生堂大药房、乐亭县鲁家山矿钙化物制造有限公司
万海涛申请苏李剑、唐山市路南光明南路养生堂大药房、乐亭县鲁家山矿钙化物制造有限公司借款纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2014）南民初字第2441号民事判决书，万海涛于2016年5月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2014）南民初字第2441号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张庆成
审判员 赵晓民
审判员 刘俊喜
二〇一六年六月十五日
书记员 陈 飞
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5275号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：彭庭，男，31277出生，汉族，住湖北省云梦县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告彭庭信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告彭庭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、彭庭偿还信用卡欠款本金75，329.77元、利息9，695.74元、其他费用28，127.78元，共计113，153.29元（利息、费用等截止至2016年7月25日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、彭庭承担本案诉讼费用。事实和理由：彭庭于2012年11月5日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年7月25日，彭庭尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计113，153.29元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将彭庭诉至法院。
被告彭庭未作答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。彭庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月5日彭庭向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，彭庭签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），彭庭在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即彭庭）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向彭庭发放了卡号为43×××52的信用卡一张。2012年11月29日，彭庭激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自2015年5月25日始，彭庭未再按约定还款。自2015年5月25日未再使用该卡进行消费。截止2016年7月25日，彭庭尚欠透支消费款本金75，329.77元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息9，695.74元、其他费用等28，127.78元。
本院认为，彭庭在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与彭庭之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。彭庭持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张彭庭偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认被告彭庭应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭庭于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金75，329.77元；
二、被告彭庭于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息9，695.74元；
三、被告彭庭于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，563元，公告费20元，邮寄费20元，共计2，603元，由被告彭庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 闫 冬
人民陪审员 王国君
人民陪审员 徐水清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚忠全
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初3016号
当事人基本情况及案件审理经过
原告余德孟，男，汉族，1963年11月8日生，贵州省湄潭县人，住所地贵州省湄潭县石莲镇。
委托代理人彭泽程，瓮安县法律援助中心法律工作者。
被告袁付锋，男，汉族，1973年6月6日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县花竹园。
本院于2016年5月17日立案受理原告余德孟诉被告袁付锋劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员龙治平于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告余德孟的委托代理人彭泽程及被告袁付锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉讼请求：要求依法判令被告给付其所差欠的劳务报酬款3258元，诉讼费由被告承担。
被告答辩意见：差欠原告劳务报酬款3258元属实，被告同意给付，请法院处理。
审理查明的事实
经审理查明：瓮安县永和镇东发煤矿被贵州弘达矿业投资有限公司收购。2013年11月4日，被告袁付锋承包了该煤矿进行生产经营，协议中明确责任由袁付锋自行承担。经营中原告为被告提供劳务，经袁付锋在2016年3月30日签字确认，袁付锋还欠余德孟劳务报酬3258元未付。事后原告催收未果，经有关部门协调后诉至法院，本院以（2016）黔2725民初1172-1号民事裁定书对袁付锋所有的位于贵阳市的住房一套予以查封。
瓮安县永和镇东发煤矿也于2015年9月停产，庭审中原告不要求瓮安县永和镇东发煤矿和贵州弘达矿业投资有限公司承担责任，只要求袁付锋承担责任，袁付锋表示同意并愿意独自承担清偿责任。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的工资欠条予以证实。
判决结果及理由
本院认为，被告差欠原告劳务报酬3258元未给付的事实存在。原告要求被告给付劳务报酬，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，本院予以支持。原告不要求瓮安县永和镇东发煤矿和贵州弘达矿业投资有限公司承担责任及袁付锋表示同意并愿意独自承担清偿责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，是双方当事人对自己实体权利和诉讼权利的处分，本院不予干预。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
限被告袁付锋于本判决生效后十日内给付原告余德孟劳务报酬款人民币三千二百五十八元。
案件受理费经院长同意免交。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 龙治平
二〇一六年五月二十日
书记员 王 莹
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执264号
申请执行人徐方均。
被执行人刘建军。
被执行人彭明娥。
申请执行人徐方均与被执行人刘建军、彭明娥民间借贷纠纷一案，申请执行人徐方均于2016年5月6日以本院于2016年3月10日作出的（2015）鄂张湾民一初字第01620号民事判决书为据向本院申请执行，申请执行内容为：一、偿还徐方均借款100000元及利息；二、负担案件受理费1420元。
在执行过程中，本院依法划拨被执行人刘建军的银行存款132941元，并已支付给申请执行人。本案申请执行人徐方均的申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂张湾民一初字第01620号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石谦
二〇一六年六月一日
书记员 段巍
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40577号
本院民二庭。
被执行人李金胜，个体工商户。
被执行人孙兴鹿，无职业。
本院民二庭于2016年2月29日移送执行被执行人李金胜、孙兴鹿追索诉讼费一案。本案执行中查明被执行人暂不具备履行其义务的条件，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第7764号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李合权
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审636号
申请执行人泌阳县水利局，住所地泌阳县。
法定代表人禹建功，任局长职务。
被执行人泌阳县诚信石材厂。
负责人ＸＸ。
申请执行人泌阳县水利局向本院申请强制执行（泌）水保罚决字（2015）第327号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县水利局作出的（泌）水保罚决字（2015）第327号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 昆
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新31刑更471号
罪犯刘润发，男，汉族，1992年3月出生，初中文化程度，户籍所在地甘肃省武威市，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2011年6月25日作出（2011）喀中刑初字第115号刑事附带民事判决，认定刘润发犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人26495.95元（未交）。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年6月16日以（2014）新刑减（假）字第365号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2014年6月16日至2033年10月15日止。
新疆维吾尔自治区喀什监狱于2016年3月14日以罪犯刘润发在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明罪犯刘润发在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2015年3月被评为局级改造积极分子，2014年1月被评为2013年下半年改造积极分子，2014年7月被评为2014年上半年改造积极分子，2015年1月被评为2014年下半年改造积极分子，2015年7月被评为2015年上半年改造积极分子，2013年10月获季度表扬一次，2014年1月获季度表扬一次，2014年4月获季度表扬一次，2014年7月获季度表扬一次，2014年9月获季度表扬一次，2014年12月获季度表扬一次，2015年3月获季度表扬一次，2015年6月获表扬一次，2015年10月获季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯刘润发在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘润发减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2014年6月16日至2033年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋子勤
审 判 员 胥 英
人民陪审员 邓丽君
二〇一六年四月十二日
书 记 员 高宏艳
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岚民保字第356-2号
申请人崔祥军，居民。
被申请人汤绪永，居民。
申请人崔祥军与被申请人汤绪永申请诉前财产保全一案，于2013年12月11日向本院提供薛彦斗所有的车辆为担保财产。经审查，本院认为，申请人提供担保财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将申请人崔祥军提供的担保财产即薛彦斗所有的鲁L×××××号牌小型轿车予以查封，查封期间允许使用，但不得隐藏、抵押、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 陈德宝
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第2847号
申请执行人台州银行股份有限公司。
法定代表人陈小军。
被执行人陈利华。
被执行人梁雪利。
被执行人蔡国新。
被执行人冯建国。
台州银行股份有限公司与陈利华、梁雪利、蔡国新、冯建国为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出（2015）台路商初字第571号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2015年9月9日向本院申请执行，要求被执行人陈利华、梁雪利、蔡国新、冯建国履行生效民事判决书所确定的履行债务共计817220元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第2847号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年三月二十五日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第2847号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人蔡国新，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第00571号，依法向被执行人蔡国新发出执行通知书，责令被执行人蔡国新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡国新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡国新（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××16的存款人民币817220元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第2847号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人冯建国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第00571号，依法向被执行人冯建国（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人冯建国（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯建国（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯建国（证件号码：）在浦发银行宁波分行的94×××29的存款人民币817220.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月二十九日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第2847号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人蔡国新，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第00571号，依法向被执行人蔡国新（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蔡国新（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡国新（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡国新（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币817220.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月二十九日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第2847号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人蔡国新，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第00571号，依法向被执行人蔡国新发出执行通知书，责令被执行人蔡国新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡国新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡国新（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××16的存款人民币817220元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月十五日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第2847号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人梁雪利，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第00571号，依法向被执行人梁雪利（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人梁雪利（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁雪利（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁雪利（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××70的存款人民币817220.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月二十九日
书记员 缪哈奈
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初9785号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司
被告陈国军
原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）诉被告陈国军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告物业公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告物业公司申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许物业公司撤诉。
本案案件受理费56元，减半收取28元，由物业公司负担。
审判员 严勤芬
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱良军
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初3992号
原告：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市城关金山北路37号，统一社会信用代码91350981857596413L。
主要负责人：张光城，行长。
委托诉讼代理人：郭卫坤，男，该行职员。
被告：罗成贵，男，1979年11月7日出生，汉族，住福安市。
原告中国农业银行股份有限公司福安市支行（以下简称农行福安支行）与被告罗成贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行福安支行的委托诉讼代理人郭卫坤到庭参加诉讼。被告
罗成贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行福安支行向本院提出诉讼请求：⒈罗成贵偿还农行福安支行借款本金200,808.27元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2017年2月6日的利息为3305.02元，之后的利息按借款合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）；⒉农行福安支行对罗成贵提供抵押的房产有优先受偿权。事实和理由：2010年9月7日，中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行（以下简称农行福安赛岐支行）与罗成贵签订一份《个人购房担保借款合同》，约定：罗成贵向农行福安赛岐支行借款251,000元，借款期限240个月，借款利率在基准利率上下浮20%确定；借款人未按约定期限归还借款的，贷款人有权按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；还款方式为分期还款，还款周期为一个月，还款日为每期借款发放对应日；借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权提前收回已发放贷款，有权提前行使抵押权；罗成贵就上述借款向贷款人提供抵押担保，抵押财产为坐落于福安市赛岐镇和平街上岐头60号望江花苑2幢8层B单元802号房的房地产，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利等。2012年8月8日，双方办理了房屋抵押登记，农行福安赛岐支行领取“安房他证福安字第××号”房屋他项权证，证上载明的他项权利种类为抵押权，债权数额251,000元。2010年10月8日，农行福安赛岐支行向罗成贵发放贷款251,000元。截至2017年2月6日，罗成贵累计4个月未按期足额偿还借款本息，共结欠农行福安赛岐支行借款本金200,808.27元、利息（含罚息、复利）3305.02元。
罗成贵未作答辩。
农行福安支行围绕诉讼请求依法提交了《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、贷款还款汇总试算、房屋他项权证原件，以及《中国农业银行宁德分行关于赛岐经济开发区支行内部降格及更名的通知》《福安支行关于经济诉讼案件管理有关事项的通知》复印件等证据。上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的主要事实与原告诉称事实一致。另查明：从2015年1月1日起，农行福安赛岐支行隶属农行福安支行管理。2016年11月9日，农行福安支行下发通知，要求农行福安赛岐支行对外发生的纠纷，由其作为诉讼主体。
本院认为，中国农业银行属于一级法人，分行支行都是根据法人授权来经营的。因农行福安赛岐支行已隶属农行福安支行管理，故农行福安支行有权处分其辖属支行的债权，亦可作为本案适格诉讼主体，向相关债务人主张民事权利。原、被告签订的《个人购房担保借款合同》为当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强行性规定，合法有效，受法律保护。原、被告对借款金额、履行方式、违约责任等事项约定明确，农行福安赛岐支行已按约定履行足额发放贷款义务，但罗成贵在借款期间累计4个月未按期足额还款，已构成违约。发生该种违约情形时，贷款人根据合同约定，有权要求借款人清偿到期及未到期借款本息，亦有权提前行使担保物权。罗成贵为上述借款设定抵押担保，且办理了房屋抵押登记，抵押权自登记时设立。发生当事人约定的实现抵押权的情形时，抵押权人有权就抵押财产优先受偿。
综上所述，本院认为，农行福安支行以起诉方式主张上述相关权利，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、罗成贵自本判决生效之日起三日内偿还中国农业银行股份有限公司福安市支行借款本金200,808.27元，并支付含罚息、复利在内的利息（截至2017年2月6日的利息为3305.02元，之后的利息按双方签订的《个人购房担保借款合同》约定的标准计算至借款本息付清之日止）；
二、如果罗成贵未在本判决确定的期限内履行上述还款义务，中国农业银行股份有限公司福安市支行有权就罗成贵提供抵押的坐落于福安市赛岐镇和平街上岐头60号望江花苑2幢8层B单元802号房的房产优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元，由罗成贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 许剑斌
人民陪审员 王丽芳
人民陪审员 林 凌
二〇一七年二月六日
本件与原本核对无异
---
书记员刘倩
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的法律条文：
⒈《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
⒉《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
……
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
⒊《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。