浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭江商初字第449号
原告（反诉被告）江×。
委托代理人吴××。
委托代理人张×。
被告（反诉原告）徐甲。
委托代理人沈××、李×。
第三人杭州经济技术开发区××实业有限公司，住所地
杭州市下沙镇××村××号。
法定代表人徐甲。
委托代理人沈××、李×。
第三人徐乙。
委托代理人胡××。
原告江×为与被告徐甲、第三人杭州经济技术开发区华
某某实业公某（以下简称杭某某艺龙实业公某）股权转让纠纷
一案，于2009年3月25日向本院起诉。本院受理后，被告徐甲
于2009年10月16日提起反诉，本院受理后依法合并进行了审理
。2009年10月21日，根据原告江×的申请，本院依法追加徐乙
为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2009年12月23日
公开开庭进行了审理。原告江×委托代理人吴××，被告徐甲
及第三人杭某某艺龙实业公某委托代理人沈××、李×；第三
人徐乙委托代理人胡××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江×起诉称：第三人杭某某艺龙实业公某成立于200
2年3月29日，由原告与其它自然人出资设立，注册资金人民币
100万元。经股权转让后，至2005年5月30日前原告占公某49%
股权，被告占51%股权。2005年5月30日，原被告间签订协议一
份，约定原告将其股份以150万元的价格（含华某某实业有限
公某欠杭某某艺龙纺织服装有限公某的2003年12月31日以前所
发生的所有欠款）全部转让给被告；原告已收到人民币240000
元，被告尚欠1260000元；协议还约定了付款时间及违约责任
；原告收到被告所支付的60万元股本金后，原告即行签署正式
注册、变更文件，被告可及时办理相应变更手续；协议签订60
天内，被告未能履行相应义务的，原告保留索回相应股权的权
利。协议签订后，原告先行履行了协助被告办理股权转让的相
关手续，但被告未能按约足额支付股权转让款。现请求判令：
被告返还原告原在杭某某艺龙实业公某的49%股权。
被告徐甲辩称：1、原告未依照2005年5月30日协议约定
将股权整体转让给被告，其49%股份中的19%已于05年4月30日
转让给了被告、30%转让给了第三人徐乙，现诉请返还股权无
事实基础与法律依据；2、即使被告未能履行相应义务，根据2
005年5月30日协议约定，被告六十日内未能履行相应义务，原
告有索回相应股权的权利，现原告主张权利已过诉讼时效；3
、即使未超过诉讼时效，原告也不能要求返还整体49%股权；4
、被告多支付了股权转让款，而非原告诉状所称的10余万。请
求驳回原告诉讼请求。
第三人杭某某艺龙实业公某辩称，1、公某股东会决议同意原告将股权的30%转让给徐乙、19%转让给徐甲后，原告自5
月23日起即在公某无股权；2、原告与被告及第三人徐乙签订
股权转让协议后，公某代被告支付了72万元、代徐乙支付了30
万元。现原告诉请被告返还股权缺乏事实和法律依据，要求驳
回原告诉讼请求。
第三人徐乙辩称，1、原告将其股权转让给被告及徐乙系
双方某实意思表示并经股东会批准，程序合法，对双方具有约
束某；2、徐乙与原告间的股权转让已履行完毕，其又同比例
进行了增资；3、原被告2005年5月30日签订的股权转让协议对
徐乙不具有约束某。要求驳回有关徐乙的诉请。
反诉原告徐甲反诉称，2005年4月30日，双方曾签订过股
东转让出资协议书，反诉被告将19%的股权以19万元的价格转
让给反诉原告。2005年5月30日股权转让协议签订时，被反诉
人已收到反诉原告支付的款项人民币24万元，之后反诉原告又
陆续支付了52万元。但反诉被告至今也未将49%股权整体转让
给反诉原告。基于反诉被告实际只按双方2005年4月30日签订
的股东转让出资协议将19%股份转让给了反诉原告的客观事实
，反诉原告只需按照2005年4月30日的股东转让出资协议约定
支付19万元的股权转让款，而现在反诉原告已实际多付57万元
。故请求判令：反诉被告向反诉原告返还股权转让款人民币57
0000元。
反诉被告江×辩称，2005年4月30日的协议、5月23日的
股东会决议均在5月30日的协议中作了约定，若反诉人履行协
议，被反诉人就及时配合先行办理，在空白材料上签了名；反诉原告未履行的，被反诉人就索回股份；反诉人无法否认5月3
0日的股权转让协议；4月30日协议连被告也未按此约定进行履
行，不具有约束某。
第三人杭某某艺龙实业公某辩称，原被告间5月30日的股
权转让协议公某并不知情，无法发表意见。
第三人徐乙辩称，被反诉人已将其30%股权于4月30日转
给其，其已作价增资；原被告签订的协议其并不认可，无约束
某。
原告江×为支持其诉请，向本院提交的证据有：
1、协议1份，以证明原被告间存有转让杭某某艺龙实业
公某股权的事实。该证据被告无异议，第三人华某某公某对真
实性无异议，但认为公某不知情；第三人徐乙对真实性无异议
，但认为其受让了原告30%的股份。经查，该证据与本案事实
相关，予以确认。
2、工商查档信息1份，以证明公某的股权现状。该证据
被告、第三人均无异议，予以确认。
3、股东会决议（02年12月1日）、公某章某（03年3月1
日），以证明原告转让股权的依据。该证据被告、第三人均无
异议，予以确认。
4、股权转让出资协议2份（05年4月30日），以证明被告
伪造协议虚假备案，非法办理了股权转让手续的事实。该证据
真实性、合法性被告及第三人均无异议，但认为签名系原告本
人所签，不存在伪造签名、虚假备案的事实。经查，两份协议
原告签名的真实性业经司法鉴定确认，原告亦予以认可，该证据与本案事实相关，予以确认。
5、工商变更登记情况1份，以证明被告方隐瞒真相对工
商股权进行变更的事实。该证据真实性被告及第三人均无异议
，但认为未隐瞒真相办理变更登记、属真实备案。经查，该证
据真实性业经当事人确认，与本案事实相关，予以确认。
6、电话录音2份，以证明原告在06年、07年、08年多次
向被告主张债权的事实。被告及华某某实业公某对真实性无异
议，但认为未经被告同意录音不具有合法性，录音内容亦无法
证明原告曾于06年、07年、08年多次主张债权的事实；第三人
徐乙对真实性无异议，但认为与其无关。经查，原告录音内容
虽未征得被告同意，但内容并未侵犯被告合法权益，故被告关
于录音取证不合法的意见不予采纳；但录音中并无原告明确向
被告主张过返还股权或催要股份转让款的内容，被告也无明确
确认原告曾向其催要过股份或股权转让款的内容，无法证明原
告主张的诉讼时效中断事实。故该证据本院不予确认。
被告徐甲为支持其辩称，向本院提交的证据有：
1、股东出资转让协议1份、股东会决议1份（05年5月23
日），以证明原告于2005年4月30日将其持有的19%股份以19万
元价格转让给徐甲并经股东会决议通过的事实。该证据原告对
其签名的真实性不持异议，但认为系被告利用原告事先签名的
文本进行虚假登记，与5月23日的股权转让协议存在矛盾；第
三人无异议。经查，该证据与本案事实相关，予以确认。
2、股东会决议1份（05年5月23日）、公某章某1份（05
年5月23日）、验资报告1份、工商变更登记情况1份，以证明原告将其持有的30%股份转让给第三人徐乙，股东会决议通过
后对股本进行了增资并经过工商部门进行了变更登记的事实。
该组证据原告对真实性无异议，但认为新股东在公某内部享有
权利的依据是股东名册和出资证明书；同一天的文件系用不同
的字体打印，完全是凑合原告签名时间制作的；第三人无异议
。经查，该组证据能证明公某股本已增资、股东已变更的事实
，与本案相关，予以确认。
3、委托付款对账确认书1份、领款凭证6份、中国银行转
账支票及存根各2份、农村合某某行转账支票及存根各1份、杭
某某艺龙纺织有限公某工商登记材料1份、杭州汉尊酒店管理
有限公某工商登记材料1份，以证明被告委托公某分次向原告
江×支付了股权转让款人民币72万元的事实。该组证据的真实
性原告无异议，但认为该组证据能证明被告系依照2005年5月3
0日而非2005年4月30日的股权转让协议履行；第三人无异议。
经查，该组证据能证明被告已依照2005年5月30日股权转让协
议所约定的债务履行事实，但其依据事后公某出具的委托付款
对账确认书将该72万元款项确定为被告徐甲支付股权转让款、
另30万元确定为支付第三人徐乙股权转让款依据不足，不应采
信。该组证据本院予以确认。
第三人杭某某艺龙实业公某为支持其辩称，向本院提交
的证据有：
1、股东出资转让协议1份，以证明2005年4月30日，原告
将其持有的30%股权以30万元的价格转让给第三人徐乙的事实
。2、股东出资转让协议1份，以证明2005年4月30日，原告将其持有的19%股权以19万元的价格转让给被告徐甲的事实。3、
股东决议2份、公某章某1份，以证明被告和第三人徐乙受让原
告股权后，对公某进行了增资并对公某章某作相应修改的事实
。4、验资报告1份、公某变更登记申请书1份、工商变更登记
情况1份，以证明公某股东变更及增资事项已由工商局核准的
事实。5、委托付款对账确认书1份、中国银行转账支票1份、
农某某用合作社转账支票1份、杭州汉尊酒店管理有限公某工
商基本情况1份，以证明第三人徐乙委托公某两次向原告支付
了30万元的股权转让款，出资转让协议已履行完毕的事实。
该5组证据原告质证意见与对被告徐甲所提供证据的质证
意见相同，被告徐甲、第三人徐乙无异议。基于该组证据与被
告徐甲所提交的证据基本相同，本院作同上认证。
第三人徐乙为支持其辩称，向本院提交的证据有：
1、股东出资转让协议1份，以证明2005年4月30日，原告
将其持有的30%股权以30万元的价格转让给徐乙的事实。2、股
东会决议1份，以证明2005年5月23日，股东会决议同意原告将
其49%股份予以转让的事实。3、股东会决议以及公某章某各1
份，以证明原告股权转让后，公某股东会决议对公某股本金进
行增资，公某章某作相应修改的事实。4、验资报告1份、公某
变更登记申请表1份、工商变更登记1份，以证明公某股东变更
及增资事项已由工商局核准的事实。5、委托付款对账确认书1
份、中国银行转账支票1份、农某某用合作社转账支票1份、杭
州汉尊酒店管理有限公某工商基本情况1份，以证明徐乙已支
付全部股权转让款的事实。该5组证据原告质证意见与对被告徐甲所提供证据的质证
意见相同，被告徐甲、第三人华某某实业公某无异议。基于该
组证据与被告徐甲所提交的证据基本相同，本院作同上认证。
本院依原告江×申请，依法委托鉴定机构对2005年4月30
日股东转让出资协议的签名进行鉴定而出具的司法鉴定意见书
1份，结论为协议上“江×”签名系其本人所签。该证据原被
告及第三人均无异议，予以确认。
根据认定的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院确认
下列事实：
第三人杭某某艺龙实业公某成立于2002年3月29日。2002
年底至2003年初，经股权转让后股东变更为原告江×与被告徐
甲，注册总资本人民币100万元，原告江某某49%股份、被告徐
甲占51%股份。
2005年5月30日，原告江×与被告徐甲就股权转让事宜达
成协议，约定：江×将其持有的第三人杭某某艺龙实业公某49
%股份转让给徐甲；徐甲支付股本金人民币150万元，除已支付
24万元外尚欠126万元，由徐甲及所属企业及时支付；股本金
支付期间：2005年6月10日前支付50万元、6月15日前支付人民
币10万元、7月30日前支付人民币66万元；华某某实业公某经
双方清资核算，双方之间及原公某存续期间的借款、收据等各
种形式的款项往来的凭证、账单自行作废，美新、由美的债权
归江×所有；公某库存资产的流鉴色牌等羽棉服计4900件在协
议生效后徐甲应及时移效给江×，不足数以现金80元／件补足
；协议签定之日，江×收到徐甲所支付的股本金60万元后，即行签署正式的注册、变更文件，徐甲可及时办理相应变更手续
，协议签定60天内徐甲未能履行相应义务的，江×保留索回相
应股权的权利。协议签订后，经原告江×确认，其于2005年7
月27日至2006年7月7日共收到股本金转让款人民币102万元（
合计收款126万元）。
2005年6月23日，被告徐甲、第三人徐乙依据2005年4月3
0日两人与原告江×分别签署的股东转让出资协议、5月23日的
股东会同意转让出资决定和修改的公某章某、6月22日的验资
报告，向工商部门申请股东变更为徐甲与徐乙、注册资本增加
至500万元、徐甲与徐乙各占股本金的70%和30%并获核准。被
告徐甲与原告江×签署的股东转让出资协议载明：江×将其持
有的第三人华某某实业公某的19%股份以19万元的价格转让给
徐甲；第三人徐乙与原告江×签署的股东转让出资协议载明：
江×将其持有的第三人华某某实业公某的30%股份以30万元转
让给徐乙。
因被告徐甲自2006年7月7日后未再支付尚余的24万元股
本金转让款等，原告江×于2009年3月25日诉至本院。
本院认为，原告江×与被告徐甲于2005年5月30日签订的
股权转让协议系双方某实意思表示，合法有效，对双方当事人
均具有约束某。根据合同约定，被告徐甲在协议签定60天内未
能履行相应义务的，原告江×有权索回相应股权，但原告江×
明知被告徐甲未按约定支付股本金转让款且在2006年7月7日后
停止支付转让款的情况下，直至2009年3月25日提起诉讼，并
未提供有效证据证明期间存在诉讼时效中断的事由，现其主张权利已超过诉讼时效，本院不予保护。反诉原告徐甲与反诉被
告江×实际系按2005年5月30日的协议而非4月30日双方股东出
资转让协议履行义务；双方间5月30日协议第五条关于江×在
收到徐甲股本金60万元后即行签署正式的注册变更文件的内容
能证实此前双方未签署有正式股权转让协议；反诉原告徐甲关
于5月30日协议系“江×表示可与徐乙协商将30%股份转让给徐
甲，后因徐乙不同意退出所以停止履行”的解释系其单方陈述
并无证据证实，故其现主张基于2005年4月30日股东出资转让
协议要求反诉被告江×返还多付股本转让金的请求理由不足，
本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一
百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六
十条之规定，判决如下：
一、驳回原告江×诉讼请求。
二、驳回反诉原告徐甲反诉请求。
案件受理费人民币18300元，由原告江×负担；反诉案件
受理费人民币4750元，由反被原告徐甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，对本诉部分不服的，并向浙江省杭州市
中级人民法院预交上诉案件受理费人民币18300元；对反诉部
分不服的，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费人民币4750元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分
理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理。
审 判 长 潘水良
代理审判员 高春燕
代理审判员 金长义
二〇一〇年一月二十一日
代书 记员 李石燕