wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00606号
申请人武汉市江岸区华创小额贷款有限公司，住所地武汉市江汉区唐家墩路32号A栋。
负责人李军，该公司董事长。
委托代理人张靓、张海燕，武汉市江岸区华创小额贷款有限公司员工（特别授权）。
被申请人武汉玛丽文化用品有限公司，住所地武汉东西湖区吴家山六支沟。
法定代表人：胡家元，董事长。
被申请人胡秀华。
被申请人陈正武。
被申请人张敏。
被申请人胡家元。
被申请人监利大枫纸业有限公司，住所地监利县容城镇沿江路41号。
法定代表人胡维民，董事长。
被申请人湖北大枫林纸投资发展有限公司，住所地监利县容城镇沿江路41号。
法定代表人张敏，董事长。
被申请人湖北玛丽生活用品有限公司，住所地监利县容城镇环城路8号。
法定代表人张敏，董事长。
被申请人大枫纸业集团股份有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山台商投资区六支沟。
法定代表人胡家元，董事长。
被申请人胡维斌。
被申请人窦倩。
被申请人胡小平。
被申请人赖武飞。
被申请人胡艳平。
被申请人张邦群。
申请人武汉市江岸区华创小额贷款有限公司因与被申请人武汉玛丽文化用品有限公司、胡秀华、陈正武、张敏、胡家元、监利大枫纸业有限公司、湖北大枫林纸投资发展有限公司、湖北玛丽生活用品有限公司、大枫纸业集团股份有限公司、胡维斌、窦倩、胡小平、赖武飞、胡艳平、张邦群发生借款纠纷，于2015年10月14日向本院提出申请，要求对被申请人武汉玛丽文化用品有限公司、胡秀华、陈正武、张敏、胡家元、监利大枫纸业有限公司、湖北大枫林纸投资发展有限公司、湖北玛丽生活用品有限公司、大枫纸业集团股份有限公司、胡维斌、窦倩、胡小平、赖武飞、胡艳平、张邦群名下价值人民币800万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人武汉市江岸区华创小额贷款有限公司已向本院提供了相应的资信担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人武汉玛丽文化用品有限公司、胡秀华、陈正武、张敏、胡家元、监利大枫纸业有限公司、湖北大枫林纸投资发展有限公司、湖北玛丽生活用品有限公司、大枫纸业集团股份有限公司、胡维斌、窦倩、胡小平、赖武飞、胡艳平、张邦群名下的财产采取保全措施，将可能使申请人武汉市江岸区华创小额贷款有限公司的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人武汉玛丽文化用品有限公司、胡秀华、陈正武、张敏、胡家元、监利大枫纸业有限公司、湖北大枫林纸投资发展有限公司、湖北玛丽生活用品有限公司、大枫纸业集团股份有限公司、胡维斌、窦倩、胡小平、赖武飞、胡艳平、张邦群名下价值人民币800万元的财产。
申请人武汉市江岸区华创小额贷款有限公司应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李枝
二〇一五年十月二十日
书记员 肖莉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第524号
申请执行人孙学芳，女，生于1964年1月2日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人宁夏华润景观集团房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人王攀阳，系该公司总经理。
申请执行人孙学芳与被执行人宁夏华润景观集团房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）沙民初字第462号民事判决书，于2015年5月4日向本院申请强制执行，申请标的为222300元，执行费3235元，共计225535元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿222300元。现查明被执行人在本院涉案较多，公司已停业，法定代表人王攀阳去向不明，经向中卫市各金融机构、中卫市车辆管理所查询，被执行人无存款、车辆登记信息；在中卫市市场监督管理局查询，被执行人宁夏华润景观集团房地产开发有限公司于2010年5月5日注册成立；在中卫市房屋产权产籍管理所查询，被执行人名下有位于中卫市沙坡头区中山南街二中南侧01幢4层办公楼（1、2层所有权证号：2013001160，3、4层所有权证号：2013001159，建筑面积均为722㎡）和位于中卫市沙坡头区中山南街二中南侧党校有02幢一层101、102、103室办公楼（所有权证号：2013001158，建筑面积分别为：323.440㎡、47.600㎡、11.200㎡），但上述两幢办公楼均抵押于中国建设银行中卫分行，且已被永宁县人民法院查封，本院无法处理，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行财产线索。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人举证被执行人有其他可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第462号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一五年十月三十日
书记员 丁淑丽
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执2号
申请人宋宏波
被执行人扎鲁特旗牧民新村采石矿
本院在执行宋宏波与扎鲁特旗牧民新村采石矿劳动报酬纠纷一案中，因被执行人扎鲁特旗牧民采石矿已履行扎鲁特旗劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）143号仲裁裁决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）143号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：吴 高峰
审判员 ：杨潮洛蒙
二0一六年七月七日书记员：苏日娜
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终1329号
上诉人（原审原告）：李志广，男，1964年6月7日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。
委托诉讼代理人：孙志兴，辽宁益众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李志荣，男，1960年5月14日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。
委托诉讼代理人：马晶，辽宁金朋律师事务所律师。
上诉人李志广因与被上诉人李志荣买卖合同纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2016）辽0423民初402号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李志广及委托诉讼代理人孙志兴，被上诉人李志荣及委托诉讼代理人马晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志广上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人与被上诉人之间的林地买卖合同合法有效。理由是：一审驳回我的诉讼请求唯一的理由是所提供的证人均不能证明其主张的与李志荣自留山买卖协议所涉林地、林木的具体林班、小班、面积等详细情况，李志荣又予以否认。
李志荣辩称：1983年村里分配小潜水沟头道望的约40亩自留山是按李志荣家庭户口分配的，与父亲李启伦无关。2000年8月17日林业部门进行林权登记时，将该片自留山登记在李志荣名下，已取得林权证，并按当时的政策和林改小组的规定，取得原有自留山周边山场及林木。上诉人李志广始终没有向法院提交书面的林地买卖合同，仅凭证人不能证明林权买卖的事，因此请求维持原判。
李志广向一审法院起诉请求：确认原、被告的《自留山买卖协议》合法有效，要求被告协助办理林权及自留山登记过户手续。
一审法院认定事实：原告李志广与被告李志荣系亲兄弟。2006年11月16日，李志荣为户代表，以林木联户经营与赵喜山、李志广等9户共同承包清原满族自治县南口前镇张家堡村三组小潜水沟8林班54小班445亩集体公益林。李志荣家4口人，承包面积60亩；李志广家3口人，承包面积45亩。2014年6月18日，李志荣补办清林证字（2014）第114017号林权证，林木坐落南口前镇张家堡村小潜水沟，其中包括8林班55小班1.86公顷，8林班56、57、61小班2.78公顷，8林班65小班1.41公顷。林权证注记：（林权证）原林权证丢失后补办，原林权证（50170）作废，原申请表编号不变。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告李志广主张与被告李志荣存在自留山买卖关系，要求确认原、被告之间的自留山买卖关系合法有效，但所提供的付文、杨胜功、赵成、田乙梅、周玉书、张祥、祁国柱、王洪达的证人证言均不能证明其主张的与李志荣自留山买卖协议所涉林地、林木的具体林班、小班、面积等详细情况，李志荣又予以否认。因此对李志广要求确认原、被告自留山及林地买卖关系合法有效、被告协助原告办理过户手续的诉讼请求，不予支持。李志广可待证据充分后另行起诉。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告李志广的诉讼请求。案件受理费113元，由原告负担。
本院二审期间，经上诉人李志广委托，本院到清原满族自治县南口前镇林业站调取证据，根据山林执照存根记载，清原县人民政府于1986年9月16日曾给李志友（上诉人李志广曾用名）下发过座落于小千子沟13亩自留山的山林执照。其他审理查明事实与一审相同。
本院认为，上诉人李志广起诉请求确认其与被上诉人李志荣之间的自留山买卖合同有效。李志广向一审法院及本院均未提供充分有效的证据证明其与李志荣之间存在自留山买卖合同关系。上诉人李志广的上诉请求，本院无法支持，且一审法院已为上诉人李志广保留诉权。综上，一审法院以证据不足为由驳回诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李志广负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 强
审判员 孙仲义
审判员 王宏凯
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 慧
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄法执字第282号
申请执行人张崇良。
被申请人张小奇。
张崇良与张小奇返还原物纠纷一案，澄江县人民法院于2015年11月20日作出的（2015）澄民一初字第579号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：由张小奇返还张崇良土地补偿款50000元；案件受理费525元由张小奇承担。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，权利人于2015年12月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人的银行帐户等情况进行了查询，未发现有可供执行财产。经双方当事人协商一致，达成协议：张小奇应返还张崇良的土地补偿款50000元；案件受理费525元，合计50525元，张小奇自2016年起，于每年10月30日前支付张崇良5000元，直至全部付清为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对张崇良申请执行张小奇返还原物纠纷的（2015）澄法执字第282号执行案件终结本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 东
执行员 李 明
执行员 李云伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨俊文
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1324执42-2号
申请执行人金秀瑶族自治县罗香供销合作社，住所地广西金秀瑶族自治县。
法定代表人黄燕，主任。
被执行人李尚珍，退休职工。
本院在执行申请执行人金秀瑶族自治县罗香供销合作社与被执行人李尚珍房屋租赁合同纠纷一案，据以执行的生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０8条第（1）项的规定，裁定如下：
本院于2015年11月6日作出的（2015）金民初字第328号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 文建春
审判员 姚国东
二〇一六年五月十八日
书记员 苏 凯
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执恢140号
申请执行人：郝青山，男，1973年9月18日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人：吴成新，女，1954年12月28日出生，汉族，住山东省济南市市中区。
被执行人：夏兰兴，男，1962年4月22日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被执行人：山东信科亚卫通科技有限公司，组织机构代码77973296－8，住所地山东省济南市高新区舜华路1117号科汇大厦3层。
法定代表人:夏兰兴，董事长。
本院在执行郝青山与吴成新、夏兰兴、山东信科亚卫通科技有限公司民间借贷纠纷一案［原执行案号为（2015）淄执字第149号］中，依法向被执行人吴成新、夏兰兴、山东信科亚卫通科技有限公司发出限制消费令。通过网络执行查控系统查询和现场调查查明，被执行人山东信科亚卫通科技有限公司在浙江信科亚卫通科技有限公司的3360000.00元债权已被本院保全冻结，被执行人吴成新持有的3100股汉缆股份证券已被申请执行人郝青山另案冻结，上述财产暂不具备执行条件；未查找到上述三被执行人名下有其它可供执行的财产。申请执行人郝青山也提供不出其它可供执行的财产，并同意终结该案本次执行程序。其申请执行的标的额3915990.00元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）已实现1201204.93元，余款执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年十二月二十日
书记员 李海燕
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初1678号
原告：李某，女，1973年12月16日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：曹某，男，1973年8月23日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告李某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告李某撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违反法律规定，故对李某的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 吴丽娟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 朱青青
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初6056号
原告：北京国信好望物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区滨河居住区3号。
法定代表人：薛卫国，总经理。
委托代理人：王磊，男，1987年9月2日出生。
被告:荣志华，男，1966年8月2日出生。
原告北京国信好望物业管理有限公司(以下简称国信物业公司)与被告荣志华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国信物业公司的委托代理人王磊，被告荣志华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国信物业公司向本院提出诉讼请求：被告荣志华交纳2014年至2016年物业管理服务费4477.30元，被告承担诉讼费用。事实和理由：被告荣志华购置绮xxx，面积104.62平方米，根据《物业管理条例》、被告签署的《承诺书》、《滨河居住区绮霞苑前期物业管理委托合同》、《滨河居住区绮霞苑房屋使用、管理、维修公约》的相关规定，被告应按时向原告交纳物业管理服务费用746.21元/年。但自2014年至今，被告未主动依约交纳物业费，我公司电话催缴并且每年在小区公示栏中张贴催缴通知，被告仍未缴纳物业费。
被告荣志华辩称：我与原告确实存在物业服务关系，而且我自2014年至2016年没交物业费。因为平时我不在家，父母和孩子在家，有一次我家厨房下水道堵了，居然发现管道里还遗留着交房前管道试压时候放的东西；单元门多次损坏，经报修物业不管，门禁不能正常使用，产生安全隐患；小区绿化差；物业服务态度差，维修人员还差点动手打我，修理我家卫生间时很不负责任。所以我不同意交纳物业费。
经审理查明，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认。荣志华于2004年购置xxx，面积104.62平方米。开发商于2002年9月6日与北京峪东住宅管理服务中心签订了前期物业管理委托合同，约定由北京峪东住宅管理服务中心为绮霞苑小区提供物业服务，荣志华于2004年1月3日签定了承诺书，承诺同意遵守公约中的各项条款。2005年8月4日，北京峪东住宅管理服务中心名称变更为北京国信好望物业管理有限公司。荣志华与国信物业公司存在事实物业服务合同关系。荣志华所购绮霞苑甲3号楼3单元102室每年应交物业费为746.21元，2014年至2016年欠缴物业费共计4477.30元。
本院认为，国信物业公司为绮霞苑小区提供了物业服务，荣志华实际接受了国信物业公司提供的物业管理服务，故双方已形成事实上的物业服务合同关系。荣志华在享受物业服务的同时负有交纳物业管�服务费的义务。故对国信物业公司要求荣志华交纳相应物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。对荣志华所提小区绿化问题、门禁故障问题系小区共用设施设备维护管理问题，应由利益相关全体业主或业主委员会共同主张，而不能成为荣志华拒交物业费的理由；关于其提出的物业维修不到位，给其造成损失的，荣志华可依法另诉。荣志华的上述辩称意见均未向本院提交证据，本院不予采纳。应当指出，国信物业公司在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、改进服务态度，提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，与业主共同创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告荣志华于本判决生效之日起七日内给付原告北京国信好望物业管理有限公司2014年至2016年期间的物业管理服务费，共计4477.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告荣志华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 裴凌晨
二〇一六年十二月十九日
书记员 郭 玥
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初840号
原告徐建新，男，汉族，1982年6月10日出生，德化县人，住德化县。
被告赖颖汌，男，汉族，1988年10月15日出生，德化县人，住德化县。
被告赖颖泽，男，汉族，1991年8月3日出生，德化县人，住德化县。
本院在审理原告徐建新与被告赖颖汌、赖颖泽民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1525元，减半收取762.5元，公告费560元，共计1322.5元，由原告徐建新负担。
审 判 长 张艺丽
审 判 员 寇婉芳
人民陪审员 黄金梯
二〇一六年八月四日
书 记 员 吕晨雨
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初1050号
原告：王景文，男，1984年10月13日出生，汉族，住清远市清城区，
委托诉讼代理人：张伟聪，广东亨信律师事务所律师。
被告：周丽霞，女，1974年6月14日出生，汉族，住清远市清城区，
委托诉讼代理人：刘军朋，广东中肯律师事务所律师。
本院在审理原告王景文与被告周丽霞间借贷纠纷一案中，原告王景文经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费263元，由原告王景文负担�
审 判 长 罗文勇
人民陪审员 潘素华
人民陪审员 欧惠娴
二〇一七年八月一日
书 记 员 黄春燕
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初74号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人宋磊，男，1989年10月24日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月16日被天津市公安局蓟州分局取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2018〕216号起诉书指控被告人宋磊犯危险驾驶罪。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件速裁程序，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年12月3日20时许，被告人宋磊酒后驾驶牌照号为冀Ｂ×××××的黑色现代牌轿车搭载其朋友王某1，沿喜邦公路由东向西行驶至马伸桥镇孔庄子村处左转调头时，与王某2驾驶的见国某所有的冀Ｈ×××××-冀Ｇ×××××号重型半挂车组相撞，造成宋磊和小轿车乘车人王某1受伤，两车损坏的交通事故。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人宋磊血液中酒精含量为144mg/100mL。经沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定，王某2驾驶的冀Ｈ×××××-冀Ｇ×××××号重型半挂车组行车制动性能不合格。经公安蓟州分局交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定，被告人宋磊负事故主要责任，王某2负事故次要责任，王某1不负事故责任。
被告人宋磊后经公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人宋磊与冀Ｈ×××××-冀Ｇ×××××号重型半挂车车主见国某及小轿车同乘人王某1达成协议，并取得见国某、王某1的谅解。
上述事实，被告人宋磊在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源及到案经过、常住人口信息表、情况说明、驾驶证复印件及驾驶证信息、行驶证复印件、身份证复印件、车辆照片、冀Ｂ×××××、冀Ｈ×××××、冀Ｇ×××××车辆信息、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通安全违法行为处理通知书、谅解书、调解协议及收条、血样提取登记表，道路交通事故现场勘查照片、勘验笔录、道路交通事故现场图，认罪认罚具结书，扣押物品清单，录像光盘一张，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定意见书、公安蓟州分局交通警察支队四大队道路交通事故认定书，证人孙某、王某2、裴某、刘某1、刘某2证言，被害人王某1、见国某陈述，被告人宋磊供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人宋磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋磊具有以下量刑情节：被告人宋磊醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，且负事故主要责任，酌情予以从重处罚；被告人宋磊经公安机关电话传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人宋磊同意适用认罪认罚从宽制度和刑事案件速裁程序审理，酌情予以从轻处罚；案发后，被告人宋磊与被害人达成协议，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人宋磊判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币四千元，罚金限于本判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李英山
二〇一八年三月十五日
法官助理 马 铮
书 记 员 张 瑶
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执122号
申请执行人金根禄
被执行人黄方金，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东曹民初字第00174号，依法向被执行人黄方金发出执行通知书，责令被执行人黄方金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄方金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄方金（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币90616.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨 旻
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执异9号
案外人:江西宏华矿业有限公司。住所地：江西省吉安市新干县沂江乡原有机化工厂（105国道1856公里处），组织机构代码：685951289。
法定代表人：陈礼生，该公司总经理。
申请执行人：钱伟，男，1981年7月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体工商户，住宜春市袁州区。
被执行人：郑家旺，男，1977年2月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，宜春市兴旺石材有限公司总经理，住宜春市袁州区。
在本院执行申请执行人钱伟与被执行人郑家旺民间借贷纠纷一案中，案外人江西宏华矿业有限公司（以下简称宏华公司）于2017年1月24日对本院执行建行南昌经济开发区支行36×××05账户内198万元款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
案外人宏华公司称，请求依法撤销宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902执1794号执行裁定书，将错误扣划的198万元款退还至协助执行人发达控股集团有限公司（以下简称发达公司）账户内，案外人对该款享有优先受偿权。事实和理由是：一、宜春市袁州区人民法院（以下简称袁州法院）的扣划行为违反了最高人民法院关于轮候冻结的规定。对该198万元款，吉安市新干县人民法院（以下简称新干法院）已经于2016年10月12日冻结，因而，袁州法院仅能轮候冻结，但袁州法院于2016年10月28日直接从发达公司账户内划拨，显然执行错误。二、袁州法院在执行程序中以执代审，违反法律程序。袁州法院（2016）赣0902执1794号执行裁定书载明：“现查明被执行人郑家旺在发达控股集团有限公司有工程款收入尚未结清”，这属于在执行程序中审理实体权利问题，程序违法。三、袁州法院执行程序违法。袁州法院于2016年10月28日扣划后，于2016年10月30日才将《执行裁定书》、《协助扣划存款通知书》邮寄送达给发达公司，且发达公司不是被执行人，而是协助执行人，因而，执行程序违法。
本院查明，钱伟与郑家旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2016）赣0902民初4607号民事调解书，确定：由被告郑家旺在2016年10月25日前偿还原告钱伟借款本金人民币1950000元及到期利息897000元（利息按月利率2%自2014年10月3日起计算至2016年10月23日止）。该调解书生效后，申请执行人钱伟于2016年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2016年10月27日作出（2016）赣0902执1794号执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人郑家旺在发达公司工程款收入289.2805万元或扣留、提取被执行人郑家旺在发达公司的工程款专用账户（建行昌北支行36×××05）同等数额的人民币。同年10月28日，本院从建行南昌经济开发区支行36×××05账户内划拨198万元款。
另查明，发达公司于2016年11月16日对本院所执行的198万元款提出案外人异议，主张实体权利。本院经审查于2017年1月6日作出（2016）赣0902执异56号执行裁定书，裁定驳回案外人发达公司的异议请求。案外人发达公司、申请执行人钱伟、被执行人郑家旺在法定期限内均未提起诉讼。本院（2016）赣0902执异56号执行裁定书认定：一、被执行人郑家旺挂靠案外人发达公司承建高安市瑞阳新区市政路网道路路缘石工程（B标段），案外人发达公司只是收取被执行人郑家旺的管理费38万元（已经全额收取）；二、建设单位高安市城市建设投资有限责任公司将工程款转付给案外人发达公司，案外人发达公司在优先扣除38万元管理费（已经全额收取）后，再悉数转付给被执行人郑家旺，该198万元存款虽然在案外人发达公司账户内，但其权利人是被执行人郑家旺。
另查明，新干法院于2016年10月11日作出（2016）赣0824民初1443号民事裁定书，裁定冻结被申请人宜春市兴旺石材有限公司、郑家旺的银行存款305万元或查封、扣押相应价值的其他财产。同日，该院制作（2016）赣0824民初1443号协助执行通知书，要求发达公司冻结宜春市兴旺石材有限公司、郑家旺在该公司的工程款305万元。
本院认为，本案的焦点问题有三：一、在执行程序中，对该198万元款能否进行实体权利认定；二、新干法院所冻结款项与本院所划拨款项是否同一；三、案外人宏华公司既对该198万元存款提出权属异议，又对本院的执行行为提出执行程序异议如何处理。
一、关于在执行程序中能否对该198万元款进行实体权利认定问题
相较于审判而言，执行虽然是属于程序性的，但执行权是一种复合权，其内含有一定的裁决权。在执行过程中，对于与执行有关的财产权属，可以进行必要的实体认定，这是执行程序的题中之义。因此，案外人宏华公司提出法院在执行程序中不能对该198万元款进行权属认定的抗辩理由不能成立。
二、关于新干法院所冻结款项与本院所划拨款项是否同一问题
新干法院要求发达公司协助冻结宜春市兴旺石材有限公司、郑家旺在该公司的工程款305万元，但本院在划扣198万元时，该账号并未处于查封、冻结状态，银行方面亦未出示其他法院的查封、冻结手续。案外人宏华公司没有证据证明新干法院要求发达公司协助冻结的郑家旺工程款305万元与本院从银行划扣的198万元是同一笔款项。案外人宏华公司的异议理由不成立。
三、关于案外人宏华公司既对该198万元存款提出权属异议，又对本院的执行行为提出执行程序异议的处理问题
案外人宏华公司以同样的理由对执行标的向本院一同提出权属异议与执行程序异议，在案外人宏华公司已经提出异议主张实体权利的情况下，其所提执行程序异议不具有实益，而被权属异议所吸收。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”因此，本案按案外人异议处理。
综上，案外人宏华公司的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回案外人江西宏华矿业有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李俭俭
审 判 员 王建华
审 判 员 陈志辉
二〇一七年四月十一日
代书记员 刘 庆
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执321号
申请执行人：大连市西岗区人民法院。
被执行人：侯忠全。
本院在执行侯忠全抢劫罪执行一案中，于2017年2月13日立案。依照本院作出的（2014）西刑初字第28号刑事判决书判决被执行人侯忠全犯抢劫罪，处罚金人民币2000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人侯忠全发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。法院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依职权将被执行人任玉成依法纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵文岩
审判员 毕 胜
审判员 王 剑
二〇一七年九月二十五日
书记员 薛 白
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执321号申请执行人：大连市西岗区人民法院。被执行人：侯忠全。本院在执行侯忠全抢劫罪执行一案中，于2017年2月13日立案。依照本院作出的（2014）西刑初字第28号刑事判决书判决被执行人侯忠全犯抢劫罪，处罚金人民币2000元。在执行过程中，本院依法向被执行人侯忠全发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。法院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依职权将被执行人任玉成依法纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵文岩审判员  毕 胜审判员  王 剑二〇一七年九月二十五日书记员  薛 白
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01473-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：叶迎富，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告叶迎富物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月23日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高 晶
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0781民初1013号
原告:张志胜，男，1985年8月12日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：张金财，男，1985年6月21日出生，住黑龙江省海伦市。
被告：王宪福，男，1984年9月22日出生，住黑龙江省铁力市。
原告张志胜与被告张金财、王宪福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张志胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张志胜负担。
审判员 陈 威
二〇一七年十月十七日
书记员 耿欣薇
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7679号
原告：ＸＸ，男，1966年10月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：刘忠兴，浙江民盛律师事务所律师。
被告：潘杨斌，男，1970年2月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：蔡莲红，女，1970年4月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
上述两被告共同委托诉讼代理人：苏宏图，浙江紫苏律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告潘杨斌、蔡莲红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘忠兴，被告潘杨斌、蔡莲红的共同委托诉讼代理人苏宏图到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：被告潘杨斌、蔡莲红共同返还原告借款本金300000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：被告潘杨斌、蔡莲红系夫妻关系。2016年5月8日，被告出具借条一份，确认被告潘杨斌向原告借款300000元，双方未载明借款期限及借款利息。后被告潘杨斌、蔡莲红未偿还该款项。
被告潘杨斌、蔡莲红辩称：被告潘杨斌出具本案借条并非其真实意思表示，本案借贷关系系双方合伙投资所形成，而该合伙投资事务未处理完毕。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的原告提供的借条、结婚申请书等证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，被告潘杨斌、蔡莲红于1992年2月15日结婚。
本院认为，原告与被告潘杨斌之间的民间借贷合法有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告潘杨斌主张权利。被告潘杨斌在原告向其主张权利时未及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。本案借款发生在被告潘杨斌、蔡莲红婚姻关系存续期间，现无证据证明本案借款系原告与被告潘杨斌约定为被告潘杨斌的个人债务，故应认定为两被告夫妻共同债务，被告蔡莲红负有共同偿还责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告潘杨斌、蔡莲红辩称本案并非借款而为投资款，但并未提供证据予以证明，该辩称本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告潘杨斌、蔡莲红于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告ＸＸ借款本金300000元，并赔偿该款自2016年9月12日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半），由被告潘杨斌、蔡莲红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 金 翔
二〇一六年十月十八日
代书 记员 赵丽佳
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2890号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第2890号申请执行人王以义，男，1953年11月28日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。被执行人陈炎刚，男，1971年3月29日生，汉族，住湖北省。本院在执行王以义申请执行陈炎刚机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第1772号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二O一五年十月二十四日书记员方杨敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 李永林
二〇一五年十月二十五日
书记员 方杨敏
附：相关法律条文
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执296号
申请执行人：江苏四达重工有限公司，住所地新沂市无锡-新沂工业园区。
法定代表人：焦健，该公司董事长。
委托执行代理人：戈宜兵，江苏苏沂律师事务所律师。
被执行人：泗阳春雨农业机械有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇淮海东路。
法定代表人：葛军，该公司总经理。
本院在执行江苏四达重工有限公司与泗阳春雨农业机械有限公司买卖合同纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2017）苏0381民初3799号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月11日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
1、2018年1月11日，本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆等进行了查询，查明被执行人无其他可供执行的财产。
2、2018年1月12日，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人名下无银行存款可供执行。
3、2018年1月13日，本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,但被执行人未实际履行生效法律文书确实的义务。
4、2018年4月13日，本院再次通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人名下无银行存款可供执行。
5、2018年4月15日，本院再次通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆等进行了查询，查明被执行人无其他可供执行的财产。
6、2018年5月7日，本院再次通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人名下无银行存款可供执行。
7、2018年5月11日，本院通过新沂市不动产登记局对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无房产登记信息。
8、2018年6月5日，本院通过泗阳县不动产登记局对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无房产登记信息。
9、2018年6月5日，承办人到被执行人住处查找被执行人，未发现被执行人踪迹，并张贴传票。
10、2018年6月17日，本院对被执行人采取限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
11、2018年6月19日，本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为141，560元，执行到0元，尚未执行到位141，560元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 曹 伟
审判员 刘杉林
二〇一八年六月二十日
书记员 杨雅琼
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0381执296号申请执行人：江苏四达重工有限公司，住所地新沂市无锡-新沂工业园区。法定代表人：焦健，该公司董事长。委托执行代理人：戈宜兵，江苏苏沂律师事务所律师。被执行人：泗阳春雨农业机械有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇淮海东路。法定代表人：葛军，该公司总经理。本院在执行江苏四达重工有限公司与泗阳春雨农业机械有限公司买卖合同纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2017）苏0381民初3799号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月11日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2018年1月11日，本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆等进行了查询，查明被执行人无其他可供执行的财产。2、2018年1月12日，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人名下无银行存款可供执行。3、2018年1月13日，本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,但被执行人未实际履行生效法律文书确实的义务。4、2018年4月13日，本院再次通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人名下无银行存款可供执行。5、2018年4月15日，本院再次通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆等进行了查询，查明被执行人无其他可供执行的财产。6、2018年5月7日，本院再次通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人名下无银行存款可供执行。7、2018年5月11日，本院通过新沂市不动产登记局对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无房产登记信息。8、2018年6月5日，本院通过泗阳县不动产登记局对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无房产登记信息。9、2018年6月5日，承办人到被执行人住处查找被执行人，未发现被执行人踪迹，并张贴传票。10、2018年6月17日，本院对被执行人采取限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。11、2018年6月19日，本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为141，560元，执行到0元，尚未执行到位141，560元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张科学审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇一八年六月二十日书记员  杨雅琼
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年温执非字第71-2号
申请执行人：柯恒军，男，汉族，1967年2月28日出生，现住陕西省汉阳县。
委托代理人:唐晓春,男,汉族,1971年9月30日出生,住址:阿克苏市。系申请执行人朋友。
被执行人:温宿县小台兰煤矿，住所地温宿县博孜墩乡。
法定代表人：林垂金，该煤矿负责人。
本院在执行申请执行人柯恒军与被执行人温宿县小台兰煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人柯恒军于2016年11月2日书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）年温执非字第71号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 国 栋
审判员 王 存 勇
审判员 邢 慧
二〇一六年十一月二日
书记员 亚库普*阿卜杜喀迪尔
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）年温执非字第71-2号申请执行人：柯恒军，男，汉族，1967年2月28日出生，现住陕西省汉阳县。委托代理人:唐晓春,男,汉族,1971年9月30日出生,住址:阿克苏市。系申请执行人朋友。被执行人:温宿县小台兰煤矿，住所地温宿县博孜墩乡。法定代表人：林垂金，该煤矿负责人。本院在执行申请执行人柯恒军与被执行人温宿县小台兰煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人柯恒军于2016年11月2日书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2015）年温执非字第71号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡       国       栋审判员 王       存       勇审判员 邢               慧二〇一六年十一月二日书记员 亚库普·阿卜杜喀迪尔
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2223号
罪犯邱富，男，1990年9月15日出生，汉族，吉林省扶余县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一一年十二月二十八日，松原市中级人民法院作出（2011）刑初字第81号刑事判决，认定罪犯邱富犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯邱富在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱富减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二0年十月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第12号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第12号申请执行人王付忠，男，1967年4月20日生，汉族，住安徽省六安市。被执行人王文龙，男，1960年12月13日生，汉族，住浙江省绍兴市。本院在执行申请执行人王付忠与被执行人王文龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请人也未提供被执行人其他的相关财产线索，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第1326号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈磊二O一五年五月二十日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项有下情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十四条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 王飞宏
审判员 沈 磊
二〇一五年五月二十一日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初603号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人李卫卫，男，1981年12月15日出生于河南省焦作市武陟县，汉族，初中文化，住河南省焦作市武陟县。2017年3月29日因涉嫌犯交通肇事罪被亳州市公安局取保候审，同年7月3日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年7月31日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]590号起诉书指控被告人李卫卫犯交通肇事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于同年9月19日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙、张李艳出庭支持公诉，被告人李卫卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2017年2月15日22时45分许，被告人李卫卫驾驶豫Ｈ×××××号的重型半挂牵引车-
豫Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车，沿G105国道由南向北行驶至亳州市谯城区778KM+800KM处路段时，与行人李某发生交通事故，致李某受伤，后李某经亳州市人民医院抢救无效死亡。经亳州市交警二大队认定，李卫卫负此次交通事故的全部责任，王金昌无责任。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据,认为被告人李卫卫行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李卫卫对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2017年2月15日22时45分许，被告人李卫卫驾驶豫Ｈ×××××号的重型半挂牵引车-
豫Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车，沿G105国道由南向北行驶至亳州市谯城区778KM+800KM处时，与行人李某发生交通事故，致被害人李某受伤，后经抢救无效死亡。经交警部门认定，李卫卫负事故的全部责任。另查明，2017年3月22日，被告人李卫卫与被害人李某家人达成赔偿协议，取得被害人家人谅解。
上述事实,被告人李卫卫在开庭审理过程中亦无异议,且有书证、物证照片、被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、鉴定意见、调解协议、谅解书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人李卫卫违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李卫卫归案后认罪态度较好，取得被害人家人的谅解，可酌情对其从轻处罚。另经社区影响评估，符合社区矫正条件，对其依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李卫卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁建军
人民陪审员 郭 永
人民陪审员 李闪闪
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王毅怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执575号
申请执行人:杨凌，男，生于1968年8月8日，汉族，四川省射洪县。
委托代理人：郑攀，四川今辰律师事务所律师。
被执行人：成都市蓝西投资管理有限公司，住所地四川省射洪县城北胜利小区三巷8号。
法定代表人：雷前银，该公司总经理。
本院在执行杨凌与成都市蓝西投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人成都市蓝西投资管理有限公司在四川省巴中市回风大桥东端以北B区有面积为9564.42平方米土地，已被查封，正在处置。此外未发现被执行人成都市蓝西投资管理有限公司有其他可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 兵
审判员 袁华林
审判员 李 俊
二〇一七年十月十六日
书记员 蒋启桂
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执575号申请执行人:杨凌，男，生于1968年8月8日，汉族，四川省射洪县。委托代理人：郑攀，四川今辰律师事务所律师。被执行人：成都市蓝西投资管理有限公司，住所地四川省射洪县城北胜利小区三巷8号。法定代表人：雷前银，该公司总经理。本院在执行杨凌与成都市蓝西投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人成都市蓝西投资管理有限公司在四川省巴中市回风大桥东端以北B区有面积为9564.42平方米土地，已被查封，正在处置。此外未发现被执行人成都市蓝西投资管理有限公司有其他可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 袁华林审判员 李 俊二〇一七年十月十六日书记员 蒋启桂
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初2129号
原告：祝凯，男，1979年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：纪言凤，男，1963年7月25日出生，汉族，住安徽省利辛县程家集镇。
本院在审理原告祝凯诉被告纪言凤买卖合同纠纷一案中，因原告祝凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告祝凯负担。
审判员 马苗苗
二〇一六年四月二十八日
书记员 王彦彦
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初22281号
原告：康业物业管理（中山）有限公司，住所地广东省中山市东区，统一社会信用代码。
法定代表人：黄其安，董事。
委托诉讼代理人：陈政，该司员工。
委托诉讼代理人：梁嘉敏，该司员工。
被告：李志林，男，1972年12月26日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区，
原告康业物业管理（中山）有限公司（以下简称康业物业公司）与被告李志林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康业物业公司委托诉讼代理人陈政、梁嘉敏到庭参加诉讼，被告李志林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康业物业公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2015年7月至2016年7月的住宅物业管理费9659元、2015年7月至2016年7月的小车车位管理费390元及滞纳金（从2015年7月1日起计算至物业管理费清偿之日止），以上费用合计10049元。庭审中，原告明确诉讼请求：物业管理费按每月每平方米3.2元从2015年7月计算至2016年7月；滞纳金从欠费的次月1日起按每日千分之一的标准累计计算至清偿之日止。事实和理由：2003年3月3日，原告与中山市新地桃苑房地产开发有限公司签订了中山奕翠园物业管理委托合同，合同约定由原告承接中山市东区中山五路新地桃苑小区奕翠园的物业管理事务。2014年8月5日，被告购买中山市东区中山五路11号奕翠园53座1002房。被告在收楼后并未按物业管理委托合同的约定向原告缴纳物业管理费。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
原告康业物业公司对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.中山市商品房买卖合同、收楼通知、律师函、快递单；2.电脑记录；3.前期物业管理服务协议；4.前期物业服务合同；5.中国广东省中山市奕翠园业主公约;6.中山市不动产登记资料证明表；7.中山市物价局关于东区奕翠园商住小区物业服务和车辆停放保管服务收费的复函（中价函〔2014〕51号）。
被告李志林未作答辩亦未提交证据。
本院经审查认定事实如下：2012年12月26日，开发商中山市新地桃苑房地产开发有限公司与被告李志林签订了中山市商品房买卖合同，合同约定由被告购买中山市东区中山五路11号奕翠园x座x房[土地证号为国（20xx]易21xx**，房产证号为02××65,房屋建筑面积为232.44平方米]。2013年7月20日，李志林签署奕翠园单位锁匙/临时住户证签收/确认表。2013年7月20日，原告康业物业公司与李志林签订前期物业管理服务协议，协议约定由原告对涉案物业提供前期物业管理服务；物业管理服务费用标准为洋房每月每平方米4元，车位每月每个30元；物业管理费的收取时间为每月5日前；逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每日按应交物业管理费的千分之一收取违约金。涉案物业每月的住宅物业管理费为929.76元（232.44平方米×4元/平方米/月），李志林拖欠2015年7月至2016年7月共13个月的住宅物业管理费12086.88元（929.76元/月×13个月），现康业物业公司主张物业管理费按每月每平方米3.2元计算，即涉案物业每月的住宅物业管理费为743.81元（232.44平方米×3.2元/平方米/月），李志林拖欠2015年7月至2016年7月的住宅物业管理费9669.5元（743.81元/月×13个月）。涉案物业每月的车位管理费为30元，李志林拖欠2015年7月至2016年7月共13个月的车位管理费390元（30元/个/月×13个月）。康业物业公司经多次催讨无果，遂于2016年10月21日诉至本院，主张前述实体权利。
另查，涉案物业存在抵押、查封情况。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告康业物业公司与被告李志林分别作为中山奕翠园的物业管理者及奕翠园x座x房的业主，应恪守各自的合同义务。康业物业公司已依约向中山奕翠园提供物业管理服务。李志林则应按时向康业物业公司缴纳物业管理费。关于住宅物业管理费的计算标准，涉案物业的建筑面积为232.44平方米，根据前期物业管理服务协议之约定，住宅物业管理费按建筑面积每月每平方米4元的标准计算，康业物业公司主张住宅物业管理费按每月每平方米3.2元的标准计算，即李志林每月应缴的住宅物业管理费为743.81元。另根据前期物业管理服务协议，车位管理费为每月每个30元。李志林在2015年7月至2016年7月期间不按时缴纳住宅物业管理费及车位管理费，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。李志林应向康业物业公司支付上述期间的住宅物业管理费9669.5元、车位管理费390元。现康业物业公司主张李志林支付住宅物业管理费9659元，此是其自由处分民事权利的行为，本院予以照准。
关于违约金问题，原告主张的滞纳金实际上是违约金性质，前期物业管理服务协议约定若李志林未按时缴纳物业管理费的，从逾期之日起每日按应交物业管理费的千分之一收取违约金。康业物业公司主张违约金从欠费的次月1日起按每日千分之一的标准累计计算至清偿之日止，有合同依据，本院予以支持。
被告李志林经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，原告诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告李志林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告康业物业管理（中山）有限公司支付2015年7月至2016年7月期间的住宅物业管理费9659元、车位管理费390元及违约金（违约金计算方法：以上述期间每月的住宅物业管理费743.81元、每月的车位管理费30元为本金，从欠费的次月1日起按每日千分之一的标准累计计算至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元[原告康业物业管理（中山）有限公司已预交]，由被告李志林负担[被告李志林于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告康业物业管理（中山）有限公司]。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁丹妮
人民陪审员 吴妙玲
人民陪审员 郭绮文
二〇一七年三月三十日
书 记 员 梁敏祺
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0291刑初11号
公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，小学文化，住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌开设赌场罪于2015年10月1日被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，同年10月13日被该局取保候审，2016年1月22日本院决定继续对其取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人朱某某犯开设赌场罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月29日公开开庭进行了审理。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员鲁月平出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月10日，被告人朱某某从芜湖市现代动漫设计有限公司（以下简称“现代动漫公司”）时任法定代表人尹某某处承接了该动漫公司的经营权。之后，由朱某某实际经营管理该公司，尹某某不再参与公司的经营管理。朱某某为了获取更大的利润，自2015年6月起，在位于万春商业街B区的现代动漫公司二楼放置4台“捕鱼赌博机”（每台8个独立操作单元，可供8人赌博使用），8台“孙悟空赌博机”，共计40台，采用以1元现金兑换10分，赌博结束后再以10分兑换1元现金的方式供他人赌博。2015年9月30日，万春派出所联合芜湖市公安局治安大队对现代动漫公司进行检查时，现场抓获参赌人员一名，收缴赌资人民币400元，并对涉案赌博机主板进行扣押。
2015年10月1日上午，被告人朱某某到万春派出所投案。
上述事实被告人朱某某于开庭审理时亦无异议，并有赌博机主板、上分卡；受案登记表，户籍信息，到案经过，转让协议、现代动漫公司营业执照；证人李某甲、茆某、尹某某、沈某某、李某乙证言；被告人朱某某供述和辩解；辨认笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某以营利为目的，设置具有上分、退分等赌博功能的电子游戏设备40台，组织赌博活动，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人朱某某主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。结合本案犯罪事实、情节以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第一款第（一）项、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起缴纳）
二、扣押在案的赌资400元依法予以没收，由扣押机关上缴国库；扣押在案的赌博机主板、上分卡依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱 麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见﹥》
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；
（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；
（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；
（四）其他情节严重的情形。
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执1903号
被执行人：刘俊英，于辽宁省沈阳市，无职业。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人刘俊英犯诈骗罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人刘俊英罚金人民币500000元。
本案在执行过程中，因刘俊英暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2016）津0105执1903号案件中对被执行人刘俊英的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国艳
审 判 员 沈京凯
代理审判员 郭 靖
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘亚丽
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼0271民初150号
原告：三亚蓝钻混凝土配送有限公司。
法定代表人：闫宏亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎仕胜，海南经和纬律师事务所律师。
被告：三亚海豪建设工程有限公司。
法定代表人：陈立兰，该公司总经理。
原告三亚蓝钻混凝土配送有限公司（以下简称蓝钻公司）与被告三亚海豪建设工程有限公司（以下简称海豪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月27日受理。受理后，依法适用简易程序，由审判员孙腾独任审理，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告蓝钻公司的委托诉讼代理人黎仕胜到庭参加诉讼，被告海豪公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝钻公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的混凝土货款315314.15元及其利息损失66583.83元（利息自2014年6月18日起计算，至欠款付清之日止，现暂计至2017年12月6日，详见法定利息损失计算表）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承建海润桃花岛工程需要，要求原告供应商品混凝土，每次（车次）送货时原告都随车携带《商品混凝土送货单》，在工地卸完货后由被告工地代表韦鸿兴在该送货单的“工地签收”栏里签名确认，经双方对账结算，确认自2012年9月15日至2013年1月20日原告实际供应商品混凝土方量为1576.5立方米，总货款为515314.15元。被告于2012年10月22日向原告转账支付货款10万元，同日又向原告现金支付混凝土货款10万元，尚欠货款315314.15元。此后，原告一直追索余款未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告海豪公司未到庭，也未提供书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
一、《商品混凝土送货单》，证明：1、原告应被告的要求，向被告承建工程的工地供应商品混凝土；2、在工地卸完货后被告工地代表在该送货单的“工地签收”栏里签名确认。二、《对账单》，证明经双方对账结算，确认自2012年9月15日至2013年1月20日原告实际供应商品混凝土方量为1576.5立方米，总货款为515314.15元。三、入账通知书，证明2012年10月22日被告向原告转账支付混凝土款10万元。
被告海豪公司无证据提交。
本院依法对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性进行审查，上述证据事实与原告的陈述相互印证，有高度可信性，且原告也能对证明事实作出客观合理的解释，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因承建海润桃花岛工程需要，要求原告供应商品混凝土，每次（车次）送货时原告都随车携带《商品混凝土送货单》，在工地卸完货后由被告工地代表韦鸿兴在该送货单的“工地签收”栏里签名确认，经双方对账结算，确认自2012年9月15日至2013年1月20日原告实际供应商品混凝土方量为1576.5立方米，总货款为515314.15元。被告于2012年10月22日向原告转账支付货款10万元，同日又向原告现金支付混凝土货款10万元，尚欠货款315314.15元。上述欠款原告多次向被告追索，被告均以种种借口拖延履行付款义务。原告认为，被告拖延拒付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。为此，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，涉案事实清楚，双方之间权、义关系明确。原告向被告承建工程供应商品混凝土，被告向原告支付货款，双方之间买卖关系已然形成，理应遵守基础合同。原告既已履行供货义务，被告应按约定支付货款。但被告迄今未支付清货款，已构成违约，应承担违约责任。庭审中，原告已举证证明被告尚拖欠货款315314.15元，被告应立即偿还原告货款315314.15元。故原告诉求被告偿还货款有事实和法律依据，其请求本院予以支持。关于原告诉求利息部分，因被告拖欠原告货款的行为已构成违约，故被告应承担因违约行为造成原告的损失。被告拖欠原告的货款等同于占用原告的资金，故原告因此造成的损失等同于利息损失。原告请求被告支付利息本院亦予支持。因双方对账结算日系2014年6月17日，既然双方未约定具体付款时间，可视为对账结算日就是确定付款日。原告要求计息时间从2014年6月18日即对账结算日的第二天起算，符合规定，本院准许。利息计算：利息以315314.15元为本金基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年6月18日起计至拖欠款付清之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告三亚海豪建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向三亚蓝钻混凝土配送有限公司支付尚欠货款315314.15元及利息（利息以315314.15元为本金基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年6月18日起计至拖欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3514元（原告已预缴），由被告三亚海豪建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 孙 腾
二〇一八年二月八日
书记员 吴娇云
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初5778号
原告：泉州市云禾石材贸易有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：杨瑞士，该公司执行董事。
被告：晋江市天利和创新机械有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：林志高，该公司董事长。
原告泉州市云禾石材贸易有限公司与被告晋江市天利和创新机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按泉州市云禾石材贸易有限公司撤回起诉处理。
审判员 施经营
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄鹤鹤
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0406民初380号
原告:刁，男，1972年12月3日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
被告:鹤岗市，住所地，黑龙江省鹤岗市.
法定代表人:屈。
原告刁与被告鹤岗市劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月20日立案。原告刁于2016年8月31日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刁以与被告达成和解协议为由，要求撤回起诉，其撤诉理由充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刁撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元由原告刁承担。
审判员 谢家华
二〇一六年九月一日
书记员 丁海波
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初2139号
原告：杨秀合，男，1955年11月3日生，布依族，住贵州省安龙县。
被告：杨选平，男，1939年10月20日生，布依族，住贵州省安龙县，未到庭。
委托诉讼代理人：杨选斌（系杨选平之弟），男，住贵州省安龙县。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王飞，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：ＸＸ（系杨选平之子），男，1981年8月27日生，布依族，住贵州省安龙县。
委托诉讼代理人：王飞，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告杨秀合与被告杨选平、ＸＸ物权保护纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告停止侵害我位于本村组小地名叫蓄水田处的土地使用权；2.请求依法判决被告赔偿我经济损失2000元；3.请求依法判决由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2010年我与本村组罗正江调换土地经营管理，我用本户承包的位于本村组小地名叫那陇房处的水田与罗正江承包的位于本村组小地名叫蓄水田处的承包土地永久性调换耕种，罗正江调换给我的蓄水田处的承包土地四至界限为：东抵王万华户水泥地板，南抵韦吉斌承包水田，西抵通村公路，北抵人行便路，未与任何农户发生争议，并准备在该土地上建造新房，但一直没有管理该片土地。在调换土地后，被告2009年搬来此处建房时，在该片土地上栽种金银花，直到2013年我建房时看到我的土地中长出的金银花，才知道被告在该处种植了金银花，我知道此事后多次找被告商议要求其将种植的金银花移出，被告不但不移出金银花，反而称该土地是他的，后经村干部调解因双方意见分歧较大无法达成协议。种植金银花的地方其实也是田，我们双方都有相应的承包证，调换后我没有告知过村组，也没有更换承包证，我调换土地都没有办理过相关手续。综上，被告无端侵占我土地7年，不但侵害了我的土地使用权，而且给我造成了损失，应当赔偿我相应损失2000元。现为维护我的合法权益，减少给我造成的损失，诉请人民法院，请求判决支持原告的诉请。
本院审查认为，原、被告均认为争议土地应当属自己管理、使用，但均不能提供土地使用的有效权属证明，原告杨秀合与罗正江调换争议地也没有签订书面协议。同时，本院依职权调取的安龙县新桥镇荷花村民委员会出具的说明载明，该村委会无杨秀合与罗正江调换争议地即罗正江的土地承包材料；本院到安龙县档案局仅查到罗正江的土地承包合同书，只能确认承包面积，没有查到承包土地明细登记表，无法确定承包土地地块和四至界限。故原、被告双方争议地存在权属不明，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。……”的规定，本案不属于人民法院民事案件受理范围，根据上述法律规定，应先行对土地确权。
据此，依照上述理由及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告杨秀合的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，退还原告杨秀合。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 韦才斌
二〇一七年十一月十日
书记员 潘云梦
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2328民初2139号原告：杨秀合，男，1955年11月3日生，布依族，住贵州省安龙县。被告：杨选平，男，1939年10月20日生，布依族，住贵州省安龙县，未到庭。委托诉讼代理人：杨选斌（系杨选平之弟），男，住贵州省安龙县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王飞，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：ＸＸ（系杨选平之子），男，1981年8月27日生，布依族，住贵州省安龙县。委托诉讼代理人：王飞，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告杨秀合与被告杨选平、ＸＸ物权保护纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告停止侵害我位于本村组小地名叫蓄水田处的土地使用权；2.请求依法判决被告赔偿我经济损失2000元；3.请求依法判决由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年我与本村组罗正江调换土地经营管理，我用本户承包的位于本村组小地名叫那陇房处的水田与罗正江承包的位于本村组小地名叫蓄水田处的承包土地永久性调换耕种，罗正江调换给我的蓄水田处的承包土地四至界限为：东抵王万华户水泥地板，南抵韦吉斌承包水田，西抵通村公路，北抵人行便路，未与任何农户发生争议，并准备在该土地上建造新房，但一直没有管理该片土地。在调换土地后，被告2009年搬来此处建房时，在该片土地上栽种金银花，直到2013年我建房时看到我的土地中长出的金银花，才知道被告在该处种植了金银花，我知道此事后多次找被告商议要求其将种植的金银花移出，被告不但不移出金银花，反而称该土地是他的，后经村干部调解因双方意见分歧较大无法达成协议。种植金银花的地方其实也是田，我们双方都有相应的承包证，调换后我没有告知过村组，也没有更换承包证，我调换土地都没有办理过相关手续。综上，被告无端侵占我土地7年，不但侵害了我的土地使用权，而且给我造成了损失，应当赔偿我相应损失2000元。现为维护我的合法权益，减少给我造成的损失，诉请人民法院，请求判决支持原告的诉请。本院审查认为，原、被告均认为争议土地应当属自己管理、使用，但均不能提供土地使用的有效权属证明，原告杨秀合与罗正江调换争议地也没有签订书面协议。同时，本院依职权调取的安龙县新桥镇荷花村民委员会出具的说明载明，该村委会无杨秀合与罗正江调换争议地即罗正江的土地承包材料；本院到安龙县档案局仅查到罗正江的土地承包合同书，只能确认承包面积，没有查到承包土地明细登记表，无法确定承包土地地块和四至界限。故原、被告双方争议地存在权属不明，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。……”的规定，本案不属于人民法院民事案件受理范围，根据上述法律规定，应先行对土地确权。据此，依照上述理由及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告杨秀合的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，退还原告杨秀合。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韦才斌二〇一七年十一月十日书记员  潘云梦
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初605号
原告：陈昌海，男，住武夷山市。
委托代理人：彭俊仁，福建弘袍律师事务所律师。
委托代理人：陈梦昕，福建弘袍律师事务所实习律师。
被告：福建武夷交通运输股份有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市。
法定代表人：陈震华，经理。
委托代理人：邓长昌，福建九越律师事务所律师。
委托代理人：刘喆娟，福建九越律师事务所实习律师。
第三人：袁文兴，男，住武夷山市。
第三人：吴连玉，男，住武夷山市。
第三人：杨永财，男，住武夷山市。
第三人：李俊文，男，住武夷山市。
第三人：李俊兵，男，住武夷山市。
第三人：王玮英，女，住建阳市。
第三人：徐松，男，住武夷山市。
第三人：杨庆平，男，住武夷山市。
第三人：李建文，男，住武夷山市。
第三人：杨庆松，男，住武夷山市。
第三人：杨建军，男，住武夷山市。
第三人：王树华，男，住武夷山市。
第三人：张福祥，男，住武夷山市。
第三人：薛华萍，女，住武夷山市。
第三人：袁樟龙，男，住武夷山市。
第三人：游孔荣，男，住武夷山市。
第三人：吴连山，男，住武夷山市。
第三人：杨进安，男，住武夷山市。
上述第三人的共同诉讼代表人：袁樟龙，具体身份情况同上。
上述第三人的共同诉讼代表人：吴连玉，具体身份情况同上。
本院在审理原告陈昌海与被告福建武夷交通运输股份有限公司武夷山分公司，第三人袁文兴、吴连玉、杨永财、李俊文、李俊兵、王玮英、徐松、杨庆平、李建文、杨庆松、杨建军、王树华、张福祥、薛华萍、袁樟龙、游孔荣、吴连山、杨进安劳动争议纠纷一案中，由于本案的审理结果与（2016）闽0782民初606号案件的审理存在关联，由于该案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李欣
二〇一六年五月四日
书记员 左萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初605号之一
原告：陈昌海，男，住武夷山市。
委托代理人：彭俊仁，福建弘袍律师事务所律师。
委托代理人：陈梦昕，福建弘袍律师事务所实习律师。
被告：福建武夷交通运输股份有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市。
法定代表人：陈震华，经理。
委托代理人：邓长昌，福建九越律师事务所律师。
委托代理人：刘喆娟，福建九越律师事务所实习律师。
第三人：袁文兴，男，住武夷山市。
第三人：吴连玉，男，住武夷山市。
第三人：杨永财，男，住武夷山市。
第三人：李俊文，男，住武夷山市。
第三人：李俊兵，男，住武夷山市。
第三人：王玮英，女，住建阳市。
第三人：徐松，男，住武夷山市。
第三人：杨庆平，男，住武夷山市。
第三人：李建文，男，住武夷山市。
第三人：杨庆松，男，住武夷山市。
第三人：杨建军，男，住武夷山市。
第三人：王树华，男，住武夷山市。
第三人：张福祥，男，住武夷山市。
第三人：薛华萍，女，住武夷山市。
第三人：袁樟龙，男，住武夷山市。
第三人：游孔荣，男，住武夷山市。
第三人：吴连山，男，住武夷山市。
第三人：杨进安，男，住武夷山市。
上述第三人的共同诉讼代表人：袁樟龙，具体身份情况同上。
上述第三人的共同诉讼代表人：吴连玉，具体身份情况同上。
原告陈昌海与被告福建武夷交通运输股份有限公司武夷山分公司（以下简称武夷交运武夷山分公司），第三人袁文兴、吴连玉、杨永财、李俊文、李俊兵、王玮英、徐松、杨庆平、李建文、杨庆松、杨建军、王树华、张福祥、薛华萍、袁樟龙、游孔荣、吴连山、杨进安劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法进行审理。
陈昌海向本院提出诉讼请求：1.判决武夷交运武夷山分公司向陈昌海支付未订立书面劳动合同的二倍工资36300元（11个月×3100元/月）；2.判决武夷交运武夷山分公司向陈昌海支付经济补偿金9300元，并加付赔偿金9300元（3100元/月×3个月）；3.判决武夷交运武夷山分公司为陈昌海补办社会保险。事实和理由：陈昌海于2012年4月到武夷交运武夷山分公司上班，为武夷交运武夷山分公司武夷山市区至星村线客车的驾驶员，但武夷交运武夷山分公司一直都没有与陈昌海签订劳动合同，也没有为陈昌海缴交社会保险。2014年12月，武夷交运武夷山分公司以星村线取消为由，解除了与陈昌海的劳动关系，但未依照劳动法的规定向陈昌海支付经济补偿金。2015年2月陈昌海向武夷山市劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起了劳动争议仲裁申请，2015年9月16日，陈昌海收到仲裁委驳回陈昌海的仲裁申请的裁决，陈昌海对此仲裁裁决不服。
本院经审查认为，陈昌海于2015年2月向仲裁委提起了劳动仲裁申请，仲裁委于2015年6月24日作出了仲裁决定，陈昌海不服，遂于2015年9月21日向本院提起诉讼。陈昌海在诉讼期间因需补充提供工资明细单及其他证据材料为由，于2015年12月16日向本院撤回起诉，本院于2015年12月16日作出（2015）武民初字第1880号民事裁定，准许陈昌海撤回起诉。后陈昌海于2015年12月22日向本院又提起诉讼。
本院认为，陈昌海主张武夷交运武夷山分公司应向其支付经济补偿金、赔偿金、未订立书面劳动合同的双倍工资的前提是双方存在劳动关系。对于双方是否存在劳动关系，可参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定来判断。该条规定，用人单位与劳动者之间未订立书面劳动合同时，判断劳动关系成立的标准为用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，陈昌海虽然从事武夷交运武夷山分公司所属的武夷山市区至星村线路客车的驾驶员工作，但武夷交运武夷山分公司已将营运车辆及营运线路及班次交由吴连玉等十八人责任经营，其并不参与对营运车辆的经营管理。陈昌海系受责任经营吴连玉等十八人雇请的驾驶员，其日常工作也是由吴连玉等十八人成立的星村车队安排，不能认定陈昌海与武夷交运武夷山分公司存在管理与被管理关系；在劳动报酬方面，陈昌海的工资是由吴连玉等十八人成立的星村车队发放，不是由武夷交运武夷山分公司发放。故不能认定陈昌海与武夷交运武夷山分公司之间存在劳动关系。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”本案中，仲裁委作出裁决，陈昌海不服该仲裁裁决向本院起诉后自愿撤诉，在本院准予陈昌海撤诉并向当事人送达撤诉裁定后，仲裁委的裁决书就已经发生法律效力，对业经生效的仲裁裁决处理过的争议事项，根据民事诉讼“一事不再理”的原则，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，裁定如下：
驳回陈昌海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李欣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 左萍
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。
保定市清苑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0608执370号
申请执行人边某某，男1941年8月8日生，汉族，农民，住保定市清苑区。
被执行人刘某某，男，1947年10月23日生，汉族，农民，住清苑区。
本院在执行边某某与刘某某身体权纠纷一案中，于2016年9月10日向刘某某发出执行通知书，责令被执行人履行（2015）清民初字第1513号民事判决书所确定的义务，但被执行人刘某某未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某银行存款4500元。
本裁定立即执行。
执行员 蔡会来
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵 恒
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第941-1号
申请执行人王啟辉。
被执行人丁李灼。
申请执行人申请执行人王啟辉与被执行人丁李灼机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人丁李灼至今未履行已经生效的（2014）霞民初字第1835号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁李灼的银行存款人民币85500元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0325民初1899号
原告：贵州星际物业服务有限公司。住所地：道真自治县玉溪镇遵义路林达阳光家苑*号楼负*层。
法定代表人：车子勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘显学，该公司工作人员。
被告：杨代芬，女，成人，住道真自治县。
原告贵州星际物业服务有限公司与被告杨代芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告贵州星际物业服务有限公司于2017年11月17日以被告已将欠款履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贵州星际物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由贵州星际物业服务有限公司负担。
审判员 冉友芬
二〇一七年十一月十七日
书记员 胡 娅
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初4125号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：荣成市哆来咪娱乐管理服务有限公司。住所地：山东省荣成市万隆国际小区负*层。
法定代表人：赵金刚，该公司经理。
被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路117号
法定代表人：李巍，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告荣成市哆来咪娱乐管理服务有限公司、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 陈晓霓
二〇一六年十月五日
书记员 孙佳佳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00882号
原告中国电信股份有限公司咸宁咸安区分公司（以下简称咸安电信公司）。住所地：咸宁市咸安区文笔大道308号。
法定代表人佘雅丽，咸安电信公司经理。
委托代理人刘安力。代理权限：特别授权。
被告方文斌。
本院在审理原告咸安电信公司诉被告方文斌电信服务合同纠纷一案中，原告咸安电信公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告咸安电信公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告咸安电信公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸安电信公司负担。
审判员 阮文胜
二〇一四年二月十八日
书记员 汪 琪
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1096号
原告孟荣祥，男，1973年2月9日出生，汉族。
被告付雪礼，男，1987年9月10日出生，汉族。
原告孟荣祥与被告付雪礼借用合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告出资2500元购买济南轻骑电瓶车一辆，付雪礼借为使用，当时借给被告时是新的，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请求判令被告付雪礼返还原告出资购买的电瓶车；被告承担本案诉讼费及律师费。
被告未到庭。
经审理查明，原告在宁波市经营宁波市鄞州古林祥隆酒业商行，招聘被告为其推销酒水。证人程宝照、杨匡宇出具书面证言“孟荣祥花贰仟伍百元整（2500元）给付雪礼买一部新电瓶车”，证人程宝照、杨匡宇未出庭作证。庭审之后，被告到法庭陈述称：原告给我2500元是发给我工资，电瓶车是我自己花钱买的。购买电瓶车是2014年3月底4月初的事，我购买电瓶车花了2900元。现原告诉诸法院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告的庭审陈述、身份证复印件、证人证言等证据在卷证实，予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称为了方便被告送货，给被告2500元买电瓶车，但是原告没有提供其他证据予以佐证，且被告对此不予认可。证人程宝照、杨匡宇无正当理由未到庭接受质询，其证言不足以证明原、被告之间借用合同成立。故原告要求被告返还电瓶车的诉讼请求，证据不足，应予以驳回。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孟荣祥的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟荣祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 周秀林
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 吴 斌
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初2346号
申请人：王彦田，男，1964年12月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被申请人：张秋林，男，1957年9月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县县医院青驼分院宿舍区。
原告王彦田与被告张华、张秋林、刘涛、姜开同借款合同纠纷一案，申请人王彦田于2018年5月25日向我院提出申请，要求保全被申请人张秋林的财产在价值50000元以内予以查封（或扣押、冻结），并已提供担保。
本院经审查认为，本院认为申请人王彦田的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封/扣押/冻结被申请人张秋林的财产价值50000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 孙庆礼
二〇一八年五月二十五日
法官助理 崔纪祥
书 记 员 薛俊峰
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01305号
原告：朱本华，男，1950年6月15日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市鼓楼区。
被告：朱素侠，1962年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告朱本华与被告朱素侠买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告朱素侠下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 刘龙海
二〇一五年七月五日
书记员 孟 辉
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2015）砀民一初字第01305号原告：朱本华，男，1950年6月15日出生，汉族，个体工商户，户籍地江苏省徐州市鼓楼区。现住江苏省徐州市。被告：朱素侠，女，1962年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告朱本华与被告朱素侠买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告朱本华到庭参加诉讼，被告朱素侠经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱本华诉称：我与被告是业务买卖关系，被告欠我复合肥货款35810元，经我多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告支付原告复合肥货款合计35810元，并支付两年的利息，本案诉讼费用由被告承担。被告朱素侠未到庭应诉，亦未提出答辩。经审理查明：原告经营复合肥，被告多次向原告购买复合肥料。双方对业务往来进行账务结算后，被告于2011年12月17日给原告出具欠条一份，该欠条写明欠原告复合肥货款46810元。欠条出具当日被告还款100元，后又分四次进行还款，分别为：2012年3月14日还款3200元，2012年6月28日还款2200元，2013年5月3日还款1500元，2013年6月5日通过农行卡转账还款4000元，上述五次还款合计11000元，尚欠原告货款35810元，经原告催要未果，原告起诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的身份证复印件、欠条一份及被告还款记账单在卷佐证。本院认为：本案被告购买原告复合肥，双方成立买卖合同关系。被告未付清货款，所欠复合肥款写有欠条，被告尚欠原告复合肥款35810元未付，事实清楚，证据确实。债务应当清偿，被告应当依法给付原告下欠货款及其利息，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱素侠于本判决生效后十日内给付原告朱本华复合肥款35810元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2013年6月6日起至复合肥款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，由被告朱素侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  刘龙海审 判 员  王全印人民陪审员  汪文化二〇一五年十月十二日书 记 员  洪万梅
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2015）砀民一初字第01305号原告：朱本华，男，1950年6月15日出生，汉族，个体工商户，户籍地江苏省徐州市鼓楼区。现住江苏省徐州市。被告：朱素侠，女，1962年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告朱本华与被告朱素侠买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告朱本华到庭参加诉讼，被告朱素侠经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱本华诉称：我与被告是业务买卖关系，被告欠我复合肥货款35810元，经我多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告支付原告复合肥货款合计35810元,并支付两年的利息，本案诉讼费用由被告承担。被告朱素侠未到庭应诉，亦未提出答辩。经审理查明：原告经营复合肥，被告多次向原告购买复合肥料。双方对业务往来进行账务结算后，被告于2011年12月17日给原告出具欠条一份，该欠条写明欠原告复合肥货款46810元。欠条出具当日被告还款100元，后又分四次进行还款，分别为：2012年3月14日还款3200元，2012年6月28日还款2200元，2013年5月3日还款1500元，2013年6月5日通过农行卡转账还款4000元，上述五次还款合计11000元，尚欠原告货款35810元，经原告催要未果，原告起诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的身份证复印件、欠条一份及被告还款记账单在卷佐证。本院认为：本案被告购买原告复合肥，双方成立买卖合同关系。被告未付清货款，所欠复合肥款写有欠条，被告尚欠原告复合肥款35810元未付，事实清楚，证据确实。债务应当清偿，被告应当依法给付原告下欠货款及其利息，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱素侠于本判决生效后十日内给付原告朱本华复合肥款35810元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2013年6月6日起至复合肥款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，由被告朱素侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  刘龙海审 判 员  王全印人民陪审员  汪文化二〇一五年十月十二日书 记 员  洪万梅
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1791刑初143号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人靳庆广，男，1984年11月10日出生于山东省东明县，汉族，初中文化，个体户，户籍地东明县，现住菏泽开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月23日被取保候审。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人靳庆广犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月31日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员任爽出庭支持公诉，被告人靳庆广到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月10日20时40分许，被告人靳庆广驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车行至菏泽市人民路与丹阳路交叉口处被执勤交警查获。经检验，被告人靳庆广血液酒精含量100.1mg∕100ml。
另查明，被告人靳庆广归案后如实供述了自己的罪行。审理期间，被告人靳庆广主动缴纳罚金人民币一万元。
上述事实，被告人靳庆广在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、抓获经过，户籍证明、驾驶人信息查询结果单、当事人提取血液登记表及照片、毒物检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳庆广在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，提供的证据确实、充分，指控被告人靳庆广的罪名成立，本院予以支持。被告人靳庆广归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人靳庆广自愿缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。被告人靳庆广认罪、悔罪，且系初犯，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。综上所述，根据被告人靳庆广犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人靳庆广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王召庆
二〇一七年八月四日
书记员 董国华
�江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初7902号
原告：刘飞，男，1977年1月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨芳、李锴，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：丁波，男，1990年3月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告刘飞诉被告丁波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款13万元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年12月28日，被告向原告借款10万元。2017年1月28日，被告又向原告借款3万元，上述借款，被告至今未还。
本院经审查认为，原告就本案事实已于2017年8月9日向本院起诉，本院�于当日立案受理。现原告以同一事实和理由再次起诉，属于重复起诉，依法应于驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘飞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈华盛
二〇一七年九月十八日
书记员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1950号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地，天津市宁河县东棘坨镇常淀村。
被执行人艾树忠。
被执行人艾云生。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被执行人艾树忠、艾云生借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第1504号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈少敏
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民特126号
申请人：张学文，男，汉族，1974年4月25日生，销售员，住安徽省合肥市包河区。
申请人：陈家柱，男，汉族，1955年12月17日生，建筑工人，住安徽省淮南市大通区。
本院于2016年6月8日受理申请人张学文、陈家柱关于确认人民调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张学文、陈家柱因机动车交通事故责任纠纷于2016年5月13日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、张学文赔偿陈家柱此次交通事故所致各项损失合计人民币12996.90元，于2016年5月27日支付；
二、张学文、陈家柱就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张怀武
二〇一六年六月八日
书记员 高 升
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第609号
原告：顾爱国，无固定职业。
被告：汪忠江，无固定职业。
本院在审理原告顾爱国与被告汪忠江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾爱国于2015年3月26日以被告已支付赔偿款为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见的规定》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张斌红
二〇一五年三月二十六日
代书记员 蒋盛吉