安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖08民终430号
上诉人：汪如传，男，1969年2月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
上诉人：杨丽娟，女，1968年6月8日出生，汉族，住址同上。
两上诉人共同委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
被上诉人：朱代云，女，1964年4月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：江小永，安徽振风律师事务所律师。
上诉人汪如传、杨丽娟因与被上诉人朱代云民间借贷纠纷一案，前由安徽省安庆市宜秀区人民法院于2017年12月6日作出(2017)皖0811民初2589号民事判决，宣判后被告汪如传、杨丽娟不服，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。上诉人汪如传、杨丽娟及其委托诉讼代理人黄益，被上诉人朱代云及其委托诉讼代理人江小永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪如传、杨丽娟上诉请求：1、撤销原判依法改判上诉人汪�传偿还被上诉人270万元，上诉人杨丽娟对案涉债务不承担责任。2、请求撤销原审认定两上诉人是安庆市远通港务有限责任公司股东的事实。3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审认定事实错误。在原审中上诉人因客观原因未能到庭参加诉讼，导致了原审对事实认定错误。上诉人汪如传实际已经偿还了被上诉人30万元本金。该笔债务系汪如传在婚内的个人债务，与杨丽娟无关，杨丽娟既没有在借据上签字，且对该笔债务也不知情，同时该笔债务没有用于家庭的共同生活，也不是用于夫妻二人共同生产经营活动，这笔债务系汪如传个人借贷，转借给第三人，用于民间借贷，根据最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件有关问题解释规定，杨丽娟对涉案债务不承担清偿责任。2、两上诉人并非是安庆市远通港务有限责任公司股东。原审中被上诉人提供了错误的信息，且原审也没有充分的证据予以证明两上诉人是安庆市远通港务有限责任公司股东。综上，一审判决错误，请求二审依法改判。
朱代云答辩称：1.原审上诉人未到庭，若上诉人主张已经偿还了30万元本金，应当在今日庭审中提供相关证据。2.两上诉人自2008年安庆市远通港务责任有限公司成立之时，即公司股东，2014年4月17日，杨丽娟将股权转让给第三人，退出了该公司，案涉借款发生在2013年8月，借款时两位上诉人均系安庆市远通港务责任有限公司股东。3.上诉人辩称借款没有用于夫妻共同经营的公司不是事实，借款时汪如传系公司法定代表人，他称该款项用于公司购买码头，用于公司经营，而远通公司系夫妻二人的公司。另外，安庆市宏达水路货物服务中心系汪如传个人独资企业。
朱代云向一审法院起诉请求：1、判令被告汪如传�杨丽娟立即偿还原告借款3000000元及利息（利息自2015年2月1日起计算至实际付清之日止，按年息20%计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院认定事实如下：原告朱代云陈述的事实有据佐证，且被告汪如传、杨丽娟未作答辩，故法院均予以认定。另查明，被告汪如传已付利息987233元。被告汪如传、杨丽娟系安庆市远通港务有限责任公司股东。
一审法院认为：合法债务到期应当清偿。被告汪如传向原告借款，到期后应当还本付息。原、被告约定借期内按年利率20%计算利息，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。原、被告虽未约定逾期利率，原告有权要求被告汪如传按借期内利率即年利率20%支付资金占用期间利息。被告汪如传已付利息987233元，原告自认借款起始日期为2013年8月1日并从当天计息，则按借款本金3000000元、年利率20%计算，视为被告汪如传已支付利息至2015年3月23日。据此，原告有权要求被告汪如传偿还借款本金3000000元及利息（自2015年3月24日起至实际清偿之日止、按年利率20%计算）。被告杨丽娟与被告汪如传系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告有权要求被告杨丽娟对汪如传所负债务承担共同清偿责任。原告未就本案申请财产保全，无财产保全费。
综上，法院对原告要求被告汪如传、杨丽娟偿还借款3000000元及利息的诉讼请求予以支持，将利息起算时间调整为2015年3月24日。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汪如传、杨丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告朱代云借款本金人民币3000000元及利息（自2015年3月24日起至实际清偿之日止，按年利率20%计算）；
二、驳回原告朱代云其他诉讼请求。
案件受理费30800元（原告朱代云已预交），由被告汪如传、杨丽娟负担。
二审期间当事人围绕上诉请求及答辩意见依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
上诉人汪如传、杨丽娟向本院提交了三组证据。证据一，安庆市远通港务有限责任公司企业工商信息资料，证明自2014年2月28日之后，杨丽娟及汪如传不再是该公司股东，原审认定事实错误。证据二，交通银行电子回单回执、交通银行账户交易明细，证明2014年11月10日，汪如传偿还了朱代云丈夫胡志祥30万元本金。证据三，（2015）宜民一初字第29号民事调解书一份，（2015）宜民一初字第27号民事裁定书一份，（2015）宜民一初字第27号民事调解书一份，（2014）宜民一初字第59号民事调解书一份，（2017）皖08民终2138号民事裁定书一份，证明上诉人杨丽娟对汪如传个人在外进行民间借贷情况不知情，本案诉争借款没有用于家庭共同生活及共同生产经营，系汪如传个人债务。
朱代云质证认为，对证据一真实性无异议，对其证明目的有异议，举债期间两上诉人系该公司股东。证据二真实性无异议，但该30万元不是偿还本金，而是偿还利息，包括在987233元内。对证据三真实性无异议，对证明目的有异议，该证据与本案不具有关联性，上诉人没有证据证明本案借款系汪如传用于民间借贷。
被上诉人朱代云向本院提交�两份企业查询信息，证明举债期间两上诉人系安庆市远通港务有限责任公司的股东，另安庆市宏达水路货物服务中心系汪如传个人独资企业。上诉人汪如传、杨丽娟对该证据三性均无异议。
本院认为，对上诉人提交的三组证据真实性均予以认定。对其证据一、证据三的证明目的予以采信。证据二并未注明该30万元是偿还本金还是利息，故达不到其证明目的。对被上诉人提交的证据结合本案事实予以认定。
结合双方举证、质证意见，本院查明安庆市远通港务有限责任公司股东于2014年4月17日、2014年11月18日发生变更，2014年11月18日后汪如传、杨丽娟便不再系该公司股东。
本院认为，综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：1.案涉诉争的300万元中上诉人已归还30万元有无事实及法律依据。2.原审判定杨丽娟与汪如传共同�还300万元借款有无事实及法律依据。
关于争议焦点一，经双方举证、质证及审理查明的事实，2014年11月10日，上诉人汪如传向朱代云丈夫胡志祥账户转入30万元，对该事实双方均已认可。但上诉人不能举证证明该30万元系偿还借款本金还是利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。具体到本案，则应当按照先息后本的偿还顺序履行清偿责任。按借款本金3000000元、年利率20%计算，从2013年8月1日当天开始计息，截止到2014年11月10日，上诉人汪如传共计应支付利息76.5万元，而汪如传已共计支付利息90�元，根据法律规定，对于超出的13.5万元应当认定为是偿还本金。从2014年11月11日起，本案借款本金应为2865000元。2014年11月11日起截止至今，汪如传已经支付利息86933元，本案本金按2865000元计算，汪如传已支付利息至2015年1月5日。但朱代云在一审诉讼请求中主张利息自2015年2月1日起算。据此，汪如传应当偿还借款本金2865000元及利息（自2015年2月1日起至实际清偿之日止、按年利率20%计算）。
关于争议焦点二，涉案300万元借款借据均是汪如传个人出具，杨丽娟未在借款借据上签字。且该款是直接转入汪如传个人账户。同时，被上诉人朱代云在一、二审诉讼中不能举证证明该款用于家庭共同生活，亦不能证明该款用于两上诉人当时经营的公司或用于其他经营活动。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”据此，300万元借款应当认定为汪如传个人债务，杨丽娟对该笔借款依法不应承担共同偿还责任。
综上所述，上诉人汪如传、杨丽娟的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院(2017)皖0811民初2589号民事判决。即：被告汪如传、杨丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告朱代云借款本金人民币300万元及利息（自2015年3月24日起至实际清偿之日止，按年利率20%计算）；驳回原告朱代云其他诉讼请求。
二、汪如传本判决生效之日起十日内偿还朱代云借款本金人民币2865000元及利息（自2015年2月1日起至实际清偿之日止，按年利率20%计算）。
三、驳回朱代云要求杨丽娟偿还借款本金人民币2865000元及利息（自2015年2月1日起至实际清偿之日止，按年利率20%计算）的诉讼请求。
四、驳回朱代云的其他诉讼请求。
五、驳回汪如传的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费30800元（朱代云已预交），由汪如传负担，二审案件受理费5800元（上诉人汪如传、杨丽娟已预交），由被上诉人朱代云负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 毅
审判员 陈�中
审判员 崔 智
二〇一八年四月十一日
书记员 程 延
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；