wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第193号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人刘建有，农民。因犯盗窃罪于2009年6月24日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年4月22日被判处有期徒刑一年二个月，2014年12月23日被释放。因本案于2015年7月21日被抓获，7月22日被行政拘留，8月5日被刑事拘留，8月19日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
沙河市人民检察�以沙检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人刘建有犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员孔花君、被告人刘建有等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2015年7月21日上午，被告人刘建有乘车从内丘县城到沙河市白塔镇。13时许，被告人刘建有将被害人许某停放在白塔镇“闫记粥屋”院内的本田牌摩托车（无牌照，车架号：LTMPJHG01C5038493，发动机号C5008169）盗走，当刘建有骑该摩托车行至邢台市钢铁路与221省道交叉口附近时被公安机关抓获。经沙河市物价局价格认证中心认定：被盗本田牌摩托车价值4550元。现被盗摩托车已退还被害人许某。
上述事实，被告人刘建有在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人许某陈述、涉案物品价格认定书、鉴定意见通知书、提取证明、扣押物品清单及照片、调取证据通知书、白塔派出所情况说明、领取证明、摩托车信息单、购买票据、被盗现场监控影像资料、行政处罚材料、刑事判决书、执行通知书、释放证明、在押人员信息表、抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建有以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人刘建有在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人刘建有如实供述所犯罪行，酌情从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第六�一条的规定，判决如下：
被告人刘建有犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年2月20日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静
二〇一五年十一月十二日
书记员 付佳
第页
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19453号
罪犯李晨光，男,1990年2月6日出生，汉族，山东省平度县人，初中文化,现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○一二年八月三十日作出（2012）昆刑一初字第112号刑事附带民事判决,以被告人李晨光犯故意伤害罪,判处有期徒刑六年。宣判后，附带民事诉讼原告人、被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年十月二十六日以（2012）云高刑终字第1528号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年八月十一日经本院以（2014）昆刑执字第15865号裁定书减刑八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李晨光在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李晨光在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李晨光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李晨光减去有期徒刑十个月(刑期自2011年7月28日起至2016年1月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初10332号
原告:江苏今日物业服务有限公司，住所地江苏省张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代理人：陈建强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余海华，江苏锋源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘庆，江苏锋源律师事务所律师。
被告：张凤鸣，女，1959年8月20日生，汉族，户籍地江苏省张家港市。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告张凤鸣物业服务合同纠纷一案中，原告江苏今日物业服务有限公司于2016年12月15日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 陈振振
二〇一六年十二月十五日
书记员 印 莉
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初3090号
原告：国网河南汝州市供电公司。住所地：××。统一社会信用代码：××。
法定代表人：董建筑，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，1972年9月25日生，汉族，住××。系该公司法律顾问。
被告：胡勇超，男，成年，汉族，住××。
原告国网河南汝州市供电公司与被告胡勇超供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。
审判员 岳源超
二〇一七年三月二十四日
书记员 李笑笑
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初3090号原告：国网河南汝州市供电公司。住所地：××。统一社会信用代码：××。法定代表人：董建筑，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李国锋，男，1972年9月25日生，汉族，住××。系该公司法律顾问。被告：胡勇超，男，成年，汉族，住××。原告国网河南汝州市供电公司与被告胡勇超供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。审判员  岳源超二〇一七年三月二十四日书记员  李笑笑
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审216号
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队。
法定代表人（负责人）陈长江。
地址:南阳市
被申请人胡丰雷，男，汉族，出生日期1970年9月29日，住河南省南阳市镇平县，
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人胡丰雷违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年8月3日向被申请人胡丰雷送达了编号411334-2200046892公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人胡丰雷经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200046892公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审216号申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队。法定代表人（负责人）陈长江。地址:南阳市被申请人胡丰雷，男，汉族，出生日期1970年9月29日，住河南省南阳市镇平县，申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人胡丰雷违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年8月3日向被申请人胡丰雷送达了编号411334-2200046892公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人胡丰雷经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200046892公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年三月二十七日书 记 员  康 彦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36512号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邝政政，男，1989年6月14日出生，住湖南省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邝政政信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币39,034.74元。原告诉称,被告邝政政系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,034.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第777-2号
原告：郝旭光，农民。
被告：王宝权，农民。
本院于2015年2月25日作出（2015）丰民初字第777-1号财产保全的裁定，现因原告申请解除对被告王宝权名下的冀B×××××号瑞沃自卸运输货车的查封和对原告银行存款8万元的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、解除对被告王宝权名下的冀B×××××号瑞沃自卸运输货车的查封；
二、解除对原告郝旭光的银行存款8万元的冻结。
审判员 谷淑珍
二〇一五年三月二日
书记员 王翔宇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初1531号
原告：吴某，男，1960年10月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：袁同元，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1968年5月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告吴某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员茹文君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人袁同元、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2012年5月在网上认识，××××年××月在田家庵区民政局登记结婚，双方均系再婚。由于双方草率结婚，婚后双方于2013年10月左右即分开居住，双方近两年未见面（女方搬家时男方不在现场）。关于房产问题，女方要求产权证加她的名字，但双方当时也有约定，加名前女方也写有保证书给男方，大意是如果感情破裂，不做夫妻，女方自觉退出加名并有字据，但女方写给男方的字据在女方打砸男方房产家具时拿走了，男方报案了。现房产登记的记载与真实权利状态不符。需要进行真实性确认。被告住原告的房子，自己的房子租给别人，租金跟原告没有关系。男方认为双方没有形成真正法律意义上的婚姻关系，2014年2月20日被告打砸原告的房子和家居，给男方造成严重精神伤害，要恢复需要4万元才行。原告打砸房子后，导致房子不能租住时间长达3年，房子空置造成损失近4万元。请求法院判令：1、依法解除婚姻关系；2、××住房确认原告个人所有；3、被告赔偿砸坏房屋恢复装修和物品4万元，房屋空置费4万元及婚内期法律规定的所有权益；4、保留要求赔偿精神伤害损失费的权利。
原告吴某为证明其主张，在举证期内向本院提交下列证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告主体资格。被告无异议。本院予以确认。
2、结婚证明，证明双方系合法夫妻。被告无异议。本院予以确认。
3、法院调解书，证明基建村房屋是原告婚前财产，还包括冰箱、彩电、壁挂空调、洗衣机、太阳能热水器。被告对真实性无异议。本院予以确认。
4、房产证，证明房屋系原告婚前财产。被告无异议。
5、原告与被告母亲的对话U盘录音内容，手机录音，均证明双方均系再婚，女方怕男方前妻所生的女儿今后会赶她出门，房产证上才加女方的名字，双方并约定经女方保证，如不再做夫妻，女方自觉退出加名。房屋不是赠与。被告认为其不知道录音，内容也不知道，被告不认可。本院对真实性不予确认。
6、接警情况登记表、被砸财产清单，证明2014年2月20日被告砸坏的财物价值42580元。被告认可电视是其砸的，认为电视是被告所买，认可砸坏原告的空调、光波炉、血压计、衣柜、组合柜、桌子、椅子、床、电动车。对维修费价值42580元不予认可，房屋损坏不能租住的损失也不认可。本院对该份证据的真实性予以确认，能证明2014年2月20日因家庭纠纷，原告吴某报警，老龙眼派出所出警予以调解处理。
被告张某辩称：婚姻存续期间原告打我骂我，夫妻感情破裂，我同意离婚；我在××局打工，现在租房居住，我要求分割夫妻共有的房屋；被砸的东西里也包括我的东西，我不认可原告陈述修复需要4万元的说法，原告砸我的东西，我要求原告赔偿我5万元。
被告张某为证明其主张，在举证期内向本院提交下列证据：
1、身份证，证明主体资格。原告无异议。本院予以确认。
2、结婚证，证明婚姻关系。原告无异议。本院予以确认。
3、原告书写的房屋赠与协议书，证明××房屋原告赠与我一半产权。原告认可协议书是其书写的，但认为赠与协议书不是其真实意思。本院予以确认。
4、房产证，证明房屋系原、被告共同共有。原告对证据的真实性无异议，对原告的证明观点有异议，认为原告在写赠与协议时有一个前提条件，约定要是双方离婚了，赠与就不存在了。本院予以确认。
5、六张照片，证明原告实施家庭暴力及砸被告的物品。原告认可东西是其砸的，其愿意赔偿被告1500元。原告委托代理人认为被告没有在举证期提交该证据。本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2011年在互联网上相识恋爱，××××年××月××日双方在淮南市田家庵区民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后由于双方未注重夫妻感情的培养，导致夫妻感情恶化。双方在婚姻关系存续期间，均对对方的物品予以砸损，造成部分财物损坏，原告认为被告砸坏其所有的物品价值42580元，未提交相关证据证明砸坏物品的价值，被告认为原告也砸坏其部分物品，也未提交证据证明物品的价值。原告于2016年3月7日起诉来院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、××住房确认原告个人所有；3、被告赔偿砸坏房屋恢复装修和物品4万元，房屋空置费4万元及婚内期法律规定的所有权益；4、保留要求赔偿精神伤害损失费的权利。庭审过程中，被告也感和好无望，表示同意离婚。
另查明：原告吴某婚前拥有一套位于××室的住房，2012年5月8日，原告吴某给被告张某出具一份赠与书，内容为：本人吴某自愿把位于××房屋的一半产权赠与老婆张某，永不后悔。××××年××月双方办理了田家庵区××房屋共同共有的房地产权利证书。
再查明：原告于2016年提交一份撤销代理声明，其单方撤销与袁同元的诉讼代理关系。
本院认为：原告吴某与被告张某婚前感情基础一般，婚后由于双方未注重夫妻感情的培养，未建立起真挚的夫妻感情，性格差异较大，夫妻关系逐渐恶化，导致夫妻感情彻底破裂。原告起诉请求离婚，被告亦认为夫妻感情彻底破裂，同意离婚，故本院认定原、被告夫妻感情彻底破裂，原告的离婚之诉本院予以支持。原告婚前所有的××房屋，原告通过赠与协议赠与给被告一半产权并办理了房屋共有产权登记，原告在本案中请求确认为该房屋为其个人所有，被告请求作为夫妻共同财产予以分割，双方对房屋的所有权意见分歧过大，房屋的价格也不能达成一致意见，本院认为原告可以另行起诉请求撤销之诉及确认之诉。如果原告行使撤销权并且赠与合同被法院予以撤销，赠与合同自始无效。本案中被告也未提出评估鉴定申请，故对于××房屋，在本案中本院不予分割，原、被告可以另行起诉主张其权利。关于被告将原告东西砸坏造成财物损失，原告认为价值42580元，证据不足，其主张本院不予支持。关于原告将被告东西砸坏造成财物损失的价值，被告也无证据予以证明。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告张某离婚；
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 茹文君
二〇一六年六月二十二日
书记员 周广霞
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执581号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行。
负责人史娟，行长。
被执行人钟显波，男
被执行人张登俊，男
被执行人张倩，男
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与钟显波、张登俊、张倩金融借款合同纠纷一案中，已执行0元、未执行借款本金33298.36元及利息、逾期罚息。本院穷尽财产调查措施，三被执行人确无财产可供执行，经本院合议庭评议本案作本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人�可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 志
审判员 龙小军
审判员 刘金权
二〇一六年十一月二十一日
书记员 范 洋
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1303执581号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行。负责人史娟，行长。被执行人钟显波，男被执行人张登俊，男被执行人张倩，男本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与钟显波、张登俊、张倩金融借款合同纠纷一案中，已执行0元、未执行借款本金33298.36元及利息、逾期罚息。本院穷尽财产调查措施，三被执行人确无财产可供执行，经本院合议庭评议本案作本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人�可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 志审判员 龙小军审判员 刘金权二〇一六年十一月二十一日书记员 范 洋
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0605刑初25号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人邹作东，男，1972年11月17日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区（户籍所在地：辽宁省清原满族自治县）。2017年1月5日因涉嫌盗窃被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留。2017年1月19日本院决定逮捕，次日由大庆市公安局八百垧分局执行，现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人邹作东犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员肖男出庭支持公诉，被告人邹作东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月4日20时许，被告人邹作东伙同两名男子（身份不详，均另案处理）到大庆油田有限责任公司第四采油厂第四油矿X7-40-616油井处以开井放油的方式盗窃原油，邹作东负责撑袋系袋，后在盗窃过程中被当场抓获，其他人员逃跑。现场收缴袋装原油15袋（含水3.3%）、重0.87吨，价值人民币2，199.13元；散油重1.11吨（含水3.3%），价值人民币2，805.78元。上述原油价值合计人民币5，004.91元。被盗原油已全部返还丢失单位。
公诉机关认为，被告人邹作东的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人邹作东在庭审过程中对公诉机关指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2017年1月4日20时许，被告人邹作东伙同两名男子（身份不详，均另案处理）到大庆油田有限责任公司第四采油厂第四油矿X7-40-616油井处以开井放油的方式盗窃原油，邹作东负责撑袋系袋，后在盗窃过程中被当场抓获，其他人员逃跑。现场收缴袋装原油15袋，重0.87吨（含水3.3%），价值人民币2，199.13元；散油重1.11吨（含水3.3%），价值人民币2，805.78元。上述原油价值合计人民币5，004.91元。被盗原油已全部返还丢失单位。
上述事实，有公诉机关提交、并经庭审质证、认证的下列证据予以证实。
1．物证：现场照片；
2．书证：案件来源及发破案经过、抓获经过、丢失报告、扣押物品清单、收油收据、价格证明、价值计算说明、说明、现实表现、户籍情况说明、鉴定意见通知书、提取痕迹物证登记表等；
3．证人证言：证人尹某某的证言；
4．被告人的供述与辩解：被告人邹作东的供述与辩解；
5．鉴定意见：原油含水分析日报；
6．勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：大庆市公安局八百垧分局对被盗原油及作案工具的提取笔录。
本院认为，被告人邹作东以非法占有为目的，盗窃公私财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。鉴于被告人邹作东自愿认罪，赃物全部被收缴等情节，量刑时可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人邹作东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年1月5日起至2017年7月4日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 周文辉
人民陪审员 刘月红
人民陪审员 徐永凤
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张婉秋
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第06649号
原告重庆市庆源物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处名人街58号附12号，组织机构代码20364263-6。
法定代表人冯开明，公司董事长。
被告易红英，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市庆源物业管理有限公司与被告易红英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市庆源物业管理有限公司于2015年10月19日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市庆源物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市庆源物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市庆源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市庆源物业管理有限公司承担（已付）。
代理审判员 蔡鹏飞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 彭 华
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初1800号
原告马长进。
委托代理人陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告朱立满。
被告朱立帮。
原告马长进与被告朱立满、朱立帮保证合同纠纷一案，本院2016年3月8日受理后，由代理审判员姚伟独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告马长进及委托代理人陆善银、被告朱立满、朱立帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马长进诉称，2015年2月14日，朱立传因急需用钱发放工人工资，向原告借取现金5万元，由两被告提供担保，并约定2016年2月14日还清借款，有两被告及朱立传出具的借条为证。后原告多次催要，被告拒不还款。借款人朱立传目前下落不明。请求判决两被告连带偿还借款5万元及利息。
被告朱立满、朱立帮均未答辩。
经审理查明，2015年2月14日，朱立传向原告马长进借款5万元，被告朱立满、朱立帮提供担保，并向原告出具借条一张，内容为：“借条。今借马长进现金50000元（伍万元整）。借款人：朱立传。担保人：朱立帮、朱立满。2015.2.14。还款日期至2016.2.14”。
上述事实，有原告马长进提供的借条，有原告马长进及委托代理人陆善银的当庭陈述，有被告朱立满、朱立帮的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人、担保人应当按照约定偿还借款。对于原告马长进提供的借条，被告朱立满、朱立帮对该借条的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对此予以认定。根据相关法律的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告马长进与朱立传、被告朱立满、被告朱立帮未约定借款期内的利息，也未约定逾期利息，逾期利息应当按照年利率6%从逾期之日（即2016年2月15日）起开始计算。
被告朱立满、朱立帮为该笔借款提供担保，应当承担相应的担保责任。由于原告马长进与被告朱立满、朱立帮没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应当认定为连带责任保证。连带责任保证的债务人朱立传没有履行还款义务，原告马长进可以要求债务人朱立传履行债务，也可以要求保证人朱立满、朱立帮承担保证责任。
根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告朱立满、朱立帮承担保证责任后可依法向借款人朱立传追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十六条、第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
被告朱立满、朱立帮于本判决生效之日起10日内共同偿还原告马长进50000元及逾期利息（利息按年利率6%，自2016年2月15日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，已经减半收取为525元，由被告朱立满、朱立帮负担（原告马长进已预付，待被告朱立满、朱立帮偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 姚 伟
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
（二）、《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
（三）、《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：
1、一般保证；2、连带责任保证。
（四）、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（五）、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（六）、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（七）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（八）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第6页共6页
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执1891号之二
申请执行人广发银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人许晓锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）浙0109民初10018号民事判决书，已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州萧山支行于2017年3月2日向本院申请执行，申请执行标的405783.77元及利息、复利、罚息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下的房产被其他法院首先查封，本院已发函请求参与分配，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月十九日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执1891号之二申请执行人广发银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人许晓锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）浙0109民初10018号民事判决书，已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州萧山支行于2017年3月2日向本院申请执行，申请执行标的405783.77元及利息、复利、罚息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下的房产被其他法院首先查封，本院已发函请求参与分配，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月十九日书记员  谢雨彤
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初5982号
原告（被告）：韩杰，男，1971年9月20日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：张建国，天津津粤隆律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：冯健，天津津粤隆律师事务所律师，特别授权。
被告（原告）：天津市周亿经贸发展有限公司，住所地天津市北辰区京津公路与龙洲道交口西南侧北辰大厦4-1501。
法定代表人刘效东，总经理。
委托诉讼代理人：安宁，天津思盈律师事务所律师，特别授权。
被告：曹县汇思劳务有限公司，住所地曹县朱洪庙乡政府驻地。
法定代表人：吴同美，总经理。
委托诉讼代理人：王福杨，男，该公司职员，特别授权。
本院在审理原告（被告）韩杰与被告（原告）天津市周亿经贸发展有限公司、被告曹县汇思劳务有限公司劳动争议案中，必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 张兰津
二〇一七年十一月十四日
书记员 王洪敏
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中管终字第52号
上诉人（原审被告）黎安杰。
被上诉人（原审原告）湖南金球律师事务所，住所地岳阳市巴陵东路教师新村裕隆国际西栋东单元406、407室。
原审被告刘艳枝。
上诉人黎安杰因法律服务合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民管字第33号民事裁定，向本院提出上诉称，本案合同履行地和被告住所地均在华容县，原审人民法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至华容县人民法院审理。
本院经审查认为，本案上诉人的户籍所在地虽在华容县，但被上诉人向法院提供了房产局查询的上诉人夫妻名下唯一的房产为岳阳市岳阳楼区雅典新城小区5栋1302号房，经常居住地为岳阳市岳阳楼区的相关证据，本院予以认可。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的经常居住地为岳阳市岳阳楼区，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 严 冰
审判员 王 婷
审判员 刘 洪
二〇一五年十月十六日
书记员 高沁莹
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中管终字第52号
上诉人（原审被告）黎安杰，户籍所在地湖南省华容县，现住岳阳市岳阳楼区。
被上诉人（原审原告）湖南金球律师事务所，住所地岳阳市巴陵东路教师新村裕隆国际西栋东单元406、407室。
原审被告刘艳枝，户籍所在地湖南省华容县，现住岳阳市岳阳楼区。
上诉人黎安杰因法律服务合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民管字第33号民事裁定，向本院提出上诉称，本案合同履行地和被告住所地均在华容县，原审人民法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至华容县人民法院审理。
本院经审查认为，本案上诉人的户籍所在地虽华容县，但被上诉人向法院提供了房产局查询的上诉人夫妻名下唯一的房产为岳阳市岳阳楼区雅典新城小区5栋1302号房，经常居住地为岳阳市岳阳楼区的相关证据，本院予以认可。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的经常居住地为岳阳市岳阳楼区，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 严 冰
审判员 王 婷
审判员 刘 洪
二〇一五年十月十六日
书记员 高沁莹
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第1498号
原告：陆××。
委托代理人：侯×。
被告：倪××。
被告：俞××。
原告陆××与被告倪××、俞××民间借贷纠纷一案，
于2009年9月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代
理审判员 何丹萍独任审理。并于2009年10月19日在本院第二审
判庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉
讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本
院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告倪××因资金紧张，分别于2006年8月
21日、2008年3月9日、7月5日、7月8日、7月24日向原告借款
共计620000元。同时被告承诺50000元于2008年12月31日、800
00元于2008年12月5日、60000元于2008年12月8日、360000元
于2009年7月23日归还。嗣后，被告未归还借款。另，被告倪
××与被告俞××于2001年11月14日登记结婚，上述借款系两
被告夫妻关系存续期间的共同债务。故原告诉请法院：1、判
令两被告立即归还原告借款本金620000元及逾期还款利息损失
（其中50000元从2009年1月1日、80000元从2008年12月6日、6
0000元从2008年12月9日、360000元从2009年7月24日开始按每日万分之二点一计算至本案判决生效之日止）；2、本案诉讼
费由两被告承担。
两被告均未作答辩。
原告为证明其主张提供证据如下：
证据一、借条5份。
证明：被告倪××向原告借款620000元的事实。
证据二、婚姻登记证明1份。
证明：被告倪××与俞××于2001年11月14日登记结婚
，上述借款系两被告夫妻关系存续期间共同债务。
两被告未提出质证意见，也未提供证据。
本院认证认为，原告提供的上述证据，两被告未提供相
反证据，且符合证据的客观性、合法性、关联性要求，因此，
对原告提供的上述证据作为本案定案的依据，对原告就此主张
的事实予以采信。
基于原告的举证、陈述及本院的认证，本院认定法律事
实如下：
2006年8月21日、2008年3月9日、7月5日、7月8日、7月2
4日，被告倪××分别向原告借款70000元、50000元、80000元
、60000元、360000元，并出具借条5份，除第一笔借款外，均
约定还款日期，分别为2008年12月31日、12月5日、12月8日及
2009年7月23日。被告倪××至今未履行还款义务。另，被告
俞××与被告倪××于2001年11月14日登记结婚。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告倪
××共向原告借款620000元，未按约返还，显属理欠，故原告要求被告倪××返还借款620000元及逾期还款利息损失的诉请
，证据充分，本院予以支持。上述借款均发生在两被告婚姻关
系存续期间，且两被告未提供证据证明借款属个人债务等例外
情形，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。两被告经
本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼
权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华
人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规
定，判决如下：
被告倪××、俞××于本判决生效之日起十日内返还原
告陆××借款620000元，并支付逾期还款利息损失（50000元
自2009年1月1日起、80000元自2008年12月6日起、60000元自2
008年12月9日起、360000元自2009年7月24日起按日利率万分
之二点一计算至本判决生效之日止）。
本案受理费10000元，减半收取5000元，由两被告负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，按照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的
最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员何丹萍
二〇〇九年十月十九日
书记员陈清廉
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一终字第106号
上诉人（原审原告）：李长征。
委托代理人：刘凯，山东信雅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李秀伦。
委托代理人：刘强，山东榴园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辛建华。
委托代理人：陈琦，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李秀民。
被上诉人（原审被告）：孟庆兰。
上诉人李长征因与被上诉人李秀伦、辛建华、李秀民、孟庆兰案外人执行异议之诉纠纷一案，不服枣庄市峄城区人民法院（2013）峄民初字第2126号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市峄城区人民法院（2013）峄民初字第2126号民事判决；
二、发回枣庄市峄城区人民法院重审。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 马馥君
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0429民初983号
原告：王铁利，男，回族，1955年5月13日出生，北京市人，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：殷小龙，江西支点律师事务所律师。
被告：江西中建万佳燃气有限公司，住所地：江西省湖口县洋港，统一社会信用代码：913604297056560698。
法定代表人：周荣刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐斌，江西开河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海春，江西开河律师事务所律师。
本院在审理原告王铁利诉被告江西中建万佳燃气有限公司劳动争议一案中，原告王铁利于2017年3月30日向本庭提交撤诉申请，自愿撤回对被告江西中建万佳燃气有限公司的诉讼。
原告王铁利以与被告江西中建万佳燃气有限公司达成和解为由，自愿撤回起诉，于法并无不当，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王铁利撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币5元，由原告王铁利承担。
审 判 长 吴龙波
代理审判员 黄 涛
代理审判员 李 君
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张林林
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0111民初2530号
原告：贵州飞宙机械有限公司，地址：贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村。
法定代表人：杜金凤，职务：董事长。
委托代理人：张三营，该公司员工，一般代理。
被告：广西康利岗石有限公司，地址：贺州市望高工业区旺高大道与兴旺大道交接处东北角。
法定代表人：吕子目
本院在审理原告贵州飞宙机械有限公司与被告广西康利岗石有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州飞宙机械有限公司向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州飞宙机械有限公司撤回起诉。
案件受理费4904元（已减半收取），由原告贵州飞宙机械有限公司负担。
审判员 李艳阳
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨 阳
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00297号
罪犯胡晓乾，男，1988年12月2日生，重庆市梁平县人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一0年十二月十六日，陕西省西安市铁路运输法院作出（2010）西铁中刑初字第0009号刑事判决，认定胡晓乾犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行（刑期执行至二0二0年十月二十二日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年九月十四日以罪犯胡晓乾在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡晓乾自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯胡晓乾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡晓乾准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0一八年十月二十二日止）剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十月十日
书记员 巨 静
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4791号
原告：中国某股份有限公司舞钢市分公司，住所地舞钢市。
主要负责人：张某某，经理。
被告：姬某某，男，成年人，汉族，住舞钢市。
原告中国某股份有限公司舞钢市分公司与被告姬某某某服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国某股份有限公司舞钢市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按中国某股份有限公司舞钢市分公司撤回起诉处理。
审判员 孟晓辉
二〇一七年十月二十六日
书记员 张胜利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初4791号原告：中国某股份有限公司舞钢市分公司，住所地舞钢市。主要负责人：张某某，经理。被告：姬某某，男，成年人，汉族，住舞钢市。原告中国某股份有限公司舞钢市分公司与被告姬某某某服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国某股份有限公司舞钢市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按中国某股份有限公司舞钢市分公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一七年十月二十六日书记员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初41号
原告：谢怀东，男，1962年6月4日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
委托代理人：陈丽荣，盘锦市法律援助中心律师。
被告：盘锦市兴隆台区信实农贸综合批发市场，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人：梁庆怀，该市场经理。
本院在审理原告谢怀东诉被告盘锦市兴隆台区信实农贸综合批发市场租赁合同纠纷本源在审理1199004100219.一案中，原告谢怀东于2016年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢怀东提出的撤诉申请符合法律规定，根据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告谢怀东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈 娟
二〇一六年五月五日
书记员 谭秋月
河南省新郑市人民法院
民事判决书
（2017）豫0184民初2854号
原告
毛保珠，男，汉族，1957年9月26日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表�：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款5131.8元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告毛保珠种子款5131.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员王丽英
二○一七年四月十四日
书记员张建军
文书内容河南省新郑市人民法院民事判决书（2017）豫0184民初2854号原告毛保珠，男，汉族，1957年9月26日出生，住新郑市。委托诉讼代理人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。被告河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。法定代表�：贾笑冬，经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求原告要求被告支付种子款5131.8元并承担诉讼费用。本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告毛保珠种子款5131.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员王丽英二○一七年四月十四日书记员张建军
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执恢399号
申请执行人中国工商股份有限公司西安太华路支行。
被执行人林少芳。
关于申请执行人申请执行人中国工商股份有限公司西安太华路支行与被执行人林少芳公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）西雁证执字第83号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安万瑞房地产开发有限公司银行存款76万元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺 诚
二〇一八年四月二十二日
书记员 范翠花
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初455号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告姜宏亮。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜宏亮信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜宏亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65，617.97元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月6日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65，617.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年一月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初1509号
原告：宛志安，男，1954年6月30日出生,汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：姚立群，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：田秀，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：饶龙艳，男，1968年7月3日出生，汉族，住湖北省浠水县。
原告宛志安诉被告饶龙艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宛志安委托诉讼代理人姚立群、田秀到庭参加诉讼，被告饶龙艳经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宛志安向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房屋使用费7500元（2500元／月×3个月）；2、判令被告支付截止2016年3月份物业费4272元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年12月16日，原、被告双方签订《租房协议书》，双方约定被告承租原告所有的位于中环路三清建材城D区40号铺面房屋，约定年租金19440元，租期3年（自2013年1月1日至2015年12月31日止）。租赁期限届满后，原、被告双方就续租问题不能达成一致意见，没有再签订租房合同。被告依法应当返还房屋，经原告多次要求被告退房，但是被告一直占用房屋至2016年3月底才退房，且尚欠物业公司4272元的物业管理费拒不缴纳。被告的行为构成违约，原告遂诉至法院。
原告宛志安为支持其诉讼请求，庭审中提交了如下证据:
证据一：原、被告身份信息各一份。拟证明原、被告主体资格适格。
证据二：原、被告双方签订的《租房协议书》一份。拟证明2012年12月16日，原、被告双方签订的《租房协议书》，约定被告承租原告所有的位于中环路三清建材城D区40号铺面房屋，租期3年（自2013年1月1日至2015年12月31日止）。
证据三：房屋所有权证一份。拟证明租赁房屋所有权人为原告宛志安与案外人王宝玲。
证据四：物业公司工商信息和《证明》各一份。拟证明本案讼争的租赁房D区40号铺面欠缴2013年6月1日至2016年3月31日期间的物业费4272元。
证据五：原告与周英爱签订的《租房协议》一份。拟证明中环路三清建材城D区40号铺面房屋现由原告出租给案外人周英爱，租期始于2016年4月1日，月租金2538元。故，认为本案的月租金也应按此租金标准计算。
证据六：手机图片资料《告知》。拟证明被告未交房租，构成违约。原告告知被告违约，要求其腾退该租赁房屋。
被告饶龙艳未到庭进行举证、质证、认证。
经审核，本院认为，原告宛志安所举证据内容真实，形式合法，与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证、认证，本院审理查明如下事实：2012年12月16日，原、被告双方签订《租房协议书》，约定被告饶龙艳承租原告所有的位于中环路三清建材城D区40号铺面房屋，约定年租金19440元，租期3年（自2013年1月1日至2015年12月31日止）。同时该合同第四条约定：“乙方在租赁期间，必须严格按照建材城物业管理办法自觉按月缴纳物业管理费和水电费，其收费标准以物业部门出示计费收据为准。”该《租房协议书》还对其他事项进行了约定。租赁期限届满后，原、被告双方就续租问题不能达成一致意见。但被告饶龙艳占用该租赁房屋至2016年3月28日才腾退。
原告宛志安于2016年2月23日以月租金2538元，将讼争房屋自2016年4月1日起租赁给案外人周英爱。被告饶龙艳尚欠3个月的租金。原告诉称，被告未按合同约定缴纳2013年9月1日至2016年3月31日的物业管理费4272元。
本院认为，被告饶龙艳在房屋租赁期限届满后，拒不退房亦不续租，该民事行为已构成违约，其应承担相应的民事责任。故，原告诉请被告支付房屋租赁期限届满后被告仍使用租赁房屋期间的租金，理由成立，本院依法予以支持。原告诉请物价上涨，月租金应涨为2500元，但双方并未续租亦未重新签订合同。租金的计算标准应依法按原、被告双方签订的《租房协议书》中约定的年租金19440元/年，即1620元/月计算。即被告饶龙艳依法应向原告宛志安支付自被告租赁期间届满至其腾退房屋期间的租金（2016年1月起至2016年3月止的租金4860元）。原告诉请被告支付物业管理费4272元，由于该《租房协议书》中已约定物业费由承租方（乙方）即被告缴纳，但并未约定向谁缴纳，缴纳对象合同约定不明确。故，本案对此诉请，依法不予调整。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告饶龙艳在本判决生效之日起十五日内向原告宛志安支付自2016年1月起至2016年3月止的房屋租金4860元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元,由被告饶龙艳负担。(该款原告宛志安已垫付，限被告饶龙艳于本判决生效之日起十五日内支付给原告宛志安)
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 何国琴
审 判 员 卢丽娟
人民陪审员 张亮文
二〇一六年十二月二日
书 记 员 占 根
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0928民初906号
原告：孔令俭，男，1975年10月28日出生，住陕西省旬阳县。
被告：伊忠臣，男，1972年3月20日出生，住陕西省旬阳县。
被告：王治爱，女，1975年3月24日出生，住陕西省旬阳县。(缺席)
原告孔令俭诉被告伊忠臣、王治爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序进行审理；后因案情复杂，转为普通程序进行审理。原告孔令俭、被告伊忠臣到庭参加了诉讼，被告王治爱经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孔令俭向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金15000.00元并按旬阳农商银行同期贷款利率承担自2014年11月1日至清偿之日利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告伊忠臣常年在原告承包的砖厂务工。2014年11月初，被告以急需用钱为由向原告借款15000.00元并出具借条，同时承诺2015年继续在原告承包的砖厂务工，届时从务工工资中扣除借款。2015年至2016年期间，被告一直随原告务工，在原告要求抵扣借款时，被告称家庭经济困难并于2016年11月5日向原告更换了借条，再次承诺从2017年务工工资中扣除。但2017年被告未到原告承包的砖厂务工，后原告催要借款，被告一直未予清偿。被告伊忠臣的借款行为发生在其与被告王治爱婚姻关系存续期间，故被告王治爱应承担连带清偿责任，故提起诉讼。
原告孔令俭为证明其主张提交以下证据：
1、被告签名的借条，欲证明被告向原告借款15000.00元的事实。
2、出庭证人石正刚证言，欲证明被告出具借条的情况。
被告伊忠臣辩称，原告所诉不实，被告没有向原告借款。原告所诉15000.00元系原告请被告帮忙联系务工人员到原告在甘肃承包的砖场务工所预付工资的余额。后原告要求被告出具欠条，因被告不识字，原告请他人代写，被告仅签署姓名。同时，因被告帮忙联系的务工人员到达原告承包的砖厂后未能及时开工，原告承诺支付误工费和生活费，现预付工资余额15000.00元已由被告支付务工人员误工费、生活费。
被告伊忠臣为证明其主张提交以下证据：
1、银行流水清单，欲证明原告请被告帮忙联系务工人员，于2015年3月2日向被告转账25000.00元作为的预付务工人员工资的事实。
2、出庭证人薛同秀、樊永明、杨全均证言，欲证明因未能及时开工，原告承诺支付误工费、生活费及被告已支付误工费、生活费的事实。
被告王治爱未答辩亦未提交证据。
经审理查明：被告伊忠臣长期在原告孔令俭承包的砖厂务工，原告曾请被告通过预付工资的方式帮忙联系务工人员。2016年11月5日，因被告伊忠臣不识字，由原告所承包砖厂的带班人代写借条，载明：“今借到孔令俭现金壹万伍仟圆。（15000元）2016年11月5日。”，后被告在借款人处签名，双方当场无现金交易。
另查明，被告王治爱与被告伊忠臣系夫妻关系，双方于2016年1月22日登记结婚。
上述事实除当事人陈述外，有被告签名的借条、出庭证人石正刚证言在卷佐证，本院予以采信。被告提供的银行流水清单无其他证据印证，本院不予确认。被告提供的薛同秀、樊永明、杨全均证言，与本案无关联系性，本院不予确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案中，原告孔令俭以民间借贷纠纷提起诉讼，被告伊忠臣辩称借贷行为未实际发生并作出合理说明，原告无其他证据充分证实原、被告之间民间借贷事实的存在，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孔令俭的诉讼请求。
案件受理费175.00元，由原告孔令俭负担。
如果不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 高爱辉
人民陪审员 郭永新
人民陪审员 赵天存
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李 潇
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1313号
申请执行人：陈月菊。女，汉族，1963年生，泰安市泰山区居民。
被执行人：张汉慧。女，汉族，1965年生，泰安市泰山区居民。
被执行人：齐军。男，汉族，1964年生，泰安市泰山区居民
被执行人：齐冉冉。女，汉族，1989年生，泰安市泰山区居民。
本院在执行申请执行人陈月菊与被告张汉慧、齐军、齐冉冉担保追偿权纠纷一案，冻结被执行人齐冉冉银行存款491.44元，未查到被执行人其它可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈宝斌
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执7013号
申请执行人：肖旭，男，1987年8月20日出生，汉族，户籍地贵州省。
被执行人：上海苑丰信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初30932号民事调解书，在执行肖旭与上海苑丰信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年7月3日向被执行人上海苑丰信息科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前暂无被执行人财产登记信息。本院依法对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，并对被执行人采取限制消费的强制措施，将被执行人列入失信名单、网上追查。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人肖旭提供被执行人上海苑丰信息科技有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)沪0112民初30932号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕挺
审判员 徐 强
审判员 金 慧
二〇一七年十二月二十八日
书记员 沈璠琪
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执7013号申请执行人：肖旭，男，1987年8月20日出生，汉族，户籍地贵州省。被执行人：上海苑丰信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初30932号民事调解书，在执行肖旭与上海苑丰信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年7月3日向被执行人上海苑丰信息科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前暂无被执行人财产登记信息。本院依法对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，并对被执行人采取限制消费的强制措施，将被执行人列入失信名单、网上追查。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人肖旭提供被执行人上海苑丰信息科技有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)沪0112民初30932号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  徐 强审判员  金 慧二〇一七年十二月二十八日书记员  沈璠琪附：相关法律条文
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终1671号
上诉人（一审起诉人）：高凤伟，男，1956年2月14日出生，汉族，住保定市。
上诉人高凤伟因确认合同无效纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初242号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人高凤伟上诉请求：依法撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初242号民事裁定，裁定本案由河北省保定市竞秀区人民法院立案受理。事实和理由：一、上诉人起诉案由是确定合同无效纠纷，原审人民法院立案庭裁定对本案不予受理超越了职权，确认合同是否有效属审判庭经审理查证才能确认，该裁定变相剥夺了上诉人的诉权，同理不经保定市交通局、河北省路桥建设工程公司答辩是否适用专属管辖有无异议而作出裁定，剥夺了保定市交通局和河北省路桥建设工程公司的诉权。二、本案所涉及的公路产权归属无法律依据，登记部门缺失，不颁发产权证，终极产权归属国家，不动产登记应以《公路法》第八条规定赋予交通主管部分的权限及相关规定确定不动产登记所在地。三、该裁定认定不动产所在地即工程所在地违法，保涞公路坐落于保定市行政区境内，途经满城县、顺平县、唐县、涞源县，属省道二级公路，由省政府授权保定市交通局管辖，该裁定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条产权相关规定及《物权法》中关于不动产不能任意分割及涉及两个县以上的产权登记由上级政府主管部门登记的相关规定，且该裁定违反了《公路法》的相关规定，剥夺了保定市交通局的管理权，改由县级交通局管理，改变了公路等级性质。综上，本案不论专属管辖还是一般管辖都应由保定市竞秀区人民法院立案审理。
经审查，上诉人高凤伟于2017年1月3日向保定市竞秀区人民法院对保定市交通局、河北省路桥建设工程公司提起确认合同无效纠纷之诉，上诉人在原审人民法院起诉称，1999年保定市人宋广生借用铁三局四处的资质在保涞公路项目中报名资审，资审通过后分到了该项目的第一标段K1+350至K7+000路基工程。其中独立墩大桥一座，隧道一座。后经本项目的发包方保定市交通局协调同意将第一标段与河北路桥的第二标段K7+000至K13+000合并为第一合同段，此后在上诉人的参与下使用河北省路桥建设工程有限公司的资质参与了投标的全过程并中标。上诉人受宋广生的委托承建了该标段的K1+350至K6740全部路段的路基工程。协议约定宋广生提取保定市交通局合同价款上诉人承建部分10%的管理费，营业税各负担50%，并签订了施工合同。该路段早已于2000年8月交付使用。请求：1、判令上诉人与河北省路桥建设工程公司签订的关于承建的保涞公路K1+350至K6+740全部路基工程的转包协议无效；2、判令上诉人与河北省路桥建设工程公司于2002年12月30日签订的决算协议无效；3、判令河北省路桥建设工程公司给付非法扣除上诉人的工程款727561.18元，并自2008年8月起计算利息；4、判令保定市交通局和河北省路桥建设工程公司支付上诉人工程款150万元，并自2008年8月起计算利息。
原审人民法院认为，上诉人高凤伟与河北省路桥建设工程公司、保定市交通局因建设施工发生纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案是不动产纠纷，属于专属管辖，应由不动产所在地即工程所在地人民法院管辖，上诉人高凤伟所诉的工程所在地不在该院辖区，裁定对本案不予受理。
本院认为，根据上诉人在原审人民法院的起诉和提交的证据，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，原审人民法院并非涉案工程所在地人民法院，对本案没有管辖权，裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。上诉人所述的上诉理由于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王 洛
审判员 冯志国
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈 硕
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔27刑更414号
罪犯简智长，男，1949年12月28日生，土家族，贵州省德江县人，文盲。现在贵州省瓮安监狱医院监区服刑。
2013年10月25日贵州省德江县人民法院作出（2013）德刑初字第243号刑事判决，认定简智长犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年9月9日起至2018年3月8日止）。
2017年5月3日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯简智长在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年4月至2015年7月、2015年8月至2016年8月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯简智长在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯简智长减刑九个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯简智长减去有期徒刑七个月（刑期至2017年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨兆颋
审判员 彭 浩
审判员 林 玲
二〇一七年五月十七日
书记员 肖 宇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔27刑更414号罪犯简智长，男，1949年12月28日生，土家族，贵州省德江县人，文盲。现在贵州省瓮安监狱医院监区服刑。2013年10月25日贵州省德江县人民法院作出（2013）德刑初字第243号刑事判决，认定简智长犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年9月9日起至2018年3月8日止）。2017年5月3日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯简智长在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年4月至2015年7月、2015年8月至2016年8月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯简智长在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯简智长减刑九个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯简智长减去有期徒刑七个月（刑期至2017年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨兆颋审判员  彭 浩审判员  林 玲二〇一七年五月十七日书记员  肖 宇
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第1087号
原告封安富。
委托代理人（特别授权）杨伟、何冠尧（实习），贵州兄弟律师事务所律师。
被告凯里经济开发区宝恒房地产开发有限公司。
法定代表人汤巧丽，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）张光华，贵州洲联合律师事务所律师。
原告封安富诉被告凯里经济开发区宝恒房地产开发有限公司（以下简称宝恒公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封安富及其委托代理人杨伟、何冠尧，被告的委托代理人张光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月5日，原告与被告签订《（宝恒公馆）物业认购协议书》，编号为XXX，协议约定：原告购买被告开发的位于凯里经济开发区“宝恒公馆”X期X栋X单元X层X号门面，该门面建筑面积41.1㎡，建筑面积单价为16088元／㎡；套内面积39.8㎡，套内面积单价为16612元／㎡；总价为661172元，优惠后的总价为653819元；买方（原告）在签署本协议后7日内（即2014年9月12日前）携本认购协议、定金收据及相关材料至售楼处签署《商品房买卖合同》，同时缴纳首期房款；等等。《（宝恒公馆）物业认购协议书》签订当日即2014年9月5日，原告向被告交付了35万元购房定金，被告向原告出具了《收据》。2014年10月3日，原告按照被告的要求又向被告交付了5万元购房款，被告向原告出具了《收据》。2014年9月11日，原告持《（宝恒公馆）物业认购协议书》、《收据》原件及身份证等证件到被告处要求签订《商品房买卖合同》，被告的售楼工作人员吴锦勤口头告知原告，说公司现在没有《商品房买卖合同》文本，待《商品房买卖合同》文本到了后再电话通知原告前来签订《商品房买卖合同》，于是原告不得已同意被告工作人员的解释，回家等待通知。此后，原告每个星期都到被告处或者电话联系被告售楼部要求签订《商品房买卖合同》，被告以各种理由一拖再拖，导致原告至今无法签订《商品房买卖合同》。直至2015年3月份，原告才得知被告老板逃避债务失联，原告多次拨打被告售楼部电话也无人接听。同时原告还得知本案原告购买的门面已被福建省宁德市中级人民法院和安徽省合肥市中级人民法院查封。原告认为，原告与被告签订的《（宝恒公馆）物业认购协议书》合法、有效，依法应受法律保护，原告已严格按照与被告签订的《（宝恒公馆）物业认购协议书》的约定，按时足额的向被告交付了40万元款项，原告也在约定的时间内持《（宝恒公馆）物业认购协议书》、《收据》原件及身份证等证件到被告处要求签订《商品房买卖合同》，由于被告自身原因导致原告与被告未能签订《商品房买卖合同》，时至今日，被告仍未与原告签订《商品房买卖合同》，并为原告对该套门面到房地产行政管理部门办理备案登记手续，现原告购买的门面已被人民法院查封，被告的行为已构成了根本性违约，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判决确认原告与被告于2014年9月5日签订的《（宝恒公馆）物业认购协议书》有效；2、依法判决被告履行原告与被告于2014年9月5日签订的《（宝恒公馆）物业认购协议书》，与原告签订凯里经济开发区“宝恒公馆”一期一栋一单元一层42号门面《商品房买卖合同》，并依法为该套门面在黔东南州房地产交易中心办理商品房预售合同登记备案手续；3、本案案件受理费由被告承担。
原告在举证期限内向法院提交的证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本信息。2、《物业认购协议书》、认购须知复印件，拟证明双方协议的内容。3、进账单、收据、合同会签单复印件，拟证明已付房款40万元的事实。4、房屋预售许可证复印件，拟证明被告可预售房屋。5、证人吴锦勤证言，拟证明原告2014年9月11日持相关证件到被告处要求签订购房合同。
被告辩称：原告的购房款没有付清，如果能够付清，就可以请法院依法判决。
被告在举证期限内向法院提交的证据：营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、暂定资质证书、税务登记证复印件，拟证明被告的主体资格。
经审理查明：2014年9月5日，原、被告签订《（宝恒公馆）物业认购协议书》，约定原告购买被告位于凯里经济开发区开司大道X号“宝恒公馆”X期X栋X单元X层X号门面，房价为653819元，并于2014年9月12日前签订《商品房买卖合同》。原告分别于2014年9月5、10月3日支付上述房款35万元、5万元，共计40万元，余款253819元由被告协助原告办理银行按揭贷款手续。之后，被告未协助原告办理银行按揭贷款手续，未对上述房屋进行商品房预售合同登记备案及签订《商品房买卖合同》等，为此，原告诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述，双方提交的证据材料以及庭审记录在卷佐证，经庭审举证，本院审查核实，可以认定。
本院认为：原、被告于2014年9月5日签订的《（宝恒公馆）物业认购协议书》系双方当事人的真实意思表示，属于《商品房买卖合同》的预约合同，原告签订协议后，已支付首付款40万元，余款253819元按约定由被告协助原告办理银行按揭贷款手续。按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”，因此，上述协议具有法律效力，对双方均具有法律约束力，双方应按协议履行，被告应与原告签订《商品房买卖合同》、办理商品房预售合同登记备案、协助原告办理银行按揭贷款等手续，原告的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告封安富与被告凯里经济开发区宝恒房地产开发有限公司于2014年9月5日签订的《（宝恒公馆）物业认购协议书》合法有效。
二、被告凯里经济开发区宝恒房地产开发有限公司应按上述协议履行，与原告封安富签订《商品房买卖合同》并办理商品房预售合同登记备案手续。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告凯里经济开发区宝恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 王放
二〇一五年七月二十日
书记员 马瑞
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1014号
申请执行人谢某。
被执行人雷某。
被执行人贺某。
被执行人曹某某。
本院在执行申请人谢某与被执行人雷某、贺某、曹某某（2016）陕0823民初439号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人雷某偿还申请执行人谢某借款本金人民币30万元及利息（利息从2013年2月22日起至债务履行完毕之日止，月利率以20%计）。被执行人贺某、曹某某对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2900元（缓交）由被执行人负担。2016年5月3日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行4400元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。查明被执行人曹某某在长安银行横山县支行有津贴存款。于2016年5月10日冻结了被执行人曹某某在长安银行横山县支行的津贴账户6214481001060062913。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2016）陕0823执439号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年六月十三日
书记员 吴彩艳
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3299号
申请执行人宿克章，农村居民。
被执行人平度市明村镇台头南村民委员会，住所地平度市明村镇台头南村。
法定代表人高军，村主任。身份证号：
本院在执行申请执行人宿克章与被执行人平度市明村镇台头南村民委员会劳动争议纠纷一案中，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 郭海雷
审判员 尚小慧
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 坤
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执3299号申请执行人宿克章，农村居民。被执行人平度市明村镇台头南村民委员会，住所地平度市明村镇台头南村。法定代表人高军，村主任。身份证号：本院在执行申请执行人宿克章与被执行人平度市明村镇台头南村民委员会劳动争议纠纷一案中，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷敬日审判员  郭海雷审判员  尚小慧二〇一六年九月二十日书记员  刘 坤
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0324民初1091号
原告：唐金妹，女，1951年11月5日生，汉族，居民，住全州县。委托诉讼代理人：王海波，广西永富律师事务所律师。被告：徐红，男，1971年10月5日生，汉族，司机，住全州县。被告：全州县全顺交通运输有限公司。住所地：全州县种子公司办公室二楼。法定代表人：朱济全，该公司经理。
原告唐金妹与被告徐红、全州县全顺交通运输有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年1
代理审判员 王桔萍
二〇一六年十一月十六日
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1538号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李建军（自报），男，1995年6月5日出生，彝族，云南省宁蒗彝族自治县人，小学文化，无业，住宁蒗彝族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1450号起诉书指控被告人李建军犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员李爱新出庭支持公诉，被告人李建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年4月，被告人李建军在东莞市大岭山镇多次盗窃他人财物。具体犯罪事实如下：
一、2016年4月11日17时许，被告人李建军窜至大岭山镇大沙村东阳路33号一加工店附近，见被害人吴某将一辆自行车（约价值194元）停放在此处，李建军遂上前将上述自行车推走并以80元的价格予以销赃。破案后，被盗物品未能缴回。
二、2016年4月12日19时许，被告人李建军窜至大岭山镇向东村市场一粮油商行附近，见被害人黄某将一辆自行车（约价值2000元）停放在此处，遂上前将上述自行车推走并以100元的价格予以销赃。破案后，被盗物品未能缴回。
三、2016年4月14日17时许，被告人李建军窜至大岭山镇向东村市场一粮油商行附近，见被害人蒋某将一辆YARIKE牌自行车（价值490元）停放在此处，遂上前将上述自行车推走。当李建军欲离开现场时被蒋某发现，蒋经追赶将李抓获。破案后，已缴回被盗物品发还被害人。
另查明，被告人李建军于2015年4月26日、2015年5月29日因盗窃分别被东莞市公安局处以行政拘留十日、行政拘留五日。
以上事实，被告人李建军在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人李建军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人李建军定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人李建军在有期徒刑八个月至一年八个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人李建军对前述量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，盗窃他人财物，数额较大，或多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。具体到本案，被告人李建军多次盗窃，且一年内曾因盗窃受过行政处罚，其盗窃财物“数额较大”的标准应按50%确定，即本案中，被告人李建军所盗窃的财物数额已达数额较大标准，应在上述法定刑幅度内量刑。考虑被告人李建军归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；考虑被告人李建军第三宗作案时因意志以外的原因而犯罪未能得逞，酌情还可从轻处罚。综上，本院对被告人李建军从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以支持。
关于本案被告人李建军的身份问题。根据被告人李建军归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李建军以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年2月13日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、责令被告人李建军在本判决发生法律效力之日起十日内向被害人吴某退赔人民币194元、向被害人黄某退赔人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 弦
二〇一六年九月五日
书记员 余梽伟
邹艳芬
第3页共3页
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2007号
申请执行人周勇。
被执行人浙江厚源商业发展有限公司。
法定代表人程学东。
申请执行人周勇与被执行人浙江厚源商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院做出的（2014）嘉桐民初字第01611号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年5月12日向本院申请执行，要求被执行人支付79415.5元。
本院立案后，经执行，被执行人财产暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2007号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月一日
（代）书记员 顾欢欢
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审94号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人张蒙，男，1987年3月30日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人朱军，女，1989年1月26日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2018年1月16日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第1463号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2018年4月19日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第1463号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第1463号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第1463号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一八年一月二十二日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1322行审94号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人张蒙，男，1987年3月30日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人朱军，女，1989年1月26日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2018年1月16日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第1463号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2018年4月19日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第1463号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第1463号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第1463号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一八年一月二十二日书记员  燕 晓
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民特6号
申请人：李军，男，1978年6月21日出生，汉族，济南古成嘉业科贸有限公司经理，住济南市。
申请人：王名华，女，1935年1月7日出生，汉族，山东省委幼儿园退休教师，住济南市。
申请人：李玲，女，1975年10月20日出生，汉族，无业，住济南市。
本院于2017年1月13日立案受理申请人李军、王名华、李玲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因继承纠纷，于2017年1月12日经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
李玲、王名华放弃对济南市(济房权证省直字第2723**号)李丕成生前享有房产份额的继承权；李丕成生前对该房屋所享有的50%的房产份额全部由李军继承；李军、王名华各持50%房产份额；本协议一式五份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王名华、李军、李玲于2017年1月12日经济南市市中地区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 王利民
二〇一七年二月十日
代理书记员 于 婷
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2202号
申请人：曹国君，女，汉族，1981年06月15日出生。
被执行人：王金帅，女，汉族，1976年04月15日出生。
关于申请执行人曹国君申请执行被执行人王金帅合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）年二七民二初字第1449号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王金帅的银行存款20275元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠锋
审 判 员 陈杰民
助理审判员 李 魁
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李文强
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2239号
罪犯王红福，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2013年8月15日作出了（2013）台玉刑初字第597号刑事判决，以被告人王红福犯容留他人吸毒罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月19日向本院提请对罪犯王红福减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王红福在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王红福在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务王红福在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王红福予以减刑一个月（刑期至2014年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年三月二十八日
书记员 姜晓晟
湖南省津市市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津行执字第1号
申请执行人津市市人口和计划生育局，住所地津市市九澧广场。
法定代表人朱泽兴，该局局长。
被执行人文学良。
被执行人向荣菊。
申请执行人津市市人口和计划生育局申请强制执行被执行人文学良、向荣菊津计生征决（2013）320号计划生育行政征收一案，现申请执行人津市市人口和计划生育局自愿撤销申请。经审查，申请执行人提出撤销执行申请不违反法律规定，准予其撤销执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人津市市人口和计划生育局申请强制执行被执行人文学良、向荣菊计生征决（2013）320号计划生育行政征收一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 芳
审判员 韩先贵
审判员 张 林
二〇一四年四月十七日
书记员 李 鹏
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1907号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁景林，男，1957年11月29日出生，汉族，住泊头市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁景岗，男，1976年6月14日出生，汉族，住保定市徐水县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹玉珍（系梁景岗妻子），女，1984年11月10日出生，汉族，住保定市徐水县。
一审被告：梁景森，男，1956年8月17日出生，汉族，住河北省献县。
一审被告：梁景维，男，1964年11月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
再审申请人梁景林因与被申请人梁景岗、曹玉珍、原审被告梁景森、梁景维纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2014）泊民初字第1517号民事判决、沧州市中级人民法院（2016）冀09民终180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁景林申请再审称，1、被申请人曹玉珍作为原告主体不适，本案所涉及房产系申请人与被申请人、原审被告的父亲梁桂芬购买的公租房，原审法院依据《婚姻法》第十八条认定是错误的，且梁桂芬将房产给梁景岗当时梁桂芬尚在，属于对梁景岗的个人赠与，与曹玉珍无任何关系，二审法院认定该财产归梁景岗个人所有，故曹玉珍作为原告是错误的。2、申请人父亲梁桂芬立遗嘱无效。该房屋是房改后父亲用夫妻共同存款购买所得，属于梁桂芬与妻子的共同财产，父亲梁桂芬只能处置个人部分,对整体房产处置无效。3、被申请人提交的房产证不具有合法性。被申请人认为是夫妻二人购买没有任何证据证明，所提交父亲梁桂芬的遗嘱证明是赠与，在原审诉讼中又自称购买，相互矛盾。在2003年8月10日梁景岗办理的房屋产权登记时的档案资料，产权来源是购买，而在房产证存查资料附记为继承，而当时梁桂芬未去世，因此房产证不具有合法性。4、协议书及执行笔录具有合法性，协议书签订时由村干部及同族长辈、申请人兄弟四人及父亲共九人在场签订，不存在梁景岗所称威胁与殴打，且协议已部分履行，申请人对房屋进行了维修，因此该协议书及执行和解协议是合法有效的。5、一审法院两次开庭审理此案，但第二次开庭未通知梁景林到庭，且梁景维的开庭传票至今还在申请人手中没有送达，一审法院对申请人提交的梁桂芬购房时发票以及赠与证明在判决中未显示，还把产权存档号少写一位。6、梁景岗的房屋所有权证登记不具有合法性，应中止审理该案件，待确认颁发房屋所有权的行政行为是否合法后再行审理，但两级法院未作答复。7、对于在二审中梁景维出具的书面证明是否其本人出具值得怀疑，因此在缺少当事人情况下两级法院审理均属违反法定程序。
本院经审查认为，梁景岗与曹玉珍于2000年11月12日办理结婚登记手续，涉案房屋于2003年7月31日登记在梁景岗名下，系梁景岗与曹玉珍二人婚姻关系存续期间所得，属于夫妻共同财产，故曹玉珍具备原告主体资格。在本案诉讼过程中，申请人并无证据证明梁景岗取得该房屋产权证书存在违法情形，结合梁桂芬的遗嘱和证明，亦能够推断该房屋产权归梁景岗所有符合梁桂芬生前真实意愿。因曹玉珍系涉案房屋的产权共有人，梁景岗签订协议书对共有财产进行处分并未取得曹玉珍的同意或追认，故原审确认该协议书无效并无不当。另，申请人主张原审程序违法以及本案应中止审理的理由均不能成立，本院不予采信。综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回梁景林的再审申请。
审 判 长 李彦生
审 判 员 马艳辉
审 判 员 吴晓慧
二〇一七年六月六日
法官助理 李 俊
书 记 员 孙胜超
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申1907号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁景林，男，1957年11月29日出生，汉族，住泊头市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁景岗，男，1976年6月14日出生，汉族，住保定市徐水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹玉珍（系梁景岗妻子），女，1984年11月10日出生，汉族，住保定市徐水县。一审被告：梁景森，男，1956年8月17日出生，汉族，住河北省献县。一审被告：梁景维，男，1964年11月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。再审申请人梁景林因与被申请人梁景岗、曹玉珍、原审被告梁景森、梁景维纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2014）泊民初字第1517号民事判决、沧州市中级人民法院（2016）冀09民终180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁景林申请再审称，1、被申请人曹玉珍作为原告主体不适，本案所涉及房产系申请人与被申请人、原审被告的父亲梁桂芬购买的公租房，原审法院依据《婚姻法》第十八条认定是错误的，且梁桂芬将房产给梁景岗当时梁桂芬尚在，属于对梁景岗的个人赠与，与曹玉珍无任何关系，二审法院认定该财产归梁景岗个人所有，故曹玉珍作为原告是错误的。2、申请人父亲梁桂芬立遗嘱无效。该房屋是房改后父亲用夫妻共同存款购买所得，属于梁桂芬与妻子的共同财产，父亲梁桂芬只能处置个人部分,对整体房产处置无效。3、被申请人提交的房产证不具有合法性。被申请人认为是夫妻二人购买没有任何证据证明，所提交父亲梁桂芬的遗嘱证明是赠与，在原审诉讼中又自称购买，相互矛盾。在2003年8月10日梁景岗办理的房屋产权登记时的档案资料，产权来源是购买，而在房产证存查资料附记为继承，而当时梁桂芬未去世，因此房产证不具有合法性。4、协议书及执行笔录具有合法性，协议书签订时由村干部及同族长辈、申请人兄弟四人及父亲共九人在场签订，不存在梁景岗所称威胁与殴打，且协议已部分履行，申请人对房屋进行了维修，因此该协议书及执行和解协议是合法有效的。5、一审法院两次开庭审理此案，但第二次开庭未通知梁景林到庭，且梁景维的开庭传票至今还在申请人手中没有送达，一审法院对申请人提交的梁桂芬购房时发票以及赠与证明在判决中未显示，还把产权存档号少写一位。6、梁景岗的房屋所有权证登记不具有合法性，应中止审理该案件，待确认颁发房屋所有权的行政行为是否合法后再行审理，但两级法院未作答复。7、对于在二审中梁景维出具的书面证明是否其本人出具值得怀疑，因此在缺少当事人情况下两级法院审理均属违反法定程序。本院经审查认为，梁景岗与曹玉珍于2000年11月12日办理结婚登记手续，涉案房屋于2003年7月31日登记在梁景岗名下，系梁景岗与曹玉珍二人婚姻关系存续期间所得，属于夫妻共同财产，故曹玉珍具备原告主体资格。在本案诉讼过程中，申请人并无证据证明梁景岗取得该房屋产权证书存在违法情形，结合梁桂芬的遗嘱和证明，亦能够推断该房屋产权归梁景岗所有符合梁桂芬生前真实意愿。因曹玉珍系涉案房屋的产权共有人，梁景岗签订协议书对共有财产进行处分并未取得曹玉珍的同意或追认，故原审确认该协议书无效并无不当。另，申请人主张原审程序违法以及本案应中止审理的理由均不能成立，本院不予采信。综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回梁景林的再审申请。审 判 长 李彦生审 判 员 马艳辉审 判 员 吴晓慧二〇一七年六月六日法官助理 李 俊书 记 员 孙胜超
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第061号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人王X，男，1984年5月3日出生于河南省内乡县，因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年1月1日被内乡县公安局刑事拘留。同月15日经内乡县人民检察院决定，同日由内乡县公安局逮捕。2015年2月6日被我院取保侯审。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2015）2号起诉书指控被告人王X犯交通肇事罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李小阳出庭支持公诉，被告人王X到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2014年12月31日19时许，被告人王X驾驶豫R2F5**号轻型普通货车，由南向北行驶至S249线内乡县大桥乡新建村路段时，与步行人尚XX相撞，造成尚XX死亡、车辆有损的交通事故。经内乡县公安局交警大队认定，被告人王X负此事故的主要责任。对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人王X的行为已构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人王X对公诉机关的指控没有异议。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，民事部分已赔偿被害人家属340000元，并得到了被害人家属的谅解。
上述事实，有被告人王X供述，证人马XX等人证言、又有户籍证明、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故认定书、谅解书及赔偿凭证、到案经过、现场勘察笔录、现场照片、现场图等证据相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，并经当庭质证、认证，被告人王X均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王X违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故且致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王X案发后认罪态度较好，且民事部分已赔偿被害人家属，并得到了谅解，依法可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，依法保护良好的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国旺
二〇一五年二月十二日
书记员 李毓明