汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕南法民一初字第470号
原告曾瑞燕，女，汉族，住广东省惠来县靖海镇。
委托代理人曾才宁，男，汉族，住广东省惠来县靖海镇。
被告柯成贤，男，汉族，住广东省汕头市潮南区峡山街道。
被告陈远鸿（曾用名陈新森），男，汉族，住广东省汕头市潮南区峡山街道。
原告曾瑞燕诉被告柯成贤、陈远鸿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员王创伟适用简易程序独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告曾瑞燕及其委托代理人曾才宁，被告柯成贤和被告陈远鸿均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾瑞燕诉称，2015年1月9日21时，她在金苹果服装厂加班下班后，乘坐同事黄立艇驾驶的二轮摩托车离厂。21时10分左右，摩托车途经324国道潮南区峡山洋内路口处时，被被告柯成贤驾驶的粤DYXX**号小客车撞翻，致使她当场昏迷。柯成贤当即驾车逃逸，后发现碰车时掉落车牌，掉头拿车牌后又逃逸。事故发生后，她被送往汕头潮南民生医院抢救，经诊断为：双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、鼻部挫裂伤；左上颌骨额突骨折，全身软组织挫伤。住院至第38天时，她伤情有所好转，被告欺骗她出院调解，她遂于2015年2月17日出�，但鼻部挫裂伤已造成毁容。经广东韩江法医临床司法鉴定所作出的韩江司鉴所（2015）临鉴字第041004号《司法鉴定意见书》，评定她的伤残等级为十级，建议营养费450元，护理期评定为38天，建议护理期每天配护理人员2名。汕头市公安局潮南分局交通警察大队对本事故于2015年2月14日作出道路交通事故认定书，认定被告柯成贤负事故全部责任，她与黄立艇免承担事故责任。她因被告柯成贤交通肇事致残，造成了严重的经济损失及精神创伤，对此，被告柯成贤应赔偿她的损失152486.28元，其中误工费11122.13元、护理费12949.15元、住院伙食补助费3800元、营养费450元、住宿费14120元、交通费1071元、鉴定费2600元、残疾赔偿金86374元、精神损害抚慰金20000元。被告陈远鸿系肇事车辆粤DYXX**号小客车的所有人，应对她的损失承担连带赔偿责任。为维护其合法权益，现向法院起诉，请求：1、判令被告柯成贤赔偿她各项损失152486.28元；2、判令被告陈远鸿承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告柯成贤负担。
原告曾瑞燕对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、户口本，据以证明其诉讼主体资格；
2、汕头潮南民生医院的病情介绍、出院小结、手术记录、CT检查报告单、入院记录、广东省医疗机构门（急）诊通用病历、患者更正姓名申请书、疾病证明书，据以证明其在医院治疗的情况；
3、司法鉴定意见书，据以证明其因交通事故致十级伤残的事实；
4、2015年4月10日通用机打发票，据以证明其因交通事故花去鉴定费2600元的事实；
5、道路交通事故认定书，据以证明事故的发生和责任认定；
6、汕头市金苹果印务有限公司证明，据以证明其月工资为3300元至3700元的�实；
7、收据、车票，据以证明其因本事故所支出的交通费；
8、广东地区医疗机构门（急）诊病历，据以证明其今后需整容的事实。
被告柯成贤没有提交书面答辩状，当庭辩称，他对事故的发生及责任的认定没有异议，但原告起诉内容部分不属实。1、原告称他见死不救、逃逸后又返回取走掉落在现场的车牌不属实。因事发突然，他受到惊吓后一直沿路往前开，没有返回现场取走车牌逃逸；2、原告是经过治疗痊愈才出院的，不需要继续治疗。3、在原告住院期间，他雇佣护工为原告护理25天，费用已由他支付。
被告柯成贤对其辩解在举证期限内没有提交证据。
被告柯成贤在举证期限届满后提交了为原告支付的医疗费发票，据以证明其为原告支付医疗费30452.53元的事实。
被告陈远鸿没有提交书面答辩状，当庭辩称，他对事故的发生经过及责任认定没有异议，但他没有能力也不需要赔偿原告的损失。事故是被告柯成贤私自驾驶他的车辆外出造成的，被告柯成贤应自行承担赔偿责任。
被告陈远鸿对其辩解在举证期限内没有提交证据。
经开庭质证，两被告对原告提交的证据1至5及8没有异议；对证据6有异议，认为仅凭公司出具的证明无法证明原告的职业及收入状况；对证据7有异议，不予认可。对原告请求赔偿误工费，认为计算时间过长，应以住院38天计；对原告请求赔偿住宿费，认为住院期间38天的住宿费已由被告柯成贤支付，对原告到广州就医的住宿费不予认可；对原告请求赔偿护理费，认为被告柯成贤已为原告支付部分护工费，应在原告请求赔偿的数额中予以扣除；对原告请求赔偿交通费不予认可。
原告对二被告主张的车辆系被告柯成贤私�驾驶外出，应由柯成贤自行承担赔偿责任，被告陈远鸿不需要负连带责任，不予认可。
各方当事人同意被告柯成贤在举证期限届满后提交的证据不需要重新开庭质证，由法院依法认定。
对当事人没有争议的事实和证据，本院予以认定。
对当事人有争议的事实和证据，本院作如下认定：
原告提交的证据6系广东韩姿娜国际服饰有限公司出具的证明，与原告自称在汕头市金苹果印务有限公司工作的单位并不一致，且没有提交劳动合同及工资收入证明等证据相印证，仅凭该份证明不足以证明其从事的职业及收入情况，该项证据不予认定，对原告以此证明其工资收入的事实不予采信，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参�受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因原告为农业户口，故原告的误工费可按广东省农业行业在岗职工年平均工资26184元的标准计算，误工时间计至定残前一日即2015年4月13日，共计94天，误工费为26184元／年÷365天／年×94天=6743.27元；原告提交的证据7中的收据因不是正式发票，真实性无法确认，对该证据不予认定，但考虑到原告前往广州军区总医院检查必然产生住宿费用，对该部分住宿费用本院酌定为680元；该项证据中的车票因载明的时间、目的地与原告住院、出院时间不相符，故对原告提交的车票不予认定，但考虑到发生交通事故后原告住院、出院以及前往广州医院检查必然产生交通费用的实际，本院酌情认定交通费为1000元；原告主张其住院期间38天需花费住宿费，因与原告住院治疗且医疗费中已收取床位费的事实不符，不予采信，�请求也不符合法律规定，不予支持。原告请求赔偿护理费，并主张按国有同行业其他服务业在岗职工年平均工资62190元的标准计算符合规定可予支持，护理期及护理人数依照鉴定意见评定护理期38天，每天配护理人员2名计，即护理费为：62190元／年÷365天×38天×2人=12949.15元。被告柯成贤提出其已为原告支付了一名护理人员25天的护理费用，原告仅承认19天，因被告柯成贤没有提交证据予以证明，对其主张不予采信，可按原告认可的19天1人护理确定，并在其请求中予以抵除，即原告的护理费为62190元／年÷365天×（38天-19天）×2人＋62190元／年÷365天×19天×1人=9711.86元；原告请求赔偿住院伙食补助费3800元，符合法律规定，本院予以支持；原告请求赔偿鉴定费2600元，由于该鉴定费用系原告因交通事故受伤后进行鉴定而发生的费用，与本案有关联，可予以支持；原告请求赔偿�养费符合法律规定，可予支持；原告请求赔偿残疾赔偿金因未能提供足以证明其工作及收入情况的证据，根据原告系农村居民的实际，可按农村居民人均年纯收入12245.6元计，残疾赔偿金为12245.6元／年×20年×10%=24491.2元；原告请求赔偿精神损害抚慰金20000元的数额偏高，根据其构成十级伤残的损害后果及当地生活水平等因素综合考虑，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。
经审理查明，2015年1月9日21时10分，被告柯成贤驾驶粤DYXX**号小客车途经324国道潮南区峡山洋内路口右转弯时，与黄立艇驾驶并乘载原告曾瑞燕的无牌二轮摩托发生碰撞，造成了致黄立艇、曾瑞燕受伤和车辆损坏的交通事故。汕头市公安局潮南分局交通警察大队于2015年2月14日作出《道路交通事故认定书》，认定被告柯成贤负事故全部责任，原告曾瑞燕及黄立艇免负事故责任。事故发生后，�告曾瑞燕被送往汕头潮南民生医院住院治疗至2015年2月17日出院，共住院38天，花去医疗费30452.53元，该款由被告柯成贤支付。原告于2015年3月11日到广州军医总医院进行门诊治疗。2015年4月10日，原告委托广东韩江法医临床司法鉴定所对其伤残程度、护理、营养时限（含营养费用），医疗护理依赖程度（含护理人数）进行评定。该所于2015年4月14日作出了鉴定意见：被鉴定人曾瑞燕的伤残程度评定为十级伤残；营养期30天，营养费450元；护理期38天，护理期内每天配护理人员2名。原告于2015年8月12日向本院提起诉讼。
另查，被告陈运鸿系粤DYXX**号小客车的登记所有人，该车没有投保交强险和机动车辆险。
又查，广东省2015年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准中农村居民人均年纯收入12245.6元，国有同行业其他服务业在岗职工年平均工资为62190元，住院伙食补助费每人每天100元。
本院认为，被告柯成贤驾驶粤DYXX**号小客车碰撞黄立艇驾驶及乘载原告曾瑞燕的无牌二轮摩托车，造成原告受伤，对该宗交通事故，公安交警部门已作出被告柯成贤负事故全部责任、原告及黄立艇免承担事故责任的认定书，各方当事人对责任认定均无异议，本院予以采信。对原告因交通事故造成的损失，被告柯成贤应承担赔偿责任。两被告辩解柯成贤系私自驾驶陈远鸿所有的粤DYXX**号小客车外出，被告陈远鸿因不知情，无须承担连带责任，缺乏依据，不予采信。由于被告陈远鸿对其所有的车辆没有投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人�法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”故被告陈远鸿应对侵权人柯成贤在事故损失的交强险责任限额范围内承担连带责任。原告请求被告柯成贤承担赔偿责任，予以支持，原告请求被告陈远鸿对全部损失承担连带责任，依据不足，不予采纳。原告请求住院伙食补助费3800元、营养费450元、鉴定费2600元依法有据，可予支持；原告请求误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住宿费、交通费，因其计算缺乏依据，不予支持，应按本院确定的标准计算，误工费为6743.27元、残疾赔偿金为24491.2元、护理费为9711.86元，精神损害抚慰金、住宿费和交通费按本院酌定分别5000元、680元和1000元计算，原告的各项损失共计54476.33元，由被告柯成贤承担赔偿责任。被告陈运鸿应在交强险的医疗费用赔偿限额内对包括赔偿住院伙食补助费、营养费等项目的损失4250元及在伤残赔偿限额内对包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等项目的损失47626.33元，共计51876.33元承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告柯成贤应于本判决生效后15日内赔偿原告曾瑞燕各项损失54476.33元；被告陈远鸿对被告柯成贤应赔偿款项中的51876.33元承担连带赔偿责任。
二、驳回原告曾瑞燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3349.72元减半收取1674.86元，由原告负担1093.86元，被告柯成贤、陈远鸿负担581元。原告已预交的诉讼费不予退还，由两被告在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 王创伟
二〇一五年十月十日
书记员 林小凤