广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0103民初12386号原告：袁园，女，1966年9月6日出生，汉族，住南宁市。被告：龙燕芬，女，1974年11月30日出生，壮族，住南宁市。被告：刘官尤，男，1972年11月12日出生，汉族，住南宁市。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2016年10月27日开庭时间：2017年3月8日当事人到庭情况：原告方：到庭被告方：均到庭原告诉请要点诉讼请求：1、两被告偿还借款本金10万元；2、两被告向原告支付逾期欠款利息：玖千肆佰叁拾柒元伍角正，9400元（自2015年1月10日起算至借款清偿日止）。以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息，暂计至2016年10月20日止；3、两被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确诉请2利息的计算方式：以100000元为基数，自2015年1月10日起算至借款清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计息。事实与理由：两被告在借贷债务发生当时属夫妻关系。原告与被告龙燕芬是多年同事及朋友。2014年12月，两被告以做生意资金周转困难为由，向原告短期借款，并许诺百分之六的月利息，以夫妻的3套住房抵押，口头承诺3个月返还本金及利息，到期如果还不了就拍卖其中一套住房（南宁市茅桥路16-1警苑公寓某号）还款。因为是同事兼朋友关系，原告就答应以3个月为期借款给两被告。2014年12月10日，被告龙燕芬从原告手里借走100000元并当场给原告写下借条一张，借期届满后两被告迟迟不肯偿还债务。经多次追讨，被告龙燕芬承诺2015年12月30日前还款，并立字为证。但时至今日，两被告拒不还款。2016年1月28日，两被告为逃避债务，办理了离婚手续。为了维护原告的合法权益，特诉至法院并提出前述诉讼请求，请求判如所请。被告答辩要点被告龙燕芬辩称，对借款本金100000元无异议。被告刘官尤辩称，对被告龙燕芬向原告借款100000元的事实不知情。事实认定2014年12月10日，被告龙燕芬向原告出具了一张《借条》，载明被告龙燕芬借到原告现金100000元。2015年6月24日，被告龙燕芬在前述《借条》的空白处注明“本人承诺于2015年12月30日前还款给袁园，利息按银行支付利息计算支付。”庭审中，（1）原告称本案借款100000元系现金支付给被告龙燕芬，被告龙燕芬对此予以认可。（2）原告主张《借条》载明“利息按银行支付利息计算支付”是指从借款之日即2014年12月10日起被告按中国人民银行同期贷款利率计算利息，被告龙燕芬对此予以认可，被告刘官尤对此辩称其不清楚原告与被告龙燕芬如何协商利息问题但对被告龙燕芬向原告作出支付利息的承诺没有意见。（3）原告称被告龙燕芬借款时口头表示借期3个月，由于借期较短，所以在借条上没有明确约定借款期限和利息；之后在其催促下，被告龙燕芬在借条上书面承诺于2015年12月30日前偿还借款并按银行同期贷款利率支付利息；其向被告龙燕芬出具借款后，也打电话告知被告刘官尤。对此，被告龙燕芬予以认可，并承认借款后原告向被告刘官尤打过电话，被告刘官尤也问过其借款用途，其把借款的事情告知被告刘官尤。被告刘官尤对此表示不知情。原告为证明本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间向本院提交了两被告的结婚证（复印件）、离婚证（复印件），载明被告龙燕芬、刘官尤于1999年5月7日登记结婚，于2016年1月28日登记离婚。被告龙燕芬、刘官尤对此无异议。法律适用关于借款本金。原告提交的《借条》系书证原件，被告龙燕芬亦自认收到原告借款本金100000元，故本院确认被告龙燕芬向原告借款100000元。关于借款利息。被告龙燕芬于2014年12月10日出具的《借条》没有约定借款期限，但原告称借款时双方口头约定借期三个月，之后被告龙燕芬承诺于2015年12月30日前还清借款，被告龙燕芬对此无异议，故本院确认借期为自2014年12月10日至2015年12月30日。《借条》虽约定借款利息按银行利息计算，但没有明确具体借款利率，仍应视为对借款利息约定不明的情形。原告庭审中明确借款利息按中国人民银行同期贷款利率计算，被告龙燕芬当庭予以认可，且该利息的约定未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%计算标准，故本院确认借款利息按中国人民银行同期贷款利率计算。原告诉请自2015年1月10日起算借款利息，系原告对自身合法权益的处分，于法不悖，应予照准。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”借款期限届满，被告仍未返还借款，应向原告支付逾期利息。《借条》没有约定逾期利息，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，本院予以支持，即被告应自2015年12月31日起，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用期间利息。关于被告刘官尤对被告龙燕芬的上述债务是否应承担偿还责任的问题。本案借款形成于被告龙燕芬、刘官尤的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。由此可见，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义对外所举债务，债权人主张权利的，原则上应按夫妻共同债务处理，除非存在前述法律规定的不应按夫妻共同债务处理的例外情形且相应的证明责任在于被告龙燕芬、刘官尤一方，但被告龙燕芬、刘官尤未能提供证据予以证明，故对两被告婚姻关系存续期间被告龙燕芬以其个人名义所负的债务，应认定为被告龙燕芬、刘官尤的夫妻共同债务，由被告龙燕芬、刘官尤共同承担偿还责任。判决结果综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告龙燕芬向原告袁园偿还借款本金100000元；二、被告龙燕芬向原告袁园支付利息（利息计算方式：以借款本金100000元为基数，自2015年1月10日起，按中国人民银行同期贷款利率计付，直至被告实际还清借款之日止）；三、被告刘官尤对被告龙燕芬的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不作为的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488元，由被告龙燕芬、刘官尤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或代表人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  易紫阳人民陪审员  吴丹娜人民陪审员  吴冬梅二〇一七年十一月二十日书 记 员  周铭华附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。6、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。