wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初3403号
原告：陈献伟，女，1973年10月7日出生，汉族，现住滦南县。
委托诉讼代理人：高晓勇，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：武学凯，男，1998年2月6日出生，汉族，现住滦南县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市路北区卫国路***号。
负责人：张家谋，该公司经理。
原告陈献伟与被告武学凯、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安保险唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈献伟委托诉讼代理人高晓勇、被告武学凯到庭参加诉讼，被告平安保险唐山公司法定代表人经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈献伟向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿因交通事故造成的经济损失23032.99元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月11日，马振山驾驶×××牌号的二轮摩托车驮带乘员陈献伟在兆才大街北侧北河公园门口处起步后向东行驶时，与在兆才大街北侧起步向西行驶的武学凯驾驶的×××小型轿车碰撞，发生致马振山、陈献伟受伤、两车受损的交通事故，此事故经滦南县交警大队责任认定，马振山承担事故的主要责任，武学凯承担事故的次要责任，本次事故给原告方造成以下经济损失：医药费5291.79元、住院伙食补助10*20=200元、陪护费30*98.04=2941.2元、本人误工费用120*100=12000元、营养费60*30=1800元、交通费用800元，合计23032.99元。诉讼过程中，原告增加诉讼费1600元，主张总金额为24632.99元。
武学凯辩称，事故是真实发生的，我的车辆在平安保险唐山公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔付。
平安保险唐山公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月11日21时许，马振山驾驶×××牌号的二轮摩托车在滦南县兆才大街北侧北河公园门口处起步后向东行驶时，与在兆才大街北侧起步向西行驶的武学凯驾驶的×××牌号小型普通客车碰撞，致马振山、原告陈献伟（×××二轮摩托车乘员）受伤、两车受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，马振山承担事故的主要责任，被告武学凯承担事故的次要责任，原告陈献伟无责任。事故发生后，原告陈献伟到滦南县医院住院治疗10天。经滦南县公安交通警察大队委托，滦南司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告陈献伟构成轻微伤，自受伤之日起误工120日，壹人护理30日，营养60日。此次事故造成原告陈献伟损失如下：医疗费5291.79元、住院期间伙食补助200元、营养费1800元、护理费2941.20元、误工费7228.80元、鉴定费1600元、交通费500元，共计19561.79元。
另查明，被告武学凯为驾驶的×××牌号车辆在被告平安保险唐山公司投保了交强险和商业三者险并附加不计免赔率险，事故发生在保险期限内。被告武学凯为原告陈献伟垫付医疗费500元。此次事故另一伤者马振山系原告陈献伟丈夫，同意交强险全部由原告陈献伟使用。
本院认为，马振山驾驶×××牌号的二轮摩托车与被告武学凯驾驶的×××牌号小型普通客车碰撞，致马振山、原告陈献伟受伤、两车受损的交通事故事实清楚，本院予以确认。滦南县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。×××牌号车辆在被告平安保险唐山公司投保了交强险和商业三者险，原告陈献伟的损失应由被告平安保险唐山公司在交强险赔偿限额内赔付，超出交强险限额部分，由商业三者险按照责任比例进行赔付。滦南司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书系交警部门委托的，有资质的机构和人员做出的，本院予以采信。原告陈献伟主张医疗费5291.79元、住院期间伙食补助200元、营养费1800元，符合法律规定，本院予以支持。以上损失7291.79元，应由被告平安保险唐山公司在交强险有责医疗费限额内予以赔付。原告陈献伟主张护理费按照河北省居民服务业行业标准每天98.04元计算30天，计2941.20元，符合法律规定，本院予以支持。原告陈献伟主张误工费12000元，未提交充足的证据证实，误工费应按照河北省农林牧渔业行业标准每天60.24元核算120天，计7228.80元。鉴定费1600元是为了确定原告陈献伟的伤情和误工、护理、营养期间支出的合理必要费用，本院予以支持。原告主张交通费800元数额过高，结合原告陈献伟治疗、复查、鉴定情况，本院酌定500元。以上损失12270元，应由被告平安保险唐山公司在交强险有责死亡伤残赔偿限额内予以赔付。被告武学凯为原告陈献伟垫付医疗费500元应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿限额内赔付原告陈献伟各项损失19561.79元，此款扣除原告陈献伟应返还被告武学凯垫付的医疗费500元后，剩余19061.79元，直接打入原告陈献伟的个人账户，账户由原告陈献伟自行向保险公司提供，判决生效即履行；
二、原告陈献伟返还被告武学凯垫医疗费500元，该款由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司从应给付原告陈献伟的理赔款中扣除后，直接打入被告武学凯个人账户，账户由被告武学凯自行向保险公司提供，判决生效即履行；
三、被告武学凯不另行赔付原告陈献伟损失；
四、驳回原告陈献伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈献伟负担30元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担120元，判决生效即交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员张媛媛
二〇一七年十二月二十九日
书记员魏楚彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0224民初3403号原告：陈献伟，女，1973年10月7日出生，汉族，现住滦南县。委托诉讼代理人：高晓勇，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：武学凯，男，1998年2月6日出生，汉族，现住滦南县。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市路北区卫国路***号。负责人：张家谋，该公司经理。原告陈献伟与被告武学凯、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安保险唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈献伟委托诉讼代理人高晓勇、被告武学凯到庭参加诉讼，被告平安保险唐山公司法定代表人经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈献伟向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿因交通事故造成的经济损失23032.99元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月11日，马振山驾驶×××牌号的二轮摩托车驮带乘员陈献伟在兆才大街北侧北河公园门口处起步后向东行驶时，与在兆才大街北侧起步向西行驶的武学凯驾驶的×××小型轿车碰撞，发生致马振山、陈献伟受伤、两车受损的交通事故，此事故经滦南县交警大队责任认定，马振山承担事故的主要责任，武学凯承担事故的次要责任，本次事故给原告方造成以下经济损失：医药费5291.79元、住院伙食补助10*20=200元、陪护费30*98.04=2941.2元、本人误工费用120*100=12000元、营养费60*30=1800元、交通费用800元，合计23032.99元。诉讼过程中，原告增加诉讼费1600元，主张总金额为24632.99元。武学凯辩称，事故是真实发生的，我的车辆在平安保险唐山公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔付。平安保险唐山公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月11日21时许，马振山驾驶×××牌号的二轮摩托车在滦南县兆才大街北侧北河公园门口处起步后向东行驶时，与在兆才大街北侧起步向西行驶的武学凯驾驶的×××牌号小型普通客车碰撞，致马振山、原告陈献伟（×××二轮摩托车乘员）受伤、两车受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，马振山承担事故的主要责任，被告武学凯承担事故的次要责任，原告陈献伟无责任。事故发生后，原告陈献伟到滦南县医院住院治疗10天。经滦南县公安交通警察大队委托，滦南司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告陈献伟构成轻微伤，自受伤之日起误工120日，壹人护理30日，营养60日。此次事故造成原告陈献伟损失如下：医疗费5291.79元、住院期间伙食补助200元、营养费1800元、护理费2941.20元、误工费7228.80元、鉴定费1600元、交通费500元，共计19561.79元。另查明，被告武学凯为驾驶的×××牌号车辆在被告平安保险唐山公司投保了交强险和商业三者险并附加不计免赔率险，事故发生在保险期限内。被告武学凯为原告陈献伟垫付医疗费500元。此次事故另一伤者马振山系原告陈献伟丈夫，同意交强险全部由原告陈献伟使用。本院认为，马振山驾驶×××牌号的二轮摩托车与被告武学凯驾驶的×××牌号小型普通客车碰撞，致马振山、原告陈献伟受伤、两车受损的交通事故事实清楚，本院予以确认。滦南县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。×××牌号车辆在被告平安保险唐山公司投保了交强险和商业三者险，原告陈献伟的损失应由被告平安保险唐山公司在交强险赔偿限额内赔付，超出交强险限额部分，由商业三者险按照责任比例进行赔付。滦南司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书系交警部门委托的，有资质的机构和人员做出的，本院予以采信。原告陈献伟主张医疗费5291.79元、住院期间伙食补助200元、营养费1800元，符合法律规定，本院予以支持。以上损失7291.79元，应由被告平安保险唐山公司在交强险有责医疗费限额内予以赔付。原告陈献伟主张护理费按照河北省居民服务业行业标准每天98.04元计算30天，计2941.20元，符合法律规定，本院予以支持。原告陈献伟主张误工费12000元，未提交充足的证据证实，误工费应按照河北省农林牧渔业行业标准每天60.24元核算120天，计7228.80元。鉴定费1600元是为了确定原告陈献伟的伤情和误工、护理、营养期间支出的合理必要费用，本院予以支持。原告主张交通费800元数额过高，结合原告陈献伟治疗、复查、鉴定情况，本院酌定500元。以上损失12270元，应由被告平安保险唐山公司在交强险有责死亡伤残赔偿限额内予以赔付。被告武学凯为原告陈献伟垫付医疗费500元应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿限额内赔付原告陈献伟各项损失19561.79元，此款扣除原告陈献伟应返还被告武学凯垫付的医疗费500元后，剩余19061.79元，直接打入原告陈献伟的个人账户，账户由原告陈献伟自行向保险公司提供，判决生效即履行；二、原告陈献伟返还被告武学凯垫医疗费500元，该款由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司从应给付原告陈献伟的理赔款中扣除后，直接打入被告武学凯个人账户，账户由被告武学凯自行向保险公司提供，判决生效即履行；三、被告武学凯不另行赔付原告陈献伟损失；四、驳回原告陈献伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈献伟负担30元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担120元，判决生效即交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张媛媛二〇一七年十二月二十九日书记员魏楚彤
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执870号
被执行人：龙世勇，男，1985年12月1日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区蒙山县。
龙世勇犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）桂0406刑初24号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人龙世勇应缴纳罚金人民币4000元；退赔被害人霍某损失人民币2213元。因被执行人龙世勇未履行相关义务，本院于2017年9月28日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人龙世勇采取了如下的财产调查及执行措施：
1．向被执行人龙世勇发出执行通知书及报告财产令，责令其履行判决确定的义务及报告财产。
2．向被执行人龙世勇发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上予以公布。
3．通过网络查询系统等方式对被执行人龙世勇的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并未发现可供执行财产。
通过本次执行程序，已执行标的0元，未执行标的人民币6213元。
本院认为，在执行过程中，本院已向被执行人龙世勇发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产情况进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0406刑初24号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人龙世勇有可供执行的财产的，本院可以恢复执行，不受执行时效期间的限制；被执行人龙世勇负有继续履行上述生效判决确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 政
人民陪审员 罗西江
人民陪审员 童 奎
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 覃 璐
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执1368号
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被执行人付光东，男，1970年9月19日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被执行人张洪坤，女，1971年11月13日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人王风涛，男，1981年6月18日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被执行人何春静，女，1983年8月22日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人李胜河，男，1970年4月13日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被执行人辛红玉，女，1989年11月29日出生，汉族，农民，住址同上。
山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1677号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人付光东、张洪坤、王风涛、何春静、李胜河、辛红玉的银行存款16万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一七年十二月五日
书记员 张学强
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执1368号之一
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被执行人付光东，男，1970年9月19日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被执行人张洪坤，女，1971年11月13日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人王风涛，男，1981年6月18日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被执行人何春静，女，1983年8月22日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人李胜河，男，1970年4月13日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被执行人辛红玉，女，1989年11月29日出生，汉族，农民，住址同上。
山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1677号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人付光东、张洪坤、王风涛、何春静、李胜河、辛红玉的银行存款16万元至临清市人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一七年十二月五日
书记员 张学强
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陈执民字第00079号
申请执行人李军民，男，生于1968年2月26日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇南堡村***号。
被执行人冯胜利，男，生于1968年8月11日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇西高泉村.
李军民诉冯胜利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）陈民一初字第01357号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李军民于2013年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行冯胜利已自觉交付申请执行人李军民借款本金30000元，交纳了案件执行费3142元。下余170000元、利息12000及案件受理费4181元双方自愿达成执行和解协议。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）陈民一初字第01357号民事调解的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 肖仓孝
审判员 何振云
二〇一三年五月二十一日
书记员 田迎利
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执1312号
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临清市古楼东街**号。
负责人王怀瑞，董事长。
被执行人张志勇，男，汉族，1979年8月5日生，现住临清市，农民。
被执行人赵英霞，女，汉族，1978年7月4日生，张志勇之妻，农民，住所同上。
被执行人张桂欣，男，汉族，1984年8月24日生，现住临清市，农民。
被执行人李美玲，女，汉族，1984年10月15日生，张桂欣之妻，农民，住所同上。
被执行人肖跃哲，男，汉族，1985年10月5日生，现住临清市，农民。
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人张志勇、赵英霞、张桂欣、李美玲、肖跃哲金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初2043号民事判决书已经发生法律效力。山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年10月30日立案执行。
本案在执行过程中，山东临清农村商业银行股份有限公司于2017年12月15日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初2043号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柏 勇
审判员 许志豹
审判员 关立军
二〇一七年十二月十五日
书记员 张学强
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0120民初70号
原告：赵家萍,女,1963年5月3日出生,汉族,住重庆市璧山区。
原告：张清梅，女，1986年1月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
两原告共同委托诉讼代理人:王光惠，重庆市璧山区大路法律服务所法律工作者。
被告：重庆市璧山区园林绿化管理所，住所地重庆市璧山区璧城街道新生街36号，统一社会信用代码12500227450698303R。
法定代表人：吴春来，所长。
委托诉讼代理人：朱明，重庆言诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
原告赵家萍、张清梅与被告重庆市璧山区园林绿化管理所劳动争议一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵家萍、张清梅及其二原告共同委托诉讼代理人王光惠，被告重庆市璧山区园林绿化管理所的委托诉讼代理人熊小琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵家萍、张清梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付因龙厚明因工死亡的一次性工亡补助金672320元、丧葬补助金33696元、供养家属抚恤金166963.20元及处理事故产生的交通费、食宿、误工费5000元，共计877979.2元。事实与理由如下：龙厚明生前系被告重庆市璧山区园林绿化管理所聘用的临时工，2017年9月11日早上，龙厚明骑车上班途中，发生交通事故，经抢救无效死亡。2017年12月19日，重庆市璧山区人力资源和社会保障局以璧人社伤险认字[2017]1204号《认定工伤决定书》，认定龙厚明为工伤死亡。龙厚明的妻子赵家萍、女儿张清梅于2017年12月29日以重庆市璧山区园林绿化管理所为被申请人，向重庆市璧山区人力资源和社会保障局提交仲裁申请书，请求被申请人支付申请人工伤保险待遇。仲裁委员会作出了渝璧劳人仲不字[2018]第3号不予受理通知书，赵家萍、张清梅起诉至法院，要求判决如上请求事项。
被告重庆市璧山区园林绿化管理所辩称，对龙厚明的死亡，劳动部门作出的《认定工伤决定书》尚未生效，龙厚明是否属于工伤死亡尚未明确。即便《认定工伤决定书》已生效，原告主张的抚恤金和处理交通事故的交通费、食宿、误工费也不应得到支持。综上，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：龙厚明生前系被告重庆市璧山区园林绿化管理所聘用的临时工，2017年9月11日早上，龙厚明骑车上班途中，发生交通事故，经抢救无效死亡。2017年12月19日，重庆市璧山区人力资源和社会保障局作出了璧人社伤险认字[2017]1204号《认定工伤决定书》，认定：“参照《工伤保险条例》第十四条（六）项之规定，龙厚明同志于2017年9月11日受到的伤害，符合属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。由重庆市璧山区园林绿化管理所承担工伤主体责任。”同时，《认定工伤决定书》载明：“如对本决定不服，可在接到决定书之日起6个月内向璧山区人民法院提起行政诉讼，或者60日内向璧山区人民政府或重庆市人力资源和社会保障局申请行政复议。”
2017年12月29日，龙厚明的妻子赵家萍、女儿张清梅以重庆市璧山区园林绿化管理所为被申请人，向重庆市璧山区人力资源和社会保障局提交仲裁申请书，请求被申请人支付申请人工伤保险待遇，仲裁委作出不予受理决定后，原告赵家萍、张清梅遂起诉来院，请求被告向原告支付龙厚明死亡的工伤保险待遇。
庭审中，经征求被告意见，被告不同意在《工伤认定决定书》生效前与原告处理本案相关赔偿事项。
还查明，龙厚明因交通事故死亡后，二原告已起诉了交通事故责任方马成勇与重庆市跃腾运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，本院（2017）渝0120民初7383号民事调解书已对交通事故相关赔偿费用予以确认。
上述事实，有原、被告双方在法庭上的陈述，原告提交的《认定工伤决定书》、《不予受理通知书》、龙厚明工资银行明细清单、本院（2017）渝0120民初7383号民事调解书、户口本复印件及原告与龙厚明的关系证明等证据在卷为据，本院予以采信。
本院认为，龙厚明在上班途中因交通事故而死亡，死者的近亲属即二原告在获得第三人的交通事故赔偿后，是否还应获得工亡赔偿，其主要依据是龙厚明所受伤害是否属于工伤。尽管重庆市璧山区人力资源和社会保障局已作出了璧人社伤险认字[2017]1204号《认定工伤决定书》，但是该《认定工伤决定书》至今仍未超过提起行政诉讼和申请行政复议的期限，且被告并未放弃对该《认定工伤决定书》提起行政诉讼和申请行政复议的权利，因此，该局作出龙厚明所受伤害属于工伤，由被告承担工伤主体责任的具体行政行为，目前效力待定，故二原告以该《认定工伤决定书》作为证据主张工伤赔偿，缺乏证明力，本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告赵家萍、张清梅的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告赵家萍、张清梅承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘云金
二〇一八年二月二日
书记员 王艺颖
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0120民初70号原告：赵家萍,女,1963年5月3日出生,汉族,住重庆市璧山区。原告：张清梅，女，1986年1月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。两原告共同委托诉讼代理人:王光惠，重庆市璧山区大路法律服务所法律工作者。被告：重庆市璧山区园林绿化管理所，住所地重庆市璧山区璧城街道新生街36号，统一社会信用代码12500227450698303R。法定代表人：吴春来，所长。委托诉讼代理人：朱明，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。原告赵家萍、张清梅与被告重庆市璧山区园林绿化管理所劳动争议一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵家萍、张清梅及其二原告共同委托诉讼代理人王光惠，被告重庆市璧山区园林绿化管理所的委托诉讼代理人熊小琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵家萍、张清梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付因龙厚明因工死亡的一次性工亡补助金672320元、丧葬补助金33696元、供养家属抚恤金166963.20元及处理事故产生的交通费、食宿、误工费5000元，共计877979.2元。事实与理由如下：龙厚明生前系被告重庆市璧山区园林绿化管理所聘用的临时工，2017年9月11日早上，龙厚明骑车上班途中，发生交通事故，经抢救无效死亡。2017年12月19日，重庆市璧山区人力资源和社会保障局以璧人社伤险认字[2017]1204号《认定工伤决定书》，认定龙厚明为工伤死亡。龙厚明的妻子赵家萍、女儿张清梅于2017年12月29日以重庆市璧山区园林绿化管理所为被申请人，向重庆市璧山区人力资源和社会保障局提交仲裁申请书，请求被申请人支付申请人工伤保险待遇。仲裁委员会作出了渝璧劳人仲不字[2018]第3号不予受理通知书，赵家萍、张清梅起诉至法院，要求判决如上请求事项。被告重庆市璧山区园林绿化管理所辩称，对龙厚明的死亡，劳动部门作出的《认定工伤决定书》尚未生效，龙厚明是否属于工伤死亡尚未明确。即便《认定工伤决定书》已生效，原告主张的抚恤金和处理交通事故的交通费、食宿、误工费也不应得到支持。综上，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：龙厚明生前系被告重庆市璧山区园林绿化管理所聘用的临时工，2017年9月11日早上，龙厚明骑车上班途中，发生交通事故，经抢救无效死亡。2017年12月19日，重庆市璧山区人力资源和社会保障局作出了璧人社伤险认字[2017]1204号《认定工伤决定书》，认定：“参照《工伤保险条例》第十四条（六）项之规定，龙厚明同志于2017年9月11日受到的伤害，符合属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。由重庆市璧山区园林绿化管理所承担工伤主体责任。”同时，《认定工伤决定书》载明：“如对本决定不服，可在接到决定书之日起6个月内向璧山区人民法院提起行政诉讼，或者60日内向璧山区人民政府或重庆市人力资源和社会保障局申请行政复议。”2017年12月29日，龙厚明的妻子赵家萍、女儿张清梅以重庆市璧山区园林绿化管理所为被申请人，向重庆市璧山区人力资源和社会保障局提交仲裁申请书，请求被申请人支付申请人工伤保险待遇，仲裁委作出不予受理决定后，原告赵家萍、张清梅遂起诉来院，请求被告向原告支付龙厚明死亡的工伤保险待遇。庭审中，经征求被告意见，被告不同意在《工伤认定决定书》生效前与原告处理本案相关赔偿事项。还查明，龙厚明因交通事故死亡后，二原告已起诉了交通事故责任方马成勇与重庆市跃腾运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，本院（2017）渝0120民初7383号民事调解书已对交通事故相关赔偿费用予以确认。上述事实，有原、被告双方在法庭上的陈述，原告提交的《认定工伤决定书》、《不予受理通知书》、龙厚明工资银行明细清单、本院（2017）渝0120民初7383号民事调解书、户口本复印件及原告与龙厚明的关系证明等证据在卷为据，本院予以采信。本院认为，龙厚明在上班途中因交通事故而死亡，死者的近亲属即二原告在获得第三人的交通事故赔偿后，是否还应获得工亡赔偿，其主要依据是龙厚明所受伤害是否属于工伤。尽管重庆市璧山区人力资源和社会保障局已作出了璧人社伤险认字[2017]1204号《认定工伤决定书》，但是该《认定工伤决定书》至今仍未超过提起行政诉讼和申请行政复议的期限，且被告并未放弃对该《认定工伤决定书》提起行政诉讼和申请行政复议的权利，因此，该局作出龙厚明所受伤害属于工伤，由被告承担工伤主体责任的具体行政行为，目前效力待定，故二原告以该《认定工伤决定书》作为证据主张工伤赔偿，缺乏证明力，本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告赵家萍、张清梅的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告赵家萍、张清梅承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘云金二〇一八年二月二日书记员  王艺颖
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初16219号
原告深圳市明鑫工业材料有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥芙蓉工业区芙蓉三路，组织机构代码74322286X。
法定代表人蒋峰。
委托代理人谢崇慧，广东启仁律师事务所律师。
委托代理人李琼，广东启仁律师事务所律师。
被告谭作彪，男，壮族，1987年9月20日出生，身份证住址广西靖西县，
委托代理人宋贻军，广东昂扬律师事务所律师。
原告深圳市明鑫工业材料有限公司与被告谭作彪劳动争议纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向法院提起诉讼，请求判令：l、原告无须向被告支付违法解除劳动合同赔偿金40000元；2、被告无须支付2017年2月薪资1285.17元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，原告深圳市明鑫工业材料有限公司违法解除谭作彪劳动合同属实。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告深圳市明鑫工业材料有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告谭作彪违法解除劳动合同赔偿金40000元；
二、原告深圳市明鑫工业材料有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告谭作彪2017年2月工资1285.17元；
三、驳回原告全部诉讼请求。
本判决生效后，如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈小红
二〇一七年九月十二日
书记员 李焕湖
书记员 陈靖怡
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第771-3号
申请执行人王振忠。
被执行人刘德永。
被执行人刘德运。
被执行人徐波。
申请执行人王振忠与被执行人刘德永、刘德运、徐波民间借贷纠纷一案的（2014）青法谭民初字笫8号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞立国
二〇一四年十月十七日
书记员 路 凯
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初552号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人李某，男，1988年04月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省封丘县，现住河南省淅川县。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月7日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县检察院批准，于2017年8月15日由淅川县公安局执行逮捕。
辩护人王锋、马果，河南赏春律师事务所律师。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2017）424号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人王锋、马果均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明�
被告人李某多次于凌晨，采取破坏性手段，通过砸车方式盗窃他人财物：
1、2015年12月23日凌晨，被告人李某在淅川县城健康路七波辉鞋店门前，持石头将朱某的豫Ｒ×××××北京现代越野车左后方的车玻璃砸烂，盗走车内长城干红酒2瓶，保险单1张。
2、2016年5月25日凌晨，被告人李某在淅川县城红旗路宏大煤球厂西一百米路南，持石头将刘某3的豫Ｒ×××××白色长城M4汽车左后方的车玻璃砸烂，盗走车内现金400余元。
3、2016年7月8日凌晨，被告人李某在淅川县城灌河路一帆风顺小区对面酷客娱乐门口，持石头将黄某的豫Ｒ×××××白色奥迪车右后方的车玻璃砸烂，盗走车内现金9500元。
4、2016年8月8日凌晨，被告人李某在淅川县城健康路南菜市南段某小屋门前，持石头将胡某的浙Ｃ×××××白色奥迪轿车右后方的车玻璃砸�，盗走车LV手包一个，包内装现金50元，银行卡4张、身份证等证件。
5、2016年10月13日凌晨，被告人李某在淅川县红旗路老气象站广场路边，持石头将刘某2的豫Ｒ×××××棕色别克越野车右后方的车玻璃砸烂，盗走车内现金5500元。
上述事实，被告人李某在开庭审过程中亦无异议，并有被害人朱某、刘某2、刘某3等人陈述，证人刘某1、曹某等人证言，现场勘验笔录和照片、指认现场照片，鉴定意见、书证到案经过、车辆维修票据、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某采取破坏性手段盗窃他人财物，可酌情从重处罚。被告人李某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可�轻处罚。被告人李某到案后真诚悔罪，可酌定从轻处罚。辩护人提出从轻对被告人李某处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月7日至2019年7月6日。）
二、责令被告人李某退赔被害人刘娜人民币400元、黄某人民币9500元、刘九奇人民币5500元、胡某人民币50元及LV手包一个、朱淅卫长城干红酒2瓶。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘建春
审 判 员 温 莉
人民陪审员 刘国华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 付金玲
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第537号
申请执行人范某，女，汉族，农民。
被执行人杨某，男，汉族，农民。
本院在执行范某与杨某离婚纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第537号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘福才
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第308号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人卢某，农民。因本案于2015年3月2日被兰溪市公安局刑事拘留，同年3月9日被依法取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员毛凌飞出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月2日晚，被告人卢某驾驶浙G×××××号小型轿车从兰溪市区驶往金华市婺城区罗埠镇。19时许，行驶至兰贺线1km＋280m兰溪市上华街道马鞍徐村路段时，与该路段自南向北横过道路的被害人徐某乙发生碰撞，造成车损、徐某乙受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。被告人卢某负该事故的主要责任。
案发后，被告人卢某打电话报警并积极抢救伤者，在现场等待并向处警民警如实供述自己的犯罪事实。
2015年3月6日，被告人卢某在家属的帮助下与被害人徐某乙的近亲属达成协议，按协议支付全部补偿款，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某甲的证言，户籍查询记录、身份证复印件、驾驶证和行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、鉴定委托书、通知家属记录、道路交通事故调查报告书、道路交通事故公开认定会议记录、交通事故死者家庭情况登记表、交通事故处理工作记录、兰溪市公安局返还物品凭证、兰溪市人民医院门诊病历复印件、超声检查报告单、居民死亡医学证明书、协议书、收条、谅解书、道路交通事故认定书、到案经过、兰溪市公安局自首证明文书，兰溪市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、说明，及被告人的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某驾驶机动车在道路上行驶时，违反道路交通管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人卢某在事故发生后积极抢救伤者，后又自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人卢某已经支付全部补偿款并取得被害人家属的谅解，酌情可以从轻处罚。为严肃国法，维护道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 严宏庭
二〇一五年六月八日
代书记员 应晓妍
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初8700号
原告：周宝芳,女,1945年5月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张燕，上海瀚元律师事务所律师。
被告：冯晓骏，男，1981年10月29日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
被告：赵双凤，女，1985年12月23日出生，汉族，住湖北省远安县。
原告周宝芳与被告冯晓骏、赵双凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。
周宝芳诉称，2016年8月29日和9月18日，原告经人介绍与上海胜翔餐饮管理有限公司及上海云绩资产管理有限公司签订两份《个人出借咨询服务协议》（合同编号分别为201600032、201600034），约定原告两次出借金额共计20万元，期限三个月，逾期收益率为8.5%。协议到期后，经原告多次催要，被告冯晓骏受让了上述债务，并于2016年12月12日向原告写下《还款承诺书》，承诺于2016年12月16日先还款5万元，于2017年1月20日前还款5万元，剩余10万元于2017年3月1日前还清。时至今日，被告未能归还上述债务，两被告系夫妻关系，故请求判决：1、被告冯晓骏、赵双凤偿还借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2017年3月2日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
冯晓骏、赵双凤现下落不明。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案所涉被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，故不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送江苏省扬州市广陵区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 薛 景
二〇一七年九月十四日
书记员 朱晓红
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新21刑更373号
罪犯李卫彪，男,汉族，一九七八年九月十二日出生，河南省兰考县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆鄯善县人民法院于二○一二年三月十九日作出（2012）鄯刑初字第50号刑事判决，认定罪犯李卫彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。二○一四年九月、二○一五年十月，经本院两次裁定，对该犯刑罚减去有期徒刑两年（刑期至二○一九年八月三十一日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一六年十一月七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结
本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规纪律，按时完成生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现。二○一五年下半年获得积极分子一次；二○一五年三月、二○一五年十月、二○一六年四月共获得季度表扬三次。且罚金已全部缴纳，减刑幅度从宽三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李卫彪减去有期徒刑一年（刑期至二○一八年八月三十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 纳 新
审 判 员 朱 崇 华
代理审判员 高 乐
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 绕贤*司马义
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新21刑更373号罪犯李卫彪，男,汉族，一九七八年九月十二日出生，河南省兰考县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。新疆鄯善县人民法院于二○一二年三月十九日作出（2012）鄯刑初字第50号刑事判决，认定罪犯李卫彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。二○一四年九月、二○一五年十月，经本院两次裁定，对该犯刑罚减去有期徒刑两年（刑期至二○一九年八月三十一日止）。执行机关吐鲁番监狱于二○一六年十一月七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规纪律，按时完成生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现。二○一五年下半年获得积极分子一次；二○一五年三月、二○一五年十月、二○一六年四月共获得季度表扬三次。且罚金已全部缴纳，减刑幅度从宽三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李卫彪减去有期徒刑一年（刑期至二○一八年八月三十一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王     纳     新审 判 员 朱     崇     华代理审判员 高           乐二〇一六年十一月二十八日书 记 员 绕贤·司马义
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初3876号
原告：广州番禺荣豪塑料制品厂，住所地广州市番禺区钟村街钟四工业一路**号之一,注册号440126000257699。
负责人：卢洪森。
委托诉讼代理人：万广平，广东科扬律师事务所律师。
被告：佛山市钜牛金属制品有限公司，住所地佛山市顺德区陈村镇新栏路127号，注册号440681400016958。
法定代表人：区建业。
被告：区丽霞，女，1939年3月2日生，住广州番禺区，
原告广州番禺荣豪塑料制品厂与被告佛山市钜牛金属制品有限公司（以下简称钜牛金属公司）、区丽霞因票据追索权纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万广平到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告钜牛金属公司立即向原告支付票款本金人民币48349元；2.被告钜牛金属公司支付原告逾期利息1950.9元（自2015年6月20日起暂算至2016年3月15日止合计269天，以银行贷款利率5.25%的标准计算，实际计算至货款本金还清之日止）；3.被告区丽霞对被告钜牛金属公司的债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年6月10日，被告钜牛金属公司向原告出具支票，票面金额为48349元，付款行为中国工商银行广东佛山分行陈村支行，出票账号为20×××41，收款人为原告，支票号码为51887510，付款期限为自出票之日起十天。2015年6月11日，原告持票到广州农村商业银行股份有限公司进行兑现，被告知因账户余额不足而被拒绝支付。因被告钜牛金属公司系被告区丽霞开设的一人有限公司，依据公司法的规定，被告区丽霞对被告钜牛金属公司的债务应承担连带清偿责任。故原告特提起本案诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了支票一张、广东省票据交换退票理由书一份，因被告经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩及质证的权利，故本院对原告提供的上述证据予以确认并记录在案，对原告所述事实予以确认。
本院认为，本案属票据追索权纠纷，因本案中被告区丽霞系香港特别行政区居民，故本案系涉港商事案件。因票据的出票人、收款人分别为被告钜牛金属公司与原告，均系在内地设立的公司，故本案应适用内地的法律解决本案纠纷。
原告取得案涉票据，系基于原告与被告钜牛金属公司之间存在的买卖合同关系，原告取得票据合法。原告将合法持有的支票向银行提示付款时，因被告钜牛金属公司的银行账户余额不足而被银行退票，故原告有权向出票人，即被告钜牛金属公司行使追索权。因此，对于原告主张被告钜牛金属公司向其支付票款48349元及从支票付款期满之日即2015年6月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止的请求，于法有据，本院予以支持。因被告钜牛金属公司系被告区丽霞开设的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告区丽霞无法证明其财产与公司财产独立，故对原告主张被告区丽霞对钜牛金属公司的债务承担连带清偿责任的意见，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国票据法》第八十九条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市钜牛金属制品有限公司应于本判决发生法律效力后五日内向原告广州番禺荣豪塑料制品厂支付票款48349及利息（以48349元为本金从2015年6月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告区丽霞对被告佛山市钜牛金属制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1057.49元，由被告佛山市钜牛金属制品有限公司、区丽霞负担。
如不服本判决，原告广州番禺荣豪塑料制品厂及被告佛山市钜牛金属制品有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，被告区丽霞可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 周群婓
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 苏碧莹
二〇一七年九月五日
书 记 员 曾松林
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3230号
罪犯徐冬冬，曾用名徐祖亮，男，1988年10月04日出生，汉族，河南省南阳市人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省镇平县人民法院于2009年02月16日作出（2009）镇刑初字第088号刑事判决书，认定被告人徐冬冬犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金17000元，剥夺政治权利一年。被告人徐冬冬不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2009年04月20日以南(2009）刑少终字第16号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑2次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人徐冬冬在2008年10月至11月间，伙同李真、张金友等人，分别窜至南阳市梅溪路、七一路等地抢劫作案5起，价值1480元。又伙同李真等人窜至南阳市医专门口实施抢夺三次，价值1352元。
罪犯徐冬冬在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；在监督岗劳动岗位上，认真负责，遵守纪律，圆满完成各项任务。共受表扬10次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：8/8。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐冬冬自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯徐冬冬减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年11月19日起至2018年03月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1461号
罪犯陈楠，男，汉族，1981年5月7日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2008年2月1日作出了（2008）齐刑一初字第9号刑事判决，认定罪犯陈楠犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯陈楠不服，提出上诉，在审理过程中，申请撤诉，黑龙江省高级人民法院于2008年12月18日作出了（2008）黑刑三终字第35号刑事裁定，准许撤回上诉。2011年5月30日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2014年5月23日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年八个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯陈楠在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈楠减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陈楠在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年2月至2017年2月累计有效奖分154分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3850分，兑换奖励6次表扬，结余积分250分，其中年度积分1500分,2014年监狱级罪犯改造积极分子；陈楠认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈楠入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈楠的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月31日起至2029年1月30日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1461号罪犯陈楠，男，汉族，1981年5月7日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2008年2月1日作出了（2008）齐刑一初字第9号刑事判决，认定罪犯陈楠犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯陈楠不服，提出上诉，在审理过程中，申请撤诉，黑龙江省高级人民法院于2008年12月18日作出了（2008）黑刑三终字第35号刑事裁定，准许撤回上诉。2011年5月30日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2014年5月23日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年八个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯陈楠在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈楠减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈楠在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年2月至2017年2月累计有效奖分154分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3850分，兑换奖励6次表扬，结余积分250分，其中年度积分1500分,2014年监狱级罪犯改造积极分子；陈楠认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯陈楠入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈楠的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月31日起至2029年1月30日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第00444号
原告：武汉卓立物业管理有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区武大园路2号徽商大厦101室。
法定代表人：王子峰，董事长。
委托代理人：徐汉超，公司职员。
委托代理人：涂萍，湖北东之风律师事务所律师。
被告：刘彩虹。
本院在审理原告武汉卓立物业管理有限公司与被告刘彩虹物业服务合同纠纷一案中，原告武汉卓立物业管理有限公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉卓立物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉卓立物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉卓立物业管理有限公司负担。
审判员 徐晶
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘旭
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第01419号
原告：陈政友，男，住安徽省广德县。
被告：余先波，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告陈政友诉被告余先波民间借贷纠纷一案中，原告陈政友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取受理费25元，由陈政友负担。
代理审判员 朱泽芳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 彭友成
附：相关法律条文
1、第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第554号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人余某，男，1996年10月5日出生于贵州省大方县，蒙古族，小学文化，务工，住贵州省大方县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月3日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。同年11月9日经本院决定，同月13日被莆田市公安局城厢分局执行逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）626号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2015年11月9日依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员姚海山出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月24日23时许，被告人余某乘坐陈某驾驶的助力车途径莆田市城厢区霞林街道霞林社区时，见被害人熊某的一部车牌号为赣F×××××的“豪爵SUZUKI”EN125-2A摩托车（价值人民币3150元）停放在该小区路边，便让陈某在旁等待，自己上前将该车推到无人处，用随身携带的螺丝刀撬开锁头，接线启动盗走该车辆。同年4月2日，公安民警在莆田市荔城区新度镇新度村东平路一出租房内抓获被告人余某，并查扣被盗的摩托车发还被害人。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某的陈述，证人陈某的证言，指认现场及赃物照片，作案现场及周围视频资料，扣押决定书，扣押及发还清单，价格鉴定结论意见书及鉴定意见通知书，立案决定书，抓获经过，拘留证，取保候审决定书，逮捕证，人口信息表，户籍证明及被告人余某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，审理期间，被告人余某的亲属代其向本院预交罚金人民币2000元。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3150元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余某归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪；已追回赃物发还被害人；审理期间亲属代其预交罚金，依法可以从轻处罚。被告人余某请求从轻处罚的意见，予以采纳。被告人余某先前被羁押的一个月零六日予以折抵。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐莟
人民陪审员 郭樱
人民陪审员 涂星
二〇一五年十二月八日
书 记 员 林健
陈琳
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第554号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，无业。因本案于2014年9月8日被刑事拘留，同年10月15日被释放，同年10月23日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）399号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2015年4月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2013年2月14日23时许，被告人王某某在兰州市城关区通渭路市委家属院内，因琐事与朱某某争执，后被告人王某某持刀将朱某某驾驶的大众高尔夫型轿车车窗玻璃、车门等多处损毁，经鉴定，被毁的物品价值共计12623元，破案后，被告人王某某赔偿被害人经济损失15万元并达成谅解协议。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，已构成故意毁坏财物罪，请依法判处。
对此指控，被告人王某某无异议。
经审理查明，2013年2月14日23时许，被告人王某某在兰州市城关区通渭路市委家属院内，因琐事与朱某某争执，后被告人王某某持刀将朱某某驾驶的大众高尔夫型轿车车窗玻璃、车门等多处损毁，经鉴定，被损毁的物品价值共计人民币12623元。
案发后，被告人王某某赔偿被害人朱某某经济损失共计150000元，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人朱某某的陈述，证人王某某、杨某某、李某某的证言，被告人王某某的供述，谅解书及收条，抓获及破案经过，情况说明，辨认笔录，指认现场笔录及照片，兰州市价格认证中心价格认证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视刑律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人王某某故意毁坏财物的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高宗敏
二０一五年五月五日
书 记 员 张 莹
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜川执字第00091号
申请执行人薛伟，男，1984年10月14日出生，汉族，大专文化程度。
被执行人李建星，男，汉族，1977年8月1日出生，大专文化程度。
申请执行人薛伟与被执行人李建星民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2013）宜民初字第00116号民事调解书和申请执行人2015年10月8日向本院递交的执行申请，该案于2015年10月8日立案进入执行程序，确定执行标的为49000元。
本案在执行过程中，于2015年10月10日向被执行人送达了执行通知书以及该案组成的合议庭成员通知书、被执行人权利义务告知书。在本院督促下，申请执行人薛伟与被执行人李建星自行达成和解协议，并对协议之内容自行全部兑现，本案全部执行完毕。2015年10月16日申请执行人薛伟向本院提交了撤销执行申请书。经本院审查：符合法律之规定，准予撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省（2013）宜民初字第00116号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 郭云强
执行员 寇 欣
二〇一五年十月十六日
书记员 黑艳妮
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3332号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：龙俊，男，1970年5月22日出生，苗族，花垣县麻栗场小学教师，住花垣县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李茂芬，男，1968年6月26日出生，汉族，住花垣县。
再审申请人龙俊因与被申请人李茂芬所有权确认纠纷一案，不服湘西土家族苗族自治州中级人民法院(2017)湘31民终343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙俊申请再审称，原审认定事实依据不足，建筑物是否合法并不影响构筑物的用益物权。请求再审本案。
本院认为，原审查明，城南社区临街门面地宅基地共122平方米，2011年，经原一审法院调解，李茂芬与龙俊的父母龙永平、陈仙娥双方达成调解协议，双方各自享有61平方米的管理使用权，李茂芬享有�县城南汽车站方向的宅基地，龙永平享有靠县新政府方向的宅基地。前排门面地后方宅基地为龙永平、陈仙娥于2004年购得。龙永平、陈仙娥去世后，城南临街门面土地使用权由龙军继承。2006年该两块土地上分别修建了简易门面房用于出租，但均未办理房屋所有权证。后排宅基地所建房屋门牌号为××。申请人龙俊的诉讼请求就是确认××的供水排水管途经被申请人的国有土地上的约50厘米长管道（即李茂芬切断的部分）为双方共有。对上述认定的事实，申请人没有异议，只是对原审认定该两块土地上简易门面房为龙永平、陈仙娥与李茂芬分别修建不予认可，但也未能举证被申请人的国有土地上的房屋及涉案的约50厘米长管道系共同兴建或安装。且涉案的约50厘米长管道在被申请人的国有土地上，属于被申请人的建设用地使用权上的建筑物。正如申请人龙俊提出的，应�适用《中华人民共和国物权法》第一百四十二条的规定，“建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外”。原审据此不予支持其诉求依据充分。
综上，龙俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回龙俊的再审申请。
审判长 孙 平
审判员 文党频
审判员 郑一兵
二〇一七年十二月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1cd5e82c-7545-4f71-afce-a85f012f1dfa&imgId=MWNkNWU4MmMtNzU0NS00ZjcxLWFmY2UtYTg1ZjAxMmYxZGZhMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理谢达鸿
代理书记员刘树雯
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申3332号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：龙俊，男，1970年5月22日出生，苗族，花垣县麻栗场小学教师，住花垣县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李茂芬，男，1968年6月26日出生，汉族，住花垣县。再审申请人龙俊因与被申请人李茂芬所有权确认纠纷一案，不服湘西土家族苗族自治州中级人民法院(2017)湘31民终343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙俊申请再审称，原审认定事实依据不足，建筑物是否合法并不影响构筑物的用益物权。请求再审本案。本院认为，原审查明，城南社区临街门面地宅基地共122平方米，2011年，经原一审法院调解，李茂芬与龙俊的父母龙永平、陈仙娥双方达成调解协议，双方各自享有61平方米的管理使用权，李茂芬享有�县城南汽车站方向的宅基地，龙永平享有靠县新政府方向的宅基地。前排门面地后方宅基地为龙永平、陈仙娥于2004年购得。龙永平、陈仙娥去世后，城南临街门面土地使用权由龙军继承。2006年该两块土地上分别修建了简易门面房用于出租，但均未办理房屋所有权证。后排宅基地所建房屋门牌号为××。申请人龙俊的诉讼请求就是确认××的供水排水管途经被申请人的国有土地上的约50厘米长管道（即李茂芬切断的部分）为双方共有。对上述认定的事实，申请人没有异议，只是对原审认定该两块土地上简易门面房为龙永平、陈仙娥与李茂芬分别修建不予认可，但也未能举证被申请人的国有土地上的房屋及涉案的约50厘米长管道系共同兴建或安装。且涉案的约50厘米长管道在被申请人的国有土地上，属于被申请人的建设用地使用权上的建筑物。正如申请人龙俊提出的，应�适用《中华人民共和国物权法》第一百四十二条的规定，“建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外”。原审据此不予支持其诉求依据充分。综上，龙俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龙俊的再审申请。审判长 孙 平审判员 文党频审判员 郑一兵二〇一七年十二月二十二日法官助理谢达鸿代理书记员刘树雯
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初1104号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人陈道建，男，1972年3月12日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务农，住邓州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月2日被邓州市公安局刑事拘留，同年8月4日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）570号起诉书指控被告人陈道建犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅、周芳出庭支持公诉。被告人陈道建到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2017年8月2日13时57分，被告人陈道建酒后无证驾驶无牌照三轮农用车行至邓州市�林镇养老院西侧处时被执勤民警当场查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，陈道建血液中的乙醇成分含量为128.07mg/100ml。
上述事实，被告人陈道建在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈道建正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询、查获经过、血样提取登记表、襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据在卷佐证，被告人陈道建供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人陈道建醉酒后在道路上无证驾驶无牌照机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈道建犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人陈道建到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其有悔罪表现，经河南省邓州市社区矫正工作领导小组调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈道建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后30内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张龙洛
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨 鸣
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2069号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：眭民生，男，1958年6月13日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住零陵区。
委托诉讼代理人：唐卫东，男，1969年11月9日出生，汉族，现住长沙市雨花区。由永州市零陵欧梳子铺乡木塘村三组推荐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。
法定代表人：吕绍双，董事长。
委托诉讼代理人：唐保国，湖南新星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师。
再审申请人眭民生因与被申请人永州农村商业银行股份有限公司侵权责任纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终2307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
眭民生申请再审称，1.被申请人主张的借贷事实缺乏证据证明。被申请人在法庭上仅提供了一份2003年的借据审批单，既无借款合同，也无支付凭证或再审申请人签名的收据等其他证据，系一份孤证。2.原判决适用法律错误。法院错误适用举证证明责任规则、诉讼时效规定及中国人民银行贷款通则。3.原判决严重违反法定程序，再审申请人将《中国人民银行贷款通则》作为新证据提交，二审法院应开庭审理，二审法院却书面审理，违反法律规定；二审遗漏具体实施侵权且具有诉讼主体资格的两个当事人。请求：1.撤销湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终2307号民事判决及湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1581号民事判决；2.支持再审申请人在原审中的全部诉讼请求。
本院经审查认为，眭民生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令湖南省永州市中级人民法院再审本案。
审 判 长 郑一兵
审 判 员 孙 平
审 判 员 文党平
二〇一七年十二月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ed87efef-7140-42a7-a06a-a85f012eb244&imgId=ZWQ4N2VmZWYtNzE0MC00MmE3LWEwNmEtYTg1ZjAxMmViMjQ0MC5qcGVn01lydyh01)
代理书记员 邓佩夫
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2069号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：眭民生，男，1958年6月13日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住零陵区。委托诉讼代理人：唐卫东，男，1969年11月9日出生，汉族，现住长沙市雨花区。由永州市零陵欧梳子铺乡木塘村三组推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。法定代表人：吕绍双，董事长。委托诉讼代理人：唐保国，湖南新星律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师。再审申请人眭民生因与被申请人永州农村商业银行股份有限公司侵权责任纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终2307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。眭民生申请再审称，1.被申请人主张的借贷事实缺乏证据证明。被申请人在法庭上仅提供了一份2003年的借据审批单，既无借款合同，也无支付凭证或再审申请人签名的收据等其他证据，系一份孤证。2.原判决适用法律错误。法院错误适用举证证明责任规则、诉讼时效规定及中国人民银行贷款通则。3.原判决严重违反法定程序，再审申请人将《中国人民银行贷款通则》作为新证据提交，二审法院应开庭审理，二审法院却书面审理，违反法律规定；二审遗漏具体实施侵权且具有诉讼主体资格的两个当事人。请求：1.撤销湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终2307号民事判决及湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1581号民事判决；2.支持再审申请人在原审中的全部诉讼请求。本院经审查认为，眭民生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令湖南省永州市中级人民法院再审本案。审 判 长  郑一兵审 判 员  孙 平审 判 员  文党平二〇一七年十二月十二日代理书记员  邓佩夫
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）荔民初字第64号
原告徐海铭，男，1973年8月2日出生，汉族，公务员，住广西荔浦县。
委托代理人黄俊刚，荔浦县法律援助中心律师。
被告沈志雄，男，1970年12月4日出生，汉族，个体户，住广西荔浦县。
被告叶志斌，男，1973年11月15日出生，壮族，教师，原住广西荔浦县大塘镇大塘村大塘街***号**室，现住广西荔浦县。
原告徐海铭诉被告沈志雄、叶志斌民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月10日立案受理后，依法组成由审判员韦礼云担任审判长、代理审判员吴金成、人民陪审员李素琼参加的合议庭，于2012年4月20日公开开庭进行了审理。书记员刘明香担任法庭记录。原告徐海铭及其委托代理人黄俊刚、被告叶志斌到庭参加诉讼，被告沈志雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐海铭诉称：二被告系朋友关系，被告沈志雄分别于2011年7月10日、7月15日向原告借款41000元，被告叶志斌承诺担保，二被告约定在2011年12月16日前还清，并且约定了超期利息。可是，约定还款时间到了，二被告也不还钱，经过原告多次追讨，被告均以各种理由推诿拒付。原告认为被告沈志雄的行为严重侵害了原告的合法权益，被告叶志斌为沈志雄担保，应当承担担保偿还责任。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、二被告清还原告借款41000元及利息4000元，合计45000元，二被告互负连带责任；2、本案诉讼费由二被告承担。在庭审过程中，原告的第一项诉讼请求变更为：请求依法判令二被告清还原告借款41000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，计算期间从2011年12月17日起计至还清借款之日止），二被告互负连带责任。
原告徐海铭对其陈述的案件事实在举证期限内提供的证据有：
1、2011年7月10日借条，欲证实被告沈志雄于2011年7月10日向原告徐海铭借款35000元，约定于2011年10月10日还清借款，后来又约定以上借款延期到2011年12月16日止还清，并由被告叶志斌作担保人的事实；
2、2011年7月15日借条，欲证实被告沈志雄于2011年7月15日向原告徐海铭借款6000元，约定于2011年10月15日还清借款，连同2011年7月10日所欠的35000元借款一起偿还，到期不按时还款，每超过一天被告沈志雄付给原告利息100元，同时约定以上借款延期到2011年12月16日止还清借款，并由被告叶志斌作担保人的事实。
被告沈志雄未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
被告叶志斌辩称：原告于2011年7月10日、7月15日借款41000元给被告沈志雄，在原告的多次哀求下，答辩人才提供担保，答辩人约定担保期限到2011年12月16日止。在担保期间，原告没有向答辩人提出请求还款事宜，2012年1月10日才向人民法院起诉要求被告沈志雄还款和答辩人承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》的规定，答辩人对原告的借款担保期限已过，答辩人不再承担保证责任，恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经过开庭质证，被告叶志斌对原告提供的两份借条的真实性无异议，但认为两份借条中的“以上借款延期到2011年12月16日止还清借款”原来是没有的，沈志雄也没有签字。
因各方当事人对证据上确定的借款事实及数额无异议，故本院对这部分证据内容予以确认。原告主张两份借条上的“以上借款延期到2011年12月16日止还清借款”是被告沈志雄所写，因这部分文字系借款后才在借条上另外出现的新内容，没有沈志雄签名，叶志斌也不认可，且原告也没有提供其他证据相佐证，故原告的这一主张，本院不予采信。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
因做建材生意需要资金周转，被告沈志雄于2011年7月10日向原告借款35000元，约定3个月还清（2011年10月10日还清），被告叶志斌作为担保人在借条上签字。2011年7月15日，被告沈志雄又向原告徐海铭借款6000元，约定借期3个月（2011年10月15日前还清），并同时在借条上约定：连同2011年7月10日借的35000元到期不按时还款，每超过1天，由沈志雄付给徐海铭利息100元；叶志斌作为担保人在借条上签字。2011年10月30日，被告叶志斌在上述两份借条上签名，同意继续担保到2011年12月16日。两笔借款到期后，被告沈志雄分文未还，为此，原告于2012年1月10日诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告沈志雄尚欠原告徐海铭借款41000元事实清楚，有其签名确认的借条为凭，原告诉请要求被告沈志雄归还借款41000元合法有据，本院予以支持。因被告沈志雄与原告约定的超期还款利息高于银行同类贷款利率的四倍，现原告诉请利息从2011年12月17日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持，利息计至本案生效判决确定的自动履行期限最后之日止。被告沈志雄在2011年7月10日的借条上签名确认的还款期限为2011年10月10日，在2011年7月15日的借条上签名确认的还款期限为2011年10月15日，而叶志斌签名确认的担保期限为2011年12月16日到期，在担保期内，作为债权人的原告没有要求担保人叶志斌承担担保责任，直到2012年1月10日才起诉要求叶志斌承担担保责任，故叶志斌免除担保责任。原告主张两份借条上的“以上借款延期到2011年12月16日止还清借款”是被告沈志雄所写，因这部分文字系借款后才在借条上另外出现的新内容，没有沈志雄签名，叶志斌也不认可，且原告也没有提供其他证据相佐证，故原告的这一主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈志雄归还借款41000元及该款利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍从2011年12月17日起计至本案生效判决确定的清偿期限的最后一日止）给原告徐海铭；
二、驳回原告徐海铭的其他诉讼请求。
本案受理费925元，由被告沈志雄承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费925元（户名：桂林市中级人民法院；账号：30×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 韦礼云
代理审判员 吴金成
人民陪审员 李素琼
二〇一二年五月三日
书 记 员 刘明香
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初1977号
原告袁军。
被告徐洪艳。
委托代理人肖本春，辽宁坤诚律师事务所律师。
原告袁军与被告徐洪艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告袁军及被告徐洪艳的委托代理人肖本春到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月15日,原告与被告徐洪艳签订了一份《借款协议》，协议约定被告徐洪艳向原告借款125万，借款期限自2016年4月15日至2016年6月15日。该协议签订后原告按约定于2016年5月5日将借款125万元交给了被告。同时，双方还签订了一份《借款抵押合同》，约定被告徐洪艳将名下的位于旅顺口区花溪街109号，房证号为“大房权证旅私字第2015010**号”的不动产抵押给了原告，并办理了抵押登记。自上述借款到期以来，被告一直未归还本金和相关利息罚金等。截止到2017年4月18日，被告欠本金和逾期违约金和罚息共计4425000元。现原告诉至本院，要求被告徐洪艳偿还原告借款本金125万元及相应的逾期违约金和罚息317.5万元；原告对被告位于大连市旅顺口区花溪街109号，房产号为大房证旅私字第201501039号的不动产享有抵押权，并就上述全部债权在该抵押物价值范围内享有优先受偿权。
原告向法庭提供如下证据：
证据1、借款协议一份，拟证明2016年4月15日被告徐洪艳向原告借款人民币本金125万元，当时双方约定借款期限为2016年4月15日至2016年6月15日，若借款人也就是被告违约，违约金按照每月应还本息的10%计算，不低于100元，每月独立计算。罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.5%收取罚息，每月单独计算。同时该借款协议上还约定，借款人徐洪艳即被告自愿将个人名下坐落于旅顺口区花溪街109号的房产抵押给出借人，若在规定期限内未能及时还款，该房屋归出借人执行处理。被告对该份证据的质证意见是:原、被告之间125万元的借款合同事实成立，但是原告要以此证明违约金和罚息，即使合同有约定，也超过了法律规定，请求法院依法在法律限额内裁定。
证据2、借款抵押合同一份，拟证明借款人徐洪艳即被告自愿将个人名下坐落于旅顺口区花溪街109号的房产（房屋证号为大房权证旅私字2015010**号）抵押给出借人，并办理了抵押登记手续，若在规定期限内未能及时还款，该房屋归出借人执行处理。被告对该份证据的真实性、合法性均没有异议。
证据3、缴费通知单一份，拟证明办理抵押时缴纳了550元的受理费。被告对该份证据的真实性、合法性均没有异议。
证据4、价值确认书一份，拟证明抵押房屋的坐落位置、价值双方商定为260万元。被告对该份证据的真实性、合法性均没有异议。
证据5、房屋所有权证一份、他项权证一份，拟证明涉案的房屋所有权人系被告徐洪艳，徐洪艳因借款将涉案房屋办理了抵押登记手续，并给原告办理了他项权证。房屋所有权的他项权利人为原告袁军。被告对该份证据的真实性、合法性均没有异议。
被告徐洪艳辩称,原告请求被告偿还125万元的本金被告同意偿还。但是不同意偿还原告主张的违约金和罚息，因为原告主张的违约金和罚息不具体明确。并且数额过高。同意原告的第二项诉讼请求。
被告没有证据向法庭举证。
经审理查明，原告袁军与被告徐洪艳于2016年4月15日签订了一份《借款协议》，协议约定：被告向原告借款125万，借款期限自2016年4月15日至2016年6月15日。若借款人也就是被告违约，违约金按照每月应还本息的10%计算，不低于100元，每月独立计算。罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.5%收取罚息，每月单独计算。同时该借款协议上还约定，借款人徐洪艳即被告自愿将个人名下坐落于旅顺口区花溪街109号的房产抵押给出借人，若在规定期限内未能及时还款，该房屋归出借人执行处理。该协议签订后，原告于2016年5月5日将借款125万以现金形式交给了被告。原被告双方于2016年5月5日签订了一份《借款抵押合同》，约定被告徐洪艳将名下位于大连市旅顺口区花溪街109号（大房权证旅私字第2015010**号）不动产抵押给了原告，并办理了抵押登记。自上述借款到期以来，被告一直未归还原告借款本金及相关利息违约金等。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款协议、借款抵押合同、缴费通知单、价值确认书、房屋所有权证、他项权证及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和经过本院的审查，可以采信。
本院认为，原被告之间的借贷关系成立。原、被告签订借款协议后，原告按约将借款给付被告，被告亦承认收到原告的相关款项，原告已履行借款义务。借款到期后,被告理应及时偿还原告借款，拖欠不付应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金125万元的诉讼请求合理，本院予以支持。关于原告要求被告偿还违约金及罚息317.5万元一节，因原、被告双方在借款协议上对违约金和罚息有约定，但其约定显然过高,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据该规定,原告主张的罚息及违约金在不超过年利率24%的范围内，本院予以支持,超出部分本院不予支持。关于原告要求对被告位于大连市旅顺口区花溪街109号，房产号为大房证旅私字第201501039号的不动产享有抵押权，并就上述全部债权在该抵押物价值范围内享有优先受偿权一节，《中华人民共和国担保法》规定，以房屋抵押担保的，应当办理抵押物登记，抵押合同自抵押登记之日起生效。本案被告用房屋作为本案抵押担保财产，且已办理抵押登记，故原告的该项诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第四十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告徐洪艳于本判决生效之日起十日内给付原告袁军借款人民币125万元及违约金和罚息。（该违约金和罚息自2016年4月15日起至本判决确定的给付之日止按照年利率24%计算）
二、原告袁军对被告徐洪艳所有的位于大连市旅顺口区花溪街109号（大房证旅私字第201501039号）不动产享有优先受偿权。
三、驳回原告袁军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费42200元，公告费260元，合计42460元（原告已预付），由原告袁军负担22775元，由被告徐洪艳负担19685元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 黄玉敏
人民陪审员 陈文英
人民陪审员 高 岩
二〇一七年十月九日
书 记 员 张新传
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0524执273号
申请执行人陕西驰圣威工贸有限公司，住所地合阳县轻工业园区九龙大道西段。
法定代表人马明刚，该公司经理。
被执行人王飞，男，汉族，初中文化，住陕西省韩城市芝川镇，农民。
被执行人吕娜，女，汉族，高中文化，住陕西省韩城市芝川镇，农民。
申请执行人陕西驰圣威工贸有限公司依据已发生法律效力的（2017）陕0524民初160号民事判决书，于2017年6月14日向本院申请执行，要求被执行人王飞、吕娜清偿陕西驰圣威工贸有限公司车款146684元、利息16137元、管理费1100元、诉讼费2039元、执行费2389.4元。
本院受理后，在执行中，经查，被执行人王飞、吕娜长期在外打工，下落不明，家中又无可供执行财产，银行也未发现存款信息，工商、房产、车管均查无信息，致使本案在短期内暂时无法执行，本院于2017年12月6日已将被执行人王飞、吕娜依法纳入失信被执行人名单，经征询申请执行人意见表示同意暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524执273号案件的执行。
待发现被执行人王飞、吕娜有可供执行财产线索时，申请执行人陕西驰圣威工贸有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 王俊杰
审判员 雷 宏
二〇一七年十二月六日
书记员 王晓东
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执387号
申请人朱慧，女，1974年3月28日出生，汉族，住东海县。
被执行人刘在巧，女，1961年5月22日出生，汉族，住东海县。
被执行人宋昌林，男，1960年10月8日出生，汉族，住东海县。
申请执行人朱慧依据已发生法律效力的（2015）连东民初字第01328号民事判决书，于2016年1月26日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在住地且暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）连东民初字第01328号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 陈许昌
执行员 任洪伟
二〇一六年七月十九日
书记员 秦晓娇
江苏省东海县人民法院
民事裁定书
（2016）苏0722执387号
申请人朱慧，女，1974年3月28日出生，汉族，居民身份证号码320722197403282624，住东海县牛山街道利民西路52号1栋一单元3室。
被执行人刘在巧，女，1961年5月22日出生，汉族，居民身份证号码320722196105220028，住东海县牛山街道东海北路150-2号2-1-201。
被执行人宋昌林，男，1960年10月8日出生，汉族，居民身份证号码320722196010081015，住东海县牛山街道利民西路弘达花园门西旁住房公积金管理处。
申请执行人朱慧依据已发生法律效力的（2015）连东民初字第01328号民事判决书，于2016年1月26日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在住地且暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）连东民初字第01328号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长李梅
执行员陈许昌
执行员任洪伟
二〇一六年七月十九日
书记员秦晓娇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初95号
原告：徐凡凡，女，1990年10月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：张来好，男，1976年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告徐凡凡与被告张来好民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，由于被告下落不明，无法直接送达，遂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告徐凡凡到庭参加诉讼，被告张来好经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐凡凡向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款40000元及利息。
事实和理由：2015年6月18日，被告以资金紧张为由向原告借款4万元，并向原告出具借条一张，原告通过银行转账的方式向被告支付了借款本金。之后，原告要求被告还款，被告以各种理由拖延，至今未予偿还。
被告未到庭答辩。
根据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，被告向原告出具借条，向原告借款40000元。之后，原告要求被告还款，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借钱，由被告所写欠条为凭，本院予以认定。被告未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。原告要求按年利率24%计算借款利息，无证据证实，因欠条上未注明利率计算方式，应认定为无息借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张来好于判决生效之日偿还原告徐凡凡欠款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张来好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 李思泉
人民陪审员 崔怀勤
人民陪审员 何 娜
二〇一七年四月十日
书 记 员 黄平平
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民特字第0001号
申请人大丰市现代建筑装潢有限责任公司，住所地大丰市区人民南路99号三楼。
法定代表人唐中义，该公司总经理。
委托代理人刘应华，大丰市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被申请人鹏辉机械制造大丰有限公司，住所地大丰市经济开发区泵阀产业园新和路66号。
法定代表人彭晋辉，该公司执行董事。
委托代理人杨子世，该公司财务部负责人。
申请人大丰市现代建筑装潢有限责任公司（以下简称现代公司）与被申请人鹏辉机械制造大丰有限公司（以下简称鹏辉公司）实现担保物权纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员张磊进行了审查。现代公司的委托代理人刘应华，鹏辉公司的委托代理人杨子世到庭。本案现已审查终结。
申请人现代公司申请称：2011年8月13日，我公司与鹏辉公司签订《协议书》一份，约定鹏辉公司将位于大丰市经济开发区新和路66号厂区内厂房（含连体办公楼）、附属工程及道路发包给我公司施工建设。经双方结算确认，工程总价款2250万元，截至2014年3月10日，鹏辉公司尚欠我公司工程款11301330元。其中3、4、5号厂房和附属工程及道路于2013年11月12日竣工验收。2014年3月11日，我公司要求鹏辉公司给付拖欠的工程款并主张相关工程价款优先受偿权，鹏辉公司答复表示同意我公司对其4、5号厂房和附属工程及车间内道路享有工程价款优先受偿权。请求法院依法拍卖、变卖被申请人鹏辉公司位于大丰市经济开发区新和路66号厂区内4、5号厂房（含连体办公楼）的建筑面积为11550平方米（5775平方米×2）的房屋和厂区内附属工程及厂区道路，申请人现代公司在工程款11301330元范围内对拍卖、变卖所得价款优先受偿。
经审查查明：2010年4月9日，江苏省住房和城乡建设厅向申请人现代公司颁发房屋建筑工程施工总承包二级资质证书。2011年8月13日，鹏辉公司作为发包人与现代公司签订建设工程施工合同一份（含《协议书》、《通用条款》、《专用条款》、《工程质量保修书》各一份），约定鹏辉公司将其1、2、3、4、5号厂房及附属工程、道路发包给现代公司施工。2013年11月12日，现代公司承建的4、5号厂房竣工验收合格。2014年3月10日，现代公司与鹏辉公司签署《工程帐款核对凭单》，确认现代公司在2011年8月20日-2012年6月20日期间，承建鹏辉公司1、2、3、4、5号生产厂房、水电设施、附属工程、生产车间道路等工程，均已竣工。经双方核实认定，应结算工程款总额为：贰仟伍佰伍拾万元整（￥25500000.00），截止2014年3月6日，现代公司收到鹏辉公司工程款壹仟肆佰壹拾玖万捌仟陆佰柒拾元整（￥14198670.00），鹏辉公司尚欠现代公司工程款壹仟壹佰叁拾万零壹仟叁佰叁拾元整（￥11301330.00）。2014年3月20日，鹏辉公司向现代公司出具复函一份，该函载明：“大丰市现代建筑装潢有限责任公司：关于你公司于2014年3月11日提出要求对你公司承建的我公司3号、4号、5号厂房（含办公楼）主张优先受偿权，我公司同意只有4号、5号厂房（含办公楼）的价款对照我公司应付工程款11301330元，你公司享有优先受偿权。特此回复”。2015年1月8日，现代公司向本院提出实现担保物权的申请。
2015年1月23日，本院组织双方当事人进行了听证。听证中，被申请人鹏辉公司对申请人现代公司关于请求法院依法拍卖、变卖被申请人鹏辉公司位于大丰市经济开发区新和路66号厂区内4、5号厂房（含连体办公楼）的建筑面积为11550平方米（5775平方米×2）的房屋和厂区内附属工程及厂区道路，现代公司在工程款11301330元范围内对拍卖、变卖所得价款优先受偿的请求、以及对现代公司所举证据及证明内容均无异议。
另查明，现代公司为实现担保物权向本院支付申请费67800元。
本院认为，现代公司作为承包方与发包方鹏辉公司签订的建设工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务。合同签订后，现代公司按照约定履行了义务，鹏辉公司未能按约足额给付工程款。现代公司在法定期限内向鹏辉公司提出工程款优先受偿权主张，并得到鹏辉公司的确认。现代公司向本院提出申请，要求将其承建的鹏辉公司位于大丰市经济开发区新和路66号厂区内4、5号厂房（含连体办公楼）、附属工程及厂区道路依法拍卖、变卖，并对工程款在拍卖、变卖所得价款中优先受偿，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人鹏辉机械制造大丰有限公司位于大丰市经济开发区新和路66号厂区内4、5号厂房（含连体办公楼）的房屋和厂区内附属工程及厂区道路依法拍卖、变卖等方式依法变价，申请人大丰市现代建筑装潢有限责任公司对变价后所得价款在工程款11301330元范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定，送达后立即执行。
代理审判员 张磊
二〇一五年二月二日
书 记 员 程艳
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第904号原告周露华，女，1978年8月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告洪品鑫，男，1963年6月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。原告周露华与被告洪品鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告周露华到庭参加诉讼；被告洪品鑫经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周露华诉称，被告洪品鑫与原告周露华的老公系朋友关系，被告洪品鑫以做生意需资金周转为由向原告周露华借款5万元，双方口头约定月利率2%，借款期限为三个月。2014年4月8日原告在其经营的茶叶店将借款5万元交给被告，被告洪品鑫当场出具一张借条交由原告周露华收执，借条上载明被告向原告借款的金额及被告洪品鑫将其在红星村马路边一块面积为两亩的土地抵押给原告。后原告周露华多次向被告洪品鑫催讨借款，被告均未偿还借款本息。因原、被告未就借条上的土地办理登记抵押手续，原告没有主张实现该土地的抵押权。现原告请求依法判决被告偿还原告借款5万元及按月利率2%自起诉之日起计至全部款项还清为止的利息；本案诉讼费由被告承担。被告洪品鑫未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。在本院审理过程中，原告提供以下证据：1、原告的身份证复印件一张，证明原告的身份情况；2、福清市公安局镜洋派出所出具的户籍证明一份，证明被告的身份情况；3、借条一张，证明被告洪品鑫于2014年4月8日向原告周露华借款5万元的事实。被告洪品鑫经本院合法传唤逾期未到庭，视为自动放弃举证质证权利。经本院审查，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，可作为本案认定事实的依据。根据本院确认的证据并结合当事人陈述，对本案的事实作如下认定：被告洪品鑫以做生意需资金周转为由向原告周露华借款5万元。2014年4月8日原告周露华将借款5万元交给被告洪品鑫，被告洪品鑫当场出具一张借条交由原告周露华收执，借条载明：“借条兹向周露华借出人民币伍万元正（50000.00元）此据借款人：洪品鑫2014年4月8日。付：以红星村马路边一块土地面积为两亩做为抵押物。抵押人：洪品鑫身份证××”。此后经原告周露华催讨借款，被告洪品鑫至今未偿还借款。本院认为，被告洪品鑫向原告周露华借款5万元，有被告洪品鑫出具的借条为据，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告洪品鑫依法应当偿还。原告周露华主张被告洪品鑫偿还借款本金5万元的请求，本院依法予以支持。原告周露华主张双方曾口头约定借款月利率为2%，借期三个月，但未提供相应证据证实，本院依法不予采信；原告周露华主张被告洪品鑫应按月利率2%支付自起诉之日起计至全部款项还清为止的利息的请求，本院依法不予支持。本案借款应认定为不定期无息借贷，被告洪品鑫经催告未还，原告周露华要求其支付自起诉之日起的利息，可参照银行同类贷款的利率计息。被告洪品鑫经本院合法传唤，逾期庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：一、被告洪品鑫应于本判决生效之日起十日内偿还原告周露华借款本金5万元及按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年1月30日计至款项还清之日止的利息；二、驳回原告周露华的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告洪品鑫负担。上述案件受理费已由原告周露华预交，被告洪品鑫应于本判决生效后7日内向本院缴纳或直接向原告周露华支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长王凤翔代理审判员王寿锦人民陪审员倪时钦二〇一五年六月三日书记员周帆附页：一、本判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第151号
申请人李景红，女，1974年10月25日生，汉族，农民，现住围场满族蒙古族自治县棋盘山镇**号村黑砬沟河***号。身份证号
被申请人赵建华，男，1955年11月11日生，司机，现住围场满族蒙古族自治县围场镇锥峰路***号。身份证号。
被申请人石家庄路德安汽车租赁有限公司，住河北省石家庄市长安区育才街58号开元花园3-32201。
法定代表人职务经理
申请人李景红与被申请人赵建华、石家庄路德安汽车租赁有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李景红于2015年6月10日向本院提出申请，要求对被申请人赵建华驾驶的登记在石家庄路德安汽车租赁有限公司名下的冀ABY0**号小型普通客车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李景红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人赵建华驾驶的登记在石家庄路德安汽车租赁有限公司名下的冀ABY0**号小型普通客车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一五年六月十日
书记员 牛文超
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2175号之一
申请执行人：蔡天恩，男，1928年7月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：蔡友显，男，1944年1月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：邱和平，女，1953年8月15日出生，汉族，福建省石狮市。
本院于2017年5月22日立案执行申请执行人蔡天恩与被执行人蔡友显、被执行人邱和平借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初4594号民事判决书，被执行人蔡友显、被执行人邱和平应支付申请执行人蔡天恩款项90000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被被执行人蔡友显、被执行人邱和平尚有款项90000元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰