广东省云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5303民初498号
原告：陈树德，男，1973年10月16日出生，汉族，住云安区。
委托代理人：温胜财、吕天海，广东合邦律师事务所律师、律师助理。
被告：石章海，男，1964年4月16日出生，汉族，住四川省荥经县。
委托代理人：邓杰，男，1990年10月28日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（下简称“财保云浮分公司”），住址：云浮市区。
负责人：莫志佳。
委托代理人：董仲淮，广东法才律师事务所律师。
原告陈树德与被告石章海、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由代理审判员刘奕聪适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈树德的委托代理人温胜财、吕天海，被告石章海及其委托代理人邓杰，被告财保云浮分公司的委托代理人董仲淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈树德向本院提出诉讼请求：1、判令被告财保云浮分公司、石章海向原告赔偿损失合计82907.9元；２、判令被告财保云浮分公司、石章海承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月5日，原告驾驶粤WF9***号普通二轮摩托车从云浮往罗定方向行驶，08时05分行至云浮市云安区G324线1144KM+600M处，与从路外南全石材厂倒车出公路由被告石章海驾驶的粤WST***号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故，经过现场勘验和调查取证，云浮市公安局云安分局交通警察大队于2015年12月30日作出了云安公交认字【2015】第00211号道路交通事故认定书，认定被告石章海承担本次事故的主要责任，原告承担本次交通事故的次要责任。事故发生后，原告被送至云浮市人民医院进行救治，住院时间自2015年12月5日至2016年1月6日，住院时间共32天，出院医嘱：出院全休三个月，住院期间陪护两人。原告于2016年6月16日委托肇庆市第三人民医院精神病司法鉴定所对其伤情进行伤残等级鉴定，鉴定由车祸引发的“器质性神经症样综合征”伤残等级十级。又查，被告石章海驾驶的粤WST***号车辆分别在被告财保云浮分公司购买了交强险和商业三者险（20万），交强险保险时间自2015年12月2日至2016年12月1日。本次交通事故发生在上述保险期间内。再查，自本次交通事故发生至起诉期间，原告在云浮市人民医院住院期间花费19176.77元，其中被告石章海向原告垫付了医疗费9176.77元，被告财保云浮分公司向原告垫付了医疗费10000元，上述云浮市人民医院住院医疗费用发票已由被告石章海取走。综上所述，原告因本次交通事故所造成的损失如下：1、医疗费用：22262.47元【19176.77元（依据云浮市人民医院住院用药清单）+2038元（依据肇庆市第三人民医院门诊医疗费用发票）+1047.7元（依据复诊医疗费发票及肇庆市第三人民医院门诊医疗费用发票）】；2、住院伙食补助费：3200元（100元/天×住院天数32天）；3、营养费：1600元【50元/天×住院天数32天（依据出院记录“营养脑细胞”继续治疗）】；4、残疾赔偿金：26720.8元（2016年农村居民人均纯收入13360.4元/年×20年×10%）；5、精神损害抚慰金：3000元；6、评残费：2600元（依据肇庆市第三人民医院门诊医疗费用发票“鉴定费”项目）；7、误工费：16580.36元（2016年度农、林、渔、牧业年人均工资31195元/年÷365天×计算至定残日前一天194天）；8、护理费：8033.78元【2016年度农、林、牧业年人均工资31195元/年÷365天×（住院天数32天×其儿子陈子飞、其表弟卓锦波2人+出院全休30天×其儿子陈子飞1人）】；9、被抚养人生活费：22206元（其妻子练新兰45岁：2016年农村居民人均年生活消费支出11103元/年×20年×10%÷1人）；10、交通费：1000元（请求法院酌定）；以上1-10项合计107200.41元，其中1-3项属于交强险医疗费用赔偿限额范围合计27062.47元，4-10项属于交强险死而亡伤残费用赔偿限额范围合计80140.94元，根据被告石章海在本次交通事故中承担主要责任，原告在此事故中次要责任，因此被告石章海、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司应向原告赔偿损失合计82907.9元【10000元+（27062.47元-10000元）×70%+80140.94元-被告石章海垫付费用9176.77元-被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司垫付费用10000元）】。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。
被告财保云浮分公司答辩内容概述称：1、我司已经垫付原告医疗费10000元，提醒法庭计算相关赔偿金额时予以扣减；2、被告石章海承担本次事故的主要责任，因此我司在商业三者险内承担不超过比例70%的责任；3、医疗费方面，对于具体金额应根据正规医疗费发票结合医疗事实情况予以确认；4、住院伙食补助费由法院依法核定；5、营养费方面，答辩人不予认可；6、误工费方面，应该依据误工时间和收入状况确定，由于原告无法提供其收入情况及误工损失情况，因此其该项损失缺乏事实依据，因此按照2016年度农、林、牧、渔业的行业标准作为误工费的计算标准并无相关法律依据，误工时间应为122天；8、护理费不予认可；9、交通费不予认可；10、残疾赔偿金，具体金额由法院依法核实；11、被扶养人生活费，不符合法律规定，不予认可；12、鉴定费属于间接损失，不应由被告云浮财保云浮分公司赔偿；13、精神抚慰金，赔偿损失不应超过2000元；14、诉讼费费用方面，被告财保云浮分公司不是实际侵权人，且该费用不在交强险及商业三者险范围内，因此被告财保云浮分公司不予认可，不应承担具体义务。综上，原告的诉讼请求缺乏法律依据，应充分考虑答辩意见作为计算相关赔偿费用的参考。
被告石章海的答辩意见与被告财保云浮分公司答辩意见一致。
本院查明并确认如下事实：
2015年12月5日，原告陈树德驾驶粤WF9***号普通二轮摩托车，从云浮往罗定方向行驶，8时5分行至云浮市云安区G324线1144KM+600M处，与从路外南全石材厂倒车出公路由被告石章海驾驶的粤WST***号小型轿车发生碰撞，造成陈树德受伤及车辆损坏的道路交通事故。交通事故发生后，原告陈树德被送到云浮市人民医院接受治疗，原告在云浮市人民医院住院32天；原告受伤情况有：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、颅底骨折；3、头面部皮肤软组织挫擦伤；4、右踝部软组织挫伤；5、右距骨骨折并骨挫伤；6、右胫腓后下韧带及距跟间韧带损伤。《云浮市人民医院诊断证明书》及《出院记录》载明概述内容有：……住院期间陪护两人，出院后建议休息三个月。被告财保云浮分公司在原告入院治疗时赔付了10000元医疗费，被告石章海赔付了9176.77元。原告在云浮市人民医院住院治疗期间共产生了医疗费19176.77元；原告出院后，因感觉不适又到云浮市人民医院门诊及肇庆市第三人民医院接受治疗共花费了医疗费2038+1047.7元=3085.7元；同时原告亲属委托肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对原告因本次道路交通事故导致原告精神伤残及程度进行鉴定，又花费了鉴定费2600元。
《肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书》（肇三医司法鉴定所【2016】精鉴字第53号）鉴定意见：原告陈树德本次车祸引发的“器质性神经症样综合征”，目前评定为十级伤残。
事故发生后，云浮市公安局云安分局交通警察大队于2016年12月30日出具云安公交认字【2015】第00211号《道路交通事故认定书》认定被告石章海承担此次事故的主要责任，原告在此次事故中承担次要责任。
肇事车辆粤WST***号小型轿车的车辆登记所有人是石洪霖，发生事故时，该车在被告财保云浮分公司购买了交强险及限额为200000元的商业三者险。
另查明，原告住院期间，其中2015年12月5日至21日共计17天，由被告石章海聘请广州市协泰物业管理有限公司云浮分公司一名护工护理原告，花费了2992元；住院其他时间均由原告的两名亲属陪护。
再查明，中国残疾人联合会于2016年1月25日向原告妻子练新兰（女，汉族，1970年12月29日出生）发给残疾人证，证实练新兰为二级残疾病人。当地村委会、民政办及民政局出具《证明》证实练新兰至今一直都没有生活来源而由原告抚养。
广东省高级人民法院于2016年7月15日作出粤高法发〔2016〕128号《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》自公布之日起计算各类民事案件的人身损害赔偿数额适用该标准，其中2015年度农、林、牧、渔业平均年工资31195元，伙食补助费为100元/天。
以上事实，有原告陈树德、被告石章海《身份证》、《道路交通事故责任认定书》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车保险单》、《云浮市人民医院诊断证明书》、《广东省医疗收费票据》、《云浮市人民医院出院记录》、《广东省增值税普通发票》、《肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书》（肇三医司法鉴定所【2016】精鉴字第53号）、《云浮市人民医院住院病人费用明细清单》、《证明》等证据证实，足资认定。
本院认为：本案系机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。云浮市公安局云安分局交通警察大队于2016年12月30日作出的云安公交认字【2015】第00211《道路交通事故认定书》认定被告石章海承担此次事故的主要责任，原告在此次事故中承担次要责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。
关于原告上述损失的赔偿责任认定：
依据《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。又依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告石章海承担本次事故的主要责任，而其驾驶的肇事车辆粤WST***小型轿车于被告财保云浮分公司处购买了交强险及商业三者险，那么根据上述规定，被告财保云浮分公司理应先在交强险范围内赔付原告损失，交强险赔偿不足后，由被告财保云浮分公司按比例承担赔偿，仍有不足的由被告石章海按比例责任赔偿。
对原告主张本次交通事故所造成损失的分析与认定（以原告本人付费计算）：
1、医疗费用。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告陈树德在云浮市人民医院门诊及到肇庆市第三人民医院治疗产生医疗费3085.7元。上述费用的支出，有云浮市人民医院出具的诊断证明书、出院记录、广东省医疗收费票据等证明，本院予以认定。
2、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉地法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据原告治疗情况，原告主张误工天数为194天过高，应参照《云浮市人民医院诊断证明书》医嘱建议全休三个月加上住院期间天数为宜，即32+90=122天。原告主张误工损失标准应以2015年度农、林、牧、渔业平均年工资31195元计算的请求，符合实际，本院予以支持，故原告误工费应为31195元/年÷360天×122天=10572元。原告要求过高部分，本院不予支持。
3、护理费。原告住院治疗32天，云浮市人民医院出具的《诊断证明书》载明原告住院期间陪护人数2人。即原告需要陪护人次为32×2人次=64人次。由于被告石章海已聘请了一名护工从2015年12月5日至21日共计17天（即17×1人次=17人次）陪护原告，该17人次的护工费用已经由被告石章海先行支付了，剩余64人次-17人次=47人次尚未赔付。本院参考当地的护工收入情况，酌情确定护理费应按90元/天/人计算，故护理费为90元/天/人×47人次=4230元，原告主张过高部分，本院不予支持。
4、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院32天，参照100元/天的伙食补助费标准计算，本院确认住院伙食补助费为32天×100元/天=3200元。
5、交通费。原告及其陪护人员因治疗和处理事故等确会产生交通费用，理应得到赔偿，其主张交通费1000元符合实际，本院依法予以支持。
6、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。从原告提供的医嘱、出院记录等证据中，虽然并无医疗机构要求原告加强营养的意见但结合其实际伤残情况，确实需要加强营养的必要，但原告要求赔付营养费过高，应予以纠正，本院酌情确认为600元为宜。
7、伤残赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按照二十年计算。六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告出生于1973年10月16日，尚未年满60周岁，因此应按20年计算其残疾赔偿金；且原告的户籍为农业人口，及因本次交通事故导致其十级伤残，故原告的伤残赔偿金应为13360.4元/年×20年×10%=26720.8元。
8、精神损害抚慰金。受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。原告因本次事故遭受十级伤残，精神上受到一定的伤害，理应得到赔偿，原告要求赔3000元精神损害抚慰金符合实际，本院依法予以支持。
9、伤残鉴定费。原告为了确定自身伤残情况而委托了肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所进行司法鉴定而支出了鉴定费用，该费用也是损失的一部分，原告要求赔付2600元，并有有效凭证予以证实，本院予以支持。
10、被扶养人生活费。被扶养人生活费根据扶养人劳动能力程度，按照受诉地方法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人有原告妻子练新兰（女，汉族，1970年12月29日出生），今年46岁，尚未年满60周岁。因此练新兰需赔偿的抚养费为11103元/年×20年×1人×0.1=22206元。
对于原告在本次事故中所受损失的赔偿处理。
1、属于机动车交强险医疗费用赔偿限额项下的有：治疗费3085.7元、住院伙食补助费3200元、营养费600元，合计6885.7元。由于被告财保云浮分公司在原告入院治疗时已就该项赔偿项目限额赔付完毕，故理应由被告财保云浮分公司在商业三者险内按比例责任赔付，即6885.7元×0.7=4820元。
2、属于机动车交强险死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费4230元、交通费1000元、残疾赔偿金27620.8元、鉴定费2600元、误工费10572元、被扶养人生活费22206元、精神损害抚慰金3000元，合共71228.8元。该项损失未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故应由被告财保云浮分公司在交强险限额内赔付71228.8元给原告。
综上，被告财保云浮分公司应在交强险范围内赔付给原告金额为71228.8元、在商业三者险内赔付4820元给原告，合计76048.8元。
据此，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院法释[2012]19号《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，最高人民法院法释[2003]20号《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司应于本判决生效之日起五日内赔偿76048.8元给原告陈树德。
二、驳回原告陈树德其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费936元，由原告陈树德承担112元、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担824元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 刘奕聪
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 温闰霞