山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一终字第309号
上诉人（原审被告）：黄小滨，男，汉族，东营市东营区牛庄镇魏家村村民。
委托代理人：武明奇，男，汉族，东营启程投资咨询有限公司经理，系上诉人表弟。
被上诉人（原审原告）：王树军，男，汉族，东营市东营区牛庄镇魏家村村民。
委托代理人：夏永，山东天地恒律师事务所律师。
上诉人黄小滨因与被上诉人王树军身体权纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2014）东民初字第2070号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄小滨及其委托代理人武明奇，被上诉人王树军的委托代理人夏永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王树军原审诉称，2014年5月30日18时许，因垃圾倾倒问题，王树军之女王沙沙与黄小滨之妻及女儿发生口角并发生肢体冲突，当晚21时许，黄小滨与其亲戚到王树军家中对王树军大打出手并用铁锹将王树军打伤致其入院治疗。2014年7月21日，东营市公安局东营分局依法对黄小滨作出行政拘留3日的行政处罚。但黄小滨对王树军住院所产生的费用却拒绝赔偿。请求法院判令：一、黄小滨赔偿王树军医药费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计11585.9元；二、黄小滨承担本案的诉讼费用。
黄小滨原审辩称，黄小滨并无过错，事发原因系王树军女儿王沙沙故意挑弄是非，故王树军所请求的各项费用应由其自行承担。王树军、黄小滨发生冲突是2014年5月30日18时，王树军住院时间为2014年5月31日，两者时间并不相符。王树军提供的病历并不完整，缺少用药明细和出院记录，并且根据王树军伤情，其休息一个月时间过长，也没有复查的门诊病历。通过王树军提交的病历来看，王树军存有挂床情形，通过医嘱单看出王树军2014年6月11日已经办理了出院手续，其中6月6日至6月9日已经不在医院用药，王树军仅住院八天。王树军应当提交更完备的住院手续来证明住院十二天的事实。王树军提交的门诊收费票据大多数是救护车费，且与其提交的病历、检查的病情并不相符。关于误工费，应按照王树军实际年龄和户口性质计算。关于护理费，应按照杜小孟的户口性质确定。
原审法院经审理查明，2014年5月30日18时许，在东营市东营区牛庄镇魏家村，该村村民杨盼与王沙沙因存放垃圾问题发生争执，期间王沙沙殴打了杨盼的女儿黄雨璇，伤势无大碍。当晚21时许，杨盼的丈夫黄小滨因女儿被打一事到王沙沙家理论，双方发生争执并打架，黄小滨殴打了王沙沙的父亲王树军，致王树军头部等处受伤，经法医鉴定为轻微伤。后东营市公安局东营分局对黄小滨处以行政拘留三日的行政处罚。王树军因头部外伤头痛头晕于2014年5月31日上午到东营市人民医院就诊，并于当日住院，于2014年6月12日下午出院，共计住院12天，花费住院费5337.49元。经诊断为脑外伤神经症性反应，头皮裂伤，软组织挫伤，狭窄性腱鞘炎。王树军于住院当日花费救护车费112元、出诊费100元、CT检查费1000元、放射费270元、肘关节正侧位费用105元、药品费136.1元。王树军系农村居民户口。东营市东营区牛庄镇魏家村村委会证明王树军常年在外从事建筑行业，其曾用名为王华。大杜建筑队成员杜关东、刘玉照、王兵山、杜中国出具书面证言，证明王树军每天人工费130元。杜小孟系王树军女婿。东营大正物流有限公司出具的2014年2、3、4月份员工工资表显示，杜小孟月工资均为3460元，该公司同时证明杜小孟在2014年5月31日至6月12日期间因照顾病人停发工资1480元。原审另查明，王树军主张的各项费用的计算方式和依据为：医疗费7065.9元，护理费1480元，伙食补助费360元（每天30元，共计12天），交通费120元（每天10元，共12天，无相关票据），误工费1560元（每天130元，共计12天），财产损失费1000元（损坏英克莱电动车1辆）。
原审法院认为，王树军之女与黄小滨之妻因琐事发生争执，黄小滨因此事到王沙沙家理论时，王树军与黄小滨均应理性解决，黄小滨将王树军打伤导致其入院治疗，应负主要责任，王树军应负次要责任，故根据双方过错程度，认定王树军、黄小滨责任比例分别为20%、80%。关于医疗费，王树军主张的救护车费、出诊费、CT检查费、放射费、肘关节正侧位费、药品费、住院费，证据充分，上述费用共计7060.59元，原审法院予以认定。黄小滨虽对此提出异议，但未提供证据予以证实，不予采信。2、王树军主张其长期从事建筑行业，每天收入130元，证据不足，不予采信，因其系农村居民户口，故应按农村居民收入标准计算。按照2014年度山东省农村居民人均纯收入11882元，结合王树军实际住院天数，其误工费应为391元（11882元÷365天×12天）。3、关于护理费，王树军主张杜小孟在其住院期间进行护理，予以采信，但其未提交杜小孟2015年5月份的工资发放明细表及证明其户口性质的相关证据，仅凭东营大正物流有限公司出具的工资扣发证明来主张护理费，证据不足，故按农村居民标准支持391元（11882元÷365天×12天）。4、王树军主张的交通费，虽无证据证实，但考虑王树军家住牛庄镇并在东营市人民医院就医的实际情况，予以支持。5、王树军主张的住院伙食补助费，符合本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，予以支持。6、王树军主张的财产损失费1000元，证据不足，不予支持。因此，黄小滨应赔偿王树军的费用为6658元（（7060.59元＋391元＋391元＋360元＋120元）×80%）。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、黄小滨于判决生效之日起十日内赔偿王树军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计6658元；二、驳回王树军其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由王树军负担38元，黄小滨负担52元。
上诉人黄小滨不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，责任比例划分错误。本案中并无证据证明被上诉人受伤系上诉人所致，且在公安机关笔录中也未体现，笔录中仅体现被上诉人是在拉架中受伤，具体由谁所致不清，而原审法院仅依据上诉人所述及行政处罚决定书认定被上诉人伤情系上诉人所致实属认定事实错误，且过错比例划分过程中并未考虑到争执起因、过程中还有他人存在亦应承担相应责任比例的事实。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人全部原审诉讼请求；一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人王树军针对上诉人黄小滨的上诉答辩称，被上诉人最初认为部分诉请没有得到支持，但考虑到该案系邻里纠纷所致，为息诉止争没有提起上诉，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人提交证据一、黄小滨与武云20**年8月13日、8月25日及黄小滨和黄某某（目击证人，但未到公安机关做笔录）9月7日的通话录音光盘共3张。证明：被上诉人的伤情并非是上诉人所致，武云在公安机关做的笔录不属实。
证据二、中国移动客户详单两份。证明：通话时间，被叫电话系武云所持有，录音真实合法有效。
被上诉人质证认为，对证据一，1、该录音涉及的当事人没有到庭，没有接受法庭质证，也无法查证其身份，因此不能作为有效的证据使用。2、在录音的形成时间上，该案案发是2014年5月30日，而该份录音是2015年8月份，时隔一年之久，人的记忆力和判断力随着时间的推移发生变化，因此证人陈述会与事实的真相相差很远。3、录音不能证实是在对方真实自愿的意思表示，且该组录音语言不清晰，内容含糊不清，模棱两可，不能证明上诉人的证明目的。4、上诉人到被上诉人处殴打被上诉人的事实已经由公安机关立案侦查终结，并已对上诉人依法做出行政处罚，该行政处罚决定书认定的事实是在案发后第一时间形成的，合法有效，其效力明显高于录音。因此该组证据不具有证据的合法性、关联性，不能作为定案的依据，被上诉人对其真实性与证明目的均不认可。对于证据二不予认可。质证意见同对证据一的质证意见。该组证据没有显示通话的机主，也不能证明与本案是否有关。
二审中被上诉人未提交新证据。
本院经审查认为，上诉人提交的通话录音的身份无法证实，如其的确系目击证人证言且所述是事实，亦只是陈述“谁拿着打的没看见”，不能证实上诉人的证明目的。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点问题为：原审认定的责任比例是否正确恰当。
关于焦点问题。本院认为，邻里之间本应互谅互让，和睦相处，如产生纠纷亦应采取正当合法途径予以解决。本案中，黄小滨之妻杨盼、之女黄雨璇与王树军之女王沙沙因邻里关系处理不当引起争执，当晚21时许，黄小滨到王树军家中，双方发生肢体冲突，致使王树军头部等多处受伤的事实清楚，原审法院考虑事情的起因以及黄小滨到王树军家中与王沙沙、王树军发生争吵及肢体冲突等情节，根据双方的过错程度判决黄小滨对王树军的损失承担80%的责任是正确、恰当的，本院依法予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费90元，由上诉人黄小滨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 辉
代理审判员 崔海霞
代理审判员 郭明伟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 姣