wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初7380号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，董事长。
委托诉讼代理人：安希厚，男，1967年9月12日生，汉族，该单位职工。
被告：冯成堂，男，1960年1月8日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：于一花，女，1958年10月10日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：孟宪玉，男，1973年8月21日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：赵振香，女，1978年11月9日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称：新泰农商行）与被告冯成堂、于一花、孟宪玉、赵振香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安希厚到庭参加了诉讼，被告冯成堂、于一花、孟宪玉、赵振香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告冯成堂、于一花偿还借款本金19500元；2、被告冯成堂、于一花支付借款利息、逾期利息（以本金19500元，自2011年6月17日起至2012年6月10日止，按月利率11.5683‰计算；以本金19500元，自2012年6月11日起至清偿之日止，按月利率11.5683‰上浮50%计算）；3、被告孟宪玉、赵振香对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告冯成堂于2011年6月17日从原告处借款19500元，约定月利率为11.5683‰，于2012年6月10日到期，由被告孟宪玉、赵振香为借款提供连带责任担保。被告冯成堂与被告于一花系夫妻关系，对夫妻存续期间的借款应承担共同偿还责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告均未还款。
被告冯成堂、于一花、孟宪玉、赵振香均未答辩。
本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社泉沟信用社和被告冯成堂于2011年6月17日签订借款合同一份，同日被告孟宪玉与原告签订保证合同一份，由被告孟宪玉为借款人冯成堂借款19500元提供连带责任保证，借款自2011年6月17日至2012年6月10日到期，月利率11.5683‰，用途借新还旧。原告如期向冯成堂发放贷款19500元，贷款到期后，经原告多次催收未果，诉来本院，提出上述诉讼请求。原告当庭提交了《借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、《保证合同》、《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件）、《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》、被告身份证、常住人口登记卡索引表（复印件）、《申请人家属承诺书》、担保人《夫妻共同责任承诺书》各一份，《贷款逾期催收通知书》书二份、挂号信函收据二份，担保人履行责任通知书二份、挂号信函收据二份。四被告既不答辩也不参加庭审，视为对自己权利的放弃。对上述原告提交的证据，经依法、全面、客观地审核，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，新泰市农村信用合作联社泉沟信用社（以下简称：泉沟信用社）与被告冯成堂之间签订的《借款合同》、与孟宪玉签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，以及《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》，新泰市农村信用合作联社更名为新泰农商行，泉沟信用社更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司泉沟支行（以下简称：泉沟支行），泉沟支行的权利义务统一由新泰农商行承继，被告应向新泰农商行还款，原告的主体适格。被告冯成堂与被告于一花系夫妻关系，本案争议借款系夫妻存续期间所借，依据婚姻法的有关规定，该笔借款属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同清偿，原告请求被告冯成堂、于一花按合同约定偿还借款本金及利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。依据《保证合同》，被告孟宪玉、赵振香自愿为借款承担连带责任保证，且向原告出具《夫妻共同责任承诺书》，承诺以夫妻共同财产为该笔借款承担清偿责任。为此，原告请求被告孟宪玉、赵振香对上述借款利息、逾期罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告孟宪玉、赵振香在承担保证责任后，有权向被告冯成堂、于一花追偿。被告冯成堂、于一花、孟宪玉、赵振香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯成堂、于一花偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金19500元。
二、被告冯成堂、于一花支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息（以本金19500元，自2011年6月17日起至2012年6月10日止，按月利率11.5683‰计算；以本金19500元，自2012年6月11日起至实际给付之日止，按月利率11.5683‰上浮50%计算）。
三、被告孟宪玉、赵振香对上述第一、二项请求事项承担连带清偿责任。被告孟宪玉、赵振香在承担保证责任后，有权向被告冯成堂、于一花追偿。
以上一、二项款项限四被告于判决生效后十日内付清。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵振军
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱光霞
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初7380号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，董事长。委托诉讼代理人：安希厚，男，1967年9月12日生，汉族，该单位职工。被告：冯成堂，男，1960年1月8日生，汉族，居民，住新泰市。被告：于一花，女，1958年10月10日生，汉族，居民，住新泰市。被告：孟宪玉，男，1973年8月21日生，汉族，居民，住新泰市。被告：赵振香，女，1978年11月9日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称：新泰农商行）与被告冯成堂、于一花、孟宪玉、赵振香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安希厚到庭参加了诉讼，被告冯成堂、于一花、孟宪玉、赵振香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告冯成堂、于一花偿还借款本金19500元；2、被告冯成堂、于一花支付借款利息、逾期利息（以本金19500元，自2011年6月17日起至2012年6月10日止，按月利率11.5683‰计算；以本金19500元，自2012年6月11日起至清偿之日止，按月利率11.5683‰上浮50%计算）；3、被告孟宪玉、赵振香对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告冯成堂于2011年6月17日从原告处借款19500元，约定月利率为11.5683‰，于2012年6月10日到期，由被告孟宪玉、赵振香为借款提供连带责任担保。被告冯成堂与被告于一花系夫妻关系，对夫妻存续期间的借款应承担共同偿还责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告均未还款。被告冯成堂、于一花、孟宪玉、赵振香均未答辩。本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社泉沟信用社和被告冯成堂于2011年6月17日签订借款合同一份，同日被告孟宪玉与原告签订保证合同一份，由被告孟宪玉为借款人冯成堂借款19500元提供连带责任保证，借款自2011年6月17日至2012年6月10日到期，月利率11.5683‰，用途借新还旧。原告如期向冯成堂发放贷款19500元，贷款到期后，经原告多次催收未果，诉来本院，提出上述诉讼请求。原告当庭提交了《借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、《保证合同》、《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件）、《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》、被告身份证、常住人口登记卡索引表（复印件）、《申请人家属承诺书》、担保人《夫妻共同责任承诺书》各一份，《贷款逾期催收通知书》书二份、挂号信函收据二份，担保人履行责任通知书二份、挂号信函收据二份。四被告既不答辩也不参加庭审，视为对自己权利的放弃。对上述原告提交的证据，经依法、全面、客观地审核，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，新泰市农村信用合作联社泉沟信用社（以下简称：泉沟信用社）与被告冯成堂之间签订的《借款合同》、与孟宪玉签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，以及《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》，新泰市农村信用合作联社更名为新泰农商行，泉沟信用社更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司泉沟支行（以下简称：泉沟支行），泉沟支行的权利义务统一由新泰农商行承继，被告应向新泰农商行还款，原告的主体适格。被告冯成堂与被告于一花系夫妻关系，本案争议借款系夫妻存续期间所借，依据婚姻法的有关规定，该笔借款属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同清偿，原告请求被告冯成堂、于一花按合同约定偿还借款本金及利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。依据《保证合同》，被告孟宪玉、赵振香自愿为借款承担连带责任保证，且向原告出具《夫妻共同责任承诺书》，承诺以夫妻共同财产为该笔借款承担清偿责任。为此，原告请求被告孟宪玉、赵振香对上述借款利息、逾期罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告孟宪玉、赵振香在承担保证责任后，有权向被告冯成堂、于一花追偿。被告冯成堂、于一花、孟宪玉、赵振香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯成堂、于一花偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金19500元。二、被告冯成堂、于一花支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息（以本金19500元，自2011年6月17日起至2012年6月10日止，按月利率11.5683‰计算；以本金19500元，自2012年6月11日起至实际给付之日止，按月利率11.5683‰上浮50%计算）。三、被告孟宪玉、赵振香对上述第一、二项请求事项承担连带清偿责任。被告孟宪玉、赵振香在承担保证责任后，有权向被告冯成堂、于一花追偿。以上一、二项款项限四被告于判决生效后十日内付清。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵振军二〇一七年十月二十七日书记员  朱光霞
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执74号
申请执行人：邹立生，男，1974年4月15日出生，汉族，农民，住江西省九江市修水县何市镇。
被执行人：赤峰旺业甸和亲旅游产业发展有限公司，住所地喀喇沁旗美林镇。
法定代表人张峰，经理
本院在执行申请人邹立生申请执行赤峰旺业甸和亲旅游产业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，本院经过四查，被执行人暂无可供执行的财产，对被执行人采取强制措施，但未找见被执行人下落，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 杨 增
二〇一七年六月十五日
书记员 刘新秀
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执74号申请执行人：邹立生，男，1974年4月15日出生，汉族，农民，住江西省九江市修水县何市镇。被执行人：赤峰旺业甸和亲旅游产业发展有限公司，住所地喀喇沁旗美林镇。法定代表人张峰，经理本院在执行申请人邹立生申请执行赤峰旺业甸和亲旅游产业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，本院经过四查，被执行人暂无可供执行的财产，对被执行人采取强制措施，但未找见被执行人下落，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 祁建国审判员 杨 增二〇一七年六月十五日书记员 刘新秀
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）句刑初字第1号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人朱某，个体经营句容市宝华镇和平纸箱厂。2013年10月15日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审。
辩护人陈忠，江苏民中律师事务所律师。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2013）389号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派检察员朱凌雁出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人陈忠均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月4日15时许，被告人朱某酒后驾驶牌照为苏A×××××的帕萨特轿车由句容市宝华镇宝华家园小区行驶至华诚浴场门口处时，被正在出警的民警发现其有酒后驾车的嫌疑。经司法鉴定，被告人朱某案发时血液中乙醇含量为1.69mg／ml，系醉酒驾驶。
被告人朱某归案后如实供述自己的罪行。
对上述事实，被告人朱某及其辩护人陈忠在开庭审理过程中均无异议，且有被告人朱某的供述；证人周召明的证言；书证人口信息、接处警工作登记表、到案经过、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依�可从轻处罚。故对被告人的辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芦庆华
二〇一四年一月七日
书记员 任梅子
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第314号
移送执行人：惠州市中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：周联发，男。
被执行人：欧伟全，男。
被执行人：陈武秀，男。
关于移送执行人惠州市中级人民法院刑事审判第一庭与被执行人周联发、欧伟全、陈武秀罚金纠纷一案，广东省高级人民法院于2012年12月6日作出的（2012）粤高法刑四终字第232号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人周联发没收个人全部财产；被执行人欧伟全没收个人财产10万元；被执行人陈武秀处罚金5万元；。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。惠州市中级人民法院作出（2014）惠中法执字第158-162号指定由龙门县人民法院执行，本院于2015年1月28日立案执行。
本院在执行过程中，经查金融银信、国土、房管等部门和查省院查控系统均发现被执行人周联发在中国农业银行股份有限公司惠东白花支行有存款2269.34元可供执行，本院于2015年5月21日对其账户扣划后无发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为：经查被执行人周联发在中国农业银行股份有限公司惠东白花支行有存款2269.34元可供执行，本院于2015年5月21日对其账户扣划后无发现被执行人有其他财产可供执行。且在服刑中。本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
（2015）惠龙法执字第314号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本院可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林永明
审判员 钟素文
审判员 龙海鹏
二〇一五年六月十五日
书记员 张成栋
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1083号
申请执行人:董玉娜，女，1976年12月29日生,汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：临沂市兰山区方城镇墩头村民委员会，住所地临沂市兰山区方城镇墩头村。
负责人:周圣来，主任。
申请执行人董玉娜与被执行人临沂市兰山区方城镇墩头村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，查明，被执行人暂无可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，且申请人书面申请终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 玉
审判员 刘 进
审判员 王建军
二〇一七年四月六日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执1083号申请执行人:董玉娜，女，1976年12月29日生,汉族，住临沂市兰山区。被执行人：临沂市兰山区方城镇墩头村民委员会，住所地临沂市兰山区方城镇墩头村。负责人:周圣来，主任。申请执行人董玉娜与被执行人临沂市兰山区方城镇墩头村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，查明，被执行人暂无可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，且申请人书面申请终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 玉审判员 刘 进审判员 王建军二〇一七年四月六日书记员 王德鑫
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初6742号
原告:喻传中,男,1956年5月24日出生,汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：朱峙东，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省万金山建材有限公司,住所地安徽省庐江县万山镇万金山经济开发区，统一社会信用代码91340124754883436D。
法定代表人：顾维伟，该公司总经理。
原告喻传中与被告安徽省万金山建材有限公司（以下简称万金山公司）劳动争议一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。
喻传中向本院提出诉讼请求：1.请求撤销与万金山公司签订的《解除劳动合同协议书》；2.万金山公司承担本案诉讼费。事实和理由：2006年1月，喻传中应聘到万金山公司工作。2017年1月至8月份，万金山公司不能按时支付喻传中工资、不缴纳拖欠的劳动保险。2017年10月10日，喻传中被迫与万金山公司签订了《解除劳动合同协议书》。该协议显失公平，损害了喻传中的权益，请求撤销。2017年11月13日，喻传中向庐江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人材料不全作出[2017]庐劳不仲案字241-247号不予受理通知书。
本院经审查认为，喻传中与万金山公司签订了《解除劳动合同协议书》后，向庐江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人材料不全为由作出了不予受理通知书，喻传中遂向本院提起诉讼。本院认为，喻传中要求撤销与万金山公司签订的《解除劳动合同协议书》，该案属于劳动争议范畴；劳动争议发生后，依法应由双方向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可向人民法院起诉。喻传中因材料不全被劳动争议仲裁委员会决定不予受理，视为未经劳动仲裁。在未经劳动仲裁的情况下，直接向人民法院提起诉讼，不符合民事诉讼法规定的受理条件，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告喻传中的起诉。
案件诉讼费10元，减半收取5元，由喻传中负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 计小龙
二〇一七年十二月十一日
书记员 方 冬
附本裁定适用的法律条文：
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第01179号
原告丁春才，男，1984年12月6日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告徐之全，男，1963年10月5日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告丁春才诉被告徐之全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张广海适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
经审理查明：原告起诉的债务人系徐之全。原告提供的借条显示的借款人系徐志权。
本院认为：原告无法提供证据证明徐之全与徐志权系同一人，故原告丁春才所诉被告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法�第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告丁春才的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一五年五月二十七日
书记员 史国庆
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当�人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10816号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：何风梅，女，1981年5月27日出生，住所地福清市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何风梅信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计135,830.73元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款135,830.73元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年五月七日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5308号
申请执行人董立芬，女，1971年7月18日生，汉族，居民，住临沂市兰山区，
被执行人苗兴盛，男，1977年2月2日生，汉族，居民，住临沂市河东区，
申请执行人董立芬申请执行苗兴盛买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰商初字第3899号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年9月7日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人财产暂不宜执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务49000元及利息、迟延履行金未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 胡晓东
二〇一七年十二月十五日
书记员 尤洪国
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初5948号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：王振，山东衡正源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓凤，山东衡正源律师事务所实习律师。
被告：戚忠军，男，汉族，1970年6月23日出生，住徐州市。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）与被告戚忠军融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通公司的委托诉讼代理人王振、徐晓凤到庭参加诉讼，被告戚忠军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇通公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告有权对登记在被告戚忠军名下的车牌号为苏Ｃ×××××车辆享有优先受偿权。2、依法判令被告戚忠军支付原告全部未付租金37781.52元及滞纳金（2016年3月25日起至实际清偿之日的滞纳金，逾期滞纳金按照应付租金1.2‰/天的标准收取至全部租金付清为止）。3、依法判令被告赔偿原告因本案支出的律师费3000元。4、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2015年6月26日，原、被告双方在临沂市罗庄区签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告融资租赁汽车一辆，车牌号为苏Ｃ×××××，租赁期限36个月，每期还款租金1349.34元，逾期滞纳金按照应付租金1.2‰/天的标准收取至全部逾期租金及滞纳金付清为止。合同约定任何一方违约均可以向合同签订地法院诉讼解决，同时双方约定了法定送达地址和违约责任。同日，双方签订了《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，原告授权被告以该车辆作为抵押，为其在融资租赁合同项目下的全部债务向原告提供担保。2015年6月26日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。2015年7月1日原告将车辆交付于被告。依约被告应每月向原告支付租金，但被告自2016年3月25日第9期起未能继续按合同约定支付租金，全部未支付租金28期共计37781.52元。原告认为被告的行为构成违约，其拖延支付租金的行为严重侵犯了原告合法权益。原告特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告戚忠军未作答辩。
汇通公司围绕诉讼请求提交了证据，戚忠军未到庭质证视为放弃质证权利，对于汇通公司提供的证据，本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，汇通公司作为出租人、戚忠军作为承租人在临沂市罗庄区签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，戚忠军向汇通公司租赁车牌号为苏Ｃ×××××车辆一辆，约定车辆融资总额为36368元，同时约定租赁期限为36期，每月25号支付租金，每期还款租金1349.34元。《租赁合同》第十条约定戚忠军如连续二期未向汇通公司支付租金或累计十期未按时向汇通公司支付租金，汇通公司有权要求戚忠军付清租金余额及其他合同规定之应付款项，并有权要求戚忠军以应付租金为基数按日1.2‰支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止。同时约定汇通公司有权向戚忠军追索因执行或保护本合同项下汇通公司方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。《租赁合同》第十一条第二款约定在履行合同期间发生争议的，首先通过友好协商解决，如协商不能解决的，任何一方有权向合同签订地所在法院申请诉讼解决；第三款规定双方确认本合同所留地址为各自住所地址。若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及汇通公司邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址。戚忠军在该合同中约定的地址为徐州市××巷××号-×-××室。2015年6月26日汇通公司与戚忠军签订了《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》约定将车牌号为苏Ｃ×××××车辆抵押给汇通公司，《抵押合同》第二条抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用。2015年6月26日汇通公司与戚忠军在徐州市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续，抵押权人为汇通公司。上述两份合同签订后，汇通公司于2015年7月1日将该车辆交付给戚忠军，戚忠军支付了自2015年7月25日至2016年2月25日共8期租金，剩余28期租金，共计37781.52元至今未支付。
另查明，原告汇通公司为行使权利委托山东衡正源律师事务所指派律师为其代理诉讼，双方于2017年10月15日签订委托代理合同，山东衡正源律师事务所于2017年10月19日向原告出具发票，向原告收取代理费3000元。该收费标准符合《山东省物价局、山东省司法厅<关于山东省律师服务收费标准的通知>》的规定。
本院认为，汇通公司与戚忠军签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人的意思表示真实，内容不违反法律规定，应当认定合法有效。汇通公司依据合同约定向戚忠军履行了交付租赁物的义务，戚忠军未按照合同约定支付租金，构成违约。汇通公司要求戚忠军支付租金37781.52元，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金，应认定为逾期支付租金的违约金，双方合同约定以应付租金为基数，按照每天1.2‰计算，过分高于汇通公司的实际损失，本院酌情调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。关于汇通公司要求戚忠军支付律师费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。戚忠军与汇通公司签订的《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，将车牌号为苏Ｃ×××××车辆抵押给汇通公司，并办理抵押登记，汇通公司作为抵押权人对抵押财产享有优先受偿权。汇通公司要求确认其对车牌号为苏Ｃ×××××车辆享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。汇通公司与戚忠军签订的租赁合同约定，若合同履行过程中发生任何纠纷，则双方在本合同中所留地址视为法院邮寄法律文书的法定送达地址。根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条的规定，当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。本院按照戚忠军在合同中确认的送达地址向戚忠军寄送应诉材料，符合法律规定。戚忠军经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告戚忠军于本判决生效后十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金37781.52元及违约金（违约金按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2016年3月25日起计算至付清之日止）；
二、被告戚忠军于本判决生效后十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师代理费3000元；
三、被告戚忠军不履行本判决第一、二项确定的债务时，原告汇通信诚租赁有限公司有权对登记在被告戚忠军名下的车牌号为苏Ｃ×××××车辆折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告戚忠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陆军
二〇一七年十二月五日
书记员 王惠
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1311民初5948号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：周育，董事长。委托诉讼代理人：王振，山东衡正源律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓凤，山东衡正源律师事务所实习律师。被告：戚忠军，男，汉族，1970年6月23日出生，住徐州市。原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）与被告戚忠军融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通公司的委托诉讼代理人王振、徐晓凤到庭参加诉讼，被告戚忠军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇通公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告有权对登记在被告戚忠军名下的车牌号为苏Ｃ×××××车辆享有优先受偿权。2、依法判令被告戚忠军支付原告全部未付租金37781.52元及滞纳金（2016年3月25日起至实际清偿之日的滞纳金，逾期滞纳金按照应付租金1.2‰/天的标准收取至全部租金付清为止）。3、依法判令被告赔偿原告因本案支出的律师费3000元。4、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2015年6月26日，原、被告双方在临沂市罗庄区签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告融资租赁汽车一辆，车牌号为苏Ｃ×××××，租赁期限36个月，每期还款租金1349.34元，逾期滞纳金按照应付租金1.2‰/天的标准收取至全部逾期租金及滞纳金付清为止。合同约定任何一方违约均可以向合同签订地法院诉讼解决，同时双方约定了法定送达地址和违约责任。同日，双方签订了《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，原告授权被告以该车辆作为抵押，为其在融资租赁合同项目下的全部债务向原告提供担保。2015年6月26日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。2015年7月1日原告将车辆交付于被告。依约被告应每月向原告支付租金，但被告自2016年3月25日第9期起未能继续按合同约定支付租金，全部未支付租金28期共计37781.52元。原告认为被告的行为构成违约，其拖延支付租金的行为严重侵犯了原告合法权益。原告特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告戚忠军未作答辩。汇通公司围绕诉讼请求提交了证据，戚忠军未到庭质证视为放弃质证权利，对于汇通公司提供的证据，本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，汇通公司作为出租人、戚忠军作为承租人在临沂市罗庄区签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，戚忠军向汇通公司租赁车牌号为苏Ｃ×××××车辆一辆，约定车辆融资总额为36368元，同时约定租赁期限为36期，每月25号支付租金，每期还款租金1349.34元。《租赁合同》第十条约定戚忠军如连续二期未向汇通公司支付租金或累计十期未按时向汇通公司支付租金，汇通公司有权要求戚忠军付清租金余额及其他合同规定之应付款项，并有权要求戚忠军以应付租金为基数按日1.2‰支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止。同时约定汇通公司有权向戚忠军追索因执行或保护本合同项下汇通公司方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。《租赁合同》第十一条第二款约定在履行合同期间发生争议的，首先通过友好协商解决，如协商不能解决的，任何一方有权向合同签订地所在法院申请诉讼解决；第三款规定双方确认本合同所留地址为各自住所地址。若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及汇通公司邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址。戚忠军在该合同中约定的地址为徐州市××巷××号-×-××室。2015年6月26日汇通公司与戚忠军签订了《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》约定将车牌号为苏Ｃ×××××车辆抵押给汇通公司，《抵押合同》第二条抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用。2015年6月26日汇通公司与戚忠军在徐州市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续，抵押权人为汇通公司。上述两份合同签订后，汇通公司于2015年7月1日将该车辆交付给戚忠军，戚忠军支付了自2015年7月25日至2016年2月25日共8期租金，剩余28期租金，共计37781.52元至今未支付。另查明，原告汇通公司为行使权利委托山东衡正源律师事务所指派律师为其代理诉讼，双方于2017年10月15日签订委托代理合同，山东衡正源律师事务所于2017年10月19日向原告出具发票，向原告收取代理费3000元。该收费标准符合《山东省物价局、山东省司法厅》的规定。本院认为，汇通公司与戚忠军签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人的意思表示真实，内容不违反法律规定，应当认定合法有效。汇通公司依据合同约定向戚忠军履行了交付租赁物的义务，戚忠军未按照合同约定支付租金，构成违约。汇通公司要求戚忠军支付租金37781.52元，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金，应认定为逾期支付租金的违约金，双方合同约定以应付租金为基数，按照每天1.2‰计算，过分高于汇通公司的实际损失，本院酌情调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。关于汇通公司要求戚忠军支付律师费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。戚忠军与汇通公司签订的《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，将车牌号为苏Ｃ×××××车辆抵押给汇通公司，并办理抵押登记，汇通公司作为抵押权人对抵押财产享有优先受偿权。汇通公司要求确认其对车牌号为苏Ｃ×××××车辆享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。汇通公司与戚忠军签订的租赁合同约定，若合同履行过程中发生任何纠纷，则双方在本合同中所留地址视为法院邮寄法律文书的法定送达地址。根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条的规定，当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。本院按照戚忠军在合同中确认的送达地址向戚忠军寄送应诉材料，符合法律规定。戚忠军经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告戚忠军于本判决生效后十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金37781.52元及违约金（违约金按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2016年3月25日起计算至付清之日止）；二、被告戚忠军于本判决生效后十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师代理费3000元；三、被告戚忠军不履行本判决第一、二项确定的债务时，原告汇通信诚租赁有限公司有权对登记在被告戚忠军名下的车牌号为苏Ｃ×××××车辆折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，由被告戚忠军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陆军二〇一七年十二月五日书记员  王惠
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初2368号
原告：李卫红，女，1968年8月28日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：徐艳，女，1972年12月30日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：庄绪利，男，1972年5月15日出生，汉族，住址同上。
原告李卫红诉被告徐艳、庄绪利民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告李卫红于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李卫红的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李卫红撤回起诉。
案件受理费14700元，减半收取计7350元，由原告李卫红负担。
审判员 刘泽洪
二〇一七年十月三十日
书记员 赵瑞冰
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00351号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人程良东，男，1966年2月5出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的阳土资处字（2014）381号行政处罚决定。
本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）381号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月18日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月26日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）381号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）381号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申381号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内黄县农村信用合作联社，住所地，河南省内黄县城振兴路东段。
法定代表人：李广良。职务：理事长。
委托诉讼代理人：刘用田，河南上合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛丽莎，河南上合律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛水改，男，1968年08月30日出生，汉族，农民，住内黄县。
一审被告：内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社，住所地，河南省安阳市北关区灯塔路。
负责人：牛留海，该信用社主任。
再审申请人内黄县农村信用合作联社因与被申请人牛水改、一审被告内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社储蓄存款合同纠纷一案，不服本院（2016）豫05民终4458号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
内黄县农村信用合作联社申请再审称，1、本案不是侵权责任纠纷。被申请人依据假存单提起诉讼，要求我方兑付存单款项，本案应是一般存单纠纷而非侵权责任纠纷。法院未向当事人释明法律关系并要求当事人变更诉请，适用法律错误，程序不当。2、本案不属于法院受案范围。被告人因犯罪而占有、处置的被害人财产的，被害人不能提起附带民事诉讼，自然也不能另行起诉。法院认为本案可以另行提起民事诉讼，适用法律明显错误。3、我方已经尽到完全的通知、监管义务。我方从2009年起连续三年以公告、宣传页等方式进行金融宣传，告知群众办理存款须到营业网点办理，存折、存单均为微机打印。法院认为我方应当知道牛双群的诈骗行为，因此存在过错，这种认定没有法律和事实依据。被告人牛双群确系我方职工，但其犯罪行为是个人行为，并非职务行为，我方作为用人单位，不应承担赔偿责任。4、被申请人是在被告人牛双群家中将存款交给牛双群本人，牛双群再代理群众到我方办理存款业务。我方没有授权牛双群代为办理存取款业务，牛双群也不是代理我方向群众吸收存款。被申请人存在过失，一是未经核实即轻信被告人牛双群有权办理存取款业务，二是对存款过程中的诸多不合常规的操作未产生怀疑，被申请人不符合善意第三人的条件。5、我方未向被申请人出具过任何储蓄存单，被申请人手中的存单是牛双群伪造、变造的，不是真实的存单，我方并没有收到存单所涉金额，双方也未成立储蓄存款合同。
本院经审查认为，刑事案件是对牛双群犯罪行为刑事责任所作的处理，本案系群众对内黄县农村信用合作联社等提起的民事诉讼，两案诉讼性质不同、法律关系不同、诉讼当事人不完全相同，群众的起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件，法院作为民事案件受理并无不当。内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社原员工牛双群利用其单位在存折、存单、股金证上不加盖柜员印章、股金证管理不严等漏洞，长期在家中办理存取款业务，当地群众已经对牛双群普遍形成了信任，受害群众有充分理由相信牛双群代表了内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社。后牛双群利用群众信任和信用社管理漏洞对群众实施犯罪行为，造成群众损失，信用社管理不善、监管不力，具有明显过错，且该过错行为与群众的经济损失之间具有因果关系的，信用社对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。法院判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回内黄县农村信用合作联社的再审申请。
审判长 李亚锟
审判员 张家忠
审判员 张晓东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 牛钇心
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2018）川71执异47号
异议人（利害关系人）：叶小林，男，1973年10月6日出生，住四川省双流区。
委托诉讼代理人：黄加彬，四川棠湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏莎，四川棠湖律师事务所律师。
申请执行人：四川豫弘实业发展有限公司，住所地四川省成都市天府新区天府大道南段2039号和美．海堂中心（天府创客）16楼1609号。
法定代表人：詹恒阳。
委托诉讼代理人：宁正东，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。
法定代表人：万忠宇。
申请执行人四川豫弘实业发展有限公司和被执行人成都森宇实业集团有限公司借款合同公证债权文书强制执行一案。本案在执行过程中异议人叶小林向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人叶小林称：本院依据（2016）川71执25号《执行裁定书》，发出（2016）川71执25号《公告》，拟对异议人叶小林租赁的成都市双流区航空港临港路三段翰林上岛6栋3单元603号房屋进行评估、拍卖，贵院拟作出的执行行为将损害异议人叶小林的合法利益，破坏了“买卖不破租赁”的原则。向本院申请撤销（2016）川71执25号《公告》，并在租赁期内阻止移交涉案房产。
经审核查明：本院在执行申请执行人四川豫弘实业发展有限公司和被执行人成都森宇实业集团有限公司借款合同公证债权文书强制执行一案中查封了被执行人成都森宇实业集团有限公司双流区航空港临港路三段翰林上岛6栋3单元603号房屋，同时发出了公告“一、在查封期间内未经本院同意，任何人不得有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送、租赁等处分行为。否则，本院将依法追究其法律责任。二、在查封期间内未经本院同意，不得对上述房屋进行出租。否则，所引起的法律后果自行承担。三、如果查封前对上述房屋已租赁、已办理权属变更或虽未办理权属变更但已签订购买合同并支付价款的个人或单位，请将租赁合同、购买合同、支付凭证及权属变更凭证等相关证据于2018年5月31日之前提交本院执行局登记审查，逾期未提交的，本院不再处理，造成的一切损失及后果自行承担。”
本院认为：本院依法查封被执行人所有财产，同时发布“公告”要求租赁人向本院申报权利，系依法履行强制执行职责的行为，并无不当。租赁人的租赁权依法不能对抗人民法院的评估拍卖的强制执行。至于异议人叶小林请求本院撤销（2016）川71执25号《公告》，并在租赁期内阻止移交涉案房产请求，鉴于本院尚未对异议人发出责令清退房屋的执行要求，异议人叶小林系对未发生的执行行为提出的异议，没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人叶小林的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 陈 洲
审判员 凡维佳
审判员 周成军
二〇一八年五月二十一日
书记员 苗发旺
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第01143号
原告王某某，女，1991年2月23日出生，汉族。
被告李某甲，男，1987年3月10日出生，汉族。
原告王某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由本院审判员田彬适用简易程序于2015年3月31日公开�庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2009年农历正月10日经人介绍订婚，于2011年7月11日登记结婚，结婚证字号为：J500234111-2011-000388。婚后，生育了一个儿子名李某乙，但于2013年5月20日死亡。因我们性格不合经常打架，双方于2013年6月分居生活至今，夫妻感情已经完全破裂，无法再共同生活下去。被告在书面答辩状中要求我返还16000元彩礼和赔偿14000元损失的主张，不符合法律规定，我不同意。最后，特请求人民法院判决准许原、被告离婚。
被告书面答辩称：我与被告婚后几年走过了平凡而又简单的生活，我学会了坚强、独立并变得更加强大。虽然在婚姻关系存续期间双方偶尔发生吵闹及打架，但是我们之间的感情仍然很稳定，�不同意离婚，希望法院给予双方和好的机会。如果原告同意返还彩礼16000元及赔偿14000元损失给我，我们可以协议离婚。
经审理查明：原、被告于2011年7月11日登记结婚，结婚证号为：J500234111-2011-000388。婚后，于2009年9月13日生育一子名李某乙，后于2013年5月20日死亡。
以上事实有原告的陈述、原告的身份证复印件、全家户口复印件、结婚证复印件、死亡注销户口证明一份等在卷予以佐证。
本院认为：准许离婚的法定标准为“夫妻感情确已破裂”。本案中，原告要求离婚，被告未到庭，但是原告没有提供证据证明其夫妻感情已经完全破裂，其情形不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，因此对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四�四条之规定。判决如下：
驳回原告王某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田彬
二〇一五年三月三十一日
书记员 牟胜
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2295号
原告：临清市农村信用合作联社
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告：张立国。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告张立国金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
审判员 李玉鹏
二〇一五年十月十日
书记员 刘书雷
建平县人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初5724号
原告建平县和合物业管理有限公司，住所地建平县叶柏寿街道顺和家园二号楼六单元楼下仓房。
法定代表人白云龙。
被告巩秀梅，女。
本院在审理原告建平县和合物业管理有限公司诉被告巩秀梅物业服务合同纠纷一案中，原告已履行义务为由，于2017年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 孙晓峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郭乐乐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00278号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人徐某，男，1985年12月15日出生于安徽省肥西县，汉族，驾驶员，住安徽省合肥市经开区（户籍所在地安徽省合肥市蜀山区）。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月10日被合肥市公安局刑事拘留，同年6月19日被该局取保候审。
辩护人曾祥锋，安徽锦和律师事务所律师。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2015）440号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员柯秦出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人曾祥锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月23日6时30分许，被告人徐某驾驶皖A×××××号小型普通客车沿合肥经开区高刘镇团肥路由西向东行驶至团肥路与机场便道交口时，遇刘某某驾驶无号牌电动自行车沿机场便道由南向北行驶至此处，皖A×××××号小型普通客车右侧与无号牌电动自行车右侧碰撞，致刘某某当场死亡，两车受损，造成交通事故。经公安机关认定徐某负此事故的全部责任。2015年6月17日，徐某赔偿了被害人亲属损失，获得了谅解。
上述事实由以下证据证明：1.道路交通事故认定书、归案经过、户籍证明等相关书证；2.证人李某甲、李某乙等的证言；3.被告人徐某的供述；4.鉴定意见；5.辨认笔录、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片。
公诉机关认为：被告人徐某违反道路交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处一年以上二年以下有期徒刑。
被告人徐某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
辩护人曾祥锋辩称：一、被告人徐某主观恶性和人身危险性较小；二、被告人徐某能如实供述罪行，具有坦白情节；三、被告人徐某一贯表现良好，无前科劣迹，系初犯、偶犯；四、被告人徐某积极赔偿被害人的损失，得到了被害人亲属的谅解，具有悔罪表现。综上，请求对被告人徐某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
另查明：2015年4月23日，被告人徐某交通肇事后主动向公安机关报警，并拨打120抢救被害人，后在事故现场被公安机关传唤，无逃逸行为。
以上事实有被告人徐某的供述、归案经过等证据证实。
本院认为：被告人徐某违反道路交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某交通肇事后主动向公安机关报警，并拨打120抢救被害人，归案后如实供述自己的罪行，其行为构成投案自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某赔偿了被害人的损失，得到了谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人徐某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一五年九月十八日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执628号
申请执行人曹东，男，1970年5月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人刘勇，男，1982年8月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。
曹东与刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日作出（2017）苏1204民初1040号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：1、刘勇欠曹东借款330000元，于2017年3月8日前偿还3万元，2018年2月10日前偿还10万元，2019年1月30日前偿还10万元，2020年1月18日前偿还10万元；2、曹东放弃其余诉讼请求；3、若刘勇有一期未按约履行，则曹东可按总额330000元向法院申请强制执行（申请执行时应扣除刘勇已给付部分）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年3月9向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：
1、本院依法查询了房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有房产及银行存款记录，只有2009年购买的五菱牌车辆（申请人不要求查封）。
2、2017年4月9日，本院依法将被执行人刘勇纳入失信人员名单。
3、刘勇父亲刘如林因交通事故死亡的赔偿款720000元，刘长英分得402185.64元；刘勇分得144234.68元，何怀根分得173579.68元。对于刘勇该得部分，罗爱全、罗生耕对本院分配方案提出异议，目前正在审查。
4、2017年12月13日，本院到被执行人住所地村委会调查证实，被执行人由于做生意亏损太多，目前负债累累。
5、2017年12月14日，申请执行人表示，鉴于被执行人由于做生意亏损太多，目前负债累累，无力偿还债务，暂无其他可供执行的财产，且无法提供其他财产线索，故申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有房产及银行存款记录，只有2009年购买的五菱牌车辆（申请人不要求查封），申请执行人表示鉴于被执行人由于做生意亏损太多，目前负债累累，无力偿还债务，目前只能分配方案出台后，分得部分款项。暂无其他可供执行的财产，且无法提供其他财产线索，故申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 申明宏
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 邵华健
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3028号
罪犯徐鹏淳，男，1983年4月19日出生，汉族，湖北省房县人，中专文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一○年三月三十日作出（2010）西法刑初字第70号刑事判决，以被告人徐鹏淳犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一○年六月十二日以（2010）昆刑终字第196号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐鹏淳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐鹏淳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度、二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐鹏淳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐鹏淳予以减去有期徒刑一年。（刑期自2009年5月20日起至2016年9月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3028号罪犯徐鹏淳，男,1983年4月19日出生，汉族，湖北省房县人，中专文化,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二○一○年三月三十日作出(2010)西法刑初字第70号刑事判决,以被告人徐鹏淳犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一○年六月十二日以(2010)昆刑终字第196号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐鹏淳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯徐鹏淳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度、二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯徐鹏淳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯徐鹏淳予以减去有期徒刑一年。(刑期自2009年5月20日起至2016年9月19日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初4033号
原告：建平县农村信用合作联社。
法定代表人：魁洪军。
委托诉讼代理人：徐皓，男。
被告：张晓丽，女。
�告：李向伟，男。
被告：吴立冰，女。
被告：陈东兴，男。
被告：吴刚，男。
原告建平县农村信用合作联社与被告张晓丽、李向伟、吴立冰、陈东兴、吴刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社的委托诉讼代理人徐皓到庭参加诉讼，被告张晓丽、李向伟、吴立冰、陈东兴、吴刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张晓丽返还借款本金18万元及相应利息；2、被告李向伟、吴立冰、陈东兴、吴刚对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：被告张晓丽于2013年6月30日在我社借款18万元，借款利率为年息10.8%，到期日为2015年6月20日，由李向伟�吴立冰、陈东兴、吴刚为其保证担保。借款到期后，经我社人员多次催收，被告以各种理由拒绝偿还借款本金及利息。
被告张晓丽、李向伟、吴立冰、陈东兴、吴刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月30日，原告建平县农村信用合作联社与被告张晓丽签订借款合同，被告张晓丽在原告处借款18万元，该笔借款利率为年息10.8%，到期日为2015年6月20日。同日，原告建平县农村信用合作联社与被告李向伟、吴立冰、陈东兴、吴刚签订保证合同，被告李向伟、吴立冰、陈东兴、吴刚承诺对张晓丽的上述借款承担连带保证责任，保证期间自借款合同生效之日起至借款合同中债务履行期届满之日后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款本金18万元六被告没有返还，被告张晓丽自2013年7月31日起至2015年6月20日止共偿还�告利息29,690.34元。
上述事实，有借款合同、担保合同、借款凭证、贷款还款明细、贷款催收通知书及原告的陈述予以证明。上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原告建平县农村信用合作联社与被告张晓丽签订的借款合同及与被告李向伟、吴立冰、陈东兴、吴刚签订的保证合同依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张晓丽未按约定向原告返还借款本金及支付相应利息，原告有权要求被告张晓丽返还借款本金18万元并按合同约定支付借款本金自2013年6月30日起至本判决确定给付之日止的相应利息，但应扣除被告已经支付的利息29,690.34元。被告李向伟、吴立冰、陈东兴、吴刚作为此笔借款承担连带保证责任的保证人，在保证期间内应对被告�晓丽的未还借款本息承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告张晓丽追偿。
综上所述，原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张晓丽于本判决发生法律效力后十日内返还原告建平县农村信用合作联社借款本金18万元，并按合同约定支付借款本金自2013年6月30日起至本判决确定给付之日止的相应利息（但应扣除被告已经支付的利息29,690.34元）；
二、被告李向伟、吴立冰、陈东兴、吴刚对被告张晓丽的未还借款本息承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告张晓丽追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,950元，由被告张晓丽负担，被告李向伟、吴立冰、陈东兴、吴刚负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵月明
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初2105号
原告:毕某，男，1996年11月12日生，汉族，居民，住兰考县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：孙某1，女，1998年10月17日生，汉族，居民，住兰考县。
被告：孙某2，1967年4月8日生，汉族，居民，住址同上。
二被告共同委托诉讼代理人：贾彬，兰考县便民法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告毕某与被告孙某1、孙某2婚约财产纠纷一案。本院于2018年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕某的委托代理人ＸＸ、被告孙某1、孙某2及委托代理人贾彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某诉称：2017年农历正月，经媒人介绍原、被告相识，定于2017年农历二月二见面。见面当天被告向原告索要彩礼98000元，当天退还礼金6000元。见过面后，由于双方脾气不和，原、被告无法沟通，被告想退婚还不想退彩礼。被告给原告发QQ短信称自自己已有心上人，让原告离开。原告要求被告退还彩礼，被告不同意。请求人民法院依法判令被告返还彩礼92000万元。
被告孙某1、孙某2辩称：原告与被告孙某1已同居，并共同生活，该彩礼属赠与行为，被告不应返还。
经审理查明：原告毕某与被告孙某1经人介绍相识，2017年农历2月2日双方订婚时，原告给付被告礼金98000元，当时被告返还给原告6000元。原、被告在订婚以后的相互交往中同居。
以上事实有原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原告毕某与被告孙某1经人介绍订婚，后原告按农村习俗给付给被告婚约彩礼92000元，原告毕某与被告孙某1虽未举行结婚仪式但在订婚后的交往中同居生活。对原告要求被告返还彩礼的诉请，应酌情退还。结合本案实际，酌定被告孙某1返还原告毕某婚约礼金50000元,本院对此予以支持；对原告过高部分诉请，本院不予支持。被告孙某2非婚约财产的向对方，原告要求其承担返还婚约财产，没有法律依据，对此本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告孙某1于本判决书生效后十日内返还原告毕某婚约礼金50000元；
二、驳回原告毕某对被告孙某2的诉讼请求；
三、驳回原告毕某的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告毕某承担500元，被告孙某1承担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 郭新社
二〇一八年五月十五日
书记员 王 飞
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
兰刑初字第186号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人张某甲（曾用名张某江），农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月13日被刑事拘留，同年3月26日被执行逮捕。现羁押在兰陵县看守所。
辩护人王保东，山东一品律师事务所律师。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2015）154号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪一案，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。兰陵县人民检察院指派代理检察员张静出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人王保东到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年2月16日21时许，被告人张某甲驾驶鲁Q×××××号“五菱之光”面包车，沿省道229线由北向南行驶至兰陵县卞庄街道办事处前张庄村路段时，将骑电动三轮车顺向行驶的刘某撞倒，致使刘某经抢救无效于2015年2月24日死亡，电动车乘车人张某丁、刘奠、刘如萱受伤。被告人张某甲负事故的全部责任。
认定上述事实的证据如下：1、被害人陈述；2、证人证言；3、鉴定意见；4、勘验笔录；5、书证；5、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡、三人受伤，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某甲未作辩解。
辩护人辩称，被告人主动投案自首，应对其从轻处罚；积极赔偿受害人经济损失，取得受害人亲属的谅解，具有悔罪表现，认罪态度好，系过失犯罪，又系初犯，没有前科。综上，请求对被告人依法从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年2月16日21时许，被告人张某甲驾驶鲁Q×××××号“五菱之光”面包车，沿省道229线由北向南行驶至兰陵县卞庄街道办事处前张庄村路段时，将骑电动三轮车顺向行驶的被害人刘某撞倒，致使刘某经抢救无效于2015年2月24日死亡，电动车乘车人张某丁、刘奠、刘如萱受伤。经鉴定，刘某符合颅脑损伤死亡。该道路交通事故经临公交兰认字（2015）第201502160084号道路交通事故认定书认定，被告人张某甲负事故的全部责任，被害人刘某无责任。2015年3月13日11时许，被告人张某甲在接到兰陵县交警大队事故科办案民警电话通知后主动投案，并如实供述了犯罪事实。2015年4月29日，被告人张某甲一次性赔偿被害人刘某的亲属刘全志、张某丁、刘笑笑、刘喜、刘龒、刘萱因刘某死亡形成的死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神抚慰金及受伤人员的误工费、护理费、医疗费等各项损失共计人民币210000元，刘全志、张某丁、刘笑笑、刘喜、刘龒、刘萱对张某甲的犯罪行为表示谅解，要求对其从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人在庭审时无异议，并经庭审质证、认证的以下证据证实，被害人张某丁陈述，证人张某乙、张某丙的证言，山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书、法医学尸体检验报告书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故责任认定书，居民死亡医学证明书，户籍信息，机动车辆信息查询结果单、驾驶证查询信息结果单、鲁Q×××××小型汽车的车辆查询信息、村委出具的证明、调解协议书、收到条，询问笔录、户籍信息、户籍证明及出生医学证明、案件侦破情况说明，被告人张某甲供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，三人受伤，负事故全部责任。其行为侵犯了公共交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法对其从轻处罚；积极赔偿被害人亲属因被害人死亡形成的各种经济损失及乘车人的各种经济损失，取得被害人及其亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。综上考量案情，决定对被告人从轻处罚，依法适用缓刑，并到兰陵县金岭镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。对辩护人辩称：“被告人主动投案自首，应对其从轻处罚；积极赔偿受害人经济损失，取得受害人亲属的谅解，具有悔罪表现，认罪态度好，系过失犯罪，又系初犯，没有前科。综上，请求对被告人依法从轻处罚，并适用缓刑”的辩护意见，与本院查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款，第七十六条之规定，判决决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本六份。
审 判 长 陈国军
人民陪审员 郑卫东
人民陪审员 陈秀峰
二〇一五年五月十四日
书 记 员 徐 硕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1592号
罪犯黄海涛。
宁波市北仑区人民法院于2007年8月17日作出了（2007）甬仑刑初字第391号刑事判决，以被告人黄海涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄海涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄海涛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获监狱改造积极分子奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄海涛在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄海涛减去有期徒刑十一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年四月二十三日
代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第1592号罪犯黄海涛，于湖北省安陆市，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2007年8月17日作出了(2007)甬仑刑初字第391号刑事判决，以被告人黄海涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯黄海涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯黄海涛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获监狱改造积极分子奖励。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯黄海涛在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄海涛减去有期徒刑十一个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一〇年四月二十三日代书记员 陈维婵
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第721号
原告：王某甲，男，1970年5月16日生，汉族，青岛铁路客运站职工。
委托代理人：张晶，山东世纪中天律师事务所律师。
委托代理人：张静，山东世纪中天律师事务所律师。
被告：张某，女，1971年5月5日生，汉族，淄博市张店区欣科驾校会计。
原告王某甲诉被告张某离婚纠纷一案，于2013年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员闫晓独任审判，不公开开庭审理了本案。原告王某甲及其委托代理人张晶、张静、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女孩，取名王某乙。因双方感情基础差，婚后感情一般，经常为琐事争吵。原告于2001年被调到青岛铁路局工作，原告曾多次与被告沟通要求被告和孩子搬至青岛，但被告均已种种理由拒绝，导致双方一直处于两地分居的状况，造成夫妻感情越来越差。原告每次休假回家，双方谈话均以不欢而散结束，且近期原告拒绝与被告沟通。原告认为双方感情确已破裂，已无和好可能。为此，原告特诉至法院，要求判决原、被告离婚；婚生女王某乙由被告抚养，原告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告负担。
被告张某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某甲与被告张某于1996年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名王某乙。原、被告均系初婚，此次为原告第一次起诉离婚。原告主张双方婚前感情尚可，婚后感情一般，后双方因工作原因长期分居，在一起时经常出现分歧。被告主张原、被告并未分居，也不经常发生分歧，被告不同意离婚。
本院认为，原告王某甲与被告张某婚后因家庭琐事影响了夫妻感情，但双方已结婚多年，更应相互理解和支持，维持家庭的和睦。只要原告回心转意，夫妻之间互谅互让，被告积极改善与原告的关系，夫妻重归于好是可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 闫 晓
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 孙红霞
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初2806号
原告：广西钦州鼎盛物业服务有限公司，住所地：钦州市永福东大街19号大华富贵世家9号楼凯旋门整栋。
法定代表人：何燕，总经理。
委托诉讼代理人：李凡，广西源群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯滟云，广西源群律师事务所律师。
被告：李世禄，男，1967年4月23日出生，住钦州市钦北区。
原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司诉被告李世禄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司撤诉。
减半收取案件受理费25元，由原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司负担。
审判员 陈国庆
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邓朝惠
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初2284-1号
原告:杨化顺，男，生于1975年5月14日,白族,云南省大理市人。
被告:普洱茶马古城发展有限公司。
法定代表人：鲍建斌，系公司总经理。
住所地:普洱市思茅区振兴大道68号思茅中心商务区商务楼*幢*层***号。
委托诉讼代理人贺勇，云南上上律师事务所律师。
原告杨化顺诉被告普洱茶马古城发展有限公司物业服务合同纠纷一案，原告杨化顺于2017年11月13日以原被告双方在诉讼过程中自行达成和解协议，书面向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，属于当事人对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用缴纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许杨化顺撤回起诉。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由原告杨化顺负担。
审 判 长 汤燕萍
审 判 员 杨昌金
人民陪审员 李兰寿
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘思陶
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1623号
原告：绍兴县大富纺织品有限公司（机构代码：66517531-
5）。住所地：绍兴县中国轻纺城万国中心*座*****号。
法定代表人：傅光怿，系执行董事。
委托代理人：金焕军，系浙江越光律师事务所律师。
被告：威海澳尔玛进出口有限公司（机构代码：750876589
）。住所地：威海市统一路***号1101、1102、1103、1104室
。
法定代表人：焦念禄，系执行董事。
被告：焦念禄，
，1970年1月22日出生，汉族，住威海市环翠区戚家夼10号604
号。
原告绍兴县大富纺织品有限公司与被告威海澳尔玛进出口
有限公司、焦念禄买卖合同纠纷一案，于2009年8月14日向本
院起诉。本院于同日立案受理后，根据原告的申请，于2009年
8月18日作出了（2009）绍商初字第1623号财产保全的民事裁
定并已执行。本案依法由审判员钱峰独任审判，于2009年9月1
7日公开开庭进行了审理。原告绍兴县大富纺织品有限公司的
委托代理人金焕军到庭参加诉讼，被告威海澳尔玛进出口有限
公司、焦念禄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告绍兴县大富纺织品有限公司诉称，原告与被告威海澳
尔玛进出口有限公司间原有布匹买卖业务往来，至2009年4月2
1日，经双方对帐核实，被告威海澳尔玛进出口有限公司尚结
欠原告货款528，000元。被告于当日出具还款计划书一份给原
告，承诺货款在当年5月底前付清，并由焦念禄为欠款的归还承担保证责任。但被告威海澳尔玛进出口有限公司除已支付给
原告货款10万元外，余款428，000元未能按约支付，焦念禄作
为保证人也未尽保证之责。故向法院提起诉讼，请求，1，判
令被告威海澳尔玛进出口有限公司支付原告货款428，000元，
并赔偿原告自2009年6月1日起至款清日止按中国人民银行公布
的同期贷款利率计算的逾期付款的利息损失；2，判令焦念禄
对被告威海澳尔玛进出口有限公司前述第一项债务的清偿承担
连带责任。
为证明自己的诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内递
交了由二被告于2009年4月21日出具的还款计划书一份以证明
原告与被告威海澳尔玛进出口有限公司之间存在布匹买卖关系
，至2009年4月21日被告确认尚结欠原告货款528，000元，其承
诺了还款期限及焦念禄同意为货款的清偿承担保证责任的事实
。
被告威海澳尔玛进出口有限公司、焦念禄在答辩期内未递
交书面答辩状，在本院指定的举证期限内也未递交证据材料。
本院认为，原告递交的证据材料，被告威海澳尔玛进出口
有限公司、焦念禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视
为放弃抗辩和质证的权利。原告递交的该组证据材料，来源合
法，且与本案事实相关联，故可作为认定本案事实的证据。
综上，本院对本案事实作如下认定：
原告与被告威海澳尔玛进出口有限公司间原有布匹买卖业
务往来，至2009年4月21日，经双方对帐核实，被告威海澳尔
玛进出口有限公司尚结欠原告货款528，000元。被告于当日出
具还款计划书一份给原告，承诺货款在当年5月底前付清，并
由焦念禄为欠款的归还承担保证责任。但被告威海澳尔玛进出
口有限公司除已支付给原告货款10万元外，余款428，000元未
能按约支付，焦念禄作为保证人也未尽保证之责。为此引起纠
纷。
本院认为，原告与被告威海澳尔玛进出口有限公司间的布
匹买卖关系，系双方合意，且口头合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人
具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得
擅自变更或者解除合同。被告威海澳尔玛进出口有限公司作为
买卖合同中的买受方，在接受作为买卖合同中的出卖方的原告
交付的货款后，有依照合同的约定或法律的规定履行支付相应
货款的义务。现其在与原告对货款进行实际结算并出具付款承
诺书后，未能按约履行支付货款的义务，显属违约，依法应承
担相应的民事责任。被告焦念禄作为威海澳尔玛进出口有限公
司的保证人，因在还款计划书中对保证方式未作约定，应当按
照连带责任保证承担保证责任。原告作为买卖合同中的出卖方
，在依约向作为买卖合同中的买受人的被告威海澳尔玛进出口
有限公司交付货物后，有要求其支付相应货款的权利。故对原
告要求二被告支付尚欠货款并赔偿逾期付款的利息损失的请求
，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》
第八条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国
担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、被告威海澳尔玛进出口有限公司应支付给原告绍兴县
大富纺织品有限公司货款428，000元，赔偿自2009年6月1日起
至判决确定付款日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算
的逾期付款的利息损失，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告焦念禄对上述第一项债务的清偿承担连带责任。
案件受理费元7，720元，减半收取3，860元，财产保全申请
费2，770元，合计6，630元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费7，720元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 钱峰
二〇〇九年九月十七日
书记员 徐妍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1623号
原告：绍兴县大富纺织品有限公司。
法定代表人：傅光怿。
委托代理人：金焕军。
被告：威海澳尔玛进出口有限公司。
法定代表人：焦念禄。
被告：焦念禄。
原告绍兴县大富纺织品有限公司与被告威海澳尔玛进出口有限公司、焦念禄买卖合同纠纷一案，于2009年8月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，根据原告的申请，于2009年8月18日作出了（2009）绍商初字第1623号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员钱峰独任审判，于2009年9月17日公开开庭进行了审理。原告绍兴县大富纺织品有限公司的委托代理人金焕军到庭参加诉讼，被告威海澳尔玛进出口有限公司、焦念禄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴县大富纺织品有限公司诉称，原告与被告威海澳尔玛进出口有限公司间原有布匹买卖业务往来，至2009年4月21日，经双方对帐核实，被告威海澳尔玛进出口有限公司尚结欠原告货款528，000元。被告于当日出具还款计划书一份给原告，承诺货款在当年5月底前付清，并由焦念禄为欠款的归还承担保证责任。但被告威海澳尔玛进出口有限公司除已支付给原告货款10万元外，余款428，000元未能按约支付，焦念禄作为保证人也未尽保证之责。故向法院提起诉讼，请求，1，判令被告威海澳尔玛进出口有限公司支付原告货款428，000元，并赔偿原告自2009年6月1日起至款清日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的逾期付款的利息损失；2，判令焦念禄对被告威海澳尔玛进出口有限公司前述第一项债务的清偿承担连带责任。
为证明自己的诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内递交了由二被告于2009年4月21日出具的还款计划书一份以证明原告与被告威海澳尔玛进出口有限公司之间存在布匹买卖关系，至2009年4月21日被告确认尚结欠原告货款528，000元，其承诺了还款期限及焦念禄同意为货款的清偿承担保证责任的事实。
被告威海澳尔玛进出口有限公司、焦念禄在答辩期内未递交书面答辩状，在本院指定的举证期限内也未递交证据材料。
本院认为，原告递交的证据材料，被告威海澳尔玛进出口有限公司、焦念禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告递交的该组证据材料，来源合法，且与本案事实相关联，故可作为认定本案事实的证据。
综上，本院对本案事实作如下认定：
原告与被告威海澳尔玛进出口有限公司间原有布匹买卖业务往来，至2009年4月21日，经双方对帐核实，被告威海澳尔玛进出口有限公司尚结欠原告货款528，000元。被告于当日出具还款计划书一份给原告，承诺货款在当年5月底前付清，并由焦念禄为欠款的归还承担保证责任。但被告威海澳尔玛进出口有限公司除已支付给原告货款10万元外，余款428，000元未能按约支付，焦念禄作为保证人也未尽保证之责。为此引起纠纷。
本院认为，原告与被告威海澳尔玛进出口有限公司间的布匹买卖关系，系双方合意，且口头合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告威海澳尔玛进出口有限公司作为买卖合同中的买受方，在接受作为买卖合同中的出卖方的原告交付的货款后，有依照合同的约定或法律的规定履行支付相应货款的义务。现其在与原告对货款进行实际结算并出具付款承诺书后，未能按约履行支付货款的义务，显属违约，依法应承担相应的民事责任。被告焦念禄作为威海澳尔玛进出口有限公司的保证人，因在还款计划书中对保证方式未作约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。原告作为买卖合同中的出卖方，在依约向作为买卖合同中的买受人的被告威海澳尔玛进出口有限公司交付货物后，有要求其支付相应货款的权利。故对原告要求二被告支付尚欠货款并赔偿逾期付款的利息损失的请求，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告威海澳尔玛进出口有限公司应支付给原告绍兴县大富纺织品有限公司货款428，000元，赔偿自2009年6月1日起至判决确定付款日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的逾期付款的利息损失，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告焦念禄对上述第一项债务的清偿承担连带责任。
案件受理费元7，720元，减半收取3，860元，财产保全申请费2，770元，合计6，630元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7，720元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 钱峰
二〇〇九年九月十七日
书记员 徐妍
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第1457号
原告：杜旸。
委托代理人：王婷。
被告：章国祥。
本院在审理原告杜旸诉被告章国祥债权人代位权纠纷一案中，原告于2008年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告杜旸的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜旸撤回起诉。
案件受理费337元，减半收取168.5元，由原告杜旸负担。
审判员 张争
（）二OO八年八月二十八日
书记员 金劼
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第768号
原告吴宝利。
被告汤志德。
本院在审理原告吴宝利与被告汤志德租赁合同纠纷一案中，原告吴宝利于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴宝利撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吴宝利承担。
代理审判员 王立立
二〇一五年五月六日
书 记 员 栾云花
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第179号
原告钱学群，男，汉族，古田县人，住古田县。
被告古田县大桥镇钱厝村村民委员会，住所地：古田县大桥镇钱厝村。
法定代表人于啟淑。
原告钱学群诉被告古田县大桥镇钱厝村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由代理审判员叶艳玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱学群到庭参加诉讼，被告古田县大桥镇钱厝村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱学群诉称，其原系古田县钱厝村村主任，2012年9月因子女城关就学而辞职。钱厝村村财政收入少，平时办公费等都要在年底时上级政府下拨。在其担任村主任期间，垫付了村办公电费、村内路灯电费、办公费用、村建设活动室、自来水等费用，经大桥镇人民政府经管站审核确认，截止2012年1月15日其共垫付款11000元，2012年1月16日至2012年9月29日共垫付款15900.22元，但被告一直未付还给其。请求依法判令被告返还欠款26900.22元和月利率按同期同类贷款利率6.55‰算至2015年1月15日止的利息计5457.83元以及按月利率6.55‰计算的后期利息。
被告古田县大桥镇钱厝村村民委员会未做答辩。
在本院审理过程中，原告钱学群对其主张向本院提供以下证据：
福建省村集体专用收款票据（以下简称“票据”）2张，证明：原告在担任钱厝村村主任期间，经大桥镇人民政府经管站审核确认，截止2012年1月15日为被告共垫付款11000元，2012年1月16日至2012年9月29日为被告共垫付款15900.22元。
本院认为，因被告古田县大桥镇钱厝村村民委员会未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告钱学群提供的证据上有福建省农业厅监制章、有雷某某、钱某甲、钱某乙签名，并加盖古田县大桥镇钱厝村村民委员会公章，真实、客观、有效，予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：原告钱学群在担任古田县大桥镇钱厝村村民委员会主任期间，为被告古田县大桥镇钱厝村村民委员会垫付村道路路灯费、办公费等共计人民币26900.22元。
综上所述，本院认为，原告在其担任古田县大桥镇钱厝村村民委员会主任期间，因钱厝村运转资金短缺，为被告垫付人民币26900.22元。原被告间的借贷关系成立。原告要求被告返还欠款26900.22元的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持；但对其要求被告支付利息的诉讼请求，因双方并未对利息进行约定，不予支持。被告古田县大桥镇钱厝村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告古田县大桥镇钱厝村村民委员会应于本判决生效之日起十日内给付原告钱学群垫付款人民币26900.22元。
案件受理费人民币608元，减半收取304元，由原告负担68元，被告负担236元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶艳玲
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈 蕊
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒一到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第179号
原告李某某，男，汉族。
被告孟某某，男，汉族。
委托代理人张清威，古浪县法律援助中心律师。
委托代理人陆建鹏，古浪县法律援助中心律师。
本院在审理原告李某某与被告孟某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
代理审判员 白××
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 贾××
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第179号
原告：史某甲，退休工人。
原告：史某乙，工人。
被告：史某丙，工人。
本院在审理原告史某甲、史某乙诉被告史某丙继承纠纷一案中，原告史某甲、史某乙于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史某甲、史某乙撤回起诉。
案件受理费人民币162元，减半收取人民币81元，由原告史某甲、史某乙负担。
审判员 张久森
二〇一五年二月二十六日
书记员 董明明
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执645号
申请执行人盐山县盐山镇农村科技服务站，男，1936年6月10日出生，住所地盐山县镇南门外，联系方式1583082****。
法定代表人王岐凤。
被执行人古润章，男，1950年5月19日出生，住所地南皮县
盐山县盐山镇农村科技服务站申请古润章合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初53号已经发生法律效力。盐山县盐山镇农村科技服务站于2017-10-16向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初53号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李延祥
二〇一七年十二月十四日
书记员 邰浩然
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第102号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人欧某某，女。
资兴市人民检察院以资检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人欧某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚永飞独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。书记员李文佳担任记录。资兴市人民检察院指派检察员欧波出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
资兴市人民检察院指控，2013年2、3月份的一天下午，何某某（绰号“金虎”，在逃）打电话给被告人欧某某说要购买毒品“冰毒”和“麻古”。欧某某在郴州火车站附近从上线“宝哥”（绰号，在逃）手中花150元购买了一小袋“冰毒”和一粒“麻古”，然后乘坐公交车来到资兴市东江街道“亲戚家旅社”301房。何某某、唐某某及另一名男子在301房间内打“字牌”。到了次日凌晨零时许，何某某要欧某某将一小包冰毒和一粒麻古拿出来，何某某、唐某某及另一名男子在房间内用吸壶吸食了该毒品。随后，三人继续打牌，并从每局牌中抽水20元，共抽10把，合计200元作为毒资交给欧某某。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，情况说明，通话详单，尿检报告书，辨认笔录及照片，证人唐某某、何某某的证言，被告人欧某某的供述，视听资料（光碟）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖给他人，其行为确已构成贩卖毒品罪。资兴市人民检察院指控被告人欧某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人欧某某能当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项，本院对被告人欧某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人欧某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年9月3日止；罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人欧某某犯罪所得毒资200元予以继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。
审判员 姚永飞
二〇一四年六月三日
书记员 李文佳
附本案适用法律条款
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执12985、12987号
申请执行人洪永亮与被执行人林玩标民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初22440号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初22440号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初22440号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月五日
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青01民辖终67号
上诉人（原审被告）：玉门市裕隆工程技术有限责任公司，统一社会信用代码620981200001565，住所地甘肃省酒泉市玉门市老市区南平五村城建4号楼3单元1号。
法定代表人：窦乃才，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：西宁九欣房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市城北区宁大路293号48号2单元2034号，
法定代表人：陈园升，该公司董事长。
上诉人玉门市裕隆工程技术有限责任公司因与被上诉人西宁九欣房地产开发有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西宁市城北区人民法院（2018）青0105民初2056号民事裁定，向本院提起上诉。
玉门市裕隆工程技术有限责任公司上诉称，1、原审裁定认定事实不清。上诉人与被上诉人之间的纠纷并非买卖合同纠纷，而是因《技术服务协议》的履行发生的纠纷。设备损坏出现在技术服务环节，争议标的是技术服务的提供，并非货物买卖，也非不动产，属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第十八条第二款规定的履行义务的一方,本案应由上诉人所在地法院管辖。2、原审裁定适用法律有误。《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第43条规定，技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。本案无特殊情况，原告诉至基层法院违反了国家强制性法律规定，西宁市城西区人民法院不应是受理法院，请求撤销一审裁定，将本案移送至甘肃省酒泉市人民法院管辖。
被上诉人西宁九欣房地产开发有限公司对管辖权异议上诉未作出书面答辩。
本院经审查认为，2018年5月14日西宁九欣房地产开发有限公司将玉门市裕隆工程技术有限责任公司诉至西宁市城北区人民法院，请求判令：玉门市裕隆工程技术有限责任公司退还货款21万元并承担各项损失322万元，共计343万元；本案诉讼费用由玉门市裕隆工程技术有限责任公司承担。从西宁九欣房地产开发有限公司的诉因及双方签订的《技术服务协议》看，玉门市裕隆工程技术有限责任公司为西宁九欣房地产开发有限公司”提供符合设计技术指标要求的Y53封隔器及Y241-114封隔器从而进行分层采油、找滑、卡堵水和酸化、压裂”，并约定了封隔器的技术要求参数及加工制造费用21万元。首先，根据《中华人民共和国合同法》第三百五十六条第二款规定”技术服务合同是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同，不包括建设工程合同和承揽合同”；第三百六十一条规定”技术服务合同的受托人应当按照约定完成服务项目，解决技术问题，保证工作质量，并传授解决技术问题的知识”，涉案合同中不仅约定了按技术参数交付封隔器，还约定了施工期间的技术支持，合同既有技术服务内容，也有提供设备的内容。根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十二条”当事人将技术合同和其他合同内容或者将不同类型的技术合同内容订立在一个合同中的,应当根据当事人争议的权利义务内容,确定案件的性质和案由”的规定，本案被上诉人以设备不合格，导致其合同目的不能实现，且造成重大损失为由诉请退还货款之诉，是基于《技术服务协议》履行中，对买受的封隔器设备产生的退货纠纷，根据被上诉人争议的法律关系及诉因，本案案由确定为买卖合同纠纷，符合本案案件性质。
其次，鉴于双方因买卖合同产生纠纷，应按照合同纠纷的一般管辖原则确定管辖，即根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及第三十五条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。上诉人玉门市裕隆工程技术有限责任公司的住所地为甘肃省玉门市，属于甘肃省玉门市人民法院辖区；合同设备的交付地点位于西宁市城北区瑞景河畔家园工地，该地应视为本案的合同履行地，属于西宁市城北区人民法院辖区，被上诉人选择向合同履行地的西宁市城北区人民法院起诉，符合买卖合同纠纷案件的一般管辖规定，西宁市城北区人民法院对本案有管辖权。
综上，本案买卖合同纠纷之诉在合同履行地和被告住所地法院均有管辖权的情况下，被上诉人西宁九欣房地产开发有限公司选择向合同履行地的基层人民法院提起诉讼，符合管辖的相关法律规定。上诉人玉门市裕隆工程技术有限责任公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长翟爱红
审判员樊静
审判员许正芳
二〇一八年六月二十八日
书记员肖秋葛