广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民二初字第1880号
原告：胡三斌。
委托代理人：赖作生，江西兴义律师事务所律师。
被告：贺州市裕龙矿业有限公司。住所地：八步区建设中路。
法定代表人：何忠，总经理。
委托代理人：黄长雄，广西双贺律师事务所律师。
被告：严青。
原告胡三斌与被告贺州市裕龙矿业有限公司、严青承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由代理审判员梁运干适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理，书记员陈月群担任法庭记录。原告胡三斌及其委托代理人赖作生、被告贺州市裕龙矿业有限公司的委托代理人黄长雄、被告严青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年5月17日，被告严青和其丈夫周年福在广西贺州市八步区注册了一家裕龙矿业有限公司进行矿业开采和销售。2007年4月，原告和被告约定，由原告自带开采设备，组织生产人员为被告进行开采和选矿，生产的钼矿归被告所有，由被告按生产的钼矿数量向原告支付生产工资。2008年11月28日，因受全球经济危机的影响，被告下达了在2008年12月5日全面停产放假的通知。一直到2013年的年底被告也没有恢复生产。2014年2月2日，被告严青的丈夫周年福（原贺州市裕龙矿业有限公司法定代表人）因疾病突然去世，原告知道周年福去世后，要求被告严青核对贺州市裕龙矿业有限公司欠原告的采矿生产工资。2014年3月3日经被告严青核对后，被告贺州市裕龙矿业有限公司还欠原告采矿生产工资和生产保证金合计人民币1581053元，公司同时承诺在公司转让时，优先付清该欠款。2014年5月6日，被告严青把贺州市裕龙矿业有限公司的所有股份转让给了他人。而被告贺州市裕龙矿业有限公司到现在也没有支付原告的欠款。原告多次要求被告支付该笔欠款，被告都以各种理由拒绝支付。为了维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判令被告支付2008年1月起至公司下达停产通知期间的采矿生产工资共计人民币1481053元；请求法院依法判令被告返还生产保证金100000元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
胡三斌身份证复印件一张，证明原告的诉讼主体资格。
电脑咨询单复印件、企业法人营业执照复印件各一张，证明被告贺州市裕龙矿业的诉讼主体资格。
被告严青身份证复印件一张，证明被告严青的诉讼主体资格；
结婚证复印件一张，证明贺州市裕龙矿业公司法定代表人与被告严青是夫妻关系。
常住人口登记卡复印件一张，证明贺州市裕龙矿业公司法定代表人因病去世的事实。
承诺书原件一张，证明贺州市裕龙矿业公司欠原告生产工资未清偿、生产保证金未退还的事实。
7、贺州市裕龙矿业公司章程复印件一份，证明贺州市裕龙矿业公司是由被告严青和其丈夫周年福共同出资设立的事实。
8、放假通知一份，证实当时是受经济影响停产的事实。
被告贺州市裕龙矿业有限公司辩称：本案中另一被告严青利用掌管公司公章的便利出具承诺书，该行为是损害当事人贺州市裕龙矿业公司的行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告贺州市裕龙矿业有限公司对其辩驳在法定的举证期限内提供的证据有：
股权转让协议复印件一份，证明在转让书签订期间，被告对外作出负担债务的承诺是不符合法律规定的。
被告严青辩称：被告的丈夫周年福在世的时候，被告严青没有经手过这些事情，后来周年福去世的时候被告严青翻其物品才知道其欠款的事情，这个是因为金融危机一直没有付清，公司欠胡三斌工钱确实是事实。
被告严青对其辩驳在法定的举证期限内提供的证据有：对账表一份，证明原告的采矿数量情况。
经开庭质证，被告贺州市裕龙矿业有限公司对原告提供的证据7承诺书有异议，被告贺州市裕龙矿业有限公司认为承诺书的形式是严青个人向原告方作出承诺的表示，里面的表示内容不是公司的意思，从内容看，只是原告的自带开采设备开采，到现在为止，我们都没有看到承揽合同，也没有看到质量验收的单，只有对账单，原告没有证据证明向公司交了生产保证金，承诺书形式不符合规定。贺州市裕龙矿业有限公司对其他证据没有异议。
被告严青对原告提供的证据无异议。
原告对被告贺州市裕龙矿业有限公司提供的证据协议书真实性无异议，只是认为对公司的全部股权进行转让，并不影响公司对外承担债务的资格，该股权转让协议书与本案没有关联性。
原告对被告严青提供的证据没有异议。
被告严青对被告贺州市裕龙矿业有限公司提供的证据没有异议，认为股权转让协议是真实的。被告严青认为，以前公司的所有事情被告严青都没有参与，在被告严青丈夫去世之后他们找到自己要求核对，被告严青是核对之后才写下承诺的，在股权转让协议签下之后，裕龙公司的新股东只付了200万给自己，后来就没有付钱了。
被告贺州市裕龙矿业有限公司对被告严青提供的证据有异议，被告贺州市裕龙矿业有限公司认为对账表不规范，没有公司盖章、及法定代表人确认。
本院对证据的分析与认证：对于原告提供的证据1、2、3、4、5、7、8，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，且各方无异议，本院予以确认。对于原告提供的证据6，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，与本案有关联，本院予以确认。对被告贺州市裕龙矿业有限公司提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，与查实本案事实有关联性，本院予以确认。对被告严青提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，与查实本案事实有关联性，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2005年5月17日，被告严青和其丈夫周年福共同出资，在广西贺州市八步区注册贺州市裕龙矿业有限公司（法定代表人为周年福），并进行矿业开采和销售。2007年4月，原告胡三斌和被告贺州市裕龙矿业有限公司口头约定，由原告胡三斌自带开采设备，组织生产人员为被告贺州市裕龙矿业有限公司进行开采和选矿，生产的钼矿归被告贺州市裕龙矿业有限公司所有，由被告贺州市裕龙矿业有限公司按生产的钼矿数量向原告支付生产报酬。2008年11月28日，因受全球经济危机的影响，被告贺州市裕龙矿业有限公司下达了在2008年12月5日全面停产放假的通知，一直到2013年的年底被告贺州市裕龙矿业有限公司也没有恢复生产。2014年2月2日，被告严青的丈夫周年福因疾病去世。为此，原告胡三斌要求被告严青核对贺州市裕龙矿业有限公司所欠原告的采矿生产报酬。2014年3月3日，经被告严青核对后，与贺州市裕龙矿业有限公司出具《承诺书》，确认被告贺州市裕龙矿业有限公司尚欠原告胡三斌采矿生产报酬1481053元、生产保证金100000元，合计1581053元，同时承诺在该公司转让时，优先付清此笔欠款。2014年5月6日，被告严青将其持有贺州市裕龙矿业有限公司100%股权转让给陈茂生、黄学飞、何忠、郭春四人。
原告胡三斌以被告贺州市裕龙矿业有限公司及被告严青未能支付采矿生产报酬和生产保证金为由，于2015年6月5日，将两被告诉至本院，请求本院依法判令被告支付采矿生产报酬、退还生产保证金合计1581053元。
本院认为：原告胡三斌与被告贺州市裕龙矿业有限公司之间口头约定由原告胡三斌自带开采设备，组织生产人员为被告贺州市裕龙矿业有限公司进行开采和选矿，事实上是承揽合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
本案中被告贺州市裕龙矿业有限公司是定制人，原告胡三斌是以自己的设备、技术和组织生产人员，完成工作的承揽人。从2008年1月起至2008年11月28日下达停产通知书期间的生产成果，原告胡三斌已交付给定制人贺州市裕龙矿业有限公司，定制人贺州市裕龙矿业有限公司应支付相应报酬，但定制人未能及时与原告胡三斌结算并支付相应的报酬。2014年3月3日，经原告胡三斌与被告公司当时唯一的股东严青核对后，确认被告贺州市裕龙矿业有限公司尚欠原告胡三斌采矿生产报酬合计1581053元。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，原告胡三斌请求被告贺州市裕龙矿业有限公司支付生产报酬、退还生产保证金合计1581053元，本院予以支持。被告贺州市裕龙矿业有限公司已发生股权转让，股东的变更，不影响公司作为企业法人对外承担债务。
对于被告贺州市裕龙矿业有限公司辩称被告严青利用掌管公司公章的便利出具承诺书，不是公司的真实意思表示，该行为是损害了被告贺州市裕龙矿业有限公司的行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，在2014年3月3日，贺州市裕龙矿业有限公司的股权并未转让到现股东陈茂生等人，严青作为被告公司当时唯一的股东，其代表公司与原告胡三斌共同核对记载原告胡三斌采矿数量情况的对账表，并确认公司尚欠原告胡三斌的生产报酬和生产保证金，该行为属于公司的真实意思表示，因此，对被告贺州市裕龙矿业有限公司的辩驳理由，本院不予采纳。
对于被告严青是否应支付生产报酬、退还生产保证金？本院认为，被告严青作为贺州市裕龙矿业有限公司的原股东，其出具承诺的行为属于执行公司事务，其行为后果应当由公司来承担，故对原告请求被告严青支付生产报酬、退还生产保证金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，判决如下：
一、被告贺州市裕龙矿业有限公司应向原告胡三斌支付采矿生产报酬1481053元、退还生产保证金100000元，合计1581053元。
三、驳回原告胡三斌的其他诉讼请求。
本案受理费9514元（减半收取，原告已预交），由被告贺州市裕龙矿业有限公司负担。被告负担的诉讼费用连同本案债务一并迳付给原告。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 梁运干
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈月群