福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第691号
原告中国农业银行股份有限公司莆田城南支行，住所地莆田市莆阳西路406号。组织机构代码证代码：85534455-4。
负责人徐秀清，行长。
委托代理人戴志军、胡娟（一般代理），福建侬来律师事务所律师。
被告陈珠英，女，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被告林仙喜，男，汉族，住所地莆田市秀屿区。
原告中国农业银行股份有限公司莆田城南支行（以下简称：农行城南支行）与被告陈珠英、林仙喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡娟到庭参加诉讼，被告陈珠英、林仙喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行城厢支行诉称，被告陈珠英因养猪向原告申请农户贷款。2010年12月29日，原告与被告陈珠英（借款人）、林仙喜（担保人）签订编号为35××××612的《农户贷款借款合同》，约定被告陈珠英的可循环借款额度30000元，以自助可循环方式用款；原告在额度有效期（2010年12月29日至2013年12月28日）内向被告陈珠英提供借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮25%，1年期以内借款执行固定利率；被告林仙喜对上述借款提供最高额担保，担保的债务最高余额为36000元，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年等。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告在借款到期后未能按时还款，且保证人也未能履行保证责任。故提起诉讼，请求判令：1.被告陈珠英清偿借款剩余本金人民币30000元及按该款自2011年1月1日起按合同约定的利息、罚息（暂计至2014年12月14日为8704.04元），其后至结清之日利息、罚息按合同约定标准另算；2.被告林仙喜对上述债务负连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用及原告的律师费用900元由二被告承担。
被告陈珠英、林仙喜未作答辩。
在本院审理过程中，原告农行城南支行在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，欲证明原告诉讼主体适格。
2.被告陈珠英、林仙喜身份证复印件各一份，欲证明被告诉讼主体适格。
3.合同编号为35××××612号的《农户贷款借款合同》一份，欲证明：（1）原告与被告陈珠英签订金额为50000元的借款合同；（2）被告林仙喜对本合同债务承担连带担保责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。
4.被告陈珠英卡号为62×××14的银行卡复印件一份、中国农业银行综合应用系统借记卡明细查询清单、自助循环贷款额度签约／修改通知单各一份，欲证明原告按约向被告陈珠英发放贷款本金30000元。
本院审查认为，因被告陈珠英、林仙喜未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2010年12月29日，被告陈珠英作为借款人、被告林仙喜作为担保人与原告农行城南支行签订《农户贷款借款合同》（合同编号：35××××612），约定可循环借款额度为人民币30000元，借款用途为养猪；放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××14）；贷款人在额度有效期（自2010年12月29日至2013年12月28日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年；自助借款方式指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮25%确定；1年期以内（含）的借款执行固定利率；1年期以内（含）的借款，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为约定的可循环借款额度的1.2倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿的，贷款人有权要求担保人承担担保责任；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止等。2011年1月1日，原告农行城南支行依约发放借款人民币30000元，到期日为2011年12月31日。借款到期后，被告陈珠英未能按照合同约定还本付息，被告林仙喜也未能承担连带清偿责任，致引起诉讼。
综上所述，本院认为，原告农行城南支行与被告陈珠英、林仙喜签订的《农户贷款借款合同》意思表示真实、内容合法有效，依法予以确认。被告陈珠英未按合同约定及时足额还本付息，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。故原告主张被告陈珠英偿还尚欠的借款本金人民币30000元及其自2011年1月1日起按照合同约定的利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告林仙喜为被告陈珠英向原告的借款提供连带责任保证，应当对上述债务承担连带偿还责任。因被告陈珠英、林仙喜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈珠英应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莆田城南支行借款本金人民币三万元及该款自2011年1月1日起至本判决指定还款之日止按照合同约定计算的利息、罚息；
二、被告林仙喜对上述债务承担连带偿还责任。
本案案件受理费人民币790元，公告费300元，由被告陈珠英、林仙喜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林 怡
人民陪审员 陈 波
人民陪审员 陈凯峰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。