wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初6409号原告：李建勋，男，彝族，云南省昆明市人，昆明市官渡区小板桥街道工作人员，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：罗华、李亚磊，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：李廷有，男，汉族，云南省曲靖市人，身份证登记住址云南省曲靖市会泽县，住云南省昆明市官渡区。被告：解美萍，女，汉族，住昆明市官渡区。与被告李廷有系夫妻关系。原告李建勋诉被告李廷有、解美萍民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭审理。原告李建勋及委托诉讼代理人罗华、李亚磊到庭参加诉讼，被告李廷有、解美萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告李建勋向本院提出的诉讼请求：一、判令两被告连带偿还原告借款本金22万元及利息（自2015年12月31日至清偿之日止，按照月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李廷有与被告解美萍系夫妻关系。被告李廷有因经营需要，2015年12月30日向原告借款22万元，原告于2015年12月31日通过银行转账向被告指定账户支付了借款，被告于2015年12月31日向原告出具《借条》，约定月利率是3分，借款期限自2015年12月31日至2016年6月1日。借款到期后，被告经原告多次催要未归还，故原告诉至法院。被告李廷有、解美萍未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件，欲证明原告主体明确、适格；二、聊天记录、中国建设银行转账凭条、借条，欲证明2015年12月30日被告向原告借款22万元，用于资金周转，借款期限为2015年12月31日至2016年6月1日，原告同意后转账至被告指定的周婷账户，被告收到借款后向原告出具借条；三、云南省非税收入收款收据，欲证明根据法律、法规的相关规定，本案诉讼费5722元应当由被告承担；四、李廷有、解美萍结婚登记审查处理表，欲证明两被告系夫妻关系，借款事实发生在婚姻关系存续期间，根据法律规定，应由两被告承担共同还款责任。被告李廷有、解美萍未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据能够证明原告主张的借贷事实，本院予以采信。经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2015年12月31日，被告李廷有向原告李建勋借款并出具《借条》，载明借款本金是22万元，利息是月利率3分，借款期限自2015年12月31日至2016年6月1日。当日，原告向被告李廷有指定的案外人周婷的账户转款22万元。另查，被告李廷有与被告解美萍1996年8月7日登记结婚。现被告经原告多次催要未归还，故原告诉至法院，主张前述诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告李廷有向原告借款22万元，双方之间的借款合同成立，并自原告实际交付借款时发生法律效力，现原告主张被告支付借款本金22万元，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告在《借条》中约定的月利率是3%，现原告主动降至月利率2%，符合相关法律规定，故原告主张被告按照月利率2%支付自2015年12月31日起至清偿之日止的利息，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告李廷有与被告解美萍系夫妻关系，在婚姻关系存在期间，被告李廷有以个人名义所借款项，应认定为夫妻共同债务，两被告负连带责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告李廷有、解美萍于本判决生效之日起十日内归还原告李建勋借款本金22万元并支付利息（自2015年12月31日起至款项清偿之日止，按月利息率2%计算）；案件受理费5722元由被告李廷有、解美萍承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 斌人民陪审员  王春华人民陪审员  纪雁萍二〇一七年十二月八日书 记 员  伍思璇
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终338号
上诉人熊刚，男，1974年7月22日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
上诉人熊刚因诉成都市人民政府行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初146号的行政裁定，向本院提起上诉。
熊刚上诉称：一审裁定在程序和实体方面均严重违法，请求二审法院撤销一审裁定，发回一审法院重新立案或依法改判。
本院认为，人民法院既要充分保障当事人正当诉权的行使，又要引导、规范当事人行使诉权。在诉讼中，应识别、判断当事人的请求是否有必要通过行政复议制度和行政诉讼制度加以解决，避免因缺乏诉的利益而不当行使诉权的情形发生。
2015年至今，熊刚启动的行政诉讼案件的特点主要有：一是起诉次数多、频率高，且逐年递增。据不完全统计，2015年以来其共计提起各类行政诉讼案件162件，其中一审行政诉讼案件77件，2015年10件、2016年19件、2017年1-8月48件，呈逐年上升趋势。二是涉及行政领域广、诉讼意图不明。与通常情况下行政诉讼原告因某一方面权益受损而提起诉讼明显不同，熊刚提起的诉讼涉及行政管理领域众多，主要涉及治安管理、工商管理、交通运输、金融证券、税务等诸多领域。三是其诉求多数不具有通过司法程序进行救济的必要性或实际不能得到司法救济，其起诉的行政案件中，存在大量远超过申请复议期限、不属于行政复议受案范围、起诉没有事实根据等情形。熊刚的这些起诉行为，一是在客观上已经背离了救济受侵害人的合法权益这一诉讼本旨；二是违背了诚实信用原则，诚实信用原则要求当事人应当依法善意地行使诉讼权利，不滥用诉权，并在不损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法权利的前提下维护自身权益；三是行政资源和司法资源的有限性，决定了行政机关和人民法院只能满足公民正当合理的行政救济和司法救济需求，熊刚的行为背离了权利正当行使的本旨，超越了行使个人权利的界限。
综上，熊刚提起包括本案在内的相关行政诉讼时，主观上滥用诉权的意图明显，属于法律所禁止的滥诉行为。根据法律的基本原则，对于明显违背行政复议制度、明显随意的申请行为，且其权利未受实际损害的情况下，即使复议机关拒绝受理，当事人不服提起诉讼，原审法院对其起诉裁定不予立案，亦无不当。熊刚要求撤销一审裁定的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳丹东
审判员 程 刚
审判员 王 轶 贤
二〇一七年八月二十一日
书记员 魏 葭 陵
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9794号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）。
负责人王锐，主任。
被告张新亮，成年，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）与被告张新亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）撤回起诉。
案件受理费175元，返还原告88元，原告承担87元。
审判员 李 东
二〇一四年十二月十日
书记员 姜成龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9794号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）
负责人王锐，主任。
被告张新亮，成年，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）与被告张新亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）撤回起诉。
案件受理费175元，返还原告88元，原告承担87元.
审判员 李 东
二〇一四年十二月十日
书记员 姜成龙
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执176号
中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行，住六安市金安区解放路66号。
谢宜安，男，1974年11月12日出生，初中毕业，不便分类的其他劳动者，住安徽省六安市金安区木厂镇木厂街道巷东选区；孙秀云，女，1974年8月25日出生，初中毕业，不便分类的其他劳动者，住安徽省六安市金安区木厂镇卅铺村仁和组；谢长发，男，1955年7月8日出生，小学毕业，不便分类的其他劳动者，住安徽省六安市金安区木厂镇卅铺村仁和组；吴允朋，男，1974年7月8日出生，初中毕业，不便分类的其他劳动者，住安徽省六安市金安区木厂镇五里桥村二里半组；黄家胜，男，1959年12月11日出生，小学毕业，不便分类的其他劳动者，住安徽省六安市金安区木厂镇卅铺村仁和组；任俊峰，男，1976年12月14日出生，大学本科，教学人员，住六安市金安区马头镇十字路初级中学；郭亚，男，1980年8月18日出生，大学本科，教学人员，住六安市金安区马头镇十字路初级中学。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行与谢宜安、孙秀云、谢长发、吴允朋、黄家胜、任俊峰、郭亚民间借贷纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 俞文建
二〇一六年十一月二十四日
书记员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初1816号
原告:杨焰钦，男，汉族。
原告:向婷，女，汉族。
以上两原告共同委托代理人吴树平.
被告:怀化市大汉置业有限公司，住所在地怀化市鹤城区迎丰东路星光复兴大厦2楼201号。
委托代理人李润奇。
原告杨焰钦、向婷与被告怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨焰钦、向婷及委托诉讼代理人吴树平、被告委托诉讼代理人李润奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨焰钦、向婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担《商品房买卖合同》的违约责任，向原告支付逾期办理产权登记证书违约金31862.12元(逾期办证违约金已计算至2017年6月20日,请求计算至办好两证的当天为止)；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2012年5月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告向被告购买了大汉龙城兴龙府第15栋1101号房，总价款为446874元，合同约定交房时间为2013年6月30日前，逾期交房不超过60天，自交房期限届满第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金；逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。当场，双方还签订了一份《补充协议》，该《补充协议》第九条约定：“双方约定交房后730日内办好房产证与土地使用证，乙方应积极配合甲方办好房产证与土地使用证，如遇不可抗力因素或乙方原因顺延，若不能按期办好房产证与土地使用证，被告按原告已付房款的每日支付万分之三的违约金。”合同签订后，原告如约向被告支付了全部购房款、代办土地证房产证等费用，但被告未能履约，直至2016年6月14日才取得在当地建设主管部门备案的《竣工验收备案表》。逾期至今，没有为原告办理房产登记证书。逾期办证713天。从约定的交房日2013年6月30日后730天即2015年7月1日起，至今（2017年6月20日）违约时间计713天。请求被告对逾期办证按已付房款承担万分之一的违约金责任，逾期办证违约金31862.12元(446874元×713天×0.0001)。
被告怀化市大汉置业有限公司辩称：被告于2013年7月28日将房屋交付给原告,根据双方签订的补充协议约定,被告配合原告办证的时间为交房后730天,故被告在2015年7月28日之后,被告不应承担逾期办证的违约责任；原告已经在《大汉龙城延期申请表》上书面写明未将除房款以外的其他费用即契税、维修基金、办证费用等费用在房屋封顶前付清的,就不追究被告的逾期办证违约责任,房屋已于2012年10月26日封顶,原告未能在2012年10月26日前将上述费用交请,被告故不应承担逾期办证违约责任。综上所述，请求人民法院驳回原告不合理的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年5月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的“大汉.龙城兴龙府”第15栋1101号房，总房款446874元，合同签订时付定金196874元,向银行按揭贷款25万元；被告须在2013年6月30日前将所购房屋交付给原告，交房时经竣工验收合格并取得《竣工验收备案表》；被告逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同的合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金；原告委托被告办理房屋所有权证及土地使用权证，向被告交纳相关办证费用，在2013年6月30日前将共用部分专项维修基金交予被告；如因被告的责任，原告不能在2015年6月30日前取得房地产权属证书的，双方同意“以补充协议为准”。同时，原告就自已的详细住址及联系电话在《商品房买卖合同》中予以了书面详细载明。2012年5月10日，原、被告又签订了《补充协议》约定：该商品房经主体分栋验收合格后，被告即通知原告办理交接手续；原告须在被告发出的交房通知或交房公告注明的交付使用日期内来收房，自注明交付使用日起未来接收的，视为验收合格，该房屋的风险责任转由原告承担；双方约定交房后730日内办好房屋所有权证及土地使用权证，逾期，被告按原告已付房款的每日支付万分之三的违约金。同日,原告在《大汉龙城延期申请表》上书面写明“本人申请除房款外的其它费用包括契税、维修基金、土地证手续费、产权证手续费延期至15幢封顶时付清,若逾期,本人不追究大汉龙城开发商延期办证责任。杨焰钦、向婷”。合同签订后，原告向被告依约交清了全部购房款446874元。被告至今未为原告办理好房屋不动产权证。2013年7月28日，原告办理该商品房交接手续。2012年10月26日，本案所涉15幢“主体工程质量竣工验收”合格。2013年7月28日,原告完成契税交纳。2016年6月14日，本案所涉15幢取得《竣工验收备案表》。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同及补充协议，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照该合同的约定，如实的履行自己的义务，原告按合同约定向被告交付了购房款446874元，被告应当在合同约定的交房时间2013年6月30日后730天内为原告办理房地产权证。依照双方在合同中的约定，被告未及时为原告办理房地产权证的行为已构成违约，按补充协议约定被告应当赔偿原告逾期办理房产证的违约金。但本案原告在2012年5月10日《大汉龙城延期申请表》上书面写明“本人申请除房款外的其它费用包括契税、维修基金、土地证手续费、产权证手续费延期至15幢封顶时付清,若逾期,本人不追究大汉龙城开发商延期办证责任。杨焰钦、向婷”,是对自己民事权利的依法处分，真实有效，本院予以认定。原告未能依约定向被告交纳契税等相关应予交纳的费用，已经构成违约，根据原告在《大汉龙城延期申请表》上的书面承诺内容，原告要求被告承担逾期办证的违约责任没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告杨焰钦、向婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597元，由原告杨焰钦、向婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 侯自平
二〇一七年八月十八日
代理书记员 许文镌
附法律条文：
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1202民初1816号原告:杨焰钦，男，汉族。原告:向婷，女，汉族。以上两原告共同委托代理人吴树平.被告:怀化市大汉置业有限公司，住所在地怀化市鹤城区迎丰东路星光复兴大厦2楼201号。委托代理人李润奇。原告杨焰钦、向婷与被告怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨焰钦、向婷及委托诉讼代理人吴树平、被告委托诉讼代理人李润奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨焰钦、向婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担《商品房买卖合同》的违约责任，向原告支付逾期办理产权登记证书违约金31862.12元(逾期办证违约金已计算至2017年6月20日,请求计算至办好两证的当天为止)；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2012年5月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告向被告购买了大汉龙城兴龙府第15栋1101号房，总价款为446874元，合同约定交房时间为2013年6月30日前，逾期交房不超过60天，自交房期限届满第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金；逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。当场，双方还签订了一份《补充协议》，该《补充协议》第九条约定：“双方约定交房后730日内办好房产证与土地使用证，乙方应积极配合甲方办好房产证与土地使用证，如遇不可抗力因素或乙方原因顺延，若不能按期办好房产证与土地使用证，被告按原告已付房款的每日支付万分之三的违约金。”合同签订后，原告如约向被告支付了全部购房款、代办土地证房产证等费用，但被告未能履约，直至2016年6月14日才取得在当地建设主管部门备案的《竣工验收备案表》。逾期至今，没有为原告办理房产登记证书。逾期办证713天。从约定的交房日2013年6月30日后730天即2015年7月1日起，至今（2017年6月20日）违约时间计713天。请求被告对逾期办证按已付房款承担万分之一的违约金责任，逾期办证违约金31862.12元(446874元×713天×0.0001)。被告怀化市大汉置业有限公司辩称：被告于2013年7月28日将房屋交付给原告,根据双方签订的补充协议约定,被告配合原告办证的时间为交房后730天,故被告在2015年7月28日之后,被告不应承担逾期办证的违约责任；原告已经在《大汉龙城延期申请表》上书面写明未将除房款以外的其他费用即契税、维修基金、办证费用等费用在房屋封顶前付清的,就不追究被告的逾期办证违约责任,房屋已于2012年10月26日封顶,原告未能在2012年10月26日前将上述费用交请,被告故不应承担逾期办证违约责任。综上所述，请求人民法院驳回原告不合理的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年5月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的“大汉.龙城兴龙府”第15栋1101号房，总房款446874元，合同签订时付定金196874元,向银行按揭贷款25万元；被告须在2013年6月30日前将所购房屋交付给原告，交房时经竣工验收合格并取得《竣工验收备案表》；被告逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同的合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金；原告委托被告办理房屋所有权证及土地使用权证，向被告交纳相关办证费用，在2013年6月30日前将共用部分专项维修基金交予被告；如因被告的责任，原告不能在2015年6月30日前取得房地产权属证书的，双方同意“以补充协议为准”。同时，原告就自已的详细住址及联系电话在《商品房买卖合同》中予以了书面详细载明。2012年5月10日，原、被告又签订了《补充协议》约定：该商品房经主体分栋验收合格后，被告即通知原告办理交接手续；原告须在被告发出的交房通知或交房公告注明的交付使用日期内来收房，自注明交付使用日起未来接收的，视为验收合格，该房屋的风险责任转由原告承担；双方约定交房后730日内办好房屋所有权证及土地使用权证，逾期，被告按原告已付房款的每日支付万分之三的违约金。同日,原告在《大汉龙城延期申请表》上书面写明“本人申请除房款外的其它费用包括契税、维修基金、土地证手续费、产权证手续费延期至15幢封顶时付清,若逾期,本人不追究大汉龙城开发商延期办证责任。杨焰钦、向婷”。合同签订后，原告向被告依约交清了全部购房款446874元。被告至今未为原告办理好房屋不动产权证。2013年7月28日，原告办理该商品房交接手续。2012年10月26日，本案所涉15幢“主体工程质量竣工验收”合格。2013年7月28日,原告完成契税交纳。2016年6月14日，本案所涉15幢取得《竣工验收备案表》。本院认为：原、被告签订的商品房预售合同及补充协议，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照该合同的约定，如实的履行自己的义务，原告按合同约定向被告交付了购房款446874元，被告应当在合同约定的交房时间2013年6月30日后730天内为原告办理房地产权证。依照双方在合同中的约定，被告未及时为原告办理房地产权证的行为已构成违约，按补充协议约定被告应当赔偿原告逾期办理房产证的违约金。但本案原告在2012年5月10日《大汉龙城延期申请表》上书面写明“本人申请除房款外的其它费用包括契税、维修基金、土地证手续费、产权证手续费延期至15幢封顶时付清,若逾期,本人不追究大汉龙城开发商延期办证责任。杨焰钦、向婷”,是对自己民事权利的依法处分，真实有效，本院予以认定。原告未能依约定向被告交纳契税等相关应予交纳的费用，已经构成违约，根据原告在《大汉龙城延期申请表》上的书面承诺内容，原告要求被告承担逾期办证的违约责任没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杨焰钦、向婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元，由原告杨焰钦、向婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  侯自平二〇一七年八月十八日代理书记员  许文镌附法律条文：中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。中华人民共和国民事诉讼法第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。最高人民法院关于适用的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2313号
罪犯田波，男，1988年3月12日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2010年12月6日作出（2010）秀刑初字第259号刑事判决，认定田波犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月13日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年7月4日以罪犯田波在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯田波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金、违法所得未退，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田波减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2010年4月25日起至2021年7月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年七月十一日
书 记 员 徐 熙
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2113号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人黄利臣。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初113号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年10月14日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款15000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，移送机关也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初113号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，移送机关可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。移送机关再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨 帆
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1302执异177号
异议人（被执行人）：崔凯，男，汉族，1973年3月1日出生，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：牛河前，山东众甫律师事务所律师。
申请执行人：中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码91371300684845505H。
负责人：秦剑，行长。
委托诉讼代理人：李春雷，山东典成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴广彩，山东典成律师事务所律师。
本院在执行（2017）鲁1302执1718号案件，即申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行（以下简称民生银行临沂分行）与被执行人崔凯等人金融借款合同纠纷一案中，异议人崔凯向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人崔凯称，2016年11月份，崔凯与民生银行临沂分行达成了借款合同，数额为330万元，借期5年。并对借款合同进行了公证。2016年12月2日，民生银行临沂分行将330万元汇入刘磊账户。同日，民生银行临沂分行的工作人员刘开印未经崔凯同意将25.1万元汇入崔凯不认识的林小雪账户内；2016年12月5日，在崔凯告知刘开印不能再将款汇给他人的情况下，刘开印仍然将82万元汇入王孝成名下，故，对该两笔转款共计107.1元万不应予以执行。
异议人为证明自己的主张向本院提交了如下证据：录音资料一份。
申请执行人民生银行临沂分行称，在民生银行临沂分行与崔凯签订借款合同后，2016年12月2日，崔凯、刘香向民生银行临沂分行提交了借款支用申请书，申请民生银行临沂分行将借款金额330万元支付给刘磊在民生银行临沂分行账户62×××13的账户。应崔凯的要求，民生银行临沂分行同日将330万元转至刘磊上述账户。至此，民生银行临沂分行已经履行完合同约定的发放借款义务。以后崔凯如何支取、使用该笔借款是崔凯自己的权利，款项已经在崔凯方账户中，未经崔凯同意，也没有人有方法动用此笔款项。崔凯提出异议没有事实和法律上的理由，故，请求贵院依法驳回崔凯的异议，对崔凯予以强制执行。
申请执行人为证明自�的主张向本院提交了如下证据：一、借款支用申请书一份；二、个人借款凭证一份；三、崔凯个人账户对账单一份。
本院查明，申请执行人民生银行临沂分行与被执行人崔凯等人金融借款合同纠纷案件，2017年1月5日，申请执行人民生银行临沂分行与被执行人崔凯、刘香、临沂市华生经贸发展有限公司分别签订了编号为916112016349877的《综合授信合同》、编号为916112016349877B0的《最高额担保合同》，并同时向临沂市兰山公证处申请公证，临沂市兰山公证处于2017年1月6日出具了（2017）临兰山证经字第7568号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。合同到期后，由于崔凯没有按上述合同约定履行还款义务，民生银行临沂分行向临沂市兰山公证处提出申请，并提供了编号为916112016349877的《综合授信合同》、编号为916112016349877B0的《最高额�保合同》、（2017）临兰山证经字第7568号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、借款支用申请书、个人借款凭证、贷款提前到期通知书（借款人适用）、出具强制执行材料的说明等，临沂市兰山公证处出具了（2017）临兰山证执字第145号《执行证书》。民生银行临沂分行遂依据该执行证书于2017年3月22日向本院申请执行，本院同日予以立案，案号为（2017）鲁1302执1718号。在执行过程中，本院于2017年3月24日作出（2017）鲁1302执1718号执行裁定书，查封了登记在崔凯、刘香名下的位于临沂市××山区沂河花园香榭丽都××、××（产权证号：临房权证兰山区字第××号、临房权证兰山区字第××号）、位于临沂市××山区苗庄小区××、××（产权证号临房权证兰山区字第××号、临房兰山区共字第××号）、位于临沂市××山区小岭居住小区××（产权证号：鲁（20**）临沂市不动产权第××号）的房产三处，查封期限三年，向临沂市不动产登记中心送达了执行裁定书、协助执行通知书。因被执行人一直未履行其偿付义务，本院遂根据民生银行临沂分行的申请对涉案房产予以评估拍卖。后异议人崔凯向本院提出书面异议。
本院认为，本案的争议焦点为对执行证书中部分执行标的数额是否符合申请不予执行的问题。崔凯主张执行标的的具体数额与事实不符，申请不予执行公证债权文书中的107.1万元，故，本院应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条，并结合《中华人民共和国公证法》、《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》等关于公证程序的法律法规进行审查。本案中，2017年1月5日，申请执行人民生银行临沂分行与异议人崔凯、被执行人刘香、临沂市华生经贸发展有限公司分别签订了《综合授信合同》、《最高额担保合同》，并向临沂市兰山公证处申请公证，到期后由于崔凯没有履行还款义务，经民生银行临沂分行的申请在提交相应证据的基础上，临沂市兰山公证处出具了（2017）临兰山证执字第145号《执行证书》，且崔凯在异议书中也对上述公证行为予以确认。另根据民生银行临沂分行向本院提交的借款支用申请书、崔凯账户的个人账户对账单可知，民生银行临沂分行已按照异议人崔凯、刘香的申请将款项汇入其指定的第三人刘磊账户中，故，民生银行临沂分行已实际履行借款合同，公证处依据民生银行临沂分行提交的《综合授信合同》等相关材料及申请书出具执行证书并无不当，（2017）临兰山证经�第7568号《具有强制执行效力的债权文书公证书》的内容与事实一致，本院根据该公证书的内容确定执行数额并无不当。异议人崔凯主张银行工作人员其后将款项转入他人账户，其提供的证据不足，本院不予支持。
综上所述，异议人崔凯的异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条之规定，裁定如下：
驳回异议人崔凯的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院申请复议。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 周文耿
人民陪审员 解成军
二〇一八年五月八日
书 记 员 钱晓雨
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1302执异177号异议人（被执行人）：崔凯，男，汉族，1973年3月1日出生，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：牛河前，山东众甫律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码91371300684845505H。负责人：秦剑，行长。委托诉讼代理人：李春雷，山东典成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴广彩，山东典成律师事务所律师。本院在执行（2017）鲁1302执1718号案件，即申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行（以下简称民生银行临沂分行）与被执行人崔凯等人金融借款合同纠纷一案中，异议人崔凯向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人崔凯称，2016年11月份，崔凯与民生银行临沂分行达成了借款合同，数额为330万元，借期5年。并对借款合同进行了公证。2016年12月2日，民生银行临沂分行将330万元汇入刘磊账户。同日，民生银行临沂分行的工作人员刘开印未经崔凯同意将25.1万元汇入崔凯不认识的林小雪账户内；2016年12月5日，在崔凯告知刘开印不能再将款汇给他人的情况下，刘开印仍然将82万元汇入王孝成名下，故，对该两笔转款共计107.1元万不应予以执行。异议人为证明自己的主张向本院提交了如下证据：录音资料一份。申请执行人民生银行临沂分行称，在民生银行临沂分行与崔凯签订借款合同后，2016年12月2日，崔凯、刘香向民生银行临沂分行提交了借款支用申请书，申请民生银行临沂分行将借款金额330万元支付给刘磊在民生银行临沂分行账户62×××13的账户。应崔凯的要求，民生银行临沂分行同日将330万元转至刘磊上述账户。至此，民生银行临沂分行已经履行完合同约定的发放借款义务。以后崔凯如何支取、使用该笔借款是崔凯自己的权利，款项已经在崔凯方账户中，未经崔凯同意，也没有人有方法动用此笔款项。崔凯提出异议没有事实和法律上的理由，故，请求贵院依法驳回崔凯的异议，对崔凯予以强制执行。申请执行人为证明自�的主张向本院提交了如下证据：一、借款支用申请书一份；二、个人借款凭证一份；三、崔凯个人账户对账单一份。本院查明，申请执行人民生银行临沂分行与被执行人崔凯等人金融借款合同纠纷案件，2017年1月5日，申请执行人民生银行临沂分行与被执行人崔凯、刘香、临沂市华生经贸发展有限公司分别签订了编号为916112016349877的《综合授信合同》、编号为916112016349877B0的《最高额担保合同》，并同时向临沂市兰山公证处申请公证，临沂市兰山公证处于2017年1月6日出具了（2017）临兰山证经字第7568号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。合同到期后，由于崔凯没有按上述合同约定履行还款义务，民生银行临沂分行向临沂市兰山公证处提出申请，并提供了编号为916112016349877的《综合授信合同》、编号为916112016349877B0的《最高额�保合同》、（2017）临兰山证经字第7568号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、借款支用申请书、个人借款凭证、贷款提前到期通知书（借款人适用）、出具强制执行材料的说明等，临沂市兰山公证处出具了（2017）临兰山证执字第145号《执行证书》。民生银行临沂分行遂依据该执行证书于2017年3月22日向本院申请执行，本院同日予以立案，案号为（2017）鲁1302执1718号。在执行过程中，本院于2017年3月24日作出（2017）鲁1302执1718号执行裁定书，查封了登记在崔凯、刘香名下的位于临沂市××山区沂河花园香榭丽都××、××（产权证号：临房权证兰山区字第××号、临房权证兰山区字第××号）、位于临沂市××山区苗庄小区××、××（产权证号临房权证兰山区字第××号、临房兰山区共字第××号）、位于临沂市××山区小岭居住小区××（产权证号：鲁（20**）临沂市不动产权第××号）的房产三处，查封期限三年，向临沂市不动产登记中心送达了执行裁定书、协助执行通知书。因被执行人一直未履行其偿付义务，本院遂根据民生银行临沂分行的申请对涉案房产予以评估拍卖。后异议人崔凯向本院提出书面异议。本院认为，本案的争议焦点为对执行证书中部分执行标的数额是否符合申请不予执行的问题。崔凯主张执行标的的具体数额与事实不符，申请不予执行公证债权文书中的107.1万元，故，本院应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条，并结合《中华人民共和国公证法》、《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》等关于公证程序的法律法规进行审查。本案中，2017年1月5日，申请执行人民生银行临沂分行与异议人崔凯、被执行人刘香、临沂市华生经贸发展有限公司分别签订了《综合授信合同》、《最高额担保合同》，并向临沂市兰山公证处申请公证，到期后由于崔凯没有履行还款义务，经民生银行临沂分行的申请在提交相应证据的基础上，临沂市兰山公证处出具了（2017）临兰山证执字第145号《执行证书》，且崔凯在异议书中也对上述公证行为予以确认。另根据民生银行临沂分行向本院提交的借款支用申请书、崔凯账户的个人账户对账单可知，民生银行临沂分行已按照异议人崔凯、刘香的申请将款项汇入其指定的第三人刘磊账户中，故，民生银行临沂分行已实际履行借款合同，公证处依据民生银行临沂分行提交的《综合授信合同》等相关材料及申请书出具执行证书并无不当，（2017）临兰山证经�第7568号《具有强制执行效力的债权文书公证书》的内容与事实一致，本院根据该公证书的内容确定执行数额并无不当。异议人崔凯主张银行工作人员其后将款项转入他人账户，其提供的证据不足，本院不予支持。综上所述，异议人崔凯的异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条之规定，裁定如下：驳回异议人崔凯的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院申请复议。审 判 长  管晓蒙人民陪审员  周文耿人民陪审员  解成军二〇一八年五月八日书 记 员  钱晓雨
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初391号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人韦连春，男，1969年3月1日出生，汉族，江苏省人，初中文化，无业，户籍地江苏省，现住安徽省合肥市瑶海区。2017年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]406号起诉书指控被告人韦连春犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人韦连春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月31日14时50分许，被告人韦连春驾驶皖Ａ×××××号小型越野客车，沿合肥市瑶海区临泉路由东向西行驶至东二环路交口东侧时，与宁某驾驶的车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车相碰，致两车受损。交警到达事故现场后，发现被告人韦连春涉嫌饮酒驾驶机动车，经司法鉴定其血液中乙醇含量为158.3mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。
公安机关认定：宁某承担此次事故主要责任，被告人韦连春承担此次事故次要责任。
公诉机关认为，被告人韦连春的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人韦连春在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、视频资料、驾驶证复印件、行驶证复印件、呼气测试单、血样提取登记表、户籍信息、归案经过、证人宁某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦连春违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人韦连春归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人韦连春系初犯，可酌情从轻处罚。被告人韦连春醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故的次要责任，可酌情从严惩处。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韦连春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一八年五月二十一日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏2621民初30号
原告宋庆明，男，1964年12月出生，汉族，户籍地四川省大邑县，现住西藏自治区林芝市。
被告王评，男，1975年2月出生，汉族。
原告宋庆明与被告王评民间借贷纠纷一案，于2016年2月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告宋庆明到庭参加诉讼，被告王评经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋庆明诉称，与被告经朋友介绍认识，2015年6月被告分三次向原告共借款10000.00元。2015年7月15日，被告向原告出具10000.00元借条一张，约定2015年7月底还款5000.00元，余款于2015年8月底还清。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由推脱。被告的行为已经严重影响了原告的合法权益，为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款10000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王评既未做出书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告王评于2015年6月向原告宋庆明借款，原告宋庆明于同年6月底向被告支付现金10000.00元。2015年7月15日，被告王评向原告宋庆明出具借条一份，载明“今借到宋庆明人民币现金10000.00元，7月底还5000.00元，另5000.00元于8月份内还清，借款人林芝市政府办公室驾驶员王评，2015年7月15日”。
以上事实有下列证据予以证实：原告向本院提交的借条原件一份。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告宋庆明向被告王评主张权利有借条及合理的解释为证，且原告宋庆明实际出借了款项，双方之间形成借贷关系，该借贷关系不违反法律强制性规定，应予保护。现该借款的还款日期已至，被告王评仍未履行还款义务，故原告宋庆明要求被告王评偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王评经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王评于本判决书生效之日起十五日内一次性偿还原告宋庆明借款10000.00元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王评负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。
审判长 赵焱烨
审判员 杨海波
审判员 姜 玲
二〇一六年五月九日
书记员 陈金连
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨郭民初字第462号
原告秦某某，女，1996年12月9日生，汉族，农民，住梨树县。
被告肖某，男，1992年3月22日生，汉族，农民，住梨树县。
本院在审理原告秦某某与被告肖某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告秦某某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告秦某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告秦某某负担25元，退回原告秦某某25元。
审判员 ：谢瑞桥
二〇一五年九月十七日
书记员 ： 赵 羽
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初2216号
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区迎春路8号，统一社会信用代码91440500892731879K。
负责人林锡武，行长。
委托代理人李俊斌、陈洵，均系广东龙湖律师事务所律师。
被告张俊亮（曾用名张弟仔），男，汉族，1991年7月6日出生，住所地汕头市潮阳区，
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告张俊亮信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洵到庭参加诉讼，被告张俊亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月9日，被告向原告申请办理信用卡，并表示理解和接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的全部条款和内容。原告经审核后为被告核发了信用卡一张，卡号为：52×××60。然而，被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2017年3月31日止，被告尚欠原告信用卡透支欠款本金79969.23元、利息6251.96元，滞纳金1672.97元，合计87894.16元。虽然原告多方催讨，但根据被告办理信用卡时所提供的各种联系方式均无法联系到被告。请求判令：一、被告立即支付原告信用卡透支款本金79969.23元、利息6251.96元，滞纳金1672.97元，合计87894.16元（暂计至2017年3月31日）；二、被告支付原告上述款项自2017年4月1日起至实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）、滞纳金；三、被告承担本案全部诉讼费用、公告费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《营业执照》、《负责人身份证明》各1份，证明原告的主体资格。
2、被告的《广东公安人口信息查询资料》、《居民身份证》各1份，证明被告的主体资格。
3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》各1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按合约及章程约定使用信用卡的事实。
4、《信用卡交易流水账》及截至2017年3月31日的《信用卡账单》各1份，证明被告使用信用卡透支欠款情况及截至2017年3月31日被告尚欠原告款项的情况。
5、《催收记录》1份，证明原告对欠款进行催收的情况。
6、《公告费发票》1份，证明原告为实现债权而支出公告费的事实。
被告在法定期限内没有答辩，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明：被告于2012年11月9日向原告申请办理信用卡，并表示接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：52×××60。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第一项：“……未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第四项：“本合约利息按日利率万分之五计收……”；《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十四条：“上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。”；第十六条：“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”附表的收费标准滞纳金一栏，约定滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。被告持卡透支后仅履行部分还款义务。截至2017年3月31日止被告共结欠原告信用卡透支欠款本金79969.23元、利息6251.96元，结欠截至2016年12月10日止的滞纳金1672.97元，合计87894.16元。
本院认为：原、被告双方借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。原告请求被告付还信用卡透支欠款本金79969.23元、利息6251.96元，滞纳金1672.97元（计至2016年12月10日止），自2017年4月1日起至本判决发生法律效力之日止的利息以透支欠款本金79969.23元按日万分之五计付，合理合法，本院予以支持。对于原告请求被告付还自2017年4月1日起至实际还清之日止的滞纳金，没有依据，本院依法予以驳回。原告为实现债权而支出公告费共32513元（合计102宗），本院根据该公告费用在原告起诉的系列案件中每个案件的合理分摊，认定每宗案件公告费为318.75元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张俊亮于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行透支欠款本金79969.23元、利息6251.96元，滞纳金1672.97元（计至2016年12月10日止），自2017年4月1日起至本判决发生法律效力之日止的利息以透支欠款本金79969.23元按日万分之五计付。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1997元，公告费318.75元，由被告张俊亮负担。受理费、公告费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不予退还。受理费、公告费由被告张俊亮于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 徐旭明
代理审判员 黄 洁
代理审判员 郑楚川
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 许雅琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初1917号
原告：唐杜新，男，汉，农民，住湖南省邵东县。
原告：刘喜莲，女，汉，农民，住湖南省邵东县。
被告：赵耀志，男，汉，农民，住湖南省邵东县。
原告唐杜新、刘喜莲与被告赵耀志民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐杜新、刘喜莲到庭参加了诉讼，被告赵耀志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告唐杜新诉称，被告赵耀志于2014年9月24日向原告借款28万元用于经营鞋服生意，并约定借款期限为7个月，月息2分。被告借款后，于2015年3月14日向原告偿还借款本金10万元，于2015年4月11日向原告偿还5万元，于2015年5月14日向原告偿还3万元，于2015年6月向原告偿还2万元。下差借款本金8万元及利息，经原告多次催收，被告未予偿还。故原告诉至本院，请求法院判令被告赵耀志偿还借款本金80000元，并按月利率20‰自2014年9月24日起支付利息至实际还款之日止。
原告唐杜新、刘喜莲为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、借条1份，拟证明被告赵耀志于2014年9月24日向原告借款28万元，并约定月息2分，借款期限7个月的事实；
2、银行卡取款凭条1份，拟证明2014年9月24日，原告刘喜莲通过其银行卡转账280000元给被告赵耀志账户上的事实。
被告赵耀志未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供证据1、2，符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：两原告系夫妻关系。2014年9月24日，被告赵耀志以经营服装店需要资金为由向原告借款280000元，两原告通过银行转账280000元给被告赵耀志，被告赵耀志就此向原告出具了一张借条，借条载明：“借条今借到唐杜新与刘喜莲夫妻人民币贰拾捌万元整（￥280000.00元）月息2分借款期限为7个月借款人：赵耀志2014年.9.24号”。被告借款后，于2015年3月14日向两原告偿还了借款本金100000元，于2015年4月11日向原告偿还了借款本金50000元，于2015年5月14日偿还了借款本金30000元，于2015年6月向原告偿还了借款本金20000元。被告尚欠原告借款本金80000元及利息，经原告多次催收，被告未予偿还，双方由此酿成纠纷，故原告诉至法院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告赵耀志向原告唐杜新、刘喜莲借款280000元，原告向被告赵耀志交付了足额借款，被告赵耀志向原告出具了借条，上述行为系双方的真实意思表示，合法有效，两原告与被告赵耀志之间形成了民间借贷关系。借款后，被告赵耀志共向两原告偿还借款本金200000元，下差借款本金80000元，经催收一直未予偿还，系被告违约，被告赵耀志应承担相应的违约责任，故两原告要求被告赵耀志偿还借款本金80000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告唐杜新、刘喜莲与被告赵耀志约定的借款月利率20‰，未超过法律的有关规定，故该借款应按月利率20‰自借款之日起支付利息。故对原告唐杜新、刘喜莲要求被告赵耀志按月利率20‰自2014年9月24日起支付利息至实际还款之日止的诉讼请求，本院予以支持。对于被告已向原告偿还的200000元借款本金，原告放弃该200000元借款本金自借款日起的借款利息，系其对自身权利的放弃，未违反法律的规定，也未侵害他人的权益，故本院对此予以认可。
综上所述，被告赵耀志应偿还所欠原告唐杜新、刘喜莲的借款本金80000元，并按月利率20‰自2014年9月24日起向两原告支付利息至实际还款之日止。被告赵耀志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵耀志在本判决生效后十日内偿还原告唐杜新、刘喜莲借款本金80000元，并按月利率20‰自2014年9月24日起向两原告支付利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2668元，减半收取1334元，由被告赵耀志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 彭飞燕
二〇一六年九月十九日
书 记 员 丁玲艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初933号
原告徐秀利，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告邢树青，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告徐秀利诉被告邢树青买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员马艳茹适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告徐秀利，被告邢树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀利诉称，被告于2014年11月19日从我处借款人民币130000元，此款经我多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，要求被告立即偿还人民币130000元及利息（利息从借款之日起按信用社贷款利率计算至欠款还清为止）。被告承担本案的诉讼费用。
被告邢树青庭审答辩称，原告委托我拿5块毛石轩辕国忠处销售，三方协商价格是130000元，当时轩辕国忠没现金支付石头款，所以原告非让我给他出具欠条。后来于2014年年底原告从轩辕国忠那里拿了两块石头，已经把该笔账给抵顶了，所以我不欠原告任何钱。
经审理查明，被告邢树青从原告徐秀利处购买鸡血石原石五块，合计13万元，并于2014年11月19日为原告徐秀利出具一枚欠据，现被告邢树青未支付该价款。
上述事实有欠据及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告邢树青从原告徐秀利处购买鸡血石未支付货款为原告徐秀利出具一枚13万元欠据，被告应偿还欠款13万元。因原、被告未约定利息，视为不支付利息，原告请求的利息应从主张之日起按年利率6%计算至借款还清为止。被告抗辩称，我是为其带货给轩辕国忠，不是买卖，轩辕国忠已经用两块石头抵帐了，并且提供双方的录音予以证明，但被告提供的录音并不能体现其所陈述的内容，且没有提供其他证据相佐证，不能推翻原告提供欠据的证明力，故被告的抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告邢树青于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告徐秀利欠款本金13万元及利息（利息从2016年3月23日起按年利率6%计算到还款之日止）；
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，应收取1450元，由被告邢树青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马艳茹
二〇一六年五月十七日
书记员 乌日罕
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第150号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人邵某，无业。2014年6月19日因吸毒被青岛市公安局城阳分局行政拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人邵某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年1月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案后，同年1月13日向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，依法组成合议庭，2015年1月26日公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员李卓出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月、6月，被告人邵某先后两次卖给刘某价值人民币500元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后在其暂住的本区某小区16号楼1单元101室，两次容留刘某吸食甲基苯丙胺。案发后，被告人邵某被公安机关抓获归案。
为证明上述指控，公诉机关提供了被告人供述，证人证言，书证等证据。
公诉机关认为，被告人邵某贩卖毒品，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究刑事责任。
被告人邵某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年5月、6月，刘某先后两次向被告人邵某提出购买甲基苯丙胺（冰毒）吸食，分别给邵某人民币200元、300元，后邵某联系买回甲基苯丙胺，在其暂住的本区某小区16号楼1单元101室，两次容留刘某吸食。2014年6月19日，被告人邵某被公安机关抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的受案登记表，抓获、破案经过，被告人邵某供述，证人刘某、韩某、于某证言，尿液提取笔录，现场检测报告书，辨认笔录，辨认现场笔录，行政处罚决定书，情况说明，户籍证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某贩卖甲基苯丙胺，行为构成贩卖毒品罪；该还提供场所容留他人吸食毒品，行为构成容留他人吸毒罪，均应予惩处。公诉机关指控被告人邵某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人邵某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；该犯数罪，应数罪并罚。综合被告人邵某犯罪的事实、性质、情节、人身危险性、造成的社会危害程度及控辩双方的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人邵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年12月18日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 李巧玲
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘佳丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第150号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人周某甲，男，1979年7月31日出生于莆田市荔城区，汉族，初中文化，经商，住莆田市荔城区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月5日转取保候审。
辩护人蔡雨安、吴丽才，福建聚华律师事务所律师、实习律师。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人周某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员姚海山出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人蔡雨安、吴丽才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年年初起，被告人周某甲租用莆田市城厢区学园北路莆田市药监局后面二楼一套房作为店面，租用莆田市东圳路三十亩小区多间民房作为仓库，销售假冒的耐克、阿迪达斯、“NB”等品牌运动鞋。2014年8月20日，公安民警在上述店面及仓库中当场查获假冒的耐克牌运动鞋240双、假冒的“NB”牌运动鞋1800双、假冒的阿迪达斯牌运动鞋960双，并当场抓获被告人周某甲，查扣部分送货单、销售记录。案发后，经统计送货单，被告人周某甲在2014年7月8日至8月19日间，以每双均价人民币81.35元的价格销售了96双假冒的耐克牌运动鞋，销售金额共计人民币7810元；以每双平均价76.67元的价格销售了27双假冒的阿迪达斯牌运动鞋，销售金额共计人民币2070元；以每双平均价人民币95元的价格销售了7双假冒的“NB”牌运动鞋，销售金额共计人民币665元。被告人周某甲在此前还销售假冒的阿迪达斯牌运动鞋41双、假冒的“NB”牌运动鞋296双，按前述均价计算，共计人民币31263.47元。根据前述销售平均价格，现场查扣的假冒耐克、阿迪达斯、“NB”牌运动鞋共价值人民币264127.2元。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有查扣的送货单、假冒品牌的运动鞋等物证，证人朱某、顾某、程某、杨某、唐某、周某乙的证言，鉴定意见，被告人周某甲的供述与辩解及相关法律文书等证据证实，足以认定。
本案诉讼期间，被告人周某甲向本院预交罚金人民币160000元；莆田市荔城区司法局受本院委托，经过调查评估，同意将被告人周某甲纳入社区矫正监管。上述事实有本院出具的《行政没收款收据》及莆田市荔城区司法局出具的《调查评估意见书》予以证实。
本院认为，被告人周某甲明知是假冒注册商标的商品而予以销售，货值达人民币305935.67元，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲已销售假冒的运动鞋货值人民币41808.47元，尚未销售部分货值人民币264127.2元，依法认定为犯罪未遂，可予减轻处罚。被告人周某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，主动预交罚金，具有悔罪表现，又具备监管条件，故予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人此节辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十六万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、莆田市公安局城厢分局扣押的假冒的耐克牌运动鞋240双、假冒的“NB”牌运动鞋1800双、假冒的阿迪达斯牌运动鞋960双，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘世民
人民陪审员 陈宏斌
人民陪审员 ＸＸ建
二〇一五年六月十五日
书 记 员 俞莉莉
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第150号
公诉机关南城县人民检察院。
被告人张某，绰号“偏头”，无业。2015年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被南城县公安局取保候审；2015年12月14日经南城县人民法院决定被取保候审，同日由南城县公安局执行。现在家。
南城县人民检察院以城检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，本院于2015年12月14日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南城县人民检察院指派检察员刘胜亮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南城县人民检察院起诉书指控：2015年7月10日上午，被告人张某骑摩托车载客从南城县城到浔溪乡，在回县城的路上经过浔溪乡桔树窠的乡道时，看到一辆比较新的红色重骑牌摩托车停在路边。由于张某自己的摩托车是坏的，便产生了盗窃该辆比较新的摩托车的念头，便用自己的摩托车钥匙套开该辆摩托车的车锁，并将摩托车骑到县城黄某的摩托修理店换了锁。后黄某得知张某换锁的摩托车系盗来的，就敦促张某去归还。张某就将盗来的摩托车放到被害人邱某甲的姐夫陈XX家门口，并补偿了被害人邱某甲人民币200元。经鉴定：被盗摩托车价值3690元。
公诉机关指控的证据有：归案经过、机动车销售发票、机动车登记信息、户籍证明、前科证明等书证；证人黄某等人的证言；被害人邱某乙的陈述；被告人张某的供述与辩解；赃物估价结论书。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，请依法判处。在庭审中，公诉机关建议对被告人判处管制刑罚并处罚金或单处罚金。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2015年7月10日上午，被告人张某骑摩托车载客从南城县城前往浔溪乡，在回县城的路上经过浔溪乡桔树窠的乡道时，看到一辆比较新的红色重骑牌摩托车停在路边。由于自己的摩托车经常出故障，张某便产生了盗窃该辆红色重骑牌摩托车的念头，其用自己的摩托车钥匙套开该辆摩托车的车锁后将摩托车骑到县城黄某的摩托修理店换了锁。后黄某得知张某换锁的摩托车系盗来的，就敦促张某去归还。之后，张某就将盗来的摩托车放到被害人邱某甲的姐夫陈XX家门口，还通过他人补偿了被害人邱某甲人民币200元。经南城县价格认证中心鉴定，被盗的重骑牌摩托车价值人民币3690元。
上述犯罪事实，有经庭审举证、质证，并认证的下列证据证实：
1.被盗摩托车照片证实：被盗摩托车的情况。
2.机动车销售发票、机动车登记信息、机动车行驶证证实：被盗的二轮摩托车系被害人邱某甲于2015年1月购买的。
3.价格鉴定结论书证实：经南城县价格认证中心鉴定，被盗的重骑牌摩托车价值人民币3690元。
4.归案经过证实：被告人张某于2015年9月16日被南城县公安局特巡警大队民警抓获归案。
5.户籍证明、前科证明证实：被告人张某出生于1968年2月22日，犯罪时系成年人，之前无违法犯罪记录。
6.证人黄某的证言证实：几个月前的一个上午快12点钟的时候，一个洪门的摩的司机骑了辆红色的二轮摩托车到其摩托车修理店换车锁。当天晚上，浔溪的“只毛”拉了一辆钱江牌摩托车到其店修理，并说他的摩托车被盗，现场留有这辆钱江牌摩托车，其当时就认出钱江牌摩托车是上午换锁的洪门人的。第二天其看到那个洪门摩的司机后就叫他把摩托车还给人家，那个洪门摩的司机说他自己的车坏了，所以骑了别人的车。
7.证人余某的证言证实：邱某甲于2015年1月22日在其店里购买了一辆重骑牌二轮摩托车，实际价格是4100元，为了少交税发票金额开了2400元。
8.被害人邱某甲的陈述证实：2015年7月10日早上6点多钟，其骑摩托车到浔溪乡石璜村桔树窠造林，将摩托车停在马路的路基上。当天上午约11点30分，其回到马路边发现自己的摩托车不见了，在其停车的十几米远的马路上有一辆钱江摩托车，其便将该辆钱江摩托车拉回到黄某的摩托车店内修理。后其听说有人上午到黄某店内换摩托车锁，便到问黄某，黄某说不认识那个人骑的车。三、四天后其姐夫陈XX说他家门口停了一辆摩托车，叫其去看看，其看后发现是自己的摩托车，其便将摩托车骑回。后来那个盗车的人还通过黄XX补偿了其200元钱。其摩托车是2015年1月份花4100元购买的，车牌为赣F×××××，卖摩托车的为了少交税只开了2400元的发票。
9.被告人张某的供述与辩解证实：2015年7月的一天，其骑摩托车载客到浔溪乡石璜村，在回来经过桔树窠时发现路边停着一辆比较新的红色二轮摩托车，由于其自己的摩托车经常出故障，便产生了要偷该辆摩托车的念头。之后，其用自己的摩托车的钥匙套开了另外那辆摩托车的车锁，并将车骑回到黄某的摩托车修理店换锁。后来，黄某打电话给其说摩托车是一个里山人的，叫其把摩托车归还给人家。其便将摩托车放到被盗摩托车车主的姐夫家门口，并补偿了被盗摩托车车主200元损失。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案中，被告人张某自动将赃物归还被害人并赔偿损失，可对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元。
（管制期限从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后三十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚健建
审 判 员 吴 娟
人民陪审员 吴 军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 董文瑶
江西省南城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第150号
公诉机关南城县人民检察院。
被告人张国平，绰号“偏头”，男，1968年2月22日出生于江西省南城县，汉族，小学文化，无业，家住南城县。2015年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被南城县公安局取保候审；2015年12月14日经南城县人民法院决定被取保候审，同日由南城县公安局执行。现在家。
南城县人民检察院以城检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人张国平犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，本院于2015年12月14日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南城县人民检察院指派检察员刘胜亮出庭支持公诉，被告人张国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南城县人民检察院起诉书指控：2015年7月10日上午，被告人张国平骑摩托车载客从南城县城到浔溪乡，在回县城的路上经过浔溪乡桔树窠的乡道时，看到一辆比较新的红色重骑牌摩托车停在路边。由于张国平自己的摩托车是坏的，便产生了盗窃该辆比较新的摩托车的念头，便用自己的摩托车钥匙套开该辆摩托车的车锁，并将摩托车骑到县城黄某1的摩托修理店换了锁。后黄某1得知张国平换锁的摩托车系盗来的，就敦促张国平去归还。张国平就将盗来的摩托车放到被害人邱某1的姐夫陈某1根家门口，并补偿了被害人邱某1人民币200元。经鉴定：被盗摩托车价值3690元。
公诉机关指控的证据有：归案经过、机动车销售发票、机动车登记信息、户籍证明、前科证明等书证；证人黄某1等人的证言；被害人邱某2的陈述；被告人张国平的供述与辩解；赃物估价结论书。公诉机关认为，被告人张国平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，请依法判处。在庭审中，公诉机关建议对被告人判处管制刑罚并处罚金或单处罚金。
被告人张国平对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2015年7月10日上午，被告人张国平骑摩托车载客从南城县城前往浔溪乡，在回县城的路上经过浔溪乡桔树窠的乡道时，看到一辆比较新的红色重骑牌摩托车停在路边。由于自己的摩托车经常出故障，张国平便产生了盗窃该辆红色重骑牌摩托车的念头，其用自己的摩托车钥匙套开该辆摩托车的车锁后将摩托车骑到县城黄某1的摩托修理店换了锁。后黄某1得知张国平换锁的摩托车系盗来的，就敦促张国平去归还。之后，张国平就将盗来的摩托车放到被害人邱某1的姐夫陈某1根家门口，还通过他人补偿了被害人邱某1人民币200元。经南城县价格认证中心鉴定，被盗的重骑牌摩托车价值人民币3690元。
上述犯罪事实，有经庭审举证、质证，并认证的下列证据证实：
1.被盗摩托车照片证实：被盗摩托车的情况。
2.机动车销售发票、机动车登记信息、机动车行驶证证实：被盗的二轮摩托车系被害人邱某1于2015年1月购买的。
3.价格鉴定结论书证实：经南城县价格认证中心鉴定，被盗的重骑牌摩托车价值人民币3690元。
4.归案经过证实：被告人张国平于2015年9月16日被南城县公安局特巡警大队民警抓获归案。
5.户籍证明、前科证明证实：被告人张国平出生于1968年2月22日，犯罪时系成年人，之前无违法犯罪记录。
6.证人黄某1的证言证实：几个月前的一个上午快12点钟的时候，一个洪门的摩的司机骑了辆红色的二轮摩托车到其摩托车修理店换车锁。当天晚上，浔溪的“只毛”拉了一辆钱江牌摩托车到其店修理，并说他的摩托车被盗，现场留有这辆钱江牌摩托车，其当时就认出钱江牌摩托车是上午换锁的洪某的。第二天其看到那个洪门摩的司机后就叫他把摩托车还给人家，那个洪门摩的司机说他自己的车坏了，所以骑了别人的车。
7.证人余某的证言证实：邱某1于2015年1月22日在其店里购买了一辆重骑牌二轮摩托车，实际价格是4100元，为了少交税发票金额开了2400元。
8.被害人邱某1的陈述证实：2015年7月10日早上6点多钟，其骑摩托车到浔溪乡石璜村桔树窠造林，将摩托车停在马路的路基上。当天上午约11点30分，其回到马路边发现自己的摩托车不见了，在其停车的十几米远的马路上有一辆钱江摩托车，其便将该辆钱江摩托车拉回到黄某1的摩托车店内修理。后其听说有人上午到黄某1店内换摩托车锁，便到问黄某1，黄某1说不认识那个人骑的车。三、四天后其姐夫陈某2说他家门口停了一辆摩托车，叫其去看看，其看后发现是自己的摩托车，其便将摩托车骑回。后来那个盗车的人还通过黄兴发补偿了其200元钱。其摩托车是2015年1月份花4100元购买的，车牌为赣Ｆ×××××，卖摩托车的为了少交税只开了2400元的发票。
9.被告人张国平的供述与辩解证实：2015年7月的一天，其骑摩托车载客到浔溪乡石璜村，在回来经过桔树窠时发现路边停着一辆比较新的红色二轮摩托车，由于其自己的摩托车经常出故障，便产生了要偷该辆摩托车的念头。之后，其用自己的摩托车的钥匙套开了另外那辆摩托车的车锁，并将车骑回到黄某1的摩托车修理店换锁。后来，黄某1打电话给其说摩托车是一个里山人的，叫其把摩托车归还给人家。其便将摩托车放到被盗摩托车车主的姐夫家门口，并补偿了被盗摩托车车主200元损失。
本院认为，被告人张国平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张国平的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张国平在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案中，被告人张国平自动将赃物归还被害人并赔偿损失，可对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张国平犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元。
（管制期限从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后三十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚健建
审 判 员 吴 娟
本件与原件核对无异
人民陪审员 吴 军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 董文瑶
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第150号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人李刚，男，1975年4月5日出生，河2014年12月23日因涉嫌犯放火罪被大同市公安局城区分局刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。
辩护人闫校亮，山西知达律师事务所律师。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人李刚犯放火罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉。被告人李刚及其辩护人闫校亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因被告人李刚与被害人张某某之间存在感情纠纷，被告人李刚携带汽油于2014年12月10日21时许来到被害人位于大同市红星嘉园小区A座2单元3104室外。其先将3104室防盗窃门上的猫眼拧下，将汽油从猫眼处灌入门内，塞入烟盒纸片引燃后逃离现场。火险被及时发现后由消防人员把火灭掉。经鉴定，被害人张某某损失人民币达6996元。
另查：被告人李刚的亲属代其赔偿被害人张某某20000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人李刚在法庭上无异议，且有被害人的报案材料及陈述、大同市城区价格认证中心的估价鉴定结论、公安部消防局天津火灾物证鉴定中心的技术鉴定报告、现场勘查工作记录、照片及说明、监控视频及说明、证人李某某、王某霞的证言、房屋认购合同及收据说明、现场指认笔录、到案经过、被告人在侦查机关的供述、被害人出具的收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李刚对待与他人的感情纠纷不能理智处理，使用放火的方法泄愤，足以危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成了放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后一直能够如实供述自己的罪行，配合侦查机关的侦查，且在法庭上也能自愿认罪，属坦白，予以从轻处罚。辩护人闫校亮的被告人有坦白情节的意见予以采信。被告人李刚犯罪后通过家人对被害人进行了赔偿，并得到了被害人的谅解，说明其主观恶性不大，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李刚犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月23日起至2017年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨晓忠
人民陪审员 杜 涛
人民审判员 吴 万
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈淑萍
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第1763号
原告：方燕。
被告：方小波。
被告：林海英。
本院在审理原告方燕诉被告方小波、林海英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方燕撤回起诉。
案件受理费308元，减半收取154元，由原告方燕负担。
审 判 员 鲁拥民
二〇一五年十月十六日
代书记员 李燕君
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初2251号
原告太原天舜小额贷款有限公司，住所地太原市小店区经济技术开发区唐明路19号第一幢9单元1001号。
法定代表人乔贵有，董事长。
委托代理人杨雪飞，山西锐剑律师事务所律师。
被告王长顺，太原市市民。
委托代理人张铭，山西君儒律师事务所律师。
委托代理人冯晓艳，山西君儒律师事务所律师。
被告山西麒麟阁大饭店有限公司，住所地晋中市平遥县城隍庙街76号。
法定代表人孟笑宇，总经理。
委托代理人张铭，山西君儒律师事务所律师。
委托代理人冯晓艳，山西君儒律师事务所律师。
原告太原天舜小额贷款有限公司与被告王长顺、山西麒麟阁大饭店有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原天舜小额贷款有限公司委托代理人杨雪飞、被告王长顺、被告山西麒麟阁大饭店有限公司共同委托代理人张铭、冯晓艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原天舜小额贷款有限公司诉称，2013年6月初，被告王长顺向原告提出借款申请，金额1500000元，被告山西麒麟阁大饭店有限公司愿意提供担保。2013年6月9日原告与二被告签订借款合同，借款人为被告王长顺，担保人为被告山西麒麟阁大饭店有限公司，担保方式为连带担保，原告当天将款项按约定打入被告指定账户。2013年7月至2014年7月被告归还利息，2014年7月至今二被告均没有再偿还任何本息。原告催要无果，诉至法院，请求人民法院判令二被告连带偿还原告借款本金1500000元，连带偿还原告截止到2016年4月10日的利息409500元，及至清偿全部欠款之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告王长顺、山西麒麟阁大饭店有限公司辩称，被告山西麒麟阁大饭店有限公司不应当承担保证责任，根据担保法规定，原告未在保证期间内要求其承担保证责任，则应免除保证责任；该笔借款属于以贷还贷，保证人并不知情，不应承担保证责任。
经审理查明，2013年6月9日，原告太原天舜小额贷款有限公司（贷款方，乙方）、被告王长顺（借款方，甲方）、被告山西麒麟阁大饭店有限公司（保证方，丙方）三方签订保证借款合同一份，主要约定：甲方向乙方借款人民币1500000元，用于资金周转，借期6个月，月利息1%，逾期还款加收0.3%的罚息，丙方提供连带责任担保，保证范围为借款本金及利息、违约金等费用，保证期间为自本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日后两年止，乙方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止；该合同有各方签字、加盖公章。在借款借据上显示借款人、担保人均认可由原告将该笔借款打入山西金华苑宾馆有限公司账户（开户行：上海浦东发展银行股份有限公司晋中分行，账号：56×××20）。同日，原告通过其公司员工王晋海银行卡向被告指定账户汇入借款本金1500000元。借款到期后，被告未依约归还借款本金，但按照合同约定支付了2013年7月至2014年7月之间的借款利息。2014年11月30日，因被告仍未归还借款，原告向被告发出逾期贷款催收通知单，通知还款期限为2015年11月30日还清，被告王长顺签字、被告山西麒麟阁大饭店有限公司加盖公章。其后，因被告仍未按期归还借款本金、利息，原告催要无果，诉至本院。
又查明，原告太原天舜小额贷款有限公司于2016年5月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王长顺、山西麒麟阁大饭店有限公司的银行存款1909500元或查封、扣押同等价值财产，并提供了相应担保。本院于2016年5月17日作出（2016）晋0105民初2251号民事裁定书，裁定冻结被告王长顺、山西麒麟阁大饭店有限公司的银行存款1909500元或查封、扣押其同等价值的财产。原告为此支付保全费5000元。另，原告提供了2013年6月9日被告山西麒麟阁大饭店有限公司董事（股东）会决议一份，主要内容为被告山西麒麟阁大饭店有限公司董事会经表决一致同意为被告王长顺向原告申请1500000元借款提供担保，并承担连带责任保证。
以上事实，有原告提供的借款合同、借款借据、董事（股东）会决议、员工证明、银行账户交易明细、逾期贷款催收通知单以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，本案中原告太原天舜小额贷款有限公司与被告王长顺、山西麒麟阁大饭店有限公司之间所签订的保证借款合同是各方真实意思表示，各方均应按照合同约定履行各自权利义务。原告在合同签订后依约向被告王长顺出借了借款本金1500000元，已履行完毕其合同义务，被告在借款后未按期归还，现原告要求其归还借款本金1500000元事实清楚、证据确凿，本院予以支持，被告王长顺应归还原告借款本金1500000元。关于利息，原、被告约定借款期间借款利率为每月1%，逾期未还的情况下加收罚息合计为每月1.3%，均未超出相关法律的限制性规定，在被告已产生逾期还款的情况下，本院对双方之间的借款利率认定为每月1.3%，因被告已支付了原告2013年7月至2014年7月之间的利息，故被告还应支付原告自2014年8月1日起至本判决确定给付之日止按照月利率1.3%计算的利息。关于担保责任，被告山西麒麟阁大饭店有限公司对被告王长顺此次借款提供连带责任担保，保证范围为借款本金及利息、违约金等费用，保证期间为自本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日后两年止，原告同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止，因本案中被告王长顺未按期还款，2014年11月30日在原告发出的逾期贷款催收通知单上被告王长顺签字、山西麒麟阁大饭店有限公司加盖公章予以确认新的还款日期为2015年11月30日，可见各方对该债权展期已达成一致意见，则被告山西麒麟阁大饭店有限公司的保证期间应为2015年11月30日至2017年11月30日，至原告起诉之日并未超出保证期间，故被告山西麒麟阁大饭店有限公司应对被告王长顺的还款承担连带保证责任。关于被告山西麒麟阁大饭店有限公司所称该笔借款属于以贷还贷的抗辩意见，并无相关证据加以佐证，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王长顺于本判决生效后五日内归还原告太原天舜小额贷款有限公司借款本金1500000元，支付原告该笔借款自2014年8月1日起至本判决确定给付之日止按照月利率1.3%计算的利息。
二、被告山西麒麟阁大饭店有限公司对上述第（一）项内容承担连带保证责任。
三、驳回原告太原天舜小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10993元（原告已预交）、财产保全费5000元，由被告王长顺、山西麒麟阁大饭店有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 赵 龙
二〇一六年八月三日
书 记 员 ＸＸ芳
第6页共6页
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初2251号
原告太原天舜小额贷款有限公司，住所地太原市小店区经济技术开发区唐明路19号第一幢9单元1001号。
法定代表人乔贵有，董事长。
委托代理人杨雪飞，山西锐剑律师事务所律师。
被告王长顺，太原市市民。
委托代理人张铭，山西君儒律师事务所律师。
委托代理人冯晓艳，山西君儒律师事务所律师。
被告山西麒麟阁大饭店有限公司，住所地晋中市平遥县城隍庙街76号。
法定代表人孟笑宇，总经理。
委托代理人张铭，山西君儒律师事务所律师。
委托代理人冯晓艳，山西君儒律师事务所律师。
原告太原天舜小额贷款有限公司与被告王长顺、山西麒麟阁大饭店有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原天舜小额贷款有限公司委托代理人杨雪飞、被告王长顺、被告山西麒麟阁大饭店有限公司共同委托代理人张铭、冯晓艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原天舜小额贷款有限公司诉称，2013年6月初，被告王长顺向原告提出借款申请，金额1500000元，被告山西麒麟阁大饭店有限公司愿意提供担保。2013年6月9日原告与二被告签订借款合同，借款人为被告王长顺，担保人为被告山西麒麟阁大饭店有限公司，担保方式为连带担保，原告当天将款项按约定打入被告指定账户。2013年7月至2014年7月被告归还利息，2014年7月至今二被告均没有再偿还任何本息。原告催要无果，诉至法院，请求人民法院判令二被告连带偿还原告借款本金1500000元，连带偿还原告截止到2016年4月10日的利息409500元，及至清偿全部欠款之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告王长顺、山西麒麟阁大饭店有限公司辩称，被告山西麒麟阁大饭店有限公司不应当承担保证责任，根据担保法规定，原告未在保证期间内要求其承担保证责任，则应免除保证责任；该笔借款属于以贷还贷，保证人并不知情，不应承担保证责任。
经审理查明，2013年6月9日，原告太原天舜小额贷款有限公司（贷款方，乙方）、被告王长顺（借款方，甲方）、被告山西麒麟阁大饭店有限公司（保证方，丙方）三方签订保证借款合同一份，主要约定：甲方向乙方借款人民币1500000元，用于资金周转，借期6个月，月利息1%，逾期还款加收0.3%的罚息，丙方提供连带责任担保，保证范围为借款本金及利息、违约金等费用，保证期间为自本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日后两年止，乙方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止；该合同有各方签字、加盖公章。在借款借据上显示借款人、担保人均认可由原告将该笔借款打入山西金华苑宾馆有限公司账户（开户行：上海浦东发展银行股份有限公司晋中分行，账号：56×××20）。同日，原告通过其公司员工王晋海银行卡向被告指定账户汇入借款本金1500000元。借款到期后，被告未依约归还借款本金，但按照合同约定支付了2013年7月至2014年7月之间的借款利息。2014年11月30日，因被告仍未归还借款，原告向被告发出逾期贷款催收通知单，通知还款期限为2015年11月30日还清，被告王长顺签字、被告山西麒麟阁大饭店有限公司加盖公章。其后，因被告仍未按期归还借款本金、利息，原告催要无果，诉至本院。
又查明，原告太原天舜小额贷款有限公司于2016年5月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王长顺、山西麒麟阁大饭店有限公司的银行存款1909500元或查封、扣押同等价值财产，并提供了相应担保。本院于2016年5月17日作出（2016）晋0105民初2251号民事裁定书，裁定冻结被告王长顺、山西麒麟阁大饭店有限公司的银行存款1909500元或查封、扣押其同等价值的财产。原告为此支付保全费5000元。另，原告提供了2013年6月9日被告山西麒麟阁大饭店有限公司董事（股东）会决议一份，主要内容为被告山西麒麟阁大饭店有限公司董事会经表决一致同意为被告王长顺向原告申请1500000元借款提供担保，并承担连带责任保证。
以上事实，有原告提供的借款合同、借款借据、董事（股东）会决议、员工证明、银行账户交易明细、逾期贷款催收通知单以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，本案中原告太原天舜小额贷款有限公司与被告王长顺、山西麒麟阁大饭店有限公司之间所签订的保证借款合同是各方真实意思表示，各方均应按照合同约定履行各自权利义务。原告在合同签订后依约向被告王长顺出借了借款本金1500000元，已履行完毕其合同义务，被告在借款后未按期归还，现原告要求其归还借款本金1500000元事实清楚、证据确凿，本院予以支持，被告王长顺应归还原告借款本金1500000元。关于利息，原、被告约定借款期间借款利率为每月1%，逾期未还的情况下加收罚息合计为每月1.3%，均未超出相关法律的限制性规定，在被告已产生逾期还款的情况下，本院对双方之间的借款利率认定为每月1.3%，因被告已支付了原告2013年7月至2014年7月之间的利息，故被告还应支付原告自2014年8月1日起至本判决确定给付之日止按照月利率1.3%计算的利息。关于担保责任，被告山西麒麟阁大饭店有限公司对被告王长顺此次借款提供连带责任担保，保证范围为借款本金及利息、违约金等费用，保证期间为自本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日后两年止，原告同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止，因本案中被告王长顺未按期还款，2014年11月30日在原告发出的逾期贷款催收通知单上被告王长顺签字、山西麒麟阁大饭店有限公司加盖公章予以确认新的还款日期为2015年11月30日，可见各方对该债权展期已达成一致意见，则被告山西麒麟阁大饭店有限公司的保证期间应为2015年11月30日至2017年11月30日，至原告起诉之日并未超出保证期间，故被告山西麒麟阁大饭店有限公司应对被告王长顺的还款承担连带保证责任。关于被告山西麒麟阁大饭店有限公司所称该笔借款属于以贷还贷的抗辩意见，并无相关证据加以佐证，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王长顺于本判决生效后五日内归还原告太原天舜小额贷款有限公司借款本金1500000元，支付原告该笔借款自2014年8月1日起至本判决确定给付之日止按照月利率1.3%计算的利息。
二、被告山西麒麟阁大饭店有限公司对上述第（一）项内容承担连带保证责任。
三、驳回原告太原天舜小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10993元（原告已预交）、财产保全费5000元，由被告王长顺、山西麒麟阁大饭店有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 赵 龙
二〇一六年八月三日
书 记 员 ＸＸ芳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终309号
上诉人（原审被告）：江苏扬建集团有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区盐阜西路12号。
法定代表人：曹德荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁跃，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘宏，江苏震阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王传银。
原审被告：张后清。
上诉人江苏扬建集团有限公司因与被上诉人王传银及原审被告张后清追索劳动报酬纠纷一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621民初926号之一民事裁定，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏扬建集团有限公司于2016年9月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，江苏扬建集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏扬建集团有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 吕 敏
代理审判员 王吉美
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王邵君
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01803号
申请执行人：朝阳金鼎铸业有限公司，住所地朝阳开发区吴家洼北村。
法定代表人：李旌源，经理。
被执行人：建平县华兴矿业有限公司，住所地建平县富山街道杨杖子村。
法定代表人：ＸＸ，经理。
申请执行人朝阳金鼎铸业有限公司与被执行人建平县华兴矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出（2015）建万民初字第02362号民事判决书，判决书生效后，申请人于2015年9月22日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，已对其车间球磨机内钢球进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）建执字第01803号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一六年三月十四日
书记员 宋凯乐
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执117号
申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司
法定代表人潘永起，董事长。
委托代理人滕璐，信贷员。
委托代理人孙志伟，信贷员。
被执行人孙志祥，男，1982年3月5日出生，汉族，农民。
被执行人孙加录，男，1972年12月17日出生，汉族，农民。
委托代理人张秀兰（孙加录妻子），女，1976年5月15日出生，汉族，农民。
被执行人孙恒存，男，1980年10月4日出生，汉族，农民。
被执行人孙加福，男，1970年3月23日出生，汉族，农民。
被执行人杨秋，男，1979年2月5日出生，汉族，农民。
被执行人于妍龙，男，1968年12月3日出生，汉族，农民。
申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人孙志祥、孙加录、孙恒存、孙加福、杨秋、于妍龙金融借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙商初字第175号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年1月25日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无可供财产，此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院2015）孙商初字第175号民事判决书的本次执行终结。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年七月二十二日
书记员 何纯刚
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2449号
再审申请人（�审原告、二审上诉人）：张相永。
委托代理人：武海波，北京市大理律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：施雯。
一审第三人：华莱坞传媒股份有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区锦溪路100号。
法定代表人：施雯，该公司董事长。
张相永因与施雯、华莱坞传媒股份有限公司股权转让合同一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏商终字第00038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张相永申请再审称，原判未对本案最关键的争议焦点进行论证，即：本案双方落款时间为2012年5月31日的《股权转让协议》内容是否为本案双方当事人协商一致的、是否为双方当事人真实的意思表示，只要查明了这个问题，即可直接认定本案双方争议的《股权�让协议》是否依法成立。1、原判错误的认为“张相永实际支付股权转让款1200万元，无权要求施雯返还款项及利息。”事实上张相永从未支付过什么股权转让款，且张相永一共才借给施雯1000万元。2、原判无视施雯将按照约定支付给张相永的利息，歪曲为分红的谎言。3、张相永与施雯之间不存在真实的股权转让合同协议关系，张相永在空白《股权转让协议》文书上签名的行为，不必然导致该文书成为合同法意义上规定的“合同成立”。4、原判已查明《股权转让协议》中的具体内容是施雯单方私自添加，其内容不是双方协商一致的真实意思表示。5、原判在认定张相永与施雯之间的股权转让问题上，使用自相矛盾的双重标准，对于张相永同样主张“没有实际履行”的事实，做出了截然相反的两种事实认定，属于明显的枉法裁判。6、原判无视施雯谎称利息款项是股息分红的谎言。在没有任何证据的情况下，错误的认定为“施雯从2010年12月21日至2011年10月31日转账给张相平550万元”是退给张相平的股权转让款。7、原审判决只字未提已查明华莱坞公司根本没有分红的事实。8、原审判决故意不载明已为庭审查明的：77.62364万元款项（实为约定利息）是由施雯个人账户汇出的事实。张相永认为原判认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项之规定，向本院申请再审。
施雯、华莱坞公司均未提交书面意见。
本院审查认为，张相永的申请再审事由均不符合法律规定。（一）关于原审认定《股权转让协议》依法成立是否有证据证明的问题。落款日期为2012年5月31日的股权转让协议的打印部分载明了协议内容系转让华莱坞公司的股权，亦有转让的具体比例及金额，而双方当事人的签名均真实无误，张相永还向施雯提交了身份证复印件。2012年6月、7月间施雯与张相平、张相平女儿之间的短信往来，也印证了双方已达成了股权转让。故原审认定该股权转让协议依法成立并不缺乏证据证明。（二）关于是否存在认定事实的主要证据是伪造的问题。张相永主张其是在空白股权转让协议上签名，即协议中关于股权转让的比例、价格等是施雯事后添加，但其无法举证证明。人民法院应张相永之申请委托鉴定机构进行鉴定，而鉴定结论无法确定该协议中各处手写字迹的形成时间及书写的先后顺序，也不能确定该协议有关股权转让的比例、价格等为施雯私自添加。当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负举证责任的当事人承担不利后果，因此本案举证不能的后果只�由张相永承担，而不能据此认为该协议系伪造。（三）关于原审适用法律是否确有错误的问题。如前所述，原审依据当事人提交的相关证据认定双方股权转让协议成立并无不当，在此基础上对张相永主张协议未成立并据此要求撤销股权转让行为、返还相关款项的诉请不予支持适用法律并无不当。另，关于张相永向施雯支付数额的问题，一审判决在查明部分已经认定，张相永分别于2010年8月26日汇款600万元、10月3日汇款400万元，共计1000万元。
综上，张相永提出的申请再审事由和理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张相永的再审申请。
审 判 长 陈 佳
代理审判员 马 成 波
代理审判员 田 朗 亮
二〇一五年十月三十日
书 记 员 �钱雪娟
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘12执108号
申请执行人：湖南省洪江市黔阳建筑工程公司，住所地洪江市黔城镇开元大道，组织机构代码18908129。
法定代表人：李红兵，该公司总经理。
被�行人：湖南远东房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区人民南路9号，组织机构代码663984514。
法定代表人：杨依林，该公司总经理。
申请执行人湖南省洪江市黔阳建筑工程公司因与湖南远东房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，于2016年8月22日向本院申请执行。本院于同日受理。
本院认为，申请执行人湖南省洪江市黔阳建筑工程公司申请执行的是本院（2015）怀中民一初字第2号民事调解书中第四项：“原告签订本协议后，向法院申请解冻10套房，被告在原告开工七天后将解冻的10套房按该项目同楼层同区域市场价下浮2%办理网签给原告，作为抵付该工程进度款”规定的内容，该民事调解书中没有对湖南远东房地产开发有限公司应当支付给湖南省洪江市黔阳建筑工程公司的工程款予以确定，即没有明确的给付内容，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十三条第一款第（二）项：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（二）给付内容明确”的规定，且“办理网签”是当事人双方签订房屋买卖合同后在相关行政机关办理登记的建立合同之行为，不属人民法院可以强制执行的行为，故湖南省洪江市黔阳建筑工程公司的执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回湖南省洪江市黔阳建筑工程公司的执行申请。
审 判 长 郭家法
审 判 员 彭湘平
代理审判员 李建丰
二〇一七年一月十三日
书 记 员 杨世新