福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初4802号
原告：王水敬，男，1965年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林涛、黄毓宗，福建知圆律师事务所执业律师。
被告：范兵，男，1968年4月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：刘英，女，1966年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：黄燕云，福建信海律师事务所执业律师。
原告王水敬与被告范兵、刘英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王水敬的委托诉讼代理人黄毓宗，被告范兵，被告刘英的委托诉讼代理人黄燕云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王水敬向本院提出诉讼请求：1.范兵、刘英共同向王水敬支付拖欠的借款本金200万元；2.范兵、刘英共同向王水敬支付以200万元为基数，按月息2%自2011年3月7日起计至实际还款之日止的利息。事实和理由：2009年6月22日，范兵向王水敬借款200万，并向王水敬出具借条，借条中约定借款利率为每月3%，王水敬于当日通过银行转账向范兵账户汇入200万元。借款后，范兵支付部分利息后就再未还款。经王水敬催讨，范兵分别于2014年7月23日、2016年5月26日在借条上签字确认还款，但截止至今，范兵再无偿还任何款项，王水敬多次向被告催讨，范兵均不予理睬。上述借款发生于范兵与刘英婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，刘英应承担共同还款责任。故王水敬诉至本院。
范兵辩称，对借款本金为200万元无异议，收到该笔借款。利息部分的归还情况如下：2009年10月13日归还8万元，10月15日归还10万元，2010年4月9日归还5万元，4月13日归还5万元，10月25日归还60万元，2011年11月9日归还10万元，2012年3月16日归还10万元，3月29日归还15万元。以上为转账还款，另有13万元以现金方式支付，但王水敬未出具收条。本案借款用于公司业务经营，目前公司处于亏损状态，没有盈利，该借款并未用于夫妻共同生活。
刘英辩称，第一，讼争借款已过诉讼时效，王水敬诉求应予驳回。2012年3月29日之后范兵未再支付利息，王水敬应在此后两年内起诉，但王水敬至2017年才起诉。2011年7月2日以后无论范兵是否同意还款，因当时已与刘英离婚，确认借款协议的行为应视为范兵个人行为。第二，范兵、刘英实行婚内财产制且已经公证，借款时间发生在二人实行婚内财产制之后。范兵、刘英未有共同举债合意，借条由范兵单方出具，借款也是汇入范兵账户，刘英对此不知情。借款也未用于夫妻共同生活，而是用于范兵公司的经营投资，投资项目也未获得进展，故本案借款虽发生于夫妻关系存续期间，但刘英不应承担共同还款责任。
经审理查明，范兵、刘英于1990年7月19日登记结婚，2008年5月27日，范兵与刘英就双方财产达成如下约定：一、因夫妻双方共同生活所支出的生活费由范兵承担；二、子女抚养、教育等费用由范兵承担；三、范兵名下的财产（包括已有和今后拥有的动产、不动产、股权、股票、存款、有价债券等）归范兵个人所有，范兵名下的债务由范兵个人承担；刘英名下的财产（包括已有和今后拥有的动产、不动产、股权、股票、存款、有价债券等）归刘英个人所有，刘英名下的债务由刘英个人承担。二人就上述约定在厦门市湖里区公证处进行公证。
2009年6月22日，王水敬通过银行向范兵转账200万元。同日，范兵向王水敬出具《借据》一张，内容为，确认向王水敬借款200万元，月利率3%。2011年7月2日、2014年7月23日、2016年5月6日，范兵分别在借据下方签字确认。
借款后，范兵通过转账方式归还借款如下：2009年10月13日归还8万元，2009年10月15日归还10万元，2010年4月9日归还5万元，2010年4月13日归还5万元，2010年10月25日归还60万元，2011年11月9日归还10万元，2012年3月16日归还10万元，2012年3月29日归还15万元。
另查明，范兵与刘英于2010年9月10日登记离婚。
庭审中，范兵向本院提交由厦门邝海投资管理有限公司及其股东范兵、余英财出具的《证明》一份，内容为：本公司股东范兵于2009年6月22日所借王水敬款项用于设立厦门邝海投资管理有限公司和收购华融资产1232厦门资产项目，因中国华融资产管理股份有限公司迟迟没有批准资产转让协议，导致项目收购失败。范兵所借王水敬的款项有100万元支付给中国华融资产管理股份有限公司福州分公司作为保证金，至今尚有75万元保证金没有退回，还有123万元由范兵向公司借款归还王水敬本金和利息。
再查明，范兵系厦门邝海投资管理有限公司的法定代表人。2009年7月3日，范兵向厦门邝海投资管理有限公司账户转账100万元。
以上事实，有《借据》、转账凭证、公证书、结婚证、离婚登记审查处理表、建设银行进账单等及本院的法庭笔录为证，本院依法对上述证据予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王水敬与范兵之间的民间借贷关系有《借据》转账凭证为证，应予确认。本案讼争借据中未约定还款期限，且范兵在2011年、2014年、2016年均向王水敬确认上述借款，故本案借款的诉讼时效应从王水敬向范兵主张还款之日即起诉之日起算。王水敬向范兵提供了借款，范兵经催讨未还已构成违约，应承担相应的违约责任，故王水敬要求范兵偿还借款本金200万元的诉讼请求，有事实及法律依据，可予支持。借款后，范兵按双方约定月利率3%的标准偿还利息至2011年3月6日，共计归还利息123万元，故王水敬依法有权要求范兵按月利率2%的标准支付自2011年3月7日起至实际还款之日止的利息。
关于刘英是否应对范兵的上述债务承担共同还款责任的问题。第一，范兵在与刘英的婚姻关系存续期间向王水敬借款，其提供案外人厦门邝海投资管理有限公司出具《证明》及建设银行进账单证明讼争债务用于公司经营且未有收益，刘英不应承担共同还款责任。本院认为，范兵系厦门邝海投资管理有限公司的法定代表人，其提供的上述证据不足以证明本案借款的实际用途及收益情况。第二，刘英提供《公证书》主张其与范兵于2008年对双方财产进行了约定，本案讼争债务发生于2009年，应按约定属于范兵的个人债务。本院认为，该《公证书》虽约定自2008年5月27日起范兵名下的债务由范兵个人承担，但该约定的内容并未对外进行公示，刘英亦无证据证明债权人王水敬知晓该公证书内容或王水敬与范兵明确约定该债务属于范兵个人债务；另外，该《公证书》证明范兵与刘英无举债合意，但其二人共同生活所支出的生活费、子女抚养费、教育费均由范兵支付，刘英亦无证据证明讼争债务产生的收益未用于夫妻共同生活。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，范兵、刘英提供上述证据无法证明债权人与债务人明确约定该债务属于个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，亦不能证明该借款系虚构债务或者系范兵在违法犯罪中所负债务，故刘英应对上述债务共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
范兵、刘英应于本判决生效之日起十日内共同偿还王水敬借款本金200万元并支付利息（以200万元为基数，按月利率2%的标准，自2011年3月7日起计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22520元，由范兵、刘英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 杨绿芳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。