wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初1300号
原告：刘凤新，女，1962年11月9日出生，汉族，农民,住吉林省舒兰市庆丰乡太平村四社。
委托诉讼代理人:胡永财,舒兰市连华法律服务所法律工作者。
被告：姜玉才，男，1962年12月31日出生，汉族，农民,住吉林省舒兰市庆丰乡太平村四社。
委托诉讼代理人:付淑莲,女,1963年10月3日出生,汉族,农民,住吉林省舒兰市庆丰乡太平村四社。
委托诉讼代理人:刘杨,舒兰市中心法律服务所法律工作者。
原告刘凤新与被告姜玉才健康权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年8月17日、2017年11月29日、2017年12月14日公开开庭进行了审理。第一、二次庭审，本案当事人原告刘凤新及其委托诉讼代理人胡永财、被告姜玉才的委托代理人付淑莲、刘杨到庭参加诉讼，第三次庭审，本案当事人原告刘凤新及其委托诉讼代理人胡永财、被告姜玉才的委托代理人付淑莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘凤新向本院提出诉讼请求：1.请判令被告给付原告人身损害赔偿款10920.53元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年5月2日6时许，原告因为被告侵占原告在册耕地发生争吵，在争吵过程中，被告将原告推倒在地，导致原告受伤，住进舒兰市医院17天，经医院诊断为“头部外伤，右肩部外伤，右膝部外伤，腰部外伤”，共产生医疗费5029.27元、误工费1937.32元、护理费2053.94元、伙食补助费1700元、交通费200元，计10920.53元。该事故的地块经村里调解结论为被告应返还侵占的部分，保证原告继续耕种12条垄，根据相关法律规定，请判令被告立即给付原告人身损害赔偿款10920.53元。
姜玉才辩称，1、答辩人没有殴打原告。2、答辩人正在驾驶手扶拖拉机翻自己家里的土地，原告强行阻止答辩人驾驶并用力推翻答辩人的拖拉机，答辩人为了防止原告受伤，防止原告受到更大的损失，答辩人采用紧急避险原则，下车阻止原告的侵权行为，答辩人只是将原告推出拖拉机行驶的范围，在推出大约几分钟后，原告倒地。当时派出所到现场询问原告是否受伤，原告回答没有受伤，派出所对现场进行录音录像。但是根据原告在起诉状中称原告头部外伤等明显与事实不符。原告在倒地之后没有受伤，更没有外伤，那么医院诊断的外伤从而何来，并且原告在地里自己打车到医院治疗，其外伤是否在途中形成或者没有形成，应当由原告承担举证责任。3、原告倒地的土地，刚刚翻完，土质特别疏松，没有硬覆盖的硬物。那么答辩人认为疏松的土质不可能导致原告多出外伤，这属于自然规律，答辩人认为自然规律无需举证。4、答辩人将原告推出拖拉机行驶的范围，在推出大约几分钟后，原告倒地，其倒地行为应当与答辩人的推出拖拉机行驶的范围的行为无关。5、答辩人为防止原告继续对答辩人采取不法侵害而采取的紧急避险行为，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，答辩人不应当承担责任。6、答辩人已经申请法院调取公安机关的现场录像，通过该录像原告已经自认没有受伤，那么医院诊断的受伤就应当与答辩人无关。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年5月2日6时许，在舒兰市天德乡太平村四社刘凤新家应分地里，姜玉才与刘凤新因耕地纠纷一事发生争吵后，姜玉才将刘凤新推倒在地。刘凤新于2017年5月2日至2017年5月19日在舒兰市人民医院住院治疗17天，住院期间二级护理，花费医疗费5029.27元。姜玉才申请对刘凤新在舒兰市人民医院住院治疗期间的诊疗合理性、用药合理性进行司法鉴定，法院依法委托吉林金星司法鉴定所进行司法鉴定，吉林金星司法鉴定所于2017年11月10日作出吉金星司鉴所[2017]法临文鉴字第52号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘凤新，1、在舒兰市医院住院治疗期间，单唾液酸四己糖神经节苷脂钠注射液、小牛血清去蛋白提取物属过度用药，不合理用药。2、诊疗合理。花费鉴定费1400元。刘凤新户口性质为农业户口。以上事实有刘凤新、姜玉才陈述及舒兰市公安局行政处罚决定书、舒兰市人民医院住院病案、住院结账汇总清单、医疗费票据、吉林金星司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、照片、U盘等在卷为凭。
本院认为，侵害他人身体造成伤害的，侵权人应当承担民事赔偿责任。姜玉才与刘凤新发生争执，给刘凤新的身体造成伤害，故姜玉才应对刘凤新的经济损失承担赔偿责任。刘凤新与姜玉才发生争执，刘凤新主观上也存在过错，应对其损失承担相应责任，本院酌情确定刘凤新承担其合理损失的30％的责任，姜玉才承担刘凤新合理损失的70％的责任。刘凤新主张医疗费5029.27元，因姜玉才申请对刘凤新在舒兰市人民医院住院治疗期间的诊疗合理性、用药合理性进行司法鉴定，法院依法委托吉林金星司法鉴定所进行司法鉴定，吉林金星司法鉴定所于2017年11月10日作出吉金星司鉴所[2017]法临文鉴字第52号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘凤新，在舒兰市医院住院治疗期间，单唾液酸四己糖神经节苷脂钠注射液、小牛血清去蛋白提取物属过度用药，不合理用药。经本院核实，该部分不合理用药产生医疗费2309.70元，故本院支持的医疗费数额为2719.57元的70％即1903.70元。刘凤新主张误工费1937.32元、护理费2053.94元、住院伙食补助费1700元符合相关法律规定，本院予以支持的误工费数额1937.32元的70％即1356.12元、护理费为2053.94元的70％即1437.76元、住院伙食补助费为1700元的70％即1190元。刘凤新主张交通费200元，姜玉才提出异议，故本院结合刘凤新住处与医院之间的行程酌情支持60元的70％即42元。姜玉才申请对刘凤新在舒兰市人民医院住院治疗期间的诊疗合理性、用药合理性进行司法鉴定，花费鉴定费1400元，本院在姜玉才应承担的赔偿数额中酌情扣除420元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、姜玉才于本判决生效后立即赔偿刘凤新医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失合计5509.58元；
二、驳回刘凤新的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取计37元，由姜玉才承担25元，刘凤新自行承担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李艳霞
二〇一七年十二月十四日
书记员 孟笑宇
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上少民初字第45号
原告尼某某，女，1981年5月1日出生，汉族，初中文化，住河南省上蔡县无量寺乡吴宋村委**号。
被告宋某某，男，1979年11月11日出生，汉族，小学文化，住址同上。
原告尼某某诉被告宋某某同居关系子女抚养纠纷一案，2015年5月6日原告尼某某以补充新的证据为由申请撤回对被告宋某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告宋某某的起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告尼某某撤回对被告宋某某的起诉。
诉讼费150元，由原告尼某某承担。
审判员 史 瑶
二〇一五年五月六日
书记员 王一梦
湖南省湘潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0321行初23号
原告何治国，男，汉族。
被告湘潭县公安局。
法定代表人韩伟，该局局长。
原告何治国被告湘潭县公安局请求撤销公安行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告何治国诉称，2016年1月，湘潭县红燕化工厂在位于湘潭县易俗河镇樟树村杉山组的集体土地上开挖土方，该厂由于濒临湘江，属于湘江流域重金属治理措施中，应予关停整改的高污染、高能耗的化工污染企业，另湘潭县红燕化工厂也并未按照法定程序和权限，获得对该宗集体土地的合法使用权。其施工行为不仅违反土地、环保等行政管理规定，而且侵害了包括原告在内的农村集体土地所有权。2016年1月29日，包含原告在内的本村村民，在依法阻止湘潭县红燕化工厂的违法行为时，被告以违反企业秩序为由，对原告作出潭公（易）决字（2016）第0132号处罚决定书，决定对原告何治国拘留五日。为此。原告不服诉至法院，请求判决撤销被告作出的潭公（易）决字（2016）第0132号公安行政处罚决定书，并向原告赔礼道歉，支付671元国家赔偿金给原告。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十四条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告何治国于2016年2月17日向湘潭市公安局申请行政复议，且复议机关已受理原告的申请，复议机关在原告起诉前没有作出复议决定，原告在法定的期限内于2016年4月19日又向人民法院提起诉讼，人民法院不予受理。故原告起诉不符合其他法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（十）项规定，裁定如下：
驳回原告何治国的起诉。
本案受理费50元，退还给原告何治国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 唐荷兰
人民陪审员 汤金玉
人民陪审员 汪秀瑛
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 刘 妙
附引用的法律：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执终字第317号
申请执行人：中国农业银行莱阳市支行。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：姜婵，该行职工。
被执行人：于雷荣，男，汉族，家庭住址：莱阳市大夼镇东马家泊村。
被执行人：梁蓬勃，男，汉族，家庭住址：莱阳市高格庄镇南庄子村。
被执行人：王玉杰，男，汉族，家庭住址：莱阳市高格庄镇夼里村。
申请执行人农行莱阳市支行与被执行人借款、担保合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第787号民事判决书已发生法律效力，于2014年11月18日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第317号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年五月七日
书记员 栾向东
莱阳市人民法院拟稿文件编号：（2015）莱执字第317号）签发：庭长    拟稿：栾向东发往单位：当事人及存档（共6份）山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执终字第317号申请执行人：中国农业银行莱阳市支行。法定代表人：王辉波，该行行长。委托代理人：姜婵。被执行人：于雷荣。被执行人：梁蓬勃。被执行人：王玉杰。申请执行人农行莱阳市支行与被执行人借款、担保合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第787号民事判决书已发生法律效力，于2014年11月18日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）莱阳执字第317号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄松建审判员李卫界审判员高飞二O一五年五月七日书记员栾向东
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第00701号
原告张新池，农民。
被告张星。
委托代理人王辉，江苏熊运栋律师事务所律师。
原告张新池与被告张星民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告张新池、被告张星的委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新池诉称：被告于2013年8月14日向原告借款10万元，约定于2014年9月14日归还，到期后，经原告催要至今未付，故起诉要求被告偿还借款10万元及利息2万元，诉讼费由被告负担。
被告张星辩称：借款属实，借款未约定利息，原告主张利息过高，请依法判决。
经审理查明：被告张星于2013年8月14日向原告张新池借款10万元，约定使用期限至2014年9月14日，没有约定利息，被告张星出具借条一份。借款到期后，被告未予清偿，原告遂诉至本院，诉请如前。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告张星向原告张新池借款，有被告张星出具的借条为证，应当认定双方之间的借贷关系成立并生效。被告张星未按约定的期限偿还借款，应当承担违约责任。原告张新池主张借款利息2万元，但双方借款未约定利息，依法应视为无息，被告张星未按约定的期限偿还借款，原告有权要求被告偿付逾期利息，可以参照同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张星应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张新池借款本金10万元及利息（自2014年9月15日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告张星负担。鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年五月八日
书记员 胡 慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初1544号
原告：李某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人:胡虎才，枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员周会娟适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人胡虎才，被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：李某与王某甲系自由恋爱，后同居生活，同居期间生育一女。年月日，双方经枞阳县民政局办理了结婚登记。由于双方同居时年幼无知，婚后王某甲无婚姻家庭观念，对李某不闻不问，双方经常发生争吵并从2015年7月开始分居生活。2015年9月，李某曾诉至法院要求离婚，后撤回起诉。撤诉后双方的关系仍未改善，现再次诉至法院，要求离婚。
王某甲在庭审中辩称：李某诉称的结婚及分居情况不属实。双方为了孩子的教育有过争吵，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：李某与王某甲自由恋爱后于2008年同居生活。年月日，李某生育一女名王某乙，现由王某甲的母亲照料生活。年月日，李某与王某甲经枞阳县民政局办理了结婚登记。婚生女王某乙出生后，王某甲在外务工，李某在家照料孩子。近期，双方因家庭琐事及孩子的教育问题发生矛盾。2015年9月，李某曾诉至法院，要求离婚，后申请撤回起诉。2016年春节期间，双方在一起共同生活。
上述事实有当事人提交的身份证复印件、（2015）枞民一初字第01787号民事裁定书及双方当事人的陈述等在卷予以印证，足以认定。
本院认为：李某与王某甲系自由恋爱，共同生活多年后才办理了结婚登记，双方有着很好的感情基础；婚后又共同养育了一女，双方应当建立了一定的夫妻感情。对于这份感情，双方应予以珍惜。家庭生活中，夫妻双方发生一些争执是常见现象，这并不必然导致夫妻感情彻底破裂，只要双方今后本着互谅互让，相互理解、相互信任的态度生活，多加强交流与沟通，多进行换位思考，夫妻和好是完全有可能的。综上，本院对李某的离婚诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 周会娟
二〇一六年六月十二日
书记员 陆婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株天法刑初字第76号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人龙某某，男，因犯抢劫罪于1993年2月24日被湖南省茶陵县人民法院判处有期徒刑二年六个月，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月16日被株洲市公安局直属分局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉（2015）57号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员罗辉出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月2日12时50分许，梁青驾驶湘B7VE**号小型客车沿株洲大道由北往南行驶至丰田4S店门口路段时，与相对直行的由被告人龙某某驾驶的湘BAE4**号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、被告人龙某某受伤的交通事故。经株洲市公安局交通警察支队天元大队事故认定，梁青在此次事故中负主要责任，被告人龙某某负此次交通事故的次要责任。因被告人龙某某有酒后驾驶嫌疑，随即对其进行采血取样送检。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人龙某某血液中的酒精含量为117.90mg／100ml，系醉酒驾驶。被告人龙某某到案后能够如实供述自己所犯罪行。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有株洲市湘江司法鉴定中心出具的株湘司鉴（毒鉴）字（2014）125号毒物鉴定意见书，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的第4302111201400971号道路交通事故认定书，接处警登记、当事人血样提取登记表，湖南省茶陵县人民法院（1993）刑一初字第19号刑事判决书，在逃人员登记／撤销表，长沙铁路公安处株洲北站派出所出具的归案说明、株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的查获经过，被告人龙某某的驾驶证、行驶证及身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人龙某某归案后能够如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人龙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据被告人龙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人龙某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法适用缓刑。综上，对被告人龙某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 彭鸿森
二〇一五年五月二十七日
书记员 宾迎春
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初63056号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：张湘安，男，1968年12月30日出生，住安徽省蚌埠市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告张湘安金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人王兆琦到庭参加了诉讼。张湘安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求张湘安归还截至2017年4月9日的借款本金114467.62元、逾期利息25323.08元，并自2017年4月10日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、给付截至2017年4月9日的罚息943.46元、催收工本费1300元；3、要求确认丰田金融公司对张湘安所有的车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、张湘安负担全部诉讼费用。事实及理由：2013年7月5日，丰田金融公司与张湘安签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但张湘安多次逾期还款。
被告张湘安未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田金融公司所述一致。2013年7月5日，张湘安（作为借款人、抵押人），与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车；贷款金额为117110元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（11.54167‰）-贴息利率（0‰），合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.006417；还款方式为等额本息，每月还款3994.02元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向张湘安发放了贷款。张湘安购得车牌号×××的轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2013年9月8日，张湘安开始逾期还款。截至2017年4月9日，张湘安尚欠借款本金114467.62元、利息25323.08元、罚息934.46元、工本费1300元未还。
丰田金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：《贷款合同》、银行凭证、发票、机动车登记证书、还款明细、催收记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。张湘安未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求张湘安偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。张湘安已将其购买的汽车办理了抵押登记，在张湘安未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。张湘安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张湘安于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的借款本金114467.62元、利息25323.08元，并自2017年4月10日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限给付前述款项的利息；
二、被告张湘安于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的罚息934.46元、催收工本费1300元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告张湘安名下号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元、公告费260元，由被告张湘安负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟 妍
人民陪审员 张根管
人民陪审员 杜国庆
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陶 晨
云南省宜良县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）云0125刑医1号
申请机关宜良县人民检察院。
被申请人孙某某，女，生于1985年5月31日，汉族，�中文化，无业，因涉嫌放火罪于2015年7月6日被宜良县公安局刑事拘留，2015年9月1日释放，未采取临时保护措施。
法定代理人毛某某，男，生于1991年9月30日，初中文化，农民，系孙某某的丈夫。
诉讼代理人孙汝东，宜良县法律援助中心律师。
宜良县人民检察院于2016年5月5日以宜检公诉科医申（2016）1号申请书向本院申请对孙某某予以强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派玉敬平出席法庭，被申请人孙某某的法定代理人毛某某、诉讼代理人孙汝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月3日10时许，被申请人孙某某因家庭琐事与家人发生争吵，后趁人不在家时，用打火机点燃家中的蚊帐，致使家中发生火灾，烧毁了家中的电视机、电冰箱、净水器等物品，经宜良县发展与改革局鉴定，孙某某家中被烧毁的物品价值人民币12530元。经云南省精神病医院司法精神病鉴定中心鉴定，孙某某患有精神分裂症，作案时处于精神疾病发作期，评定为无刑事责任能力。孙某某患有精神分裂症，目前需继续进行治疗，其家庭不具备有效的监护、管控条件，存在继续危害社会的可能性，有强制医疗的必要。
上述事实，有经庭审质证属实的户籍证明、到案经过、被害人陈述、证人证言、被申请人的陈述、价格鉴证结论、现场勘验笔录及照片、司法鉴定意见书、住院材料等证据证实，足以认定。
被申请人孙某某的法定代理人对强制医疗申请无异议，其诉讼代理人发表的代理意见为：孙某�患有精神分裂症，系精神病人，其行为有社会危害性，同意对其强制医疗。
本院认为，被申请人孙某某实施放火的行为，危害社会公共安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条的规定，孙某某符合法律规定的强制医疗条件，本院决定予以强制医疗。为保护人民群众生命财产安全免受精神病人损害和使精神病人得到妥善处置，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条之规定，决定如下：
对被申请人孙某某予以强制医疗。
被决定强制医疗的人、被害人及其法定代理人、近亲属对强制医疗决定不服的，可以自收到决定书之日起五日内向昆明市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
审 判 长 徐祥凤
人民陪审员 徐惠仙
人民陪审员 毕登林
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李林桐
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0881民初481号
原告：余南海，男，197762年10月10日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被告：江首付，男，19692年6月14日出生，汉族，住安徽省桐城市，
原告余南海诉被告江首付民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余南海到庭参加诉讼，被告江首付经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余南海向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款12500元以及逾期利息，自2013年6月6日起按月利率1%计算至清偿之日止；2、诉讼费用等由被告负担。事实与理由，原、被告系熟人关系，2013年6月6日，被告以资金周转为由出据向原告借款10000元，双方口头约定借款月利率为1%，后被告又向原告借现金2500元（未出据），被告合计向原告借款12500元。经原告催讨，被告一直怠于清偿。现提起诉讼，要求被告给付借款。
被告江首付未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告出据的欠条一份等证据材料，本院经审查，对其真实性予以确认。本院经审理查明，原、被告系熟人关系，2013年6月6日，被告出据向原告借款，“借到余南海人民币壹万元整借款人江首付2013.6.6”。2018年1月22日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付原告借款12500元以及逾期利息，自2013年6月6日起按月利率1%计算至清偿之日止，诉讼费用等由被告负担。
本院认为：债务应当清偿。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。根据借贷金额大小、款项交付、出借人的经济能力、交易习惯等因素，综合判断原、被告借贷10000元事实属实。现原告提起诉讼，要求被告清偿借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，由于原、被告未约定借款利息和归还期限，故对原告要求被告给付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。原告诉称另给付被告现金2500元，要求被告清偿，由于原告未举证证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江首付于本判决生效后十日内清偿原告余南海借款10000元。
二、驳回原告余南海其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元减半收取57元，由被告江首付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 王文忠
二〇一八年三月八日
书记员 陈金辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初10073号
原告：朱岩，
被告：庄天圆，
本院在审理原告朱岩与被告庄天圆买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱岩撤回起诉。
本案案件受理费1984元（原告已预交），减半收取992元，由原告承担，退回原告992元。
审判员 范红岩
二０一七年十一月十三日
书记员 宋晓蕾
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初3057号
原告：安国学，男，汉族，1951年12月8日生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：马忠良，河南君志合律师事务所律师。
被告：安国军，男，汉族，1966年7月17日生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：张晓利，女，汉族，1970年9月6日生，住许昌市魏都区,系安国军妻子。
原告安国学诉被告安国军合伙协议纠纷一案，原告安国学于2015年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2016年3月28日作出（2015）魏七民初字第37号民事判决。被告安国军不服，提起上诉。许昌市中级人民法院于2016年6月6日作出（2016）豫10民终第1169号民事裁定，撤销本院上述判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告安国学的委托诉讼代理人马忠良，被告安国军的委托诉讼代理人张晓利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安国学向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告按协议要求向原告支付承包费93600元及利息，利息自2014月10月18日起至还款之日止。事实与理由：原被告共同经营位于许昌市××大道西段的霸陵浴池。经双方多次核算，最终确定原告出资额为550000元，被告出资额为390000元。后经双方协商一致，于2011年9月16日将浴池整体承包给杨闯业经营，承包期为10年，每年承包费为160000元，承包费按照原被告出资份额进行分配。2014年9月，承包人将本年度承包费交给被告，被告却拒不将原告应分得的93600元承包费交付原告。
被告安国军辩称：出资份额现在还未划清，安国军起诉安国学的另一案件现在仍在审理中，待该案件在魏北法庭审理结束后再支付承包金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实，本院确认如下：
1997年10月10日，原告安国学以魏都霸陵浴池的名义与吴庄村王庄一组签订租赁土地协议书，协议约定，原告租用该组建设路（现许继大道）西头公路北沿土地南北长58.9米，东西长29米，共计2.56亩。原告在该土地上投资修建浴池一座，原告享有经营权和转让权。每亩土地租金3000元，原告每年向该组缴纳租金7680元。后双方又扩大了租用面积，并分别于2001年5月15日和2001年10月10日补签了租赁合同，租期至2016年10月10日。
2000年11月28日，原告安国军与被告安国学就霸陵浴池共同投资达成协议，该协议内容为：“……安国学投入壹拾陆万伍仟肆佰陆拾叁元整，安国军投入壹拾壹万玖仟零陆元整。经国学和国军协商按股份经营计算贰拾捌股，每股经营一个月。达成协议如下：一、国学壹拾陆股，国军壹拾贰股。二、有国学先经营浴池拾陆个月。不包括卖东西看车子，从2000年9月起到每年6、7、8月不算。三、有国军经营浴池一、二个月，不包括卖东西看车子。四、如国家占用转卖浴池还按贰拾捌股分红。……安国学2000年11月28号、证人安某2000年11月28号、安国军2000年11月28号”。
2013年7月27日，原告安国军与被告安国学就霸陵浴池的投资、经营和分红协议进行协商并订立协议，内容为：“……经投资人安国学、安国军二人协商，由安巧莲、安国胜、安红伟三人证明，安国学投资548940元，安国军投资346486元。以后的经营和分红说明：1、二人按每人投资的股份多少经营。2、收入两人按每人投资的股份多少来分红。……投资人：安国学安国军证人：安巧莲、安国胜、安红伟2013年7月27日”。
2014年4月6日，原被告又订立协议一份，内容为：“……经投资人安国学、安国军二人协商，由安巧莲、安国胜、安红伟三人证明，安国学投资55万元，安国军投资36.4万元。以后的经营和分红说明：1、二人按每人投资的股份多少经营。……投资人：安国学、安国军证人：安巧莲、安国胜、安红伟2014年4月6日”。
2014年9月13日，原被告再次订立协议一份，内容为：“……经投资人安国学、安国军二人协商，由安巧莲、安某、安红伟、丁建安、宋巧云、张晓莉、安华、安静八人证明，安国学投资伍拾伍万元（55万元），安国军投资叁拾玖万元（39万元）。以后的经营和分红说明：1、二人按每人投资的股份多少经营。2、收入两人按每人投资的股份多少来分红。3、以后的浴池需要修建、装修和改造，按两人每人投资的股份多少来出资金。4、如国家占用浴池时，赔偿的资金两人按每人投资的股份来分红。两人每人投资的股份多少来分红……投资人：安国学安国军证人：安巧莲、安国胜、安红伟、丁建安、宋巧云、张晓莉、安华、安静2014年9月13日”。
2011年9月16日，该浴池以承包经营的形式交给杨闯业经营，双方约定承包期10年，每年承包费160000元，每年9月1日前付清。原被告2011年、2012年、2013年承包费已结清，没有纠纷。2014年承包费到期后，承包人于2014年10月18日将承包费160000元交给了被告安国军，按照协议约定，原告应分得份额为93617元，被告收到承包费后未将原告应得份额支付原告。原告遂诉至法院，要求被告安国军支付应分得承包费93600元，形成本案纠纷。
另查，2016年5月17日，安国军以安国学为被告向本院提起合伙协议纠纷，要求依法撤销双方分别于2013年7月27日、2014年4月6日、2014年9月13日签订的三份协议，协议的投资总数额为94万元；按双方的投资数额确定投资比例。本院审理后，依法作出（2016）豫1002民初2396号民事判决书，判决驳回安国军的诉讼请求。
上述事实，有租赁土地协议书、股金结算协议、承包经营合同、收到条、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为:原告安国学与被告安国军就合伙经营霸陵浴池于2013年7月27日、2014年4月6日、2014年9月13日订立的《协议书》均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对当事人具有约束力。原被告双方按照协议各自提供资金，合伙经营、共同劳动，双方形成合伙关系。原被告订立的上述协议对出资数额、盈余分配等事项已进行了约定，双方应当按照约定对盈余进行分配，被告未遵循诚实信用原则按照双方协议约定分配承包费收益，是造成本案纠纷的原因，应当承担本案的民事责任，故原告要求被告支付承包费收益93600元及迟延付款的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息损失，应当从被告收到承包人缴纳承包费时起算至被告付清欠款时止。被告所辩，证据不力，理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告安国军支付原告安国学承包费收益96300元及利息，利息从2014年10月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止。
案件受理费2140元，由被告安国军负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 徐 艳
人民陪审员 朱巧焕
人民陪审员 菅敬华
二〇一七年七月十七日
书 记 员 闫兴纳
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第533号
申请执行人：黄永旺
被执行人：杨利进身份证：×××3116
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第00382号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨利进履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明杨利进名下有车辆（车牌号码：浙C×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙C×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定�达后即发生法律效力。
（代理）执行员：郑永沛
二〇一五年七月十日
（）
书记员 阮晶晶
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初3167号
原告马金彦。
委托诉讼代理人马世富、聂廷财，山东德宇律师事务所律师
被告王秀祯。
委托诉讼代理人王秀娟、程向玲，山东骏博律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人潘保华，总经理。
委托诉讼代理人张宝伟，该公司职工。
原告马金彦诉被告王秀祯、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金彦委托诉讼代理人马世富、被告王秀祯委托诉讼代理人王秀娟、程向玲、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人张宝伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马金彦诉称，2017年6月11日14时30分，孙志华驾驶鲁V×××××号轻型厢式货车（该车登记车主为被告王秀祯，投保交强险及商业险，且在保险期限内）沿省道223由北向南行驶至省道223117KM+680M处时，由西向东的原告马金彦驾驶的电动三轮车相撞，致马金彦受伤，两车受损，造成交通事故，该事故交警大队认定孙志华承担事故主要责任，原告马金彦承担事故的次要责任，造成经济损失，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告损失30000元。
被告王秀祯辩称，发生事故属实，在被告保险公司投保交强险及50万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，在保险赔偿范围外由被告王秀祯依法赔偿。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及50万元商业第三者责任保险并投保不计免赔险属实，事故发生后被告并未向本被告提供合格的驾驶证，待落实是否存在交强、商业免责条困后，在交强险各分项限额范围内和商业险限额范围内按70%比例依法赔偿，不承担诉讼费、评估费等费用。
经审理查明，2017年6月11日14时30分，孙志华驾驶鲁V×××××号轻型厢式货车沿省道223由北向南行驶至省道223117KM+680M处时，由西向东的原告马金彦驾驶的电动三轮车相撞，致马金彦受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定孙志华承担事故的主要责任，原告马金彦承担事故的次要责任。
被告王秀祯驾驶车辆在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保一份交强险，责任限额为122000元，事故发生在投保期限内。并在该被告保险公司投保50万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。
原告马金彦主张因本次交通事故造成如下损失：受伤后入临朐县人民医院住院治疗19天，支付医疗费17402.87元，法医鉴定费2300元，车损2050元，车损鉴定费50元，施救费210元，护理费5963.52元（93.18元/天×45天），住院伙食补助费570元（30元/天×19天），营养费2250元，交通费200元。其中对原告主张的上述损失，被告有异议，但未提供反驳证据，本院均予以直接确认。
再查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年，农村居民人均可支配收入为13954元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病例、诊断证明、医疗费单据、车损鉴定报告、车损鉴定费、法医鉴定费、施救费单据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告马金彦与孙志华发生交通事故并致使原告原告马金彦财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定孙志华承担事故的主要责任，原告马金彦承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原告马金彦主张的各项费用，本院均已经确认为30996.39元。被告王秀祯所有车辆在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保一份交强险及50万元商业第三者责任保险并投保不计免赔险，对原告马金彦损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出部分，由被告保险公司在商业第三者责任限额范围内承担80%赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告马金彦医疗费10000元，车损2000元，护理费5963.52元，交通费200元，共计损失18163.52元；
二、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告马金彦其余损失12832.87元的80%计10266.30元；
三、驳回原告马金彦的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费120元，由被告王秀祯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙霞
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初817号
原告：赵志德，男，1970年4月11日出生，汉族，现住焦作市中站区。
委托诉讼代理人：赵秀英，女，1969年4月3日出生，汉族，现住焦作市中站区。
被告：贾锁成，男，1966年11月13日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：王洪刚，男，1963年1月16日出生，汉族，现住焦作市中站区。
本院在审理原告赵志德与被告贾锁成民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月6日立案后，原告赵志德于2018年3月28日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵志德撤诉。
本案受理费25元，由原告赵志德承担。
审判员 张 倩
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘卫平
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1629号
原告：王付，农民。
被告：马志刚，农民。
委托代理人：邢穆成，河北唐润律师事务所律师。
原告王付与被告马志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘克成独任审判，公开开庭进行了审理。原告王付、被告马志刚的委托代理人邢穆成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王付诉称，原、被告系朋友关系，2012年12月，被告以交房租为由向原告借款25000元。2013年2月，原告向被告催要该借款，但被告以资金紧张为由拒绝偿还。为维护当事人的合法权益，诉至法院，要求被告偿还借款25000元。
原告王付为支持自已的主张提供了谭某的证明一份，证明2012年12月马志刚因交房租钱不够，向王付借款25000元。
被告马志刚辩称，原告所述与事实不符，被告从未向原告借款25000元用于交房租。实际情况是被告曾与他人合某某，因经营效益好，原告想入伙共同参与台球厅，因当时台球厅租期到期，原告以25000元的房租作为入伙资金，后台球厅倒闭，原告又以借款名义要求返还当初的出资。如果双方存在正常的借贷关系，被告应向原告出具借条，本案原告未提交任何存在借贷关系的凭证，仅凭证人谭某某的证明证实双方存在25000元的借贷关系，事实上和证明效力上都得不到支持。
被告马志刚未提供证据。
本院根据被告的申请，准予证人周某某出庭作证，证人周某某证明，2012年2月被告与证人合某某，2012年12月，王付和马志刚一起找证人说某甲，证人说某乙。王付入伙出资50000元。交房租24300元，剩下的钱在证人处，后来王付说家里有事，分三笔支走25000元。
被告马志刚对原告王付提供的证据称对该证据的真实性不予认可，认为该份证言为机打的，证人应出庭作证且借款关系不能通过证人证言来确定。
原告对证人周某某的证言质证时称，基本上差不多，但有些事证人不某某。
被告对证人周某某的证言没有异议。
对原告提供的证据，被告有异议，且该证据没有其它证据相互印证，原告也认可入伙，对该证据本院不予认定。
对证人周某某的证言，因原被告均无异议，本院予以认定。
本院根据原被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
原、被告系朋友关系。2012年2月被告马志刚与周某某合某某，2012年12月原被告找到周某某，原告王付要求入伙，原告出资50000元。交房租24300元，剩下的钱在周某某处，后来原告说家里有事，分三笔从周某某处支走25000元。
本院认为，原告王付自愿与被告马志刚等合伙经营台球厅，并交纳了资金，上述行为不违反法律规定，双方合伙关系成立。原告主张与被告之间系民间借贷关系，并要求被告返还借款25000元的诉讼请求，理据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
驳回原告王付的诉讼请求。
案件受理费425元，减半收取262.5元，由原告王付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘克成
二〇一四年六月二十日
书记员 杨 倩
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1629号
原告唐山市丰南区吉鑫耐火材料有限公司。
法定代表人肖曼，经理。
委托代理人杨华，河北尚仁律师事务所律师。
被告唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司。
法定代表人王宝良，董事长。
委托代理人郭晓婷，河北燕南律师事务所律师。
原告唐山市丰南区吉鑫耐火材料有限公司与被告唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张顺昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区吉鑫耐火材料有限公司的委托代理人杨华，被告唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司的委托代理人郭晓婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系买卖合同关系，被告原欠原告货款人民币290828元，后经双方协商于2009年6月10日达成协议，原告自愿放弃货款90828元，被告实欠原告货款20万元，协议签订后被告给付原告6万元，后经催要，又给付5万元，被告尚欠原告货款人民币9万元，要求被告给付。
被告辩称，对原告提交的证据认可，对原告提出的利息不应支持。
经审理查明，2009年6月10日，原、被告达成协议约定，被告欠原告货款290828元，因原告货物存在质量问题，原告自愿放弃90828元，被告欠原告货款为200000元，并自2009年6月10日起每月偿还2万元，十个月还清货款。协议签订后，被告还款6万元，其余款应在2013年4月10日前还清。2011年10月31日，原告给被告发催款函一份，写明被告欠原告货款14万元，并言明此前同意被告将还款日期推迟至2010年5月，2012年4月27日原告又给被告发催款函一份，写明欠款14万元；2012年10月31日，被告给付原告货款人民币48300元（原告认可5万元）；2013年3月27日，原告再次给被告发催款函一份，写明被告欠原告货款9万元。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告还款协议书，电子银行交易单，原告催款函及特快专递详请单予以证实。
本院认为，原、被告买卖关系成立，被告欠原告货款人民币9万元，证据充分，应予支持，原告诉请的逾期还款的利息，应自2010年6月起计算。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司于本判决生效后十五日内给付原告货款人民币90000元；并自2010年6月起以140000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至2012年10月30日；自2012年10月31日起以90000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决生效止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张顺昌
二〇一四年七月二十五日
书记员 郝竹青
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1629号
原告雷碧山，男，1983年9月6日出生，畲族，住南安市码头镇。
委托代理人黄永松、朱一虹，福建安凯律师事务所律师。
被告陈连来，男，1966年8月16日出生，汉族，住丰泽区。
被告周君秀，女，1970年6月19日出生，汉族，住丰泽区。
被告泉州闪电骑士餐饮管理有限责任公司，住所地丰泽区。
法定代表人陈俊杰，公司总经理。
本院在审理原告雷碧山与被告陈连来、周君秀、泉州闪电骑士餐饮管理有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告以本案可自行协商解决为由，于2014年5月6日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷碧山撤回起诉。
本案受理费6100元，减半收取3050元，由原告雷碧山负担。
代理审判员 陈奕辉
二〇一四年五月七日
书 记 员 吴雅婧
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第1629号原告唐山市丰南区吉鑫耐火材料有限公司，住所地唐山市丰**。法定代表人肖曼，经理。委托代理人杨华，河北尚仁律师事务所律师。被告唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司，住所地唐山市丰**。法定代表人王宝良，董事长。委托代理人郭晓婷，河北燕南律师事务所律师。原告唐山市丰南区吉鑫耐火材料有限公司与被告唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张顺昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区吉鑫耐火材料有限公司的委托代理人杨华，被告唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司的委托代理人郭晓婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系买卖合同关系，被告原欠原告货款人民币290828元，后经双方协商于2009年6月10日达成协议，原告自愿放弃货款90828元，被告实欠原告货款20万元，协议签订后被告给付原告6万元，后经催要，又给付5万元，被告尚欠原告货款人民币9万元，要求被告给付。被告辩称，对原告提交的证据认可，对原告提出的利息不应支持。经审理查明，2009年6月10日，原、被告达成协议约定，被告欠原告货款290828元，因原告货物存在质量问题，原告自愿放弃90828元，被告欠原告货款为200000元，并自2009年6月10日起每月偿还2万元，十个月还清货款。协议签订后，被告还款6万元，其余款应在2013年4月10日前还清。2011年10月31日，原告给被告发催款函一份，写明被告欠原告货款14万元，并言明此前同意被告将还款日期推迟至2010年5月，2012年4月27日原告又给被告发催款函一份，写明欠款14万元；2012年10月31日，被告给付原告货款人民币48300元（原告认可5万元）；2013年3月27日，原告再次给被告发催款函一份，写明被告欠原告货款9万元。上述事实，有原、被告陈述，原、被告还款协议书，电子银行交易单，原告催款函及特快专递详请单予以证实。本院认为，原、被告买卖关系成立，被告欠原告货款人民币9万元，证据充分，应予支持，原告诉请的逾期还款的利息，应自2010年6月起计算。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司于本判决生效后十五日内给付原告货款人民币90000元；并自2010年6月起以140000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至2012年10月30日；自2012年10月31日起以90000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决生效止。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张顺昌二〇一四年七月二十五日书记员  郝竹青
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24938号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告章佳，男，1981年12月2日出生，汉族，住江苏省江阴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告章佳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告章佳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,975.06元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币41,975.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民重初字第2162号
原告张淼，男，1987年1月23日出生，汉族，现住长春市二道区卫星路20号。
被告张振刚，男，1969年9月20日出生，汉族，现住长春市朝阳区西安北胡同46号。
被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地长春市南关区长春大街1179号。
负责人滕连胜，分公司经理。
本院在审理原告张淼诉被告张振刚、被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司道路交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月20日以原告主体不适格为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张振刚、被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张淼撤回起诉。
案件受理费25元由原告张淼负担。
审判员 王 钥
二〇一五年十月二十日
书记员 冯琳琳
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初19214号
申请人：叶庆彬，男，1980年10月2日生，汉族，户籍所在地河南省。
委托诉讼代理人：赵晶，上海正荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈程，上海正荣律师事务所律师。
被申请人：余国强，男，1961年5月26日生，汉族，户籍所在地上海市。
申请人叶庆彬与被申请人余国强民间借贷纠纷一案，申请人叶庆彬于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余国强银行存款人民币(以下币种同)158,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人余国强银行存款158,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢铭
二〇一七年十一月九日
书记员 张健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第5868号
原告孙永久。
委托代理人张广省，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
原告王莉。
委托代理人安克让，河南飞鸿律师事务所律师。
原告孙永久诉被告王莉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙永久及其委托代理人张广省，被告王莉及其委托代理人安克让到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月初，被告以欠高利贷急需还债为由提出向原告借款3万元，碍于朋友情面，原告于2013年6月22日从其工资卡中取款4万余元，将其中的3万元于当日交给被告，被告言明两个月还清该笔借款，到期后经原告催要，被告以无钱还款为由拒不还款，但为表还款诚意，被告于2013年8月4日给原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠孙永久现金叁万元整，欠款在2014年6月底之前还清，欠款人：王莉，2013年8月4日”，现已过了还款期限，原告多次向被告主张权利，被告均以种种理由推拖，拒不履行还款义务，经多次协商未果，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款3万元整，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供了欠条一张，内容为：“欠条，今欠孙永久现金叁万元整，欠款在2014年6月底之前还清，欠款人：王莉，2013年8月4日”原告主张该欠条系被告2013年8月4日给原告出具的。另原告提供了证人张兆博，宗德安的证言。用以证明被告欠原告3万元的事实。
被告辩称，被告不欠原告钱，被告从未给原告出具过欠条，原告提交的欠条不是被告的笔迹，该欠条系原告伪造，应驳回原告的诉讼请求。
对于被告的该辩解意见，原告申请笔迹鉴定，为查明事实，本院委托双方共同选择的河南中允司法鉴定中心对原告提交的落款日期为“2013.8.4日”的欠条是否王莉所写进行鉴定。2015年3月13日，该鉴定中心作出豫中允司鉴中心（2014）文鉴字第445号笔迹鉴定意见书，鉴定意见为：落款日期为“2013.8.4日”的《欠条》不是王莉所写。
本院认为，原告主张被告欠其3万元的事实所提供的落款日期为“2013.8.4日”的《欠条》经鉴定不是王莉所写，原告所提供的两个证人证言不一致，证人与原告系同事关系，原告主张被告欠款3万元的事实证据不足，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。对于原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙永久诉讼请求。
案件受理费550元，鉴定费1000元，均由原告孙永久承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张万顺
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙72民初316号
原告：黄金兴，男，1972年11月1日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托代理人：郭健卫，浙江多联律师事务所律师。
被告：周某，女，1978年1月16日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：金某，男，2002年4月13日出生，汉族，住浙江省临海市。
法定代理人：周某，女，1978年1月16日出生，汉族，系金某的母亲。
被告：金沛生，男，1941年6月2日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：王玉英，女，1945年2月2日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告黄金兴与被告周某、金某、金沛生、王玉英船员劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告黄金兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后（与四被告达成和解），未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄金兴撤回起诉处理。
审判员 朱忠军
二〇一八年三月十四日
书记员 周倩倩
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2018）浙72民初316号原告：黄金兴，男，1972年11月1日出生，汉族，住浙江省临海市。委托代理人：郭健卫，浙江多联律师事务所律师。被告：周某，女，1978年1月16日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：金某，男，2002年4月13日出生，汉族，住浙江省临海市。法定代理人：周某，女，1978年1月16日出生，汉族，系金某的母亲。被告：金沛生，男，1941年6月2日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：王玉英，女，1945年2月2日出生，汉族，住浙江省临海市。原告黄金兴与被告周某、金某、金沛生、王玉英船员劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告黄金兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后（与四被告达成和解），未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄金兴撤回起诉处理。审判员  朱忠军二〇一八年三月十四日书记员  周倩倩
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执283号
申请执行人李衍龙，居民。
被执行人田伟（曾用名田兴隆），职工。
申请执行人李衍龙与被执行人田伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓民初字第8民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。该案短期内无法执结。申请执行人且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第8民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 张西国
审判员 李世刚
二〇一六年三月十八日
书记员 袁东生
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初509号
原告刘某某，女，1986年5月25日出生，汉族。
委托代理人毛志鸿，沈丘县老城镇中心法律服务所法律工作者。
被告薛某甲，男，1985年8月11日出生，汉族。
原告刘某某诉被告薛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡乔舟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人毛志鸿和被告薛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，双方经人介绍相识，于××××年××月××日举行婚礼后共同生活并办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子薛某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因生活琐事经常生气，原告提出离婚，被告拿原告娘家人的安全相威胁，现夫妻感情彻底破裂。要求与被告离婚，分割共同财产及债权，儿子由原告抚养，被告承担抚养费100000元。
被告薛某甲辩称，夫妻共同财产46000元已经花完，没有债权，有共同财产轿车一辆，购车款大部分是向别人借的。不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日举行婚礼后共同生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子薛某乙。有共同存款46000元，广汽传奇轿车一部。婚后因生活琐事有时生气。
本院认为：原、被告经人介绍相识后结婚，有一定的感情基础，虽因家务琐事生气，但并没有达到感情破裂的地步，尚有和好希望，故原告刘某某请求离婚，本院不予支持。被告薛某甲应该加强与原告刘某某的交流，双方积极改正错误与不足之处，共同珍惜家庭的幸福。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告薛某甲离婚。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡乔舟
二〇一六年四月十一日
书记员 李夏夏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初31144号
原告：薛文英，女，1967年5月15日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
原告薛文英与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（以下简称购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告薛文英到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告薛文英向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款2.7元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年9月9日,原告在被告购物广场购买“红薯干”1袋，支付价款2.7元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条相关规定，因被告购物广场是被告人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
被告人人乐公司、购物广场未出庭未答辩，亦未提供证据材料。
本院经审理认定如下事实：2017年9月9日,原告在被告购物广场购买“红薯干”1袋，支付价款2.7元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。
被告购物广场是被告人人乐公司的分支机构。
本院认为，原告从被告购物广场购买涉诉食品并支付价款，双方间形成的买卖合同关系合法有效。现涉案食品外包装上无生产日期和保质期，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，涉案食品，属于不符合食品安全标准的食品。被告购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，依法应当承担相应的民事责任。由于被告购物广场是被告人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告薛文英货款2.7元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告薛文英赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，于本判决生效之日起五日内给付原告薛文英。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 程 珊
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条
食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初4930号
原告：李志岭，男，1969年8月1日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐煜，北京市都城律师事务所律师。
被告：陈峰，女，1979年4月17日出生，汉族，住济南市槐荫区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：孙卫民，山东太阳石律师事务所律师。
原告李志岭与被告陈峰债务转移合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志岭及委托诉讼代理人徐煜，被告陈峰及委托代理人孙卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志岭向本院提出诉讼请求，请求依法判决被告支付佣金127900元。事实和理由：被告承包经营菏泽亿丰商业运营服务有限公司期间，于2016年5月31日至2016年6月15日雇原告为其招商，于2016年7月11日结算，被告陈峰应支付佣金127900元，约定于2016年7月20日之前归还，由原、被告签字认可。
被告陈峰辩称，1、被告个人与原告之间无任何承揽或雇佣关系，原告和被告在菏泽亿丰商业运营有限公司工作期间，是原告与他人共同承担了菏泽亿丰商贸小商品批发市场C区2楼的招商工作。2、被告亦是菏泽亿丰商业运营有限公司雇佣的人员，原告并非是受雇于被告。被告所领取的招商费，均是从菏泽亿丰商业运营有限公司领取，被告个人未支付过原告任何费用。3、原告所签订的小商品招商合作协议是其与菏泽亿丰商业运营有限公司签订。4、菏泽亿丰招商结算清单，并不是被告给原告的欠条，该清单不能作为欠条使用。该清单并未注明是甲方欠乙方或乙方欠甲方佣金；该清算单仅是原、被告双方在招商期间，对招商费用的共同确认，并不能证明原、被告之间的权利义务关系；该清单是原、被告之间在被告不在菏泽亿丰商业运营有限公司之前与原告共同确认的，该佣金应当由菏泽亿丰商业运营有限公司支付；被告离开菏泽亿丰商�运营有限公司后，公司进行整合，菏泽上亿商业管理有限公司将“菏泽亿丰时代广场”的招租、统一规划、物业管理等全部交付给菏泽信诺物业管理有限公司负责，同时经上亿企业集团有限公司任命，原告为菏泽信诺物业管理有限公司总经理，全面负责公司的物业管理和经营管理工作，因此该清单所列的费用，应由原告负责解决，综上所述，被告与原告无任何雇佣关系，被告及菏泽亿丰商业运营有限公司也不欠原告任何佣金，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告李志岭围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、菏泽亿丰招商结算清单，2、交接确认书、以证明原告招商的“海宁皮革城”的招商佣金，均由王琦、陈峰负责，置业公司、商业公司不因此而支付任何费用，被告共欠�告招商佣金127900元。
被告陈峰质证认为，原告所出示的证据不能说明，是被告欠原告款，本案原告所涉及的127900元，已用菏泽亿丰商贸的房产进行折抵，具体如何履行，被告已离开亿丰公司，无法核实。海宁项目只是王琦不再担任亿丰商贸公司经理时与上亿集团公司签订的离任后一个确认书，皮革项目只是一个意向，并未实际入住，其交接的目的是为了新接任的公司经理好进一步工作，实际并不存在亿丰皮革项目佣金事宜，该证据无法证明原告陈述的证明目的。
被告陈峰向本院提交了以下证据，1、提交小商品招商合同，证明在被告离开后，所有的资料都是菏泽亿丰自行保管，实际管理人是原告，招商合同是原告与亿丰公司签订的，盖有菏泽亿丰公司公章，而不是被告；2、菏泽亿丰结算清单，�明清单是被告离开亿丰公司以前与原告双方对招商项目工作的一种确认，并不是一个欠条，该佣金所诉的必须依照招商协议去运作，招商协议有其他的限制性质，其佣金必须在满足招商条件后才能支付相应的费用，而被告离开菏泽亿丰公司后具体铺位的经营状况不了解，但是据说所招的皮革铺位全部退出，因此佣金应当进行减免；3、提交收条四份，证明原告收的款项都是菏泽亿丰公司的。4、原告保证书一份，如果退铺位的话，佣金扣除；5、抵房协议书一份，证明，上亿公司欠原告的佣金用房屋进行折抵；6、公告一份，证明，自2016年7月6日起，上亿公司交给信诺公司管理；7、任命通知，证明，信诺公司后续管理租赁等业务是原告负责。原告经质证认为，被告提交的证据均为复印件，除证据二外，其他证据不予以认可。
本院认为，原告李志岭出示的菏泽亿丰商业招商结算清单及交接确认书能够证明2016年6月29日被告离任时确认：菏泽亿丰时代广场项目招商由王琦、陈峰负责，招商佣金均由王琦、陈峰负责，公司不因此支付任何费用。2016年7月11日被告陈峰又与原告李志岭进行结算，认可还需付款127900元，7月20日之前解决。上述两份证据相互印证，形成证据链，能够证明亿丰招商的佣金应由被告承担。被告陈峰辩称，其与原告不存在承揽或雇佣关系，是原告与亿丰公司签订的招商协议，但被告签订的交接确认书及与原告签订的招商结算清单已认可这笔佣金应由其承担，原告在结算清单中予以认可，应认定原告与亿丰公司因招商产生的债权债务关系而转移到原告与被告之间。被告提出招商的铺位全部退出，佣金应当进行减免，但没有提供退铺位的证据予以证明，其辩称不予采信。故原告李志岭�求被告支付招商佣金127900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第八十四条、第二百五十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈峰于本判决生效后十日内支付原告李志岭招商佣金127900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2858元，由被告陈峰负担；财产保全费1160元，由被告陈峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋文革
人民陪审员 牛 舫
人民陪审员 车汉着
二〇一八年一月十一日
书 记 员 王冉冉
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人向法院申请执行的期限为二年。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第2374号
原告翟波。
委托代理人陈德宁，山东众成仁和律师集团（淄博）事务所律师。
被告杨凯。
委托代理人李哲，山东金福律师事务所律师。
被告翟丽丽，系被告杨凯之妻。
原告翟波诉被告杨凯、翟丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟波及其委托代理人陈德宁、被告杨凯及其委托代理人李哲到庭参加诉讼。被告翟丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟波诉称，2013年1月22日和2月4日，原、被告双方达成借款协议两份，约定被告向原告借款27万元，同时被告将其父亲杨宝玉房屋的销售权全权委托给原告，房款高于57万元部分作为被告支付原告的借款利息及服务佣金。协议签订后，原告于2013年1月22日和2月4日分别支付20万元和7万元给被告。2013年1月30日，原告将被告委托销售的房产以64万元成交。后被告支付部分利息及服务佣金7万元并偿还借款3万元。被告于2013年2月4日为原告出具24万元欠条一张，承诺于2013年6月5日一次性付清。借款到期后，经原告多次催要未果。为此诉至法院，要求被告杨凯、翟丽丽归还原告借款24万元及利息4000元（以24万元为基数，自2013年6月5日至起诉之日止，按照日万分之二点一），诉讼费由被告负担。
被告杨凯辩称，借条是我所写，对其真实性无异议，当时是被告翟丽丽要求被告杨凯出具借条，但原告实际上将该款项打给被告翟丽丽，被告翟丽丽收到该款后下落不明，并未用于夫妻共同生活。收到诉状后，经过我们多方调查，因翟丽丽涉嫌相关手续伪造情况，且下落不明，我们已经向公安局报案了，现公安局正在调查中。
被告翟丽丽未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月22日，原告翟波与被告杨凯、翟丽丽签订借款协议一份，约定被告杨凯、翟丽丽向原告翟波借款20万元。同日，原告将20万元打入被告翟丽丽账户。2013年2月4日，原、被告又签订借款协议一份，并对2013年1月22日的协议重新订正，约定被告向原告借款27万元，被告将其父亲杨宝玉房屋的销售权全权委托给原告，若卖房款高于57万元，则高出部分作为被告支付原告的借款利息及服务佣金。同日，原告将7万元打入被告翟丽丽账户。后被告支付原告利息及服务佣金7万元和偿还借款3万元。2013年2月4日，被告杨凯书写欠条一份，载明：“今欠翟波现金24万元正，于2013年6月5日一次性还清”。以上借款，被告翟丽丽、杨凯至今未还。
另查明，被告翟丽丽、杨凯系夫妻关系。
上述事实，由原告翟波提交的借款协议两份、欠条二份、银行凭条三份、房地产买卖契约以及原、被告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为，被告杨凯、翟丽丽向原告翟波借款24万元未还，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还于法有据，本院予以支持。原、被告在借款时未明确约定利息，视为不支付利息，故原告主张按照日万分之二点一要求被告支付利息的诉求，理由不当，证据不足，本院不予支持。在双方约定的期限届满后，两被告未按期付款，故其应当按照同期银行贷款利率向原告支付利息损失。被告翟丽丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨凯、翟丽丽于本判决生效后十日内偿还原告翟波欠款24万元；
二、被告杨凯、翟丽丽于本判决生效后十日内偿还原告翟波利息损失（以24万元为基数，自2013年6月6日起至本判决生效之日止，按照同期银行贷款利率计算）；
二、驳回原告翟波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，诉讼保全费1770元，共计6730元，由被告杨凯、翟丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 耿延红
审判员 田成贵
审判员 石秉红
二〇一三年十二月十三日
书记员 赵春苗
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张民初字第2374号
原告季存明，男，1967年12月28日生，汉族。
委托代理人刘晓勇，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告苏州市明匠装饰工程有限公司张家港分公司。
法定代表人吴建明，经理。
被告苏州市明匠装饰工程有限公司张家港分公司。
法定代表人吴建明，经理。
本院在审理原告季存明与被告苏州市明匠装饰工程有限公司、苏州市明匠装饰工程有限公司张家港分公司建设工程安装合同纠纷一案中，原告季存明于2014年1月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告季存明申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁决如下：
准许原告季存明撤回起诉。
案件受理费625元已减半收取，由原告负担。
审判员 张知悦
二〇一四年二月十二日
书记员 许晓丽
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0117民初1089号
原告周腾，男，1990年11月17日出生，汉族，住西安市高陵区，
委托诉讼代理人杨钊，陕西泾渭分明律师事务所律师。
被告西安泉顺实业有限公司（以下简称泉顺公司），住所地：西安市经开区泾河工业园区。
法定代表人张致斌，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人朱艳飞，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人李海清，陕西丰瑞律师事务所实习律师。
原告周腾诉被告泉顺公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周腾的委托诉讼代理人杨钊与被告泉顺公司的委托诉讼代理人朱艳飞、李海清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周腾诉称，2012年10月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的“泉顺*北岸生活”住宅小区60号16幢1××1号房屋，双方约定由被告代原告办理房屋产权证。后原告依约履行了支付房款及代办房产证费用等义务，被告也交付了房屋，但因被告未能在合同约定的期限内向房管部门提交办理房产证的全部备案资料，导致房产证迟迟不能办理。经协商，原、被告就办证事宜于2016年8月13日签订《谅解协议》，该协议第三条约定：“甲方需在房管所开始受理房产证办证业务（不动产登记业务）起六个月内把办理二期、三期房产证全部办理完毕（原告房屋属于3期）（房产证办理完毕日期的确认方式：以最终房产证出征日期为准）。本协议书达成后，甲方不能按照本和解协议履行约定义务的，继续追究甲方的法律责任，逾期按照每日100元的标准承担违约责任”。据原告了解，在双方达成执行和解协议后，高陵区房管所从2016年8月22日即开始受理房产证办理业务，但被告至今也未将原告“房产证办理完毕”，构成严重违约。现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即为原告办理“泉顺.北岸生活”住宅小区60号16幢1××1号房产证；2、被告支付原告自2017年7月1日起，至房产证办理完毕止、按照每日100元的标准计算的违约金（至起诉日为18900元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告泉顺公司辩称，一、本案原告诉请的第一项“判令被告立即为原告办理房产证”的诉讼请求应依法予以驳回。依照我国《不动产登记暂行条例实施细则》第二十条规定“不动产登记机构应当根据不动产登记薄，填写并核发不动产权属证书或者不动产登记证明”，办理房产证是房屋主管部门的行政职能，该诉请显然超出民事案件的受案范围，应于驳回；本案应为原告要求被告履行《和解协议》并承担违约责任的普通合同纠纷，该协议直接约定被告要把房产证全部办理完毕的内容，双方为第三人设定了权利义务，违反了合同相对性，该条约定应为无效。二、被告已在约定时限内具备申请办理房产证的条件，积极提交了相关手续，并无违约行为，原告房产证未能办理并非被告过错，要求被告承担违约责任无合同根据。三、被告在为原告办理房产证事宜上，没有任何拖延怠慢之行为，亦无任何主观拖延之故意，不承担过错责任。综上，恳请贵院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月6日原、被告签订合同登记号为2012-6341的《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于西安市××--北岸××住宅小区××单元××层××号房屋，第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属登记证书的，出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金等。后在履行上述合同过程中，因被告未能在约定期限内办理房屋产权证，原、被告于2016年8月13日签订《谅解协议》，约定：……被告需在房管所开始受理房产证办证业务（不动产登记业务）起，六个月内，把二期、三期房产证全部办理完毕，（房产证办理完毕日期的确认方式：以最终房产证出征日期为准）。本和解协议书达成后，被告不能按照本和解协议履行约定义务的，继续追究被告的法律责任，逾期按照每日100元的标准承担违约责任。2017年5月4日，西安市高陵区房管所对被告泉顺公司所建的15幢、16幢楼进行了权属登记，所有人为被告，权属证号分别为陕（2017）高陵区不动产权第1130849号、第1130848号，2017年10月23日，被告泉顺公司向高陵区房管所缴纳了250套房屋的登记费及工本费，其中登记费单价为每宗80元，工本费每宗为10元，但截至庭审之日，本案涉案房屋以原告为所有人的产权证并未取得。
以上案件事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、谅解协议、收款收据、高陵区房屋登记簿等相关证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告因商品房买卖合同约定的被告未能在规定期限内办理房屋产权证发生纠纷，经协商双方签订了《谅解协议》，该协议为双方真实、自愿的意思表示。该协议中被告承诺在房管所开始受理房产证办证业务（不动产登记业务）起，六个月内，把二期、三期房产证全部办理完毕（房产证办理完毕日期的确认方式：以最终房产证出证日期为准）。因办理房产证系房产登记部门的行政职能，原、被告均应对此有明确的认知，故此处被告承诺的办理房产证应为被告代理原告办理好本案涉诉房屋的房产证，而非被告辩称的整幢楼的产权登记，双方协议于2016年8月13日签订，原告称房管所自2016年8月22日起恢复办理登记业务，被告对此不予认可，但并未能提交相应的证据反驳原告的主张，且被告也未能提交因政府政策性原因导致其不能按时办理的证据，故对被告之抗辩，本院不予采信，确认被告未能按期履行约定义务，原告诉请被告自2017年7月1日起至房产证办理完毕止、按照每日100元支付违约金，于法有据，本院予以支持；因不动产登记即办理房产证的主体为政府的不动产登记部门，并非被告，被告在根本上履行不能，故原告要求被告立即为其办理房产证无法律依据，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、西安泉顺实业有限公司在本判决生效后十日按照每日100元支付周腾自2017年7月1日起至房产证办理完毕止的违约金；
二、驳回周腾的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由西安泉顺实业有限公司负担，且在履行本判决时一并支付周腾。周腾已预交的370元，本院退付185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 曹丹
二〇一八年三月二十九日
书记员 何彤
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0117民初1089号原告周腾，男，1990年11月17日出生，汉族，住西安市高陵区，委托诉讼代理人杨钊，陕西泾渭分明律师事务所律师。被告西安泉顺实业有限公司（以下简称泉顺公司），住所地：西安市经开区泾河工业园区。法定代表人张致斌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人朱艳飞，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人李海清，陕西丰瑞律师事务所实习律师。原告周腾诉被告泉顺公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周腾的委托诉讼代理人杨钊与被告泉顺公司的委托诉讼代理人朱艳飞、李海清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周腾诉称，2012年10月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的“泉顺·北岸生活”住宅小区60号16幢1××1号房屋，双方约定由被告代原告办理房屋产权证。后原告依约履行了支付房款及代办房产证费用等义务，被告也交付了房屋，但因被告未能在合同约定的期限内向房管部门提交办理房产证的全部备案资料，导致房产证迟迟不能办理。经协商，原、被告就办证事宜于2016年8月13日签订《谅解协议》，该协议第三条约定：“甲方需在房管所开始受理房产证办证业务（不动产登记业务）起六个月内把办理二期、三期房产证全部办理完毕（原告房屋属于3期）（房产证办理完毕日期的确认方式：以最终房产证出征日期为准）。本协议书达成后，甲方不能按照本和解协议履行约定义务的，继续追究甲方的法律责任，逾期按照每日100元的标准承担违约责任”。据原告了解，在双方达成执行和解协议后，高陵区房管所从2016年8月22日即开始受理房产证办理业务，但被告至今也未将原告“房产证办理完毕”，构成严重违约。现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即为原告办理“泉顺.北岸生活”住宅小区60号16幢1××1号房产证；2、被告支付原告自2017年7月1日起，至房产证办理完毕止、按照每日100元的标准计算的违约金（至起诉日为18900元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告泉顺公司辩称，一、本案原告诉请的第一项“判令被告立即为原告办理房产证”的诉讼请求应依法予以驳回。依照我国《不动产登记暂行条例实施细则》第二十条规定“不动产登记机构应当根据不动产登记薄，填写并核发不动产权属证书或者不动产登记证明”，办理房产证是房屋主管部门的行政职能，该诉请显然超出民事案件的受案范围，应于驳回；本案应为原告要求被告履行《和解协议》并承担违约责任的普通合同纠纷，该协议直接约定被告要把房产证全部办理完毕的内容，双方为第三人设定了权利义务，违反了合同相对性，该条约定应为无效。二、被告已在约定时限内具备申请办理房产证的条件，积极提交了相关手续，并无违约行为，原告房产证未能办理并非被告过错，要求被告承担违约责任无合同根据。三、被告在为原告办理房产证事宜上，没有任何拖延怠慢之行为，亦无任何主观拖延之故意，不承担过错责任。综上，恳请贵院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年10月6日原、被告签订合同登记号为2012-6341的《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于西安市××—北岸××住宅小区××单元××层××号房屋，第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属登记证书的，出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金等。后在履行上述合同过程中，因被告未能在约定期限内办理房屋产权证，原、被告于2016年8月13日签订《谅解协议》，约定：……被告需在房管所开始受理房产证办证业务（不动产登记业务）起，六个月内，把二期、三期房产证全部办理完毕，（房产证办理完毕日期的确认方式：以最终房产证出征日期为准）。本和解协议书达成后，被告不能按照本和解协议履行约定义务的，继续追究被告的法律责任，逾期按照每日100元的标准承担违约责任。2017年5月4日，西安市高陵区房管所对被告泉顺公司所建的15幢、16幢楼进行了权属登记，所有人为被告，权属证号分别为陕（2017）高陵区不动产权第1130849号、第1130848号，2017年10月23日，被告泉顺公司向高陵区房管所缴纳了250套房屋的登记费及工本费，其中登记费单价为每宗80元，工本费每宗为10元，但截至庭审之日，本案涉案房屋以原告为所有人的产权证并未取得。以上案件事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、谅解协议、收款收据、高陵区房屋登记簿等相关证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告因商品房买卖合同约定的被告未能在规定期限内办理房屋产权证发生纠纷，经协商双方签订了《谅解协议》，该协议为双方真实、自愿的意思表示。该协议中被告承诺在房管所开始受理房产证办证业务（不动产登记业务）起，六个月内，把二期、三期房产证全部办理完毕（房产证办理完毕日期的确认方式：以最终房产证出证日期为准）。因办理房产证系房产登记部门的行政职能，原、被告均应对此有明确的认知，故此处被告承诺的办理房产证应为被告代理原告办理好本案涉诉房屋的房产证，而非被告辩称的整幢楼的产权登记，双方协议于2016年8月13日签订，原告称房管所自2016年8月22日起恢复办理登记业务，被告对此不予认可，但并未能提交相应的证据反驳原告的主张，且被告也未能提交因政府政策性原因导致其不能按时办理的证据，故对被告之抗辩，本院不予采信，确认被告未能按期履行约定义务，原告诉请被告自2017年7月1日起至房产证办理完毕止、按照每日100元支付违约金，于法有据，本院予以支持；因不动产登记即办理房产证的主体为政府的不动产登记部门，并非被告，被告在根本上履行不能，故原告要求被告立即为其办理房产证无法律依据，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、西安泉顺实业有限公司在本判决生效后十日按照每日100元支付周腾自2017年7月1日起至房产证办理完毕止的违约金；二、驳回周腾的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由西安泉顺实业有限公司负担，且在履行本判决时一并支付周腾。周腾已预交的370元，本院退付185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  曹丹二〇一八年三月二十九日书记员  何彤
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初26264号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
主要负责人：蒋正栋，行长。
委托诉讼代理人：张伟庆，男。
委托诉讼代理人：陈喆，男。
被告：张剑红，男，1981年6月12日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市宝山区。
被告：王迎春，男，1978年12月23日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市，现住上海市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行与被告张剑红、王迎春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行的委托诉讼代理人张伟庆、陈喆，被告张剑红、王迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1.被告张剑红归还原告借款本金47,949.82元及利息1,801.68元和罚息1,289.67元；2.被告张剑红向原告支付自2017年8月1日起至实际清偿日止的各类利息；3.被告王迎春对上述债务承担连带责任。事实和理由：2015年11月2日，被告张剑红与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额为10万元，期限自2015年11月2日至2017年11月2日。被告王迎春与原告签订《保证合同》，为张剑红上述借款提供保证担保。2016年11月2日起，被告连续13期借款逾期，原告多次催收未果。故原告宣布贷款提前到期。
被告张剑红辩称，借款及欠款属实。由于被告出现资金困难，导致借款逾期，并非恶意拖欠，希望与原告协商延期还款。
被告王迎春辩称，对承担保证责任无异议，希望原告与张剑红协商，许其延期还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月2日，被告张剑红与原告签订《个人借款合同》，约定原告向被告发放金额为10万元的贷款，供其购车；贷款期限自2015年11月2日至2017年11月2日，贷款利率为固定利率月7.23‰，还款方式为按月等额本息；被告未按期归还借款利息的，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回全部贷款，同时根据逾期天数按本合同约定利率加收50%的本金逾期利息和复利。同日，原告与被告王迎春签订《保证合同》，约定王迎春对张剑红的上述借款提供保证担保，担保范围包括债务人根据主合同约定应承担的债务本金、利息、逾期贷款利息、罚息、复利等；保证方式为连带责任保证。同日，原告向张剑红放款10万元。
被告初尚能正常还款，但自2016年12月开始出现逾期，截至起诉日已经累积13期借款逾期。原告于2017年8月14日诉至法院，宣布剩余借款提前到期。截至2017年7月31日，尚欠原告借款本金47,949.82元、利息1,801.68元和罚息1,289.67元。
本院认为，原告与被告张剑红订立的《个人借款合同》、与王迎春签订的《保证合同》均系签约双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，合同各条款对双方具有约束力，原、被告均应按约履行。原告按约放贷后，已完成出借方的主要义务。现张剑红逾期还款多期，原告有权宣布借款提前到期，要求归还全部尚欠本息，并要求被告按合同约定在执行利率的基础上上浮50%承担相应的罚息和复利。原告明确以向本院起诉之日(即2017年8月14日)为其宣布借款提前到期之日，故自该日起应以剩余全部本金为基数计算罚息和复利。被告王迎春作为担保人，应对上述债务承担连带责任，担保的范围按合同约定包括借款本金、利息、罚息和复利。
综上，本院对原告要求被告张剑红归还借款本金、支付利息、罚息和复利，要求被告王迎春承担担保责任的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张剑红于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行归还借款本金47,949.82元，支付利息1,801.68元和罚息1,289.67元，以及以47,949.82元为本金基数，自2017年8月1日起按照双方签订的《个人借款合同》约定的利率计算至实际清偿日止的罚息和复利；
二、被告王迎春对被告张剑红的上述付款义务承担连带清偿责任；
三、被告王迎春承担保证责任后，有权向被告张剑红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计538.01元，财产保全费530.41元，合计1,068.42元，均由两被告负担，于本判决生效后十日内向原告直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 茅建中
二〇一七年十月十二日
书记员 俞丽虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连
带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债
务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损
害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初26264号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：蒋正栋，行长。被申请人：张剑红，男，1981年6月12日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：王迎春，男，1978年12月23日出生，汉族，住安徽省宣城市。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行与被申请人张剑红、王迎春金融借款合同纠纷一案，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张剑红、王迎春的银行存款51,041.17元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人张剑红、王迎春的银行存款51,041.17元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费530.41元，由申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年九月二十一日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民辖终34号
上诉人（原审被告）武汉世纪欣创科技有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮南路147号未来城E幢23层2304号房。统一社会信用代码91420111594502699G。
法定代表人高蕾，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）武汉启创智源科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区武大科技园四路研发楼一层1181号。统一社会信用代码91420100MA4KMFA744。
法定代表人杨莉，该公司执行董事兼总经理。
上诉人武汉世纪欣创科技有限公司因与被上诉人武汉启创智源科技有限公司建设工程合同纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2018）鄂1181民初107号民事裁定，向本院提起上诉。
武汉世纪欣创科技有限公司上诉称，依据武汉世纪欣创科技有限公司与武汉启创智源科技有限公司在武汉市洪山区签订的《麻城城管局数字城管项目监控系统分包工程合同书》第十部分第2条的约定，双方在履行合同中发生的争议如协商不成，向合同签订地人民法院诉讼解决。一审人民法院无管辖权。请求撤销一审裁定。
本院经审查认为，武汉世纪欣创科技有限公司与武汉启创智源科技有限公司在武汉市洪山区签订的《麻城城管局数字城管项目监控系统分包工程合同书》第八部分第2.1条约定：双方在履行合同中发生，向工程所在地人民法院提起诉讼。同时又在该《合同》第十部分第2条的约定：双方在履行合同中发生的争议如协商不成，向合同签订地人民法院诉讼解决。诉讼双方虽然在《合同》中明确约定了管辖，但该《合同》中的两处约定相互不一致。且本案系武汉世纪欣创科技有限公司与武汉启创智源科技有限公司因麻城城管局数字城管项目监控系统建设施工合同结算引起的纠纷，该建设工程所在地为湖北省麻城市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖，一审人民法院依法具有管辖权。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。武汉世纪欣创科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕子雄
审 判 员 李 军
审 判 员 刘 丹
二〇一八年三月二十八日
法官助理 江乐芳
书 记 员 高人凤
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第1177号
原告：王连山，农民。
委托代理人：王山。
被告：贾俊英，民族、职业不详。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司，公司住所地遵化市。
本院在审理原告王连山与被告贾俊英、中国人寿财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王连山以其非冀B×××××学车辆实际所有人为由，自愿申请撤销本案的起诉。
本院认为：原告王连山申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王连山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王连山负担。
审判员 张夫美
二〇一五年五月十三日
书记员 马毓泽