wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初2587号
原告：湖南润田农机装备科技股份有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区蒿子港镇河口街社区河口街2号。
法定代表人：贺胜浩，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨建明，湖南天迪律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。
被告：顾端清，男。
原告湖南润田农机装备科技股份有限公司（以下简称润田农机公司）与被告顾端清买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润田农机公司的委托诉讼代理人杨建明与被告顾端清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润田农机公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款37000元，并自2017年10月1日起至实际给付完毕之日止按每月2%支付违约金。事实和理由：被告于2016年9月11日向原告购买1台宝田牌履带自走式旋耕机，购机货款总额为54000元，被告已付17000元，尚欠货款37000元，双方约定2017年9月30日前被告付清所欠货款，逾期则按欠款金额的每天1%支付违约金。到期后，原告多次催讨货款，被告久拖不还。故原告提出上述诉讼请求。
被告顾端清辩称，被告所购原告旋耕机有质量问题，操作不方便、噪音大、机器漏油，现无法正常使用，给被告造成了经济损失。购机时，被告实际只支付了原告货款5000元，另12000元是国家购机补贴。现欠原告货款37000元属实，但因所购旋耕机存在质量问题，被告要求退货给原告，退货后被告已支付的货款5000元可不要原告退还，并另给原告5000元作为补偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告顾端清于2016年9月11日向原告润田农机公司购买1台宝田牌履带自走式旋耕机，购机货款总额为54000元，被告已付原告货款5000元，并获得国家购机补贴款12000元，被告尚欠原告购机货款37000元，被告于同日向原告出具了所欠货款37000元的欠条。原、被告还约定2017年9月30日前被告付清所欠原告货款，逾期则按欠款金额的每天1%支付违约金。到期后，原告多次催讨货款，被告以所购旋耕机存在质量问题为由久拖不还。故原告向本院起诉。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照合同约定的数额和时间向出卖人支付价款并承担相应的违约金。本案中，被告欠原告货款37000元，有被告向原告签字认可的《及时还款保证及承诺书》和《欠条》，且被告对所欠货款数额无异议，本院予以认定，被告应予偿还原告；原、被告书面约定的逾期还款则按欠款金额的每天1%支付违约金过高，现原告诉请要求被告自2017年10月1日起至实际给付完毕之日止按所欠货款金额的每月2%支付违约金不违反法律规定，本院予以支持；被告辩称的产品存在质量问题，其在诉讼中未向本院提交证据证实，且产品质量问题属另一法律关系，本院在本案中不予处理。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告顾端清于本判决生效后十日内给付原告湖南润田农机装备科技股份有限公司货款37000元，并自2017年10月1日至实际给付完毕之日止按所欠货款金额的每月2%支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，减半收取181.5元，由被告顾端清负担181.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 冷德广
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 曾 星
附相关法条
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9102号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：陈俊，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：伍兆友，男，1969年2月12日出生，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告伍兆友信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计117,022.53元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款117,022.53元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
沈阳市大东区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽0104行初144号
原告那世学，男，1973年3月22日出生，满族，住址沈阳市东陵区汪家镇大甸子村1-017。身份证号：2101121973********。
委托代理人赵冬梅,女,1974年12月15日出生,满族,住址同原告,系原告妻子。
被告沈阳沈抚新城管理委员会，住所地沈阳市浑南区汪家668甲。
法定代表人周武，职务主任。
委托代理人郝明浩，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人张威，系被告单位工作人员。
被告沈阳市城市管理行政执法局沈抚新城分局，住所地沈阳市东陵区东兴街10号。
法定代表人于国夫，职务局长。
委托代理人高雪寒，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人王小石，系沈阳市沈抚新城城市管理和执法局法规科工作人员。
原告那世学要求确认被告沈阳沈抚新城管理委员会、沈阳市城市管理行政执法局沈抚新城分局拔除种植树木的行为违法并赔偿一案，于2016年7月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月10日、2017年9月14日公开开庭审理了本案。原告那世学，委托代理人赵冬梅，被告沈阳沈抚新城管理委员会委托代理人郝明浩、张威，被告沈阳市城市管理行政执法局沈抚新城分局委托代理人高雪寒、王小石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告沈阳市城市管理行政执法局沈抚新城分局于2015年4月将原告那世学种植的树木拔除。
原告那世学诉称，原告系沈阳市东陵区汪家镇大甸子村村民，在村中承包土地用于种植海棠等树木。2015年4-5月间，原告所在的大甸子村进行棚户区改造，个别村民抢栽抢种树木，被告沈阳市城市管理行政执法局沈抚新城分局受被告沈阳沈抚新城管理委员会指派进行拔除，当时我认为涉案地块在棚户区改造范围内，所以认为拔除树木合理合法，但是沈阳沈抚新城管理委员会于2016年3月18日作出沈抚联席办[2016]第1号文件，其中明确涉案地块不在棚户区改造范围，拔除树木属于误拔。原告曾多次找到二被告协商，至今未果，故诉至来院。要求确认被告拔除种植树木的行为违法并赔偿原告树木损失费42000元。
原告向本院提供了如下证据：1、土地承包经营权证。2、沈阳市浑南区汪家街道大甸子社区居民委员会出具的情况说明。1-2证明我承包土地并栽种海棠树木。3、会议纪要，证明被告同意补偿及补偿的标准。
被告沈阳沈抚新城管理委员会辩称，原告陈述属实，同意按联席会议的意向进行补偿，但原告要求确认拔除树木行为违法的诉讼请求超过起诉期限。涉案棚户区改造的主体是浑南区政府，我单位是区政府的派出机构，棚户区改造过程中我单位按照属地管辖原则负责协调相关部门实施改造，并未具体实施拔树行为。
被告沈阳市城市管理行政执法局沈抚新城分局辩称，原告陈述属实，同意按联席会的意向进行补偿。
被告沈阳沈抚新城管理委员会、沈阳市城市管理行政执法局沈抚新城分局未向法庭提供证据。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据无异议。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据真实有效，能够证明其证明目的，本院予以确认。
经审理查明，2015年4、5月间，沈阳市浑南区汪家街道大甸子村进行棚户区改造，个别村民抢栽树木，被告沈阳市城市管理行政执法局沈抚新城分局在执法的过程中，误将原告那世学的树木拔除。2016年3月18日沈阳沈抚新城信访局召开沈阳沈抚新城信访工作联席会议，并形成沈抚联席办【2016】第1号会议纪要，第三条第一项“关于大甸子村误拔树木信访问题的处理意见”，确认沈阳市城市管理行政执法局沈抚新城分局在执法的过程中，误拔该村10户村民的果树。经汪家派出所调查取证，确定误拔2年海棠、榛子树木33.89亩。同意农村工作五局提出的参照锦联项目地上物补偿评估标准，共补偿44.385万元的意见。具体由征收办负责签订补偿协议。庭审中，原告自述其承包地面积2.8亩，政府承诺每亩承包地补偿15000元。二被告对原告的陈述无异议，并同意按照上述标准与原告签订补偿协议，将补偿款发放到位。2017年2月27日被告沈阳沈抚新城管理委员会向本院出具“关于大甸子村拔树问题的解决办法”，承诺此项工作将在三个月内完成。时至今日，被告单位对此事未予解决。
本院认为，沈阳市浑南区汪家街道大甸子村进行棚户区改造，被告沈阳市城市管理行政执法局沈抚新城分局在执法的过程中误将原告那世学所有的果树拔除的行为违法。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（四）造成财产损害的其他违法行为。原告那世学有取得赔偿的权利。被告执法局应按原告所有的土地面积（2.8亩）及其确认的赔偿标准（每亩15000元）赔偿原告树木损失42000元。本案中，被告沈阳沈抚新城管理委员会系浑南区人民政府派出机构，基于属地管辖的原则负责协调相关部门实施棚户区改造相关事宜，并未具体实施拔树行为，故其不应承担由拔除树木造成的法律责任。
关于被告提出原告的起诉已超过法律规定的起诉期限的问题，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应该知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。被告沈阳市城市管理行政执法局沈抚新城分局作出拔除树木的时间为2015年4、5月间，原告知道涉案地块不在拆迁房屋内，拔除树木行为属于误拔除的时间为2016年3月，其于2016年7月8日起诉来院，未超过法定的起诉期限。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项，《中华人民共和国赔偿法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
一、确认沈阳市城市管理行政执法局沈抚新城分局对原告那世学所有的树木拔除的行为违法。
二、被告沈阳市城市管理行政执法局沈抚新城分局赔偿原告那世学的树木损失42000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告沈阳市城市管理行政执法局沈抚新城分局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 石丽娟
审 判 员 张笑晨
人民陪审员 白月灵
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 兰
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执989号
申请执行人:李培祥，男，1965年1月24日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：岑溪市名爵陶瓷有限公司，公司所在地岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人：石瑞翔。
申请执行人李培祥依据发生法律效力的岑溪市劳动人事争议仲裁委员会岑劳人仲字（2017）第254号仲裁裁决书，申请执行�执行人岑溪市名爵陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月2日立案执行。在案件执行中，被执行人对拖欠申请执行人的工资款2700.48元及本案的执行费50元已履行给付完毕，申请执行人并同意结案。至此，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的执行义务已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐北昌
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年四月二日
书记员 刘庆梅
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初4678号
原告：厦门坤鑫强生物科技有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇三社村西蔡社86号之四，统一社会信用代码：91350211065857996W。
法定代表人：蔡明坤，总经理。
委托诉讼代理人：陈志宏，福建明鼎律师事务所律师。
被告：厦门市上正港食品有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区思明园133号5层，统一社会信用代码91350212791293865Y。
法定代表人：陈中和。
本院在审理原告厦门坤鑫强生物科技有限公司与被告厦门市上正港食品有限公司买卖合同纠纷一案过程中,厦门坤鑫强生物科技有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门坤鑫强生物科技有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告厦门坤鑫强生物科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门坤鑫强生物科技有限公司负担。
审 判 员 詹锦林
法官助理 张 勇
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 陈达旺
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初2101号
原告：王立峰，女，1964年9月15日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：赵玉霞，内蒙古磬声律师事务所律师。
被告：陈铁梅，女，1982年4月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告王立峰诉被告陈铁梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告王立峰及其委托诉讼代理人赵玉霞到庭参加诉讼，被告陈铁梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立峰向本院提出诉讼请求：1、陈铁梅返还借款10万元并支付以10万元为本金自2015年6月2日始至该款给付完毕之日止按月利率1.5%计算的利息；2、诉讼费由陈铁梅负担。事实和理由：2015年6月2日，陈铁梅的丈夫柏明旭以家庭生产、生活所需为由向王立峰借款10万元，王立峰以现金方式在乌兰浩特市老啤酒厂附近将借款10万元交付柏明旭，柏明旭为王立峰出具借据一枚，双方约定按月利率1.5%支付利息，并口头约定于2015年8月2日还款。还款期限届满，王立峰于2016年年初及当年6月份打电话索要借款，陈铁梅告知王立峰柏明旭已过世，办完丧事后即还款。但陈铁梅未按约定偿还借款及利息。王立峰遂诉至法院。
陈铁梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，陈铁梅的丈夫柏明旭向王立峰借款10万元，柏明旭为王立峰出具借据一枚，借据中载明”壹拾万元整，月利壹分伍，柏明旭在借款人处签名捺印”，借据中未载明还款日期。
另查明，陈铁梅与柏明旭于2008年8月31日登记结婚，柏明旭于2015年10月2日死亡，即柏明旭与陈铁梅在二人婚姻关系存续期间向王立峰借款10万元。柏明旭、陈铁梅均未偿还10万元借款的本金及利息。
上述事实有王立峰陈述、提交的借据一枚、柏明旭与陈铁梅结婚登记审查处理表在卷佐证，因无相反事实予以反驳，故本院予以确认。
本院认为，王立峰与柏明旭间的合法的借贷关系受法律保护。王立峰已交付借款，该笔借款系柏明旭与陈铁梅在二人婚姻关系存续期间的债务，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，没有证据证明柏明旭向王立峰的借款系柏明旭个人债务，亦没有婚姻法第十九条第三款规定的情形。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。清偿范围包括主债务和利息，因双方当事人有关于利息的约定，且不违背法律规定，本院予以确认。
综上所述，王立峰要求柏明旭的妻子陈铁梅返还借款10万元并支付以10万元为本金自2015年6月3日始至该款给付完毕之日止按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)的补充规定》第二十四条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈铁梅在本判决生效后即返还原告王立峰借款10万元并向原告王立峰支付以10万元为本金自2015年6月3日始至该款给付完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元减半收取1480元，由被告陈铁梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员白晓娟
二〇一七年六月十二日
书记员白萨日娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初2101号原告：王立峰，女，1964年9月15日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托诉讼代理人：赵玉霞，内蒙古磬声律师事务所律师。被告：陈铁梅，女，1982年4月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告王立峰诉被告陈铁梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告王立峰及其委托诉讼代理人赵玉霞到庭参加诉讼，被告陈铁梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立峰向本院提出诉讼请求：1、陈铁梅返还借款10万元并支付以10万元为本金自2015年6月2日始至该款给付完毕之日止按月利率1.5%计算的利息；2、诉讼费由陈铁梅负担。事实和理由：2015年6月2日，陈铁梅的丈夫柏明旭以家庭生产、生活所需为由向王立峰借款10万元，王立峰以现金方式在乌兰浩特市老啤酒厂附近将借款10万元交付柏明旭，柏明旭为王立峰出具借据一枚，双方约定按月利率1.5%支付利息，并口头约定于2015年8月2日还款。还款期限届满，王立峰于2016年年初及当年6月份打电话索要借款，陈铁梅告知王立峰柏明旭已过世，办完丧事后即还款。但陈铁梅未按约定偿还借款及利息。王立峰遂诉至法院。陈铁梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，陈铁梅的丈夫柏明旭向王立峰借款10万元，柏明旭为王立峰出具借据一枚，借据中载明”壹拾万元整，月利壹分伍，柏明旭在借款人处签名捺印”，借据中未载明还款日期。另查明，陈铁梅与柏明旭于2008年8月31日登记结婚，柏明旭于2015年10月2日死亡，即柏明旭与陈铁梅在二人婚姻关系存续期间向王立峰借款10万元。柏明旭、陈铁梅均未偿还10万元借款的本金及利息。上述事实有王立峰陈述、提交的借据一枚、柏明旭与陈铁梅结婚登记审查处理表在卷佐证，因无相反事实予以反驳，故本院予以确认。本院认为，王立峰与柏明旭间的合法的借贷关系受法律保护。王立峰已交付借款，该笔借款系柏明旭与陈铁梅在二人婚姻关系存续期间的债务，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，没有证据证明柏明旭向王立峰的借款系柏明旭个人债务，亦没有婚姻法第十九条第三款规定的情形。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。清偿范围包括主债务和利息，因双方当事人有关于利息的约定，且不违背法律规定，本院予以确认。综上所述，王立峰要求柏明旭的妻子陈铁梅返还借款10万元并支付以10万元为本金自2015年6月3日始至该款给付完毕之日止按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)的补充规定》第二十四条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈铁梅在本判决生效后即返还原告王立峰借款10万元并向原告王立峰支付以10万元为本金自2015年6月3日始至该款给付完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元减半收取1480元，由被告陈铁梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员白晓娟二〇一七年六月十二日书记员白萨日娜
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙法民初字第504号
原告杨镓鸣，女，汉族，1996年11月8日出生。
委托代理人杨秋忠，代理权限为特别授权。
被告曹玉平，男，汉族，1985年3月7日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
地址：河南省开封市。
。
负责人杨文胜，公司经理。
委托代理人曹明艳，公司员工，代理权限为特别授权。
本院在审理原告杨镓鸣诉被告曹玉平、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨镓鸣于2015年7月2日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告杨镓鸣自愿撤回对被告曹玉平、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨镓鸣撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告杨镓鸣负担。
代理审判员 李一文
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 溯
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初15614号
原告：孙凤芝，女，1937年3月8日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：郑胜男，北京市玖典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳斯，女，1986年1月8日出生，北京市玖典律师事务所实习律师。
被告：北京顺合天成商贸有限公司，住所地北京市门头沟区桥东街13楼北106-117室。
法定代表人：刘立斋，经理。
原告孙凤芝与被告北京顺合天成商贸有限公司（以下简称商贸公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙凤芝及其委托诉讼代理人郑胜男、王艳斯到庭参加了诉讼。被告商贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙凤芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告定金400元，租金13万元，共计130400元并支付利息（利息的计算方式为：以130400元为基数，按照同期银行贷款利率计算，自2017年7月1日起至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在顺义区杨镇齐家务村建造大棚对外出租。原告以13万元的价格从被告处租赁第C-01号大棚，该套面积和种植空地共400平方米，其中包括大棚、配房。并备注约定第C-01号大棚于2017年6月30日前交付使用，原告找被告协商退款，被告承诺1个月内解决，但至今被告仍未给原告退款，故诉至法院。
被告商贸公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院认定事实如下：
2017年4月9日，商贸公司与孙凤芝签订了《北京市顺义区杨镇齐家务农业大棚合租协议》，甲方为商贸公司，乙方为孙凤芝。该协议约定：第一条合租标的。1.位置：双方合租单位位于北京市顺义杨镇齐家农村义信农庄，第C-01号大棚一套。2.面积：该套面积和种植空地共400平方米，其中包含大棚、配房。第二条合租费用承担。1.合租期整个农庄所有土地的租金费用由甲方承担。2.乙方向甲方支付合租费用共人民币13万元。第三条交付日期。交付日期为2017年10月1日。第四条合租管理办法。合租期内合租单位将合租地上物（包括大棚及相对配套设施）交由乙方管理。自然损坏，如需修缮，乙方须向甲方提出申请，甲方负责维修，乙方支付相关费用。
上述协议附件一下方载明：1.备注：C-01大棚2017年6月30日前交付使用，如不能交付可全款退款。该备注信息上加盖了商贸公司的合同专用章。2.2017年7月14号，关于孙凤芝租赁大棚一事经过协商，我方争取一个月给予孙凤芝解决，保证退还全额。刘立斋。孙凤芝称该部分手写字体系商贸公司法定代表人刘立斋本人所写。意思是自2017年7月14日起一个月交付涉诉大棚，否则，全额退款。
2017年4月9日，孙凤芝交纳了涉诉大棚款13万元。
诉讼中，孙凤芝明确诉讼请求为：1.确认原告孙凤芝与被告商贸公司于2017年4月9日签订的《北京市顺义区杨镇齐家务农业大棚合租协议》于2017年8月15日起解除；2.判令被告退还租金13万元并给付利息（利息的计算方式为：以13万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2017年8月15日起计算至实际给付之日止）；3.诉讼费由被告负担，并放弃其他诉讼请求。
诉讼中，孙凤芝称其要求解除涉诉协议的理由是双方在附件一中的约定，涉诉大棚至今未交付，说明商贸公司已经以自己的行为表明不再履行合同主要义务，所以其要求解除。
诉讼中，孙凤芝称涉诉协议虽然名字写的是合租协议，但是双方实际的形式是孙凤芝交纳租金，商贸公司将涉诉土地上的大棚交付给孙凤芝使用。
上述事实，有原告孙凤芝提交的合租协议、收据及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告商贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。
商贸公司与孙凤芝之间的合同关系存在，本院予以确认。双方在附件一下方约定：1.备注：C-01大棚2017年6月30日前交付使用，如不能交付可全款退款。该备注信息上加盖了商贸公司的合同专用章。2.2017年7月14号，关于孙凤芝租赁大棚一事经过协商，我方争取一个月给予孙凤芝解决，保证退还全额。刘立斋。现商贸公司未将涉诉大棚交付给孙凤芝使用，故孙凤芝要求解除涉诉合同并无不当。关于解除的时间，因孙凤芝并未提交充分的证据证明其在起诉前向商贸公司送达过解除通知，故自本院向商贸公司送达本案应诉通知书等法律文书之日起，即2017年9月7日起，可视为双方所签涉诉协议解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现孙凤芝要求商贸公司返还已交纳的租金13万元，于法有据，本院予以支持。关于利息，本院予以酌定。
诉讼中，商贸公司向法院邮寄了《追加被告申请书》，日期为2017年9月14日，要求追加北京正一金泽农业发展有限公司（以下简称正一公司）为本案被告，理由是正一公司与商贸公司对涉诉合同有合作关系，双方对承包土地所建大棚约定共同收益共担风险。本院认为，本案涉诉协议上载明的甲方为商贸公司，加盖印章的也是商贸公司。在涉诉协议附件一下方备注信息上加盖印章的是商贸公司，手写字体签字的是刘立斋。故从证据的表征来看，孙凤芝的合同相对人为商贸公司。另，即使商贸公司与正一公司存在合作关系，亦与本案的审理结果无直接关联。故对商贸公司要求追加正一公司为本案被告的申请，不予准许。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告孙凤芝要求解除《北京市顺义区杨镇齐家务农业大棚合租协议》的行为有效，原告孙凤芝与被告北京顺合天成商贸有限公司于二○一七年四月九日签订的《北京市顺义区杨镇齐家务农业大棚合租协议》于二○一七年九月七日起解除；
二、被告北京顺合天成商贸有限公司返还原告孙凤芝租金十三万元并给付利息（利息的计算方式为：以十三万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二○一七年九月八日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告孙凤芝的其他诉讼请求。
如果被告北京顺合天成商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百五十元，由被告北京顺合天成商贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李二焕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周禹行
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1224行初1号
起诉人仇胡汉。
2016年1月20日，本院收到起诉人仇胡汉的行政赔偿起诉状，起诉的事实与理由：2011年6月10日起诉人仇胡汉经咸宁市疾病预防控制中心诊断为矽肺壹期职业病后，即向通山县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，因其工作人员在审理该案过程中有意耽误，致使其病情加重导致仇胡汉合法权益受到侵害，故起诉人向法院提起行政赔偿，请求判令通山县人力资源和社会保障局赔偿人民币10万元。
本院认为，起诉人仇胡汉认为通山县劳动人事争议仲裁院仲裁工作疏忽致使其受侵害，要求通山县人力资源和社会保障局赔偿相关损失。因通山县劳动人事争议仲裁院系劳动争议仲裁机构，该机构由劳动行政部门代表、工会代表、企业方面代表组成，不具行政机关性质。根据《劳动争议调解仲裁法》第十八条规定，“省、自治区、直辖市人民政府劳动行政部门对本行政区域的劳动争议仲裁工作进行指导。”由此可见，劳动行政部门对劳动争议仲裁工作仅有指导关系而不存在上下级领导关系。同时《劳动争议调解仲裁法》并未规定对仲裁裁决不服或者对逾期未作出仲裁裁决的行为可以申请行政复议或者提起行政诉讼，因此仲裁行为不属于具体行政行为。而《行政诉讼法》及其相关司法解释规定，不具有强制力的行政指导行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款裁定如下：
对起诉人仇胡汉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审 判 长 周劲松
审 判 员 张国清
代审判员 徐华南
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 夏 敏
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0109行初字第36号
起诉人贺光辉，男，1931年3月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
2016年1月13日，本院收到贺光辉以北碚区水土镇人民政府为被告的起诉状，提出如下请求：1、以其属于错误精简为由请求北碚区水土镇人民政府必须按照中共中央文件中发（61）460号文件和中共中央国务文件（91）20号文件、（91）人字第403号文件中第三条规定对其按退休处理，补发一切待遇；2、根据国家赔偿法规定涉及侵犯公民人身自由权的，按2015年赔偿标准，具体数额为每日219.72元，请求北碚区水土镇人民政府对其进行打、杀、抢的人身伤害，依法赔偿。该起诉状中的事实与理由部分载明：附涉法涉诉举报书和相关文件、政策、证据。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条规定，行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条规定，有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的……。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。贺光辉提出的第1项诉讼请求的请求事项不属于行政审判权限范围。贺光辉提出的第2项诉讼请求的请求事项应在就有关行政行为等提起行政诉讼时一并提出，因其第1项诉讼请求的请求事项不属于行政审判权限范围，故贺光辉未向本院提起与第2项诉讼请求有关联的行政诉讼，且贺光辉提出的第2项诉讼请求不具体。综上，贺光辉的起诉不符合行政诉讼的受理条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条、第四十九条的规定，裁定如下：
对贺光辉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李军
二〇一六年一月十八日
书记员 冯浩
龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第51-2号
申请执行人罗某某，农民。
被执行人蔡某某，农民。
申请执行人罗某某与被执行人蔡某某人身损害赔偿纠纷一案，广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院于2005年11月23日作出的（2005）龙民初字第215号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人罗某某于2006年1月6日向本院申请执行，因被执行人蔡某某无财产可供执行，本院于2008年3月终结本次执行程序。2015年4月13日申请执行人罗某某发现被执行人蔡秀芬有可供执行财产要求，申请恢复执行，同日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人蔡某某发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未依判决书自动履行。根据申请执行人提供的线索，本院对被执行人的银行存款进行了查询。经查，被执行人蔡某某在广西龙胜农村商业银行有存款，本院依法对被执行人应履行标的款及本案执行费予以划拨，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院作出的（2005）龙民初字第215号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 革
审判员 谭代权
审判员 蒙桂笙
二〇一五年六月八日
书记员 岳少科
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初10622号
原告：朱嘉莉，女，1984年1月14日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：邓柏林，男，1981年1月9日出生，汉族，住广东省东莞市，系朱嘉莉的�夫。
被告：秦明珠，女，1981年12月27日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告朱嘉莉诉被告秦明珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由审判员钟声适用简易程序独任审判。后因案情复杂，转换适用普通程序，由审判员钟声担任审判长，与人民陪审员邓燕雯、人民陪审员伍秩华组成合议庭于2017年12月23日公开开庭进行审理，原告朱嘉莉及其委托诉讼代理人邓柏林到庭参加诉讼，被告秦明珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱嘉莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元及利息（以100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告自2015年开始以生意需要资金周转为由，陆续向原告借款。被告于2017年2月20日再次向原告提出借款10万元，鉴于之前被告多次向原告借款，虽然被告经常不按时支付利息，但原告选择相信被告向其出借10万元，被告遂向原告出具借条，借条约定月利息为60厘，借款期限为一个月。借款期限届满后，原告多次联系被告，但被告以资金不足为由拒不偿还本息。截止至原告起诉，被告仅支付7600元利息，没有偿还任何本金。现被告下落不明。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，望判如所请。
被告秦明珠未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经审理查明：原告主张与被告是朋友关系，被告于2017年2月向原告借款100000元，并口头承诺借款28天，按月息60厘计算，原告预扣了28天的利息5600元后于2017年2月19日、20日通过支付宝转账、手机银行转账、余额宝转账、微信转账以及在柜员机存现金的方式向被告交付了94400元。为证明其主张，原告提供了借条、个人账户明细查询、支付宝转账记录、手机银行转账记录、支付宝中的余额宝转账记录、微信转账记录、客户凭条照片。借条显示“本人秦明珠因资金周转需要，于2017年2月20日在东莞市虎门镇向朱嘉莉借到现金人民币壹拾万元正（￥100000元正）每月利息60厘，即每月利息陆仟元正（￥6000元正），借期为一个月，如期未还借款的，本人愿意按上述利息两倍计算逾期违约金并承担出借人为追讨借款人支出的律师费、诉讼费等全部费用，出借人有权向东莞市人民法院起诉”，下方借款人处有“秦明珠”字样的签名及捺印。个人账户明细查询和支付宝转账记录显示原告于2017年2月19日通过支付宝向被告转账7000元，手机银行转账记录显示原告于2017年2月19日通过手机银行向被告转账10000元�手机银行转账记录显示：2017年2月19日向户名为秦明珠及账号为62×××23的银行账户网转了10000元。支付宝中的余额宝转账记录显示原告于2017年2月19日通过余额宝分别向被告转账4400元、18000元、5000元，微信转账记录显示原告于2017年2月19日通过微信向被告转账20000元，自动柜员机客户凭条照片显示某人于2017年2月20日在柜员机存了30000元现金入62258876974****5账户，原告主张当时存款后立即给被告发了照片，故目前没有保留客户凭条原件。
原告主张出借款项后，被告仅于2017年3月18日偿还了2000元利息，除此以外被告没有偿还任何款项。
以上事实，有原告提供的借条、个人账户明细查询、支付宝转账记录、手机银行转账记录、支付宝中的余额宝转账记录、微信转账记录、自动柜员机客户凭条照片，原告陈述以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告秦明珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院确认原告所提交的证据的真实性、合法性及关联性。原告主张通过支付宝转账、手机银行转账、余额宝转账、微信转账以及在柜员机存现金的方式向被告出借94400元，有借条、个人账户明细查询、支付宝转账记录、手机银行转账记录、支付宝中的余额宝转账记录、微信转账记录、自动柜员机客户凭条照片佐证，本院予以采信，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，本院认定原告出借的本金为94400元。由于借条写明借期为一个月，故对于原告诉请被告归还借款本金94400元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持；对原告诉请超出该部分的本金，本院不予支持。由于借条写明每月利息60厘，现原告仅诉请逾期利息按�国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2017年9月6日起计算，属原告自由处分自身权利的范围，本院予以支持，但逾期利息应以94400元为本金计算。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告秦明珠于本判决发生法律效力之日起三日内向原告朱嘉莉偿还借款本金94400元；
二、限被告秦明珠于本判决发生法律效力之日起三日内向原告朱嘉莉支付逾期利息（以94400元为本金，自2017年9月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至本金清偿之日止）；
三、驳回原告朱嘉莉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元（原告已预交），由原告朱嘉莉承担129元，被告秦明珠承担2171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钟 声
人民陪审员 邓燕雯
人民陪审员 伍秩华
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 曾文静
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初1109号
原告：邱君飞，女，1970年2月22日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：新黄氏控股集团有限公司，住所地台州市路桥区路北洋叶村。
法定代表人：黄明华，董事长。
委托诉讼代理人：陈国友，公司员工。
原告邱君飞与被告新黄氏控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邱君飞、被告新黄氏控股集团有限公司的委托诉讼代理人陈国友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱君飞向本院提出诉讼请求：判令被告新黄氏控股集团有限公司归还借款本金人民币4100000元整以及利息1537500元，共计人民币5637500元。事实和理由：原告于2016年1月1日借款给被告4100000元，双方约定借款期限为2年，月利息为1.5%。原告多次要求被告按借条内容还清借款，被告却以公司资金周转困难为由，拒绝还款，被告的行为违反借条的约定，损害原告的经济利益。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告新黄氏控股集团有限公司辩称，出具借条属实，但该债务系从於洋增处转让而来，并非原告及其丈夫金春华的原始债务，如果原告坚持该债务系其丈夫债务的未清偿部分，其请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定事实如下：2016年1月1日，黄氏控股集团有限公司向原告出具借条，载明：今向原告邱君飞借到人民币肆佰壹拾万元整（￥4100000），月利率0.8%。被告至今未归还借款本金及支付利息。2017年5月25日，黄氏控股集团有限公司名称变更为新黄氏控股集团有限公司。
上述事实，有原告提交的原告身份证、被告工商登记信息、借条及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，原、被告之间自愿成立民间借贷法律关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告新黄氏控股集团有限公司尚欠原告借款本金4100000元及相应利息，事实清楚，证据确实。现原告诉请要求被告新黄氏控股集团有限公司归还借款本金4100000元以及支付相应利息，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告新黄氏控股集团有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告邱君飞借款本金人民币4100000元，并支付自2016年1月1日起至实际履行之日止按月利率0.8%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币51263元，减半收取计25632元，由被告新黄氏控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李谦友
二〇一八年二月二十六日
代书记员 陈 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初1741号
原告：冯留存，男，1954年6月7日生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：聂永锋，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：罗风叶，女，1978年3月12日生，汉族，住河南省兰考县。
原告冯留存与被告罗风叶民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯留存的委托诉讼代理人聂永锋到庭参加诉讼，被告罗风叶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯留存向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款41000元及利息（利息按月息2分计算，自2018年1月1日起至该借款还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻村村民，被告以做生意资金周转不开为由，找原告借钱，从2014年3月开始从原告处借钱，到2016年1月份共借给被告款41000元。经原告多次催要，被告于2018年1月1日给原告换了借条，并答复在2018年3月1日还清。后原告找被告要求其偿还借款，被告却一推再推，以没钱为由拒不还款。综上，请求人民法院查明事实，依法判决支持原告的诉讼请求。
被告罗风叶未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告冯留存与被告罗风叶邻村相居，相互之间比较熟悉。被告罗风叶在其村开办一家庭超市，因其资金周转困难，先后累计从原告处借款合计41000元。后经原告催要，被告罗风叶于2018年1月1日给原告出具借款条一份，载明借款期限自2018年1月1日起至2018年3月1日止，借款期限内利息为月利率1.5分。同时约定违约责任：如被告不能按期偿还借款本息，自愿按月利率2分向原告支付违约金。逾期后，被告未能向原告偿还借款本息，原告起诉来院。
另查明，原告为保证自己的债权得以有效实现，向阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司支付诉讼财产保全责任保险保费500元，对被告的财产要求保全，并向本院支付保全费430元。
上述事实有原告陈述、借条、保函发票及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告罗风叶累计向原告冯留存借款合计41000元，并于2018年1月1日书面承诺该借款于2018年3月1日前偿还，同时给原告出具借款条一份，到期后在原告催要时，其应及时偿还借款，被告罗风叶未及时清偿原告借款是形成本次纠纷的主要原因，其应承担继续偿还借款的责任，故对原告要求被告偿还借款本金41000元的诉请，本院予以支持。关于利息问题，被告在2018年1月1日向原告出具借款条时约定借款期限内的利息为月利率1.5分，不违反法律有关利率的强制性保护规定，本院予以支持。由于被告罗风叶在2018年3月1日前未能向原告冯留存偿还借款本息，双方对违约责任又作了按月利率2分支付违约金的特别约定，亦不违反法律有关利率的强制性保护规定，本院予以支持，违约金的支付应该按照约定的逾期之日即2018年3月2日起，按照月利率2分向原告支付违约金至借款还清之时止。因被告罗风叶未偿还原告冯留存的借款本息而引起的本案诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼财产保全责任保险保费以及向法院交纳的保全费，是原告合理的必要支出费用，属原告的损失部分，对原告的该要求，本院予以支持。被告罗风叶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告罗风叶于本判决生效后十日内给付原告冯留存借款本金41000元及利息（从2018年1月1日起至2018年3月1日的借款期限内，按月利率1.5分计算；从2018年3月2日起至该款还清之日止的违约金按照月利率2分计算）；
二、驳回原告冯留存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元、保全费430元、诉讼财产保全责任保险保费500元，合计款1343元由被告罗风叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨想军
二〇一八年五月二十五日
书记员 高传宗
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1481执357号
本院在执行申请执行人郑方强与被执行人王述彬为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2018）鲁1481民初851号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人王述彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一八年三月二十日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1481执357号本院在执行申请执行人郑方强与被执行人王述彬为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2018）鲁1481民初851号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人王述彬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一八年三月二十日
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第167号
原告石屏县经纬汽车运输有限责任公司。
委托代理人袁旭，代理权限为特别授权代理。
被告业永福。
原告石屏县经纬汽车运输有限责任公司与被告业永福合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由审判员张丽云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石屏县经纬汽车运输有限责任公司的委托代理人袁旭到庭参加了诉讼，被告业永福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石屏县经纬汽车运输有限责任公司诉称，2013年12月26日，被告（乙方）与原告（甲方）签订《车辆挂靠服务协议书》，被告将其自有的车牌号为云G398**的2.58吨3座十通牌LSQ3041L3Y23中型自卸货车挂靠在原告名下经营。协议约定：若乙方不遵守国家相关法律法规，不按期足额缴纳保险，或进行违法活动，导致甲方利益受到侵害或即将受到侵害时，甲方有权单方解除本合同。协议签订后，被告未按合同约定履行义务。原告向法院提起诉讼，要求解除原告与被告于2013年12月26日签订的《车辆挂靠服务协议书》，并由被告承担本案诉讼费用。
被告业永福未出庭应诉，也未提出书面答辩状。
原告石屏县经纬汽车运输有限责任公司对自己的诉讼主张向本院提交了下列证据材料：1、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份，欲证明原告的主体资格；2、中华人民共和国机动车行驶证复印件、被告业永福身份证复印件各一份，欲证明被告业永福的身份信息及车辆的登记情况；3、《车辆挂靠服务协议书》，欲证明被告车辆挂靠的事实。
本院认为，原告石屏县经纬汽车运输有限责任公司提交的证据1，能证明原告的主体资格，对其真实性及证明力，本院予以确认。证据2，系相关职能部门颁发的证件，对其真实性及证明力，本院予以确认。证据3，能证明原、被告双方存在挂靠关系的事实，对其真实性及证明力，本院予以确认。
根据庭审，本院确认下列法律事实：被告业永福系车牌号为云G398**的2.58吨3座十通牌LSQ3041L3Y23中型自卸货车的实际车主。2013年12月26日，被告业永福（乙方）与原告石屏县经纬汽车运输有限责任公司（甲方）签订《车辆挂靠服务协议书》，被告业永福将其自有的车牌号为云G398**的2.58吨3座十通牌LSQ3041L3Y23中型自卸货车挂靠在原告名下登记经营。协议约定：“若乙方不遵守国家相关法律法规，不按期足额缴纳保险，或进行违法活动，导致甲方利益受到侵害或即将受到侵害时，甲方有权单方解除本合同。”，协议签订后，被告业永福未按约定办理保险和缴纳服务费用。
本院认为，原告石屏县经纬汽车运输有限责任公司与被告业永福签订的《车辆挂靠服务协议书》，是双方在平等、自愿基础上签订的，不违反法律的禁止性规定，协议合法有效。协议就双方的权利及义务、违约责任等作了约定，但被告业永福在车辆保险到期后未办理保险及交纳服务费用，双方约定的解除协议的条件已成就，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，原告石屏县经纬汽车运输有限责任公司要求解除与被告业永福签订的《车辆挂靠服务协议书》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告业永福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告石屏县经纬汽车运输有限责任公司与被告业永福于2013年12月26签订的《车辆挂靠服务协议书》。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告业永福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 张丽云
二〇一五年四月十三日
书记员 李 黎
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安巉民初字第44号
原告高某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告高某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告高某某经传票传，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，因撤诉结案减半收取50元，由原告高某某负担。
审判员 温雅学
二〇一五年三月十二日
书记员 孙谢军
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执恢699号
钱武军：
关于申请执行人宁波市鄞州古林冰雪制冷设备经营部与被执行人钱武军定作合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞嵩商初字第00069号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执恢699号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年九月六日
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1031民初27号
原告：××省××建设集团有限公司。
法定代表人：王××，职务：董事长。
委托诉讼代理人：赵弘璋，山西平阳律师事务所律师。
被告：山西××煤业有限责任公司。
法定代表人：张××，职务：总经理。
原告××省××建设集团有限公司（以下简称××建设公司）与被告山西××煤业有限责任公司（以下简称××煤业公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告××建设公司委托诉讼代理人赵弘璋到庭参加了诉讼。被告××煤业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告××建设公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款15446116.12元及延期付款违约金（利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月12日，原、被告签订了《山西省建设工程施工合同》，就原告承建山西××煤业有限公司公寓楼项目达成一致。合同签订后，原告按期完工，经被告竣工验收并交付使用。2014年8月6日，被告委托山西××工程造价咨询有限公司对本宗建设项目作出晋大正基审[2014]第0055号建设工程结算审核报告，审定金额为25500879.56元。但被告至今拖欠工程款15446116.12元未能支付，给原告造成巨大的经济损失。经原告苦苦追索无果无奈提起诉讼，请求依法判如所请。
被告××煤业公司未出庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年10月12日，被告××煤业公司与原告××建设公司签订了一份《建设工程施工合同》，约定工程名称：山西××煤业有限公司公寓楼，工程地点：隰县××乡××村，建筑面积：13461.72m2，建筑高度：19.5m，结构类型：砖混，层数：6层，工程立项批准文号：晋煤重组办发[2010]21号，资金来源：自筹，开工日期：2011.10.16，竣工日期：2012.04.16（有效工期按发包方认可的范围计算），合同工期总日历天数180天，工程质量标准：合格，合同价款金额：壹仟伍佰壹拾陆万元￥15160000元，项目经理：黄××、李×，技术负责人：涂××，合同订立地点：××煤业公司办公室，原、被告双方签字并加盖公章。
2012年12月30日，原告××建设公司出具了《竣工验收证明书》，工程造价1518.4096万元，工程内容及检查情况：本工程为××矿务局××煤业有限公司的职工公寓楼，由××省××建设工程有限公司承建，该工程共分九个分部工程，已按合同全部完工，检查结论均为合格，单位工程也通过验收。验收意见为检测得到合格，符合验收条件，由建设单位××煤业公司、监理单位××煤炭建设监理资询公司62工程监理部、设计单位太原××工程设计有限公司、勘察单位××省××地质工程勘察院、施工单位××建设公司均签名并加盖公章。
2014年8月6日，被告××煤业公司委托山西××工程造价咨询有限公司对被告公司1、2#公寓楼等建设工程进行结算审核，经逐项审核，本工程送审金额为30950129.32元，审定金额为25500879.56元，核减金额为5449249.76元，并附有结算审核汇总表。
原、被告经结算后，被告××煤业陆续向原告××建设公司支付工程款至2016年2月1日，被告未再支付剩余款项。2016年8月13日，被告××煤业公司向原告××建设公司出具《询证函》，列明截止2016年7月31日欠付工程款15456116.12元。2017年2月14日被告向原告付款10万元，被告××煤业公司于2017年12月31日再出具《企业询证函》，列明截止2017年12月31日欠付工程款15356116.12元。
上述事实，有原告提供的营业执照、××省建设工程施工合同、竣工验收证明书、建设工程结算审核报告、询证函，并有当事人陈述笔录在案为凭，以上证据，已经开庭质证和本院审查，可以作为本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。原告在庭审中主张支付工程欠款15356116.12元，其作为承包方已按照合同约定完成工程项目并经验收合格，提供了工程合同、结算审核报告予以佐证，被告××煤业公司在询证函中对欠款金额盖章确认，故应当支付尚欠的工程价款；原告请求按中国人民银行同期同类人民币贷款基础利率支付逾期付款违约金或利息，该请求符合法律规定，本院予以支持;被告在工程验收合格后向原告陆续支付工程款至2016年2月1日，应于次日起向原告支付延期履行的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告××煤业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内一次性向原告××省××建设集团有限公司支付工程欠款15356116.12元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年2月2日起计算至清偿欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114477元，由被告××煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 刘文博
审 判 员 杨爱丽
人民陪审员 王 冬
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 秦博屿
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初153号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人仇海玲，女，1980年9月3日出生，汉族，甘肃省宁县人，小学文化，无业，住宁县。
被告人邓某某，男，1988年8月6日出生，汉族，广西博白县人，初中文化，无业，住博白县。
被告人蔡某某，男，1991年10月31日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，无业，住东莞市。
被告人叶某乙，男，1990年11月6日出生，汉族，广东省东莞市人，中专文化，无业，住东莞市。
以上四名被告人均因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕74号起诉书指控被告人仇海玲、邓某某、蔡某某、叶某乙犯贩卖毒品罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于3月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人仇海玲、邓某某、蔡某某、叶某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、被告人叶某乙贩卖毒品的事实
2015年1月底的一天下午，叶某某通过电话联系被告人叶某乙购买毒品，后叶某某来到东莞市大朗镇长塘花园8栋3楼B座楼下，以一部苹果牌4型旧手机作为质押向叶某乙购买了100元的海洛因（约0.05克），后叶某乙又给回叶某某20元。
二、被告人蔡某某贩卖毒品的事实：
（一）2015年6月29日13时许，叶某甲、叶某某用叶某某的手机联系被告人蔡某某购买毒品。后叶某甲、叶某某应约到大朗镇杨涌村篮球场向蔡某某购买了50元的海洛因（约0.05克）。
（二）2015年6月29日22时许，叶某甲通过电话联系蔡某某购买毒品，后叶某甲应约到大朗镇杨涌杨梅岭村132号门前向蔡某某购买了100元的海洛因，交易完毕后蔡某某被伏击的公安人员抓获，从叶某甲处缴获毒品1包（净重0.15克，经鉴定检验出海洛因成分）。
三、被告人仇海玲、邓某某共同贩卖毒品的事实：
被告人仇海玲、邓某某系男女朋友关系，共同贩卖毒品海洛因，所得毒资供二人共同日常生活开支和吸食海洛因之用。具体事实如下：
（一）2015年6月22日15时许，叶某甲用手机联系仇海玲购买毒品，后叶某甲应约到大朗镇石厦天桥附近向仇海玲购买了50元的海洛因（约0.05克）。
（二）2015年6月23日12时许，叶某甲用手机联系仇海玲购买毒品，后叶某甲到大朗镇石厦天桥附近向仇海玲购买了50元的海洛因（约0.05克）。
（三）2015年6月23日21时许，黄某某用手机联系仇海玲购买毒品，后黄某某到大朗镇洋涌加油站向仇海玲购买了50元的海洛因（约0.05克）。
（四）2015年6月24日14时许，叶某甲、叶某某用叶某甲的手机联系仇海玲购买毒品，后叶某甲、叶某某到大朗镇石厦天桥附近向仇海玲购买了50元的海洛因（约0.05克）。
（五）2015年6月27日13时许，叶某乙用手机联系仇海玲购买毒品，后叶某乙到大朗镇石厦天桥红绿灯附近向仇海玲购买了50元的海洛因（约0.05克）。
（六）2015年6月28日13时许，叶某甲用手机拨打仇海玲手机欲购买毒品，邓某某接听仇海玲的电话后，前往大朗镇石厦天桥向叶某甲贩卖50元的海洛因（约0.05克）。
（七）2015年6月29日20时许，叶某乙到大朗镇杨涌村东湖一街7天住宿306号房内找仇海玲购买了50元的海洛因（约0.05克），后在该房内吸食。
（八）2015年6月29日20时许，黄某某、叶某甲通过电话联系仇海玲购买毒品。仇让邓某某去大朗镇杨涌邮政银行门口向黄贩卖100元的海洛因，交易完毕后邓某某被伏击的公安人员抓获，从黄某某处缴获毒品1包（净重0.21克，经鉴定检验出海洛因成分）。后公安人员在邓某某的带领下在上述306房抓获仇海玲、叶某乙，并从仇海玲处缴获5包白色粉末（共净重4.73克，经鉴定均检验出海洛因成分）、电子秤1台、毒资454元。
以上事实，被告人仇海玲、邓某某、蔡某某、叶某乙在庭审过程中没有异议，且有经当庭质证的到案经过，现场勘查材料，提取笔录，扣押清单，称量笔录，毒品检验鉴定报告，现场检测报告，电话通话清单，常住人口信息，证人黄某某、叶某甲、叶某某的证言，辨认笔录，被告人仇海玲、邓某某、蔡某某、叶某乙的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇海玲、邓某某、蔡某某、叶某乙贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控四被告人犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，贩卖海洛因不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人仇海玲、邓某某共同贩卖海洛因共计约5.29克，但属于情节严重中的向多人或者多次贩毒情形，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金；鉴于邓某某协助公安机关抓获同案人，有立功表现，依法可以减轻处罚。被告人蔡某某贩卖海洛因2次，共计约0.2克，被告人叶某乙贩卖海洛因1次约0.05克，均应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内量刑，并处罚金。四被告人归案后认罪态度较好，均可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人仇海玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2019年3月28日止。罚金在判决生效后30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2017年12月28日止。罚金在判决生效后30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
三、被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年9月28日止。罚金在判决生效后30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
四、被告人叶某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年4月28日止。罚金在判决生效后30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
五、扣押在东莞市公安局东坑分局的人民币454元、电子称1台等，予以没收，由扣押机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明泉
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 施婉仪
第5页共5页
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2587号
罪犯张飞虎，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省新安县人民法院于二○一三年九月二十三日作出（2013）新少刑初字第23号刑事判决，认定被告人张飞虎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张飞虎于2011年8月至2012年8月间，伙同潘照阳等人，先后11次盗窃摩托车，涉案金额价值人民币57110元。
罪犯张飞虎�服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加力所能及的集体活动。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年7月10日，共受表扬四次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：1／1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张飞虎自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，�予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张飞虎减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一三年五月七日起至二○一五年九月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 李争伟
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）铁银民二初字第00408号
原告：齐明，男，1982年4月21日出生，汉族。
被告：王鹏，男。
本院在审理原告齐明与被告王鹏买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐明撤回起诉。
案件受理费4130（原告预交），减半收取2065元，由原告承担。
审 判 长 马云平
人民陪审员 张 军
人民陪审员 付 伟
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 吕爱华
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初5042号
原告：曹棋儒，男，1974年6月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：张桂花，女，1978年2月1日出生，汉族，住四川省仁寿县，系曹棋儒之妻。
原告：张桂花，女，1978年2月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人：刘展春。
原告曹棋儒、张桂花与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹棋儒、张桂花到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理不动产权证书；2.判令被告支付逾期办理不动产权证书的违约金，截止起诉之日2017年5月23日，暂定违约金额为3000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2012年12月7日与被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，向被告购买位于锦华路二段1号的美盛*弗客水岸小区的房屋。依合同约定，原告在合同签订当日向出卖人一次性付清270506元，其中含已付认购定金20000元，余款180000元，原告以向银行申请按揭的方式进行支付。《商品房买卖合同》签订后，原告依约履行了相应付款义务。被告于2013年8月28日向原告交付了涉诉房屋。原告委托被告办理房屋过户手续，并向被告预交了按政府规定应由原告承担的各种房屋契税及维修基金。此后，原告多次敦促其早日办理房屋所有权证，但时至今日，被告方一直以种种原因拖延原告办理其应有的房屋所有权证。原告多次联系被告方该项目的负责人要求办理房屋产权手续，均未果。综上所述，为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告未答辩，也未提交证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2012年12月7日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的涉诉房屋，房屋总价为470506元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，其中首付款及定金290506元，银行按揭贷款180000元。《商品房买卖合同》约定，被告于2013年4月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、物业服务费用、供暖费、办理房屋权属登记所需的相关费用；被告应当在2014年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金；原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。《商品房买卖合同补充协议》约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之0.5的违约金。
另查明，2013年8月28日，被告向原告交付房屋，原告于同日向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。
同时查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。
庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，即“判令被告支付逾期办理不动产权证书的违约金，截止起诉之日2017年5月23日，暂定为3000元”。
以上事实，有原告陈述及其提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房首付款及购房定金收据、代收代缴收据、《个人房产按揭借款合同》等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：被告是否应当协助原告办理涉诉房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下：
根据合同约定，原告已向被告交付了全部购房款、契税等税费，以及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。被告未按约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，应承担违约责任。目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，被告先行协助原告办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助原告办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。按照双方约定，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但被告至今未能协助原告办理房屋所有权证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因。由于双方约定的被告协助原告办理相关房屋权属证书的时间早已届满，因被告方的原因导致至今未办理相关房屋权属证书，被告的违约行为恶意阻止双方约定办理分户土地证书的条件成就，应当视为条件已成就，故本案中办理房屋所有权证及办理分户土地证的期限应当视为均已届至。为避免因被告未按约定办理房屋相关权属证书的行为导致原告取得不动产权证书处于不确定状态，对原告要求被告协助其办理案涉房屋的不动产权证书的请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第二款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助曹棋儒、张桂花到不动产权登记部门办理位于成都市双流区西航港街道锦华路二段1号美盛*弗客水岸小区×栋×单元×层×号房屋的不动产权证。
案件受理费100元，由四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 马 兰
审 判 员 周华斌
人民陪审员 乔大器
二〇一七年十月十八日
法官 助理 林越霄
书 记 员 刁妍妍
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初5042号原告：曹棋儒，男，1974年6月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：张桂花，女，1978年2月1日出生，汉族，住四川省仁寿县，系曹棋儒之妻。原告：张桂花，女，1978年2月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。法定代表人：刘展春。原告曹棋儒、张桂花与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹棋儒、张桂花到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理不动产权证书；2.判令被告支付逾期办理不动产权证书的违约金，截止起诉之日2017年5月23日，暂定违约金额为3000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2012年12月7日与被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，向被告购买位于锦华路二段1号的美盛·弗客水岸小区的房屋。依合同约定，原告在合同签订当日向出卖人一次性付清270506元，其中含已付认购定金20000元，余款180000元，原告以向银行申请按揭的方式进行支付。《商品房买卖合同》签订后，原告依约履行了相应付款义务。被告于2013年8月28日向原告交付了涉诉房屋。原告委托被告办理房屋过户手续，并向被告预交了按政府规定应由原告承担的各种房屋契税及维修基金。此后，原告多次敦促其早日办理房屋所有权证，但时至今日，被告方一直以种种原因拖延原告办理其应有的房屋所有权证。原告多次联系被告方该项目的负责人要求办理房屋产权手续，均未果。综上所述，为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告未答辩，也未提交证据。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2012年12月7日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的涉诉房屋，房屋总价为470506元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，其中首付款及定金290506元，银行按揭贷款180000元。《商品房买卖合同》约定，被告于2013年4月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、物业服务费用、供暖费、办理房屋权属登记所需的相关费用；被告应当在2014年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金；原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。《商品房买卖合同补充协议》约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之0.5的违约金。另查明，2013年8月28日，被告向原告交付房屋，原告于同日向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。同时查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，即“判令被告支付逾期办理不动产权证书的违约金，截止起诉之日2017年5月23日，暂定为3000元”。以上事实，有原告陈述及其提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房首付款及购房定金收据、代收代缴收据、《个人房产按揭借款合同》等证据在卷佐证，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：被告是否应当协助原告办理涉诉房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下：根据合同约定，原告已向被告交付了全部购房款、契税等税费，以及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。被告未按约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，应承担违约责任。目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，被告先行协助原告办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助原告办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。按照双方约定，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但被告至今未能协助原告办理房屋所有权证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因。由于双方约定的被告协助原告办理相关房屋权属证书的时间早已届满，因被告方的原因导致至今未办理相关房屋权属证书，被告的违约行为恶意阻止双方约定办理分户土地证书的条件成就，应当视为条件已成就，故本案中办理房屋所有权证及办理分户土地证的期限应当视为均已届至。为避免因被告未按约定办理房屋相关权属证书的行为导致原告取得不动产权证书处于不确定状态，对原告要求被告协助其办理案涉房屋的不动产权证书的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第二款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助曹棋儒、张桂花到不动产权登记部门办理位于成都市双流区西航港街道锦华路二段1号美盛·弗客水岸小区×栋×单元×层×号房屋的不动产权证。案件受理费100元，由四川美盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  马 兰审 判 员  周华斌人民陪审员  乔大器二〇一七年十月十八日法官 助理  林越霄书 记 员  刁妍妍
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安林民初字第199号
?
原告安仁县大石国有林场。
法定代表人李小华，该场场长。
被告刘学军，男。
本院2013年10月9日受理原告安仁县大石国有林场与被告刘学军买卖合同纠纷一案，原告安仁县大石国有林场于2013年10月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，被告主动与原告协商，取得了原告的谅解，现原告申请撤回起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告安仁县大石国有林场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告安仁县大石国有林场负担。
（本页无正文）
审判员 李高平
二〇一三年十月二十二日
书记员 赵新波
本案适用法律条款见附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省夏津�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427财保87号
申请人：孔梅英，女，1964年03月05日出生，汉族，夏津县北城街道办事处。
被申请人：李魁，男，23岁，山东省阳谷县李台镇号，系鲁P707**号小型轿车驾驶人。
申请人孔梅英因交通事故纠纷，于2018年2月24日向本院提出诉前财产保全的申请，申请扣押被申请人李魁的鲁鲁P707**号小型轿车，保全金额10000元。
经审查，本院认为，孔梅英的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李魁的鲁P707**号小�轿车，保全金额10000元。本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔红霞
二〇一八年二月二十四日
书记员 夏 新
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0681刑初383号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人姚治双，男，1979年6月21日出生于辽宁省盖州市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月21日被丹东市公安局大孤山经济区公安分局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，同年8月30日被丹东市公安局大孤山经济区公安分局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）351号起诉书指控被告人姚治双犯交通肇事罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员宋廷政出庭支持公诉，被告人姚治双到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2017年4月2日20时50分许，被告人姚治双驾驶辽HK××××号重型半挂牵引车，牵引辽HM×××号牌重型半挂车沿东港市201国道由东向西行驶至东港市孤山镇201国道1536公里加150米处，因未在机动车道内行驶、对前方路面观察不细、采取措施不当，撞到前方同向李某某驾驶、李某甲在其左侧助推的人力三轮车发生交通事故，致李某某、李某甲死亡及两车受损。经鉴定，死者李某甲、李某某符合因交通事故致严重颅脑损伤、胸腹腔内脏损伤而死亡；经认定，被告人姚治双负事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、勘查、检查笔录、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人姚治双的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，有自首情节。提请本院依法惩处。
被告人姚治双对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，
事故发生后，被告人姚治双拨打报警、急救电话，现场等候处理，在接受公安机关讯问时如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人姚治双分别赔偿被害人李某某与李某甲近亲属丧葬费各25000元（人民币）。民事赔偿部分，被害人近亲属另行提起民事诉讼解决。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。
2、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。
3、抽取当事人血样登记表及照片、司法鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明书。
4、道路交通事故认定书。
5、电话通讯详单、收条、结婚证、常住人口登记卡。
6、电话查询记录。
7、被告人姚治双供述。
本院认为，被告人姚治双忽视交通安全，违反交通安全管理法规，造成二人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人姚治双犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人姚治双赔偿被害人近亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚治双犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月21日起至2021年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨东升
人民陪审员 宋承龙
人民陪审员 常 娇
二〇一七年十一月三日
书 记 员 宋清华
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执8839号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号,统一社会信用代码91320581608246922L。
负责人:金华，该行行长
委托代理人:陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人:徐俊，该行职员。
被执行人:葛齐浓，女，1975年12月15日生，汉族，住浙江省宁海县。
被执行人:周红光，男，1974年4月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
中国工商银行股份有限公司常熟支行与葛齐浓、周红光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的（2017）苏0581民初4448号民事判决已发生法律效力。依该判决：一、葛齐浓、周红光支付中国工商银行股份有限公司常熟支行借款本金58万元及利息、罚息、复利（计算至2017年3月21日止的利息、复利计15907.52元，自2017年3月22日起至法律文书确定的履行日止的按《个人借款/担保合同》约定计算罚息、复利）。二、葛齐浓、周红光偿付中国工商银行股份有�公司常熟支行律师费20350元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入常熟市人民法院，帐号：10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）。三、如葛齐浓、周红光未能履行上述第一、二项债务，则第三人常熟服装城集团有限公司有权对被告周红光承租的位于常熟服装城时装中心3-062-2号商辅的承租权（包括优先续租权）折价或者拍卖、变卖，中国工商银行股份有限公司常熟支行有权就上述所得款项优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币4981.5元，由葛齐浓、周红光共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，�院于2017年10月11日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人葛齐浓、周红光有银行存款、互联网银行存款、股票登记信息和车辆登记信息。经向常熟市不动产登记中心查询被执行人葛齐浓、周红光名下登记有位于常熟市高新技术产业开发区金都路9号凯悦金领公寓1幢808室、809室房屋二套（权证号：虞山××），该房产正由本院（2017）苏0581执8637号案件处置中，该案系抵押权案件，故本案可待其处置完毕后依法参与分配。本案未执行到位人民币520883.58元及其利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行�其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不便处置的财产外，未查到其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初4448号民事判决书的本次执行程序。
待今后�现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 葛晓春
审判员 徐 鑫
二〇一八年四月十八日
书记员 张立雯
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初349号
原告：顿珠次仁，男，藏族，1985年6月1日出生，西藏工布江达县人，现住拉萨市城关区加措*组，身份证号码：5426221985********。
被告：江村顿珠，男，藏族，1972年5月25日出生，西藏拉萨市人，现住拉萨市城关区林廓北路*号，身份证号码：5422231972********。
被告：贡秋扎巴，男，藏族，1975年7月5日出生，西藏昌都市八宿县人，现住拉萨市城关区新华苑小区，身份证号码：5421271975********。
被告：西藏达巴西日旅游开发有限公司，住所地拉萨市江苏路30号。
法定代表人：江村顿珠，职务不详。
原告顿珠次仁与被告江村顿珠、贡秋扎巴、西藏达巴西日旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告顿珠次仁于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顿珠次仁的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顿珠次仁撤诉。
案件受理费4100.00元，减半收取2050.00元，由原告顿珠次仁负担。
审判员 普布吉宗
二〇一七年六月二十一日
书记员 索朗德吉
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第291号
原告杜鹏辉，男，1989年9月25日出生，汉族，住泉州市洛江区。
委托代理人张雄池，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被告苏忠山，男，1992年10月10日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告杜鹏辉与被告苏忠山民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员林海岚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜鹏辉到庭参加诉讼，被告苏忠山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月13日，被告因资金周转困难向原告借款58000元，约定月利率3%，并出具“借条”一份。其后，原告多次向被告催讨，被告至今拒绝归还分文。故请求判令：1.被告立即向原告偿还借款58000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付自2014年7月13日起至实际还清全部借款之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。
被告苏忠山未到庭应诉答辩。
为支持其诉讼请求，原告提供证据如下：证据1，原告的身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；证据2，借条原件，证明原被告之间存在借贷合同关系及被告共欠原告58000元。
被告未在答辩期内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为被告放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，能证明原、被告的身份情况及被告向原告借款等事实，本院予以确认。
经审理查明，被告苏忠山向原告杜鹏辉出具落款日期为2014年7月13日的《借条》一张，载明：“苏忠山向杜鹏辉借现金¥58000元整，大写：伍万捌千元整，（利率：3%）”，落款处由被告以借款人身份签名并捺印。借款后，被告未归还借款给原告。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，有借条为证，事实清楚，合法有效，受法律保护。借条中没有约定借款期限，原告可以随时要求被告还款。双方约定借款按月利率3%计算利息，该约定偏高，现原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，符合法律规定。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
被告苏忠山应于本判决生效之日起十日内偿还原告杜鹏辉借款58000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付该款自2014年7月13日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1528元，减半收取764元，由被告苏忠山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林海岚
二〇一五年四月二十一日
书记员 吴季阳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁13民辖终125号
上诉人（原审被告）：锦江麦德龙现购自运有限公司。住所地：上海市普陀区真北路****号。
法定代表人：JeroenBastiaandeGroot。
被上诉人（原审原告）：杨进相，女，1975年12月18日生，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：张明，山东上和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍青云，山东上和律师事务所律师。
上诉人锦江麦德龙现购自运有限公司因买卖合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院(2017)鲁1302民辖初222号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人锦江麦德龙现购自运有限公司上诉称，上诉人住所地为上××市普陀区，按照地域管辖及原告就被告的诉讼原则，本案应由上海市普陀区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案争议标的为给付货币，被上诉人杨进相作为接收货币一方，其住所地在临沂市××山区，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷方昭
审判员 孙兴欣
审判员 尤洪杰
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵 婧
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初14227号
原告：李远平，男，1967年10月15日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：庞哲学，北京市格平律师事务所律师。
被告：北京宝祥居物业管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇四村民生路北区东七条5号。
法定代表人：郑国彬，董事长。
原告李远平与被告北京宝祥居物业管理有限公司（以下简称：宝祥居公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李远平的委托诉讼代理人庞哲学到庭参加诉讼。被告宝祥居公司被经本院依法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李远平向本院提出诉讼请求：1.被告宝祥居公司退还原告李远平A-321房屋租金46637.26元；2.被告宝祥居公司赔偿原告李远平装修款4930元；3.本案诉讼费用由被告宝祥居公司承担。事实和理由：原告李远平与被告宝祥居公司签订了房屋租赁合同，双方在合同中约定由原告李远平承租北京市大兴区西红门镇x路北区x号x号房屋，房屋面积为30平方米，承租起期为2010年5月1日，租期为20年，租金为63000元。另外，原告李远平严格按照合同约定，如期、全额的支付了房租，上述款项由时任主管刘宏艳代收，被告宝祥居公司对于上述事实进行了确认，并为原告李远平出具了收据。在房屋承租过程中，原告李远平对房屋进行了装修并购置了家具、家电等，花费装修款4930元，此款项由被告宝祥居公司员工刘红梅代收。然而，被告宝祥居公司无故强行终止房屋租赁合同，暴力拆除房屋，造成原告李远平租金等重大财产损失51567.36元，至今仍未返还。综上，被告宝祥居公司的违法行为不仅给原告李远平造成巨大的损失，同时也给原告李远平及家人带来巨大的精神伤害；原、被告未能就赔偿事项达成协议，故原告李远平诉至法院，请求判如所请。
被告宝祥居公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2009年12月16日，被告宝祥居公司（甲方、出租人）与原告李远平（乙方、承租人）签订“北京市廉租住宅租赁合同”，双方约甲方将位于北京市大兴区西红门镇四村x路x号“宝祥居公寓”的A单元321号房屋租赁给乙方；房屋的建筑面积为30平方米；租赁期限为20年，自2010年5月1日至2030年4月30日；房屋租金为63000元。双方还在合同中约定，乙方在租赁期内，如遇政府占地、拆迁、城市建设等原因，乙方所承租的房屋需要建设改造时，甲方将按居住年限扣除租金，剩余租赁金额全部返还给乙方。合同签订当天，原告李远平向被告宝祥居公司支付房屋租金63000元，被告宝祥居公司出具收据一张，载明：“今收到李远平交来A-321#房租赁20年租金人民币陆万叁仟元整。”
庭审中，原告李远平称，在房屋承租过程中，其对该房屋进行了装修并购置家具。案外人刘红梅于2009年12月16日出具收据一张，载明：“今收到李远平交来A-321#房装修款人民币肆仟玖佰叁拾元整。”该收据未盖有被告宝祥居公司财务专用章。
庭审中，原告李远平提交照片一张，显示被告宝祥居公司张贴“通知”，告知“宝祥居公寓”的承租人：“本小区接到上级通知，从7月10日停水停电，望大家做好准备”。落款时间为6月26日。原告李远平陈述称，“宝祥居公寓”建于集体土地上，因未取得相应准建手续，故被拆除腾退，自2016年7月10日起开始停水停电，2016年底至2017年初所租赁楼房被设置围挡，禁止一切人员及车辆进入。
另查，被告宝祥居公司于2012年10月9日被北京市工商行政管理局大兴分局处以吊销当事人营业执照的行政处罚，目前尚未注销工商登记。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告宝祥居公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。虽然原、被告所订立房屋租赁合同系双方真实意思表示，但本案租赁楼房未取得建设工程规划许可证，未经有关主管部门批准建设，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”，故原告李远平与被告宝祥居公司所订立房屋租赁合同应属无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。根据上文司法解释第五条第一款：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”，虽然涉案房屋租赁合同被确认无效，但在原告李远平居住使用租赁房屋期间，其应给付占有使用费，对未能有效使用房屋期间的已交纳房屋租金，即对于2016年7月10日（原告李远平自述停水停电之日）至2030年4月30日（租赁期限到期日）期间（13年9个月零22日）的已交纳房屋租金，被告宝祥居公司应予退还，经核算，金额为43498.79元。考虑到原告李远平所主张装修款系发生在2009年12月16日，至停水停电时房屋已使用近6年，存在装修及物品折旧，所剩残值较小，又考虑到作为承租人的原告李远平对本案房屋租赁合同无效亦有一定过错，应自担相应损失，故对原告李远平要求被告宝祥居公司赔偿装修款4930元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京宝祥居物业管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告李远平房屋租金四万三千四百九十八元七角九分；
二、驳回原告李远平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零九十元、公告费五百六十元，均由被告北京宝祥居物业管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉至北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 瑶
人民陪审员 梁跃海
人民陪审员 丰永志
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 康 泽
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保573号
申请人：史书义，男，1959年11月5日出生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人：王培、张鹏博，河南京原律师事务所律师。
被申请人：李战国，男，1962年9月15日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：韩新霞，女，1962年10月28日出生，汉族，住河南省新密市。
申请人于2018年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人银行账户存款4万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具了保函，为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结二被申请人李战国、韩新霞的银行存款4万元或查封其同等价值的财产。
案件申请费420元，由申请人史书义负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李金蔚
二〇一八年六月二十八日
书记员 赵怡莹
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执955号之一
申请执行人：刘贱如，男，1964年12月21日生，身份证号证号：362223196412217916，住所地：樟树市。
被执行人：袁伟蒙，男，1989年1月23日生，住所地：樟树市。
刘贱如与袁伟蒙机动车交通事故责任纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2017）民初755号民事判决书，袁伟蒙赔偿申请人22.95万元,案件受理费4839元，由刘贱如承担145元，袁伟蒙承担4694元。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人可供执行的财产。至今，被执行人未履行付款义务，仍应给付申请执行标的款23.42万元及利息。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执955号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计23.42万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 朱志军
审判员 谢 辉
二〇一八年四月四日
书记员 黄思琪
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0982执955号申请执行人：刘贱如，男，1964年12月21日出生，汉族，住樟树市。被执行人：袁伟蒙，男，1989年1月23日出生，汉族，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初755号民事判决书，责令被执行人袁伟蒙履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁伟蒙的银行存款计人民币237654元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱志军二〇一七年十月十二日书记员  阳兔兰
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0983执1778号
申请执行人：张晶，住肥城市。
被执行人：尚军，住肥城市。
本院（2014）肥民初字第3485号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按要求履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 司书祥
二〇一七年十一月七日
书记员 吕 文