wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执异34号案外人：王桂珍，女，汉族，1962年10月10日出生，住齐河县。案外人：路明太，男，汉族，1951年6月8日出生，住齐河县。案外人：路兆杨，男，汉族，1972年1月8日出生，住齐河县。案外人：路兴川，男，汉族，1975年2月3日出生，住齐河县。案外人：孙殿训，男，汉族，1966年3月29日出生，住齐河县。委托代理人：路兆芹，男，汉族，1950年10月6日出生，住齐河县，特别授权代理。申请执行人：燕永刚，汉族，男，1976年6月6日出生，住齐河县。被执行人：杨立超，男，汉族，1963年10月25日出生，住齐河县。在本院执行燕永刚与杨立超民间借贷一案中，案外人对齐河县人民法院（2016）鲁1425执1158号执行裁定书查封齐河县基业建筑有限公司杨立超项目部在齐河县马集镇西候社区如意苑小区修建的2号楼1单元、302室、2单元301室、302室、402室、3单元201室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，贵院依法查封的杨立超位于马集乡如意苑小区的55套房产中，有5套房产是我们已经向杨立超出款购买的，我们已经与杨立超签订了《齐河县马集中心社区如意苑售房合同书》，并将购房款全部交给了杨立超，该合同合法有效，也在贵院查封裁定之前已完成交易，请求贵院将我们查封的房产予以解封。申请执行人燕永刚称，异议人的请求符合事实。本院查明，本案所涉及的5套房产的产权人为案外人，案外人确与被执行人杨立超签订了《齐河县马集中心社区如意苑售房合同书》。本院认为，本案事实清楚，由于申请执行人燕永刚提供被执行人杨立超的财产信息有误致使本院查封了案外人房产，应对案外人的房产解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于使用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：中止（2016）鲁1425执1158号执行裁定书对齐河县马集镇西候社区如意苑小区修建的2号楼1单元、302室、2单元301室、302室、402室、3单元201室5套房产的查封。案外人、当事人对裁定书不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向齐河县人民法院提起诉讼。审 判 长 宰 涛人民陪审员 尚 芹人民陪审员 胡 田二〇一七年十二月八日书 记 员 王凯智
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00589号
原告麻城市白果中心卫生院。
法定代表人：徐子能，男。
委托代理人舒红心，男。
被告罗荣，女。
本院受理的原告麻城市白果中心卫生院诉被告罗荣医疗合同纠纷一案，在审理过程中，原告麻城市白果中心卫生院于2014年5月6日以双方当事人达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗荣的起诉。
本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告麻城市白果中心卫生院撤回对被告罗荣的起诉。
案件受理费二十五元，由原告麻城市白果中心卫生院负担。
审判员 丁学卫
二〇一四年五月七日
书记员 鲍举东
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初1425号
原告：中国移动通信集团河北有限公司廊坊郊区分公司。
负责人：张文杰，经理。
委托代理人：白洋，河北红杉律师事务所律师。
委托代理人：刘海玲，女，汉族，系原告员工。
被告：河北讯成网络科技有限公司。
法定代表人：王重杰，总经理。
原告中国移动通信集团河北有限公司廊坊郊区分公司（以下简称廊坊移动通信）与被告河北讯成网络科技有限公司（以下简称河北讯成）合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。廊坊移动通信委托代理人白洋、刘海玲到庭参加诉讼，河北讯成经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
廊坊移动通信向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支�通信费共计114740元；2.被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：2015年12月22日，原被告双方签订《中国移动集团客户合约终端合作协议》，被告参加原告集团专属合约终端优惠活动，并保证协议期内不离网并按时交纳通信费。但目前为止，被告申请使用终端优惠的号码有90部手机因欠费停机，停机时距离协议期到期日分别有7到16个月。依照双方签订的合同，被告违反了合同的约定，应当将停机后协议期内的费用交清。经计算，上述费用总共达到114740元。
河北讯成未进行答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月22日，原被告双方签订《中国移动集团客户合约终端合作协议》，被告以担保赠机的方式，办理协议使用手机92部，协议期为2016年1月1日至2018年1月1日。协议签订后，原告将92部手机交付被告使用。协议期间，92部手机中除两部正常使用至今外，另90部手机先后出现欠费停机情况。其中88部(88元/月套餐)停机时距协议到期日14个月，1部（588元/月套餐）停机时距协议到期日7个月，1部（138元/月套餐）停机时距协议到期日16个月，未用满协议期给原告造成的服务费损失共114740元。
本院认为，双方订立的电信服务合同合法有效，原告根据合同约定将协议手机交付被告使用，被告应当按合同约定保证上述号码的手机在协议期内在网使用并按期足额交纳套餐费用。协议期内，被告使用的手机先后因欠费停机，对于未用满协议期给原告造成的损失，被告应当承担担保责任，原告提出的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告河北讯成网络科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国移动通信集团河北有限公司廊坊郊区分公司通信服务费114740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1298元，由被告河北讯成网络科技有限公司承担，于判决履行时一并交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 瑶
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐唐民初字第42号
原告赵登明，昌乐县方山路6388号24号楼1单元101室。
委托代理人孟燕，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被告张明华。
原告赵登明与被告张明华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟燕到庭参加诉讼。被告张明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵登明诉称，被告张明华于2011年12月19日向原告借款15000元，借款期限至2011年12月29日。借款到期后被告拒不偿还借款。请求判令被告偿还借款15000元及利息（按年利率6%计算至还款之日）。
被告张明华未答辩。
经审理查明，被告张明华于2011年12月19日向原告借款15000元并为原告出具借条一份，借条载明“借条……张明华……现借用赵登明15000元（壹万伍仟元）整，于2011年12月29日还清……特此证明”。
上述事实，有当事人陈述、借条等在案证实。
本院认为，被告张明华向原告赵登明借款15000元并为原告出具借条一份，事实清楚，予以确认。借款到期后被告拒不偿还借款，构成违约，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。被告张明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明华偿还原告赵登明借款15000元及利息（自2011年12月30日起至本判决确定的付款之日，按年利率6%计算），于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 石路瑶
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初2296号
原告：潘志卫，男，1972年11月28日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。
委托代理人：牛荣安，河南润合律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：洛阳德鼎房地产开发有限公司，住所地：洛阳市涧西区青岛路29号天鹅堡3幢101。统一社会信用代码：91410300667249111W。
法定代表人：陈国祥，职务：董事长。
委托代理人：孔祥伟、黄笑薇，河南巨业律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告潘志卫与被告洛阳德鼎房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，因该案争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李晓佳
二〇一七年六月二十五日
书记员 朱照坤
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00357号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人蔡飞飞，无职业。2010年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2012年6月11日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年11月23日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第184号起诉书指控被告人蔡飞飞犯非法持有毒品罪，于2014年5月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，后因出现不宜适用简易程序的情形，于2014年5月15日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人蔡飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年11月22日23时许，被告人蔡飞飞在武汉市汉阳区某某酒店405号房间住宿时，被公安人员抓获，并当场从房间内收缴其随身持有的袋装红色片剂毒品3包、袋装白色晶体颗粒物毒品1包、从其所躺的床上收缴袋装红色片剂毒品1包。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共净重31.5克。
公诉机关提供了破案经过，证人证言，毒品检验鉴定书及被告人蔡飞飞的供述等证据，认为被告人蔡飞飞的行为已构成非法持有毒品罪，且被告人蔡飞飞系累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款之规定对被告人蔡飞飞定罪处罚。
被告人蔡飞飞对起诉指控的事实和定性不持异议，无辩护意见。
经审理查明，2013年11月22日23时许，公安人员在武汉市汉阳区某某酒店405号房间将被告人蔡飞飞抓获，并当场从房间内收缴其随身携带的袋装红色片剂毒品3包、袋装白色晶体颗粒物毒品1包，并从其所躺的床上收缴袋装红色片剂毒品1包。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共净重31.5克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的抓获、破案经过证实被告人蔡飞飞的到案情况。
2、证人刘某的证言证实：2013年11月22日8时许，我跟家里闹矛盾，就要蔡飞飞在某某酒店帮我开了一个房间休息，当日19时左右，我约朋友罗某、郑某来到房间，我就给蔡飞飞打电话要他拿点麻果来，我好招待朋友，过了二十分钟左右，蔡飞飞和一年轻男子来了，我就给了钱蔡飞飞，我和约来的朋友开始吃麻果，蔡飞飞就走了，过了一会儿，跟蔡飞飞来的朋友也走了。大约23时左右，蔡飞飞又回到酒店房间，一个人躺在背后床上睡着了。吃完麻果，我的二个朋友准备走，刚打开房间门，警察就进来把我们捉了。房间床铺上的一个方形塑料盘子上的麻果是蔡飞飞的。
3、证人罗某、郑某的证言印证了上述相关事实。
4、扣押清单、物证照片证实所收缴毒品的相关情况。
5、毒品检验鉴定书证实所收缴的毒品均为甲基苯丙胺，共净重31.5克。
6、现场检测报告书、行政处罚决定书证实刘某、罗某因吸食毒品被行政处罚。
7、被告人蔡飞飞的供述与上述证据吻合一致，足以认定。
本院认为，被告人蔡飞飞明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量为31.5克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人蔡飞飞犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人蔡飞飞在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人蔡飞飞曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡飞飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月23日起至2016年5月22日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 玮
人民陪审员 胡益华
人民陪审员 李祖秀
二〇一四年六月九日
书 记 员 李伊伊
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终1856号
上诉人（一审被告）：内蒙古汗八里旅游服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗上都镇乃日音希热街。
法定代表人：金长命，系该公司经理。
委托诉讼代理人：闫文，系该公司职员。
被上诉人（一审原告）：赵会，男，1967年10月4日出生，汉族，无固定职业，现住河北省张家口市。
被上诉人（一审原告）：张建军，男，1970年4月4日出生，汉族，无固定职业，现住河北省张家口市。
一审被告：德德（又名其木格道尔吉），男，1983年9月15日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区。
上诉人内蒙古汗八里旅游服务有限责任公司因与被上诉人赵会、张建军、一审被告德德劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区正蓝旗人民法院（2017）内2530民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，内蒙古汗八里旅游服务有限责住公司于2017年12月12日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，内蒙古汗八里旅游服务有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许内蒙古汗八里旅游服务有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由上诉人内蒙古汗八里旅游服务有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 盖 滔
审判员 王 志 刚
审判员 锡林塔娜
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭 淑 雯
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民终1504号
上诉人（原审原告）：王洪洲，男，1977年12月3日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
委托诉讼代理人：赵凤江，男，汉族，1973年4月20日出生，现住辽宁省彰武县。
委托诉讼代理人：刘春艳，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：内蒙古通大园林绿化工程有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被上诉人（原审被告）：王日成，男，1972年1月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被上诉人（原审被告）：马忠宇，男，1977年3月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
原审第三人：刘兰英，女,1973年11月27日出生，汉族，住辽宁省新民市。
上诉人王洪洲因与被上诉人内蒙古通大园林绿化工程有限公司、王日成、马忠宇、原审第三人刘兰英返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2017）内0502民初2269号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
王洪洲上诉请求：一、请求撤销原审裁定；二、解除房屋拆迁合同；三、返还拆迁款320000元，利息217600元；四、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2013年6月11日我和刘兰英合伙搞拆迁，以刘兰英名�与被上诉人签订《房屋拆迁合同》，协议虽然是刘兰英签订的，但这笔款是四个人共同集资的，其中上诉人有170000；李某有570000元，债权转让给原告150000元。协议签订后我们组织拆除20余间房屋后就让我们停止拆迁，等被上诉人通知后再进行拆迁。至今被上诉人依旧没有通知上诉人继续拆迁，现在政府已经把我们拆迁的房屋重新修复，己经彻底不让拆迁了。我们多次找被上诉人想要回拆迁款，被上诉人至今不予返还，经调查内蒙古通大园林绿化工程公司2012年以后一直未年审，也就是与刘兰英签合向时公司就未年审，明知公司存在异常的情况下还与刘兰英签订合同，且王日成占公司99％股份，王日成应承担连带责任。现在刘兰英怠于行使权力，故上诉人请求法院依法判决支持上诉人的请求。一审法院在未开庭的情况下就认定上诉人与刘兰英不存在债权债务关系；而上诉人与被上诉人内蒙古通大园林绿化工程公司、王日成、马忠宇存在债权债务关系在裁定书中并未表述，所以上诉人认为三被上诉人与上诉人之间基于合同关系存在债权债务关系，应返还上诉人拆迁款和利息。
内蒙古通大园林绿化工程有限公司、王日成未提交答辩意见。
马忠宇辩称，我是代王日成收款，不承担责任。
刘兰英未提交答辩意见。
王洪洲向一审法院提出诉讼请求：1.解除房屋拆迁合同；2.返还拆迁款320000元，支付利息217600元；3.内蒙古通大园林绿化工程有限公司、王日成、马忠宇承担诉讼费用。
一审法院经询问，王洪洲陈述自己基于代位权提起民事诉讼，由于订立合伙协议后，王洪洲将钱款交给刘兰英，因此，王洪洲的债务人为刘兰英；次债务人为内蒙古通大园林绿化工程有限公司、王日成、马忠宇。
一审法院认为，依照《中华人民共和国民法通则》相关规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动；合伙投入的财产，由合伙人统一管理和使用，合伙经营积累的财产，归合伙人共有。本案中，“王洪洲将钱款交给刘兰英”，系王洪洲基于合伙关系投入的合伙财产，双方之间并不因合伙出资产生债权债务关系。也就是说，刘兰英并非王洪洲的债务人。依照《中华人民共和国合同法》相关规定，因债务人怠于行使到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院以自己的名义代位行使债务人的债权。可见，代位权的行使是建立在债权人对债务人享有债权的基础上。由于刘兰英并非王洪洲的债务人，王洪洲不享有对刘兰英的代位权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解�（一）》规定，债务人在代位权诉讼中对债权人的债权提出异议，经审查异议成立的，人民法院应当裁定驳回债权人的起诉。综上所述，王洪洲对刘兰英不享有代位权，其基于代位权提起的诉讼应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王洪洲的起诉。案件受理费4588元，退还原告王洪洲。
本院认为，王洪洲承认与刘兰英存在合伙关系，在合伙拆迁不能再进行时，合伙人没有进行清算，刘兰英是否是王洪洲的债务人不确定，由于刘兰英并非王洪洲的债务人，王洪洲不享有对刘兰英的代位权，因此王洪洲基于代位权提起诉讼，理由不能成立。
综上所述，王洪洲的上诉�求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘景国
审 判 员 王琳琳
代理审判员 韦青青
二〇一七年八月三十日
书 记 员 金 玲
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第1342号
原告：周兰仙。
被告：袁长命。
原告周兰仙为与被告袁长命民间借贷纠纷一案，于2009年5月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员倪泓独任审判，于2009年6月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周兰仙到庭参加诉讼，被告袁长命经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兰仙起诉称：原告与被告妻子为要好的小姐妹。2004年8月10日，被告及其妻子因资金周转所需向原告借款20000元，并由被告向原告出具了借条。后被告一直未予归还，原告多次催讨无果。故请求判决被告立即归还借款20000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告袁长命未作答辩。
原告周兰仙为证明其主张的事实，向本院提交了被告袁长命出具的借条一份。
被告袁长命经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证与质证之权利。结合证据的来源以及与本案的关联性，本院对原告周兰仙提交的证据予以确认。
根据对证据的确认及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2004年8月10日，被告向原告借款20000元并出具借条一份，载明：由袁长命向周兰仙借币贰万元正。借款人为袁长命。嗣后，被告一直未归还借款。原告经多次催讨均无果，遂诉至本院。
本院认为：被告向原告借款20000元的事实，有原告向本院提供的借条为证，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行借款义务后，被告应在原告催告的合理期限内履行还款义务，但被告在原告多次催讨后仍未能将上述借款归还。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
袁长命归还周兰仙借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由袁长命负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 倪 泓
二〇〇九年六月二十三日
书 记 员 郑海娣
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更710号
罪犯姜跑，男，1991年3月14日出生，汉族，湖南省宁乡县人。现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2015年9月08日作出（2015）芙刑初字第9号刑事判决，以被告人姜跑犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元。刑期自2014年8月12日起至2019年8月11日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2018年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜跑在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬5次，余510分，罚金人民币十五万元已缴纳。且该犯居住地司法局出具调查评估意见书，建议适用社区矫正。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯假释评议书等材料证实。
本院认为，罪犯姜跑在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，且实际服刑已过原判刑期的二分之一，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯姜跑予以假释（假释考验期至2019年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年五月九日
法官助理 廖 雯 娜
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更710号罪犯姜跑，男，1991年3月14日出生，汉族，湖南省宁乡县人。现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2015年9月08日作出（2015）芙刑初字第9号刑事判决，以被告人姜跑犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元。刑期自2014年8月12日起至2019年8月11日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2018年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯姜跑在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬5次，余510分，罚金人民币十五万元已缴纳。且该犯居住地司法局出具调查评估意见书，建议适用社区矫正。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯假释评议书等材料证实。本院认为，罪犯姜跑在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，且实际服刑已过原判刑期的二分之一，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯姜跑予以假释（假释考验期至2019年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年五月九日法官助理 廖 雯 娜书 记 员 李 俊 熙
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初5891号
原告：项文豹，男，1964年3月3日出生，汉族，居民，户籍地滨海县，现住东台市。
委托诉讼代理人：张加生，东台市富东法律服务所法律工作者。
被告：东台市富东富民砖瓦厂，住所地东台市富安镇富民村*组。
法定代表人：陈晓明，该厂厂长。
被告：杨树章，男，1972年9月19日出生，汉族，居民，住兴化市。
委托诉讼代理人：成明华，江苏楚豪律师事务所律师。
原告项文豹与被告东台市富东富民砖瓦厂（以下简称富民砖瓦厂）、杨树章承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项文豹的委托诉讼代理人张加生、被告富民砖瓦厂的法定代表人陈晓明、被告杨树章的委托诉讼代理人成明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项文豹向本院提出诉讼请求：1.判令富民砖瓦厂、杨树章连带给付项文豹劳动报酬163090.20元，并返还保证金30000元;2.富民砖瓦厂、杨树章承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年1月6日，富民砖瓦厂、杨树章与项文豹签订人力、机械运输装卸泥土合同。经结算，杨树章于2012年12月28日出具结账单确认尚欠劳动报酬163090.20元。另外，杨树章未向项文豹返还保证金30000元。后项文豹多次催要劳动报酬和保证金未果，故诉至法院，请求支持如前诉求。
富民砖瓦厂辩称，1.2010年11月20日,富民砖瓦厂已经被杨树章、陈尚勤两人承包，承包合同约定，在承包期间发生的债权、债务的往来一切由�包方负责。2.富民砖瓦厂法定代表人陈晓明与项文豹从未谋面，没有经手项文豹所提交的合同。富民砖瓦厂不应该承担责任，在承包期间，富民砖瓦厂公章和营业执照一直由杨树章、陈尚勤使用。
杨树章辩称，1.杨树章作为被告主体不适格，杨树章的行为是职务行为，其签字仅起证明作用，要求杨树章承担连带责任，没有法律和事实依据。2.项文豹主张的欠款数额不准确。3.富民砖瓦厂没有收到30000元保证金，该保证金的诉讼请求与项文豹的诉讼请求不是同一法律关系，请求依法驳回项文豹的诉讼请求。
项文豹围绕诉讼请求依法提交了合同、结账单、证人陈某证言等证据。富民砖瓦厂为抗辩项文豹的诉讼请求提交了富民砖瓦厂与杨树章、陈尚勤的租赁合同，杨树章与陈尚勤的合伙经营协议书等证据。杨树章为抗辩项文豹的诉讼请求提交了借据、银�存款凭条、（2015）泰兴商初字第00160号民事判决书、证人范某证言等证据。对以上证据，本院予以确认并佐证在卷。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
富民砖瓦厂系陈晓明以其个人财产出资设立的个人独资企业，于2005年11月29日经工商部门核准成立，经营范围为砖瓦制造、销售。
2010年11月20日，富民砖瓦厂（甲方）与杨树章、陈尚勤（乙方）签订合同，合同约定：甲方出租给乙方坐落在富安镇富民村的砖瓦简易结构厂房及设备（20门大窑一座、轧砖机组一台套及电力设施等）；厂房租赁自2011年1月1日至2020年12月31日，租赁期限为10年；甲乙双方约定厂房、设备租赁租金为每年人民币308000元，十年租金合计3080000元。乙方在承租期间，享有独立的生产经营权，自负盈亏。租赁合同还约定了其他事项。
2012年1月6日，富民砖瓦厂（甲方）与项文豹（乙方）签订合同，双方就泥土装运等事宜达成协议，合同约定：甲方提供泥土（东台辖区）年取土量约10万立方，乙方负责运土船8条，确保正常装运，运输途中安全责任与甲方无关；结算方式：次月25日结算上月运费及挖掘机费；乙方需缴甲方保证金叁万元，分三个月退还乙方。杨树章作为甲方代表在合同尾部签名并加盖富民砖瓦厂印章，项文豹作为乙方代表在合同尾部签名。后项文豹委托陈某（系项文豹姨侄）履行该合同约定的义务。
2012年12月8日，富民砖瓦厂会计刘德威与陈某进行结账，双方确认作业金额为391120元，已付账款226379.80元及柴油款1650元，轧差应付陈某款为163090.20元。杨树章在结账单上签名并书写日期。
2012年12月8日、2013年2月6日，陈某作为项文豹的施工受托人收到杨树章支付的款项10000元、50000元。2013年2月6日，杨树章向施工受托人陈某之妻千红果的银行账号（账户为62×××17）转账30000元。陈某收到的上述款项，项文豹已知晓。
审理中，项文豹陈述保证金30000元系杨树章向项文豹收取，杨树章予以否认。
本院认为，项文豹与富民砖瓦厂签订的泥土装运合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护，各方当事人应按合同约定履行各自的义务。
一、关于支付劳动报酬的主体问题
首先，根据租赁合同及庭审查明的事实，出租人将富民砖瓦厂交由承租人杨树章、陈尚勤经营，杨树章、陈尚勤作为经营者，承租期间以富民砖瓦厂的名义对外享有独立的生产经营权，杨树章代表富民砖瓦厂从事经营活动，而非个人行为；其次，出租人与承租人之间的租赁合同，调整的是出租人与承租人之间内部权利�务关系，租赁合同虽约定承租期间，承租者自负盈亏，但该约定仅在出租人富民砖瓦厂与承租人杨树章、陈尚勤之间产生约束力，对租赁合同之外的第三人并无约束力，故杨树章在租赁经营期间以富民砖瓦厂名义签订合同并结算的行为后果，应由富民砖瓦厂承担。富民砖瓦厂承担责任后，可依据租赁合同等约定向承租人主张权利。综上，富民砖瓦厂应当向项文豹支付报酬。
二、关于结欠劳动报酬的数额问题。
本案中，陈某作为项文豹的实际施工受托人，且陈某与项文豹之间系亲戚关系，杨树章有理由相信陈某、千红果有权代项文豹接受款项。2012年12月8日，双方进行结账，出具结账单，欠陈某款为163090.20元。2012年12月8日，杨树章向陈某支付款项10000元。2013年2月6日，杨树章向陈某支付50000元、向陈某之妻千红果支付30000元。陈某确认已经收到三�款项计90000元，且项文豹均知晓，故富民砖瓦厂需支付的劳动报酬为73090.20元。
三、关于保证金是否交付及返还问题
项文豹主张已向杨树章交付保证金30000元，要求富民砖瓦厂退还，杨树章否认收取保证金30000元，项文豹又未能提供收款凭证予以证明，应当承担举证不能的法律后果。故项文豹主张退还保证金的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告东台市富东富民砖瓦厂应于本判决生效后10日内向原告项文豹支付报酬73090.2元；
二、驳回原告项文豹的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4162元，减半收取2081元，由原告项文豹负担1267元，被告东台市富东富民砖瓦厂负担814元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 崔爱华
二〇一七年十月三十一日
书记员 朱 哲
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第00010号
原告朱恒。
委托代理人殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告施秋棋。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地：丹阳市云阳路7号。
负责人陈德，总经理。
委托代理人徐梅玲，公司职员。
委托代理人操文文，公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江分公司，住所地：镇江市正东路135号。
负责人刘亮，总经理。
委托代理人徐梅玲，人保丹阳公司职员。
委托代理人操文文，人保丹阳公司职员。
原告朱恒与被告施秋棋、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分�司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱恒及其委托代理人殷梅萍，被告施秋棋，被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司及中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司委托代理人操文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱恒诉称，2010年12月15日12时20分许，原告驾驶二轮摩托车沿338省道由东往西行至338省道195公里500米处左转弯时，与对方向林礼捷驾驶的苏L×××××号轿车相撞，造成车辆受损，原告等人受伤的交通事故。该事故经公安部门认定，朱恒承担事故主要责任。原告受伤后，被送至医院治疗。经鉴定，原告受伤构成10级伤残。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告赔偿损失105061.3元，并承担本案的诉讼费用。
被告施秋棋辩称，发生事故是事实，同意�法承担责任。我方车辆在保险公司投保，相关损失由保险公司理赔。事发后，我在交警部门预交了事故处理金70000元，原告已经使用的部分应当一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司辩称，我公司依法在交强险范围内理赔。本案事故造成了多人受伤，我方已经在交强险限额内赔偿了医药费10000元，死亡伤残赔偿金110000元，现仅在交强险剩余财产限额2000元内赔偿。原告主张的损失过高，应依法确定，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司辩称，我公司依法在商业险范围内理赔，我公司已经理赔的部分应从限额中扣除。原告主张的损失过高，应依法确定。本案原告无证驾驶造成事故，负事故主要责任，我公司已经理赔我方投保车辆的车损，因此保留追偿的权利。
经审理查明，2010年12月15日12时20分许，朱恒驾驶二轮摩托车沿338省道由东往西行驶，行至338省道195公里500米处左转弯时，与对方向林礼捷驾驶的苏L×××××号轿车相撞，造成车辆受损，朱恒及摩托车乘员朱鹏、朱烨琦受伤的交通事故。该事故经公安部门认定，朱恒承担事故主要责任，林礼捷承担次要责任。原告受伤后，被送至医院治疗，被诊断为右下肢血管损伤、右股骨开发骨折、右胫腓骨开放骨折、右腓总神经损伤等。原告经手术治疗后于2011年1月29日出院。2012年4月11日至4月24日，原告住院行内固定取出及植骨术。2014年10月13日至10月22日，原告住院行内固定取出术。经鉴定，原告受伤构成10级伤残。现原告诉讼来院，要求被告赔偿损失105061.3元，并承担本案的诉讼费用及鉴定费用。
另查明，苏L×××××号轿车登记所有人为被告施秋棋，该车在被告保险公司投保了交强险和限额300000�的商业三责险（投保不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告施秋棋已预付了事故处理金，其中原告领取了35000元。保险公司已在交强险中理赔120000元。
以上事实，由事故认定书、保险单、病历、出院记录、医疗费发票、鉴定书等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，公民依法享有生命健康权，侵害公民身体健康造成损害的，依法应当承担赔偿责任。公安部门作出的交通事故认定，事实清楚、证据充分，本院予以确认。事故中的苏L×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故被告保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险限额的部分，其中被告施秋棋应承担的部分由保险公司按照商业第三者责任险保险合同的约定理赔。
本院对事故造成原告的损失确认如下：
1、原告主张医疗费160212.31元，本院根据医疗费发票确认为160038.31元。保险公司主张扣减10%非医保用药费用，证据不充分，本院不予采信。
2、原告主张住院伙食补助费1340元（67天×20元／天），本院根据原告住院情况确认为1206元（67天×18元／天）。
3、原告主张营养费3600元（180天×20元／天），本院酌情认定2700元（180天×15元／天）。
4、原告主张护理费24000元（300天×80元／天），本院参照当地护工从事同级别护理的劳动报酬水平，酌情确认17010元（67天×80元／天＋233天×50元／天）。
5、原告主张误工费80000元（800天×100元／天），本院参照上年度城镇居民可支配收入情况酌情认定75278.9元（800天×34346元／年÷365天）。
6、原告主张残疾赔偿金68692元，符合法律规定，本院予以确认。
7、原告主张精神抚慰金8000元，本院酌情认定4000元。
8、原告主张交通费2000元，本院酌情认定1000元。
9、原告主张鉴定费2360元，证据充分，但应按诉讼费用处理。
上述损失总计329925.21元，由保险公司根据保险合同的约定在商业第三者责任在限额内承担98977.56元（329925.21元×30%），被告施秋棋已垫付的35000元，应由原告返还，此款可由保险公司从理赔款中代为返还。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江分公司于本判决生效后15日内给付原告朱恒赔偿款63977.56元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江分公�于本判决生效后15日内返还被告施秋棋垫付款35000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，鉴定费2360元，合计3285元，由原告负担1285元，由被告施秋棋负担2000元（此款原告已预付，本院不再退还，由中国人民财产保险股份有限公司镇江分公司从返还款中扣除后连同应付款一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一五年五月十八日
书 记 员 吴玉花
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第00733号
原告李新民，男，汉族，农民。
被告张军，男，汉族，居民。
本院在审理原告李新民与被告张军买卖合同纠纷一案中，原告李新民于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新民申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李新民撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告李新民负担。
代理审判员 张小芸
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘 盼
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2014)蓝民初字第00733号原告李新民，男，1947年9月27日出生，汉族，农民。被告张军，男，1975年8月21日出生，汉族，居民。本院在审理原告李新民与被告张军买卖合同纠纷一案中，原告李新民于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李新民申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李新民撤回起诉。案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告李新民负担。代理审判员  张小芸二〇一四年六月二十五日书 记 员  刘 盼
吉林省农安县人法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122财保90号
申请人：于海燕，男，汉族，1952年12月20日出生，住吉林省农安县。
被申请人：刘建佐，男，汉族，1985年9月12日出生，住吉林省农安县。
被申请人：任重阳，女，1962年9月9日出生，汉族，住吉林省农安县。
被申请人：邸文礼，男，1962年1月9日出生，汉族，住吉林省农安县。
被申请人：任丹阳，女，1965年9月18日出生，汉族，住吉林省农安县。
申请人于海燕于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任重阳、邸�礼、任丹阳的银行存款、公积金存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结任重阳、邸文礼、任丹阳的银行存款、公积金存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 崔立群
二〇一七年十二月�八日
书记员 王 雪
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第470号
申请执行人：章培全，男，1958年8月8日出生，汉族，个体工商户，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：李晓梅，四川武阳律师事务所律师。
被执行人：陈先银，男，1962年10月9日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：王春华，女，1963年2月24日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人章培全依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第697号民事判决书，于2014年5月5日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人陈先银、王春华应支付申请执行人货款50092元；并承担诉讼费526元。
执行中，双方当事人于2014年6月17日自愿达成分期付款的执行和解协议，即：章培全同意陈先银、王春华从2014年6月起每半年支付2000元至上述货款及利息和诉讼费付清时止。现申请执行人章培全同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第697号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 王 虹
二〇一四年六月十七日
书记员 刘 兵
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初3512号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：房闯，女，汉族，1987年11月5日出生，住长春市高新区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告房闯信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人陈思铭到庭参加诉讼，被告房闯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令房闯立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本息共计24498.88元（人民币，下同），截止2017年3月24日，欠款本金22,971.33元、利息650.48元、费用877.07元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由房闯承担。事实和理由：房闯自2012年8月29日始向招商银行股份有限公司信用卡中心处申请办理了信用卡，卡号为：6225750802364055。截至2017年3月24日止累计欠款本息共计24498.88元整未给付。招商银行股份有限公司信用卡中心自2016年11月10日开始多次催款，房闯仍未清偿。
房闯未到庭，亦未答辩。
本院认定事实如下：房闯在招商银行股份有限公司信用卡中心办理了招商信用卡，卡号为6225750802364055。房闯开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止到2017年11月10日，已发生欠款本金22971.33元、利息3463.86元。
另查明，利息按《领用合约》规定的标准计算：利息以欠款本金为基数，日息万分之五，按月计收复利。
以上事实有招商银行信用卡领用申请表、持卡人账单查询表可以证明。
本院认为，房闯在招商银行股份有限公司信用卡中心处填写信用卡领用申请表，办理招商信用卡，《中华人民共和国商业银行法》第五条规定：商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。房闯愿意接受相关条款的约束，同时招商银行股份有限公司信用卡中心也同意向房闯核发信用卡，由此，招商银行股份有限公司信用卡中心、房闯之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。招商银行股份有限公司信用卡中心、房闯均应依据诚实信用原则履行双方的权利义务。房闯开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止到2017年11月10日，已发生信用卡欠款本金22971.33元、利息3463.86元，已构成违约，依法应承担违约责任。招商银行股份有限公司信用卡中心主张的信用卡违约金，缺乏证据证明及法律依据，不予支持。
综上所述，对于招商银行股份有限公司信用卡中心要求房闯支付本息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告房闯于本判决生效后立即给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金22971.33元，截止到2017年11月10日的利息3463.86元和2017年11月10日以后的利息（自2017年11月11日至清偿之日止，以欠款本金为基数，日息万分之五，按月计收复利）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元、公告费560元，由被告房闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 常 菁
人民陪审员 于静萍
二〇一七年十二月八日
书 记 员 杨相力
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第143号
申请执行人兰聪
被执行人陈礼将
申请执行人兰聪依据广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1607号民事调解书，于2014年1月24日向本院申请执行陈礼将买卖合同纠纷一案，申请标的：20236元。本院于2014年2月8日依法受理立案。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈礼将的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，但均未发现被执行人陈礼将有可供执行的财产。申请执行人兰聪也无法找到被执行人陈礼将可供执行的财产，也没有向本院提供被执行人陈礼将的财产线索。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1607号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1607号民事调解的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一四年五月五日
书记员 覃启能
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德民初字第587号
原告王始耘。
委托代理人倪卫星。
委托代理人张宝。
被告德清县龙奇丝绸炼染有限公司。
法定代表人姚和庆。
委托代理人刘勇。
委托代理人吴玉明。
第三人陈纪良。
第三人孙伟新。
原告王始耘与被告德清县龙奇丝绸炼染有限公司、第三人陈纪良、第三人孙伟新劳动争议一案，于2013年10月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员翁璐娴独任审判，于2013年12月10日公开开庭审理了本案。原告王始耘及其委托代理人张宝、被告德清县龙奇丝绸炼染有限公司的委托代理人刘勇、第三人陈纪良、第三人孙伟新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告不服仲裁裁决。原告在第三人陈纪良、第三人孙伟新承包的，被告名下的车间担任厂长一职。原告与第三人签订协议，约定了月薪以及业务费提成办法。2012年6月11日，原告因故未赶到单位上班，后多次与第三人联系要求上班，第三人均未答复，导致原告未再上班。第三人尚拖欠原告劳动报酬及业务费提成。故诉请法院判令：1.被告立即支付原告2012年5、6月份工资13333元及拖欠工资25%的经济补偿金；2.被告立即支付原告业务提成88189.9元及25%的经济补偿金；3.被告立即支付原告解除劳动合同经济补偿金20000元。
被告、第三人陈纪良、被告孙伟新辩称，仲裁裁决事实清楚，适用法律正确。被告不存在拖欠原告工资的情况，原告系第三人招用，与被告之间不存在劳动关系。原告在未办理离职手续的情况下无故离开，主张经济补偿金不应得到支持。原告提交的证据不能证明业务与其有关，不能以此主张业务提成费用。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经开庭审理，本院认定事实如下：第三人陈纪良、第三人孙伟新系被告单位车间承包人。2011年3月1日，原告经两名第三人招用，在第三人承包的车间担任厂长一职，负责生产�技术管理工作，并签订《关于王始耘加入服装印花厂的约定》，约定期限自2011年3月1日至2014年2月28日，原告月工资10000元，如接有业务，则扣除基础10元／件后，超出部分按20%提成。业务提成必须等款项到账后才能领取。2011年12月25日原告向被告单位领取25000元，由第三人孙伟新签字认可为“同意暂借25000元”。原告实际工作到2012年6月8日，2012年6月12日原告未等到单位班车，此后也未继续上班。2012年5月、6月份工资13333元，原、被告尚未结清。原告在被告处工作期间，为被告承接桐乡市新华羊毛衫有限公司、湖州鼎达服饰有限公司、无锡阳光针织有限公司、无锡锡山东方时装有限公司、海盐新创制衣有限公司的业务订单。
上述事实，有下列证据证实：1.仲裁裁决书及回执；2.入厂协议、业务单位证明；3.当事人陈述。
本院认为：被告作为具有用工主体资格的用人单位，应向在其车间内上班的原告支付劳动报酬及约定的业务提成费用，被告与两名第三人之间的内部承包协议，不能对抗作为劳动者的原告。一、关于工资及25%的经济补偿金。原、被告及两名第三人对2012年5、6月份工资未结清事实均无异议。被告应当向原告支付工资。因原告6月11日开始未上班，因此拖欠工资一事不能归结于被告一方，故对原告主张2012年5月、6月的工资本院予以支持，对原告主张的经济补偿金不予支持；二、关于业务提成费及25%的经济补偿金。原告与第三人之间就业务费提成有具体约定，该约定系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应照约履行。原告与被告及第三人就业务费提成数额并未核算一致，故对原告主张25%的经济补偿金不予支持。根据现有证据核算，原告的业务费提成共计49892.26元；三、解除劳动合同经济补偿金。原告主张被告�第三人单方与原告解除劳动合同。本院认为，原告并无证据证明被告有单方与其解除劳动合同的意思表示，故对原告的该项诉讼请求不予支持；四、关于原告的借款。原告向被告单位领取25000元，由第三人孙伟新签字认可，该笔款项原告至今未归还。因该笔款项用途不明，本院视为原告向被告预支的劳动报酬，故与被告需支付给原告的款项相抵扣。综上所述，被告应当支付原告工资及业务提成费合计38225.26元。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告王始耘的部分诉讼请求；
二、被告德清县龙奇丝绸炼染有限公司自本判决生效之日起十日内支付给原告王始耘工及业务提成费共计38225.26元元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页内容无正文）
代理审判员 翁璐娴
二〇一三年十二月二十日
代书 记员 方依云
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：231000000342070
开户：浙江德清农村合作银行营业部
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民一初字第00456号
原告：谭九琴，女，1962年10月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。
委托代理人：舒晔锋，安徽省黄山市黄山区新丰乡法律援助工作站法律工作者。
被告：黄山悦禾生态农业发展有限公司。
法定代表人：王海英，执行董事。
原告谭九琴诉被告黄山悦禾生态农业发展有限公司（以下简称悦禾公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2014年4月14日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员方向明适用简易程序，于同年5月13日公开开庭进行了审理，原告谭九琴的委托代理人詹鸣、舒晔锋到庭参加诉讼，被告悦禾公司经本院传票传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。
谭九琴诉称：悦禾公司在新丰村租赁土地，用于蔬菜基地建设。本人于2012年6月至12月间在悦禾公司务工，但悦禾公司拖欠本人工资1920元，至今未付。故诉请法院判令悦禾公司支付劳务工资1920元，并承担诉讼费。
悦禾公司在本院指定的期限内未提交书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年初，悦禾公司在新丰村租赁土地，用于蔬菜基地建设。同年9月5日，悦禾公司注册成立，经营范围为农产品种植、生态农业观光旅游。2012年6月至12月间，谭九琴在悦禾公司务工，但悦禾公司尚有1920元工资没有支付，有悦禾公司2012年余欠劳务工资表为证，故谭九琴诉请法院判令悦禾公司支付工资1920元，并承担诉讼费。
上述事实，有黄山悦禾生态农业发展有限公司2012年余欠劳务工资表1份及庭审笔录等证据，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。谭九琴为悦禾公司提供劳务，悦禾公司就应按约定支付报酬，现谭九琴主张的劳务工资1920元，有悦禾公司出具的劳务工资表为证，可以认定。该主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄山悦禾生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告谭九琴劳动报酬1920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告黄山悦禾生态农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 方 向 明
二〇一四年五月十五日
书记员 郭雪桔（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执异200号
异议人（案外人）蔡玉军，男，1956年10月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人张学洲,沭阳县十字法律服务所法律工作者。
申请执行人王耀之，男，1970年10月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人王敬辉,江苏序阳律师事务所律师。
被执行人周磊，女，1967年10月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行申请执行人王耀之与被执行人周磊民间借贷纠纷一案过程中，异议人提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开举行听证会审查了本案。异议人蔡玉军及其委托代理人张学洲、申请执行人的委托代理人王敬辉、被执行人周磊均到庭参加听证。现已审查终结。
异议人称，登记在被执行人周磊名下的沭阳县奥韵都城3幢1单元301室房屋是异议人个人财产，购房款均由异议人支付，现提出执行异议，请求解除对涉案房屋的查封。
申请执行人辩称，根据《物权法》的相关规定，不动产以登记的方式确认其物权效力，本案中涉案房屋登记在周磊名下，其为法律上的产权人，异议人的理由不能成立。
被执行人辩称，异议人的陈述属实。
经听证查明，申请执行人王耀之与被执行人周磊民间借贷纠纷一案，因被执行人周磊拒不履行本院于2009年7月15日作出的（2008）沭民一初字第6863号民事判决书所确定的付款义务，申请执行人王耀之向本院申请执行。执行过程中，本院依法于2017年10月23日作出（2010）沭执字第0240号民事裁定，对登记在被执行人周磊名下的沭阳县奥韵都城3幢1单元301室房屋（涉案房屋）予以查�。案外人蔡玉军提出异议，认为涉案房屋系其个人财产，法院不应该对该房屋执行，申请解除对该房屋采取的执行措施。
另查明，2014年8月21日，被执行人周磊与汤红芹签订房屋买卖合同，约定由周磊以480000元从汤红芹处购买沭阳县奥韵都城3幢1单元301室房屋，首付200000元，其余款项在2014年8月30日过户前付清。2014年8月22日，异议人蔡玉军与被执行人周磊登记结婚，在双方办理婚姻登记前后，涉案房屋款项由蔡玉军数次通过银行账户转账付清。2014年9月4日，涉案房屋办理了变更登记手续，房权证载明的房屋所有权人为周磊。涉案房屋现由异议人与被执行人周磊居住、使用。
本院审查认为，异议人与被执行人周磊在办理婚姻登记前后购买涉案房屋，尽管登记在被执行人周磊名下，但在双方婚后且涉案房屋变更登记之前，也有部分购房款支付，异议人通过银行账户于婚后支付的款项系夫妻共同支出。从异议人与被执行人周磊的婚姻登记时间、购房合同签订时间、涉案房屋的居住使用及购房款支付情况来看，涉案房屋属于异议人与被执行人周磊为共同居住生活需要出资购买，应认定为共有财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，被执行人拒不履行已生效的法律文书所确定的付款义务，人民法院可以对被执行人与他人共有的财产进行查封。本院对涉案房屋予以查封，所采取的执行措施并无不当，异议人请求停止对该房屋的执行、解除查封，无事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人蔡玉军的执行异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 彭金波
审判员 徐 品
审判员 周 军
二〇一七年十一月十五日
书记员 周业武
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00088号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人张某，女，汉族。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派代理检察员许明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。期间，经临泉县人民检察院建议，延长审理期限一个月。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月份的一天晚上，在临泉县城关镇凯旋门宾馆501房间内，被告人张某容留牛某、肖某、张某吸食冰毒，张某也一起吸食了冰毒。2014年10月份的一天晚上，在临泉县城关镇白金汉爵宾馆413房间内，被告人张某容留牛某、张某吸食冰毒，张某也一起吸食了冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、尿样定性检测笔录、临泉县公安局行政处罚决定书、本院（2013）临刑初字第00365号刑事判决书，证人张某、肖某、牛某的证言，鉴定意见阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（理化）鉴字（2014）288号毒品检验鉴定报告，检查、称量及辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院决定综合其犯罪情节，予以适当处罚。
为惩治犯罪，保障国家对毒品的管制，案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年9月6日止。）
罚金于本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 甫
审 判 员 孙科臣
人民陪审员 陈东海
二〇一五年五月六日
书 记 员 张冰心
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第01169号
原告：王玉秀，女，1963年2月3日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：徐作兵，淮南市八公山区法律援助中心援助律师。
被告：朱宗敏，女，1956年8月20日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：顾彬，安徽震一律师事务所律师。
原告王玉秀与被告朱宗敏土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员李春适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告王玉秀及其委托代理徐作兵，被告朱宗敏及其委托代理人顾彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系淮南市八公山区八公山镇沈巷村村民。1995年7月，农村二轮土地承包时，原告家承包了位于“园里面三亩地上面”村集体土地1.3亩。因煤矿开采致使上述承包地塌陷。2004年，沈巷村对位于“园里面三亩地上面”部分村民承包地进行了平整复垦。复垦后，村、镇两级对复垦后的承包地进行重新丈量，并通过抓阄的方式对承包地进行重新分配。原告家仍分得承包地1.3亩，新承包地四至为：北邻祁加文承包地，南邻张兆荣承包地，西邻沈颂英承包地，东邻硫酸厂厕所。但是被告对复垦后重新调整划分的承包地方案不予认可，被告认为原告的新承包地是被告复垦前的承包地，被告不让原告在新承包地上进行耕种。自2004年起至今，原、被告两家之间因承包地如何耕种多次产生纠纷，且经村、镇多次调解未果。2014年，原告尝试在承包地里种植油菜，但是刚种植完，就被被告破坏了，导致原告2014年全年无收益。现原告诉至法院，要求：1、判决被告停止侵害，并返还原告的承包地；2、判决被告赔偿损失5070元（1950元×2年×1.3亩）。
本院认为：本案中，原、被告之间是对该村平整复垦的1.3亩耕地的使用权发生争议。现原告向本院起诉，要求被告停止侵害，并返还的原告的承包地，同时要求被告赔偿损失5070元，本院认为，原告的诉讼请求应基于是否对该争议土地享有使用权，但是，原告未向本院提交其对争议土地享有使用权的有效证据。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理；当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉；在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”因本案争议土地的使用权归属不明，原、被告均未向本院提交证据证明对涉案土地享有土地承包经营权，且有关人民政府对原、被告之间的争议并未作出处理决定，因此，该案件不属于人民法院受理的范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王玉秀的起诉。
案件受理费80元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 李 春
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王家琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民法民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初9840号
原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司总经理。
委托代理人张法奎，江苏行德律师事务所律师。
被告邵丽娟，女，汉族，1973年6月28日生，住宜兴市。
原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）与被告邵丽娟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由审判员范晟程适用简易程序独任审判，于同年10月18日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人张法奎到庭参加诉讼，被告邵丽娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月1日7时5分许，邵丽娟驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿南园村道由西向东行驶至泽西路路口左转向北时，遇钱加军驾驶登记在宜兴市宝登合金有限公司（以下简称宝登公司）名下的苏Ｂ×××××小型轿车（在保险公司投保交强险，保险期限自2013年12月22日至2014年12月21日）停放在事发路口的西北角处，影响车辆通行，与沿泽西路由北向南行驶的胡士东驾驶的无号牌的轻便二轮摩托车相撞，造成胡士东受伤、两车损坏的交通事故。交警部门以邵丽娟未依法取得机动车驾驶证驾驶未经注册登记的轻便二轮摩托车上路行驶，转弯时未证直行的车辆先行过错行为，确定邵丽娟承担事故同等责任；以钱加军未按规定临时停车，妨碍其他车辆通行的过错行为，及其以胡士东未依法取得机动车驾驶证且未戴安全头盔，驾驶未经注册登记的轻便二轮摩托车上路行驶，对路面情况疏于观察、遇情况未及时采取有效措施的过错行为，确认钱加军、胡士东共同承担事故的同等责任。胡士东诉至本院，要求邵丽娟、钱加军、宝登公司、保险公司赔偿其损失。本院（2015）宜丁民初字第0637号民事判决书确认胡士东损失为195771.1元（其中医疗费75266.7元、住院伙食补助费774元、营养费1800元、护理费4500元、误工费24500元、残疾赔偿金82430.4元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元），由保险公司在交强险限额范围内赔偿12万元，由邵丽娟在交强险限额范围内赔偿17930.4元。本起事故系机动车间发生，故按50%、25%、25%比例确定邵丽娟、宝登公司、胡士东对超出交强险限额损失承担的份额，即邵丽娟承担28920.35元、宝登公司承担14460.17元、胡士东自负14460.17元。邵丽娟应承担赔款46850.75元，宝登公司应承担14460.17元。因邵丽娟已支付54000元，超付7149.25元，该款应在保险公司支付赔款中扣除。故保险公司应支付赔款112850.75元。故判令保险公司赔偿胡士东112850.75元；宝登公司赔偿胡士东14460.17元。后保险公司不服该判决，上诉至无锡市中级人民法院，该院已作出（2016）苏02民终1605号判决，驳回上诉，维持原判。保险公司基于上述判决书，向胡士东赔付了112850.75元及一审中应承担的诉讼费1000元，合计113850.75元。保险公司赔付后，诉至本院，向邵丽娟进行追偿。
以上事实，有原告提供的（2015）宜丁民初字第0637号、（2016）苏02民终1605号民事判决书、电子回单及本院的庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。邵丽娟所驾驶的二轮摩托车应投保交强险而未投保，其原理应对胡士东的损失与保险公司在交强险限额范围内共同负担，现保险公司对胡士东的损失在交强险限额范围内先行进行了赔付，而根据胡士东案的判决，胡士东的损失除医疗费、住院伙食补助费及营养费之外，损失金额为117930.4元，但现邵丽娟对该部分费用仅支付了15079.65元，故保险公司现就差额部分按照50%的份额比例向邵丽娟进行追偿的主张于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
邵丽娟于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔偿款43885.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费897元、减半收449元，由邵丽娟负担。邵丽娟负担部分已由保险公司垫付，本院不再退还，邵丽娟于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号11×××05）。
审判员 范晟程
二〇一六年十月二十八日
书记员 储江琼
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初9840号原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人尤力人，该公司总经理。委托代理人张法奎，江苏行德律师事务所律师。被告邵丽娟，女，汉族，1973年6月28日生，住宜兴市。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）与被告邵丽娟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由审判员范晟程适用简易程序独任审判，于同年10月18日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人张法奎到庭参加诉讼，被告邵丽娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明：2014年7月1日7时5分许，邵丽娟驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿南园村道由西向东行驶至泽西路路口左转向北时，遇钱加军驾驶登记在宜兴市宝登合金有限公司（以下简称宝登公司）名下的苏Ｂ×××××小型轿车（在保险公司投保交强险，保险期限自2013年12月22日至2014年12月21日）停放在事发路口的西北角处，影响车辆通行，与沿泽西路由北向南行驶的胡士东驾驶的无号牌的轻便二轮摩托车相撞，造成胡士东受伤、两车损坏的交通事故。交警部门以邵丽娟未依法取得机动车驾驶证驾驶未经注册登记的轻便二轮摩托车上路行驶，转弯时未证直行的车辆先行过错行为，确定邵丽娟承担事故同等责任；以钱加军未按规定临时停车，妨碍其他车辆通行的过错行为，及其以胡士东未依法取得机动车驾驶证且未戴安全头盔，驾驶未经注册登记的轻便二轮摩托车上路行驶，对路面情况疏于观察、遇情况未及时采取有效措施的过错行为，确认钱加军、胡士东共同承担事故的同等责任。胡士东诉至本院，要求邵丽娟、钱加军、宝登公司、保险公司赔偿其损失。本院（2015）宜丁民初字第0637号民事判决书确认胡士东损失为195771.1元（其中医疗费75266.7元、住院伙食补助费774元、营养费1800元、护理费4500元、误工费24500元、残疾赔偿金82430.4元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元），由保险公司在交强险限额范围内赔偿12万元，由邵丽娟在交强险限额范围内赔偿17930.4元。本起事故系机动车间发生，故按50%、25%、25%比例确定邵丽娟、宝登公司、胡士东对超出交强险限额损失承担的份额，即邵丽娟承担28920.35元、宝登公司承担14460.17元、胡士东自负14460.17元。邵丽娟应承担赔款46850.75元，宝登公司应承担14460.17元。因邵丽娟已支付54000元，超付7149.25元，该款应在保险公司支付赔款中扣除。故保险公司应支付赔款112850.75元。故判令保险公司赔偿胡士东112850.75元；宝登公司赔偿胡士东14460.17元。后保险公司不服该判决，上诉至无锡市中级人民法院，该院已作出（2016）苏02民终1605号判决，驳回上诉，维持原判。保险公司基于上述判决书，向胡士东赔付了112850.75元及一审中应承担的诉讼费1000元，合计113850.75元。保险公司赔付后，诉至本院，向邵丽娟进行追偿。以上事实，有原告提供的（2015）宜丁民初字第0637号、（2016）苏02民终1605号民事判决书、电子回单及本院的庭审笔录等在卷佐证。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。邵丽娟所驾驶的二轮摩托车应投保交强险而未投保，其原理应对胡士东的损失与保险公司在交强险限额范围内共同负担，现保险公司对胡士东的损失在交强险限额范围内先行进行了赔付，而根据胡士东案的判决，胡士东的损失除医疗费、住院伙食补助费及营养费之外，损失金额为117930.4元，但现邵丽娟对该部分费用仅支付了15079.65元，故保险公司现就差额部分按照50%的份额比例向邵丽娟进行追偿的主张于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：邵丽娟于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔偿款43885.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897元、减半收449元，由邵丽娟负担。邵丽娟负担部分已由保险公司垫付，本院不再退还，邵丽娟于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给保险公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号11×××05）。审判员  范晟程二〇一六年十月二十八日书记员  储江琼本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第690号
申请执行人吴学农。
被执行人宁波市江北区金三江文化艺术有限公司。
法定代表人：梁军。
本院在执行申请执行人吴学农与被执行人宁波市江北区金三江文化艺术有限公司［（2015）甬北民初字第00135号］追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第690号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一五年五月二十八日
代书记员 王 斌
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西商初字第214号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州高新支行。
负责人：王晓澜。
委托代理人：张霖。
委托代理人：单振中。
被告：胡连宝。
被告：伊爱仙。
被告：浙江中汽汽车集团有限公司。
被告：浙江中汽担保有限公司。
原告中国工商银行股份有限公司杭州高新支行诉被告胡连宝、伊爱仙、浙江中汽汽车集团有限公司、浙江中汽担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2010年1月13日向本院起诉，本院同日受理后，依法于2010年1月13日向原告中国工商银行股份有限公司杭州高新支行送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限，但原告中国工商银行股份有限公司杭州高新支行在法定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈辽敏
二〇一〇年一月二十一日
书记员 陈金荣
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1196号
罪犯邹建芬。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2009年8月26日作出（2009）吴刑初字第294号刑事判决，认定邹建芬犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七万元，暂扣于公安机关的赃款人民币二十四万元予以没收并上缴国库，继续追缴非法所得。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。2009年11月25日，江苏省苏州市中级人民法院以（2009）苏中刑二终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年12月16日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第2224号、（2013）通中刑执字第3406号刑事裁定，对该犯共减去有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利减为一年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯邹建芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯邹建芬减刑的建议。
经审理查明，罪犯邹建芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯邹建芬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邹建芬减去有期徒刑八个月二十天（减刑后的刑期至2015年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 许红霞
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002财保128号
申请人：胡杰，男，1970年2月15日出生，身份证号码为37062019700215XXXX，汉族，住威海市环翠区花园南路24号XXX室。
被申请人：刘禹希，女，1988年11月29日出生，身份证号码为37100219881129XXXX，汉族，住加拿大安大略省多伦多市斯卡布罗区奥罗拉球场路50号XXX。
申请人胡杰于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘禹希名下价值130万元的财产采取保全措施。阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司提供130万元责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘禹希名下的位于威海市北环海路-199-2号XXXX室的房产，查封期限为（自采取保全措施之日起）三年。
案件申请费5000元，由申请人胡杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉
讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋维深
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 辉
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂阳新民一初字第00069号
原告张某乙，女，无业。
被告刘某甲，男，无业。
本院在审理原告张某乙诉被告刘某甲离婚纠纷一案中，原告张某乙于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某乙的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：
准予原告张某乙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某乙承担。
审判员 李珊珊
二〇一四年五月八日
书记员 王凤华
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第151号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人周某。2013年3月15日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年4月3日转取保候审。现在家。
被告人郑某。2009年11月29日因赌博被仙居县公安局行政拘留三日。2013年4月3日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
被告人王某。2013年4月8日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2014）183号起诉书指控被告人周某、郑某、王某犯非法拘禁罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈佳出庭支持公诉。被告人周某、郑某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2013年3月14日下午14时至晚上23时许，被告人周某、郑某、王某等人以讨债为由，将被害人孙某带至本县南峰街道响石山路X宾馆601室要其还钱。在得知孙某无法还钱之后，周某开始对孙某进行殴打，后与郑某、王某等一起用汽车将孙某先后载至本县南峰街道景凤路永利国际南边一处空地以及本县安洲街道大庙前村溪滩里面的一处空地上，期间对孙某进行殴打，并限制其人身自由。
上述事实，被告人周某、郑某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人胡某、张某、应某的证言，被害人孙某的辨认笔录及照片，随案移送清单及照片，情况说明，被告人周某、郑某、王某的户籍信息、前科查询及材料、抓获经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
被告人郑某有协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名的立功表现。立案决定书、拘留证、逮捕证、刑事判决书等立功材料经质证无异议在案。
本院认为，被告人周某、郑某、王某为索取债务，共同参与非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。三被告人在非法拘禁期间具有殴打情节，依法予以从重处罚。被告人郑某、王某系投案自首，依法予以从轻处罚。被告人郑某有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人周某、郑某、王某审理中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实和犯罪情节，结合被告人周某、郑某、王某的悔罪表现，依法对三被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人郑某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、被告人王某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一四年四月九日
代理书记员 王雅芬
附：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初11959号
原告：翟道文，男，汉族，1974年6月21日出生，住。
委托诉讼代理人：王文亮，濮阳市华龙区黄河路街道法律服务所法律工作者，联系。
被告：濮阳市高新区胡村供销社。
原告翟道文诉被告濮阳市高新区胡村供销社劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告于2017年11月20日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟道文对被告濮阳市高新区胡村供销社的起诉。
本案受理费5元，由原告翟道文负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 孙燕燕
人民陪审员 孙 斌
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 胡少纺
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第570号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人金某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月5日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2015〕371号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根、被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年1月9日凌晨1时10分许，被告人金某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××桑塔纳小型轿车，途经绍兴市中兴大道329国道路口时，与孙文峰驾驶的浙D×××××小轿车发生刮擦事故，在事故处理现场被警察当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人金某血液中的酒精含量为2.31mg/ml。
当日，被告人金某被依法传唤至公安机关。案发后，被告人金某已赔偿孙文峰损失。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某证言，孙文峰陈述材料，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，车辆、驾驶人信息查询结果，机动车驾驶证、行驶证复印件，证明，发票，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书（简易程序），行政处罚决定书，现场调查笔录，现场查获视频，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金某醉酒后驾驶机动车与其他车辆发生刮擦事故，可酌情从重处罚；事故发生后已赔偿对方损失，可酌情从轻处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人金某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁赛群
二〇一五年四月七日
书 记 员 朱 菡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1373号
罪犯史兵兵，出生于内蒙古自治区和林格尔县公喇嘛乡六犋牛村二队**号*户，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院于二〇一五年十月十日作出了（2015）和刑初字第00079号刑事判决，以被告人史兵兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年11月4日交付执行。刑满日期2018年3月11日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2017年11月13日以罪犯史兵兵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭,开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯史兵兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年9月、2017年3月各记功1次,累计记功2次。
经审理查明，罪犯史兵兵在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯史兵兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯史兵兵减去有期徒刑三个月十二日的刑罚执行。释放日期为2017年11月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员李霞
审判员王锋
二〇一七年十一月二十九日
书记员任丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1373号罪犯史兵兵，出生于内蒙古自治区和林格尔县公喇嘛乡六犋牛村二队**号*户，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。内蒙古自治区和林格尔县人民法院于二〇一五年十月十日作出了（2015）和刑初字第00079号刑事判决，以被告人史兵兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年11月4日交付执行。刑满日期2018年3月11日。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2017年11月13日以罪犯史兵兵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭,开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯史兵兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年9月、2017年3月各记功1次,累计记功2次。经审理查明，罪犯史兵兵在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯史兵兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯史兵兵减去有期徒刑三个月十二日的刑罚执行。释放日期为2017年11月29日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷旸审判员李霞审判员王锋二〇一七年十一月二十九日书记员任丽娜
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第669号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人张某，农民。2015年5月21日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）549号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月20日20时10分许，被告人张某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经永康市花城路与西塔路交叉路口处被执勤交警查获，经现场呼气酒精检测，其酒精含量为113mg／100ml，交警随即带其前往永康市第一人民医院提取血样检材。经检验，被告人张某的血样中检出乙醇成分，含量为130mg／100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述、酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告、强制措施凭证、行政处罚决定书、全国驾驶人信息查询结果、车辆信息、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人张某的意见，予以支持。被告人张某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年6月20日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 吴云颖
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂安陆民初字第00994号
原告安陆市乾丰建筑工程有限公司。住所地：安陆市碧涢路。组织机构代码：66229496-8.
法定代表人罗旋，该公司执行董事。
被告赵冰婉。
本院在审理原告安陆市乾丰建筑工程有限公司诉被告赵冰婉劳动争议纠纷一案中，原告安陆市乾丰建筑工程有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安陆市乾丰建筑工程有限公司撤回起诉。
审判员 沈 彪
二〇一五年六月二十三日
书记员 胡建毅
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠商初字第53-2号
原告袁孝奎
被告刘海军
本院在审理原告袁孝奎与被告刘海军承揽合同纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的相关财产及银行存款进行查封或冻结，并提供了担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
依法冻结被告刘海军之妻崔春辉经营的胡集宜佳宜洗化超市价值2万元的货物一宗，允许买卖，保留价款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋志勇
二〇一四年二月十八日
书记员 焦玉生
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑一初字第159号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人化某，男，1991年1月8日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民。2014年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被莒南县公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕，现羁押于莒南县看守所。
辩护人刘圣英，山东方远律师事务所律师。
莒南县人民检察院以莒南检监刑诉（2014）189号起诉书指控被告人化某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、张文娟出庭支持公诉，被告人化某及辩护人刘圣英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月至2014年1月22日期间，被告人化某先后来到莒南县经济开发区白龙居、大南黄庄村等地，盗窃作案5起，盗窃铝合金窗户、不锈钢水龙头等物品一宗，总价值2277元。
上述事实，被告人化某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人化树峰、李某、化青山、王某乙、王某丙、王某丁的陈述，证人王某甲的证言，涉案物品价值鉴定书、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人化某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。关于被告人的辩护人辩称，被告人化某是自首的辩护意见，经查，被告人是在实施盗窃过程中被侦查人员查获，不符合自首的构成要件，其辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，本院依据事实和法律予以采纳。庭审中被告人化某认罪态度较好，并已追回部分赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人化某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年7月21日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具铁锤、螺丝刀、头灯各一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙钦欣
人民陪审员 周玉伟
人民陪审员 张友法
二〇一四年五月九日
书 记 员 厉 媛
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建执字第1120号
申请执行人程英，女，1955年6月15日生，汉族。
被执行人周建华，男，1971年1月23日生，汉族。
申请执行人程英起诉被执行人周建华民间借贷纠纷一案，南京市建邺区人民法院于2013年6月6日作出（2013）建民初字第149号判决，判决内容为：被告周建华于本判决生效之日起十日内归还原告程英借款60万元。判决书生效后被执行人未按期履行，2013年12月10日申请人程英向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人周建华在南京无房产和其他货币资产可供执行。被执行人名下虽登记有两部车，但已被其他法院查封且难以查找其下落导致无法执行，申请人也未能提供相应的财产线索或被执行人周建华下落，经本院释明，申请人同意终结本次执行程序，待查到被执行人另有可供执行的财产后再恢复执行。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）建民初字第149号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 盛云峰
执 行 员 吴 虹
执 行 员 殷仁奎
二〇一四年六月十八日
见习书记员 何莉萍
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1915号
原告：谷某。
委托代理人：时振平，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
委托代理人：何立玲，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
被告：沈某甲。
原告谷某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷某及其委托代理人时振平、何立玲，被告沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某诉称：原、被告于2005年春天经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名沈某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，常常因琐事与原告发生争吵，不尽做丈夫的责任。为了孩子的健康成长和家庭的稳定，原告忍气吞声，希望被告能够改好，但被告将原告的忍让视为无能，更加变本加厉，现在原被告感情确已破裂，已无和好可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定，请求依法判令原、被告离婚；财产依法分割；婚生子由原告抚养；诉讼费由被告承担。
被告沈某甲辨称：被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名沈某乙。原告于2015年7月9日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。经法庭调解，原、被告各持己见，调解未果。
以上事实，由身份证、结婚证、庭审笔录及当事人陈述等在案予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚后共同生活时间较长，且生育一子，原、被告双方在共同生活中建立起了一定的夫妻感情。原、被告婚后共同生活期间虽有过矛盾和摩擦，但只要双方互谅互让，珍惜来之不易的夫妻感情，顾念子女的利益，多为婚生子健康成长考虑，同心协力将孩子抚养成人，双方和好是有可能的。综上，原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告谷某与被告沈某甲离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张 蒙
人民陪审员 张仲生
人民陪审员 毛桂圣
二〇一五年十月十日
书 记 员 吕秀莲
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第00395号
原告吴某某，男，1980年4月19日出生，汉族，农民。
被告刘某某，女，1981年12月30日出生，汉族，农民。
原告吴某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告吴某某于2014年6月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤回对被告刘某某的起诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取后，由原告吴某某负担150元。
审判员 王军权
二〇一四年六月四日
书记员 刘 佩
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第00276号
申请执行人林某某，女，未成年，汉族，学生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
法定代理人林春，男，1974年3月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔阿荣旗。
负责人尹成海，经理。
林某某与中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第00918号民事调解书已发生法律效力，权利人林某某向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案执行。
本院在执行申请人林某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令限期给付申请人林某某赔偿款3368.42元及支付迟延履行期间的债务利息。2015年8月17日，被执行人中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司将赔偿款3368.42元及申请执行费自动履行完毕，申请执行人林某某自愿放弃对迟延履行期间债务利息的索要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第00918号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤福军
二〇一五年八月十七日
书记员 张子赫
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1702民初203号之三
原告：徐翠兰，女，1966年3月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托代理人：毛丕永，男，1966年5月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：吕继领，男，1977年6月3日出生，住山东省郓城县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
主要负责人：李杰，该公司总经理。
原告徐翠兰与被告吕继领、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐翠兰于2018年1月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告徐翠兰申请撤回对被告吕继领、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉，符合有关法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐翠兰撤回对被告吕继领、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐翠兰负担。
审判员 马营军
二〇一八年一月二十五日
书记员 吉亚盟
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初203号申请人：徐翠兰，女，1966年3月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：吕继领，男，1977年6月3日出生，住山东省郓城县。被申请人：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。主要负责人：李杰，该公司总经理。本院在审理原告徐翠兰与被告吕继领、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐翠兰于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求查封被告吕继领驾驶的鲁Ｒ×××**号轿车，并已提供担保。本院经审查认为：申请人徐翠兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被申请人吕继领驾驶的鲁Ｒ×××**号轿车查封于菏泽市牡丹交通停车场，期限一年（自2018年1月12日起至2019年1月11日止），期间不得过户、买卖、抵押、转移、赠与他人等。案件申请费320元，由申请人徐翠兰负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马营军二〇一八年一月十二日书记员  吉亚盟
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0812执471号
申请执行人：谢邦国，男，汉族，1982年1月2日出生，广元市朝天区人。
被执行人：兰正清，男，汉族，1985年4月15日出生，广元市朝天区人。
被执行人：周玉梅，女，1990年12月14日出生，汉族，广元市朝天区人。
本院在执行申请执行人谢邦国与被执行人兰正清、周玉梅借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人兰正清下落不明且无可供执行财产，被执行人周玉梅无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登�
审判员 侯 倩
审判员 谭 帅
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 玉