wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2227号之二
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人：罗军，该行董事长。
被执行人廖柄滔，男，1982年5月1日出生，汉族，住广西阳朔县。
被执行人韩宜珊，女，1984年2月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人陶增胜，男，1983年12月7日出生，汉族，住南宁市。
本院在执行广西北部湾银行股份有限公司与廖柄滔、韩宜珊、陶增胜金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中,已查封的财产暂不具备处置条件,另经本院对银行、国土、房产、车辆等部门进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或已设立抵押的财产具备条件时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年十一月�十三日
书记员 方 夏 玲
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执2227号申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。法定代表人：罗军，该行董事长。被执行人廖柄滔，男，1982年5月1日出生，汉族，住广西阳朔县。被执行人韩宜珊，女，1984年2月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。被执行人陶增胜，男，1983年12月7日出生，汉族，住南宁市。广西北部湾银行股份有限公司申请执行廖柄滔、韩宜珊、陶增胜金融借款合同纠纷一案，我院作出（2015)青民二初字第1698号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖柄滔、韩宜珊、陶增胜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司于2017年6月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人廖柄滔、韩宜珊、陶增胜的银行存款人民币及其它款项人民币410554.72元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 白 莉二〇一七年七月十三日书记员 方夏玲
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初603号
原告张小富，男，汉族，1981年5月11日生，住河南省开封市金明区。
委托代理人马素英，河南大梁律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告赵老倒，男，汉族，1967年3月2日生，住河南省开封县。
被告季兰国，男，汉族，1965年1月12日生，住河南省开封市鼓楼区。
被告赵新春，男，汉族，1967年12月28日生，住河南省开封县。
被告王法亮，男，汉族，1971年7月17日生，住河南省开封市鼓楼区。
以上四被告委托代理人樊随生，河南龙文律师事务所律师。代理权限系特别授权。
原告张小富诉被告赵老倒、季兰国、赵新春、王法亮排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小富及其委托代理人马素英，被告赵老倒、季兰国、赵新春、王法亮及其委托代理人樊随生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月7日，牛少喜驾驶原告豫Ｂ×××××号吊车在金明大道与××交叉口东约1200米处施工时，因触到高压线，将正在施工的赵老倒、季兰国、赵新春电伤，该工程承包人是王法亮，事故发生后，王法亮唆使赵老倒、季兰国、赵新春将原告吊车扣押，不让原告使用，并将原告诉至法院。原告认为，被告受伤，作为各方当事人都有赔偿责任，按照法律规定，由法院予以判处各方的责任，而被告却扣押车辆，阻止原告使用，原告多次找被告协商未果，被告行为已构成侵权，给原告造成重大经济损失，原告诉至法院，请求：一、被告停止侵权，返还原告豫Ｂ×××××号吊车一辆，并赔偿经济损失（每月按25000元计算，其中每月纯利润18000元，车辆折旧费7000元，至实际交付之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，因原告已于2016年12月30日将其豫Ｂ×××××号吊车开走，原告变更诉讼请求，请求四被告赔偿原告经济损失20万元；本案诉讼费由被告承担。
四被告辩称，原告所述与事实不符，本案是原告的车辆违规操作导致除王法亮以外的其他三被告受伤住院。原告侵权在先，三被告受伤住院在医院救治时间长达40天左右。被告王法亮一直在医院照顾其他三被告，所以四被告不存在侵权扣车行为。事故发生后，在原告向法院起诉时，原、被告双方于2016年8月18日在法院达成协议，由原告在2016年8月19日前先行支付赵老倒、季兰国、赵新春医疗费60000元。如不按协议履行，支付一万元违约金，违约金不计入原告赔偿三被告的医疗费中。协议是原、被告双方真实意思表示，真实合法有效。但至今为止，原告没有按协议履行。综上，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年7月7日，牛少喜驾驶原告张小富豫Ｂ×××××号吊车在金明大道与××交叉口东约1200米的施工工地施工时，因触到高压线，将正在施工的赵老倒、季兰国、赵新春电伤，该工程承包人是王法亮。事故发生当天，安监局不允许原告将车开走，2015年7月8日，安监局同意原告将车开走，2015年7月9日，原告去工地开车时，发现其车辆不在工地了。2015年11月底，被告王法亮与原告协商被告赵老倒、季兰国、赵新春的赔偿事宜，并告知原告车辆在被告赵老倒家门口，因原告与被告王法亮关于其余三被告赔偿事宜协商未果，被告王法亮不同意原告将车辆开走。后原告诉至法院，2016年12月30日，原告将其豫Ｂ×××××号吊车开走。
另查明，被告赵老倒、季兰国、赵新春被原告豫Ｂ×××××号吊车电伤事故中，原告张小富与司机牛少喜对三被告赵老倒、季兰国、赵新春的损害承担30%的赔偿责任。
以上事实有录音、照片、民事判决书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的合法财产应受法律保护。本案原告所有的豫Ｂ×××××号吊车虽电伤了被告赵老倒、季兰国、赵新春，但是三被告并未申请法院对原告的豫Ｂ×××××号吊车采取保全措施，故被告王法亮私自将原告的吊车扣押没有法律依据。关于原告要求被告赔偿经济损失20万元过高，本院酌定从被告王法亮扣车之日即2015年7月9日起至原告将车开走之日即2016年12月30日止按我省上年度租赁和商务服务业职工平均工资38679元/年计算为56906元。关于原告要求被告赵老倒、季兰国、赵新春承担本案赔偿责任的诉求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后10日内，被告王法亮赔偿原告张小富经济损失56906元。
二、驳回原告张小富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，原告承担3077元，被告张小富承担1223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 毛 爱
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 王玉红
二〇一七年三月一日
书 记 员 杨盼盼
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初603号
本院于2017年3月1日对原告张小富诉被告赵老倒、季兰国、赵新春、王法亮排除妨害纠纷一案作出的（2016）豫0204民初603号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
该民事判决书中第4页第8行中“案件受理费4300元，原告承担3077元，被告张小富承担1223元。”补正为“案件受理费4300元，原告承担3077元，被告王法亮承担1223元。”
审 判 长 毛 爱
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 王玉红
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨盼盼
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0204民初603号本院于2017年3月1日对原告张小富诉被告赵老倒、季兰国、赵新春、王法亮排除妨害纠纷一案作出的（2016）豫0204民初603号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：该民事判决书中第4页第8行中“案件受理费4300元，原告承担3077元，被告张小富承担1223元。”补正为“案件受理费4300元，原告承担3077元，被告王法亮承担1223元。”审 判 长 毛 爱人民陪审员 邵 军人民陪审员 王玉红二〇一七年三月十三日书 记 员 杨盼盼
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民辖33号
原告：芜湖宏达市政工程有限公司，住所地安徽省芜湖县六郎镇殷港大道殷港家宛安置房二期22号门面房。
法定代表人：谢鸣飞，总经理。
被告：安徽泰华置业股份有限公司，住所地安徽省芜湖市九华北路28号。
法定代表人：周剑峰，董事长。
被告：芜湖市镜湖区人民政府，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路35号
法定代表人：孙跃文，区长。
被告：芜湖市镜湖建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市长江路51号。
法定代表人：方钢，董事长。
原告芜湖宏达市政工程有限公司（以下简称宏达市政公司）与被告安徽泰华置业股份有限公司（以下简称泰华置业公司）、芜湖市镜湖区人民政府（以下简称镜湖区政府）、芜湖市镜湖建设投资有限公司（以下简称镜湖建投公司）建设工程施工合同纠纷一案，安徽省芜湖市镜湖区人民法院（以下简称镜湖区法院）于2017年11月1日立案。
宏达市政公司诉称：泰华置业公司承建的位于芜湖市长江路泰华家园14#-17#楼房存在质量问题一直未能解决，造成部分业主多次上访。镜湖区政府经2014年10月28日专题会议纪要研究决定对泰华家园14#-17#楼房进行维修，由区住建委以泰华集团名义委托有资质的施工单位新建防水墙，并确定维修改造费用由镜湖建投公司先行垫付。
镜湖区政府招标办从零星项目库中抽取了原告对泰华家园14#-17#楼高层二次管网给水工程进行施工。2014年11月16日，原告与被告泰华置业公司签订了《建设工程施工合同》，工程内容为：更换14#-17#楼高层二次供水管网造成的道路、下水及绿化毁坏修复，新建16#-17#楼底层砼防水墙及绿化、下水修复、小区未竣工的沥青路面及未竣工的配套设施等。该维修工程于2014年12月26日开工，2015年4月28日竣工。
工程竣工后，镜湖区政府财政局委托重庆正平工程造价咨询有限责任公司进行结算审核。经审核，工程造价为951704.39元。后被告仅支付工程款400000元，尚欠551704.39元。经原告多次催要，镜湖区政府提出需由泰华置业公司对《基本工程（结）算审核定案表》盖章确认后才可以向原告支付剩余工程款，而泰华置业公司留守人员以该表无需其盖章为由拒绝盖章，导致原告项目负责人多次到芜湖市信访局上访,故诉请法院要求判令：1、判令泰华置业公司对结算审核报告予以确认，否则，视为对结算审核报告无异议；2、判令镜湖区政府、镜湖建投公司给付所欠工程款551704.39元，并要求自起诉之日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
镜湖区法院经审查认为，因本案第二被告系镜湖区政府，具有一定的特殊性，故该院不宜行使管辖权。
本院认为，本案被告之一系镜湖区政府，为体现司法公正，对其与宏达市政公司、泰华置业公司、镜湖建投公司建设工程施工合同纠纷一案，镜湖区法院不宜行使管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 胡学功
审 判 员 周琴芳
审 判 员 陈永红
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 徐海军
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第652号
申请执行人：崔志江，男，汉族。
被执行人：山东钱江置业有限公司。
法定代表人：吴海珍，董事长。
组织机构代码：××。
申请执行人崔志江与被执行人山东钱江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2014）利民初字第988号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年十月十五日
书记员 乔 聪
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张乐民初字第00308号
原告杨某某。
被告张某某。
本院在审理原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年6月16日向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告杨某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告杨某某负担。
审判员 黄一庆
二〇一五年六月十六日
书记员 朱麒达
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初4481号
原告蒙阴县开元运输有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区金雀山路146号15号楼1单元501室。
法定代表人：张宪臣，经理。
委托代理人：王元峰，山东君正义律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心公司，住所地：太仓市县府街28号。
负责人：姚铿，公司经理。
委托代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。
原告蒙阴县开元运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王元峰、被告委托代理人侯德莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县开元运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失248021元、评估费4000元、施救费9568元，共计261589元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1、2017年6月28日，原告所有的鲁Ｑ×××××重型自卸货车在被告处投保机动车商业险各一份，保险期间自2017年6月28日11时起至2018年6月28日24时止，车损保险金额为322500元，并投保了不计免赔特约险。2、2017年9月17日21时10分许，驾驶员李建鹏驾驶上述保险车辆由南向北行驶长山范公路七电北路段时，与同向行驶的白会明驾驶的鲁Ｃ×××××/鲁HB**挂货车发生碰撞，造成车辆受损，驾驶员李建鹏受伤的交通事故。事故经邹平县公安局交通警察大队出具责任认定书，原告驾驶员李建鹏负事故全部责任。原告车辆经蒙阴县法院委托临沂银城价格评估有限公司作出价格评估，车辆损失248021元，支出评估费4000元、施救费9568元。双方因赔付问题协商不成，原告诉至贵院，要求被告赔付原告以上损失共计261589元。
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心公司辩称，1、在查实车辆在我公司投保车损险属实，有绝对免赔额2000元，每次赔付该2000元应当扣除，需核实四证原件，不存在法律规定及不计免赔的情况下，我公司同意赔偿合理合法的损失；2、评估报告中，残值花费明显过低，对该评估结论，被告不予认可，申请重新评估，且对配件是否达到更换申请重新鉴定；3、施救费发票未注明施救项目及具体明细，不能证实与该事故有关联性，且金额过高，请求法院结合事故事实对该费用审核认定4、对于诉讼费、评估费等程序性费用，我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及证据的审查认证，本院认定事实如下：1、2017年6月28日，原告所有的鲁Ｑ×××××重型自卸货车在被告处投保机动车商业险各一份，保险期间自2017年6月28日11时起至2018年6月28日24时止，车损保险金额为322500元，并投保了不计免赔特约险。2、2017年9月17日21时10分许，驾驶员李建鹏驾驶上述保险车辆由南向北行驶长山范公路七电北路段时，与同向行驶的白会明驾驶的鲁Ｃ×××××/鲁HB**挂货车发生碰撞，造成车辆受损，驾驶员李建鹏受伤的交通事故。事故经邹平县公安局交通警察大队出具责任认定书，原告驾驶员李建鹏负事故全部责任。原告车辆经蒙阴县法院委托临沂银城价格评估有限公司作出价格评估，车辆损失248021元，支出评估费4000元、施救费9568元。双方因赔付问题协商不成，原告诉至贵院，要求被告赔付原告以上损失共计261589元。
同时查明，原告驾驶人李建鹏持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证、营运证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
本案中，原告蒙阴县开元运输有限公司与被告缔结了保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效。对于原告因交通事故造成的合理损失，被告应当按照保险合同约定予以赔付。本案原告车辆损失248021元，支出评估费4000元，项目及数额符合法律规定及合同约定，本院予以确认，但应当按照约定扣除2000元绝对免赔额，车辆损失及评估费确认为250021元；施救费9568元，没有施救明细，酌情支持6500元。原告的以上损失共计256521元。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心公司一次性理赔给原告蒙阴县开元运输有限公司损失等共计256521元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告蒙阴县开元运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5224元，原告蒙阴县开元运输有限公司负担76元，被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心公司负担5148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 公茂省
二〇一七年十二月五日
助理法官 王 丽
书 记 员 刘慧群
附页
如果主动履行付款义务，请根据以下说明付款：
1、收款账号：800001891005200000010.
2、开户行：临商银行蒙阴支行。
3、户名：蒙阴县人民法院。
注意：付款时，请注明案号，原告、被告名称,以便审判人员及时确认过付给对方当事人。
联系电话：1880549****.
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）龙执字第1721-4号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与赵洪经借款合同纠纷一案中查明，被执行人赵洪经拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将赵洪经纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初1200号
原告：权建立，男，1972年7月15日生，汉族，住洛阳市吉利区。
被告：张大壮，男，1956年5月9日生，汉族，住洛阳市吉利区。
被告：张菊英，女，1954年6月27日生，汉族，住洛阳市吉利区，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，男，1978年6月8日生，汉族，住洛阳市吉利区，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，女，1981年4月17日生，汉族，住洛阳市吉利区，系被告张大壮女儿。
�告权建立诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，原告于2017年11月2日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2017年11月3日本院向被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2017年11月20日，本院适用简易程序公开开庭进行审理。原告权建立、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告权建立向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款2476.24元（小麦2381斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便原告兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷。并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦2381斤被告不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告权建立在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦2381斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告权建立提交的证明、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告权建立将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告权建立兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告权建立请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告权建立小麦折价款2476.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 贾广建
二〇一七年十一月二十一日
书记员 权泽君
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初434号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人周世绪，男，1970年5月27日出生于广西壮族自治区横县，壮族，小学文化，居民，住横县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年8月4日经横县公安局决定取保候审，9月26日经横县人民检察院决定取保候审，11月23日经本院决定逮捕，次日由横县公安局执行逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉〔2017〕425号起诉书指控被告人周世绪犯滥伐林木罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员莫某出庭支持公诉，被告人周世绪到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2017年5月，被告人周世绪向黄某5购买位于横县镇龙乡马兰村委上垌村“古禁岭”上的林木。次月1日，周世绪在未经有关部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇请工人到上述地点采伐所购买的林木。经南宁市绿城林业调查规划设计院派员到林木采伐现场实地调查鉴定，认定被采伐林木树种为马尾松，采伐林地面积为0.27公顷，采伐林木蓄积量为41立方米。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周世绪违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发林木采伐许可证而滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周世绪对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，2017年5月，被告人周世绪购买黄某5位于横县镇龙乡马兰村委上垌村“古禁岭”上的林木。6月1日，周世绪在未经有关部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇请工人采伐上述林木。次日，被公安机关发现并制止。经南宁市绿城林业调查规划设计院派员到林木采伐现场实地调查鉴定，认定被采伐林木树种为马尾松，采伐林地面积为0.27公顷，采伐林木蓄积量为41立方米。
另查明，案发后，周世绪主动到公安机关投案，并如实供述其滥伐林木的事实。
上述事实，周世绪在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证人黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5的证言，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，户籍证明，辨认笔录，证明，横县镇龙乡马兰村林木采伐现场调查报告，现场勘验材料、照片以及周世绪在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周世绪违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人周世绪犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，周世绪主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于周世绪犯罪情节较轻，有自首情节，有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑法定条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人周世绪犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 莫庆铿
人民陪审员 黄小燕
人民陪审员 韦燕华
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 蒙 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1144号
罪犯杜春强，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市人民法院于二〇〇四年四月六日作出(2004)潍刑初字第11号刑事判决，以被告人杜春强犯强奸罪判处其有期徒刑十二年；犯抢劫罪判处其有期徒刑十一年，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金2000元（刑期自2003年8月13日起至2023年8月12日止）。该犯不服，提起上诉。山东省高级人民法院于二〇〇四年七月十四日作出（2004）鲁刑一终字第257号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇七年七月二十七日，本院作出(2007)枣刑执字第902号刑事裁定，对其减刑一年一个月；二〇一一年四月二十六日，本院作出(2011)枣刑执字第969号刑事裁定，对其减刑一年五个月；二〇一三年七月二十五日，本院作出(2013)枣刑执字第1350号刑事裁定，对其减刑一年四个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯杜春强认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬一次，专项表扬一次，嘉奖一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯杜春强在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年4月至2015年2月间，获记功奖励一次，表扬一次，专项表扬一次，嘉奖一次。执行机关提供了罪犯杜春强入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杜春强能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜春强减去有期徒刑一年（刑期自2003年8月13日起至2018年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江小民初字第0300号
原告陈君。
委托代理人张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告汤宝桃。
被告徐文娟。
原告陈君诉被告汤宝桃、徐文娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由代理审判员刘江龙适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈君及其委托代理人张继松到庭参加了诉讼，被告汤宝桃、徐文娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈君诉称：原告与被告汤宝桃系朋友关系，两被告系夫妻关系，被告因支付工人工资以及购买设备需要，分两次向原告借款16万元，经原告多次催要，2015年5月14日，两被告重新向原告出具借条一份，并在借条中约定了借款利息2万元，合计欠款为18万元，并承诺分期付款，如逾期不还款，两被告自愿以名下的商品房进行抵押。之后，因两被告未能还款负息，故原告诉至法院，要求两被告偿还原告借款18万元并承担本案诉讼费用。
被告汤宝桃未答辩，亦未提供证据。
被告徐文娟未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告与被告汤宝桃系朋友关系，两被告系夫妻关系，被告汤宝桃因支付工人工资和购买设备需要，于2013年2月8日向原告借款10万元，并于同日向原告出具借条一份，刘某作为担保人在该份借条中签字，借条载明“今借到陈君十万元整（拾万元整），借款人：汤宝桃，担保人：刘某”。之后，被告汤宝桃又因购买设备需要，于2014年9月3日再次向原告借款6万元，并于同日向原告出具借条一份，刘某作为担保人在该份借条中签字，借条载明“今借到陈君陆万元整（60000.00），借款人：汤宝桃，担保人：刘某”。之后，因被告汤宝桃未能偿还上述借款，经原告催要，两被告于2015年5月14日重新向原告出具借条一份，借条载明“今借到陈君人民币壹拾捌万元整（此款当时借用用于购买设备材料，在陈君家中现金一次性支付给汤宝桃）······”，两被告在借条中承诺于2015年6月20日前偿还6万元，2015年7月20日前偿还6万元，2015年8月20日偿还6万元，如逾期不还，两被告自愿将位于小纪镇鸿福嘉苑二幢302室房产抵押给原告，刘某作为见证人在该份借条处签字。之后，因两被告未能按约偿还上述债务，故原告诉至法院，要求两被告偿还原告借款18万元并承担本案诉讼费用。
以上事实，有两被告结婚证、被告汤宝桃于2013年2月8日出具的借条、被告汤宝桃于2014年9月3日出具的借条、两被告于2015年5月14日出具的借条、证人刘某的证言以及原告的庭审陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汤宝桃因生产经营及支付工人工资需要分两次向原告借款16万元，有被告汤宝桃两次出具的借条以及证人刘某的证言佐证，本院依法予以确认。庭审过程中，原告陈述被告汤宝桃在2013年2月8日及2015年5月14日两次向原告借款时口头承诺原告年利率为24%，两被告在2015年5月14日重新出具的借条中明确两被告欠原告18万元，其中实欠原告借款本金16万元，其余2万元作为利息补偿，关于原告主张的2万元利息，因两被告在2015年5月14日出具的借条进行了自认，且并未超出中国人民银行同期同档贷款利率的4倍，本院依法予以准许。两被告系夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关系存续期间，且用于家庭的生产经营，被告徐文娟亦在2015年5月14日借条中的借款人处签字，故应视为两被告夫妻共同债务，依法应当共同偿还。被告汤宝桃、徐文娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤宝桃、徐文娟于本判决生效之日起十日内向原告卞丙华偿还借款本金16万元及利息2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1950元、保全费1420元，合计为3370元，由被告汤宝桃、徐文娟负担。此款已由原告垫付，两被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 刘江龙
二〇一五年八月十八日
书 记 员 高 翔
四川省双流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双流行初字第7号
原告陈敏。
被告崇州市。住所地：崇州市崇阳镇金盆地大道。
法定代表人杨文良，局长。
委托代理人向自国，崇州市公安局法制大队副大队长。
委托代理人李状，崇州市公安局法制大队民警。
原告陈敏因要求被告崇州市公安局公开编号为510184991000201303218001《接受刑事案件回执单》所对应的案件处理进程，于2013年12月11日向本院提起行政诉讼。
原告陈敏诉称，2013年9月21日，原告向被告邮寄（2013）崇玉成信121号《政府信息公开申请表》，请求公开截止2013年9月20日，编号为510184991000201303218001《接受案件回执单》所对应的案件处理进程，被告2013年9月23日收到原告的申请后至今没有作出答复，故请求确认被告行政不作为，判令被告依2013年9月21日原告寄出的（2013）崇玉成信121号《政府信息公开申请表》，根据公平、公正、便民原则，及时、全面、准确的公开编号为510184991000201303218001《接受案件回执单》所对应的案件处理进程。
被告崇州公安局辩称，被告收到原告121号政府信息公开申请表后，于2013年11月19日给原告作出了答复，告知原告该案正全力侦查中，原告签收了该回复件，据此，应驳回原告的起诉。
经审查，（一）、原告陈敏系字号为“崇州市江源镇玉成花木种植场”个体工商户业主，住成都市温江区永宁镇开元村9组。（二）、编号为510184991000201303218001《接受刑事案件回执单》，系被告下设江源派出所受理报案人陈敏2013年3月20日所报故意毁坏财物案时制作的文书，被告2013年5月2日依据《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定，决定对玉成花木种植场财物被故意毁坏案立案侦查。（三）、原告2013年9月21日向被告邮寄其自编号为（2013）崇玉成信121号《政府信息公开申请表》，请求公开上述《接受刑事案件回执单》所对应的案件处理进程，被告收到原告申请后，于2013年11月5日作出答复，告知原告该案正全力侦查中。
本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第二项规定，人民法院不受理行政相对人对“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”提起的诉讼，之所以排除公安、国家安全等机关的刑事司法行为于行政诉讼范围之外，是因为刑事司法行为已受检察机关监督，违法的刑事司法行为造成相对方损害的，相对方可以依照国家赔偿法获得救济。本案原告请求公开编号为510184991000201303218001《接受刑事案件回执单》所对应的案件处理进程，因该《接受刑事案件回执单》系崇州市公安机关受理报案人陈敏所报故意毁坏财物案时制作的刑事司法文书，被告2013年5月2日依据《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定，已决定对玉成花木种植场财物被故意毁坏案立案侦查，因此被告的上述行为属于刑事司法行为，作为相对人的陈敏不可提起行政诉讼。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项，第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈敏的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴志洪
审 判 员 李建军
人民陪审员 邓 军
二〇一四年五月八日
书 记 员 肖婷婷
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定民初字第573号
原告姚某。
被告徐某。
本院在审理原告姚某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。
代理审判员 邱腾涛
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈 洁
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初2055号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈龙，男，1989年8月8日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，务工，户籍地淮南市谢家集区；因本案于2017年6月16日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人施展，浙江王建军律师事务所律师。
被告人李彪，男，1988年10月21日出生于安徽省淮北市，汉族，小学文化，务工，户籍地淮北市杜集区；因本案于2017年6月16日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人徐跃，浙江古鼎律师事务所律师。
被告人康立东，男，1991年12月28日出生于安徽省淮北市，汉族，小学文化，务工，户籍地淮北市杜集区；因本案于2017年6月17日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人陈忠华，浙江浙浩律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉〔2017〕1247号起诉书指控被告人陈龙、李彪、康立东犯寻衅滋事罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院于同年12月25日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱某出庭支持公诉，被告人陈龙、李彪、康立东及杭州市萧山区法律援助中心指派的三辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月16日凌晨1时许，被告人陈龙与黄某1（另案处理）因琐事，在杭州市萧山区新农都水产市场东侧夜宵摊附近发生纠纷，继而引发肢体冲突，被告人陈龙被黄某1殴打致伤。此后，被告人李彪、康立东闻讯赶至现场，伙同被告人陈龙与黄某1一方发生打斗。被告人陈龙持火钳、被告人康立东持棒状物参与殴打，致使互殴双方及上前拉架的被害人汪某不同程度受伤。经鉴定，被害人黄某1、汪某及被告人康立东、李彪的伤势均已构成轻微伤，被告人陈龙的伤势已构成轻伤。
上述事实，被告人陈龙、李彪、康立东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某、黄某1的陈述，证人邵某、段某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，监控录像光盘，调取证据通知书，调取证据清单，体表原始伤情记录表，接处警综合单，案发经过，情况说明，常住人口基本信息，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈龙、李彪、康立东亮结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈龙、李彪、康立东案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈龙、李彪的辩护人提出二被告人系自首的辩护意见，与被告人归案事实和法律规定不符，本院不予采纳。三被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚，采纳三辩护人相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年2月15日止）。
二、被告人李彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年2月15日止）。
三、被告人康立东犯寻衅滋事罪，判判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楼冰峰
人民陪审员 冯农星
人民陪审员 吴焕根
二〇一八年一月十日
书 记 员 沈丽芳
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0104民初143号
原告杨某某，男，汉族，2014年7月12日出生，住兰州市西固区。
法定代理人：陈明霞，女，汉族，1988年10月26日出生，住兰州市西固区，系原告之某某。
委托诉讼代理人：刘刚，兰州市西固区法律援助中心法律援助工作者。
被告：兰州市西固区东川镇东河湾村村民委员会，住所地兰州市西固区。
法定代表人：苏永勤，系该村村主任。
原告杨某某诉被告兰州市西固区东川镇东河湾村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告杨某某于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。
审判员 杨富德
二〇一八年一月二十四日
书记员 王雪婷
??
??
??
??
1
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京03刑终119号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁威（曾用名：袁琪明），男，1989年7月29日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月29日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人袁威犯危险驾驶罪一案，于2017年12月20日作出（2017）京0105刑初2715号刑事判决，认定被告人袁威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。原审被告人袁威不服，提起上诉。在本院审理过程中，上诉人袁威自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人袁威在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁威撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初2715号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 诤
审判员 范爱礼
审判员 于靖民
二〇一八年一月十二日
书记员 杨隽男
书记员 李 烨
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初4811号
原告：戎国祥，男，1953年8月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：孙悦，上海沪灿律师事务所律师。
被告：吴涵，男，1981年12月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海昊堃汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：周东平。
被告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX弄XXX号XXX幢XXX层XXX室。
负责人：吴淞。
被告：上海巴士第一公共交通有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：徐启兵。
原告戎国祥与被告吴涵、上海昊堃汽车服务有限公司、永安财产保险股份有限公司上海分公司、上海巴士第一公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后,原告戎国祥向本院提出撤诉申请,且明确表示不缴纳诉讼费用。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。现原告戎国祥申请撤诉且不缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告戎国祥撤诉处理。
审判员 查莹
二〇一八年三月五日
书记员 石峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1097号
罪犯安丰泉，又名方子，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省日照市东港区人民法院于2008年7月14日以（2008）东刑少初字第46号刑事判决判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年7月25日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯安丰泉有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯安丰泉在服刑期�，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯安丰泉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯安丰泉准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年2月27日起至2018年2月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第653号
申请执行人马付印，农民。
委托代理人刘成宪。
被执行人张德栋。
被执行人张新村。
被执行人陈进生。
本院在执行申请执行人马付印与被执行人张德栋、张新村、陈进生民间借贷纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2014）成商初字第1120号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨朝臣
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第653号申请执行人四川省金玉融资担保有限公司。住所地：成都市高新区益州大道北段333号东方希望中心大厦12层5、6�7、8号。法定代表人伯海斌，执行董事。被执行人四川金源恒生商贸有限公司。住所地：成都市武侯区祥云路1169号1栋2楼6号。法定代表人刘莉，董事长。被执行人黄勇，男，汉族，1969年2月4日出生，住四川省仪陇县。被执行人朱志成，男，汉族，1971年10月1日出生，住四川省资中县。被执行人张群丽，女，汉族，1970年9月27日出生，住四川省双流县。被执行人刘莉，女，汉族，1963年8月28日出生，住成都市龙泉驿区。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2014）川律�证执字第422号执行证书，于2015年4月8日立案受理申请执行人四川省金玉融资担保有限公司与被执行人四川金源恒生商贸有限公司、黄勇、朱志成、张群丽、刘莉借款合同纠纷一案。执行标的12284851.35元。执行中查明，被执行人名下无财产可供执行。在执行过程中，被执行人黄勇主动履行了2000000元，申请执行人向本院申请要求解除对被执行人黄勇的担保责任，并申请撤销对被执行人黄勇的强制执行。本院向被执行人黄勇下达了执行完毕通知书，被执行人黄勇已经履行完在该案中他应承担的全部债务。本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人四川省金玉融资担保有限公司亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为12284851.35元。被执行人黄勇已经履行2000000元。被执行人四川金源恒生商贸有限公司、朱志成、张群丽、刘莉尚欠申请执行人四川省金玉融资担保有限公司10284851.35元。二、终结四川省成都市律政公证处（2014）川律公证执字第422号执行证书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 慧二〇一六年十二月十五日书记员 谭昕璐
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初153号之二
原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
被告：宋玉青，男，1965年3月14日出生，汉族，住吉林省大安市。
被告：宋莉华，男，1988年3月10日出生，汉族，住吉林省大安市。
被告：乾安县吉良贸易有限责任公司，住所地吉林省乾安镇南门外。
法定代表人：高焕民，该公司经理。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告宋玉青、宋莉华、乾安县吉良贸易有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。
案件受理费1692元，减半收取计846元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。
审 判 长 翟 婧
人民陪审员 郭志伟
人民陪审员 朱永华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 宋 杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初153号
原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
被告：宋玉青，男，1965年3月14日出生，汉族，住吉林省大安市。
被告：宋莉华，男，1988年3月10日出生，汉族，住吉林省大安市。
被告：乾安县吉良贸易有限责任公司，住所地吉林省乾安镇南门外。
法定代表人：高焕民，该公司经理。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告宋玉青、宋莉华、乾安县吉良贸易有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 翟 婧
人民陪审员 郭志伟
人民陪审员 朱永华
二〇一七年三月十日
书 记 员 宋 杰
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00205号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人汪某甲，绰号“十斤”，男，汉族，1973年12月12日出生于安徽省东至县，农民，住东至县。2015年10月19日因涉嫌犯滥伐林木罪经东至县森林公安局决定被取保候审。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人汪某甲犯滥伐林木罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年12月29日组成合议庭公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派代理检察员许燕出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2014年7月份，本县木塔乡横山村横山组开会决定将本组集体公益林“程家坑杨梅咀”山场树木对外出售，被告人汪某甲以人民币30000元的价格买下。同年4月份，汪某甲在未办理林业采伐许可证的情况下，雇请砍工江某等人将山场树木皆伐。所伐树木部分以人民币13000余元的价格出售给江西省浮梁县西湖巷桃墅村村民汪某己；部分树木由砍工江某等人运至木塔乡梓桐村村民苏某处，由其以人民币2000元的价格代卖给不知名的收树人，用以折抵砍工工资；余下树木被当地村民捡回自用。2015年7月16日，经东至县森林资源调查队鉴定：“程家坑杨梅咀”山场采伐面积68亩，采伐树种为阔叶树，采伐树木总蓄积98.6立方米。案发后，经依法追缴，汪某甲已退出违法所得人民币25000元。
另查明，被告人汪某甲自动投案，如实供述自己的罪行，依法应认定为自首。
受本院委托，东至县司法局对被告人汪某甲的社区影响评估意见为：适合非监禁刑。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中均无异议，且有东至县森林公安局官港森林派出所东森公（官）受案字（2015）10号受案登记表、东至县森林公安局东森公（刑）立字（2015）11号立案决定书，东至县森林公安局接受证据材料清单，林权证复印件和森林、林木、林地状况登记表，扣押清单，安徽省政府非税收入专用收据，被告人汪某甲的人口信息，东至县木塔乡横山村民委员会出具的报告，东至县森林公安局官港森林派出所出具的归案记录等书证；证人汪某乙、汪某丙、汪某丁、江某、郑某、汪某戊、汪某己、苏某的证言；被告人汪某甲的供述与辩解；鉴定意见书；现场勘验笔录，现场照片，现场勘验平面示意图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某甲违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证采伐林木，蓄积98.6立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某甲有自首情节，可从轻处罚；退缴违法所得款人民币25000元，又可酌情从轻处罚；有悔罪表现并适宜社区矫正，故对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人汪某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的被告人汪某甲的违法所得款人民币二万五千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张立新
代理审判员 柯志江
人民陪审员 刘青霞
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 涂 程
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00205号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人宋才，男，1990年2月23日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化程度，经商。2010年10月25日曾因醉酒驾驶机动车，被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日；2015年4月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被江阴市公安局祝塘派出所民警抓获，4月8日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，4月22日被宣布逮捕，5月28日被阜阳市公安局颍东分局取保候审，6月5日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，9月14日经本院决定被取保候审。
辩护人王龙，安徽仲天律师事务所律师。
阜阳市颍东区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）166号起诉书，指控被告人宋才犯寻衅滋事罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜阳市颍东区人民检察院代理检察员王灼娟出庭支持公诉，被告人宋才及其辩护人王龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2015年2月25日21时许，被告人宋才与其朋友在阜阳市颍东区袁寨镇“雷石”KTV三楼303包厢内唱歌，后与302包厢内唱歌的辛某甲等人发生争执。被告人宋才将包厢内的两个啤酒瓶各摔断半截后在三楼走廊内胡乱挥舞，将被害人陈某颈部扎伤，将辛某乙面部及左手指划伤，将任某左手环指划伤，后经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人辛某乙的面部损伤程度为轻伤一级，左手小指损伤程度为轻微伤；被害人陈某损伤程度为轻伤二级。案发后被告人宋才分别赔偿被害人辛某乙、陈夏某100000元，赔偿被害人任某10000元，取得了三被害人的谅解。
为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述、证人证言、被害人陈述，出示了受案登记表、户籍证明、抓获经过、和解协议书、谅解书及收条等书证，阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2015）114号、142号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，辨认笔录及照片等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人宋才的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人认为被告人宋才具有坦白情节，建议对其在有期徒刑三年至三年六个月的幅度内量刑。
被告人宋才对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人认为：被告人宋才具有坦白情节，且被害人具有过错，其积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，确有悔罪表现，建议对被告人宋才从轻处罚，在有期徒刑三年以下的幅度内量刑，并适用缓刑。
经审理查明：2015年2月25日21时许，被告人宋才与其朋友亓涛涛等人在阜阳市颍东区袁寨镇“雷石”KTV三楼303包厢内唱歌，后宋才到302包厢内敬酒，与包厢内唱歌的辛某甲等人发生口角，引发厮打。被告人宋才返回303包厢，将两个啤酒瓶摔烂后，双手各持一个摔烂的啤酒瓶在三楼走廊内胡乱挥舞，将前来劝架的被害人陈某颈部扎伤，被害人辛某乙面部及左手指被划伤，任某左手环指被划伤，经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人辛某乙的面部损伤程度为轻伤一级，左手小指损伤程度为轻微伤；被害人陈某损伤程度为轻伤二级。
另查明，2015年4月2日，被告人宋才被抓获后，如实供述了犯罪事实。同年5月20日被告人宋才姐夫华某与被害人辛某乙、陈某达成和解协议，分别代为赔偿二被害人各100000元，得到了二被害人的谅解；同年6月2日，宋才赔偿被害人任某10000元。
上述事实，被告人宋才在开庭审理过程中亦无异议，且有受案件登记表、抓获经过、户籍证明、宁波市公安局鄞州分局甬公鄞行决字（2010）第3540号行政处罚决定书、和解协议、谅解书及收条等书证，证人辛某甲、杨某等人的证言，被害人陈某、辛某乙、任某的陈述，阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2015）114号、142号法医学人体损伤程度鉴定书及照片，现场勘验笔录、方位示意图及照片，辨认笔录及照片，录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋才随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出被害人具有过错的辩护意见，本院认为，辩护人未提供证明被害人具有过错的证据，故对辩护人的该项辩护意见，不予采纳。鉴于被告人宋才具有坦白情节，积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，得到了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。综合上述情节及被告人住所地司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，同时其没有再犯罪的危险性，可以宣告缓刑。对辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人宋才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 辉
代理审判员 刘雪峰
人民陪审员 马双梅
二〇一五年十月十三日
书 记 员 卢 影
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00205号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人朱某，快递员。被告人朱某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月20日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2015）62号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员徐莉莉出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某于2015年2月16日15时20分左右，驾驶车牌号码为苏F×××××的轻型货车，由西向东行驶至如东县洋口镇刘环村东西公路路段，与前方同向驾驶自行车的被害人王某发生交通事故，致被害人王某当场死亡。该事故经如东县公安局交通警察大队认定，被告人朱某承担事故的全部责任。
事发后，被告人朱某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人朱某驾驶的号牌为苏F×××××的轻型货车的所有权人是江苏邮政速递物流有限公司如东营业部，该车在紫金财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为人民币100万元的第三者商业责任险。被告人朱某与被害人近亲属达成赔偿协议，除保险理赔款外，被告人朱某赔偿被害人近亲属人民币2.5万元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，如东县公安局出具的发破案经过、接处警工作登记表，如东县公安局交通警察大队作出的东公交认字（2015）第S039号道路交通事故认定书，如东县公安局物证鉴定室作出的东公物鉴（法验）字（2015）045号法医学尸体检验鉴定意见书、东公物鉴（痕）字（2015）67号物证检验意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人朱某与被害人近亲属达成的协议书，被害人王某近亲属出具的谅解书，被告人朱某的机动车驾驶证复印件，号牌为苏F×××××的轻型货车行驶证复印件，紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单，被告人朱某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人朱某主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人朱某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人朱某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚；被告人朱某驾驶的号牌为苏F×××××的轻型货车投保了机动车交通事故责任强制保险和人民币100万元的第三者商业责任险，被害人近亲属的经济损失能够得到救济，且被告人朱某与被害人近亲属已达成协议并取得被害人近亲属的谅解，故对被告人朱某酌定从宽处罚。根据被告人朱某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王政红
二〇一五年六月十七日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00205号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人王某某，男，1996年5月9日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月9日被取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姜某某向本院提起附带民事诉讼，后因得到赔偿而放弃诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员陈燕虹出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月17日3时30分许，被告人王某某在某住处因麻将时与姜某某言语不和发生争执，被告人王某某用拳头打在姜某某的头面部，致其鼻面部外伤、鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，姜某某鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，系轻伤二级。
案发后被告人王某某于2015年2月9日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
民事赔偿部分，被告人王某某在侦查阶段赔偿被害人姜某某经济损失人民币10000元并取得谅解。在诉讼过程中，被害人姜某某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人王某某再次赔偿被害人姜某某经济损失人民币10000元，取得被害人姜某某的谅解。被害人姜某某撤回对被告人王某某的附带民事诉讼。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人姜某某的陈述、证人张某某证言、损伤程度鉴定意见书、住院病历、伤情照片、案件来源、到案经过、自首材料情况说明、调解笔录、交收据、谅解书、撤诉申请书以及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意损害他人的身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人王某某犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某某已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 一
代理审判员 郝 燕
人民陪审员 袁秀敏
二〇一五年六月三日
书 记 员 宋清华
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00205号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人王继军，男，1973年11月1日出生。因吸毒，1999年10月被强制戒毒三个月、2002年9月被劳动教养一年三个月、2004年8月被劳动教养一年九个月；因犯贩卖毒品罪，2012年7月被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2012年9月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年7月24日被羁押，同年8月8日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人王继军犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员谭珍珠出庭支持公诉，被告人王继军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月24日21时许，被告人王继军在北京市朝阳区朝阳路民航总医院对面马路非机动车道处，欲向押×贩卖毒品海洛因，被北京市公安局东城分局崇文门派出所民警当场抓获。民警从其身上起获毒品海洛因2包，共计1.94克。涉案毒品已收缴。
上述事实，被告人王继军在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，起获报告，工作说明，证人押×的证言，照片，扣押清单，处理物品清单，现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书，毒品检验报告，收缴毒品清单，视听资料，被告人王继军的供述及其户籍、前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王继军无视国法，违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人王继军犯贩卖毒品罪的事实清楚，举证确实、充分，罪名成立。被告人王继军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，应当从重处罚。鉴于其自愿认罪，本院对其酌情科处刑罚。综上，根据本案的事实、情节、性质及危害后果，本院对被告人王继军依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王继军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2015年6月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 蜜
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李泽妤
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初4493号
原告：安溪县农村信用合作联社龙门信用社，住所地福建省安溪县。
负责人：张土木，该社主任。
委托诉讼代理人：林超杰、周端煌，男，该社工作人员。
被告：林燕华，男，1982年2月12日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：林建筑，男，1984年6月17日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：陈慧艳，女，1986年4月12日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社龙门信用社与被告林燕华、林建筑、陈慧艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告安溪县农村信用合作联社龙门信用社于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，双方当事人自行协商解决，安溪县农村信用合作联社龙门信用社申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安溪县农村信用合作联社龙门信用社撤诉。
案件受理费1086元，减半收取计543元，由安溪县农村信用合作联社龙门信用社负担。
审判员 杨岩成
二〇一七年十一月八日
书记员 蔡洁如
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执异33号
申请执行人张欣，女，1942年10月17日出生，汉族。
委托代理人张立，系甘肃峰和律师事务所律师。
第三人薛毅，男，1992年12月22日出生，汉族。
第三人姬惠玲，女，1963年8月5日出生，汉族。
第三人刘君，女，汉族，1966年10月17日出生。
第三人张进学，男，汉族，1962年4月8日出生。
第三人张掖市祥伟物资有限责任公司。
法定代表人：姬惠玲，系该公司经理，电话：0936-888****
第三人张掖市嘉禾绿色农业发展有限责任公司。
法定代表人：周文政，系该公司经理。
第三人蒲虹，女，汉族，1969年9月5日出生。
第三人孙萍，女汉族，1968年11月5日出生。
第三人姚岚，女，汉族。1967年8月12日出生。
第三人易然，男，汉族，1977年9月11日出生。
在本院执行申请执行人张欣与被执行人张掖市甘州区兴业小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人提出书面申请要求追加第三人薛毅、姬惠玲、刘君、张进学、张掖市祥伟物资有限责任公司、张掖市嘉禾绿色农业发展有限责任公司、蒲虹、孙萍、姚岚、易然为本案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人张欣称，申请执行人张欣与被执行人张掖市甘州区兴业小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，经甘州区人民法院（2017）甘0702民初1867号民事判决书结案，被执行人未履行判决书所确定的义务。申请执行人申请强制执行，甘州区人民法院以（2017）甘0702执5212号受理此案。申请执行人根据张掖市工商行政管理局查阅的档案资料，张掖市甘州�兴业小额贷款有限责任公司系有限责任公司，变更后的出资人是薛毅、姬惠玲、刘君、张进学、张掖市祥伟物资有限责任公司、蒲虹、孙萍、姚岚、易然注册资本总额3000万元。现申请执行人发现，张掖市甘州区兴业小额贷款有限责任公司系有限责任公司存在股东出资不实第三人姚岚作为该公司负责人，从张掖市中级人民法院领取4377600元的案件款后，违背先前承诺，以股东会决议，将应付款项私分、抽逃，侵害了债权人的合法权益，另外，申请人提交的证明及房屋买卖合同复印件能够证明被申请人及出资主体正在通过虚假诉讼的行为抽逃出资。综上，第三人即是虚假出资，出资不实和抽逃出资的股东，亦是滥用公司股东权利的人。故依据最高人民法院《关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条之规定，申请追加第三人薛毅、姬惠玲、刘君、张进学、张掖市祥伟物资有限责任公司、张掖市嘉禾绿色农业发展有限责任公司、蒲虹、孙萍、姚岚、易然为本案的被执行人。
经审查查明：被执行人张掖市甘州区兴业小额贷款有限责任公司于2013年5月5日成立，注册资本为3000万元，系有限责任公司，其中薛毅持股300万元、蒲虹持股300万元、马杰持股150万元、孙玲持股150万元、张掖市嘉禾绿色农业发展有限责任公司持股300万元、张掖市祥伟物资有限责任公司持股600万元、易然持股300万元、张进学持股150万元、杨建刚持股300万元、姬惠玲持股150万元、姚岚持股300万元。公司地址为甘肃省张掖市甘州区县府街金张掖文化艺术园。2016年8月25日，被执行人张掖市甘州区兴业小额贷款有限责任公司进行了股东变更登记，变更后股东薛毅持股300万元、蒲虹持股300万元、刘君持股300万元、姬伟持股150万元、张掖市嘉禾绿色农业发展有限责任公司持股300万元、张掖市祥伟物资有限责任公司持股600万元、易然持股300万元、张进学持股150万元、孙萍持股150万元、姬惠玲持股150万元、姚岚持股300万元。
另查明，申请人张欣与被执行人张掖市甘州区兴业小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案于2017年2月24日立案，并于2017年6月15日作出（2017）甘0702民初1867号民事判决书，该判决书确认被执行人张掖市甘州区兴业小额贷款有限责任公司偿还申请人借款本金1400000元，承担利息142333元；偿还申请人借款本金856000元，以上共计2398333元，于判决书生效后六十日内一次性付清。被执行人未按调解书规定时间履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年9月5日申请强制执行，要求被执行人履行甘州区人民法院（2017）甘0702民初1867�民事判决书确定的义务，本院于2017年10月18日以（2017）甘0702执5212号立案受理。在执行过程中，申请执行人张欣以第三人薛毅、姬惠玲、刘君、张进学、张掖市祥伟物资有限责任公司、张掖市嘉禾绿色农业发展有限责任公司、蒲虹、孙萍、姚岚、易然未足额出资且存在中途抽逃出资为由申请追加第三人为被执行人。
上述事实有下列证据证实：
1、申请执行人张欣提交的被执行人张掖市甘州区兴业小额贷款有限责任公司的工商登记信息一份。
2、申请执行人张欣提交的由张掖市工商行政管理局查询的档案资料一份。
3、《对付案款条据》复印件一份。
4、本院依职权调取的被执行人张掖市甘州区兴业小额贷款有限责任公司的工商登记信息一份，证明及房屋买卖合同复印件一份。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。作为被执行的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，申请人申请追加变更、追加未缴纳或未足额出资、中途抽逃出资的股东、出资人为被执行人的，或者申请人追加公司原股东在未依法履行出资义务，人民法院应当予以支持。本案申请执行人主张第三人薛毅、姬惠玲、刘君、张进学、张掖市祥伟物资有限责任公司、张掖市嘉禾绿色农业发展有限责任公司、蒲虹、孙萍、姚岚、易然未足额出资且存在中途抽逃出资的事实主张，现�提交由张掖市工商行政管理局查询的档案资料一份、工商登记信息一份、《对付案款条据》复印件一份，并不足以证明其上述主张，根据本院依职权调取的被执行人张掖市甘州区兴业小额贷款有限责任公司在工商行政管理部门的公司登记及变更登记的信息，被执行人张掖市甘州区兴业小额贷款有限责任公司的股东变更登记均依程序在工商行政部门进行了备案登记。对此，申请执行人张欣应承担举证不能的后果。综上，申请执行人张欣申请追加第三人薛毅、姬惠玲、刘君、张进学、张掖市祥伟物资有限责任公司、张掖市嘉禾绿色农业发展有限责任公司、蒲虹、孙萍、姚岚、易然为本案被执行人的理由不成立。本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼的若干规定》第二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回申请人张欣要求追加第三人薛毅、姬惠玲、刘君、张进学、张掖市祥伟物资有限责任公司、张掖市嘉禾绿色农业发展有限责任公司、蒲虹、孙萍、姚岚、易然为被执行的申请。
当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 田吉标
审判员 王国清
审判员 陈海滨
二〇一八年六月十九日
书记员 张 娇
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初4617号
原告：刘瑞珍，女，1977年7月30日出生，汉族，住武昌区，
委托代理人：杨保萍，女，1978年11月6日出生，汉族，住武汉市洪山区，代理权限：特别授权。
被告：周引，女，1984年6月9日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告刘瑞珍诉被告周引民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘瑞珍到庭参加诉讼，被告周引经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款金额310000元；2、判令被告偿还向原告承诺的12万元利息；3、本案诉讼费和诉前财产保全申请书由被告承担。在诉讼过程中，原告当庭变更第3项诉请为：本案诉讼费和诉前财产保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告是商铺邻居，被告当时经营棋牌室，月收入2万元左右，被告多向原告借款，共计31万元。2015年9月，被告周引棋牌室涉嫌赌博，被公安局查封，从此原告就联系不上被告。原告期间找到被告的母亲，其承诺周引会将房屋卖掉偿还原告的债务。原告其后偶遇周引，周引只是重新打了一份借条，并无还款的意思，周引说她的房产有人在买，但原告经调查，得知周引卖房是为了偿还其他债权人的债务，且还不够支付。另外，周引借钱时以其名下的军威苑18栋3单元2层202室房产做抵押，原告才将钱借给被告，但经多次催后，拒不偿还，事后也无法联系其本人，故原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法公正裁决。
被告周引未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提交了借条三份、收条一份、银行转账凭证、保全费票据等，上述证据能形成证据链，本院对其予以采信。经审理查明：1、原、被告系朋友关系；2、2015年期间，被告及案外人蔡翔分别向原告出具了金额为20万元、1万元、5万元的借条和5万元的收条，原告称该31万元系被告周引因生意需要所借，其中部分系现金出借；3、2016年5月13日，被告向原告出具向原告借款31万元的借条，承诺于2016年12月之前还清；4、被告未偿还债务。在庭审的过程中，原告表示双方曾口头约定借款利息为月利率2.5%。
本院认为，根据原告提交的借条、收条及转账凭证，可以印证原告刘瑞珍与被告周引之间成立债权债务关系，本院对此予以认定，故被告应向原告偿还借款本金31万元以及相应逾期借款利息。虽然被告周引系分数次向原告借款31万元，但因其于2016年5月13日出具了一张总的借条，且重新约定了还款期限为2016年12月之前，应视为原、被告双方对借款协议作出的变更，故被告应按约偿还借款。原告表示原、被告之间系口头约定借款利息为月利率2.5%，但是原告未提供证据证明，故对原告主张被告支付12万元利息的诉讼请求不予支持，但对超过借款期限的逾期利息可以按照年利率6%予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周引于本判决生效之日起十日内偿还原告刘瑞珍借款本金31万元；
被告周引于本判决生效之日起十日内向原告刘瑞珍支付自2016年12月31日起至实际偿还借款本金之日止的逾期利息（以31万元为本金，按照年利率6%计算）；
驳回原告刘瑞珍其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7790元、保全费2670元，均由被告周引负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李晓雁
审 判 员 邵 冬
人民陪审员 熊 英
二〇一七年十月十日
书 记 员 李 爽
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0904民初877号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。
法定代表人：王延博，行长。
委托代理人：祖子媛，女，系邮储七台河市分行法律顾问。
被告：张业平，男，1964年1月17日出生，七台河市茄子河区。
被告：曹庆芝，女，1964年7月27日出生，系张业平妻子，住七台河市茄子河区。
被告：曹明辉，男，1967年5月20日出生，住七台河市茄子河区。
被告：张秀芳，女，1964年8月15日出生，系曹明辉妻子，住七台河市茄子河区。
被告：杨先忠，男，1962年1月19日出生，住七台河市茄子河区。
被告：曹淑敏，女，1964年7月25日出生，系杨先忠妻子，住七台河市茄子河区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行（以下简称“邮政储蓄银行”）诉被告张业平、曹庆芝、曹明辉、张秀芳、杨先忠、曹淑敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行委托代理人到庭参加诉讼，被告张业平、曹庆芝、曹明辉、张秀芳、杨先忠、曹淑敏经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张业平、曹庆芝于2014年9月16日签订《小额联保借款合同》，合同期限为12个月，自2014年9月16日至2015年9月16日止。原告依据约定向被告张业平、曹庆芝发放3万元贷款。但被告张业平、曹庆芝在贷款到期后并未全部还款，原告虽多次催收，被告张业平、曹庆芝拒绝还款，被告的行为属违约行为，且严重损害了原告的合法权益。根据相关法律规定，要求被告张业平、曹庆芝归还欠款，原告起诉至法院，要求1、被告张业平、曹庆芝立即偿还原告借款本金19269.63元，支付至2017年3月29日利息为8180.50元，本息合计27450.13元。及支付从2017年3月29日至实际还款结清日的利息及罚息损失。2、被告曹明辉、张秀芳、杨先忠、曹淑敏负本案连带还款责任。3、本案诉讼费用由六被告承担。
被告张业平、曹庆芝、曹明辉、张秀芳、杨先忠、曹淑敏经本院传票传唤未到庭应诉，无答辩意见。
原告提供的证据：
一、营业执照副本及法人身份证明，证明主体资格。
二、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同一份，小额贷款联保协议书一份，贷款放款单及借据及存折均是复印件，合同号23012063114097246658，联保合同协议书，证明被告张业平、曹庆芝借款详情及被告曹明辉、张秀芳、杨先忠、曹淑敏为此款担保，应承担连带责任保证，2014年9月16日借款金额30000.00元，借款本金30000.00元，还了10730.37元，尚欠本金19269.63元，利息8180.50元。还款期限至2015年9月16日，至2017年3月29日，本息合计欠27450.13元。保证期间为借款到期后两年。
被告张业平、曹庆芝、曹明辉、张秀芳、杨先忠、曹淑敏未提供证据。
经审理查明：2014年9月16日，被告张业平、曹庆芝因耕种土地用款在原告处借款30000.00元，约定利息为年利率13.5%，约定还款期限为2015年9月16日。原告与被告张业平、曹庆芝于当日在借款合同上签字盖章，原告于当日将现金存入被告张业平存折。被告张业平签字确认，当日，被告曹明辉、张秀芳、杨先忠、曹淑敏在小额贷款联保协议书上签字，为此笔借款提供担保，保证期间约定为从借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，被告偿还10730.37元，余款及利息未能给付。
另查明，被告张业平、曹庆芝签订借款合同时系夫妻关系，张业平、曹庆芝在借款合同及内附证件上均签字。
本院认为，原、被告间签订的《个人借款合同》、《小额贷款联保协议书》，系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为有效合同。原告已依合同约定向被告张业平、曹庆芝提供了贷款，将现金存入被告张业平个人账户，履行了义务。被告张业平、曹庆芝未按合同约定期限归还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告张业平、曹庆芝承担给付义务，依据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。故原告要求被告张业平、曹庆芝偿还借款本金及逾期利息的请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2017年3月29日至实际还款结清日利息的请求应予支持。原告要求被告支付罚息的请求与相关法律法规相悖，本院不予支持。被告曹明辉、张秀芳、杨先忠、曹淑敏自愿为被告张业平、曹庆芝提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，应按保证合同约定，承担连带保证责任。被告张业平、曹庆芝、曹明辉、张秀芳、杨先忠、曹淑敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张业平、曹庆芝于本判决生效后十日内给付原告欠款本金19269.63元，利息8180.50元（从2014年9月16日起至2017年3月29日），本息合计人民币27450.13元，按合同约定年息13.5%标准支付自2017年3月29日至结清日的利息。
二、被告曹明辉、张秀芳、杨先忠、曹淑敏对上款承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费487.00元由被告张业平、曹庆芝承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 夏俊忱
人民陪审员 王世春
人民陪审员 沈春霞
二〇一七年九月六日
书 记 员 关振峰
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟委执字第12-2号
申请执行人吕士和。
被执行人刘虎。
被执行人刘敬学，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂水县人民法院（2010）沂商初字第550号民事判决书，于2014年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未履行。现查明在刘敬学名下有房产一处，座落于牟平区通海路408号6号楼东1单元601号，房产证号为烟房权证牟字第号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封刘敬学名下所有的位于牟平区通海路408号6号楼东1单元601号，房产证号为烟房权证牟字第号的房产。
二、现使用人负责保管被查封的财产。在查封期间内，使用人可以使用被查封财产；但因使用人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人与使用人均不得转移被查封的财产。不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判长 于海全
审判员 唐春明
审判员 薛采东
二〇一五年五月六日
书记员 牟永生
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿民初字第508号
原告祝敏虎，男，1977年出生。
委托代理人许XX，新疆阿拉尔律师事务所律师。
委托代理人祝XX（系原告祝敏虎之叔），男，1959年出生。
被告胡明，男，55岁。
被告胡伟，男，1986年出生。
本院在审理原告祝敏虎与被告胡明、胡伟劳务合同纠纷一案，原告祝敏虎于2014年6月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡明、胡伟的起诉。
本院认为原告祝敏虎的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告祝敏虎撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告祝敏虎负担。
审判员 刘迎春
二〇一四年六月九日
书记员 吴琼霞
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第309号
原告纪前瑞。
委托代理人郭方进，江苏省句容市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告纪熙华。
被告ＸＸ建。
原告纪前瑞诉被告纪熙华、ＸＸ建民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员任伟适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭方进到庭参加诉讼，被告纪熙华、ＸＸ建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告纪前瑞诉称：原、被告系朋友关系。2013年1月30日被告纪熙华因做葡萄架生意需资金周转，向原告借款50000元。此款由被告ＸＸ建向原告提供担保。后原告索要无果，故向法院起诉，要求被告纪熙华偿还借款本金50000元，被告ＸＸ建承担连带清偿责任。
被告纪熙华、ＸＸ建未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。
经审理查明：被告纪熙华因缺乏资金于2013年1月30日向原告纪前瑞借款人民币50000元。当日，被告纪熙华出具借条一张给原告，并由被告ＸＸ建作为保证人在借条上签字提供担保。后因两被告未能履行还款义务，原告于2015年4月24日向本院起诉，要求被告纪熙华归还借款50000元，被告ＸＸ建承担连带清偿责任。
上述事实，有原告提交的借条一张以及原告委托代理人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系及保证关系合法有效，受到法律保护。被告纪熙华向原告借款后未能归还借款，被告ＸＸ建也未能履行保证责任，侵犯了原告的合法权益，依法应当承担民事责任，对原告诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪熙华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告纪前瑞借款人民币50000元。
二、被告ＸＸ建对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告纪熙华、ＸＸ建负担（此款原告已预交，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 任 伟
二〇一五年五月十八日
书记员 朱文茜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初3848号
原告：宁美秀，女，1958年9月出生，汉族，住宝鸡市渭滨区香榭里小区。
委托代理人：马荣，陕西秦川律师事务所律师。
委托代理人：王伟宏，陕西秦川律师事务所律师。
被告：陕西宝太房地产开发股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路。
法定代表人：郑军乾，经理。
委托代理人：宋青喜，男，1967年9月出生，汉族，该公司员工，住宝鸡市渭滨区清姜东五路。
原告宁美秀诉被告陕西宝太房地产开发股份有限公司（以下简称宝太房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁美秀及其委托代理人王伟宏，被告宝太房地产公司委托代理人宋青喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的商品房认购书，被告返还购房款164147元，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿自2015年9月19日起至实际返还购房款之日止的利息损失；2、双倍返还定金20000元的二倍40000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月19日，原、被告签订了五洲中央公园商品房认购书，认购书约定，原告购买被告出售的位于五洲中央公园1幢
--
104号房屋一套，总房款为184147元，原告向被告付清了房款。认购书签订后不久，该商品房就停建至今，被告已经实际无法履行合同，属违约行为，故原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告宝太房地产公司辩称，1、同意解除双方签订的商品房认购书；2、房屋停建后，在双方协商过程中曾经给原告退过部分房款，同意在扣减已付款后返还剩余购房款；3、原告与其签订了商品房买卖合同，愿意按照合同约定承担违约金，不同意适用合同没有约定的同期银行贷款利率；4、原告交纳的定金是为了选房号，选定房后定金已转作房款，不认可双倍予以返还，请求驳回原告的此项诉讼请求；5、诉讼费愿意承担一半。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。原告提交的证据有：1、商品房认购书；2、收款收据。被告提交的证据有：1、（2017）陕0302民初3314号民事调解书一份、金陵街道办的委托支付函、支付凭证回单及业主签收退房款明细；2、（2017）陕0302民初4029号案件中金陵街道办的委托支付函、支付凭证回单及业主签收退房款明细各一份；3.商品房预售许可证一份；4、商品房买卖合同。原、被告对对方提交证据的真实性无异议，但原告认为所领取的款项性质是租金，不是房款。
根据双方提交的证据，本院经审查，查明事实如下：2015年9月19日，原、被告签订商品房认购书，认购书约定原告购买被告开发建设的五洲中央公园第11幢负一层315号商业用房一套，2015年11月7日，原告向被告交纳定金20000元及购房款164147元。2016年11月7日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定，原告购买认购的房屋，总价款为184147元，被告于2016年12月31日前将竣工验收合格的房产交付原告，出卖人逾期交房超过60日，买受人有权解除合同，出卖人按照买受人累计已付款的万分之一向买受人支付违约金，......。合同签订后，在履行合同过程中，因被告未能依约交房，原告诉至本院。
另查明，被告五洲中央公园项目于2015年9月17日取得（2015）宝市房预售证第1341号预售许可证。后该项目工程长期停工，被告向案外人借款，于2017年10月19日向原告退还购房款7365元。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的权利和义务，被告在履行合同过程中违约致使原告合同目的不能实现，原告有权解除合同，2017年10月19日，被告通过向他人借款向原告返还了部分购房款，原告接受了该款项。原、被告的上述行为，事实上已对双方所签的认购书及《商品房买卖合同》进行了解除，故原告要求解除认购书的诉讼请求本院不再重复进行处理。对于双方所争议的定金，因双方签订认购书后，原、被告双方已将定金计入购房款，有原告提交的收款收据可以证实，且与被告提交的原告领取购房款返还清单相互印证，故收款收据中所记载的定金已实际转为购房款，不应再双倍予以返还。原告主张2017年10月19日收到被告委托他人给付的款项系所购房屋租金，因《商品房买卖合同》中对此并无约定，且与原告签名确认的领款清单内容也不相符，故原告所领取款项性质应认定为房款，该款项应从购房总价款中予以扣除，被告现应退还原告购房款176782元（184147元－7365元）。双方在诉讼中关于解除合同后赔偿损失的方式存在争议，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，原告有权要求赔偿，故原告要求被告赔偿购房款利息损失的请求于法有据，应予支持；其次，因原告在诉讼中未主张解除合同的违约金，被告表示愿意按照合同约定支付违约金与原告诉讼请求不符，其辩解意见不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：
一、被告陕西宝太房地产开发股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告宁美秀购房款176782元，并支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。利息分两段计算：自2015年11月7日起至2017年10月19日以本金184147元为基数计算；自2017年10月20日起至款清之日以本金176782元为基数计算。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元（原告缓交至案件执行阶段），减半收取2165元，由原告宁美秀承担87元，由被告陕西宝太房地产开发股份有限公司承担2078元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 常艳波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 蓉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0302民初3848号原告：宁美秀，女，1958年9月出生，汉族，住宝鸡市渭滨区香榭里小区。委托代理人：马荣，陕西秦川律师事务所律师。委托代理人：王伟宏，陕西秦川律师事务所律师。被告：陕西宝太房地产开发股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路。法定代表人：郑军乾，经理。委托代理人：宋青喜，男，1967年9月出生，汉族，该公司员工，住宝鸡市渭滨区清姜东五路。原告宁美秀诉被告陕西宝太房地产开发股份有限公司（以下简称宝太房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁美秀及其委托代理人王伟宏，被告宝太房地产公司委托代理人宋青喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的商品房认购书，被告返还购房款164147元，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿自2015年9月19日起至实际返还购房款之日止的利息损失；2、双倍返还定金20000元的二倍40000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月19日，原、被告签订了五洲中央公园商品房认购书，认购书约定，原告购买被告出售的位于五洲中央公园1幢—104号房屋一套，总房款为184147元，原告向被告付清了房款。认购书签订后不久，该商品房就停建至今，被告已经实际无法履行合同，属违约行为，故原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告宝太房地产公司辩称，1、同意解除双方签订的商品房认购书；2、房屋停建后，在双方协商过程中曾经给原告退过部分房款，同意在扣减已付款后返还剩余购房款；3、原告与其签订了商品房买卖合同，愿意按照合同约定承担违约金，不同意适用合同没有约定的同期银行贷款利率；4、原告交纳的定金是为了选房号，选定房后定金已转作房款，不认可双倍予以返还，请求驳回原告的此项诉讼请求；5、诉讼费愿意承担一半。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。原告提交的证据有：1、商品房认购书；2、收款收据。被告提交的证据有：1、（2017）陕0302民初3314号民事调解书一份、金陵街道办的委托支付函、支付凭证回单及业主签收退房款明细；2、（2017）陕0302民初4029号案件中金陵街道办的委托支付函、支付凭证回单及业主签收退房款明细各一份；3.商品房预售许可证一份；4、商品房买卖合同。原、被告对对方提交证据的真实性无异议，但原告认为所领取的款项性质是租金，不是房款。根据双方提交的证据，本院经审查，查明事实如下：2015年9月19日，原、被告签订商品房认购书，认购书约定原告购买被告开发建设的五洲中央公园第11幢负一层315号商业用房一套，2015年11月7日，原告向被告交纳定金20000元及购房款164147元。2016年11月7日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定，原告购买认购的房屋，总价款为184147元，被告于2016年12月31日前将竣工验收合格的房产交付原告，出卖人逾期交房超过60日，买受人有权解除合同，出卖人按照买受人累计已付款的万分之一向买受人支付违约金，......。合同签订后，在履行合同过程中，因被告未能依约交房，原告诉至本院。另查明，被告五洲中央公园项目于2015年9月17日取得（2015）宝市房预售证第1341号预售许可证。后该项目工程长期停工，被告向案外人借款，于2017年10月19日向原告退还购房款7365元。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的权利和义务，被告在履行合同过程中违约致使原告合同目的不能实现，原告有权解除合同，2017年10月19日，被告通过向他人借款向原告返还了部分购房款，原告接受了该款项。原、被告的上述行为，事实上已对双方所签的认购书及《商品房买卖合同》进行了解除，故原告要求解除认购书的诉讼请求本院不再重复进行处理。对于双方所争议的定金，因双方签订认购书后，原、被告双方已将定金计入购房款，有原告提交的收款收据可以证实，且与被告提交的原告领取购房款返还清单相互印证，故收款收据中所记载的定金已实际转为购房款，不应再双倍予以返还。原告主张2017年10月19日收到被告委托他人给付的款项系所购房屋租金，因《商品房买卖合同》中对此并无约定，且与原告签名确认的领款清单内容也不相符，故原告所领取款项性质应认定为房款，该款项应从购房总价款中予以扣除，被告现应退还原告购房款176782元（184147元－7365元）。双方在诉讼中关于解除合同后赔偿损失的方式存在争议，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，原告有权要求赔偿，故原告要求被告赔偿购房款利息损失的请求于法有据，应予支持；其次，因原告在诉讼中未主张解除合同的违约金，被告表示愿意按照合同约定支付违约金与原告诉讼请求不符，其辩解意见不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：一、被告陕西宝太房地产开发股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告宁美秀购房款176782元，并支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。利息分两段计算：自2015年11月7日起至2017年10月19日以本金184147元为基数计算；自2017年10月20日起至款清之日以本金176782元为基数计算。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元（原告缓交至案件执行阶段），减半收取2165元，由原告宁美秀承担87元，由被告陕西宝太房地产开发股份有限公司承担2078元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  常艳波二〇一七年十二月二十六日书记员  李 蓉
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初1017号
原告：项国辉，男，1974年11月24日出生，汉族，农民，住遂昌县。
被告：陈小会，男，1974年7月4日出生，汉族，农民，住遂昌县。
原告项国辉与被告陈小会追偿权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项国辉提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告代偿款本息计人民币22641.75元并支付利息（利息按月息1‰计算从2012年4月30日计付至款还清日止）;2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月30日。被告因向遂昌县农村信用联社柘岱口信用社贷款20000元。借期一年，该借款由原告为其提供保证担保。该借款还款期限到期后。被告未依约还款，原告不得已代被告归还了该借款本息及借款期间的利息共计22641.75元。事后，原告多次要求被告归还该代偿款本息，被告均以资金周转困难为由推诿。
被告陈小会辩称：本金我已经还给原告，还有两车树原告拉去也没钱给我。
本院经审理认定：被告陈小会于2010年4月22日向遂昌县农村信用合作联社柘岱口分社贷款20000元，贷款期限为2010年4月22日至2012年4月20日，担保人为原告项国辉。该笔贷款到期后，被告陈小会未归还，贷款到期后，原告项国辉于2012年4月30日代被告陈小会归还信用社贷款本金和利息合计20241.75元。
本院认为：原告项国辉代被告陈小会归还贷款后，有权向被告追偿。关于代偿款数额，原告提供的由农商银行出具的两张收贷收息凭证证实本息合计20241.75元，予以认定，原告主张的其余代偿款无证据证实，不予认定。被告辩称代偿款本金已还原告，但未提供证据证实，其意见不予采纳。关于原、被告之间的其他纠纷，与本案系不同法律关系，当事人可另行处理。故原告要求被告归还代偿款的合理部分，本院予以支持。原告要求利息从代偿日起按月息千分之一标准计算，不违反法律规定，亦予支持。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈小会于本判决生效之日起十日内归还原告项国辉代偿款20241.75元及利息（利息从2012年4月30日起按月利率1‰标准计算至款还清日止）。
二、驳回原告项国辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费183元，由原告项国辉负担18元，被告陈小会负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐春伟
二〇一八年四月十一日
法官助理 候风果
书 记 员 周丽娟
?PAGE?