北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初1495号
原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街2层6号。
负责人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。
被告：赵保玉，男，1982年2月19日出生，户籍地河北省衡水市故城县。
被告：赵壮珍，女，1983年1月26日出生，户籍地河北省衡水市故城县。
被告：北京雨润保田制衣有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇头二营村华阳街3号。
法定代表人：田昊。
原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行）与被告赵保玉、被告赵壮珍及被告北京雨润保田制衣有限公司（以下简称为雨润公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郝卉担任审判长，法官ＸＸ及人民陪审员付顺梅参加的合议庭，于2017年11月21日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人冉小丽，被告赵保玉到庭参加诉讼，被告赵壮珍及被告雨润公司经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告民生银行的诉讼请求为：1、判令赵保玉支付律师费24442.86元；2、判令赵壮珍、雨润公司对上述债务承担连带保证责任；3、判令赵保玉、赵壮珍及雨润公司共同承担案件受理费、保全费及公告费。事实和理由如下：2014年3月21日，民生银行与赵保玉签订了编号为“XXX”的《综合授信合同》（以下简称“授信合同”），并约定民生银行向赵保玉提供800000元的最高授信额度，额度使用期限为2014年3月31日至2016年3月31日，授信用途为经营。同日，赵壮珍、雨润公司与民生银行签订了编号为XXX的《最高额担保合同》，该合同约定，赵壮珍和雨润公司为上述《综合授信合同》项下借款提供连带责任保证担保。2015年3月29日，赵保玉向民生银行提出使用贷款申请，并签订《借款支用申请书》。民生银行审核后同意向赵保玉发放贷款800000元，借款期限为2015年3月29日起至2016年3月29日为止。民生银行发放贷款后，还款过程中赵保玉发生逾期还款，民生银行于2017年1月10日起诉，要求赵保玉清偿剩余全部贷款本息并支付律师费，另要求赵壮珍、雨润公司对上述债务承担连带保证责任。后于诉讼过程中，赵保玉偿清了全部剩余贷款本息，但并未支付律师费。故民生银行坚持起诉。
被告赵保玉答辩称，认可涉案贷款本息均已还清，但不同意承担律师费。赵保玉同意承担诉讼费用。
被告赵壮珍、被告雨润公司未向本院提交答辩意见。
原告民生银行向本院提交以下证据予以证明：
证据一、综合授信合同；
证据二、最高额担保合同；
证据三、借款支用申请书及银行确认部分；
证据四、借款凭证；
证据五、放款通知书；
证据六、欠款明细表、扣款回单、还款计划表；
证据七、代理合同和律师费发票。
被告赵保玉对原告民生银行提交全部证据的真实性予以认可，但不同意承担律师费。
被告赵保玉、被告赵壮珍、被告雨润公司均未向本院提交任何证据材料。
经本院审查，民生银行提交的所有证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对民生银行提交的所有证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人陈述查明:
2014年3月21日，赵保玉作为借款人、民生银行作为贷款人，双方签订了编号为“XXX”的《综合授信合同》（以下简称“授信合同”）。授信合同约定，民生银行为赵保玉提供800000元的最高授信额度；使用期限为24个月，即自2014年3月31日起至2016年3月31日为止；授信用途为经营；民生银行对赵保玉到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对赵保玉不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。赵保玉逾期还款构成违约的，民生银行有权要求赵保玉赔偿民生银行为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。
同日，民生银行与赵壮珍、雨润公司签订了编号为XXX的《最高额担保合同》，约定主债权为上述《综合授信合同》项下民生银行的全部债权，最高额担保所担保的主债权的发生期间为2014年3月31日起至2016年3月31日。赵壮珍与雨润公司担保的最高债权额为800000元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限度，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的担保范围内所有应付款项，赵壮珍与雨润公司均同意承担。赵壮珍、雨润公司同意按照连带责任保证模式为主合同项下债务提供担保，担保范围为被担保主债权的本金和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。
2015年3月29日，应赵保玉申请，民生银行向赵保玉发放贷款800000元。还款方式为按期付息到期一次性还本，还款周期为1个月，到期日为2016年3月29日。涉案贷款到期之时，赵保玉偿清了贷款期内利息，但针对到期本金，赵保玉清偿本金数额为34742.17元。庭审时民生银行自认截止至本案庭审之时，赵保玉已经清偿上述逾期本金及相应罚息。
本院另查明，民生银行为本案诉讼，与北京市中尊律师事务所签订了《民事委托代理合同》，约定律师代理费的收费标准为，诉讼标的总额不足1000万元的按诉讼标的额的3%计算。民生银行已实际支付了律师费4888元，北京市中尊律师事务所开具了相应数额的律师费发票。另查明，民生银行于起诉时申请诉前保全，并支付了保全费4716元。
此外，中国民生银行股份有限公司总行营业部后改名为中国民生银行股份有限公司北京分行。
本院认为，民生银行与赵保玉、赵壮珍及雨润公司签订的各项合同，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。民生银行依约发放贷款后，赵保玉应按时足额清偿借款本息。涉案贷款到期之时，赵保玉未能及时清偿到期本金的行为已经构成违约。此外，虽然在本案审理过程当中赵保玉主动清偿了剩余未还本金及相应罚息，鉴于民生银行提起本诉之时涉案贷款仍然处于逾期状态，民生银行所支付的律师费属于合理支出。根据民生银行与赵保玉所签订《综合授信合同》的相关约定，赵保玉应当承担民生银行所支出的律师费，但该律师费的金额应当以实际发生为限。根据民生银行与赵壮珍、雨润公司签订的《最高额担保合同》相关约定，针对上述律师费，赵壮珍与雨润公司亦应当承担连带保证责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵保玉于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司北京分行律师费4888元；
二、被告赵壮珍及被告北京雨润保田制衣有限公司对本判决主文第一项给付金钱义务承担连带保证责任，被告赵壮珍或被告北京雨润保田制衣有限公司有权在实际承担上述连带保证责任的范围内向被告赵保玉追偿；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司北京分行的其它诉讼请求。
如果被告赵保玉、被告赵壮珍、被告北京雨润保田制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元，由原告中国民生银行股份有限公司北京分行负担361元（已交纳），由被告赵保玉、被告赵壮珍、被告北京雨润保田制衣有限公司共同负担50元（于本判决生效后七日内交纳）。保全费4716元由被告赵保玉、被告赵壮珍、被告北京雨润保田制衣有限公司共同负担。公告费（数额以实际发生为准）由被告赵壮珍、被告北京雨润保田制衣有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝 卉
代理审判员 宋 健
人民陪审员 付顺梅
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 赵 雯