河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第1030号
原告吴志民，农民。
原告吴青松，农民。系原告吴志民之子。
原告吴利霞，农民。系原告吴志民之长女。
原告吴彬彬，农民。系原告吴志民之次女。
上述四原告委托代理人郭远刚，河南平民律师事务所律师。
被告韩国龙，农民。
委托代理人薛坤，河南三友律师事务所律师。
被告睢县公路管理局，住所地睢县城郊乡凤城大道中段路北。
法定代表人陆然智，任局长。
委托代理人王传林，河南三友律师事务所律师。
原告吴志民、吴青松、吴利霞、吴彬彬因与被告韩国龙、睢县公路管理局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，同日本院作出受理决定，依法向被告韩国龙、睢县公路管理局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年6月29日对本案公开开庭进行了审理，原告吴青松及原告吴志民、吴青松、吴利霞、吴彬彬之共同特别授权委托代理人郭远刚、被告韩国龙之特别授权委托代理人薛坤、被告睢县公路管理局之特别授权委托代理人王传林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志民、吴青松、吴利霞、吴彬彬诉称：2015年4月13日5时30分许，吴志有驾驶无号牌三轮摩托车沿S325线由东向西行驶至睢县境内176KM＋200M处，由于对前方路面观察不周，采取措施不力，车辆碾压在违章占道的被告韩国龙的建筑垃圾上后侧翻，致乘坐三轮摩托车的王新兰受伤，经抢救无效死亡的道路交通事故。经睢县交警队认定，吴志有承担此事故的主要责任，被告韩国龙承担此事故的次要责任，王新兰无责任。被告睢县公路管理局未尽到自己应尽的道路安全保障工作，致使该事故的发生，因此也应承担相应赔偿责任。请求法院依法判令被告韩国龙、睢县公路管理局赔偿原告吴志民、吴青松、吴利霞、吴彬彬医疗费、误工费（住院期间）、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、参与处理事故人员误工费、精神损害抚慰金等费用共计100000元，庭审中原告吴志民、吴青松、吴利霞、吴彬彬将其诉求变更为要求被告韩国龙、睢县公路管理局赔偿上述各项损失共计149310.45元，并要求被告韩国龙、睢县公路管理局承担50%的事故赔偿责任。
被告韩国龙未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称：本案事故是由吴志有违法驾驶车辆，采取措施不当引起，肇事车辆并没有碾到被告韩国龙堆放路边的建筑垃圾上，本案事故应由吴志有承担全部责任，如本案事故与被告韩国龙有关联，由于吴志有在本次事故中责任重大，应由吴志有承担80%的事故赔偿责任，另20%的事故赔偿责任应由被告韩国龙、睢县公路管理局共同承担，原告要求被告韩国龙、睢县公路管理局共同承担50%的事故赔偿责任没有事实与法律依据。
被告睢县公路管理局未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称：王新兰因发生交通事故死亡，与被告睢县公路管理局之间，即不存在直接因果关系，也不存在间接关系，睢县公路管理局不存在过错，亦不应承担赔偿责任。若经法院查证属实，吴志有驾驶的车辆确实碾压到被告韩国龙堆放的建筑垃圾上，导致车翻王新兰死亡，睢县公路管理局只承担本案事故责任的次要责任的次要责任。请求法院驳回原告对睢县公路管理局的诉讼请求。
根据原、被告诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：原告吴志民、吴青松、吴利霞、吴彬彬要求被告韩国龙、睢县公路管理局赔偿各项损失共计149310.45元有无事实和法律依据，是否应予支持。
原、被告双方对本院总结的上述争议焦点均无异议和补充。
针对上述争议焦点，原告吴志民、吴青松、吴利霞、吴彬彬向本院提交证据材料有：第一组，1、原告吴志民、吴青松、吴利霞、吴彬彬的身份证复印件各1份；2、2015年5月31日睢县匡城乡袁吴村民委员会出具证明1份。以此证明四原告具有适格的诉讼主体资格；第二组，1、睢县交警大队作出的睢公交认字（2015）第04088号道路交通事故认定书1份；2、交通事故现场照片10张。以此证明事故的发生及责任划分，并证明被告韩国龙长时间违章在道路上堆放建筑垃圾，严重影响交通，被告睢县公路管理局未尽到管理职责之事实；第三组，1、睢县人民医院住院病历1份；2、睢县人民医院出具署名王新兰住院收费票据1张，计款25651.90元；3、睢县人民医院诊断证明书1份；4、病人住院费用清单1份；5、交通费票据51张，计款800元；6、（睢）公（刑）检（法医）字（2015）031号鉴定文书1份；7、2015年5月31日睢县匡城乡袁吴村委会出具受害人王新兰土葬证明1份。以此证明受害人王新兰经抢救无效死亡，支出医疗费27651.90元，并证明原告要求赔偿各项损失的依据。
经庭审质证，被告韩国龙对原告提交的第一组证据材料无异议。被告韩国龙对原告提交的第二组证据材料的异议称，事故认定书虽系交警部门作出，但事故认定书仅仅是事故处理人员的推断，不能证明其结论符合客观实际，从现场照片可以看出，建筑垃圾堆放的地点与事故发生的地点相距较远，如果车辆碾压到建筑垃圾，应当在较短的距离之内发生倾斜倒地，从被告掌握的视频看出，发生事故的瞬间，车辆是一个直线行驶的状态，不存在倾斜的情况，另外，事故发生时，对面有车辆驶过，灯光较亮，涉案三轮车距离前方的三轮车距离较近，不排除吴志有在驾驶车辆过程中，为躲避对方来车，以及避免与前车相撞，采取紧急制动，导致车辆倾斜倒地的情况，事故认定书中并没有痕迹鉴定，无法确定建筑垃圾上出现的痕迹既是涉案车辆行驶后留下的痕迹，因此，不能以交通事故认定书的结论来确定本案的事实。被告韩国龙对原告提交的第三组证据材料中1、4、6、7无异议，对原告提交的第三组证据材料中2、3、5有异议，异议称，住院收费票据应提供原始的收据联，医院的证明不是正规发票，专家费是否存在无法确定，由于事故发生后，原告的亲属通过120急救，送受害人到医院治疗，在用药清单中已经显示救护车的费用，不存在因就医发生交通费，如有交通费存在，应当在丧葬费中核算。原告的亲属王新兰在抢救中死亡，用药清单中显示属于特殊护理，如此严重的伤情，是由医院的医务人员全程护理，不存在死者近亲属生活护理，原告要求护理费无依据，赔偿清单中误工费不应计算，存在重复计算，精神抚慰金不应当超过10000元。被告睢县公路管理局对原告提交的三组证据材料的质证意见首先同意被告韩国龙的质证意见，另外补充异议意见如下：1、两份村委会证明存在瑕疵，依据有关规定，单位出具证明必须有负责人及出具材料的人签字；2、事故发生时间有误，应该是2015年4月13日5点30分以前，事故认定书作出结论所依据的现场是变动后的现场，吴志有驾驶的三轮车，从监控录像可以看出，并非是碾压在韩国龙建筑垃圾上后侧翻，该事故事实是追尾事故，吴志有驾驶车辆侧翻与韩国龙堆放的垃圾无因果关系。本院认为，原告提交的第一组证据材料、第二组证据材料、第三组证据材料中1、2、4-7，形式完备，内容客观真实，能证明原告举证之目的，与本案案件事实有关联，可作为审理本案定案依据。原告提交的第三组证据材料中3，即睢县人民医院诊断证明书1份，没有其他有效证据相印证，不能证明原告方支付专家费2000元，本院不予采信。
针对上述争议焦点，被告韩国龙向本院提交证据材料有：1、来源于事故发生地段韩国领安装监控录像复制光盘1份；2、其代理人对翟元红的调查笔录1份。以此证明建筑垃圾堆放的地点与车辆发生事故的地点较远，不能证明涉案车辆倾斜倒地与碾压垃圾有关，监控录像显示事故发生前，对面有车辆快速驶过，灯光较亮，不排除涉案车辆躲避对方来车，发生事故的可能性，或者吴志有驾驶的车辆与前方车辆相距较近不排除为避免前车，而采取紧急刹车措施，发生事故的可能，不排除车辆瞬间追尾前车的可能性。
经庭审质证，原告对被告韩国龙提交的证据材料1、2的异议称，对监控录像的制作时间、来源有异议，系被告韩国龙单方制作，没有其他证据相印证其真实性，涉案车辆不存在被告韩国龙推测的情形，翟元红证言原告只认可建筑垃圾在公路上堆放一个月，其他证明内容均不真实。被告睢县公路管理局对被告韩国龙提交的证据材料1、2无异议，认为韩国龙提交的监控录像能证明事故发生时涉案三轮车的车头与前面三轮车车尾发生接触的情况，否则不会导致涉案三轮车在侧翻之后，头朝东北、尾朝西南的结果。还能证明事故发生后，涉案车辆被挪动的情况。本院认为，被告韩国龙提交的证据材料1，视频资料不能呈现事故发生的全过程，只是事故发生过程的一部分，未有其他有效证据相印证，不能证明吴志有是因对面有车辆快速驶过，灯光较亮，驾驶车辆采取紧急刹车措施发生事故或吴志有驾驶车辆追尾前车发生事故的观点。被告韩国龙提交的证据材料2，即其代理人对翟元红的调查笔录1份，能证明被告韩国龙在其房前公路上堆放建筑垃圾之事实，不能证明其他举证之目的。
针对上述争议焦点，被告睢县公路管理局未向本院提交证据材料。
依据上述有效证据、双方当事人陈述及庭审质辩意见，本院确认案件事实如下：2015年4月13日5时30分许，吴志有驾驶无号牌三轮摩托车沿S325线由东向西行驶至睢县境内176KM＋200M处，由于对前方路面观察不周、采取措施不力、车辆碾压在违章占道的被告韩国龙的建筑垃圾上后侧翻，致吴志有当场死亡、乘坐三轮摩托车的王新兰受伤，经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经睢县交警队认定，吴志有（另案处理）承担此事故的主要责任，被告韩国龙承担此事故的次要责任，王新兰无责任。事故发生当天受害人王新兰被送到睢县人民医院抢救治疗，第二天抢救治疗无效死亡，花医疗费25651.9元，支付交通费800元。另查明，受害人王新兰，女，1957年10月5日出生，农民，系原告吴志民之妻，原告吴青松、吴利霞、吴彬彬之母亲。本案事故发生路段属于被告睢县公路管理局管理。
本院认为，公民依法享有生命健康权。吴志有驾驶三轮摩托车由于对前方路面观察不周、采取措施不力、车辆碾压在违章占道的被告韩国龙的建筑垃圾上后侧翻，致吴志有当场死亡、乘坐三轮摩托车的王新兰经抢救无效死亡的交通事故，经睢县交警大队认定，吴志有承担此次事故的主要责任，韩国龙承担此次事故的次要责任，王新兰无责任。该责任划分正确，并无不当，本院予以采信。但承担的事故责任，并不等同于承担的民事赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定：“因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明己按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。”被告睢县公路管理局作为本案事故发生路段的管理部门，对违章占道的被告韩国龙的建筑垃圾没有积极履行管理职责，未对事故发生路段尽到清理、防护、警示等义务，对造成本案事故发生存在一定过错，应当承担相应的赔偿责任。结合本案案情，本院酌定吴志有负担70%的赔偿责任，被告韩国龙负担20%的赔偿责任，被告睢县公路管理局负担10%的赔偿责任，庭审中原告吴志民、吴青松、吴利霞、吴彬彬明确表示在本案中不起诉死者吴志有的继承人，这是原告吴志民、吴青松、吴利霞、吴彬彬对其诉权的处分，本院予以确认。原告吴志民、吴青松、吴利霞、吴彬彬因受害人王新兰死亡损失的项目和数额确定为：医疗费25651.9元；护理费（50元／天×1天）50元；住院伙食补助费（30元／天×1天）30元；营养费（10元／天×1天）10元；死亡赔偿金（9416.10元×20年）188322元、丧葬费（38804元÷2）19402元、原告要求参与处理交通事故人员误工费的诉求，本院酌定参与处理事故人员为2人，按7天每人每天50元计，其具体数额为（50元／天×7天×2人）700元、交通费800元，共计234965.9元。由被告韩国龙赔偿原告吴志民、吴青松、吴利霞、吴彬彬其中损失的20%即（234965.9元×20%）46993.18元，根据被告韩国龙的过错程度，侵权行为所造成的后果等因素本院酌定被告韩国龙还应赔偿原告吴志民、吴青松、吴利霞、吴彬彬精神损害抚慰金10000元，被告韩国龙应赔偿原告吴志民、吴青松、吴利霞、吴彬彬损失共计56993.18元。由被告睢县公路管理局赔偿原告吴志民、吴青松、吴利霞、吴彬彬其中损失的10%即（234965.9元×10%）23496.59元，根据被告睢县公路管理局的过错程度，侵权行为所造成的后果等因素本院酌定被告睢县公路管理局还应赔偿原告吴志民、吴青松、吴利霞、吴彬彬精神损害抚慰金5000元，被告睢县公路管理局应赔偿原告吴志民、吴青松、吴利霞、吴彬彬损失共计28496.59元。原告要求受害人王新兰住院期间误工费，因受害人发生事故时已年满57周岁，原告未提交有效证据证明其诉求成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第八十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告韩国龙于本判决生效之日起7日内赔偿原告吴志民、吴青松、吴利霞、吴彬彬各项损失共计56993.18元；
二、被告睢县公路管理局于本判决生效之日起7日内赔偿原告吴志民、吴青松、吴利霞、吴彬彬各项损失共计28496.59元；
三、驳回原告吴志民、吴青松、吴利霞、吴彬彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由原告吴志民、吴青松、吴利霞、吴彬彬负担1260元，被告韩国龙负担1200元，被告睢县公路管理局800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 段效亮
审判员 李志军
审判员 段冬梅
二〇一五年十月二十二日
书记员 彭家鑫