广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂07民终383号
上诉人（一审被告）覃承汉，男，1966年9月7日出生，住浦北县。
上诉人（一审被告）覃承柱，男，1965年8月9日出生，住浦北县。
上诉人（一审被告）张达明，男，1974年5月7日出生，住浦北县。
以上三上诉人的委托诉讼代理人钟德锋，浦北县大成镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）陈杰，男，1971年3月18日出生，住浦北县。
被上诉人（一审原告）杨明娟，女，1971年11月6日出生，住浦北县。
委托诉讼代理人黄家豪，浦北县福旺镇法律服务所法律工作者。
上诉人覃承汉、覃承柱、张达明因与被上诉人陈杰、杨明娟确认人民调解协议效力纠纷一案，不服浦北县人民法院（2016)桂0722民初2021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，在本院第七审判庭公开开庭审理了本案。上诉人覃承汉、覃承柱、张达明及其委托诉讼代理人钟德锋，被上诉人陈杰、被上诉人杨明娟及其委托诉讼代理人黄家豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人覃承汉、覃承柱、张达明上诉请求：1、依法撤销浦北县人民法院（2016）桂0722民初2021号民事判决；2、判决由被上诉人陈杰支付20000元给被上诉人杨明娟，作为其丈夫的死亡赔偿金；3、判决被上诉人陈杰承担此案诉讼费。请求的事实和理由为：2013年8月11日在石均村委会参加调解时，上诉人覃承汉认为被上诉人陈杰是自己的亲属，就愿意帮被上诉人陈杰支付1万元，覃承汉、覃承柱、张达明与受害者黄某某是工友关系，愿意赔偿1万元给黄某某的家属，之后，三位上诉人筹集20000元经上诉人覃承汉的手交给被上诉人陈杰，与被上诉人陈杰应付的40000元一起，合计60000元，由被上诉人陈杰交付给黄月永的弟弟黄某旺，三位上诉人已经按照协议兑现完20000元给杨明娟，给付20000元时有村委主任、支书、派出所人员、司法所人员在场，三上诉人均按照协议履行了义务，支付了2万元给黄月永的家属，一审法院将三位上诉人支付的20000元作为被上诉人陈杰所付的赔偿金是错误的。
被上诉人陈杰答辩称，上诉人所陈述的并不是事实，我于2013年8月11日凌晨支付2万元，2013年8月11日中午支付4万元，开庭当日支付1万元，共7万元给被上诉人杨明娟，已经履行完了协议约定的义务，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨明娟答辩称，根据协议剩下的20000元还没得到赔偿，我方请求被上诉人陈杰支付20000给杨明娟。
被上诉人即一审原告杨明娟一审时向法院起诉请求：1、判令陈杰、覃承汉、覃承柱、张达明四被告连带责任支付赔偿人民币30000元给原告；2、判令四被告承担本案诉讼费。
一审法院经审理并确认以下法律事实，2013年8月11日，原告的丈夫黄月永在帮被告陈杰建房过程中跌落死亡，经浦北县福旺镇石均村委、浦北县福旺镇人民政府人民调解委员会调解，双方达成调解协议如下：“一、覃承汉、覃承柱、张达明等三人同意补偿黄月永死亡各项赔偿费10000元，另外，覃承汉同意个人再补偿黄月永死亡各项赔偿费10000元，三人合计20000元；二、陈杰同意赔偿黄月永死亡各项赔偿费70000元，其中40000元于2013年8月11日前结付，剩余30000元，于2016年8月10日前付清”。双方当事人对调解协议及已支付给原告60000元均无异议，对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。原、被告争议的事实有：1、原告已收到的60000元是谁支付；2、尚欠30000元应由谁负担。原告主张已收到的60000元，其中，被告陈杰支付40000元，覃承汉支付10000元，覃承汉、覃承柱、张达明支付10000元，被告陈杰对原告的这一张予以否认，且原告对于自己的主张没能提供任何证据证实，相反，被告陈杰提供的收条可以证明原告收到被告陈杰支付的60000元。因此，一审法院确认被告陈杰已支付给原告60000元。根据原、被告签订的协议，一审法院确认被告陈杰尚欠原告10000元（庭审中，被告陈杰已当庭兑现给原告杨明娟），被告覃承汉尚欠原告10000元，被告覃承汉、覃承柱、张达明尚欠原告10000元。
一审法院认为，本案中原、被告对于《协议书》均没有异议，且双方的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，因此对协议书的效力，予以认定。当事人应当按照协议书的要求履行义务，本案被告不按协议书要求履行义务，应承担相应的民事责任，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第二条第一款、第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告覃承汉支付10000元给原告杨明娟；被告覃承汉、覃承柱、张达明连带支付10000元给原告杨明娟。案件受理费150元，因适用简易程序减半收取75元，由被告覃承汉、覃承柱、张达明每人负担25元。
本院二审期间，上诉人覃承汉、覃承柱、张达明围绕上诉请求依法向本院申请证人出庭作证，本院当庭组织当事人对证人证言进行了质证。对上诉人覃承汉、覃承柱、张达明二审争议的事实，本院认定如下：2013年8月10日早上，受害者黄月永与上诉人覃承汉、覃承柱、张达明在帮被上诉人陈杰建屋时跌下死亡，被上诉人陈杰在二审中承认2013年8月10日中午，上诉人覃承汉从银行取出20000元交给被上诉人陈杰，2013年8月11日，上诉人覃承汉、覃承柱、张达明、被上诉人陈杰与受害者黄月永的家属达成协议后，上诉人陈杰当即将上诉人覃承汉交给其的20000元直接支付给了受害者黄月永的家属，上诉人覃承柱、张达明在协议中所需要承担的赔偿金由上诉人覃承汉直接在被上诉人陈杰所支付的工钱中进行了扣除。
本院认为，上诉人覃承汉在2013年8月10日将20000元交给了陈杰，并且在被上诉人陈杰所支付的工钱中扣除了上诉人覃承柱、张达明根据协议所需要承担的赔偿义务，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。对于上诉人覃承汉交给被上诉人陈杰的20000元，是否属于履行调解协议第一项所约定的内容，本院认为，从本院查明的事实中，在调解过程中上诉人覃承汉、覃承柱、张达明作出共同补偿10000元的赔偿费给被上诉人杨明娟，上诉人覃承汉作出愿意补偿10000元的赔偿费是给被上诉人杨明媚的意思表示，与上诉人覃承汉在2013年8月10日中午将20000元交给被上诉人陈杰是存在一定的延续性的，被上诉人陈杰主张该20000元系其与上诉人覃承汉在事故发生之后，就如何解决事情达成的先由上诉人覃承汉支付2万元，之后的赔偿由其双方进行协商赔偿有此约定，但其并无法提供证据证实其与上诉人覃承汉之间的约定，并且，上诉人覃承汉对此予以否认，据此，应由被上诉人陈杰承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人覃承汉支付给被上诉人陈杰的20000元，应作为上诉人覃承汉、覃承柱、张达明履行协议书第一项所约定的款项，根据协议被上诉人陈杰应支付70000元给被上诉人杨明娟，但被上诉人陈杰只支付了50000元，被上诉人杨明娟尚未获得的20000元赔偿，应由被上诉人陈杰进行负担。上诉人覃承汉、覃承柱、张达明的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销浦北县人民法院（2016）桂0722民初2021号民事判决；
二、由被上诉人陈杰支付20000元给被上诉人杨明娟。
一审案件受理费150元，减半收取75元，二审案件受理费150元，合计225元，由被上诉人陈杰负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向浦北县人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 李碧珊
审判员 黄载文
审判员 王英佑
二〇一七年七月六日
书记员 苏 芸