上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第3400号
原告黄某甲，女，1983年1月4日出生，汉族，住上海市。
委托代理人戎兴旺，上海豪珈律师事务所律师。
委托代理人黄某乙（系原告父亲），男，住上海市。
被告宋某，男，1981年7月27日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
原告黄某甲与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告黄某甲及其委托代理人戎兴旺律师，被告宋某到庭参加诉讼。嗣后，本案由简易程序转为普通程序，并于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人戎兴旺律师、黄某乙到庭参加诉讼。被告宋某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：2012年2月双方经网络相识，原告想要一个孩子以维护面子，被告也需要一个孩子，故双方在并无感情的基础上为了各自的利益于2012年11月6日登记结婚。登记结婚后，双方仅有一次性生活。因被告的精子能力弱，故原告同意用别人的精液受孕，被告先后找了其的两个朋友徐伟（音）、毛春鸣（音）提供精液。被告和捐某者先在小房间里取精液，被告待捐某者取出精液后再用针筒把精液打给在另一间房等待的原告。原告先后接受两人的精液各两次。2013年6月底，原告发现自己怀孕，后双方在2013年10月举办了结婚仪式。为操办结婚仪式及布置新房等，双方均有开支，为此双方于2013年12月签订了《结婚协议》，协议约定：若双方离婚，被告需退还原告结婚支出人民币（以下币种均为人民币）81，287元。2014年3月2日，原告产下一子，取名宋恩骏。孩子出生后，原告发现被告并不是真心喜欢孩子，只是为了面子才要孩子，双方也一直处于分居状态。因双方之间并无感情基础，只是为了各自的利益需求登记结婚，故起诉来院，要求：1、与被告离婚；2、因孩子并非被告亲生，故孩子由原告自行抚养，被告不需承担抚养费，也没有探望权，若法院处理抚养费，主张被告每月支付1，800元；3、按《结婚协议》的约定，被告需返还原告81，287元；4、离婚后居住问题自行解决。
被告宋某在2015年7月22日的庭审中辩称：原告系初婚，被告系再婚。被告与前妻离异之后，仍非常想要孩子，经介绍与原告在网络上结识。原告曾向被告表示只要孩子，不要求性生活，被告为了能有孩子愿意接受；被告也曾向原告告知其的精子能力较弱，原告也表示并不介意采用人工授精的方式受孕。双方于2012年11月登记结婚后，曾进行过一次性生活，原告表示不愿意去医院进行人工授精，故被告找了捐某者捐某。之后，原告受孕成功，并于2014年3月产下一子名宋恩骏。在原告怀孕期间，被告支付了原告孕检、生产的费用，孩子出生后，为孩子置办了满月酒，并每月支付原告2，500元生活费。对于原告诉讼请求的意见为：1、同意与原告离婚；2、同意孩子由原告抚养，现被告每月收入6，000元，愿意按月给付孩子抚养费1，000元；3、主张每两周探望孩子一次；4、双方结婚时都有开支，被告的支出明显高于原告，且原告生完孩子就要求离婚有失公正，故不同意返还81，287元，愿意返回原告6万元；5、离婚后居住问题自行解决。
经审理查明，原、被告于2012年11月6日登记结婚，原告于2014年3月2日产下一子名宋恩骏。宋恩骏的出生医学证明显示，其母为原告，其父为被告。宋恩骏随被告落户于上海市东余杭路XXX弄XXX号。因双方为孩子抚养等问题时有争执，引发双方矛盾。现原、被告处于分居状态，分居期间孩子均在原告处生活。2015年6月，原告诉至本院，要求与被告离婚，
另查明：原、被告于2013年12月27日签订了《结婚协议》，被告为协议的甲方，原告为协议乙方。协议的第1条至第8条主要对涉及甲方的婚前财产、双方结婚的各自支出、结婚后的家庭开支、孩子的费用、将来的房屋拆迁利益等进行了约定。协议的第9条约定：如若有感情或争议，可先沟通，如沟通不能解决，可以分居；若双方离婚，甲方需退还乙方结婚支出81，287元；离婚涉及孩子归属问题，必须尊重孩子的选择，等孩子长大一点能自己分辨时，由孩子自己决定。原、被告均在协议的落款处签字。
审理中，被告于2015年7月提供了其的收入证明，证明其于2012年6月进入上海临港奉贤公共租赁住房运营有限公司担任造价师一职，现月工资收入为6，000元。
审理中，原、被告对于本人及对方的性取向陈述不一。原告称，不知道自己是不是同性恋，因为自己没有固定的女友，但被告是同性恋；被告称，自己不是同性恋，但原告是同性恋。
审理中，原告于2015年8月向本院提出申请，要求对被告与宋恩骏之间有无亲子关系进行亲子鉴定。对于原告的申请，被告不予同意。
审理中，原告在第二次庭审中陈述，2012年12月，双方曾进行过孕前优生健康检查，当时验得被告的血型为O型；在原告怀孕期间，因原告系O型血，医院需要孩子父亲验血做溶血测试，当时捐某者前来验血，医院的化验单显示“被告”的血型为B型；由此可知被告并非孩子的父亲，并提供了孕前优生健康检查告知书、产前病史记录和两次验血报告予以佐证。
审理中，因被告未到庭参加2015年11月11日的庭审，故被告在该次庭审之后来院表示：1、仍拒绝做亲子鉴定，认为这会对孩子造成伤害；2、其和原告之间有多次性生活，因被告的精子活力弱，故也采取了案外人捐某的方式，至于原告受孕是捐某导致还是被告本人的精子导致被告并不清楚，但被告认可宋恩骏是自己的孩子；3、双方并未做过孕前优生健康体检，该体检单上“宋某”的签名不是被告本人所签，而是原告代签，被告的血型是B型；4、若法院判决其是孩子的父亲且享有探望权，其就已经支付的原告孕检费用、孩子出生后支付的抚养费等，不会再向原告主张返还；5、《结婚协议》中的返还约定的前提是双方到民政局协议离婚，现原告诉至法院，且上述款项均已用掉，故不再同意全部或部分返还协议中约定的钱款。
审理中，虽然原、被告对离婚问题、孩子抚养权、离婚后的各自居住问题已达成一致意见，但由于双方在孩子抚养费、探望权以及是否返还结婚费用方面分歧较大，本院调解不成。
本院认为：夫妻关系的存续是以感情为基础的。原告表示双方没有夫妻感情，仅为了各自的利益登记结婚，而被告在庭审中亦表示同意离婚，故本院依法解除原、被告之间的婚姻关系。双方在庭审中均表示可自行解决离婚后的居住问题，本院一并予以照准。
关于双方争议的孩子抚养问题，双方对孩子抚养权虽然达成一致意见，但双方对于抚养费及探望权仍有争议，争议的焦点在于原告认为孩子的生父是案外捐某者，故孩子与被告无关；而被告认为从孩子的孕育、到出生、直至对孩子的抚养，其都尽了父亲的责任，无论其是否是孩子的生父，其都认为其与孩子之间存在父子关系。对此本院认为，首先，根据本院查明的事实，原、被告于2012年11月登记结婚，孩子于2014年3月出生，原告的整个怀孕生子过程，均贯穿于双方的婚姻关系存续期间。其次，原告虽在本案审理过程中申请对被告和孩子之间有无亲子关系进行亲子鉴定，但被告不予同意，故原告所申请的亲子鉴定无法进行。再次，被告虽在第一次庭审中曾表示孩子系通过私下人工授精的方式进行，但其在随后的谈话中对前次庭审的陈述做了否认，而根据法律规定，关于身份关系的确认，即使双方当事人陈述一致，也需要提供证据予以证明，而原告提供的证据无法排除被告与孩子之间的亲子关系。故本院根据孩子的出生医学证明及孩子的户籍信息等相关法律事实，确认被告为孩子的父亲。
根据法律规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。因此，被告有支付孩子抚养费的义务，同时也享有对孩子的探望权。具体抚养费的数额，将由本院根据被告的收入状况、本地的生活水准并结合孩子的实际需要酌情确定。具体的探望方式和时间，亦由法院结合孩子的年龄状况及在不影响双方工作的前提下安排在双休日进行。
根据法律规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。原、被告在2013年12月所签署的《结婚协议》系双方的真实意思表示，协议的内容清楚、明确，且双方均在协议的落款处签名确认，故该协议对于双方均具有约束力。根据协议第九条“若双方离婚，甲方需退还乙方结婚支出81，287元”的约定，现原告起诉离婚，被告亦表示同意，双方离婚的条件已经成就，故被告应当按约返还原告结婚支出81，287元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告宋某离婚；
二、自本判决生效之日起，孩子宋恩骏随原告生活，被告按月给付原告孩子抚养费1，500元，至孩子18周岁止；
三、自本判决生效之日起，被告可对孩子行使探望权，具体探望方式为：每月的第一周、第三周周六上午10点被告至孩子住所接走孩子，于当日晚上8点之前将孩子送回孩子住所，原告应予配合；
四、自本判决生效之日起10日内，被告返还原告结婚支出81，287元；
五、自本判决生效之日起，原、被告均自行解决居住问题。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原、被告各半负担（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张修耘
审 判 员 陆 逸
人民陪审员 田永生
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 冯潇剑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。