上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第7550号
原告唐静安，男，2001年3月25日生，汉族，住四川省。
法定代理人韩尚华，住同原告唐静安。
委托代理人吴竹坤，上海汇鑫律师事务所律师。
委托代理人陈茂超，上海汇鑫律师事务所律师。
被告高长泉，男，1983年7月22日生，汉族，住江苏省无锡市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人李晓瑞，上海和联律师事务所律师。
原告唐静安诉被告李慧、高长泉、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序。原告唐静安于2015年9月9日申请撤回对被告李慧的起诉，本院另行裁定予以准许，并于当日公开开庭进行了审理。原告唐静安的委托代理人法定代理人韩尚华及委托代理人吴竹坤、被告高长泉、太保上海分公司的委托代理人李晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐静安诉称：2014年9月9日14时31分许，原告在松江区泗泾中小学分部行走，李慧驾驶的牌号为苏BMXX**的小型轿车在校园内行驶，因李慧未确保安全行驶，与原告发生碰撞，致使原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具道路交通事故认定书，认定李慧承担事故全部责任。2015年6月17日，原告经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定构成XXX伤残，需休息180日，营养90日，护理90日。牌号为苏BMXX**小型轿车系被告高长泉所有，在被告太保上海分公司投保交强险和商业三者险，事发在保险期间内。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：原告的医疗费474元、住院伙食补助费140元、交通费577元、残疾赔偿金95，420元、营养费3，600元、护理费8，622元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损500元、鉴定费2，000元、律师费7，000元，由被告太保上海分公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告太保上海分公司根据商业三者险保险合同进行赔偿，仍有不足的由被告高长泉承担全部赔偿责任。审理中，原告又增加请求护理费2，300元。
被告高长泉辩称：对事故经过和责任认定没有异议。
被告太保上海分公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议。事故车辆在事发时向被告投保交强险和商业三者险，事发在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告合理损失：医疗费仅在医保范围内赔偿，住院伙食补助费认可130元，营养费认可30元／天，护理费认可40元／天，残疾赔偿金应按农村标准计算，精神损害抚慰金认可，交通费由法院酌定，衣物损认可100元，鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2014年9月9日14时31分许，李慧驾驶牌号为苏BMXX**的小型轿车于松江区泗泾中小学分部校园内，与行人原告相撞，造成原告受伤。当日，松江交警支队出具事故认定书，认定李慧承担事故全部责任，原告唐静安无责任。
2014年9月9日，原告被送至复旦大学附属儿科医院医院急诊，次日起住院治疗，同年9月16日出院，出院诊断：胫腓骨下端骨折（右侧）。出院后，原告还多次在上述医院复诊。治疗期间，原告共发生医疗费21，155.20元（已扣除伙食费117元）。被告高长泉为原告垫付医疗费20，798.20元（含伙食费117元）。被告高长泉为原告垫付交通费1，360元，向原告支付现金22，190元。原告主张被告高长泉支付的现金中，有2，300元系专指支付给原告父亲因护理产生的误工费，如果保险没有相应赔付，该款应由被告高长泉承担。
2015年6月2日，原告经松江交警支队委托，于上海枫林司法鉴定有限公司就其伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定。2015年6月17日，该鉴定机构出具沪枫林（2015）残鉴字第1920号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人唐静安之右胫腓骨远端骨折，致右下肢丧失功能11%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期180天，营养期90天，护理期90天。本次鉴定费2，000元由原告支付。
还查明，原告唐静安系农业家庭户口。原告2007年9月至2013年6月在XXX小学就读，自2013年9月起在XXX中学就读。原告随其母亲韩尚华自2013年3月1日起至事发时租赁居住于本市松江区泗泾镇江河路XXX弄XXX号XXX室。原告母亲韩尚华自2012年2月起至2014年9月在案外人上海美星电子有限公司工作，2014年9月之前连续五个月的平均收入为2，874元，事发后的银行记录没有工资进入。原告的父亲唐明松事发时在案外人上海江河幕墙系统工程有限公司工作，其自2014年9月10日至2014年9月18日，因请假休息，单位扣发工资2，298.33元。
另查明，牌号为苏BMXX**的小型轿车登记在高长泉名下，被告高长泉表示其系李慧配偶，同意由其来向原告承担民事侵权责任，原告对此无异议。高长泉向被告太保上海分公司投保了交强险，责任限额中死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元，同时投保商业三者险赔偿限额1，000，000元，保险期间均自2013年12月6日0时起至2014年12月5日24时止。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历、出院小结、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、租赁合同、劳动合同、居住证信息、银行卡明细及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案属于机动车和行人之间发生的交通事故，且机动车一方在事故中承担全部责任。事发前，肇事车辆向被告太保上海分公司投保交强险，故对原告的损失，应当先由被告太保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，肇事车辆在太保上海分公司投保了商业三者险，由太保上海分公司根据商业三者险合同进行赔偿。仍有不足的，由被告高长泉承担全部赔偿责任。
关于具体的赔偿项目和数额问题：1、根据原告提供的病历和医疗费收据等证据，本院确认医疗费21，155.20元；2、对住院伙食补助费，根据原告实际住院天数，本院支持130元；3、对营养费，本院按30元／天计算60天，认定营养费2，700元；4、对护理费，原告系未成年人，其受伤初期，父母因护理均产生一定误工费，也属合理，其主张的父母的误工费损失也有证据可以证明，故本院支持护理费10，920.33元；5、对残疾赔偿金，原告提供证据可以证明其已经符合参照城镇居民标准计算的条件，根据原告的年龄以及伤残等级，本院支持残疾赔偿金95，420元；6、对精神损害抚慰金，根据原告伤情和当事人过错情况，本院确定为5，000元；7、对交通费，原告共就诊12次，虽然原告提供了其自行支付的77元的出租车费票据，被告也提供了其垫付的1，360元的出租车费票据，但原告完全依赖出租车交通方式，超出合理限度，本院支持其护理期内的出租车费863元，并酌情给予其后六次就诊的交通费300元，支持交通费1，163元，实际支出与所得赔偿之间的差额，由原告自行负担；8、对衣物损，原告未提供证据，本院采纳被告太保上海分公司意见，支持衣物损100元；9、对鉴定费，由鉴定意见书和发票予以证实，本院确认鉴定费2，000元；10、对律师费，原告主张数额过高，本院确定律师费3，000元。
上述损失中，医疗费7，170元、住院伙食补助费130元、营养费2，700元、护理费10，920.33元、残疾赔偿金92，916.67元、精神损害抚慰金5，000元、交通费1，163元、衣物损100元，共计120，100元，由被告太保上海分公司在交强险范围内进行赔偿。尚余损失即医疗费13，985.20元、残疾赔偿金2，503.33元、鉴定费2，000元，共计18，488.53元，由被告太保上海分公司在商业三者险范围内进行赔偿。律师费3，000元，不属于保险赔偿范围，由被告高长泉承担赔偿责任。被告高长泉已付44，348.20元，扣除律师费尚余41，348.20元，由被告太保上海分公司在交强险范围内予以支付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告唐静安78，751.80元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告唐静安18，488.53元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿被告高长泉41，348.20元；
四、被告高长泉于赔偿原告唐静安律师费3，000元（已付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，775元，减半收取计1，387.50元，由被告高长泉负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄勇
二〇一五年十月十八日
书记员 闫理
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。