北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初56962号
原告：李某，女，1987年9月23日出生，汉族，无业，户籍所在地山东省济宁市泗水县，现住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：胡淑萍，北京市元甲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程世卿，北京市元甲律师事务所律师。
被告：北京万古恒信科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街8号5幢203室。
法定代表人：衣景春，总经理。
委托诉讼代理人：梁云，女，北京万古恒信科技有限公司职员，住北京市西城区。
原告李某（以下简称原告）与被告北京万古恒信科技有限公司（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人程世卿，被告之委托诉讼代理人梁云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费1530.14元、住院伙食补助费1300元、营养费3000元、护理费10800元、残疾赔偿金105718元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2454元、误工费16968元、交通费1000元、财产损失800元、被抚养人生活费25649.4元，上述费用共计179219.54元。事实和理由：2016年1月5日，李某某驾驶电动两轮车行驶至北京市朝阳区庄园西路南侧时将步行至此的原告撞伤。事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定，李某某负事故的全部责任。另，因李某某系被告的员工，事发时李某某正在履行被告安排的职务行为。事故发生后，原告被送往北京华信医院治疗，经诊断，原告的伤情为：腰椎压缩性骨折（L1）、胸椎压缩性骨折（T12）等。原告的伤情经鉴定，已经构成了十级伤残，赔偿指数为10%。原告于2016年1月5日至1月18日住院治疗13天，至今不能正常工作和生活。此次事故发生后，给原告身体造成了难以弥补的损伤，对原告的日常生活也带来了诸多不便，原告因此受到了身体和精神的双重折磨。被告除了赔偿原告2万元医药费外，未就原告其他合理损失进行赔偿。为了维护原告的合法权益，现原告诉至法院。
被告辩称，对交通事故的认定以及事故发生的时间、地点均没有异议。李某某确系我公司的职员，发生事故时是在履行职务行为，原告的全部赔偿责任由我公司承担。此外我公司还垫付了20385.27元的医疗费。对于原告所主张的医疗费，无异议；住院伙食补助费，同意按照每天50元标准，计算13天；营养费，同意按照每天50元标准，计算13天；护理费，因为没有发票故不同意支付；残疾赔偿金和被抚养人生活费同意由法院依法酌情判决；精神损害抚慰金不同意支付；鉴定费无异议；误工费，因原告提供的证据不完整，无法核实真实性；交通费和财产损失，同意法院依法判决。
原、被告当庭均确认如下事实：2016年1月5日，被告员工李某某驾驶电动两轮车由西向东行驶至北京市朝阳区庄园西路南侧时将由西向东步行至此的原告撞伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定，李某某负事故的全部责任，原告无责任。事发时李某某正在履行被告安排的职务行为。事故发生后，原告被送往北京华信医院治疗。原告于2016年1月5日至1月18日在北京华信医院住院治疗13天。经诊断，原告的伤情为：腹腔积液原因待查，盆腔积液，腰椎压缩性骨折（L1）、胸椎压缩性骨折（T12）。被告为原告支付了医药费20385.27元，原告对此予以认可，但称其诉讼请求中并未就该部分医药费进行主张。北京中衡司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，并于2016年5月5日出具了中衡司法鉴定所[2016]临床鉴字第XXXX号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李莉所受损伤后果符合X级伤残（赔偿指数10%）。原告交纳了鉴定费2450元及检查费4元。
本案审理期间，原告向本院提交了如下证据：1、交通事故认定书；2、住院病案；3、中衡司法鉴定所[2016]临床鉴字第XXXX号《司法鉴定意见书》；4、鉴定费发票；5、户主为李书队的户口本；6、劳动合同书；7、医保业务查询明细；8、中国工商银行历史交易明细；9、缴纳社保记录；10、暂住人口登记表；11、误工证明；12、工资表；13、考勤表；14、医疗费发票；15、临漳县张村乡贾河口村民委员会出具的证明；16、户主为贾某某的户口本；17、暂住证；18、结婚证。被告对原告提交的证据1至10以及证据14至18的真实性均认可，无异议，故本院对上述证据的真实性均予以确认并采纳。被告对原告提交的证据11至13的真实性表示无法核实，并称上述证据不完整。
原告还向本院提交了河北省临漳县张村乡贾河口村民委员会出具的证明2份、出生医学证明复印件2份以及户主姓名为贾某某的户口本复印件4页。被告对上述证据的真实性均没有异议。被告未向本院提交证据。
另，案外人贾长某与案外人孙小某于2011年10月30日生一子贾永某，于2013年8月23日生一女贾鑫某。原告与案外人贾长某系夫妻关系，二人于2016年4月15日登记结婚。原告系贾永某、贾鑫某之继母。经询，原、被告均表示同意本案适用简易程序审理。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病案、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、户口本、劳动合同书、医保业务查询明细、中国工商银行历史交易明细、缴纳社保记录、暂住人口登记表、误工证明、工资表、考勤表、医疗费发票、证明、暂住证、结婚证、出生医学证明等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。受害人因侵权遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括误工费、护理费、必要的营养费、伤残赔偿金以及被抚养人生活费等，均应由侵权一方予以赔偿。交通事故责任人对交通事故造成他人人身和财产损失的，应当承担赔偿责任。
本次事故中，根据道路交通管理部门的认定，李某某负事故的全部责任，故原告的损失应由李某某进行赔偿。另，因事发时李某某正在履行被告指派的职务工作，而法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故被告应对原告的损失承担赔偿责任。
关于原告所主张的赔偿项目及数额，本院意见如下：
1、关于原告主张的医疗费一节，原告向本院提交了医疗费发票，被告对此予以认可，故本院将根据原告所提交的医疗费发票确定被告应当向原告支付的医疗费数额。
2、关于原告所主张的住院伙食补助费，因符合法律规定，故本院亦予以支持，但具体数额本院将根据相关法律规定、原告的住院天数等情况予以确定。
3、关于原告所主张的营养费一节，虽然原告未就其需要补充特殊的营养提供相应的证据。但根据原告的伤情判断，其确实有需要补充一定营养之必要，故本院对原告该项诉讼请求亦予以支持。对于被告向原告支付营养费的标准一节，本院认为，原告营养费的赔偿天数应以不少于60日，且每日不低于30元至40元为宜，关于具体的营养费数额，本院将根据现有证据以及原告的伤情等情况予以酌定。
4、关于原告所主张的误工费一节，原告主张其误工费应当以单位出具的证明为准。首先，原告向本院提交了加盖有北京XX**文化发展有限公司印章的劳动合同书及误工证明，被告虽然对误工证明的真实性不予认可，但对劳动合同书的真实性并未提出异议，且被告并未提供足以推翻上述证据的相反证据，故本院对原告提交的劳动合同书及误工证明予以采纳。其次，原告向本院提交了医保业务查询明细、中国工商银行历史交易明细、缴纳社保记录、工资表、考勤表，被告对工资表及考勤表的真实性不予认可，但对其他证据的真实性予以认可，且被告未能提供相反证据证明工资表和考勤表系伪造或虚假证据，且工资表和考勤表亦可以与原告所提交的误工证明以及中国工商银行历史交易明细相互印证形成证据链，故本院对原告提交的该组证据的真实性亦予以采纳。虽然原告未向本院提交纳税凭证，但原告所主张的工资标准不高于个人所得税的起征点，故本院对原告所主张的月工资标准予以采纳。第三，关于误工期间的问题。原告主张其误工天数为4个月，并提交了鉴定机构出具的鉴定报告，但原告的伤情经鉴定构成了十级伤残，赔偿指数为10%，定残日期为2016年5月5日，依照法律规定，原告的误工期应当计算至定残之日止，此后原告可以依法获得伤残赔偿金，故本院依法确定原告的误工期为2016年1月6日至2016年5月5日，误工费的标准为每月3500元。
5、关于原告所主张的护理费一节，虽然原告未就其需要护理向本院提交充分的证据，但因客观上原告所受伤情确有需要护理之必需，故本院对原告关于护理费的诉讼请求予以支持。关于具体的赔偿数额，本院将结合原告的伤情与医疗机构出具的诊断证明等证据材料予以酌定。
6、关于原告所主张的交通费一节，法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。虽然原告未就其主张的交通费向本院提交可以一一对应的票据，但客观上原告却有就医支付交通费之必需，故本院对原告关于交通费的诉讼请求，予以支持，但原告所主张的数额过高，故本院将根据原告的伤情及就医情况予以酌定。
7、关于原告所主张的伤残赔偿金一节，虽然原告户籍为山东省泗水县泗张镇石泉村家庭户，但原告提交的《劳动合同书》、医保业务查询明细、缴纳社保记录、暂住人口登记表、暂住证等证据，本院认为上述证据可以证明原告在事故发生前，在城镇工作且其主要生活来源于城镇，而非农业劳动生产，故应按照受诉法院所在地（即北京市）上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金更为合乎情理和法理，因原告所主张的数额并未高于法定标准，故本院亦予以支持。
8、关于原告要求被告赔偿被扶养人生活费的诉讼请求一节。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力有无其他生活来源的成年近亲属。原告所主张的被抚养人生活费系基于案外人贾长某与案外人孙某所生之子女贾永某、贾鑫某的客观事实，以及原告与贾永某、贾鑫某之间形成继父母与继子女的关系，但原告与案外人贾长某系在交通事故发生之后办理的结婚登记手续，即在本次事故发生时原告并未与贾永某、贾鑫某之间形成继父母与继子女的关系。即，在事故发生时，原告所主张的损害事实尚未实际发生或客观上必然发生，根据有关法律和损害赔偿法原理，只有受害人在遭受人身损害时依法应承担扶养义务的人，才可以被列入被扶养人的范围，至于事发后才依靠受害人扶养的人则不在现行法律法规以及司法解释赔偿的范围之内。简言之，被扶养人的范围应当以受害人受伤的时点作为判断依据和时间节点。就本案而言，在此次事故发生之时原告尚无被扶养人的存在，据此，被告并无向原告支付被扶养人生活费的法定义务。因此，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
9、关于原告所主张的精神损害抚慰金一节，因原告所受伤情已经构成了残疾十级，客观上势必会造成原告在一定程度上的精神痛苦，应当给予原告适当的精神抚慰，故原告要求支付精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，但具体数额本院将根据现有证据予以确定。
10、关于原告主张的财产损失一节，因原告未向本院提供充分的证据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
11、关于本案中的鉴定费负担一节，鉴定费确系实际发生之费用，且原告已经支出，故本院判决由被告负担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告北京万古恒信科技有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告李某医疗费一千五百三十元一角四分；
二、被告北京万古恒信科技有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告李某住院伙食补助费一千三百元；
三、被告北京万古恒信科技有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告李某营养费一千八百元；
四、被告北京万古恒信科技有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告李某误工费一万四千元；
五、被告北京万古恒信科技有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告李某护理费五千元；
六、被告北京万古恒信科技有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告李某交通费二百元；
七、被告北京万古恒信科技有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告李某残疾赔偿金十万零五千七百一十八元；
八、被告北京万古恒信科技有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告李某精神损害抚慰金八千元；
九、被告北京万古恒信科技有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告李某鉴定费二千四百五十四元；
十、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1942元，由原告李某负担392元（已交纳），由被告北京万古恒信科技有限公司负担1550元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 史震
二〇一七年二月二十八日
书记员 张珅