青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2822民初559号
原告：李峰，男，1976年10月6日出生，汉族。
原告：陈佑斌，男，1964年5月27日出生，汉族。
原告：李康，男，1985年4月22日出生，汉族。
上述四原告共同委托诉讼代理人：娜仁花，瀚海律师事务所律师一般代理。
被告：都兰万浩源矿业有限公司。
法定代表人：胡土先，任该公司经理。
被告：胡土先，男，1964年2月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王建梅，青海海博律师事务所律师，特别代理。
被告：李运花，女，1961年10月1日出生，汉族。
被告：吴五星，男，1971年5月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴宏成，男，汉族，特别代理（系吴五星亲属）。
本院于2016年9月28日立案受理原告李峰、陈佑斌、杨宏神、李康与都兰万浩源矿业有限公司（以下简称公司）、胡土先、李运花、吴五星承揽合同纠纷一案后，依法适用普通程序，于2017年2月15日，2月17日公开开庭进行了审理，原告李峰及李峰、陈佑斌、杨宏神、李康的共同代理人娜仁花到庭参加诉讼，各被告经人民法院报公告送达后，都兰万浩源矿业有限公司及胡土先的共同代理人王建梅，被告李运花，吴五星的代理人吴宏成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李峰、陈佑斌、杨宏神、李康向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡土先退还五原告合同定金238500元，承担违约金50万元；2、要求被告李运花退还五原告合同定金10万元。3、要求被告吴五星退还五原告合同定金162500元。4、五原告为履行合同将李峰房屋抵押借贷利息20个月16万元，由三被告承担赔偿。5、五原告为解决此案所产生的交通、住宿、误工、电话、在都兰租赁房屋款等费用7万元，由三被告承担赔偿。6、本案诉讼费由三被告承担。
事实与理由：2014年10月被告胡土先打电话给原告李峰，说他在青海都兰收购了西旺公司旗下夏日哈小卧龙铁矿，需要开采工队，随后原告李峰组建了五成员组（李峰、陈佑斌、杨宏神、李康、边翔莉）由李峰、陈佑斌、李康三人前去都兰考察，在被告胡土先的带领下先后3次到夏日哈小卧龙矿实地勘察，在技术总工陈佑斌的确认下，认为矿产资源丰富，由于原告李峰对矿山工程不懂，所以矿山开采、加工、安全等技术指导、合同签订由原告陈佑斌全权负责，原告李峰负责与甲方（被告胡土先）对接，资金筹备交纳财务管理等工作，其他原告按照投资合作协议分工为准，2015年4月1日原告陈佑斌先后组织20余工人进驻都兰，在都兰越都花园15号楼4单元402室租赁房屋一套居住，由于住房有限，将部分工人安排在西旺公司都兰尾矿选场入住，2015年4月12日被告胡土先以都兰万浩源矿业公司名义与原告陈佑斌在都兰牧民小区签订了矿山《采掘劳务工程承包合同》，自2015年2月至6月份，被告胡土先多次要求原告李峰筹款给他，说用于矿山维修，便于能早日开工，原告5人先后16次转款给三被告501000元（有转款凭证明细附后、其中40万元是原告李峰用房屋抵押从民间融资、月息2%）。此后我们工程队长达26天在都兰等待无法进场开工，原告李峰、陈佑斌多次找被告胡土先，他说还有手续没有办完，让大家等等，根据当时矿山情况看根本无法开工，经原告讨论先把工队转移去山东干活，当时李峰有事回西安，工队转移、工人的往返交通、误工、生活、电话等费用及被告胡土先个人向陈佑斌借款等事宜，由陈佑斌、杨宏神、胡土先三人当面清算，被告胡土先将所欠款项一次性退还陈佑斌、杨宏神二人，此后原告李峰在西安多次电话催被告胡土先什么时间开工，胡土先一推再推，2015年6月份听朋友说被告胡土先早已离开都兰，电话也换了，2015年10月7日原告李峰在湖南郴州嘉禾找到被告要求退款，并讲明合同定金是李峰用房屋抵押，借贷5%利息现已经到期，胡土先说没有收过我们的钱。2015年10月13日原告李峰到都兰刑警队报案，刑警队吴警官多次提醒被告胡土先到都兰刑警队说明情况解决问题，被告胡土先总找理由和借口不到都兰刑警队解决问题。
综上所述，都兰万浩源矿业公司法人胡土先，利用工商营业执照注册经营地（都兰夏日哈小卧龙矿）及夏日哈小卧龙矿资源为引诱，与原告签订合同收取定金。至今被告未按合同履行，原告工队无法进入矿区施工，账不清算，人也躲着找不到，三被告的行为给五原告造成巨大经济损失和生活压力，为此特向贵院提起诉讼，请求公正判决。
各原告为证实其诉求当庭提交的证据有：
1、提交五原告合作协议，证实为承揽都兰夏日哈小卧龙矿开采工程，原告李峰组建了五成员，根据投资比例分配，五人不同数额的将款转给了胡土先、吴五星、李运花共计501000元。
2、提交矿山采掘劳务工程承揽合同拟证明：1、2015年4月24日在都兰县牧民小区被告万浩源公司胡土先与原告陈佑斌签订了合同。合同中明确了发包方：都兰县万浩源矿业有限责任公司；2、合同中第1条第2项注明了工程地点，该合同是有效合同；3、合同第2条承包方式，被告万浩源公司将矿山劳务一次性承包给原告，包括矿山现有设备归原告管理，原告交定金501000元，是按平巷约定定金为50万元。
3、提交都兰县公安局准刻印章介绍信，可准刻印章3枚、都兰县税务局备案信息、中国邮政快递单、万浩源公司营业执照的复印件，证明2015年4月12日，万浩源公司胡土先与原告签订矿山采掘劳务合同时已经取得工商营业执照、法人资格，万浩源公司是依法成立的、所签订的合同是依法成立的，成立日为2015年4月8日。
4、提交五原告给胡土先、李运花、吴五星汇款明细、时间、地点及个人卡号明细拟证明：2015年2月2日至2015年6月2日五原告分别给三被告转款501000元。
5、提交房地产评估报告、公证书、房屋权限签证信息查询结果表、银行流水明细，房屋权属信息查询表，2017年2月7日打印的，证明房屋还在抵押中，原件在安康市公证处。
6、提交的房屋租赁合同，在都兰越都花园租房屋，租金10800元、陕西龙兴煤炭运输公司务工收入证明，费用68000元，交通、住宿、误工费（李峰没有上班的误工费）30560元。
7、提交都兰县人民法院工作人员张永国、索南多布杰调查笔录复印件拟证明：夏日哈小卧龙矿只有一口采矿井，并非四口井，2016年7月12日西旺矿业总工程师轩友成笔录一份、2016年7月13日西旺矿业（矿山部工程师）刘林笔录一份、2016年9月8日都兰盛和矿业有限公司承包人周斌笔录一份。
8、提交边翔莉通过工商银行转给胡土先人民币4万元凭证，李康通过农业银行转给胡土先人民币49500元凭证，李峰通过建设银行转给胡土先人民币149000元凭证，证明三原告通过不同银行转给被告胡土先人民币2385000元。
9、提交李峰、李康二人给李运花汇款凭证，证明2015年2月15日至2月16日，李峰、李康二人从中国建设银行安康分行及农村信合分别给被告李运花转款10万元，其中李峰转给李运花2万元，李康给李运花转款8万元。
10、提交李峰、陈佑斌、杨宏神给被告吴五星汇款凭证，证明三原告从不同银行共转给被告吴五星人民币162500元。
11、提交转款凭证，是在山东省农业银行柜台打印的，4月15日和4月16日陈佑斌、杨宏神在都兰越都花园旁的农业银行分为2次打款给吴五星162500元。
12、提交票据15张，证明2015年11月10日到都兰县刑警大队报案路费及开销，票据5张；证明2015年8月6日至8月10日到乌海找胡土先路费及开销，票据23张；证明2016年7月8日至9月9日到都兰法院参加开庭两次路费及开销，票据9张；证明2016年4月10日李峰到山东找施工队、陈佑斌、杨宏神签诉状路费及开销，票据9张；证明2015年5月12日与胡土先约定去乌海路费及开销，票据49张；证明2016年11月20日到东胜、乌海找李运花、吴五星路费及开销，票据4张；证明2015年11月8日到郴州找胡土先路费及开销，票据5张，证明2015年9月13日到乌海找胡土先路费及开销。票据5张；证明2016年7月4日证人刘帮星到都兰法院参加开庭路费及开销，票据9张；证明2016年6月12日到郴州协助送传票路费及开销，票据7张；证明2016年4月16日到都兰法院立案路费，票据20张；证明2016年6月24日到都兰法院开庭路费，票据24张；证明2016年3月28日到郴州找胡土先、吴五星、李运花路费，票据14张；证明2016年12月12日到都兰刑警大队路费。
被告都兰万浩源矿业有限公司、胡土先的代理人辩称：（一）、2015年4月12日被告胡土先代表公司与原告方的陈佑斌签订了合同，公司成立于2015年4月14日，在公司成立前签订的合同（指4月12日）应无效，即便合同有效也因双方没有资质（没有采矿权）而无法实际履行，合同中没有约定定金一说；（二）、原告诉称与事实不符，1、被告胡土先没有见过原告李康、杨宏神、边翔莉。被告胡土先除与李峰存在债权债务关系外与其他原告之间没有债权债务关系；2、李康没有到过都兰小卧龙实地考察过，根据证人杨志强证实2015年4月1日并没有20余工人进驻都兰，只见到李峰、胡土先4、5个人；3、原告称2015年2月至6月胡土先多次电话要求李峰筹款给他，5原告人转款给3被告501000元与事实不符。胡土先不认识李康、边翔莉、杨宏神。李康、边翔莉、李峰转款给胡土先的款是因李峰欠胡土先的、账，是李康、边翔莉替李峰归还胡土先的债务。原告陈佑斌与公司法定代表人胡土先签订的合同，是因公司没有开采资质，所以没有实际履行合同；（三）、合同因公司没有成立而无效，公司成立时经营范围没有开采权，公司的一切手续都是由主管财务的李峰所办的；（四）、合同无法履行，经李峰、陈佑斌与胡土先协商后，于2015年4月24日由胡土先给陈佑斌转款218000元（其中包括陈佑斌、杨宏神、李峰借给吴五星的合计162500元借款，有借款利息38000元，有陈佑斌、李峰等的吃饭、交通、住宿费17500元），到此关于采掘矿山劳务合同一事已了结。因李峰欠胡土先的账，李峰于2015年6月转给胡土先2000元。综上，双方签订的合同无效，陈佑斌、杨宏神、李峰的借款（借给吴五星）及借款利息、吃饭、交通、住宿费已结清，请求法院驳回各原告的诉讼请求。
公司及胡土先委的代理人在抗辩时，当庭提交了下列证据：
1、提交胡土先身份证明、公司营业执照颁发日期4月12日、公司组织机构代码证、税务登记证、法定代表人是胡土先，财务人员是李峰，营业执照上标明不包含勘探、开采。提交卷宗81页，证明经营权限中不包含开采权。
2、提交劳务合同，合同和原告的一致。万浩源公司在4月2日的时候并没有成立，证明合同无效。提交公司成立后房屋租赁协议，和原告的房屋租赁协议一样，房屋租给万浩源公司了，和李峰租的房屋同属一套房子。
3、提交卷内杨志强的证言，证明胡土先带了两个人、李峰带了两个人，并非20余人居住，就只见了4-5个人，证明李峰等人3月9日走的，并非由4月份的合同之说。
4、提交小卧龙转让合同证明：小卧龙铁矿采矿权在西旺公司，是吴五星和西旺公司之间协议的，并没有胡土先和万浩源公司的签字，在卷内91页（以前撤诉案卷）。
5、提交卷内48页短信证据证明：转到了吴五星的卡上，不能说明转到胡土先的卡上；提交卷内95页证据，证明收到陈佑斌和杨宏神、李峰打给吴五星的162500元是借款（借的陈佑斌8万、杨宏神8万、李峰2500元），因为矿的转让没有成功，钱转到吴五星的卡上，并没有转给胡土先，吴五星将162500元转给胡土先（因为吴五星欠胡土先的债务），吴五星总共转给胡土先290000元（其中含162500元是陈佑斌、杨宏神、李峰的钱），经陈佑斌、胡土先、李峰三人商量，加上利息还有吃饭的费用合计218000元，胡土先将218000元转给了陈佑斌（陈佑斌、杨宏神、李康、边翔莉和各被告之间没有债务关系，同时边翔莉的4万元、李康的49500元是以李峰的名义汇给胡土先的）。
6、2015年2月8日李峰与刘勇之间的借款合同金额40万元、抵押合同各1份。
被告李运花辩称：款是李峰向我借的，胡土先做的担保，款是胡土先让我转给吴五星的，所以我将第二次的20万元现金转给了吴五星，且出具了2015年1月31日手机短信记录证实：李峰称关于内蒙东兵煤业所欠你的押金20万元（指第一次借款），由我（李峰）全权负责收回，如收不回由我承担（指李峰）；另外今天向你借20万元（指第二次借款），利息扣过请转胡土先，这20万元由我和胡土先负责偿还。将第二次借款20万元转到了吴五星的账上，第二次借款李峰不予归还，经李运花再三追索于2015年2月15日由李康、2015年2月16日由李峰分别向李运花转款8万元、2万元，合计10万元（实际转账收到99980元），此款经质证李运花予以认可；
李运花在抗辩时，当庭提交了下列证据：
1、提交短信复印件证明：原告李峰向被告李运花借款20万元，已还借款10万，剩余10万元，多次催讨未还。
2、提交微信复印件证实：原告李峰欠被告李运花10万元未还的事实。
被告吴五星的代理人辩称：各原告转的162500元是借款，情况属实，这些款收到后全部转给胡土先了，关于定金和各种费用与吴五星没有关系，李运花转的20万元也确实收到，最后向胡土先共转款29万元，对此胡土先的代理人予以认可。
吴五星在抗辩时，当庭提交的证据有：转账凭条，证明吴五星向胡土先转账29万元。
经审理查明，（一）、2015年4月12日原告方陈佑斌（乙方）与被告发包方都兰万浩源有限责任公司的法定代表人胡土先（甲方）签订了《矿山采掘劳务工程承包合同》，其中合同约定承包方式：公司（被告甲方）将矿山劳务一次性承包给原告（乙方），包括矿山现有设备归乙方管理……；承包期限：自本合同生效之日起，期限一年，如中途任何一方违约，按违约责任论处，并赔偿对方损失50万元……对此合同，经质证双方均认可，原告方李峰称公司于2015年4月8日取得了营业执照及法人资格，当地都兰县公安机关于2015年4月9日出具了一份《准刻印章介绍信》，介绍由李峰（为该公司财务人员）前往西宁金盾印章印务有限责任公司刻制公司法人公章、财务专用公章及法定代表人胡土先个人私章，由此证实公司已取得了法人资格，所签订的合同有效，而公司代理人辩称2015年4月12日胡土先代表公司和原告陈佑斌签订的劳务合同证实，公司依法成立于2015年4月14日，公司未成立所签订的该合同应无效，此合同即便有效也因没有采矿资质而未实际履行，合同中没有约定定金；其中吴五星任万浩源公司的监事，李峰负责财务管理等工作。
（二）、关于资质问题：原告方称，因被告方的行为致使合同无法履行，应当按照合同约定返还原告方的投入款项并支付违约金50万元，合同明确约定：被告方拥有对合同中所述铁矿的矿区资源开采权，被告方对合同所述条款是明确知晓的，被告胡土先本人及代表公司是在自愿、平等的情况下与原告方签订的合同，而实际上被告胡土先及本人在代表公司签订合同时并未拥有该铁矿的开采权，此时的矿区开采权仍然属于都兰县西旺矿业公司所有，对此被告方是知道的，在签订合同时被告方存在隐瞒事实真相，在质证时被告胡土先及公司的诉讼代理人认可都兰万浩源有限责任公司实际没有开采资质,但是没有隐瞒无资质；
（三）、各方的资金往来情况：其中被告胡土先的收款情况：被告胡土先及公司的代理人称，在公司没有成立前原告李峰与胡土先之间存在债务关系，且胡土先与李康、边翔莉、杨宏神之间不认识，上述3人及陈佑斌与公司、胡土先之间都不存在债务关系，对上述的事实在质证时李峰认可，对胡与李峰之间的债务关系，要求胡土先提供证据加以证实。1、胡土先认可2015年2月2日从边翔莉处收到转款4万元属实（胡的代理人称此款系边替李峰归还订立该合同之前的债务）；2、胡土先认可2015年3月7日至6月3日从李康处收到转款49500元属实（胡的代理人称此款系李康替李峰归还订立该合同前的债务，汇票已注明用途为还款）,经核实从中国工商银行转账汇票给胡土先（2015年4月25日交易）1万元不属于还款；3、胡土先认可2015年2月3日、2月12日从李峰处收到转款149000元属实（胡的代理人称此款系李峰归还订立该合同前的债务）,胡土先认可收到上述3笔款项合计为238500元（边翔莉的4万元、李康的49500元、李峰的149000元），该款均系上述3人替李峰归还订立该合同之前所欠的债务，此款经质证原告李峰否认订立合同之前欠被告胡土先的债务，要求被告胡土先提供证据加以证实，经核实由原告李峰提供的李康以转账汇票给胡土先的49500元款项中，除李康于2015年4月25日经中国工商银行股份有限公司安康解放路支行以转账汇票转给胡土先的1万元没有注明用途外，另外39500元银行转账汇票注明用途为还款，因此被告胡土先认可收取238500元中，扣除李康还款39500元外，剩余的199000元（238500元元－39500元）无证据证实李峰欠胡土先的债务，另外2015年6月胡土先收到了李峰给转款2000元；4、原告陈佑斌的80000元、原告杨宏神的80000元、李峰的2500元于2015年4月14日、15日3人的款项合计162500元，作为借款转给了被告吴五星，另外收到李运花转款20万元，经质证吴五星的代理人对上述借款及李运花的转款均予以认可，吴五星收到款后，因吴五星与胡土先之间存在债务关系，吴五星便将该借款162500元及吴五星本人所欠胡的款项一并向胡土先合计转款290000元（其中含陈佑斌借的80000元、杨宏神借的80000元、李峰借的2500元、合计借款162500元以及吴五星与胡土先之间的债务款：290000元-162500元=127500元），胡土先答辩认可2015年6月收到李峰转账款2000元；
上述1、2、3、4项可证实，被告胡土先实际收到边翔莉4万元、李康49500元、李峰转款149000元，合计为401000元（含162500元＋238500元，但不含吴五星与胡土先之间债务款：127500元）；
5、被告李运花辩称，款是李峰向我借的，胡土先做的担保，我将20万元现金转给了吴五星，并出具了2015年1月31日手机短信记录证实：李峰称关于内蒙东兵煤业所欠你的押金20万元，由我（李峰）全权负责收回，如收不回由我承担（指李峰）；另外今天向你借20万元，利息扣过请转胡土先，这20万元由我和胡土先负责偿还。说明之前内蒙的20万元欠款与本案没有直接关联。2015年1月31日李峰第二次向李运花要求借款20万元，但是李运花没有按照原告李峰的意思将款转账到胡土先的账上或者李峰的账上而是按照胡土先的意思转到了吴五星的账上，之后胡土先和李运花称公司（非本案的公司）要用款要求原告李峰给李运花转款，在李运花的再三催促下于2015年2月15日由李康、2015年2月16日由李峰分别向李运花转款8万元、2万元，合计10万元，此款经质证李运花予以认可将第二次借款20万元款转给了吴五星，同时也收到了李康、李峰的转款，合计99980元；
综上，1、胡土先实际收到边翔莉转款4万元、李康转款49500元、李峰转款149000元，合计238500元，胡土先收到吴五星向原告陈佑斌收取借的80000元、原告杨宏神收取借的80000元、原告李峰收取借的2500元，合计借款162500元（不含胡土先与吴五星之间的债务款127500元=290000元-162500元），总计401000元；2、李运花收到李康、李峰的转款，合计10万元；上述1、2项胡土先与李运花收到边翔莉、李康、李峰、陈佑斌、杨宏神5人的款项合计501000元；经质证核实，被告胡土先收到各原告款项401000元，被告吴五星收到李运花转款20万元，2项合计601000元；被告李运花于2015年2月15日收到李康经银行转款8万元、于2015年2月16日收到李峰经银行转款2万元，合计10万元，此款经质证，李运花、李峰及李康的代理人均予以认可，且李运花对该合同没有任何直接关系。
（四）、各被告的还款情况：2015年4月24日经被告胡土先与原告陈佑斌等协商，将向原告陈佑斌、杨宏神、李峰处的借款162500元予以归还，并支付该借款项利息38000元，承担原告方的吃饭、住宿费17500元，合计218000元，并全部转给了原告陈佑斌，对上述款项经质证李峰及代理人予以认可，但对李运花转给吴五星的20万元款项及李运花反向向李康，李峰收取的10万元款项未作结算；对李康的转款49500元中的39500元注明向胡土先还款外，剩余199000元（401000元-162500元-39500元）未做结算，且胡土先及代理人以该剩余款作为李峰在签订合同之前归还了所欠款项，欠条已销毁为由不予归还，经质证李峰对此不予认可，要求胡土先提供证据加以证实，而胡土先未能提供证据。
（五）、关于本案中各原告的诉讼资格情况：庭审中经审查，因边翔莉未到庭，经电话联系对其核实，证实确实按照原告李峰的意思曾向被告胡土先转汇款4万元，边与胡土先之间无任何关系，边称该汇款应由李峰向其归还，本案中边翔莉未作为原告及授权委托其他任何人起诉各被告，诉状中所列边翔莉为原告未经其本人同意授权，边不予认可；其他各原告除李峰到庭外，经逐个电话联系核实符合法律规定并授权委托代理人参加本案诉讼。
同时庭审中，因核实账务需要，法庭曾电话联系通知被告胡土先到庭说明案件情况，并提供相应的证据，尤其与李峰之间的所有债务情况的证据并加以说明，但是被告胡土先以原告陈佑斌应到庭为条件，除授权委托律师参加诉讼外，本人始终未到庭参加诉讼。
上述各方当事人间的事实及证据经质证：胡土先的代理人对原告李峰的证据2、3、6不予认可，因住宿、吃饭、交通费用均已结清，其余款项属于归还李峰所欠的债务，借款及抵押合同与本案没有直接关，不予认可；李峰对李运花提交的证据无异议，但对还欠李运花的债务20万元坚决否认；李峰对吴五星的代理人提交的证据无异议，证实李运花第2次将20万元借款转给了吴五星，并没有转给胡土先或者李峰，李峰不欠李运花的款项。上述事实与证据本庭予以确认。
本案争执的焦点：1、因对事实予以确认；2、对各方当事人间的款项往来逐笔进行核实；3、被告方如何承担责任；4、审核边翔莉的诉讼资格。
本院认为，都兰万浩源矿业有限责任公司于2015年4月14日依法登记成立，其中胡土先系法定代表人，吴五星任公司监事，李峰负责公司财务管理工作，在公司成立期间于2015年4月12日由陈佑斌代表原告方与胡土先代表被告方公司签订了《矿山采掘劳务工程承包合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。合同签订后因公司对夏日哈小卧龙点的铁矿无开采权，致使所签订的合同始终无法履行，对此情况李峰及各原告是清楚的，合同未、未能履行的责任，双方均有过错。因此对原告诉求：1、由被告胡土先退还五原告合同定金238500元，并承担违约金50万元。因该项诉求于2015年4月24日由被告胡土先与原告陈佑斌等协商，将原告陈佑斌、杨宏神、李峰处的借款162500元予以归还，并支付该借款项利息38000元，承担原告方的吃饭、住宿费17500元，合计218000元，并全部转给了原告陈佑斌，已结算清楚，违约金双方均未实际履行，再次请求属于重复计算，其理由不能成立本院不予支持；诉求2、由被告李运花退还五原告合同定金10万元。李运花与所签订的合同没有任何直接关系，经核算，在胡土先和李运花的再三催促下于2015年2月15日由李康通过银行向李运花转款8万元、于2015年2月16日由李峰通过银行向李运花转款2万元，合计10万元，对此事实李运花予以认可，该项诉求理由成立，李运花应分别向李康返还8万元、向李峰返还2万元，至于向吴五星转汇的20万元款项应另案进行追偿；诉求3、由被告吴五星退还五原告合同定金162500元。该项诉求不属于定金，且在第1项诉求中得以解决，原告陈佑斌、杨宏神、李峰处的借款162500元已进行了归还，属于重复诉求，理由不成立予以驳回；诉求4、五原告为履行合同将李峰房屋抵押借贷利息20个月16万元，由三被告承担赔偿。该项诉求是李峰与房屋抵押人之间的关系，与本案没有直接关系，本案不予审理；诉求5、五原告为解决此案所产生的交通、住宿、误工、电话、在都兰租赁房屋款等费用7万元，由三被告承担赔偿。对该项诉求，因原告的代表人在订立合同时及李峰知道该矿点公司没有采矿权，原告方有一定过错，应承担过错责任，该项诉求理由不能成立，应驳回其诉求；另外经核实，被告胡土先向边翔莉收取的转款4万元、向李康收取的转款49500元、李峰收取的转款149000元，合计238500元，除李康的转款39500元证实系向胡土先还款外，剩余的199000元（238500元－39500元），无证据证实李峰欠胡土先的债务，不能作为归还胡土先的债务款认定，胡土先称该款为他人为其归还所欠款项，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，因本案胡土先举证不能，为此应向边翔莉归还4万元（此款执行后由李峰收取并转交边翔莉）、向李康归还10000元、向李峰归还189000元（含边翔莉的4万元）；诉状所列原告边翔莉因未到庭，经核实不是其本人的意思主张，没有人征求过其本人的意见，从来没有见过、不认识各被告与各被告之间没有直接关系，不属于本案的当事人。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告胡土先应向原告李峰归还189000元（含边翔莉的4万元、执行后由李峰转交边翔莉）、向李康归还10000元，合计199000元；被告都兰万浩源矿业有限公司承担连带责任（于本判决生效后30日内付清）；
二、被告李运花向原告李康归还80000元、向李峰归还20000元，合计100000元（于本判决生效后30日内付清）；同时李运花有权向吴五星追偿所转款项；
三、驳回各原告的其他诉讼请求。
各被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7625元（李峰已预交），由原告李峰等承担1840元，被告公司及胡土先承担5785元。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
审 判 长 韩建平
代理审判员 普 华
人民陪审员 豆 改
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 程 强