wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2015）荣商初字第464号原告：王艳秀。被告：柯桂香。被告：张福新。原告王艳秀诉被告柯桂香、张福新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王艳秀，被告张福新到庭参加诉讼，被告柯桂香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王艳秀诉称，二被告系夫妻关系，被告柯桂香于2013年10月21日从原告处借款1.3万元，�约定利息按2分计算，并出具了借条。到约定的还款期，被告未能还款，现诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款1.3万元，并承担诉讼费用。被告柯桂香未答辩。被告张福新辩称，被告与柯桂香是夫妻关系，对借款事实认可。经审理查明，原告曾是被告柯桂香所开办的诊所的工作人员，在发放工资时由于资金困难未能向原告足额支付工资，经原告同意，工资转为借款，被告柯桂香出具借条，该借条载明：“借条今借王艳秀人民币壹万叁仟元正，利息按2分计算。借款人：柯桂香2013年10月21日”，出具借条后，被告未能还款，原告向二被告索要未果，遂成诉。以上事实有当事人陈述、借条等相关证据在案为凭。本院认为，被告柯桂香向原告出具借条，双方借款关系事实明确，本院予以认定。被告柯桂香未能按照双方约定还款，已构成违约，原告有权要求其偿还�被告张福新与被告柯桂香系夫妻关系，上述借款作为夫妻共同债务，被告张福新应该承担还款责任。综上，原告的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。被告柯桂香未到庭，视为其放弃到庭答辩质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十六条》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯桂香、张福新于本判决生效后十日内向原告王艳秀偿还借款1.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 杨 惠二〇一五年七月二十三日书记员 孙丹丹
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初1096号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人刘付国，男，1974年5月6日出生，汉族，户籍地为河南省。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕1216号起诉书指控被告人刘付国犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察院张泽阳出庭支持公诉，被告人刘付国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，2017年7月14日7时50分许，被告人刘付国在本市轨道交通七号线列车内，当列车途经镇坪路站时，刘付国趁被害人胥某某不备，从胥某某背包内窃得一部价值人民币693元的OPPO牌移动电话。因胥某某发觉，刘付国将窃得的手机扔至地铁通道内，后刘付国被胥某某扭送至公安机关。
到案后，被告人刘付国起初否认盗窃被害人移动电话，后如实供述上述盗窃事实。
以上事实，被告人刘付国在庭审中无异议，且有被害人胥某某陈述、监控录像、手印鉴定书、指纹信息、证人袁某某、褚某某证言、调取证据清单、发还清单、价格认定结论书和被告人刘付国供述等证据证实，并经法庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。
本院认为，被告人刘付国以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人刘付国曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。涉案移动电话已发还被害人，可酌情从轻处罚。
据此，为保护公私财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘付国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年3月13日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱丽娜
二〇一七年九月十九日
书记员 谢文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2331刑初45号
公诉机关禄丰县人民检察院。
被告人杨某华，男，生于1973年5月27日，云南省禄丰县人，汉族，小学文化，农民，住禄丰县金山镇。因涉嫌危险驾驶于2017年2月14日被禄丰县公安局取保候审。
禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人杨某华犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，禄丰县人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人杨某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2017年1月23日20时50分，被告人杨某华饮酒后，驾驶云EDH1**号普通二轮摩托车从禄丰何家村到禄丰南站接人，行驶至禄丰城区朱罗纪大街与龙城中学交叉路口150米处时被公安民警当场查获。经提取杨某华静脉血液检测出乙醇，含量为152.36mg/lOOml。
上述事实，被告人杨某华在庭审中无异议，且有经当庭质证认证的1.书证：受案登记表、查获经过、户口证明、机动车驾驶证、行驶证、血样提取登记表及照片、呼气酒精含量检测记录及照片；2．证人证言；3．被告人杨某华的供述与辩解；4．鉴定意见。
公诉机关认为，被告人杨某华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议判处被告人杨某华拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人杨某华对指控事实无异议，希望判处缓刑。
本院认为，被告人杨某华违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控成立。被告人庭审中认罪态度较好，属酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人杨某华的量刑建议，符合事实和法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪情节、危害后果和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。同时提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李良升
二〇一七年三月三十日
书记员 蒋 帅
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初506号
当事人基本情况及案件审理经过
原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省瓮安县。
法定代表人辜亚江，系该公司董事长。
委托代理人姚中华，系该公司猴场支行行长。
代理权限：特别授权。
被告丁宝凡，女，苗族，1970年9月20日生，住所地贵州省瓮安县。
原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决书主文简称“农商行”）诉被告丁宝凡金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序由审判员谢霞于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚中华及被告丁宝凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告农商行的诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金129969.31元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告丁宝凡的辩称意见：我现在经济困难，我的丈夫在2012年农历3月29日因车祸死亡，我现在一个人带四个孩子读书，希望银行再给我宽限一年的时间，我尽量把房子卖了来偿还银行的贷款。
审理查明的事实
2012年3月13日，被告及其丈夫杨光禄(已故)以其共有的位于瓮安县猴场镇河滨花园B幢7-1号门面申请向原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司（原瓮安县农村信用合作联社）贷款130000元用于购买货车。2012年3月14日，被告及被告丈夫杨光禄向原告出具了借款借据，并与原告签订了借款合同、借款借据、抵押合同等，约定借款期限为2012年3月14日到2015年3月13日；同时约定贷款利率为月利率9.587‰，借款人如逾期还款，在贷款利率基础上加收40%的罚息。2015年3月12日，被告丁宝凡因经济困难无力偿还借款，向原告申请延期还款，双方于当日签订了《借款展期协议书》，约定展期后，借款到期日为2016年3月12日，展期期间的贷款利率亦为月利率9.587‰，借款人如逾期还款，按照月利率14.3805‰支付利息。
另查明，2016年11月20日，原告将被告存折上的存款30.69元扣除用于偿还借款本金，现被告还差欠原告借款本金129969.31元。被告借款利息偿还至2015年10月15日。
上述事实有原告提交的借款申请书、借款合同、借款借据、抵押合同、被告结婚证复印件及被告丁宝凡的法庭陈述在卷为凭。本院对上述事实予以确认。
判决理由和结果
本院认为：被告丁宝凡向原告贷款130000元用于购买货车，在合同约定的还款期限内，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告诉请被告偿还借款本金129969.31元，本院依法予以支持。
同时依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原、被告约定的利息及罚息并未超过国家规定，被告应按约定利率及期限支付相应利息。因被告已结息至2015年10月15日，故2015年10月16日至2016年3月12日期间的利息应按双方约定的月利率9.587‰计付。因被告借款逾期未还，应按照原、被告签订的借款合同约定支付相应的罚息，即从2016年3月13日起至借款本金清偿之日止的利息按月利率14.3805‰计付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告丁宝凡于本判决生效后十五日内偿还原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币一十二万九千九百六十九元三角一分；并按月利率9.587‰计付从2015年10月16日至2016年3月12日期间的利息；2016年3月13日起至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率14.3805‰计付。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1450元，由被告丁宝凡承担（此款原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司已预交）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服部分金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向法院申请执行。
审判员 谢 霞
二〇一七年二月十三日
书记员 王赠博
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00667-2号
申请执行人李某。
被执行人李某乙。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城王民初字第00181号民事判决书，于2014年6月11日向被执行人李某乙公告送达执行通知书，责令被执行人李某乙在五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李某乙至今未履行。现查明，被执行人李某乙每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人李某乙的工资收入50015元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一五年四月二日
书记员 陈 磊
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执685号
申请执行人：天津乐城置业有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人：李彤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱文婷，天津恒周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雪珊，天津恒周律师事务所律师。
被执行人：屈静，女，1954年5月21日出生，汉族，住天津市和平区。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查，被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执685号申请执行人：天津乐城置业有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：李彤，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱文婷，天津恒周律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪珊，天津恒周律师事务所律师。被执行人：屈静，女，1954年5月21日出生，汉族，住天津市和平区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查，被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一七年六月二十七日书 记 员  于 凯
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第02135号
申请执行人张玉生，居民。
被执行人郑丰，农民。
张玉生与郑丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）涟高民初字第469号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告郑丰于判决生效后一个月内给付原告张玉生人民币50000元及利息（从2013年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍给付利息至实际还清之日止）；案件受理费525元，由被告郑丰负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月19日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人暂无财产可供执行。本院还依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，双方当事人于2016年4月18日达成分期付款协议，因双方正在按协议履行中，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因双方当事人已达成分期付款协议，且正在按协议履行中，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟高民初字第469号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按双方当事人已达成的付款协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年五月九日
书记员 姜宇轩
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初2941号
原告刘某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费150元，由原告承担。
审判员 胡志刚
二〇一六年五月十六日
书记员 董 明
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1503民初1966号
原告：蔡某，女，1981年3月15日出生，汉族，住安徽省路六安市裕安区。
委托代理人：吴靖祺，安徽天爱律师事务所律师。
委托代理人：杜娟，安徽天爱律师事务所律师。
被告：乔某1，男，1979年2月20日生，汉族，住安徽省路六安市裕安区。
原告蔡某与被告乔某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人吴靖祺、杜娟到庭参加诉讼,被告乔某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生女乔某2由原告抚养，婚生女乔某3由被告抚养，双方互不支付抚养费。事实和理由：2003年，原被告经人介绍相识，××××年××月××日日，双方办理结婚登记，2005年，生育一女，取乔某3梦，2010年，再生育一女，取乔某2雨。婚前，双方相处短暂，婚后，双方经常因家庭琐事发生争吵，被告对原告家暴。近年来，被告对原告及孩子不闻不问，常年不回家，也不给付生活费用，没有承担家庭责任。另被告有赌博恶习，原告多次劝诫未果。现双方的感情已破裂，原告为维护自身权益，特再次诉至贵院，望判如所请。
被乔某1刚在答辩期限内未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕其诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据审查确认的证据及当事人庭审陈述认定事实如下：2003年，原被告经人介绍相识，××××年××月××日�双方办理结婚登记，2005年，生育一女，取名乔某3，2010年，再生育一女，取名乔某2。婚后，双方常因生活琐事发生争吵。被告乔某1常年在外务工，对家庭、孩子照顾较少，致使夫妻感情出现裂痕。2018年4月，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
另查，庭审后被告乔某1向法院说明相关情况：1、经过深思熟虑后，同意离婚；2、对于子女抚养权，我对原告的意见无异议，乔某3由我抚养，乔某2由蔡某抚养，双方互不支付抚养费。
本院认为：夫妻关系的维系应当以夫妻感情存在为前提，和睦的婚姻又需夫妻共同努力来维系。原告蔡某向本院起诉离婚，被告同意离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告起诉离婚，本院予以支持。关于子女抚养权，结合本案实际情况，被告乔某1同意原告蔡某关于子女抚养权的意见，为保护未成年人合法权益，本院认为婚生女乔某3由被告乔某1抚养为宜，婚生女乔某2由原告蔡某抚养为宜，原、被告双方互不支付对方抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某与被告乔某1离婚；
二、婚生女乔某3由被告乔某1抚养，婚生女乔某2由原告蔡某抚养，原、被告双方互不支付抚养费；
三、原、被告均享有探视权，在一方抚养孩子期间，另一方应予以协助；
案件受理费200元，减半收取100元，由被告乔某1承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘宗宝
二〇一八年七月二十五日
书记员 狄 楠
附相关法条：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执182号
申请执行人黄在彬，男，1991年11月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
委托代理人吴权荣，重庆江晟律师事务所律师。
被执行人王存群，男，1964年9月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被执行人周元柏，男，1962年2月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
申请执行人黄在彬与被执行人王存群、周元柏民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初1782号民事判决书，于2017年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。现查明本案执行标的94000元及利息，未执行标的94000元及利息。另查明被执行人现外出下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237执182号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 赵正雄
代理审判员 丁 剑
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 赵昌国
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执182号申请执行人黄在彬，男，1991年11月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。委托代理人吴权荣，重庆江晟律师事务所律师。被执行人王存群，男，1964年9月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人周元柏，男，1962年2月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。申请执行人黄在彬与被执行人王存群、周元柏民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初1782号民事判决书，于2017年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。现查明本案执行标的94000元及利息，未执行标的94000元及利息。另查明被执行人现外出下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237执182号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰审 判 员  赵正雄代理审判员  丁 剑二〇一七年六月二十八日书 记 员  赵昌国
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终692号
上诉人（原审被告）：谢迎迎，女，汉族，1984年6月17日出生，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）：泉州汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区丰泽街361号原财政大楼12楼。
法定代表人：周永伟，董事长。
委托诉讼代理人：李远浓，男，汉族，1987年5月5日出生，系公司职员。
委托诉讼代理人：王世杰，男，汉族，1987年10月21日出生，系公司职员。
原审被告：蔡明栋，男，汉族，1978年12月4日出生，住福建省晋江市。
原审被告：泉州三川织造有限公司，住所地福建省晋江市永和镇山前。
上诉人谢迎迎因与被上诉人泉州汇鑫小额贷款股份有限公司、原审被告蔡明栋、泉州三川织造有限公司借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初2905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谢迎迎于2017年4月27日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谢迎迎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人谢迎迎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7104元，减半收取3552元，由上诉人谢迎迎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 鲍冬凡
代理审判员 李祖山
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 庄 瑮
速 录 员 庄晓思
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4245号
罪犯冉茂均，男，1979年5月25日出生，土家族，出生地重庆市彭水苗族土家族自治县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2013年4月11日作出（2012）杭刑初字第263号刑事判决，以被告人冉茂均犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币150000元。宣判后，被告人冉茂均不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月4日作出（2013）岩刑终字第126号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月10日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯冉茂均在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉茂均在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年八月至二0一五年八月累计获得达标分十三点六分，二0一四年获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯冉茂均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冉茂均予以减去有期徒刑四个月十天（刑期执行至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈晓燏
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5311号
被执行人：展崇明，男，1992年4月12日生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区乌什县。
本院在执行被执行人展崇明罚金一案中，依职权对被执行人展崇明名下的财产进行了调查，未发现被执行人展崇明有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产，被执行人也未自觉缴纳罚金人民币五千元。故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582刑初556号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姜家麒
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执5311号被执行人：展崇明，男，1992年4月12日生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区乌什县。本院在执行被执行人展崇明罚金一案中，依职权对被执行人展崇明名下的财产进行了调查，未发现被执行人展崇明有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产，被执行人也未自觉缴纳罚金人民币五千元。故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582刑初556号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦建钟审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年十一月二十八日书记员  姜家麒
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9221号
原告:辽宁帅星物业管理有限公司,住所地:沈阳市和平北大街178巷2号.
法定代表人：王俊英，职务：总经理。
委托代理人：王世英，男,该公司员工。
被告:何宝智,住址:沈阳市和平区民强三街****号252.
原告辽宁帅星物业管理有限公司与被告何宝智物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁帅星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年十月十一日
书记员 董畅
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第939-1号
申请执行人许洋，男，1988年5月20日出生，汉族。
被执行人李晶南，男，1980年8月26日出生，汉族，民警。
申请执行人许洋与被执行人李晶南买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）铁民初字第82号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，被执行人李晶南应偿还货款人民币97，240.00元、案件受理费1，115.50元。因被执行人李晶南未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许洋向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案受理。
本院在执行过程中，经依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记和证券开户信息，依法冻结了被执行人李晶南的工资账户。此外，均未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁执字第939号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。请将恢复执行申请书交至本院立案庭。
对尚在冻结期间的被执行人李晶南的工资账户，冻结期间届满日（2017年1月30日）后，申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应损失的风险。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆涛
审 判 员 张晓光
代理审判员 薛万志
二〇一六年三月三十日
书 记 员 宋 策
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02725号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人张强，男，1979年09月13日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张强信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第7205号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张强支付本金59533.34元及息费、一审案件受理费644.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第7205号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十月二十日
书 记 员 闫 蕊
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初3201号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道422号。
负责人：徐海兵，行长。
委托代理人：王志刚，职员。
被告：彭建军，农民。
原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行与被告彭建军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称，2012年1月31日，被告在原告处申请办理金穗贷记卡一张，卡号：62×××54。截至2016年1月14日，被告仍欠原告本息合计1810.14元，其中本金1450元，利息360.14元。经原告多次催收，被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告给付原告本金及利息。
本院认为，原告起诉要求被告给付本金及利息，应有明确的被告及被告的准确地址。现原告提供的被告住所地经本院查证后仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟凡启
二〇一六年九月七日
书记员 阚景硕
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1694号
申请执行人连城县人民法院（组织机构代码00412594-3），住连城县西康村。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人余友春，男，1966年7月5日生，汉族，连城县。
本院在执行连城县人民法院与余友春罚金一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01652号罪犯郑超，男，1991年6月2日出生，汉族，湖北省钟祥市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省秭归县人民法院于2011年4月28日作出（2011）秭刑初字第39号刑事判决，认定被告人郑超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年八个月。郑超不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2011年7月5日以（2011）宜刑终字第00124号刑事判决，认定郑超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯郑超的刑罚经本院于2013年7月裁定减去有期徒刑九个月（刑期至2016年5月11日止）。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯郑超减刑建议，于2015年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯郑超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。经审理查明，罪犯郑超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2015年6月考核期间，获得五次季度表扬奖励，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯郑超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑超减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐知强审判员许红卫审判员赵林二〇一五年九月七日书记员何春梅
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐立保字第90号
申请人魏罡，男，1971年4月22日出生，汉族。
被申请人张军民，男，45岁，汉族。
被申请人董淑红，女，43岁，汉族。
申请人魏罡与被申请人张军民、董淑红申请诉前保全一案，申请人于2015年9月7日向本院提出申请，请求依法冻结二被申请人银行存款XXX元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人魏罡以其与担保人李文兰共有的位于运城市盐湖区人民南路XXX号房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人魏罡的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张军民、董淑红银行存款XXX元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封申请人魏罡与担保人李文兰共有的位于位于运城市盐湖区人民南路XXX号房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毋春梅
代理审判员 姚国强
代理审判员 丁 洁
二〇一五年九月七日
书 记 员 费 敏
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0582执198号
申请执行人国银金融租赁股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层。
法定代表人王翀，董事长。
委托代理人李宗英，女，1987年11月3日出生。
委托代理人赵栋，男，1982年1月8日出生。
被执行人崔雅源，女，1975年8月8日出生，汉族。
上列当事人保证合同纠纷一案（2011）阴民初字第00483号民事判决书已发生法律效力申请执行人国银金融租赁股份有限公司于2016年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人执行人签字确认后同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省华阴市人民法院（2011）阴民初字第00483号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 煜
审判员 刘卫斌
审判员 苏 毅
二〇一六年四月二十二日
书记员 苗晨晨
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘刑执字第00012号
被执行人尹卫，男，1969年9月21日生，汉族。
本院作出的（2014）甘刑初字第872号刑事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。
在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行的财产线索。现不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）甘刑初字第872号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 张 健
审判员 徐黎明
二〇一六年十一月二日
书记员 孙瑜泽
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0505刑初391号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人庄惠彬，男，1975年8月17日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月24日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2016年12月28日被本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）1号起诉书指控被告人庄惠彬犯危险驾驶罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林才英、被告人庄惠彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月24日凌晨2时许，被告人庄惠彬在赵某某租住的本区山腰街道龙山社区刘厝头的一出租房内饮酒期间与赵某某发生口角，尔后持已注销的驾驶证驾驶闽××号普通二轮摩托车离开该出租房。被告人庄惠彬驾车沿社区小路行驶数十米后原路返回，当行驶到出租房楼下时被接赵某某报警而出警处置的公安民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人庄惠彬的血液中检出乙醇浓度为183.32mg/100ml。
上述事实，被告人庄惠彬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某的证言，公安机关出具的现场笔录、行驶路线图、公安交通行政强制管理措施凭证、扣留车辆信息采集表及到案经过说明，当事人血样（尿样）提取登记表、血液鉴定采样图、福建万鸿司法鉴定所闽万鸿司鉴[2016]毒检字第1147号酒精检验报告书，驾驶人信息、机动车信息结果单、行驶证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄惠彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人庄惠彬如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人庄惠彬醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，予以从重处罚。结合本案案情及被告人庄惠彬的认罪、悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人庄惠彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张东杰
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 叶亚彬
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第643号
上诉人（原审被告）：浙江怡景置业有限公司。
法定代表人：李婧。
被上诉人（原审原告）：毕炼炼。
上诉人浙江怡景置业有限公司因与被上诉人毕炼炼房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺白商初字第532号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人浙江怡景置业有限公司上诉称：与本案相同事实一同起诉的购房者人数众多，已形成集体诉讼，在金华市范围内有重大影响。故请求依法撤销原审裁定，移送至浙江省金华市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地位于金华市婺城区，属原审法院辖区，原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。本案并非属于有重大影响的案件，故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十月二十日
代书记员 管 盼
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执385号
申请执行人王某
被执行人游某
王某申请游某离婚纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2015）晋樵民初字第00063号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2015）晋樵民初字第00063号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵江深
二〇一六年三月九日
书记员 刘 林
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0327民初876号
原告：周某，女，1971年10月15日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
被告：刘某，男，1967年12月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
原告周某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：1、判决周某与刘某离婚；2、本案诉讼费由刘某承担。事实和理由：周某与刘某经人介绍认识后，于××××年××月××日在凤冈县民政局办理结婚登记。双方均系二婚，因婚前缺乏了解，婚后双方常为家庭琐事发生纠纷。双方未生育子女、无共同债权债务、无共同财产，现周某认为其与刘某的夫妻感情确已破裂。
刘某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证。周某提供的身份证、结婚证、永安镇田坝社区居民委员会《证明》，具有真实性、合法性和关联性，对证明与本案的相关待证事实具有证明效力，作为认定本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。刘某在本院指定的举证期限内未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周某与刘某经人介绍认识后，于××××年××月××日在凤冈县民政局办理结婚登记。双方均系二婚，婚后未生育子女。现刘某已外出，至今无法联系。
本院认为,原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。现刘某外出无法联系，但周某主张夫妻感情破裂的证据尚不充分，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，对周某要求与刘某离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，刘某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院对本案依法进行缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回周某要求与刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由周某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 吕 品
人民陪审员 朱克华
人民陪审员 朱克强
二〇一七年六月八日
法官 助理 周建康
书 记 员 周林林
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第1388号
原告遂昌县农村信用合作联社。
法定代表人洪日强。
委托代理人（特别授权）罗松平、郑晨阳。
被告潘先勤。
被告应建雄。
被告张某。
被告杨某。
被告潘某。
原告遂昌县农村信用合作联社诉被告潘先勤、应建雄、张某、杨某、潘某金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月27日向法院提起诉讼，诉请：1、被告潘先勤归还借款本金10万元，并按合同约定利率支付从2015年6月21日起至款还清之日止的利息（含罚息、复息）；2、被告应建雄、张某、杨某、潘某对上述款项承担连带责任保证；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月30日，遂昌县农村信用合作联社北界信用社与被告潘先勤、应建雄、张某、杨某、潘某签订了《个人最高额保证借款合同》。合同约定：贷款人为北界信用社，借款人为潘先勤；保证人为应建雄、张某、杨某、潘某。本合同项下的最高额度为人民币壹拾万元整，借款人使用上述借款额度的期限为自2013年8月30日起至2016年8月20日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据规定。保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证；保证范围为本金、利息（包括罚息、复息等）及损害赔偿金和实现债权的费用。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2014年8月26日，原告向被告潘先勤发放贷款10万元，借款借据约定：借款月利率为7.5‰，还款方式为到期还本，按季结息，借款用途为抚育山林。借款期限自2014年8月26日起至2015年8月20日止。期满后，被告未归还借款本金，也未支付自2015年6月21日起的利息。经原告多次催讨无果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘先勤于本判决生效之日起十日内，归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金10万元，并按合同约定的利率支付自2015年6月21日起至款还清之日止的利息（含罚息、复息）。
二、被告应建雄、张良云、杨爱娥、潘三梅对上述第一项约定的给付款项共同承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元，减半收取1166元，由被告潘先勤、应建雄、张良云、杨爱娥、潘三梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 郑世罗
二〇一五年十月二十二日
代书记员 江彩君
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第536号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人任某，男，1990年5月27日出生，汉族，初中文化，2015年9月2日因涉嫌故意伤害罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕，现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2015]554号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。源城区检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月24日16时度，被告人任某在河源市高新区龙记大道与被害人郭某某因打牌引发口角，后被告人任某持钢管将郭某某的手臂打伤。经法医鉴定，被害人郭某某的伤情为轻伤二级。2015年9月2日15时，被告人任某在河源市电视大学路边被公安人员抓获。
另查明，案发后，被告人任某通过家属赔偿了被害人经济损失20000元，并书面表示不追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有书证：受案登记表、抓获经过、情况说明、户籍证明；被害人郭某某陈述；被告人任某的供述与辩解；法医学人体损伤程度检验鉴定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为认定事实的根据。
本院认为，被告人任某无视国家法律，因琐事与人发生冲突后，不但没有保持克制及采取正确的方法处理问题，反而持械故意伤害他人身体致一人轻伤，被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且在案发后通过家属赔偿了被害人的经济损失，具有悔罪表现，被害人对其行为也书面表示谅解，本院根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款之规定,判决如下：
被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春霞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 朱素芳
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1348-10号
申请执行人张某某，男，1971年01月出生，汉族。
被执行人张某某，男，1968年09月出生，汉族。
被执行人张某某，女，1980年03月出生，汉族。
张某某与张某某、张某某民间借贷纠纷一案，因被执行人张某某、张某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结张某某中国农业银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年八月十日
书记员 郑石成
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初190号
原告:杨海成，男，汉族，1972年6月3日出生，青海省贵德县河阴镇城关村村民，住该村32号。
被告：刘安宁（别名：刘宁），男，汉族，1980年8月14日出生，住西宁市城西区南川西路沈新巷。
被告：西宁洪德利装潢有限公司，住所地：西宁市海湖大道纬五路西口。
法定代表人：王利，该公司经理。
原告杨海成与被告刘安宁、西宁洪德利装潢有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告刘安宁和解，债务已履行为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：
准许原告杨海成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨海成负担。
审判员 冶 翾
二〇一七年二月十五日
书记员 罗菖琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初6063号
原告：安徽合居美尚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：台德志，总经理。
委托代理人：王款，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：高梅梅，安徽至达律师事务所律师。
被告：翟景，1961年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告安徽合居美尚物业管理有限公司诉被告翟景物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽合居美尚物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽合居美尚物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽合居美尚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽合居美尚物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年十一月十四日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民特286号
申请人程恒忠，男，1962年3月24日生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
申请人方洋，男，1969年12月9日生，汉族，住襄阳市樊城区。
申请人程恒忠与申请人方洋因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月2日经襄阳市公安州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、程恒忠支付双方车损（以保险公司定损为准）。
二、本协议经签字生效，后不再议。一次性协议，别不再议。
本院2016年7月12日受理了申请人程恒忠、方洋确认调解协议效力的申请。同年7月12日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人程恒忠、方洋在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人程恒忠、方洋确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 田国珍
二〇一六年七月二十日
书记员 方小翠
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0125民初1907号
原告：林鑫，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：张维炎，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告林鑫与被告张维炎民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告林鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林鑫撤回起诉处理。
审判员 雷天真
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄美榕
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0125民初1907号原告：林鑫，男，汉族，永泰县人，住永泰县。被告：张维炎，男，汉族，永泰县人，住永泰县。原告林鑫与被告张维炎民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告林鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林鑫撤回起诉处理。审判员  雷天真二〇一六年十二月二十八日书记员  黄美榕本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第1514号
原告郭某某，女，汉族。
委托代理人刘某。
被告陈某某，男，汉族。
原告郭某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日受理，依法由审判员李金煜适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理，代理书记员唐娉担任记录。原告郭某某、原告委托代理人刘某，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于1989年经人介绍相识，1997年1月27日在贵州省大凤县民政局登记结婚，1996年10月27日生育儿子陈某，2001年10月21日生育女儿陈XX。1996年3月，原、被告一起迁居至湘潭县石鼓镇。婚后，被告长期在外地打工，双方聚少离多，夫妻感情一般，直至2005年原告发现被告在外有外遇，双方多次发生争吵，夫妻感情已经恶化，原告在石鼓镇务农，且没有多少经济来源，被告常年以打工名义不归家，原告多次规劝被告珍惜家庭，但被告仍然不改，原告已经彻底对被告失去信心，现原告起诉至湘潭县人民法院请求离婚。
被告陈某某辩称，原告所诉不属实，被告不同意离婚。
经审理查明，原告郭某某与被告陈某某于1989年经人介绍相识，1997年1月27日在贵州省大凤县民政局登记结婚，1996年10月27日生育儿子陈某，2001年10月21日生育女儿陈XX。1996年3月，原、被告一起迁居至湘潭县石鼓镇。婚后，原、被告偶因家庭琐事发生争吵，但并未发生较大的矛盾，原告未能向本院提供足够的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原、被告及小孩的户籍档案、结婚证、原、�告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于1989年经人介绍相识，1997年1月27日登记结婚，1996年10月27日生育儿子陈某，2001年10月21日生育女儿陈XX。原、被告婚姻基础较牢，婚后感情较好。现原、被告偶因家庭琐事发生争吵，但双方并未发生较大的矛盾，也无原则性冲突。原、被告只要加强沟通，互相理解，各自尽到对家庭的责任，夫妻关系完全有和好的可能。另原告未能向本院提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂。故对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告陈某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 李金煜
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 唐 娉
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字第00388号
申请执行人江和英。
被执行人何啟红。
申请执行人江和英与被执行人何啟红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）鄂蕲春民一初字第00100号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人江和英的执行申请，本院于2015年10月15日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人何啟红下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人江和英书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2015）鄂蕲春民一初字第00100号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一六年十一月九日
书记员 刘琳愉
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第6938号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第6938号申请执行人于茂，1965年7月9日生，汉族，住四川省成都市。申请执行人于磊，男，1992年3月18日生，汉族，住四川省成都市。被执行人上海盐宁汽车租赁有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人米伟伟，总经理。被执行人乌兰察布市申联商务旅游有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。法定代表人范一峰，总经理。原告于茂、于磊诉被告上海盐宁汽车租赁有限公司、乌兰察布市申联商务旅游有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2014)松民一(民)初字第3576号民事判决书，已经发生法律效力。原告于茂、于磊依据该民事判决向本院申请执行，要求被告上海盐宁汽车租赁有限公司赔付952,156元、被告乌兰察布市申联商务旅游有限公司承担连带赔偿责任，并由两被告加倍支付迟延履行期间的债务利息，以及承担诉讼费6,661元。本院受理立案后，依法向被执行人上海盐宁汽车租赁有限公司、乌兰察布市申联商务旅游有限公司发出执行通知，但两被执行人仍未能履行。执行过程中，本院向中国平安保险股份有限公司上海分公司发出要求协助理赔肇事车辆蒙J6XX**的执行裁定书和协助执行通知书，但该保险公司回复本院称投保人乌兰察布市申联商务旅游有限公司未支付保费，故该保险公司无法办理理赔，无法协助法院执行。本院又根据申请执行人提供的线索，已向内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗人民法院、江西省九江市中级人民法院发函请求协助查封乌兰察布市申联商务旅游有限公司名下如下牌照的车辆：蒙J6XX**、蒙J6XX**、蒙J6XX**、蒙J6XX**、赣GPXX**、赣GPXX**。但至今未有回函。除此之外，本院未能查实两被执行人可供执行的财产线索。现本院已决定对被执行人上海盐宁汽车租赁有限公司、乌兰察布市申联商务旅游有限公司纳入失信被执行人名单、并限制其高消费，并决定对上海盐宁汽车租赁有限公司法定代表人米伟伟限制出境。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。因申请执行人提供的被执行人名下车辆去向不明，本院未能查实两被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人于茂、于磊与被执行人上海盐宁汽车租赁有限公司、乌兰察布市申联商务旅游有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长金贤执行员包炜执行员程建明二○一五年五月二十二日代理书记员沈燕
审判长 金 贤
审判员 包 炜
审判员 程建明
二〇一五年五月二十二日
书记员 沈 燕
附：相关法律条文
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执复字第00079号
复议人（申请执行人）孟宪聚。
委托代理人孟庆余，居民。
原异议人连云港市创联投资发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路305号。
法定代表人黄兵叶，董事长。
委托代理人范ＸＸ，江苏公善民律师事务所律师。
被执行人于绪晓，居民。
被执行人柏海棠，居民。
复议申请人孟宪聚因不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣执异字第00064号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查认为，连云港市赣榆区人民法院（2015）赣执异字第00064号执行裁定，认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）、（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2015）赣执异字第00064号执行裁定；
二、发回连云港市赣榆区人民法院重新审�。
审 判 长 李 进
审 判 员 戴立国
代理审判员 徐林杉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙宗慧
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00799号
原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月10日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人吴某犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月2日作出（2015）鄂洪山刑初字第00464号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山刑初字第00464号刑事判决认定上诉人吴某的行为构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴某表示服从一审判决，并自愿撤回上诉，经审查，其申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉。
湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山刑初字第00464号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅欣荣
审 判 员 姜 复
代理审判员 杨 毅
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘梦秋
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第03692号
原告：杨海龙，男，1985年3月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托代理人：唐海燕，女，1987年10月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系原告杨海龙之妻，特别授权。
委托代理人：廖晓燕，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：杨俊，男，1980年12月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：吕凤玉，女，1982年3月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托代理人：赵雄，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
原告杨海龙与被告杨俊、吕凤玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员李婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因被告杨俊下落不明，于2015年8月13日转为普通程序，由审判员李婧担任审判长，与代理审判员谢彬、人民陪审员钟历英依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨海龙及其委托代理人唐海燕、廖晓燕，被告吕凤玉及其委托代理人赵雄到庭参加诉讼，被告杨俊经传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨海龙诉称：原告与被告杨俊是亲兄弟、与唐海燕是夫妻，二被告是夫妻。2014年2月至6、7月期间，杨俊因承包修建荣隆中学男生宿舍工程欠缺资金，多次向原告借款共计121700元，其中50000元是由唐海燕向被告吕凤玉转账，其余为现金。2014年8月13日，杨俊向原告出具借条一张，双方约定还款时间为2014年9月之前，并约定若工程有利润杨俊便向原告偿还本金和利息，若工程没有利润杨俊便仅向原告偿还借款本金。现还款期限已到，原告多次向被告催收无果。因二被告是夫妻关系，且吕凤玉也是工程的参与人，所欠债务属于夫妻共同债务，故二被告应当承担连带偿还的责任。现原告诉至法院，请求判令：1、二被告向原告偿还借款121700元，并偿还从2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告杨俊未到庭应诉。
被告吕凤玉答辩称：1、原告与杨俊名为借款，实为合伙，本案应是合伙纠纷。2、吕凤玉只知道杨俊借用了吕凤玉的借记卡收到过唐海燕向吕凤玉的汇款50000元，但该款于当日便转给了与杨俊一起合伙做工程的蒋礼国，吕凤玉没有得到过任何利益，杨俊的投资也没有用于家庭开支。3、除上述50000元的其余款项吕凤玉并不知情，是否发生原告应另行证明。4、原告与杨俊合伙的工程还未结算，二人应当另行结算。因吕凤玉不是本案的责任主体，故其请求法院裁定驳回原告对吕凤玉的起诉。
综合原、被告的陈述及庭审中的举证、质证情况，本院确认如下事实：原告与被告杨俊是亲兄弟、与唐海燕是夫妻，二被告从2006年7月25日起至2015年11月19日期间是夫妻关系。2014年4月1日，唐海燕分别向吕凤玉汇款7600元、7400元，共计15000元，吕凤玉于当日取出3笔5000元共计15000元并向蒋礼国转款15000元。2014年4月2日，唐海燕向吕凤玉汇款35000元，吕凤玉于当日向蒋礼国转款35000元。2014年8月13日，杨俊向原告出具借条一张，借条载明：“今借到杨海龙人民币121700元（壹拾贰万壹仟柒佰元整）！用于承包修建荣隆中学男生宿舍楼项目，定于2014年9月之前将本金和项目利润一起归还！以此为据，杨俊，2014年8月13日”。杨俊出具借条后，杨俊与吕凤玉均未向原告偿还过借款。
另查明，蒋礼国从2014年3、4月开始与杨俊一起合伙承包修建荣隆中学男生宿舍楼项目，该项目至今未结算。
上述事实，有原、被告的陈述，借条，杨俊与吕凤玉的婚姻登记信息，唐海燕在重庆农村商业银行向吕凤玉汇款的回单，吕凤玉在重庆农村商业银行的储蓄对账单，蒋礼国在中国农业银行的交易明细清单，蒋礼国的证言等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据予以证实。原告出具借条等证据，能够证实杨俊于2014年8月13日向原告借款121700元。借条中约定借款用途为修建荣隆中学男生宿舍楼工程，并约定还款时间为2014年9月之前，现还款期限已到，杨俊应当向原告偿还借款本金。至于原告请求二被告偿还从2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，虽借条中约定了“归还本金和项目利润”，但该项目利润属于约定不明，双方也未就不明确的内容进行协议补充，故对原告的该诉讼请求本院不予采纳。
本案的争议焦点之一是本案的法律关系是民间借贷纠纷还是合伙纠纷。本院认为，1、原告提交的证据借条中虽提到杨俊向原告归还的除本金外，还有项目利润，但借条没有明确约定原告基于何种原因而得到项目利润，也没有约定杨俊向原告归还项目利润的金额及方法；2、吕凤玉提交的其号码为185********的手机与署名为唐海燕号码为136********的手机之间短信记录的打印件，该打印件显示了唐海燕发送至吕凤玉的“我们投资的钱也有部分打倒你卡上”等内容，因仅使用“投资”一词不足以认定投入资金者与接收资金者一定是合伙关系，唐海燕也否认该短信为其亲自编写，本院无法核实短信的真实性，且被告也未举示证据证实该短信内容与本案事实具有关联性；3、杨俊的合伙人蒋礼国证明其与原告没有关系。故被告仅以借条上书写了归还“项目利润”为由认为本案是合伙纠纷，而没有举示其他证据予以证实，对被告的该辩解意见本院不予采纳。
本案的争议焦点之二是吕凤玉是否应当向原告偿还借款。本院认为，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，吕凤玉未举示证据证明其与杨俊在夫妻关系存续期间是约定财产制，也未举示证据证明原告夫妻知道吕凤玉和杨俊是约定财产制，吕凤玉也当庭陈述其曾给过杨俊60000元用于做工程，故吕凤玉应当与杨俊共同承担还款义务。对吕凤玉辩称其不是本案的责任主体，请求法院裁定驳回原告对吕凤玉的起诉的辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨俊、吕凤玉在本判决生效后二十日内向原告杨海龙偿还借款121700元,并偿还从2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告杨海龙的其他诉讼请求。
如果被告杨俊、吕凤玉未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预收2787元，由被告杨俊、吕凤玉负担2700元，原告杨海龙负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 婧
代理审判员 谢 彬
人民陪审员 钟历英
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡 巧
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初196号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人朱某，农民。2001年6月4日年因犯盗窃罪被贵州省清真市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。因本案于2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）182号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员丁迪飞出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：2015年11月17日凌晨，被告人朱某以推门的方式进入绍兴市上虞区曹娥街道振兴新村2幢205室被害人许某家，乘被害人熟睡之际，窃得房间内白色酷派手机、蓝色OPPO手机各一部，黄金戒指一枚及现金人民币600余元。经价格鉴定，酷派手机价值630元，OPPO手机价值480元，黄金戒指价值880元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某供述，被害人许某陈述，证人陈某、叶某、吕某证言，销售凭证、旧货寄售信息表、营业执照复印件，现场辨认笔录和照片，现场勘验检查工作记录及照片，价格鉴定书，情况说明，抓获经过，被告人朱某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱某有盗窃前科且系夜间入户盗窃，均可酌情从重处罚；被告人朱某自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人朱某提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十二月三十一日起至二〇一六年七月三十日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人朱某继续退赔给被害人许哲炯人民币二千五百九十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一六年三月二十三日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1254号
罪犯崔克礼，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2012年7月18日作出（2012）双桥刑初字第228号刑事判决，以被告人崔克礼犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯崔克礼在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯崔克礼在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）463号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔克礼在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯崔克礼减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 刘福泉
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨文静
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂28刑更6号
罪犯田顺强，男，1989年12月23日生于四川省广安市华蓥市，汉族，初中文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省宣恩县人民法院于2012年7月16日作出(2012)鄂宣恩刑初字第00113号刑事判决，认定被告人田顺强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月（刑期自2012年2月24日起至2019年4月23日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后，罪犯田顺强于2012年8月6日被交付执行。刑罚执行期间，本院于2016年2月22日作出（2016）鄂28刑更71号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2018年7月23日止。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2018年1月23日报送本院审理。本院于2018年1月30日立案后，于2018年1月31日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2018年1月31日至2018年2月5日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯田顺强在服刑改造中能够认罪悔罪，罚金5000元缴纳完毕。该犯遵守监规监纪，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年第4季度记功、2016年第2季度表扬、2016年第4季度记功、2017年第2季度记功，共计三次新表扬的行政奖励，确有悔改表现，该犯距上次减刑已间隔1年以上，符合提请减刑条件，建议人民法院对罪犯田顺强减刑剩余刑期。
经审理查明，执行机关提出的罪犯田顺强在服刑期间的悔改表现情况，有执行机关提供的相关证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯田顺强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
将罪犯田顺强的刑罚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 红
审 判 员 宋祖军
审 判 员 马红艳
二〇一八年二月十二日
法官助理 向楚旭
书 记 员 谭绍丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第770号
上诉人（原审被告）翟春信，男，汉族，1970年5月18日生，住河南省虞城县。
被上诉人（原审原告）张春梅，女，汉族，1972年3月28日生，住郑州市。
原审被告曹福林，男，汉族，1956年2月18日生，住商丘市睢阳区。
原审被告任德坤，男，汉族，1968年6月15日生，住商丘市睢阳区。
原审被告郑州通则贸易有限公司，住所地郑州市。
法定代表人翟春信。
上诉人翟春信因与被上诉人张春梅，原审被告曹福林、任德坤、郑州通则贸易有限公司借款合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第1840-1号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院依无证据证明合同条款系涂改为由，驳回上诉人的管辖权异议申请，请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至河南省虞城县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，原审原、被告签订的《借款合同》约定，因合同引起的一切纠纷，由合同签订地郑州市高新区人民法院管辖，故郑州高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一五年九月六日
书 记 员 闫沛沛
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4660号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M
负责人：张东，总经理。
委托代理人袁方，天津兆银律师事务所律师。
行人：伍良明，男，1971年4月26日出生住北京市丰台区莲花河东侧路1号6号楼3层7号。执
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继�向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执4660号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M负责人：张东，总经理。委托代理人袁方，天津兆银律师事务所律师。行人：伍良明，男，1971年4月26日出生住北京市丰台区莲花河东侧路1号6号楼3层7号。执执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继�向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦审 判 员  郝卫刚代理审判员  张 鹏二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘 磊
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终1089号
上诉人(原审被告)刘侠。
上诉人(原审被告)张俊江。
上诉人(原审被告)汪荣斌。
被上诉人(原审原告)相建华。
委托代理人张统跃，江苏四季青律师事务所律师。
上诉人刘侠、张俊江、汪荣斌因与被上诉人相建华民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第4834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月29日立案受理后依法组成合议庭，并于2016年4月26日公开开庭审理了本案。上诉人刘侠，被上诉人相建华及其委托代理人张统跃到庭参加了诉讼，上诉人张俊江、汪荣斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原审法院经审理查明，刘侠与张俊江系夫妻关系。2013年2月24日刘侠通过中间人孙成雪介绍，从相建华处借款60000元，出具借条一张，未有约定书面利息和还款时间。由案外人汪家路在借条上代写刘侠丈夫张俊江姓名。汪荣斌为借款提供担保，未有约定担保期间和担保方式。后该款未有偿还，相建华于2015年10月19日诉至原审法院，以该借款系夫妻债务，要求刘侠、张俊江、汪荣斌偿还借款本息。庭审中，相建华称借款时口头约定月息2.5%，一直未有付息。刘侠对此不认可。
原审法院另查明，上述借款发生在刘侠与张俊江夫妻关系存续期间。
以上事实，有相建华与刘侠、汪荣斌陈述、相建华提供的借条一张等在案为凭。已经原审法院开庭审查，真实、合法，原审法院予以采信。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘侠向相建华借款60000元，事实清楚、证据充分。刘侠与张俊江系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，张俊江应当承担还款责任。汪荣斌为借款提供担保，未有约定担保期间和担保方式，为连带担保，相建华在担保期内向担保人主张权利，符合规定，原审法院予以支持。相建华主张借款利息为月息二分五，证据不足，原审法院不予支持。相建华主张的利息应从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。原审法院遂判决：刘侠、张俊江于判决发生法律效力之日起十日内向相建华支付借款本金60000元及利息（自2015年10月19日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。汪荣斌对上述债务承担连带清偿责任。如刘侠、张俊江、汪荣斌未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由刘侠、张俊江、汪荣斌承担（相建华已预交，刘侠、张俊江、汪荣斌于判决生效之日起十日内将上述费用支付给相建华）。
刘侠、张俊江、汪荣斌不服原审判决上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判张俊江对涉案债务不承担还款责任，汪荣斌对涉案债务不承担连带清偿责任。理由：2013年2月24日经中间人孙成雪介绍，相建华、刘侠、刘侠姐姐、汪荣斌在孙成雪家办理借款手续，刘侠为借款人，汪荣斌为担保人，所借款项60000元由孙成雪直接交给刘侠姐姐使用，张俊江对此不知情，借条上张俊江签名非其本人所签，与张俊江无关，所借款项未用于刘侠、张俊江夫妻共同生活，非夫妻共同债务，张俊江不应承担还款责任；2、借款时双方约定保证期限为三个月，相建华主张权利时已过保证期间，汪荣斌的保证责任自然解除，汪荣斌对涉案债务不应再承担连带清偿责任；3、涉案债务非刘侠、张俊江夫妻共同债务，汪荣斌担保责任已免除，原审判决将张俊江、汪荣斌列为被告，主体不适格。
被上诉人相建华答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。理由：涉案债务系刘侠、张俊江夫妻共同债务，张俊江应当承担还款责任，汪荣斌系担保人，对涉案债务应当承担连带清偿责任。张俊江、汪荣斌经法院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理，刘侠无权决定他人是否承担责任。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，涉案借款发生在刘侠、张俊江夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，张俊江应当承担还款责任。刘侠、张俊江、汪荣斌主张所借款项系刘侠姐姐使用，未用于刘侠、张俊江夫妻共同生活，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能法律后果，刘侠、张俊江、汪荣斌认为张俊江不应承担还款责任的主张，本院不予支持；刘侠、张俊江、汪荣斌主张借款时双方约定保证期限为三个月，相建华主张权利时已过保证期间，汪荣斌不应承担连带清偿责任，但其未能提供证据证明双方有此约定，涉案借款未约定保证期间，相建华主张权利时未过保证期间，汪荣斌应当承担连带清偿责任，故其该上诉主张，本院亦不予支持；涉案借款发生在刘侠、张俊江夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。汪荣斌系涉案借款保证人，对涉案债务应当承担清偿责任。原审法院根据相建华请求，将其列为被告并无不当，不存在主体不适格问题，刘侠、张俊江、汪荣斌该上诉主张，本院也不予支持。张俊江、汪荣斌经本院合法传唤，虽未到庭参加诉讼，但其上诉主张与刘侠上诉主张相同，本院决定一并审理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人刘侠、张俊江、汪荣斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 静
法律、司法解释条文
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1320号
被执行人俞祖武，男，汉族，住永定县。
被执行人俞祖武因犯受贿罪、贪污罪，被福建省漳平市人民法院以（2014）漳刑初字第62号刑事判决书判处有期徒刑十四年，并处没收财产人民币120000元。判决生效后，被执行人俞祖武未主动履行判决书所确定的没收财产义务，福建省漳平市人民法院刑庭于2016年9月19日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，依职权查询了被执行人俞祖武在银行、国土、不动产登记中心、车管、工商等协助部门财产登记情况，均没有发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院（2013）漳刑初字第62号刑事判决书涉及被执行人俞祖武没收财产内容的本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢炎文代理审判员陈晏岚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴 巧 红 （ 代 ）
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汉执字第440号
申请执行人王秋君，女，1983年9月3日生，汉族，中国平安养老保险股份有限公司湖北分公司职工。
被执行人武汉银鹤置业有限公司。
法定代表人周本寅，经理。
申请执行人王秋君与被执行人武汉银鹤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）汉民二初字第1449号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王秋君于2010年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理并于2010年3月10日向被执行人武汉银鹤置业有限公司送达执行通知书，责令其向申请执行人返还人民币129584.30元及迟延履行债务利息，并承担案件受理费1492元、执行费1866元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人武汉银鹤置业有限公司的银行存款人民币132942.30元及迟延履行债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或扣留并提取、查封、扣押、拍卖、变卖其等额财产，以清偿所欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 余文庆
审 判 员 刘 辉
代理审判员 鲁 林
二〇一〇年五月一日
书 记 员 周中川
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初6118号
原告：邢爱秋，女，1963年4月12日出生，汉族，住嵊州市，现住嵊州市。
委托诉讼代理人：应胜南，浙江计然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱森男，浙江计然律师事务所律师。
被告：杨锦余，男，1989年12月8日出生，汉族，住嵊州市。
原告邢爱秋与被告杨锦余保证合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后�依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告邢爱秋的委托诉讼代理人朱森男到庭参加诉讼，被告杨锦余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邢爱秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即代王新波向原告归还借款100000元，及支付该款自起诉日起至款项全部归还日止按月利率2％计算的利息，并赔偿原告律师代理费损失6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：王新波因经营需要，于2015年5月18日向原告借款100000元，并出具借条一份，被告作为担保人签名。至今，王新波未归还借款本息，被告亦未履行担保责任。原告为实现债权已支付律师代理费6000元。
杨锦余既未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当�人进行了证据交换和质证。本院认为，本院依法向被告杨锦余送达相关诉讼法律文书后，被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。原告提供的借条、收条、法律服务合同、增值税普通发票等证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2015年5月18日，王新波向原告借款100000元，同时约定：借款期限暂定30天，如逾期未还，原告有权向王新波收取逾期未还借款金额每天0.5％的违约金，直到借款本息清偿为止；被告杨锦余为该借款作连带责任保证，担保范围为借款人所承担的债务、利息、违约金及为实现债权支出的相关费用（包括诉讼费、律师代理费等），担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告以现�方式向王新波交付100000元。该款王新波至今未还，被告杨锦余亦未履行连带责任保证的还款义务。
原告杨锦余为本案诉讼已支付律师代理费6000元。
本院认为，王新波向原告邢爱秋借款100000元，被告杨锦余为该款作连带责任保证的事实清楚，证据充分。借款到期后，邢爱秋可以要求王新波履行还款义务，也可以要求杨锦余在保证范围内承担保证责任。邢爱秋自愿将逾期还款违约金的计算方式调整为按月利率2%计算，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。综上所述，邢爱秋要求杨锦余替王新波归还借款本息以及为实现债权支付的律师代理费6000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨锦余替王新波归还邢爱秋借款100000元，及支付该款自2016年9月8日起至付清日止按月利率2%计算的逾期还款违约金；
二、杨锦余支付邢爱秋律师代理费6000元。
上述第一、二项应付款项均限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，依法减半收取1210元，财产保全申请费1020元，合计2230元，由杨锦余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2420元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒兴农村合作银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 刘 艳
二〇一六年十一月一日
书记员 方群英
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初657号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人杜卫东，男，1971年1月8日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，中专，系草原之星物流公司搬运工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月9日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕555号起诉书指控被告人杜卫东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员陈思思、代理检察员杨梦龙出庭支持公诉，被告人杜卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月9日1时许，被告人杜卫东酒后驾驶×××号霸锐牌小型越野客车，沿鄂尔多斯市东胜区和谐路由北向南行驶至杨家渠大桥时，撞至道路中心隔离墩上，造成车辆及隔离墩受损的交通事故。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人杜卫东的血液酒精含量为298.27mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定，被告人杜卫东应承担此次交通事故的全部责任，鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队无责任。同时在案发后被告人杜卫东的家属已将损坏的道路设施全部赔偿，所损坏的交通设施已修复。
公诉机关认为，被告人杜卫东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人杜卫东具有坦白、发生交通事故且负全部责任、血液酒精含量超过200mg/100ml、民事已赔偿的情节，建议判处被告人杜卫东拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。
被告人杜卫东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜卫东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条、第六十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜卫东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2017年10月8日止；罚金待判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王晋
二〇一七年八月二十一日
书记员 胡佳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初842号
原告：深圳市捷美斯音响技术有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道桂园路2号荣力工业区A栋4楼。
法定代表人：王立勇
委托诉讼代理人：许志兵，广东前海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄亮亮，广东前海律师事务所实习律师。
被告：深圳市福田区臆翔电子经营部（变更前名称为深圳市福田区臆翔电子厂），住所地深圳市福田区华强北街道华强北赛格广场9楼9A72，经营者游美华，女，汉族，1983年10月5日出生，住福建省上杭县稔田镇化厚村上游屋路11-1号，身份证号3508231983********。
原告深圳市捷美斯音响技术有限公司与被告深圳市福田区臆翔电子经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市捷美斯音响技术有限公司撤回对本案的起诉。
因原告将本案诉讼请求变更为人民币1万元，本案受理费应为人民币50元，本院减半收取为人民币25元，由原告深圳市捷美斯音响技术有限公司负担，其余部分人民币4725元予以退还原告。
审判长 丘 庆 均
审判员 江 剑 军
审判员 潘 亮
二〇一七年六月二十七日
书记员 余丽君（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初649号
原告周某，男，1986年11月29日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告陈某，男，1970年3月13日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告周某诉被告陈某租赁合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月9日，被告陈某在原告处租赁众泰Z2300汽车一辆（车牌号：×××），租赁期限自2015年5月9日至2016年11月18日，租金每月4000元，2016年11月18日被告将车辆归还，归还时经原、被告结算，被告尚欠原告租赁费30000元，被告在车辆交接单中写明了欠款数额并签字，该款经原告多次催要，被告至今尚未给付，故诉至法院，要求被告给付拖欠的租赁费30000元。诉讼费及费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年5月9日，原、被告签订租赁合同，被告陈某在原告处租赁众泰Z2300汽车一辆（车牌号：×××），租赁期限自2015年5月9日至2016年11月18日，租金每月4000元，合同履行过程中被告给付部分租赁费，2016年11月18日被告将车辆归还。上述事实原告提交的原、被告签订的租赁合同一份、被告的身份证及驾驶证各一份予以证实。
本院认为，原、被告签订的租赁合同已履行完毕，被告应按合同约定支付租赁费，具体数额以合同约定为准。被告在2016年11月18日交还车辆时双方进行了结算，被告在车辆交接单中同时注明”欠30000元”，可以作为认定拖欠租赁费数额的依据，对原告的主张应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告陈某给付原告周某租赁费30000元，此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，邮寄送达费40元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员 盖群芳
二〇一七年三月三十一日
书记员 陆学峰
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1281民初35号
原告：罗彩鸾，女，1951年7月11日生，壮族，居民，户籍地：广西河池市宜州区庆远镇山谷路86号。
特别授权委托诉讼代理人：石镇宾，广西昭义律师事务所律师。
被告：赵恩民，男，1976年5月25日生，壮族，居民，现居住地：广西河池市宜州区庆远镇山谷路86号。
本院在审理原告罗彩鸾与被告赵恩民分家析产纠纷一案中，原告罗彩鸾于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗彩鸾在诉讼过程中向本院提出撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的自主处分，该行为没有违反法律规定，也没有损害国家及他人的合法利益，应该准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗彩鸾撤诉。
本案受理费100元,减半收取50元，由原告罗彩鸾承担。
审判员 邵日恒
二〇一八年一月十五日
书记员 黄海燕
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商辖终字第45号
上诉人（原审被告）：温州市宝园商贸有限公司。
法定代表人：林海珍。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：俞军。
上诉人温州市宝园商贸有限公司因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿商初字第3994号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其公司主要办事机构为温州市瓯海区新桥西山西路283号，依据原告就被告原则，本案应由温州市瓯海区人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市瓯海区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在合同中约定有关合同的一切争议可通过友好协商解决；协商不成的，债权人住所地的人民法院享有非排他性的司法管辖权。该约定合法有效。本案债权人住所地为鹿城区，故鹿城区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一四年二月二十日
书记员 万祥敏