wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初9206号
原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路8号。
法定代表人：黄凯旋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，女，1978年12月15日出生，哈萨克族，系该公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：韩宏勋，男，1971年2月7日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告韩宏勋供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司撤回起诉。
应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，
审判员 邓筱伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王建华
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第283号
上诉人（原审原告、反诉被告）雅芬（福建）卫生用品有限公司。
法定代表人方雅芬，该公司董事长。
被上诉人（原审被告、反诉原告）福建培新机械制造实业有限公司。
法定代表人谢开达，该公司董事长。
委托代理人张凯中，福建闽天律师事务所律师。
委托代理人林媛，福建闽天律师事务所实习律师。
上诉人雅芬（福建）卫生用品有限公司因与被上诉人福建培新机械制造实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2012）泉民初字第980号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，已依法通知上诉人雅芬（福建）卫生用品有限公司在限定期限内预交二审案件受理费，但上诉人雅芬（福建）卫生用品有限公司未按本院通知在限定期限内交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘炳荣
审 判 员 林 毅
代理审判员 谢争春
二〇一五年三月十七日
书 记 员 许舒可
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终2195号
上诉人（一审起诉人）：港闸区鑫奥通法律咨询服务部，住所地江苏省南通市港闸区永兴国际车城19号楼301室。
经营者：丁锐兵。
上诉人港闸区鑫奥通法律咨询服务部因申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初2779号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人港闸区鑫奥通法律咨询服务部上诉请求：撤销原审裁定，责令原审法院依法受理。
原审法院收到上诉人港闸区鑫奥通法律咨询服务部通过邮寄方式递交的民事起诉状，上诉人向本院提出诉讼请求：判决方某、陆某对上海XX有限公司(以下简称：XX公司)在(2016)沪0115民初52196号民事判决书中，欠上诉人的法人债务承担连带责任。事实和理由：上诉人向上海市浦东新区人民法院申请执行(2016)沪0115民初52196号民事判决书。法院于2017年3月7日的《(2016)沪0115执25207号曝光台、限高令》，曝光XX公司为本案的失信被执行人，其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务为196，603.5元及利息。故XX公司“其他有履行能力”，足以证明方某、陆某滥用XX公司独立地位和出资人有限责任,逃避债务。依据《中华人民共和国民法总则》第八十三条第二款之规定，方某、陆某应当对XX公司的法人债务承担连带责任。但上海市第一中级人民法院(2017)沪01执复99号执行裁定书，未审理上诉人依据法律规定的复议请求，故上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条之规定，向法院提起诉讼，请求依法判决。
原审法院认为，上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条提起执行异议之诉。执行异议之诉是指法院在对生效民事判决强制执行过程中，案外人或当事人对执行标的实体权利存有争议，请求执行法院解决争议而提起的诉讼。上诉人在执行过程中申请追加方某、陆某为被执行人，经本院审查及上海市第一中级人民法院复议，驳回了上诉人的申请。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，上诉人要求追加执行人的情形，不属于可以提起执行异议的范围，故上诉人的起诉不符合执行异议之诉的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零四条、第三百零六条的规定，裁定如下：对港闸区鑫奥通法律咨询服务部的起诉，本院不予受理。
本院认为，上诉人港闸区鑫奥通法律咨询服务部提起本案诉讼，请求法院判决方某、陆某对上海XX有限公司在(2016)沪0115民初52196号民事判决书中欠上诉人的法人债务承担连带责任。因上诉人的诉讼请求不属于可以提起执行异议的范围，故原审法院裁定不予受理，并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一八年三月十五日
书 记 员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初6062号
原告：蔡金云，女，汉族，1965年4月6日生，住洛阳市西工区。
被告：河南通通通物流有限公司。注册地址：洛阳市洛龙区龙门镇花园村。
法定代表人：张振先。
原告蔡金云诉被告河南通通通物流有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，因原告蔡金云未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告蔡金云撤回起诉处理。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初6062号原告：蔡金云，女，汉族，1965年4月6日生，住洛阳市西工区。被告：河南通通通物流有限公司。注册地址：洛阳市洛龙区龙门镇花园村。法定代表人：张振先。原告蔡金云诉被告河南通通通物流有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，因原告蔡金云未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告蔡金云撤回起诉处理。审判员  毛继光二〇一七年十二月二十六日书记员  刘棕波
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初3577号
原告：李伍，1976年9月20日出生，汉族，住常德市武陵区。
委托诉讼代理人：张孝天，湖南天思律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：田志斌，湖南天思律师事务所律师，特别授权代理。
被告：长沙市庞大巴博斯汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路123号。
法定代表人：陈坤，该公司总经理。
被告：常德市新星汽车贸易有限公司，住所地常德市武陵区穿紫河街道办事处长胜桥社区武陵大道379号（紫云天国际商务大厦1701室）系自然人独资公司。
法定代表人：王国军。
原告李伍与被告长沙市庞大巴博斯汽车销售服务有限公司（以下简称长沙庞大公司）、常德市新星汽车贸易有限公司（以下简称常德新星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用简易程序进行了审理。
李伍向本院提起诉讼，请求判令：1、长沙庞大公司、常德新星公司返还购车款、购置税、保险费等共计136535元；2、长沙庞大公司、常德新星公司连带赔偿李伍三倍速购车款、车辆购置税、保险费共计409605元；3、长沙庞大公司承担本案诉讼费用。
本院认为，本院在受理案件后，根据李伍所提供的常德新星公司的地址，向常德新星公司送达应诉文书时，无法送达诉讼文书，李伍亦无法提供常德新星公司现住地址及常德新星公司法定代表人王国军现住地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回李伍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡祥彪
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 侯艳妮
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第0807号
原告王慧芬。
委托代理人吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告叶董伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。
负责人徐斌，该公司总经理。
委托代理人张金根，浙江东方正理律师事务所律师。
委托代理人陈良，浙江东方正理律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市东横街2号六楼。
负责人李平，该公司总经理。
委托代理人杨健，该公司员工。
原告王慧芬与被告叶董伟、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人民保险公司）、安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司(以下简称安诚保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员陆亚琴适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告王慧芬的委托代理人吴解平，被告叶董伟、人民保险公司的委托代理人张金根、安诚保险公司的委托代理人杨健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧芬诉称，2014年11月8日，叶董伟驾驶浙A×××××车途中与同车道张华平驾驶的苏D×××××车追尾失控后，又与陶汉伟驾驶的沪F×××××车相撞，造成三车损坏、沪F×××××车乘员原告受伤的交通事故。交警部门认定叶董伟负事故全部责任。现原告向法院起诉，要求判令被告赔偿144089元［医疗费46223元、住院伙食补助费198元(18元/天×11天)、营养费1620元(18元/天×90天)、护理费5400元(60元/天×90天)、误工费14000元(3500元/月×120天)、残疾赔偿金68692元(34346元/年×20年×10%)、被抚养人生活费1956元(23476元/年×5年×10%÷6人)、精神损害抚慰金5000元（交强险中优先赔偿）、交通费1000元］。
被告叶董伟辩称，对事故事实、责任认定及车辆投保情况无异议；其于事故后支付原告30000元，要求在本案中一并处理。
被告人民保险公司辩称，对事故事实、责任认定及车辆投保情况无异议；安诚保险公司应承担相应的赔偿责任。
被告安诚保险公司辩称，对事故事实、责任认定及车辆投保情况无异议；对赔偿金额在质证中发表意见。
经审理查明，2014年11月8日，叶董伟驾驶浙A×××××轻型厢式货车途中，与同车道行驶张华平驾驶的苏D×××××小型客车追尾相撞后失控，后又与陶汉伟驾驶的沪F×××××车相撞，造三车不同程度损坏、苏D×××××车货物(酒、字画)受损，沪F×××××车乘员王慧芬受伤的交通事故。交警部门认定叶董伟负事故全部责任，张华平、陶汉伟均无责任。事故后王慧芬住院治疗9天，共花费医疗费46173.34元。事故后，叶董伟支付王慧芬30000元。
2015年10月27日，经无锡中诚司法鉴定所鉴定，王慧芬因事故受伤构成十级伤残，误工期120天，护理期60天、营养期90天为宜。
另查明，浙A×××××车于2014年8月8日向人民保险公司投保了交强险、第三者责任商业险(保险金额500000元)及不计免赔率，保险期限为1年。苏D×××××车于2013年11月23日向安诚保险公司投保了交强险，保险期限为1年。
又查明，王慧芬母亲陶素英(1925年11月17日生)与其父亲(已死亡)共生育六个子女，需子女扶养。
审理中，到庭当事人一致认可住院伙食补助费162元、营养费1620元、护理费5400元、被扶养人生活费1956元。关于误工费，王慧芬提供上海普研建筑安装工程有限公司营业执照、该公司出具的证明、聘用合同、事故前三月的工资单。其中证明载有王慧芬为本单位聘用员工，每月工资人民币3500元，自其于2014年11月8日因交通事故受伤后一直在家休息，期间工资停发等内容；聘用合同载有2013年12月28日，王慧芬与公司签订合同，担任办公室行政管理，每月工资3500元等内容；工资单载明事故前三月工资均为3500元。对此，人民保险公司提出，原告提供的上述证据不具客观真实性，且原告已过退休年龄，误工费只认可1500元/月。人民保险公司、安诚保险公司另提出医疗费需扣除非医保用药6892.14元、残疾赔偿金认可农村标准、精神损害抚慰金认可4000元、交通费认可400元。
以上事实，有事故责任认定书、保险单、医疗费发票、门诊病历、出院记录、鉴定报告、证明、聘用合同、工资单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害人有权请求赔偿，赔偿权利人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。住院伙食补助费162元、营养费1620元、护理费5400元、被扶养人生活费1956元，双方当事人一致认可，本院予以确认；医疗费46173.34元，系治疗所必需，本院予以确认。两保险公司要求扣除非医保用药，但未提供相应证据，故对此本院不予采信；王慧芬受伤时虽已过退休年龄，但其提供的证据可以证明其受伤时仍在工作及误工损失，故对其主张的误工费14000元，本院予以确认；王慧芬构成十级伤残，其主张的残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元，均符合法律规定，本院予以确认；交通费酌情确定为400元。
同时认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人民保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。叶董伟、张华平驾驶的车辆均已投保交强险，故本案损失合计143403.34元，根据事故责任，应先由人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿86771元；由安诚保险公司交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿8677元，余款36955.34元，按事故责任由叶董伟承担。因叶董伟所驾车辆已投保商业三者险及不计免赔率，故该部分赔款由人民保险公司在商业三者险内承担。叶董伟已支付的30000元，由人民保险公司在应支付王慧芬的款项中返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、人民保险公司应当赔偿王慧芬133726.34元，其中向王慧芬支付103726.34元，向叶董伟支付30000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、安诚保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王慧芬9677元。
三、驳回王慧芬对叶董伟的诉讼请求。
四、驳回王慧芬的其他诉讼请求。
如人民保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费560元(减半收取)、鉴定费2520元，由王慧芬负担76元，叶董伟负担2520元，人民保险公司负担484元。上述款项已由王慧芬垫付，叶董伟、人民保险公司应负担的款项于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付垫付人王慧芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆亚琴
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈 洁
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第00295号
原告山东一箭建设有限公司，住所地山东省泰安市长城路28号。
法定代表人陈尚洋，公司总经理。
委托代理人曲德洋，内蒙古启伦律师事务所律师。
委托代理人刘凤权，内蒙古启伦律师事务所律师。
被告北京海湾维尔电子工程有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号海淀科技大厦13层1305室。
法定代表人高如良。
原告山东一箭建设有限公司诉被告北京海湾维尔电子工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序，于2015年6月15日上午公开开庭进行了审理。原告山东一箭建设有限公司委托代理人曲德洋、刘凤权到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东一箭建设有限公司诉称，2012年1月4日原告与被告签订了青城雅居消防工程《工程分包合同》，原告已依照双方合同约定履行完毕全部合同义务，被告已经验收原告承揽的全部工程并出具验收手续。因合同约定工程人工劳务费分期支付，合同中约定“结算后30日内付至工程施工费总价的95%”，而原告已经于2014年10月20日与被告正式进行完毕工程结算事宜，被告至今未给原告支付上述工程结算款。至最后核算的应付款日期（即2014年10月20日），被告尚拖欠原告人工应付结算款人民币349540.51元，该款经原告委托人多次向被告催要，但截止本案起诉之日仍未得到清偿。原告起诉，请求判令被告偿还拖欠的工程款本金人民币349540.51元，依据中国人民银行同期贷款利率6.15%计算，判令被告向原告支付所拖欠的工程款产生的利息损失为：暂计利息10748.37元（自2014年10月20日至起诉时的利息）；至付清本金之日止。
被告北京海湾维尔电子工程有限公司未到庭，在本院缺席审理后向本院邮寄了应由仲裁主管的管辖异议申请。
经审理查明，2008年5月20日，原告分包了被告所承包的青城雅居消防工程施工项目，并于2010年12月30日将该工程完工。2012年1月4日，原告与被告补充签订了青城雅居消防工程《工程分包合同》，合同约定，因被告与内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司签订了青城雅居消防工程施工项目的施工合同，被告将该工程分包，双方在合同中约定了分包工程范围，工程价款暂定为人民币255000元，最终金额以甲乙双方实际结算为准。2014年10月20日，原、被告对该工程进行了结算，签订了《青城雅居消防工程劳务结算审核定案表》，结算金额为349540.51元，双方均在该表上盖章。原告诉至本院，请求判令被告偿还拖欠的工程款本金人民币349540.51元；依据中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算，判令被告向原告支付所拖欠的工程款产生的利息损失为：暂计利息10748.37元（自2014年10月20日至起诉时的利息），至付清本金之日止。
另查明，被告北京海湾维尔电子工程有限公司成立时名称为北京海湾维尔电子工程有限公司，后变更为集宝威尔消防安防系统工程有限公司，2014年12月15日变更为现名称北京海湾维尔电子工程有限公司。
再查明，被告开庭时未到庭，于开庭后向本院提交了管辖异议申请书。
本院认为，被告于开庭后向本院提交了管辖异议申请书，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条第二款的规定，本院依法不予受理。原、被告双方签订的《消防工程分包合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合同有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务，原告按合同约定向被告交付了消防工程，该工程经竣工验收合格，且双方就结算金额已形成了结算报告，被告就应按合同约定及时向原告支付工程款，被告不支付工程款违反了合同约定，也给原告造成了损失。对原告请求判令被告偿还拖欠的工程款本金人民币349540.51元，本院予以支持；对原告请求被告向原告支付自2014年10月20日双方结算之日起截止至付清本息之日止的利息，利息依据中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算，因被告未向原告支付工程款给原告造成的实际损失即同期银行贷款利率损失，对原告的该项诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国仲裁法》第二十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十三条的规定，判决如下：
被告北京海湾维尔电子工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告工程款本金人民币349540.51元，及自2014年10月20日起至实际给付之日止的利息，利率执行中国人民银行同期贷款利率。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费减半收取人民币3473元，由被告北京海湾维尔电子工程有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李泽芳
二〇一五年七月二十九日
书记员 付德毅
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0212刑初401号
公诉机关开封市祥符区人民检察院
被告人李小永，男，1970年9月13日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省开封县。因涉嫌危险驾驶，于2017年8月18日被开封市祥符区公安局取保候审。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2017）269号起诉书指控被告人李小永危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛出庭支持公诉，被告人李小永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年08月17日22时20分左右，被告人李小永酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｂ×××××号“比亚迪”牌小型轿车，沿开封市祥符区青年路由南向北行驶至青年路与县府西街路交叉口处时，被开封市祥符区公安局交警大队执勤民警当场查获。经开封市交通事故鉴定所鉴定：李小永血液中乙醇含量为100.78mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李小永在开庭审理时亦无异议，并有证人路某的证言,酒精呼气照片及测试结果，驾驶车辆照片，开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小永醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人李小永的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李小永开庭时如实供述危险驾驶的事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人李小永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱家霖
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初8364号
原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码：91350800662805334U。
法定代表人：邱富标，总经理。
被告：黄德光，男，1967年10月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建和祥物业管理有限公司与被告黄德光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 潘 莉 红
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴书娴(代)
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初8364号原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码：91350800662805334U。法定代表人：邱富标，总经理。被告：黄德光，男，1967年10月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建和祥物业管理有限公司与被告黄德光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 潘  莉  红二〇一七年十二月十八日书记员 吴书娴(代)
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00245号
申请执行人高晓慢，女，1988年6月23日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人，农民。
被执行人贺明明，男，1989年2月5日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人。
本院在执行申请执行人高晓慢与被执行人贺明明同居关系纠纷一案中，申请执行人高晓慢将其嫁妆物品拉回后，申请执行的抚养费28350元，被执行人贺明明至今未履行。经查明：被执行人长期外出、下落不明，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索，同意该案终结本次执行程序。本案未执行标的额为28350元及执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第00556号民事判决书第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律
审判长 应学华
审判员 王 歌
审判员 刘 虎
二〇一五年三月十日
书记员 张贵强
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00245号
贺明明：
申请执行人高晓慢与你婚姻家庭、继承纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年二月二十日
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第480号
原告於某某。
被告王某某。
原告於某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，本案依法适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告於某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2006年10月25日，被告王某某向原告借款人民币5000元，约定月利率1.5%，；同年11月5日，被告王某某向原告借款人民币30000元，约定月利率1.5%。上述借款，原告均以现金方式交付。被告支付利息至2009年1月24日止，借款及剩余利息均未支付。原告催讨未果，故诉请要求被告王某某归还借款人民币35000元及自2009年1月25日起至借款清偿日止按照月利率1.5%计算的利息。
被告王某某未答辩。
上述事实，有原告提供的借条及原告陈述予以证实。被告未到庭，视为放弃质证的权利。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，被告王某某向原告於某某借款有原告提供的借条为凭，双方债权债务关系明确，被告理应按照约定履行自己的义务。双方未约定借款期限，原告可随时向被告进行催讨。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某在本判决生效之日归还原告於某某借款人民币35000元，并支付自2009年1月25日起至借款清偿日止按照月利率1.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 易 茜
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 孙丽娜
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初3784号
原告王淑梅，女，1969年3月10日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告刘喜双，男，出生年月日不祥，汉族，农民，住宾县。
原告王淑梅与被告刘喜双买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法由审判员徐新波适用简易程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告王淑梅到庭参加诉讼，被告刘喜双经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王淑梅诉称：一、请求被告立即偿还欠款人民币2660.00元及相应利息；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告未出庭亦未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告举示证据情况如下：
证据A1.书证一份，被告给原告出具的欠据。拟证明：被告欠款的事实。
被告未出庭亦未举示证据。
本院确认：原告所举的证据A1具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。
本院经审理查明：被告于2016年3月9日在原告处购买籽种，当时未给付现金，被告给原告出具欠据一份欠款人民币2660.00元并约定还款日期为同年的6月1日，如到期不还按月利率1.5%计息。此款到期后经原告多次向被告索要，被告以各种理由拖欠以致原告诉讼来院。
本院认为：原告提供的证据具有合法性、关联性、真实性、具有证明力能够证明被告刘喜双欠款的事实。原、被告之间的买卖合同成立并合法有效，原告诉讼有理有据，被告张立国理应清偿欠款。综上依据《中华人民共和国合同法》第130条、第159条的规定判决如下：
被告刘喜双于本判决生效后7日内给付原告王淑梅欠款人民币本金2660.00元，利息519.00元（自2016年6月1日起至2017年7月1日按2660.00元作本金以月利率1.5%的计息）本息合计3179.00元，利息延续计息至实际还款之日时止。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告负担与上款同期缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐新波
二〇一七年八月二十日
书记员 徐景明
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第281号
原告臧志龙。
被告孙万允，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：山东省潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告臧志龙与被告孙万允、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告臧志龙于2015年5月11日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告臧志龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告孙万允所有的鲁V×××××号牌北京现代牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2015年5月12日起至2017年5月11日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王岩
二〇一五年五月十二日
书记员 于峰
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇鼎法执字第146号
申请执行人：韦德焜，男，汉族，住广西横县。
被执行人：黄崇谦，男，汉族，住广西横县。
被执行人：肇庆市伟达陶瓷有限公司，地址：肇庆市鼎湖区永安。
法定代表人：冼伟泰。
申请执行人韦德焜与被执行人黄崇谦、肇庆市伟达陶瓷有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）肇鼎法莲民初字第2号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人黄崇谦、肇庆市伟达陶瓷有限公司应向申请执行人韦德焜支付借款人民币37000元及利息。因被执行人未履行上述义务，本案已立案执行。
本案经执行，被执行人黄崇谦、肇庆市伟达陶瓷有限公司已履行了生效文书确定的付款义务，并缴纳本案执行费，申请执行人已向本院出具结案证明。
本院认为，被执行人已履行了生效判决确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇鼎法执字第146号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 坚
审判员 刘志文
审判员 张绍煌
二〇一五年九月十七日
书记员 邓明坚
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第766号
原告上海华洋商品混凝土有限公司。
法定代表人林美瑞，总经理。
委托代理人张勤，上海正策律师事务所律师。
被告上海灿华钢结构工程有限公司。
法定代表人唐参华。
原告上海华洋商品混凝土有限公司与被告上海灿华钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张勤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海华洋商品混凝土有限公司诉称，2014年3月21日、10月1日，原、被告签订两份《商品混凝土加工委托书》，约定由原告向被告施工工地供应少量混凝土，同时对混凝土的标号、单价等作了约定。被告于2014年3月21日向原告提供空白支票一张（号码00948315），约定在供货结束后用于货款结算。后原告按约分别于2014年3月和10月共向被告供应混凝土142方，货款金额人民币（以下币种同）58，148元。2014年12月25日，被告应原告请求，按照双方对账确认的货款金额将前述空白支票填写完整。原告于当日持票到银行兑付，因该支票的货币符号填写错误遭退票。后经原告多次催讨，被告至今未付。故原告起诉，请求判令：1、被告支付货款58，148元；2、被告承担逾期付款利息损失（自2014年12月25日起至本案判决生效之日止按照同期银行贷款基准利率计算）。
原告对其诉称向法庭提供如下证据：
1、商品混凝土加工委托书2份，证明原、被告之间存在商品混凝土买卖合同关系，被告分别于2014年3月、10月请求原告向其施工工地供应商品混凝土的事实；
2、商品混凝土供货结算单、发货单以及情况说明1组，证明原告于2014年3月以委托第三方上海捷东水泥制品有限公司代为履行的方式向被告供应各类商品混凝土11方的事实；
3、商品混凝土供货结算单和发货单各1组，证明原告于2014年10月向被告供应各类商品混凝土131方的事实；
4、支票1份，证明被告于2014年12月25日开具金额为58，148元的支票用于向原告支付本案系争混凝土货款的事实；
5、原告营业执照复印件、被告档案机读材料，证明双方的主体资格。
被告上海灿华钢结构工程有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
本院通过庭审，对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告陈述属实。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按约付清货款，显然已构成违约，对此，其应当承担支付原告货款及按约支付逾期付款利息的民事责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海灿华钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海华洋商品混凝土有限公司货款58，148元；
二、被告上海灿华钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海华洋商品混凝土有限公司以58，148元为本金，自2014年12月25日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，260元，由被告上海灿华钢结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 任新海
二〇一五年五月十一日
书 记 员 计晓磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗王民初字第0334号
原告秦玉凤。
委托代理人胡庭松，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告刘介龙。
被告杨华娟。
本院在审理原告秦玉凤诉被告刘介龙、杨华娟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦玉凤撤回起诉。
案件受理费已减半收取275元，由原告秦玉凤负担。
审判员 邢 军
二０一五年五月七日
书记员 陈小明
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4-1号
原告李庆奎。
被告安保生。
被告山东新泰跃行板簧制造有限公司。
法定代表人安保生。
本院在审理原告李庆奎与被告安保生、山东新泰跃行板簧制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出保全申请，要求对被告安保生、山东新泰跃行板簧制造有限公司的银行存款230000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，原告并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告安保生、山东新泰跃行板簧制造有限公司的银行存款人民币230000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一五年一月四日
书记员 郑 坤
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第480号
原告姜某，农民。
被告刘某甲，农民。
原告姜某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在县民政局登记结婚。婚后于阳历××××年××月××日生一子，取名刘某乙，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起很好的夫妻感情，婚后经常为家庭琐事发生争吵，使原告心寒，现夫妻感情彻底破裂，无法共同生活在一起，自2013年2月至今一直分居，已达两年，已无和好可能，该婚姻早就名存实亡，望贵院支持原告的离婚诉求。1、请求依法判决原、被告离婚。2、婚生子由被告抚养。3、诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲未到庭，未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩刘某乙，现在王胡庄小学上学，随被告生活。庭审中，原告称夫妻感情已破裂，不能和好，婚后未购置共同财产，无债权，有债务，借原告爸爸姜国庆10000元、原告弟弟姜老亮4500元，与被告老人分家分得北房五间。原告对上述主张均未提供证据证明。
本院认为，原、被告登记结婚，生育一子，在共同生活中为一些琐事产生隔阂，影响了夫妻感情，但未达到确已破裂的程度，只要双方共同努力，共同为家庭和孩子考虑，夫妻关系是能够和好的，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告姜某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘亚群
审判员 蒋艳娟
审判员 刘吉利
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘石磊
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第480号
原告：李某某，男，汉族，1982年9月26日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：库增民，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：任某某，男，汉族，现年36岁，现住河南省清丰县。
原告李某某与被告任某某追索劳动报酬纠纷一案，原告李某某于2015年3月10日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，本案在审理过程中，经审理查明原告李某某提供的被告任某某住所地不明确，无法向其送达法律文书。
本院认为，原告李某某提供的被告任某某住址错误，无明确的被告，原告李某某的起诉不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
本案案件受理费50元免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 孔 山
二〇一五年三月十七日
书记员 裴振扬
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第480号
原告范禄球，住福建省宁化县。
被告江瑞明，住福建省清流县。
本院在审理原告范禄球与被告江瑞明民间借贷纠纷一案中，原告范禄球于2015年6月8日以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉的书面申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范禄球撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告范禄球负担。
审判员 李连德
二〇一五年六月八日
书记员 魏宇佳
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执120号
申请执行人汤火林，男，汉族，1962年10月29日生，江西乐平人，户籍所在地乐平市。
被执行人刘火员，男，汉族，1954年12月24日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
申请执行人汤火林与被执行人刘火员买卖合同纠纷一案，执行标的款额36000元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额36000元。在执行过程中，本院已将被执行人刘火员的财产调查情况反馈给申请执行人汤火林，因被执行人刘火员暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人财产及线索。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0429执120号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志超
审 判 员 曹晓庆
人民陪审员 周铁初
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 廖 霞
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开民保字第83号
申请人：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地：日照市北京路255号。
法定代表人：ＸＸ胤，行长。
被申请人：牟善伟，居民。
被申请人：薛山，居民。
申请人中国农业银行股份有限公司日照分行因借款合同纠纷，于2015年4月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人牟善伟、薛山银行账户存款300万元或查封同等价值财产，且已向本院提供担保。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人牟善伟、薛山银行账户存款300万元或查封同等价值财产。冻结或查封期间，未经本院允许，不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；未申请续行查封的，查封期满后查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 宁
二〇一五年五月四日
书记员 杨恒珍
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00502号
罪犯邓树伟，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年12月13日作出（2006）渝一中刑初字第303号刑事判决，以被告人邓树伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币4万元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月9日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第509号刑事裁定，对罪犯邓树伟减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02739号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯邓树伟在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯邓树伟在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯邓树伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但原判财产刑无已执行依据，应减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邓树伟减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年四月十六日
书记员 庹科玲
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶始法顿民初字第85号
原告刘冬香，女，汉族，江西省全南县人，住广东省南雄市。
原告张某，男，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
法定代理人刘冬香，女，汉族，江西省全南县人，住广东省南雄市。
上述两原告委托代理人范元奎，男。
被告张路军，男，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
被告张海明，男，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
委托代理人张大定，男，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
原告刘冬香、张某诉被告张路军、张海明确认合同无效纠纷一案，本院2015年6月5日立案受理后，依法由代理审判员陈方涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘冬香及其委托代理人李佑林，原告张某法定代理人刘冬香、委托代理人范元奎，被告张路军，被告张海明及其委托代理人张大定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冬香、张某诉称：原告刘冬香与前夫张奎生于1999年登记结婚，婚后于2000年1月3日生育一子，即原告张某。张奎生于2002年6月28日因病不幸去世。张奎生的个人财产包括房屋、宅基地、承包经营权等，依法应当由两原告继承。原告张某尚未成年，原告刘冬香为其监护人。2014年7月31日，被告张路军、张海明与张某签订了《协议书》，约定：“张某与被告张路军达成土地置换协议，张海明与张某土地界址，里墙角1.8米量，直角量4.5米，前墙角1.9米量，直解量2.96米，浪波前墙角量4.76米，以上界址双方同意。开水沟在张海明内。”等内容。由于上述《协议书》是张海军、张海明在张某的监护人刘冬香不同意的情况下签订的，且该协议损害了原告的合法权益。因为该协议侵占了原告的土地，也没有注明交换的土地的具体位置以及面积，造成张某没有置换到土地的严重后果。由于该协议没有明确的履行内容，且张某属于尚未成年，签订该协议损害了原告的合法权益，现诉请法院确认合同无效，撤销该协议。
本院认为，原告在本案中主张的事实即2014年7月31日，被告张路军、张海明与张某签订的《协议书》无效在本院（2015）韶始法顿民初字第85号中已经认定该协议有效并判决驳回了原告在（2015）韶始法顿民初字第85号诉请法院确认《协议书》无效的诉讼请求。本案原告的起诉的当事人与前诉相同，诉讼标的与前诉属于实质上相同，故本案原告的起诉构成了重复起诉。现原告就法院已作认定和处理的同一事实向法院提起民事诉讼，其所持的事实和理由不符合民事诉讼案件的受案条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告刘冬香、张某的起诉。
本案案件受理费50元，刘冬香、张某凭本院票据予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
代理审判员 陈方涛
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 吴文才
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第01237号
原告：冯某某,女,1983年6月7日生,汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县孟集镇。
委托代理人:陈学,安徽大鸣律师事务所律师。
被告：沙某某，男，1980年8月16日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县孟集镇。
原告冯某某与被告沙某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由代理审判员张丁适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行审理，原告冯某某及其委托代理人陈学、被告沙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2003年3月按农村风俗举行了结婚仪式，同年补办结婚证，2003年12月13日生育长女，2010年8月7日生育次女，婚后由于被告性格暴躁，对原告经常无辜殴打，在生育两个女儿后，原告不仅没有收敛，反而变本加厉的对原告实施家庭暴力，自2014年10月，原告离开被告，双方已分居半年多，现夫妻感情已完全破裂，为此，原告特提起诉讼，请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生女沙某甲由原告带领抚养，婚生女沙某乙由被告带领抚养，被告补齐沙某乙的抚育费；3、夫妻共同财产依法分割（潘集街道的一套住房）；4、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证、家庭户口本复印件及孟集镇民政办证明一份，证明原、被告和两女儿身份信息情况及原、被告系合法夫妻关系。
2、保证书一份，证明被告经常对原告实施家庭暴力并保证不再殴打的事实。
被告沙某某辩称：被告承认有过错，以后一定改正，被告想有一个完整的家，被告坚决不同意离婚。
被告对原告提交的两组证据不持异议。
本院对原告提交的证据进行核查后认为，其所举证据具备合法性、关联性、真实性，可以作为认定案件事实的依据。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告1999年经人介绍相识，后于2003年3月按农村风俗举行结婚仪式，2003年7月补办结婚登记，2003年12月13日生育长女，取名沙某甲，2010年8月27日生育次女，取名沙某乙，现两女儿均在被告处带领抚养。婚后初期两人感情尚好，自两女儿相继出生后，双方因家庭琐事发生了矛盾，2015年5月18日，原告以夫妻感情破裂且分居已达半年多为由诉请离婚，案经调解无果。
本院认为：夫妻关系依法确立后，夫妻双方应互谅互让，共建和睦家庭。原、被告夫妻关系存续多年，婚后育有两女，虽有时因交流不够相互猜忌，但只要双方能够正确、冷静处理家庭矛盾，相互尊重，加强交流，原、被告仍有和好可能。原告以夫妻感情已完全破裂为由诉请离婚未能提供证据，同时双方分居时间未满两年且被告坚决不同意离婚，故对原告离婚诉请，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告沙某某离婚。
案件受理费200元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 张 丁
二〇一五年七月八日
书 记 员 缪国利（代）
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0826民初1097号
原告：运城市盐湖区西城鑫梦木门经销部，住所地运城市。
负责人：杨勤凤，女，汉族，1978年5月6日出生，住运城市盐湖区龙居镇西袁庄村。
委托诉讼代理人：曲菲，女，山西方立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董晓荣，女，山西方立律师事务所律师。
被告：绛县圣源房地产开发有限公司，住所地绛县。
法定代表人：王正国，该公司总经理。
被告：王新田，男，出生年月日不详，汉族，住绛县。
原告运城市盐湖区西城鑫梦木门经销部与被告绛县圣源房地产开发有限公司（以下简称圣源公司）、王新田买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。运城市盐湖区西城鑫梦木门经销部负责人杨勤凤及其委托诉讼代理人曲菲、董晓荣到庭参加诉讼，被告圣源公司、被告王新田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运城市盐湖区西城鑫梦木门经销部向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带支付加工防盗门款58800元以及利息10936.8元（自2015年2月14日计算至款付清之日，暂算至2017年9月14日）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年10月，原告为被告绛县圣源房地产开发有限公司开发的XXXX小区加工防盗门148套，每套为600元，合计88800元。2015年2月14日，被告王新田以XXXX项目部经理的名义，向原告出具收条一份。载明：收到防盗门148套，已付原告30000元，欠付58800元。经原告多次催收，被告均已各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告圣源公司辩称：一、被告王新田不是圣源公司员工，与圣源公司无任何法律关系。二、圣源公司没有从原告处加工防盗门，更没有购买原告148套防盗门，也没有委托被告王新田购买，圣源公司与原告之间无任何法律关系。请求依法驳回原告对圣源公司的诉讼请求。
被告圣源公司未递交证据。
被告王新田未作答辩亦未递交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.2015年2月14日王新田出具的收条1张。拟证明：被告王新田在2015年2月14日以XXXX项目部经理的名义向原告出具收条一份，载明的内容为：收到防盗门148套，已支付原告3万元，欠付58800元。2.照片2张。拟证明：XXXX小区的开发商为绛县圣源房地产开发有限公司。原告所举证据因被告未到庭，放弃其质证权利，且该证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月，被告王新田经其外甥闫某某（同音）联系在原告处加工防盗门148套，每套600元，共计88800元，经王新田外甥闫某某（同音）手给原告付款30000元，尚欠58800元未付，被告王新田于2015年2月14日以XXXX项目部的名义给原告出具了欠据，但未加盖XXXX项目部的公章。直至本案开庭时，二被告均未偿付原告的防盗门款58800元。
被告王新田在原告处订购加工防盗门的过程中，被告圣源公司未与原告签订加工防盗门的合同。
本院认为：被告王新田虽以XXXX项目部的名义给原告出具了欠据，但未加盖XXXX项目部的公章，系其个人行为。原告主张由二被告连带支付其防盗门款58800元及至付清之日的利息，本院认为原告并未与被告圣源公司签订加工防盗门的合同，系被告王新田个人与原告之间的买卖行为，应由被告王新田予以支付。利息应按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年2月14日起至付清之日止。对原告要求被告圣源公司支付防盗门款及利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告王新田于本判决生效后十日内支付原告运城市盐湖区西城鑫梦木门经销部防盗门款58800元及利息（利息应按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年2月14日起至付清之日止）；
二、驳回原告运城市盐湖区西城鑫梦木门经销部对被告绛县圣源房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费1540元，减半后计770元，由被告王新田负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 卫冬艳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谢馨瑶
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）宝民初字第00851号
原告王鑫，女，汉族，个体工商户，住宝塔区土地局家属院。
委托代理人姜开亮，男，汉族，宝塔区工委职工，住址同上，系原告王鑫的丈夫。
被告邵庭宽，男，汉族，延安市建筑公司总公司职工，住宝塔区大砭沟。
原告王鑫诉被告邵庭宽债务纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭维军独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告人邵庭宽在我经营的木材加工厂分数次购买园木、架板，两项共计151074元。期间陆续付款122000元，2005年2月4日我们进行了对帐，被告本应欠款29074元，但鉴于我们平时关系尚好，被告提出让利，我同意让利3074元，被告便立了欠款26000元的字据。2005年6月8日被告付款10000元，至此尚欠16000元。此后，我多次催要，被告均以资金紧张为由推托，直至农历2008年腊月（阳历2009年元月）我们在一起打牌时，我向被告提出要款，被告以帐务差错为推拖至今，现请求判令被告支付我木材、架板料款1.6万元及银行利息。
被告辩称：我已在2005年把钱付清了，不欠原告的钱。我是写下了26000元的欠据，之后已付了10000元，下欠16000元时我另行写了欠条。还16000时我把16000的欠收回来了，把现金给了原告，所以我不欠原告的钱。
原告提供的证据：业务往来原始记录，被告每次付款的签字，证明被告欠原告16000元钱。
被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为下欠16000元时另行写了欠条。还16000时把16000的欠收回来了，把现金给了原告。
被告无证据提供。
经庭审质证，本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：原告经营一木材加工厂，2004年3至4月间，被告在原告经营的木材加工厂多次购买园木共计126.368方（其中102.768方价格为1060元，计108934元；23.6方价格为1000元，计23600元），价款合计132534元。购买架板1030块，价格为18元，计18540元。木材、架板两项共计151074元。期间被告陆续付款122000元，2005年2月4日原被告进行了对帐，被告在原告记录双方业务往来账务的原始记账本书写：下余贰万陆千元整，并签名。2005年6月8日被告在原告记录双方业务往来账务的原始记账本书写：2005年6月8日付给壹万元，并签名。另查明，在原被告业务往来中，被告购买的材料种类、数量、价款、付款数额，均在原告的记录双方业务往来账务的原始记账本中体现，并均有被告或者被告认可的人签字。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告因购买原告货物双方形成债权债务关系，有被告书写的欠据为证，事实清楚，应当予以认定。被告书写的欠据及还款条据证明被告尚欠原告1.6万元，原告要求支付1.6万元的诉讼请求本院予以支持。被告下欠1.6万元时另行写了欠条，还1.6万元时把1.6万元的欠收已收回的辩解理由，既不符合双方的结算习惯，也无其他证据证明，不能成立。由于原被告在欠条中并未约定逾期应支付利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告邵庭宽于本判决生效后十日内一次性清偿所欠原告王鑫货款1.6万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，原告预交200元，由被告负担200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 ：郭维军
二〇一〇年七月一日
书记员 ：高雪梅
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执5107号
申请执行人孙建国，男，1965年8月29日生，汉族，住如皋市，。
被执行人江苏熔盛重工有限公司。住所地江苏省如皋市长江镇（如皋港）疏港路*号。
法定代表人蔡虎生。
申请执行人薛建兵与被执行人江苏熔盛重工有限公司解除劳动关系争议一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2017]第167-5号仲裁裁决书裁决：被申请人自本裁决生效之日起十日内支付申请人离职结算费用35778元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月20日立案后，由蒋晓荣执行。申请执行标的为：离职结算费用35778元、执行费437元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人下列财产进行了调查：
1、本院于2017年7月25日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务.
2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，且被在前执行的案件冻结。
3、本院轮候查封了被执行人名下房产一处、土地两幅（有抵押），目前无法处置。
4、被执行人与中国林业集团有限公司的资产重组在进行中。
5、本院依职权将被执行人江苏熔盛重工有限公司纳入失信被执行人名单。
6、本院已将执行进程告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证明等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2017]第167-5号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 陈 俊
审判员 蒋晓荣
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执5107号申请执行人孙建国，男，1965年8月29日生，汉族，住如皋市，。被执行人江苏熔盛重工有限公司。住所地江苏省如皋市长江镇（如皋港）疏港路*号。法定代表人蔡虎生。申请执行人薛建兵与被执行人江苏熔盛重工有限公司解除劳动关系争议一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2017]第167-5号仲裁裁决书裁决：被申请人自本裁决生效之日起十日内支付申请人离职结算费用35778元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月20日立案后，由蒋晓荣执行。申请执行标的为：离职结算费用35778元、执行费437元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产进行了调查：1、本院于2017年7月25日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务.2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，且被在前执行的案件冻结。3、本院轮候查封了被执行人名下房产一处、土地两幅（有抵押），目前无法处置。4、被执行人与中国林业集团有限公司的资产重组在进行中。5、本院依职权将被执行人江苏熔盛重工有限公司纳入失信被执行人名单。6、本院已将执行进程告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证明等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2017]第167-5号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 陈 俊审判员 蒋晓荣二〇一七年十二月二十七日书记员 刘国军
河北省赞皇县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）赞行初字第2号
原告侯树珍，男，1956年9月24日出生，汉族，农民，住赞皇县赞皇镇通府街三官庙上巷*号。
被告赞皇县公安局。
法定代表人潘晓峰，任局长。
委托代理人李东辉，赞皇县公安局法制科工作人员。
委托代理人胡乐宁，赞皇县公安局法治科工作人员。
原告侯树珍不服赞皇县公安局赞（城）行罚决字（2014）第0001号公安行政处罚决定书一案，于2014年3月13日向本院提起行政诉讼。本院于2014年3月20日受理后，于2014年3月20日向被告赞皇县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。原告侯树珍、被告赞皇县公安局�托代理人李东辉、胡乐宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告赞皇县公安局于2014年1月2日对原告作出赞（城）行罚决字（2014）第0001号公安行政处罚决定书，认定原告侯树珍2013年12月23日和30日两次到北京市府右街中南海邮局邮寄上访材料，被北京市公安局西城分局府右街派出所当场查获并给以训诫。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对侯树珍行政拘留十日。被告赞皇县公安局于2014年3月27日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、报警案件登记表2、受案登记表3、受案回执4、行政处罚审批表5、公安行政处罚告知笔录、6公安行政处罚决定书7、行政拘留执行回执8、行政拘留家属通知书9、对侯树珍询问笔录10、训诫书11、赞皇县赞皇镇人民政府、赞皇县公安局城区分局、赞皇镇副镇长程锟出具证�等证据。
原告诉称，原告因赞皇县政府2003年非法强制为开发商抢占土地一事，于2013年12月23日和30日下午两次到北京市中南海邮局给中央领导人邮信，被当地值班民警拉到马家楼救济中心，后被赞皇镇政府于2013年12月31日接回，2014年1月2日被赞皇县公安局行政拘留十日。被告严重侵犯了原告的合法权益，请求依法确认被告的行政行为违法，撤销被告作出的赞（城）行罚决字（2014）第0001号行政处罚决定书，并由被告承担诉讼费。
被告辩称。我局对侯树珍作出的行政处罚决定是依据《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》的有关规定作出的，本案事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确，有公安处罚卷宗为证。请求依法维持我局行政处罚决定。
经审理查明，2013年12月23日和30日，原告侯树珍两�到北京中南海周边非上访地区上访，并在中南海邮局给中央领导人邮寄信件，被北京市公安局西城分局府右街派出所当场查获并给以训诫。2014年1月2日赞皇县公安局接到赞皇镇政府报案后由赞皇县公安局城区分局受案，并于2014年1月2日16时0分对侯树珍作出公安行政处罚告知笔录，告知其对告知事项享有陈述和申辩的权利。同日，赞皇县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出赞（城）行罚决字（2014）第0001号公安行政处罚决定书，决定对被处罚人侯树珍行政拘留十日。
本院认为，原告侯树珍两次到北京中南海周边非上访地区上访的事实，有赞皇县公安局对其询问笔录、赞皇镇政府副镇长程锟证明材料、赞皇镇政府证明及北京市公安局西城分局训诫书等证据予以证实。根据《信访条例》第十八条、第二十条�规定，信访人员用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出。北京中南海周边为非上访地区，不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。原告侯树珍到北京中南海周边地区上访并在中南海邮局给中央领导人邮寄上访信件，违反了《信访条例》和《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定。赞皇县公安局对侯树珍作出的行政处罚决定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确，对赞皇县公安局作出的行政处罚决定应予维持。原告提出的“同一事件不能进行一次双罚”，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条规定“治安管理处罚种类分为警告、罚款、行政拘留、吊销公安机关发放的许可证”，北京市公安局西城分局出具的训诫书并未包括在处罚种类范围内，不属于一事双罚。综上，依�《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持赞皇县公安局2014年1月2日作出的赞（城）行罚决字（2014）第0001号公安行政处罚决定书。
案件受理费50元由原告侯树珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 何俊峰
审判员 张 勇
审判员 王永周
二〇一四年六月十一日
书记员 王静亮
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0703刑初344号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人欧阳某某，女，34岁，湖南省常德市鼎城区人，汉族，大专文化，无业，住湖南省常德市武陵区城西新光花园；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年10月26日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2017年11月3日由常德市鼎城区公安局取保候审，本院于2017年11月16日决定对其监视居住；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）353号起诉书指控被告人欧阳某某犯贩卖毒品罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员邹永忠出庭支持公诉，被告人欧阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2017年10月18日19时许，吸毒人员刘某与被告人欧阳某某电话联系后，在常德市鼎城区玉霞街道办事处常沅社区向群巷天源宾馆附近，被告人欧阳某某将一粒麻古和少量冰毒贩卖给刘某，获取毒资200元；2017年10月20日12时许,吸毒人员袁某某与被告人欧阳某某电话联系后，在常德市鼎城区玉霞街道办事处常沅社区向群巷被告人欧阳某某的租住屋内，被告人欧阳某某将半粒麻古和少量冰毒贩卖给袁某某，获取毒资150元。被告人欧阳某某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人欧阳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某某、刘某的证言，常德市鼎城区公安局红云派出所出具的线索来源及抓获材料、情况说明，常德市鼎城区公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单，相关照片及手机信息截屏照片、通话详单、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人欧阳某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议法院对被告人欧阳某某判处六至十个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为：被告人欧阳某某违反国家毒品管制规定，两次向他人贩卖少量毒品麻古和冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，适用法律意见正�，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人欧阳某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金，限本判决生效后三个月内上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘蓉
二〇一七年十一月二十日
代�书记员姚露林
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0112刑初147号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人陈燕梅，女，1975年3月2日出生，户籍所在地成都市双流区。2017年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年1月17日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人陈喆，男，1972年11月30日出生，户籍所在地成都市成华区。2017年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年1月17日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2018］144号起诉书指控被告人陈燕梅、陈喆犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员董前志出庭支持公诉，被告人陈燕梅、陈喆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月17日17时许，被告人陈燕梅、陈喆经预谋外出实施盗窃后，在成都市龙泉驿区大面街道龙城一号小区，盗走被害人钱某某停放在该处的一辆黑色玫瑰之约牌电瓶车，后销赃600元耗用。经鉴定，该车价值2300元。
2017年12月20日17时许，被告人陈燕梅、陈喆在成都市龙泉驿区大面街道龙城一号小区，盗窃被害人孙某某停放在该处的一辆黑色玫瑰之约牌电瓶车和罗某某停放在该处的一辆红色玫瑰之约牌电瓶车。经鉴定，该二辆车分别价值1650元和650元。被告人陈燕梅、陈喆在出小区门口时被挡获归案。
被告人陈燕梅、陈喆对指控事实及罪名无异议。
本院查明的事实与指控事实基本一致。另查明，罗某某、孙某某的车辆被发还。民警另在陈燕梅、陈喆处扣押作案工具剪刀2把、“T”型工具1把。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，陈喆、陈燕梅的人口信息，前科说明，证人周某某、薛某某、魏某某、周某某1的证言，被害人钱某某、孙某某、罗某某的陈述，被告人陈燕梅、陈喆的供述，周某某对陈燕梅、陈喆的辨认笔录，薛某某对陈燕梅的辨认笔录，魏某某对陈喆的辨认笔录，陈燕梅、陈喆对盗窃地点、所盗车辆、使用工具、被挡获地点的辨认笔录及照片，对陈燕梅、陈喆的检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，钱某某、罗某某被盗车辆的相关票据，涉案三辆车的价格鉴定意见，现场勘验笔录，现场图，现场照片，监控视频（光盘1张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈燕梅、陈喆以非法占有为目的，共同秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈燕梅、陈喆的事实及罪名成立。被告人陈燕梅、陈喆到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈燕梅、陈喆初次犯罪，部分车辆被发还，酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，根据被告人陈燕梅、陈喆的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈燕梅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年6月20日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陈喆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年6月20日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、责令被告人陈燕梅、陈喆退赔钱某某损失2300元；对扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审判员 金学强
二〇一八年三月二十一日
书记员 李翰夫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第1308号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行，住址：临沂市兰山区北园路223号。
负责人：杨帆，职务：行长。
被执行人刘奉全。
被执行人刘方存，。被执行人日照中远担保有限公司，住所：临沂市兰山区通达路与聚才路交汇处。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰山证执字第275号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人的银行存款6万元或者查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李艾忠
审判员 刘 进
二〇一五年六月九日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1308号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行申请执行被执行人刘奉全、刘方存金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘奉全、刘方存有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人刘奉全（身份证号：371322199208202251）刘方存（身份证号：372822196807212210）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十五日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1308号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行申请执行被执行人刘奉全、刘方存金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘奉全、刘方存有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人刘奉全、刘方存纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十五日
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执1393号
申请人何启军，男，1973年5月5日出生，汉族，农民，住四川省仪陇县，现住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人潘海青，男，1965年3月15日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人四川省天邦达建筑有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：罗兴银，该该公司董事长。
被执行人四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司，住所�宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁01民终2825号民事判决书，在执行何启军与被执行人潘海青、四川省天邦达建筑有限公司、四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人潘海青、四川省天邦达建筑有限公司、四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司向申请执行人何启军支付劳务费41000.00元，承担案件受理费413.00元，承担执行费521.00元，共计41934.00元。
本案在执行过程中，申请执行人何启军以与被执行人潘海青、四川省天邦达建筑有限公司、四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司私下协商处理为由，于2017年12月26日向本院提交书面撤销本案强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如�：
终结（2017）宁0121执1393号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 姚建欣
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 胜
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行�法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第948号
原告：苍南县永新设计制版厂。
法定代表人：黄通灵。
委托代理人：谢作陈。
被告：台州市佳迪软包装彩印有限公司。
法定代表人：罗李敏。
原告苍南县永新设计制版厂与被告台州市佳迪软包装彩印有限公司定作合同纠纷一案，原告于2015年3月26日向本院起提起诉讼，诉请：判令被告台州市佳迪软包装彩印有限公司立即支付原告制版定作费计人民币315199元，并赔偿自2015年3月26日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：原、被告存在刀版定作关系。截止2014年11月20日，被告台州市佳迪软包装彩印有限公司尚欠原告苍南县永新设计制版厂制版费人民币315199元，由被告出具对账单一份为凭。后被告台州市佳迪软包装彩印有限公司未付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市佳迪软包装彩印有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告苍南县永新设计制版厂定作报酬人民币315199元，并赔偿原告自2015年3月26日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6030元，依法减半收取3015元，由被告台州市佳迪软包装彩印有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6030元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一五年五月十四日
书记员 李伟星
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初6616号
原告：周文玲，女，1969年12月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：游斌，重庆金雷律师事务所律师。
被告：谭重阳，男，1990年11月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告周文玲与被告谭重阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告周文玲及其委托诉讼代理人游斌到庭参加诉讼，被告谭重阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭重阳立即偿还借款30000元，并支付以此为基数，按照月利率2%从2017年2月1日起计算至付清时止的利息；2.本案诉讼费由被告谭重阳负担。事实和理由：被告谭重阳原是原告周文玲的女婿，其在与原告的女儿彭周婚姻关系存续期间向原告周文玲借款30000元，用于做工程。2016年7月22日，被告谭重阳与彭周离婚，双方在离婚协议中约定，本案所涉借款系被告谭重阳的个人债务。被告谭重阳当日即向原告周文玲出具《欠条》一张，承诺其自2016年8月起，每月向原告周文玲偿还借款5000元，直至还清时止。但被告谭重阳未履行偿还义务。
被告谭重阳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告谭重阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证以及答辩的权利。对原告周文玲提交的《欠条》一张、《离婚协议书》、《离婚证》等证据，本院认定如下：
关于被告谭重阳是否向原告周文玲借款30000元的问题，原告周文玲提交了《欠条》一张、《离婚协议书》、《离婚证》复印件一份予以证明。该欠条载明：本人欠周文玲人民币30000.00（大写：叁万圆整），将于2016年8月份开始往后每月支付人民币5000.00（大写伍仟圆整），直至还完为止。（2016.08-2017.01还清债务）。被告谭重阳在该欠条上签名。因被告谭重阳经本院传票传唤，未到庭应诉，放弃了举证、质证以及答辩的权利，故对以上证据本院予以确认。现被告谭重阳未举证证明以上欠款的性质，其亦放弃了答辩的权利，故对原告周文玲主张被告谭重阳向其借款30000元的事实，本院亦予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告谭重阳与原告周文玲的女儿彭周原系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，被告谭重阳向原告周文玲借款30000元，用于做工程。2016年7月22日，被告谭重阳与彭周离婚，《离婚协议》载明：“婚后无共同债务、债权。”当日，被告谭重阳向原告周文玲出具《欠条》一张，载明：“本人欠周文玲人民币30000.00（大写：叁万圆整），将于2016年8月份开始往后每月支付人民币5000.00（大写伍仟圆整），直至还完为止。（2016.08-2017.01还清债务）。”被告谭重阳在该欠条上签名。
被告谭重阳至今未按照《欠条》的约定向原告周文玲偿还借款。
审理中，原告周文玲自愿按照年利率6%计算逾期还款的资金占用期间利息。
本院认为，根据原告周文玲的陈述以及其提交的欠条，能够证实原告周文玲与被告谭重阳之间的借贷关系依法成立并生效。原告周文玲向被告谭重阳提供借款，被告谭重阳向原告周文玲出具欠条后，未按期偿还借款，已构成违约，故原告周文玲请求被告谭重阳偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告周文玲未提供证据证明在借期内约定了利息，欠条上也未约定逾期利率，故原告周文玲可以要求被告谭重阳自逾期还款之日（2017年2月1日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告谭重阳于本判决生效后7日内偿还原告周文玲借款30000元及逾期还款利息（以30000元为基数，从2017年2月1日起按照年利率6%的标准计算至付清时止）；
二、驳回原告周文玲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告谭重阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱陈波
代理审判员 许武星
人民陪审员 罗瑶星
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李茂珣
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初456号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王某某，男，1998年5月12日出生于贵州省惠水县，布依族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省惠水县。2017年2月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）392号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员辜兰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月15日14时许，被告人王某某在贵阳市南明区玉溪路82号--
83号门面，在应聘服务员之时，趁被害人廖某不备，将其放于厨房置物架上的一部银色魅族手机（经鉴定，价值人民币1，104元）盗走。后将赃物手机销赃得款人民币450元，其中的人民币105元已挥霍。案发后，剩余赃款人民币345元已追回发还被害人俱领。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人廖某的陈述、被告人王某某的供述、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、犯罪现场辨认笔录、现场指认照片、赃款照片、被告人照片、辨认笔录及照片、南价认字（2017）第0093涉案财物价格鉴定书、情况说明、视频光盘、被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币1，104元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，单处或者并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某某认罪态度和悔罪表现较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2017年7月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王某某退赔现金人民币759元给被害人廖某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊莉
二〇一七年四月二十日
书记员 高湛
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0102刑初456号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人王某某，男，1998年5月12日出生于贵州省惠水县，布依族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省惠水县。2017年2月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）392号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员辜兰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月15日14时许，被告人王某某在贵阳市南明区玉溪路82号—83号门面，在应聘服务员之时，趁被害人廖某不备，将其放于厨房置物架上的一部银色魅族手机（经鉴定，价值人民币1，104元）盗走。后将赃物手机销赃得款人民币450元，其中的人民币105元已挥霍。案发后，剩余赃款人民币345元已追回发还被害人俱领。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人廖某的陈述、被告人王某某的供述、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、犯罪现场辨认笔录、现场指认照片、赃款照片、被告人照片、辨认笔录及照片、南价认字（2017）第0093涉案财物价格鉴定书、情况说明、视频光盘、被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币1，104元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，单处或者并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某某认罪态度和悔罪表现较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2017年7月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人王某某退赔现金人民币759元给被害人廖某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伊莉二〇一七年四月二十日书记员  高湛
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更144号
罪犯王小群，女，1974年1月4日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2009年12月17日作出(2009)邵中刑一初字第91号刑事附带民事判决，以被告人王小群犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿432071.4元。刑期自2009年12月17日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2012年7月27日作出(2012)湘高法刑执字第503号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2015年5月21日作出(2015)长中刑执字第01987号刑事裁定减刑一年十个月（刑期至2030年9月26日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小群在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计7个表扬加考核分490.5分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯湖南省高级人民法院在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王小群减去有期徒刑六个月（刑期至2030年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长龙显雄
---
审判员旷学瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年一月三十日
书记员李俊熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更144号罪犯王小群，女，1974年1月4日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2009年12月17日作出(2009)邵中刑一初字第91号刑事附带民事判决，以被告人王小群犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿432071.4元。刑期自2009年12月17日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2012年7月27日作出(2012)湘高法刑执字第503号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2015年5月21日作出(2015)长中刑执字第01987号刑事裁定减刑一年十个月（刑期至2030年9月26日止）。执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王小群在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计7个表扬加考核分490.5分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯湖南省高级人民法院在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王小群减去有期徒刑六个月（刑期至2030年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龙显雄审判员旷学瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年一月三十日书记员李俊熙
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执复222号复议申请人（利害关系人）：殷斌武、赵寿忠、张海平、赵周和等55人，系西安绿色天地现代农业有限公司（原西安秦陇禽业总公司）职工。申请执行人：西安茂源置业有限公司，住所地：西安市高新区枫叶大厦一幢C2303室。法定代表人柏焕茂，该公司总经理。被执行人：西安爱心商务发展有限责任公司，住所地：西安市兴庆路80号。法定代表人王植，该公司总经理。被执行人：西安嘉盛商贸有限责任公司，住所地：西安市金花路20号建国饭店3332号房。法定代表人王植，该公司总经理。复议申请人殷斌武、赵寿忠、张海平、赵周和等55人不服陕西省周至县人民法院（以下简称执行法院）（2017）陕0124执异17号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，中国建设银行西安市兴庆路支行与西安爱心商务发展有限责任公司（以下简称爱心公司）、西安嘉盛商贸有限责任公司（以下简称嘉盛公司）借款抵押合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院2002年12月28日作出（2002）碑经初字第1291号民事判决书，判决：一、原告中国建设银行西安市兴庆路支行与被告爱心公司及被告嘉盛公司签订的借款合同和抵押合同有效；二、被告爱心公司于判决生效后30日偿还原告借款本金300万元及该款自2000年9月21日至2002年6月21日的借款利息411410.43元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、爱心公司逾期未向原告还款，由被告嘉盛公司用其位于周至县辛家寨镇大中村、和平村53987.603㎡的土地使用权变价向原告偿还。2003年2月27日，中国建设银行西安市兴庆路支行向西安市碑林区人民法院申请执行。2003年3月18日，西安市中级人民法院指定周至县人民法院执行，周至县人民法院2003年5月16日立案执行。2003年6月23日，周至县人民法院（2003）周执字第195号民事裁定书查封了嘉盛公司位于周至县辛家寨镇大中村、和平村53987.603㎡的土地使用权，并到土地管理部门办理登记手续。2003年10月15日，周至县人民法院向中国建设银行西安市兴庆路支行发放（2003）周执债第195号债权凭证并裁定终结本次执行程序。2009年10月28日，陕西省高级人民法院（2004）陕执一民字第10-18号执行裁定书裁定“将西安嘉盛商贸有限责任公司位于周至县辛家寨乡大中村土地证号为周国用（98）字00237号项下面积为54807.6**㎡和周国用（98）字00236号项下面积为53987.603㎡土地使用权变更登记至北京天和润丰投资咨询有限公司名下。2014年3月11日，西安茂源置业有限公司申请变更为本案申请执行人，2014年6月1日，周至县人民法院作出（2003）周民执字第195-2号执行裁定书，裁定“一、变更西安茂源置业有限公司申请为本案申请执行人；二、查封周国用（2000）字第0027号土地一宗（面积37553.33㎡）及地上建筑物。”。同日向周至县国土资源局和周至县房管所送达执行裁定书、协助执行通知书；并在人民法院报刊登公告向西安嘉盛商贸有限责任公司送达（2003）周民执字第195-2号执行裁定书。2015年1月6日，周至县人民法院在人民法院报刊登公告向西安嘉盛商贸有限责任公司、西安爱心商务发展有限责任公司送达周国用（2000）字第0027号土地一宗（面积37553.33㎡）及地上建筑物的评估报告，评估价为7267340元。2015年4月30日，西安茂源置业有限公司以7267300元竞买了该宗资产。并于2015年5月18日申请以西安嘉盛商贸有限责任公司应偿还的借款（本息合计8297803.77元）折抵拍卖价款7267300元，剩余债权表示放弃。2015年5月21日，周至县人民法院作出（2015）周民执恢字第00026号执行裁定书。裁定：一、解除对西安嘉盛商贸有限责任公司位于周至县辛家寨镇和平村面积为37553.33㎡的国有土地使用权《土地使用权证号：周国用（2000）字第0027号》及其地上建筑物的查封；二、周至县辛家寨镇和平村面积为37553.33㎡的国有土地使用权《土地使用权证号：周国用（2000）字第0027号》及其地上建筑物的所有权归西安茂源置业有限公司，原土地使用权及房权证废止；三、（2002）碑经初字第1291号民事判决书终结执行。2015年6月14日，周至县人民法院在人民法院报刊登公告向西安嘉盛商贸有限责任公司、西安爱心商务发展有限责任公司送达（2015）周民执恢字第00026号执行裁定书。2015年8月14日公告期满，2015年8月16日，周至县人民法院向西安茂源置业有限公司送达（2015）周民执恢字第00026号执行裁定书。2015年8月17日，向周至县国土资源局和周至县房管所送达（2015）周民执恢字第00026号执行裁定书及协助执行通知书。2015年12月16日，该宗土地转移登记至西安茂源置业有限公司名下，该案执行完毕。2017年6月6日，案外人殷斌武、赵寿忠、张海平、赵周和等55人对（2015）周民执恢字第00026号执行裁定书不服，提出书面异议。执行法院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案执行异议诉争的涉案的周至县辛家寨镇和平村面积为37553.33㎡的国有土地使用权《土地使用权证号：周国用（2000）字第0027号》及其地上建筑物的所有权在2015年8月17日被陕西省周至县人民法院解除查封并已转移登记至西安茂源置业有限公司名下，该案执行程序已经终结，案外人殷斌武、赵寿忠、张海平、赵周和等55人2017年6月6日对（2015）周民执恢字第00026号执行裁定书提出的执行异议申请，依法应裁定不予受理；鉴于该异议申请已经受理，故依法应驳回其异议申请。异议人如认为执行程序违法，可通过其他途径进行救济。遂裁定驳回异议人殷斌武、赵寿忠、张海平、赵周和等55人的执行异议申请。殷斌武、赵寿忠、张海平、赵周和等55人向本院申请复议称，执行法院（2015）周民执恢字第00026号执行裁定书，裁定将周至县辛家寨镇和平村面积为37553.33㎡的国有土地使用权〔土地使用权证号：周国用（2000）字第0027号〕及其地上建筑物的所有权归西安茂源置业有限公司，该行为损害了复议申请人的合法权益，明显违反法律规定。为维护复议申请人等55名职工的合法权益，申请撤销（2017）陕0124执异17号执行裁定书及（2015）周民执恢字第00026号执行裁定书。本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。本院认为，殷斌武等55名职工对执行法院（2015）周民执恢字第00026号执行裁定的执行行为不服，在本案执行程序终结之后才提出执行异议，不符合法律规定。执行法院对该执行异议不予审查经行裁定驳回其异议申请并无不当，应予维持。殷斌武等55名职工要求撤销（2017）陕0124执异17号执行裁定书及（2015）周民执恢字第00026号执行裁定书的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回殷斌武、赵寿忠、张海平、赵周和等55人的复议申请；维持陕西省周至县人民法院（2017）陕0124执异17号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 森审判员 闫 刚审判员 黄金华二〇一七年十二月二十二日书记员 伍艳妮
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙湾民初字第306号
原告：李洪军，男，1975年3月1日出生，汉族，农民。
被告：刘晓刚，男，1964年11月2日出生，汉族，居民。
原告李洪军诉被告刘晓刚劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员李霜适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告李洪军到庭参加诉讼，被告刘晓刚经合法传唤未到庭应诉，本案进行缺席审理。现已审理终结。
原告李洪军诉称：原、被告系通过朋友介绍认识。2013年9月7日，原告在沙湾区圣达集团脱硫塔工地打工，日工资200.00元。被告系工地的小包工头。2013年9月29日工地完工后，被告欠原告工钱未给。后原告了解到，圣达集团早已经将工钱付给被告，而被告一直未支付给原告。2014年1月22日，原告找到被告，被告承认差欠原告工钱，并当场出具欠条一份。欠条载明“今欠李洪军工资款5,600.00元（伍仟陆佰元整），欠款人刘晓刚，2014年1月22日”此后，虽被告多次催要欠款，被告仍未支付。现原告为维护其合法权益，起诉来院，要求判令被告立即支付原告工资5,600.00元，由被告承担本案诉讼费。
原告李洪军为支持其主张，在举证期内提供证据如下：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告具有诉讼主体资格；
2、欠条一张，证明被告欠原告工资5,600.00元的事实。
被告未到庭视为放弃答辩、举证、质证等权利。
经审查，原告提供的证据符合证据的“三性”原则，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述以及有效的证据，本院认定事实如下：
原告为被告提供劳务，且约定原告提供劳务期间日工资为200.00元。2014年1月22日，被告出具欠条一份。欠条载明“今欠李洪军工资款5,600.00元（伍仟陆佰元整），欠款人刘晓刚，2014年1月22日”。
本院认为，被告未支付原告劳动报酬5,600.00元的事实有原告提供的欠条证实。被告收到民事诉状后也未向本院提出抗辩。应认定原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓刚于本判决生效后三日内一次性支付原告李洪军劳动报酬5,600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25.00元（减半收取），由被告刘晓刚负担。（原告李洪军已预交，被告刘晓刚在履行判决书确定的给付义务时一并支付给原告李洪军）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李霜
二〇一五年四月二十一日
书记员 李曦
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案适用法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当准循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。