wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0205民初5512号原告：蒋慧君，女，1965年11月16日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。被告：徐忠生，男，1963年9月24日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。被告：罗晓萍，女，1964年1月28日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。原告蒋慧君与被告徐忠生、罗晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋慧君到庭参加诉讼。被告徐忠生、罗晓萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋慧君向本院提出诉讼请求：1.徐忠生、罗晓萍归还借款本金250000元及利息105000元；2.本案诉讼费由徐忠生、罗晓萍承担。诉讼过程中，蒋慧君将利息变更为：以250000元为本金，按月利率2%计算，从2015年8月28日起计至借款还清借款之日止。事实和理由：2014年11月27日，徐忠生、罗晓萍与蒋慧君签订《抵押借款协议书》，约定借款250000元，借期两年，利息按月利率3%计算。蒋慧君将款项交付后，徐忠生、罗晓萍写下借据一张。借款后，徐忠生、罗晓萍尚能按期支付利息，但从2015年8月28日起就未再付息。徐忠生、罗晓萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：徐忠生与罗晓萍系夫妻关系。2014年11月27日，蒋慧君与徐忠生、罗晓萍签订一份《抵押借款协议书》，约定徐忠生、罗晓萍向蒋慧君借款250000元，借期从2014年11月27日至2016年11月26日止，借款利息为月利率3%。签订协议当日，蒋慧君通过中国工商银行转款150000元到罗晓萍账户，又通过中国农业银行转款90000元到罗晓萍账户，同时交付现金10000元。徐忠生、罗晓萍收到款项后出具《借据》一张给蒋慧君收执。借款后，徐忠生、罗晓萍依约支付利息至2015年8月27日止，之后未再付息。经蒋慧君多次追索还款均未果，故诉至本院如上所请。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，徐忠生、罗晓萍向蒋慧君借款250000元，有其二人亲笔签名的《抵押借款协议书》以及亲笔书写的《借据》、银行转账记录、取款记录为证，借款事实清楚、证据充分。根据借贷双方约定的借款期限，虽然蒋慧君起诉时借款期限未届满，但徐忠生、罗晓萍未按期支付利息已构成违约，蒋慧君有权解除合同，并且在本案作出裁判之日，本案借款的履行期限已经实际届满，因此本院不再对合同解除作出判决，现蒋慧君要求徐忠生、罗晓萍归还借款本金250000元，合法合理，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支�利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，徐忠生、罗晓萍从借款之日起按月利率3%支付利息至2015年8月27日止，未超过法律规定的利率上限（年利率36%），故本院对该部分已支付的利息予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）�定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，蒋慧君主张要求未支付的利息按月利率2%计算，未违反法律规定，应予支持，故利息应以250000元为基数，从2015年8月28日起至借款偿还完毕之日止，按月利率2%计付。综上，蒋慧君的诉请合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告徐忠生、罗晓萍于本案判决生效之日起十日内归还原告蒋慧君借款本金250000元并支付利息（利息的计算方法：以本金250000元为基数，从2015年8月28日起至借款偿还完毕之日止，按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6625元（原告蒋慧君已预交），减半收取，由被告徐忠生、罗晓萍负担3312.5元，本院退回原告蒋慧君3312.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判长  ＸＸ晶二〇一七年二月四日书记员  刘思宜
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西泗商初字第457号
原告郑正标，西湖区双浦镇白村8组4号。
委托代理人郑柳馨，浙江泽厚律师事务所律师。
被告郑加海，西湖区双浦镇白村12组27号。
被告郑玉芬，加海。
原告郑正标（以下称原告）诉被告郑加海、郑玉芬民间借贷纠纷一案，于2010年10月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈献东独任审判，于2010年11月16日公开开庭进行了审理。原告郑正标及其委托代理人郑柳馨到庭参加诉讼，被告郑加海、郑玉芬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月20日，两被告向原告借款10万元，两被告逾期未还。诉请判令被告归还借款10万元，支付利息232.5元并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，举证如下：《借条》一份，证明两被告共向原告借款10万元的事实。
被告郑加海、郑玉芬未作答辩，也未提交证据。
被告郑加海、郑玉芬未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据即《借条》发表如下认证意见：《借条》中有关郑加海向原告借款10万元，由郑玉芬作为该借款共同借款人的事实具有真实性，且该《借条》具有合法性、关联性，予以认定。
根据上述本院采信的证据记载的内容，本院就本案事实确认如下：郑加海曾向原告借款10万元。2009年2月20日，郑加海的妻子郑玉芬重新向原告出具借条一份，内容为：郑加海向郑正标借款10万元，借款人为郑加海、郑玉芬。原告催讨无果，诉至法院。
庭审中，原告陈述其在起诉状中写明的利息为逾期利息。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》（以下称《合同法》）第206条，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内归还。因此，原告要求郑加海、郑玉芬归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《合同法》第207条，借款人逾期返还借款的，应当支付逾期利息。因此，原告要求郑加海、郑玉芬按年利率2.79%从2010年10月26日开始支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。逾期还款利息暂计算至2010年11月25日，算一个月，为232.5元，此后至本判决确定的给付之日的逾期还款利息按年利率2.79%另计。
郑加海、郑玉芬经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：郑加海、郑玉芬归还给郑正标借款100000元，支付逾期利息232.5元（暂计算至2010年11月25日，此后至本判决确定的给付之日的逾期还款利息按年利率2.79%另计），共计100232.
5元，于本判决生效之日起十日内付清。
如郑加海、郑玉芬未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由郑加海、郑玉芬负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈献东
二〇一〇年十一月二十五日
书 记 员 刘 静
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执异23号
申请执行人：彭清玉（曾用名：向姨），女，1951年7月16日出生，土家族，住湖南省永顺县。
委托诉讼代理人：李锦跃，湖南金垣律师事务所律师。
被执行人：常德市武陵金叶大酒店，住所地：湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处新光社区武陵大道295号。
法定代表人：姚钧，该酒店总经理。
本院在执行彭清玉与常德市武陵金叶大酒店买卖合同纠纷一案中，申请人彭清玉于2018年6月12日向本院申请追加姚钧为本案的被执行人。经审查，本院认为常德市武陵金叶大酒店为个人独资企业，其财产不足以清偿债务，投资人姚钧应当以其个人财产予以清偿。根据《个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一十三条之规定，裁定如下：
追加姚钧为本案被执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审判员 何江林
二〇一八年七月六日
书记员 陈啸天
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12976号
原告：高秀磊，男，1986年9月1日出生，汉族，户籍所在地：陕西省安康市汉滨区，现住浙江省慈溪市。
被告：刘昆，男，1990年10月12日出生，汉族，户籍所在地：河南省商丘市睢县，现住浙江省慈溪市。
原告高秀磊为与被告刘昆民间借贷纠纷一案于2017年11月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审理。后因被告刘昆下落不明，本院依法裁定本案转为普通程序，并于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告高秀磊到庭参加诉讼，被告刘昆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告高秀磊以被告刘昆未归还借款为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时归还借款2万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告刘昆未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：被告向原告借款2万元，并于2016年4月3日出具借条一份，约定于2017年5月8日归还。后被告未按约归还借款。
以上事实由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立有效，依法应予保护。现被告未按约归还借款，原告有权要求被告偿还借款。原告的相关诉请合理合法，本院依法予以支持。被告刘昆未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告刘昆于本判决生效后七日内归还原告高秀磊借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘昆负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 张小玲
人民陪审员 陈红乓
人民陪审员 方 成
二〇一八年三月十九日
代书 记员 范桑桑
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0981刑初170号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人李某1，男，甘肃省岷县人。因涉嫌聚众斗殴罪于2017年3月16日被逮捕，同年5月18日被取保候审。
被告人李某2，男，甘肃省岷县人。因涉嫌聚众斗殴罪于2017年3月23日被取保候审。
被告人蒲某1，男，甘肃省岷县人。因涉嫌聚众斗殴罪于2017年3月23日被取保候审。
被告人蒲某2，男，甘肃省岷县人。因涉嫌聚众斗殴罪于2017年3月23日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）175号起诉书指控被告人李某1、李某2、蒲某1、蒲某2犯聚众斗殴罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员丁国威出庭支持公诉，被告人李某1、李某2、蒲某1、蒲某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2016年11月26日0时50分许，被告人李某1、李某2与李A（另案被告人）在玉门市花海镇”热点”KTV酒后因琐事发生口角。当日1时30分，被告人李某1、李某2、蒲某1、蒲某2等人从”热点”KTV出来后，与李A纠集的持洋镐把、木棒等工具在KTV门口等候的李A、李B（另案被告人）、伍某（另案被告人）、伊某（另案被告人）、张某（另案被告人）、王某1（另行处理）、王某（另行处理）、李某3等人在”热点”KTV门口互殴，致李某3右手第1掌骨基底部骨折、李某1左侧第6肋骨骨折、左侧颞骨骨折，其他多人不同程度受伤。经玉门市公安司法鉴定中心鉴定，李某3、李某1的人体损伤程度均为轻伤二级。
支持上述指控的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人李某1、李某2、蒲某1、蒲某2的行为构成聚众斗殴罪。现提起公诉，请依法判处。
被告人李某1、李某2、蒲某1、蒲某2当庭对公诉机关的指控不持异议，只是提出对方先动手打人的。
经审理查明，2016年11月25日晚上，被告人李某1、李某2、蒲某1、蒲某2等人在玉门市花海镇”热点”KTV内娱乐消费，李A（另案被告人）、伍某（另案被告人）、李某3等人也在该KTV另外包厢消费。约次日0时50分许，被告人李某1、李某2在卫生间因上厕所的问题与李A发生争执并厮打，李A没有占到便宜。之后李A、伍某等人结账后从该KTV出来，李A给李B（另案被告人）打电话说自己被人打了，约10分钟后，李B及其张某（另案被告人）、伊某（另案被告人）、王某、王某等人来到KTV门前，并准备了洋镐把、木棒等工具。期间，有人到被告人李某1所在的包厢，告诉他们李A等人在KTV门前准备实施报复。李某1等人遂准备了啤酒瓶进行应对。约1时30分，被告人李某1、李某2、蒲某1、蒲某2等人从”热点”KTV出来后持啤酒瓶与在KTV门口等候的，持洋镐把、木棒的李A、李B、伍某、伊某、李某3、张某、王某1、王某等人在”热点”KTV门口互殴，致李某3右手第1掌骨基底部骨折、李某1左侧第6肋骨骨折、左侧颞骨骨折，其他多人不同程度受伤。经玉门市公安司法鉴定中心鉴定，李某3、李某1的人体损伤程度均为轻伤二级。
证据的分析及认定如下：
1、受案登记表及立案决定书证实本案发案、立案经过；
2、证人李某3、齐某、常某、王某、赵某、李某4等人的证言证实发生斗殴的原因及斗殴的过程；
3、辨认笔录及照片证实被告人李某1、李某2、蒲某1、蒲某2均参与斗殴的事实；
4、勘验笔录、现场照片及伤情照片证实了被告人实施犯罪的具体地点及现场人员的致伤情况；
5、扣押的物证及照片证实被告人斗殴时所持械具情况；
6、玉门市第一人民医院诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书证实参与斗殴的李某3、李某1人体损伤程度均为轻伤二级，王某、伍某等人不同程度受伤的事实；
7、户籍证明证实被告人李某1、李某2、蒲某1、蒲某2均达到刑事责任年龄；
8、被告人李某1、李某2、蒲某1、蒲某2供述及辩解证实引发冲突的原因及其参与斗殴的事实。
指控上述所有犯罪的证据在法庭上分别作了宣读、出示，并经当庭质证，四被告人不持异议。故控方提供的证据来源合法，内容真实、有效，本院予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人李某1、李某2、蒲某1、蒲某2因琐事和他人产生矛盾后，得知对方纠集人员实施报复，其不通过正当途径解决纠纷，反而准备啤酒瓶等物品积极应对，聚众斗殴，造成两人轻伤、多人轻微伤的后果，其行为构成聚众斗殴罪且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。在共同实施犯罪时，被告人李某1、李某2引发矛盾并积极实施斗殴行为，系主犯，但李某2的作用略小于李某1，在量刑时予以体现。被告人蒲某1、蒲某2处于从属地位，系从犯，应当从轻处罚。四被告人所提”对方先动手打人”辩解理由与事实相符，但不影响本案的定性，可在量刑时酌情予以考虑，且四被告人取得被害人谅解，认罪态度较好，又可酌情从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
被告人李某2犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
被告人蒲某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
被告人蒲某2犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期均从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘向军
人民陪审员 张效良
人民陪审员 高建生
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 白 丹
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初2080号
原告：崔文良，男，1985年11月16日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：裴苗苗，女，1985年10月2日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，系原告崔文良之妻。
被告：港中旅房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区迎宾北路东侧神威环岛东北角。
法定代表人：傅卓洋，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨晓宇，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏燕鸣，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
原告崔文良与被告港中旅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告崔文良于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔文良撤诉。
案件受理费80元，由原告崔文良负担。
审判员 蔡玉秀
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 薇
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2722刑初131号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人谢仲鹏，男，1997年2月8日生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，农民，家住贵州省余庆县。2016年8月26日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2016年12月23日刑满释放。2017年8月28日因涉嫌盗窃罪被荔波县公安局刑事拘留，同年9月11日经荔波县人民检察院批准被荔波县公安局依法执行逮捕。现羁押于荔波县看守所。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人谢仲鹏犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2017年12月19日公开开庭审理了本案。荔波县人民检察院指派检察员曹琛出庭支持公诉，被告人谢仲鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谢仲鹏2017年4月19日至2017年5月11日在荔波县聚缘酒店任经理，谢仲鹏利用职务便利得到酒店财务钥匙。2017年5月11日凌晨，用钥匙打开荔波县聚缘酒店二楼财务室，窃取被害人放置在电脑桌左边抽屉内的现金6391元人民币。
为证实上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。出庭的公诉人认为被告人有累犯、坦白情节，建议判处有期徒刑六个月年至一年六个月，并处罚金。
被告人谢仲鹏对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人谢仲鹏2017年4月19日至2017年5月11日在荔波县聚缘酒店任经理，谢仲鹏利用工作便利得到酒店财务室钥匙。2017年5月11日凌晨，用钥匙打开荔波县聚缘酒店二楼财务室，窃取被害人放置在电脑桌左边抽屉内的现金6391元人民币。
上述事实，被告人在庭审时均无异议，且有证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验检查辨认笔录、户籍证明及其他书证等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，被告人无异议，证据来源程序合法、有效，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人谢仲鹏无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢仲鹏到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪、认罪态度较好、有悔罪表现，酌情从轻处罚。据此，为保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪性质、情节及社会危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人谢仲鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年八月二十八日至二〇一八年八月二十七日止。罚金三千元限于判决生效后三日内缴纳，逾期强制缴纳。）
二、责令被告人退赔被害人经济损失6391元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭 孟
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴爱约
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00253号
原告：张娅妮。
被告：李树华。
本院在张娅妮诉被告李树华机动车交通事故中责任纠纷一案中，原告张娅妮以需进一步补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张娅妮的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许张娅妮撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告张娅妮自愿承担。
代理审判员 朱果
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨楠
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第02124号
原告曹某某，女，汉族。
被告孙某智，男，汉族。
被告河南同亿置业有限公司，住所地商丘市睢阳北路99号。
法定代表人郭某领，职务：公司经理。
本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出保全申请，要求冻结被告河南同亿置业有限公司银行存款544万元或查封同等价值的财产，并已提供房产证号：商丘市房权证2001字第A0061**号作担保。
本院认为原告申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告被告河南同亿置业有限公司银行存款544万元或查封同等价值的财产。
二、查封担保人河南省广宇建设集团有限公司（原商丘市第四建筑安装工程有限公司）名下坐落于商丘市梁园区青岛路69号房产一套，（房产证号：商丘市房权证2001字第A0061**号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 申朝帅
审判员 张 君
审判员 韩中政
二〇一五年五月二十九日
书记员 张绍林
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执恢字第82号
申请人苏新来，农民。
被执行人郭全义，农民，
苏新来申请执行郭全义提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人苏新来依据生效的（2011）辉民初字第2268号民事判决书，于2013年6月21日向我院申请执行，本院于2013年6月25日向被执行人郭全义送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款26218.82元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费500元、执行费293元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次执行，双方当事人达成和解，被执行人郭全义给付申请人苏新来现金24975元，余款申请人自愿放弃，不再追要，同意结案。本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）辉民初字第2268号民事判判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 吕春新
二〇一五年四月二日
书 记 员 高 琳
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0922行审81号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人黄洪亮，男，1987年12月8日出生。住址：清丰县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月16日作出的410922-1002100852号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2018年3月15日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002100852号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人黄洪亮于2017年6月16日18时48分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在京广106国道524公里因驾驶人未按规定使用安全带，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《道路交通安全法》第90条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002100852号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年3月15日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002100852号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002100852号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 崔丽红
审判员 王旭栋
审判员 库锁庆
二〇一八年三月十九日
书记员 倪小行
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0922行审81号申请执行人清丰县公安局交通警察大队。法定代表人吕予北，该队大队长。被执行人黄洪亮，男，1987年12月8日出生。住址：清丰县。申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月16日作出的410922-1002100852号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2018年3月15日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002100852号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人黄洪亮于2017年6月16日18时48分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在京广106国道524公里因驾驶人未按规定使用安全带，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《道路交通安全法》第90条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002100852号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年3月15日向我院申请强制执行。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002100852号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002100852号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  崔丽红审判员  王旭栋审判员  库锁庆二〇一八年三月十九日书记员  倪小行
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第285号
原告陈某甲，农民。
被告刘某。
原告陈某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院2015年4月10日立案受理后，于2015年5月19日依法由审判员韦翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2003年11月，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日到龙岸镇人民政府民政办公室登记结婚，××××年××月××日儿子陈某乙出生。2007年春节后，未经原告允许，被告二姐带其到广东开平市打工，原告在南宁市打工，两人感情一般，双方经常为一点家庭小事就发生冲突，三天两头吵架，影响夫妻感情；尤其是被告脾气暴躁，动不动就发脾气，不懂事，不听劝。2008年至2010年这段时间，被告在家期间经常与原告的母亲吵架，原告非常难过，被告对原告态度差一点，原告还可以接受，但被告与原告母亲经常发生口角冲突，不能接受原告的家人，原告难以承受被告无端施加的精神压力。原告为此无数次规劝被告不要再跟原告的母亲吵架，应该从心里面接受、尊敬原告的家人，却事与愿违，被告仍然没有任何改变，致使原告痛苦不堪。2010年7月30日，被告在未通知原告的情况下，把她的生活物件全部搬回其娘家，从此二人开始分居生活，原告通过电话及她的家人联系，都联系不上被告。2013年2月22日，被告的二姐夫覃宏珍在广东省广州市合益派出所报案称被告失踪；在2013年春节期间，原告在看望被告父母时，其父亲告诉原告被告已失踪；过后在2014年6月，原告通过多方寻找，得知被告仍在广东打工，被告却电话告知原告，她是在广东打工不回来。原告实在不能接受被告用“玩失踪”的方式遗弃原告和儿子，2015年春节期间，原告联系被告的父亲，得知被告回到龙岸镇榕山村水浐屯家中，原告与被告协议离婚，但后来被告又无故逃避离婚。婚生儿子陈某乙一直随原告及原告的家人生活，从有利孩子的学习教育和成长多方面出发，孩子应由原告抚养，被告每月应支付抚养费400元，到儿子满18岁止。原、被告婚姻存续期间没有共同债权债务。原告和被告的婚姻失败是由于婚前缺乏了解、没有感情基础，婚后又没有建立起感情，虽经原告多年努力，仍没有好转的迹象，原告对这场婚姻已经彻底失去信心，原告只想尽快结束这场让双方都感到身心疲惫、痛苦不堪的婚姻。为维护自身及婚生儿子的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费400元，支付方式为每年2月支付全年的抚养费4800元，本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、结婚证复印件，用于证明原告与被告存在婚姻关系的事实；2、原告的户口簿复印件，用于证明原告及儿子陈某乙的基本身份情况；3、被告的二姐夫在广州市花都区的报警回执（照片）复印件，用于证明被告的家人撒谎报假警，被告没有失踪，实际是在广东开平打工。
被告刘某未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2003年11月，原告陈某甲与被告刘某经人介绍认识，××××年××月××日双方到本县龙岸镇人民政府办理结婚登记手续，婚后被告到原告家居住生活。××××年××月××日双方生育一子陈某乙。2015年4月10日，原告以双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，2010年7月分居至今为由向本院提起诉讼，请求如诉称。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的重要基础。原告陈某甲与被告刘某虽经人介绍认识不久即登记结婚，但婚后双方已共同生活十一年多且生育有一子，说明双方已建立了一定的夫妻感情。虽然婚后双方在共同生活中曾因一些生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方的夫妻感情并不因此完全破裂。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，慎重对待婚姻大事，增强责任感和家庭意识，理性地处理家庭问题。只要原、被告双方在今后的共同生活中互谅互让、互相尊重、互相关心、遇事多沟通，正确处理好生活中的矛盾，还能建立起和谐幸福的家庭。原告称双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，2010年7月分居至今，但无相关证据佐证，本院不予采信。原告要求与被告离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉费300元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 韦 翔
二〇一五年五月二十五日
书记员 廖萧淳
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民事判决书
（2015）罗民初字第285号
原告陈某甲，男，1981年3月30日生，现住龙岸镇珠江村群腾屯。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
被告刘某，女，1980年11月27日生，现住龙岸镇榕山村水浐屯。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
陈某甲诉刘某关于离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告刘某辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判长韦翔
审判员
审判员
二〇一五年五月二十五日
书记员廖萧淳
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）罗民初字第285号起诉人杨家福，男，汉族，罗平县人，农民。本院收到起诉人杨家福的起诉状，以杨明芳将属自己的土地补偿费领取为由，要求杨明芳返还444873.60元人民币。经审查，本院认为，起诉人杨家福与杨明芳所有权纠纷一案，杨明芳系村民小组组长，起诉人杨家福持有的承包经营权证所记载的小凹子（地名）的水田地块亩数与实际的亩数不一致，且起诉人所谓被征收的5亩多的“旱地”，无相应承包经营权证予以证实，而起诉人所在的村民小组认为应属含起诉人在内的41人管理、使用，实属土地争议，该起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：对杨家福的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判长  张庭伟审判员  龙 彦审判员  李旭锋二〇一五年二月九日书记员  柴瑞琪
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0883执630号
申请执行人：济宁正通建设工程有限公司。
被执行人：兖矿东华建设有限公司、山东华聚能源股份有限公司。
申请执行人济宁正通建设工程有限公司与被执行人兖矿东华建设有限公司、山东华聚能源股份有限公司建设合同纠纷一案，申请执行人济宁正通建设工程有限公司依据已经生效的（2017）鲁0883民初4655号民事判决书，于2018年2月8日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2017）鲁0883民初4655号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一八年三月九日
书记员 惠祥文
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申937号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐德云，女，汉族，1969年11月1日出生，住安徽省六安市裕安区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈新，男，1983年1月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽至先建筑工程有限公司。住所地：安徽省六安市裕安区丁集镇街道。
法定代表人：谢晓东，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：六安市振宇房地产开发有限公司。住所地：安徽省六安市齐云西路。
法定代表人：谢正余，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：安徽天裕建设工程有限公司。住所地：安徽省六安市裕安区六佛路**号。
法定代表人：李其宝，该公司总经理。
再审申请人唐德云因与被申请人陈新、安徽至先建筑工程有限公司及一审被告六安市振宇房地产开发有限公司、安徽天裕建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院(2016)皖15民终328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为,唐德云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 贾庆霞
审 判 员 袁玉清
代理审判员 张 曌
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 宋 爽
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105民初286号
原告：李玲，女，1988年4月3日生，汉族，住吉林省德惠市夏家店街道许家油坊村大房子屯9组。
委托诉讼代理人：王冠，吉林享和律师事务所执业律师。
被告：二道区怡颖物资经销处，住所地长春市二道区临河街2251号。经营者陶怡颖。
被告：徐伟，男，1975年8月8日生，汉族，住河南省淮滨县芦集乡张楼村一队。
本院在审理原告李玲诉被告二道区怡颖物资经销处、被告徐伟民间借贷纠纷一案中，原告李玲于2018年2月26日向本院提出撤回对被告二道区怡颖物资经销处、被告徐伟的起诉。
本院认为，原告李玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定：
准许原告李玲撤回对被告二道区怡颖物资经销处、被告徐伟的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李玲承担。
代理审判员 赵 爽
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 崔鹏坤
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽09民218号
上诉人（原审被告）：王东卿
上诉人（原审被告）：阜新市太平世文物业管理有限公司
法定代表人：张文志，
委托诉讼代理人：刘大勇
委托诉讼代理人：张淼
被上诉人（原审原告）：宋让
委托诉讼代理人：宋立冬
上诉人王东卿、阜新市太平世文物业管理有限公司与被上诉人宋让因财产损害赔偿纠纷一案，不服阜新市太平区人民法院（2016）辽0904民初981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。上诉人王东卿、阜新市太平世文物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘大勇、张淼，被上诉人宋让及其委托代理人宋立冬到庭参加诉讼。
本院认为：你院应查清被上诉人宋让家因下水道堵塞被淹造成堵塞的下水道的使用人，进而确定侵权人。故原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定裁定如下：
一、撤销阜新市太平区人民法院（2016）辽0904民初981号民事判决；
二、本案发回阜新市太平区人民法院重审。
审 判 长 杨晓光
审 判 员 崔立春
代理审判员 王 玥
二〇一八年三月十九日
书 记 员 宋晓璐
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初2784号
原告：陈树龙，男，1964年2月14日出生，�族，住德惠市边岗乡边岗村。
被告：ＸＸＸ，男，1962年6月14日出生，汉族，住乾安县龙凤城小区售楼处。
被告：王继春，女，1967年6月17日出生，汉族，住同上。
原告陈树龙与被告ＸＸＸ、王继春合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。
陈树龙诉称，请求依法继续履行原告与二被告签订《开发乾安县龙凤城小区协议书》中所确定的义务应当继续履行，判决二被告履行给付原告所应分得工程款所占20%的利润；本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年10月11日原告与二被告自愿协商，同开发乾安县龙凤城，并签订了《开发乾安县龙凤城小区协议书》，因原告前期办理开发乾安县龙凤城小区相关手续完善工作，�告不投资现金，占有20%股份。第一被告与第二被告各占40%股份，对此事实有该协议书为凭证，自2015年10月11曰双方签订该协议书至今，双方已本着诚实守信原则，共同建成乾安县龙凤城小区，建筑面积：（40819.8101㎡包含车库面积，不含4#楼），共三栋432套住宅楼，回迁面积7918.35㎡,(含车库，车库面积为569.27㎡原合周规定一平车库顶两平米住宅面积,即1138.54m2）顶工程款16396㎡，余下16505.49㎡(其中车库1506.21㎡,住宅14999.28㎡)以上不包含4号楼面积。基于以上事实情况，二被告在未经原告同意情形下，私自将上述楼房与李光彦签订股权转让协议，现原告认为二被告私自将三人合伙股权转让行为侵犯原告拥有20%股份的权利，原告与二被告签订《开发乾安县龙凤城小区协议书》中的权利、义务合法有效，应当继续履行。故诉至法院。
王继春对管辖权提出异议认为，申请人住所地（与经常居住地相同）：长春市双阳区鹿乡镇鹿村石门沟屯，且一直居住至今，在乾安县没有经常居住过，也没有居住的处所，更没有居住一年以上的法律事实，被申请人诉称的乾安县乾安县龙风城小区售楼处不是居住地处所,申请人也没居住过；被申请人ＸＸＸ住所地（与经常居住地相同）：梨树县孤家子镇韩道良委三组。且一直居住至今，在乾安县没有经常居住过，也没有居住的住所，更没有居住一年以上的法律事实。被申请人诉称的乾安县龙风城小区售楼处不是ＸＸＸ居住地处所,ＸＸＸ也没居住过。依据《民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖�规定。依据《民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回的规定，提出管辖权异议。故应将本案移送申请人住所地即吉林省梨树县人民法院审理。
ＸＸＸ对管辖权提出异议认为，申请人住所地（与经常居住地相同）是梨树县孤家子镇韩道良委三组。且一直居住至今，在乾安县没有经常居住过，也没有居住的住所，更没有居住一年以上的法律事实。被申请人诉称的乾安县龙风城小区售楼处不是居住地处所,申请人也没居住过；被申请人王继春住所地（与经常居住地相同）是长春市双阳区鹿乡镇鹿村石门沟屯。且一直居往至今，在乾安县没有经常居住过，也没有居住的住所，更没有居住一年以上的法律事实。被申请人诉称的乾安县龙凤城小区售楼处不是王继春居住地处所，被申请人王继春也没居住过。故依据《民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定。依据《民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回的规定，提出管辖权异议。故应将本案移送申请人住所地即吉林省梨树县人民法院审理。
本院经审查认为，当事人对管辖权�异议的，应当在提交答辩状期间提出，王继春、ＸＸＸ提出管辖权异议的时间均已超过答辩期。且诉争的协议履行地在乾安县人民法院辖区，故本院有管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回ＸＸＸ、王继春对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告ＸＸＸ、王继春负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 温 冰
人民陪审员 史东斌
人民陪审员 于丽娜
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 付柯棋
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第532号
原告刘尚营，农民。
原告马芳兆，农民。
原告马福成，农民。
原告刘云凤，农民。
原告刘书全，农民。
原告马云栓，农民。
原告刘怀水，农民。
原告李爱付，农民。
原告刘尚顶，农民。
原告马云友，农民。
上述十原告委托代理人韩道行（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告曹立信，居民。
被告吕相海，农民。
被告张太旭（又名张旭），农民。
被告刘士保，农民。
原告刘尚营、马芳兆、马福成、刘云凤、刘书全、马云栓、刘怀水、李爱付、刘尚顶、马云友与被告曹立信、吕向海、张太旭、刘士保追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马芳兆、李爱付、马云友及原告刘尚营、马芳兆、马福成、刘云凤、刘书全、马云栓、刘怀水、李爱付、刘尚顶、马云友委托代理人韩道行，被告曹立信、吕向海、张太旭、刘士保到庭参加了诉讼。原告在庭审期间撤回对被告山东诚祥建安集团有限公司、山东诚祥建安集团有限公司嘉祥分公司的起诉，经本院审查，符合有关法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告刘尚营、马芳兆、马福成、刘云凤、刘书全、马云栓、刘怀水、李爱付、刘尚顶、马云友诉称，为发展农业生产，县政府在万张乡狄楼村、杨屯村进行农田基本建设，该工程由县政府发包给被告嘉祥诚祥建安集团公司，该公司将该工程交其下属的嘉祥分公司承建，嘉祥分公司又将该工程分包给被告张旭，被告张旭又承包给被告吕向海。被告吕向海又将部分工程承包给被告刘士保。2013年春天，被告刘士保通过他人找到原告马芳兆，让原告马芳兆找几个人为其工作。当时约定，每人每天劳务费180元，车费及炊事员的工资另行结算，工完账清。约定后，原告为被告刘士保工作，工作范围主要是用水泥混凝土硬化水渠两面的渠坡。原告完成工程后，被告除给付部分劳务费外，尚欠劳务费41694元及车费1550元，炊事员工资3000元，共计46244元。原告多次催要，被告以种种理由拒绝。请求法院依法判令被告给付原告劳务费46244元，并承担连带责任。
原告提交如下证据：2013年6月8日被告刘士保向原告出具的欠条一份，证明刘士保欠原告人工398.3个，每人每天是180元，被告支付了30000元后，下欠劳务费41694元，另外还欠原告车费1550元，做饭的人工工资3000元，共计46244元。上述劳务费应由被告刘士保承担偿还责任。被告曹立信、张旭、吕相海承担连带责任。
被告曹立信质证认为，对原告提供的欠条不清楚。
被告张太旭质证认为，对原告提供的欠条不清楚。
被告吕向海质证认为，对原告提供的欠条不清楚。
被告刘士保质证认为，欠条是我打的，属实。
被告曹立信辩称，我已将人工费支付完毕，不应承担责任。工程是我转包给郑秋和张旭的，郑秋和张旭是合伙。
被告曹立信提供如下证据：被告张旭给被告曹立信出具的收据10张，证明被告曹立信已支付张旭186200元，已将涉案工程的全部人工费支付完毕。
被告张太旭质证认为，对收据没有异议。被告曹立信也已将工程款全部支付完毕。
被告吕向海质证认为，这个事没经手，不清楚。
被告刘土保质证认为，对被告曹立信支付工程款之事不清楚。
原告质证认为，对真实性不发表意见，但是不能证明曹立信将全部工程款交付给下一个承包人。
对双方提供的以上证据，本院作如下认证：2013年6月8日被告刘士保向原告出具的欠条一份，被告刘士保认可，其他被告虽表示不清楚，但未提供相反证据，经本院审查，予以采信；被告张太旭给被告曹立信出具的收据10张。被告张太旭认可，其他被告及原告表示不清楚，亦未提供相反证据，经本院审查，予以采信。
被告张太旭辩称，我已将领到的钱开工资或为工程所用，已经开支完毕。曹立信已经将人工费全部支付给我。工程是我和郑秋、吕相海、张文学合伙。
被告吕向海辩称，应该给原告工资。张旭找的我，我和郑秋、张旭不是合伙，我是从张旭手里承包的工程，我是向张旭交的保证金才承包的这个活。
被告刘士保辩称，我从吕相海处包的活，现在吕相海没给我钱，我想给原告也给不了。原告等10人是我找的工人，是按工算的账，180元一个工，一个工得保证出8米活。
经审理查明，2013年，万张镇杨屯村、韩庄村等进行农田基本建设，对灌溉水渠进行改造修建。该工程由被告曹立信以公司名义总承包，后又将部分工程的劳务分包给了被告张太旭等人。被告张太旭又将工程的劳务承包给了被告吕向海，被告吕向海又将工程劳务转包给了被告刘土保。被告刘土保雇用原告马芳兆等人进行了施工。被告刘土保与原告约定：受雇人员每人每天劳务费180元，车费及炊事员的工资另行结算，工完账清。工作范围主要是用水泥混凝土硬化水渠两面的渠坡。工程完工后，被告曹立信将被告张太旭等人合伙承包工程的工程款186200元全部支付完毕。被告张旭、郑秋向被告曹立信出具了收据10张。被告张太旭支付被告刘士保工人劳务费30000元，尚欠劳务费41694元、车费1550元、炊事员工资3000元。2013年6月8日被告刘士保向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，万张沟渠工人，人工398.3个，每人工180元，支30000元，下欠41694元，车费1550元，做饭工资3000元。刘土保”。
本院认为，被告刘士保欠原告劳动报酬41694元、车费1550元、炊事员工资3000元，事实清楚，证据确凿充分，被告刘士保应当给付。原告要求被告曹立信、张太旭、吕向海承担连带责任。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。据此，被告曹立信已将工程款全部支付给了承包人张太旭等，其支付工程款的义务履行完毕，不应再承担连带责任；被告张太旭、吕向海未将承包费全部支付完毕，依法应承担连带责任。经调解，双方未达成协议。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被告刘土保于判决生效之日起七日内给付原告刘尚营、马芳兆、马福成、刘云凤、刘书全、马云栓、刘怀水、李爱付、刘尚顶、马云友劳务费、车费46244元。被告张太旭、吕向海承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，由被告刘土保、张太旭、吕向海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李修京
审判员 杨存灵
审判员 陆庆英
二〇一四年七月十七日
书记员 朱本硕
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第532号
原告刘某某，女。
委托代理人张罗，南充市嘉陵区泓大法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男。
本院在审理原告刘某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告刘志红于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告唐某某的诉讼。
本案应减半收取案件受理费130元，由原告刘某某承担。
（此页无正文）
审 判 长 宋范杨
审 判 员 曾正辉
人民陪审员 李继斌
二０一四年三月四日
书 记 员 唐 宇
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0757号
原告刘月群，男，1971年1月27日出生，汉族，住安国市。
委托代理人宋新成，河北长海律师事务所律师。
原告许金凤，男，1965年10月19日出生，汉族，住安国市保衡大街**号。
委托代理人宋新成，河北长海律师事务所律师。
被告阮树行，男，1973年4月30日出生，汉族，住河南省开封县。
被告王占玉，男，1959年6月12日出生，满族，住承德市围场满族蒙古族自治县。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安财险北京分公司）。
负责人刘朝晖，该分公司总经理。
委托代理人王飞，北京锦竹律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称中华联合财产保险承德中心支公司）。
负责人ＸＸＸ，该支公司总经理。
委托代理人孙文超，该支公司员工。
原告刘月群、原告许金凤与被告阮树行、被告王占玉、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常忠学独任审判，公开开庭进行了审理，原告许金凤及原告委托代理人宋新成、被告阮树行、王占玉、华安财险北京分公司委托代理人王飞、中华联合财产保险承德中心支公司委托代理人孙文超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘月群、原告许金凤诉称，2014年4月23日，阮树行、刘月群、牛艳慧驾驶货车发生交通事故。交警部门对三方的责任作了划分。阮树行驾驶的货车在华安财险北京分公司投保了交强险，牛艳慧驾驶的货车在中华联合承德支公司投保了交强险及商业险，该车车主为王占玉。诉请法院判令被告赔偿原告损失169440元。
被告阮树行辩称，第一次刮蹭并无发生损失，对原告货物损失、车辆损失及施救费用均不认可。
被告王占玉辩称，诉讼费、鉴定费、拖车费、停车费等各项损失应由保险公司赔偿。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，停运损失、施救费、诉讼费不属于交强险赔偿范围。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，同意对原告合理合法损失的50%的70%予以赔偿。停运损失、评估费、诉讼费不属于保险赔偿范围。对原告的货物损失不认可。
经审理查明，2014年4月23日5时17分许，被告阮树行驾驶京PA8X**号货车在大广高速雄县境内保津互通立交桥逆行倒车时，刘月群驾驶冀F797**货车驶来发现情况采取措施躲避过程中刮撞阮树行货车左侧（第一次撞击），5时17分许，被告牛艳慧驾驶货车与刘月群货车、阮树行货车发生追尾碰撞，致使刘月群货车侧翻后撞右侧护栏，牛艳慧货车失控撞右侧隔离带护栏（第二次撞击），造成刘月群、牛艳慧及牛艳慧车内人员丁利受伤，三车不同程度损坏，刘月群车载货物损失，路产损失的交通事故。对上述两次撞击，河北省高速交警任丘大队出具了一份交通事故认定书，认定在事故的第一次撞击中阮树行负主要责任，刘月群负次要责任。在事故的第二次撞击中，牛艳慧负主要责任，阮树行、刘月群负次要责任。刘月群在事故中受伤，发生医疗费399元，其驾驶的货车实际所有人为原告许金凤。该车在此事故中发生货运费3000元，吊车费6700元，拖车费4000元，施救费（含人工装卸）4000元。经安徽中衡保险公估有限公司评估，原告车辆损失为58185元，货物损失为104767元，发生评估费14000元。
另查明，被告阮树行驾驶的车辆在被告华安财险北京分公司投保了交强险。王占玉是牛艳慧的雇主及肇事车车主，发生事故时牛艳慧从事雇佣活动。该车在被告中华联合财产保险承德中心支公司投保了交强险及保额50万元的商业三者险。事故发生在保险期限内。
上述事实，有河北高速交警雄县大队出具的交通事故认定书，安徽中恒保险公估有限公司的评估报告，评估费发票，刘月群的医疗费收费收据，雄县容大停车场证实。
本院认为，对交通事故认定书原被告均未提交相反证据，本院予以认定。在本次事故的两次撞击中，阮树行分别负主要责任和次要责任，刘月群负两个次要责任，牛艳慧负一个主要责任。以主、次责分别按70%和30%的比例计算（第二次撞击中的两个次要责任之和为30%），本次事故中阮树行的责任比例应为42.2%，刘月群的责任比例应为22.5%，牛艳慧的责任比例应为35%。因阮树行的货车投保了交强险，牛艳慧驾驶的货车投保了交强险和商业三者险，故原告损失应依法在交强险责任限额范围内先行赔偿。交强险赔偿之后的损失，由阮树行按42.5%的比例赔偿，由牛艳慧肇事车的三者险按35%的比例赔偿。
原告刘月群的医疗费399元由雄县第三医院的医疗费收费收据证实，本院予以认定。其未提交因伤需全休的诊断证明，仅以肇事车损坏为由主张误工费9804元无事实依据和法律依据，本院不予认定。原告车损58185元，货物损失104767元由安徽中衡保险公估有限公司出具的评估报告证实，本院予以认定。原告主张施救费4000元，拖车费4000元，吊车费6700元，货运费3000元由税务发票证实，本院予以认定。原告主张交通费2000元仅提交加油票和高速收费票，根据其处理交通事故的实际情况，交通费本院酌定为500元，原告上述财产损失共计181152元，应由中华联合财险承德中心支公司及华安财险北京分公司在交强险财产损失赔偿限额内分别赔偿2000元（王占玉同意华安财险此2000元用于赔偿许金凤）。原告许金凤经上述赔偿后财产损失为177152元，由被告阮树行赔偿42.5%即75290元，由被告中华联合财险承德中心支公司赔偿35%即62003元。原告为确定事故损失支出评估费14000元，属必要合理费用，被告保险公司理应支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘月群医疗费399元，赔偿原告许金凤财产损失2000元。
二、被告阮树行赔偿原告许金凤财产损失75290元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告许金凤财产损失2000元，在商业三者险限额内赔偿原告许金凤62003元。
上述一至三项限本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1567元，由被告阮树行负担857元，由被告王占玉负担710元。鉴定费14000元由被告华安财产保险股份有限公司北京分公司负担424元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担13576元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 常忠学
二〇一五年四月二十一日
书记员 郭智辉
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执56号之一
申请执行人：王富荣，女，汉族，1965年2月5日出生，现住张家口市桥东区。
被执行人：史全满，男，汉族，1960年2月18日出生，现住张家口市桥西区。
本院在执行王富荣与史全满民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东商初字第640号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无力履行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永平
代理审判员 张志强
代理审判员 魏全国
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨伟杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执56号
申请执行人：王富荣，女，汉族，1965年2月5日出生，现住张家口市桥东区。
被执行人：史全满，男，汉族，1960年2月18日出生，现住张家口市桥西区。
本院受理的上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2015）东商初字第640号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人史全满在金融机构存款及在其他单位收入2500000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘永平
二〇一七年六月六日
书记员 杨伟杰
附相关法律条纹：
第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”
第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”
第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初443号
原告刘祥启（又名刘魁起），男，1956年1月28日生，汉族，住所地睢县董店乡雷屯村***号。
被告袁家明（又名袁家朋），男，1964年8月16日生，汉族，住所地睢县城郊乡辛屯村。
原告刘祥启诉被告袁家明劳务合同纠纷一案，原告于2016年2月5日向本院提起诉讼，本院受理后依法向被告袁家明送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭于2016年3月14日公开开庭审理了此案。原告刘祥启到庭参加诉讼，被告袁家明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年春季，原告到被告在新郑龙湖承包的工地上干活，工程结束后，经算账被告还剩余4200元没有结算。后经原告多次催要，被告一直推脱不给。现诉请法院判决被告给付欠原告工资款4200元。
被告在法定期限内未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：2014年3月18日被告给原告出具的计工工资单欠条（原件）1份。证明目的：被告袁家明欠原告工资款2800元。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审审查，原告提交的证据，形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告所举证据提出异议的权利。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告于2014年春在被告承包的新郑龙湖工地上干活，双方口头约定每个工为230元。2014年3月18日，被告袁家明给原告出具了计工工资单欠条一份，内容为：原告每个工230元，共计19.7个工，共计4530元，扣除其已自被告袁家明处的借支700元，仍下余3800元。2014年12月23日，被告给付原告刘祥启工资款1000元，现下余2800元。经原告多次催要被告至今未付款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。对于原告要求被告袁家明支付劳动报酬的请求，原告提供了被告袁家明出具的计工工资单欠条证据，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四第（一）款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告袁家明于判决生效后10日内给付原告刘祥启工资款2800元。
案件受理费25元，由被告袁家明负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 邢红生
审 判 员 马冬丽
人民陪审员 朱永真
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郑慧慧
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1721民特47号
申请人：张桂兰（张秀同之妻），女，1936年1月6日出生，汉族，住曹县。
申请人：张付安（张秀同之子），男，1963年6月8日出生，汉族，农民，住曹县。
本院于2018年6月14日立案受理了申请人张桂兰、张付安关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人因继承纠纷，于2018年6月14日经曹县青菏街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了调解协议如下：
一、被继承人张秀同生前在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户62×××94内银行存款及利息由申请人张付安继承，申请人张桂兰明确表示放弃对被继承人张秀同上述遗产的继承权。
二、其他无争议。
三、本协议书自双方签字或捺手印即生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人张桂兰、张付安于2018年6月14日经曹县青菏街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘军
二〇一八年六月十四日
书记员 郑振
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第731号
申请执行人丁保柱，男，汉族。
被执行人申万强，男，汉族。
丁保柱诉申万强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新密民一初字第2691号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人于2015年4月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人申万强银行存款11000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年五月八日
书记员 陈宏亮
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00439号
原告陈静，工人。
委托代理人王东，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告薛红梅，工人。
被告吴标（系被告薛红梅的丈夫），下岗工人。
原告陈静与被告薛红梅、吴标民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员张洪兵独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。本案原告陈静及其委托代理人王东、被告薛红梅均到庭参加诉讼，被告吴标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈静诉称：两被告系夫妻关系，因经营缺少资金向原告借款126000元，并于2015年2月10日向原告立据确认承诺还款；但事后仍不还款，请求法院依法判决两被告偿还借款126000元。
被告薛红梅辩称：借钱是事实，我们会尽快还钱的。
被告吴标未作答辩。
本院经审理查明：被告薛红梅因经营所需，向原告陈静借款126000元，于2015年2月10日立据借条；原告因索款未果，诉至本院，要求被告偿还借款126000元；本院根据原告陈静的申请，对两被告所有的苏J×××××号轿车予以诉前保全。
上述事实，有原、被告的陈述及相关书证在卷证实。
本院认为：被告薛红梅向原告陈静借款有借据为凭，双方的债权债务关系成立；被告薛红梅向原告陈静的借款系两被告夫妻关系存续期间形成，应认定为两被告的夫妻共同债务，故原告陈静要求两被告偿还借款的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛红梅、吴标在本判决生效后十日内偿还原告陈静借款人民币126000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2820元，减半收取1410元，诉讼保全费1220元，合计2630元，由被告薛红梅、吴标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院（开户行及账号：盐城市农行中汇支行，40010104022782，收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费2820元。
审判员 张洪兵
二〇一五年四月二十二日
书记员 王园园
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1282民初1629号
原告：和县星火塑料厂（个体工商户）。经营场所安徽省马鞍山市和县姥桥镇工业区。统一社会信用代码92340523MA2PH8XG9J。
经营者：刘国俊，男。
委托诉讼代理人：杨志，安徽法卫律师事务所律师。
被告：姜春生（曾用名姜海春），男。
原告和县星火塑料厂与被告姜春生买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法由审判员戴玉钊担任审判长，与审判员郭磊、人民陪审员董旭红共同组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告和县星火塑料厂的委托诉讼代理人杨志到庭参加诉讼，被告姜春生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和县星火塑料厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款123983元及逾期付款违约金13251元（从2016年1月份至起诉之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系塑料加工的生产商，被告系塑料原料的需方。2004年以来，被告从原告方购买塑料原料，按照交易习惯，被告按约定支付货款。双方基于信任，被告当着刘国俊的面出具欠条，言明“今欠到刘厂长货款164961元”，并注明欠款人姜海春。后原告多次催要，被告偿还部分货款，现剩余123983元又重新向刘国俊出具欠条一份，内容为“今欠刘总货款壹拾贰万叁仟玖佰捌拾叁元”，并注明姜海春。原告多次要求被告清偿货款，被告用种种理由拖延。
被告姜春生未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。
原告和县星火塑料厂围绕诉讼请求依法提供了证据。被告姜春生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的诉讼权利。经审查，本院对原告提供营业执照、经营者身份证复印件、欠条原件一张、被告户籍证明、证人刘某、梅某出庭作证的证言、申请调取的界首市人民法院（2016）皖1282民初2404号卷宗材料予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告和县星火塑料厂系从事抛秧盘加工、销售；PVC片材、吸塑制品加工、销售的个体工商户。被告姜春生于2004年开始购买原告塑料原料。经双方结算，被告于2015年2月份为原告出具欠条一张。欠条记载“今欠刘总货款壹拾贰万叁仟玖佰捌拾叁元（123983.00）姜海春”。
本院认为：债务应当清偿。本案原告和县星火塑料厂要求被告姜春生支付下余货款123983元，向本院提供了署名为姜海春的欠条，在庭审时经证人刘某、梅某辨认户籍证明，姜春生即为姜海春，且原告申请调取的我院（2016）皖1282民初2404号卷宗材料中的庭审笔录，亦能证明姜春生与姜海春系同一人。故双方之间的买卖合同关系明确，被告姜春生出具欠条后，应支付所欠原告货款。关于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院认为，由于双方未约定付款期限、逾期付款违约金及违约金的计算方法，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款的规定，原告主张以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，从2016年1月1日起，参照逾期罚息利率标准计算至2017年6月16日（原告起诉之日）止，进行计算逾期付款利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十二条、第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜春生于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告和县星火塑料厂货款123983元及利息（自2016年1月1日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准进行计算至2017年6月16日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3045元，由被告姜春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 戴玉钊
审 判 员 郭 磊
人民陪审员 董旭红
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陶 珂
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0730刑初36号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人杨彤，男，1988年7月1日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，出租车司机，家住江西省宁都县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月22日被宁都县公安局刑事拘留，2017年12月7日被执行逮捕，2018年1月21日被本院取保候审。现在家。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人杨彤犯故意伤害罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院经审查后于同年1月16日立案，并依法组成合议庭，于同年3月15日进行了公开开庭审理。宁都县人民检察院指派检察员黄春荣出庭支持公诉，被告人杨彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月11日9时许，被告人杨彤与被害人廖某在宁都县梅江镇新庄车站公交站台旁出租私家车揽客时，两人因争抢客人产生纠纷，相互用拳头对打，被旁边司机拉开后，被告人杨彤离开现场返回家中拿了一把水果刀，返回新庄车站公交站台旁，再次与廖某发生争执打架。过程中，被告人杨彤从车上的副驾驶座位下面拿出水果刀，廖某用左手抢被告人杨彤的水果刀，被告人杨彤一抽刀，将廖某的左手的手指割伤。被告人杨彤为了摆脱廖某，又持水果刀砍伤廖某的左大腿外侧，后逃离现场。经鉴定，廖某的人体损伤程度为轻伤二级。
被告人杨彤被抓获归案后如实供述了其犯罪事实。2017年11月28日被告人杨彤的家属与被害人廖某达成了赔偿协议，并已履行完毕，取得了被害人廖某的谅解。
上述事实与起诉书指控的事实一致，被告人杨彤在开庭审理中亦无异议，并当庭自愿认罪。
认定上述事实的证据有：被告人杨彤的供述与辩解，被害人廖某的陈述，证人李某、魏某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，受案登记表、抓获经过，接受证据清单，常住人口信息登记表及前科劣迹证明材料等。
上述证据经庭审举证质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为：被告人杨彤因纠纷持水果刀致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨彤的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人杨彤有坦白情节，当庭自愿认罪，且与被害人达成了赔偿协议，并已履行完毕，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关建议本院判处被告人杨彤拘役2—3个月的量刑建议，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨彤犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 卢祥生
人民陪审员 郭巧英
人民陪审员 宋荣生
二〇一八年三月十五日
书 记 员 赖 俊
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0922民初61号
原告吴甲春，男，1972年4月18日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人李志泉，广西华锦律师事务所律师，执业证号码：14509201110559135。
被告丘大彬，男，1982年2月2日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告黄美英，女，1986年3月12日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
本院在审理原告吴甲春诉被告丘大彬、黄美英民间借贷纠纷一案中，原告吴甲春及其委托代理人李志泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费175元（原告已预交88元），由原告吴甲春负担。
审 判 长 苏 斌
人民陪审员 罗锦民
人民陪审员 徐揀如
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 罗丹丹
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0581民初177号
原告：李红卫，男，1967年8月9日出生，汉族，住河北省南宫市。
原告：宋志，男，1966年10月10日出生，汉族，住河北省南宫市。
被告：河北中保建设集团有限公司，住所地：河北省保定市建华大街1157-69号，统一社会信用代码：9113060010816607X0。
法定代表人：马建水，该公司董事长。
被告：石家庄天地房地产开发有限公司，住所地：石家庄市翟营大街9号中铁大厦A座13楼，统一社会信用代码：91130100738715627T。
法定代表人：傅栓增，该公司总经理。
原告李红卫、宋志与被告河北中保建设集团有限公司、石家庄天地房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告李红卫、宋志于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李红卫、宋志撤诉。
案件受理费895元，减半收取448元，由原告李红卫、宋志负担。
审判员 宋永真
二〇一八年二月二十三日
书记员 彭英政
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0822执289号
申请执行人：高传利，男，汉族，1968年6月2日出生，现住桦南县客运楼。
被执行人：崔占利，男，汉族，1952年2月27日出生，现住桦南县大八浪乡。
本院在执行申请执行人高传利与崔占利买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的13197元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2018）黑0822执289号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李少峰
二〇一八年七月二十五日
书记员 宋士杰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙01民终4773号 上诉人（原审被告）：黄瓯，男，1986年9月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被上诉人（原审原告）：杭州银行股份有限公司下沙开发区支行。住所地：浙江省杭州经济技术开发区**大街**，统一社会信用代码913301007434611587。 负责人：宁建萍，该支行行长。 原审被告：蒋建琴，女，1963年4月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。 上诉人黄瓯因与被上诉人杭州银行股份有限公司下沙开发区支行及原审被告蒋建琴金融借款合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2018）浙0191民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人黄瓯未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出减免、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄瓯自动撤回上诉处理。杭州经济技术开发区人民法院（2018）浙0191民初582号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 舒 宁 审判员 袁正茂 审判员 夏明贵 二〇一八年七月二十四日 书记员 骆芳华 1
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初5069号
原告：陈颂今，男，1979年7月21日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：李建龙，福建法正联盟律师事务所律师。
被告：朱坤资，男，1976年6月6出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告陈颂今与被告朱坤资民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈颂今的委托诉讼代理人李建龙到庭参加诉讼，被告朱坤资经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈颂今向本院提出诉讼请求：1.朱坤资立即偿还借款本金91,423元及利息（以76,083元为基数，按年利率6%，自2015年5月16日起计至实际还款之日止；以8140元为基数，按年利率6%，自2015年10月16日起计至实际还款之日止；以7200元为基数，按年利率6%，自2016年1月16日起计至实际还款之日止）；2.朱坤资支付陈颂今因本案诉讼支出的公告费300元。事实与理由：陈颂今与朱坤资系朋友关系。朱坤资因资金周转困难分别于2015年3月3日、2015年9月25日、2015年12月10日向陈颂今借款合计91,423元，陈颂今支付出借款的同时朱坤资向陈颂今出具借据。其中2015年3月3日朱坤资出具的《借条》中确定朱坤资向陈颂今借款76,083元，于2015年5月15日还清；2015年9月25日朱坤资出具《借条》中明确朱坤资向陈颂今借款8140元，于2015年10月15日还清；2015年12月10日朱坤资出具《欠条》中明确朱坤资向陈颂今借款7200元，于2016年1月15日还清。现借款早已到期，但朱坤资至今未向陈颂今归还借款，陈颂今多次催讨无果。
朱坤资未作答辩。
陈颂今围绕诉讼请求依法提交了两份《借条》、一份《欠条》，朱坤资未到庭参与证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：朱坤资2015年3月3日于向陈颂今出具一份《借条》，确认向陈颂今借款76,083元，于2015年5月15日前还清。朱坤资于2015年9月25日向陈颂今出具一份《借条》，确认向陈颂今借款8140元，于2015年10月15日还清；朱坤资于2015年12月10日又向陈颂今出具一份《欠条》，确认向陈颂今借款7200元，于2016年1月15日还清。陈颂今因本案诉讼支出公告费300元。
本院认为，朱坤资经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。陈颂今提供的《借条》、《欠条》，内容与形式于法不悖，陈颂今主张朱坤资向其借款91,423元的事实，本院予以采信。朱坤资向陈颂今的借款期限已经届满，陈颂今请求朱坤资偿还借款91,423元，有事实和法律依据，本院予以支持。陈颂今请求朱坤资支付逾期还款利息（以76,083元为基数，按年利率6%，自2015年5月16日起计至实际还款之日止；以8140元为基数，按年利率6%，自2015年10月16日起计至实际还款之日止；以7200元为基数，按年利率6%，自2016年1月16日起计至实际还款之日止），依法有据，本院予以支持。陈颂今请求朱坤资支付其因本案诉讼支出的公告费300元，依法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱坤资应于本判决生效之日起十日内，向陈颂今偿还借款91,423元及利息（以76,083元为基数，按年利率6%，自2015年5月16日起计至本金实际还清之日止；以8140元为基数，按年利率6%，自2015年10月16日起计至本金实际还清之日止；以7200元为基数，按年利率6%，自2016年1月16日起计至本金实际还清之日）；
二、朱坤资应于本判决生效之日起十日内，支付陈颂今因本案诉讼支出的公告费300元。
如果朱坤资未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，由朱坤资负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 苏天胜
人民陪审员 陈志明
人民陪审员 曾焕生
二〇一六年十二月五日
代书 记员 林逸财
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0124执234号
申请执行人中国农业银行股份有限公司庐江县支公司，住所地安徽省庐江县军二路301号，统一社会信用代码91340124853660019Q。
负责人：王静静，该行行长。
被执行人：杨德海，男，1962年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：严德梅，女，1966年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：黄波，男，1974年9月2日出生，汉族，农民，住庐江县。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司庐江支公司与被执行人杨德海、严德梅、黄波金融借款合同纠纷一案中，经查：被执行人黄波在庐江县汤池镇凤桥社区有花卉苗木补偿款，经评估价值人民币贰拾玖万玖仟元整，且具体补偿数额该社区正在积极协商中。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释�第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人黄波所在庐江县汤池镇凤桥社区的花卉苗木价值61558.14元，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 朱磊
二〇一八年五月十六日
书记员 方冬
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款�期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0124执234号申请执行人中国农业银行股份有限公司庐江县支公司，住所地安徽省庐江县军二路301号，统一社会信用代码91340124853660019Q。负责人：王静静，该行行长。被执行人：杨德海，男，1962年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：严德梅，女，1966年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：黄波，男，1974年9月2日出生，汉族，农民，住庐江县。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司庐江支公司与被执行人杨德海、严德梅、黄波金融借款合同纠纷一案中，经查：被执行人黄波在庐江县汤池镇凤桥社区有花卉苗木补偿款，经评估价值人民币贰拾玖万玖仟元整，且具体补偿数额该社区正在积极协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释�第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人黄波所在庐江县汤池镇凤桥社区的花卉苗木价值61558.14元，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  朱磊二〇一八年五月十六日书记员  方冬附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款�期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初1529号
原告：陈雷，男，1984年10月20日生，汉族，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：伍佰林、林炜祥，贵州纬图律师事务所律师。
被告：肖坤正，男，1955年3月6日生，汉族，住贵州省盘县（已死亡）。
被告：兴仁县兴顺报废汽车金属回收有限责任公司。住所地：贵州省兴仁县东湖街道办事处陆关居委会山丫口组。
法定代表人：赵树萍。
原告陈雷与被告肖坤正、兴仁县兴顺报废汽车金属回收有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告陈雷于2017年8月3日以“拟与被告及肖坤正的法定继承人磋商和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈雷的申请符合法律规定准许撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈雷撤诉。
原告陈雷预交的案件受理费9240元予以退回。
审判员 王松
二〇一七年八月二日
书记员 杜秀
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初586号
原告：王力军，男，1968年9月5日生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：孙营，男，1979年12月28日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告王力军与被告孙营民间借贷纠纷一案，按照王力军提供孙营送达地址和联系方式，无法通知孙营到庭应诉，本院经查证仍无法确定孙营送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供孙营现在准确的送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回王力军的起诉。
一审案件受理费388元，由本院退还给王力军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈祥民
二〇一八年三月九日
书记员 赵 旭
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0691民初495号
原告：刘建根，男，汉族，汨罗市人。
委托诉讼代理人：刘开新，汨罗市正义法律服务所法律工作者。
被告：魏森领，曾用名魏宽平，男，汉族。
原告刘建根与被告魏森领民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告刘建根及其委托诉讼代理人刘开新到庭参加了诉讼，被告魏森领经本院合法送达开庭传票拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
刘建根向本院提出诉讼请求：判决魏森领偿还刘建根借款35000元，支付自2017年1月23日起按月息1.5分计算至清偿之日止的利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月23日，魏森领以经营需要资金为由向刘建根借款35000元，刘建根交付现金，魏森领出具借条，并承诺月息1.5分。后魏森领于2017年3月回安化县生活，本息未支付分文，故此形成纠纷。
魏森领未予答辩。
庭审中，刘建根提交了魏森领出具的借条，因其提交了原件核对，本院予以采纳。
魏森领未提交相关证据。
本院确认本案基本事实如下：2017年1月23日，魏森领向刘建根借款35000元并出具借条，借条载明按每月525元付息。后魏森领未支付本息，由此形成纠纷。
本院认为，合法的借贷受法律保护。魏森领自刘建根处借款并出具借条，双方借贷关系成立。借条中约定每月付息525元，该约定符合法律规定，应认定合法有效。双方未约定归还日期，刘建根可随时主张权利，故本院对于刘建根要求魏森领偿还借款本金及支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由魏森领偿还刘建根借款本金35000元，并支付以年利率18%计算的自2017年1月23日起至清偿之日止的利息。
上述款项，限魏森领于本判决生效后15日内支付。逾期未支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由魏森领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 欧勇新
二〇一八年一月十八日
书记员 黄纤日
附开户单位：屈原管理区人民法院执行局;账号：18-427701040004150
开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第854号
原告王某某，女，1973年出生，现住河南省焦作市解放区。
被告王某，男，汉族，1974年出生，现住河南省焦作市解放区。
本院在审理原告王某某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告王某某未在规定的时间内缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨维营
二〇一四年十一月十八日
书记员 马 岩
1
重庆市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）渝01行赔终14号
上诉人（原审原告）张元伦。
被上诉人（原审被告）重庆市公安局江北区公安分局，住所地重庆市江北区健安路1号。
法定代表人王志勇，局长。
委托代理人郑朋，重庆市公安局江北区公安分局法制支队民警。
委托代理人孙兆弘，重庆市公安局江北区公安分局法制支队民警。
上诉人张元伦因诉被上诉人重庆市公安局江北区公安分局（以下简称江北区公安分局）侵犯人身权、财产权行为违法及行政赔偿一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法行赔初字第00365号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明以下事实：2015年6月8日，张元伦到重庆市江北区鱼嘴镇人民政府内递交联名信。期间，张元伦在政府办公大楼吵闹，致使政府无法正常办公。重庆市江北区鱼嘴镇人民政府工作人员报警后，江北区公安分局鱼嘴派出所民警陈中、王维、李孝洪，协勤队员程云明赶到现场对张元伦进行法制教育。张元伦仍不听劝阻，且此时政府门外聚集大量群众摇晃政府大门,民警遂强行将张元伦带离政府办公大楼。重庆市江北区鱼嘴镇人民政府工作人员随后将张元伦送往解放军第三军医大学第三附属医院进行治疗。张元伦于2015年7月26日向江北区公安分局递交行政赔偿申请书，江北区公安分局于2015年9月23日作出渝公江赔决字[2015]006号《重庆市公安局江北区分局国家赔偿决定书》，决定对张元伦的行政赔偿申请不予赔偿。2015年9月25日，江北区公安分局将渝公江赔决字[2015]006号《重庆市公安局江北区分局国家赔偿决定书》邮寄送达张元伦。
上述事实有上诉人张元伦举示的《解放军第三军医大学第三附属医院门诊病历》、《行政赔偿申请书》、渝公江赔决字[2015]006号《重庆市公安局江北区分局国家赔偿决定书》;被上诉人江北区公安分局举示的证人雷朝万、何某、王某、李某甲、李某乙、黄文凤的证言、渝公江赔决字[2015]006号《重庆市公安局江北区分局国家赔偿决定书》及送达回证、《关于张元伦6月8日扰乱政府办公秩序的情况说明》、《情况说明》及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
一审法院经审理认为，2015年6月8日，张元伦到重庆市江北区鱼嘴镇人民政府内递交联名信。期间，张元伦在政府办公大楼吵闹，致使政府无法正常办公。江北区公安分局接警后强行将张元伦带离政府办公大楼。江北区公安分局实施该行为是依法履行职务的行为，经(2015)江法行初字第00364号《行政判决书》未被确认违法。张元伦提出江北区公安分局在依法履行职务行为中有殴打张元伦及损坏其手机的行为，要求赔偿并赔礼道歉的诉求没有事实与法律上的根据。综上，一审法院依据《最高人民法院<关于审理行政赔偿案件若干问题的规定>》第三十三条的规定，判决驳回张元伦的行政赔偿请求。
上诉人张元伦不服一审判决，向本院提起上诉称：被上诉人江北区公安分局工作人员殴打上诉人张元伦的行为，侵犯了上诉人的人身权；损坏其手机的行为侵犯了上诉人的财产权。误工费按219.72元/日*15日计算为3295.8元，手机一部价值1300元，应当赔偿共计4595.8元。还应赔偿精神损害抚慰金50000元。一审行政赔偿判决适用过期的司法解释，属于适用法律错误，请求二审法院判决撤销一审行政赔偿判决，将本案发回重审。
被上诉人江北区公安分局未向本院提交书面答辩意见。
一审法院认定事实所依据的证据已依法随案移送本院，本院认为一审对证据的认定无误。根据上述合法有效的证据和一审庭审笔录，本院认定的案件事实与一审法院无异。
本院认为，本案是上诉人张元伦要求确认被上诉人江北区公安分局侵犯人身权、财产权行为违法一案一并提起的行政赔偿诉讼。对上诉人要求确认被上诉人江北区公安分局侵犯人身权、财产权行为违法一案，本院（2016）渝01行终225号《行政判决书》认为，上诉人张元伦的起诉并无事实根据，不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，应当裁定驳回张元伦的起诉。故上诉人附带提出的行政赔偿之诉，亦应一并驳回。一审法院作出实体判决不当，但该判决认定事实清楚，且未影响上诉人的实体权利。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案不收取案件受理费。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 雪 莲
代理审判员 李 菊 霞
代理审判员 马 金 明
二〇一六年六月二十三日二〇一六年六月二十三日二〇一六年六月二十三日
书 记 员 石光一南
重庆市第一中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2016）渝01行赔终14号上诉人（原审原告）张元伦。被上诉人（原审被告）重庆市公安局江北区公安分局，住所地重庆市江北区健安路1号。法定代表人王志勇，局长。委托代理人郑朋，重庆市公安局江北区公安分局法制支队民警。委托代理人孙兆弘，重庆市公安局江北区公安分局法制支队民警。上诉人张元伦因诉被上诉人重庆市公安局江北区公安分局（以下简称江北区公安分局）侵犯人身权、财产权行为违法及行政赔偿一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法行赔初字第00365号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明以下事实：2015年6月8日，张元伦到重庆市江北区鱼嘴镇人民政府内递交联名信。期间，张元伦在政府办公大楼吵闹，致使政府无法正常办公。重庆市江北区鱼嘴镇人民政府工作人员报警后，江北区公安分局鱼嘴派出所民警陈中、王维、李孝洪，协勤队员程云明赶到现场对张元伦进行法制教育。张元伦仍不听劝阻，且此时政府门外聚集大量群众摇晃政府大门,民警遂强行将张元伦带离政府办公大楼。重庆市江北区鱼嘴镇人民政府工作人员随后将张元伦送往解放军第三军医大学第三附属医院进行治疗。张元伦于2015年7月26日向江北区公安分局递交行政赔偿申请书，江北区公安分局于2015年9月23日作出渝公江赔决字[2015]006号《重庆市公安局江北区分局国家赔偿决定书》，决定对张元伦的行政赔偿申请不予赔偿。2015年9月25日，江北区公安分局将渝公江赔决字[2015]006号《重庆市公安局江北区分局国家赔偿决定书》邮寄送达张元伦。上述事实有上诉人张元伦举示的《解放军第三军医大学第三附属医院门诊病历》、《行政赔偿申请书》、渝公江赔决字[2015]006号《重庆市公安局江北区分局国家赔偿决定书》;被上诉人江北区公安分局举示的证人雷朝万、何某、王某、李某甲、李某乙、黄文凤的证言、渝公江赔决字[2015]006号《重庆市公安局江北区分局国家赔偿决定书》及送达回证、《关于张元伦6月8日扰乱政府办公秩序的情况说明》、《情况说明》及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。一审法院经审理认为，2015年6月8日，张元伦到重庆市江北区鱼嘴镇人民政府内递交联名信。期间，张元伦在政府办公大楼吵闹，致使政府无法正常办公。江北区公安分局接警后强行将张元伦带离政府办公大楼。江北区公安分局实施该行为是依法履行职务的行为，经(2015)江法行初字第00364号《行政判决书》未被确认违法。张元伦提出江北区公安分局在依法履行职务行为中有殴打张元伦及损坏其手机的行为，要求赔偿并赔礼道歉的诉求没有事实与法律上的根据。综上，一审法院依据《最高人民法院》第三十三条的规定，判决驳回张元伦的行政赔偿请求。上诉人张元伦不服一审判决，向本院提起上诉称：被上诉人江北区公安分局工作人员殴打上诉人张元伦的行为，侵犯了上诉人的人身权；损坏其手机的行为侵犯了上诉人的财产权。误工费按219.72元/日*15日计算为3295.8元，手机一部价值1300元，应当赔偿共计4595.8元。还应赔偿精神损害抚慰金50000元。一审行政赔偿判决适用过期的司法解释，属于适用法律错误，请求二审法院判决撤销一审行政赔偿判决，将本案发回重审。被上诉人江北区公安分局未向本院提交书面答辩意见。一审法院认定事实所依据的证据已依法随案移送本院，本院认为一审对证据的认定无误。根据上述合法有效的证据和一审庭审笔录，本院认定的案件事实与一审法院无异。本院认为，本案是上诉人张元伦要求确认被上诉人江北区公安分局侵犯人身权、财产权行为违法一案一并提起的行政赔偿诉讼。对上诉人要求确认被上诉人江北区公安分局侵犯人身权、财产权行为违法一案，本院（2016）渝01行终225号《行政判决书》认为，上诉人张元伦的起诉并无事实根据，不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，应当裁定驳回张元伦的起诉。故上诉人附带提出的行政赔偿之诉，亦应一并驳回。一审法院作出实体判决不当，但该判决认定事实清楚，且未影响上诉人的实体权利。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案不收取案件受理费。本判决为终审判决。审 判 长 李 雪 莲代理审判员 李 菊 霞代理审判员 马 金 明二〇一六年六月二十三日二〇一六年六月二十三日二〇一六年六月二十三日书 记 员 石光一南
中华人民共和国
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民辖终295号
上诉人（原审被告）：福建中旅集团公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道五四路128-1号中旅城二期办公室12层01室。
法定代表人：刘洪建。
被上诉人（原审原告）：路易威登马利蒂（LouisVuittonMalletier）,住所地法国。
法定代表人：迈克尔.布尔克（MichaelBURKE），该公司董事长兼首席执行官。
委托诉讼代理人：王厚盛，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈奕龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
原审被告：泉州华侨大厦有限责任公司，住所地福建省泉州市鲤城区百源路1号。
法定代表人：江通福。
委托诉讼代理人：蔡宏谋，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑婉琼，北京中银（泉州）律师事务所律师。
上诉人福建中旅集团公司与被上诉人路易威登马利蒂、原审被告泉州华侨大厦有限责任公司因侵害商标权纠纷一案，泉州市中级人民法院于2016年8月3日作出（2016）闽05民初字第731号民事裁定，上诉人不服此裁定，向本院提起上诉。福建中旅集团公司上诉认为：1、上诉人在本案中仅为场地租赁方，并且已经履行了自身的注意义务，并不存在侵权行为，故不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定。2、上诉人系泉州华侨大厦有限责任公司的唯一法人股东，法人股东的主体资格应该优于泉州华侨大厦有限责任公司。上诉人的住所地为福建省福州市鼓楼区鼓东街道五四路128-1号中旅城二期办公室12层01室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由福州市中级人民法院管辖。综上，请求将本案移送福建省福州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案系侵害商标权纠纷，根据被上诉人路易威登马利蒂一审提供的证据，可以证明泉州华侨大厦有限责任公司涉嫌实施被控侵权行为，其住所地在泉州市，根据上述法律规定，泉州市中级人民法院对本案具有管辖权。
本案中，福建中旅集团公司系泉州华侨大厦有限责任公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被上诉人路易威登马利蒂将福建中旅集团公司列为共同被告起诉，具有法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二、第三款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”泉州华侨大厦有限责任公司与福建中旅集团公司作为本案的共同被告，二者的住所地分别处于泉州市和福州市鼓楼区，根据上述法律规定，泉州市中级人民法院和福州市鼓楼区人民法院对本案均具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”根据该规定，在泉州市中级人民法院和福州市鼓楼区人民法院对本案均具有管辖权的情况下，上诉人易威登马利蒂可以选择泉州市中级人民法院起诉。
综上，福建中旅集团公司关于管辖权异议的上诉主张缺乏法律依据，不予支持。原审裁定驳回福建中旅集团公司提出的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄从珍
代理审判员 张丹萍
代理审判员 孙 艳
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈美婷
本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。