宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初13705号
原告：王彪，男，1976年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：刘知行，宁夏法思成律师事务所律师。
被告：宁夏洪杰双伟钢化玻璃有限公司，住所地宁夏回族自贺兰县全民创业基地经一路西1号厂房。
法定代表人：李洪杰，该公司董事长。
被告：李洪杰，男，1962年10月6日出生，汉族，宁夏洪杰双伟钢化玻璃有限公司法定代表人，住河南省永城市。
被告：李县委，男，1983年1月10日出生，汉族，住河南省永城市。
原告王彪与被告宁夏洪杰双伟钢化玻璃有限公司、李洪杰、李县委追偿权纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告王彪及其委托代理人刘知行、被告李县委到庭参加诉讼，被告宁夏洪杰双伟钢化玻璃有限公司、李洪杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王彪向本院提出诉讼请求：1.宁夏洪杰双伟钢化玻璃有限公司偿还王彪代偿款1572881.41元,并按照年利率11%支付自2017年11月24日至代偿款至实际还清之日的利息损失；2.李洪杰、李县委在保证责任范围内对宁夏洪杰双伟钢化玻璃有限公司的上述债务承担清偿责任；3.李洪杰、李县委在向宁夏洪杰双伟钢化玻璃有限公司的出资范围内对宁夏洪杰双伟钢化玻璃有限公司的上述债务承担补充连带清偿责任；4.本案诉讼费用由宁夏洪杰双伟钢化玻璃有限公司、李洪杰、李县委承担。事实与理由：2016年8月，宁夏洪杰双伟钢化玻璃有限公司向宁夏银行股份有限公司贺兰支行借款150万元，王彪、李洪杰、李县委为宁夏洪杰双伟钢化玻璃有限公司的上述借款提供连带责任保证。宁夏银行股份有限公司贺兰支行按约向宁夏洪杰双伟钢化玻璃有限公司发放了贷款，借款期限届满后，宁夏洪杰双伟钢化玻璃有限公司未按照约定向银行偿还借款本息。王彪为宁夏洪杰双伟钢化玻璃有限公司代偿了借款本息1572881.41元。
李县委辩称，对王彪为宁夏洪杰双伟钢化玻璃有限公司代偿涉案借款本息的事实无异议，但其已向宁夏洪杰双伟钢化玻璃有限公司履行完出资义务，对王彪称其未向宁夏洪杰双伟钢化玻璃有限公司出资的主张不认可。
宁夏洪杰双伟钢化玻璃有限公司、李洪杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月27日，宁夏银行股份有限公司贺兰支行与宁夏洪杰双伟钢化玻璃有限公司签订《流动资金借款合同》1份，约定宁夏洪杰双伟钢化玻璃有限公司向宁夏银行股份有限公司贺兰支行借款150万元，借款期限自2015年8月27日起至2016年8月26日，借款实际发放日与到期日以借款借据为准；借款利率为月息6.133333‰，还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季度末月20日；如未按本合同约定的还款期限偿还借款本金及利息，宁夏银行股份有限公司贺兰支行有权按照中国人民银行的规定，在本合同约定的利率基础上上浮50%对逾期借款自逾期之日起计收罚息，并有权按照国家相关规定对借款人应付未付利息计收复利。同日，宁夏银行股份有限公司贺兰支行与王彪签订《保证合同》1份，约定王彪为宁夏洪杰双伟钢化玻璃有限公司的上述借款提供连带责任保证，保证范围为宁夏银行股份有限公司贺兰支行的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用，保证期间为自该合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。后宁夏银行股份有限公司贺兰支行按约向宁夏洪杰双伟钢化玻璃有限公司发放了贷款。2016年8月25日，宁夏银行股份有限公司贺兰支行与宁夏洪杰双伟钢化玻璃有限公司、宁夏鑫亚管业有限公司、王彪、李洪杰、李县委就上述《流动资金借款合同》项下的借款签订《借款展期协议》1份，约定宁夏银行股份有限公司贺兰支行为宁夏洪杰双伟钢化玻璃有限公司在《流动资金借款合同》项下的借款进行展期，展期借款金额为150万元，展期借款期限自2016年8月26日至2017年8月25日，展期借款月利率为7.125‰；宁夏鑫亚管业有限公司、王彪、李洪杰、李县委依据上述《保证合同》的约定为宁夏洪杰双伟钢化玻璃有限公司的该借款提供连带责任保证，保证期间为展期协议重新约定的还款期限届满之日起两年。展期借款期限届满后，宁夏洪杰双伟钢化玻璃有限公司未按照约定还本付息。王彪于2017年11月24日向宁夏银行股份有限公司贺兰支行代偿了宁夏洪杰双伟钢化玻璃有限公司的全部借款本息1572881.41元。
在本案审理过程中，王彪向法庭提交了宁夏洪杰双伟钢化玻璃有限公司在”国家企业信用信息公示系统”的查询结果打印件1份，该查询结果显示宁夏洪杰双伟钢化玻璃有限公司注册资本500万元，股东为李洪杰、李县委，认缴出资额分别为450万元、50万元，实缴出资额分别为450万元、50万元。
本院认为，根据担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。王彪为宁夏洪杰双伟钢化玻璃有限公司的上述借款提供了连带责任保证，并代其向宁夏银行股份有限公司贺兰支行偿还了全部借款本息1572881.41元，履行了保证担保义务，其有权向宁夏洪杰双伟钢化玻璃有限公司进行追偿。故对王彪要求宁夏洪杰双伟钢化玻璃有限公司偿还代偿款1572881.41元的诉讼请求，本院予以支持。关于王彪主张的利息。王彪承担保证责任后，宁夏洪杰双伟钢化玻璃有限公司未及时偿还该代偿款，确造成王彪相应利息损失，但王彪要求宁夏洪杰双伟钢化玻璃有限公司按照年利率11%的标准支付自2017年11月24日起的利息损失并无事实依据，故本院按照中国人民银行同期六个月以内期贷款利率支持1572881.41元代偿款自2017年11月24日至本判决确定还款之日止的利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条的规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担；没有约定的，平均分担。本案中，宁夏鑫亚管业有限公司、王彪、李洪杰、李县委均为宁夏洪杰双伟钢化玻璃有限公司的上述借款提供了连带责任保证，属于连带共同保证人，又因宁夏鑫亚管业有限公司、王彪、李洪杰、李县委未约定各自的保证比例，故王彪承担保证责任后，就其向宁夏洪杰双伟钢化玻璃有限公司不能追偿的部分，应由宁夏鑫亚管业有限公司、王彪、李洪杰、李县委平均分担。所以，李洪杰、李县委应对王彪向宁夏洪杰双伟钢化玻璃有限公司追偿后不能受偿部分分别承担四分之一的清偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十条的规定，当事人之间对是否已经履行出资义务发生争议的，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已经履行出资义务承担举证责任。因王彪提供宁夏洪杰双伟钢化玻璃有限公司在”国家企业信用信息公示系统”的查询结果明确显示李洪杰、李县委对该公司的实缴出资额分别为450万元、50万元，现王彪未提供能够对李洪杰、李县委履行该450万元、50万元出资义务产生合理怀疑的证据，故对王彪要求李洪杰、李县委在向宁夏洪杰双伟钢化玻璃有限公司出资范围内承担责任的诉讼请求，本院不予支持。宁夏洪杰双伟钢化玻璃有限公司、李洪杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告宁夏洪杰双伟钢化玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王彪代偿款1572881.41元，并按照中国人民银行同期六个月以内期贷款利率支付自2017年11月24日至本判决确定的还款之日止的利息；
二、被告李洪杰、李县委对原告王彪向被告宁夏洪杰双伟钢化玻璃有限公司追偿后不能受偿部分分别承担四分之一的清偿责任。
三、驳回原告王彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18956元，减半收取计9478元，由被告宁夏洪杰双伟钢化玻璃有限公司、李洪杰、李县委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 杨远慧
二〇一八年一月二十五日
法官助理 李燕超
书 记 员 刘博怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》
第二十条当事人之间对是否已经履行出资义务发生争议的，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已经履行出资义务承担举证责任。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。