广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法道民二初字第293号
原告广东电网有限责任公司东莞供电局，住所地：广东省东莞市东城区。
负责人雷烈波。
原告东莞市洪梅供电公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人张建华。
上述两原告的共同委托代理人李炜健，广东陈梁永钜律师事务所律师。
上述两原告的共同委托代理人卢苑青。
被告东莞市盛旺鞋材有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人廖观伯。
被告东莞市洪梅镇梅沙股份经济联合社，住所地：广东省东莞市。
负责人梁锦权。
委托代理人崔雪，广东文美律师事务所律师。
委托代理人袁瑞峰。
原告广东电网有限责任公司东莞供电局、东莞市洪梅供电公司诉被告东莞市盛旺鞋材有限公司、东莞市洪梅镇梅沙股份经济联合社供用电合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭审判，并于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告广东电网有限责任公司东莞供电局、东莞市洪梅供电公司的共同委托代理人李炜健、卢苑青到庭，被告东莞市洪梅镇梅沙股份经济联合社的委托代理人崔雪、袁瑞峰到庭，被告东莞市盛旺鞋材有限公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2011年6月20日，被告东莞市盛旺鞋材有限公司（以下简称“盛旺公司”）开始向原告东莞市洪梅供电公司（以下简称“洪梅供电公司”）申请用电。2011年7月7日，原告洪梅供电公司批准其申请，同时与被告盛旺公司签订了供用电合同（供用电合同号6910100199）。合同约定，由原告洪梅供电公司以额定频率为50赫兹，额定电压为10千伏的交流电源向被告盛旺公司供电，并约定以划拨方式缴纳电费，被告盛旺公司应在每月14日前结清当期电费，若被告盛旺公司逾期缴纳电费，应承担违约责任。违约金自逾期之日起，当年欠费的，每日按欠费总额千分之二计算；跨年度欠费的，每日按欠费总额千分之三计算，经原告洪梅供电公司催交，被告盛旺公司仍未付清电费，原告洪梅供电公司可依法按规定的程序对用电方中止供电。2011年6月20日，原告洪梅供电公司与被告盛旺公司、被告东莞市洪梅镇梅沙股份经济联合社（以下简称“洪梅梅沙经济联合社”）签订了供用电合同担保协议书，约定由被告洪梅梅沙经济联合社对被告盛旺公司的所欠的全部电费、违约金、其他的合法费用以及原告洪梅供电公司实现上述债权的一切合理费用的清偿提供连带责任担保。2011年11月25日，原告广东电网有限责任公司东莞供电局（以下简称“东莞供电局”）、原告洪梅供电公司、广东电网公司签订了由东莞市经济和信息化局、东莞市洪梅镇人民政府见证的东莞市洪梅供电公司与广东电网公司农电资产无偿划转协议，原告洪梅供电公司的全部资产、负债已由广东电网公司无偿接收。原告东莞供电局为广东电网公司于东莞地区唯一的分支机构，直接管理和支配上述的全部资产、负债并全权处理原告洪梅供电公司的原有的全部债权、债务事宜。2014年11月至2014年12月期间，被告盛旺公司一直使用原告东莞供电局供应的电力，但未向原告东莞供电局交纳相应的电费及产生的违约金。2014年12月31日，原告东莞供电局因被告盛旺公司的欠费而停止供电。虽经多次催收，被告盛旺公司至今仍未按时交纳2014年11月份和2014年12月份的电费共计167916.44元及违约金。为维护原告的合法权益，请求判令：1、解除原告洪梅供电公司与被告盛旺公司之间的供用电合同（供用电合同号：6910100199）；2、被告盛旺公司向两原告支付拖欠的2014年11月份、2014年12月份2期电费，共计167916.44元；3、被告盛旺公司向两原告支付迟延交纳上述电费产生的违约金（自各月逾期交纳电费之日起，当年欠费的，每日按欠费总额的千分之二计算；跨年度欠费的，每日按欠费总额的千分之三计算违约金至全部清偿拖欠之电费之日止，暂计至2015年3月27日为34750.3元）；4、被告盛旺公司赔偿两原告因追讨上述电费、违约金而支出的律师费11000元；5、判令被告洪梅梅沙经济联合社对上述款项的清偿承担连带责任；6、判令二被告承担本案诉讼费用。
本院依法向被告盛旺公司送达开庭传票、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书、起诉状副本及证据副本等材料。
被告盛旺公司在答辩期内没有提交答辩意见，在举证期限内也没有提交任何证据，本案经开庭审理被告盛旺公司也未到庭质证。
被告洪梅梅沙经济联合社辩称，1、原告要求被告洪梅梅沙经济联合社承担连带责任的依据是供用电合同担保协议书。该合同是原告洪梅供电公司提供的格式合同，是在原告洪梅供电公司与被告盛旺公司的串通胁迫和欺骗下签订的，不是被告洪梅梅沙经济联合社的真实意思表示。违反了合同法平等自愿的原则和诚实信用的原则。2、从原告起诉的事实和证据看，原告东莞供电局于2011年11月25日取得了主合同的主体资格，原告洪梅供电公司于同日丧失了主合同的合同主体资格。根据担保法第二十五条的规定，主合同发生变更一定要取得担保人的同意，未取得担保人同意的，从变更之日起，担保人不再承担保证责任。所以，即使供用电合同担保协议书是真实合法的，被告洪梅梅沙经济联合社从2011年11月25日起，不再承担保证责任。根据担保法第三十条的规定，主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的，主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，保证人不承担民事责任。故此法条和担保法司法解释四十条的规定，被告洪梅梅沙经济联合社不用承担本案的民事责任。被告盛旺公司尚欠被告洪梅梅沙经济联合社1280000元多的房租没有支付，被告洪梅梅沙经济联合社起诉后，无财产可供执行，被告洪梅梅沙经济联合社的损失是两原告的若干倍。因此，两原告起诉被告洪梅梅沙经济联合社欠缺事实依据和法律依据。
经审理查明，2011年7月7日，原告洪梅供电公司与被告盛旺公司签订了供用电合同（高压）。原告提交了供用电合同（高压）予以佐证，供用电合同（高压）供电方处盖有“东莞市洪梅供电公司供用电合同专用章”及签约人的签名，用电方处盖有被告盛旺公司公章及签约人的签名，签约日期为2011年7月7日。供用电合同（高压）载明，由原告洪梅供电公司以额定频率为50赫兹，额定电压为10千伏的交流电源向被告盛旺公司供电。原告洪梅供电公司依据用电计量装置的记录和有管理权的物价主管部门批准的分类电价，向被告盛旺公司定期计收电费及随电量征收的有关费用。在合同有效期内，如遇电价或其他收费项目费率调整时，按调价文件规定执行。电费结算方式为：被告盛旺公司应在每月14日前结清当期电费，否则原告洪梅供电公司有权采取停电方式追缴电费，不按上述期限足额缴交预付电费，原告洪梅供电公司同样有权采取停电方式追缴。缴付电费的方式为：被告盛旺公司委托银行向原告洪梅供电公司以划拨方式交付电费，被告盛旺公司应设立缴纳电费的帐户，并保证足以划拨电费的存款余额。原告洪梅供电公司需事先向被告盛旺公司发出的所有通知（包括停电通知）的送达方式为：电话号码：189××××6926、短信息手机189××××6926。原告洪梅供电公司可选以被告盛旺公司提供的任何一种方式向被告盛旺公司送达停电通知…….通知一经发出，直接认定为有效送达。双方约定违约责任：若被告盛旺公司逾期交纳电费，应承担违约责任。违约金自逾期之日起，当年欠费的，每日按欠费总额千分之二计算；跨年度欠费的，每日按欠费总额千分之三计算。经原告洪梅供电公司催交，被告盛旺公司仍未付清电费的，原告洪梅供电公司可依法按规定的程序对被告盛旺公司中止供电。
原告洪梅供电公司主张被告盛旺公司拖欠原告洪梅供电公司2014年11月、2014年12月电费分别为78883.05元，89033.39元，提交了电费通知单、客户抄表结算清单予以佐证。原告洪梅供电公司主张将电费通知以短信的方式通知被告盛旺公司并以短信息的方式向被告盛旺公司催缴电费，提交了广东电网公司营销关系系统电费通知短信发送情况查询结果予以佐证，查询结果载明：发送人为AUTO，手机号码189××××6926，时间自2014年12月11日至2015年3月18日，内容为11月、12月电量、电费通知及违约金计收通知。原告洪梅供电公司主张为向被告盛旺公司追讨电费，原告洪梅供电公司支出律师费用11000元，提交了律师费发票及委托代理合同予以佐证。
两原告主张被告盛旺公司应支付两原告电费、违约金、追讨电费产生的律师费，被告洪梅梅沙经济联合社应对被告盛旺公司的上述款项的清偿承担连带责任，提交了供用电合同担保协议书予以佐证。供用电合同担保协议书载明：供电方为原告洪梅供电公司，用电方为被告盛旺公司，担保方为被告洪梅梅沙经济联合社，内容为一、用电方选择保证人东莞市洪梅镇梅沙股份经济联合社提供连带责任担保。二、担保范围：用电方所欠的全部电费、违约金和其他合法费用，以及供电方实现上述债权的一切合理费用。三、担保期限：自本合同生效之日起，至本合同期限届满后两年止。本合同期满，用电方继续用电且供、用电双方没有异议，本合同持续有效的，担保人在此同意担保期限自动顺延至任何一次续期后的合同期满后两年。四、用电方应会同供电方办理所有担保手续，办理担保所需费用由用电方承担……。供电方盖章处有原告洪梅供电公司的公章和相关人员签名，日期为2011年6月21日，用电方盖章处有被告盛旺公司的公章和相关人员签名，日期为2011年6月20日，担保方盖章处有被告洪梅梅沙经济联合社的公章及相关人员签名，日期为2011年6月20日。
另查，2011年11月25日，原告洪梅供电公司与广东电网公司、原告东莞供电局在东莞市经济和信息化局、东莞市洪梅镇政府的见证下签订了东莞市洪梅供电公司与广东电网公司农电资产无偿划转协议，该协议约定原告洪梅供电公司将全部资产无偿转让给广东电网公司。广东电网公司后变更名称为广东电网有限责任公司，原告东莞供电局是其分公司。
庭审中，两原告明确请求2014年11月、2014年12月电费产生违约金的起算日期分别为2014年12月22日、2015年1月15日，按照被告盛旺公司所欠电费的违约金的当年欠费的，每日按欠费总额千分之二计算，跨年度欠费的，每日按欠费总额千分之三计算计至全部款项付清之日止。
以上事实，有供用电合同（高压）、电费通知单、客户抄表结算清单、广东电网公司营销关系系统电费通知短信发送情况查询结果、供用电合同担保协议书、东莞市洪梅供电公司与广东电网公司农电资产无偿划转协议以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告盛旺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提交的供用电合同（高压）有原告洪梅供电公司、被告盛旺公司双方的签章，本院予以采信，并依法认定原告洪梅供电公司、被告盛旺公司双方之间存在供电合同关系且合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。根据东莞市洪梅供电公司与广东电网公司农电资产无偿划转协议，原告洪梅供电公司将全部资产无偿转让给广东电网公司。广东电网公司后变更名称为广东电网有限责任公司，原告东莞供电局作为广东电网有限责任公司的分公司，也在东莞的唯一分支机构，有权作为原告向被告盛旺公司主张权利。由于原告洪梅供电公司已经将债权转让，则对被告盛旺公司的债权由原告东莞供电局享有。
根据供用电合同（高压）的约定，原告洪梅供电公司依据用电计量装置的记录和有管理权的物价主管部门批准的分类电价，向被告盛旺公司定期计收电费及随电量征收的有关费用。2014年11月、2014年12月电费分别为78883.05元，89033.39元，提交了电费通知单、客户抄表结算清单、广东电网公司营销关系系统电费通知短信发送情况查询结果予以佐证，本院予以确认，根据供用电合同（高压）约定的所有通知（包括停电通知）的送达方式为：电话号码：189××××6926、短信息手机189××××6926。原告洪梅供电公司可选以被告盛旺公司提供的任何一种方式向被告盛旺公司送达停电通知……。通知一经发出，直接认定为有效送达，原告洪梅供电公司将电费的通知依照约定向被告盛旺公司提供的电话号码以短信的形式进行了送达，被告盛旺公司没有提交证据证明对电费数提出异议，本院对于2014年11月、2014年12月电费分别为78883.05元，89033.39元予以确认。被告盛旺公司没有提交证据证明其已经支付上述费用，应当承担举证不能的后果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对原告东莞供电局主张被告盛旺公司应支付2014年11月、2014年12月电费共计167916.44元，本院予以支持。由于被告盛旺公司拖欠两原告的债务经通知后仍未履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”的规定，两原告主张解除原告洪梅供电公司与被告盛旺公司之间的供用电合同（高压）（供电合同号：6910100199），本院予以支持。根据供用电合同（高压）的约定，电费的结算时间为每月14日前，则2014年11月、2014年12月电费应当缴纳的到期日应分别为2014年12月14日、2015年1月14日，由于被告盛旺公司延迟缴纳电费，根据供用电合同（高压）的约定，逾期交纳电费，应承担违约责任。原告东莞供电局主张被告盛旺公司支付延迟缴纳的违约金合法有据，本院予以支持。根据供用电合同（高压）的约定，违约金自逾期之日起，当年欠费的，每日按欠费总额千分之二计算；跨年度欠费的，每日按欠费总额千分之三计算。经两原告催交，被告盛旺公司仍未付清电费的，原告洪梅供电公司可依法按规定的程序对被告盛旺公司中止供电。两原告主张违约金计算日期分别从2014年12月22日、2015年1月15日计算是对其权利的自行处分，本院予以准许，则2014年11月逾期缴纳电费的违约金当年的应按照每日按欠费总额的2‰计算10天，即数额为1577.66元。2014年11月跨年欠费的违约金应以78883.05元为本金，自2015年1月1日起以每日3‰为标准计至本判决确认的付款期限为止；2014年12月电费的违约金应以89033.39元为本金，自2015年1月15日起以每日2‰为标准计至本判决确认的付款期限为止。关于原告东莞供电局要求被告盛旺公司赔偿为追讨电费而发生的律师费11000元，两原告提交的供用电合同（高压）并未对为追讨电费而发生的相关费用进行约定，故原告东莞供电局的主张没有依据，本院不予支持。
关于被告洪梅梅沙经济联合社是否应对被告盛旺公司的清偿责任承担连带责任以及连带责任的范围问题，本院认为，首先，两原告提交的供用电合同担保协议书有原告洪梅供电公司、被告盛旺公司、被告洪梅梅沙经济联合社三方的签章，本院予以采信。被告洪梅梅沙经济联合社主张此担保协议是原告洪梅供电公司与被告盛旺公司的串通胁迫和欺骗下签订的，不是被告洪梅梅沙经济联合社的真实意思表示，但没有提交任何证据佐证，本院对其辩解不予采纳。被告洪梅梅沙经济联合社以法律知识欠缺，以为只是履行程序，不用承担责任为由主张不用承担担保责任，本院认为被告洪梅梅沙经济联合社没有任何证据证明签署此担保协议是两原告进行供电的前提，且供用电合同担保协议书的内容明确写明了担保的范围和担保责任，被告洪梅梅沙经济联合社的辩解不能成立，本院不予采纳。据此本院依法认定供用电合同担保协议书合法有效，各方应当根据担保协议的约定履行义务。其次，根据《中华人民共和国担保法》第二十二条：“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十八条：“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。”的规定，在案涉担保合同中双方并未约定仅对特定的债权人承担担保责任或者禁止债权转让，故债权依法让与后，被告洪梅梅沙经济联合社在原保证范围内继续承担保证责任。被告洪梅梅沙经济联合社以债权转让需取得担保人同意为由主张不承担担保责任没有法律依据。本院不予采纳。最后，担保合同是从合同，其担保的范围不应超出主合同债权的范围，由于供用电合同（高压）没有约定为主张债权发生的律师费用由被告盛旺公司承担，两原告依据供用电合同担保协议书要求被告洪梅梅沙经济联合社承担此部分的担保责任超出了主债权的范围，本院不予支持。故被告洪梅梅沙经济联合社仅在原告诉请的2014年11月、2014年12月电费167916.44元以及产生的违约金范围内承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告东莞市洪梅供电公司与被告东莞市盛旺鞋材有限公司的《供用电合同（高压）》（供电合同号：6910100199）；
二、被告东莞市盛旺鞋材有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东电网有限责任公司东莞供电局支付2014年11月、2014年12月电费共167916.44元；
三、被告东莞市盛旺鞋材有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东电网有限责任公司东莞供电局支付2014年11月逾期缴纳电费的当年的违约金1577.66元。2014年11月跨年欠费的违约金应以78883.05元为本金，自2015年1月1日起以每日3‰为标准计至本判决确认的付款期限为止；2014年12月电费的违约金应以89033.39元为本金，自2015年1月15日起以每日2‰为标准计至本判决确认的付款期限为止；
三、被告东莞市洪梅镇梅沙股份经济联合社对上述判项二、三中确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告广东电网有限责任公司东莞供电局、原告东莞市洪梅供电公司的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4505元（原告广东电网有限责任公司东莞供电局已预交），由原告广东电网有限责任公司东莞供电局、原告东莞市洪梅供电公司共同负担231.93元，被告东莞市盛旺鞋材有限公司、被告东莞市洪梅镇梅沙股份经济联合社连带承担4273.07元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王锦兰
代理审判员 张 鹤
人民陪审员 苏成章
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吴玉燕
詹锦华