河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初1810号
原告：毛伟东，男，1968年12月9日出生，汉族。
被告：崔学忠，男，1978年3月22日出生，汉族。
被告：姚海梅，女，1975年9月15日出生，汉族。
被告：井俊超，曾用名井超，男，1966年9月10日出生，汉族。
三被告委托诉讼代理人：李春雷，河南国俊律师事务所律师。
三被告委托诉讼代理人：孙蕾，河南国俊律师事务所实习律师。
原告毛伟东与被告崔学忠、姚海梅、井俊超民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛伟东与被告崔学忠、姚海梅、井俊超的委托诉讼代理人李春雷、孙蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛伟东向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款10万元及利息（利息按月利率4%，自2015年2月28日起计算至付清之日止）和违约金（违约金按日万分之五计算，自2015年2月28日起计算至全部付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告崔学忠、井俊超系朋友关系。2014年3月29日，被告崔学忠、井俊超以生意资金周转为由，向原告借款10万元，并签订了借款协议。根据协议约定，借款期限为2014年3月29日至2014年5月29日，月利率4%，还款方式为按月付息到期还清本息，同时约定如违约，被告崔学忠、井俊超除按约定支付利息外，还自愿承担自逾期之日起到全部本金归还完之日止每日万分之五的违约金，若发生纠纷协商不成，向平顶山市湛河区人民法院提起诉讼。当日，崔学忠、井俊超还向原告出具了借据和收条。借款到期后，崔学忠、井俊超仅支付了部分利息，本金10万元和剩余利息至今未偿还。
三被告辩称，崔学忠按照月息4%支付到2015年8月份；借款是用于生意周转，并非用于家庭生活，所以崔学忠的妻子姚海梅不应承担连带责任；根据法律规定民间借贷的利息不应超过年利率24%，超过年利率36%的部分应当返还，据此，我方主张超过36%的部分应直接冲减本金。
原告毛伟东围绕诉讼请求依法提交了借款协议、收条和借据，证明崔学忠、井俊超向其借款10万元的事实。
三被告依法提交了银行回执单，证明偿还利息的情况。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告毛伟东与被告崔学忠、井俊超于2014年3月29日签订了民间借贷协议，协议载明：一、甲方（毛伟东）同意出借给乙方（崔学忠、井俊超）人民币壹拾万元整；二、借款用途：临时周转；三、借款期限为：2014年3月29日起至2014年5月29日止；四、借款利率：按月利率40‰执行；。九、若发生经济纠纷，双方协商解决，协商不成向湛河区人民法院提起诉讼。同日，崔学忠、井俊超向原告出具借据和收条，借据载明：今借到毛伟东人民币现金壹拾万元整，借款期限60天，月息4分；收条载明：今收到毛伟东现金壹拾万元整。借款到期后，被告崔学忠、井俊超偿还了部分利息，本金和剩余利息经多次催要至今未还。故原告诉至法院，要求崔学忠、井俊超支付本金和的利息。被告崔学忠与姚海梅系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间签订的借款协议、被告向原告出具借条的内容不违反法律强制性规定，系当事人真实意思表示，原告毛伟东与被告崔学忠、井俊超之间的借贷关系明确，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十三条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故本案的借款利息及违约金应以月利率2%计付。对于原告要求被告按月利率4%支付利息的请求，本院不予支持；对于被告要求支付的利息中超过36%的部分应直接冲减本金的请求，本院应予支持。根据原告的诉讼请求，被告已按照月息4分偿还了11个月的利息共计44000元，其中超出月息3分的部分11000元应从本金10万元中予以扣除，即被告应偿还原告本金89000元。三被告称已还款20万元，因该20万元偿还借款不是原告起诉的借款，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故原告主张被告姚海梅对该笔借款承担还款责任的请求符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
被告崔学忠、井俊超、姚海梅于本判决生效之日起十日内偿还原告毛伟东借款本金89000元及利息（利息以89000元为基数，按月利率2%计付，从2015年2月29日计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告崔学忠、井俊超、姚海梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 赵宝华
人民陪审员 滕芳芳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 马少培
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。