四川省小金县人民法院民 事 判 决 书（2017）川3227民初141号原告:陈康秀，女，羌族，1966年2月20日出生，四川省丹巴县人，现住小金县,不识字，个体工商户（系熊永强配偶）。原告:熊平勇，男，羌族，1992年10月10日出生，四川省小金县人，现住小金县，大学文化，待业（系熊永强长子）。原告:熊平东，男，羌族，1995年2月7日出生，四川省小金县人，现住小金县，四川省乐山师范学院学生（系熊永强次子）。被告:何建华，男，藏族，1973年8月10日出生，四川省丹巴县人，住小金县，初中文化，个体工商户。被告:邹万玮(别名：水英)，女，藏族，1981年9月21日出生,四川省小金县人，现住小金县，大学文化，小金县信用联社会计。原告陈康秀、熊平勇、熊平东与被告何建华、邹万玮民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈康秀、熊平勇，被告邹万玮到庭参加了诉讼，原告熊平东、被告何建华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈康秀、熊平勇、熊平东向本院提出以下诉讼请求:1、判令被告何建华、邹万玮偿还借款本金5万元；2、被告何建华、邹万玮承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告三人与熊永强系直系亲属，多年来原告陈康秀与熊永强都在小金县城经营电器及藏族服装店维系一家人的生计。2016年熊永强病重住院期间告诉原告陈康秀，被告在他那里借了两次钱共5万元一直没还，熊永强在2016年11月病逝。原告多次向二被告要求还钱，二被告至今未归还欠款。为维护自身合法权益只有诉至法院。原告陈康秀、熊平勇、熊平东向本院提交以下证据：1、陈康秀与熊永强的《结婚证》；2、小金县医院居民死亡医学证明（推断）书；3、小金县美兴镇新街居民委员会《证明》；4、熊永强家里成员身份证；5、何建华出具的《借条》2份。拟证明原告三人有权继承熊永强的遗产，欠条上的债务原告三人认为应当由被告何建华、邹万玮承担。被告何建华未到庭对以上证据质证。被告邹万玮质证认为，对以上证据本身无异议，但是钱是何建华借的，而且何建华的答辩状上也说了他认可欠款，只是需要原告给他时间偿还，这个责任应当由何建华自己承担。本院认为以上证据符合证据三性，本院对被告何建华欠付熊永强5万元的事实予以确认。被告何建华未到庭参加诉讼，但向本院提交答辩状称：在2016年因茶楼经营需要与熊永强达成协议，约定向熊永强借款3万元，月息6分。另外2万是2016年4月12日给廖清东作担保向熊永强借的，当时约定月息2千元由廖清东支付。这些事邹万玮完全不知情。我欠款是事实，但是我现在没有能力支付，希望能给我一段时间慢慢还。被告邹万玮辩称：被告何建华借钱的情况我真的不清楚，何建华借钱的时候我们已经不是夫妻关系了，2014年5月3日他就离开家了，我们就一直分居。我们两人已经离婚，我认为他的欠款与我没有关系。被告邹万玮为证明何建华的欠款与自己没有关系向本院提交了以下证据：1、其同事董勇、ＸＸ，朋友何帮秀、张玉辉，邻居杨茂元、蒋先琼的证人证言，拟证明2014年何建华已经离家出走，与自己已经没有夫妻关系；2、何建华在借钱的时候其银行流水，拟证明自己没必要向熊永强借钱，如果被告二人夫妻关系良好，其不必向熊永强借钱；3、熊永强给廖清东的转账2万元的凭据，拟证明这个钱与自己没有关系，何建华作为担保人用款人是廖清东，而且利息已经超过了法律规定；4、邹万玮与何建华的离婚证，拟证明二人感情不和已经很久；5、离婚协议一份，拟证明协议中约定明确各自债务各自偿还，欠款不应当由自己承担。被告何建华未到庭对以上证据质证。原告陈康秀、熊平东的质证意见为，对第一份证据的真实性有异议，因去年都听说何建华回家还带了孩子去玩，该证据不能达到邹万玮的证明目的；对第二和第三份证据不能证明何建华的欠款不是夫妻共同债务；对第四和第五份证据，因被告二人的夫妻关系如何与原告诉请的欠款没有关系，且二人是2017年7月19日离婚的，欠条中的债务发生在被告二人夫妻关系存续期间，故二人均应对欠款承担清偿责任。本院认为以上证据能否达到邹万玮的证明目的要综合全案予以认定。本院经审理认定事实如下：原告陈康秀与熊永强系夫妻关系，原告熊平勇、熊平东是陈康秀与熊永强之子。被告何建华与被告邹万玮系夫妻关系。被告何建华两次向熊永强借款，并于2014年4月12日和2016年4月30日给熊永强出具欠条确认欠款。在2016年11月27日熊永强去世后，熊永强的配偶陈康秀与儿子熊平勇、熊平东作为熊永强的继承人向本院起诉，要求被告何建华、邹万玮归还欠款本金5万元。另查明，被告何建华与邹万玮2009年7月21日登记结婚，2017年7月19日办理离婚登记。何建华向熊永强借款5万元均发生在其夫妻关系存续期间。双方离婚协议第四条第二款约定邹万玮与何建华婚姻期间何建华借何建华亲属的债务和何建华借的其它一切债务全部都由何建华负责偿还，与邹万玮无关。综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是：一、本案的借贷关系是否真实存在，借款金额的确定；二、若借贷关系存在，该债务是不是被告何建华与邹万玮的共同债务。关于本案的争议焦点之一。原告三人为证明熊永强与何建华之间存在民间借贷关系，向本院提供借条为凭，被告何建华也答辩认可借贷关系存在，尚欠熊永强5万元未付。故本院对借贷关系的存在和借款金额5万元的事实予以确认。关于本案的争议焦点之二。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，因被告何建华的欠款发生在夫妻关系存续期间，且被告邹万玮没有提供充足证据证明何建华所负债务为个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故本院认为何建华所负债务应按照夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。被告何建华经本院合法传唤未到庭应诉，不利后果自己承担。综上所述，原告陈康秀、熊平勇、熊平东的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用被告何建华、邹万玮于本判决生效之日起三十日内给付原告陈康秀、熊平勇、熊平东欠款本金5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费525.00元，由被告何建华、邹万玮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员  ＸＸ军二〇一七年八月八日书记员  王 静《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。