文书内容海南省定安县人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9021民初618号原告：叶秀益，男，1956年11月4日出生，汉族，海南省森林公安局金鸡岭派出所退休民警，现住定安县定城镇人民南路金鸡岭林场宿舍区503号房。委托代理人：陈益泰，海南琼州建筑工程公司法律顾问，推荐的社区为定安县定城镇后山社区居民委员会。被告：吴金英，女，1957年4月8日出生，汉族，定安县食品公司退休工人，现住定安县定城镇金鸡岭林场塔岭新宿舍区2栋4楼401号房。原告叶秀益与被告吴金英离婚纠纷一案，原告于2016年8月9日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法由审判员罗剑适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告叶秀益及其委托代理人陈益泰、被告吴金英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶秀益诉称，原、被告双方1979年12月在定安县雷鸣镇民政部门登记结婚（结婚证因保管不善丢失），婚后1980年6月生育长子叶保亮，1982年7月生育次子叶集华。因原、被告双方对各自的了解并未透彻，且被告隐瞒大儿子不是与原告所怀孕的事实，造成婚姻家庭不和，时常出现吵闹，甚至出现恶作剧，同时夫妻曾有5年分居时间，婚姻关系名存实亡。原告现认为非离不开，夫妻对原告来说只是一个名词，迟离不如早离，长痛不如短痛，离婚对双方来说是一种解脱。但考虑离婚后各自生活，原告现居住的位于定城镇人民南路金鸡岭林场的单位房改房、承包单位的15亩土地及地上附着物归原告所有，其所有权均属原告，剩余承包地租金由原告负责缴交，与被告无关。金鸡林场塔岭新宿舍区的单位集资房归被告所有，县食品公司集资房归原、被告所有。各方的债权债务各自处理。综上，夫妻感情确已破裂，婚姻无法持续，只有离婚才能解脱，今后才能生活幸福。因结婚证已丢失，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第一条及《婚姻法》第三十二条第四、五款规定，已于2015年9月21日向贵院提起民事诉讼，贵院作出（2015）定民初字第711号判决，认定原告没有提供充分的证据证明夫妻感情已完全破裂，故原、被告未达到离婚的法定情形，对原告的离婚请求未予支持。夫妻感情破裂一定要达到互相残杀才算夫妻感情破裂吗，夫妻感情破裂的标准和条件又是什么。上述判决生效后至今已有6个月之久，原告依据法律有关规定，再次向法院提起诉讼，请求法院判决：1、请求贵院判决原告与被告离婚。2、位于定城镇人民南路金鸡岭林场的单位房改房产、承包单位的15亩土地及地上附着物归原告所有，金鸡林场塔岭新宿舍区的单位集资房及县食品公司的集资房原、被告所有。被告吴金英辩称，1976年原、被告在农场工作，1979年同居，1980年生大儿子，1982年7月生第二个儿子，九十年代被告被调出农场去县食品公司，但一直和原告在金鸡岭林场生活，也一直和原告承包金鸡岭林场15亩土地及槟榔。金鸡岭林场单位房改房及金鸡林场塔岭新宿舍区的单位集资房都是夫妻共同财产。县食品公司那里也有一套经济适用房（单位员工集资建设），被告得了病，没钱买，于是把指标卖给了被告弟弟了，这套房不是夫妻共同财产。有一辆车是夫妻共同财产，车牌号是琼C3B008，东风启晨牌，价值10万左右。原告在外有第三者，说家里没有取二老婆的习俗，所以要和被告离婚，但被告不同意离婚。原告叶秀益在举证期限内向本院提交了以下5份证据，证据1、房产证，拟证明该房产（定城镇人民南路金鸡岭林场的单位房改房）是夫妻共同财产，原、被告有70%的份额，30%是金鸡岭林场的；证据2、原告和被告与金鸡岭林场签订的土地承包合同书，拟证明原、被告承包金鸡岭林场15亩土地，该土地承包经营权及种植的槟榔是夫妻共同财产；证据3、原告与金鸡岭林场签订的集资建房协议书，拟证明金鸡岭林场塔岭新宿舍区的单位集资房是原被告共同财产；证据4、常住人口登记卡，证明原被告是夫妻关系。5、证据五（2015）定民初第711号民事判决书，证明原告曾于2015年9月21日向贵院提起诉讼。被告对上述证据质证无异议，经审查，原、被告夫妻感情是否确已破裂是夫妻双方离婚的要件，而确定夫妻双方已达到离婚的要件是离婚纠纷案件中人民法院判决夫妻双方解除婚姻关系后对双方夫妻关系存续期间的共同财产、共同债权或债务进行分割的前提，上述证据1-3未能证明原、被告夫妻感情确已破裂这一夫妻共同财产分割的前提，与本案不具有关联性，本院不予确认。经核对证据4、5的原件无异，本院对证据4、5的真实性、合法性及关联性予以确认。被告吴金英在举证期限内未向本院提交证据。经审理查明，原、被告于1979年12月自由恋爱，并以夫妻名义自愿共同生活至今，婚后生育两子，现均已成年。原告于2006年至2008年期间被人告知其大儿子不是其亲生的，双方因此产生矛盾，后被告未与原告及家人商量将其单位定安县食品公司的集资房指标卖给其弟弟，双方矛盾因此加深。后原告于2015年9月21日向本院起诉，本院于2015年10月16日作出（2015）定民初字第711号民事判决书，判决原、被告双方不准离婚。现原告又以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求法院判如前述。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（一）项的规定，1994年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。原、被告虽未提供结婚登记证明，但双方于1979年12月就以夫妻名义同居生活，符合结婚实质要件，故原、被告双方关系按事实婚姻处理。本案中，原、被告系自由恋爱并一起同居生活了36年之久，生育了两个孩子，共同经营家庭，可见双方的感情基础及婚后感情是较好的。原告怀疑其大儿子不是其亲生的是原、被告双方产生矛盾的主要原因，但眼见犹未为实，况且是道听途说，在原告未与其大儿子做亲子鉴定前，原告妄自猜测，岂不是伤了夫妻感情及家庭和睦。被告不与家人商量便将其单位集资房指标出卖，而使得原、被告及其家人因住房问题产生了矛盾，也加深了原、被告之间的矛盾。据此可见，原、被告双方之间的沟通出现了问题，缺乏顺畅有效的沟通，相互不理解对方的想法，不体谅对方的苦衷，致使双方矛盾日益加深，导致原告两次向本院起诉与被告离婚。现原告居住在小儿子家，被告居住在大儿子家，被告自认双方分居已有半年，原、被告双方的夫妻感情确出现了裂痕，但裂痕并不是不可以修复的。少年夫妻老来伴，原、被告双方相伴通行36年，生儿育女，维持家庭，实属不易，这段婚姻应得到双方的珍视。况且双方的两个儿子已经成家立业，孙儿尚幼，三代同堂，这正是双方含饴弄孙，共享天伦之时，这个家庭应得到双方的维系。相信原、被告可以通过深刻的自我批评和彼此有效的沟通来化解矛盾、消除误会，夫妻感情和好如初有着高度的可能性。此外，原告主张双方已经分居5年，但未能举证证明，故该主张本院不予支持。被告自认双方分居半年，此情形不符合我国婚姻法中认定夫妻感情确已破裂的情形，即因感情不和分居满两年的情形。综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告叶秀益与被告吴金英离婚。案件受理费人民币150元，由原告叶秀益负担（已交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员 罗 剑二〇一六年九月十八日书记员 郭送梅附：本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。审核：罗剑撰稿：罗剑校对：郭送梅印制：郭送梅海南省定安县人民法院2016年9月18日印制（共印5份）