wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第2668号
原告：陕西红蚂蚁保龄球娱乐中心有限公司（以下简称红蚂蚁公司），住所地西安市长乐西路288号。
法定代表人：李巧云，经理。
委托代理人：李靖，陕西金镝律师事务所律师。
被告：刁伟明，男，1965年元月20日出生，汉族，红蚂蚁公司承包人，住咸阳市秦都区。
委托代理人：巫国华，陕西弘业律师事务所律师。
被告：桑玉珍，女，1968年7月9日出生，汉族，红蚂蚁公司承包人，住西安市。（未出庭）
被告：桑新民，男，1958年7月2日出生，汉族，陕西红蚂蚁保龄球娱乐中心有限公司职工，住西安市新城区。
原告陕西红蚂蚁保龄球娱乐中心有限公司与被告刁伟明、桑玉珍、桑新民承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告红蚂蚁公司法定代表人李巧云、委托代理人李靖，被告刁伟明、委托代理人巫国华及被告桑新民到庭参加诉讼。被告桑玉珍经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告红蚂蚁公司诉称，2000年6月23日，原告与被告刁伟明签订承包经营协议一份。2003年11月12日，西安市中级人民法院以（2003）西民三终字第286号民事判决书，认定原、被告之间所签承包经营合同无效。在该案中，原告主张场地收益损失时，西安市中级人民法院只确认了自2000年11月25日至2002年8月25日期间的损失，而对该案件一审诉讼期间，被告占用原告场地4个月零20天，对此期间的场地收益损失没有处理。现原告要求被告承担场地损失费252902元，并赔偿原告财产损失103809元，及清结拖欠原告水费、电费、电话费计146379元。
被告刁伟明辩称，原告所要求的场地收益损失费已过诉讼时效，且有重复诉讼之嫌。原告要求被告赔偿财产损失的请求，属原审案件中双方已交接后，原告自己责任造成，与被告无关。原告诉讼请求中要求被告清结的水费、电费、电话费一节，该部分的用水、用电、用电话的户主不是原告，原告无资格主张该部分费用。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告桑玉珍未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
被告桑新民辩称，2001年自己已把股份卖了，且退出了合伙，对原告的诉讼请求不发表意见。
经审理查明，2000年6月23日，原告与被告刁伟明签订承包经营协议一份，约定原告将其所有的红蚂蚁迪吧、桑拿经营场所二层楼（约3000平方米）及附属设施和经营管理权发包给刁伟明，刁伟明对红蚂蚁迪吧享有自主经营管理权。承包期6年（自2000年9月25日至2006年9月24日止），月租金108333元。承包经营协议签订后，被告刁伟明向原告交付押金15万元，支付了2000年10月、11月的承包金，并与合伙人桑玉珍对经营场所进行了改造、装修。期间，被告桑新民也入股，三被告合伙对场地进行装修。在承包经营协议履行期间，原、被告发生纠纷诉至法院。2002年12月11日，西安市新城区人民法院作出（2002）新民重字第27号民事裁定书，裁定由被告将房屋腾交原告，财产进行移交，该裁定已于2003年元月15日执行完毕。2003年11月12日，西安市中级人民法院以（2003）西民三终字第286号民事判决书认定“原、被告之间签订的承包经营合同无效，原告在该案件二审中要求判令被告支付其2761750元场地收益费，因其在一审时请求标的为2274990.30元，其在二审增加请求部分因不符合法律规定，本院不予支持。”2004年10月19日，原告依据西安市中级人民法院（2003）西民三终字第286号民事判决书，按原、被告过错责任各半原则，诉至法院要求被告承担在原审案件诉讼期间被告占用其房屋场地，造成场地收益费损失的一半252902元（自2002年8月26日至2003年元月15日止，合计142天）。同时，要求被告赔偿财产损失103809元，清结拖欠承包期间的水费、电费、电话费计146379元。
以上事实有承包经营协议、（2002）新民重字第27号判决书、（2003）西民三终字第286号判决书、当事人陈述及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的承包经营合同无效。造成该协议无效，原、被告双方均有过错。由于双方的过错行为导致原告的场地收益费受损，对此，双方应按过错责任各半原则负担。被告在（2002）新民重字第27号案件诉讼期间仍用原告的场地房屋，原告要求被告给付此间的50%场地收益费损失，理由正当，依法予以支持。被告刁伟明辩称，原告所要场地收益费损失的请求已过诉讼时效，有重复诉讼之嫌。原告所要求的场地收益费损失一节的诉讼时效，因原告曾提起诉讼而出现中断，而且，原告对此项请求又未明确表示放弃，故被告刁伟明以诉讼时效作为抗辩，理由不成立，本院不予采信。原告要求被告赔偿财产损失的诉讼请求，在（2002）新民重字第27号案件审理中已处理，原、被告双方业已实际交接。在本案审理期间，原告也未提供新的证据，故对原告此项诉讼请求，依法不予支持。原告要求被告支付承包期间的水费、电费、电话费一节，因该部分用水、用电、用电话的户主名称为西安拖拉机配件厂，原告与西安拖拉机配件厂又都是具有独立法人资格的两个单位。在承包期间，被告与西安拖拉机配件厂之间发生的用水、用电、用电话的关系属另一法律关系，应另行处理。对原告要求被告支付水费、电费、电话费的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款的规定，判决如下：
被告刁伟明、桑新民、桑玉珍在本判决生效之日起十日内一次性给付原告陕西红蚂蚁保龄球娱乐中心有限公司场地收益费损失252902元。逾期，按中国人民银行同期贷款利率加倍计付利息。
驳回原告陕西红蚂蚁保龄球娱乐中心有限公司要求被告刁伟明、桑新民、桑玉珍赔偿财产损失103539元的诉讼请求。
驳回原告陕西红蚂蚁保龄球娱乐中心有限公司要求被告刁伟明、桑新民、桑玉珍给付拖欠的水费、电费、电话费146379元的诉讼请求。
案件诉讼费14618元（其中案件受理费14318元，公告费300元），原告陕西红蚂蚁保龄球娱乐中心有限公司负担7309元，被告刁伟明、桑新民、桑玉珍共同负担7309元。（此款原告已预付，被告随上述款项直付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 闫保卫
代理审判员 陈 辉
二〇〇五年十一月三十日
书 记 员 王 敏
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
……。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商初字第1375号
原告：陈宝松。
委托代理人：陈建华。
被告：金卫明。
本院在审理原告陈宝松诉被告金卫明民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈宝松撤回对被告金卫明的起诉。
案件受理费6，000元，减半收取3，000元，由原告负担。
代理审判员 郭栋佳
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 傅加勋
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第849-1号
原告王光辉。
原告高小华。
被告金国志。
被告中华联合财产保险股份有限公司邹平支公司。住所地邹平县黄山三路31号。
本院在审理原告王光辉、高小华与被告金国志、中华联合财产保险股份有限公司邹平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款40000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告金国志、中华联合财产保险股份有限公司邹平支公司在银行的存款40000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年四月十六日
书记员 谭杰中
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澧民二初字第672号
原告澧县农村信用合作联社，住所地澧县。
法定代表人高世霞，理事长。
委托代理人周丽香，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告王辉。
被告张军。
本院在审理原告澧县农村信用合作联社与被告王辉、张军金融借款合同纠纷一案中，原告澧县农村信用合作联社于2015年5月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张军的起诉。
本院认为，原告澧县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告澧县农村信用合作联社撤回对被告张军的起诉。
审判员 彭 杰
二〇一五年五月二十二日
书记员 程红宇
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峄民初字第1670号
原告刘某，女，1979年1月10日出生，汉族。
被告孙某，男，1981年5月14日出生，汉族。
原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2003年相识，2006年10月在峄城区民政局办理结婚登记。原被告婚姻存续期间育有一子孙某甲，一女孙某乙。婚后被告经常因生活琐事与原告发生争吵，且被告经常夜不归宿，并有赌博恶习，为此双方曾于2006年5月10日办理离婚手续，之后原告念及孩子没人照顾，在被告苦苦劝说下同意复婚，复婚后被告仍然恶习不改，对家庭不闻不顾。原告于2012年9月18日向贵院依法提起离婚诉讼，贵院于2012年12月18日依法作出（2012）峄民初字第984号判决书，不准予原被告离婚。后双方关系没有任何改善，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，请求法院依法判令一、原、被告离婚。二、婚生子孙某甲、婚生女孙某乙由被告抚养。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙某未答辩。
经审理查明，原、被告于2003年相识，于2006年10月10日在峄城区民政局办理结婚登记。双方于2004年6月5日生一男孩，取名孙某甲。2009年1月10日生一女孩，取名孙某乙。原被告结婚后，经常因生活琐事发生矛盾，2011年被告孙某离家出走，原告曾于2012年起诉至本院，请求判令原、被告离婚，本院于2012年12月18日判决不准予原、被告离婚。后原、被告夫妻感情没有改善。原告于2013年8月22日再次提起离婚诉讼。
另查明，原告刘某诉被告孙某离婚诉讼期间，孙某甲、孙某乙一直跟随其爷爷、奶奶生活。
上述事实有当事人陈述、结婚登记证、出生证明、户籍证明在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后由于不能互谅互让，经常发生争执，双方亦有协议离婚再复婚的事实，影响了夫妻感情。被告孙某自2011年离家后至今未归，原告曾于2012年提出离婚，经本院判决不准离婚后，双方感情没有改善，现原告再次要求与被告离婚，双方已无和好可能，原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告孙某未到庭参加诉讼，原、被告对孩子的抚养问题不能达成协议，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。被告孙某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告孙某离婚。
二、婚生子孙某甲由被告孙某抚养，原告刘某每月支付抚养费200元，自本判决生效之日起至孙启航年满十八周岁止，每月25日前付清。
三、婚生女孙某乙由原告刘某抚养，被告孙某每月支付抚养费200元，自本判决生效之日起至孙子文年满十八周岁止，每月25日前付清。
案件受理费50元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 房永忠
审 判 员 王孝卫
人民陪审员 胡 梦
二〇一四年一月十日
书 记 员 王文英
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初33968号
原告：北京银凯新型建材有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇一街村。
法定代表人：刘勇，总经理。
原告：吉人（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇一街村68号。
法定代表人：刘勇，总经理。
二原告共同委托诉讼代理人:王正中，男，1958年5月8日出生，汉族，二原告法务部主任，住公司宿舍。
被告：内蒙古金地嘉业房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路首府观邸小区3号楼1单元1001室。
法定代表人：卢俊魁，经理。
委托诉讼代理人:焦培东，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:焦一丹，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。
原告北京银凯新型建材有限公司（以下简称银凯公司）、吉人（北京）房地产开发有限公司（以下简称吉人公司）与被告内蒙古金地嘉业房地产开发有限责任公司（以下简称金地公司）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。银凯公司、吉人公司的共同委托诉讼代理人王正中，被告金地公司的委托诉讼代理人焦培东、焦一丹到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告银凯公司、吉人公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告2014年7月30日签订的合同编号为2014-077的《办公用房预购合同》无效；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月30日，原告与被告签订了《办公用房预购合同》，约定出卖人应当在2015年4月30日前向买受人交付该房屋。至今上列房屋并未交付被告，且根本不能交付被告。因为包括涉案房屋在内的原告所建的银凯办公楼，土地使用性质为工业用地，至今并未取得《商品房预售许可证》。根据法律规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预购合同，应当认定无效。现有证据表明，被告与原告签订的该《办公用房预购合同》，至今未取得商品房预售许可证，故双方签订的合同应属无效。据此，原告应当在该案判决生效之日起确定的期间内向买受人全部退还其实际支付的购房款。
被告辩称：合同没有实际履行，我公司也没有交购房款，涉案房屋没有预售许可证，根据法律规定确实是无效合同。
本院经审理认定事实如下：对于当事人是否没有争议的事实，本院予以确认。2014年7月30日，原告与被告签订了《办公用房预购合同》（合同编号：2014-077），该合同约定由被告购买原告位于北京市通州区马驹桥镇马一街UP生活项目房屋，房屋总价款为513920元。此外，该合同还约定了其他权利义务。合同签订后，被告金地公司并未实际支付过购房款。双方均当庭表示涉案房屋至今仍未取得商品房预售许可证。
庭审中，原告主张双方曾约定以原告欠被告的剩余借款折抵购房款，故主张合同无效的情形下，返还与购房款等额的款项及按照银行同期贷款利息标准核算的利息。被告不认可双方之间有借款折抵房款的约定，主张借款关系与房屋买卖为两个不同的法律关系，双方之间房屋买卖合同未实际履行，购房款未实际支付，不同意原告返还购房款及利息的意见。原告就其主张的借款折抵购房款的约定，未能提交任何证据。
本院认为：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。本案中，原告与被告签订了《办公用房预购合同》，但原告至今未取得商品房预售许可证，故双方签订的合同应属无效。双方签订合同后，被告并未向原告实际支付过购房款，原告虽主张双方有借款折抵购房款的约定，但被告对此不予认可，且原告亦未能提交任何证据予以佐证，故本院对该项主张不予采纳。综上，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
确认原告北京银凯新型建材有限公司、吉人（北京）房地产开发有限公司与被告内蒙古金地嘉业房地产开发有限责任公司于2014年7月30日签订的《办公用房预购合同》（合同编号：2014-077）无效。
案件受理费4470元，由原告北京银凯新型建材有限公司与吉人（北京）房地产开发有限公司共同负担2235元（已交纳），由被告内蒙古金地嘉业房地产开发有限责任公司负担2235元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐 松
二〇一七年十二月十一日
书记员 马志惠
安徽省阜南县人民�院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初6144号
原告：郭勤，女，1970年2月15日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：童刚，男，1970年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：刘绪龙（曾用名：刘续隆），男，1962年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告郭勤与被告童刚、刘绪龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理，原告郭勤到庭参加诉讼；被告刘绪龙经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼；被告童刚经本院2018年1月2日公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭勤向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款350000元。被告承担诉讼费。
事实与理由：2010年8月19日，被告童刚以在阜南县××保庄圩建厂房资金短缺为由向原告借款150000元，约定月利息2%，2016年3月2日，双方经结算，被告童刚总欠原告本息350000元，被告童刚于同日向原告出具借条一张，被告刘绪龙提供担保。被告应承担返还责任。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证2份。证明：原、被告诉讼主体资格。
2、借条1份。证明：被告借原告现金至今未还的事实。
被告童刚、刘续龙未答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告童刚于2016年3月2日向原告借款350000元，并出具借条一张，内容为：今借到郭勤（）现金350000元，用于保庄圩厂房建设。被告童刚签字确认，被告刘绪龙在担保人处签名刘续隆。
经本院向被告刘绪龙询问，其认可借条是真实的，借条上借款人处签字为被告童刚本人所签字、捺印，担保人处刘续隆签字捺印为其本人所签、所捺。刘续隆是其曾用名，刘续隆与本案被告刘绪龙是同一人。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原告与被告童刚间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告童刚欠原告借款，有借条在卷证实，原告要求被告偿还，该诉讼请�符合法律规定，本院予以支持。被告刘绪龙为上述借款提供担保，应承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童刚于本判决生效之日起十日内偿还原告郭勤借款350000元；被告刘绪龙承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元（原告预交），由被告童刚、刘绪龙负担；公告费200元（原告预交），由被告童刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 侯 涛
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 曾照龙
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 庞艳平
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年皇执字第2497号
申请执行人纪淑荣。
被执行人沈阳市松陵机械制造厂。
申请执行人纪淑荣与被执行人沈阳市松陵机械制造厂劳动争议纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）沈中民五终字第971号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳市松陵机械制造厂存款人民币10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢 萌
二〇一五年十二月四日
书记员 刘丹丹
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第00278号
原告贾少元，男，1965年5月11日出生，汉族，务农。
被告贾少明，男，1965年6月25日出生，汉族，务农。
本院在审理原告贾少元诉被告贾少明劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，是原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告贾少元撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 牟春香
二〇一四年一月十五日
书 记 员 黄 进
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第443号
原告：王振华，居民。
被告：王熠，居民。
本院在审理原告王振华与被告王熠租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振华在本院审理期间申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王振华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王振华负担。
审判员 杨永彬
二〇一五年五月二十五日
书记员 安 静
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第756号
原告孟长文，男，汉族，1962年7月26日出生，农民，住上蔡县。
委托代理人常自华，河南博建律师事务所律师。
被告孟计划，男，汉族，1975年5月8日出生，农民，住址同上。
本院在审理原告孟长文诉被告孟计划排除妨害纠纷一案中，原告孟长文于2015年3月29日向本院申请撤回对被告孟计划的起诉。
本院认为，原告孟长文自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟长文撤回对被告孟计划的起诉。
案件受理费50元，由原告孟长文承担。
审 判 长 周占军
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 肖文佳
二〇一五年四月十七日
书 记 员 余双军
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初3454号
原告：陈虎，男，1974年10月29日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：陆创业，男，1975年3月17日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告陈虎与被告陆创业民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈虎到庭参加诉讼，被告陆创业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈虎向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款50000元及利息25000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年7月13日，被告向原告借款50000元，并于同日向原告出具借条一张，并承诺按每月1000元结算利息。现经原告催要，被告未还款，原告遂诉至法院。
被告陆创业未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供了被告陆创业出具的借条，结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：被告陆创业于2010年7月13日向原告借款50000元，并于当日向原告出具借条一张，借条注明的主要内容为“今借陈虎现金伍万元整”。
本院认为，双方之间的借贷关系，系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告未与原告约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告可以催告其在合理期限内返还该50000元款。双方对借款未约定利息，应视为不支付利息。虽然双方对借款未约定利息，但被告应自借款逾期之日起支付资金占用期间的利息。双方对借款未约定还款时间，则原告起诉之日即2018年4月27日应视为该借款履行期限已届满，自该日起被告应支付资金占用期间的利息，按年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆创业于本判决生效后十日内支付原告陈虎借款50000元及利息，利息以50000元为基数，自2018年4月27日起至还清款之日止，按年利率6%计算；
二、驳回原告陈虎的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元已减半收取838元，由被告陆创业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 房宇燕
二〇一八年五月三十日
书记员 刘佳卉
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执4970-1号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州东山支行,住所地广州市越秀区。
负责人：李运锋，行长。
委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托代理人：许君，广东昆吾律师事务所律师。
被执行人：叶国强，身份证住址江西省抚州市广昌县。
申请执行人平安银行股份有限公司广州东山支行与被执行人叶国强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）穗越法金民初字第3113号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人叶国强应向申请执行人平安银行股份有限公司广州东山支行偿还贷款本金57144.33元及利息、逾期利息，并承担受理费1396元。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年7月5日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。本院于2016年10月31日向广东省佛山市公安局交通警察支队发出《执行裁定书》及《协助执行通知书》，查封了被执行人叶国强名下的粤Y×××××的大通牌小型普通客车，但由于无法找到该车辆，现无法对该车辆进行评估、拍卖、或者变卖。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因申请执行人亦表示暂不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或其下落，故同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0104执4970号案终结本次执行。
终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 倪晓韵
审判员 陈里维
审判员 冯嘉彦
二〇一六年十一月九日
书记员 梁健辉
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第328号
罪犯姚魁林，男，汉族，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省唐山市古冶区人民法院于2012年2月24日作出（2012）古刑初字第49号刑事判决，以被告人姚魁林犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯姚魁林在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次，被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯姚魁林在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意减（2014）209号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚魁林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚魁林减去有期徒刑八个月十九天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 陈 辉
二〇一四年五月二十日
书记员 杨文静
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初321号
原告：砀山县帝佑车业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县李庄镇新型乡村工业园，统一社会信用代码91341321578543466B。
法定代表人：吴波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。
被告：吴玉国，男，1965年10月8日出生，汉族
原告砀山县帝佑车业有限公司（以下简称帝佑公司）与被告吴玉国企业承包经营合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告帝佑公司的委托诉讼代理人于亚东到庭参加诉讼，被告吴玉国经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
帝佑公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令吴玉国支付帝佑公司与吴玉国承包经营合同规定的承包费63.33万元及利息；2、依法判令吴玉国归还承包期间由帝佑公司垫付的雇佣工人2015年8月至9月工资42551元；2015年8月至9月电费4314元；2015年6月至9月水费690元；三项合计47555元；3、本案的一切诉讼费用由吴玉国承担。事实和理由：2014年2月28日吴玉国为承包经营砀山县帝佑车业有限公司金路鸟电动车厂，与帝佑公司签订了承包经营合同,期限一年，即自2014年2月28日起至2015年2月28日止。合同约定：吴玉国上交帝佑公司承包金40万元，上交承包金时间按季计算。合同履行期内和合同到期后，帝佑公司多次向吴玉国催收承包费，吴玉国以无资金经营发展为由，拖着不给。合同到期后，吴玉国仍以没钱为由不履行合同有关事项，并承诺让帝佑公司再给一年时间，保证履行。帝佑公司要求吴玉国重新签订合同并支付承包款，吴玉国一直回避，并且帝佑公司发现吴玉国以赊账形式转移款项，虚增应收账款，转移产品，并恶意高价进料和低价销售产品，要求说明原因，并加紧催收承包金、借款等有关事项，工人也催要工资，吴玉国一直拖到2015年9月底逃匿。吴玉国实际承包期为19个月，承包费应为63.33万元，吴玉国至今未交。合同还约定吴玉国每年的2月25日前交承包经营风险抵押保证金10万元，风险保证金不可撤销，吴玉国仅在2月25日前交了8万元，合同第十三条违约责任及协议变更的第四款约定：在规定时间吴玉国不能上交承包金的，帝佑公司有权收缴承包者的风险抵押保证金。吴玉国一直未上交承包金，显然违约。2015年3月1日后帝佑公司一直催要2015年度的承包经营风险抵押保证金，吴玉国一直未交。合同还约定吴玉国承包期间发生的税务费、管理费、水电费、通信费、员工工资、行政人员工资和其他社会等费用由吴玉国支付。吴玉国经营期间欠水电费5004元以及2015年8月至9月份工人工资42551元，由帝佑公司垫付，吴玉国至今未还。
吴玉国未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：2014年2月28日，帝佑公司与吴玉国就承包经营砀山县帝佑车业有限公司金路鸟电动车厂签订《砀山县帝佑车业有限公司金路鸟电动车厂承包经营合同》，合同约定：承包经营期限为一年，即自2014年2月28日起至2015年2月28日止；承包经营风险担保方式为风险抵押保证金，吴玉国（乙方）于每年的2月25日前向帝佑公司（甲方）提交承包经营风险保证金，数额为人民币壹拾万元，风险保证金不可撤销；乙方上交甲方承包金数额肆拾万元整：乙方上交甲方承包金时间按季计算，即2014年6月5日前交10万元；2014年9月5日前交10万元；2014年12月5日交10万元；2015年2月28日交10万元；承包期间发生的税务费、地方管理费、水电费、通信费、员工计件工资、行政人员工资和其他社会等费用由乙方支付。合同中关于违约责任的条款规定，如果乙方不能按照合同规定上缴承包金的，发包方有权收缴承包方的风险抵押金，吴玉国于2月25日前交与帝佑公司8万元风险抵押金。合同到期后，吴玉国虽然未与帝佑公司续签合同，但吴玉国仍实际经营砀山县帝佑车业有限公司金路鸟电动车厂。截至2015年9月底，吴玉国离开砀山县帝佑车业有限公司金路鸟电动车厂不再进行经营，吴玉国实际承包期间为19个月，19个月的承包费吴玉国至今未交。
另查明，吴玉国实际经营期间欠付2015年8月份电费5212元、2015年9月份电费2569元，水费400元，2015年8月1日至2015年9月15日砀山县帝佑车业有限公司金路鸟电动车厂工人工资42551元，以上费用合计50732元，已经由帝佑公司代为支付。
以上事实，有当事人提交的《砀山县帝佑车业有限公司金路鸟电动车厂承包经营合同》、水电费发票、证人证言以及当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，吴玉国与帝佑公司签订的《砀山县帝佑车业有限公司金路鸟电动车厂承包经营合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。根据合同的约定，吴玉国每年应当支付帝佑公司承包金40万元，吴玉国未在合同规定的期限内交付违约金，已经构成违约，应当承担支付承包金的合同义务。吴玉国实际的承包期为19个月，根据合同约定，19个月的承包金应为63.33万元（40万元除以12个月乘以19个月），故对帝佑公司要求吴玉国支付63.33万元承包金的诉讼请求，本院予以支持。帝佑公司要求吴玉国支付63.33万元的利息损失，于法无据，本院不予支持。根据合同约定，在吴玉国承包经营期间的员工工资和水电费应当由吴玉国支付，帝佑公司仅要求吴玉国支付其垫付的2015年8月至9月电费4314元、水费400元、以及2015年8月至9月工人工资42551元本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴玉国于本判决生效之日起十日内支付给砀山县帝佑车业有限公司承包金633300元；
二、吴玉国于本判决生效之日起十日内支付给砀山县帝佑车业有限公司为其垫付的工人工资42551元、电费4314元、水费400元；
三、驳回砀山县帝佑车业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10609元，由吴玉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 彭岩
审 判 员 常莉
人民陪审员 汪丽
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 信仰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初321号原告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。法定代表人：尹瑞雪，该公司经理。委托诉讼代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。被告：赵如意，男，1972年12月17日出生，汉族。被告：孟玲芝，女，1971年4月20日出生，汉族。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司与被告赵如意、孟玲芝保证保险合同纠纷一案中，因被告赵如意、孟玲芝至今下落不明，现已公告送达，依法应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  常莉二〇一七年三月二日书记员  信仰
广东省鹤山�人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江鹤法刑初字第68号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人李某，男，1977年4月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区桂林市平乐县张家镇钓鱼村委会乐加村49-2号。2010年11月8日因犯抢劫罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑二年，2012年7月3日刑满释放。因吸毒于2013年10月10日被鹤山市公安局决定行政拘留十五日。因本案于2013年12月17日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪（未遂），于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派代理检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2013年10月10日15时30分许，被告人李某驾驶桂H×××××号摩托车窜至鹤山市鹤城镇新联村委会侧腐竹厂出租屋，趁四周无人之机，扯烂出租屋挂锁后入屋，盗走联想牌G480笔记本电脑一台［经鉴定，价值人民币（下同）1782元］、联想A590手机一台（价值700元）及现金150元。李某准备离开时被返回出租屋的被害人杨X润发现，杨X润遂将李某反锁于出租屋内。同日，被告人李某被接报前来的民警人赃并获。案发后，公安机关已将上述的电脑、手机、现金150元发还给被害人杨X润。被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并指被告人李某是累犯，应当从重处罚；另其是盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；且被告人李某具有坦白认罪情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人李某判处有期徒刑六个月至一年六个月�并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人的供述、被害人的陈述、鉴定意见、相关书证材料、勘验笔录及辨认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，且量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民�和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月17日起至2014年8月16日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
二、供被告人李某作案时使用的桂HMP1**号二轮摩托车一辆予以没收，上缴国库。
（该车暂扣于鹤山市公安局，由该局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤有为
二〇一四年二月十三日
书记员 吕嘉茵
广东省佛山�禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第1530号
申请执行人李红军，男，汉族，1978年3月8日出生，住佛山市南海区。
被执行人佛山市汇利融实业有限公司，住所地佛山市禅城区石湾镇街道金澜南路黎冲段澜石（国际）金属交易中心6座二层37号。
法定代表人戴海虹。
被执行人佛山市京盈实业有限公司，住所地佛山市禅城区季华五路10号金融广场16楼之二。
法定代表人戴海虹。
被执行人佛山市汇盈富商贸有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路1号四层401号4102室。
法定代表人吴燕平。
被执行人佛山市北斗创新科技有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路1号四层401号自编4104室。
法定代表人吴福恒。
被执行人佛山市信业商贸有限公司，住所地佛山市禅城区佛山市澜石（国际）金属交易中心第六座二层36号铺。
法定代表人吴福恒。
被执行人佛山市粤创兴商贸实业有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路1号4层401号自编4105室。
法定代表人陈锦志。
被执行人佛山市轩逸贸易有限公司，住所地佛山市禅城区季华六路3号1区一座918房。
法定代表人吴福恒。
被执行人戴海虹，住佛山市南海区。
被执行人吴福恒，住所地广东省云浮市云安县。
关于李红军与佛山市轩逸贸易有限公司、佛山市信业商贸有限公司、佛山市京盈实业有限公司、佛山市汇利融实业有限公司、佛山市汇盈富商贸有限公司、佛山市北斗创新科技有限公司、佛山市粤创兴商贸实业有限公司、戴海虹、吴福恒债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第204号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人戴海虹应在期限内向申请执行人李红军偿还借款本金500万元及利息、律师费35000元、受理费24592元；被执行人佛山市京盈实业有限公司、佛山市汇利融实业有限公司、佛山市汇盈富商贸有限公司、佛山市信业商贸有限公司、佛山市北斗创新科技有限公司、佛山市粤创兴商贸实业有限公司、佛山市轩逸贸易有限公司、吴福恒对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年3月26日立案，本案执行费12728元。
在执行过程中，经查，被执行人佛山市京盈实业有限公司名下位于佛山市顺德区大良街道办事处中区居委会华盖路马地街1号广丰商场首层商铺（2）（权证号码030××××9606）和位于佛山市南海区桂城南海大道北51号财汇大厦5层501室（权证号码020××××9522）的房产；被执行人佛山市汇盈富商贸有限公司名下位于佛山市禅城区华远东路1号四层401号（权证号码010××××3903）的房产；被执行人佛山市粤创兴商贸实业有限�司名下位于佛山市顺德区伦教街道办事处常教居委会新丰路1号多喜中心三层（权证号码03××00）的房产；被执行人佛山市轩逸贸易有限公司名下位于佛山市禅城区文华中路28号地下一层D1P1号（权证号码010××××3254）、D1P2号（权证号码010××××3251）的房产；被执行人吴福恒、戴海虹名下位于佛山市禅城区湖景路8号3区十六座1501房（权证号码01××14）、湖景路8号3区地下室DS364号（权证号码010××××9698）、DS364号（权证号码010××××9696）房产；被执行人戴海虹名下位于佛山市禅城区汾江南路32号1区十四座1102房（权证号码C6××87）房产已经由本院另案予以查封［案号：（2015）佛城法执字第1290号］并且正在处理当中，本案待参与上述分配。除此之外，经查询银行、房产、土地、工商、国土等部门调查，未能查控到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他�供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供其他财产线索并同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第1528号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 陈文戈
审判员 钟松毓
二〇一五年五月十二日
书记员 周健玲
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0822刑初59号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人高明富，男，1981年3月22日出生，汉族，甘肃省环县人，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃爆炸物罪被陕西省府谷县公安局网上追逃，2017年10月20日被环县公安局抓获并羁押于环县看守所，2017年10月24日移交府谷县公安局刑事拘留，2017年11月14日经府谷县人民检察院批准执行逮捕。现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人高明富犯盗窃爆炸物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员赵羽、杨永强出庭支持公诉，被告人高明富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
府谷县人民检察院指控：2011年农历�月的一天晚上，被告人高明富伙同顾某某（已判刑）、李某某（已判刑）、吴某某（已判刑）、吴某富（已判刑）等人窜至府谷县新民镇万崖煤矿井下，盗窃巷道内的电子雷管三万余枚；2011年3月份的一天晚上，被告人高明富伙同顾某某（已判刑）、何某某（已判刑）、高某银（已判刑）等人窜至府谷县大昌汗亿源煤矿井下，盗窃巷道内的电子雷管6000枚；2011年8月份的一天晚上，被告人高明富伙同顾某某（已判刑）、高某银（已判刑）等人窜至府谷县新民镇龙王煤矿井下，盗窃巷道内电子雷管3800枚。据此，公诉机关认为被告人高明富的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十七条第一款之规定，构成盗窃爆炸物罪。因被告人高明富有坦白情节，建议对其判处十年以上十二年以下有期徒刑。
被告人高明富对公诉机关指控其的犯罪事实无异议。其自愿认罪。
经审理查明，2011年农历腊月的一天晚上，被告人高明富伙同顾某某（已判刑）、李某某（已判刑）、吴某某（已判刑）、吴某富（已判刑）、黄某俊（在逃）、魏某某（已判刑）、高某世（在逃）、曹某某（在逃）窜至府谷县新民镇万崖煤矿井下，盗窃巷道内的电子雷管三万余枚，所盗窃雷管均分。
上述事实有经庭审举证、质证及法庭认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书证明，案件来源。
2、常住人口信息证明，被告人高明富在犯罪时已达完全刑事责任年龄。
3、证人王某祥（万崖煤矿法人代表）证明，2011年农历腊月的一天，矿上职工�二其给他汇报说存放在井下巷道内的3万多枚雷管被盗。
4、顾某某供述，2012年1月的某天晚上，他和高明富、吴某富、魏某某、李某某、吴某某等人在万崖煤矿盗窃了3万多枚雷管。
5、李某某、吴某某供述内容与顾某某供述内容一致。
6、指认笔录及照片证明，破案后，被告人高明富指认案发地点情况。
7、甘肃省平凉市中级人民法院（2013）平中刑初字第24号刑事判决书证明，该院关于上述犯罪事实的认定及对同案犯吴某某、吴某富的定罪处刑情况。
8、本院（2013）府刑初字第00171号刑事判决书证明，本院关于上述犯罪事实的认定及对同案犯顾某某、李某某的定罪处刑情况。
9、本院（2017）陕0822刑初139号刑事判决书、榆林市中级人民法院（2017）陕08刑终310号刑事裁定书证明，本院关于上述犯罪事实的认定及对同案犯魏某某的定罪处刑情况，且经二审裁定维持原判。
11、被告人高明富的供述与上述证据相印证。
2011年3月份的一天晚上，被告人高明富伙同顾某某（已判刑）、何某某（已判刑）、高某银（已判刑）、高某宝（已判刑）窜至府谷县大昌汗亿源煤矿井下，盗窃巷道内的电子雷管6000枚。所盗窃雷管均分。2011年8月份的一天晚上，被告人高明富伙同顾某某（已判刑）、高某银（已判刑）、吴某仁（在逃）、何某某（已判刑）窜至府谷县新民镇龙王煤矿井下，盗窃巷道内电子雷管3800枚，所盗窃雷管均分。2016年11月15日，府谷县公安局对被告人高明富涉嫌犯盗窃爆炸物罪网上追逃，2017年10月19日23时许，被告人高明富被甘肃省环县公安局民警抓获并于10月20日羁押于环县看守所，10月24日移交府谷县公安局刑事拘留。
上述事实有经庭审举证、质证及法庭认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、临时羁押证明材料证明，案件来源及被告人归案经过。
2、证人秦某锁（亿源煤矿雷管保管人）证明，2011年3月份的一天，他发现煤矿井下存放电子雷管的防盗门、保险柜被撬，存放的6000余枚电子雷管被盗。
3、证人张某1（陕西金海集团总经理）证明，2011年8月份，集团公司下属龙王煤矿井下存放的3800枚电子雷管被盗。
4�顾某某供述，2011年3、4月份的一天，他与何某某、高某银、高某宝等人在府谷县大昌汗亿源煤矿井下，撬坏保险柜，盗窃电子雷管5袋半，大约6000余枚，之后高明富和何某某将雷管拿去出售，给每人分了一万多元。2011年8月份的一天，高某银提出去盗窃雷管，他同意后，高某银又叫了高明富、吴某仁和何某某，五人在新民镇龙王煤矿井下，盗窃了约4000枚雷管用摩托车拉到高某银住的房子，他分到八九百枚雷管卖给何某某。
5、何某某供述,2011年3、4月份，顾某某让他和他姐夫高某银去盗窃雷管，他们答应后，顾某某又叫了高明富、高某宝等人，晚上11点多，他们从井口下去，将铁门撬开，用事先准备好的塑料袋将雷管全部装起来，拿到高明富的房子，将雷管均分。他和高某银分得的雷管被别人盗走。2011年8月份的一天，高某银打电话�他和顾某某、吴某仁、高明富在煤矿盗窃了大约4000枚雷管，让他给联系买主，他联系了老板后，高某银将他和顾某某分得的雷管拿来，老板给了他14000元，他给了高某银。
6、本院（2013）府刑初字第00171号刑事判决书证明，本院关于上述两起犯罪事实的认定及对同案犯顾某某的定罪处刑情况。
7、甘肃省平凉市中级人民法院（2013）平中刑初字第24号刑事判决书证明，该院关于上述犯罪事实的认定及对同案犯何某某的定罪处刑情况。
8、本院（2017）陕0822刑初139号刑事判决书、榆林市中级人民法院（2017）陕08刑终310号刑事裁定书证明，本院关于上述犯罪事实的认定及对同案犯高某银的定罪处刑情况，经二审裁定维持原判。
本院认为，被告人高明富伙同他人盗窃爆炸物，情节严重，其行为均已构成盗窃爆炸物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人高明富在与他人共同犯罪过程中，众人作用基本相同，不区分主从犯。公诉机关对被告人的量刑建议符合其犯罪情节，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十七条第一款、第二十五条第一款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（四）项、第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人高明富犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2029年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 娜
审判员 王霞人民陪审员刘和平
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘 苑
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初8312号
原告：童方东，男，1986年8月6日出生，汉族，住嵊州市。
被告：王余江，男，1988年4月18日出生，汉族，住嵊州市。
原告童方东与被告王余江民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告童方东到庭参加诉讼,被告王余江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童方东向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款90000元，并支付自起诉之日起至付清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原告于2017年4月14日、4月19日、7月18日分三次以现金方式借款给被告共计90000元，被告于当天分别向原告出具借条各一份，借条都未约定借款用途、归还期限和利息。原告认为，原告与被告之间成立合法的民间借贷关系，原告按约提供了借款，但被告未按约归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。
王余江未应诉答辩，亦未向本院提供有关证据。
原告童方东围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的三份借条及两份收条反映了被告王余江于2017年4-7月间分三次向原告借款90000元的事实。
对原告提供的证据本院分析认定如下:在本院向被告王余江送达了有关诉讼材料后，被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。因被告没有到庭参加诉讼，故未提出质证意见，但原告提供的借条和收条上有被告的签名与捺印，因而具有真实性、关联性和合法性，因此原告提供的上述证据可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月14日，被告王余江向原告童方东借款40000元，由被告出具借条一份予以确认。同年4月19日，被告又向原告借款30000元；7月18日再借20000元，这两次借款由被告出具借条一份予以确认，在借条的下方还各连着一份收条。三份借条上均没有载明借款期限和利息约定。借款发生后，被告王余江至今没有返还该借款。
本院认为，原告童方东与被告王余江之间的借款行为，符合民间借贷法律特征。合法的民间借贷法律关系受法律保护，借款应当返还。本案中双方对还款时间没有约定，根据合同法第二百零六条的规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。从被告收到本院寄送的诉讼材料至答辩期满，可以认为已经过合理期限。故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方对利息没有约定，根据合同法第二百一十一条的规定，可视为不支付利息，但经催告后被告仍不还款，应支付合理的逾期还款利息。根据合同法第二百零六条的规定，本案答辩期满后被告仍不还款，可构成逾期付款，本案于2017年12月22日向被告送达起诉状副本，按此推算逾期付款利息的起算日期应确定为2018年1月7日。
综上，对原告在本案中提出的合法又合理的诉讼请求本院予以支持。因被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王余江返还童方东借款本金90000元，并支付该款自2018年1月7日起至付清日止按年利率6%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回童方东的其余诉讼请求。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由王余江负担（限本判决发生法律效力后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 商红军
人民陪审员 章六虎
人民陪审员 王国金
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 马胜男
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润少民初字第0211号
原告严某，镇江八佰伴商贸有限公司营业员。
委托代理人康蓓，江苏恒强律师事务所律师。
被告黄某甲，镇江公交三公司驾驶员。
原告严某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由审判员朱盈独任审判，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告严某及其代理人康蓓，被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称：原、被告双方婚后关系一般，被告嗜赌成性，2010年开始在外租房居住，经常不回家并因无法保证正常工作而受到单位处分。2013年7月，原、被告居住的房屋拆迁，原告取得失业补偿1万元及大病补偿金1.5万交由被告保管，后原告搬离至原告姐姐处居住，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故要求离婚，女儿黄某乙归被告抚养，原告每月支付抚养费300元，分割房屋拆迁时分给原告的补偿金2.5万元，诉讼费用由被告承担。
被告黄某甲辩称：同意离婚，女儿一直以来都是由原告及被告母亲负责照料，故要求女儿的抚养权归原告，另拆迁的房屋是被告母亲的房产，不知道原告所说的失业补偿和大病补偿。
经审理查明：原、被告于2002年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名黄某乙，主要由原告及被告母亲负责照料。婚初原、被告夫妻感情尚可，近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，加之被告曾沉迷赌博，未履行正常请假手续而受到单位处分后，双方关系进一步恶化，现原告起诉离婚，被告亦同意离婚。另原告主张拆迁时补偿给原告个人的失业补偿金和大病补偿金，未能提供相应证据予以证明，被告亦予以否认。
本案在审理中经本院调解，双方因抚养费给付未达成一致意见，致调解不成。
以上事实，由当事人庭审陈述以及结婚证、出生医学证明等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，现双方均同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。婚生女黄某乙因长期随原、被告及被告母亲居住生活，原告无固定住所且工作相对不稳定，故原、被告离婚后，黄某乙随被告生活为宜。黄某乙随被告生活，原告应当承担黄某乙部分抚养费，抚养费的数额根据黄某乙的实际需要，本地一般生活水平以及原、被告收入情况确定为500元为宜。至于双方争议的拆迁时给原告的失业补偿和大病补偿，因原告未能提供相应证据证明，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告严某与被告黄某甲离婚。
婚生女黄茜儿由被告黄某甲负责抚养，原告严某于2014年2月起每月承担黄茜儿抚养费500元至黄茜儿独立生活时止。
案件受理费减半收取计120元，由原、被告各半负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 朱盈
二〇一四年一月二十七日
书记员 姚敏
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润少民初字第0211号
原告严某某，女。
委托代理人康蓓，江苏恒强律师事务所律师。
被告黄某，男。
原告严某某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由审判员朱盈独任审判，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告严某某及其代理人康蓓，被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称：原、被告双方婚后关系一般，被告嗜赌成性，2010年开始在外租房居住，经常不回家并因无法保证正常工作而受到单位处分。2013年7月，原、被告居住的房屋拆迁，原告取得失业补偿1万元及大病补偿金1.5万交由被告保管，后原告搬离至原告姐姐处居住，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故要求离婚，女儿黄某某归被告抚养，原告每月支付抚养费300元，分割房屋拆迁时分给原告的补偿金2.5万元，诉讼费用由被告承担。
被告黄某辩称：同意离婚，女儿一直以来都是由原告及被告母亲负责照料，故要求女儿的抚养权归原告，另拆迁的房屋是被告母亲的房产，不知道原告所说的失业补偿和大病补偿。
经审理查明：原、被告于2002年下半年经人介绍相识恋爱，2003年11月5日登记结婚，2004年7月12日生育一女取名黄某某，主要由原告及被告母亲负责照料。婚初原、被告夫妻感情尚可，近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，加之被告曾沉迷赌博，未履行正常请假手续而受到单位处分后，双方关系进一步恶化，现原告起诉离婚，被告亦同意离婚。另原告主张拆迁时补偿给原告个人的失业补偿金和大病补偿金，未能提供相应证据予以证明，被告亦予以否认。
本案在审理中经本院调解，双方因抚养费给付未达成一致意见，致调解不成。
以上事实，由当事人庭审陈述以及结婚证、出生医学证明等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，现双方均同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。婚生女黄某某因长期随原、被告及被告母亲居住生活，原告无固定住所且工作相对不稳定，故原、被告离婚后，黄某某随被告生活为宜。黄某某随被告生活，原告应当承担黄某某部分抚养费，抚养费的数额根据黄某某的实际需要，本地一般生活水平以及原、被告收入情况确定为500元为宜。至于双方争议的拆迁时给原告的失业补偿和大病补偿，因原告未能提供相应证据证明，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告严某某与被告黄某离婚。
婚生女黄某某由被告黄某负责抚养，原告严某某于2014年2月起每月承担黄某某抚养费500元至黄某某独立生活时止。
案件受理费减半收取计120元，由原、被告各半负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 朱盈
二〇一四年一月二十七日
书记员 姚敏
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第403号
原告甲公司。
委托代理人张彦峰，系山东正洋律师事务所律师。
被告程某。
原告甲公司诉被告程某商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年5月19号向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许甲公司撤回起诉。
案件受理费39085元，减半收取19542.5元，由原告负担。
代理审判员 侯一佳
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张 雪
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱管民初字第00156号
原告魏居华，工人。
委托代理人李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告阙军武，驾驶员。
被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司。住所地：南京市建邺区奥体大街69号新城科技园3栋4楼。
负责人不详。
本院在审理原告魏居华与被告阙军武、安信农业保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏居华以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏居华申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏居华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏居华承担。
审 判 长 丁德平
代理审判员 赵学雷
人民陪审员 孙克常
二〇一五年六月五日
书 记 员 王 龙
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执922号
申请执行人张某某，男，汉族，1969年3月6日生。
被执行人刘某甲，男，汉族，1956年11月4日出生。
被执行人某某公司。
法定代表人刘某乙。
申请执行人张某某与被执行人刘某甲、某某公司民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1620号民事判决书已生效。由于被执行人刘某甲、某某公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行。本院受理后，要求被执行人给付申请执行人张某某案件款27800元，案件受理费250元和执行费。在执行过程中，被执行人刘某甲将案件款27800元及案件受理费250元全部履行完毕，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，申请执行人张某某将案件款全部领走，该案已结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1620号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一八年三月二十八日
书记员 曹 鑫
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00138号
罪犯姜立军，又名姜兵，冒名万有福，男，1976年10月3日出生，汉族，小学文化，安徽省六安市人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区一分监区服刑。
上海市闵行区人民法院于2007年9月25日以（2007）闵刑初字第653号刑事附带民事判决，以被告人姜立军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币214072.25元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月15日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月12日起至2015年3月11日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以姜犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2013年11月六安市金安区民政局证明该犯家庭现靠农村低保救助生活。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯姜立军减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯姜立军在减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法履行民事赔偿义务，其虽提交了家庭所在地民政部门出具的贫困证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，故仅有该证明尚不足以达到该犯的证明目的，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯姜立军减去有期徒刑九个月（刑期自2007年3月12日起至2014年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00138号罪犯姜立军，又名姜兵，冒名万有福，男，1976年10月3日出生，汉族，小学文化，安徽省六安市人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区一分监区服刑。上海市闵行区人民法院于2007年9月25日以（2007）闵刑初字第653号刑事附带民事判决，以被告人姜立军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币214072.25元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月15日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月12日起至2015年3月11日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以姜犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2013年11月六安市金安区民政局证明该犯家庭现靠农村低保救助生活。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯姜立军减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯姜立军在减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法履行民事赔偿义务，其虽提交了家庭所在地民政部门出具的贫困证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，故仅有该证明尚不足以达到该犯的证明目的，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯姜立军减去有期徒刑九个月（刑期自2007年3月12日起至2014年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年一月二十三日书记员  徐 凯
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第52号
申请人漳浦县人口和计划生育局。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人黄庚明，男，1975年1月14日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人余梅香，女，1978年9月16日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人黄庚明、余梅香计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2013年4月12日以被执行人黄庚明、余梅香多生育一个子女，根据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》相关规定，作出浦人口征决字（2013）第126号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币28000元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第126号征收社会抚养费决定书，于2013年4月12日依法送达被执行人黄庚明、余梅香，被执行人黄庚明、余梅香未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币28000元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第126号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人黄庚明、余梅香在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄庚明、余梅香必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第126号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币28000元。
三、被执行人黄庚明、余梅香在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年一月二十二日
书记员 谢娴婧
福建省浦城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）浦执审字第52号申请执行人浦城县人口和计划生育局，住所地：浦城县水南路166号。法定代表人毛学利，局长。被执行人张武，男，1978年11月27日出生，农民，住浦城县。被执行人陈小琴，女，1979年8月5日出生，农民，住浦城县。申请执行人浦城县人口和计划生育局于2014年8月15日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦计生征字20140428号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人浦城县人口和计划生育局作出的浦计生征字20140428号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆进仁审 判 员  彭文平人民陪审员  姚紫文二〇一四年八月十五日书 记 员  俞 满附：本案有关法律条文：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执857号
申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。
法定代表人：梁金辉，董事长。
被执行人：合肥市包河区海岗烟酒店，经营场所安徽省合肥市。
被执行人：花爱蕊，女，1975年12月2日出生,住河南省夏邑县。
本院作出的（2015）合高新民三初00619号民事判决书已经发生效力，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥市包河区海岗烟酒店、花爱蕊名下银行存款人民币6850元【其中经济损失6000元，迟延履行期间的债务利息暂未计，案件受理费、公告费800元，执行费50元】,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 李盼盼
二〇一八年五月十日
书记员 许 建
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0191执857号申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。法定代表人：梁金辉，董事长。被执行人：合肥市包河区海岗烟酒店，经营场所安徽省合肥市。被执行人：花爱蕊，女，1975年12月2日出生,住河南省夏邑县。本院作出的（2015）合高新民三初00619号民事判决书已经发生效力，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥市包河区海岗烟酒店、花爱蕊名下银行存款人民币6850元【其中经济损失6000元，迟延履行期间的债务利息暂未计，案件受理费、公告费800元，执行费50元】,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  李盼盼二〇一八年五月十日书记员  许 建
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第224号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人叶某某，男，住仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年3月10日被仙游县公安局刑事拘留，现羁押在仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员林燕梅出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：2015年3月9日22时30分许，被告人叶某某酒后驾驶二轮摩托车行经仙游县鲤城街道鲤中阿霞大排档门前被仙游县公安局交通管理大队民警当场抓获。经福建闽中司法鉴定所酒精浓度检验，被告人叶某某血样中检出乙醇浓度为238.737mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
本院另查明：2015年3月31日被告人叶某某向本院交纳罚金人民币2000元。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片、仙游县公安局出具的查获被告人经过、车辆信息、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、证人周开程的证言，鉴定意见福建闽中司法鉴定所酒精浓度检验报告书、被告人叶某某的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车被民警当场查获，血样酒精含量达238.737毫克／100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应予从重处罚。鉴于被告人叶某某能如实供述犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年三月十日起至二0一五年四月十九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方瑞良
二〇一五年三月三十一日
书记员 黄 超
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第1786号
原告：董某，女，1967年6月7日出生，汉族，农民，兖州市新驿镇李村村民，公民身份号码：370822196706072448.
委托代理人：徐海燕，兖州大安法律服务所法律工作者。
被告：于某，男，1962年12月12日出生，汉族，农民，公民身份号码：370822196212122433.
原告董某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人徐海燕到庭参加诉讼，被告于某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告董某诉称，原告与被告于1986年3月经人介绍认识，并于1987年1月5日办理登记结婚。1989年10月16日婚生儿子于军伟，结婚后原、被告夫妻感情尚可，后原告发现双方性格不合，被告经常对原告进行无故的打骂，常打的原告遍体是伤，原告为了老人和孩子，一直委曲求全，但是近年来，被告对原告打骂的更凶了，致使原告与被告的夫妻感情破裂，亦无和好可能，为此，现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特向人民法院提起离婚诉讼，请求法院判决原告与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告于某未作答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识，并于1987年1月5日办理登记结婚。于1989年10月16日婚生一子，取名于军伟，原告于2013年10月30日诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证及双方当事人陈述所证实的情况认定的，均已附录在卷。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但共同生活多年并生有一子，双方的婚姻基础较好，二人在共同生活中虽时常因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。为了家庭的和谐稳定，以不离婚为宜。原告起诉离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告于某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 马 文
审 判 员 赵长刚
人民陪审员 王 雪
二〇一三年十二月五日
书 记 员 卞露露
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初4735号
原告：突泉县森汇小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区突泉县突泉镇。
法定代表人陈向东，董事长。
被告：战波，男，1977年09月21日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被告：兴安盟正基房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰浩特市。
法定代表人：战波，经理。
原告突泉县森汇小额贷款有限责任公司诉被告战波、兴安盟正基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法进行审理。
根据原告突泉县森汇小额贷款有限责任公司提供的基本信息无法查找本案被告战波。
本院认为，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，原告提供的本案被告战波的基本信息不具体明确，无法查找被告战波，也不能足以与他人相区别，不能足以确定本案被告战波，且被告战波不到庭，无法查实本案事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告突泉县森汇小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，退回原告突泉县森汇小额贷款有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长佟长海
审判员于艳杰
审判员初文倩
二〇一七年十一月二十八日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初4735号原告：突泉县森汇小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区突泉县突泉镇。法定代表人陈向东，董事长。被告：战波，男，1977年09月21日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰浩特市。被告：兴安盟正基房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰浩特市。法定代表人：战波，经理。原告突泉县森汇小额贷款有限责任公司诉被告战波、兴安盟正基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法进行审理。根据原告突泉县森汇小额贷款有限责任公司提供的基本信息无法查找本案被告战波。本院认为，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，原告提供的本案被告战波的基本信息不具体明确，无法查找被告战波，也不能足以与他人相区别，不能足以确定本案被告战波，且被告战波不到庭，无法查实本案事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告突泉县森汇小额贷款有限责任公司的起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，退回原告突泉县森汇小额贷款有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长佟长海审判员于艳杰审判员初文倩二〇一七年十一月二十八日书记员高泽西
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1055号
原告：李某。
委托代理人:朱某。
被告：王某甲。
原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员王某乙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人朱某到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2012年原、被告相识，年月日二人登记结婚。由于婚前原、被告缺乏了解，婚后二人未建立起夫妻感情，常因家庭琐事、家庭经济问题产生纠纷。现被告常年在外生活，与原告长期分居，原、被告无法再继续共同生活。原告曾于2015年3月31日向金乡县人民法院起诉要求离婚，法院开庭审理时被告未到庭。庭审后，被告到庭，法院进行调解，希望双方和好，后判决不准离婚。但判决不准离婚后，原、被告仍然分居生活，被告仍长年在外，期间被告给原告打过两次电话，都是要求原告给其银行卡上打款。综上，原告与被告没有建立夫妻感情，没有和好的可能，现再次向法院起诉，要求判令准许原、被告离婚。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，2011年原告李某与被告王某甲通过网络聊天认识，2012年秋天二人建立恋爱关系。年月日，原、被告办理结婚登记手续后同居生活。原告系再婚。婚后被告长期外出打工，期间与原告常因家庭经济问题产生纠纷，引起原告反感，二人夫妻感情日渐淡薄。原、被告未生育子女。2015年3月31日，原告曾某提起离婚诉讼，后本院判决不准二人离婚。但原、被告未能和好，二人仍然分居生活。2016年3月10日，原告再次来院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提交的本院（2015）金民初字第791号民事判决书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告李某与被告王某甲通过网络聊天认识，二人婚后同居生活时间较短，双方常因家庭经济问题发生纠纷，致使原告逐渐丧失了与被告共同生活的信心，二人夫妻感情日渐淡薄。在上次离婚诉讼本院判决不准后，被告继续与原告分居生活，未以实际行动征得原告的谅解。在本次离婚诉讼中，原告继续坚持离婚诉求，不同意调解和好，被告亦未能珍惜和好的机会，上述事实可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法应予准许。原告自述的婚前个人财产及婚后共同财产、共同债权、债务情况，因被告未到庭应诉质证，其真实性现无法查明，本案不予以处理。被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃相应抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王红旭
二〇一六年五月二十日
书记员 雷丹晨
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）船行审执字第65号
申请执行人吉林市船营区教育局，住所地吉林市船营区松江中路87号。
法定代表人段继光，局长。
委托代理人李立新，吉林玖新律师事务所律师。
被执行人丛学思，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市船营区教育局于2014年8月8日向本院提出申请强制执行被执行人丛学思教育管理行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林市船营区教育局作出的吉船教罚（2014）4号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人丛学思无幼儿园办园许可证，擅自招收幼儿，开办幼儿园，其行为违反了中华人民共和国国家教育委员会《幼儿园管理条例》第十一条的规定。申请执行人吉林市船营区教育局针对丛学思的违法行为，于2014年1月20日作出吉船教改通（2014）2号责令改正通知书，并于当日送达丛学思。2014年3月24日，吉林市船营区教育局作出吉船教先告（2014）4号行政处罚事先告知书、吉船教听告（2014）4号行政处罚听证告知书，并于当日送达丛学思，告知拟对其作出行政处罚：立即停止违法行为，停止办园并做好善后处理。被执行人丛学思如有异议，可在规定期限内到吉林市船营区教育局进行陈述、申辩，同时告知被执行人丛学思如有异议可以申请听证。在规定的期限内，由于被执行人丛学思未改正，亦未提出陈述、申辩及听证，故申请执行人吉林市船营区教育局于2014年4月8日作出吉船教罚（2014）4号行政处罚决定书，对被执行人丛学思的违法行为，依据中华人民共和国国家教育委员会《幼儿园管理条例》第十一条、第二十七条的规定作出行政处罚：华艺幼儿园分园立即停止招生，停止办园，并做好善后处理。如不服本处罚决定，可在接到本决定书之日起六十日内向吉林市船营区人民政府或吉林市教育局申请行政复议，或者三个月内向船营区人民法院提起行政诉讼。该处罚决定书于2014年4月8日向被执行人丛学思送达，在行政复议和起诉的期限内，被执行人丛学思未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2014年7月10日，申请执行人吉林市船营区教育局作出吉船教强催字（2014）4号履行行政决定催告书，并于当日向丛学思送达。该行政处罚决定至今未履行。现该行政处罚决定已发生法律效力。2014年8月8日，申请执行人吉林市船营区教育局申请法院强制执行吉船教罚（2014）4号行政处罚决定书。
上述事实，有申请执行人吉林市船营区教育局向本院提供的立案审批表、现场检查笔录、丛学思的询问笔录、责令改正通知书及送达回执、案件处理审批表、行政处罚事先告知书及送达回执、行政处罚听证告知书及送达回执、行政处罚决定书及送达回执、履行行政决定催告书及送达回执、处罚依据中华人民共和国国家教育委员会《幼儿园管理条例》等证据证实。
本院认为，申请执行人吉林市船营区教育局是主管本辖区内教育及管理的行政机构，具有作出教育管理行政处罚的法定职权。被执行人丛学思无幼儿园办园许可证，擅自招收幼儿，其行为违反了中华人民共和国国家教育委员会《幼儿园管理条例》第十一条的规定，申请执行人吉林市船营区教育局作出的吉船教罚（2014）4号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，证据充分，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人吉林市船营区教育局于2014年4月8日作出的吉船教罚（2014）4号行政处罚决定书。
申请执行费50.00元，由被执行人丛学思负担。于本裁定书送达后五日内向本院交纳。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
人民陪审员 高 峰
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 张 雷
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）船行审执字第65号
申请执行人吉林市船营区教育局，住所地吉林市船营区松江中路87号。
法定代表人段继光，局长。
委托代理人李立新，吉林玖新律师事务所律师。
被执行人丛学思，吉林市华艺幼儿园分园园长。
申请执行人吉林市船营区教育局于2014年8月8日向本院提出申请强制执行被执行人丛学思教育管理行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林市船营区教育局作出的吉船教罚（2014）4号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人丛学思无幼儿园办园许可证，擅自招收幼儿，开办幼儿园，其行为违反了中华人民共和国国家教育委员会《幼儿园管理条例》第十一条的规定。申请执行人吉林市船营区教育局针对丛学思的违法行为，于2014年1月20日作出吉船教改通（2014）2号责令改正通知书，并于当日送达丛学思。2014年3月24日，吉林市船营区教育局作出吉船教先告（2014）4号行政处罚事先告知书、吉船教听告（2014）4号行政处罚听证告知书，并于当日送达丛学思，告知拟对其作出行政处罚：立即停止违法行为，停止办园并做好善后处理。被执行人丛学思如有异议，可在规定期限内到吉林市船营区教育局进行陈述、申辩，同时告知被执行人丛学思如有异议可以申请听证。在规定的期限内，由于被执行人丛学思未改正，亦未提出陈述、申辩及听证，故申请执行人吉林市船营区教育局于2014年4月8日作出吉船教罚（2014）4号行政处罚决定书，对被执行人丛学思的违法行为，依据中华人民共和国国家教育委员会《幼儿园管理条例》第十一条、第二十七条的规定作出行政处罚：华艺幼儿园分园立即停止招生，停止办园，并做好善后处理。如不服本处罚决定，可在接到本决定书之日起六十日内向吉林市船营区人民政府或吉林市教育局申请行政复议，或者三个月内向船营区人民法院提起行政诉讼。该处罚决定书于2014年4月8日向被执行人丛学思送达，在行政复议和起诉的期限内，被执行人丛学思未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2014年7月10日，申请执行人吉林市船营区教育局作出吉船教强催字（2014）4号履行行政决定催告书，并于当日向丛学思送达。该行政处罚决定至今未履行。现该行政处罚决定已发生法律效力。2014年8月8日，申请执行人吉林市船营区教育局申请法院强制执行吉船教罚（2014）4号行政处罚决定书。
上述事实，有申请执行人吉林市船营区教育局向本院提供的立案审批表、现场检查笔录、丛学思的询问笔录、责令改正通知书及送达回执、案件处理审批表、行政处罚事先告知书及送达回执、行政处罚听证告知书及送达回执、行政处罚决定书及送达回执、履行行政决定催告书及送达回执、处罚依据中华人民共和国国家教育委员会《幼儿园管理条例》等证据证实。
本院认为，申请执行人吉林市船营区教育局是主管本辖区内教育及管理的行政机构，具有作出教育管理行政处罚的法定职权。被执行人丛学思无幼儿园办园许可证，擅自招收幼儿，其行为违反了中华人民共和国国家教育委员会《幼儿园管理条例》第十一条的规定，申请执行人吉林市船营区教育局作出的吉船教罚（2014）4号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，证据充分，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人吉林市船营区教育局于2014年4月8日作出的吉船教罚（2014）4号行政处罚决定书。
申请执行费50.00元，由被执行人丛学思负担。于本裁定书送达后五日内向本院交纳。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
人民陪审员 高 峰
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 张 雷
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终575号
上诉人（原审第三人）：孙蕾，女，1989年8月31日出生。
被上诉人（原审原告）：秦会桥，女，1957年8月28日出生。
被上诉人（原审被告）：朱京华，男，1951年2月17日出生。
上诉人孙蕾因与被上诉人秦会桥、被上诉人朱京华物权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初39933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙蕾于2017年11月23日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙蕾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人孙蕾撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人孙蕾负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘秋燕
审 判 员 刘 磊
二〇一八年一月八日
法官助理 王湘羽
书 记 员 明 玥
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1271号
原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号商住楼1单元1号。
法定代表人：方玉华，总经理。
委托诉讼代理人：王冰，系单位职工。
被告：杜金荣，女，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理原告焦作市隆鼎物业管理有限公司诉被告杜金荣物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市隆鼎物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 柳楠
二〇一七年四月二十四日
书记员 张艳
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1271号原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号商住楼1单元1号。法定代表人：方玉华，总经理。委托诉讼代理人：王冰，系单位职工。被告：杜金荣，女，汉族，现住焦作市解放区。本院在审理原告焦作市隆鼎物业管理有限公司诉被告杜金荣物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市隆鼎物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  柳楠二〇一七年四月二十四日书记员  张艳
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第617号
原告付明浩，男，1987年4月23日出生，汉族。
被告张志恒，男，1990年6月3日出生，汉族。
原告付明浩诉被告张志恒民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员郑志远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付明浩到庭参加诉讼，被告张志恒经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付明浩诉称：2014年10月27日，被告张志恒向原告借款10400元。借款到期后，原告向被告催要欠款，被告拒不偿还。故诉至法院请求依法判令被告张志恒偿还原告借款10400元及该款从起诉之日即2015年1月13日起至法院判决确定的还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告张志恒缺席未答辩。
经审理查明：原告付明浩与被告张志恒为朋友关系，2014年10月27日，被告张志恒因做生意向原告付明浩借款10400元，并出具欠条一份。借款到期后经原告催要，被告至今未偿还借款，遂引起诉讼。
本院认为：被告张志恒向原告付明浩借款10400元，双方构成借款合同关系。借款期限届满后，被告张志恒应及时偿还借款，被告未偿还借款，构成违约，应承担返还欠款，并支付逾期利息的违约责任。故对原告请求被告张志恒偿还原告借款10400元及该款从起诉之日即2015年1月13日起至法院判决确定的还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志恒于本判决生效之日起十日内偿还原告付明浩借款一万零四百元并支付该款从起诉之日即二〇一五年一月十三日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告张志恒如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十元，减半收取三十元，由被告张志恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 郑志远
二〇一五年三月九日
书记员 康译方
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第147号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人高某。2013年7月26日因赌博被嘉善县公安局行政拘留五日。因本案于2013年12月5日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1003号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月20日22时55分许，被告人高某酒后驾驶牌号为浙F×××××的小型汽车途经嘉善县魏塘街道环北东路139号处时，被执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精测试，乙醇含量为97mg／100ml。后民警将高某带至嘉善县第一人民医院抽取血样，经苏州大学司法鉴定中心检验，在送检的高某被查获时抽取的静脉血样中检出乙醇成分，含量为112mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关同时认定，被告人高某在归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人奚某的证言，苏州大学司法鉴定中心检验报告，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，机动车及驾驶人查询记录，行政处罚决定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人高某具有坦白情节，依法予以从轻处罚。根据被告人高某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人高某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一四年二月十一日
书记员 刘文婷
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰（汉）民初字第43号
原告肖某，男，1978年8月13日出生，汉族，现住河北省唐山市路南区。
被告杨某，女，1955年12月27日出生，汉族，现住同上。
本院在审理原告肖某与被告杨某法定继承纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院书面申请撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖某承担。
审判员 张红梅
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘泽辉
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰（汉）民初字第43号
原告肖春军。
被告杨合玉。
本院在审理原告肖春军与被告杨合玉法定继承纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院书面申请撤回对被告杨合玉的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告肖春军撤回对被告杨合玉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 张红梅
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘泽辉
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）申字第8号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）冯某某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）胡某某。
委托代理人王丹，上海瑞麒律师事务所律师。
再审申请人冯某某因与被申请人胡某某离婚纠纷一案，不服本院（2013）沪二中民一（民）终字第1399号民事调解书，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯某某申请再审称，（一）在二审审理期间，其向法官称一定要住到本市东江湾路的房子里。二审法官经做调解工作，表示胡某某同意了，让其安心治病。但调解书的内容是要其迁出东江湾路的房屋，自行解决居住问题，这不是其真实意思表示。（二）本案中，胡某某儿子居住的房子以及胡某某处的金银首饰系夫妻共同财产，也应依法予以分割。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。
经审查查明，本案在二审审理过程中，经法院主持调解，胡某某自愿承担归还所欠案外人余志成借款的责任。同时考虑到冯某某身患疾病的新情况，在一审判决的基础上，自愿再行支付冯某某5万元人民币。双方当事人于2013年8月19日达成调解协议并签字确认，双方还确认该调解协议自各方当事人签字即生效。同日，冯某某签收了二审法院制作的民事调解书。
本院认为，（一）当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。本案一审判决后，冯某某不服，向本院提起上诉，经二审法院主持调解，当事人双方自愿达成的调解协议是双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，合法有效。冯某某作为具有完全民事行为能力人，在调解协议上签字的行为合法有效，其应对上述行为的后果明知，并应对上述行为承担法律后果。（二）冯某某所称尚有遗漏的夫妻共同财产未予处理。关于金银首饰一节，冯某某在一审期间未主张，现亦未提供证据证明；关于胡某某儿子房屋一节，因涉及案外人利益，可按照法律规定另行主张，一审亦已向其释明。因此，冯某某的上述主张非本案处理范围。
综上，冯某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯某某的再审申请。
审 判 长 韩 峰
审 判 员 李 珏
代理审判员 张庚志
二〇一四年二月十四日
书 记 员 周 喆
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第0254号
申请人：王某。
申请人：雷某。
本院于2014年1月20日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人王某、申请人雷某于2013年10月25日因房屋租赁合同纠纷，经武汉市硚口区长丰街人民调解委员会主持调解达成了调解协议，但申请人于2014年1月20日才申请司法确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条规定，申请人申请法院确认调解协议的效力，应在调解协议生效之日起三十日内向人民法院提出，故两申请人申请确认调解协议效力的申请不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：
驳回申请人王某、雷某关于确认2013年10月25日达成调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐岚路
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈 伊
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初13322号
原告：苑维斌，男，1952年11月4日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：张庆玲，女，1958年11月3日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告苑维斌与被告张庆玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苑维斌到庭参加诉讼。被告张庆玲因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)13,000元。事实和理由：原被告是邻居，也是同事，2015年6月14日被告以母亲生病为由向原告借了现金7,000元，被告当场出具了7,000元的借条，钱是原告家里的钱。2016年2月29日被告向原告借了现金6,000元，被告当场出具了6,000元的借条，钱是原告家里的钱。原告催讨未果，故诉讼来院。
被告张庆玲未作答辩。
本院认定如下：
2015年6月14日被告向原告出具借条一份，借条主要内容：今借苑维斌人民币7,000元。
2016年2月29日被告向原告出具借条一份，借条主要内容：今借苑维斌人民币6,000元。
上述事实，有借条两份及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。现原告要求被告归还借款13,000元，符合法律规定，本院予以支持。本案被告张庆玲因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张庆玲于本判决生效之日起十日内归还原告苑维斌借款人民币13,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币125元，由被告张庆玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
人民陪审员 於 旋
人民陪审员 李冬梅
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 曹佩桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第00117号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人袁某某，女，因本案于2014年11月6日被刑事拘留，11月19日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检未检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人袁某某犯诈骗罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员杨鹏出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月28日至8月期间，被告人袁某某对王某（被害人）隐瞒自己是已经从中国建设银行苏家屯支行辞职的事实，在工作交接并停职期间，以完成储蓄任务为由且有高额利息说服王某在中国建设银行苏家屯支行开卡并存款。被告人袁某某将王某的网银盾留在自己手中，并用自己手机开通了王某银行卡的网上银行，在王某不知情的情况下，被告人袁某某通过手机银行先后数次将王某银行卡账户上的人民币660，000元转走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、马某某、冯某证言，被害人王某陈述，银行客户交易查询单，存款凭条，个人定期明细查询，辨认笔录，被告人供述与辩解及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，用虚构事实和隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额特别巨大，已构成诈骗罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人自愿认罪，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年七个月，罚金人民币十万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2025年6月5日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
二、责令被告人袁某某于本判决发生法律效力后十日内退赔被害人王某人民币六十六万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈景秋
代理审判员 王英驰
人民陪审员 王梦甦
二〇一五年五月十二日
书 记 员 董晓滢
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初358号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人徐啸峰，男，1968年5月20日出生，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月9日被巩义市公安局取保候审，2018年4月12日被本院决定逮捕，同日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕360号起诉书指控被告人徐啸峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员陈丹丹、被告人徐啸峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月8日21时许，被告人徐啸峰酒后驾驶豫Ａ×××××号黑色长城牌轿车行驶至巩义市永安路时，被巡逻民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，徐啸峰的血醇含量为208.74mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人徐啸峰的具结书、供述与辩解；证人李某、姚某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；户籍证明、前科证明、到案经过、扣押决定书及清单、放车凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单等证据，据此认为被告人徐啸峰的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人徐啸峰拘役二至四个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人徐啸峰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且徐啸峰签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人徐啸峰犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人徐啸峰酒后驾驶机动车，血醇含量为208.74mg/100ml,从重处罚；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐啸峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2018年6月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一八年四月十七日
书记员 李坤恒