wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初14056号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：陈浩斌，男，1983年8月2日出生，住广东省汕头市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告陈浩斌信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，陈浩斌系其行信用卡持有人，截至2017年6月6日，陈浩斌利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计72,468.80元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向陈浩斌催款，但陈浩斌至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令陈浩斌归还透支款72,468.80元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的陈浩斌住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达陈浩斌，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供陈浩斌其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时�供的陈浩斌身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月二十二日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百�十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初14056号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：陈浩斌，男，1983年8月2日出生，住广东省汕头市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告陈浩斌信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，陈浩斌系其行信用卡持有人，截至2017年6月6日，陈浩斌利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计72,468.80元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向陈浩斌催款，但陈浩斌至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令陈浩斌归还透支款72,468.80元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的陈浩斌住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达陈浩斌，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供陈浩斌其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时�供的陈浩斌身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月二十二日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百�十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0782执83号
申请执行人于俊丽，女，1962年12月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人刘文芳，女，1952年5月22日出生，汉族，退休人员，现住内蒙古自治区牙克石市。
关于于俊丽诉刘文芳民间借贷纠纷一案，申请人于俊丽依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2015年10月10日做出的（2015）牙民初字第1462号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘文芳偿还借款本金91000元、诉讼费3013元、保全费1020元及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘文芳先行偿还申请人于俊丽10690元；申请人于俊丽同意被执行人刘文芳用社保工资偿还余款及迟延履行期间的债务利息。申请人于俊丽同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2016）内0782执83号案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一六年三月十七日
书记员 刘晓丹
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
-2-
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0981刑初48号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人石某，男，生于1973年12月01日，户籍所在地甘肃省玉门市，现住甘肃省玉门市。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王红艳出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月15日23时20分许，被告人石某饮酒后驾驶×××号”五菱”牌轻型普通货车，沿玉门市Y452线由南向北行驶至47公里+500米处驶入左道，与迎面驶来的由陈某驾驶的×××号”欧曼”牌重型仓栏式货车相撞，造成车辆受损的交通事故。经玉门市交通警察大队调查认定，石某负此事故的全部责任。2017年1月17日经甘肃科证司法鉴定所鉴定，石某血样中乙醇含量为140.6519mg/100mL，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，常住人口查询结果，驾驶人信息查询结果，证人陈某、雷某、张某、徐某的证言，查获经过，事故认定书，提取血样登记表、采血照片、血液乙醇含量检验鉴定报告书，被告人石某与上述证据证明的事实相吻合的供述等证据证实。
本院认为，被告人石某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某醉酒后驾驶车辆发生交通事故且负全部责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李树伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 方 雪
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新29民终238号
上诉人（原审原告）阿卜力孜*喀迪尔，男，维吾尔族，1974年4月12日出生，农民，住新和县。
被上诉人（原审被告）吕勇，男，汉族，1958年6月9日出生，务农，住新和县。
上诉人阿卜力孜*喀迪尔因与被上诉人吕勇劳务合同纠纷一案，不服新和县人民法院（2015）新和民初字第1037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年4月14日，原告阿卜力孜*喀迪尔与被告吕勇经协商一致，签订了合同书。合同书约定吕勇将位于新和县桑塔木农场六队的140亩棉花地的田间管理工作交与原告阿卜力孜*喀迪尔管理，载明棉花地面积140亩；管理土地期限为从本年度土地准备、浇灌春水开始至本年度棉花采摘完毕后，并在原告为被告承担管理的土地按照下一年浇灌春水的要求，为被告打好埂子时结束；工资按每亩180元给付；同时载明由吕勇每月给阿卜力孜*喀迪尔借支生活费1000元，每月25-30日领取，到期从管理工资中扣出；并约定在棉花采摘完后付清一切工资费用；阿卜力孜*喀迪尔须按照吕勇的要求进行种植、田间管理等工作，包括灌水、播种、补种、打药、揭地膜、除草等，进入摘花期后为被告采摘棉花，不得外出到其他地方采摘棉花，如有违反，不得领取一切劳动报酬。合同签订当日，原告阿卜力孜*喀迪尔开始在吕勇的棉花地依约对棉花进行管理，并分别于2015年5月2日、6月3日、7月3日、8月25日在被告吕勇处每月领取1000元生活费，2015年7月10日借支2000元、7月11日借支800元等共计6800元。2015年8月25日，原告阿卜力孜*喀迪尔以给被告找拾花工为由离开被告棉花地，后未再回来。现原告诉至本院，请求依法判令被告按合同书载明的140亩地每亩180元计算，共计应给付原告25200元，并要求被告承担本案诉讼费。
原审法院认为，原被告双方经协商一致达成的书面合同书，是双方当事人的真实意思表示，双方均应按合同书的约定履行各自的义务。原告阿卜力孜*喀迪尔依照合同书约定向被告吕勇提供了劳务，对其棉花地进行了管理，被告吕勇理应按约定履行给付管理工资的义务。但原被告双方在庭审中认可棉花采摘完毕的时间大概为11月15日左右，即双方签订的合同的履行期间为2015年4月14日至11月15日。而原告实际为被告管理棉花地时间为4月14日至8月25日，故原告要求被告给付全部管理工资的诉讼请求本院予以部分支持。被告辩解认为自己的棉花地实际只有110亩，但双方签字的合同书中载明棉花地亩数为140亩，故该辩解意见本院不予采纳。被告认为原告未按合同约定在被告棉花地采摘棉花，属于单方解除合同，按照合同约定应不再给付工资的辩解意见，于法有据，但考虑原告亦实际付出了劳动，故应按双方约定的140亩土地、每亩180元计算，合同总价为25200元，折每个月为3600元，原告管理4个月应得工资为14400元，扣除原告已借支生活费6800元，实际为7600元。本院进行当庭调解时，原告同意扣除因私自离开被告棉花地给被告造成的损失5000元。
原审法院判决：一、由被告吕勇于判决书生效后十日内给付原告阿卜力孜*喀迪尔劳务工资2600元；二、驳回原告阿卜力孜*喀迪尔的其他诉讼请求。案件受理费215元（原告预交，已减半收取），由被告吕勇负担25元，原告阿卜力孜*喀迪尔负担190元。
宣判后，阿卜力孜*喀迪尔不服一审判决，上诉称：2015年4月10日双方约定将被上诉人的140亩地由上诉人承包管理，每亩180元共25200元，合同期限为2015年4月10日至2015年8月30日。双方约定被上诉人每月给上诉人提供1000元生活费，合同期限到期结算，扣除被上诉人给上诉人每月提供的生活费后支付剩余工资。上诉人按照要求对140亩棉花地进行了除草、打药等技术管理工作，在此期间被上诉人先后给上诉人支付6800元生活费，被上诉人承诺剩余工资2015年10月1日付清，但被上诉人未履行承诺，上诉人于2015年10月27日向一审法院起诉后，一审法院判决被上诉人向上诉人支付2600元，上诉人没有在一审法庭同意扣除5000元。请求二审法院撤销一审判决，改判由被上诉人向上诉人支付工资18400元，并承担本案两次诉讼费。
被上诉人吕勇未向本院递交书面答辩意见。
二审期间，双方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，双方签订合同约定，被上诉人吕勇雇佣上诉人阿卜力孜*喀迪尔对吕勇五队东二斗二农140亩土地进行田间管理，每月领取1000元生活费，期限为从本年度土地准备、浇灌春水开始至本年度棉花采摘完毕后，并在阿卜力孜*喀迪尔为吕勇承担管理的土地按照下一年浇灌春水的要求，为吕勇打好埂子时结束。上诉人阿卜力孜*喀迪尔在一二审均认可其在被上诉人棉花地提供劳务至2015年8月，亦认可棉花采摘完毕的时间大概为11月15日左右，根据双方约定，上诉人阿卜力孜*喀迪尔应得的劳务报酬应按照实际劳作时间计算，一审法院按照合同约定，根据合同总价25200元（140亩地180元／亩），折每个月为3600元，上诉人提供劳务4个月，应得报酬14400元，减去已支付的6800元，被上诉人吕勇还应向上诉人阿卜力孜*喀迪尔支付劳务报酬7600元。对于被上诉人吕勇的损失5000元，吕勇在一审未提交证据证明，在法庭主持调解时上诉人阿卜力孜*喀迪尔同意放弃5000元，最终因双方分歧过大未调解成，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条规定：在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。故该5000元不应从上诉人的报酬中扣除，对此本院予以纠正。据此，对上诉人要求支付报酬18400元的上诉意见，本院予以部分支持为7600元。综上，原审判决审判程序合法，适用法律正确，但认定部分事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销新和县人民法院（2015）新和民初字第1037号民事判决；
二、被上诉人吕勇于本判决生效后十日内向上诉人阿卜力孜*喀迪尔给付劳务报酬7600元；
三、驳回上诉人阿卜力孜*喀迪尔的其他诉讼请求。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
一审案件受理费215元（已减半收取），由上诉人阿卜力孜*喀迪尔承担150.16元，被上诉人吕勇承担64.84元；二审案件受理费260元，由上诉人阿卜力孜*喀迪尔承担181.58元，被上诉人吕勇承担78.42元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 全 辉
审 判 员 李 云 丽
代理审判员 麦合木提*阿不都热依木
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈 亚 楠
翻译萨依普加玛丽*吐尔洪
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新29民终238号上诉人（原审原告）阿卜力孜·喀迪尔，男，维吾尔族，1974年4月12日出生，农民，住新和县。被上诉人（原审被告）吕勇，男，汉族，1958年6月9日出生，务农，住新和县。上诉人阿卜力孜·喀迪尔因与被上诉人吕勇劳务合同纠纷一案，不服新和县人民法院（2015）新和民初字第1037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年4月14日，原告阿卜力孜·喀迪尔与被告吕勇经协商一致，签订了合同书。合同书约定吕勇将位于新和县桑塔木农场六队的140亩棉花地的田间管理工作交与原告阿卜力孜·喀迪尔管理，载明棉花地面积140亩；管理土地期限为从本年度土地准备、浇灌春水开始至本年度棉花采摘完毕后，并在原告为被告承担管理的土地按照下一年浇灌春水的要求，为被告打好埂子时结束；工资按每亩180元给付；同时载明由吕勇每月给阿卜力孜·喀迪尔借支生活费1000元，每月25-30日领取，到期从管理工资中扣出；并约定在棉花采摘完后付清一切工资费用；阿卜力孜·喀迪尔须按照吕勇的要求进行种植、田间管理等工作，包括灌水、播种、补种、打药、揭地膜、除草等，进入摘花期后为被告采摘棉花，不得外出到其他地方采摘棉花，如有违反，不得领取一切劳动报酬。合同签订当日，原告阿卜力孜·喀迪尔开始在吕勇的棉花地依约对棉花进行管理，并分别于2015年5月2日、6月3日、7月3日、8月25日在被告吕勇处每月领取1000元生活费，2015年7月10日借支2000元、7月11日借支800元等共计6800元。2015年8月25日，原告阿卜力孜·喀迪尔以给被告找拾花工为由离开被告棉花地，后未再回来。现原告诉至本院，请求依法判令被告按合同书载明的140亩地每亩180元计算，共计应给付原告25200元，并要求被告承担本案诉讼费。原审法院认为，原被告双方经协商一致达成的书面合同书，是双方当事人的真实意思表示，双方均应按合同书的约定履行各自的义务。原告阿卜力孜·喀迪尔依照合同书约定向被告吕勇提供了劳务，对其棉花地进行了管理，被告吕勇理应按约定履行给付管理工资的义务。但原被告双方在庭审中认可棉花采摘完毕的时间大概为11月15日左右，即双方签订的合同的履行期间为2015年4月14日至11月15日。而原告实际为被告管理棉花地时间为4月14日至8月25日，故原告要求被告给付全部管理工资的诉讼请求本院予以部分支持。被告辩解认为自己的棉花地实际只有110亩，但双方签字的合同书中载明棉花地亩数为140亩，故该辩解意见本院不予采纳。被告认为原告未按合同约定在被告棉花地采摘棉花，属于单方解除合同，按照合同约定应不再给付工资的辩解意见，于法有据，但考虑原告亦实际付出了劳动，故应按双方约定的140亩土地、每亩180元计算，合同总价为25200元，折每个月为3600元，原告管理4个月应得工资为14400元，扣除原告已借支生活费6800元，实际为7600元。本院进行当庭调解时，原告同意扣除因私自离开被告棉花地给被告造成的损失5000元。原审法院判决：一、由被告吕勇于判决书生效后十日内给付原告阿卜力孜·喀迪尔劳务工资2600元；二、驳回原告阿卜力孜·喀迪尔的其他诉讼请求。案件受理费215元（原告预交，已减半收取），由被告吕勇负担25元，原告阿卜力孜·喀迪尔负担190元。宣判后，阿卜力孜·喀迪尔不服一审判决，上诉称：2015年4月10日双方约定将被上诉人的140亩地由上诉人承包管理，每亩180元共25200元，合同期限为2015年4月10日至2015年8月30日。双方约定被上诉人每月给上诉人提供1000元生活费，合同期限到期结算，扣除被上诉人给上诉人每月提供的生活费后支付剩余工资。上诉人按照要求对140亩棉花地进行了除草、打药等技术管理工作，在此期间被上诉人先后给上诉人支付6800元生活费，被上诉人承诺剩余工资2015年10月1日付清，但被上诉人未履行承诺，上诉人于2015年10月27日向一审法院起诉后，一审法院判决被上诉人向上诉人支付2600元，上诉人没有在一审法庭同意扣除5000元。请求二审法院撤销一审判决，改判由被上诉人向上诉人支付工资18400元，并承担本案两次诉讼费。被上诉人吕勇未向本院递交书面答辩意见。二审期间，双方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，双方签订合同约定，被上诉人吕勇雇佣上诉人阿卜力孜·喀迪尔对吕勇五队东二斗二农140亩土地进行田间管理，每月领取1000元生活费，期限为从本年度土地准备、浇灌春水开始至本年度棉花采摘完毕后，并在阿卜力孜·喀迪尔为吕勇承担管理的土地按照下一年浇灌春水的要求，为吕勇打好埂子时结束。上诉人阿卜力孜·喀迪尔在一二审均认可其在被上诉人棉花地提供劳务至2015年8月，亦认可棉花采摘完毕的时间大概为11月15日左右，根据双方约定，上诉人阿卜力孜·喀迪尔应得的劳务报酬应按照实际劳作时间计算，一审法院按照合同约定，根据合同总价25200元（140亩地180元／亩），折每个月为3600元，上诉人提供劳务4个月，应得报酬14400元，减去已支付的6800元，被上诉人吕勇还应向上诉人阿卜力孜·喀迪尔支付劳务报酬7600元。对于被上诉人吕勇的损失5000元，吕勇在一审未提交证据证明，在法庭主持调解时上诉人阿卜力孜·喀迪尔同意放弃5000元，最终因双方分歧过大未调解成，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条规定：在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。故该5000元不应从上诉人的报酬中扣除，对此本院予以纠正。据此，对上诉人要求支付报酬18400元的上诉意见，本院予以部分支持为7600元。综上，原审判决审判程序合法，适用法律正确，但认定部分事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销新和县人民法院（2015）新和民初字第1037号民事判决；二、被上诉人吕勇于本判决生效后十日内向上诉人阿卜力孜·喀迪尔给付劳务报酬7600元；三、驳回上诉人阿卜力孜·喀迪尔的其他诉讼请求。逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。一审案件受理费215元（已减半收取），由上诉人阿卜力孜·喀迪尔承担150.16元，被上诉人吕勇承担64.84元；二审案件受理费260元，由上诉人阿卜力孜·喀迪尔承担181.58元，被上诉人吕勇承担78.42元。本判决为终审判决。审 判 长 李        全        辉审 判 员 李        云        丽代理审判员 麦合木提·阿不都热依木二〇一六年三月十六日书 记 员 陈        亚        楠翻译萨依普加玛丽·吐尔洪
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初1749号
原告周大鹏，男，1976年6月5日出生，汉族，个体。
被告刘兆东，男，1982年8月23日出生，汉族，个体。
被告王鹤，女，1983年12月14日出生，汉族，个体。
本院在审理原告周大鹏与被告刘兆东、王鹤民间借贷纠纷一案中，原告周大鹏于2016年3月23日，向本院提出书面撤诉申请，称因与被告自行和解，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周大鹏撤回起诉。
案件受理费2，375.00元（贰仟叁佰柒拾伍元整），立案时已减半收取，保全费1，670.00元（壹仟陆佰柒拾元整），合计4，045.00元（肆仟零肆拾伍元整），由原告负担。
审 判 长 张永东
代理审判员 孙云鹏
人民陪审员 汪 晶
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张斯琦
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初367号
原告刘某某，1971年7月19日生人，住吉林省农安县。
被告张某某，1970年3月23日生人，住吉林省农安县。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日受理，2016年3月16日独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：原、被告于1993登记结婚，婚初感情尚可，生育一名男孩，现已成年，婚后由于双方性格不投及家务琐事经常口角，且被告经常酗酒赌博，时常殴打原告，导致夫妻感情已完全破裂，故请求人民法院，判令与被告离婚。
张某某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：刘某某与张某某于1991年相识并自由恋爱，于1991年10月8日登记结婚，婚后感情尚可。生育一名男孩张路（1994年3月1日出生）。2015年6月刘某某外出打工分居至今。
认定上述的证据有：农安县巴吉垒镇元宝沟村民委员会介绍信及原被告双方的当庭陈述。
本院认为：刘某某在张某某不同意离婚的情况下未提供双方感情确已破裂的证据，为了维护社会主义家庭的和谐稳定，对刘某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 史柏川
二〇一六年三月十七日
书记员 韩 超
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00810号
罪犯杭斌。2005年1月15日因携带管制刀具被行政拘留七日；2006年3月19日因赌博被行政拘留十二日。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2013年4月3日作出（2013）昆刑初字第0233号刑事判决，认定被告人杭斌犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期自2012年12月20日起至2016年3月19日止。判决发生法律效力后，于2013年5月7日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月20日至2015年1月24日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯杭斌，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杭斌假释建议符合条件和程序。
罪犯杭斌原住地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯杭斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杭斌，在2014年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达100分。为此，2014年6月获监狱表扬，2014年11月二次获监狱记奖，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审�表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杭斌在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杭斌予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年二月十二日
书记员 汤燕峰
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初1927号
原告孙树鹏，住隆化县。
被告代贵廷。
本院在审理原告孙树鹏与被告代贵廷健康权纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告孙树鹏撤回起诉。
案件受理费250元，由原告孙树鹏负担。
审判员 颜海英
二〇一七年八月八日
书记员 周安岩
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第603号
罪犯付仁和，男，1974年4月13日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年7月9日作出（2012）穗云法刑初字第1322号刑事判决，以被告人付仁和犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年7月29日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯付仁和在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付仁和系累犯。该犯在本次考核期间（2012年7月29日至2014年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年8月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬；2013年5月至2014年7月累计获得14次嘉奖）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯付仁和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付仁和予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第00359-1号
申请人都仁毕力格，男，1985年11月25日出生，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。
法定代表人李道有，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）二民初字第667号民事判决书，查封了被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东的房屋及土地，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，经三次拍卖106铺拍卖成交，其余商铺无人购买。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条的规定，裁定如下：
变卖被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东101铺、102铺、103铺、105铺、201铺、301铺、401铺。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年七月二十六日
书记员 呼日查
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2015）二执字第00359-1号申请人都仁毕力格，男，1985年11月25日出生，住所地内蒙古自治区二连浩特市。被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。法定代表人李道有，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）二民初字第667号民事判决书，查封了被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东的房屋及土地，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，经三次拍卖106铺拍卖成交，其余商铺无人购买。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条的规定，裁定如下：变卖被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东101铺、102铺、103铺、105铺、201铺、301铺、401铺。本裁定送达后立即生效。执行员  王建华执行员  聂 彦执行员  云晓鑫二〇一六年七月二十六日书记员  呼日查
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执273号
申请执行人勾立冬，住所地泰来县。
被执行人孔振，住所地泰来县。
勾立冬与孔振劳务合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰民初字第721号民事调解书已经发生法律效力，申请人勾立冬于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人孔振履行生效法律文书确定的给付欠款3025.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人孔振有可供执行财产，申请人勾立冬也未能提供孔振有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执273号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 祺
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂08民终146号
上诉人（原审原告）：湖北友邦建设工程有限公司，住所湖北省荆门市沙洋县平湖路56号。
法定代表人：谢奇洲，董事长。
委托诉讼代理人：蔡成华，湖北京中金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程智农，湖北京中金律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：尹和军，男，1959年5月20日出生，汉族，湖北省沙洋县人，个体建筑包工头，住沙洋县。
被上诉人（原审被告）：李功华，男，1969年8月19日出生，汉族，湖北省沙洋县人，个体建筑包工头，住沙洋县。
上列二被上诉人委托诉讼代理人：卢亭涛，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：湖北荆门众成建筑劳务有限公司，住所荆门市东宝工业园长兴大道1号。
法定代表人：张军民，执行董事。
上诉人湖北友邦建设工程有限公司（以下简称友邦公司）因与被上诉人尹和军、李功华、湖北荆门众成建筑劳务有限公司（以下简称众成公司）不当得利纠纷一案，不服荆门市东宝区人民法院（2017）鄂0802民初2350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭进行审理。上诉人友邦公司的委托诉讼代理人蔡成华、程智农、被上诉人尹和军、李功华及其委托诉讼代理人卢亭涛、被上诉人众成公司的法定代表人张军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人友邦公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人返还1431305元，并按银行同期贷款利率支付利息至返还之日止，并支付保全担保费2570.75元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院对友邦公司提交的证据A2、A5、A6、A7、A8、A9不予采信是错误的。二、一审法院认为友邦公司起诉要求返还不当得利缺乏证据与事实依据是法院自己否定证据及事实后的错误判决。三、一审法院对友邦公司的第二个诉讼请求没有审理属于漏审。
尹和军、李功华答辩称，一、本案的事实，已经一审法院在前一个案件中审理查明并作出了判决，现已发生法律效力。根据一事不再理的原则及民诉法解释第247条的规定，友邦公司的起诉构成重复诉讼。二、友邦公司称多付了尹和军、李功华工程款不属实。三、友邦公司一审的诉讼请求被驳回，其财产保全担保费亦不能得到支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
众成公司答辩称，一、本案所涉工程款已经荆门市东宝区人民法院（2015）鄂东宝城民初字第00334号民事判决确定，友邦公司再次起诉，法院应不予受理。二、众成公司不应承担责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
友邦公司向一审法院起诉请求：1、判令尹和军、李功华、众成公司向友邦公司返还不当得利款1431305元，并按银行同期贷款利率向原告支付占有期间的利息至返还之日的利息。2、判令尹和军、李功华、众成公司承担保全担保费2570.75元及本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年5月3日，友邦公司代表人王宁华与众成公司代表人尹和军签订《劳务合同》，约定众成公司对友邦公司承建“国家广播电影电视总局7055乙台综合楼建设项目”实行总包工（除水电、外墙涂料、防水以外），并约定工价及付款进度等事项。同年11月1日，尹和军、王宁华与众成公司签订《协议》，约定劳务分包责任事项。后尹和军与李功华合伙以众成公司名义，承接前述工程劳务，并组织人员施工。期间，尹和军、李功华从友邦公司领取了相应款项。后在2013年10月施工期间，双方发生纠纷，未作施工审计与结算，友邦公司承建工程项目现场负责人又委托他人施工。该在建总工程项目至今未办理结算和审计。
另查明，2015年10月14日，尹和军、李功华为原告向一审法院起诉任明强、友邦公司建设工程施工合同纠纷一案，经一审法院审理于2016年7月7日作出（2015）鄂东宝城民初字第00334号民事判决，判令任明强向尹和军、李功华支付工程及劳务工资款345000元及利息，友邦公司承担连带清偿责任。该判决现已生效进入执行程序。
一审法院认为，合同相对方应本着公平、守信的规则履行各自的义务，产生纠纷之后亦应依法审计或友好协商确立各自的权利义务。现双方诉争的工程项目尚未办理结算或审计，相互之间经济往来及工程量不具有终局确定性。友邦公司起诉要求尹和军、李功华、众成公司返还不当得利，缺乏证据与事实依据，依法不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告湖北友邦建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费17705元，减半收取8852.5元，保全费3245元，合计12097.5元，由原告湖北友邦建设工程有限公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明，友邦公司在一审中提交了领取工程款明细表，列明尹和军、李功华共领取工程款62笔，合计3855585元。对于该62笔款项，尹和军、李功华在一审中经质证，对其中的30笔共计1357220元有异议，认为不是二人领取的工程款项。本案二审庭审中，尹和军、李功华再次对该30笔款项逐笔进行核实，仍然不予认可。经审查，上述款项的领款手续均由他人办理，并未得到尹和军、李功华的授权认可。另，友邦公司提交的领款明细载明的62笔款项均发生在2015年10月14日尹和军、李功华作为原告向一审法院起诉任明强、友邦公司建设工程施工合同纠纷一案之前，在该案的审理过程中友邦公司并未提出尹和军、李功华多领取工程款。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。所谓不当得利，是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。友邦公司作为原告，一审的诉讼请求是要求尹和军、李功华、众成公司向友邦公司返还不当得利款1431305元，即认为尹和军、李功华多领取工程款1431305元，应当予以返还。经一、二审查明，友邦公司提交的领取工程款明细表中的30笔款项共计1357220元的领款手续，并未得到尹和军、李功华的授权认可，故不能认定系尹和军、李功华领取的工程款。友邦公司提交的证据不足以证明尹和军、李功华多领取工程款，取得了不当利益，应当承担举证不能的责任，一审法院驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，友邦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17705元，由上诉人湖北友邦建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 董菁菁
审判员 杨红艳
审判员 刘永清
二〇一八年三月二十二日
书记员 吴文倩
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更198号
罪犯裴洪太，男，1949年12月12日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2017年3月8日作出（2017）吉0381刑初153号刑事判决，认定被告人裴洪太犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2万元。刑期自2017年2月3日至2018年5月2日止。截止2018年2月5日余刑为2个月零27天。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年2月5日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯裴洪太能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯裴洪太在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，本院审理期间主动履行财产性判项人民币4千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯裴洪太减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年二月十四日
书记员 刘 丽
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1050号
申请执行人廖治惠，女，1975年5月5日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人曾力刚，男，1965年7月13日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2817号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人曾力刚银行存款人民币58070元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩军
二〇一六年六月十三日
书记员 李梅
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初521号
原告赵某某，女，苗族。
被告方某，男，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告方某离婚纠纷一案中，原告赵某某以双方已办理离婚手续为由，于2016年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
代理审判员 任夕
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 余莎
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初8891号
原告湖南有色重型机器有限责任公司，住所地长沙高新开发区东方红中路568号。
法定代表人潘志勇，总经理。
委托代理人尹柳荣，湖南中楚律师事务所律师。
被告天津冶金集团轧三钢铁有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇津王支路东1号。
法定代表人王天旭，董事长。
原告湖南有色重型机器有限责任公司诉被告天津冶金集团轧三钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖南有色重型机器有限责任公司的委托代理人尹柳荣到庭参加诉讼，被告天津冶金集团轧三钢铁有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。
原告湖南有色重型机器有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款287000元；2、被告向原告支付违约金25370元（该违约金以287000元为基数，按银行同期贷款利率4.75%的标准，自2016年1月1日起开始计算至2017年11月1日，之后的违约金依此计算至欠付货款全部付清时止）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年3月30日，被告与原告签订一份总金额为98万元的《工业产品订货合同》，向原告购买了一台高压水除鳞系统设备。2016年7月6日，原、被告签订《还款协议》，约定还款日期、方式及违约责任，但时至今日，被告仍不履行《还款协议》中约定的付款义务，因此，原告有权主张被告向原告支付所欠货款287000元及违约金。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告天津冶金集团轧三钢铁有限公司未作答辩。
原告湖南有色重型机器有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告天津冶金集团轧三钢铁有限公司未提交证据，经本院依法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为原告提交的《工业产品订货合同》、《还款协议》能证明被告拖欠原告货款的事实，予以采信为定案依据。
本院经审理认定事实如下：2011年3月30日，原、被告签订一份《工业产品订货合同》，合同约定由被告向原告购买一套高压水除鳞系统设备，总价款为98万元。交货期为合同生效后3个月内到达买方现场。结算方式：合同的全部付款币种为人民币，买方采用银行汇兑或银行承兑汇票的结算方式向卖方支付合同款。合同生效后5日内付30%预付款，交货前付40%，安装、调试合格一星期内付20%，质保金验收合格后一年内无质量问题付清余款10%。合同签订后，原告履行了交货的义务，但被告未按约支付全部货款。2016年7月6日，原、被告双方签订了一份《还款协议》，协议确认至协议签订之日，被告欠原告合同款项287000元，双方约定：被告于2016年8月、9月，每月30日之前给付原告100000元；被告于2016年10月30日前，给付原告87000元；付款方式均以银行承兑汇票方式支付；如被告未能按期履行还款义务，原告可就未给付金额从2016年1月1日开始要求被告按银行同期利率支付违约利息。上述协议签订后，被告未按约履行付款义务，至今仍欠原告货款287000元。
本院认为：原、被告签订的《工业产品订货合同》及《还款协议》均系双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定，双方均应按约履行。原告履行了交货的义务，被告未按约支付全部货款，是酿成纠纷的主要原因，其应承担相应的法律责任。对原告诉请被告支付所欠货款287000元及违约金（以实际欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月1日起计算到欠款付清之日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告天津冶金集团轧三钢铁有限公司于本判决生效之日起三日内向原告湖南有色重型机器有限责任公司支付货款287000元及违约金（违约金以实际欠款本金为基数，按中国人民银行同期同贷款利率标准从2016年1月1日起计算至被告实际付清之日止）；
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5986元，由被告天津冶金集团轧三钢铁有限公司承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 王运香
二〇一八年三月九日
书 记 员 谢加斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初8891号
原告湖南有色重型机器有限责任公司，住所地长沙高新开发区东方红中路568号。
法定代表人潘志勇，总经理。
委托代理人尹柳荣，湖南中楚律师事务所律师。
被告天津冶金集团轧三钢铁有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇津王支路东1号。
法定代表人王天旭，董事长。
本院在审理原告湖南有色重型机器有限责任公司诉被告天津冶金集团轧三钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，被告于2017年11月16日向本院提出管辖异议，认为本案系因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案的被告住所地及合同履行地均在天津市静海区，故本案应由天津市静海区人民法院管辖。
本院经审查认为：原、被告签订的合同对管辖及合同履行地均无约定，本案的争议标的为给付货款，故应以接收货币一方所在地(即原告所在地)为合同履行地，原告住所地为长沙高新开发区东方红中路568号，属本院的管辖范围，且本案不违反级别管辖的相关规定，故本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告天津冶金集团轧三钢铁有限公司对本案管辖权所提异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张 蓓
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢加斌
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初8891号原告湖南有色重型机器有限责任公司，住所地长沙高新开发区东方红中路568号。法定代表人潘志勇，总经理。委托代理人尹柳荣，湖南中楚律师事务所律师。被告天津冶金集团轧三钢铁有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇津王支路东1号。法定代表人王天旭，董事长。本院在审理原告湖南有色重型机器有限责任公司诉被告天津冶金集团轧三钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，被告于2017年11月16日向本院提出管辖异议，认为本案系因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案的被告住所地及合同履行地均在天津市静海区，故本案应由天津市静海区人民法院管辖。本院经审查认为：原、被告签订的合同对管辖及合同履行地均无约定，本案的争议标的为给付货款，故应以接收货币一方所在地(即原告所在地)为合同履行地，原告住所地为长沙高新开发区东方红中路568号，属本院的管辖范围，且本案不违反级别管辖的相关规定，故本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、《关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告天津冶金集团轧三钢铁有限公司对本案管辖权所提异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 蓓二〇一七年十一月二十一日书记员 谢加斌
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初2611号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人富杰，主任。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告王霞，女，1977年2月22日出生，汉族，住上海市。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告王霞电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月17日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王 淼
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第731号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人张某，男，1986年8月24日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，汽车修理工。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月20日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）659号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员王志胜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月20日0时许，被告人张某酒后驾驶闽E×××××二轮摩托车从漳州市人民广场附近出发，沿漳华路行驶至漳华路与新华北路岔口路段被公安机关查获。经检验：被告人张某的血液乙醇含量为108.19mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2015）毒检字第321号法医毒物学司法鉴定检验报告书；现场图；驾驶证查询结果；车辆信息；车辆照片；扣押清单、发还清单；抓获经过说明；人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2500元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 毅
二〇一五年十月十二日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审151号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人宁波东权农业发展有限公司，住所地浙江省奉化市。
法定代表人翁XX，经理。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年5月12日向本院申请强制执行奉土行罚（2015）175号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2015年8月28日作出奉土行罚（2015）175号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造污水处理设施的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款及《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为水田，依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第八条（三）规定，占用水田属于违法情节严重。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条，参照《浙江省人民政府办公厅关于进一步加强耕地占补平衡管理的通知》（浙政办发（2014）25号）调整耕地开垦费收缴标准、《中共浙江省委办公厅浙江省人民政府办公厅关于建立完善耕地保护共同责任机制扎实做好耕地保护工作的通知》（浙委办（2012）55号）“对占用基本农田、标准农田的，耕地开垦费要按现有非农建设占用耕地标准的两倍收取”的规定，决定对被执行人宁波东权农业发展有限公司作如下处罚：1.责令退还非法占用的458平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的458平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的458平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米160元），计73280元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：被执行人法定代表人询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法现场照片、违法用地现状图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、土地租用协议书证实。申请执行人奉化市国土资源局于2015年9月6日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行，奉化市国土资源局于2016年1月18日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.责令退还非法占用的458平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的458平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的458平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米160元），计73280元。4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款73280元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚（2015）175号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市尚田镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年五月十二日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初4632号
原告付某某，男，汉族。
被告杜某某，男，汉族。
原告付某某与被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加了诉讼，被告杜某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，2018年1月10日，被告杜某某向原告付某某借款人民币3400元，约定月利率为20‰，未约定还款日期，并出具借据一支。后经原告多次追索被告推拖不还，故诉至法院请求1.被告立即偿还原告借款本金3400元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告杜某某未参加庭审视为对其诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。
经审理查明，2018年1月10日，被告杜某某向原告付某某借款人民币3400元，约定月利率为20‰，未约定还款日期，并出具借据一支。后经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追要。
以上事实有庭审笔录、借据一支在卷佐证。
本院认为，出借人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务。被告虽未到庭参见诉讼，但借款事实存在，是双方当事人意思的真实表示，且有借据为证，故原告付某某请求被告杜某某偿还原告借款本金3400元的诉求，本院予以支持。对于原告主张的利息部分，未超过法律规定范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜某某于本判决生效后三日内偿还原告付某某借款本金人民币3400元及利息（月利率按20‰计算，从2018年1月10日起至该款项兑现完毕止）；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 姜 明
二〇一八年六月十五日
书记员 吴海平
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民督1020号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。
地址：辉南县辉发城镇。
代表人：许佳春，主任。
被申请人：王荣乐，男，住辉南县。
本院受理申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社的支付令申请后，申请人又向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人在申请支付令后，有权自行提出撤回支付令的申请，本院应当裁定终结督促程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本督促程序。
本案受理费100.00元，由申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社承担。
审判员 ：于涛
二〇一六年六月八日
书记员 ：李娜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19336号
罪犯卢再鑫，男,汉族，1983年7月8日出生于四川省普格县,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○一三年五月三日作出(2013)昆刑三初字第138号刑事判决，以被告人卢再鑫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卢再鑫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯卢再鑫在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯卢再鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯卢再鑫减去有期徒刑八个月(刑期自2012年7月6日起至2026年11月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0626民初915号
原告：李连升，男，汉族，1986年5月13日生，现住陕西省吴起县。
被告：訾怀义，男，汉族，现年54周岁，现住陕西省现住吴起县。
原告李连升与被告訾怀义劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告李连升于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李连升要求撤回对被告訾怀义的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李连升撤回起诉。
审判员 高俪华
二〇一七年五月二十三日
书记员 徐永利
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0304执19号
申请执行人夏连民，男，1966年3月13日出生，汉族，现住鸡西市滴道区立井3委*组，系滴道盛和煤矿工人，身份证号码2303041966********。
被执行人吴立，男，汉族，1966年1月10日，现住鸡西市滴道区中心四委*组，个体，身份证号码2303041966********。
夏连民申请执行吴立饲养动物损害责任纠纷一案，鸡西市滴道区人民法院于2015年11月12日作出的（2015）滴民初字第315号民事判决书已经发生法律效力。申请人夏连民于2016年1月15日向本院申请执行，被执行人吴立应给付申请人夏连民案款7，705.00元，本案在执行过程中，依法对被执行人财产进行调查，被执行人暂无可供执行的其他财产，对此申请人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）黑0304执19号执行案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有履行能力时，申请人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江吉涛
审判员 刘子坤
审判员 赵成日
二〇一六年六月十七日
书记员 吴 刚
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405民初610号
原告：杨某，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：陈艳，安徽高速律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈竹，安徽高速律师事务所实习律师。
被告:田某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告杨某诉被告田某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告杨某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨某撤回起诉处理。
审判员 李方伟
二〇一八年七月四日
书记员 汤子琛
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0405民初610号原告：杨某，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：陈艳，安徽高速律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈竹，安徽高速律师事务所实习律师。被告:田某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告杨某诉被告田某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告杨某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨某撤回起诉处理。审判员  李方伟二〇一八年七月四日书记员  汤子琛
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第0812号
申请执行人王学伟，农民。
被执行人耿开俭，个体户。
申请执行人王学伟诉被执行人耿开俭民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年4月17日作出（2015）邳官民初字第0499号民事调解书：一、被告耿开俭偿还原告王学伟借款本金16000元，于2015年9月30日前付8000元，余款8000元于2016年9月30日前付清。二、原告王学伟自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由被告耿开俭负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，未查询到被执行人其他的银行存款；经查询被执行人的车辆、土地信息，也未查找到被执行人相关的车辆及土地信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）邳官执字第0812号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 路爱祥
执行员 李 振
执行员 徐 松
二〇一五年十二月十九日
书记员 张 娇
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1091号
上诉人（原审被告）：福建路港（集团）有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区。
法定代表人：黄衍明，总裁。
上诉人（原审原告）：李伟，女，1964年4月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：石永祥，涡阳县东城法律服务所法律工作者。
上诉人福建路港（集团）有限公司因与被上诉人李伟买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳涡阳县人民法院（2015）涡民二初字第00286号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月29日公开开庭进行了审理。
本案在审理中，上诉人福建路港（集团）有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建路港（集团）有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费3675元，减半收取1837.5元，由上诉人福建路港（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 林
审判员 刘秋菊
审判员 万学林
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘哓曼
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执209号
移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。
被执行人：冯岩，男，1958年5月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。现为服刑在押人员。
本院依据已生效的（2015）建刑初字第1号刑事判决书依法立案,执行被执行人冯岩罚金50,000.00元及违法所得90,000.00元。执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，发现被执行人冯岩暂无财产可供执行。本院认为，目前本案被执行人冯岩没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
审 判 长 付圣洁
人民陪审员 王珏斐
人民陪审员 崔 阳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张 静
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0203执209号移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。被执行人：冯岩，男，1958年5月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。现为服刑在押人员。本院依据已生效的（2015）建刑初字第1号刑事判决书依法立案,执行被执行人冯岩罚金50,000.00元及违法所得90,000.00元。执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，发现被执行人冯岩暂无财产可供执行。本院认为，目前本案被执行人冯岩没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。审 判 长  付圣洁人民陪审员  王珏斐人民陪审员  崔 阳二〇一七年六月三十日书 记 员  张 静
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第2215号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：唐瑞威，男。
被执行人：郝正财，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人郝正财金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月20日作出（2013）庄民初字第3212号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年4月1日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：本金15500元及利息（不含诉讼费、执行费）。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）庄民初字第3212号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙学新
审 判 员 周文华
人民陪审员 陈玉江
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 宋 琳
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初276号
原告袁某某，女，1966年12月24日出生，汉族，湖南省洪江市人。
委托代理人杨再兴，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被告廖某某，男，1966年10月5日出生，汉族，湖南省洪江市人。
原告袁某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员向孙明适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行审理。书记员黄勇江担任记录。原告袁某某及其委托代理人杨再兴、被告廖某某均到庭参加诉讼，。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原、被告于2011年经人介绍相识，2011年7月14日在洪江市民政局登记结婚。双方均系二婚，婚前双方缺少了解，婚后因性格不和，经常为家庭琐事吵闹，被告有酗酒的嗜好，喝酒后爱发脾气打骂原告，原告无法与被告共同生活，为了维护自己的合法权益，故向法院提出诉讼，请求判令原、被告离婚，本案诉讼费由原告承担。
原告袁某某为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告于2011年7月11日在洪江市民政局登记结婚，双方系夫妻关系的情况；
2、证人杨某某出具的证明1份，拟证明原、被告因家庭琐事发生争吵，双方夫妻感情已经破裂的情况；
3、证人米某某出具的证明1份，拟证明原、被告因家庭琐事发生争吵，双方夫妻感情已经破裂的情况；
4、证人易某某出具的证明1份，拟证明原、被告因家庭琐事发生争吵，双方夫妻感情已经破裂的情况。
被告廖某某辩称辩称：被告经常打骂原告不是事实，近两个月来，原告对被告冷漠，不愿与被告共同生活。因此，被告不同意与原告离婚。
被告廖某某未向本院提交证据。
在庭审质证中，被告对原告提交1号证据没有异议，对原告提交的2-4号证据有异议，认为夫妻感情已经破裂不是事实。
本案经本院公开开庭审理，对原告提交的证据认定如下：1号证据系婚姻登记机关出具的证明原、被告婚姻关系的书面材料，具有证明效力，本院予以确认；2-4号证据分别是证人杨某某、米某某、易某某出具的3份证明，因该证人无正当理由出庭作证，本院无法查明核实证人所证明的情况，故本院不予确认。
本院根据庭审查明的情况，可以认定以下案件事实：原、被告于2011年经人介绍相识，双方均系再婚，2011年7月11日在洪江市民政局登记结婚，婚后未生育子女。2016年3月2日，原告以原、被告婚后因家庭琐事经常吵闹，夫妻感情已经破裂为由向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产及共同债权、债务。
本院认为：原、被告虽均系再婚，但结婚已有四年多时间，婚姻基础较好，组成一个幸福美满的家庭。婚后被告虽有酗酒的爱好，双方为家庭琐事时有吵闹，但并无根本矛盾，只要今后加强沟通，还是有可能和好的。现原告未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，其应承担不利后果，其所提与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综前所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告袁某某与被告廖某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 向孙明
二〇一六年四月十五日
书记员 黄勇江
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初453号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人李某甲，男，1992年6月7日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2016年3月15日被濮阳县公安局取保候审，同年4月28日被濮阳县人民检察院取保候审。
辩护人谷世广，濮阳县××援助中心律师。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）355号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员栾艳艳出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人谷世广到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年1月19日18时许，被告人李某甲酒后驾驶两轮摩托车，从海通乡许锁城村家中行驶至海通乡何锁城村一条公路上时，将罗某撞伤，被告人李某甲被处警民警查获。经鉴定，被告人李某甲血液中乙醇含量为273.28mg／100ml，已达到醉酒标准。经开封汴京法医精神病司法鉴定所鉴定案发时被告人李某甲为限制刑事责任能力。
公诉机关当庭讯问了被告人李某甲，宣读了被告人李某甲供述、被害人罗某陈述，证人李某乙、雷某、许某乙证言，出示了户籍证明、无前科证明、案发经过、抓获经过、驾驶人信息查询单、车辆照片、许某甲村委会证明、诊断证明、濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书、开封汴京法医精神病司法鉴定所法医精神病鉴定意见书等证据以证实起诉书的指控。
公诉机关认为，被告人李某甲醉酒后驾驶机动车在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人李某甲对起诉书指控的事实、定性不持异议，未向法庭提交证据。
辩护人辩称被告人无前科，系初犯、限制行为能力人，偶犯，民事部分已和解，有坦白从轻情节，建议对被告人李某甲免予刑事处罚。
经审理查明，2016年1月19日18时许，被告人李某甲酒后驾驶两轮摩托车，从海通乡许锁城村家中行驶至海通乡何锁城村一条公路上时，将罗某撞伤，被告人李某甲被处警民警查获。经鉴定，被告人李某甲血液中乙醇含量为273.28mg／100ml，已达到醉酒标准。经开封汴京法医精神病司法鉴定所鉴定，案发时被告人李某甲为限制刑事责任能力。（双方民事部分已和解。）
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中供认不讳，宣读了被告人李某甲供述，被害人罗某陈述，证人李某乙、雷某、许某乙证言，且有户籍证明、无前科证明、案发经过、抓获经过、驾驶人信息查询单、车辆照片、许某甲村委会证明、诊断证明、濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书、开封汴京法医精神病司法鉴定所法医精神病鉴定意见等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某甲酒后在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人李某甲犯危险驾驶罪成立。辩护人辩称被告人有无前科，系初犯、限制行为能力人，偶犯，民事部分已和解的从轻情节，经查证属实，本院予以支持。辩护人辩称被告人李某甲有坦白情节，建议对被告人李某甲免予刑事处罚的辩护意见与事实、法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金二万元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 翟国玺
审判员 戴文顺
审判员 杨军英
二〇一六年七月二十九日
书记员 商亚曼
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法商初字第62号
原告山西锦纶集团有限责任公司破产管理人，住所地榆次区锦纶路71号。
负责人宋文杰，该公司破产管理人清算组组长。
委托代理人席红军，山西均儒律师事务所律师。
被告汕头市韵星化纤制品厂有限公司，住所地汕头市汕樟路149号。
法定代表人林梨莉，该公司经理。
本院审理原告山西锦纶集团有限责任公司破产管理人与被告汕头市韵星化纤制品厂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山西锦纶集团有限责任公司破产管理人于2014年9月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告汕头市韵星化纤制品厂有限公司银行账户存款302717元或查封、扣押其相应价值的财产。原告山西锦纶集团有限责任公司破产管理人提供该公司所有的位于晋中市榆次区锦纶路71号，建筑面积为1764.63平方米的房产作为担保。
经审查，本院认为，原告山西锦纶集团有限责任公司破产管理人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告汕头市韵星化纤制品厂有限公司银行账户存款302717元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、对山西锦纶集团有限责任公司破产管理人提供的担保财产即该公司所有的位于晋中市榆次区锦纶路71号（建筑面积为1764.63平方米）房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 康建军
审判员 张建明
审判员 李 青
二〇一四年九月十二日
书记员 汪晓玲
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执368号
申请执行人华侨大学建筑设计院，住所地泉州市丰泽区城东华侨大学学校内，组织机构代码15612672-6。
法定代表人龙元，院长。
委托代理人张梦洋，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被执行人泉州利宏盈置业有限公司，住所地福建省泉洲市洛江区万安十八坎，组织机构代码79605937-3。
法定代表人洪伟群。
申请执行人华侨大学建筑设计院与被执行人泉州利宏盈置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院作出的（2015）洛民初字第1529号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州利宏盈置业有限公司未履行法律文书所确定的偿付申请执行人华侨大学建筑设计院工程设计费153.028万元及违约金的义务，申请执行人华侨大学建筑设计院于2016年5月11日向本院申请强制执行。
本案执行过程中，因被执行人泉州利宏盈置业有限公司的财产处置需要较长时间，申请执行人华侨大学建筑设计院书面同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）洛民民初字第1529号民事判决书第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
执行员 刘必松
二〇一六年十月二十七日
书记员 许明远
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初1772号
原告：朱某1，男，1967年10月3日出生，汉族，户籍地：余姚市，现住余姚市。
委托诉讼代理人：方尧斌，北京市中济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应文镭，浙江四德律师事务所律师。
被告：朱某2，男，1971年11月3日出生，汉族，住余姚市。
原告朱某1与被告朱某2继承纠纷一案，原告于2017年3月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案后依法由审判员王澈独任审判。根据被告申请，本院委托西南政法大学司法鉴定中心对原告提供的证据“遗嘱”中“魏阿小”的签名是否其本人所签及笔迹形成时间进行鉴定，后被告撤回鉴定申请。因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2017年4月14日、2017年11月8日两次公开开庭进行了审理。原告朱某1、被告朱某2均到庭参加诉讼，原告朱某1的委托诉讼代理人方尧斌参加了第一次庭审，应文镭参加了第二次庭审，证人魏某、张某出庭陈述。本案现已审理终结。
原告朱某1向本院提出诉讼请求：1.判令确认被继承人位于余姚市房屋的拆迁补偿款470750元归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系兄弟，父亲朱金朝在1996年亡故，母亲魏阿小在2016年1月20日亡故，长兄朱君灿在1998年亡故。母亲魏阿小于2006年12月至2016年1月期间，一直由原告赡养、照顾，医疗费、丧葬费也由原告承担。被告曾拿出10000元钱，后又以子孙钱的名义拿了回去。母亲魏阿小曾于2015年7月2日立下遗嘱（在场人：陈银素、魏某），将所有房屋归原告所有。其亡故时有遗产：余姚市房屋一套，计建筑面积46.02平方米，余姚市马渚镇开元村祖传房屋四间及承包田。2016年2月14日，在亲戚在场下，双方签订遗产分割的“备忘录”一份，原告继承余姚市房屋一套，其余均由被告继承。现该房屋已拆迁，补偿款为470750元。原告在领取补偿款时，需要被告协助签字，但被告不予配合。原告为维护自己的合法权益，故诉至本院。
被告朱某2答辩称：原告所说的遗嘱系伪造，笔迹不是母亲魏阿小的；2008年至2009年母亲居住在被告家，其住院时被告支付过医疗费用；母亲自己有经济实力，不需要原告赡养；备忘录中余姚市山后新村的房屋与事实不符，与原告所说不是同一套房屋。被告要求重新分割财产，双方各得一半。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.“遗嘱”1份，拟证明母亲魏阿小于2015年7月2日立下遗嘱，将房屋归阿红（即原告）的事实；2.“备忘录”1份，拟证明原告与被告协议将余姚市山后新村的房屋由原告继承的事实；3.死亡证明1份，拟证明母亲魏阿小于2016年1月21日因病死亡的事实；4.常住人口登记卡1份，拟证明母亲魏阿小因死亡注销户口的事实；5.余姚市阳明街道锦江社区居民委员会“证明”1份，拟证明母亲魏阿小自2006年12月至2016年1月一直居住在原告家的事实；6.余姚市公安局马渚派出所“亲属关系证明书”1份，拟证明原、被告为第一顺序继承人的事实；7.房屋使用权证1份，拟证明余姚市房屋所有权人是魏阿小的事实；8.“住宅房屋征收补偿协议”1份，拟证明余姚市房屋已被征收，补偿款为470750元的事实。
根据原告申请，证人魏某、张某出庭陈述。证人魏某证明写遗嘱时他与其母亲在场，是他把着魏阿小的手签名字的。写“备忘录”时原、被告夫妻双方及亲戚均在场，原、被告双方对魏阿小的遗产进行了协议分割，签订了该“备忘录”，证人也签了字；证人张某证明原、被告双方在亲戚在场的情况下，对魏阿小的遗产进行分割，并签订了“备忘录”，被告的名字由其妻子代签，证人亦在“备忘录”上签字。对证人证言，双方当事人均无异议。
对上述证据，被告质证认为：证据1遗嘱系原告伪造；被告曾申请对“遗嘱”上“魏阿小”的签名进行笔迹鉴定，后原告自认该签名是证人魏某把着魏阿小的手所签，故被告撤回了申请；证据2原告将“备忘录”中“余姚市山后新村5幢303室”更改成“2幢304室”；证据5的真实性有异议，魏阿小在2008年至2009年居住在被告家。对其余证据无异议。
被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.证人证言1份，拟证明魏阿小在2008年至2009年居住在被告家；2.余姚市第三人民医院缴费凭证3份，拟证明魏阿小于2006年10月及2007年1月在该院住院治疗，费用由被告缴纳；3.“备忘录”1份，拟证明双方签订的协议中原告继承的是余姚市山后新村5幢303室，被告知道母亲魏阿小的房屋是该新村的2幢304室，这套房屋被告不同意给原告。“备忘录”中被告的签名是被告妻子代签的，被告认可。原告质证认为：证人应该出庭作证，否则不予认可；对证据2、3的真实性无异议。
双方提交的上述证据，经本院审核，认证如下：原告提交的证据1，根据原告自认及证人魏某的证言，该遗嘱不符合法律规定的形式要件，故不予采信；证据2与被告提交的证据3系同一份，但原告在其证据上进行了涂改，且原告对被告提交的证据3无异议，故本院对上述两份证据予以采信，内容应以被告提交的证据为准。原告提交的证据5及被告提交的证据1，与本案无关联性，本院不予采信。对其他证据，双方均无异议，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：原告与被告系兄弟，父亲朱金朝在1996年亡故，长兄朱君灿在1998年亡故，母亲魏阿小在2016年1月21日亡故。被继承人魏阿小亡故时有遗产：余姚市房屋一套，计建筑面积46.02平方米，余姚市马渚镇开元村祖传房屋四间及承包田。2016年2月14日，在亲戚在场情况下，双方签订遗产分割的“备忘录”一份，原告继承余姚市房屋一套，其余均由被告继承。2017年1月10日，余姚市房屋因危旧房改造项目被征收，原告代魏阿小签订了“住宅房屋征收补偿协议”，补偿款为470750元。原告在领取补偿款时，需要被告协助签字，但被告不予配合。原告遂诉至本院。
本院认为，被继承人魏阿小亡故后，原告朱某1与被告朱某2作为继承人依法可以继承其遗产。双方就遗产继承问题经协商后达成了遗产继承的协议，即本案中的“备忘录”，备忘录中的内容未违反法律规定，本院确认其有效。按照“备忘录”的约定，原告取得余姚市房屋的继承权，现该房屋已被征收，其补偿款应属于原告所有。被告辩称“备忘录”中的房屋是余姚市山后新村5幢303室，而非被继承人魏阿小所有的余姚市，原告没有取得诉争房屋的继承权。本院认为：在签订“备忘录”时，双方亲戚均在场，“备忘录”的主要内容也是关于继承被继承人的遗产问题，双方均知道被继承人在余姚市山后新村有一套房屋属于被继承的财产，且被告也明知该房屋为余姚市，故本院认定“备忘录”中原告继承的余姚市山后新村5幢303室房屋即本案诉争的余姚市房屋。被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告之诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十三条、第十五条之规定，判决如下：
余姚市房屋的征收补偿款470750元归原告朱某1所有。
本案案件受理费8361元，由被告朱某2负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 施佰军
审 判 员 瞿 鑫
人民陪审员 刘晓方
二〇一七年十二月八日
代书 记员 周莹颖
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初1772号原告：朱某1，男，1967年10月3日出生，汉族，户籍地：余姚市，现住余姚市。委托诉讼代理人：方尧斌，北京市中济律师事务所律师。委托诉讼代理人：应文镭，浙江四德律师事务所律师。被告：朱某2，男，1971年11月3日出生，汉族，住余姚市。原告朱某1与被告朱某2继承纠纷一案，原告于2017年3月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案后依法由审判员王澈独任审判。根据被告申请，本院委托西南政法大学司法鉴定中心对原告提供的证据“遗嘱”中“魏阿小”的签名是否其本人所签及笔迹形成时间进行鉴定，后被告撤回鉴定申请。因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2017年4月14日、2017年11月8日两次公开开庭进行了审理。原告朱某1、被告朱某2均到庭参加诉讼，原告朱某1的委托诉讼代理人方尧斌参加了第一次庭审，应文镭参加了第二次庭审，证人魏某、张某出庭陈述。本案现已审理终结。原告朱某1向本院提出诉讼请求：1.判令确认被继承人位于余姚市房屋的拆迁补偿款470750元归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系兄弟，父亲朱金朝在1996年亡故，母亲魏阿小在2016年1月20日亡故，长兄朱君灿在1998年亡故。母亲魏阿小于2006年12月至2016年1月期间，一直由原告赡养、照顾，医疗费、丧葬费也由原告承担。被告曾拿出10000元钱，后又以子孙钱的名义拿了回去。母亲魏阿小曾于2015年7月2日立下遗嘱（在场人：陈银素、魏某），将所有房屋归原告所有。其亡故时有遗产：余姚市房屋一套，计建筑面积46.02平方米，余姚市马渚镇开元村祖传房屋四间及承包田。2016年2月14日，在亲戚在场下，双方签订遗产分割的“备忘录”一份，原告继承余姚市房屋一套，其余均由被告继承。现该房屋已拆迁，补偿款为470750元。原告在领取补偿款时，需要被告协助签字，但被告不予配合。原告为维护自己的合法权益，故诉至本院。被告朱某2答辩称：原告所说的遗嘱系伪造，笔迹不是母亲魏阿小的；2008年至2009年母亲居住在被告家，其住院时被告支付过医疗费用；母亲自己有经济实力，不需要原告赡养；备忘录中余姚市山后新村的房屋与事实不符，与原告所说不是同一套房屋。被告要求重新分割财产，双方各得一半。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.“遗嘱”1份，拟证明母亲魏阿小于2015年7月2日立下遗嘱，将房屋归阿红（即原告）的事实；2.“备忘录”1份，拟证明原告与被告协议将余姚市山后新村的房屋由原告继承的事实；3.死亡证明1份，拟证明母亲魏阿小于2016年1月21日因病死亡的事实；4.常住人口登记卡1份，拟证明母亲魏阿小因死亡注销户口的事实；5.余姚市阳明街道锦江社区居民委员会“证明”1份，拟证明母亲魏阿小自2006年12月至2016年1月一直居住在原告家的事实；6.余姚市公安局马渚派出所“亲属关系证明书”1份，拟证明原、被告为第一顺序继承人的事实；7.房屋使用权证1份，拟证明余姚市房屋所有权人是魏阿小的事实；8.“住宅房屋征收补偿协议”1份，拟证明余姚市房屋已被征收，补偿款为470750元的事实。根据原告申请，证人魏某、张某出庭陈述。证人魏某证明写遗嘱时他与其母亲在场，是他把着魏阿小的手签名字的。写“备忘录”时原、被告夫妻双方及亲戚均在场，原、被告双方对魏阿小的遗产进行了协议分割，签订了该“备忘录”，证人也签了字；证人张某证明原、被告双方在亲戚在场的情况下，对魏阿小的遗产进行分割，并签订了“备忘录”，被告的名字由其妻子代签，证人亦在“备忘录”上签字。对证人证言，双方当事人均无异议。对上述证据，被告质证认为：证据1遗嘱系原告伪造；被告曾申请对“遗嘱”上“魏阿小”的签名进行笔迹鉴定，后原告自认该签名是证人魏某把着魏阿小的手所签，故被告撤回了申请；证据2原告将“备忘录”中“余姚市山后新村5幢303室”更改成“2幢304室”；证据5的真实性有异议，魏阿小在2008年至2009年居住在被告家。对其余证据无异议。被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.证人证言1份，拟证明魏阿小在2008年至2009年居住在被告家；2.余姚市第三人民医院缴费凭证3份，拟证明魏阿小于2006年10月及2007年1月在该院住院治疗，费用由被告缴纳；3.“备忘录”1份，拟证明双方签订的协议中原告继承的是余姚市山后新村5幢303室，被告知道母亲魏阿小的房屋是该新村的2幢304室，这套房屋被告不同意给原告。“备忘录”中被告的签名是被告妻子代签的，被告认可。原告质证认为：证人应该出庭作证，否则不予认可；对证据2、3的真实性无异议。双方提交的上述证据，经本院审核，认证如下：原告提交的证据1，根据原告自认及证人魏某的证言，该遗嘱不符合法律规定的形式要件，故不予采信；证据2与被告提交的证据3系同一份，但原告在其证据上进行了涂改，且原告对被告提交的证据3无异议，故本院对上述两份证据予以采信，内容应以被告提交的证据为准。原告提交的证据5及被告提交的证据1，与本案无关联性，本院不予采信。对其他证据，双方均无异议，本院予以采信。经审理，本院认定的事实如下：原告与被告系兄弟，父亲朱金朝在1996年亡故，长兄朱君灿在1998年亡故，母亲魏阿小在2016年1月21日亡故。被继承人魏阿小亡故时有遗产：余姚市房屋一套，计建筑面积46.02平方米，余姚市马渚镇开元村祖传房屋四间及承包田。2016年2月14日，在亲戚在场情况下，双方签订遗产分割的“备忘录”一份，原告继承余姚市房屋一套，其余均由被告继承。2017年1月10日，余姚市房屋因危旧房改造项目被征收，原告代魏阿小签订了“住宅房屋征收补偿协议”，补偿款为470750元。原告在领取补偿款时，需要被告协助签字，但被告不予配合。原告遂诉至本院。本院认为，被继承人魏阿小亡故后，原告朱某1与被告朱某2作为继承人依法可以继承其遗产。双方就遗产继承问题经协商后达成了遗产继承的协议，即本案中的“备忘录”，备忘录中的内容未违反法律规定，本院确认其有效。按照“备忘录”的约定，原告取得余姚市房屋的继承权，现该房屋已被征收，其补偿款应属于原告所有。被告辩称“备忘录”中的房屋是余姚市山后新村5幢303室，而非被继承人魏阿小所有的余姚市，原告没有取得诉争房屋的继承权。本院认为：在签订“备忘录”时，双方亲戚均在场，“备忘录”的主要内容也是关于继承被继承人的遗产问题，双方均知道被继承人在余姚市山后新村有一套房屋属于被继承的财产，且被告也明知该房屋为余姚市，故本院认定“备忘录”中原告继承的余姚市山后新村5幢303室房屋即本案诉争的余姚市房屋。被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告之诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十三条、第十五条之规定，判决如下：余姚市房屋的征收补偿款470750元归原告朱某1所有。本案案件受理费8361元，由被告朱某2负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  施佰军审 判 员  瞿 鑫人民陪审员  刘晓方二〇一七年十二月八日代书 记员  周莹颖???
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初397号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人唐某，圆通速递泰州转运中心会计。被告人唐某因犯盗窃罪，于1995年10月12日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于1999年9月2日被本院判处有期徒刑四年；因犯寻衅滋事罪，于2008年3月12日被本院判处有期徒刑一年。因本案于2016年8月11日被取保候审，同年11月14日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]381号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员田秋萍出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人唐某于2015年4月29日20时许，醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的苏M×××××号二轮摩托车，沿泰州市姜堰区人民路由北向南行驶至黄河大酒店门前路段时，与由南向北行驶由王某驾驶的苏M×××××号轿车发生事故，致两车受损。被告人唐某应负事故的全部责任。经鉴定，被告人唐某事发时血液中酒精含量为248.83mg/100ml。
被告人唐某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，已赔偿王某经济损失人民币1200元。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表等，证人陈某的证言，被害人王某的陈述及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。另有书证刑事判决书证实被告人曾因故意犯罪多次受刑事处罚。
本院认为，被告人唐某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车发生交通事故，曾因故意犯罪多次受刑事处罚，均可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，积极赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年1月28日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高 娜
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王靖雯
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第1661号
原告乔德华，男，住柘城县。
委托代理人王新成、邵宁，河南心诚律师事务所律师。
被告李爱敏，女，住柘城县。
委托代理人齐广亮、王帅，河南心诚律师事务所律师。
本院在审理原告乔德华诉被告李爱敏返还原物纠纷一案中，原告乔德华于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔德华申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔德华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告乔德华负担。
审 判 长 李雪峰
审 判 员 张景雨
人民陪审员 常进才
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 冰
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大塔民初字第272号
原告马某某，女，回族，村民。
委托代理人王惠玲，大通回族土族自治县法律援助中心法律工作者。
被告马某甲，男，回族，村民。
本院在审理原告马某某与被告马某甲离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某以“被告马某甲外出打工，暂不离婚”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告马某某负担。
审判员 唐永远
二〇一五年七月二十九日
书记员 李生栋
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔05刑更145号
罪犯邱永堂，男，1968年3月5日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2008年2月29日作出（2008）黔毕中刑初字第24号刑事判决，以邱永堂犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币六十万元。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2010年11月24日作出（2010）黔刑执字第908号刑事裁定，将邱永堂的刑罚减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2017年4月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以邱永堂在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯邱永堂减刑九个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明：罪犯邱永堂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.7—2015.6月期间获改造积极分子一次；2015.7—2016.6月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯邱永堂在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱永堂减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。（减刑后刑期自2010年11月24日起至2028年11月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李天伟
审判员 谢 建
审判员 袁利萍
二〇一七年五月五日
书记员 王钦龙
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢2275号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：蒋子才，男，1972年8月12日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人蒋子才申请执行的（2003）温执字第1514号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人蒋子才至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月09日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2002）第395号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年九月九日
代书 记员 莫 敏