上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初17998号
原告：曹某某，男，1969年11月18日出生，汉族，住江苏省阜宁县三灶镇丰墩村六组50号。委托诉讼代理人：陈益生，上海华浦律师事务所律师。被告：上海大众新亚出租汽车有限公司，住所地上海市静安区永和路XXX号。法定代表人：沈正东，董事长。委托诉讼代理人：金建钢，男，上海大众新亚出租汽车有限公司工作。委托诉讼代理人：洪光明，男，上海大众新亚出租汽车有限公司工作。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路XXX号。主要负责人：张家庆，总经理。委托诉讼代理人：刘志，上海捷铭律师事务所律师。原告曹某某与被告上海大众新亚出租汽车有限公司(以下至判决主文前简称大众公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某的委托诉讼代理人陈益生，被告大众公司的委托诉讼代理人金建刚、被告人民保险公司的委托诉讼代理人刘志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、原告的各项损失：医疗费人民币9,128元(自己支付部分)、住院伙食补助费240元、误工费28,015元、营养费3,000元、护理费3,600元、交通费500元、物损费2,400元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元、后续治疗费15,000元、鉴定费2,300元，上述费用要求由被告人民保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，不足部分在商业三者险范围内按责任比例承担赔偿责任，超出及不属于保险理赔范围的部分由被告大众公司承担赔偿责任；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2015年2月5日21时许，原告在本市浦东新区潍坊路、崂山路口驾驶电动自行车时与被告大众公司驾驶员黄益锋驾驶的号牌为沪FUXX**小轿车发生碰撞，致使原告左外踝、前踝粉碎性骨折，经交警部门认定为同等责任。原告伤情经鉴定为XXX伤残。肇事车辆在被告人民保险公司处投保了交强险和商业三者险。被告大众公司辩称，对事发经过、责任认定无异议。事发时确实在被告人民保险公司处投保了交强险和商业三者险。事发后，被告大众公司垫付医疗费45,140元。对原告主张的医疗费金额无异议，但应加入被告大众公司垫付的金额。被告人民保险公司辩称，对事发经过、责任认定无异议。事发时，肇事车辆在被告人民保险公司处投保了交强险和商业三者险(限额10万元，无不计免赔)。因原告与被告大众公司驾驶员负事故同等责任，故要求在商业三者险中适用10%的免赔率。对医疗费总金额无异议，要求扣除住院期间的伙食费250元以及非医保部分；对住院伙食补助费认可每天20元，计算10.5天；对营养费认可每天30元，计算60天；对护理费认可每天40元，计算60天；对误工费，酌情认可每月2,020元，计算5个月；对残疾赔偿金，认可按照农村标准计算，对伤残等级无异议；对精神损害抚慰金同意在交强险中按责任比例承担；对交通费，酌情认可200元；对物损费，因未提供车辆修理凭证及维修费发票，且未定损，故不予认可，对其中的衣物损酌情认可100元；对鉴定费，未提供发票，故不予认可；对后续治疗费，因原告未提供证据证明该费用的产生以及计算依据，故不予认可。本院经审理认定事实如下：原告诉称的交通事故及责任认定属实。事故发生后，原告被送往上海市东方医院进行住院治疗，共支出医疗费54,268元(含伙食费250元及被告大众公司垫付的医疗费45,140元)。2015年7月23日，上海市东方医院司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为：伤者曹某某因车祸致左外踝、前踝骨折，遗留有左踝关节活动部分障碍构成十(拾)级伤残；上述损伤，酌情给予治疗休息期150日、营养期60日、护理期60日；内固定拆除给予休息期30日、营养期15日、护理期15日。沪FUXX**肇事车辆在事故发生期间向被告人民保险公司投保了机动车交强险和商业三者险(限额10万元，无不计免赔)。根据商业三者险合同约定，不购买不计免赔险，同等责任适用10%的免赔率。原告系来沪务工人员，农村户籍。以上事实有原告提供的驾驶证、行驶证、保单、出院小结、门诊记录、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票，被告大众公司提供的医疗费发票、交通事故责任认定书等以及原、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。根据商业三者险合同约定，肇事车辆未投保不计免赔，故保险公司应在商业三者险内免除10%的赔偿责任。本起事故经交警部门认定，原告与被告大众公司驾驶员黄益锋承担事故同等责任，本院确定原告所受合理损失由被告人民保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人民保险公司在商业三者险赔偿限额内承担54%的赔偿责任，仍不足部分由被告大众公司承担60%的赔偿责任。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院审核确定为54,018元(包含被告大众公司垫付的金额并扣除伙食费)。2、住院伙食补助费，原告住院10.5天按照20元/天计算共计210元。3、误工费，原告仅提供了其收入证明，但未能提供证据证明事发后其实际误工损失，故本院酌情按照上海市最低工资标准计算原告误工费13,140元(含二期费用)。4、营养费，原告主张每天40元结合鉴定结论共计3,000元，本院予以认可(含二期费用)。5、护理费，根据鉴定意见书所确定的护理期，本院依法确认护理费为3,000元(含二期费用)。6、交通费，根据原告就诊情况，本院酌情确认交通费为200元。7、物损费，原告虽未提供证据证明车辆损失，但交通事故认定书上明确记载原告车辆车身损坏，本院酌情确认车辆损失为1,000元；衣物损，原告亦未提供证据，本院结合原告受伤部位，酌情确认衣物损为200元。8、残疾赔偿金，原告提供的证据不足以证明其居住且收入来源于城镇，故本院确认原告的残疾赔偿金为46,410元。9、精神损害抚慰金，原告因交通伤构成XXX伤残，其主张5,000元精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以确认。10、后续治疗费，鉴于该费用尚未发生，本案暂不予处理，原告可待实际产生后另行主张。11、鉴定费2,300元，合法有据，本院予以认可。因被告人民保险公司未提供证据证明该费用不属于商业三者险的赔付范围，故鉴定费亦应由被告人民保险公司按责任比例赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告曹某某医疗费10,000元、残疾赔偿金46,410元、误工费13,140元、交通费200元、护理费3,000元、精神损害抚慰金5,000元、物损费1,200元，合计78,950元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告曹某某医疗费44,018元、营养费3,000元、住院伙食补助费210元、鉴定费2,300元，合计49,528元的54%，计26,745.12元；三、被告上海大众新亚出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹某某医疗费44,018元、营养费3,000元、住院伙食补助费210元、鉴定费2,300元，合计49,528元的6%，计2,971.68元(已支付45,140元，原告曹某某应退还42,168.32元)；四、驳回原告曹某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,592.08元，减半收取计1,796.04元(原告曹某某已预交)，由原告曹某某、被告上海大众新亚出租汽车有限公司各负担898.02元。被告上海大众新亚出租汽车有限公司负担之款，于本判决生效之日起十日内交至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谈卫峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 韩旖旎
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。