安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初1559号
原告：马小飞，男，1973年11月1日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：许玄，安徽润深律师事务所律师。
被告：安徽鹏佳建设有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖中法机械商贸城D3幢，统一社会信用代码91340221683612830D。
法定代表人：胡先宏，总经理。
委托诉讼代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。
被告：芜湖县陶辛镇人民政府，住所地安徽省芜湖县陶辛镇。
法定代表人：王晓妹，镇长。
委托诉讼代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。
被告：魏飞，男，1980年4月24日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
原告马小飞与被告安徽鹏佳建设有限公司（以下简称鹏佳公司）、芜湖县陶辛镇人民政府、魏飞建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，被告安徽鹏佳建设有限公司申请追加魏飞为被告参加诉讼，本院依法通知魏飞作为被告参加诉讼。本案原告马小飞的委托诉讼代理人许玄、被告鹏佳公司及其委托诉讼代理人彭本奇、被告芜湖县陶辛镇人民政府的委托诉讼代理人刘磊、被告魏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马小飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告鹏佳公司给付原告工程建设款计人民币131718元，并自起诉之日起计算利息，被告芜湖县陶辛镇人民政府在未付工程款范围内承担付款责任；2、判令两被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告鹏佳公司通过公开招标途经中标××芜湖县××友谊村安置点工程。被告鹏佳公司项目部又将该工程的边窗护栏和阳台护栏、楼梯扶手和防水工程分包给原告施工，2013年11月10日，原告与被告鹏佳公司项目部签订《工程协议》，约定承包方式为包工包料，边窗护栏110元/米，阳台护栏、楼梯扶手125元/米，付款方式为材料到现场至安装前付总款的30%，安装结束后付至总价款的70%，验收结束后十天内付至总款的95%，余款5%作为质量保证金，期满一年后7日内付清。原告按照协议的约定，完成安装并经竣工验收交付使用。经结算，工程款总金额为466718元，扣除已经支付的工程款335000元，尚欠工程款131718元未付。此后，原告多次向被告催讨，未果。被告鹏佳公司应承担支付工程款责任，被告芜湖县陶辛镇人民政府应在未付工程款范围内承担付款责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告鹏佳公司辩称，1、我公司未与原告签订合同也未授权他人和原告签订合同，且合同印章公司的名称不是我公司变更之前的名称，印章不是我公司的，案涉合同与我公司无关，请求驳回原告对我公司的诉请；2、原告未与实际施工人魏飞对账结算，原告请求被告给付工程款131718元没有事实依据。
被告芜湖县陶辛镇人民政府辩称，1、原告与我之间并未有直接的合同关系，我不是合同相对人，原告是鹏佳公司的承包人，政府只是在欠付工程款范围内承担责任，但截至目前为止，原告无提供任何证据证明政府欠付工程款；2、我们应向被告鹏佳公司支付的进度款已经支付，由于是政府发包的工程，必须经过审计确定其工程总价，现审计报告尚未作出，原告主张的欠付工程款无任何证据证明，无事实依据。
被告魏飞辩称，1、我是被告鹏佳公司工地的实际负责人，该合同我并不知道；2、涉案合同字不是我签的，并且公司也没有授权给我，我认为章是假的；3、余款131718元，我们也需要进行核算，由于合同不是我签字的，印章和合同都是假的，合同中的定价过高，所有的定价和我报送的价格差距过大。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于欠款金额问题。被告魏飞在庭审中辩称本案合同金额在签订合同时其并不知情，只是在原告起诉时才知道合同具体单价，认为合同单价明显高于招标价格，但从原告提供的双方签订的合同来看，该四份合同均由被告鹏佳公司盖有印章、被告魏飞委托的工作人员签名，合同应真实有效。在之后的合同履行过程中，魏飞也对施工面积也进行了确认，结合合同单价，工程款总金额为466718元，扣除已经支付的工程款335000元，可以确定本案欠款金额为131718元。
另查明，被告魏飞挂靠鹏佳公司承建本案所涉的芜湖县陶辛镇友谊村安置点工程。
本院认为，被告魏飞挂靠被告安徽鹏佳建设有限公司承建芜湖县陶辛镇友谊村安置点工程，将该工程的边窗护栏和阳台护栏、楼梯扶手和防水工程分包给原告施工，其与原告之间形成建设工程分包合同关系，现原告承建的上述工程已经完工并交付使用，根据合同相对性原则，被告魏飞应当依照约定向原告支付工程款131718元及相应的违约金。因被告魏飞不具备相应的建筑施工资质，其与被告安徽鹏佳建设有限公司之间的内部承包合同属无效合同，被告安徽鹏佳建设有限公司应承担合同无效的过错责任，根据其过错程度，其应在被告魏飞不能给付工程款的范围内，对原告承担给付责任。
根据最高人民法院关于审理建设工程相关司法解释的规定，本案被告芜湖县陶辛镇人民政府作为工程发包人，勤业公司作为违法分包人，实际施工人应该为没有相应施工资质的被告魏飞，而本案原告马小飞应作为工程施工过程中的再承包人，故原告依据最高人民法院关于审理建设工程相关司法解释的规定主张被告芜湖县陶辛镇人民政府承担给付责任的诉请没有法律依据，应不予支持。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告魏飞于判决生效后七日内给付原告马小飞工程款人民币131718元，并自2017年6月2日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息；
二、被告安徽鹏佳建设有限公司在被告魏飞不能给付范围内，对原告马小飞承担给付责任；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告马小飞对被告芜湖县陶辛镇人民政府的诉讼请求。
案件受理费1467元，由被告魏飞、安徽鹏佳建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李金保
二〇一七年十月十六日
书记员 孙 娟
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
一承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
二没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。