wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌商初字第1027号
原告任之胜，男，1964年10月27日出生，汉族，农民。
被告马涛，男，汉族，农民。
原告任之胜与被告马涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任之胜到庭参加了诉讼，被告马涛经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告任之胜诉称：2013年2月9日，我为被告运送砂石料，且被告为我出具欠据一份，后经多次催要，被告拒不支付。请求法院判令被告砂石料款11000元。
被告未进行答辩。
经审理查明：2012年4月份，被告承包肖庄信用社职工宿舍建设，原告供应砂石料，至2012年12月29日经结算被告欠原告料款11000元。后原告多次索要未果，被告于2013年2月9日给原告出具欠条一份，计11000元。
上述事实，由原告陈述，被告给原告出据的砂石料欠条1张在卷佐证，可以确认。
本院认为：原告为被告供应砂石料，经双方结算被告欠原告料款11000元，事实清楚，被告应该及时给付原告料款。原告请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马涛于本判决生效之日起十日内给付原告任之胜砂石料款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告马涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 苏学军
人民陪审员 杨瑞娥
人民陪审员 杨呈绘
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 常艳阳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申531号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宜黄县星泰纸业有限公司，住所地江西省抚州市宜黄县六里铺工业区。
法定代表人：汤立新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄中俊，江西利群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶龙高，江西利群律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：池州市曙光竹木业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区殷汇镇读山村。
法定代表人：张继红，该公司经理。
再审申请人宜黄县星泰纸业有限公司（以下简称星泰公司）因与被申请人池州市曙光竹木业有限公司（以下简称曙光公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2016）皖17民终235号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
星泰公司申请再审称：二审法院未依法向星泰公司及其诉讼代理人送达开庭传票和出庭通知书，即裁定本案按撤回上诉处理，无事实依据且违反法律规定；一审法院认定星泰公司未按时支付货款，对2015年2月14日支付的10万元款项未予采信，并判令其支付逾期付款利息错误。要求星泰公司承担一审全部诉讼费用不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）、（十）项规定，申请再审本案。
本院经审查认为：本案中，安徽省池州市中级人民法院按照星泰公司在送达地址确认书上确认的地址向其邮寄送达了开庭传票等相关诉讼材料，不违反送达民事诉讼文书的相关规定。星泰公司无正当理由未到庭参加诉讼，故原审按撤回上诉处理，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宜黄县星泰纸业有限公司的再审申请。
审 判 长 章 勇
审 判 员 王 成
审 判 员 王 静
二〇一八年四月二十六日
法官助理 张 曌
书 记 员 张海琴
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初1138号
原告：梁贤书，男，1971年2月1日生，汉族，户籍地重庆市涪陵区。
被告：黄仁静，女，1979年11月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告梁贤书与被告黄仁静民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，于2016年5月12日依法向被告黄仁静公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2016年8月12日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员陈位华、陈协蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁贤书到庭参加了诉讼，被告黄仁静经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁贤书向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款76050元。事实与理由：2015年9月6日，原、被告在世纪佳缘网上相识后，被告提出与原告交朋友。同年9月11日原告到被告家，被告以需要资金炒贵金属为由，动员原告拿出几万元给其炒股票，并称赚钱后平分，原告没有答应，只借给被告3万元，并由被告出具借条一份。之后，被告在2015年10月
----
2015年11月期间，陆陆续续转款给被告或支付现金给被告及其孩子、母亲等，具体包括：10月9日转款7000元；10月12日转款5000元；10月15日转款450元；10月18日转款5600元；10月20日转款1000元；10月21日给被告母亲现金1000元；10月22日给被告现金400元；10月27日给被告存款5300元；10月27日支付被告开锁费500元；10月28日转款给被告7500元，10月30日支付被告更换防盗门锁1000元；11月2日给被告现金200元；11月3日转款给被告6500元，11月3日给被告支付水电气费800元；11月4日给被告现金3300元，11月9日支付被告现金500元。总计76050元。但是，2015年11月11日起被告将原告的微信删除了，再也无法与原告联系。
被告黄仁静未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、银行交易明细、存款凭条各一份，因被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权，故对于原告举示的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月6日，原、被告在世纪佳缘网上相识，2015年9月11日，被告向原告借款3万元，并出具借条一份，载明：“今借到梁贤书30000元人民币，大写叁万圆整。借款人：黄仁静。2015.9.11。转入中国银行”。双方未约定借款期限。
之后，从2015年10月8日起至2015年11月7日期间，原告向被告账户累计转账34150元，并于2015年10月27日存入被告账户5300元。对于原告转账给被告的34150元及存入被告账户的5300元，合计39450元，本院结合此前双方存在借款3万元的事实，本院认定此款亦系原告出借给被告的款项。上述借款69450元，经原告多次催收，被告至今未予归还。
除上述借款之外，原告要求主张的其余6600元，因无证据证明，本院不予认定。
本院认为，被告黄仁静向原告梁贤书借款69450元的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立，并合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，原告可要求被告在合理期限内偿还。经原告多次催收此款，被告至今尚未归还，其行为已构成违约，故原告要求被告归还借款69450元，本院应予以支持。至于原告要求主张的其余6600元，因无证据证明借款的事实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告黄仁静在本判决生效之日起十日内归还原告梁贤书借款69450元；
二、驳回原告梁贤书的其他诉讼请求。
如果被告黄仁静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元，由原告梁贤书负担164元，被告黄仁静负担1536元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘明哲
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初1138号原告：梁贤书，男，1971年2月1日生，汉族，户籍地重庆市涪陵区。被告：黄仁静，女，1979年11月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告梁贤书与被告黄仁静民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，于2016年5月12日依法向被告黄仁静公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2016年8月12日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员陈位华、陈协蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁贤书到庭参加了诉讼，被告黄仁静经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告梁贤书向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款76050元。事实与理由：2015年9月6日，原、被告在世纪佳缘网上相识后，被告提出与原告交朋友。同年9月11日原告到被告家，被告以需要资金炒贵金属为由，动员原告拿出几万元给其炒股票，并称赚钱后平分，原告没有答应，只借给被告3万元，并由被告出具借条一份。之后，被告在2015年10月——2015年11月期间，陆陆续续转款给被告或支付现金给被告及其孩子、母亲等，具体包括：10月9日转款7000元；10月12日转款5000元；10月15日转款450元；10月18日转款5600元；10月20日转款1000元；10月21日给被告母亲现金1000元；10月22日给被告现金400元；10月27日给被告存款5300元；10月27日支付被告开锁费500元；10月28日转款给被告7500元，10月30日支付被告更换防盗门锁1000元；11月2日给被告现金200元；11月3日转款给被告6500元，11月3日给被告支付水电气费800元；11月4日给被告现金3300元，11月9日支付被告现金500元。总计76050元。但是，2015年11月11日起被告将原告的微信删除了，再也无法与原告联系。被告黄仁静未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、银行交易明细、存款凭条各一份，因被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权，故对于原告举示的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月6日，原、被告在世纪佳缘网上相识，2015年9月11日，被告向原告借款3万元，并出具借条一份，载明：“今借到梁贤书30000元人民币，大写叁万圆整。借款人：黄仁静。2015.9.11。转入中国银行”。双方未约定借款期限。之后，从2015年10月8日起至2015年11月7日期间，原告向被告账户累计转账34150元，并于2015年10月27日存入被告账户5300元。对于原告转账给被告的34150元及存入被告账户的5300元，合计39450元，本院结合此前双方存在借款3万元的事实，本院认定此款亦系原告出借给被告的款项。上述借款69450元，经原告多次催收，被告至今未予归还。除上述借款之外，原告要求主张的其余6600元，因无证据证明，本院不予认定。本院认为，被告黄仁静向原告梁贤书借款69450元的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立，并合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，原告可要求被告在合理期限内偿还。经原告多次催收此款，被告至今尚未归还，其行为已构成违约，故原告要求被告归还借款69450元，本院应予以支持。至于原告要求主张的其余6600元，因无证据证明借款的事实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告黄仁静在本判决生效之日起十日内归还原告梁贤书借款69450元；二、驳回原告梁贤书的其他诉讼请求。如果被告黄仁静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1700元，由原告梁贤书负担164元，被告黄仁静负担1536元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  蒋祯莲人民陪审员  陈位华人民陪审员  陈协蓉二〇一六年八月三十一日书 记 员  刘明哲
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第1951号
原告：高原，居民。
被告：山东省日照凌云工贸有限公司。
本院在审理原告高原诉被告山东省日照凌云工贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高原撤回起诉。
案件受理费333元，减半收取166.50元，由原告负担。
审判员 郝岩
二〇一五年五月十一日
书记员 孙蕾
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第881号
原告王家臣，男，1964年5月25日生，汉族，居民。
委托代理人盛开恒，苍山向阳法律服务所法律工作者。
被告王明明，居民。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司。
负责人刘增顺，总经理。
委托代理人汲川，山东鼎元律师事务所律师。
原告王家臣诉被告王明明机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月3日向本院提起诉讼，2015年4月16日原告申请追加太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）为本案被告参加诉讼。本院受理后，依法由审判员岳锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛开恒，被告王明明，被告保险公司委托代理人汲川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家臣诉称：2015年2月28日17时许，被告王明明驾驶鲁Q×××××号厢式货车，沿兰陵县中兴路由北向南行驶至事故地点时，与原告王家臣驾驶的鲁Q×××××号二轮摩托车相刮，造成原告受伤的事故。该事故经兰陵交警大队认定，被告王明明与原告王家臣分负事故的同等责任。原告伤后住院治疗，花去高额医疗费，为维护原告合法权益，特提起诉讼。请求判令被告赔偿原告经济损失9800元，诉讼费由被告承担。
被告王明明辩称：事故属实，车是被告的，车辆在被告保险公司投保交强险，应由保险公司赔偿。事故发生后，已赔偿原告3300元。
被告保险公司辩称：肇事车辆在保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不予承担。
经审理查明：2015年2月28日17时许，被告王明明驾驶鲁Q×××××号厢式货车，沿兰陵县中兴路由北向南行驶至与玉泉路交汇处时，与顺行的原告王家臣驾驶的鲁Q×××××号二轮摩托车相刮，造成原告王家臣受伤，二轮摩托车损坏的事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告王明明与原告王家臣分负事故的同等责任。
原告伤后到兰陵县人民医院住院治疗19天，支出住院费5582元、门诊费用462.8元。病情好转时，于2015年3月19日要求出院。出院医嘱：注意休息，避免剧烈活动，出院半月来院复查，如有头痛、头晕加重等不适，及时来院复查。2015年3月27日，其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，不属伤残评定范围，误工日为30日，后续治疗费1000元。原告为此支出鉴定费900元。被告保险公司质证认为，误工时间过长，后续治疗费过高，且无医院出具的证明。
原告为要求按相应的城镇居民标准赔偿经济损失，向本院递交《房屋所有权证》一份，该房屋坐落在苍山县卞庄镇泉山居委（现为兰陵县卞庄街道办事处泉山居委），登记时间为2009年5月3日，房屋所有人为张云芳，共有人为王家臣。
被告王明明驾驶的鲁Q×××××号厢式货车为其本人所有，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王明明已赔偿原告3300元。原告提起诉前保全后，本院裁定扣押了被告王明明驾驶的事故车辆，被告王明明于2015年3月10日交纳担保金20000元后，本院依法解除了保全措施。
另查，《2014年山东省国民经济和社会发展统计公报》已于2015年2月份公布，2014年度农村居民人均纯收入为11882元，人均生活消费性支出为7962元。城镇居民人均可支配收入为29222元，人均消费支出为18232元。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、伤情鉴定报告、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告王明明驾驶机动车与原告王家臣驾驶的机动车相撞，致原告王家臣受伤，两车损坏，交警部门认定被告王明明与原告王家臣分负事故的同等责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告王明明驾驶的鲁Q×××××号车在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告做出赔偿，其他及不足部分，由被告王明明按事故责任赔偿50％。山东省2014年度的收入统计数据已公布，因此原告要求按相应的标准赔偿经济损失，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院予以支持。根据原告提供的病历，能认定原告系在病情好转时出院，出院后需继续复查，因此原告要求按法医鉴定所确定的数额赔偿后续治疗费，本院予以支持。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费500元过高，可根据其住院、处理交通事故确需支出一定交通费的实际，酌定为300元。综上，原告的各项经济损失应为：医疗费6044.8元、后续治疗费1000元、误工费（30天×50.06元）2401.8元、护理费（19天×80.06元）1521.14元、住院伙食补助费（19天×30元）570元、交通费300元、鉴定费900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费及伤残赔偿限额内赔偿原告王家臣经济损失：医疗费6044.8元、后续治疗费1000元、误工费2401.8元、护理费1521.14元、住院伙食补助费570元、交通费300元，计款11837.74元，于判决生效后十日内付清。
二、被告王明明赔偿原告王家臣经济损失：鉴定费900元的50％，即款450元。因已赔偿3300元，故原告应从上述保险公司赔款中预留2850元付给被告王明明。
三、驳回原告王家臣的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费220元，由被告王明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳 锋
二〇一五年四月二十九日
书记员 马丽丽
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第278号
原告范春晴，男，住福建省将乐县。
原告余爱琴，女，住福建省将乐县
委托代理人李建清，福建金森律师事务所律师。
被告福建瑞祥房地产有限公司，住所地：福建省将乐县。
法定代表人张炜煜。
委托代理人李捷，男，公司职员，住福建省尤溪县。
本院在审理原告范春晴、余爱琴与被告福建瑞祥房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告范春晴、余爱琴于2014年2月14日以双方自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范春晴、余爱琴向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范春晴、余爱琴撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告范春晴、余爱琴负担。
审判员 傅建峰
二〇一四年二月十四日
书记员 李绍泉
附相关法律条款：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）运盐执字第873号
申请执行人张小丽，女，1976年10月25日出生，汉族，现住运城市盐湖区禹香苑**号楼*单元****室。
被执行人吕丽芳，女，1962年10月1日出生，汉族，浙江省东阳市千详镇千南村千四进镇路10号居民。现住运城市盐湖区法院家属院。
申请执行人张小丽与被执行人吕丽芳民间借贷纠纷一案，本院2013年10月31日作出的（2013）运盐民初字第1732号民事调解书已发生法律效力。权利人于2013年11月26日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，于2014年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人吕丽芳至今未按期履行。因被执行人暂无偿还能力，经本院对被执行人财产状况进行相关调查措施之后，确定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）运盐民初字第1732号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 马华达
执行员 陈永峰
二〇一四年五月二十三日
书记员 娄 婕
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭下执民字第2175-2号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行。
法定代表人韩立光。
被执行人：浙江瑞银热电有限公司。
法定代表人潘亚根。
被执行人：浙江顾大嫂食品有限公司。
法定代表人顾炎林。
被执行人：上虞华盛电机有限公司。
法定代表人王华君。
被执行人：浙江中金热电有限公司。
法定代表人严国标。
被执行人：浙江科瑞新材料有限公司。
法定代表人胡之荣。
被执行人：严国标。
被执行人：严桂娟。
本院依据2014年2月27日做出的（2014）杭下立预字第382-1号民事裁定书，查封了被执行人严国标、严桂娟名下财产，现该案件已进入执行阶段，案号为（2014）杭下执民字第2175号，因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人严国标、严桂娟名下位于百官街道王充路551-553号二层，553-1号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘国东
二〇一五年七月二十七日
书记员 许秋莹
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1521民初313号
原告：刘刚，男，汉族，1973年2月8日出生，住。
被告：邹迪，男，汉族，1986年2月26日出生，住。
原告刘刚与被告邹迪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚到庭参加了诉讼，被告邹迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2016年10月14日被告向原告借款6000元，后原告多次打电话给被告，被告以种种理由推拖，借款至今没还，现要求被告还款6000元及利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2016年10月14日给原告出具借条一张，载明：今借现金陆仟元整（￥6000），邹迪，（身份证号）。诉讼中，原告没有提供证据证明借款时的约定，原告要求按国家规定最高利率计算利息。
上述事实，有原告身份证复印件、借条及当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告持被告书写的借条主张债权，完成了自己的举证责任。原告要求被告返还借款6000元理由正当，应予支持，双方在借条上未约定还款期限及借款利率，现原告要求按国家规定最高利率计算利息，故本院支持原告自其起诉之日（2018年1月18日）开始至还款之日至按照年利率6%计算的资金占用利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹迪于本判决生效后30日内支付借原告刘刚款6000元，并支付自2018年1月18日起至实际还款时止的按本金6000元年利率6%计算的利息。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邹迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柳 军
二〇一八年三月二十七日
书记员 尹君杰
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攸法刑初字第86号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人刘A，男，1963年01月14日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化。因涉嫌挪用资金罪于2013年9月18日被攸县公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸检刑诉字（2014）67号起诉书指控被告人刘A犯挪用资金罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院检察员刘五星出庭支持公诉，被告人刘A到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控：被告人刘A自2009年至今一直担任攸县江桥街道办事处龙湖社区亭子组的组长。
2010年攸县工业园征收了攸县江桥街道办事处龙湖社区亭子组和龙山组共有的王家冲鱼塘，征收补偿款共计60040元。该征收补偿款于2010年4月1日，通过龙湖社区主任刘B的信用社账户，账号为82041160004647097011转到了刘A专门用于储存王家冲鱼塘征收补偿款的信用社账户账号为8204116000773687011上。2010年6月9曰，刘A利用职务上的便利，私自从信用社将王家冲鱼塘征收补偿款中的60000元钱取出，用于自己承包工程牟利。2013年5月15日，刘A为亭子组组民交纳社会保险基金16779元钱，余款直至案发后才归还。2013年9月17日，刘A主动到公安机关投案，如实交代了犯罪事实。
上述事实有被告人刘A的供述及户籍证明、证人朱A、刘C、刘D、余A等人的证言、信用社账户流水详单、社会保险基金收款收据、扣押、发还物品清单、任职证明、投案自首经过说明等其他证据材料证实。
经庭审质证，被告人刘A对上述事实和证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘A利用职务之便，挪用本单位资金进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关对其指控的罪名成立。案发后，被告人刘A主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。鉴于案发后赃款已全部返还，可对被告人酌情从轻处罚。鉴于被告人刘A的犯罪情节、悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘A犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 斌
人民陪审员 罗祖武
人民陪审员 陈冬娥
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 林 琴
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执696-3号
申请执行人赵刚，男，1975年11月2日出生，汉族，个体包工头，住安徽省阜阳市颖州区。
被执行人丹江口市亚洲运输有限责任公司，营业场所湖北省十堰市丹江口市电信局十一楼。组织机构代码66546677-X。
法定代表人：王光书，总经理。
申请执行人赵刚与被执行人丹江口市亚洲运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初2418号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押与被执行人丹江口市亚洲运输有限责任公司银行存款1145元同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年六月九日
书记员 于恺琳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第00060号
原告：乔某甲，女，1989年4月25日生，汉族，农民。
法定代理人：田某（系原告乔某甲母亲），女，农民，住址同上。
委托代理人：陈丽红，系昌图县司法局148法律服务中心法律工作者。
被告：毕某乙，男，1987年1月7日生，汉族，农民。
原告乔某甲与被告毕某乙离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法适用简易程序，由审判员李哲独任审判，于2014年1月14日、2014年1月20日、2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告乔某甲及其法定代理人田某、委托代理人陈丽红、被告毕某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某甲诉称：原、被告夫妻感情破裂，要求与被告毕某乙离婚；婚生子随被告毕某乙一居生活，原告乔某甲不承担子女抚育费用。
被告毕某乙辩称：同意与原告乔某甲离婚；婚生子随被告毕某乙一居生活，原告乔某甲不承担子女抚育费；要求原告乔某甲给付经济帮助款20000元。
经审理查明：原、被告于2008年农历11月经人介绍订婚，于2008年农历12月同居，于2009年6月10日补办结婚登记。原、被告婚后于2010年8月31日生育一子毕某丙。原告乔某甲先天智力障碍，残疾等级肆级。原、被告婚后因感情不和，于2013年9月分居，现婚生子毕某丙随被告毕某乙一居生活。原、被告婚后无共同财产，无存款、有债权1500元、有债务300元。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，原告乔某甲先天智力残疾肆级，长期由其父母护理，诉讼中被告毕某乙表示同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告乔某甲要求离婚的诉讼请求，本院应予准予。原、被告已就子女抚育、经济帮助款给付达成一致意见，属自愿处分民事权益的行为，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款五项、第三十六条、第三十七条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告乔某甲与被告毕某乙离婚；
二、婚生子毕某丙随被告毕某乙一居生活，原告乔某甲不承担子女抚育费用；
三、共同债权1500元归原告乔某甲所有；共同债务300元由被告毕某乙负责偿还；
四、原告乔某甲给付被告毕某乙经济帮助款3000元。此款于2014年1月28日给付；
如果原告乔某甲未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用150元由原告乔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李哲
二〇一四年一月二十七日
书记员 明卓
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初10410-1号
申请人：张乐发，男，1981年6月18日生，汉族，住平度市。
被申请人：何晓丽，女，1970年11月7日生，汉族，住平度市。
本院在审理申请人张乐发与被申请人何晓丽民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年12月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人何晓丽银行存款160000元或其他同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人何晓丽银行存款160000元或其他同等价值的财产。（执行实施详见清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨剑伟
二〇一七年十二月五日
书记员 王顺刚
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛遂法民一初字第2号
原告张娴静，女，汉族，现住广州市海珠区。
被告陈宇夏，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院在审理原告张娴静诉被告陈宇夏离婚纠纷一案中，原告张娴静于2014年2月26日以已经与被告陈宇夏和好为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈宇夏撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张娴静负担。
代理审判员 张 奇
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张丽梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民二初字第693号
原告齐俊荣，男，1970年8月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人杜方涛、沈佳丽，河南海搏律师事务所律师。
被告焦作市园林园实业有限公司。住所地：焦作市解放区林园路789号。
法定代表人李天山，总经理。
委托代理人姬丽丽、郑国涛（实习），河南苍穹律师事务所律师。
本院在审理原告齐俊荣诉被告焦作市园林园实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告齐俊荣撤诉处理。
审 判 长 张 莉
审 判 员 杜春晖
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王华强
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民二初字第693号
原告齐俊荣，男，1970年出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人杜方涛、沈佳丽，河南海搏律师事务所律师。
被告焦作市园林园实业有限公司。住所地：焦作市解放区林园路789号。
法定代表人李天山，总经理。
委托代理人姬丽丽、郑国涛（实习），河南苍穹律师事务所律师。
本院在审理原告齐俊荣诉被告焦作市园林园实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告齐俊荣撤诉处理。
审 判 长 张 莉
审 判 员 杜春晖
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王华强
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0823民初151号
原告：邱小勇，男，1974年1月11日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：雷朝升，男，1973年10月7日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告邱小勇与被告雷朝升民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱小勇到庭参加诉讼，被告雷朝升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱小勇向本院提出诉讼请求：判令雷朝升归还邱小勇借款人民币本金壹万元及该款自2016年3月29日起至清偿之日止按中国人民银行同期利率计算的利息（截止起诉日利息为2400元）；2.由此产生诉讼费的一切费用由雷朝升负担；事实与理由：雷朝升因生意周转，于2016年3月29日向邱小勇借款壹万元，在双方没有约定月利率的情况下，邱小勇为支持雷朝升生意周转按照借据约定借给雷朝升本金壹万元，当时约定到2016年4月29日止一次性还清本金壹万元，但借款后，雷朝升未按照约定履行，借款本金分文未还。为此，为维护邱小勇自身的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特具此状，请求法院依法判决，支持邱小勇的诉讼请求。
雷朝升在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对邱小勇提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月26日，雷朝升因资金周转，向邱小勇借款1万元，并向邱小勇出具借据一张，该借据载明“今向出借人邱小勇借来人民币壹万元整（￥10000元）。借款期限由2016年3月29日起至2016年4月29日止，……借款人：雷朝升，身份证号码：，借据出具时间：2016年3月29日”。借款后，雷朝升未归还借款本金，经催告未还，邱小勇诉至本院。
本院认为，雷朝升向邱小勇借款1万元，邱小勇提供雷朝升出具的借据予以证实，本院予以认定。雷朝升借取该款后未归还借款本金，现邱小勇起诉要求雷朝升归还借款本金1万元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方未约定借款利息，邱小勇有权要求雷朝升支付自逾期还款之日起的资金占用期间利息，邱小勇主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，未违反法律法规的规定，予以支持，但应从逾期还款之日，即2016年4月30日起计算。雷朝升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、雷朝升应在本判决生效之日起十日内归还邱小勇借款本金1万元，并支付该款从2016年4月30日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用期间利息；
二、驳回邱小勇的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取计55元，由雷朝升负担50元，由邱小勇负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 赖小华
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 廖碧娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（1既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（2约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
申请执行条款提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1424民初1109号
原告：朱传芝，女，1971年4月6日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：高罡斗、梁进喜（实习），河南心诚律师事务所律师。
被告：张桂芝，女，1967年6月15日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。
原告朱传芝与被告张桂芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告朱传芝于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱传芝的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱传芝撤诉。
案件受理费663元(已减半收取)，由原告朱传芝负担。
审判员 杨莹华
二〇一八年四月二十四日
书记员 胡迎雪
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初13261号
原告：韩某某，男。
被告：上海廷某汽车销售有限公司。
法定代表人：毕某某。
原告韩某某与被告上海廷某汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告韩某某和被告法定代表人毕某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还订车款15,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：其于2017年5月24日与被告签订了《新车订购合同》，被告在合同中称购车方式为以租代购，新车不登记原告名字，违背其购车初衷，故诉至法院请求解除合同并返还原告首付款15,000元。
被告在庭审中答辩称，双方的确签订了订购合同，由于原告方无力全额支付购车款，故委托其帮忙办理贷款手续，被告提出以租代购办理贷款，在征得原告同意后要求原告方提供其妻子身份证等手续予以配合，后因原告拒绝提供导致贷款未果，故认为原告应全额付款购车。
原告为证明其主张，向法庭提供了2017年5月24日新车订购合同协议书复印件。被告对此证据无异议。
被告为证明其主张，向法庭提供了2017年6月3日签订的新车订购协议书，经质证，原告对证据内容中第4项内容真实性有异议，称签订时无第4项约定内容，系被告事后添加，对其他约定无异议。法院指定其在三日内提出笔迹鉴定申请，但原告在指定期限内未予申请。
本院经审查后认为，原告提交的证据，被告对其真实性无异议，故本院予以采信。被告提交的证据，原告对证据中第4项真实性有异议，但在本院释明后，原告未在指定期限内提交笔迹鉴定申请，故本院对该证据予以采信。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述意见，本院对本案事实认定如下：
2017年5月24日，原告韩某某(合同中乙方)与被告上海廷某汽车销售有限公司(合同中甲方)签订《新车订购合同协议书》，合同约定“1、乙方向甲方订购排量1.6银灰斯柯达明锐轿车一辆，车辆总价106,000元，预付款1,000元……2、附件加装：贴膜、脚垫、行车记录仪、导航。……5、双方权责：甲方承诺所售车辆为合格产品，未经任何维修改动，如有违反乙方可要求退车；甲方除遇不可抗力外，应在承诺时间内交车；若甲方未按时交车，又不能给出合理解释，则甲方违约，乙方可要求甲方退还定金，并追究相关法律责任；乙方在双方约定交车时间来提车，并在交车前一次性付清余款，乙方如未能按时来提车或缴纳剩余车款，并且未向甲方说明情况，视为乙方违约；合同未尽事宜双方另行协商解决……”。2017年6月3日双方补充订立《新车订购合同协议书》，将合同中预付款修改为“14,000元壹万肆仟圆整，定金。注：首付共15,000元，壹万伍仟圆整”；在合同第4项其他要求中补充“以租代购(客户自选银行产品)”，合同其余内容与前述合同完全一致。
另查，合同中约定的定金14,000元及预付款1,000元，原告在合同签订后已交付给被告。双方约定在第二份合同签好后一个礼拜进行交车。
本院认为，原、被告双方在两份买卖合同中皆对标的车辆的型号、颜色、数量、金额、预付款等进行了明确的约定，故双方签订的买卖合同成立且生效。2017年6月3日签订的《新车订购合同协议书》(以下简称“第二份合同”)与2017年5月24日订立的《新车订购合同协议书》(以下简称“第一份合同”)合同内容基本一致，只在“预付款”和“其他要求”中进行修改、补充，属于原、被告双方对合同内容进行合意变更，双方应按照第二份合同中的约定全面履行自己的义务。双方诉讼争议焦点在于第二份合同中“其他要求”的约定“以租代购(客户自选银行产品)”，即被告应协助原告办理相关金融业务促使合同履行。原告在庭审中称其不同意以租代购，并且也不提供相关身份信息协助办理贷款，致使合同难以履行。本院审理后认为，首先，在车辆买卖合同中，卖方主要义务为交付车辆，买方主要义务为付清车辆价款，本案中双方在第二份合同第5项约定了“乙方在双方约定的交车时间来提车，并在交车前一次性付清余款，乙方如未能按时来提车或缴纳剩余车款，并且未向甲方说明情况，视为乙方违约”，因此，被告在车辆买卖合同中的主要义务为交付车辆，未能及时协助原告办理相关金融产品不应视为违反合同的主要义务；其次，第二份合同中补充的“其他要求”是对合同履行方式的约定，以租代购为金融机构提供的融资购销方式，与括号内所称银行产品定义上差别较大，故原、被告双方对于“其他要求”前后矛盾、约定不明。根据法律相关规定，合同履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行，鉴于原告方应当履行支付价款的义务，在双方难以共同办理成功金融产品的情况下，原告应积极采取其他方式支付货款促使合同履行。原告在诉讼请求及庭审中已表明不希望继续履行，要求退还购车款，本院考虑到双方当事人的客观情况及避免讼累，双方签订的买卖合同应当依法予以解除，原告所支付的定金14,000元依法归被告所有，被告应归还原告预付款1,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第五款、第九十四条第二款、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海廷某汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告韩某某购车预付款1,000元；
二、原告韩某某的其他诉讼请求不予支持。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币88元，由原告韩某某负担82元，被告上海廷某汽车销售有限公司负担6元，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 干华丽
二〇一七年十二月十八日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第六十二条
当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
……
3、《中华人民共和国合同法》第九十四条
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
……
4、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条
当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执1973号
申请执行人：冯有雷,男性,1983年3月22日出生,住黑龙江省哈尔滨市呼兰区
被执行人：何喜雷,男性,1973年11月20日出生,住黑龙江省哈尔滨市道里区
本院在执行冯有雷与何喜雷借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 宛 黎
二〇一八年三月二十九日
书记员 王海峰
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民辖终265号
上诉人(原审被告)：浙江黄岩建厦塑料制品厂，住所地浙江省台州市。
法定代表人：夏史集，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：上海乐扣乐扣贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：SONHYODONG，该公司总经理。
被上诉人(原审被告)：上海西和乐商贸有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：李丽秋。
上诉人浙江黄岩建厦塑料制品厂(以下简称建厦厂)因与被上诉人上海乐扣乐扣贸易有限公司(以下简称乐扣乐扣公司)、被上诉人上海西和乐商贸有限公司(以下简称西和乐公司)侵害外观设计专利权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2017)沪73民初504号之一民事裁定，向本院提起上诉。
建厦厂上诉称，本案中，由于上诉人住所地不在上海市，且被上诉人乐扣乐扣公司没有证据证明上诉人在上海市实施了制造、销售和许诺销售被控侵权产品的行为。因此，在侵权所在地不清楚的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，以及最高人民法院关于设立宁波知识产权法庭并跨区域管辖部分知识产权案件的批复，本案应由浙江省宁波市中级人民法院管辖。同时，在上诉人所在地法院审理，亦方便本案的事实查清。故请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省宁波市中级人民法院审理。
被上诉人乐扣乐扣公司、被上诉人西和乐公司均未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区，各该人民法院都有管辖权，且原告可以选择向其中一个人民法院起诉。又根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条的规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的专利民事案件等第一审案件。本案中，乐扣乐扣公司将建厦厂和西和乐公司作为共同被告提起诉讼，因西和乐公司的住所地位于上海市，属于一审法院辖区，故乐扣乐扣公司选择向一审法院提起本案诉讼符合法律规定，一审法院对本案行使管辖权于法有据。上诉人建厦厂的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马剑峰
审判员 孔立明
审判员 徐卓斌
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）珠中法执异字第15号
异议人（申请执行人）：湛江市建筑工程公司珠海公司。
负责人：苏振明。
委托代理人：王宇。
被执行人：珠海市玄武包装印刷有限公司。
法定代表人：冯国强。
委托代理人：邹艳娥。
本院依据己发生法律效力的（2006）珠中法民二初字第62号民事调解书，受理申请执行人湛江市建筑工程公司珠海公司与被执行人珠海市玄武包装印刷有限公司建筑施工合同纠纷一案，并于2009年7月3日作出（2007）珠中法执字第86号结案通知书终结案件执行。随后，湛江市建筑工程公司珠海公司对本案终结案件执行提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人湛江市建筑工程公司珠海公司称其申请执行立案时，申请标的是2740703.92元，而非结案通知书中终结结案的180万元，请求本院撤销（2007）珠中法执字第86号结案通知书，继续执行本案。
本院查明，申请执行人湛江市建筑工程公司珠海公司向本院申请执行的依据是本院（2006）珠中法民二初字第62号民事调解书。该调解书第一条确定，本案总工程款为人民币6205611.92元，双方同意由珠海市玄武包装印刷有限公司支付给湛江市建筑工程公司珠海公司480万元结算本工程款；第二条约定，珠海市玄武包装印刷有限公司已支付工程款300万元，剩余180万元分三期支付：第一期款项在双方签收调解书之日起七日内支付50万元；第二期在2006年11月6日前由双方共同向质检部门递交验收申请后（湛江市建筑工程公司珠海公司予以积极配合）于2006年12月11日前支付40万元；第三期在档案馆签收工程资料之日起支付90万元。第五条约定，如珠海市玄武包装印刷有限公司没按上述期限履行付款义务，则按协议第一条确认的总工程款6205611.92元在扣除珠海市玄武包装印刷有限公司已付300万元款项后向法院申请执行。双方当事人于2006年10月24日签收调解书。珠海市玄武包装印刷有限公司于2006年11月14日支付50万元。湛江市建筑工程公司珠海公司于2007年3月16日向本院申请执行，申请执行标的为2740703.92元（即6205611.92元—已付3500000元＋诉讼费35092元）。本院2009年7月2日作出（2007）珠中法执字第86号结案通知书中载明的结案标的为180万元。
本院认为，本院作出的（2006）珠中法民二初字第62号民事调解书是生效法律文书，双方应遵守履行。珠海市玄武包装印刷有限公司没按约定的履行期限付款，申请执行人湛江市建筑工程公司珠海公司有权以双方确认的总工程款6205611.92元在扣除珠海市玄武包装印刷有限公司已付350万元款项后向法院申请执行。本院（2007）珠中法执字第86号结案通知书以180万元结案不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销本院（2007）珠中法执字第86号结案通知书，本院恢复对（2007）珠中法执字第86号案的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 吴永科
审 判 员 朱文春
代理审判员 王显荣
二〇一〇年十二月二十四日
书 记 员 杨 宇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34714号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：程红，女，1977年4月20日出生，住武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告程红信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计46,351.52元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款46,351.52元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第1600号
原告四川力德建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人李兴成，总经理。
委托代理人李成林，四川发现律师事务所律师。
被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人阎月环。
被告成都市聚商投资有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人沈海峰。
本院在审理原告四川力德建设工程有限公司诉被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司、成都市聚商投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经法院通知其预交，通知后原告仍不预交。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 乐曦
二〇一五年五月五日
书记员 陈霞
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1543号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭芬。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜德宝。
再审申请人郭芬因与被申请人姜德宝执行分配方案异议之诉纠纷一案，不服上海市高级人民法院(2013)沪高民二（商）终字第11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郭芬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁曙明
审 判 员 肖宝英
代理审判员 武建华
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 徐 阳
湖南省宁远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁法行执字第9-1号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人张永松，男。
被执行人雷秀兰，女。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人张永松、雷秀兰征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2015）宁法行执字第9号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书�达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 裴依成
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 江为民
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂潜江行非审字第00055号
申请执行人潜江市安全生产监督管理局，住所地：潜江市育才路10号。
法定代表人李泰祥，该局局长。
委托代理人孙大军，系该局工会主任。
委托代理人李华，系该局工作人员。
被执行人漆雕良仁，男，生于1962年12月11日，汉族。
申请执行人潜江市安全生产监督管理局于2015年4月22日向本院提出申请，要求强制执行潜江市安全生产监督管理局2014年12月1日依法作出的（潜）安监管罚（2014）5013号行政处罚决定。
本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（潜）安监管罚（2014）5013号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的（潜）安监管罚（2014）5013号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市安全生产监督管理局作出的（潜）安监管罚（2014）5013号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈作东
审判员 朱显传
审判员 文 雯
二〇一五年四月二十九日
书记员 江 婷
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初355号
原告王振杰，男，1975年3月21日出生，汉族，现住河北省任丘市。
委托代理人刘亚宁，女，1991年2月15日出生，现住任丘市。
委托代理人邢保震，男，1981年7月4日出生，现住河北省任丘市。
被告柳家良，男，1986年7月12日出生，汉族，现住河北省任丘市。
被告郭素娟，女，1987年1月26日出生，汉族，现住河北省任丘市。
被告郭伟彬，男，1979年1月8日出生，汉族，现住河北省任丘市。
被告孙亚琴，女，1981年8月9日出生，汉族，现住河北省任丘市。
原告王振杰诉被告柳家良、郭素娟、郭伟彬、孙亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告王振杰于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王振杰撤诉。
案件受理费864元，由原告王振杰承担。
审判员 赵洁涛
二〇一八年三月十五日
书记员 宋威震
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初2594号
原告胡顺，男，1972年1月3日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告陈国强，男，1972年7月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告胡顺诉被告陈国强民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按胡顺撤诉处理。
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 宣莉文
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 汤婷婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初16934号
原告虞华巍，男，1976年9月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告吴清，男，1971年7月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告虞华巍诉被告吴清民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按虞华巍撤诉处理。
案件受理费2886元，减半收取1443元，由虞华巍负担。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 王条珍
人民陪审员 宣莉文
二〇一八年一月十五日
书 记 员 沈雨绮
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184财保122号
申请人万李，男，1994年9月8日出生。
被申请人朱燕琳，女，1978年4月17日出生。
申请人万李与被申请人朱燕琳机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2016年6月23日向本院提出申请，要求依法查封肇事车豫A****1小型轿车一辆（保全价额10000元）。并以申请人万李交纳10000元现金提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封肇事车豫A****1小型轿车一辆。
保全费120元,由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李跃勇
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵红俊
中华人民共和国
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙小商初字第213号
原告：精源（南通）化纤制品有限公司，住所地江苏省南通高新技术产业开发区杏园路288号。
法定代表人：李珉世，董事长。
委托诉讼代理人：何伟民，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：龙游捷拉帝饰品有限公司，住所地浙江龙游工业园区茂盛路1号。
法定代表人：杜高乐（GALLTU），董事长。
委托诉讼代理人：李轶，浙江无剑（常山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁东，浙江一片红律师事务所律师。
原告精源（南通）化纤制品有限公司（以下简称精源公司）与被告龙游捷拉帝饰品有限公司（以下简称捷拉帝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案。因被告捷拉帝公司以本案系其被诈骗为由向公安机关报案，龙游县公安局对此予以立案初查，本院裁定中止诉讼。本院通知恢复本案审理后，裁定转为普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告精源公司委托诉讼代理人何伟民，被告捷拉帝公司的法定代表人杜高乐及其委托诉讼代理人李轶、梁东均到庭参加诉讼。于2017年12月28日第二次公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告精源公司委托诉讼代理人何伟民，被告捷拉帝公司的委托诉讼代理人李轶、梁东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙游申通公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款583110元并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失。事实与理由：原、被告间有化纤原丝业务往来，2015年5月15日双方对账，被告尚欠原告货款583110元。后经原告催讨未果。故诉至本院。
捷拉帝公司辩称，程序上，本案因涉及叶明星诈骗捷拉帝公司，应驳回起诉。实体上，捷拉帝公司自2006年成立以来一直未经营，并非与原告进行的业务往来。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.精源公司向本院举证对账单一份，至2015年5月15日，捷拉帝公司尚欠货款583110元。捷拉帝公司质证认为，对印章的真实性有异议，且该服务合同相对方并非捷拉帝公司且存在印文形成于文字记载前的可能。本院审查后认为，关于印章真实性问题，捷拉帝公司未能举证或申请司法鉴定予以反驳。经捷拉帝公司申请，本院委托浙江千麦司法鉴定中心对印章印文与打印字迹形成先后进行司法鉴定，鉴定意见为印章印文形成于打印字迹之后，故本院对该对账单予以认定，且双方一致认可该对账单系案外人叶明星与龙游申通公司对账形成。
2.精源公司举证出库单、银行汇款凭证、增值税专用发票，以证明业务往来系精源公司与捷拉帝公司间进行。捷拉帝公司质证认为该组证据中出库单真实性有异议，且对该组证据关联性均有异议。并举证银行汇款凭证，证明向精源公司付款的款项来源系孙思静汇入；举证义乌市意尚饰品有限公司营业执照及工商信息、帝之星出货单、可慕假发旗舰店网店简介、商标注册信息、龙游县对外经济合作局文件等证明与原告有业务往来的系义乌市意尚饰品有限公司。精源公司质证认为对真实性、关联性均有异议，其仅出售假发用原丝，至于客户如何使用与其无关。本院审核后认为，捷拉帝公司举证不能否定捷拉帝公司与精源公司间的有买卖化纤的业务往来。
3.捷拉帝公司举证不定期房屋租赁合同及（2014）衢龙民初字第380号民事判决书各一份，证明捷拉帝公司未实际经营。龙游申通公司质证认为，该组证据与本案无关。本院审核后认为，该组证据可以证明案外人叶明星曾在龙游捷拉帝公司住所地经营，但不能达到捷拉帝公司证明对象。
4.捷拉帝公司举证2015年5月2日《钱江晚报》，（2015）衢龙小商外初字第1号民事判决书、龙游县公安局小南海派出所证明各一份，证明对账单上的公章不具有合法、有效性。龙游申通公司质证认为该组证据与其无关，公告亦不能免除捷拉帝公司应负责任。本院审查后认为，该组证据可以证明对账期间，捷拉帝公司公章被案外人叶明星持有。
本院认为，本案现有证据不足以证明本案涉嫌经济犯罪，龙游县公安局也未对该案作出正式立案受理的决定，故捷拉帝公司要求驳回起诉，没有事实和法律依据。本案争议的核心焦点是该对账单是否对捷拉帝公司产生约束力。公司的印章具有对外代表公司意志的表象，本案中捷拉帝公司的报纸公告等举证不足以否认在对账单上加盖公司印章的效力。且叶明星持有捷拉帝公司印章并在捷拉帝公司厂房经营，其已支付的货款均为捷拉帝公司账户汇入精源公司账户、精源公司向捷拉帝公司开具了增值税专用发票。上述事实足以使精源公司产生叶明星对捷拉帝公司有代理权的认识，该行为对捷拉帝公司具有约束力。至于捷拉帝公司与案外人叶明星的关系，应另行解决，本院在本案中不予评价。
综上所述，捷拉帝公司作为买受人，应当向出卖人精源公司支付相应货款，因其逾期支付，对精源公司造成利息损失，应予赔偿。精源公司的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。捷拉帝公司的抗辩没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
龙游捷拉帝饰品有限公司支付精源（南通）化纤制品有限公司货款583110并赔偿利息损失（利息损失自2015年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至履行完毕之日止，息随本清），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9631元，鉴定费6064元（已由龙游捷拉帝饰品有限公司预交），由龙游捷拉帝饰品有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 高 剑
人民陪审员 余林平
人民陪审员 洪慧超
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 陈 璟
书 记 员 苏龙华
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
中华人民共和国浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2015）衢龙小商初字第213号原告：精源（南通）化纤制品有限公司，住所地江苏省南通高新技术产业开发区杏园路288号。法定代表人：李珉世，董事长。委托诉讼代理人：何伟民，浙江纵伸律师事务所律师。被告：龙游捷拉帝饰品有限公司，住所地浙江龙游工业园区茂盛路1号。法定代表人：杜高乐（GALLTU），董事长。委托诉讼代理人：李轶，浙江无剑（常山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁东，浙江一片红律师事务所律师。原告精源（南通）化纤制品有限公司（以下简称精源公司）与被告龙游捷拉帝饰品有限公司（以下简称捷拉帝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案。因被告捷拉帝公司以本案系其被诈骗为由向公安机关报案，龙游县公安局对此予以立案初查，本院裁定中止诉讼。本院通知恢复本案审理后，裁定转为普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告精源公司委托诉讼代理人何伟民，被告捷拉帝公司的法定代表人杜高乐及其委托诉讼代理人李轶、梁东均到庭参加诉讼。于2017年12月28日第二次公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告精源公司委托诉讼代理人何伟民，被告捷拉帝公司的委托诉讼代理人李轶、梁东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙游申通公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款583110元并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失。事实与理由：原、被告间有化纤原丝业务往来，2015年5月15日双方对账，被告尚欠原告货款583110元。后经原告催讨未果。故诉至本院。捷拉帝公司辩称，程序上，本案因涉及叶明星诈骗捷拉帝公司，应驳回起诉。实体上，捷拉帝公司自2006年成立以来一直未经营，并非与原告进行的业务往来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.精源公司向本院举证对账单一份，至2015年5月15日，捷拉帝公司尚欠货款583110元。捷拉帝公司质证认为，对印章的真实性有异议，且该服务合同相对方并非捷拉帝公司且存在印文形成于文字记载前的可能。本院审查后认为，关于印章真实性问题，捷拉帝公司未能举证或申请司法鉴定予以反驳。经捷拉帝公司申请，本院委托浙江千麦司法鉴定中心对印章印文与打印字迹形成先后进行司法鉴定，鉴定意见为印章印文形成于打印字迹之后，故本院对该对账单予以认定，且双方一致认可该对账单系案外人叶明星与龙游申通公司对账形成。2.精源公司举证出库单、银行汇款凭证、增值税专用发票，以证明业务往来系精源公司与捷拉帝公司间进行。捷拉帝公司质证认为该组证据中出库单真实性有异议，且对该组证据关联性均有异议。并举证银行汇款凭证，证明向精源公司付款的款项来源系孙思静汇入；举证义乌市意尚饰品有限公司营业执照及工商信息、帝之星出货单、可慕假发旗舰店网店简介、商标注册信息、龙游县对外经济合作局文件等证明与原告有业务往来的系义乌市意尚饰品有限公司。精源公司质证认为对真实性、关联性均有异议，其仅出售假发用原丝，至于客户如何使用与其无关。本院审核后认为，捷拉帝公司举证不能否定捷拉帝公司与精源公司间的有买卖化纤的业务往来。3.捷拉帝公司举证不定期房屋租赁合同及（2014）衢龙民初字第380号民事判决书各一份，证明捷拉帝公司未实际经营。龙游申通公司质证认为，该组证据与本案无关。本院审核后认为，该组证据可以证明案外人叶明星曾在龙游捷拉帝公司住所地经营，但不能达到捷拉帝公司证明对象。4.捷拉帝公司举证2015年5月2日《钱江晚报》，（2015）衢龙小商外初字第1号民事判决书、龙游县公安局小南海派出所证明各一份，证明对账单上的公章不具有合法、有效性。龙游申通公司质证认为该组证据与其无关，公告亦不能免除捷拉帝公司应负责任。本院审查后认为，该组证据可以证明对账期间，捷拉帝公司公章被案外人叶明星持有。本院认为，本案现有证据不足以证明本案涉嫌经济犯罪，龙游县公安局也未对该案作出正式立案受理的决定，故捷拉帝公司要求驳回起诉，没有事实和法律依据。本案争议的核心焦点是该对账单是否对捷拉帝公司产生约束力。公司的印章具有对外代表公司意志的表象，本案中捷拉帝公司的报纸公告等举证不足以否认在对账单上加盖公司印章的效力。且叶明星持有捷拉帝公司印章并在捷拉帝公司厂房经营，其已支付的货款均为捷拉帝公司账户汇入精源公司账户、精源公司向捷拉帝公司开具了增值税专用发票。上述事实足以使精源公司产生叶明星对捷拉帝公司有代理权的认识，该行为对捷拉帝公司具有约束力。至于捷拉帝公司与案外人叶明星的关系，应另行解决，本院在本案中不予评价。综上所述，捷拉帝公司作为买受人，应当向出卖人精源公司支付相应货款，因其逾期支付，对精源公司造成利息损失，应予赔偿。精源公司的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。捷拉帝公司的抗辩没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：龙游捷拉帝饰品有限公司支付精源（南通）化纤制品有限公司货款583110并赔偿利息损失（利息损失自2015年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至履行完毕之日止，息随本清），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9631元，鉴定费6064元（已由龙游捷拉帝饰品有限公司预交），由龙游捷拉帝饰品有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  高 剑人民陪审员  余林平人民陪审员  洪慧超二〇一七年十二月二十八日法官 助理  陈 璟书 记 员  苏龙华?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2063号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司,住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：运秀英,董事长。
委托诉讼代理人：朱长彦，男，汉族，吉林市瀚居物业服务有限公司经理，住所吉林省吉林市船营区。
被告：李甲，男，汉族，住所吉林省吉林市船营区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告李甲物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市瀚居物业服务有限公司以与被告李甲自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 王鹤霏
二〇一八年六月二十日
书记员 郑凯文
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执异51号
案外人：佛山市康复医疗设备厂，住所地广东省佛山市高明区荷城街道富湾高富一路。
法定代表人：黄伟民。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。
负责人：蓝晓寒。
被执行人：佛山市新贵企业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华宝南路1号1-12座之G二层。
法定代表人：马文勇。
被执行人：陈绍桓，男，1953年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：谭有，男，1956年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：黄伟民，男，1965年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：黄澜，男，1965年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：黄伟坚，男，1968年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：梁雪晶，女，1982年12月2日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被执行人：黄庆新，男，1984年2月25日出生，汉族，住广东省增城市。
被执行人：佛山市康键科技医疗器械有限公司，住所地广东省佛山市禅城区朗沙三路（冲口加油站对面）。
法定代表人：黄伟坚。
关于（2014）佛顺法良执字第564号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达资产广东分公司）申请执行被执行人佛山市新贵企业有限公司（以下简称新贵公司）、陈绍桓、谭有、黄伟民、黄澜、黄伟坚、梁雪晶、黄庆新、佛山市康键科技医疗器械有限公司（以下简称康键公司）金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院拟对被执行人康键公司所有的位于广东省佛山市高明区荷城街道（富湾）高富一路的房地产【房产证号为粤房地证字第××号、第C3935442、第C3935443号，土地使用权证号为明府国用（2005）第3686号，以下简称涉案房产】进行公开拍卖。案外人佛山市康复医疗设备厂（以下简称康复设备厂）向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人康复设备厂异议称，其向被执行人康键公司承租了涉案房产，并对涉案房产进行了装修，本院的拍卖行为侵害了其合法权益，故其向本院提出执行异议，请求本院中止对涉案房产的执行并进行带租拍卖。
本院经审查查明，原告顺德中行诉被告新贵公司、陈绍桓、谭有、黄伟民、黄澜、黄伟坚、梁雪晶、黄庆新、康键公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛顺法民二初字第530号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决：一、被告新贵公司应于判决生效后十日内向原告顺德中行清偿融资款30000000元及利息；二、被告陈绍桓、谭有、黄伟民、黄澜、黄伟坚、梁雪晶、黄庆新、康键公司对上述债务在最高本金金额30000000元及相应的利息、费用的债务额度内承担连带清偿责任；三、原告顺德中行对涉案房产按其折价或拍卖、变卖该财产价值范围，在最高本金金额13392000元及相应的利息、费用的额度内享有优先受偿权……。因义务人新贵公司、陈绍桓、谭有、黄伟民、黄澜、黄伟坚、梁雪晶、黄庆新、康键公司未按上述生效判决履行义务，权利人顺德中行向本院申请强制执行，本院依法立案受理，执行案号为（2014）佛顺法良执字第564号。在执行阶段，根据权利承受人信达资产广东分公司的申请，本院作出（2016）粤0606执异62号执行裁定书，裁定变更信达资产广东分公司为（2014）佛顺法良执字第564号案件的申请执行人。
另查明，涉案房产登记权属人为被执行人康键公司，于2012年8月抵押登记给顺德中行。佛山市中级人民法院在执行被执行人康键公司欠款纠纷案件过程中，首位查封了涉案房产，并将其交由本院执行处置。本院以（2014）佛顺法良执字第564号案件启动了对涉案房产的评估拍卖程序。
以上事实有（2013）佛顺法民二初字第530号民事判决书、（2014）佛顺法良执字第564号之一拟网络拍卖告知书等证据材料证明。
本院认为，当事人对自己的事实主张负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，案外人康复设备厂请求对涉案房产进行带租拍卖，但提供的证据未能形成完整的证据链证明其主张，本院对其主张的真实性、合理性及合法性均不予认可。
首先，本院无法认定案外人康复设备厂主张租赁关系的真实性。本案中，案外人康复设备厂仅提供落款日期为2013年9月3日的《厂房租赁合同》证据一份，并无提供与该合同相互印证的租金支付凭证以及相关的装修证据、水电费用支付凭证等证据予以佐证，故本院无法认定其承租并已实际占有使用涉案房产，案外人亦不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产”的情形，应承担举证不能的不利后果。
其次，案外人康复设备厂主张的租赁关系明显与常理不符。一是其提供的《租赁厂房合同》载明，康键公司将面积5000多平方米的涉案房产出租给康复设备厂使用20年，前五年租金为每平方米2元，之后每五年递增10％，即到2033年的租金亦才每平方米2.662元，且场内周围空地无偿归案外人使用，属明显不合理低价。二是本案中，案外人康复设备厂主张的租赁关系自合同签订之日至今已近4年，如实际承租并占有使用涉案房产，应持有相应的证据；且其已委托代理律师处理本案执行异议事宜，具有一定的证据收集、举证等诉讼能力，但如上所述，其提供的证据仅有一份，即《租赁厂房合同》，并无租金支付及实际占有使用方面的任何证据。
再次，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条“抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”的规定，案外人康复设备厂主张的承租权在在抵押设立之后取得，不得对抗顺德中行的抵押权。且《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款规定，拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。现案外人康复设备厂主张其以明显不合理低价承租涉案房产长达二十年，且无任何租金支付凭证，应认定其租赁权对在先的抵押权的实现有影响，依法应当予以除去。
综上，案外人康复设备厂请求对涉案房产进行带租拍卖，无事实和法律依据，本院不予支持。此外，因康键公司等义务人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院对登记在其名下的涉案房产予以强制执行，并无不当，案外人请求中止对涉案房产的执行，亦无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人佛山市康复医疗设备厂的异议请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 刘赞强
审判员 周振祥
审判员 谭金宇
二〇一七年六月二十日
书记员 尤惠霜
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初299号
原告：由桂东，男，1970年6月12日出生，汉族，现住栖霞市。
原告：于春燕，女，1969年6月8日出生，汉族，现住栖霞市。
被告：栾尚兴，男，1963年2月16日出生，汉族，现住栖霞市。
被告：李春英，女，1962年9月18日出生，汉族，现住栖霞市。
原告由桂东、于春燕与被告栾尚兴、李春英买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告由桂东、于春燕于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，由桂东、于春燕的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许由桂东、于春燕撤诉。
案件受理费1413.88元，减半收取计706.94元，由原告由桂东、于春燕负担。
审 判 长 于 海
审 判 员 蒋基德
人民陪审员 刘文顺
二〇一八年二月一日
书 记 员 王 翔
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安南民初字第00369号
原告卞某。
被告邰某甲。
原告卞某与被告邰某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告卞某到庭参加诉讼。被告邰某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告卞某诉称：1992年我与被告经人介绍相识，××××年××月××日在海安县南莫镇登记结婚后同居生活，××××年××月××日生育一女邰某乙（现就读于南通高等师范专科学校）。后因家庭琐事发生矛盾，被告于2008年10月离家出走，我多方寻找未果，现要求与被告离婚。
被告邰某甲未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍相识，××××年××月××日双方在海安县南莫镇登记结婚并举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女邰某乙（现就读于南通高等师范专科学校）。婚后一段时间，夫妻关系尚可，后因琐事发生矛盾。2008年10月被告离家出走，原告多方寻找未果，原告起诉要求与被告离婚。
另查明，2005年原、被告双方购买海安县南莫镇兴南路28-202室住房一套，并购买了日立牌彩电、海尔电冰箱、海尔洗衣机、海尔挂壁式空调各一台。
审理中，因被告邰某甲下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票，要求被告邰某甲于2015年4月20日9时到庭参加诉讼。被告邰某甲在规定的期限内未到庭应诉。
上述事实，有结婚证、海安县南莫镇于桥村村民委员会证明一份、房产证、土地使用权证以及原告卞某当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识后恋爱、结婚，双方婚前感情基础尚可。结婚后，较长时间夫妻感情较好，并共同购置了海安县南莫镇兴南路28-202室住房一套。2008年后，双方因家庭琐事发生矛盾，被告离家出走，原告多方寻找未果。原、被告夫妻之间互不尽义务，应当认定夫妻感情已经破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应当支持。因被告下落不明，财产无法查清，原、被告夫妻共同财产可待被告出现后另行处理。被告邰某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
原告卞某要求与被告邰某甲离婚，本院准许。
案件受理费240元，公告费550元，合计790元，由原告卞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 袁慧剑
代理审判员 莫亚敏
人民陪审员 李永富
二〇一五年四月二十日
书 记 员 季洋洋
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（五）项其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02187号
罪犯王跟海，男，1972年5月20日出生，汉族，江苏省睢宁县人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省泗县人民法院于2010年12月7日以（2010）泗刑初字第0203号刑事判决，以被告人王跟海犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王跟海在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王跟海系聋哑人，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年1月至2013年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王跟海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王跟海减去自本裁定送达之日起至2014年7月20日止，尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执8508号之一
申请执行人王仙林，男，1964年12月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人沈玉祥，男，1958年5月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人郑月芝，女，1963年9月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。
申请执行人王仙林与被执行人沈玉祥、郑月芝民间借贷纠纷一案，申请执行人王仙林依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初10846号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案执行，执行标的为被执行人沈玉祥、郑月芝归还申请执行人王仙林借款176000元、逾期利息52911.44元（自2016年8月1日至生效判决确定履行之日止的利息按年利率5.1%的4倍另计）、律师代理费6000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2412元。
本案执行过程中，本院向被执行人沈玉祥、郑月芝发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人沈玉祥、郑月芝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。并通过当地基层组织对被执行人沈玉祥、郑月芝的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人沈玉祥、郑月芝拒不履行，本院已对被执行人沈玉祥、郑月芝作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人沈玉祥、郑月芝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人沈玉祥、郑月芝有可供执行的财产。申请执行人王仙林亦未能提供被执行人沈玉祥、郑月芝有可供执行的财产。截止2017年12月14日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意本案终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陆熙鹏
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执8508号
被拘留人:沈玉祥公民身份号码:×××5039
本院在执行王仙林与沈玉祥、郑月芝（2016）浙0110执8508号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对沈玉祥拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十一日
()
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民初2213号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘建伟、李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：云南乐尚娱乐有限公司，住所地昆明市西山区明波土堆村50号地上附楼四、五层。
法定代表人：王宇翔，执行董事兼总经理。
被告：云南乐尚娱乐有限公司穿金店，住所地云南省昆明市盘龙区穿金路金尚俊园俊发购物广场3楼4楼5楼。
负责人：王宇翔。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告云南乐尚娱乐有限公司、云南乐尚娱乐有限公司穿金店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告云南乐尚娱乐有限公司、云南乐尚娱乐有限公司穿金店的起诉。
案件受理费195元，减半收取计97.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 马 芸
审判员 宋 婕
审判员 陈 锐
二〇一八年一月五日
书记员 张茹琳
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0127民初1382号
原告陆某。
被告黎某。
本院在审理原告陆某与被告黎某离婚纠纷一案中，原告陆某于2016年6月7日以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陆某的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。
审判员 覃永辉
二〇一六年六月七日
书记员 莫洪杰
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初2585号
原告：叶丽金，女，1979年11月23日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：江承继，福建航嘉律师事务所专职律师。
被告：吴于蓝，男，1960年5月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
第三人：闽侯县南屿高岐麦田房产中介所，住所地：闽侯县南屿镇高岐村。
负责人：张力军，总经理。
委托诉讼代理人：陈淑媛，福建名仕律师事务所专职律师。
原告叶丽金与被告吴于蓝、第三人闽侯县南屿高岐麦田房产中介所房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江锦文委托诉讼代理人江承继、第三人闽侯县南屿高岐麦田房产中介所委托诉讼代理人陈淑媛到庭参加诉讼，被告吴于蓝到庭却拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
叶丽金向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告继续履行双方签订的商品房买卖合同并于本判决生效后立即为原告办理房产过户手续；2、请依法判令被告向原告支付至实际履行之日止的违约金（违约金标准按照合同总价款的日万分之五支付，暂计至起诉之日止为人民币21200元）；3、请判令被告向原告支付維权所支出的律师费；4、请判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告通过第三方经纪公司于2017年3月23日签订一份《商品房买卖合同》、《居间服务合同》、《交易服务合同》及其他相关合同文件，约定由原告购买被告私有房产一套。《商品房买卖合同》约定房产位于福州市闽侯县旗山文城三期3#楼2802单元；建筑面积78.88平方米；房屋成交价为1060000元人民币；违约金标准按合同约定的成交价日万分之五向守约方支付违约金；守约方?有权要求违约方支付因主张违约责任所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）；若发生争议依法向房屋所在地人民法院起诉。合同签订后，原告依约履行了自己的约定义务，并支付了购房保证金人民币60000元，但被告不仅拒绝履行自己的义务，并明确表示不履约。为此，原告委托第三方向其送达告知函、履约通知A，但被告仍置之不理。原告认为，双方签订的《商品房买卖合同》成立并生效，依法应当受到法律保护。被告怠于履行合同约定的义务已构成严重违约。
闽侯县南屿高岐麦田房产中介所述称，闽侯县南屿高岐麦田房产中介所同意履行合同项下的义务；合同是被告明确表示不再继续履行，2017年3月23日签订合同，3月28日第三人协助办理的房产权证，4月14日领证后，被告告知第三人合同无法继续履行，原告的要求向被告发了两次函，被告都没有任何回复，被告拒绝履行合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据认定如下：对原告提交的《七星服务保障协议》、《居间服务合同》、《房屋买卖合同》、《交易服务合同》、银行签购单、告知函、履约通知函、委托代理合同、发票联、不动产登记结果查询证明等证据的真实性予以认定。对闽侯县南屿高岐麦田房产中介所提供的被告结婚证复印件、户口簿复印件的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告及第三人于2017年3月23日签订了《居间服务合同》、《房屋买卖合同》、《七星服务保障协议》，合同约定：原告购买被告座落于福州市闽侯县旗山文城三期3号楼2802单元房屋（以下简称讼争房屋），房屋建筑面积78.88㎡，成交价格为1060000万元，原告支付购房保证金6万元。后因被告拒绝履行合同义务，原告诉至我院。
本院认为，叶丽金、吴于蓝、闽侯县南屿高岐麦田房产中介所于2017年3月23日签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，可以认定叶丽金、吴于蓝之间存在房屋买卖合同关系。被告吴于蓝系在其与陈丽亚夫妻关系存续期间取得讼争房屋，虽该讼争房屋仅登记在吴于蓝一人名下，但该房屋系被告吴于蓝与陈丽亚的夫妻共同财产，被告吴于蓝无权单独处分，其将讼争房屋出售给叶丽金的行为构成无权处分。现在陈丽亚明确表示其不同意将讼争房屋出售给叶丽金，故对叶丽金要求继续履行合同并将讼争房屋过户到原告名下的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。叶丽金要求吴于蓝支付继续履行合同的违约金，因本案继续履行不能，故对原告要求支付本院不予支持。根据《居间服务合同》第三条，吴于蓝应保证其配偶同意将该房屋按照《房屋买卖合同》的约定出售给叶丽金，《房屋买卖合同》第二条也约定了吴于蓝应保证其配偶积极履行合同义务，否则视为违约，《房屋买卖合同》第十条第（三）点约定交易过程中，因一方违约引发诉讼，守约方有权要求违约方支付因主张违约责任所产生的费用，但不限于律师代理费等，现原告为此花费律师费33000元并提供了转账凭证、发票等，故对原告诉请要求被告支付律师费的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,判决如下：
一、吴于蓝应于本判决生效之日起十日内支付叶丽金律师费33000元。
二、驳回叶丽金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14288元，由江锦文负担13663元，由吴于蓝负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 妍
人民陪审员 李 华
人民陪审员 林 伟
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 黄镔彬
附：
本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国物权法》
第九十七条处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1432号
申请执行人宁夏川工工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人邹国平，系该公司董事长。
被执行人赵永刚，男，汉族，1977年9月4日出生，原住内蒙古鄂尔多斯市，现住址不详。
被执行人薛晚霞，女，汉族，1978年10月21日出生，原住内蒙古鄂尔多斯市，现住址不详，系赵永刚妻子。
本院在执行已发生法律效力的（2015）贺民初字第391号民事调解书，即申请执行人宁夏川工工程机械有限公司与赵永刚、薛晚霞买卖合同纠纷一案。确定由赵永刚、薛晚霞支付宁夏川工工程机械有限公司垫付款及违约金共计326028元。申请执行人宁夏川工工程机械有限公司于2015年11月2日向本院申请强制执行，执行费4790元，执行标的共计330818元。
本案在执行过程中，经本院向各大银行、车管所、房管所及土地部门查询，被执行人赵永刚、薛晚霞暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人宁夏川工工程机械有限公司也不能提供被执行人赵永刚、薛晚霞可供执行的财产线索及下落，向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺民初字第391号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人赵永刚、薛晚霞具备执行条件时，申请执行人宁夏川工工程机械有限公司可向本院再次申请执行本院（2015）贺民初字第391号民事调解书确定的债权330818元（含执行费4790元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马小梅
代理审判员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 甜
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪7101刑初423号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人王杰，男，1986年8月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉[2017]464号起诉书指控被告人王杰犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院代理检察员黄卉、被告人王杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2017年6月27日3时许，被告人王杰至铁路上海站南广场李先生餐厅内，趁被害人吴某某趴在桌子上熟睡不备之际，将吴某某放在身边椅子上的一部华为牌荣耀畅玩4X型手机窃取，王杰盗窃成功后在逃至上海站南广场南侧秣陵路、恒丰路路口附近时，被公安民警截获并缴获上述赃物。经鉴定，上述被窃手机价值人民币280元。
上述事实，被告人王杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述，证人路某某的证言，公安机关出具的《归案情况说明》、《情况说明》、《电话记录》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《录像提取说明》、刑事摄影件，光盘，上海市价格认证中心出具的《价格认定结论书》，《刑事判决书》，《常住人口基本信息》，《协查函》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王杰以非法占有为目的,扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人王杰犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年12月26日止)。
(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔淑葳
二〇一七年十二月十五日
书记员 管晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初1013号
原告：焦继强，男，1988年4月20日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：赵晋刚，男，1973年8月7日出生，汉族，住所：山西省晋城市泽州县。
原告焦继强与被告赵晋刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告焦继强到庭参加了诉讼，被告赵晋刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赵晋刚给付原告货款10000元，并从2017年9月20日起至2018年3月19日止按中国人民银行同期贷款利率支付损失600元及2018年3月20日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付的损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月，被告以给原告发送煤炭为由让原告在2017年9月6日转给被告30000元，作为原告支付给被告的货款，2017年9月中旬在原告多次催促下被告未给原告发货，被告退给原告20000元，余款10000元未付，原告提起诉讼。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：1、转账记录1份；2、录音2份；3、微信聊天记录1份；4、短信记录1份；5、证人丁某证言。
被告未到庭进行质证，亦未向本院提交证据材料。
本院审查后认为，原告提交的1-5组证据材料，相互印证，可以证明原告的证明指向，对其证据效力，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2017年9月6日，原告给被告汇款30000元用于购煤，被告未按照约定给付原告货物，经多次催要，2017年9月中旬，被告退还原告货款20000元，余款10000元，经多次催要未退还。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告按照双方约定给付了货款，被告未按照约定给付货物，后原、被告经过协商，被告返还原告货款20000元，可以认定原、被告双方已经解除合同，原告要求被告返还货款并承担损失的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵晋刚须于本判决生效之日起三日内给付原告焦继强货款10000元，并从2017年9月20日起至本判决确定还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取33元、保全费170元，由被告赵晋刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 闫琳琳
二〇一八年六月十二日
书记员 王丽婷
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初6118号
原告：吕艾利，女，1959年9月26日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：郭海锋，安阳林州市博开法律服务所法律工作者。
被告：林州市中原物业管理有限公司。住所地：林州市城郊乡田西峪村。
法定代表人：路长庆，系公司负责人。
被告：路长庆，男，1968年5月17日生，汉族，住林州市。
原告吕艾利诉被告林州市中原物业管理有限公司、路长庆合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕艾利及委托诉讼代理人郭海锋到庭参加诉讼，被告林州市中原物业管理有限公司、路长庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕艾利向本院提出诉讼请求：1、判令被告林州市中原物业管理有限公司、路长庆给付原告吕艾利服务费263000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月17日原告借用被告林州市中原物业管理有限公司的资质与林州市太行大峡谷旅游开发有限公司签订保洁服务合同，合同签订后原告负责对林州市石板岩乡大峡谷景区日常保洁服务工作，林州市太行大峡谷旅游开发有限公司已将服务费全部支付给被告林州市中原物业管理有限公司，但被告林州市中原物业管理有限公司至今尚欠原告263000元，2015年7月17日，经双方照实，被告路长庆为原告出具借条，后经原告多次催要，被告拒付，原告依法起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告林州市中原物业管理有限公司、路长庆未到庭，亦未提供书面答辩。
原告吕艾利围绕诉讼请求依法提交了林州市人民法院（2016）豫0581民初780号民事裁定书、借据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月17日，原告借用被告林州市中原物业管理有限公司的资质与林州市太行大峡谷旅游开发有限公司签订保洁服务合同。签订合同后，有原告负责对林州市石板岩乡大峡谷景区日常保洁服务工作，林州市太行大峡谷旅游开发有限公司将服务费支付给被告林州市中原物业管理有限公司，由被告林州市中原物业管理有限公司给付原告。现林州市太行大峡谷旅游开发有限公司已将服务费全部支付给被告林州市中原物业管理有限公司，被告林州市中原物业管理有限公司现尚欠原告服务费263000元，2015年7月17日被告林州市中原物业管理有限公司法定代表人路长庆为原告出具借据一张，约定2016年元月30日前还清。后经原告多次催要，被告至今未付清服务费。
本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告林州市中原物业管理有限公司欠原告服务费263000元，事实清楚，证据充分，应当给付原告。被告林州市中原物业管理有限公司未按约定给付原告服务费，原告要求自逾期之日起按银行同期贷款利率给付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告路长庆为原告出具借据系职务行为，应由被告林州市中原物业管理有限公司承担责任，原告要求被告路长庆承担责任，于法无据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林州市中原物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吕艾利服务费263000元及利息（利息自2016年1月31日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
驳回原告吕艾利其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5245元，由被告林州市中原物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
审 判 员 秦学凤
人民陪审员 杨海平
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 呼林霞