杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第467号
原告：杭州欧帆能源科技有限公司。
法定代表人：于勤勇。
委托代理人（特别授权代理）林忠再、孙祥环，浙江君策律师事务所律师。
被告：杭州人人集团有限公司。
法定代表人：郭长财。
原告杭州欧帆能源科技有限公司（以下简称原告）为与被告杭州人人集团有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2015年1月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙祥环及被告的法定代表人郭长财到庭参加诉讼。后本案组成合议庭，于2015年5月20日再次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙祥环及被告的法定代表人郭长财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月12日，原被告双方签订《太阳能热水系统供货、安装、调试合同书》一份，约定原告为被告供应太阳能热水系统原理图及材料并为其安装、调试。工程采用包工包料的方式总计8万元。合同对付款方式、工期等权利义务也进行了约定。合同签订后，原告履行了合同义务，被告支付了16000元后剩余款项64000元经原告多次催讨，被告至今未支付。故诉讼至法院，请求判令：1、被告支付剩余货款64000元，承担利息损失313.3元（该利息损失，按照年利率5.6%标准，自2014年12月9日开始暂计算至2015年1月9日止，后续按照前述标准计算到上述款项全部清偿日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
庭审后，原告明确诉讼请求：1、被告支付剩余货款64000元，承担利息损失，按银行同期贷款利率自2015年1月28日开始计算自2015年1月28日至本生效判决确定的履行日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为其诉称提供《合同书》、《销售合同》、银行进帐单、增值税专用发票、发票，证明双方签订合同及原告支付16000元后未再支付及原告已按合同约定开具北京清华阳光发票的事实。
被告辩称：双方签订合同及被告已经支付16000元货款属实。但原告将合同转包给个人，同时合同约定是特定品牌的管子，要求原告出具相关发票，但原告没有给被告所对应的购物发票。施工后管子一直不好，后期维修、更换管子产生40000元费用。根据合同约定工程需验收，但一直没有验收。本案已经过了2年，已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交证据。
经查证核实，本院认证如下：对原告提交的证据，本院对其真实性及证明力均予以确认。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2012年6月1日，原告就太阳能热水系统项目的设备名称、型号、金额与被告进行了确认，确认优惠后含税总价为80000元人民币。2012年6月12日，原告（供货方、乙方）与被告（购买方、甲方）签订《太阳能热水系统供货、安装、调试合同书》一份，约定：“就乙方承接甲方太阳能热水系统的供货及安装、调试事宜，达成协议：工程总造价为80000元开增资税发票，本工程为包工包料，不作任何调整。付款方式：本合同经双方签字盖章生效后，甲方在三天内支付工程款定金的20%，即人民币16000元。工程所需的配件、材料基本到位，比例须达到90%以上，甲方续付工程款的40%，即人民币32000元。工程安装、调试、系统正常运行，经双方验收合格后三天内支付工程款的35%，即人民币28000元，余款5%作为质量保证金，待系统正常运行1年，无质量问题一次付清。工程施工期限进程：甲方支付工程定金后十五天内乙方应陆续对工程所需的材料进场，开始施工，采购及施工期不超过二十天。材料进场后，正式施工期为5天，雨天不能施工顺延。乙方保证提供的产品必须是北京清华阳光的正宗合格产品，不是付厂品或贴牌、冒牌、假货，并提供对应的购货发票。甲方将其阳光集热管抽检一支送北京清华阳光公司检定，如属非北京清华阳光正牌的产品，乙方承诺以一罚一的赔偿给甲方（12万元），并承担送检的相应费用。”合同还对双方责任等其他事项作了约定。合同签订后，被告按约于2012年6月13日向原告预付了工程款定金16000元，原告于2012年7月将该太阳能热水系统工程结束。之后，被告再无支付货款。该太阳能热水系统工程已投入使用一年有余。
另查明，2012年8月24日，销售方杭州瑞剑能源技术有限公司向购货方即本案原告开具一份发票，发票显示：货物名称为清华阳光1.8米横排集热器（套），16套，2800元每套，总值44800元。对于该份发票按合同约定应由原告提供给被告，对此，双方对发票交付时间说法不一，但被告确认在庭审时才收到该发票。
还查明，该工程至起诉之日双方仍未进行验收，对于未能验收的原因，双方说法也不一，原告认为是被告不配合，不让原告进去验收，被告认为原告把该工程合同转包给他人，工程质量有问题、管子也有问题，且没有提供管子发票，是原告没有履行合同义务，因此无法验收。
本院认为，原告与被告签订的《太阳能热水系统供货、安装、调试合同书》合法有效，双方均应按照合同约定履行。现原告已将该工程安装完毕，被告也已投入使用一年有余。被告除已支付16000元工程款定金，余款未支付。根据合同约定付款方式为：一、本合同经双方签字盖章生效后三天内支付工程款定金16000元；二、工程所需的配件、材料基本到位，比例达到90%以上续付工程款的40%即32000元；三、工程安装、调试、系统正常运行，经双方验收合格后三天内支付工程款的35%即28000元，余款5%作为质量保证金，待系统正常运行一年，无质量问题一次付清。上述付款方式的第一条、第二条的付款条件已成就，故对第二条续付的工程款32000元被告应予以支付。对第三条的付款条件即余款32000元，因该工程一直未验收，对于未验收的原因双方说法不一，对此本院认为，根据合同约定“经双方验收合格后¨¨¨”，验收应是双方共同实施的行为，双方均应尽到积极验收的义务，但双方均未及时提供条件完成验收，双方对此均有责任。本案中，原告按合同约定供货，并开具了购货相对应的发票，被告提出了异议，认为管子有问题，工程质量也有问题，但其并未按合同约定将管子送北京清华阳光公司检定，在原告供货安装完毕至原告起诉前，被告也未向原告提出异议，现该工程早已安装完毕并已投入使用一年有余，在被告没有提供证据证明该工程存在质量问题的情况下，该工程应视为合格，故对被告要求原告支付该32000元工程款，同时要求被告支付相应的利息损失，本院均予以支持。另，被告辩称本案已过诉讼时效。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题规定》第五条，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间应当从最后一笔债务履行期限届满之日起计算。本案中，最后一笔的债务履行期限届满之日并未过诉讼时效，故本案未过诉讼时效，被告的该抗辩意见本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十七条、第一百六十一条及上述法律规定，判决如下：
被告杭州人人集团有限公司支付原告杭州欧帆能源科技有限公司剩余货款64000元，并支付利息自2015年1月28日至本生效判决确定的履行日止按银行同期同档次贷款利率计算，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元，由被告杭州人人集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 杨建华
二〇一五年六月十六日
代书 记员 包婷婷