沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初6622号
原告辽宁斗山机械有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路34号。
法定代表人孙洪谦，系该公司总经理。
委托代理人曲特，男，汉族，系该公司职工，住沈阳市沈河区。
委托代理人王昱，系辽宁百联律师事务所律师。
被告郑迎远，男，汉族，无职业，住辽宁省辽中县。
被告陈鹭，女，汉族，无职业，住辽宁省辽中县新民屯镇。
被告陈振伟，男，汉族，无职业，住辽宁省辽中县新民屯镇。
原告辽宁斗山机械有限公司与被告郑迎元、陈鹭、陈振伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法组成由本院审判员苏虹担任审判长并主审，审判员丁威，人民陪审员黄超参加的合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曲特、王昱，被告郑迎元到庭参加诉讼，被告陈鹭、陈振伟经本院送达传票后未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月1日，原、被告签订《装载机买卖合同》，约定被告郑迎元、陈鹭以分期付款形式向原告购买斗山牌DH2xx型挖掘机一台，价款共计人民币677,000.00元整；首笔购车款人民币347,000.00元整，分期还款期限18个月（从2012年5月10日起
--
2013年10月10日止）；每月还款人民币18,333.33元；如被告郑迎元、陈鹭逾期支付购车款的，按欠款数额的日万分之五支付违约金。被告陈振伟为被告郑迎元、陈鹭全面履行上述合同项下义务向原告提供了连带保证担保。上述合同签订后，原告履行了全部合同义务。但是，被告郑迎元、陈鹭屡屡违约、拖欠原告购车款，虽经原告多次催促，至今未果。鉴于上述事实诉至贵院，请求判令：1、被告郑迎元、陈鹭立即支付原告所欠购车款人民币36,300.00元、违约金人民币29,383.69元（上述违约金暂计至2016年6月16日，最终金额计至被告清偿全部债务之日止）；2、被告陈振伟承担连带保证责任。
被告郑迎元辩称，要求原告将车辆过户到其名下，现在车辆也没有过户到其名下。不同意支付利息和违约金，因为一直在沟通过程中，车上记载的小时数不准确，约定的是1,500小时，提车时候是1,700小时，差了200小时，与约定不符，后来才知道不能过户，所以才没有给尾款。
二被告陈鹭、陈振伟未到庭应诉也未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、挖掘机买卖合同及还款计划书一份，证明双方存在二手挖掘机买卖合同关系，原告已经履行了交付义务，被告尚欠购车款36,300.00元，且应当依据合同约定计算违约金。
2、客户欠款明细表一份及收款收据、记账联16份，证明被告郑迎远曾支付首付款347,000元，其后累计支付了293,700元，尚欠36,300元。
被告郑迎远上述证据的真实性没有异议。
二被告陈鹭、陈振伟未到庭质证。
经审查，买卖合同有三被告的签字，还款计划书有被告郑迎远、陈振伟的签字，分期客户还款记账联系原告提供的对其不利的证据，系原告自认的证据，故本院对上述证据均予确认。
三被告未向本院提供证据。
根据原告的陈述和被告的答辩，结合原告提供的证据和庭审情况，本院认定本案的事实如下：
2012年4月1日，原告与三被告签订《挖掘机买卖合同》一份，被告郑迎远、陈鹭向原告购买斗山牌挖掘机（DH2xx型）一台，销售价款为677,000.00元。合同生效之日支付首笔购车款347,000.00元，余款按还款计划书约定的期限支付。原告于收到首笔购车款次日起3日内将挖掘机交付被告郑迎远。交付土地点为辽宁省沈阳。逾期支付购车款的，按欠款数额的日万分之五支付违约金。被告陈振伟为被郑迎远、陈鹭提供担保。合同尾部盖有原告合同专用章、三被告的签字。合同签订当日，原告与二被告郑迎远、陈振伟签订还款计划书，约定分期还款的数额和日期。
合同签订后，原告于2012年4月1日将挖掘机交付被告郑迎远，被告郑迎远支付347,000.00元购车首付款后另外分期还款共计293,700.00元。最后一次还款日期为2014年7月28日，此后未再还款。现尚欠原告36,300.00购车款未付，原告诉至本院。
另查明，庭审中，被告郑迎远主张其与被告陈鹭已于2016年7月1日离婚，但没有提供相关证明。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告陈鹭、陈振伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与三被告签订的《挖掘机买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。合同签订后，原告按约定将装载机交付给被告郑迎远，原告履行了合同义务，但被告郑迎远仅支付了部分货款，尚有36,300.00元购车款未付，未按合同约定履行全部合同义务，因此原告要求被告郑迎远支付剩余购车款36,300元的诉讼请求本院予以支持。另被告郑迎远未按期支付购车款的行为已构成违约，应承担相应违约责任。根据合同约定按欠款数额的日万分之五支付违约金，经计算年利率为18.25%，不违反法律的强制性、禁止性规定，因此本院予以支持，从被告郑迎远最后一个还款期即2014年7月28日开始计算至本判决所确定的给付之日，但是最多不能超过造成损失的30%，本案中不能超过未付款36,300.00元的30%，即10,890.00元。被告陈鹭在合同签订时系被告郑迎远的配偶，此债务为夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，因此应与被告郑迎远共同承担上述债务。被告陈振伟作为保证人在保证期限内应承担连带保证责任。
关于被告郑迎远主张挖掘机不能过户和记载的小时数没有达到约定的数量而拒付款这一抗辩，本院认为挖掘机是否能过户并不是付款的前置条件，且合同中对此没有特殊约定，且挖掘机不同于一般的车辆，没有专门的登记管理机构，因此本院对被告郑迎远的这一主张不予支持。关于车辆的小时数合同中没有约定，因此本院对这一主张也不予支持。
综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑迎远、陈鹭于本判决生效后七日内向原告辽宁斗山机械有限公司支付购车款36,300.00元；
二、被告郑迎远、陈鹭于本判决生效后七日内向原告辽宁斗山机械有限公司支付违约金，以36,300.00元为基数，按照日万分之五计算，从2014年7月28日开始计算至本判决所确定的给付之日止，最多不超过10,890.00元；
三、被告陈振伟对被告郑迎远、陈鹭的上述应付款项承担连带给付责任；被告陈振伟担保证责任后，有权向被告郑迎远、陈鹭追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按中国人民银行同期货款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,442.00元，由被告郑迎远、陈鹭、陈振伟共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费1,442.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 丁 威
人民陪审员 黄 超
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨翔云
附本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。