安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖12刑终405号
原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）聂宝占，男，1976年7月13日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲，农民，住阜南县。曾因犯盗窃罪于2006年8月28日被上海市浦东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2007年12月13日被上海市静安区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1200元；因犯盗窃罪于2012年4月10日被阜南县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金3000元，2013年7月8日刑满释放。因盗窃于2017年3月13日被阜南县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月28日被该局刑事拘留，5月4日被阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
辩护人郭振东，安徽洪淮律师事务所律师。
安徽省阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人聂宝占犯盗窃罪一案，于2017年7月20日作出（2017）皖1225刑初187号刑事判决。聂宝占不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取其辩护人意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：（一）2017年1月25日下午，被告人聂宝占伙同他人至阜南县王店孜乡中心小学门口附近，将郑某某从被害人高某某处借来的一辆宗申牌蓝色电动三轮车盗走，后将被盗电动三轮车停放在临泉县土陂乡刘某某家中。经鉴定，被盗电动三轮车价值4450元。（二）2017年2月27日下午16时许，被告人聂宝占到临泉县吕寨镇基督教堂院内将被害人李某某停放在车棚内的一辆价值3700元的浅蓝色电动三轮车盗走。案发后，被告人聂宝占放在刘某某家的宗申牌电动三轮车已经公安机关返还给失主朱某某。
原判依据抓获经过、前科情况查询、阜南县公安局南公（城北）行罚决字[2017]982号行政处罚决定书、户籍档案、接受证据材料清单、调取证据清单、发还清单、宗申牌三轮电动车档案、马某某（李某某妻子）提供的保修回执单、收据，现场勘验笔录、现场图、现场照片、阜南县价格认证中心南价认定〔2017〕19号“关于对被盗一辆宗申牌电动三轮车的价格认定结论书”、指认笔录、照片，视听资料，证人刘某某、朱某某、郑某某、高某某、闫某某、李某某（马某某丈夫）证言，被告人聂宝占供述等证据认定上述事实。
原审法院认为：被告人聂宝占伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值8150元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。聂宝占刑满释放后不满五年内，又故意犯应判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；到案后除供述公安机关已掌握的盗窃犯罪事实，并主动供述公安机关尚未掌握的其伙同他人盗窃被害人李某某电动三轮车事实，具有坦白情节，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决：被告人聂宝占犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；对被告人聂宝占违法所得予以追缴，返还被害人。
上诉人聂宝占上诉提出：其检举揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪行为，经查证属实，同时为侦破其他案件提供重要线索，亦经查证属实，其有立功情节，可以减轻处罚，原判未予认定不当；其因同一犯罪事实被阜南县公安局行政拘留十五日，应当折抵刑期，原判未予折抵错误；其犯罪情节较轻，主观恶性较小，社会危害性不大，依法可以从轻、减轻处罚；其家中有老人需要赡养、未成年子女需要抚养。请求本院对其从轻、减轻处罚。其辩护人除提出与上述上诉理由基本一致的辩护意见外，还提出：原判事实不清、证据不足。第1起盗窃中，原判依据朱某某被盗车辆的价格认定盗窃数额，但没有充分证据证明该车与高某某被盗车辆系同一辆车；第2起盗窃中，原判仅依据被害人陈述认定盗窃数额，没有其他证据印证，也未进行鉴定。聂宝占到案后如实供述了侦查机关已掌握的和未掌握的犯罪事实，有自首情节。
经二审审理查明：2017年1月25日下午，上诉人聂宝占伙同他人在阜南县王店孜乡中心小学门口附近盗窃被害人高某某一辆价值4450元的宗申牌蓝色电动三轮车，2017年2月27日下午16时许，又在临泉县吕寨镇基督教堂院内盗窃被害人李某某一辆价值3700元的浅蓝色电动三轮车，及宗申牌电动三轮车案发后被公安机关返还失主朱某某的事实已经一审庭审举证、质证的证据证实。二审期间，上诉人及其辩护人均未提供影响定罪量刑的新证据，对一审认定的事实和证据本院予以确认。
本院认为：上诉人聂宝占单独或者伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取被害人财物，价值8150元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。聂宝占曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其到案后能如实供述侦查机关已掌握和未掌握的同类犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出原判认定本案盗窃数额的事实不清、证据不足的辩护意见，经查，第1起盗窃中，聂宝占将高某某电瓶车盗走并停放在刘某某家中，刘某某驾驶该车外出时被原失主朱某某妻子发现的过程和事实，有聂宝占供述、被害人高某某、朱某某陈述、证人刘某某、闫某某证言、受案登记表、指认现场笔录、辨认笔录等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定，该过程连续未中断，且聂宝占在一、二审审理期间对该事实供认不讳。同时，朱某某对车辆被盗时间、新旧程度的陈述与高某某购买该车的时间及新旧程度基本吻合。即高某某被盗车辆与朱某某被盗车辆系同一辆车，原判依据该车的价格鉴定意见认定盗窃数额并无不妥；第2起盗窃中，被害人报案及时，所述价格未超出常理，聂宝占一、二审审理期间亦未提出异议，原判依据被害人陈述认定盗窃数额亦无不妥。因此，此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出聂宝占有自首情节的辩护意见，经查，聂宝占被抓获后如实供述侦查机关未掌握的犯罪事实与侦查机关已掌握的犯罪事实属同类犯罪，其行为不符合自首的法定构成要件，此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于聂宝占及其辩护人提出聂宝占有立功情节的上诉理由、辩护意见，经查，聂宝占有检举揭发他人犯罪行为，但犯罪嫌疑人尚未被侦查机关抓获，其行为不符合立功的法定构成要件，此节上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于聂宝占提出其犯罪情节较轻、主观恶性较小、社会危害性不大的上诉理由，经查，聂宝占盗窃数额已达数额较大标准，且其系累犯，又多次因盗窃被判处刑罚，此节上诉理由显与上述事实不符，本院不予采纳。关于聂宝占请求本院考虑其家庭状况对其从轻处罚的上诉理由，因无法律依据，本院不予采纳。关于聂宝占及其辩护人提出聂宝占因盗窃电瓶车被阜南县公安局行政拘留的日期应当折抵刑期的上诉理由、辩护意见，经查，在案证据不能证明聂宝占被行政拘留的原因与本案无关联性，对其被行政拘留的日期依法应折抵其刑期，即聂宝占的刑期自2017年3月28日起至2018年3月12日止，此节上诉理由、辩护意见成立，本院予以采纳。综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琦
审 判 员 邢轶慧
审 判 员 袁理想
二〇一七年八月二十三日
法官助理 唐利飞
书 记 员 郭子龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。