湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初512号
原告：武汉市天龙汽车客运有限责任公司，住所地武汉市新洲区阳逻街新阳大道7号。
法定代表人：刘大红，公司经理。
委托诉讼代理人：周晓娟，湖北佑君律师事务所律师。
被告：孙志文，男，1990年7月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：孙焕明，男，1965年10月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。系孙志文父亲。
被告：胡晓东，女，1970年12月3日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区。
被告：武汉全顺捷物流有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道104号1-3-6号。
法定代表人：胡晓宇，公司经理。
被告：太平财产保险有限公司湖北分公司，住所地武汉市江岸区香港路145号。
负责人：潘建湘，公司经理。
委托诉讼代理人：匡仁国，湖北思壮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅利娟，湖北思壮律师事务所律师。
原告武汉市天龙汽车客运有限责任公司与被告孙志文、被告孙焕明、被告胡晓东、被告武汉全顺捷物流有限公司、被告太平财产保险有限公司湖北分公司（下称“太平财保湖北分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员周洪文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉市天龙汽车客运有限责任公司及其委托诉讼代理人周晓娟，被告孙焕明，被告武汉全顺捷物流有限公司的法定代表人胡晓宇，被告太平财保湖北分公司的委托诉讼代理人梅利娟到庭参加诉讼。被告孙志文、被告胡晓东经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武汉市天龙汽车客运有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙志文、被告孙焕明、被告胡晓东、被告武汉全顺捷物流有限公司共同向原告武汉市天龙汽车客运有限责任公司赔偿经济损失共计人民币39320元（其中修车费28220元，停运损失300元／天×37天=11100元）；2、判令被告太平财保湖北分公司在承保限额内对原告的损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告武汉市天龙汽车客运有限责任公司系鄂Ａ×××××号轿车车主。案外人林先金系原告武汉市天龙汽车客运有限责任公司的司机。2015年7月1日22时许，被告孙志文驾驶鄂Ａ×××××号轿车沿圆梦路由南向北行驶至“半山逸品”路段，被告孙志文驾车从前方车辆左侧超车过程中与对向直行的被告胡晓东驾驶的鄂AJR6Z**号轿车发生碰撞，后被告胡晓东所驾驶车辆的尾部与其后方同向行驶的案外人林先金的鄂Ａ×××××号轿车车辆前部发生碰撞，致使林先金受伤及三车受损的交通事故。此事故经交警部门认定，被告孙志文负事故主要责任，被告胡晓东负事故次要责任，案外人林先金负事故次要责任。事故发生后，AA81Y5号轿车经中国人民财产保险股份有限公司定损，确认扣除残值1015.71元后，该车损失为25616.09元。事故发生后，原告武汉市天龙客运有限责任公司花去车辆修理费2600元。另原告武汉市天龙汽车客运有限责任公司为拖车、维修计价器及车载电脑等共花去2200元。鄂Ａ×××××号轿车是原告武汉市天龙汽车客运有限责任公司的出租车，每日营运纯收入300元。另被告孙志文驾驶的鄂Ａ×××××号轿车的登记所有人为被告孙焕明，事故发生时未投保交强险。被告胡晓东驾驶的鄂AJR6Z**号轿车的登记所有人为被告武汉全顺捷物流有限公司，在被告太平财保湖北分公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间均为2015年6月19日0时起至2016年6月18日24时止，其中商业第三者责任险的保险限额为500000元（含不计免赔）。此次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告的损失未予赔付，故原告武汉市天龙汽车客运有限责任公司诉至法院，提出前述诉请。
被告孙志文未到庭，未答辩亦未提交证据。
被告孙焕明辩称，事故发生属实，请法院依法处理。被告孙志文是被告孙焕明的儿子。被告孙志文驾驶的鄂Ａ×××××号轿车的车主是被告孙焕明。事故发生时，鄂Ａ×××××号轿车未投保。被告孙志文驾驶车辆发生交通事故，应由其本人承担全部责任。
被告胡晓东未到庭，未答辩亦未提交证据。
被告武汉全顺捷物流有限公司辩称，事故发生属实，被告胡晓东是我公司的员工，被告胡晓东驾驶的鄂AJR6Z**号轿车属于我公司所有。我公司为鄂AJR6Z**号轿车在被告太平财保湖北分公司投保有交强险和商业第三者责任险，应由被告太平财保湖北分公司在交强险和商业第三者责任险的限额内依法承担赔付责任。
被告太平财保湖北分公司辩称，我公司愿意在交强险和商业第三者责任险的限额内依法承担赔付责任。原告部分诉讼请求过高，请法庭依法驳回。鄂Ａ×××××号轿车的车辆损失应扣除残值。关于停运损失，依据商业第三者责任险保险条款第五条第三项中的约定，属于我公司的责任免除范围，我公司已经就该免责条款尽到了告知义务，而且依据《最高人民法院关于交通事故中财产损失是否包含被损车辆停运损失问题的批复》，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求倍赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿，我公司不是本次事故的直接侵权人，故不应当承担停运损失赔偿责任。另依据保险条款，我公司不承担诉讼费。
原告武汉市天龙汽车客运有限责任公司围绕被告有异议的诉讼请求依法提交了机动车保险车辆损失情况确认书、修理费发票一张、修理费清单、施救费申报单一份、维修收据两份，被告太平财保湖北分公司认为修理费无异议，但应扣除残值。拖车费申报单和维修收据均为手写，不能证明实际发生，不应支持。本院认为，关于修理费发票，被告异议成立，本院予以支持，原告花去修理费26000元，有修理费发票为凭，扣除定损确认的残值1015.71元。另拖车费260元虽系手写，但是属于实际发生费用，本院予以采信。计价器属于出租车的必备设备，损坏实际发生，且维修清单不包含计价器的维修费，故本院予以采信。车载电脑因出租车使用燃气，维修店无法修复线路，原告另找维修单位进行维修，属于合理行为，本院予以采信。故本院认定修理费26000元、计价器修理费360元、车载电脑1600元，扣除残值1015.71元，本院认定修理费26944.29元。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实与原告武汉市天龙汽车客运有限责任公司诉称一致。本院依据本案查明的事实和相关法律规定，认定原告武汉市天龙汽车客运有限责任公司的全部经济损失为：1、修理费26944.29元。2、拖车费260元。3、停运损失：本院认为停运损失包含了出租车司机的误工费，关于误工费本院已另案处理，至于停运损失包含的其他相关费用，因原告未提交证据证明事故发生前车辆的日营运收入清单，本院不予支持。综上，本院认定原告武汉市天龙汽车客运有限责任公司的民事经济损失均为财产损失，含修理费26944.29元，拖车费260元，共计27204.29元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”故原告武汉市天龙汽车客运有限责任公司的损失首先由被告孙志文和被告胡晓东在交强险保险限额内予以赔付。《中华人民共和国机动车交通事故强制责任保险条例》第二十三条规定：机动车交通故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，并且规定了各自限额内项目。本次交通事故中原告武汉市天龙汽车客运有限责任公司财产损失赔偿项下费用为27204.29元，超出交强险财产损失赔偿限额2000元（1000元×2），故由被告孙志文和被告胡晓东在交强险财产损失赔偿限额内分别赔偿原告武汉市天龙汽车客运有限责任公司2000元。因被告胡晓东系被告武汉全顺捷物流有限公司的员工，在履行职务过程中发生的交通事故，故被告胡晓东应承担的责任应由被告武汉全顺捷物流有限公司承担，又因被告胡晓东驾驶的鄂AJR6Z**号轿车在被告太平财保湖北分公司投保了交强险，故应由被告太平财保湖北分公司赔付原告林先金交强险保险金2000元。原告武汉市天龙汽车客运有限责任公司超出交强险的损失27204.29元-4000元=23204.29元，因被告孙志文负事故主要责任，被告胡晓东负事故次要责任，案外人林先金负事故次要责任，本院认定被告孙志文、被告胡晓东、案外人林先金承担事故责任的比例为6：2：2，故被告孙志文应赔偿原告武汉市天龙汽车客运有限责任公司23204.29元×60%=13922.57元，被告胡晓东应赔偿原告武汉市天龙汽车客运有限责任公司23204.29元×20%=4640.86元，案外人林先金系原告武汉市天龙汽车客运有限责任公司的员工，其在履行职务过程中发生的交通事故造成的损失应由原告武汉市天龙汽车客运有限责任公司自身承担。综上，被告孙志文应赔偿原告武汉市天龙汽车客运有限责任公司经济损失2000元＋13922.57元=15922.57元，因被告孙焕明作为鄂Ａ×××××号轿车的登记所有人，在明知车辆未投保交强险的情况下，让被告孙志文驾驶该车，存在过错，故被告孙焕明与被告孙志文承担连带赔偿责任。因被告胡晓东的责任由被告武汉全顺捷物流有限公司承担，且其驾驶的鄂AJR6Z**号轿车在被告太平财保湖北分公司投保了投保有商业第三者责任险，保险限额为500000元，且投保有不计免赔率特约险，故应由被告太平财保湖北分公司赔付原告武汉市天龙汽车客运有限责任公司商业第三者责任险保险金4640.86元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下：
一、被告孙志文于本判决书生效之日起十日内向原告武汉市天龙汽车客运有限责任公司赔偿经济损失15922.57元，被告孙焕明负连带责任。
二、被告太平财产保险有限公司湖北分公司于本判决书生效之日起十日内向原告武汉市天龙汽车客运有限责任公司赔偿交强险保险金2000元，商业第三者责任险保险金4640.86元，合计6640.86元。
三、驳回原告武汉市天龙汽车客运有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取计390元，由原告武汉市天龙汽车客运有限责任公司负担90元，被告孙志文负担200元，被告武汉全顺捷物流有限公司负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 周洪文
二〇一六年十一月二日
书记员 梅 婷