贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民初字第479号
原告邓某，女，××年××月××日出生，汉族，贵州省凯里市人，个体户。
原告田某甲，男，××年××月××日出生，苗族，贵州省凯里市人，个体户。
原告田某乙，男，1974年9日25日出生，苗族，贵州省凯里市人，个体户。
原告田某丙，男，1977年8日20日出生，苗族，贵州省凯里市人，个体户。
四原告共同委托代理人金某，贵阳市公安交通管理局七大队人民调解员。
被告周某，男，××年××月××日出生，汉族，贵州省惠水县人，无业。
被告郭某，男，××年××月××日出生，汉族，贵州省平坝县人，无业。
第三人中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司。
住所地贵州省毕节市麻园路。
负责人杨某，职务：公司总经理。
原告邓某、田某甲、田某乙、田某丙与被告周某、郭某以及第三人中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告邓某、田某甲、田某乙、田某丙于2013年3月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2013年5月13日对本案进行了公开开庭审理。原告邓某、田某甲、田某乙、田某丙及其委托代理人金某、被告周某、郭某均到庭参加诉讼，第三人中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某、田某甲、田某乙、田某丙诉称：2012年9月9日20时10分，被告周某驾驶贵F×××××号小型轿车由花溪向大学城方向行驶，行经甲秀南路大坝井路段，与横过公路的行人田某丁发生交通事故，造成车辆受损，行人田某丁受伤。田某丁经医院抢救无效于2012年9月14日07时08分在贵医附院白云分院死亡。此事故经贵阳市交警七大队认定，被告周某对事故负主要责任，死者田某丁负次要责任。田某丁在住院抢救期间，用去医疗费44614.95元，被告周某垫付医疗费17000元，此后又支付丧葬费30000元，此事故被告周某共计支付人民币47000元，并自愿将该款无条件补偿给原告，以求得原告的谅解。由于被告郭某系肇事车辆的车主，根据相关法律及司法解释规定，其应与周某对原告方承担连带赔偿责任。另有，该机动车己在中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司投保有交强险，事发时在保险期限内，其应在保险范围内承担保险赔偿责任，为保护原告的合法权益，依法向法院起诉，请求：1、依法判令被告方共同赔偿原告方233035.24元；2、依法判令第三人在保险责任限额内承担责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告邓某、田某甲、田某乙、田某丙为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、原告邓某、田某甲、田某乙、田某丙身份证复印件，证明原告主体资格。
2、户籍证明复印件，证明四原告与死者田某丁的亲属关系。
3、道路交通事故认定书1份，证明此次交通事故发生的经过、责任划分情况。
4、医疗费发票10张，共计44614.95元（其中含周某垫付的17000元），证明死者在住院期间支出的费用。
5、火化证明、死亡医学证明书、户口注销证明、青山园火化费票据。证明死者田某丁因交通事故死亡、安葬的事实；
6、被告周某书写“承诺书”一份，证明其己支付的47000元，不在保险赔偿款中扣除的事实。
被告周某、郭某对原告邓某、田某甲、田某乙、田某丙提交的证据无异议。
被告周某、郭某辩称，原告请求属实，愿意赔偿原告的损失，但发生事故时周某自己赔偿死者家属47000元。
被告周某、郭某为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、周某及张某行车驾驶证，证明张某系贵F×××××号小型轿车原车主的事实。
2、2012年8月31日签订的“汽车交易协议”一份，证明贵F×××××号小型轿车系郭某在二手车辆交易市场从一个叫丁某手中购买，未办过户手续，原车主为张某的事实。
3、中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任商业保险单各一份，证明肇事车辆投保事实。
原告邓某、田某甲、田某乙、田某丙对被告周某、郭某提交的证据没有异议。
第三人中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司经本院传票传唤未到庭参加诉，但提交书面答辩以及其组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明书。其答辩理由如下：
1、本案肇事车辆贵F×××××号车在本保险公司的投保人系张某，非本案被告周某或郭某。本案应由交通肇事侵权人承担赔偿责任后，再提起保险合同之诉，确定保险公司是否担责以及担责比例。2、贵F×××××号车在保险期间转让他人，未向保险人办理批改手续，本保险公司依据《机动车第三者责任保险合同》约定，商业三者险在本案中不予承担赔偿责任。结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，本保险公司最多仅在贵F×××××号车交强险责任限额内承担赔偿责任。依据被保险人张某与本保险公司签订的《机动车第三者责任保险合同》第六条第（七）款第（九）项约定：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：被保险机动车转让他人，未向保险人办理批改手续。”本案中，贵F×××××号车在保险责任期间转让他人，未向保险人办理批改手续，依据《机动车第三者责任保险合同》约定，商业第三者险在本案中不予承担赔偿责任，是建立在保险合同约定的基础上，该合同成立并生效，依法应予支持。3、对原告主张的医疗费及死亡赔偿金请法庭核实适用农村或城市居民标准后依法作出认定。4、原告主张的“处理丧葬事宜误工费”己经包含在丧葬费赔偿项目之中，原告该项诉求不应支持。5、交通费数额主张过高，请法庭予以酌定。6、精神抚慰金数额主张过高，建议支持10000元。7、本保险公司不应承担诉讼费。
原告邓某、田某甲、田某乙、田某丙对第三人中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司书面答辩，经质证认为，根据新《保险法》第四十九条规定：“保险标的转让的，保险标的的受让人承担被保险人的权利和义务。”在此案中，车辆在转让过程中没有增加危险系数，原告认为保险公司仍有责任承担赔偿义务。
被告周某、郭某质证意见同上述四原告质证意见一致。
对原告邓某、田某甲、田某乙、田某丙提交的证据，本院认证如下：
证据1、2、3、4、5、6具备证据的三要素，本院予以采信。
第三人中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司提交的证据，其内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证和本院的认证，以及当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实是：2012年9月9日20时10分，被告周某驾驶贵F×××××号小型轿车由花溪向大学城方向行驶，行经甲秀南路大坝井路段，与横过公路的行人田某丁发生交通事故，造成车辆受损及行人田某丁受伤。田某丁经抢救无效于2012年9月14日07时08分在贵医附院白云分院死亡。此事故经贵阳市交警七大队认定，被告周某对事故负主要责任，死者田某丁负次要责任。原告在住院抢救期间，花费医疗费44614.95元，被告周某垫付医疗费17000元，此后又支付丧葬费30000元，被告周某共计支付人民币47000元，并自愿将该款无条件补偿给原告，以求得原告的谅解。
另，贵F×××××号肇事车辆原车主系张某，亦系该车辆投保人，己在中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司投保有交强险及第三者责任商业保险，事发时在保险期限内。期间张某将该车转买给丁某；2012年8月郭某在贵阳二手车辆交易市场上从丁某手上购得此车，2012年9月9日周某借用该车，引发此事故。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，依据《中华人民共和国保险法》第四十九条：“保险标的转让的，保险标的的受让人承担被保险人的权利和义务”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条：“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持”之规定，本案中，被告郭某从他人手中购得贵F×××××号车辆，虽未及时办理车辆过户手续，但实际己取得该车实际持有人资格，系该车辆的受让人，理应在此事故中承担赔偿责任。被告周某驾驶贵F×××××号车辆导致本次交通事故的发生，应一并承担赔偿责任。被告周某驾驶贵F×××××号车辆已在中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，保险责任期间被告周某驾驶贵F×××××号车辆发生交通事故，被告周某对事故负主要责任，死者田某丁负次要责任。故本次事故造成原告邓某、田某甲、田某乙、田某丙的损失，应先由该车辆承保交强险的中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司在交强险责任限额范围内赔偿后，不足部分，根据当事人的过错比例在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。
本案原告邓某、田某甲、田某乙、田某丙起诉的死亡赔偿金164950.1元、丧葬费15729元、医疗费44614.95元证据充分，本院予以确认。
田某丁因交通事故死亡，原告心理上的压力不言而喻，要求精神抚慰金的请求符合法律规定，其主张精神抚慰金30000的诉讼请求，合情合理，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的医疗费交通费3000元，虽未能提供有效票据，但己实际发生，故本院酌情支持2000元，误工费2000元。
综上所述，本案原告邓某、田某甲、田某乙、田某丙起诉的合理损失为死亡赔偿金164950.1元，丧葬费15729元，医疗费44614.95元，误工费2000元，精神抚慰金30000元，交通费2000元，共计259294.05元。此款由第三人中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司在交强险责任限额范围内赔付120000元，余款139294.05元按事故责任80%比例计算，由第三人中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司在第三者责任商业保险限额内赔付111435.24元，共计231435.24元。因此，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定部分本院予以支持，第三人中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，为此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条第一款，参照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告邓某、田某甲、田某乙、田某丙因交通事故所遭受的经济损失死亡赔偿金164950.1元、丧葬费15729元、医疗费44614.95元、误工费2000元、精神抚慰金30000元、交通费2000元，共计259294.05元，由第三人中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司在交强险责任限额范围内赔付120000元，余额的80%即111435.24元，由第三人中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司在第三者责任商业保险限额内赔付，上列赔偿款项限于本判决生效之日起15日内付清。
二、驳回原告邓某、田某甲、田某乙、田某丙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2397元，由原告邓某、田某甲、田某乙、田某丙负担397元，被告周某、郭某负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一三年六月四日
书记员 刘继佳