wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1151号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行（以下简称“埭头农商银行”），住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人邱元勋，行长。
委托代理人吴少斌，男，1987年9月13日出生，汉族，客户经理，住所地莆田市秀屿区。一般代理。
被告陈志君，男，1973年4月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告陈光臭，男，1955年4月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告埭头农商银行与被告陈志君、陈光臭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴少斌到庭参加诉讼，被告陈志君、陈光臭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告埭头农商银行诉称：2011年6月22日，原告与被告陈志君签订《保证借款合同》，并由被告陈光臭作连带保证担保，向原告借款人民币20000元（币种下同），期限12个月，月利率10.516667‰。合同签订后，原告按照合同约定，支付被告陈志君借款20000元。贷款到期后，原告多次向二被告催讨，被告陈志君于2012年8月6日还款17400元，其余2600元及应计的利息二被告至今拒不归还。现请求判令请求判令被告陈志君立即偿还借款本金2600元，并承担诉讼费用；判令被告陈志君偿还结欠的借款利息（自2011年6月22日起至2012年6月21日止按月利率10.516667‰计息，自2012年6月22日起按逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计息），并对其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；判令被告陈光臭按照《保证借款合同》第五条约定对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告陈志君、陈光臭未作书面答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2011年6月22日，被告陈志君与原告埭头农商银行签订《保证借款合同》，约定被告陈志君向原告借款20000元，借款期限自2011年6月22日起至2012年6月21日止，月利率10.516667‰，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，即月利率为15.775‰计息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告陈光臭对上述借款本息作连带保证担保，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告按照合同约定支付被告陈志君20000元。借款期限届满后，经原告催讨，被告陈志君于2012年8月6日偿还给原告17400元，但拒不归还剩余借款本息。原告于2014年1月2日诉至本院，请求判决二被告连带偿还借款2600元，按合同约定的利率支付利息、罚息及相应逾期利息，并承担诉讼费。案经审理，因被告陈志君、陈光臭未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告陈志君欠原告埭头农商银行借款20000元及约定利息，被告陈光臭对上述借款本息承担连带保证责任，有原告提供的保证借款合同、借款借据和原告的庭审陈述为证，事实清楚，且双方约定的借款用途及利率符合有关法律规定，该保证借款合同合法有效，依法应受法律保护。现原告要求二被告连带偿还借款，并按合同约定承担利息及罚息是合理的，本院予以支持。被告偿还给原告的款项17400元应在借款本息中予以扣抵。被告陈志君、陈光臭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利。据此，为保护合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志君应在本判决生效之日起五日内归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行借款人民币二万元及利息（其中自二○一一年六月二十二日起至二○一二年六月二十一日止按月利率千分之十点五一六六六七计息，自二○一二年六月二十二日起至本判决确定履行债务之日止按逾期贷款罚息利率即月利率千分之十五点七七五计息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收罚息）；（已偿还给原告的一万七千四百元应在借款本息中予以扣抵）
二、被告陈光臭对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告陈志君、陈光臭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一四年三月十四日
书记员 陈 斌
附一、判决适用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
附二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乳城民初字第1047号
原告于文堂，男，1950年3月10日出生，汉族。
委托代理人于复荣，山东金恒律师事务所律师。
被告丁广华，男，1978年11月11日出生，汉族，户籍地河南省鹿邑县试量镇胡寨行政村中胡寨**号。
委托代理人唐晓华，乳山义胜法律服务所工作人员。
第三人王根娥，女，1977年1月11日出生，汉族，户籍地山西省陵川县六泉乡刘家庄村***号。
原告于文堂诉被告丁广华、第三人王根娥劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于文堂及其委托代理人于复荣到庭参加诉讼，被告丁广华委托代理人唐晓华第一次、第二次开庭时到庭参加诉讼，第三次开庭时被告丁广华及第三人王根娥经法庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结�
原告于文堂诉称，2010年9月，我和于开岩、于占合等人受雇于被告在乳山体育中心水景绿城工地干木工活，被告已支付部分工资，还欠我们工资共计29218元，经原告多次催要，被告至今未付。现起诉要求被告支付原告等人工资共计29218元。
被告丁广华辩称，1、被告不是适格主体，被告是受陕西省第四建筑工程公司（以下简称陕西四建）委托找到原告等人在由威海嘉信房地产开发有限责任公司开发的乳山市水景绿城工地从事木工工作，被告的行为是代理行为，其结果应由陕西四建承担；2、被告也是工人之一，陕西四建至今未支付被告工程款，原告应向陕西四建主张权利；3、原告无证据证实被告尚欠他们工资29218元，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
第三人王根娥在规定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2010年，被告从徐忠涛处承包乳山嘉信水景绿城居住小区11#楼、13#楼工程，工程内容为从基础开始到结构封顶和装修工程。2010年9月，被告雇佣原告、于开岩、于占合等人从事乳山嘉信水景绿城居住小区11#楼、13#楼的木工工作，第三人负责技术和发放工资。被告已支付原告等人部分工资，至今尚欠29218元工资，有第三人书写的证明材料一份，证实至今尚欠农民工工资29218元，其中于文堂5754元、于占合6500元、于开岩6168元、厚茂奇3300元、谭明杰2350元、王树山2460元、胡玉宽2100元、王得国600元，证明人：丁广华王根娥，被告辩称其是受陕西四建委托找原告等人干木工活，其结果应由陕西四建承担，原告予以否认，且被告未提供证据证实其主张。
经本院调查第三人王根娥，其认可与被告系同居关系，且庭审中原告提供的证明材料系由第三人书写。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付工资共计18422元。其中，有原告工资5754�，于开岩工资6168元，于占合工资6500元。于开岩和于占合均已将被告欠其的工资共12668元转让给原告。
以上事实有当事人陈述、原、被告提供的证据等在案为凭。
本院认为，2010年9月，被告雇佣原告、于开岩、于占合等人从事乳山嘉信水景绿城居住小区11#楼、13#楼的木工工作，原告已按约向被告交付工作成果，被告尚未完全支付原告工作报酬，有第三人向原告出具的证明材料为证。其中，被告欠原告工资5754元、欠于开岩工资6168元、欠于占合工资6500元。于开岩和于占合均已将被告欠其的工资共12668元转让给原告，现原告依法对被告享有该12668元诉权，故原告要求被告支付所欠工资18422元，事实清楚，证据确凿。被告辩称其是受陕西四建委托找原告等人干木工活，其结果应由陕西四建承担，原告予以否认，且被告未提供证据证实其主张，故对该辩解本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告丁广华于本判决生效后十日内支付原告于文堂工资人民币18422元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，由被告丁广华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨小静
人民陪审员 林书基
人民陪审员 林树贤
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 兰晓华
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初11745号
原告：汤为人，男，1962年3月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：刘春华，男，1962年11月19日出生，汉族，住山东省。
原告汤为人与被告刘春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，先适用简易程序，后因公告送达，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤为人到庭参加诉讼。被告刘春华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
汤为人向本院提出诉讼请求1.判令被告归还原告借款5,000元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月7日，被告在自己单位向原告借款5,000元，并请同事郑某出具欠据，口头约定2个月之内归还。但到期后，被告没有归还上述借款，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。
诉讼中，原告明确第二项诉讼请求为：要求被告支付以5,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年5月2日起至判决生效之日止计算的利息。原告并补充事实如下：被告是做生意的，其中有一项做工艺礼品，被告系公司老板，原告所在单位此前向被告订购礼品，原告系公司业务员。2016年4月7日，原、被告签订借款合同一份，金额为5万元，原告将现金交付给被告。当日晚上，原告应被告要求至其小木桥路的暂住地看工艺品，被告又提出向原告借款5,000元，原告现金交付给被告。交付借款时，原、被告及案外人郑某在场，郑某可能是被告公司的员工。
刘春华未作答辩。
原告汤为人提供了以下证据：
1.《收欠据》，证明2016年4月7日，原告向被告出借5,000元现金的事实；
2.《借款合同》、《收据》，证明2016年4月7日白天，原告与被告在被告的公司签订了5万元的借款合同，以及公司出具的5万元的收据。
对原告提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证，结合当事人陈述，本院确认如下事实：
原、被告因购买工艺品而相识。
2016年4月7日，原告曾与被告作为法定代表人的高唐县鑫林工贸有限公司、纳珠实业投资(上海)有限公司签订抬头为《借款合同》的书面合同一份，载明该公司向原告借款5万元等事项。原告将5万元现金交付给纳珠实业投资(上海)有限公司，并由该公司出具《收据》一份(凭证号NO.033437)，载明该公司收取汤为人的投资款现金5万元，经办人为郑某。
2016年4月7日晚，原告再次至被告处时，被告提出向原告借款5,000元，原告遂将现金交付给被告，被告出具了《收欠据》一份(凭证号NO.033444)，载明交款单位为汤为人，收款方式为现金5,000元，收款事由未填写，被告个人在单位盖章一栏内签名并盖其私章，经办人一栏内郑某签名。
现因原告认为被告未归还5,000元借款，遂成讼。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，原告仅提供了《收欠据》以证明被告向其借款的事实。根据法律规定，债权人仅提供收据、欠条等凭证要求债务人归还借款的，人民法院除依据当事人提供的债权凭证外，还应当综合审查其他事实和因素，对原告主张的借贷事实是否实际发生作出综合判断。本案中，综合原告提供的另外一份《借款合同》及《收据》(凭证号NO.033437)，可以反映出原告与被告作为法定代表人的公司于2016年4月7日存在其他经济往来。原告所称的《收欠据》(凭证号NO.033444)凭证号码在《收据》(凭证号NO.033437)之后，符合原告陈述的时间差的情形。此外，双方针对其他经济往来出具的《收据》上，已载明事由为“投资款”，并加盖了公司公章。此后的《收欠据》上，收款事由为空白，且无公司公章，仅由刘春华个人签名及盖章，该行为可以显示出5,000元应发生于原、被告个人之间。考虑到本案所涉借款金额较小，原告亦有能力当场交付借款等事实，本院推定原、被告之间借款关系成立。鉴于该份《收欠据》上并未约定还款时间，故原告有权随时向被告主张还款，但应给予被告合理的还款期间。若被告能及时归还借款，原告则无需向本院起诉，故本院认为原告在起诉前已向被告催告还款，现被告仍未还款，实属不当，故本院对原告要求被告归还借款本金5,000元的诉讼请求予以支持。
关于原告主张的利息问题，现其主张自本院立案时即2017年5月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告刘春华经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，本院对原告的所有诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘春华于本判决生效之日起十日内归还原告汤为人借款本金5,000元；
二、被告刘春华于本判决生效之日起十日内支付原告汤为人以5,000元为基数，自2017年5月2日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率之标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，两项合计610元(原告汤为人已预缴)，由被告刘春华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 晏晓玫
人民陪审员 张 怡
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 顾艺超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初11745号
原告：汤为人，男，1962年3月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告：刘春华，男，1962年11月19日出生，汉族，户籍地山东省，现住上海市徐汇区。
原告汤为人与被告刘春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 王建军
人民陪审员 童笑钦
人民陪审员 晏晓玫
二〇一七年六月二日
书 记 员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6262号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨润林，男，1977年12月5日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨润林信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币125,656.08元。原告诉称,被告杨润林系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币125,656.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427执保155号
申请人：张振坤
被申请人：任保国
申请人因交通事故责任纠纷，于2018年4月4日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为10000元，并提供2000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨茂昆
二〇一八年四月四日
书记员 霍焕臣
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第01323号
原告李某（身份证号×××527），女，××年××月××日出生，汉族。
被告张某（身份证号×××614），男，××年××月××日出生，汉族。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郝志杰
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘 雷
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2890号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月31日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2804号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月30日18时30分许，被告人吴某甲在义乌市稠城街道荷叶塘荷塘名苑饭店吃饭，期间被告人吴某甲喝了三两左右的52度白酒。同日20时40分许，被告人吴某甲驾驶浙G×××××号小型普通客车途径义乌市稠州北路宗宅村337号地段时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经对被告人吴某甲提取血样并经义乌市公安局物证鉴定室检验：被告人吴某甲体内血液乙醇含量为1.06mg／ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某乙、杨某的证言，血样提取登记表，行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶员信息查询记录，车辆信息查询记录，行政处罚告知笔录，理化检验报告，抽血监测录像，查获经过，被告人吴某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2013年11月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 应金鑫
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 吴 菁
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第04687号
原告遂宁市众祥物业服务有限公司，住所地遂宁市开发区明月居委会二组，组织机构代码59275385-7。
法定代表人黄武龙，该公司总经理。
委托代理人闵东，该公司员工。特别授权。
被告谢克云，男，汉族，1958年7月1日出生，住重庆市潼南区。
原告遂宁市众祥物业服务有限公司（下文简称众祥物业）诉被告谢克云物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡锦超独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告众祥物业委托代理人闵东、被告谢克云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告众祥物业诉称，原告系物业管理企业，被告系该小区业主，房屋面积为107.9平方米，原告与重庆市潼南区XX小区业主委员会于2014年8月8日签订了物业服务合同，被告自2014年8月12日至2015年8月11日未缴纳物业管理费750.98元，按合同约定违约金应为202.77元，合计953.75元。经原告多次催收，被告未付，为此提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付物业服务费750.98元及违约金207.77元，违约金以一年未缴纳的物业服务费为基数，按每日千分之三的标准，计算时间从2015年8月12日至2015年11月11日，计90天。
被告谢克云辩称，对原告认定被告房屋面积107.9平方米无异议，被告未缴物业服务费属实。但该小区前期物业收费标准为0.48元／月／平方米，原告接手后涨为0.58元／月／平方米没有合理的依据。被告从2008年入住该小区房屋以来，阳台天花板遇下雨天就会渗水，导致天花板被浸泡损坏，该责任应当由原告物业公司负责处理。由于原告没有及时解决被告房屋的问题，被告才拒绝缴纳物业费，因此被告不应当承担违约金。
经审理查明，2014年8月6日，XX小区业主委员会将业主大会讨论同意聘请原告众祥物业为小区提供物业服务，以及物业费收取标准进行了公示。2014年8月8日，原告众祥物业与XX小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：物业服务费按年收取，多层住宅物业服务费为0.58元／月／平方米；业主违反合同约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，经催收依然拒交的，由物业服务企业向法院提起诉讼，欠费业主应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。被告谢克云系XX小区XX号业主，房屋面积为107.9平方米，按物业服务合同约定，每年应缴物业服务费为750.98元。谢克云从2014年8月12日至2015年8月11日未向原告缴纳物业服务费。
另查明，被告谢克云所住房屋阳台天花板因渗水而被浸泡，存在损坏。
在本次诉讼中，原告向本院递交了关于物业服务费违约金按照中国人民银行同期贷款利息计算的申请。
上述事实，有物业服务合同、催费通知，当事人的陈述，业主委员会备案证明、潼南区XX小区业主委员会公示，违约金计算明细、申请书等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。在本案中，XX小区业主委员会于2014年8月6日将业主大会讨论同意聘请原告众祥物业进行物业管理的情况，以及物业服务费收取标准进行了公示，在公示期间被告谢克云并未就公示内容提出异议，因此，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对全体业主均具有约束力。
关于被告谢克云提出其房屋内阳台渗水造成的损坏应当由原告众祥物业承担责任，但并未提供其主张权利的依据，也未举示相应的证据予以证明，故对此辩解意见，本院不予采纳。
关于违约金部分，原告将违约金计算标准降为中国人民银行同期贷款利息，是该单位的真实意思，不违反法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告谢克云于本判决生效之日起10日内向原告遂宁市众祥物业服务有限公司支付自2014年8月12日起至2015年8月11日止的物业服务费750.98元，并以中国人民银行同期贷款利息为标准计付原告资金被占用期间的损失（该损失赔偿额计算基数为年物业服务费750.98元，从2015年8月12日计算至2015年11月11日止）。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告谢克云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 胡锦超
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 吕雪松
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱民初字第1880号
原告：范丽。
委托代理人（特别授权代理）：林景行。
委托代理人（特别授权代理）：杨敏。
被告：杭州京庐实业有限公司。
法定代表人：刘云荣。
委托代理人：姜小明、鄢祖锋。
本院在审理原告范丽与被告杭州市京庐实业有限公司、姚小林房屋租赁合同纠纷一案中，原告范丽于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范丽的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范丽负担。
审 判 员 郭丁观
二〇一四年二月二十日
代书记员 林珊珊
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1084民初350号
原告：宁安市幸福物业管理有限公司，住所地宁安市幸福里小区郦园。
法定代表人：王春海，董事长。
委托诉讼代理人：韩万斌，男，宁安市幸福里物业管理有限公司经理。
被告：王某，男，1983年10月20日出生，汉族，无职业，住宁安市宁安镇。
本院在审理原告宁安市幸福物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告宁安市幸福物业管理有限公司以与被告王某自行达成和解协议为由,于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁安市幸福物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告宁安市幸福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁安市幸福物业管理有限公司负担。
审判员 于延春
二〇一八年三月二十一日
书记员 臧兆辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执保319号
宁夏力豪房地产开发有限公司:
关于申请人宁夏力豪房地产开发有限公司与被申请人杨永山诉前财产保全一案，我院作出的（2017）宁0104财保141号之一民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除对被申请人杨永山位于银川市兴庆区某号房屋产权及国有土地使用权的冻结。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请人宁夏力豪房地产开发有限公司与被申请人杨永山诉前财产保全一案，我院作出的（2018）宁0104财保141号之一民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执保319号宁夏力豪房地产开发有限公司:关于申请人宁夏力豪房地产开发有限公司与被申请人杨永山诉前财产保全一案，我院作出的（2017）宁0104财保141号之一民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除对被申请人杨永山位于银川市兴庆区某号房屋产权及国有土地使用权的冻结。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人宁夏力豪房地产开发有限公司与被申请人杨永山诉前财产保全一案，我院作出的（2018）宁0104财保141号之一民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年四月二十日
山西省太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0108刑初34号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人安春祥，男，1992年5月2日出生于青海省互助土族自治县，汉族，初中文化，无业，暂住太原市。2017年11月2日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2018]26号起诉书指控被告人安春祥犯盗窃罪一案，于2018年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉，被告人安春祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2017年11月2日15时许，被告人安春祥窜至太原市尖草坪区向阳镇西村被害人李某的家中，盗窃李某的华为牌平板手机，后在尖草坪区向阳镇西村营业厅解锁手机时被抓获。经尖草坪区价格认证中心鉴定，涉案的华为牌平板手机的鉴定价值为人民币850元。
并提供证人证言、书证、被害人陈述及被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人安春祥依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人安春祥对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2017年11月2日15时许，被告人安春祥窜至太原市尖草坪区向阳镇西村永安街58号被害人李某的家中，将被害人李某放置在家中沙发上的华为牌平板手机盗走，后在尖草坪区向阳镇西村营业厅解锁手机时被抓获。经尖草坪区价格认证中心鉴定，涉案的华为牌平板手机的鉴定价值为人民币850元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、侦查终结报告，证实安春祥涉嫌盗窃罪一案，经反复讯问和调查，犯罪事实情节清楚，证据确实充分，法律手续完备。拟将此案移送太原市尖草坪区人民检察院审查起诉，追究犯罪嫌疑人安春祥的刑事责任的事实。
2、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人安春祥作案前无前科劣迹的事实。
3、户籍证明，证实被告人安春祥作案时为完全刑事责任能力人的事实。
4、归案证明，证实被告人安春祥于2017年11月2日被公安机关抓获归案的事实。
5、现场检测报告书，证实经现场检测，被告人安春祥甲基苯丙胺、吗啡结果均呈阴性的事实。
6、被告人安春祥的供述，证实2017年11月2日下午，其在尖草坪区向阳镇西村一个巷子内，看见一个住户的院门开着，便进去盗走一部手机，后在尖草坪区向阳镇西村营业厅解锁手机时被手机主人抓获的事实。
7、辨认笔录，证实被告人安春祥对作案地点进行了辨认；通过对不同照片辨认，被害人李某辨认出了盗窃其手机的被告人安春祥；证人程某辨认出了在其营业厅解锁手机的被告人安春祥；被告人安春祥在公安机关带领下对作案现场进行指认的事实。
8、被害人李某的询问笔录及报案材料，证实2017年11月2日15时许，其在位于尖草坪区向阳镇西村永安街58号院内东侧房间内干活，后其回西房发现放在沙发上的手机被盗，电话为关机状态。后其到了西村移动营业厅补办手机卡时发现其的手机在营业厅柜台上，营业厅老板说是一个年轻后生放下的。过了一会那个后生回到营业厅，其和营业厅老板就将该人控制并报警的事实。
9、证人程某的证言，证实2017年11月2日下午16时许，其在位于尖草坪区西村十字路口的移动营业厅上班时，有一名男子拿着一个平板手机来柜台要帮忙解锁，对方说是花了5000多元买的，忘记密码了，其当时也没多想，就帮忙解锁了。解开后，该男子就让其帮忙下载软件。过了一会，其朋友李�给其打电话说其的手机被盗，其就让李某赶紧来补办电话卡。李某过来时，该男子出去抽烟了。李某到了营业厅后看到了男子放在柜台上的平板手机，并说手机是其的。后男子返回营业厅后，二人将该男子制服，并打电话报警的事实。
10、扣押物品清单、手机照片、发还清单，证实公安机关从被告人安春祥手中扣押华为手机一部，并发还被害人李某的事实。
11、价格认定结论书，证实经尖草坪区价格认证中心鉴定，涉案的华为牌平板手机的鉴定价值为人民币850元的事实。
12、现场勘验笔录、图，证实案发现场情况的事实。
上述证据客观真实,本�予以确认。
本院认为，被告人安春祥以非法占有为目的，入室盗窃财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人安春祥庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人安春祥的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人安春祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年5月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长孙晓莉
人民陪审员郝桂卿
人民陪审员刘建青
二〇一八年二月五日
法官助理贾京山
书记员王茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0108刑初34号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人安春祥，男，1992年5月2日出生于青海省互助土族自治县，汉族，初中文化，无业，暂住太原市。2017年11月2日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2018]26号起诉书指控被告人安春祥犯盗窃罪一案，于2018年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉，被告人安春祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2017年11月2日15时许，被告人安春祥窜至太原市尖草坪区向阳镇西村被害人李某的家中，盗窃李某的华为牌平板手机，后在尖草坪区向阳镇西村营业厅解锁手机时被抓获。经尖草坪区价格认证中心鉴定，涉案的华为牌平板手机的鉴定价值为人民币850元。并提供证人证言、书证、被害人陈述及被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人安春祥依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。被告人安春祥对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明，2017年11月2日15时许，被告人安春祥窜至太原市尖草坪区向阳镇西村永安街58号被害人李某的家中，将被害人李某放置在家中沙发上的华为牌平板手机盗走，后在尖草坪区向阳镇西村营业厅解锁手机时被抓获。经尖草坪区价格认证中心鉴定，涉案的华为牌平板手机的鉴定价值为人民币850元。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、侦查终结报告，证实安春祥涉嫌盗窃罪一案，经反复讯问和调查，犯罪事实情节清楚，证据确实充分，法律手续完备。拟将此案移送太原市尖草坪区人民检察院审查起诉，追究犯罪嫌疑人安春祥的刑事责任的事实。2、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人安春祥作案前无前科劣迹的事实。3、户籍证明，证实被告人安春祥作案时为完全刑事责任能力人的事实。4、归案证明，证实被告人安春祥于2017年11月2日被公安机关抓获归案的事实。5、现场检测报告书，证实经现场检测，被告人安春祥甲基苯丙胺、吗啡结果均呈阴性的事实。6、被告人安春祥的供述，证实2017年11月2日下午，其在尖草坪区向阳镇西村一个巷子内，看见一个住户的院门开着，便进去盗走一部手机，后在尖草坪区向阳镇西村营业厅解锁手机时被手机主人抓获的事实。7、辨认笔录，证实被告人安春祥对作案地点进行了辨认；通过对不同照片辨认，被害人李某辨认出了盗窃其手机的被告人安春祥；证人程某辨认出了在其营业厅解锁手机的被告人安春祥；被告人安春祥在公安机关带领下对作案现场进行指认的事实。8、被害人李某的询问笔录及报案材料，证实2017年11月2日15时许，其在位于尖草坪区向阳镇西村永安街58号院内东侧房间内干活，后其回西房发现放在沙发上的手机被盗，电话为关机状态。后其到了西村移动营业厅补办手机卡时发现其的手机在营业厅柜台上，营业厅老板说是一个年轻后生放下的。过了一会那个后生回到营业厅，其和营业厅老板就将该人控制并报警的事实。9、证人程某的证言，证实2017年11月2日下午16时许，其在位于尖草坪区西村十字路口的移动营业厅上班时，有一名男子拿着一个平板手机来柜台要帮忙解锁，对方说是花了5000多元买的，忘记密码了，其当时也没多想，就帮忙解锁了。解开后，该男子就让其帮忙下载软件。过了一会，其朋友李�给其打电话说其的手机被盗，其就让李某赶紧来补办电话卡。李某过来时，该男子出去抽烟了。李某到了营业厅后看到了男子放在柜台上的平板手机，并说手机是其的。后男子返回营业厅后，二人将该男子制服，并打电话报警的事实。10、扣押物品清单、手机照片、发还清单，证实公安机关从被告人安春祥手中扣押华为手机一部，并发还被害人李某的事实。11、价格认定结论书，证实经尖草坪区价格认证中心鉴定，涉案的华为牌平板手机的鉴定价值为人民币850元的事实。12、现场勘验笔录、图，证实案发现场情况的事实。上述证据客观真实,本�予以确认。本院认为，被告人安春祥以非法占有为目的，入室盗窃财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人安春祥庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人安春祥的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人安春祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年5月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长孙晓莉人民陪审员郝桂卿人民陪审员刘建青二〇一八年二月五日法官助理贾京山书记员王茜
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0923执保117号
申请执行人：彭延龙。
被执行人：魏圣利。
申请执行人彭延龙依据发生法律效力的（2018）鲁0923民初634号民事裁定书依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2018年2月8日已经查封被执行人名下的轿车。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2018）鲁0923民初634号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 陈 军
二〇一八年三月二十日
书记员 冯晓东
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）新民初字第1687号
原告：陈某某，男，1960年10月14日出生，汉族，无业。
被告：马某某，女，41岁，汉族，无业，现下落不明。
在本院审理原告陈某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2004年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告陈某某负担。
代理审判员 高俊岗
二００四年七月十二日
书 记 员 周曙光
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第175号
原告：张某，农民，现住遵化市。
委托代理人：陈树久。
被告：马某，农民，现住遵化市。
原告张某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原被告双方及原告委托代理人陈树久均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告双方经媒人介绍于2007年4月份相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后原告带女儿轩雅菲与被告共同生活。双方均系再婚，由于双方缺乏了解，没有感情基础，婚后经常因琐事生气打架，故此原告于2012年11月份外出打工，与原告分居生活至今。原告曾于2014年2月起诉离婚未果，因双方夫妻感情已经彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，结婚时所带女儿轩雅菲归原告抚养，抚养费由原告负担，并由被告负担诉讼费用。
被告马某辩称：原被告双方经媒人介绍于××××年××月××日结婚，虽然时间不长，但也具有一定的感情基础，对原告的女儿也没有另眼相看，生活中虽有矛盾，但都是小事，更没有不给原告钱的事情，且家中的存款都由原告掌握，现在原告提出离婚，被告要求原告返还支走的现金的一半即一万元。
原告张某为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、遵化市民政局于2008年5月22日补发的冀遵补结字01×××44号结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系；
证据二、2015年1月12日晏家峪村委会李连国、王建民署名的证明一份，用于证明原、被告因感情不合分居满二年；
证据三、（2014）遵民初字第1432号民事判决书，用以证明原告曾以离婚为由向法院起诉。
被告马某质证认为：对结婚证及判决书无异议。对晏家峪村委会的证明有异议，因为这是原告自己策划的。
经审理查明：原、被告双方均系再婚，经人介绍于2007年4月份相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，原告带其与前夫所生之女轩雅菲到被告处与被告共同生活。婚后双方未生育子女。自2011年始，轩雅菲一直在原告娘家居住生活。自2012年11月起，原告外出打工，与被告分居生活至今。2014年2月24日，原告曾向遵化市人民法院提起离婚诉讼，2014年3月27日，遵化市人民法院作出（2014）遵民初字第1432号民事判决书，判决驳回原告张某的诉讼请求。
审理中原告表示放弃对财产的争执，包括婚前财产及婚后共同财产；被告要求原告将其支走的2万多块钱返还一半，至于原告的财产可以拿走。
本院认为：原告张某与被告马某夫妻关系存续期间发生争执后携非婚生女轩雅菲离家，至今未归，双方分居已超二年，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情达到确已破裂的程度，原告起诉要求与被告离婚、轩雅菲由原告抚养并由原告负担抚养费的诉讼请求，理据充足，本院予以支持；庭审中原告表示放弃婚前、婚后财产的争执，此系原告对自己合法权益的处分，不违反相关法律规定，对此本院予以确认；被告要求原告返还支走的夫妻共同存款的一半，但未能提供相应证据证实夫妻共同存款的存在及原告支取的事实，故被告此项抗辩主张理据不足，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告张某与被告马某离婚；
原告张某与前夫所生之女轩雅菲随原告张某生活，抚养费由原告张某负担。
案件受理费200元，由原告张某、被告马某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨 久 方
审 判 员 王 小 雨
人民陪审员 闫 丽
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王小雨（兼）
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初2520号
原告：刘炳来，男，1954年10月16日生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：程雪楼，东至县洋湖镇法律服务所法律工作者。
被告：李永，男，1984年8月28日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告刘炳来与被告李永劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘炳来及其委托诉讼代理人程雪楼到庭参加诉讼，被告李永经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘炳来向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告工资款32350元；
2、请求法院判令被告按年利率6%支付上述工资款利息，利息给付期限从2016年12月20日至劳务工资给付完毕之日止；
3、依法判令本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。
事实和理由：2016年被告雇请原告在青阳县、东至县从事农网改造。2016年2月22日，原、被告双方结算后，被告共计劳务工资款32350元整，被告因资金紧张向原告出具了欠条一张并约定在2016年12月20日之前支付上述欠款。到期后。原告多次向被告催讨，可被告一直借故拖延，至今一直未还。为维护自身合法权益，原告特根据《中华人民共和国民法通则》以及《中华人民共和国民事诉讼法》有关之规定具状起诉，望法院依法判如所请。
被告李永未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年被告雇请原告从事农网改造工作。2016年2月22日，原、被告双方结算后，被告共计应付原告劳务工资款32350元整，被告向原告出具了欠条，约定在2016年12月20日之前支付。至期原告催讨未果诉至本院要求实现上述诉讼请求。
上述事实，有庭审笔录及被告出具的欠条在卷佐证。
本院认为，被告雇请原告从事农网改造工作，双方形成劳务合同关系，原告完成了相关工作，并与被告就劳务费进行了结算，被告应当按照双方的结算的结果及约定的支付期限支付劳务费用。被告未按期支付，原告要求被告给付自逾期之日按年利率6%支付利息符合法律规定，故本院对原告要求被告支付劳务费并支付利息的诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，本院视为被告放弃抗辩权利，由其承担对己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告李永于本判决生效后十日支付原告劳务费32350元并从2016年12月21起按年利率6%支付利息至欠款给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取由被告李永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 黄啸松
二〇一七年十二月二日
书记员 李 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项（一）即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1126民初1488号
原告：夹江县黄土镇红光村第一农业合作社，住所地：夹江县黄土镇红光村。
负责人：张文学，社长。
委托诉讼代理人：陈建荣，四川索理律师事务所律师。
被告：余雪云，男，1974年3月4日出生，汉族，住四川省夹江县。
原告夹江县黄土镇红光村第一农业合作社与被告余雪云土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告余雪云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告将承租的土地31.631亩返还原告；2.判令被告支付原告2017年度租金49028元；3.判令被告对承包的土地进行复耕，恢复原状；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月24日和2014年3月15日，原、被告签订了两份《土地承包经营权转包合同》，合同约定：原告将本社的31.631亩承包地的承包权转包给被告；转包土地为农业相关用途；承包期限为17年，从2014年1月1日起至2030年12月31日止；租金按每亩每年黄谷1000斤，油菜100斤计算，以每年9月30日当地黄谷单价计算，先付租金后使用的原则；承包期满后，被告负责还耕等。合同生效后，原告按约将土地交付被告，但被告并未按约定于2016年9月30日前支付2017年度租金49028元。原告于2017年8月22日向被告发出催款函，限被告于2017年9月2日前支付租金，但被告接到通知后仍不履行付款义务，原告又于2017年9月27日向被告发出解除合同通知书，解除双方于2013年9月24日和2014年3月15日签订的《土地承包经营权转包合同》。
被告余雪云未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交原、被告身份信息，《土地承包经营权转包合同》及《农村土地承包经营权流转登记册》，《催款函》及两张照片，解除《土地承包经营权转包合同》通知书及夹江县红光村村民委员会两份《情况说明》。被告未答辩和出庭质证，应视为对质证权利的放弃；原告当庭出示的证据符合法定形式，证据内容真实、来源合法，与本案事实相关联，对待证事实具有证明力，且被告未提供相反证据予以反驳，本院予以确认并认定事实如下：
2013年9月24日和2014年3月15日，原、被告签订了两份《土地承包经营权转包合同》，合同约定：原告将本社的31.631亩承包地的承包权转包给被告；转包土地为农业相关用途；承包期限为17年，从2014年1月1日起至2030年12月31日止；租金按每亩每年黄谷1000斤，油菜100斤计算，以每年9月30日当地黄谷单价计算，先付租金后使用的原则；承包期满后，被告负责还耕等。合同生效后，原告按约将土地交付被告，被告租金只支付至2016年度。2017年8月22日，原告向被告发出《催款函》，其主要内容有：至今未付2017年度的土地租金，已逾期230天，并要求被告于2017年9月2日前支付租金49028元等。2017年9月14日，原告向被告发出解除《土地承包经营权转包合同》通知书，其主要内容有：被告在收到催款函后没有在规定的时间内支付拖欠的租金，已构成根本违约，致使双方签订的合同目的不能实现，现通知被告：解除双方于2014年3月15日签订的《土地承包经营权转包合同》等。
本院认为，原告与被告签订的《土地承包经营权转包合同》是双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告要求被告按照合同约定支付土地租金，符合合同约定，本院予以支持；原告于2017年8月22日向被告发出《催款函》，要求被告支付2017年度租金49028元，在被告仍未支付租金的情况下，原告于2017年9月14日向被告送达解除《土地承包经营权转包合同》通知书，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十六条的规定，自解除《土地承包经营权转包合同》通知书到达被告时，合同已解除；双方签订的《土地承包经营权转包合同》已于2017年9月解除，故租金只能计算到2017年9月，即租金为36771元。《土地承包经营权转包合同》解除后，按约定被告应负责还耕，故原告要求被告将土地恢复到能够耕种的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告余雪云于本判决生效后十日内将承租的31.631亩土地返还原告夹江县黄土镇红光村第一农业合作社，并恢复到能够耕种；
二、被告余雪云于本判决生效后十日内支付原告夹江县黄土镇红光村第一农业合作社2017年土地租金36771元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1026元，减半收取为513元，由被告余雪云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 秦冀川
二〇一七年十二月十九日
书记员 艾文雁
辽宁省开原市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽1282刑初316号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人董生武，1967年2月3日出生，居民身份证号码：2112821967********，满族，住辽宁省开原市李家台镇东碱场沟村*组***号。
被告人王羽，男，1973年10月12日出生，居民身份证号码：2112221973********，汉族，初中文化,无业，住辽宁省开原市八宝镇古城堡村**组*号。2011年5月11日因故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年，2014年3月3日刑满释放。因本案涉嫌故意伤害罪于2017年9月10日被开原市公安局刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕，现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2017）288号起诉书，指控被告人王羽犯故意伤害罪，向本院提起公诉，被害人董生武要求被告人王羽赔偿经济损失，亦向本院提起附带民事诉讼。本院于2017年12月7日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院检查员周宇明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人董生武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与本院认定的事实基本一致。
被害人暨附带民事诉讼原告人董生武对公诉机关指控被告人王羽的犯罪事实及罪名无异议，要求被告人王羽赔偿经济损失人民币43244.32元，并提交了相关票据。
被告人王羽对公诉机关指控的事实全部供认，对指控的罪名无异议并自愿认罪。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示没有能力赔偿。
经审理查明：2017年7月6日23时许，被告人王羽与他人在开原市万盛园小区张姨小串店内就餐饮酒，因琐事与同桌的董生武发生口角，后二人在该店门前发生厮打，厮打中王羽持凳子将董生武打伤。
后董生武到医院治疗，经鉴定董生武右尺骨鹰嘴骨折累及关节面构成轻伤一级，头皮裂伤4.5厘米构成轻微伤。
案发后，王羽被立为网上逃犯，2017年9月10日被公安民警抓获。被告人王羽在案件侦查阶段对打伤董生武的事实供认不讳。
经查，被害人董生武伤后在开原市中心医院住院治疗35天，其合理经济损失为：医疗费20763.83元；误工费7020元(108元/天×65天，按照社会服务业，对出院后再酌情保护30天)；护理费3780元（108元/天×35天，按照社会服务业）；住院伙食补助费1750元(50元/天×35天）；营养费1500元（50元/天×30天，保护出院后30天）；就医交通费200元（酌定）；鉴定费1000元；合计：36013.83元。
上述事实，除被告人王羽在庭审过程中的有罪供述外，在开原市公安局的侦查卷宗内，还有其在公安机关侦查阶段的相关供述；有被害人董生武陈述，有现场证人孙秀平、张大冶证言；有被害人董生武通过照片辨认出王羽就是加害人的辨认笔录；有伤害鉴定意见书及病志材料；有被告人、被害人、证人的户籍证明及被告人前科犯罪判决书、释放证明；以及公安机关出具的受案立案文书、案件来源、到案经过、采取强制措施文书等证据材料在卷佐证；并有被害人提交的各项经济损失票据。以上证据经庭审举证质证，证明各项证据来源合法，客观真实，相互印证一致，足以认定上述案件事实。
本院认为，被告人王羽故意伤害他人身体，造成一人一处轻伤及一处轻微伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人刑满释放后五年内再犯罪，构成累犯。被告人在案件侦查阶段如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，构成坦白。被告人具有以下量刑情节，1、坦白，依法予以从轻处罚；2、持械作案，酌情予以从重处罚；3、累犯（释放后三年以上），依法予以从重处罚。
附带民事诉讼原告人董生武的合理经济损失，系被告人的故意犯罪行为所造成，被告人应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人诉讼请求中要求赔偿的继续治疗的费用，可待实际发生后另行提起诉讼进行索赔。
本院为维护公共安全，保护公民生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人王羽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月10日起至2019年5月9日止）。
二、被告人王羽于本判决生效后十五日内，赔偿附带民事诉讼原告人董生武经济损失人民币36013.83元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 源
人民陪审员 孙建军
人民陪审员 鹿宸语
二〇一八年三月二日
书 记 员 井 鑫
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初499号
原告:黄康华,男,汉族,住泰州市姜堰区。
被告:许晓骏,男,汉族,住泰州市姜堰区。
原告黄康华与被告许晓骏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告黄康华于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄康华撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告黄康华负担。
审判员 张斌
二〇一八年二月六日
书记员 陈志
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执925号
申请执行人：胡秀珍，女，1963年4月出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：黄骅市万泽五金制品有限公司，住所地河北省黄骅市常郭镇街西村。
法定代表人：齐龙成，经理。
本院在执行胡秀珍与黄骅市万泽五金制品有限公司劳务合同纠纷一案中,查明被执行人黄骅市万泽五金制品有限公司暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第2项规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀0983民初2541号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
审 判 员 付春华
代理审判员 赵新业
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 勇
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执1089号
被执行人张琦琳，男，1982年8月29日出生于湖南省攸县，汉族，初中文化，住湖南省攸县。
关于张琦琳犯赌博罪一案，本院作出的（2013）佛城法刑初字第413号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执1089号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许祝华
审判员 侯文彪
审判员 ＸＸ日
二〇一七年六月二十九日
书记员 周沛乐
衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0802行审7号
申请执行人衢州市柯城区市场监督管理局，住所地浙江省衢州市。
法定代表人董高法，局长。
委托代理人刘万兴，衢州市市场监督管理局工作人员。
委托代理人胡致远，衢州市市场监督管理局工作人员。
被执行人邱益成。
申请执行人衢州市柯城区市场监督管理局于2016年2月17日向本院申请强制执行其于2015年6月8日作出的柯市监案字（2015）95号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请称，2015年3月31日，申请执行人根据衢州市公安局柯城分局府山派出所提供的报案材料，对被执行人邱益成涉嫌从事传销活动的行为予以立案调查。经查明，被执行人邱益成于2015年3月22日，经他人介绍加入天津天狮传销组织。被执行人邱益成加入传销组织的行为违反了《禁止传销条例》第七条第（二）项的规定。2015年6月2日，申请执行人向邱益成送达了柯市监罚告字（2015）13号行政处罚告知书，被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩要求。申请执行人根据《禁止传销条例》第二十四条第三款的规定，于2015年6月8日作出柯市监案字（2015）95号行政处罚决定，对被执行人邱益成处以：一、责令停止传销行为；二、罚款人民币200元，上缴国库。该行政处罚决定书于2015年6月8日直接送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2016年1月4日，申请执行人向被执行人邮寄送达了催告履行通知书，但被执行人仍未在法定期限内履行缴纳罚款的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且经催告后仍未履行义务。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对衢州市柯城区市场监督管理局2015年6月8日对被执行人邱益成作出的柯市监案字（2015）95号行政处罚决定中的罚款200元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 胡笑跃
审 判 员 郑 红
代理审判员 吴 晔
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 徐星瑜
衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0802行审7号
申请执行人衢州市柯城区市场监督管理局，住所地浙江省衢州市。
法定代表人董高法，局长。
委托代理人刘万兴，衢州市××市场监督管理局工作人员。
委托代理人胡致远，衢州市××市场监督管理局工作人员。
被执行人邱益成。
申请执行人衢州市柯城区市场监督管理局于2016年2月17日向本院申请强制执行其于2015年6月8日作出的柯市监案字（2015）95号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请称，2015年3月31日，申请执行人根据衢州市公安局柯城分局府山派出所提供的报案材料，对被执行人邱益成涉嫌从事传销活动的行为予以立案调查。经查明，被执行人邱益成于2015年3月22日，经他人介绍加入天津天狮传销组织。被执行人邱益成加入传销组织的行为违反了《禁止传销条例》第七条第（二）项的规定。2015年6月2日，申请执行人向邱益成送达了柯市监罚告字（2015）13号行政处罚告知书，被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩要求。申请执行人根据《禁止传销条例》第二十四条第三款的规定，于2015年6月8日作出柯市监案字（2015）95号行政处罚决定，对被执行人邱益成处以：一、责令停止传销行为；二、罚款人民币200元，上缴国库。该行政处罚决定书于2015年6月8日直接送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2016年1月4日，申请执行人向被执行人邮寄送达了催告履行通知书，但被执行人仍未在法定期限内履行缴纳罚款的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且经催告后仍未履行义务。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对衢州市柯城区市场监督管理局2015年6月8日对被执行人邱益成作出的柯市监案字（2015）95号行政处罚决定中的罚款200元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 胡笑跃
审 判 员 郑 红
代理审判员 吴 晔
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 徐星瑜
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2870号
原告泉州市九日山混凝土有限公司，住所地南安市。
法定代表人徐金山，董事长。
委托代理人郑维俨、黄光成，福建中言律师事务所律师、实习律师。
被告曾献谬，男，1976年10月27日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年4月3日立案受理原告泉州市九日山混凝土有限公司与被告曾献谬买卖合同纠纷一案后，原告泉州市九日山混凝土有限公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市九日山混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费1476元，减半收取738元，由原告泉州市九日山混凝土有限公司负担。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈细鹏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44886号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：金雨，女，1969年5月29日出生，汉族，住广东省汕头市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告金雨信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币106,790.03元。原告诉称,被告金雨系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,790.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初86号
原告山东省阳信华旺石油贸易有限公司。
住所地阳信县温店镇驻地东首。
法定代表人陈华强，该公司经理。
被告宁津君诚化工贸易有限公司。
住所地宁津县时集镇政府驻地。
法定代表人任志军，该公司经理。
被告东营市英杰物流有限公司。
住所地垦利县胜兴路以南利河路以西。
法定代表人陈旭旭，该公司经理。
被告东营市永丰物流有限公司。
住所地垦利县利河路以西300米。
法定代表人陈召美，该公司经理。
本院在审理原告山东省阳信华旺石油贸易有限公司诉被告宁津君诚化工贸易有限公司、东营市英杰物流有限公司、东营市永丰物流有�公司运输合同纠纷一案中，原告提出财产保全申请，并提供相应担保，经审查，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告东营市永丰物流有限公司在中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司为鲁E×××××、鲁E×××××挂投保的机动车损失保险的保险金予以冻结132000元，冻结期限为一年，从2016年1月7日起至2017年1月6日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周爱春
二〇一六年一月七日
书记员 辛凤娇
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1215号
原告隆某某，女。
委托代理人伍利松，湖南富强律师事务所律师。
被告唐某甲，男。
委托代理人张正元，湖南湘华源律师事务所律师。
原告隆某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘文艳独任审理，于2015年11月5日在本院新田铺法庭公开开庭进行了审理。双方当事人及代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隆某某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，2009年3月12日在新邵县民政局登记结婚，2010年8月12日生育女孩唐某乙、2012年5月生育男孩唐某丙，由于婚前双方缺乏充分了解，草率办理结婚登记，婚后因性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，两人很难沟通交流，更为严重的是被告对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情已完全破裂，已无和好可能。2015年3月，原告向新邵县人民法院提起离婚诉讼，因被告坚决不同意离婚，法院驳回了原告的诉讼请求，之后原、被告的夫妻关系没有得到任何改变，双方持续分居生活。故诉至法院，请求人民法院判令：1、准许原、被告离婚；2、女孩唐某乙由原告抚养，男孩唐某丙由被告抚养，各自抚养的小孩由各自承担小孩抚养费用；3、依法分割夫妻共同财产和债权债务。
被告唐某甲辩称，夫妻感情并未破裂，希望与原告和好，为了小孩的健康成长，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识，次年3月12日在新邵县民政局办理结婚登记手续，2010年8月12日生女孩唐某乙，2012年6月24日生男孩唐某丙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后于2014年12月，双方因小孩问题发生争执，被告动手打了原告后，双方开始分居至今，分居期间两个小孩均随被告生活，原告未向被告支付过小孩抚养费用。原告曾于2015年2月11日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年3月9日判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。
以上事实，有原、被告的户籍证明，结婚登记审查表及（2015）新民初字第155号民事判决书及双方当事人的当庭陈述予以证明，以上证据经庭审质证，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。小塘镇船马江村村委会的证明因无单位负责人的签名，不符合证据的基本形式，本院不予认定。
本院认为，本案系离婚纠纷，夫妻感情是否完全破裂是离婚的法定条件。本案原、被告系自愿离婚，婚后感情尚可，且共同生育了两个小孩，有较牢固的感情基础。原告称被告对其实施了家庭暴力，经查，原、被告共同生活期间，被告仅于2014年12月双方因小孩问题发生争吵后，动手打了原告一次，但原告并未举证证明被告的行为达到了家庭暴力的程度且被告不予认可，故对原告陈述被告对其实施家庭暴力的主张，本院不予采纳。原、被告虽在共同生活期间发生过矛盾，自2014年12月开始分居，但不足以证实其夫妻感情确己破裂，为了小孩的健康成长，彼此也应加强沟通、相互理解、互谅互让。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告隆某某要求与被告唐某甲离婚的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费100元，由原告隆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘文艳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 廖李国
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1215号
原告王某某。
委托代理人尹燕飞，山东杞都律师事务所律师。
被告杨某某。
原告王某某与被告杨某某婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2003年12月8日登记结婚，2009年5月28日生育一女孩王某甲，2014年10月21日原被告离婚，因被告不配合做亲子鉴定，无法确定原告与王某甲是否存在亲子关系，特提起诉讼�要求确认王某甲与原告不存在亲子关系，诉讼费由被告负担。
被告杨某某未答辩。
经审理查明，原被告于2003年12月8日登记结婚，2009年5月28日生育一女孩王某甲，2014年10月21日原被告经我院调解离婚，被告认可原告不是王某甲亲生父亲，原告不向被告主张抚养费、医疗费、精神赔偿金，自愿放弃。原告提供的2009年5月28日新泰市第二人民医院检验报告单显示被告杨某某血型为O型。原告提供的新汶矿业（集团）公司中心医院病例显示原告王某某血型为A型。原告提供的2009年7月3日王某甲出生医学证明存根显示王某甲血型为B型。原告申请做亲子鉴定，被告拒绝。原告于2015年3月25日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告要求确认其与王某甲不存在亲子关系，并提供了必要证据（血型不符和遗传规律）予以证明，被告亦认可原告与王某甲不存在亲子关系且拒绝做亲子鉴定，因此，本院推定原告与王某甲之间不存在亲子关系。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某某与王某甲之间不存在亲子关系。
案件受理费50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一五年五月十一日
书记员 徐 蕾
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1215号
原告徐雪雪。
委托代理人李忠茂，河南中原法汇律师事务所律师。
被告新乡市誉诚汽车销售服务有限公司，住所地：新乡县。
本院在审理原告徐雪雪诉被告新乡市誉诚汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，徐雪雪于2015年9月15日向本院申请撤回对新乡市誉诚汽车销售服务有限公司的起诉。
本院认为徐雪雪撤回对新乡市誉诚汽车销售服务有限公司起诉的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许徐雪雪撤回对新乡市誉诚汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由徐雪雪承担。
审判长 孟令旺
审判员 高 敏
陪审员 杜 娟
二〇一五年九月十五日
书记员 周丽慧
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1215号
原告高先云，女，1966年8月18日出生。
被告董进才，男，1961年8月16日出生。
本院受理原告高先云诉被告董进才买卖合同纠纷一案后，经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案纠纷中，原告高先云和被告董进才未签订书面买卖合同，不能依合同履行地确定案件管辖，而应由被告住所地人民法院管辖，因此本院对本案无管辖权，河南省长葛市人民法院是唯一的有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条、《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件中如何确定购销合同履行地的规定》第三条之规定，裁定如下：
本案移送河南省长葛市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 石青峰
人民陪审员 吴晓铭
人民陪审员 赵根松
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 刚
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民小字第250号
原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行。
负责人：刘喜昌，该行行长。
委托代理人：曾令夫，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人：张铁瀛，辽宁盛恒�师事务所律师。
被告：陈明，男，1978年3月23日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告陈明信用卡纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由本院审判员靳志宇独任审判，公开开庭进行审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人曾令夫、张铁瀛到庭参加诉讼。被告陈明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司辽宁省分行诉称，被告于2009年7月28日在原告处申请办理信用卡，卡号为×××8211。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。至2013年3月5日，欠款本息共计人民币2,487.63元。经原告多次催收，被告仍不归还。现诉至人民法院，请求：1、判令被告立即给付信用卡欠款本金人民币1,725.36元及利息、滞纳金等，共计人民币2,487.63元（暂计至2013年3月5日），此后利息、滞纳�按合同约定计算至还清之日止；2、判令诉讼费由被告承担。
被告陈明未做书面答辩。
经审理查明，2009年7月6日，被告陈明向原告交通银行股份有限公司辽宁省分行提出办理信用卡的申请，经该行核准后，办理了卡号为×××8211的信用卡。自2009年7月28日起，被告陈明用该信用卡消费后，未及时归还欠款。截止2013年3月5日，被告尚欠原告透支款本息合计人民币2,487.63元。现原告催要未果，起诉至我院。
上述事实，有当事人的陈述、开卡记录、交易记录、催收欠款记录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告在原告处办�信用卡消费后，未及时归还欠款。原告要求被告偿还欠款本息是对自己合法权益的保护，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈明于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司辽宁省分行信用卡消费本息共计人民币2,487.63元（截止到2013年3月5日，从2013年3月6日起至本判决确定给付之日止的利息、罚息，按双方约定计算）；
如被告陈明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告陈明负担。
本判决为终审判决。
审判员 靳志宇
二〇一四年二月十三日
书记员 王琳琳
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0328民初342号
原告：谢五宝，男，汉族。
委托代理人：竹永海，湖北尊而光律师事务所律师。特别授权。
被告：洛阳格盛德房地产开发有限公司。
法定代表人：秦小萍，董事长。
机构代码：××。
住所地：洛宁县永宁大道建设路。
委托代理人：归雪丽。特别授权。
委托代理人：刘胜春，河南向群律师事务所律师。特别授权。
原告谢五宝诉被告洛阳格盛德房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书。于2016年4月14日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，同日向原告送达了开庭传票。本院依法适用普通程序，由审判员赵宏伟担任审判长，助理审判员张海丽、人民陪审员贾来治共同组成合议庭，本院书记员贾佳担任法庭记录，于2016年5月18日在洛宁县人民法院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告谢五宝的委托代理人竹永海，被告洛阳格盛德房地产开发有限公司委托代理人归雪丽、刘胜春均等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年11月21日给我出具了一张欠条，载明：“欠条今欠到谢五宝工程进度款贰万贰仟元整（22000元）格盛德财务部2014年11月21日”，该笔欠款被告一直没有支付，故诉至法院，请求被告支付工程款22000元。诉讼费由被告承担。
被告辩称：对欠条的真实性没有异议，但是该笔欠款已经给付，当时是给谢五宝结算的，结算后该欠条没有收回来。
经审理查明：2013年6月9日，被告洛阳格盛德房地产开发有限公司与谢小革签定了建筑工程劳务承包合同。2014年11月21日，被告洛阳格盛德房地产开发有限公司和原告谢五宝进行工程结算时，给原告出具了一张欠条，欠条载明：“欠条今欠到谢五宝工程进度款贰万贰仟元整（22000元）格盛德财务部2014年11月21日”，同时加盖洛阳格盛德房地产开发有限公司财务专用章。该笔欠款被告一直没有支付，为此，原告诉至法院，请求法院判决被告给付工程款22000元整。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告洛阳格盛德房地产开发有限公司向原告谢五宝出具盖有其公司印章的欠条，事实清楚，证据充分。被告辩称该笔欠款已经给付，当时是给谢五宝结算的，结算后该欠条没有收回来，审理认为被告对欠条的真实性没有异议，向法庭提交的证据不能证明已经给付了谢五宝工程进度款22000元，故对原告要求被告给付22000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，经合议庭评议判决如下：
被告洛阳格盛德房地产开发有限公司限本判决生效后十日内给付原告谢五宝工程款22000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告洛阳格盛德房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：赵宏伟
助理审判员 ：张海丽
人民陪审员 ：贾来治
二〇一六年六月十五日
书 记 员 ： 贾 佳
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0328民初342号
原告：谢某某，男，住武汉市。
委托代理人：竹永海，湖北尊而光律师事务所律师。特别授权。
被告：洛阳格盛德房地产开发有限公司。
法定代表人：秦某某，董事长。
住所地：洛宁县。
委托代理人：归某某，女，住河南省新野县。特别授权。
委托代理人：刘胜春，河南向群律师事务所律师。特别授权。
原告谢某某诉被告洛阳格盛德房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书。于2016年4月14日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，同日向原告送达了开庭传票。本院依法适用普通程序，由审判员赵宏伟担任审判长，助理审判员张海丽、人民陪审员贾来治共同组成合议庭，本院书记员贾佳担任法庭记录，于2016年5月18日在洛宁县人民法院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告谢某某的委托代理人竹永海，被告洛阳格盛德房地产开发有限公司委托代理人归某某、刘胜春均等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年11月21日给我出具了一张欠条，载明：“欠条今欠到谢某某工程进度款贰万贰仟元整（22000元）格盛德财务部2014年11月21日”，该笔欠款被告一直没有支付，故诉至法院，请求被告支付工程款22000元。诉讼费由被告承担。
被告辩称：对欠条的真实性没有异议，但是该笔欠款已经给付，当时是给谢某某结算的，结算后该欠条没有收回来。
经审理查明：2013年6月9日，被告洛阳格盛德房地产开发有限公司与谢某甲签定了建筑工程劳务承包合同。2014年11月21日，被告洛阳格盛德房地产开发有限公司和原告谢某某进行工程结算时，给原告出具了一张欠条，欠条载明：“欠条今欠到谢某某工程进度款贰万贰仟元整（22000元）格盛德财务部2014年11月21日”，同时加盖洛阳格盛德房地产开发有限公司财务专用章。该笔欠款被告一直没有支付，为此，原告诉至法院，请求法院判决被告给付工程款22000元整。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告洛阳格盛德房地产开发有限公司向原告谢某某出具盖有其公司印章的欠条，事实清楚，证据充分。被告辩称该笔欠款已经给付，当时是给谢某某结算的，结算后该欠条没有收回来，审理认为被告对欠条的真实性没有异议，向法庭提交的证据不能证明已经给付了谢某某工程进度款22000元，故对原告要求被告给付22000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，经合议庭评议判决如下：
被告洛阳格盛德房地产开发有限公司限本判决生效后十日内给付原告谢某某工程款22000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告洛阳格盛德房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：赵宏伟
助理审判员 ：张海丽
人民陪审员 ：贾来治
二〇一六年六月十五日
书 记 员 ： 贾 佳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初2301号
原告张越，男，汉族，1985年8月7日生，公民身份号码：×××，无业。
被告郭晓平，女，汉族，1965年3月18日生，公民身份号码：×××，乌海市移动公司财务部职工。
被告艾润玲，女，汉族，1960年4月9日生，公民身份号码：×××，无业，住乌海市。
第三人张和平，男，汉族，1963年6月7日生，公民身份号码：×××，无业。
第三人何桂玲，女，汉族，1961年4月24日生，公民身份号码：×××，无业。
原告张越诉被告艾润玲、郭晓平、张和平、何桂玲执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张越，被告郭晓平，第三人张和平代理人暨第三人何桂玲到庭参加诉讼。被告艾润玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、停止对乌海市海勃湾区文博佳苑6号楼1单元301室的执行；2、确认文博佳苑6号楼1单元301室归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。原告诉称，2007年6月5日，原告以原告父亲即被告张和平的名义与内蒙古攀宇建设有限责任公司签订了包括本案诉争房屋在内的房屋拆迁补偿安置协议。被拆迁的房屋系原告、被告张和平、被告何桂玲及原告弟弟张超四人共有，仅仅是以被告张和平的名义办理拆迁，故签订拆迁协议后作为张和平、何桂玲两个儿子各分得一套，原告分得的即本案诉争房屋。后被告艾润玲、郭晓平因与第三人张和平、何桂玲借款纠纷通过海勃湾区法院查封了本案诉争房屋，现诉争房屋已经进入执行阶段。原告认为诉争房屋应该归原告所有，第三人与被告的借贷纠纷发生在原告取得诉争房屋之后。
被告郭晓平辩称，我认为房屋是第三人的，即使原告在该房中居住，也证明不了是原告自己的房屋，该房是第三人拆迁置换而来，原有房屋形成时，原告张越尚未成年，不可能有任何出资，原告对是否出资也没有提供证据。且原告没有对该房屋进行过公证或者过户，而且从来没有进行过房产交易。
被告艾润玲未到庭答辩。
第三人张和平及何桂玲辩称，本案诉称房屋是原告交的钱，购房发票可以证实。
经审理查明，本案原告要求确认所有权及要求停止执行的为位于乌海市海勃湾区新华大街文博佳苑6-1-301室。被告张和平、何桂玲系原告张越的父母。2007年6月5日，被告张和平与内蒙古攀宇建设有限责任公司乌海分公司签订《房屋拆迁补偿安置协议（产权调换）》，约定被拆迁房屋进行产权调换，调换两套房屋中包括本案诉争房屋。2008年8月26日，原告张越向内蒙古攀宇建设有限责任公司乌海分公司交纳房屋维修基金1351元，并陆续办理房屋入住手续。房屋交付后由原告张越一直居住至今。
另查明，2013年被告郭晓平因民间借贷纠纷将被告何桂玲、张和平诉至法院，并申请诉讼保全查封了本案诉争房屋，该案现已进入强制执行程序。2014年12月12日，原告张越对诉争房屋提出书面执行异议，本院于2015年1月21日作出（2013）乌勃执字第000109-1号执行裁定书，驳回原告的异议。
还查明，涉案房屋即海勃湾区文博佳苑6号楼1单元301室尚未进行产权登记。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的2007年6月5日的拆迁补偿协议一份、内蒙古攀宇建设有限责任公司的收据一张、2008年10月18日交退款凭证一张、海勃湾区海北街道办事处青山社区居委会证明一份、户口本一份、乌海市就业服务局的就业失业登记证一份、乌海市人口和计划生育服务证一份、乌海市热力公司用热登记证一份、乌海市热力公司发票一张、电费发票一张、内蒙古广播电视网络公司乌海分公司发票一份、乌海市升弘源物业服务有限公司收据一份、乌海市文博佳苑小区业主委员会收据一份、天然气供用气合同一份、装修票据五张、家具、电器购买手续三份，予以证实。
本院认为，本案属于案外人对执行异议不服而提起的案外人异议之诉。根据《民事诉讼法》的规定，原告需要举证证实其对被执行的案涉房产是否具有实体权利，其次该实体权利是否具备排除执行的条件。原告张越向本院提供了多份证据证实其在2008时已合法占有了涉案房屋，但不能提供证据证实其系该房屋所有人或共有人。原告向本院提供了拆迁补偿协议证实案涉房产的来源为拆迁产权置换而来，称其拆迁之前的房屋是家庭共有财产，但却不能提供相关共有的证据证明，经庭审查明，该房屋在拆迁前无房产证，在1999年前后购买，原告未出资，同时原告也未提供购买协议，拆迁协议当中所载的被拆迁人为第三人张和平，故不能证实原告对拆迁前的房屋具有实体权利。本次提供了购买案涉房屋的一张100000元的发票，与其自己提供的拆迁协议上该房系置换而来的来源相互冲突，第三人陈述为补交款，该行为可能在第三人与原告间产生债权，但不影响物权。另仅凭发票本院不能认定该房系原告自行购买。案涉房屋在查封前也未登记，物权尚未设立，而且没有在查封前张越向第三人购买或形成赠予的证据，即也不能证实其对拆迁后的房屋具有阻却执行的实体权利。故本院对原告的诉请不予支持，因物权设立需登记，故本院对原告要求确认案涉房屋系其所有的诉请也不能支持。根据《中华人民共和国物权法》第六条：”不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条”对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条”对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条”案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任证明。”第三百一十二条”对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求；案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁决。”，之规定，判决如下：
驳回原告张越的全部诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交）,由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确
定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日
起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判长王成军
审判员赵鲜梅
人民陪审员白俊
二〇一七年九月二十八日
书记员刘伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初2301号原告张越，男，汉族，1985年8月7日生，公民身份号码：×××，无业。被告郭晓平，女，汉族，1965年3月18日生，公民身份号码：×××，乌海市移动公司财务部职工。被告艾润玲，女，汉族，1960年4月9日生，公民身份号码：×××，无业，住乌海市。第三人张和平，男，汉族，1963年6月7日生，公民身份号码：×××，无业。第三人何桂玲，女，汉族，1961年4月24日生，公民身份号码：×××，无业。原告张越诉被告艾润玲、郭晓平、张和平、何桂玲执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张越，被告郭晓平，第三人张和平代理人暨第三人何桂玲到庭参加诉讼。被告艾润玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、停止对乌海市海勃湾区文博佳苑6号楼1单元301室的执行；2、确认文博佳苑6号楼1单元301室归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。原告诉称，2007年6月5日，原告以原告父亲即被告张和平的名义与内蒙古攀宇建设有限责任公司签订了包括本案诉争房屋在内的房屋拆迁补偿安置协议。被拆迁的房屋系原告、被告张和平、被告何桂玲及原告弟弟张超四人共有，仅仅是以被告张和平的名义办理拆迁，故签订拆迁协议后作为张和平、何桂玲两个儿子各分得一套，原告分得的即本案诉争房屋。后被告艾润玲、郭晓平因与第三人张和平、何桂玲借款纠纷通过海勃湾区法院查封了本案诉争房屋，现诉争房屋已经进入执行阶段。原告认为诉争房屋应该归原告所有，第三人与被告的借贷纠纷发生在原告取得诉争房屋之后。被告郭晓平辩称，我认为房屋是第三人的，即使原告在该房中居住，也证明不了是原告自己的房屋，该房是第三人拆迁置换而来，原有房屋形成时，原告张越尚未成年，不可能有任何出资，原告对是否出资也没有提供证据。且原告没有对该房屋进行过公证或者过户，而且从来没有进行过房产交易。被告艾润玲未到庭答辩。第三人张和平及何桂玲辩称，本案诉称房屋是原告交的钱，购房发票可以证实。经审理查明，本案原告要求确认所有权及要求停止执行的为位于乌海市海勃湾区新华大街文博佳苑6-1-301室。被告张和平、何桂玲系原告张越的父母。2007年6月5日，被告张和平与内蒙古攀宇建设有限责任公司乌海分公司签订《房屋拆迁补偿安置协议（产权调换）》，约定被拆迁房屋进行产权调换，调换两套房屋中包括本案诉争房屋。2008年8月26日，原告张越向内蒙古攀宇建设有限责任公司乌海分公司交纳房屋维修基金1351元，并陆续办理房屋入住手续。房屋交付后由原告张越一直居住至今。另查明，2013年被告郭晓平因民间借贷纠纷将被告何桂玲、张和平诉至法院，并申请诉讼保全查封了本案诉争房屋，该案现已进入强制执行程序。2014年12月12日，原告张越对诉争房屋提出书面执行异议，本院于2015年1月21日作出（2013）乌勃执字第000109-1号执行裁定书，驳回原告的异议。还查明，涉案房屋即海勃湾区文博佳苑6号楼1单元301室尚未进行产权登记。以上事实，有原、被告陈述，原告提供的2007年6月5日的拆迁补偿协议一份、内蒙古攀宇建设有限责任公司的收据一张、2008年10月18日交退款凭证一张、海勃湾区海北街道办事处青山社区居委会证明一份、户口本一份、乌海市就业服务局的就业失业登记证一份、乌海市人口和计划生育服务证一份、乌海市热力公司用热登记证一份、乌海市热力公司发票一张、电费发票一张、内蒙古广播电视网络公司乌海分公司发票一份、乌海市升弘源物业服务有限公司收据一份、乌海市文博佳苑小区业主委员会收据一份、天然气供用气合同一份、装修票据五张、家具、电器购买手续三份，予以证实。本院认为，本案属于案外人对执行异议不服而提起的案外人异议之诉。根据《民事诉讼法》的规定，原告需要举证证实其对被执行的案涉房产是否具有实体权利，其次该实体权利是否具备排除执行的条件。原告张越向本院提供了多份证据证实其在2008时已合法占有了涉案房屋，但不能提供证据证实其系该房屋所有人或共有人。原告向本院提供了拆迁补偿协议证实案涉房产的来源为拆迁产权置换而来，称其拆迁之前的房屋是家庭共有财产，但却不能提供相关共有的证据证明，经庭审查明，该房屋在拆迁前无房产证，在1999年前后购买，原告未出资，同时原告也未提供购买协议，拆迁协议当中所载的被拆迁人为第三人张和平，故不能证实原告对拆迁前的房屋具有实体权利。本次提供了购买案涉房屋的一张100000元的发票，与其自己提供的拆迁协议上该房系置换而来的来源相互冲突，第三人陈述为补交款，该行为可能在第三人与原告间产生债权，但不影响物权。另仅凭发票本院不能认定该房系原告自行购买。案涉房屋在查封前也未登记，物权尚未设立，而且没有在查封前张越向第三人购买或形成赠予的证据，即也不能证实其对拆迁后的房屋具有阻却执行的实体权利。故本院对原告的诉请不予支持，因物权设立需登记，故本院对原告要求确认案涉房屋系其所有的诉请也不能支持。根据《中华人民共和国物权法》第六条：”不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条”对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条”对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十一条”案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任证明。”第三百一十二条”对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求；案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁决。”，之规定，判决如下：驳回原告张越的全部诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交）,由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判长王成军审判员赵鲜梅人民陪审员白俊二〇一七年九月二十八日书记员刘伟
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1369号
申请执行人：罗运恒，男，1954年4月3日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：杨振国，男，1970年1月20日生，汉族，住南昌市西湖。
被执行人：陈志红，女，汉族，1970年10月28日生，住南昌市西湖区。
本院于2015年11月4日作出的（2015）西民初字第1730号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨振国应于判决生效后十日内一次性归还申请执行人罗运恒借款本金5800000元及利息（利息自2015年6月5日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月22日立案执行。
本院在执行过程中，扣划了被执行人杨振国银行存款及提取房屋租金收入共计688850.31元。查封了被执行人名下房产，因属轮候查封，暂无法处置，另查询了车辆信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的6739507元及利息（其中诉讼费、保全费合计59840元），执行费61100元，总计6800607元及利息，已执行678541.3元，收取执行费10309元，未执行6111756.7元及利息。因被执行人暂无其他可供执行的财产，现终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1730号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伟红
审判员 张 健
审判员 邓宜伟
二〇一六年六月二日
书记员 :徐婷
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1369号
申请执行人韩风余，男，1958年9月14日生，汉族，住大连市沙河口区华顺街65号。
被执行人雷岩，男，1972年1月9日生，汉族，住大连市西岗区花园巷1号3-3。
本院（2015）西民初字第2181号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2015年9月15日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）西民初字第2181号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。
执行员 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一六年三月二十一日
书记员 吴 宇
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法民三初字第172号
原告林金兰，女，汉族，住址：博罗县。
委托代理人徐林海，博罗县公职律师事务所律师。
委托代理人陈健，博罗县法律援助处法律工作者。
被告博罗县泰美镇浚伟毛织厂。住所地：博罗县泰美镇工农街。
负责人：陈道良。
被告浚达针织厂有限公司。
本院在审理原告林金兰诉被告博罗县泰美镇浚伟毛织厂、浚达针织厂有限公司劳动争议纠纷一案中，原告林金兰于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林金兰向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林金兰撤回起诉。
案件受理费10元，原告申请免交，本院已予以批准。
审判长 朱炳兴
审判员 陈国新
审判员 陈龚东
二〇一四年十一月十七日
书记员 高俊明
杨文娟
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2号
原告梅艳，女，1975年11月29日出生。
委托代理人焦俊峰，河南振蓼律师事务所律师。
被告包开友，男，1967年7月21日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司（以下简称武清财保），组织机构代码80403620－1。
负责人秦万祥，该公司经理。
原告梅艳诉被告包开友、武清财保交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅艳及其委托代理人焦俊峰到庭参加了诉讼，被告包开友、武清财保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅艳诉称，2013年11月24日上午10时许，被告包开友驾驶津DDS8**轿车在路边停放，突然打开车门，将路过的原告右手致伤骨折，原告当即被送往固始县人民医院住院治疗，并于2014年10月做二次手术。经交警部门认定，被告包开友负事故全部责任，故要求被告赔偿原告各项损失32810元，并承担本案诉讼费。
被告包开友未提出答辩。
被告武清财保未提出答辩。
经审理查明，2013年11月24日11时许，被告包开友驾驶津DDS8**号轿车在固始县迎宾路由南向北停放在路边开车门时遇原告梅艳驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶发生交通事故，致二车受损，原告梅艳受伤，当时被送往固始县人民医院住院治疗。2014年1月12日出院，支付医疗费8246.65。出院医嘱1、注意休息，加强营养；2、加强功能锻炼；3、定期复查；4、术后一年取内固定；5、不适随诊。2014年10月8日原告梅艳因取内固定物入住固始县人民医院，2014年10月12日出院，支付医疗费1445.6元。出院医嘱1、院外用药；2、加强营养，勿受外伤；3、全休三个月；4、定期复查，不适随诊。遵医嘱，原告梅艳于2014年12月17日在河南百姓福大药房连锁有限公司购疤痕贴支付费用2988元。被告包开友已支付原告梅艳2000元人民币。经交警部门认定被告包开友负该事故全部责任，被告包开友肇事车辆在被告武清财保投有交强险、商业第三者责任险且均在保险期限内。现双方协商未果，原告起诉来院，要求被告赔偿各项损失32810元。
以上事实，有当事人陈述、责任认定书、住院病历、医疗费凭证清单、出院证、保险代抄单、身份证等在卷�证。
本院认为，本案交通事故责任已经交警部门认定，且双方均无异议，本院予以采信。因被告包开友肇事车辆在被告武清财保投有交强险、商业险，故原告诉请合理合法损失应由被告武清财保在保险限额内予以赔偿，超出部分由被告包开友承担。原告诉请的医疗费、误工费、住院伙食费、护理费、营养费、交通费、院外用药有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、中华人民共和国国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，判决如下：
原告梅艳受伤造成损失：医疗费12801元、住院伙食补助费1650元（30元�天×55天）、护理费4373元（79.5元／天×55天）、营养费1100元（20元／天×55天）、误工费8898元（22398.03元／年÷365×55天＋22398.03元／年÷365天×90天）、院外用药2988元、交通费1000元，合计32810元，由被告武清公司在交强险中赔偿24271元，在第三者责任险中赔偿8539元，应于本判决生效后十五日内付清。
本案受理费620元，由被告包开友承担。
被告若未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。
履行方法：将款汇至本院执行款专用帐户，户名：固始县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行固始蓼北路支行，帐号10012479389001XXXX.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费620元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 赵晓莉
审判员 周小巧
审判员 王 成
二〇一五年三月十七日
书记员 陈青云
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2号
原告梅艳，女，1975年11月29日出生，汉族，市民，住河南省固始县。
委托代理人焦俊峰，河南振蓼律师事务所律师。
被告包开友，男，1967年7月21日出生，汉族，住河南省固始县。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司（以下简称武清财保），组织机构代码80403620－1。
负责人秦万祥，该公司经理。
原告梅艳诉被告包开友、武清财保交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅艳及其委托代理人焦俊峰到庭参加了诉讼，被告包开友、武清财保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅艳诉称，2013年11月24日上午10时许，被告包开友驾驶津DDS8**轿车在路边停放，突然打开车门，将路过的原告右手致伤骨折，原告当即被送往固始县人民医院住院治疗，并于2014年10月做二次手术。经交警部门认定，被告包开友负事故全部责任，故要求被告赔偿原告各项损失32810元，并承担本案诉讼费。
被告包开友未提出答辩。
被告武清财保未提出答辩。
经审理查明，2013年11月24日11时许，被告包开友驾驶津DDS8**号轿车在固始县迎宾路由南向北停放在路边开车门时遇原告梅艳驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶发生交通事故，致二车受损，原告梅艳受伤，当时被送往固始县人民医院住院治疗。2014年1月12日出院，支付医疗费8246.65。出院医嘱1、注意休息，加强营养；2、加强功能锻炼；3、定期复查；4、术后一年取内固定；5、不适随诊。2014年10月8日原告梅艳因取内固定物入住固始县人民医院，2014年10月12日出院，支付医疗费1445.6元。出院医嘱1、院外用药；2、加强营养，勿受外伤；3、全休三个月；4、定期复查，不适随诊。遵医嘱，原告梅艳于2014年12月17日在河南百姓福大药房连锁有限公司购疤痕贴支付费用2988元。被告包开友已支付原告梅艳2000元人民币。经交警部门认定被告包开友负该事故全部责任，被告包开友肇事车辆在被告武清财保投有交强险、商业第三者责任险且均在保险期限内。现双方协商未果，原告起诉来院，要求被告赔偿各项损失32810元。
以上事实，有当事人陈述、责任认定书、住院病历、医疗费凭证清单、出院证、保险代抄单、身份证等在卷佐证。
本院认为，本案交通事故责任已经交警部门认定，且双方均无异议，本院予以采信。因被告包开友肇事车辆在被告武清财保投有交强险、商业险，故原告诉请合理合法损失应由被告武清财保在保险限额内予以赔偿，超出部分由被告包开友承担。原告诉请的医疗费、误工费、住院伙食费、护理费、营养费、交通费、院外用药有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、中华人民共和国国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，判决如下：
原告梅艳受伤造成损失：医疗费12801元、住院伙食补助费1650元（30元／天×55天）、护理费4373元（79.5元／天×55天）、营养费1100元（20元／天×55天）、误工费8898元（22398.03元／年÷365×55天＋22398.03元／年÷365天×90天）、院外用药2988元、交通费1000元，合计32810元，由被告武清公司在交强险中赔偿24271元，在第三者责任险中赔偿8539元，应于本判决生效后十五日内付清。
本案受理费620元，由被告包开友承担。
被告若未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。
履行方法：将款汇至本院执行款专用帐户，户名：固始县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行固始蓼北路支行，帐号10012479389001XXXX.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费620元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 赵晓莉
审判员 周小巧
审判员 王 成
二〇一五年三月十七日
书记员 陈青云