黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终7439号
上诉人（一审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司，住所地黑龙江省五常市五常镇开发大街花园小区四号楼2门。
法定代表人：杨光辉，经理。
委托诉讼代理人：邵美玲，黑龙江文龙律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：刘广玉，男，1968年3月21日出生，汉族，五常市海洋之星水疗馆总经理，住黑龙江省五常市。
委托诉讼代理人：孙忠涛，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司（以下简称太平洋保险五常支公司）因与被上诉人刘广玉保险合同纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2017）黑0184民初2998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
太平洋保险五常支公司上诉请求：改判一审判决第二项为刘广玉将牌照黑Ａ×××××爱马仕揽胜小型越野客车全部权利转移给太平洋保险五常支公司，并配合办理所有转移手续。事实与理由：《中华人民共和国保险法》第五十九条规定：“保险事故发生后保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的全部权利归于保险人。”受损保险标的全部权利包括所有权，所有权是对特定物进行永久、全面支配的物权。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，所有权是所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。所以受损保险标的的全部权利应包括产权证照等相关手续，否则太平洋保险五常支公司无法完整行使自己的权利。刘广玉应把车辆及行驶证、车辆登记证、购置税发票等相关资料一并移交给太平洋保险五常支公司，将车辆所有权利转移给太平洋保险五常支公司，并配合办理相关手续。
刘广玉辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。刘广玉与太平洋保险五常支公司订立的合同所承保的标的物仅仅是车辆本身，保险最初限额也仅是以被保险车辆的购置价作为基数承保的。每年保险公司单方递减车辆定价核定保险金限额，但保险金中不包括办理车辆牌照落户及缴纳相关的税费等支出的费用。太平洋保险五常支公司要求刘广玉将包括车辆牌照在内的所有手续过户给太平洋保险五常支公司没有事实根据。刘广玉同意将案涉车辆的残损物交付太平洋保险五常支公司，太平洋保险五常支公司认为没有经济价值未领取。太平洋保险五常支公司的目的就是要获得案涉车辆的相应手续，进行非法倒卖。案涉车辆在事故中已完全烧毁。按照相关规定车辆只有在完好的情况下验车合格才能办理过户手续，车牌号只是机动车身份的证明，不是商品不能随意转让。案步车辆已完全报废，不可能合法办理转让过户。太平洋保险五常支公司要求在车辆不存在的情况办理过户，等同于私自买卖车辆号牌，相关法律明确禁止。太平洋保险五常支公司提起诉讼的目的就是以合法形式掩盖非法目的，其请求不应得到支持。案涉车辆烧毁后，经评估实际损失为124万元，超过保险公司的保险限额。太平洋保险五常支公司认为其支付的保险金已等于保险标的保险价值与事实不符，太平洋保险五常支公司的诉讼请求不符合法律规定。
太平洋保险五常支公司向一审法院起诉请求：刘广玉履行车号为黑Ａ×××××爱马仕揽胜小型越野客车全部权利的转移，并配合太平洋保险五常支公司办理所有权转移手续。
一审判决认定：2016年6月21日太平洋保险五常支公司与刘广玉签订了《神行车保机动车保险单》一份，刘广玉为自己名下的号牌为黑Ａ×××××号（发动机号131127181134，车架号SALGS2WF5EA150437）爱马仕揽胜牌小型越野客车投保了包括机动车损失险、不计免赔机动车损失险（限额1,153,888元）、车上司机责任险（限额20,000.00）、车上乘客责任险（限额20,000.00四座）等保险，保险金额为1,153,888.00元，保险费为23,877.32元；2016年8月6日，刘广玉所有的黑Ａ×××××号爱马仕揽胜小型越野客车发生交通事故，在事故中汽车烧毁报废。刘广玉将太平洋保险五常支公司诉讼至五常市人民法院，要求其赔偿车辆损失1,153,888.00元。后经五常市人民法院、哈尔滨市中级人民法院审理，判令太平洋保险五常支公司赔偿刘广玉车辆理赔款1,153,888元，太平洋保险五常支公司依生效判决履行了给付义务。现太平洋保险五常支公司将刘广玉诉至法院，要求刘广玉将其所有车号为黑Ａ×××××号爱马仕揽胜小型越野客车全部权利转移，并配合办理所有权转移。
一审法院认为，作为保险人太平洋保险五常支公司在投保人刘广玉所投保的车辆发生交通事故后，将理赔款向刘广玉全部支付后要求受损保险标的的全部权利归保险公司所有的诉讼请求符合法律规定。本案争议焦点：全部权利是否包含产权证照等手续。庭审中太平洋保险五常支公司明确诉讼请求包括车辆所有权过户到保险公司名下，废弃物、牌照、其他手续均应该归保险公司。刘广玉抗辩称“太平洋保险五常支公司订立的保险合同所承保的标的物仅是车辆本身，保险最初限额也仅是以被保险车辆的购置价作为基数承保的，不包含办理车辆牌照落户及缴纳相关税费等支出的费用”，被保险车辆投保时按车辆的购置价评估的保险价值，未将车辆等相关手续的价值包含在内，保险合同中亦未作出明确的约定，保险公司未提供相关的证据证明投保时约定的保险价值中已包含车辆证照及产权手续的价值，故保险标的全部权利不应包含被保险车辆的证照及产权手续，因此刘广玉的抗辩主张成立，予以采纳。刘广玉关于“该被保险车辆在事故中已完全烧毁并报废，不可能合法办理车辆的转让过户，且该车经五常市公安交通警察大队山河中队委托物价部门作的损失评估为1,240,000.00元，其损失远远超过保险限额。”的抗辩主张，因另案太平洋保险五常支公司已赔偿刘广玉车辆理赔款1,153,888.00元，故该抗辩主张不予采纳。综上，太平洋保险五常支公司自向刘广玉赔偿理赔款1,153,888.00元后依法取得了车辆残件的所有权，对该部分诉讼请求予以支持。判决：一、刘广玉自判决生效之日起十日内协助太平洋保险五常支公司办理车辆黑Ａ×××××爱马仕揽胜小型越野客车残件的所有权转移手续；二、驳回太平洋保险五常支公司其它部分的诉讼请求。一审案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由太平洋保险五常支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第五十九条规定：“保险事故发生后保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的全部权利归于保险人。”本案中，太平洋保险五常支公司与刘广玉签订的《神行车保机动车保险单（副本）》约定案涉车辆的实际价值为1,153,888.00元。案涉车辆发生保险事故后，太平洋保险五常支公司已给付刘广玉车辆理赔款1,153,888.00元，受损车辆的全部权利归于太平洋保险五常支公司，故太平洋保险五常支公司对案涉车辆的行车执照及登记证书等相关手续亦享有权利。太平洋保险五常支公司请求刘广玉给付案涉车辆的行车执照及登记证书的请求合理，但刘广玉在本案中辩称案涉车辆的行车执照及登记证书已在交通事故中灭失，不能交付，故本院对太平洋保险五常支公司关于刘广玉交付案涉车辆的行车执照及登记证书的请求不予支持。太平洋保险五常支公司关于刘广玉给付案涉车辆购置税发票的请求，因车辆购置税发票系刘广玉交税的凭据，应由刘广玉本人持有，太平洋保险五常支公司此项请求无法律依据，本院不予支持。
综上，太平洋保险五常支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瘕疵，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,300.00元，由中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔祥群
审判员 唐新元
审判员 孔德林
二〇一七年十一月二十二日
书记员 薛 甜