舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初36号
原告李国治，男，1953年4月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告周裕振，男，1968年3月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告谢琳，女，1969年1月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告张志平，男，1964年5月31日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告李国治诉被告周裕振、谢琳、张志平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法由审判员徐春伟适用简易程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理，原告李国治，被告谢琳、张志平到庭参加诉讼，被告周裕振经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李国治诉称，被告周裕振与被告谢琳系夫妻关系，被告张志平与被告周裕振系朋友关系，2015年2月27日，被告周裕振因家庭生活和其他所需，向原告借款5万元，被告张志平作为担保人也在借条上署名，愿意对上述借款本息承担连带保证责任。事后，原告多次向被告催款无果，故向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告周裕振、谢琳归还原告借款5万元，并按银行利率支付利息至还清日止；2、被告张志平对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案审理中，原告李国治放弃对利息的诉讼请求。
原告李国治为证明自己的诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提供了被告周裕振出具的借条原件一份，借条载明：“今借到李国治人民币伍万元整，借款人签名：周裕振，借款日期：2015年2月27日，担保人：张志平”，拟证明被告周裕振向原告李国治借款5万元及被告张志平对该笔借款提供担保的事实；
被告周裕振未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为其放弃答辩和质证的权利。
被告谢琳答辩称，其与周裕振离婚后，才知道有这笔借款，周裕振有一张卡在原告手中，周裕振借这笔钱用于做什么其也不清楚，反正不是用于家庭生活，所以对这笔借款，其无责任偿还。被告张志平答辩称，该笔借款周裕振已经偿还，所以其不应承担担保责任。
被告谢琳、张志平未向本院提供证据。
经组织质证，被告谢琳、张志平对原告所提供证据的真实性无异议。
本院经审理查明，被告周裕振与被告谢琳于1993年12月24日登记结婚，于2015年10月8日登记离婚。2015年2月27日，被告周裕振以家庭生活需要为由向原告李国治借款5万元，原告将5万元现金交付给被告周裕振后，被告周裕振向原告出具借条一份，借条载明：借李国治5万元。被告张志平在借条上以担保人身份署名。借条未约定借款期限和利息。借款发生后，经原告向三位被告催款无果，故诉至本院。
本院认为，被告周裕振向原告李国治借款5万元，有被告周裕振出具的借条为凭，且原告已向被告周裕振交付了5万元，双方的借贷关系应予认定。借条中未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，现经原告向被告催款，被告周裕振未予归还的行为构成违约，应承担归还原告借款的违约责任。借款发生时，被告周裕振与被告谢琳系夫妻关系，在夫妻关系存续期间被告周裕振向原告李国治借款5万元，并将该借款用于家庭生活，故该5万元借款应为被告周裕振与谢琳的夫妻共同债务，被告谢琳对该笔借款应当承担共同清偿责任。被告张志平同意为周裕振向原告李国治的5万元借款提供担保并在借条上以担保人身份署名，借条未约定担保方式，按照法律规定应当承担连带保证责任，故被告张志平应当对被告周裕振的债务承担连带清偿责任。被告张志平所称该笔借款已经归还的抗辩意见，其应当对其主张提供证据予以证明，而被告张志平未能提供证据证明其主张，故应当承担举证不能的后果。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周裕振、谢琳于本判决生效之日起十五日内归还原告李国治借款本金50000元。
二、被告张志平对被告周裕振、谢琳应承担的上述还款义务承担连带清偿责任。被告张志平在承担担保责任后，有权向被告周裕振、谢琳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周裕振、谢琳负担，被告张志平对被告周裕振、谢琳所负担的诉讼费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 徐春伟
二〇一七年二月十三日
代书记员 周 立
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条第一款原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。