山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初3894号
原告：封洪利，男，1942年11月3日出生，汉族，农民，住诸城市。
原告：王桂英，女，1948年7月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：周新笙(曾用名周海青)，男，1971年12月7日出生，汉族，住诸城市。
原告：周某1。
法定代理人：周新笙(曾用名周海青)，男，1971年12月7日出生，汉族，住诸城市，系周某1之父。
原告：周某2。
法定代理人：周新笙(曾用名周海青)，男，1971年12月7日出生，汉族，住诸城市，系周某2之父。
原告共同委托诉讼代理人：郭术朋，诸城春华法律服务所法律工作者。
被告：鲁福鹏，男，1994年10月14日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：沈京亮，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告：王伟，男，1969年4月20日生，汉族，住诸城市。
被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市虞河路268号。
主要负责人：侯成伦，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：李凌喜，男，汉族，该支公司职工。
原告封洪利、王桂英、周新笙、周某1、周某2与被告鲁福鹏、王伟、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵军独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托诉讼代理人郭术朋、被告鲁福鹏的委托诉讼代理人沈京亮、被告王伟、被告天安保险公司的委托诉讼代理人李凌喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封洪利、王桂英、周新笙、周某1、周某2向本院提出诉讼请求，请求被告赔偿损失850000元。事实和理由：2016年5月23日，在诸城市东关大街中段（与兴华路交叉路口北侧）路段处，被告鲁福鹏驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿诸城市东关大街由北向南行驶，至事故发生地点，与由西向东步行过路的封安荣发生交通事故，致受害人封安荣死亡。经了解，被告事故车辆在被告天安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险。
被告鲁福鹏辩称，事故发生属实，原告损失应当由保险公司赔偿。
被告王伟辩称，事故发生属实，事故车辆投有保险，应当由保险公司赔偿原告的损失。
被告天安保险公司辩称，发生事故属实，事故车辆投保属实，事故发生在保险期间内，同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，对于超出交强险部分的损失同意按照事故责任比例及保险合同约定在商业三者险赔偿限额内赔偿；不承担鉴定费、诉讼费等费用。
本院经审理认定事实如下：2016年5月23日19时45分许，被告鲁福鹏驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车，沿诸城市东关大街由北向南行驶，至事故发生地点，与由西向东步行过路的封安荣、胡俊燕发生交通事故，致封安荣死亡、胡俊燕受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交警大队认定，被告鲁福鹏驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，遇行人横过道路未避让，夜间行驶未降低行驶速度，确定承担事故的主要责任；封安荣和胡俊燕未从人行横道路通过，分别承担事故的次要责任。
受害人封安荣在诸城市中医院抢救期间，花费医疗费2236.34元。
原告封洪利、王桂英、周新笙、周某1、周某2分别系受害人封安荣的父亲、母亲、丈夫、长子、次子。
原告周新笙、周某1、周某2和受害人封安荣均系城镇居民，原告封洪利和原告王桂英均系农村居民。受害人封安荣出生于1973年6月4日，事发时年满42周岁。受害人封安荣的被扶养人有封洪利、王桂英、周某1、周某2。封洪利出生于1942年11月3日，王桂英出生于1948年7月20日，周某1出生于××××年××月××日，周某2出生于××××年××月××日，事发时该四原告分别年满73周岁、67周岁、15周岁、8周岁，封洪利和王桂英的扶养义务人有四人，周某1和周某2的扶养义务人有两人。
事故发生时，鲁Ｖ×××××号小型轿车驾驶员为被告鲁福鹏，该车所有权人为被告王伟。
事故车辆鲁Ｖ×××××号小型轿车在被告天安保险公司投保交强险和商业三者险商业三者险限额为500000元，并投保不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。
五原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费2236.34元、丧葬费26230元、死亡赔偿金额630900元（按城镇居民收入标准计算20年）、被扶养人生活费228321元、处理丧葬事宜产生的误工费1000元、精神损害抚慰金额50000元、交通费5000元。其中被告无异议的损失为：医疗费2236.34元、丧葬费26230元、死亡赔偿金630900元，该损失亦不违反法律规定，本院直接予以确认。
关于责任承担，五原告主张由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿，并优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内按90%赔偿，仍有不足，再由被告鲁福鹏和被告王伟互负连带责任按90%赔偿。被告保险公司对此提出异议，认为商业三者责任保险应按70%承担赔偿责任。
本次事故还导致案外人胡俊燕受伤，胡俊燕已提起诉讼，案号为（2016）鲁0782民初3792号，在3792号案中确认的胡俊燕损失为：医疗费116720.84元、住院伙食补助费1320元、误工费20400元、护理费6700元、伤残赔偿金138798元、精神损害抚慰金2000元、交通费为500元、鉴定费用1900元、后续治疗费15000元，共计303338.84元
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民家庭人均可支配收入为31545元/年，2015年度城镇居民家庭人均消费性支出为19854元，2015年度农民家庭人均生活消费性支出为8748元/年。
本院认为，被告鲁福鹏驾驶机动车辆与受害人封安荣发生交通事故并致受害人封安荣死亡属实，诸城市公安局交警大队依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，确定被告鲁福鹏承担事故的主要责任，受害人封安荣和案外人胡俊燕分别承担事故次要责任，本院予以确认。自然人的生命健康权和财产权受法律保护，五原告因其亲属即受害人封安荣死亡，有权主张相应的损失。结合双方在本次事故中的过错程度，被告鲁福鹏据此应对受害人封安荣死亡产生的合理损失承担80%的民事赔偿责任。被告王伟作为涉案车辆车主，虽主张被告鲁福鹏借用事故车辆发生的事故，王伟不应承担赔偿责任，但未提交充分证据予以证明，其应与被告鲁福鹏对原告因本次事故造成的合理损失在80%民事赔偿责任内承担连带责任。
关于五原告主张的各项损失，本院已确认的损失为：医疗费2236.34元、丧葬费26230元、死亡赔偿金630900元。
关于五原告主张的其他损失，经审核原告提交的证据，结合被告的质证意见，本院作出如下认定：关于被扶养人生活费，受害人封安荣的被扶养人有封洪利、王桂英、周某1、周某2，事发时该四人分别年满73周岁、67周岁、15周岁、8周岁，被扶养人生活费分别应计算7年、13年、3年、10年。被扶养人封洪利、王桂英系农村居民，其被扶养人生活费应按受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出额计算。被扶养人周某1、周某2系城镇居民，其被扶养人生活费应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出额计算。封洪利、王桂英的扶养义务有四人，周某1和周某2的扶养义务人有两人。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额。故五原告主张的被扶养人生活费应为162419.76元，五原告主张被扶养人生活费228321元，不符合法律规定，本院不予支持。依据相关法律之规定，该被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，故五原告主张的死亡赔偿金应为793319.76元；关于五原告主张的处理丧葬事宜产生的误工费，应按三人三天计算为宜，计算标准参照上年度城镇居民人均可支配收入标准计算，数额为777.78元；关于五原告主张的交通费，虽未提供交通费票据，但系因本次事故实际产生的损失，结合案情本院酌情认定600元；关于五原告主张的精神损害抚慰金，受害人封安荣在事故中死亡，损害后果较为严重，可以认定五原告的精神受到严重侵害，有权主张该项损失，因受害人封安荣在本次事故中负次要责任，故本院认定其精神损害抚慰金为10000元，五原告主张其精神损害抚慰金50000元，本院不予支持。
综上，五原告因本案交通事故造成的合理损失为：医疗费2236.34元、丧葬费26230元、死亡赔偿金793319.76元、处理丧葬事宜产生的误工费777.78元、交通费600元、精神损害抚慰金10000元，共计833163.88元。
因被告鲁福鹏驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车在被告天安保险公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告的损失，应由被告天安保险公司在交强险分项限额内赔偿。因本案交通事故还造成案外人胡俊燕受伤，胡俊燕亦已提起诉讼，因此,交强险赔偿限额应当合理分配。根据两案中确定的损失数额，被告天安保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿本案五原告医疗费165.30元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿五原告损失91463.70元(含精神损害抚慰金10000元)，共计91629元。
对于交强险以外的损失741534.88元，依法应由被告鲁福鹏和王伟连带承担80%的民事赔偿责任，即593227.90元。因本案事故车辆鲁Ｖ×××××号小型轿车在被告天安保险公司投保保险限额为50万元的商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，原告要求被告天安保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持；五原告上述的损失亦应由被告天安保险公司按两案中确定的损失比例赔偿，即364748.10元，超出部分228479.80元，由被告鲁福鹏、王伟连带赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告封洪利、王桂英、周新笙、周某1、周某2损失91629元；
二、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同内赔偿原告封洪利、王桂英、周新笙、周某1、周某2损失364748.10元；
三、被告鲁福鹏、王伟连带赔偿原告封洪利、王桂英、周新笙、周某1、周某2损失228479.80元；
四、驳回原告封洪利、王桂英、周新笙、周某1、周某2的其他诉讼请求。
上述第一至第三判项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，减半收取6150元，被告鲁福鹏、王伟负担2077元，被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担4073元；诉讼保全费1520元，由被告鲁福鹏、王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵 军
二〇一七年六月一日
书记员 李淑慧