苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初273号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人王小三，男，1981年3月1日生，汉族，初中文化。曾因寻衅滋事于2017年1月18日被苏州市公安局虎丘分局行政拘留七日。2017年2月8日被抓获，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年3月16日被逮捕,现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人邱大鹏,江苏狮山律师事务所律师。
被告人张某，男，1982年10月1日生，汉族，初中文�。2017年2月10日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年3月16日被逮捕,现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人邱连文,江苏杜邦律师事务所律师。
辩护人仲建,江苏卓达律师事务所律师。
被告人孟某某，男，1985年7月9日生，汉族，初中文化。2017年2月8日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
辩护人蒋丹,江苏晟则律师事务所律师。
被告人史某某，男，1988年2月8日生，汉族，初中文化。2017年2月8日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被刑事拘留，同年3月16日被该分局取保候审。
被告人燕某某，男，1985年5月27日生，汉族，初中文化。2017年2月23日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。
辩护人王亚、章宸，江苏漫修(苏州)律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2017）275号起诉书指控被告人王小三犯盗窃罪；被告人张某、孟某某、史某某、燕某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月29日向本院提起公诉，被害人解某某提起附带民事诉讼。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员胡潭龙出庭支持公诉。被告人王小三、张某、孟某某、史某某、燕某某及辩护人邱大鹏、邱连文、仲建、蒋丹、王亚和被害人解某某及代理人何新刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年12月，被告人王小�欲盗窃被害人解某某的汽车起重机并电话联系被告人张某要求寻找买家，被告人张某答应帮忙。后被告人张某电话联系了被告人孟某某、史某某并告知了有一辆没有证件手续的汽车起重机要出售的信息，被告人孟某某、史某某答应帮忙后联系了被告人燕某某，被告人燕某某明知该车辆没有证件手续仍同意予以收购。2016年12月21日凌晨，被告人王小三至苏州市虎丘区通安镇华金路与真武路路口，窃取被害人解某某停放在该处的牌号为苏G13X**的徐工牌汽车起重机（经苏州市价格认定局认定，价值人民币380000元），后驾驶该车辆至张家港市大新镇附近停放，并将该车辆的号牌及行驶证等证件手续丢弃。随后被告人王小三电话联系被告人张某并告知车辆所在位置，让被告人张某联系买家至现场交易车辆。被告人张某明知该车辆没有证件手续，仍联系被告人孟某某、史某某至张家港市大新镇交易车辆并告知被告人孟某某、史某某该车辆来路不正。被告人孟某某、史某某明知该车辆没有证件手续，来路不正，仍与被告人王小三商定以人民币100000元的价格予以收购。后被告人孟某某、史某某将该车辆以人民币295000元的价格出售给被告人燕某某，被告人燕某某明知该车辆没有证件手续，来路不正，仍予以收购。被告人孟某某、史某某在收到被告人燕某某支付的人民币295000元后，分别转账给被告人王小三、张某人民币100000元和20000元，其余由被告人孟某某、史某某二人平分。公诉机关认为，被告人王小三秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人张某、孟某某、史某某明知是犯罪所得而介绍他人收购，被告人燕某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在掩饰、隐瞒犯罪所得罪共同犯罪中，被告�张某、孟某某、史某某、燕某某均系主犯。被告人燕某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人孟某某、史某某归案后均如实供述了自己的犯罪事实，均可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人王小三、张某、孟某某、史某某、燕某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人王小三对被指控的犯罪事实辩称，其没有让张某将车子去卖掉，只是让张某将车开到厂家;其并无秘密窃取他人财物，而是公开开走的,转账给其的人民币10万元是拖车费属于劳务费，最后车子卖掉其也不知道。因为其的车子也被对方开走过几次，其目的就是报复对方。被告人张某、孟某某、史某某、燕某某对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人邱�鹏的辩护意见是，本案是由于经济纠纷而引发被告人王小三出于报复心理而为，被告人王小三行为的社会危害性较低;被告人王小三能如实供述本案的基本事实，仅是对定性有不同观点，其又系初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处理。
辩护人邱连文的辩护意见是，被告人张某系自动投案如实供述了犯罪事实，系自首;被告人张某系初犯、偶犯，家属已积极退赃并预交罚金保证金，请法庭对被告人张某从轻处罚。
辩护人仲建的辩护意见是,被告人张某向公安机关自动投案如实供述了犯罪事实，系自首,且当庭自愿认罪,对于自首的被告人可以从轻、减轻处罚，请法庭对其减轻处罚。
辩护人蒋丹的辩护意见是，被告人孟某某归案后主动交代犯罪行为，有改过自新的愿望；�积极退赃，车辆也被追回，社会危害性降到最低，其系初犯、偶犯，缴纳罚金保证金，请法庭从轻处罚并适用缓刑。
辩护人王亚的辩护意见是,被告人燕某某具有自首情节，被告人没有明确获知该车辆系犯罪所得，购买该车价格与车的实际价值相差不大；其购车主要目的是使用，次要目的是赚取差价，其主观恶性较低，又系初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2016年12月，被告人王小三电话联系被告人张某，要求张某寻找汽车吊车买家，被告人张某称不管有无手续允诺帮忙。后被告人张某电话联系了被告人孟某某、史某某并告知了有一辆没有证件手续的汽车起重机要出售的信息，被告人孟某某、史某某答应帮忙后联系了被告人燕某某�被告人燕某某明知该车辆没有证件手续仍同意予以收购。2016年12月21日凌晨，被告人王小三至苏州市虎丘区通安镇华金路与真武路路口，窃取被害人解某某停放在该处的价值人民币380000元的牌号为苏G13X**的徐工牌汽车起重机后驾驶该车辆至张家港市大新镇附近停放，并将该车辆的号牌及行驶证等证件手续丢弃。随后被告人王小三电话联系被告人张某并告知车辆所在位置，让被告人张某联系买家至现场交易车辆。被告人张某明知该车辆没有证件手续，仍联系被告人孟某某、史某某至张家港市大新镇交易车辆并告知被告人孟某某、史某某该车辆来路不正。被告人孟某某、史某某明知该车辆没有证件手续，来路不正，仍与被告人王小三商定以人民币100000元的价格予以收购。后被告人孟某某、史某某将该车辆以人民币295000元的价格出售给被告人燕某某，被告人燕某某明知该车辆没有证件手续，来路不正，仍予以收购。被告人孟某某、史某某在收到被告人燕某某支付的人民币295000元后，分别转账给被告人王小三、张某人民币100000元和20000元，其余由被告人孟某某、史某某2人平分。
案发后，公安机关追回牌号为苏G13X**的徐工牌汽车起重机1台发还了解某某，被告人张某、孟某某、史某某亲属分别退出违法所得人民币2万元、8.75万元、8.75万元。
另查明，2016年12月21日解某某向公安机关报警，2017年2月8日公安机关抓获史某某、孟某某，王小三。史某某、孟某某如实供述犯罪事实，王小三供认了事实经过。2017年2月10日张某向公安机关自动投案，但未如实供述主要事实，2017年2月23日燕某某向公安机关自动投案，如实供述犯罪事实。
审理中�解某某撤回附带民事诉讼，本院予以准许。
被告人张某、孟某某、史某某、燕某某分别自愿预交纳的罚金保证金人民币3000元；被告人王小三自愿预交纳的罚金保证金人民币7000元。
被告人张某、孟某某、史某某、燕某某庭审中均自愿认罪；被告人王小三自愿认罪同时进行了上述辩解。
上述事实，有公诉机关举证经庭审质证的下列证据所证实：
1、被告人王小三在公安机关的供述证明：其和张某打电话聊天说起自己的吊车经常被人拖走，是解某某告的密，自己想把谢某某的吊车拖走，让他去找拖车的人。张某说不管从哪里弄来的车子，他只管去找拖吊车的人。过了几天张某打电话问有没有弄到车子，他已经找好人来看车了。其就拍了几张自己吊车的图片发给张某。2016年12月的一天晚上到真北路和华金路路口找到解某某的吊车，车门没锁，钥匙也在车上，但打不着火，用螺丝刀别了一下，再扭动钥匙发动了。沿312国道、G2高速、S19到了张家港大新镇一个厂门口。打电话告诉张某已经把解某某的车子偷过来了，开到张家港了。张某说他联系对方过来，还让其发了位置和电话给他。其把吊车的车牌和行驶证都扔了。第二天接到尾号555的电话，对方说吊车什么手续都没有只肯出10万元买，同意了并告诉了张某。后来张某打电话让其把车子开过江，其没同意。第二天和对方联系先看车，看到对方装车，对方向自己提供的账户打了10万元，钱差不多已经用完了。
其辨认笔录辨认了“解某某”、张某和作案地点。
2、被告人张某的供述证明：2016年11月底，王小三打电话给他说自己有一台吊车要卖没有手续的，其答应帮他联系买家。到了12月份，王小三又打电话给其，其问车子是不是他自己的，他称自己的。当天就跟孟某某打电话说有一台吊车要卖，没有手续。过了一个礼拜，孟某某说有人要的。又过了一个礼拜，王小三又打电话问有没有人买。12月中旬，孟某某向其要照片，其就让王小三通过微信发几张吊车照片。其看了照片确认不是王小三的吊车，王小三说是网上的图片，自己的车比这个新。其就转发给了孟某某，让他自己去看车。过了几天王小三打电话说可以看车了，第二天联系了孟某某到苏州来看车，其发了他们的电话给对方，王小三用了一个不是平常用的号码。孟某某到苏州没找到车子，其又让王小三发了位置，让他们自己谈价格和装车，下午双方都说装上�了，王小三让其打电话催对方给钱，其打电话给孟某某，孟某某后来给王小三打钱了。孟某某通过张雨州的银行卡打了2万元作为信息费给其。王小三是偷车的当天晚上打电话和其说车子下来了，让其联系买家过来看车的。第二天其让他们联系对方，最后交易成了。大约一周后，孟某某打电话说吊车在河南被公安机关找到了。其赶紧联系王小三，王小三才承认偷了解某某的车。
其辨认笔录辨认出王小三、孟某某。
3、被告人孟某某的供述证明：2016年11月的一天，张某打电话说他朋友有1辆吊车要卖掉，史某某就说网上有人收这种车。过二天张某打电话说这辆吊车急着要卖掉，其就问史某某，史某某说买家要看车的照片。就联系张某发了照片。过二天史某某说要去现场看车，其就联系张某知道了吊车的具体位置。其和史某某一起开车到了苏州大新镇。路上接到张某的电话说这个车子可能来路不正。其和史某某商量这个吊车不要了。过了一会卖家打电话给史某某说不管出什么价车要卖掉。其和史某某商量决定还是去看车，跟张某发短信联系说车子来路不正要再便宜点。第二天看了车，史某某和买方联系好出价29万5千，和卖方谈好10万，买方叫来的板车将吊车运走，双方都付好款，赚了19万5，史某某转账给张某2万，给其转87500，剩余87500给史某某。
4、被告人史某某的供述证明：2016年12月中旬的一天，孟某某说有一辆吊车要退厂急着卖掉，让其一起把车子卖掉，孟某某说车子是张某的，孟某某用手机发了4、5张吊车的照片，是一辆黄色徐工牌25吨吊车。其在一个微信群里发布出售消息，一个姓王的找其谈好价格29万5千。过了1、2天�某某找其一起开车去苏州看车。在路上孟某某说吊车不是张某的是王小三的，路上孟某某又接到张某的电话，说吊车可能来路不正，让其压低价格到10万，之后其给王小三打电话说最多10万，王小三不同意，孟某某跟张某讲了，张某后来打来电话说王小三同意了。后来联系好看车的位置，第二天看了车，买家叫来的板车把吊车运走，买方打了29万5，转给了王小三10万。孟某某和其说，张某告诉他这台吊车没有行驶证和产权证等手续。
辨认笔录辨认出王小三、孟某某。
5、被告人燕某某的供述证明：2016年12月下旬朋友小史通过微信联系说他有1台徐工牌25吨抵押吊车要卖，要了照片还不错，谈好价钱29万5。12月20几号，小史说车子联系好了，叫其准备平板车去拖，通过微信发了交货的地址。其联系了一�平板车的驾驶员到江苏去运吊车，通过视频确认装车后，转了29万5给小史，当时叫小史做了一份买卖协议让驾驶员带回来。车子运回来停在其在内黄县的停车场，试车发现吊车的取力器外壳坏了，准备修车。同时把吊车放到网上报价37万看能不能卖出赚点钱，后来警察来查获了。这辆车是没有任何手续，车牌照、行驶证等，小史一开始就说明没有手续，其贪便宜，正常车这个价格买不到，其知道这车没手续来路不正，这个价格想赌一把。其用“原子灰”把车架号盖起来的。
6、被害人解某某的陈述证明，2017年12月21日早上发现停放在华金路与真武路路边苏G13X**吊车被盗，黄色徐工牌25吨吊车，2011年12月左右购买的二手车，时价868000元，分期贷款买的，从车主掌效如处转让过来继续还贷的。车辆性能正常，有正常磨损。公安机关追回来之后发现轮胎磨损比较厉害，旧了一些，变速箱坏了，发动机主电线路坏了，之前都是好的，钢印被抹掉了。
7、道路监控证明，2016年12月22日，王小三和苏GQJX**轿车（史某某、孟某某）在张家港大新镇新行路附近出现的情况。公安机关搜查笔录证明，2016年12月26日民警对内黄县繁阳一路与东环路路口北侧无名停车场搜查，扣押到本案赃物一辆徐工牌型号XZJ5328JQZ25K吊车（车架号人为磨损）。
8、证人钱某证言证明：为孟某某退赃、证人李某某证言证明：为史某某退赃、证人张X证言证明：为张某退赃。
9、证人武某某证言证明：公安机关在内黄县马上乡燕庄村燕某某经营的停车场查获赃车的情况、公安机关现场勘验笔录证明，2016年12月21�，公安机关对案发现场进行勘验的情况。
10、车架号LXGCPA321BA004747吊车的融资租赁、抵押购买手续、牌号苏G13X**车架号LXGCPA321BA004747吊车的机动车登记信息、行驶证复印件、转让协议、还贷记录证明车况、扣押、发还物品清单证明，汽车吊车已发还被害人；王小三、孟某某、史某某的手机（后二人已发还）。
11、证人王某某证言证明，2016年12月份用自己的银行卡帮燕某某转账29.5万元用于买汽车吊车的情况、被告人王小三、史某某、证人张某州、王某某的银行卡交易记录证明收付款情况。
12、苏州市价格认定局出具价格认定结论书证明被盗车辆价值人民币380000元。
13、苏州市公安局虎丘分局孙某某、朱某某出具的发破案经过、�获经过证明各被告人的到案经过、被告人王小三、张某、孟某某、史某某、燕某某的户籍资料证明被告人身份信息、燕某某提供的车辆买卖协议证明车辆交易情况。行政处罚决定书证明被告人王小三曾因寻衅滋事于2017年1月18日被苏州市公安局虎丘分局行政拘留七日、撤诉申请证明撤回附带民事诉讼事实。
本院认为，被告人王小三以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪,应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；被告人张某、孟某某、史某某明知是犯罪所得的机动车而介绍他人收购，被告人燕某某明知是犯罪所得的机动车而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。在掩饰、隐瞒犯罪所得罪共同犯罪中，被告人张某、孟某某、史某某、燕某某均起主要作用，均系主犯。被告人燕某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人孟某某、史某某归案后均如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，均可以从轻处罚；被告人张某庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。又鉴于赃物被追回，被告人张某、孟某某、史某某均退出违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王小三犯盗窃罪；被告人张某、孟某某、史某某、燕某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请对被告人孟某某、史某某、燕某某从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。对于被告人王小三的辩解，经查，其盗窃他人机动车的事实有其在公安机关的供述、同案被告人张某、孟某某、史某某、燕某某的证言及销赃得款已转账到其银行卡上的事实所证实，其所谓为了报复对方及已转账到其银行卡上�人民币系拖车费的辩解与客观事实不符，不予采信。对于辩护人邱大鹏的辩护意见，经查，本案是由于经济纠纷而引发并无事实依据，被告人王小三对本案以非法占有为目的基本事实并无供认；对其初次犯罪的辩护意见予以采纳。对于辩护人邱连文、仲建的辩护意见，经查，被告人张某确系主动投案，但对明知赃物而介绍他人收购的主观故意并没有交代，而同案犯的证言可以印证其当时已明知赃物的主观心态并与客观上该车无任何凭证的事实可以相互印证明知赃物的主观心态，故不能认定自首。鉴于其与被告人王小三盗窃前共谋犯罪的证据不足，公诉机关对其犯罪定性为掩饰、隐瞒犯罪所得是恰当的。对于辩护人蒋丹的辩护意见,经查属实,予以采纳,对于辩护人王亚的辩护意见,经查,被告人燕某某明知收购的机动车无任何手续凭证,且主观上知道正常车这个价格买不�，车辆应该来路不正而予以收购,符合构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的要件。根据被告人孟某某、史某某、燕某某犯罪性质、情节，结合具备社区矫正的条件，可以适用缓刑。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，对被告人王小三依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、对被告人孟某某、史某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、对被告人燕某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第�十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，分别判决如下:
一、被告人王小三犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2023年8月7日止，已交纳罚金予以折抵，上缴国库）。
二、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2018年2月9日止，已交纳罚金予以折抵，上缴国库）。
三、被告人孟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，已交纳的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
四、被告人史某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，已交纳的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
五、被告人燕某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，已交纳的罚金保证金予以折抵�上缴国库）。
六、继续追缴被告人王小三的犯罪所得人民币十万元，予以没收，上缴国库。
七、公安机关扣押的被告人张某、孟某某、史某某分别退出违法所得人民币二万元、八万七千五百元、八万七千五百元予以没收,上缴国库；被告人王小三的手机由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文伟
人民陪审员 黄木根
人民陪审员 金洪培
二〇一七年九�六日
书 记 员 傅俊维