wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临新民初字第00005号
原告刘某某，女，1984年2月27日出生。
被告李某某，男，1984年11月9日出生。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告刘某某于2013年12月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前，可以申请撤诉。本案中，被告李某某在外打工未归，诉讼文书尚未送达，原告刘某某的撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费70元，由原告刘某某负担。
审判员 赵进荣
二〇一三年十二月二十七日
书记员 田小红
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初432号
原告：安阳市家天下物业管理有限责任公司，住所地安阳市文峰区文峰东路284号。
法定代表人：王秀敏，职务经理。
被告：江朝东，男，1958年4月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告安阳市家天下物业管理有限责任公司与被告江朝东物业服务管理合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告安阳市家天下物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳市家天下物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 郝宜春
二〇一八年二月八日
书记员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初432号原告：安阳市家天下物业管理有限责任公司，住所地安阳市文峰区文峰东路284号。法定代表人：王秀敏，职务经理。被告：江朝东，男，1958年4月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告安阳市家天下物业管理有限责任公司与被告江朝东物业服务管理合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告安阳市家天下物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市家天下物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  郝宜春二〇一八年二月八日书记员  王丽莎
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初925号
原告：袁某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：吴某，男，汉族，江西省波阳县人。
本院在审理原告袁某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告袁某于2018年3月19日向本院申请撤回对被告吴某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原袁某平申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原袁某平撤回对被吴某光的起诉。
案件受理费50元，由原袁某平负担。
审判员 陈鹏飞
二〇一八年三月十九日
书记员 熊乐平
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒椒北商初字第30号
原告：邬连鹏。
委托代理人：邱士云、肖梅花。
被告：崔正其。
原告邬连鹏与被告崔正其民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法由审判员王建华适用简易程序于同年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邬连鹏的委托代理人邱士云到庭参加诉讼，被告崔正其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告邬连鹏起诉称：2012年1月2日、1月13日，被告因资金紧张分两次向原告借款，共计借款本金20000元。双方约定月利率1%，借款期限分别为三个月、二个月。借款后，被告利息付至2012年3月。后经原告多次催讨，被告至今未还本付息。请求判令被告立即返还原告借款本金20000元，并支付利息（截至2013年12月30日的利息为4200元，自2013年12月31日起至实际履行之日止按月利率1%计算）。审理中，原告对其诉讼请求中的利息请求变更为要求被告崔正其支付自2012年4月1日起至履行之日止按月利率1%计算的利息。
原告邬连鹏为支持其诉讼主张，当庭出示并宣读了借条原件2份。
被告崔正其未作答辩，也未提供书面证据。
本院已将原告提供的证据随起诉状副本一并向被告崔正其送达，被告崔正其既未到庭应诉，也未提交书面质证意见，视为其放弃质证及抗辩权利。对原告出示的证据，本院经审核认定其具有证明力。据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。双方明确约定还款期限，被告应在约定期限内还款，被告在借款期满后拒不还款的行为，已构成违约。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告崔正其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔正其于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告邬连鹏借款本金20000元，并支付自2012年4月1日起至本判决确定给付之日止按月利率1%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告崔正其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
审 判 员 王建华
二〇一四年一月二十四日
代书记员 张冰彦
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2527民初824号
原告太仆寺旗亿通汽车贸易有限责任公司。
法定代表人常玉清，男，系该公司经理。
委托代理人徐晓梅，女，1976年5月2日出生，汉族，现住内蒙古太仆寺旗宝昌镇，系该公司会计。
被告谢金，男，1976年5月2日出生，汉族，现住内蒙古太仆寺旗宝昌镇，系某局职工。
本院于二Ｏ一六年九月十八日立案受理了原告太仆寺旗亿通汽车贸易有限责任公司与被告谢金追偿权纠纷一案，原告于二Ｏ一六年十月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太仆寺旗亿通汽车贸易有限责任公司与被告谢金追偿权纠纷一案，原、被告双方私下通过协商解决。故原告提出撤诉申请，原告提出的撤诉事实理由充分，本院准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太仆寺旗亿通汽车贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费391.00元，减半收取195.75元，由原告承担。
审判员 马 军
二〇一六年十月十八日
书记员 周策策
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第306号
罪犯陶欢欢，男，1984年3月1日出生，汉族，初中文化，河南省新蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于二○○五年六月二十四日作出（2005）新刑初字第118号刑事判决，认定陶欢欢贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自二○○四年八月五日至二○一九年八月四日止。罪犯陶欢欢于2005五年7月14日交付执行。服刑期间，被本院裁定减刑三次，累计减去刑期三年六个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会活动等程序提出，罪犯陶欢欢近期悔改表现突出，并提出相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2004年8月4日下午，张桂成伙同刘凤彩、刘大荣驾车到新蔡县化庄乡吴明芝家中，三人从陶欢欢和吴明芝手中以每克250元的价格购买50克海洛因后返回，途经新蔡县棠村镇时被公安人员查获，当场从三人车内收缴海洛因48.1克。2004年8月2日，陶欢欢伙同吴军从姚建东手中购买了60克毒品后，陶欢欢、吴军准备在吴军家中将毒品卖给邹刚时被抓，当场收缴海洛因97.5克，经鉴定，海洛因含量为2.7克。另查明：陶欢欢在二次犯罪中均系主犯。
罪犯陶欢欢在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬3，记功奖励2次，被评为监狱级改造积极分子1次，缴纳罚金人民币一千元。
述事实，有执行机关提供的生效判决书，执行通知书、减刑裁定书、证明材料、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陶欢欢在此次减刑间隔内悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陶欢欢减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982执保67号
申请人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地：江西省樟树市药都南大道93号统一社会信用代码：91360900566255053P。
法定代表人：罗遂生，公司董事长。
被申请人：黄美霞，女，1978年9月3日出生，汉族，住江西省樟树市。
被申请人：杜华强，男，1973年10月17日出生，汉族，住江西省樟树市。
被申请人：黄志昌，男，1985年6月17日出生，汉族，住江西省樟树市。
被申请人：谭敏，女，1985年9月15日出生，汉族，户籍住所地：重庆市丰都县。
本院在审理申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司诉被申请人黄美霞、杜华强、黄志昌、谭敏金融借款合同纠纷一案中，申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司于2018年1月25日向本院提出保全的申请，要求依法查封、扣押黄美霞、杜华强、黄志昌、谭敏金价值100万元财产，查封被申请人黄美霞、杜华强所有的位于樟树市仁和大道X号X幢X-
X层XXX号写字楼。申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司以自有财产提供担保。
本院认为，申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄美霞、杜华强、黄志昌、谭敏金银行存款100万元，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 朱志军
二〇一八年三月五日
书记员 阳兔兰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏牡刑初字第417号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人张某，男，1991年10月30日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年7月15日被菏泽市公安局牡丹分局行政拘留7日，于2013年7月20日刑事拘留，同年7月26日逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）419号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员岳胜出庭支持公诉，被告人张某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月15日0时许，被告人张某在菏泽市牡丹区曹州路“百老汇歌城”对过地摊处，因琐事与被害人宋某发生争执，张某用一啤酒瓶将宋某殴打致伤。经鉴定，宋某的伤情为轻伤。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邰某某、王某某等证人证言，被害人宋某陈述及伤情鉴定书、户籍证明、抓获证明、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某与被害人宋某达成赔偿协议，赔偿经济损失40000元，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一三年十一月十四日
书记员 杜俊军
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1282刑初6号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人冯玉华，男，无业，住辽宁省开原市。1988年3月因盗窃被本院判处有期徒刑一年六个月；1994年因绺窃被铁岭市劳动教养委员会劳教一年；2010年11月因盗窃被本院判处有期徒刑十个月；2016年9月6日因盗窃被本院判处拘役四个月。因本案2017年10月16日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2017）302号起诉书指控被告人冯玉华犯盗窃罪，于2018年01月04日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员周宇明出庭支持公诉，被告人冯玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和事实与本院认定的一致。
被告人冯玉华对公诉机关指控的罪名和犯罪事实全部供认。
经审理查明：2017年10月15日15时许，被告人冯玉华在开原市大润发超市西门，趁被害人卜宪某华不备，将其左侧上衣兜内的OPPO-R9SK手机盗走。经开原市价格认证中心估价，被盗手机价值人民币1500元。案发后冯玉华被民警抓获归案，被盗手机被扣押并返还被害人。
认定上述事实的证据如下：物证；户籍证明、前科材料案件来源、抓捕经过等书证；被害人卜某华陈述；被告人冯玉华供述；鉴定意见；视听资料、电子数据等证据材料在卷佐证。以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告冯玉华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。
被告人具有如下量刑情节：1、被告人坦白，依法可从轻处罚；2、被告人有犯罪前科，酌情从重处罚；3、被告人全部返脏，酌情从轻处罚；4、未造成经济损失，主动全额缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯玉华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（罚金缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月16日起至2018年02月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕凤山
审 判 员 丁宝俊
人民陪审员 孙建军
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 井 鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初1251号
原告：高树，男，1950年8月30日出生，汉族，宁夏回族自治区灵武市临河镇红柳湾村***号。
委托诉讼代理人：孙佳佳，宁夏灵州律师事务所律师。
被告：郭婷，女，1976年3月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区兴庆区。
被告：马志宁，男，1975年4月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
第三人：宁夏道润投资咨询有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海棠湾公寓1106号房。
法定代表人：杨道远，系该公司总经理。
原告高树与被告郭婷、马志宁及第三人宁夏道润投资咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。2018年1月29日，原告高树自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高树的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高树撤回起诉。
本案受理费5028元，减半收取2514元，由原告高树负担。
审 判 长 万 东
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 白永霞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执301号
申请执行人李孝国，男，汉族，1965年2月2日出生，个体，住梅河口市。
被执行人陈玉明，男，满族，1969年2月28日出生，农民，住吉林省梅河口市。
本院在执行申请执行人李孝国与被执行人陈玉明保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）吉0581民初914号民事判决书，法院判令被执行人履行上述法律义务，现被执行人已履行部分给付义务，申请人不再追究其余欠款及利息，该案执行完毕，故予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0581民初914号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 马万德
审判员 郭志东
二〇一七年七月二日
书记员 马 良
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1024民初342号
原告：崔永锋，汉族，农民。
原告：刘建龙，汉族，农民。
被告：卜海英，汉族，农民。
第三人：唐兆刚，农民，住合水县。
原告崔永锋、刘建龙与被告卜海英、第三人唐兆刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔永锋、刘建龙，被告卜海英到庭参加诉讼，第三人唐兆刚经传票传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
崔永锋、刘建龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付二原告人工费6266元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年卜海英承建肖咀乡梅家寨子村郭银峰书画院工程雇佣二原告搞粉刷，欠工费6266元。2012年11月18日，卜海英出具了欠条。之后，卜海英说把我们的工钱借给唐兆刚了，当着我们的面把唐兆刚电话打通，唐兆刚认可欠卜海英的钱，答应他工程结束三两天之内就代卜海英支付该笔劳务费。一直到2017年8月份劳务费仍未给付，通过卜海英把欠条换成了欠款人唐兆刚，时间仍然写为2012年11月18日。现在要求卜海英、唐兆刚共同支付我们的劳务费。
卜海英、唐兆刚均未作书面答辩。
崔永锋、刘建龙向本院递交的证据有：
1、身份证复印件各1份，证实其身份；
2、欠条1张，证明拖欠劳务费的金额。
卜海英向本院递交的证据有：
身份证复印件1份，证实其身份。
对上述证据经当庭质证、认证，双方当事人均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。结合以上证据和当事人的陈述，经审理认定事实如下：2012年卜海英承建肖咀乡梅家寨子村郭银峰书画院工程，雇佣崔永锋、刘建龙等人搞粉刷，粉刷结束后，欠工费6266元，于2012年11月18日向崔、刘出具了欠条。因唐兆刚欠卜海英工程款，卜海英当着崔永锋、刘建龙的面把唐兆刚电话打通，唐兆刚承认欠卜海英工程款，并承诺工程结束后三两天之内就代卜海英向崔、刘支付上述劳务费。到2017年8月份该劳务费仍未给付，卜海英让唐兆刚给崔永锋、刘建龙手写欠条1张：今欠到崔、刘二人粉刷工费7466元（已付赵师1200元），下欠6266元，陆仟贰佰陆拾陆元，2017年11月底归还，欠款时间仍然写为2012年11月18日。卜海英抽回了自己于2012年11月18日向崔、刘出具的欠条。崔永锋、刘建龙索要未果，于2018年2月8日向本院提起诉讼，要求卜海英、唐兆刚共同支付劳务费。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。崔永锋、刘建龙为卜海英提供劳务，双方形成劳动合同关系，双方应当按照约定全面履行义务。卜海英欠崔永锋、刘建龙劳务费6266元的事实清楚，卜海英应当承担支付劳动报酬的义务。卜海英提出唐兆刚欠其工程款，唐兆刚认可欠款事实，承诺代卜海英归还崔永锋、刘建龙的劳务费，并出具了欠条、约定了还款期限。因此，唐兆刚应按照约定代卜海英支付该笔劳务费。劳动者的权利不容侵害，若唐兆刚不能及时给付该笔劳务费，卜海英应当承担连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：
由唐兆刚支付崔永锋、刘建龙劳动报酬6266元，卜海英负连带清偿责任。
以上给付内容限判决生效后15日之内履行完毕。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由唐兆刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 彭智明
二〇一八年三月十二日
书记员 杨旭功
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1521民初500号
原告刘宏，男，1975年3月8日出生，汉族，住罗山县。
被告熊峰，男，1995年8月15日出生，汉族，住罗山县。
原告刘宏与被告熊峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭学彬适用简易小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘宏到庭参加了诉讼。被告熊峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宏诉称，其与被告是玩伴，2016年3月1日和3月28日被告分两次找原告借款共计15000元，均打有借条。后经原告多次催要，被告只偿还了3300元，剩余11700元一直不还，故诉至法院请求：1、判令被告偿还借款11700元、并承担逾期利息（从起诉之日起至实际给付之日按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告熊峰未作答辩。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，2016年2月1日被告向原告借款5000元并出具借条一张，当时口头约定借款期限为一个月，借款到期后被告没有还款，与原告商量将借条落款时间改为“3月1日”，借条现为“我叫熊峰问刘宏借钱5000元整（伍仟元整）2016年2月1日借款人熊峰2016年3月1日”。2016年3月28日被告熊峰又向原告借款10000元整，并为原告出具借条一张，借条载明“本人熊峰住楠杆镇××村××组，本人身份证号411521199508152530向刘宏借钱10000元（1万）。借款人熊峰2016年3月28日”。被告两次从原告处共计借款15000元，后被告分两次还给原告借款3300元，还剩11700元经原告多次催要，被告没有偿还，原告遂诉至法院。
本院认定的上述事实有当事人陈述、身份证、欠条等证据证实，并经开审查，可以采信。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案被告分两次向原告借款15000元，均出具借条，借条均有被告签名捺印，且被告将本人身份证复印件签名交给原告，原告也分两次向被告支付了15000元现金，故可以认定被告向原告借款共计15000元属实，双方构成了民间借贷关系。因借条均没有约定还款时间，现原告主张权利符合法律规定。原告当庭认可被告已偿还3300元，故原告现主张被告偿还借款11700元及逾期利息符合法律规定，本院依法应予以支持。被告熊峰经本院合法传唤未到庭应诉、抗辩，由此产生的法律后果由其自行承担，如其有证据证实还款金额超出原告认可的3300元，其可另行与原告结算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告熊峰于本判决生效之日起十日内偿还欠原告刘宏借款款本金11700元和利息（从起诉之日起计算至还款之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）。
案件受理费减半收取47元由被告熊峰负担。
本判决为终审判决
审判员 彭学彬
二〇一八年三月十九日
书记员 尹君杰
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初412号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪红石支路39号，组织机构代码：62209626-2。
法定代表人肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人黄劲，男，生于1962年1月16日，汉族，重庆市梁平县人，该公司办公室主任，住重庆市梁平县。
委托代理人聂勇，女，生于1970年4月23日，汉族，重庆市渝北区人，该公司东城丽景项目部经理，住重庆市渝北区。
被告曹廷军，男，生于1982年8月28日，汉族，住梁平县。
本院于2016年1月18日受理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司诉被告曹廷军物业服务合同纠纷一案，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2016年3月23日向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 高燎
二〇一六年三月二十四日
书记员 汤曾
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0703执66号
本院立案执行的申请执行人成某章、王某某、成某初与被执行人黄某某附带民事赔偿纠纷一案，双方已达成执行和解协议并按协议履行完毕。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年五月七日
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执950号
移送单位：怀远县�民法院刑事审判庭
被执行人：陆吉来，男，1982年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行陆吉来开设赌场罪一案中，被执行人陆吉来已履行了安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321刑初484号刑事判决书确定的罚金刑义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321刑初484号刑事判决书中对陆吉来罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一八年四月二十六日
书记员 李琳琳
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初262号
原告姜兰池，男，1952年11月21日生，汉族，保定市满城区方顺桥镇东辛章村人。
委托代理人陈海霞，满城县满城镇法律服务所法律工作者。
被告姜志新，男，1965年8月3日生，汉族，保定市满城区方顺桥镇东辛章村人。
原告姜兰池与被告姜志新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙立新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜兰池的委托代理人陈海霞到庭参加诉讼，被告姜志新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜兰池诉称，2012年至2014年间，被告姜志新购买我的玛钢件，双方约定货到付款，但被告收到我的货后，却以无钱为由拖欠货款，后来被告于2014年11月22日给我打欠条一张。2015年1月11日，被告再次购买我的玛钢件，但仍未给付我货款，有被告签字的收货清单为证。我虽然多次向被告索要货款，但被告总是以各种理由推拖不给，特诉至法院，请依法判令被告给付我货款57330元，并支付逾期付款利息。
被告姜志新未进行答辩。
经审理查明，2014年11月22日，被告姜志新因购买原告姜兰池的玛钢件后不能付款，向原告姜兰池打一欠条，载明：“今欠，姜兰池货款43900元（肆万叁仟玖佰元），姜志新，2014年11月22日”。2015年1月11日，被告姜志新向原告姜兰池又打一收货条，载明收到原告姜兰池的玛钢件合款13430元。上述欠款共计57330元。
上述事实，有当事人陈述、欠条、收货条等证据证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告姜志新购买原告姜兰池的玛钢件，依法应向原告姜兰池支付价款。原告姜兰池持被告姜志新出具的欠条和收货条向本院起诉，要求被告姜志新给付货款，其主张依法应予支持。因原、被告未约定付款期限，故原告主张的逾期付款利息应自起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告姜志新于本判决生效后七日内给付原告姜兰池货款57330元，并自2016年1月25日起，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元，由被告姜志新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙立新
二〇一六年四月六日
书记员 李 雯
福建省南平市中级人民法院
决 定 书
（2013）南刑执字第2142号
罪犯吴金宝，男，1963年1�29日出生于福建省沙县，汉族，大学文化，现在武夷山监狱七监区二十分监区服刑。
福建省沙县人民法院于2011年6月3日作出（2011）沙刑初字第3号刑事判决，以被告人吴金宝犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。福建省沙县人民检察院提出抗诉。被告人不服，提出上诉。三明市中级人民法院于2011年8月8日作出（2011）三刑终字67号刑事裁定，驳回抗诉和上诉，维持原判。于2011年8月入监。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出假释建议，并提供相应的证据材料，于2013年11月21报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯原所居住的社区表示无法对罪犯吴金宝进行监管，不符合假释条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：
将罪犯吴金宝假释一案退回武夷山监狱。
二〇一三年十二月五日
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初6922号
原告：南昌市格曼制衣有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区顺外路181号。
法定代表人：杨文兰，总经理。
委托诉讼代理人：陈毕君，男，汉族，系公司法务。
被告：嵊州市珀丽针织有限公司，住所地：浙江省嵊州市经济开发区高翔路78号2号厂房三楼。
法定代表人：钱思红。
被告：钱思聪，男，1970年1月27日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告南昌市格曼制衣有限公司（以下简称格曼制衣公司）诉被告嵊州市珀丽针织有限公司（以下简称珀丽针织公司）、钱思聪加工合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。因两被告下落不明不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。原告格曼制衣公司的诉讼代理人陈毕君到庭参加诉讼；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告格曼制衣公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告珀丽针织公司立即偿付所欠人民币989170.96元，并责令其自2016年1月30日起至付清之日止按年利率6%支付迟延履行义务期间的相应利息给原告。2、责令被告钱思聪对上述欠款及迟延履行的相应利息承担连带偿还责任。庭审中，原告变更逾期利息损失的起算时间为2016年1月31日。事实和理由：原告依约接受被告珀丽针织公司定的服饰加工业务并全面完成加工任务，被告珀丽针织公司向原告支付250000元及衣架款、里料款、佣金等其他费用64580元，尚欠原告货款989170.96元人民币。2015年12月3日对账后，因另有伟欣和圣光两个公司受托分别完成相应加工任务，被告珀丽针织公司除了确认其中要原告转付或者自己直接付款给伟欣公司326758.80元、付款给圣光实业公司100000元并直接收取该两个公司的税票之外，确认尚欠原告货款562412.16元（28227.36元+534184.80元）。被告珀丽针织公司在对账同日就上述货款结算明细向原告出具结算单，明确了总共实际还应付989170.96元并定于2016年1为30日前付清货款给原告，加盖了其公司印章，被告钱思聪亦在该结算单连保签署，承诺按约偿还货款。但两被告至今仍未如约予以偿付上述货款给原告。
两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的结算单等证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据。
本院经审理查明：原告格曼制衣公司与被告珀丽针织公司间有服饰加工业务往来。2015年12月3日，被告珀丽针织公司向原告出具结算单1份，载明：总应付款1303750.96元，应减64580元，实际还应付989170.96元；其中未付部分包括应支付给伟欣、圣光实业两家公司的因原告给被告加工服饰而衍生的加工款分别为326758.80元和100000元；被告承诺于2016年1月30日前付清。但至今被告珀丽针织公司未付。
本院认为，原告与被告珀丽针织公司间的加工合同关系已经为结算单等证据所证实，且内容合法，应属有效。在被告出具结算单后，应按约定期限履行支付剩余加工款的义务，否则应当承担违约责任。故原告要求被告珀丽公司支付剩余加工款989170.96元并支付逾期利息损失的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告钱思聪对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为钱思聪虽在结算单中签名，但并未注明其系担保人；另外，原告在庭审中亦表明原告公司的业务系由钱思聪经办负责；故钱思聪的签名因认定为经办人签名，而不具有人担保人性质。对于原告的这一诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告不合理的诉讼请求，本院依法予以驳回。被告珀丽针织公司、钱思聪经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、嵊州市珀丽针织有限公司支付给南昌市格曼制衣有限公司加工款989170.96元，并支付该款自2016年1月31日起至付清日止按年利率6%计算的逾期利息损失，款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回南昌市格曼制衣有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14148元，由被告嵊州市珀丽针织有限公司负担（限被告于本判决生效后十日内向本院缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一七年三月六日
书 记 员 马胜男
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初4432号
原告：谢名全，男，1944年4月15日出生，汉族，农民。
被告：赵西芬，女，1975年1月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告谢名全与被告赵西芬买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉理由是双方已达成协议，且原告收到被告支付的桃款434元，其余款项原告自愿放弃。故原告要求撤诉的请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢名全撤回起诉。
案件受理费25元，由原告谢名全负担。
审判员 石统乐
二〇一七年十一月十日
书记员 龚 颖
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初13510号
原告：刘焱杰，男，1986年7月21日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：邢妍，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人：ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：刘一峰。
委托诉讼代理人：陈佳。
原告刘焱杰与被告中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行借记卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年9月20日公开开庭。原告委托诉讼代理人邢妍，被告委托诉讼代理人刘一峰、陈佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘焱杰向本院提出诉讼请求，请求判令：被告赔偿原告损失131,606.50元及利息损失(以131,606.50元为基数，自2017年5月18日起，按银行同期存款利率计算至实际清偿日止)。事实与理由：原告持有在被告康城支行开户的借记卡。2017年5月30日，原告使用该卡进行信用卡还款时，发现卡内余额不足。经查询发现该借记卡于2017年5月18日在深圳刷卡消费及ATM机器取款共计131,606.50元。因同一天的下午3：30左右，原告在上海市徐汇区枫林路XXX号工行枫林支行的ATM机上用该银行卡缴付交通违章罚款，故原告认为，涉案借记卡一直在其身边，故深圳的刷卡、取款行为并非其本人或其授权他人行为，而是犯罪分子持伪卡盗刷。后原告立刻向公安机关报案，并与被告交涉，要求赔偿损失。因被告一再拖延，故原告提起诉讼。
被告中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行辩称：原告确实在被告康城支行处开户，持有上述借记卡。原告在康城支行开户后，借记卡交易密码由原告本人设置及保管，原告应当对其密码失控或过失泄露密码承担相应的责任。原告所称其借记卡被盗刷缺乏事实及法律依据，被告根据原告的银行卡信息及密码，依据其发出的结算指令履行结算义务，故被告并无过错，涉案的借记卡消费及取款行为应为原告或其授权人员持卡进行的操作。上述行为发生于2017年5月18日，而原告于2017年5月31日才向公安机关报警，故原告没有尽到谨慎审查的义务。在原告报警的情况下，本案应根据先刑后民原则，由警方先行处理。
经审理查明：原告持有在被告康城支行开户的借记卡一张(卡号尾号为0277)。2017年5月18日，该借记卡在深圳被刷卡消费及ATM机器取款共计131,606.50元。而同日，原告在本市的工商银行ATM机上用该银行卡缴付交通罚款。2017年5月31日，原告发现异常交易情况后，即向上海市公安局徐汇分局枫林路派出所进行报案。
以上事实，由借记卡、银行卡交易明细、接报回执单、交易信息、存折、银行卡开户申请书等证据及当事人陈述予以证明。
本院认为：原、被告间的储蓄合同关系真实合法有效。被告通过发行银行卡，作为原告在指定的账户进行人民币存取款、转账及消费业务结算，故被告对银行卡账户内的资金负有安全保障义务。原告作为持卡人，自行设定密码，并根据密码进行存取款及消费等结算交易，故其应对银行卡信息及密码负有妥善保管义务。本案中，原告借记卡内的存款发生大额消费及ATM机取款，原告虽未能在当日立刻发现异常交易，但在发现异常交易后及时向公安机关报案，而从持卡交易的时间、地点来看，原告陈述在深圳的刷卡消费、取款行为并非其本人或其授权他人持卡进行操作的意见，本院予以采信。被告对原告所称他人持伪卡交易提出异议，并认为涉案结算交易系原告泄露密码所致，被告就其抗辩意见，未提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘焱杰借记卡资金损失131,606.50元；
二、被告中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘焱杰利息损失(以131,606.50元为基数，自2017年5月18日起，按中国人民银行同期存款利率计算至清偿日止)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,950元，减半收取1,475元，由被告中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行负担(于本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钟玲
二〇一七年十一月十日
书记员 李娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照依照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协议、保密等义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第139号
申请执行人孙勤国诉被执行人沈付广,杨芝臣纠纷一案，本院作出的(2014)郯民初字第441号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的(2014)郯民初字第441号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年六月十日
书记员 杨清松
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第139号
申请执行人孙勤国诉被执行人沈付广，杨芝臣纠纷一案，本院作出的（2014）郯民初字第441号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2014）郯民初字第441号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年六月十日
书记员 杨清松
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第139号申请执行人孙勤国诉被执行人沈付广,杨芝臣纠纷一案，本院作出的(2014)郯民初字第441号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的(2014)郯民初字第441号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  牛 伟二〇一五年六月十日书记员  杨清松
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初2467号
原告李某，女，1925年8月12日出生，汉族，农民，住河南省确山县。
委托代理人杨留栓，确山县“148”法律服务中心工作人员，代理权限为：特别授权。
被告曾某1，男，1964年12月29日出生，汉族，住河南省确山县。系原告二儿子。
被告曾某2，女，1953年11月10日出生，汉族，农民，住河南省确山县。系原告二女儿。
委托代理人胡大毛，男，1953年10月16日出生，汉族，农民，住河南省确山县。系被告曾某2丈夫，代理权限为：特别授权。
被告曾某3，女，1965年5月7日出生，汉族，农民，住河南省确山县。系原告三女儿。
委托代理人张大照，男，汉族，1963年4月23日出生，汉族，农民，住河南省确山县。系被告曾某3丈夫，代理权限为：特别授权。
被告曾某3（又名曾小妮），女，1969年9月15日出生，汉族，农民，住河南省确山县任店镇王楼村委刘楼，身份证号码：4128211969********。系原告的四女儿。
原告李某诉被告曾某1、曾某2、曾某3、曾某3（又名曾小妮）赡养纠纷一案，原告于2017年8月29日诉至本院，本院受理后，依法由审判员郭全成适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨留栓到庭参加诉讼，被告曾某1到庭参加诉讼，被告曾某2及其委托代理人胡大毛到庭参加诉讼，被告曾某3及其委托代理人张大照到庭参加诉讼，被告曾某3（又名曾小妮）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告曾某1每年给原告支付赡养费1600元；被告曾某2、曾某3、曾某3（又名曾小妮）每人每年给原告支付赡养费1200元；2、原告的日常护理由被告一替一个月轮流照顾，如果轮到哪个被告不予护理照顾，每月支付护理费1500元，由原告找人护理；3、如果以后原告生病住院，医疗费由四被告均摊；住院期间由四被告轮流护理。事实与理由：原告生育有二子四女，均已成家立户，大女儿于十多年前去世。老伴曾现禄也与二十多年前去世，其生前和埋葬等事宜都是由大儿子曾国平承担。原告的土地由被告曾某1耕种。原告现在因年事已高，失去劳动能力，无生活来源，生活也不能自理，常年卧床不起，需子女履行赡养义务。因赡养问题与子女协商不成，经村委多次调解也未得到解决。
被告曾某1辩称：同意原告的意见。
被告曾某2辩称：原告平时也不花钱且生活不能自理，我们可以护理，三个女儿每人每年赡养原告两个月，生活费用由曾某1负担，原告的补助款任何子女都不能花。
被告曾某3辩称：不同意原告的意见，原告平时也不花钱且生活不能自理，我们可以护理，三个女儿每人每年赡养原告两个月，生活费用由曾某1负担，原告的补助款任何子女都不能花。
被告曾某3（又名曾小妮）辩称：不同意原告的意见，原告平时也不花钱且生活不能自理，我们可以护理，三个女儿每人每年赡养原告两个月，生活费用由曾某1负担，原告的补助款任何子女都不能花。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某生育有二个儿子，大儿子名为曾国平、二儿子名为被告曾某1，还有四个女儿，二女儿为被告曾某2，三女儿为被告曾某3，四女儿为曾某3（又名曾小妮），两子四女现均已成家立户。原告李某的老伴曾现禄也与二十多年前去世，其生前和埋葬等事宜都是由大儿子曾国平承担。原告李某大女儿刘兴于十多年前去世。原告的土地由被告曾某1耕种。原告现在因年事已高，失去劳动能力，无生活来源，生活也不能自理，常年卧床不起，需子女履行赡养义务。因赡养问题与子女协商不成，经村委多次调解也未得到解决。
本院认为：尊老爱幼、赡养老人不但是中华民族的传统美德，也是法律规定子女对父母应尽的法定义务，子女不得拒绝履行赡养义务。赡养义务不但是儿子应尽的义务，女儿也应当尽赡养义务根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条“赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。”、第十三条“赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人迁居条件低劣的房屋。”、第十四条“赡养人有义务耕种老年人承包的田地，照管老年人的林木和牲畜等，收益归老年人所有。”、第十五条“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人支付赡养费的权利。”的规定，现原告李某年老体弱，常年卧床不起，生活不能自理，无生活来源，要求四被告尽赡养义务符合法律规定，本院予以支持。关于赡养的方式采用四被告轮流照顾原告李某的日常生活。因被告曾某1耕种了原告承包的土地，故被告曾某1所承担的义务应当高于其他三被告。因原告的长子曾国平一人已对四被告的父亲曾现禄尽了生养死葬的义务，本案中的原、被告均不要求曾国平在对本案中的原告尽赡养义务，不违反法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条、第十三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：
原告李某的日常生活由被告曾某1、曾某2、曾某3、曾某3（又名曾小妮）依次轮流照顾，曾某1每次两个月，曾某2、曾某3、曾某3（又名曾小妮）每次一个月，从2017年9月1日开始，照顾期间，原告李某居住在照顾人家中，如果轮到哪个被告不将原告接回家中进行护理照顾，该被告每月向原告李某支付护理费用1500元，于当月的28日付清；
在以后原告李某生病住院期间，医疗费先由被告曾某1垫付，不予报销的部分由被告曾某1、曾某2、曾某3、曾某3（又名曾小妮）均摊，原告李某住院期间由被告曾某1、曾某2、曾某3、曾某3（又名曾小妮）依次轮流照顾，每次照顾一天。
原告李某承包的土地由被告曾某1耕种；
原告李某去世后的埋葬事宜由被告曾某1负责，丧葬费用由被告曾某1负担百分之四十、被告曾某2负担百分之二十、被告曾某3负担百分之二十、被告曾某3（又名曾小妮）负担百分之二十。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾某1负担10元，被告曾某2负担5元，被告曾某3负担5元，被告曾某3（又名曾小妮）负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭全成
二〇一七年九月二十日
书记员 王永杰
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00573号
罪犯刘二龙，男，1992年4月4日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2012年7月6日作出（2012）雁刑初字第00124号刑事判决，以被告人刘二龙犯抢劫罪判处有期徒刑十一年（刑期至2022年2月23日止），并处罚金30000元。2012年12月17日入监执行刑罚。执行机关陕西省汉江监狱根据刘二龙的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯刘二龙在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极12个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯刘二龙在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘二龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘二龙确有悔改表现，汉江监狱提请对罪犯刘二龙的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘二龙减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2021年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年五月十九日
书记员 任 娜
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初3088号
原告：徐小东，男，1992年3月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：高思华，福建正成功(南安)律师事务所律师。
被告：李雪华，女，1971年9月13日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告徐小东与被告李雪华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外调解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐小东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐小东负担。
审判员 陈秀军
二〇一八年四月十八日
书记员 张云潇
北京市西城区�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初21539号
原告：杨新中，男，1953年9月30日出生，住北京市朝阳区。
被告：中国福霖风能工程有限公司，住所地北京市西城区阜成门北大街6号-9国际投资大厦C座8层。
法定代表人：张源，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾楠，女，1985年11月10日出生，该公司职员，住该公司。
委托诉讼代理人：郄建文，北京国枫律师事务所律师。
原告杨新中与被告中国福霖风能工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行了审理。
杨新中向本院提出诉讼请求：1.判令被告因迟延转档，造成原告延迟退休34个月（2013年10月至2016年7月），每年政府补助退休人员增长部分造成原告损失，应赔偿给原告300000元。2.判令被告因迟延转档�造成原告未能缴纳社保费用（2010年6月至2013年10月）40个月，造成原告退休养老金甚少，造成原告损失，应赔偿给原告400000元。3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是1996年到被告单位工作的，1997年被告任命原告到下属单位工作，原告人事档案从1996年至今都在被告单位管理。由于国企企业改革，被告把原告所工作的单位，改死了、改没了、改垮了、改散了，改的原告无依无靠，改的只有剩原告的人事档案在被告单位手中，他死也不放。原告与被告沟通多年无果，原告只能诉讼被告，原告胜诉，被告又不履行法院判决，导致原告延迟退休34个月，给原告造成巨大损失。导致原告法律退休年龄之前40个月未能缴纳社保费用，造成原告现有退休养老金比同龄同年退休人员每月少1200元。《民法通则》第61条规定：有过错的一方应当承担赔偿对方因此所受到的损失�从始至终原告无任何过错，所有给原告带来的灾难，都是因被告造成的，所以被告应承担赔偿责任。原告为了维护自己的合法权益，诉至人民法院，请求人民法院依法判决。
本院经审查认为，2016年3月，原告杨新中曾因劳动争议一案，将被告中国福霖风能工程有限公司诉至本院，其诉讼请求为：被告支付原告2013年10月至2016年7月期间迟延办理退休所造成的工资损失197953.67元（按每月4478.59元，共计34个月152272.06元，以及每年政府补助的10%，共计三年45681.61元）；本案诉讼费由被告负担。2017年3月，本院作出（2016）京0102民初×××号民事判决书，判决：一、本判决生效之日起十日内，被告中国福霖风能工程有限公司支付原告杨新中二〇一三年十月至二〇一六年七月期间的迟延转档造成的退休金损失十三万一千九百三十九元零六分。二、驳回原告杨新中的其他诉讼请求。后被告中国福霖风能工程有限公司不服该判决提起上诉，北京市第二中级人民法院于2017年7月作出（2017）京02民终×××号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。另外，2017年4月，原告杨新中又因养老保险待遇纠纷一案，将被告中国福霖风能工程有限公司诉至本院，其诉讼请求为：判令被告为原告办理退休证件和退休人员应领的独生子女生活补助费5000元；判令被告为原告办理退休人员享受单位医疗保险二次报销待遇，从2013年10月开始计算直至原告生命终止。享受每月补充养老金待遇每月2600元，从2013年10月开始计算直至原告生命终止；判令被告补偿原告从2013年10月至2016年7月间医疗费计：17576.43元；判令因被告原因造成原告延迟退休3年半，导致原告退休养老金基数3年总差30%。应一次性补偿给原告200000元；判令因被告原因造成原告从2010年6月至2013年10月未能缴纳社会保险和医疗保险共计40个月，导致原告退休养老金甚少，应一次性补偿给原告400000元。2017年6月，本院作出（2017）京0102民初×××号民事判决书，判决：驳回原告杨新中的全部诉讼请求。后杨新中不服该判决，提起上诉。北京市第二中级人民法院于2017年10月作出（2017）京02民终×××号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。上述案件的判决结果，均已经明确对于被告延迟转档造成的原告退休金损失作出了判决，且均已发生法律效力。故原告本案起诉的诉讼请求均属于重复起诉，对其起诉法院不应受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告杨新中的起诉�
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 贾 岩
二〇一七年十二月十五日
书记员 聂秋烨
北京市西城区�民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初21539号原告：杨新中，男，1953年9月30日出生，住北京市朝阳区。被告：中国福霖风能工程有限公司，住所地北京市西城区阜成门北大街6号-9国际投资大厦C座8层。法定代表人：张源，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾楠，女，1985年11月10日出生，该公司职员，住该公司。委托诉讼代理人：郄建文，北京国枫律师事务所律师。原告杨新中与被告中国福霖风能工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行了审理。杨新中向本院提出诉讼请求：1.判令被告因迟延转档，造成原告延迟退休34个月（2013年10月至2016年7月），每年政府补助退休人员增长部分造成原告损失，应赔偿给原告300000元。2.判令被告因迟延转档�造成原告未能缴纳社保费用（2010年6月至2013年10月）40个月，造成原告退休养老金甚少，造成原告损失，应赔偿给原告400000元。3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是1996年到被告单位工作的，1997年被告任命原告到下属单位工作，原告人事档案从1996年至今都在被告单位管理。由于国企企业改革，被告把原告所工作的单位，改死了、改没了、改垮了、改散了，改的原告无依无靠，改的只有剩原告的人事档案在被告单位手中，他死也不放。原告与被告沟通多年无果，原告只能诉讼被告，原告胜诉，被告又不履行法院判决，导致原告延迟退休34个月，给原告造成巨大损失。导致原告法律退休年龄之前40个月未能缴纳社保费用，造成原告现有退休养老金比同龄同年退休人员每月少1200元。《民法通则》第61条规定：有过错的一方应当承担赔偿对方因此所受到的损失�从始至终原告无任何过错，所有给原告带来的灾难，都是因被告造成的，所以被告应承担赔偿责任。原告为了维护自己的合法权益，诉至人民法院，请求人民法院依法判决。本院经审查认为，2016年3月，原告杨新中曾因劳动争议一案，将被告中国福霖风能工程有限公司诉至本院，其诉讼请求为：被告支付原告2013年10月至2016年7月期间迟延办理退休所造成的工资损失197953.67元（按每月4478.59元，共计34个月152272.06元，以及每年政府补助的10%，共计三年45681.61元）；本案诉讼费由被告负担。2017年3月，本院作出（2016）京0102民初×××号民事判决书，判决：一、本判决生效之日起十日内，被告中国福霖风能工程有限公司支付原告杨新中二〇一三年十月至二〇一六年七月期间的迟延转档造成的退休金损失十三万一千九百三十九元零六分。二、驳回原告杨新中的其他诉讼请求。后被告中国福霖风能工程有限公司不服该判决提起上诉，北京市第二中级人民法院于2017年7月作出（2017）京02民终×××号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。另外，2017年4月，原告杨新中又因养老保险待遇纠纷一案，将被告中国福霖风能工程有限公司诉至本院，其诉讼请求为：判令被告为原告办理退休证件和退休人员应领的独生子女生活补助费5000元；判令被告为原告办理退休人员享受单位医疗保险二次报销待遇，从2013年10月开始计算直至原告生命终止。享受每月补充养老金待遇每月2600元，从2013年10月开始计算直至原告生命终止；判令被告补偿原告从2013年10月至2016年7月间医疗费计：17576.43元；判令因被告原因造成原告延迟退休3年半，导致原告退休养老金基数3年总差30%。应一次性补偿给原告200000元；判令因被告原因造成原告从2010年6月至2013年10月未能缴纳社会保险和医疗保险共计40个月，导致原告退休养老金甚少，应一次性补偿给原告400000元。2017年6月，本院作出（2017）京0102民初×××号民事判决书，判决：驳回原告杨新中的全部诉讼请求。后杨新中不服该判决，提起上诉。北京市第二中级人民法院于2017年10月作出（2017）京02民终×××号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。上述案件的判决结果，均已经明确对于被告延迟转档造成的原告退休金损失作出了判决，且均已发生法律效力。故原告本案起诉的诉讼请求均属于重复起诉，对其起诉法院不应受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告杨新中的起诉�如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 贾 岩二〇一七年十二月十五日书记员 聂秋烨
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初563号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人施纯荣，男，1972年2月21日出生，汉族，初中文化，泉州吉荣服装有限公司法定代表人，住福建省晋江市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年11月30日被抓获，同年12月9日被刑事拘留，同年12月23日被变更强制为取保候审，经本院决定，于2018年3月6日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人王彬瑜，福建科衡律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]468号起诉书指控被告人施纯荣拒不支付劳动报酬罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉，被告人施纯荣及其辩护人王彬瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2014年3月份至6月份，被告人施纯荣在晋江市龙湖镇锡坑村锡坑工业区经营泉州吉某服装有限公司（以下简称吉某公司，另案处理）期间，拖欠被害人苏某1、颜某等44名员工工资共计人民币460140.97元。2014年6月22日，被告人施纯荣将该公司部分成品服装变卖后逃匿。2014年6月27日，晋江市人力资源和社会保障局以布告送达的方式责令吉某公司及被告人施纯荣在2014年6月30日前支付上述被害人报酬，期限届满后其未能支付。案发后，晋江市龙湖镇政府、晋江市龙湖镇劳动保障事务所等部门联合对吉荣公司部分财产进行变卖处理后支付被害人苏某1、颜某等44名员工工资共计人民币460140.97元。
2017年11月30日，被告人施纯荣在广东省中山市石岐区民盈西路城轨中山北站附近被公安机关抓获。
上述事实，被告人施纯荣在庭审过程中亦无异议，且有书证抓获破案经过说明、犯罪嫌疑人归案情况说明、户籍信息、省内嫌疑人身份证明、工作说明、调查报告、名片、调查笔录、限期改正指令书、工资确认表、通知、撤诉申请书、民事裁定书、工资发放表，被害人施某1、石某、颜某、施某2、施某3、胡某1、赖某、苏某2、张某、吴某1、杨某、胡某2、施某4、吴某2、陈某、洪某的陈述，被告人施纯荣的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施纯荣作为吉某公司直接负责的主管人员，以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，且公司员工被拖欠的劳动报酬均已结清，予以从轻处罚。辩护人关于被告人具有如实供述的从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施纯荣犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的二十四日，予以折抵刑期，即自2018年3月6日起至2018年7月12日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林雅思
二〇一八年三月十六日
法官助理 吴水龙
书 记 员 傅丽娥
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执916号
申请执行人王乐峰，男，汉族，1970年07月28日生，住山东省惠民县。
被执行人淄博万达建陶有限公司，住所地：张店区南定镇，法定代表人：张夕孝。
本院（2017）鲁0303民初6815号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年01月16日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303民初6815号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一八年一月十九日
书记员 郑文文
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第2115-1号
申请执行人张志强，男，汉族，1968年7月26日出生，住福建省厦门市翔安区。
委托代理人任秋萍，福建远大联盟律师事务所律师。
委托代理人白剑雄，福建远大联盟律师事务所实习律师。
被执行人厦门市德尔辉电光源有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新店镇新莲路工业区。
法定代表人王级青。
被执行人王级青，男，汉族，1970年10月26日出生，住福建省厦门市翔安区新店镇。
被执行人陈锦秀，女，汉族，1970年12月10日出生，住福建省厦门市翔安区新店镇。
申请执行人张志强与被执行人王级青、陈锦秀、厦门市德尔辉电光源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）湖民初字第347号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年01月15日立案执行。
本案在执行过程中，扣划被执行人名下银行存款2200元，被执行人名下无房产、车辆等其他财产可供执行，申请执行人张志强有债权550000元及利息未受偿亦无法提供其他财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年6月19日作出的（2014）湖民初字第347号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 江向洋
审判员 唐雪阳
二〇一五年五月十九日
书记员 黄剑锋
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初2303号
原告：许世昌，1982年7月21日生。
委托诉讼代理人：张毅霞，上海恒杰律师事务所律师。
被告：潘华杰(曾用名潘文杰)，男，1991年12月12日生，汉族，住江苏省。
原告许世昌诉被告潘华杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告许世昌的委托代理人张毅霞到庭参加诉讼。被告潘华杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告许世昌向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告房租人民币(以下币种相同)22,500元；2.被告退还原告押金15,000元；3.被告支付原告违约金7,500元。事实和理由：原、被告于2016年6月15日通过中介公司签订了《房地产租赁合同》，约定原告租赁被告通过租赁来的位于上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，租赁合同约定租赁期间从2016年6月16日至2017年6月15日，月租金为7,500元。原告通过银行转账分三次向被告付款，其中包括6个月的租金45,000元与押金15,000元。该房屋实际是被告租赁而来，同时将部分转租原告，另一部分由被告居住。原告于2016年6月16日实际居住此房屋，2016年9月11日，由于被告未按时向上家支付租金，被告和大房东的租赁合同到期，房屋所有权人不同意原告继续居住，并将原告赶出系争房屋。原告将不能居住的情况告知被告后，被告未妥善处理原告的居住问题，并拒不退还原告的房租与押金，原告遂起诉。
被告潘华杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方递交的证据和庭审陈述，本院认定事实如下：2016年6月15日，原告作为承租方(乙方)与被告作为出租方(甲方)于2016年6月15日在上海后天房地产经纪事务所的居间下签订了《房地产租赁合同》，约定被告将系争房屋出租给原告。该合同第二条“租赁期限”约定：该房屋租赁期为一年。自2016年6月16日起至2017年6月15日止。甲方于2016年6月16日前将房屋交付乙方使用。该合同第三条“租金及支付方式”约定：该房屋月租金为人民币7,500元整。租金每六个月支付一次，即45,000元整，每次租金于每次房租到期前七天支付。该合同第四条“保证金和违约金”约定：乙方签订合同时交付给甲方人民币15,000元作为承租该房屋的保证金。双方对违约金条款的金额未作填写。该合同第十二条“其他约定事项”中约定：乙方在签订本合同后先支付甲方三个月租金及两个月押金，剩余三个月租金于7月15日之前付于甲方。合同签订当天，原告支付被告3个月房租22,500元和押金1万元，被告亦将系争房屋交付原告使用。2016年7月10日，原告又支付被告3个月房租22,500元，同时补足押金至15,000元，并支付其他费用1,900元，同日，被告在合同上书写了“尾金已付”。2016年9月11日，因被告原因，原告被迫搬离系争房屋，租赁合同因此提前终止。
本院认为，原、被告双方签订的《房地产租赁合同》系当事人真实意思表示，当事人均应恪守约定，原告按照合同已经支付被告六个月租金及租赁保证金。后原告于2016年9月11日被迫迁出房屋，导致合同无法继续履行系被告原因导致，故原告要求被告返还原告已经预付的尚未履行的三个月租金以及返还原告租赁保证金的诉讼请求具有法律依据，本院予以支持。原、被告在合同中未对违约责任进行约定，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘华杰应于本判决生效之日起十日内返还原告许世昌租金22,500元;
被告潘华杰应于本判决生效之日起十日内返还原告许世昌租赁保证金15,000元;
驳回原告许世昌的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由原告许世昌负担187.50元，由被告潘华杰负担737.50元，公告费560元，由被告潘华杰负担。
如不服本判决，原告许世昌可在判决书送达之日起三十日内，被告潘华杰可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 范 一
人民陪审员 田有娣
人民陪审员 曹 璐
二〇一七年七月六日
书 记 员 顾鼎鼎
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第8441号
原告管明池，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住青岛市黄岛区，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人万彩娥，山东润杰律师事务所律师。
委托代理人李敬瑶，山东润杰律师事务所律师。
被告青岛正友驾驶员培训有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区云台山路19号。组织机构代码＊＊＊＊＊＊＊＊-＊。
法定代表人鲁璐，董事长。
委托代理人焦志伟，山东恒信通律师事务所律师。
委托代理人王娟，该公司职工。
原告管明池诉被告青岛正友驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明军担任审判长，由代理审判员董西军主审，与人民陪审员赵妍阳共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管明池的委托代理人万彩娥、李敬瑶，被告青岛正友驾驶员培训有限公司的委托代理人焦志伟、王娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告管明池诉称，原告于2008年1月进入被告处从事教练员工作，2012年12月被告擅自解除了与原告的劳动合同。工作期间原告每天加班4小时，周末也要加班，但被告从未支付加班费。原告不服青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会的裁决，诉至法院，请求判令被告：1、支付原告解除劳动合同经济补偿金人民币19612.95元；2、支付原告2010年12月至2012年12月期间的加班费共计人民币140736.48元；3、诉讼费由被告承担。
被告青岛正友驾驶员培训有限公司辩称，1、双方解除劳动合同的原因是双方的劳动合同到期，并且原告不愿续签，并非被告擅自解除劳动合同。劳动仲裁期间，被告提交了原告亲自书写的辞职书，该辞职书载明：“本人管明池因合同到期，不愿与公司续签合同”，可见原告属于自愿不续签劳动合同，而不是被告擅自解除劳动合同。2、被告不拖欠原告的加班费。双方办理交接时，原告在离职单中书面确认：“公司已将本人在职期间的劳动报酬（包括工资、加班费、各类补贴、相关福利等）全部结清，本人接受无任何异议”，故被告不再欠付原告的加班费等费用。3、原告离职时间为2012年12月31日，原告在仲裁申请书中亦予以证实。综上所述，被告解除与原告的劳动合同属于原告自愿提出不愿续签劳动合同，且原告也签字确认不欠付任何费用，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告青岛正友驾驶员培训有限公司是具有独立法人资格的企业，经营范围包括一级普通机动车驾驶员培训、道路客货运输驾驶员从业资格培训等内容。2008年1月18日，原告管明池与被告签订书面劳动合同，该合同约定：原告至被告处从事教练工作，工作期限自2008年1月1日至2008年12月31日，工作地点为青岛经济技术开发区柳花泊街道办事处珠宋路17号，实行标准工时制。该合同第29条约定：若因个人原因致使手头工作未完成，应自觉补时间完成。合同到期后，原、被告双方分别于2009年1月1日、2010年1月1日、2012年1月1日续订劳动合同，最后一次续订劳动合同期限自2011年12月31日至2012年12月31日。2013年2月6日，原告向被告提交手写说明一份，载明“本人管明池因合同到期，不愿与公司续签劳动合同”。2013年2月10日，被告为原告办理了解除劳动合同报告书，解除原因为“劳动合同到期”，解除时间为2012年12月31日。2013年2月22日，原告在员工离职单签字确认，该离职单载明“公司已经将本人在职期间劳动报酬（包括但不限于工资、加班费、各类补贴、相关福利等等）全部结清，本人接受无任何异议”。被告为原告缴纳社会保险至2012年12月。
庭审过程中，原告管明池为证明其存在加班的事实，申请证人黄岛建筑公司门卫申恒龙、学员孙明涛、周靖轩出庭作证，证人申恒龙的证言称证人已在黄岛建筑公司从事门卫工作8年，原告自2008年夏天一直在该建筑公司院内带学员练车，直至2013年2月份，期间一直加班加点。但根据证人申恒龙在本院起诉的被告为青岛经济技术开发区黄岛建筑工程有限公司（2013黄民初字第5765号）案件中，证人申恒龙作为原告在民事起诉书中诉称“2010年1月2日，青岛经济技术开发区黄岛建筑工程公司聘请申恒龙到公司上班，担任保安一职”，证人的证言与其在2013黄民初字第5765号案件中的陈述严重不符。证人孙明涛、周靖轩称原告存在加班的事实，被告称已经足额支付原告加班费，不应再支付。
另查明，原告管明池曾因与被告青岛正友驾驶员培训有限公司存在劳动关系纠纷申诉于青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（原告管明池为申请人，被告青岛正友驾驶员培训有限公司为被申请人），请求裁决：1、被申请人支付申请人解除劳动合同补偿金共计19621.95元；2、被申请人支付申请人2010年12月至2012年12月期间的加班费共计140736.48元。青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会认为：申请人与被申请人的劳动合同期满后，申请人不同意与被申请人续签劳动合同，申请人请求被申请人支付解除劳动合同经济补偿金的请求缺乏事实和法律依据，不予支持。申请人在离职时已经签字确认“公司已将本人在职期间的劳动报酬（包括但不限于工资、加班费、各类补贴、相关福利等）全部结清。本人接受无任何异议”，之后，申请人要求被申请人支付2012年8月7日至12月31日期间加班工资的请求，证据不足，不予支持。申请人请求支付2012年8月7日之前的加班工资的请求，已超仲裁时效，不予支持。据此裁决驳回了申请人管明池的仲裁请求。原告管明池不服该仲裁裁决，诉来本院。
上述事实，有仲裁卷宗及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告管明池与被告青岛正友驾驶员培训有限公司之间签订的劳动合同合法有效，双方均应按照法律规定履行各自的义务。原、被告双方最后一次签订的劳动合同于2012年12月31日期满。合同期满后，因原告于2013年2月6日向被告提交了“本人管明池因合同到期，不愿与公司续签合同”的说明，明确表示不再与被告续订劳动合同，故本院对原告所称的“被告无缘无故擅自解除了与原告的劳动合同”的理由不予采信，对其要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的主张不予支持；又因原告离职时在载有“公司已将本人在职期间的劳动报酬（包括但不限于工资、加班费、各类补贴、相关福利等）全部结清。本人接受无任何异议”内容的员工离职单上签字确认，故原告主张的2010年12月至2012年12月期间的加班费无事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告管明池的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告管明池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费10元，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
审 判 长 李明军
代理审判员 董西军
人民陪审员 赵妍阳
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 王 义
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4383号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地奉贤区南桥镇新建西路XXX号。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女。
被告：李标，男，1964年11月5日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告李标物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 沈敏兰
二〇一八年三月十五日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终8244号
上诉人（原审被告）：王靖，女，1987年12月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
上诉人王靖因信用卡纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初11487号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人王靖于2018年5月20日以双方达成和解协议为由，书面向本院请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王靖关于撤回上诉的申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王靖撤回上诉。
本案二审案件受理费50元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 钜
审判员 林幼吟
审判员 彭 湛
二〇一八年五月二十四日
书记员 沙志明
蔡奕坚
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初31466号
原告：三菱商事(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区台中南路XXX号新贸楼312室。
法定代表人：平井康光，董事长。
委托诉讼代理人：黄潜，上海市方达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王迟，上海市方达律师事务所律师。
被告：浙江海利业科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市。
法定代表人：克鲁兹，珍妮丝马纳洛。
原告三菱商事(上海)有限公司诉被告浙江海利业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审理认为，在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱 俊
人民陪审员 赵传伟
人民陪审员 周志勇
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 胡 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初8965号
原告：张兴，男，1990年5月17日生，汉族，住宿迁市。
被告：朱大来，男，1981年9月13日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告张兴与被告朱大来民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，向原告邮寄送达了诉讼费缴纳通知书，通知其在收到该通知书七日内缴纳诉讼费。原告于2018年2月10日收到该通知书，但未在期限内缴纳本案诉讼费，本案应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告张兴撤回起诉处理。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告张兴负担。
（本页无正文）
审判员 吴良鹃
二〇一八年二月二十七日
书记员 包 昊
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103财保17号
申请人：张勇，男，1948年9月15日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被申请人：武汉市威凯高科技发展集团有限公司，住所地武汉市江汉区满春街汉正街W栋。
法定代表人：彭春香。
申请人张勇于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉市威凯高科技发展集团有限公司价值人民币100万元的财产予以查封、冻结，为此，华安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司为本次保全向本院提供了相应的担保。
本院经审查认为，如不对被申请人武汉市威凯高科技发展集团有限公司的财产采取保全措施，将可能使申请人张勇的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人武汉市威凯高科技发展集团有限公司价值人民币100万元的财产。
具体明细为：查封、冻结被申请人武汉市威凯高科技发展集团有限公司在武汉市江汉区万松园路27号院内1号楼一楼东头、2号楼一楼东头一号房的拆迁被偿款，保全期限为保全实施之日起三年期限届满之日止；
案件申请费5000元，由申请人张勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 管秋荣
二〇一八年一月二十三日
书记员 肖 莉
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执756号
申请执行人：杨秋红，女，1965年5月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：戚永清，男，1975年4月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：成毓秀，女，1982年3月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人杨秋红与被执行人戚永清、成毓秀民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民特49号民事裁定书,被执行人戚永清、成毓秀应归还申请执行人杨秋红借款总额250000元。
经申请执行人申请，本院于2017年02月07日立案执行，并于2017年02月09日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人戚永清、成毓秀的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人戚永清、成毓秀名下有房产；未发现被执行人戚永清、成毓秀名下有汽车；发现被执行人戚永清、成毓秀有银行账户，但双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人自愿申请不冻结银行账户；发现被执行人戚永清在永康市合贵贸易有限公司处享有80%的股权投资，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但双方当事人已达成和解协议，申请执行人自愿申请不处置上诉股权。申请执行人于2017年08月15日告知我院已收到执行款63500元。综上，本案已执行到执行款63500元。现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执756号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年八月二十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执756号申请执行人：杨秋红，女，1965年5月11日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：戚永清，男，1975年4月20日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：成毓秀，女，1982年3月20日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人杨秋红与被执行人戚永清、成毓秀民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民特49号民事裁定书,被执行人戚永清、成毓秀应归还申请执行人杨秋红借款总额250000元。经申请执行人申请，本院于2017年02月07日立案执行，并于2017年02月09日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人戚永清、成毓秀的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人戚永清、成毓秀名下有房产；未发现被执行人戚永清、成毓秀名下有汽车；发现被执行人戚永清、成毓秀有银行账户，但双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人自愿申请不冻结银行账户；发现被执行人戚永清在永康市合贵贸易有限公司处享有80%的股权投资，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但双方当事人已达成和解协议，申请执行人自愿申请不处置上诉股权。申请执行人于2017年08月15日告知我院已收到执行款63500元。综上，本案已执行到执行款63500元。现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执756号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年八月二十一日书记员  胡军敏
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第00762号
原告蔡某某，男，1969年8月21日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
被告龙某某，女，1970年8月15日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
委托代理人邓显兵，重庆渝东律师事务所律师（一般授权代理）。
原告蔡某某诉被告龙某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年3月4日受理。原告蔡某某起诉请求人民法院依法判令对原、被告的共同财产价值约160000元进行分割。
本案在审理过程中，原告蔡某某于2014年5月7日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告蔡某某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费3500元（原告蔡某某已预交3500元），减半收取为1750元，由原告蔡某某负担。
审 判 长 陈谢愈
代理审判员 洪诗波
人民陪审员 严昌旭
二〇一四年五月七日
书 记 员 罗建华
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0611民初713号
原告：鹤壁仁德物业服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区鹤煤大道与黄山路交叉口(龙祥圣府门面房二层)。
法定代表人：王文生，该公司经理。
委托诉讼代理人：何慧君，河南大正永衡律师事务所律师。
被告：宋兰方，女，1987年4月19日出生，住鹤壁市淇滨区。
鹤壁仁德物业服务有限公司与宋兰方物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。鹤壁仁德物业服务有限公司于2018年3月22日以双方已私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，鹤壁仁德物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鹤壁仁德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由鹤壁仁德物业服务有限公司负担。
审判员 孟利平
二〇一八年三月二十二日
书记员 马学芳
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0281行审88号
申请人江阴市卫生和计划生育委员会，住所地江阴市澄江中路9号。
法定代表人严军明，江阴市卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人吴大全，江阴市南闸街道计划生育服务站站长。
委托代理人徐芳旖，江阴市卫生和计划生育委员会工作人员。
被申请人陈晓雄。
被申请人刘月清。
申请人江阴市卫生和计划生育委员会（以下简称江阴卫计委）向本院申请对陈晓雄、刘月清强制执行社会抚养费征收决定一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
经审查查明，江阴卫计委于2015年8月31日作出澄卫征字（2015）58号社会抚养费征收决定书，认定：陈晓雄与刘月清于2000年10月18日生育一个女孩，后于2003年10月22日登记结婚。刘月清又于2012年11月8日在泗阳县妇幼保健所生育一个男孩。陈晓雄有一个兄弟和一个姐姐，刘月清有一个兄弟，双方兄弟姐妹均已结婚生育。陈晓雄、刘月清均为农村居民。陈晓雄与刘月清于2012年生育孩子的行为不符合照顾再生育一个孩子的法定条件，违反了《江苏省人口与计划生育条例》的规定多生育了一个孩子。
江阴卫计委根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第五条，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第一项规定，对陈晓雄与刘月清征收社会抚养费。对两人各按照基本标准即2011年度江阴市南闸街道农民人均纯收入17620元的四倍征收，共计140960元。同时明确，两被征收人应自收到决定之日起30日内缴纳，逾期缴纳的，自欠缴之日起对欠缴部分按每月千分之二的比例加征滞纳金，至全部缴纳之日止。
同日，江阴卫计委将上述征收决定书送达给陈晓雄与刘月清，陈晓雄与刘月清收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费，经催告后仍未缴纳。2016年4月29日，江阴卫计委向本院提出强制执行申请，执行标的包括社会抚养费140960元及滞纳金1409.6元。
本院认为：江阴卫计委作出的澄卫征字(2015)58号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法，适用法律法规正确，具有法定执行效力。江阴卫计委向本院提出的行政征收决定强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
江阴市卫生和计划生育委员会于2015年8月31日作出的澄卫征字(2015)58号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 张 平
人民陪审员 杨群雄
二〇一六年五月六日
书 记 员 孙 羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初2207号
原告：上海嘉定内燃机厂有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：丁兰平，董事长。
被告：凯斯纽荷兰(中国)管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX楼。
法定代表人：LUCAMAINARDI。
原告上海嘉定内燃机厂有限公司诉被告凯斯纽荷兰(中国)管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告上海嘉定内燃机厂有限公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海嘉定内燃机厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海嘉定内燃机厂有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海嘉定内燃机厂有限公司负担。
审判员 郭巍
二〇一八年一月十五日
书记员 戴姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0182刑初69号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人何建平，男，1991年12月7日出生，壮族，初中文化，农民，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。2014年2月14日因犯盗窃罪被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2014年5月20日刑满释放。因本案于2017年11月13日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于建德市看守所。
辩护人何治，浙江杭星律师事务所律师。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2018）68号起诉书指控被告人何建平犯盗窃罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建德市人民检察院指派检察员程某、书某出庭支持公诉。被告人何建平及其辩护人何治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月26日，被告人何建平伙同杨某、何小楷（已判刑）、何某（在逃）等四人，经事先预谋、踩点到建德市城区准备实施盗窃。次日凌晨，被告人何建平、杨某等四人随机分成二组，杨鹏伙同何建升到建德市新安江街道秀水华庭5幢101室，爬窗进入林某1家，窃得现金人民币300余元、水貂皮大衣一件、南京（九五）香烟二条、白某（和天下）香烟一条及宝马车钥匙一把，后又利用窃得的车钥匙将停在该户门口的轿车车门打开，窃得车内现金人民币50元。被告人何建平与杨某、何小楷、何某对窃得的财物进行了分配，被告人何建平分得香烟若干包。经建德市价格认定中心鉴定，上述被盗财物共计价值人民币3300余元。
上述事实有相关书证、证人证言、被害人陈述、价格认定结论书、现场勘查笔录及现场图、现场照片和辨认笔录及照片、被告人及同案人员的供述与辩解等证据予以证实。认为被告人何建平的行为已构成盗窃罪，且具有夜间入户盗窃的情节应酌情从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人何建平当庭自愿认罪，但辩称事先没有预谋，其也没有参与盗窃，只是分到几包香烟。
被告人何建平的辩护人对起诉书指控的罪名无异议，提出本案系漏罪，被告人何建平不构成累犯；被告人何建平犯罪情节较轻、分赃较少，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年9月26日，被告人何建平伙同杨某、何小楷（均已判刑）、何某（在逃）共四人，经事先预谋、踩点到建德市城区准备实施盗窃；次日凌晨，被告人何建平、杨某等四人随机分成二组，杨鹏伙同何建升到建德市新安江街道秀水华庭5幢101室，爬窗进入林某1家，窃得现金人民币300余元、水貂皮大衣一件、南京（九五至尊）香烟二条、白某（和天下）香烟一条及宝马轿车钥匙一把，后又利用窃得的汽车钥匙将停在该户门口的宝马轿车车门打开，窃得车内现金人民币50元。被告人何建平与杨某、何小楷、何某对窃得的财物进行了分配，被告人何建平分得香烟若干包。经建德市价格认定中心鉴定，上述被盗财物共计价值人民币3350余元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．户籍证明，证实被告人何建平的身份情况。
2．电话账单查询记录，证实同案犯杨某与被告人何建平在2013年9月26日早上5时至次日早上5时之间频繁的通话记录。
3．调取证据清单、旅客住宿登记簿及旅馆住宿人员分类查询单，证实同案犯何建升于2013年9月26日12时16分登记入住建德市鼎盛宾馆、次日7时16分退房离开。
4．刑事判决书、刑满释放证明，证实同案犯杨某、何小楷因本案被判刑和被告人何建平因另案犯盗窃罪于2014年被判刑及刑满释放的情况。
5．情况说明附照片，证实根据同案犯何小楷在建德一户人家里窃得一把宝剑的交代，公安机关遂贴出公告寻找丢失宝剑的住户，但至今未查实的相关情况。
6．建德市价格认定中心价格认定结论书，证实被盗的南京九五至尊、白某和天下香烟经鉴定单价均为每条1000元，同时对女式水貂大衣、宝马车钥匙不予鉴定。
7．案发现场勘查笔录附现场图、现场照片，证实被盗现场的相关情况。
8．同案犯杨某辨认盗窃现场笔录附辨认照片，证实经现场辨认，同案犯杨某确认其伙同他人于案发当日进入到新安江秀水华庭5幢101室内进行盗窃的事实。
9．同案犯何小楷辨认盗窃现场笔录附辨认照片，证实经辨认，同案犯何小楷带着民警到锦华园小区A5幢最东侧的住户门口，称其好像是在这户人家里实施的盗窃，其称时间太久记不太清楚。
10．证人胡某的证言，证实何某于2013年9月26日12时16分至9月27日早上7时16分曾经在鼎盛宾馆登记入住的情况。
11．抓获经过,证明被告人何建平系被抓获归案。
12．被害人林某1的陈述，证实其位于新安江街道秀水华庭5幢101室的家中于2013年9月27日凌晨被窃财物的情况。
13．同案犯杨某的供述，证实：2013年9月二十几号，其与何小楷、何建平、何某四人预谋来到建德偷东西，后四人到了新安江后分成两组，其与何某一组，何小楷与何建平一组，后其与何某在一幢别墅房间内偷到香烟九五至尊两条、和天下一条以及两包散烟，黑色毛绒外套一件、现金400元左右及之后分赃的情况。
14．同案犯何小楷的供述，证实：2013年9月下旬的一天，其伙同杨某、何建平、何某预谋来到建德偷东西，到了新安江后四人分成两组，杨某与何某一组、其与何建平一组，后其与何建平在一个小区内找到一幢房子，并进入房间里面偷到一把剑，后其与杨某等人汇合，看见杨某拿着香烟，身上披着件衣服。后来在桐庐，杨某和何某各给其3包烟，不知道给了何建平几包烟。剑后来好像是被何某拿走的。
15．被告人何建平的供述及辨认笔录在案。
针对被告人何建平提出其事先没有预谋和参与盗窃的辩解，经查，同案人员杨某、何小楷的供述及辨认笔录证实被告人何建平参与了共谋和分组盗窃犯罪的事实，并有被害人林某1的陈述、证人证言、电话账单查询记录、旅客住宿登记簿及旅馆住宿人员分类查询单、刑事判决书、价格认定结论书、现场勘查笔录附现场图及现场照片等证据在案佐证。上述证据已形成了完整的证据锁链证明被告人何建平参与盗窃犯罪的事实；被告人何建平的辩解与查明的事实不符，且其供述在建德的行为也不符合客观逻辑，本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何建平以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人何建平具有夜间入户盗窃情节，酌情予以从重处罚。根据被告人何建平的犯罪情节，本院在量刑时酌情考虑；辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何建平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年6月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文正
人民陪审员 邱 芬
人民陪审员 金 璟
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王 莹
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终1733号
上诉人（原审被告）：罗孟林。
委托诉讼代理人：李文楚（罗孟林岳父）。
被上诉人（原审原告）：湖南邵阳湘运集团有限责任公司。
法定代表人：王宏波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。
上诉人罗孟林因与被上诉人湖南邵阳湘运集团有限责任公司（以下简称邵阳湘运公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2017）湘0521民初2010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
罗孟林上诉请求：撤销湖南省邵东县人民法院（2017）湘0521民初2010号民事判决，改判邵阳湘运公司支付罗孟林停工期工资1831元、停工津贴7441.75元，共计9272.75元。事实与理由：罗孟林已举证证实罗孟林与邵阳湘运公司之间存在劳动关系，在劳动关系存续期间竞争上岗落聘，造成罗孟林停工，邵阳湘运公司应当支付罗孟林停工工资和津贴；一审法院适用《湖南省工资支付监督管理办法》判决本案，适用法律错误。
邵阳湘运公司辩称，原判认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
邵阳湘运公司向一审法院起诉请求：判令邵阳湘运公司无须支付罗孟林停工期间工资1831元，停工津贴7441.75元，共计9272.75元。
一审法院认定事实：罗孟林1989年从部队退伍后被安置在湖南邵阳某总公司工作。2014年11月，湖南邵阳某总公司改制，罗孟林被终止劳动合同。之后，罗孟林继续在改制后的邵阳湘运公司某分公司工作。2015年11月，罗孟林与邵阳湘运公司签订了为期三年的有固定期限劳动合同，合同期限自2015年6月至2018年5月。2016年3月，邵阳湘运公司实行竞聘上岗。2016年3月，罗孟林填写了《某汽车西站职工竞聘岗位自荐报名表》，竞聘夜班岗位。2016年3月5日，邵阳湘运公司某汽车西站召开了竞聘上岗大会，罗孟林未参加竞聘大会，落聘，之后，一直未上班。邵阳湘运公司支付罗孟林工资、缴纳社会保险至2016年1月止。2016年11月，邵阳湘运公司对罗孟林作出《限期到岗通知书》，该《限期到岗通知书》载明：“我司于2016年3月举行了竞聘上岗，你未竞聘成功。现安排你到邵阳湘运公司某分公司上班，请你自收到该通知书五个工作日内持本通知、本人身份证到邵阳湘运公司人力资源部报到并到单位上班。你如逾期未报到上班，则视为你旷工。”罗孟林于2016年11月13日收到该通知书，于2016年11月14日赶到邵阳湘运公司报到，以公司未支付其停岗期间的生活费及未缴纳期间的社会保险为由，不予上班。2016年12月，邵阳湘运公司作出《解除劳动合同通知书》，该通知书载明：“今年2月以来，我司多次通知你到邵阳湘运公司上班建立用工关系，但联系未果。我司按照《劳动合同书》中约定的通讯方式向你邮寄送达了《限期到岗通知书》。你于2016年11月13日本人亲自签收了该文书，但你至今未到岗，已连续旷工三天以上。鉴于你的旷工行为已经严重违反了公司的规章制度，我司依据《劳动法》、《劳动合同法》、《劳动合同书》、《湖南邵阳湘运集团有限责任公司人力资源管理制度》等相关规定，经征求工会同意，决定解除与你订立的《劳动合同书》。”罗孟林认为邵阳湘运公司作出的《解除劳动合同通知书》侵犯了其合法权益，向某县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求邵阳湘运公司支付其停工待岗期间的生活补助19800元、解除劳动合同经济补偿5400元及未签订劳动合同二倍工资18000元。2017年5月，某县劳动人事争议仲裁委员会作出邵东劳人仲案字（2017）第11号仲裁裁决书，裁决：一、维持湖南邵阳湘运集团有限责任公司对罗孟林作出的《解除劳动合同通知书》；二、湖南邵阳湘运集团有限责任公司支付罗孟林停工期间工资1831元，停工津贴7441.75元，共计9272.75元；三、驳回罗孟林的其他仲裁请求。邵阳湘运公司不服该仲裁裁决，向法院起诉。
一审法院认为：邵阳湘运公司在单位内部实施员工竞聘上岗是企业内部管理的一种方式，邵阳湘运公司在实施竞聘上岗过程中，仍继续从事交通运输业务，并未停产歇业。《湖南省工资支付监督管理办法》第二十三条规定，非因劳动者原因造成用人单位停工、停产、歇业，未超过一个月的，用人单位应当按照国家规定或者劳动合同约定的工资标准支付工资;超过一个月，未安排劳动者工作的，用人单位应按不低于当地失业保险标准支付停工津贴。罗孟林要求邵阳湘运公司支付工资及停工补贴，不符合《湖南省工资支付监督管理办法》第二十三条规定所规定的情形，不予支持。某县劳动人事争议仲裁委员会裁决维持邵阳湘运公司对罗孟林作出的《解除劳动合同通知书》，并驳回罗孟林的其他仲裁请求，邵阳湘运公司、罗孟林双方对这两条裁决内容均未提出异议，予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：确认湖南邵阳湘运集团有限责任公司无须支付罗孟林停工期间工资1831元，停工津贴7441.75元，共计人民币9272.75元。案件受理费10元，减半收取5元，由罗孟林负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的一致，对一审判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。当事人向法院主张权益，应当有明确的法律依据。罗孟林要求邵阳湘运公司支付其停工期间的工资和津贴，因《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》均未有关于停工期间工资和津贴的规定，而《湖南省工资支付监督管理办法》对用人单位在停工期间如何支付工资和津贴有规定，一审法院适用《湖南省工资支付监督管理办法》对双方争议的停工期工资和津贴予以审查，适用法律正确。《湖南省工资支付监督管理办法》第二十三条规定，非因劳动者原因造成用人单位停工、停产、歇业，未超过一个月的，用人单位应当按照国家规定或者劳动合同约定的工资标准支付工资;超过一个月，未安排劳动者工作的，用人单位应按不低于当地失业保险标准支付停工津贴。罗孟林参加邵阳湘运公司竞聘上岗未果后，再未到岗上班，邵阳湘运公司不存在停工、停产、歇业的情形，依照上述条款规定，无需对罗孟林承担支付停工期间工资和津贴的义务。
综上所述，罗孟林的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由罗孟林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 申 杰
审 判 员 王文俊
二〇一八年一月九日
代理书记员 张 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）确民初字第01651号
原告陈××，女，1974年1月19日生，汉族。
委托代理人关慧芳，河南精锐律师事务所律师。
委托代理人李志刚，河南精锐律师事务所实习律师。
被告李××，男，1973年9月6日生，汉族。
原告陈××与被告李××离婚纠纷一案，原告陈××于2013年10月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告陈××及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李××经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审结。
原告陈××诉称，原、被告于2003年底经人介绍认识，于2004年2月20日在确山县民政局登记结婚，2005年8月5日生一女取名陈某某。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不和。女儿出生后被告对女儿不管不问，原告无奈于2006年元月带女儿回娘家生活至今，现双方感情已经彻底破裂。原告要求与被告离婚；婚生女随原告生活，被告每月负担女儿的抚养费1000元至女儿18周岁止。
被告李××未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告于2004年2月20日在确山县民政局登记结婚，2005年8月5日生一女取名陈某某。
上述事实，有结婚证、户口簿复印件及原告的陈述等存卷为证。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽也提供了两份证人证言用以证明双方感情破裂，但是仅凭这两份证言，不足以认定双方分居八年，也不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，因此原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈××的离婚请求。
案件受理费200元，由原告陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 张 俊
人民陪审员 刘 靖
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张桂华