wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初1131号
原告：王义，男，1978年6月14日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告：许嘉庆，男，1977年5月29日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告王义与被告许嘉庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴永到庭参加诉讼，被告许嘉庆经本院公告送达诉讼文书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款本金380000元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月1日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，被告承诺2017年1月1日还款。期间被告陆续还款12000元。至期后，被告未还清借款。
被告许嘉庆未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王义于2016年10月1日向被告许嘉庆汇款47500元。被告于当日向原告出具借条一张，内容为被告向原告借款50000元，期限三个月，未约定利息。原告在庭审中主张被告当时借款，双方口头约定利息为月利率5分，后被告也未按此利率还款，现不主张利息。原告提供的2016年10月1日的借条上有如下记载：2016的10月1日转入47500，扣2500。11月1日1750。12月1日1750。1月还5000、利息1500、余45000。2月还2500、利息1500.3月23日还2500、利息1200、余40000.4月还利息1200.5月还3200、利息1200、余38000.6月1200利息。
本院认为，根据原告的陈述及借条、汇款凭证证实原、被告民间借贷关系成立。原告提供的借条上的记载的数据可视为原告自认：原告实际给付被告借款47500元；从2016年10月至2017年6月，被告实际偿还原告借款本金13200元，利息11300元。本院对原告的该自认予以支持，故被告实际向原告借款金额为475000元，扣除已偿还有本金13200元，被告现欠原告借款本金34300元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%。超出部分的利息约定部分无效。借款人请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。本案经按被告偿还的本金时间扣减相应本金后核算，被告实际已支付的从2016年10月至2017年6月的共计13200元利息，未有超出年利率36%的利息，故不需返还借款人。
综上所述，被告应偿还原告借款本金34200元。原告未主张利息，且双方对利率约定不明，故本院对原告的此主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许嘉庆于本判决生效之日起三日内偿还原告王义借款本金34200元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，诉讼保全费410元，公告费600元，由被告许嘉庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 孙志斌
审判员 张 慧
审判员 高冠宇
二〇一七年十二月四日
书记员 郑苏丹
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第640号
申请执行人滨州市众成担保有限公司，住所地滨州市滨城区黄河二路686号。
法定代表人张忠正，该公司董事长。
委托代理人游延荣，山东中捷律师事务所律师。
被执行人范冰霜。
被执行人山东省滨州市绿洲食品有限公司，住所地滨州市渤海八路506号。
法定代表人王英清，该公司董事长。
委托代理人于利群，山东英天律师事务所律师。
被执行人滨州市绿洲置业有限公司，住所地滨州市滨城区市中办事处渤海八路506号。
法定代表人王伟，该公司经理。
被执行人山东中大牧业集团有限公司，住所地滨州经济开发区黄河五路217号。
法定代表人李长连，该公司经理。
被执行人滨州中大兆华牧业科技有限公司，住所地滨州经济开发区黄河五路217号。
法定代表人李长连，该公司经理。
被执行人刘新利。
被执行人高秀銮。
被执行人张学军。
被执行人王伟。
被执行人马霞。
被执行人王光喜。
被执行人齐风美。
被执行人王英清。
被执行人于芬芬。
被执行人李长连。
被执行人王同星。
被执行人李静。
被执行人王延涛。
被执行人耿汝敏。
被执行人刘效风。
被执行人张洪梅。
被执行人王新军。
本院在执行上述当事人担保追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人范冰霜、山东省滨州市绿洲食品有限公司（以下简称绿洲食品公司）、滨州市绿洲置业有限公司（以下简称绿洲置业公司）、山东中大牧业集团有限公司（以下简称中大集团）、滨州中大兆华牧业科技有限公司（以下简称兆华公司）、刘新利、高秀銮、张学军、王伟、马霞、王光喜、齐风美、王英清、于芬芬、李长连、王同星、李静、王延涛、耿汝敏、刘效风、张洪梅、王新军银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2013）滨商初字第421号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 代春广
审判员 陈建强
二〇一五年五月八日
书记员 王 芳
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0523执异7号
异议人：兰军荣，男，汉族，农民，住所大荔县。
申请执行人：杨巧玲，女，汉族，教师，住所大荔县。
委托诉讼代理人：郑孝军，陕西秀林律师事务所律师。
被执行人：杨炜柯，男，汉族，农民，住所大荔县。
在本院执行申请执行人杨巧玲与被执行人杨炜柯借款合同纠纷一案中，异议人兰军荣对本院（2016）陕0523执694号执行裁定及（2016）陕0523执694号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人兰军荣称，大荔县法院在执行杨巧玲与杨炜柯借款合同一案中，作出（2016）陕0523执694号执行裁定及（2016）陕0523执694号协助执行通知书，责令延长壳牌石油有限公司将租赁费打入大荔县法院执行局账户。他作为大荔厚德商贸公司的股东，该执行裁定及协助执行通知书损害他的合法权益。理由为：杨巧玲起诉杨炜柯借款合同一案，杨炜柯作为大荔厚德商贸公司股东，拥有该公司70%的股权，但杨炜柯以公司的收入（预期债权）偿还个人债务，该项收入并非杨炜柯的股权收益，而是大荔厚德商贸公司的经营收入。他拥有大荔厚德商贸公司30%的股权，杨炜柯不能损害他的权益。杨炜柯虽担任大荔厚德商贸公司的法定代表人，有权决定公司经营的有关事宜，但无权擅自决定用公司资产偿还其个人债务，杨炜柯的行为违反《公司法》的相关规定，而大荔县法院在执行过程中向延长壳牌石油公司发出协助执行通知也损害他的合法权益，故提出执行异议，要求撤销本院（2016）陕0523执694号执行裁定及（2016）陕0523执694号协助执行通知书。
申请执行人杨巧玲称，她诉杨炜柯借款合同纠纷一案，经过大荔县法院的审理，作出（2016）陕0523民初1755号民事调解书，该调解书已发生法律效力。诉讼中，大荔厚德商贸公司同意以其公司加油站租赁费收入偿还她的借款。且杨炜柯作为大荔厚德商贸公司的法定代表人有权决定公司收益处理公司事务，若给兰军荣造成损失，可另案起诉。调解书生效后，她申请执行，在执行过程中，大荔县法院作出（2016）陕0523执694号执行裁定及（2016）陕0523执694号协助执行通知书是根据生效的民事调解书作出的，该执行裁定书及执行通知书并无错误，若异议人兰军荣对调解书有异议，应对（2016）陕0523民初1755号民事调解书进行再审。
被执行人杨炜柯称，他从杨巧玲处借款350万元全部投入到大荔厚德商贸公司，该借款实际是大荔厚德商贸公司的借款。而杨巧玲起诉他借款合同一案，他时任大荔厚德商贸公司最大股东及法定代表人与杨巧玲达成调解协议，大荔厚德商贸公司的借款以其公司收入偿还并不违反法律规定。故应驳回异议人兰军荣的执行异议。
本院查明，申请执行人杨巧玲与被执行人杨炜柯借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，经本院主持调解，双方当事人达成协议，内容为：一、杨炜柯对借款350万元，杨炜柯自愿于2016年6月30日偿还杨巧玲80万元；2017年6月30日偿还杨巧玲80万元；2018年6月30日偿还杨巧玲80万元；2019年6月30日偿还剩余借款110万元。杨巧玲表示同意。二、若杨炜柯不能按期偿还借款，杨炜柯自愿用其在大荔厚德商贸公司的股权收益（大荔厚德商贸公司每年收取的延长壳牌石油有限公司渭南大荔北新街西加油站的租赁费66万元）偿还杨巧玲的借款。杨巧玲表示同意。本院于2016年6月27日作出（2016）陕0523民初1755号民事调解书。该调解书已经发生法律效力。
2016年7月5日，杨巧玲向本院申请强制执行，要求：杨炜柯偿还借款80万元并承担案件受理费17900元。本院立案后，于2016年7月6日作出（2016）陕0523执694号执行裁定，裁定：一、对被执行人杨炜柯在大荔厚德商贸公司的股权予以冻结；二、对被执行人杨炜柯在大荔厚德商贸公司的股权收益予以冻结；三、冻结期限三年。2016年7月8日，本院向延长壳牌石油有限公司发出（2016）陕0523执694号协助执行通知，内容为：停止向大荔厚德商贸公司支付租赁费，期限为三年，将此款汇入大荔县人民法院执行该工作局账户。
大荔县厚德商贸有限公司成立于2013年6月20日，经营范围为：汽车配件、汽车用品、家用电器等。该公司系自然人投资股东，杨炜柯于2016年6月24日经变更担任大荔厚德商贸公司法定代表人，所占股份比例为70%，兰军荣为30%。现大荔厚德商贸公司法定代表人为张李岗。
本院认为，申请执行人杨巧玲据以强制执行的依据本院（2016）陕0523民初1755号民事调解确定，若杨炜柯不能按期偿还借款，杨炜柯自愿用其在大荔厚德商贸公司的股权收益（大荔厚德商贸公司每年收取的延长壳牌石油有限公司渭南大荔北新街西加油站的租赁费66万元）偿还杨巧玲的借款。因此在执行过程中，本院根据生效法律文书确定的内容作出（2016）陕0523执694号执行裁定及（2016）陕0523执694号协助执行通知书，该两份法律文书并无不当。现异议人兰军荣对执行裁定及协助执行通知书提出异议，属形式上针对执行行为，实质是针对执行依据，不属执行异议，不符合执行异议受理条件，已经受理的，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人兰军荣的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。
审判长 王义军
审判员 田 妍
审判员 刘安民
二〇一七年三月二十三日
书记员 张琳琳
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0523执异7号异议人：兰军荣，男，汉族，农民，住所大荔县。申请执行人：杨巧玲，女，汉族，教师，住所大荔县。委托诉讼代理人：郑孝军，陕西秀林律师事务所律师。被执行人：杨炜柯，男，汉族，农民，住所大荔县。在本院执行申请执行人杨巧玲与被执行人杨炜柯借款合同纠纷一案中，异议人兰军荣对本院（2016）陕0523执694号执行裁定及（2016）陕0523执694号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人兰军荣称，大荔县法院在执行杨巧玲与杨炜柯借款合同一案中，作出（2016）陕0523执694号执行裁定及（2016）陕0523执694号协助执行通知书，责令延长壳牌石油有限公司将租赁费打入大荔县法院执行局账户。他作为大荔厚德商贸公司的股东，该执行裁定及协助执行通知书损害他的合法权益。理由为：杨巧玲起诉杨炜柯借款合同一案，杨炜柯作为大荔厚德商贸公司股东，拥有该公司70%的股权，但杨炜柯以公司的收入（预期债权）偿还个人债务，该项收入并非杨炜柯的股权收益，而是大荔厚德商贸公司的经营收入。他拥有大荔厚德商贸公司30%的股权，杨炜柯不能损害他的权益。杨炜柯虽担任大荔厚德商贸公司的法定代表人，有权决定公司经营的有关事宜，但无权擅自决定用公司资产偿还其个人债务，杨炜柯的行为违反《公司法》的相关规定，而大荔县法院在执行过程中向延长壳牌石油公司发出协助执行通知也损害他的合法权益，故提出执行异议，要求撤销本院（2016）陕0523执694号执行裁定及（2016）陕0523执694号协助执行通知书。申请执行人杨巧玲称，她诉杨炜柯借款合同纠纷一案，经过大荔县法院的审理，作出（2016）陕0523民初1755号民事调解书，该调解书已发生法律效力。诉讼中，大荔厚德商贸公司同意以其公司加油站租赁费收入偿还她的借款。且杨炜柯作为大荔厚德商贸公司的法定代表人有权决定公司收益处理公司事务，若给兰军荣造成损失，可另案起诉。调解书生效后，她申请执行，在执行过程中，大荔县法院作出（2016）陕0523执694号执行裁定及（2016）陕0523执694号协助执行通知书是根据生效的民事调解书作出的，该执行裁定书及执行通知书并无错误，若异议人兰军荣对调解书有异议，应对（2016）陕0523民初1755号民事调解书进行再审。被执行人杨炜柯称，他从杨巧玲处借款350万元全部投入到大荔厚德商贸公司，该借款实际是大荔厚德商贸公司的借款。而杨巧玲起诉他借款合同一案，他时任大荔厚德商贸公司最大股东及法定代表人与杨巧玲达成调解协议，大荔厚德商贸公司的借款以其公司收入偿还并不违反法律规定。故应驳回异议人兰军荣的执行异议。本院查明，申请执行人杨巧玲与被执行人杨炜柯借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，经本院主持调解，双方当事人达成协议，内容为：一、杨炜柯对借款350万元，杨炜柯自愿于2016年6月30日偿还杨巧玲80万元；2017年6月30日偿还杨巧玲80万元；2018年6月30日偿还杨巧玲80万元；2019年6月30日偿还剩余借款110万元。杨巧玲表示同意。二、若杨炜柯不能按期偿还借款，杨炜柯自愿用其在大荔厚德商贸公司的股权收益（大荔厚德商贸公司每年收取的延长壳牌石油有限公司渭南大荔北新街西加油站的租赁费66万元）偿还杨巧玲的借款。杨巧玲表示同意。本院于2016年6月27日作出（2016）陕0523民初1755号民事调解书。该调解书已经发生法律效力。2016年7月5日，杨巧玲向本院申请强制执行，要求：杨炜柯偿还借款80万元并承担案件受理费17900元。本院立案后，于2016年7月6日作出（2016）陕0523执694号执行裁定，裁定：一、对被执行人杨炜柯在大荔厚德商贸公司的股权予以冻结；二、对被执行人杨炜柯在大荔厚德商贸公司的股权收益予以冻结；三、冻结期限三年。2016年7月8日，本院向延长壳牌石油有限公司发出（2016）陕0523执694号协助执行通知，内容为：停止向大荔厚德商贸公司支付租赁费，期限为三年，将此款汇入大荔县人民法院执行该工作局账户。大荔县厚德商贸有限公司成立于2013年6月20日，经营范围为：汽车配件、汽车用品、家用电器等。该公司系自然人投资股东，杨炜柯于2016年6月24日经变更担任大荔厚德商贸公司法定代表人，所占股份比例为70%，兰军荣为30%。现大荔厚德商贸公司法定代表人为张李岗。本院认为，申请执行人杨巧玲据以强制执行的依据本院（2016）陕0523民初1755号民事调解确定，若杨炜柯不能按期偿还借款，杨炜柯自愿用其在大荔厚德商贸公司的股权收益（大荔厚德商贸公司每年收取的延长壳牌石油有限公司渭南大荔北新街西加油站的租赁费66万元）偿还杨巧玲的借款。因此在执行过程中，本院根据生效法律文书确定的内容作出（2016）陕0523执694号执行裁定及（2016）陕0523执694号协助执行通知书，该两份法律文书并无不当。现异议人兰军荣对执行裁定及协助执行通知书提出异议，属形式上针对执行行为，实质是针对执行依据，不属执行异议，不符合执行异议受理条件，已经受理的，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人兰军荣的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。审判长  王义军审判员  田 妍审判员  刘安民二〇一七年三月二十三日书记员  张琳琳
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更576号
罪犯饶金祥，男，1964年9月6日出生于湖南省华容县，汉族，大学本科文化，现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。
湖南省岳阳市君山区人民法院于2015年11月30日作出（2015）君刑初字第46号刑事判决�以被告人饶金祥犯受贿罪，并处罚金50000元（已缴纳），判处有期徒刑四年六个月。刑期自2014年8月8日起至2019年2月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2018年5月25日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯饶金祥在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3257分。据此，执行机关认定罪犯饶金祥确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯饶金祥在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯饶金祥在执行期�能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯饶金祥减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2018年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辅
审判员 许震鹏
审判员 乔宝全
二〇一八年六月十四日
书记员 陈倩雅
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初1337号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行,住所地海伦市。
法定代表人:周财民，职务行长。
委托诉讼代理人：李春雷，该行清收员。
被告：张树江，男，住海伦市。
被告：吴喜贤（张树江妻子），女，住海伦市。
被告：赵玉龙，男，住海伦市。
被告：王慧英（赵玉龙妻子），女，住海伦市。
被告：黄海玉，男，住海伦市。
被告：王金平（黄海玉妻子），女，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行（以下简称海伦市邮储银行）与被告张树江、吴喜贤、赵玉龙、王慧英、黄海玉、王金平借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼，被告张树江、吴喜贤、赵玉龙、王慧英、黄海玉、王金平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海伦市邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张树江偿还借款本息57,659.82元，其中本金45,000.00元；要求被告赵玉龙偿还借款本息51,284.6元，其中本金40,000.00元；要求被告黄海玉偿还借款本息51,284.6元，其中本金40,000.00元；2.要求六被告偿还起诉日至偿还完借款前产生的利息；3.要求六被告承担连带保证责任；4.诉讼费用由六被告承担。事实及理由：2015年2月13日，原告与被告张树江、吴喜贤、赵玉龙、王慧英、黄海玉、王金平签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，六被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2015年2月13日，原告与被告张树江、赵玉龙、黄海玉联保小组签订了小额贷款借款合同，约定原告给被告张树江、赵玉龙、黄海玉发放贷款4.5万元、4万元、4万元。三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限11个月，即从2015年2月13日至2016年1月13日，年利率13.5%,逾期按年利率17.55%计息。但被告张树江、赵玉龙、黄海玉不按约定的期限偿还贷款，截至2017年3月10日，被告张树江拖欠原告贷款本息57,659.82元，其中本金45,000.00元，被告赵玉龙拖欠原告贷款本息51,284.60元，其中本金40,000.00元，被告黄海玉拖欠原告贷款本息51,284.60元，其中本金45,000.00元。
被告张树江、吴喜贤、赵玉龙、王慧英、黄海玉、王金平经传票传唤无正当理由未到庭，未答辩,未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审质证中，因被告张树江、吴喜贤、赵玉龙、王慧英、黄海玉、王金平无正当理由既不答辩又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为六被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据，经法庭审理质证均作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年2月13日，原告与被告张树江、吴喜贤、赵玉龙、王慧英、黄海玉、王金平签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，六被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2015年2月13日，原告与被告张树江、赵玉龙、黄海玉联保小组签订了小额贷款借款合同，约定原告给被告张树江、赵玉龙、黄海玉发放贷款4.5万元、4万元、4万元。三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限11个月，即从2015年2月13日至2016年1月13日，年利率13.5%,逾期按年利率17.55%计息。但被告张树江、赵玉龙、黄海玉不按约定的期限偿还贷款，截至2017年3月10日，被告张树江拖欠原告贷款本息57,659.82元，其中本金45,000.00元，被告赵玉龙拖欠原告贷款本息51,284.60元，其中本金40,000.00元，被告黄海玉拖欠原告贷款本息51,284.60元，其中本金45,000.00元。上述事实，有原告陈述、被告身份证复印件、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、还款计划表在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告海伦市邮储银行与被告张树江、赵玉龙、黄海玉签订的借款合同真实合法有效，借款事实清楚，证据确实充分，利率约定合法。原告海伦市邮储银行与被告张树江、吴喜贤、赵玉龙、王慧英、黄海玉、王金平签订的小额贷款联保协议书系双方真实意思的表示，双方在合同上签字盖章后即发生法律效力，合同约定保证方式系连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息及实现债权的费用。
综上，原告海伦市邮储银行要求被告张树江、赵玉龙、黄海玉偿还借款本息及要求被告张树江、吴喜贤、赵玉龙、王慧英、黄海玉、王金平连带偿还借款本息的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张树江给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金45,000.00元及利息（2015年2月13日至2016年1月13日按年利率13.50%计算，2016年1月13日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；
二、被告赵玉龙给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金40,000.00元及利息（2015年2月13日至2016年1月13日按年利率13.50%计算，2016年1月13日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；
三、被告黄海玉给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金40,000.00元及利息（2015年2月13日至2016年1月13日按年利率13.50%计算，2016年1月13日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；
四、被告张树江、吴喜贤、赵玉龙、王慧英、黄海玉、王金平对上款的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,504.58元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 刘大春
审判员 王凤山
审判员 韩宝辉
二〇一七年十月十二日
书记员 张闻博
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1714号
申请人朝阳兰陵水泥有限公司，住所地朝阳市双塔区，组织机构代码X。
法定代表人，尤国良，经理。
委托代理人余少君，系该公司职员。
被执行人朝阳市重型机械制造厂，住所地朝阳市双塔区，组织机构代码X。
法定代表人杨明，厂长。
本院在执行申请人朝阳兰陵水泥有限公司与被执行人王朝阳市重型机械制造厂其他合同纠纷一案中，本院依职权未能查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建军
审判员 于 江
审判员 邓宏伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 好
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初3225号
原告付丽萍，女，1981年2月1日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告张明勇，男，1979年6月10日出生，满族，住顺城区。
被告王晓楠，女，1978年9月20日出生，满族，住同被告张明勇。（系被告张明勇妻子）
原告付丽萍诉被告张明勇、王晓楠民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年4月20日，我通过案外人张秀丽借给被告78000元，借款期限一年。到期后，我多次找被告催要，但被告一直未履行还款义务。我诉至法院，要求被告偿还借款及利息，并由被告承担诉讼费。
本院认为，本案原告经法院多次催告不能提供被告张明勇、王晓楠的准确地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告付丽萍的起诉。
案件受理费875元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 何佳欣
二〇一六年十二月十九日
书记员 姜奕彤
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初41号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人石某甲，无业。因涉嫌故意伤害罪，2015年10月28日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年11月10日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人石某甲犯故意伤害罪，于2016年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市象山区人民检察院指派检察员杨梅出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2015年7月18日19时许，被害人宋某在石某乙（被告人石某甲的哥哥）的店铺内找到石某甲，双方因石某甲朋友借款纠纷问题发生争执，后由石某乙出面先帮还了500元后宋某才离开。21时30分许，石某乙约宋某在桂林市象山区崇信路瓦窑口加油站旁见面解决借款纠纷问题，石某甲因担心哥哥的安全尾随其后，见面后双方即发生殴打，在该过程中石某甲手持菜刀将宋某左前臂砍伤。经桂林市中医医院诊断，宋某的伤情为：1、左前臂刀砍伤；2、左尺骨开放性不全骨折并异物残留。经桂林市正兴司法鉴定所鉴定：宋某左前臂损伤致尺骨骨质内异物存留被评定为轻伤二级；宋某左前臂损伤致拇指活动度丧失50%，占双手功能丧失9%，人体伤残程度评定为X（十）级伤残。
公诉机关为证实其指控主张，当庭宣读和出示了被害人的报案、陈述；证人证言；被害人辨认被告人的辨认笔录及照片组；现场辨认笔录、指认照片及现场图；扣押物品清单、作案工具指认照片；医院诊断材料、司法鉴定意见书；抓获经过；被告人石某甲的户籍信息资料；被告人石某甲的供述等证据。公诉机关认为，被告人石某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人石某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年7月18日19时许，被害人宋某在被告人石某甲的哥哥石某乙的店铺内找到石某甲，双方因被告人石某甲的朋友向被害人宋某借款未还的问题发生争执，之后由石某乙出面先还了500元后被害人宋某即离开。当日21时许，石某乙打电话约被害人宋某在桂林市象山区崇信路瓦窑口加油站旁见面解决借款纠纷问题，被告人石某甲因担心哥哥的安全持一把菜刀尾随其后。双方见面后即发生打斗，被告人石某甲手持菜刀将被害人宋某的左前臂砍伤后逃离现场。2015年10月27日22时30分许，被告人石某甲在桂林市象山区瓦窑西路某网吧内被公安人员抓获。经桂林市中医医院诊断，被害人宋某的伤情为：1、左前臂刀砍伤，左前臂尺侧腕伸肌断裂，左前臂小指伸肌断裂，左前臂示指伸肌断裂，左前臂拇长伸肌断裂，左前臂拇长展肌断裂；2、左尺骨开放性不全骨折并残留异物。经桂林市正兴司法鉴定所鉴定：被害人宋某左前臂损伤致尺骨骨质内异物存留，人体损伤程度评定为轻伤二级；被害人宋某左前臂损伤致拇指活动度丧失50%，占双手功能丧失9%，人体伤残程度评定为X（十）级伤残。
认定上述事实的证据有：
1、被害人宋某的报案、陈述证实其因被告人石某甲的朋友向其借款未还的问题与被告人发生纠纷，之后被被告人石某甲持菜刀砍伤的事实；
2、证人石某乙的证言证实被害人宋某与被告人石某甲因借款问题发生纠纷，之后双方约在桂林市象山区崇信路瓦窑口加油站旁见面后被告人石某甲持菜刀将被害人宋某砍伤的经过；
3、被害人辨认被告人的辨认笔录及照片组证实被告人石某甲系将被害人宋某砍伤的人；
4、现场辨认笔录、指认照片及现场图证实被告人石某甲将被害人宋某砍伤的犯罪现场；
5、扣押物品清单、作案工具指认照片证实被告人石某甲使用的作案工具菜刀一把已被公安机关缴获；
6、桂林市中医医院诊断材料及桂林市正兴司法鉴定所法医鉴定材料证实被害人宋某的伤情及人体损伤程度；
7、抓获经过证实被告人石某甲涉嫌故意伤害被公安机关抓获归案的情况；
8、被告人石某甲的户籍证明证实其犯罪时具有完全刑事责任能力；
9、被告人石某甲的供述证实其因朋友向被害人宋某借款未还的问题与被害人发生纠纷，之后其在桂林市象山区崇信路瓦窑口加油站旁持菜刀将被害人砍伤的事实。
上述证据均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人石某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，X（十）级伤残，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人石某甲犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人石某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人石某甲予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年7月27日止）；
二、扣押在案的作案工具菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴矾
人民陪审员 刘燕
人民陪审员 郭敏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 曹霞
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初939号
原告：宁波伊东包装彩印有限公司。住所地：浙江省宁海县。
法定代表人：魏仁村，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜亮，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：上海以龙包装彩印有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：卫桂红，该公司执行董事。
本院在审理原告宁波伊东包装彩印有限公司与被告上海以龙塑料制品有限公司定作合同纠纷一案中，原告宁波伊东包装彩印有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告要求撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波伊东包装彩印有限公司撤回起诉。
本案受理费470元，减半收取235元，由原告宁波伊东包装彩印有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 孙巧浓
二○一八二月二十八日
代书记员 邬珊珊
浙江省温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0303执恢29号
王永胜：
申请执行人王振与被执行人王永胜买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。申请执行人申请的标的100362元及利息。在执行过程中，本院强制被执行人王永胜履行了全部义务，现申请执行人已收到被执行人100362元，余款及利息自愿放弃，本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月二十六日
本院地址：温州市龙湾区龙江路邮编：325000
执行员 ：娄伟伟联系电话：0577-5698****
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执122号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都铁道支行,住所地成都市金牛区五丁路9号。
负责人王俊。
被执行人杨茵,女,1981年5月13日出生,汉族。
现本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国建设银行股份有限公司成都铁道支行根据已经发生法律效力的成都市中大公证处（2015）川中证字第47240号《公证处》、（2017）川中执字第3号《执行证书》，向本院提交的申请执行书，立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司成都铁道支行与杨茵公证债权文书一案。在执行过程中，对被执行人房屋予以查封。因该房屋本院属轮候查封，暂无法处置，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李西川
审判员 周 静
审判员 张吉平
二〇一七年七月十八日
书记员 易亚丽
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)川7101执122号申请执行人:中国建设银行股份有限公司成都铁道支行,住所地成都市金牛区五丁路9号。负责人：王俊。被执行人：杨茵,女。申请执行人中国建设银行股份有限公司成都铁道支行于2015年10月13日与借款人（抵押人）杨茵签订了《个人住房（商业住房）借款合同》上述合同经成都市中大公证处公证并赋予强制执行效力[公证书编号：（2015）川中证字第47240号]。根据上述合同，借款人向贷款人借款人民币600000元整，借款期限为240个月，并将其购买的位于成都市青羊区清波路x号房屋作为其按期归还上述借款的担保。截止到2016年12月14日已连续5期、累计8期未按时归还贷款。据此，四川省成都市中大公证处出具（2017）川中执字第3号《执行证书》。申请执行人中国建设银行股份有限公司成都铁道支行与杨茵公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国建设银行股份有限公司成都铁道支行根据已经发生法律效力的四川省成都市中大公证处（2015）川中证字第47240号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、（2017）川中执字第3号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2017年2月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人杨茵向申请执行人中国建设银行股份有限公司成都铁道支行支付欠款人民币600539.53元及迟延履行期间的债务利息。二、查询、冻结、扣划被执行人杨茵的银行存款；扣留、提取被执行人杨茵应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人杨茵应当履行义务部分的财产。额度为人民币608944.53元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 静二〇一七年三月二十七日书记员 唐晓东
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执3397号
申请执行人：潘燕亮，女，1996年9月19日出生，汉族，住广州市从化区，
执行代理人：欧柱星，广州市从化区法律服务中心法律服务工作者。
被执行人：广州市从化街口康堡莱健身馆，经营场所：广州市从化区街口街新城东路80号311房，统一社会信用代码：92440101L5642901XP。
经营者：范静秀，女，1979年3月2日出生，汉族，住四川省南部县，
关于潘燕亮与广州市从化街口康堡莱健身馆服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的（2017）粤0184民初2183号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人潘燕亮于2017年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人广州市从化街口康堡莱健身馆退还健身款600元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人如实向本院报告其财产情况，本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要调查，依法查明了被执行人的所有的健身器材及办公用品，并另案以（2017）粤0184执3394号执行裁定书进行了查封。
经本院采取上述执行措施后，本案被执行人无可供执行的财产。综上，本案共执行到位款项合计0元，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权600元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权600元，另案以（2017）粤0184执3394号在处置被执行人的财产，本案被执行人无财产可供执行。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，申请执行人建议本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执3397号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 潘 欣
审判员 朱继安
二０一八年四月二日
书记员 黄言胜
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1026民初889号
原告：吴欢军，女，1978年1月26日出生，汉族，文安县人，现住文安县，
委托诉讼代理人：李福建，男，1984年2月29日出生，汉族，住文安县，系原告之夫。
被告：刘维相，男，1952年10月14日出生，汉族，住文安县，
原告吴欢军与被告刘维相健康权纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员田海霞独任审判，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告吴欢军及委托诉讼代理人李福建、被告刘维相均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴欢军向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告住院医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神损失费共计50000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月11日15时许原告在滩里镇安里屯村郝汝荣家中串门时，碰见以前就发生过矛盾的刘维相，后双方发生争吵，被告刘维相将原告打伤并摔倒，导致原告身体多处受伤，2018年1月15日原告身体的损伤程度经文安县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤，至今被告置之不理，故原告提起诉讼。
被告刘维相辩称，被告没有动手打原告，原告的伤是其自己摔的，双方因锁事发生口角，是原告先骂的被告。
根据原、被告的诉辩，本案的争议焦点为：被告是否应赔偿原告住院医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神损失费，共计50000元？
经审理查明，2018年1月11日下午15时许，吴欢军在滩里镇安里屯村郝汝荣家中串门时，碰见以前就发生过矛盾的刘维相，后双方互相争吵，并发生互相撕扯，在互相撕扯过程导致吴欢军身体受伤，2018年1月15日吴欢军的身体损伤程度经文安县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。2018年1月26日文安县公安局依法作出文公（滩）行罚决字【2018】0108号行政处罚决定书。
本院认为，公民的健康权他人不得侵犯，否则应承担相应的民事责任。原、被告因锁事发生口角，致原告受伤，双方均有过错，原告应承担30%的责任，被告应承担70%的责任。原告在文安县医院住院6天，花去医疗费4721.76元；原告无固定收入，且未举证证明最近三年的收入状况，故原告的误工费、护理费应参照2017年河北省农林牧渔业职工平均工资21987元/年确定，原告误工费为361.4元（21987÷365×6）；护理费按一人计算为361.4元（21987÷365×6）；交通费系必然支出，酌定200元；住院伙食补助费按照每天100元计算为600元（100×6），营养费按照每天50元计算为300元（50×6），以上损失共计为6544.56元。被告负担70%，即4581.2元。因原告的损伤程度为轻微伤，并未构成伤残，故对原告请求的精神损失费本院不予支持。被告辩称被告与原告只是发生口角，并没有打伤原告，原告受伤与被告无关，该陈述与公安机关作出的行政处罚决定书中记载的内容不一致，且被告未提供证据证明其主张，故对该抗辩主张本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘维相赔偿原告吴欢军医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计4581.2元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告吴欢军的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告吴欢军负担475元，由被告刘维相负担50元（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 田海霞
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨 洁
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1011民初478号
原告：邓晓春，女，1976年1月6日出生，住辽阳市太子河区。
委托代理人：孙明远，辽宁诚信泰律师事务所律师。
被告：邓晓清，女，1977年2月19日出生，住辽阳市太子河区。
被告：ＸＸ，男，1961年3月10日出生，住辽阳市太子河区。
原告邓晓春诉被告邓晓清、ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告邓晓春因与被告邓晓清、ＸＸ达成和解协议，于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓晓春提出撤诉申请，是对自己权利的处分，是自愿的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓晓春撤回起诉。
案件受理费2415.00元，减半收取计1207.50元，由原告邓晓春负担。
审 判 长 鲍 丹
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 李绍春
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张丽瑶
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1011民初475号
原告：辽阳市太子河区望水新市镇管理委员会，住所地辽阳市太子河区。
法定代表人：崔广龙，该管理委员会主任。
委托代理人：吕岩，辽宁冠信律师事务所律师。
被告：辽阳市石化仪表厂，住所地辽阳市太子河区。
投资人：左湘铭，该厂法定代表人。
被告：左湘铭，男，1954年3月30日出生，住辽阳市白塔区。
原告辽阳市太子河区望水新市镇管理委员会（以下简称望水新市镇管委会）与被告辽阳市石化仪表厂（以下简称石化仪表厂）、左湘铭房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告望水新市镇管委会的委托代理人吕岩、被告石化仪表厂的投资人暨被告左湘铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告望水新市镇管委会诉称，被告石化仪表厂的投资人左湘铭已于2012年2月20日与我管委会达成补偿协议，并领取了补偿款，与望水台村委会的租赁协议已于2016年12月31日到期。望水台村委会已经征收完毕并已搬离。在多次协商下，被告石化仪表厂拒不搬离租赁地点，已经严重影响众兴置业地块的开发建设。现向法院提起诉讼，要求被告立即搬离。
被告石化仪表厂、左湘铭辩称，石化仪表厂历年是重合同守信用单位、是重点税源单位，为配合动迁左湘铭与原告草率签订补偿合同，补偿款共计650000元，事后发现计算依据为“非住宅补偿”，并未按照企业动迁标准给予补偿。经营损失费、临时场地费、工人误工费、因变更地址导致重新办理资质的手续费等费用都未给被告。石化仪表厂因动迁导致停产，无法经营，经营损失也没有给付。原告应按照实际情况给予被告补偿。
本院经审理查明，被告石化仪表厂是个人独资企业，投资人是被告左湘铭。被告石化仪表厂租用辽阳市太子河区望水台街道办事处望水台村民委员会的房屋进行经营，租赁期限至2015年12月31日止。2012年，上述房屋被原告望水新市镇管委会谈迁征收。被告石化仪表厂作为租赁户，原告望水新市镇管委会于2012年2月20日与被告左湘铭达成拆迁补偿安置协议（合同编号：X），协议约定：原告给付被告左湘铭补偿款共计652900元，原告须在签订协议7日内支付被告拆迁补偿款总额的50%，被告在收到50%拆迁补偿金后5日内腾空房屋，经原告验收合格，原告将剩余补偿款一次性支付给被告。至2016年6月22日，协议约定的动迁补偿款已全部支付给二被告。截至原告起诉前，二被告尚未搬离租赁房屋。
原告起诉后，向本院申请先予执行，请求二被告立即排除妨害，将其占用的位于望水台村征收区域内的租赁房屋腾空。本院于2017年8月4日作出先予执行的民事裁定，裁定被告左湘铭立即将其所有的物品包括辽阳石化仪表厂的机器设备等搬离已被望水新市镇管委会征收的位于辽阳市太子河区望水台街道望水台村的征收房屋。该民事裁定书已经发生法律效力，原告已经依据该民事裁定书向本院执行局申请执行。
上述确认事实依据有拆迁安置补偿协议、集体土地地上物拆迁补偿审批表、本院（2016）辽1011民初执304号协助执行通知书、电汇凭证、支据、收据、租赁协议及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告左湘铭已与原告望水新市镇管委会签订了拆迁安置补偿协议，且原告已履行了给付补偿款的义务，被告左湘铭就应当履行搬迁的义务。故原告主张要求二被告立即搬离符合法律规定，本院予以支持。被告左湘铭对补偿内容及金额有异议，可通过其他合法途径主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告左湘铭立即将其所有的物品包括被告辽阳石化仪表厂的机器设备等搬离已被原告辽阳市太子河区望水新市镇管理委员会征收的位于辽阳市太子河区望水台街道望水台村的征收房屋。
案件受理费100元，由被告左湘铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 鲍 丹
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 李绍春
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张丽瑶
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更542号
罪犯万兴红，男，1988年8月20日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省新建县人民法院于2012年10月25日作出（2012）新地刑初字第81号刑事判决，认定被告人万兴红犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金40000元（原已交4000元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月30日以（2016）赣01刑更字第358号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万兴红在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年11月至2017年10月获得旧表扬10次、新表扬1次、单行表�1次、监狱积极改造分子1次。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯万兴红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万兴红减去有期徒刑八个月二十五天。
（减刑后刑期：自2012年2月28日起至2018年2月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年一月三十日
书�员陈楚阳
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1317号
罪犯时路灯，男，1997年8月26日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市虎丘区人民法院于2016年11月28日作出（2016）苏0505刑初465号刑事判决，以被告人时路灯犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月，刑期自2016年5月21日起至2018年7月20日止。同案犯不服，提出上诉。2017年3月27日江苏省苏州市中级人民法院作出（2017）苏05刑终57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯时路灯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯时路灯减去有期徒刑二个月十天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯时路灯在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯时路灯在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯时路灯的刑罚减去有期徒刑二个月十天（减刑后的刑期至2018年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 江 军
审判员 魏雨文
二〇一八年五月十日
书记员 徐 雯
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民二初字第47号
原告：李红植，男，1974年8月14日出生，汉族，住贵州省江口县。
被告：中山市欧晟再生竹木制品有限公司，住所地中山市大涌镇。
法定代表人：欧诗记，职务总经理。
被告：欧诗记，男，1963年12月24日出生，现住中山市大涌镇。
原告李红植诉被告中山市欧晟再生竹木制品有限公司（以下简称欧晟公司）、欧诗记买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由审判员刘忠独任审判，并于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告李红植到庭参加诉讼，被告欧晟公司、欧诗记经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红植诉称：2013年年初，原告多次向被告送木糠，被告于2013年6月11日向原告出具了1张欠条，注明欠款42480元。后来原告又向被告送了8次货，货款为19083.6元。中秋过后被告向原告支付了10000元，原告向被告多次讨要余款，被告找各种理由拖延，不接电话，至今仍未付款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.两被告向原告支付货款51563.6元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告李红植为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.收条；2.电子汽车衡（过磅单）8张。
被告欧晟公司、欧诗记未向本院提交答辩意见，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明：2013年年初起，李红植多次向欧晟公司供应木糠，双方约定每吨木糠540元。2013年6月11日，欧晟公司的法定代表人欧诗记向李红植出具收条1份，内容为：现共收李红直交来刨花单据21张，分别车号（667、639、906、951、806是5个车号码）净重柒拾捌点陆柒吨，每吨单价伍佰肆拾元，共款肆万贰仟肆佰捌拾元￥42480元，未付款已收单。收条下方注明欧诗记经手。李红植另提供载明日期分别为2013年6月15日至27日的电子汽车衡8张，净重量合计为35.34吨，按每吨540元计算金额为19083.6元。上述货款总金额为61563.6元。庭审中，李红植确认上述木糠是其送给欧晟公司，由欧诗记代表公司经手确认。欧晟公司已支付货款10000元，尚欠51563.6元。由于欧晟公司及欧诗记未支付余款。李红植遂具状至法院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，李红植为欧晟公司提供木糠的事实有欧晟公司的法定代表人欧诗记出具的收条及李红植提交的电子汽车衡可以证实，且欧晟公司未提出相反证据予以反驳，故本院对该事实予以确认。上述货款的总价为61563.6元，扣除欧晟公司已支付的10000元，欧晟公司尚欠李红植51563.6元。因欧晟公司没有按时支付货款，李红植请求其支付从起诉之日即2014年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。至于李红植要求欧诗记与欧晟公司共同偿还货款的请求，因欧晟公司为有限责任公司，李红植确认上述货物是送给欧晟公司，欧诗记只是代表欧晟公司签名确认，故对李红植要求欧诗记承担付款责任的请求，本院不予支持。
综上，原告诉求，理据充分部分，本院予以支持。被告欧晟公司、欧诗记经本院合法传唤，未出庭应诉、答辩，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市欧晟再生竹木制品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李红植支付货款51563.6元，并支付逾期利息损失（以51563.6元为基数，从2014年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告李红植的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1089元，减半收取为545元（原告李红植已预交），由被告中山市欧晟再生竹木制品有限公司负担（被告中山市欧晟再生竹木制品有限公司于判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘忠
二〇一四年四月一日
书记员 罗敏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第4609-3号
申请执行人：包德新。
被执行人：柴志明。
被执行人：柳秀玉，农民。
本院在执行（2014）甬慈范商初字第318号包德新与柴志明、柳秀玉民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人柴志明、柳秀玉无可供执行的财产，申请执行人包德新亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人柴志明、柳秀玉尚需向包德新支付执行款800000元，另向本院缴纳案件受理费5900元，申请执行费10400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第4609号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 何 旭 强
审判员 徐 人 卫
二〇一五年一月四日
书记员 徐松迪（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第4609-3号
申请执行人：包德新，住慈溪市。
被执行人：柴志明，系慈溪市掌起镇鑫亿达制笔厂负责人，住慈溪市。
被执行人：柳秀玉，农民，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈范商初字第318号包德新与柴志明、柳秀玉民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人柴志明、柳秀玉无可供执行的财产，申请执行人包德新亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人柴志明、柳秀玉尚需向包德新支付执行款800000元，另向本院缴纳案件受理费5900元，申请执行费10400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第4609号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 何 旭 强
审判员 徐 人 卫
二〇一五年一月四日
书记员 徐松迪（代）
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第688号
原告：陈维艳。
被告：宁波群志光电有限公司。
法定代表人：郭国祥。
委托代理人：魏巍。
原告陈维艳与被告宁波群志光电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年5月15日以原被告双方已自愿达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈维艳撤回对被告宁波群志光电有限公司的起诉。
审 判 员 胡 波
二〇一五年五月十五日
代书记员 汪黎黎
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初4532号
原告:王伟,男,1967年7月8日出生,汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，无业，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。
被告：李士育，男，1961年2月12日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
原告王伟与被告李士育民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托诉讼代理人孙广超到庭参加诉讼，被告李士育经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令李士育偿还借款50万元，给付利息9万元（从2017年1月22日计算至2017年11月22日），以后仍按年利率24%计算利息至借款实际付清之日；2、本案的诉讼费用由李士玉承担。事实和理由：2016年双方经人介绍认识。2017年1月21日，李士育因建房需要从王伟处借款，双方约定按月利息3分计算到2017年7月。王伟当日通过因银行转款给李士育指定的收款人张旭瑞。借款后，李士育仅支付了2万元利息，余款一致未付。为此，提起诉讼，提出上述诉讼请求。
李士育未作答辩。
本院经审理认定如下事实：王伟与李士育经王忠明介绍认识。2017年1月21日，李士育因临时周转需要，向王伟借款50万元，王伟当日通过中国工商银行转账50万元给李士育指定的账户（该账户户名为张旭瑞）。2017年5月13日，李士育补写了借款条，内容为：“今借王伟人民币伍拾万元正（￥500000.00元正）。在2017年5月20日还壹拾万元正，下余款按叁分利息计算到2017年7月前还清。从2017年1月21日算息。借款人：李士育（签名并摁印）2017.5.13（摁印）”。借款后，李士育于2017年7月31日通过银行转账支付给王伟利息20000元，借款本金及剩余利息至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李士育向王伟借款50万元，由李士育出具的借条及王伟的转账汇款凭证予以证实，本院予以确认。法律规定，债务应当清偿。对王伟主张李士育偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持；对王伟主张李士育偿还自2017年1月22日起，按年利率24%计算利息的请求，因李士育出具的借条中明确对其中的借款本金40万元约定了利息（按月利率30‰计算），但超出了法律规定保护的范围，而王伟仅主张按年利率24%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以保护；对其中借款本金10万元只约定了还款期限至2017年5月20日，但未明确约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对该10万元的借款本金，本院保护自2017年5月21日起，按照年利率6%支付利息，超出部分的请求，本院不予保护。对于李士育已偿还的2万元，应从计算的利息中予以扣除。李士育经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李士育于本判决生效后十日内偿还原告王伟借款本金50万元及相应利息（其中借款本金40万元，自2017年1月22日起，按年利率24%计算至借款实际付清之日止；借款本金10万元，自2017年5月21日，按年利率6%计算至借款实际付清之日止；扣除李士育已支付的利息2万元）；
二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，减半收取4850元，由被告李士育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 常 军
二〇一七年一月十八日
书记员 李玉磊
附相关法律及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对于其利率由约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定于其利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0104民初4号
原告张俊昌，男，汉族，河南工业大学在校学生。
委托代理人是青海西海律师事务所律师。
被告张利娟，女，汉族，青海银行退休职员。
被告张利利，女，汉族，省四建退休工人。
被告张利萍，女，汉族，中信银行苏州支行职工。
委托代理人王荣生，男，汉族，青海省高级人民法院退休干部。
原告张俊昌与被告张利娟、张利利、张利萍法定继承纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员喇玮独任审判。于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告张俊昌委托代理人祁有志，被告张利娟、张利利、被告张利萍委托代理人王荣生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊昌诉称，原告祖母侯雪花与祖父张希恩育有一个儿子和三个女儿，分别是原告父亲长子张书道，长女张利娟、次女张利利、小女张利萍。1968年3月，原告祖父张希恩去世；2007年2月20日，原告父亲张书道去世；2014年10月21日，原告祖母侯雪花去世。原告父母早年离婚，原告由父亲抚养。父亲张书道去世后，原告便与祖母侯雪花相依为命共同生活。祖母侯雪花去世时，留有城西区五四大街44号4栋某室遗产一处，该房原为侯雪花单位青海省第六汽车运输公司公房；1998年10月10日，侯雪花以职工房改成本价购买公房方式取得产权，是其个人财产。但在其去世时，未留下遗嘱对该房产进行处理。根据相关法律规定，原告作为被继承人侯雪花法定继承人张书道的独生子，享有代位继承权。原告为在校大学生，无收入来源，在城西区北商业巷社区享受低保待遇。为维护各方合法权益，原告要求分割祖母侯雪花住房一套（价值约为400000元）及存款40000元。
被告张利娟辩称，原告所诉属实，同意分割遗产，同意房屋归原告，认可房屋价值定为400000元。
被告张利利辩称，原告不孝敬、不尊重老人，打骂老人，且原告没有经济来源，不同意房子给原告，认可房屋价值定为400000元。
被告张利萍辩称，原告确实对老人态度不是很好。同意房子给原告，认可房屋价值定为400000元，由原告向其他继承人补偿，但对原告适当少分。老人的股票原由被告张利娟掌管，并曾有现金兑换。
经审理查明，被继承人侯雪花与其夫张希恩育有长子张书道，长女张利娟、次女张利利、小女张利萍。张书道育有独子张俊昌。原告张俊昌父母早年离婚，原告由父亲抚养。1968年3月，张希恩去世；2007年2月20日，原告父亲张书道去世。原告便与祖母侯雪花共同生活。2014年10月21日，原告祖母侯雪花去世，未留下遗嘱。留下遗产为本市城西区五四大街44号4栋某室住房一套，建筑面积为63.66平方米。该房原为侯雪花单位青海省第六汽车运输公司公房。1998年10月10日，侯雪花以职工房改成本价购买公房方式取得产权，属其个人财产。另外被继承人侯雪花留下存款40000元。现上述遗产均由被告张利利掌管。原、被告因遗产分割产生分歧，致使纠纷产生。
上述事实有户口薄、死亡注销户口证明二份，证明，职工以房改成本价购买公有住房协议书，房屋产权证以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告张俊昌系被继承人孙子，因其父先于被继承人侯雪花死亡，原告有权代位继承。四位继承人可均等继承被继承人财产。鉴于多方继承人同意房屋给原告的意见，该房可由原告继承，原告应向其他继承人予以补偿。被告张利利提出原告不孝敬、不尊重老人，打骂老人的意见无证据证实，不予采纳。被告张利萍提出被继承人股票原由被告张利娟掌管，并有现金兑换等意见也未向法庭提供相关证据，其意见也不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、位于西宁市城西区五四大街44号4栋某室侯雪花遗产住房一套由原告张俊昌继承，原告张俊昌向被告张利娟、张利利、张利萍各支付房屋补偿款100000元。
二、被继承人存款40000元由原告张俊昌及被告张利娟、张利利、张利萍各分得10000元，由被告张利利向其他继承人予以支付。
上述判项于判决生效后一月内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5050元免交2025元，已收取的2025元，由原告张俊昌及被告张利娟、张利利、张利萍各负担506.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 喇 玮
二〇一六年三月三十日
书记员 李炜婷
附法律文书：
1、《中华人民共和国继承法》第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条【代位继承】被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条【遗产分配】同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更820号
罪犯王胜海，男，汉族，1962年5月12日出生于黑龙江省绥棱县，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。
黑龙江省肇东市人民法院于2014年6月27日作出了（2014）肇法刑初字第118号刑事判决，认定罪犯王胜海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币300000元，剥夺政治权利二年。罪犯王胜海不服提出上诉，黑龙江省绥化市中级人民法院于2014年10月16日作出了（2014）绥中法刑二终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月18日至2025年11月17日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯王胜海在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王胜海减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王胜海在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯有效分截止到2017年2月末累计为106分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2650分，兑换奖励4次表扬，结余积分为250分。其中年度积分1275分；王胜海表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯王胜海自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王胜海的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月18日起至2025年5月17日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更820号罪犯王胜海，男，汉族，1962年5月12日出生于黑龙江省绥棱县，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省肇东市人民法院于2014年6月27日作出了（2014）肇法刑初字第118号刑事判决，认定罪犯王胜海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币300000元，剥夺政治权利二年。罪犯王胜海不服提出上诉，黑龙江省绥化市中级人民法院于2014年10月16日作出了（2014）绥中法刑二终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月18日至2025年11月17日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯王胜海在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王胜海减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王胜海在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯有效分截止到2017年2月末累计为106分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2650分，兑换奖励4次表扬，结余积分为250分。其中年度积分1275分；王胜海表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王胜海自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王胜海的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月18日起至2025年5月17日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1105号
罪犯刘萱，男，汉族，小学文化，1981年7月1日出生于江苏省淮安市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2010年12月17日作出（2010）澄刑初字第1582号刑事判决，以被告人刘萱犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2016年11月12日止），并处罚金人民币1.5万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年1月11日作出（2012）宁刑执字第10872号刑事裁定，对罪犯刘萱减去有期徒刑一年（刑期至2015年11月12日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘萱在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘萱在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘萱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘萱减去有期徒刑九个月十日（刑期至2015年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1002民初1649号
原告：钱斌，男，1983年1月30日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：江大鑫，男，1982年3月27日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。
被告：柯慧玲，女，1985年12月31日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。
原告钱斌与被告江大鑫、柯慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序,公开开庭进行了审理。原告钱斌到庭参加了诉讼，被告江大鑫、柯慧玲经本院公告开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱斌向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，被告江大鑫因生意周转向原告借款2万元，并出具借据一张，约定2016年10月10日前归还，但借款到期后，被告拒不还款。柯慧玲和江大鑫系夫妻关系，应承担共同还款责任。原告经多次追讨无果，为维护合法权益，特诉讼至法院。
江大鑫、柯慧玲在法定期限内未提交答辩状及证据材料。
钱斌为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证、结婚证复印件，证明被告的诉讼主体资格及夫妻关系；2、借据一张，证明被告向原告借款2万元的事实。
本院经认证认为，钱斌提交的证据与本案待证事实能互相印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
江大鑫、柯慧玲系夫妻关系。2016年9月30日，江大鑫因生意周转向钱斌借款2万元，并出具借据一张，约定2016年10月10日前归还，当日钱斌交付江大鑫现金2万元。借款到期后，江大鑫未按时归还借款，钱斌多次追讨未果。
本院认为：江大鑫向钱斌借款，并出具借据，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行义务。钱斌履行了出借义务，借款到期后，江大鑫应当承担还款责任。江大鑫的借款发生在与柯慧玲婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，柯慧玲应承担共同偿还责任。钱斌诉请江大鑫、柯慧玲共同归还借款本金，本院予以支持。江大鑫、柯慧玲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江大鑫、柯慧玲于本判决生效之日起十日内归还原告钱斌借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费560元，由江大鑫、柯慧玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 徐业稳
人民陪审员 汪团生
人民陪审员 胡传稳
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王天米
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
…………
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初2401号
原告刘春松，男，1982年2月20日出生，汉族，个体业主，现住河北省任丘市。
原告代理人吴先奇，黑龙江天地人和律师事务所律师。
被告原颖，女，1976年10月12日出生，汉族，个体业主，现住大庆市高新区（未出庭）。
原告刘春松诉被告原颖买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘春松及委托代理人吴先奇到庭参加诉讼，被告原颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘春松诉称，我在河北经销钢材，通过开拓市场认识的被告，从2013年一直与被告有生意往来；从2014年3月16日到2015年1月8日我与被告本人多次交易，2015年8月15日在被告店里，被告为我出具了总欠条。我多次向被告打电话，索要该笔货款未果。现要求被告支付货款71042.00元以及逾期利息。
被告原颖未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
庭审中，原告提供了欠条原件一份，证明被告欠款71042.00元的事实；送货单14张，证明送货的过程明细。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
通过庭审，确定本案法律事实与原告陈述一致。
本院认为，被告从原告处购买钢材，并为原告本人出具了欠条，事实清楚，证据充分。被告应当及时履行给付货款的义务。由于欠条中并未约定履行期限，因此原告要求被告从出具欠条日起支付延迟付款利息，于法无据。其应当自起诉时起主张利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百一十四条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告原颖给付原告刘春松货款71042.00元，并按银行同期贷款利率支付自原告刘春松起诉时起（2016年6月21日）至给付时止的延迟付款利息。
案件受理费1701元，由被告原颖承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉币种均为人民币）
审 判 长 刘铁军
审 判 员 孙 超
人民陪审员 项瑞华
二〇一六年十月十二日
书 记 员 魏少廷
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初2401号
原告刘某，男，1982年2月20日出生，汉族，个体业主，现住河北省任丘市议论堡乡邢村。
原告代理人吴先奇，黑龙江天地人和律师事务所律师。
被告原某，女，1976年10月12日出生，汉族，个体业主，现住大庆市高新区秀水路沿湖城尚水湾（未出庭）。
原告刘某诉被告原某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘某及委托代理人吴先奇到庭参加诉讼，被告原某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘某诉称，我在河北经销钢材，通过开拓市场认识的被告，从2013年一直与被告有生意往来；从2014年3月16�到2015年1月8日我与被告本人多次交易，2015年8月15日在被告店里，被告为我出具了总欠条。我多次向被告打电话，索要该笔货款未果。现要求被告支付货款71042.00元以及逾期利息。
被告原某未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
庭审中，原告提供了欠条原件一份，证明被告欠款71042.00元的事实；送货单14张，证明送货的过程明细。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
通过庭审，确定本案法律事实与原告陈述一致。
本院认为，被告从原告处购买钢材，并为原告本人出具了欠条，事实清楚，证据充分。被告应当及时履行给付货款的义务。由于欠条中并未约定履行期限，因此原告要求被告从出具欠条日起支付延迟付款利息，于法无据。其应当自起诉时起主张利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百一十四条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告原某给付原告刘某货款71042.00元，并按银行同期贷款利率支付自原告刘某起诉时起（2016年6月21日）至给付时止的延迟付款利息。
案件受理费1701元，由被告原某承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉币种均为人民币）
审 判 长 刘铁军
审 判 员 孙 超
人民陪审员 项瑞华
二〇一六年十月十二日
书 记 员 魏少廷
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执362号
申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市海滨北路14号。
法定代表人李晓明，行长。
被执行人许军鹏，男，1977年3月19日出生，汉族，户籍地山东省荣成市人和镇许家屯村**号，现下落不明。
申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人许军鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）威环商初字第317号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人许军鹏名下的位于威海市文化中路71-1号706室房产暂不便处置，除此之外，查找不到被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环商初字第317号民事判决书本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年六月七日
书记员 刘大海
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第579号
申请执行人：刘永海。
被执行人：潘吉玲。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第579号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 姜永平一月七日
书记员 李 举 全
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第3346号
原告山东某某有限公司。
法定代表人朱某某，经理。
被告王某某，男，1977年9月5日生，汉族，居民。
被告滕州市某某装载运输责任有限公司。
法定代表人王某某，经理。
原告山东某某有限公司与被告王某某、被告滕州市某某装载运输责任有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东某某有限公司法定代表人朱某某到庭参加诉讼，被告王某某、被告滕州市某某装载运输责任有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东某某有限公司诉称，被告王某某欠原告轮胎款66100元，并于2012年12月7日向原告出具欠条一份，约定2013年4月12日前偿还，逾期按照月息2%计算利息�约定的还款期限届满后，被告并未按时偿还欠款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告欠款66100元及利息（自2013年4月12日至实际付款日按月息2%计算），并承担本案诉讼费用。
二被告均未作答辩。
经审理查明，原告从事轮胎销售生意。2012年12月份，被告王某某向原告购买价值66100元的轮胎一批，并于2012年12月7日向原告出具欠条一份，欠条载明：欠款凭证欠款人王某某（签字），因资金暂时短缺，欠山东某某有限公司现金66100元，大写人民币陆万陆仟壹佰元整……逾期加收欠款额月2%的利息及日万分之五的违约金，债权人可以任意以任何方式收取逾期欠款，或者由兰山法院依法解决，本欠款有无限追诉时效。欠款人：王某某（签字）……保证于2013年4月10日还清……2012年12月7日立据。后被告未按照约定的期限还款。为此，原告诉至本院，要求被告王某某偿还欠款66100元及利息（自2013年4月12日至实际付款日按月息2%计算）。
在本案审理过程中，原告申请追加被告滕州市某某装载运输责任有限公司为本案被告。本院认为原告的申请不违反法律规定，依法予以准许。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证等证据证实，并经庭审调查所认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告与被告王某某之间因买卖轮胎而形成买卖合同关系，原告是卖方，被告是买方，本院对此予以确认。原告作为卖方有按照约定向买方交付货物的义务，被告王某某作为买方有按照约定向卖方支付货款的义务。被告王某某尚欠原告货款66100元，有当事人陈述、被告王某某为原告出具的欠条等证据证实，本院予以确认。现原告要求被告王某某偿还货款66100元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。经原告催要，被告无正当理由拒不向原告支付欠款，现原告要求被告王某某支付欠款利息，本院予以支持，利息可自2013年4月12日起按照月息2%计算。原告要求被告滕州市某某转载运输责任有限公司偿还欠款及利息，于法无据，本院不予支持。被告王某某、被告滕州市某某转载运输责任有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对其举证、质证等相关诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决发生法律效力�日起十日内向原告山东某某有限公司支付货款66100元及利息（利息按照月息2%计算，自2013年4月12日起实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告山东某某有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1453元，保全费690元，合计2143元，由被告王某某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌 华
审 判 员 马 勇
人民陪审员 聂士国
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 朱向荣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初233号
原告：通辽市�瑞融资担保有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区。
法定代表人：永利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔跃磊，男，通辽市鑫瑞融资担保有限责任公司职工。
被告：通辽市经济技术开发区鑫泰门窗加工厂，住所地不详。
法定代表人：金健，该加工厂总经理。
被告：姚和喜，男，1970年出生，汉族，现住址不详。
被告：康庆文，男，1971年出生，汉族，现住址不详。
原告通辽市鑫瑞融资担保有限责任公司与被告通辽市经济技术开发区鑫泰门窗加工厂、姚和喜、康庆文追偿权纠纷一案，本院于2018�1月4日立案后，依法进行审理。
原告通辽市鑫瑞融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一被告支付原告代其清偿的借款500000元并支付利息（自2017年8月8日至实际偿还日止按同期银行贷款利率计算）；2.请求判令第一被告支付原告损失25000元；3.请求判令第二、三被告对上述款项承担连带清偿责任；4.请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告均为在线平台注册会员。2017年3月31日第一被告通过平台向50名出借人借款，借款金额500000元，期限为6个月，借款年利率为12.5%，由原告及第二、三被告为第一被告提供担保，承担连带担保责任，并签订《借款协议》、《借款咨询服务协议》、《保证合同》。上述借款到期后第一被告拒不履行还款义务，原告于2017年9月30日代为偿还借款500000元。此后，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝，为保障原告合法权益，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告通辽市鑫瑞融资担保有限责任公司不能提供三被告的送达地址，无法通知三被告应诉，原告又未提供三被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定三被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告通辽市鑫瑞融资担保有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定�送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 韩银芝
二〇一八年二月八日
书记员 汪子瀛
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初第1230号
原告张加洋。
被告张传新。
原告张加洋与被告张传新民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，由代理审判员王月独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行审理。原告张加洋到庭参加诉讼，被告张传新经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张加洋诉称：被告于2014年11月2日向原告借款1万元。被告于2014年12月17日又向原告借款1万元。被告出具了借条，并约定每月支付利息两百元。后原告催要，被告至今未还。现原告请求判令：被告归还原告借款本金2万元及利息（按照月息2分的标准计算自2016年2月23日至实际给付之日止）；诉讼费用亦由被告承担。
被告张传新未到庭应诉答辩。
经审理查明：2014年11月2日，被告张传新向原告张加洋出具借条1份，载明“张传新于2014.11.2号借张加洋现金人民币10000.00（壹万元正）还款日期15年1月1号”，被告张传新在该借条借款人处签字。
2014年12月17日，被告张传新向原告张加洋出具借条1份，载明“张传新于2014.12.17号借用张加洋现金10000.00（壹万元正）”，被告张传新在该借条借款人处签字。
后原告张加洋向被告张传新催要借款2万元，未果。
以上事实，有原告提供的借条原件2份及到庭原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告张加洋主张被告张传新欠其借款2万元的事实，有原告张加洋提供的借条原件2份及到庭原告当庭陈述等证据予以佐证，该事实应予认定。故原告张加洋主张被告张传新归还借款2万元，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方对约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。故原告主张的以2万元为本金按照银行同期贷款利率标准计算自2016年2月23日至实际给付之日止的利息部分，符合法律规定，本院予以支持。被告张传新未到庭，本院依法根据原告所举证据依法作出裁判。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张传新于本判决生效后10日内支付原告张加洋借款本金2万元及利息（以2万元为本金按照银行同期贷款利率标准计算自2016年2月23日至实际给付之日止）。
履行方式：被告如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号或太仓市人民法院帐户（开户行：中国银行太仓市支行，账号：4514）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张传新承担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076。
代理审判员 王月
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 邵静
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初8647号
原告：陈珊，女，1981年8月31日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被告：黄海鹏，男，1980年10月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告陈珊与被告黄海鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈珊到庭参加诉讼，被告黄海鹏经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
陈珊向本院提出诉讼请求：1、被告黄海鹏偿还借款7万元及支付自起诉之日起至清偿之日止以7万元为本金按年利率6%计算的利息；2、被告负担诉讼费。事实和理由：黄海鹏因急需资金周转向陈珊多次借款，累计借款7万元。2016年7月11日，黄海鹏出具《借据》，承诺于2016年7月16日归还7万元给陈珊。现已届清偿期，黄海鹏未清偿借款。陈珊催讨未果，遂诉诸法院。
黄海鹏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、陈珊累计出借7万元给黄海鹏属实。理由是：（1）、有陈珊提供的由黄海鹏本人出具的《借据》佐证；（2）、现无证据证实本案存在违法或虚假诉讼的情形。
2、涉案借款无须支付利息。陈珊主张双方曾口头约定利息，具体数额不记得，亦无证据提供，应承担举证不能的不利后果。
本院认为：黄海鹏向陈珊累计借款7万元的事实，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。当事人未约定借款期限内的利息，视为无须支付借款期限内的利息。现已届清偿期，陈珊要求黄海鹏偿还借款7万元及支付自起诉之日即2016年10月9日起至清偿之日止以7万元为本金按年利率6%计算资金占用期间的利息，本院予以支持。
黄海鹏经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
综上所述，陈珊要求黄海鹏偿还借款7万元及支付自2016年10月9日起至清偿之日止以7万元为本金按年利率6%计算资金占用期间的利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄海鹏应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款7万元及支付自2016年10月9日起至清偿之日止以7万元为本金按年利率6%计算资金占用期间的利息给原告陈珊。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告黄海鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 程 君
人民陪审员 马智英
人民陪审员 刘 奕
二〇一七年七月二十日
书 记 员 康颖筠
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1436号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人蔡志菊，女，1971年11月5日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。2015年12月22日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。2016年12月22日刑满释放。2017年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）1369号起诉书指控被告人蔡志菊犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员刘玉、被告人蔡志菊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年6月初某天20时许，被告人蔡窜至贵阳市喷水池“智诚名店”一楼“仕东利”专柜，趁被害人莫某不备之机，将放在柜台上的一双咖啡色男鞋（因资料不详，无法鉴定价值）盗走。后将男鞋销赃得款人民币300元已挥霍。
2、2017年7月7日20时许，被告人蔡志菊窜至贵阳市喷水池“龙岗百盛商场”四楼“威可多”专柜，趁被害人袁某不备之机，将放在货架上的一件蓝灰色的男士皮衣（因资料不详，无法鉴定价值）盗走。后将皮衣销赃得款人民币500元已挥霍。
3、2017年7月10日，被告人蔡志菊窜至贵阳市大西门“星力百货”三楼“MYSCISSORS（希色）”专柜，趁被害人刘某1不备之机，将放在展柜上的一双黑色女鞋（因资料不详，无法鉴定价值）盗走。后将女鞋销赃得款人民币100元已挥霍。
4、2017年7月11日19时许，被告人蔡志菊窜至贵阳市大南门“荔星名店A座”“迪奥”专柜，趁被害人高某不备之机，将放在柜台上的一瓶香水（因资料不详，无法鉴定价值）盗走。后将香水销赃得款人民币100元已挥霍。
5、2017年7月12日11时许，被告人蔡志菊窜至贵阳市南明区钻石广场“荔星名店B座”“阿某”专柜，趁被害人赵某1不备之机，将放在柜台上的一双黑色男鞋（经鉴定，价值人民币1,472元）盗走，后将男鞋销赃给朱某。案发后，赃物男鞋从朱某处追回并发还被害人赵某1俱领。
6、2017年7月22日10时许，被告人蔡志菊窜至贵阳市南明区花果园大街“劲霸男装”专卖店，趁被害人张某不备之机，将放在模特手上的一件深蓝色男士夹克（因资料不详，无法鉴定价值）盗走。后将夹克销赃得款人民币100元已挥霍。
7、2017年7月24日晚，被告人蔡志菊窜至贵阳市大十字“时代广场”南四楼“花花公子”专柜，趁被害人刘某2不备之机，将放在柜台上的一双暗红色男鞋（因资料不详，无法鉴定价值）盗走。后将男鞋销赃得款人民币100元已挥霍。
上述事实，被告人蔡志菊在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人蔡志菊的供述、被害人莫某、袁某、刘某1、高某、赵某1、张某、刘某2的陈述、证人朱某的证言、现场扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、对被告人进行辨认的笔录及照片、犯罪现场辨认笔录及指认照片、被告人指认赃物照片、出库单、送货清单、价格认定结论书、前科材料、被告人蔡志菊的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡志菊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人蔡志菊判处有期徒刑一年至二年的建议有理，本院予以采纳。被告人蔡志菊曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人蔡志菊被抓获后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人蔡志菊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018
年7月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人蔡志菊退赔仕东利男鞋一双给被害人莫春兰；退赔威可多皮衣一件给被害人袁琴；退赔MYSCISSORS（希色）女鞋一双给被害人刘某某；退赔迪奥香水一瓶给被害人高某某；退赔劲霸男装一件给被害人张某；退赔花花公子男鞋一双给被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 叶
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李嘉迪
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初1120号
原告：张遥，女，1970年8月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：祖淑辉，女，住重庆市长寿区，其他身份信息不明。
原告张遥与被告祖淑辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告张遥于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张遥的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张遥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张遥负担。
审判员 邬涛
二〇一八年一月三十日
书记员 熊峥
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初1310号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：刘杨，男，1991年09月20日出生，汉族，住所地湖北省黄石市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘杨信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计84,293.92元(截至2017年12月11日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年12月12日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘杨系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计84,293.92元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一八年一月十六日
书记员 俞丽虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执208-1号
申请执行人:宗玲玲，女，1962年4月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：章宏伟，男，1986年8月7日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区。
本院在执行申请执行人宗玲玲与被执行人章宏伟房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人章宏伟名下有皖Ｈ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
查封被执行人章宏伟所有的皖Ｈ×××××号车辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈冉
二〇一六年十一月三日
书 记 员 汪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执208-1号申请执行人:宗玲玲，女，1962年4月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：章宏伟，男，1986年8月7日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区。本院在执行申请执行人宗玲玲与被执行人章宏伟房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人章宏伟名下有皖Ｈ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：查封被执行人章宏伟所有的皖Ｈ×××××号车辆，期限为二年。本裁定立即执行。代理审判员  陈冉二〇一六年十一月三日书 记 员  汪丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7566号
罪犯哆加呀，女，1956年7月1日出生，景颇族，缅甸国籍，小学文化，原住缅甸木姐倒呀拐，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○二年十二月十六日作出（2002）保中刑初字第476号刑事判决，以被告人哆加呀犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年四月五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1399号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，刑满后驱逐出境。二○○七年四月十一日、二○○八年十月八日、二○一○年四月十二日、二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年一月九日经本院六次裁定共减刑七年零一个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯哆加呀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯哆加呀在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯哆加呀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯哆加呀减去有期徒刑一年（刑期自2005年4月5日起至2016年12月4日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王佳静