福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初11031号原告：肖辉英，女，1991年5月5日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：郑聪颖，福建利凯律师事务所执业律师。被告：李文武，男，1974年9月7日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：杨婵，女，1974年12月14日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：田学，男，1975年9月14日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。第三人：福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行，住所地福建省晋江市。负责人：郑万隆，该行行长。原告肖辉英与被告李文武、杨婵、田学、第三人福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行（农商银行安平支行）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。肖辉英的委托诉讼代理人郑聪颖到庭参加诉讼，李文武、杨婵、田学、农商银行安平支行经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖辉英向本院提出诉讼请求：一、李文武、杨婵偿还其欠款本金234674.92元及自2016年6月22日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；二、李文武、杨婵支付肖辉英为实现本案债权支出的律师费6900元；三、田学对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年10月27日，其与李文武、农商银行安平支行签订编号为HT9070430150018538的《委托贷款借款合同》，约定李文武向肖辉英借款31万元，李文武应按月归还，等额本息，月利率为1%，若逾期还款，则自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%的利息。2015年10月27日，其与田学、农商银行安平支行签订编号为(安平)农商委贷保证字（2015）第LWW001号的《委托贷款保证合同》），约定田学担保的主债权为其与李文武签订的借款合同中的债权，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，保证范围包含主债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、律师费等。李文武至今仍欠借款本金234674.92元及相应利息，田学也未履行保证责任。上述债务发生于李文武、杨婵婚姻关系存续期间，杨婵应承担共同偿还责任。李文武、杨婵、田学、农商银行安平支行未作答辩。本院认为，李文武、杨婵、田学、农商银行安平支行未到庭参加诉讼，亦未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。肖辉英所提供的结婚证复印件、《委托贷款借款合同》、《委托贷款保证合同》、《委托贷款委托合同》、按揭贷款交易明细查询、委托代理合同、律师费发票、借款借据均来源合法，内容客观真实，对其证明力均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2015年10月27日，肖辉英与农商银行安平支行签订（安平）农商委贷委托字（2015）第LWW001号《委托贷款委托合同》，约定肖辉英委托农商银行安平支行放贷31万元。2015年10月27日，肖辉英与农商银行安平支行、李文武签订编号为HT9070430150018538的《委托贷款借款合同》，约定李文武向肖辉英借款31万元，李文武应按月归还等额本息，月利率为1%，若逾期还款，则自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%的利息。2015年10月27日，肖辉英与田学、农商银行安平支行签订编号为(安平)农商委贷保证字（2015）第LWW001号的《委托贷款保证合同》，约定田学为本案债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，保证范围包含主债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、债权人实现债权的一切费用等，其中债权人实现债权的费用包括律师费。2015年10月27日，农商银行安平支行向李文武发放31万元贷款，约定借款期限为2015年10月27日至2016年4月26日。后李文武未依约还款，尚欠借款本金234674.92元，利息自2016年6月22日起未再支付。李文武、杨婵于2013年6月24日办理结婚登记。肖辉英为实现本案债权支付一审律师费6900元。综上所述，本院认为，肖辉英与李文武之间的借款合同关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，依法受法律保护。肖辉英委托农商银行安平支行依约发放贷款，李文武未依约还本付息，应承担继续返还借款本金、支付逾期还款利息等违约责任，故肖辉英要求李文武返还借款234674.92元于法有据，应予支持。借款合同约定月利率1%，但逾期还款的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%的利息，未超出法律的规定，可予以照准。肖辉英请求李文武支付其为实现本案债权支出的律师费6900元，合法合理，可予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案借款发生于李文武与杨婵婚姻关系存续期间，李文武、杨婵均未能提供证据证明存在前述司法解释所规定的除外情形，故本案借款应当认定为李文武与杨婵的夫妻共同债务，李文武、杨婵应共同承担还款责任，肖辉英请求杨婵对上述债务承担共同偿还责任，合法合理，可予支持。田学自愿为上述债务提供连带责任保证，肖辉英请求田学对上述债务承担连带清偿责任，应予支持。李文武、杨婵、田学、农商银行安平支行经合法传唤，无正当理由均拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、李文武、杨婵应于本判决生效之日起十日内共同偿还肖辉英借款本金234674.92元，并支付自2016年6月22日起至还清之日止按月利率1.5%计算的逾期还款利息；二、李文武、杨婵应于本判决生效之日起十日内共同支付肖辉英为实现本案债权支出的律师代理费6900元；三、田学对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，田学承担保证责任后有权向李文武、杨婵追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4924元，因适用简易程序减半收取计2462元，由李文武、杨婵、田学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  黄金菊二〇一七年一月四日书 记 员  赵 欣附件：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。