江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0206民初4682号原告：无锡利安运输有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区江海西路。法定代表人：朱云冲，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆军（受无锡利安运输有限公司特别授权委托），江苏汇方律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴栋（受无锡利安运输有限公司特别授权委托），江苏汇方律师事务所实习律师。被告：米志浩，男，1990年1月21日生，住山东省费县。被告：费县翔安运输有限公司，山东省临沂市费县梁邱镇侯家庄村。法定代表人：蔡清泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭道杰（受费县翔安运输有限公司特别授权委托），山东钟罗律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司费县支公司，住所地山东省费县费城和平路。负责人：徐峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李桂清（受中国人民财产保险股份有限公司费县支公司特别授权委托），中国人民财产保险股份有限公司费县支公司法律顾问。原告无锡利安运输有限公司（以下简称利安公司）与被告米志浩、费县翔安运输有限公司（以下简称翔安公司）、中国人民财产保险股份有限公司费县支公司（以下简称人保费县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告利安公司委托代理人陆军、吴栋、被告米志浩、被告翔安公司的委托代理人郭道杰、被告人保费县公司的委托代理人李桂清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告利安公司诉称：其公司的苏Ｂ×××××重型普通货车及车载货物因交通事故遭受损失，现要求三被告赔偿车辆修理费、救援费等共计79360元、营运损失费13000元(26天×500元/天)、货物损失费75000元；诉讼费用由三被告承担。诉讼中又增加诉讼请求：要求三被告赔偿其货物仓储费4200元。被告翔安公司辩称：交通事故属实；米志浩是事故车辆鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车的实际车主，挂靠在翔安公司进行经营活动；利安公司主张的车上货物泊载费及过磅费计1850元无正规发票不予认可；利安公司提供的证据不能作为判定营运损失的依据；事故发生后，货物损失已经鉴定，仓储费是没有必要发生的费用；事故车辆已在保险公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险100万元，保险公司应在保险范围先行赔偿，不足部分同意赔偿利安公司合理合法损失。被告米志浩答辩意见同翔安公司。被告人保费县公司辩称：事故发生在保险期间内；这起交通事故属实；对利安公司主张的合理合法的损失在符合保险合同约定及法律规定的前提下，同意在交强险及商业第三者责任险限额内按事故责任比例依法承担赔偿责任；利安公司应提供营运损失的评估报告加以证实其损失的真实性，且该损失不在保险的赔付范围内；仓储费是没有必要发生的费用；不承担诉讼费、鉴定费等程序上的费用；要求对车辆损失和货物损失重新鉴定。经审理查明：2016年5月30日2时25分，米志浩驾驶鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车，沿京沪高速公路行驶至京沪线1087公里处时，发生撞击前方由罗会银驾驶的苏Ｂ×××××重型普通货车后，苏Ｂ×××××重型普通货车翻下右侧路基，造成两车损坏、路产损坏、苏Ｂ×××××重型普通货车车上货物损坏、鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车车上人员米志波（37132519780902231X）受伤的交通事故。无锡市公安局交通警察支队高速公路二大队作出道路交通事故认定书，认定米志浩负事故全部责任，罗会银不负该事故的责任。苏Ｂ×××××重型普通货车车主为利安公司，事故时由罗会银驾驶。鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车登记车主为翔安公司，实际车主为米志浩，事故时由米志浩驾驶。该车在人保费县公司投保交强险、100万元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，苏Ｂ×××××车高速公路事故抢险、吊装、清障、抢修费合计12860元，车载货物过磅、堆放、停车费、铲车费用合计1850元。事故发生后，经江苏徽商保险公估有限公司评估，于2016年6月15日出具徽商公估鉴字（2016）第WX—007—003号道路交通事故车（物）损公估报告，苏Ｂ×××××车估损金额为58000元。同时，收取评估费2900元。2016年7月10日北塘区周生汽车维修部开具汽车修理费发票，金额为21500元，青岛鑫金成商贸有限公司开具驾驶室总成发票，金额为36500元。经江苏徽商保险公估有限公司评估，于2016年8月8日出具徽商公估鉴字（2016）第WX—001—102号公估鉴定结论书，受损货物核损金额为75000元。同时，收取评估费3750元。本案在审理中利安公司撤回了要求米志浩、翔安公司、人保费县公司赔偿营运损失13000元及仓储费4200元的诉讼请求。以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、高速公路事故抢险费发票、吊装费发票、高速公路清障服务收费通知单及发票、抢修协议书及发票、车载货物过磅、堆放、停车费、铲车费收款收据、货物运输合同、长途装车总单、评估费发票、企业信用信息公示、道路交通事故车（物）损公估报告、修理费发票、公估鉴定结论书、撤回部分诉讼请求申请书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超过责任限额部分，机动车之间发生事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业第三者责任险，当事人请求交强险、商业第三者责任险一并处理的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，无锡市公安局交通警察支队高速公路二大队作出的道路交通事故认定书客观真实，合法有效，本院予以确认。鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车在人保费县公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，利安公司因本次交通事故造成的损失由人保费县公司在交强险和商业第三者责任险限额内及保险合同约定的赔偿范围内按100%的比例承担赔偿责任。人保费县公司在与翔安公司签订商业第三者责任险保险合同时明确于保险条款第七条中约定间接损失不赔的免责条款，加深加粗印制，并履行了免责条款的告知义务，翔安公司也已盖章确认，则保险责任免除条款对当事人有约束力。故超出保险赔偿范围的部分应由米志浩承担，翔安公司承担连带责任。关于苏Ｂ×××××车高速公路事故抢险、吊装、清障、抢修费合计12860元原被告均无异议，本院予以确认。属保险赔偿范围，由保险公司赔付。关于车辆损失费58000元及货物损失费75000元，利安公司委托了有资质的第三方鉴定机构进行鉴定，鉴定意见中有详细的项目、数量、受损度和单价，人保费县公司并没有提供证据否定维修项目的必要性或价格的合理性，以证明评估数额过高。故江苏徽商保险公估有限公司出具的道路交通事故车（物）损公估报告及公估鉴定结论书具有证明力并可以采纳作为定案证据，利安公司主张的车辆损失及货物损失费本院予以支持。属保险赔偿范围，由保险公司赔付。评估费合计6650元，是为了确定此次事故造成的相关损害程度而产生的必要的、合理的费用，本院予以支持，应由保险公司赔付。关于货物过磅、堆放、停车费、铲车费用1850元，虽无发票但由无锡市锡澄汽车修理厂开具收款收据，并明确收费项目及金额，是苏Ｂ×××××车因此次交通事故而产生的费用损失。本院予以支持。根据保险合同约定，此间接损失不在保险公司赔偿范围内应由米志浩赔偿，翔安公司承担连带责任。利安公司撤回要求米志浩、翔安公司、人保费县公司赔偿营运损失13000元及仓储费4200元的诉讼请求，不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，本院予以准许。综上，本案利安公司主张的各项合理损失合计154360元，由人保费县公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担152510元，由米志浩、翔安公司承担1850元。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司费县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付无锡利安运输有限公司152510元。二、米志浩于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿无锡利安运输有限公司1850元，费县翔安运输有限公司承担连带责任。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3647.2元，由中国人民财产保险股份有限公司费县支公司承担3603.4元，由米志浩、费县翔安运输有限公司承担43.8元。该款已由无锡利安运输有限公司预交，于本判决发生法律效力之日起十日内由中国人民财产保险股份有限公司费县支公司、米志浩、费县翔安运输有限公司将各自承担的案件受理费直接支付给无锡利安运输有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  盛秋萍人民陪审员  秦 军人民陪审员  杨剑宇二〇一七年一月十六日书 记 员  胡 烨本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。