江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终1257号
上诉人（原审被告、反诉原告）：吉安市嘉佳旺商贸有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道38号BR-4栋3-102室。
法定代表人：王嘉强，公司总经理。
委托诉讼代理人：王华，江西赣中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海将相包装设计有限公司，住所地上海市徐汇区漕溪路190号11楼。
法定代表人：丁频萍，执行董事。
委托诉讼代理人：竺培艺，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
上诉人吉安市嘉佳旺商贸有限公司（以下简称嘉佳旺公司）因与被上诉人上海将相包装设计有限公司（以下简称将相公司）加工合同纠纷一案，不服吉安县人民法院（2017）赣0821民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人嘉佳旺公司上诉请求：1、撤销原审判决，并改判解除双方在2016年3月16日签订的《印刷合同书》和《2016年粽子印刷计划表》，上诉人将迟延到货的粽子礼盒全部退还给被上诉人，运输费用和其他费用支出由被上诉人承担；2、被上诉人赔偿上诉人损失150000元。事实和理由：一、被上诉人交付的所有货品即“粽子礼盒”全部逾期构成重大违约，而上诉人严格按照合同约定支付了首期50%的货款，没有任何违约行为。双方在合同第四条约定的交货时间是2016年4月15日，（异形盒推后5天，即2016年4月20日前）；但是，被上诉人完全没有按照合同约定时间交货。最早交货时间是2016年4月21日，此时已经比原定的最迟交货时间迟延了6天。最晚的一批货交货时间是2016年5月12日，此时距合同约定的最迟交货时间延迟了17天。被上诉人交付的所有粽子礼盒全部逾期。二、被上诉人应当向上诉人承担违约赔偿责任。1、双方签订的《印刷合同书》第九条约定的违约责任包括（1）甲方（即上诉人）有权拒绝向乙方（即被上诉人）付款。（2）乙方应向甲方偿付相当于不能交货部分货款的10%以上的违约金。2、上诉人不付款是基于合同约定的合法合约行为，不构成违约，无需承担违约责任。同时，被上诉人还必须向上诉人承担违约赔偿责任。根据合同约定也有不少于货款的10%，即126500×10%=12650元。而上诉人的损失远不止于此。三、上诉人按照合同约定提出解除合同并退回礼盒，是有事实基础和法律依据的。对于被上诉人逾期交付的粽子礼盒，都提出了异议不同意收货。对于被上诉人在2016年4月21日到货的礼盒，上诉人本着尽量减少损失的原则，已经使用完毕。但这只是为了减轻损失而并不意味着上诉人对上述货品的接受。对于被上诉人在2016年4月29日和2016年5月11日交付的粽子礼盒，上诉人不同意接收，也没有使用，现在还堆在仓库里。所以，上诉人按照合同约定提出解除合同，是有事实基础和法律依据的。因上诉人销售的粽子是季节性极强的产品且全国销售，必须提前在端午节前至少一个月开始将粽子配送至全国各个门店和超市，以便各个门店超市当季销售。而配送之前就是要将各类粽子装入包装盒中。因为被上诉人没有按照合同约定及时交货导致无法及时进行配送。上诉人向被上诉人订购粽子礼盒的目的无法实现，根据《合同法》第94条第4款之规定，上诉人可以依法解除双方在2016年3月16日签订的《印刷合同书》和《2016年粽子印刷计划表》。同时，被上诉人交付的粽子礼盒存在质量不合格和印刷文字严重违反法律规定的情形，被消费者投诉，最终上诉人承诺给予巨额赔偿才解决。被上诉人作为粽子礼盒的设计制作单位，给被上诉人设计制作的粽子礼盒存在明显违反国家法律的行为，给上诉人造成了至少30万元的损失。被上诉人应当按照合同约定承担违约责任。
被上诉人将相公司答辩称：一、被上诉人已经完全履行了自己的合同义务，如果上诉人想解除合同那么应当在到货的当时就拒绝收货，但是上诉人非但没有拒收反而已经将包装盒使用完毕，进行了备货，也向超市进行了供货，上诉人合同订立目的已经实现，上诉人无权解除。二、合同约定的违约金，是指是不能交货造成的损失，并非迟延交货的。事实上被上诉人已经全部交货，所以上诉人主张违约金的诉请没有合同和法律依据。三、上诉人所称的损失没有证据佐证，生产日期和粽子的生产日期不相符导致商品下架，但是并未造成上诉人的实际损失，上诉人的损失与包装盒无关。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
将相公司向一审法院起诉请求：1、嘉佳旺公司支付将相公司货款人民币63200元；2、嘉佳旺公司支付逾期违约金6636元（暂定至2017年3月8日）；3、诉讼费由嘉佳旺公司承担。
嘉佳旺公司向一审法院提起反诉请求：1、解除双方在2016年3月16日签订的《印刷合同书》和《2016年粽子印刷计划表》；2、嘉佳旺公司将迟延到货的粽子礼盒全部退还给将相公司，运输费用和其他费用由将相公司承担；3、将相公司赔偿嘉佳旺公司损失150000元；4、反诉费用由嘉佳旺公司承担。
一审法院认定事实：2016年3月16日，原、被告签订了一份《印刷合同书》。该《印刷合同书》第三条约定付款方式为开机印刷样稿确定后付货款的50%，余款50%在节后（端午节）两个月付清；第四条约定成品交货时间为2016年4月15日（异形盒推后5天）；第五条第一款约定乙方（将相公司）前期制作应按提供样稿之要求按时、按质完成，印刷品质量以最终签字样稿为准验收。甲方（嘉佳旺公司）应负责有关内容的及时校核确认以及收货验货；第五条第二款约定甲方委托乙方设计制作的稿件，甲方有权要求乙方提供最多不超过四次的样稿确认…；第五条第四款约定甲方对印刷质量有任何异议，须在收货后三个工作日内提出，在任何情况下乙方不负责除印刷以外发行、广告的连带责任；第九条第一款第一项约定乙方不能按约定期限交货的，甲方有权拒绝向乙方付款。乙方应向甲方偿付相当于不能交货部分货款的10%以上的违约金；第九条第一款第二项约定乙方所交品种、数量、规格、质量不符合国家法律规定和合同规定的，由乙方负责包换或退货，并承担由此而支付的实际费用；第九条第二款第一项约定甲方逾期付款的，应按照逾期付款部分计算，向乙方支付每月1.5%的违约金。根据《印刷合同书》附页《2016年粽子印刷计划表》约定，原告为被告加工“吉祥如意”、“金龙御粽”、“皇品尊礼”、“尊尚礼”、“故乡情”、“感谢礼”六款礼盒，合计总金额为126500元。同日，被告法定代表人王嘉强向原告支付了63300元货款。后原告于2016年4月20日、2016年4月21日及2016年5月11日分三次向被告配送货物。被告接收了货物，并未在收货后三日内提出质量异议，后因部分礼盒在包装销售后发现质量问题，被告才书面提出异议。因被告未按合同约定支付剩余货款，故原告诉至一审法院请求被告支付剩余货款及违约金。而被告认为原告延期交货及所交付的粽子礼盒存在质量不合格、印刷文字严重违反法律法规的请求，故提起反诉，请求解除双方签订的《印刷合同书》及《2016年粽子印刷计划表》；退还粽子礼盒，反诉被告承担运输费及相关费用；反诉被告赔偿反诉原告150000元。
一审法院认为，本案争议的焦点为：1、原告行为是否构成违约；2、反诉原告主张是否理应支持。原、被告之间签订的《印刷合同书》系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同履行相关义务。被告于2016年3月16日支付63300元货款后，原告理应按照约定于2016年4月15日前（异形盒推后5天）交货。结合本案实际，原告最早一次交货在2016年4月20日，可见原告确实存在迟延交付粽子礼盒的行为。被告辩称依据合同第九条第一款之规定，可以拒付剩余货款，该院认为原告虽存在迟延交付粽子礼盒的行为，但被告均未拒绝签收原告迟延交付的三批货物，且结合被告自身所述，其已将礼盒包装后予以销售，可见原告并未构成根本性违约，双方合同理应继续履行，被告应按合同约定支付剩余货款；至于违约金之主张，考虑原告自身存在迟延交付的情形，违约金主张不予支持。反诉原告主张因反诉被告交付的礼盒存在印刷质量等问题要求将礼盒全部退回反诉被告，该院认为反诉原告在收货后三个工作日内未有证据证明向反诉被告提出过印刷质量异议，可视为反诉原告认可了反诉被告交付的产品为合格产品，且根据双方合同约定，原告并不负责除印刷以外发行、广告的连带责任，故反诉原告不得依据合同第九条第一款第二项要求反诉被告负责退货并承担由此而支付的实际费用。反诉原告主张反诉被告赔偿损失150000元，该院认为反诉原告所举证据不足以支持其主张，故对该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告吉安市嘉佳旺商贸有限公司于本判决生效后三日内向原告上海将相包装设计有限公司支付货款63200元；二、驳回原告其他诉讼请求；三、驳回反诉原告吉安市嘉佳旺商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费1546元，反诉费1650元，由被告吉安市嘉佳旺商贸有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，嘉佳旺公司与将相公司签订《印刷合同书》，约定将相公司为嘉佳旺公司印刷粽子礼盒，该合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同履行。合同约定将相公司应于2016年4月15日前（异形盒推后5天）交货，但是将相公司分别于2016年4月20日、4月21日、5月11日交付礼盒，存在迟延履行行为，应承担相应的违约责任。合同约定将相公司未按期交付，应赔偿货款10%以上的违约金，根据合同履行情况，本院酌定将相公司按照货款15%（126500元×15%=18975元）向嘉佳旺公司支付违约金。嘉佳旺公司印制礼盒主要目的是端午节销售礼盒粽子，2016年端午节时间为6月9日，将相公司交付礼盒时间虽然存在迟延，但嘉佳旺公司仍有较为充足的时间备货销售，对其合同目的未造成根本性影响，嘉佳旺公司也接收礼盒并使用，合同已经实际履行完毕。故将相公司的迟延交货不属于根本违约，嘉佳旺公司要求解除合同没有事实与法律依据，本院不予支持。嘉佳旺公司销售的粽子被他人索赔并下架处理主要系广告内容不符合法律规定导致，双方合同约定将相公司对此并不责任。嘉佳旺公司不能证明违约金之外的损失与将相公司的迟延履行存在必然因果关系，故其诉请的其他损失，本院不予支持。
综上，一审判决基本事实认定清楚，但适用法律存在不当之处，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、维持吉安县人民法院（2017）赣0821民初470号民事判决第一、二项；
二、撤销吉安县人民法院（2017）赣0821民初470号民事判决第三项；
三、被上诉人上海将相包装设计有限公司在本判决生效后三日内支付上诉人吉安市嘉佳旺商贸有限公司违约金18975元；
四、驳回上诉人吉安市嘉佳旺商贸有限公司其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1564元、反诉费1650元，二审案件受理费4498元，合计7712元，由上诉人上海将相包装设计有限公司负担1000元，被上诉人吉安市嘉佳旺商贸有限公司负担6712元。
本判决为终审判决。
审判长 李爱平
审判员 李伟杰
审判员 张才长
二〇一七年十月二十四日
书记员 谭 洋