wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执757号之一
申请执行人：罗萌蓓，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：朱桂江，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：朱艳妮，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：安徽方圆电梯销售有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区。
法定代表人：朱桂江，系该公司总经理。
本院在执行罗萌蓓与朱桂江、朱艳妮、安徽方圆电梯销售有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年9月18日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，经查询，被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产信息，被执行人安徽方圆电梯销售有限公司暂无可供执行财产，被执行人朱桂江、朱艳妮名下房产均已设定了抵押权且被其他法院查封，不具备处置条件，申请人也未能提供被执行人的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执757号
申请执行人：罗萌蓓，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：朱桂江，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：朱艳妮，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：安徽方圆电梯销售有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区。
法定代表人：朱桂江，系该公司总经理。
本院在执行罗萌蓓与朱桂江、朱艳妮、安徽方圆电梯销售有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年9月18日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人朱桂江、朱艳妮银行存款377900元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 秀
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅民初字第162号
原告赵兴串，男，生于1968年。
原告邹许苹，女，生于1964年。
被告王国号，男，生于1967年。
被告邹小女，女，生于1970年。
被告王苗，女，生于1996年。
原告赵兴串、邹许苹与被告王国号、邹小女、王苗婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告、三被告到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
二原告诉称：二原告次子赵相与二被告女儿本案被告王苗自由相识恋爱，2014年农历2月26日两人按农村习俗举行仪式并同居生活，但没有在民政部门办理登记结婚手续。2014年7月29日起，被告王苗不与赵相共同生活。要求三被告返还索要二原告的彩礼61400元。
三被告辩称：赵相没有提出与被告王苗分手；原告赵兴串、邹许苹无端打伤被告邹小女，导致颈椎受伤；如果要退婚，过错在原告，也不应当返还彩礼。收到三原告61400元属实，但被告王苗嫁妆洗衣机1800元、摩托车6200元、床上用品价值10000元均在原告家；订亲时购买化妆品2000元，购买6套衣服5000元，4双鞋价值3000元，三金价值10000元，这些均在原告家，我们无责任返还。剩余的钱，在结婚当天，都作为压箱底钱又给男方了。王苗婚后患子宫囊肿，赵相和王苗又花费完了。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年底，赵相与被告王苗相识，双方共同找王国政作为媒人。2014年农历正月初十，二原告交给王国政61400元（其中60000元给女方家，1000元打发王苗，400元是打发王苗侄儿侄女各200元），让其交给王国号，同年农历二月十六日王国政将61400元交给被告。在协商钱过程中，二原告说给三被告30000元彩礼钱，三被告说至少要60000元，并说陆陆顺。2014年农历2月26日，赵相与�告王苗按当地习俗举行仪式并同居生活，当时被告王苗带到赵相家嫁妆为一辆踏板摩托（豪爵牌，价格6200元，2014年7月29日被告王苗骑走）、美的洗衣机价格1800元（现存在二原告家），一套被褥（四件套，现存放二原告家）。2014年7月29日赵相与被告王苗分居生活至今。
上述事实，有当事人举证、质证，本院对王国政调查笔录、庭审笔录查证在卷。
本院认为：二原告次子赵相与被告王苗在没有登记结婚情况下以夫妻名义同居生活，违犯了《婚姻法》关于结婚的规定，媒人王国政摄合赵相与被告王苗时，三被告提出二原告给30000元彩礼较少，要求二原告给付60000元彩礼，属借婚姻索取财物行为，该行为也违犯了《婚姻法》规定，三被告索取二原告财物行为造成了二原告生活发生一度困难，故应当适当返还二原告。关于三被告返还二原告的数额，本院酌定26000元较为适�，其理由如下：1、赵相与被告王苗以夫妻名义共同生活近半年时间；2、赵相与被告王苗以夫妻名义同居生活时，明知被告王苗没有达到法定结婚年龄；3、赵相与被告王苗以夫妻名义同居生活前，三被告也支付了少数费用，二原告诉讼请求过高部分，本院依法不予支持。三被告属共同索取二原告财物行为，在本案中均有返还二原告财物的义务。三被告辩解理由没有事实和法律依据，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：
被告王国号、邹小女、王苗于本判决生效后十日内返还原告赵兴串、邹许苹26000元。
二、被告王苗同居时嫁妆美的洗衣机一台、一套四件套被褥（此两样现存二原告处）、一辆豪爵牌踏板摩托（现存被告王苗处）归被告王苗所有。
驳回原告赵兴串、邹许苹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335元，原告赵兴串、邹许苹负担500元，被告王国号、邹小女、王苗负担835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ：赵修远
代理审判员 ：李渊良
人民陪审员 ：郑连喜
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 ：胡古月
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅民初字第162号
原告：赵兴串，男，汉族，生于1968年。
原告：邹许苹，女，汉族，生于1964年。
被告：王国号，男，汉族，生于1967年。
被告：邹小女，女，汉族，生于1970年。
被告：王苗，女，汉族，生于1996年。
本院于2014年9月9日立案受理原告赵兴串、邹许苹诉被告王国号、邹小女、王苗婚约财产纠纷一案，依法由审判员赵修远适用简易程序独任审判。后因发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员赵修远担任审判长，与审判员李渊良、人民陪审员郑连喜组成合议庭进行审理。
审 判 长 赵修远
人民陪审员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一四年十二月五日
书 记 员 胡古月
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0922民初680号
原告：易某，男，汉族，宜春市袁州区人，家住江西省宜春市袁州区。
被告：郭某，女，汉族，江西省万载县人，家住江西省宜春市万载县。
原告易某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序。
2017年8月11日，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。
本院认为，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 汪根明
二〇一七年八月十一日
书记员 欧阳娜
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初5560号
原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。
负责人：陈穗勇。
委托代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：梁颖珍，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：曹敏，女，汉族，1984年9月14日出生，住广东省博罗县，
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告曹敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，2012年3月5日，被告向原告申领中银信用卡（卡号：52×××86），之后案涉信用卡出现透支，截止至2017年2月25日拖欠数额合计81394.39元，严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告立即向原告归还透支本金、利息及滞纳金（利息及滞纳金按信用卡领用合约约定的标准计付至还清拖欠款项之日止，暂计至2017年2月25日的本金64723.92元，利息5983.59元，滞纳金10686.88元，合计81394.39元）；2、被告支付原告的律师费损失8000元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
被告曹敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2012年3月5日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束，主要约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，否则，被告须按日息万分之五向原告支付利息、按月计算复利，并应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经审核后向被告核发了卡号为52×××86的信用卡，该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年2月25日的本金64723.92元，利息5983.59元，滞纳金10686.88元，合计81394.39元。原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告向原告申领中银信用卡，与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方意思的真实表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还信用卡本金并支付相应利息、滞纳金（计至2017年2月25日合计81394.39元），有事实和法律依据，予以支持。另外，原告要求被告支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。
被告曹敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告曹敏应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款合计81394.39元（其中本金64723.92元，利息5983.59元，滞纳金10686.88元，利息暂计至2017年2月25日；2017年2月25日以后的利息、滞纳金按合同约定计至欠款清还之日止）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2035元（原告已预交），由被告曹敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 高 峰
二〇一七年九月十八日
法官 助理 陈暹华
书 记 员 廖锐雯
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初6401号
原告：王诗源，男，1987年6月11日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇和铺村东龙片46号，现住金华市婺城区。
被告：卢晓玲，女，1970年2月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。
本院在审理原告王诗源诉被告卢晓玲买卖合同纠纷一案中，原告王诗源于2017年6月20日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告王诗源的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王诗源撤回对本案的起诉。
案件受理费211元（原告已预交，已减半），由原告王诗源负担。
审 判 员 王晓萍
二○一七年六月二十无
代书记员 杨越巧
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0117刑初120号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人张某，男，1977年12月18日出生于江苏省南京市，汉族，初中肄业文化，驾驶员，住南京市溧水区。被告人张某因涉嫌犯非法买卖、运输、储存危险物质罪，于2017年9月8日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
辩护人黄胜齐，江苏苏泓律师事务所律师。
辩护人彭博文，江苏苏泓律师事务所实习律师。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2018〕101号起诉书指控被告人张某犯非法运输危险物质罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用刑事案件认罪认罚从宽制度下的简易程序，公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员苏瑞亮出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人黄胜齐、彭博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市溧水区人民检察院指控，2009年至2016年期间，被告人张某在未取得危险化学品运输资质的情况下，仍然驾驶苏Ａ×××××号大货车多次将王某出售给芮某、朱某1等人的剧毒化学品氰化钠从浙江省温州市瓯海区运输至江苏省南京市溧水区。具体犯罪事实如下：
1.2009年的一天，被告人张某驾驶苏Ａ×××××号大货车，将王某出售给芮某、鲍某的1000公斤剧毒化学品氰化钠从浙江省温州市瓯海区塘下镇运输至江苏省南京市溧水区石湫镇芮某的辉宏铜业公司内。
2.2010年左右的一天，被告人张某驾驶苏Ａ×××××号大货车，将王某出售给汤某1的500公斤剧毒化学品氰化钠从浙江省温州市瓯海区塘下镇运输至江苏省南京市溧水区永阳街道汤某1的群鑫五金制品有限公司内。
3.2012年左右的一天，被告人张某驾驶苏Ａ×××××号大货车，将王某出售给何某的250余公斤剧毒化学品氰化钠从浙江省温州市瓯海区塘下镇运输至江苏省南京市溧水区洪蓝镇工业园区南京茂林铜业有限公司内。
4.2013年左右的一天，被告人张某驾驶苏Ａ×××××号大货车，将王某出售给毛某的750公斤剧毒化学品氰化钠从浙江省温州市瓯海区塘下镇运输至江苏省南京市溧水区洪蓝镇工业园区毛某的永和铜业有限公司内。
5.2014年左右的一天，被告人张某驾驶苏Ａ×××××号大货车，将王某出售给朱某1的200余公斤剧毒化学品氰化钠从浙江省温州市瓯海区塘下镇运输至江苏省南京市溧水区永阳街道润溧路超春传动厂内。
6.2016年6月的一天，被告人张某驾驶苏Ａ×××××号大货车，将王某出售给张某1的1000公斤剧毒化学品氰化钠从浙江省温州市瓯海区塘下镇运输至江苏省南京市溧水区和凤镇张某1的南京群峰铜业有限公司内。
2017年9月7日，被告人张某被公安民警抓获。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1.户籍资料、在逃人员登记表、抓获经过、农业银行卡交易明细清单等书证；2.证人杨孝贤、王某、张某1、张某2、芮某、朱某1、何某、汤某1、毛某等人的证言；3.辨认笔录；4.被告人的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人张某非法运输毒害性物质，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法运输危险物质罪追究其刑事责任。被告人张某认罪认罚，可以酌情从轻处罚；被告人张某到案后未如实供述其犯罪事实，不能构成坦白。综上，公诉机关建议判处被告人张某有期徒刑三年至四年。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及证据、罪名、量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦未提出异议。
被告人张某的辩护人对张某犯非法运输危险物质罪不持异议，对张某的量刑提出以下意见：1.被告人张某对犯罪事实如实供述，自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。2.被告人张某运输的危险物质已全部用于酸洗铜管，没有造成更大的社会危害，且被告人系初犯、偶犯，对其适用缓刑不致再危害社会。3.被告人张某归案后因为不懂法，交代事实不清楚，经过看守所管教的教育，现已认罪悔罪。综上，建议法庭判处被告人张某有期徒刑三年，并适用缓刑。
本院认为，被告人张某非法运输毒害性物质，危害公共安全，其行为已构成非法运输危险物质罪。南京市溧水区人民检察院指控被告人张某犯非法运输危险物质罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人张某被公安机关抓获后未能如实供述其犯罪事实，不属于坦白。本案所涉氰化钠基本上已被用于铜管的清洗等，未被再次转卖或者造成其他严重后果，酌情对被告人张某从轻处罚；被告人张某平时表现一贯良好，自愿认罪认罚，悔罪态度诚恳，酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见经查证属实，本院予以采纳。根据被告人张某的犯罪事实和情节、悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款及第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯非法运输危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张红头
人民陪审员 黄烈隆
人民陪审员 陈源恩
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 冯 新
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执异56号
案外人：铜陵建鑫商品混凝土有限公司，地址：安徽省铜陵市义安区五松镇铜胥路二冶三号门旁，统一社会信用代码91340721754875663W。
法定代表人：刘建强，该公司经理。
委托代理人朱杰，该公司员工。
申请人:铜陵国元小额贷款有限责任公司,地址：安徽省铜陵市翠湖一路狮子山区新庙街道办事处办公大楼二楼,机构代码：69898238-3。
法定代表人：刘俊，该公司董事长。
被执行人:铜陵县董冲矿业有限责任公司,地址：安徽省铜陵市义安区天门镇东山村,机构代码：78492307-2。
法定代表人：陈群，该公司董事长。
被执行人:铜陵七彩神韵园林有限公司,地址：安徽省铜陵市义安区五松镇观湖东苑商业网点11-12号,机构代码：68360893-8。
法定代表人：陈群，该公司董事长。
被执行人:陈群,女,1980年4月22日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区，
被执行人:伍翠英,女,1953年9月9日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区，
本院在执行铜陵国元小额贷款有限责任公司与铜陵县董冲矿业有限责任公司、铜陵七彩神韵园林有限公司、陈群、伍翠英金融借款合同纠纷一案过程中，案外人铜陵建鑫商品混凝土有限公司对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人铜陵建鑫商品混凝土有限公司称，贵院（2017）皖0705执665号之四裁定书，裁定拍卖被执行人陈群所有的位于铜陵市铜官区长××与××大道交汇处××江山××楼××网点室房产，案外人对贵院裁定拍卖一品江山1号楼三层1号网点室房产提出异议。理由如下：被执行人陈群与铜陵有色铜冠房地产集团有限公司一品江山1号楼三层1号网点室房产买卖合同纠纷一案，于2017年1月19日向铜陵市仲裁委员会提起仲裁，铜陵市仲裁委员会出具一份《铜陵仲裁委员会调解书》，调解书中明确约定了如下事项：一、因被执行人陈群为法人的铜陵县董冲矿业有限责任公司不能继续履行与案外人签订的《石子买卖合同》，故陈群应将前期案外人铜陵建鑫商品混凝土有限公司作为预付款抵付的一品江山1号楼三层1号网点室房产退还给申请人。二、铜冠地产同意解除与陈群签订的一品江山1号楼三层1号网点室房产《商品房买卖合同》。合同解除后，因解除合同、撤销备案所产生的一切费用均由陈群承担。因陈群并未实际交付购房款，《商品房买卖合同》解除后，铜冠地产无需向陈群返还购房款。三、案外人铜陵建鑫商品混凝土有限公司与铜冠地产应签订新的一品江山1号楼三层1号网点室房产《商品房买卖合同》。基于以上理由，案外人认为：被执行人陈群并未实际交付购房款，其与铜冠地产所签订的一品江山1号楼三层1号网点室房产《商品房买卖合同》仅属于意向性合同，并未发生效力，该一品江山1号楼三层1号网点室房产并不属于被执行人陈群所有，如果拍卖一品江山1号楼三层1号网点室房产，势必对案外人的合法权益造成损害，故此，特提起申请，恳请贵院中止执行（2017）皖0705执665号之四裁定书，并解除对铜陵市铜官区长××与××大道交汇处××江山××楼××网点室房产的保全。
本院查明，本院在执行铜陵国元小额贷款有限责任公司与铜陵县董冲矿业有限责任公司、铜陵七彩神韵园林有限公司、陈群、伍翠英金融借款合同纠纷一案过程中，于2017年11月21日裁定拍卖位于铜陵市铜官区长××与××大道交汇处××江山××楼××网点室房产，该房屋登记备案在被执行人陈群名下。
本院认为，已经登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记簿判断权利人，本院裁定拍卖的房屋，登记备案在被执行人陈群名下，故案外人的异议，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人铜陵建鑫商品混凝土有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张春生
审 判 员 张兵鹏
人民陪审员 舒宝中
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 胡 洁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十六条第二款人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
第二十五条第一款对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32965号
原告：上海百室装潢设计有限公司。
法定代表人：丁正超，经理。
委托诉讼代理人：卫源仁，上海力勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶书澄，上海力勤律师事务所律师。
被告：浙江物客投资管理有限公司。
法定代表人：蒋婵娴。
被告：蒋婵娴。
被告：莫福全。
被告：马红英。
原告上海百室装潢设计有限公司与被告浙江物客投资管理有限公司、蒋婵娴、莫福全、马红英建设工程设计合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院于2017年5月4日立案，案号为(2017)沪0107民初7532号。后因原、被告签订的《工程设计合同》中对诉讼管辖法院有所约定，故上海市普陀区人民法院于2017年8月11日出具移送函移送至本院。本院收到案卷材料后，于2017年10月13日立案。原告上海百室装潢设计有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海百室装潢设计有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海百室装潢设计有限公司撤回起诉。
审判员 陈洁
二〇一八年二月一日
书记员 张辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0118民初4624号
原告：陈炳达,男,1974年5月3日生,汉族,农民。
委托诉讼代理人：杨晨，陕西瑞拓律师事务所律师。
被告：杜景华，男，1964年11月16日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：付辉，陕西丰东律师事务所律师。
原告陈炳达与被告杜景华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告陈炳达于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈炳达撤回起诉。
本案案件受理费2710元，予以退还。
审 判 长 明培尧
人民陪审员 杨忠普
人民陪审员 丁藏真
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 苏 浣
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1626执1081号
申请执行人：中国石化销售有限公司河南石油分公司，住郑州市郑东新区正光路16号。统一社会信用代码：914101007191784751。
被执行人：淮阳县佳润润滑油有限公司，住淮阳县安岭镇北街路西。统一社会信用代码：91411626MA3X571JOM。
被执行人：吴东升，男，1966年4月11日出生，汉族，住河南省，。
本院在执行中国石化销售有限公司河南石油分公司与淮阳县佳润润滑油有限公司、吴东升侵害商标权纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年9月7日，向被执行人中国石化销售有限公司河南石油分公司、吴东升送达了执行通知书和财产报告令；2、2018年1月27日，向中国石化销售有限公司河南石油分公司、吴东升发出限制消费令，并依法将中国石化销售有限公司河南石油分公司、吴东升纳入失信被执行人名单；3、2017年11月14日，向金融机构查询中国石化销售有限公司河南石油分公司、吴东升的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2017年9月19日，向被执行人住所地张贴小公告，调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。
经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许成军
审判员 文晓兴
审判员 樊廷生
二〇一八年三月五日
书记员 张海燕
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1626执1081号申请执行人：中国石化销售有限公司河南石油分公司，住郑州市郑东新区正光路16号。统一社会信用代码：914101007191784751。被执行人：淮阳县佳润润滑油有限公司，住淮阳县安岭镇北街路西。统一社会信用代码：91411626MA3X571JOM。被执行人：吴东升，男，1966年4月11日出生，汉族，住河南省，。本院在执行中国石化销售有限公司河南石油分公司与淮阳县佳润润滑油有限公司、吴东升侵害商标权纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年9月7日，向被执行人中国石化销售有限公司河南石油分公司、吴东升送达了执行通知书和财产报告令；2、2018年1月27日，向中国石化销售有限公司河南石油分公司、吴东升发出限制消费令，并依法将中国石化销售有限公司河南石油分公司、吴东升纳入失信被执行人名单；3、2017年11月14日，向金融机构查询中国石化销售有限公司河南石油分公司、吴东升的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2017年9月19日，向被执行人住所地张贴小公告，调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许成军审判员  文晓兴审判员  樊廷生二〇一八年三月五日书记员  张海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第4420号
原告陈阿招。
委托代理人（特别授权代理）俞金良、李素文。
被告陈越富。
委托代理人（特别授权代理）谢青常。
原告陈阿招诉被告陈越富相邻关系纠纷一案，本院于2009年10月13日立案受理。依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，并于2009年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈阿招及其委托代理人俞金良、被告陈越富及其委托代理人谢常青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈阿招诉称：原告之屋与被告之屋相邻。2008年10月，被告翻造房屋时，在室外与原告房屋的阳台毗邻处搭建楼梯1个，给原告居住空间带来安全隐患。现起诉要求被告拆除室外楼梯，恢复原状。
被告陈越富辩称：对原告主张的原、被告之屋相邻无异议。但认为原来双方的房屋南首前后相差1.8米，被告的楼梯是其生活必需的建筑物，对原告不构成妨碍。原告将楼屋向南扩建了1.8米，才与被告的房屋平齐。要求驳回原告的诉讼请求。
双方当事人对以下事实无异议，本院结合原告提供的照片、本院现场勘验草图、及双方提供的土地使用权证予以确认：2008年8月，原、被告家庭未经批准，在绍兴市越城区城南繁荣村建造了房屋各1处。双方的房屋相邻，原告的房屋在西，被告房屋在东，被告房屋西首靠原告屋墙外建造了梯楼1个。
对双方当事人争议的事实，原、被告双方均向本院提供了各自房屋的土地使用权证1份。双方对对方提供的土地使用权证均无异议。审查双方的土地使用权证，领取的时间为1995年3月，土地用途为住宅。原告的土地使用权证记载，房屋所在的地号为337；被告的土地使用权证记载，房屋所在的地号为340。土地使用权证的附图中，原告的房屋南首比被告的房屋靠后约1.5米。本院认定2008年8月，双方建房是在拆除原有房屋的基础上重建；重建前，原、被告的房屋东西相邻，原告的房屋南首比被告的房屋靠后约1.5米。
经审理查明，1995年3月，原、被告双方家庭在绍兴市越城区城南繁荣村有座北朝南东西相邻住房各一处，原告的房屋在西，被告房屋在东，原告房屋南首较被告房屋靠后约1.5米。2008年8月，原、被告家庭未经批准，将原有房屋拆除后重建。重建后的房屋南首在对齐，在被告房屋西首靠原告房屋墙外建造了梯楼1个。
本院认为，财产所有权的取得不得违反法律规定。不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。原、被告双方重建后的房屋，建造时未经批准，均属于违法建筑，该房屋的相关权利不受法律保护。原告以被告所建造的楼梯妨碍原告房屋的安全为由，起诉要求被告排除妨碍，拆除楼梯、恢复原状，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告陈阿招的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈阿招负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 丁灿林
二〇〇九年十二月二十四日
书记员 张 薇
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0328民初660号
原告：朱鹏伟，男，1968年2月9日出生，汉族，住河南省洛宁县。
被告：吴亚来，男，1966年2月16日出生，汉族，住洛宁县。
原告朱鹏伟诉被告吴亚来民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，因被告下落不明，于2016年11月11日向被告公告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2016年12月2日向原告送达了开庭传票。本院依法组成合议庭，由审判员李志远担任审判长，审判员张海丽、人民陪审员贾来治参加评议，书记员田小超担任法庭记录，于2017年2月15日公开开庭审理了此案。原告朱鹏伟到庭参加了诉讼，被告吴亚来经合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:被告吴亚来以做生意为由于2014年9月22日向我借款1万元并出具借条一张，内容载明：“今借到朱鹏伟现金壹万元整￥10000期限10天，过期按月息3分计算吴亚来2014.9.22号”，双方约定用款期限为10日，利息为月息三分，期间被告付息1800元（从2014年10月2日至2015年4月2日），后被告以种种理由不予归还，现诉至法院要求判令：被告吴亚来归还我10000元借款本金及利息（按月息三分计算从2015年4月2日起至判决之日止）。
被告吴亚来未到庭未答辩。
经审理查明：被告吴亚来以做生意为由于2014年9月22日向原告朱鹏伟借款1万元并出具借条一张，内容载明：“今借到朱鹏伟现金壹万元整￥10000期限10天，过期按月息3分计算吴亚来2014.9.22号”，双方约定用款期限为10日，利息为月息三分，原告自认被告吴亚来付息1800元至2015年4月2日，并在借条中书写“2014年10月2日至2015年4月2日前息清1800元，鹏伟”字样。后原告催要借款无果诉至法院。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告吴亚来作为完全民事行为能力人给原告出具借款凭证，事实清楚，应认定双方存在合法有效的债权债务关系，对原告要求被告吴亚来偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。双方约定利息为月息三分，但双方约定的月利率超过相关法律规定的上限，利息计算以月利率20‰为准，超出部分不予支持。被告吴亚来经合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃了其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告吴亚来限本判决生效后十日内偿还原告朱鹏伟借款本金10000元。
二、被告吴亚来限本判决生效后十日内偿还原告朱鹏伟借款本金10000元的利息（按月利率20‰从2015年4月3日起计算至本判决确定的还款之日止）。
三、驳回原告朱鹏伟其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴亚来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李志远
审 判 员 ：张海丽
人民陪审员 ：贾来治
二０一七年二月十六日
书 记 员 ：田小超
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初5104号
原告：张真，男，1987年5月2日出生，汉族，住河南省西平县。
被告：王燕，女，1986年11月8日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告张真与被告王燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告张真于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张真申请撤诉系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张真撤诉。
案件受理费25元，由原告张真负担。
审判员 韩文韬
二〇一七年十二月十一日
书记员 张明丽
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初787号
原告桑红伟，男，1982年6月29日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人王晓利，河南骏腾律师事务所律师。
被告邱国恩，男，1967年7月7日出生，汉族，住内黄县。
被告刘灿丽，女，1967年4月21日出生，汉族，住内黄县。
被告濮阳邦友财务咨询有限公司住所地：濮阳市长庆路与黄河路交叉口东北角（万利财富广场）。
法定代表人刘灿丽，公司执行董事。
原告桑红伟与被告邱国恩、刘灿丽、濮阳邦友财务咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桑红伟及其委托代理人王晓利到庭参加了诉讼，被告邱国恩、刘灿丽、濮阳邦友财务咨询有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑红伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邱国恩、刘灿丽偿还原告借款100000元及利息(利息从2015年10月起按月息1.8%支付借款本金偿还完毕之日止)；2、依法判令被告濮阳邦友财务咨询有限公司对上述借款本息的偿还承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月12日，被告以工程用款为由向原告借款100000元，约定月息1.8%，并给原告出具了借款手续。同日，被告濮阳邦友财务咨询有限公司为上述借款提供连带保证责任。后原告多次要求被告还款，被告至今未还。上述借款发生在被告邱国恩、刘灿丽夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还。为维护原告权益，原告诉至法院。
本院经审理认定如下事实：2013年11月12日，原告桑红伟通过银行转帐的方式借给被告邱国恩人民币100000元。后被告邱国恩给原告结算了利息，本金未还，并于2014年9月12日与原告签订了借款合同，约定被告邱国恩因工程用款继续借用原告该100000元款，借款利率为1.8%，没有约定具体借款期限，被告邱国恩又给原告出具了借据。于当日，被告刘灿丽、濮阳邦友财务咨询有限公司为被告邱国恩的该笔借款提供了保证，保证责任的范围为借款合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿及实现债权的费用等，并向原告出具了保证承诺函，被告刘灿丽、濮阳邦友财务咨询有限公司均在保证承诺函上加盖了印章。合同签订后，被告按照月利率1.8%付利息至2015年9月28日，本金及之后的利息至今未付。
本院认为，被告邱国恩借原告款人民币100000元并约定利息及被告刘灿丽、濮阳邦友财务咨询有限公司为该笔借款提供保证的事实清楚，证据充分，被告邱国恩、刘灿丽、濮阳邦友财务咨询有限公司既不到庭质证，也未对原告的诉请提出异议，本院对被告邱国恩借原告款100000元并约定利息及被告刘灿丽、濮阳邦友财务咨询有限公司为该笔借款提供保证的事实予以确认。综上所述，被告邱国恩借原告款后按照月利率1.8%付利息至2015年9月28日，本金及之后的利息至今未付有违诚实信用原则，酿成本案之纠纷被告邱国恩应负全部责任，被告刘灿丽、濮阳邦友财务咨询有限公司亦未尽到保证责任，因未约定保证方式，根据法律规定应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱国恩应在本判决生效后十日内偿还原告桑红伟款人民币100000元，并按月利率1.8%支付自2015年9月29日起至还清款之日止的利息；
二、被告刘灿丽、濮阳邦友财务咨询有限公司对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告邱国恩、刘灿丽、濮阳邦友财务咨询有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张建波
二〇一八年三月十二日
书记员 贾晓柯
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1028号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市国凯实业有限责任公司，住所地南宁市金凯路13号。
法定代表人：文强，董事长。
委托诉讼代理人：李冀，男，该公司法律工作室职员。
委托诉讼代理人：刘嘉嘉，广西谦行律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘小红，女，壮族，1968年9月7日出生，户籍所在地广西北流市，现住南宁市。
委托诉讼代理人：磨海强，南宁经纬法律事务所法律工作者。
再审申请人南宁市国凯实业有限责任公司（以下简称国凯公司）因与被申请人甘小红商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2015）南市民一终字第983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
国凯公司申请再审称，被申请人主张的违约金和原审法院判决的违约金部分已过诉讼时效。具体理由包括：1、违约金请求权系基于双方合同约定而行使的请求权，属于债权请求权范围，应适用诉讼时效的规定。双方在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额的，属于连续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限，应单独适用诉讼时效，诉讼时效逐日届满。2、原审判决以被申请人行使的物权请求权确定债权请求权行使的起算时间是错误的，认定本案诉讼时效尚未起算没有法律依据，与我国法律关于诉讼时效制度的规定相悖，使被申请人长期在利益上睡大觉，对国凯公司有失公平。本案诉讼时效由于债权人长期不行使权利的事实状态持续已经过了法定期间，而并不是由法院所确定期限后才经过法定期间。国凯公司应从立案之日起倒算二年计付逾期报备案违约金，即从2011年12月24日起算至2013年12月24日。综上所述，为保护申请人的合法权益，特申请再审，请求：1、依法撤销一审判决第二项；2、依法撤销二审判决；3、改判国凯公司向被申请人支付逾期报备案违约金10688元；4、一、二、再审费用由被申请人承担。
本院经审查认为，一、关于国凯公司应何时履行“将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案”义务，被申请人向国凯公司主张逾期报备案违约金如何计算的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房取得《商品房销售许可证》（2005年2月后改为《商品房现售备案证明》）后壹年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。对于何时应当申报取得《商品房现售备案证明》合同没有约定，从而影响到国凯公司报备案义务应从何时开始履行的时间的确定。且出卖人办妥《商品房现售备案证明》即视为出卖人报备案完毕，此时再给出卖人一年的时间由其将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已毫无意义。合同签订后，双方一直未就国凯公司应何时办理权属登记资料报产权登记机关备案另行协商并达成一致意见，双方在诉讼中对此亦产生争议，原审判决根据《商品房销售管理办法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及合同当事人的约定，将国凯公司履行向产权登记机关报备权属登记资料的义务时间确定为商品房交付后1年，合乎法理和情理，并无不当。二、关于被申请人诉请的逾期报备案违约金是否部分已过诉讼时效，诉讼时效从何时起算的问题。本案系因国凯公司未履行报送备案义务而产生的纠纷，逾期履行报送备案违约金的请求属于债权请求权，适用诉讼时效的规定。如前所述，国凯公司履行报送备案义务的合理期限系被申请人起诉后由法院确定，在此之前，被申请人不能确定具体履行期限。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”被申请人直至法院确定国凯公司履行报备案义务的合理期限后方知道其权利已被侵害，被申请人的起诉未超过诉讼时效。国凯公司主张被申请人诉请的逾期报备案的违约金部分已经超过诉讼时效、违约金只能支持从起诉之日起倒算两年没有事实和法律依据，不予支持。
综上，国凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南宁市国凯实业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 唐海波
代理审判员 冼 锐
代理审判员 张 尧
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周 嫚
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申1028号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市国凯实业有限责任公司，住所地南宁市金凯路13号。法定代表人：文强，董事长。委托诉讼代理人：李冀，男，该公司法律工作室职员。委托诉讼代理人：刘嘉嘉，广西谦行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘小红，女，壮族，1968年9月7日出生，户籍所在地广西北流市，现住南宁市。委托诉讼代理人：磨海强，南宁经纬法律事务所法律工作者。再审申请人南宁市国凯实业有限责任公司（以下简称国凯公司）因与被申请人甘小红商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2015）南市民一终字第983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国凯公司申请再审称，被申请人主张的违约金和原审法院判决的违约金部分已过诉讼时效。具体理由包括：1、违约金请求权系基于双方合同约定而行使的请求权，属于债权请求权范围，应适用诉讼时效的规定。双方在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额的，属于连续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限，应单独适用诉讼时效，诉讼时效逐日届满。2、原审判决以被申请人行使的物权请求权确定债权请求权行使的起算时间是错误的，认定本案诉讼时效尚未起算没有法律依据，与我国法律关于诉讼时效制度的规定相悖，使被申请人长期在利益上睡大觉，对国凯公司有失公平。本案诉讼时效由于债权人长期不行使权利的事实状态持续已经过了法定期间，而并不是由法院所确定期限后才经过法定期间。国凯公司应从立案之日起倒算二年计付逾期报备案违约金，即从2011年12月24日起算至2013年12月24日。综上所述，为保护申请人的合法权益，特申请再审，请求：1、依法撤销一审判决第二项；2、依法撤销二审判决；3、改判国凯公司向被申请人支付逾期报备案违约金10688元；4、一、二、再审费用由被申请人承担。本院经审查认为，一、关于国凯公司应何时履行“将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案”义务，被申请人向国凯公司主张逾期报备案违约金如何计算的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房取得《商品房销售许可证》（2005年2月后改为《商品房现售备案证明》）后壹年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。对于何时应当申报取得《商品房现售备案证明》合同没有约定，从而影响到国凯公司报备案义务应从何时开始履行的时间的确定。且出卖人办妥《商品房现售备案证明》即视为出卖人报备案完毕，此时再给出卖人一年的时间由其将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已毫无意义。合同签订后，双方一直未就国凯公司应何时办理权属登记资料报产权登记机关备案另行协商并达成一致意见，双方在诉讼中对此亦产生争议，原审判决根据《商品房销售管理办法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及合同当事人的约定，将国凯公司履行向产权登记机关报备权属登记资料的义务时间确定为商品房交付后1年，合乎法理和情理，并无不当。二、关于被申请人诉请的逾期报备案违约金是否部分已过诉讼时效，诉讼时效从何时起算的问题。本案系因国凯公司未履行报送备案义务而产生的纠纷，逾期履行报送备案违约金的请求属于债权请求权，适用诉讼时效的规定。如前所述，国凯公司履行报送备案义务的合理期限系被申请人起诉后由法院确定，在此之前，被申请人不能确定具体履行期限。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”被申请人直至法院确定国凯公司履行报备案义务的合理期限后方知道其权利已被侵害，被申请人的起诉未超过诉讼时效。国凯公司主张被申请人诉请的逾期报备案的违约金部分已经超过诉讼时效、违约金只能支持从起诉之日起倒算两年没有事实和法律依据，不予支持。综上，国凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南宁市国凯实业有限责任公司的再审申请。审 判 长  唐海波代理审判员  冼 锐代理审判员  张 尧二〇一六年十二月十六日书 记 员  周 嫚
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初6138号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行，住所地安徽省池州市贵池区牛头山镇居委会，组织机构代码67093709－7。
负责人：汪红玉，行长。
被告：金国兵，男，1975年4月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行与被告金国兵金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定的期间内未预缴案件受理费用，又未提出司法求助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱艳艳
二〇一七年十二月七日
书记员 姚 锦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执恢474号
何志杰、李武生：
何志荣申请执行何志荣与李武生物权保护纠纷一案，被执行人李武生收到执行通知书后，在执行期间，自动履行完毕本院（2011）天秦民一初字第201号民事判决书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 吴全弟
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈俊彦
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初5295号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：卢战现，男，汉族，1966年3月5日生，住新安县。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告卢战现为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案，原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吕念如
二〇一七年十二月二十五日
书记员 韩 迪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第1706号
原告陈某甲。
委托代理人（一般授权代理）俞金良。
被告董某。
原告陈某甲为与被告董某离婚纠纷一案，于2010年4月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判，于2010年5月13日适用简易程序公开�庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人俞金良，被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称；原、被告在1999年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。双方婚初感情一般，后被告对原告缺乏信任，感情无法融合。被告一手掌控家庭共有财产，不容原告染指，2009年底被告将全部财产取走居住在娘家，后带女儿居住在上海，现与原告无任何联系。诉请判令：1、原、被告离婚；2、依法处理女儿陈某乙的抚养问题；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告负担。
被告董某辩称：其与原告结婚已十年，不想让小孩失去父爱，故不同意离婚。
原告在举证期限内提供结婚登记申请书1份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。该证据经被告质证无异议，本院对证据的证明效力予�确认。
被告董某在举证期限内未提供证据。
经审理本院认定，原告陈某甲与被告董某于1999年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。婚后双方为生活琐事发生矛盾，原告遂以夫妻感情己彻底破裂为由诉至本院，请求解决。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，依法领取结婚证书，婚姻关系应认定合法有效，受法律保护。虽然婚姻自由包括离婚自由，但是否准许离婚应以夫妻感情是否确己破裂为标准，原、被告仅为生活琐事发生矛盾，根据原告诉称的事实及其提供的证据尚不能证明原、被告夫妻感情己彻底破裂，亦不符合我国婚姻法第三十二条第三款规定的应准予离婚的法定情形。故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告董某离�的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二０一〇年五月二十日
书记员 严莺飞
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1536号
申请执行人：廖瑞，女，汉族，广东省珠海市，公民身份号码：×××5527。
被执行人：珠海市泰达物业管理有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：谢秾佳，总经理。
关于廖瑞与珠海市泰达物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，珠海市香洲区劳动仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2015）214号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人珠海市泰达物业管理有限公司在中国工商银行股份有限公司珠海分行营业部账户20×××44内的银行存款人民币992元至本院执行款账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 普
二〇一五年四月十五日
书 记 员 曹秀珊

第2页，共2页
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第00535号
原告戚绪晶。
委托代理人朱黄飞、ＸＸ，江苏东疆律师事务所律师。
被告江苏南通二建集团有限公司，住所地启东市人民中路683号。
法定代表人沈琦博，该公司董事长。
原告戚绪晶与被告江苏南通二建集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员施恩银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告江苏南通二建集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月，原告等人在被告的大连龙湖滟澜山项目部从事水电工作，至2014年11月22日，被告结欠原告等23人工资款250200元。后被告支付了217200元，尚结欠原告工资款33000元。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告工资款33000元，并承担本案诉讼费。
被告未作应诉答辩。
经审理查明，2014年2月起，原告戚绪晶等人在被告江苏南通二建集团有限公司的大连龙湖滟澜山项目部工作，至2014年11月23日，被告结欠原告等人工资款250200元，其中结欠原告工资款30000元。上述欠款虽经原告多次催要，但被告至今未付。
上述事实，由南通二建龙湖工地水电班组工人工资表、江苏南通二建集团有限公司大连龙湖滟澜山项目部出具的保证书及欠条、到庭当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告为被告提供了劳务，被告理应支付原告相应工资。关于原告要求被告支付工资的诉讼请求中，其中的30000元，因有被告南通二建集团有限公司项目部出具的欠条为证，故对该部分诉讼请求，本院依法予以支持。关于余下工资3000元，原告诉称系被告结欠其所带水电班组的工人工资，但其庭审中未能提供该班组工人将上述权利转让给其的相应证据，亦未能提供其已为被告垫付了上述工人工资的证据，故原告在本案中要求被告向其支付该3000元工人工资无事实及法律依据，本院碍难支持。被告南通二建集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规，判决如下：
一、被告江苏南通二建集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告戚绪晶工资款30000元。
二、驳回原告戚绪晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费626元，依法减半收取313元（原告已预交），由原告负担28元、被告负担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费626元（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 施恩银
二〇一五年五月八日
书记员 陈琳琳
四川省汶川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3221民初377号
原告：袁桂明，男，生于1974年10月9日，藏族，初中文化，工人，住四川省汶川县。
被告：汶川卧龙正河发电有限公司，住所地汶川县耿达镇正河路6号。
法定代表人：何昌彬，系公司总经理。
委托诉讼代理人：周正刚，男，生于1969年11月3日，汉族，大专文化，公司办公室主任，住四川省简阳市。
原告袁桂明诉被告汶川卧龙正河发电有限公司确认劳动关系纠纷一案,本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序,与（2017）川3221民初362号、363号、364号、365号、366号、367号、368号、369号、370号、371号、372号、373号、374号、375号、376号、378号、379号案件公开开庭进行了合并审理。原告袁桂明、被告汶川卧龙正河发电有限公司委托诉讼代理人周正刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁桂明向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被告从1996年1月起至1999年8月期间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1993年3月10日经被告聘用为公司员工，工作至1999年8月。当时劳动合同一年一签，双方各持一份。因“5.12”特大地震导致原告及公司所持有的劳动合同文本均灭失，现无法确认劳动关系。原告于2017年11月23日向汶川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告从1996年1月起至1999年8月期间存在劳动关系。2017年11月23日，汶川县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，下达不予受理通知书。原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告辩称，被告与原告从1996年1月至1999年8月期间是建立了劳动关系的，原告是公司员工，也与原告签了劳动合同，但由于“5.12”地震导致所有的资料全部灭失，现同意原告的诉讼请求，对原告所主张的事实予以认可。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告所提交的证据经被告质证均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。被告未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年1月至1999年8月期间原告在汶川正河电站（2004年12月31日更名为汶川卧龙正河发电有限公司）上班，从事电站运行维护管理工作，接受该单位的劳动管理，按月在该单位领取工资。原告于2017年11月23日向汶川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告于1996年1月至1999年8月之间存在劳动关系。2017年11月23日，汶川县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，作出了汶劳人仲不字〔2017〕第12号不予受理通知书。
另查明，2004年12月31日，汶川正河电站经四川省汶川县卧龙特别行政区工商行政管理局登记变更为汶川卧龙正河发电有限公司，原汶川正河电站的债权、债务及相关权益由更名后的汶川卧龙正河发电有限公司承担。汶川正河电站营业执照于2005年4月注销了工商登记。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、汶川卧龙正河发电有限公司营业执照、汶川正河电站更名公告、注销申请、汶川正河电站营业执照注销登记申请书、收缴企业法人营业执照及归档情况表、劳动仲裁申请书、汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、送达回证、汶川卧龙正河发电有限公司的职工证明、四川省汶川县卧龙特别行政区耿达镇人民政府证明、正河电站1992-2002年职工花名册、刘某及何某、邓安平书面证言、原正河电站副站长何某及工人刘某的当庭证言等证据在案佐证。
本院认为，在案证据能证明被告汶川卧龙正河发电有限公司（2004年12月31日汶川正河电站改制更名为汶川卧龙正河发电有限公司）和原告袁桂明均符合法律规定的主体资格，在庭审中证人何某、刘某的证言均证明了原告袁桂明从1996年1月至1999年8月在被告汶川卧龙正河发电有限公司工作的事实。原告在被告单位工作期间接受被告的劳动管理，按月在该被告处领取工资，原告所从事电站运行工作是被告单位的业务组成部分，现原告诉请确认其与被告从1996年1月至1999年8月期间存在劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第五项“用人单位与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：。（五）其他劳动者的证言等”之规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第五项之规定，判决如下：
确认原告袁桂明与被告汶川卧龙正河发电有限公司在1996年1月至1999年8月期间存在劳动关系。
本案案件受理费5元，由被告汶川卧龙正河发电有限公司负担。（本判决生效后七日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 蒲仕军
二〇一七年十二月二十日
书记员 高 佳
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执457号
申请执行人安建军，男，1963年出生，汉族，住邢台市桥东区。
被执行人张爱叶，男，1981年出生，汉族，住内丘县。
被执行人元氏县邦达物流有限公司。
法定代表人：邵伟。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2017）冀0521民初1639号民事判决书，于2017年8月10日立案执行，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张爱叶、元氏县邦达物流有限公司的银行存款2798元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜敏
审判员 李会军
审判员 蒋铁雷
二〇一七年八月十四日
书记员 翟艳荣
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初4754号
原告：徐东文，男，1968年12月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：徐发现，男，1935年1月7日出生，汉族，住衢州市柯城区，系原告父亲。
被告：周勇军，男，1973年6月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告徐东文与被告周勇军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄文兵公开开庭进行了审理。原告徐东文的委托诉讼代理人徐发现到庭参加诉讼，被告周勇军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐东文向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款本金200000元并按月利率2%自2016年1月17日起计付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月18日，被告向原告借款200000元并向原告出具借条一份，双方口头约定借款月利率为2%，未约定借款期限。同日，原告通过妻子张红媚向被告交付借款。被告自2016年1月起未按约支付利息，原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。
本院经审理认定事实如下：
2015年6月18日，被告周勇军通过原告弟弟徐东光向原告徐东文借款200000元并向原告出具借条一份，双方口头约定借款月利率为2%，未约定借款期限。同日，原告扣除4000元利息后通过妻子张红媚向被告转账交付借款196000元。借款后，被告依约支付利息至2015年12月，其后未再支付利息，原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款，双方未约定借款期限，经原告催讨并提起诉讼，被告仍未返还借款，显属违约，应承担相应的法律责任。虽然被告出具的借条中未写明利息，结合原告预先扣除的利息及此后被告每月通过徐文光转交的利息的情况，可以确认双方口头约定月利率为2%。利息不得预先在本金中扣除，原告预先扣除了4000元利息，故原告实际出借的本金为196000元。原告诉请中的合理部分，本院予以支持。被告周勇军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自身诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周勇军于本判决生效之日起十日内返还原告徐东文借款196000元并按月利率2%自2016年1月18日起计付利息至清偿之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，减半收取2390元，保全费1680元，合计4070元，由被告周勇军负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年十二月十五日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 郑 重
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执1210号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行
地址：桦南县新兴路96号
法定代表人：李栋职务：行长
委托代理人：胡永生职务：原告单位职工
被执行人：刘洋，男，1980年4月4日，住黑龙江省桦南县。
被执行人：丁国福，男，1972年5月17日，住黑龙江省桦南县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被执行人刘洋、丁国福金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行本金及利息91495.88元、案件受理费525元。在执行过程中，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0822执1210号案件中对被执行人刘洋、丁国福的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张甲坤
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈永婷
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初2241号
原告：谢育英，女，1972年8月5日出生，汉族，住广西陆川县。
原告：丘国林，男，1991年8月24日出生，汉族，住广西陆川县。
被告：秦权，男1987年1月5日出生，汉族，住广西博白县。
第三人：朱万彬，男，1993年9月14日出生，汉族，住广西陆川县。
本院在受理原告谢育英、丘国林诉被告秦权、第三人朱万彬合伙协议纠纷一案后，被告秦权在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为在双方签订合作协议书第6.3条及保密协议第8.4条约定,均由被告住所地人民法院管辖。被告秦权的住所地为博白县。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应当由被告经常居住地人民法院管辖，本案依法应移送广西博白县人民法院管辖审理。
经审查，本院认为，被告秦权作为甲方与原告作为乙方签订《京东伙伴店合作协议》的第六条第6.3项：“本协议未尽事宜以及所产生的任何争议由甲乙双方通过协商方式解决。协商无果的双方均同意将有关争议提交至被告方管辖权的人民法院诉讼解决”及《保密协议》第八条第8.4项：“本协议依中华人民共和国法律解释，受中华人民共和国法律管辖。由本协议产生的一切争议由双方友好协商解决，协议解决不成的，双方应将争议提交甲方所在地人民法院裁决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”的规定,本案是双方因合伙协议而引起的合同纠纷，被告秦权的住所地在系博白县,依双方的约定该案应由博白县人民法院管辖，被告秦权对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送广西博白县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 吴 萍
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林欢欢
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更718号
罪犯杜国兴，男，1991年8月12日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市电白区人民法院于2014年12月1日作出(2014)茂电法刑初字第371号刑事判决，以被告人杜国兴犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币300000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月6日作出(2015)茂中法刑二终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年12月23日。执行机关广东省阳春监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳江市人民检察院指派检察员陆建平，执行机关指派刑罚执行人员梁建现出庭履行职务，杜国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯杜国兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杜国兴减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯杜国兴在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。累计考核总分2558分，2017年07月折算获得3次表扬，2017年11月获得表扬。已履行罚金人民币3000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜国兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯信用卡诈骗罪罪，被判处有期徒刑九年。该犯属于“三类”罪犯，故对该犯减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯杜国兴予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年三月十四日
书记员 赵洪慧
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第860号
原告黄同宪，男，生于1962年3月20日，汉族。
被告张仁德，男，生于1968年1月21日，汉族。
本院在审理原告黄同宪与被告张仁德追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄同宪撤回起诉。
本案收案件受理费5元，由原告黄同宪负担。
审判员 何晓萍
二〇一四年一月二十六日
书记员 罗 彪
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第687号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人孙某，曾用名孙建，农民。2015年5月14日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）560号起诉书，指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月13日20许，被告人孙某酒后驾驶浙G×××××小型轿车，从永康城西兴达三路驶往永康市妇女儿童医院方向，途经永康市丽州北路铁路桥下处时被执勤交警查获。交警当场对其进行酒精呼气检测，并将其带往永康市第一人民医院现场抽取血液检材。经检验，该血液检材中检出乙醇成分，含量115mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某的供述，物证检验报告、酒精呼气检测单、血样提取登记表、现场笔录及照片、驾驶信息查询、车辆信息、身份信息、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人孙某的意见，予以支持。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一五年六月八日
代书记员 王依婷
黑龙江省绥化市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑12行初19号
原告王福峰。
被告大庆市人民政府，住所地大庆市东风路19号。
法定代表人韩立华，职务市长。
委托代理人孙茂成，黑龙江卓玖律师事务所律师。
委托代理人马勇。
原告王福峰不服被告大庆市人民政府驳回行政复议申请决定书，于2017年3月15日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于同年4月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年5月11日公开开庭审理了本案。原告王福峰，被告大庆市人民政府委托代理人孙茂成、马勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告大庆市人民政府于2017年2月24日作出庆政复驳决[2017]4号驳回行政复议申请决定书，该决定书认为王福峰提出行政复议申请已超过法定申请时限，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款（二）项之规定，决定驳回申请人王福峰行政复议申请。
原告王福峰诉称，其是依据哈尔滨市中级人民法院2014年10月8日作出的（2014）哈行终字第60号行政判决书提出的复议申请，而复议机关对于原告的上述复议理由不予认可，有意回避事实，混淆视听，引入另外的理由----“2011年12月27日庭审笔录及12月31日林甸县人民法院（2011）林行初字第3号判决书”，致使复议决定认定事实不清，程序违法。原告认为，由于其所投资的林源加油站土地使用权至今没有被依法收回，该土地使用权仍属原告所有，因此原告无论何时提出请求，都不存在法律时效问题，故请求法院依法撤销大庆市人民政府于2017年2月24日作出的庆政复驳决[2017]4号驳回行政复议申请决定书，诉讼费由被告负担。
原告王福峰向本院提交了以下证据、依据：证据一,中华人民共和国国土资源部2009年3月14日国土资函（2009）395号批复;证据二,黑龙江省人民政府建设用地审批件（黑政土[2009]第12号）;证据三，2015年8月24日黑龙江省高速公路建设局的《答复》、2015年8月21日黑龙江省绥满公路大齐高速公路扩建指挥部《关于绥满高速公路黄牛场至宛屯段项目大庆市区域内征地拆迁情况的说明》、2008年-2011年公路建设责任状；证据四，2014年10月8日哈尔滨市中级人民法院作出的（2014）哈行终字第60号行政判决书；证据五，2016年5月30日林甸县人民政府行政复议委员会林政复告字[2016]1号《行政复议告知书》。以上证据证明原告依据行政复议法第九条第二款的规定，提起行政复议申请不存在法律时效问题。
被告大庆市人民政府答辩称，王福峰与林甸县住房和城乡建设局因房屋拆迁纠纷在林甸县人民法院进行诉讼，在2011年12月27日该案庭审中，林甸县住房和城乡建设局出示了《林甸县人民政府动迁管理办公室公告》（2010年7月9日），王福峰以没有收到该公告为由进行了质证，按照王福峰的陈述，其最晚知道该公告的时间应是2011年12月27日。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条的规定，王福峰认为该公告作出的行政行为侵犯其合法权益，可以在知道该行政行为之日起六十日内提出行政复议申请，故王福峰最迟应在2012年2月29日前提出复议申请，但王福峰向答辩人提出行政复议是在2017年1月4日，已超出提出复议申请的法定期限，且王福峰无证据能够证明其有正当理由耽误了法定的申请期限。答辩人依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款（二）项之规定驳回了王福峰的行政复议申请，程序符合法律规定，不存在违法情形。请求法院依法驳回原告王福峰的诉讼请求。
被告大庆市人民政府向本院提交了以下证据、依据：第一组证据：1、行政复议答复通知书；2、送达回执；3、邮寄送达留存单2份。证明大庆市人民政府审查处理本次行政复议程序合法。第二组证据：1、林甸县人民政府动迁管理办公室公告（2010年7月9日）；2、拆迁行政裁决书（林建拆裁字[2011]第1号）；3、（2014）哈行终字第60号行政判决书；4、（2011）林行初字第3号行政判决书；5、行政复议告知书；6、行政复议书面答复；7、房屋拆迁许可证；8、黑龙江省大庆市林甸县人民法院第一审行政庭审笔录（2011年12月27日8时30分）；9、中华人民共和国行政复议法第九条。证明原告提出行政复议申请的时间已经超过《中华人民共和国行政复议法》规定的申请时限，应依法驳回申请。
经庭审质证，原告对被告提交的证据真实性均无异议，但认为拆迁许可证不能证明林甸县人民政府作出的《公告》行为合法。被告对原告提交的证据真实性均无异议，但认为原告提交的证据与本案复议时效无关。
本院对上述证据认证如下：原告对被告提交的证据真实性无异议，本院予以确认。被告对原告提交的证据真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明，因大齐公路扩建，2010年7月9日，林甸县人民政府动迁管理办公室作出《公告》，对林甸县内花园镇至三合乡及林甸县城部分房屋、附属物进行拆迁，原告王福峰投资的林源加油站在拆迁范围内。原告对该《公告》不服，向林甸县人民政府申请复议，林甸县人民政府行政复议委员会于2016年5月30日作出林政复告字[2016]1号《行政复议告知书》，让原告向大庆市人民政府申请行政复议。2017年1月4日，原告王福峰向被告大庆市人民政府提出复议申请，被告大庆市人民政府于2017年2月24日以王福峰提出行政复议申请明显超过法定申请时限为由，作出庆政复驳决[2017]4号《驳回行政复议申请决定书》，决定驳回王福峰行政复议申请。另，在本案庭审过程中，王福峰自述其在2014年10月8日之前已知道林甸县人民政府动迁管理办公室作出《公告》（2010年7月9日）的行为。
本院认为，原告王福峰于2014年10月8日之前已经知道林甸县人民政府动迁管理办公室作出《公告》（2010年7月9日）的行为，按照《中华人民共和国行政复议法》第九条的规定，其应在知道该行为之日起六十日内提出行政复议申请，但其却于2017年1月4日向被告大庆市人民政府提出复议申请，已超过法定复议申请期限，且其也未能提出因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的证据。综上，被告大庆市人民政府以王福峰复议申请超过法定申请时限为由，作出驳回王福峰行政复议申请的决定，并无不当。原告王福峰诉讼理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王福峰的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告王福峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 王国军
审判员 唐宝山
审判员 汤敬伟
二〇一七年五月十九日
书记员 孙 月
黑龙江省绥化市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）黑12行初19号原告王福峰。被告大庆市人民政府，住所地大庆市东风路19号。法定代表人韩立华，职务市长。委托代理人孙茂成，黑龙江卓玖律师事务所律师。委托代理人马勇。原告王福峰不服被告大庆市人民政府驳回行政复议申请决定书，于2017年3月15日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于同年4月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年5月11日公开开庭审理了本案。原告王福峰，被告大庆市人民政府委托代理人孙茂成、马勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告大庆市人民政府于2017年2月24日作出庆政复驳决[2017]4号驳回行政复议申请决定书，该决定书认为王福峰提出行政复议申请已超过法定申请时限，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款（二）项之规定，决定驳回申请人王福峰行政复议申请。原告王福峰诉称，其是依据哈尔滨市中级人民法院2014年10月8日作出的（2014）哈行终字第60号行政判决书提出的复议申请，而复议机关对于原告的上述复议理由不予认可，有意回避事实，混淆视听，引入另外的理由——“2011年12月27日庭审笔录及12月31日林甸县人民法院（2011）林行初字第3号判决书”，致使复议决定认定事实不清，程序违法。原告认为，由于其所投资的林源加油站土地使用权至今没有被依法收回，该土地使用权仍属原告所有，因此原告无论何时提出请求，都不存在法律时效问题，故请求法院依法撤销大庆市人民政府于2017年2月24日作出的庆政复驳决[2017]4号驳回行政复议申请决定书，诉讼费由被告负担。原告王福峰向本院提交了以下证据、依据：证据一,中华人民共和国国土资源部2009年3月14日国土资函（2009）395号批复;证据二,黑龙江省人民政府建设用地审批件（黑政土[2009]第12号）;证据三，2015年8月24日黑龙江省高速公路建设局的《答复》、2015年8月21日黑龙江省绥满公路大齐高速公路扩建指挥部《关于绥满高速公路黄牛场至宛屯段项目大庆市区域内征地拆迁情况的说明》、2008年-2011年公路建设责任状；证据四，2014年10月8日哈尔滨市中级人民法院作出的（2014）哈行终字第60号行政判决书；证据五，2016年5月30日林甸县人民政府行政复议委员会林政复告字[2016]1号《行政复议告知书》。以上证据证明原告依据行政复议法第九条第二款的规定，提起行政复议申请不存在法律时效问题。被告大庆市人民政府答辩称，王福峰与林甸县住房和城乡建设局因房屋拆迁纠纷在林甸县人民法院进行诉讼，在2011年12月27日该案庭审中，林甸县住房和城乡建设局出示了《林甸县人民政府动迁管理办公室公告》（2010年7月9日），王福峰以没有收到该公告为由进行了质证，按照王福峰的陈述，其最晚知道该公告的时间应是2011年12月27日。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条的规定，王福峰认为该公告作出的行政行为侵犯其合法权益，可以在知道该行政行为之日起六十日内提出行政复议申请，故王福峰最迟应在2012年2月29日前提出复议申请，但王福峰向答辩人提出行政复议是在2017年1月4日，已超出提出复议申请的法定期限，且王福峰无证据能够证明其有正当理由耽误了法定的申请期限。答辩人依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款（二）项之规定驳回了王福峰的行政复议申请，程序符合法律规定，不存在违法情形。请求法院依法驳回原告王福峰的诉讼请求。被告大庆市人民政府向本院提交了以下证据、依据：第一组证据：1、行政复议答复通知书；2、送达回执；3、邮寄送达留存单2份。证明大庆市人民政府审查处理本次行政复议程序合法。第二组证据：1、林甸县人民政府动迁管理办公室公告（2010年7月9日）；2、拆迁行政裁决书（林建拆裁字[2011]第1号）；3、（2014）哈行终字第60号行政判决书；4、（2011）林行初字第3号行政判决书；5、行政复议告知书；6、行政复议书面答复；7、房屋拆迁许可证；8、黑龙江省大庆市林甸县人民法院第一审行政庭审笔录（2011年12月27日8时30分）；9、中华人民共和国行政复议法第九条。证明原告提出行政复议申请的时间已经超过《中华人民共和国行政复议法》规定的申请时限，应依法驳回申请。经庭审质证，原告对被告提交的证据真实性均无异议，但认为拆迁许可证不能证明林甸县人民政府作出的《公告》行为合法。被告对原告提交的证据真实性均无异议，但认为原告提交的证据与本案复议时效无关。本院对上述证据认证如下：原告对被告提交的证据真实性无异议，本院予以确认。被告对原告提交的证据真实性无异议，本院予以确认。经审理查明，因大齐公路扩建，2010年7月9日，林甸县人民政府动迁管理办公室作出《公告》，对林甸县内花园镇至三合乡及林甸县城部分房屋、附属物进行拆迁，原告王福峰投资的林源加油站在拆迁范围内。原告对该《公告》不服，向林甸县人民政府申请复议，林甸县人民政府行政复议委员会于2016年5月30日作出林政复告字[2016]1号《行政复议告知书》，让原告向大庆市人民政府申请行政复议。2017年1月4日，原告王福峰向被告大庆市人民政府提出复议申请，被告大庆市人民政府于2017年2月24日以王福峰提出行政复议申请明显超过法定申请时限为由，作出庆政复驳决[2017]4号《驳回行政复议申请决定书》，决定驳回王福峰行政复议申请。另，在本案庭审过程中，王福峰自述其在2014年10月8日之前已知道林甸县人民政府动迁管理办公室作出《公告》（2010年7月9日）的行为。本院认为，原告王福峰于2014年10月8日之前已经知道林甸县人民政府动迁管理办公室作出《公告》（2010年7月9日）的行为，按照《中华人民共和国行政复议法》第九条的规定，其应在知道该行为之日起六十日内提出行政复议申请，但其却于2017年1月4日向被告大庆市人民政府提出复议申请，已超过法定复议申请期限，且其也未能提出因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的证据。综上，被告大庆市人民政府以王福峰复议申请超过法定申请时限为由，作出驳回王福峰行政复议申请的决定，并无不当。原告王福峰诉讼理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王福峰的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告王福峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  王国军审判员  唐宝山审判员  汤敬伟二〇一七年五月十九日书记员  孙 月
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初5038号
原告:李九子，1971年6月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告:宋昌根，1966年3月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院于2016年10月13日受理原告李九子诉被告宋昌根排除妨害纠纷一案。原告于2017年11月3日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告李九子撤回起诉。
本案受理费650元，减半收取325元，由原告李九子负担。
审 判 长 李 龙
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 沈光泉
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王鑫宇
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第0544号
原告瞿菁男，无固定职业。
被告肖琴，无固定职业。
原告瞿菁男诉被告肖琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由代理审判员徐威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿菁男、被告肖琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿菁男诉称：2013年9月15日原告租赁被告所有的位于连云港市连云区中山西路357-14号门面房一套用于经营公司使用，租金为25000元／年，租期为3年。由于门面房上方的广告牌位被隔壁网吧占据，原告无地设立广告牌位致使无法做生意，影响了正常的经营活动，属于租赁合同中关于变更或解除合同的约定情形。故在与隔壁网吧无法协商的情况之下，诉至法院，请求法院判令解除租赁合同，并要求被告退还2013年9月15日-2014年9月15日租金25000元。
被告肖琴辩称：一、原告所诉理由与合同约定不符，被告不存在因租赁房屋与第三方发生纠纷或与第三人之间的纠纷涉及该房屋的情形，因此，就不存在导致原告无法正常营业的情况。二、原告所诉事实与其诉讼请求没有关系，公司是否做广告和如何做广告是公司的营销手段之一，和公司是否正常经营无关。三、被告和原告签订的只是房屋租赁合同，门面房上的广告牌并不包括在租赁协议里，并且按照国家规定，广告牌是要在政府相关部门审核下才能使用。四、原告在2013年9月初租下该房屋后就挂牌经营，隔壁租户是在原告之后租的房屋，隔壁租户在装修过程中和向相关部门申请使用广告牌的过程中，原告均未向被告和相关部门提出过反对意见和更改要求。综上，被告不存在违反合同约定的行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，为设立连云港神飞机电贸易有限公司，原告瞿菁男分别以该公司法定代表人身份和自然人身份与被告肖琴签订租赁合同两份，这两份合同是被告为了配合原告完成公司注册而签订的，该两份合同均未实际履行。双方实际履行的是原告（乙方）与被告（甲方）于2013年9月7日签订的门面房租赁合同，约定被告将其所有的位于连云港市连云区中山西路357-14号商铺出租给原告用于公司经营，租期为三年，自2013年9月15日起至2016年9月15日止，租金为25000元／年。合同签订当日，原告支付被告2013年9月15日至2014年9月15日租金25000元并交付房屋押金1000元。在承租涉案门面房期间，原告将印有连云港神飞机电贸易有限公司字样的招牌悬挂于门面房左侧，门面房隔壁网吧占用该房上方的广告牌位设立广告牌。原告认为该广告牌位属于自身承租范围，不应当由隔壁网吧使用；隔壁网吧设立广告牌致使自己无地方设立广告牌从而导致自己无法正常营业，属于门面房租赁合同约定的“乙方承租期间，如甲方因该房屋与第三方发生纠纷或者甲方与第三人之间的纠纷涉及到该房屋，致使乙方无法正常营业超过10天的，乙方有权解除合同”情形，故原告有权要求解除合同。
以上事实由门面房租赁合同、房地产租赁期约、照片予以证明，庭审笔录在案作证，双方当事人均未异议，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，若无法定或者约定解除合同的情形，双方不得擅自解除合同。本案中，原被告双方于2013年9月7日签订的门面房租赁合同合法有效，原被告应当按照约定履行自己义务，涉案门面房上方被隔壁网吧安装了广告牌，虽然该广告牌影响了原告广告牌安装可选择的范围，但并未实际影响原告广告牌的安装及其正常经营活动，从原告提供的照片也可以显示出原告实际上也安装了印有“连云港神飞机电贸易有限公司”字样的招牌。故网吧广告牌的设立并未影响原告合同目的的实现，不属于门面房租赁合同中关于“乙方承租期间，如甲方因该房屋与第三方发生纠纷或者甲方与第三人之间的纠纷涉及到该房屋，致使乙方无法正常营业超过10天的，乙方有权解除合同”约定解除情形，另外本案不存在法定解除事由，故原告要求解除租赁合同条件不成立，应对原告要求解除租赁合同并返还2013年9月15日至2014年9月15日的租金的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、九十三条第二款之规定，判决如下：
驳回原告瞿菁男要求解除租赁合同和要求被告肖琴返还租金的诉讼请求。
案件受理费由原告瞿菁男承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，并向该院交纳案件受理费425元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 徐 威
二○一四年五十三日
书 记 员 葛真瑞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的很认同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除
权人可以解除合同。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，保江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行终107号
上诉人（原审原告）陈汉元，男，1950年8月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被上诉人（原审被告）武汉市江岸区人民政府，住所地：湖北省武汉市江岸区六合路1号。
法定代表人马泽江，区长。
被上诉人（原审被告）武汉市江岸区人民政府塔子湖街道办事处，住所地：湖北省武汉市江岸区金桥大道24号。
法定代表人肖峰，主任。
原审第三人武汉市天马实业有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区赵家条187号。
法定代表人陈望年，经理。
陈汉元因诉武汉市江岸区人民政府（以下简称江岸区政府）、武汉市江岸区人民政府塔子湖街道办事处（以下简称塔子湖街道办）、第三人武汉市天马实业有限公司（以下简称天马公司）行政批复一案，不服湖北省武汉市中级人民法院作出（2016）鄂01行初591号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈汉元起诉称，其原是后湖乡黄浦村村民，70年代初因征用土地，转入解放化工厂工作。2005年后湖乡人民政府对解放化工厂实施改制，但后湖乡发展办公室针对解放化工厂的改制作出的岸后经发字〔2004〕28号、29号”两个批复，没有按照《乡镇企业法》、武办发〔2000〕2号、武办发〔2003〕66号等规定妥善安置职工，导致其该享受的待遇无法享有。请求：1.确认被上诉人作出的岸后经发字〔2004〕28号、29号”行政审批行为违法；2.判令被上诉人按《中华人民共和国乡镇企业法》第十五条的规定和武汉市政府武办发〔2000〕2号、武办发〔2003〕66号文件的相关规定对其社保、医保进行合理妥善的安置。3.本案的诉讼费用由被上诉人承担。
原审法院认为，陈汉元关于被上诉人针对武汉市天马实业总公司、武汉市解放化工厂企业改制的批复即岸后经发字〔2004〕28号、29号的行政行为违法的诉请，由于原武汉市江岸区后湖乡人民政府经济发展办公室作出以上两个批复时间均为2004年，其于2016年提起本案行政诉讼，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的五年最长起诉期限。陈汉元关于要求被上诉人按相关文件规定对其社保、医保进行合理妥善安置的诉请，因武汉市解放化工厂、武汉市天马实业总公司的改制改制已于2006年完结，陈汉元若认为行政机关在企业改制过程中存在侵害企业或职工利益的行为，其也应当在法定起诉期限内起诉，故其的该项诉请也已经超过了法定的五年最长起诉期限。陈汉元的起诉超过法定起诉期限且无正当理由，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项及第二项、第二款规定，裁定驳回陈汉元的起诉。
陈汉元上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。被上诉人作出的岸后经发字〔2004〕28号、29号行政批复侵犯了其合法权益。该批复虽是2004年作出，但一直在侵害其合法权益，且当时并未公布，其于2016年8月通过塔子湖街道办的答辩状才知晓，故其起诉没有超过法定起诉期限。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理，本案诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人江岸区政府、塔子湖办事处、原审第三人天马公司均未提交答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”陈汉元所诉的岸后经发字〔2004〕28号、29号行政批复系2004年作出，其于2016年提起行政诉讼，根据上述规定超过了五年最长的起诉期限。武汉市解放化工厂、武汉市天马实业总公司的改制已于2006年完结，陈汉元也依据相应政策得到了妥善安置，领取了相应金额的安置费，其要求被上诉人按《中华人民共和国乡镇企业法》第十五条的规定和武汉市政府武办发〔2000〕2号、武办发〔2003〕66号文件的相关规定对其社保、医保进行合理妥善安置的诉请，亦超过五年的起诉期限。原审裁定驳回陈汉元的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。陈汉元的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玉高
审判员 韩 黎
审判员 徐 冰
二〇一七年四月二十六日
书记员 雷 禹
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第948号
申请执行人湖北省人力资源和社会保障厅，住所地武汉市武昌区东湖路特1号。
法定代表人翟天山，厅长。
被执行人湖北长江商报社，住所地武汉市武昌区东湖路**号水果湖广场*单元**层*号。
法定代表人蒋经韬，社长。
申请执行人湖北省人力资源和社会保障厅与被执行人湖北长江商报社行政处罚纠纷一案，本院依据湖北省人力资源和社会保障厅作出的鄂人社监理（2014）130257号劳动保障监察行政处理决定书，于2015年7月29日依法向被执行人湖北长江商报社发出执行通知书，责令被执行人湖北长江商报社为王其恒补缴在你单位工作期间社会保险费共计113103.67元，其中单位应补缴社会保险费81085.5元、个人应补缴32018.17元，负担执行费1597元，但被执行人湖北长江商报社至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北长江商报社的银行存款人民币82682.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵郭文
二〇一五年九月二十三日
书记员 毕 虹
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2121号
申请执行人公丕信，居民。
被执行人蒙阴多利达食品有限公司。
法定代表人李荣，该公司经理。
被执行人刘启全，居民。
申请执行人公丕信与被执行人蒙阴多利达食品有限公司、刘启全债权纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）蒙民初字第2613号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案执行，执行标的10358元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务10358元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人公丕信与被执行人蒙阴多利达食品有限公司、刘启全债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第2613号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张晓华
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初5547号
原告:朱应怀，男，1964年5月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告:安徽省池州市东池置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区东湖中路315号，统一社会信用代码91341700695743993T。
诉讼代表人：徐三忠，该公司破产管理人负责人。
原告朱应怀诉被告安徽省池州市东池置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理，依法进行审理。
本院经审查认为，原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回朱应怀的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，全额退还原告朱应怀。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪淑云
二〇一七年十二月十四日
书记员 钱 钰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初98639号
原告：上海海捷商贸有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：严善明，董事。
委托诉讼代理人：吴皓，上海日盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷子坚，上海日盈律师事务所律师。
被告：捷豹路虎(中国)投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号(C1区001地块)7楼713室。
法定代表人：PANQING。
委托诉讼代理人：滕云，上海锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张力，上海锦天城律师事务所律师。
本院受理原告上海海捷商贸有限公司与被告捷豹路虎(中国)投资有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告主张的《采购合同》系原、被告于2016年7月26日订立并实际履行的GlobalTermsandConditionsfortheSupplyofJaguarLandRoverLimitedGoods(BrandedMerchandising)(捷豹路虎有限公司货物供应通用条款和条件(精品采购)(以下简称“主合同”)项下的附属订单，故订单应依主合同约定的条款和条件来调整相应的法律关系，而主合同前言部分约定，该主合同的条款适用于JaguarLandRoverLimited及其关联公司对原告的货物买卖订单，同时主合同第34条第c款排他性的选择了英格兰法院作为争议解决的管辖法院，故上海市浦东新区人民法院对本案所涉争议无管辖权。且根据本案案情，宜根据“不方便法院原则”裁定驳回原告起诉。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》若干问题的解释(一)中第一条规定，民事关系具有下列情形之一的，人民法院可以认定为涉外民事关系：(一)当事人一方或双方是外国公民、外国法人或者其他组织、无国籍人；(二)当事人一方或双方的经常居所地在中华人民共和国领域外；(三)标的物在中华人民共和国领域外；(四)产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外；(五)可以认定为涉外民事关系的其他情形。本案中原、被告均为注册在中华人民共和国领域内的有限责任公司，双方当事人的住所地均在中国人民共和国领域内，案涉标的物及与本案相关的法律事实亦发生在中华人民共和国领域内，且无可以认定为涉外民事关系的其他情形，故本案不属于涉外民事案件，应适用中华人民共和国法律。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中主合同第34条第c款排他性的选择了英格兰法院作为争议解决的管辖法院，但本案的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均在中华人民共和国领域内，约定管辖的法院与本案争议并无实际联系，故该管辖约定条款应认定为无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告捷豹路虎(中国)投资有限公司住所地在上海市浦东新区，本院对本案具有管辖权。另因本案不属于涉外民事案件，故不适用不方便法院原则。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》若干问题的解释(一)第一条，裁定如下：
驳回被告捷豹路虎(中国)投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费人民币100元，由被告捷豹路虎(中国)投资有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹克睿
二〇一八年一月二十九日
书记员 何欣奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》若干问题的解释（一）
第一条民事关系具有下列情形之一的，人民法院可以认定为涉外民事关系：
（一）当事人一方或双方是外国公民、外国法人或者其他组织、无国籍人；
（二）当事人一方或双方的经常居所地在中华人民共和国领域外；
（三）标的物在中华人民共和国领域外；
（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外；
（五）可以认定为涉外民事关系的其他情形。
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黟民调确字第00058号
申请人：项文婧，女，住安徽省黟县。
申请人：张春龙，男，住安徽省黟县。
本院于2014年6月19日受理了申请人项文婧、张春龙关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人项文婧、张春龙因交通事故损害赔偿责任纠纷，于2014年6月10日经黟县碧阳镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、项文婧医疗费1000元由张春龙承担；
二、张春龙一次性赔偿项文婧营养费1000元；
三、双方签字后生效，一次性了结。
经审查，上述协议系双方当事人的真实意思表示，内容真实合法，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人项文婧、张春龙于2014年6月10日达成的调解协议有效。
审判员 舒丽雯
二〇一四年六月二十四日
书记员 苏寅辰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初2409号
原告：高勇，男，汉族，1971年10月4日出生，住新安县。
被告：李宗江，男，汉族，1968年4月18日出生，住新安县。
本院在审理原告高勇诉被告李宗江民间借贷纠纷一案中，原告高勇于2017年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高勇撤回起诉。
审判员 李德希
二〇一七年十一月六日
书记员 马国英
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第37号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人于某某，男，1981年9月18日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地吉林省大安市，现住长春市。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月4日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员孟兰星出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年11月9日21时许，被告人于某某醉酒后驾驶吉A-
WR3**号微型客车沿长春市宽城区北环路宏升修配厂门前由北向南倒车时，与王某某停放的吉A038**号捷达车相撞，被交警当场查获。经检测，被告人于某某血液中乙醇成分含量为121.04mg／100ml。
上述事实，除有被告人于某某的供述，并有证人王某某的证言，到案经过，照片，常住人口登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故现场记录图，鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，对公诉机关的指控应予支持。鉴于被告人于某某认罪态度较好，确有悔罪表现，对被告人于某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕建伟
二〇一四年一月二十七日
书记员 王立娜
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第37号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人于某某，男，1981年9月18日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地吉林省大安市，现住长春市。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月4日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员孟兰星出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年11月9日21时许，被告人于某某醉酒后驾驶微型客车沿长春市宽城区北环路宏升修配厂门前由北向南倒车时，与王某某停放的捷达车相撞，被交警当场查获。经检测，被告人于某某血液中乙醇成分含量为121.04mg／100ml。
上述事实，除有被告人于某某的供述，并有证人王某某的证言，到案经过，照片，常住人口登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故现场记录图，鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，对公诉机关的指控应予支持。鉴于被告人于某某认罪态度较好，确有悔罪表现，对被告人于某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕建伟
二〇一四年一月二十七日
书记员 王立娜