河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第1073号
原告阚秀凤，农民。
委托代理人刘友仁（系阚秀凤之子），工人。
原告董长暖，农民。
委托代理人董瑞滨（系董长暖之子），农民。
被告胡立彬，农民。
被告司有，农民。
委托代理人尹宏斌，天津正达律师事务所律师。
被告刘学宁，农民。
被告天安财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人王珂，该分公司总经理。
委托代理人刘树旺，该分公司员工。
原告阚秀凤、董长暖与被告胡立彬、司有、刘学宁、天安财产保险股份有限公司天津分公司（天安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后，依法组成由审判员张建光担任审判长，审判员张久森、代理审判员李国彪组成的合议庭审理本案。本院于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告阚秀凤的委托代理人刘友仁，原告董长暖的委托代理人董瑞滨，被告司有的委托代理人尹宏斌、被告天安财险的委托代理人刘树旺到庭参加诉讼。被告胡立彬、刘学宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告阚秀凤、董长暖诉称，2012年12月31日14时许，胡立彬驾驶津AJ08**／津B02**半挂车在古冶区迁曹线范矿工房站点与顺向唐山市公交总公司杜炜驾驶的冀B678**号大客车相撞后，驶入逆向又与对向宋恩亮驾驶的冀BGS**半挂车相撞，宋恩亮车辆被撞击横移过程中又与路北侧停放的吕国朋的冀B177**小客车相撞。冀B678**号大客车被撞击后，该车上乘车人阚秀凤、董长暖受伤。该事故经交警队认定胡立彬负事故的全部责任。该事故发生时，胡立彬所驾车辆既投保了交强险、亦投保了商业三者险，且均在保险期限内，故保险公司应在交强险范围内赔偿阚秀凤医疗费5511.3元、护理费2737.3元、住院伙食补助费280元，合计8528.6元。赔偿董长暖医疗费1672元。护理费1000元，住院伙食补助费200元，合计2872元，不足部分由其商业三者险赔偿，仍有不足由胡立彬、司有、刘学宁赔偿。
被告胡立彬未进行答辩。
被告司有在庭审中辩称，胡立彬驾驶的肇事车辆系司有所有，在天安财险投有交强险和商业三者险，根据法律规定原告的损失应该由保险公司在两个保险中赔偿，具体损失由法庭核实。
被告刘学宁未进行答辩。
被告天安财险在庭审中辩称，被保险人司有所有的津AJ08**／津B02**在保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。保险公司同意去除其他三个交强险无责赔付以后的，在合理合法范围内赔偿原告的经济损失。要求追加三个交强险无责保险公司作为被告来共同赔偿原告。
庭审中，双方当事人争议的焦点：一、胡立彬与阚秀凤、董长暖所负的责任比例。二、阚秀凤、董长暖主张的各项经济损失有无事实和法律依据。
就第一个焦点问题，原告阚秀凤、董长暖为支持自己的主张，提交证据如下：
1、道路交通事故责任认定书复印件，证明事故责任比例。天安财险质证后认为真实性没有异议，但由于胡立彬驾驶的超载车辆造成了该起事故，有直接关系，根据保险合同条款约定，应当免除10%责任。司有质证后没有异议。胡立彬、刘学宁未进行质证。根据原告举证与被告质证，因天安财险、司有质证后均无异议，胡立彬、刘学宁未进行质证，视为放弃质证权利，故对该证据予以确认。
就第二个焦点问题，原告阚秀凤、董长暖为支持自己的主张，提交证据如下：
1、阚秀凤医疗费5511.3元，提交开滦范各庄医院病历、收费明细表、收费收据、出院证明、诊断证明2份、处方笺、证明1份，开滦总院收据1张，CT检查报告单2张、开滦总院挂号费收据1张，证明花费的医疗费用。天安财险、司有质证后均无异议。胡立彬、刘学宁未进行质证。根据原告举证与被告质证，因天安财险、司有质证后均无异议，胡立彬、刘学宁未进行质证，视为放弃质证权利，故对上述证据予以确认，对阚秀凤主张的医疗费予以支持。
2、阚秀凤护理费2737.3元，提交开滦范各庄矿证明2份，证明阚秀凤住院期间由儿子刘友仁护理及其护理人收入情况。阚秀凤的护理费为3个月的平均工资除以30天乘以住院天数14天。天安财险、司有质证后认为对于护理人员的证明的真实性及内容均有异议，没有劳动合同、工资条、纳税证明来佐证刘友仁与范各庄矿劳动合同关系以及超过纳税起征点的证明，来证明其减少收入的情况。对此证据不予认可，同意按照农民年纯收入的标准赔偿。胡立彬、刘学宁未进行质证。根据原告举证与被告质证，因阚秀凤未提交证据证明护理人因护理阚秀凤减少收入，故对该证据本院不予确认，但阚秀凤住院期间需要有人护理，故对阚秀凤的护理人收入参照河北省上一年度农村居民年均纯收入计算，天数以住院天数为准，认定为14天，故阚秀凤的护理费310元（8081元／年÷365天×14天）。
3、阚秀凤住院伙食补助费280元，每天20元，住院14天。天安财险、司有质证后没有异议。胡立彬、刘学宁未进行质证。根据原告举证与被告质证，因天安财险、司有质证后均无异议，胡立彬、刘学宁未进行质证，视为放弃质证权利，故对该主张予以支持。
4、董长暖医疗费1472元。提交开滦范各庄医院收费收据、住院病历、诊断证明、出院证、费用明细，证明花费的医疗费用。天安财险、司有质证后均无异议。胡立彬、刘学宁未进行质证。根据原告举证与被告质证，因天安财险、司有质证后均无异议，胡立彬、刘学宁未进行质证，视为放弃质证权利，故对该主张予以支持。
5、董长暖护理费1000元，提交博聚建筑安装有限公司证明1份，证明护理费用。天安财险、司有质证后认为，对于误工人员的证明真实性有异议，没有劳动合同、工资条来证明他与建筑安装公司的劳务关系，也没有证明他因为护理而减少的收入金额，对这个证据不予认可，可以按照农民年纯收入计算，给付住院期间。胡立彬、刘学宁未进行质证。根据原告举证与被告质证，因天安财险、司有未提交证据对董长暖提交的证据予以反驳，故对其辩解不予采信，对董长暖提交的证据本院予以确认。董长暖的护理费为1000元［（2900元＋3100元＋3000元）÷3个月÷30天×10天］。
6、董长暖住院伙食补助费200元，住院10天，每天20元。天安财险、司有质证后均无异议。胡立彬、刘学宁未进行质证。根据原告举证与被告质证，因天安财险、司有质证后均无异议，胡立彬、刘学宁未进行质证，视为放弃质证权利。故对该主张予以支持。
就第二个焦点问题，司有为支持自己的主张，提交证据如下：
1、保单复印件及车辆行驶证复印件，证明肇事车辆与保险公司的关系及车辆行驶证登记的为刘学宁，但车辆实际所有人为司有。阚秀凤、董长暖、天安财险质证后均无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年12月31日14时许，胡立彬驾驶津AJ08**／津B02**半挂车由西向东行驶至古冶区迁曹线范各庄矿工房站点采取措施时与顺向杜炜驾驶的冀B678**号大客车相撞后驶入逆向，又与对向宋恩亮驾驶的冀BGS**挂号半挂车相撞，宋恩亮车辆被撞击横移过程中又与路北侧停放的吕国朋的冀B177**号小客车相撞，冀B678**号大客车被撞击后与行人王艳艳、崔桂荣相撞，造成王艳艳、崔桂荣及冀B678**号大客车乘车人阚秀凤等十人受伤，车辆受损的交通事故。此次事故经交警部门认定胡立彬负此次事故的全部责任。吕国朋、杜炜、宋恩亮、王艳艳、崔桂荣、阚秀凤、董长暖、李祝得、阚秀文、郝泽强、彭跃、岳佳茗、王亭等无事故责任。此次事故给阚秀凤造成损失如下：医疗费5511.3元、护理费310元、住院伙食补助费280元，给董长暖造成损失如下：医疗费1472元、护理费1000元、住院伙食补助费200元。津AJ08**／津B02**半挂车登记在刘学宁名下，司有为该车的实际所有人。胡立彬为司有雇佣的司机。该车在天安财险处投保了交强险、商业三者险（其中津AJ08**限额为500000元，津B02**限额为100000元）和不计免赔险。此次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的人身权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因津AJ08**／津B02**在天安财险投保了交强险和商业三者险，故应由天安财险在交强险限额内先行予以赔偿。不足部分，由天安财险在商业三者险限额内予以赔偿。对天安财险辩解的冀BGS**挂号半挂车与冀B177**号小客车的保险公司应在交强险限额内承担无责赔付的请求，因与本案的两车相撞不存在直接因果关系，故对其辩解不予采信。对天安财险辩解的因津AJ08**／津B02**超载应免赔10%的请求，因未举证对投保人尽到明确说明义务，故对其辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告阚秀凤医疗费人民币5511.3元、护理费人民币310元、住院伙食补助费人民币280元，共计人民币6101.3元；
二、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告董长暖医疗费人民币1472元、护理费人民币1000元、住院伙食补助费200元，共计人民币2672元。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内给付。
三、被告胡立彬、司有、刘学宁不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告司有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张建光
审 判 员 张久森
代理审判员 李国彪
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 董明明
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。