江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初7277号
原告：王明建，男，1964年6月7日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：陈杰，如皋市皋南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：季广泉，如皋市皋南法律服务所法律工作者。
被告：苏跃祥，男，1967年8月6日生，汉族，住如皋市。
被告：中银保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路39-3号中国银行三楼。
负责人：秦永东，总经理。
委托诉讼代理人：曹亚男，公司员工。
原告王明建与被告苏跃祥、中银保险有限公司南通中心支公司�以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王明建及其委托诉讼代理人陈杰、被告保险公司委托诉讼代理人曹亚男到庭参加诉讼。被告苏跃祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2014年7月20日8时55分左右，苏跃祥驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车与王明建驾驶的电动自行车发生碰撞，致王明建受伤，两车损坏。本起事故经交警部门认定，苏跃祥承担事故的主要责任，王明建承担事故的次要责任。事故发生时，被告苏跃祥的驾驶证被注销，其驾驶资格自2014年7月31日起恢复。
二、当事人车辆投保情况：被告苏跃祥驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额30万元，不计免赔）�案涉事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗的概况：事故发生后，原告王明建至如皋市人民医院住院治疗（自2014年7月20日至2014年8月17日），诊断为左股骨远段开放性粉碎性骨折，左胫骨平台骨折，右肱骨陈旧性骨折等。原告还于2016年10月7日至如皋福友医院检查治疗。原告于2017年3月6日至如皋市人民医院住院行内固定取出术，并于2017年3月16日出院。
四、鉴定情况：经原告申请，本院依法委托海安县人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期限、营养期限、护理期限及人数进行鉴定，该所于2017年7月19日受理后进行鉴定并作出鉴定意见：王明建因交通事故受伤，伤残程度为十级，第一次住院误工期限按伤后270日计算；伤后一人护理90日；营养期限90日。第二次住院取内固定误工休息30日，一人护理15日并加强营养。
五、原告各�费用、损失项目主张情况：医疗费56953.34元、住院伙食补助费720元、营养费1200元、误工费42630元、护理费13296元、残疾赔偿金68692元、被抚养人生活费7214元、精神损害抚慰金5000元、财物损失1640元、交通费515.88元、鉴定费4492元。
六、原告主张的赔偿责任：被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分被告按责承担80%的赔偿责任。
七、当事人垫付情况：事故发生后，被告保险公司已垫付20000元。
裁决结果
本院认为，一、关于原告的各项损失、费用，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合本案证据，本院核定如下：
1.医疗费认可56953.34元，加盖如皋市人民医院住�处印章的医药费收据上载明的金额226元系原告在住院期间产生的合理费用，本院予以认可，对被告保险公司的抗辩不予支持。被告二次住院期间费用中的护理费用系医院提供的专业护理，属医疗费用的范围，本院予以认可，被告保险公司的该项抗辩不予支持。
2.住院伙食补助费，原告第一次住院29天，第二次住院11天，合计40天，按18元/天的标准计算为720元。
3.营养费认可1200元。
4.护理费，经鉴定原告伤后一人护理105日，原告主张护理人员为其妻子并产生误工损失13296元，但未能提供充分证据予以证明，本院按本地护工标准90元/天计算原告的护理费为9450元。
5.误工费，经鉴定王明建受伤后误工期限合计300日。原告主张其在事故发生前为如皋市双马化工厂的员工并主张按照142元/天的标准计算误工费，为证明其主张提供了双马化工的营业执照、组织机构代码证复印件、劳动合同书原件、社保卡证、如皋市劳动局社会保险基金出具的个人社保缴费清单予以证明。本院认为原告陈述工资为银行转账但未能按期提交事故发生前后一年的工资发放银行转账明细，原告提交的劳动合同中每月本薪工资仅为930元，2014年1月至12月份个人养老保险缴费基数为2025元至2299元不等，原告要求按事故发生前三个月工资表的平均工资142元/天计算误工费，本院难以支持。本院酌情按90元/天计算原告的误工费为27000元。
6.残疾赔偿金，原告的伤残程度为十级，评定伤残时年满53周岁，残疾赔偿金应为80304元（40152元/年*20年*0.1）。原告的被抚养人为其父亲王福祥（1936年7月12日生）和母亲苏美兰（1940年9月9日生），王福祥和苏美兰有二位抚养人，原告主张的被抚养人生活费7214元未超出法律规定的标准，本院予以支�。残疾赔偿金合计认可87518元。
7.精神抚慰金，根据原告的伤情和事故当事人的过错程度酌情认可4000元。
8.交通费酌情认可400元。
9.财物损失，原告主张1640元，提供的评估报告，本院予以认可。
10.鉴定费认可2300元，在诉讼费用中进行处理。
二、关于赔偿责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。因驾驶投保有交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
关于被告保险公司抗辩在交强险范围内不予赔偿财产损失的问题，本院认为根据法律规定驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院法院应予支持。本院中被告苏跃祥在事故发生时驾驶证被依法注销，其在事故发生时未取得驾驶机动车的资格。虽然事故发生后被告苏跃祥的驾驶资格自2014年7月31日起恢复，但不能据此认定事故发生时取得驾驶资格，对被告保险公司的抗辩予以支持。本案中，原告的损失先由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元（含精神�害抚慰金4000元），超出交强险责任限额部分的损失数额为68881.34元。被告保险公司已经垫付的款项20000元从其应赔偿款中扣减。
关于被告保险公司抗辩称根据保险合同约定“无证驾驶，驾驶证失效或者被依法扣留、暂扣、吊销期间”驾驶车辆造成第三者人身财产损失的保险公司免除赔偿责任。本案中事故发生时被告苏跃祥的驾驶证已被注销，属于“无证驾驶、驾驶证失效”。保险公司主张的上述条款是免除保险人责任的格式条款，保险人在订立保险合同时应就该条款进行提示并作明确说明，否则该条款不生效。保险公司提交了投保单、南通杰翔纸业有限公司提供的车辆使用证明、保险条款证明已经就免责条款进行了提示和明确说明，被告苏跃祥在投保单上签名确认。被告苏跃祥经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期限内就投保单上的签名申请�迹鉴定，其自行承担不利的法律后果。本院对被告保险公司的抗辩予以支持。根据原告的过错情况，对于超出交强险的损失本院酌情确定减轻被告苏跃祥20%的赔偿责任，被告苏跃祥对超出交强险的部分承担80%的赔偿责任，即55105.07元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司南通中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王明建因交通事故造成的损失合计120000�，已经付20000元，尚需给付100000元；
二、被告苏跃祥赔偿原告王明建因交通事故造成的损失合计55105.07元；
以上一、二项给付义务限于本判决发生法律效力之日起十五日履行，赔偿款直接支付给原告王明建或汇入本院账户（户名如皋市人民法院，帐号32×××07，开户行中国建设银行如皋市支行营业部）；
三、驳回原告王明建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1110元、鉴定费2300元，合计3410元，由被告苏跃祥负担850元（此款原告已预交，被告苏跃祥与上述赔偿款一并给付原告），由被告中银保险有限公司南通中心支公司负担2560元（此款原告已预交，被告中银保险有限公司南通中�支公司与上述赔偿款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1110元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。
审 判 长 杨益非
人民陪审员 胡 嵘
人民陪审员 叶 飞
二〇一七年十月二十六日
见习书记员 张祥军