安徽省安庆市宜秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜秀刑初字第00123号
公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。
被告人汪某甲，男，1949年12月8日出生于安徽省安庆市，汉族，文盲，农民，家住安徽省安庆市宜秀区。被告人汪某甲因涉嫌滥伐林木罪，于2015年1月7日被安庆市森林公安局刑事拘留，同年1月21日被该局取保候审，同年8月24日被安庆市宜秀区人民检察院决定取保候审，同年12月24日被本院决定取保候审。
指定辩护人程超超，安徽振风律师事务所律师。
安庆市宜秀区人民检察院以宜秀检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人汪某甲犯滥伐林木罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年12月28日、2016年1月20日两次公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派代理检察员赵海燕、江灿出庭支持公诉，被告人汪某甲及其指定辩护人程超超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月下旬至2014年12月30日，被告人汪某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，私自与安庆市宜秀区杨桥镇花山村生产队队长及村民协商后，组织人员对安庆市宜秀区杨桥镇花山村“王家坟”山场松树进行砍伐，并将所砍树木出售牟利。经安庆市宜秀区林业局林业工程师对现场勘验鉴定，被告人汪某甲砍伐的松树蓄积数量为58.641立方米。2015年1月7日下午，被告人汪某甲接电话通知后，主动到花山村村部与民警一起到公安机关接受调查，如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人汪某甲违反森林法规，擅自滥伐林木蓄积共计58.641立方米，数量巨大的行为构成滥伐林木罪，有自首情节，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，予以判处。
被告人汪某甲对起诉书指控的事实及罪名无异议，辩称村干部未及时阻止致其触犯法律，村干部负有责任。
指定辩护人提出以下辩护意见：1、对指控罪名无异议，对数量认定有异议，死木蓄积应予以扣除；2、被告人有自首情节，无犯罪前科，系初犯、偶犯，在家庭经济困难的情况下由家属代为退赔了损失，建议对被告人汪某甲减轻处罚并适用缓刑。指定辩护人当庭提交低保证明证实被告人家庭经济困难，花山村村委会意见书证实被告人所在社区愿意协助各方对其进行社区矫正。
经审理查明：2014年11月下旬至2014年12月30日，被告人汪某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，私自与安庆市宜秀区杨桥镇花山村生产队队长及村民协商后，组织人员对安庆市宜秀区杨桥镇花山村“王家坟”山场松树进行砍伐，并将所砍树木出售牟利。经安庆市宜秀区林业局林业工程师现场勘验鉴定，被告人汪某甲砍伐的松树蓄积数量为58.641立方米。
2015年1月7日下午，被告人汪某甲接电话通知后，主动到花山村村部与民警一起到公安机关接受调查，如实供述了犯罪事实。
另查明，经安庆市价格认证中心鉴定，被告人汪某甲滥伐林木58.641立方米价值人民币32253元。安庆市森林公安局依法扣押被告人汪某甲人民币30000元，汪某甲另向本院退缴违法所得人民币2253元。
受本院委托，安庆市宜秀区司法局对被告人汪某甲社区影响进行评估并出具了社区影响评估意见书，同意接收其社区矫正。
上述事实，有经庭审举证、质证并经查证属实的到案经过、户籍证明、现场指认笔录、证明、花山村会议记录、安庆市宜秀区2014年度松材线虫病防治实施方案、作案工具照片、扣押清单、社区影响评估意见书、缴款书等书证；证人刘某某、杨某某、曹某某、余某某、鲍某某、唐某某、钱某某、盛某某、金某某、汪某乙、孙某某的证言；被告人汪某甲的供述和辩解；鉴定意见书；辨认笔录及照片；视听资料等证据在卷证实，足以认定。
被告人汪某甲关于村干部未及时阻止致其触犯法律的辩解，经查，证人刘某某、金某某、汪某乙的证言均证实提醒过汪某甲不办手续不能在山上砍树，故对被告人辩解不予采纳。
指定辩护人关于死木蓄积应予扣除的辩护意见，经查，《中华人民共和国森林法》第三十二条规定“采伐林木必须申请采伐许可证”，未就林木生长状态作出明确规定，但死木也有其经济效益和生态价值，即使采伐死木也应申请采伐许可证是《中华人民共和国森林法》第三十二条应有之义，且被告人采伐的死木系发生松材线虫病的疫木，滥伐疫木客观上可能导致疫木流失和疫情扩散，对森林资源产生更大的破坏性风险，因此被告人汪某甲滥伐死木的行为客观上也侵犯了国家对林业资源的管理制度，具有违法性，故死木蓄积不应予以扣除，对指定辩护人辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人汪某甲违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，滥伐林木蓄积共计58.641立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人汪某甲主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，积极退缴违法所得，年满六十五周岁且无违法犯罪前科，结合社区影响评估意见，依法对其减轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人汪某甲退缴的违法所得人民币三万二千二百五十三元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 何 燕
代理审判员 李恒圆
人民陪审员 吕 蓓
二〇一六年一月二十日
书 记 员 姚 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。