wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更21314号
罪犯毕老四，男，1967年3月10日出生，汉族，云南省永德县人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二00一年十月九日作出（2001）临中刑初字第349号刑事判决，以被告人毕老四犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00二年一月十六日以（2002）云高刑复字第56号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二00四年一月二十九日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第517号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00六年四月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1920号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二00八年四月二十日、二0一0年四月二十一日、二0一二年四月二十三日、二0一三年五月十六日、二○一四年六月二十日、二○一五年十一月六日经本院六次裁定共减刑八年零三个月。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毕老四在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯毕老四在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毕老四在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯毕老四准予减去有期徒刑三个月（刑期自2006年4月10日起至2017年2月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 顾 蕊
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更21314号罪犯毕老四，男，1967年3月10日出生，汉族，云南省永德县人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二00一年十月九日作出（2001）临中刑初字第349号刑事判决，以被告人毕老四犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00二年一月十六日以（2002）云高刑复字第56号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二00四年一月二十九日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第517号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00六年四月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1920号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二00八年四月二十日、二0一0年四月二十一日、二0一二年四月二十三日、二0一三年五月十六日、二○一四年六月二十日、二○一五年十一月六日经本院六次裁定共减刑八年零三个月。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毕老四在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯毕老四在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毕老四在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯毕老四准予减去有期徒刑三个月（刑期自2006年4月10日起至2017年2月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十日书 记 员  顾 蕊
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙债初字第162号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
代表人王卫东，行长。
委托代理人马杰、涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被告孙珂。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告孙珂信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人涂少奇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告在向我行营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准后，于2013年1月14日向我行申请办理交通银行太平洋信用卡。经我行审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX,账单日为每月9日。被告领用该信用卡后，多次使用该卡进行消费，至今被告拒绝偿还其对我行的全部信用卡欠款。期间经多次催讨，被告仍未还款。基于以上事实和理由，我行依据《中华人民共和国合同法》等法律及相关规定，诉至法院。请求判令：1、被告向原告偿还截至2014年10月9日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXX）的本金8716.14元、利息2064.04元，合计10780.18元，以及至判决给付之日的利息（利息以10780.18元为基数，自2014年10月10日起至判决给付之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2、被告承担全部诉讼费用。
被告孙珂未答辩。
经审理查明，被告于2013年1月14日向原告申请办理太平洋信用卡，在申请表的“声明与签署”中声明并签名。声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》以下简称“《合约》”载明以下内容：交通银行（以下简称“甲方”）与申领人（以下简称“乙方”），包括主卡�领人和附属卡申领人（如有），在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称“《章程》”）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（以下简称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约。乙方在太平洋卡申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。《合约》约定，除非甲方另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度，双币卡的人民币账户和外币账户共享同一信用额度；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费�甲方有权根据乙方的资信状况核定其太平洋账户的取现额度，并通过月结单、卡函或其他方式告知乙方，乙方的累计透支取现数额不应超过甲方核定的取现额度。如乙方经甲方核准使用太平洋卡进行分期付款交易，乙方同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法�另有规定的除外。主卡持卡人应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任，附属卡持卡人仅对本人附属卡下的应付款项负偿还责任，乙方到期日为月结账单日起的第25天，乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至�部偿还日止的透支利息。
根据《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定，贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；超限费每笔按超过信用额度部分的5%收取，最低人民币5元；境内异地跨行取现手续费每笔按交易金额的1%收取，最低人民币10元。根据《交通银行太平洋信用卡收费名录》，补发新卡工本费每卡15元，挂失手续费每卡50元，对已订制的“信用保障”增值服务收费标准为每卡9元/三个月、“用卡无忧”增值服务标准为每卡12元/三个月。分期手续费的收费标准：分期付款交易人民币1500元（含）至6500元的，每月按交易金额的0.72%；分期付款交易金额人民币6500元（含）至12500元的，每月按交易金额的0.7%收取；分期�款交易金额人民币12500元（含）以上的，每月按交易金额的0.68%收取；“好享贷”业务分期手续费，每月按交易金额的0.72%收取。此外，根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号）第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。第二十三条规定，贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。原告批准了被告的办卡申请，并核发了卡号为XXXXXXXXXXXX的信用卡给被告使用。经原告向被告催要欠款及费用，被告至今未能还款。截至2014年10月9日，被告共拖欠原告本金8716.14元、利息2064.04元，合计10780.18元。
以上事实有交通银行太平洋信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、信用卡收费表、信用卡交易明细清单、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的效力性强制性规定，属于有效民事法律关系。被告在享有原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付利息。但被告却未能按期偿还透支本金及利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
限被告孙珂于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份�限公司海南省分行支付截至2014年10月9日拖欠的信用卡本金8716.14元、利息2064.04元，合计10780.18元及利息（利息计算方法：以10780.18元为基数，从2014年10月10日起计至本判决限定履行之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 张为群
审判员 陈少燕
审判员 李燕萍
二〇一五年七月十三日
书记员 华 洁
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖长和商初字第176号
原告长××县××科技担保有限公司，住所地长××县××城镇县××号。
法定代表人张某某。
委托代理人孙某某。
被告湖州××××有限公司，住所地长兴县××工业园区。
法定代表人徐某某。
被告浙江××耐火材料有限公司，住所地长××县××城镇××场。
法定代表人冯某某。
被告徐某某。
被告刘某某。
原告长××县××科技担保有限公司诉被告湖州××××有限公司、浙江××耐火材料有限公司、徐某某、刘某�追偿权纠纷一案，本院于2011年5月23日受理后，依法组成由审判员陈满民担任审判长，代理审判员王振宇、人民陪审员黄立宝参与评议的合议庭，于2011年10月9日公开开庭进行了审理。原告长××县××科技担保有限公司的委托代理人孙某某到庭参加了诉讼，湖州××××有限公司、浙江××耐火材料有限公司、徐某某、刘某某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告湖州××××有限公司于2010年8月12日向湖州市商业银行长兴支行借款人民币100万元，由原告长××县××科技担保有限公司提供担保，同时由被告浙江××耐火材料有限公司、徐某某、刘某某提供反担保。现被告湖州××××有限公司法定代表人下落不明，湖州市商业银行长兴支行已提前收回款项，原告为其代偿了全部借款，故原告享有追偿权利。据此，原告为维护自身的合法权益，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告湖州××××有限公司立即偿还原告担保代偿款100万元及律师诉讼费3万元，合计103万元；2、被告浙江××耐火材料有限公司、徐某某、刘容某某担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、特种转账贷方传票一份，证明原告已为被告湖州××××有限公司代偿了100万元借款的事实；2、浙江长兴农村合某某行长兴支行证明一份，证明原告已经履行了担保义务的事实；3、《保证合同》一份，证明原告为被告湖州××××有限公司提供担保的事实；4、《反担保合同》一份，证明被告浙江××耐火材料有限公司为原告的担保提供反担保的事实；5、《委托担保合同》一份，证明被告湖州××××有限公司委托原告提供担保的事实；6、《借款担保申请书》一份，证明原告因被告湖州××××有限公司的要求提供担保的事实；7、浙江××耐火材料有限公司股东会决议一份，证明被告浙江××耐火材料有限公司提供反担保是经过股东会同意的事实；8、《反担保保证书》一份，证明被告徐某某、刘某某为原告的担保提供反担保的事实；9、法律服务委托合同书一份，证明原告为本案诉讼需支付代理费30000元的事实。经本院审查认为，原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
被告湖州××××有限公司、浙江××耐火材料有限公司、徐某某、刘某某未作答辩，也未向本院提供任何证据。
根据上述采信的证据以及当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2010年8月12日，被告湖州××××有限公司向湖州市商业银行长兴支行借款人民币100万元，借款期限自2010年8月12日起至2011年8月10日止，原告为�述借款提供了连带责任保证，与湖州市商业银行长兴支行签订了《保证合同》一份。同日，被告浙江××耐火材料有限公司与原告签订《反担保合同》，自愿向原告为该笔借款提供反担保，约定保证范围为借款合同所承担的全部担保责任，即借款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用和所有其它应付费用。同日，被告徐某某、刘某某为该笔借款向原告提供了连带责任的反担保，并向原告出具了《反担保保证书》，约定以个人资产承担连带清偿责任，直至清偿借款人所欠的贷款本息及一切相关费用，包括律师费等。借款后，因被告湖州××××有限公司未按约定返还本金及支付利息，湖州市商业银行长兴支行要求提前收贷，原告于2011年5月20日代为被告湖州××××有限公司偿还借款本息人民币1006844元。原告为本案诉讼花费了代理费用人民币30000元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告长××县××科技担保有限公司与被告湖州××××有限公司之间的委托合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告湖州××××有限公司在向湖州市商业银行长兴支行借款后未按约定返还本金及支付利息，原告作为该借款的保证人，向湖州市商业银行长兴支行承担保证责任后，有权向被告湖州××××有限公司进行追偿并要求赔偿损失。故对原告要求被告湖州××××有限公司立即偿还原告担保代偿款100万元及律师诉讼费3万元，合计103万元的主张，本院予以支持。被告浙江××耐火材料有限公司为被告湖州××××有限公司的借款向原告提供了连带责任的反担保，并与原告签订了《反担保合同》；徐某某、刘某某为被告湖州××××有限公司的借款向原告提供了连带责任的反担保，向原告出具了《反担保保证书》，故原告与被告浙江××耐火材料有限公司、徐某某、刘某某之间的反担保合同依法成立，且合法有效，应受法律保护，原告有权要求反担保人即被告浙江××耐火材料有限公司、徐某某、刘容某某担反担保的保证责任。原告主张的律师代理费30000元，由于原告与被告浙江××耐火材料有限公司、徐某某、刘某某双方在《反担保合同》、《反担保保证书》中对此有明确的约定，且该律师代理费系在相关收费规定的范围内收取。故对原告要求被告浙江××耐火材料有限公司、徐某某、刘容某某担连带清偿责任的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第四百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告湖州××××有限公司给付原告长××县××科技担保有限公司代偿款100万元及律师费3万元，合计103万元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；被告浙江××耐火材料有限公司、徐某某、刘某某对上述给付义务承担连带清偿责任；被告浙江××耐火材料有限公司、徐某某、刘某某在承担保证责任后，有权向被告湖州××××有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14070元，财产保全费5000元，合计人民币19070元，由被告被告浙江盈派担保有限公司、徐某某承担，限被告于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈满民
代理审判员 王振宇
人民陪审员 黄立宝
二〇一一年十月十二日
书 记 员 钱 丹
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖114号
原告：蒋锋，男，1947年10月21日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被告：汪宝琴，女，1977年10月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省如皋市，经常居住地江苏省如皋市。
被告：缪长友，男，1963年3月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省如皋市，经常居住地：江苏省如皋市，系被告汪宝琴的丈夫。
原告蒋峰与被告汪宝琴、缪长友房屋买卖合同纠纷一案，江苏省如皋市人民法院于2017年12月7日立案。
原告蒋锋诉称，2014年9月11日被告一和案外人徐某签订了一份房屋买卖合同，合同约定徐某将其所有的如皋市××庭××区××号楼房一幢卖给被告一，总价款150万元，根据合同约定被告一分期给付，截止2017年10月28日前需付清。2015年1月18日徐某、被告一、原告三方签订了一份备忘录，徐某将其与被告一之间房屋买卖合同的全部权利转让给原告，房屋借款给付时间和金额以房屋买卖合同为准，被告一在备忘录上签字确认。合同签订后案外人徐某已经按约履行合同规定的义务，××庭××区××号房屋已经过户到被告名下。根据买卖合同的约定，截止2017年10月28日被告一应当给付全部房款，但截止2017年10月28日被告一仅给付购房款105万（含银行按揭的80万），尚欠原告45万元。后原告多次催要，但两被告以各种理由未付。被告一和被告二系夫妻，对该笔债务应共同偿还。为维护原告的合法权益，特具文诉讼，请求判令：1、被告立即共同给付原告人民币45万元；2、两被告支付逾期利息，按同期银行贷款利息计算，利息计算：第一笔，本金5万元自2015年10月29日计算；第二笔：本金20万自2016年10月29日计算；第三笔：本金20万自2017年10月29日计算。三笔均计算至实际支付之日止；3、被告二对被告一的债务承担连带责任；4、本案的诉讼费、律师代理费由被告承担。
江苏省如皋市人民法院经审查认为，原告蒋锋系该院工作人员的近亲属，属需要回避的情形，依法不能行使管辖权。
本院认为，基层法院受理的案件一方当事人是本院或本院工作人员及其近亲属或因其他原因可能影响案件公正审理的，基层法院应当报请中级法院指定辖区内其他基层法院审理。本案中原告蒋锋系如皋市人民法院工作人员的近亲属，为保障案件公正审理，该院不便审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由海安县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 吴勇军
审判员 刘彩霞
审判员 谷昔伟
二〇一八年一月十一日
书记员 蔡根凤
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初9669号
原告：修荣昌，男，1974年9月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆渝之旅国际旅行社股份有限公司凤天路沃尔玛门市部，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道易城国际广场地上第一层，统一社会信用代码91500106MA5UE6W189。
法定代表人不详。
原告修荣昌与被告重庆渝之旅国际旅行社股份有限公司凤天路沃尔玛门市部产品责任纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告修荣昌于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许�范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告修荣昌撤诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告修荣昌负担。
审 判 员 胡 敏
二〇一八年七月九日
法官助理 马晓敏
书 记 员 乔丹丹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初3870号
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路35号。
负责人肖月强，行长。
被告樊长刚，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告樊长刚信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行未预交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王英杰
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第01064号
原告：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：水谷努，董事长。
委托代理人：范士群，该公司员工。
被告：吴元慧，男，1971年1月4日出生，汉族，住河南省新县。
被告：吴赛兵，男，1978年10月28日出生，汉族，住河南省新县。
原告日立建机租赁（中国）有限公司（以下简称日立建机公司）诉被告吴元慧、吴赛兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员牛蕾适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告日立建机公司委托代理人范士群到庭参加了诉讼。被告吴元慧、吴赛兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日立建机公司诉称：2012年11月22日，原告与被告吴元慧签订了一份融资租赁合同，合同约定租赁物（日立挖掘机壹台：机型ZX120机号、AYKV105746）的所有权归出租人，总租金为771123元，其中首付款为138000元，分期租金总额633123元，租赁期间为36个月，租金的支付时间及金额详见《租金支付计划表》。租赁物的交付方式为由出卖人向被告吴元慧交付。被告吴元慧应按约向原告支付租金，否则原告有权要求被告吴元慧支付到期及未到期所有租金，并要求其按应付租金的日万分之四支付迟延还款违约金。合同签订后，出卖人于2012年11月22日将租赁物交付给被告吴元慧使用，被告吴元慧却未按约定支付租金，时至2015年2月28日，被告吴元慧仅支付租金244682.32元，尚欠租金526440.68元，被告吴赛兵作为被告吴元慧的担保人，亦未履行自己的担保义务，经原告多次索要均未果，遂依法诉至贵院，请求贵院依法判令：1、被告吴元慧支付到期及未到期租金526440.68元，违约金52198.33元，合计578639.01元（其中违约金52198.33元按应付款额日万分之四算至2015年2月27日，之后违约金从2015年2月28日起以526440.68元为基数计算至付清之日止）及为实现债权所支出的费用；2、被告吴赛兵承担连带保证责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告吴元慧、吴赛兵未提交答辩意见。
经审理查明：2012年11月22日，原告与被告吴元慧签订融资租赁合同一份，约定被告吴元慧以融资租赁方式从原告处承租日立挖掘机壹台（机型ZX120、机号AYKV105746），租赁物出卖人为湖北中建工程机械有限责任公司。合同约定总租金为771123元，其中首期租赁费138000元，分期租金总额633123元，租赁期间为36个月，首期月租金20623元应于2012年12月25日前支付，之后每月25日前支付租金17500元，共35期。支付时间及金额详见《租金支付计划表》，被告吴元慧在该计划表上签字确认。关于迟延付款的违约责任，双方合同第十二条第1项约定：“承租人怠于支付本合同项下其应支付给出租人的金钱债务时，或者出租人代承租人支付了相关费用时，承租人按应付出租人金额每日万分之四支付迟延付款违约金……”，第十三条约定：“承租人未能按时足额支付任何到期款项，经催告仍不支付，则出租人有权要求承租人立即支付所有到期和未到期的租金及其他应付款项”。合同签订当日，被告吴赛兵向原告出具担保函一份，自愿为吴元慧在上述《融资租赁合同》项下的全部义务、诉讼费用、律师费用、法院执行费用以及其他相关费用承担不可撤销的连带保证责任。合同签订后，出卖人于2012年11月22日将租赁物交付给被告吴元慧使用，但被告吴元慧未能按约定支付租金。截至2015年2月28日，被告吴元慧仅支付租金244682.32元，尚欠到期及未到期租金526440.68元，被告吴赛兵亦未履行担保之责。原告经多次索要均未果，遂诉讼来院，请求依法判如所请。
案在审理过程中，被告支付租金200000元，原告变更租金请求为326440.68元。
上述事实，有原、被告双方签订的《融资租赁合同》、《验收暨承租证一份》、《融资租赁申请及购买指示书》、《租金计划表》、《担保函》、《国内特快专递邮件详情单（回执）》、《违约金计算表》及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》，不违反法律规定，且已实际履行，应为有效。被告吴元慧自原告处取得租赁物后仅支付部分租金，至今尚欠原告到期及未到期租金326440.68元未支付，构成违约，故原告依照双方合同约定主张被告支付所有到期及未到期租金326440.68元并自2012年12月23日起计至付清之日止的违约金（以被告历次所欠租金为基数，按每日万分之四分段计算）的请求，依法均予支持。被告吴赛兵未按约履行担保之责，原告主张其对吴元慧上述债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系当事人对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴元慧支付原告日立建机租赁（中国）有限公司到期及未到期租金326440.68元，并以被告吴元慧历次所欠租金为基数支付自2012年12月23日起计至付清之日的违约金，按每日万分之四分段计算（违约金计算表附后），均于判决生效后十日内付清；
二、被告吴赛兵对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9590元，减半收取4795元，财产保全费3410元，合计人民币8205元，由被告吴元慧、吴赛兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 牛 蕾
二〇一五年六月十一日
书记员 栾佳新
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0711执恢53号
申请执行人新乡市鑫万通汽车运输有限公司。
法定代表人芦连明。
被执行人孙志方。
被执行人石利琴。
本院在执行新乡市鑫万通汽车运输有限公司与孙志方、石利琴借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）牧民二初字第240号民事判决书，本院于2018年2月24日立案执行。申请执行人向本院出具了撤销执行申请，申请执行人的申请系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）牧民二初字第240号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：曹清扬
执行员 ： 李 涛
执行员 ：王嘉凯
二〇一八年二月二十六日
书记员 ： 张 扬
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执7285号
被执行人覃能军，男，1988年11月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
关于覃能军犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第410号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执7285号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 刘安民
审判员 周礼海
二〇一六年十一月八日
书记员 谭雅仪
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0105刑初152号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人马某某，男，1966年3月18日出生于宁夏平罗县，回族，初中文化，系宁夏银川市西夏区某某餐厅职工，户籍所在地：宁夏平罗县城关镇，现住宁夏银川市西夏区。1999年1月26日因犯盗窃罪被平罗县人民法院判处有期徒刑八年十个月，2004年12月10日刑满释放；2008年9月8日因犯故意伤害罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑二年，2010年5月13日刑满释放；2013年9月2日因犯危险驾驶罪被永宁县人民法院判处拘役三个月；2015年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审，同年4月25日被银川市西夏区人民检察院取保候审，同日被本院取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，本院于2016年4月25日立案，依法适用简易程序，独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派代理检察员任薇出庭支持公诉，被告人马某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2015年6月10日21时54分许，被告人马某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶宁AKE6**号小型轿车沿金波街由南向北行驶至朔方路路口处与护栏发生碰撞，造成马某某受伤、车辆受损的道路交通事故。经鉴定，马某某血液中乙醇含量为256.58mg／100ml。经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定，马某某负此事故的全部责任。案发后马某某赔偿了护栏维修费用6500元。据此，指控被告人马某某的行为已构成危险驾驶罪，提出对其判处六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，当庭出示了相应的证据支持指控。
上述事实被告人马某某不表异议，且有户籍证明，受理案件登记表、122案件信息、查获经过，驾驶人员信息查询结果单，血醇检验鉴定报告，道路交通违法照片，道路交通事故认定书，证人证言，被告人马某某供述，收条，刑事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通管理法规无证醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实法律依据，予以采纳。被告人马某某无证醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，应从重处罚。其血液中酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚。被告人马某某自愿认罪，积极赔偿维修护栏费用，可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第五项，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用〈简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳五千元，下剩一千元于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐玉龙
二〇一六年五月五日
书记员 王罗那
附适用法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初802号
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行。住所地：无棣县中心大街***号。
法定代表人孙峻，该行行长。
委托代理人邵建明，该公司职工（特别授权）。
被告李全城。
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行（以下简称“农行无棣支行”）与被告李全城金融借款纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李青青独任审判，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。原告农行无棣支行的委托代理人邵建明，被告李全城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行无棣支行诉称，被告李全城由毕守全担保于2012年4月19日在我行贷款200000元，到期日为2013年4月18日，截止目前仍拖欠贷款本金198000元及利息95415.03元，经我行多次催收至今未履行还款义务，故起诉，请求法院依法判令被告偿还借款本金198000元及利息95415.03元及剩余利息（按照合同约定利率至贷款本息结清日）。
被告李全城辩称，借款之事属实，我会尽最大努力偿还欠款。
经审理查明，2012年4月19日，被告李全城与原告农行无棣支行签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，约定借款金额为200000元，用款方式为一般方式，借款一次性发放，借款期限为2012年4月19日至2013年4月18日，借款期限内年利率为10.168%，逾期年利率为15.252%，被告李全城在借款人处签字并按捺手印。2012年8月17日，原告农行无棣支行将200000元打入以被告李全城名义开户的银行卡，卡号为6216，被告李全城在个人借款凭证上签字确认。
借款到期后，被告李全城偿还原告2000元。截至2015年11月9日，被告尚欠原告借款本金198000元及利息95415.03元。
以上事实，有中国农业银行农户贷款借款合同、个人借款凭证、贷款合约基本信息及原被告陈述予以证实，可以认定。
本院认为，被告李全城以借款人的身份与原告农行无棣支行签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的限制性规定，合法有效，原被告双方均应按照合同约定履行义务。原告农业无棣支行按约发放贷款，被告李全城负有到期还本付息的义务。
借款到期后，被告李全城仅偿还本金2000元，对剩余本金和利息未予偿还，构成违约，应承担违约责任，故原告农行无棣支行诉求被告李全城偿还借款本金198000元、利息95415.03元（截至2015年11月9日）及按照合同约定计算的剩余利息，本院予以支持。
综上，经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李全城偿还原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行借款本金198000元、利息95415.03元及剩余利息（自2015年11月10日起至还清之日止按照逾期年利率15.252%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2851元，由被告李全城负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 李青青
二〇一六年五月六日
法官助理 袁孟浩
书 记 员 王 群
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初503号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘玺，男，1989年1月26日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，农民，住河南省鹿邑县。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月6日被抓获，次日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）484号起诉书指控被告人刘玺犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐某、被告人刘玺到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年9月17日凌晨2时许，被告人刘玺至慈溪市古塘街道城东新村19号附近，趁无人之际，采用拉车门的手段，盗走施某停放在此轿车内的华为nova手机1部（价值人民币1100元）。
2017年11月3日凌晨2时许，被告人刘玺至慈溪市古塘街道海关北路247弄7号，采用上述同样手段，盗走王某停放在此轿车内的苹果6S手机1部（价值人民币550元）、苹果数据线1根、人民币7元。
2017年11月6日凌晨2时许，被告人刘玺至慈溪市古塘街道海关北路247弄14号。采用上述同样手段，盗走陈某1停放在此轿车内的人民币57.80元。
被告人刘玺到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，华为nova手机1部被追还并发还被害人施某，苹果6S手机1部及数据线1根被追还并发还被害人王某，人民币37.80元被追还并发还被害人陈某1。
上述事实，被告人刘玺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某、王某、陈某1的陈述、证人刘某、朱某、叶某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、监控视频及说明、机动车详情单、网吧上网人员详情、网吧上网人员上网记录、提取（手机信息）笔录、QQ聊天记录、赃物照片、扣押及发还清单、价格认定结论书、行政处罚决定书、抓获经过及被告人刘玺的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人刘玺的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人刘玺以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘玺到案后能如实供述自己的罪行，且大部分赃物已追回，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人刘玺的其余违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘玺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年7月5日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人刘玺的其余违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐冬云
二〇一八年四月十九日
代书记员 陆旭霞
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1286号
原告：王广平，男，1973年10月3日出生，汉族，住龙泉市，
委托诉讼代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：施希卫，男，1967年8月1日出生，汉族，住，
原告王广平与被告施希卫买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告支付货款26000元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2017年1月26日起计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告王广平的委托诉讼代理人叶盛有到庭参加诉讼，被告施希卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月30日，被告施希卫向原告王广平购买木料，总计货款56000元。此后被告支付了30000元，尚有26000元未支付。2016年6月30日，被告向原告出具《欠条》，确认欠付货款26000元，并承诺于2016年农历十二月二十八之前付清。《欠条》出具后，被告并未支付欠付的货款，遂涉诉。
本院根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施希卫于判决生效之日起十日内支付原告王广平货款26000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2017年1月26日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告施希卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈 龙
人民陪审员 廖春晓
人民陪审员 杨世忠
二〇一八年一月二十二日
代书 记员 吴丽燕
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第1183号
原告陈时秀，女，1969年8月21日出生，汉族，职工，新宁县人，住新宁县。
被告新宁县金石镇中心医院
法定代表人罗钻亮，系该院院长。
原告陈时秀与被告新宁县金石镇中心医院民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋廉佑独任审判，代理书记员杨将凝担任法庭记录，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈时秀到庭参加诉讼，被告新宁县金石镇中心医院经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，金石镇卫生分院为创建农合达标定点医院，向职工集资建院，承诺月息2分，5-6年还清，原告集资30000元，签订了集资协议。2009年，分院退还了集资款4500元。2011年10月，金石镇卫生分院合并到金石镇中心卫生院，原告等集资户多次要求被告偿还集资款，遭到被告拒绝，原告向法院起诉，请求判决被告偿还原告集资款及利息。
被告新宁县金石镇中心医院未作书面答辩和提供证据。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证；拟证明原告的基本情况；
2、集资协议，；拟证明原告与被告签订的集资协议的事实；
3、收据；拟证明原告集资情况；
本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以认定。
本院查明如下案件事实：原告原为新宁县金石镇卫生院金石卫生分院职工。2007年，金石镇卫生分院为创建农合达标定点医院，向职工集资建院，根据院务会和职工大会意见，号召全体职工给医院集资，2007年3月26日，原告与分院签订了《职工集资建院协议》，《职工集资建院协议》约定一、集资利率为月息2分；二、院方保证在每个季度付利息；三、集资职工如有困难，院方同意职工取出集资款；四、院方保证职工集资款在五到六年分期分批退还。2007年10月31日，原告向分院集资了30000元，分院向原告出具了集资收据。2009年，分院偿还集资款4500元并向原告支付了2011年9月30日前的利息。2011年10月，新宁县金石卫生分院合并到新宁县金石镇中心卫生院，现改名为金石镇中心医院。集资款到期后，原告多次要求被告退还集资款，被告以各种理由拒不偿还，原告遂向法院起诉，请求法院判决被告偿还集资款25500元并支付利息。
本院认为，被告新宁县金石镇中心医院管辖的新宁县金石镇卫生分院为了医院建设向原告集资，并签订了《职工集资建院协议》，出具了借据，双方已形成明确的债权债务关系。被告兼并了新宁县金石镇卫生分院，应当承担偿还新宁县金石镇卫生分院所负的债务责任。原告请求被告偿还借款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告新宁县金石镇中心医院在本判决生效后十日内偿还原告陈时秀集资款本金25500元，并从2011年10月1日起至还清之日止按月息2%的利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费438元，由被告新宁县金石镇中心医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 蒋廉佑
二〇一三年十二月十六日
代理书记员 杨将凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人
同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初520号
原告：安庆市天墅实业发展有限公司，住所地安徽省安庆市开发区中兴大街128号，统一社会信用代码91340800750972220L（1-5）。
法定代表人：朱仲建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨道成，滁州市南谯区。
被告：滁州市南谯区土地开发整理中心，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦，组织机构代码66945166-3。
法定代表人：刘洋兵，该单位主任。
被告：滁州市国土资源和房产管理局南谯分局，住所地安徽省滁州市中都大道628号，组织机构代码00320970-7。
负责人：张家之，该单位局长�
以上两被告的共同委托诉讼代理人：王俊，安徽清流律师事务所律师。
原告安庆市天墅实业发展有限公司与被告滁州市南谯区土地开发整理中心、滁州市国土资源局南谯分局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法使用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 唐 伟
人民陪审员 宫恩祥
人民陪审员 赵家玲
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王丽蓉
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初6149号
原告：史某某，女。
被告：宗某，男。
原告史某某与被告宗某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某某、被告宗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的协议书；2、判令被告返还定金5000元；3、要求被告给付利息5000元（从2017年1月6日至起诉之日）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告经人介绍相识，被告有沈铁达观8号楼6层4门住房一处，双方签订协议书协商10个工作日内在开发商处改为原告名下。然而，10个工作日后，被告不能更名在原告名下，且定金一直不返还，故原告诉至法院。
被告宗某辩称，我确实与原告是房屋买卖合同关系，我与原告并不认识，当时通过中介买卖，双方协议关于过户的事是原告找人办理过户，我看到原告给中间人1万元过户费，至于后来没有办成过户，也是原告找的人没有办成，并不是我的原因。后来过了十几天我问原告还买不买房子，原告说不买了，我说押金怎么给你，原告说找中介要，中介就向我要5000元，我也没有那么多钱，之前中介欠我500元，我又给中介500元，一共1000元让中介给原告。对于原告的诉讼请求，我同意与原告解除协议，因为房子也不能卖了，当时双方约定十日内更名，更不了名不是我的原因，我也有损失，如果能给我弥补一点损失，我也同意返还定金。诉讼费我同意承担。
本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，原告欲购买被告所有位于苏家屯区沈铁达观小区8号楼6层4门房屋一处，被告向原告出具协议书一份，协议约定原告向被告支付订金5000元，如不能在10个工作日内在开发商处更名为史某某名下，被告无条件返回原告5000元，如办理成功原告不买，被告不退订金。后因诉争房屋未能更名在原告名下，原告要求被告退还订金5000元未果，故诉讼来院。
本院认为，原、被告就买卖诉争房屋达成的协议系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应履行协议约定的义务。现诉争房屋未能更名为原告，则被告应该按照协议约定返还原告订金5000元。关于原告主张解除协议书的问题，被告同意解除该协议，故本院予以确认。对于原告主张的利息，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条规定，判决如下：
一、解除2017年1月6日签订的协议书；
二、被告宗某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告史某某订金5000元；
三、驳回原告史某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 孙 皎
二〇一七年十二月二十五日
书记员 金丽娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1d3b71f1-9f22-439f-a07e-a87800a2783c&imgId=MWQzYjcxZjEtOWYyMi00MzlmLWEwN2UtYTg3ODAwYTI3ODNjMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初6149号	原告：史某某，女。	被告：宗某，男。	原告史某某与被告宗某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某某、被告宗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告史某某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的协议书；2、判令被告返还定金5000元；3、要求被告给付利息5000元（从2017年1月6日至起诉之日）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告经人介绍相识，被告有沈铁达观8号楼6层4门住房一处，双方签订协议书协商10个工作日内在开发商处改为原告名下。然而，10个工作日后，被告不能更名在原告名下，且定金一直不返还，故原告诉至法院。	被告宗某辩称，我确实与原告是房屋买卖合同关系，我与原告并不认识，当时通过中介买卖，双方协议关于过户的事是原告找人办理过户，我看到原告给中间人1万元过户费，至于后来没有办成过户，也是原告找的人没有办成，并不是我的原因。后来过了十几天我问原告还买不买房子，原告说不买了，我说押金怎么给你，原告说找中介要，中介就向我要5000元，我也没有那么多钱，之前中介欠我500元，我又给中介500元，一共1000元让中介给原告。对于原告的诉讼请求，我同意与原告解除协议，因为房子也不能卖了，当时双方约定十日内更名，更不了名不是我的原因，我也有损失，如果能给我弥补一点损失，我也同意返还定金。诉讼费我同意承担。	本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，原告欲购买被告所有位于苏家屯区沈铁达观小区8号楼6层4门房屋一处，被告向原告出具协议书一份，协议约定原告向被告支付订金5000元，如不能在10个工作日内在开发商处更名为史某某名下，被告无条件返回原告5000元，如办理成功原告不买，被告不退订金。后因诉争房屋未能更名在原告名下，原告要求被告退还订金5000元未果，故诉讼来院。	本院认为，原、被告就买卖诉争房屋达成的协议系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应履行协议约定的义务。现诉争房屋未能更名为原告，则被告应该按照协议约定返还原告订金5000元。关于原告主张解除协议书的问题，被告同意解除该协议，故本院予以确认。对于原告主张的利息，因无事实和法律依据，本院不予支持。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条规定，判决如下：	一、解除2017年1月6日签订的协议书；	二、被告宗某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告史某某订金5000元；	三、驳回原告史某某其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宗某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员 孙 皎	二〇一七年十二月二十五日	书记员 金丽娜
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初1438号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。
负责人：杜江，支行行长。
委托诉讼代理人：陈其湧，男，系该行职工。
被告：刘正芬，女，1972年12月11日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：刘传军，男，1980年8月22日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称农行永川支行）与被告刘正芬、刘传军信用卡纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行永川支行的委托诉讼代理人陈其湧到庭参加诉讼。被告刘正芬、刘传军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行永川支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘正芬偿付信用卡透支本金24819.01元、滞纳金1428.19元、消费手续费615.10元及利息（截止2016年12月26日的利息为6986.52元，之后的利息以24819.01元为基数，按日利率万分之五计算至还清透支本金之日止）；2.判令刘传军承担连带保证责任。事实和理由：2013年8月6日，刘正芬向农行永川支行申请办理金穗贷记卡。农行永川支行于2013年9月4日向刘正芬发卡，初始授信额度为25000元。之后刘正芬多次持卡消费，但未按约定偿还透支本金。截止2016年12月26日，刘正芬累计透支本金24819.01元、欠付滞纳金1428.19元、消费手续费615.10元及利息6986.52元。
刘正芬、刘传军未作答辩。
农行永川支行围绕诉讼请求依法提交了证据：信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、账户详细信息和客户交易明细，经庭审核实，本院予以确认并在卷佐证。
根据农行永川支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月6日，刘正芬向农行永川支行申请办理信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定。该领用合约规定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；未能按期偿还全部应还款项，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未还部分的5%计付滞纳金；正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款，逾期一至九十日（含）的，还款先后顺序为各项费用、利息、本金，逾期九十一日（含）以上的，还款先后顺序为本金、利息、各项费用。
2013年9月4日，农行永川支行向刘正芬发放了信用卡，初始授信额度25000元。之后，刘正芬多次持卡交易，但未按照约定按时偿还透支本金，截止2016年12月26日，累计透支本金24819.01元、欠付滞纳金1428.19元、消费手续费615.10元及利息6986.52元。
本院认为，领用合约系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应系合法有效。现刘正芬未按约定偿付透支本金，农行永川支行即有权要求其偿还，并依据合同约定请求相应利息、手续费及滞纳金。因此本院对农行永川支行的诉请予以支持。农行永川支行未提供证据证明刘传军为刘正芬信用卡债务提供连带保证责任，本院对农行永川支行要求刘传军承担连带保证责任的请求即不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘正芬于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行信用卡透支本金24819.01元、滞纳金1428.19元、消费手续费615.10元及利息（截止2016年12月26日的利息6986.52元，之后的利息以24819.01元为基数，按日利率万分之五计算至付清透支本金之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告刘正芬负担（此费原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行已预交，由被告刘正芬履行上述还款义务时一并直付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 郭 建
人民陪审员 谷光亮
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 龙 腾
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更671号
罪犯王洪岭，男，1982年8月17日出生，汉族，初中文化，河北省玉田县人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2010年2月3日作出（2010）唐刑初字第16号刑事判决书，以被告人王洪岭犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑19年，剥夺政治权利4年，罚金人民币140000元。刑期自2008年10月16日起至2027年10月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月18日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第2076号刑事裁定书裁定，减刑1年3个月，剥夺政治权利4年，罚金人民币140000元不变。2016年5月26日经河北省唐山市中级人民法院以（2016）冀02刑更第1469号刑事裁定书裁定，减刑1年6个月，剥夺政治权利4年，罚金人民币140000元不变。减刑后刑期至2025年1月15日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，于2018年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯王洪岭能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬4次，记功1次，狱级积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省唐山监狱对罪犯王洪岭的减刑意见。
经审理查明，罪犯王洪岭在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯王洪岭确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪岭减去有期徒刑3个月（刑期自2008年10月16日起至2024年10月15日止），剥夺政治权利4年，罚金人民币140000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长ＸＸ
审判员董皓月
审判员戴昊宏
二○一八年六月十三日
法官助理郭蕾
书记员王山
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）冀02刑更671号罪犯王洪岭，男，1982年8月17日出生，汉族，初中文化，河北省玉田县人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2010年2月3日作出（2010）唐刑初字第16号刑事判决书，以被告人王洪岭犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑19年，剥夺政治权利4年，罚金人民币140000元。刑期自2008年10月16日起至2027年10月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月18日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第2076号刑事裁定书裁定，减刑1年3个月，剥夺政治权利4年，罚金人民币140000元不变。2016年5月26日经河北省唐山市中级人民法院以（2016）冀02刑更第1469号刑事裁定书裁定，减刑1年6个月，剥夺政治权利4年，罚金人民币140000元不变。减刑后刑期至2025年1月15日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，于2018年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯王洪岭能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬4次，记功1次，狱级积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省唐山监狱对罪犯王洪岭的减刑意见。经审理查明，罪犯王洪岭在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯王洪岭确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王洪岭减去有期徒刑3个月（刑期自2008年10月16日起至2024年10月15日止），剥夺政治权利4年，罚金人民币140000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长ＸＸ审判员董皓月审判员戴昊宏二○一八年六月十三日法官助理郭蕾书记员王山
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初4767号
原告：马印发，男，1947年12月19日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。
被告：凯迪思科技股份有限公司，住所地北京市大兴区物顺路10号院。
法定代表人：余汉华。
原告马印发与被告凯迪思科技股份有限公司（以下简称：凯迪思公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马印发到庭参加诉讼；被告凯迪思公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马印发向本院提出诉讼请求：1、凯迪思公司给付货款37190元；2、凯迪思公司承担本案诉讼费、律师费、误工费、路费共计4500元。事实和理由：原告马印发自2008年开始向被告凯迪思公司供应用于擦机械的棉布，每次将货送到厂内库房，由库管员收货。被告凯迪思公司未结算原告马印发2014年至2015年期间的货款。
被告凯迪思公司未作答辩。
原告马印发围绕诉讼请求依法提交入库单和收条作为证据。因被告凯迪思公司未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利。故本院对原告马印发提交的证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马印发自2008年开始向被告凯迪思公司供应用于擦机械的白布、花（色）布、杂（色）布，白布每千克14.5元，花（色）布和杂（色）布每千克8元。原告马印发每次将货送到厂内库房，由凯迪思公司库管员收货。原告马印发2014年至2015年期间向凯迪思公司提供白布2056.2千克、花（色）布和杂（色）布832.7千克，但凯迪思公司未支付相应货款。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案中，被告凯迪思公司经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。马印发与凯迪思公司已建立买卖合同关系，未违反法律规定，双方均应依约履行。马印发2014年至2015年向凯迪思公司提供白布2056.2千克、花（色）布和杂布计832.7千克，但凯迪思公司未支付相应货款。故原告马印发要求被告凯迪思公司支付货款36476.5元的诉讼请求，存在事实和法律依据，本院予以支持，超出上述金额的货款主张，无事实依据，本院不予支持。马印发要求凯迪思公司承担律师费、误工费和路费的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告凯迪思科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告马印发货款36476.5元；
二、驳回原告马印发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，由被告凯迪思科技股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 蕊
人民陪审员 刘学文
人民陪审员 杨淑英
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘 航
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1186-5号
申请人：中国工商银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市银海路173号。法定代表人：张鲁生。
被执行人：宋建光。
被执行人：刘红。
被执行人：寿光市富甲汽车销售有限公司。住所地：寿光市圣城街西段路南。
本院依据已经发生法律效力的寿光市人民法院于2013年10月15日作出（2013）寿商初字第876号民事判决书，于2014年2月28日依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人刘红在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘红在中国农业银行东营分行营业部6228481341765735110账户上的85000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔺吉春
二〇一五年六月十日
书记员 侯小霞
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初2191号
原告：江西风雅置业有限公司，住所地：南昌市新建县长棱工业园区物华路55号1号办公楼北面二楼，统一社会信用代码：913601006647733138。
法定代表人：何丽。
委托诉讼代理人：詹明，系江西瀚中春律师事务所律师。
被告：黄秀英，女，1972年9月28日生，汉族，住南昌市新建县。
原告江西风雅置业有限公司诉被告黄秀英商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告江西风雅置业有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江西风雅置业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西风雅置业有限公司撤回起诉。
本案受理费11112元减半收取为5556元，由原告江西风雅置业有限公司负担。
审判员 邓仰方
二〇一八年二月一日
书记员 刘小玲
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1124执恢282号
申请执行人吴树清
被执行人叶徐荣
申请执行人吴树清与被执行人叶徐荣借款合同纠纷一案，申请人已放弃该笔债权，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十三日
（）
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初80977号
原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津市经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17，统一社会信用代码：911201167581044440。
法定代表人：汪孟德，总经理。
委托诉讼代理人：刘嘉慧，该公司职员。
委托诉讼代理人：贾玲玲，该公司职员。
被告：徐广晓，男，汉族，1986年12月18日出生，
本院在审理原告融创物业服务集团有限公司诉被告徐广晓物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告融创物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 石鑫润
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 雪
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终11199号
上诉人(原审原告)：甄培玲，女，1960年2月23日出生，汉族，户籍所在地上海市。
委托诉讼代理人：王昊，上海市高源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈渊，上海市高源律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：沈元，男，1988年1月27日出生，汉族，户籍所在地上海市。
委托诉讼代理人：孙青(系沈元母亲)，1961年3月27日出生，汉族，户籍所在地上海市。
上诉人甄培玲因与被上诉人沈元民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114初9206号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
甄培玲上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实理由：甄培玲认为其与摩利财富金融信息服务(上海)有限公司(以下简称“摩利公司”)系不同主体，沈元认为其系摩利公司的人，与摩利公司有串通没有依据，故沈元应按约还款，一审法院应继续审理。
沈元辩称，摩利公司的法定代表人陈杰因涉嫌犯罪被刑拘，其通过摩利公司居间向甄培玲借款，每月利息也支付给陈杰，在其向甄培玲提出还款时，甄培玲亦不予理睬，故甄培玲与陈杰有串通嫌疑。沈元不同意甄培玲的上诉请求，同意一审裁定。
甄培玲向一审法院起诉请求：判令沈元偿还其借款人民币(以下币种均为人民币)100万元。
一审法院认定事实：2016年1月22日，沈元通过摩利公司居间向甄培玲借款100万元，双方均与摩利公司分别签订《居间协议》，两份《居间协议》均载明甄培玲向沈元出借的借款金额为100万元，并均有沈元不按时向甄培玲支付利息则由摩利公司代为支付的内容。此外，沈元与摩利公司的《居间协议》中还约定由沈元向摩利公司支付借款总额100万元的30%作为保证金，如果沈元未能按时支付利息或出现借款合同项下任何违约行为，由摩利公司代为偿还利息，并有权全额扣除保证金且不予退还。同日，甄培玲向沈元转账交付100万元，沈元向甄培玲出具《借条》和《收条》各一份，载明向甄培玲借款100万元，于2016年7月21日前归还，并确认已收到甄培玲银行转账100万元。当日，甄培玲另与沈元签订《房产抵押借款合同》，约定借款金额100万元，期限为6个月至2016年7月21日，借款利率为月息1.5%，并以沈元位于上海市嘉定区鹤霞路XXX弄XXX号XXX室的房产做抵押为该债务提供担保，由摩利公司代办上述房产的抵押权登记手续。2016年2月至7月，沈元通过转账给摩利公司法定代表人陈杰支付了6个月的利息，甄培玲嗣后均已收到。2016年7月29日，沈元与甄培玲协商还款时因对30万元保证金的归属产生争议，致使双方未能达成一致意见。2016年11月4日和11月9日，沈元就上述债务在上海市黄浦公证处分别提存了70万元和30万元。上述事实，有在案证据佐证，法院予以确认。
一审法院另查明，2017年7月，摩利公司的法定代表人陈杰因涉嫌非法集资犯罪被公安机关移送检察机关审查起诉。
一审法院认为，甄培玲与沈元通过摩利公司居间订立借款合同，而摩利公司在居间过程中向沈元收取30万元保证金的行为没有相应法律依据，侵害了沈元的财产权利，具有以合同方式诈骗沈元财产的嫌疑。同时，由于在借款合同履行过程中摩利公司及其法定代表人陈杰代收代付利息并实际操控借款归还和房产抵押等事宜，使得本案借款合同与摩利公司及其法定代表人陈杰之间存在密不可分的关联，并非甄培玲与沈元间单纯的民间借贷关系，鉴于摩利公司的法定代表人陈杰已因涉嫌非法集资犯罪被公安机关移送审查起诉，摩利公司亦停止活动，致使本案处理中无法到案。故为查清事实，保护当事人合法权益，惩治违法犯罪行为起见，本案宜由公安机关立案侦查，相关材料移送公安机关，甄培玲的起诉，法院予以驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回甄培玲的起诉。
本院认为，一审审理时，公安机关对陈杰所涉经济犯罪移送检察机关审查起诉，考虑到本案甄培玲与沈元均通过以陈杰为法定代表人的摩利公司居间达成借款协议，而摩利公司以保证金为名另收取沈元30万元，且沈元借款期间的利息亦支付给陈杰，而甄培玲也称利息系从陈杰处收取，故一审法院为查清事实，从保护当事人的合法权益出发将本案移送公安机关而驳回甄培玲的诉讼请求，本院认为并无不妥，上诉人的上诉请求，本院不予支持。由此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋晓燕
审 判 员 汤佳岭
代理审判员 李 乾
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王 寒
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初1587号
原告郜贵同，男，1970年10月18日生，汉族，住辉县。
被告李路路，女，1988年4月3日生，汉族，住辉县。
被告冯素宇，男，1987年12月6日生，汉族，住辉县。
被告冯清九，男，1955年4月7日生，汉族，住住辉县。
原告郜贵同与被告李路路、冯素宇、冯清九买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。依法适用普通程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告郜贵同到庭参加了诉讼。被告李路路、冯素宇、冯清九经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李路路、冯素宇归还原告货款56300元，并支付自2015年3月7日起至2017年3月29日止的利息（利息按月息率1％计算），超期未偿还的货款按月利率5％加罚，直至偿还完毕为止；2、要求被告冯清九承担连带保证责任。事实与理由：2014年8月13日，被告向原告借款70000元，约定还用款期限为一个月，并为原告出具了借款合同，经原告多次催要，被告拒不返还，故诉至法院。
三被告均未向本院提供任何答辩意见。
根据原告主张，本院归纳本案的审理焦点：
原、被告之间是否形成买卖合同关系及被告李路路、冯素宇应否偿还原告货款56300元并支付利息，被告冯清九应否承担连带保证责任。
原告为证明其主张，向本院提供的证据是：三被告于2015年2月16日为原告出具的欠条一份。证明被告李路路、冯素宇欠原告面粉钱66000元，双方约定从2015年3月7日到2017年3月7日还清，月利率1％，被告冯清九承担保证责任。经原告多次催要，被告截止到2015年10月21日支付了原告货款9700元，下欠56300元货款未付。
三被告均未向本院提供任何证据材料。
经庭审质证，三被告未到庭视为放弃质证权利，原告提供的证据，符合有效证据的相关属性，能够证明案件的基本事实，本院确认其证明效力。
依据当事人陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：被告李路路、冯素宇购买原告面粉，共计66000元，2015年2月16日，为原告出具欠条一份，双方约定从2015年3月7日起到2017年3月7日还清，每月利息为百分之壹。由被告冯清九签字担保。2015年10月21日，被告支付原告货款9700元。下余欠款至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告李路路、冯素宇向原告购买面粉，价值66000元，被告李路路、冯素宇为原告出具了欠条，双方已形成买卖合同关系，现原告持该欠条，要求被告李路路、冯素宇支付下欠货款56300元，并以56300元为基数，自2015年10月22日起按月利率1%支付利息直至欠款还清之日止，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告冯清九在欠条上签字担保，原告要求冯清九就上述还款义务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告李路路、冯素宇于本判决生效后五日内支付原告郜贵同货款56300元，并自2015年10月22日起按月利率1%支付原告利息直至货款还清之日止（以56300元为基数计算利息）；
、被告冯清九就上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1207元，由被告李路路、冯素宇、冯清九共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李卫红
代理审判员 关圣华
人民陪审员 王艳霞
二〇一七年十月九日
书 记 员 梁一凡
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执3196号
申请执行人上海宝钢气体有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人上海康实化工有限公司，住所地上海市金山区。
原告上海宝钢气体有限公司与被告上海康实化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日作出的(2016)沪0113民初10449号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海宝钢气体有限公司于2017年6月8日向本院申请执行，要求义务人上海康实化工有限公司支付欠款人民币658,830元及相应利息。
本院受理后，于2017年6月9日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、证券等财产登记信息。本院已轮候冻结被执行人的银行账户；本院于2017年9月29日至上海市公安局车辆管理所对被执行人名下车牌号为沪BXXX**的车辆办理查封手续，因该车辆下落不明，未能实际扣押，故暂时不能处置。执行过程中，本院于2017年9月15日将被执�人纳入全国失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费及采取布控措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供行执行的财产线索，并同意暂缓执行。
本院认为，因被执行人目前名下暂无可供立即执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的(2016)沪0113民初10449号民事判决主文第一、二项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审判�沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 徐毓杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初6285号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：曹海洲、张嘉嘉，福建自晖律师事务所律师。
被告：林建忠，男，1978年1月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告林建忠金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.请求判令林建忠立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还借款本金48723.52元及利息、罚息、复利（暂计至2018年3月20日的利息及罚息为19800.67元，复利为3774.21元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率16.2%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，均计至实际还款之日止）。2.本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由林建忠承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
林建忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。
一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。
二、授信合同签订时间：2014年3月20日。
三、授信期间：额度期限采用上限管理且最长期限不超过10年。
四、授信金额：100万元。
五、借款本金：50000元。
六、借款期限：3个月。
七、还款方式：净息还款。
八、借款利率：固定年利率16.2%。
九、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
十、放款日期：2016年5月15日。
十一、实际到期日期：2016年8月15日。
十二、逾期还款日期：2016年8月16日。
十三、欠款最新截止时间：2018年4月19日。
十四、欠款本金：48723.52元。
十五、最新欠款利息、罚息、复利：24962.53元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林建忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金48723.52元及利息、罚息、复利（暂计至2018年4月19日的利息、罚息、复利为24962.53元，之后的罚息以逾期本金为基数按固定年利率16.2%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，由被告林建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （杨绿芳）
二〇一八年四月二十四日
代书记员（ 吴蔓 凡）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00591号之一
原告：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市弋江区。
被告：王雨东，男，1970年7月17日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：李多红，女，1975年11月2日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：王金陵，男，1970年12月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：曹荣梅，女，1974年2月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：高志桥，男，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：刘玉芝，女，1971年2月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：王保斌，男，1975年10月6日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：陈娟，女，系王保斌配偶，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：黄坤，男，1982年8月1日出生，住淮南市田家庵区。
被告：李丁慧，女，系黄坤配偶，住淮南市田家庵区。
被告：淮南市六合运输有限责任公司，住所地淮南市潘集区。
被告：淮南市聚升汽车销售有限公司，住所地淮南市田家庵区。
本院审理的原告徽商银行芜湖弋江支行诉被告王雨东、李多红、王金陵、曹荣梅、高志桥、刘玉芝、王保斌、陈娟、黄坤、李丁慧、淮南市六合运输有限责任公司、淮南市聚升汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，原告徽商银行芜湖弋江支行于2015年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王雨东、李多红、王金陵、曹荣梅、高志桥、刘玉芝、王保斌、陈娟、黄坤、李丁慧、淮南市六合运输有限责任公司、淮南市聚升汽车销售有限公司名下价值29万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告徽商银行芜湖弋江支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告王雨东、李多红、王金陵、曹荣梅、高志桥、刘玉芝、王保斌、陈娟、黄坤、李丁慧、淮南市六合运输有限责任公司、淮南市聚升汽车销售有限公司名下价值29万元的财产采取保全措施。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐胜
二〇一五年十月十二日
书记员 汪涛
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初6945号
原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司,住所地北京市丰台区右外东三条4号楼202室。
法定代表人冯长祥，董事长。
委托代理人宫臣，男，1982年6月10日出生。
委托代理人闫颖，女，1986年9月21日出生。
被告裘丽婷，女，1964年5月3日出生。
原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司（以下简称：金琪鑫杰公司）与被告裘丽婷物业服务合同纠纷一案，原告金琪鑫杰公司于2016年4月21日向本院提起诉讼。原告金琪鑫杰公司的诉讼请求为：1、判令被告裘丽婷交纳拖欠的物业费6131.02元、违约金1000元，共计7131.02元；2、本案诉讼费由被告裘丽婷承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年6月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告金琪鑫杰公司于2012年7月30日与被告裘丽婷所在的北京市大兴区西红门九龙山庄小区业主委员会签订北京市物业服务合同。合同约定，由原告金琪鑫杰公司为被告裘丽婷所在的北京市大兴区西红门镇九龙山庄二区提供物业服务。被告裘丽婷应按照其房屋建筑面积137.11平方米×1.08元/月的物业服务费用标准支付物业费。合同签订后，原告金琪鑫杰公司按照约定为被告裘丽婷所在的小区提供物业管理服务至今。被告裘丽婷自2012年8月10日起至2015年12月31日止未向原告金琪鑫杰公司支付相应的物业费，原告金琪鑫杰公司在物业服务过程中存在瑕疵、物业管理服务工作不到位，对原告金琪鑫杰公司要求被告裘丽婷全额给付物业费的诉讼请求，本院酌情予以减免，对其要求的违约金本院不予支持。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：
一、被告裘丽婷给付原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司自二〇一二年八月十日起至二〇一五年十二月三十一日止的物业费五千五百元（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告裘丽婷负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 郝书利
二〇一六年七月四日
书记员 高梦璇
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初2463号
原告：顾某，女，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：杭某1，男，汉族，住泰州市姜堰区。
原告顾某与被告杭某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院依法向被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等（于2017年5月9日在人民法院报G4版发布公告），并依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告顾某到庭参加诉讼，被告杭某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决准予原、被告离婚。事实和理由：原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生一子杭某2。被告于2010年1月18日无故离家出走，至今未归，原告多方寻找未果，2016年中秋节被告之母去世，被告接到通知后也未回家奔丧。原、被告夫妻感情已经彻底破裂。
被告杭某1未答辩，亦未举证。
本院经审理确认如下事实：
原告顾某与被告杭某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子杭某2（已婚，独立生活）。原、被告婚后感情一般，被告于2009年1月离家出走，至今未归，原告多番寻找未果。
上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡及本院调查笔录、原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，被告杭某1于2010年离家出走，双方分居至今，互不履行夫妻义务，且被告杭某1经本院公告传唤，未到庭应诉，确无和好表现，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求离婚，依法应予支持。被告杭某1经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告顾某与被告杭某1离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 曹士平
人民陪审员 孙惠生
人民陪审员 唐志宝
二〇一七年八月十日
书 记 员 夏清华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执558号
申请执行人：杨波，男，1972年2月8日出生，住淄川区
被执行人：淄博北方兄弟陶瓷有限公司，住所地，淄川区双凤工业园。
法定代表人：白涛，总经理。
申请执行人杨波与被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司劳动争议一案，淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月6日作出的川劳人仲案字[2017]第347号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨波于2017年4月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2017]第347号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 王 瑶
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执7774号
被执行人雷伟生，男，1976年6月20日出生，汉族，住广东省云浮市。
关于雷伟生犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执7774号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈欣健
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相商初字第0205号
原告居军。
委托代理人陈华，江苏达因律师事务所律师。
被告苏州都市花园酒店管理有限公司，住所地苏州市相城区元和街道欧风商业街安元路223号。
法定代表人韩童，总经理。
委托代理人韩永成，该公司员工。
原告居军诉被告苏州都市花园酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月20日立案受理后，由代理审判员唐灿适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告居军及其委托代理人陈华、被告苏州都市花园酒店管理有限公司法定代表人韩童及其委托代理人韩永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居军诉称，2012年5月29日，原告向被告销售酒店用品，合计货款18650元，由被告的职工何佳签收。该款原告催讨未着，故诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告货款18650元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告苏州都市花园酒店管理有限公司辩称，原告主张的18650元是何佳签收的，何佳已于2012年4月离职，是否何佳签收的货物被告也不清楚；就算是他本人签收的，由于已经在4月离职，他5月签收的也不能代表被告；被告没有见过或听说过这批货物，不认可原告的诉请。
庭审中，原告居军为证明自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、销售单一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系。
2、苏州都市花园酒店管理有限公司工商资料查询表一份，证明被告的主体身份。
3、个体工商户营业执照一份，证明原告主体身份。
被告苏州都市花园酒店管理有限公司质证称，对证据1的真实性不认可，被告认为是伪造的。对证据2、3无异议。
被告苏州都市花园酒店管理有限公司为支持其诉辩主张，向本院提交了被告公司员工出具的证明一份，证明何佳已于2012年4月离职并且下落不明。
原告居军质证称，对该证据客观性、真实性、合法性不予认可，但该证明内容中确认了何佳与苏州都市花园酒店管理有限公司的劳动关系，原告对此予以认可。
本院结合原、被告举证质证意见，对双方所举证据进行审核认证如下：
一、对于原告居军提供的证据。被告晟阳公司对证据2、3均无异议，本院对上述证据予以认定；对证据1，因被告确认何佳原系其员工，又未能提供证据证明何佳的签名系伪造，本院对该证据真实性予以确认。
二、对于被告苏州都市花园酒店管理有限公司提供的证据。因该证据作为被告员工的书面证言，其证据形式不符合法律规定，又系与当事人一方存在利害关系的证人出具，且原告对该证据不予认可，本院对其证明目的不予确认。
根据上述证据及庭审中双方质证意见，本院认定以下案件主要事实：
原告居军系苏州市相城区元和居军酒店用品商行业主。2012年5月29日，原告居军向被告苏州都市花园酒店管理有限公司供货梳子、拖鞋、浴帽等酒店用品一笔，共计货款金额18650元。该销售单载明客户名称为“都市花园”，被告员工何佳在销售单上签字确认。嗣后，原告居军向被告催讨货款未果，遂诉讼来院。
本案的争议焦点是：原、被告双方是否存在买卖合同关系。
原告认为，原被告之间事实上存在买卖合同关系，而且是长期的，作为被告的委托代理人以及法定代表人，他们不清楚酒店的每一笔业务是很正常的，但是被告认可何佳曾经在其酒店任职，而且何佳失踪后，没有对外宣告失踪，何佳的行为应当认定为职务行为，被告如果不认可送货单上的何佳签名，应当向法庭提供财务凭证予以对抗，但是被告仅以财务凭证不齐不全拒绝提供相关证据，应当依法承担对其不利的后果。
被告认为，何佳失踪后被告在大厅公示过，何佳的一切债务与我酒店无关，何佳在送货单上的签名真假不影响本案结果，何佳在外面欠了很多钱，可能何佳欠了原告钱，就签了假的送货单。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供了由何佳签字的销售单以证明原、被告双方存在买卖合同关系，被告苏州都市花园酒店管理有限公司对何佳的员工的身份予以认可，又确认了何佳在职期间有权采购酒店用品，其主张何佳已于2012年4月份离职，但未提供充分证据予以证明。因此，原、被告之间的买卖合同关系依法成立且有效，双方当事人均应当按约履行。被告苏州都市花园酒店管理有限公司结欠原告居军货款人民币18650元，事实清楚，证据确实充分，被告理应及时支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条、第六十九条的规定，判决如下：
被告苏州都市花园酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告居军货款人民币18650元。
案件受理费收取为人民币133元，由被告苏州都市花园酒店管理有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部账号：10—550101040009599，户名：苏州市中级人民法院。
代理审判员 唐灿
二〇一四年三月十一日
书 记 员 罗蕾
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十五条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定
（一）证据是否原件、原物复印件、复制品与原件、原物是否相符；
（二）证据与本案事实是否相关；
（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；
（四）证据的内容是否真实；
（五）证人或者提供证据的人与当事人有无利害关系。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第01088号
原告：彭辉，男，1967年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：王庆贺，灵璧县人民政府残疾人工作协调委员会职工。
被告：杨永民，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告彭辉与被告杨永民间借款纠纷一案中，原告彭辉于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭辉撤回起诉。
案件受理费550元，由原告负担。
审判员 吴 斯
二〇一五年五月十三日
书记员 甘雨晨
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1103刑初86号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人杨某，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月6日被取保候审，2016年5月12日由本院决定同日由广丰区公安局执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。
江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上饶市广丰区人民检察院指派代理检察员庄曼出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省上饶市广丰区人民检察院指控，2016年2月1日，杨某醉酒后（2016年2月3日经江西上饶司法�定中心对杨某送检血液中检出乙醇成分，其含量为174.01mg／100ml）无驾驶证驾驶二轮电动车从广丰区壶峤镇郑村坞石壁山往壶峤镇郑村横山方向行驶，当日12时30分许，途经村道广丰区壶峤镇恩公山底路段，由于遇对向车辆向左打方向时，未确保安全，不慎掉落在其行驶方向道路左侧路外的小溪，造成杨某受伤及车辆受损的交通事故。2016年2月5日广丰区公安局交通警察大队事故责任认定书认定：杨某承担本起事故的全部责任。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了归案经过，疾病诊断书，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，常住人口信息表，被告人杨某的供述与辩解，现场勘验检查笔录，鉴定意见，视听资料。公诉机关认为，被告人杨某醉酒驾驶二轮摩托车发生事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人有坦白情节；被告人的犯罪行为没有造成严重的后果。故建议对被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月至三个月，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明：2016年2月1日，被告人杨某醉酒后（当日由公安机关提取杨某血样，2016年2月3日经江西上饶司法鉴定中心对送检血液中检出乙醇成分，其含量为174.01mg／100ml）无驾驶证驾驶二轮电动车从广丰区壶峤镇郑村坞石壁山往壶峤镇郑村横山方向靠右侧车道行驶，当日12时30分许，途经村道广丰区壶峤镇恩公山底路段，由于遇对向车辆，被告人向左打方向时，未确保安全，不慎掉落在其行驶方向道路左侧路外的小溪，造成杨某受伤及车辆受损的交�事故。2016年2月5日，广丰区公安局交通警察大队事故责任认定书认定：杨某承担本起事故的全部责任。
认定上述犯罪事实的证据有：
归案经过，证明2016年2月1日被告人杨某醉酒后驾驶二轮电动车发生事故，造成自己受伤及车辆受损，后在广丰区中医院住院治疗，2月2日因无钱治疗出院，2月3日公安机关办案民警到被告人杨某家中调查取证的事实。
疾病诊断书，证明经广丰区中医院诊断，被告人杨某因本案事故受伤情况的事实。
当事人血样提取登记表，证明公安机关民警于2016年2月1日在广丰区中医院对被告人杨某进行血样提取的事实。
道路交通事故认定书，证明经上饶市广丰区公安局交通警察大队事故责任认定书认定：杨某承担本起事故的全部责任的事实。
驾驶人信息查询结果单，证明经查询，未查询到�告人杨某已办理机动车驾驶证信息的事实。
被告人杨某的供述与辩解，证明2016年2月1日中午，其在广丰区壶峤镇郑村石壁其表哥家吃午饭，其喝了三调羹高粱白酒，吃完饭后其驾驶二轮电动车往广丰区郑村横山方向行驶，当日12时30分许，途经郑村恩公山底路段时，看到对向有小车行驶过来，其往左打方向，结果方向打的有点大，接着其二轮电动车就驶出道路，掉到左侧路边外的小溪里去，其人掉下小溪后，就昏迷过去了，等其醒来已经在医院病床上的事实。
现场勘验检查笔录，证明案发现场地点情形的事实。
鉴定意见，证明经江西上饶司法鉴定中心鉴定，涉案二轮电动车安全技术性能符合规定；电动车部件损坏、痕迹系坠车后与其他硬物接触所形成，与他车未见有接触痕迹；涉案电动车属超标电动车，属机动车管理范畴；送检血样�检出乙醇成分，其含量为174.01mg／100ml的事实。
视听资料，证明侦查机关取证程序合法，被告人在无外加影响力的情况下，自愿如实供述本案经过的事实。
常住人口信息登记表常住人口信息表，证明被告人杨某的出生日期是1972年12月11日，犯罪时系完全刑事责任能力人的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶二轮电动车发生交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述本案事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人的行为未给他人造成危害结果，可酌情从轻处罚。经审前社会调查显示，对被告人杨某适用非监禁刑对社区无不良影响。现根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 徐海涛
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李 巧