江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第4117号
上诉人（原审原告）金稳善。
委托代理人丁浩，江苏天哲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈辉。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市白下区正洪街18号东宇大厦六层。
负责人代表人原廷会，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。
上诉人金稳善与被上诉人陈辉、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2013年7月18日作出（2013）江宁民初字第1619号民事判决，金稳善对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2013年11月13日立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年7月13日23时15分许，陈辉醉酒后驾驶苏A×××××号小型轿车沿南京市江宁区宏运大道由东向西行驶至“左邻右里小区”路段，与同方向前方张玉香驾驶的电瓶三轮车尾随相撞，后轿车又撞到停放在南面路边的皖S×××××重型普通货车左侧，造成小型轿车驾驶员陈辉、电瓶三轮车驾驶员张玉香及电瓶三轮车乘坐人金稳善和杨菊芳不同程度受伤，苏A×××××号轿车与皖S×××××重型普通货车损坏的交通事故。经交警部门认定：陈辉负该事故的全部责任，金稳善、张玉香、杨菊芳及尹朝友不负事故责任。金稳善受伤后在南京同仁医院住院44天，行双侧股骨切开复位内固定术，出院诊断为双侧股骨干骨折、右锁骨骨折、失血性贫血、左足背皮肤开放伤、唇部挫裂伤、消化性溃疡。
另查明，金稳善伤前在南京××化工有限公司工作，当月工资于下月打卡发放。根据金稳善提交的工资打卡记录，伤前五个月平均工资为13003.55元。2012年8月取得受伤当月工资为9167.64元，2012年9月份至2013年1月取得工资共计8589元，2013年2月取得工资1497.80元。
2012年12月24日，金稳善向法院起诉，主张其损失有医疗费9142.29元、住院伙食补助费792元、营养费2700元、护理费16730元、误工费139102.96元、交通费1282元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元、残疾器具费1065.70元、财产损失费4510元，共计239675.95元，二次手术费另外主张；对上述损失要求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由陈辉赔偿，可扣除货车保险公司交强险无责赔付部分。经法院委托，南京医科大学司法鉴定所对金稳善因本次事故造成的伤残等级，误工、营养、护理期限进行鉴定，出具南医大司鉴所［2013］临鉴字第230号司法鉴定意见书，鉴定意见为：金稳善右上肢功能丧失10%以上构成十级伤残，伤后误工期限以180日为宜，伤后120日需他人护理并适当补充营养。金稳善仍坚持主张按照护理期180天、误工期10个月。保险公司请求按照司法鉴定意见确定三期。
另查明，苏A×××××小型轿车的所有人为被告陈辉。该车在被告保险公司投保了交强险。
一审法院认定金稳善因本次事故造成的损失如下：医疗费9142.29元、住院伙食补助费792元、营养费1800元（15元／天×120天）、护理费10410元（5850元＋60元／天×76天）、误工费66017.54元、交通费970元（670元＋300元）、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元、残疾器具费1065.70元、财产损失费300元，共计154851.53元。
原审法院认为，公民的生命、健康权、财产权依法受到保护。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出部分应当按照过错责任承担。由于陈辉负事故全部责任，故超出交强险部分由陈辉承担。金稳善主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾器具费符合法律规定，法院予以支持；金稳善主张的营养费、护理费超出法律规定的部分，法院不予支持。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。税收非金稳善收入，故计算金稳善误工损失应以税后收入为准；金稳善未举证证明伤后公司未代缴个人缴纳社保部分，故无法证明社保部分为其误工损失；金稳善仅提供截止2012年8月前的完税记录，无法证明伤后实际误工损失，故法院根据其提供的银行工资打卡记录计算误工费。当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议，应当提出证据证明鉴定结论明显依据不足。金稳善提交的证据不能证明营养费、护理期和误工期的鉴定意见明显依据不足，故法院对其主张不予支持，对鉴定意见书的三期标准予以认可。根据鉴定意见，金稳善的误工期为6个月，应从2012年7月14日计算至2013年1月13日。金稳善2012年7月份工资（2012.8取得）比伤前平均工资减少3835.91元；8-12月份工资（2012.9-2013.1取得）比伤前平均工资共计减少56428.75元；2013年1月份工资（2013.2取得）比伤前平均工资减少11505.75元，因误工期截至2013年1月13日，计算半月误工损失为5752.88元。综上，金稳善误工损失共计66017.54元。金稳善主张的交通费中，急救费符合法律规定，法院予以支持，其他交通费根据就诊次数予以酌定。考虑衣物损坏事实，法院对衣物损坏费用予以酌定。金稳善提供的证据不能证明其他财产损失的产生，故法院对其他财产损失费不予支持。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。由于本次事故伤者共计三人，均产生医疗费用，法院依法酌定金稳善的损失由保险公司在医疗费项下赔偿3500元、残疾赔偿金项下赔偿40000元、财产损失项下赔偿300元，共计赔偿43800元。扣除金稳善自愿另行处理的皖S×××××重型普通货车方无责限额赔付医疗费项下350元、残疾赔偿金项下3500元、财产损失项下35元，共计3885元，陈辉应赔偿金稳善107166.53元。金稳善定残部位为右上肢，不包括双侧股骨，故金稳善取出双侧股骨内固定费用与残疾赔偿金不冲突，法院对金稳善主张的残疾赔偿金予以支持。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。对于后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。保险公司辩称陈辉醉酒驾驶故拒赔，不符合法律规定，法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原审法院判决：金稳善因本次交通事故产生的损失154851.53元，由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内赔偿43800元，由陈辉赔偿107166.53元，均于本判决发生效力之日起十日内付清；二、驳回金稳善的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，金稳善不服，向本院提起上诉，请求法院撤销原判，依法改判支持上诉人在一审中误工、营养、护理费用以及物损损失的诉讼请求，被上诉人承担一、二审诉讼费用。其理由为，上诉人伤后确实发生10个月误工，应按照16000元／月（含个人应缴社保费用）标准确定上诉人的误工损失，而非按实发工资计算。根据上诉人的伤情须护理6个月、加强营养6个月，一审判决认定时间过短。上诉人因事故造成手机、服装、皮鞋等损失4510元，一审判决仅支持300元。一审判决认定的上述事实错误，应予以改判。
被上诉人陈辉口头答辩称：服从法院判决。
被上诉人保险公司未作答辩。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
一审期间，法院就金稳善误工情况向南京××化工有限公司调查，据该公司人事部负责人称，金稳善在病假期间公司扣发的工资不包括公司代其缴纳的各项保险、公积金。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、交强险保险单、病历、疾病诊断书、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、完税证明、误工证明、零售客户交易明细清单、收款收据、发票、急救中心收费票据等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上诉人主张司法鉴定意见认定的误工期限180日、护理期限120日、营养期限120日时间偏短，与实际所需误工、护理、营养期限不符，但该鉴定系经上诉人申请，各方当事人同意，由法院委托进行，送检材料包含上诉人提交的全部病历资料及现场查体情况。本案中的鉴定，鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论意见依据充足，不存在不能作为证据使用的其他情形。且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条的规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。上诉人也未能提供充足的相反证据证明司法鉴定确定的误工、护理、营养时间与其实际伤情不符偏短。一审法院据此判决认定上诉人的护理、误工、营养时间并无不当。
上诉人主张应按照16000元／月（含个人应缴社保费用）标准确定上诉人的误工损失，然而据但根据法院向其工作单位南京××化工有限公司调查，在病假期间金稳善被扣发的工资并不包括公司代其缴纳的各项保险、公积金。其应发工资中所含个人应缴纳的保险金和公积金已由公司代扣，并未因病休而损失。上诉人主张应按照应发工资标准计算误工损失的请求，与其因伤受到的实际损失不符，无事实与法律依据，本院不予支持。一审判决以上诉人此前实发平均工资为标准，扣减上诉人病休期间的实发工资，计算上诉人的误工损失并无不当，本院予以维持。
上诉人主张因事故发生手机、服装、皮鞋等损失4510元，根据事故经过及上诉人的伤情，其发生服装等物品损失的可能较大，然而但在交警部门作出道路交通事故认定书时，上诉人对其主张的物品损失并无申报；在一、二审中，上诉人也未举证证明受损物品的原物，其虽举证了三张购物发票，但不能证明该证据与本案存在关联性。一审法院根据事故经过及上诉人的伤情，酌定上诉人发生财物损失300元并无不当。上诉人主张其发生物品损失4510元，但未能举证证明，应承担举证不能的不利后果，故对其上诉主张，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人金稳善负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 飞
代理审判员 钱发洪
代理审判员 陈 欣
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 査菲菲