wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1504号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，男，1967年5月9日出生，汉族，广东省深圳市人，初中文化，无业。2006年3月8日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年，于2012年1月9日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2798号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员赖正源出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月8日，被告人陈某携带毒品在深圳市宝安区沙井街道沙井客运站被民警查获，民警在其身上及摩托车车箱内共查获毒品三包。经鉴定，查获的毒品中有14.81克含有海洛因和咖啡因，有8.63克含有甲基苯丙胺、MDMA、氯胺酮和咖啡因成分。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，非法持有毒品数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2015年5月7日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一四年五月七日
书记员 郑 雅 茹
书记员 张里奕（兼）
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）未刑初字第00199号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人马改明，男，1962年9月16日生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌盗窃罪，于2008年1月10日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年1月31日由该局执行逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
被告人潘小松，男，1973年10月3日生，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌盗窃罪，于2008年1月10日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年1月31日由该局执行逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
被告人李某某，男，1972年11月8日生，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌盗窃罪，于2008年1月10日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年1月31日由该局执行逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
被告人唐某某，男，1967年1月15日生，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌盗窃罪，于2008年1月10日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年1月31日由该局执行逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
被告人杨某某，男，1969年7月14日生，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌盗窃罪，于2008年1月10日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年1月31日由该局执行逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
被告人潘某某，男，1976年9月12日生，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌盗窃罪，于2008年1月10日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年1月31日由该局执行逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
被告人董某某，男，1974年3月17日生，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌隐瞒、掩饰犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2008年1月10日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年1月31日由该局执行逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
被告人胡某某，男，1975年5月2日生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌盗窃罪，于2008年1月10日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年1月31日由该局执行逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2008）193号起诉书指控被告人马改明、潘小松、李某某、唐某某、杨某某、潘某某、胡某某犯盗窃罪，指控被告人董某某犯隐瞒、掩饰犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2008年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院代检察员樊永明出庭支持公诉。被告人马改明、潘小松、李某某、唐某某、杨某某、潘某某、胡某某、董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控，2008年1月7日凌晨，被告人马改明、潘小松、李某某、唐某某，潘某某、杨某某、胡某某等人经过预谋，由潘小松驾驶车辆（陕AB78**），窜至西安市未央区市容局垃圾压缩站车家堡工地，盗走该工地电焊机一台（价值2900元），建筑扣件240个（价值840元），建筑用架子车2辆（价值600元）后逃离现场，后又窜至两安市未央区井上村工业园13号，翻墙进入陕西秦一机型设备制造有限公司院内，破坏该公司车间门锁后进入车间，盗走该公司电焊机一台（价值11700元），氧气瓶四个（价值2400元）。后马改明将180公斤铜卖给董某某，获利8100元，几人均分。为了证实指控被告人的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相关证据。据此认为，被告人马改明、潘小松、李某某、唐某某，潘某某、杨某某、胡某某的行为构成盗窃罪，董某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请法院依法判处。
庭审中，八名被告人对公诉机关指控并无异议。
经审查查明，2008年1月7日凌晨，被告人马改明、潘小松、李某某、唐某某，潘某某、杨某某、胡某某等人相互串通后，乘坐由潘小松驾驶的陕AB78**微型面包车，窜至西安市未央区市容局垃圾压缩站车家堡工地，盗走该工地电焊机一台（价值2900元），建筑扣件240个（价值840元），建筑用架子车2辆（价值600元），随后又窜至未央区井上村工业园13号，又盗走陕西秦一机型设备制造有限公司电焊机一台（价值11700元），氧气瓶四个（价值2400元）。作案后七被告人携赃返回住所，后将电焊机拆下的180公斤铜料卖给董某某，获利8100元，，均被挥霍。
上述事实，有被盗单位的报案材料；公安机关出具的刑事案件登记表、扣押物品清单、辨认笔、现场的指认笔录及照片；价格鉴定结论书；被告人供述等证据予以证实。以上证据，均经庭审质证、认证，足以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人马改明、潘小松、李某某、唐某某，潘某某、杨某某、胡某某采取秘密手段盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；被告人董某某明知系赃物，而予以收购，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百一十五条规定的掩饰、隐瞒犯罪所得罪。西安市未央区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。庭审中，被告人均能表示认罪，认罪态度较好，故均可酌情从轻处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条的一款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告人马改明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二00八年一月十日起至二0一二年一月九日止），并处罚金2万元（限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人潘小松犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二00八年一月十日起至二0一一年七月九日止），并处罚金2万元（限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二00八年一月十日起至二0一一年一月九日止），并处罚金2万元（限判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二00八年一月十日起至二0一一年一月九日止），并处罚金2万元（限判决生效后一个月内缴纳）。
五、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二00八年一月十日起至二0一一年一月九日止），并处罚金2万元（限判决生效后一个月内缴纳）。
六、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二00八年一月十日起至二0一一年一月九日止），并处罚金2万元（限判决生效后一个月内缴纳）。
七、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二00八年一月十日起至二0一一年一月九日止），并处罚金2万元（限判决生效后一个月内缴纳）。
八、被告人董某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役六个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二00八年一月十日起至二00八年七月九日止），并处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱广才
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇〇八年六月二十五日
书 记 员 杨柳瑜
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第3885号
原告：蒲秀全，男，1973年5月16日出生，汉族，农村居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：王大群，四川嘉州律师事务所律师。
被告：乐山市市中区唐荣木业加工厂，住所地：四川省乐山市市中区苏稽镇勤业村。
业主：王强，男，1974年4月19日出生，汉族，个体工商户，住四川省乐山市沙湾区。
原告蒲秀全诉被告乐山市市中区唐荣木业加工厂（以下简称唐荣木业厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告蒲秀全及其委托代理人王大群到庭参加了诉讼，被告唐荣木业厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒲秀全诉称：原告系被告处工人，自2014年6月开始，被告一直拖欠原告工资不支付，并于2014年8月15日失去联系，后原告申请仲裁，仲裁委于2014年8月25日作出不予受理通知书。现原告诉至人民法院，请求判决：被告立即支付拖欠原告的工资11265元。审理中，原告增加了50元（搬运木材的工资）的诉讼请求。
被告唐荣木业厂未应诉答辩。
经审理查明：被告于2012年6月6日开办，业主是王强。原告在被告处从事木工工作。2014年6、7、8月，原告的工作天数分别为21天、30.5天、15天。2014年8月25日，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会对原告的仲裁申请作出不予受理通知书。
审理中，原告自述工资是按日工资180元标准计算，每月根据考勤发放。另外，原告在2014年6月预支费用500元，6、7、8月期间工作餐费分别为65元、90元、50元。业主王强从2014年8月15日起失去联系，原告后因保管被告财产的需要，将放于厂外的木材搬运进厂保管，应付工资为50元。
上述事实，有当事人陈述，考勤表、拖欠员工工资表、不予受理通知书等证据予以证明。
本院认为：原告在被告处从事木工工作，与被告形成劳动关系。原告提供的考勤表能够证明其在2014年6、7、8月的出勤情况，原告在该期间提供了劳动，被告应向原告发放工资，但被告未向原告计发工资，原告要求被告支付拖欠工资的主张，本院予以支持。原告未能提供证据证明其工资收入情况，本院参照相近行业（制造业）上一年度全省平均工资标准酌情确认原告的工资标准为140元／天。拖欠员工工资表虽系员工在业主失联后自行制作，但有考勤表等证据佐证，根据原告在2014年6、7、8月的出勤情况，并扣减在拖欠员工工资表中原告自�的预支费用和餐费，本院酌情确认被告应支付原告2014年6、7、8月的工资为8605元。原告主张50元的搬运木材的工资，但该费用并不是基于原、被告之间的劳动关系而产生，与本案不属于同一法律关系，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告乐山市市中区唐荣木业加工厂在本判决生效之日起15日内支付原告蒲秀全工资8605元；
二、驳回原告蒲秀全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告乐山市市中区唐荣木业加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 刘思义
审 判 员 谢 凯
人民陪审员 汪 霞
二〇一五年二月四日
书 记 员 严 洁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第493号
原告裘建木。
委托代理人（特别授权代理）杨长松。
被告张波。
原告裘建木诉被告张波道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月28日公开开庭进行了审理。原告裘建木之委托代理人杨长松到庭参加诉讼，被告张波经本院公告传唤开庭，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告裘建木诉称：2006年4月6日，原告驾驶一辆号牌为浙D×××××豪进牌二轮摩托车在绍兴市三江路与越王路叉口地方与被告驾驶的一辆无证二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经公安交警部门事故责任认定，认定原、被告各负事故的同等责任。现原告已化去医疗费26190.68元。因双方协商不成，请求被告支付医疗费13095.34元。
被告张波未作答辩。
经审理查明，2006年4月6日0时15分，原告驾驶一辆号牌为浙D×××××豪进牌二轮摩托车在绍兴市三江路与越王路叉口地方与被告驾驶的一辆无号牌宗中牌二轮摩托车发生碰撞，造成原、被告受伤的交通事故。经公安交警部门事故责任认定，认定原、被告各负事故的同等责任。原告因伤化去医疗费合计26190.68元。因此款被告未作赔付，故成讼。
以上事实由原告提供的交通事故责任认定书、门诊病历、医疗费发票所证实。被告未到庭视为放弃质证权利，本院对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告发生交通事故并由公安交警部门作出双方各负事故同等责任的认定，原告无异议，本院依法予以确认。故原告要求被告负担医疗费的一半损失，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张波赔偿给原告裘建木医疗费13095.34元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，实支费80元，公告费500元，合计1114元，由被告张波负担。该诉讼费用已由原告预交，由被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈宝良
代理审判员 盛 跃
代理审判员 任少军
二〇〇七年七月二十日
书 记 员 李 奕
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执626号
申请执行人胡舅芳，女，1982年5月11日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人顾锦程，男，1987年2月17日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人丁萍萍，女，1984年12月9日生，汉族，住常州市新北区。
申请执行人胡舅芳与被执行人顾锦程、丁萍萍民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初1368号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人顾锦程、丁萍萍应于此判决生效之日起十日内支付申请执行人胡舅芳借款100000元，因被执行人未履行。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月24日立案执行，申请执行标的为103286元。
本案在执行过程中，本院于2017年2月27日向被执行人发出执行通知书、传票和财产报告令，限其收到执行通知书之日将生效法律文书所确定的义务履行完毕。期限届满后，被执行人未履行义务。经查；被执行人下落不明；经本院向常州市不动产登记交易中心查询，查明，被执行人名下无房产；经本院向多家商业银行多次查询，查明，被执行人名下不足百元；经本院至申请执行人提供的被执行人居住地了解，被执行人未在上述地点居住，2017年4月10日本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令及将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。经合议庭评议，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初1368号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 海
审判员 蔡剑群
审判员 王锡其
二〇一七年五月四日
书记员 周东平
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执626号申请执行人胡舅芳，女，1982年5月11日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人顾锦程，男，1987年2月17日生，汉族，住常州市新北区。被执行人丁萍萍，女，1984年12月9日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人胡舅芳与被执行人顾锦程、丁萍萍民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初1368号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人顾锦程、丁萍萍应于此判决生效之日起十日内支付申请执行人胡舅芳借款100000元，因被执行人未履行。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月24日立案执行，申请执行标的为103286元。本案在执行过程中，本院于2017年2月27日向被执行人发出执行通知书、传票和财产报告令，限其收到执行通知书之日将生效法律文书所确定的义务履行完毕。期限届满后，被执行人未履行义务。经查；被执行人下落不明；经本院向常州市不动产登记交易中心查询，查明，被执行人名下无房产；经本院向多家商业银行多次查询，查明，被执行人名下不足百元；经本院至申请执行人提供的被执行人居住地了解，被执行人未在上述地点居住，2017年4月10日本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令及将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。经合议庭评议，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初1368号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 海审判员 蔡剑群审判员 王锡其二〇一七年五月四日书记员 周东平
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初2163号
原告张立新，居民。
原告杨友华，居民。
原告周鸿昌，居民。
三原告共同委托代理人刘洋，江苏德沛律师事务所律师。
被告沭阳县东方机械厂，住所地沭阳县十字社区老205国道十字桥北侧。
法定代表人于成东，该厂厂长。
委托代理人梁淮保，上海标胜律师事务所律师。
原告张立新、杨友华、周鸿昌诉被告沭阳县东方机械厂租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员周飞适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告张立新、杨友华、周鸿昌的委托代理人刘洋、被告沭阳县东方机械厂的法定代表人于成东及其委托代理人梁淮保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立新、杨友华、周鸿昌诉称：2010年11月15日，原告与被告续订“租赁合同”，合同约定由原告将其所有的车间厂房租赁给被告使用，租赁期限为五年，自2010年11月11日起至2015年11月11日止，租金为15000元/年，合同还对其他方面的权利义务进行了约定。合同签订后被告继续正常使用该处房屋。因326省道改扩建需使用原告厂房所在的土地，原告与沭阳县交通局签订了房屋征收补偿安置协议，由沭阳县交通局对原告所有的房屋进行货币补偿，并约定由原告在2012年9月30日前将房屋搬迁完毕。但由于被告一直占有房屋，导致原告无法将房屋交付征收部门。被告现仅支付了第一年的租金15000元，其还应当支付自2011年11月12日之后四年的租金。请求判令：被告给付原告租金60000元。
被告沭阳县东方机械厂辩称：1、本案所涉房屋于2012年9月28日被征收，该房屋的院墙在原告和房屋征收部门于9月30日的共同施工过程中已被损坏。被告自2010年10月1日起就没有从事任何生产活动，但因拆迁补偿问题未达成协议，故未将机器设备搬离；2、原告在与房屋征收部门签订协议后已领取房屋征收费用，已丧失对本案房屋的收益；3、因涉案房屋在2012年要被拆迁，所以被告只支付了第一年的租金。即使被告应当支付剩余租金，因原告在签订拆迁协议后从未向原告主张权利，部分租金已经超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年11月15日，原、被告签订《租房合同》，内容为：“一、甲方代表杨友华、周鸿昌将全工车间厂房租给乙方沭阳县东方机械厂使用；二、租赁时间：自2010年11月11日至2015年11月11日，时间定为伍年；三、租金为每年壹万伍仟元整，每年到当年年底付清当年的租金……”在该租赁合同履行过程中，由于326省道改建需征用三原告厂房所在的土地，原告张立新作为三原告的代表与沭阳县交通局于2012年9月25日签订《沭阳县房屋征收补偿安置协议》，约定因326省道A4、A5标段项目建设需要，对三原告房屋进行征收，补偿安置方式为货币补偿，原告应于2012年9月30日前搬迁完毕。
上述协议签订后，原告依据该协议于2012年12月底领取了征收补偿款。由于被告与沭阳县交通局对被告承租涉案房屋的有关搬迁费用补偿问题未能达成一致意见,被告未从涉案房屋中搬离，致使原告无法将该房屋交付拆除。现租赁合同履行期限已届满，原告以被告未按照合同约定给付占用房屋期间剩余租金为由诉至本院，要求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、《租房合同》、《沭阳县房屋征收补偿安置协议》、（2015）宿中民终字第03017号民事判决书等证据予以证实，本院依法予以确认。
本案的争议焦点为：1、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效？2、被告是否应当支付原告租金？
本院认为：原告张立新、杨友华、周鸿昌与被告沭阳县东方机械厂的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行义务。
关于第一个争议焦点，《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”本案中，原、被告在租赁合同中约定租金按期缴纳，被告在每年年底付清当年的租金，故本案租金属于同一债务分期履行，其诉讼时效应从最后一期履行期限届满之日计算，即从2015年11月11日起计算，原告于2016年2月22日提起本案诉讼，故原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。
关于第二个争议焦点，原告诉称被告在房屋征收补偿安置协议签订后，未从涉案房屋中搬离，应当按合同约定支付租金；被告辩称本案所涉房屋的院墙已于2012年9月30日被原告和房屋征收部门损坏，自2012年10月1日起被告未进行任何生产活动，且原告已领取房屋征收费用，丧失对该房屋的收益权。本院认为，本案中原告主张的租金系基于双方签订的租赁合同所产生的债权，尽管原告与相关部门签订了《房屋征收补偿安置协议》，并领取了征收补偿款，但因被告未将涉案房屋交付原告，致使原告无法将被征收房屋交付征收部门，在未交付之前，原告作为租赁合同中的出租人，有权依据合同约定要求被告给付租金。至于被告辩称自2012年10月1日起未进行任何生产活动，该辩解不能构成拒绝支付租金的合法理由。故原告要求被告支付租金60000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沭阳县东方机械厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张立新、杨友华、周鸿昌给付租金60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告沭阳县东方机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费1300元。
审 判 员 周 飞
二〇一六年五月十九日
法官助理 李 曼
书 记 员 程 玲
书 记 员 张浏佳
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第五条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1626刑初226号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月14日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉[2017]202号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹平县人民检察院指派检察员由俊朝出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2017年8月13日19时40分左右，被告人王某驾驶鲁Ｍ×××××号轿车，沿邹魏路由东向西行驶至西左村路口时，与未在非机动车道内行驶的张某2骑行的二轮电动车发生碰撞，致张某2死亡。经邹平县公安局法医鉴定，被害人张某2符合交通事故致严重颅脑损伤而死亡。邹平县公安局交通警察大队依法认定，被告人王某负事故的主要责任。事故发生后，被告人王某电话报警并在现场等候。
对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某的行为构成交通肇事罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定定罪处罚，并建议对其在有期徒刑一年至二年期间量刑。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对所举证据无异议，无辩解意见。
经审理查明，2017年8月13日19时40分左右，被告人王某驾驶鲁Ｍ×××××号轿车，沿邹魏路由东向西行驶至西左村路口时，因未安全文明驾驶、路口未降低行驶速度，与未在非机动车道内行驶的张某2骑行的二轮电动车发生碰撞，致张某2死亡。经邹平县公安局法医鉴定，被害人张某2符合交通事故致严重颅脑损伤而死亡。邹平县公安局交通警察大队依法认定，被告人王某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人王某电话报警，在现场等候，后跟随公安人员到邹平县公安局交通警察大队事故科。
另查明，本院于2017年11月14日作出(2017)鲁1626民初3131号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司赔偿被害人张某2近亲属各项损失296616.6元。2017年12月18日，被告人王某亲属代其与被害人张某2近亲属自行达成协议，被告人王某在保险赔偿范围之外一次性补偿被害人张某2近亲属7万元，被害人张某2近亲属对被告人王某表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（一）证人证言
1.证人张某1证言，证实事故当天，她通过电话得知张某2骑着电动车从西关劳务市场回家，沿着邹魏路由南向北行驶至西左村路口时发生交通事故。
2.证人邵某证言，证实2017年8月13日19时左右，王某驾驶鲁Ｍ×××××轿车载着她从邹平回码头，在西左村路口与一辆二轮电动车相撞，王某遂报警。
（二）勘验、检查笔录
邹平县公安局交通警察大队出具的勘验检查笔录、事故现场图、现场照片，证实事故现场情况。
（三）鉴定意见
1.邹平县公安局(邹)公(刑)鉴(尸)字[2017]138号法医学尸体检验鉴定意见书，证实根据法医检验及案情，张某2左颞部挫裂创，额骨骨折、畸形，其损伤交通事故可以形成；结合余部未见严重损伤分析，其符合严重颅脑损伤而死亡。鉴定意见为张某2符合因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。该鉴定意见已告知被告人王某和被害人张某2亲属。
2.安徽永泰司法鉴定所[2017]毒鉴字第326、327号司法鉴定意见书，证实王某送检血样中未检出含有乙醇，张某2血样中乙醇含量为6.17mg/100ml。该鉴定意见已告知被告人王某和被害人张某2亲属。
3.山东理工大学交通安全司法鉴定所[2017]交鉴字ZP第08045号鉴定意见书，证实事故发生时，鲁Ｍ×××××号小型轿车沿邹魏路由东向西行驶至事故地点时，遇处于头西偏南、尾东偏北行驶状态的“爱玛”牌电动二轮车，鲁Ｍ×××××号小型轿车前部左侧与“爱玛”牌电动二轮车后部发生接触碰撞，造成道路交通事故。该鉴定意见已告知被告人王某和被害人张某2亲属。
4.邹平县公安局交通警察大队邹公交认字[2017]第00306号道路交通事故认定书，证实被告人王某未安全文明驾驶、路口未降低行驶速度的违法行为相比张某2未在非机动车道内行驶的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，王某负事故的主要责任，张某2负事故的次要责任。该鉴定意见已告知被告人王某和被害人张某2亲属。
（四）书证
1.受案登记表，证实2017年8月13日19时42分，被告人王某用132××××9666电话报警的情况。
2.常住人口基本信息两份，证实被告人王某、被害人张某2的户籍信息情况，被告人王某犯罪时已达刑事责任年龄。
3.驾驶人信息查询、机动车信息查询各一份，证实王某持有C1机动车驾驶证，肇事车鲁Ｍ×××××号雪佛兰牌小型轿车所有人为王某。
4.当事人血样提取登记表两份，证实2017年8月13日21时和8月14日9时，被告人王某和被害人张某2分别被提取血样各4ML。
5.被告人归案情况说明，证实事故发生后，被告人王某拨打报警电话并在现场等候，公安人员勘查现场完毕后带其到邹平县中医院抽取血样，2017年8月14日依法将其刑事拘留。
6.前科情况查询，证实经公安人员查询，被告人王某无犯罪记录。
7.民事判决书、调解书、谅解书、收到条各一份，证实本院于2017年11月14日作出民事判决，判决中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司赔偿被害人张某2近亲属各项损失296616.6元。2017年12月18日，被告人王某亲属代其与被害人张某2近亲属自行达成协议，被告人王某在保险赔偿范围之外一次性补偿被害人张某2近亲属7万元，被害人张某2近亲属对被告人王某表示谅解。
（五）被告人供述与辩解
被告人王某供述其作案的时间、地点、手段等情节与上述证据能相互印证。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以确认。
被告人王某在事故发生后拨打报警电话并在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解，可酌定从轻处罚；确有悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议以交通肇事罪，对其在有期徒刑一年至二年期间量刑的意见适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 赵凤芹
人民陪审员 任新民
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杨 娟
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初3425号
原告：史小朝，男，1967年11月1日出生，汉族，务农，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：郭庆祥，武陟县法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：史智杰，男，1988年3月18日出生，汉族，住河南省武陟县，系原告长子。
被告:李卓，男，1998年5月19日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告:李国付，男，1968年10月19日出生，汉族，住河南省武陟县，系李卓父亲。
原告史小朝与被告李卓、李国付机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史小朝的委托诉讼代理人史智杰、郭庆祥、被告李国付到庭参加诉讼，被告李卓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史小朝向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费91816.11元、误工费2967.63元、护理费5751.12元、住院伙食补助费1550元、营养费310元，共计102394.86元；2、后续治疗费用另诉；3、残疾赔偿待治疗终结鉴定后另诉；4、二被告互负连带清偿责任；5、诉讼费及其他费用由二被告承担。事实与理由：2017年7月18日9时许，被告李卓驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车沿309省道由东向西行驶到武陟县××陶镇古城路段时，与同向行驶的原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤和车辆损坏，事故发生后原告入住焦作市第二人民医院治疗。经诊断原告的伤情为：1、急性开放性颅脑损伤3级。2、闭合性胸部外伤（左胸9、10肋骨折）。3、胸11、12左侧横突，腰1、2双侧横突及腰3左侧横突骨折。原告在2017年8月18日仍昏迷不醒，转入焦作市第一人民医院治疗。花去大量医疗费，被告仅支付24000元后不理不问。经查被告李卓无证驾驶，被告李国付明知李卓无驾驶证，仍将车借给李卓，具有过错，应承担责任。现原告花光家中积蓄且欠债，特提起诉讼。
被告李卓未作答辩。
被告李国付辩称：第一，被告已向原告方垫付了40000元钱左右；第二，车不是被告李国付借出去的，是被告李卓自己开出去的。
本院经审理认定事实如下：2017年7月18日9时许，被告李卓驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车沿309省道由东向西行驶到武陟县××陶镇古城村路段时，与同向行驶的原告史小朝驾驶的电动车相撞，致原告受伤，双方车辆损坏。经武陟县公安交通警察大队认定，李卓无证驾驶，驾驶未经检验的车辆，未确保安全，是导致事故的直接原因，负该事故的全部责任，史小朝不负该事故责任。事故发生后，原告受伤昏迷，先至武陟县××陶镇卫生院抢救，在该院用去医疗费959.22元。当天，原告转院焦作市第二人民医院治疗。经诊断伤情为：1、急性开放性颅脑损伤3级（双侧额颞顶叶多发挫伤，蛛网膜下腔出血，多发颅骨骨折，枕部头皮裂伤）；2、闭合性胸部外伤（左胸9、10肋骨折，双肺挫伤，左侧胸腔积液，肺部感染）；3、胸11、12左侧横突，腰1、2双侧横突及腰3左侧横突骨折。在该院住院至2017年8月18日，原告仍神志昏迷，医嘱继续治疗，原告从该院出院。原告在焦作市第二人民医院治疗期间，用去医疗费90856.89元。肇事车辆豫Ｈ×××××号小型普通客车登记车主为李国付，未投保险，李卓系李国付儿子，没有驾驶证。原告此次起诉的数额为2017年7月18日至8月18日期间发生的费用。关于被告方前期支付款项一事，原告称已支付了24000元，被告李国付称已支付40000元左右。
以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的身份证复印件、武陟县公安交通警察大队道路交通事故认定书、焦作市第二人民医院出院证、病历、诊断证明、医疗费单据1张、西陶镇卫生院医疗费单据4张、肇事车辆行车证等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权，受法律保护。本案系机动车交通事故形成的赔偿责任纠纷，原告史小朝在事故中受伤，且不负事故责任，被告李卓违反交通法规，负事故全部责任，被告李卓应赔偿原告医疗费等费用，具体数额为：1、医疗费91816.11元（按医疗费票据计算）；2、误工费2967.63元（2016年河南省农业在岗职工平均日工资95.73元×31天）；3、护理费5751.12元（2016年河南省居民服务业在岗职工平均日工资92.76元×31天×2人）；4、住院伙食补助费930元（每天30元×31天）；5、营养费310元（每天10元×31天），以上共计101774.86元。被告李国付称，前期已支付原告40000元左右，但未向本院举证，本院确定，以原告所称已支付24000元从101774.86元总额中扣除，余款77774.86元，被告李卓应当赔偿原告。被告李国付系肇事车辆所有人，作为李卓的父亲，明知李卓没有驾驶证，在管理车辆时，未尽到妥善管理职责，而放任李卓无证驾驶，致原告受伤，肇事时，该车辆未投保机动车第三者责任强制保险，且车辆已过安全检验期，被告李国付对事故损害的发生具有过错，应与被告李卓承担连带赔偿责任。原告所诉的后续医疗费用可另行主张，所诉的残疾赔偿金，可待相关鉴定后另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、被告李卓于本判决生效后十日内赔偿原告史小朝77774.86元；
二、被告李国付对上述赔偿款项负连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元，减半收取计1174元，由被告李卓、李国付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 周中全
二〇一七年十二月四日
书记员 尹秀峰
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民辖终57号
上诉人（原审被告）：张星忠，男，1970年5月5日出生，汉族，住北京市丰台区。
被上诉人（原审原告）：普陀山佛教造像研究院。住所地：中国佛学院普陀山学院法界院。
法定代表人：道慈，院长。
被上诉人（原审原告）：李巍，男，1948年8月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。
两被上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：杨大民、刘洋，北京市京都律师事务所律师。
上诉人张星忠因与被上诉人普陀山佛教造像研究院、李巍名誉权纠纷一案，不服舟山市中级人民法院（2017）浙09民初3号民事裁定，向本院提起上诉。
张星忠上诉称：根据普陀山佛教造像研究院提供的证据，两被上诉人不能证明其与上诉人文章存在关联性，故不具有原告资格，故一审法院认为普陀山佛教造像研究院的住所地系侵权结果发生地无事实依据。请求依法撤销原审裁定，并将此案移送杭州市上城区人民法院或者北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为：根据普陀山佛教造像研究院及李巍的起诉及提供的证据材料，其系认为张星忠在新浪博客上发表的文章侵犯了其名誉权，故本案系因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条的规定，因名誉权纠纷提起的诉讼，受侵权的公民、法人或其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。作为本案被上诉人之一的普陀山佛教造像研究院住所地位于浙江省舟山市，属原审法院辖区，且本案在舟山地区有重大影响，原审法院作为侵权结果发生地的中级人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 张军斌
代理审判员 路 遥
代理审判员 林 钢
二〇一七年四月七日
书 记 员 许赛俐
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1529号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：仁真公布,男,1986年6月5日出生,藏族,住甘孜州炉霍县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人仁真公布罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初278号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月24日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人仁真公布暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人仁真公布有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0183刑初278号刑事判决书中第四项对被执行人仁真公布并处罚金三千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 高吉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初1817号
原告杨某1，男，1972年5月29日出生。
原告杨某2，女，1970年7月1日出生。
以上二原告之委托代理人刘国锋，河北信正律师事务所律师。
被告王某，女，1950年8月6日出生。
原告杨某1、杨某2诉被告王某法定继承纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告杨某1、杨某2于2018年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杨某1、杨某2申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某1、杨某2撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈翠微
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申468号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗友尚，男，1944年8月7日生，汉族，住贵州省桐梓县，现住贵州省桐梓县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遵义医学院附属医院，住所地：贵州省遵义市汇川区大连路。
法定代表人：喻田，该院院长。
委托代理人：周红卫，贵州名城律师事务所律师。
再审申请人罗友尚因与被申请人遵义医学院附属医院（以下简称遵医附院）医疗损害责任纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗友尚申请再审称：（一）罗友尚的病情不应实施内固定手术，但遵医附院欺骗实施内固定手术并导致多种并发症。（二）遵医附院伪造病历、查房记录、报告单等材料作为鉴定材料，导致一、二审法院对事实作出错误认定。（三）遵义、重庆医学会不具有脊柱专业鉴定资质，应当重新鉴定。罗友尚申请到上海脊柱专业委员会进行鉴定。罗友尚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项申请再审。
遵医附院提交意见称：（一）一、二审法院依据重庆市医学会司法鉴定所出具的司法鉴定意见书以及咨询函回复意见，认定罗友尚目前所受损害后果与遵医附院的诊疗行为之间不存在因果关系正确。（二）一审法院委托鉴定程序合法，罗友尚提出重新鉴定无法律依据。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条之规定，审查再审申请期间，申请人申请法院委托鉴定的，不予准许。罗友尚的申请再审理由不符合民事诉讼法第二百条第二项、第三项、第四项规定的情形，请求依法裁定驳回其再审申请。
本院认为：本案再审审查争议的焦点是罗友尚所受损害后果与遵医附院的诊疗行为之间是否具有因果关系，一审法院委托重庆市医学会司法鉴定所进行鉴定是否合法。
经遵医附院与罗友尚协商，双方一致同意选定重庆市医学会司法鉴定所作为罗友尚所受损害后果与遵医附院的诊疗行为之间是否具有因果关系的鉴定机构。重庆市医学会司法鉴定所具有重庆市司法局颁发的司法鉴定许可证，准许其从事法医临床鉴定、法医病理鉴定。在遵义市汇川区人民法院的主持下，罗友尚和遵医附院对移送鉴定的材料进行了质证。重庆市医学会司法鉴定所依据移送的鉴定材料作出鉴定意见，认定罗友尚所受损害结果与遵医附院诊疗行为之间无因果关系并无不当。在鉴定过程中，双方当事人及法院工作人员均在场。在本案二审审理过程中，遵义市中级人民法院依据民事诉讼法第七十九条之规定向罗友尚释明其权利，但罗友尚放弃要求具备专业知识的人出庭接受质询。罗友尚关于遵医附院在对其实施手术过程中可能存在的问题，鉴定机构也进行了回复。罗友尚未提交证据证明重庆市医学会司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形。一、二审法院依据重庆市医学会司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》认定罗友尚所受损害后果与遵医附院的诊疗行为之间不具有因果关系并无不妥。
至于罗友尚在再审申请中提出由上海医学会脊柱专业委员会进行重新鉴定的申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条之规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。因此，对罗友尚在审查再审申请期间提出的鉴定申请，本院依法不予准许。
综上，罗友尚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗友尚的再审申请。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 曹景海
代理审判员 李亚卿
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吕 羚
河南省汝�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482财保76号
申请人：栗全营,男,成年,汉族,住汝州市。
委托诉讼代理认：刘帅仪，汝州市汝升法律服务所工作人员。
被申请人：闫喜欢，女，成年，汉族，住汝州市。
被申请人：董红伟，男，成年，汉族，住汝州市，系闫喜欢之夫。
申请人栗全营于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫喜欢、董红伟所有的位于汝州市华予金城8号楼东单元1701号房产（不动产权证书证号：豫20**汝州市不动产权第000××××）予以查封（限额30万元）。申请人以中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人栗全营的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条�第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人闫喜欢、董红伟所有的位于汝州市华予金城8号楼东单元1701号房产（不动产权证书证号：豫20**汝州市不动产权第000××××）予以查封（限额30万元）。
案件申请费2020元，由申请人栗全营负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张应马
二〇一七年十二月二十日
书记员 张艳艳
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执7782号
被执行人蔡琴妹，女，1969年11月5日出生，汉族，住广东省电白县。
关于蔡琴妹犯诈骗罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第459号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币3000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执7782号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈欣健
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1224刑初143号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人杜某某，男，1983年10月9日出生，住庆安县。2016年10月25日因涉嫌危险驾驶罪被庆安县公安局取保候审，2017年10月18日被庆安县人民检察院取保候审。
庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月23日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员李勇志出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，2016年10月12日20时30分许，被告人杜某某酒后驾驶轿车在庆安县经纬街原公安局门前行驶时，被路查的民警当场查获，并依法采集了杜某某的血样。经海伦市中医院司法鉴定所检验鉴定，杜某某血液中乙醇含量为170.38mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关为证实上述事实，当庭宣读、出示了相关证据，证实被告人杜某某犯危险驾驶罪的事实。认为被告人杜某某醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明，2016年10月12日20时30分许，被告人杜某某酒后驾驶轿车在庆安县经纬街原公安局门前行驶时，被庆安县公安局民警查获，并依法对其采集血样送检。经海伦市中医院司法鉴定所检验鉴定，杜某某血液中乙醇含量为170.38mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，并有当事人血样提取登记表，海伦市中医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，查获经过及被告人杜某某供述等证据证实。
本院认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜某某犯危险驾驶罪成立，应予支持。案发后，被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。经庆安县司法局调查评估，被告人杜某某符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2,000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王树军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 蔡云龙
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第100号
申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人李开峰，居民。
被执行人路光荣，居民。
申请执行人于2015年5月22日向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人于2015年1月9日以被执行人李开峰、路光荣在兴民庄实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1010119、1010120号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）］1010119、1010120号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人李开峰、路光荣自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费82224元及滞纳金329元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1150元，由被执行人李开峰、路光荣负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 刘成栋
人民陪审员 林士峰
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 郭 彬
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第100号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人胡月锋，男，1988年11月7日生，汉族，住平山县。
平山县国土资源局依据其平国土资罚字（2014）第6072号行政处罚决定，于2015年3月26日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人提供的询问笔录中，被执行人陈述其建住宅有占地协议，该事实涉及占地性质的认定，申请执行人应当核实而未核实，属事实不清。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县国土资源局所作平国土资罚字（2014）第6072号行政处罚决定，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一五年四月十七日
书记员 赵 蕾
山东省平原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第100号
申请执行人：平原县卫生和计划生育局
法定代表人：任善义职务：局长
被申请执行人：徐吉远，男，汉族，平原县。
被申请执行人：郭平英，女，汉族，住平原县。
本院在执行申请执行人平原县卫生和计划生育局与被申请执行人徐吉远、郭平英计划生育一案中，因被申请执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李殿银
审判长 王金花
审判员 王振杰
二〇一五年十月十二日
书记员 张 京
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东横商初字第785号
原告：金寒。
委托代理人：厉国洪。
被告：张栋。
被告：马淑华。
本院在审理原告金寒与被告张栋、马淑华民间借贷纠纷一案中，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序进行审理。2015年7月7日，原告金寒向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金寒撤回起诉。
案件受理费2525元，由原告金寒负担。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年七月十日
代书 记员 郭丽君
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执104号
申请执行人赵大兴，男，汉族，1988年9月3日出生，住高碑店市。
被执行人王东，男，汉族，1989年9月23日出生，住高碑店市。
赵大兴申请王东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初2686号已经发生法律效力。赵大兴于2017年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚万桥
人民陪审员 刘庆辉
人民陪审员 焦 猛
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 龚 帅
高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0684执104号申请执行人赵大兴，男，汉族，1988年9月3日出生，住高碑店市。被执行人王东，男，汉族，1989年9月23日出生，住高碑店市。赵大兴申请王东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初2686号已经发生法律效力。赵大兴于2017年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚万桥人民陪审员  刘庆辉人民陪审员  焦 猛二〇一七年十二月二十六日书 记 员  龚 帅
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1224刑初159号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人李某某，男，1964年8月5日生，住海伦市。2016年6月15日因盗窃罪被吉林省珲春市人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金5,000.00元。2017年7月19日因盗窃被庆安县公安局行政拘留15日；2017年8月3日因涉嫌盗窃罪被庆安县公安局刑事拘留，2017年8月29日被庆安县人民检察院批准逮捕，现羁押于庆安县看守所。
庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2017）156号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员李勇志出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，1、2017年7月14日中午12时左右，被告人李某某窜至庆安县英子美术室，将王某放在桌子上的钱包盗走，包内有现金800.00元，经鉴定，钱包价值300.00元。
2、2017年7月17日，被告人李某某窜至青冈县刘某某经营的无限极化妆品店，将刘某某的钱包盗走，包内有现金1130.00元，经鉴定，钱包价值30元。
综上，被告人李某某盗窃作案2起，盗窃现金共计2,260.00元。
公诉机关为证明上述事实，当庭宣读、出示了相关证据，证实被告人李某某犯盗窃罪的事实，认为被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。被告人被判处刑罚后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。建议对被告人李某某判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明，1、2017年7月14日中午12时左右，被告人李某某窜至庆安县英子美术室，将王某放在桌子上的钱包盗走，包内有现金800.00元，经鉴定，钱包价值300.00元。
2、2017年7月17日，被告人李某某窜至青冈县刘某某经营的无限极化妆品店，将刘某某的钱包盗走，包内有现金1130.00元，经鉴定，钱包价值30元。
综上，被告人李某某盗窃作案2起，盗窃现金共计2,260.00元。
上述事实，被告人李某某在审理过程中无异议，并有证人王某、刘某某等证言，现场勘验检查工作记录及照片，庆安县价格认证中心价格认定书，庆安县公安局抓捕破案经过、户籍证明，庆安县公安局扣押、返还笔录，吉林省珲春市人民法院刑事判决书及被告人李某某供述等证据证实。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪成立，应予支持。被告人李某某因盗窃罪被判处刑罚执行完毕后，五年内再犯罪，系累犯，应从重处罚。案发后，被告人李某某能够如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪,判处有期徒刑一年一个月，并
处罚金2,260.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年8月18日止。所判处的罚金被告人李某某于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过
本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐德湘
人民陪审员 赵裕坤
人民陪审员 刘淑波
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 江庆娟
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初800号
原告：袁某某，男，汉族，1973年5月9日出生，住河南省清丰县。
被告：李某某，男，汉族，1964年10月7日出生，住河南省清丰县。
被告：张某某，女，汉族，1964年2月10日出生，住河南省清丰县。
原告袁某某与被告李某某、张某某民间借贷纠纷一案，原告袁某某于2017年2月23日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法适用普通程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告袁某某到庭参加了诉讼，被告李某某、张某某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某向本院提出诉讼请求：要求被告李某某、张某某偿还借款本金110000元，并自2015年12月7日起按照本金110000元,月利率2.5％的标准向原告袁某某支付利息至还清借款之日为止。事实与理由：2014年12月5日经袁某甲介绍，原告袁某某借给被告李某某、张某某40000元，2014年12月7日借给被告李某某、张某某40000元，均用于被告李某某、张某某的预制厂进料。借款时签订了借款合同，并约定借款期限为一年，月息2.5分。被告李某某、张某某在合同到期后未偿还借款本金及利息，原告袁某某和被告李某某、张某某于2015年12月7日重新商定将被告李某某、张某某未支付的利息按30000元计算，再加上原告袁某某给付被告李某某、张某某的借款本金80000元，共计110000元，双方重新签订了《借款合同》。合同约定：借款本金为110000元，借款期限为4个月，利息为月息2.5分，若被告李某某、张某某未按期还款，逾期部分加收利率0.5%。借款到期后，被告李某某、张某某分两次偿还原告袁某某利息16500元，经原告袁某某催要被告李某某、张某某对拖欠的借款本息至今未偿还。
被告李某某、张某某经本院传票传唤未到庭应诉。
原告袁某某为证明自己的主张向本院提供了2015年12月7日《借款合同》一份，合同约定：原告袁某某为出借人，被告李某某为借款人，借款日期为2015年12月7日，借款本金为110000元，借款期限为4个月，利息为月息2.5分，若被告李某某、张某某未按期还款，逾期部分加收利率0.5%。
综合当事人陈述及以上证据，本院对以下事实予以确认：被告李某某与被告张某某是夫妻关系。2014年12月5日经袁某甲介绍，原告袁某某借给被告李某某、张某某40000元，2014年12月7日借给被告李某某、张某某40000元，并约定借款期限为一年，月息2.5分。被告李某某、张某某在借款到期后未偿还借款本金及利息，原告袁某某和被告李某某、张某某于2015年12月7日重新商定将被告李某某、张某某未支付的利息按30000元计算，再加上原告袁某某给付被告李某某、张某某的借款本金80000元，共计110000元，双方签订了《借款合同》。合同约定：原告袁某某为出借人，被告李某某为借款人，借款日期为2015年12月7日，借款本金为110000元，借款期限为4个月，利息为月息2.5分，若被告李某某、张某某未按期还款，逾期部分加收利率0.5%。借款到期后，被告李某某、张某某分两次偿还原告袁某某16500元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李某某、张某某因经商需资金周转需要，向原告袁某某借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告袁某某已按约定向被告李某某提供了借款本金80000元，被告李某某应当履行还款义务，被告李某某未履行还款义务，原告袁某某请求被告偿还借款80000元，本院予以支持。
原告袁某某与被告李某某协商，因被告李某某未按时还款，被告李某某同意支付原告袁某某一年的利息30000元，与本金80000元，共计110000元，于2015年12月7日双方签订了借款合同，约定被告李某某借原告袁某某110000元，2016年4月7日前还清，借款利息自借款之日起计算利息，月利为2分5厘。若不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。元、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了债权凭证。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持；按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定。如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。原告与被告签订的借款合同利息按照本金80000元，年利率24%计算自2014年12月6日起至2015年12月7日止为19200元，超过10800元（30000元－19200元），超过部分的利息不能计入后期借款本金。2015年12月7日双方签订的借款合同的借款数额应为99200元。原告袁某某请求被告李某某偿还逾期利息，根据双方约定的利率已超过国家相关规定，逾期利率应按照相关法律规定年利率24%计息，本院予以支持。
根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》规定的例外情形除外。本案中，张某某未提供证据证明李某某在外经营所产生的债务属于夫妻共同债务的例外情形，故这笔债务应该认定为夫妻共同债务，张某某应该承担共同偿还责任。
被告李某某、张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某、张某某在本判决书生效之日起十日内偿还原告袁某某借款99200元及利息（利息按照本金99200元，年利率24%，自2015年12月7日起计算至付清之日止）扣除被告已支付的16500元；
二、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告李某某、张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨杰英
审判员 孔 山
陪审员 魏 昕
二〇一七年六月六日
书记员 吴陵珂
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖08民辖终18号
上诉人（原审被告）：吕志强，男，1985年7月6日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被上诉人（原审原告）：刘中华，男，1972年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
上诉人吕志强因与被上诉人刘中华合同纠纷管辖权异议一案，不服原审安徽省宿松县人民法院(2017)皖0826�初3072号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人吕志强上诉称：上诉人与被上诉人于2015年6月21日签订的《土方购买合同》中约定，因履行本合同发生的争议由双方当事人协商解决，如协商不成的可以在甲乙双方所在地人民法院提出公诉。该约定应视为双方对管辖法院约定不明确而无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地为湖北省，合同约定的履行地为江西省九江市浔阳区。故原审裁定错误，请求二审法院依法撤销并将本案移送至湖北省黄梅县人民法院或者江西省九江市浔阳区人民法院审理。
被上诉人刘中华在法定答辩期限内未向本院提出书面答辩意见。
本院经审查�为：本案争议焦点是双方当事人在2015年6月21日签订的《土方购买合同》中约定的管辖条款是否有效？我国民事诉讼法及其解释规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案双方当事人在合同中约定“因履行本合同发生的争议由双方当事人协商解决，如协商不成的可以在甲乙双方所在地人民法院提出公诉”，符合法律规定，应为有效，原审法院对本案依法享有管辖权。故原审裁定正确，予以维持；上诉人上诉理由，依法不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王书庆
审判员 马 军
审判员 叶 武
二〇一八年三月十九日
书记员 张启文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、�定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2261号
罪犯陈勇，男，1967年3月25日出生于重庆市巴南区，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年10月30日作出(2009)海刑初字第2630号刑事判决，以被告人陈勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2万元。刑期自2009年1月14日起至2023年1月13日止。被告人陈勇不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）一中刑终字第3773号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
本院于2013年4月27日作出（2013）渝五中法刑执字第2413号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2015年12月18日作出（2015）渝五中法刑执字第05673号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2021年2月13日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈勇能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯行政奖励审批表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以减刑。根据其系累犯等情节，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年九月十三日
书记员 何燕芸
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初1422号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。
主要负责人：吴道武，该分行行长。
委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旺，广东信孚律师事务所律师。
被告：曾巧兰。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告曾巧兰信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告因被告拖欠信用卡(卡号:62×××55)欠款未还，向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还信用卡透支本息12420.05元，其中透支本金10428.83元，透支利息1357.76元，滞纳金246.27元，违约金357.16元，手续费30.03元，（透支利息、违约金暂计至2017年7月5日，此后的透支利息、违约金按信用卡信用合约的约定计至实际清偿日止并加倍计算延迟履行期间债务利息）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
以被告尚欠本金一次性计算，则滞纳金为521.44元（10428.83元×5%），原告滞纳金为246.27元，系对其权利的自由处分，应予准许。另，原告主张被告支付违约金，但并未与被告就违约行为是否收取违约金，以及收取的方式和标准达成协议。故，对该项主张本院亦不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告曾巧兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡透支本金10428.83元、利息1357.76元、滞纳金246.27元、手续费30.03元（上述利息暂计至2017年7月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告曾巧兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭 蕾
二〇一八年一月三十日
书记员 李展云
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初2533号
原告：靳麦荣，女，1958年5月13日出生。
委托诉讼代理人：周卫星，河南精忠律师事务所律师。
被告：唐占新，男，1966年9月19日出生。
委托诉讼代理人：唐小霞，河南地利律师事务所律师。
原告靳麦荣诉被告唐占新民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳麦荣及其委托诉讼代理人周卫星、被告唐占新及其委托诉讼代理人唐小霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳麦荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款43500元。2、判令被告支付原告违约金10000元。（后原告撤回第2项请求）。事实和理由：2014年8月24日，潘秋英因经营门市借原告款43500元。借款地点在原告家，在场人有潘秋英、原告、原告的儿媳妇宁xx、原告的房屋租赁者臧xx。“借条”内容执笔人是原告的儿媳妇，潘秋英借款到手后，在借条落款“借款人”后面签名捺印。原告儿媳妇书写借条时因粗心将一个“给”字写成了“向”字。2015年6月，××去世，原告为了实现债权向法院提起诉讼，后因审限原告撤回起诉。现原告再次提起诉讼，请求判如所请。
被告唐占新辩称，原告提供的借条不真实，有涂改现象，借条上的“向”字改为“给”字，存在造假现象，原告就本案三次起诉，其向法院陈述的事实有出入，原告无法证实款项的来源及交付事实，故本案借款不是事实。另唐占新与潘秋英不是夫妻关系，且该案借款也未发生在二人同居期间，故原告不应承担还款责任，法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：一、关于潘秋英是否借原告款43500元。原告主张潘秋英借其现金43500元，提供的证据为借条一张。借条写明“今有靳麦荣给潘秋英借到人民币大写肆万叁仟伍佰元整，小写43500元整。上述借款约定于2015年3月5日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金壹万元，双方约定本纠纷由汤阴县人民法院管辖，借款人潘秋英，身份证号，住址汤阴县××x乡xx村，电话182××××xxxx，借款日期2014年8月24日”。原告向本院陈述借条书写的地点是汤阴县公路局家属院，执笔人是其儿媳妇宁建利，宁建利参照网上欠条的书写样式，将欠条的主要内容书写，借款人、借款金额、大小写、身份证号、住址、电话、借款日期等用空格的形式由借款人潘秋英亲自填写并捺印。宁建利书写欠条时因笔误将“给”字错写成“向”字，宁建利当场用刀片将“向”字刮掉改成“给”字。原告第一次诉讼时，未想起涂改之事，后经回忆并询问执笔人才想起此事。借款时在场人有潘秋英、原告、原告的儿媳妇及臧xx。被告对原告提供的借条真实性有异议，对潘秋英的签字及捺印不认可。认为借条上涂改的“给”字很明显，借条这么重要的事情，原告不可能不记得，原告以往庭审中没有承认涂改，经过鉴定推诿不掉才承认涂改，借条上至少存在三种笔迹，不排除添加内容的可能性。就该笔借款臧xx曾出庭作过证，证明潘秋英借原告款时其在场，并和原告一块找潘秋英要过账。被告对臧xx的证人证言质证意见为臧xx作证内容虚假，不能作为定案的依据。当本庭询问原告是否申请对潘秋英的签字及捺印鉴定时，被告以无潘秋英同一时期的签字及手印为由，明确表示不申请鉴定。
二、关于潘秋英借款是否发生在与被告同居期间及被告应否承担还款责任的问题。
原告主张潘秋英借款发生在其与被告唐占新同居期间，原告提供的证据为（2016）豫05民终3312号安阳市中级人民法院民事判决书，该判决为原告朱宝贝诉被告唐占新民间借贷纠纷案终审判决。该判决书认定：“被告认可其与潘秋英是同居关系，且自1996年春天开始直至2015年潘秋英去世，二人一直共同生活”。该判决认为“潘秋英欠被上诉人的上述款项发生在其与上诉人共同生活期间，故该笔债务应认定为上诉人与潘秋英的共同债务”。原告认为生效判决已认定潘秋英借原告款发生在潘秋英与被告唐占新同居期间，该债务应认定为潘秋英与被告共同债务，现潘秋英死亡，应由被告唐占新承担还款责任。被告对此质证意见为其正在对该判决进行申诉，该判决书认定的部分事实与客观事实不符，被告与潘秋英1996年同居，1997年生育儿子唐政，2013年二人以感情不和分居，潘秋英借款发生在二人分居期间，但被告未提供证据证实。
诉讼中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。
上述事实有当事人陈述、原告提供的借条及（2016）豫05民终3312号安阳市中级人民法院民事判决书、（2015）汤城民初字第224号案件庭审笔录复印件、（2016）豫0523民初516号案件庭审笔录复印件等证据材料足以证实。上述证据均经质证、认证，应当作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告提供的借款日期为2014年8月24日、借款人为潘秋英的借条及臧xx的证人证言可以证实潘秋英生前借原告款43500元，借条中的“向”字虽改为“给”字，但结合潘秋英在借款人处的签名及其他内容综合判断该借条，该借条所表明的意思并不因改动而发生变化。原告就该笔借款曾起诉过两次，三次庭审陈述借款的细节有出入，但结合原告的年龄、借款时间的长短等综合因素考虑并不影响本院对借款这一事实的认定，原告已经完成举证责任。被告虽对借条不予认可，称潘秋英的签名及捺印不是其所为，而是伪造的，被告与潘秋英一起共同生活多年，理应拥有更多潘秋英生前留有签名的鉴材，但唐占新未申请对该欠条进行笔迹鉴定，也未提供相应的反驳证据，故对被告的反驳意见本院不予采纳。被告认可其与潘秋英是同居关系，且自1996年春天开始直至2015年潘秋英去世，二人一直共同生活这一事实已被法院生效判决认定，故本院对这一事实也予以认定。被告称2013年其与潘秋英二人因感情不和分居，因其未提供证据证实，故本院对其反驳意见不予采纳。因潘秋英借原告款发生在其与被告共同生活期间，故该笔债务应认定为被告与潘秋英的共同债务，因潘秋英已死亡，故该笔债务应由被告唐占新偿还。诉讼中原告自愿撤回要求被告承担违约金的诉讼请求，是其真实意愿表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告唐占新于本判决生效之日起十五日内偿还原告靳麦荣借款43500元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元减半收取569元，由被告唐占新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马国明
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 静
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终3001号
上诉人（原审被告）：陈华芳，女,1973年5月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被上诉人（原审原告）：陈向勇，女，1969年3月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原审被告：周日升，男，1969年11月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
上诉人陈华芳因与被上诉人陈向勇、原审被告周日升民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初5777号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理期间，发现上诉人陈华芳未在规定的时间内缴纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
上诉人陈华芳的上诉按自动撤回上诉处理。各方当事人均按福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初5777号民事判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一七年七月二十八日
书记员 张丽梅
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执619号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。
法定代表人：薛刚，执行董事。
被执行人：黄武江，男，1979年11月17日出生，38岁，汉族，住所地安徽省合肥市高新区。
本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与黄武江国内非涉外仲裁裁决一案中，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，黄武江于2017年7月3日通过汇中利通投资管理（北京）有限公司居间签订了《借款协议》，同日汇中利通投资管理（北京）有限公司受让了该债权，并与黄武江签订了《调解协议》。2017年7月7日，湛江仲裁委员会根据汇中利通投资管理（北京）有限公司的申请受理了该“民间借贷纠纷”一案。2017年9月30日起，黄武江未按《调解协议》约定的期限足额归还借款本息。湛江仲裁委员会于2017年10月5日开庭审理。
本院认为，当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，本案湛江仲裁委员会在借款纠纷发生之前，即受理该仲裁申请，违反了《中华人民共和国仲裁法》第二条第一款有关“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁”之规定，程序违法，应当驳回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项之规定及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，裁定如下：
驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00575936号裁决的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢学飞
审判员 吕爱来
审判员 赵俊山
二〇一八年六月十三日
书记员 王 昊
附：本裁定引用法律和司法解释原文
《中华人民共和国仲裁法》
第二条平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑终330号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘军清，女，1995年6月8日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，小学文化，无业，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2016年9月2日经湖南省娄底市人民检察院批准逮捕，2017年3月28日由娄底市公安局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理湖南省娄底市娄星区人民检察院指控被告人刘军清犯妨害信用卡管理罪一案，于2017年8月8日作出（2017）湘1302刑初275号刑事判决：被告人刘军清犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人刘军清不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘军清自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘军清申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘军清撤回上诉。
湖南省娄底市娄星区人民法院(2017)湘1302刑初275号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖继强
审 判 员 姜 燕
代理审判员 彭 丽
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 童明桂
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘13刑终330号原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘军清，女，1995年6月8日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，小学文化，无业，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2016年9月2日经湖南省娄底市人民检察院批准逮捕，2017年3月28日由娄底市公安局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民法院审理湖南省娄底市娄星区人民检察院指控被告人刘军清犯妨害信用卡管理罪一案，于2017年8月8日作出（2017）湘1302刑初275号刑事判决：被告人刘军清犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人刘军清不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘军清自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘军清申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘军清撤回上诉。湖南省娄底市娄星区人民法院(2017)湘1302刑初275号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖继强审 判 员  姜 燕代理审判员  彭 丽二〇一七年九月二十二日书 记 员  童明桂附本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终3829-1号
上诉人（原审被告）：尉华，女，1983年7月21日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
委托诉讼代理人：刘芹、王桂芳，山西方立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毛永明，男，1971年7月1日出生，汉族，运城市盐湖区。
委托诉讼代理人：卫周岩，山西上韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冉云鹏，男，1981年11月2日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
上诉人尉华因与被上诉人毛永明、冉云鹏民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，一审原告毛永明申请撤回对尉华的起诉，尉华同意毛永明撤回对其的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十四条、一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十七条之规定，裁定如下：
准许毛永明撤回对尉华的起诉。尉华对冉云鹏借毛永明的借款196000元及利息不承担责任。
二审案件受理费4387元，减半收取2194元，由上诉人尉华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王拂晓
审判员 董大有
审判员 赵武平
二〇一八年一月十九日
书记员 陶柏良
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终3829-1号上诉人（原审被告）：尉华，女，1983年7月21日出生，汉族，现住运城市盐湖区。委托诉讼代理人：刘芹、王桂芳，山西方立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛永明，男，1971年7月1日出生，汉族，运城市盐湖区。委托诉讼代理人：卫周岩，山西上韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冉云鹏，男，1981年11月2日出生，汉族，现住运城市盐湖区。上诉人尉华因与被上诉人毛永明、冉云鹏民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，一审原告毛永明申请撤回对尉华的起诉，尉华同意毛永明撤回对其的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十四条、一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十七条之规定，裁定如下：准许毛永明撤回对尉华的起诉。尉华对冉云鹏借毛永明的借款196000元及利息不承担责任。二审案件受理费4387元，减半收取2194元，由上诉人尉华负担。本裁定为终审裁定。审判长  王拂晓审判员  董大有审判员  赵武平二〇一八年一月十九日书记员  陶柏良
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第393-2号
申请执行人李淑娟，住黑龙江省。
被执行人周晓丽，住荣成市。
被执行人周迎明，住荣成市。
本院在执行上列申请执行人李淑娟与被执行人周晓丽、周迎明债权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现被执行人已按和解协议履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2009）荣民初字第565号民事判决书有关上述被执行人应负担赔偿款条款的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年七月三日
书记员 刘 静
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1445号
罪犯马玉海，男，1983年7月5日出生，回族，出生地青海省海东地区化隆回族自治县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
本院于2011年8月15日作出（2011）佛中法少刑初字第12号刑事判决，以被告人马玉海犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年12月13日作出（2011）粤高法刑三终字第365号刑事刑事判决书，对其维持原判。判决生效后，于2012年2月16日交付广东省佛山监狱执行刑罚。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯马玉海在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马玉海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次，2014年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马玉海悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马玉海予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年10月
24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0113刑初209号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人张照明，初中文化，长春市九台区人，现住长春市九台区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月8日被取保候审，于2018年5月16日被执行逮捕,现羁押于长春市九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2018）202号起诉书，指控被告人张照明犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市九台区人民检察院指派代理检察员于丽出庭支持公诉。被告人张照明到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人张照明于2017年10月29日19时许，无证醉酒后驾驶×××号普通二轮摩托车，其妹张某乘坐其摩托车沿九台区九大公路由北向南行驶，与相对车道内由吕某驾驶的×××号小型普通客车相撞，致本人及张某受伤，吕某车辆损坏的交通事故，后被民警查获，经道路交通事故责任认定：被告人张照明负事故的全部责任,吕某无责任，张某无责任。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定：张照明静脉血中检出乙醇，其含量为213.29mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人张照明与吕某达成和解协议，赔偿吕某经济损失人民币1500元。
上述事实，被告人张照明在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息、现场照片、抽取当事人血液登记表、收条、出院诊断书、行政处罚决定书、查询当事人血样登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人张照明的供述；被害人张某、吕某的陈述；鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字[2017]1992号鉴定文书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张照明违反道路交通管理法规，在道路上无证、醉酒驾驶机动车的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人张照明的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人张照明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2018年9月15日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于丽颖
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 梅
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00884号
原告：淮南市亚峰工贸有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王秀杰，该公司董事长。
被告：蔡士春，男，1972年12月14日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：许庆军，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：刘恒，安徽震一律师事务所实习律师。
被告：史玉林，男，1963年9月20日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告淮南市亚峰工贸有限责任公司与被告蔡士春、史玉林买卖合同纠纷一案中，原告淮南市亚峰工贸有限责任公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市亚峰工贸有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市亚峰工贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1680元，减半收取840元，由原告淮南市亚峰工贸有限责任公司负担。
审判员 岳文莲
二〇一五年十月九日
书记员 贺文波
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新4002刑初82号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人牛宏伟，男，1991年9月14日出生，居民身份证号码65412319911********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地新疆第四师霍城垦区界梁子66团大寺路东2巷**号，住伊宁市飞机场路都市田园**号楼*单元302。被告人牛宏伟因涉嫌危险驾驶，于2017年9月30日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊市检刑诉（2017）第1012号起诉书指控被告人牛宏伟犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员郭鹏出庭支持公诉，被告人牛宏伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2017年8月6日6时47分许，被告人牛宏伟酒后驾驶新F666**号小型轿车沿伊宁市解放路后一巷由南向北行驶至江苏大道交汇处路段时，与马小飞发生纠纷被查获。经鉴定，被告人牛宏伟的血液中乙醇含量为133.24mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人牛宏伟在开庭审理过程中不持异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人牛宏伟的供述和辩解，被告人户籍信息，证人证言，检查笔录及照片，伊州公物鉴（化）字【2017】1334号理化检验报告，新疆中信司法鉴定中心（2017）毒检字第5729号司法鉴定意见书，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛宏伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人牛宏伟当庭自愿认罪、悔罪，依法可以酌�从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金２000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孔金山
二〇一八年三月十三日
书记员 王静静
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民二初字第220号
原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社。
代表人孙志刚，主任。
委托代理人刘峰，职员。
被告李宏水，男，1950年7月15日出生，汉族，农民。
被告李明，男，1983年6月3日出生，汉族，农民。
原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社（以下简称榆树台信用社）与被告李宏水、李明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员刘连生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘峰、被告李宏水到庭参加诉讼，被告李明经本院合法传唤未到庭参�诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月20日，原告与被告之间签订《农户保证贷款合同》，被告李宏水向原告借款50000.00元，由李明提供担保，用途养猪，利率11.70‰（逾期加罚50%），期限五年，借款到期后，原告多次向被告催要未果。故诉至法院，1、要求判令被告李宏水立即偿还借款本金50000.00元，利息31174.12元（利息计算至2015年3月17日），本息合计81174.12元，诉讼费用由被告承担。
被告李宏水辩称：贷款事实存在，我现在没有偿还能力，暂时还不上贷款。
被告李明未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩。
在审理过程中原告榆树台信用社当庭出示和宣读了下列证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格。
证据二、2008年11月19日中国农村信用合作社保证借款申请书、2008年11月20�吉林省农村信用社农户借款合同各一份，证明原、被告之间存在借款合同关系，并且双方对贷款金额、贷款期限，利息的计算方式进行了约定。
证据三、2008年11月20日贷款凭证、贷款还款记录卡各一份，证明原告依法履行了向二被告发放贷款的义务。
证据四、利息清单二份，证明二被告利息计算的依据。
被告李宏水对以上证据没有异议。
被告李宏水、李明在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：2008年11月20日，原告与被告李宏水、李明签订了《农户保证贷款合同》，被告李宏水向原告借款50000.00元，借款期限自2008年11月20日起至2013年11月19日止，利率为11.70‰，借款用途为种、养业。2008年11月20日，原告按照合同约定向被告李宏水发放借款50000.00元。到期后，被告未能偿还全部借款本息，扣除李宏水2009年6月22日偿还利息4173.00元、2009年12月1日偿还利息3159.00元、2010年4月6日偿还利息2457.00元、2010年12月24日偿还利息5109.00月2012年12月17日偿还利息9658.00元，截止2015年3月17日尚欠借款本金50000.00元，利息31174.12元，本息合计252036.64元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告李宏水应承担偿还借款本息的民事责任。
被告李明作为连带责任保证人，且在贷款合同上保证责任处签字。依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，被告李明对上述借款本息的偿还负连带清偿责任。
本院认为，被告李宏水、李明从原告处借款用于家庭生产经营，理应按照约定及时偿还全部借款本息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条二”之规定，判决如下：
一、被告李宏水于本判决生效后立即给付原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社借款本金50000.00元，利息31174.12元（利息按合同约定计算至2015年3月17日），本息合计81174.12元。
二、被告李明对上述借款本息的偿还负连带清偿责任。
案件受理费914.00元由被告李宏水、李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘连生
二〇一五年六月二十七日
书记员 韩雪东
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初1641号
申请人：郭孝仁，男，汉族，1956年出生，住夏津县。
被申请人：于红，女，汉族，1968年出生，住夏津县。
被申请人：王涛，男，汉族，1968年出生，住夏津县。
本院在审理原告郭孝仁诉被告于红、王涛民间借贷纠纷一案过程中，原告郭孝仁于2017年7月3日向本院提出财产保全的申请，申请保全被申请人的工资10万元或同等价值的其他财产，中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司出具诉讼财产保全责任保险单为申请人提供担保。
经审查本院认为，原告郭孝仁的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人于红、王涛名下工资10万元或者其相应价值的财产（房产、车辆等）。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吕兆可
二〇一七年七月三日
书记员 贺同凯
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初11906号
原告：罗伟旗，男，1986年11月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：凌建强，男，1976年11月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告罗伟旗为与被告凌建强民间借贷纠纷一案，于2017年7月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，后因被告凌建强下落不明，本案依法由审判员胡雁翔担任审判长，与人民陪审员许兰珍、沈珍珠组成合议庭适用普通程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗伟旗到庭参加诉讼，被告凌建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告罗伟旗起诉称：原告罗伟旗经朋友介绍被告凌建强。2016年10月28日，被告凌建强以生意周转急需为由向原告罗伟旗借150000元人民币，说好一个月后做银行贷款来归还此款。后来得知被告凌建强做的贷款都是归还别人，而且买下上城区望江家园东园36幢3单元602室是归还之前借的钱。原告罗伟旗在2016年11月后，打被告凌建强电话一直不接，又找他家，也找不到人。原告罗伟旗现诉来法院请求判令被告凌建强归还借款本金150000元。庭审中，原告罗伟旗自述实际交付借款数额为123000元，为此变更诉讼请求为要求被告凌建强归还借款本金123000元。
原告罗伟旗为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：
1、借款借据、收条各1份，用以证明被告凌建强于2016年10月28日向原告罗伟旗约定借款150000的事实；
2、打款凭条1份，用以证明原告罗伟旗于2016年10月28日向被告凌建强交付借款123000元的事实。
被告凌建强未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
对原告罗伟旗提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告罗伟旗诉称的事实相一致。庭审中，原告罗伟旗自述被告凌建强借款后通过夏恩忠汇入原告罗伟旗朋友向雪平账户支付利息约15000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告凌建强未及时归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。现原告罗伟旗变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告凌建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌建强于本判决生效后十日内归还原告罗伟旗借款123000元。
如果被告凌建强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2760元，由被告凌建强负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 胡雁翔
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈珍珠
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 沈 方
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初11906号原告：罗伟旗，男，1986年11月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：凌建强，男，1976年11月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告罗伟旗为与被告凌建强民间借贷纠纷一案，于2017年7月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，后因被告凌建强下落不明，本案依法由审判员胡雁翔担任审判长，与人民陪审员许兰珍、沈珍珠组成合议庭适用普通程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗伟旗到庭参加诉讼，被告凌建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告罗伟旗起诉称：原告罗伟旗经朋友介绍被告凌建强。2016年10月28日，被告凌建强以生意周转急需为由向原告罗伟旗借150000元人民币，说好一个月后做银行贷款来归还此款。后来得知被告凌建强做的贷款都是归还别人，而且买下上城区望江家园东园36幢3单元602室是归还之前借的钱。原告罗伟旗在2016年11月后，打被告凌建强电话一直不接，又找他家，也找不到人。原告罗伟旗现诉来法院请求判令被告凌建强归还借款本金150000元。庭审中，原告罗伟旗自述实际交付借款数额为123000元，为此变更诉讼请求为要求被告凌建强归还借款本金123000元。原告罗伟旗为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：1、借款借据、收条各1份，用以证明被告凌建强于2016年10月28日向原告罗伟旗约定借款150000的事实；2、打款凭条1份，用以证明原告罗伟旗于2016年10月28日向被告凌建强交付借款123000元的事实。被告凌建强未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。对原告罗伟旗提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告罗伟旗诉称的事实相一致。庭审中，原告罗伟旗自述被告凌建强借款后通过夏恩忠汇入原告罗伟旗朋友向雪平账户支付利息约15000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告凌建强未及时归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。现原告罗伟旗变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告凌建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌建强于本判决生效后十日内归还原告罗伟旗借款123000元。如果被告凌建强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2760元，由被告凌建强负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  胡雁翔人民陪审员  许兰珍人民陪审员  沈珍珠二〇一七年十月二十四日书 记 员  沈 方?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?