重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初3230号
原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4，统一社会信用代码91500107759287094C。
法定代表人：周波，职务董事长。
委托诉讼代理人：袁其顺，男，汉族，1953年7月4日出生，住重庆市武隆县。
被告:胡述高，男，汉族，1961年4月8日生，住重庆市巫溪县。
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司诉被告胡述高买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人袁其顺到庭参加了诉讼，被告胡述高因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司诉称：被告为了开展工程业务，需要挖掘机设备，2012年4月2日，原告与被告签订《工矿产品买卖合同》，约定被告向原告购买徐工XE150B型挖掘机一台，裸机�价为565000元，其他费用109905元，合计金额674905元，由于被告设备采购资金不足，不能一次性付清全部货款，采取分期付款方式购买设备，分期付款从2012年5月15日至2015年4月15日共计36期，2012年5月15日至2012年9月15日每月应付款25860元，2012年10月应付款33055元，2012年11月15日至2015年4月15日每月应付款15860元，付款时间为每月15日前，被告应付原告首期款132195元，双方签订合同前和提机之日被告支付首付款65000元，欠首期应付款67195元在分期款中支付，被告未付清所有款项前，本合同标的物所有权归原告，被告只有占有、使用及收益权，在合同履行期间，因被告违约，原告将设备收回，被告应按照设备实际使用天数，按2000元/天/台计算向原告支付设备使用费。合同签订后，原告按照合同的约定向被告交付了机器，被告从2012年4月30日至2014年1月28日分十九次共向原告支付了265065�。被告从合同约定分期付款起便没有按时间、金额支付货款，被告于2014年3月24日将所购买的挖掘机退还给原告。被告自2012年4月2日提走挖掘机至2014年3月24日退还，累计使用天数720天，应按每天2000元计算使用费，现原告自愿要求按每天500元计算使用费为360000元，扣除被告已经支付的265065元，被告还应向原告支付使用费94900元。故原告起诉至本院请求判令：1.挖掘机设备使用费94900元（挖掘机一台，已退还给原告），由被告胡述高支付给原告；2.本案的诉讼费用，由被告承担。
被告胡述高未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月2日，原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司（甲方、卖方）、被告胡述高（乙方、买方）及案外人重庆创伟担保有限责任公司（丙方、担保方）签订《工矿产品买卖合同》（合同编号：THBAWR071），�同主要约定：原告向被告提供“徐工”牌XE150B型挖掘机1台（整机编号：XCMG101502BBM0951），机械单价56.5万元；由于被告设备采购资金不足，不能按常规交易方式一次性付清全部货款，特向原告以分期付款方式向原告购买设备，交货时间2012年4月2日，该标的物销售单价为全款出厂裸机单价，被告应承担办理分期业务的各项费用及代收费，本合同购机总金额674905元，此总金额包含裸机单价、代收费用及其他各项费用，不含履约保证金，首期应付款总额132195元，双方签订合同前被告向原告支付定金5000元，提车之日被告支付首期应付款60000元，欠首付67195元，2012年5月15日至2012年9月15日每月支付10000元，2012年10月15日支付17195元；本合同分期货款本金为508500元，年利率为7.68%，本息合计570960元，被告从2012年5月开始到2015年4月止共计36期，每月偿还15860元，付款时间为每月的15�前，在被告未付清所有款项前，本合同标的物所有权归原告，被告只有占有、使用及收益权；当被告逾期三个月仍不支付货款时，原告有权主张货款全部到期，要求被告一次性付清所有货款，并且原告有权收回挖掘机用于偿还货款及违约金，被告违约，原告将设备收回，被告自愿按照设备实际使用天数（自原告将该设备向乙方交货之日起至收回之日止的天数），按2000元/天/台计算向原告支付设备使用费。
2012年4月2日，被告在新机交付使用通知单上签字。被告胡述高从2012年4月30日起至2014年1月28日止，通过银行汇款方式共计向原告支付265065元。
2014年3月24日，被告向重庆创伟担保有限责任公司出具《工程设备托移承诺书》，载明“承诺人基于贵公司为本人与重庆智邦工程机械（集团）有限公司签订的《工矿产品买卖合同》提供保证担保，本人若未�合同约定按期足额履行货款支付义务，依据前述合同条款，贵公司接受债权人委托对前述合同项下工程机械设备收回而进行托移时，本人承诺：1.本人将完全配合贵公司进行设备收回和托移的各项工作；2.本人同意在贵公司收回设备之日起15天内本人未与重庆智邦工程机械（集团）有限公司结清逾期欠款的，贵公司有权通过变卖所收回的工程设备变卖后的价值金额，直接冲抵贵公司代本人垫付的各类款项及贵公司所支付的包括但不限于差旅费、拖车费、律师费、诉讼费等费用，不足部分本人将继续承担偿付责任”。
上述事实，有《工矿产品买卖合同》、新机交付使用通知单、收款明细表、工程设备托移承诺书、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，因被告胡述高下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、本院应诉通�书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。被告既不提交答辩状，又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
本案原、被告所签订的《工矿产品买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。在合同履行中，原告向被告交付了合同约定的挖掘机，被告接收该设备后理应支付相应的货款。但被告违反双方约定，未及时足额支付下欠的货款，损害了原告的合法权益。根据双方合同对违约责任的约定，原告将设备收回后，被告应按设备的实际使用天数，按照每天每台20**元的标准向原告支付设备使用费，原告自愿要求按照每天每台5**元的标准向原告支付设备使用费，本院予以尊重，自2012年4月2日原告交付设备起，至2014年3月24日原告收回设备共计天数720天，合计使用费应为500元∕天∕台×720天×1台=360000元，扣除被告已经支付的款项265065元，余款为94935元，原告只主张94900元，本院予以尊重，故本院对原告主张被告还应支付原告使用费94900元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡述高于判决生效后十日内支付原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司设备使用费94900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2172元，由被告胡述高负担（此款原告已预交，由被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑兴隆
人民陪审员 冯晓春
人民陪审员 邓 培
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 丁丽芝