wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）雁民初字第1258号
原告祁青毅。
委托代理人余占文，陕西庄威律师事务所律师。
被告西安蒂森实业发展有限公司。住所地：西安市高新区新型工业园企业壹号公园***号。
法定代表人郭永明，该公司总经理。
委托代理人王哲。
委托代理人蔡治，陕西再创律师事务所律师。
原告祁青毅与被告西安蒂森实业发展有限公司（以下简称蒂森公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人余占文，被告委托代理人蔡治到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁青毅诉称，其于2006年4月7日与被告签订商品房买卖合同，约定被告将位于西安市雁塔区电子正街229号“我爱我家”小区第5幢20xxx号建筑面积为127.36平方米的一套商品房售予原告。合同第十五条约定“…如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告依约向被告一次性支付价款共计393160元，被告亦按期交付房屋。但由于被告原因致使原告在法定期限内未取得房屋所有权证书，一直延误至2008年12月才取得房屋所有权证书，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。现诉至法院要求被告按合同约定支付违约金3931.6元并承担本案诉讼费用。
被告蒂森公司辩称，其已按照合同约定将办理权属登记所需资料报登记机关备案，其已在法定期限内完成初始登记，故不构成违约，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2006年4月7日，原告祁青毅与被告蒂森公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的“我爱我家”小区第5幢2单元2层20xxx号房屋一套，房屋总价为393160元，被告应在商品房合同签订后200日内即2006年10月25日前，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依照约定一次性支付了房款393160元。被告于2006年12月21日取得第4、5（原告房屋所在楼）、6、7幢楼编号为西安市房权证高新区字第××号的房屋所有权证书。原告于2008年8月26日取得编号为西安市房权证高新区字第××号房屋所有权证书。庭审中，被告称其已按合同约定期限将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但未提供证据。经法院调查，被告申请办理第5幢楼（原告房屋所在楼）房屋所有权初始登记的时间为2006年11月27日，迟于合同约定的2006年10月25日。被告申请为原告办理房屋所有权转移登记的时间为2008年7月4日。庭审中，原告明确其诉请被告申请办理房屋所有权初始登记的时间逾期，其初始登记行为违约。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、房屋所有权证书、房屋权属登记卡及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，原、被告签订的合同系当事人真实意思的表示，亦不违反有关法律的强制性规定，属有效合同。依照合同约定，被告应于商品房合同签订后200日内即2006年10月25日前，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告主张其已在合同约定期限内提交资料完成了初始登记，但未提供证据予以证明，对其主张本院依法不予采信。经法院调查，被告申请办理第5幢楼（原告房屋所在楼）房屋所有权初始登记的时间为2006年11月27日，已超过合同约定的期限。因被告的违约行为致使原告迟延取得房屋所有权证书，被告行为构成违约，应当依据合同的约定承担相应的违约责任。故原告诉请被告因违约行为支付违约金3931.6元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告西安蒂森实业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告祁青毅违约金3931.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告西安蒂森实业发展有限公司承担。因原告已预交，被告应将所承担款项连同上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 曹广师
人民陪审员 马庆华
二〇〇九年五月二十六日
书 记 员 吴 刚
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01087-1号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行。
法定代理人：王金强，理事长。
委托代理人：骆华磊，该社职工。
委托代理人：郑军，该社职工。
被执行人：张开芳。
本院在执行阜南县农村信用合作联社与张开芳借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2015）南执字第01087-1号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一五年十月八日
书 记 员 韩 奔
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第2142号
原告：卢佩琪，女，1989年12月4日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：卢权辉，系原告卢佩琪父亲。
委托代理人：程碧，系原告卢佩琪公婆。
被告：张某甲，男，1982年12月18日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：杨某某，男，1989年1月5日出生，汉族，住吉林省镇赉县。
被告：张某乙，男，1980年1月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告卢佩琪诉被告张某甲、杨某某、张某乙、胡克成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢佩琪委托代理人卢权辉、程碧到庭参加诉讼，被告张某甲、杨某某、张某乙、胡克成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，原告向本院申请撤回对被告胡克成的起诉，本院予以准许，并已另行制作裁定书。
原告卢佩琪诉称：2012年9月21日上午8时30分许，原告卢佩琪将粤TFU7**本田摩托车停放在中山市石岐区南兴花园13幢中讯电子科技公司后面停车棚，取车时发现摩托车被盗，后经公安部证实是由被告张某甲、杨某某、张某乙、胡克成伙同盗走。以上事实经中山市公安局侦察并由法院于2013年8月5日作出（2013）中一法刑二初字第372号刑事判决书予以确认。经计算，原告损失包括：摩托车车价9800元，中山市摩托车牌价10000元，上牌费、购置税、保险、车船税1200元，共计21000元。原告认为，四被告的犯罪行为侵害了原告的合法权益，故特向法院提起诉讼，请求判令：1.四被告连带赔偿原告车辆损失费21000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告以被告胡克成未参与涉案的盗窃行为以及在本案不主张摩托车牌价10000元，上牌费、购置税、保险、车船税1200元的支付请求为由，变更诉求1为：被告张某甲、杨某某、张某乙向原告支付财产损失赔偿款9800元；变更诉求2的诉讼费用胜诉后由被告张某甲、杨某某、张某乙迳付原告。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.中华人民共和国税收通用完税证发票2张；2.（2013）中一法刑二初字第372号刑事判决书。
被告张某甲、杨某某、张某乙在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：2012年9月21日上午9时许，被告张某甲、杨某某、张某乙经密谋，由被告张某乙驾驶粤TQV3**小型轿车搭载被告张某甲、杨某某去到中山市石岐区南兴花园中讯电子科技有限公司后门停车棚，使用撬锁的方式，盗走原告卢佩琪停放在该处的价值9800元的粤TFU7**号本田牌摩托车，后由被告杨某某驾驶上述摩托车、被告张某乙驾驶上述小型轿车搭载被告张某甲到珠海销赃。破案后，赃物未能缴回。由于被告张某甲、杨某某、张某乙的犯罪行为对原告造成财产损失，原告起诉至本院，主张前述实体权利。
另查，广东省中山市第一市区人民检察院以被告张某甲、杨某某、张某乙犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2013年8月5日作出（2013）中一法刑二初字第372号刑事判决：“一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。三、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。”。该刑事判决已发生法律效力。
本院认为：本案为财产损害赔偿纠纷。根据本院已经发生法律效力的（2013）中一法刑二初字第372号刑事判决查明的事实可知，被告张某甲、杨某某、张某乙的盗窃犯罪行为直接导致了原告财产损失9800元，且原告卢佩琪的损失未经追赃得到赔偿或由被告张某甲、杨某某、张某乙主动退赔，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任”之规定，原告卢佩琪向被告张某甲、杨某某、张某乙主张的民事赔偿符合法律规定，被告张某甲、杨某某、张某乙应对原告卢佩琪9800元的损失承担相应的民事赔偿责任。
综上，原告诉求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项之规定，缺席判决如下：
被告张某甲、杨某某、张某乙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告卢佩琪支付财产损害赔偿款9800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告张某甲、杨某某、张某乙负担（该款被告张某甲、杨某某、张某乙于本判决生效之日起七日内迳付原告卢佩琪）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁泳诗
审 判 员 黄凤坤
代理审判员 林佩坚
二〇一五年五月十二日
书 记 员 谢雅怡
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更908号
罪犯潘凤石，男，汉族，1971年5月3日出生于辽宁省北宁市，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省肇州县人民法院于2015年10月16日做出了（2015）州刑初字173号刑事判决，认定罪犯被告人潘凤石犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金470000元。原判刑期自2015年3月10日起至2018年3月9日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯潘凤石在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯潘凤石减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯潘凤石在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016-03获得奖励。该犯2016年3月至2017年2月累计有效奖分64分。根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，考核积分达到1600分，兑换奖励表扬2次，结余积分400分,其中年度积分1600分。潘凤石表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯潘凤石自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯潘凤石的刑罚，减去有期徒刑二个月二十八天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月10日起至2017年12月12日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更908号罪犯潘凤石，男，汉族，1971年5月3日出生于辽宁省北宁市，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省肇州县人民法院于2015年10月16日做出了（2015）州刑初字173号刑事判决，认定罪犯被告人潘凤石犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金470000元。原判刑期自2015年3月10日起至2018年3月9日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯潘凤石在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯潘凤石减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯潘凤石在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016-03获得奖励。该犯2016年3月至2017年2月累计有效奖分64分。根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，考核积分达到1600分，兑换奖励表扬2次，结余积分400分,其中年度积分1600分。潘凤石表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯潘凤石自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯潘凤石的刑罚，减去有期徒刑二个月二十八天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月10日起至2017年12月12日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市中刑初字第175号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人宋某，枣庄市市中区某镇政府工作人员。2015年5月15日因涉嫌诈骗罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
辩护人刘凯，山东信雅律师事务所律师。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉（2015）109号起诉书指控被告人宋某犯诈骗罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员丁冬月出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人刘凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，；2014年12月至2015年5月，被告人宋某以帮助安排被害人到枣庄市市中区某镇政府、为某镇政府采购节日福利需要资金为由，骗取5名被害人共计139750元。
1、2014年12月至2015年4月，以帮助安排被害人李某到某镇政府工作、为某镇政府采购节日福利需要资金为由，多次骗取李某39700元。
2、2015年1月至4月，以帮助安排被害人吕某到某镇政府工作、为某镇政府采购节日福利需要资金为由，多次骗取吕某45400元，经吕某多次催要，归还9500元。
3、2015年3月至4月，以帮助安排被害人纪某乙到某镇政府审计所工作为由，分两次骗取纪某乙20000元。
4、2015年4月，以帮助安排被害人纪某丙到某镇政府财务室工作为由，分两次骗取纪某丙24150元。
5、2015年5月9日，以帮助安排被害人任某到某镇政府工作为由，骗取任某20000元。
案发后，被告人宋某主动到公安机关投案，并在其亲属协助下退赔了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明，案件侦破情况说明等相关书证，被害人李某、吕某等人的陈述，证人纪某甲，刘立人等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可减轻处罚。鉴于赃款已退还被害人，并取得被害人谅解，且被告人当庭自愿认罪，均可酌情对其从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，可以适用缓刑。辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 越
人民陪审员 徐明富
人民陪审员 黄友芝
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘洪霞
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执873号
申请执行人陈某某，男。
被执行人冯某某，女。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人冯某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人陈某某以其与被执行人冯某某自行达成和解协议为由，于2017年6月6日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）黔县民初字第1322号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡云贵
二〇一七年六月十五日
书记员 蔡 兵
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更774号
罪犯寇某，男，1975年9月24日出生，汉族，初�文化，内蒙古自治区赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱九监区服刑。
内蒙古自治区元宝山区人民法院于二〇一一年十二月十三日作出（2011）元刑初字第235号刑事判决，以被告人寇某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处刑罚金人民币10000元（未缴纳）。刑期自2011年10月5日起至2025年4月4日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年八月十一日、二〇一六年一月二十六日二次作出刑事裁定，共对罪犯寇某减去有期徒刑一年四个月，刑期改为自2011年10月5日起至2023年12月4日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯寇某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，罪犯寇某在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功四次（即2016年2月、8月各记功一次，2017年1月、6月各记功一次）。该犯犯抢劫罪判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。
本院认为，罪犯寇某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯寇某减去有期徒刑五个月，刑期改为自2011年10月5日起至2023年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高子武
审判员孙霞
审判员徐景娥
二〇一七年十二月二十八日
法官助理于芳
书记员张浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更774号罪犯寇某，男，1975年9月24日出生，汉族，初�文化，内蒙古自治区赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱九监区服刑。内蒙古自治区元宝山区人民法院于二〇一一年十二月十三日作出（2011）元刑初字第235号刑事判决，以被告人寇某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处刑罚金人民币10000元（未缴纳）。刑期自2011年10月5日起至2025年4月4日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年八月十一日、二〇一六年一月二十六日二次作出刑事裁定，共对罪犯寇某减去有期徒刑一年四个月，刑期改为自2011年10月5日起至2023年12月4日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯寇某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，罪犯寇某在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功四次（即2016年2月、8月各记功一次，2017年1月、6月各记功一次）。该犯犯抢劫罪判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。本院认为，罪犯寇某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯寇某减去有期徒刑五个月，刑期改为自2011年10月5日起至2023年7月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高子武审判员孙霞审判员徐景娥二〇一七年十二月二十八日法官助理于芳书记员张浩
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0802民初1000号
原告：钟顺祥,男,汉族,1994年10月12日生,云南省普洱市思茅区人，务工，现住云南省普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：彭从光，男，彝族，1949年8月18日生，云南省普洱市思茅区人，普洱市思茅区龙潭乡人民政府退休干部，现住云南省普洱市思茅区，代理权限：特别授权代理。
被告:赵婉昳,女,汉族,1985年4月27日生,云南省普洱市思茅区人，普洱安曼设备机械有限公司出纳，现住云南省普洱市思茅区。
原告钟顺祥与被告赵婉昳同居关系析产纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钟顺祥及委托诉讼代理人彭从光，被告赵婉昳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟顺祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告恋爱期间的彩礼10000.00元、举行结婚仪式时认亲款3800.00元、孩子钟某周岁时的礼金收入5000.00元,合计18800.00元。2、本案诉讼费由人民法院确认。事实和理由：原、被告于2014年11月认识并恋爱,至今未领取结婚证。经原、被告双方父母协商，定于2015年9月18日举行婚礼仪式，被告家要求原告家支付18800.00元彩礼，后因原告家经济紧张，仅向被告家支付了10000.00元彩礼。原、被告举行了婚礼仪式，婚礼中收取认亲款3800.00元。2017年1月3日为孩子钟某满周岁收取礼金12400.00元，扣除用餐费后剩余5000.00元。以上费用18800.00元，均由被告保管，现原、被告已解除同居关系，故依法请求法院判决被告返还原告上述所得。
被告赵婉昳辩称，认可被告家收到彩礼10000.00元及认亲款3800.00元的事实，由被告保管。但孩子满周岁时的礼金是原告家收的，原告转交给被告保管的金额为10900.00元。以上全部费用被告均已用于孩子及家庭生活的开支，现在没有剩余存款，被告不同意返还。另，在原、被告共同生活期间，家庭生活开支主要是依靠被告的收入，被告为原告及家庭开支的费用远超过原告主张的这些。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
原告提交的证据：《礼金清单》原件1份、《光盘》1张、《民事判决书》原件1份、《证人证言》1份、《收入证明》复印件1份，被告均质证认可真实性，能够证实原、被告共同生活期间收取原告彩礼10000.00元、认亲款3800.00元、孩子周岁礼金5000.00元的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告2014年11月相识后恋爱,××××年××月举行了结婚仪式，但未领取结婚证登记结婚。原、被告举行结婚仪式时原告收取被告支付的10000.00元彩礼、认亲款3800.00元。原、被告于××××年××月××日生育女儿钟某，2017年1月3日双方为孩子举办周岁宴收取礼金12400.00元，扣除用餐费后剩余5000.00元。以上费用合计18800.00元，均交由被告保管，庭审中原、被告均未提交证据证实双方有共同存款。
另查明，原告家庭情况为：原告拥有自己的住房，现已出租，每月租金2000.00元；原告尚有房子按揭贷款25万元债务；原告具有相对固定的工作及收入，其父母均为退休职工，但已离异。被告家庭情况为：被告无固定工作和收入，其父亲因嗜酒长期住院戒酒，母亲无业，在家主持家庭生活。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”据此，彩礼的返还与双方是否办理结婚登记手续及双方是否共同生活相关。本案中，原、被告双方于××××年××月举行婚礼，未办理结婚登记手续，但双方已共同生活，且于××××年××月××日生育女儿钟某。原、被告2014年11月相识后共同生活，已经给他生活2年以上，且已生育孩子，结合庭审查明的事实，原、被告共同生活期间及生育孩子后，家庭收入及支出均由被告负责，对被告的主张收取的彩礼等已用于钢铁生活开支的理由，本院予以采纳，故对原告要求被告返还彩礼10000.00元、认亲款3800.00元、孩子周岁礼金5000.00元,合计18800.00元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告钟顺祥的诉讼请求。
案件受理费270.00元，减半收取135.00元，由原告钟顺祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 刀 楠
二〇一七年六月十五日
书记员 陆玢羽
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0802民初1000号原告：钟顺祥,男,汉族,1994年10月12日生,云南省普洱市思茅区人，务工，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：彭从光，男，彝族，1949年8月18日生，云南省普洱市思茅区人，普洱市思茅区龙潭乡人民政府退休干部，现住云南省普洱市思茅区，代理权限：特别授权代理。被告:赵婉昳,女,汉族,1985年4月27日生,云南省普洱市思茅区人，普洱安曼设备机械有限公司出纳，现住云南省普洱市思茅区。原告钟顺祥与被告赵婉昳同居关系析产纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钟顺祥及委托诉讼代理人彭从光，被告赵婉昳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟顺祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告恋爱期间的彩礼10000.00元、举行结婚仪式时认亲款3800.00元、孩子钟某周岁时的礼金收入5000.00元,合计18800.00元。2、本案诉讼费由人民法院确认。事实和理由：原、被告于2014年11月认识并恋爱,至今未领取结婚证。经原、被告双方父母协商，定于2015年9月18日举行婚礼仪式，被告家要求原告家支付18800.00元彩礼，后因原告家经济紧张，仅向被告家支付了10000.00元彩礼。原、被告举行了婚礼仪式，婚礼中收取认亲款3800.00元。2017年1月3日为孩子钟某满周岁收取礼金12400.00元，扣除用餐费后剩余5000.00元。以上费用18800.00元，均由被告保管，现原、被告已解除同居关系，故依法请求法院判决被告返还原告上述所得。被告赵婉昳辩称，认可被告家收到彩礼10000.00元及认亲款3800.00元的事实，由被告保管。但孩子满周岁时的礼金是原告家收的，原告转交给被告保管的金额为10900.00元。以上全部费用被告均已用于孩子及家庭生活的开支，现在没有剩余存款，被告不同意返还。另，在原、被告共同生活期间，家庭生活开支主要是依靠被告的收入，被告为原告及家庭开支的费用远超过原告主张的这些。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：《礼金清单》原件1份、《光盘》1张、《民事判决书》原件1份、《证人证言》1份、《收入证明》复印件1份，被告均质证认可真实性，能够证实原、被告共同生活期间收取原告彩礼10000.00元、认亲款3800.00元、孩子周岁礼金5000.00元的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告2014年11月相识后恋爱,××××年××月举行了结婚仪式，但未领取结婚证登记结婚。原、被告举行结婚仪式时原告收取被告支付的10000.00元彩礼、认亲款3800.00元。原、被告于××××年××月××日生育女儿钟某，2017年1月3日双方为孩子举办周岁宴收取礼金12400.00元，扣除用餐费后剩余5000.00元。以上费用合计18800.00元，均交由被告保管，庭审中原、被告均未提交证据证实双方有共同存款。另查明，原告家庭情况为：原告拥有自己的住房，现已出租，每月租金2000.00元；原告尚有房子按揭贷款25万元债务；原告具有相对固定的工作及收入，其父母均为退休职工，但已离异。被告家庭情况为：被告无固定工作和收入，其父亲因嗜酒长期住院戒酒，母亲无业，在家主持家庭生活。本院认为，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”据此，彩礼的返还与双方是否办理结婚登记手续及双方是否共同生活相关。本案中，原、被告双方于××××年××月举行婚礼，未办理结婚登记手续，但双方已共同生活，且于××××年××月××日生育女儿钟某。原、被告2014年11月相识后共同生活，已经给他生活2年以上，且已生育孩子，结合庭审查明的事实，原、被告共同生活期间及生育孩子后，家庭收入及支出均由被告负责，对被告的主张收取的彩礼等已用于钢铁生活开支的理由，本院予以采纳，故对原告要求被告返还彩礼10000.00元、认亲款3800.00元、孩子周岁礼金5000.00元,合计18800.00元的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告钟顺祥的诉讼请求。案件受理费270.00元，减半收取135.00元，由原告钟顺祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 刀 楠二〇一七年六月十五日书记员 陆玢羽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第144号
原告绍兴市××××纺织品有限公司，住所地绍兴××
世纪广场西区××路××号。
法定代表人王甲。
委托代理人（特别授权代理）徐××。
被告宁波××儿童用品开发有限公司，住所地宁波市×
×经济开发区××区。
法定代表人王乙。
被告宁波××运动用品有限公司，住所地宁波市××区
东生路××号。
法定代表人王×。
原告绍兴市××××纺织品有限公司（以下简称天××
公司）为与被告宁波××儿童用品开发有限公司（以下简称杉
杉××）、宁波××运动用品有限公司（以下简称艾迪姆斯×
×）买卖合同纠纷一案，于2008年12月24日向本院提起诉讼。
本院于同日立案受理后，被告杉杉××在提交答辩状期间提出
管辖权异议，本院裁定被告杉杉××的管辖权异议不成立，予
以驳回。被告杉杉××不服，上诉至绍兴市中级人民法院。绍
兴市中级人民法院经审理驳回了被告杉杉××的上诉，维持原
裁定。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行
了审理。原告天××公司的法定代表人王甲及其委托代理人徐××到庭参加诉讼，被告杉杉××、艾迪姆斯××经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天××公司诉称：原告与被告杉杉××在2007年发
生面、敷料购销业务，截至2008年11月12日止，被告杉杉××
积欠原告货款397621.53元未付清。同时，被告艾迪姆斯××
积欠原告面、敷料货款16910元未付清。2008年11月11日，两
被告共同向某告出具承诺担保书，承诺其相互之间为所欠债务
承担连带担保责任。但两被告对所欠债务至今未付。故请求：
一、依法判令两被告立即支付所欠货款414531.53元并赔偿经
济损失25307.15元（合计439838.68元）。由两被告对此债务
互为承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由两被告承担。
两被告书面答辩称：两被告与原告未签订过合同。原告
将与两被告间分别某某的买卖关系一并起诉不当，应分别起诉
。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、两被告
工商登记材料各1份，要求证明两被告主体资格。2、明细帐2
份，要求证明被告杉杉××尚欠原告货款397621.53元，被告
艾迪姆斯××尚欠原告货款16910元的事实。3、承诺担保书1
份，要求证明两被告承诺对上述欠款互负连带担保责任的事实
。两被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。上述证据来源合法
，能够证明本案事实，本院予以认定。
两被告未提交证据。
综合原告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认
定如下：原告天××公司与被告杉杉××曾有面、敷料购销业务，截至2008年11月12日止，经双方对帐，被告杉杉××尚积
欠原告货款397621.53元，被告杉杉××向某告出具了明细帐
。2008年11月11日，被告艾迪姆斯××向某告出具承诺担保书
，承诺对被告杉杉××债务承担连带担保责任。但两被告至今
尚未向某告付清所欠货款。
本院认为：原告天××公司与被告杉杉××之间的买卖
合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法
规的强制性规定，应认定有效。被告杉杉××理应向某告付清
所欠货款。被告艾迪姆斯××自愿为被告杉杉××债务提供连
带责任保证亦应认定有效。现原告要求被告杉杉××支付所欠
货款及要求被告艾迪姆斯××承担连带清偿责任的理由正当，
本院予以支持。因原告天××公司与被告杉杉××并未约定所
欠货款的履行期限，故对原告要求赔偿经济损失的诉讼请求，
本院依法不予支持。至于原告诉请的被告艾迪某某欠原告的货
款，与本案属两个不同的法律关系，且不符合合并审理的条件
，本案不予一并处理，原告可另行要求解决。依照《中华人民
共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》
第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告宁波××儿童用品开发有限公司应支付给原告
绍兴市××××纺织品有限公司所欠货款人民币397621.53元
，被告宁波××运动用品有限公司负连带清偿责任，于本判决
生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告绍兴市××××纺织品有限公司的其他诉
讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7898元，减半收取3949元，财产保全费2770
元，合计6719元，由两被告共同负担6074元，原告负担645元
，在支付上述款项时一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费7898元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 谢信芳
二〇〇九年四月三日
书记员 宋海芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第144号
原告绍兴市天兴纺织品有限公司。
法定代表人王关兴。
委托代理人（特别授权代理）徐秋农。
被告宁波杉杉儿童用品开发有限公司。
法定代表人王殿武。
被告宁波艾迪姆斯运动用品有限公司。
法定代表人王兰。
原告绍兴市天兴纺织品有限公司（以下简称天兴公司）为与被告宁波杉杉儿童用品开发有限公司（以下简称杉杉公司）、宁波艾迪姆斯运动用品有限公司（以下简称艾迪姆斯公司）买卖合同纠纷一案，于2008年12月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，被告杉杉公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院裁定被告杉杉公司的管辖权异议不成立，予以驳回。被告杉杉公司不服，上诉至绍兴市中级人民法院。绍兴市中级人民法院经审理驳回了被告杉杉公司的上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告天兴公司的法定代表人王关兴及其委托代理人徐秋农到庭参加诉讼，被告杉杉公司、艾迪姆斯公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本�现已审理终结。
原告天兴公司诉称：原告与被告杉杉公司在2007年发生面、敷料购销业务，截至2008年11月12日止，被告杉杉公司积欠原告货款397621.53元未付清。同时，被告艾迪姆斯公司积欠原告面、敷料货款16910元未付清。2008年11月11日，两被告共同向原告出具承诺担保书，承诺其相互之间为所欠债务承担连带担保责任。但两被告对所欠债务至今未付。故请求：一、依法判令两被告立即支付所欠货款414531.53元并赔偿经济损失25307.15元（合计439838.68元）。由两被告对此债务互为承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由两被告承担。
两被告书面答辩称：两被告与原告未签订过合同。原告将与两被告间分别发生的买卖关系一并起诉不当，应分别起诉。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、两被告工商登记材料各1份，要求证明两被告主体资格。2、明细帐2份，要求�明被告杉杉公司尚欠原告货款397621.53元，被告艾迪姆斯公司尚欠原告货款16910元的事实。3、承诺担保书1份，要求证明两被告承诺对上述欠款互负连带担保责任的事实。两被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。上述证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。
两被告未提交证据。
综合原告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认定如下：原告天兴公司与被告杉杉公司曾有面、敷料购销业务，截至2008年11月12日止，经双方对帐，被告杉杉公司尚积欠原告货款397621.53元，被告杉杉公司向原告出具了明细帐。2008年11月11日，被告艾迪姆斯公司向原告出具承诺担保书，承诺对被告杉杉公司债务承担连带担保责任。但两被告至今尚未向原告付清所欠货款。
本院认为：原告天兴公司与被告杉杉公司之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法�法规的强制性规定，应认定有效。被告杉杉公司理应向原告付清所欠货款。被告艾迪姆斯公司自愿为被告杉杉公司债务提供连带责任保证亦应认定有效。现原告要求被告杉杉公司支付所欠货款及要求被告艾迪姆斯公司承担连带清偿责任的理由正当，本院予以支持。因原告天兴公司与被告杉杉公司并未约定所欠货款的履行期限，故对原告要求赔偿经济损失的诉讼请求，本院依法不予支持。至于原告诉请的被告艾迪姆斯欠原告的货款，与本案属两个不同的法律关系，且不符合合并审理的条件，本案不予一并处理，原告可另行要求解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告宁波杉杉儿童用品开发有限公司应支付给原告绍兴市天兴纺织品有限公司所欠货款人民币397621.53元，被告宁波艾迪姆斯运动用品有限公司负连带清偿责任，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告绍兴市天兴纺织品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7898元，减半收取3949元，财产保全费2770元，合计6719元，由两被告共同负担6074元，原告负担645元，在支付上述款项时一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7898元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 谢信芳
二〇〇�年四月三日
书记员 宋海芳
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第575-1号
申请执行人邵武市农村信用合作联社水北信用社。
负责人徐朝阳，主任。
被执行人李尚星，男，1969年10月4日出生，汉族，个体工商户。
被执行人汤泽容，女，1968年3月27日出生，汉族，个体工商户。
本院在执行邵武市农村信用合作联社水北信用社与李尚星、汤泽容金融借款合同纠纷［（2014）邵民初字第1304号民事判决书］一案中，已依法将上述被执行人纳入失信被执行人信息系统，并对被执行人抵押的房产进行拍卖，但该财产无法在执限内处置完毕。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第1304号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一五年九月二十八日
书记员 温惠彬
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执732号
申请执行人田焱发，男，1975年11月16日生，汉族，住湖北省蕲春县。
申请执行人谢青松，男，1993年8月28日出生，土家族，住四川省宣汉县。
被执行人福建福华建设工程有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区建新花园2幢203室，统一社会信用代码91350900761773956M。
法定代表人阮锋,职务,经理。
申请执行人田焱发、谢春松与被执行人福建福华建设工程有限公司合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初2056号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人田焱发、谢春松申请，本院于2017年7月3日依法立案执行，执行标的款为200000元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查后，冻结了被执行人银行账户。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次对浦城县人民法院做出的（2016）闽0722民初2056号民事判决书的执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在申请执行时效期间内可再次向法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚林伟
审判员 季建英
审判员 詹先分
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄晓斐
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第3559号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码证代码70517378-8。
法定代表人林向前，该联社理事长。
委托代理人陈文理、林剑伟，该联社职员。特别代理。
被告郑锋，男，1981年1月3日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告岳碧娥，女，1990年2月2日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告岳永桂，男，1977年4月12日出生，汉族，职工，住福建省仙游县。
被告杜蔚胜，男，1968年5月7日出生，汉族，教师，住福建省仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告郑锋、岳碧娥、岳永桂、杜蔚胜金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币三千六百一十二元五角，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审 判 长 杨国地
审 判 员 林建秋
人民陪审员 潘 黎
二〇一五年十月九日
书 记 员 郑晓琳
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1183号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月28日被诸
暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1026号起诉书指
控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年9月23日向本院提起公
诉并建议适用简易程序。本院于9月25日立案，依法适用简易
程序，实行独任审判，于2013年10月8日公开开庭审理了本案
，诸暨市人民检察院指派代理检察员郦某某出庭支持公诉，被
告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2013年6月18日凌晨，被告人吴
×酒后驾驶浙d×××××号小型普通客车，从诸暨市盛武肥
牛饭店驶往暨阳街道杨树坂方向。零时52分许，途经市区苎萝
路耀江隧道口地方时，被正在执勤的公安局民警查获。
经绍兴市公安局物证鉴定所检验：吴某静脉血中检出乙
醇含量为139mg／100ml。
为证明上述指控的事实和罪名，公诉机关向本院提供了
证人姜某的证言，被告人吴某的供述和辩解，诸暨市公安局
的查获经过、行政强制措施凭证、驾驶证信息查询结果单、酒
精呼气测试结果单、抽取血样登记表、常住人口基本信息、视
听资料，绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据。认为被告人吴某的行为已构成危险驾驶罪。应依照《中华人民共和
国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人吴某对公诉机关指控的事实和罪名及证据均无异
议，未提出辩解。
经庭审质证，认为公诉机关向本院移交的证据经查证属
实，对公诉机关起诉被告人吴某犯危险驾驶罪的事实本院予以
确认。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行
为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控成
立，本院予以支持。鉴于被告人吴某能如实供述自己的罪行，
依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十
三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金
人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后即缴纳
）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何玲萍
二〇一三年十月八日
书记员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路
上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶
机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规
定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，
避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1183号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月28日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1026号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年9月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于9月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月8日公开开庭审理了本案，诸暨市人民检察院指派代理检察员郦方家出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2013年6月18日凌晨，被告人吴某酒后驾驶浙D×××××号小型普通客车，从诸暨市盛武肥牛饭店驶往暨阳街道杨树坂方向。零时52分许，途经市区苎萝路耀江隧道口地方时，被正在执勤的公安局民警查获。
经绍兴市公安局物证鉴定所检验：吴某静脉血中检出乙醇含量为139mg／100ml。
为证明上述指控的事实和罪名，公诉机关向本院提供了证人姜某的证言，被告人吴某的供述和辩解，诸暨市公安局的查获经过、行政强制措施凭证、驾驶证信息查询结果单、酒精呼气测试结果单、抽取血样登记表、常住人口基本信息、视听资料，绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据。认为被告人吴某的行为已构成危险驾驶罪。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人吴某对公诉机关指控的事实和罪名及证据均无异议，未提出辩解。
经庭审质证，认为公诉机关向本院移交的证据经查证属实，对公诉机关起诉被告人吴某犯危险驾驶罪的事实本院予以确认。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何玲萍
二〇一三年十月八日
书记员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1233号
原告王炳帅，男。
委托代理人周明强，延津县“148”法律服务所法律工作者。
被告王仲明，男。
原告王炳帅诉被告王仲明合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由代理审判员刘长龙适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告王炳帅及其委托代理人周明强、被告王仲明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王炳帅诉称：2014年4月至8月，被告在经八路北等地承包了移动公司的光缆埋线工程。被告将工程交给原告施工，2014年9月18日，经结算，被告欠原告工程款20000元，并为原告出具欠条，承诺年底付清，到期后，被告仅支付原告5000元，下余15000元欠款至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付原告的挖沟款15000元，本案诉讼费由被告承担。
被告王仲明辩称：被告不欠原告的钱，被告是跟张某某照得头，不同意支付原告欠款。
经审理查明，原告王炳帅向本院提交的证据材料有：王仲明书写欠条1张，�明欠款事实。
被告王仲明未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，但称被告一直都是跟张某某照头，之所以给原告打欠条，是因为当时原告说张某某没有时间。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，予以认定。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
2014年4月至8月，被告在经八路北等地承包了移动公司的光缆埋线工程，原告为被告的工程施工，工程结束后，经结算，被告欠原告工程款20000元，并出具欠条1张，欠条内容为：“欠条今欠挖沟款20000元贰万元王仲明9月18日”。另查明，被告已偿还原告工程欠款5000元，下余15000元欠款未支付。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告工程款15000元，并为原告出具有欠条1份，双方债权债务关系明确，原告要求被告偿还15000元工程款，本院依法予以支持。被告辩�其不跟原告照头，是跟张某某照头，不欠原告工程款，因被告未向本院提交相关证据，其抗辩不足以对抗原告主张，且原告持被告出具的欠据来院起诉，原告主体资格适格，故对被告的上述主张，本院不予采纳。案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款之规定，判决如下：
被告王仲明于本判决生效后十日内支付原告王炳帅欠款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取87元，由被告王仲明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
代理审判员 刘长龙
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 武宇航
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3464号
移送执行人：本院商事审判庭。
被执行人：广州浩恭城运输服务有限公司，住所地广州市
番禺区沙湾镇东圆新村东圆中路6号铺，统一社会信�代码
91440113795542187X。
法定代表人：彭柱基。
被执行人：彭柱基，男，1965年11月1日出生，汉族，
住所地广东省佛山市高明区更合镇马律村*号，公民身份号码
440624196511015056。
被执行人：罗荣耀，男，1985年7月21日出生，汉族，
住所地广东省佛山市高明区更合镇榄田村**号，公民身份号
码440684198507215034。
本院在执行广州浩恭城运输服务有限公司、彭柱基、罗荣耀诉讼费一案，依法经向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人广州浩恭城运输服务有限公司、彭柱基、罗荣耀未严格履行生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，后本院依法将广州浩恭城运输�务有限公司、彭柱基、罗荣耀纳入失信被执行人名单予以曝光。故本案暂不具备继续强制执行的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 云
二〇一七年十一月二十日
书记员 骆雪燕
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执3464号移送执行人：本院商事审判庭。被执行人：广州浩恭城运输服务有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇东圆新村东圆中路6号铺，统一社会信�代码91440113795542187X。法定代表人：彭柱基。被执行人：彭柱基，男，1965年11月1日出生，汉族，住所地广东省佛山市高明区更合镇马律村*号，公民身份号码440624196511015056。被执行人：罗荣耀，男，1985年7月21日出生，汉族，住所地广东省佛山市高明区更合镇榄田村**号，公民身份号码440684198507215034。本院在执行广州浩恭城运输服务有限公司、彭柱基、罗荣耀诉讼费一案，依法经向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人广州浩恭城运输服务有限公司、彭柱基、罗荣耀未严格履行生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，后本院依法将广州浩恭城运输�务有限公司、彭柱基、罗荣耀纳入失信被执行人名单予以曝光。故本案暂不具备继续强制执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行的情形消失后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  刘学洁审判员  刘 云二〇一七年十一月二十日书记员  骆雪燕
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执2553号
申请执行人：李某，男,1989年10月24日出生,汉族，居民，住江苏省南京市沿江工业开发区。
被执行人:曹某，女,1993年9月12日出生,汉族，居民，住江苏省灌南县。
申请执行人李某与被执行人曹某婚约财产纠纷一案，本院（2017）苏0826民初1575号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：曹某于判决生效后三十内返还原告李某礼金及相关首饰折价款合计65000元。案件受理费1165元，由曹某负担1000元。因曹某未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。依法委托江苏省灌南县人民法院对被执行人户籍所在地财产情况进行了调查，根据反馈，未发现有可供执行财产。
通过本次执行程序，申请执行人李某的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0826民初1575号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 汪祝静
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十二月四日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执2553号申请执行人：李某，男,1989年10月24日出生,汉族，居民，住江苏省南京市沿江工业开发区。被执行人:曹某，女,1993年9月12日出生,汉族，居民，住江苏省灌南县。申请执行人李某与被执行人曹某婚约财产纠纷一案，本院（2017）苏0826民初1575号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：曹某于判决生效后三十内返还原告李某礼金及相关首饰折价款合计65000元。案件受理费1165元，由曹某负担1000元。因曹某未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。依法委托江苏省灌南县人民法院对被执行人户籍所在地财产情况进行了调查，根据反馈，未发现有可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人李某的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初1575号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王 君审 判 员  汪祝静代理审判员  唐 堂二〇一七年十二月四日书 记 员  吕高美
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内29民终74号
上诉人（原审原告）：莫日根，男，1970年10月12日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托诉讼代理人雷东海，内蒙古睿华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：图雅，女，1962年1月27日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区额济纳旗。
被上诉人（原审被告）：陶德格日勒，男，1960年4月4日出生，牧民，现住内蒙古自治区额济纳旗。
上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：谷万其，男，1963年12月24日出生，汉族，原籍甘肃省金塔县，系内蒙古自治区额济纳旗司法局离岗职工，现住内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇丰景佳园8号楼2单元402室。
上诉人莫日根因与被上诉人图雅、陶德格日勒合同纠纷一案，不服内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2016）内2923民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人莫日根的委托诉讼代理人雷东海，被上诉人图雅及二被上诉人图雅、陶德格日勒的共同委托诉讼代理人谷万其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
莫日根上诉请求：1、撤销一审判决。改判撤销2014年8月20日涉案双方当事人签订的《沙石开采合作协议》，返还合同价款。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人从来没有经营过沙场，凭什么收取沙场租赁费。二、合同约定区域不在被上诉人草场范围内，被上诉人凭什么收取草原补偿费。三、上诉人与被上诉人签订沙场经营合同，是因为被上诉人称沙场和草场系被上诉人的，必须向其缴纳费用才可以开采。上诉人签订完合同交付价款后才知道被上诉人没有沙场开采手续、合同约定区域也不在其草场范围内，双方的行为已经构成了重大误解，所签订合同应予撤销。四、本案请求二审法院开庭审理。
图雅、陶德格日勒二审庭审辩称，上诉人的上诉请求不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。（2015）额民一初字第195号民事判决及（2016）内29民终11号民事判决书中对该事实已作出认定。故请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
莫日根向一审法院起诉请求：1、撤销原被告之间签订的《沙石开采协议》；2、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年8月20日，原告莫日根与被告陶德格日勒、图雅签订《沙石开采合作协议》，双方约定，二被告将其承包草场内的吉仁桃来沙石资源承包给原告进行开采，期限为一年，开采范围坐标明确。原告向其缴纳租赁费及草场补偿费等16万元。二被告系夫妻关系，均为苏泊淖尔苏木乌兰图格嘎查牧民，境内5397亩草场划分给二被告，承包期限为50年。其中吉仁桃来为二被告草场西南角。2015年11月28日，草原确权时额济纳旗苏泊淖尔苏木对二被告草场进行坐标定位，坐标定位结果正在公示，苏木嘎查并未与二被告重新签订《草牧场承包合同》，也没有解除之前与二被告签订的《草牧场承包合同》。
一审法院采信并据以认定事实的证据有：双方当事人当庭陈述以及沙石开采合作协议、草原使用证、调查笔录在案佐证，一审法院予以确认。
一审法院认为，本案的主要争议焦点为原告莫日根与被告陶德格日勒、图雅签订的《沙石开采合作协议》是否存在重大误解的情形。该协议中沙石场名称为“吉仁桃来沙场”，位于额济纳旗苏泊淖尔苏木乌兰图格嘎查吉仁桃来，该地点从被告草场使用证上可以确定，确属于被告所有的草场使用权范围内。原告提供阿拉善盟国土资源勘测规划院说明一份，欲证明原被告《沙石开采合作协议》中的坐标区域不在二被告草场范围内，主张双方签订的协议属于重大误解，要求予以撤销，但阿拉善盟国土资源勘测规划院将二被告《草原承包勘测登记表》中的坐标定位与双方签订的《沙石开采合作协议》的坐标定位进行勘测，而并没有对原告实际开采沙石场位置进行勘测，且二被告《草原承包勘测登记表》系2015年11月28日草原确权时苏木进行的坐标定位，该坐标定位的结果正处于公示阶段，苏木嘎查并未与二被告按照该登记表结果重新签订《草牧场承包合同》，原有的《草牧场承包合同》及草原使用证也并未予以废除，故双方于2014年8月20日签订协议时并没有存在重大误解的法定情形，原告莫日根与被告陶德格日勒、图雅签订的《沙石开采合作协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。
综上所述，原告要求撤销原被告之间签订的《沙石开采协议》的诉求，无事实和法律依据，不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告莫日根的诉讼请求。案件受理费100元，由原告莫日根负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本案的争议焦点是：1、上诉人莫日根与被上诉人陶德格日勒、图雅于2014年8月20日签订的《沙石开采合作协议》的地点是否在被上诉人陶德格日勒、图雅草场范围之内；2、上诉人莫日根与被上诉人陶德格日勒、图雅之间签订的《沙石开采合作协议》应否撤销、合同价款是否返还。
本院认为，关于本案双方当事人签订的《沙石开采合作协议》的地点范围问题。经查，2014年8月20日，莫日根与陶德格日勒、图雅签订了《沙石开采合作协议》。协议中对涉案沙石场的坐标范围、承包开采砂石场的权属、承包开采方式、双方的权利与义务、协议的生效与争议的解决方式等均作了明确约定。二被上诉人提供的《草原承包经营权证》能够确定，涉案双方协议中的沙石场位于额济纳旗苏泊淖尔苏木乌兰图格嘎查吉仁桃来，确属于二被上诉人所有的草场使用权范围内，故上诉人的该项主张不能成立，不予支持。
关于涉案双方签订的《沙石开采合作协议》应否撤销、合同价款是否返还的问题。上诉人莫日根提供的《沙石开采合作协议》、《草原承包勘测登记表》、阿拉善盟国土资源勘测规划院说明等证据，不足以证明该坐标点，是否系对上诉人实际开采沙石场位置进行的勘测。故莫日根主张撤销涉案双方签订的《沙石开采协议》及返还合同价款的上诉请求缺乏事实依据，不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人莫日根的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人莫日根负担。
本判决为终审判决。
审判长 温美蓉
审判员 道日娜
审判员 张佰济
二〇一七年五月十五日
书记员 孙 静
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第80号
申请执行人孟子昂，男，1976年9月6日出生，汉族。
委托代理人权建成，海南中邦律师事务所律师。
被执行人王大权，男，1985年8月4日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）琼山民一初字第725号民事判决书，于2014年12月23日依法立案执行，并责令被执行人履行下列义务：（1）向申请执行人孟子昂支付购房余款人民币300000元。（2）向申请执行人孟子昂支付迟延履行期间的加倍债务利息（从2014年12月2日起至购房余款人民币300000元清偿之日止，按日0.0175%计算）。（3）向申请执行人孟子昂支付案件受理费2900元、诉前财产保全费3270元，合计6170元。（4）负担执行�4493元。
案在诉讼过程中，本院2014年9月10日的（2014）琼山民保字第20号民事裁定书，裁定查封被执行人王大权名下位于海口市琼山区府城镇某路某大厦某房。
案在执行过程中，双方当事人于2015年6月11日达成执行和解协议，同时申请执行人孟子昂申请本院解除对上述房产的查封，并同意终结本次执行程序，终结本次执行程序后，若当事人没有按和解协议履行，可以恢复执行。
本院认为，申请执行人孟子昂与被执行人王大权自愿达成执行和解，申请执行人孟子昂申请解除法院查封的房产，并同意终结本次执行程序，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行�件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王大权名下位于海口市琼山区府城镇某路某大厦某房的查封。
二、终结本院（2014）琼山民一初字第725号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若有当事人未按和解协议履行，另一方当事人可以申请恢复执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 靳 化
审判员 吴豪力
审判员 李翻程
二〇一五年六月十一日
书记员 黄 谦
扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第211号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人赵某某。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）213号起诉书指控被告人赵某某危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员出庭凌玉柱支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月7日10时许，被告人赵某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，在阿拉达尔图苏木崔塔本XX商店门前由北向南行驶时将修车的周某某撞伤。经检验赵某某血液中酒精含量为208.31mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议、受案登记表、且有血液酒精含量检测报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年5月7日起至2015年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白玉林
二〇一五年六月五日
书记员 刘红玉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第211号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人赵某某某。曾因犯盗窃罪，1999年6月16日，被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月7日被扎赉特旗公安局刑事拘留，。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）213号起诉书指控被告人赵某某某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员出庭凌玉柱支持公诉，被告人赵某某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2015年5月7日10时许，被告人赵某某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，在阿拉达尔图苏木崔塔本那农机配件商店门前由北向南行驶时将修车的周某某撞伤。经检验赵某某某血液中酒精含量为208.31mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某某某在开庭审理过程中无异议、受案登记表、且有血液酒精含量检测报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人赵某某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年5月7日起至2015年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白玉林
二〇一五年六月五日
书记员 刘红玉
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富场商初字第733号
原告：汪海英。
被告：裘立忠。
被告：张利亚。
本院在审理原告汪海英诉被告裘立忠、张利亚民间借贷纠纷一案中，原告汪海英于2015年10月16日以被告已经履行案款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪海英申请撤回对被告裘立忠、张利亚的起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪海英撤回对被告裘立忠、张利亚的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告汪海英负担。
代理审判员 史燕芬
二〇一五年十月十六日
代书 记员 卢震旦
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第907号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人韩某，；因本案妨害公务行为于2014年1月31日被行政拘留十日，同年2月26日被撤销行政处罚，同年2月24日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人王明春，浙江高名律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1498号起诉书指控被告人韩某犯妨害公务罪，于2014年5月23日�本院提起公诉。本院于同年5月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人韩某及其家属委托的辩护人王明春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月31日18时40分许，杭州市公安局萧山区分局新塘派出所民警包某接到指挥中心关于在杭州市萧山区新塘街道五联村旁03省道东复线四岔路口因发生交通事故而有人砸车的指令后处警到现场。因伤者家属不肯将伤者送去抢救，包某等人遂劝说家属并将伤者抬上120急救车送往医院。期间，被告人韩某在明知包某系民警并正在执行公务活动的情况下，用拳头殴打包某，阻碍其执行职务。经法医鉴定，被害人包某面部左眉根处软组织挫伤伴局部软组织小创伤，其损伤程度评为轻微伤。
被告人韩某于2014年2月24日被抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人包某的陈述，证人王某、杨某甲、诸某、杨某乙的证言，辨认笔录，损伤检验意见书，现场勘查笔录，警官证复印件，公安机关人民警察执法资格等级证书，110处警现场情况登记表、处结备案单，接处警详情，行政处罚决定书，解除拘留证明书，撤销公安行政处罚决定书，案发经过，被告人韩某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯妨害�务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起，扣除先行羁押的10日，至2014年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一四年六月三日
书 记 员 盛玲玲
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第756-2号
原告王孔胜。
被告刘守胜。
被告冯跃文。
被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
本院在审理原告王孔胜诉被告刘守胜、冯跃文、刘敦实、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告刘守胜驾驶的苏C＊＊＊**号（挂车号牌：苏CE***挂）重型半挂牵引车。现原告同意被告交纳保证金9000元（包括已垫付医药费5000元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年5月8日向本院交纳保证金4000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对苏C＊＊＊**号（挂车号牌：苏CE***挂）重型半挂牵引车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年五月八日
书记员 赵中亭
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第756-2号
原告王孔胜
被告刘守胜
被告冯跃文
被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区柳泉路99号甲。
本院在审理原告王孔胜诉被告刘守胜、冯跃文、刘敦实、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告刘守胜驾驶的重型半挂牵引车。现原告同意被告交纳保证金9000元（包括已垫付医药费5000元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年5月8日向本院交纳保证金4000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对重型半挂牵引车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年五月八日
书记员 赵中亭
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民初12号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所，特别代理。
被告：仙游县阿拉丁量贩式娱乐会所，经营场所福建省仙游县鲤城街道八二五大街758号。
经营者：黄权。
委托诉讼代理人：黄金苍、林灯清，福建普阳律师事务所律师，特别代理。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告仙游县阿拉丁量贩式娱乐会所侵害作品放映权纠纷侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。案件审理中，原告中国音像著作权集体管理协会以已与被告达成案外和解为由，于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费2393元，减半收取1196.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 庄莉琳
代理审判员 林艳艳
人民陪审员 涂 星
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 林 烟
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第2056-1号
申请执行人：林文填，男，汉族。
被执行人：陈炜，男，汉族。
被执行人：刘慧萍，女，汉族。
关于申请执行人林文填申请执行被执行人陈炜、刘慧萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民一初字第606号民事调解书已经发生法律效力。依据上述文书确定，被执行人陈炜、刘慧萍应在调解书生效后30日内一次性返还申请执行人林文填500万元。承担案件受理费、保全费共计28400元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2015年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人陈炜、刘慧萍未履行上述法律文书确定的义务，为了保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈炜、刘慧萍在银行账户内的存款（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书）。
上述被冻结账号，在冻结期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、变卖、过户、租赁、赠与或者以其他任何形式处分。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 黄 锐
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初5484号
原告张丽华，女，1963年4月16日生，汉族，干部，住黑龙江省宾县。
被告刘亚丽（别名刘翠萍、刘萍），女，1980年7月2日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。
原告张丽华与被告刘亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法由审判员张敬宇适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告张丽华、被告刘亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽华诉称：2015年8月10日，被告通过王鸿雁向原告借款20000元，约定利息3分，利息给付至2016年2月。后原告多次向被告索要无果，诉至法院，要求被告偿还原告借款本金20000元及18个月利息10800元；被告承担诉讼费用。
被告刘亚丽辩称：承认借款本金20000元，但利息不承认，被告每月已将利息600元给付中间人王鸿雁，利息已给付至2016年12月。2016年12月被告与王鸿雁协商将被告房照押给原告，自2016年12月开始不再支付被告利息。
在本院开庭审理过程中，原告张丽华为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：
证据A1.欠条一份，拟证明：2015年8月10日被告在原告处借款20000元，约定月利率3分。
被告刘亚丽对原告张丽华举示的证据A1质证认为：无异议，是被告本人签的字。
被告刘亚丽未举示证据。
本院确认：原告举示的证据A1系书证原件，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2015年8月10日，被告通过王鸿雁向原告借款20000元，约定利息3分，被告给原告出具欠条一份。后被告给付原告利息至2016年2月。现原告要求被告偿还借款本金20000元及自2016年3月开始计算18个月利息10800元；被告承担诉讼费用。
本院认为：被告刘亚丽向原告张丽华借款20000元，原告提供了欠条，被告对欠条表示认可，双方借贷关系成立，被告应当履行偿还义务。被告未提供证据证实通过王鸿雁已支付利息至2016年12月及2016年12月开始停息的事实，且原告当庭表示不予认可，故对被告的辩解不予支持。原告请求借款利息应按原告主张的自2016年3月开始计算18个月的利息。原、被告约定月利率3分高于年利率24%的上限规定，不符合法律规定，故原告主张月利率3分本院不予支持，应按月利率2分计算利息。被告应给付原告自2016年3月起，按照本金20000元，月利率2分计算18个月，计7200元。原告诉讼请求的合法部分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘亚丽自本判决生效之日起十日内偿还原告张丽华借款本金20000元；
二、被告刘亚丽自本判决生效之日起十日内给付原告张丽华借款利息，自2016年3月起按照本金20000元，月利率2%计算18个月，计7200元；
三、原告张丽华的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告刘亚丽负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张敬宇
二〇一七年十月十七日
书记员 潘英旋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初29167号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行，住所地上海市浦东新区。
负责人：ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：徐琼，女。
委托诉讼代理人：周晓诚，男。
被告：开利泵业(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：李建飞。
被告：李建飞，男，1965年9月30日生，汉族，住上海市闵行区。
被告：孙欣，女，1986年6月16日生，汉族，住河南省。
被告：李建祥，男，1967年9月15日生，汉族，住浙江省。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行诉被告开利泵业(集团)有限公司、李建飞、孙欣、李建祥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐琼到庭参加了诉讼，被告开利泵业(集团)有限公司、李建飞、孙欣、李建祥经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告开利泵业(集团)有限公司归还贷款本金1,500,000元；2、依法判令被告开利泵业(集团)有限公司立即归还截至2016年12月12日的利息208,399.61元及逾期利息7,923.18元，总计216,322.79元，及各自2016年12月13日起至实际清偿日止以1,708,399.61元为基数，按照双方所签《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定利率计算的各类利息(逾期罚息利率为保证借款合同约定的借款利率加收50%)；3、本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由被告开利泵业(集团)有限公司承担；4、被告李建飞、孙欣、李建祥对上述款项承担连带担保责任。
事实与理由：2015年12月1日，被告开利泵业(集团)有限公司以以贷还贷为由，向原告申请借款1,500,000元，原告经研究同意向其贷款1,500,000元。2015年12月9日原告与被告开利泵业(集团)有限公司签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定：借款本金为1,500,000元，借款期限为首次提款日起至2016年12月8日止，借款利率为月利率12.33‰，逾期归还借款则在合同约定利率的基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权而发生的全部费用。被告李建飞、孙欣、李建祥对被告开利泵业(集团)有限公司与原告发生的债务承担连带保证责任，担保的范围包括但不限于债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及为实现债权而发生的全部费用，保证期间为自合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起2年。合同签订后，原告依约发放贷款。贷款到期后经原告多次催讨，被告至今未归还到期本息及逾期利息，原告为维护自己的合法权益，故诉至本院，诉请如前。
原告为证明其诉讼请求提供如下证据材料：
证据1、借款申请书，证明被告开利泵业(集团)有限公司申请借款的事实；
证据2、浙江民泰商业银行保证借款合同，证明原告与被告李建飞、孙欣、李建祥签订保证借款合同并就相关权利义务作出约定，被告李建飞、孙欣、李建祥对被告开利泵业(集团)有限公司在1,500,000元借款本金范围内所产生的债务承担连带担保责任，并就保证方式、保证范围、保证期限等进行了相关约定；
证据3、借款借据，证明原告依约发放借款的事实；
证据4、银行对账单，证明被告开利泵业(集团)有限公司欠款和还贷的实际情况；
证据5、本息明细表、借据计算器，证明被告开利泵业(集团)有限公司的欠款金额和本息计算方式。
鉴于被告开利泵业(集团)有限公司、李建飞、孙欣、李建祥未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告开利泵业(集团)有限公司、李建飞、孙欣、李建祥签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系当事人真实意思的表示，合同依法有效，合同当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告开利泵业(集团)有限公司发放贷款。被告开利泵业(集团)有限公司未按照约定按时归还借款本息，原告有权要求被告开利泵业(集团)有限公司向原告偿还全部贷款本息，并承担相应的违约责任。被告李建飞、孙欣、李建祥承诺对被告开利泵业(集团)有限公司在涉案《浙江民泰商业银行保证借款合同》项下的债务承担连带担保责任，应认为系上述被告的真实意思表示，合法有效，各被告应承担相应的保证责任。被告开利泵业(集团)有限公司、李建飞、孙欣、李建祥经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告开利泵业(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行借款本金1,500,000元；
二、被告开利泵业(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行截至2016年12月12日的利息208,399.61元及逾期利息7,923.18元，以及自2016年12月13日起至实际清偿之日止的逾期利息(逾期利息以借款本金1,500,000元为基数，利率按中国人民银行有关规定及涉案《浙江民泰商业银行保证借款合同》的约定计算)；
三、被告李建飞、孙欣、李建祥对被告开利泵业(集团)有限公司上述第一至第二项付款义务承担连带清偿责任，被告李建飞、孙欣、李建祥履行保证责任后，有权向被告开利泵业(集团)有限公司追偿。
案件受理费20,246元，财产保全费5,000元，公告费560元，三项共计25,806元，由被告开利泵业(集团)有限公司、李建飞、孙欣、李建祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 楚 倩
人民陪审员 乐新祥
人民陪审员 黄玉娟
二〇一七年八月十四日
书 记 员 舒 轼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1881号
原告：兰国民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：李清友，河北省承德县人，住承德县。
被告：吴丽云，住唐山市路北区。
原告兰国民与被告李清友、吴丽云机动车交通事故责任纠纷一案，原告兰国民于2015年7月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被告李清友驾驶的吴丽云所有的冀BS85**、冀BWV**挂号重型半挂货车采取保全措施，且提供担保。
本院认为，原告兰国民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押对被告李清友驾驶被告吴丽云所有的冀BS85**／冀BWV**挂号重型半挂货车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘井泉
二〇一五年七月一日
书记员 苗 地
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初5549号
原告章朝辉，男，1985年12月20日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，
原告柯林，女，1987年10月26日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
委托代理人翁伟佳，浙江钱王律师事务所律师。
被告程慧耀，男，1976年9月21日出生，汉族，住杭州市临安区，
被告徐峰雅，女，成年，汉族，住杭州市临安区。
本院在审理原告章朝辉、柯林诉被告程慧耀、徐峰雅房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告章朝辉、柯林于2017年12月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告章朝辉、柯林以自行行使处分权为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章朝辉、柯林撤回起诉。
本案受理费1500元，减半收取750元，由原告章朝辉、柯林负担。
审判员 梅爱平
二〇一七年十二月六日
书记员 张丽娟
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0428执539号
申请执行人：江新芹，女，1980年8月15日，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
被执行人：曹冬松，男，1967年6月22日生，汉族，江西都昌人，住都昌县。
申请执行人江新芹与被执行人曹冬松民间借贷纠纷一案，都昌县人民法院于2017年12月18日作出（2017）赣0428民初621号民事判决书，判决曹冬松应支付江新芹人民币120000元及利息79400元。案件受理费4288元由被执行人的负担。2017年7月24日，申请执行人江新芹向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。
在案件执行过程中，本院向被执行人曹冬松送达了执行通知书、报告财产令，启动财产调查程序，因被执行人曹冬松无财产可供执行。申请执行人江新芹在本院向其释明上述情况后，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0428执539号执行案的本次执行程序。
对申请执行人江新芹尚未实现的债权203688元，应由被执行人曹冬松继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨友冬
审判员 曹东升
审判员 王全民
二〇一七年十二月十日
书记员 凌燕华
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0428执539号申请执行人：江新芹，女，1980年8月15日，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被执行人：曹冬松，男，1967年6月22日生，汉族，江西都昌人，住都昌县。申请执行人江新芹与被执行人曹冬松民间借贷纠纷一案，都昌县人民法院于2017年12月18日作出（2017）赣0428民初621号民事判决书，判决曹冬松应支付江新芹人民币120000元及利息79400元。案件受理费4288元由被执行人的负担。2017年7月24日，申请执行人江新芹向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。在案件执行过程中，本院向被执行人曹冬松送达了执行通知书、报告财产令，启动财产调查程序，因被执行人曹冬松无财产可供执行。申请执行人江新芹在本院向其释明上述情况后，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2017）赣0428执539号执行案的本次执行程序。对申请执行人江新芹尚未实现的债权203688元，应由被执行人曹冬松继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇一七年十二月十日书记员  凌燕华
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民四终字第292号
上诉人（原审被告）彭海波，男，1964年7月19日出生。
被上诉人（原审原告）王宝珠，男，1952年10月15日出生。
委托代理人赵志刚，河南北纬律师事务所律师。
上诉人彭海波因民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人彭海波，被上诉人王宝珠的委托代理人赵志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年3月30日前，彭海波陆续向王宝珠借款共计800000元，并于最后一笔借款当天出具借条一张，载明：“今借王宝珠现金捌拾万元整（800000.00）（午刚康庄东桥）用款。已付150000.00（壹拾伍万元整），借款人彭海波，2012.3.30”。借款后，彭海波陆续向王宝珠偿还部分欠款，剩余550000元本金至今未还。
原审法院认为，彭海波向王宝珠借款800000元，有王宝珠提交的借条为证，予以采信。王宝珠陈述彭海波已偿还250000元，尚欠王宝珠550000元，因彭海波未到庭质证，予以采信。王宝珠要求彭海波返还借款550000元的请求，符合法律规定，予以支持。关于王宝珠请求彭海波支付利息的问题，因借条并未约定利息，王宝珠也未举证证明双方存在口头约定，应视为不支付利息，故对于王宝珠的该项请求不予支持。彭海波未到庭参加诉讼亦未提交相关证据，由此产生的不利法律后果应由彭海波承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决：一、限彭海波于本判决生效后十日内返还王宝珠借款550000元；二、驳回王宝珠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9550元，减半收取4775元，由彭海波负担。
宣判后，彭海波不服，向本院提起上诉称，欠条上显示的800000元为王宝珠为其介绍了舞钢市康庄东桥工程的中介费，在其支付250000元后，双方约定余款550000元待王宝珠协助其追要工程款并且在工程款结清后给付，但王宝珠没有履行协助义务，故其不应给付剩余550000元中介费。请求撤销原判，依法改判，并判决由王宝珠负担本案一、二审诉讼费。
王宝珠辩称，彭海波上诉请求无事实根据及法律依据。借条上明确写明借的是现金，写借条时还了150000元，后又还了100000元，下欠550000元。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，彭海波在2012年3月30日向王宝珠出具的借条上明确记载了借款人、借款数额以及已偿还数额等内容，据此足以认定二人之间就该借条上显示的款项形成了借贷关系。彭海波认为借条上显示的款项实为中介费，由于王宝珠没有履行协助追要工程款的义务，故其不应支付剩余中介费的上诉理由，缺乏事实根据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。彭海波的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9550元，由上诉人彭海波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘 青
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第218号
原告潘海江，男，1971年2月1日生，汉族，河北省邯郸市大名县人。
委托代理人张利杰、路计贞，临城县兴临法律服务所法律工作者，特别代理。
被告张东，男，1986年11月29日生，汉族，河北省任丘市人。
委托代理人白云升，男，1963年4月16日生，汉族，临城县人，特别代理。
本院在审理原告潘海江与被告张东劳务合同纠纷一案中，原告潘海江于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘海江申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘海江撤回起诉。
案件受理费1631元，由原告潘海江负担，本院准许免交
审判长 腰二春
审判员 王继国
陪审员 赵卫霞
二〇一四年六月二十三日
书记员 武 潺
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802财保306号
申请人：北京市京师律师事务所。住所地北京市朝阳区东四环中路**号京师律师大厦。
负责人：张凌霄，职务：主任。
委托代理人：钱利军，北京市京师律师事务所律师。
被申请人：郭艳红，女，汉族，1970年7月20日出生，现住承德市双桥区。
申请人北京市京师律师事务所与被申请人郭艳红非诉财产保全纠纷一案，申请人于2017年11月21日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以财产保全，申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下
查封被申请人名下价值150000.00元财产或权益。
申请人应当在本民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李初啸
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 媛
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第1951号
申请执行人郑永涛，男，1982年7月21日出生，汉族，郑飞公司员工，住郑州市金水区。
被执行人河南时今星置业有限公司。住所地：郑州市东风渠路中段。
法定代表人雷辉，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）管民二初字第276号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南时今星置业有限公司存款人民币15万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 武慧鑫
二〇一五年八月十日
书记员 陈广玉
-1-
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第1951号
申请执行人郑力涛，女，1969年9月21日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。
被执行人河南时今星置业有限公司。住所地：郑州市东风渠路中段。
法定代表人雷辉，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）管民二初字第1444号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南时今星置业有限公司存款人民币15万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 武慧鑫
二〇一五年八月十日
书记员 陈广玉
-1-
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第1951号
申请执行人郑力涛，男，1969年9月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人河南时今星置业有限公司。
法定代表人雷辉，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）管民二初字第1444号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南时今星置业有限公司存款人民币15万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 逸
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈广宇
-1-
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第890号
上诉人（原审被告、反诉原告）上海汉晋实业有限公司。
被上诉人（原审原告、反诉被告）方新旺。
上诉人上海汉晋实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2013）奉民一（民）初字第4209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，排期于2014年4月14日公开开庭审理本案。上诉人上海汉晋实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
上诉案件受理费人民币4，034元减半收取为人民币2，017元，由上诉人上海汉晋实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 珏
代理审判员 许鹏飞
代理审判员 王秋红
二〇一四年五月十四日
书 记 员 郭 葭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑二初字第71号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人唐某某，男，1992年1月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省郴州市安仁县。因涉嫌故意毁坏财物罪，经博罗县公安局决定，于2013年12月5日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌故意毁坏财物罪，经博罗县人民检察院批准，于2013年12月18日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
辩护人叶海波，广东深宝律师事务所律师。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人唐某某犯故意毁坏财物罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员梁海娟出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人叶海波均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月17日上午，被告人唐某某认为在辞职一事上受到中港龙家具制造有限公司副总经理刘某强、老板陈某华的刁难及克扣工资，遂决定报复老板陈某华，于当天10时30分许，外出购买铁锤返回博罗县园洲镇桔龙村中港龙家具厂，持铁锤将被害人陈某华停放在该处的奔驰小桥车玻璃砸烂，造成直接经济损失合计人民币17250元。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人唐某某的行为已构成故意毁坏财物罪。鉴于被告人归案后能如实交代其犯罪事实，并且与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，可适用非监禁刑。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
辩护人提出的辩护意见是：辩护人对公诉机关指控被告人犯故意毁坏财物罪不持异议，但被告人家属已经和被害人达成和解协议，赔偿了被害人的全部经济损失，被告人得到了被害人的谅解，恳请法庭给予被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人唐某某系博罗县园洲镇桔龙村中港龙家具制造有限公司的员工。2013年10月17日上午，被告人唐某某认为在辞职一事上受到该公司副总经理刘某强、老板陈某华的刁难及克扣工资，遂决定报复老板陈某华。当天10时30分许，被告人唐某某外出购买铁锤返回该公司，持铁锤将被害人陈某华停放在该处的奔驰小桥车的玻璃砸烂（经鉴定，被毁玻璃价值人民币17250元）后逃离现场。公安机关接到被害人陈某华的报案后，于2013年12月5日将被告人唐某某抓获归案。
另查明，被告人唐某某家属经与被害人陈某华协商，庭外达成和解协议，由被告人一次性赔偿给被害人陈某华全部经济损失共计人民币2万元，被害人书面谅解了被告人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录、现场图及照片、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、抓获经过、被告人的供述与辩解、人口信息、价格鉴定书、和解协议、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某无视国家法律，故意非法损坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚。被告人家属已与被害人达成和解协议，并依协议一次性赔偿被害人经济损失2万元，被告人得到了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。被告人的辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人的量刑建议，符合法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小兰
二〇一四年二月二十八日
书记员 郑惠群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。