北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第12746号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，营业场所河北省廊坊市广阳区新华路139号。
负责人张根群，总经理。
委托代理人徐志永，河北天纵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张建国，男，1981年9月30日出生。
委托代理人刘蕾，北京声驰律师事务所律师。
原审被告王海成，男，1988年6月18日出生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保廊坊）因与被上诉人张建国、原审被告王海成机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第6875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月24日受理该案后，依法组成由法官宫淼担任审判长，法官龚勇超、法官张帆参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张建国在一审中诉称：2014年7月4日，在北京市顺义区龙湾屯镇东北郊粮库院内，王海成驾驶冀R362**大货车与张建国发生碰撞，造成张建国受伤。交管部门认定王海成负此事故全部责任。经查，王海成驾驶的车辆在人保廊坊投保了保险。此事故造成张建国如下损失：医疗费61647.29元，住院伙食补助费1050元，营养费2000元，交通费2000元，护理费1890元，误工费21000元，残疾赔偿金131730元，被扶养人生活费62493元，精神损害抚慰金10000元，残疾辅助器具费1200元，住宿费4348元，鉴定费3000元。就上述损失的赔偿问题，各方未能达成一致意见，故诉至法院，要求：1.人保廊坊在保险范围内承担赔偿责任；2.不足部分，由王海成赔偿；3.诉讼费由人保廊坊、王海成负担。
王海成在一审中辩称：对事故事实及责任无异议，事故车辆投保了保险，张建国损失应当由保险公司赔偿。此事故发生后，王海成向张建国支付了3万元现金并垫付了部分门诊、急诊费用，相关票据原件由王海成持有。
人保廊坊在一审中辩称：王海成所驾驶车辆在人保廊坊投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及商业第三者责任保险（以下简称三者险）50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。人保廊坊对事故事实及责任认定无异议，针对张建国的具体损失项目，意见如下：医疗费无异议，对于王海成支付的3万元医疗费，同意直接支付王海成；住院伙食补助费无异议；营养费数额过高，请法院依法酌定；误工期认可90日，但张建国提交的证据无法显示其实际收入情况，不认可张建国主张的3500元／月；护理费应当以护理费的票面金额为准；交通费数额过高，请法院依法酌定；住宿费不同意支付；残疾辅助器具费没有医嘱，不同意赔偿；残疾赔偿金、被扶养人生活费均应按照户籍性质计算，张建国父母的被扶养人生活费依据不足，不同意赔偿，张建国之女的抚养年限应当为8年；精神损害抚慰金数额过高；鉴定费不属于保险责任。
一审法院审理查明：2014年7月4日8时10分许，在北京市顺义区龙湾屯镇东北郊粮库院内，王海成驾驶冀R362**大货车由南向北倒车时，适遇张建国在大货车后侧站立，大货车后部与张建国相撞，造成张建国受伤。交管部门认定王海成负此事故全部责任，张建国无责任。
张建国受伤后，于2014年7月4日至2014年7月25日期间，在中国人民武装警察部队北京市总队第二医院住院治疗21天，其伤情被诊断为右肱骨内髁撕脱骨折（开放）、右上臂皮肤剥脱伤（开放）、右尺神经损伤、肋骨骨折（右侧第3、4、5）、右肱骨大结节骨挫伤等症。张建国治疗伤情共计花费医疗费61647.29元，其中30000元由王海成垫付。除此之外，王海成还为张建国支付了部分门诊、急诊费用，相关票据原件由王海成持有。
张建国因聘请护工支付护理费1800元；因购买护肘支具支付残疾辅助器具费1200元。
2014年10月24日，北京中正司法鉴定所出具鉴定结论，认定张建国伤残程度属Ⅹ级，累计伤残赔偿指数为15％，伤后合理的误工期为90-180日。鉴定费3000元，由张建国支付。张建国为农村居民，但主张其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，并就此提交了聘用协议书、误工证明、居住证明等予以证实。张建国主张的被扶养人为：其父张士林，1958年11月25日出生；其母高凤云，1957年5月28日出生；其女张然，2005年5月28日出生。上述三人均为农村居民。张士林与高凤云共生育两名子女。
王海成驾驶的车辆由其实际所有，在人保廊坊处投保了交强险以及三者险（50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。庭审中，人保廊坊同意将王海成垫付的3万元直接支付王海成。
一审法院判决认定：北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，法院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条的规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费属于张建国因此事故造成合理损失的范围。张建国主张的住宿费依据不足，法院难以支持。张建国主张其被扶养人生活费按照城镇居民标准计算依据不足，法院不予支持。张建国主张的张士林的被扶养人生活费依据不足，法院不予支持。对于上述合理损失的具体数额，法院根据双方一致确认的事实、张建国提交的证据以及相关法律规定予以确认，对于其诉讼请求数额过高的部分，法院不予支持。经过庭审质证，法院审核确认张建国因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费61647.29元（其中含王海成垫付的30000元），住院伙食补助费1050元，营养费1200元，交通费800元，护理费1800元，误工费11200元，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）162876.54元，精神损害抚慰金7500元，残疾辅助器具费1200元。鉴定费3000元，法院作为诉讼相关费用酌定负担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。机动车投保三者险的，超过交强险限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。依据上述赔偿规则，基于王海成负此事故全部责任，故对于张建国因此事故造成的合理损失，首先应由人保廊坊在交强险内先行赔偿；不足的部分，由人保廊坊在三者险内予以赔偿；仍有不足的，由王海成承担赔偿责任。对于王海成为张建国垫付的30000元，人保廊坊同意直接将该笔费用支付王海成，不违反法律规定，法院不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿张建国一万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿张建国十一万元，于判决生效之日起七日内执行；二、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿张建国九万九千二百七十三元八角三分，于判决生效之日起七日内执行；三、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在商业第三者责任保险限额内支付王海成三万元，于判决生效之日起七日内执行；四、驳回张建国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
人保廊坊不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。人保廊坊上诉请求依法改判人保廊坊少承担21793.5元的赔偿责任。其主要理由为：张建国的母亲高凤云事发时未超过60周岁，且没有证据证明其丧失劳动能力又无其他经济来源，故不应支持其被扶养人生活费21793.5元。
张建国服从一审判决，其针对人保廊坊的上诉理由答辩称：对人保廊坊的上诉请求均不予认可，同意一审判决。
王海成未提起诉上诉。
二审中，本院依法补充查明如下事实：张建国在一审中提交的绥棱县双岔河镇双兴村村民委员会出具的《证明》载明，张士林、高凤云是该村村民，因体弱多病，无生活来源，现和长子张建国共同生活，由长子张建国和次子张恒波赡养。
本院经审理所查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保单、医疗费票、诊断证明、住院病历、鉴定意见书、户口本、亲属关系证明及收条等证据在案佐证。
本院认为：本案各方在二审中的争议焦点为人保廊坊是否应支付被扶养人生活费。本案，张建国母亲高凤云于1957年5月28日出生，在事故发生时已超过法定退休年龄，结合张建国一审中提交的村民委员会出具的《证明》，足以证明高凤云丧失劳动能力且无其他生活来源，需要张建国扶养，故人保廊坊作为赔偿义务人，应对张建国依法对高凤云应当承担的赡养责任承担赔偿责任。人保廊坊的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
鉴定费3000元，由王海成负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
一审案件受理费2432元，由王海成负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
二审案件受理费344.9元，由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宫 淼
代理审判员 龚勇超
代理审判员 张 帆
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨艳娇