wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终5391号
上诉人（原审被告）：丁丰满，男，汉族，生于1949年11月17日，住河南省镇平县。确认送达地址：镇平县遮山镇老二机厂。
被上诉人（原审原告）：王岑永，男，汉族，生于1978年1月2日，住河南省南阳市卧龙区。
被上诉人（原审原告）：王爱宾，男，汉族，生于1969年7月6日，住河南省南阳市卧龙区。
上诉人丁丰满与被上诉人王岑永、王爱宾承揽合同纠纷一案，不服镇平县人民法院（2017）豫1324民初2583号民事判决，本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁丰满，被上诉人王岑永、王爱宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人丁丰满的上诉请求：请求二审依法改判驳回二被上诉人的诉讼请求。事实与理由：我与刘俊唐签订的施工合同是包工包料，其中包含被上诉人的打桩工程，上诉人不应再支付打桩工程款。
被上诉人王岑永、王爱宾的答辩意见：一审认定事实正确，证据充分，应予维持。
被上诉人王岑永、王爱宾向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告支付所欠的打地桩款4400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月份原告应被告请求在原二机厂厂址为被告打地桩。施工完成后原告多次追要工程款，至今还欠4400元。
一审法院查明：2015年11月，被告在镇平县遮山镇原二机厂厂址内建设厂房，二原告在被告的工地负责打地桩工作。工作完成后，原、被告共同对施工量进行测量,被告给原告出具欠条一份，内容为：“15400-4000=11400还欠11400元打桩款欠条肆仟肆佰元整丁丰满”。被告拖欠原告报酬4400元未付。
另查，在厂房建设过程中，被告与刘俊堂签订一份建筑施工合同，由刘俊堂承包厂房建设工程，但刘俊堂承包的工程项目不包含二原告所干的工程量。
一审法院认为，二原告在被告的工地负责打地桩工作，工作完成后，双方对施工量进行测量,被告给原告出具欠条一份，双方形成了承揽合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”被告给原告出具欠条一份，被告拖欠原告4400元报酬，故原告要求被告支付拖欠报酬的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称工程全部包给了刘俊堂，与刘俊堂签订有建筑施工合同，原告干的打地桩的活包含在合同里面，但经法庭调查，刘俊堂承包的工程项目不包含二原告所干的工程量，故该辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告丁丰满于本判决生效后十日内支付原告王岑永、王爱宾报酬4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁丰满负担。
二审中当事人均无新证据向本院提交。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：被上诉人王岑永、王爱宾在上诉人丁丰满的工地进行打桩工程，工作完成后，由上诉人与被上诉人双方对施工工程量进行测量，并由上诉人出具了欠条，上诉人丁丰满并已支付大部分工程款，双方形成合法的债权债务关系，上诉人丁丰满应当支付下余工程款。上诉人丁丰满诉称与刘俊唐签订的是个合同包含该打桩项目，证据不足，刘俊唐也不予认可，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人丁丰满负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 王 勇
审判员 李路明
二〇一七年十二月六日
书记员 徐继鹏
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第442号
罪犯张浩军，男，生于1985年9月10日，汉族，云南省永德县人，系聋哑人。现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省天水市秦州区人民法院于2009年10月16日作出（2009）秦刑初字第119号刑事判决，以被告人张浩军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。2012年被本院减去有期徒刑十一个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2015�5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到记功的奖励。
经查，该犯系聋哑人，在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，保质保量完成生产任务。受到记功二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张浩军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张浩军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审�员汪文
人民陪审员 邵作君
二〇一五年六月一日
书 记 员 程芳玲
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0107刑初403号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人康拥，男，1992年11月12日出生，藏族，专科文化，甘孜藏族自治州新龙县文旅局合同工，户籍所在地：四川省甘孜藏族自治州康定县。2017年12月26日因本案被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年12月29日被取保候审。2018年5月22日经本院决定被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2018）327号起诉书指控被告人康拥犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉。被告人康拥到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：2017年11月22日23时26分许，被告人康拥饮酒后驾驶“陆地巡洋舰霸道”牌小型越野客车在本市武侯区一环路西一段菊乐路口，与路灯杆发生碰撞，无人员受伤。过路群众王某报警。民警到达现场将康拥挡获归案，民警将其带至成都市武侯区人民法院抽取血液后送检，经鉴定，康拥血液乙醇浓度为232.1㎎/100ml。成都市交管局一分局出具道路交通事故认定康拥承担事故全部责任。案发后被告人康拥赔偿了损失。为支持公诉，公诉机关向本院当庭出示的指控证据有：被告人基本身份信息、受理道路交通事故案件登记表、到案经过、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片、被告人供述、证人证言、辨认笔录、酒精含量检验记录、血液乙醇检测报告、驾驶人违法查询、道路交通事故认定书、车辆信息查询、驾驶证信息等。公诉机关认为被告人康拥的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人康拥对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关出示的指控证据无异议，表示认罪。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人康拥犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人康拥在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度为232.1㎎/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人康拥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人康拥醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全责，酌情对其从重处罚；其归案后如实供述其主要罪行，当庭认罪，依法对其从轻处罚；其系初犯，案发后对造成损失进行了赔偿，酌情对其从轻处罚。据此，为了维护公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康拥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月22日起至2018年7月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 宋 沙
二〇一八年五月二十二日
书记员 钟家琼
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第591号
原告：临沂超和食品有限公司。
法定代表人：张高超，总经理。
委托代理人：苏红玲，该公司放养经理。
被告：孟祥印，男。
原告临沂超和食品有限公司与被告孟祥印养殖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏红玲到庭参加诉讼，被告孟祥印经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂超和食品有限公司诉称：2012年10月15日，原、被告签订肉鸭养殖合同一份，双方约定被告购买原告鸭苗、饲料和兽药并负责饲养，养成后原告按约定价格回收。经结算，被告尚欠原告货款27274元，至今未支付。请求判令被告支付原告欠款27274元。
被告孟祥印未提供答辩意见。
经审理查明：2012年10月15日，原告临沂超和食品有限公司（甲方）与被告孟祥印（乙方）签订肉鸭养殖合同一份。合同约定：由甲方按每只3.6元的价格为乙方提供鸭苗8000只，并由甲方赊销饲料（548号料120元／袋，549号料118元／袋）和兽药，乙方负责饲养；养成后，原告按成鸭体重确定不同价格回收，甲方并按照回收成品鸭只数付给乙方0.9元／只补贴；乙方向甲方交付毛鸭后7日，凭单据到甲方财务科结算。合同签订后，原告赊销给被告鸭苗8000只，并赊销饲料、兽药，由被告饲养，毛鸭养成后，被告于2012年11月10日向原告交付成鸭7200只（9603公斤），残鸭389只。2012年12月10日，经原、被告双方结算，被告欠原告养殖款27274元，为此，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠超和食品有限公司养殖款贰万柒仟贰佰柒拾肆元孟祥印2012年12月10日”。
另查明，本院受理该案后，于2014年4月8日以国内特快专递法院专递邮寄方式向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票，被告拒收。
上述事实，主要依据养殖合同、结算单据、欠条及本院庭审调查情况等证据材料认定，有关证明材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告间签订的肉鸭养殖合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享受权利、履行义务。
对合同的履行情况，经双方结算，被告欠原告养殖款27274元，有被告出具的欠条佐证，事实清楚，本院予以确认，原告诉讼请求应予支持。被告在本院以特快专递的方式向其邮寄送达诉讼文书时拒收，根据有关送达规定，视为送达。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本院审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟祥印在本判决生效后十日内偿付原告临沂超和食品有限公司养殖款27274元（含鸭苗、饲料、兽药款）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，由被告孟祥印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兆义
审 判 员 左振奎
人民陪审员 王家轩
二〇一四年五月九日
书 记 员 王晓莉
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终6289号
上诉人（原审被告）：福建中润置业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰街道招联社区中润嘉园。
法定代表人：陈永年。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司泉州洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万荣街万祥商厦1幢10-17号。
负责人：林福胜，该支行行长。
被上诉人（原审被告）：傅仰燊，男，1985年7月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审被告）：林远真，女，1985年6月27日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人福建中润置业有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司泉州洛江支行、傅仰燊、林远真金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2016）闽0504民初1020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年12月5日向上诉人福建中润置业有限公司送达《受理上诉案件通知》,上诉人福建中润置业有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建中润置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小燕
代理审判员 傅天真
代理审判员 詹扬东
二〇一七年一月二十日
书 记 员 林嘉锟
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终6289号上诉人（原审被告）：福建中润置业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰街道招联社区中润嘉园。法定代表人：陈永年。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司泉州洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万荣街万祥商厦1幢10-17号。负责人：林福胜，该支行行长。被上诉人（原审被告）：傅仰燊，男，1985年7月29日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审被告）：林远真，女，1985年6月27日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人福建中润置业有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司泉州洛江支行、傅仰燊、林远真金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2016）闽0504民初1020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年12月5日向上诉人福建中润置业有限公司送达《受理上诉案件通知》,上诉人福建中润置业有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人福建中润置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张小燕代理审判员  傅天真代理审判员  詹扬东二〇一七年一月二十日书 记 员  林嘉锟附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第01756号
原告王永刚。
原告闫永凤。
委托代理人韩玟（代理上述两原告），江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告秦方庆。
被告束凤金。
原告王永刚、闫永凤与被告秦方庆、束凤金民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告王永刚、闫永凤及其委托代理人韩玟到庭参加诉讼。被告秦方庆、束凤金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永刚、闫永凤共同诉称，原告与被告秦方庆经朋友介绍相识，2010年8月，被告秦方庆因工作生活需要向原告借款，原告于2010年9月26日用自己的房屋作抵押，在中国民生银行借款人民币现金250000元给被告秦方庆，借款期限一年，后又展期续借。银行贷款到期后，原告代被告秦方庆向民生银行归还了25万元，在此期间的利息全部由原告承担。此后，被告秦方庆于2013年8月21日亲笔书写了欠条给原告，约定了还款计划和利息。原告当初是为了帮助被告秦方庆解决经济困难，但借款到期后原告要求被告秦方庆归还时，被告总以各种理由拖延。两被告系夫妻关系，上述借贷事实发生于两被告婚姻关系存期期间，被告束凤金理应对此借款向原告承担连带清偿责任。请求法院判令两被告偿还原告借款本金252000元，并支付自2013年8月25日起按每月1500元计算至被告实际履行之日止的利息；本案诉讼费用由两被告承担。
被告秦方庆、束凤金未作答辩及举证。
经审理查明：2010年9月26日，原告闫永凤向中国民生银行苏州分行申请个人额度借款25万元，申请借款期限为2010年9月26日至2011年9月26日，并委托民生银行将申请借款金额划入被告秦方庆名下工商银行账户。同日，中国民生银行苏州分行发放了25万元贷款，并将款项划入被告秦方庆账户。借款到期后，原告闫永凤多次续借。
2013年8月21日，被告秦方庆向原告王永刚、闫永凤出具欠条一份，主要内容为“本人于2010年8月23日借王永刚、闫永凤夫妻共计贰拾伍万元整，小写250000元，于2012年8月25日还了贰万元整（小写20000元），每月按期还利率1500元，目前欠利率是2013年1月到2013年8月份共计壹万贰仟元整，所以目前共欠王永刚、闫永凤夫妻二人贰拾肆万贰仟元整，友通二楼店还有壹万元的压金，共计欠王永刚、闫永凤夫妻二人贰拾伍万贰仟元整（小写252000元）。以上欠款本人将于2014年8月24日还上”，被告秦方庆并在欠条下方书写还款计划“2013年10月15日归还本金伍万贰仟元整，2013年12月15日归还本金肆万元，……剩余利息按银行利息实际支付，每月按时支付（每月30日）……”。后被告秦方庆未能及时归还，原告催讨未果，遂诉至法院。
另查明，原告王永刚与原告闫永凤于2004年9月28日登记结婚。被告秦方庆与被告束凤金于2007年4月3日登记结婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
庭审中，原告陈述：2010年8月份，被告秦方庆因生意周转向原告借款。2010年9月26日，原告以自己房屋作为抵押向银行借款25万元，受托账户是被告秦方庆，借款期限为一年，到期后，被告秦方庆暂时没有钱，让原告续借。2013年8月21日，被告秦方庆重新向原告出具了本案欠条，约定了还款计划和利息，但实际上分文未付。被告秦方庆按照银行利息向原告支付利息至2013年1月24日。欠条中的押金1万元是原告曾租用被告秦方庆在友通数码城二楼的一点位置，现在不租了，被告秦方庆应予以退回，故一并写在欠条里作为借款。
以上事实，由欠条、中国民生银行个人额度借款支用申请审批单、中国民生银行个人账户对账单、结婚登记审查处理表、结婚证及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，被告秦方庆向原告王永刚、闫永凤出具欠条，确认其之间的债权债务关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效。欠条中明确载明被告秦方庆结欠原告剩余借款23万元，押金1万元，故被告秦方庆应按约定向原告归还欠款24万元。关于利息损失，原告自述被告支付利息至2013年1月24日，被告秦方庆在欠条中对结欠2013年1月至2013年8月共计12000元利息也予以了确认，现原告主张按每月1500元计算利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。上述借款系发生在被告秦方庆与被告束凤金夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦方庆、束凤金于本判决生效之日起10日内归还原告王永刚、闫永凤欠款24万元，并支付原告利息（自2013年1月25日起按每月1500元计算至实际履行之日止）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，公告费600元，合计5680元，由被告秦方庆、束凤金负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审 判 长 顾建华
代理审判员 程广超
人民陪审员 虞君瑜
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 朱琰华
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第188号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人丁培，男，1988年5月9日生，汉族，该公司职工，住济阳县。
被告马大栋，男，1985年6月3日生，汉族，农民，住济阳县。
被告马大同，男，1975年12月4日生，汉族，农民，住济阳县。
被告马相河，男，1984年2月6日生，汉族，农民，住济阳县。
被告马立刚，男，1962年9月29日生，汉族，农民，住济阳县。
被告马路安，男，1976年6月3日生，汉族，农民，住济阳县。
被告马大刚，男，1982年12月10日生，汉族，农民，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告马大栋、马大同、马相河、马立刚、马路安、马大刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法适用普通程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁培到庭参加了诉讼，被告马大栋、马大同、马相河、马立刚、马路安、马大刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告马大栋于2012年3月29日在山东济阳农村商业银行股份有限公司王圈分理处借款50000元，由马大同、马相河、马立刚、马路安、马大刚为其提供担保，并签订借款合同与最高额保证合同，其担保为连带责任保证，约定还款日期为2013年3月28日。借款到期后，经我单位多次催要，各被告未按合同约定履行还款义务。根据有关法律规定，为保护我行合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告马大栋、马大同、马相河、马立刚、马路安、马大刚偿还借款本金50000元及应付利息，并承担本案一切诉讼费及其他费用。
被告马大栋、马大同、马相河、马立刚、马路安、马大刚未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年3月29日，原济阳县农村信用合作联社与被告马大栋签订个人借款合同，约定借款人马大栋可自2012年3月29日起至2013年3月28日止在借款金额50000元内循环使用该信贷资金；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变，借款用途为木材加工。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原济阳县农村信用合作联社作为债权人与被告保证人马大同、马相河、马立刚、马路安、马大刚签订最高额保证合同，约定保证人自愿为债务人马大栋自2012年3月29日起至2013年3月28日止，在原告处办理的人民币贷款业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币75000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。
2012年3月29日，原济阳县农村信用合作联社依约提供给被告马大栋贷款50000元，约定到期日为2013年3月28日，月利率为12.0266‰。借款到期后，经原告多次催要，被告马大栋于2015年6月3日偿还借款本金10000元。截至2015年6月3日，被告尚欠借款本金40000元，借款利息38501.31元及2015年6月3日以后的借款利息。
另查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司开业的同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。2012年12月11日山东济阳农村商业银行股份有限公司成立。
本院所确认的上述事实，有诉状、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、各被告身份证复印件及开庭笔录在案为凭，并经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为：原济阳县农村信用合作联社与被告马大栋、马大同、马相河、马立刚、马路安、马大刚签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原济阳县农村信用合作联社依约向借款人马大栋发放贷款后，被告马大栋、马大同、马相河、马立刚、马路安、马大刚作为借款人和连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现被告均未履行自己的义务，对引起纠纷应当承担全部责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马大栋于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金40000元；
二、被告马大栋于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司截止到2015年6月3日的借款利息38501.31元；
三、被告马大栋于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司自2015年6月4日起至本判决生效之日止的逾期利息（以借款本金40000元为基数，按月利率12.0266‰的1.5倍计算）；
四、被告马大同、马相河、马立刚、马路安、马大刚对以上给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告马大栋、马大同、马相河、马立刚、马路安、马大刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 齐建水
二〇一五年六月十六日
书 记 员 石 华
山东省烟台�济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第115号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人张某甲，原亚布力林业局工人。2014年1月18日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现押于烟台市第二看守所。
辩护人于景利，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人张某甲犯非法持有毒品罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员张德嵩出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人于景利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人张某甲于2014年1月17日16时许，驾驶川A×××××轿车行至烟台开发区银�怡海小区西侧被巡逻民警盘查时，从其车内查获疑似毒品、吸毒工具一宗。经鉴定，冰毒109.89克，麻古36.75克。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人张某甲对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人以被告人张某甲系初犯；有坦白情节，且自愿认罪、悔罪；持有毒品的目的是为了供自己吸食，主观恶性和社会危害性相对较轻为由，请求合议庭量刑时根据其持有毒品种类的不同，对其酌情予以从轻处罚。
经审理查明，2014年1月17日16时许，被告人张某甲驾驶川A×××××轿车行驶至烟台经济技术开发区银河怡海小区西侧被巡逻民警盘查时，从其车内查获疑似毒品、吸毒工具一宗。经鉴定，冰毒109.89克，�古36.75克。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙的证言，理化检验鉴定报告、扣押物品清单、现场照片、现场检测报告书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品，而故意非法持有冰毒109.89克，麻古36.75克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人张某甲犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立。其辩护人关于被告人张某甲有坦白情节的辩护意见，与事实不符，本院不予支持。考虑到被告人张某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法持�毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月18日起至2022年7月17日止。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 李节远
人民陪审员 王宝林
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 戴立赟
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第115号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人于某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月13日被刑事拘留，同年2月20日被取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉（2014）100号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员武建设、代理检察员台培森出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年2月12日16时许，被告人于某持C1驾驶证酒后驾驶车牌号浙A×××××（系假牌照）保时捷卡宴越野车，由东向西行驶至潍坊高新区健康东街高速公路潍坊东出口东300米处（新昌街办门口附近），与一辆大货车发生碰撞后又撞击了路边车辆及公共设施造成交通事故。经交警部门现场勘查，并对被告人于某采集血样检验，其静脉血中检出乙醇含量为131.70mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人于某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人户籍信息、电话查询记录、抓获经过、血样（尿样）提取登记表、事故责任认定书、办案说明、收到条三份，证人姜某、于某甲、纪某证言，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。对被告人于某应予刑罚。且使用假机动车牌照，又发生交通事故，依法应从重处罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。被告人于某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张培泉
二〇一四年七月二十八日
书记员 林 强
开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第115号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人任贤强，男，生于1973年。现住河南省开封市杏花营农场场直家属院。因涉嫌危险驾驶于2013年12月2日被开封县公安局刑事拘留，于2013年12月4日被开封县公安局取保候审。经本院决定，于2014年4月16日被开封县公安局执行逮捕。
开封县人民检察院以汴开检刑诉（2014）050号起诉书指控被告人任贤强犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员左建国、郭静出庭支持公诉，被告人任贤强到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封县人民检察院指控，2013年11月29日20时左右，被告人任贤强酒后无有效驾驶证件驾驶一辆豫BCR0**白色现代小型汽车，沿327省道由西向东行至开封县陈留镇大广高速收费站时，与邢某某驾驶的一辆豫BYF1**黑色大众牌小型汽车发生轻微相撞，后被开封县交警大队执勤民警查获。经开封市公安局交通事故鉴定所进行鉴定，任贤强的血液中乙醇含量为：182.69mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人任贤强在开庭审理时亦无异议，并有证人邢某某、王某某、杨某某、张某某等的证言、查获证明、鉴定结论、照片、驾驶人员信息查询结果、相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任贤强醉酒后无有效驾驶证件在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。开封县人民检察院指控被告人任贤强的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在开庭审理时被告人任贤强认罪态度较好，有一定的悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定、判决如下：
被告人任贤强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人任贤强的刑期自2014年4月日16起，扣除原被羁押3日，至2014年5月12日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一四年四月二十三日
书记员 李倩倩
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初2947号
原告：李国武，男，1962年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：马志云，男，1977年4月生于青铜峡市，回族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
原告李国武与被告马志云分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国武到庭参加诉讼，被告马志云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国武向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付西红柿款3705元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月20日至8月17日，被告马志云收购原告李国武等68家农户的西红柿，其中原告的西红柿累计欠款3705元没有支付。2017年8月17日，被告马志云给原告等农户出具1张总欠条。后经催要，欠款至今未付。
被告马志云未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份。审查认为，该欠条能够证实被告马志云收购了包括原告在内的众多农户的西红柿及欠款数额，其中原告李国武的欠款为3705元，该欠条符合有效证据要件，证据效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年7月20日至8月17日，被告马志云收购原告等农户的西红柿。2017年8月17日，被告马志云给包括原告在内的68家农户出具1份总的欠条，其中记载收购原告西红柿3次，价款分别为1700元、935元、1070元，共计3705元。后经原告催要，欠款至今未付。
本院认为，被告收购原告的西红柿，双方形成的分期付款买卖合同关系合法有效。被告出具欠条对原告的西红柿款予以确认，应当及时支付。原告要求被告支付欠款3705元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马志云支付原告李国武西红柿款3705元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告马志云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马锦国
二〇一七年十二月二十日
书记员 邓秋娇
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第338号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人张华民，系衡水市宝成彩钢厂职工。因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月2日被衡水市公安局桃城分局刑事拘留（未执行），当日转监视居住，同年9月18日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人张华民犯抢劫罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员辛亮亮、万晓东出庭支持公诉，被告人张华民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月1日22时许，被告人张华民因手中拮据，经事先踩点，窜至衡水市第五中学北侧南北土路上准备实施抢劫。22时15分许，被告人张华民将独自骑自行车途径此处的被害人王某拦住，采取威胁恐吓、拳打脚踢、用自行车砸被害人等手段，强行将王某的红色花格手包抢走，包内有现金47元、“乐锐一LEWAYL003”型手机1部。经鉴定：被抢手机价值84元、手包价值15元。案发后，被抢财物均被追回，并退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、发、破案证明、现场勘验检查笔录、辨认笔录、被害人被抢劫现场示意图、涉案物品照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张华民以非法占有为目的，以暴力、威胁手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。到案后，被告人能够如实供述自己的罪行，且考虑到赃物已被追回，故对被告人依法可予从轻处罚。桃城区人民检察院指控张华民的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张华民犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫丽
审 判 员 荀 雯
人民陪审员 曹东琦
二〇一五年九月三十日
书 记 员 侯杰平
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金民初字第00662号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，该公司总经理。
委托代理人陈志华。
被告李高平。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告李高平物业服务合同纠纷一案中，原告江苏今日物业服务有限公司于2015年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费31元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 陈晓东
二〇一五年八月十日
书记员 卢 熙
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初482号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人施某，住江苏省南京市江宁区，户籍所在地江苏省常州市溧阳市。被告人施某因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2017年7月5日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年8月4日被该分局取保候审。
辩护人金园园、程腾飞，江苏天淦律师事务所律师。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2017〕502号起诉书指控被告人施某犯侵犯公民个人信息罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月至6月间，被告人施某将其从各种渠道获取的恒大华府、五矿宴山居、金隅紫京府、碧桂园�首山、景枫你山等小区的业主的姓名、联系电话、家庭住址等公民个人信息共计6571条非法提供给他人，获利人民币2600元。具体分述如下：
1.2017年3月间，被告人施某将恒大华府、五矿宴山居、金隅紫京府、景枫你山、雍福龙庭小区业主的公民个人信息共计2325条非法提供给王某；
2.2017年5月间，被告人施某将雍福龙庭小区业主的公民个人信息共计315条非法提供给李某；
3.2017年5月间，被告人施某将景枫你山小区业主的公民个人信息共计396条非法提供给“赵某”；
4.2017年6月间，被告人施某将恒大华府小区业主的公民个人信息共计692条非法提供给王学成；
5.2017年6月间，被告人施某将恒大华府、碧桂园牛首山、五矿宴山居、金隅紫京府小区业主的公民个人信息共计2843条非法提供给董丽，获利人民币2600元。
2017年7月4日，被告人施某在红星美凯龙家具城内被民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。
2017年11月28日，被告人施某主动向司法机关上交违法所得人民币2600元。
公诉机关认为被告人施某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人施某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人施某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人施某犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚�证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人施某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）
二、被告人施某犯罪所得人民币2600元予以追缴，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本二份。
审判员 陈贵南
二〇一七年十二月二十日
书记员 夏 超
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民终930号
上诉人（原审原告）：贾京伟，男，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：邓帅军，上海瀛东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭晓晨，男，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：张进营，河南博裕润律师事务所律师。
原审第三人：鲁高信，男，汉族，住汝州市。
原审第三人：怯香叶，女，汉族，住汝州市。
原审第三人：吕吉祥，男，汉族，住汝州市。
以上三原审第三人的共同委托诉讼代理人：辛二涛，河南科序律师事务所律师。
原审第三人：晋社民，男，汉族，住汝州市。
上诉人贾京伟因与被上诉人郭晓晨，原审第三人鲁高信、怯香叶、吕吉祥、晋社民返还原物纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2016）豫0482民初5855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人贾京伟于2018年3月29日申请撤回二审上诉。
本院认为，贾京伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：
准许贾京伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人贾京伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭国会
审 判 员 张大民
审 判 员 李双双
二〇一八年三月二十九日
法官助理 于 帆
书 记 员 郭闪闪
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第993号￻
￹
罪犯宋小平，女，1979年1月29日出生，满族，出生地辽宁省凤
城市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省高级人民法院于2009年11月28日作出（2008）辽刑一终字第
187号刑事判决，以被告人宋小平犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒
刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱
于2014年3月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法
组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯宋小平在服刑期间，能够认
罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加
生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯宋小平多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宋小平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻
￹
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋小平减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2016年3月
10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年四月八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第233号
申请执行人刘益平，男，1964年5月25日出生，汉族。
申请执行人柳国平，男，1968年9月18日出生，汉族。
申请执行人潘正贤，男，1950年8月3日出生，汉族。
申请执行人潘新中，男，1974年9月25日出生，汉族。
申请执行人郭新平，男，1973年10月23日出生，汉族。
申请执行人段凯中，男，1964年8月20日出生，汉族。
申请执行人段新民，男，1971年2月10日出生，汉族。
申请执行人陈望华，男，1973年8月15日出生，汉族。
申请执行人李铁生，男，1970年12月29日出生，汉族。
申请执行人刘平，男，1987年9月2日出生，汉族。
申请执行人肖站稳，男，1968年4月23日出生，汉族。
申请执行人郭海生，男，1981年12月17日出生，汉族。
申请执行人刘康民，艾灿新，易元前，刘述洪，郑国和，谭万瑞，刘辉，陈善伍，刘明吉，伍晓霞，李铁生，刘少丰，刘文革，刘彪，邓新湖，曾之德，刘温民，刘小林等。
申请执行人三门峡市泰力矿业有限公司。
法定代表人孙自林，该公司总经理。
被执行人四川中驰道隧建设有限公司。
法定代表人张俊清，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的娄底中级人民法院作出的（2014）娄中民三终字第11--
41号民事判决书，于2014年6月3日向被执行人发出了执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于审理中冻结了被执行人四川中驰道隧建设有限公司工程款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川中驰道隧建设有限公司收入3240188.30元至新化县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 洁
二〇一四年六月四日
书记员 孟中华
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）新法执字第233号
本院执行的申请执行人彭文与被执行人肖小文买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的新邵县人民法院（2014）新民初字第797号民事调解书，于2014年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书所确定的义务已全部履行，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已审理执行完毕。
执行员 孙志辉
二〇一四年十一月十四日
书记员 王 奇
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）新法执字第233号申请执行人刘益平，男，1964年5月25日出生，汉族。申请执行人柳国平，男，1968年9月18日出生，汉族。申请执行人潘正贤，男，1950年8月3日出生，汉族。申请执行人潘新中，男，1974年9月25日出生，汉族。申请执行人郭新平，男，1973年10月23日出生，汉族。申请执行人段凯中，男，1964年8月20日出生，汉族。申请执行人段新民，男，1971年2月10日出生，汉族。申请执行人陈望华，男，1973年8月15日出生，汉族。申请执行人李铁生，男，1970年12月29日出生，汉族。申请执行人刘平，男，1987年9月2日出生，汉族。申请执行人肖站稳，男，1968年4月23日出生，汉族。申请执行人郭海生，男，1981年12月17日出生，汉族。申请执行人刘康民，艾灿新，易元前，刘述洪，郑国和，谭万瑞，刘辉，陈善伍，刘明吉，伍晓霞，李铁生，刘少丰，刘文革，刘彪，邓新湖，曾之德，刘温民，刘小林等。申请执行人三门峡市泰力矿业有限公司。法定代表人孙自林，该公司总经理。被执行人四川中驰道隧建设有限公司。法定代表人张俊清，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的娄底中级人民法院作出的（2014）娄中民三终字第11—41号民事判决书，于2014年6月3日向被执行人发出了执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于审理中冻结了被执行人四川中驰道隧建设有限公司工程款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人四川中驰道隧建设有限公司收入3240188.30元至新化县人民法院。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 洁二〇一四年六月四日书记员 孟中华
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181财保197号
申请人：北安市住房和城乡建设局。
法定代表人:王福元，职务局长。
被申请人：黑河市万通房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈兆福，职务总经理。
申请人北安市住房和城乡建设局于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人黑河市万通房地产开发有限责任公司名下的位于黑龙江省北安市的房屋予以查封。申请人以北安市的办公楼作为担保。
本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人黑河市万通房地产开发有限责任公司名下的位于黑龙江省北安市的房屋，期限为36个月。
案件申请费1520.00元，由被申请人黑河市万通房地产开发有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴莹
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王伟
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云法刑初字第00345号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人叶某某，男，生于1952年9月8日，重庆市云阳县人，汉族，小学文化，务农，户籍地重庆市云阳县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年9月16日被云阳县公安局取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2015）313号起诉书指控被告人叶某某犯非法持有枪支罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。经被告人叶某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员周维出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人叶某某在1988年从高某某处获得一支火药枪。被告人叶某某一直将该枪藏匿于家中。2012年10月，被告人叶某某将该火药枪送给同村村民程某某。2015年5月20日，云阳县公安局民警在程某某家中将该火药枪查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该火药枪系枪支。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报警案件登记表、到案经过、户口证明等书证，证人程某某、高某某、方某某的证言，被告人叶某某的供述，云阳县公安局的现场勘验笔录、现场照片、扣押笔录及照片、销毁笔录及照片，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（枪）（2015）0510号枪弹痕迹鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。重庆市云阳县人民检察院指控被告人叶某某犯非法持有枪支罪的犯罪事实及罪名成立。被告人叶某某在侦查过程中如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人叶某某的犯罪事实及悔罪表现，本院依法对被告人叶某某从轻处罚并适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人叶某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡代安
二〇一五年十月二十六日
书记员 余 洋
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初2344号
原告：蔡长营，男，1967年8月6日生，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：岳庭广，桐柏县司法局城郊法律服务所法律工作者。
被告：薛付科，男，1966年8月13日生，汉族，住桐柏县。
被告：褚廷群，女，1960年7月25日生，汉族，住桐柏县。
本院在审理原告蔡长营与被告薛付科、褚廷群买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡长营撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡长营承担。
审判员 宋志刚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈敬鹏
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执1093号
申请执行人南通广润建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省如皋市东陈镇贾公路2号。
法定代表人：李红建，该公司总经理。
被执行人上海奥邦联购投资管理有限公司启东分公司，住所地江苏省启东市汇龙镇亿丰商城3号楼一楼、二楼。
负责人：林世年，该公司总经理。
被执行人上海奥邦联购投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇五四支路171号8幢143号。
法定代表人：林世年，该公司董事长。
申请执行人南通广润建筑装饰工程有限公司与被执行人上海奥邦联购投资管理有限公司启东分公司、被执行人上海奥邦联购投资管理有限公司装修装饰合同纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2017年9月12日作出的（2015）启商初字第00318号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人上海奥邦联购投资管理有限公司启东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人南通广润建筑装饰工程有限公司工程款938647.05元及违约金（以1013575.2元为基数，自2014年12月22日起算至2015年2月5日止，按年利率24%计算；以713575.2元为基数，自2015年2月6日起算至实际付清之日止，按年利率24%计算；以225071.85元为基数，自2015年12月22日起算至实际付清之日为止，按年利率24%计算）。二、被执行人上海奥邦联购投资管理有限公司对被执行人上海奥邦联购投资管理有限公司启东分公司的上述付款义务承担补充清偿责任。案件受理费55400元由两被执行人共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月12日立案受理。
执行过程中，申请人执行人撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百六十六条、四百八十三、五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）启商初字第00318号民事判决一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年四月二十七日
书记员 朱华兴
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0681执1093号申请执行人南通广润建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省如皋市东陈镇贾公路2号。法定代表人：李红建，该公司总经理。被执行人上海奥邦联购投资管理有限公司启东分公司，住所地江苏省启东市汇龙镇亿丰商城3号楼一楼、二楼。负责人：林世年，该公司总经理。被执行人上海奥邦联购投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇五四支路171号8幢143号。法定代表人：林世年，该公司董事长。申请执行人南通广润建筑装饰工程有限公司与被执行人上海奥邦联购投资管理有限公司启东分公司、被执行人上海奥邦联购投资管理有限公司装修装饰合同纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2017年9月12日作出的（2015）启商初字第00318号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人上海奥邦联购投资管理有限公司启东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人南通广润建筑装饰工程有限公司工程款938647.05元及违约金（以1013575.2元为基数，自2014年12月22日起算至2015年2月5日止，按年利率24%计算；以713575.2元为基数，自2015年2月6日起算至实际付清之日止，按年利率24%计算；以225071.85元为基数，自2015年12月22日起算至实际付清之日为止，按年利率24%计算）。二、被执行人上海奥邦联购投资管理有限公司对被执行人上海奥邦联购投资管理有限公司启东分公司的上述付款义务承担补充清偿责任。案件受理费55400元由两被执行人共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月12日立案受理。执行过程中，申请人执行人撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条、四百八十三、五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2015）启商初字第00318号民事判决一案的执行。二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  李兴冲二〇一八年四月二十七日书记员  朱华兴
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第145号
原告朱绪广。
原告朱更三。
二原告的委托代理人王京卫，河北君合欣律师事务所律师。
被告元宝伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司。
住所地河北省清河县。
法定代表人田更新，该公司经理。
委托代理人董新章，该公司职员。
原告朱绪广、朱更三俗被告元宝伟、中国人民财产保险股份有限公司清河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告朱绪广、朱更三的委托代理人王京卫，中国人民财产保险股份有限公司清河支公司的委托代理人董新章到庭参加了诉讼，被告元宝伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱绪广、朱更三诉称，2014年7月3日14时10分，被告元宝伟驾驶车牌号冀E×××××号小型客车沿奔驰路由北向南行驶至挥公大道路口时，与由西向东行驶的朱绪广驾驶的冀E×××××小型轿车发生交通事故，造成元宝伟、朱绪广、简保博受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，朱绪广被急送清河县人民医院抢救住院治疗，共住院九天，支付医疗费若干。该事故经清河县公安交通警察大队作出认定，认定被告元宝伟负事故全部责任，朱绪广不负事故责任。冀E×××××小型轿车的车主为朱更三，该事故也给原告朱更三造成车辆损失及支付了拖车、停车费用。被告元宝伟已发应当承担二原告的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司系冀E×××××号小型客车的承保保险公司，依法应当在保险限额范围内承担赔偿责任。故原告依法提起民事诉讼，请求法院判决被告赔偿原告朱绪广医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项损失共计25，611元，判决被告赔偿原告朱更三车损鉴定费、车辆损失、拖车费、停车费共计12，840元，本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司辩称，同意在交强险各分项限额内依法承担赔偿责任，我公司已经于2014年8月21日向我方被保险人元伟支付第三者财产保险赔偿2，000元，故我公司不再对原告的财产损失承担赔偿。由于我方被保险车辆未能按时年检，根据保险合同的约定，我方商业险不承担赔偿责任。保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告元宝伟未答辩。
经审理查明，2014年7月3日14时10分，元宝伟驾驶未审验的冀E×××××小型普通客车（载简保博），沿奔驰路由北向南行驶至挥公大道路口时，与由西向东行驶的朱绪广驾驶的冀E×××××小型轿车（车主朱更三）发生交通事故，造成元宝伟、朱绪广、简保博受伤，两车不同程度损坏，清河县公安交通警察大队2014年7月16日作出的道路交通事故认定书认定，元宝伟未审验机动车，通过路口未让右方先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十三条、第五十二条之规定，朱绪广驾驶机动车无违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，元宝伟负此事故全部责任，朱绪广不负此事故责任，原告受伤后，入住清河县人民医院住院治疗，共住院9天，花费医疗费2，269元。原告被诊断为脑外伤综合症。原告住院期间雇佣护工进行护理，原告提交了邢台市桥东区捷义园林工程处出具的书面证明，2014年1月至6月的工资表和劳务合同书，拟证明原告在邢台市桥东区捷义园林工程处工作，要求按工资表记载的工资数额计算误工费，原告六个月的平均工资为6，307。被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司对原告提交的证据不认可。受清河县公安交通警察大队委托，清河县物价局价格认证中心2014年7月8日评估朱更三的车损为9，770元。朱更三支付拖车费1，100元和停车费1，500元，元宝伟为冀E×××××汽车在中国人民财产保险股份有限公司清河支公司投保了交强险和赔偿限额为200，000元的不计免赔的第三者责任险，事故发生时在保险有限期内，2013年度河北省全省在岗职工年平均工资为42，532元，卫生和社会工作行业年平均工资为40，357元。
本院认为，被告元保伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃辩论、质证及举证的权利，清河县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任正确，本院予以采信。原告朱绪广在事故中受伤其应得到的赔偿项目包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，原告朱绪广的医疗费为2，269元，原告的误工天数为9天，以其月平均工资6，307元为计算标准，误工费的数额为1，892元，护理费以2013年度卫生和社会工作行业平均年工资40，357元为计算标准，护理费的数额为995元，住院伙食补助费每天按100元计算，数额为900元。上述各项共计6，056元，原告朱更三应得到的赔偿项目为车损9，770元，拖车费1，100元，停车费1，500元和车损评估费470元。在交通事故发生时，元宝伟的冀E×××××小型轿车未审验，被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条第十项之规定，不同意在第三者责任险赔偿限额内赔偿的问题，因第三者责任保险合同系商业保险，被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司对在第三者责任险赔偿限额内对原告进行赔偿存在争议，可先由元宝伟对原告朱更三进行赔偿。元宝伟可在赔偿后再向中国人民财产保险股份有限公司清河支公司主张相应权利。被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告朱绪广6，056元，赔偿原告朱更三2，000元，被告元宝伟赔偿原告朱更三10，840元。被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司提出的已向元宝伟支付赔偿款2，000元，不再赔偿原告朱更三财产损失的辩解，因该公司未提交相应证据证明已赔偿原告2，000元，故对该公司的此项辩解不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告元宝伟在判决生效后十日内赔偿原告朱更三10，840元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司在判决生效后十日内赔偿原告朱绪广6，056元，赔偿原告朱更三2，000元。
案件受理费300元由元保伟担负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 计玉晓
审 判 员 范书环
人民陪审员 杨振彪
二〇一五年五月十二日
书 记 员 庄连良
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第1181号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行，住所地启东市北新镇北新街830号。
负责人王海东，行长。
被告浦水琴。
被告陆红娣。
被告陆安萍。
被告顾士娟。
本院在审理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行诉被告陆安萍、浦水琴、顾士娟、陆红娣金融借款合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定之精神，裁定如下：
本案按原告江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行撤诉处理。
代理审判员 彭福亮
二〇一五年十月八日
书 记 员 倪海娟
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1576号
罪犯李秀琴，女，1961年8月20日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2015年3月30日作出（2015）延中刑一初字第00013号刑事判决书，以被告人李秀琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2024年4月12日止），剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2017年12月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李秀琴在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极13个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯李秀琴在服刑期间虽能参加劳动改造，综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付后执行后的一贯表现，故对该犯减刑应从严掌握，对该犯减刑五个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李秀琴准予减刑五个月（余刑执行至2023年11月12日止）。
剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王 鑫
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民二初字第00148号
原告：管升好，男，住无为县。
委托代理人：徐健、吴宗保，无为县法律援助中心高沟工作站。
被告：万春年，男，住无为县。
本院在审理原告管升好诉被告万春年劳务合同纠份一案中，原告管升好于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告管升好申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告管升好撤回起诉
案件受理费180元，减半收取90元，由原告管升好负担。
审判员 吴业平
二〇一四年四月二十八日
书记员 候 琼
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初3509号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。
负责人：王继康。
委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。
被告：李龙宽，男，1979年10月28日出生，汉族，住广东省新丰县。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告李龙宽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告李龙宽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为62×××33信用卡。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年7月15日，被告透支本金53211.31元、利息17824.05元、滞纳金39011.86元（截止2016年12月31日）。
（三）信用卡合约约定：
收费标准订明：利息：日利率万分之五。滞纳金：最低还款额未还部分的5%。
另查明，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
再查明，原告于2016年11月1日发布广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告，决定停止收取信用卡超限费并将滞纳金名称变更为违约金……收费项目：违约金，收费标准：按最低还款额未还部分的5%收取。
（四）诉讼请求：一、被告立即向原告偿还截止至2017年7月15日信用卡透支本金53211.31元、违约金40338.96元（从2017年1月1日计算至2017年7月15日）、滞纳金39011.86元（截止2016年12月31日）、利息17824.05元（从2017年7月16日起至所有欠款清偿之日止，利息按万分之五每日计算，违约金按最低未还款的百分之五计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于滞纳金，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故原告对被告逾期未偿还信用卡欠款的滞纳金应按合同约定方式计收至2016年12月31日止。至于2016年12月31日之后的违约金，原告应提交证据证明是否与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原告提交的广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告，并不能证明原告已与信用卡持卡人通过协议约定违约金的相关收取方式和标准，应承担举证不能之不利后果，故原告主张被告支付2017年1月1日之后的违约金的诉讼请求，本院不予支持。
被告李龙宽经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告李龙宽于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还截止至2017年7月15日透支的本金53211.31元、滞纳金40338.96元（截止2016年12月31日）、利息17824.05元（从2017年7月16日起利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1860元，由被告李龙宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十月十日
书 记 员 余玟虹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执1216号
申请执行人柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路。
法定代表人李耀清，该公司董事长。
被执行人梁吉，男，1992年9月2日出生，壮族，住所地广西金秀瑶族自治县。
被执行人王明东，男，1979年1月8日出生，汉族，住所地四川省彭州市。
被执行人成都豪运运业有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人王明东。
被执行人柳州市登富汽车配件有限责任公司，住所地：柳州市柳石路。
法定代表人周清源。
本院于2017年7月27日立案执行柳州银行股份有限公司申请梁吉、王明东、成都豪运运业有限公司、柳州市登富汽车配件有限责任公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0202民初2518号民事判决书，被执行人梁吉、王明东、成都豪运运业有限公司、柳州市登富汽车配件有限责任公司应履行生效判决规定的义务，现因申请人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0202执1216号柳州银行股份有限公司申请梁吉、王明东、成都豪运运业有限公司、柳州市登富汽车配件有限责任公司借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林秀耀
审 判 员 覃祖新
审 判 员 李健海
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 朱柳燕
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第258号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人曹燕青，男，1989年9月23日出生。因犯盗窃罪于2007年11月2日被本院判处有期徒刑六个月，2008年2月13日刑满释放；2008年5月20日因盗窃被劳动教养一年零九个月；2010年5月14日因盗窃被劳动教养一年零六个月；2010年8月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2011年4月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年3月16日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2014年8月5日被本院判处有期徒刑一年；2015年1月16日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年5月2日被尉氏县公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人曹燕青犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员马仙礼、助理检察员李军伟出庭支持公诉，曹燕青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月26日凌晨2时许，被告人曹燕青翻墙进入尉氏县水坡乡南闹店村被害人家中，将院内停放的“小鸟”牌两轮电动车一辆盗走。经尉氏县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币2311元。事后，被盗车辆已退还被害人。
2015年5月1日，被告人曹燕青被尉氏县公安局水坡派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人曹燕青在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人赵某甲、杨某某、赵某乙的证言，尉氏县公安局水坡派出所出具的证明，价格鉴定结论，本院（2007）尉刑初字第1号、211号、（2010）尉刑初字第275号、（2012）尉少刑初字第12号、（2014）尉刑初字第156号刑事判决书，开封市劳动教养管理委员会作出的汴劳字（2008）第111号、（2010）第54号劳动教养决定书，释放证明，尉氏县看守所出具的刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹燕青以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。事后被盗车辆退还被害人，且曹燕青自愿认罪，可从轻处罚；但曹燕青在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人曹燕青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2016年4月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩天宇
二〇一五年七月十六日
书记员 杨 蕾
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1818号
申请执行人薛里平，男，汉族，生于1955年，住绵阳市游仙区。
被执行人上海格中格经贸发展有限公司，住所地：上海市青浦区。
案由租赁合同纠纷
本院受理薛里平申请执行（2014）涪民初字第2518号民事判决书一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人上海格中格经贸发展有限公司的财产予以冻结、扣划、查封、拍卖、扣押、扣留、提取（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 唐俊
二〇一四年十�月七日
书记员 许涛
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执2052号
申请执行人：刘瑞卿，女，汉族，住山东省乳山市。
委托代理人：王晓红，女，乳山市法律援助中心律师。
委托代理人：郑晓霞，女，山东金恒律师事务所律师。
被执行人：山东双连锁业有限公司。
法定代表人：王国选。
本院在执行申请执行人刘瑞卿与被执行人山东双连锁业有限公司劳动争议一案中，被执行人在执行中被人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1083执2052号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 涛
审判员 姜 哲
审判员 高胜万
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘光辉
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第208号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人邹某某，男，1974年8月13日出生，汉族，初中文化，莱阳市团旺镇兴旺建筑公司建筑工人，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住莱阳市团旺镇庄家白庙村。2015年2月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月15日被取保候审。
被告人高某某，男，1955年2月16日出生，汉族，高中文化，莱阳市团旺镇兴旺建筑公司材料员，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住莱阳市团旺镇大李格庄村。2015年1月31日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月15日被取保候审。
被告人初某某，男，1963年9月4日出生，汉族，初中文化，莱阳市团旺镇兴旺建筑�司项目经理，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住莱阳市姜疃镇北黄村。2015年1月31日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月15日被取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公刑诉（2015）142号起诉书指控被告人邹某某、高某某、初某某犯故意伤害罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧、王丹出庭支持公诉，被告人邹某某、高某某、初某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人邹某某系莱阳市团旺镇兴旺建筑公司建筑工人。2014年6月18日13时许，该在兴旺建筑公司位于团旺镇中心卫生院西的建筑工地上发现王某某盗窃，遂向公司材料员被告人高某某、项目经理被告人初某某报告此事，随后三人在团旺镇中心卫生院西门处找到王某某�其拳打脚踢，致王某某右侧第6、11肋骨骨折。经法医鉴定，王某某伤情构成轻伤二级。
另查明，被告人高某某、初某某于2015年1月31日被抓获归案，被告人邹某某于2015年2月9日经公安机关传唤主动投案，三被告人归案后均如实供述了其犯罪事实。
再查明，被告人邹某某、高某某、初某某的家人与被害人王某某自行达成赔偿协议，三被告人共同赔偿了王某某一切损失共计人民币56000元（已履行），并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人邹某某、高某某、初某某在开庭审理过程中均无异议。且有被害人王某某的陈述；证人袁某某、高某云的证言；受案登记表及出警记录、办案说明、户籍证明、前科查询、工作记录二份及调取证据通知书及调取证据清单、王某某提交的授权委托书及赔偿协议书、收到条；辨认笔录；（莱）公（刑）鉴（伤）字（2014）293号法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料；被告人邹某某、高某某、初某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某、高某某、初某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人邹某某主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人高某某、初某某归案后如实供述其犯罪事实，三被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，悔罪态度较好，且本案的引发系被害人具有一定过错，本院依法对三被告人从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人初某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人邹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
审 判 员 孙高强
人民陪审员 盖福仁
二〇一五年六月十六日
书 记 员 于 雪
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第87号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵某甲，个体经营熟食店，因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年5月12日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。
被告人王某，淄博中材高新有限公司职工，因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年5月12日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。
被告人李某某，无业，因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年5月12日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。
被告人赵某乙，个体，因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年5月13日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2015）第69号起诉书指控被告人赵某甲、王某、李某某、赵某乙犯容留他人吸毒罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人赵某甲、王某、李某某、赵某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年夏天至2015年5月，被告人赵某甲多次容留王某、李某某、赵某乙等人在其位于淄博高新区四宝山办事处北石村的家中、位于桓台县果里镇后鲁村的“老博山熟食店”内吸食冰毒。
2、2013年，被告人王某多次容留赵某甲、李某某等人在其位于淄博高新区四宝山办事处赵庄村8号楼3单元302号的家中及储藏室内吸食冰毒。
3、2015年初，被告人李某某两次容留赵某甲在其位于淄博高新区四宝山办事处北石村的家中吸食冰毒。
4、2015年5月4日，被告人赵某乙容留赵某甲、李某某等人在其位于淄博高新区四宝山办事处北石村的家中吸食冰毒。2015年5月10日，被告人赵某乙容留赵某甲、李某某、王某等人在其位于淄博高新区四宝山办事处北石村的家中吸食冰毒。
针对以上指控，公诉机关认为，被告人赵某甲、王某、李某某、赵某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，均构成容留他人吸毒罪。提请本院对被告人赵某甲、王某、李某某，被告人赵某乙分别处以一至二年、六个月至一年六个月的有期徒刑，均并处罚金。
被告人赵某甲、王某、李某某、赵某乙均对以上指控及量刑意见无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人赵某乙于2015年5月13日到淄博市公安局高新区分局石桥派出所投案自首。在本案审理期间，上列四被告人尿检均呈阴性。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
被告人赵某甲、王某、李某某、赵某乙关于分别在上述涉案地点相互容留吸毒的供述；淄博市公安局高新区分局于2015年5月11日、13日分别对被告人赵某甲、王某、李某某，被告人赵某乙吸毒现场检测报告书显示，上列四被告人尿样检测均呈阳性；淄博市公安局高新区分局对上列容留他人吸毒的地点进行了勘验并拍摄照片，经当庭质证，上列被告人均无异议。卷内还有案件淄博市公安局高新区分局出具案件侦破证明，证实根据线报依法查获被告人赵某甲、王某、李某某、赵某乙容留他人吸食毒品的事实；淄博市公安局高新区分局出具公安系统常住人口信息，证实了本案四被告人的出生日期，证实四被告人均已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人赵某甲、王某、李某某、赵某乙分别容留他人吸毒，其行为均构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某甲、王某、李某某、赵某乙容留他人吸毒二次以上，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，其中被告人赵某甲、王某、李某某归案后坦白犯罪事实，庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚；被告人赵某乙案发后能投案自首，庭审中认罪态度较好，对其可从轻处罚。本院根据被告人赵某甲、王某、李某某、赵某乙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，决定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2016年11月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人赵某乙犯容留他人吸毒罪，判处管制一年六个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2017年5月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛 钢
人民陪审员 张良栋
人民陪审员 丁 虹
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 祝 宏
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第87号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人高某，男，汉族，大学文化，河北省石家庄市长安区，现住，无业。2014年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2015）36号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月20日1时许，被告人高某驾驶车牌号为冀Ａ×××××小轿车在石家庄市沿中华北大街由北向南行驶至宁安路口时，与刘某某驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的出租车发生追尾相撞，致两车受损，高某负事故全部责任，经对高某血液检测，乙醇含量为113mg／100ml。高某赔偿刘某某人民币30000元。公诉机关认定上述事实的证据有：书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人高某对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，2012年12月20日1时许，被告人高某驾驶车牌号为冀Ａ×××××小轿车在石家庄市沿中华北大街由北向南行驶至宁安路口时，与刘某某驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的出租车发生追尾相撞，致两车受损。经石家庄市公安交通管理局新华交警大队认定，高某负事故全部责任，经对高某血液检测，其乙醇含量为113mg／100ml。后高某赔偿刘某某人民币30000元。
上述事实，有被告人高某在公安机关的供述、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、人民调解协议书、查获经过、户籍证明、违法犯罪信息查询等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人高某认罪态度较好，且已赔偿被害人，确有悔罪表现，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邢雪梅
人民陪审员 邢贺伟
人民陪审员 白文杰
二〇一五年三月十五日
书 记 员 张 盼
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第87号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人吴某，女，因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年12月15日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2015）2号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，实行普通程序简化审理，公开开庭审理了本案，新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新民市人民检察院指控，2013年年末初的一天下午，被告人吴某在辽宁省新民市大民屯镇名景小区1号楼2单元6楼1号自己家里容留商某吸食冰毒一次。
2013年初的一天，被告人吴某在辽宁省新民市大民屯镇名景小区1号楼2单元6楼1号自己家里容留商某和唐某某吸食冰毒一次。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
被告人吴某对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。
经审理查明，2013年年末初的一天下午，被告人吴某在辽宁省新民市大民屯镇名景小区1号楼2单元6楼1号自己家里容留商某吸食冰毒一次。2013年初的一天，被告人吴某在辽宁省新民市大民屯镇名景小区1号楼2单元6楼1号自己家里容留商某和唐某某吸食冰毒一次。
2014年12月14日，被告人吴某到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有案件来源、投案自首情况说明，吸毒人员商某、唐某某证言，身份证明，辨认笔录，被告人吴某供述在卷佐证。上述证据均由公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某违反国家对毒品的管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的被告人吴某犯容留他人吸毒罪罪名成立。鉴于被告人有自首情节，庭审中自愿认罪，缴纳罚金，可予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 张红明
人民陪审员 张 俊
二〇一五年二月五日
书 记 员 郭 芳
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第87号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人李某某，男，出生于1959年2月28日，汉族。因盗窃于2005年5月被洛阳市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2009年1月被洛阳市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；因盗窃于2013年3月21日被新安县公安局拘留5日，并处罚款500元；因盗窃于2014年4月17日被新安县公安局行政拘留15日，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃犯罪于2015年3月19日被新安县公安局刑事拘留，2015年4月3日被逮捕，现羁押于新安县看守所。
被告人王某某，又名王曾用，男，出生于1969年10月18日，汉族。因掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年6月20日被洛阳市西工区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元；因掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年7月21日被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年3月27日被新安县公安局刑事拘留，2015年4月30日被逮捕，2015年5月19日被新安县公安局监视居住。2015年6月30日被本院决定取保侯审，2015年8月28日被本院决定逮捕，现羁押于新安县看守所。
新安县人民检察院以新检诉刑诉〔2015〕73号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年6月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员陈振坤出庭支持公诉，被告人李某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年3月14日上午9时李某某到新安县石寺镇石寺街上段某某经营的“雷士照明”灯具商店，趁店里无人之机，将店内放的一个黑色提包盗走，包内装着一台联想牌G510笔记本电脑。当天李某某到洛阳市西工区将该电脑以1200元的价格卖给王某某。王某某明知该电脑为赃物而以明显低于市场价的价格收购，以1500元的价格售出，经价格鉴定，被盗电脑价值3680元。案发后，2014年4月7日李某某家属赔偿受害人4600元，并取得了受害人的谅解。
2、2015年3月26日王某某在洛阳市西工区从一陌生男子手中，以明显低于市场价格1000元收购一部型号为X9007的白色OPPO手机，带在自己身上，后被公安机关查获，该手机为郑州市二七区闫某某经营的万达手机专卖店于2015年3月25日被盗手机。经鉴定该手机价值1680元。2015年5月6日由公安机关将该手机退还给了失主闫某某。
上述事实，被告人李某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人李某某、王某某的供述；被害人段某某、闫某某的陈述；作案现场辩认笔录、照片；电脑被盗现场监控录像；价格鉴定结论书；谅解书；（2008）西刑初字第141号刑事判决书；（2011）西刑初字第131号刑事判决书；李某某、王某某户籍证明及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入室盗取他人财物价值合计人民币3680元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某某明知或者应当知道是赃物而分二次非法收购，价值合计5360元，数额较大，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某某、王某某庭审中能如实供述、自愿认罪。被告人李某某有前科劣迹；被告人李某某近亲属已赔偿了被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解。被告人王某某在刑罚执行完毕后，五年内又犯新罪，属累犯。被告人王某某经公安机关已将所收购的手机退还给了失主闫某某。根据上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第三百一十二条第一款、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即李某某刑期自2015年3月19日起至2015年9月18日止，所判罚金限判决生效后五日内交至本院）。
二、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即王某某的刑期从2015年8月28日起至2016年1月4日止，所判罚金限判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李德希
审 判 员 武振宇
人民陪审员 翟龙飞
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 高云波
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第87号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人高某，因涉嫌贩卖毒品罪，2014年10月26日被新泰市公安局刑事拘留，2014年11月28日被逮捕，现羁押于新泰市看守所。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2015）90号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于同年3月11日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员刘晓艳出庭支持公诉，被告人高某到�参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月至10月，被告人高某在莱芜市钢城区、新泰市4次向王某某出售甲基苯丙胺（冰毒），共计0.4克。2014年10月26日高某被传唤到案。
1、2014年8月份的一天，被告人高某在莱芜市钢城区城子坡附近以100元的价格向王某某出售甲基苯丙胺0.1克。
2、2014年9月份的一天，被告人高某在莱芜市钢城区莱芜钢铁厂南门以100元的价格向王某某出售甲基苯丙胺0.1克。
3、2014年9月下旬的一天，被告人高某在莱芜市钢城区城子坡附近以150元的价格向王某某出售甲基苯丙胺0.1克。
4、2014年10月25日，被告人高某在新泰市青年快捷宾馆以100元的价格向王某某出售甲基苯丙胺0.1克。
上述事实被告人高某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的证人王某某证言；新泰市公安局出具受案登记表、立案决定书、发破案经过、工作说明、扣押决定�、扣押清单、现场检测报告；泰安市公安局泰公刑鉴（毒）字（2014）103号物证检验报告；手机通话详单、短信记录、短信照片；被告人高某指认照片、银行卡交易明细；被告人高某的户籍证明及其供述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人高某多次向他人出售甲基苯丙胺，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人高某归案后如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2017年10月25日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘平岭
审 判 员 莫兴田
人民陪审员 王功勋
二〇一五年三月十六日
书 记 员 马宗娟
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第87号
公诉机关新县人民检察院。
被告人胡某某，男，1969年12月27日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地湖北省黄冈市麻城市顺河镇。2013年10月29日，因传播法轮功被麻城市公安局行政拘留十五日。因涉嫌组织、利用邪教组织破坏法律实施犯罪，经新县公安局决定，于2015年3月28日被新县公安局刑事拘留；因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施犯罪，经新县人民检察院批准，于2015年4月29日被新县公安局执行逮捕。现羁押于新县看守所。
辩护人邓岳，湖北光程律师事务所律师。
新县人民检察院以新检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人胡某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员李松出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人邓岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月27日下午，被告人胡某某驾驶自己的摩托车载着万某某（被公安机关予以行政处罚）携带法轮功宣传资料沿着湖北省麻城市顺河镇西张店至河南省新县泗店这条水泥路，沿途不定距离悬挂法轮功宣传资料，二人在新县泗店乡陆湾村白果树组水泥路边的树上正在悬挂法轮功宣传资料时被民警当场抓获。民警在胡某某、万某某身上发现法轮功挂件29张、卡片60张、有法轮功标语“真相币”79张、U盘一个，神韵光盘1张、法轮佛法1本等法轮功相关物品。2015年3月31日，新县公安局民警依法对胡某某家进行搜查时发现有用于制作“真相币”的印章一枚、李洪志相关相册3张、法轮功年历2份、印有法轮功标语的“真相币”528张、法轮大法书籍62册、法轮功宣传单57张等邪教宣传品。
另查，被告人胡某某自1996年4月开始练习法轮功，2013年10月29日，因传播法轮功被麻城市公安局行政拘留十五日。
上述事实被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：WUYANGHONDAWH125-15摩托车一辆，Amoi手机、BIFER手机各一部，ainolmp4播放器一部，Acer笔记本电脑一台，便携式TECHmk播放器一台，法轮功挂件29张、卡片60张、有法轮功标语“真相币”79张、U盘一个，神韵光盘1张、法轮佛法1本、印章一枚、印有法轮功标语的“真相币”528张、法轮大法书籍62册、法轮功宣传单57张、笔记本电脑、便携式播放器、U盘、手机卡等；书证：户籍证明、前科证明、抓获经过、接处警登记表、受案登记表、湖北省麻城市公安局麻公（乘）行决字（2013）第812行政处罚决定书、中华人民共和国民政部关于取缔法轮大法研究会的决定；证人王某某、刘某某、张某某、付某某、戴某某、张某甲、张某乙、马某某、钱某某、万某某的证言；鉴定意见：南京掌控通信科技有限公司司法鉴定所（2015）计鉴字第11号鉴定检验报告书；现场勘验检查笔录及现场图、指认现场笔录及照片；视听资料：光盘十二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某曾因传播法轮功受过行政处罚又制作、传播法轮功，破坏法律、行政法规的实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人胡某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定并报请信阳市中级人民法院答复，判决如下：
一、被告人胡某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月28日起至2018年3月27日止。）
二、犯罪工具WUYANGHONDAWH125-15摩托车一辆、Amoi手机、BIFER手机各一部、ainolmp4播放器一部、Acer笔记本电脑一台、便携式TECHmk播放器一台、法轮功轮功挂件29张、卡片60张、有法轮功标语“真相币”79张、U盘一个，神韵光盘1张、法轮佛法1本、印章一枚、印有法轮功标语的“真相币”528张、法轮大法书籍62册、法轮功宣传单57张、笔记本电脑、便携式播放器、U盘、手机卡等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 聂晓静
审判员 李富玉
审判员 余丽娟
二〇一五年十一月四日
书记员 刘升涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第87号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人柯爱萍。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人柯爱萍犯出售非法制造的发票罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、检察员孙海涛出庭支持公诉。被告人柯爱萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月7日，被告人柯爱萍在乌鲁木齐市河南西路118号新疆医科大学第五附属医院门口出售非法制造的发票时，被民警当场抓获。
公诉机关当庭出示了被告人柯爱萍的供述、书证、鉴定意见等证据，认为被告人柯爱萍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款之规定，提请法院依法予以惩处。
被告人柯爱萍对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年11月7日19时30分，被告人柯爱萍在乌鲁木齐市河南西路118号新疆医科大学第五附属医院门口与一名男子正在交易发票时被公安人员抓获，当场从柯爱萍身上搜出两张面值分别为531000元和420000元的新疆国家税务局通用机打发票。经鉴定，两张发票系伪造。
上述事实，被告人柯爱萍在开庭时亦无异议，并有被告人柯爱萍的供述、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯爱萍违反国家有关发票管理法规，明知是假发票而予以出售，出售的发票票面额达951000元，其行为已构成出售非法制造的发票罪。依照我国刑法规定，应处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人柯爱萍归案后自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯爱萍犯出售非法制造的发票罪，单处罚金10000元。（罚金已缴纳）
二、扣押的假发票予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一五年一月三十日
书记员 杨惠宇