四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初257号
原告：成都顺美国际贸易有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区创新路。
法定代表人：熊相华，总经理。
委托诉讼代理人：李洪，女，公司员工。
被告：成都天翔复合材料有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区双港路二座。
法定代表人：汤永翔。
被告：汤永翔，男，1968年8月25日出生，汉族，住成都市锦江区点将台街**号*单元*号。
原告成都顺美国际贸易有限公司（以下简称顺美公司）与被告成都天翔复合材料有限公司（以下简称天翔公司）、汤永翔买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告顺美公司的诉讼代理人李洪到庭参加诉讼。被告天翔公司、被告汤永翔经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺美公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告天翔公司支付原告货款141019.30元；2、判决被告天翔公司支付原告2017年10月31日前未付款资金占用利息29510.30元；3.判决被告天翔公司从2017年11月1日起以141019.30元为本金，按照日息万分之七支付资金占用利息至付清货款时止。事实和理由：顺美公司作为卖方，天翔公司作为买方，于2015年12月5日与原告签订销售合同，合同对产品名称、付款期限及违约责任等进行了明确约定。同日，原告与被告汤永翔签订保证合同，被告汤永翔对销售合同中被告天翔公司所欠原告债务承担连带清偿责任，合同另对保证期间、保证范围等进行约定。上述合同签订后，被告天翔公司向原告购买产品，原告按照约定向被告天翔公司供应了货物，双方于2016年1月26日进行对账确认：被告天翔公司尚欠原告货款76775元及最后一次交货日期为2015年12月28日。2017年8月21日，双方再次进行往来明细核对，对账后，原告于2017年8月21日送货4320元、2017年10月1日送货12486元，截止2017年10月31日，被告天翔公司累计尚欠原告货款141019.3元及资金占用利息29510.33元。原告顺美公司为维护自己的合法权益，诉至本院。
被告天翔公司、汤永翔未作答辩，未提供证据。
本案原告顺美公司围绕诉讼请求依法提交了销售合同、保证合同、授权委托书、账目核对函、往来明细账、送货单、委托代理合同、银行转账凭证、发票等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月5日，天翔公司作为需方，与供方顺美公司签订销售合同，天翔公司向顺美公司购买色湖、苯乙烯，最终单价、数量、产品以交货时需方签订确认的记载为准。合同第三条约定：“货款结算方式及时间：现金或支票，需方在收到每批货物后30天内付款。”，第八条约定：“若需方未按照约定要求在收到每批货物后30天内付款，则需方需按日息万分之柒支付供方资金占用利息……”，第九条约定：“按月结算资金占用利息，结息日固定为每月25日。需方须于每一结息日后第五日前支付利息，需方支付货款时，应先结清应付利息，再结清货款本金。若需方未按约定支付供方货款及利息，则供方停止供货，需方支付供货全部货款、利息及供方实现债权发生的费用（包括但不限于律师费）。”。同日，天翔公司授权苏应茂、李卫平签收顺美公司的货物。
2015年12月5日，顺美公司与汤永翔签订保证合同，汤永翔对顺美公司与天翔公司签订的销售合同项下的债务承担连带清偿责任，保证期间为销售合同项下义务履行期限届满后两年止，保证范围为销售合同主条款规定交易产生的货款本金及利息、以及供货人实现债权发生的费用，保证担保所欠货款的最高限额贰佰万元，利息及费用没有最高数额限制，利息随着时间的延长而增加。
2016年1月26日，顺美公司向天翔公司出具账目核对函，账目核对函载明：对账截至日期为2016年1月26日，未付货款总金额为76775元。同日，天翔公司在该账目核对函的下方回函确认：兹收到顺美公司对账函，确认尚欠顺美公司货款76775元。
双方进项账目核对后，天翔公司继续向顺美公司购货并支付了部分货款，顺美公司按照约定供应了货物。2017年7月25日，顺美公司与天翔公司签订往来明细账，双方盖章确认：1、天翔公司于2016年2月6日付款46700元；2、顺美公司于2016年2月18日供货合计16665元；3、顺美公司于2016年2月27日供货合计11350元；4、顺美公司于2016年3月1日供货1820元；5、顺美公司于2016年5月16日供货140元；6、顺美公司于2016年5月18日供货合计15285元；7、顺美公司于2016年7月2日供货合计15240元；8、顺美公司于2016年8月28日供货合计13425元；9、顺美公司于2016年9月7日供货合计2160元；10、天翔公司于2016年9月20日付款28540元；11、顺美公司于2016年10月9日供货合计10830元；12、顺美公司于2016年11月1日供货合计16020元；13、顺美公司于2016年12月1日供货合计9030元。
顺美公司与天翔公司签订往来明细账后，顺美公司于2017年8月31日向天翔公司供货4320元，该货物由苏玉茂签字签收；顺美公司于2017年10月1日向天翔公司供货12486元，该货物由李卫平签字签收。顺美公司庭审中陈述，天翔公司于2017年10月1日通过微信转账支付了4000元，顺美公司认可该笔付款。
顺美公司为维护自己合法权益诉至本院，并于2018年1月2日与四川红盾律师事务所（以下简称红盾所）签订委托代理合同，顺美公司委托红盾所律师担任本案的代理人，律师费15000元。2018年6月5日，顺美公司向红盾所支付了律师代理费15000元，红盾所向顺美公司出具了普通发票。
本院认为，案涉销售合同、保证合同，合法有效。原告顺美公司按照约定向被告天翔公司供应了货物，但被告天翔公司未按照约定付款，构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告顺美公司要求被告天翔公司支付货款及资金占用利息的诉请，本院予以支持。
合同约定，被告天翔公司收到每批货物后30天内付款；逾期未付，按照日息万分之七计算利息；支付款项时，应先结清应付利息，再结清货款本金。被告天翔公司应向原告顺美公司支付货款本金和截止2017年10月31日的资金占用利息计算如下：(一)截止2016年1月26日，未付货款76775元，该笔货款起息日为2016年1月27日；被告天翔公司于2016年2月6日付款46700元，该笔付款应先抵扣货款76775元从2016年1月27日至2016年2月6日期间的利息591.17元（76775元×0.0007×11天），余款46183.83支付货款，抵扣后，截止2016年2月6日尚欠货款30591.17元。（二）截止2016年2月6日尚欠货款30591.17元，利息从2016年2月7日起计算；原告顺美公司于2016年2月18日供货合计16665元，该笔货款起息日为2016年3月20日；原告顺美公司于2016年2月27日供货合计11350元，该笔货款起息日为2016年3月29日；原告顺美公司于2016年3月1日供货1820元，该笔货款起息日为2016年4月1日；原告顺美公司于2016年5月16日供货140元，该笔货款起息日为2016年6月16日；原告顺美公司于2016年5月18日供货合计15285元，该笔货款起息日为2016年6月18日；原告顺美公司于2016年7月2日供货合计15240元，该笔货款起息日为2016年8月2日；原告顺美公司于2016年8月28日供货合计13425元，该笔货款起息日为2016年9月28日；原告顺美公司于2016年9月7日供货合计2160元，该笔货款起息日为2016年10月8日；以上货款合计106676.17元。被告天翔公司于2016年9月20日付款28540元，该笔付款应先结清上述各笔货款从起息日至2016年9月20日期间的利息10197.13元，即30591.17元×0.0007×227天+16665元×0.0007×185天+11350元×0.0007×176天+1820元×0.0007×173天+140元×0.0007×97天+15285元×0.0007×95天+15240元×0.0007×50天=10197.13元，抵扣后，余款18342.87元用以支付货款106676.17元中的款项，故截止2016年9月20日尚欠货款88333.3元。（三）截止2016年9月20日尚欠货款88333.3元，该货款起息日为2016年9月21日；原告顺美公司于2016年10月9日供货合计10830元，该笔货款起息日为2016年11月9日；原告顺美公司于2016年11月1日供货合计16020元，该笔货款起息日为2016年12月2日；原告顺美公司于2016年12月1日供货合计9030元，该笔货款的起息日为2017年1月1日；原告顺美公司于2017年8月21日供货4320元，该笔货款起息日为2017年9月21日。综上，截止2017年10月1日，被告天翔公司共计尚欠原告顺美公司货款合计128533.3元，以上各笔货款从起息日至2017年10月1日期间的利息为30811.10元，即88333.3元×0.0007×376天+13425元×0.0007×369天+2160元×0.0007×359天+10830元×0.0007×327天+16020元×0.0007×304天+9030元×0.0007×274天+4320元×0.0007×11天=30811.10元。被告天翔公司于2017年10月1日付款4000元，该笔付款应先支付利息，抵扣后，截止2017年10月1日未付货款的资金占用利息为26811.10元。（四）原告顺美公司于2017年10月1日供货12486元，该笔货款从起息日为2017年11月1日。综上，截止2017年10月31日，天翔公司共计尚欠原告顺美公司货款合计141019.30元（128533.30元+12486元）、利息29510.30元（26811.10+128533.30元×0.0007×30天）。
原告顺美公司要求被告天翔公司支付律师费1500元，符合合同约定，本院予以支持。
保证合同约定保证期间为销售合同项下义务履行期限届满之日后两年止。最后一次交货日期为2017年10月1日，被告天翔公司应于2017年10月31日前履行债务，被告汤永翔的保证期间至2019年10月31日届满，原告顺美公司在保证期间内被告汤永翔主张权利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都天翔复合材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都顺美国际贸易有限公司货款141019.30元；
二、被告成都天翔复合材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都顺美国际贸易有限公司2017年10月31日的资金占用利息29510.30元；
三、被告成都天翔复合材料有限公司于本判决生效之日起十日内，以141019.30元为计息本金从2017年11月1日起按照日息万分之七向原告成都顺美国际贸易有限公司支付资金占用利息至付清该款之日止；
四、被告成都天翔复合材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都顺美国际贸易有限公司律师费15000元；
五、被告汤永翔对本判决第一、二、三、四项被告成都天翔复合材料有限公司的给付义务承担连带清偿责任；被告汤永翔承担连带清偿责任后，有权向被告成都天翔复合材料有限公司追偿。
若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4010元，由被告成都天翔复合材料有限公司负担，被告汤永翔连带给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 付 军
人民陪审员 黄忠义
人民陪审员 刘 薇
二〇一八年六月十六日
书 记 员 郑 勉