河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终321号
上诉人(原审被告)：河南坦然农业发展有限公司，住所地长葛市坡胡镇孟排村。
法定代表人：郭长江，任公司总经理。
委托诉讼代理人：陈永强，男，1981年11月12日出生，汉族，住长葛市。该公司员工。
被上诉人(原审原告)：李松珍，女，1963年9月26日出生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人：李梓闻，河南华灿律师事务所律师。
原审被告：郭文昊，男，1980年9月29日出生，汉族，住长葛市。
原审被告：黄宁，女，1986年11月13日出生，汉族，住长葛市。
原审被告：河南鑫昊晟食业有限公司。住所地：长葛市坡胡镇孟排村。
法定代表人：楚学亮，任公司总经理。
上诉人河南坦然农业发展有限公司（以下简称坦然公司）因与被上诉人李松珍、原审被告郭文昊、河南鑫昊晟食业有限公司（以下简称鑫昊晟公司）、黄宁民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2017）豫1082民初3691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人坦然公司的委托诉讼代理人陈永强、被上诉人李松珍的委托诉讼代理人李梓闻、原审被告郭文昊、黄宁到庭参加诉讼。原审被告鑫昊晟公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
坦然公司上诉请求：撤销原判，依法改判免除上诉人的担保责任。事实和理由：2013年1-4月间，李松珍给上诉人之弟郭文昊的鑫昊晟公司管理账目，看到当时企业盈利不错，加之当时李松珍从事放贷业务，分两次借贷给郭文昊20万元。上诉人对涉案借款不知情，也不知道公司的印章如何盖到了借条上。
李松珍辩称，1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持一审判决。2.上诉人的上诉观点与事实不符，且没有证据予以认证，请求法庭不予采纳。
原审被告郭文昊述称，当时李松珍我们经常联系，李松珍说让换换条，我过去后她说条不用换了，让我哥坦然公司担保一下，让我哥给盖个章，我说章就在我车上哩，她说我们多年的关系了，让我把章给她盖上，我想着盖着也没啥，就给她盖上了。一审时李松珍说在郭长江办公室盖的章，而其实是在李松珍家附近。我借钱我承认，也给她了13万多的利息，她还拿走了我三万多的货，她之所以起诉我，是因为这几个月我没给她付息。债务我认可也承担，不能牵连不知情的人。
原审被告黄宁述称，1.我是作为配偶被起诉，第一笔5万，我们还没有结婚，我不应当承担。2.第二笔15万，我们领结婚证早，婚礼晚，这个钱并没有用于家庭生活，且我也不知道。3.二审被上诉人提交的证据只能证明我担任过法人，但债务发生期间我并不是法人，所以我不应当承担债务。
李松珍向一审法院起诉请求：1.判令被告郭文昊、鑫昊晟公司、黄宁立即偿还借款20万元并承担利息（利息按照月利率2%，
自2015年3月14日计算至本金付清之日止）；2.判令被告坦然公司对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告郭文昊原向原告李松珍借款，2013年1月11日、2013年4月18日，原告分两次交付借款9.5万元、15万元。偿还部分借款后，郭文昊、鑫昊晟公司于2015年5月14日向原告出具借条一份，内容显示：“今借李松珍现金贰拾万元整（￥200000.00元）月息2.5分欠两个月利息壹万元”等，借条中加盖有被告鑫昊晟公司和郭文昊的印章。后郭文昊在借条下方书写“担保人”并加盖被告坦然公司的印章。另查明：被告郭文昊、黄宁于2013年1月23日登记结婚。
一审法院认为，根据原告提供的借条，可以认定被告鑫昊晟公司、郭文昊与原告之间借款合同成立并生效。诉争借款未约定还款期限，鑫昊晟公司、郭文昊可以随时返还，原告可以催要其在合理期限内返还，现原告诉请该二被告还款符合法律规定，予以支持。因双方约定的月利率2.5%已经超过了月利率2%，原告要求被告按照月利率2%支付利息不违反法律规定，亦予支持，自2015年3月14日起算。关于原告要求被告黄宁承担还款责任的诉请，因2013年1月11日的借款发生在黄宁和郭文昊婚前，故黄宁不应对此笔款项承担还款责任。鉴于郭文昊偿还部分借款后向原告出具有诉争借条，且还款不足以清偿全部债务，故其还款应按照原告的转款先后顺序抵充郭文昊的婚前借款，即黄宁仅应就发生在其和郭文昊婚后的15万元借款及对应利息承担还款责任。关于原告要求被告坦然公司承担连带保证责任的诉请，虽原告认可系郭文昊加盖该公司印章并书写“担保方”字样，但郭文昊持有该公司印章，原告有理由相信郭文昊盖章取得有坦然公司授权，故郭文昊的行为构成表见代理，其行为后果应由坦然公司承担。因坦然公司与原告没有约定保证期间、保证范围和保证方式，依法应按连带责任保证方式对全部债务承担保证责任，原告有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求其承担保证责任，原告起诉之日可以认定为主债务履行期限届满之日，故原告要求坦然公司承担保证责任在保证期间内，符合法律规定，予以支持。对坦然公司辩称对借条中加盖其公司印章不知情，不应当承担保证责任的理由，不予采纳。判决：一、被告郭文昊、河南鑫昊晟食业有限公司于本判决生效后十日内返还原告李松珍借款本金20万元并支付利息（以20万元为基数、按照月利率2%，自2015年3月14日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告黄宁就上述第一项债务中的借款本金15万元及对应利息（以15万元为基数、按照月利率2%，自2015年3月14日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）承担连带清偿责任；
三、被告河南坦然农业发展有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告李松珍的其他诉讼请求。案件受理费4300元，及保全费1770元，由被告郭文昊、河南鑫昊晟食业有限公司、河南坦然农业发展有限公司负担1518元，被告郭文昊、河南鑫昊晟食业有限公司、河南坦然农业发展有限公司、黄宁负担4552元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人李松珍向本院提交鑫昊晟公司工商登记（备案）申请材料一组，来源于长葛市工商管理局档案查询室。证明鑫昊晟公司自2017年5月2日法定代表人由黄宁变更为楚学亮，因此黄宁对该笔债务的产生是知情的。
上诉人坦然公司称对鑫昊晟公司的事情不清楚，不予质证。
原审被告郭文昊质证认为，黄宁担任法人时，该债务已经产生两年多，所以黄宁对该债务并不知情。
原审被告黄宁质证对上述证据的真实性无异议，但认为其是从2016年5月份担任法人，所以对该债务并不知情。
经本院审查，对上述证据的真实性予以采信。
上诉人坦然公司、原审被告郭文昊、黄宁二审中均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据各方当事人的诉辩意见，二审争议焦点是：坦然公司应否承担担保责任。坦然公司对涉案借条上“担保方”处所加盖公司印章的真实性并无异议，故原审判决“本院认为”部分关于坦然公司承担担保责任的论述并无不当，坦然公司关于对涉案借款不知情的上诉理由,本院不予支持。
综上所述，上诉人河南坦然农业发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由河南坦然农业发展有限公司负担。
审判长 徐小燕
审判员 李 杰
审判员 张 靖
二〇一八年二月九日
书记员 王 航
执行催告
义务人：
根据中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，请自觉及时履行生效法律文书确定的义务，如果有财产拒不履行，视情况将受到以下信用监督、警示和惩戒：
1.限制设立融资性担保公司、保险公司。
2.限制公开发行公司债券。
3.限制合格投资者额度审批。
4.中止股权激励计划及对象。
5.限制股票发行或挂牌转让。
6.限制设立社会组织。
7.限制参与政府投资项目或使用财政性资金项目。
8.限制获取政府补贴。
9.限制获得政策支持。
10.限制担任国企高管。
11.限制担任事业单位法定代表人。
12.限制担任金融机构高管。
13.限制担任社会组织负责人。
14.限制招录(聘)为公务员或事业单位工作人员。
15.在入党或党员设立特别限制。
16.限制担任党代表、人大代表和政协委员。
17.限制入伍服役。
18.限制海关认证。
19.限制从事药品、食品等行业。
20.限制房地产、建筑企业资质。
21.限制授予文明城市、文明村镇、文明单位、文明家庭、道德模范、慈善类奖项。
22.限制律师、律师事务所获得荣誉。
23.限制授信。
24.限制从事不动产交易、国有资产交易。
25.限制使用国有林地。
26.限制使用草原。
27.限制利用其他国有自然资源。
28.限制乘坐火车一等以上座位和飞机。
29.限制住宿宾馆饭店等高消费。
30.限制高消费旅游。
31.限制子女就读高收费学校。
32.限制购买具有现金价值保险。
33.限制新建、扩建、高档装修房屋。
34、限制和控制出境
35、加大刑事拒执惩戒力度
36、鼓励各级组织和单位实施对失信被执行人的信用监督、警示和惩戒。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口