江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初4610号
原告宿云顺，男，1979年12月10日出生，苗族，住湖南省保靖县。
委托代理人陈荣标，江阴市霞客法律服务所法律工作者。
被告张选民，男，1996年10月29日出生，汉族，住四川省资中县。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司,住所地江苏省无锡市中山路58号。
代表人尤力人，该公司经理。
委托代理人张法奎，江苏行德律师事务所律师。
原告宿云顺与被告张选民、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告宿云顺之委托代理人陈荣标、被告张选民、被告保险公司之委托代理人张法奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宿云顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担医疗费97116.01元、住院伙食补助费1320元、护理费4800元、营养费1800元、残疾赔偿金168638.4元、精神损害抚慰金11000元、交通费1000元、被扶养人生活费74737元、误工费17000元、鉴定费3060元；2、上述损失扣除交强险限额12万元后由保险公司在商业三者险范围内按90%进行赔付，不足部分由张选民承担。事实和理由：2016年3月17日，张选民驾驶苏Ｂ×××××号小客车与其发生碰撞，致其受伤产生上述损失。
被告张选民辩称：对事故事实及责任认定无异议，宿云顺主张的各项损失同保险公司意见，非医保用药不清楚，由法院依法认定，事发后已垫付医疗费35000元。
被告保险公司辩称：对事故事实无异议，肇事车辆投保了50万元的商业三者险（含不计免赔），因宿云顺系醉酒后躺在马路上，事故发生时为晚上九点多，没有路灯，视线不好，所以事故应为同等责任事故。关于宿云顺主张的各项损失，医疗费应扣除已理赔保险金及15%非医保用药，住院伙食补助费认可每天20元，营养费认可每天20元，护理费认可每天60元，误工证明不予认可，误工费认可每月1890元，交通费由法院酌定，残疾赔偿金无异议，精神损害抚慰金按同等责任认可5000元，被扶养人生活费因宿云顺计算方式超出农村居民消费支出，认可28278.88元，鉴定费由法院依法认定。
本院经审理认定事实如下：
一、2016年3月17日21时20分许，张选民驾驶苏Ｂ×××××号小客车，由南往北行驶至没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的锡山区锡北镇泾兴路红玖玖超市交叉路口（新明村村道1公里10米）往东右转弯时，车头右前角低位及对应底盘右侧挤压因醉酒躺在路面上的宿云顺，致宿云顺受伤、车某。张选民事故发生后移动事故车辆，未标明位置，该事故经公安交警部门认定，张选民负事故主要责任，宿云顺负事故次要责任。保险公司为苏Ｂ×××××号小客车承保了商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。审理中，宿云顺表示交强险已理赔，不再主张。
二、宿云顺因本次事故门诊治疗产生医疗费共计97116.01元（其中张选民垫付35000元），期间住院45天。经宿云顺申请，本院依法委托，2017年9月26日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所作出鉴定意见，认为宿云顺肋骨骨折伤残等级为九级，肺挫裂伤修补术后伤残等级为十级，误工期150日，护理期60日，营养期60日为宜，产生鉴定费3060元。
三、江阴市公安局人口信息显示宿云顺自2013年9月18日至2015年4月25日登记的居住地址为徐霞客镇北渚村北25号，2015年4月25日至2016年4月18日登记的居住地址为祝塘镇富顺村东河头25号。
四、宿秀发于1953年6月25日出生，彭贤翠于1954年11月14日出生，共同生育宿云顺、宿云海、宿亚平三个子女，保靖县清水坪镇人民政府、野竹坪村村民委员会出具证明内容载明宿秀发、彭贤翠常年多病，没有劳动能力，无任何经济来源。宿蕾蕾、宿雨、宿发坤系宿云顺子女，分别于2003年10月19日、2007年8月14日、2009年1月25日出生。
五、2017年5月8日，宿云顺因投保国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险合同就上述医疗费理赔保险金20000元。
六、宿云顺为证明工作收入情况提供了一份由锡北镇新明村山峰电度厂内赵峰出具的证明，内容载明宿云顺在我厂上班，工资每月3400元。
以上事实有原被告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为：宿云顺因本起交通事故所致受伤，其依法应当获得赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据事故认定书及交警案卷载明的内容，张选民驾车行经光线昏暗的路段时未注意路面情况、确保安全行驶，是造成本次事故的主要原因，宿云顺醉酒后躺在道路上妨碍通行，也是造成事故的一定原因，保险公司提出的异议并不足以推翻交警部门的责任认定，故本院对道路交通事故认定书予以确认。关于宿云顺产生的各项损失，本院根据宿云顺的主张及现有证据，确认医疗费97116.01元、住院伙食补助费1320元、护理费4800元、营养费1200元、残疾赔偿金168638.4元、精神损害抚慰金8400元、交通费500元、被扶养人生活费43428.28元、误工费9450元，超出部分依据不足，本院不予支持，关于误工费，宿云顺提供的证据不足以证明其工作、实际收入及具体减少情况，故本院参照无锡地区最低工资标准计算其误工费为9450元。关于被扶养人生活费，因被扶养人有数人，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故本院根据宿云顺的伤残等级及被扶养人的扶养年限重新计算被扶养人生活费为43428.28元。因宿云顺陈述交强险已理赔不再主张，故上述损失中超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金共计214859.69元，因宿云顺系行人，本院考虑双方过错后酌定由张选民承担80%赔偿责任即171882.15元，其余部分由宿云顺自负。保险公司要求医疗费扣除理赔金额后计算，于法无据，本院不予支持，现宿云顺自行承担的医疗费金额为17423.2元，其同意理赔保险金超出上述承担部分的金额2576.8元在张选民承担的赔偿金额中进行扣减，故张选民应承担的赔偿金额为169305.35元。因保险公司为苏Ｂ×××××号小客车承保了商业三者险，故上述损失由保险公司在商业三者险中予以理赔。对于保险公司提出扣除非医保用药的抗辩意见，因其未提供证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告宿云顺169305.35元；
驳回原告宿云顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1672元，减半收取836元，鉴定费3060元，合计3896元，由宿云顺负担1082元，由保险公司负担2814元（宿云顺同意其预交的上述费用2814元，由保险公司于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 谭学勤
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 青