wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初1000号
原告：陈伟，男，汉族，1968年2月7日出生，住古田县。
委托诉讼代理人：江惠陈、林铃斌，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：陈攀宇，男，汉族，1982年9月3日出生现住古田县。
被告：肖李林，女，汉族，1988年4月17日出生现住古田县。
被告：徐振宙，男，汉族，1977年7月1日出生住古田县。
原告陈伟与被告陈攀宇、肖李林、徐振宙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈伟委托诉讼代理人江惠陈到庭参加诉讼，被告陈攀宇、肖李林、徐振宙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈伟向本院提出诉讼请求：1.判令陈攀宇、肖李林偿还借款70万元及利息（按月利率2%计算，自2015年1月21日至2017年4月21日27个月共计37.8万元及后期利息至全部借款还清为止）；2.徐振宙承担连带偿还责任。事实和理由：2014年5月20日陈攀宇、肖李林向陈伟借款120万元，约定月利率2%，由徐振宙提供担保。借款后，利息付至2015年1月20日，2015年3月20日偿还还借款50万元，余款70万元及2015年1月20日后利息一直未还。
陈攀宇、肖李林、徐振宙未答辩。
本院认为，陈攀宇、肖李林、徐振宙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈伟提供的证据2015年1月20日借条，有借款人陈攀宇、肖李林以及担保人徐振宙签字、捺指印予以确认，真实、合法、有效，且有陈伟工商银行2014年5月20日1164000元历史明细清单予以佐证，予以采信，可证明2015年1月20日陈攀宇、肖李林向陈伟借款120万元，双方约定利息按月利率2%计算，由徐振宙提供担保。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，陈攀宇、肖李林借款后未偿还，有悖诚实信用原则，陈伟要求偿还剩余借款70万元，于法有据，予以支持；陈伟要求按月利率2%计算利息，并不违反法律和法规规定，亦予以支持；徐振宙自愿为借款提供担保，应承担连带偿还责任。陈攀宇、肖李林、徐振宙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈攀宇、肖李林应于本判决生效之日起十日内偿还陈伟借款70万元及利息（按月利率2%计算，从2015年1月20日起按本金120万元算至2015年3月20日，从2015年3月21日起按本金70万元算至借款还清之日止）。
二、徐振宙应对上述借款本息承担连带偿还责任。徐振宙在承担连带清偿责任后，有权向陈攀宇、肖李林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14502元，由陈攀宇、肖李林、徐振宙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 彭 曦
审 判 员 蔡贺生
人民陪审员 黄菁菁
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 罗丽容
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓮刑初字第8号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人刘健，男，贵州省瓮安县人，汉族，初中文化，无业。1999年10月23日因吸毒被强制戒毒六个月，2002年7月25日因吸毒被强制戒毒六个月，2003年7月因吸毒被劳动教养三年，2005年7月23日因吸毒被强制戒毒六个月，2005年8月22日因犯贩卖毒品罪被瓮安县人民法院判处有期徒刑三年，2008年8月21日刑满释放，2013年3月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被瓮安县公安局刑事拘留（因被告人不符合羁押条件，在瓮安县康复中心进行治疗），同年8月30日被依法逮捕，同日指定居所监视居住。现在瓮安县康复中心治疗。
瓮安县人民检察院以瓮检刑诉（2013）297号起诉书指控被告人刘健犯贩卖毒品罪,于2013年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经征求被告人意见，适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派代理检察员易延庆出庭支持公诉，被告人刘健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月19日23时许，被告人刘健在瓮安县白水河监狱宿舍门口贩卖了四个零包海洛因给吸毒人员苏某，得人民币400.00元，二人在交易时被公安民警当场抓获，缴获海洛因疑似物四包、黑色金立牌手机一部。经鉴定，刘健贩卖给苏某的四包海洛因疑似物0.23克检出海洛因。公诉机关认为，被告人刘健的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分。应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为，被告人刘健在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品犯罪的再犯，应当从重处罚，被告人刘健归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，建议判处被告人刘健六个月以上一年零六个月以下有期徒刑。特提起公诉，请求依法判处。
被告人刘健对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年3月19日23时许，被告人刘健在瓮安县瓮水办事处瓮安监狱宿舍门口贩卖毒品给吸毒人员苏某时，被公安民警抓获，当场缴获毒品海洛因疑似物四包、黑色金立牌手机一部、毒资人民币400.00元。经鉴定，该四包海洛因疑似物检测出海洛因，净重0.23克。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的（1）接受刑事案件登记表；（2）抓获被告人刘健的经过；（3）被告人刘健的户籍证明；（4）被告人刘健和苏某的通话记录；（5）扣押物品清单；（6）毒品称量笔录及指认照片；（7）辨认笔录及照片；（8）暂收条；（9）现场指认笔录、图、照片；（10）强制戒毒决定书、释放通知书；（11）鉴定意见；（12）证人苏某的证言；（13）被告人刘健的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘健违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人刘健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；同时被告人又是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。本院决定对被告人刘健从重处罚。被告人刘健因不符合羁押条件，在瓮安县康复中心进行治疗，已于2013年8月30日被指定居所监视居住，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，监视居住二日折抵刑期一日。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，二日折抵刑期一日，罚金限本判决书发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、收缴的毒品海洛因四包、手机一部、现金人民币四百元依法予以没收，由收缴机关依法处理。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 付文忠
审 判 员 杨桥生
代理审判员 赵 丁
二〇一四年一月九日
书 记 员 朱一帆
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审3号
申请人泌阳县人口和计划生育委员会，所在地址泌阳县。
法定代表人徐清敏，任该委员会主任。
被申请人史某，男，1973年11月3日出生，汉族，农民。
被申请人付某，女，1973年5月6日出生，汉族，农民，系史某之妻。
申请人泌阳县人口和计划生育委员会申请执行2015年5月1日作出的泌人口征决字（2015）第67号社会抚养费征收决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的泌人口征决字（2015）第67号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查认为：泌阳县人口和计划生育委员会以史德昌、付建景夫妇于2014年1月份政策外违法生育三胎为由，根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款第一项、《河南省人口与计划生育条例实施细则》第十六条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，于2015年5月1日作出并送达了泌人口征决字（2015）第67号社会抚养费征收决定书，决定对史德昌、付建景各征收社会抚养费48822元。该征收决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法规正确，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行泌阳县人口和计划生育委员会于2015年5月1日对史德昌、付建景夫妇作出的泌人口征决字（2015）第67号社会抚养费征收决定。
二、限被执行人史德昌、付建景在本裁定书送达之日起三日内自动履行各自应缴纳的社会抚养费48822元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案的执行费用，由被执行人史德昌、付建景负担。
审 判 长 常文涛
审 判 员 田永伟
代理审判员 谭自豪
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王 昆
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）勉民初字第00244号
原告：姚某某。
被告：刘某某。
本院在审理原告姚某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告姚某某以双方和好为由，于2014年2月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，自愿合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告姚某某负担。
审判员 张峰
二〇一四年二月十八日
书记员 黄波
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初6622号
原告：隋国有，男，1988年10月6日出生，汉族，户籍地辽宁省东港市。
委托诉讼代理人：周文凯，上海润言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾家玺，上海润言律师事务所律师。
被告：梅佼佼，男，1983年11月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告隋国有与被告梅佼佼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 严晓为
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一七年四月二十日
书 记 员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初6622号原告：隋国有，男，1988年10月6日出生，汉族，户籍地辽宁省东港市。委托诉讼代理人：周文凯，上海润言律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾家玺，上海润言律师事务所律师。被告：梅佼佼，男，1983年11月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告隋国有与被告梅佼佼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，先适用简易程序，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告隋国有的委托诉讼代理人周文凯到庭参加诉讼。被告梅佼佼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告隋国有提出如下诉讼请求：1.判令被告梅佼佼归还欠款人民币(以下币种同)8万元；2.判令被告梅佼佼支付原告以8万元为本金按照年利率24%计算的自2016年9月20日起至付清时止的利息。事实和理由：原被告经朋友介绍认识，2016年9月19日，被告因生意周转向原告借款8万元，款项系原告通过手银转帐，被告也写下了借条，约定归还日期及相关利息。后被告未还款。故诉至本院要求判令所请。被告梅佼佼未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告梅佼佼于2016年9月19日向原告借款8万元，款项由隋国有通过其手银汇入被告梅佼佼账户5万元及3万元，被告梅佼佼向原告出具借条一份，载明主要内容：“今借到隋国有人民币80000元整(捌万元整)，2016年10月18日前归还；利息为中国人民银行利息的4倍计算”。借条落款处由被告梅佼佼签名，落款时间为2016年9月19日。嗣后,被告梅佼佼未向原告归还上述借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，被告出具了借条,双方间的借贷关系成立并生效。现原告要求被告归还借款,于法有据,本院予以支持。关于利息，根据约定为利息，本院支持中国人民银行同期存款利率的4倍计算。被告梅佼佼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅佼佼于本判决生效之日起十日内归还原告隋国有借款人民币8万元；二、被告梅佼佼于本判决生效之日起十日内支付原告隋国有以人民币8万元为本金，自2016年9月20日起至付清之日止按中国人民银行同期存款利率的4倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币1800元，由被告梅佼佼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  严晓为人民陪审员  黄讚美人民陪审员  毛秀清二〇一七年九月六日书 记 员  严 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初539号
原告：河北创业玻璃钢电器设备有限公司，住所地衡水市冀州区兴华南大街1269号。
法定代表人：范升光，总经理。
被告：衡水顺之畅物流有限公司，住所地衡水市冀州区彭村。
法定代表人：李怀峰。
被告：武安市华腾物流有限公司，住所地河北省武安市南环路与东华路交叉口。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
法定代表人：李彦君，经理。
被告：沧县升腾汽车运输队，住所地河北省沧州市沧县姚官屯乡**号。
原告河北创业玻璃钢电气设备有限公司与被告衡水顺之畅物流有限公司、武安市华腾物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、沧县升泰汽车运输队运输合同纠纷管辖权一案，本院于2018年2月26日立案。
在本院审查过程中，原告撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、沧县升泰汽车运输队的起诉，故对中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司提出的管辖权异议不再审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本管辖权案终结诉讼。
审判员 冯 莉
二〇一八年三月七日
书记员 齐文娟
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审1132号
申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队
法定代表人（负责人）：欧大彬
地址:南阳市
被申请人李建帅，男，汉族，出生日期1988年05月10日，住河南省方城县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请执行被申请人李建帅违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队于2016年11月08日向被申请人李建帅送达了编号411336-1002104454公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人李建帅经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的编号411336-1002104454公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1132号申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队法定代表人（负责人）：欧大彬地址:南阳市被申请人李建帅，男，汉族，出生日期1988年05月10日，住河南省方城县。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请执行被申请人李建帅违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队于2016年11月08日向被申请人李建帅送达了编号411336-1002104454公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人李建帅经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的编号411336-1002104454公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年十月二十三日书 记 员  康 彦
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初1085号
原告滑县腾飞出租车有限责任公司，住所地滑县新区新飞家园2号楼一楼临街门面房。
法定代表人刘守先，职务经理。
原告耿广瑞，男，1980年5月14日生，汉族。
被告张志强，男，1980年4月5日生，汉族。
本院在审理原告滑县腾飞出租车有限责任公司、耿广瑞诉被张志强合同纠纷一案中，原告于2018年2月12日提出撤诉申请，要求对撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滑县腾飞出租车有限责任公司、耿广瑞撤回对被告张志强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张兴政
二〇一八年二月十二日
书记员 王舒舒
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初105号
原告：褚大勇，男，1973年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：赵涛，男，1989年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被告：张菲菲，女，1986年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市，
原告褚大勇与被告赵涛、张菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告褚大勇到庭参加诉讼。被告赵涛、张菲菲经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告褚大勇向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款87600元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月至2016年3月期间，赵涛因资金周转需要，向褚大勇借款197600元。2016年3月3日，经双方结算，赵涛出具欠条，确认欠款197800元，并承诺2个月内还清。2016年8月至2016年12月期间，赵涛还款110000元，尚欠87600元。经多次催要，赵涛均以各种理由拒付。
被告赵涛在答辩期内未提交答辩状，举证期内亦未提交证据。
被告张菲菲在答辩期内未提交答辩状，举证期内亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月3日，赵涛出具了一份《欠条》，载明：“今欠褚大勇197600元，分两个月还清，以欠条时间为准”。经催要，赵涛又于2016年9月16日出具了一份《承诺》，载明：“本人欠褚大勇的欠款197600元，在9月21日前还款10万元整，剩余费用于10月底全部还上”。后赵涛陆续偿还了110000元，尚欠87600元未还。
另查明，赵涛和张菲菲于2012年1月登记结婚。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的欠条、承诺书等证据佐证，符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：褚大勇依据欠条及承诺书提起民间借贷诉讼，赵涛、张菲菲经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交其他证据，视为放弃抗辩权利，本院对双方之间的借贷关系予以确认。赵涛逾期还款，应承担返还借款的民事责任。褚大勇要求赵涛偿还借款87600元，有事实及法律依据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，张菲菲未举证证明存有婚姻法第十九条第三款规定的夫妻双方约定财产各自所有且第三人知晓的，或赵涛与出借人褚大勇约定为个人债务的情形，上述借款应由赵涛与张菲菲共同偿还。被告赵涛、张菲菲未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵涛、张菲菲于本判决生效之日起十日内偿还原告褚大勇借款87600元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，公告费800元，合计2790元，由被告赵涛、张菲菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 娟
人民陪审员 许淑萍
人民陪审员 昌茂林
二〇一七年八月三日
书 记 员 钱 宇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初608号
原告：濮阳市怡众物业有限公司，住所地濮阳市玉门路与任丘路交叉口康平小区物业楼。
法定代表人：朱双强，系公司执行董事。
统一社会信用代码：91410902071356557K。
委托诉讼代理人：王付德，系公司员工，联系。
被告：赵洋，男，汉族，1974年8月28日出生，住所地濮阳市华龙区。
原告濮阳市怡众物业有限公司诉被告赵洋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告于2018年2月1日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市怡众物业有限公司撤回对被告赵洋的起诉。
本案受理费25元，由原告濮阳市怡众物业有限公司负担。
审判员 孙燕燕
二〇一八年二月一日
书记员 金利君
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通山民一初字第200、221号
原告万斌。
委托代理人苑浩，湖北佳强律师事务所律师。
被告通山县教育局。
法定代表人朱国华，该局负责人。
委托代理人焦成运，通山县教育局干部。
被告通山县教育印刷厂。
法定代表人李华锋，该厂厂长。
委托代理人袁观主，湖北仁贤律师事务所律师。
原告万斌诉被告通山县教育局、被告通山县教育印刷厂劳动争议纠纷一案，本院开庭审理后，原、被告双方经过协商后，达成一致意见。双方均于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告万斌、被告通山县教育印刷厂申请撤诉，属真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万斌、被告通山县教育印刷厂撤回起诉。
本案受理费20元，减半收取10元，由原告万斌、被告通山县教育印刷厂各自负担5元。
审 判 长 李德昭
人民陪审员 田 伟
人民陪审员 阮文忠
二〇一五年五月二十日
书 记 员 廖清海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定商初字第1159号
原告甲行。
负责人谢某某。
委托代理人朱某某。
被告杨某某。
原告甲行诉被告杨某某信用卡纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法由审判员黎兴亚适用简易程序，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年6月29日，被告向原告申领一张牡丹贷记卡，卡号为×××7742，从2012年5月8日开始透支，自2013年8月25日止透支本金199492.40元，利息19755.63元，滞纳金2000元。透支后经原告多次催讨，被告未按约履行还款义务，故原告起诉至法院，要求被告立即归还原告信用卡透支本息（包括滞纳金）合计人民币221248.03元（上述透支利息、滞纳金计算至2013年8月25日），自2013年8月26日起至上述款项还清日止的透支利率按日万分之五计算利息。
原告为此提交信用卡申请表、被告身份证明、房产证明、透支明细、催收记录等证据，拟证明被告信用卡透支金额及应付利息等事实。
被告杨某某未作答辩也未提供证据。
被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联性，可以证明原告诉称的事实。
经审理查明的信用卡透支事实与原告诉称一致。另查明：牡丹信用卡领用合约约定：“……甲方（被告）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。甲方及甲方持卡人超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行……”
本院认为，原被告签订的信用卡协议合法有效，被告应对信用卡透支本息承担还款责任。被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用协议的规定归还原告透支款，已构成违约，依据领用协议相关规定，原告有权要求被告杨某某按照领用协议的约定承担相应的违约责任，原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日起3日内归还原告甲行信用卡透支本息人民币221248.03元，（利息计算至2013年8月25日），并按日万分之五利率支付从2013年8月26日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限内的债务利息。
案件受理费4619元，减半收取2309.5元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 黎兴亚
二〇一三年十一月五日
书记员 侯微波
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂阳新民一初字第00230号
原告周某，女。
被告刘某，男。
原告周某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理，依法由审判员石伟适用简易程序公开开庭进行审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，1987年底，原、被告经人介绍相识，并于1989年11月4日经政府登记结婚。婚后生育一男孩。因双方性格不合，经常为家庭生活琐事发生吵打，夫妻关系较差；且被告经常在外吃喝玩乐，对家庭根本不负责任，严重伤害了双方的夫妻感情，现已无法共同生活。为此，原告特具状法院，请依法判准原、被告离婚。
被告刘某未到庭，亦未提交书面答辩状和相关证据。
经审理查明，原、被告系他人介绍相识，并于1989年11月4日经政府登记结婚。1990年11月2日，生育一子，取名刘某一。婚后不久，原、被告各自从单位下岗，生活压力大，被告因开出租车回家时间较少，与原告缺乏必要的沟通和交流，双方经常为家庭生活琐事发生吵打，导致夫妻感情不和。原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证明、户籍证明等证据证实。
本院认为，原、被告系合法夫妻，且结婚时间较长，有一定的感情基础，双方应予珍惜、互敬互爱。双方婚后虽为家庭琐事时有争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂，原告亦未提交证明双方夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭视为对其诉讼权利义务的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告周某与被告刘某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17-15410104002529。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 石 伟
二〇一四年一月二十二日
书记员 王凤华
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3162号
罪犯张兆强，男，1975年9月24日出生于山东省无棣县，汉族，大学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年三月二十五日，山东省无棣县人民法院作出(2014)棣刑初字第37号刑事判决，以被告人张兆强犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2016年7月12日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员ＸＸ刚、韩书水出庭履行职务，山东省齐州监狱官强,罪犯张兆强到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张兆强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯张兆强减刑，并当庭宣读了罪犯张兆强在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯张兆强提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯张兆强在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯张兆强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张兆强减去有期徒刑一年（刑期至2019年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第810号
原告：周某某。
被告：王某。
原告周某某为与被告王某民间借贷纠纷一案，于2010年4
月29日向本院起诉。本院受理后，由审判员阮颖适用简易程序
，于2010年6月9日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加
诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告周某某起诉称：2008年7月初，被告以个人做生意缺
乏资金为由，向原告暂借现金322000元，承诺于2008年9月20
日前归还，并写下借款字据。2008年9月，原告多次向被告催
讨欠款，被告每次都说正在积极筹款，一定会如期归还。被告
至今仍未归还欠款，并以各种理由拖延。故原告诉至法院请求
判令被告：1、归还借款本金322000元，支付从2008年7月2日
至2010年4月9日利息46786.67元，共计368786.67元；2、支付
自2010年4月10日起至还清所有借款本息之日止的利息（按每
月2200元计算）；3、承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告周某某向本院提供了借条一份，
用以证明借款的事实。
被告王某未作答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权
。经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与
本案具有关联性，故对其证据效力予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实
如下：2008年7月2日，被告王某向原告出具借条一份，写明：
原告借给被告人民币322000元，在2008年9月20日前归还，每
月利息2200元。现原告诉至法院，要求被告还本付息。
本院认为，原告周某某与被告王某之间的民间借贷关系
事实清楚，证据确凿，被告理应依约还款，原告相应的诉讼请
求，本院依法予以支持。关于利息的计算，原告要求被告按照
每月2200元的标准支付利息，该计算标准符合双方的约定，亦
在法律允许的范围内，本院依法予以确认。被告王某经本院依
法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起10日内归还原告周某
某借款322000元；
二、被噶王某于本判决生效之日起10日内支付原告周某
某利息46786.67元（以本金322000元，按每月利息2200元的标
准，自2008年7月2日计算至2010年4月9日，自2010年4月10日
起的利息按上述标准计算至还清上述本息之日止）。
预收案件受理费6865元，减半收取3432.5元，由被告王
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费6865元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人
民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行
湖滨分理处）。
审判员 阮颖
二〇一〇年六月九日
书记员 王燕
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第810号
原告：周芳仙。
被告：王镭。
原告周芳仙为与被告王镭民间借贷纠纷一案，于2010年4月29日向本院起诉。本院受理后，由审判员阮颖适用简易程序，于2010年6月9日公开开庭进行了审理�原告周芳仙到庭参加诉讼。被告王镭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周芳仙起诉称：2008年7月初，被告以个人做生意缺乏资金为由，向原告暂借现金322000元，承诺于2008年9月20日前归还，并写下借款字据。2008年9月，原告多次向被告催讨欠款，被告每次都说正在积极筹款，一定会如期归还。被告至今仍未归还欠款，并以各种理由拖延。故原告诉至法院请求判令被告：1、归还借款本金322000元、支付从2008年7月2日至2010年4月9日利息46786.67元，共计368786.67元；2、支付自2010年4月10日起至还清所有借款本息之日止的利息（按每月2200元计算）；3、承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告周芳仙向本院提供了借条一份，用以证明借款的事实。
被告王镭未作答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据真�、合法，与本案具有关联性，故对其证据效力予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2008年7月2日，被告王镭向原告出具借条一份，写明：原告借给被告人民币322000元，在2008年9月20日前归还，每月利息2200元。现原告诉至法院，要求被告还本付息。
本院认为，原告周芳仙与被告王镭之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应依约还款，原告相应的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息的计算，原告要求被告按照每月2200元的标准支付利息，该计算标准符合双方的约定，亦在法律允许的范围内，本院依法予以确认。被告王镭经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条�规定，判决如下：
一、被告王镭于本判决生效之日起10日内归还原告周芳仙借款322000元；
二、被告王镭于本判决生效之日起10日内支付原告周芳仙利息46786.67元（以本金322000元，按每月利息2200元的标准，自2008年7月2日计算至2010年4月9日）及至实际还款日止的利息（按上述标准，自2010年4月10日起计算）。
预收案件受理费6865元，减半收取3432.5元，由被告王镭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6865元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商�行湖滨分理处）。
审判员 阮颖
二〇一〇年六月九日
书记员 王燕
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初5361号
原告姚某1，女，1969年12月20日出生，住北京市房山区。
原告姚某2，女，1972年8月9日出生，住北京市丰台区。
二原告委托代理人白如静，北京市景运律师事务所律师。
被告姚某3，男，1977年11月17日出生，住北京市房山区。
原告姚某1、姚某2诉被告姚某3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某1、姚某2之委托代理人白如静，被告姚某3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某1、姚某2诉称，原、被告系兄弟姐妹关系，原、被告的父亲姚广礼、母亲孔祥玲已经去世。父母生前在位于房山区长阳镇长营村的宅基地上兴建房屋9间，分别是北房5间、东房2间、西房2间。现该宅基地由被告一家居住。原、被告父母去世后，二原告多次与被告协商分割遗产事宜，被告始终没有回复。现姚某1、姚某2诉至法院，要求法院判决姚某1、姚某2各继承父母遗留的9间房屋中的3间；诉讼费由被告负担。
被告姚某3辩称，姚某1、姚某2已经出嫁，不同意她们继承。
经审理查明，姚广礼、孔祥玲系夫妻关系，二人育有子女三人，分别为长子姚某3、长女姚某1、次女姚某2。姚广礼于1997年去世，孔祥玲于2006年9月30日去世，二人均未留有遗嘱。
原、被告一家在位于房山区长阳镇长营村231号有宅基地一处。姚广礼、孔祥玲于1988年在该宅基地上建北房5间、东房2间、西房2间。原、被告双方均认可上述房屋为姚广礼、孔祥玲的遗产。后姚某3于2011年在该院内增建房屋，在北房北侧增建房屋3大间，在原有的北房5间和新增建的北房北侧房屋上加盖二层房屋，在院内增建南房及门道。1988年、2011年两次建房均未经相关部门审批。
上述事实有双方当事人陈述，原告提交的村委会证明、派出所证明等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，本案应先确定姚广礼和孔祥玲的遗产范围。本案中，原、被告双方均认可宅院内北房5间、东房2间、西房2间系姚广礼、孔祥玲共建，本院对此不持异议，故上述房屋为姚广礼、孔祥玲的遗产，每人占有财产二分之一份额。遗产继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠扶养协议的，按照协议处理。本案中，姚广礼、孔祥玲去世后均未留有遗嘱或遗赠抚养协议，故应按法定继承处理。姚广礼去世后，姚广礼的遗产应当由其法定继承人，即配偶孔祥玲、子女姚某2、姚某1、姚某3继承。后孔祥玲去世，孔祥玲的遗产应当由其法定继承人，即子女姚某2、姚某1、姚某3继承。对姚广礼和孔祥玲的遗产，本院结合案件实际情况，根据有利于生产和生活需要，酌情对房屋予以分割。原、被告双方对宅院内其他房屋无争议，本院对此不持异议。鉴于建房未经相关部门审批，本判决不作为房屋产权证明。综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：
位于房山区长阳镇长营村231号宅院内北房西数第一间、西房两间由原告姚某2继承，北房东数第一间、东房两间由原告姚某1继承，北房中间三间由被告姚某3继承。
案件受理费二十五元，由原告姚某2、姚某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 赵玲
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈悦
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）宁执字第00147号
申请执行人张鹤，男。
被执行人殷开宁，男。
张鹤与殷开宁刑事附带民事赔偿一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2010）宁刑初字第34-1号刑事附带民事调解书确定，殷开宁应给付张鹤医疗费8000元。调解书生效后殷开宁未履行义务，张鹤向本院申请执行，本院于2011年5月26日立案受理。本案在执行过程中被执行人殷开宁主动履行了义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2010）宁刑初字第34-1号刑事附带民事调解书执行完毕。
申请执行费50元，由被执行人殷开宁负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩军
二〇一六年三月三日
书记员 谢昉
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0628执586号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司平和县支行，住所地平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码：91350628856915785T。
法定代表人：陈智来，行长。
被执行人：卢德贤，男，1968年2月23日出生，汉族，住平和县。
被执行人：卢建生，男，1965年1月27日出生，汉族，住平和县。
被执行人：卢建文，男，1975年8月13日出生，汉族，住平和县。
被执行人：卢爱玉，女，1968年7月23日出生，汉族，住平和县。
本�在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平和县支行与被执行人卢德贤、卢建生、卢建文、卢爱玉金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司平和县支行向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0628民初682号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周少静
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富平执字第00008号
申请执行人许仁智，男，1955年6月1日生，汉族，居民，住富平县王寮镇太平村太平组。
委托代理人许前进，男，1974年10月21日生，汉族，农民，住址同上，系许仁智之子。
被执行人康武鹏，男，1978年11月17日生，汉族，农民，住富平县流曲镇大岗村八组
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2014）富平民初字第02402号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务，申请人向本院提出强制执行申请，本院立案执行。本案申请执行的标的为借款61600及利息，诉讼费1550元。
本案在执行过程中：申请人于2015年5月15日向本院提出撤销执行申请。本院认为：申请人之撤销执行申请，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项，裁定如下：
终结本院（2015）富平执字第00008号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董有仁
审判员 胡 辉
审判员 王国庆
二〇一五年五月十八日
书记员 郝 姗
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民终485号
上诉人（原审原告）：夏得六，男，1979年4月20日出生，汉族，住鄢陵县。
被上诉人（原审被告）：张鸽，男，1977年8月8日出生，汉族，住许昌市魏都区。
上诉人夏得六因与被上诉人张鸽房屋租赁合同纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初3719号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人夏得六在收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳相应的二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人夏得六自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙志强
审 判 员 秦东亮
代理审判员 陈 晖
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 李 洋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24411号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林聪。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林聪信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,001.44元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,070.69元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林聪系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,072.13元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十二月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24411号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林聪。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林聪信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,001.44元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,070.69元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林聪系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,072.13元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十二月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初7041号
原告：亳州市百嘉和物业管理有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：王坤。
委托诉讼代理人：陈姝宇，女，1988年4月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司员工。
被告：姜绍英，女，1978年6月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州市百嘉和物业管理有限责任公司(以下简称百嘉和物业公司)与被告姜绍英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百嘉和物业公司的委托诉讼代理人陈姝宇到庭参加诉讼。被告姜绍英经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
百嘉和物业公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付2015年9月1日至2016年7月1日的物业管理费用1821元；支付2015年9月1日至2016年7月1日的中央空调费用3151元；被告按照日千分之三支付延期付款的滞纳金（或违约金）5262元（自2015年9月1日计算至2016年7月1日，之后计算至实际付清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是原告所管理的丽阳春都小区的业主，被告在2014年9月1日接收物业时按照物业管理规定与房地产开发商签订了前期物业管理合同，合同约定原告按照建筑面积收取物业费（单价按物价局核定价格1.32元/平；合同约定原告同意使用中央空调并按时缴费，业主不得以未入住为由而拒绝缴纳中央空调费用。按建筑面积收取中央空调费用（单价按物价局核定价格29元/平）。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁维护等进行了物业管理工作。在原告提供物业服务合同同时被告自2015年9月起一直未缴纳物业费用。经原告多次催要未果，特此起诉。
姜绍英未答辩，亦未提交证据材料。
百嘉和物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据。对百嘉和物业公司提交证据，因均系复印件，不具有证据形式的合法性，本院对其证据效力不予认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对本案物业服务合同是否成立，姜绍英是否拖欠百嘉和物业公司的物业服务费用等，百嘉和物业公司均未能提供证据予以证明。故对百嘉和物业公司未能举证证明的诉讼请求，本院不予支持。姜绍英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告亳州市百嘉和物业管理有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告亳州市百嘉和物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 丰灵芝
二〇一八年一月九日
书记员 张 萍
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初10137号
原告：陈淑英，女，1959年10月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳市康宁医院，住所地沈阳市和平区西安街171号。
本院在审理原告陈淑英与被告沈阳市康宁医院劳动争议一案中，原告陈淑英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判长金春雷
审判员孙家君
人民陪审员王笑竹
二○一七年十一月八日
书记员董悦冉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初10137号原告：陈淑英，女，1959年10月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳市康宁医院，住所地沈阳市和平区西安街171号。本院在审理原告陈淑英与被告沈阳市康宁医院劳动争议一案中，原告陈淑英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判长金春雷审判员孙家君人民陪审员王笑竹二○一七年十一月八日书记员董悦冉
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂高法刑初字第185号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，初中文化，无业，广东省高州市人，住高州市。无前科。因本案于2014年12月10日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，2015年1月30日被取保候审，2015年4月2日经本院院长批准决定对被告人张某某逮捕。现羁押于高州市看守所。
被告人周某某，女，汉族，小学文化，广东省高州市人，住高州市。无前科。因本案于2014年12月10日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，2015年1月30日被取保候审，2015年4月2日经本院院长批准决定对被告人周某某逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2015）155号起诉书指控被告人张某某、周某某犯开设赌场罪，于2015年3月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员揭文珠出庭支持公诉，被告人张某某、周某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民法院指控：自2014年10月份起，被告人张某某、周某某租用本市出租屋开设赌场，提供场地、茶水、电源、台、凳以及赌具扑克牌给赌徒打麻将、赌“三公”，并抽头渔利。其中，自2014年10月28日至11月4日，两人共抽头渔利55820元。2014年12月9日，公安机关在该赌场内抓获正在赌博的冼某等人，并扣押了扑克牌等赌具和赌资。
另外，被告张某某还收受“德”、“杰”、“标”、“珍”等人六合彩投注并从中获利，至今获利2000多元。
上述事实，被告人张某某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某、周某某的供述、证人证言、受案登记表、立案决定书、抓获、破案经过、检查证及检查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、户籍资料、行政处罚决定书、“六合彩”投注单据、投注账簿等等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、周某某无视国家法律，以营利为目的，开设赌场进行聚众赌博，其行为构成开设赌场罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人张某某、周某某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人张某某、周某某在共同犯罪中，起主要作用，应认定为主犯；被告人张某某、周某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某某、周某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，经过本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所判罚金已经缴纳。）
二、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所判罚金已经缴纳。）
三、对于被告人张某某的违法所得人民币29910元，被告人周某某的违法所得人民币27910元，均予以上缴国库，上述违法所得被告人张某某、周某某已经全部退缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 彭焕钦
人民陪审员 陆权波
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张柏涛
附相关主要法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初434号
原告丁敬茂，男
委托代理人郑胜群，湖南天迪律师事务所退休律师，其代理权限为一般授权。
委托代理人张释心，常德市武陵区司法局工作人员，其代理权限为一般授权代理。
被告陈德富，男
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司，住常德市武陵区城北办事处芷兰社区朗州路666号人民银行二楼。
负责人蒋德平，该公司总经理。
委托代理人刘祥义，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告丁敬茂与被告陈德富、中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑胜群、张释心、被告陈德富及被告保险公司委托代理人刘祥义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月4日9时10分许，被告陈德富驾驶由被告太平洋保险公司常德支公司承保的湘J1A2**号北京现代牌小型轿车，沿朝阳路由南向北行驶至与滨湖路交叉路口右转湾进入滨湖路时，未避让该处人行横道横过道路的原告丁敬茂，将其撞倒致伤。该交通事故经常德市公安局交警支队直属一大队第4307020201501025号《道路交通事故认定书》认定，由被告陈德富负事故的全部责任，原告无责。原告受伤，即入住常德市第一中医院治疗，住院23天，经诊断其伤情为：1、左膝关节内侧副韧带损伤；2、左股骨远端、左胫骨平台挫伤；3、左膝关节内侧半月板后角损伤；4、多处软组织挫伤；5、脑震荡。出院后，常德市公安局交警直属一大队委托常德市岐黄司法鉴定所对原告损伤进行了法医鉴定，该鉴定所与2016年元月7日作出了岐黄司鉴（2015）临鉴字第361号《关于丁敬茂的司法鉴定意见书》，鉴定意见为丁敬茂的损伤已构成拾级伤残，务工时间为120天，需一人陪护90天，营养期为60天，医疗费按实际支出酌定。原告住院期间，原告自己垫付了医疗费4109.33元，被告陈德富承担了相应医疗费用，其余损失未予赔偿。现原告请求判令：1、判令两被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失合计96475.33元；2、由两被告承担诉讼费用。
原告向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、原告经常居住地证明、原告工作证明，证明原告身份及其经常居住地和职业收入情况；
2、被告陈德富身份证复印件一份、被告陈德富驾驶证、行驶证各一份、被告太平洋保险公司保单复印件一份、交通事故认定书一份、证明被告身份及交通事故责任；
3、原告住院病历一份、原告出院记录一份、原告垫付医疗费用单据13份，证明原告住院治疗和垫付医疗费情况；
4、岐黄司法鉴定所司法鉴定一份，证明原告损伤程度。
被告陈德富辩称：事故发生情况属实，请求法院依法判决。
被告陈德富对其诉称的事实在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、医疗费发票清单，证明被告向原告支付医疗费11163.04元；
2、鉴定费发票一份，证明支付鉴定费1200元。
被告保险公司辩称：对鉴定费、诉讼费不属于保险公司责任。
被告保险公司没有提供证据。
经过举证、质证，被告保险公司对于原告提交的证据1有异议，认为应当提供公司的营业执照等资料，工资表应当加盖公司印章；对证据2、3没有异议；对证据4有异议，认为原告伤情不能达到十级伤残，并申请进行重新鉴定。被告陈德富同意保险公司的质证意见。原告对于被告陈德富提交的证据1、2没有异议，保险公司认为证据2的鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
本院认为原告所举证据1中的原告的工资表没有加盖单位公章，其真实性不予认可；对证据4，保险公司提出重新鉴定申请没有在法定期限内提出，本院驳回其申请；对其他证据法院认可。对被告陈德富提交的证据1、2，本院予以认可。
根据采信的证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
2015年5月4日9时许，被告陈德富驾驶由被告太平洋保险公司常德支公司承保的湘J1A2**号小型轿车，沿朝阳路由南向北行驶至与滨湖路交叉路口右转湾进入滨湖路时，未避让该处人行横道横过道路的原告丁敬茂，将其撞倒致伤。该交通事故经常德市公安局交警支队作出的《道路交通事故认定书》认定，由被告陈德富负事故的全部责任，原告无责。肇事车辆湘J1A2**号在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内。鉴定意见书结论丁敬茂的损伤已构成拾级伤残，另被告陈德富在原告丁敬茂于医院治疗期间垫付医疗费11163.04元。
原告丁敬茂因此次交通事故遭受的损失为：1、医疗费15272.37元（4109.33元＋11163.04元）；2、护理费9000元（100元／天×90天）；3、营养费1800元（60天×30元）；4、住院生活补助费690元（30元／天×23天）；5、误工费9612.67元（28838元／年÷12月×4）；6、伤残赔偿金57676元（28838元／年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费酌情认定500元。以上共计99551.04元。
本院认为：公民的健康权依法受到保护，原告丁敬茂在本次交通事故中受伤，依法应该得到赔偿。被告陈德富负本次交通事故的全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。本案肇事车辆湘J1A2**号小型客车在被告保险公司投保交强险。保险公司应在交强险范围内承担91788.67元（医疗损害赔偿金10000元，伤残损害赔偿金81788.67元），剩余的7762.37元应当由被告陈德富承担，被告陈德富垫付的11163.04元抵扣后，多垫付的3400.67元应由保险公司返还。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁敬茂88388元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告陈德富垫付的3400.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2212元，减半收取1106元，由被告陈德富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 汪俊
二〇一六年五月十九日
代理书记员 伍扬
太原市万柏林区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0109民初750号
起诉人：山西当代红华房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区长风西大街16号一层。
法定代表人：谢鑫，总经理。
委托诉讼代理人：杜宝宝，山西德为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王强，山西德为律师事务所实习律师。
2018年1月22日，本院收到山西当代红华房地产开发有限公司起诉状。起诉人山西当代红华房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人李翠花立即偿还起诉人代偿的银行贷款本息320628.61元及截止起诉之日按照每日千分之五计算的违约金153531.1元，共计474159.71元；2、判令被起诉人立即偿还起诉人代偿的诉讼费、保全费、执行费共计13674元及截止起诉之日按照同期人民银行贷款利率计算的违约金26.44元，共计13700.44元；3、判令被起诉人立即支付起诉人律师费36000元；4、判令被起诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年9月17日，起诉人、被起诉人签订了《商品房买卖合同》，被起诉人购买起诉人开发的位于太原市房屋，房屋总价1304437元，被起诉人采取部分首付款加部分按揭贷款方式支付购房款，其中首付款674437元，余款63万元由被起诉人以银行按揭贷款方式支付。2011年11月10日，起诉人、被起诉人与招商银行股份有限公司太原分行（以下简称招商银行）签订了《个人购房借款及担保合同》，被起诉人向招商银行借款63万元用于购买房屋，起诉人对上述被起诉人应偿还贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费及招商银行实现债权的费用承担连带保证责任。上述两份合同签订后，被起诉人未按期偿还银行贷款本息，2016年5月11日，起诉人代被起诉人偿还银行贷款43130.12元。因被起诉人连续多期未按时偿还贷款本息，2016年8月23日，招商银行向太原市迎泽区人民法院提起诉讼，要求起诉人、被起诉人连带偿还贷款本金、利息、罚息、复利等。2017年2月15日，太原市迎泽区人民法院作出判决，判决起诉人与被起诉人连带向招商银行支付贷款本金、利息、罚息、复息共计440138.32元，案件受理费、诉讼保全申请费合计10953元由起诉人、被起诉人连带负担。2017年7月21日，太原市迎泽区人民法院作出强制执行裁定：冻结、划扣被起诉人、起诉人银行存款504987.7元。因被起诉人未按照上述执行裁定履行义务，2017年12月25日，起诉人代被起诉人一次性偿还了全部剩余按揭贷款本息277498.49元、案件受理费及保全费10953元，并向太原市迎泽区人民法院交纳了执行费7364元。起诉人代被起诉人偿还贷款本息并履行判决义务后，有权向被起诉人追偿，故向人民法院提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，起诉人山西当代红华房地产开发有限公司诉被起诉人李翠花一案系基于双方签订的《个人购房借款及担保合同》产生的追偿权纠纷，当事人在该合同中约定管辖：”本合同履行过程中发生纠纷，各方应协商解决，协商不成的，可选择向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中约定的贷款人所在地即招商银行股份有限公司太原分公司住所地不在本院辖区，故该案不属于本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对山西当代红华房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判员武建芬
二0一八年一月二十九日
书记员王婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0109民初750号起诉人：山西当代红华房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区长风西大街16号一层。法定代表人：谢鑫，总经理。委托诉讼代理人：杜宝宝，山西德为律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，山西德为律师事务所实习律师。2018年1月22日，本院收到山西当代红华房地产开发有限公司起诉状。起诉人山西当代红华房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人李翠花立即偿还起诉人代偿的银行贷款本息320628.61元及截止起诉之日按照每日千分之五计算的违约金153531.1元，共计474159.71元；2、判令被起诉人立即偿还起诉人代偿的诉讼费、保全费、执行费共计13674元及截止起诉之日按照同期人民银行贷款利率计算的违约金26.44元，共计13700.44元；3、判令被起诉人立即支付起诉人律师费36000元；4、判令被起诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年9月17日，起诉人、被起诉人签订了《商品房买卖合同》，被起诉人购买起诉人开发的位于太原市房屋，房屋总价1304437元，被起诉人采取部分首付款加部分按揭贷款方式支付购房款，其中首付款674437元，余款63万元由被起诉人以银行按揭贷款方式支付。2011年11月10日，起诉人、被起诉人与招商银行股份有限公司太原分行（以下简称招商银行）签订了《个人购房借款及担保合同》，被起诉人向招商银行借款63万元用于购买房屋，起诉人对上述被起诉人应偿还贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费及招商银行实现债权的费用承担连带保证责任。上述两份合同签订后，被起诉人未按期偿还银行贷款本息，2016年5月11日，起诉人代被起诉人偿还银行贷款43130.12元。因被起诉人连续多期未按时偿还贷款本息，2016年8月23日，招商银行向太原市迎泽区人民法院提起诉讼，要求起诉人、被起诉人连带偿还贷款本金、利息、罚息、复利等。2017年2月15日，太原市迎泽区人民法院作出判决，判决起诉人与被起诉人连带向招商银行支付贷款本金、利息、罚息、复息共计440138.32元，案件受理费、诉讼保全申请费合计10953元由起诉人、被起诉人连带负担。2017年7月21日，太原市迎泽区人民法院作出强制执行裁定：冻结、划扣被起诉人、起诉人银行存款504987.7元。因被起诉人未按照上述执行裁定履行义务，2017年12月25日，起诉人代被起诉人一次性偿还了全部剩余按揭贷款本息277498.49元、案件受理费及保全费10953元，并向太原市迎泽区人民法院交纳了执行费7364元。起诉人代被起诉人偿还贷款本息并履行判决义务后，有权向被起诉人追偿，故向人民法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，起诉人山西当代红华房地产开发有限公司诉被起诉人李翠花一案系基于双方签订的《个人购房借款及担保合同》产生的追偿权纠纷，当事人在该合同中约定管辖：”本合同履行过程中发生纠纷，各方应协商解决，协商不成的，可选择向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中约定的贷款人所在地即招商银行股份有限公司太原分公司住所地不在本院辖区，故该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对山西当代红华房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审判员武建芬二0一八年一月二十九日书记员王婷
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初16383号
原告：孙慧娟，女，1978年11月19日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：李这（原告孙慧娟之夫），住北京市通州区。
被告：刘志刚，男，1976年7月27日出生。
原告孙慧娟与被告刘志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，依法组成由审判员张博担任审判长，人民陪审员谢国钧、人民陪审员刘秀红参加的合议庭审理本案。本院于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告孙慧娟的委托诉讼代理人李这到庭参加诉讼，被告刘志刚经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙慧娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘志刚偿还原告孙慧娟借款本金3万元及利息1.9万元（自2015年10月22日起至2017年5月21日止，按照每月0.1万元计算）；2.本案诉讼费用由被告刘志刚承担。事实和理由：2015年10月，被告刘志刚与原告孙慧娟的丈夫李这认识，被告刘志刚因需要向吴林森交纳房租向李这借款3万元，李这使用原告孙慧娟的信用卡在被告刘志刚陪同下通过刷卡消费方式替被告刘志刚向吴林森交纳了房租，被告刘志刚向原告孙慧娟出具借条，约定借期一个月，月息为0.1万元。借款到期后，被告刘志刚未履行还款义务，原告孙慧娟多次催要未果，故诉至法院。
被告刘志刚未答辩，亦未到庭参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告孙慧娟提交的借条的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：2015年10月22日，被告刘志刚（甲方）向原告孙慧娟（乙方）出具借条，写明：“今有甲方刘志刚向乙方孙慧娟借款人民币叁萬元整（￥30000）用于甲方商业经营，经双方协商于2015年10月22日至2015年11月22日至，甲方予以还款并支付利息（￥1000），壹仟元整，合计支付全款叁萬壹仟元正，证人李这予以担保，逾期证人李这承担责任。”被告刘志刚在甲方处签字，原告孙慧娟在乙方处签字。
庭审中，原告孙慧娟表示与被告刘志刚是朋友关系，2015年被告刘志刚向原告孙慧娟的丈夫李这借款3万元用于交纳房租，借期一个月，因被告刘志刚当时有门店且有租房的押金，故李这使用原告孙慧娟的信用卡以刷卡消费的方式替被告刘志刚向吴林森交纳了房租3万元，之后被告刘志刚向原告孙慧娟出具了上述借条。为证明其主张，原告孙慧娟提供吴林森出具的证明，其上写明：“2015年10月份李这当时替刘志刚交房租，因没有现金，在我处刷卡30000元，大写人民币叁萬元。”但其表示现在无法联系到吴林森。借款到期后，被告刘志刚未向原告孙慧娟履行还款义务。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，被告刘志刚向原告孙慧娟借款3万元，被告刘志刚向原告孙慧娟出具借条，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告刘志刚作为借款人应承担还款义务。故对原告孙慧娟要求被告刘志刚偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持；因双方在借条中明确约定了借款利息，现被告刘志刚未能按时还款，原告孙慧娟有权要求被告刘志刚继续支付借款利息，但其主张利息按照月息0.1万元计算的标准过高，本院调整为月息按2%计算，原告孙慧娟要求被告刘志刚支付自2015年10月22日起至2017年5月21日止的利息，本院对此不持异议，经核算，借款利息为1.140164万元，故对原告孙慧娟要求被告刘志刚支付利息1.9万元的诉讼请求，本院对其中的1.140164万元予以支持，对超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志刚偿还原告孙慧娟借款本金3万元及利息1.140164万元（自2015年10月22日起至2017年5月21日止），本息共计4.140164万元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告孙慧娟的其他诉讼请求。
如果被告刘志刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准），由被告刘志刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费1026元，由原告孙慧娟负担159元（已交纳），由被告刘志刚负担867元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 博
人民陪审员 谢国钧
人民陪审员 刘秀红
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 崔 倩
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终2776号
上诉人（原审原告）：广州德业钟表有限公司。
法定代表人：叶小媚，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾勇，广东比格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚一，广东比格律师事务所实习人员。
被上诉人（原审被告）：熊海军。
上诉人广州德业钟表有限公司（以下简称德业公司）因与被上诉人熊海军劳动合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初5158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
德业公司在原审的诉讼请求：1.无需支付熊海军未签订劳动合同二倍工资差额22414元、解除劳动关系经济补偿金5000.25元及加班工资差额10211.69元；2.本案诉讼费由熊海军承担。
原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《广东省工资支付条例》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、广州德业钟表有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向熊海军支付未签订劳动合同的二倍工资差额21052.98元；二、广州德业钟表有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向熊海军支付解除劳动合同关系经济补偿金5000.25元；三、广州德业钟表有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向熊海军支付加班工资差额10211.69元；四、驳回广州德业钟表有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州德业钟表有限公司负担。
判后，上诉人德业公司不服，上诉请求：1.撤销原审判决第一项、第二项、第三项；2.改判德业公司无需支付熊海军双倍工资差额、解除劳动合同关系经济补偿金、加班工资差额；3.案件受理费由熊海军承担。上诉主要理由：1.德业公司没有与熊海军签订劳动合同虽然违反规定，但满一年后就视为已订立无固定期限劳动合同，不应再重复评价计算双倍工资差额。2.熊海军是自己辞职的，德业公司无需向其支付解除劳动合同关系经济补偿金。3.熊海军每月都有膳食费产生，膳食费从熊海军工资总额中扣减，足以抵偿熊海军的加班费差额。
被上诉人熊海军答辩意见：1.不同意上诉人的上诉请求。2.同意原审关于双倍工资、解除劳动关系经济补偿金的判决。3.原审判决计算加班工资差额的金额和时间有误，但没有提出上诉。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，根据本案查明的事实，熊海军在2016年2月24日入职德业公司，双方没有签订书面劳动合同，德业公司没有为熊海军购买社会保险。故，原审判决结合一年诉讼时效的规定，从2016年8月30日至2017年2月23日计算未签订劳动合同的二倍工资差额，并判令德业公司支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。德业公司主张熊海军的膳食费足以抵扣加班工资差额，理据不足，本院不予采纳。综上，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。德业公司的上诉请求，依据不足，本院不予支持。熊海军虽表示原审判决计算加班工资差额的时间和金额有误，但没有提出上诉，本院二审不予审查。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州德业钟表有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭健颖
审判员 杨晓航
审判员 肖逸思
二〇一八年三月二十一日
书记员 傅贤珍
谢汝华
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执517号
申请人刘基凤。
被执行人陈吉兴。
申请人刘基凤与被申请人陈吉兴支付令一案，宽城满族自治县人民法院于2016年1月7日作出的（2016）冀0827民督1号支付令已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张 宁
审判员 李志勇
二〇一六年六月十日
书记员 李 文
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第1689号
原告：李某。
被告：郭某。
本案在审理原告李某诉郭某离婚纠纷一案中，本院受理后，原告李某申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李玉辉
二〇一四年九月二十二日
书记员 卞露露
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初1504号
原告金华市安顺物业管理有限公司，住所地金华市金信花园B幢5号营业房。
法定代表人吴立军，总经理。
被告李曙中，男，1955年8月24日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华市安顺物业管理有限公司诉被告李曙中物业服务合同纠纷一案中，原告金华市安顺物业管理有限公司于2018年3月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华市安顺物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市安顺物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
（本页无正文）
审 判 员 朱志福
二〇一八年三月六日
代书记员 叶林峰
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执701号
申请执行人扬州市江都区安全生产监督管理局，住所地扬州市江都区龙川北路1号行政中心五楼。
法定代表人周金年，该局局长。
委托代理人何兆富，该局办事员。
被执行人扬州达华防腐工程有限公司，住所地扬州市广陵区运河南路158号(通运商贸城)22-607。
法定代表人吴道彬，该公司总经理。
本院在执行申请执行人扬州市江都区安全生产监督管理局与被执行人扬州达华防腐工程有限公司行政处罚执行一案中，本院依法审理，该案作出的（2016）苏1012行审84号行政裁定书已经发生法律效力。扬州市江都区人民法院立案庭于2017年3月9日依法向本院移送执行，要求被执行人扬州达华防腐工程有限公司缴纳执行标的人民币400000元。被执行人依法应承担执行费5900元。
在执行过程中，1.本院于2017年3月17日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人扬州达华防腐工程有限公司名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆登记信息；无房产信息。
2.本院于2017年3月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
3.本院于2017年4月10日与被执行人进行执行谈话，被执行人表示确无财产可供执行。
3.本院于2017年4月19日前往被执行人住所地调查被执行人房产、经营等情况，被执行人已关停，不再经营。
4.本院于2017年12月19日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人扬州达华防腐工程有限公司名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆登记信息。
5.上述执行情况及信息，本院于2017年12月28日通过执行谈话将被执行人扬州达华防腐工程有限公司下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序
综上所述，执行过程中，本案被执行人扬州达华防腐工程有限公司下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈修怀
审 判 员 樊中秋
代理审判员 张 俊
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张培秀
山东省淄博市中�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第5033号
罪犯王军，男，1981年1月27日出生，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市周村区人民法院于二〇〇九年三月三日作出（2008）周刑初字第282号刑事判决，以被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2008年4月9日起至2019年10月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年5月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月6日被减刑一年二个月。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。
经审理查明，罪犯王军在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵�监规，接受教育改造，自上次减刑以来，获记功一次，嘉奖一次。
上述事实，有罪犯王军的认罪悔罪材料、执行机关的考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王军认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑七个月。（刑�自2008年4月9日起至2018年1月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初328号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人王某，城镇居民。2016年3月20日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕，同年4月14日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2016〕322号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、刘柱出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月19日15时55许，被告人王某持与准驾车型不符的驾驶证驾驶鲁Q号大型普通客车，在洙边镇大高庄村里路段头北尾南调头行驶时，与沿莒新线由南向北行驶的王运祥驾驶的无号牌二轮摩托车发生事故，致王运祥重型颅脑损伤及严重的胸腔脏器损伤而死亡。经认定，被告人王某负事故的主要责任。案发后，被告人王某在现场被带至临沂市公安局交通警察支队莒南大队接受处理，如实供述了自己的犯罪事实。2016年4月5日，被告人王某的亲属与被害人近亲属达成协议，除交强险赔偿外，另行赔偿被害人近亲属死亡赔偿金等各项损失共计14万元，取得了被害人近亲属的谅解。
2016年6月27日，莒南县司法局出具社区矫正调查评估意见书，同意对被告人王某适用社区矫正。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、现场勘验检查笔录及照片、案件侦破情况说明、协议书、谅解书、收条、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人王某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人王某赔偿被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人王某在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在社区建议对其适用社区矫正，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人王某在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份
。
审判员 张丽丽
二〇一六年六月三十日
书记员 孙 玉
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1084号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李德凤，女，汉族，1958年10月3日出生，住贵州省遵义县。
李德凤因诉遵义县人民政府、遵义县粮油总公司处分决定一案，不服贵州省高级人民法院（2015）黔高立行终字第99号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
李德凤申请再审称：1998年8月13日，遵义县粮油总公司依据遵义县人民政府遵县（1998）021号文件规定，以李德凤违反计划生育政策为由，给予开除公职处分。遵义县人民政府无权制定规范性文件授权遵义县粮油总公司对申请人过去的超生行为进行开除处罚。该处分决定违法且严重侵害了申请人的合法权益。申请人的诉讼请求符合人民法院行政诉讼的受案范围。请求依法撤销原审裁定，对本案依法立案审理。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关及其工作人员的行政行为侵犯其合法权益，依法有权向人民法院提起行政诉讼。遵义县粮油总公司不是行政机关，该企业作出的处分决定不是行政机关的行政行为，不属于行政诉讼受案范围。李德凤要求一并审查规范性文件合法性的请求为附带审查，单独立案审理没有法律依据。李德凤的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第四项的规定，原审裁定对李德凤的起诉不予立案并无不当。
综上，李德凤提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李德凤的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 厉文华
代理审判员 梁 爽
二〇一六年六月××日
书 记 员 李 旸
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1084号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李德凤，女，汉族，1958年10月3日出生，住贵州省遵义县。李德凤因诉遵义县人民政府、遵义县粮油总公司处分决定一案，不服贵州省高级人民法院（2015）黔高立行终字第99号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。李德凤申请再审称：1998年8月13日，遵义县粮油总公司依据遵义县人民政府遵县（1998）021号文件规定，以李德凤违反计划生育政策为由，给予开除公职处分。遵义县人民政府无权制定规范性文件授权遵义县粮油总公司对申请人过去的超生行为进行开除处罚。该处分决定违法且严重侵害了申请人的合法权益。申请人的诉讼请求符合人民法院行政诉讼的受案范围。请求依法撤销原审裁定，对本案依法立案审理。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关及其工作人员的行政行为侵犯其合法权益，依法有权向人民法院提起行政诉讼。遵义县粮油总公司不是行政机关，该企业作出的处分决定不是行政机关的行政行为，不属于行政诉讼受案范围。李德凤要求一并审查规范性文件合法性的请求为附带审查，单独立案审理没有法律依据。李德凤的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第四项的规定，原审裁定对李德凤的起诉不予立案并无不当。综上，李德凤提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回李德凤的再审申请。审 判 长  孟凡平代理审判员  厉文华代理审判员  梁 爽二〇一六年六月××日书 记 员  李 旸
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执4883号
申请执行人纪军，男，汉族，1966年8月16日出生，户籍地址陕西省西安市。
被执行人深圳市通联智能有限公司，住所地广东省深圳市。
在执行过程中，被执行人在收到本案执行通知书后自动向本院缴付执行款11572元（含本案执行费），本院已将11500元划付申请执行人。申请执行人同意放弃其他执行请求，同意本案结案。本案执行费72元本院已扣缴。
本院认为，深龙劳人仲（龙岗）案【2018】136号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深龙劳人仲（龙岗）案【2018】136号仲裁裁决书予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 莫随明
执行员 谢雅琴
执行员 刘甜甜
二〇一八年六月二十日
此件与原本核对无异
书记员 饶 猛
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初472号
原告：李铸，男，汉族，甘肃省武威市人。
被告：杨柱年，男，汉族，甘肃省武威市人。
原告李铸与被告杨柱年买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李铸、被告杨柱年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李铸向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告紫砂壶款20000元。事实和理由：2015年11月11日，被告杨柱年从原告处购买紫砂壶50个、每个1000元、共计价款50000元，当时付款30000元，剩余20000元被告立写欠条为凭并承诺在11月20日前付清。后被告未按约付款，原告多次向被告索要，被告以各种理由推诿不付，原告遂提起诉讼。
杨柱年辩称，原告所述不属实，2015年10月30日，被告在原告处看中50把紫砂壶欲购买收藏，后被告与原告商定以每把1000元的价格成交，被告对50把紫砂壶全部拍照留察。11月1日晚，被告到原告处取紫砂壶，但原告处仅有48把壶，另2把紫砂壶原告称过两天交付，出于对原告的信任被告遂将48把壶装箱取走并当场给原告付款30000元，剩余20000元打下欠条。第二天，被告经与照片比对发现原告以次充好，将4把有价值的紫砂壶调换了，被告找原告理论，原告承诺从别人处要回来后就交还，但原告一直未交且另外2把壶也一直未交。原告在买卖过程中以次充好属于欺诈，请依法驳回原告的诉讼请求，并要求判令原告退款，被告退货。
本院经审理认定事实如下：李铸与杨柱年两人在生意往来中相识。2015年11月，杨柱年看中李铸古玩商店中的50把紫砂壶欲购买，两人经磋商后商定每把紫砂壶售价1000元、共计价款50000元成交。11月11日，杨柱年与其妻子到李铸处亲自装箱提取紫砂壶，杨柱年当场支付李铸紫砂壶款30000元，另20000元杨柱年立写欠据，欠据载明：”今欠到李铸茶壶现金贰万元整，以此为据。今欠人：杨柱年，二零一五年十一月十一日”，双方并口头约定于11月20日前付清20000元。后杨柱年未支付剩余20000元紫砂壶款，李铸多次索款无果提起诉讼。
本院认为，被告杨柱年购买原告李铸的紫砂壶，双方之间形成了合法有效的买卖法律关系，原告已将紫砂壶交付于被告，被告负有按照约定支付价款的义务，被告给原告立写的欠条证实被告尚欠原告紫砂壶款20000元未付，现原告要求被告支付紫砂壶款的主张，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告杨柱年关于原告欠交2把紫砂壶且在买卖过程中以次充好、调换4把紫砂壶属欺诈的抗辩，对此主张被告未提交证据证实，且此辩解与日常交易习惯不符，依法不能成立，本院不予采信。
综上，被告杨柱年应当支付拖欠原告李铸的紫砂壶款20000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨柱年给付原告李铸紫砂壶款20000元，于判决生效后10日内付清。
如果未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨柱年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 马桂琴
二〇一七年三月十四日
书 记 员 侯永鹏
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕审民申字第00180号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：符金明，男，汉族，1964年2月10日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省红十字友好医院（以下简称红十字医院）。
法定代表人：刘修利，该院院长。
委托代理人：韩长忠，男，汉族，1968年2月26日出生，医务科主任。
再审申请人符金明因与被申请人陕西省红十字友好医院劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院于2013年11月15日作出的（2013）西民二终字第02314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 朱玉红
代理审判员 贾黎明
代理审判员 杨宗信
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王 玮
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初7713号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码913103000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：陈定方，男，1963年3月20日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市维扬区，住江苏省仪征市，
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈定方金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告陈定方经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计109849.66元（截止至2017年7月13日，未偿本金67150.30元、逾期利息16637.76元、逾期罚息26061.60元），并支付自2017年7月14日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率15.45%计算）；2、判决原告有权在陈定方名下的车牌号为苏Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月29日，被告陈定方为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2013年11月12日，双方签署了《瑞福德汽车金融汽车贷款合同》和《瑞福德汽车金融汽车抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2013年11月12日，原告按照合同约定发放贷款103000元。截至2017年7月13日，被告还款14期，拖欠贷款本息累计22期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。
被告陈定方未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年11月7日，陈定方为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同和汽车抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，根据中国人民银行公布的基准利率浮动，初始贷款年利率为11.70%；期限36个月，按月等额本息还款；逾期罚息每日按开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；提前还款手续费不予退还。同时约定，陈定方将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。
2013年11月12日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款103000元发放至陈定方指定的收款账户，双方亦就案涉苏Ｋ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，陈定方未按照合同约定还款，截至2017年7月13日偿还14期，累计逾期22期，其中未偿本金67150.30元、逾期利息16637.76元、逾期罚息26061.60元，合计109849.66元。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与陈定方签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而陈定方逾期还款累计达22期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因陈定方严重违约导致提前终止合同而应支付其逾期本息、逾期罚息等合计109849.66元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。陈定方以其所购苏Ｋ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另陈定方经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告陈定方于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款逾期本息、逾期罚息等合计109849.66元，并自2017年7月14日起至实际给付之日止承担逾期罚息（计算方式：每日以开始逾期当月直至借款期结束当月的月供为计算基数，每月单独计算，逾期罚息费率为年利率15.45%）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对苏Ｋ×××××车辆享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2498元、公告费800元，由被告陈定方负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 程 珧
人民陪审员 浦丽星
人民陪审员 杨甫红
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初7713号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。法定代表人：项兴初，董事长。被告：陈定方，男，1963年3月20日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区，原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈定方金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，受送达人陈定方下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程 珧人民陪审员  杨甫红人民陪审员  浦丽星二〇一七年十一月十三日书 记 员  朱丽萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。