河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初6725号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行。住所地：永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。统一社会信用代码：91411481671669725Y（11）。
负责人刘安全，该支行行长。
委托代理人裴传友，该支行员工。代理权限：特别授权。
委托代理人刘安军，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陈双喜，男，1985年11月5日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告马三霞，女，1984年5月25日出生，汉族，农民，住址同上。系被告陈双喜之妻。
被告武盼盼，男，1990年6月18日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告尹咏梅，女，1990年1月15日出生，汉族，农民，住河南省永城市。系被告武盼盼之妻。
被告刘艳军，男，1983年5月24日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告李小岩，女，1984年5月10日出生，汉族，农民，住河南省永城市。系被告刘艳军之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行（以下简称邮政储蓄永城支行）诉被告陈双喜、马三霞、武盼盼、尹咏梅、刘艳军、李小岩金融借款合同纠纷一案，于2016年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈书祥独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄永城支行委托代理人裴传友、刘安军到庭参加诉讼，陈双喜等六被告经传票传唤均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邮政储蓄永城支行诉称，2015年2月15日，陈双喜等六被告组成联保小组作为乙方与原告（甲方）邮政储蓄永城支行签订小额贷款联保协议，约定自2015年2月15日起至2017年2月15日止，任一小组成员均可作为借款人与原告签订借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元，联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元，联保小组成员相互承担连带担保责任。2015年2月15日，被告陈双喜、马三霞在原告处借款150000元，双方约定借款期限24个月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息，逾期利息按约定利率的30%加罚。被告陈双喜、马三霞未按约定偿付原告借款本息，自2016年7月15日逾期违约，至2016年12月19日，尚欠原告借款本金68406.52元及利息（含逾期罚息）5351.11元未还。诉请判令被告陈双喜、马三霞偿还下欠原告借款本金68406.50元，并按借款合同之约定计付利息及逾期罚息至下欠借款本金清偿之日止，被告武盼盼、尹咏梅、刘艳军、李小岩承担连带清偿责任。
被告陈双喜、马三霞、武盼盼、尹咏梅、刘艳军、李小岩未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭口头答辩。
原告邮政储蓄永城支行向本院提供的证据材料有：1、被告陈双喜、马三霞、武盼盼、尹咏梅、刘艳军、李小岩身份证复印件各一份，证明陈双喜等六被告身份信息；2、落款日期为2015年2月15日、编号为41013473215023990084的《小额贷款联保协议书》复印件一份；3、落款日期为2015年2月15日、合同编号为41013473115028721315的《小额贷款借款合同》复印件一份；4、落款日期为2015年2月15日的《商户联保协议及商户联保借款合同的说明》复印件一份；证据24证明：原告主张的借贷合同及债务担保关系成立。5、日期为2015月2月15日、借款人为陈双喜的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》复印件一份，证明原告依约履行了出借义务，被告陈双喜实际收到原告贷款150000元，双方约定贷款期限24个月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息，逾期利息按约定利率的30%加罚；6、《截止2016年12月19日陈双喜贷款结清需要金额》详情表一份，证明被告陈双喜未按合同约定偿还借款本息，自2016年7月15日逾期违约，至2016年12月19日，尚欠原告借款本金68406.52元及利息（含逾期罚息）5351.11元未还。
被告陈双喜、马三霞、武盼盼、尹咏梅、刘艳军、李小岩未向本院提供证据材料。
经开庭审核证据材料，本院认为，本院依法向陈双喜等六被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，明确告知其相关诉讼权利和义务，陈双喜等六被告无正当理由均未到庭参加诉讼，既没有提交答辩意见，也没有提供抗辩或推翻原告诉讼主张的相反证据，应视为自动放弃答辩及质证权利。原告所举证据15与原件核对无异，证据16可相互印证，客观真实，均可作为有效证据采信。
依据原告举证，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：
2015年2月15日，被告陈双喜、马三霞、武盼盼、尹咏梅、刘艳军、李小岩组成联保小组作为乙方与原告（甲方）邮政储蓄永城支行签订《小额贷款联保协议书》一份，约定自2015年2月15日起至2017年2月15日止，任一小组成员均可作为借款人与原告签订借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元，联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元，联保小组成员相互承担连带担保责任。2015年2月15日，被告陈双喜作为借款人与原告签订《小额贷款借款合同》一份，约定：借款金额150000元；借款期限24个月；年利率13.5%；还款方式为阶段性等额本息；逾期利息按约定利率的30%加罚;实际放贷日与到期日以借款借据为准，借款借据为借款合同的附件，与本合同具有同等法律效力。被告马三霞在借款合同借款人配偶栏签名确认。当日被告陈双喜从原告处借得贷款150000元，双方办理了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，借据写明借款期限24个月（自2015年2月15日至2017年2月15日），年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息。后被告陈双喜未按双方约定偿付原告全部借款本息，自2016年7月15日逾期违约，至2016年12月19日，欠原告借款本金68406.52元及利息（含逾期罚息）5351.11元未还。
本院认为，被告陈双喜、马三霞、武盼盼、尹咏梅、刘艳军、李小岩与原告邮政储蓄永城支行签订的小额贷款联保协议以及被告陈双喜与原告邮政储蓄永城支行签订的小额贷款借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告邮政储蓄永城支行与被告陈双喜办理的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，是双方《小额贷款借款合同》的附件，与该合同具有同等法律效力。原告邮政储蓄永城支行依约履行了出借义务，被告陈双喜未按合同约定履行全部还款义务，构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告陈双喜、马三霞系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告马三霞也曾以被告陈双喜配偶身份在前述借款合同上签名确认，该笔借款属二被告夫妻共同债务，应共同承担还款义务。被告武盼盼、尹咏梅、刘艳军、李小岩作为连带责任保证人，对被告陈双喜、马三霞所欠原告债务，应负连带清偿责任。原告邮政储蓄永城支行的诉讼请求理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
本判决生效后10日内，被告陈双喜、马三霞偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行借款本金68406.50元，并自2016年7月15日起计付利息和罚息，利息按年利率13.5%计算，罚息按借款合同的约定计算，至本判决确定的履行期限届满之日止；
被告武盼盼、尹咏梅、刘艳军、李小岩对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，减半收取755元,由被告陈双喜、马三霞、武盼盼、尹咏梅、刘艳军、李小岩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈书祥
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁洪斌