文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初21843号原告深圳市金鑫伟达科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄田村桃源路9号一楼，统一社会信用代码91440300319365546P。法定代表人李艳春。委托代理人汪君业，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告深圳市佳创电路有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄田岗贝工业区1号厂房三楼，统一社会信用代码91440300795442194J。法定代表人杨锋。委托代理人方雨，广东财富东方律师事务所律师。委托代理人林颂明，广东财富东方律师事务所实习律师。上列原告深圳市金鑫伟达科技有限公司与被告深圳市佳创电路有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行审理。原告的法定代表人李艳春及委托代理人汪君业、被告的委托代理人方雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告由于经营需要，多次在原告处加工PCB板材，双方于2014年8月22日签订PCB钻孔合同，合同中明确结算方式为月结60天（报价不含税）；随后，原告按照合同进行加工履行合同义务，截至2017年7月14日被告尚欠原告钻孔加工款共计人民币107,197.7元，原告多次向被告催要所欠加工款及利息，但被告一直推诿回避，拒不支付，已严重损害了原告的合法权益，遂诉至本院请求判令：1、被告向原告支付所欠钻孔加工款人民币107,197.72元；2、被告向原告支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，暂计至2017年7月28日利息为人民币9,647元）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告辩称，原告的诉请没有事实依据；原告请求被告支付利息没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年8月22日，被告与深圳市金鑫电子有限公司对PCB板钻孔的报价、运输方式、付款方式（月结60天，备注报价从8月份开始执行）进行约定，并签订《PCB钻孔报价单》。原告主张其以深圳市金鑫电子有限公司的名义与被告签订《PCB钻孔报价单》进行业务往来，成立公司后，原告以自己的名义继续依《PCB钻孔报价单》约定内容与被告进行业务往来，截止至2017年7月14月被告尚欠加工款合计人民币107,197.72元。原告为证明上述主张，提交了：1、PCB钻孔合同；2、对账明细单；3、2016年5月至2017年7月对账单；4、被告财务与原告法人代表之间的QQ聊天记录；5、加工明细；6、被告付款明细；7、2015年11月至2016年6月对账单；8、农村商业银行交易明细等证据予以证明。被告对《PCB钻孔报价单》不予认可，认为与本案无关，《PCB钻孔报价单》的主体为深圳市金鑫电子有限公司，原告与深圳市金鑫电子有限公司并非同一主体；对账单明细真实性不予认可，系由原告单方制作；2015年11月至2016年6月对账单和2016年5月至2017年7月的对账单没有原件，真实性不予认可；农村商业银行交易明细的真实性认可；其他证据的真实性均不予认可。被告主张自2016年4、5月份开始与原告有业务往来，总计支付原告加工款人民币103,584元，已经付清原告所有加工款，为此提交了外协加工单、送货单、支票存根、平安银行收付款业务回单予以证明。原告对上述证据均予以认可，主张根据外协加工单中的签名可知，原告向被告送货时签名确认的也是此人；而加工款是支付2015年11月至2016年6月期间的货款。另查明，原告主张的2015年11月至2016年6月期间加工款总计为人民币109,664.6元。其中，2015年11月的加工款为人民币46,571元，2015年12月的加工款为人民币14,216元，2016年2月的加工款为人民币5,216.09元，2016年3月的加工款为人民币4,209.69元，2016年4月的加工款为人民币29,363元，2016年5月的加工款为人民币6,092.58元，2016年6月加工款为人民币3,996.24元。原告诉求的加工款为2016年7月至2017年2月期间的加工款，总计为人民币106,889.37元。其中，2016年7月加工款为人民币13,370元，2016年8月加工款为人民币9,537.99元，2016年9月加工款为人民币13,520.54元，2016年10月加工款为人民币31,875.42元，2016年11月加工款为人民币18,005.13元，2016年12月加工款为人民币19,779.04元，2017年1月加工款为人民币889.83元，2017年2月加工款为人民币-88.45元。再查明，原告公司注册成立日期为2014年10月11日，深圳市金鑫电子有限公司没有工商注册登记信息。庭审中，原告自认尚欠被告PCB板加工款人民币13,660.6元，同意予以抵扣。上述事实，有PCB钻孔合同、对账明细单、2016年5月至2017年7月对账单、被告财务与原告法人代表之间的QQ聊天记录、加工明细、被告付款明细、2015年11月至2016年6月对账单、农村商业银行交易明细、外协加工单、送货单、支票存根、平安银行收付款业务回单等书面证据，并经庭审举证质证，本院予以确认。本院认为，原告提交的2015年11月至2016年6月对账单和2016年5月至2017年7月的对账单虽为复印件，但有被告向原告支付七笔加工款的深圳农村商业银行单位活期交易明细可以佐证，在被告经本院释明后仍不提交上述支付的七笔加工款产生的具体时间及金额的证据，应承担举证不能的不利后果。再者，上述对账单中由“娄某某”签名确认，被告在庭审中亦确认其公司财务姓氏为“娄”，且可与原告提交的QQ聊天记录相互佐证。上述证据材料已形成一条有效的证据链，足以证实原告主张的被告尚欠加工款的事实，故本院对原告的主张予以采信，确认被告支付的七笔加工款为2015年11月至2016年6月份的加工款，被告尚欠的2016年5月至2017年7月份的加工款人民币106,889.37元，扣除原告自认尚欠被告PCB板加工款人民币13,660.6元，即被告还应支付原告加工款人民币93,228.77元及逾期利息。原告未能举证证明2016年5月至2017年7月份期间的加工款有约定付款期限，故原告诉求逾期利息自2017年4月起计算本院不予支持，逾期利息应按中国人民银行同期贷款利率自原告起诉之日即2017年8月11日起计至实际付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：一、被告深圳市佳创电路有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市金鑫伟达科技有限公司加工款人民币93,228.77元及逾期利息（以人民币93,228.77元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2017年8月11日起计至实际付清之日止）；二、驳回原告深圳市金鑫伟达科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,319元，由原告深圳市金鑫伟达科技有限公司负担人民币267元，被告深圳市佳创电路有限公司负担人民币1,052元，保全费人民币1,056元，由被告深圳市佳创电路有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  艳  艳二〇一七年十月二十八日书记员 李华敏（兼）书记员 王    琼附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。