广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初26739号
原告：刘某，男，1988年6月4日出生，汉族，住湖北省公安县。
委托代理人：黄林峰，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人：叶兴财，广东砝码律师事务所律师。
被告：刘某亮，男，1984年2月17日出生，汉族，住广东省高州市。
被告：东莞市某纸业有限公司司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：单伟荣，该公司董事长。
委托代理人：沈志坚，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司某分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人：何晓东，该公司总经理。
委托代理人：赖伟燕，该公司员工。
原告刘某诉被告刘某亮、东莞市某纸业有限公司司、中国太平洋财产保险股份有限公司某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法由审判员陈渭强适用简易程序独任审判，并于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人叶兴财、东莞市某纸业有限公司司的委托代理人沈志坚、中国太平洋财产保险股份有限公司某分公司的委托代理人赖伟燕到庭参加诉讼，被告刘某亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称，2017年3月21日8时16分许，原告驾驶粤Ｂ×××××号轻型厢式货车沿G94珠三角环线高速行驶至北行71KM+800M路段（石碣镇）时，车头与被告刘某亮驾驶的粤Ｓ×××××号重型普通货车车尾发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告刘某亮负事故的次要责任。事故发生后，原告即被送往东莞市石碣医院治疗，共住院50天，花费医疗费108046元。另，经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定，原告所受伤害已构成十级伤残。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告刘某亮、东莞市某纸业有限公司司共同赔偿原告各项损失合计人民币156639.68元（具体赔偿项目详见计算清单）；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司某分公司对原告的上述损失在交强险以及商业第三者责任险责任限额内先行赔付，其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告东莞市某纸业有限公司司答辩称，1、东公交认字【2017】第00009号道路交通事故认定书裁定，刘某负事故的主要责任，刘某亮负事故次要责任。2、刘某发生交通事故时，是在工作过程中，依《社保法》认定工伤，费用由社保赔付，属于一次赔付原则，被告不再承担赔偿义务。3、交强险优先赔付原告医疗费。4、被告人刘某亮的A2驾驶证现审验正常，不属“太平洋保险”第三者险条款第二十四条第（二）款第3项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司某分公司应在交强险及商业第三者责任险限额内履行赔偿义务。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司某分公司答辩称，1、肇事车辆有交强险和商业险1000000元，事故发生在保险期限内，我方予以确认。2、根据事故认定书记载，刘某亮显示驾驶证逾期未年检，属于驾驶证无证情形。根据我方与荣欣公司保险条款约定，无驾驶证，我方不予赔偿。且此种情形属于强制险免赔情形，我方亦不承担强制险赔偿责任。3、事故认定书中记载刘某亮有超载行为，即便我方负商业三者险赔偿责任，根据商业三者险条款，违反商业三者险规定，有10%的商业三者险责任免赔。
被告刘某亮没有答辩，在法定期限内也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2017年3月21日8时16分许,在G94珠三角环线高速北行71KM+800M路段，刘某在过度疲劳的情况下驾驶粤Ｂ×××××号轻型厢式货车沿G94珠三角环线高速行驶至北行71KM+800M路段(石碣镇)时,车头碰撞由刘某亮(机动车驾驶证逾期未审验)驾驶的正以低于每小时60公里的车速行驶的粤Ｓ×××××重型普通货车(该车核载19805千克,实载25330千克,车尾反光标贴一部分被篷布遮挡)车尾碰撞,造成刘某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门认定，刘某过度疲劳驾驶机动车上高速公路行驶，对危险情况没有及时发现,是造成此事故的主要原因;刘某亮驾驶超载且具有安全隐患(车尾部分反光标贴被篷布遮挡)的机动车在高速公路上低速行驶,是造成此事故的次要原因。
事故发生后，刘某被送至东莞市石碣医院住院治疗，住院期间是2017年3月21日至2017年5月10日共50天，住院费用及相关门诊费用合共108046元。出院医嘱，休息四个月，继续患肢功能锻炼，定期复查，不适随诊。2017年8月28日，刘某的伤情经广东岭南法医临床司法鉴定所评定为十级伤残,刘某为此支付评残费1800元。刘某有儿子刘某，生于2011年12月29日，由刘某及其配偶共同扶养。对于误工费，刘某称在东莞市凤岗瑞通玻璃钢管道厂工作，东莞市凤岗瑞通玻璃钢管道厂出具误工证明，证明其月薪为4000元，并且提交养老保险个人账户对帐单，参保人险种缴费明细表（住院基本医疗保险中显示，事故发生前一年的缴费基数为3489元），参保人险种缴费明细表（工伤保险），中国太平洋财产保险股份有限公司某分公司对其误工费提出质疑，认为其月薪已超过纳税标准，应当提交税务机关出具纳税证明。对于处理事故人员误工费1510元和交通费1000元和营养费1000元，刘某没有提交证据予以证明，但请求法院依法酌情计算。
另查：粤Ｓ×××××重型普通货车的登记车主为东莞市某纸业有限公司司，事故发生时，刘某亮履行东莞市某纸业有限公司司的职务行为。粤Ｓ×××××重型普通货车在中国太平洋财产保险股份有限公司某分公司投保了交强险、1000000元第三者责任险及不计免赔率，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期限内。根据保险条款关于不计免险率险，第二条，责任免除：下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿，机动车第三者责任保险条款第二十四条第二款第三项，无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间，保险人均不负责赔偿。第二十七条第二项，违反安全装载规定，实行10%的绝对免赔率。对于刘某亮驾驶资格问题，刘某亮的驾驶证的准驾驶车型为A2，有效起始日期为2010年6月30日，有效期限为10年。事故发生后，根据刘某亮提交机动车驾驶人安全驾驶信用情况和驾驶人审验教育记录表和机动车驾驶人身体情况申请表显示，刘某亮从2014年12月14日至今，严重违法行为0起，一般违法行为6起，身体条件符合驾驶证申请条件。截止本案开庭时止，刘某尚未向相关部门办理工伤理赔手续。
以上事实的证据有：道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、营业执照、法定代表人身份证以及保险单、诊断证明书、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、刘某户口本、误工证明、营业执照、养老保险个人账户对账单、参保人险种缴费明细表、出生医学证明、结婚证、投保单、保险条款等附卷予以证实。
本院认为，本案是机动车与机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷，被告刘某亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，由其自身承担。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。事故发生时，刘某亮履行东莞市某纸业有限公司司的职务行为，刘某亮的赔偿责任应由东莞市某纸业有限公司司承担，刘某主张刘某亮承担本案的赔偿责任，本院不予支持。
关于本案的民事赔偿责任，事发时，刘某相对于粤Ｓ×××××重型普通货车而言，中国太平洋财产保险股份有限公司某分公司属于该车所投保的交强险及商业第三者责任险中的“第三者”，应在交强险和商业险限额对刘某的损失先予承担赔偿责任。中国太平洋财产保险股份有限公司某分公司主张刘某亮属于无证驾驶，驾驶证失效，不承担赔偿责任。本院认为，根据中国太平洋财产保险股份有限公司某分公司提交机动车第三者责任保险中保险责任条款第二十四条第二款第三项，无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间，保险人均不负责赔偿，针对本案，刘某亮事故发生时，由于刘某亮的驾驶证的准驾驶车型为A2，没有及时提交身体证明，交警部门虽然在事故认定书注明刘某亮的机动车驾驶证逾期未审验，但是，刘某亮事故发生时，驾驶证与准驾车型相符，况且，刘某亮生于1984年2月17日，未年满60岁，事故发生后提交身体证明符合驾驶条件，刘某亮的驾驶证尚未到期换领新证，仍然在有效期限内，中国太平洋财产保险股份有限公司某分公司主张刘某亮属于无证驾驶，驾驶证失效，不承担赔偿责任的主张，本院不予支持。
至于东莞市某纸业有限公司司主张刘某工伤和侵权部分赔偿费用的重合问题，因为刘某截止本案开庭时止，刘某尚未向相关部门办理工伤理赔手续，因为事故发生时，刘某受伤是用人单位以外的第三人侵权造成损害，即使刘某被认定工伤，因为工伤索赔和刘某向第三人侵权享有人身损害赔偿请求权，二者虽然基于同一损害损实，但存在两个不同的法律关系之中，除了住院费用及相关门诊费用、住院伙食补助费不能重复理赔外，其它赔偿费用互不排斥，东莞市某纸业有限公司司主张医疗费以外其它部分费用与工伤重合问题，本院不予支持。
原告诉赔事故各项损失计算如下：
1、医疗费：2017年3月21日至2017年5月10日共50天，住院费用及相关门诊费用合共108046元，本院不予支持。
2、住院伙食补助费：刘某住院50天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算为5000元，本院予以支持。
3、营养费：原告提交的诊断证明书和伤残鉴定书均没有注明刘某需加强营养，刘某主张营养费1000元，本院不予支持。
4、护理费：刘某住院50天，每天按50元计算住院期间的护理费2500元合法，本院予以支持。
5、误工费：刘某于2017年3月21日受伤住院，2017年5月10日办理出院手续，虽然出院医嘱注明休息四个月，但是，2017年8月28日，刘某的伤情经广东岭南法医临床司法鉴定所评定为十级伤残，属于出院医嘱休息期间评残，误工天数应计算评残前一天，故误工时间为2017年3月21日至同年8月27日共159天。虽然刘某工作单位东莞市凤岗瑞通玻璃钢管道厂出具误工证明，刘某月薪为4000元，中国太平洋财产保险股份有限公司某分公司对其误工费提出质疑，认为其月薪已超过纳税标准，应当提交税务机关出具纳税证明，根据刘某提交参保人险种缴费明细表（住院基本医疗保险中显示，事故发生前一年的缴费基数为3489元），本院对其误工标准按其月薪3489元计算，误工费应计算为：3489元/月÷30天/月×159天＝18491.7元。
6、伤残鉴定费:1800元,有相应的发票佐证，本院予以确认。
7、残疾赔偿金：刘某主张其事发前在东莞连续居住一年以上且有固定收入，残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算，并提交东莞市凤岗瑞通玻璃钢管道厂出具误工证明，养老保险个人账户对帐单，参保人险种缴费明细表参保人险种缴费明细表（工伤保险），本院予以确认。刘某定残时未满60岁，其伤情经鉴定为十级。残疾赔偿金按照其伤残等级，适用城镇居民人均可支配收入标准计算20年为：37684.3元/年×20年×10％＝75368.6元。
被扶养人生活费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，刘某定残时，其儿子刘某，生于2011年12月29日，需被扶养12年零9个月(153个月)，由刘某及其配偶2人共同扶养。按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准24105.6元/年计算，被扶养人生活费为：28613.3元/年÷12月/年÷2人×153月×10%(伤残等级)=18240.98元。
综上，残疾赔偿金合计：75368.6元＋18240.98元＝93609.58元。
8、精神损害抚慰金：本次事故造成刘某十级伤残，对其身体已经造成不可回复性的创伤，刘某为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持5000元。
9、处理事故人员误工费：处理事故人员一般应以2人为限，误工时间本院酌情认定7天。原告没有提供处理事故人员的工资收入证明，误工费应参照东莞市上一年度职工最低工资的标准计算为：1510元/月÷30天/月×7天×2人＝704.67元。
10、交通费：根据处理交通事故的住院天数，结合刘某没有任何的交通费费据和没有对交通费使用情况的合理说明，本院酌情认定500元。
以上第1至3项费用共计113046元，属于医疗费用赔偿限额的计算项目，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司某分公司在交强险医疗费用保险限额10000元内先予承担。第4至10项费用合共122605.95元,属于死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司某分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内先予承担。以上第1至3项费用超过交强险医疗费用保险限额部分103046元，由被告东莞市某纸业有限公司司承担30%即30913.8元，第4至10项费用超过交强险死亡伤残赔偿限额12605.95元,由被告东莞市某纸业有限公司司承担30%即3781.78元，故东莞市某纸业有限公司司在超出交强险部分本应承担34695.59元。刘某亮驾驶超载且具有安全隐患，违反东莞市某纸业有限公司司与中国太平洋财产保险股份有限公司某分公司签订的商业险合同约定违反安全装载规定，实行10%的绝对免赔率，东莞市某纸业有限公司司承担超出交强险部分10%的赔偿责任即3469.56元，被告东莞市某纸业有限公司司承担超出交强险的部分90%的赔偿责任属于承保的商业第三者责任险的赔付范围，由中国太平洋财产保险股份有限公司某分公司在承保的商业险保险限额内承担31226.03元，加上交强险限额内承担120000元，中国太平洋财产保险股份有限公司某分公司合共承担151226.03元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司某分公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告刘某151226.03元。
二、限被告东莞市某纸业有限公司司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告刘某3469.56元。
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1716.4元（原告已预交），由原告刘某负担21.3元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司某分公司负担1657.08元，被告东莞市某纸业有限公司司负担38.02元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈渭强
二〇一八年一月九日
书记员 徐慧英
附相关法律法规：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释法规标题最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2001.03.08时效性现行有效》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。