wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初862号
原告梁某甲，男，一九八七年五月二十日生，汉族，：9-C021。
委托代理人王松、祖刘杰（实习），系河南国基律师事务所律师。
被告周某甲，女，一九九0年四月十五日生，汉族。
被告周某乙，男，一九六四年三月二十五日生，汉族，系原告周某甲之父。
被告田某某，女，一九六五年十月一日生，汉族，系原告周某甲之母。
原告梁某甲与被告周某甲、周某乙、田某某婚约财产纠纷一案，原告于2016年3月7日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告梁某甲的委托代理人王松、祖刘杰到庭参加诉讼，被告周某甲、周某乙、田某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告周某甲经人介绍相识，于2012年2月17日下帖订婚，下帖时原告送被告彩礼现金46000元及衣服现金2000元、猪肉现金2000元，其他礼品5000元。因订婚过于仓促，双方缺乏了解，于2016年1月31日原告与被告周某甲解除婚约，原告要求被告返还彩礼，被告拒绝返还。为此原告诉至法院，要求被告返还彩礼现金55000元。
三被告未到庭未答辩。
经审理查明，原告与被告周某甲经人介绍相识，于2012年2月17日下帖订婚，下帖时原告送被告彩礼现金46000元及衣服现金2000元、猪肉现金2000元，其他礼品5000元。订婚后二人既未办理结婚登记手续，亦未共同生活。因订婚过于仓促，双方缺乏了解，于2016年1月31日原告与被告周某甲解除婚约，原告要求被告返还彩礼，被告拒绝返还。为此原告诉至法院，要求被告返还彩礼现金55000元。
以上事实由证人梁某乙、梁某丙证言在卷佐证。
本院认为，原告与被告周某甲订立婚约，订婚后二人既未办理结婚登记手续，亦未同居生活，婚约解除后，依相关法律规定，二被告应将原告所送彩礼现金予以返还，因此原告要求二被告返还彩礼50000元的诉讼请求，本院应予以支持。原告要求被告返还礼品5000元的诉讼请求，因礼品属消耗品，其诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某甲、周某乙、田某某返还原告梁某甲彩礼款50000元，并于本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告梁某甲的其他诉讼请求。
诉讼费1175元，原告承担175元，三被告承担1000元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 朱传杰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 崔新愿
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2616号
原告徐思玥妤与被告葛建伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）甬奉商初字第1145号民事调解书已经发生法律效力。权利人徐思玥妤于2015年9月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，登记在被执行人葛建伟名下的位于奉化市居敬街3号地块茗山路93幢1号的房产已被本院查封，暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人徐思玥妤不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年2月29日，被执行人葛建伟应当支付给申请执行人徐思玥妤案款350000元，承担案件受理费3275元，执行费5199元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第2616号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年二月二十九日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第2616号原告徐思玥妤与被告葛建伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）甬奉商初字第1145号民事调解书已经发生法律效力。权利人徐思玥妤于2015年9月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，登记在被执行人葛建伟名下的位于奉化市居敬街3号地块茗山路93幢1号的房产已被本院查封，暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人徐思玥妤不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年2月29日，被执行人葛建伟应当支付给申请执行人徐思玥妤案款350000元，承担案件受理费3275元，执行费5199元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第2616号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年二月二十九日书记员  周梅舟
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执3042号
许成、
中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司：
许成申请执行中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的江苏省南京市中级人民法院(2017)苏01民终1894号民事调解书第一、二项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年八月三日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2978号
罪犯罗挖娘，男，1968年9月10日生，哈尼族，文盲，云南省元阳县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年11月5日作出（2009）红中刑初字第157号刑事附带民事判决，认定被告人罗挖娘犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币44800元。宣判后，被告人罗挖娘提出上诉。云南省高级人民法院于2010年1月14日作出（2010）云高刑终字第19号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年3月17日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经云南省高级人民法院于2012年10月9日作出（2012）云高刑执字第3008号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，但至今未履行民事赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、病情诊断证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗挖娘准予减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月9日起至2031年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月一日
书记员 鲍 薇
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执23、24号
申请执行人：刘勇，男，1977年2月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：马胜利，男，1971年12月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人：郭长林，该公司总经理。
被执行人：国基建设集团有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。
代表人：黄文革，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院（2015）淮民一终字第00296号、第00297号民事判决书，在执行刘勇、马胜利与国基建设集团有限公司、国基建设集团有限公司淮北分公司建设工程合同纠纷一案中。经查，我院以（2015）烈民保字第00013号、第00014号民事裁定书冻结了被执行人国基建设集团有限公司的账户存款2460800元。现因上述两案件已进入执行程序，需要将所冻结款项予以解除冻结并划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人国基建设集团有限公司银行存款2460800元的冻结。
二、划拨被执行人国基建设集团有限公司的银行存款2388903元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年一月二十六日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初3192号
原告：台州君泰物业管理有限公司，住所地：台州市耀达大厦5层D区。
法定代表人：ＸＸ富，该公司董事长。
委托代理人：万萍，原告台州君泰物业管理有限公司员工。
被告：吴小川。
本院在审理原告台州君泰物业管理有限公司与被告吴小川物业服务合同纠纷一案中，原告台州君泰物业管理有限公司于2016年5月5日以双方已自行和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告台州君泰物业管理有限公司申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州君泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费229元（已减半，原告台州君泰物业管理有限公司已预交），由原告台州君泰物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈 静
二〇一六年五月五日
代书记员 陈肖倩
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民四终字第0976号
上诉人（原审被告）张雯。
委托代理人吴子畏，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴慧彤，
委托代理人王磊，天津奇迹律师事务所律师。
上诉人张雯因不当得利纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2014）南民初字第1688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张雯及其委托代理人吴子畏、被上诉人吴慧彤及其委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2012年3月中旬，原、被告经案外人杨镇瑷介绍相识，被告称自己“倒银行承兑汇票”急需资金，且几天便能归还。原告遂于2012年3月18日，在农业银行以其名下的卡号为6214的银行账户向被告名下的卡号为6212的银行账户转账300000元，同日，原告又在交通银行以其卡号为6234的银行账户向被告同一账户转账300000元。经查，上述款项被告均已收到，至今尚未归还。
原审法院另查，2012年3月23日案外人杨镇瑷因涉嫌诈骗被刑事拘留并立案侦查，后经天津市南开区人民检察院审查起诉，原审法院及天津市第一中级人民法院已经对案外人杨镇瑷涉嫌诈骗罪一案作出终审裁判。其中涉及本案诉争款项的相关事实如下：办案机关《起诉意见书》、《起诉书》、一审《刑事判决书》、二审《刑事裁定书》均没有认定涉案600000元为案外人杨镇瑷的诈骗数额；天津市公安局南开分局预审支队《情况说明》记载，吴慧彤转给张雯人民币600000元，吴迪转给董莎莎350000元，魏蓉在2012年3月17日给朱建斌98000元，经查证，此三笔款项有证据证实不属于杨镇瑷诈骗款项，不计入诈骗数额。
原审庭审中，原、被告对讼争款项产生的原因各执一词。原告主张因被告“倒银行承兑汇票”急用资金，原告便将自有资金600000元通过银行转账方式汇入被告银行账户，被告对该款项实际用途原告并不知道。原告诉讼请求：1、被告返还原告600000元不当得利，并按照银行同期贷款利率支付原告自汇款之日起至实际返还之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。被告则认为案外人杨镇瑷向被告借款1000000元，当时“原告与杨镇瑷有一定数量债权，由于案外人杨镇瑷无法偿还原告的债权，故案外人杨镇瑷许诺原告帮助其偿还1000000元给被告，被告将再借更多款项给案外人杨镇瑷，出于这种目的，原告才替案外人杨镇瑷还款给被告。”
原审法院认为，公民的合法权益应当受到法律保护。原告提交的银行转账回单、查询明细，足以证实原告向被告账户转账600000元的事实，对此事实被告也不持异议，原审法院对该事实予以确认。经原审法院依职权调取的案外人杨镇瑷在其涉嫌诈骗一案中的相关材料也显示原告向被告账户付款系基于被告“倒承兑”的事实，该案件的法律文书亦已生效，因此，对原告所述的事实原审法院予以确认。被告抗辩中提及的原告代替案外人杨镇瑷还款事实成立的先决条件应须原、被告及案外人杨镇瑷三方达成合意，现原告否认该项事实存在，且案外人的陈述也不同被告，现被告对此项抗辩理由未能提交充分证据予以证实，故原审法院对此不予采信。现被告无合法依据占有他人财物，属不当得利，理应返还原告，故原告的诉讼请求原审法院予以支持。另，原告主张要求被告支付被告取得不当得利期间的利息，符合我国相关法律规定，但原审法院认为利息计算的起始日期应当以原告向被告主张该笔款项之日即本案受理之日起计算为宜。
原审法院判决：一、本判决生效后十五日内，被告张雯返还原告吴慧彤600000元;二、本判决生效十五日内，被告张雯以600000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告吴慧彤支付自2014年3月11日起至本判决确认给付之日止利息；三、驳回原告吴慧彤其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告张雯负担。于本判决生效后十五日内直接给付原告吴慧彤。
判决后上诉人张雯不服，向本院提出上诉，以原审法院并未区分借款合同与不当得利纠纷的构成及事实为由，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求，或将案件发回重审，一、二审案件诉讼费判由被上诉人负担。被上诉人吴慧彤同意原审判决。
本院经审理查明，原审法院认定基本事实清楚，本院予以确认。
本院另查明，原审案卷证据显示，案外人杨镇瑷涉嫌诈骗案中相关人员对与本案有关事实的描述分别为：杨镇瑷自述，因朱建斌的朋友张雯“倒银承”用钱，杨镇瑷遂与朱建斌、吴慧彤三人共凑了1000000元，分别打给张雯；吴慧彤陈述，杨镇瑷说朱建斌的朋友张雯“倒银承”用钱，就用两天，吴慧彤就给张雯打过去600000元。
2012年7月11日，吴慧彤在公安部门报案称被杨镇瑷诈骗，“我通过交通银行给张雯转过一个60万，是2012年3月18日，杨镇瑷说给她用一下，转天就给我，是她让我转给张雯，她给我的张雯账号，我并不认识张雯，是张雯、杨镇瑷，来找我们几个人一块在银行办的手续。”
上诉人张雯二审中提交天津市河西区人民法院（2015）西民二初字第984号民事判决书，证明生效法律文书认定张雯与杨镇瑷之间存在1000000元债的关系，以及杨镇瑷通过吴慧彤还款600000元、颜鹏还款40000元、董莎莎还款360000元，清偿债务的事实。被上诉人吴慧彤对上诉人的证据不予认同，认为本案的产生是基于双方当事人之间的借贷关系，现上诉人提出对涉案款项用途的不同认识，应当提供证据证实，且第三方还款应当有三方协议。庭审后，吴慧彤在天津市河西区人民法院就（2015）西民二初字第984号民事判决书提起第三人撤销之诉，该院以不符合相关法律规定为由，裁定不予受理。裁定书现已生效。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，是谓不当得利。本案双方当事人无争议的事实是，被上诉人吴慧彤向上诉人张雯银行账户中打款600000元，吴慧彤据此事实请求张雯返还。依据吴慧彤在本案诉前于相关刑事诉讼中的陈述，及其向公安机关报案时所表述内容可知，吴慧彤打款行为是受案外人杨镇瑷的指示，吴慧彤作为原审原告，在本案中主张的基础事实，也是其与张雯之间存在借贷关系。即，吴慧彤向张雯打款，是基于对杨镇瑷或张雯借款的认识，不符合不当得利“没有合法根据”的法定构成要件。原审法院适用法律有误，吴慧彤以借款为由主张不当得利返还，不应得到支持。关于张雯与案外人杨镇瑷之间的债权债务关系，不属于本案审理范畴，本案中不予涉及。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销天津市南开区人民法院（2014）南民初字第1688号民事判决；
二、驳回被上诉人吴慧彤的原审诉讼请求。
一审案件受理费9800元、二审案件受理费9980元，共计19780元，由被上诉人吴慧彤承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 莹
代理审判员 张 宇
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条：
没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1284号
罪犯王鹏晖，男，1993年1月29日出生于陕西省扶风县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省扶风县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2012年9月7日作出（2012）莲刑初字第00609号刑事判决，以被告人王鹏晖犯抢劫罪，判处有期徒刑五年又八个月，并处罚金七千元。判决发生法律效力后于2012年9月24日交付执行，本院于2015年1月24日裁定减刑九个月。刑期自二0一二年六月六日至二0一七年五月五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，认为罪犯王鹏晖确有悔改表现，于同日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十一个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王鹏晖减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨花利
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初495号
原告尹其兵，男，1973年9月12日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
委托代理人王晓阳，江西庐陵律师事务所律师，全权代理。
被告肖伟军，男，1973年12月5日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
原告尹其兵诉被告肖伟军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员曾玉华适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告尹其兵之委托代理人王晓阳到庭参加诉讼，被告肖伟军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2015年8月17日，被告因经营需要，向原告借款40000元。原告将40000元借给被告后，被告于当日向原告出具借条一张，并口头承诺借期三个月。但逾期至今，被告未还分文借款于原告。请求判令被告偿还原告借款40000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未予答辩。
原告为支持其诉称，在本院指定的举证期限内，向本院提供的证据是：借条1张，证明被告向原告借款40000元。
被告未向本院提供证据材料。
本院对原告提交的证据认证如下：原告所提交的证据来源形式合法，与本案有关联，且被告未到庭进行质证，视为其放弃诉讼权利，本院对以上证据所证明的事实予以采信。
综合原告的陈述、提供的证据，以及本院对证据的认定和庭审情况，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系。被告肖伟军因经营需要，向原告尹其兵借款。2015年8月17日，原告将40000元现金借给被告。当日，被告向原告出具借条一张，载明“今借尹其兵现金计币肆万元正（40000元），借款人肖伟军”。原告现因向被告催还借款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖伟军因经营需要，向原告尹其兵借款，原告将40000元现金借给了被告，有被告向原告出具的借条予以确认。原告与被告间的借贷关系成立。由于该借条并未约定支付利息及归还期限，应视为不定期无息借贷，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内返还。原告现因向被告催还借款遭拒，遂向本院诉请被告归还借款40000元，理由正当，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告肖伟军于本判决书生效后三日内向原告尹其兵偿还借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告肖伟军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾玉华
二〇一六年五月二十日
书记员 朱全英
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终1094号
上诉人（原审被告）：李继民，男，1973年4月10日生，汉族，邳州市石油公司职工，住邳州市。
委托诉讼代理人：庄思武，江苏景来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于元元，江苏景来律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：姬庆艳，男，1962年3月2日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：梁化松，江苏魏东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莎莉，江苏魏东律师事务所律师。
上诉人李继民因与被上诉人姬庆艳民间借贷纠纷，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初5973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李继民及其委托诉讼代理人庄思武、于元元，被上诉人姬庆艳的委托诉讼代理人梁化松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李继民上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人主张的借款，上诉人已经清偿完毕，一审判决认定事实不清。
被上诉人姬庆艳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
被上诉人姬庆艳向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款60000元，利息69600元（以60000元为本金，按照月利率2%，自2011年8月13日计算至2016年6月13日，即58个月，共计69600元），共计129600元；2.被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年6月19日原告在中国农业银行提取现金102000元，连同家里的现金共计12万元现金借给被告，被告转借给自己的朋友。2011年8月13日被告偿还了本金6万元及12万元两个月的利息，余下的本金6万元出具了涉案借条。2012年7月21日被告李继民向原告姬庆艳的账户（卡号：62×××19）转账的5万元系刷银行流水，不是偿还本案债务。
一审法院认为，被告因需向原告借款，并出具了书面借条，本院依法予以认定。对于原告诉请被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张以6万元为本金，按照月利率2%，自2011年8月13日计算至2016年6月13日共69600元，本院予以支持。被告辩称借款已经偿还，但并未提供证据证明，应依法承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：被告李继民于本判决生效之日起十日内偿还原告姬庆艳借款本金6万元及利息69600元。
本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。因上诉人李继民提供的证人姬某、沙某的证言并不明确，不能证实其证明目的，故本院不予采信。
本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人李继民对于借款的事实不持异议，其提出涉案借款已清偿，应当提供证据加以证明。因上诉人李继民对其抗辩的事实不能提供充分的证据予以证实，故一审判决上诉人李继民偿还被上诉人姬庆艳借款本金6万元及利息69600元，并无不当。
综上，上诉人李继民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2892元，由上诉人李继民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 政
代理审判员 汤孙宁
代理审判员 孙守明
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 吉彬彬
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终1094号上诉人（原审被告）：李继民，男，1973年4月10日生，汉族，邳州市石油公司职工，住邳州市。委托诉讼代理人：庄思武，江苏景来律师事务所律师。委托诉讼代理人：于元元，江苏景来律师事务所律师被上诉人（原审原告）：姬庆艳，男，1962年3月2日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：梁化松，江苏魏东律师事务所律师。委托诉讼代理人：莎莉，江苏魏东律师事务所律师。上诉人李继民因与被上诉人姬庆艳民间借贷纠纷，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初5973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李继民及其委托诉讼代理人庄思武、于元元，被上诉人姬庆艳的委托诉讼代理人梁化松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李继民上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人主张的借款，上诉人已经清偿完毕，一审判决认定事实不清。被上诉人姬庆艳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。被上诉人姬庆艳向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款60000元，利息69600元（以60000元为本金，按照月利率2%，自2011年8月13日计算至2016年6月13日，即58个月，共计69600元），共计129600元；2.被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2011年6月19日原告在中国农业银行提取现金102000元，连同家里的现金共计12万元现金借给被告，被告转借给自己的朋友。2011年8月13日被告偿还了本金6万元及12万元两个月的利息，余下的本金6万元出具了涉案借条。2012年7月21日被告李继民向原告姬庆艳的账户（卡号：62×××19）转账的5万元系刷银行流水，不是偿还本案债务。一审法院认为，被告因需向原告借款，并出具了书面借条，本院依法予以认定。对于原告诉请被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张以6万元为本金，按照月利率2%，自2011年8月13日计算至2016年6月13日共69600元，本院予以支持。被告辩称借款已经偿还，但并未提供证据证明，应依法承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：被告李继民于本判决生效之日起十日内偿还原告姬庆艳借款本金6万元及利息69600元。本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。因上诉人李继民提供的证人姬某、沙某的证言并不明确，不能证实其证明目的，故本院不予采信。本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人李继民对于借款的事实不持异议，其提出涉案借款已清偿，应当提供证据加以证明。因上诉人李继民对其抗辩的事实不能提供充分的证据予以证实，故一审判决上诉人李继民偿还被上诉人姬庆艳借款本金6万元及利息69600元，并无不当。综上，上诉人李继民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2892元，由上诉人李继民负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 政代理审判员  汤孙宁代理审判员  孙守明二〇一七年七月二十八日书 记 员  吉彬彬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初17612号
申请人：郑学世，男，1978年5月29日出生，汉族，住江苏省。
被申请人：于金弟，男，1962年1月17日出生，汉族，住上海市长宁区。
申请人郑学世与被申请人于金弟民间借贷纠纷一案，申请人郑学世于2017年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于金弟的银行存款256,000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人杨金龙、杨莉丽、高庆华以其名下位于上海市闵行区浦航路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人郑学世的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人于金弟的银行存款256,000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人杨金龙、杨莉丽、高庆华名下位于上海市闵行区浦航路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,800元，由申请人郑学世负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年七月四日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在�封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初17612号申请人：郑学世，男，1978年5月29日出生，汉族，住江苏省。被申请人：于金弟，男，1962年1月17日出生，汉族，住上海市长宁区。申请人郑学世与被申请人于金弟民间借贷纠纷一案，申请人郑学世于2017年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于金弟的银行存款256,000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人杨金龙、杨莉丽、高庆华以其名下位于上海市闵行区浦航路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人郑学世的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人于金弟的银行存款256,000元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人杨金龙、杨莉丽、高庆华名下位于上海市闵行区浦航路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,800元，由申请人郑学世负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年七月四日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在�封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第2106号
原告蔡泽锋。
委托代理人薄云波，江苏信义诚律师事务所律师。
被告林月湘。
原告蔡泽锋与被告林月湘为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡泽锋委托代理人薄云波到庭到庭参加诉讼，被告林月湘经本院公告送达开庭传票、证据副本及其他应诉文书，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月8日，被告因经营之需向原告借款20万元，原告于当日将上述款项通过中国建设银行转至被告账户；同年5月31日，被告再次向原告借款30万元，原告于当日将款项通过中国工商银行转至被告账户。其后，被告归还原告15万元，并于2014年8月5日向原告出具承诺书一份，确认尚欠原告借款35万元，并承诺于2015年1月30日前还清，如到期不能还清，愿意承担银行同期贷款利率的4倍利息及总借款10%的违约金，并承担发生诉讼产生的一切费用（包括律师代理费）。然被告未能在承诺的期限内归还借款。请求判令被告林月湘立即归还原告借款350000元、支付自2015年1月30日至还清之日止按照年利率24%计算的利息并赔偿原告律师代理费损失20000元。
被告未答辩。
经审理查明：2013年4月8日，被告林月湘向原告出具借条1份，载明：“今借到蔡泽锋现金人民币（大写）：贰拾万元（￥200000元）”，同日原告通过中国建设银行转账给被告账户200000元；同年5月31日，被告林月湘再次向原告出具借条1份，载明：“今借到蔡泽锋现金人民币（大写）：叁拾万元（￥300000元）”，同日原告通过中国工商银行转账给被告账户300000元；2014年8月5日，被告林月湘出具承诺书一份，载明：“本人借到蔡泽锋人民币现金叁拾伍万元（￥350000）。本人承诺于2015年1月30日前还清该借款。如到期不能还清，则为严重违约，本人、连带责任担保人愿意另承担银行同期贷款利率的4倍利息及总结课10%的违约金……如发现借款人、担保人在借款期间有任何违法违规行为，出借人有权随时就本金、10%的违约金主张权利，并向借款人、连带责任担保人行使财产清偿权。如由此引起诉讼争议，借款人、连带责任担保人愿意承担因诉讼发生的一切费用（包括律师代理费）。”
另查明，原告因本次诉讼支付了律师代理费20000元。
以上事实有原告提供的借条原件2份、中国建设银行转账凭条、中国建设银行个人业务凭证、承诺书原件1份、委托代理合同、律师代理费发票以及原告陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告经本院合法送达开庭传票、证据副本及其他应诉材料，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告诉讼主张的权利，应承担与己不利的法律后果。根据原告陈述及其所举证据，可以认定原告诉称事实成立。合法的借贷关系受法律保护，原、被告间的民间借贷关系合法有效。原告向被告提供了借款，被告作为借款人负有及时归还借款之义务。现原告要求被告立即归还借款，本院予以支持。被告作为借款人应按约归还借款，其逾期还款构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告主张的逾期利息、律师代理费损失不违反法律规定和合同约定，应予照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林月湘于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告蔡泽锋借款350000元、支付利息（以35万元为本金，按年利率24%自2015年1月30日计算至实际还清之日）并赔偿原告律师费损失20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7405元，由被告林月湘负担（原告已交纳，被告在履行判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆舜州
人民陪审员 何灿芬
人民陪审员 江战宇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 熊 娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0581民初88号
原告南宫市璨玮阀门配件厂，个体工商户，经营地址南宫市赵明桥村西。
经营者董印召，1976年6月17日出生，汉族，住南宫市，
被告温州市龙湾沙城宏大仪表厂，个体工商户，经营地址浙江省温州市温州龙湾沙城沧宁街***号。
经营者陈贤焦，具体情况不详。
原告南宫市璨玮阀门配件厂诉被告温州市龙湾沙城宏大仪表厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，因该案案情复杂，案件审理期限需超过3个月。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告南宫市璨玮阀门配件厂诉被告温州市龙湾沙城宏大仪表厂买卖合同纠纷一案转为普通程序。
审判员 乞国忠
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 凯
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3137号
罪犯林依贵，男，1952年9月8日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱直属一中队服刑。
福建省闽侯县人民法院于2012年3月30日作出（2012）侯刑初字第98号刑事判决，以被告人林依贵犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年7月24日以（2014）榕刑执字第4581号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林依贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯林依贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林依贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林依贵减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林依贵减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月6日起至2016年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年五月十日
书记员 吴 榕
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1944号
罪犯刁延昌，男，1993年5月29日出生于青海省互助县，土族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省大通回族土族自治县人民法院于2012年11月13日作出(2012)大刑初字第160号刑事判决，认定被告人刁延昌犯抢劫�，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2015年4月17日经本院裁定减刑9个月。
青海省西川监狱于2016年8月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯刁延昌在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刁延昌在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次、监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刁延昌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刁延昌减刑八个月（刑期至2021年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一六年九月二十日
书记员 马 萍
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更216号
罪犯魏荣，男，1966年3月23日出生，汉族，小学毕业，原户籍所在地宁夏海原县，现在吴忠监狱四监区服刑。
宁夏中卫市中级人民法院于2006年9月7日作出（2006）卫刑初字第21号刑事附带民事判决书，该犯不服，提出上诉。宁夏高级人民法院于2006年11月8日作出（2006）宁刑终字第106号刑事附带民事判决书，改判罪犯魏荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22856.08元。2010年2月10日宁夏吴忠市中级人民法院以(2010)吴刑执字第39号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年五个月；2012年5月23日宁夏吴忠市中级人民法院以(2012)吴刑执字第483号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年八个月十五天；2014年10月17日宁夏吴忠市中级人民法院以(2014)吴刑执字第532号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月3日起至2017年2月15日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年6月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯魏荣予以减去有期徒刑六个月二十天，报送本院审理。吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2016年6月21日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马力、万小平，吴忠监狱指派干警许力、郭建民出庭支持诉讼，罪犯魏荣，证人杨某、庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯服从分配，遵守生产操作规程及安全生产规定，积极学习服装加工技术，努力完成任务。因表现突出，2014年在“安全隐患排查整治”活动中获得物质奖励一次，2015年被评为改造积极分子，累计得减刑分66分。
本院认为，罪犯魏荣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况。该犯未能履行判决确定的民事赔偿给付义务，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏荣减去有期徒刑五个月二十天(刑期自2006年4月3日起至2016年8月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年六月二十八日
书记员 马 云
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第250号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人肖芳宁。
辩护人方英，上海方英律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）713号起诉书指控被告人肖芳宁犯信用卡诈骗罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员沈甲出庭支持公诉，被告人肖芳宁及其由本院指定上海市奉贤区法律援助中心指派的上海方英律师事务所律师方英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2009年11月起，被告人肖芳宁先后至中国工商银行股份有限公司上海市分行第一支行（以下简称“工商银行”）、兴业银行股份有限公司（以下简称“兴业银行”）、上海农商银行奉贤支行（以下简称“农商银行”）办理信用卡。被告人肖芳宁在明知没有还款能力的情况下，仍持上述信用卡大量透支。银行多次以电话、信函等方式向其催收且超过三个月，被告人肖芳宁仍不归还，且变更联系方式逃避银行催收。截止案发时，被告人肖芳宁累计透支上述银行共计人民币689374.60元。其中：
1、2009年11月，被告人肖芳宁向工商银行申领牡丹信用卡1张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）。自2012年5月25日起，被告人肖芳宁累计透支工商银行人民币86595.84元未归还。
2、2012年4月18日，被告人肖芳宁向兴业银行申领兴业通白金卡1张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）。之后被告人肖芳宁累计透支兴业银行人民币137528.76元未归还。
3、2012年10月18日，被告人肖芳宁向农商银行申领信用卡1张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）。之后被告人肖芳宁累计透支农商银行人民币465250元未归还。
上述事实，被告人肖芳宁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位工商银行、兴业银行、农商银行分别出具的报案书、被告人肖芳宁申办涉案信用卡的资料、交易明细、催收记录、催收函等材料，证人沈某乙的证言，公安机关出具的案发经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖芳宁违反国家金融法规，以非法占有为目的，在明知没有还款能力的情况下，使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为显已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖芳宁到案后能如实交代自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案损失未挽回。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护国家金融管理秩序，确保公司的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人肖芳宁犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2020年4月27日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人肖芳宁退赔给被害单位中国工商银行股份有限公司上海市分行第一支行人民币八万六千五百九十五元八角四分、兴业银行股份有限公司人民币十三万七千五百二十八元七角六分、上海农商银行奉贤支行人民币四十六万五千二百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余 红
审判员 吴耀军
二〇一四年二月二十六日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初651号
原告江苏一鑫物业管理有限公司，住所地盐城市大丰区名都广场B区2080室。
法定代表人朱桂琴，该公司董事长。
委托代理人张才虎，江苏众连晟律师事务所律师。
被告董林。
被告周连红。
本院在审理原告江苏一鑫物业管理有限公司诉被告董林、周连红物业合同纠纷一案中，原告江苏一鑫物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏一鑫物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏一鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏一鑫物业管理有限公司负担。
审判员 赵强
二〇一六年三月十八日
书记员 江勇
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执字12号
申请执行人刘小英，女，1963年8月27日出生，汉族，住江安县。
被执行人田明英，女，1957年5月18日出生，汉族，住江安县。
被执行人何泽远，男，1953年7月7日出生，汉族，住江安县。
本院在执行刘小英申请执行田明英、何泽远民间借贷纠纷[案号（2016）川1523民初875号]一案中，依法向被执行人田明英、何泽远送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院通过“点对点、总对总”查控系统查询被执行人田明英、何泽远无银行存款，向不动产登记中心查询证实田明英、何泽远有住房一套，但该住房已被田明英、何泽远抵押贷款27万元，鉴于此情况申请执行人刘小英同意暂不执行该房产；向江安县社保局调查，证实被执行人田明英、何泽远均为退休职工、有养老金，我院以（2016）川1523执338号执行裁定书对何泽远的养老保险金予以限额冻结，并将田明英、何泽远纳入失信被执行人名单。故本案的执行标的款本金90000元及其案件受理费、执行费、迟延履行期间的债务利息，被执行人田明英、何泽远未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 伟
审判员 陈象桥
审判员 成关云
二〇一七年三月十三日
书记员 陈 宇
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执字12号申请执行人刘小英，女，1963年8月27日出生，汉族，住江安县。被执行人田明英，女，1957年5月18日出生，汉族，住江安县。被执行人何泽远，男，1953年7月7日出生，汉族，住江安县。本院在执行刘小英申请执行田明英、何泽远民间借贷纠纷[案号（2016）川1523民初875号]一案中，依法向被执行人田明英、何泽远送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院通过“点对点、总对总”查控系统查询被执行人田明英、何泽远无银行存款，向不动产登记中心查询证实田明英、何泽远有住房一套，但该住房已被田明英、何泽远抵押贷款27万元，鉴于此情况申请执行人刘小英同意暂不执行该房产；向江安县社保局调查，证实被执行人田明英、何泽远均为退休职工、有养老金，我院以（2016）川1523执338号执行裁定书对何泽远的养老保险金予以限额冻结，并将田明英、何泽远纳入失信被执行人名单。故本案的执行标的款本金90000元及其案件受理费、执行费、迟延履行期间的债务利息，被执行人田明英、何泽远未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 伟审判员 陈象桥审判员 成关云二〇一七年三月十三日书记员 陈 宇
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第47号
原告昝高明，男，汉族，1981年4月3日出生，住栾川县。
被告常万森，男，汉族，1969年6月18日出生，户籍地伊川县，经常居住地栾川县。
被告张云，又名张伟云，女，汉族，成年，住址同被告常万森，系被告常万森妻子。
原告昝高明与被告常万森、张云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昝高明到庭参加了诉讼，被告常万森、张云经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月22日，被告称家庭生产经营资金紧张向原告借款600000.00元，被告承诺借款期限为6个月，自2014年2月22日至8月21日，利息按月息3分支付，被告并于同日向我出具借条一份予以确认。现借款期限已过，被告拒不偿还该借款，无奈为维护原告方的合法权利特诉至法院，请求判令被告偿还借款600000.00元，并按同期河南省农业信用社贷款利率的四倍支付利息至借款还清之日，本案一切诉讼费用由被告方负担。
被告常万森、张云经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其起诉主张，向本院提交了下列证据：
1、2014年2月22日被告常万森书写的借条一份，证明①被告常万森借款数额、时间、期限及用途等事实；②被告提供其妻子账户，该款项确实用于其家庭生产生活的事实；③双方约定按河南省农村信用社一年期逾期贷款基准利率的4倍支付利息。
2、中国银行国内汇款付款通知单一份，证明原告向被告张云在中国银行账户汇款582000.00元的事实。
二被告未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据评析如下：原告提供的证据均为书证，且为原始证据，该证据证明了双方借款的事实，与本案有关联性，具有较强的证明力，本院予以确认。
据有效证据，本院确认以下案件法律事实：
2014年2月22日，被告常万森向原告昝高明借款600000.00元，双方约定借期6个月，自2014年2月22日至8月21日，月息3分。原告于当日向被告提供的其妻子张云的中国银行账户汇款582000.00元，直接扣除其第一个月利息18000.00元，被告并于当日书写借条一张，确认了该借款事实。约定借款期限内6个月利息已付，但借款到期后，被告拒不偿还该借款，原告诉至我院。
本院认为，债是依照法律的规定和当事人的约定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，合法的债权应当受到法律保护。本案中被告常万森作为完全民事行为能力人以自己的名义向原告出具借款凭证，应认定双方存在合法有效的债权债务关系。被告没有如期偿还借款，属违约行为，应依法承担民事责任。关于张云的责任，一方面双方约定了借款用途为家庭生产经营，且该款汇入了张云的账户内，另一方面我国婚姻法解释（二）第二十四条明确规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求二被告偿还借款的请求，本院予以支持。但预扣利息违反相关规定，故本金应按实际借款582000.00偿还。关于双方约定按河南省农村信用社逾期贷款基准利率4倍计付利息，不违背国家相关规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常万森、张云应于本判决生效之日起十五日内偿还原告昝高明借款582000.00元及利息（利息按河南省农村信用社一年期逾期贷款基准利率的4倍从2014年8月22日起算至本金还清之日止）。
二、驳回原告昝高明的其他诉讼请求。
本案受理费9800.00元，由被告常万森、张云负担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 杨京府
人民陪审员 史志立
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 祁延飞
河北省栾城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第47号
原告：段某。
委托代理人：郭玉环，河北宏源律师事务所法律工作者。
被告：张某。
本院在审理原告段某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告段某于2015年2月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告段某承担。
审判员 邢 辉
二〇一五年二月九日
书记员 聂文净
四川省叙永县人民法院
民事�决书
（2014）叙永民初字第2078号
原告李某某，男，生于1964年10月9日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人陈忠梁，四川荔香律师事务所律师。
被告牟某某，女，生于1968年2月14日，汉族，四川省叙永县人。
原告李某某诉被告牟某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其代理人陈忠梁到庭参加了诉讼，被告牟某某经本院公告传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告1985年9月经人介绍谈婚，于1988年办理结婚登记手续，婚后于1989年9月16日生育一男孩李红，现已成年。婚后生活中，因被告性格古怪，双方为此经常为家庭琐事发生争吵。双方于2002年外出浙江打工，打工期间因被告常伙同社会闲杂人员来往，时常不归，双方仍时常发生纠�。2006年，被告趁原告上班时离开原告外出不归，后经被告娘家人劝告双方又去广东打工。2008年被告去广西，原告去成都打工，双方一直分居生活至今。2010年被告父亲去世，被告回来仍未与原告一起生活，期间被告要求与原告离婚，原告未同意。被告父亲安埋后又悄悄出走了，以后音信全无。原、被告分居已达八年之久，夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂。为此，原告诉讼请求：判决准予原、被告离婚。
被告牟某某在答辩期间未作答辩。
经审理查明：原、被告于1985年经人介绍谈婚，1988年4月24日在叙永县原双莲乡人民政府办理了结婚登记手续，1989年9月16日生育一子，取名李红，现已成年。2002年，原、被告共同外出至浙江务工，其间，双方常为生活琐事发生纠纷。2006年10月，被告独自离开原告外出，外出后和原告之间无联系往来。2010年3月，被告父亲去世时，�告回到家中参加完其父亲的葬礼后再次独自离家外出至今，现不知其下落。
上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告及其儿子李红的常住人口登记卡复印件，原、被告的结婚证，叙永县江门镇村委会出具的证明，证人宋开富（牟某某的母亲）、刘景芬（牟某某的弟媳）、曾光明、胡学彬（社长）、李红、吴小平、王仲贤、胡礼龙、李有成（李某某的父亲）、何代芬（李某某的母亲）的书面证言，本院依职权对李四辉（村主任）的调查笔录等证据材料在案相互印证，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重，互相扶助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告在相识三年后结婚，可见双方已经过慎重考虑，建立起了较好的婚前感情基础。婚后，双方本应彼此尊重，共同珍惜这份夫妻感情，即使偶因生活琐事发生纠纷，也应在纠纷后积极�通，化解矛盾，以改善彼此夫妻关系。然原、被告因家庭琐事发生纠纷后，被告不但没有积极面对，却独自外出，与原告分居生活，分居期间，被告未与原告及其他家人联系，其行为致原、被告无法履行夫妻之间的权利、义务，严重伤害了原、被告之间的夫妻感情。长时间的分居生活，致使双方之间的夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故原告以夫妻感情完全破裂为由要求与被告离婚的诉讼主张，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告牟某某离婚。
案件受理费260元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 刘 彬
代理审判员 吴少均
人民陪审员 龚桂君
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈本刚
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第138号
申请人刘贵晶，女，19XX年X月X日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，无业，住齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇化工委XX组。
被执行人齐齐哈尔市浩源水泥有限责任公司，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇化工委。
法定代表人张传军，该公司董事长。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂民初字第364号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年5月5日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人齐齐哈尔市浩源水泥有限责任公司已履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂民初字第364号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一五年五月十四日
书记员 张 翀
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第485号
原告赵磊磊，男，1983年9月15日出生。
委托代理人王学树，卫辉市司法局后河司法所工作人员。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
负责人邱利宏，总经理。
委托代理人董国强，河南师大方正律师事务所律师。
委托代理人张亚东，该公司员工。
被告邓刚，男，1978年6月7日出生。
委托代理人冯东方，卫辉市法律服务中心律师
原告赵磊磊诉被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称中华联合）、邓刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵磊磊委托代理人王学树、被告中华联合委托代理人张亚东、被告邓刚委托代理人冯东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵磊磊诉称，2013年10月29日2时许，葛某某驾驶豫G820**号货车沿卫柿线由东向西行驶至卫辉境内大司马路段时，与相对方向行驶的牌号为豫HD63**（豫HX6**挂）重型半挂货车相撞，致双方车辆受损。经交警部门认定，豫HD63**（豫HX6**挂）重型半挂货车方承担此次事故的全部责任。经查，豫HD63**（豫HX6**挂）重型半挂货车车主为邓刚，该车在中华联合投有交强险和商业三者险。此次事故造成原告车损等损失，故诉至本院。要求被告赔偿其各项损失共计56979元。
被告中华联合辩称，原告应提供证据证明事故发生时司机具有驾驶资格，否则其公司不承担赔偿责任；第二，请法院核实挂车是否存在保险；第三，重新鉴定的费用应由原告及侵权人承担；第四，施救费、评估费不属其公司负担范围。
被告邓刚辩称，同意赔偿原告的合理损失。
原告向本院提交的证据有：1、豫G821**货车行驶证一份、新乡市大地车业有限公司证明一份，以此证明原告系实际车主，具有主体资格；2、交通事故认定书一份，以此证明事故基本情况及责任比例；3、豫HD63**牵引车保险单一份，以此证明豫HD63**牵引车在被告处投保有商业险；4、093号《机动车司法鉴定意见书》一份、评估费票据26张、施救费票据1张、门诊票据两张，以此证明车损、评估费、施救费、医疗费共计56979元。
被告中华联合对第1项证据中证明无异议，行驶证为复印件，请本院依法核实；第2项事故认定书无异议，但原告未证明驾驶员具有驾驶资格；第3项证据原告未提供车辆年检信息；对第4项中093号《机动车司法鉴定意见书》无异议，但认为评估费、施救费不属于其公司承担范围，医疗费票据非本案原告，不应支持。
被告邓刚对上述证据无异议。
被告中华联合向本院提交的证据有：1、重新鉴定费发票一张，以此证明重新鉴定费用应由原告及侵权人承担；2、交强险、商业三者险条款及投保单各一份，以此证明鉴定费、诉讼费、施救费不属其公司承担范围。
原告对第1项证据的异议为重新鉴定是在原告不同意重新鉴定的情况下进行，故应由中华联合自行承担；第2项证据证明的问题和保险法相违背，不应采信。
被告邓刚未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
原告提交的第1项证据因被告均无异议，本院予以认定；第2项事故认定书中并未载明原告司机无证驾驶且被告亦无证据证明原告司机系无证驾驶，故该项证据本院予以认定；第3项证据客观真实，形式合法，本院依法予以认定；第4项证据中093号《机动车司法鉴定意见书》因被告均无异议，本院予以认定，评估费系原告单方委托，应自行承担，施救费系交通事故中所支出的必要费用，且施救费票据形式合法，本院依法予以认定，医疗费票据非本案当事人，本院不予认定。
被告中华联合提交的第1项证据重新鉴定费要求原告承担于法无据，本院不予支持，故该项证据本院不予认定；第2项证据证明的问题和有关法律相抵触，故本院不予认定。
根据上述有效证据，结合原、被告双方的陈述，本院可以认定以下案件事实：2013年10月29日2时许，任某某驾驶豫HD63**（豫HX6**挂）重型半挂货车沿卫柿线由西向东行驶至卫辉境内大司马路段时，与相对方向葛某某驾驶豫G820**号重型自卸货车发生相撞，造成两车损坏的交通事故。2013年10月30日，卫辉市公安交警大队作出第201310290202号事故认定书，认定任某某承担此次事故的全部责任，葛某某不承担此次事故的责任。此次事故造成豫G820**号重型自卸货车车损经鉴定为49455元，施救费4500元。经查，豫G820**号重型自卸货车实际车主为原告赵磊磊；豫HD63**（豫HX6**挂）重型半挂货车实际车主为邓刚，豫HD63**车在中华联合投保有交强险和商业三者险，三者险限额50万，不计免赔，该事故在保险期内。豫HX6**挂未投保保险。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，当事人各方对卫辉市公安交警大队认定任某某负事故的全部责任均无异议，本院依法予以确认。任某某系邓刚的雇佣司机，故原告的合理损失应由邓刚赔偿。又因肇事车辆在中华联合投保有交强险和商业三者险，故原告的合理损失首先应由中华联合在交强险限额内赔偿，不足部分在三者险的限额内代为赔偿。原告的合理损失有：1、车损49455元；2、施救费4500元，以上共计53955元。上述损失首先由中华联合在交强险财产限额内承担2000元，下余51955元由中华联合在三者险限额内代为赔偿。施救费系交通事故中所支出的必要费用，应由被告承担。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告赵磊磊车损2000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内在三者险限额内赔偿原告赵磊磊车损、施救费共计51955元。
三、驳回原告赵磊磊的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，原告负担200元，由被告邓刚负担1100元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 靖胜忠
审判员 李利岩
陪审员 李翔鹏
二〇一四年十月十一日
书记员 费英珍
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第485号
原告王殿钦，男，1951年3月28日出生。
被告平顶山市卫东区东高皇乡东高皇村田庄村民组。
代表人周凡，组长。
本院在审理原告王殿钦诉被告平顶山市卫东区东高皇乡东高皇村田庄村民组劳务合同纠纷一案中，原告王殿钦于2014年4月29日以双方当事人已经私下协议解决为由，自愿向本院申请撤回对被告平顶山市卫东区东高皇乡东高皇村田庄村民组的起诉。
本院认为，原告王殿钦自愿申请撤回对被告平顶山市卫东区东高皇乡东高皇村田庄村民组的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王殿钦撤回对被告平顶山市卫东区东高皇乡东高皇村田庄村民组的起诉。
审判员 张武杰
二〇一四年四月二十九日
书记员 孟慧芳
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第485号
原告王殿钦，男，1951年3月28日出生，平顶山市卫东区田庄村村民，住该村。
被告平顶山市卫东区东高皇乡东高皇村田庄村民组，住所地平顶山市卫东区东高皇乡东高皇村田庄。
代表人周凡，组长。
本院在审理原告王殿钦诉被告平顶山市卫东区东高皇乡东高皇村田庄村民组劳务合同纠纷一案中，原告王殿钦于2014年4月29日以双方当事人已经私下协议解决为由，自愿向本院申请撤回对被告平顶山市卫东区东高皇乡东高皇村田庄村民组的起诉。
本院认为，原告王殿钦自愿申请撤回对被告平顶山市卫东区东高皇乡东高皇村田庄村民组的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王殿钦撤回对被告平顶山市卫东区东高皇乡东高皇村田庄村民组的起诉。
审判员 张武杰
二〇一四年四月二十九日
书记员 孟慧芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第1391号
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司，住乌鲁木齐市。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：周玉慧，女，1987年11月15日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：陈琨，女，1990年3月1日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被上诉人（原审原告）：沈艳玲，女，1977年7月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：张玉萍，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司因房屋预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第1391号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司于2015年10月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费983.73元（新疆华凌房地产开发有限公司已预交），本院减半收取491.86元，由上诉人新疆华凌房地产开发有限公司负担，余款491.87元由本院退还上诉人新疆华凌房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琛
审 判 员 曾 敏
代理审判员 柳 燕
二〇一五年十月三十日
书 记 员 马恒雯
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第272-1号
申请执行人苏国义，男，汉族，住抚松县。
被执行人马仁平，女，汉族，住抚松县。
申请执行人苏国义依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2013）抚民一初字第865号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人马仁平给付抚养费5,200.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2013）抚民一初字第865号民事判决书终结本次执行程序。
对未获执行的5,200.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行（申请执行费50.00元未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 李树华
代理审判员 赵延军
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 马云光
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1918号
罪犯吴国峰，男，1962年10月6日出生，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年二月二日，吉林省长春市中级人民法院以(2010)长刑初字第9号刑事判决，认定罪犯吴国峰犯故意伤害，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴国峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴国峰予以假释（假释考验期至：二0一八年八月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢恢执字第00002号
申请执行人：夏世瞩
被执行人：江西中汉建设有限公司
上列申请人与被执行人建设工程合同纠纷一案，申请人向本院申请执行，请求强制被执行人履行生效法律文书。本案在执行过程中，且经本院调查，被执行人其名下无可供执行财产。申请人同意本院就本案依法终结执行程序，待执行时再申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结巢湖市人民法院（2013）巢民二初字第00393号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴晓萍
二〇一五年十月十四日
书记员 张 林
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民许初字第254号
原告李某，女，1967年10月21日出生。
委托代理人宋庆鹏，博爱县司法局孝敬法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1957年8月11日出生。
委托代理人沈全堂，博爱县司法局许良法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员范晓庄独任审判，于
2014年12月10日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人宋庆鹏，被告张某某及其委托代理人沈全堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月11日，原、被告登记结婚，双方均系再婚。双方婚后未生育子女，也无共同财产。原、被告结婚后，被告对原告及其子女的事不管不问，且双方因生活琐事经常发生争吵现象，夫妻感情出现裂痕。2012年3月份，双方发生矛盾后分居至今。故诉请判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告诉称的结婚时间、双方均系再婚无异议，但原告诉称的婚后被告对原告的子女不管不问以及双方分居的内容不实，故请求判决不准离婚。若法院认为双方夫妻感情确已破裂，判决双方离婚，则请求判决原告返还被告彩礼19000元，夫妻共同财产31000元归被告所有。
根据原、被告的诉、辩意见，本确定案件争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、被告的婚前财产是否存在以及是否应当返还；3、夫妻共同财产是否存在以及应当如何分割。
针对案件的第一个争议焦点，原告向本院提供了下列证据材料：1、结婚证1份，以此证明：原、被告系夫妻关系。2、博爱县际东村村民委员会出具的证明、原告代理人询问被告笔录各1份，以此证明：原、被告夫妻感情状况。3、证人李某某、苗某某当庭证言，证明：原、被告发生矛盾原因及双方夫妻感情状况。
被告质证后认为，对第一组证据材料无异议。第二组证据材料中博爱县际东村村民委员会出具证明材料证明的内容不真实；原告代理人询问过被告，但没有写过笔录；第三组证据材料不真实，且不能证明双方分居时间。故第二、三组证据材料不能作为认定案件事实的依据。
本院经审查认为，被告对原告提供的第一组证据材料无异议，本院对其证据效力予以确认。被告对原告提供的第二、三组证据材料的异议成立，本院对该两组证据材料的证据效力不予认定。
被告未就第一个争议焦点提供证据材料。
原、被告均未针对第二个争议焦点向本院提供证据材料。
根据上述有效证据及当事人的质证、陈述意见，本院确认案件事实如下：
2008年3月11日，原、被告登记结婚，男到女家生活，双方均系再婚，未生育子女。原、被告结婚后，因被告与原告之子发生矛盾，原、被告回被告家生活。之后双方为生活琐事争吵，并于2013年夏天分居生活至今。
本院认为，当事人对自己的主张有提供证据加以证明的义务，否则将承担对自己不利的后果。原告李某提供证据材料不能足以证明其与被告张某某之间的夫妻感情确已破裂，其诉请与被告张某某离婚，证据、理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 范晓庄
二〇一四年十二月三十一日
书记员 仝 婷
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初536号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人杨银华，男，1984年9月9日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化程度，农民，住贵州省纳雍县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月6日被临安市公安局刑事拘留。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2016]542号起诉书指控被告人杨银华犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员严巨泉出庭支持公诉。被告人杨银华到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2016年10月5日晚，被告人杨银华饮酒后与代驾何金霖发生纠纷，遂驾驶号小型轿车从临安市锦城街道苕溪时代广场离开。后在驾车行驶至205省道葡萄园路口等待红绿灯时，被何金霖等人驾驶的车辆拦停，被告人杨银华见状便驾车撞开罗金波的车辆后逃离。被告人杨银华在驾车行驶至原长西线双林山宝林寺路口时，因驾驶不当驶出路外，造成本车损坏的交通事故。交警接到何金霖的报警后，赶到事故现场查获被告人杨银华，经酒精呼气测试结果为123mg/100ml。后被带至临安市人民医院抽取血样送检，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人杨银华血液中检测出乙醇，含量为125.3mg/100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认为，被告人杨银华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨银华归案后如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人杨银华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨银华的供述和辩解，证人蒯群香、何金霖、罗金波的证言、查获经过、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、当事人血样提取登记表、酒精含量呼气测试单、现场笔录、交通事故现场图、光盘、视频刻录经过、身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证、保险单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨银华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨银华如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨银华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 飞
二〇一六年十月十三日
书记员 杨骏业
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初2144号
原告：泉州市三维塑胶发展有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：王明煊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林晓燕、吴福林，福建志立律师事务所律师。
被告：泉州铭誉工贸有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：林万星，该公司执行董事兼总经理。
原告泉州市三维塑胶发展有限公司（以下简称三维公司）与被告泉州铭誉工贸有限公司（以下简称铭誉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告三维公司的委托诉讼代理人林晓燕到庭参加诉讼，被告铭誉公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
三维公司向本院提出诉讼请求：被告立即偿付原告货款857970.37元，并支付自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：被告向原告购买PVC薄膜产品并拖欠货款857970.37元。
铭誉公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告购买PVC薄膜产品并拖欠货款857970.37元。上述事实，有原告提供的对帐单等证据证实。
本院认为，被告向原告购买PVC薄膜产品，双方的买卖合同关系，意思表示真实，且未违反法律强制性规定，合法有效。被告结欠原告货款时未约定付款期限，原告可以随时向被告主张付款。经起诉催告后，被告仍未付款，应承担继续付款及赔偿损失等违约责任。双方未约定逾期付款损失的计算方法，逾期付款利息可以参照中国人民银行同期同类贷款利率，并自起诉催告之日起计算至还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泉州铭誉工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市三维塑胶发展有限公司货款857970.37元及逾期付款利息（自2017年3月9日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12380元，减半收取计6190元，由泉州铭誉工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈凯思
二〇一七年五月四日
书记员 黄鹤鹤
速录员 李坤煌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初1050号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：许威，女。
委托诉讼代理人：李宇鹏，男。
被告：赵生，男。
被告：王海霞，女。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告赵生、王海霞、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威、李宇鹏到庭参加诉讼、被告赵生、王海霞、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赵生、王海霞立即偿还贷款本金20,000.00元，利息5，699.50元（计算至2018年2月10日），本息合计25，699.50元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：赵生、王海霞系夫妻，赵生、吉林市恒通担保有限责任公司于2015年11月10日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人赵生发放贷款人民币20,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2016年11月10日。贷款到期后，借款人赵生对于贷款本息至今未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
赵生、王海霞、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证、贷款需求表各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，身份证复印件。赵生、王海霞、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，赵生、王海霞系夫妻。赵生于2015年11月10日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2015年11月10日向赵生发放贷款人民币20,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2016年11月10日。贷款到期后，经多次催要，借款人对于贷款本息至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，赵生、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与赵生之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求赵生对借款本息承担偿还责任及要求吉林市恒通担保有限责任公司对赵生、王海霞的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。王海霞因与赵生系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，王海霞应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赵生、王海霞于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金20,000.00元，利息5，699.50元（截止至2018年2月10日），本息合计25，699.50元，此后利息按照合同约定计算至贷款本金结清之日止；
二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440.00元，由赵生、王海霞负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 洪 玲
人民陪审员 柳广义
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王圆圆
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0284民初1050号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：许威，女。委托诉讼代理人：李宇鹏，男。被告：赵生，男。被告：王海霞，女。被告：吉林市恒通担保有限责任公司。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告赵生、王海霞、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威、李宇鹏到庭参加诉讼、被告赵生、王海霞、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赵生、王海霞立即偿还贷款本金20,000.00元，利息5，699.50元（计算至2018年2月10日），本息合计25，699.50元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：赵生、王海霞系夫妻，赵生、吉林市恒通担保有限责任公司于2015年11月10日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人赵生发放贷款人民币20,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2016年11月10日。贷款到期后，借款人赵生对于贷款本息至今未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。赵生、王海霞、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证、贷款需求表各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，身份证复印件。赵生、王海霞、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，赵生、王海霞系夫妻。赵生于2015年11月10日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2015年11月10日向赵生发放贷款人民币20,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2016年11月10日。贷款到期后，经多次催要，借款人对于贷款本息至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，赵生、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与赵生之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求赵生对借款本息承担偿还责任及要求吉林市恒通担保有限责任公司对赵生、王海霞的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。王海霞因与赵生系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，王海霞应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵生、王海霞于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金20,000.00元，利息5，699.50元（截止至2018年2月10日），本息合计25，699.50元，此后利息按照合同约定计算至贷款本金结清之日止；二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440.00元，由赵生、王海霞负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  代仁龙人民陪审员  洪 玲人民陪审员  柳广义二〇一八年六月二十五日书 记 员  王圆圆
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初3851号
原告：王平生，男，1950年12月6日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：田红利，河南豫星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文国，河南豫星律师事务所律师助理。
被告：温县新宇中学，住所地：温县城北新洛路中段路南。
法定代表人：马有根，该校校长。
委托诉讼代理人：马卫波，男，1978年2月19日出生，汉族，住温县。系该校员工。
原告王平生与被告温县新宇中学民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，依法向被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法由审判员黄海申适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王平生委托诉讼代理人田红利、李文国、被告温县新宇中学委托诉讼代理人马卫波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平生委托诉讼代理人李文国诉称，2013年5月16日，被告经人介绍向原告借款64000元，双方约定借款利息为月息1.2分，并由被告给原告出具了借据。后经原告多次向被告催要，2016年12月24日，被告归还原告本金20000元、2016年12月31日被告再次归还原告本金20000元，其余款项被告至今分文未还。现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院请求：一、依法判令被告偿还原告借款24000元及利息（其中64000元自2016年6月17日起到2016年12月24日、44000元自2016年12月25日起到2016年12月31日、24000元自2017年元月1日起到实际还款之日止，以上利息按照月息1.2分计算）；二、本案诉讼费及其他费用由被告负担。
被告温县新宇中学委托诉讼代理人马卫波答辩称，原告起诉事实属实，但答辩人现暂时无偿还能力，愿意分期分批偿还原告款项。
原告委托诉讼代理人围绕其诉讼请求向本院提供的证据有被告给原告出具的借据原件1张，证明被告向原告借款64000元，双方约定利息，以及归还了部分本金和利息的事实。
证据分析与认定：对于原告所举证据，因被告质证称对该证据无异议，本院对该证据的真实性予以认定。
经庭审调查，本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告温县新宇中学向原告王平生借款64000元，已经归还本金40000元，余欠24000元，双方约定借款利息的利率为月息1.2分，有被告出具的收据为证，且被告对此予以认可，双方权利义务明确，事实清楚，证据确凿。故原告现请求被告偿还其借款本金24000元及利息（其中64000元的利息自2016年6月17日起到2016年12月24日止、44000元的利息自2016年12月25日起到2016年12月31日止、24000元的利息自2017年元月1日起到实际还款之日止，以上利率按照月息1.2分计算），依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下：
限被告温县新宇中学在本判决生效后3日内偿还原告王平生借款24000元及利息（利率按照月息1.2分计算，其中64000元的利息自2016年6月17日起到2016年12月24日止、44000元的利息自2016年12月25日起到2016年12月31日止、24000元的利息自2017年元月1日起到实际还款之日止）。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告温县新宇中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 黄海申
二〇一七年十月十八日
书记员 岳 捷
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执650号
申请执行人：景芳会，男，生于1963年2月25日，汉族，陕西省陇县人，农民。
被执行人：高文革，男，生于1966年3月14日，汉族，陕西省陇县人，农民。
关于景芳会与高文革提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人景芳会依据已经生效的陇县人民法院（2016）陕0327民初1000号民事调解书之效力向本院申请执行，要求义务人高文革履行调解书确定的给付执行款60000元的义务。
本院执行过程中，被执行人高文革已按调解书确定的内容履行了给付义务，款项已全部发还申请执行人景芳会。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2016）陕0327民初1000号民事调解书所达成协议的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
书记员 吴亚辉
二〇一六年十二月五日
书记员 付阳扬
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初881号
原告隆某某。
委托代理人周立华。
被告谭某某。
本院在审理原告隆某某诉被告谭某某违反安全保障义务责任纠纷一案过程中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告隆某某撤回起诉。
本案案件受理费2751元,减半收取1375.5元，因原告隆某某家庭困难，免予收取。
审 判 长 卿 斌
人民陪审员 张永玲
人民陪审员 唐丽君
二〇一六年七月十二日
书 记 员 罗翠玲
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初3251号
原告陈某某，女，1971年10月30日出生，汉族，住济南市。
委托代理人赵斌，济南历城彩石法律服务所法律工作者。
被告沈某某，男，1970年12月11日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告陈某某与被告沈某某离婚纠纷—案中，原告陈某某以双方已庭外和解为由，于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元,由原告负担。
审判员 尹受丽
二〇一六年七月二十二日
书记员 卢 燕
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱中执字第184-7号
申请执行人陈涛。
被执行人莱芜西冶高城置业有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人邓洪兴，经理。
申请执行人陈涛与被执行人莱芜西冶高城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，莱芜仲裁委员会于2014年9月3日作出的（2014）莱仲调字第126号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于2015年11月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。申请执行人于2016年4月12日向我院提出申请，申请终结本案的本次执行程序。
本院经审查认为，申请执行人的终结本案本次执行程序申请符合有关法律规定，应予支持，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莱芜市仲裁委员会（2014）莱中调字第126号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆斌
审判员 王京波
审判员 胡 平
二〇一六年�月二十二日
书记员 王守国
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西民一初字第260号
原告韩雪英，女，现住四平市铁西区。
被告刘尧，男，现住四平市铁东区。
本院在审理韩雪英诉刘尧人身损害赔偿一案中，原告韩雪英于2015年10月22日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告韩雪英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩雪英撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 任湘娟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 倩
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西民一初字第260号
原告韩雪英，女，现住四平市。
被告刘尧，男，现住四平市。
本院在审理韩雪英诉刘尧人身损害赔偿一案中，原告韩雪英于2015年10月22日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告韩雪英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩雪英撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 任湘娟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 倩
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初3382号
原告：王莉，女，1972年8月10日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告：陈成，男，60岁，汉族，农民，住上蔡县。
原告王莉诉被告陈成承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告王莉于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王莉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王莉负担。
审判员 余新年
二〇一六年十月十二日
书记员 梁 红
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初1163号
原告:庄清，男，1965年10月14日出生，汉族，吉林省蛟河市村民，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人:李景志，吉林三保律师事务所律师。
被告：新余市渝北建筑工程有限公司，住所地江西省新余市渝水区下村镇。
法定代表人：刘枭雄，经理。
委托诉讼代理人：唐春光，江西君越律师事务所律师。
被告：刘桂华，女，1961年11月10日生，汉族，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：谢中立，男，1960年3月1日生，汉族，住吉林省永吉县。
原告庄清与被告新余市渝北建筑工程有限公司、刘桂华买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理。原告庄清于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄清自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄清撤回起诉。
案件受理费238元，由庄清负担。
审判员 郜鑫杰
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 娇