山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终2473号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。
负责人：原某某，系总经理。
委托诉讼代理人：马某某，女，山西众志诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊某，女，山西众志诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺某甲，男，汉族，住稷山县。
被上诉人（原审原告）：贺某乙，男，汉族，住稷山县。
被上诉人（原审原告）：贺某丙，男，汉族，住稷山县。
被上诉人（原审原告）：陈某某，男，汉族，住稷山县。
被上诉人（原审原告）：薛某某，男，汉族，住稷山县。
五被上诉人共同委托诉讼代理人：乔某某，稷山县翟店镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：段某某，女，汉族，住稷山县。
被上诉人（原审被告）：冯某某，男，汉族，稷山县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下称陕西平安财险公司）因与被上诉人贺某甲、贺某乙、贺某丙、陈某某、薛某某，被上诉人段某某、冯某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2016）晋0824民初1477号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
陕西平安财险公司上诉请求:1、撤销山西省稷山县人民法院作出的(2016)晋0824民初1477号民事判决书;2、依法发回重审或依法改判上诉人在交强险分项限额内、商业三者险责任限额内赔偿被上诉人贺某甲、贺某乙、陈某某、薛某某、贺某丙损失共计89978.37元(即减判上诉人赔偿90660.63元）;3、由被上诉人承担本案上诉费用。上诉理由;一、原审判决所采信的新绛司鉴中心[2016]临鉴字第300号司法鉴定意见书(以下称“300号鉴定意见书”)存在严重问题，不能作为认定被上诉人损失的依据。1、山西省新绛司法鉴定中心不具备××鉴定资质。本案中，被上诉人贺某甲因事故致头部损伤，表现为反应迟钝、记忆力下降、认知障碍、情感障碍等，依据《道路交通事故受伤人员精神伤残评定规范(SF/ZJD0104004一2014)》第3.1及4.3条之规定，被上诉人贺某甲伤情符合因交通事故颅脑损伤所致精神伤残，而该类伤残鉴定应当由具有××鉴定资质的鉴定人担任。从山西省新绛司法鉴定中心的鉴定业务范围看来，其并不具有××鉴定资质，却在300号鉴定书中依据《人体损伤致残程度分级》5.9.1.l精神伤残标准进行鉴定，明显违背了《司法鉴定程序通则》第15条关于委托鉴定事项超出本机构司法鉴定业务范围不得受理的规定。因此，山西省新绛司法鉴定中心在不具备相应资质情况下作出的300号鉴定意见书不应作为认定被上诉人损失依据。2、300号鉴定意见书鉴定意见为被上诉人贺某甲构成九级伤残，系属于伤残等级认定过高;且对被上诉人贺某甲三期鉴定意见亦违反三期评定规范标准。依据对被上诉人贺某甲伤情鉴定中检验所见“步入检查室，神志清楚，检查合作;四肢体肌力、肌张力正常，活动可”，被上诉人贺某甲活动能力并不受限，不符合《人体损伤致残程度分级》5.9.1.1条款中日常生活有关的活动能力中度受限的规定，以此鉴定其为九级伤残，明显偏高，违背上述鉴定标准规范。300号鉴定意见书对于被上诉人贺某甲三期鉴定系依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》4.7.2之条款规定，但鉴定意见中营养期90天、护理期90天，误工期270天明显超出该条款规定的“误工90一180日，护理30一60日，营养30一60日”标准范围。综合以上，本案中300号鉴定意见书明显不符合相关鉴定规范，且鉴定机构亦不具有相应鉴定资质，因此，300号鉴定意见书不应作为证据采信。二、即便被上诉人贺某甲构成伤残，其伤残赔偿金应按农村标准计算，且被上诉人贺某甲、贺某乙、陈某某、薛某某损失项目中的误工费、护理费、营养费及伙食补助费计算标准均过高。根据被上诉人贺某甲等提供的户籍信息、一审民事起诉状自认信息、一审判决书载明信息均可以证实，被上诉人贺某甲等户籍系农村，应当按照农村标准计算伤残赔偿金、误工费、护理费损失，一审法院按照居民人均可支配收入计算其伤残赔偿金，按照农林牧渔业城镇在岗职工工资标准计算误工费和护理费损失，明显扩大了上诉人的赔偿责任。300号鉴定意见书三期鉴定明显违背鉴定规范，依据该鉴定书计算的误工期、护理期及营养期的期限过长，计算标准过高，应予核减。
被上诉人贺某甲、贺某乙、贺某丙、陈某某、薛某某答辩称：一、上诉人称:山西省新绛司法鉴定中心不具备××鉴定资质。××吗?脑外伤后遗症又叫脑外伤后综合症，是××在恢复期以后，长期存在的一组自主神经功能失调或精神性症状，包括头痛、神经过敏、易怒、注意力集中障碍、头晕、失眠、疲劳等症状。而神经系统检查并无异常，神经放射性检查，亦无阳性炭现，如果这一组症状在脑外伤后3个月以上仍持续存在而无好转肘，则为脑外伤综合症，通常这类人多为轻度或中度闭合性颅脑损伤。颅××。答辩人伤情诊断为:1、右侧额叶脑挫裂伤;2、右侧颞部硬膜下血肿;3、蛛网膜下腔出血;4、右侧颞部、左侧额颞部硬膜下积液;5、左侧额颞顶部慢性硬膜下血肿;6、蝶窦积液等，这××院治疗范畴，既××院不能治疗这些病症，又如何对这些病症做伤残鉴定。答辩人在本起道路交通事故中受伤，运城市中级人民法院委托具有“道路交通事故受伤人员伤残司法鉴定”资质的山西省新绛司法鉴定中心做贺某甲伤残鉴定是正确的。二、贺某甲的伤残程度分级，鉴定机构依据的是最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部和司法部联合发布的最新的2017年1月1日起实施的《人体损伤致残程度分级》的规定。答辩人贺某甲时至今日仍然是经常头痛、头晕、丢三落四，反应迟钝，容易激怒，爱发脾气，完全符合《人体损伤致残程度分级》5.9.11条款规定。答辩人贺某甲伤情非常严重，在稷山县人民医院住院治疗84天，鉴定机构评定的护理期90天、养营期90天，与住院期间的天数基本一样，怎么能说违反了三期评定规范标准。在一审法院开庭审理活动中，上诉人虽然提出鉴定结论过高，但没有向法庭提供任何反驳证据，证明答辩人贺某甲伤残鉴定有何不足。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条:“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”之规定，一审法院认定司法鉴定意见书依法有据。三、伤残赔偿金根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条:“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”，明确规定农村居民残疾赔偿金按照农村居民人均纯收入计算。山西省公安厅交管局自2015年以来发布关于转发山西省有关统计数据的通知中明确规定，由于省统计局未公布农村居民人均纯收入，各地在交通事故损害赔偿调解时，可参照山西省居民人均可支配收入进行计算。一审法院按照居民人均可支配收入计算，符合运城市中级人民法院运中(2016)第44号《关于规范民事审判若干问题的意见》的通知精神，请于支持。四、关于误工费、护理费、营养费及住院伙食补助费的计算标准，需要说明本案是2016年9月28日在一审法院立案，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算之规定，五答辩人系建筑工人，应参照建筑业工资标准计算误工费，而一审法院判决按照2015年农林牧渔业工资标准计算是过低不是过高。护理费根据第二十一条护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算的规定，一审法院参照2015年农林牧渔业工资标准计算，已低于卫生业工资标准。住院伙食补助费根据第二十三条:“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准予以确定。”之规定，一审法院参照《稷山县行政事业单位差旅费管理办法》的通知第十七条:“伙食补助费按出差自然(日历)天数计算，省内(除运城市辖区)出差按每人每天100元标准包干使用;运城市辖区内出差按每人每天70元标准包干使用;……”的精神计算住院伙食补助费适用法律正确。综上所述，一审法院认定事实基本清楚适用法律准确，请求：驳回上诉，维持原判。
被上诉人段某某、冯某某答辩称：维持一审判决。
贺某甲、贺某乙、贺某丙、陈某某、薛某某向一审法院起诉请求：依法判令三被告赔偿五原告因交通事故造成的医疗费、误工费、伤残赔偿金等其他损失费用共计240274.97元，每个人的具体赔偿数额详见赔偿明细。先由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在晋晋Ｍ×××××车投保的交强险保额内不分项赔偿（精神损害抚慰金优先），剩余部分在商业第三者责任险按责任赔偿，保险不赔部分由被告段某某、冯某某互负连带责任按责予以赔偿，本案诉讼费由三被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月3日19时40分许，被告段某某驾驶被告冯某某名下的晋晋Ｍ×××××铁龙牌小型轿车，沿稷王路由北向南行驶至稷南大街交叉口处路段左转弯时，与由东向西行驶的原告贺某乙驾驶的农用三轮车，乘坐陈某某、贺某丙、薛某某、贺某甲、刘安明发生碰撞，造成五原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。晋晋Ｍ×××××铁龙牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险和限额300000元的商业三者险，事故发生在保险期间。该起事故经稷山县交警大队处理，认定被告段某某承担事故的主要责任，原告贺某乙承担事故的次要责任，其余人员无责任。原告贺某甲的伤情经运城市中级人民法院委托山西省新绛司法鉴定中心鉴定，意见为：贺某甲的伤残为九级伤残，营业期为90天，护理期为90天，误工期为270天。一审法院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制责任保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，受害人的损失包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”。本案原告贺某甲的损失为：1、医药费50922.27元（包括开庭后提供的门诊651.9元费用），住院伙食补助费为每天70元每天（本地国家机关出差标准）×84天＝5880元，营养费为50元每天×90天＝4500元，护理费为114.3元每天（农林牧渔业标准）×90天＝10287元，误工费为114.3元×270天＝30861元；2、伤残赔偿金按居民标准17854元每年×20年×90%＝71416元，鉴定费2500元本院予以支持，被告保险公司对鉴定意见不认可，在开庭后申请重新鉴定，本院认为被告未提供证据证实鉴定机构和鉴定人员不具备相应的资质，也未对鉴定程序不符合规定和鉴定结论不符合规定提供证据，该鉴定机构系运城市中级人民法院按程序委托，被告保险公司的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，故本院对被告重新鉴定的申请不予准许；3、精神损害抚慰金支持6000元；4、交通费酌定1000元；5、贺某甲女儿贺莹莉的抚养费2968.4元予以支持，以上原告贺某甲的损失合计为：186334.67元。原告贺某乙的损失为：1、医药费2512元，住院伙食补助费为每天70元每天（本地国家机关出差标准）×5天＝350元，营养费为50元每天×5天＝250元，护理费为114.3元每天（农林牧渔业标准）×5天＝571.5元，误工费为114.3元×5天＝571.5元，交通费认定100元，以上原告贺某乙的损失合计为4355元。原告贺某丙损失587.4元。原告陈某某损失为：1、医药费6532元，住院伙食补助费为每天70元每天（本地国家机关出差标准）×11天＝770元，营养费为50元每天×11天＝550元，护理费为114.3元每天（农林牧渔业标准）×11天＝1257.3元，误工费为114.3元×11天＝1257.3元，交通费认定200元，以上原告陈某某的损失合计为10566.6元。原告薛某某的损失为：1、医药费2943.7元，住院伙食补助费为每天70元每天（本地国家机关出差标准）×5天＝350元，营养费为50元每天×5天＝250元，护理费为114.3元每天（农林牧渔业标准）×5天＝571.5元，误工费为114.3元×5天＝571.5元，交通费认定100元，以上原告薛某某的损失合计为4786.7。以上五原告中，贺某甲186334.67元，贺某乙4355元，贺某丙587.4元，陈某某10566.6元，薛某某4786.7元，该五原告的以上损失首先分配交强险120000元后分别为：贺某甲108213元，贺某乙2529元，贺某丙341元，陈某某6137元，薛某某2780元，五原告的其余损失在商业三者险范围内按70%赔偿（段某某为主要责任）分别为：贺某甲54685元，贺某乙1278元，贺某丙172元，陈某某3100元，薛某某1404。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在晋晋Ｍ×××××型轿车的交强险和商业三者险范围内立即赔偿原告贺某甲医药费等损失162898元。其中在交强险范围内赔偿108213元，在商业三者险范围内赔偿54685元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在晋晋Ｍ×××××型轿车的交强险和商业三者险范围内立即赔偿原告贺某乙医药费等损失3807元。其中在交强险范围内赔偿2529元，在商业三者险范围内赔偿1278元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在晋晋Ｍ×××××型轿车的交强险和商业三者险范围内立即赔偿原告贺某丙医药费513元。其中在交强险范围内赔偿341元，在商业三者险范围内赔偿172元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在晋晋Ｍ×××××型轿车的交强险和商业三者险范围内立即赔偿原告陈某某医药费等各项损失9237元。其中在交强险范围内赔偿6137元，在商业三者险范围内赔偿3100元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在晋晋Ｍ×××××型轿车的交强险和商业三者险范围内立即赔偿原告薛某某医药费等各项损失4184元。其中在交强险范围内赔偿2780元，在商业三者险范围内赔偿1404元；六、驳回原告贺某甲、贺某乙、贺某丙、陈某某、薛某某的其它诉讼请求。
二审中，上诉人没有提供新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为：公民的身体健康权依法受法律保护。本案中，段某某驾驶冯某某名下的晋晋Ｍ×××××铁龙牌小型轿车，与贺某乙驾驶的农用三轮车，乘坐陈某某、贺某丙、薛某某、贺某甲、刘安明发生碰撞，造成五人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该起事故经稷山县交警大队处理，认定段某某承担事故的主要责任，贺某乙承担事故的次要责任，其余人员无责任。该认定客观公正，应予采信。根据《中华人民共和国交通安全法》第76条、第77条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条的规定，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同与侵权人分担责任，予以赔偿。鉴于事故车辆晋晋Ｍ×××××铁龙牌小型轿车在上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险和限额300000元的商业三者险，事故发生在保险期间。该保险合同是双方的真实意思表示，为有效合同。在保险合同履行期间，车辆发生事故，造成人身损害后果，原审法院在交强险、商业险范围内让上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司承担赔付责任正确，应予以维持。贺某甲的伤残等级是经人民法院委托有资质的鉴定机构作出的伤残鉴定结论，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，上诉人提供不出足以否定该鉴定结论的反驳证据，该鉴定结论具有证明效力。上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司提出的其公司应在交强险分项范围内承担责任；一审法院采信鉴定结论错误、对伤残赔偿金计算标准认定错误；误工费、护理费、营养费、伙食补助费计算标准过高的上诉理由，理据不足，综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2066元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王文霞
审判员 王玉林
审判员 胡东革
二〇一七年九月八日
书记员 丁雅琪