wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723民初2666号
原告：灌云县馨福嘉缘物业服务有限公司。住所地，灌云县伊山镇泾河路北侧。
负责人：许某。
委托诉讼代理人：包某。
被告:曹某,男,1976年11月5日出生,汉族，居民，住灌云县。
本院在审理原告灌云县馨福嘉缘物业服务有限公司诉被告曹某物业服务合同纠纷一案中，原告灌云县馨福嘉缘物业服务有限公司于2018年5月28日向本院提出对被告曹某的撤诉申请。
本院认为，原告灌云县馨福嘉缘物业服务有限公司申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灌云县馨福嘉缘物业服务有限公司撤回对被告曹某的起诉。
本案案件受理费30元，由原告负担。
审判员 王德军
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴 海
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0323民初679号
原告：张建兵，男，1979年2月19日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：姬小安(曾用名姬伟安)，男，1990年1月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：郭存举，男，1978年5月8日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告张建兵与被告姬小安、郭存举民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建兵、被告郭存举到庭参加了诉讼，被告姬小安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张建兵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款30000元，利息17100元，共计47100元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年9月1日，被告姬小安因资金周转困难，提出向原告借款，经协商，原告当日即借给被告人民币30000元，由被告郭存举出面做担保，二被告向原告出具借条一份，双方承诺月息600元，并于短期内还款。此款经原告多次催要，二被告总是以各种理由推拖。现原告诉至法院，请求依法裁决。
被告郭存举辩称，原告所述借款属实，被告郭存举是担保人，对于被告姬小安的还款情况不清楚，愿意应承担相应的责任。
被告姬小安经本院传票传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，被告姬小安、郭存举因资金周转困难，向原告张建兵借款30000元，并于借款当日向原告出具借条一份，双方口头约定月利率为4%，借款期限3个月。出借后，经原告催要，二被告向原告支付了5000元的利息，下剩借款本息二被告至今未偿还，为此，原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告姬小安又名姬伟安，在出具借条时的签名为”姬伟安”。
上述事实，有原告张建兵、被告郭存举的当庭陈述及原告所提供的借条原件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款30000元，有二被告出具的借条予以证实，双方之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，二被告应当在原告主张权利时及时履行还款义务，但二被告至今未履行，构成违约，应当承担相应的民事责任。在涉案借条中，二被告均签名为借款人，被告郭存举辩解其实际为担保人，虽然原告也予以认可，但未提供相应的证据证实，应当以借条书面记载为准，视为共同债务人，故对被告郭存举的辩解理由不予采纳，被告郭存举应当向原告承担连带清偿责任，履行了义务的债务人，有权要求其他负有连带义务的债务人偿付他应当承担的份额，故对于原告要求二被告偿还原告借款本金30000元的请求，本院予以支持；对于原告的利息请求，双方虽未书面约定利息，但庭审中被告郭存举认可原告陈述的”利息口头约定4分（即月利率4%）”，故本院认定涉案借款双方已经约定了利息，虽双方约定的利息超过了法律规定的限制利率，但原告按月利率2%主张，符合法律规定，本院予以支持，期限依原告主张的自2015年9月至2017年12月，共27个月，共计11200元（扣减被告已支付的5000元）。被告姬小安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃了答辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告姬小安、郭存举共同偿还原告张建兵借款本金30000元，利息11200元（按月利率2%计算，自2015年9月至2017年12月，共27个月，扣减被告已支付的5000元），共计41200元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，因适用简易程序审理减半收取计489元，由原告张建兵负担61元，由被告姬小安、郭存举共同428负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员蔡爱国
二〇一八年三月七日
书记员白程
附：本案所适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
另附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0323民初679号原告：张建兵，男，1979年2月19日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：姬小安(曾用名姬伟安)，男，1990年1月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：郭存举，男，1978年5月8日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告张建兵与被告姬小安、郭存举民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建兵、被告郭存举到庭参加了诉讼，被告姬小安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张建兵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款30000元，利息17100元，共计47100元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年9月1日，被告姬小安因资金周转困难，提出向原告借款，经协商，原告当日即借给被告人民币30000元，由被告郭存举出面做担保，二被告向原告出具借条一份，双方承诺月息600元，并于短期内还款。此款经原告多次催要，二被告总是以各种理由推拖。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告郭存举辩称，原告所述借款属实，被告郭存举是担保人，对于被告姬小安的还款情况不清楚，愿意应承担相应的责任。被告姬小安经本院传票传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，被告姬小安、郭存举因资金周转困难，向原告张建兵借款30000元，并于借款当日向原告出具借条一份，双方口头约定月利率为4%，借款期限3个月。出借后，经原告催要，二被告向原告支付了5000元的利息，下剩借款本息二被告至今未偿还，为此，原告诉至本院，请求判如所请。另查明，被告姬小安又名姬伟安，在出具借条时的签名为”姬伟安”。上述事实，有原告张建兵、被告郭存举的当庭陈述及原告所提供的借条原件在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款30000元，有二被告出具的借条予以证实，双方之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，二被告应当在原告主张权利时及时履行还款义务，但二被告至今未履行，构成违约，应当承担相应的民事责任。在涉案借条中，二被告均签名为借款人，被告郭存举辩解其实际为担保人，虽然原告也予以认可，但未提供相应的证据证实，应当以借条书面记载为准，视为共同债务人，故对被告郭存举的辩解理由不予采纳，被告郭存举应当向原告承担连带清偿责任，履行了义务的债务人，有权要求其他负有连带义务的债务人偿付他应当承担的份额，故对于原告要求二被告偿还原告借款本金30000元的请求，本院予以支持；对于原告的利息请求，双方虽未书面约定利息，但庭审中被告郭存举认可原告陈述的”利息口头约定4分（即月利率4%）”，故本院认定涉案借款双方已经约定了利息，虽双方约定的利息超过了法律规定的限制利率，但原告按月利率2%主张，符合法律规定，本院予以支持，期限依原告主张的自2015年9月至2017年12月，共27个月，共计11200元（扣减被告已支付的5000元）。被告姬小安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃了答辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告姬小安、郭存举共同偿还原告张建兵借款本金30000元，利息11200元（按月利率2%计算，自2015年9月至2017年12月，共27个月，扣减被告已支付的5000元），共计41200元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，因适用简易程序审理减半收取计489元，由原告张建兵负担61元，由被告姬小安、郭存举共同428负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员蔡爱国二〇一八年三月七日书记员白程附：本案所适用的法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00034号
申请执行人：重庆市江津区人口和计划生育委员会，住所地：重庆市江津区几江街道办事处长城路302号，组织机构代码：73394580-2。
法定代表人：李世超，主任。
委托代理人：彭胜祥，重庆市江津区石门镇人口和计划生育办公室主任，一般代理。
被执行人：杨进才，男，汉族，1972年8月26日出生，住重庆市江津区。
被执行人：程传会，女，汉族，1977年4月6日出生，住重庆市江津区。
案由：计生行政征收
申请执行人重庆市江津区人口和计划生育委员会于2014年2月18日向本院申请执行江津人口计生征字（2013）1672号《征收社会抚养费处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市江津区人口和计划生育委员会称：我委于2010年3月12日立案调查，查明杨进才、程传会于2010年2月1日违法生育一个子女（属第贰个子女）。我委于2013年11月15日做出江津人口计生征字（2013）1672号《征收社会抚养费处理决定书》，决定对杨进才、程传会二人合计征收社会抚养费31710元，并于同年11月16日将该决定书送达给杨进才、程传会。依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，2014年1月3日，我委做出江津人口催通（2014）3号《社会抚养费催缴通知书》，并于同年1月20日送达杨进才、程传会，但杨进才、程传会至今未履行义务，特向贵院申请予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市江津区人口和计划生育委员会做出的江津人口计生征字（2013）1672号《征收社会抚养费处理决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市江津区人口和计划生育委员会做出的江津人口计生征字（2013）1672号《征收社会抚养费处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 嵘
审 判 员 陈利斌
代理审判员 柯润菲
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王蜀舟
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终1409号
上诉人（一审被告）：广州堂堂餐饮有限公司，住所地广州市。
法定代表人：林晓宣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴文锋，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
一审被告：广州正正娱乐有限公司，住所地广州市。
法定代表人：林晓宣，该公司执行董事。
上诉人广州堂堂餐饮有限公司（以下简称堂堂餐饮）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）及一审被告广州正正娱乐有限公司（以下简称正正娱乐）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初2642判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
堂堂餐饮上诉请求：1.撤销一审判决第二判项，并改判原审被告广州正正娱乐有限公司自判决生效之日起十日内赔偿音集协经济损失及合理费用共计4800元；2.一审、二审诉讼费用由音集协承担。
事实和理由：一、一审法院遗漏了重要事实未查明，导致作出了错误的判决。共同侵权行为也以过错作为必备的构成要件，包括共同故意和共同过失。现一审法院并未查明堂堂餐饮是否知悉一审被告正正娱乐并未向音集协交纳了著作权许可使用费。在本案中，从音集协所提交的证据来看，音集协无法证明堂堂餐饮已清楚知悉一审被告正正娱乐并未向音集协交纳著作权许可使用费。二、堂堂餐饮并未实施侵权行为，堂堂餐饮无需承担侵权赔偿责任。
音集协答辩称：一、一审法院认定事实清楚。其一，堂堂餐饮未经音集协确认，亦未经权利人授权，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映由音集协管理的上述MTV音乐电视作品，严重侵犯了音集协的合法权益。一审法院认定堂堂餐饮侵权是符合事实。其二，公证录像的一百二十二首歌，包括涉案的歌曲，证据确实充分，足以认定堂堂餐饮的侵权事实。其三，堂堂餐饮的侵权行为严重扰乱正常的市场秩序，客观上给音集协造成经济损失。二、一审法院适用法律正确。一审法院适用《中华人民共和国著作权法》及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，是符合事实的正确适用法律。
音集协向一审法院起诉请求：1.堂堂餐饮、正正娱乐立即停止侵害《我的快乐不为谁》《月光爱人》《真情人》《真想见到你》《第九夜》《美丽笨女人》六首作品放映权的行为，并立即从曲库中删除侵权作品；2.堂堂餐饮、正正娱乐赔偿音集协经济损失及合理费用共计10000元；3.堂堂餐饮、正正娱乐承担本案全部诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条第二款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款、第二十六条的规定，判决如下:一、正正娱乐自判决生效之日起立即停止侵犯音集协所管理的《我的快乐不为谁》《月光爱人》《真情人》《真想见到你》《第九夜》《美丽笨女人》六首作品的放映权的行为，并从其曲目库中删除侵权作品；二、正正娱乐、堂堂餐饮自判决生效之日起十日内连带赔偿音集协经济损失及合理费用共计4800元；三、驳回音集协的其他诉讼请求。案件受理费25元，由音集协负担13元，正正娱乐、堂堂餐饮共同负担12元。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查；第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。
堂堂餐饮上诉称其没有实施共同侵权行为，对此，本院作以下认定：依照《侵权责任法》第八条，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。根据一审法院查明的事实，正正娱乐未经著作权人的授权许可，以营利为目的对本案作品进行放映，其行为侵害了著作权人对本案作品的放映权，应当依法承担相应的民事责任。堂堂餐饮与正正娱乐虽然为两个独立的法人，但系同一法定代表人，经营场所在同一层楼，且在正正娱乐进行消费后所开具发票加盖有堂堂餐饮的发票专用章，根据以上事实可认定堂堂餐饮与正正娱乐在对外经营中通过分工合作方式共同实施侵权行为。一审法院据此认定堂堂餐饮、正正娱乐构成共同侵权，应当承担连带责任于法有据，本院依法予以维持。
综上所述，堂堂餐饮的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州堂堂餐饮有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 刘 宏
审 判 员 丁 丽
二〇一七年十一月二十日
法官助理 杨 岚
书 记 员 王健发
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3537号
申请执行人李拖弟，女，1977年3月出生，汉族，神木市人。
被执行人李利平，男，1965年6月出生，汉族，内蒙古伊金霍洛旗人。
被执行人李爱从，男，1965年6月出生，汉族，内蒙古伊金霍洛旗人。
被执行人李社社，男，1961年8月出生，汉族内蒙古伊金霍洛旗人。
本院在执行李拖弟与李利平、李爱从、李社社民间借贷纠纷一案中，责令：一、由被执行人李利平向申请人李拖弟偿还借款70万元及利息（利息从2012年12月25日至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；二、由被执行人李爱从偿还申请人李拖弟借款4.2万元，被执行人李社社负连带责任；三、案件受理费5400元由被执行人李利平负担5000元，被执行人李爱从、李社社负担400元，案件受理费9870元由三被执行人共同负担。。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案的执行过程中，被执行人李社社主动履行其义务偿还申请人欠款42400元，剩余二被执行人经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请撤销本案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0881执3537号案件中对被执行人李社社的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘沁宇
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初682号
原告：郑州名典房地产开发有限公司，住所地新郑市新华路中段北侧。
法定代表人：韩鑫宇，该公司总经理
委托诉讼代理人：苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘瑞，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：李长宇，男，1978年2月12日出生，汉族，住新郑市。
被告：郑州市管城区华宇建材经营部，住所地郑州市管城区十八里河镇柴郭村。
经营者：杜建玲。
委托诉讼代理人：王建伟，河南豫太律师事务所律师。
原告郑州名典房地产开发有限公司与被告李长宇、郑州市管城区华宇建材经营部确认合同效力纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告郑州名典房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑州名典房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 范永慧
二〇一八年二月二十八日
书记员 张俊娟
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0184民初682号原告：郑州名典房地产开发有限公司，住所地新郑市新华路中段北侧。法定代表人：韩鑫宇，该公司总经理委托诉讼代理人：苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞，河南郑韩大有律师事务所律师。被告：李长宇，男，1978年2月12日出生，汉族，住新郑市。被告：郑州市管城区华宇建材经营部，住所地郑州市管城区十八里河镇柴郭村。经营者：杜建玲。委托诉讼代理人：王建伟，河南豫太律师事务所律师。原告郑州名典房地产开发有限公司与被告李长宇、郑州市管城区华宇建材经营部确认合同效力纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告郑州名典房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州名典房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  范永慧二〇一八年二月二十八日书记员  张俊娟
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖61号
原告：王文义，男，1966年10月18日出生，汉族，现住榆次区。
被告：田引桃，女，1950年5月20日出生，汉族，现住榆次区。
第三人：董福义，男，1956年5月25日出生，汉族，现住榆次区。
关于原告王文义与被告田引桃执行异议之诉一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。
本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由和顺县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 卢琳山
二〇一八年一月十日
书记员 贺 琦
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2966号
罪犯张源奎，男，1990年8月27日出生，汉族，出生地福建省漳州市平和县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年12月17日作出（2012）穗云法刑初字第3253号刑事判决，以被告人张源奎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年1月22日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张源奎在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张源奎在本次考核期间（2013年1月22日至2015年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2014年9月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张源奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张源奎予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初16547号
申请人：招商银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村委会第二工业区11号B南17号铺。
负责人：刘红。
被申请人：佛山市顺德区隆源钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界C1区南一路06、08号。
法定代表人：张瑞娴。
被申请人：张瑞娴，女。
被申请人：霍达能，男。
被申请人：霍俊豪，男。
本院在审理原告招商银行股份有限公司佛山乐从支行与被告佛山市顺德区隆源钢铁贸易有限公司、张瑞娴、霍达能、霍俊豪金融借款合同纠纷一�中，申请人招商银行股份有限公司佛山乐从支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人佛山市顺德区隆源钢铁贸易有限公司、张瑞娴、霍达能、霍俊豪在银行的存款206649.6元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司佛山乐从支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人佛山市顺德区隆源钢铁贸易有限公司、张瑞娴、霍达能、霍俊豪在银行的存款206649.6元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何少英
二〇一七年十月十八日
书记员 张 宁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初16547号原告:招商银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村委会第二工业区11号B南17号铺。负责人：刘红。委托诉讼代理人：田铸钢，广东智宸律师事务所律师。被告：佛山市顺德区隆源钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界C1区南一路06、08号。法定代表人：张瑞娴。被告：张瑞娴，女。被告：霍达能，男。被告：霍俊豪，男。原告招商银行股份有限公司佛山乐从支行与被告佛山市顺德区隆源钢铁贸易有限公司（以下简称隆源公司）、张瑞娴、霍达能、霍俊豪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人田铸钢到庭参加诉讼，被告隆源公司、张瑞娴、霍达能、霍俊豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告隆源公司立即偿还原告借款利息、罚息、复利206649.6元（自2014年10月21日起计算至实际还清之日止，暂计至2017年10月10日为206649.6元），此后的复利以155340.54元为基数按年利率12.6%计算至实际清偿日止；2.四被告承担本案所有诉讼费用；3.被告张瑞娴、霍达能、霍俊豪对上述第1、2项请求及本案实现债权的所有费用承担连带保证责任。事实与理由：2013年11月25日，原告与被告隆源公司签订《授信协议》，约定原告向被告隆源公司提供8000万元的可循环授信额度，授信期间为2013年11月25日至2016年11月24日，律师费、诉讼费等实现债权的费用由被告隆源公司承担，并约定了违约事项及处理方式。2013年11月25日，被告张瑞娴、霍达能、霍俊豪向原告出具《最高额不可撤销担保书》，约定被告张瑞娴、霍达能、霍俊豪为被告隆源公司在上述《授信协议》项下所有债务承担连带保证责任，保证范围为原告在授信额度内向被告隆源公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为8000万元）以及利息、罚息、复息、违约金、实现抵押权的费用和其他相关费用。2014年9月3日，原告与被告隆源公司签订编号为2014年乐字第1XXXXXXX6号《借款合同》，约定原告向被告隆源公司发放贷款400万元，贷款期限为2014年9月3日至2015年3月3日，贷款利率为固定利率，适用中国人民银行公布的6个月贷款基准利率上浮50%（即年利率8.4%）。如被告隆源公司未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起在原贷款利率基础上加收50%计息，贷款每月计息一次，计息日为每月的20日，被告隆源公司未按时付息，原告有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。合同签订后，原告依约向被告隆源公司发放了贷款400万元，但被告隆源公司至2015年6月5日才结清贷款本金，至2017年10月10日止，尚拖欠原告利息67200元、利息的复息22930.98元，罚息88140.54元、罚息的复息28378.07元，共206649.6元，被告张瑞娴、霍达能、霍俊豪亦未依约履行担保责任。被告方的行为已经严重损害了原告的合法权益。被告隆源公司、张瑞娴、霍达能、霍俊豪没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，四被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证，对原告起诉所述事实予以确认。本院认为，原告与被告隆源公司签订的《授信协议》、《借款合同》等是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方应依合同约定履行己方的义务。上述合同签订后，原告依约于2014年9月3日向被告隆源公司发放贷款400万元，贷款到期日为2015年3月3日，贷款执行利率为8.4%，未按期还款的罚息利率为在贷款利率基础上上浮50%即12.6%。因被告隆源公司拖欠原告贷款期内的利息，贷款到期后被告隆源公司于2015年6月5日归还了贷款本金，尚欠原告贷款利息、罚息、复利，被告隆源公司应当向原告清偿。为担保原告债权得以实现，被告张瑞娴、霍达能、霍俊豪向原告出具《最高额不可撤销担保书》，为被告隆源公司在《授信协议》项下发生的全部债务在最高额本金余额8000万元范围内提供连带责任保证，合同约定的担保范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、其他费用等，因此，对于原告主张被告张瑞娴、霍达能、霍俊豪对被告隆源公司的上述全部债务承担连带保证责任的请求，本院予以支持。综上所述，原告起诉有理，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区隆源钢铁贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告招商银行股份有限公司佛山乐从支行支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：至2017年10月10日止的利息、罚息、复利共206649.6元，从2017年10月11日起至实际清偿日止以155340.54元为基数按年利率12.6%计算）；二、被告张瑞娴、霍达能、霍俊豪对被告佛山市顺德区隆源钢铁贸易有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2199.87元，财产保全费1553.24元，合共3753.11元（原告已预交），由被告佛山市顺德区隆源钢铁贸易有限公司、张瑞娴、霍达能、霍俊豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何少英二〇一七年十二月十二日书记员  张 宁
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初4790号
原告：宋雅俐。
委托诉讼代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张知己，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：赵冬冬。
原告宋雅俐与被告赵冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行进行了审理。原告宋雅俐的委托诉讼代理人张知己到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋雅俐向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金5万元，利息750元，暂计至2017年8月31日，本清息止；2.本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识，被告因业务发展需要，陆续从原告处借款。2017年6月13日，被告出具借据一张，确认借到原告人民币50000元，承诺在2017年7月30日前还清，如未按时还款，按利息一分五计息。借款逾期后，原告多次催要，被告至今未还款。
赵冬冬未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告身份信息打印件、原被告微信记录两份、借条一份及银行流水明细打印件，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告曾与原告父亲一起工作，2016年经原告父亲介绍与原告相识成为朋友。2017年6月13日至2017年7月8日期间，被告以在外承包工程需要资金为由，多次从原告处借款。截至双方结算时，被告共欠原告借款本金5万元，其中给付现金13000元，转账37000元，遂出具借条一张给原告，载明“借款条今借到宋雅俐人民币50000（伍万）圆整，在2017年7月30日12点之前把借款还清，如果未按时还款，按利息（一分五）0.15还款。借款人：赵冬冬2017.6.13身份证×××××××6058”。落款日期实际为第一次借款时间。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还款。
本院认为，被告从原告处借款，有被告出具的借条及原告转账流水证实，本院予以认定，双方约定还款期限及逾期利息，被告逾期未还款，应按约定利率支付本息。被告未到庭，系其放弃抗辩和质证权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵冬冬给付原告宋雅俐借款本金50000元，并自2017年7月31日起按月利率1.5%计付逾期还款利息，限于本判决生效后三日内付清，款清息止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计535元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈淑雅
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第73号
原告：于连江，住长春市南关区，现住长春市经济技术开发区。
委托代理人：张怀明，长春市法律援助中心律师。
被告：长春市新立城水库管理局，住所：长春市南关区新立城镇。
负责人：王喜成，该局局长。
委托代理人：王树宗，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所：长春市南关区新发路258号。
负责人：申刚，该公司经理。
委托代理人：颜佩琦，该公司职员。
本院在审理原告于连江诉被告长春市新立城水库管理局、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于连江于2015年4月21日当庭向本院提出申请，请求撤回对被告长春市新立城水库管理局、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的起诉。
本院认为：原告于连江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告于连江撤回对被告长春市新立城水库管理局、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的起诉。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由原告于连江承担。
审判员 包蕴琦
二〇一五年四月二十一日
书记员 胡雪莹
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第73号
原告：于连江，住长春市南关区。
委托代理人：张怀明，长春市法律援助中心律师。
被告：长春市新立城水库管理局，住所：长春市南关区新立城镇。
负责人：王喜成，该局局长。
委托代理人：王树宗，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所：长春市南关区新发路258号。
负责人：申刚，该公司经理。
委托代理人：颜佩琦，该公司职员。
本院在审理原告于连江诉被告长春市新立城水库管理局、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于连江于2015年4月21日当庭向本院提出申请，请求撤回对被告长春市新立城水库管理局、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的起诉。
本院认为：原告于连江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告于连江撤回对被告长春市新立城水库管理局、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的起诉。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由原告于连江承担。
审判员 包蕴琦
二〇一五年四月二十一日
书记员 胡雪莹
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初2283号之一
原告：段俊雅，男，1985年6月25日生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人：李来生、高扬，河南百泉律师事务所律师。
被告：新乡市建筑（集团）有限责任公司，住所地新乡市东干道81号。
法定代表人：和福太，执行董事。
被告：吴存斌，男，1977年3月10日生，汉族，住新乡县。
原告段俊雅诉被告新乡市建筑（集团）有限责任公司、吴存斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告连带支付我砂石款134751元及其利息。
事实与理由：2014年被告新乡市建筑（集团）有限责任公司在承建辉县市世玺园小区工程期间购买我砂石，拖欠我134751元至今未付，故诉讼在案。
本院在审理原告段俊雅诉被告新乡建筑（集团）有限责任公司、吴存斌买卖合同纠纷一案中，被告吴存斌在答辩期内提出管辖权异议，认为吴存斌住所地及经常居住地在新乡，被告新乡市建筑（集团）有限责任公司的住所地在新乡市红旗区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“由被告住所地人民法院管辖”，辉县市人民法院对本案没有管辖权，应将该案移送至新乡县人民法院或者红旗区人民法院。
本院认为：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案原告是基于和被告之间的买卖合同关系主张欠款，双方未对合同履行地进行明确约定，原告作为接收货币一方所在地为辉县市，且原告所供货物系用于被告所承建的辉县市世玺园小区工程，因此，辉县市为本案合同履行地。所以，河南省辉县市人民法院对本案有管辖权，被告吴存斌认为辉县市人民法院对本案无管辖权，应将该案移送至新乡县人民法院或者红旗区人民法院异议不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告吴存斌的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李启庆
审 判 员 石 瑛
人民陪审员 张锁林
二〇一七年七月十日
书 记 员 申亚楠
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0402刑初21号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检查院。
被告人王某甲，男，1976年9月13日出生于河北省邯郸市魏县，汉族，高中文化，无业，现住河北省邯郸市魏县。2017年3月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，同年7月6日被取保候审。
被告人王某乙，男，1980年9月30日出生于河北省邯郸市峰峰矿区，汉族，小学文化，无业，现住河北省邯郸市峰峰矿区。2017年3月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，同年7月6日被取保候审。
被告人曹某甲，男，1976年9月14日出生于河北省邯郸市峰峰矿区，汉族，初中文化，无业，现住河北省邯郸市峰峰矿区。2017年3月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，同年7月6日被取保候审。
河北省邯郸市邯山区人民检察院冀邯山检公诉刑诉[2017]246号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、曹某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员赵叶出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、曹某甲到庭参加诉讼。现已庭审终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控：2017年3月6日21时30分许，在邯郸市邯山区渚河滏西交叉口西南角翠竹KTV，被告人王某甲因误会与被害人葛某发生口角，继而招呼被告人王某乙、曹某甲一同殴打被害人葛某，被告人王某甲持门把手、被告人王某乙、曹某甲用拳头殴打致被害人葛某左侧肩胛冈骨折、左尺骨下段骨折。经鉴定，葛某的损伤属轻伤二级。
案发后双方达成和解协议，被害人葛某对三被告人的行为予以谅解。
要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪对被告人王某甲、王某乙、曹某甲进行惩处，建议判处被告人王某甲、王某乙、曹某甲一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
上述事实，被告人王某甲、王某乙、曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲、王某乙、曹某甲供述，被害人葛某陈述、辨认笔录及照片、调解协议书、收款证明（赔偿金90000元）、谅解书、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、鉴定结论、被告人王某甲、王某乙、曹某甲户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、曹某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲、王某乙、曹某甲能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
被告人曹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海涛
二〇一八年一月二十三日
书记员 张少勇
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初772号
原告：黄波，男，1986年3月26日出生，瑶族，住广西桂林市象山区。
委托诉讼代理人：阳村发，广西五和律师事务所律师。
被告：胡林，男，1979年8月18日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
原告黄波诉被告胡林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄波及其委托诉讼代理人阳村发到庭参加诉讼，被告胡林经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄波向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡林立即归还原告黄波人民币2万元，并自2016年12月25日起按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息，直至本案判决生效之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之前系朋友关系。2016年10月18日，被告以做生意急需用钱周转一下为由向原告借款2万元，并约定2016年10月25日前全部还清。但是被告一直以无钱为由拖延至今未还，损害了原告的合法权益被告应当依法按期还款，逾期则应承担违约责任。原告故诉至法院，提出前之诉请。
被告胡林未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本案被告胡林经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据和陈述的案件事实予以确认并在卷佐证。
结合当事人的陈述和证据认定，本院查明事实如下：2016年10月18日，被告胡林以投资生意需要资金周转为由向原告借款2万元，原告通过支付宝转账将借款给付被告。被告向原告出具借条，载明：“本人胡林（），今从黄波处借到人民币2万元，定于2016年10月24日前全部归还。”借款期限届满后，被告未向原告归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2万元的事实，有被告出具的借条予以证实，本院予以确认。现借款期限已届满，被告应归还原告借款2万元。关于借款利息的问题，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因借条上并未载明双方关于利息的约定，应视为双方未约定借款利息，故被告应自原告逾期还款之日即2016年10月25日起按年利率6%的标准向原告支付逾期还款利息，现原告起诉要求被告自2016年12月25日起计付利息至判决生效之日止，未违反法律规定，本院予以支持。被告胡林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十条、第四十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡林在本判决生效之日起十日内归还原告黄波借款本金2万元及利息（利息以2万元为本金，自2016年12月25日起按年利率6%计付至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告胡林负担；公告费350元，由被告胡林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］。对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交案件受理费。递交上诉状后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 苏 玢
人民陪审员 阎保生
人民陪审员 宋铁玲
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 王丽梅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0304民初772号原告：黄波，男，1986年3月26日出生，瑶族，住广西桂林市象山区。委托诉讼代理人：阳村发，广西五和律师事务所律师。被告：胡林，男，1979年8月18日出生，汉族，住广西桂林市象山区。原告黄波诉被告胡林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄波及其委托诉讼代理人阳村发到庭参加诉讼，被告胡林经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄波向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡林立即归还原告黄波人民币2万元，并自2016年12月25日起按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息，直至本案判决生效之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之前系朋友关系。2016年10月18日，被告以做生意急需用钱周转一下为由向原告借款2万元，并约定2016年10月25日前全部还清。但是被告一直以无钱为由拖延至今未还，损害了原告的合法权益被告应当依法按期还款，逾期则应承担违约责任。原告故诉至法院，提出前之诉请。被告胡林未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本案被告胡林经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据和陈述的案件事实予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述和证据认定，本院查明事实如下：2016年10月18日，被告胡林以投资生意需要资金周转为由向原告借款2万元，原告通过支付宝转账将借款给付被告。被告向原告出具借条，载明：“本人胡林（），今从黄波处借到人民币2万元，定于2016年10月24日前全部归还。”借款期限届满后，被告未向原告归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2万元的事实，有被告出具的借条予以证实，本院予以确认。现借款期限已届满，被告应归还原告借款2万元。关于借款利息的问题，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因借条上并未载明双方关于利息的约定，应视为双方未约定借款利息，故被告应自原告逾期还款之日即2016年10月25日起按年利率6%的标准向原告支付逾期还款利息，现原告起诉要求被告自2016年12月25日起计付利息至判决生效之日止，未违反法律规定，本院予以支持。被告胡林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十条、第四十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡林在本判决生效之日起十日内归还原告黄波借款本金2万元及利息（利息以2万元为本金，自2016年12月25日起按年利率6%计付至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告胡林负担；公告费350元，由被告胡林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］。对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交案件受理费。递交上诉状后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  苏 玢人民陪审员  阎保生人民陪审员  宋铁玲二〇一七年七月二十八日代书 记员  王丽梅
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙丽民终字第379号
上诉人（原审原告）：吴甲。
委托代理人：潘某某。
被上诉人（原审被告）：吴乙。
委托代理人：吴丙。
上诉人吴甲为与被上诉人吴乙租赁合同纠纷一案，不服庆元县人民法院（2013）丽庆民初字第322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：被告吴乙系庆元县岭头乡东溪村村民。1994年左右，庆元县濛洲街道吴宅村村民委员会将坐落在土名“柿儿山”约100平方米集体所有的土地转让给被告。被告支付了相应价款后，在该地块上修筑地基，并搭建猪圈养猪。2009年1月1日，原、被告签订租地协议，协议约定原告向被告租赁上述地块，租金每年人民币800元，于每年12月份支付，租地期限至国家征收之日止等内容。协议签订后，原告扩建了原有猪圈，并养殖生猪。被告收取了2009年及2010年的租金后，以讼争土地已转让给他人，2011年及以后的租金抵作原告因扩建猪圈造成的损失为由，未再向原告收取租金。2013年8月15日，被告告知原告需收回租赁土地，并要求原告在2013年8月22日前清理猪圈后将租赁土地返还被告。
原审法院另查明，案外人周某某已取得讼争土地的使用权，并领取了建设用地规划许可证与建设工程规划许可证。
原审法院审理认为：讼争土地系庆元县濛洲街道吴宅村集体所有土地，根据法律规定，农村土地属农民集体经济组织所有，作为农村经济集体组织成员依法对农村集体土地享有占有、使用及收益的权利；农民集体所有的土地使用权不得出让、转让，或者出租用于非农业建设。被告并非吴宅村集体经济组织成员，被告受让讼争土地后，该土地虽由其管理，但该转让并不合法。被告尚未依法取得讼争土地的使用权，其将讼争土地出租给原告的行为系无权处分。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”。现被告的处分行为既未取得权利人的追认也未重新获得处分权，其与原告于2009年1月1日签订的租地协议无效，故原告起诉要求确认原、被告签订的租地协议合法有效的诉讼请求，原审法院不予支持。根据法律规定，无效的合同自始没有法律约束力，故原告起诉要求判决被告继续履行合同的诉讼请求，原审法院亦不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条的规定，判决如下：驳回原告吴甲的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴甲承担。
宣判后，吴甲不服，向本院提起上诉。
吴甲上诉称：一、一审认定事实错误。1、原审判决认定“1994年左右”庆元县濛洲街道吴宅村村民委员会将案涉土地转让给被上诉人，与一审庭审中被上诉人的陈述不符，一审法院在无其他证据的情况下，认定转让时间为“1994年左右”，为实体错误。2、原审判决认定：“2013年8月15日，被告告知原告需收回租赁土地，”根据上诉人在一审中提供的录音证据，被上诉人自认贴在租赁猪圈上的公告并非被上诉人所为，一审法院的该认定与事实不符。3、被上诉人在一审中并未提交周某某对该土地的使用权证，原审判决认定周某某已取得讼争土地的使用权，认定事实错误。且周某某的建设用地规划许可证和建设工程规划许可证上标注的地址均为柿儿山，柿儿山有多块地块，不能证明该地块就是上诉人所租赁的地块。两份许可证颁发的依据是《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条、第三十八条、第四十条，说明该土地是国有建设用地，而本案的讼争的土地是吴宅村所代为管理的集体土地，另外，庆元县吴宅村的规划图只是打印图纸，上诉人对该图纸的真实性有异议，不应当作为本案的依据。4、原审判决认定上诉人与被上诉人只是土地租赁合同关系，与事实不符。双方签订的不是租地协议而是对土地使用权的协议。二、原审判决审理程序严重错误，根据省高院相关的规定，一审法院未尽到释明义务。三、原判决适用法律错误，本案应参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款、第四十五条的规定，认定合同有效。综上，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判，支付上诉人在原审中的诉讼请求。
吴乙答辩称：1、关于被上诉人与村委会签定转让协议的时间问题，与本案实质性结果无关；2、关于是谁告知要收回租赁土地的问题，与案件的最终结果没有关联性。3、关于建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，两份许可证都是基于土地使用权证审批下来的，被上诉人已经在一审时提供了相关的证据予以证明。3、一审法院认定本案是租赁关系不是买卖合同关系，并无不妥。4、一审法院的审理程序正确，无违法。5、一审法院对租赁合同的认定准确，适用法律正确。综上，一审判决认定事实、适用法律、审理程序并无当，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，吴甲未向本院提交新的证据。吴乙向本院提交了盖有吴宅村村居民委员会公章的申请建房用地平面图图纸一份，吴宅村村居民委员会出具的证明一份，《县城规划区私人建房用地呈报表》一份，经审查，上述三份证据均不属于二审程序中的新的证据，本院不予认定。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：鉴于吴甲与吴乙签订的《租地协议》涉及的土地为农民集体所有，吴乙并非吴宅村集体经济组织成员，无权取得案涉土地的使用权，吴乙将案涉土地出租给吴甲使用，系无权处分。且吴乙的出租行为未得到权利人的追认。因此，原审判决认定双方签订的《租地协议》无效，并无不妥，本院予以维持。吴甲主张称双方签订的合同有效并要求吴乙继续履行合同的理由，于法无据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，吴甲的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由吴甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐蓓姿
审 判 员 李 洋
代理审判员 毛向东
二〇一三年十二月十八日
代书 记员 何 锦
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1126刑初6号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人骆玉明，男，1983年1月7日出生，，汉族，中专文化，故城县电力公司职工，户籍所在地：河北省衡水市故城县，现住。因涉嫌故意伤害罪，2016年12月13日被取保候审于其居住地。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2017]256号起诉书，指控被告人骆玉明犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。2018年2月12日本院建议补充侦查，2018年2月13日故城县人民检察院向本院移送补充侦查材料，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员贾文瑞出庭支持公诉，被告人骆玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2016年11月17日22时许，被告人骆玉明所住温州商城小区楼房供暖问题在温州商城小区12号楼西与被害人夏某发生厮打，厮打过程中，骆玉明将夏某头部打伤。经衡水市法医鉴定中心鉴定夏某皮肤裂伤为轻伤二级。骆玉明皮肤裂伤为轻微伤。
另查明，被告人骆玉明积极赔偿经济损失并真诚道歉，被害人表示也有过错、愿意谅解、要求从轻、减轻处罚，不予追究被告人骆玉明刑事责任。2016年12月13日被告人骆玉明到公安机关投案，如实交待了犯罪事实。
上述事实，被告人骆玉明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的物证铁锨一把、书证被告人户籍证明、询问笔录、故城县公安局情况说明、发破案经过、收款条、谅解书、和解协议；证人郑某、张某的证言；被害人夏某的陈述；衡水市法医鉴定中心伤情鉴定意见书、夏某头额部皮肤裂伤为轻伤二级、骆玉明头部皮肤裂伤为轻微伤，故城县公安局勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆玉明故意伤害他人身体达轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人骆玉明实施犯罪后，主动到公安机关投案，如实交待自己的罪行，属自首，其犯罪情节较轻可免除处罚。积极赔偿经济损失并真诚道歉、取得谅解，被害人有一定程度过错，可酌情从轻处罚。结合犯罪具体情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人骆玉明犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田章玉
二〇一八年三月二十七日
书记员 苏甜甜
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初83号
原告：登电集团新玉煤矿有限公司，住所地：登封市告成镇水峪王家门，统一社会信用代码：91410185170515277N。
法定代表人：程松都，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：景建民，登封市少林法律服务所法律工作者。
被告：屈伟东，男，1969年11月27日出生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：赵闪闪、景振敏，河南国计律师事务所律师。
原告登电集团新玉煤矿有限公司与被告屈伟东劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告登电集团新玉煤矿有限公司的委托诉讼代理人景建民，被告屈伟东的委托诉讼代理人景振敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、依法判决原、被告不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：在仲裁阶段，被告始终没有提交任何关于自己同原告存在劳动关系的证据，所提交的一份银行交易明细也证明不了交易对方的单位。原告认为双方之间不存在劳动关系，但登封市人事劳动争议仲裁委员会却裁决双方存在劳动关系，原告认为裁决于法无据，提起诉讼。
被告辩称：原告起诉与事实不符，被告于2014年10月经人介绍到原告处上班，与原告建立劳动关系，综采岗位工作，但原告没有与被告签订书面的劳动合同，双方之间存在事实上的劳动关系，因此原告的诉讼请求不能成立，请依法判决双方之间于2014年10月起存在劳动关系，并且原告于2015年10月1日起与被告建立无固定期限劳动关系。
本案查明的事实如下：被告于2014年10月份到原告处工作，双方没有签订书面劳动合同。原告为被告办理有入井证、车牌证及农商银行的工资卡。
本院认为：被告向法庭提交的入井证、车牌证及农商银行的交易明细，能够相互印证，可以认定被告与原告自2014年10月份起存在劳动关系。用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，视为自用工之日起满一年的当日已经与已足以证明其与原告劳动者订立无固定期限劳动合同。因被告到原告处工作后，原告一直未与被告订立书面劳动合同，故双方之间建立无固定期限劳动合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
一、驳回原告登电集团新玉煤矿有限公司的诉讼请求；
二、原告登电集团新玉煤矿有限公司与被告屈伟东自2014年10月起存在劳动关系；
三、原告登电集团新玉煤矿有限公司自2015年10月1日起与被告屈伟东建立无固定期限劳动合同。
案件受理费10元，减半收取，由原告登电集团新玉煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王鸿涛
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘瑞博
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执715号
申请执行人建昌县农村信用合作联社。
法定代表人崔某某，系建昌县农村信用合作联社理事。
被执行人王某某。
本院在受理建昌县农村信用合作联社申请执行王某某借款合同纠纷执行一案中，依据（2016）辽1422民初206号生效民事调解书。法院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，经合议庭评议，一致认为本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建昌县人民法院（2016）辽1422民初206号民事调解书，建昌县农村信用合作联社与王某某的本次执行程序。
申请执行人建昌县农村信用合作联社发现被执行人王某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张守臣
代理审判员 张宿一
代理审判员 王廷宽
二〇一八年三月六日
书 记 员 项博文
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执715号申请执行人建昌县农村信用合作联社。法定代表人崔某某，系建昌县农村信用合作联社理事。被执行人王某某。本院在受理建昌县农村信用合作联社申请执行王某某借款合同纠纷执行一案中，依据（2016）辽1422民初206号生效民事调解书。法院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，经合议庭评议，一致认为本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建昌县人民法院（2016）辽1422民初206号民事调解书，建昌县农村信用合作联社与王某某的本次执行程序。申请执行人建昌县农村信用合作联社发现被执行人王某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张守臣代理审判员  张宿一代理审判员  王廷宽二〇一八年三月六日书 记 员  项博文
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开马商初字第40号
原告：开化县农村信用合作联社马金信用社。
负责人：吴振龙。
委托代理人：范焕。
被告：汪利。
原告开化县农村信用合作联社马金镇信用社（以下简称马金信用社）诉被告汪利金融借款合同纠纷一案，原告诉请：判令被告汪利返还原告马金信用社借款本金5000元并支付利息（截止2012年12月24日利息1134.58元，其余利息从2012年12月25日起按合同约定利率计付至本案履行完毕之日止）。本院于2013年3月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，由助理审判员张旗独任审判，于2013年4月16日公开开庭进行了审理，并予以当庭判决。原告马金信用社委托代理人范焕到庭参加了诉讼，被告汪利经本院合法传唤拒不到庭。
本院查明，2009年6月24日，被告汪利向原告马金信用社借款5000元，双方签订了信用借款合同，约定：原告自2009年6月24日至2011年6月23日期间内向被告发放贷款5000元，每笔借款的种类、金额、期限、利率、用途、还款方式以借款借据为准；借款人逾期未归还贷款本金，从逾期之日起按借款借据约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，则按罚息利率计收复息等条款。当日，原告依约向被告发放了贷款，并在借款借据中约定，借款月利率为6.75‰、借款到期日为2011年6月23日。然该借款到期后，被告至今未予清偿，截止2012年12月24日，已结欠利息1134.58元的事实清楚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告汪利自本判决生效后10日内返还原告开化县农村信用合作联社马金信用社借款本金5000元，并支付利息（截止2012年12月24日利息1134.58元，其余利息：1、从2012年12月25日起至本判决确定履行之日止以本金5000元按月利率6.75‰计付利息；2、自2012年12月25日起至本判决确定履行之日止以本金5000元按月利率6.75‰并加收50%罚息利率计收罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告汪利负担，限于本判决生效后10日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 旗
二〇一三年四月十六日
书 记 员 余雪富
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第00035号
原告刘家勇。
原告谢耀兰。
被告张晓宏。
原告刘家勇、谢耀兰与被告张晓宏民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。本院受理后，依法由审判员王萍独任审理，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告刘家勇、谢耀兰到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告谢耀兰，刘家勇诉称：原告刘家勇和被告张晓宏是朋友关系，2013年元月份被告张晓宏因办房产证无钱向原告刘家勇借钱，因当时原告刘家勇无钱，故于2013年1月16日向其母原告谢耀兰拿了五万元借给被告张晓宏，被告张晓宏出具借条一张，双方约定借款期限两个月，利息按月息3分计算，借款到期后，原告刘家勇多次催要借款，被告张晓宏以各种理由拒不偿还，至今催要无果。
被告张晓宏未到庭，未答辩。
根据原告的诉请主张，本案存在以下争议焦点：原告主张的利息是否成立。
关于本案争议焦点，原告谢耀兰、刘家勇为证实其诉称事实成立，向本院提供了下列证据：借条一张，证明被告张晓宏向原告刘家勇借款5万元的事实。
对原告提供的借条，被告未到庭，未质证，本院认为上述证据符合民诉法关于形式的要求，其真实性、合法性和关联性，依法予以采信。
经审理查明：原告刘家勇和被告张晓宏是朋友关系，2013年元月份被告张晓宏因办房产证无钱向原告刘家勇借钱，因当时原告刘家勇无钱，故于2013年1月16日在其母原告谢耀兰处拿了五万元借给被告张晓宏，同日被告张晓宏出具借条一张，写明“今借到刘家勇现金五万元（50000.00）。（期：两个月）借款人：张晓宏，2013年1月16日。”双方约定借款期限两个月，口头约定利息按月息3分计算，借款到期后，原告刘家勇多次催要借款，被告张晓宏以各种理由拒不偿还，至今催要无果。故原告谢耀兰、刘家勇于2013年12月27日诉至本院，请求判决被告偿还借款5万元及按月息3分（日期从2013年1月16日至偿还之日止）偿还利息。
本院认为，原告谢耀兰、刘家勇与被告张晓宏之间形成的债权债务成立并有效。被告张晓宏作为债务人，未及时履行给付借款的义务已构成违约，应承担相应的民事责任。按照法律规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告谢耀兰、刘家勇要求被告张晓宏支付借款50000元诉讼请求，本院予以支持。对原告谢耀兰、刘家勇要求被告张晓宏按每月三分支付利息的要求，因原告方不能证明原、被告间在借款时对利息有约定，故视为无息借贷，借期满后未归还，可以要求偿还逾期利息。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告张晓宏在本判决生效后10日内向原告谢耀兰偿还借款50000元，利息按中国人民银行同期贷款利率计算（利息自2013年3月16日起至偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525院，由被告张晓宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 王 萍
二〇一四年一月二十日
书记员 张枝燕
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初27666号
原告：刘霖，女，1972年7月9日出生，户籍地四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：蒋文范，四川蜀达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘胜国，四川蜀达律师事务所律师。
被告：中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼3层315。
法定代表人：李华。
被告：中联硅谷科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼4225房间。
法定代表人：李华。
被告：中硅融德网络技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼608号。
法定代表人：李华。
原告刘霖与被告中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司、被告中联硅谷科技有限公司、被告中硅融德网络技术股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。
经查，原告刘霖与被告中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司于2012年7月31日签订《合伙投资协议》，约定双方应本着友好协商的态度解决纠纷，协商不成，由中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司注册地法院解决。《合伙投资协议》签订时，中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司的注册地位于北京市丰台区成寿寺路5号楼9层908。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，原告刘霖与被告中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司在《合伙投资协议》中约定由中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司注册地法院管辖，协议签订后，中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司的注册地发生变更，双方并未就管辖法院另有约定，故依法仍由签订管辖协议时的注册地人民法院管辖。而《合伙投资协议》签订时中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司的注册地位于北京市丰台区成寿寺路5号楼9层908，并非本院辖区，因此，本院对本案没有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条之规定，裁定如下：
本案移送北京市丰台区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 田甜
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘静
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初27666号原告：刘霖，女，1972年7月9日出生，户籍地四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：蒋文范，四川蜀达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘胜国，四川蜀达律师事务所律师。被告：中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼3层315。法定代表人：李华。被告：中联硅谷科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼4225房间。法定代表人：李华。被告：中硅融德网络技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼608号。法定代表人：李华。原告刘霖与被告中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司、被告中联硅谷科技有限公司、被告中硅融德网络技术股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。经查，原告刘霖与被告中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司于2012年7月31日签订《合伙投资协议》，约定双方应本着友好协商的态度解决纠纷，协商不成，由中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司注册地法院解决。《合伙投资协议》签订时，中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司的注册地位于北京市丰台区成寿寺路5号楼9层908。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，原告刘霖与被告中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司在《合伙投资协议》中约定由中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司注册地法院管辖，协议签订后，中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司的注册地发生变更，双方并未就管辖法院另有约定，故依法仍由签订管辖协议时的注册地人民法院管辖。而《合伙投资协议》签订时中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司的注册地位于北京市丰台区成寿寺路5号楼9层908，并非本院辖区，因此，本院对本案没有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：本案移送北京市丰台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  田甜二〇一七年十月二十三日书 记 员  刘静
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0214刑初8号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人朱某某，女，1977年12月4日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，大专文化，无业，住大连市普兰店区。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年11月29日被大连市公安局普兰店分局决定取保候审，2017年9月7日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审。经本院决定，2018年1月30日被依法逮捕，次日被取保候审。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李振双出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月15日，被告人朱某某隐瞒失业真相、虚构任职信息在中信银行股份有限公司（以下简称中信银行）申办了一张卡号为×××的信用卡。嗣后，朱某某在明知自己没有还款能力的情况下，多次使用该卡刷卡消费、透支取现，且自2016年3月6日起不再履行还款义务。中信银行多次向朱某某催收欠款，其接到催收后，超过三个月仍不归还，截止2016年3月6日，朱某某共欠款人民币52688.55元（以下币种同），其中本金23313.70元。
本案审理过程中，被告人朱某某主动缴纳了24000元用以赔偿被害单位中信银行的经济损失，并预缴罚金5000元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科查询证明、办卡材料、信用卡消费明细、催款记录、催收照片、报案材料、营业执照、租赁合同、案件来源、到案经过、证人曹某的证言、被告人朱某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为扰乱了正常的金融秩序，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。朱某某到案后如实供述了主要的犯罪事实，可从轻处罚。本案审理过程中，被告人朱某某能主动退赔被害单位的经济损失，并预缴了部分罚金，可酌情从轻处罚。综合被告人朱某某的犯罪情节及到案后的认罪、悔罪表现，按照法律规定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳5000元，余额15000元于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史秀琦
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 吴天秀
附本判决依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第一百九十六条：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2147号
申请执行人：胡月娥。
被执行人：黄礼悟。
被执行人：沈香爱。
申请执行人胡月娥与被执行人黄礼悟、沈香爱买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2014年11月13日制作的（2014）金永商初字第2241号民事判决书，已经发生法律效力。2015年3月17日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2147号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年六月五日
书记员 金华英
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石惠民初字第1444号
原告魏某某，女，1966年5月21日出生，汉族，神华宁煤集团金能公司职工。
被告陈某某，男，50岁，汉族，个体户。
原告魏某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，被告陈某某2009年9月1日向原告借款15000元，并给原告出具借条一张，被告2010年5月26日再次向原告借款3000元，并出具借条一张，之后原告多次向被告催要欠款未果。现起诉要求：一、判决被告偿还原告借款18000元，利息15609.6元（5.76%÷12个月×15000元×47个月×4倍＝13536元）＋（5.76%÷12个月×3000元×36个月×4倍＝2073.6元）。共计33609.6元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其上述主张，提供了以下证据：
借条二张，证实被告陈某某于2009年9月1日和2010年5月26日两次向原告魏某某借款共计18000元的事实。
被告陈某某未到庭参加答辩亦未提供证据。
对于原告提供的上述证据，本院认证如下：
原告提供的证据来源合法，内容客观真实、有效，亦与本案事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告陈某某于2009年9月1日向原告借款15000元，并出具借条一张，该欠条约定被告于2009年9月30日还清此笔欠款。被告陈某某于2010年5月26日再次向原告借款3000元，并出具欠条一张，该欠条约定被告于2010年7月31日还清此笔欠款，后原告催款未果。现起诉要求：一、判决被告偿还原告借款18000元，利息15609.6元（5.76%÷12个月×15000元×47个月×4倍＝13536元）＋（5.76%÷12个月×3000元×36个月×4倍＝2073.6元）。共计33609.6元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。本案被告陈某某所欠原告借款有借条为证，故对原告要求被告偿还18000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告陈某某在二张借条中未约定借款利息但约定了还款期限，因此本院支持原告要求被告支付逾期利息部分（15000元×5.76%÷12月×47月＋3000元×5.4%÷12月×36月=3870元）。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其举证、质证、辩论权利的放弃，由此产生的不利后果由被告陈某某承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告魏某某借款18000元、逾期利息3870元，共计21870元；
二、驳回原告魏某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，公告费600元，共计1240元，由原告魏某某负担400元，被告陈某某负担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 许 鹏
代理审判员 韩 雷
人民陪审员 祝士英
二〇一三年十二月九日
书 记 员 罗 彬
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执660-1号
申请执行人:梁友英，女，1962年10月18日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤开发区，
被执行人：安徽省文一投资控股集团北郡置业有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区双凤大道西侧，组织机构代码证39543569-X。
法定代表人：张学明，总经理。
申请执行人梁友英与被执行人安徽省文一投资控股集团北郡置业有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初779号民事判决书，已发生法律效力，被执行人安徽省文一投资控股集团北郡置业有限公司未依法履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省文一投资控股集团北郡置业有限公司在银行存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 赵伟
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执660-1号
申请执行人：梁友英。
被执行人：安徽省文一投资控股集团北郡置业有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区双凤大道西侧，组织机构代码证39543569-X。
法定代表人：张学明，总经理。
申请执行人梁友英与被执行人安徽省文一投资控股集团北郡置业有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初779号民事判决书，已发生法律效力，被执行人安徽省文一投资控股集团北郡置业有限公司未依法履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省文一投资控股集团北郡置业有限公司在银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 赵伟
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第0027号
原告王X，女，汉族，1967年8月9日生。
委托代理人周晓平，江苏和成律师事务所律师。
被告缪X，男，汉族，1970年8月15日生。
原告王X诉被告缪X离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员张艳勇适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告王X及其委托代理人周晓平到庭参加诉讼，被告缪X经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王X诉称：我与被告于1991年9月左右在厂里打工时相识恋爱，1995年6月21日登记结婚，1996年农历10月29日生一子，取名缪Y。婚后双方感情开始尚可，后夫妻感情日渐淡泊乃至疏远。2011年被告以外出打工为名离家出走，四年杳无音信。后原告托人四处打听其下落方才找回被告。2006年被告回家后，仍时常多日不归甚至数月不归，从不关心原告、孩子及家庭的一切事务，与我及孩子形同陌路。现夫妻感情已彻底破裂，故特向法院起诉，请求人民法院判决如下：1、判决原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；3、被告承担本案诉讼费用。
被告缪X未作答辩。
经审理查明：原、被告1991年9月左右相识恋爱，1995年6月21日登记结婚，1996年农历10月29日生一子，取名缪Y。婚前基础良好，婚后一度夫妻感情较好，后因家庭琐事发生争吵而致夫妻沟通交流不畅，致使感情出现裂痕。原告遂诉讼来院，请求判决如诉。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的婚姻登记证明一份在卷佐证，予以认定。
本院认为：自愿依法缔结的婚姻应受法律保护。原、被告系自由恋爱，婚前感情基础良好，双方结婚已近二十年，且育有一子，理应珍惜夫妻感情，共享天伦。原、被告近期夫妻关系不睦的原因在于双方未能正确处理家庭生活中出现的隔阂和矛盾所致。综上所述，本院认为，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，但并未提供证据加以佐证，故对原告上述陈述，本院不予采信，原告要求与被告离婚的理由不充分，故对其诉求本院不予支持。望原、被告双方顾及夫妻情分、互谅互让、加强沟通、重建信任，共同关爱婚生子的生活和学习，还婚生子一个完整美满的家庭。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王X与被告缪X离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张艳勇
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 龚 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2号
原告：上海仁恒物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区茂兴路XXX号仁恒广场4座1楼。
法定代表人：周轶群，董事长。
委托诉讼代理人：王永彦。
委托诉讼代理人：解晓晨。
被告：贾红仙，女，1970年3月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：徐煌辉，男，1967年6月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告上海仁恒物业管理有限公司与被告贾红仙、徐煌辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，原告上海仁恒物业管理有限公司于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海仁恒物业管理有限公司申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海仁恒物业管理有限公司撤诉。
本案免予收取诉讼费。
审判员 陈 稷
二〇一八年一月二日
书记员 陈洁肖蔚瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1625民初38号
原告：韩某，女，1978年3月25日生，汉族，住山东省博兴县。
被告:崔某，男，1972年10月27日生，汉族，住山东省博兴县。
原告韩某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告崔某经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚；2.养女崔某1由原告抚养，被告支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原被告于2007年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2011年，原被告收养一女崔某1。原被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱；婚后由于性格不合经常发生争吵，且被告自收养女儿崔莉萍以来一直没有履行抚养义务。现双方夫妻感情确已破裂无法共同生活，特诉至贵院，请求依法判若所请。
崔某经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
韩某为支持其诉讼主张，向法庭提交结婚证复印件、全国打拐DNA信息库比对证明、户口本复印件、博兴县吕艺镇龙一村村民委员会证明各一份，本院认定上述证据的证明效力，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：原被告××××年××月××日经人介绍相识后登记结婚，2011年2月24日捡到一女弃婴，取名崔莉萍。经滨州市公安局物证检验鉴定中心在公安部《全国公安机关查找被拐卖/失踪儿童DNA数据库》比对，截止2017年5月8日，崔某1DNA信息未在上述数据库中。原告现以双方性格不合、被告实施家庭暴力、双方夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。
本院认为，婚姻关系中的夫妻双方在日常生活中应互谅互让，相互尊重，相互关心，相互谦让，共同营造和谐美满的婚姻家庭关系。原被告经人介绍相识后登记结婚，婚前双方应相互充分了解，双方应具有一定的婚姻感情基础并于婚后建立起深厚的夫妻感情。原被告虽然在日常生活中因家务琐事发生分歧，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。原被告双方出现目前的矛盾只是因为双方未能及时有效的相互沟通、相互谅解，造成夫妻感情的淡漠。原被告双方应该珍惜夫妻感情，珍惜已经建立起来的婚姻家庭关系，冷静处理问题，多为对方着想，相互沟通、相互包容，以夫妻感情、子女利益、家庭亲情为重，完全可以化解目前的矛盾和分歧，并长久维系美好的婚姻关系。
本案审理过程中，原告就夫妻共同财产、债权债务及子女抚养问题向法庭作出陈述，因本案暂不宜判决离婚，本院对上述问题不作审查。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告崔某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨金辉
二〇一八年三月十二日
书记员 赵 峰
天津市滨海新区人民法院
财 产 保 全 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0116执保60028号
申请执行人：天津滨海新区盛驰达石油化工有限公司。
被执行人：天津市嘉汇混凝土有限公司、天津市嘉汇兴混凝土有限公司。
天津滨海新区盛驰达石油化工有限公司与天津市嘉汇混凝土有限公司、天津市嘉汇兴混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人提出保全申请，本院出具裁定，冻结二被执行人的银行存款650000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，后本院依法查封了天津市嘉汇混凝土有限公司名下四辆车，现本案保全完毕结案。
特此通知
执行员 刘玉春
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘立刚
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初1006号
原告：王某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张兴，云南祥宇律师事务所律师。
被告：李某，女，1981年4月16日出生，汉族，住渭南市临渭区下邽镇（原下吉镇）北徐村*组，农民。身份证号码：6105021981********。
被告：冉某某，男，汉族，农民。
原告王某某与被告李某、冉某某健康权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告王某某于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉是其对自身民事权利的自由处分，并未损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费463元，减半收取231.5元，由原告王某某负担。
审判员 殷旭力
二〇一八年四月十七日
书记员 郭晨光
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初513号
原告:张宇，男，1979年7月9日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
原告：黄云明，男，1981年11月3日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告：孙建伟，男，1980年2月24日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告：徐艳丽，女，住黑龙江省龙江县。
原告张宇、黄云明与被告孙建伟、徐艳丽返还原物纠纷一案，原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的准确送达地址，视为被告不明确,故依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下�
驳回原告张宇、黄云明的起诉。
案件受理费9800元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘承君
二〇一八年三月十二日
书记员 葛 妍
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初1568号
原告：王淑英（曾用名王小兰），女，1988年1月10日出生，汉族，住商丘市。
被告：荐亚娟，女，1979年9月9日出生，住商丘市。
第三人：吴铭（曾用名吴明），男，1974年8月26日出生，住址同上。
原告王淑英与被告荐亚娟、第三人吴铭合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告王淑英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王淑英撤回起诉处理。
审判员 隋 晴
二〇一八年一月二十九日
书记员 魏红丽
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初1568号原告：王淑英（曾用名王小兰），女，1988年1月10日出生，汉族，住商丘市。被告：荐亚娟，女，1979年9月9日出生，住商丘市。第三人：吴铭（曾用名吴明），男，1974年8月26日出生，住址同上。原告王淑英与被告荐亚娟、第三人吴铭合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告王淑英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王淑英撤回起诉处理。审判员 隋 晴二〇一八年一月二十九日书记员 魏红丽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5972号
罪犯梁鹏，男，1980年7月15日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2012年6月19日作出（2012）南法刑初字第560号刑事判决，以被告人梁鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2014年5月12日作出（2014）渝五中法刑执字第2459号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2015年11月24日作出（2015）渝五中法刑执字第05174号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2018年6月30日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯梁鹏能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯梁鹏在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、总评表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁鹏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁鹏减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张霁东
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执2637号
申请人赵某某，女，1969年9月14日生，汉族，住辉县市。
被执行人郭某某，男，1978年12月17日生，汉族，住辉县市。
赵某某申请执行郭某某租赁合同纠纷一案，申请人依据生效的（2015）辉民初字第3399号民事调解书，于2017年10月26日申请执行，本院于同年11月5日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期给付申请人租赁费179858元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件案件受理费1949元、执行费2598元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第3399号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一八年三月二十一日
书记员 王菁菁
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1281执保187号
申请人段承永与被申请人刘斌、黄罗平提供劳动者受害责任纠纷一案，依据本院（2017）湘1281民初1201号民事裁定书，经执行，未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，本案部分保全，现已结案。保全结果如下：
冻结刘斌在中国银行的存款29212.78元，冻结期限为1年（自2018年1月9日起至2019年1月9日止）。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
特此通知。
二〇一八年一月九日
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第4066号
原告胡美荣，女，1955年4月14日生，汉族，居民。
委托代理人李文科，山东东蒙律师事务所律师。
被告陈华，男，1966年8月17日生，汉族，农民。
原告胡美荣与被告陈华道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈庆丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡美荣及其委托代理人李文科、被告陈华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡美荣诉称，2013年7月27日14时35分许，被告驾驶电动自行车沿平邑县板桥路由北向南行驶至财源小区路段时，与我驾驶的电动自行车发生交通事故，致使我受伤。造成交通事故，对于原告造成的损失，被告不予赔偿。当时是被告驾驶的电动车同向在原告的左后侧行驶，被告撞到原告的左腿，将原告撞倒，原告的右胳膊断了。故依法提起诉讼，请求判决：1、被告赔偿医疗费、误工费等损失31245元。2、诉讼费用由被告承担。
被告陈华辩称，那天我骑电动自行车由北向南靠右侧行驶，原告骑车带着一个孩子从我后面上来的，我没有撞着原告，没有肢体接触。是原告自行摔倒，我的电动车没有动，孩子倒地。当时我把孩子扶起来，原告就说是我撞的原告。当时周边没有人，把孩子送走后我打的120和122。原告家人来了后送到医院，我给原告垫付了2300元的押金。我不同意赔偿，我在这次事故中没有责任。交警队勘验时间是我们去医院后半小时到的，证人提供的证据不符合在现场发生的情形，我怀疑是伪造。我不同意承担原告的各项损失。
经审理查明，2013年7月27日14时35分许，被告陈华驾驶电动自行车沿平邑县财源路由北向南行驶至财源小区路段时与原告胡美荣驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告受伤，两辆非机动车部分损坏。因现场变动，本事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队平公交证字【2013】第201308080957号道路交通事故证明，无法确定陈华及胡美荣的事故责任。后原告到平邑县人民医院住院治疗16天，花医疗费9938.70元，交通费200元。原告的伤情等经临沂平邑法医司法鉴定所鉴定为：1、右侧尺桡骨开放性骨折；2、右侧三角骨撕脱骨折。其意见为：“被鉴定人其损伤依据《道路事故受伤人员伤残评定》达不到伤残评定标准。建议伤后需休息治疗时间为四个月。住院期间需两人进行护理，出院后两个月需一人进行护理。被鉴定人需二次手术费用7000元。”原告花鉴定费500元。后因赔偿问题，双方未能达成协议。原告于2013年11月19日起诉来院，要求判决被告赔偿：医疗费9938.7元、误工费8467.2元、护理费6490.6元、伙食补助费128元、二次手术费7000元、交通费200元、营养费320元、法医鉴定费500元、放射费121元、复印费80元，合计33245.5元，因被告已支付2000元，诉讼标的为31245.5元。
原告在庭审时提供以下证据：1、交通事故证明书一份，其认为能证实原告的伤情系被告所致，证实两辆非机动车部分损坏，存在原、被告车辆接触的情形。被告对该证据有异议，认为其并未与原告接触，没有撞伤原告，原告的伤是电动车砸伤的，其电动自行车并没有损坏。2、医药费票据、住院票据、住院病历和住院费用清单一宗。3、临沂平邑法医司法鉴定书一份以及鉴定费票据一张。4、交通费发票8张，金额为200元。5、复印费票据一张，金额为80元。6、护理人员原告丈夫吴效廷和原告儿子吴华伟的户籍证明各一份，原告身份证复印件一份，证明原告及亲属为城镇居民。7、放射费票据复印件一份，证明花费121元。
经质证，被告对证据2、3住院费用清单和司法鉴定结论有异议。其认为原告住院时出现了治疗冠心病、脑血栓的针剂；原告右臂骨折并不是大的创伤，鉴定的误工时间过长，住院期间护理人员只需一人，护理时间也太长，以住院时间为准。二次手术不在这次赔偿范围之内。被告对其他证据无异议。
原告申请证人吴某出庭作证，证人证明原告受伤是被告所致。被告质证认为其证明系伪证，证人并不是发生事故时的在场人，对其证言不予认可。
另外，被告陈华提供平邑县人民医院押金凭证两张，时间为2013年7月27日，数额总计为2300元，经质证原告无异议。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、当事人陈述、举证和质证所认定的，有关证据材料已收集在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告之间发生交通事故有临沂市公安局交通警察支队平邑大队交通事故现场勘察后的证明及原告受伤的事实，可以认定双方发生交通事故属实，但因当时现场变动，交警部门对事故责任无法确定，因此本院根据当时的情形推定双方负事故同等责任。原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费等合理损失，符合法律规定，本院应予支持。原告出事故前系城镇居民，有其户籍可以证明，本院予以认定。但原告要求的误工时间按4个月计算偏长，根据本案原告的伤情，其误工时间应以100天为宜，误工费按7056元计算。原告的护理时间从事故发生之日以60日为宜。被告主张原告的二次手术费7000元，不在本次赔偿范围之内，但因原告确需二次手术取出内固定物，因此对原告的该项请求，本院予以支持。被告辩称其没有撞伤原告不承担责任，无证据证明，对其主张本院不予采信。被告在原告住院期间所支付的2300元，应从原告赔偿款中扣减。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告胡美荣各项损失：医疗费9938.7元、误工费7056元（70.56元＊100天）、护理费2257.92（16天＊70.56元＊2人）＋
3104.64元（70.56元＊44天）、伙食补助费128元、二次手术费7000元、交通费200元、营养费320元、法医鉴定费500元、放射费121元、复印费80元，合计30706.26元，由被告陈华赔偿15353.13元，待判决生效后五日内付清（应从赔偿款中减去被告已支付的
2300元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告胡美荣的其他诉讼请求。
案件受理费581元，由原告胡美荣负担290.5元，被告陈华负担290.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 沈庆丽
二〇一四年一月二十七日
书记员 张 洁