wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第4645号
原告曲晓峰，男，1977年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告卞彩刚，男，1962年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
原告曲晓峰诉被告卞彩刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员李秀兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲晓峰到庭参加诉讼，被告卞彩刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲晓峰诉称，2015年6月8日，被告急需用钱向我借款60000.00元，约定于2015年8月15日偿还，并出具借据一枚。借款期限届满后，原告向被告多次催要，被告不予偿还。故请求人民法院判令被告卞彩刚偿还借款60000.00元，同时由被告承担本案诉讼费。
被告卞彩刚未答辩。
经审理查明，2015年6月8日，被告卞彩刚就之前向原告的借款为原告出具借据一枚，载明借原告60000.00元，约定2015年8月15日偿还借款。到期后，被告没有偿还借款。
以上事实，有原告曲晓峰出示借据一枚，并有原告当庭陈述在卷。被告卞彩刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。上述证据经庭审核实，内容真实，能够证明原、被告之间的借贷关系，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曲晓峰与被告卞彩刚之间的借贷关系合法有效，由此产生的债权债务关系明确。被告卞彩刚应该履行偿还借款的义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卞彩刚偿还原告曲晓峰借款60000.00元，于本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，由被告卞彩刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 李秀兰
二〇一五年十月十四日
书记员 金 焱
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执464号
申请执行人蔡某某，男，1988年出生，汉族，住平舆县辛店乡。
被执行人李某某，男，1990年出生，汉族，住平舆县东和店镇。
申请执行人蔡某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案,平舆县人民法院于2016年11月29日作出的(2016)豫1723民初2810号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡某某于2017年4月18日向本院申请强制执行，请求被执行人李某某支付借款本息32700元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书和报告财产令、失信名单决定书，并对李某某名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了四查，对银行存款于2017年5月、6月、7月、9月不间断的进行了查询，未发现被执行人可供执行财产。被执行人无其他可供执行财产，且被执行人下落不明，按照法律规定，终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人蔡某某没有可供执行的财产,且申请执行人李某某也未提供可供执行的财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈杰
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一七年九月二十七日
书记员 麻旭
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执464号申请执行人蔡某某，男，1988年出生，汉族，住平舆县辛店乡。被执行人李某某，男，1990年出生，汉族，住平舆县东和店镇。申请执行人蔡某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案,平舆县人民法院于2016年11月29日作出的(2016)豫1723民初2810号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡某某于2017年4月18日向本院申请强制执行，请求被执行人李某某支付借款本息32700元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书和报告财产令、失信名单决定书，并对李某某名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了四查，对银行存款于2017年5月、6月、7月、9月不间断的进行了查询，未发现被执行人可供执行财产。被执行人无其他可供执行财产，且被执行人下落不明，按照法律规定，终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人蔡某某没有可供执行的财产,且申请执行人李某某也未提供可供执行的财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈杰审判员  李峰审判员  刘晓二〇一七年九月二十七日书记员  麻旭
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内刑更135号
罪犯李平，男，1973年9月4日出生,汉族，辽宁省朝阳市人，初中文化。现在内蒙古自治区赤峰监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2014年11月5日作出（2014）赤刑一初字第38号刑事判决，认定被告人李平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人李平限制减刑。宣判后，被告人李平及同案被告人均不服，分别提出上诉。经本院二审审理，于2015年7月8日作出（2015）内刑三终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2015年9月23日裁判发生法律效力后，于2015年9月25日交付刑罚执行机关执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱于2017年11月16日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2017年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱以罪犯李平在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯李平减刑。
内蒙古自治区人民检察院于2017年12月4日提出减刑提请检察意见书，认为罪犯李平符合减刑条件，建议对其减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯李平因犯故意杀人、故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯李平确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、减刑提请检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯李平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。该犯减为无期徒刑后应限制减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、第七十八条第二款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李平死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一七年九月二十三日起计算）。对罪犯李平限制减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 昕
审判员 范 智
审判员 贺海虹
二〇一七年十二月二十六日
书记员 智 磊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初1530号
原告：周坚勇，男，1971年8月4日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
被告：张介柏，男，1987年10月3日出生，汉族，重庆市巴南区人，住重庆市巴南区。
原告周坚勇与被告张介柏民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案。原告郭文华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按周坚勇撤回起诉处理。
代理审判员 张耀泽
二〇一七年二月十六日
书 记 员 胡李婷
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初1530号原告：周坚勇，男，1971年8月4日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。被告：张介柏，男，1987年10月3日出生，汉族，重庆市巴南区人，住重庆市巴南区。原告周坚勇与被告张介柏民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案。原告郭文华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周坚勇撤回起诉处理。代理审判员  张耀泽二〇一七年二月十六日书 记 员  胡李婷?*MERGEFORMAT?1?
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初951号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人郭某某，曾用名郭某某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2016）915号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月14日2时55分许，被告人郭某某酒后驾驶陕A15x**号“宝马牌”小型轿车沿本市环城西路由南向北行驶至铁塔寺路口，被交警查获。经检测，郭某某的血醇浓度为111.28mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人郭某某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人郭某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人郭某某能如实供述自己的罪行，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 吉鹏飞
二〇一六年十二月二十日
书记员 叶娟娟
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商梁刑初字第00219号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人杜某，男，1978年8月10日出生。因犯抢劫罪，于1994年6月30日被山东省曹县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月5日被商丘市公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
辩护人张宗华，河南显赫律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）239号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人杜某及辩护人张宗华到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2013年1月5日20时30分许，被告人杜某驾驶鲁RK36**号自卸车，由北向南行驶至105国道商丘市梁园区双八镇老乡政府南侧时，与相对方向行驶的由王某某驾驶的豫NQQ3**面包车相撞，造成王某某死亡及车辆损坏的重大交通事故。事故发生后，杜某驾车逃逸。并向法庭提供了被告人供述、证人证言、现场勘验记录、鉴定意见、有关书证等证据。认为被告人杜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。请求依法判处。
被告人杜某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人意见，被告人杜某不适用肇事逃逸加重情节，为过失犯罪，认罪态度好，积极悔罪，民事部分已赔偿，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2013年1月5日20时30分许，被告人杜某驾驶鲁RK36**号自卸车，沿105国道由北向南行驶至商丘市梁园区双八镇老乡政府南侧时，与相对方向被害人王某某驾驶的豫NQQ3**面包车相撞，造成王某某死亡及车辆损坏的重大交通事故。事故发生后，杜某驾车逃逸。经公安机关交通事故部门认定，被告人杜某承担此次事故的全部责任。
民事部分已调解解决。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人张某某、王某、杜某甲证言，现场勘验笔录，鉴定意见，现场及事故车辆拍照、事故认定书、情况说明、户籍证明、户口注销证明、机动车信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。且逃逸。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜某曾因犯罪被判刑，再次犯罪，且无证驾驶机动车辆，可酌定从重处罚。其认罪态度较好，积极赔偿被害人家人的经济损失，并得到谅解，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。辩护人关于被告人杜某认罪、悔罪，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见与法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2018年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨艳丽
审判员 李 伟
审判员 陈春霞
二〇一五年十二月三十日
书记员 李 真
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初2840号
原告：刘南珍。
委托诉讼代理人：陈继文，安徽明一律师事务所律师。
被告：王诗泽。
被告：岳西县泽轩服装厂（个体户、经营者王诗泽），住所地岳西县天堂镇回龙社区新仓组，注册号340828600223770。
原告刘南珍诉被告王诗泽、岳西县泽轩服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘南珍及其委托诉讼代理人陈继文，被告岳西县泽轩服装厂的经营者王诗泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘南珍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付给原告工资4781元，并自2016年10月1日起按同期银行贷款利率支付利息至款清之日为止；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月，刘南珍应聘到岳西县泽轩服装厂上班，从事服装加工工作。王诗泽拖欠工资未付，于2016年8月17日给原告出具欠条一份，并承诺在2016年9月30日付清，后经多次催要，至今未付。
王诗泽承认刘南珍提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告岳西县泽轩服装厂、王诗泽于本判决生效之日起十五日内支付原告刘南珍工资4781元及利息（利息自2016年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10元、减半收取5元，由被告王诗泽负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘胜魁
二〇一六年十二月十六日
代书记员 彭 莉
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民二初字第00096号
原告：安庆独秀农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：卢义林，董事长。
委托代理人：祖同银，安徽长江人律师事务所律师。
被告：安庆市宜秀区大桥街道办事处砂桥社区居民委员会。
法定代表人：赵明玉，居民委员会主任。
委托代理人：曹尚锁，安庆市宜秀区法律援助中心律师。
本院在审理原告安庆独秀农村商业银行股份有限公司诉被告安庆市宜秀区大桥街道办事处砂桥社区居民委员会金融借贷合同纠纷一案中，原告安庆独秀农村商业银行股份有限公司于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安庆独秀农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安庆独秀农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 朱学燕
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 江生根
二〇一四年十一月七日
书 记 员 范频频
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2873号
罪犯韩宝君，男，1979年2月7日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平市英城监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2014年9月18日以（2014）西刑初字第519号刑事判决书,认定韩宝君犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，附加罚金人民币5000元。刑期自2013年6月3日至2018年6月2日止,截止2016年12月14日余刑为1年5个月零28天。执行机关吉林省四平市英城监狱于2016年12月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩宝君能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯韩宝君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑,在本院审理期间主动缴纳罚金人民币5000元，可以适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩宝君减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 慧
S
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初397号
原告张华紧，男，汉族，住牡丹区。
被告李长华，男，汉族，住东明县。
本院在审理原告张华紧与被告李长华买卖合同纠纷一案中，原告张华紧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张华紧负担。
审判员 崔付权
二〇一六年五月十日
书记员 孔星星
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第00924号
原告摆启广，男，1943年2月2日生，回族。
委托代理人方波，河南通天路律师事务所律师。
被告许从奎，男，1968年11月14日生，回族。
委托代理人吴正军，河南兴淮律师事务所律师。
原告摆启广诉被告许从奎相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告摆启广及其委托代理人方波、被告许从奎及其委托代理人吴正军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告摆启广诉称，原、被告系南北相邻的邻居，原告居北，被告居南。被告原靠原告后墙西段搭建一半坡厦，原告房屋滴水自西向东流出。2015年7月，被告将搭建在原告后墙西段的半坡厦拆除，未经原告同意，将原告房屋滴水和架木地打成30-50cm高的水泥地坪作为其院落使用。因原告房屋系土坯墙，被告此举妨碍原告房屋的排水和架木地使用，威胁原告房屋安全，构成侵权。经协商未果，故依法提起诉讼，请求判令被告立即停止侵权，拆除建在原告滴水和架木地上的水泥地坪，保障原告排水畅通和架木地使用。
原告向法庭提交的证据有：1、原告母亲李某的《国有土地使用证﹤临时﹥》及《房屋所有权证》，被告前房主左俊杰的《国有土地使用证》复印件各一份，现场照片3张，东风桥社区关于李某与原告的母子关系证明一份，以证实原被告系南北邻居，原告居北，被告将原告的滴水和架木地打上水泥地坪，妨碍排水和原告后墙安全；2、刘金印自书证言，原告代理律师对杨庆浩、朱来琴、赵贵成的调查笔录，现场草图，以证实原告房屋后面有滴水和架木地，按照当地习惯，架木地宽度应为3尺。
被告辩称，被告土地使用证上明确载明：“北以摆姓关墙为界，东以本姓院墙为界，院墙外有本姓水路。”可见，被告院内并无原告的滴水和架木地，被告拆除年久失修的半坡房，并在自己的土地范围内打水泥地坪是行使自己的合法权利，并未侵犯原告的利益；被告紧挨关墙处的水泥地坪比被告院中其他地方的地坪高，故雨水根本不会渗入原告的房屋内，且被告为了保护关墙，用塑料薄膜将土坯关墙蒙上，已经采取合理措施，并未妨碍原告排水，更不会危及其房屋安全。故原告的诉求没有任何事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉求。
被告向法庭提交的证据有：被告原房主左俊杰的土地使用证复印件一份，以证实被告土地使用范围“北以摆姓关墙为界”，被告土地范围内并无原告的滴水和架木地，被告不存在侵权。
经庭审查明：原、被告系南北相邻的邻居关系，原告居北，被告居南。原告持有的土地使用证上载明其土地使用范围“南以关山为界”，被告持有的土地使用证上载明其土地使用范围“北以摆姓关墙，东头以本姓院墙为界，院墙外有本姓水路”，原被告房屋原来所处地势西高东低，自然形成。原告摆姓房屋系起脊瓦房，后墙分为三段：西段系土坯墙，无房檐，因被告原在该段搭建有一半坡厦，后被告将半坡厦拆除，现用塑料薄膜将该段土坯墙整体蒙上；中段系砖墙，有房檐；东段系土坯墙，有房檐；其房后原水路为自西向东排水。被告将半坡厦拆除后，将其院落打成水泥地坪，水泥地坪紧邻原告房屋后墙，紧邻后墙处水泥地坪比院中其他处地坪地势略高，被告院落整体地势高于原告屋内地坪。现原告认为被告紧邻其土坯后墙打水泥地坪，未留滴水和架木地，妨碍原告排水，威胁其房屋安全，构成侵权，故产生纠纷。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人修缮院落，不得危及相邻不动产的安全。本案中被告将其年久失修的半坡房拆除并将其院落打成水泥地坪，虽是在其土地范围内行使权利，但需保障原告房后排水通畅，不得危及原告房屋的安全。被告将其院落地势整体抬高，紧邻原告房屋后墙打水泥地坪，未经原告同意改变原有自然排水状况，被告理应采取合理措施避免对原告合法权益造成侵害。原告房屋年久失修，其后墙西段系土坯墙，现无房檐，被告已用塑料薄膜将其整体蒙上，加之墙根地坪略高，对该段后墙被告已采取相应措施，尽到保护相邻不动产安全的义务；对中段砖墙，有房檐，墙根地坪略高，目前现状对其房屋滴水排水并无大的妨碍；对东段土坯后墙，有房檐，房屋滴水可能会溅到土坯后墙上，危及墙体安全，故被告应对应该段房檐在其水泥地坪上修挖水槽，并在其东院墙处开通出水口，保障排水通畅和该段土坯后墙的安全。故对原告请求保障其排水通畅的诉求，本院依法予以支持。因双方的土地使用证上并未显示关墙以南有原告的滴水和架木地，故原告请求判令拆除被告的水泥地坪恢复其房屋滴水和架木地的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告许从奎在本判决生效之日起30日内采取合理措施，保障原告房后排水通畅。具体措施为：在距离原告房屋后墙15cm、上对应房屋房檐、自中段砖墙与东段土坯墙交界处始，自西向东在水泥地坪向下修挖一出水槽，并在其东院墙处开通出水口，保障房屋滴水顺利排出，以防该段土坯后墙被溅起的房屋滴水侵蚀。出水槽宽、深均为20cm。
二、驳回原告摆启广的其他诉讼请求。
案件受理费100元，原告摆启广负担50元，被告许从奎负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张孝印
代理审判员 靳伟克
人民陪审员 李 密
二〇一六年一月十一日
书 记 员 杨海英
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第00924号
原告摆启广，男，1943年2月2日生。
委托代理人方波，河南通天路律师事务所律师。
被告许从奎，男，1968年11月14日生。
委托代理人吴正军，河南兴淮律师事务所律师。
原告摆启广诉被告许从奎相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告摆启广及其委托代理人方波、被告许从奎及其委托代理人吴正军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告摆启广诉称，原、被告系南北相邻的邻居，原告居北，被告居南。被告原靠原告后墙西段搭建一半坡厦，原告房屋滴水自西向东流出。2015年7月，被告将搭建在原告后墙西段的半坡厦拆除，未经原告同意，将原告房屋滴水和架木地打成30-50cm高的水泥地坪作为其院落使用。因原告房屋系土坯墙，被告此举妨碍原告房屋的排水和架木地使用，威胁原告房屋安全，构成侵权。经协商未果，故依法提起诉讼，请求判令被告立即停止侵权，拆除建在原告滴水和架木地上的水泥地坪，保障原告排水畅通和架木地使用。
原告向法庭提交的证据有：1、原告母亲李某某的《国有土地使用证﹤临时﹥》及《房屋所有权证》，被告前房主左某某的《国有土地使用证》复印件各一份，现场照片3张，东风桥社区关于李某某与原告的母子关系证明一份，以证实原被告系南北邻居，原告居北，被告将原告的滴水和架木地打上水泥地坪，妨碍排水和原告后墙安全；2、刘某某自书证言，原告代理律师对杨某某、朱某某、赵某某的调查笔录，现场草图，以证实原告房屋后面有滴水和架木地，按照当地习惯，架木地宽度应为3尺。
被告辩称，被告土地使用证上明确载明：“北以摆姓关墙为界，东以本姓院墙为界，院墙外有本姓水路。”可见，被告院内并无原告的滴水和架木地，被告拆除年久失修的半坡房，并在自己的土地范围内打水泥地坪是行使自己的合法权利，并未侵犯原告的利益；被告紧挨关墙处的水泥地坪比被告院中其他地方的地坪高，故雨水根本不会渗入原告的房屋内，且被告为了保护关墙，用塑料薄膜将土坯关墙蒙上，已经采取合理措施，并未妨碍原告排水，更不会危及其房屋安全。故原告的诉求没有任何事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉求。
被告向法庭提交的证据有：被告原房主左某某的土地使用证复印件一份，以证实被告土地使用范围“北以摆姓关墙为界”，被告土地范围内并无原告的滴水和架木地，被告不存在侵权。
经庭审查明：原、被告系南北相邻的邻居关系，原告居北，被告居南。原告持有的土地使用证上载明其土地使用范围“南以关山为界”，被告持有的土地使用证上载明其土地使用范围“北以摆姓关墙，东头以本姓院墙为界，院墙外有本姓水路”，原被告房屋原来所处地势西高东低，自然形成。原告摆姓房屋系起脊瓦房，后墙分为三段：西段系土坯墙，无房檐，因被告原在该段搭建有一半坡厦，后被告将半坡厦拆除，现用塑料薄膜将该段土坯墙整体蒙上；中段系砖墙，有房檐；东段系土坯墙，有房檐；其房后原水路为自西向东排水。被告将半坡厦拆除后，将其院落打成水泥地坪，水泥地坪紧邻原告房屋后墙，紧邻后墙处水泥地坪比院中其他处地坪地势略高，被告院落整体地势高于原告屋内地坪。现原告认为被告紧邻其土坯后墙打水泥地坪，未留滴水和架木地，妨碍原告排水，威胁其房屋安全，构成侵权，故产生纠纷。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人修缮院落，不得危及相邻不动产的安全。本案中被告将其年久失修的半坡房拆除并将其院落打成水泥地坪，虽是在其土地范围内行使权利，但需保障原告房后排水通畅，不得危及原告房屋的安全。被告将其院落地势整体抬高，紧邻原告房屋后墙打水泥地坪，未经原告同意改变原有自然排水状况，被告理应采取合理措施避免对原告合法权益造成侵害。原告房屋年久失修，其后墙西段系土坯墙，现无房檐，被告已用塑料薄膜将其整体蒙上，加之墙根地坪略高，对该段后墙被告已采取相应措施，尽到保护相邻不动产安全的义务；对中段砖墙，有房檐，墙根地坪略高，目前现状对其房屋滴水排水并无大的妨碍；对东段土坯后墙，有房檐，房屋滴水可能会溅到土坯后墙上，危及墙体安全，故被告应对应该段房檐在其水泥地坪上修挖水槽，并在其东院墙处开通出水口，保障排水通畅和该段土坯后墙的安全。故对原告请求保障其排水通畅的诉求，本院依法予以支持。因双方的土地使用证上并未显示关墙以南有原告的滴水和架木地，故原告请求判令拆除被告的水泥地坪恢复其房屋滴水和架木地的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告许从奎在本判决生效之日起30日内采取合理措施，保障原告房后排水通畅。具体措施为：在距离原告房屋后墙15cm、上对应房屋房檐、自中段砖墙与东段土坯墙交界处始，自西向东在水泥地坪向下修挖一出水槽，并在其东院墙处开通出水口，保障房屋滴水顺利排出，以防该段土坯后墙被溅起的房屋滴水侵蚀。出水槽宽、深均为20cm。
二、驳回原告摆启广的其他诉讼请求。
案件受理费100元，原告摆启广负担50元，被告许从奎负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张孝印
代理审判员 靳伟克
人民陪审员 李 密
二〇一六年一月十一日
书 记 员 杨海英
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兖刑初字第263号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人胡某，曾用名胡传水，农民，群众。2015年2月9日因涉嫌故意伤害罪被兖州区公安局取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉[2015]236号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月11日15时许，在济宁市兖州区新兖镇前吴村村委办公室内，孙某和刘某正在收村里的电费，被告人胡某酒后回到村委大院一�自己的狗跑了，就问孙某怎么回事，二人因此发生争执，继而被告人胡某与孙某二人厮打，后被告人胡某用拳头把被害人孙某的鼻子打伤。经鉴定，被害人孙某所受损伤为轻伤二级。
公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍证明、协议书、谅解书等书证，证人刘某的证言，被害人孙某的陈述、被告人胡某的供述、兖州区公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书。
公诉机关认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人胡某对起诉书指控事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
另经审理查明，2015年2月9日，被告人胡某主动到兖州区公安局大安派出所投案自首。
2015年2月5日，孙某与胡某达成协议，孙某不再追究胡某的经济和刑事责任。
上述事实，被告人胡某当庭表示无异议，且有受案登记表、户籍证明、办案说明、协议书、谅解书等书证，证人刘某的证言，被害人孙某的陈述、被告人胡某的供述，以及兖州区公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某因琐事与他人发生口角，故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人胡某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。被告人胡某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人胡某能够与被害人达成和解协议，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人胡某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王传东
二〇一五年八月十四日
书记员 张 璟
中华人民共和国最高人民法院
再 审 决 定 书
（2014）刑监字第64号
原审被告人倪飞等十六人组织、领导黑社会性质组织、寻衅滋事、故意伤害等一案，不服武汉市中级人民法院（2007）武刑初字第181号刑事附带民事判决，以及湖北省高级人民法院（2009）鄂刑一终字第108号刑事附带民事裁定、（2013）鄂刑申字第99号驳回申诉通知，向本院提出申诉。
本院经审查认为，被告人倪飞是否构成组织、领导黑社会性质组织罪应依法界定；认定寻衅滋事的事实情节较轻，危害不大，不宜定罪处罚；对被告人倪飞的量刑偏重；诉讼程序存在违规情形。本案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款、第二百四十四条的规定，决定如下：
一、指令安徽省高级人民法院对本案进行再审。
二、再审期间，不停止原判决的执行。
二〇一四年十二月十七日
黄 全 贵 与 罗 德 银 一 审 民 事 裁 定 书
普格县人民法院
民事裁定书
（2016）川3428民初31号
原告黄全贵，男性，汉族，1969年1月15日出生。
被告罗德银，男性，汉族，1975年5月17日出生。
本院在审理黄全贵与罗德银关于民间借贷纠纷一案中，原告黄全贵于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄全贵申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告黄全贵撤回起诉；
案件受理费免收。
审判员 曾 双 和
二〇一六年四月五日
书记员 比尔英杰
普格县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3428民初31号原告黄全贵,男性,汉族，1969年1月15日出生。被告罗德银，男性，汉族，1975年5月17日出生。本院在审理黄全贵与罗德银关于民间借贷纠纷一案中，原告黄全贵于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄全贵申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告黄全贵撤回起诉；案件受理费免收。审判员 曾 双 和二〇一六年四月五日书记员 比尔英杰
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执139号
申请执行人周本忠，男，79岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人李军，男，46岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人周本忠申请执行被执行人李军借款合同纠纷一案中，被执行人李军应支付申请执行人周本忠执行款。现因被执行人李军暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第1063号民事判决的本次执行程序。
二、被执行人李军具备执行条件时，申请执行人周本忠可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 李太刚
审判员 郝政礓
二〇一六年四月二十二日
书记员 潘星桥
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00596号
申请人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，该局局长。
委托代理人杨小建，该局工作人员。
委托代理人黄娟娟，该局工作人员。
被申请人季春荣。（）
如东县国土资源局于2015年3月9日，对被申请人作出东国土资罚字[2015]第24号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，也未履行义务，经催告后被申请人仍未履行义务。申请人如东县国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2015年11月23日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，擅自占用如东县掘港镇三河村21组、三洋路西侧、肖建林住宅南侧面积为1366.41平方米的土地建设厂房，建筑占地面积1100.21平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。如东县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出：1.责令退还非法占用的1366.41平方米的土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的占地面积为1100.21平方米建筑物和其他设施；3.处以罚款4099.2元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如东县国土资源局申请执行的东国土资罚字[2015]第24号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定书主文第1、2项由申请人如东县国土资源局、如东县人民政府负责组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第747号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人曲明军，莱州市国土资源局柞村分局局长。
委托代理人张宝旭，莱州市国土资源局柞村分局土管科副科长。
被执行人李学茂，住莱州市夏邱镇。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年9月22日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）267号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人李学茂自2012年3月始，未经批准，擅自占用莱州市夏邱镇屯里村其他草地147.96平方米（0.22亩）建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，申请执行人于2015年4月22日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）267号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市夏邱镇屯里村村民李学茂退还非法占用的147.96平方米土地；2、限莱州市夏邱镇屯里村村民李学茂自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的147.96平方米土地上的新建的房屋。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年7月28日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人经本院传票传唤，无正当理由未参加听证，亦未提交相关证据。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）267号土地违法案件行政处罚决定；
二、限被执行人李学茂于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的147.96平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，由莱州市夏邱镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
人民陪审员 李洪奇
人民陪审员 吴晓英
二〇一五年十月三十日
书 记 员 宋珍妮
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0882民初2135号
原告:罗帅，男，汉族，无业，住大石桥市。
被告:林永强，男，汉族，个体，住大石桥市。
罗帅与林永强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗帅与被告林永强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林永强向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款人民币1万元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月5日，被告因经营生意资金紧张向原告借款人民币1万元，借款时口头约定按照月利率2分给付利息，被告承诺一个月内还清本息，但被告没能在2016年9月4日之前偿还，经原告多次催要，被告以种种理由推诿，故原告诉至法院，请求依法判决。
林永强辩称，欠1万元属实，利息我也给了，通过朋友关系找的原告，借了1万元，打的条，我有一辆五菱宏光，借钱同时就押给了原告，后来我还不�利息，车我就不要了，就顶1万元钱了。
本院审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告在庭审中举证2016年8月5日的借条一份，证明被告向原告借款1万元，并主张被告从借款之日起按照月利率2分支付原告利息，被告辩称借条属实，但是约定月利率4分，并已按照月利率4分偿还原告利息10多个月，但未向本院提供证据予以证明。另，被告主张用自己的五菱宏光车辆抵顶该借款，但原告诉称车是1万元卖给原告的。本院经庭审查明，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能证明被告向原告借款1万元的事实，原告主张约定月利率2分，被告辩称月利率4分，原告自认的月利率2分未超过年利率24%，本院予以认定。被告主张已支付部分利息，但没举证予以证明，对被告主张的该事实本院不予认定。�告在向原告借款同时，将一台辽HXXX**号五菱宏光牌车辆交给了原告。
本院认为，原告罗帅与被告林永强之间因借款而形成的债权债务关系明确，本院予以认定。对于利息部分，原告主张约定月利率2分，被告辩称约定的月利率为4分，本院根据法律规定，原告自认的月利率2分未超过年利率24%，本院予以支持。原告主张被告自借款之日起未支付过原告利息，被告辩称按照月利率4分支付过原告利息，但未向本院举证予以证明，故本院对原告的主张予以支持，被告应按照借款金额1万元认定为本金，按照年利率24%自借款之日起给付原告利息损失。被告主张用自己的五菱宏光车辆抵顶该部分债务，但举出的证据不能证明其主张，本院不予采信。被告待证据充分时，可另行主张权利。
综上，依照《�华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告林永强于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告罗帅借款本金10,000.00元，并从2016年8月5日起至付清之日止按年利率24%给付原告罗帅利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由林永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 员 鞠明增
二〇一八年四月二十七日
法官助理 黄明迪
书 记 员 潘祉夷
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第06588号
原告北京福满兴顺火锅店，住所地北京市延庆县旧县镇旧县商业街。
经营者刘强，男，1984年3月14日出生，汉族，北京福满兴顺经营者，住延庆县旧县镇旧县村。
委托代理人胡明辉（刘强之妻），女，1982年5月15日出生，汉族，住延庆县旧县镇旧县村。
被告延庆县香营乡黑峪口村村民委员会，住所地延庆县香营乡黑峪口村。
法定代表人刘九来，村主任。
本院在审理原告北京福满兴顺火锅店诉被告延庆县香营乡黑峪口村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告北京福满兴顺火锅店于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京福满兴顺火锅店撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京福满兴顺火锅店负担，已交纳。
代理审判员 徐小飞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 唐晓韬
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）信刑终字第185号
抗诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
原审被告人耿应发，男，出生于河南省固始县，汉族，住信阳市。
辩护人马世军，河南冠南律师事务所律师。
河南省信阳市平桥区人民法院审理平桥区人民检察院指控的原审被告人耿应发犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2013年4月23日作出（2013）平刑初字第51号刑事判决。平桥区人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派代理检察员余祥玉出庭履行职务。原审被告人耿应发及其辩护人马世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判审理查明：2012年4月份，被告人耿应发与张月立（另案处理）电话联系，准备收购赃车。后耿应发到河北省石家庄市以20000元的价格从张月立手中购买一辆车牌号为冀DC00**的黑色本田雅阁轿车，该车系张月立伙同他人在河北省武安市三井巷院内御景园B座2单元楼下盗窃所得。耿应发收购该车后，在河北省固安县将该车出售，销赃得款28000元。原审采信的证据有：被告人耿应发的供述，同案犯张月立的供述，证人李XX、尹XX的证言，邯郸市公安局光明分局被盗车辆信息等证据。
原判认为，被告人耿应发明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。据此判决：被告人耿应发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，违法所得28000元予以追缴。
抗诉机关抗诉称，原判未认定被告人耿应发盗窃犯罪事实错误，导致量刑畸轻，请求二审依法判处。
经审理，二审查明的原审被告人耿应发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。对于抗诉机关的抗诉理由，经查，2012年5月1日晚，原审被告人耿应发伙同张月立、“祥子”（均另案处理）经预谋后，由原审被告人耿应发负责踩点并提供作案工具，由张月立、“祥子”负责实施盗窃，将被害人张X停放在楚王城丙区263号“宏林酒业黄鹤楼”烟酒店南墙外的黑色广州本田雅阁轿车盗走，后原审被告人耿应发还与张月立联系，为该车积极寻找买主。经鉴定，被盗车辆价值85800元。上述盗窃犯罪事实，原审被告人耿应发和同案人张月立均有详细的供述，且就所要盗窃的车型、盗窃过程中的分工、原审被告人耿应发提供的作案工具和作案过程中电话共谋及事后耿应发介绍买主等方面的供述基本一致，并得到被害人张X的陈述及物证予以印证。该盗窃犯罪事实清楚，证据确实、充分，原判未予以认定系认定不当，抗诉机关的抗诉理由成立。
本院认为，原审被告人耿应发以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；原审被告人耿应发还明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为又构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审被告人耿应发在共同盗窃犯罪过程中起主要作用，系主犯；原审被告人耿应发一人犯两罪，依法应予并罚。原判认定原审被告人耿应发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，采信的证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法；原判认定原审被告人耿应发犯盗窃罪事实不清，证据不足不当，依法应予以纠正。抗诉机关的抗诉理由成立，本院予以采纳。根据原审被告人耿应发的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，并经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销平桥区人民法院（2013）平刑初字第51号刑事判决；
二、原审被告人耿应发犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，违法所得28000元予以追缴。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元，违法所得28000元予以追缴。
（耿应发的刑期自执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金和违法所得限本判决送达后30日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 张同福
代理审判员 黄少斌
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 柴夏夏
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初2829号
原告：张海周，男，汉族，1970年9月7日生，住平舆县。
被告：张善男，男，汉族，1957年3月8日生，住汝南县。
本院在审理原告张海周诉被告张善男民间借贷纠纷一案过程中，原告张海周于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张海周撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张海周承担。
审判员 王少华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李梦思
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初6297号之一
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行，住所地即墨市段泊岚镇驻地。
负责人王雪芹，系该行行长。
委托代理人王雪冰，系该行职员。
被告王思洲。
被告姜红。
被告王晓波。
被告雒义波。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行与被告王思洲、姜红、王晓波、雒义波金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王思洲、姜红、王晓波、雒义波的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行撤回对被告王思洲、姜红、王晓波、雒义波的起诉。
案件受理费2350元减半收取1175元、保全费1070元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行负担。
审 判 长 黄妙妙
人民陪审员 单修连
人民陪审员 刘雪英
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张文娇
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初6297号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行，住所地即墨市段泊岚镇驻地。
负责人王雪芹，系该行行长。
委托代理人王雪冰，系该行职员。
被告王思洲。
被告姜红。
被告王晓波。
被告雒义波。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行与被告王思洲、姜红、王晓波、雒义波金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王思洲、姜红、王晓波、雒义波的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行撤回对被告王思洲、姜红、王晓波、雒义波的起诉。
案件受理费2350元减半收取1175元、保全费1070元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行负担。
代理审判员 黄妙妙
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张文娇
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢837号
申请执行人：大连欣弘投资有限公司。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：孙万斌，系大连欣弘投资有限公司法律顾问。
被执行人：张传富，男。
被执行人：魏忠利，男。
被执行人：吕其武，男。
被执行人：张义民，男。
被执行人：魏忠仁，男。
申请执行人大连欣弘投资有限公司与被执行人张传富、魏忠利、吕其武、张义民、魏忠仁金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2010年9月7日作出的(2010)庄民初字第3494号民事判决书已发生法律效力。权利人大连欣弘投资有限公司于2017年4月13日向本院申请恢复执行。执行标的额为：借款本金80000元及利息、案件受理费1166元（缓交）、执行费1441元（未交）。
本院在执行过程中，对被执行人张传富、魏忠利、吕其武、张义民、魏忠仁的财产情况进行了调查，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行财产，不要求将被执行人纳入失信名单，并表示同意终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供财产执行的，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年十一月十六日
书记员 张志超
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初1238号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行，住所地：范县辛庄镇政府大门东。
负责人：张计涛，系河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行支行长。
委托诉讼代理人：王洪军，男，1969年12月11日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行职工，住范县。
委托诉讼代理人：武俭民，男，1956年6月6日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行职工，住范县。
被告：杜妨妨，女，1989年1月20日出生，汉族，农民，住范县。
被告：杜华亭，男，1970年6月9日出生，汉族，农民，住范县。
被告：葛士盼，男，1987年9月24日出生，汉族，农民，住濮阳县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被告杜妨妨、杜华亭、葛士盼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行撤诉处理。
审判员 祖 伟
二〇一七年四月二十一日
书记员 崔志铎
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初1238号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行，住所地：范县辛庄镇政府大门东。负责人：张计涛，系河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行支行长。委托诉讼代理人：王洪军，男，1969年12月11日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行职工，住范县。委托诉讼代理人：武俭民，男，1956年6月6日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行职工，住范县。被告：杜妨妨，女，1989年1月20日出生，汉族，农民，住范县。被告：杜华亭，男，1970年6月9日出生，汉族，农民，住范县。被告：葛士盼，男，1987年9月24日出生，汉族，农民，住濮阳县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被告杜妨妨、杜华亭、葛士盼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行撤诉处理。审判员 祖 伟二〇一七年四月二十一日书记员 崔志铎
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第721号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人金×，男，1965年7月30日；2009年12月15日，因酒后阻碍民警执行职务，被北京市公安局通州分局行政拘留十日；2011年1月3日，因酒后驾车，被北京市公安局顺义分局行政拘留十五日；2012年9月6日，因犯危险驾驶罪，被北京市顺义区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，2013年1月11日刑满释放；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月11日被羁押，次日被拘留。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）646号起诉书指控被告人金×犯危险驾驶罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员韩菲出庭支持公诉。被告人金×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2014年7月11日6时许，被告人金×酒后无证驾驶小型轿车（京×）行驶至北京市顺义区×镇×村内时，与赵×停靠在路边的丰田小型轿车（京×）相撞，致使该车又与肖×停靠在路边的小型普通客车（京×）相撞。被告人金×驾车驶离现场，后行驶至×镇×村路口处被民警查获。经检测，金×血液内酒精含量为150.1mg／100ml。经认定，金×负事故全部责任，赵×、肖×无责任。
被告人金×当庭辩解称未逃逸，对其他事实无异议。
上述事实，有被害人赵×、肖×的陈述，被告人金×的供述、受案登记表、122报警台事故电话记录表、破案被告、到案经过、工作记录、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、身份证明、公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、案款收据、简易程序处理交通事故认定书、呼气式酒精检测单、协议书、当事人血样提取登记表、工作说明、酒精检验报告、视听资料予以证实，足以认定。
本院认为：被告人金×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人金×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人金×曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚和刑事追究，现其无证驾车发生交通事故且负事故全部责任，并有逃逸行为，酌情予以从重处罚。被告人金×的相关辩解，本院不予采信。被告人金×到案后能如实供述自己的主要犯罪事实且积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人金×犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2014年12月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白玉龙
二〇一四年八月四日
书记员 刘 月
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更778号
罪犯阮仁疆，男，1980年4月10日出生于广西壮族自治区田东县，汉族，小学文化，现在钟家庄监狱一监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年10月25日作出（2006）东中法刑初字第388号刑事判决，以被告人阮仁疆犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。本院于2011年10月12日裁定对其减刑七个月；于2013年4月27日裁定对其减刑七个月；于2014年9月22日裁定对其减刑一年二个月。
执行机关钟家庄监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯阮仁疆参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计82.17分，获表扬10次，获嘉奖1次，被评为2014年度、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯阮仁疆在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阮仁疆减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后的刑满日期为2017年2月28日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十三日
书记员 白 霜
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初5366号
原告：董某某，女，1986年4月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：赵某某，男，1989年1月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告董某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 张雪杰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韩 超
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0403执161号
申请执行人白银安顺源汽车租赁有限公司。
法定代表人杨成，系该公司总经理。
被执行人李富贵。
申请执行人白银安顺源汽车租赁有限公司与被执行人李富贵租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民三初字第307号民事判决书向被执行人送达执行通知书，被执行人李富贵在该案执行过程中与申请执行人白银安顺源汽车租赁有限公司达成执行和解协议，李富贵主动履行共计12000元，申请执行人白银安顺源汽车租赁有限公司自愿放弃7350元。该案全部执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2018）甘0403执恢161号案件执行完毕。
特此通知
审 判 员 苟云鹏
二〇一八年七月九日
法官助理 王文静
书 记 员 牛小艳
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第00325号
原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：胡莲，该公司董事长。
委托代理人：鲁礼平，该公司经理。
被告：侯凌霄，男，1983年10月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司（以下简称安邦物业公司）与被告侯凌霄物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员费亮亮适用小额诉讼程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告安邦物业公司的委托代理人鲁礼平到庭参加诉讼，被告侯凌霄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安邦物业公司诉称：开发商马鞍山纵横置业有限公司（以下简称纵横置业公司）与原告签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为春江花月园小区提供物业管理服务。后被告从纵横置业公司购买了某小区某栋某室房屋。2011年8月15日，被告与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定：“1、物业管理服务费用根据花园洋房物业建筑面积按0.6元/月·平方米缴纳，楼宇对讲系统维护每户30元/年，公共照明费每户80元/年；2、物业管理服务费每半年一交,业主或物业使用人应在每半年的第一个月的10日前履行交纳义务。”此后，原告一直按合同约定为被告所在的小区提供物业管理服务，但被告却无故欠缴2013年1月1日至2014年12月31日的物业费1688.7元。原告多次催缴均未果。根据合同约定：“凡在规定的收费时间内未交齐应交费用，逾期10日的，根据欠费额按每日3‰的比例收取违约金。”现诉请法院判令：一、被告立即支付物业费1688.7元及违约金（以1688.7元为基数按日千分之三支付自2014年7月1日起至实际给付之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告侯凌霄未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明:纵横置业公司与安邦物业公司签订了《前期物业服务合同》，约定由安邦物业公司为其开发的春江花月园小区提供物业管理服务。2011年8月15日，侯凌霄与安邦物业公司签订《前期物业管理服务协议》，约定：侯凌霄所购某小区某栋某号房屋（建筑面积123.19平方米）物业管理服务费用根据建筑面积按每平方米0.60元/月，楼宇对讲系统维护每户30元/年，公共照明费每户80元/年；物业管理服务费用自入住之日起每半年交纳一次；楼内共用部位用电按各个单元使用人分摊；凡在规定的收费时间内未交齐应交费用，逾期10日的，根据欠费额按每日3‰的比例收取违约金。2014年3月17日，经马鞍山市博望区物价局核准，安邦物业公司2014年按0.48元/月·平方米的标准收取物业服务费。现侯凌霄未向安邦物业公司交纳自2013年1月1日至2014年12月31日的物业服务费，共计1460.88元（2013年度为123.19平方米×0.40元/月·平方米×12个月+80元，2014年度为123.19平方米×0.48元/月·平方米×12个月+80元）。
上述事实，有安邦物业公司的陈述及其提供的营业执照、组织机构代码证、经营性服务收费许可证、前期物业服务合同、前期物业管理服务协议等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：安邦物业公司与侯凌霄签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。侯凌霄未按照合同约定支付物业服务费，尚欠2013年1月1日至2014年12月31日的物业服务费1460.88元，构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对安邦物业公司要求侯凌霄支付物业费1460.88元的诉讼请求予以支持。关于逾期违约金，因《前期物业管理服务协议》中约定的违约金过高，本院酌情调整为2014年中国人民银行同期贷款年利率6%计算违约金。故对安邦物业公司要求侯凌霄支付违约金的诉讼请求，本院予以部分支持，即以2014年6月30日未交的物业服务费1066.1元（2013年度、2014年1-6月）按年利率6％支付自2014年7月11日起至实际给付之日止，2014年度7-12月的物业服务费394.78元按年利率6％支付自2015年1月11日起至实际给付之日止。侯凌霄经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告侯凌霄于本判决生效后十日内支付原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司物业服务费1460.88元及违约金（以未交物业服务费1066.1元、394.78元为基数按年利率6%分别支付自2014年7月11日、2015年1月11日起至实际给付之日止的违约金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告侯凌霄负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 费亮亮
二〇一五年八月四日
书 记 员 杨 子
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第00325号
原告闪国亮，
被告李文中。
被告王丽丽，系李文中之妻。
原告闪国亮诉被告李文中、王丽丽为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，原告闪国亮向本院提出财产保全申请，后本院依法由审判员王云峰独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告闪国亮到庭参加了诉讼，被告李文中、王丽丽经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告闪国亮诉称：2013年10月26日，二被告以做生意为由，向原告借款12万元，约定利息为月息2%。截止2015年4月30日，被告已将利息支付原告，本金至今未能偿还，后经原告多次讨要，被告拒付。故诉请判令：1、被告共同偿还原告借款12万元，利息13600元（利息暂从2015年5月1日起至10月20日止，按月息2%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告王丽丽辩称：被告王丽丽与被告李文中因做生意于2013年10月26日借原告12万元，约定利息为2%，但被告王丽丽每次除了归还原告利息外都含有本金。由2013年12月8日至2015年6月18日，被告王丽丽分13次通过银行转账归还原告本金和利息，截止2015年6月18日，被告仅欠原告本金77221.14元，加上被告用现金支付的方式分6笔归还原告36000元（原告未写收条），被告应欠原告41221.14元。故原告所诉无事实依据。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳庭审争议焦点为：原告诉讼请求是否成立。
针对争议焦点，原告闪国亮向本院提交的证据材料有：借据一份，证明被告欠款。
被告李文中、王丽丽未到庭，未对上述证据材料进行质证。
本院经审查认为，上述证据材料真实记载了被告借款的事实，且被告王丽丽在答辩中亦认可此事，本院确认其证据效力。
被告王丽丽向本院提交的证据材料有：银行记账流水11张。
原告闪国亮质证提出异议，认为不属实。
被告李文中未到庭，未对上述证据材料进行质证。
本院经审查认为，上述证据材料不能证明被告王丽丽向原告转款的事实，本院不予采信。
被告李文中未提交证据材料。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年10月26日，二被告以做生意为由，向原告借款12万元，约定利息为月息2%，二被告为原告闪国亮出具了借据，载明：今借到闪国亮现金120000元。二被告已支付利息至2015年4月30日。后原告闪国亮催要此款，被告未偿还。
本院认为，合法的民间借贷应受到法律保护。被告李文中、王丽丽向原告闪国亮借款，应当如约偿还。被告王丽丽认为，被告已归还了原告闪国亮部分利息与本金，其借款仅剩本金41221.14元。本院认为，被告王丽丽提交的证据不能证明其还款的事实，故被告王丽丽的主张本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李文中、王丽丽须在本判决生效之日起三十日内偿还原告闪国亮借款120000元及利息（利息按月息20%0利率计息，从2015年5月1日起至本判决确定还款之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1486元、保全费1245元，合计2731元，由被告李文中、王丽丽负担。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一五年十二月三十日
书记员 吕寒冰
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民辖终7号
上诉人（原审被告）杨XX
被上诉人（原审原告）井XX
被上诉人（原审第三人）郝XX
上诉人杨X与被上诉人井X、郝X租赁合同纠纷一案，神木县人民法院于2015年9月15日作出（2015）神民初字第03926号驳回管辖权异议的民事裁定书，驳回被告杨X对案件管辖权提出的异议。被告杨X不服，提起上诉。
上诉人杨X上诉称：被上诉人井X于2015年5月25日起诉于陕西省泾阳县人民法院，后被泾阳县人民法院移送至神木县人民法院。上诉人杨X称自己已在陕西省泾阳县原点新城聂冯市场居住超过一年，泾阳县人民法院对本案具有管辖权，不应将本案移送至神木县人民法院。本案应由上诉人住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条之规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案租赁物使用地为陕西省神木县，故神木县人民法院对本案有管辖权。上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 永 颖
审判员 张建军代理审判员李佳悦
二〇一六年三月二十八日
书记员 康 勇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12992号
原告杨汶东，男，1987年7月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人安宁，重庆合众律师事务所律师。
被告李亚群，女，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号工业服务港5楼517室。
法定代表人李亚群。
本院在审理原告杨汶东与被告重庆现代金融研究院、李亚群教育培训合同纠纷一案中，因原告杨汶东不缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 峰
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 向芸瑶
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第389号
申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市屏山大道178号。
代表人佟卫红，该分行行长。
委托代理人潘覃秋，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人钟俊，广西景耀律师事务所律师。
被执行人李汉贵。
中国银行股份有限公司柳州分行依据已发生法律效力的（2014）鱼民初（二）字第242号民事判决书，申请执行李汉贵关于其他合同纠纷一案，因被执行人李汉贵在本院辖区内没有可供执行的财产，且其住所地在广西来宾市兴宾区人民法院辖区，经申请人中国银行股份有限公司柳州分行的申请，本案已委托广西来宾市兴宾区人民法院执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
中国银行股份有限公司柳州分行申请执行李汉贵关于其他合同纠纷一案，终结（2015）鱼执字第389号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年七月二十日
书记员 邓珊珊
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初字第1682号
原告杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，住仙游县。
被告林忠宝，男，1983年11月12日出生，汉族，住仙游县。
被告黄秀娟，女，1984年6月20日出生，汉族，住仙游县。
被告欧向新，男，1982年6月5日出生，汉族，住仙游县。
本院在审理原告杨永其与被告林忠宝、黄秀娟、欧向新因民间借贷纠纷一案中，原告杨永其于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告杨永其自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨永其撤回起诉。
本案受理费人民币二千九百九十二元，减半收取人民币一千四百九十六元，由原告杨永其负担。
审 判 长 陈绍坚
人民陪审员 蔡珍强
人民陪审员 吴志先
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈志法
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1526刑初136号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人王立焕，女，1971年3月14日出生于山东省高唐县，汉族，初中肄业，高唐县某超市售货员。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月6日被高唐县公安局取保候审，同年10月20日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉〔2016〕126号起诉书指控被告人王立焕犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实际独任审判，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派代理检察员尹欣欣、杜明靖出庭支持公诉，被告人王立焕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月至5月5日，被告人王立焕在高唐县某超市内，先后四次盗窃被害人王某1中华牌软包装香烟5条、半斤装铁盒东阿阿胶8盒。案发后，部分被盗物品被追回并发还被害人，并由被告人王立焕赔偿全部损失，经物价鉴定，被盗物品总价值人民币9490元。
另查明：被告人王立焕系被害人王某1雇佣的售货员。在审理过程中，被告人王立焕主动交纳财产刑保证金人民币9000元；被害人王某1对被告人王立焕表示谅解。
上述事实，被告人王立焕在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗阿胶的照片，书证高唐县公安局受案登记表、发破案经过、到案经过、搜查证及搜查笔录、提取说明、情况说明、扣押及发还物品清单、高唐县某超市营业执照（副本）复印件、谅解书、被告人王立焕的常住人口基本信息，证人薛某、王某2的证言，被害人王某1的陈述，高唐县价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，高唐县某超市监控录像光盘，被告人王立焕的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王立焕以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人王立焕归案后如实供述罪行并自愿认罪，积极退赔被害人的经济损失并取得谅解，主动交纳财产刑保证金，依法可以从轻处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王立焕犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年3月31日止）；并处罚金人民币九千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焕新
二〇一六年十一月一日
书记员 石恒晓
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第4381号
申请执行人仝彪，个体。
被执行人唐飞，银行职员。
仝彪申请执行唐飞民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第3499号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人仝彪向本院申请强制执行，本院于2015年11月3日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第3499号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 吴 昊
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0509行审1号
申请执行人苏州市吴江区环境保护局，住所地苏州市吴江区松陵镇体育路501号。
法定代表人蔡建忠，局长。
委托代理人沈卫芳，该局副局长。
委托代理人黄娟，该局法制宣教科科长。
被执行人苏州熙瑞新能源科技有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇青云村。
法定代表人何文钱，该公司主要负责人。
苏州市吴江区环境保护局（以下简称区环保局）于2018年1月4日向本院申请强制执行吴环罚决字2017/030号行政处罚决定的罚款30000元。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人区环保局于2017年4月6日作出吴环罚决字2017/030号行政处罚决定书，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令苏州熙瑞新能源科技有限公司（以下简称熙瑞公司）立即停止生物质颗粒的生产，并处罚款30000元；并于4月12日将行政处罚决定书送达熙瑞公司。因熙瑞公司在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区环保局向本院申请强制执行罚款30000元。
本院认为，区环保局的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对申请执行人苏州市吴江区环境保护局于2017年4月6日作出的吴环罚决字2017/030号行政处罚决定中的罚款30000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年一月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=15440f73-d708-4821-a79a-a89300f13bb8&imgId=MTU0NDBmNzMtZDcwOC00ODIxLWE3OWEtYTg5MzAwZjEzYmI4MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员戴畅
苏州市吴江区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）苏0509行审1号	申请执行人苏州市吴江区环境保护局，住所地苏州市吴江区松陵镇体育路501号。	法定代表人蔡建忠，局长。	委托代理人沈卫芳，该局副局长。	委托代理人黄娟，该局法制宣教科科长。	被执行人苏州熙瑞新能源科技有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇青云村。	法定代表人何文钱，该公司主要负责人。	苏州市吴江区环境保护局（以下简称区环保局）于2018年1月4日向本院申请强制执行吴环罚决字2017/030号行政处罚决定的罚款30000元。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。	经审查查明，申请执行人区环保局于2017年4月6日作出吴环罚决字2017/030号行政处罚决定书，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令苏州熙瑞新能源科技有限公司（以下简称熙瑞公司）立即停止生物质颗粒的生产，并处罚款30000元；并于4月12日将行政处罚决定书送达熙瑞公司。因熙瑞公司在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区环保局向本院申请强制执行罚款30000元。	本院认为，区环保局的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：	对申请执行人苏州市吴江区环境保护局于2017年4月6日作出的吴环罚决字2017/030号行政处罚决定中的罚款30000元，准予强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  沈国荣	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年一月十日			法官助理赵丽丽	书记员戴畅
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执2923-1号
申请执行人安养春，男，1979年7月13日生，汉族。
被执行人吴庆立，男，1982年6月5日生，汉族。
本院在执行安养春与吴庆立民间借贷纠纷一案中，申请执行人安养春依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初1964号民事判决书，向被执行人吴庆立发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人吴庆立所有陕AQ81**明锐牌汽车一辆。
查封期限二年。
需要续行查封的应在查封期限届满前15日内向本院书面提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康晓纲
二〇一八年八月二十四日
书记员 郑 萍
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初987号
原告：樊某1，男，1982年10月16日出生，汉族，农工，住湖北省荆门市东宝区。
委托诉讼代理人：付九龙，湖北惠山律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：王某，女，1980年2月9日出生，汉族，户籍所在地：湖北省荆门市东宝区。现下落不明。
原告樊某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊某1及其委托诉讼代理人付九龙到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决离婚。事实和理由：2013年初，经本村朋友介绍，原、被告双方相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后双方居住于原告父母家中。2013年10月10日，被告及其亲属以婚后办事为由返回河南，此后便与原告失去联系。经原告及家人多次寻找仍无音讯。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决离婚。
被告王某未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了其身份证，结婚证，荆门市屈家岭管理区易家岭办事处东岳生产队出具的证明及证人卢某、彭某、陈某、樊某2的证言。原告提交的证据，经本院审查，符合客观性、关联性、真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权对证人樊某2进行核查，证实被告王某下落不明的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年初，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，在双方亲属的撮合下，原告与被告在荆门市屈家岭管理区民政局婚姻登记处登记结婚，结婚证字号为：J420038-2013-000381。2013年10月10日，被告王某以回娘家办事为由返回河南，至今未归。婚后无子女。经原告的家人先后到被告原籍多方寻找，仍下落不明。
另查明，原、被告无婚前财产，无婚后共同财产，无共同债权债务。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第5条之规定：“双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的”，原、被告登记结婚三天后，被告即外出，至今未归，且下落不明两年有余，属于夫妻感情确已破裂的情形。
综上所述，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告樊某1与被告王某离婚。
案件受理费300元及公告费650元，由原告樊某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 罗 勇
人民陪审员 邱春明
人民陪审员 罗学生
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 潘庆云
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阎民初字第00025号
原告李某某，男。
委托代理人樊增华，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告侯某某，女。
原告李某某与被告侯某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年11月16日立案受理。依法由代理审判员刘路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人樊增华到庭参加诉讼，被告侯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年初与被告通过网聊结识，2012年11月开始同居生活，2013年7月23日按照农村习俗结婚，2013年9月15日生女李乙某。2014年8月2日被告称娘家有事需回去，之后，自己多方联系被告就是不回。现因原、被告已结束同居生活，就女儿李乙某报户、抚养等问题无法达成共识，故诉至法院，请求判令：1、原、被告非婚生女李乙某由原告自行抚养；2、本案诉讼费由原告承担。
被告侯某某未答辩。
经审理查明，李某某与侯某某2010年8月相识，2010年11月开始同居生活，2013年7月23日依照习俗举行结婚仪式，2013年9月15日生一女李乙某，现随李某某生活。2014年7月，侯某某借故离家至今。
2014年12月16日李某某诉至本院。庭审中，因侯某某缺席，致调解不能成立。
上述事实，有原告陈述、出生医学证明、某村村委会证明等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告同居生活期间，生有一女李乙某，2014年7月侯某某离家至今，不履行做母亲的义务，且李乙某一直跟随李某某生活，故从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益角度出发，李乙某由李某某自行抚养为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
非婚生女李乙某由原告李某某自行抚养。
本案案件受理费100元，减半收取，由李某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 刘 路
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 薛海峰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更78号
罪犯陈善太，农民，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
本院于2008年9月11日作出（2008）贵刑二初字第9号刑事判决，以被告人陈善太犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2007年8月27日起至2024年8月26日止。2009年3月20日送广西贵港监狱服刑。罪犯陈善太在服刑期间于2014年1月6日获减刑1次，共减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2023年8月26日止。贵港监狱于2016年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
贵港监狱认为，罪犯陈善太在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯陈善太自2014年1月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；截止2015年9月，累积奖励分86.27分。上述事实，有贵港监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯陈善太在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对罪犯陈善太减刑一年的建议，根据该犯改造表现以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈善太减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2022年9月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨银菊
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初2212号
原告：陕西宝深机械（集团）有限公司，住所地：陕西省眉县美阳街22号。
法定代表人：林纪功，董事长。
委托代理人：康筱，陕西秦兴律师事务所律师。
委托代理人：高鹏，男，陕西宝深机械（集团）有限公司副总。
被告：中国自动化控制系统总公司，住所地：北京市朝阳区团结湖北路2号。
法定代表人：王兆杰，总经理。
委托代理人：张凯，北京凯道律师事务所律师。
委托代理人：朱文瑜，北京凯道律师事务所律师实习律师。
本院在受理原告陕西宝深机械（集团）有限公司与被告中国自动化控制系统总公司买卖合同纠纷一案中。原告陕西宝深机械（集团）有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西宝深机械（集团）有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西宝深机械（集团）有限公司撤回起诉。
诉讼费14680元减半收取7340元，由原告陕西宝深机械（集团）有限公司承担。
审判员 马利群
二〇一六年四月二十八日
书记员 霍晓川
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第356号
原告朱鹏（曾用名朱虎虎），男，汉族，1974年2月3日出生，住甘肃省华池县悦乐镇悦乐行政村朱堡子自然村、。
被告马建平，男，汉族，1969年4月28日出生，住甘肃省华池县悦乐镇杜河行政村杜河自然村、。
原告朱鹏与被告马建平承揽合同纠纷一案于2015年5月8日向本院起诉，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告朱鹏与被告马建平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱鹏诉称：2011年9月份，被告马建平承揽华池县五蛟长实作业区53站彩钢房工程承建工程后转包给他，完工后，分几次付给他部分工程材料款，目前尚欠2万元工程款，双方约定利息0.015元，并约定一月后付清，后经多次索要，被告置之不理，现请求人民法院依法判决原告拖欠2万元工程款及（从2012年6月6日至2015年5月8日）利息11520元。
原告向法庭提交的证据及质证、认证情况：
2012年6月6日马建平署名的“今欠朱虎虎彩钢材料工时费合计壹拾壹万柒仟元整（117000元）”欠条1张，证实被告马建平欠原告工程款的事实。被告马建平对该证据无异议，本院予以确认。
被告辩称：他欠原告工程款20000元属实，但没有约定利息，因别人也欠他工程款，故没有归还，已向原告支付97000元，只剩余20000元未归还。
被告马建平未向法庭提交证据。
经审理查明，2011年9月份，被告马建平承揽华池县五蛟长实作业区53站彩钢房承建工程，后转包给原告，工程完工后，被告无钱给付。2012年6月6日被告给原告写了“今欠朱虎虎彩钢材料工时费合计壹拾壹万柒仟元整（117000元）”欠条1张，后经原告多次催要，被告分几次给付97000元，现剩余2万元一直推托未给付，原告遂提起诉讼。
本院认为，被告马建平承揽工程后没有亲自完成彩钢建设工程又转包原告，其转包行为不符合法律规定，双方均有过错，但原告按照被告的要求完成工程承建工作，并交付了工作成果，被告应支付报酬，故原告要求被告给付工程材料及工时费20000元的请求应予以支持。关于利息问题，本院认为被告所写欠条上并未约定，原告又未提供相关证据证实双方另行约定了利息，故要求被告支付利息的请求不予支持，综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
由被告马建平在本判决生效后十日内归还原告朱鹏欠款20000元。
案件受理费580元，减半收取，由被告马建平负担290元，退付290元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 延小丽
二〇一五年五月二十九日
书记员 魏雅婷
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第356号原告李文强，男，1975年12月22日出生，汉族，住福建省华安县。被告罗坤荣，男，1984年10月16日出生，汉族，住福建省华安县。原告李文强与被告罗坤荣追偿权纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由审判员黄健海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文强到庭参加诉讼，被告罗坤荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文强诉称：2014年12月29日，华安县人民法院以（2014）××民初字第××号民事判决书判决：被告李文强应对上述罗坤荣向杨某借款中的20000元承担连带保证责任。该案在执行中，原告于2015年3月18日履行了连带保证责任，替被告罗坤荣返还向杨某的借款20000元，还代交罗坤荣应承担的诉讼费195元和执行费257元。现原告行使追偿权，请求判令被告罗坤荣偿还追偿款人民币20000元。被告罗坤荣未作书面答辩和举证。经审理查明：本案的追偿权事实与原告的诉称一致。经查明，在本案诉讼过程中，原告撤回对被告罗坤荣妻子李某的起诉，本院已另行制作民事裁定书。原告为自己的主张，向法庭提交了（2014）××民初字第××号民事判决书一份和（2015）××执行字第××号执行标的款专用票据（收款）一份，上述证据经法庭审核，认为来源合法、内容真实、与案件事实具有关联性，本院予以确认。本院认为：原告李文强按生效的法律文书履行了连带保证责任，替被告罗坤荣偿还了借款20000元的事实，有原告提交的（2014）××民初字第××号民事判决书一份、（2015）××执行字第××号执行标的款专用票据（收款）和法庭陈述予以证实，故原告李文强与被告罗坤荣之间的追偿权关系成立，应认定合法有效；被告尚欠原告追偿款人民币20000元未还，原告主张追讨，应予采纳、支持。被告罗坤荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗坤荣应于本判决生效后十日内偿还原告李文强追偿款人民币20000元。被告罗坤荣如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币311元，减半收取156元，由被告罗坤荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员黄健海二〇一五年六月二十三日书记员高健附注：适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初3243号
原告：包其木格，女，1957年3月16日出生，蒙古族，营销员，现住内蒙古科右前旗。
被告：李九莲，女，1976年10月24日出生，蒙古族，营销员，现住内蒙古科右前旗。
被告：吴树梅，女，36岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告包其木格诉被告李九莲、吴树梅民间借贷纠纷一案中，原告以与被告已自行协商解决为由，于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包其木格提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许包其木格撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告包其木格负担。
审判员 李元生
二〇一六年十一月九日
书记员 刘大伟
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第02788号
原告：钱时平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：罗家利，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告钱时平诉被告罗家利买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告钱时平的起诉。
本案预收的受理费25元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴成启
二〇一五年十月九日
书记员 吕文洁
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执298号
王长芝：
你与宫家勇健康权纠纷一案，（2018）皖0402民初193号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月3日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，合计39383.74元。
二、负担案件申请执行费491.00元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：宫法官联系电话：251****
二〇一八年七月三日
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执298号
宫士金：
你与宫家勇健康权纠纷一案，（2018）皖0402民初193号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月3日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，合计39383.74元。
二、负担案件申请执行费491.00元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：宫法官联系电话：251****
二〇一八年七月三日
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0683民初1515号
原告：莱州市朱桥绿浩园艺场，经营场所莱州市朱桥镇大战家村，统一社会信用代码92370683MA3FATG36X。
经营者：张安平，男，1963年8月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：孙小丽，莱州正航法律服务所基层法律服务工作者。
委托诉讼代理人：盛斌，莱州正航法律服务所基层法律服务工作者。
被告：莱州市朱桥镇人民政府，住所莱州市朱桥镇驻地。
法定代表人：阴发杰，镇长。
原告莱州市朱桥绿浩园艺场与被告莱州市朱桥镇人民政府承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市朱桥绿浩园艺场的委托诉讼代理人孙小丽到庭参加诉讼，被告莱州市朱桥镇人民政府经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、给付工程款310546.36元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007至2008年度，被告将朱桥镇206国道绿化带绿化工程、朱桥南路消防门外及分局门前苗木花坛、院内绿化、朱桥南路道边石、亿利市场等绿化及零工发包给原告，被告审查定案价为1097537.46元，有双方确认的朱桥镇206国道绿化带绿化工程一份、工程造价审查定案表四份为证。上述工程已全部完工，被告陆续付款，尚欠原告工程款310546.36元未付。审理过程中，原告主张计算的数额有误，将请求数额由310546.36元变更为310537.36元。
被告莱州市朱桥镇人民政府未答辩。
原告为证实其主张，向本院提交了其与被告签订的《朱桥镇206国道绿化带绿化工程合同》一份、《琅琊岭绿化预算表》一份、《工程造价审查定案表》四份，上述证据共六份七页，均为复印件，每份文件复印件除原有的莱州市朱桥镇人民政府的印章外，均重新加盖了莱州市朱桥镇人民政府财政所红色印章，并且七页复印件骑缝加盖了莱州市朱桥镇人民政府财政所的公章，其中合同首页还注明“复印件共柒页，与原件一致，原件在我处备存。朱桥财政所。2018.4.26.宋云杰。”上述《朱桥镇206国道绿化带绿化工程合同》载明绿化工程合同总额为32895.2元，与《琅琊岭绿化预算表》中载明的绿化工程预算价32895.2元一致，但预算表底部手写注明“验收付32310，已验收未付款，（17.8.9）”；四份《工程造价审查定案表》分别载明：朱桥派出所院内绿化定案价值167640元；朱桥派出所门前绿化定案价值22750元；朱桥南路道边石、亿利市场等绿化及零工定案价值394561.8元；朱桥南路消防门外及分局门前苗木花坛定案价值480275.66元。四份《工程造价审查定案表》均加盖有原告、被告的公章及中国建设银行山东省分行造价咨询中心烟台分中心业务专章。
原告主张，上述六份七页证据系其在被告处复印，并由被告财政所盖章确认。证据载明的欠款数额合计为1097537.46元，其中被告尚欠310537.36元未付。2018年4月26日，本院向被告发出通知书，将上述证据情况及原告变更主张的数额通知被告，要求被告收到通知书后七日内进行核对并书面答复本院，但被告未予答复。
本院认为，原告向本院提交的加盖被告财政所公章的证据，载明了工程内容和最终价格，在被告拒绝应诉和答辩、放弃抗辩的情况下，应当认定原、被告之间存在承揽合同关系且合法有效，被告应当依约向原告支付工程款。原告自认被告已给付部分工程款，主张尚欠310537.36元，未超出其提交的证据载明的最终核定的总额，应以此确认被告应当支付的数额。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莱州市朱桥镇人民政府给付原告莱州市朱桥绿浩园艺场工程款310537.36元，限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5958元，减半收取计2979元，由被告莱州市朱桥镇人民政府负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 林绍光
二〇一八年五月八日
书记员 张入益
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第903号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人李希贵，男，汉族，1983.08出生，农民。
被执行人张先彩，女，汉族，1984.02出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月20日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1585号、D1586号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1585号、D1586号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1585号、D1586号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第903号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人李希贵，男，汉族，1983.08出生，农民。被执行人张先彩，女，汉族，1984.02出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月20日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1585号、D1586号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1585号、D1586号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1585号、D1586号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月七日书记员  周崇华
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第693号
申请执行人：高振军，男，1986年12月14日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：姜树卫，男，1960年02月11日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：王俊玲，女，1964年01月06日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：姜越，男，1987年01月06日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人高振军与被执行人姜树卫、王俊玲、姜越民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）瓦民初字第3349号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立�执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 邹世刚
审判员 高和明
二〇一七年四月十四日
书记员 王 卓
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1122行审64号
申请人：莒县环境保护局，住所地莒县莒州中路201号。
法定代表人：刘明，该局局长。
被申请人：山东圣运化工有限公司，住所地莒县阎庄镇小河村。
法定代表人：马居民，该公司经理。
申请人莒县环境保护局与被申请人山东圣运化工有限公司非诉行政执行一案，申请人于2017年5月18日向本院申请强制执行莒环罚字〔2016〕第142号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
申请人莒县环境保护局于2016年5月12日对被申请人厂界异味进行现场检查，发现被申请人厂界下风向一号点位无组织排放臭气浓度65，超标1.45倍，厂界下风向二号点位无组织排放臭气浓度93，超标2.85倍，厂界下风向三号点位无组织排放臭气浓度40，超标0.2倍。其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项的规定，现责令你（单位）立即改正违法行为，并作出行政处罚如下：罚款人民币壹拾伍万元。
申请人莒县环境保护局分别于2016年8月10日、2016年8月26日、2017年3月20日向被申请人送达了行政处罚事先告知书及行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、执行催告书，被申请人在法律规定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行。
上述事实，有调查笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。
本院认为，申请人查明的被申请人的违法事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚得当，适用法律正确。被申请人在法律规定的期限内未行使权利，亦未自动履行。申请人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人莒县环境保护局作出的莒环罚字〔2016〕第142号行政处罚决定，准予强制执行。
审判长 卢丙伟
审判员 戚建义
审判员 来永生
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱秀霞