wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初12360号
原告：管云。
被告：宁凡林。
上列原告管云诉被告宁凡林健康权纠纷一案，原告诉请判令被告赔偿原告医疗费用、误工费、护理费、住院伙食补助费等10万元。本案现已审理终结。
本案相关事实情况
1、2013年1月12日14时20分，原告作为南湖街道办执法队保安员，在深圳市罗湖区罗湖村五坊125栋前去驱赶乱摆卖时，被摆卖人员即被告宁凡林及案外人廖明海殴打致伤，原告的伤情经法医鉴定暂定为轻微伤。2015年4月24日，原告经深圳市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论，认定：第一、伤残等级鉴定结论：根据（参照）《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（中华人民共和国国家标准GB/T16180-2014）附录C表C.2上下肢伤残类别10级2条，评定为十级伤残。第二、医疗终结日期：2013-05-12。
2、事故发生后，原告进行了住院治疗，但在本案审理中，原告未提供住院的相关资料及医疗费发票原件。同时，原告也未能提供劳动合同、银行转账等证明其工资收入情况。
3、在本案审理过程中，原告明确表示另一侵权人廖明海无经济能力、且身患多种疾病，故不对其主张赔偿权利。同时，关于伤残的问题，本院要求其调整鉴定标准重新进行鉴定，但原告明确表示不再进行伤残等级鉴定。
4、在本案审理中，被告未举证其己履行了赔偿义务。
判决理由和结果
本院认为，本案为健康权纠纷案件。根据法律规定，公民的健康权受法律保护。被告故意伤害原告身体，构成对原告健康权的侵害，故原告要求被告予以赔偿，理由成立，本院予以支持。但鉴于原告未对其住院情况及费用支出情况进行举证，故本院无法对住院期间所受到的损失确认赔偿金额。但由于原告受伤后进行了治疗，且医疗终结期至2013-05-12，故在此期间的误工损失，本院予以支持。关于误工损失标准，鉴于原告未举证其工资标准，故本案按深圳经济特区最低工资标准认定，即每月2130元×4个月=8520元。原告虽构成《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的十级伤残，但鉴于本案属一般人身损害赔偿纠纷，该鉴定结论不能作为本案审理的依据，故不宜按该鉴定结论确认原告在本案的其他损失。原告表示不对其他侵权人主张权利，属其对自身诉讼权利的合法处分，本院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁凡林应于本判决生效之日起十日内赔偿原告管云误工费损失8520元。
二、驳回原告管云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郑有培
二〇一七年八月十日
书记员 李铭歌
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2719号
罪犯孙某某，男，1988年2月7日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇五年十月十七日，山东省济南市中级人民法院作出（2005）济刑一初字第55号刑事判决，以被告人孙某某犯抢劫罪、故意杀人罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇六年一月十六日，山东省高级人民法院以（2005）鲁刑二终字第227号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇八年六月二十三日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一〇年、二〇一一年九月十四日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯孙某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次。
本院认为，罪犯孙某某在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孙某某减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2023年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2719号
罪犯刘兆刚，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2011年6月7日作出了（2011）临刑一终字第84号刑事判决，以被告人刘兆刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘兆刚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘兆刚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘兆刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘兆刚减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2022年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初2226号
原告：葛某某，女，住所地：岫岩满族自治县。
被告：马某某，男，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告葛某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告葛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛某某负担。
代理审判员 李 博
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王玉莹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执701号
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区
法定代表人花为伟，董事长。
被执行人崔升全。
被执行人周巍。
被执行人陈忠。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人崔升全、周巍、陈忠发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、车辆、房产暂无可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结本次执行程序的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人崔升全、周巍、陈忠确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）宿城商初字第0436号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
二、如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘金星
执行员 李 光
执行员 王建海
二〇一六年九月一日
书记员 冯 红
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585执异23号
案外人上海大华工业装备制造有限公司，住所地上海市长宁区天山二村64号乙350室，统一社会信用代码91310105132735930T。
法定代表人兰华进，执行董事。
委托代理人胡康，江苏名仁律师事务所律师。
申请执行人太仓市娄江农村小额贷款有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇东仓北路2号1幢，组织机构代码68353804-4。
法定代表人刘晓军，该公司董事长。
委托代理人薛红，江苏众谊律师事务所律师。
被执行人太仓市宝昌冶金机械有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇闸南二路工业园区，组织机构代码25118576-7。
法定代表人王仁良，该公司经理。
被执行人王仁良，男，1956年11月10日生，汉族，住江苏省太仓市，
被执行人沈秋萍，女，1960年1月16日生，汉族，住江苏省太仓市，
本院在执行（2015）太商初字第00898号太仓市娄江农村小额贷款有限公司（以下简称娄江小贷公司）与太仓市宝昌冶金机械有限公司（以下简称宝昌公司）、王仁良、沈秋萍小额借款合同纠纷一案中，案外人上海大华工业装备制造有限公司（以下简称大华公司）提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人大华公司称，案外人、上海江联实业有限公司（以下简称江联公司）于2016年2月1日与宝昌公司签订《厂房租借协议》，由宝昌公司将太仓市浏河镇闸南二路18号房产（包括工厂区域内全部厂房、办公楼、有证及无证建筑）出租给案外人及江联公司，租赁期限为2016年2月1日至2031年1月31日，年租金为100万元，由之前宝昌公司向案外人和江联公司的借款抵作房租。此后，江联公司退出租赁关系，由案外人单独承租至今。太仓市人民法院在执行中告知案外人，因宝昌公司涉及较多案件，将依法拍卖被执行人宝昌公司名下上述厂房及土地，并确认了案外人的承租方身份，同意案外人在同等条件下享有优先购买权，但同时要求案外人如没有拍卖到涉案厂房和土地，须配合法院搬离涉案厂房。案外人认为，宝昌公司结欠案外人借款本金506万元，对应租期为五年左右，故此提出异议，要求法院确认案外人对涉案房产土地享有租赁权至2021年2月，并要求法院对涉案房产进行带租拍卖。
案外人向本院提供的证据为：1、案外人、江联公司2016年2月1日与宝昌公司签订的《厂房租借协议》，内容为由宝昌公司将太仓市浏河镇闸南二路18号房产（包括工厂区域内全部厂房、办公楼、有证及无证建筑）出租给案外人及江联公司等。2、借款单、明细清单、银行转款凭证，证明案外人之前向宝昌公司出借款项未还，后折抵租金。
申请执行人娄江小贷公司辩称，宝昌公司于2014年向太仓市农村商业银行申请贷款，以该房产和土地作为抵押，并办理了抵押登记手续。案外人与宝昌公司签订租借协议书，该协议发生在宝昌公司抵押贷款之后，对抵押权的实现有影响，依照规定，法院应当将租赁权去除后进行拍卖；对案外人主张已付506万元租金不予认可。
本院查明，（2015）太商初字第00898号娄江小贷公司与宝昌公司、王仁良、沈秋萍小额借款合同纠纷一案审理中，本院根据娄江小贷公司的申请，于2015年10月8日查封了宝昌公司名下位于太仓市××河××房产及土地。此外，宝昌公司因申请贷款已于2014年10月28日将上述房产和土地抵押给了江苏太仓农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），并办理了抵押登记，上述贷款未按期归还，农商行已向本院起诉并经法院判决，现即将进入执行程序。
本院认为，案外人与宝昌公司间的厂房租借协议书签订于该房产、土地抵押登记之后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条的规定，抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。抵押人将已抵押的财产出租时，如果抵押人未书面告知承租人该财产已抵押的，抵押人对出租抵押物造成承租人的损失承担赔偿责任；如果抵押人已书面告知承租人该财产已抵押的，抵押权实现造成承租人的损失，由承租人自己承担。据此，该房产被法院依法拍卖，案外人对该房产不享有承租权。另外，上述厂房及土地的查封亦在案外人租赁厂房之前，依照规定，厂房及土地被法院查封后，未经法院同意，被执行人不得再进行处分。案外人的异议主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条的规定，裁定如下：
驳回案外人上海大华工业装备制造有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 周伟旗
审判员 沈 坚
审判员 徐 平
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨晴绮
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585执异23号案外人上海大华工业装备制造有限公司，住所地上海市长宁区天山二村64号乙350室，统一社会信用代码91310105132735930T。法定代表人兰华进，执行董事。委托代理人胡康，江苏名仁律师事务所律师。申请执行人太仓市娄江农村小额贷款有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇东仓北路2号1幢，组织机构代码68353804-4。法定代表人刘晓军，该公司董事长。委托代理人薛红，江苏众谊律师事务所律师。被执行人太仓市宝昌冶金机械有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇闸南二路工业园区，组织机构代码25118576-7。法定代表人王仁良，该公司经理。被执行人王仁良，男，1956年11月10日生，汉族，住江苏省太仓市，被执行人沈秋萍，女，1960年1月16日生，汉族，住江苏省太仓市，本院在执行（2015）太商初字第00898号太仓市娄江农村小额贷款有限公司（以下简称娄江小贷公司）与太仓市宝昌冶金机械有限公司（以下简称宝昌公司）、王仁良、沈秋萍小额借款合同纠纷一案中，案外人上海大华工业装备制造有限公司（以下简称大华公司）提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人大华公司称，案外人、上海江联实业有限公司（以下简称江联公司）于2016年2月1日与宝昌公司签订《厂房租借协议》，由宝昌公司将太仓市浏河镇闸南二路18号房产（包括工厂区域内全部厂房、办公楼、有证及无证建筑）出租给案外人及江联公司，租赁期限为2016年2月1日至2031年1月31日，年租金为100万元，由之前宝昌公司向案外人和江联公司的借款抵作房租。此后，江联公司退出租赁关系，由案外人单独承租至今。太仓市人民法院在执行中告知案外人，因宝昌公司涉及较多案件，将依法拍卖被执行人宝昌公司名下上述厂房及土地，并确认了案外人的承租方身份，同意案外人在同等条件下享有优先购买权，但同时要求案外人如没有拍卖到涉案厂房和土地，须配合法院搬离涉案厂房。案外人认为，宝昌公司结欠案外人借款本金506万元，对应租期为五年左右，故此提出异议，要求法院确认案外人对涉案房产土地享有租赁权至2021年2月，并要求法院对涉案房产进行带租拍卖。案外人向本院提供的证据为：1、案外人、江联公司2016年2月1日与宝昌公司签订的《厂房租借协议》，内容为由宝昌公司将太仓市浏河镇闸南二路18号房产（包括工厂区域内全部厂房、办公楼、有证及无证建筑）出租给案外人及江联公司等。2、借款单、明细清单、银行转款凭证，证明案外人之前向宝昌公司出借款项未还，后折抵租金。申请执行人娄江小贷公司辩称，宝昌公司于2014年向太仓市农村商业银行申请贷款，以该房产和土地作为抵押，并办理了抵押登记手续。案外人与宝昌公司签订租借协议书，该协议发生在宝昌公司抵押贷款之后，对抵押权的实现有影响，依照规定，法院应当将租赁权去除后进行拍卖；对案外人主张已付506万元租金不予认可。本院查明，（2015）太商初字第00898号娄江小贷公司与宝昌公司、王仁良、沈秋萍小额借款合同纠纷一案审理中，本院根据娄江小贷公司的申请，于2015年10月8日查封了宝昌公司名下位于太仓市××河××房产及土地。此外，宝昌公司因申请贷款已于2014年10月28日将上述房产和土地抵押给了江苏太仓农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），并办理了抵押登记，上述贷款未按期归还，农商行已向本院起诉并经法院判决，现即将进入执行程序。本院认为，案外人与宝昌公司间的厂房租借协议书签订于该房产、土地抵押登记之后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条的规定，抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。抵押人将已抵押的财产出租时，如果抵押人未书面告知承租人该财产已抵押的，抵押人对出租抵押物造成承租人的损失承担赔偿责任；如果抵押人已书面告知承租人该财产已抵押的，抵押权实现造成承租人的损失，由承租人自己承担。据此，该房产被法院依法拍卖，案外人对该房产不享有承租权。另外，上述厂房及土地的查封亦在案外人租赁厂房之前，依照规定，厂房及土地被法院查封后，未经法院同意，被执行人不得再进行处分。案外人的异议主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条的规定，裁定如下：驳回案外人上海大华工业装备制造有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  周伟旗审判员  沈 坚审判员  徐 平二〇一七年五月二十二日书记员  杨晴绮
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终282号
原公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张利东，男，1984年10月15日出生于河南省伊川县，汉族，初中文化，无职业，捕前住河南省伊川县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。原审被告人杨亚佩，男，1987年1月3日出生于河南省伊川县，汉族，初中文化，无职业，捕前住河南省伊川县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年12月28日被刑事拘留，2015年2月3日被逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民法院审理沈阳市铁西区人民检察院指控原审被告人张利东、杨亚佩犯集资诈骗罪一案，于2016年3月28日作出（2015）沈铁西刑初字第668号刑事判决，一、被告人张利东犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；二、被告人杨亚佩犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；三、责令被告人张利东、杨亚佩退赔六十二名被害人赃款共计人民币一百一十八万四千零四十二元；四、同案犯刘某某对本判决第三项的退赔款项承担连带退赔责任。原审被告人张利东不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张利东申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张利东撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张利东撤回上诉。
沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西刑初字第668号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩宇川
审 判 员 郭 文
代理审判员 孙晓康
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吕思涵
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇菜民初字第34号
原告张某某，女，1989年8月31日生。
被告田某某，男，1987年6月29日生。
原告张某某诉被告田某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月28日向本院申请撤诉。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费100元，因原告申请撤诉减半交纳50元，由原告张某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 车志雄
二〇一四年三月二十八日
书记员 史文娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初17992号
原告：周国强，男，1947年10月13日出生，汉族，住东阳市南市。
委托代理人：葛俊明，浙江德当律师事务所律师。
被告：周丁洪，男，1977年2月10日出生，汉族，住东阳市南市。
原告周国强为与被告周丁洪民间借贷纠纷一案，于2016年12月7日向本院提起诉讼，请求：判令被告归还借款人民币1万元。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告周国强的委托代理人葛俊明到庭参加了诉讼，被告周丁洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2010年11月29日，被告周丁洪向原告周国强借款1万元，并出具借条一份，载明：“今周丁洪向周国强借人民币壹万元正（10000）”。后经原告多次催讨，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周丁洪于本判决生效之日起十日内归还原告周国强借款本金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周丁洪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一七年二月十七日
代书 记员 俞望杰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初1788号
申请人：李爱兵，男，回族，1973年4月5日出生，住厦门市思明区，
被申请人：汪守荣，女，汉族，1976年4月1日出生，住莆田市涵江区，
申请人李爱兵与被申请人汪守荣房屋买卖合同纠纷一案，申请人李爱兵向本院申请财产保全，请求对被申请人汪守荣名下位于厦门市思明区万科金域蓝湾花园B地块三期（10#楼）10号楼A座28层02单元房产采取保全措施，以保证判决的顺利执行。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司为本案财产保全提供担保，并出具《担保函》，担保金额为3250000元。
本院经审查认为，李爱兵提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人汪守荣名下位于厦门市思明区××花园××地××（××＃楼）10号楼A座28层02单元房产产权。
案件申请费5000元，由申请人李爱兵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 颖
二〇一七年二月八日
书 记 员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初1918号
原告：徐光敏，男，1974年2月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：肖伟梅，系广东帅毅律师事务所律师。
被告：苏州超万物流有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：吴木生。
原告徐光敏诉被告苏州超万物流有限公司健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告徐光敏的委托代理人肖伟梅，被告苏州超万物流有限公司的法定代表人吴木生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月29日18时20分，原告在中山市小榄镇北部物流中心G栋45卡前被饶某作业驾驶的叉车撞伤，随后被送往中山市小榄人民法院住院治疗。原告在中山市小榄镇北部物流中心G栋12卡经营中山市小榄镇玉敏货运部。该货运部与被告在中山市小榄镇的经营场所相邻。饶某系被告的员工，其驾驶叉车作为撞伤原告，故被告应为饶某的行为承担赔偿责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告苏州超万物流有限公司立即向原告徐光敏赔偿医药费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费等各项费用26218.1元（从人身权利受损害之日起计算至评�前为止暂计26218.1元）；2.本案诉讼费由被告苏州超万物流有限公司承担。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有：
1.原告身份证、被告营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明原、被告主体资格；
2.照片复印件、证明原件各1份，证明被告在中山市设立的分公司没有办理工商登记；
3.原告经营货运部的营业执照、税务登记证明复印件各1份，证明原告工作情况；
4.医疗病历、入院记录、手术记录、出院记录、诊断报告单原件，证明原告因左腿骨折住院23天，出院后休息3个月的事实；
5.收据原件1张，证明原告住院期间花费护理费的事实；
6.医疗费发票原件5张，证明原告住院花费医药费的事实；
7.监控录像光盘1张，证明被告的员工饶某在驾驶叉车时撞伤原告的事实。
被告辩称：我司在中山市小榄镇北部物流中心成立一个办事处，主要负责发货的配送工作；原告发生事故的时候，我司的员工饶某驾驶叉车在后退下坡的情况下，通过观察后视镜确认无障碍物时才进行操作。原告为我司该办事处相邻的经营者，其边打电话边向叉车后退的方向走来，没注意我方叉车在后退，导致其与我方的叉车发生碰撞，其应该负45%的责任，我方作为机械操作的一方，愿意对原告为此产生的医疗费用等各项合法费用承担55%责任；原告需提供正式的发票，法院认可的病历资料；饶某作为我司的员工，确认其操作叉车属于职务行为，因此发生事故产生的费用我司愿意承担责任。
被告对其辩解的事实提供的证据有：付款证明复印件1份，证明被告向原告支付了医疗费用4000元，由原告的妻子王立英代为收取。
经庭审质证，被告对�告提供的证据1、2、4、6确认；证据3无法核实，由法院核实；证据5不确认，原告须提供相应的发票；证据7，确认饶某驾驶叉车时与原告发生碰撞。原告对被告提供的证据予以确认。
经审理查明：被告在中山市小榄镇北部物流中心成立一个办事处，负责公司货物的配送工作。与该办事处相邻的是原告个人经营的中山市小榄镇玉敏货运部。2015年11月29日18时左右，被告的几名员工在办事处门前对开的区域搬运货运，其中饶某操作叉车来回地将货物搬上货车。期间，原告从其货运部走到被告办事处门前搬货区域观看被告员工搬运货物的情况。当日18时20分，饶某操作叉车后退时撞上原告的左腿，致使原告受伤。事故发生后，原告被送往中山市小榄人民医院住院治疗。原告于2015年12月22日出院，共住院23天，经诊断为：左内踝、后踝、腓骨下段骨折；左足周骨骨折�左踝部软组织损伤。出院医嘱：休息3个月。原告为此花费医疗费388元（受伤当日门诊费用）、陪护费2700元（根据原告提供的收据）等费用。期间，被告向原告支付了4000元。
另查明：原告提供的监控视频反映，被告的员工没有在搬货区域的周围设置围栏。当日18时19分，原告从其货运部进入被告的搬货区域，并在该区域随意走动；18时20分19秒，饶某操作叉车后退时撞上原告的左腿。
本院认为：被告员工饶某无证操作叉车并在搬运货物过程中致使原告受伤的事实，双方没有异议，本院予以确认。被告确认饶某的上述行为属于职务行为，同意承担由此产生的法律责任，但主张原告存在过错，应适当减轻被告的责任。原告则认为被告的员工无证操作叉车，应承担此次事故的全部责任。本院认为，被告员工无证操作叉车且在非办公区域搬运货物时没有设�围栏，导致进入该区域的原告受伤，应承担此次事故的主要责任，本院酌情认定为80%；原告作为成年人，擅自进入他人操作叉车的工作区域，并在该区域逗留与随意走动，缺乏自我安全保护意识，应承担此次事故的次要责任，本院酌情认定为20%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款关于“用人单位的工作人员因在执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，原告请求被告承担侵权责任有理，但以本院认定的为准。
关于原告损失的确定问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至二十四条的规定，本院对原告主张的损失认定如下：1.医疗费388元(凭医疗费发票)；2.住院伙食补助费2300元(住院23天，按100元/天计算)�3.护理费酌情2700元(住院23天，原告主张150元/天在合理范围内，按其提供的收据)；4.交通费酌情500元；5.营养费酌情1000元；6.误工费16784元(住院23天，医嘱休息3个月，共113天，参照2015年道路运输业在岗职工年平均工资62652元/年计算，即5221元/月，按原告主张4456元/月，即4456元/月÷30天×113天)，以上合计23672元。被告承担80%的赔偿责任，即18937.6元，扣减被告已经支付的4000元，故被告仍需向原告支付14937.6元。对原告超出的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、十六条，三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告苏州超万物流有限�司于本判决发生法律效力之日立即向原告徐光敏支付赔偿款14937.6元；
二、驳回原告徐光敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，由原告负担196元，由被告苏州超万物流有限公司负担260元（该款已由原告徐光敏预交，被告苏州超万物流有限公司负担部分，于本判决发生法律效力之日一并径付原告徐光敏，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 黄好娇
代理审判员 梁 乐
二〇一六年七月五日
书 记 员 卢行钊
郑婷婷
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1954号
申请执行人：郭盛树，男，1966年10月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：郑丁钗，男，1988年11月18日出生，汉族，永春县人，住永春县。
被执行人：连小玲，女，1991年10月24日出生，汉族，德化县人，住永春县。
本院在执行郭盛树与郑丁钗、连小玲民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第3086号民事判决书，于2016年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还欠款人民币134167元及利息、案件受理费、执行费，被执行人至今未履行。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询后发现，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一七年三月六日
书记员 赖丽娜
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执1954号申请执行人：郭盛树，男，1966年10月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：郑丁钗，男，1988年11月18日出生，汉族，永春县人，住永春县。被执行人：连小玲，女，1991年10月24日出生，汉族，德化县人，住永春县。本院在执行郭盛树与郑丁钗、连小玲民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第3086号民事判决书，于2016年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还欠款人民币134167元及利息、案件受理费、执行费，被执行人至今未履行。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询后发现，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑敏山二〇一七年三月六日书记员  赖丽娜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖146号
原告：北京市朝阳区鑫峰木制品公司，住所地北京市朝阳区三间房乡三间房大队西队。
法定代表人：李继先，总经理。
被告：北京市朝阳区三间房�三间房西村经济合作社，住所地北京市朝阳区三间房乡白家楼村北临302号。
法定代表人：张宪，社长。
原告北京市朝阳区鑫峰木制品公司（以下简称鑫峰公司）与被告北京市朝阳区三间房乡三间房西村经济合作社（以下简称三间房西村经济合作社）租赁合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2016年9月29日立案。
鑫峰公司诉称，1994年6月25日，鑫峰公司与三间房西村经济合作社签订租赁合同，约定三间房西村经济合作社将位于北京市朝阳区三间房定福庄第一小学西侧的三亩闲置空地出租给鑫峰公司，鑫峰公司用此场地自行建房后进行木制品等加工，租期至2024年6月30日，土地年租金为18000元。后经三间房西村经济合作社同意，鑫峰公司在上述场地上建设2100平方米的房产，并安装了上下水、电源等配套设施。2008年3月，三间房西村经济合作社提出此场地要建设道路，要求鑫峰公司立即腾退，并承诺可赔偿房产建设的直接损失。鑫峰公司无奈之下先行腾退场地，2008年7月，三间房西村经济合作社拆除了鑫峰公司建设的房产，但至今没有对鑫峰公司损失进行赔偿。故鑫峰公司诉至北京市朝阳区人民法院，请求判令三间房西村经济合作社赔偿其房产建设损失等。
北京市朝阳区人民法院经审查认为，因本案被告三间房西村经济合作社之社长张宪系北京市朝阳区人民法院人民陪审员，北京市朝阳区人民法院不宜审理，故将此案报请本院指定管辖。
本院认为，因本案被告三间房西村经济合作社之社长张宪系北京市朝阳区人民法院人民陪审员，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条第（六�项规定的回避情形。北京市朝阳区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请回避的理由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市通州区人民法院审理。
北京市朝阳区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市通州区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈学芹
审判员 张 灵
审判员 黄 粲
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘金梦
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2032号
被执行人：双山，男，蒙古族。
本院在执行双山盗窃罪罚金一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金2800元未清偿，在本案中应承担的执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 朱崇普
审判员 刘 进
二〇一七年七月二十八日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执2032号被执行人：双山，男，蒙古族。本院在执行双山盗窃罪罚金一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金2800元未清偿，在本案中应承担的执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  朱崇普审判员  刘 进二〇一七年七月二十八日书记员  倪立忠
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞塘商初字第658号
原告沈永生。
委托代理人（特别授权）孙勇，浙江永上律师事务所律师。
被告瑞安市贵族洁具有限公司。
法定代表人李建树，执行董事兼总经理。
本院在审理原告沈永生与被告瑞安市贵族洁具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈永生在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理 审 判员 张小清
二〇一三年九月十七日
（代）书记员 潘辉慧
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2013）温瑞塘商初字第658号原告沈永生。委托代理人（特别授权）孙勇，浙江永上律师事务所律师。被告瑞安市贵族洁具有限公司。法定代表人李建树，执行董事兼总经理。本院在审理原告沈永生与被告瑞安市贵族洁具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈永生在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理 审 判员 张小清二〇一三年九月十七日（代）书记员 潘辉慧
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法执字第913号
申请执行人许昌恒源发制品股份有限公司。
法定代表人赵见栓，该××董事长。
被执行人上海沃锐人力资源有限公司。
法定代表人孙建涛，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2014）许县民二初字第100号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的返还服务费义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人上海沃锐人力资源有限公司银行存款、收入144000元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新杰
二〇一五年十月十四日
书记员 程新杰
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁17行终33号
上诉人（原审原告）鄄城三和纺织有限公司。
法定代表人王广会，经理。
委托代理人梁衍锋，山东亘古律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鄄城县人力资源和社会保障局。
法定代表人李沉静，局长。
委托代理人谷广民，该局工作人员。
委托代理人刘兴玉，鄄城县人民政府法制办工作人员。
被上诉人（原审第三人）张亚翠。
上诉人鄄城三和纺织有限公司因诉被上诉人鄄城县人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服鄄城县人民法院（2015）鄄行初字第107号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。上诉人鄄城三和纺织有限公司的委托代理人梁衍锋，被上诉人鄄城县人力资源和社会保障局副局长张建华作为负责人及委托代理人谷广民、刘兴玉，被上诉人张亚翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明的事实是：2015年3月1日，第三人张亚翠到鄄城三和纺织有限公司上班，在梳棉车间工作。2015年4月15日11时许，张亚翠在公司车间工作时右手拇指被机器绞伤，事故发生后，公司派车将其送往鄄城县人民医院治疗，后又被送往菏泽博爱医院住院治疗。经菏泽博爱医院诊断为：右拇指指端皮肤软组织缺损。2015年7月1日，第三人张亚翠向被告鄄城县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。被告鄄城县人力资源和社会保障局于2015年8月20日作出鄄人社工认字（2015）第423号《鄄城县人力资源和社会保障局认定工伤决定书》，认定张亚翠受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告不服，诉至法院，要求撤销鄄人社工认字（2015）第423号《鄄城县人力资源和社会保障局认定工伤决定书》。
原审法院认为，被告鄄城县人力资源和社会保障局受理工伤申请并作出认定，是法律赋予的法定职责。2015年4月15日，第三人张亚翠在公司梳棉车间上班，工作至11时许，右手拇指被机器绞伤，公司派车将其送往鄄城县人民医院治疗，后又被送往菏泽博爱医院住院治疗。经菏泽博爱医院诊断为：右拇指指端皮肤软组织缺损。张亚翠在车间工作时，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项应当认定为工伤的情形。原告诉称，第三人张亚翠伤情治愈后不影响劳动能力，不属于工伤，于法无据，不予支持。被告作出鄄人社工认字（2015）第423号《鄄城县人力资源和社会保障局认定工伤决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告鄄城县三和纺织有限公司的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
上诉人鄄城三和纺织有限公司上诉称，被上诉人张亚翠在车间工作时，因未按工作安排完成其份内工作，却去打理应由他人完成的工作时受伤，其本人存在过错。上诉人已经为张亚翠支付了医药费，也支付了一定的生活费，还专门安排其他员工给予护理。张亚翠的伤只是右手拇指指端皮肤软组织缺损，伤害程度非常轻微，并不构成伤残，其治愈后不按上诉人通知上班，却直接将上诉人告到法院，又申请工伤。上诉人认为，在上述情况下，张亚翠无需申请工伤，行政机关也无需给其认定工伤。原审法院在此情下，支持工伤认定是错误的。请求撤销原判，发回重审或改判撤销被上诉人鄄城县人力资源和社会保障局的工伤认定决定。
二审庭审中，被上诉人鄄城县人力资源和社会保障局答辩称，工伤认定合法正确。原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
被上诉人张亚翠同意原审判决，不同意上诉人的上诉。
各方当事人所举证据均同原审，对证据的质证意见也同原审。各方对原审查明的事实均没有异议。
本院确认原审查明的事实。
本院认为，各方当事人对原审认定的事实没有异议，即对张亚翠在工作时间、工作地点、因工作原因受伤之事实没有异议，该情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，应予认定为工伤。被上诉人所作工伤认定及原审判决正确，应予维持。上诉人上诉所称，张亚翠未完成其份内工作，去打理应由他人完成的工作时受伤，其本人存在过错，上诉人已经为张亚翠支付了医药费、生活费，还专门安排其他员工给予护理等与工伤认定无关，其上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人鄄城三和纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张天正
审 判 员 李胜力
代理审判员 庞 宠
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨继霞
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0103民初1022号
原告拉萨市堆龙德庆区乃琼镇波玛村民委员会,住址堆龙德庆区。
负责人:扎西,系波玛村党委书记。
被告刘金海，男，1984年10月22日出生，汉族，现住拉萨市堆龙德庆区。
案由：租赁合同纠纷。
本院在受理原告拉萨市堆龙德庆区乃琼镇波玛村民委员会与被告刘金海租赁合同纠纷一案中，经向原告拉萨市堆龙德庆区乃琼镇波玛村民委员会发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、缓、免申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 达 娃
二〇一六年九月五日
书记员 次仁多布杰
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初6323号
原告满懿(上海)房地产咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人梅虹，总经理。委托代理人李志燕。委托代理人黎娜娜。被告施素珍，女，1960年8月20日生，汉族，户籍地虹口区新港路XXX弄XXX号。本院在审理原告满懿(上海)房地产咨询有限公司诉被告施素珍居间合同纠纷一案的过程中，原告于2016年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告满懿(上海)房地产咨询有限公司撤回起诉。本案受理费215元，减半收取107.50元，由原告满懿(上海)房地产咨询有限公司负担。审判员张奚二〇一六年七月二十日书记员钱雨婷
审判员 张 奚
二〇一六年七月二十日
书记员 钱雨婷
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1081民初534号
原告中国农业银行股份有限公司靖西县支行，住所地靖西市新靖镇城东路1106号。
负责人李伟员，该行行长。
委托代理人梁文振，该行职工。
被告李川酉，公司职员。
被告李宽和，居民。
被告谭佩林，居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司靖西县支行与被告李川酉、李宽和、谭佩林借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司靖西县支行于2016年5月19日以被告已自觉履行合同义务为由向本院提出申请，请求撤回对李川酉、李宽和、谭佩林的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司靖西县支行申请撤回对被告李川酉、李宽和、谭佩林的起诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，该行为没有违反法律的规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司靖西县支行撤回起诉。
本案受理费7012元（原告申请缓交），因原告申请撤诉减半收取即3506元，由原告中国农业银行股份有限公司靖西县支行负担。
审判员 王彦力
二〇一六年五月二十日
书记员 廖高上
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民二终字第317号
上诉人（原审被告）胡小军，男，汉族，1975年12月2日�生，甘肃省榆中县人，住榆中县城关镇西关二区，农民。身份证号：。
被上诉人（原审原告）周选堂，男，汉族，1954年1月27日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。身份证号。
上诉人胡小军为与被上诉人周选堂买卖合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2014）榆高民初字第93号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡小军、被上诉人周选堂均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年3月以前，胡小军从周选堂处购买砂石料共计9000元并由胡小军出具欠条一份，2011年3月至5月，胡小军从周选堂处购买洗砂592方，每方价格双方当时口头约定，现周选堂诉求每方按40元计算，胡小军辩称时间长记不清了，购买石子75方，约定每方l8元，共计l350元，经周选堂多次催要，�小军拒不支付货款，周选堂遂诉至法院，请求处理。
原审法院认为：依法成立的买卖合同受法律保护，对双方当事人均有约束力，周选堂、胡小军双方通过口头达成的购买砂石料的协议是双方当事人真实的意思表示，胡小军从周选堂处购买砂石料应及时支付相应的砂料款，庭审中周选堂、胡小军对每方洗砂的价格各执一词，在双方没有书面约定的情况下，应按照正常的交易习惯及市场价格确定，周选堂提供的2011年5月6日由胡小军司机张继兵签字的一张发料单中，记载有洗砂18方，甘Jl5608，（33元）的字样，应当推定是对每方洗砂价格的确定，也不违背正常的市场交易原则，故每方洗砂价格应按33元计算，计算为592方X33元=19536元，石子75方，每方l8元，双方当事人均无异议，计算为75方Xl8元=1350元，周选堂主张的利息损失符合法律规定，本院予以支持，胡小军�称周选堂欠其运费没有给付属另一法律关系，胡小军可提供证据另案主张权利，为维护正常的社会经济秩序，保护权利人合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条，第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条，第一百零六条之规定，判决：胡小军给付周选堂砂料款29886元，承担利息损失6000元，共计35886元，限于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费801元，减半收取400．50元，由胡小军负担。
宣判后，上诉人胡小军不服上述判决上诉称：一审法院适用审理程序不当，程序违法导致判决错误。本案应适用普通程序审理，不适用简易程序。根据《民事诉讼法》第l42条的规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用简易程序的规定。这是构成简单民事案件的三个必备条件，缺少其中任何一个条件，都不能作为简单的民事案件适用简易程序审理。本案是一起事实并不清楚、权利义务关系并不明确，争议较大的民事案件，上诉人为此起诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人周选堂答辩称：2011年3月上诉人欠9000元，后又拉了砂子，有票据为证。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。周选堂与胡小军之间的买卖民事行为是当事人的真实意思表示，其行为不违反法律法规之规定，应为合法有效。胡小军未及时清结欠款，对引起诉讼应承担全部过错责任。庭审中胡小军对欠条及发料单的真实性不持有异议，但认为发料单上的款项�像己付清，但又未能提供证据加以证明，因此，对胡小军发料单上的款项已付的抗辩陈述不予采信。关于洗砂的价格问题，十五份洗砂发料单中其中有一份写明价格为33元，原审法院参照市场价格并依据发料单上的价格确定计算标准并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人胡小军上诉理由于法无据，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费801元，由上诉人胡小军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 桂
代理审判员 黄 薇
代理审判员 王晓花
二〇一四年十二月二日
书 记 员 贾翔峰
。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执恢714号
申请执行人：田磊，男，生于1983年8月1日，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：冉春生，男，生于1970年3月1日，汉族，住河南省中牟县。
关于田磊与被告冉春生民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）豫0122民初4547号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2017年7月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院执行田磊与冉春生民间借贷纠纷一案中：
一、于2017年7月14日，向被执行人冉春生邮寄送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
二、于2017年8月9日，对被执行人冉春生名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产；
三、于2017年7月14日，对被执行人冉春生名下的财产进行了传统查控，查控结果为无财产；
于2018年5月24日，前往被执行人冉春生住所地调查其下落，结果家中无人，邻居等人员也不知其去向；
于2018年5月22日，对被执行人冉春生名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产。
本院于2018年5月22日对申请执行人田磊做了终本约谈，申请执行人田磊同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行田磊与冉春生追偿权纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人田磊也未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印召
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 刘松喜
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 梁 波
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执恢714号申请执行人：田磊，男，生于1983年8月1日，汉族，住河南省中牟县。被执行人：冉春生，男，生于1970年3月1日，汉族，住河南省中牟县。关于田磊与被告冉春生民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）豫0122民初4547号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2017年7月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院执行田磊与冉春生民间借贷纠纷一案中：一、于2017年7月14日，向被执行人冉春生邮寄送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；二、于2017年8月9日，对被执行人冉春生名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产；三、于2017年7月14日，对被执行人冉春生名下的财产进行了传统查控，查控结果为无财产；于2018年5月24日，前往被执行人冉春生住所地调查其下落，结果家中无人，邻居等人员也不知其去向；于2018年5月22日，对被执行人冉春生名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产。本院于2018年5月22日对申请执行人田磊做了终本约谈，申请执行人田磊同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行田磊与冉春生追偿权纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人田磊也未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李印召人民陪审员  蔡 彬人民陪审员  刘松喜二〇一八年五月二十四日书 记 员  梁 波
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终62号
上诉人（原审被告）任树坤，男，1970年5月10日出生，汉族，现住吉林省长岭县。
被上诉人（原审被告）农安县哈拉海镇哈拉海村机砖厂。
法定代表人赵秀军，厂长。
上诉人任树坤因与被上诉人农安县哈拉海镇哈拉海村机砖厂劳动争议纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2015）农民初字第3829号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人任树坤于2016年1月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人任树坤撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人任树坤撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一六年一月二十日
书 记 员 周英涛
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保188号
申请人牛小朋，男。
被申请人李小威，男。
申请人牛小朋与被申请人李小威机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月16日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人李小威驾驶的豫AQ9A**号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人李小威驾驶的豫AQ9A**号小型轿车（价值1万元）。
申请人牛小朋在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年五月十六日
书记员 崔灵芝
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初1676号
原告：林秀珠，女，1959年4月9日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：吴爱凤，女，1976年2月9日出生，汉族，住福建省连江县。
原告林秀珠与被告吴爱凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林秀珠到庭参加诉讼，被告吴爱凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林秀珠向本院提出诉讼请求：判令吴爱凤偿还林秀珠借款30000元及利息(按月利率1.5%,从2013年5月18日起计算至还清债务之日止)。诉讼过程中，林秀珠变更诉讼请求为判令吴爱凤偿还林秀珠借款20000元及利息(按月利率1.5%,从2013年5月18日起计算至还清债务之日止)。2013年5月18日，吴爱凤以缺乏资金周转为由向原告借款30000元，双方约定月利率1.5%。吴爱凤向原告出具借条一张交原告执存，借款后，吴爱凤仅归还了10000元，剩余借款20000元及利息至今未付，经原告催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。
吴爱凤未作答辩。
林秀珠围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张以证明其主张，本院分析认证认为，林秀珠提供的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，予以认定。吴爱凤未到庭应诉，亦未提供相反证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2013年5月18日，吴爱凤以缺乏资金周转为由向林秀珠借款30000元，约定利息为月利率1.5%，未约定借款期限。嗣后，吴爱凤仅归还借款本金10000元，剩余借款20000元及利息至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，吴爱凤欠林秀珠借款20000元，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，吴爱凤应当偿还。林秀珠诉请按月利率1.5%支付利息，符合法律规定，依法予以支持。吴爱凤经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴爱凤于本判决生效后十日内偿还林秀珠借款20000元及利息（月利率按1.5%计算，从2013年5月18日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费955元，由吴爱凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李 丰
代理审判员 杨 滨
人民陪审员 刘必洲
二〇一六年十月八日
书 记 员 缪彬贞
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第0778号
申请执行人泰州市姜堰区人口和计划生育委员会，住所地泰州市姜堰区行政大楼。
法定代表人王某，该委员会主任。
委托代理人王富楼。
被执行人陆某，男，1976年10月26日生。
被执行人崔某，女，1981年12月15日生。
申请执行人泰州市姜堰区人口和计划生育委员会与被执行人陆某、崔某征收社会抚养费一案，申请执行人于2011年8月1日作出姜人口计征字［2011］455号社会抚养费征收决定书，决定对两执行人征收社会抚养费80024元。决定作出后，两被执行人既在规定限期内自觉履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人遂于2012年3月25日向本院申请强制执行。本院经审查后，依法于2012年4月9日作出（2012）泰姜非诉行审字第0160号行政裁定书，裁定准予强制执行。现该裁定书已发生法律效力。
案件执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行督促履行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但两被执行人未自觉履行。本院分别查询了相关金融机构及房产、车辆管理部门，未发现被执行人陆某、崔某为所有权人的商品房和机动车登记记录和银行存款。
2014年5月4日，本院将执行情况告知申请执行人的特别授权代理人王富楼后，其未提出异议，表示同意终结执行，待被执行人具备履行能力时再重新申请执行。
本院认为，鉴于目前确未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，又同意终结本案执行，本案依法应当予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）泰姜非诉行审字第0160号行政裁定书和泰州市姜堰区人口和计划生育委员会姜人口计征字［2011］455号社会抚养费征收决定书终结执行。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 黄倩云
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1982号
原告陈平。
原告陈惠容。
委托代理人郭光榕、龚纯辉，福建人文律师事务所律师。
被告福安市京典房地产有限公司，住所地福安市城北鹤兴中路167号。
法定代表人许典财，董事长。
本院在审理原告陈平、陈惠容与被告福安市京典房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以原、被告已于庭外达成和解协议为由请求撤诉，理由正当，原告对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈平、陈惠容撤回起诉。
本案受理费人民币143元，减半收取人民币72元，由原告陈平、陈惠容负担。
代理审判员 蔡玉贤
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 胡茶凤
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第285号
罪犯李甲，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于二○一二年八月二十二日作出（2012）嘉刑初字第671号刑事判决，认定李甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二○一五年一月二十六日提出（2015）沪司狱南减字第23号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯李甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯李甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李甲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李甲减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年5月3日起至2015年5月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年二月十二日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰中行终字第00169号
上诉人（原审原告）江苏志信医疗用品有限公司，住所地兴化市茅山镇工业集中区。
法定代表人陈伟，该公司董事长。
委托代理人金冀平，兴化市信正诚法律事务所法律工作者。
委托代理人庞珍涛，兴化市城区法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）兴化市人力资源和社会保障局，住所地兴化市楚水路43号。
法定代表人周天林，该局局长。
出庭负责人苏登山，该局副局长。
委托代理人孙金荣，该局工作人员。
委托代理人杨雨明，江苏兴华人律师事务所律师。
原审第三人蒋春扣。
原审第三人钱桂珠。
两第三人共同委托代理人胥正平，兴化市茅山法律服务所法律工作者。
上诉人江苏志信医疗用品有限公司因劳动保障行政确认一案，不服兴化市人民法院（2015）泰兴行初字第0058号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人于2016年3月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江苏志信医疗用品有限公司自愿向本院提出撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，且不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏志信医疗用品有限公司撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江苏志信医疗用品有限公司负担。
审判长 顾金才
审判员 苏媛媛
审判员 袁国建
二〇一六年三月二十一日
书记员 秦 檑
附：本案适用法律、法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执577号
申请执行人：杜鸿军，住通河县。
被执行人：张瑜，住通河县。
被执行人：布占峰，住通河县。
本院于2016年4月5日依据已生效的（2016）黑0128民初131号民事调解书，受理了杜鸿军申请执行张瑜、布占峰买卖合同纠纷一案，执行标的：47784元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人杜鸿军于2016年8月25日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执577号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行，依法恢复相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 红
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0612刑初98号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人朱建国，男，1978年10月19日生，住南通市通州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月5日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2018〕108号起诉书指控被告人朱建国犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人朱建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年7月29日20时30分左右，被告人朱建国与朋友在南通市通州区金沙镇恒生酒店聚餐时饮酒，当晚10时30分左右，被告人朱建国由代驾送至金沙镇某小区的KTV唱歌。次日0时许，被告人朱建国驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车回家，其从圣水超市门口出发，经杏园路、小区南门，进入小区，沿小区道路行驶至其住处93号楼西单元楼下停车时，与停泊在车位里的苏Ｎ×××××小型轿车发生碰撞。事故发生后，被告人朱建国离开现场，回到车库和家中后再次饮酒。后因苏Ｎ×××××小型轿车车主张某发现自己车被撞坏报警。经鉴定，被告人朱建国血液中酒精含量为129.2mg/100ml。
被告人朱建国到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实，并已赔偿张某车辆损失人民币2160元，得到谅解。
上述事实，被告人朱建国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱建国驾驶的苏Ｆ×××××小型普通客车的物证照片；南通市通州区公安局交通巡逻警察大队调取的被告人朱建国驾驶的机动车车辆信息及驾驶证信息查询结果、被告人朱建国的常住人口信息等书证；证人倪某、单某、李某的证言；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；南通市通州区公安局制作的机动车驾驶人呼气酒精含量检测仪检测结果、当事人血样提取登记表，出具的发破案经过；被告人朱建国的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱建国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱建国到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人朱建国当庭自愿认罪，且系初犯，并已赔偿事故相对方的经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人朱建国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓露
二〇一八年三月二十日
书记员 高竹君
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民一终字第800号
上诉人（原审原告、反诉被告）：阳江市国土资源局。住所地：广东省阳江市三环路**号。
法定代表人：关石，该局局长。
委托代理人：冯学成，该局政策法规科科员。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：黄诗钦，男，1958年4月16日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈积强，男，1964年9月27日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。
上诉人阳江市国土资源局因与被上诉人黄诗钦、陈积强土地使用权出让合同纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院于2015年10月9日作出的（2015）阳城法闸民初字第318号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
阳江市国土资源局向原审法院提起诉讼称：阳江市国土资源局与黄诗钦、陈积强在2012年12月27日签订《国有建设用地使用权出让合同》，阳江市国土资源局出让位于阳江市市区新江北路、创业路东地段29954㎡的国有土地使用权给黄诗钦、陈积强，出让价款8800万元自合同签订之日起2日内一次性付清，不能按期支付的，每日按延迟支付款项的1‰支付违约金。合同签订后，黄诗钦在约定的付款期限内支付1700万元，余款7100万元没有按期支付，按各期付款实际延期天数计算，黄诗钦、陈积强应支付逾期违约金285.2万元给阳江市国土资源局，遂于2015年8月20日向原审法院提起诉讼，请求判令黄诗钦、陈积强支付违约金285.2万元给阳江市国土资源局。
原审裁定认为：黄诗钦、陈积强与阳江市国土资源局虽然签订了《国有建设用地使用权出让合同》，但黄诗钦、陈积强签订合同的目的是受让成功后合伙成立公司，由合伙公司作为该土地受让人开发经营。阳江市国土资源局也按照《招标拍卖挂牌出让国有使用权规范（试行）》“出让人可以根据招标拍卖挂牌出让结果，先与竟得人签订《国有土地使用权出让合同》，在竟得人按约定办理完新公司注册登记后，再与新公司签订《国有土地使用权出让合同变更协议》；也可按约定直接与新公司签订《国有土地使用权出让合同》”的规定，同意将上述土地出让给黄诗钦、陈积强合伙成立的公司（阳江市丰源房地产有限公司）。阳江市丰源房地产有限公司名称变更为阳江市宏华房地产有限公司后，上述土地使用权人已经阳江市国土资源局登记为阳江市宏华房地产有限公司。另外，该土地出让后并未发生转让，土地使用权权属仍然归该土地的受让方（阳江市宏华房地产有限公司）享有。可见，该土地的受让方实际为阳江市宏华房地产有限公司，《国有建设用地使用权出让合同》的权利、义务实际由阳江市宏华房地产有限公司享有、负担。因此，本案被告黄诗钦、陈积强主体不适格，应驳回阳江市国土资源局的起诉。因本诉被驳回，反诉不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回阳江市国土资源局的起诉。
上诉人阳江市国土资源局不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、黄诗钦、陈积强竞得涉案的土地使用权后，与阳江市国土资源局签订了《国有建设用地使用权出让合同》，因黄诗钦、陈积强没有按合同约定支付土地出让金，而产生本案违约金纠纷，阳江市国土资源局按合同约定向受让人黄诗钦、陈积强主张权利有合同依据和法律依据。二、阳江市国土资源局根据黄诗钦、陈积强的申请，同意将出让土地登记在阳江市宏华房地产有限公司的名下，以方便土地的开发建设，但由于阳江市国土资源局没有与该公司签订出让土地变更协议，也没有重新签订出让合同，因此，尽管涉案土地登记在阳江市宏华房地产有限公司的名下，但不能据此免除黄诗钦、陈积强应承担的违约责任。三、本案违约行为发生在出让土地登记为阳江市宏华房地产有限公司之前，阳江市国土资源局有权单独请求黄诗钦、陈积强承担违约责任。综上所述，请求撤销原审裁定，判令黄诗钦、陈积强承担本案的债务。
本院经审查认为：本案是土地使用权出让合同纠纷，阳江市国土资源局以黄诗钦、陈积强与其签订合同后没有依约付清土地出让金为由向原审法院提起诉讼。黄诗钦、陈积强作为涉案土地的竞买人，其竞得涉案土地后与阳江市国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，该合同的权利、义务由其两人享有和承担，故阳江市国土资源局以黄诗钦、陈积强为被告提起本案诉讼，主体适格，起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定的条件，应属于民事案件受理范围。至于黄诗钦、陈积强竞得该土地后，最终同意将该土地登记在阳江市宏华房地产有限公司名下，是黄诗钦、陈积强与该公司之间的另一法律关系，不影响阳江市国土资源局向合同相对方即黄诗钦、陈积强主张权利。且按双方合同约定，黄诗钦、陈积强应履行合同义务时间在前，其两人同意将受让土地登记在阳江市宏华房地产有限公司名下在后，故原审以黄诗钦、陈积强竞得的土地使用权最终登记在阳江市宏华房地产有限公司公司名下，该公司是合同权利义务的实际承受者为由，裁定驳回阳江市国土资源局起诉不当，应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销阳江市江城区人民法院（2015）阳城法闸民初字第318号民事裁定。
二、指令阳江市江城区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 关衡勋
审 判 员 何桂霞
代理审判员 莫怡华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 林志鹏
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉07执复1号
复议申请人（申请执行人、异议人）姜玉廷，男，1970年9月16日生，汉族，住前郭县长山镇长新街。
委托代理人张有亮，男，1986年10月14日出生，汉族，住农安县哈拉海镇三道沟村。
被执行人纪振平，住前郭县。
被执行人王彦，住前郭县。
利害关系人吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司，住所地前郭县蒙古艾里社区。
法定代表人邵振波，经理。
复议申请人姜玉廷不服前郭县人民法院（2015）前执异字第12号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，本院将执行人纪振平、王彦的房屋拍卖款229279.99元支付给吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司（以下简称鸿城置业公司）并无不当，异议人提出的执行异议本院不予支持。
复议申请人姜玉廷称，一、前郭县人民法院（2015）前执异字第12号执行裁定事实认定错误。1、利害关系人鸿城置业公司办理抵押登记的事实不存在。2、鸿城置业公司与工商银行约定抵押权转让，但是并没有办理登记。鸿城置业与被执行人没有办理抵押变更登记的事实。3、鸿城置业公司对被执行人享有229279.99元债权的事实不存在。二、前郭县人民法院执行异议的程序错误。鸿城置业公司提出书面异议，法院没有立案受理和通知申请执行人、没有召开听证会、没有制作裁定书，剥夺当事人姜玉廷法定权利，违反法定程序。三、前郭县人民法院将拍卖款未经法定程序即支付给鸿城置业公司是枉法裁判。即使鸿城置业公司与纪振平、王彦存在债权关系，但该债权没有经过法院裁判债权数额是如何确定的，鸿城置业公司一纸《债权转让协议书》不经审判程序，获得法院执行是错误的。
本院查明，2014年3月25日，前郭县人民法院作出（2014）前民初字第1246号民事调解书。申请执行人姜玉廷与被执行人纪振平、王彦达成还款协议，约定被执行人于2014年3月27日前给付欠款137500元。被执行人未按约定履行，申请执行人于2014年3月28日向前郭县人民法院申请强制执行，前郭县人民法院以（2014）前民执字第549号立案执行。前郭县人民法院依申请执行人申请，对被执行人纪振平、王彦所有位于豪杰锦绣江南小区第18栋2单元301室住宅进行评估、拍卖。拍卖获得价款274000元。
2015年11月20日，利害关系人鸿城置业公司与中国工商银行股份有限公司松原宁江支行签订《债权转让协议》。宁江支行将被执行人在宁江支行贷款债权及相应担保权利转让给鸿城置业公司，转让债权对价为人民币229279.99元。2015年12月14日，利害关系人鸿城置业公司，依据《债权转让协议》向前郭县人民法院提出书面异议，要求优先受偿房屋拍卖款。2015年12月21日，前郭县人民法院从拍卖被执行人纪振平、王彦所有房屋所得价款中转付鸿城置业公司229279.99元。2015年12月28日，复议申请人姜玉廷提出异议，认为将楼房拍卖款支付给鸿城置业公司没有法律依据。鸿城置业公司无权优先于申请人参与执行款分配。2016年1月25日，前郭县人民法院作出（2015）前执异字第12号执行裁定，驳回异议人姜玉廷的执行异议。
另查，2012年6月20日，被执行人纪振平、王彦与中国工商银行股份有限公司松原宁江支行签订一份《个人消费贷款房屋抵押贷款担保合同》，被执行人用自己所有豪杰锦绣江南小区第18栋2单元301室抵押贷款245000元，并在房管部门办理抵押登记。由利害关系人鸿城置业公司提供担保。
本院认为，前郭县人民法院依据鸿城置业公司提供的《债权转让协议》确定优先受偿款数额而支付，复议人以支付给鸿城置业公司拍卖款没有法律依据而提出异议，理由成立。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销前郭县人民法院（2015）前执异字第12号执行裁定。
二、发回前郭县人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一六年四月二十五日
书记员 包琦石
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第06874号
原告中国建设银行股份有限公司神木县支行，住所：神木县神木镇东兴街中段。
负责人高建军，系该支行行长。
委托代理人李志宏，该支行员工。
委托代理人宋荣彬，陕西神东律师事务所律师。
被告高彦成，男，1980年5月出生，汉族，陕西省人。
被告马彩林，女，1980年5月出生，汉族，籍贯、住址同上，系被告高彦成之妻。
被告陕西恒辉置业投资有限公司，住所：神木县神华路。
法定代表人牛引存，系该公司经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司神木县支行诉被告高彦成、马彩林、陕西恒辉置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司神木县支行撤回对被告高彦成、马彩林、陕西恒辉置业投资有限公司的起诉。
案件受理2800元，予以免收。
审判员 张 箭
二０一五年十一月十八日
书记员 乔海波
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第895号
原告：张某某。
被告：何某某。
原告张某某为与被告何某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月30日向本院起诉，本院于同日依法适用简易程序立案受
理后，由审判员涂波独任审判，于2010年8月3日公开开庭进行
了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2009年3月7日，被告何某某因偿还林
晓飞债务需要向原告张某某借款110000元，约定借期1个月，
以月利率2分计息。届期，被告仅偿还2个月的利息，经原告多
次催讨，被告至今未付款。现请求判令：被告何某某偿还借款
110000元及利息（按月利率2%从2009年3月7日起到暂算至2010
年6月30日止）并承担本案诉讼费用。
原告张某某为证明上述事实，在举证时限内向本院提供
了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、被告的
人口信息表，证明被告的身份；3、借条一份，证明被告欠款
的事实。
被告何某某没有答辩，也没有提供相关的证据。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告何某某在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳
证据，本院视被告放弃抗辩权利，且原告提供的各证据符合证
据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采
信，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定事实与原告诉称一致。
本院认为：被告何某某与原告之间的借贷关系合法有效
，应受法律保护，原告张某某起诉后，被告何某某应及时返还
借款本息，原告对此的诉请理由成立，予以支持，但双方约定
的利息过高，本院按月利率1.5%予以支持。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款
、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第
六条的规定，判决如下：
一、被告何某某于本判决生效后十日内返还原告张某某
借款110000元及利息（从2009年5月7日起按月利率1.5%计算至
本判决确定履行之日止），款交本院转付；
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费3104元，减半收取1552元，由原告张某
某担52元，被告何某某负担1500元（定于本判决书生效后10日
内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办
理退还其余预交的3052元案件受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费3104元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 涂波
二〇一〇年八月三日
书记员 林欣
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执345号
申请执行人张振伟，男，1981年11月5日出生，蒙古族，住喀喇沁旗。
委托代理人梁天桥，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被执行人武晓辉，男，1989年5月19日出生，蒙古族，住喀喇沁旗。
本院在执行申请人张振伟与被执行人武晓辉民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，发现被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第1482号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 刘永刚
二〇一六年七月二十日
书记员 吕丽荣
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0428执345号申请执行人张振伟，男，1981年11月5日出生，蒙古族，住喀喇沁旗。委托代理人梁天桥，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被执行人武晓辉，男，1989年5月19日出生，蒙古族，住喀喇沁旗。本院在执行申请人张振伟与被执行人武晓辉民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，发现被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第1482号民事判决书终结本次执行程序。执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 祁建国审判员 刘永刚二〇一六年七月二十日书记员 吕丽荣
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更174号
罪犯李胜春，男，1991年2月2日出生于山东省阳谷县，汉族，中专文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2014年1月14日作出（2013）聊刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人李胜春犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。同案其他被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2014年7月10日作出（2014）鲁刑三终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因发现漏罪，山东省聊城市东昌府区人民法院于2015年5月4日作出(2015)聊东刑初字第127号刑事判决，以被告人李胜春犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，与原判有期徒刑五年并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。刑期至2019年12月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1456号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李胜春减去有期徒刑八个月，刑期至2019年4月27日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年三月九日
书 记 员 孙 玮
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第03072号
原告陈雪平，男。
委托代理人李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告重庆九辰化工有限公司，住所地丰都县名山街道白沙沱村2组。
法定代表人张鸿屹，该公司经理。
被告重庆山丰生态农业发展有限公司，住所地丰都县三合镇滨江西路166号富强大厦1楼。
法定代表人高才英，该公司经理。
被告重庆市江淮房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道55号。
法定代表人张复仪，该公司经理。
本院在审理原告陈雪平诉重庆九辰化工有限公司、重庆山丰生态农业发展有限公司、重庆市江淮房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告陈雪平于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈雪平向本院撤回起诉，系其真实意思表示，且不因此而损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈雪平撤回起诉。
案件受理费14260元，减半收取7230元，由原告陈雪平负担。
审判员 秦大江
二〇一五年一月九日
书记员 谭秋红
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0482执异18号
申请执行人：陈明体，男，汉族，1957年5月19日出生，住浙江省乐清市。
被告：冯增江，男，汉族，1973年6月19日出生，住汝州市。
被告：杜武生，男，汉族，1966年12月18日出生，住伊川县城关镇。
第三人：赵占芳，女，汉族，1963年12月8日出生，住洛阳市伊川县城关镇。
本院在执行陈明体申请执行冯增江、杜武生买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈明体向本院提出了追加第三人赵占芳为被执行人的申请。
本院查明，原告陈明体与被告冯增江、杜武生买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出（2017）豫0482民初5684号民事调解书，申请执行人陈明体根据该调解书向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人陈明体与被执行人冯增江、杜武生、第三人赵占芳签订执行和解协议。该执行和解协议第三条明确约定：剩余款项若逾期未予偿还，由赵占芳承担连带保证责任，并自愿同意追加为被执行人。
本院认为，本院在执行过程中，被执行人冯增江、杜武生未按照和解协议约定偿还借款，根据申请执行人陈明体和被执行人冯增江、杜武生以及第三人赵占芳签订的执行和解协议，第三人赵占芳应当按照执行和解协议的约定承担连带保证责任。现申请执行人陈明体申请追加第三人赵占芳为被执行人于法有据，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条，第二十八条，第三十条的规定，裁定如下：
追加第三人赵占芳为被执行人。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山中级人民法院申请复议。
审 判 长 渠武超
人民陪审员 渠利娟
人民陪审员 张瑞芳
二〇一八年一月十九日
书 记 员 郭亚强
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4481号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
负责人：朱浩乐，行长。
委托诉讼代理人：鲍建华、龚奎境，原告员工。
被告：蒋丽娟，女，1978年5月21日出生，汉族，住浦江县。
被告：张国松，男，1983年8月31日出生，汉族，住浦江县。
被告：张宗治，男，1954年7月9日出生，汉族，住浦江县。
被告：张鸳鸯，女，1954年1月11日出生，汉族，住浦江县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被告蒋丽娟、张国松、张宗治、张鸳鸯金融借款合同纠纷一案，于2017年3月17日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告蒋丽娟立即归还原告借款合同借款本金190022.47元，支付借款利息暂计25225.04元，合计215247.51元（利息算止到2017年2月14日止，之后利息、罚息按合同约定继续算至履行完毕之日止）并承担本案诉讼费；2、被告张国松、张宗治、张鸳鸯对以上款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人龚奎境到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年11月19日，被告蒋丽娟、张国松、张宗治、张鸳鸯与原告签订编号为（330802151119）浙泰商银（保借）字第（0110850001）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份，约定被告蒋丽娟向原告借款27万元整，借款期限自2015年11月19日至2016年11月15日止，借款利率为月利率9.99‰。还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日。借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，若借款人不按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起贷款人按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，贷款人有权按规定计收复利。被告张国松、张宗治、张鸳鸯对上述款项提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。
合同签订后，原告按约于2015年11月23日向被告蒋丽娟发放贷款27万元。嗣后被告蒋丽娟仅归还了部分款项。截止2017年2月14日，尚欠原告借款本金190022.47元及利、罚息25225.04元。保证人也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋丽娟于本判决生效后五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金190022.47元并支付利、罚息（计算至2017年2月14日为25225.04元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告张国松、张宗治、张鸳鸯对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2264元，由被告蒋丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一七年四月十四日
代书记员 喻志康
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1420号
罪犯何国斌。
安徽省滁州市定远县人民法院于2009年12月10日作出(2009)定刑初字第232号刑事判决，以被告人何国斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月26日作出(2010)滁刑终字第52号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何国斌在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月25日对其减去有期徒刑八个月；2014年4月1日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年9月24日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年7月12日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯何国斌在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年9月15日，罪犯何国斌能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得14次嘉奖；2016年1月、7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何国斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何国斌予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一六年十二月八日
书记员 张晓君
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第01325号
原告：六安市同创汽车运输服务有限公司。机构代码77283669-2.
法定代表人：葛传发，该公司经理。
委托代理人：付许兵，公司员工。
被告：邹猛，男，1979年10月1日出生，汉族，驾驶员，住安徽省霍邱县。
原告六安市同创汽车运输服务有限公司诉被告邹猛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人付许兵到庭参加诉讼，被告邹猛经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年1月18日，原、被告双方签订了《车辆挂户协议书》，被告将其所有的皖N×××××号汽车，以原告名义入户，合同期限为一年，被告交付了一年的管理费。现《合同》已到期，被告未与原告续签《合同》，但其车辆仍在原告名下进行经营。为此，原告请求法院判令：1、解除原告与被告所签订的《车辆管理合同》及车辆挂户关系；2、由被告承担诉讼费。
被告未予答辩，也未提交证据。
原告提供的证据有：《车辆挂户协议书》及被告的身份证、行车证，证明双方挂户关系。
本院对原告提交证据的真实性、合法性以及关联性，予以确认。
经查：原告诉称属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《车辆挂户协议书》合法有效，双方均应依约履行义务。本案被告在合同到期后，既未续签合同，也未交纳车辆相关费用，其车辆仍挂户于原告名下进行营运，其行为侵犯了原告的合法权益。对此，原告要求解除与被告之间的挂户关系，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除被告邹猛（皖NA16**号车）与原告六安市同创汽车运输服务有限公司的车辆挂户关系。
本案受理费80元，由被告邹猛负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级
人民法院。
审 判 长 陈锡如
审 判 员 周 虹
人民陪审员 罗运锋
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 鲍伟伟
附本案相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》：第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第01823号
原告李某某，女。
被告刘某，女。
被告程某，女。
委托代理人陈某某，陕西平镜律师事务所律师。
本院在审理原告李某某与被告刘某、程某不当得利纠纷一案中，原告李某某于2014年8月20日以需要收集证据为由，向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为原告李某某要求撤回起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1590元，原告已预交，现本院减半收取795元，退付原告795元，另外795元由原告自行承担。
审判员 朱建海
二〇一四年八月二十日
书记员 李宝珍
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704财保1号
原告孔令忠，居民。
被告张立洲，居民。
本院受理原告孔令忠与被告张立洲民间借贷纠纷一案后，原告孔令忠于2016年3月15日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告孔令忠的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款20000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年三月十六日
书记员 刘国丹
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1610号
申请执行人陈玉金，男，1961年10月12日出生，汉族，住贺兰县安鑫花园**号楼*单元***室。
被执行人宁夏明月湖农业发展有限公司。原住所地：平罗县平西公路南侧。
法定代表人郑德慧，宁夏明月湖农业发展有限公司执行董事。
被执行人赵光生，男，1975年5月27日出生，汉族，祝贺兰县清园小区*号楼*单元***室。
被执行人赵光彦，男，1973年3月21日出生，汉族，住平罗县新世纪家园**号楼*单元***室。
申请执行人陈玉金与被执行人宁夏明月湖农业发展有限公司、赵光生、赵光彦民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）平民初字第1707号民事判决书确定的义务，责令被执行人支付申请人现金204035元。
本院在执行过程中，未执行标的204035元；执行费2961元，被执行人也未交纳。执行人员对被执行人银行账户、土地、房管、车辆信息多次司法查询均未发现可供执行财产。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第1707号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 张运友
代理审判员 刘 丹
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 洋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1610号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人巩祥红，居民。
被执行人巩桂海，居民。
被执行人李广军，居民。
本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与与巩祥红、巩桂海、李广军借款合同纠纷申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第722号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第22号
移送执行人江油市人民法院刑庭。
被执行人常继平，男，生于1971年5月5日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油刑初字第409号刑事判决书，于2014年12月10日受理移送执行人移送的执行罚金一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人常继平的银行存款2000元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人常继平应承担的执行费50元一并从被执行人常继平处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年十二月十七日
书记员 童强
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0904刑初25号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人邓某某，男，1954年9月4日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，小学文化，农民。2016年11月17日,因涉嫌犯故意伤害罪被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留，同年12月2日由遂宁市公安局安居区分局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
辩护人许洪晏，遂宁市安居区法律援助中心律师。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2017）19号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年4月19日公开开庭进行了审理，遂宁市安居区人民检察院指派代理检察员唐梦宇出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人许洪晏到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市安居区人民检察院指控，2016年5月8日下午，被告人邓某某因酒后与被害人喻某金发生争执，遂手持两根钢条追打被害人喻某金至安居区保石镇瓦口井村4社77号喻某金家西侧荒地将其打伤。经遂宁市公安局安居区分局物证鉴定室鉴定，喻某金所受损伤为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人邓某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邓某某在归案后如实供述自己罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人邓某某对指控的事实和罪名均无异议。
辩护人许洪晏对指控的事实和罪名均无异议。量刑上辩护认为该案系邻里纠纷引发，被告人具有部分刑事责任能力，又认罪悔罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年5月8日下午，被告人邓某某酒后因邻里纠纷与被害人喻某金在遂宁市安居区保石镇瓦口井村4社发生争执，遂手持两根钢条追打被害人喻某金至喻某金家西侧荒地将其打伤。经遂宁市公安局安居区分局物证鉴定室鉴定，喻某金所受损伤为轻伤二级。经四川华西法医学鉴定中心法医精神病学鉴定：被告人邓某某患有酒精所致精神障碍；对其2016年5月8日的违法行为评定为部分刑事责任能力。
上述事实，公诉机关向法庭出示的证据有：
1.书证
（1）立案决定书、受案登记表、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书等证实了本案案发情况及公安机关依法立案侦查并对被告人采取相关刑事强制措施的事实。
（2）出院病情证明书：证实了被害人喻某金左外踝骨折，左锁骨肩峰端骨折、头皮裂伤，左耳廓挫裂伤，左手背挫裂伤，左第7-9肋骨陈旧性骨折。
（3）遂宁市安居区康宁精神病医院出院证明书：出院诊断被告人邓某某患有精神分裂症。
2.证人证言
（1）证人喻某军的证言：证实了2016年5月8日下午，被告人邓某某给其说将喻某金打死了。其到现场后，看见喻某金躺在地上，头下面有一滩血，左边的耳朵被打破，左边后脑处有伤口，呼吸很微弱，后其打电话报警的事实。
（2）证人喻某伟的证言：证实了2016年5月8日下午16时许，其到现场后，看见喻某金偏左侧躺在地上，头部和耳朵在出血。后听喻某军说喻某金是被邓某某打的的事实。
（3）证人唐某碧的证言：证实了2016年5月8日16时10分左右，邓某某给其说将喻某金打死了。其不信，后其侄儿喻某军路过，其将邓某某将喻某金打死的消息给喻某军说了的事实。
（4）证人喻某仁的证言：证实了邓某某平时喜欢喝酒，喝酒之后精神就不正常，就要耍酒疯的事实。
（5）证人喻某安的证言：证实了邓某某平时喝了酒就乱说话，精神异常，他和喻某金都喜欢喝酒，两个人走的近，以前也跟喻某金打过架的事实。
3.被害人喻某金的陈述：证实了2016年5月8日下午，邓某某与其一起在家里喝酒，二人因板车的钢筋发生纠纷，邓某某于是将其打倒在地的事实。
4.被告人邓某某的供述：证实了2016年5月8日下午，因喻某金偷了其钢筋，其回家喝了酒后，拿了一根钢筋去追打喻某金，其将喻某金打倒在地，后其看见喻某金满脸是血，左边耳朵被打缺了一块的事实。
5.鉴定意见书
（1）四川华西法医学鉴定中心法医精神病学鉴定：被鉴定人邓某某患有酒精所致精神障碍；对其2016年5月8日的违法行为评定为部分刑事责任能力。
（2）遂宁市公安局安居区分局物证鉴定室鉴定：喻某金损伤为轻伤二级。
6.辨认、指认笔录：证实了被告人邓某某指认出殴打喻某金的作案现场及使用的作案凶器钢筋的事实。
7.现场勘验笔录、现场制图、现场照片：公安机关依法对邓某某殴打喻某金的作案现场及其周围环境进行了勘验。
8.视听资料：邓某某现场指认视频及公安机关民警对邓某某审讯时的同步录音录像。
9.户籍证明：证实了被告人邓某某于1954年9月4日出生的事实。
10.到案经过：证实了2016年5月8日下午，民警在案发现场口头传唤邓某某到拦江派出所接受调查，邓某某对自己的违法犯罪事实供认不讳的事实。
11.前科查询：证实了被告人邓某某无违法犯罪前科。
前列证据，经被告人、辩护人当庭质证，无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人邓某某经鉴定，患有酒精所致精神障碍，对其2016年5月8日的违法行为评定为部分刑事责任能力，依法应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。被告人邓某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人许洪晏提出的辩护意见，符合相关规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2017年7月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹晓鸿
人民陪审员 邓方清
人民陪审员 朱道斌
二〇一七年四月十九日
书 记 员 廖家强
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。