四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第4109号
原告：杨纯，男，1989年1月5日生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：雷拥军，四川时代永嘉律师事务所律师。
原告：ＸＸ俊，男，1963年4月14日生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：雷拥军，四川时代永嘉律师事务所律师。
原告：杨令洪，男，1962年2月28日生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：雷拥军，四川时代永嘉律师事务所律师。
原告：卿小平，女，汉族，1969年6月9日生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：雷拥军，四川时代永嘉律师事务所律师。
原告：王洪泽，男，1969年2月11日生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：雷拥军，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告：徐杰，男，1966年3月11日生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：张定凯，四川朝旭律师事务所律师。
被告：王平，女，1967年10月12日生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：徐杰（王平之夫），男，1966年3月11日生，汉族，住四川省古蔺县石屏乡石屏村*组**号，公民身份号码5105251966********。
被告：四川班地房地产开发有限责任公司，住所地：泸州市江阳区江阳西路20号10层。
法定代表人：周班地。
委托诉讼代理人：吴羽，男，该公司工作人员。
原告杨纯、ＸＸ俊、杨令洪、卿小平、王洪泽与被告徐杰、王平、四川班地房地产开发有限责任公司（以下简称“班地公司”）合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ俊、王洪泽及五原告的委托诉讼代理人雷拥军、被告徐杰及其委托诉讼代理人王定凯、被告王平的委托诉讼代理人徐杰、被告班地公司的委托诉讼代理人吴羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨纯、ＸＸ俊、杨令洪、卿小平、王洪泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐杰、王平向五原告支付古蔺三桂煤矿合伙份额转让溢价款2185680元及利息，利息从2013年2月8日起按月息2分计算至被告付清之日止；2、判令被告班地公司在欠付的转让款范围内承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：五原告通过被告徐杰投资入股古蔺县石屏乡三桂煤矿（以下简称“三桂煤矿”），三桂煤矿等分为100股，每股40万元。其中：杨纯出资106万元，占2.666%的股份，ＸＸ俊出资80万元，占2%的股份，杨令洪出资65.60万元，占1.64%的股份，卿小平出资40万元，占1%的股份，王洪泽出资20万元，占0.5%的股份，五原告占股份合计7.806%，股份出资金额共计3122400元。2012年12月17日，被告徐杰等共9名合伙代表人与被告班地公司签订《合伙份额转让协议》，协议约定：被告徐杰等合伙人将三桂煤矿100%的股份以6800万元转让给班地公司。被告徐杰作为五原告投资代表人，在收到五原告的股份转让款后，仅将五原告投资入股的股本以银行汇款方式给付五原告，却未将五原告所占股份应当分得的溢价款共计2185680元分别支付给五原告。五原告多次找到被告徐杰催要股份的溢价款，被告徐杰以班地公司未支付全部股份转让款为由予以推诿，至今未给付。被告王平与徐杰系夫妻关系，故要求被告徐杰、王平共同承担清偿债务的责任。
被告徐杰辩称：五原告隐名入股三桂煤矿是事实，对五原告所占股份比例无异议。与班地公司签订《合伙份额转让协议》也是事实，但是，该煤矿不是转让给班地公司，而是案外人张光辉收购答辩人在三桂煤矿51.5%的股份，案外人周班地收购三桂煤矿王业维等人名下48.5%的股份，因个人不能受让煤矿转让登记，才以班地公司的名义进行整体购买。三桂煤矿6800万元的转让款是分两期支付，首期支付的6000万元转让款中，被告徐杰应从张光辉处领取的转让款为3090万元，现尚欠1300万元未支付徐杰，因张光辉未向徐杰支付尚欠的转让款，故现在无法分配，此款应在徐杰收取后才能分配。另外，即使要分配剩余的转让款，也应当扣除20%的个人所得税，在每股中扣除1.3万元人工工资，扣除卿小平额外领取的2万元，扣除王洪泽额外领取的1万元，还应按每股一万元扣除因向张光辉追讨债务产生的律师费。另外，三桂煤矿的原股东已经达成了股东会决议，不再收取班地公司尚欠的800万元转让款。
被告王平辩称：与徐杰系夫妻关系是事实，但是五原告与徐杰之间是合伙企业内部的事情，与王平无关，请求驳回原告对被告王平的诉讼请求。
被告班地公司辩称：班地公司、张光辉于2012年12月与三桂煤矿签订的股份转让合同中，三桂煤矿的股东系徐杰、王业维、车学林、王帝润、王业高、王业友等人，本案五原告与班地公司无关。班地公司应当支付的转让款已经全部支付，班地公司与本案原告无任何法律关系，故班地公司不是本案适格被告，请求驳回五原告对被告班地公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2008年，原告杨纯、ＸＸ俊、杨令洪、卿小平、王洪泽通过徐杰入股三桂煤矿，通过被告徐杰在三桂煤矿享有权益和承担义务。五原告出资份额分别为：杨纯出资106.64万元，占2.666%、ＸＸ俊出资80万元，占2%、杨令洪出资65.6万元，占1.64%、卿小平出资40万元，占1%、王洪泽出资20万元，占0.5%，五原告共同出资312.24元，份额共计7.806%。2012年12月17日，班地公司与被告徐杰以及原三桂煤矿合伙人王业维、王帝润等九人签订《合伙份额转让协议》，约定将三桂煤矿100%的合伙份额转让给班地公司，同时该协议第五条约定“乙方（徐杰等九人）同意在本协议签订后，将三桂煤矿的负责人，变更为甲方（班地公司）指定的个人张光辉”，张光辉作为班地公司指定的三桂煤矿负责人在《合伙份额转让协议》签字。合同签订后，以案外人张光辉的名义支付了徐杰股本金1738.5万元，尚欠股权转让款1300万元。三桂煤矿转让后，被告徐杰向五原告支付了部分股份转让款。徐杰因案外人张光辉尚欠其股份转让款1300元，将张光辉作为被告、班地公司作为第三人诉至泸州市中级人民法院，泸州市中级人民法院于2015年10月3日作出（2014）泸民初字第166号民事判决书，该判决认定了张光辉系与班地公司合伙购买三桂煤矿的股权的事实，并判决：被告张光辉在本判决生效之日起十日内支付原告徐杰合伙份额转让款1300万元及利息468000元（按月利率20‰从2013年8月计算至2015年1月）。该判决现已生效，但张光辉至今未按判决向徐杰支付转让款。
本院认为，五原告通过被告徐杰投资入股三桂煤矿，并通过徐杰享有权益和承担义务，五原告作为投资人应当根据出资比例与被告徐杰共负盈亏、共担风险。三桂煤矿转让后，徐杰应当按照五原告的投资比例向五原告分配合伙份额转让款。但是，由于购买三桂煤矿的相对方尚未向徐杰支付完毕受让企业份额的价款，故徐杰向五原告分配尚欠的合伙份额转让款的条件尚未成就，五原告可待徐杰收取对方尚欠的合伙份额转让款后再另行主张分配相应的合伙份额转让款。五原告不是被告班地公司与被告徐杰签订的《合伙份额转让协议》的合同相对人，且被告徐杰已经就三桂煤矿的转让将三桂煤矿的受让人班地公司起诉至了泸州市中级人民法院，并依法作出了生效判决，故五原告要求被告班地公司承担连带责任于法无据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨纯、ＸＸ俊、杨令洪、卿小平、王洪泽的诉讼请求。
案件受理费24285元，本院减半收取12142元，保全费5000元，合计17142元，由原告杨纯、ＸＸ俊、杨令洪、卿小平、王洪泽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 陈 佳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱焰飞