江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初4413号
原告胡辰灏，男，2004年6月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
法定代理人胡某1（系原告父亲），男，1975年3月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
法定代理人胡某2（系原告母亲），女，1978年9月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托代理人李忠平，江西袁河律师事务所律师。
被告章瑜，男，2004年5月2日生，汉族，江西省余干县人，住新余市渝水区。
被告章占辉（系被告章瑜父亲），男，1971年11月15日生，汉族，江西省余干县人，住新余市渝水�。
被告吴小霞（系被告章瑜母亲），女，1982年9月8日生，汉族，江西省余干县人，住新余市渝水区。
上述三被告委托代理人朱志敏、黎平，江西振萍律师事务所律师。
被告新余市新钢第一小学，住所地新余市渝水区聚贤路。
法定代表人宋增平，该校校长。
委托代理人熊玮，江西袁河律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司，住所地新余市仙来中大道166号。
负责人黄亮，该公司经理。
委托代理人肖新生，该公司员工。
原告胡辰灏（下称原告）与被告章瑜（下称第一被告）、章占辉（下称第二被告）、吴小霞（下称第三被告）、新余市新钢第一小学（下称第四被告）、中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司（下称第五被告）教育机�责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理，依法组成合议庭于2017年2月20日、2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告法定代理胡某1军及委托代理人李忠平，第二、三被告及第一、二、三被告委托代理人黎平、朱志敏，第四被告委托代理人熊玮，第五被告委托代理人肖新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月27日上午，原告在第四被告六年级部大厅和同学玩耍，当原告往前跑时，第一被告伸腿将原告绊倒，造成原告受伤。原告随后前往新钢医院住院治疗，经鉴定原告伤残等级为十级。各被告对原告损失分文未付，故原告向法院起诉，请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计88881.22元；判令被告赔偿原告因本案所支付的律师费4000元；诉讼费由被告承担。
第一、二、三被告辩称，原告的伤势不是第一被告造成的，第一、二、三�告不应对原告的损失承担赔偿责任。原告诉请各项费用过高，应依法核减。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
第四被告辩称，原告受伤属实，但原告的伤势是由第一被告故意绊倒所致，第四被告不存在侵权行为。第四被告已尽到了教育、管理职责，对原告的损害没有过错，不应承担赔偿责任。
第五被告辩称，对原告受伤的事实没有异议，在被保险人有过错的情形下第五被告愿意在保险责任范围内承担责任。第一被告故意绊倒原告造成其受伤，第一、二、三被告应承担相应的赔偿责任。诉讼费不属于保险公司理赔范围，原告主张的部分赔偿项目不合理。
经审理查明，2016年5月27日上午课间自由活动时间，原告与第一被告等人在第四被告六年级大厅玩耍，原告往前跑时，第一被告伸腿将原告绊倒，原告爬起来后继续往前跑时，因地面积水�滑，原告不慎摔倒。原告受伤后被送往新钢医院治疗，住院10天，花费医疗费24465.12元（包含门诊费用，其中原告实际垫付9961.22元，医保报销14503.90元）；经诊断原告伤势为：右胫腓骨远端骨折、骨骺损伤。医嘱建议：注意休息，不适随诊等。2016年11月25日，经江西新余司法鉴定中心鉴定：原告伤残等级为十级，后续治疗费为10000元，护理期为90日，花费鉴定费1800元。因协商未果故原告诉至法院并提出上列诉请。在本案审理过程中本院依法追加章占辉、吴小霞、中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司为本案被告。
另查明，1、原告系城镇居民户口。2、事发地点地面湿滑，有积水；第四被告在第五被告处投保了校园方责任险，保险期间为2015年9月1日至2016年8月31日，保险限额为每人610000元。
以上事实有户口本复印件，新钢医院病历资料、医疗费票据，司法鉴定意见书、鉴定费票据，光盘，保单复印件及原、被告的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属教育机构责任纠纷。关于原告的伤势是否系由第一被告造成的。本院认为，第一、二、三被告提交的录音光盘中，事发现场的保安及同学陈述“原告往前跑时，第一被告伸腿将原告绊倒，原告爬起来后继续往前跑时，因地面积水湿滑，原告不慎摔倒”，故对该事实本院予以确认。由此可见原告摔伤的主要原因系地面积水湿滑，第四被告作为管理者，没有及时清理地面积水或做好其他防护措施，明显存在管理不当之过错，根据本案实情，本院确定对原告的损失第四被告应承担80%的赔偿责任。原告的伤势虽不是第一被告的行为直接造成的，但第一被告故意伸腿绊倒原告，与原告的受伤存在事实上的联系，有一定的原因力，根据本案实情，本院确定对原告的损害第一被告承担10%的赔偿责任。《民法通则》第一百三十三条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。…”事发时第一被告属限制民事行为能力人，其对原告所应承担的责任应由其监护人即第二、三被告承担。事发时原告已年满11周岁，属限制民事行为能力人，对在湿滑之处跑动可能会摔跤的情形具备相应的认知能力，但其疏于防范，故原告应自负10%的责任。第四被告在第五被告处投保了校园方责任险，事故发生在保险期间，第五被告应在保险限额内承担相应的理赔责任。
对原告的各项损失，本院作如下评判：一、医疗费，原告主张9961.22元。本院认为，医疗费以正规票据为据，即24465.12元，扣除原告已通过医疗保险报销14503.90元，该主张本院计算为9961.22元。二、护理费�原告主张11070元（123元/天×90天）。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。鉴定结论证实原告护理期为90天，护理人员按1人计算，护理费参照2015年江西省居民服务和其他服务业年平均工资44868元计算为11063.34元元（44868元/年÷365天×90）。三、住院伙食补助费，原告主张200元（20元/天×10天）。本院认为，该主张本院计算为150元（15元/天×10天）。四、营养费，原告主张1350元（15元/天×90天）。本院认为，该主张没有医疗机构出具的意见佐证，故本院不予支持。五、残疾赔偿金，原告主张53000元（26500元／年×20年×10%）。本院认为，原告为城镇户口，伤残等级为十级，故原告该主张符合法律规定，本院予以支持。六、鉴定费，原告主张1800元。本院认为，该主张有相应的鉴定费票据证实，本院予以支持。七、交通费，原告主张200元。本院认为，交通费确已实际发生，本院综合考虑原告的伤势、就医时间、地点、次数等因素，酌定交通费为50元。八、后续治疗费，原告主张10000元。本院认为，原告该主张有相应的鉴定结论证实，本院予以支持。九、精神损害抚慰金，原告主张2000元。本院认为，根据原告的伤残等级及本地的生活水平，认定精神抚慰金为2000元。十、原告主张补课费用2000元及律师费4000元，本院认为，该主张不属于法定的赔偿项目，于法无据，故本院不予支持。以上各项共计人民币88024.56元，根据前述的责任划分，第一、二、三被告对原告的损害应承担的赔偿责任为8802.46元【（88024.56元-2000元）×10%+200元】；第四被告对原告的损害应承担的赔偿责任为70619.65元【（88024.56元-2000元）×80%+1800元】，未超出第五被告的保险理赔范围，由第五被告直接向原告支付，第五被告支付后第四被告无需�支付。原告超出部分的诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十三条，《中国人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告章瑜、章占辉、吴小霞应在本判决生效之日起十日内赔偿原告胡辰灏各项经济损失共计人民币8802.46元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司应在本判决生效之日起十日内支付原告胡辰灏各项经济损失共计人民币70619.65元；
三、驳回原告胡辰灏的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2124元，由原告胡辰灏承担338元，被告章瑜、章占辉、吴小霞承担198元，被告新余市新钢第一小学承担1588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 黄爱裕
人民陪审员 肖兴华
人民陪审员 艾带根
二〇一七年十一月十日
书 记 员 胡 蓉