贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0328民初382号原告：杨益贤，女，1947年3月10日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告：彭祖雪，女，1969年1月10日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告：彭祖平，女，1971年10月11日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告：彭祖林，男，1974年6月4日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告：彭祖莲，女，1977年4月21日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。五原告共同委托诉讼代理人：李兴月，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：余亚军，贵州名城（湄潭）律师事务所实习律师。被告：冯中，男，1970年10月4日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：姚国禄，男，1955年12月15日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：郑继才，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。原告杨益贤、彭祖雪、彭祖平、彭祖林、彭祖莲与被告冯中、姚国禄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨益贤、彭祖雪、彭祖平、彭祖林、彭祖莲及其委托诉讼代理人李兴月、余亚军，被告冯中、被告姚国禄及其委托诉讼代理人郑继才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨益贤、彭祖雪、彭祖平、彭祖林、彭祖莲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失355658.7元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月9日，被告冯中无证驾驶红色无号牌（未缴纳车辆保险）重骑牌普通正三轮载货摩托车，车上载乘车人被告姚国禄，从湄潭县城方向沿湄江镇联合村方向行驶，至湄峰××××村公所）处时，将原告亲人行人彭成杰撞倒后所驾车右侧侧翻，被告冯中将彭成杰移至行驶方向道路右侧路边后驾车载着被告姚国禄逃离现场，造成彭成杰死亡及车辆受损的重大道路交通逃逸事故。被告冯中将彭成杰撞倒后逃逸至其死亡，理应承担赔偿责任；被告姚国禄在交通事故发生后，发现彭成杰昏迷的情况下，理应依法及时向相关部门报警、报案，使其得到及时的救治，不至于得不到救治而死亡，由于被告姚国禄未尽到法定义务，同样是导致五原告亲人死亡的原因，被告姚国禄也应承担赔偿责任。二被告的行为造成彭成杰死亡，给原告造成了无法磨灭的精神伤害，对原告提出的精神抚慰金理应承担赔偿义务。被告冯中辩称，发生交通事故属实，请依法判决。被告姚国禄辩称，我在本次交通事故中系乘车人，也是本次事故的受害者之一；同时，在本案中无过错，事故发生时也受伤，手机被摔坏，不存在过失行为，不是侵权人，不具有法定赔付义务。原告的诉讼请求是错误的，本案系交通事故，机动车驾驶人、所有人应当交纳机动车强制保险，事故发生后，应由机动车驾驶人、所有人在交强险的赔付范围内先行赔付，超出的损失才依法依责进行赔付。综上，请求驳回原告方要求被告姚国禄承担赔偿责任的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年12月9日19时00分许，被告冯中驾驶红色无号牌重骑牌普通正三轮载货摩托车，车上载有乘车人被告姚国禄，从湄潭县县城方向沿湄峰线往湄江镇联合村方向行驶，行驶至湄峰××××村公所）处时，将行人彭成杰撞倒后其所驾车右侧侧翻，被告冯中将彭成杰移至行驶方向道理右侧路边后驾车载着被告姚国禄逃离现场，造成行人彭成杰死亡及车辆受损的重大道路交通逃逸事故。经湄潭县公安局交通警察大队认定，被告冯中承担事故全部责任，受害人彭成杰无责任。被告冯中无相应准驾资格，其驾驶的普通正三轮载货摩托车未上牌、未投保交强险和商业险。事故发生后，被告冯中向原告方先行支付了30000元。同时查明，原告杨益贤系受害人彭成杰妻子，原告彭祖雪、彭祖平、彭祖林、彭祖莲系受害人彭成杰子女；受害人彭成杰生于1947年2月26日，发生交通事故死亡时已年满70周岁，其父母已先于彭成杰死亡。现有证据显示，被告姚国禄在交通事故发生后，未教唆被告冯中逃逸交通事故现场，也未参与移动受害人彭成杰。上述事实，有当事人的陈述，原告方提供的户口薄、道路交通事故认定书、鉴定文书、火化证、户口注销证明、询问笔录等证据佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，驾驶人驾驶机动车，应遵守道路交通安全法规，严格按照操作规范安全、文明、谨慎驾驶，以保证自身及他人的人身和财产安全。本案中，原、被告对交通事故发生的事实、事故责任认定、肇事车辆未投保的事实无异议，本院予以确认。至于原告主张被告姚国禄应承担赔偿责任的诉讼请求，结合查明的事实，被告姚国禄并未实施帮助、教唆等侵权行为，也不是直接的侵权人，所以，对原告方主张被告姚国禄应承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。由于被告冯中承担事故全部责任，受害人彭成杰无责任，由此，被告冯中的过失行为已构成侵权，应依法承担相应的民事赔偿责任。本院辖区属于全国农村改革实验区，实行城乡统筹，不再区分农村和城市户籍，所以，死亡赔偿金的赔偿标准也就不再区分城镇居民和农村居民，均应按照城镇居民标准予以计算，以体现“同命同价”的社会公平。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合贵州省人民政府公布的相关数据，原告主张的死亡赔偿金部分，结合受害人的年龄，发生交通事故时，受害人已经年满70周岁，所以，其死亡赔偿金按照城镇标准计算应为267426.2元（26742.62元/年×10年=267426.2元）。丧葬费部分，参照上一年度职工月平均工资标准计算应为26547元（4424.5元／月×6月=26547元）。精神损害抚慰金部分，结合本案实际以及本地司法实践，本院酌情支持20000元。处理丧葬事宜误工费部分，结合本地处理丧葬事宜风俗以及死者彭成杰的法定继承人情况，原告方自愿按照3人3天予以主张，符合法律规定，本院予以确认，所以，参照居民服务业标准计算，其处理丧葬事宜人员误工费应为876.06元（97.34元/天/人×3天×3人=876.06元）。交通费部分，虽然原告方未提供相应的发票予以佐证，但交通事故发生后，处理丧葬事宜等，必然会产生一定的交通等费用，结合本案实际情况，本院酌情支持500元。综上，原告方本次交通事故的各项损失应为315349.26元（死亡赔偿金267426.2元+丧葬费26547元+精神抚慰金20000元+处理丧葬事宜误工费876.06元+交通费500元=315349.26元）。对于原告方的上述315349.26元损失，由于被告冯中承担事故全部责任，其所驾车辆也未投保交强险和商业性，所以，上述损失应由被告冯中予以全额赔偿；由于事故发生后，被告冯中先行支付了原告方30000元，应从被告冯中的赔偿款中予以扣除，所以，现被告冯中还应赔偿原告方各项损失285349.26元（315349.26元-30000元=285349.26元）。综上所述，被告冯中还应赔偿原告方各项损失285349.26元，原告方的其余诉讼请求，因其举证不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告冯中在本判决生效后三十日内一次性赔偿原告杨益贤、彭祖雪、彭祖平、彭祖林、彭祖莲各项损失共计285349.26元；二、驳回原告杨益贤、彭祖雪、彭祖平、彭祖林、彭祖莲的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2078元，减半收取计1039元，由原告杨益贤、彭祖雪、彭祖平、彭祖林、彭祖莲负担239元，由被告冯中负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  石声超二〇一八年二月二十七日书记员  王涛涛