wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第1283号
原告姚某某，女，略。
委托代理人，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
被告郭某某，男，略。
原告姚某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员钟明华独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某某及其代理人到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告于2011年自由相识恋爱，2012年2月2日登记结婚。原、被告婚前了解不够，感情基础不牢固，就草率结婚。婚生子女出生后，家庭经济困难，加之被告对家庭不负责，导致双方无法共同生活。自2015年6月开始，原告一直在娘家居住至今。现原告认为双方感情已完全破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告郭某某未向本院提供答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2011年自由相识恋爱，2012年2月2日登记结婚。2012年11月10日生育一女取名郭某甲，2015年6月15日生育一子取名郭某乙。原、被告婚后感情一般，后因双方性格不合及观念差异常为家庭琐事吵闹，导致双方产生矛盾。
上述事实，有原告提供的沅江市民政局婚姻登记审查处理表和原告及其委托代理人的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽因性格差异在共同生活期间产生矛盾，但未导致夫妻感情彻底破裂，原告亦未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告提出的要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告姚某某与被告郭某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 钟明华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘 锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执783号
申请执行人：湖州市南浔三亚家私有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇三长中塘村。
被执行人：徐国华，男，1981年11月29日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
本院在执行申请执行人湖州市南浔三亚家私有限公司与被执行人徐国华买卖合同纠纷一案，已对被执行人的银行存款、工商股权、房产、车辆等进行查询，被执行人暂时无财产可供执行，故申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执783号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈 佳
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东洋民初字第00584号
原告马某。
被告孙某。
本院在审理原告马某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙某的起诉。
本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告马某负担。
审 判 员 曹 锐
二〇一五年八月十七日
法官助理 王美霞
书 记 员 周景阳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商终字第00515号
上诉人（原审被告）王海军，职业不详。
被上诉人（原审原告）盐城金榜汽车销售有限公司，住所地在江苏省盐城经济开发区文港南路53号。
法定代表人刘如山，总经理。
原审被告孙阳，职业不详。
上诉人王海军为与被上诉人盐城金榜汽车销售有限公司、原审被告孙阳买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭商初字第0716号民事判决，向本院提出上诉，但未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓平
审 判 员 张晨阳
代理审判员 陈 娴
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吉元昌
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初666号
原告李天红，男，1968年8月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市同心乡。
被告崔桂云，女，1957年7月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市同心乡。
本院在审理原告李天红诉被告崔桂云民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月20日申请撤回对李道伟的起诉，于2016年3月14日申请撤回对崔桂云的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李天红撤回起诉。
案件受理费预交550.00元，减半收取275.00元，由原告负担。
代理审判员 许冬梅
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郭丽丽
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨蔡民初字第0148号
原告陈某，女，33岁。
委托代理人王金明，滨海县五汛法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告袁某，男，37岁。
本院在审理原告陈某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告陈某于2013年8月14日向本院提出撤回对被告袁某的起诉申请。
本院认为：原告陈某撤回对被告袁某的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回对被告袁某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某承担。
审判员 刘法成
二〇一三年八月十六日
书记员 林 波
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初8086号
原告西安市柳盛果蔬苗木种植专业合作社。
负责人任建国，该合作社主任。
委托代理人姚鹤龙,该合作社工作人员。
被告高本本。
委托代理人高西荣，系原告之女。
原告西安市柳盛果蔬苗木种植专业合作社（以下简称柳盛合作社）与被告高本本土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳盛合作社之委托代理人姚鹤龙，被告高本本之委托代理人高西荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳盛合作社诉称，2013年该合作社租赁被告高本本承包地用于农业开发，在租地合同签订后原告一直按照合同约定履行义务。现由于原告经营成本大幅度上涨，原合同约定的内容显失公平，继续履行使原告遭受重大损失。现起诉要求：1、废除原告与被告签订的《租地合同》中的第二条；《租地合同》第九条变更为：土地租金自2017年开始为每亩2400元，每三年递增5%（120元）；并由被告补充签订《变更租赁合同》；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高本本辩称，租赁合同系双方自愿签订，要求按照原合同继续履行。如果原告不想继续履行合同，可以解除合同并返还他土地。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月3日原告（乙方）与被告（甲方）签订租地合同一份，由原告柳盛合作社租用包括被告3.87亩土地在内的24户村民土地用于现代农业综合开发、温室大棚、储存、园林等。其中租地合同第一条约定：租地期限为16年，即从2012年10月2日至2028年10月2日。再根据2028年本村地租价格为准，合同顺延10年至2038年10月2日；第二条约定：土地租金为每亩每年2400元整，每年7月30日支付下一年租金。乙方如未能按时付款，甲方有权收回土地，且地内东西全部归甲方所有；第九条约定：（地租）每年递增5%，村民保证以后不再因租地款之事起纠纷。后原告在租用地上投资建设，并按照相应的租金标准清付了被告2018年10月前的土地租金。现租用地上原告建设有蔬菜大棚、滴灌设施、水井、办公室及看护房。2017年10月原告以诉称为由诉至本院，要求废除2013年3月3日与被告签订的《租地合同》第二条；将第九条变更为：土地租金自2017年开始为每亩2400元人民币，每三年递增5%（120元）；并由双方补充签订《变更租赁合同》。庭审中，原告提供变更后的租赁合同12份及周围承租户的租金清单，证明其承租杨柳村24户村民土地进行农业开发，现已同其中的12户就租金等内容进行了变更，为保证合同履行的一致性，被告亦应就合同进行变更，况周围地租均有所降低。被告就原告提供的证据不予质证，并认为原租地合同继续有效，要求按照合同履行，不同意变更，并认为同村还有高于原告的租金标准。因双方意见分歧，该案未能调解。
上述事实，有租地合同、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿签订的租地合同未违反法律强制性规定，应为合法有效。原、被告作为合同相对人，均应按照合同内容履行各自义务。本案租地合同第二条约定的“乙方如未按时付款，甲方有权收回土地，且地内东西全部归甲方所有”，旨在约束原告按期支付土地租金，切实履行合同义务，况该合同内容系双方自愿签订，并未违反有关法律规定，故原告现要求废除该条款于法无据，不予支持；关于降低土地租金一节，原告虽提供证据佐证，其租用的同一宗土地中及周围地租均有降低，但各承租人作为独立主体，对于租金约定遵循自愿原则，且基于周围经济环境的影响，租金行情上下波动，但原告目前承租土地租金，并未畸高于当地普遍的租金行情，故其要求被告降低租金并变更合同，并不符合情势变更原则，不予支持。为平等保护公民、其他组织合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告西安市柳盛果蔬苗木种植专业合作社全部诉讼请求。
本案受理费100元，由原告西安市柳盛果蔬苗木种植专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何俊英
人民陪审员 吕顺民
人民陪审员 薛选卜
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张 莉
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终6364号
上诉人（原审原告）：广州韦德物业管理有限公司。
法定代表人：黎永基，总经理。
委托诉讼代理人：严瑾，广东百越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韦富。
上诉人广州韦德物业管理有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初2172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起15日内，广州韦德物业管理有限公司支付韦富赔偿金44080元；二、驳回广州韦德物业管理有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州韦德物业管理有限公司负担。
判后，上诉人广州韦德物业管理有限公司不服，上诉请求：撤销原审判决第一、二项判决，发回重审或者依法改判上诉人无需支付被上诉人违法解除劳动关系赔偿金44080元。广州韦德物业管理有限公司上诉主要理由：被上诉人于2012年2月18日入职上诉人处工作，任职安管员，被上诉人于2016年9月5日以不正当的方式聚集在上诉人前台以此要挟向上诉人提出无理要求，且被上诉人不服从管理，搬弄是非，头口诽谤在职员工李连求和贺志良，影响上诉人内部团结，对上诉人外部产生严重影响。经上诉人工会建议，上诉人经合法程序对被上诉人进行解雇。
广州韦德物业管理有限公司服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，上诉人虽不同意支付违法解除劳动关系赔偿金44080元，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人广州韦德物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 魏 巍
审判员 乔 营
二〇一七年五月十六日
书记员 叶永峰
谢汝华
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初3163号
原告中国农业银行股份有限公司平度支行，住所地平度市红旗路21号。
负责人逄焕波，支行长。
委托代理人刘书忠，该行职工。
被告李付云，农民。
被告何永叶，农民。
被告王玉强，农民。
被告王波，农民。
原告中国农业银行股份有限公司平度支行（以下简称“农行平度支行”）与被告李付云、何永叶、王玉强、王波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行平度支行的委托代理人刘书忠到庭参加了诉讼，被告李付云、何永叶、王玉强、王波经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行平度支行诉称，2014年9月5日，原、被告签订《农户小额贷款合同》，约定用款方式为自助可循环方式，2014年9月5日被告向原告贷款人民币30000元，贷款期限1年，到期日2016年9月4日，同类同期中国人民银行基准贷款年利率为6%，借款执行利率为9%，逾期利率为13.5%。被告李付云与被告何永叶系夫妻关系，被告王玉强、王波为上述借款提供连带保证责任，截止到2016年3月3日，被告尚欠本金30000元，利息4046.61元，总计34046.01元。请求法院判令：被告李付云、何永叶立即偿还贷款本金30000元及利息4046.01元（利息计算至2016年3月3日），共计34046.01元；被告李付云、何永叶立即偿还原告自2016年3月4日起至贷款本息清偿日止的利息（按年利率13.5%计算）；被告王玉强、王波承担连带偿还责任，诉讼费用由被告负担。
被告李付云未答辩。
被告何永叶未答辩。
被告王玉强未答辩。
被告王波未答辩。
经审理查明，被告李付云、何永叶系夫妻关系。2014年9月5日，被告李付云向原告农行平度支行申请借款，与被告王波、王玉强组成联保小组，并共同与原告签订农户贷款借款合同一份，约定：借款额度3万元，借款方式为可循环方式，自2014年9月5日至2016年9月4日止，借款人可在额度内循环借款，单笔借款期限最长不超过1年，借款人通过贷款人的自助渠道办理放款和还款，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，还款方式为到期一次性归还借款本息，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人�银行有关规定计收复利，担保小组成员自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保的债务最高余额为5万元。合同签订后，被告李付云即开始循环借款。合同期内，被告李付云于2014年9月5日借款30000元，但没有按照约定在一年内偿还借款本息，截至2016年3月3日，结欠本金30000元及利息4046.01元不能偿还，被告王玉强、王波也未履行担保责任。原告遂于2016年3月16日诉来本院，请求判令：被告李付云、何永叶立即偿还贷款本金30000元及利息4046.01元（�息计算至2016年3月3日），共计34046.01元；被告李付云、何永叶立即偿还原告自2016年3月4日起至判决生效确定付款之日止的利息（按年利率13.5%计算）；被告王玉强、王波承担连带偿还责任，诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同一份、业务凭证一份、银行卡交易明细一份、银行卡复印件一份，当事人及其代理人当庭陈述记录在案，予以认定。
本院认为，农行平度支行与李付云、王玉强、王波签订的农户贷款借款合同，系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律行政法规强制性规定，合法有效，有效成立的合同对缔约各方具有法律约束力，各方应当按照合同约定履行义务。本案中，农行平度支行依约履行了出借义务，借款人李付云应及时偿还借款，被告李付云未按照约定及时还款，已构成违约，应依法承担其违约�任，故农行平度支行要求李付云偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告何永叶系被告李付云之妻，本案的借款发生在何永叶夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告何永叶应当承担共同清偿责任，对于原告要求何永叶共同偿还借款本息的主张，本院予以支持。被告王玉强、王波作为担保人，应当按照合同约定承担连带还款责任，原告要求被告王玉强、王波承担连带偿还责任，合法有据，本院予以支持，但应以最高担保额50000元为限。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李付云、何永叶、王玉强、王波经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，原告主张的事实结合相关证据予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李付云、何永叶偿还原告中国农业银行股份有限公司平度支行借款本金30000元及利息4046.61元（利息计算至2016年3月3日），共计34046.61元，于判决生效后10日内付清。
二、被告李付云、何永叶偿还原告中国农业银行股份有限公司平度支行借款本金30000元的利息（自2016年3月4日起至本判决确定付款之日止按合同约定计算），于判决生效后10日内付清。
三、被告王玉强、王波在50000元范围内对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651元，由被告李付云、何永叶、王玉强、王波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王志英
申请执行期限为履行期届满二年内提出
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第699号
申请执行人王立锁，证件号码13022119870905681X。
被执行人高志臣。
被执行人甄守芬。
本院于2015年6月11日立案执行王立锁申请高志臣、甄守芬买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）丰民初字第866号法院生效裁判，被执行人高志臣甄守芬应支付申请人王立锁案款829883.0元，承担执行费10698.83元。本院已执行元，尚有元未执行，现因被执行人高志臣甄守芬暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）丰执字第699号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 王爱敏
二〇一五年十二月一日
书记员 张雪斌
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第699号
申请执行人：吉林市丰满区人民法院
被执行人：刘镇武
本院在执行上列被执行人罚金一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰刑初字第59号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 王 昊
审判员 李玉民
二〇一五年十二月十六日
书记员 田家宁
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0425财保10号
申请人咸阳广义农资有限公司。
法定代表人朱喜，该公司经理。
住所地：咸阳市秦都区世纪大道陈阳寨。
委托代理人曹鹏程，礼泉县药王洞法律服务所法律工作者。
被申请人刘武件，男，1963年4月13日出生，汉族，
申请人咸阳广义农资有限公司于2016年3月7日向本院提出申请，要求本院采取保全措施，冻结被申请人名下银行账号存款。申请人已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前诉讼保全的申请并提供担保，符合法律规定，本院予以准许。为了防止该财产的可能转移或毁损，保护申请人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人刘武件名下下列账户予以冻结，冻结期间该账户只收不付：
1、中国邮政银行股份有限公司礼泉县烟霞营业所银行账号6210987950011147248中的765.63元。
2、礼泉县农村信用合作联社营业所银行账号2704090101109004730560中的15611.77元。
3、中国农业银行股份有限公司礼泉县支行营业部银行账号6228450226006189564中的900.48元。
4、中国农业银行股份有限公司礼泉城关分理处银行账号6228480220835529615中的1066.65元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ：杨小妮
审 判 员 ：李文忠
代理审判员 ：臧晓亮
二〇一六年三月十六日
书 记 员 ：苏卫华
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终60号
原公诉机关桂林市七星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某甲。
辩护人秦铮，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
桂林市七星区人民法院审理桂林市七星区人民检察院指控原审被告人唐某甲犯非国家工作人员受贿罪一案，于2015年12月28日作出（2015）星刑初字第26号刑事判决。原审被告人唐某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院指派检察员孙炳良出庭执行职务，上诉人唐某甲及其辩护人秦铮到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，1996年，张某某租用桂林市秀峰区甲山街道办事处东某某村民委员会（以下简称东某某村委会）的集体发展用地成立了桂林市漓某某冷饮食品厂（以下简称漓某某冷饮厂）。2011年初，广西万某某房地产有限责任公司桂林分公司（以下简称万某某房产）、东某某村委会和张某某在协商拆迁补偿过程中，张某某为了得到其厂区内无证建筑的补偿，请时任东某某村委会党支部书记的被告人唐某甲和时任东某某村委会主任的唐某乙（已判刑）与万某某房产协商将漓某某冷饮厂无证建筑纳入村委会的无证建筑面积内，并承诺将厂内无证建筑拆迁得到的补偿款分给其二人。之后，唐某甲、唐某乙代表东某某村委会将张某某漓某某冷饮厂无证建筑纳入村委会的无证建筑面积内，经与万某某房产谈判，双方同意按照800元／㎡的价格进行补偿。2011年1月31日，东某某村委会与张某某达成协议，东某某村委会按600元／㎡的价格补偿张某某自建的无证建筑，共计9.0378万元。
2011年4月18日，张某某从东某某村委会收到上述9.0378万元补偿款。同年8月26日，张某某按事先承诺，在原漓某某冷饮厂分别以现金的形式送给了被告人唐某甲和唐某乙4.5万元的感谢费。
2014年5月13日，被告人唐某甲将4.5万元退还张某某。
上述事实，有公诉机关提供的征地拆迁及补偿协议书、租赁合同解除协议书、桂林漓某某农村合作银行转账凭证、手机短信图片等书证，证人张某某、陈某某的证言、被告人唐某甲的供述和辩解等证据证实。
原判认为，被告人唐某甲身为东某某村委会党支部书记，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。唐某甲在取保候审期间抓获小偷，可酌情从轻处罚。唐某甲在案发前退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款之规定，判决：被告人唐某甲犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年。
上诉人唐某甲的上诉及其辩护人的辩护意见认为：1.东某某村委会将漓某某冷饮厂的无证建筑纳入东某某村委会的无证建筑范围一并谈判拆迁补偿的行为属于商业策略，其作为东某某村委会的谈判代表，是在正常行使作为张某某的出租方的义务，而不是利用职务上的便利；2.拆迁补偿款是张某某应得的，其未给张某某谋取法律规定之外的利益；3.其收受张某某的4.5万元只是感谢费，不属于受贿款；4.其如果构成犯罪，也应当认定为自首。请求本院依法改判。辩护人在二审期间提交了一份秀峰区政府出具的《东安路建设改造工程拆迁安置方案》以证实拆迁补偿款是张某某应得的，其没有利用职务之便为张某某谋取利益。
桂林市人民检察院的出庭意见认为：张某某送4.5万元给唐某甲的行为属于典型的权钱交易性质；上诉人没有自动投案的情形，不成立自首；辩护人在二审期间提交的证据与本案没有关联性，不能证实上诉人的主张。原判事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议维持原判。
二审查明的事实与原判一致，相关证据经庭审举证、质证并查证属实，本院予以确认。
针对上诉人及辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院综合评判如下：
1.关于上诉人唐某甲是否利用职务之便的问题。
经查，漓某某冷饮厂地块、厂房的经营管理权属于东某某村委会，唐某甲身为东某某村委会党支部书记，具有对东某某村委会集体财产进行经营管理的职权。故唐某甲接受张某某的请托，将漓某某冷饮厂的无证建筑纳入到东某某村委会的无证建筑范围内与万某某房产进行谈判，系利用职务上的便利。故上诉人唐某甲及其辩护人提出其未利用职务之便的辩解意见不能成立，本院不予采纳。
2.关于张某某所获得的拆迁补偿款的性质的问题：
经查，上诉人唐某甲利用职务上的便利，与拆迁方万某某房产谈判，帮助张某某的漓某某冷饮厂内的无证建筑获得了更高的拆迁补偿费，为张某某谋取了利益。《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款所规定的“利益”，既包括正当利益也包括非正当利益。因此，拆迁补偿款是否是张某某应得的，并不影响对唐某甲的定罪。辩护人在二审期间提交的证据与本案没有关联性。故上诉人唐某甲及其辩护人提出唐某甲未给张某某谋取利益的辩解意见不能成立，本院不予采纳。
3.关于上诉人唐某甲收受张某某4.5万元的性质问题：
经查，在案证据证实，张某某因担心若自己与万某某房产谈判，所得的补偿费不高，遂请托上诉人唐某甲和唐某乙提供帮助，并承诺拿到补偿款后会分给二人，同时也为了感谢二人多年来的照顾。故上诉人唐某甲收受张某某的4.5万元属于受贿。故上诉人唐某甲及其辩护人提出的唐某甲所收受的4.5万元是感谢费，不属于受贿的辩解意见，本院不予采纳。
4.关于上诉人唐某甲是否构成自首的问题：
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项规定：自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。经查，上诉人唐某甲是在侦查机关已经掌握了其收受张某某4.5万元的犯罪事实的情况下，经被依法传唤后，对该犯罪事实进行了供述。故其不属于自动投案，不应认定为自首。故对上诉人唐某甲及其辩护人提出的唐某甲属自首的辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人唐某甲身为非国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。上诉人及其辩护人提出的上诉和辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人唐某甲在案发前退赃，可酌情从轻处罚。上诉人唐某甲在取保候审期间抓获违法行为人，可酌情从轻处罚。原判事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。桂林市人民检察院维持原判的意见正确，应予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 阳
代理审判员 殷林静
代理审判员 刘劲阳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 左 华
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克东执字第321号
申请执行人中国农业银行股份有限公司克东县支行，住所地黑龙江省克东县克东镇保安社区。
代表人马玉良，该支行行长。
被执行人纪宝山，男。
被执行人王焕廷，男。
被执行人王焕高，男。
被执行人谷成立，男。
本院在执行中国农业银行股份有限公司克东县支行与纪宝山、王焕廷、王焕高、谷成立金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。如申请执行人发现有可供执行的财产，申请执行人可重新申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本�定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一五年七月三日
书记员 吕博识
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初2486号
原告汪进，男，1978年12月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人黄兴鑫，男，1944年1月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告牟莉，女，1982年1月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告封孝模，男，1949年12月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告封家艺，女，2014年5月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
法定代理人牟莉，女，1982年1月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告傅义玲，女，1986年3月20日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被告封富，男，2010年12月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告封婷予，女，2012年10月29日出生，住重庆市綦江县。
共同法定代理人傅义玲，女，1986年3月20日生，汉族，住重庆市綦江县。
被告封静，女，1994年1月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告汪进诉被告牟莉、封家艺、封孝模、封富、封婷予、傅义玲、封静民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员刘衽伟担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告汪进及其委托代理人黄兴鑫，被告牟莉（亦系被告封家艺法定代理人）、封孝模及封静到庭参加了诉讼，被告傅艺玲、封富及封婷予经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪进诉称：被告封孝模系案外人封成瑜的父亲，被告牟莉系封成瑜的配偶，被告封家艺、封富、封婷予、封静系封成瑜子女，被告傅义玲系封成瑜前妻。2013年8月25日，案外人封成瑜因生意经营缺乏周转资金向原告借款10万元并出具《借条》一份，后原告通过其工商银行账户向被告牟莉转款10万元。2014年8月31日，封成瑜因病去世，但原告出借的上述10万元款项未得到清偿。因该借款系用于被告封孝模为法定代表人的企业开支，故被告封孝模应承担借款的偿还责任。同时，被告牟莉、封家艺、封孝模、封富、封婷予、傅义玲、封静系封成瑜法定继承人，故应对封成瑜债务承担清偿责任。现原告起诉来院要求被告牟莉、封家艺、封孝模、封富、封婷予、傅义玲、封静共同偿还原告借款10万元。
被告牟莉辩称:封成瑜曾两次向原告借款共计20万元，被告牟莉已于2015年6月偿还原告借款10万元，但尚欠本案所涉借款10万元。
被告封孝模辩称：对封成瑜向原告借款的事实不清楚，请法院查明事实后依法判决。
被告封静辩称：封成瑜住院期间曾跟被告封静说过欠哪些人的钱，但未提到本案借款，且按常理借款应直接转账给封成瑜而不是牟莉。
被告傅艺玲、封富及封婷予未到庭，无答辩意见，在举证期限内未向本院举示证据。
经审理查明：2013年8月25日，封成瑜向原告借款10万元并出具《借条》一份，主要载明：今借到汪进人民币壹拾万元正，借款人封成瑜。当日，原告汪进通过其尾号为7744的中国工商银行账户向被告牟莉尾号为5024的账户转款10万元。原告催收还款未果遂起诉来院要求如前述。
另查明：被告封孝模系封成瑜之父，被告封静系封成瑜与案外人吴兴华的女儿，被告封富、封婷予系封成瑜与被告傅义玲的子女，被告封家艺系封成瑜与被告牟莉之女。2014年4月30日，封成瑜与被告牟莉办理了结婚登记手续，后封成瑜于2014年8月31日因病去世。封成瑜的法定继承人为被告牟莉、封家艺、封孝模、封富、封婷予及封静
审理中，被告封孝模、封静虽对原告所举示的《借条》真实性有异议，但在本院指定期间内未提出相反证据及鉴定申请。
上述事实，有原告举示的《借条》及银行转账凭证等证据在卷为凭，结合原、被告双方到庭陈述及庭审笔录等，足以认定。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。本案中，原告以《借条》及银行转账明细等证据以证明向封成瑜借款的事实，因《借条》与银行转账明细所显示的10万元款项在金额及交付时间上均一致，且收款人牟莉在此之后亦成为封成瑜之妻，被告封孝模及封静对《借条》的真实性仅单纯进行否认，但未举示任何相反证据，亦未对《借条》中封成瑜签字的真实性提出鉴定申请，综上，本院对原告与封成瑜建立10万元借款合同关系并出借借款的事实予以采信；被告傅义玲虽与封成瑜育有子女，但在封成瑜去世时，双方已离婚，故被告傅义玲非封成瑜法定继承人，对本案所涉债务不承担偿还责任；被告封孝模虽非本案借款合同相对方，但系封成瑜父亲，应在继承封成瑜遗产范围内向原告承担偿还借款的责任；被告牟莉、封家艺、封富、封婷予、封静亦系封成瑜法定继承人，应当在继承封成瑜遗产实际价值范围内向原告承担偿还借款的责任。
被告傅艺玲、封富及封婷予经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应当承担未到庭、未举证等相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中国人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟莉、封家艺、封孝模、封富、封婷予、封静于本判决发生法律效力之日起十日内以继承封成瑜遗产实际价值为限，偿还原告汪进借款本金10万元；
二、驳回原告汪进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告牟莉、封家艺、封孝模、封富、封婷予、封静在继承封成瑜遗产实际价值范围内承担（此款2300元原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘衽伟
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年七月十九日
书 记 员 周 瑄
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红中民立终字第52号
上诉人（原审起诉人）刘永祥，男，1957年5月10日生，汉族。
上诉人刘永祥不服蒙自市人民法院（2015）蒙民受字第26号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。刘永祥上诉称，本纠纷不是国企改制过程中发生的民事纠纷及历史遗留问题。蒙自市物资有限责任公司1997年改制完成后，一切行为均按《中华人民共和国公司法》和《公司章程》等规定操作。公司内部股权转让、收购均属公司内部问题。上诉人与陈朴言之间的股权纠纷问题，是平等民事主体行为，与政府无法律上的关系。请求本院撤销蒙自市人民法院（2015）蒙民受字第26号不予受理的民事裁定，并依法查明本案事实后依法判决。
本院经审查认为，本纠纷系因原蒙自县物资公司（国有公司）进行国有企业改制而引发，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项均系政府及其企业主管部门根据政策，依行政职权确定，故本纠纷不属于人民法院应受理的平等主体之间的民事法律关系。原裁定不予受理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊武
审判员 徐 飞
审判员 张 嘉
二〇一五年七月二十八日
书记员 宁李苗
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初970号
原告：王某，女，1988年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
委托代理人：陶春天，天长市大通镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某，男，1979年6月22日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。
本院在审理原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告王某负担。
代理审判员 张相阳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张 良
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初86号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行，住所地曲阳县正阳街133号。
负责人：井建会，该行行长。
委托诉讼代理人：杨玉红，女，该行职工。
被告：刘美昌，男，1969年5月22日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
被告：付海霞，女，1969年2月28日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
被告：刘美景，女，1967年2月6日生，汉族，教师，住河北省保定市曲阳县。
被告：王占芬，女，1963年7月16日生，汉族，教师，住河北省保定市曲阳县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行与刘美昌、付海霞、刘美景、王占芬借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行撤诉。
案件受理费1190元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行负担。
审判员 刘璐琦
二〇一七年三月七日
书记员 李 彤
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执329号
申请执行人将乐县古镛镇解放村村民委员会，住所地：福建省将乐县城关江滨大道二桥附近。
法定代表人廖国斌，主任。
委托代理人杨庆英，女，1971年10月1日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人福建省将乐县如翼置业有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇建设银行大楼12层。组织机构代码：66687547-9。
法定代表人范惠春，经理。
申请执行人将乐县古镛镇解放村村民委员会与被执行人福建省将乐县如翼置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第1276号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款2488000元及利息（按生效法律文书确定的执行）。
执行过程中，本院依法查询被执行人在福建省各金融机构的存款、车辆、房地产、林权等登记信息，除本院正在拍卖被执行人房产暂无法变现外，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院正在拍卖被执行人房产暂无法变现外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第1276号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一七年三月三十日
书记员 陈显跃
附所引用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执329号申请执行人将乐县古镛镇解放村村民委员会，住所地：福建省将乐县城关江滨大道二桥附近。法定代表人廖国斌，主任。委托代理人杨庆英，女，1971年10月1日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人福建省将乐县如翼置业有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇建设银行大楼12层。组织机构代码：66687547-9。法定代表人范惠春，经理。申请执行人将乐县古镛镇解放村村民委员会与被执行人福建省将乐县如翼置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第1276号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款2488000元及利息（按生效法律文书确定的执行）。执行过程中，本院依法查询被执行人在福建省各金融机构的存款、车辆、房地产、林权等登记信息，除本院正在拍卖被执行人房产暂无法变现外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院正在拍卖被执行人房产暂无法变现外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第1276号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  庄维哲二〇一七年三月三十日书记员  陈显跃附所引用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1285号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码707641522。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：谭娇颜，女，1974年2月16日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年11月1日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］294号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年4月18日作出中土执法决字［2016］294号行政处罚决定，认定谭娇颜于2014年9月始，占用位于中山市东升镇兆龙社区七小组地段处面积为212.3平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的212.3平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的212.3平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3.对非法占用一般农用地212.3平方米处以每平方米20元的罚款，计罚款4246元。市国土资源局于2016年4月22日向谭娇颜送达了中土执法决字［2016］294号行政处罚决定书。谭娇颜在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然已履行了缴纳罚款的义务，但未履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，谭娇颜逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令谭娇颜履行行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］294号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］294号行政处罚决定，其中行政处罚决定第1、2项，由中山市东升镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 徐淑榆
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第701号
罪犯汪志杰，浙江省龙游县人，居住浙江省龙游县，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2013年6月7日作出（2013）衢龙刑初字第172号刑事判决，以被告人汪志杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪志杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯汪志杰在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯汪志杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪志杰准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月十三日
代书记员 钱 佩
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉民一初字第16号
原告：于德方，男，1979年10月27日出生，汉族，农民，公民身份号码为510231197910272775，住重庆市荣昌县河包镇转龙村。
被告：邢春林，男，1967年3月10日出生，汉族，农民，公民身份号码为330224196703105235，住奉化市尚田镇张家坑村。
本院在审理原告于德方诉被告邢春林追索劳动报酬纠纷一案中，原告于德方于2013年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于德方提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于德方撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告于德方负担。
代理审判员 李水正
二〇一三年一月九日
书 记 员 汪 洁
附:本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初393号
原告：何志勇，男，1975年9月14日出生，布依族，户籍所在地贵州省普安县。
原告：岑凤情，女，1972年6月4日出生，布依族，户籍所在地贵州省普安县。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：姜勋，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：杨社军，男，1982年2月22日出生，汉族，户籍所在地贵州省松桃苗族自治县。
被告：王永泉，男，1970年5月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：余燕红，浙江聚腾律师事务所律师。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：徐佳芬，浙江聚腾律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：浙江省绍兴市人民中路285号。统一社会信用代码：91330602736023467J。
代表人：程海彦，总经理。
委托代理人：吴闻博，男，系公司员工。
原告何志勇、岑凤情与被告杨社军、王永泉、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告何志勇、岑凤情于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告申请撤回对被告的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何志勇、岑凤情撤诉。
本案受理费6017元（申请缓缴），减半收取3009元，由原告何志勇、岑凤情负担，限于本裁决书送达之日起七日内向本院缴纳。
代理审判员 李佩艺
二〇一七年二月十六日
书 记 员 盛 薇
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申231号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李田银等29人（名单附后）。
诉讼代表人李田银，男，1959年11月12日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
诉讼代表人柯礼昌，男，1961年9月16日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
诉讼代表人刘长贵，男，1966年12月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
诉讼代表人游莉莉，女，1986年6月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
诉讼代表人林勇，男，1983年1月28日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托代理人杨强，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市国土资源局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**号。
法定代表人胡斌，局长。
再审申请人李田银等29人因诉被申请人成都市国土资源局不履行法定职责纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行终555号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李田银等29人申请再审称，成都市国土资源局在征地报批前对再审申请人的土地及地上附着物的权属、种类、数量等现状进行调查确认，是法律赋予的一项行政职权和法定义务，是独立的行政行为，属于人民法院行政诉讼的受案范围。一、二审法院以该行为系过程性行政行为，对再审申请人的实体权利义务不产生实质性影响为由，驳回再审申请人的起诉，属认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原一、二审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，属于人民法院受案范围是提起诉讼的必要条件。最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：(六)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，李田银等29人认为成都市国土资源局在征地报批前未对地上附着物权属、种类、数量等现状进行调查确认，虽然该调查确认行为涉及再审申请人的权利义务，但该行为只是征地报批过程中的过程性行政行为，还需由批准征地的省级以上人民政府进行审查决定，对当事人的实体权利义务不产生实质性的直接影响。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。李田银等29人请求撤销原一、二审裁定的申请再审理由，不能成立。
综上，李田银等29人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:
驳回李田银等29人的再审申请。
审判长 牟 琼
审判员 刘洪峰
审判员 王代伍
二〇一七年五月五日
书记员 王 耸
附：再审申请人名单
李田银，男，1959年11月12日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
柯礼昌，男，1961年9月16日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
刘长贵，男，1966年12月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
游莉莉，女，1986年6月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
林勇，男，1983年1月28日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
李萍，女，1984年4月17日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
鞠嘉丽，女，1991年5月16日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
巫锦强，男，1980年9月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
巫锦富，男，1977年12月17日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
鞠万祥，男，1960年6月19日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
张冬梅，女，1983年11月3日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
张同良，男，1956年3月29日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
李长仁，男，1949年4月14日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
李华祥，男，1980年8月29日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
张德英，女，1963年12月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
张素华，女，1958年12月16日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
张俊萍，女，1982年9月8日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
张同训，男，1957年2月16日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
蔡君华，女，1976年10月22日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
缪清贤，男，1957年3月1日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
何昌琼，女，1958年1月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
缪有才，男，1981年8月19日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
李春彬，男，1969年8月9日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
刘明贵，男，1970年2月21日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
鞠万彬，男，1967年10月19日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
张德银，男，1955年9月9日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
刘桂芳，女，1962年12月14日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
林福根，男，1957年11月28日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
林秀芳，女，1970年1月31日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行申231号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李田银等29人（名单附后）。诉讼代表人李田银，男，1959年11月12日出生，汉族，住四川省成都市成华区。诉讼代表人柯礼昌，男，1961年9月16日出生，汉族，住四川省成都市成华区。诉讼代表人刘长贵，男，1966年12月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。诉讼代表人游莉莉，女，1986年6月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。诉讼代表人林勇，男，1983年1月28日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托代理人杨强，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市国土资源局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**号。法定代表人胡斌，局长。再审申请人李田银等29人因诉被申请人成都市国土资源局不履行法定职责纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行终555号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李田银等29人申请再审称，成都市国土资源局在征地报批前对再审申请人的土地及地上附着物的权属、种类、数量等现状进行调查确认，是法律赋予的一项行政职权和法定义务，是独立的行政行为，属于人民法院行政诉讼的受案范围。一、二审法院以该行为系过程性行政行为，对再审申请人的实体权利义务不产生实质性影响为由，驳回再审申请人的起诉，属认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原一、二审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，属于人民法院受案范围是提起诉讼的必要条件。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：(六)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，李田银等29人认为成都市国土资源局在征地报批前未对地上附着物权属、种类、数量等现状进行调查确认，虽然该调查确认行为涉及再审申请人的权利义务，但该行为只是征地报批过程中的过程性行政行为，还需由批准征地的省级以上人民政府进行审查决定，对当事人的实体权利义务不产生实质性的直接影响。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。李田银等29人请求撤销原一、二审裁定的申请再审理由，不能成立。综上，李田银等29人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:驳回李田银等29人的再审申请。审判长 牟 琼审判员 刘洪峰审判员 王代伍二〇一七年五月五日书记员 王 耸附：再审申请人名单李田银，男，1959年11月12日出生，汉族，住四川省成都市成华区。柯礼昌，男，1961年9月16日出生，汉族，住四川省成都市成华区。刘长贵，男，1966年12月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。游莉莉，女，1986年6月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。林勇，男，1983年1月28日出生，汉族，住四川省成都市成华区。李萍，女，1984年4月17日出生，汉族，住四川省成都市成华区。鞠嘉丽，女，1991年5月16日出生，汉族，住四川省成都市成华区。巫锦强，男，1980年9月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。巫锦富，男，1977年12月17日出生，汉族，住四川省成都市成华区。鞠万祥，男，1960年6月19日出生，汉族，住四川省成都市成华区。张冬梅，女，1983年11月3日出生，汉族，住四川省成都市成华区。张同良，男，1956年3月29日出生，汉族，住四川省成都市成华区。李长仁，男，1949年4月14日出生，汉族，住四川省成都市成华区。李华祥，男，1980年8月29日出生，汉族，住四川省成都市成华区。张德英，女，1963年12月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。张素华，女，1958年12月16日出生，汉族，住四川省成都市成华区。张俊萍，女，1982年9月8日出生，汉族，住四川省成都市成华区。张同训，男，1957年2月16日出生，汉族，住四川省成都市成华区。蔡君华，女，1976年10月22日出生，汉族，住四川省成都市成华区。缪清贤，男，1957年3月1日出生，汉族，住四川省成都市成华区。何昌琼，女，1958年1月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。缪有才，男，1981年8月19日出生，汉族，住四川省成都市成华区。李春彬，男，1969年8月9日出生，汉族，住四川省成都市成华区。刘明贵，男，1970年2月21日出生，汉族，住四川省成都市成华区。鞠万彬，男，1967年10月19日出生，汉族，住四川省成都市成华区。张德银，男，1955年9月9日出生，汉族，住四川省成都市成华区。刘桂芳，女，1962年12月14日出生，汉族，住四川省成都市成华区。林福根，男，1957年11月28日出生，汉族，住四川省成都市成华区。林秀芳，女，1970年1月31日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第1619号
原告袁玉成，男，1971年1月27日出生，汉族，现住内蒙古乌海市海渤湾区。
委托代理人王晓峰，乌海市12348法律服务中心法律工作者。
原告乔治龙，男，1976年9月15日出生，汉族，现住内蒙古乌海市海渤湾区。
委托代理人王晓峰，乌海市12348法律服务中心法律工作者。
被告宁夏晟沃机械股份有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陶武，该公司董事长。
委托代理人李杰，宁夏综义律师事务所律师。
被告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住北京市朝阳区。
法定代表人李博，该公司董事长。
委托代理人王一迪，宁夏方和圆律师事务所律师。
本院在审理原告袁玉成、乔治龙与被告宁夏晟沃机械股份有限公司、沃尔沃汽车金融（中国）有限公司融资租赁合同纠纷一案中，因原告证据不足。故原告于2016年4月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁玉成、乔治龙撤回起诉。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告袁玉成、乔治龙负担。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 杨伟红
人民陪审员 彭和风
二〇一六年五月六日
书 记 员 柳东岳
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初1288号
原告：徐清源，男，1992年5月12日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：于万臻，山东崇真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东崇真律师事务所律师。
被告：刘中兴，男，1991年9月2日出生，汉族，农民，户籍山东省龙口市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司。
负责人：王强，任总经理。
委托诉讼代理人：刁立军，系该公司职工。
原告徐清源诉被告刘中兴、逄建成、中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告逄建成的起诉，本院依法予以准许。原告徐清源的委托诉讼代理人ＸＸ，被告刘中兴、被告大地保险公司的委托诉讼代理人刁立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐清源诉称：2015年9月23日晚22时许，被告刘中兴无证驾驶鲁YXXX**号小型轿车与原告徐清源驾驶的鲁YXXX**号轿车相撞，造成车辆损坏，致原告徐清源受伤。原告在龙口南山养生谷肿瘤医院住院20天，花医疗费75510.73元。原告诉至本院，请求判决被告赔偿原告：医疗费75510.73元、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）、残疾赔偿金126180元（31545元/年×20年×20%），车损2000元，以上合计205690元。要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、车损2000元，合计122000元。要求被告刘中兴在交强险外赔偿余款83690元的30%即25107元。
被告刘中兴辩称，无意见，同意赔偿。
被告大地保险公司辩称，肇事车辆鲁YXXX**号车辆在我公司投保交强险。该事故交警未认定事故责任，请求法院依法查明事故真实性，被告刘中兴驾驶证已扣满12分，被交警吊扣，驾驶机动车发生交通事故时应属无证驾驶，我司在交强险限额内只承担垫付医疗费的责任，如法院判决我公司赔偿，我司保留追偿权。
经审理查明，2015年9月23日晚上22时许，被告刘中兴驾驶鲁YXXX**号小型轿车由北向南行至龙口南山城市花园处，向右转弯过程中，与由北向南原告徐清源驾驶的鲁YXXX**号轿车相撞，造成车辆损坏，致原告徐清源及乘坐在鲁YXXX**号轿车上的孙率受伤，乘坐在鲁YXXX**号轿车上的王政鹏未受伤。事发后，原告徐清源被送往龙口南山养生谷肿瘤医院住院20天，花医疗费75510.73元。事发后，被告刘中兴向龙口市交警部门报警，龙口市公安局交通警察大队出具事故处理通知书一份，记载：“因当事人未在交通事故现场报警，造成证据灭失，交通事故事实无法查清，根据《道路交通事故处理程序》第十二条之规定，你们可就损害赔偿向人民法院提起民事诉讼”。审理中，经原告申请，本院依法委托烟台精神疾病司法鉴定所对原告伤残程度进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人徐清源于2015年9月23日遭遇车祸导致颅脑损伤，遗留“脑外伤所致轻度智力损害”，评定为IX（九）级伤残。司法鉴定费由原告徐清源交纳。
另查明，本次事故另一位伤者孙率事发后亦到龙口南山养生谷肿瘤医院住院1天，其当庭表示不主张交强险内的赔偿。审理中，原告自愿放弃车损2000元在本案中主张。
还查明，被告刘中兴驾驶的鲁YXXX**号轿车系其借用逄建成的车辆，该车在被告大地保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告徐清源户籍为非农业，其为城镇居民。
根据本院到山东省烟台市公安局交通警察大队调取材料显示，被告刘中兴的驾驶证于2014年8月26日记满12分,2016年9月27日发还机动车驾驶证。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的龙口市公安局交通警察大队道路交通事故处理通知书，龙口南山养生谷肿瘤医院医疗费单据、住院病历、费用清单，户口本，孙率住院病历、用药清单，证人孙率和王政鹏出庭作证；被告提交的保险单及行驶证；烟台精神疾病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据材料在卷佐证。
本院认为，通过当庭原告及被告刘中兴的陈述、证人孙率和王政鹏出庭作证及原告提交的相应证据结合来看，已形成完整的证据链，可以认定原告徐清源驾驶机动车与被告刘中兴驾驶的机动车发生交通事故的事实。原告主张被告刘中兴在交强险外承担30%的赔偿责任，被告刘中兴亦无异议，原告与被告刘中兴一致同意本次事故由原告徐清源负主要责任，被告刘中兴负次要责任，结合原告的主张和庭审中对事故经过的调查，本院予以采信。被告刘中兴驾驶的鲁YXXX**号轿车在被告大地保险公司投有交强险，被告大地保险公司应在交强险限额内承担赔偿原告人身损害的责任，对超出交强险责任限额的部分，根据被告刘中兴在本次事故中承担次要责任且事发时被告刘中兴系借用逄建成的车辆、被告刘中兴明确表明肇事责任由其承担的情形，故根据《侵权责任法》第四十九条的规定，被告刘中兴应在交强险限额外承担30%的赔偿责任。被告大地保险公司对本院依法委托的鉴定意见书不予认可并申请重新鉴定，但其并无证据证实鉴定意见书的不合理性，因此本院对该鉴定意见予以采纳。原告徐清源系城镇居民，残疾赔偿金应按照上年度城镇居民家庭人均收入31545元/年计算。根据上述事实与证据，本院认定原告徐清源因本次事故受到的损失为：医疗费75510.73元、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）、残疾赔偿金126180元（31545元/年×20年×20%），合计203690元，由被告大地保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，共计120000元。由被告刘中兴在交强险限额外赔偿医疗费65510.73元、住院伙食补助费2000元、残疾赔偿金16180元，合计83690元的30%即25107元。
综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司在交强险限额范围内赔偿原告徐清源医疗费、残疾赔偿金等经济损失共计120000元，于判决书生效之日起十日内付给原告徐清源。
二、被告刘中兴在交强险限额外赔偿原告徐清源医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等经济损失共计25107元，于判决书生效之日起十日内付给原告徐清源。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3242元，由原告徐清源承担40元，由被告刘中兴承担3202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲 岩
人民陪审员 张殿太
人民陪审员 崔淑萍
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙帅帅
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初101号
原告：刘某某，男，1991年3月10日出生，汉族，电焊工，住平罗县。
被告：叶某某，男，1990年4月1日出生，汉族，个体户，住平罗县。
原告刘某某与被告叶某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，原告刘某某于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请撤回诉讼。其请求符合法律规定，准予原告刘某某撤回对被告叶某某的诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费25元，由原告刘某某负担。
审判员 王学宗
二〇一七年二月十日
书记员 武 娥
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执812号
申请执行人孙莉，居民。
被执行人杨东青，居民。
被执行人周兵，居民。
被执行人于议，居民。
被执行人陈锦法，居民。
本院在执行孙莉诉被告杨东青、周兵、于议、陈锦法民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，被执行人陈锦法与申请人达成分期还款协议，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋跃进
助理审判员 史伟冬
助理审判员 贺永刚
二〇一六年十月八日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执812号申请执行人孙莉，居民。被执行人杨东青，居民。被执行人周兵，居民。被执行人于议，居民。被执行人陈锦法，居民。本院在执行孙莉诉被告杨东青、周兵、于议、陈锦法民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，被执行人陈锦法与申请人达成分期还款协议，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋跃进助理审判员  史伟冬助理审判员  贺永刚二〇一六年十月八日书 记 员  孙 阳
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第756号
原告：刘某甲。
法定代理人：李某。
被告：刘某乙。
原告刘某甲诉被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其法定代理人李某到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2007年12月20日。原告父母协议离婚，约定原告跟随母亲生活，被告每月支付抚养费500元。至2013年9月被告从未支付过抚养费，并且原告今年在梁山现代高级中学上学学费及生活费也从未支付，请依法判令被告支付2007年12月至2013年9月抚养费34000元；被告承担2014年原告学费7350元的一半3675元，生活费（2014年7月至2015年2月）3200元；原告自今至独立生活为止生活费用及上学费用被告承担一半。
被告刘某乙未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告刘某甲系被告刘某乙与李某婚生子，被告刘某乙与李某已于2007年12月20日在梁山县民政局办理离婚登记，现原告随李某生活。2014年原告刘某甲在梁山现代高级中学交纳学费共计7350元。
上述事实，主要是根据原告提交的离婚协议书及学费发票三张认定的，并已记录在卷。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。鉴于原告支出的学费已实际超过协议支付的抚养费，故原告要求被告支付50%学费3675元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付2007年12月至2013年9月抚养费34000元及2014年7月至2015年2月生活费3200元，原告没有提供证据证明被告有经济能力，其要求被告支付抚养费及生活费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第18条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某乙于本判决生效之日起五日内给付原告刘某甲抚养费（学费）3675元。
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王鸿庆
审 判 员 张月菊
人民陪审员 黄迎军
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈丕骄
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5510号
罪犯杜义宝，男，1976年6月13日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，现在山东省监狱�刑。
二〇〇五年十二月十四日，山东省济南市中级人民法院作出（2005）济刑一初字第70号刑事判决，以被告人杜义宝犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇八年六月二十九日，山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一〇年、二〇一二年、二〇一三年、二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯杜义宝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成�动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杜义宝在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杜义宝自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次，被评为2014年度省级改造积极分子、2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯杜义宝在服刑期间虽有悔改表现，但该犯系累犯，主观恶性大，且根据报请材料，无证据证明该犯履行了财产刑及民事赔偿义务，也无证据证明该犯无财产履行能力，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜义宝减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2021年6月28日�）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
河南省南阳市卧龙区人民法院
民事裁定�
（2016）豫1303民初2453号
原告李某，男。
被告罗某某，女。
本院在审理原告李某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月10日以被告罗某某下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某自愿负担。
审判员 王建业
二〇一六年五月十日
书记员 张保林
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2044号
申请执行人张谢。
被执行人张超。
被执行人黄双芹。
张谢与张超、黄双芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）淮法民初字第01217号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：张超、黄双芹于判决生效后十日内共同返还张谢借款15万元，承担利息（按照银行同期贷款利率标准，自2015年6月1日起计算至借款还清之日）。案件受理费3300元，减半收取，由张超、黄双芹共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月2日立案受理。
执行中，经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产，该两被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第01217号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年二月十一日
书记员 龚 媛
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初944号
原告成都万基电力设备制造有限公司。住所地：成都高新区天府大道上中段****号*栋**楼****号。
统一社会信用代码：91510100660499329Y
法定代表人补正伟，董事长。
委托代理人黄祖金，公司员工。
被告河南亿鑫化工有限责任公司。住所地：河南省漯河市舞阳县盐化工业园区。
机构代码：57762974-3。
法定代表人王耀培，总经理。
原告成都万基电力设备制造有限公司与被告河南亿鑫化工有限责任公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告成都万基电力设备制造有限公司的委托代理人黄祖金到庭参加诉讼，被告河南亿鑫化工有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月，原告参加被告的冷渣机，输煤系统细煤筛、无堵式细碎机采购招标，并交付投标保证金120000元。2015年4月29日，被告通知原告已中标（细碎机的招标采购），但后来被告只与原告签订了从合同《技术协议》，拒不与原告签订主合同《设备采购合同》，违反其承诺。被告收取的投标保证金也拒不返还，虽经原告催要至今未果。故诉请判令被告返还原告投标保证金120000元及利息。利息自2015年6月1日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算。
被告河南亿鑫化工有限责任公司未提交答辩状，也未提交相关证据。
经审理查明，2014年6月，被告河南亿鑫化工有限责任公司作为招标人对外发放招标文件。就本公司80万吨／年联碱120万吨／年真空制盐配套热电联产工程输煤系统细煤筛、无堵式细碎机采购和冷渣机采购进行招标。被告在冷渣机采购招标文件中载明：投标有效期为从开标之日起60天；投标保证金贰万元；投标截止时间为2014年7月4日下午5点半前；开标时间为2014年7月5日；被告在输煤系统细煤筛、无堵式细碎机采购招标文件中载明：投标有效期为从开标之日起60天；投标保证金拾万元整；投标截止时间为2014年7月2日下午5点半前；开标时间为2014年7月3日。原告收到招标文件后决定参与该两项目的投标。为此，原告分别于2014年6月10日、2014年6月16日以银行转帐的方式向被告支付了10万元、2万元的投标保证金，该两项目开标后，原告于2015年4月29日收到了被告发出的中标通知书，通知其关于细碎机的采购招标已中标；原告参与冷渣机的采购招标未中标。但此后一直未与原告签订设备采购合同。也未向原告返还投标保证金。原告经催要无果，诉至本院，请求判令被告向其返还投标保证金12万元及利息。利息自2015年6月1日起至付清之日止，按照银行同期贷款利率计算。
上述事实有原告提供的招标文件、中国银行国内支付业务付款回单、中标通知书、技术协议等证据在案佐证。
本院认为，本案系原、被告之间在招标投标买卖合同缔约过程中发生的民事纠纷。原告主张被告收取其投标保证金12万元后至今未退还，并提供了招标文件、银行国内支付业务付款回单、中标通知书、技术协议等证据予以印证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了质证权利。本院对原告所提供证据的真实性予以确认。原告所述事实成立。原告关于细碎机项目投标后已被通知中标，依照招标投标规则，招标人和中标人应当自中标通知书发出之日起三十日内，按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同。而本案被告在中标通知书发出后的三十日内未与中标人签订书面合同。造成双方的招投标买卖合同至今未能缔结成立。被告长期持有原告的投标保证金的行为违背诚实信用原则，应当承担缔约过失责任。同理，原告关于冷渣机项目投标后未中标，依规则被告应及时退还未中标方的投标保证金。因此，原告请求被告返还投标保证金12万元的请求应予支持。被告拒不退还原告投标保证金的行为已给原告造成了相应的经济损失，原告以此为由主张自2015年6月1日起至判决之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿其逾期付款的利息损失，该请求于法有据。应予支持。综上，依照《中华人民共和国招标投标法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第四十五条、第四十六条、《中华人民共和国合同法》第十五条、第四十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河南亿鑫化工有限责任公司自本判决生效后十日内向原告成都万基电力设备制造有限公司返还投标保证金12万元及利息（利息以12万元为基数，自2015年6月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告河南亿鑫化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 夏 英 涛
审 判 员 宋 海 燕
人民陪审员 任 淑 一
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈晓凤（兼）
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初450号
原告孟州市第一汽车运输公司。
法定代表人马中兴，系该公司经理。
委托代理人刘战红、张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。
被告张立柱，男，汉族，1978年9月19日出生。
被告刘花玲，女，汉族，1978年12月2日出生。
关于原告孟州市第一汽车运输公司诉被告张立柱、刘花玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。
原告诉称，二被告于2014年7月11日从原告处借款80000元，约定月利率1.2%；后于2015年5月8日从原告处借款29114元，约定月利率1.5‰.经原告多次催要，被告拒不归还上述借款。请求依法判令：1、二被告立即归还原告欠款109114元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，该案件受理后，按照原告起诉书上提供的地址查找不到被告张立柱、刘花玲，原告在本院指定的期限内也未提交被告张立柱、刘花玲现住所地的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告孟州市第一汽车运输公司对被告张立柱、刘花玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 王娟娟
审判员 韩冬霞
二〇一六年八月十一日
书记员 杨亚彬
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初276号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人吕某（自报），男，出生地四川省蓬安县，居民身份证号码：×××6177，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省蓬安县。因犯抢劫罪于1994年9月22日被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑七年。因本案于2016年3月8日被羁押，次日被公安机关处行政拘留，同年3月19日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于广东省潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2016]273号起诉书指控被告人吕某犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员郭佳冕出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吕某原系吸毒人员，为非法获利，于2016年2月至3月间，先后10次在潮州市潮安区古巷镇孚中村等地，将其事先从其他同案人（另作处理）处获得的毒品海洛因贩卖给吸毒人员陈某、严某、龚某、张某、康某（均另作处理）吸食。事实如下：
1、2016年2月28日至3月6日间，被告人吕某与吸毒人员陈某分别经事先电话联系，先后3次在潮州市潮安区古巷镇孚中村北厝文化广场与潮州市湘桥区凤新街道西塘菜市场，将共计0.21克的毒品海洛因贩卖给陈某，获得赃款人民币300元。
2、2016年2月底的一天，被告人吕某与吸毒人员严某经事先电话联系，在潮州市潮安区古巷镇孚中村北厝文化广场，将0.07克毒品海洛因贩卖给严某，获得赃款人民币100元。
3、2016年3月上旬，被告人吕某与吸毒人员龚某分别经事先电话联系，先后2次在潮州市潮安区古巷镇孚中村渡头桥，将共计0.16克的毒品海洛因贩卖给龚某，获得赃款人民币200元。
4、2016年3月5日至3月7日间，被告人吕某与吸毒人员张某分别经事先电话联系，先后3次在潮州市潮安区古巷镇孚中村三号桥、古巷镇孚中村渡头桥与潮州市枫溪区崇礼中学附近，将共计0.27克的毒品海洛因贩卖给张某，获得赃款人民币350元。
5、2016年3月7日晚，被告人吕某与吸毒人员康某经事先电话联系，在潮州市潮安区古巷镇北厝文化广场，将0.05克毒品海洛因贩卖给康某，获得赃款人民币65元。
被告人吕某于2016年3月8日被公安机关抓获归案，公安机关从其身上查扣了白色块状物品20包。被告人吕某归案后，协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品犯罪的另案被告人黄锐杰。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：上述查获的白色块体状物品20包，净重2.8克，均检出海洛因（Heroin）成份。
综上所述，被告人吕某多次贩卖毒品海洛因共重3.56克，获得赃款共计人民币1015元。
上述事实，被告人吕某在庭审中没有异议，并有证人陈某、严某、龚某、张某、康某的证言，鉴定意见，现场图、现场照片，辨认笔录，检查笔录，被告人吕某在公安机关和检察机关讯问时的供述，公安机关的抓获证实、破案经过，物证以及其他相关书证在案为证，足以认定。
本院认为：被告人吕某为非法获利，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，多次向多人贩卖毒品海洛因数量不满十克，情节严重，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吕某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人吕某归案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，且能如实供述自己的罪行，同时鉴于其系有吸毒情节的贩毒人员，在贩卖毒品犯罪中有部分毒品尚未出售而被实物查获，依法对其从轻处罚。
公诉机关建议以被告人吕某犯贩卖毒品罪判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关提出的上述量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第三百四十七条第一、四、七款，第六十八条，第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条，第六十四条，以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
1、被告人吕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（随案移送的款项人民币2810元中的2000元部分抵缴罚金）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2019年3月7日止）
二、对随案移送的作案工具手机2部予以没收，上缴国库；对随案移送的款项人民币2810元中的810元部分抵作被告人吕某贩卖毒品犯罪的部分违法所得予以追缴，余违法所得款项人民币205元继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈俊贤
人民陪审员 陈伟锐
人民陪审员 柯锦全
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈晓嘉
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第71号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人冯某。因本案于2012年9月10日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月21日变更为取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2012）1706号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2012年12月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月15日公开开庭审理了本案，诸暨市人民检察院指派代理检察员赵妍妍出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2011年11月2日18时许，被告人冯某窜至诸暨市枫桥镇天竺路88号陈某乙经营的培蒙服装店，窃得价值1469元的美特舒天M139羊绒衫一件、价值1308元的科蒙博卡D158R8501羊绒衫一件。被发现后，被告人冯某将美特舒天M139羊绒衫退还被害人，并赔偿其损失人民币2000元。
2012年9月9日8时许，被告人冯某窜至诸暨市枫桥镇麻园路38-1号毛某经营的副食品批发店内，窃得价值8元的SHD牌卫生巾一包，价值15元的护舒宝卫生巾一包，总价值12元的小护士纳米抗菌牙刷两支，价值8元的小护士牙刷一盒，价值23.59元的散装饼干3.37市斤，后欲逃离现场时，被店内工作人员抓获。案发后，赃物已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关提交了相关证据，认为被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人冯某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人冯某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由检察机关提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证的被告人冯某的供述，被害人陈某乙、毛某的陈述，证人陈某甲、骆某甲、钱某、魏某、骆某乙的证言，扣押、发还物品清单、称重记录及照片，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，抓获经过，户籍信息，诸暨市价格认证中心的价格鉴定结论书等证据所证实。
另查明：2009年8月8日，被告人冯某因盗窃被诸暨市公安局行政拘留七日。
该事实，有侦查机关依照法定程序收集并由检察机关提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证的公安机关行政处罚决定书等证据所证实。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯某如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。被害人经济损失得到弥补，本院对被告人酌情予以从轻处罚。被告人曾因盗窃被公安机关行政拘留，本院对其酌情予以从重处罚。综合本案事实及被告人认罪、悔罪表现，本院对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张传政
二〇一三年一月十五日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字370号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行。
被执行人：吴国栋。
茌平县人民法院作出的（2014）茌商初字第537号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张贵平在你处上的存款10万元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘 峰
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字370号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行。
被执行人：张贵平。
茌平县人民法院作出的（2014）茌商初字第537号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张贵平在你处上的存款10万元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘 峰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3328号
申请执行人：宁波银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县。
法定代表人：葛贵明，该支行行长。
被执行人：徐建设，象山县××职工。
被执行人：林爱花。
宁波银行股份有限公司象山支行与徐建设、林爱花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1274号民事判决书，已经发生法律效力。义务人徐建设、林爱花未履行上述判决书规定之义务，权利人宁波银行股份有限公司象山支行于2015年9月14日向本院申请执行，要求被执行人归还借款151941.36元并支付利息、案件受理费3189.5元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人徐建设、林爱花发出执行通知书，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应向申请执行人支付欠款151941.36元并支付利息、案件受理费3189.5元，并支付执行费2179.12元。经执行查明，被执行人徐建设名下的坐落于丹城镇阳明花园12幢105、205室的房地产有设定抵押金额130万元，本案无实际处置价值。除此被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3328号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一五年十月二十九日
代书记员 李世进
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1016号
罪犯郭秦阳，男，1993年7月2日出生，汉族，陕西省富平县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
兰州市城关区人民法院于2012年9月14日作出(2012)城少刑初字第85号刑事判决，对被告人郭秦阳犯抢劫罪、寻衅滋事罪，并罚决定执行有期徒刑十年（刑期自2011年3月5日起至2021年1月26日止），并处罚金3000元。
本院于2014年9月18日将罪犯郭秦阳的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月5日起至2020年4月26日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月30日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯郭秦阳确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯郭秦阳在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭秦阳减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月5日起至2019年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 夏
四川省泸州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）泸行终字第71号
上诉人（原审被告）泸州市江阳区泰安镇人民政府，住所地泸州市江阳区泰安镇平安路1号。
法定代表人罗贵平，镇长。
出庭负责人黄禄荣，泸州市江阳区泰安镇人民政府副镇长。
委托代理人左杰鸿，四川盛树律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）欧良海，男，住泸州市江阳区。
上诉人泸州市江阳区泰安镇人民政府（以下简称泰安镇政府）因与被上诉人欧良海土地行政强制一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院2015年6月8日作出的（2015）江阳行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，上诉人泰安镇政府的负责人黄禄荣、委托代理人左杰鸿、被上诉人欧良海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2008年12月6日，四川省人民政府作出川府土（2008）405号关于泸州市江阳区2008年第四批乡镇建设用地的批复，同意将原告原所在泰安镇长征村牛市上社（即长征村4社）在内的集体土地53.1347公顷征收为国家所有，作为泸州市江阳区2008年第四批乡镇建设用地，被征地单位684名农业人口登记为城镇居民，征地农转非人员全部纳入城镇社会保障体系，泸州市江阳区人民政府履行实施程序。原告房屋在上述被征收集体土地范围内。土地征收房屋及构筑物调查表显示，原告一户房屋面积为423.1㎡。2012年6月20日，被告对上述房屋实施强制拆除。原告不服，诉至法院，请求法院判决确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。
原审法院认为：原告作为被拆房屋的权利人，不论共同所有还是单独所有，对被诉行政行为而言，均有原告诉讼主体资格。
本案系集体土地征收过程中产生的争议，不应适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《四川省城市房屋拆迁管理条例》的规定。被告关于代为倒房的主张，因未提交相关证据予以证明，法院不予支持。
《中华人民共和国行政强制法》第十三条规定，行政强制执行由法律设定；法律没有规定行政机关强制执行的，应当申请人民法院强制执行。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。我国相关法律未设定集体土地征收过程中的行政强制执行，行政机关无权对被征地房屋实施强制拆除。被告不是县级以上地方人民政府，不具有组织实施集体土地征收相关行为的行政职权。被告强制拆除原告房屋的行为，超越职权。
据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决：确认被告泸州市江阳区泰安镇人民政府于2012年6月20日强制拆除原告欧良海房屋的行政行为违法。
上诉人泸州市江阳区泰安镇人民政府不服原审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：1、被上诉人房屋占用的集体土地被依法征收，上诉人对被上诉人的房屋依法进行了补偿，被上诉人领取了补偿款，自愿签订了货币还房及购买定向限价商品房协议，被上诉人以行为表示同意上诉人拆除其房屋，上诉人拆除其房屋合法。2、被上诉人接受了补偿，被上诉人的房屋所有权已转移给上诉人，上诉人拆除被上诉人的房屋系民事行为，依法应驳回被上诉人的起诉。请求本院依法改判。
被上诉人欧良海以原审判决正确抗辩。
本院审理查明的事实与原审基本一致。
本院认为：被上诉人欧良海房屋占用的集体土地被依法征收，虽然被上诉人欧良海领取了补偿款，签订了货币还房及购买定向限价商品房协议，房屋所有权已转移，被上诉人欧良海也有交付房屋所占用土地的义务，在被上诉人欧良海没有履行义务时，应由有权机关依法法律的规定强制执行。上诉人泰安镇政府并无强制执行的职权，超越职权，强制被上诉人欧良海迁出房屋并将房屋拆除、占有房屋占用土地，原审法院确认上诉人泰安镇政府的行为违法，并无不当。上诉人泰安镇政府主张被上诉人欧良海同意上诉人拆除其房屋，该主张与客观事实不符。上诉人泰安镇政府的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人泸州市江阳区泰安镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉红
审判员 詹 毅
审判员 薜 英
二〇一五年十月十日
书记员 谢承浩
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初4221号
原告：徐中阳，男，汉族，1967年12月16日生，淮安市人，现住江苏省扬中市。
被告：于兰珍，女，汉族，身份信息不详，住江苏省扬中市。
原告徐中阳与被告于兰珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已达成和解协议，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告负担。
审判员 张卫国
二〇一六年十二月十九日
书记员 常 庆
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初578号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人王维富，男，1970年1月24日生，汉族，小学文化，兰州市人，无业。2013年5月30日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月,2013年6月14日刑满释放；2015年2月27日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，2015年7月12日刑满释放。2016年7月20日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]485号起诉书指控被告人王维富犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派代理检察员金昱晓出庭支持公诉，被告人王维富到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年7月7日11时许，被告人王维富窜至西固区月牙桥一号小卖部，见店内无人，将店内床上钱包盗走，包内装人民币2500余元、钟某身份证一个及银行卡等物品。经王维富指认，公安人员从月牙桥136号门前空地提取到该王丢弃在此的钱包及银行卡等物品，从月牙桥133号门前空地提取到钟某身份证一个，赃款已挥霍。经西固区价格认证中心鉴定，被盗钱包价值160元。公诉机关认为被告人王维富的行为已构成盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人王维富均不持异议，同时有公安机关出具的被害人的报案及陈述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、查、扣及发还清单、辨认笔录、现场指认笔录及照片、鉴定意见书、被告人供述及前科材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王维富以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，且数额较大。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王维富曾经因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人王维富归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可酌情从轻判处。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王维富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹长虹
二〇一六年十月十四日
书记员 景文娟
附《中华人民共和国刑法》的规定：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汨民初字第1817号
原告周某某，男，1955年8月21日出生，汉族，湖南省汨罗市人，退休干部，住湖南省汨罗市。
委托代理人黎雄，汨罗市罗城法律服务所法律工作者。
被告彭某某，女，1958年5月15日出生，汉族，湖南省汨罗市人，退休干部，住湖南省汨罗市。
原告周某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，原告周某某于2015年1月29日向本院提出撤诉申请，本院认为原告周某某的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
本案案件受理费200元，减半收取为100元由原告承担。
审判员 周志
二0一六年元月二十九日
书记员 吴苏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1123民初552号
原告：陈晖，男，汉族。
被告：吴勇，男，汉族。
原告陈晖诉被告吴勇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晖到庭参加诉讼，被告吴勇经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告陈晖诉称：原被告系朋友，被告因业务需要，租用了原告的川LCC7**号帕萨特轿车一直未付租金，2014年3月12日，被告向原告出具欠条，约定2014年7月10日前归还，余让齐作为见证人在欠条上签字，但被告至今未付款。故原告诉来法院主张被告吴勇偿还原告租车款60000元，利息从2014年7月11日起按照同期商业银行贷款利息计算至还清为止；诉讼费由被告承担。
被告吴勇未作答辩。
经审理查明：原告陈晖在购买川LCC7**号帕萨特轿车后，被告吴勇向原告租赁该车，双方未签订书面租赁合同，未约定租赁期限，口头约定月租金为3000元，原告陈晖将该车交付给被告使用，2014年3月12日，被告吴勇向原告陈晖出具欠条一张，载明“今欠陈晖帕萨特轿车（川LCC7**）租金至2014年7月10日止￥60000.00元（陆万元正）。于2014年7月10日前归还”。吴勇在欠条上签字并按印，见证人余让齐在欠条上签字按印。被告吴勇一直未支付原告陈晖该笔租金。
认定以上事实，有经庭审质证并被法院采信的原告提交的身份证、欠条一张，证人证言，以及当事人在庭审中的陈述为证。
本院认为：被告吴勇租用原告陈晖的轿车，双方虽未签订书面租赁合同，但原告实际交付了车辆，被告也实际在使用该车，且双方约定了月租金，形成租赁合同关系。被告吴勇应按照双方的约定按时足额支付租金，故原告主张被告支付租金的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴勇于本判决生效后十五日内支付原告陈晖租金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告吴勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 舒 利
审 判 员 ＸＸ程
人民陪审员 董学文
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 徐 杰
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。