杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1008号
原告：浙江谭记汽车贸易有限公司。
法定代表人：谭建国，
委托代理人：戚飞虎。
被告：郑国旺。
原告浙江谭记汽车贸易有限公司为与被告郑国旺、陈阿奶担保追偿权纠纷一案，于2010年6月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，先依法适用简易程序由审判员王春霞独任审理。在审理中，本院根据原告的申请，作出了对被告郑国旺、陈阿奶价值人民币43000元的财产采取保全措施的民事裁定。后本案依法转为适用普通程序、组成合议庭进行审理。在审理中，原告于2010年7月30日向本院提出撤回对被告陈阿奶的起诉，本院依法裁定准许。后，根据原告的申请，本院于2010年8月26日作出裁定解除对被告郑国旺、陈阿奶价值人民币43000元财产的保全。本院于2010年10月21日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚飞虎到庭参加诉讼。被告郑国旺经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，2009年8月22日，原告与被告郑国旺签订《汽车消费贷款担保协议书》和《汽车中介服务合同》。根据约定，原告为被告郑国旺向中国建设银行股份有限公司杭州延安支行申请的汽车贷款提供连带责任担保。原告、被告郑国旺及中国建设银行股份有限公司杭州延安支行于2009年9月22日签订《个人消费借款保证合同》和《个人消费借款合同》，被告郑国旺获得汽车消费贷款人民币15.7万元整，贷款分24个月按等额本息的方式付款归还。但被告郑国旺连续多期未按时偿还贷款本息，导致中国建设银行股份有限公司杭州延安支行向原告和被告发出《提前还款函》，同时于2010年3月31日向原告签发了《关于强行扣划保证金通知函》一份，并于当日从原告的保证金账户中被强行扣划人民币43000元整，用于垫付被告郑国旺因逾期所积欠的贷款本息。鉴于以上情况，原告诉至法院，请求判令：1、被告郑国旺向原告返还被贷款银行强行扣划的担保款及罚息共计人民币43000元；2、被告郑国旺承担利息651.2元（自扣划之日起暂算至2010年5月6日止）及至判决确定的履行之日止的利息（以43000元为基数、按人民银行同期贷款基准利率的两倍计算）。3、本案诉讼费及公告费650元，由被告郑国旺承担。庭审中，原告明确第2项诉讼请求为：利息以43000元为基数、从银行扣划之日即2010年3月31日起计算至判决确定的履行之日止（按银行同期贷款基准利率的两倍计算）。
被告郑国旺未作答辩。
为支持其主张，原告提供了以下证据材料：
1、《个人消费借款保证合同》一份，证明原告与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行的合同关系及各方的权利义务；
2、《个人消费借款合同》一份，证明被告郑国旺与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行之间的合同关系及各方的权利义务。
3、《汽车消费贷款担保协议书》一份，证明原告与被告之间的合同关系及双方的权利义务。
4、《汽车中介服务合同》一份，证明原告与被告郑国旺之间的权利义务关系。
5、《关于强行扣划保证金通知函》一份，证明被告郑国旺违反借款合同，原告因此为其承担了垫付责任。
6、《特种转账贷方凭证》一份，证明原告为被告郑国旺垫付款项偿还贷款本息的事实。
7、《个人贷款还款凭证》一份，证明原告为被告郑国旺垫付偿还贷款本息的事实。
8、公告费缴费凭证，证明原告为本案诉讼支付公告费650元。
被告郑国旺未举证。
被告郑国旺未到庭，视为其放弃质证权利。原告提供的上述证据本院经审查，真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定，2009年8月22日原告与被告郑国旺及陈阿奶签订“汽车消费贷款担保协议书”一份。该协议约定被告郑国旺因购买汽车资金不足，由中国建设银行股份有限公司杭州延安支行提供消费贷款，原告作为连带责任保证人为被告郑国旺提供担保。协议第三条第8项约定被告郑国旺发生逾期还款，由原告代为还款，因此而造成原告的经济损失均由被告郑国旺承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息、支付的差旅费等。其中利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的贰倍计算。同日原告与被告郑国旺签订“汽车中介服务合同”一份，约定被告郑国旺委托原告向中国建设银行股份有限公司杭州延安支行协助办理汽车消费贷款手续。2009年9月22日被告郑国旺与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行签订“个人消费借款合同”一份，约定中国建设银行股份有限公司杭州延安支行向被告郑国旺发放个人汽车贷款157000元，期限为24个月，以等额本息还款法每月归还贷款本息计6954.09元。同日，原告与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行签订“个人消费借款保证合同”，该合同约定，原告作为保证人自愿为被告郑国旺在“个人消费借款合同”项下的全部债务提供连带责任保证。若保证人未应贷款人要求承担该责任，贷款人有权从其帐户直接扣收相关款项，贷款人扣划后及时将扣划情况通知保证人。保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息等。
2010年3月31日中国建设银行股份有限公司杭州延安支行发函原告，称截止2010年3月31日止，被告郑国旺出现连续逾期6期，逾期金额达43000元，累计逾期次数达6次。该行将在3月31日强行从原告公司的保证金帐户扣划人民币43000元整，用于垫付被告郑国旺在该行的汽车消费贷款因逾期所积欠的借款本息。2010年3月31日中国建设银行股份有限公司杭州延安支行从原告保证金帐户中扣划款项43000元用于偿还被告郑国旺所欠贷款本息。原告因此诉至本院。
本院认为，被告郑国旺与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行所签订的“个人消费借款合同”、原告与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行所签订的“个人消费借款保证合同”均系合同各方真实意思表示，内容亦不违反有关禁止性法律规定，对合同各方均有法律约束力。原告依据合同约定，实际为被告郑国旺向中国建设银行股份有限公司杭州延安支行垫付了款项43000元。本院认为，原告作为保证人，在为被告郑国旺承担了保证责任后，依据我国担保法的有关规定，有权向被告郑国旺追偿。现原告诉请被告郑国旺返还垫付款43000元，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请被告郑国旺赔偿利息损失，系以43000元为基数，按照银行同期贷款基准利率的两倍、从2010年3月31日开始计算至判决确定的履行之日止。对此本院认为，原告所主张的利率计算标准符合“个人消费借款合同”中关于利息的约定，被告郑国旺对计算至本判决确定的履行之日止的利息损失应按上述标准赔偿给原告。如被告郑国旺未按本判决确定的履行之日向原告履行前述付款义务，则应按我国民事诉讼法的有关规定，另行向原告支付迟延履行期间的法定利息。被告郑国旺经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郑国旺于本判决生效之日起十日内向原告浙江谭记汽车贸易有限公司返还垫付款43000元。
二、被告郑国旺于本判决生效之日起十日内向原告浙江谭记汽车贸易有限公司赔偿以43000元为基数、按照银行同期贷款基准利率的两倍计算、从2010年3月31日开始计算至判决确定的履行之日止的利息损失。
如果被告郑国旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费891元，公告费650元，由被告郑国旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费891元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 王春霞
人民陪审员 王君丽
人民陪审员 王少民
二〇一〇年十月二十一日
书 记 员 董 婷
（另设附页）
附页：
Ⅰ、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
Ⅱ、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。