E\\\\*MERGEFORMAT
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初2140号
原告：周双助，男，1973年3月13日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：洪小鹏，男，住广东省深圳市龙华新区。
被告：周春德，男，1972年12月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：洪双娥，女，1974年8月30日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：周金土，男，1957年2月18日出生，汉族，住福建省南安市。
原告周双助与被告周春德、洪双娥、周金土民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在2017年5月11日第一次开庭审理时，原告周双助的委托诉讼代理人洪小鹏，被告周金土到庭参加诉讼，被告周春德、洪双娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在2017年6月27日第二次开庭审理时，原告周双助的委托诉讼代理人洪小鹏到庭参加诉讼，被告周春德、洪双娥、周金土经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周双助向本院提出诉讼请求：1、被告周春德向原告周双助偿还本金人民币50000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2、被告洪双娥、周金土就被告周春德的上述债务承担连带清偿责任；3、被告周春德、洪双娥、周金土共同支付本案诉讼费用。事实和理由：被告周春德因资金周转需要，于2011年11月1日向原告借款现金人民币50000元，并向原告出具《现金借条》1份。被告洪双娥、周金土自愿就被告周春德的上述债务承担担保责任。双方口头约定借款月利率5%，没有约定还款期限，也没有约定保证方式和保证期间。被告周金土没有于2013年4月让原告去起诉本案借款。原告于2016年4、5月份开始向被告周春德进行催讨，并要求被告周春德尽快还钱，被告周春德称暂时无力归还借款。后被告周春德仍未偿付，被告洪双娥、周金土亦未履行其担保义务，致使原告周双助资金周转紧张，生活和经济陷入困顿。
被告周春德未作答辩。
被告洪双娥未作答辩。
被告周金土辩称，被告周春德找原告周双助借款人民币50000元，因大家关系都挺好的，被告周金土就和被告洪双娥一起为被告周春德作担保。当时双方没有约定还款期限，也没有约定保证方式和保证期间。被告周春德跟被告周金土说借款有约定借款月利率4%或5%。被告周金土2013年4月有叫原告来起诉被告周春德，原告没有去起诉，现在担保期限已过，被告周金土已经不需要承担保证责任。被告周金土听被告周春德说过，被告周春德没有还过本金，但有支付过利息，具体付过多少被告周金土不知道，被告周金土没有还过原告钱。
经审理查明，被告周春德由被告洪双娥、周金土作为担保人，于2011年11月1日向原告周双助借款人民币50000元，并出具《现金借条》1张交由原告收执，确认借款事实，同时被告洪双娥、周金土作为担保人也在《借条》上签字。原、被告双方没有约定还款期限和利息，也没有约定保证方式和保证期间。原告于2016年4、5月份开始向被告周春德进行催讨，并要求被告周春德尽快还钱，被告周春德称暂时无力归还借款。至今被告周春德分文未还，被告洪双娥、周金土亦未履行其相应的担保责任。为向被告周春德、洪双娥、周金土主张债权，原告周双助于2017年3月15日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告周双助提供的原告身份证复印件（与原件核对无异）、三被告户籍信息查询表、《现金借条》，被告周金土提供的被告周金土身份证复印件（与原件核对无异），以及原告委托诉讼代理人、被告周金土的庭审陈述为证，可以认定。原告周双助主张其与被告周春德口头约定借款月利率5%，被告周金土主张本案借款月利率4%或5%，但均没有举证证明，原告和被告周金土应承担举证不能的不利后果，故对原告和被告周金土的上述主张本院不予采信。被告周金土又主张其于2013年4月叫原告来起诉本案借款，而原告不肯来起诉，现在担保期限已过，其已不需要承担保证责任，但原告不予认可，被告周金土又没有举证证明，被告周金土应承担举证不能的不利后果，故对被告周金土的该项主张本院不予采信。
本院认为，被告周春德由被告周金土提供担保向原告周双助借款人民币50000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷、保证担保关系合法有效，应受法律保护。原告与被告周春德没有约定还款期限，原告依法随时可以要求被告周春德履行还款义务，故原告要求被告周春德偿还借款本金人民币50000元，符合法律规定，应予支持。原告起诉后，被告周春德仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告要求被告周春德支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，应予支持。
被告洪双娥、周金土为被告周春德向原告周双助借款提供担保，因借款时未明确约定保证方式和保证期间，依法应承担连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起6个月内。因涉案《现金借条》对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，原告于2016年4、5月份要求被告周春德尽快还款，后原告于2017年3月15日向本院提起诉讼，已超过保证期间，被告洪双娥、周金土不再承担保证责任。故原告要求被告洪双娥、周金土对本案借款承担连带清偿责任，于法无据，不予支持。
被告周春德、洪双娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告周春德应于本判决生效之日起三日内偿还原告周双助借款本金人民币50000元及其利息（利息自2017年3月15日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告周双助的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由被告周春德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄晓瑜
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 叶海亿
速 录 员 陈春玲
附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。