呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内01民终1351号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。
法定代表人：刘建明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘敏，北京市王玉梅律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陈三，无固定职业，住呼和浩特市。
原审被告：李和平，农民，住呼和浩特市。
原审被告：高建荣，个体工商户，住呼和浩特市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保呼市分公司）因与被上诉人陈三、原审被告李和平、高建荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服呼和浩特市土默特左旗人民法院（2016）内0121民初1905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保呼市分公司的委托诉讼代理人刘敏，被上诉人陈三，原审被告李和平、高建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保呼市分公司上诉请求：一、撤销一审判决，并依法改判；二、陈三承担本案诉讼费用。事实与理由：一、一审判决人保呼市分公司赔付陈三的判决有误。陈三是按照《职工工伤与职业病致残等级》国家标准进行的伤残鉴定，故人保呼市分公司认为应当按照《工伤保险条例》的标准进行伤残鉴定，故人保呼市分公司认为应当按照《工伤保险条例》的标准对陈三进行赔偿，一审按照交通事故人身损害赔偿标准计算赔偿金额，此判决明显有误。二、事故发生在工地，而且事故车辆驾驶员属于无证驾驶，人保呼市分公司在交强险限额内进行垫付后有权向过错方追偿，商业三者险范围内免责。
陈三辩称，一、一审中做了两次鉴定，均在法院申请，一审判决前人保呼市分公司主张重新鉴定，后来保险公司表示不申请鉴定。二、驾驶员有驾驶证。
李和平述称，一审判决合理，李和平有驾驶证。
高建荣述称，驾驶人有驾驶证。
陈三向一审法院起诉请求：1、李和平赔偿陈三医疗费14295.9元，住院期间护理费1710元，误工费1710元，营养费1500元，住院伙食补助费1500元，交通费300元，共计21015.9元；2、伤残赔偿金122376元，精神抚慰金6000元，三期鉴定误工费44974元，护理费9900元，营养费6000元，后期治疗费10000元，鉴定费2300元，被抚养人生活费32814元，被抚养人生活费7445.9元，共计241809.9元；3、高建荣对上述请求承担连带赔偿责任；4、保险公司在承保范围内承担赔偿责任；5、诉讼费由李和平、高建荣、人保呼市分公司负担。
一审法院认定事实：2015年10月15日8时许，李和平驾驶登记为高建荣的×××号搅拌车在金山物流园卸料时，该车尾部下料槽突然掉落，砸伤陈三右腿部，陈三当天被送往呼和浩特市健安医院，经诊断为右腿髌骨骨折，入院治疗15天，花费医疗费13732.9元。2016年10月9日，陈三申请对其伤残等级三期及后续医疗费进行鉴定。2016年12月2日，由呼和浩特市第一医院司法鉴定所作出呼医司法鉴定所〔2016〕临鉴字第2056号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：1.陈三右髌骨骨折内固定术后，评定为九级伤残；2.后期治疗费约10000元；3.三期时间：误工120-180日，护理60-90日，营养30-60日。事故车辆×××混凝土搅拌运输车登记为高建荣所有，实际车主为李和平，该车在中国人民财产保险保险公司呼和浩特市投保了交强险和商业三者险50万，事故发生在保险期限内。另查明，陈三现住呼市回民区攸攸板镇什拉门更村，女儿陈慧芳2008年11月17日出生，儿子陈慧杰1999年3月4日出生。父亲陈德延（1939年8月13日出生），母亲王小叶（1944年5月10日出生），其父母生育包括陈三在内的子女共4人。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事赔偿责任，本案中，李和平是事故车辆实际的所有人及驾驶人，故赔偿责任由李和平承担。因×××在中国人民财产保险股份有限呼和浩特市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险，李和平应承担的赔偿责任符合保险赔偿条件，故应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业三者责任保险范围内予以赔偿。对陈三的诉请的医疗费、部分票据不能证明与此事故相关，根据医疗机构出具的医疗费专用票据等收款凭证结合相关病历确认13822.9元。对诉请的交通费因陈三提供的票据为2016年11月24日的加油票，不能证明是在就医治疗期间发生的，不予确认。综上，陈三因本次事故造成的损失有：医疗费13822.9元，伤残赔偿金122376元（30594×20×20%）、精神抚慰金6000元、误工费16950元（150天×113元/天）、护理费8475元（75天×113元）、营养费4500（45天×100元/天）、住院伙食补助费1500（15天×100元/天）、被扶养人生活费（子女二人）30626.4元（21876×14年×20%）÷2、被抚养人生活费（父母二人）7445.9元（10637元×14年×20%÷4人）后期治疗费10000元、鉴定费2300元，合计223996.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人生损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔付原告陈三医疗费10000元，精神抚慰金6000元，伤残赔偿金104000元，共计120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在商业第三者责任限额内赔付原告陈三医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费等各项损失共计101696.2元；三、被告李和平于本判决生效后十日内赔偿原告陈三鉴定费2300元；四、驳回原告陈三的其他诉讼请求。案件受理费5252元，减半收取2626元由李和平负担。
本院二审期间，人保呼市分公司提交了重新鉴定申请，申请对陈三的伤残等级进行重新鉴定。李和平围绕上诉请求提交了驾驶证，拟证明其有驾驶执照，人保呼市分公司对上述证据的真实性认可。本院对李和平的驾驶执照的真实性予以认可。一审法院查明的事实均有相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为,一审适用《职工工伤与职业病致残等级》标准所做鉴定结论认定陈三的伤残等级，并以此计算陈三的各项费用有无事实及法律依据。
关于重新鉴定申请，一审中人保呼市分公司参与了选定鉴定机构，对鉴定程序无异议，人保呼市分公司对该鉴定不认可，但是经法庭释明其未在规定期限内提交的重新鉴定申请。人保呼市分公司的行为视为对自己权利的放弃，故对人保呼市分公司二审中主张重新鉴定的申请本院不予准许。
关于人保呼市分公司主张按照工伤标准对陈三进行赔偿的要求，工伤赔偿适用的是《中华人民共和国劳动法》、《工伤保险条例》，《中华人民共和国劳动法》及相关规范调整的是企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者之间的劳动关系。本案为机动车交通事故损害赔偿案件，属于人身损害赔偿案件，应当适用《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，故人保呼市分公司主张按照工伤保险条例的标准计算陈三的各项赔偿金的上诉请求本院不予支持。
关于驾驶员李和平的驾驶证，经二审核实，李和平有驾驶证证照与且所驾驶的车型符合。
综上，人保呼市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5252元，由中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长吴铁刚
审判员杨蔚堃
代理审判员韩东妹
二〇一七年六月二十二日
书记员贾沛然