山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0826民初714号
原告：中国建设银行股份有限公司绛县支行，住所地山西省运城市绛县。
负责人：孙彪，该支行行长。
委托诉讼代理人：尚晓格，男，山西韶风律师事务所律师。
被告：山西昌嘉物资再生利用有限公司，住所地绛县。
法定代表人刘昌家，该公司经理。
被告：运城市鑫沣融资担保有限公司，住所地运城市。
法定代表人卫蕴洁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卫周岩，男，山西上韬律师事务所律师。
被告：刘昌家，男，1967年3月13日出生，汉族，住绛县。
被告：张艳慧，女，1976年3月2日出生，汉族，住绛县。
原告中国建设银行股份有限公司绛县支行（以下简称绛县建行）与被告山西昌嘉物资再生利用有限公司（以下简称昌嘉公司）、运城市鑫沣融资担保有限公司（以下简称鑫沣公司）、刘昌家、张艳慧借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绛县建行的委托诉讼代理人尚晓格、被告昌嘉公司的法定代表人刘昌家、被告鑫沣公司委托诉讼代理人卫周岩、被告刘昌家到庭参加诉讼。被告张艳慧经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绛县建行向本院提出诉讼请求:一、判令被告山西昌嘉物资再生利用有限公司立即归还原告的贷款本金3499812.88元及利息101357.67元（利息包括复利和罚息，均按合同约定标准计算至款付清之日，截止2017年4月21日利息暂计为101357.67元）；二、判令被告运城市鑫沣融资担保有限公司、刘昌家、张艳慧对上述债务承担连带清偿责任；三、判令原告对运城市鑫沣融资担保有限公司在中国建设银行XX分行营业部处开立的保证金专户（保证金专户名称：运城市鑫沣融资担保有限公司，保证金专户账户：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户银行：中国建设银行XX分行营业部）中的525000元及利息有优先受偿权；四、判令被告承担本案诉讼费、保全费、代理费等一切实现债权费用。
事实与理由：2016年1月22日，原告与被告昌嘉公司签订《人民币流动资金贷款合同》一份，合同约定昌嘉公司向原告借款3500000元，用于归还昌嘉公司2015年1月在原告处办理的3500000元借款。借款期限从2016年1月22日至2017年1月22日，合同对借款利率、违约责任等也进行了约定。鑫沣公司、刘昌家、张艳慧为上述借款提供连带责任保证。另外，鑫沣公司也为上述借款提供保证金质押担保。合同签订后，原告依约向昌嘉公司发放贷款3500000元。现贷款期限已过，被告昌嘉公司未能按约归还借款，各担保人也不承担担保责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，希判如所请。
被告昌嘉公司辩称：欠款是事实，愿意承担债务。
被告鑫沣公司辩称：对借款保证担保和保证金担保的事实没有异议。答辩人自本案贷款发生后，代被告昌嘉公司支付利息216621.93元，本案贷款的利息已经结算至2016年12月21日。人民法院在判决答辩人承担担保责任的同时，应当依据《担保法》第31条和《担保法解释》第42条之规定，在判决主文中明确答辩人享有追偿权。
被告刘昌家未做答辩亦未递交证据。
被告张艳慧未递交答辩亦未递交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供证据：1.人民币流动资金贷款合同。证明：2016年1月22日，昌嘉公司与绛县建行签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定昌嘉公司向绛县建行贷款350万元，贷款期限为2016年1月22日至2017年1月22日，贷款利率为LRP（建行人民币贷款基准利率4.3%）加200.75基点（1基点=0.01%）[年利率6.3075%]，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%[年利率9.46125%]，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。2.贷款转存凭证（借款借据）。证明：2016年1月26日，绛县建行按照合同约定向昌嘉公司发放贷款350万元，履行了贷款发放义务。3.保证金质押合同。证明：2016年1月22日，鑫沣担保公司与绛县建行签订《保证金质押合同》，合同约定鑫沣担保公司为昌嘉公司与绛县建行之间的贷款提供52.5万元的保证金质押担保。4.保证合同3份。证明：2016年1月22日，绛县建行分别与鑫沣担保公司、刘昌家、张艳慧签订保证合同，合同约定上述保证人自愿为昌嘉公司与绛县建行之间的贷款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日两年。5.当庭递交昌嘉公司的贷款账务交易明细报表。证明：昌嘉公司的还款以及结息情况以及欠款、欠息情况。利息归还到2016年12月21日，截止至2017年4月21日，昌嘉公司归还本金188.12元，尚欠本金3499812.88元，利息101357.67元。对公定期存款认证影印件1张。证明：鑫沣融资担保公司将52.5万元的保证金存入双方约定的保证金专户，绛县建行的质权已设立。被告昌嘉公司和刘昌家的质证意见为该证据内容属实，对证据内容无异议，被告鑫沣公司的质证意见为：对该证据真实性无异议。本院对原告证据的证明效力予以确认。
二、被告鑫沣公司当庭递交当庭递交：运城市鑫沣融资担保有限公司代偿款明细及支付凭证、代偿证明。证明：自本案贷款发生后，代被告昌嘉公司支付利息216621.93元，本案贷款的利息已经结算至2016年12月21日。原告及被告刘昌家对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日，原告与被告昌嘉公司签订XX小（2016）流XXX号《人民币流动资金贷款合同》一份，合同约定昌嘉公司向原告借款3500000元，用于归还昌嘉公司2015年1月在原告处办理的3500000元借款。借款期限从2016年1月22日至2017年1月22日，借款利率为贷款利率LPR（建行人民币贷款基准利率4.3%）加200.75基点（1基点=0.01%）[年利率6.3075%]，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%[年利率9.46125%]，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。如未按照约定的结息日付息，则自次日起计收复利。鑫沣公司、刘昌家、张艳慧为上述借款提供连带责任保证，保证期间为贷款合同项下债务履行期限届满之日后两年止。并分别签订了保证合同和自然人保证合同。除此之外，鑫沣公司为上述借款提供保证金质押担保，与原告签订保证金质押合同。合同约定被告鑫沣公司将525000元保证金存入原告保证金专户，非经原告同意，被告不得对保证金专户内资金进行支用、划转或做其他任何处分。同时约定以年利率1.75%对保证金计息，利息由原告直接计入被告保证金专户，也为原告的债权提供质押担保。合同签订后，原告依约向昌嘉公司发放贷款3500000元。被告鑫沣公司在2016年1月26日在中国建设银行XX分行营业部开立的保证金专户（保证金专户名称：运城市鑫沣融资担保有限公司，保证金专户账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户银行：中国建设银行XX分行营业部）存入525000元。在合同履行过程中，被告昌嘉公司应于结息日（固定为每月的第20日）向原告支付到期利息，可被告未能按期、足额结清所欠利息，现原告依据合同约定，宣布上述贷款立即到期并向我院提起诉讼。
截止至2017年4月21日被告昌嘉公司欠原告借款本金3499812.88元及利息101357.67元。被告鑫沣公司于2016年1月21日、2016年2月23日、2016年3月31日、2016年4月21日、2016年6月15日、2016年6月24日、2016年6月29日、2016年9月30日、2016年12月21日共偿还利息216621.93元。
本院认为：原、被告之间签订的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》、《保证金质押合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。双方应按照合同的约定履行各自的义务。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，因被告昌嘉公司只履行了部分还款义务，违反合同约定，应承担还款责任。结合本案查明的事实，罚息利率应为借款年利率6.3075%的水平上加收50%即年利率9.46125%，关于复利的支付，根据原、被告约定借款按月结息，对未支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时原告有权根据《保证合同》、《自然人保证合同》、《保证金质押合同》的约定，要求被告刘昌家、张艳慧对被告昌嘉公司的债务承担连带清偿责任。对被告鑫沣公司在保证金专户中的525000元保证金及产生的利息有优先受偿权。对于原告为实现债权所花支的其他费用，因原告未能举证，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山西昌嘉物资再生利用有限公司于本判决生效后十五日内向原告中国建设银行股份有限公司绛县支行偿还借款3499812.88元及利息(至2017年4月21日的利息为101357.67元；自2017年4月22日起至清偿之日的利息，按年利率9.46125%计算；对未能按时支付的利息，按年利率9.46125%计算复利)；
二、被告运城市鑫沣融资担保有限公司、刘昌家、张艳慧就本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任；
三、原告中国建设银行股份有限公司绛县支行对被告运城市鑫沣融资担保有限公司在中国建设银行XX分行营业部处开立的保证金专户（保证金专户名称：运城市鑫沣融资担保有限公司，保证金专户账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户银行：中国建设银行XX分行营业部）中存入的525000元及利息（利息按年利率1.75%计算，自2016年1月26日起至原告受偿之日止）享有优先受偿权；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司绛县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35610元，保全费5000元，共计40610元，由被告被告山西昌嘉物资再生利用有限公司、运城市鑫沣融资担保有限公司、刘昌家、张艳慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 卫冬艳
审 判 员 苏文平
人民陪审员 王玲凤
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 谢馨瑶