wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民二终字第938号
上诉人（原审被告）绥江县来富煤矿。
被上诉人（原审原告）黄开才。
上诉人绥江县来富煤矿因与被上诉人黄开才确认劳动关系纠纷一案，不服云南省绥江县人民法院（2015）绥民初字第129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的法律事实是：2014年10月12日，绥江县来富煤矿发出公告，该矿被列为绥江县第一批关闭煤井，凡涉及民工工资、劳资纠纷、工伤（含职业病诊断书、疑似职业病）、债权债务等遗留问题，请当事人于公告之日起30日内到绥江县来富煤矿办公室进行登记。2014年10月14日，绥江县卫生局发布公告，绥江县来富煤矿直接关闭，工人离岗前要进行离岗职业病健康体检，工人持有效证件及证明材料到绥江县卫生局卫生监督所进行登记。2014年11月18日，黄开才在水富云天医院作离岗体检，接害因素噪音、粉尘，结论：1）两肺纹理增多紊乱；2）血压偏高；3）右肝血管瘤；4）血糖偏高；5）双耳高频听力下降。体检建议：两肺纹理增多紊乱，内科随访；血压偏高，内科血压监测；右食指末节畸形，外科诊治；右肝血管瘤，专科诊治；血糖偏高，内科监测血糖；双耳高频听力下降，职业病体检机构定期复查。2015年3月9日，绥江县劳动人事争议仲裁院以绥江县来富煤矿现已关闭，其法定代表人不能联系，不能向其送达仲裁申请书副本为由，决定不予受理黄开才与绥江县来富煤矿劳动关系确认一案。绥江县来富煤矿于2012年7月10日发生安全事故后，就停止井下一切作业，直至2014年底煤矿整顿关闭。绥江县来富煤矿2012年1月1日为黄开才续保工伤、生育保险。
原审人民法院经审理认为：事实劳动关系是指劳动关系双方当事人在建立劳动关系时，没有按照法律规定订立书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。绥江县来富煤矿、黄开才之间没有签订书面劳动合同，根据劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”，绥江县来富煤矿2012年1月1日为黄开才续保工伤、生育保险，可以认定双方存在事实劳动关系，故对黄开才的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决：黄开才与绥江县来富煤矿存在事实劳动关系。案件受理费10元，由绥江县来富煤矿负担。
一审判决后，绥江县来富煤矿不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判。其上诉理由是：一、一审判决部分事实认定不清。1、被上诉人提交书证及一审法院调取的2012年参保工伤、生育保险情况均载明参保时间是2012年1月1日，并非一审认定的续保。2、两份参加工伤、生育保险人员情况均没有参保具体保险期限。二、一审法院判决确认黄开才与绥江县来富煤矿存在事实劳动关系，但没有一个相应的存续期间，一审判决不具体不明确。
被上诉人黄开才作出服判答辩。
在本案二审诉讼中，上诉人除对一审认定“绥江县来富煤矿2012年1月1日为黄开才续保工伤、生育保险”的事实有异议外，对其余事实无异议，对无异议的事实，本院予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案争议焦点是：1、一审认定事实是否清楚。2、原判是否恰当。
针对争议焦点，评判如下：
关于焦点1，上诉人认为，其为黄开才于2012年缴纳工伤、生育保险是新参保，不是续保，一审认定续保不当。本院经审查认为，一审法院依职权调取的绥江县来富煤矿《2012参保工伤生育保险人员情况表》中载明黄开才属煤矿参保人员，该表备注栏显示为续保，故一审对该事实的认定并无不当。
关于焦点2，上诉人认为，一审确认事实劳动关系应确定一个存续期间，一审判决不当。本院认为，根据已查明的事实能认定黄开才与绥江县来富煤矿存事实劳动关系，黄开才虽主张2001年7月至2014年10月在绥江县来富煤矿工作，从其一审的诉讼请求来看，其并未要求确认双方存在劳动关系的期限，绥江县来富煤矿也未提出该诉讼请求。因此，一审确认双方存在劳动关系并无不当。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律恰当，依法予以维持，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人绥江县来富煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 春
审 判 员 杨胜洪
代理审判员 徐玉龙
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 罗 杨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初4614号
原告：李秀菊，女，1964年10月24日出生，汉族，住山东省曹县。
被告：嘉兴南湖嘉城护理院,住所地：浙江省嘉兴市南湖宜城路320号-328号，组织机构代码：32955394-6。
法定代表人：马叙根。
委托代理人：孙济宏，系被告股东。
原告李秀菊因与被告嘉兴南湖嘉城护理院劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年8月10日受理后，因被告主要负责人涉嫌犯罪被羁押及财务账本被扣押，本院于2016年11月1日裁定中止诉讼。本案由审判员沈杰独任审判，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。原告李秀菊及被告委托代理人孙济宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告于2015年4月7日到被告单位工作，双方于2015年5月9日签订《劳动合同》，而且原告持有少量被告的股份。被告盈利后，马良曾要求原告转让持有的股份，自2015年8月份起无故克扣原告的工资，并于2015年11月7日解除劳动合同。2015年4月18日至9月30日期间，马良先后要求原告晚上加班发传单100次，承诺年底结算。经原告多次催讨未果，故诉请判令被告支付克扣的工资11000元及加班费10800元。
被告答辩称，1、2015年7月份之前原告的月工资为5000元，之后调整为3500元，当时原告也是认可的，而且其他医生的工资也仅为3000元左右；即使按5000元的月工资发放，原告剩余的工资也仅为6350元，还应扣除个人调节税。2、原告提供的宣传排班表有涂改、拼接的痕迹，也未加盖公章或负责人签名，被告不予认可；宣传排班表仅是时间表，不能证明原告是否参加及具体的时间；被告的工资发放表中没有反映原告的加班事项。3、马良、郭万灵等人涉嫌犯罪，被告的财务资料被扣押，无法查证。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
1．劳动合同一份，证明原、被告之间的劳动关系。
2．宣传排班表（2015年5月至9月）的，证明原告按被告的排班表参加了晚上的加班。
3．证明三份，证明三名同事经常看见原告晚上外出加班发传单。
4．工资明细一份，证明被告实际发放的工资。
被告对原告提供的证据1、4没有异议。对证据2有异议，既有涂改、拼接的痕迹，也未加盖公章或负责人签名，不予认可。对证据3有异议，陈兴晴、黄朝娟的证明内容相同有疑点，王正举并非被告的医生，不予认可。
针对自己的抗辩，被告提供如下证据：
1．工资发放表一份，证明原告2015年7月份之前的月工资为5000元，之后调整为3500元，预留20%的工资在年底已发放。
2．仲裁裁决书一份，证明原告丈夫高祥海诉嘉兴南湖嘉城护理院劳动关系解除纠纷一案，仲裁委员会以证据不足为由驳回了高祥海的全部诉讼请求。
原告对被告提供的证据1有异议，不认可2015年7月份之后的月工资调整为3500元。对证据2有异议，原告不服已向法院提起诉讼。
为查明事实真相，本院依职权向马良、郭万灵调查取证：
1．马良的陈述：嘉兴南湖嘉城护理院的日常工作由郭万灵负责，他负责护理院的财务。护理院曾组织员工到菜市场、小区等公共场所进行宣传，一般都在上班时间。李秀菊是护理院的第一批员工，前面几个月按5000元发工资，后来调整为3500元，工资应该已结清；如果有加班费也应该在下一个月发放，但从未在财务报表中看到李秀菊的加班费。
2．郭万灵的陈述：嘉兴南湖嘉城护理院的日常工作由他负责，曾不定期组织员工到菜市场、小区等公共场所进行宣传，但不算加班。李秀菊于2015年4月来护理院上班，11月解除的劳动关系；财务是马良负责的，李秀菊的工资和加班费不清楚。
原告对马良的陈述有异议，原告从未同意将工资降为3500元，当时马良承诺原告夫妻到年底发加班费的。对郭万灵的陈述没有异议，但他不清楚马良对原告加班费的承诺。
被告对马良、郭万灵的陈述均无异议。
本院认证意见：被告对原告提供的证据1、4没有异议，本院予以认定。对证据2、3提出异议，本院认为证据2未经被告盖章或签名，无法确认真实性，证据3仅证明原告晚上经常外出发传单，原告未能提供其他证据予以佐证加班的事实，本院不予认定。
被告提供的证据1系员工工资发放表，虽然原告对2015年7月起将月工资从5000元调整为3500元提出异议，但并未对证据的真实性提出异议，本院予以认定。证据2系仲裁文书，但被告未提供生效文书，且原告表示不服已提起诉讼，本院不予认定。
马良、郭万灵在笔录均确认曾组织员工外出宣传，但均不认为加班，马良作为财务负责人也未认可原告的加班费，工资发放表中没有加班费，仅有个别员工发放了夜班费；原告在庭审中也自认加班费是马良个人对原告的承诺，但无法提供相应的证据，所以马良、郭万灵的调查笔录，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2015年5月9日，原、被告签订一份《劳动合同》，约定：被告聘请原告为中药师，月基本工资5000元（每月发放80%的工资，年底发放20%），期限2015年4月1日至2016年4月1日。原告实际于2015年4月7日到被告处上班，因各种原因，双方于2015年11月7日解除劳动关系。
另查明，原告2015年4、5、6月份按每月5000元发放工资，7月份之后按3500元发放工资。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，双方对原告在被告单位工作的事实没有异议，争议的焦点为被告是否拖欠原告工资和加班费。1、原、被告签订的《劳动合同》系双方真实的意思，合法有效，被告辩解原告同意将月工资自5000元调整为3500元缺乏事实依据，原告对此也不予认可，本院对被告的辩解不予采信，所以原告的月工资应认定为5000元；关于个人调节税，被告未提供完税证明，本院不予支持；结合工资发放表中原告的工资，被告应补发原告工资6350元。2、原告提供的证据不足以证实加班的事实，被告负责人马良、郭万灵虽认可曾组织员工外出宣传，但均否认加班，而且原告也自认当时是马良承诺原告年底发放加班费，但并未提供相应的证据，所以本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴南湖嘉城护理院于本判决生效之日起七日内支付原告李秀菊工资6350元。
二、驳回原告李秀菊其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取173元，由原告李秀菊负担148元，被告嘉兴南湖嘉城护理院负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈 杰
二〇一七年八月十四日
书记员 沈继刚
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0402民初4614号原告：李秀菊，女，1964年10月24日出生，汉族，住山东省曹县。被告：嘉兴南湖嘉城护理院,住所地：浙江省嘉兴市南湖宜城路320号-328号，组织机构代码：32955394-6。法定代表人：马叙根。委托代理人：孙济宏，系被告股东。原告李秀菊因与被告嘉兴南湖嘉城护理院劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年8月10日受理后，因被告主要负责人涉嫌犯罪被羁押及财务账本被扣押，本院于2016年11月1日裁定中止诉讼。本案由审判员沈杰独任审判，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。原告李秀菊及被告委托代理人孙济宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，原告于2015年4月7日到被告单位工作，双方于2015年5月9日签订《劳动合同》，而且原告持有少量被告的股份。被告盈利后，马良曾要求原告转让持有的股份，自2015年8月份起无故克扣原告的工资，并于2015年11月7日解除劳动合同。2015年4月18日至9月30日期间，马良先后要求原告晚上加班发传单100次，承诺年底结算。经原告多次催讨未果，故诉请判令被告支付克扣的工资11000元及加班费10800元。被告答辩称，1、2015年7月份之前原告的月工资为5000元，之后调整为3500元，当时原告也是认可的，而且其他医生的工资也仅为3000元左右；即使按5000元的月工资发放，原告剩余的工资也仅为6350元，还应扣除个人调节税。2、原告提供的宣传排班表有涂改、拼接的痕迹，也未加盖公章或负责人签名，被告不予认可；宣传排班表仅是时间表，不能证明原告是否参加及具体的时间；被告的工资发放表中没有反映原告的加班事项。3、马良、郭万灵等人涉嫌犯罪，被告的财务资料被扣押，无法查证。针对自己的主张，原告提供了如下证据：1．劳动合同一份，证明原、被告之间的劳动关系。2．宣传排班表（2015年5月至9月）的，证明原告按被告的排班表参加了晚上的加班。3．证明三份，证明三名同事经常看见原告晚上外出加班发传单。4．工资明细一份，证明被告实际发放的工资。被告对原告提供的证据1、4没有异议。对证据2有异议，既有涂改、拼接的痕迹，也未加盖公章或负责人签名，不予认可。对证据3有异议，陈兴晴、黄朝娟的证明内容相同有疑点，王正举并非被告的医生，不予认可。针对自己的抗辩，被告提供如下证据：1．工资发放表一份，证明原告2015年7月份之前的月工资为5000元，之后调整为3500元，预留20%的工资在年底已发放。2．仲裁裁决书一份，证明原告丈夫高祥海诉嘉兴南湖嘉城护理院劳动关系解除纠纷一案，仲裁委员会以证据不足为由驳回了高祥海的全部诉讼请求。原告对被告提供的证据1有异议，不认可2015年7月份之后的月工资调整为3500元。对证据2有异议，原告不服已向法院提起诉讼。为查明事实真相，本院依职权向马良、郭万灵调查取证：1．马良的陈述：嘉兴南湖嘉城护理院的日常工作由郭万灵负责，他负责护理院的财务。护理院曾组织员工到菜市场、小区等公共场所进行宣传，一般都在上班时间。李秀菊是护理院的第一批员工，前面几个月按5000元发工资，后来调整为3500元，工资应该已结清；如果有加班费也应该在下一个月发放，但从未在财务报表中看到李秀菊的加班费。2．郭万灵的陈述：嘉兴南湖嘉城护理院的日常工作由他负责，曾不定期组织员工到菜市场、小区等公共场所进行宣传，但不算加班。李秀菊于2015年4月来护理院上班，11月解除的劳动关系；财务是马良负责的，李秀菊的工资和加班费不清楚。原告对马良的陈述有异议，原告从未同意将工资降为3500元，当时马良承诺原告夫妻到年底发加班费的。对郭万灵的陈述没有异议，但他不清楚马良对原告加班费的承诺。被告对马良、郭万灵的陈述均无异议。本院认证意见：被告对原告提供的证据1、4没有异议，本院予以认定。对证据2、3提出异议，本院认为证据2未经被告盖章或签名，无法确认真实性，证据3仅证明原告晚上经常外出发传单，原告未能提供其他证据予以佐证加班的事实，本院不予认定。被告提供的证据1系员工工资发放表，虽然原告对2015年7月起将月工资从5000元调整为3500元提出异议，但并未对证据的真实性提出异议，本院予以认定。证据2系仲裁文书，但被告未提供生效文书，且原告表示不服已提起诉讼，本院不予认定。马良、郭万灵在笔录均确认曾组织员工外出宣传，但均不认为加班，马良作为财务负责人也未认可原告的加班费，工资发放表中没有加班费，仅有个别员工发放了夜班费；原告在庭审中也自认加班费是马良个人对原告的承诺，但无法提供相应的证据，所以马良、郭万灵的调查笔录，本院予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：2015年5月9日，原、被告签订一份《劳动合同》，约定：被告聘请原告为中药师，月基本工资5000元（每月发放80%的工资，年底发放20%），期限2015年4月1日至2016年4月1日。原告实际于2015年4月7日到被告处上班，因各种原因，双方于2015年11月7日解除劳动关系。另查明，原告2015年4、5、6月份按每月5000元发放工资，7月份之后按3500元发放工资。本院认为，本案系劳务合同纠纷，双方对原告在被告单位工作的事实没有异议，争议的焦点为被告是否拖欠原告工资和加班费。1、原、被告签订的《劳动合同》系双方真实的意思，合法有效，被告辩解原告同意将月工资自5000元调整为3500元缺乏事实依据，原告对此也不予认可，本院对被告的辩解不予采信，所以原告的月工资应认定为5000元；关于个人调节税，被告未提供完税证明，本院不予支持；结合工资发放表中原告的工资，被告应补发原告工资6350元。2、原告提供的证据不足以证实加班的事实，被告负责人马良、郭万灵虽认可曾组织员工外出宣传，但均否认加班，而且原告也自认当时是马良承诺原告年底发放加班费，但并未提供相应的证据，所以本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告嘉兴南湖嘉城护理院于本判决生效之日起七日内支付原告李秀菊工资6350元。二、驳回原告李秀菊其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取173元，由原告李秀菊负担148元，被告嘉兴南湖嘉城护理院负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 沈 杰二〇一七年八月十四日书记员 沈继刚附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初3216号
原告：广德县邱村镇南阳加油站。住所地：安徽省广德县。
经营业主：易绍武，个体业主。
委托代理人：张可全.
被告：王巍，男，住安徽省广德县。
委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。
原告广德县邱村镇南阳加油站诉被告王巍买卖合同纠纷一案，原告以需重新收集证据为由，于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告需重新收集证据，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广德县邱村镇南阳加油站撤回起诉。
案件受理费2020元，减半收取1010元，由原告负担。
审判员 罗永宏
二〇一六年十一月三日
书记员 沈蓉琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1791刑初219号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人牛国镇，曾用名牛作振，男，1982年7月18日出生于山东省菏泽市定陶区，汉族，大专文化，农民，住菏泽市定陶区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月28日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，2017年10月13日被本院取保候审。
山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉〔2017〕212号起诉书指控被告人牛国镇犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。山东省菏泽经济开发区人民检察院指派检察员乔建设出庭支持公诉，被告人牛国镇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月20日21时30分许，被告人牛国镇酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车,行驶至菏泽市人民路与八一路交叉口处，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人牛国镇血液中乙醇成分含量为112.5mg/100ml。
案件审理期间，被告人牛国镇预缴罚金人民币一万元。被告人牛国镇到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人牛国镇在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，民警执勤经过、菏泽市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证、无犯罪记录证明、抽取当事人血样登记表，照片，发破案经过、抓获经过等相关书证，被告人牛国镇的供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛国镇违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人牛国镇到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法对其从轻处罚；被告人牛国镇预缴罚金，酌情对其从轻处罚。被告人认罪、悔罪，符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人牛国镇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力次日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 倩
二〇一七年十月二十七日
书记员 董国华
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民申38号
再审申请人（原审原告）：聂勇，农民。
再审申请人（原审原告）：钦小妹，农民。
再审申请人（原审原告）：聂某。
法定代理人：聂勇（系聂某之父），男，农民，住湖南省洪江市黔城镇莲塘村*组**号。
委托诉讼代理人：谢肇贵，洪江市昌龄法律服务所法律工作者，执业证号31813021104477。
被申请人（原审被告）：洪江市黔城镇莲塘村第一村民小
组。
代表人：蒲学雄，该组组长。
再审申请人聂勇、钦小妹、聂某因与被申请人洪江市黔城镇莲塘村第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省洪江市人民法院（2015）洪民一初字第308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，聂勇、钦小妹、聂某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 龚俊利
审 判 员 蒲少良
代理审判员 孙小平
二〇一六年八月十九日
书 记 员 向玉兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索瞻养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初773号
原告陈某。
委托代理人郭某。代理权限为特别授权。
委托代理人牟某。代理权限系特别授权。
被告开封润华房地产有限公司。
委托代理人李某甲，公司法律顾问，代理权限系特别授权。
被告李某乙。
委托代理人魏素英、刘博，开封新区法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。
原告陈某诉被告开封润华房地产有限公司（以下简称润华公司）、李某乙商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人郭某、牟某，被告润华公司委托代理人李某甲，被告李某乙及其委托代理人魏素英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月份，原告在开封市****路南段润华公司售楼处“润华苑”与原润华公司部门经理李某乙谈购房事宜，被告李某乙讲可以按拆迁安置户每平方2800元购房。原告于2013年3月28日按照被告李某乙的要求在开封市××南段“爱心超市”，交给被告李某乙购房款5万元。被告李某乙打有收到条，本人签字，同时盖有“爱心超市”章，“爱心超市”属被告润华公司下属部门。原告在被告润华公司的要求下，又于2013年11月14日到被告润华公司财务交购房款5万元，2014年1月21日到被告润华公司财务交购房款5万元，分别有财务开具的购房款。被告几年来一直催原告再交款，始终未予签订购房合同。被告在原告2013年3月首次缴款时承诺2014年底保证交房。交钱后被告持续多年至今仍停工，根本没有交房日期，严重损害了原告的合法权益。请求：一、被告返还原告已付购房款人民币15万元；二、被告自2013年3月28日起至实际给付日止按照人民银行同期利率支付原告已付购房款利息；三、诉讼费由被告承担。
被告润华公司辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。我方认可收到原告10万元购房款，并且我方愿意继续履行合同。原告与我公司于2013年4月3日签订了一份订房证明，双方按订房证明的约定，如果原告认可该房屋，应到我公司财务室办理预交购房款手续，而原告于2013年11月14日向我公司交了5万元，于2014年1月21日交了5万元，两次共向我公司交纳购房款10万元，由我公司财务室出具的收据，现因公司资金不到位未能及时向原告交付房屋，我们愿意继续履行合同。
被告李某乙辩称，一、原告称李某乙可以按拆迁安置户每平方2800元购房，不是事实，与原告提供的证据订房证明不符；二、被告李某乙打有收到条本人签字同时盖有爱心超市章，爱心超市属被告润华公司下属部门，从此可以认定不是被告李某乙个人行为。需要被告润华公司承担法律责任，与被告李某乙无关；三、原告于2013年11月14日交被告润华公司财务购房款5万元，于2014年1月21日交润华公司购房款5万元。综上，原告所交购房款是交给被告润华公司，被告李某乙不是开发房地产公司，不欠原告5万元购房款。
经审理查明，2013年3月，原告陈某为购买被告润华公司所开发的“润华苑”的房产与被告李某乙洽谈。2013年3月28日，原告陈某支付被告李某乙50000元，被告李某乙收到该款项后，向原告陈某出具《收到条》一张，载明：今收到陈某现金伍万元正。被告李某乙在该收到条上签名并加盖有“爱心超市”公章。后被告李某乙向原告送交了《订房证明》一份，庭审中，被告润华公司认可该《订房证明》系由其本公司出具。2013年11月14日，原告陈某向被告润华公司财务交纳50000元，2014年1月21日，原告陈某向被告润华公司财务交纳50000元，被告润华公司财务部门向原告出具《收据》两张，并均加盖有该财务部门专用章，庭审中，被告润华公司对此100000元亦予以认可。后原、被告双方产生纠纷，原告要求被告润华公司退还购房款，被告润华公司未予退还，原告遂诉至本院。
另查明，庭审中，被告李某乙称其原系被告润华公司员工，其接收原告的购房款系履行职务行为，并提交民事判决书两份，现该两份判决均已生效。
上述事实有收到条、收据、民事判决书、庭审笔录等为据。
本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原告陈某向被告润华公司购房并支付了部分款项，但被告润华公司在收到款项后并未与之签订商品房买卖合同，亦未向原告交付有关房产，原告陈某与被告润华公司未构成商品房买卖合同关系，故原告请求被告润华公司返还购房款符合法律规定，本院予以支持。关于购房款的数额，因原告分别于2013年11月14日和2014年1月21日向被告润华公司财务部门交纳了共计100000元，有相关收据予以证明，且被告润华公司亦认可收到该款项，本院予以确认。关于被告李某乙接收的50000元，庭审中，原告认可其系因购买被告润华公司所开发的房产才将该50000元交付被告李某乙，而被告李某乙在收到该款项后将由被告润华公司出具的《订房证明》交付原告陈某，被告李某乙应系在履行被告润华公司员工职务的行为，且被告李某乙亦提供相关证据佐证其当时确系被告润华公司员工，故应由被告润华公司承担该50000元的返还责任。综上，应由被告开封润华房地产有限公司返还原告购房款150000元。关于原告所诉利息，因原、被告双方未作约定，本院从原告起诉之日即2016年6月2日起按中国人民银行同期贷款利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告开封润华房地产有限公司返还原告购房款150000元并支付自2016年6月2日起至本判决确认的履行期限届满之日的利息（利息按本金150000元，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告陈某对被告李某乙的诉讼请求。
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告开封润华房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王晓光
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 魏葆华
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0204民初773号原告陈某。委托代理人郭某。代理权限系特别授权。委托代理人牟某。代理权限系特别授权。被告开封市润华房地产有限公司。被告李某。委托代理人魏素英，河南英协律师事务所律师，代理权限系一般代理。原告陈某诉被告开封市润华房地产有限公司、李某商品房预售合同纠纷一案，因本案需以另一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王晓光人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一六年十月八日书 记 员  牛天天
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0311民初1100号
原告：何兴凤，女，1954年1月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：朱秀侠，安徽治邦律师事务所律师。
被告：蒋文江，男，1966年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告何兴凤与被告蒋文江、杨玉荣、蒋日章民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中原告何兴凤申请撤回对被告杨玉荣、蒋日章的起诉，本院予以准许。开庭审理时原告何兴凤的委托诉讼代理人朱秀侠到庭参加诉讼，被告蒋文江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何兴凤向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金130000元及利息，利息从2016年9月3日起按月利率2%计算至债务全部清偿之日止。事实和理由：蒋文江于2011年9月成立蚌埠市壹励机械有限公司，蒋文江与其儿子蒋日章为股东。彼时，蒋日章未独立生活，该公司实际上系蒋文江和杨玉荣夫妻投资经营。2015年9月4日蒋文江因公司资金周转困难，经余庭举介绍向何兴凤借款100000元，约定月利率为2%，期限1年。至2016年9月3日借款到期时本息合计124000元。蒋文江又以经营仍然需要资金周转为由要求重新借款130000元，利息仍按月利率2%计算，并重新出具了130000元的借条。借款到期后，蒋文江违约没有归还本息，经多次催要未果。
蒋文江未进行答辩。
何兴凤为证实自己主张的事实，向本院提供被告的户籍证明、2016年9月4日出具的借条、2015年8月29日何兴凤从银行提款100000元的交易单等证据证明，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，上述证据与当事人陈述能够相互印证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年9月4日蒋文江向何兴凤借款100000元，约定月利率为2%，期限1年。至2016年9月3日借款到期时双方经结算本息合计124000元。蒋文江未偿还，要求继续借款，何兴凤再行给付6000元后，由蒋文江重新出具了130000元的借条1张，利息仍按月利率2%计算。借款到期后，何兴凤经多次催要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何兴凤与被告蒋文江之间的借贷事实清楚，法律关系明确，现蒋文江逾期不还，应当承担违约责任。何兴凤起诉本金金额为130000元，其中24000元为前期所欠利息，且此后的利息亦按照月利率2%计算的，故该24000元不应再计入本金重复计算利息，其主张的利息应当以106000元为基数自2016年9月4日起按月利率2%计算至付清之日止。蒋文江未出庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利，应承担不利于己的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋文江于判决生效后10日内偿还原告何兴凤借款106000元及利息，利息从2016年9月4日起按月利率2%计算至债务全部清偿之日止；
二、被告蒋文江于判决生效后10日内偿还原告何兴凤2016年9月4日之前所欠借款利息24000元；
三、驳回原告何兴凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告蒋文江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 薛铁
二〇一八年六月二十五日
书记员 李莉
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初7072号
原告：张宗怀，男，1953年8月28日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：徐星文，巩义市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李会杰，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：赵琪林，男，1985年2月2日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：孙志刚，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：河南华明水处理材料有限公司，住所地：巩义市耐火材料工业园内。统一社会信用代码：91410181752273896J。
法定代表人：刘芳芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙志刚，巩义市法律服务所法律工作者。
原告张宗怀与被告赵琪林、河南华明水处理材料有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告张宗怀于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宗怀申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张宗怀撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张宗怀负担。
审判员 尚玉拴
二〇一七年十一月十三日
书记员 祖亚林
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1024执206号
申请执行人谷某。
被执行人覃某。
本院于2016年11月16日立案执行谷某申请覃某买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂1024民初500号民事判决书，被执行人覃某应支付申请人谷某案款64000元。本院依法查询了被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，均查无被执行人可供执行的财产。现因被执行人覃某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1024执206号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一六年十一月二十五日
书记员 林永全
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门三商初字第0019号
原告南通市坚云化工有限公司。
法定代表人朱丹妮，总经理。
委托代理人屈杨，江苏江花律师事务所律师。
被告奥顿开林（江苏）化工有限公司。
法定代表人陆磊磊，总经理。
原告南通市坚云化工有限公司（以下简称坚云化工公司）与被告奥顿开林（江苏）化工有限公司（以下简称奥顿开林公司）、买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员陆小龙适用简易程序独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告坚云化工公司的委托代理人屈杨到庭参加诉讼，被告奥顿开林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告坚云化工公司诉称，被告自2008年9月3日至2014年6月13日止数十次向原告购买钛白粉、立德粉化工原料，尚欠原告货款181930元。现起诉要求被告支付货款。
被告奥顿开林公司未答辩。
经审理查明，自2008年9月3日起至2014年9月13日止，原告根据被告奥顿开林公司需要，多次将钛白粉、立德粉化工原料送至其公司内，合计货款1239880元。由被告奥顿开林公司的员工曹永美等人在原告开出的送货单上签名。被告奥顿开林公司也多次陆续支付给原告的货款1057950元，尚欠货款181930元。由于被告奥顿开林公司未能付清货款，原告遂起诉来院。
上述事实，有送货单、增值税发票及原告的当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，本案原告与被告虽未订立书面的买卖合同，但原告已将货物交付被告，故双方之间的口头合同成立并有效。原告向被告供货后，被告应当履行付款义务。但其未付清货款，其行为已构成违约，应依法承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。被告奥顿开林公司经本院传票合法传唤，无正当理由未拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奥顿开林（江苏）化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南通市坚云化工有限公司货款人民币181930元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1969元（已减半收取），由被告奥顿开林（江苏）化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3938元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审判员 陆小龙
二〇一五年五月二十七日
书记员 沈 霞
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初3372号
原告李荣厚，男，汉族，1952年1月24日出生，住广东省江门市新会区。
委托代理人李燕安、阮雄辉，均系广东贯虹律师事务所律师。
被告江门市新会区圭峰置业有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城镇圭峰东路44号。
法定代表人陈伟民。
被告中国建设银行股份有限公司新会支行，住所地：广东省江门市新会区会城镇冈州大道中84号。
负责人许柏强。
本院在审理原告李荣厚诉被告江门市新会区圭峰置业有限公司、中国建设银行股份有限公司新会支行物权确认纠纷一案过程中，原告李荣厚于2016年12月12日自愿向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告李荣厚在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李荣厚撤回本案的起诉。
案件受理费因撤诉减半收取50元，由原告李荣厚负担。
审 判 员 吴子媚
代理审判员 温艳清
代理审判员 陈仲庆
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 钟文浩
第2页共2页
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181民初4705号
原告：中国电信股份有限公司福清分公司，营业场所福清市融城镇一拂路21号。
法定代表人：江密，该公司负责人。
被告：郑孝金，男，1970年9月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告中国电信股份有限公司福清分公司与被告郑孝金电信服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告在规定期限内既未预交案件受理费，又未提出减、缓、免交受理费的申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王廷鑫
二〇一八年六月二十八日
书记员 魏剑枫
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0181民初4705号原告：中国电信股份有限公司福清分公司，营业场所福清市融城镇一拂路21号。法定代表人：江密，该公司负责人。被告：郑孝金，男，1970年9月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。原告中国电信股份有限公司福清分公司与被告郑孝金电信服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告在规定期限内既未预交案件受理费，又未提出减、缓、免交受理费的申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王廷鑫二〇一八年六月二十八日书记员  魏剑枫
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初457号
原告马璐，居民。
被告张斌，居民。
委托代理人徐勇，居民，（系被告张斌同事）。
被告李站，居民。
原告马璐与被告张斌、李站民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员张珊珊适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告马璐、被告张斌的委托代理人徐勇到庭参加了诉讼。被告李站经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马璐诉称，2013年11月14日，被告张斌家庭借款60000元，月利息3分，借款期限为2013年11月14日至2013年12月13日止。借款到期后，原告多次找被告索要借款和利息，但被告一拖再拖。本案二被告在夫妻关系存续期间借款，应共同偿还。原告现诉至法院，请求依法判令被告张斌、李站支付借款60000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张斌辩称，确实借过原告60000元，利息3分过高。
被告李站未作答辩。
经审理查明，2013年11月14日，被告张斌和案外人张涛共同向原告马璐借款60000元，并出具亲笔签名、捺印的借据一张交原告持有，约定月利率3％，借款期限为2013年11月14日起至2013年12月13日止。因借款未有偿还，原告马璐于2016年1月11日诉至本院，要求被告张斌、李站偿还借款60000元及按年利率24％支付利息，并承担本案诉讼费用。诉讼中，被�张斌辩称借款未用于家庭生活，李站不应承担还款责任，被告张斌未提交证据予以证明。
另查明，被告张斌、李站系夫妻关系，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的借据、结婚登记申请书在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张斌和案外人张涛共同向原告马璐借款60000元；事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款约定还款时间和利息，原、被告约定的利息过高，原告马璐要求自借款之日起，按照年利率24％计算利息，不违反法律规定。被告张斌、李站系夫妻关系，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。综上，对原告马璐要求被告张斌、李站偿还借款60000元及按年利率24％支付利息的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告张斌辩称借款未用于家庭生活，李站不应承担还款责任，被告张斌未提交证据予以证明，故对被告张斌的上述辩称意见，本院不予采纳。被告李站经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张斌、李站应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马璐支付借款本金60000元及利息（自2013年11月14日起至实际给付之日止，按年利率24％计算利息）。
案件受理费1300元，由被告张斌、李站负担（原告已预交，二被告应于本判�生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张珊珊
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和�合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初457号原告马璐，居民。被告张斌，居民。委托代理人徐勇，居民，（系被告张斌同事）。被告李站，居民。原告马璐与被告张斌、李站民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员张珊珊适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告马璐、被告张斌的委托代理人徐勇到庭参加了诉讼。被告李站经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马璐诉称，2013年11月14日，被告张斌家庭借款60000元，月利息3分，借款期限为2013年11月14日至2013年12月13日止。借款到期后，原告多次找被告索要借款和利息，但被告一拖再拖。本案二被告在夫妻关系存续期间借款，应共同偿还。原告现诉至法院，请求依法判令被告张斌、李站支付借款60000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告张斌辩称，确实借过原告60000元，利息3分过高。被告李站未作答辩。经审理查明，2013年11月14日，被告张斌和案外人张涛共同向原告马璐借款60000元，并出具亲笔签名、捺印的借据一张交原告持有，约定月利率3％，借款期限为2013年11月14日起至2013年12月13日止。因借款未有偿还，原告马璐于2016年1月11日诉至本院，要求被告张斌、李站偿还借款60000元及按年利率24％支付利息，并承担本案诉讼费用。诉讼中，被�张斌辩称借款未用于家庭生活，李站不应承担还款责任，被告张斌未提交证据予以证明。另查明，被告张斌、李站系夫妻关系，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的借据、结婚登记申请书在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张斌和案外人张涛共同向原告马璐借款60000元；事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款约定还款时间和利息，原、被告约定的利息过高，原告马璐要求自借款之日起，按照年利率24％计算利息，不违反法律规定。被告张斌、李站系夫妻关系，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。综上，对原告马璐要求被告张斌、李站偿还借款60000元及按年利率24％支付利息的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告张斌辩称借款未用于家庭生活，李站不应承担还款责任，被告张斌未提交证据予以证明，故对被告张斌的上述辩称意见，本院不予采纳。被告李站经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张斌、李站应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马璐支付借款本金60000元及利息（自2013年11月14日起至实际给付之日止，按年利率24％计算利息）。案件受理费1300元，由被告张斌、李站负担（原告已预交，二被告应于本判�生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  张珊珊二〇一六年三月二十九日书 记 员  仲丽玲法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和�合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1414号
申请执行人薛绍白，男，汉族。
被执行人袁德布，男，汉族。
被执行人袁有本，男，汉族。
被执行人阳海军，男，汉族。
本院在执行申请执行人薛绍白与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初796号民事判决，本院于2017年9月11日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下所有的车辆一辆，被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋喜华
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1414号申请执行人薛绍白，男，汉族。被执行人袁德布，男，汉族。被执行人袁有本，男，汉族。被执行人阳海军，男，汉族。本院在执行申请执行人薛绍白与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初796号民事判决，本院于2017年9月11日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下所有的车辆一辆，被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋喜华审判员  刘 波审判员  张 华二〇一八年一月二十三日书记员  杨 敏
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00172号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1969年3月23日出生于安徽省东至县，2005年12月至2011年9月任东至县大渡口镇中心学校总务处主任兼财务经办员，2011年9月至案发时任该校副校长兼财务经办员，住安徽省东至县。因涉嫌犯挪用公款罪于2015年8月5日经东至县人民检察院决定被取保候审。
辩护人方早春，安徽宏达律师事务所律师。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人陈某犯挪用公款罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员童靖出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人方早春到庭参加诉讼。现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2010年底，时任东至县大渡口中心学校校长檀廷淼（已判决）购买了大渡口水墨江南小区一间面积50余平米的门面房，购房款20万余元。在支付购房款时，檀廷淼因资金不足，便找到大渡口中心学校财务经办员陈某，向其保管的大渡口中心学校账上借款45000元钱用于支付购房余款。2010年12月22日，被告人陈某从其保管的大渡口中心学校农业银行卡上取出75000元公款，并将其中45000元钱借给了檀廷淼。2011年1月25日，檀廷淼将其个人的农业银行工资卡交给陈某用于归还向其借的大渡口中心学校公款。檀廷淼购置的门面房已于2013年4月租赁给安徽旭日东升建筑公司使用。
对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出具了：被告人身份证明、刑事判决书等书证；证人祁某、叶某等人的证言；被告人供述与辩解。公诉机关认为，被告人陈某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
被告人陈某的辩护人方早春提出如下辩护意见：1、本案系被告人陈某和檀廷淼共同犯罪，陈某受檀廷淼指挥，所起的作用较小，未获得任何利益，系从犯；2、被告人陈某是自首；3、被告人陈某的行为没有给国家造成实际损失。综上，请求法院对被告人陈某免予刑事处罚。
经审理查明：2010年底，时任东至县大渡口镇中心学校校长的檀廷淼（已判决）在水墨江南小区（坐落于东至县大渡口镇）购买了一间50余平方米的门面房，购房款20余万元。檀廷淼支付购房款时，因资金不足，便找到时任东至县大渡口镇中心学校总务处主任兼财务经办员的陈某，向其保管的学校账户借款人民币45000元。2010年12月22日，被告人陈某从其本人的农业银行卡（该卡也被陈某用于学校公款业务）取出公款人民币45000元借给了檀廷淼。2011年1月25日，檀廷淼将其个人的农业银行卡交给被告人陈某，陈某从该卡取款人民币45000元归还了所挪用的公款。
另查明，2013年12月，中国共产党东至县纪律检查委员会在立案查处东至县大渡口镇中心学校原校长檀廷淼案件中，发现檀廷淼在担任该校校长期间，单位存在违规处置国有资产、私设小金库等问题，根据案件调查的需要，案件调查组成员多次约谈时任该校副校长兼财务经办员的陈某了解核实有关情况，陈某如实说明了单位违规处置国有资产、私设小金库等问题，且主动向组织上反映了其所参与的组织上尚未掌握的檀廷淼挪用公款的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议。且有被告人陈某的干部履历表、干部任免审批表、年度考核登记表、东至县事业单位工作人员岗位薪级学历变动工资审批表，东至县大渡口镇中心学校出具的陈某任职情况说明，东至县大渡口镇中心学校渡中心校函字（2008）07号、（2013）37号关于中心学校班子成员分工的通知，东至县大渡口镇中心学校财务管理制度，檀廷淼与安庆市新鹏房地产开发有限公司的商品房买卖合同，安徽省池州市销售不动产专用发票，中国银行现金缴款单、个人业务交易单，中国农业银行股份有限公司东至支公司提供的活期存款子账户交易明细、取款凭条，本院（2014）东刑初字第00171号刑事判决书，中国共产党东至县纪律检查委员会出具的“情况说明”，东至县人民检察院反贪污贿赂局出具的“关于陈某涉嫌挪用公款罪归案情况说明”等书证；证人祁某、叶某等人的证言；被告人陈某的供述与辩解等证据证实。
关于被告人陈某在共同犯罪中的作用问题。被告人陈某和檀廷淼挪用公款的过程中，犯意由檀廷淼提出，所挪用的款项也被檀廷淼用于购买门面房，被告人陈某因系檀廷淼下属，不能坚持原则，××目服从檀廷淼的指示，配合其完成了犯罪行为，在共同犯罪中起次要作用，可认定为从犯。
本院认为：被告人陈某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大、进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚；没有自动投案，但如实交代办案机关未掌握的罪行，应以自首论，可减轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第四款第（1）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丽萍
审 判 员 张立新
代理审判员 柯志江
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 涂 程
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款“国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。”
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”
《中华人民共和国刑法》第二十七条“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。”
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”
《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第四款第（1）项“没有自动投案，但具有以下情形之一的，以自首论：（1）犯罪分子如实交代办案机关未掌握的罪行，与办案机关已掌握的罪行属不同种罪行的；”
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00172号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人马某，无业。2015年1月6日因涉嫌盗窃罪被东光县公安局刑事拘留，2015年1月8日被东光县公安局取保侯审。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序于2015年12月23日公开开庭审理了此案。公诉机关指派助理检察员宋海博出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2014年10月份左右，被告人马某在移动公司工作期间，在其办公室内盗窃贾某管理的苹果4S手机一部、苹果5S手机两部。经鉴定，上述物品价值人民币10600元。案发后涉案手机被追回，中国移动集团东光分公司对被告人马某的行为予以谅解。
东光县人民检察院认为，被告人马某盗窃手机三部，价值人民币10600元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人马某对上述犯罪事实及罪名均无异议，经审查，本院对公诉机关指控被告人的犯罪事实依法予以确认。
上述事实由被告人马某的供述、证人贾某（东光县移动公司职工）、崔某（购买被告人盗窃手机的人）、张林（为被告人卖出手机的人）、刘敬芳（购买被告人盗窃手机的人）证言、东光县公安局现场勘验笔录、现场图及现场照片、东光县物价局价格认证中心价格鉴证意见书（东价鉴字（2015）第［001］号）及鉴定意见通知书、辨认笔录一份、东光县公安局刑警大队出具的说明一份、调取证据材料清单及苹果手机照片各三份、东光县公安局发还物品清单一份、调取证据通知书、证据清单及交易明细、谅解书、被告人户籍证明信等证据予以证实。
审理期间，被告人向本院提交谅解书三份，证实其已赔偿完崔某、刘敬芳、曲鹏（三人系购买被告人盗窃手机的人）购机款，三人对被告人的行为予以谅解。
受本院委托，东光县社区矫正工作领导小组办公室对被告人马某进行了社会调查并出具调查评估意见书，证实被告人犯罪前个人品质及社会表现良好，没有发现不良行为，受访人员均表示马某在社会上服刑不会对社会产生危害行为。评估意见：马某社区矫正环境较好，适宜非监禁刑罚。
经当庭举证、质证，公诉人及被告人对上述证据均无异议。经审查，本院对上述证据予以采纳。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币10600元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立。案发后，被害单位东光县移动公司对被告人的行为予以谅解，被告人积极赔偿购买其盗窃手机的人并取得谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈彦良
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈宝正
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00172号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人邹某某，男，1974年2月8日出生于辽宁省辽阳市，汉族，初中文化，无职业。曾因犯故意伤害罪于1992年被判处无期徒刑，于2007年2月5日被释放。因本案于2015年1月4日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月15日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员王新欣出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2015年1月3日13时许，被告人邹某某来到蒋某家中，趁家中无人之际，打开窗户进入屋内，盗走放在炕上的白色HTC牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币400元。
2015年1月4日15时许，被告人邹某某被公安机关抓获并将手机扣押发还给蒋某。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人蒋某的陈述、证人张某某的证言、指认笔录、照片、扣押发还清单、手机发票、估价鉴定书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、刑事判决书、释放证明书及被告人邹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人邹某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月15日起至2015年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文果
二〇一五年四月二十四日
书记员 宋清华
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702财保144号
申请人刘时强。
被申请人柯德有。
申请人刘时强与被申请人柯德有诉前财产保全一案，申请人刘时强于2016年9月7日向本院提出财产保全申请，请求扣押被申请人强行扣押的申请人所有的价值140万元的揽胜4999CC越野车一辆（车牌号湘JG11**）。中国大地财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函一份为申请人提供担保。
本院认为，申请人刘时强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人强行扣押的申请人所有的价值140万元的揽胜4999CC越野车一辆（车牌号湘JG11**）予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 艾军
审判员 许鹏
审判员 黄媛
二〇一六年九月八日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0702财保144号申请人刘时强。被申请人柯德有。申请人刘时强与被申请人柯德有诉前财产保全一案，申请人刘时强于2016年9月7日向本院提出财产保全申请，请求扣押被申请人强行扣押的申请人所有的价值140万元的揽胜4999CC越野车一辆（车牌号湘JG11**）。中国大地财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函一份为申请人提供担保。本院认为，申请人刘时强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人强行扣押的申请人所有的价值140万元的揽胜4999CC越野车一辆（车牌号湘JG11**）予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判长  艾军审判员  许鹏审判员  黄媛二〇一六年九月八日书记员  朱黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸丰执字第00252号
申请执行人杨建华，个体经营者。
被执行人李荣陵。
申请执行人杨建华申请执行被执行人李荣陵民间借贷纠纷一案，咸丰县人民法院于2015年6月24日作出的（2015）鄂咸丰民初字第00628号民事调解书已经发生法律效力，申请人杨建华于2015年6月30日向本院申请执行。
该案总标的本金20000元，本案在执行过程中，查明李荣陵还有另案在本院执行，本院对李荣陵为法人代表的鑫远农业发展有限公司的房地产进行了拍卖，拍卖所得款为420万元，目前还剩100多万元在法院账户，因咸丰县武陵万寿菊专业合作社对鑫远农业发展有限公司进行了诉讼保全，鑫远农业发展有限公司承诺用上述款项来支付，只有等该案审理结束后，才能执行本案。
本院认为，由于被执行人确无财产可供执行，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人杨建华书面同意本案终结本次执行程序，应该终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对咸丰县人民法院（2015）鄂咸丰执字第00252号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 芳
审判员 熊国华
审判员 陈 堃
二〇一五年十一月十一日
书记员 黄白鹭
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0303民特1号
申请人次珍，女，藏族，西藏昌都市卡若区人。
委托代理人旺青西巴，藏族，西藏昌都市卡若区人，系申请人表哥，特别授权。
被申请人向巴西绕，男，藏族，西藏昌都市卡若人。
本院在审理申请人次珍申请向巴西绕宣告死亡一案中，因申请人次珍以其已找到被申请人向巴西绕尸体，已无需宣告为由，提出撤回申请，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 向巴曲珍
二〇一六年三月二十三日
书记员 益西曲珍
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通余民初字第1005号
原告冯某。
委托代理人钱建辉。
被告薛某。
委托代理人冯国彪。
本院在审理原告冯某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回对被告薛某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 吴晓玲
二〇一四年十一月七日
书记员 周 蓉
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2528号
申请执行人上海润维衬布有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人孟利。
被执行人上海宜友精品服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人凌云。
本院在执行上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2016)沪0114民初3659号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年5月12日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币12000元及相应利息，并承担诉讼费100元、执行费80元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海润维衬布有限公司依据(2016)沪0114民初3659号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 唐 震
审判员 汤勤翼
审判员 毛 华
二〇一七年九月二十二日
书记员 王佳毅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2528号申请执行人上海润维衬布有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人孟利。被执行人上海宜友精品服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人凌云。本院在执行上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2016)沪0114民初3659号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年5月12日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币12000元及相应利息，并承担诉讼费100元、执行费80元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海润维衬布有限公司依据(2016)沪0114民初3659号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即效力。审判长 唐 震审判员 汤勤翼审判员 毛 华二〇一七年九月二十二日书记员 王佳毅附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0113刑初226号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人付某，男，1983年9月4日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，中共党员，捕前住沈阳市沈北新区。曾因犯盗窃罪于2016年5月17日被沈阳市沈北新区人民法院判处拘役二个月，并处罚金二千元，2016年7月12日刑满释放。因本案于2017年3月31日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留，于2017年4月12日经沈阳市沈北新区人民检察院批准逮捕，2017年4月13日由沈阳市公安局沈北新区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2017）225号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月17日10时25分，被告人付某在沈阳市和平区太原南街2号时尚地下2MD016A号档口，趁人不备，将业主被害人辛某放在档口内充电的苹果6S手机（价值人民币2300元）盗走。
2017年3月30日22时许，被告人付某在沈阳市沈北新区龙驿清水湾洗浴中心更衣室内，趁洗浴中心服务人员不备，打开公用物品柜，将被害人胡某某存放的一部黑色苹果7手机（价值人民币5030元）盗走后藏于家中，后被公安机关查获。2017年4月13日，该部手机依法发还被害人胡某某。
2017年3月31日，付某被公安机关抓获。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中未提出异议，且有被害人胡某某、辛某的陈述；证人乔某某、孙某的证言；常住人口基本信息表、案件来源及抓捕经过等书证；价格认定结论书；辨认笔录及照片；搜查笔录；监控视频截图及监控视频录像；被告人付某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人付某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现又犯新罪，但鉴于被告人付某能如实供述自己的犯罪事实，故对其可酌定从轻处罚。公诉机关对被告人判处拘役四个月至有期徒刑一年并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年8月30日止。）
二、责令被告人付某退赔被害人辛某经济损失人民币二千三百元，依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马靖浩
二〇一七年七月二十一日
书记员 朱 静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
规范化量刑表
案号
（2017）辽0113刑初230号
姓名
|
付某
起诉罪名
|
盗 窃
法定刑
|
三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金
定罪情节
|
被告人付某盗窃苹果6S一部（价值人民币2300），苹果7手机一部（价值人民币5030元），现已部分退赔被害人。
量刑情节
|
部分退赃、认罪、前科
基准刑
|
一般规定
|
确定的基准刑
拘役至一年
|
6个月（3个月+3个月）
法定及酌定情节的适用比例
|
适用的情节
|
规定的比例范围
|
适用的比例
|
综合比例
认罪
|
-10%以下
|
-5%
|
-10%
部分退赃
|
-20%以下
|
-10%
前科
|
+10%以下
|
+5%
6个月*(1-10%)=5.4个月
宣告刑
|
拘役五个月，并处罚金一万元
是否服判
|
文书内容沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0113刑初226号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人付某，男，1983年9月4日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，中共党员，捕前住沈阳市沈北新区。曾因犯盗窃罪于2016年5月17日被沈阳市沈北新区人民法院判处拘役二个月，并处罚金二千元，2016年7月12日刑满释放。因本案于2017年3月31日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留，于2017年4月12日经沈阳市沈北新区人民检察院批准逮捕，2017年4月13日由沈阳市公安局沈北新区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2017）225号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月17日10时25分，被告人付某在沈阳市和平区太原南街2号时尚地下2MD016A号档口，趁人不备，将业主被害人辛某放在档口内充电的苹果6S手机（价值人民币2300元）盗走。2017年3月30日22时许，被告人付某在沈阳市沈北新区龙驿清水湾洗浴中心更衣室内，趁洗浴中心服务人员不备，打开公用物品柜，将被害人胡某某存放的一部黑色苹果7手机（价值人民币5030元）盗走后藏于家中，后被公安机关查获。2017年4月13日，该部手机依法发还被害人胡某某。2017年3月31日，付某被公安机关抓获。上述事实，被告人付某在开庭审理过程中未提出异议，且有被害人胡某某、辛某的陈述；证人乔某某、孙某的证言；常住人口基本信息表、案件来源及抓捕经过等书证；价格认定结论书；辨认笔录及照片；搜查笔录；监控视频截图及监控视频录像；被告人付某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人付某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现又犯新罪，但鉴于被告人付某能如实供述自己的犯罪事实，故对其可酌定从轻处罚。公诉机关对被告人判处拘役四个月至有期徒刑一年并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年8月30日止。）二、责令被告人付某退赔被害人辛某经济损失人民币二千三百元，依法返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  马靖浩二〇一七年七月二十一日书记员  朱 静本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。规范化量刑表案号              （2017）辽0113刑初230号                  姓名              付某                  起诉罪名              盗 窃                  法定刑              三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金                  定罪情节                  被告人付某盗窃苹果6S一部（价值人民币2300），苹果7手机一部（价值人民币5030元），现已部分退赔被害人。                  量刑情节              部分退赃、认罪、前科                  基准刑              一般规定              确定的基准刑                  拘役至一年              6个月（3个月+3个月）                  法定及酌定情节的适用比例              适用的情节              规定的比例范围              适用的比例              综合比例                  认罪              -10%以下              -5%              -10%                  部分退赃              -20%以下              -10%                  前科              +10%以下              +5%                  6个月*(1-10%)=5.4个月                  宣告刑              拘役五个月，并处罚金一万元                  是否服判
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第01371号
原告魏某某，男，1967年12月5日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人温宏军，重庆四正律师事务所律师。
被告黄某某，女，1972年7月3日出生，汉族，住云阳县。
原告魏某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员何世斌担任审判长，与代理审判员张本汶、人民陪审员赵容组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人温宏军到庭参加诉讼，被告黄某某下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告于1991年6月经人介绍相识、恋爱，同年12月同居生活，至今未办理结婚登记，系事实婚姻关系。1992年10月5日生育一女名魏某甲，现已成年。被告于1995年外出广东务工后一直没有音讯，一直无法联系，原告多处查找无果，至今下落不明。原、被告婚姻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。请求：依法判决原告与被告离婚。
被告黄某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于1991年6月经人介绍相识，同年12月同居生活，至今未办理结婚登记；1992年10月5日生育一女名魏某甲，现在外务工。被告于1995年2月外出务工，一直未归，至今下落不明。因被告外出未归，云阳县原某某乡某某村6组（现某某街道某某村）在1998年办理户籍移交时未将被告的户口信息移交户籍管理部门，致被告的完整公民身份信息无处可查。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证复印件，常住人口登记卡复印件，常住人口登记表，云阳县某某街道某某村村民委员会证明，云阳县某某街道某某社区居民委员会证明，熊某某、魏某甲、魏某乙、郑某某、黄某某证言在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，能够证明上述事实，原告亦无异议，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于1991年同居生活，至今未办理结婚登记，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》的规定，原、被告属于事实婚姻关系。根据我国《婚姻法》的规定，夫妻感情确已破裂是准许离婚的法定条件。被告于1995年外出后下落不明，不履行夫妻义务至今，且原告坚持要离婚，应视为夫妻感情确已破裂。因此，原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之女现已成年，故不存在子女抚养问题。因被告未到庭，原、被告的婚后共同财产及债权债务在本案中无法查清，故本案中不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告魏某某与被告黄某某离婚。
案件受理费240.00元，公告费400.00元，均由原告负担。
本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据，在本判决生效前当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 何世斌
代理审判员 张本汶
人民陪审员 赵 容
二〇一四年八月六日
实习书记员叶选辉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初11703号
原告：孙红海，男，1957年8月31日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：孙良峰，男，1971年10月12日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告孙红海与被告孙良峰民间借贷纠纷一案中，因原告孙红海未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周小鸥
二〇一六年十二月二十日
书记员 项攀颖
山东省沂源县人民法院
确 认 裁 定 书
（2016）鲁0323民特44号
申请人：张希振。
委托代理人：郭公献，男，汉族，山东多博仕律师事务所律师。
贾成义，男，汉族，山东多博仕律师事务所律师。
申请人：杜华茂。
杜纪福，男，汉族，住沂源县西里镇东升村。
本院于2016年4月5日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员崔保利审查此案，现已审查完毕。
申请人因买卖合同纠纷，于2016年3月30日经沂源县西里镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
2016年6月1日杜华茂、杜纪福前归还葡萄欠款540元的30%，剩余欠款年底之前还清。如果第一批不按期支付，张希振对全部欠款可申请强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 崔保利
二〇一六年四月五日
书记员 何玉红
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执1176号
申请执行人太仓信隆车料有限公司。
法定代表人廖学金，该公司总经理。
委托代理人吴一松，江苏德龙律师事务所律师。
被执行人金华市鑫硕贸易有限公司。
太仓信隆车料有限公司与金华市鑫硕贸易有限公司买卖合同合同纠纷一案，本院(2016)苏0585民初321号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：金华市鑫硕贸易有限公司应于该判决生效之日起7日内支付太仓信隆车料有限公司货款412460.10元、逾期付款利息33292.86元（该款暂算至2015年12月31日，此后至实际付款之日以货款412460.10元为基数按年利率11.7%计算），金华市鑫硕贸易有限公司并应直接支付太仓信隆车料有限公司预交的诉讼费用6763元。因金华市鑫硕贸易有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据太仓信隆车料有限公司的申请,本院于2016年4月1日立案执行，执行标的452515.96元及利息。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0585民初321号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 赵建平
审判员 徐 澄
二〇一六年九月二十三日
书记员 高宇扬
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2883号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长
委托代理人徐小磊，沂水农商银行许家湖支行客户经理。
被告张伟，男，汉族，居民，住址：沂水县。
被告安百祥，男，汉族，居民，住址：沂水县。
原告沂水农村商业银行股份有限公司诉被告张伟、安百祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，由审判员王珍依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐小磊到庭参加诉讼，被告张伟、安百祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年3月11日，被告张伟向原沂水县农村信用合作联社借款10000元，借款凭证号为003546245，合同约定使用期限至2007年2月10日，按约定到期归还本息，现结欠本金9999元及合同约定利息。由被告安百祥自愿为其提供担保，承担连带责任。经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。特依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还借款本金9999元及合同约定利息，诉讼费用由被告承担。
2013年12月25日，沂水农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
被告张伟、安百祥在答辩期内未作答辩。
经审理查明，2006年3月11日，原沂水县农村信用合作联社（现已改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）与被告张伟签订了《借款合同》，合同约定，被告张伟向原告方借款10000元，使用期限至2007年2月10日，借款月利率为10.695‰，该合同对双方权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之五十的逾期利息”。同时原告方与被告安百祥签订了《保证合同》，被告安百祥作为保证人自愿为被告张伟借款10000元提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告方足额向被告张伟发放了贷款，借款凭证号为003546245。贷款逾期后，被告张伟于2008年1月31日偿还本金1元。原告于2014年7月20日向被告张伟发出贷款逾期催收通知书，被告张伟签收认可。现被告尚欠原告借款本金9999元及自借款日始的合同约定利息。原告遂诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金9999元及自借款之日始的合同约定利息。
另查明，原告没有在保证合同约定的保证期间内主张权利要求被告安百祥承担保证责任。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书，保证合同书、贷款逾期催收通知书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告方（原沂水县农村信用合作联社）与被告张伟签订的借款合同、与被告安百祥签订的保证合同符合法律规定，为合法有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。被告张伟由被告安百祥担保向原告贷款10000元，借款到期后，二被告结欠原告借款本金9999元及自借款之日始的合同约定利息，事实清楚、证据确凿，对原告要求被告张伟偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告安百祥签订的《担保合同》中约定：“保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”，现原告没有证据证实在保证期间内要求被告安百祥承担保证责任，《担保法》规定“在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。故原告要求被告安百祥承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。被告张伟、安百祥经本院传票传唤未到庭，放弃质证权利。本院对原告提供的上述证据予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金9999元及利息（利息计算：自2006年3月11日始至确定付款日止，按借款合同约定计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告安百祥对上述款项不承担连带责任。
案件受理费63元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 珍
二〇一五年十月二十日
书记员 商兆芳
—4—
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终10320号
上诉人（原审原告）：刘艳，女，1965年7月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋俊萍，河南律泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李广平，河南律泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河南建达置业有限公司。
法定代表人：李新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘明伟，河南明商律师事务所律师。
委托代诉讼理人：刘博，河南明商律师事务所律师。
上诉人刘艳与上诉人河南建达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方均不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12332号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘艳的委托代理人宋俊萍、李广平，上诉人河南建达置业有限公司的委托代理人刘明伟、刘博到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12332号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人刘艳预交案件受理费818元，上诉人河南建达置业有限公司预交案件受理费1334元，均全额予以退还。
审判长 王玮琦
审判员 石卫华
审判员 王明振
二〇一六年九月二十六日
书记员 孟 洁
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执126号
申请执行人陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司。
负责人吴碧荣，系该公司董事长。
住所地：咸阳市秦都区渭阳西路8号。
被执行人谭文，男，汉族，1987年3月21日出生。
被执行人张丽，女，汉族，1989年7月21日出生，系谭文之妻。
被执行人西咸新区天驰汽车销售服务有限公司。
住所地：西咸新区秦汉新城苏家寨农机市场1号。
法定代表人张立涛，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的咸阳市公证处（2017）咸证经字第5261号执行证书，申请执行人陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人谭文、张丽、西咸新区天驰汽车销售服务有限公司拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人谭文、张丽或西咸新区天驰汽车销售服务有限公司的银行存款人民币238950.89元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一八年一月十九日
书记员 刘 宾
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执126号之一
申请执行人某某商业银行股份有限公司。
被执行人谭某。
被执行人张某。
被执行人某某汽车销售服务有限公司。
申请执行人某某商业银行股份有限公司申请执行谭某、张某、某某汽车销售服务有限公司公证债权文书纠纷一案，本案在执行过程中，因案件中缺少一被申请人，申请执行人某某商业银行股份有限公司向本院申请撤回本次执行程序，待咸阳市公证处出具补正后的执行证书，再次向法院申请恢复执行，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0404执126号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一八年三月九日
书记员 刘 宾
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初4号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人万国富，男，1969年9月12日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地南昌市西湖区。因本案于2016年3月16日被南昌市公安局青云谱分局取保候审。经本院决定，于2017年1月5日被南昌市公安局青云谱分局执行逮捕，同年2月9日被决定取保候审。
被告人张春梅，女，1967年7月10日出生于江西省南昌市，汉族，半文盲，无业，户籍所在地南昌市西湖区。2013年4月19日因犯开设赌场罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑一年、缓刑一年六个月，缓刑考验期自2013年5月4日起至2014年11月3日止。因本案于2016年10月11日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]928号起诉书指控被告人万国富、张春梅犯开设赌场罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人万国富、张春梅到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：南昌市二七南路470号1栋对面的垃圾场后面一废弃仓库内开设一赌场，该赌场又叫“七七网吧”赌场。赌场以被告人万国富、张春梅和万某、杨某、胡某（均另案处理）等人为股东，参与分红获利。赌场雇佣李某、龚某1、沈某、熊某、龚某2、谌毛毛（均另案处理）等人为工作人员，负责日常管理、记账、收钱、看门等工作。赌场于2014年8月开始营业，每日晚上19时至次日早上8时，利用牌九以最少下注100元、上不封顶的方式进行赌博。2014年9月15日晚，南昌市特警支队在该赌场内当场查获涉赌人员40余人，当场缴获赌资人民币162450元。
2016年3月16日，被告人万国富到公安机关投案。2016年10月11日，被告人张春梅到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了以下证据：1.赃物的刑事照片、人口信息、前科材料等书证；2.证人邓某1等人的证言；3.被告人万国富、张春梅的供述和辩解；4.胡某等人的辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人万国富、张春梅以营利为目的，伙同他人利用固定场所提供牌九供不特定人员参赌，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人万国富、张春梅具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的共同犯罪的量刑情节。且被告人张春梅系在缓刑考验期间内再次犯罪，依法应当撤销缓刑，与所犯新罪数罪并罚。请依法判处。
被告人万国富、张春梅对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭认罪。
经审查查明：2014年8月，南昌市二七南路470号1栋对面的垃圾场后面一废弃仓库内开设了一赌场，该赌场又叫“七七网吧”赌场。赌场以被告人万国富、张春梅以及万某、杨某、胡某（均已判刑）等人为股东，同时雇佣李某、龚某1、沈某、熊某、龚某2、谌毛毛等人为工作人员，李某负责维持赌场的日常秩序，龚某1负责收钱，沈某负责送钱，熊某、龚某2负责记账，谌毛毛负责看门望风，并领取每日几百元不等的固定工资。
该赌场于2014年8月至案发日，每日晚上19时至次日早上8时，利用牌九以最少下注100元、上不封顶的方式进行赌博。2014年9月15日晚，南昌市特警支队在该赌场内当场查获涉赌人员40余人，当场缴获赌资人民币162450元。
另查明，被告人张春梅曾于2013年4月19日因犯开设赌场罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑一年、缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。缓刑考验期自2013年5月4日起至2014年11月3日止。在缓刑考验期内，被告人张春梅在其丈夫暨本案同案人万某开设的赌场内与万某一起参与了该赌场的经营管理。
上述事实，被告人万国富、张春梅在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证的以下证据：1、抓获经过及现场照片、扣押及收缴物品清单、证据保全决定书及清单、常住人口信息、刑事判决书、缓刑执行通知书、行政处罚决定书、认罪悔过书；2、邓某1等四十四名参赌人员的证言；3、同案人胡某、万某、杨某、李某、龚某1、沈某、熊某、龚某2、谌毛毛的供述；4、同案人胡某、万某、杨某、李某、谌毛毛、沈某、龚某1、龚某2的辨认笔录及参赌人员邓某2的辨认笔录；5、被告人万国富、张春梅的供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万国富、张春梅无视国家法律，以营利为目的，利用固定场所提供牌九供不特定人员参赌，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张春梅原犯开设赌场罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人万国富、张春梅在开设赌场的共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人万国富主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张春梅虽然主动到公安机关投案，但未如实供述自己的罪行，鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人万国富、张春梅在宣判前主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人万国富在本案中所起的作用、犯罪情节及悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销南昌市青云谱区人民法院（2013）青刑初字第48号刑事判决的被告人张春梅宣告缓刑部分；
二、被告人张春梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；与前罪判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元并罚；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年12月10日止)。
三、被告人万国富犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、依法追缴上述二被告人的违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉芳
人民陪审员 钟会娟
人民陪审员 雷 昳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 江 舸
速 录 员 袁 芳
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执177号
申请执行人：徐朝芬。
被执行人：蔡仁英。
被执行人：汤松根。
本院在执行（2015）丽龙商初字第738号徐朝芬与蔡仁英、汤松根民间借贷纠纷一案中，执行标的为借款本金80000元及利息。经查明，执行过程中，被执行人名下房产已被查封，且与申请人达成还款协议。现申请执行人自愿同意本案先予以终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执177号案本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 瞿一博
二〇一六年五月二十四日
代书记员 周 荟
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执177号
申请执行人徐朝芬
被执行人蔡仁英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽龙商初字第00738号，依法向被执行人蔡仁英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蔡仁英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡仁英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡仁英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××04的存款人民币80000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
二〇一六年三月二十九日
书记员 陆方力
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执177号
申请执行人徐朝芬
被执行人汤松根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽龙商初字第00738号，依法向被执行人汤松根发出执行通知书，责令被执行人汤松根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤松根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤松根（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××5＃钞的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
二〇一六年四月二十一日
书记员 陆方力