广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第310号
原告：牛宣宣，女，1987年6月1日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托代理人：陈艳、王锋，均系广东雅商律师事务所律师。
被告：刘水先，男，1987年2月19日出生，汉族，住广东省英德市。
委托代理人：谢小平，系广东华勋律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市。
法定代表人：温文翔。
原告牛宣宣诉被告刘水先、中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月17日依法立案受理后，由审判员吴起超适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理，原告牛宣宣委托代理人王锋，被告刘水先及其委托代理人谢小平到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告牛宣宣诉称：2012年12月3日11时33分，李尉（未依法取得机动车驾驶证）驾驶电动车载原告从三乡镇宝元鞋厂往三乡镇鸦岗村方向行驶，行驶至三乡镇雅居乐中心城名店坊路口处，驾车通过路口过程，遇被告刘水先驾驶粤CGV9××号小型轿车从右侧路口驶出，双方避让不及发生碰撞，事故造成原告、李尉受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警认定被告刘水先、李尉均承担此事故的同等责任，原告不承担责任。为此，特向法院起诉，请求判决：1、被告赔偿原告损失119513.26元。2、本案受理费由被告承担。
被告保险公司书面答辩称：残疾赔偿金应以中山市2012年度农村居民人均纯收入标准计算；医疗费应由我司根据国家社保规定计算；误工费应以原告2012年度平均月工资2970.17元计算误工天数104天，误工费为10296.59元；护理费应以50元一天为宜；营养费、精神损害赔偿费、鉴定费、交通费、诉讼费我司不予认可；被抚养人生活费，其父母亲在发生交通事故时未满六十岁且未丧失劳动能力，无需承担该两人的生活费。
被告刘水先辩称：我的意见与被告保险公司的书面答辩意见基本一致。另外我为原告垫付了医疗费19310.3元，该款应由保险公司承担。
经审理查明：2012年12月3日11时33分，李尉（未依法取得机动车驾驶证）驾驶电动车（载原告，电机号33374），从三乡镇宝元鞋厂往三乡镇鸦岗村方向行驶，行驶至三乡镇雅居乐中心城名店坊路口处，驾车通过路口过程，遇被告刘水先驾驶粤CGV9××号小型轿车从右侧路口驶出，双方避让不及发生碰撞，事故造成原告、李尉受伤及车辆损坏的道路交通事故。经中山市交通警察支队三乡大队作出的山公交认字（2012）第B00394号《道路交通事故认定书》，认定：被告刘水先、李尉承担此事故的同等责任，原告牛宣宣不承担责任。双方因协商不成，原告遂于2014年1月17日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查：原告在事故发生后当即被送往中山市三乡医院住院治疗，同月21日出院，住院18天。医嘱建议休息至2013年5月16日。2013年10月6日又前往上述医院住院治疗，同月18日出院，住院12天。医嘱建议休息2周。2013年11月14日原告经广东岐江司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成十级伤残。原告受伤时在中山市坦洲镇松柏制衣厂工作，2012年平均工资为2970.17元。因此，原告本案受到的伤害损失为：残疾赔偿金60453.42元【以广东省2013年度人身损害赔偿计算标准（以下均以此标准计算）城镇居民人均可支配收入30226.71元／年×20年×十级伤残等级系数10%＝60453.42元】、医疗费25097.7元、误工费按2970.17元／月÷30天×【住院30天＋两次出院休息共为159天（但原告只诉请141天，本院只能按141天计算）】＝16929.97元、护理费70元／天（按原告诉请）×30天＝2100元、住院伙食补助费50元／天×30天＝1500元、鉴定费1500元、交通费500元、被抚养人原告女儿李晓茜（2010年11月20日出生）生活费5593.92元（按农村居民人均年生活消费支出7458.56元×15年÷2人×10%＝5593.92元）。原告因被告刘水先的过失行为造成身体成残，依法酌情赔偿5000元作为精神抚慰金。法庭上双方确认被告刘水先已垫支18502.9元给原告。
再查：被告刘水先驾驶的粤CGV9××号小型轿车在车辆管理机关登记的车主为被告刘水先，该车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
据上述规定，本案中，被告保险公司承保了粤CGV9××号小型轿车的交强险，故其应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出部分，因被告刘水先与李尉负同等责任，故应由被告刘水先与李尉各承担50%的赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：
1、医疗费25097.7元、住院伙食补助费1500元，共计26597.7元，属于第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围，先由被告保险公司按限额赔偿10000元，超出交强险赔偿限额部分16597.7元，由被告刘水先承担50%即8298.85元。
2、残疾赔偿金60453.42元、误工费16929.97元、护理费2100元、鉴定费1500元、交通费500元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费5593.92元，共计92077.31元，没有超出交强险的死亡伤残金赔偿限额110000元的限额范围，直接由被告保险公司赔偿。
综上，被告保险公司应支付102077.31元给原告，被告刘水先应支付8298.85元给原告。其中，被告刘水先已垫支18502.9元给原告，应予扣减，先扣减被告刘水先应赔偿的款后再扣减保险公司应支付的款项，扣减后被告保险公司实际应支付91873.26元给原告。被告刘水先多垫支的10204.05元可自行向被告保险公司理赔。
原告牛宣宣要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于原告诉请营养费的问题，经查，原告没有举证医疗机构的证明认为需要加强营养，故该请求本院不予支持。又关于原告父母亲的被抚养人生活费问题，经查，原告父亲的年龄计至原告定残的前一日止，未达到六十周岁，原告母亲的年龄未达到五十周岁，且也无证据证明无收入来源，故该请求本院也不予支持。根椐《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司在本判决发生效力之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿91873.26元给原告牛宣宣。
二、驳回原告牛宣宣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，减半收取1345元（原告已预交），由原告牛宣宣负担345元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担1000元（案件受理费1000元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告牛宣宣，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴起超
二〇一四年五月六日
书记员 曾增成