wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初3413号
原告杨文凯，男，1987年12月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告李强，男，现年45岁，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告高玉山，男，现年55岁，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
（被告基本信息由原告提供）
原告杨文凯与被告李强、高玉山劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文凯到庭参加了诉讼，被告李强、高玉山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文凯向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付劳务费1万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2012年3月份，二被告雇佣原告在横城影视城宾馆改造工程中提供安装上下水、地暖、消防等劳务工作。2012年底，工作完成。直到2015年3月20日，二被告才与原告结算，给原告出具3万元欠条一张。后二被告支付了2万元，下欠1万元至今未付。为此，原告提起诉讼。
被告李强、高玉山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月，二被告雇佣原告在横城影视城宾馆改造工程中，从事上下水安装、地暖、消防等劳务工作。2015年3月20日，二被告与原告结算，给原告出具欠条一张，内容为：“李强、高玉山、张文会欠杨文凯水暖安装费叁万元整（30000）高玉山张文华以付两万元，下欠李强壹万元欠款人：李强高玉山2015.3.20”。欠条出具后，被告向原告支付了2万元。被告现下欠1万元未支付。
本院认为，合法的债务应当予以清偿。原告为二被告提供劳务，双方形成了劳务合同关系，被告欠原告劳务费1万元未支付的事实，由原告向法庭提交的欠条及原告的当庭陈述予以证实，原告主张二被告支付劳务费1万元的诉讼请求成立，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李强、高玉山于本判决生效后三日内向原告杨文凯支付劳务费1万元。
被告李强、高玉山如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李强、高玉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 吕婷婷
二〇一六年十月二十五日
书记员 王小燕
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1621民初3154号
原告：路某，女，1976年9月18日出生，汉族，农民，住惠民县。
被告：孙某甲，男，1977年12月21日出生，汉族，农民，住惠民县。
委托诉讼代理人：刘玉芳，滨州滨城鲁滨法律服务所法律工作者。
原告路某与被告孙某甲1离婚纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路某、被告孙某甲及其委托诉讼代理人刘玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女孩孙某乙、孙某丙由原告抚养，被告承担抚养费；3、财产依法处理；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1999年冬天经人介绍认识并订婚，于××××年××月××日登记结婚，婚前缺乏了解，婚后脾气性格不和，平日生活中矛盾不断，感情一直不和。即使有了孩子后被告对家庭及孩子也不负责任，而且被告经常无故怀疑原告有出轨行为，导致原本就薄弱的感情破裂。2016年8月份，原告曾向法院提起离婚诉讼，后因考虑到两个年幼的孩子，原告撤回起诉。但之后双方感情并未好转，长期分居生活，现感情已彻底破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告孙某甲辩称，被告不同意离婚。
原告路某为支持自己的诉讼请求，向法庭提交结婚证两本，证实与被告的夫妻关系及双方结婚登记的时间。被告孙某甲质证，属实，无异议。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案均有关联性，本院确认为有效证据。
被告孙某甲未向法庭提交证据。
经审理查明，原告路某与被告孙某甲于1999年冬经人介绍相识并订婚，婚前经过一段时间的交往，彼此了解，于××××年××月××日登记结婚。婚后偶尔因琐事发生矛盾，但并未导致感情破裂。原告分别于2001年农历11月4日、××××年××月××日生育长女孙某乙、次女孙某丙，现均在校读书，由原、被告双方共同照顾。2016年8月份，原告曾向本院提起离婚诉讼，后自愿撤回诉讼。以上事实有原、被告陈述、结婚证予以证实。
本院认为，原告路某与被告孙某甲婚前经过一段时间的交往，彼此了解，婚姻基础较为牢固。婚后虽因琐事发生矛盾、摩擦，实属夫妻共同生活中的正常现象，夫妻感情尚未达到破裂的程度，只要双方多从维护家庭和睦、有利于孩子健康成长的角度处理彼此矛盾，仍有和好的可能，原告路某也未向法庭提交有效证据证实夫妻感情确已破裂，被告孙某甲也不同意离婚。因此，原告提供的离婚证据不足，其离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告路某与被告孙某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告路某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于滨州市中级人民法院。
审判员 李炳镇
二〇一七年十二月十二日
书记员 秘军辉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第2077号
原告：贾强，男，1968年7月20日出生，汉族，初中文化。
委托代理人：李全业，男，1961年10月25日出生，汉族，大专文化。系原告朋友。
被告：孟光旭，男，1953年11月20日出生，汉族。
委托代理人：刘学富，男，1957年5月24日出生，汉族，高中文化，农民。系被告朋友。
原告贾强与被告孟光旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾强的委托代理人李全业、被告孟光旭的委托代理人刘学富到庭参加第一次庭审；原告贾强及其委托代理人李全业到庭参加第二次庭审，被告孟光旭经合法传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾强诉称：2012年1月19日，被告向我借现金30000元，定于2012年2月15日还清，并向我出具借条一份，约定了违约利息的计算方式。后我多次催要，被告均未偿还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即归还现金30000元、违约金60000元；本案的诉讼费、保全费、代理费等一切费用由被告承担。
被告孟光旭辩称：同意偿还借款30000元，但是原告要求的违约金60000元我不同意支付，当时约定的利息没有这么高，要求依照法律规定支付利息。
经审理查明：2012年1月19日，被告向原告借款30000元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条今借贾强现金叁万元（30000）元，定于2012年2月15号还清（叁万元30000元），如还不上按10%计算利息。借款人：孟光旭2012年元月19日。”
庭审中，原告自述被告在2009年时向其借款28000元，至2012年1月19日仍未偿还，被告遂向其出具了涉案借条；该借条实为双方对借款数额、期间、利息的重新约定，并明确其要求的违约金60000元系违约利息。
以上事实，由原告提供的借条一份及双方在庭审中的陈述答辩意见等证据予以证实。
本院认为：被告欠原告30000元，由原告提交的借条一份予以证实，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系成立；原告作为债权人，有权依照法律规定或约定，要求被告履行还款责任。故原告要求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持；原告主张借条约定的利息为月息10%，要求被告支付违约利息60000元，已超出法律规定的最高标准，被告亦辩称利息过高，本院依法予以调整，涉案借款利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自借款之日（2012年1月19日）计算至本判决生效之日。被告孟光旭经合法传唤未
到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第六条的规定，判决如下：
一、被告孟光旭于本判决生效之日起五日内，偿还原告贾强借款30000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2012年1月19日计算至本判决生效之日）。
二、驳回原告贾强的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、保全费820元等共计2870元，由原告贾强负担1435元，由被告孟光旭负担1435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 韩继萍
审 判 员 巩其云
人民陪审员 咸凤英
二〇一四年一月十五日
书 记 员 胥文恺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第370号
原告：中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行，住所地：桂林市解放西路1号。
负责人：梁斌，行长。
委托代理人：岑延春，该行部门经理。
委托代理人：杨涛，该行客户经理。
被告：廖冬玲，女，住桂林市叠彩区。
原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行（以下简称农行分分钟支行）与被告廖冬玲信用卡纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岑延春到庭参加诉讼。被告廖冬玲经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行分分钟支行诉称：被告廖冬玲于2012年2月7日在原告处办理一张信用卡，额度为3万元。自2012年2月16日至2013年12月23日止被告廖冬玲透支本息共计人民币39698.22元，其中本金29977.46元，表外利息7983.34元，滞纳金1737.42元，（以上信用卡透支利息、滞纳金和超限费的记收方法依据中国人民银行《银行卡业务管理方法》银行1999第17号的规定执行）。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告廖冬玲偿还原告本金29977.46元，表外利息7983.34元，滞纳金1737.42元，（利息计算至2013年12月23日止，此后利息另计）；2.原告对被告廖冬玲财产享有优先受偿权；3.本案案件诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交如下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡章程、调查审批表、补充说明表、个人信用报告各一份，证明被告廖冬玲向原告申领了信用卡；2.被告廖冬玲的身份情况证明、银行交易流水、销售不动产统一发票复印件、商品房买卖合同复印件各一份、收入证明书一份，证明被告的身份情况及财产的情况；3.被告信用卡消费记录，证明被告使用信用卡的情况；4.催收账户历史记录，证明原告的催收情况。
被告廖冬玲未答辩亦未提�证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告廖冬玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
本院认为，被告廖冬玲在原告处申请办理信用卡，承诺遵守该行的信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意不违反法律、法规的强制性规定，属于有效协议。被告廖冬玲应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还已构成违约，其应当按照双方约定的利率支付透支利息，并按约定支付滞纳金等相关费用。原告要求被告廖冬玲偿还本息并按约定支�滞纳金等费用的请求，本院予以支持。因被告廖冬玲并未办理财产抵押，原告的抵押权并未成立，原告要求对被告廖冬玲的财产享有优先受偿权缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖冬玲归还原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行卡号为0006228370110280005信用卡至2013年12月23日的透支本金29977.46元，表外利息7983.34元，滞纳金1737.42元【此后的利息、滞纳金和超限费的计收方法按中国人民银行《银行卡业务管理方法》（银行1999第17号）的规定执行】；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费792元，保全费420元，公告费800元，合计2012元（原告已预交），由被告廖冬玲负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费792元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 阳 瑜
人民陪审员 王暄懿
人民陪审员 王喜生
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 韦素素
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第370号
原告林某甲，女，1971年8月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林某乙，男，1974年6月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告林某甲与被告林某乙同居关系子女抚养纠纷一案中，原告林某甲于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某甲向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告林某甲负担。
审判员 林国太
二〇一四年一月二十八日
书记员 方慧娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执43号
申请执行人：马世安，男，1963年3月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：赵含伟，男，1985年2月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院在执行申请执行人马世安与被执行人赵含伟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赵含伟名下有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结执行人赵含伟名下银行存款2300元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王爱华
二〇一八年一月十一日
书记员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执43号申请执行人：马世安，男，1963年3月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：赵含伟，男，1985年2月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院在执行申请执行人马世安与被执行人赵含伟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赵含伟名下有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结执行人赵含伟名下银行存款2300元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王爱华二〇一八年一月十一日书记员  赵淑慧
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0281民初1367号
原告：姜洪卫，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：王晓娟，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告：叶瑞祥，男，汉族，住胶州市。
原告姜洪卫与被告叶瑞祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜洪卫及其委托诉讼代理人王晓娟，被告叶瑞祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告货款148640元；2、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2014年12月27日，原告为被告供应头发47.8公斤，每公斤单价为2180元，计款104200元；2015年1月14日又为其供应头发18公斤，每公斤单价为2580元，计款46440元，以上共计150640元。后被告给付2000元，余款148640元至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告给付欠款并承担诉讼费用。
被告叶瑞祥辩称，欠原告的货款148640元属实，但原告提供的头发中掺杂动物毛发，造成制作的头发制品质量不合格而被退回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
（一）2014年12月27日、2015年1月14日，原告先后两次给被告供应头发，货款共计150640元，且被告为原告出具收货单两份。后，被告向原告支付2000元，余款148640元至今未付。
（二）庭审中双方存在的争议是被告认为原告提供的头发存在质量不合格问题。经本院询问，原告对此不予认可，被告亦无证据加以证明。
本院认为，双方争议的焦点是原告供应的头发是否存在质量问题。
原告先后两次给被告供应头发，货款共计150640元。原被告双方已经形成买卖合同关系，双方均应按照这一买卖合同关系及时履行合同义务。
对于被告辩称的头发存在质量问题，被告未能提供证据证明且原告不予认可。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故被告辩称的事实，本院不予采信。
综上，原告持被告签字认可的送货单要求支付头发款148640元，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告叶瑞祥于本判决生效后十日内给付原告姜洪卫头发款148640元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3273元，减半收取1636.5元，由被告叶瑞祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王承锡
二〇一八年二月二十六日
书记员 孙学羽
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初741号
原告：姚晓燕，女，1967年4月13日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
被告：陈丽华，女，1974年3月28日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
原告姚晓燕诉被告陈丽华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告姚晓燕于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚晓燕向本院申请撤回对被告陈丽华的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚晓燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚晓燕负担。
（本页无正文）
审 判 员 李 玲
二〇一八年三月十四日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0735民初1527号
原告温丽华，男，1975年11月13日生，汉族，居民，住石城县。
被告许名元，男，1971年2月2日生，汉族，经商，住石城县。
原告温丽华与被告许名元民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款143000元，并按月利率2%计付相关利息（其中借款43000元计息时间自2015年2月17日起至款清之日止，借款8万元计息时间自2015年11月13日起至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金周转所需分别于2014年2月17日向原告借款11万元、于2014年3月13日向原告借款8万元，并向原告各具立借条一份，均约定按月利率2.5%计息、借期一年。借款后，被告于2015年2月17日支付第一笔借款到期利息33000元并归还第一笔借款本金67000元，第一笔借款尚欠本金43000元；被告于2016年2月7日支付第二笔借款利息1万元、于2017年1月27日支付第二笔借款利息1万元、于2017年3月支付第二笔借款利息2万元；其余借款本息经原告多次追索，被告未归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
本院经审查认为，原告未能在本院规定期限内提供被告的有效地址等联系方式，且不同意适用公告送达程序，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告温丽华的起诉。
案件受理费3900元退还给原告温丽华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 宾
审 判 员 黄国君
人民陪审员 温建华
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王颖川
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0735民初1527号原告温丽华，男，1975年11月13日生，汉族，居民，住石城县。被告许名元，男，1971年2月2日生，汉族，经商，住石城县。原告温丽华与被告许名元民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款143000元，并按月利率2%计付相关利息（其中借款43000元计息时间自2015年2月17日起至款清之日止，借款8万元计息时间自2015年11月13日起至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金周转所需分别于2014年2月17日向原告借款11万元、于2014年3月13日向原告借款8万元，并向原告各具立借条一份，均约定按月利率2.5%计息、借期一年。借款后，被告于2015年2月17日支付第一笔借款到期利息33000元并归还第一笔借款本金67000元，第一笔借款尚欠本金43000元；被告于2016年2月7日支付第二笔借款利息1万元、于2017年1月27日支付第二笔借款利息1万元、于2017年3月支付第二笔借款利息2万元；其余借款本息经原告多次追索，被告未归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。本院经审查认为，原告未能在本院规定期限内提供被告的有效地址等联系方式，且不同意适用公告送达程序，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告温丽华的起诉。案件受理费3900元退还给原告温丽华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈 宾审 判 员  黄国君人民陪审员  温建华二〇一七年十二月一日书 记 员  王颖川
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第222号
罪犯赵宇贵，男，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2012年9月13日作出（2012）楚刑初字第266号刑事判决，以被告人赵宇贵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零一个月。刑期自2012年4月26日起至2016年5月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵宇贵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵宇贵在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵宇贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵宇贵减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月26日起至2015年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年三月三十日
书 记 员 乔艳霞
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第21号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人李永虎，男，生于1974年6月30日，汉族。1998年11月至2001年11月在兰州市甘肃第一劳教所劳教三年；2003年8月至2006年8月在张掖市甘肃第三强戒所劳教；2006年10月至2008年10月在张掖戒毒所戒毒；2008年11月至2011年5月在张掖市甘肃第三戒毒所劳教；2012年7月因盗窃罪被敦煌市人民法院判处有期徒刑1年，2013年4月刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年9月25日被敦煌市公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于敦煌市看守所。
敦煌市人民检察院以敦检刑诉（2014）31号起诉书，指控被告人李永虎犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派代检察员叶春花出庭支持公诉；被告人李永虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2013年9月24日20时许，被告人李永虎在敦煌市沙州镇南街小学门口以200元钱的价格向吸毒人员田某某卖一包外用卫生纸包裹、内有三个用彩票纸包裹的毒品海洛因包包，被当场查获，后在田某某的身上查获毒品海洛因0.34克（净重，已鉴定）。被告人李永虎的行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李永虎在法庭审理过程中未提出异议并有证人证言、计量笔录、搜查笔录、物证、检验鉴定意见书、书证及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永虎无视国法，违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人李永虎当庭自愿认罪，有前科劣迹，可酌情处罚。为了打击毒品犯罪，确保公民的身心健康，维护正常的社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李永虎犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年2月24日止。）
二、作案工具KENXINDA牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 濮岩红
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张学良
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大洼民二初字第00490号
原告韩学军，男，1975年9月18日出生，汉族，个体工商户，现住盘锦市兴隆台区。
被告赵丘成，男，年龄不详，汉族，振兴彩钢板房厂负责人，现住大洼县。
原告韩学军与被告赵丘成承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由审判员裴霞适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告韩学军到庭参加诉讼，被告赵丘成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2006年原告与被告达成协议，原告为被告承包的盘锦市经济委员会室内装修工程制作、安装白钢扶手，工程结束后原告多次找到被告索要工程款，被告以工程款尚未结算为由，在给付部分工程款后，余款8200元迟迟不予给付。现请求法院判令被告给付原告工程款8200元，并承担本案涉诉费用。
被告赵丘成在答辩和举证期限内未答辩亦未举证。
经审理查明，2006年被告赵丘成承包盘锦市经济委员会楼的室内装修工程，被告将白钢扶手工程转包给原告。2012年10月24日，被告给原告出具欠据一张，写明“欠韩学军市经委装修款8200元，于2013年10月底前给付。”此款经原告多次催要无果，现原告诉至法院。
本院所确认的上述事实有以下证据材料证明：
1、2012年10月24日被告给原告出具的欠据一张；2、2011年2月1日、2013年4月17日赵丘成通话录音二份；3、庭审笔录。上述证据能够证明被告赵丘成拖欠原告韩学军工程款8200元的事实。
以上证据经当庭审查，可以作为认定本案事实的有效证据。
本院认为，依据有关法律规定，当事人有质证、认证的权利，被告赵丘成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告将市经委楼白钢扶手工程转包给原告，并出具了欠条，该承揽合同已实际履行，合法有效。被告理应给付原告所拖欠的工程款，故对原告请求被告给付工程款8200元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告赵丘成于本判决生效后十日内，给付原告韩学军工程款人民币8200元。
如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 裴霞
二〇一四年一月十五日
书记员 刘畅
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执420号
申请执行人：南昌高新区高能小额贷款股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街759号一楼，组织机构代码：58463936-2。
法定代表人：李宗峰，该公司董事长。
委托代理人：邹细军，江西东鸿律师事务所律师。
被执行人：南昌市润平无尽工艺制品有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业区工业三路，组织机构代码：76975961-4。
法定代表人：熊润平。
被执行人：江西泊爵餐饮管理有限�司，住所地：江西省南昌市青云谱区解放东路179号金城国际8号商业楼201室，组织机构代码：57612432-1。
法定代表人：刘泊才。
被执行人：南昌市鑫辉门业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇王东郭自然村，组织机构代码：79948038-2。
法定代表人：陶艳萍。
被执行人：刘丽，女，汉族，1982年5月16日生，住江苏省铜山。
被执行人：刘泊才，男，汉族，1974年12月18日生，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人：熊润平，男，汉族，1972年2月8日生，住南昌市青山湖区。
被执行人：付兰香，女，汉族，1970年9月5日生，住南昌市青山湖区。
被执行人：陶艳萍，女，汉族，1982年3月21日生，住南昌市青山湖区。
被执行人：郭军，男，汉族，1971年10月17日生，住南昌市青山湖区。
本院在执行南昌高新区高能小额贷款股份有限公司与南昌市润平五金工艺制品有限公司、江西泊爵餐饮管理有限公司、南昌市鑫辉门业有限公司、刘丽、刘泊才、熊润平、付兰香、陶艳萍、郭军借款合同纠纷一案中，经向有关金融机构及房地产登记机关查询，未发现被执行人有可供执行的财产；经向有关车辆管理部门查询，发现被执行人刘泊才车牌号为赣Ａ×××××天籁牌车一辆、熊润平车牌号为赣Ａ×××××西马牌车一辆、陶艳萍车牌号为赣Ａ×××××宝马牌车一辆，但均下落不明，无法处置。截止2017年11月8日，本案执行标的为346.69万元及利息，已执行到位标的为0元，未执行到位标的为346.69万元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 国
审判员 厉建军
审判员 李俊华
二〇一七年十一月八日
书记员 熊震琦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执2493号
本院审结申请执行人刘玲与被执行人方映杰股权转让纠纷的（2016）湘0102民初5269号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。
至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 戴波
二〇一七年十月二十四日
书记员 蒋利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执2493号申请执行人刘玲被执行人方映杰本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初5269号民事判决书，于2017年9月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人方映杰银行存款人民币2397314元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 杜周民审判员 李 丁二〇一七年十月九日书记员 蒋 利
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执157号
申请执行人马水利，男，1971年6月6日出生，汉族，住朝阳市双塔区XX，身份证号XX。
被执行人孙守辉，男，1976年月25日出生，汉族，住朝阳县XX，身份证号XX。
被执行人孟飞，男，1976年4月13日出生，汉族，住朝阳县XX，身份证号XX。
本院在执行马水利与孙守辉、孟飞（2016）辽1302民初5377号民事判决一案中，查明双方当事人自愿达成执行和解协议。故本院裁定终结本次执行程序，如被执行人未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席 牧
审判员 于 江
审判员 吴建军
二〇一七年七月已日
书记员 赵 宇
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执157号申请执行人马水利，男，1971年6月6日出生，汉族，住朝阳市双塔区XX，身份证号XX。被执行人孙守辉，男，1976年月25日出生，汉族，住朝阳县XX，身份证号XX。被执行人孟飞，男，1976年4月13日出生，汉族，住朝阳县XX，身份证号XX。本院在执行马水利与孙守辉、孟飞（2016）辽1302民初5377号民事判决一案中，查明双方当事人自愿达成执行和解协议。故本院裁定终结本次执行程序，如被执行人未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 于 江审判员 吴建军二〇一七年七月已日书记员 赵 宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初797号之一
解除保全申请人：阜阳开发区段飞电动车经营部,住所地阜阳开发区京九办事处纬四路333号沁香园12＃105室。
经营者：段飞，男，1989年1月13日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蒙，安徽皖北律师事务所律师。
被申请人:杨学路，男，1988年2月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被申请人:王园园，女，1988年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
担保人：段飞，男，1989年1月13日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
解除保全申请人阜阳开发区段飞电动车经营部与被申请人杨学路、王园园买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日作出（2018）皖1202民初797号民事裁定，裁定冻结被申请人杨学路、王园园名下的银行存款41000元或查封其名下同等价值的财产。解除保全申请人阜阳开发区段飞电动车经营部于2018年5月10日向本院申请对上述财产解除保全措施。
本院经审查认为：解除保全申请人和被申请人王园园在案件审理过程中达成调解协议，王园园已经履行完毕。解除保全申请人向本院申请对保全的财产解除保全措施符合有关法律规定，本院应依法予以准许。同时担保物也予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人杨学路、王园园名下银行存款41000元的冻结或其名下同等价值财产的查封。
二、解除对担保人段飞名下银行存款15000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尤玲
二〇一八年五月十一日
书记员 杨洋
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初797号
申请人：阜阳开发区段飞电动车经营部,住所地阜阳开发区京九办事处纬四路333号沁香园12＃105室。
经营者：段飞，男，1989年1月13日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被申请人:杨学路，男，1988年2月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被申请人:王园园，女，1988年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
担保人：段飞，男，1989年1月13日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
申请人阜阳开发区段飞电动车经营部与被申请人杨学路、王园园买卖合同纠纷一案，申请人阜阳开发区段飞电动车经营部于2017年2月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨学路、王园园名下的银行存款41000元予以冻结或查封同等价值的财产。担保人段飞以其名下的银行存款15000元为申请人的财产保全提供担保。
本院认为：申请人阜阳开发区段飞电动车经营部的财产保全申请及提供的担保，符合有关法律规定，本院应依法予以准许。为有利于案件的执行，确保查封的财产在担保期间内不得转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨学路、王园园名下的银行存款41000元或查封其名下同等价值的财产；
二、冻结担保人段飞名下的银行存款15000元。
案件申请费430元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尤玲
二〇一八年二月二十四日
书记员 杨洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12488号
原告（反诉被告）：宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街450号银川日用百货批发市场2号楼3层。
法定代表人：张达，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王磊，男，宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司法务专员，住宁夏回族自治区永宁县杨和镇东环南路人事局家属楼东1-102号。
委托诉讼代理人：赵静，女，宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司法务专员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告（反诉原告）：沈秉意，男，1983年7月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：陈杰，宁夏言成律师事务所律师。
原告宁夏华尊立达房地产开发有限公司与被告沈秉意房屋租赁纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 贺晶婕
二〇一七年十一月二十五日
法官助理 赵 慧
书 记 员 焦 娇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
......
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初227号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人李华蔺（自报），男，1986年2月26日出生，汉族，四川省古蔺县人，文化程度小学，务工，住古蔺县。因犯抢劫罪于2009年2月18日被汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑四年，2011年10月30日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪于2015年12月21日被汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年4月11日刑满释放。因本案于2017年10月30日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]116号起诉书指控被告人李华蔺犯盗窃罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年3月15日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人李华蔺到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2017年10月15日10时许，被告人李华蔺在广东省普宁市南径镇，乘无人之机，采取将车辆推离停车地点等方式，盗走被害人黄某1停放在一巷子的1辆雅骑牌二轮电动车（价值人民币1400元）。
二、2017年10月27日11时许，被告人李华蔺在广东省普宁市南径镇，乘无人之机，采取将车辆推离停车地点等方式，盗走被害人黄某2停放在一巷子的1辆卓轮牌二轮电动车（价值人民币700元）。
三、2017年10月29日19时许，被告人李华蔺在广东省普宁市南径镇，乘无人之机，采取将车辆推离停车地点等方式，盗走被害人方某停放在一巷子的1辆豪爵牌二轮摩托车（价值人民币1250元）。当李华蔺推动盗窃所得的摩托车经过某村村委会附近路段时，被大陇村保安队员及群众发现而人赃俱获。
上述事实，被告人李华蔺在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场相片、提取笔录、扣押清单、涉案物品价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书、证人证言、被害人陈述、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李华蔺以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控李华蔺所犯罪名成立。李华蔺前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人李华蔺虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。鉴于李华蔺能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李华蔺判处九个月至一年十个月，并处罚金的意见，符合罪责刑相适应的原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李华蔺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈肖斌
人民陪审员 张锐洪
人民陪审员 陈小玲
二〇一八年三月二十日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条抢劫、盗窃公私财物，数额较大的，或者多次抢劫、盗窃、入户抢劫、盗窃、携带凶器抢劫、盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00802号
原告陈宝军，东风汽车泵业有限公司管理人员。
被告胡秋生，十堰市弘道物流公司员工。
被告李珍，系胡秋生之妻。
原告陈宝军诉被告胡秋生、李珍民间借贷纠纷一案，原告陈宝军向本院提出申请，要求对被告胡秋生、李珍价值200000元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告胡秋生、李珍价值200000元的财产予以查封、扣押或冻结；
二、对原告陈宝军、担保人李铮提供担保的房产（房产证号：十房权证张湾区字第30148214、30148215号）予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗 军
二〇一五年七月二十日
书记员 欧阳荣垿
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1002财保10号
申请人：张永生，男，1963年10月16日出生，住湖南省永兴县。
被申请人：段玉光，男，1957年5月24日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：邓铁力，男，1960年7月27日出生，住湖南省郴州市。
郴州仲裁委员会在受理申请人张永生与被申请人段玉光、邓铁力买卖合同纠纷仲裁一案中，于2018年1月31日将申请人张永生请求冻结被申请人段玉光、邓铁力价值250000元的财产的申请提交本院，申请人张永生提供保单为该案财产保全担保。
本院认为，申请人张永生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第12条的规定，裁定如下：
冻结被申请人段玉光、邓铁力银行存款250000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田忠民
二〇一八年二月五日
书记员 贺 鑫
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第556号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人莫某某。
辩护人吉建明，上海鼎善律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）278号起诉书指控被告人莫某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人莫某某及其辩护人吉建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年10月11日20时许，被告人莫某某在上海市浦东新区唐陆路XXX号快乐超市门口以人民币8元的价格向路人万某某贩卖了2张影碟，被民警当场抓获。同时查获其待售的160张影碟。经上海市新闻出版局审查鉴定，上述162张影碟均为淫秽音像制品。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某某的证言及辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、清点记录、扣押清单、证据保全清单、鉴定聘请书、出版物鉴定书、户籍资料、证人陈某某的证言及案发经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人莫某某以牟利为目的，贩卖淫秽音像制品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人莫某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出要求对被告人莫某某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人莫某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、违法所得予以没收。
被告人莫某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一四年二月十三日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第556号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人林某，男，1971年6月5日出生于福建省漳浦县，汉族，文盲，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月9日被刑事拘留，同月12日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1300号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员杨文鹏出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年9月8日晚上8时许，被告人林某未依法取得机动车驾驶资格酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，自漳浦县六鳌镇龙美村往六鳌镇“一帆重工”厂区方向行驶，至“瑞雪食品厂”门口附近，逆向行驶碰撞相对方向正常行驶的陈某珍驾驶的闽E×××××二轮摩托车，致陈某珍左脚掌受伤，林某左脚受伤。经检验，被告人林某血液中酒精含量为180.6毫克／100毫升，属醉酒。
2014年10月8日，被告人林某与陈某珍达成民事和解协议，由被告人林某赔偿陈某珍医疗费等经济损失计人民币7000元。赔偿款已履行，陈某珍对被告人林某表示谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林某的户籍证明、机动车驾驶证查询材料、查询违法犯罪记录情况说明、漳浦县公安局六鳌派出所关于被告人林某抓获经过的证明、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、协议书、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人陈某珍、蔡某长、林某春的证言，现场勘验、检查笔录、现场平面图、现场照片和福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法的规定，未依法取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶未注册登记的机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人林某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人林某的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在社区矫正组织建议对其适用社区矫正，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈伟均
二〇一四年十一月五日
书 记 员 戴芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1802民初152号
原告：李月清，女，1977年4月22日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告：胡灿容，男，1975年7月27日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
委托诉讼代理人：陈萍，广东优晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季忠良，广东优晟律师事务所律师。
被告：清远市润泰房地产开发有限公司，地址：清远市清城区桥北路149号二层。
法定代表人：邓建安。
原告胡灿容、李月清与被告清远市润泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告胡灿容、李月清向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同；2、裁决被告支付延期办理房产证的违约金（从逾期之日至办理房产证实际办理之日）；3、本案的诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡灿容及原告胡灿容、李月清的委托诉讼代理人季忠良到庭参加诉讼。被告清远市润泰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
一、商品房买卖合同签订时间：2012年8月29日；
二、合同主体：原、被告；
三、房屋位置：清远市清城区源潭镇站东路4号润泰新城九号楼十一梯5层01号房；
四、房屋价格及已支付房款：246490元，已全额支付；
五、约定交楼时间：2014年12月31日前；
六、约定办证时间：出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；
七、是否验收及时间：否；
八、是否收楼及时间：否；
九、是否办证及时间：否；
十、是否入住及时间：2014年3月底；
十一、违约责任：如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期间取得产权证的，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。被告曾在2016年3月28日时向原告出具的《承诺》“超过2016年10月31日未办理房产证应支付延期办理房产证的违约金：每月补偿300元/户，并以后每月递增300元/户”。
十三、其他：被告向本院提交了办证进度的说明，并要求将违约金标准调整至每月300元。
以上事实，有原告提供的身份证复印件，被告工商登记信息、商品房买卖合同、发票、承诺书，以及本案庭审笔录证实。
本院认为，合法的房屋买卖合同受法律保护，原告胡灿容、李月清起诉要求被告清远市润泰房地产开发有限公司继续履行合同，并支付逾期办证违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。对于视为交楼时间问题，因原告在合同约定的交楼时间前已入住，故合同约定的交楼时间视为交楼时间，之后的第九十一天起计算逾期办证违约金；对于违约金计算的标准问题，若按照被告每月递增300元的标准支付违约金，最终计算出的违约金将显失公平；此外因原、被告均未能举证证明逾期办证导致的相关损失，故本院按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，将违约金的计算标准调整为：以原告已付购房款为基数，从逾期之日按年利率6%的标准计算至被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案时止。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告清远市润泰房地产开发有限公司应继续履行与原告胡灿容、李月清签订的《广东省商品房买卖合同》；
二、被告清远市润泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡灿容、李月清支付逾期办证违约金（上述违约金从2015年4月1日起以246490元为基数，按年利率6%计算至被告将涉案房屋办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案时止）；
三、驳回原告胡灿容、李月清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，由被告清远市润泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蒋茂杰
二〇一八年四月二日
书记员 周煜贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初7258号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：范鑫，总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：颜晓衡，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，身份证住址：湖南省新邵县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告颜晓衡信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告颜晓衡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号为62×××15），暂计至2016年11月23日，合计欠款总额为9615.82元。原告经多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金5030.99元，利息4236.31元，滞纳金336.52元，其他费用12元，合计欠款总额为9615.82元（上述欠款暂计至2016年11月23日,从2016年11月24日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付，利息计付至款项付清之日止，滞纳金计付至2016年12月31日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2013年2月28日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告），但适用法律另有规定的除外；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款进行还款；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息等。领用合约所附收费表载明，贷款利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元，挂失手续费每卡人民币50元。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××15的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2016年11月23日，共发生透支9615.82元（其中本金5030.99元、利息4236.31元、滞纳金336.52元、其他费用12元）。因被告至今未偿还透支欠款，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是由商业银行签发，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告颜晓衡向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支欠款本金5030.99元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年11月23日的利息为4236.31元、滞纳金为336.52元、其他费用为12元，从2016年11月24日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付，利息计付至款项付清之日止，滞纳金计付至2016年12月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告颜晓衡负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 蔡友清
二〇一七年七月十日
书 记 员 龙健美
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第107号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人吴某。因本案于2013年8月24日被临安市公安局刑事拘留，同年8月31日被取保候审，同年10月16日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检刑诉（2013）921号起诉书，指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员胡昉临出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2013年7月27日上午，被告人吴某采用溜门的方式进入被害人孙某租房内，窃得现金人民币30余元和价值人民币829元的“华某”牌黑色手机1只，后现金用于挥霍。
2013年8月23日早上，被告人吴某采用溜门的方式窃得被害人朱某女式拎包内的现金人民币1205元，用于挥霍。
案发后，被告人吴某的妻子已赔偿被害人朱某的损失1205元，“华某”牌手机已被追回并发还被害人孙某。
公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。
上述事实，被告人吴某在庭审中无异议，且有被害人孙某、朱某的陈述，证人王某、黄某的证言，临安市价格认证中心价格鉴定结论书、临安市公安局物证鉴定室手印鉴定书，临安市公安局搜查笔录、现场勘验、检查笔录及图片说明、示意图、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表，户籍证明、临安市公安局扣押、发还物品清单、抓获经过，被告人吴某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴某案发后退赔被害人部分损失，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2013年8月24日起至2014年3月7日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人吴某将违法所得人民币30元退赔被害人孙明倩。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一四年一月二十四日
书记员 赵东东
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民初2800号
原告：庹进芬，女。
委托诉讼代理人：梅伯顺，湖南先锋律师事务所执业律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：傅军，湖南先锋律师事务所执业律师，代理权限为一般授权代理。
被告：周振球，男。
原告庹进芬与被告周振球房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告庹进芬于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庹进芬申请撤回对被告周振球的起诉符合有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庹进芬撤回对被告周振球的起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告庹进芬负担。
审判员 曹 琴
二〇一八年一月三日
书记员 张佳芬
附裁定依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认563号
申请人：金某某，女，1982年6月24日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：金哲洙，男，1955年7月19日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省延吉市。
被申请人：郑某某，男，1970年10月10日出生，大韩民国公民，住大韩民国庆尚南道。
申请人金某某申请承认大韩民国水原地方法院安山支院2015第1699号民事确认书一案，本院于2016年9月26日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金某某申请称：申请人金某某与被申请人郑某某在韩国办理了婚姻登记。在韩国法院离婚，现依照法律程序向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请承认大韩民国水原地方法院安山支院2015第1699号民事确认书。
经审查认定：大韩民国水原地方法院安山支院对当事人郑某某与金某某离婚一案于2015年9月21日作出2015第1699号确认书，确认郑某某与金某某协议离婚。该确认书已在大韩民国发生法律效力。
本院认为，大韩民国水原地方法院安山支院对上述案件的2015第1699号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国水原地方法院安山支院2015第1699号民事确认书的法律效力。
本案申请费500元，由申请人金某某负担。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年十月二十八日
书记员 申尚民
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保466号
申请执行人衡水银行股份有限公司新华支行，住所地：河北省衡水市桃城区新华路27号。
被执行人深州市乔屯面业有限公司，住所地：河北省深州市乔屯村。
被执行人深州市睿安粮食购销有限公司，住所地：深州市乔屯乡后康王城村。
被执行人智连通，男，1979年1月25日出生，汉族，现住深州市。
被执行人赵杏兰，女，1956年10月8日出生，汉族，现住深州市。
本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司新华支行申请执行被执行人深州市乔屯面业有限公司、深州市睿安粮食购销有限公司、智连通、赵杏兰财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初1616号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保466号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年四月二十三日
书记员 宋永亮
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初1056号
原告：朱某某，女，汉族，1938年12月23日出生，户籍所在地上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：陈志高，上海达真律师事务所律师。
被告：上海嘉城汽车服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：杜某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李力，上海建章律师事务所律师。
原告朱某某与被告上海嘉城汽车服务有限公司间公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序审理。本院于2017年3月9日、同年11月1日两次公开开庭审理了本案。原告原委托诉讼代理人ＸＸ辉参加第一次庭审(第一次庭审后原告撤销对其委托)、委托诉讼代理人陈志高参加第二次庭审、被告委托诉讼代理人李力两次庭审均到庭参加。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项经济损失47,105.50元。具体为：医疗费2,394.50元、营养费2,400元、残疾赔偿金26,481元、精神损害抚慰金5,000元、护理费4,380元、交通费500元、衣物损失500元、鉴定费1,950元、律师费3,500元。事实和理由：2015年12月2日13时许，原告乘坐被告所有的大巴客车(牌号为沪B9XX**)自上海市嘉定区娄塘镇南新路好又多超市至上海市嘉定区殡仪馆，车辆行驶至上海市嘉定区殡仪馆门口时，发生颠簸导致原告受伤。事发后，原告被送至上海市嘉定区中心医院接受治疗，目前伤情稳定。2016年6月22日，经上海浦东浦江法医学研究所(以下简称浦江研究所)伤残评定，认定原告所受损伤构成XXX伤残，休息期5个月、营养期2个月、护理期2个月。原告认为，原告乘坐被告的客运车辆，双方成立公路旅客运输合同关系。被告作为承运人，在履行合同过程中致使原告受伤，应当承担相应的违约责任。
被告辩称，对双方间的公路旅客运输合同关系无异议。对原告主张的各项经济损失意见如下：对医疗费金额认可2,381.50元，原告提供的一张金额为13元的门急诊收费票据，显示患者为案外人，故不予认可；对营养费认为应当按每天30元计算，两个月共计1,800元；对残疾赔偿金如最终认定原告系非农户口，对计算方式及金额均无异议；对精神损害抚慰金认为本案系合同纠纷，故不予认可；对护理费认为应当按照每月1,200元计算，2个月共计2,400元；对交通费及衣物损失因原告未提供相应依据，不予认可；对鉴定费由法院依法裁定；对律师费因双方并未约定，不予认可。
本院经审理认定事实如下：2015年12月2日13时许，原告因参加丧事，乘坐被告牌号为沪B9XX**的车辆(包车费用由他人支付)，自上海市嘉定区娄塘镇南新路好又多超市至上海市嘉定区殡仪馆。该车行驶途中发生颠簸，造成原告受伤。事发后，原告即被送至上海市嘉定区中心医院治疗。经诊断，原告发生胸11椎体压缩性骨折。当日16时08分，原告儿子朱某某就该事件向上海市公安局嘉定分局娄塘派出所报警。原告为治疗共计支付医疗费2,381.50元。后上海市公安局嘉定分局娄塘派出所委托浦江研究所对原告的伤残程度以及休息、护理、营养期进行鉴定。2016年6月22日，浦江研究所出具司法鉴定意见书，认定原告因交通事故致腰部活动障碍，构成XXX伤残，自受伤之日起给予休息150日、护理60日、营养60日。原告支付鉴定费1,950元。
诉讼中，被告认为原告的胸11椎压缩性骨折与腰部活动障碍并无关联性，故申请对原告的胸11椎压缩性骨折与浦江研究所出具的司法鉴定意见书中所认定的XXX伤残间的关联性进行鉴定。本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心就两者的关联性进行鉴定。复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2017年9月20日向本院出具司法鉴定意见书，明确原告的胸11椎压缩性骨折与及XXX伤残间存在关联性。
另查，原告为非农户口。根据浦江研究所出具司法鉴定意见书所确定的伤残等级以及相应的护理期、营养期等，参照交通事故赔偿标准，本院认定原告发生营养费2,400元(按每天40元计算)、护理费2,400元(按每天40元计算)、残疾赔偿金26,481元的经济损失。另加上原告实际支出的医疗费2,381.50元、鉴定费1,950元，以上原告合计经济损失金额为35,612.50元。
上述事实由原告提供的上海市公安局案(事)件接报回执单、上海市嘉定区统一自费就诊记录册、医疗门(急)诊收费票据、司法鉴定意见书(浦江研究所)、上海增值税普通发票、居民户口簿、司法鉴定意见书(复旦大学上海医学院司法鉴定中心)、双方当事人庭审陈述等予以证实。
本院认为，原、被告间公路旅客运输合同关系合法有效。被告在运载原告过程中，车辆发生颠簸致使原告受伤，理应对原告发生的损失承担赔偿责任。就原告胸11椎压缩性骨折与浦江研究所认定的XXX伤残的结论间的关联性，诉讼中，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定后予以了确认，被告亦无异议，故本院予以确认。对于原告所主张的医疗费，因其中一张金额为13元的医疗门(急)诊收费票据、显示的就诊人并非原告，本院不予确认，故对原告的医疗费损失金额本院认定为2,381.50元。对于双方所争议的营养费金额，本院认为原告按照每月1,200元即每日40元主张，属合理范围，本院予以确认，60日共计2,400元。关于护理费，本院认为原告主张的金额过高，本院酌定为按每日40元计算，60日共计2,400元。对于原告主张的伤残赔偿金26,481元、鉴定费损失1,950元，本院依法予以确认。对于原告主张的精神损害赔偿金，因本案系合同纠纷，原告该项主张并无法律依据，本院不予支持。对于原告主张的交通费以及衣物费损失，因其并未提供依据予以证明，本院不予支持。对于原告主张的律师费，因原告并未提供证据双方对此有过约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海嘉城汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱某某各项经济损失35,612.50元；
二、驳回原告朱某某的其余诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费977.64元，减半收取计488.82元，鉴定费1,500元，合计诉讼费1,988.82元。由原告朱某某负担119.28元、被告上海嘉城汽车服务有限公司负担1,869.54元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张志慧
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法安民初字第0571号
原告王长华，男，1975年6月21日生，汉族。
委托代理人王秋英，无锡市锡山区羊尖法律服务所法律工作者。
被告胡俊，男，1982年12月27日生。
被告黄亚香，女，1983年7月20日生。
原告王长华诉被告胡俊、黄亚香民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日受理后，依法由审判员严琳适用简易程序于2013年9月11日公开开庭进行了审理，原告王长华及其代理人王秋英到庭参加了诉讼，被告胡俊、黄亚香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后又依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理，原告王长华的代理人王秋英到庭参加了诉讼，被告胡俊、黄亚香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王长华诉称：2012年2月23日，胡俊因资金周转困难向其借款60000元，约定1个月归还，至今尚有35000元未归还。因胡俊与黄亚香系夫妻关系，且黄亚香在借条下方也签字承诺还款，故要求胡俊、黄亚香共同归还借款35000元及该款自2013年5月5日起至判决给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告胡俊、黄亚香未作答辩。
经审理查明：2012年2月23日，胡俊向王长华出具借条1份，该借条载明：“今借王长华现金陆万圆整（60000），还款日期2012年3月23日。”2013年4月21日，胡俊、黄亚香在上述借条下方又签字确认所借王长华现金还有伍万元（50000）在2013年5月5日之前一次性全部还清。
审理过程中，王长华自认胡俊、黄亚香尚结欠其借款数额为35000元。
以上事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中王长华提供的借条能够证明胡俊向王长华借款60000元的事实，王长华自认已归还部分，尚结欠35000元。胡俊与黄亚香又于2013年4月21日在借条下方签字承诺于2013年5月5日予以还款，故胡俊、黄亚香应共同归还上述35000元。因二人未按承诺还款，理应向王长华承担相应的逾期利息。本院对王长华要求胡俊、黄亚香共同归还上述借款及逾期利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
胡俊、黄亚香共同归还王长华借款35000元及支付该借款自2013年5月6日起至判决给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元（由王长华预交），由胡俊、黄亚香共同负担（王长华同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由胡俊、黄亚香在本判决生效后10日内向王长华支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805。
（此页无正文）
审 判 长 严 琳
代理审判员 高黎丹
人民陪审员 卢 姣
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 浦小芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永桥商初字第79号
原告：潘甲。
委托代理人（特别授权代理）：潘乙。
被告：邵某某。
被告：胡某某。
原告潘甲为与被告邵某某、胡某某民间借贷纠纷一案，原告于2013年4月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员盛向光适用简易程序审理，因被告邵某某、胡某某下落不明适用公告方式送达，本案于2013年5月3日转为普通程序审理，依法由审判员徐力担任审判长，与审判员邹艳慧、人民陪审员魏玉献组成合议庭于2013年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘甲的委托代理人潘乙到庭参加诉讼，被告邵某某、胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘甲诉称：2012年8月25日，被告邵某某因资金周转需要向原告借款800000元，约定月息以2分计算，被告胡某某为借款提供连带责任保证。借款后，经原告多次催讨，两被告均拒不还款。现请求法院依法判令：1、被告邵某某立即归还借款本金800000元及利息（自2010年8月25日起按月利率2%计算至履行完毕日止）；2、被告胡某某对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告潘甲为证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、被告身份证复印件两份，以证明被告邵某某、胡某某的身份情况；
3、借条原件一份，以证明被告邵某某向原告借款800000元的事实；
4、信用社转账凭证原件一份，以证明原告通过银行转帐向被告邵某某交付借款800000的事实。
被告邵某某、胡某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
对原告提供的证据，因被告邵某某、胡某某均未到庭应诉而未能当庭质证，视为其自动放弃质证及抗辩的权利。该些证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，且符合证据的真实性、合法性、关联性要求，可以证明原告待证的事实，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定以下事实：
2012年8月25日，被告邵某某向原告借款800000元，并向原告出具借据一份，借据约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限，被告胡某某为借款提供连带责任保证。原告于当日通过银行转帐方式向被告邵某某交付借款800000元。借款后，被告邵某某一直未返还借款本金和支付利息，被告胡某某亦未履行保证责任。
本院认为：被告邵某某和原告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，双方由此产生的债权债务关系合法有效，依法应予保护。债务应当清偿，虽原、被告对借款未约定还款期限，但原告在合理的期限内可随时要求被告邵某某还款，现被告邵某某未予还款，显属不妥。原、被告约定借款利息按月利率2%计算，双方意思表示真实，且未违反相关法律规定，现原告要求被告邵某某返还借款本金800000元及利息，利息自2012年8月25日起按月利率2%计算，于法有据，本院予以支持，但利息宜计算至本判决确定的履行之日止。被告胡某某自愿为借款提供连带责任保证，意思表示真实，现尚在保证期间内，故被告胡某某应对借款本息的返还承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵某某于本判决生效之日起十日内返还原告潘甲借款本金800000元及其利息（利息按月利率2%自2012年8月25日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告胡某某对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13000元，诉讼保全费5000元，合计18000元由被告邵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费13000元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：319-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 徐 力
审 判 员 邹艳慧
人民陪审员 魏玉献
二〇一三年八月六日
书 记 员 廖高慧
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第06275号
原告姚天英，女，汉族，1963年3月30日出生，住重庆市合川区。
被告刘果，男，汉族，1985年8月22日出生，住重庆市合川区。
被告刘小飞，女，汉族，1979年2月5日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告姚天英与被告刘果、刘小飞农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告姚天英于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚天英在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告姚天英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告姚天英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚天英负担（已缴纳）。
审判员 张 霜
二〇一四年九月十九日
书记员 王巧玲
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新商初字第0690号
原告无锡清华同生资产管理有限公司，（滴翠路100号）B幢1103-1105室。
法定代表人周国良，该公司董事长。
委托代理人钱新峰，江苏金易律师事务所律师。
委托代理人严柏松，上海嘉隆律师事务所律师。
被告何克利，女，1978年4月11日生，汉族。
被告周国良，男，死亡日期2013年1月28日。
本院在审理原告无锡清华同生资产管理有限公司（以下简称清华同生公司）与被告何克利、周国良民间借贷纠纷一案中，原告清华同生公司于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，清华同生公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告清华同生公司撤回起诉。
案件受理费189300元，减半收取94650元，财产保全费5000元，合计99650元（此款已由清华同生公司预交），由清华同生公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 张海宏
代理审判员 叶 涛
人民陪审员 唐振白
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 徐良俊
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新商初字第0690号
原告无锡清华同生资产管理有限公司，住所地无锡蠡园开发区06-4地块写字楼（滴翠路100号）B幢1103-1105室。
法定代表人周国良，该公司董事长。
委托代理人钱新峰，江苏金易律师事务所律师。
委托代理人严柏松，上海嘉隆律师事务所律师。
被告何克利，女，1978年4月11日生，汉族。
被告周国良，男，死亡日期2013年1月28日。
本院在审理原告无锡清华同生资产管理有限公司（以下简称清华同生公司）与被告何克利、周国良民间借贷纠纷一案中，原告清华同生公司于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，清华同生公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告清华同生公司撤回起诉。
案件受理费189300元，减半收取94650元，财产保全费5000元，合计99650元（此款已由清华同生公司预交），由清华同生公司负担。
审 判 长 张海宏
代理审判员 叶 涛
人民陪审员 唐振白
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 徐良俊
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初273号
原告：闫淑兰，女，1966年8月21日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民，身份证号码：6121011966********。
委托诉讼代理人：张娟丽，陕西赛高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐昊喆，陕西赛高律师事务所律师。
被告：渭南市二轻供销公司。住所地：渭南市民生街。
法定代表人：侯森田，该公司总经理。
原告闫淑兰与被告渭南市二轻供销公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告闫淑兰于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫淑兰的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闫淑兰撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告闫淑兰负担。
审判长 邓卫民
审判员 刘雪娇
审判员 张 鑫
二〇一八年四月十一日
书记员 李 玉
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初1759号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340800854021569L(1-1)。
法定代表人：王仑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。
被告：何胜华，男，1970年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司诉被告何胜华金融借款合同纠纷一案中，原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费994元，减半收取497元，由原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 殷忠义
二〇一八年六月七日
书记员 马流芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初23147号
原告张正荣，男，1969年12月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人JeroenBastiaandeGroot。
委托代理人王学樑，上海润言律师事务所律师。
委托代理人顾家玺，上海润言律师事务所律师。
张正荣与被告锦江麦德龙现购自运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。2017年10月16日14时15分，原告张正荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张正荣撤诉处理。
本案受理费免收。
审判员 李 炳
二〇一七年十月二十五日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0152财保106号
申请人:王敏,男,1964年10月21日出生,汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：何健，重庆兴潼律师事务所律师。
被申请人:王昌伟,男,1975年11月3日出生,汉族，住四川省德阳市旌阳区。
申请人王敏于2017年10月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人王昌伟价值200万元的财产。申请人王敏以华安财产保险股份有限公司重庆分公司出具的财产保全保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人王敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人王敏的诉前财产保全申请予以准许。
申请人王敏已缴纳保全费5000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 赵文春
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 傅政兴
新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新牧刑初字第213号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人高某某，男，1963年10月出生。2005年1月20日因犯盗窃罪被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。2011年12月5日因犯盗窃罪被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。2012年7月26日因患高血压病三期被暂予监外执行一年，因涉嫌贩卖毒品犯罪于2012年11月19日被新乡市公安局卫北分局取保候审，2013年7月25日监外执行期满，被新乡市看守所收押，现于新乡市看守所服刑。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检监诉（2013）3号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员彭立新出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，被告人高某某于2012年11月18日18时许在新乡市牧野区老新辉路与建设路交叉口将一包“黄皮”（毒品重0.51克），以一百元的价格卖给吸毒人员孔某某，后被巡逻民警抓获。经新乡市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被缴获的“黄皮”中检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人高某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，被告人高某某于2012年11月18日18时许在新乡市牧野区老新辉路与建设路交叉口将一包“黄皮”（毒品重0.51克），以一百元的价格卖给吸毒人员孔某某，后被巡逻民警抓获。经新乡市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被缴获的“黄皮”中检出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、法庭认证的下列证据予以证实，被告人高某某的照片、户籍证明，刑事判决书，河南省焦南监狱罪犯暂不收监通知书，新乡市公安局暂予监外执行决定书，到案经过，现场示意图，新乡市公安局扣押物品清单（附照片），新乡市公安局卫北分局案件侦查大队情况说明，新乡市牧野区司法局王村司法所证明，新乡市公安局卫北分局社区警务大队证明，关押人员入所体检表，行政处罚决定书，上缴毒品单据，新乡市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，河南国信司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，证人孔某某的证言，被告人高某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人高某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人高某某有前科，可以酌情从重处罚。被告人高某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十一条，第六十九条之规定，判决如下：
被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人高某某原犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，减去已服刑期及保外就医期间，其余刑为二年五个月零二十二天；合并有期徒刑二年十一个月零二十二天，并处罚金人民币一万五千元；决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月18日起至2015年5月17日止。罚金自本判决生效后三十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郝章勇
审 判 员 邱么润
人民陪审员 翟希顺
二〇一四年一月二十四日
代书 记员 邵帅淇
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北商初字第71号
原告：宁波海涌明大塑料机械有限公司。
法定代表人：陈庆明。
委托代理人：刘志龙。
委托代理人：陶杰。
被告：贾光华。
原告宁波海涌明大塑料机械有限公司为与被告贾光华买卖合同纠纷一案，于2013年11月13日向本院提起诉讼。本院征得原告同意后，将案件进行了诉前登记［即（2013）甬北立预字第449号案件］。后该案于2014年1月16日由本院立案受理后，依法由代理审判员谢星适用简易程序审理。
经审查，原告宁波海涌明大塑料机械有限公司在递交起诉状后，未在规定期限内向本院交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告宁波海涌明大塑料机械有限公司自动撤回起诉处理。
本裁定书自送达之日起生效。
代理审判员 谢 星
二〇一四年一月二十四日
代书 记员 华飞儿
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3812号
申请执行人：景志昌，男，1948年8月20日出生于江苏省海门市，汉族，农民，住海门市。
申请执行人：蔡玉芳，女，1943年7月24日出生于江苏省海门市，汉族，农民，住海门市。
申请执行人：杨晓妹，女，1965年3月22日出生于江苏省海门市，汉族，农民，住海门市。
申请执行人：景贤慧，女，1989年1月13日出生于江苏省海门市，汉族，农民，住海门市。
被执行人：陈吕，曾用名陈万磊，男，1994年6月20日生，布依族，贵州省罗甸县人，初中文化，农民，住贵州省罗甸县。
申请执行人景志昌、蔡玉芳、杨晓妹、景贤慧与被执行人陈吕交通肇事一案，本院于2013年1月7日作出的（2013）门刑初字第0010号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人陈吕应支付申请人经济损失人民币386112.65元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月27日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币5692元。
本院在执行过程中，于2017年10月10日向被执行人发出执行通知书，限定其在2017年10月23日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行付款义务，亦未申报财产。
执行中，本院于2018年2月23日向申请人发放司法救助款人民币30000元。
另查明，被执行人陈吕名下无房产、汽车、银行存款等可供执行的财产信息。
2017年11月21日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐卫宁
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一八年二月二十四日
书记员 周 杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
……
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执3812号申请执行人：景志昌，男，1948年8月20日出生于江苏省海门市，汉族，农民，住海门市。申请执行人：蔡玉芳，女，1943年7月24日出生于江苏省海门市，汉族，农民，住海门市。申请执行人：杨晓妹，女，1965年3月22日出生于江苏省海门市，汉族，农民，住海门市。申请执行人：景贤慧，女，1989年1月13日出生于江苏省海门市，汉族，农民，住海门市。被执行人：陈吕，曾用名陈万磊，男，1994年6月20日生，布依族，贵州省罗甸县人，初中文化，农民，住贵州省罗甸县。申请执行人景志昌、蔡玉芳、杨晓妹、景贤慧与被执行人陈吕交通肇事一案，本院于2013年1月7日作出的（2013）门刑初字第0010号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人陈吕应支付申请人经济损失人民币386112.65元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月27日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币5692元。本院在执行过程中，于2017年10月10日向被执行人发出执行通知书，限定其在2017年10月23日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行付款义务，亦未申报财产。执行中，本院于2018年2月23日向申请人发放司法救助款人民币30000元。另查明，被执行人陈吕名下无房产、汽车、银行存款等可供执行的财产信息。2017年11月21日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  徐卫宁审判员  王锦成审判员  董景松二〇一八年二月二十四日书记员  周 杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。……
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初10619号
原告：仇庆友,男,1971年2月18日出生，汉族,建筑工人，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：卫平俊，男，建筑工人，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：李亮亮，安徽百大律师事务所律师。
被告：徐强，男，1971年5月16日出生，汉族，建筑工人，住安徽省马鞍山市含山县。
被告：无为县中兴建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城湖滨花园B2-A座，统一社会信用代码913402256775922986。
法定代表人：周可苗，总经理。
委托诉讼代理人：徐强，同上。
被告：玉茗建设集团有限责任公司，住所地江西省抚州市临川区迎宾大道1139号，统一社会信用代码913610007391993458。
法定代表人：陈明辉，监事。
委托诉讼代理人：庄新元，上海仁科律师事务所律师。
原告仇庆友与被告徐强、无为县中兴建筑劳务有限责任公司、玉茗建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本案于2017年11月20日立案。原告仇庆友于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仇庆友的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许仇庆友撤诉。
案件受理费由仇庆友负担。
审判员 赵 亮
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。