北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初52677号
原告（反诉被告）：北京非同天下文化发展有限公司，住所地北京市通州区兴贸三街19号院14号楼2层206号H-03。
法定代表人：刘非小，总经理。
委托代理人：兰莽霄，男，1979年5月27日出生，汉族，北京非同天下文化发展有限公司职员，住所地北京市朝阳区安贞里三区14号楼704号。
委托代理人：韩剑，北京市尚公律师事务所律师。
被告（反诉原告）：北京天心无限科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号院22号楼一层15-03号。
法定代表人：林贞，行政副总。
委托代理人：石岩，北京市君致律师事务所律师。
委托代理人：芦加梅，北京市君致律师事务所实习律师。
原�（反诉被告）北京非同天下文化发展有限公司（以下简称非同天下公司）与被告（反诉原告）北京天心无限科技有限公司（以下简称天心无限公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员孙国荣担任审判长，人民陪审员朱文良、杜国庆参加的合议庭，公开开庭进行了审理。非同天下公司的委托代理人兰莽霄、韩剑，天心无限公司的委托代理人石岩到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
非同天下公司提出诉讼请求：要求天心无限公司继续履行双方于2016年1月18日签订的《演唱会委托执行协议》，要求天心无限公司支付服务费161万元及利息损失，要求天心无限公司支付交通、住宿等费用18260.57元，并承担律师费及本案诉讼费。事实与理由：非同天下公司与天心无限公司于2016年1月18日签订了一份金额为185万元的《演唱会委托执行协议》，合同约定非同天下公司为2016年9月8日深圳“心港湾”演唱会提供执行工作。2016年1月22日，非同天下公司收到天心无限公司服务执行费用第一次和第二次付款共计24万元，合同约定2016年5月8日前，天心无限公司付给非同天下公司执行费58万元，2016年6月8日天心无限公司付给非同天下公司执行费30万元。天心无限公司董事长林宇则以“演唱会场地有变化、暂缓执行、确定方案后打款”为理由不付款。
天心无限公司答辩称：双方签署的协议因未确定具体演出地，因此未完全履行，现合同约定的时间已过，不具有继续履行合同的可能性，因此不同意继续履行合同，协议未完全履行的责任在于非同天下公司，故不同意支付利息，合同对于交通费、住宿费等均无约定，故不同意承担。
天心无限公司提出反诉请求：要求法院确认解除双方签订的《演唱会委托执行协议》，�求非同天下公司返还天心无限公司已付款24万元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：双方于2016年1月18日签订了《演唱会委托执行协议》，约定非同天下公司为天心无限公司提供演唱会执行等工作。合同签订后，天心无限公司先后两次，共计支付给非同天下公司执行费用24万元。之后，双方未确定演出场地问题，因此《演唱会委托执行协议》未继续履行。天心无限公司认为《演唱会委托执行协议》中约定的演出场地问题双方至今未达成一致，因此协议不具备继续履行条件，且约定期限已过，无法达到合同目的。
非同天下公司针对反诉答辩称：双方合同中明确约定了天心无限公司的付款义务及付款方式，并载明如取消活动应支付全部执行费用，即合同约定的天心无限公司的付款义务是无条件的，因此不同意天心无限公司的全部反诉请求。
经审理查明：2016年1月18日，天心无限公司作为甲方与非同天下公司作为乙方签订《演唱会委托执行协议》，约定：乙方负责执行甲方“心港湾之夜演唱会”，演出活动名称为心港湾之夜演唱会，场次1场，时间2016年9月8日，地点深圳，具体时间、地点甲乙双方于签订本协议后7日内最终确定；一旦确定则任何一方不可随意更改，否则由更改的一方承担因更改时间地点所造成的一切损失。双方同意本合约演唱会在中国内地的演出方式及节目内容均应遵循中国内地法律的规定，并由甲方负责当地的演出批文及相关手续的申请；甲方按本协议的约定支付活动委托筹办费用；甲方负责演出活动的艺人、场地租赁、节目内容、舞美、灯光、音响的设计制作及装卸台工人的劳务费；甲方负责演出活动涉及的各项执行工作相关费用支出；甲方作为演出活动主办方，总领导、监督、检查�监督乙方的工作；甲方应按协议约定按时足额向乙方支付演出活动执行费用；其他全部演出制作、落地等各项费用都由甲方承担，甲方直接支付给乙方；甲方按时提供演出活动报批所需资料，并与乙方共同完成举办演出活动的行政报批手续和工作；甲方负责乙方工作人员（不得超过5人）在本合约演唱会前期去演出当地考察、报批等任何与演唱会有关工作时的机票、住宿及市内交通费用；乙方负责协助甲方演出活动所需的各项文化、公安、消防等事宜，与相关政府部门沟通，办理活动的举办所需的审批或备案手续等事宜及演出期间的安保工作，保证演出活动顺利，报批所需费用由甲方支付。甲方就乙方提供的第三条所列服务支付执行费总额185万元；甲、乙双方签约后5个工作日内，甲方应付予乙方演出费头款即10万元；甲方应于1月25日前付予乙方14万元作为其他费用�甲方应于2016年5月8日前付予乙方演出制作费58万元；甲方应于2016年6月8日或场地完工时付予乙方30万元作为报批费用；若报批费用超过原本金额，甲方须补差额给乙方；甲方应于演出前7个工作日，于2016年9月1日付予乙方14万元作为其他费用；甲方应于演出前3个工作日，于2016年9月5日付予乙方演出制作费50万元；甲方应于演出后3个工作日，于2016年9月13日付予乙方演出制作费9万元；其中硬体费用，根据实际场地以及最终舞美图来结算。若超原本预估金额，甲方应即时向乙方按付款比例支付乙方差额，所有款项均在第六次付款时结算清，其余所有款项均实报实销。甲方支付给乙方本演出活动之制作费用包含内容为下述：1．执行及制作费用；2．演出所需之软件制作费及演唱会所需之造型、发型等制作费；3．演出舞台、灯光、音响器材的租赁费；4．摄影器材的租赁费及摄�、摄像师、导播的费用；5．灯光师、音响师及音响工程制作；6．视频特效费用；7．歌曲安排、节目安排制作；8．艺人服装采购费用；9．化妆品采买费；10.舞美硬体设备往来运输费用。甲方应严格按照本条付款方式向乙方支付执行费用，否则乙方有权随时终止执行工作。由于本协议签订之日起乙方即开始执行工作的计划、具体执行、前期准备等，故如果甲方取消演出活动亦应按照本条约定向乙方支付本合约全额执行费用。签署合同之日起，若因场地未竣工、场地报批未通过审核等任何甲方原因而造成本合约演唱会未能按期举行，甲方必须负法律及赔偿责任。合同另就双方的其他权利义务进行了约定。
2016年1月22日，天心无限公司分两笔向非同天下公司支付24万元，余款未付。庭审中，双方确认签署协议后未依约在7日内确定具体的演出时间和地点，合同约定的演唱会未依约举办，天心无限公司陈述演唱会未举办的原因是由于在海上举办演唱会未通过行政审批，双方确认2016年8月份天心无限公司通知非同天下公司取消演唱会。非同天下公司主张签订合同后其联系了演唱会艺人并与艺人签署了演出确认函，与拟租赁场地方人员进行了洽商、联系了舞台设备的相关人员、联系了接待艺人的酒店，并向法庭提交了艺人确认函复印件以及相关差旅费票据。天心无限公司不认可非同天下公司主张的前期准备工作。
上述事实，有双方提交的《演唱会委托执行协议》、微信记录、律师函、发票和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：非同天下公司与天心无限公司签订的《演唱会委托执行协议》系双方真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。关于《演唱会委托执行协议》的�质，双方协议约定的事项为天心无限公司委托非同天下公司协助执行举办演唱会的具体事宜，双方成立委托合同关系。根据法律规定，委托人可以随时解除委托合同。关于合同解除时间，虽然天心无限公司主张其曾于2016年3月份口头通知过非同天下公司合同无法履行，但未提交证据，非同天下公司也不认可，故本院对天心无限公司的该项主张不予采信。双方确认2016年8月份天心无限公司通过微信方式通知非同天下公司取消演唱会，即天心无限公司明确提出解除双方签订的《演唱会委托执行协议》，本院认为一方面双方协议约定的举办演唱会由于地点未定不具备继续履行的条件，另一方面天心无限公司作为委托人有权随时解除协议，故天心无限公司关于要求确认双方签订的《演唱会委托执行协议》于2016年8月份解除的反诉请求，符合法律规定，本院予以支持。非同天�公司关于继续履行合同的主张，不具有法律依据，本院不予支持。经过本院释明，非同天下公司同意在解除合同的条件下，向天心无限公司主张损失赔偿。
根据法律规定，委托人因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。本案中，天心无限公司明确协议无法继续履行的原因在于无法获得行政审批，双方在协议中亦明确约定签署合同之日起，若因场地未竣工、场地报批未通过审核等任何甲方原因造成本合约演唱会未能按期举行，甲方必须负法律及赔偿责任，因此天心无限公司应对其解除合同给非同天下公司造成的损失进行赔偿。虽然双方在协议中约定如甲方取消演出活动应按照约定向乙方支付全额执行费用,但根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。关于天心无限公司提前解除合同给非同天下公司造成的损失，非同天下公司表示由如下几部分构成：一是非同天下公司前期与第三方灯光、舞美、舞台搭建等签订的合约，非同天下公司支付的定金损失以及违约损失，但非同天下公司明确表示此部分损失其无法提交证据，天心无限公司对非同天下公司的此部分损失亦不予认可，故本院对非同天下公司的该部分损失不予支持，但本院综合考虑非同天下公司的履约情况进行酌定。二是非同天下公司为履行合同支出的人力成本，天心无限公司不予认可，本院综合考虑非同天下公司为履行本案合同前期所做工作依法酌定。三是非同天下公司的可得利益损失，本院认为可得利益损失是一方因对方违约而受到的预期纯利润损失，因此对于非同天下公司的可得利益损失，应扣减其为履行合同支出的必要成本。综上，对于天心无限公司提前解除合同给非同天下公司造成的损失，本院综合考虑双方的履约情况依法酌定为50万元，扣减天心无限公司已经支付的24万元，还应向非同天下公司支付26万元。
关于非同天下公司主张的交通费、住宿费、律师费，非同天下公司未缴纳相应的诉讼费，故按照非同天下公司自动撤回该项诉讼请求处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条之规定，判决如下：
一、北京天心无限科技有限公司解除合同的行为有效，北京非同天下文化发展有限公司与北京天心无限科技有限公司签订的《演唱会委托执行协议》于2016年8月3日解除；
二、北京天心无限科技有限公�于本判决生效之日起十日内赔偿北京非同天下文化发展有限公司损失26万元；
三、驳回北京非同天下文化发展有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回北京天心无限科技有限公司的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费19470元，由北京天心无限科技有限公司负担5200元（于本判决生效后七日内交纳），由北京非同天下文化发展有限公司负担14270元（已交纳）；反诉案件受理费2450元，由北京天心无限科技有限公司负担负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
�判长孙国荣
人民陪审员 朱文良
人民陪审员 杜国庆
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 朱琳琳
书 记 员 何 方