湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1435号
原告：王小元，女，1968年9月24日出生。
委托代理人：吴立美，常德市振兴法律服务所法律工作者。
被告：童宗波，男，1973年10月16日出生。
委托代理人：朱书文，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被告：汉寿县畅兴运输有限公司。
法定代表人：高重安，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司。
代表人：张友军，该公司总经理。
委托代理人：范羲，男，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。
代表人：宋维君，该公司总经理。
委托代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。
原告王小元与被告童宗波、汉寿县畅兴运输有限公司（以下简称“畅兴公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司（以下简称“人寿财险常德公司”）、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称“人保财险常德公司”）机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理。依法由代理审判员龚慧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小元委托代理人吴立美、被告童宗波委托代理人朱书文、人寿财险常德公司委托代理人范羲、人保财险常德公司委托代理人曾铮到庭参加诉讼，被告畅兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王小元诉称：2014年7月18日中午，王小元搭乘童宗波驾驶的湘J339**中型普通客车由汉寿县龙阳镇回汉寿县鸭子港乡。当日13时40分，当车行至汉寿县洲口镇小港村粮站弯道处路段时，因避让不及与相对方向驶来的客车相撞，导致王小元在内的多名车上人员受伤。经医院诊断王小元为L1、L2左侧横突骨折，一年后，王小元仍痛疼难忍。据查，中型普通客车在人保财险常德公司为乘客投保了道路客运承运人责任保险，客车在人寿财险常德公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。王小元在本次事故中受伤，四被告应予赔偿，故诉至法院请求判令四被告赔偿各项损失共计56239元。
王小元为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、童宗波的驾驶证、中型客车行驶证各1份，证明童宗波具备驾驶，具备行驶资格且属于畅兴公司所有的事实；
2、道路交通事故认定书1份，证明本次事故发生的经过、责任划分情况；
3、医疗费发票10张，证明王小元受伤治疗支付医疗费的情况；
4、司法鉴定书、鉴定费发票各1份，证明王小元因本次事故误工150天，需护理60天，营养期60天，支付鉴定费1300元的事实；
5、交强险保单、承运人责任险保单各1份，证明客车在人寿财险常德公司投保交强险，客车在人保财险常德公司投保承运人责任险的情况。
童宗波辩称：王小元的损失理应得到赔偿，但部分诉讼请求过高，请求依法核减；畅兴公司为2客车、客车在两保险公司分别投保了交强险及承运人责任险，应当先由保险公司先予赔偿。
童宗波未向本院提交证据。
畅兴公司既未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
人寿财险常德公司辩称：人寿财险常德公司只在保险限额范围内承担赔偿责任；客车的驾驶人在本次事故中不承担责任，故人寿财险常德公司只承担12000元无责赔偿责任；人寿财险常德公司不承担诉讼费。
人寿财险常德公司未向本院提交证据。
人保财险常德公司辩称：人保财险常德公司不是本次事故的侵权人，只在依据法律规定和保险合同的约定承担赔偿责任。王小元应当提供客车合法、有效的道路运输证、行驶证，童宗波的合法、有效驾驶证、道路客运人员从业资格证，否则人保财险常德公司将按照保险合同的约定不承担赔偿责任。王小元的诉讼请求过高，应当依法予以核定，医疗费按照正式、合法发票核定，且应该按照医保核销标准核减20%，已报销的医疗保险费用及出院后支出的门诊费、医疗费应当予以剔除；住院伙食补助费按照30元／天计算；营养费没有医疗机构的医嘱，应不予支持；未提交合法、有效收入减少的证明，故只按照64元／天的标准计算60天；因王小元未提交护理人员情况，且其损伤较轻，未构成伤残，故应不予支持；王小元未提交交通费票据，应不予支持；保险公司不承担鉴定费。本次事故中的另一车辆客车在人寿财险常德公司投保交强险，应由人寿财险常德公司先予赔偿。请法庭核实客车是否在中国大地财产保险股份有限公司投保了车上人员险，如果确已投保，请求法庭依法予以追加。人保财险常德公司不承担本案诉讼费、鉴定费及其他间接损失。
人保财险常德公司为证明其诉讼主张，向本院提供了道路客运承运人责任保险条款1份，证明人保财险常德公司只根据保险合同条款承担保险责任。
关于王小元提交的证据，童宗波、人寿财险常德公司均没有异议，人保财险常德公司对证据2、5没有异议，但对证据1有异议，认为还应提交年检记录、道路运输证和驾驶员的客运从业资格证，对证据3有异议异议，认为应当扣除医保用药外的自负比例部分，对证据4有异议，认为误工费应当参照医嘱计算全休两个月，医嘱没有加强营养，不应支持营养费，保险公司不承担鉴定费。
关于人保财险常德公司提交的证据，童宗波、人寿财险常德公司均没有异议，但王小元对该证据的关联性有异议，认为童宗波持有有效驾驶证，人保财险常德公司应在道路客运承运人责任保险限额内赔偿。
经审查，本院认为，王小元所举证据1、2、3、4、5及人保财险常德公司提交的证据均系书证原件或与原件核对无异的书证复印件，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2014年7月18日中午，王小元搭乘童宗波驾驶的中型普通客车由汉寿县龙阳镇往汉寿县酉港镇方向行驶，车行至汉寿县洲口镇小港村粮站弯道处路段时，因避让不及与相对方向驶来的客车相撞，导致王小元在内的多名车上人员受伤。事故发生后，王小元在汉寿县人民医院住院治疗47天，其后在汉寿县中医院继续后续治疗，共花费医疗费24359元。2015年9月11日，经常德市凯信司法鉴定所鉴定，王小元的损伤不构成伤残，其医疗终结时间为150天，需1人护理60天，营养期为60天。
童宗波系中型普通客车的驾驶人，畅兴公司系客车的所有人，也系童宗波的所属工作单位。客车在人保财险常德公司投保了承运人责任险，约定每人责任限额500000元；客车在人寿财险常德公司投保了交强险，约定医疗费用赔偿限额为1000元、死亡伤残赔偿限额为11000元，事故发生在保险期内。
本次事故中，谢冬云的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计26213.5元，误工费、护理费、交通费损失共计8352.5元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案中，童宗波负本此事故的全部责任，因而对事故造成的损害结果应承担全部赔偿责任。童宗波系畅兴公司雇佣的司机，其在从事雇佣活动中致人损伤，应由雇主畅兴公司承担赔偿责任。
对于王小元的各项损失，本院认定如下：1、医疗费24359元；2、住院伙食补助费4700元，按照100元／天计算47天为4700元；3、营养费3000元，王小元的鉴定意见载明营养期为60天，故本院认定其营养费按50元／天计算60天为3000元；4、误工费10505元，王小元未向本院提交其实际减少收入的证据，亦不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故误工费参照2014年湖南省农、林、牧、渔业年平均工资25212元计算150天为10505元；5、护理费4800元，王小元没有提交证明护理人收入的证据，故参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元⁄天计算60天为4800元；6、交通费300元，因王小元未提交交通费票据，本院考虑其住院支出交通费的必然性，酌情认定为300元；7、鉴定费1380元。上述损失共计49044元，其中1-3项的损失为32059元，4-6项的损失为15605元。
本案是机动车之间发生的道路交通事故，而因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由双方按照各自过错的比例分担责任。客车在人寿财险常德公司投保了交强险，故人寿财险常德公司应在交强险限额内对王小元的损失先予赔偿。本次事故造成多人受伤，受害人均已向本院起诉，且受害人的死亡伤残赔偿及医疗费用均超过客车交强险的赔偿限额，本院依法依照受害人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因其他伤者放弃要求人寿财险常德公司赔偿，故交强险的赔偿数额仅由伤者谢冬云与王小云分割。王小元的在医疗费用赔偿项下的损失共计32059元，在医疗费用赔偿总额58272.5元中占55.02％，伤残损失15605元，在伤残赔偿总额23957.5元中占65.14％，故人寿财险常德公司在交强险医疗费用限额内赔偿王小元550.2元（计算方式为1000元×55.02％），在死亡伤残赔偿限额内赔偿王小元7165.4元（计算方式为11000元×65.14％），两项损失共计7715.6元。
关于王小元余下损失41328.4元由畅兴公司承担予以赔偿，但客车在被告人保财险常德公司投保了承运人责任险，虽该种保险的赔付属于保险合同关系，但被告人保财险常德公司对于王小元要求在本案中予以一并审理的诉讼请求未提出异议且到庭参加诉讼，故为了利于纠纷的解决，更好的节约诉讼资源与成本，本院在本案中一并做出处理。客车在被告人保财险常德公司购买了每人责任限额500000元的承运人责任险，但约定人保财险常德公司不承担鉴定费，故人保财险常德公司在承运人责任险限额内赔偿王小元损失39948.4元，畅兴公司赔偿王小云鉴定费损失1380元。对于王小元超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。畅兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王小元各项损失共计7715.6元，限本判决生效之日起三日内给付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司常德分公司在道路客运承运人责任保险限额范围内赔偿原告王小元各项损失共计39948.4元，限本判决生效之日起三日内给付；
三、被告汉寿县畅兴运输有限公司赔偿原告王小云鉴定费损失1380元，限本判决生效之日起三日内给付；
四、驳回原告王小元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1206元，减半收取603元，由被告汉寿县畅兴运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 龚慧慧
二〇一五年十月十六日
书 记 员 许露籍
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治
疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确认。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有
举证责任的当事人承担不利后果。