抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0404民初969号
原告：沈阳优势广告有限公司，注册地沈阳市沈河区奉天街340号（2912室），住所地沈阳市沈河区西滨河路58号未来城C座3-36-1。
法定代表人：张泳，系该公司总经理。
委托代理人：杨波，系辽宁卓砾律师事务所律师。
被告：沈阳亿丰新抚置业有限公司，住所地抚顺市经济开发区顺大街北段。
法定代表人：许红辉，系该公司总经理。
委托代理人：邢晓巍，系该公司法律顾问。
原告沈阳优势广告有限公司与被告沈阳亿丰新抚置业有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳优势广告有限公司委托代理人杨波与被告沈阳亿丰新抚置业有限公司委托代理人邢晓巍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月26日，原、被告签订户外广告制作发布合同，合同约定，原告为被告在沈阳市和平区南京街明日大厦楼顶及沈阳市沈河区正阳街熙伦酒店顶楼设置顶楼广告牌发布户外广告，期限为三年，自2013年7月1日起至2016年6月30日止，被告保证至少执行一年，同时约定合同执行满一年以后，如因被告方原因可提前一个月通知原告停止发布，双方按实际发布天数据实结算。广告发布费为每年255万元，其中明日大厦广告牌为每年135万元，熙伦酒店广告牌为每年120万元；广告发布后按季度结算，即自2013年7月1日起，每季度第一个月15日前被告向原告支付广告发布费63.75万元。合同签订后，原告按约履行了广告发布义务，后因被告于2014年6月24日书面通知原告提前停止广告发布，故明日大厦广告牌于2014年8月23日下刊，熙伦酒店广告牌于2014年9月2日下刊。合同履行期间，被告分别于2013年8月23日、2014年1月27日支付了广告发布费127.5万元，尚欠127.5万元未付；根据合同约定，广告发布期限至少在一年，并且如需停止发布必须在一年期满后提前一个月提出，因此原告在明日大厦楼顶设置的广告牌系2013年7月7日开始发布，实际下刊时间为2014年8月23日，虽然被告于2014年6月24日向原告发出了停止发布的通知，但由于其违反合同中关于发布期限及停止发布的相关规定，故被告应承担自2014年7月7日至8月24日期间的广告发布费181233元；另由于被告未能按照合同约定履行满一年以上,给原告造成了广告牌闲置,应赔偿原告经济损失63.75万元,综上被告拖欠原告广告费及违约金共计2093733元,扣除被告于2015年2月13日向原告支付50万元,尚拖欠原告1593733元。另，原、被告曾签署补充协议，原告在此前合同基础上，赠送被告四处地点的广告发布，但制作费由被告自行承担，该部分制作费共计37640元，被告一直未付。原告为维护自身合法权益故诉至人民法院，请求人民法院依法判令：被告给付广告发布费1631373元及利息（自2015年2月13日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付），案件诉讼费、保全费由被告承担。
被告沈阳亿丰新抚置业有限公司辩称，一、原、被告之间发生的合同数额应当依据原告提供的证据予以确认，且被告曾向原告支付广告发布费共计177.5万元；2.自2014年原、被告停止了合作关系，原告的诉讼请求超过了诉讼时效，不应予以支持。
经审理查明：2013年5月26日，原告沈阳优势广告有限公司作为乙方与被告沈阳亿丰新抚置业有限公司作为甲方签订了《户外广告制作发布合同》，约定甲方委托乙方在沈阳和平区南京街明日大厦楼顶、沈阳市沈河区正阳街熙伦酒店楼顶和户外广告媒体上发布亿丰东北家具建材品牌中心广告，广告发布期限为2013年7月1日至2016年6月30日，共计36个月(协议三年期限内，甲方保证至少执行一年以上，日期以实际上画验收合格日期为准),如因不可抗力等原因导致广告不能按时发布，则按实际发布起始日期顺延广告发布期限；广告制作发布费用：南京街明日大厦广告牌广告发布费为135万元/年，中街熙酒店广告牌广告发布费为120万元/年;付款条件：自2013年7月1日起，广告发布后按季度进行结算，由甲方确认广告发布后每季度的第一个月15日前向乙方支付该季度广告发布费637500，每次付款前，乙方必须向甲方提供《广告验收报告》及税务部门认可的正式广告费发票；甲方权利：本合同期执行完1年后，如因甲方项目推广调整，甲方可以提前一个月书面通知乙方停止发布，甲方不属违约，双方按实际发布天数据实结算。若甲方未能按照合同约定向乙方支付费用，甲方应就逾期支付金额按照同期银行利息向乙方支付违约金。同日，原告沈阳优势广告有限公司作为乙方与被告沈阳亿丰新抚置业有限公司作为甲方就《户外广告制作发布合同》签订了《补充协议》，约定乙方就与甲方签订的关于南京街明日大厦、正阳街熙伦酒店楼顶广告牌进行广告发布三年（保证发布一年以上），在此基础上，乙方同意赠送甲方市府卓展停车场广告牌、长江街豪登酒店墙体广告牌、三好街与文萃路交界广告牌、中华路与南京街交汇处LED，广告画面制作安装费由甲方承担，乙方负责广告画面制作安装工作，制作费用，卓展停车场广告位（共计145平方米）35元/平方米/次、豪登酒店广告位（共计680平方米）50元/平方米/次、三好街广告位（共计104平方米）35元/平方米/次。2014年7月15日，原告出具《户外广告制造费用申请》，根据补充协议，长江街与三好街广告制作安装费用为37640元。
另查，合同签订后，原告按照合同约定履行了广告发布义务,正阳街熙伦酒店楼顶实际发布时间为2013年7月4日至2013年8月23日、2013年10月20日至2014年9月2日，南京街明日大厦实际发布时间为2013年7月7日至2014年8月23日（其中2013年7月7日至2014年7月6日为合同约定的满一年的广告发布期，2014年7月7日至2014年8月23日为延长发布广告的期限共计48天）。被告分别于2013年8月23日、2014年1月27日、2015年2月13日共计给付原告广告发布费用1775000元。
再查，2014年7月24日，原告收到被告通过QQ发送的《优势广告停刊通知》，通知原告位于沈阳和平区南京街明日大厦楼顶、沈阳沈河区正阳街熙伦酒店楼顶于2014年6月25日停止发布广告内容，原告于2014年8月5日通过QQ方式向被告送达《媒体发布终止说明》，南京街明日大厦楼顶广告位应发布至2014年8月23日、正阳街熙伦酒店在2014年9月2日正常下刊。
本院确认的上述事实，有原告提交的《户外广告制作发布合同》、《补充协议》、《户外广告制作费用申请》、发票、亿丰付款开票明细、照片、亿丰户外发布统计、QQ截图、媒体发布终止说明、户外广告停刊通知、户外广告验收通知单、照片、录音及原、被告在庭审中的陈述笔录为证，以上证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原、被告签订《户外广告制作发布合同》及《补充协议》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定且已实际履行，该合同对双方具有约束力，原告应当按照合同约定制作安装和发布广告，被告应该按照合同约定给付广告发布费和制作费。关于原告要求被告给付广告费1631373元及利息一节，原告的该项诉讼请求包括：一、被告支付南京街明日大厦2014年7月7日至2014年8月24日广告费181233元，因原、被告合同中对广告发布期限、停发广告的通知期限进行了约定，被告应当支付通知期限内延长发布广告的广告费，本院根据原、被告双方约定的发布费用及发布天数，确定被告应支付的上述款项为135万元/365天*48天=177534.25元；二、被告支付广告制作费37640元，因系合同约定且已实际履行，原告的该项诉讼请求符合事实和法律规定，本院予以支持；三、被告支付欠付合同项内广告发布费77.5万元，因原告已履行合同义务，被告应当支付欠付的广告费255万元-177.5万元=77.5万元；四、被告向原告给付未按合同约定履行义务的违约金637500元，因原告已向本院主张了超期广告费用及欠付广告费的利息，原告的该项诉讼请求系重复诉讼，本院不予支持；五、被告向原告支付欠付广告费及广告制作费的利息（自2015年2月13日起至实际履行之日止的判决，按中国人民银行同期贷款利率给付），因系原告合理的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳亿丰新抚置业有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告沈阳优势广告有限公司广告费990174.25元及利息（自2015年2月13日起至本院确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19482元，保全费5000元，由原告沈阳优势广告有限公司承担5780元，由被告沈阳亿丰新抚置业有限公司承担18702元，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 邓 利
审 判 员 付晓霞
人民陪审员 李佳璇
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘晓雪