宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第7194号
原告吴丽丽，女，1976年10月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人崔建军，宁夏天盛律师事务所律师。
被告银川兴来顺运输有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人蒋治龙，该公司总经理。
被告蒋治龙，男，1955年6月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告万美英，女，1958年11月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人蒋治龙，银川兴来顺运输有限公司总经理。
原告吴丽丽与被告银川兴来顺运输有限公司、蒋治龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月1日立案受理。依法由代理审判员刘芊骅适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告吴丽丽及其委托代理人崔建军、被告蒋志龙并作为银川兴来顺运输有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。后因原告吴丽丽诉请的2013年度及2014年度的燃油补贴发放到了万美英的银行账户中，故原告吴丽丽于2015年12月31日申请追加万美英为被告。经本院审查，原告吴丽丽的申请符合法律规定，故本院依法通知万美英作为本案被告参加诉讼，并于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告吴丽丽、被告蒋志龙并作为万美英的委托代理人及银川兴来顺运输有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。后因本案案情复杂，不宜适用简易程序，故本院依法裁定本案转为普通程序，并依法由代理审判员刘芊骅担任审判长，与人民陪审员吴秀敏、杨学峰组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告吴丽丽及其委托代理人崔建军、被告蒋志龙并作为万美英的委托代理人及银川兴来顺运输有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丽丽诉称，2009年6月25日，原告以113000元价格从被告蒋治龙处购买了车牌号为宁A×××××号骊山牌客车一辆，并挂靠到银川兴来顺运输有限公司名下从事银川商城至永青村客运班线的经营。2014年10月30日，被告蒋治龙与原告签订售车协议，协议约定，原告将该车以41万元的价格出售给被告蒋治龙，2014年10月30日之前的债权债务、违规记录及燃油补贴归原告所有，2014年10月31日以后的债权债务、违规记录及燃油补贴归被告蒋治龙所有。现被告蒋治龙、万美英已经取得了2013年度和2014年度两年的燃油补贴共计33155元，此笔补贴按照双方协议约定应归原告所有。但上述补贴经原告索要未果，故原告诉至法院，请求依法判令三被告给付原告燃油补贴费33155元；本案诉讼费由三被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向法院提交的证据及三被告的质证意见如下：
证据一，售车协议复印件一份，证明原告与蒋治龙在签订售车协议时明确约定2014年10月31日以前的燃油补贴归原告所有。三被告对该证据的真实性不予认可。
证据二，（2014）兴民初字第6657号民事判决书一份，证明原告与被告蒋治龙签订的售车协议已经被生效的判决确认合法有效。三被告对该证据的真实性、合法性、关联性认可。
证据三，2013、2014年燃油补贴发放明细表复印件各一份，证明被告万美英已将2013年度和2014年度的燃油补贴进行了申报，运管部门进行了审批，并向被告万美英发放了两年的燃油补贴共计33155元，故三被告负有向原告返还的义务。三被告对2013年燃油补贴发放表的真实性、合法性、关联性予以认可，但不认可2014年燃油补贴发放表的真实性，并称2014年的燃油补贴被告万美英没有领取。
被告银川兴来顺运输有限公司、蒋治龙、万美英共同答辩称，原告与被告蒋治龙双方口头约定燃油补贴归被告蒋治龙所有，原告提交的协议上“包括燃油补贴”的内容是原告在签订《售车协议》后私自添加的。而且2014年度的燃油补贴到现在也还没有领取。另外，根据《中华人民共和国道路运输条例》第三十四条“道路运输车辆应当随车携带车辆营运证，不得转让、出租”的规定，原告与被告蒋治龙之间签订的售车协议应无效，就算原告与被告蒋治龙约定2014年10月30日之前的燃油补贴归原告所有，但因合同整体无效，该约定也应当认定为无效。综上，被告银川兴来顺运输有限公司、蒋治龙、万美英不应向原告支付2013年和2014年度的燃油补贴。
三被告围绕其辩称主张向法庭提交售车协议复印件三份，欲证明售车协议是被告蒋治龙起草好拿到打印店打印的，当时并没有“包括燃油补贴”的内容，该内容是原告在签订《售车协议》后私自添加的。原告认可其中有“包括燃油补贴”内容的售车协议的真实性、合法性、关联性。对另外两份售车协议的真实性不予认可，并要求被告出示《售车协议》的原件。
本院依职权调取证据如下：
证据一，银川市2014年燃油补贴发放明细表一份（复印件），原告及三被告对该证据的真实性、合法性及关联性均无异议。
证据二，2014年兴民初字第6657号卷宗第21、22页的车辆行驶证（复印件）及原告提交的售车协议（原件），该售车协议上载明“一、自转让之日起2014年10月30日起宁A×××××债权债务违规记录归甲方所有，自2014年10月31日令时止债权债务归乙方所有。包括燃油补贴。”原告及三被告对该证据的真实性、合法性及关联性均无异议。
证据三，2015年兴民商初字第51号卷宗第一册第72、77、78、79、80页中被告银川兴来顺运输有限公司提交的售车协议（原件）及挂靠合同（原件），该售车协议上载明“一、自转让之日起2014年10月30日起宁A×××××债权债务违规记录归甲方所有，自2014年10月31日令时止债权债务归乙方所有。包括燃油补贴。”原告及三被告对该证据的真实性、合法性及关联性均无异议。
经审理查明，被告蒋治龙与被告万美英系夫妻关系。2014年10月30日，原告与被告蒋治龙签订《售车协议》一份，约定：原告将其经营的车牌号为宁A×××××号骊山牌中巴车以41万元转让给蒋治龙运营，该车客运线路为银川商城至永青村；2014年10月30日前该车辆的债权债务及违规记录由原告享有和承担，燃油补贴归原告所有；2014年10月31日后的债权债务、违规记录由被告享有和承担，燃油补贴归被告蒋治龙所有。原告于当天向被告蒋志龙交付了该车辆。后因被告蒋治龙拖欠原告购车款118500元，原告于2014年11月17日向本院提起诉讼，要求被告蒋治龙支付剩余118500元购车款。经审理，本院作出（2014）兴民初字第6657号民事判决书，确认原、被告签订的《售车协议》合法有效，判决被告蒋治龙支付原告购车款118500元。现该判决书已生效并进入执行阶段。后被告银川兴来顺运输有限公司将万美英的名字上报至银川市道路运输管理局后，被告万美英领取上述车辆2013年度燃油补贴19000元及2014年度燃油补贴14155元，共计33155元，且被告万美英领取上述款项后拒绝按约定返还给原告，故原告诉至本院，请求判如所请。
本案在审理过程中，被告蒋治龙认为原告提交的《售车协议》中“包括燃油补贴”的内容是原告在签订《售车协议》后私自添加的，故向本院提出书面鉴定申请，后因本院调取的（2015）兴民商初字第51号卷宗中被告银川兴来顺运输有限公司提交的《售车协议》中也有“包括燃油补贴”的内容，故向本院提出书面撤回鉴定申请，本次鉴定依法终结。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的（2014）兴民初字第6657号判决书一份，本院依职权调取的（2014）兴民初字第6657号卷宗第22页中吴丽丽提交的售车协议、（2015）兴民商初字第51号卷宗第一册第72页中银川兴来顺运输有限公司提交的售车协议、银川市2014年燃油补贴发放明细表一份、2014年兴民初字第6657号卷宗第21页的车辆行驶证，经开庭质证和本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告蒋治龙签订的《售车协议》系双方的真实意思表示，虽然三被告辩称原告与被告蒋治龙签订的《售车协议》违反《中华人民共和国道路运输条例》第三十四条“道路运输车辆应当随车携带车辆营运证，不得转让、出租”的规定，应认定为无效，但因该《售车协议》已被本院（2014）兴民初字第6657号民事判决确认有效，并且2013年度及2014年10月31日之前宁A×××××号骊山牌客车是由原告实际经营，根据财政部、交通运输部发布的《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》第三条“本办法所称的补助资金，是指中央财政预算安排的，用于补助城乡道路客运经营者，因成品油价格调整而增加的成品油消耗成本而设立的专项资金”的规定，2013年度燃油补贴19000元及2014年度10月31日之前的燃油补贴应归原告所有。故对三被告的该抗辩意见本院不予采纳，被告蒋治龙应按约定履行其义务。同时，由于被告万美英已从银川市财政局领取2013年度燃油补贴19000元及2014年度10月31日前的燃油补贴、11795.83元（14155元÷12个月×10个月），加之被告蒋治龙与被告万美英系夫妻关系，故对原告要求被告蒋志龙、吴丽丽返还上述期间的燃油补贴30795.83元（19000元＋11795.83元）的诉讼请求，本院予以支持。原告在2014年10月31日以后没有再经营涉案车辆，根据《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》第三条的规定，原告不应享有2014年10月31日以后的燃油补贴，故对原告主张的2014年11月份及12月份的燃油补贴2359.17元的诉请本院不予支持。因被告银川兴来顺运输有限公司并不是原告与被告蒋治龙签订的《售车协议》中的当事人，并且被告银川市兴来顺运输有限公司也未实际控制涉案的燃油补贴，故对原告要求被告银川兴来顺运输有限公司支付燃油补贴的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告蒋治龙、万美英于本判决生效之日起十日内返还原告吴丽丽燃油补贴30795.83元。
二、驳回原告吴丽丽的其他诉讼请求。
如果被告蒋治龙、万美英未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，由原告吴丽丽负担45元，被告蒋治龙、万美英负担587元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘芊骅
人民陪审员 吴秀敏
人民陪审员 杨学峰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘巧燕
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。