wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民一初字第290号
原告卢氏县城关镇法律服务所。
法定代表人张建全，主任。
委托代理人任铁栓，卢氏县城关法律服务所法律工作者。
被告莫陈计，又名莫陈记，男，1968年生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
被告张树英，女，1942年生，汉族，农民，住址同上，系被告莫陈计母亲。
原告卢氏县城关镇法律服务所诉被告莫陈计、张树英委托合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告卢氏县城关镇法律服务所的委托代理人任铁栓、被告莫陈计到庭参加诉讼，被告张树英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢氏县城关镇法律服务所诉称：2014年3月6日，被告莫陈计来到卢氏县城关镇法律服务所，要求委托法律服务所办理张树英追索死亡赔偿金一案。被告莫陈计的弟弟莫某某在矿山遇难，经家属与矿上协商，获得各项赔偿金共计620000元，由莫某某妻子李某某领取。张树英作为莫某某母亲向李某某追索时，李某某只给付5000元。因张树英、莫陈计没有经济能力支付诉讼费等各项费用，与原告签订了风险代理协议，由原告负责案件受理费等所有费用代理办理该案，最终以法院判决书或调解书上确定的金额为准向原告抽取30%作为委托代理费。协议签订后，原告代为书写诉状向卢氏县人民法院提起诉讼并代交案件受理费4190元。2015年1月12日，法院作出（2014）卢民五初字第253号民事判决，判令李某某于判决生效后十日内返还张树英194772.3元；案件受理费4190元由李某某负担。宣判后，李某某不服判决提起上诉。三门峡市中级人民法院审理期间，莫陈计突然提出要解除委托代理合同，背着原告与李某某私下达成和解协议，李某某随后撤回了上诉。原告认为二被告背信弃义，违反代理协议约定，不履行相应义务，给原告造成了经济损失。请求判令二被告履行协议，向原告支付58431.69元。
被告莫陈计辩称：双方签订了委托代理合同后，原告并没有将合同交付给他，合同只有一份在原告处保存。在合同履行过程中，原告的主任张建全向他要过两次钱合计500元。另外，原告在代理过程中并没有尽到调解义务。
被告张树英未提交答辩状。
原告卢氏县城关镇法律服务所向本院提交的证据材料有：1、代理协议书一份，目的证实张树英、莫陈计与原告签订委托代理协议的事实；2、委托书一份，目的证实张树英、莫陈计与原告签订委托合同的事实；3、调查笔录一份，目的证实是张树英委托莫陈计办理委托手续的事实；4、民事判决书、民事裁定书各一份，目的证实案件办理过程中法院裁判的情况。
被告莫陈计、张树英未向本院提交证据材料。
被告莫陈计对原告卢氏县城关镇法律服务所提交的证据材料无异议。被告张树英未到庭，未发表质证意见。本院确认原告卢氏县城关镇法律服务所提交的证据材料形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够印证案件事实，具有证明力。
经审理查明：原告张树英与莫陈计系母子关系，张树英随莫陈计生活。2012年5月6日，张树英儿子莫某某在卢氏县北方矿业公司干活时因工死亡。卢氏县北方矿业公司与张树英、李某某（莫某某之妻）、莫某甲（莫某某之女）达成赔偿协议，由卢氏县北方矿业公司赔偿各项损失共计62万余元。除去必要费用以外该赔偿款还剩580000元，均在李某某处。李某某曾支付给原告张树英5000元，但张树英因金额太少拒收该款。
原告莫陈记、张树英欲通过诉讼途径维权，因经济困难无力支付案件受理费、律师代理费等费用，于2014年6月3日与原告卢氏县城关镇法律服务所签订代理协议书，由原告卢氏县城关镇法律服务所风险代理进行诉讼。双方约定代理权限为特别授权，案件受理费、代理费、调查费等全部由卢氏县城关镇法律服务所承担，判决或调解结案后，以判决书或调解书确定的赔偿数额抽取30%作为代理费收取。并约定以张树英作为原告，莫陈记作为委托人办理相关事宜。
2015年1月12日，卢氏县人民法院作出（2014）卢民五初字第253号民事判决，判令李某某于判决生效后十日内返还张树英194772.3元；案件受理费4190元由李某某负担。宣判后，李某某不服判决，提起上诉。三门峡市中级人民法院二审期间，张树英在未向卢氏县城关镇法律服务所告知的情况下，与李某某私下达成和解协议，李某某随后撤回了上诉，并向张树英支付了30000余元。
原告卢氏县城关镇法律服务所认为二被告违反代理协议约定，给原告造成了经济损失，要求二被告按照代理协议约定支付相应代理费。二被告以卢氏县城关镇法律服务所作为民事诉讼委托代理人未尽到合理的调解义务为由拒不支付。原告卢氏县城关镇法律服务所遂起诉来院，请求判令二被告履行协议，向原告支付委托代理费58431.69元。
本院认为：被告莫陈计虽然在代理协议书、委托书上签名，但莫陈计与所诉案件不具有法律上的利害关系，非案件当事人，其是以张树英代理人身份与卢氏县城关镇法律服务所办理相关手续。卢氏县城关镇法律服务所办理的民事案件的法律后果是由张树英承担，故原告卢氏县城关镇法律服务所在本案中要求莫陈计承担付款义务的诉讼请求，于法无据，不予支持。
原告卢氏县城关镇法律服务所与被告张树英签订的代理协议符合我国合同法关于委托合同的规定，对双方具有约束力。原告卢氏县城关镇法律服务所作为受托人在办理民事诉讼案件过程中，充分履行了合同义务，完成了委托事务，被告张树英作为委托人应当按照约定支付报酬。一审宣判后，二审期间，被告张树英擅自与李某某达成和解，李某某遂撤回上诉。和一审判决相比较，对于赔偿金额的大幅度减少，系张树英的个人行为，不可归责于原告卢氏县城关镇法律服务所。当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则，被告张树英应当按照代理协议的约定，以一审民事判决确定的赔偿金额作为计算标准，向原告卢氏县城关镇法律服务所支付代理费，原告卢氏县城关镇法律服务所的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张树英于本判决生效之日起十五日内向原告卢氏县城关镇法律服务所支付代理费58431.69元；
驳回原告卢氏县城关镇法律服务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由被告张树英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王 彬
代理审判员 杨 倩
人民陪审员 莫少红
二〇一五年九月六日
书 记 员 杨彦涛
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初第47号
原告：刘正学，男，住址：沈阳市大东区。
被告：文新伟，男，住址：哈尔滨是道里区。
原告刘正学与被告文新伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月1日受理后，本案在审理过程中，原告刘正学于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘正学自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款至规定，裁定如下：
准许原告刘正学撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告刘正学承担。
审判员 马壮
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘威
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0281刑初23号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人李某，无业，中共党员。2015年12月6日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被遵化市公安局刑事拘留，同年12月8日转取保候审，同年12月17日被遵化市人民检察院取保候审。
遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2016）20号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵化市人民检察院指派助理检察员王清珍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，2013年6月3日被告人李某在中国农业银行股份有限公司遵化市支行申请办理金穗贷记卡一张，卡号为00×××14，信用额度为11000元，李某办卡后多次透支消费，截止2013年11月13日累计欠本金10995.46元，经农业银行工作人员于2014年11月19日、2014年12月3日两次催收，李某超过三个月未还款。2015年12月7日，李某家属还款16680元，已将欠款还清。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某的行为已构成信用卡诈骗罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年6月3日，被告人李某在中国农业银行股份有限公司遵化市支行申请办理了一张卡号为00×××14的金穗贷记卡，信用额度为11000元。该卡其多次消费后出现逾期，截止2013年11月13日累计欠本金10995.46元。开卡银行工作人员2014年11月19日、2014年12月3日两次催收，李某超过三个月未还款。案发后，被告人亲属于2015年12月7日将所欠银行透支款息16680元全部归还。
上述事实，被告人李某在庭审过程中无异议，且有证人闫某、艾某、邢某的证言、被告人李某的供述，中国农业银行股份有限公司遵化市支行的授权委托书、金穗贷记卡申请表及办卡资料、该卡交易明细记录、账户信息明细、催收通知书、电话催收光盘、中国农业银行存款凭条、中国农业银行股份有限公司遵化市支行的证明、抓获说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后三个月内仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。遵化市人民检察院指控被告人李某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人李某已归还全部欠款本息，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。据此，根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 武海潮
审 判 员 张继学
人民陪审员 陈艳波
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郭 静
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执585号
申请人原阳县宏途公路养护有限公司。
被执行人河南雅合实业有限公司。
原阳县宏途公路养护有限公司与河南雅合实业有限公司建设工程合同纠纷一案，原阳县人民法院于2016年1月29日作出的（2016）豫0725民初123号已经发生法律效力。由于被执行人河南雅合实业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人原阳县宏途公路养护有限公司于2016年5月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人河南雅合实业有限公司名下房产、车辆、银行存款情况进行了查询，均未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人河南雅合实业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人原阳县宏途公路养护有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南雅合实业有限公司新的财产线索，申请执行人原阳县宏途公路养护有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘治军
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第979号
原告王韵帆，女，2004年6月10日出生，汉族。
法定代理人赵乐莉，女，1971年12月15日出生，汉族。
委托代理人张镇，河南牧野律师事务所律师。
被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会
法定代表人王保军，村委会主任
委托代理人王玉海，该村党支部委员
原告王韵帆诉被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会（以下简称王湾村委会）土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王韵帆的法定代理人赵乐莉及委托代理人张镇、被告王湾村委会的委托代理人王玉海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王韵帆诉称，2011年12月底，新乡市卫滨区人民政府依法征用王湾村集体土地113亩，被告于2012年5月开始私自随意分配给少部分村民（土地补偿款每人7450元），而原告作为该村集体组织成员却没有享有该权利。因此，要求被告支付原告应分得的每人7450元土地补偿款，诉讼费由被告承担。
被告王湾村委会口头辩称：请法院查明事实，依法判决。
原告王韵帆向本院提交的证据材料有：原告家庭户口本一份，土地使用证一份，农村合作医疗证一份，以此证明原告为王湾村的合法村民，应该享有集体经济组织成员所享有的权利。
被告王湾村委会向本院提交的证据材料有：征收土地补偿安置方案一份，以此证明村委会确定征收土地补偿安置方案和最后调地时间。
经庭审质证，原、被告对上述提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，原告王韵帆2004年6月10日出生，户口申报2004年6月29日，迁入是2008年6月11日，其户口登记在被告王湾村。被告王湾村委会自2004年6月调整土地后至今未再调整土地。2009年被告王湾村委会部分土地被征用，2011年6月24日，被告王湾村委会确定了土地补偿款分配方案，每人7450元。原告未分得土地补偿款。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。原告王韵帆因迁入而取得了王湾村村委会村民资格，在被告2011年6月24日征地补偿款分配方案确定时其户籍登记在王湾村，被告王湾村委会未向原告王韵帆分配土地补偿费，侵害了原告王韵帆的集体经济组织成员收益分配权。现原告王韵帆要求被告王湾村委会支付土地补偿费，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会于本判决书生效后十日内支付原告王韵帆土地补偿费7450元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王湾村委会承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 吕惠琴
审 判 员 宋秀玲
人民陪审员 陈金亮
二〇一五年二月二日
书 记 员 赵江雪
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初6423号
原告：卓忠启，男，1965年6月5日生，汉族，工人，住丰县。
被告：李宝龙，男，住丰县，其他自然情况不详。
原告卓忠启诉被告李宝龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案，原告卓忠启于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卓忠启的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卓忠启撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告卓忠启负担。
审判员 孙建青
二〇一六年十一月二十五日
书记员 任九鼎
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0305刑初209号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人刘某，男，1976年5月5日生，汉族，高中文化，无业，住徐州市贾汪区(户籍地，徐州市经济开发区金山桥290号)。被告人刘某因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月12日被徐州市公安局贾汪区分局取保侯审，同年4月22日由徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，当日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。
辩护人刘新伟，江苏浩然风律师事务所律师。
徐州市贾汪区人民检察院以贾捡诉刑诉（2017）173号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员杨自君出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人刘新伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市贾汪区人民检察院指控，2016年6月14日16时许，被告人刘某驾驶苏Ｃ×××××号轿车沿新利大路由北向南行驶至徐州市贾汪区青山泉镇庞下洼村路口处，与王某2驾驶的电动自行车发生交通事故，致王某2当场死亡。经对刘某抽血检测，所送检材中检出乙醇成份，含量为65.6㎎/100ml血。经徐州市贾汪区交警大队研究认定：刘某负此事故的主要责任，王某2负次要责任。经鉴定，死者王某2符合交通事故死亡。
公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人刘某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明：
2016年6月14日16时许，被告人刘某酒后驾驶超过审验期限的苏Ｃ×××××号轿车，沿新利大路由北向南行驶至徐州市贾汪区青山泉镇庞下洼村路口处，疏忽观察，与王某2驾驶的电动自行车发生交通事故，致王某2当场死亡。经对刘某抽血检测，所送检材中检出乙醇成份，含量为65.6㎎/100ml血。经徐州市贾汪区交警大队研究认定：刘某负此事故的主要责任，王某2负次要责任。经鉴定，死者王某2符合交通事故死亡。
案发后被告人刘某即拨打电话报警并至公安机关如实供述犯罪事实.
审理期间，被告人刘某赔偿了被害人王某2近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。被害人王某2近亲属建议对被告人刘某从轻、减轻或免除刑事处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、李某，董某某，杭某某等人的证言，徐州市公安局物证鉴定所出具的法医尸体检验报告，徐州市公安局贾汪区分局制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，酒后驾驶未年检车辆，疏忽观察，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关及辩护人认为被告人刘某犯交通肇事罪并具有自首情节的意见，事实清楚，证据确实充分，予以采纳。鉴于被告人刘某具有自首情节，并赔偿了被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法对被告人刘某从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡世俊
审 判 员 李雪锋
人民陪审员 张广群
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈 娜
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初480号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行
法定代表人：宋立波
被告：王俊芝。
被告：王静。
被告：郭泉。
被告：古锦媚。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行诉被告王俊芝、王静、郭泉、古锦媚借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取76元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行负担。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 李 佳
代理审判员 肖 峥
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李 阳
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富龙商初字第277号
原告：钱思莲。
委托代理人：陈奇峰。
被告：徐效根。
本院在审理原告钱思莲诉被告徐效根民间借贷纠纷一案中，原告钱思莲于2015年12月3日以原被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钱思莲向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱思莲撤回起诉。
本案受理费7345元，减半收取3672.50元，由原告钱思莲负担。
审判员 王军华
二〇一五年十二月三日
书记员 俞添景
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1108号
申请执行人龚素兴，男，1983年9月3日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人谢瑞华，男，1977年8月8日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人福建中森建设有限公司，住所地福建省三明永安市。
法定代表人陈东海，董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省南平市建阳区人民法院2016年4月20日作出的（2016）闽0703民初807号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人福建中森建设有限公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起支付工程进度款1800000元，案件受理费10500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建中森建设有限公司在银行的存款1830900元。
二、扣留、提取被执行人福建中森建设有限公司的收入1830900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林惠娟
二〇一六年七月二十日
书 记 员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第1625号
原告张群，女，1979年10月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告李晓萍，女，1964年7月21日出生，汉族，呼伦贝尔盟广播电视大学退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告高振东，男，1963年2月20日出生，汉族，呼伦贝尔盟广播电视大学职工，现住同上。
原告张群诉被告李晓萍、高振东民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员刘树亭适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告张群，被告李晓萍、高振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张群诉称，2011年3月18日，被告向原告借款60万元，由被告李晓萍于当日出具借条，此款一直未还。现诉至法院，要求被告给付欠款60万元。
被告李晓萍、高振东承认原告张群所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告李晓萍、高振东于本判决生效后三日内偿还原告张群欠款60万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元减半收取4900元，由被告李晓萍、高振东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘树亭
二〇一五年十月九日
书记员 崔媛媛
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4021执282号
申请执行人翟军辉，男，1970年12月25日出生，汉族，现住伊宁市，证件号码×××。
被执行人王世祥，男，汉族，1966年9月16日出生，现住伊宁市。
申请执行人翟军辉与被执行人王世祥买卖合同纠纷一案，本院的（2015）伊县民初字第2846号民事判决已经发生法律效力，申请执行人翟军辉于2016年2月24日向本院申请执行，本院于2016年2月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人财产进行查询，查明其名下的伊宁县房权证（2015）字第（00011175）号房产已经抵押给邮政储蓄银行，需后期进行财产分配，且除此抵押的房产外无其他可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年2月17日申请执行人翟军辉同意对本案终结本次执行程序，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）伊县民初字第2846号民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人有执行能力时，申请执行人可向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 东
代理审判员 吕 清 河
代理审判员 阿力木江
二〇一七年二月十七日
书 记 员 马 若 飞
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4021执282号
申请执行人翟军辉，男，1970年12月25日出生，汉族。
被执行人王世祥，男，汉族，1966年9月16日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）伊县民初字第2846号民事判决书，责令被执行人王世祥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王世祥至今未履行生效法律文书所确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王世祥的银行存款406733.62元及延迟履行期间的利息或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 韩 东
代理审判员 ：吕 清河
代理审判员 ：拜克他依
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 ：巴丽努尔
黑龙江�双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖商初字第355号
原告杨XX，住黑龙江省。
法定代理人杨XX（系原告父亲），住黑龙江省。
委托代理人薛XX，黑龙江XX律师事务所律师。
被告XX财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司，住所地黑龙江省。
负责人辛XX，该公司总经理。
委托代理人李XX，该公司员工。
被告孟XX，住黑龙江省。
原告杨XX与被告XX财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司（下称XX财险双鸭山公司）、孟XX机动车交通事故责任纠纷一案，杨XX于2014年10月22日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。杨XX的委托代理人薛成海，XX财险双鸭山公司的委托代理人李军伟、孟XX及到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，2013年9月19人15时左右，我乘坐杨春国驾驶的黑JM**号车辆行驶至双鸭山市尖山区XX大道与马鞍山路交叉口时，与被告孟XX驾驶的黑JW**号车相撞，造成我受伤，我被人救助于双鸭山市人民医院，诊断为颜面裂伤、左侧眶下壁骨折、左侧上颌窦内壁骨折、左侧上颌骨额突骨折、左结膜出血，住院10天，黑JW**号车辆在被告XX财险双鸭山公司投保了交强险。现请求：一、判令XX财险双鸭山公司和孟XX共同赔偿杨XX7977.94元（1、医疗费5837.94元；2、护理费1540元；3、交通费100元；4、住院伙食补助费500元）；二、案件受理费由二被告承担。
原告杨XX针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：1、事故交通事故认定书，证明被告孟XX负此次事故的次要责任；2、保险单，证明孟XX在被告XX财险双鸭山公司投保了交强险；3、住院病案，证明杨XX二级护理、住院10天及受�部位；4、医疗费票据四张，证明医疗费花费5837.94元；5、证明及营业执照复印件，证明杨XX母亲为护理杨XX发生的误工费。
被告XX财险双鸭山公司辩称，我公司认为护理费过高，交通费没有票据，医疗费没有用药明细，对其他请求无异议。
被告XX财险双鸭山公司针对其辩驳意见未向本院提交证据材料。
被告孟XX辩称，在该起事故中我承担次要责任，应该先由被告XX财险双鸭山公司赔偿，原告杨XX住院后我没有垫付过钱，我不应该承担全部责任。
被告孟XX针对其辩驳意见未向本院提交证据材料。
庭审质证时，被告XX财险双鸭山公司对原告杨XX提供的证据1-3无异议；对证据4无异议，但是认为缺少用药明细；对证据5有异议，认为证据不充足。被告孟XX对杨XX提供的证据质证意见同保险公司一致。
经庭审质证，本院对原告杨XX提供的证据认证如下：杨XX提供的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据5不具有真实性，故本院不予采信。
经审理查明，2013年9月19日15时，杨XX驾驶黑JM**号车由西向东行驶至双鸭山市尖山区XX大道与马鞍山路交叉口处时，与被告孟XX驾驶的由东向西行驶的黑JM**号车相撞，造成黑JM**号乘车人陈文清与原告杨XX受伤，事故发生后杨春国逃逸。同日，杨XX被送至双鸭山市人民医院，被诊断为颜面裂伤、左侧眶下壁血肿、左侧眶下壁骨折、左侧上颌窦内壁骨折、左侧上颌骨额突骨折、左结膜出血，住院治疗10天，住院期间二级护理8天，三级护理2天。出院医嘱：定期复查。杨XX发生住院医疗费2955.94元、发生门诊费2882.1元（2410元＋466.1元＋6元）。2013年11月5日，双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队作出（双）公交认字（2013）第11009号�路交通事故认定书，认定杨春国承担此次事故主要责任，孟XX承担此次事故的次要责任，杨XX无责任。
另查，黑JM**号车在被告XX财险双鸭山公司投保了交强险，死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期间内。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告XX财险双鸭山公司为黑JM**号车设定了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，故应按法律规定先由承保交强险的XX财险双鸭山公司在交强险责任范围限额内予以赔偿，不足部分由侵权人按照各自应承担的责任比例予以赔偿。本案交警部门对此事故做出的被告孟XX承担此次事故的次要责任，杨XX无责任的认定正确，本院予以采信，对于交强险限额外的赔偿，本院酌定孟XX承担30%责任。杨XX主张医疗费5837.94元，其主张的数额低于�法应支持的医疗费5838.04元，视为对其自身权利的放弃，故本院对医疗费5837.94元予以支持；杨XX主张住院伙食补助费500元（50元／天＊10天）符合法律规定，本院予以支持。该起事故另有伤者陈文清诉讼来院，陈文清主张医疗费33277.76元，其主张的数额过高，本院对符合法律规定的33276.26元（3元＋140元＋590元＋32453.26元＋10元＋80元）予以支持；陈文清主张伙食补助费2200元（22天＊100元），其主张数额过高，故本院对伙食补助费1100元（22天＊50元）予以支持。杨XX发生医疗费5837.94元、住院伙食补助费500元，合计6337.94元。陈文清发生医疗费33276.26元、住院伙食补助费1100元，合计34376.26元。XX财险双鸭山公司在交强险医疗费10000元限额内对陈文清、杨XX的医疗费和住院伙食补助费进行赔付，经计算XX财险双鸭山公司赔偿杨XX医疗费和伙食补助费6337.94元／（6337.94元＋34376.26元）＊10000元，即1556.69元，剩余4781.25元（6337.94元-1556.69元）由孟XX承担1434.38元（4781.25元＊30%）。杨XX主张护理费1540元，其主张数额过高，其住院10天中二级护理8天，故护理费依法应为1096元（8天＊137天）予以支持；杨XX主张交通费100元，其主张数额过高，本院依法对交通费30元（10天＊3元）予以支持，护理费及交通费在交强险责任限额内，故该二项费用由XX财险双鸭山公司承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告XX财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司于本判决生效后七日内给付原告杨XX医疗费和住院伙食补助费1556.69元、护理费1096元、交通费30元，共计2682.69元；
二、被告孟XX于本判决生效后七日内给付原告杨XX医疗费和住院伙食补助费1434.38元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500由被告孟XX负担77元，由原告杨XX负担423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘 君
人民陪审员 陆成伟
人民陪审员 庄云秀
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王路乔
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀刑申249号
李付安：
你为李付平犯贩卖、运输毒品罪一案，对秦皇岛市中级人民法院（2015）秦刑重初字第7号刑事判决和本院（2016）冀刑终301号刑事裁定不服，主要以原判采信证人证言存在错误，据以定案的证据不确实、不充分等为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定2013年8月7日晚23时许，被告人王良约王冬来到海港区北大营门口见面后，王冬将准备好的5万元现金交给王良购买毒品，并答应拿到毒品后再付给王良剩余毒资，另加一辆现代轿车给王良抵顶毒资。次日凌晨2时左右，王良让杨新广一起开车去京哈高速河北省滦县服务区，接被告人李付平到秦皇岛，李付平将随身携带的1000克左右冰毒、1000粒左右麻古卖给王良，途中王良在秦皇岛经济技术开发区农业银行往李付平持有的银行卡打款6万元，之后把李付平送到海港区文景酒店入住，又付给李付平现金8万元。上午10时许，王良与王冬通话，约定在海港区秦皇小区见面交易毒品。大约11时左右，王良携带毒品驾车来到秦皇小区王冬所居住78栋5单元，将装有毒品的红色纸盒放到该单元一楼至二楼的窗台上。当其下楼后，被公安机关抓获，查获冰毒1050.36克（经检验，含有甲基苯丙胺成份，甲基苯丙胺成份平均含量为69.02%）、麻古（重74.23克，经检验均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分）。后李付平在海港区文景酒店2105房间被公安机关抓获。上述事实有证人证言；搜查、扣押物品决定书、清单、笔录及照片；调取证据通知书、清单及相关音像记录；银行监控录像、录音及对话内容；被告人使用手机通话清单；公安机关物证检验、鉴定书及报告；案件来源、受案登记表、抓获经过及办案说明；被告人户籍证明及供述等证据予以证实。李付平的行为构成贩卖、运输毒品罪。原裁判认定事实和适用法律并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年十月二十五日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06992号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，系该公司经理。
委托代理人：张永久，现住沈阳市皇姑区
委托代理人：李钰梅，现住沈阳市大东区
被告：姜振秋，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告姜振秋物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十月十日
书记员 胡楠
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执126号
申请执行人韩某某，女，1958年2月24日生，汉族，退休工人，住义县。
被执行人张某某，男，1971年8月15日出生，汉族，农民，住义县。
义县人民法院（2015）义民城初字第01476号民事判决书已经发生法律效力，本院执行期间扣划被执行人张某某存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2016）辽0727执126号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年三月三十日
书 记 员 武向东
牡丹江铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7102执2号
申请执行人：牡丹江铁路石河采石场劳动服务公司
被执行人：牡丹江市市政工程建设有限责任公司，
本院在执行申请人牡丹江铁路石河采石场劳动服务公司与牡丹江市市政工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结牡丹江铁路运输法院的（2016）黑7102民初6号民事调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 匡德宏
二〇一六年六月六日
书记员 马 威
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0120执702号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0120执702号
申请执行人陶善新，男，1973年5月9日生，汉族，住安徽省。
被执行人顾桂福，男，1954年11月19日生，汉族，住上海市奉贤区。
申请执行人陶善新与被执行人顾桂福民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0120民初10531号民事判决书已发生法律效力。权利人陶善新于2018年1月9日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币25425元。本院于2018年1月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费281元，但被执行人至今未履行。
本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人的财产进行了查询，并于2018年5月22日对被执行人所有的沪J7XX**雪佛兰汽车进行了查封，并轮候查封了被执行人位于奉贤区南桥镇江海花园62幢134号401室房产，银行账户内无财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，执行时限已超过三个月。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。
以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。
本院认为，被执行人财产暂无法处置，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)沪0120民初10531号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾 威
审判员 洪 宁
审判员 沈燕明
二〇一八年五月三十日
书记员 瞿 磊
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
审判长顾威
审判员洪宁
审判员沈燕明
二〇一八年五月三十日
书记员瞿磊
附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执702号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2018)沪0120执702号申请执行人陶善新，男，1973年5月9日生，汉族，住安徽省。被执行人顾桂福，男，1954年11月19日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人陶善新与被执行人顾桂福民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0120民初10531号民事判决书已发生法律效力。权利人陶善新于2018年1月9日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币25425元。本院于2018年1月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费281元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人的财产进行了查询，并于2018年5月22日对被执行人所有的沪J7XX**雪佛兰汽车进行了查封，并轮候查封了被执行人位于奉贤区南桥镇江海花园62幢134号401室房产，银行账户内无财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，执行时限已超过三个月。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人财产暂无法处置，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)沪0120民初10531号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 威审判员 洪 宁审判员 沈燕明二〇一八年五月三十日书记员 瞿 磊附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审判长顾威审判员洪宁审判员沈燕明二〇一八年五月三十日书记员瞿磊附：相关法律条文
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初681号
原告：陆金成，男，1954年12月30日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：张春锋，长葛市法律服务所法律工作者。
委托代理人：陆新江，男，1977年1月17日生，原告陆金成之子。
被告：国网河南长葛市供电公司。
统一社会信用代码：91411082174390686L。
法定代表人：李军。
委托代理人：忻春峰、司润泽，河南葛天律师事务所律师。
被告：乔广义，男，1962年1月11日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：谷满长，长葛市法律服务所法律工作者。
被告：国网河南长葛市供电公司老城供电所。
负责人：李万顺。
原告陆金成诉被告国网河南长葛市供电公司、乔广义、国网河南长葛市供电公司老城供电所提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，因原告陆金成提起伤残程度及后期医疗费鉴定，本院于2016年7月8日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆金成的委托代理人陆新江、张春锋，被告国网河南长葛市供电公司的委托代理人忻春峰，被告乔广义及委托代理人谷满长均到庭参加诉讼，被告国网河南长葛市供电公司老城供电所经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陆金成诉称：2015年7月14日，因老城镇××村变压器线路需要维修改造，国网河南长葛市供电公司老城供电所所长李万顺将该项工作交给该所电工乔广义负责，乔广义又找来原告和原告同村的电工尹民安进行维修。当天上午，在维修过程中，因线路脱落，造成原告受伤，原告被送往医院住院治疗。就医疗费及残疾赔偿事务，原被告不能达成协议。请求判令被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计172033.23元。
被告国网河南长葛市供电公司辩称：原告的诉请偏高，本案的发生既有被告乔广义选任的过失，又有原告陆金成在工作中违章作业的过失。
被告乔广义辩称：被告乔广义是职务行为不应该承担任何责任，原告摔伤自己有过错，没有按照规范的操作规程进行操作，应驳回原告陆金成对被告乔广义的起诉。
被告国网河南长葛市供电公司老城供电所未做答辩。
原告为支持自己主张，向本院提供的证据有：1、陆金成户口本、陆金贤户口本、2015年10月28日证明、直系血亲证明各一份，证明原告的户口性质系非农业家庭户口及母亲王秀真的年龄。2、医疗费票据、日清单、病历，证明原告因本次事故住院治疗，花费医疗费20318.00元。3、司法鉴定书、鉴定费票据、门诊收据各一份，证明原告陆金成伤残等级为9级，取出右足内固定装置需花费6000元。4、陆金成工作证明，证明原告陆金成具备电力维修的资质。
被告国网河南长葛市供电公司未提供证据。
被告乔广义为支持自己主张，向本院提供的证据有：周保军、张会贤证人证言，证明原告在作业中有过错，乔广义行为系职务行为，不应该承担赔偿责任。
原告提供的证据1、2、3，被告国网河南长葛市供电公司和乔广义均无异议，且与本案相关联，本院予以确认其为有效证据。原告证据4，被告国网河南长葛市供电公司对其真实性无异议，但认为没有年审，已经过期。本院对其本身证明内容予以确认。
被告乔广义提供的证人证言，原告对其中周保军的证人证言有异议，认为不全部属实，对张会贤证人证言无异议。本院审核后认为两个证人的陈述虽不太一致，但均说明了原告在操作过程中没有打扎腰带的事实，且原告对自己在本次作业中未打扎腰带的事实也是认可的，对证人证言中证明该部分内容的证言予以采信。
依据有效证据及原被告陈述，本院可以认定如下案件事实：被告国网河南长葛市供电公司老城供电所系被告国网河南长葛市供电公司的派出机构，被告乔广义系被告国网河南长葛市供电公司的职工。2015年7月14日，因老城镇××村变压器不能正常工作，被告国网河南长葛市供电公司老城供电所所长李万顺指派其职工即被告乔广义进行维修。被告乔广义即找寻曾经进行电工作业的原告陆金成，原告陆金成即与被告乔广义及他人一起到老城镇××村变压器房旁对变压器及附属设施进行维修。作业过程中，因原告陆金成在高处作业时，未按正常的操作规范在腰部打扎腰带，从高处坠落摔伤。原告陆金成受伤后被送往长葛卫校附属医院住院治疗，共住院31天，花去医疗费20318.00元，其中被告乔广义垫付6600元。2016年5月5日，原告陆金成右跟骨被鉴定为伤残程度属九级。内固定取出术需医疗费6000元左右。原告陆金成用去鉴定、检查费1460元。原告陆金成为非农业家庭户口。现原告陆金成兄弟二人，母亲王秀真，1929年4月17日生。
本院认为：本案的争执焦点在于原告陆金成的诉讼请求是否适当？原告陆金成及被告乔广义是否对本案的发生存在过错，应否承担赔偿责任？结合本案事实，被告乔广义系被告国网河南长葛市供电公司职工，在老城供电所工作，受所长指派外出找人维修不能正常工作的变压器，其行为应属职务行为，由此产生的后果应由其工作单位即被告国网河南长葛市供电公司承担。原告陆金成是否有过错？原告陆金成曾经具有进行电力作业的资质，对高空作业应该如何操作是明知的，其在进行高空作业时，应打扎腰带而不打扎，轻信自己能够安全施工，具有过错，应自担部分赔偿责任。以其承担30%赔偿责任为宜。原告各项诉讼请求经审核核定如下：医疗费20318.00元、误工费、住院伙食补助费930元（30元／天×31天）、营养费310元（10元／天×31天）、护理费2588.88元（30482元／年÷365天×31天）、残疾赔偿金102304元（25576元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定检查费1460元、后期治疗费6000元、被抚养人生活费5917元（11835元／年×5年×20%÷2）共计145827.88元，其70%是102079.52元，被告国网河南长葛市供电公司应予承担。原告陆金成主张的误工费，因原告陆金成已年满60周岁，以不予支持为宜。原告主张的交通费，因无证据予以印证，本院不予支持。原告陆金成主张被告乔广义承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告国网河南长葛市供电公司于本判决生效后十日内赔偿原告陆金成医疗费、后期医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等计102079.52元。
二、驳回原告陆金成其它诉讼请求。
案件受理费3740元，原告陆金成承担1400元，被告国网河南长葛市供电公司承担2340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：王晓云
人民陪审员 ：孟清坡
人民陪审员 ：樊福增
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 ： 靳 娣
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初248号
被告人徐某某，出生于黑龙江省五常市，现住延吉市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月25日被延吉市公安局刑事拘留。经延吉市人民检察院批准，于同年3月9日被延吉市公安局执行逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人王晶莹，吉林常春律师事务所律师。
被告人王某某，1976年11月l8日出生于黑龙江省五常市，现住延吉市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月25日被延吉市公安局刑事拘留。经延吉市人民检察院批准，于同年3月9日被延吉市公安局执行逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉(2016)247号起诉书指控被告人徐某某、王某某犯盗窃罪，于2016年4月11日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人徐某某及其辩护人王晶莹、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月4日13时许，在延吉市新兴街中关村一楼OPPO专卖手机柜台处，被告人徐某某伙同王某某趁柜台服务员朱某某去后台之机，被告人徐某某将OPPO手机推到王某某眼前，由王某某窃取该手机。经鉴定，该OPPO手机的价格为2400元。
案发后，公安机关已将该手机扣押，并已返还给被害人。
在本案审理当中，二被告人主动提供足额的财产担保罚金刑的执行。
上述事实，被告人徐某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议。且有二人的身份证明，抓、破经过，扣押手机清单和发还清单，指认现场和赃物的照片，对所盗窃的手机所作的价格鉴定意见书，证人朱某某的证言，被害人慕某某的陈述，被告人徐某某、王某某的供述与辩解和同步音像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、王某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某的辩护人提出被告人系临时起意，已将赃物追缴，主动缴纳罚金，且当庭认罪，应予从轻处罚的辩护意见，予以采纳。鉴于被告人王某某亦系临时起意，已将赃物追缴，主动交纳罚金，且当庭认罪，可酌情予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人徐某某、王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金以一千五百元。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金以一千伍佰元。
二被告人的缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邓永富
二〇一六年四月十三日
书记员 李 江
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初248号
被告人徐某某，女，1989年2月20日出生于黑龙江省五常市，汉族，小学文化，系黑龙江省五常市安家镇，现住延吉市建工街（户籍所在地：黑龙江省五常市安家镇）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月25日被延吉市公安局刑事拘留。经延吉市人民检察院批准，于同年3月9日被延吉市公安局执行逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人王晶莹，吉林常春律师事务所律师。
被告人王某某，男，1976年11月l8日出生于黑龙江省五常市，汉族，小学文化，系黑龙江省五常市安家镇民主村农民，现住延吉市建工街参珠小区（户籍所在地：黑龙江省五常市安家镇民主村）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月25日被延吉市公安局刑事拘留。经延吉市人民检察院批准，于同年3月9日被延吉市公安局执行逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2016）247号起诉书指控被告人徐某某、王某某犯盗窃罪，于2016年4月11日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人徐某某及其辩护人王晶莹、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月4日13时许，在延吉市新兴街中关村一楼OPPO专卖手机柜台处，被告人徐某某伙同王某某趁柜台服务员朱某某去后台之机，被告人徐某某将OPPO手机推到王某某眼前，由王某某窃取该手机。经鉴定，该OPPO手机的价格为2400元。
案发后，公安机关已将该手机扣押，并已返还给被害人。
在本案审理当中，二被告人主动提供足额的财产担保罚金刑的执行。
上述事实，被告人徐某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议。且有二人的身份证明，抓、破经过，扣押手机清单和发还清单，指认现场和赃物的照片，对所盗窃的手机所作的价格鉴定意见书，证人朱某某的证言，被害人慕某的陈述，被告人徐某某、王某某的供述与辩解和同步音像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、王某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某的辩护人提出被告人系临时起意，已将赃物追缴，主动缴纳罚金，且当庭认罪，应予从轻处罚的辩护意见，予以采纳。鉴于被告人王某某亦系临时起意，已将赃物追缴，主动交纳罚金，且当庭认罪，可酌情予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人徐某某、王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金以一千五百元。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金以一千伍佰元。
二被告人的缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邓永富
二〇一六年四月十三日
书记员 李 江
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第1313号
原告杨某，女，身份证号码＊＊＊，汉族，江西省鄱阳县人，现住广东省深圳市罗湖区宝安北路＊号。
委托代理人虞国华，江西饶诚律师事务所律师。
被告徐某，男，身份证号码＊＊＊，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县饶埠镇集镇。
原告杨某诉被告徐某委托合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由代理审判员陈筱筱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人虞国华到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2014年3月22日，被告声称能帮原告安排电信公司办公室工作人员的工作，要原告支付2万元费用，并承诺如事情未办妥将如数退回。原告当场支付2万元现金，被告出具收条一张，并写明“如未办妥如数退还”。后被告根本就安排不了工作，原告多次打电话催讨其已支付的2万元费用，但被告均以各种理由拒绝返还。故向法院起诉，要求被告立即返还原告2万元。
原告为支持其主张，向法庭提交了被告徐某向其出具的收条一张。
被告徐某未提出答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告徐某系鄱阳县饶埠镇政府干部，原告杨某通过熟人介绍认识被告徐某。2014年3月22日，原、被告经商议：由被告帮原告安排在中国电信股份有限公司南昌分公司办公室工作，原告先行支付被告2万元现金，待安排工作的事宜办妥后，原告再支付被告一笔报酬。双方达成口头协议后，原告当场交付被告2万元现金，被告向原告出具收条，并注明“如未办妥如数退还”。后原告杨某曾多次向被告询问安排工作的进展情况，但被告一再推脱，至今未能帮原告入职。2014年8月初，原告认为被告安排其工作无望，故向被告催收2万元现金，遭拒后于2015年于7月9日向本院起诉，要求被告徐某立即返还2万元。
上述事实，有原告委托代理人当庭陈述、证人辛某的证言、被告徐某出具的收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告口头协议由被告替原告安排工作，原告给付被告报酬，双方即形成一种委托合同关系。原告杨某要解决自身就业问题，本应通过正当途径获取工作职位，但其却试图寻求被告徐某帮忙安排到中国电信公司南昌分公司工作，而被告徐某并非中国电信公司南昌分公司的工作人员，其本人没有资质直接为原告安排在该公司工作。故原、被告达成的口头协议是与法律相违背的，亦是无效的。根据我国合同法的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告要求被告徐某返还2万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效之日起十五日内返还原告杨某人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代审判员 陈筱筱
二〇一五年八月十九日
书 记 员 徐垣进
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初1210号
原告：崔天平，男，汉族，1960年4月17日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：台定刚，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
被告：李兴旺，男，汉族，1973年10月6日出生，住孟州市，现住孟州市。
被告：赵菊亭，女，汉族，1973年3月14日出生，住孟州市，现住孟州市，系被告李兴旺妻子。
原告崔天平诉被告李兴旺、赵菊亭买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理。依法由审判员陈爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔天平的委托诉讼代理人台定刚、被告李兴旺到庭参加了诉讼，被告赵菊亭经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告崔天平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付所欠原告生猪款18418元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告李兴旺为家庭生产生活所需经营收购生猪生意。2011年3月13日其在原告处收购生猪，经结算被告共欠原告生猪款18418元，当时约定10日内付清。而在此期间被告李兴旺因涉嫌其他犯罪被法院判刑入狱八年，现被告李兴旺被提前释放出狱，原告前往催要该款未果，故诉至法院。
被告李兴旺辩称，欠钱属实，但是现在没有能力一次性偿还，其和赵菊亭是夫妻关系。
被告赵菊亭未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据。
原告崔天平为支持自己的主张提交证据如下：1、2011年3月13日过磅单一张，证明被告李兴旺购买原告生猪合计价款18418元。2、2012年3月21日被告李兴旺给原告写的一封信，证明被告认可欠原告生猪款18418元，并承诺出狱后积极偿还。
被告李兴旺对上述证据质证称，对证据真实性无异议。经审查，原告提供的证据客观、真实，能够证实被告尚欠原告生猪款18418元未付，本院对原告提交的证据予以采信。
本院经审理查明的案件事实与原告所诉一致。
本院认为，当事人一方未支付价款，对方可以要求其支付价款。本案中，被告李兴旺认可欠原告崔天平生猪款18418元未付，其承诺出狱后积极偿还，但至今未予清偿，且被告赵菊亭与被告李兴旺系夫妻关系，该欠款系二被告夫妻共同债务，故对原告要求二被告共同给付所欠生猪款18418元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告李兴旺、赵菊亭于本判决生效后三日内支付原告崔天平生猪款18418元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取为130元，由被告李兴旺、赵菊亭承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈爱华
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 晴
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0883民初1210号原告：崔天平，男，汉族，1960年4月17日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：台定刚，孟州市众诚法律服务所法律工作者。被告：李兴旺，男，汉族，1973年10月6日出生，住孟州市，现住孟州市。被告：赵菊亭，女，汉族，1973年3月14日出生，住孟州市，现住孟州市，系被告李兴旺妻子。原告崔天平诉被告李兴旺、赵菊亭买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理。依法由审判员陈爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔天平的委托诉讼代理人台定刚、被告李兴旺到庭参加了诉讼，被告赵菊亭经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告崔天平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付所欠原告生猪款18418元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告李兴旺为家庭生产生活所需经营收购生猪生意。2011年3月13日其在原告处收购生猪，经结算被告共欠原告生猪款18418元，当时约定10日内付清。而在此期间被告李兴旺因涉嫌其他犯罪被法院判刑入狱八年，现被告李兴旺被提前释放出狱，原告前往催要该款未果，故诉至法院。被告李兴旺辩称，欠钱属实，但是现在没有能力一次性偿还，其和赵菊亭是夫妻关系。被告赵菊亭未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据。原告崔天平为支持自己的主张提交证据如下：1、2011年3月13日过磅单一张，证明被告李兴旺购买原告生猪合计价款18418元。2、2012年3月21日被告李兴旺给原告写的一封信，证明被告认可欠原告生猪款18418元，并承诺出狱后积极偿还。被告李兴旺对上述证据质证称，对证据真实性无异议。经审查，原告提供的证据客观、真实，能够证实被告尚欠原告生猪款18418元未付，本院对原告提交的证据予以采信。本院经审理查明的案件事实与原告所诉一致。本院认为，当事人一方未支付价款，对方可以要求其支付价款。本案中，被告李兴旺认可欠原告崔天平生猪款18418元未付，其承诺出狱后积极偿还，但至今未予清偿，且被告赵菊亭与被告李兴旺系夫妻关系，该欠款系二被告夫妻共同债务，故对原告要求二被告共同给付所欠生猪款18418元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告李兴旺、赵菊亭于本判决生效后三日内支付原告崔天平生猪款18418元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取为130元，由被告李兴旺、赵菊亭承担。本判决为终审判决。审判员  陈爱华二〇一八年五月二十一日书记员  张 晴
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初755号
原告：浙江正和电子有限公司。
法定代表人：刘煜霞。
委托诉讼代理人：潘海伟，男，系原告员工。
被告：温州儒勒电子有限公司。
法定代表人：金桂林。
原告浙江正和电子有限公司与被告温州儒勒电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。因被告下落不明，依法转为普通程序，并组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘海伟到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江正和电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款27321.58元；2、被告支付利息损失（利息损失以27321.58元为基数按银行同期贷款利率计算，从2014年5月30日起计算至实际履行之日止）。事实与理由：原告从事加工、销售电线连接器、电脑线、电线电缆等业务，于2014年5月30日被告向原告购货。原告于2014年5月30日至2014年8月17日期间陆续发货。被告在收到货物后，均由被告的收货人员签字确认。2014年9月30日经双方核对，被告仍拖欠货款27321.53元未付。后原告催讨未果。庭审中原告补充陈述如下：经原告核对，被告曾于2015年支付了2000元，故变更第1项诉请为：被告支付原告货款25321.58元。
被告温州儒勒电子有限公司未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照复印件，证明原告主体资格；2、被告企业信用信息公示报告复印件，证明被告主体资格；3、发货单3份，证明原告向被告发货，被告已确认收货并签字；4、增值税发票1份，证明原告向被告开具了增值税发票；5、发票签收单1份，证明被告签收了原告开具给被告的发票。上述证据经庭审出示、质证，被告温州儒勒电子有限公司未到庭应诉，视为其放弃质证的权利；本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性规定，具有证明力，故予以采信并认定相应事实。
经审理查明:原告系经营加工、销售电线等业务的企业。被告系制造、加工、销售电子元件及组件的企业。2014年5月30日、7月23日、8月17日，原告分别向被告提供价值9777.88元、14165.5元、3378.2元的货物，合计27321.58元。该三批货物均经被告工作人员金爱莉签收。2014年8月11日，原告开具金额为14165.5元的发票交由被告收执，被告予以签字确认。后被告仅支付2000元，余款25321.58经原告催讨未果。
本院认为，原告浙江正和电子有限公司与被告温州儒勒电子有限公司之间买卖合同依法成立，合法有效。被告尚欠原告货款25321.58元事实清楚，原告变更诉请本院予以支持。被告应及时支付货款，其拖欠支付货款的行为已经造成了原告的经济损失，故原告请求按中国人民银行同期贷款基准利率即计算利息损失符合法律规定，予以支持，但应从起诉之日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州儒勒电子有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江正和电子有限公司货款25321.58元并赔偿利息损失（从2017年1月11日起按年利率4.35%计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费433元，公告费440元，合计873元，由被告温州儒勒电子有限公司负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳，原告于本判决生效后十日内来本院退回预交的受理费，公告费待被告向本院缴纳后领取或由原告直接向被告收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 张 勉
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 项宇鹏
二〇一七年六月一日
代书 记员 万顺顺
兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民一终字第1030号
上诉人（原审原告）杨某某，女，汉族，1969年1月11日出生，住甘肃省永登县。
委托代理人姬凌冰，甘肃中天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常某某，男，汉族，1946年7月8日出生，住甘肃省永登县。
被上诉人（原审被告）永登县城市建设综合开发公司，住所地：甘肃省永登县。
法定代表人霍发明，该公司经理。
委托代理人陈菊梅，甘肃凯来律师事务所律师。
原审第三人常某文，男，汉族，1970年3月21日出生，住甘肃省永登县河桥镇七里福利区。
委托代理人常某霞，女，汉族，1968年2月27日出生，住兰州市西固区。
上诉人杨某某因确认合同无效纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2015）永民初字第919号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明：永登城关镇民乐街二号楼3单元401室楼房原所有人系王某某，被告常某某与王某某协商后，交付给王某某购房款93000元，2009年6月16日该房屋所有人变更为常某文，永登县人民政府永房权证私字第4**号房屋所有权证，记载的房屋所有人为常某文，共有人处杨某某系杨某某个人添加的。2015年7月30日常某某与永登县城市建设综合开发公司签订了《房屋拆迁协议》，协议约定永登县城市建设综合开发公司拆除永登城关镇民乐街二号楼3单元401室楼房后，按房屋产权证面积1：1.3进行补偿，该房屋现已空置。2015年9月6日原告以被告常某某无权签订房屋拆迁协议为由状诉法院，要求确认二被告签订的《房屋拆迁协议》无效，诉讼费由被告承担。
原审认为，婚后一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。原房主王某某证明房屋买卖时与常某某协商的，房款也是常某某支付的，且涉案房屋的产权登记在第三人常某文名下，故该房屋的产权属于常某文，杨某某自己在产权证的共有人处填上自己的名字，不符合法律规定，杨某某也无证据证明自己是该房屋的共有人，故杨某某不是本案的适格原告，无权就常某某与永登县城市建设综合开发公司签订的《房屋拆迁协议》提出确认合同无效之诉。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条第一款之规定裁定如下：驳回原告杨某某的起诉。案件受理费70元，退回原告杨某某。
宣判后，原告杨某某不服，向本院提起上诉认为，1、常某某并未对涉案房产出资；2、一审根据常某某的陈述及王某某的证词就认定常某某出资没有丝毫依据；3、一审时证人王某某未出庭作证，一审法院就采信其证词不妥；4、上诉人在产权证上的署名是房管局工作人员在确认了上诉人的身份之后加上去的，对此事实一审没有调查；根据上列事实，涉案房产是上诉人与常某文的共同财产，请求二审：1、撤销原审裁定；2、发回重审或改判；3、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人常某某答辩认为，1、上诉人作为被上诉人的儿媳妇未尽孝道，致使双方关系恶化，所以被上诉人不可能参与上诉人的买房；2、购房过程上诉人并不知情，商量过程也没有参加；3、上诉人的钱怎么到被上诉人手里，也没有合理的解释；4、被上诉人不承担购房款来源的举证责任；5、房屋买卖是被上诉人与王某某进行的，被上诉人把钥匙交给儿子时，上诉人才知道购房的事情；6、上诉人认为是她与常某文自己购买的住房没有事实证明；7、上诉人称购房款全部由她出于事实不符；8、上诉人称房屋拆迁她不知情不属实，拆迁房屋的事情大家都是知道的。请求二审：驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人永登县城市建设综合开发公司认为，原审事实清楚，请求二审：驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人答辩意见与被上诉人常某某答辩意见相同，请求二审：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”在本案中，涉案房屋登记在常某文名下，房屋的所有权取得是在上诉人杨某某与原审第三人常某文夫妻关系存续期间，上诉人杨某某是本案直接利害关系人，至于其是否对涉案房产享有权利，则应对案件进行实体审理后，根据案件事实对其是否享有实体权利作出判断，故原审法院以上诉人杨某某不是适格的原告为由驳回上诉人杨某某起诉不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省永登县人民法院（2015）永民初字第919号民事裁定；
二、指令甘肃省永登县人民法院审理本案。
审 判 长 李志勇
代理审判员 王 博
代理审判员 张煜枫
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘艺涵
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初1885号
原告商城县永海采石厂，组织机构代码08921577-9。
法定代表人李家锋，男，该厂负责人。
住所地：商城县伏山乡杨桥村。
委托代理人何莉，河南太平律师事务所律师。
被告李银钊，男，汉族，1983年12月10日生，住河南省商城县。
被告李立国，男，汉族，1962年11月17日生，住河南省商城县。
李银钊、李立国共同委托代理人程晋科，河南太平律师事务所法律工作者。
被告黄士中，男，汉族，1962年2月5日生，住河南省固始县。
委托代理人刘仁福（与被告黄士中系叔侄关系），男，汉族，1963年10月5日生，住河南省固始县。
原告商城县永海采石厂与被告李银钊、李立国、黄士中
物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人何莉、被告李银钊、被告李银钊和李立国委托代理人程晋科、被告黄士中及委托代理人刘仁福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商城县永海采石厂诉称，原告与被告黄士中于2013年3月20日签订《承包合同》，约定原告提供给被告黄士中三一235型挖掘机一台，合同期限为2013年4月1日至2015年3月31日。因被告黄士中保管不善，在合同届满前即2015年2月16日，挖掘机被被告李银钊、李立国拖走，至今没有归还给原告。原告经营采石行业，挖掘机系必不可少的生产工具，原告只能租赁挖掘机进行生产，损失巨大。原告多次与被告协商，被告置之不理，为了维护原告的合法权益，现诉至商城县人民法院，请求判令被告返还三一235型挖掘机、赔偿损失并承担本案诉讼费用。
为支持诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、租赁协议等原件各一份；2、安全生产许可证、采矿许可证、商城县公安局伏山派出所证明、执行笔录、被告黄士中的答辩状、承包合同、产品买卖合同复印件各一份；3、判决书复印件5份。
被告李银钊、李立国辩称，原告与被告于2013年2月23日签订《协议书》第3条约定原告应于2013年5月23日前付给王荔37万元，余下35万元于2013年12月23日前付给李银钊，由于原告没有履行协议约定，被告李银钊于2014年2月24日向商城县人民法院起诉，商城县人民法院于2014年6月18日作出（2014）商民初字第218号民事判决书，判决原告支付李银钊35万元及利息。《协议书》第6条约定原告不能按期还款，应以原告的机械设备向李银钊抵押。因此，原告没有按协议履行且是自愿抵押，被告不应返还挖掘机。本案被告李立国并没有拖走原告的三一235型挖掘机，原告要求李立国返还挖掘机并赔偿损失没有法律依据。原告明知自己的三一235挖掘机被人拖走而当时不起诉主张权利，事后两年后才起诉要求赔偿损失，因此，原告要求被告赔偿损失没有法律依据。
为支持其抗辩事由，被告李银钊向本院提交《协议书》和商城县人民法院（2014）商民初字第218号判决书复印件各一份。
被告黄士中辩称，原被告之间签订的是承包合同，而非保管合同，被告不承担挖掘机保管义务。平时，原告在进入厂区单独道路口上设有相关人员负责厂区车辆检验放行，负责厂区安全。春节停工放假期间，原告另雇人员负责厂区安全，看管厂区财产是原告的义务。2015年2月16日挖掘机被人拖走之日，被告黄士中早已放假，放假前，被告把相关机械设备（含挖掘机）按原告要求停放在场区内原告指定的位置上，按照交易习惯，被告黄士中也口头交付给了原告，拖车人从原告指定的场区内停放位置上将挖掘机拖走，存在故意行为，与被告黄士中无关。从商城县公安局伏山派出所出具的证明、原被告总结账单及另案执行笔录上来看，拖走挖掘机及损失与被告黄士中无关。
为支持其抗辩事由，被告黄士中向本院提交执行笔录及欠条复印件各一份
经审理查明，原告与被告黄士中于2013年3月20日签订《承包合同》，约定原告提供给被告黄士中三一235型挖掘机一台，合同期限为2013年4月1日至2015年3月31日。2015年2月16日，被告李银钊未经原告同意将三一235型挖掘机拖走。
另查明，商城县永海采石厂是原告李家锋与他人依法成立的合伙企业，李家锋是该厂负责人。2013年2月23日，李家锋（甲方）与被告李银钊（乙方）和案外人王荔（乙方）签订《协议书》，解除双方于2012年8月5日签订的承包经营合同，《协议书》第三条约定“甲方付给乙方现金人民币七十二万，其中原始合同押金三十万，乙方在承包经营期间购置的机械设备折款四十二万元。付款期限：2013年5月23日前付三十七万元（汇入乙方王荔账户），下余三十五万元于2013年12月23日前付清。甲方承担1%的利息，自合同成立时起至付清欠款时止。”《协议书》第六条约定“甲方如不能按期还款，应以甲方采石厂的机械设备向乙方抵押。”商城县永海采石厂法定代表人李家锋与被告李银钊于2013年2月23日协议约定的350000元已通过诉讼方式予以判决。
本院认为，所有权人对自己的财产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵占他人财产的，应当返还财产，不能返还的，应当折价赔偿。原告未提供有效证据证明被告李立国参与拖车，其要求被告李立国承担责任的诉讼请求本院不予支持。被告黄士中在承包期间挖掘机被拖走是因原告与被告李银钊存在债权债务纠纷所致而非被告黄士中重大过失保管不善所致，因此，被告黄士中在本案中不应承担责任。被告李银钊与原告《协议书》中约定的350000元债权债务纠纷已另案处理，被告李银钊以双方《协议书》中约定抵押而拖走挖掘机不应返还的抗辩事由，本院不予采纳，原告要求三被告返还三一235型挖掘机的诉讼请求，合理部分本院予以支持。原告依据与他人签订的《挖掘机租赁协议》中约定的租赁费用和自己估算的折旧费要求三被告连带赔偿损失，其提交的证据不足以证实原告损失的具体数额，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第三百七十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。判决如下：
一、被告李银钊于本判决生效之日起十日内返还原告商城县永海采石厂三一235型挖掘机一台；
二、驳回原告商城县永海采石厂其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告李银钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 万永忠
审判员 赵曾行
陪审员 姜爱莲
二〇一七年一月十六日
书记员 娄云丽
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1532号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人何某，出生地广东省广州市，无业，户籍地广州市荔湾区。2014年3月21日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年8月18日刑满释放。因本案于2015年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，2015年5月29日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）1376号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员陆芳出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月21日，被告人何某在广州市越秀区东风西路122号之一802房内，将1包毒品海洛因以人民币250元的价格通过李某甲贩卖给购毒人员陈某，将1包毒品冰毒以人民币50元的价格贩卖给购毒人员李某甲，将1包毒品海洛因以人民币50元的价格贩卖给李某丙。接举报的民警到场将被告人等人抓获归案，并从被告人何某身上缴获作案工具三星手机2台。
以上事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、陈某、李某丙、吴某、廖某、严某的证言及被告人笔录，抓获经过，案发现场的照片，作案工具手机、吸毒工具的照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、附案说明，通话清单，吸毒成瘾严重认定书，现场检测报告书，被告人的前科材料，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因和冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押被告人的作案工具手机应予没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年12月20日止。罚金应在本判决发生法律效力之次日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
二、扣押被告人何某的作案工具三星手机二台由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏伟明
二〇一五年十月二十六日
书记员 范丽华
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初10107号
申请人:王兴明,男,1963年11月8日出生,汉族,住重庆市璧山县。
委托诉讼代理人：张治安，四川创新律师事务所律师。
被申请人:张开兵,男,1970年3月18日出生，汉族,住四川省成都市双流区。
被申请人:姚菊,女,1971年2月3日出生，汉族,住四川省成都市双流区。
担保人：王安男,男,1995年3月31日出生，汉族,住四川省成都市双流区。
申请人王兴明与被申请人张开兵、姚菊民间借贷纠纷一案，申请人王兴明于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值900000元的财产进行冻结、查封，担保人王安男提交《担保书》以其所有的位于四川省成都市双流区西航港街道锦华路三段×××号×××栋×××单元×××楼×××号房屋(双房权证监证字第1436×××号)及位于四川省成都市双流区西航港街道锦华路三段×××号×××栋×××楼×××号（双房权证监证字第1436×××号）车位为上述保全提供担保。
本院认为，申请人王兴明的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张开兵、姚菊的银行存款900000元或依法查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人王安男所有的位于四川省成都市双流区西航港街道锦华路三段×××号×××栋×××单元×××楼×××号房屋(双房权证监证字第1436×××号)及位于四川省成都市双流区西航港街道锦华路三段×××号×××栋×××楼×××号车位（双房权证监证字第1436×××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审 判 员 刘晓云
二〇一七年十一月七日
法官助理 郑志燕
书 记 员 王 丹
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初10107号之一
原告：王兴明，男，1963年11月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：张治安，四川创新律师事务所律师。
被告：张开兵，男，1970年3月18日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：姚菊，女，1971年2月3日出生，汉族，住成都市双流区。
原告王兴明与被告张开兵、姚菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原告王兴明与被告张开兵、姚菊民间借贷纠纷一案因张开兵、姚菊起诉时下落不明，本案不适宜用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘晓云
人民陪审员 刘晓玲
人民陪审员 吴三立
二〇一七年十一月二十二日
法官 助理 郑志燕
书 记 员 王 丹
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0116民初10107号原告：王兴明，男，1963年11月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张治安，四川创新律师事务所律师。被告：张开兵，男，1970年3月18日出生，汉族，住成都市双流区。被告：姚菊，女，1971年2月3日出生，汉族，住成都市双流区。原告王兴明与被告张开兵、姚菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兴明的诉讼代理人张治安到庭参加诉讼，被告张开兵、姚菊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。王兴明向本院提出诉讼请求：1.请�判令张开兵、姚菊偿还王兴明借款717500元以及2017年7月5日起产生的利息至张开兵、姚菊付清借款止（按年息24%计算利息）；2．判令张开兵、姚菊立即给付拖欠利息160000元。事实和理由：张开兵、姚菊系夫妻。2016年2月19日，因家庭经营所需由姚菊向王兴明借款717500元，张开兵承担担保责任，姚菊、张开兵同日向王兴明出具借条和收条予以确认；截止到2017年7月4日，除本金外，张开兵、姚菊尚欠王兴明借款利息160000元；王兴明多次催收无果，诉至本院。姚菊未作答辩。张开兵未作答辩。庭审中，王兴明围绕诉讼请求，依法提交了证据材料,对王兴明提交的其身份证复印件、姚菊、张开兵四川省人口信息（户籍）证明复印件、借条、收条、转账回执、银行流水等，因具有真实性、合法性，关联性及证明力，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。庭审中，王兴明陈述，其与姚菊、张开兵是朋友关系。2014年9月双方就有借贷关系，当时姚菊借款为1000000元，后还了部分借款，尚欠717500元，因之前没有出具任何书面材料，故于2016年2月19日对尚未归还的717500元补充了借条及收条，并对前期的利息进行了部分结算。本院认为，王兴明的上述陈述符合交易习惯及常理，结合其提交的银行流水及转账回执等证据，可以对王兴明的上述陈述予以采信。本院根据上述有效证据及当事人的陈述，对本案案件事实认定如下：2014年9月24日，王兴明通过银行转账借款给姚菊1000000元，2016年2月19日姚菊向王兴明出具借条，对其尚未归还的借款进行了确认。借条载明“我因资金周转困难今向王兴明借到人民币717500元整。如逾期未还则承担借款金额30%违约金及银行同期利率四倍罚息。特别说明:1.此借款支付方式�现金支付。2.如借款人到期未能偿还清借款，担保人应无条件全额偿还本息及违约责任……”借款人处姚菊签名，担保还款人处张开兵签名。同日姚菊向王兴明出具收条，收条载明：今收到现金人民币717500元整。2017年7月4号，欠款人姚菊、张开兵向王兴明出具借条，借条载明：今欠王兴明借款利息，从2016年2月9日至2017年6月9日止借款利息为160000元。本院认为，王兴明与姚菊之间的借款关系自王兴明提供借款时生效，经王兴明与姚菊共同确认，姚菊欠款本金为717500元，故对王兴明要求姚菊归还717500元借款的诉请，本院予以支持；2017年7月4日王兴明与姚菊对2016年2月9日至2017年6月9日期间的利息进行了结算，双方结算的利息金额并未超过法律规定，姚菊也未支付，故对王兴明要求姚菊归还160000元利息的诉请，本院予以支持。王兴明与姚菊并�书面约定还款时间，王兴明可以随时主张权利，姚菊也可随时履行义务，王兴明在本案中主张2017年7月4日结算利息时就让姚菊还款，但并未提交证据证明。本院认为，逾期利息的计算应从应付而未付借款本金时起算，故以王兴明提起本案诉讼之时，即2017年10月19日作为其主张还款的时间为宜，相应地，逾期利息应自此时起计算。王兴明与姚菊在2016年2月19日的借条中书面约定“如逾期未还则承担借款金额30%违约金及银行同期利率四倍罚息”。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本案中，按照双�的约定计算的逾期违约金及罚息之和已超过法律规定的上限，王兴明主张按年利率24%计算逾期利息，是其对自身权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以支持。张开兵以担保人的身份在借条上签字的行为已构成保证合同关系，因未明确约定是一般保证还是连带保证，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中，张开兵应承担连带保证责任。故对王兴明诉请张开兵承担连带保证责任的请求，本院予以支持。张开兵承担保证责任后，可向姚菊进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、姚菊于本判决生效后十日内向王兴明支付借款本金717500元，利息160000元及逾期利息（逾期利息以717500元为本金从本案起诉之日即2017年10月19日起按年利率24%计算至借款实际付清之日止）；二、张开兵对姚菊的上述债务承担连带清偿责任，张开兵承担保证责任后，可依法向姚菊在其承担保证责任范围内进行追偿；三、驳回王兴明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13006元，由王兴明负担877元，由姚菊、张开兵负担12129元；案件保全费5000元由王兴明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘晓云人民陪审员  刘晓玲人民陪审员  吴三立二〇一八年三月二十日法官 助理  郑志燕书 记 员  王 丹
四川省西充县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1325行初11号
原告邓昌义，男，汉族，生于1944年10月27日，住四川省南充市。
被告仪陇县二道镇人民政府,住所地：四川省南充市。
法定代表人阚光学，镇长。
出庭负责人阚光学，镇长。
委托代理人郑传东，四川修为律师事务所律师，一般代理。
委托代理人秦天正，四川修为律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告邓昌义诉被告仪陇县二道镇人民政府不履行其他行政行为法定职责一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 王洪先
人民陪审员 何海翠
人民陪审员 吉红萍
二〇一八年三月九日
书 记 员 郑玥琪
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第453-2号
申请执行人惠州市盈睿家具有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长镇维布横岭。
法定代表人谢冰。
委托代理人吴振强，广东广和律师事务所律师。
委托代理人李志民，广东广和律师事务所律师。
被执行人惠州市家东阁家具有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长镇维布横岭。
法定代表人黄建斌。
被执行人黄建斌，男，汉族，1971年10月27日出生，地址惠州市，系惠州市家东阁家具有限公司的自然人独资股东。
关于申请执行人惠州市盈睿家具有限公司与被执行人惠州市家东阁家具有限公司、黄建斌承揽合同纠纷一案，2014年3月4日广东省惠州市中级人民法院（2013）惠中法民二终字第267号民事判决书发生法律效力，申请执行人依据广东省惠州市中级人民法院（2013）惠中法民二终字第267号民事判决书和本院（2013）惠阳法民二初字第139号民事判决书于2014年5月28日申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令：1、被执行人惠州市家东阁家具有限公司退还订金10万元及利息（从2011年12月6日起至付清款日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息），被执行人黄建斌对上述债务承担连带责任；2、被执行人惠州市家东阁家具有限公司承担诉讼费4198元，两被执行人承担执行费1462.97元的义务。被执行人逾期未履行生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
强制扣划被执行人人惠州市家东阁家具有限公司在中国农业银行帐号存款4198元到本院账户（户名：惠州市惠阳区人民法院、开户行名称：工行惠州市惠阳支行、帐号：2008023329200475617）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 朱廷科
审判员 钟 盛
二〇一五年四月二十一日
书记员 马伟文
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初2895号
原告：朱海玲,女,1979年4月6日出生,汉族,住乐清市。
委托诉讼代理人：卓群，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
被告：叶强,男,1963年9月16日出生,汉族，住乐清市。
原告朱海玲与被告叶强民间借贷纠纷一案，于2017年3月20日向法院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款本金310万元及利息（截止2017年2月28日利息为1941067元，剩余利息以310万元为基数按月1%从2017年3月1日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，由于被告下落不明，需公告送达，故于2017年4月17日裁定将本案转为普通程序审理，并于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卓群到庭参加诉讼，被告叶强经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告叶强因参与承包甬台温铁路雁荡站出入口延边景观绿化工程需要而向原告借款，原告于2011年7月19日分别通过案外人戴本海的账户转账20万元，通过自己的账户转账40万元给被告叶强。之后，原、被告于2011年7月29日签定了《合作协议》，约定：原告朱海玲为被告叶强凑集资金人民币310万元，在签订协议之日交付140万元，2011年8月30日前交付170万元，被告叶强须将该款项用作工程投标保证金及履约保证金，并按月利率1%支付原告利息，本息在工程竣工之日一次性归还。协议签订后，原告分别通过案外人朱呈孟及其本人的账户于2011年7月30日转账70万元、10万元、2011年9月16日转账90万元、80万元给被告叶强。至此，原告共向被告交付了借款310万元，而被告仅于2013年1、2月份支付利息11万元，余欠本息均未偿还。
另查明，甬台温铁路雁荡站出入口延边景观绿化工程于2015年4月28日竣工。
本院认为，被告叶强向原告借款310万元并约定月利率1%有《合作协议》及银行转账凭证为凭，事实清楚、证据确凿。借款应当及时归还，被告承诺借款本息于工程竣工之日一次性归还，现被告所称的工程已于2015年4月28日竣工，但被告并未及时归还借款本息，其行为已构成违约。故原告要求被告归还借款本息有事实和法律依据，本院予以支持。由于原、被告系于2011年7月29日签订的《合作协议》上才约定借款月利率1%，故原告于2011年7月19日交付的60万元借款本金亦应从2011年7月29日起计收利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶强应偿还原告朱海玲借款本金310万元并支付利息（以本金140万元为基数，从2011年7月30日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止；以本金170万元为基数，从2011年9月16日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止；扣除已支付的11万元利息），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
二、驳回原告朱海玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47087元、公告费200元，均由被告叶强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑琦霞
人民陪审员 林 舒
人民陪审员 蔡许玉
二〇一七年八月七日
代书 记员 郑淳之
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民申123号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某。
委托代理人：高某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯某。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张某。
再审申请人张某因与被申请人冯某、张某民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）陕08民终80号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某申请再审称，2011年7月8日，被申请人冯某向李智账号打款40万元用于煤矿投资，李智给被申请人张某出具的借据240万元中包括该40万元，故该40万元的债权人是冯某，债务人是张某，但被申请人冯某以民间借贷纠纷将申请人张某诉讼法院，经一、二审审理，错误认定申请人为借款人，判决申请人承担无事实及法律依据的清偿责任，不能使申请人信服，故请求对本案提起再审，查明事实，撤销原一、二审判决，公正裁决。
本院经审查认为，申请人张某通过张某向被申请人冯某贷款40万元用于投资煤矿，且之后申请人张某又通过张某向被申请人冯某支付利息7.2万元，故原审判决认定冯某与张某之间形成事实上的借贷关系，判令由张某偿还借款本金及利息，并无不当。申请人张某认为原审判决认定事实错误、判决错误的申请再审理由不能成立。
张某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张某的再审申请。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6e491580-4ee5-4ef3-af93-a70300f3b35a&imgId=NmU0OTE1ODAtNGVlNS00ZWYzLWFmOTMtYTcwMzAwZjNiMzVhMC5qcGVn01lydyh01)二0一六年十月二十五日
书记员许珂
文书内容陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕08民申123号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某。委托代理人：高某。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯某。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张某。再审申请人张某因与被申请人冯某、张某民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）陕08民终80号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张某申请再审称，2011年7月8日，被申请人冯某向李智账号打款40万元用于煤矿投资，李智给被申请人张某出具的借据240万元中包括该40万元，故该40万元的债权人是冯某，债务人是张某，但被申请人冯某以民间借贷纠纷将申请人张某诉讼法院，经一、二审审理，错误认定申请人为借款人，判决申请人承担无事实及法律依据的清偿责任，不能使申请人信服，故请求对本案提起再审，查明事实，撤销原一、二审判决，公正裁决。本院经审查认为，申请人张某通过张某向被申请人冯某贷款40万元用于投资煤矿，且之后申请人张某又通过张某向被申请人冯某支付利息7.2万元，故原审判决认定冯某与张某之间形成事实上的借贷关系，判令由张某偿还借款本金及利息，并无不当。申请人张某认为原审判决认定事实错误、判决错误的申请再审理由不能成立。张某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审 判 长  马榆平审 判 员  高慧云代理审判员  窦筱琪二0一六年十月二十五日书记员许珂
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商终字第502号
上诉人（原审被告）张文臣，男，1968年9月4日出生，汉族，系大庆凯帝房地产开发有限公司经理。
委托代理人闫晓峰，黑龙江司洋律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王力娟，女，1969年4月12日出生，汉族，系大庆凯帝房地产开发有限公司职工。
委托代理人闫晓峰，黑龙江司洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王玉祥，男，1959年6月28日出生，汉族，无职业。
委托代理人王亚龙，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
上诉人张文臣、王力娟与被上诉人王玉祥民间借贷纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初第439号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案属于大额现金交付的民间借贷纠纷案件，原审判决对案涉借款本金数额事实部分认定不清，证据不足，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初第439号民事判决；
二、本案发回大庆市龙凤区人民法院重新审理。
二审案件受理费22800元，由上诉人张文臣、王力娟预交，应予退还。
审判长 朱志晶
审判员 徐荣红
审判员 刘 放
二〇一五年十二月三十日
书记员 李美鸥
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0204民初743号
原告：黄增富，男，汉族，1958年7月15日出生，住韶关市翁源县，
被告：严欢喜，男，汉族，1972年10月6日出生，住湖南省祁东县，
原告黄增富与被告严欢喜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄增富到庭参加了诉讼，被告严欢喜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄增富向本院提出诉讼请求：1、被告严欢喜退回押金5000元、赔偿搭雨棚的实际费用2800元、退回半个月租金1250元、生意损失6000元；2本案诉讼诉讼费由被告负担。事实和理由：本人于2018年3月12日与被告在韶关市××三公里蔬菜市场附近的京和商行铺面，经双方协商，严欢喜同意将店铺门前空地转租给原告作为蔬菜批发固定使用，并同意在此店门口搭雨棚，租期二年，每月租金2500元。但被告从转租给原告之后不到一个月的时间（13号至29号），就不做了，卷款而逃。原告发现给被告骗了，为此，向法院提起诉讼，要求被告归还押金及其他费用。
被告严欢喜未答辩。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。被告在未经商铺所有权人同意的情况下，将其所租的商铺门前一空地出租给原告使用，并收取原告押金、租金等，且导致原告支出安装雨棚费用2800元。现被告严欢喜放弃承租店面，而商铺所有权人又要求原告停止使用该空地，导致合同无法继续履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同”第（四）项：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告提出解除合同，依法应予准许，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告要求被告退还押金及赔偿损失，依法有据，本院依法予以支持。原告要求被告退回所收取的押金5000元及赔偿安装雨棚的损失2800元，原告提交有收据证实，本院对原告提交的收据的真实性予以确认。原告主张被告赔偿其半个月的租金损失，因其已经实际使用该空地满一个月，故其要求退还半个月租金的请求依法无据，本院不予支持；原告主张被告赔偿其生意损失6000元，但没有提供证据，本院对此诉讼主张也不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十七条规定，判决如下：
一、解除原告黄增富与被告严欢喜的房屋租赁合同关系；
二、被告严欢喜应于本判决生效后十日内退还原告押金5000元、赔偿雨棚损失费2800元。
三、驳回原告黄增富的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计88元，由原告黄增富负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘文兴
二〇一八年四月二十六日
书记员 马 颖
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终2106号
上诉人（原审原告）：安阳市银河混凝土有限责任公司，住所地安阳市龙安区长青路东。
法定代表人：王若愚，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘娥，河南金太阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海军，该公司副总经理。
被上诉人（原审被告）：许国志，男，1955年11月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：冯玉东，大沧海律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（原审被告）：河南五建建设集团有限公司，住所地郑州中原区建设西路100号。
法定代表人：陈保国，职务董事长。
委托诉讼代理人：杜群，男，1963年10月17日出生，汉族，该公司员工，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：韩向前，男，1979年10月9日出生，汉族，该公司法律顾问，住郑州市中原区。
被上诉人（原审被告）：赵为东，男，1973年8月13日出生，汉族，住汤阴县。
被上诉人（原审被告）：河南众森投资有限公司，住所地郑州市金水区柳林镇沙门村村南一街19号。
法定代表人：赵卫艳，职务总经理。
被上诉人（原审被告）：赵卫艳，女，1976年7月23日出生，汉族，住汤阴县。
安阳市银河混凝土有限责任公司（以下简称银河公司）与河南五建建设集团有限公司（以下简称五建公司）、许国志、赵为东、河南众森房地产营销策划有限公司（以下简称众森公司）、赵卫艳买卖合同纠纷一案，一审法院于2016年1月20日受理后，于2016年9月6日作出（2016）豫0523民初240号民事判决书，宣判后，许国志不服提起上诉。本院于2017年6月30日作出（2017）豫05民终1137号民事裁定书，裁定发回重审。一审法院又于2017年12月14日公开开庭审理后作出（2017）豫0523民初2323号民事判决。宣判后，银河公司不服，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，且违反法定程序，可能影响案件公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省汤阴县人民法院（2017）豫0523民初2323号民事判决；
（2018）发回河南省汤阴县人民法院重审。
上诉人安阳市银河混凝土有限责任公司预交的二审案件受理费10683元予以退回。
审判长 秦现华
审判员 程 亮
审判员 毛晓燕
二〇一八年六月二十五日
书记员 王俊芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执250号
申请执行人邹某，女，1984年5月13日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人柳某，男，1979年9月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人邹某与被执行人柳某离婚纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第01283号民事调解书决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院提出执行申请，要求被执行人给付抚养费7000元、案件受理费150元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（（2013）南民一初字第01283号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 李 涛
审判长 陈德章
审判员 刘金洋
二〇一六年五月二十日
书记员 张璐瑶
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执274号
申请执行人：张祖芳，女，1977年8月24日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被执行人：德兴市福泰商业投资管理有限公司，住所地江西省德兴市银城街道聚远大桥福泰商业广场，注册号361181210007931。
法定代表人：王永增，系该公司经理。
本院在执行张祖芳与德兴市福泰商业投资管理有限公司合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
本案执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并向辖区的国土资源局、房产管理局及不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的总额为41,470元，已经执行的债权数额为0元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院已依职权对被执行人德兴市福泰商业投资管理有限公司采取限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 河
审判员 胡耀文
审判员 杨光林
二〇一七年十月十六日
书记员 李乐勇
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1181执274号申请执行人：张祖芳，女，1977年8月24日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被执行人：德兴市福泰商业投资管理有限公司，住所地江西省德兴市银城街道聚远大桥福泰商业广场，注册号361181210007931。法定代表人：王永增，系该公司经理。本院在执行张祖芳与德兴市福泰商业投资管理有限公司合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。本案执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并向辖区的国土资源局、房产管理局及不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的总额为41,470元，已经执行的债权数额为0元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院已依职权对被执行人德兴市福泰商业投资管理有限公司采取限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇一七年十月十六日书记员 李乐勇
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内刑更131号
罪犯刘海涛，男，1980年7月1日出生，汉族，内蒙古自治区林西县人，初中文化。现在内蒙古自治区赤峰监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）赤刑一初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人刘海涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25692元。宣判后，被告人刘海涛未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2015年6月8日作出（2015）内刑三复字第00012号刑事裁定，核准原判。2015年7月3日裁判发生法律效力后，于2015年7月8日交付刑罚执行机关执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱于2017年11月16日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2017年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱以罪犯刘海涛在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯刘海涛减刑。
内蒙古自治区人民检察院于2017年12月7日提出减刑提请检察意见，认为罪犯刘海涛符合减刑条件，建议对其减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯刘海涛因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯刘海涛确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、减刑提请检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯刘海涛在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯刘海涛死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一七年七月三日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 昕
审判员 范 智
审判员 贺海虹
二〇一七年十二月二十六日
书记员 智 磊