wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第01326号
原告郭步辉，职业不详。
委托代理人郭勇辉，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告朱顺斌，职业不详。
被告刘杏，职业不详。
原告郭步辉诉被告朱顺斌、刘杏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。在本案立案受理前，原告郭步辉于2015年8月4日向本院申请诉前保全，2015年8月5日，本院作出（2014）鄂张湾民保字第00086号民事裁定书，裁定对被告朱顺斌、刘杏价值800000元的财产予以查封、扣押，或者冻结其同等价值的资金及债权。本案依法组成由审判员王瑞担任审判长，审判员张珣（主审）、审判员喻平参加的合议庭，适用普通程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告郭步辉的委托代理人郭勇辉到庭参加了诉讼。被告朱顺斌、刘杏经本院于2016年4月8日在《人民日报》依法公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，被告朱顺斌、刘杏无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案因案情复杂，依法延长审限6个月。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告郭步辉诉称，我与被告朱顺斌是老乡。2014年11月初，被告朱顺斌在进行郧阳区经济开发区安置房及郧府大道项目工程投资施工，因承揽工程项目需要向我借款。2014年11月7日，被告朱顺斌、刘杏与我签订《借款合同》，约定由被告朱顺斌向我借款1500000元，借款期限为2014年11月7日至2016年11月6日，借款利息按月利息率3%计付，采取等额还本付息方式，每月还款107500元，并约定了违约责任，同时约定如果被告朱顺斌未按期支付本息，我有权解除合同，并提前收回全部本金及利息。被告刘杏按照合同约定为上述借款提供连带责任保证，同时约定了保证期限及范围。《借款合同》签订后，我分两次于2014年11月7日（900000元）元、2014年11月8日（492500元）通过银行转账给被告朱顺斌个人账户转款共计1392500元，在首次转款时我按照双方的约定扣除了第一个月的利息107500元后，被告朱顺斌未再按照约定支付给我利息，经我多次催要，被告朱顺斌仍然拒付，被告刘杏亦不按约定承担保证责任，现为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告朱顺斌偿还原告郭步辉借款本金1392500元，并支付利息（以1392500元为本金，自2014年11月7日起至付清之日，按照月利息率3%计算）；2、被告刘杏对上述债务承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由二被告承担。
原告郭步辉为支持自己的诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、《借款合同》、《借款借据》各一份。用以证明被告朱顺斌向原告郭步辉借款，双方签订协议，并出具借款凭据的事实。
证据二、《账户明细查询》、《银行卡客户交易查询／打印》、《湖北省农商信用社（商业银行、合作银行）回单》各一份。用以证明原告郭步辉分别于2014年11月7日、2014年11月8日通过银行卡向被告朱顺斌支付借款1392500元。
被告朱顺斌、刘杏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据材料。
经审查，本院认为原告郭步辉提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院依法予以采信。
经审理查明，故而成诉。
本院认为。综上，依照《中华人民共和国》第一百零八条，《中华人民共和国》第一百九十八条、第二百条，《中华人民共和国》第十八条，《最高人民法院》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱顺斌于本判决生效之日起三十日内，一次性偿还原告郭步辉借款本金1392500元及利息（利息计算方法：1、以900000元为本金，自2014年11月7日起至付清之日止，按年利率24%计算；2、以492500元为本金，自2014年11月8日起至付清之日止，按年利率24%计算）；
二、被告刘杏对被告朱顺斌的上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告郭步辉其他诉讼请求。
如果被告朱顺斌、刘杏未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20716元，保全费4520元，公告费920元，共计26156元，由被告朱顺斌、刘杏连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 王 瑞
审判员 张 珣
审判员 喻 平
二〇一六年八月三十一日
书记员 陶婉霞
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条【合同的担保】订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百条【利息的预先扣除】借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用的解释》
第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。
负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒
绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂张湾民一初字第01326号原告郭步辉，男，汉族，1963年9月4日出生，职业不详，住湖北省十堰市张湾区。委托代理人郭勇辉，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告朱顺斌，男，汉族，1977年11月27日出生，职业不详，原住湖北省十堰市郧阳区，现住址不详。被告刘杏，女，汉族，1988年1月18日出生，职业不详，原住湖北省十堰市茅箭区，现住址不详。原告郭步辉诉被告朱顺斌、刘杏民间借贷纠纷一案,本院于2015年9月10日立案受理。在本案立案受理前，原告郭步辉于2015年8月4日向本院申请诉前保全，2015年8月5日，本院作出（2014）鄂张湾民保字第00086号民事裁定书，裁定对被告朱顺斌、刘杏价值800000元的财产予以查封、扣押，或者冻结其同等价值的资金及债权。本案依法组成由审判员王瑞担任审判长，审判员张珣（主审）、审判员喻平参加的合议庭，适用普通程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告郭步辉的委托代理人郭勇辉到庭参加了诉讼。被告朱顺斌、刘杏经本院于2016年4月8日在《人民日报》依法公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，被告朱顺斌、刘杏无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案因案情复杂，依法延长审限6个月。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告郭步辉诉称，我与被告朱顺斌是老乡。2014年11月初，被告朱顺斌在进行郧阳区经济开发区安置房及郧府大道项目工程投资施工，因承揽工程项目需要向我借款。2014年11月7日，被告朱顺斌、刘杏与我签订《借款合同》，约定由被告朱顺斌向我借款1500000元，借款期限为2014年11月7日至2016年11月6日，借款利息按月利息率3%计付，采取等额还本付息方式，每月还款107500元，并约定了违约责任，同时约定如果被告朱顺斌未按期支付本息，我有权解除合同，并提前收回全部本金及利息。被告刘杏按照合同约定为上述借款提供连带责任保证，同时约定了保证期限及范围。《借款合同》签订后，我分两次于2014年11月7日（900000元）元、2014年11月8日（492500元）通过银行转账给被告朱顺斌个人账户转款共计1392500元，在首次转款时我按照双方的约定扣除了第一个月的利息107500元后，被告朱顺斌未再按照约定支付给我利息，经我多次催要，被告朱顺斌仍然拒付，被告刘杏亦不按约定承担保证责任，现为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告朱顺斌偿还原告郭步辉借款本金1392500元，并支付利息（以1392500元为本金，自2014年11月7日起至付清之日，按照月利息率3%计算）；2、被告刘杏对上述债务承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由二被告承担。原告郭步辉为支持自己的诉讼主张向本院提交如下证据：证据一、《借款合同》、《借款借据》各一份。用以证明被告朱顺斌向原告郭步辉借款，双方签订协议，并出具借款凭据的事实。证据二、《账户明细查询》、《银行卡客户交易查询/打印》、《湖北省农商信用社（商业银行、合作银行）回单》各一份。用以证明原告郭步辉分别于2014年11月7日、2014年11月8日通过银行卡向被告朱顺斌支付借款1392500元。被告朱顺斌、刘杏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据材料。经审查，本院认为原告郭步辉提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院依法予以采信。经审理查明，故而成诉。本院认为。综上，依照《中华人民共和国》第一百零八条，《中华人民共和国》第一百九十八条、第二百条，《中华人民共和国》第十八条，《最高人民法院》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱顺斌于本判决生效之日起三十日内，一次性偿还原告郭步辉借款本金1392500元及利息（利息计算方法：1、以900000元为本金，自2014年11月7日起至付清之日止，按年利率24%计算；2、以492500元为本金，自2014年11月8日起至付清之日止，按年利率24%计算）；二、被告刘杏对被告朱顺斌的上述债务承担连带偿还责任。三、驳回原告郭步辉其他诉讼请求。如果被告朱顺斌、刘杏未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20716元，保全费4520元，公告费920元，共计26156元，由被告朱顺斌、刘杏连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长 王 瑞审判员 张 珣审判员 喻 平二〇一六年八月三十一日书记员 陶婉霞附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十八条【合同的担保】订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百条【利息的预先扣除】借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东仓民初字第0002号
原告王某，女，汉族。
委托代理人曾某某，江苏民卫律师事务所律师。
被告朱某某，男，汉族。
委托代理人杨某某，东台市三仓法律服务所法律工作者。
原告王某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员周晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人曾某某，被告朱某某及其委托代理人杨增林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2006年10月底相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女朱某某。由于双方相识时间较短就草率结婚，缺乏感情基础，婚后常为琐事吵打，导致感情破裂。现原告诉来法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生女随原告生活，被告每月支付抚育费600元至朱某某独立生活之日止。
被告朱某某辩称，原、被告婚后不存在经常吵打的事实，原告2013年12月回娘家后，2014年2月诉讼要求离婚，双方在此之前不存在因感情不和而分居的事实，2014年5月法院判决不准离婚后不是双方都没有和好的愿望，而是被告无法与原告联系，综上原告诉讼的事实和现实不符，原、被告在婚姻关系存续间没有发生影响夫妻感情的矛盾，目前夫妻感情并未破裂，所以被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2006年10月底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女朱某某。原、被告因家庭生活琐事导致夫妻不睦，双方于2013年12月开始分居。原告曾于2014年4月起诉要求与被告离婚，后法院判决不准予离婚。现原告诉至本院，再次起诉要求离婚。审理中因双方意见不一，致调解未果。
上述事实，有原告提供的结婚证、（2014）东唐民初字第0156号民事判决书以及原、被告双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，本案综合对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等分析后，确认原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告多从子女的角度出发，珍惜往日夫妻感情，正确处理好家庭关系，双方增加沟通与交流，夫妻仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告朱某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周晶晶
二〇一五年二月五日
书 记 员 孔 璐
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1094号
罪犯李明。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年12月20日，江苏省无锡市中级人民法院作出(2012)锡环刑初字第0001号刑事判决，认定李明犯走私珍贵动物及其制品罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年7月3日至2023年1月2日），并处没收个人财产40000元。判决发生法律效力后于2013年1月16日交付执行。2014年9月30日，经本院(2014)徐刑执字第01564号刑事裁定减刑一年（刑期至2022年1月2日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年8月19日作出（2016）苏徐狱减建字第672号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李明在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收财产已履行。
本院认为，罪犯李明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李明的刑期减去一年（减刑后的刑期至2021年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年九月三十日
书记员 王梓屹
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行审374号
申请执行人禹州市国土资源局。
法定代表人关晓东，该局局长。
委托代理人冀建伟，该局土地执法大队大队长。
委托代理人方自生，该局土地执法大队中队长。
被执行人禹州市古城镇中心学校。
法定代表人刘振刚，该校校长。
申请执行人禹州市国土资源局于2017年10月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月30日对禹州市古城镇中心学校作出的禹国土监罚决字[2016]第1012号行政处罚决定书第3项的处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市国土资源局作出的禹国土监罚决字[2016]第1012号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查：申请执行人禹州市国土资源局未能提供被执行人收到处罚决定书和催告书的证据，其申请执行损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
对禹州市国土资源局作出的禹国土监罚决字[2016]第1012号行政处罚决定书第3项的处罚决定不准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向许昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ：连耀辉
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一七年十一月八日
书 记 员 ：徐梁博
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽07行赔初5号
原告朱伟，男，1963年1月10日出生，汉族，农民，现住辽宁省锦州市凌河区花园里13-13号。身份证：210711196301104617。
被告锦州市古塔区人民政府，住所地锦州市古塔区人民街三段2号。
法定代表人刘占元，该区区长。
被告锦州市古塔区移民工作局，住所地锦州市古塔区锦朝街16号
法定代表人田志高，该局局长。
本院在审理原告朱伟诉被告锦州市古塔区人民政府、被告锦州市古塔区移民工作局行政赔偿一案中，原告朱伟申请撤回起诉。
本院认为，原告朱伟申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱伟撤回起诉；
案件受理费50元，免予收取。
审 判 长 于宏伟
审 判 员 韩晓武
代理审判员 陈 晨
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李科霏
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第2040号
原告王立章，男，生于1966年。
委托代理人王世山，大竹县乌木法律服务所法律工作者。
被告四川省阿尔文建设有限公司。
法定代表人刘运中，董事长。
委托代理人孙涛，四川天倚律师事务所律师。
本院在审理原告王立章与被告四川省阿尔文建设有限公司劳动争议一案中，原告王立章于2015年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王立章自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王立章撤回起诉。
案件受理费10元，原告自愿负担。
审判员 雷燕玲
二〇一五年七月二十八日
书记员 蔡 奎
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初523号
原告：曹某，女，1986年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：胡某，男，1980年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告曹某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告曹某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告曹某申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某负担。
审判员 龚 彪
二〇一七年三月六日
书记员 叶怡婷
附录的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初2281号
原告陈某某，男，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人杨君锋、郑佳佳（实习），福建典冠律师事务所律师。
被告庄某某，女，汉族，住所地莆田市荔城区。
本院在审理原告陈某某与被告庄某某因离婚纠纷一案中，原告于2016年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某某承担。
审判员 林元彬
二〇一六年六月十三日
书记员 林 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民一初字第575号
原告卢X，男，汉族，户籍地南康区XX乡XX村XX组XX号，现住赣州市XX区XX镇XX村X区XX栋XX号。
原告刘XX，女，汉族，户籍地赣州市南康区XX乡XX村ＸＸ组XX号，现住赣州市XX区XX镇X区XX栋XX号。
两原告委托代理人范XX、曾XX，江西XX律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告赣县XX砂场，地址：赣县XX镇XX角。
法定代表人钟X，该砂场负责人。
被告黄XX，男，汉族，住赣县XX乡XX村XX组XX号。
两被告委托代理人龚XX，江西XX律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告XX昆砂场，地址：赣州市XX区XX村XX组。
法定代表人胡XX，男，汉族，江西省赣州市XX区人，住赣州市XX区XX路XX号赣县XX厂XX栋X单元XXX室
被告赣州XX砂石经销部，地址：赣州市XX区XX镇XX村XX组。
法定代表人郭XX，系该砂石经销部董事长。
委托代理人张XX，该砂石经销部股东，代理权限：特别授权。
被告卢XX，男，汉族，江西省赣州市XX区人，住赣州市XX区人XX镇XX村XX组XX号，系XX砂场的负责人。
委托代理人邱XX，江西X律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告卢X、刘XX诉被告赣县XX砂场、黄XX、XX昆砂场、赣州XX砂石经销部、卢XX生命权纠纷一案中，原告卢X、刘XX于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告卢X、刘XX撤回起诉。
案件受理费3245元，予以免交，退回给原告卢X、刘XX。
审 判 长 肖东长
人民陪审员 陈 忠
人民陪审员 吴玉菡
二〇一五年二月十日
代理书记员 叶 倍
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初2217号
原告：闫功成，男，汉族，1969年7月1日出生，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：张林森，河南熙盛律师事务所律师。
被告：姜新文，男，汉族，1968年7月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。
原告闫功成与被告姜新文合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告闫功成于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫功成撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告闫功成负担。
审判员 杨振宇
二〇一八年六月二十七日
书记员 黄文娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初4187号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，个体从业人员，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：陶文甲，甘肃理上律师事务所律师。
被告：张华，男，1970年7月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：李秀玲，女，1973年4月8日出生，汉族，灵武市梧桐乡杨洪小学员工，住址不详。
被告：苏涛，男，1985年7月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告：宁夏恒路物流有限公司，住宁夏回族自治区灵武市关绒工业园区荣昌展厅2号房。
法定代表人：张华，该公司总经理。
原告刘广东与被告张华、李秀玲、苏涛、宁夏恒路物流有限公司（以下简称恒路物流公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人陶行甲，被告张华到庭参加诉讼。被告李秀玲、苏涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令各被告向原告偿还借款本息223000元，并按照年利率24%支付2015年4月6日起的利息、违约金至实际还款之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月7日，原、被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款300000元。借款期限届满后，被告仅给原告偿还了部分借款本息。
张华及恒路物流公司辩称，实际借款人为张华。原告出借的实际数额并非600000元，而是267000元。现在张华已偿还了89000元。
李秀玲、苏涛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、股东会担保决议、收款确认书、银行转账回单、信用咨询及管理服务协议、补充协议，本院组织当事人进行了质证。到庭被告对上述证据均无异议，本院对其客观性、合法性、关联性均予确认，并予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月7日，由冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群投资公司）提供信息，原告与被告张华、李秀玲、苏涛签订一份《借款合同》，双方约定：各被告因资金周转向原告借款300000元，借款期限8个月，自2015年1月7日起至2015年9月6日；原告通过银行转账方式将借款付至被告张华指定的银行账户（合同中明确了开户银行及账号）；被告分8期于每月6日偿还借款本息40500元，共计324000元；如被告未按约还款，则承担未还款金额10%的违约金，每期单独计算。同时，每日还要按照当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。被告恒路物流公司出具股东会担保决议，承诺对前述借款承担无限连带担保责任。同日，原告与三被告又签订了关于保证金退还或罚没的补充协议》一份，双方约定：三位被告向原告借款时，需向原告交纳借款本金3%的保证金即9000元，该保证金在借款清偿后由原告无息退还给被告，如被告在履行合同时违约，由此产生的罚息、违约金等优先从保证金中扣除。当日，三被告又与冠群投资公司签订一份《信用咨询及管理服务协议》，协议约定：被告经冠群投资公司的推荐，向原告借款300000元，被告应向冠群投资公司支付服务费24000元，该款由被告在收到借款时一次性支付给冠群投资公司。同日，原告通过银行转账方式给被告张华提供借款267000元，三被告给原告出具一份《收款确认书》，确认以现金方式收取借款33000元，以银行转账方式收取借款267000元。原告自认《收款确认书》中记载的以现金方式提供的借款33000元，并未给被告现金，而是直接折抵了被告应给冠群投资公司支付的服务费24000元和被告应向原告交纳的保证金9000元。后被告张华于2015年2月5日偿还了40500元、于2015年3月5日偿还了40500元，于2015年5月29日偿还了5000元、于2016年7月27日偿还了3000元，原告与被告张华一致确认每期还款数额40500元中，37500元系本金，3000元系利息；2015年5月29日及2016年7月27日偿还的8000元直接抵扣第3期应还款的本金。
本院认为，原告与张华、李秀玲、苏涛签订的《借款合同》属有效合同。三被告未向原告履行清偿借款的义务，应承担相应的民事责任。原告自认《收款确认书》中记载的以现金方式提供的借款33000元，并未实际给付被告，而是直接折抵了服务费24000元和保证金9000元，该33000元不能计算在借款本金之中，本案借款本金应以原告实际给被告提供的267000元为准。
按照《借款合同》的约定，每月等额偿还借款本息40500元，其中本金37500元、利息3000元；逾期还款的违约金为每期未还款金额的10%、罚息为未还款金额每日的0.05%计算至清偿之日，每期均单独计算。按照上述约定，以第1期为例，如全部逾期，则除每日罚息外，违约金就达到4050元（40500元×10%），与应付利息合计为7050元（3000元+4050元），则年利率此时就达到了28.2%（7050元÷300000元×12个月），而且尚未计入罚息。第2期本金比第1期减少而应偿还利息数额不变，如有违约，则实际利率定会超过第1期。被告在第3期以后再未还款，故原告按照年利率24%主张利息及违约金是有事实及法律依据的，本院予以支持。另外，本案借贷双方未明确约定利率，但约定了分期履行，且每期方式恒定，故针对每期已偿还的部分，其当期实际年利率未超过法律规定的上限即36%，本院即不予干涉；超出的部分，应折抵当期本金，逐次计算。上述所指实际年利率，应以本院确定的借款本金数额即267000元为基准。依照被告张华针对各期已偿还的部分，本院确定目前剩余本金为184000元（具体计算方式见附表1）。原告主张的利息起算日为2015年4月6日即第3期应还款的届满之日，符合法律规定，本院予以确认。被告应按照年利率24%承担该日起至本判决确定的还款之日止的利息。关于保证责任，因原告与担保人恒路物流公司并未约定保证期间，故本案保证期间为6个月。本案最后一笔债务履行期限届满时间为2015年9月6日，而原告于2016年5月18日起诉，已超过保证期间，故恒路物流公司不应承担保证责任。被告李秀玲、苏涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张华、李秀玲、苏涛于本判决生效之日起十日内向原告刘广东偿还借款本金184000元并按照年利率24%承担2016年4月6日起至本判决确定的还款之日止的利息及违约金；
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5509元，由原告刘广东负担326元，被告张华、李秀玲、苏涛负担5183元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 任海权
审 判 员 张 慧
人民陪审员 王彦梅
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张 如
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第1392号
原告：李宗兰，女，汉族，住庆云县。
委托代理人：白云辉，庆云吉庆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：孙明花，女，汉族，住庆云县。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告李宗兰与被告孙明花、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告名称不对为由，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李宗兰撤回起诉。
案件受理费76元由原告负担。
审判员 张德来
二〇一六年一月二十七日
书记员 张景良
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初2660号
原告：郭勇，男，1987年11月14日生，汉族，居民，现住山东省淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：王元晨，山东稷下律师事务所律师。
被告：张明，男，1987年9月18日生，汉族，居民，现住山东省淄博市临淄区。
被告：赵爱玲，女，1987年4月21日生，汉族，居民，现住山东省淄博市临淄区。
原告郭勇与被告张明、赵爱玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王元晨，被告张明、赵爱玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭勇向本院提出诉讼请求：要求判令被告张明、赵爱玲偿还借款20000元、利息1289元，支付律师费2000元。事实与理由：2017年4月6日，被告张明以资金困难为由向原告借款20000元，并出具借据一份，约定借款期限自2017年4月6日至2017年5月5日，月息为2%，违约金1%。借款人承担诉讼引起的全部费用。借款期限届满后，原告多次催要，被告拒不还款。
被告张明辩称，被告张明系以担保人名义借款，实际借款人为曹玉帅。月息不是2%，而是每万元每月2000元。
被告赵爱玲辩称，被告张明借钱是与曹玉帅赌博，借钱的事，其不知情。两被告已于2017年5月31日离婚。因此不同意还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了下列证据：1、借据一份，2、婚姻登记查询证明一份，3、发票一张。二被告对真实性无异议，但认为借据下方写着担保人字样。被告张明未提交证据。被告赵爱玲提交了离婚证及离婚协议各一份。原告对被告提供的证据真实性无异议，但认为离婚协议是内部约定，离婚证证实了借款系离婚前发生。被告张明对上述证据无异议。经审查认为，原、被告提供的证据合法有效，予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下:被告张明与被告赵爱玲原系夫妻。2017年4月6日，被告张明向原告郭勇借款20000元，并出具借据一张，约定期限自2017年4月6日至2017年5月5日，月息2%，逾期每日1.0%的违约金。双方对律师费等事项进行了约定。借款到期后，被告未还。二被告于2017年5月31日离婚。
本院认为，原告提供的证据能够证实原告与被告张明之间形成借贷关系。被告张明辩称其系担保人，实际用款人为曹玉帅，但未提供证据证实。且被告借款后是否同意他人使用，不影响其与出借人之间的借贷关系。因此被告张明负有还款义务。原告主张的利息、律师费，证据充分应予支持。原告主张应由二被告共同还款，经审理认为，被告赵爱玲虽无证据证实被告张明与曹玉帅借钱赌博，但原告曾陈述与曹玉帅之间确实存在其他借贷关系，结合本案借款发生时曹玉帅在场、借款发生后短时间内二被告离婚以及本案无证据证实涉案借款用于被告家庭生活的情况，本院认为涉案借款未用于二被告共同生活，被告赵爱玲辩称其不知情、不同意还款的理由成立。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张明向原告郭勇偿还借款20000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张明向原告郭勇支付利息1289元、律师费2000元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告郭勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，诉讼保全费220元，由被告张明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孙友军
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 周星宇
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1190号
罪犯张明起，男，1982年5月13日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2006年4月24日作出（2006）鄂刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人张明起犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失108322元（已履行）。宣判后，被告人张明起不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2006年8月10日作出（2006）内刑一终字第115号刑事附带民事判决，撤销原判量刑部分，以故意伤害罪改判被告人张明起无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2006年10月9日交付执行。2008年12月30日经内蒙古自治区高级人民法院以（2008）内刑减字第496号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年9月、2012年7月、2014年10月裁定共减去有期徒刑四年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2022年12月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年4月18日以罪犯张明起在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯张明起在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月、2015年1月、3月、7月、10月连续记功5次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张明起在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张明起在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张明起减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月17日起至2021年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘世民
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2287号
申请执行人蔡小燕
被执行人刘守兴。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0381民初12207号，依法向被执行人刘守兴发出执行通知书，责令被执行人刘守兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘守兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘守兴(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××48的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年四月二十一日
书记员 徐 春
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0240财保89号
申请人成书兰，女，生于1966年4月16日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人张林华，男，生于1970年7月5日，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人周召亮，男，生于1968年5月5日，汉族，住重庆市忠县。
申请人成书兰与被申请人张林华、周召亮合伙协议纠纷一案，2016年8月29日，申请人成书兰向本院提出续保申请，要求继续查封被申请人张林华所有的渝xx号小型轿车一辆、冻结被申请人周召亮在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行东坡分理处的存款198000.00元。在本案的审理过程中，申请人成书兰于2016年9月1日向本院提出撤回保全申请。
经审查，本院认为，申请人成书兰自愿向本院提出撤回保全申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人撤回保全申请。
代理审判员 刘一贤
二〇一六年九月一日
书 记 员 唐 茂
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0781刑初141号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人张某某，现住扶余市。因涉嫌诈骗罪，于2017年2月3日被扶余市公安局取保候审，经扶余市人民检察院批准，于2017年3月31日被取保候审。
被告人张某某诈骗一案，由扶余市人民检察院于2017年4月5日以扶检刑检刑诉[2017]88号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员陈英华适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理，扶余市人民检察院指派代理检察员刘玉梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。
公诉机关指控：2016年扶余市建立玉米补贴制度实施方案，规定玉米生产者补贴标准为每公顷4506元，补贴范围为合法耕地上玉米种植面积。被告人张某某为套取国家补贴款，将自己在东二十五号村后山坡上私自开荒的1.18垧玉米地进行申报，骗取国家补贴款5317元。
为证实其主张，公诉机关当庭宣读和出示了如下证据：
（一）书证：到案经过、办案说明、户籍证明及现实表现等。
（二）证人黄某某、聂某某、王某某的证言；
（三）被告人张某某供述和辩解：
（四）勘验、检查笔录，现场测量笔录及照片。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家补贴款，数额较大，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控事实供认。
经审理查明，2016年扶余市建立玉米补贴制度实施方案，规定玉米生产者补贴标准为每公顷4506元，补贴范围为合法耕地上玉米种植面积。被告人张某某为套取国家补贴款，将自己在东二十五号村后山坡上私自开荒的1.18公顷玉米地进行申报，骗取国家补贴款5317元。
上述事实有如下证据予以证实：
被告人张某某供述和辩解：我因为多报玉米补贴的事情被传唤到公安机关来了，我自己家分了1.7公顷土地，包了我小舅子黄某某家2.5公顷土地，包了鞠四家3公顷、包了鞠六家0.45公顷、一共是7.65公顷土地。我都种植了玉米。我一共报了8.83公顷的土地面积，多报了1.18公顷补贴面积，多得了5317元。我多报的土地是鞠四的地是村上的机动地3公顷，我承包过来以后，把后山坡的地开出来1.18公顷，我把这个也报上去了。
2、证人黄某某证言：张某某是我姐夫，他承包我2.5公顷土地，粮食补贴我没报，张某某报了。
3、证人聂某某证言：我丈夫叫鞠文军，在呼兰看病去了回不来，我家有地0.45公顷，承包给蔡家沟镇张某某了，粮食补贴我没报，张某某报了。
4、证人王某某证言：蔡家沟镇东二十五号村会计，我们村的粮食补贴是四社的报给我，张某某粮食补贴是自己报的，要求报自己家分多少地，包多少地，都包谁家的地，地多少，之后自己确认。他一共报了8.83公顷土地，自家分了1.7公顷，包别人的7.13公顷，我就负责报表，如果地主报了他就不能报。
5、提取笔录，提取鞠文宪承包给张某某土地合同复印件：鞠文宪承包村上机动地3垧，承包期限自2014年-2016年。
6、办案说明：鞠文宪2015年被人伤害致死。
7、提取笔录，提取张某某补贴存折复印件。
8、提取笔录，张某某土地陈保合同：面积1.7公顷。
9、收缴笔录：将张某某多报补贴款5317元收缴。
10、证明：张某某非法所得5317元已缴入蔡家沟镇财务管理中心惠农资金专户。
11、提取笔录、张某某2016年粮食补贴面积报表台账：张某某申报面积8.893公顷。
12、蔡家沟镇财务管理中心2016年玉米补贴资金情况说明：2016年玉米补贴资金标准为每公顷4506元。
14、张某某多报土地照片。
15、张某某耕种玉米面积笔录、现场图、现场照片。
16、扶余市人民政府办公室文件：《扶余市人民政府办公室关于印发扶余市建立玉米生产者补贴制度实施方案的通知》、《扶余市建立玉米生产者补贴制度实施方案》中规定：申报登记面积严格以第二轮土地承包台账中登记面积、地块坐落信息为准；没有参与第二轮土地承包的以第一轮土地承包台账中登记面积、地块坐落信息为准；台账遗失或者台账不健全的以原计税耕地面积申报登记。
17、被告人户籍登记信息：张某某，1958年8月18日生。
18、到案经过：2017年2月3日14时，将张某某在家中抓获。
19、蔡家沟镇派出所现实表现证明：张某某在辖区内没有违法犯罪行为。
以上证据经开庭指证质证，被告人供述与证人证言及其他证据间相互关联，能够证实被告人张某某多申报土地面积诈骗国家补贴款的事实。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家补贴款，数额较大，其行为构成诈骗罪，对公诉机关指控，本院予以支持。被告人张某某犯罪后，如实供述自己罪行，属坦白，可以从轻处罚。经社区矫正部门评估，被告人符合社区矫正条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币2500元（缓刑考验期自判决确定之日计算，罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈英华
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵 莹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1261号
安徽省阜阳市中南置业有限责任公司：
你（单位）与张艳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初7578号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月三十一日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人：杨占伟书记员：冯晨
电话：255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)皖1202执1261号 申请执行人：张艳，女，汉族，1980年11月7日出生，住安徽省利辛县。 被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528P（1-1）。 本院在执行××与安徽省××中南置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年3月9日作出的（2016）皖1202民初7578号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年5月27日立案执行，于2017年5月29日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨占伟 审判员  史昌俊 审判员  谭宏伟 二〇一七年十月二十九日 书记员  冯 晨
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初3033号
原告：刘佃广，男，1951年3月13日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：陈怀才，山东盛强律师事务所律师。
被告：刘殿平，男，1974年10月20日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：王岩，济阳天平法律服务所法律工作者。
原告刘佃广与被告刘殿平返还原物纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。
原告刘佃广向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告返还被侵占土地；2.被告赔偿经济损失3000元；3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年，济阳县村民委员会将本村的一块3.3亩的土地承包给原告耕种，被告无视原告作为该地块合法承包经营之事实，以无端理由强占原告之承包地约2亩，妨碍了原告对土地的经营使用权，侵害原告对承包地的行使，因被告侵占承包地，导致原告无法耕种，给原告造成经济损失。经原告多次交涉，但被告置之不理，并继续无理侵占该诉争土地，又经村、组、镇相关部门和组织调解，被告态度恶劣，拒不返还被侵占承包土地。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，本案的争议焦点问题是原告刘佃广是否拥有涉案土地的农村土地承包经营权。根据现场勘验，土地实际情况与原告刘佃广提供的农村土地承包经营权证记载的四至有较大出入，且农村土地承包经营权证记载的四至不清，原告并不能证明其拥有涉案土地的承包经营权。双方对涉案土地的经营权归属存在争议，该争议不属于人民法院受理的范围。根据法律规定，人民法院已经受理的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘佃广的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张艳伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 红
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初356号
原告:李某，女，1963年6月9日出生，汉族，农民，住新蔡县。
被告：孟某，男，1984年10月12日出生，汉族，个体医生，住新蔡县。
委托诉讼代理人：史健，河南驿城律师事务所律师。
原告李某与被告孟某医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告孟某的委托诉讼代理人史健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告对原告的损害事实成立；2.依法判令被告赔偿原告因医疗损害造成的经济损失暂定160000元（医疗费和各项费用以实际花费为准，伤残补助及后续治疗等费用以医疗事故鉴定结束后计算为准）。事实与理由：2017年6月15下午，我与同伴宋欣一块到被告开办的鑫源康理疗馆进行颈椎病按摩，理疗前我一再声明，自己从小就有晕针的毛病，让被告理疗中不要做针灸理疗和其他相关理疗。可是在理疗中，××部位有针刺的痛疼，当时我询问被告是不是理疗中对我进行了针灸术，当时被告对原告的问询并没作回答。××部位越加疼痛，经过一段时间治疗后仍不见好转，2017年9月2日经新蔡县人民医院诊断为：第五颈椎椎体旁软组织内异物（长4.7mm）；2017年11月27日和2017年12月14日先后到新蔡县月亮湾医院和解放军总医院复查，近日又在郑州大学第一附属医院住院治疗五天，其诊断结果都证明：原告颈部有金属异物存在的事实，且目前不建议行取出术。事情发生后，我为了息事宁人，把问题早日解决，托人与被告协商解决，但被告拒不承认对原告有行针灸术的事实，我申请卫生行政部门做医疗事故纠纷调解，被告也拒不配合。由于我受到损伤后没有得到及时治疗，身心忍受了极大的痛苦，××出现，被告的过错行为是形成本次事故的主要原因，现特向法院提起诉讼，提出如上诉讼请求。
孟某辩称，原告的损伤不是由我造成的，我也从未给原告行过针灸术，原告的损伤也与我没有因果关系。原告曾于2017年向新蔡法院起诉，新蔡县人民法院以（2017）豫1729民初2844号判决书，驳回了原告的诉讼请求，现在原告以同一事实再次起诉，属重复起诉，法院应驳回对方的起诉。另外，本次原告的起诉仍缺乏事实和法律依据，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告孟某系个体按摩医生，原告李某现居住在新蔡县××吕镇物资局家属院。2017年6月15日下午，原告李某与伙伴宋欣一起到被告开办的鑫源康理疗馆行颈椎病按摩术，在理疗过程中，原告突然感觉有明显的针刺疼痛，认为是被告对其进行了针灸术，遗留其体内的金属物也是被告所致，一段时间后，原告觉得上述疼痛仍未见减轻，2017年9月2日自行到新蔡县人民医院检查发现：第五颈椎椎体旁软组织内有异物（长4.7MM）；2017年11月27日、2017年12月14日先后到新蔡县月亮湾医院和解放军总医院复查，发现颈部有金属异物，2018年1月10日原告再次来到郑州大学第一附属医院，诊断意见为：棘突旁软组织内异常信号（考虑金属异物磁敏感伪影所致，请结合临床病史）。被告孟某具有按摩资格证，原告到其处按摩的事实存在，但被告只承认给原告颈椎部按摩的事实，明确否认给原告行针灸术，在是否承担赔偿责任的问题上发生争议，为此，原告李某起诉来院，要求法院依法确认被告对原告的损害事实成立，要求判令被告赔偿原告因医疗损害造成的经济损失暂定160000元。另查明：2017年9月12日原告以要求被告去除体内的异物为由起诉到新蔡县人民法院，因证据不足，法院依法判决驳回了其诉讼请求，判决书生效后，原告又以不同的诉讼请求为由，再次起诉到法院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款明确规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告在颈椎按摩的治疗的过程中，感觉被告对其进行了针灸手术，认为其软组织的内金属异物系被告针灸术过程中的遗留物，但被告对该事实不予认可，原告李某提供的现有证据不足以证明该金属异物系被告孟某的医疗按摩行为所致，故原告要求法院确认双方之间的损害事实的成立并要求被告承担赔偿责任的诉讼请求不成立。关于被告方辩称原告的主张系重复起诉的意见，因本次原告主张的诉讼请求内容与上次的请求不一致，系原告新的诉讼请求，被告方重复起诉的辩解意见不成立，本院不予采信。
综上所述，原告李某要求法院确认损害事实是由被告孟某造成的并要求其承担16万元的赔偿责任的诉讼请求，没有事实依据，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回李某的诉讼请求。
案件受理费650元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚国富
二〇一八年三月一日
书记员 时方磊
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0605民初13号
原告：赵XX
法定代理人：王海艳（原告之母），汉族，1974年7月10日出生，住大庆市让胡路区
被告：赵金星（原告之父），汉族，1974年6月17日出生，，住大庆市红岗区
原告赵XX与被告赵金星抚养费纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵XX的法定代理人王海艳、被告赵金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告自2016年8月起每月支付抚养费1500元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告母亲王海艳与被告于2011年9月经法院调解离婚，原告由其母亲抚养。原告于2016年8月升入高中学习，因原告的生活费、教育费等费用大幅度增加。现原告要求增加抚养费，请求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称，不认可原告提出增长后的数额，要求增长的时间也不认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告2016年全年工资收入，原告主张应按全年应发工资70211.8元为计算标准，被告主张按实发工资53137.64元为计算标准。本院认为，被告的收入为固定收入，应发工资与实发工资之间有较大的差距，但应发工资中有部分收入被告无法支配，故本院按被告2016年全年实发工资计算被告应给付的抚养费。
本院认为：被告赵金星做为原告的生父，对原告有抚养义务。被告2016年度全年实际收入为53137.64元，根据法律规定有固定收入的，抚育费一般按其月总收入在20%至30%的比例给付。被告每月平均收入为4428元。经综合考虑，原告的抚养费按被告每月平均收入的25%给付，为1107元。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款之规定，判决如下：
一、被告赵金星自2017年1月起每月给付原告赵XX抚养费1107元至原告独立生活止。
二、驳回原告赵XX的其它诉讼请求。
案件受理费100元减半收取为50元由被告赵金星承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 孙茂隆
二〇一七年二月二十日
书记员 肖 彬
中华人民共和国婚姻法
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求
最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见
第七条第二款有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执477号
申请执行人：卢海祥，男，1955年出生，汉族，无业，住辽宁省凌源市。
被执行人：沈正伟，男，1971年出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
卢海祥与沈正伟买卖合同纠纷一案，本院（2016）辽1303民初879号民事判决书已发生法律效力。被告沈正伟于判决生效之日起十日内给付原告卢海祥款75,500元；被告沈正伟自2011年9月3日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付上述欠款的利息，利随本清。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,200元由被告沈正伟负担。
在执行过程中，本院尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财�线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执477号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张殿志
执行员 张鹏飞
执行员 姜 恩
二〇一七年二月二十二日
书记员 许 伟
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执531号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申�执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱法执字第408号
申请执行人范清瑞，男，1937年10月05日出生，汉族，无业。
被执行人李玉金，男，1967年11月17日出生，汉族，无业。
本院在执行范清瑞与李玉金民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2014）爱商初字第306号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 刘桂玲
二〇一四年十一月二十八日
书记员 ＸＸＸ
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑更00124号
罪犯林朱尔汝。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2016年1月28日作出（2016）浙0324刑初93号刑事判决，以被告人林朱尔汝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯林朱尔汝在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯林朱尔汝能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林朱尔汝减去拘役十日（刑期至2016年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年三月十六日
书记员 李熙熙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第500号
申请执行人于某某，男，汉族，1966年10月17日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人贾某某，男，汉族，1969年8月20日出生，新疆和能发电股份有限公司副董事长，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人骆某某，女，汉族，1976年4月5日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。
申请执行人于某某与被执行人贾某某、骆某某确认合同效力纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2014）乌中民二初字第39号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人贾某某、骆某某在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款4453146.8元（其中案款本金4000000元，利息360000元，案件受理费41680元，保全费5000元，案件执行费46466.8元）；
二、冻结、划拨被执行人贾某某、骆某某应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人贾某某、骆某某相应价值的财产。
审 判 长 阿力甫
审 判 员 唐晓元
代理审判员 卫 博
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 莽
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第00750号
原告章某某，男，汉族，农民。
被告南某某，女，汉族，居民。
原告章某某与被告南某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员潘春锋适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告章某某到庭参加了诉讼，被告南某某经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月，原、被告通过微信聊天认识并建立恋爱关系。相处过程中原告为被告共花彩礼5051元，其中给被告红包1001元，交话费100元，菜钱100元，给被告哥哥南平1000元现金，给被告侄子200元现金，被告拿原告2560元现金。交往几天后，被告提出分手。事后原告要求被告退还彩礼，被告拒绝退还，后经山阳县高坝店镇司法所调解被告同意返还原告3000元彩礼，当场给付500元后，被告给原告出具2500元欠条1张，并承诺于2015年7月15日前给付，到期后被告拒绝支付欠款。原告起诉要求被告返还原告彩礼款2500元。
原告为支持其诉讼请求提供下列证据：
1�欠条1张，以证明被告欠原告2500元彩礼款。
2、票据（铭心珠宝）2张，以证明原告给被告买金项链花2078元，银手镯花90元。
3、山阳县高坝店镇司法所证明1份，以证明原、被告的彩礼纠纷经高坝司法所调解，被告同意退还原告3000元彩礼，当场给付500元后，被告给原告书写2500元欠条1张。
被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，其对原告提供的证据丧失质证权利。原告提供的证据1的真实性被告予以认可，证据3系山阳县司法局高坝店司法所出具的证明，证据1、3能够相互印证被告欠原告彩礼款2500元，上述证据本院予以采信。证据2与原、被告诉争的案件事实没有关联性，该证据在本案中不予采信。
被告辩称，2015年正月底二月初，原、被告在网上认识，后来经常微信聊天，原告经常去被告家里照顾被告母亲，第二次去被告家时包了一个红包放在桌子上，听被告母亲说是1000元，原告给被告母亲买过一些礼物，具体礼物及价值被告说不清。被告哥哥去原告家玩，原告给1000元。被告没有拿原告一毛钱。原、被告没有谈恋爱，只是以朋友身份交往，三月底就没有来往了，双方没有登记结婚。司法所调解属实，被告为了解决问题，不想原告去被告家闹，司法所长让被告息事宁人给原告3000元，被告当场支付500元，并给原告写了1张2500元欠条，原告提供的欠条是被告书写的。被告打算六、七月份给原告钱，但是原告在被告所有朋友及被告哥哥的微信上侮辱诽谤被告，并合成了一张原、被告的照片发到被告朋友微信圈上，说被告长着一张漂亮脸蛋勾引男人，言语非常难听。原告还去被告一个男同学家闹。原告告诉高坝所有人被告骗吃骗喝骗钱，毁坏被告名誉，有时一天打好多电话骚扰被告，有时半夜打电话。�告还说被告同学徐小惠、张婷打着玫琳凯的幌子骗男人钱。被告拒绝还钱，除非原告写张大字报贴到高坝街道，给被告恢复名誉，写被告不是勾引男人，不是骗吃骗喝骗钱，还要向徐小惠、张婷道歉，在被告朋友微信圈里给被告道歉。
被告未提供证据支持其辩解。
根据原、被告陈述及本院采信的证据确认以下案件事实：2015年3月原、被告通过网络认识，交往期间原告送给被告母亲及哥哥部分财物及现金，后双方因彩礼发生纠纷。2015年6月19日经山阳县高坝店镇司法所调解，原、被告达成协议，约定被告退还原告彩礼3000元，被告当场
给付原告500元，另书写2500元欠条1张，口头承诺在2015年7月15日付清，到期后被告未履行协议，原告便诉至本院。另查明：原、被告未登记结婚。
本院认为，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案原、被告未登记结婚，原、被告的彩礼纠纷经司法所调解，被告同意返还原告3000元彩礼，其在给付500元后，对剩余2500元书写欠条1张，并约定了履行期限，上述事实证实原、被告对彩礼进行了清算，并对退还金额达成一致意见。被告向原告出具欠条，双方之间形成债权债务法律关系，被告应当按照约定履行义务。原告主张被告返还彩礼的理由符合法律规定，其请求应予支持。被告辩解原告在微信圈侮辱、诽谤被告及其同学，以此作为拒付欠款的理由，本院认为被告辩解内容与本案不属同一法律关系，不能合并审理，被告可另行诉讼主张，其以此作为拒付欠款的理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一�第（一项）之规定，判决如下：
由被告南某某于本判决生效之日起5日内返还原告章某某彩礼款2500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未履行本判决确定的义务，原告应当在二年内向人民法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 潘春锋
二〇一五年十一月十日
书记员 吴雪莉
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利新民初字第01238号
原告黄某甲，男。
被告金某甲，女，现下落不明。
原告黄某甲诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成由审判员熊斌担任审判长，审判员郭仕明、人民陪审员蔡卫红参加的合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。本案原告黄某甲到庭参加了诉讼，被告金某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，他与被告金某甲于2005年3月9日经婚姻登记机关登记结婚，同年12月21日生育一子，名黄某乙。2006年他与被告一同外出打工。此间，两人经常吵架。2012年6月他与被告再次发生争吵，不久，被告不辞而别，至今下落不明。故请求离婚，判令婚生子由原告抚养成年，被告承担部分抚养费；共同财产依法分割。
原告为支持其诉主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告的身份证复印件一份。证明原告的身份。
证据二：原、被告的结婚证原件两份。证明原、被告的夫
妻关系。
证据三；原、被告及其小孩的常住人口登记卡复印件三份。证明原、被告及其小孩的户籍情况。
证据四：监利县人民法院判决书一份，证明夫妻感情破裂，夫妻共同财产等情况。
被告金某甲在答辩期间未提交答辩，亦未提交任何证据。
为查明案件事实，本案审判人员对被告的姐姐金某乙进行了调查取证，证实被告金某甲在2012年与原告黄某甲在北京吵架后便独自外出，后一直未与家人联系，至今下落不明。
对原告提交的所有证据，本院经审核后认为上述证据来源合法，与本案事实相关联，真实有效依法予以采信。
经审理查明：上列原、被告于2005年3月9日经婚姻登记管理部门登记结婚，同年12月21日生育一子，名黄某乙。现跟随原告生活。2012年原、被告在外打工期间发生矛盾后分居生活，被告至今下落不明。
同时查明，原、被告在湖北省仙桃市某某镇购买了两间商铺（产权号为：仙桃市房权证某某字第ZSF2010016**号、ZSF2010016**号）。
本案在审理过程中，因被告未到庭，致使调解无法进行。
本院认为：原、被告因感情不和分居多年，夫妻感情应已破裂，原告提出离婚，本院准许。因被告下落不明，小孩应由原告抚养成年。夫妻共同财产为原、被告共同共有。因被告下落不明，致使本院无法完全查清夫妻共同财产，如有争议，可再另行处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告金某甲离婚。
二、婚生子黄某乙由原告黄某甲抚养成年。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 斌
审 判 员 郭仕明
人民陪审员 蔡卫红
二〇一五年十月十九日
书 记 员 罗 珊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11254号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：赵雪丽，女，1984年01月18日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵雪丽信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审�终结。
原告诉称，被告赵雪丽系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计132,205.88元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款132,205.88元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三�的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管玉洁
二〇一八年五月二十二日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11254号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：赵雪丽，女，1984年01月18日生，汉族，住上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵雪丽信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审�终结。原告诉称，被告赵雪丽系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计132,205.88元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款132,205.88元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三�的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年五月二十二日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初1208号
原告张某，1990年7月17日，
被告郭某，1993年3月29日，
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理张某郭某离婚纠纷一案中，原告张某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……（写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告张某撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告张某撤回起诉，本案继续审理。”
审判长
审判员 徐全振
二〇一六年九月十九日
书记员 赵 晶
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初1208号
原告张某，农民。
委托代理人张亚丛，河北佳功律师事务所律师。
被告郭某，农民。
委托代理人李瑞芳，河北极强律师事务所律师。
本院在审理原告与被告为离婚纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 徐全振
二〇一六年九月十四日
书记员 赵 晶
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初第781号
原告：汪某（曾用名汪士燕）。
委托代理人：汪培仁，开化县金溪法律服务所法律工作者。
被告：秦某。
本院于2016年3月17日立案受理原告汪某与被告秦某离婚纠纷一案。经审查，本院认为合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；但本案系离婚纠纷涉及人身关系，不适用协议管辖，且被告秦某的户籍所在地及经常居住地均为安徽省旌德县，不属于本院管辖，故本案依法应当移送具有管辖权的安徽省旌德县人民法院管辖。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省旌德县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王佳
二〇一六年三月二十三日
书记员 周宇
四川省自贡市大安区人民法院
支 付 令
（2017）川0304民督5号
申请人：明某。
委托代理人：林淑芳。
被申请人：自贡市大安区永乐砖厂。住所地四川省自贡市大安区和平乡永田村14组。
法定代表人：颜涛，投资人。
被申请人：颜某。
申请人明某于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人明某称，被申请人在经营自贡市大安区永乐砖厂期间，由于窑炉改造，于2014年12月20日以资金周转暂时困难为由，向申请人借款，至今未还。申请人经过多次催收无果，截止申请日累计欠申请人本金92万元。要求被申请人自贡市大安区永乐砖厂、颜某给付申请人明某本金92万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人自贡市大安区永乐砖厂、颜某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人明某本金92万元。
申请费4333元，由被申请人自贡市大安区永乐砖厂、颜某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏 蕙
二〇一七年三月二十八日
书记员 李文清
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1256号
申请执行人曹学远，男，汉族，1979年2月10日出生，住广东省深圳市福田区。
被执行人宗瑞培，男，汉族，1983年7月19日出生，住四川省自贡市自流井区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年5月6日做出的（2015）高新民初字第2181号民事调解书，受理曹学远诉宗瑞培房屋买卖合同纠纷一案。立案执行标的额为本金712558元及利息，执行费9526元依法由被执行人承担。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定被执行人以其所有的位于自贡市大安区龙井街大楻社区勉流井8组紫华苑2幢1-3号房屋所卖得价款来偿还债务。由于履行时间较长，本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2015）高新民初字第2181号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一五年十二月三日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第1256号申请执行人曹学远，男，汉族，1979年2月10日出生，住广东省深圳市福田区。被执行人宗瑞培，男，汉族，1983年7月19日出生，住四川省自贡市自流井区。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年5月6日做出的（2015）高新民初字第2181号民事调解书，受理曹学远诉宗瑞培房屋买卖合同纠纷一案。立案执行标的额为本金712558元及利息，执行费9526元依法由被执行人承担。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定被执行人以其所有的位于自贡市大安区龙井街大楻社区勉流井8组紫华苑2幢1-3号房屋所卖得价款来偿还债务。由于履行时间较长，本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2015）高新民初字第2181号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一五年十二月三日书记员  杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第1256号申请执行人曹学远，男，汉族，1979年2月10日出生，住广东省深圳市福田区喜年中心A座2701室。被执行人宗瑞培，男，汉族，1983年7月19日出生，住四川省自贡市自流井区仲权镇上场6号。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年5月6日做出的（2015）高新民初字第2181号民事调解书，受理曹学远诉宗瑞培房屋买卖合同纠纷一案。立案执行标的额为本金712558元及利息，执行费9526元依法由被执行人承担。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定被执行人以其所有的位于自贡市大安区龙井街大楻社区勉流井8组紫华苑2幢1-3号房屋所卖得价款来偿还债务。由于履行时间较长，本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2015）高新民初字第2181号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一五年十二月三日书记员  杨玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初6900号
原告张某某，女，1977年7月8日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告宋某某，男，1971年9月21日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院于2016年4月21日立案受理了原告张某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，经审查，原告提供的被告住址不准确，经本院释明后，原告仍不能提供被告准确的住址。
本院认为，原告提供的被告住址不准确，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 梁玮
二〇一六年六月八日
书记员 逄蕾
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初4885号
原告：孙建利.
委托代理人：怀衍盛。
被告：陈涛。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛公司平度支公司。
委托代理人：陈嫣茹。
原告孙建利与被告陈涛、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛公司平度支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告孙建利委托诉讼代理人怀衍盛到庭参加诉讼，被告保险公司委托诉讼代理人陈嫣茹到庭参加诉讼，被告陈涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，且因被告保险公司申请重新评估，遂中止审理，于2018年5月8日恢复审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告车辆损失54121元、评估费3000元、施救费及吊运费1620元、拆检费1000元共计42418.7元[2000元+（59741-2000）×0.7]；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月13日陈涛驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××的小型客车，沿高密杜家屋子南北路由南向北行驶至岔河路口时，与沿泽北街由东向西行驶的孙云杰驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××的小型客车发生交通事故。该事故经高密市公安局交通警察大队认定陈涛负事故的主要责任，孙云杰负事故的次要责任。鲁Ｂ×××××的小型客车在保险公司投保交强险及商业险，该事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求
被告保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额100万元，不计免赔），投保时间为2016年9月23日至2017年9月22日止，事故发生在保险期限内；若被告证件均合法有效且无法定以及约定的免责事由，对于原告的合理损失，我公司可在交强险剩余限额内承担，超出交强险部分，按照商业险合同约定及事故责任比例承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费，评估费，拆检费等间接损失保险公司不予赔偿，交强险财产损失限额还剩余1500元。
被告陈涛未到庭，亦未提交答辩意见。
双方当事人围绕着诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无争议的证据，本院直接予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，依法进行了认定。
本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，被告陈涛驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××的小型客车，沿高密杜家屋子南北路由南向北行驶至岔河路口时，与沿泽北街由东向西行驶的孙云杰驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××的小型客车发生交通事故。高密市公安局交通警察大队认定陈涛负事故的主要责任，孙云杰负事故的次要责任。
被告陈涛驾驶的鲁Ｂ×××××的小型客车在被告保险公司处投保交强险及商业险，商业三者险保险金额1000000元，且投保了不计免赔，保险期限自2016年9月23日至2017年9月22日止本次事故发生在保险期间内。
孙云杰驾驶鲁Ｇ×××××号车所有权人系本案原告孙建利。
双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。
原告主张因本次事故造成如下损失：
车辆损失54121元，原告提交评估报告一份予以证明；
评估费3000元，提供评估发票一份予以证明；
施救费及吊运费1620元，提供发票一份予以证明；
拆检费1000元，提供发票一份予以证明。
以上损失共计59741，原告主张由被告保险公司在强制保险范围内赔偿2000元，余款由被告保险公司在商业三者责任保险范围内赔偿70％，即42418.7元[2000元+（59741-2000）元×70％]。
被告保险公司对原告孙建利主张的损失及提供的证据提出如下质证意见：车辆损失，对于评估报告不予认可，评估数额过高，且为原告单方委托，程序不合法，无相应的维修明细及发票，予以证实车损数额的真实性，我公司申请对车损进行重新评估。评估费，不予承担。施救费及吊运费，数额过高，不予承担。拆检费，不予承担。
被告保险公司对鉴定报告有异议，认为鉴定报告是原告单方委托，申请对原告的车损进行重新鉴定。
经本院委托，青岛大华保险公估有限公司对原告的车辆损失进行了重新鉴定，于2018年1月15日出具鉴定意见原告的车辆损失为41475元。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书，山东省大公价格评估事务所资产价值认定书、评估费发票、高密市禄森停车场施救费发票，高密市锦城汽车销售服务有限公司发票，原告孙建利身份证，被告陈涛肇事车辆驾驶证、行驶证、车辆交强险和商业三者险保险单等以及原被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，被告陈涛驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故，致原告车辆损坏。高密市交警大队作出事故认定书确定被告陈涛承担事故的主要责任，孙运杰（司机）承担事故的次要责任。该事故认定系公安交警部门经现场勘验及调查取证后作出，并经法庭质证，本院予以采信。
原告因本次事故造成的损失，有权要求被告承担侵权赔偿责任。
被告陈涛驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由保险公司按比例承担赔偿责任。
原告孙建利主张的车辆损失54121元，被告保险公司对原告的车损鉴定提出异议，申请重新鉴定，经本院技术室委托，青岛大华保险公估有限公司对原告的车辆损失进行了重新鉴定，作出鉴定意见，原告的车损为41475元，本院予以采纳。原告主张的评估费3000元，系原告为了确定损失产生的必要支出，本院予以支持。
综上，原告孙建利因本次交通事故造成的损失有：车损41475元、评估费3000元、施救费及吊运费1620元、拆检费1000元，各项损失合计47095元。其中保险公司在交强险限额内承担2000元，余款45095元，由被告保险公司在商业三者险范围内承担70%，即31566.5元（45095元×70％），以上被告保险公司共计赔偿原告损失33566.5元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛公司平度支公司赔偿原告孙建利因本次事故造成的损失33566.5元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈涛不承担民事赔偿责任；
如果义务人未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告孙建利的其他诉讼请求。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛公司平度支公司承担344元原告孙建利承担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 夏艳
二〇一八年五月八日
书记员 刘佳
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1027号
申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托代理人：张恩亮，男，该公司职员。
被执行人：乔建，男，1960年1月19日生，住磐石市。
被执行人：李淑霞，女，1963年5月16日生，住磐石市。
被执行人：王云国，男，1958年5月9日生，住磐石市。
被执行人：刘春连，女，1960年8月9日生，住磐石市。
被执行人：朱丹，男，1963年9月21日生，住磐石市。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人乔建、李淑霞、王云国、刘春连、朱丹借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年4月13日做出（2017）吉0284民初1139号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人乔建、李淑霞、王云国、刘春连、朱丹送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人乔建、李淑霞、王云国、刘春连、朱丹名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人乔建、李淑霞、王云国、刘春连、朱丹负有继续履行（2017）吉0284民初1139号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月四日
代理书记员 冯静波
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初2230号
原告青岛经济技术开发区某某物业有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
法定代表人侯某某，职务总经理。
委托代理人何斌，山东恒信通律师事务所律师。
委托代理人张婷，山东恒信通律师事务所律师。
被告刘某某，男，约36岁，住址青岛经济技术开发区。
本院在审理原告青岛经济技术开发区某某物业有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告刘某某送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等有关法律文书，且原告也不能另行提供被告刘某某的新的或其他有效地址，故原告起诉的被告不明确，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛经济技术开发区某某物业有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），全额予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院或通过第二审人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘正品
审判员 车绍文
审判员 艾江月
二〇一六年五月二十日
书记员 李 梅
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初1520号
申请人：杨贤生，男，1948年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：刘和兵，安徽益上律师事物所律师。
被申请人：许连庆，男，1965年9月15日出生，汉族，安徽省安庆市秀区。
被申请人：安庆京环环境服务有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被申请人：中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区。
申请人杨贤生与被申请人许连庆、被申请人安庆京环环境服务有限公司、被申请人中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨贤生于2018年6月10日向本院申请先予执行，请求先予执行被申请人中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司医疗费等共计50000元整。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人杨贤生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
先予执行被申请人中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司50000元（该款直接汇入：安庆秉风康复医院，开户行：安庆农商银行白泽湖支行，账号：20000479518210300000075）。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡虹
二〇一八年六月十五日
书记员 刘可
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定予以执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初1520号之一
原告：杨贤生，男，1948年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：刘和兵，安徽益上律师事物所律师。
被告：许连庆，男，1965年9月15日出生，汉族，安徽省安庆市秀区号。
被告：安庆京环环境服务有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区。
原告杨贤生与被告徐连庆、被告安庆京环环境服务有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告杨贤生于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨贤生的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨贤生撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨贤生负担。
审判员 胡虹
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘可
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初404号
原告：邓长富，男，汉族，农民。
委托代理人：王强，吉林高军律师事务所律师。
被告：曲彬彬，男，汉族，农民。
本院在审理原告邓长富诉被告曲彬彬健康权纠纷一案中，原告邓长富于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓长富撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓长富撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓长富负担。
审判员 鲍占仓
二〇一六年四月二十二日
书记员 徐珊珊
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初404号
原告：邓长富，男，汉族，农民
委托代理人：王强，吉林高军律师事务所律师。
被告：曲彬彬，男，汉族，农民
本院在审理原告邓长富诉被告曲彬彬健康权纠纷一案中，原告邓长富于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓长富撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓长富撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓长富负担。
审判员 鲍占仓
二〇一六年四月二十二日
书记员 徐珊珊
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法安商初字第293号
原告无锡市启锐金�制品有限公司，住所地无锡市新区新安振新路28号116-12室。
法定代表人孙跃，该公司董事长。
被告无锡森玺机械制造有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道锡沪路查桥段。
法定代表人倪荷泉，该公司董事长。
原告无锡市启锐金属制品有限公司（以下简称启锐公司）与被告无锡森玺机械制造有限公司（以下简称森玺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由代理审判员吴修贵独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告启锐公司的法定代表人孙跃到庭参加诉讼，被告森玺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告启锐公司诉称：其与森玺公司素有业务往来，由其向森玺公司供给钢材，截止2015年8月29日森玺公司尚欠其货款165037.58元未付，故其诉至法院，请求判�森玺公司立即支付货款165037.58元。
被告森玺公司未作答辩。
经审理查明：启锐公司与森玺公司曾发生买卖钢材的业务往来。送货单合计274326.43元由钱方吉签字，森玺公司通过银行汇款已支付启锐公司109288.85元。2015年8月29日钱方吉出具对账单确认启锐公司向森玺公司供应的钢材共计274326.43元，截止2015年8月29日森玺公司尚结欠启锐公司165037.58元未付。庭审中启锐公司提供钱方吉名片，载明：钱方吉系森玺公司总经理。
另查明，启锐公司开具给森玺公司的增值税发票6张计274326.43元，经本院向无锡市锡山区国家税务局核实，均已认证。
上述事实，有送货单、银行支付凭证、对账单、增值税发票、税收证明、增值税专用发票认证明细、名片、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：启锐公司与森玺公司之间的买卖�同关系合法有效。启锐公司为证明其向森玺公司供应钢材，森玺公司尚欠其货款165037.58元未付，提供了送货单、发票、银行支付凭证、对账单等证据证明，虽然其仅提供钱方吉的名片证明其系森玺公司总经理身份，但其送货单与发票能够相互印证，经本院查询，发票均已被森玺公司认证，森玺公司通过银行向启锐公司已支付款项的数额与送货单前两笔货物金额相吻合。综上，本院认为启锐公司提供的证据之间相互佐证，未有矛盾之处，森玺公司经本院合法传唤未答辩未到庭，视为放弃诉讼权利。故森玺公司尚欠启锐公司货款165037.58元的事实，本院予以确认。启锐公司要求森玺公司立即支付货款165037.58元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
无锡森玺机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市启锐金属制品有限公司货款165037.58元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元减半收取1800元，由森玺公司负担（启锐公司同意其垫付的诉讼费由森玺公司向其直接支付，本院不再退还，森玺公司应于本判决生效之日起10日内向启锐公司支付1800元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 吴修贵
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王华
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申384号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张继能，男，1950年10月18日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人:杨悦，重庆奇麟律师事务所律师。
委托诉讼代理人:严令，重庆奇麟律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张槐，男，1974年4月16日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人:杨悦，重庆奇麟律师事务所律师。
委托诉讼代理人:严令，重庆奇麟律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张钦，男，1973年3月3日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人:杨悦，重庆奇麟律师事务所律师。
委托诉讼代理人:严令，重庆奇麟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：钟世平，男，1969年4月4日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：任运萍，重庆市法律援助中心律师。
再审申请人张继能、张槐、张钦因与被申请人钟世平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终1067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张继能、张槐、张钦申请再审称，1、本案涉案房屋的实际修建人是张继能、杨值玉夫妇，张钦、张槐成年后自立门户，独自在他处居住和生活，又各自在农村申请了建房用地修建了房屋，未与张继能、杨值玉夫妇共同生活和居住。故二审法院认定张钦、张槐对涉案房屋享有所有权系认定事实错误。2、本案中，张继能对钟世平的工作安排并无不当，钟世平受伤是因其自身有重大疏忽，二审法院判决张继能承担80%的责任过高。同时，钟世平放弃了向杨值玉主张权利，二审法院将杨值玉的赔偿义务转嫁给张继能、张槐、张钦无法律依据。张继能、张槐、张钦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点是张槐、张钦在本案中应否承担赔偿责任以及二审法院的责任划分是否恰当。
关于张槐、张钦在本案中应否承担赔偿责任的问题。张槐、张钦系张继能、杨值玉之子。本案在二审审理期间，二审法院根据钟世平的申请，向重庆市开州区国土资源和房屋管理局调取了杨值玉、张槐、张钦在重庆市开州区赵家镇保丰村的房屋权属信息，查明本案所涉房屋虽然是张继能、杨值玉在1982年修建，但在1999年登记时，确定了张槐、张钦分别拥有部分所有权，故二审法院认定张槐、张钦对涉案房屋享有所有权有事实依据。钟世平在涉案房屋中从事房屋改建工作受伤，应当由张继能、杨值玉、张槐、张钦与钟世平按照各自的过错大小承担责任。因钟世平在一审中明确放弃要求杨值玉承担赔偿责任，二审法院认为钟世平的损害后果应当由张继能、张槐、张钦与钟世平按照各自的过错大小承担责任并无不当。
关于二审法院的责任划分是否恰当的问题。张继能、张槐、张钦在其改建的房屋水泥板破损可能导致工人踩踏坠落的情况下，未采取有效的安全防范措施，其提供的施工环境存在重大安全隐患，对钟世平从破损的水泥板上坠落受伤存在重大过错。二审法院根据本案发生的原因酌定由张继能、张槐、张钦承担80%的赔偿责任并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张继能、张槐、张钦的再审申请。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘治江
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申384号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张继能，男，1950年10月18日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人:杨悦，重庆奇麟律师事务所律师。委托诉讼代理人:严令，重庆奇麟律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张槐，男，1974年4月16日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人:杨悦，重庆奇麟律师事务所律师。委托诉讼代理人:严令，重庆奇麟律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张钦，男，1973年3月3日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人:杨悦，重庆奇麟律师事务所律师。委托诉讼代理人:严令，重庆奇麟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：钟世平，男，1969年4月4日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：任运萍，重庆市法律援助中心律师。再审申请人张继能、张槐、张钦因与被申请人钟世平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终1067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张继能、张槐、张钦申请再审称，1、本案涉案房屋的实际修建人是张继能、杨值玉夫妇，张钦、张槐成年后自立门户，独自在他处居住和生活，又各自在农村申请了建房用地修建了房屋，未与张继能、杨值玉夫妇共同生活和居住。故二审法院认定张钦、张槐对涉案房屋享有所有权系认定事实错误。2、本案中，张继能对钟世平的工作安排并无不当，钟世平受伤是因其自身有重大疏忽，二审法院判决张继能承担80%的责任过高。同时，钟世平放弃了向杨值玉主张权利，二审法院将杨值玉的赔偿义务转嫁给张继能、张槐、张钦无法律依据。张继能、张槐、张钦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点是张槐、张钦在本案中应否承担赔偿责任以及二审法院的责任划分是否恰当。关于张槐、张钦在本案中应否承担赔偿责任的问题。张槐、张钦系张继能、杨值玉之子。本案在二审审理期间，二审法院根据钟世平的申请，向重庆市开州区国土资源和房屋管理局调取了杨值玉、张槐、张钦在重庆市开州区赵家镇保丰村的房屋权属信息，查明本案所涉房屋虽然是张继能、杨值玉在1982年修建，但在1999年登记时，确定了张槐、张钦分别拥有部分所有权，故二审法院认定张槐、张钦对涉案房屋享有所有权有事实依据。钟世平在涉案房屋中从事房屋改建工作受伤，应当由张继能、杨值玉、张槐、张钦与钟世平按照各自的过错大小承担责任。因钟世平在一审中明确放弃要求杨值玉承担赔偿责任，二审法院认为钟世平的损害后果应当由张继能、张槐、张钦与钟世平按照各自的过错大小承担责任并无不当。关于二审法院的责任划分是否恰当的问题。张继能、张槐、张钦在其改建的房屋水泥板破损可能导致工人踩踏坠落的情况下，未采取有效的安全防范措施，其提供的施工环境存在重大安全隐患，对钟世平从破损的水泥板上坠落受伤存在重大过错。二审法院根据本案发生的原因酌定由张继能、张槐、张钦承担80%的赔偿责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张继能、张槐、张钦的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  吉守明代理审判员  夏 曦二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘治江