黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终第578号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐合尔市龙沙区卜奎大街90号保险大厦。
法定代表人李志勇，该公司经理。
委托代理人汤启坤，黑龙江之信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）齐齐合尔市吉通汽车出租有限公司（原名称为齐齐哈尔市鑫盛汽车出租有限责任公司），住所地齐齐哈尔市建华区虹桥小区9号楼7层1号。
法定代表人陈淑珍，该公司总经理。
委托代理人马臣平。
被上诉人（原审原告）王雷，住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）李洪芹，司机，住齐齐哈尔市。
委托代理人李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师。
原审被告李涛，司机，住齐齐哈尔市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称人民财产保险公司齐市分公司）、齐齐哈尔市吉通汽车出租有限公司（以下简称吉通汽车出租公司）为与王雷、李涛、李洪芹机动车交通事故责任纠纷一案，不服富裕县人民法院（2014）富裕民初字第71号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年8月27日19时30分许，李涛驾驶黑BT30**号小型轿车，沿嫩泰高速公路由讷河市驶往齐齐哈尔市，行至嫩泰高速156公里加200米处时遇情况操作不当，车辆侧滑翻至路下，造成驾驶员李涛，乘员王雷、舒泉、杭鑫受伤，黑BT30**号小型轿车损坏的交通事故。经富裕县公安局交通管理大队认定，李涛承担本次事故的全部责任，王雷、舒泉、杭鑫无事故责任，齐齐哈尔高速公路管理处无事故责任。王雷伤后到齐齐哈尔市第一医院住院治疗被诊断为：1、左眼视网膜脱离；2、右眼视网膜劈裂；3、右眼黄斑裂孔。住院治疗6天，建议转往上级医院继续治疗。王雷出院后到北京同仁医院治疗。经齐齐哈尔医学院第二附属医院司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人王雷伤情已构成伤残八级；2、医疗终结时间为12个月；3、误工损失日为120日；4、营养期为45日、护理期为45日。黑BT30**号小型轿车的车辆所有人为李洪芹，该车挂靠于吉通汽车出租公司。李涛每天向李洪芹交纳车份钱90.00元。另查明，李涛驾驶的黑BT30**号小型轿车在人民财产保险公司齐市分公司投保了道路客运承运人责任险，其项下，死亡残疾赔偿金为90，000.00元，医疗费等赔偿金为10，000.00元，每次事故绝对免赔额为350.00元每座。王雷诉至原审法院，要求李涛、李洪芹、人民财产保险公司齐市分公司、吉通汽车出租公司赔偿各项经济损失164，144.40元。
原审法院经审理认为，关于医疗费的问题。本案中王雷受伤后共花去医疗费3，859.50元，事故车辆在人民财产保险公司齐市分公司投保了道路承运人责任保险，此医疗费未超出保险范围，故人民财产保险公司齐市分公司应赔偿王雷医疗费人民币3，859.50元。
关于误工费的问题。误工费是指赔偿义务人应向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到治愈这一期间内，因无法从事正常工作或者劳动而实际减少的收入。在本案中，经鉴定王雷的误工损失日为120天。王雷未向本院提交其因受伤所减少的收入证明，故对于王雷的误工费应按上年度农、林、牧、渔业平均标准给付，即68.50元／天，共120天，共计：8，820.00元。
关于护理费的问题。护理费是受害人遭受人身损害，生活无法自理，需要他人护理而支出的费用。本案中，经鉴定王雷的护理期为45天。对于王雷提交的护理人员证明，本院未予认定，故王雷的护理费用应按上年度农、林、牧、渔业平均标准给付，即68.50元／天，共45天，共计：3，082.50元。
关于营养费的问题。营养费是指受害人在遭受损害后，为辅助治疗或使身体尽快康复而购买日常饮食之外的营养品所支出的费用。营养费的给付应根据司法鉴定部门的鉴定结论或者医疗机构所出具的意见来确定。本案中，经齐齐哈尔市附属第二医院司法鉴定中心鉴定原告伤后45日内应增加营养，原告主张每日营养费44.00元，较为适宜。经计算原告的营养费共计人民币2，000.00元。
关于伙食补助费的问题。伙食补助费是指，在道路交通事故发生后，在受害人接受治疗期间，需要进行伙食消费而由相关责任人依据一定标准对该项费用进行的赔偿。其给付标准应按国家机关工作人员出差费用的标准给付。对于王雷的诉讼请求，应予支持。本案中王雷住院医疗6天，王雷主张伙食补助费每天30.00元，较为适宜，应予支持。王雷的住院伙食补助费应为180.00元。
关于伤残赔偿金的问题。残疾赔偿金是对受害人因身体或健康受到侵害后以致全部或者部分丧失劳动能力的损害赔偿。本案中王雷被鉴定为伤残8级，王雷住齐齐哈尔市龙沙区系城镇户口，故伤残赔偿金应按城镇居民赔偿，根据受诉法院所在地城镇居民人均可支配收入17，760.00元共计20年，经计算原告的伤残赔偿金应为106，560.00元（17，760.00元x20年x30%=106，560.00元）。
关于交通费的问题。交通费是指受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的交通费用。在本案中，齐齐哈尔市第一医院建议王雷到上级医院继续治疗。王雷到北京同仁医院进行检查治疗并无不当之处，但第一医院并未有医嘱要求陪护人员陪护，故对于王雷去北京就医的交通费应予支持，对于其陪护人员的交通费不予支持，其交通费为624.50元。
关于住宿费的问题。住宿费的标准应按国家机关工作人员出差标准或按实际发生的费用给付。在本案中，王雷到北京就医，其向本院提交住宿费发票2，000.00元，但其中含有陪护人员两人的住宿费用，因齐齐哈尔第一医院未建议有陪护人员一同前往亦未有证据证实需陪护人员，故对王雷的住宿费应支持一人的较为适宜，即700.00元。
关于鉴定费的问题。鉴定费是受害人为鉴定其伤害行为是否已经使其丧失或减损劳动能力，构成伤残等级以及构成几级伤残等级的鉴定而支出的费用。根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据的规定，当事人正是因为没有充足的证据来证明自己的主张才申请鉴定的，王雷为了确定自已所受伤是否构成伤残或是构成几级伤残进行的鉴定，所支出的费用应由当事人承担。本案中王雷所支付出的鉴定费及检查费3，630.00元，应由被告李涛承担。
关于精神抚慰金的问题。精神损害赔偿是指侵害人侵害他人人身权造成精神损害所给予的财产赔偿。在本案中，王雷所受之伤构成伤残8级且年龄较小，其所受之伤的部位为眼部，给其造成了一定的精神损害，故对于王雷要求给付精神抚慰金的请求应予适当支持，给付王雷2，000.00元的精神抚慰金较为适宜。
综上，李涛驾驶机动车上路行驶，未确保行车安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，负事故的全部责任。李涛驾驶的车辆在人民财产保险公司齐市分公司投保了道路客运承运人责任险，按法律规定王雷的合理请求应由人民财产保险公司齐市分公司先行在道路客运承运人责任险限额内先行赔偿。李洪芹虽为该车辆所有人，在此次事故中无过错，故不应承担赔偿责任。李涛在此次事故中，负事故全部责任，对于王雷的损失应负赔偿责任。事故车辆挂靠于吉通汽车出租公司，该公司负有管理义务，故在本次事故中应负连带赔偿责任。原审依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司在道路客运承运人责任保险范围内赔偿原告王雷医疗费3，859.50元，营养费2，000.00元，住院伙食补助费180.00元，伤残赔偿金90，000.00元，合计人民币96，039.50元。
二、被告李涛赔偿原告王雷护理费3，082.50元，误工费8，820.00元，伤残赔偿金16，560.00元，交通费624.50，住宿费700.00元，精神抚慰金2，000.00元合计人民31，787.00元。三、齐齐哈尔市吉通出租车公司对于被告李涛的赔偿负连带赔偿责任。四、被告李洪芹在本案中不承担赔偿责任。
五、原告王雷的其它诉讼请求不予支持。上述一、二项于本判决书发生法律效力后十日内履行。本案受理费3，583.00元，由原告王雷承担900.00元，由被告李涛承担700.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司承担1，983.00元。鉴定费3，630.00元，由被告李涛承担。
人民财产保险公司齐市分公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误。1、被上诉人的伤残鉴定明显错误。被上诉人的伤残鉴定不仅程序违法，而且意见明显错误，特别是在一审启动重新鉴定程序后，被上诉人到齐市残联撤销了其眼睛视力残疾的残疾证书，足以证实鉴定意见中关于其眼睛残疾的已经与本次交通事故无关。2、一审法院将非交通事故的医疗费也计算在交通事故赔偿范围之内是完全错误的，其误工费也不属于因交通事故导致的误工损失不应计算在赔偿之列，其他相应的费用也都是用于治疗眼睛而发生的，与交通事故赔偿范围无关。要求撤销原判第（一）项，一、二审诉讼费及鉴定费由被上诉人承担。
上诉人吉通汽车出租公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1本案中事故车辆性质是个体车辆，车主李洪芹独享车辆产权及经营权，与吉通汽车出租公司是委托关系而不是挂靠关系。如果是挂靠事故车辆应登记在吉通汽车出租公司名下，李洪芹向吉通汽车出租公司每月交纳托管服务费50.00元，如果是挂靠，挂靠费要高于托管服务费10倍以上，故双方是委托关系，受托人吉通汽车出租公司对于李涛的赔偿不应负连带赔偿责任。2、被上诉人李洪芹是事故车辆运营利润的支配人，有独立承担经营风险的责任和能力。李洪芹与吉通汽车出租公司签订的《齐齐哈尔市客运出租汽车委托管理合同书》第四条第（二）项约定：甲方（李洪芹）应独立承担经营风险及由于劳动关系、交通事故、违反法律、法规所引起的相应法律责任。李洪芹每月利润在1万元左右，李涛的月工资在4500.00元左右，而李洪芹交给吉通公司的托管服务费每月只有50.00元，按照利益对等原则李洪芹虽李涛应负连带赔偿责任。3、李洪芹是事故车辆的实际经营管理人，车辆的维修、年审、缴费、保险都由李洪芹办理，李洪芹开白班营运，雇佣李涛开夜班营运，李涛每天夜班向李洪芹交纳营运收入90.00元，剩余的营运收入是李涛的工资，故李洪芹应对李涛负连带赔偿责任。4、被上诉人王雷的左眼视网膜脱离、右眼视网膜劈裂、右眼黄斑裂孔是陈旧性的，不是此次事故所致。王雷2010年3月10日办理了视力残疾证，定为双眼视力残疾，而王雷在2014年9月12日注销了残疾证，龙沙区残联出具的《中华人民共和国残疾评定表》和《黑龙江省残疾人证注销申请表》证明了这一事实。如果事故导致眼疾复发，有关被告应承担由于眼疾复发产生的医疗费用。王雷的伤残鉴定没有明确视力残疾与交通事故有多少因果关系，因此申请对王雷双眼视力残疾与此次事故因果关系进行鉴定。请求撤销原判第三、四项，诉讼费由王雷、李洪芹负担。
本院经二审审理，对原审法院认定的事实予以确认。另查明，鑫盛汽车出租公司已经于2012年8月更名为齐齐哈尔市吉通汽车出租有限公司。吉通汽车出租公司在二审中提供了2007年11月26日《鹤城晚报》复印件、齐齐哈尔市客运出租汽车《经营权使用合同书》、事故车辆的行驶证。营运证、齐齐哈尔市客运出租汽车《委托管理合同书》，欲证明事故车辆为李洪芹个人所有，李洪芹与吉通汽车出租公司之间是一种委托管理关系并非挂靠关系。同时提供了《中华人民共和国残疾评定表》和《黑龙江省残疾人证注销申请表》，欲证明王雷的双眼视力残疾是陈旧性的，与此次事故无关。另查明，在原审审理中，人民财产保险公司齐市分公司申请对王雷的双眼视力残疾的伤残等级、医疗终结时间、误工日、护理期限重新鉴定以及伤残与事故关联性等进行鉴定，经本院技术室委托齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所进行鉴定，第一医院司法鉴定所出具的情况说明确认申请的事项无法鉴定。
本院认为，本案争议的主要问题是：事故车辆与吉通汽车出租公司之间属于何种法律关系；本案中的责任主体如何承担责任；二上诉人要求重新鉴定的请求应否予以支持；原审判决的各项费用是否合理。
关于事故车辆与吉通汽车出租公司之间属于何种法律关系问题。上诉人吉通汽车出租公司虽与车主李洪芹签订有客运出租汽车《委托管理合同书》，但该车辆对外营运时，是以吉通汽车出租公司的名义，故《委托管理合同书》只是李洪芹与吉通汽车出租公司之间的内部约定，对外不发生效力，且我市出租汽车在行业管理上不允许以个人名义进行营运，故李洪芹的车辆属于挂靠在吉通汽车出租公司营运，双方之间属于一种挂靠关系。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，李洪芹的车辆挂靠于吉通汽车出租公司，该事故属于李涛一方责任，故王雷请求由李洪芹和吉通汽车出租公司承担连带责任符合上述法律规定，应予支持。
关于本案中的责任主体如何承担责任问题。《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第九条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，事故车辆的车主系李洪芹，李涛每天向李洪芹交纳90.00元，该车的维修费也由李洪芹承担，故李洪芹与李涛之间属于一种雇佣关系，李涛作为雇员在从事雇佣活动中致人损害，依据上述法律规定，雇主李洪芹应当承担赔偿责任，雇员李涛存在重大过失，应当与雇主承担连带赔偿责任。
关于二上诉人二审申请对王雷的眼睛残疾与本次交通事故之间是否存在因果关系进行鉴定，因原审中已经委托对该事项进行鉴定，鉴定部门的答复意见是无法鉴定，故二审中对二上诉人的该项请求本院不予支持。
关于原判中的各项赔偿费用是否合理，经审查原判支持的各项赔偿费用及赔偿标准，符合法律规定，故上诉人人民财产保险公司齐市分公司此上诉理由不成立，本院不予支持。
关于鑫盛汽车出租公司更名为吉通汽车出租公司后责任如何承担问题。因本案中的交通事故发生在2013年8月，鑫盛汽车出租公司更名为吉通汽车出租公司的时间为2012年8月13日，故本案中应由吉通汽车出租公司承担赔偿责任。
综上，原判认定事实清楚，但责任主体确定不当，适用法律不当，本院予以纠正。依据《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持富裕县人民法院（2014）富裕民初字第71号民事判决第一、第五项；
二、撤销富裕县人民法院（2014）富裕民初字第71号民事判决第二、第三、第四项；
三、李洪芹赔偿王雷护理费3，082.50元，误工费8，820.00元，伤残赔偿金16，560.00元，交通费624.50，住宿费700.00元，精神抚慰金2，000.00元合计人民31，787.00元。
四、李涛、吉通汽车出租公司对李洪芹的赔偿承担连带赔偿责任。
一审案件受理费3，583.00元，由王雷承担900.00元，李洪芹承担700.00元，中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司承担1，983.00元。鉴定费3，630.00元，由李洪芹承担。二审案件受理费2578.00元，由中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司承担1983.00元，吉通汽车出租公司承担595.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董春良
审 判 员 李立新
代理审判员 王红娜
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨子旋