辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初4674号
原告：姜文荣。
委托诉讼代理人：战歌、田苗。
被告：郑玮。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：于学民。
委托诉讼代理人：刘芳。
原告姜文荣与被告郑玮、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜文荣及其委托诉讼代理人田苗，被告郑玮、被告保险公司的委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜文荣向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费45733.76元、住院伙食补助费9000元、护理费18200元、营养费5000元、交通费793元、辅助器具费10元、复印费27元、伤残赔偿金21369.40元、精神抚慰金10000元、鉴定费1000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月8日8时30分，郑玮驾驶辽AV5V**号小型轿车与原告姜文荣在人行横道内发生交通事故，造成原告受伤。沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，郑玮负事故的全部责任。事故发生后，原告先后在沈阳七三九医院、武警辽宁省总队医院入住治疗，经诊断为左肱骨外科颈粉碎性骨折，左肱骨大结节骨折、面部皮肤擦伤、胸部软组织挫伤、双髋挫伤，左侧第4-7及右侧第2-5肋骨折、胸11椎体骨折。2016年12月14日，原告接受肱骨骨折切开复位钢板固定术、肱骨人工骨植骨术。2017年3月8日办理出院，自事故发生之日起，原告住院治疗合计90天，期间一级护理1天、二级护理89天，因伤势较重，原告出院后一直在家休养，继续康复治疗。为维护原告的合法权益，向提起诉讼，恳请法院依法秉公裁决，支持原告的诉讼请求。
被告郑玮辩称，我是肇事司机也是肇事车辆车主，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。原告合理损失应由保险公司赔偿，我为原告垫付5000元，保险公司应返还给我。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。肇事车辆及驾驶人员应提供有效的行车证、驾驶证，否则我公司针对本案不同意赔偿。原告住院期间医嘱为普通饮食，不同意赔偿营养费。根据我公司跟踪反馈，我公司人员在原告住院期间探望原告时，系家属护理，并有护理人员签字，不同意按原告现有证据赔偿护理费，同意按居民服务业赔偿。原告主张过高，交通费是本案伤者使用交通工具赔偿，结合原告住院及复查情况酌定交通费。辅助器具费不是正规发票不同意承担。复印件、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不同意赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月8日8时30分，在沈阳市皇姑区黄河大街松山路北200米人行横道处，被告郑玮驾驶辽AV5V**号车辆与行人原告姜文荣发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，郑玮在此次事故中负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至沈阳七三九医院入住治疗至2017年3月8日，住院共计90天，被诊断为左肱骨外科颈粉碎性骨折，左肱骨大结节骨折、面部皮肤擦伤、胸部软组织挫伤、双髋挫伤，左侧第4-7及右侧第2-5肋骨折、胸11椎体骨折。住院期间一级护理1天、二级护理89天，普通饮食。出院医嘱记载，1、休息，骨折愈合需加强营养及护理；2、继续加强患肢康复理疗，功能锻炼对症治疗；3、每周门诊定期复查，指导康复治疗、功能锻炼；4、每月定期复查X线，根据骨折愈合情况拆除内固定装置；5、病情变化随诊。原告因本次事故发生医疗费共计45733.76元，其中被告郑玮垫付5000元。
案件审理期间，经原告申请，本院委托沈阳佳实司法鉴定所对原告伤情进行伤残等级鉴定，该中心于2017年7月18日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：姜文荣肋骨骨折为十级伤残；左肱骨骨折为十级伤残，原告支出鉴定费1000元。原告系城镇户口。
另查，辽AV5V**号车辆登记车主为被告郑玮，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民享有生命健康权。本案中，肇事车辆登记车主为被告郑玮，且负事故的全部责任，故对原告所受的损失应承担全部的赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，根据我国相关法律规定，被告保险公司应在保险限额内依法对原告所受损失承担赔偿责任，超出或不属于保险理赔部分，由被告郑玮承担赔偿责任。
关于医疗费问题。原告所主张的医疗费用与其所提供的病历所记载伤情、时间相吻合，故本院予以支持，数额为45733.76元，其中被告郑玮垫付5000元，由被告保险公司赔偿原告姜文荣医疗费40733.76元，返还被告郑玮医疗费垫付款5000元。
关于住院伙食补助费问题。原告住院共计90天，按照国家机关一般工作人员出差补助标准每日100元计算，原告主张合理，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。
关于护理费问题。原告住院90天，住院期间一级护理1天、二级护理89天，原告提供家政服务劳动合同、护理费发票、营业执照复印件、身份证复印件、护理证明等作证。原告提供的护理费证据较完整，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。
关于营养费问题。原告住院期间普通饮食，出院医嘱记载骨折愈合需加强营养，符合给付营养费的条件，但原告主张过高，本院酌定1000元，由被告保险公司赔偿。
关于残疾赔偿金问题。原告系城镇户口，本院参照辽宁省上一年度城镇居民人均可支配收入计算，因原告评残时未满60周岁，二处十级伤残，伤残系数为13%，原告主张合理，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。
关于精神损害抚慰金问题。原告因受侵权导致伤残，属于造成严重后果，故应赔偿原告精神损害抚慰金，但原告主张过高，本院酌定7000元，由被告保险公司赔偿。
关于鉴定费问题。该费用系因查明原告伤情所必需，由被告保险公司赔偿。
关于交通费问题。结合原告就诊情况，原告主张数额较高，本院酌定500元，由被告保险公司赔偿。
关于辅助器具费问题。根据原告的伤情，购买大便器确系病情所需，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。
关于复印费问题。该项费用属于诉讼所需，原告主张合理，本院予以支持，因不属于保险公司理赔范围，由被告郑玮赔偿。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告姜文荣医疗费40733.76元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告姜文荣住院伙食补助费9000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告姜文荣护理费18200元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告姜文荣营养费1000元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告姜文荣交通费500元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告姜文荣残疾赔偿金21369.40元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告姜文荣精神损害抚慰金7000元；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告姜文荣鉴定费1000元；
九、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告姜文荣辅助器具费10元；
十、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司返还被告郑玮医疗费垫付款5000元；
十一、被告郑玮赔偿原告姜文荣复印费27元；
十二、驳回原告姜文荣的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费805元减半收取403元，由被告郑玮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朴银实
二〇一七年十月二十日
书记员 李媛媛