wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执3113号申请执行人许玉发，男，1954年5月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人潘智清，男，1959年10月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人吴瑞芹，女，1958年7月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人许玉发与被执行人潘智清、吴瑞芹买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民督23号支付令，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人潘智清、吴瑞芹即日支付给申请执行人许玉发货款人民币55350元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人潘智清、吴瑞芹的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人潘智清、吴瑞芹纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民督23号支付令的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 阮 斌执行员 吴劲榕二〇一七年十二月十八日书记员 郭 河
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执662号
申请执行人刘广喜，男，1960年8月14日出生，汉族，农民，住讷河市讷南镇鲁民村*组。
被执行人王德会，男，1960年6月5日出生，汉族，农民，住讷河市讷南镇平房村8组。
关于申请执行人刘广喜与被执行人王德会买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初3887号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方自行达成和解协议。
本院认为，双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执662号执行案件的执行，逾期不履行，将继续执行原生效的法律文书确定的给付义务。
执行员 杜尔克
二〇一七年七月一日
书记员 杨维权
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0281执662号申请执行人刘广喜，男，1960年8月14日出生，汉族，农民，住讷河市讷南镇鲁民村*组。被执行人王德会，男，1960年6月5日出生，汉族，农民，住讷河市讷南镇平房村8组。关于申请执行人刘广喜与被执行人王德会买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初3887号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方自行达成和解协议。本院认为，双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执662号执行案件的执行，逾期不履行，将继续执行原生效的法律文书确定的给付义务。执行员  杜尔克二〇一七年七月一日书记员  杨维权
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第1434号
罪犯张青山。
浙江省余姚市人民法院于2008年12月29日作出了（2008）余刑初字第1371号刑事判决，以被告人张青山犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2009年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张青山在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张青山在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张青山在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张青山减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 陈作岚
审 判 员 施丽君
二〇〇九年五月四日
代书记员 陈维婵
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴中民终字第179号
上诉人（原审被告）闫某某。
委托代理人饶咸文，四川竞一律师事务所律师。
上诉人（原审被告）闫某。
委托代理人潘高峰，四川竞一律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）闫某甲。
委托代理人谢志勇，四川别致律师事务所律师。
原审第三人四川旭风房地产开发有限公司。
法定代表人李兵，董事长。
原审第三人黄秦跃。
上诉人闫某某、闫某因法定继承纠纷一案，不服通江县人民法院（2014）通民初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人闫某及其委托代理人潘高锋、上诉人闫某某及其委托代理人饶咸文、被上诉人闫某甲及其委托代理人谢志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销通江县人民法院（2014）通民初字第89号民事判决；
二、发回通江县人民法院重审。
二审案件受理费550元，退还上诉人闫某某、闫某。
审 判 长 黎 明
审 判 员 吴 全
代理审判员 杨璐菥
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张智慧
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0122执105号
申请执行人:郭林锁。
被执行人:阳曲县侯村乡桥沟村村民委员会。
法定代表人：李建军，主任。
本院在执行申请执行人郭林锁与被执行人阳曲县侯村乡桥沟村村民委员会侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人阳曲县侯村乡桥沟村村民委员会应给付申请执行人郭林锁案件款42266.14元，案件受理费857元，鉴定费5000元，执行费534元，共计48657.14元。在执行过程中，被执行人阳曲县侯村乡桥沟村村民委员会至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人阳曲县侯村乡桥沟村村民委员会在银行的存款48657.14元。
本裁定立即执行。
审判员 王秀宝
二〇一七年三月九日
书记员 刘红艳
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0122执105号申请执行人:郭林锁。被执行人:阳曲县侯村乡桥沟村村民委员会。法定代表人：李建军，主任。本院在执行申请执行人郭林锁与被执行人阳曲县侯村乡桥沟村村民委员会侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人阳曲县侯村乡桥沟村村民委员会应给付申请执行人郭林锁案件款42266.14元，案件受理费857元，鉴定费5000元，执行费534元，共计48657.14元。在执行过程中，被执行人阳曲县侯村乡桥沟村村民委员会至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人阳曲县侯村乡桥沟村村民委员会在银行的存款48657.14元。本裁定立即执行。审判员  王秀宝二〇一七年三月九日书记员  刘红艳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1403号
原告：马良和。
原告：郭兰花。
委托代理人：许莎莎。
委托代理人：吕巍巍。
被告：吴海燕。
被告：刘金国。
被告：渤海财产保险股份有限公司金华中心支公司。
代表人：许剑锋。
委托代理人：周宏。
本院在审理原告马良和、郭兰花与被告吴海燕、刘金国、渤海财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马良和、郭兰花于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马良和、郭兰花的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马良和、郭兰花撤回起诉。
案件受理费827元（已减半），由原告马良和、郭兰花负担。
代理审判员 张 刚
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 方俊欢
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1403号
原告宁某。
被告宋某。
原告宁某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁某到庭参加了诉讼，被告宋某经本院合法传唤未按时到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识并于2000年4月3日登记结婚。婚初双方感情尚好，并生育一女宋某某，后双方无语言交流，感情生疏，被告对原告及孩子关心很少并有赌博恶习。近一年来双方已分居生活，没有任何联系，感情确已破裂。故原告诉请判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2000年4月3日登记结婚，婚后生育一女宋某某。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、结婚档案载卷为证，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对其诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。现原告称与被告夫妻感情已经破裂，但其未向本院提供证据证明双方夫妻感情已经破裂，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告宁某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 郑 坤
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘晓红
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1403号
原告武建东，农民。
原告郑振荣，农民。
被告贾俊林，农民。
被告王美美，农民。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告贾俊林驾驶的冀J708**号小型客车，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告贾俊林驾驶的冀J708**号小型客车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张文杰
二〇一四年十月十一日
书记员 曾宪杨
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00745号
原告张某。
被告韩某
本院在审理原告张某诉被告韩某离婚纠纷一案，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告韩某的起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 褚亚兴
二〇一四年六月二十三日
书记员 段瑛琳
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第666号
申请执行人王开华，男，汉族。
被执行人成都鑫龙电气制造有限公司。
法定代表人，王征宇。
王开华与成都鑫龙电气制造有限公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳仲裁字（2014）353-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人成都鑫龙电气制造有限公司未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人王开华于2015年6月11日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付工资及补偿金共计3900.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄定豪
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第648号
申请执行人叶利伟，男，1964年11月3日出生，汉族。
被执行人肖振莹，男，1970年9月21日出生，汉族，（金耀玻璃厂）。
被执行人林金亮，男，1954年11月9日出生，汉族。
被执行人福建三明市金耀玻璃有限公司，住所地沙县。
法定代表人肖振莹，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第321号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即支付申请执行人564550元及相应利息，但被执行人至今未履行法定义务。在执行过程中，已查封被执行人财产，暂时无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第321号民
事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第648号
申请执行人王笑玫，住大连市西岗区。
委托代理人朱明浩、鞠一方，辽宁新世纪律师事务所律师。
被执行人戴秀玉，住大连市沙河口区。
申请执行人王笑玫与被执行人戴秀玉民间借贷纠纷一案，业经大连市中级人民法院（2015）大民一终字第89号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年4月24日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。执行过程中，现因被执行人财产难以执行且无其他可供执行财产，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第648号案件本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一五年七月三十日
书 记 员 高 峰
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01297号
原告：周家军，男，1975年10月出生，汉族，务工，住湖北省荆州市。
委托代理人：王英，公安县章庄铺司法所所长。
被告：陈敦云，男，1957年5月出生，汉族，职工，住湖北省荆州市。
被告：陈东，男，1984年9月出生，汉族，住湖北省荆州市，系陈敦云之子。
委托代理人：陈敦云，男，1957年5月出生，汉族，职工，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
代表人：刘方明，公司总经理。
委托代理人：曾鼎，湖北法辉律师事务所律师。
原告周家军诉被告陈敦云、陈东、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称“人保财险武汉公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员江咏适用简易程序公开进行了审理。原告周家军及其委托代理人王英、被告陈敦云及被告陈东的委托代理人陈敦云、被告人保财险武汉公司的委托代理人曾鼎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周家军诉称：2014年6月27日下午，被告陈敦云驾驶被告陈东所有的鄂ACDX**小轿车沿公安县斗湖堤镇环城路由北向南行驶，17时02分，当车行至永泰精锻公司路段处，被告陈敦云在实施左转弯掉头的过程中，撞到原告周家军，造成原告受伤的交通事故。事故发生后经交警部门责任认定，被告陈敦云承担事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后被送往公安县人民医院住院治疗，原告的伤情经公安县孱陵法医司法鉴定所鉴定为九级伤残，后续治疗费140000元。被告陈敦云驾驶的车辆为被告陈东所有，被告陈东所有的鄂ACDX**小轿车在被告人保财险武汉公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。原告要求三被告赔偿各项损失560510.68元，精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿。本案的诉讼费由三被告负担。
被告陈敦云、陈东辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议，我方依法应承担赔偿责任。因肇事车辆在保险公司投了保，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事故发生后，我方已向原告垫付了5万多元，该款保险公司赔付后应予扣除或返还。
被告人保财险武汉公司辩称：一、对交通事故发生的事实及责任认定以交警部门的认定为准；二、事故损失保险公司依据法律规定和合同约定进行赔偿，并不承担本案的诉讼费与鉴定费；三、原告主张的赔偿标准过高，依法应予以核减，具体原告系农村户口，残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村居民标准计算；医疗费以发票为准；护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、后期医疗费赔偿标准过高。
经审理查明：2014年6月27日下午，被告陈敦云驾驶被告陈东所有的鄂ACDX**小轿车沿公安县斗湖堤镇环城路由北向南行驶，17时02分，当车行至永泰精锻公司路段处，被告陈敦云在实施左转弯掉头的过程中，撞到原告周家军，造成原告周家军受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后经公安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告陈敦云承担事故的全部责任，原告周家军不承担责任。原告周家军受伤后被送往公安县人民医院住院治疗338天，原告周家军的伤情经公安县孱陵法医司法鉴定所鉴定为九级伤残，后续两次更换全髋费用140000元。被告陈敦云驾驶的车辆为被告陈东所有，被告陈东所有的鄂ACDX**小轿车在被告人保财险武汉公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。
另查明，事故发生后，被告陈敦云垫付了原告周家军人民币21166元。被告陈敦云具有合法的驾驶资格。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在本次交通事故受伤，依法有权获得赔偿。交警部门认定被告陈敦云承担事故全部责任，原告无责任。该事故认定客观公正，本院予以采信。被告陈敦云应承担全部的赔偿责任。被告陈东系车辆所有人，被告陈敦云系被告陈东允许的驾驶人，陈东将车交给具有合法驾驶资格的被告陈敦云驾驶，被告陈东并无过错，故被告陈东不应承担本案的赔偿责任。但被告陈东为肇事车在被告人保财险武汉公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内，故被告人保财险武汉公司应依法承担相应保险责任，精神抚慰金在机动车交通事故责任强制保险优先赔偿。
对原告主张的经济损失，本院根据案件事实及相关统计数据，依法核定如下：1.医疗费295600.88元（155600.88元＋140000元）根据实际医疗费发票与后期医疗费的鉴定意见为准；2.残疾赔偿金101144.2元（99408元＋1736.2元），其中残疾赔偿金99408元（24852×20×20％）根据原告工作、生活在城镇的情况，原告虽为农村户口，依法可以按城镇标准计算；被扶养人生活费1736.2元（8681元×2年÷2×20％）根据原告的伤残比例与实际被扶养人的户口性质按农村标准计算，被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金项目；3.财产损失3315元，根据财产损失价格鉴定意见书考虑；4.交通费本院酌情考虑1000元；5.精神抚慰金6000元，根据原告的精神损害方面本院酌情考虑；6.误工费41516元（39237÷365×388天）根据原告的工作性质按照制造业的年平均工资标准计算到鉴定意见出具的前一日；7.护理费26702元（28729÷365×338天）根据实际住院天数按居民服务业的标准计算；8.住院伙食补助费16900元（338天×50元）根据实际住院天数参照出差标准计算；9.鉴定费1539元；10.营养费酌情考虑3000元。上述损失费用合计496717.08元，由被告人保财险武汉公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿122000元，在第三者责任险（不计免赔）赔偿300000元。剩余部分损失74717.08元，扣除被告陈敦云垫付的费用21166元外，被告陈敦云实际应赔偿原告周家军人民币53551.08元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十五条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告周家军人民币422000元；
二、被告陈敦云于本判决生效后三日赔偿原告周家军人民币53551.08元；
三、驳回原告周家军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9406元，减半收取4703元，由被告陈敦云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江 咏
二〇一五年九月二十四日
书记员 王茂昕
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执1990号
被执行人黄金标，男，1983年12月3日出生，住广西省贵港市覃塘区。
本院在执行刑事审判庭移送执行黄金标罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1990案件本次执行程序。
本案申请执行标的12000元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1990行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀仁
审判员 温新星
审判员 黄汉萍
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执1990号被执行人黄金标，男，1983年12月3日出生，住广西省贵港市覃塘区。本院在执行刑事审判庭移送执行黄金标罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1990案件本次执行程序。本案申请执行标的12000元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1990行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀仁审判员  温新星审判员  黄汉萍二〇一七年十二月十五日书记员  张 颖
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第3195号
原告何菊仙。
委托代理人刘赤军，上海融力律师事务所律师。
委托代理人楼旎旖，上海融力律师事务所律师。
被告上海奉浦--江海经济园区。
被告上海大展实业有限公司。
法定代表人鞠林初，总经理。
委托代理人常卫国，上海福欣中华律师事务所律师。
本院在审理原告何菊仙诉被告上海奉浦--江海经济园区、上海大展实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以被告上海奉浦--
江海经济园区无诉讼主体资格为由，于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何菊仙撤回起诉。
案件受理费28，140元，减半收取，计14，070元，由原告何菊仙负担。
审判员 张劲松
二〇一五年九月十八日
书记员 吴映辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
……
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1049号
原告：王永银，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告王永银与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，王永银于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6960.9元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告王永银工资款6960.9元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告王永银工资款6960.9元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民四初字第306号
原告：黄章姐，女，1981年9月16日出生，汉族，住广东省阳山县。
被告：谢清河，男，1978年6月9日出生，汉族，住广东省清新县。
本院在审理原告黄章姐诉被告谢清河追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄章姐于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄章姐以与被告谢清河达成和解为由向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄章姐撤回起诉。
本案受理费27元、由原告负担。
审判员 孟庆忠
二〇一五年六月十二日
书记员 黄春燕
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第01723号
原告武汉麦谷粒餐饮管理有限公司，住所地武汉市江岸区江汉路26号正信大厦第14层1401室。
法定代表人曹天水，总经理
委托代理人王涛（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人彭阳（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告李丹。
原告武汉麦谷粒餐饮管理有限公司与被告李丹劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曾明亮独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，双方当事人争议较大，本院依法裁定本案转为普通程序，由代理审判员曾明亮担任审判长，与代理审判员刘翔、人民陪审员李国良组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告武汉麦谷粒餐饮管理有限公司的委托代理人彭阳、被告李丹到庭参加诉讼。经本院院长批准，本案延长审限三个半月。本案现已审理终结。
原告武汉麦谷粒餐饮管理有限公司诉称：被告于2013年6月4日入职原告处工作，工资组成为基本工资加岗位工资。被告于2014年5月申请离职。被告在劳动仲裁时称其自入职之日至离职之日每天出勤，没有休息日和法定节假日，该情况明显有悖常理与事实不符。被告于2014年5月21日向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年7月22日作出岸劳人仲裁字（2014）第488号仲裁裁决书。原告不服该仲裁裁决，诉至法院，请求依法判令：1、原告无需支付被告加班费6，754元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告武汉麦谷粒餐饮管理有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、仲裁裁决书及送达回证，拟证明经过仲裁前置程序；
证据二、劳动合同，拟证明被告加班需要经过书面申请；
证据三、2013年9月至2014年5月工资表，拟证明被告没有加班情况；
证据四、2014年5月份离职工资表，拟证明原告已经将被告离职的工资及奖金补偿全部结清；
证据五、被告的考勤机打卡记录，拟证明被告私自加盖公章。
被告李丹辩称：我是6月4日以三星店面经理的职位入职，得到通知该月无休，7月份我正式接管该公司后一直没有休息，8月10日我被调入其他餐厅，9月15日调入办公室。杨副总营运总监让我这个职位的人一个店至少巡检四次，麦谷粒一共有10个站点，并且地点跨度较大，我在正常的上班时间是不可能完成的。5月12日我接到到副总和张经理的电话，其直接陈述让我离职，被告没有直接与我沟通让我离职是违背常理的，公司也没有与我购买相应的社保，我离职的时候让单位将社保以现金的形式支付给我。我方多次与原告沟通过，但是原告经常躲避拒绝沟通协调。
被告李丹为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、工资收入证明，拟证明原告的工资情况；
证据二、银行流水，拟证明公司原告提交的工资表与原告的银行流水的数额不一致；
证据三、出勤记录，拟证明原告上班的情况；
证据四、薪酬体系，拟证明出勤天数的计算是不合理的；
被告对原告提交的证据一、二无异议；被告对原告提交的证据三真实性有异议，认为该出勤记录与己方提交的不一致；被告对原告提交的证据四真实性无异议，对证明目的有异议；被告对原告提交的证据五对真实性有异议，认为公司的公章不是由周伟坤管理，在使用公章时是要向财务部经理胡岚申请才能加盖公章。且周伟坤不是人力资源经理，是人力资源主管。
原告对被告提交的证据一真实性有异议，认为与被告的实际收入不相符；原告对被告提交的证据二真实性无异议；原告对被告提交的证据三对真实性有异议，认为该证据系伪造；原告对被告提交的证据四真实性有异议，认为这份证据系复印件且没有原告单位的公章；。
对上述证据，本院认为，被告对原告提交的证据一、二无异议，对这些证据，本院依法予以采纳；被告对原告提交的证据三、五真实性有异议，因该证据与己方提交的证据不一致，原告亦未提交其他证据予以佐证，故对该证据的真实性，本院不予认可；被告对原告提交的证据四真实性无异议，故对该证据的真实性本院依法予以采纳。原告对被告提交的证据一真实性有异议，认为与被告的实际收入不相符，故对其真实性本院不予认可；原告对被告提交的证据二真实性无异议，故对其真实性本院予以认可；原告对被告提交的证据三、四真实性有异议，对这些证据的真实性，本院不予认可。
经审理查明：2013年6月4日，被告入职原告处从事三星店面经理岗位工作。双方于同日签订书面劳动合同，期限自2013年6月4日至2016年6月3日，试用期三个月。双方约定被告每月工资由基本工资1，300元加岗位工资2，650元加全勤奖50元组成。2014年5月12日，原告电话通知被告离职，被告于2014年5月16日在公司办理离职手续后离开原告处未再去上班。被告提交的考勤记录，加盖有原告公章，记载被告自入职之日至离职之日每天出勤，没有休息日和法定节假日。2014年5月21日，被告向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2013年6月至2014年5月休息日及法定节假日加班费共计6，754元。该仲裁委员会于2014年7月22日作出岸劳人仲裁字（2014）第488号仲裁裁决书，裁决原告支付被告休息日加班费5，857元、法定节假日加班费897元。原告不服该裁决，为维护自身权益，诉至法院，请求依法判如所请。审理中，因双方意见不一，故调解未成。
本院认为：被告于2013年6月4日进入原告处工作，双方建立劳动关系。2014年5月12日，原告电话通知被告离职，被告于2014年5月16日在公司办理离职手续后离开原告处未再去上班，双方劳动关系解除。被告提交的考勤记录，加盖有原告公章，记载被告自入职之日至离职之日每天出勤，没有休息日和法定节假日；原告认为该考勤记录是被告伪造的，但未提交相应的证据予以佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，本院对双方劳动关系存续期间，被告休息日和法定节假日加班的事实予以确认。原告应当支付被告休息日和法定节假日加班工资报酬，至于该加班工资的具体金额，因被告未就岸劳人仲裁字（2014）第488号仲裁裁决书裁决结果提起诉讼，应视为被告对该仲裁裁决书裁决原告支付被告休息日加班费5，857元、法定节假日加班费897元的结果予以认可，故原告应当支付被告加班费5，857元。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告武汉麦谷粒餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告李丹加班费5，857元；
二、驳回原告武汉麦谷粒餐饮管理有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告武汉麦谷粒餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 曾明亮
代理审判员 刘 翔
人民陪审员 李国良
二〇一五年六月二日
书 记 员 周 郴
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第1571号
原告李柯，男，汉族，48岁。
委托代理人李代义，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被告四川祥昇建设工程有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街35号1栋12楼1206号。
法定代表人潘峰，总经理。
委托代理人徐海川，四川高鼎律师事务所律师。
被告杨超，男，汉族，29岁。
原告李柯与被告四川祥昇建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，经被告申请依法追加杨超为被告参加诉讼。在审理过程中，原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李柯撤诉。
本案依法减半征收诉讼费3050.00元，由原告负担。
审判员 蒋 忠
二〇一五年八月十九日
书记员 吴丽华
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执1203号
申请执行人周洪武，男，1970年2月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人肖景岗，男，1978年2月7出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人李夫英，男，1977年5月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行周洪武与肖景岗、李夫英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人肖景岗、李夫英暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有1100000元未缴纳，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王玉军
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1311执1203号申请执行人周洪武，男，1970年2月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人肖景岗，男，1978年2月7出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人李夫英，男，1977年5月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在执行周洪武与肖景岗、李夫英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人肖景岗、李夫英暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有1100000元未缴纳，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉建鹏审判员  张 峰审判员  马元林二〇一七年十二月二十五日书记员  王玉军
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保523之一号
申请人：韩冰洁，女，1993年1月24日生，汉族，住尉氏县。
被申请人：陈双喜，男，1982年5月16日生，汉族，住尉氏县。
本院于2017年12月21日作出的（2017）豫0223财保523号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人陈双喜驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 年
二〇一七年十二月二十二日
书记员 韩佳岐
江西省赣州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣07执异66号
异议人（被执行人）：江西建阳房地产开发有限公司，住所地：江西省鄱阳县鄱阳镇。
法定代表人：张怀进，该公司经理。
申请执行人：张伟，男，1971年6月生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：张怀进，男，1955年10月生，汉族，住上饶市鄱阳县。
被执行人：邵仁节，男，1971年5月生，汉族，住上饶市鄱阳县。
被执行人：武宁建恒置业有限公司，住所地：江西省武宁县万福经济技术开发区。
法定代表人：张日红，该公司经理。
被执行人：张日红，男，1979年10月生，汉族，住江西省鄱阳县。
被执行人：魏永武，男，1977年11月生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人张伟与被执行人江西建阳房地产开发有限公司（以下简称建阳房产公司）、张怀进、邵仁节、武宁建恒置业有限公司、张日红、魏永武民间借贷纠纷一案中，建阳房产公司于2016年9月12日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人建阳房产公司称，因申请执行人张伟已于2016年2月28日出具承诺书，证明以其名义所有的债权，实际债权人系熊庆伟，并承诺（2013）赣中民二初字第161号民事调解书确定的债权应由熊庆伟享有，其本人不再另行向债务人主张权利。2016年2月23日，实际债权人熊庆伟与债务人张日红及受让人徐文彪达成协议，由熊庆伟将债权转让给徐文彪。同日，三方达成新的还款协议，约定由武宁建恒置业有限公司将其所开发的建恒国际商务中心大楼房产1032.8平方米抵押网签给徐文彪，欠款在24个月内还清，如未还款，则以网签的房产抵押。协议后，武宁建恒置业有限公司将其所开发的上述房产抵押网签给了徐文彪，即双方就（2013）赣中民二初字第161号民事调解书的履行，已达成新的协议，并且得到执行。因此，申请执行人张伟的执行申请没有法律依据，应依法予以驳回，并解除对异议人位于江西省鄱阳县团林乡房产的查封。
本院查明，本院在执行申请执行人张伟与被执行人建阳房产公司、张怀进、邵仁节、武宁建恒置业有限公司、张日红、魏永武民间借贷纠纷一案中，于2016年8月30日依法作出（2015）赣中执字第61号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人建阳房产公司、张怀进、邵仁节、武宁建恒置业有限公司、张日红、魏永武的银行存款350万元或查封、扣押、冻结上述被执行人同等价值的其他财产，并于2016年9月1日向鄱阳县房地产管理局发出协助执行通知书，要求协助查封被执行人建阳房产公司所有的位于鄱阳县团林乡××村边张家山的房产（房产证号：60××06）。2016年2月23日，徐文彪、熊庆伟、张日红签订《债权转让协议书》，三方约定熊庆伟将310万元债权（本金）转让给徐文彪。同日，三方签订《还款协议》，约定债务总额为310万元，此款为熊庆伟及张伟借款本息，即张伟债务委托熊庆伟办理，收到张伟本人委托书之日起此协议生效；张日红同意将其位于江西省武宁县（建恒国际商务中心大楼）1032.8平方米房产抵押网签给徐文彪，房屋成本价2560元/平方米，总价为264.4万元；张日红在此协议生效之日起6个月归还456万元，24个月内还清，按月利率2%计息。2016年2月28日，张伟向熊庆伟出具承诺书，主要内容为：（2013）赣中民二初字第161号民事调解书中的借款350万元系熊庆伟所有，系熊庆伟委托本人将该款借给借款人，现承诺本案调解书载明的还款义务人向熊庆伟清偿完毕约定的本息，本人不再另行向债务人主张权利。张日红并未按协议履行还款义务。
本院认为，本案的执行依据为（2013）赣中民二初字第调解书中确认的借款本金350万元及利息，且建阳房产公司系借款人之一，张日红系保证人之一。本院在执行本案过程中，申请执行人张伟虽然于2016年2月28日向熊庆伟出具了承诺书，但承诺书中明确本案调解书载明的还款义务人向熊庆伟清偿完毕约定的本息，其不再另行向债务人主张权利。而张日红作为担保义务人，其与熊庆伟、徐文彪签订的债权转让协议和还款协议中所约定的310万元款项，是否属于本案的执行款项350万元或上述约定是否侵害张伟的利益均未通过正当途径予以确定，且客观上张日红也未履行上述协议。因此，被执行人建阳房产公司基于上述债权转让协议和还款协议要求解除相关房产查封的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人江西建阳房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 温雪岩
审 判 员 罗 宁
代理审判员 沈象筠
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李涵江
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣07执异66号异议人（被执行人）：江西建阳房地产开发有限公司，住所地：江西省鄱阳县鄱阳镇。法定代表人：张怀进，该公司经理。申请执行人：张伟，男，1971年6月生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：张怀进，男，1955年10月生，汉族，住上饶市鄱阳县。被执行人：邵仁节，男，1971年5月生，汉族，住上饶市鄱阳县。被执行人：武宁建恒置业有限公司，住所地：江西省武宁县万福经济技术开发区。法定代表人：张日红，该公司经理。被执行人：张日红，男，1979年10月生，汉族，住江西省鄱阳县。被执行人：魏永武，男，1977年11月生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人张伟与被执行人江西建阳房地产开发有限公司（以下简称建阳房产公司）、张怀进、邵仁节、武宁建恒置业有限公司、张日红、魏永武民间借贷纠纷一案中，建阳房产公司于2016年9月12日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人建阳房产公司称，因申请执行人张伟已于2016年2月28日出具承诺书，证明以其名义所有的债权，实际债权人系熊庆伟，并承诺（2013）赣中民二初字第161号民事调解书确定的债权应由熊庆伟享有，其本人不再另行向债务人主张权利。2016年2月23日，实际债权人熊庆伟与债务人张日红及受让人徐文彪达成协议，由熊庆伟将债权转让给徐文彪。同日，三方达成新的还款协议，约定由武宁建恒置业有限公司将其所开发的建恒国际商务中心大楼房产1032.8平方米抵押网签给徐文彪，欠款在24个月内还清，如未还款，则以网签的房产抵押。协议后，武宁建恒置业有限公司将其所开发的上述房产抵押网签给了徐文彪，即双方就（2013）赣中民二初字第161号民事调解书的履行，已达成新的协议，并且得到执行。因此，申请执行人张伟的执行申请没有法律依据，应依法予以驳回，并解除对异议人位于江西省鄱阳县团林乡房产的查封。本院查明，本院在执行申请执行人张伟与被执行人建阳房产公司、张怀进、邵仁节、武宁建恒置业有限公司、张日红、魏永武民间借贷纠纷一案中，于2016年8月30日依法作出（2015）赣中执字第61号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人建阳房产公司、张怀进、邵仁节、武宁建恒置业有限公司、张日红、魏永武的银行存款350万元或查封、扣押、冻结上述被执行人同等价值的其他财产，并于2016年9月1日向鄱阳县房地产管理局发出协助执行通知书，要求协助查封被执行人建阳房产公司所有的位于鄱阳县团林乡××村边张家山的房产（房产证号：60××06）。2016年2月23日，徐文彪、熊庆伟、张日红签订《债权转让协议书》，三方约定熊庆伟将310万元债权（本金）转让给徐文彪。同日，三方签订《还款协议》，约定债务总额为310万元，此款为熊庆伟及张伟借款本息，即张伟债务委托熊庆伟办理，收到张伟本人委托书之日起此协议生效；张日红同意将其位于江西省武宁县（建恒国际商务中心大楼）1032.8平方米房产抵押网签给徐文彪，房屋成本价2560元/平方米，总价为264.4万元；张日红在此协议生效之日起6个月归还456万元，24个月内还清，按月利率2%计息。2016年2月28日，张伟向熊庆伟出具承诺书，主要内容为：（2013）赣中民二初字第161号民事调解书中的借款350万元系熊庆伟所有，系熊庆伟委托本人将该款借给借款人，现承诺本案调解书载明的还款义务人向熊庆伟清偿完毕约定的本息，本人不再另行向债务人主张权利。张日红并未按协议履行还款义务。本院认为，本案的执行依据为（2013）赣中民二初字第调解书中确认的借款本金350万元及利息，且建阳房产公司系借款人之一，张日红系保证人之一。本院在执行本案过程中，申请执行人张伟虽然于2016年2月28日向熊庆伟出具了承诺书，但承诺书中明确本案调解书载明的还款义务人向熊庆伟清偿完毕约定的本息，其不再另行向债务人主张权利。而张日红作为担保义务人，其与熊庆伟、徐文彪签订的债权转让协议和还款协议中所约定的310万元款项，是否属于本案的执行款项350万元或上述约定是否侵害张伟的利益均未通过正当途径予以确定，且客观上张日红也未履行上述协议。因此，被执行人建阳房产公司基于上述债权转让协议和还款协议要求解除相关房产查封的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：驳回异议人江西建阳房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。审 判 长  温雪岩审 判 员  罗 宁代理审判员  沈象筠二〇一七年三月三十日书 记 员  李涵江
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8786号
原告：郭文桂，男，1958年8月24日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。
被告：黄三弘，男，1968年8月12日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：郑琼凤，女，1972年6月13日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原告郭文桂与被告黄三弘、郑琼凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭文桂和被告黄三弘到庭参加诉讼，被告郑琼凤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭文桂向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款50万元并按月利率2%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实与理由：两被告系夫妻，因缺乏周转金由被告黄三弘于2014年9月6日向原告借款50万元，双方口头约定月利率2%，未约定借款期限。此后，被告未能履行还款义务。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于其夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告黄三弘辩称：两被告是夫妻，本案款项是被告黄三弘向原告的弟弟郭文泉所借，款项是从郭文泉的账户汇进被告账户，郭文泉让黄三弘写明是向原告借款，郭文泉向黄三弘购买价值67.5万元的商品房一套，郭文泉反要欠黄三弘购房款十多万元。
被告郑琼凤未作答辩。
经审理查明，两被告于1999年6月28日登记结婚，在其夫妻关系存续期间，被告黄三弘于2014年9月6日向原告出具借条1份，载明向原告借款50万元，该借款由原告弟弟郭文泉账户转账至被告黄三弘账户，双方口头约定月利率2%，没有约定借款期限。
以上事实，有原告提供的借条、被告黄三弘提供的银行流水单、本院调取的结婚登记审查处理表以及原告与被告黄三弘的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
当事人争议的焦点是：原告是否是本案的债权人，两被告是否应共同偿还原告本案借款本息。
原告认为，原告是本案的债权人，被告黄三弘借款后，仅支付1个月利息，未偿还借款及支付其余利息。两被告系夫妻，本案借款是其夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告提供证据1即借条1份，以此证明被告黄三弘向其借款50万元，其系本案借款的债权人。被告黄三弘质证称，借条是其向原告出具的没错，但实际债权人是原告的弟弟郭文泉。
被告黄三弘认为，其是向原告的弟弟郭文泉借款，款项也是从郭文泉的账户转到被告账户，是郭文泉让被告将债权人写成原告，但郭文泉才是实际的债权人。借款后，郭文泉向被告购买商品房一套，价格67.5万元，郭文泉反要欠被告黄三弘购房款十多万元。本案借款被告郑琼凤不知情，不是两被告夫妻共同债务。被告提供证据2即银行流水单1份，以此证明本案借款是从郭文泉账户转到被告黄三弘账户，郭文泉才是真正的债权人。证据3即商品房认购协议书1份，以此证明被告已将房子抵给郭文泉，郭文泉反要欠被告黄三弘房款十多万元。原告质证称，对证据2的真实性没有异议，但该款项是原告让弟弟郭文泉先汇给被告黄三弘，过后原告支付给弟弟郭文泉，也因此，借条上的债权人才会写原告名字。证据3与本案没有关联性，郭文泉与被告黄三弘另有经济往来，其向被告订购房子是他俩之间的事，与本案无关。
本案审查后认为，被告郑琼凤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。被告黄三弘对原告提供的证据1的真实性没有异议，原告对被告黄三弘提供的证据2的真实性没有异议，经本院向郭文泉调查，郭文泉表示本案讼争款项系原告所有，郭文泉系受原告委托向被告汇款，其以原告以债权人身份起诉主张权利没有异议。结合证据1体现的债权人是原告，应当认定原告系本案讼争借款的债权人，被告黄三弘于2014年9月6日向原告借款50万元。被告黄三弘提供的证据3，其体现的合同主体是郭文泉与泉州台盛房地产开发有限公司，而郭文泉与被告黄三弘均表示他们之间也有借贷关系等经济往来，故证据3与本案缺乏关联性，本院不予认定。
综上事实，本院认为，原告和被告黄三弘之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告黄三弘偿还借款50万元并按月利率2%自2016年10月12日原告起诉催告之日起计付利息，符合法律规定和双方约定，依据和理由充分，应予支持。两被告系夫妻，本案借款发生于其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告黄三弘明确约定本案借款为被告黄三弘的个人债务，或者证明两被告对其夫妻存续期间所得财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求由两被告共同偿还本案债务，符合法律规定，应予支持。被告郑琼凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄三弘、郑琼凤应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭文桂借款50万元并按月利率2%计付自2016年10月12日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告黄三弘、郑琼凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0581民初328号
原告：冷钢，男，1977年9月19日出生，汉族，梅河口市就业局职工，住吉林省梅河口市。
被告：代丽涛，男，1977年1月3日出生，汉族，无职业，户籍地吉林省梅河口市，现下落不明。
被告：戴晓静，女，1985年4月8日出生，汉族，无职业，户籍地吉林省梅河口市，现下落不明。
原告冷钢诉被告代丽涛、戴晓静民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冷钢到庭参加诉讼，被告代丽涛、戴晓静经本院公告送达起诉书副本、应诉通知、开庭传票、举证通知书、诉讼权利义务告知书，公告期满，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
冷钢向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金80万元，并从2017年4月1日起按月息2分给付利息至本息还清之日止；2、诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：原告与被告代丽涛系认�多年的朋友，原告妻子与被告代丽涛妻子被告戴晓静是从小一起长大的发小，被告从2011年开始因承包工程开公司等陆续向原告借款。原告从亲属、朋友处帮被告借款，最高时借款数额达110多万，月息2分。2017年3月31日、4月1日经原、被告核对，被告给原告重新出具了两张借据，分别为60万和20万，现原告得知被告经济状态恶化，为切实维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
代丽涛、戴晓静经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，举证通知书、诉讼权利义务告知书，公告期满，逾期未到庭应诉，未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证，本院对合法的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冷钢与代丽涛、戴晓静系朋友关系，代丽涛经营需要陆续从冷钢处借款，至2017年3月31、4月1日两次核算，代丽涛共欠冷钢80万元，代丽涛给冷钢出具了借据2张，并约定月利息2分。代丽涛与戴晓静原系夫妻关系，双方于2017年9月8日协议离婚，借款发生在双方夫妻关系存续期间。该笔借款本息至今未还，现代丽涛、戴晓静下落不明，冷钢起诉来院要求代丽涛、戴晓静立即偿还借款本金及利息。
本院认为，代丽涛向冷钢借款，给冷钢出具借据，双方已形成借款合同关系，现冷钢要求代丽涛按照双方的约定偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。本案的两笔借款发生在代丽涛、戴晓静夫妻关系存续期间，且用于生产经营活动，现冷钢要求戴晓静与�丽涛共同承担偿还义务，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告代丽涛、戴晓静于本判决生效后立即给付原告冷钢借款本金人民币80万元及利息（以80万元为本金，自2017年4月1日起，按月利息2分计算，随本付息），于本判决生效后立即给付原告冷钢。被告代丽涛、戴晓静互负连带给付义务。
如果被告代丽涛、戴晓静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400.00、保全费1770.00元，合计15170.00元，由被告代丽涛、戴晓静负担。
被告代丽涛、戴晓静到期不履行本判决确定的给付义务，原告冷钢向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 朱 利 军
人民陪审员 袁 立 娟
人民陪审员 秦 亚 杰
二〇一八年五月十日
书 记 员 乔�森
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3392号
罪犯周兴平，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇七年十一月十四日作出（2007）甬刑初字第211号刑事附带民事判决，以罪犯周兴平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周兴平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度监狱记功，2012年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周兴平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周兴平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周兴平准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年三月二十日
书 记 员 龚蓓蓓
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执813号
申请执行人：冯尚志，男，1949年12月8日出生，汉族，居民，住广西鹿寨县。
委托诉讼代理人：李焱，广西李登之律师事务所律师。
被执行人：杨志娟，女，1960年7月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请执行人冯尚志依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初77号民事判决书，申请执行与被执行人杨志娟民间借贷纠纷一案，要求被执行人杨志娟偿还借款本金60000元及支付利息（另计），并负担案件受理费875元、执行费813元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人杨志娟在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人杨志娟暂无可供执行的财产,且申请执行人冯尚志在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0821民初77号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年十二月八日
书记员 李金波
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执813号申请执行人：冯尚志，男，1949年12月8日出生，汉族，居民，住广西鹿寨县。委托诉讼代理人：李焱，广西李登之律师事务所律师。被执行人：杨志娟，女，1960年7月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人冯尚志依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初77号民事判决书，申请执行与被执行人杨志娟民间借贷纠纷一案，要求被执行人杨志娟偿还借款本金60000元及支付利息（另计），并负担案件受理费875元、执行费813元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人杨志娟在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人杨志娟暂无可供执行的财产,且申请执行人冯尚志在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0821民初77号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  宋华海审判员  薛昌生二〇一七年十二月八日书记员  李金波
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第229号
原告明某，司机。
委托代理人白文振，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。
被告岳某，销售员。
委托代理人张海燕，聊城东昌东昌湖法律服务所法律工作者。
原告明某与被告岳某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曲广光及其委托代理人白文振，被告岳某及其委托代理人张海燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告明某诉称，原被告于2012年6月19日经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。原被告认识时间短，相互了解少，感情基础十分薄弱。婚后发现二人性格脾气相差很大。被告倔强任性，对家务不管不问，不孝顺原告父母，曾未经家人同意打掉孩子，原告父母为此气病。原被告自此分居至今，中间未有联系。现原被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求依法判令原被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告岳某辩称，原被告婚前进行了深入了解，婚后也相处融洽。原被告生气的根本原因是被告同原告的父母因一些小问题产生了矛盾。被告认为到同原告之间并未存在大的矛盾。故被告不同意离婚，希望两人能重归于好。
经审理查明，原被告2012年6月19日经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方曾因性格不合发生矛盾，自2013年4月份左右分居至今。双方未生育子女。2013年4月7日被告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚。2013年4月11日，被告进行了流产手术。
被告的嫁妆有：大衣柜三组，布艺沙发五组，玻璃茶几一个，梳妆台一个，衣架一个，42寸液晶电视机一台，冰箱一台，微波炉一个，台式电脑一台，海尔洗衣机一台，格力空调挂机一台，被子8床，床单8个，枕皮8个，拉杆箱一个。上述财产均在原告处。原告称上述财产均是其出钱由被告购买的。被告称其拉杆箱中有5000元存折及衣物，原告称未动过拉杆箱，是否有东西不清楚。关于夫妻共同债务，被告称2013年4月份被告流产时向同事借款2000元，要求原告偿还。原告不予认可，被告亦未提交相关证据。原被告无婚后共同财产、债权及存款。
上述事实，有以下证据证明：1、（2013）聊东民初字第1400号民事判决书一份；2、结婚证一份；3、当事人陈述。以上证据，经当庭质证，本院审查，具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。
本院认为，原、被告认识三个月后登记结婚，婚后曾因性格不合发生矛盾。结婚不满一年，被告起诉离婚，判决不准离婚后，双方未和好，至今仍分居。故应认定原被告夫妻感情确已破裂，原告之离婚请求，本院应予支持。被告的嫁妆：大衣柜三组，布艺沙发五组，玻璃茶几一个，梳妆台一个，衣架一个，42寸液晶电视机一台，冰箱一台，微波炉一个，台式电脑一台，海尔洗衣机一台，格力空调挂机一台，被子8床，床单8个，枕皮8个，拉杆箱一个。系被告婚前个人财产，原告应予返还。被告称拉杆箱中有存折5000元及衣物，另有夫妻共同债务2000元。原告均不认可，被告亦未提交相关证据加以证明，故对被告的上述意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告明某与被告岳某离婚；
二、被告岳某的嫁妆：大衣柜三组，布艺沙发五组，玻璃茶几一个，梳妆台一个，衣架一个，42寸液晶电视机一台，冰箱一台，微波炉一个，台式电脑一台，海尔洗衣机一台，格力空调挂机一台，被子8床，床单8个，枕皮8个，拉杆箱一个，归被告所有。原告明某于本判决生效之日起十日内将上述财产过付给被告岳某。
案件受理费300元，由原被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 贾西峰
人民陪审员 薛冰冰
人民陪审员 梁荣荣
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李丽华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第1728号
原告徐士甫，居民。
被告张辉，居民。
原告徐士甫与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐士甫到庭参加诉讼，被告张辉经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐士甫诉称：我和被告系亲戚关系，因被告做生意急需资金周转，被告于2015年2月23日向我借款160000元，并出具了借条一张，承诺只要我主张还款，被告就还款，但至今被告分文未还。现要求被告立即偿还借款160000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张辉未作答辩。
经审理查明：被告于2015年2月23日向原告出具借条一份，借条载明：“借条，今借到徐士甫人民币现金壹拾陆万元整，￥160000，张辉，2015.2.23”。后经原告多次索要未果，因而成讼。
以上事实，有当事人身份证明、借条以及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条能够证明原、被告之间存在合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，原告提供的借条就借款本金予以约定，故原告要求被告偿还借款本金160000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。关于利息，原告主张自起诉之日起计算至被告给付之日止按照中国人民银行公布的同期同种类贷款基准利率计算，因符合法律规定，故本院予以支持。被告张辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张辉于本判决生效后十日内给付原告徐士甫借款160000元及利息（利息以160000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同种类贷款基准利率，自2015年8月19日起计算至实际给付之日止）。
案件受理费减半收取1750元，由被告张辉负担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 李志华
二〇一五年十月九日
书 记 员 金 铭
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页／共4页
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1214号
原告：林玉玲，女，1981年11月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：林巧灵,女,1975年3月11日出生，汉族,住平潭县。
原告林玉玲因与被告林巧灵民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告林玉玲的委托代理人陈建明到庭参加诉讼，被告林巧灵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林玉玲向本院提出诉讼请求：1.林巧灵偿还林玉玲借款470000元及相应利息（以借款金额50000元从2015年1月10日起，以借款金额50000元从2015年3月4日起，以借款金额370000元从2015年9月30日起，均按月利率1.8%计至还款之日）；2.林巧灵偿还林玉玲之前尚欠利息3800元；3.林巧灵承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月30日至2015年9月30日，林巧灵以投资缺乏资金为由向林玉玲共计借款本金470000元，均约定月息为1.8%。其中2014年7月30日通过转账支付250000元、2014年9月30日通过现金支付50000元。至2015年9月30日，双方对上述二笔借款利息进行结算：以本金250000元结息63000元、以本金50000元结息10800元，本息共计373800元；其中370000元林巧灵要求继续借款，另欠利息3800元，由林巧灵将原2张借条收回并重新出具1张借条。林巧灵于2015年1月10日、2015年3月4日分别出具借条向林玉玲借款各50000元。嗣后，林巧灵以各种理由未还款。
林玉玲为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料：
一、借条3张，内容分别载明：①“借条兹向林玉玲借人民币伍万元整（50000）利息：1.8分借款人：林巧灵2015年1月10日”；②“借条兹向林玉玲借人民币伍万元整（50000）利息：1.8分借款人：林巧灵2015年3月4日”；③“借条兹向林玉玲借人民币叁拾柒万元整（370000）利息：1.8分借款：林巧灵2015年9月30日另欠利息：3800元”，旨在证明：林巧灵向林玉玲借款共470000元以及结欠利息3800元的事实；
二、DCC历史流水账单，旨在证明：林玉玲通过建设银行个人账户向林巧灵账户转账支付300000元的事实。
经庭审，本院认定本案事实如下：林巧灵以投资缺乏资金为由向林玉玲要求借款，其中①林玉玲于2014年7月30日通过其建设银行个人账户向林巧灵转账支付250000元，于2014年9月30日向林巧灵交付现金50000元，至2015年9月30日，双方对上述二笔借款利息进行结算：以本金250000元结息63000元、以本金50000元结息10800元，本息共计373800元；林巧灵作为借款人重新向林玉玲出具借条1张，内容载明：借款金额370000元，利息1.8分，落款时间2015年9月30日，另欠利息：3800元；②林玉玲于2015年1月10日向林巧灵交付现金50000元，林巧灵为此作为借款人向林玉玲出具借条1张，载明：借款金额50000元，利息1.8分，落款时间2015年1月10日；③林玉玲于2015年3月4日通过其建设银行个人账户向林巧灵转账支付50000元，林巧灵为此作为借款人向林玉玲出具借条1张，载明：借款金额50000元，利息1.8分，落款时间2015年3月4日。嗣后，林玉玲对借款催讨未果，遂成讼。
审理过程中，本院根据林玉玲提供担保的诉讼保全申请，作出(2016)闽0128财保115号民事裁定，裁定对林巧灵名下价值550000元的财产予以诉讼保全。
本院认为，本案林玉玲与林巧灵之间的有息借贷关系，有林巧灵向林玉玲出具的借条及银行转账凭据为证，且林巧灵未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，为此，林玉玲主张林巧灵向其借款470000元及约定月利率1.8%计息和已结算未还利息3800元的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，林玉玲作为债权人有权主张借款债务人林巧灵偿还借款。林玉玲要求林巧灵偿还借款本金470000元及相应利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，林巧灵2015年9月30日出具的借条载明的借款本金370000元包含已结算的利息70000元，因前期利率未超过年利率24%，故370000元可认定为后期借款本金。但借款人在借款期间届满后支付的本息之和，不能超过最初借款本金250000元、50000元与以250000元、50000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林巧灵应于本判决生效后十日内偿付林玉玲借款470000元及相应利息（按月利率1.8%分别以借款金额50000元从2015年1月10日起、以借款金额50000元从2015年3月4日起、以借款金额370000元从2015年9月30日起均计至还款之日的利息，加已结算未还利息3800元），其中借款金额370000元计算的利息不能超过最初借款本金250000元、50000元与以250000元、50000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9265元、诉讼保全费3270元均由林巧灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 任魁钰
人民陪审员 林盛钦
人民陪审员 任宝彩
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第322号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人张某，原任某公司副总经理。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年11月6日被东海县公安局刑事拘留，同年11月11日被取保候审，经东海县人民检察院决定于2014年12月12日被重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2015]250号起诉书指控被告人张某犯职务侵占罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员孙戊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人张某利用担任某公司副总经理的职务便利，于2013年10月至2014年1月间，在采购和销售产品的过程中，采取收取货款不入账、虚报原材料价格等方式，侵占该公司人民币72167元。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、证人证言、书证等证据。
公诉机关认为，被告人张某利用职务上的便利，侵占公司财产，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控其职务侵占的事实予以供认，无辩解。
经审理查明，被告人张某利用担任某公司副总经理的职务便利，于2013年10月至2014年1月间，在采购和销售产品的过程中，采取收取货款不入账、虚报原材料价格等方式，侵占该公司人民币72167元。具体分述如下：
1、2013年10月中旬，被告人张某利用职务便利，向深圳某公司销售产品，采取收入不入账方式，侵占公司人民币27912元。
2、2013年10月至2014年1月，被告人张某利用职务便利，向上海泉永机电设备有限公司采购原材料，采取虚报原材料价格的方式，侵占公司人民币19255元。
３、2014年1月中旬，被告人张某利用职务便利，向甘肃某公司销售产品，采取收入不入账方式，侵占公司人民币20500元。
4、2014年1月中旬，被告人张某利用职务便利，向温州索威燃烧器有限公司采购原材料，采取虚报原材料价格的方式，侵占公司人民币4500元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人张某供述：某公司是2013年3月份成立，我任公司副总，负责燃烧器的技术工作，我是以技术入股，占有19.5%股份。2013年10月份，深圳某公司购买我公司机器3台，先付50%预付金，调试完后还有40%货款我和陈某说家里用钱还房贷打到我卡上，他同意，我就和深圳公司说了，他们分两次把钱打到我卡上，共27000多元。2014年1月甘肃公司打到我卡上20500元和上面情况是一样的。这些钱被我还房贷了，2013年9月至2014年1月，我虚报销售价格收受上海回扣款26219元。2014年1月中旬我虚报销售价格收温州公司回扣款4500元。
2、证人陈某的证言，我是某公司法人，张某是副总，占股份19%，2013年在与深圳某公司销售业务中，发现按合同约定40%货款迟迟没有付给我公司，问张某说没有问题，过一段时间，我看还没付款，我就问对方说已汇到张某个人银行卡了，我找张某也承认，他说钱被我还信用卡了。我说这是公司财产，抓紧把钱还上，他没还钱，就离开公司，这二次侵占货款27912元。2014年1月8日侵占货款20500元，和前面一样情况。另外张某还利用采购原料产品机会，侵吞回扣4万多元。等我们发现后，叫张某把钱交到公司账上，他说是他应得报酬，他就不睬我，也联系不上。
3、证人司某的证言，证实根据公司账目看，深圳某公司于2013年10月16日及同月18日将我公司40%的货款汇到张某个人银行卡上，共计27912元。甘肃某公司把剩余货款20500元于2014年1月14日汇到张某个人银行卡上，张某没有将这三笔款交到公司财务上。后来我们公司通过市场调查发现张某销售价格比市场价高，查询张某建行卡，发现朱某汇4500元，薛某1265元及6600元给张某个人银行卡上，我们怀疑是回扣款。另外他在我公司还两次借款共4000元。
4、证人马某、庞某的证言，证实某公司成立、经营及年终利润分红情况。同时证实张某经手的业务款被他留一部分，陈某找他，他说老婆做手术用了，没有钱还公司，第二次说被交房贷了。
5、证人韦某、缪某的证言，证实我们深圳某公司向某公司购买过设备业务员张驰华两次叫汇款给张某，共计27912元。
6、证人牛某、杨某的证言，证实甘肃某公司以51253元购买某公司燃烧机一台，分三次付款，前两次是业务员杨某从总经理支取现金，第三次是电汇，发票金额与付款金额相符，同时证实40%货款是现金付给德邦物流运送员的。
7、证人朱某的证言，证实时间太长，具体想不起来，可能我当时报价9300元，他们公司汇给我9300元，这4500元，可能是张某吃回扣，第二种情况是他们改成买配件，具体我记不清。
8、被告人张某银行卡交易流水清单，某公司明细分类账，证实张某收到汇款情况。
9，被告人张某户籍证明、发破案经过、燃烧器买卖合同复印件等证据。
本院认为，被告人张某利用职务上便利，侵占公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人张某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，被告人张某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，与被害单位达成退款协议，取得该单位谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据被告人张某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、法定和酌定等情节，本院认为符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱学利
代理审判员 陈珍珍
代理审判员 严正兵
二〇一五年六月八日
书 记 员 卜令坤
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初11121号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：高建元，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高建元信用卡纠纷一案,本院于2018年3月13日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高建元系其行(信用卡)帐号为XXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币61,730.52元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终3622号
上诉人（原审被告）：唐银，男，汉族，1965年5月4日出生，住四川省南充市。
被上诉人（原审原告）：南充市天仁置业有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区铁昌路*号附*号*层*号。
法定代表人：胡钧，经理。
上诉人唐银因与�上诉人南充市天仁置业有限公司追偿权纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院(2016)川1302民初5161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人唐银预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人唐银自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 韩 莉
二〇一七年十二月六日
书记员 梁 月
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执24号
申请执行人刘凡琴，女，1969年12月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人董玉邦，男,1970年3月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。
关于刘凡琴申请执行董玉邦离婚纠纷一案，依据本院作出的（2013）都江民初字第492号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘凡琴向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币15000元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币125元。本院于2016年1月5日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找，目前未能查找到被执行人的财产线索；申请人也未能向本院提供可供执行的财产线索，同时申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人董玉邦向申请执行人刘凡琴给付人民币15000元及其迟延履行期间的债务利息。现被执行人董玉邦仍欠申请执行人刘凡琴人民币15000元及其迟延履行期间的债务利息。
二、终结本院作出的（2013）都江民初字第492号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一六年六月二十七日
书记员 岳崇奎
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民初字第317号
原告苏某某，男，1980年2月24日生，汉族。
委托代理人刘伟，光泽县“148”法律服务所法律工作者。
被告彭某，女，1983年12月13日生，汉族。
本院在审理原告苏某某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以需补充提供证据为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费790元，减半收取395元，由原告苏某某负担。
审判员 凌 云
二〇一四年六月三日
书记员 周翠露
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0242民初3349号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行,住所地重庆市酉阳县桃花源街道桃花源中路5号。
统一社会信用代码：91500242711647062F。
负责人：徐昌熙，该支行行长。
委托诉讼代理人：白攀，男，该行工作人员。
被告:潘年周，男，1963年3月7日出生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告:冉菊芝（潘年周之妻），1963年7月8日出生,土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住址同上。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告潘年周、冉菊芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月13日、11月18日公开开庭进行了审理。原告方的委托诉讼代理人白攀到庭参加了诉讼，被告潘年周、冉菊芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告冉菊芝、潘年周偿还贷款本金32600元；2.由被告冉菊芝、潘年周以38000元为基数，按贷款年利率8.775%的标准支付从2006年7月1日至2007年7月20日未结清利息及复利，按贷款年利率13.1625%的标准支付从2007年7月20日至2015年8月24日的罚息及复利，以32600元为基数按贷款利率13.1625%的标准支付从2015年8月25日起至2017年8月1日的罚息及复利。以上欠息共计52232.72元；3.由被告冉菊芝、潘年周根据贷款借据约定，按贷款年利率8.775%再上浮50%的标准支付从2017年8月2日至贷款实际结清之日止的罚息及复利；4.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年7月1日，原告与被告潘年周签订了《个人贷款借据》，原告向被告潘年周提供借款36000元，年利率为8.775%，期限从2006年7月1日至2017年8月1日止。借款到期后，被告未按约归还本息，尚欠本金32600元、利息52232.72元，故提起诉讼。
被告潘年周、冉菊芝辩称：我们根本没有贷款，我们借了的话肯定会还。
经审理查明：潘年周与冉菊芝系夫妻关系。2006年7月1日，被告潘年周与原告签订《农户小额信用借款借据》，借款金额为38000元，本次借款为借新还旧。借款期限为2006年7月1日至2007年7月20日，月利率为7.3125‰.2015年8月24日，被告潘年周向原告偿还本金5400元、利息82元。双方约定，若借方不按期归还贷款本息，贷方有权从借方存款账户中扣收并按规定加收贷款逾期利息。
另查明，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中规定逾期贷款的罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。
以上事实有当事人陈述、农户小额信用借款借据等证据在案，足以认定。
本院认为，原告与被告潘年周签订的借款合同合法有效。被告潘年周未按合同约定及时偿还借款本息，其行为已构成违约，潘年周应当承担还本付息的责任。被告潘年周与冉菊芝系夫妻关系，案涉贷款系婚姻关系存续期间所负债务，属于夫妻共同债务，被告冉菊芝为共同债务人，对该笔贷款应共同偿还。关于原告主张的未还本金32600元及借期内利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告潘年周已付的本金5400元及利息82元，应在本案中予以扣减。关于逾期利息，原告诉请按合同期利率上浮50%计收罚息及复利，但从借款借据来看，双方对逾期利息约定不明，从公平原则考虑，本院对逾期利息按合同期利率上浮30%即年息11.4075%予以支持。关于原告主张的复利，因原、被告无约定，原告也无证据证明其主张，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告潘年周、冉菊芝于本判决生效之日起十日内共同偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行借款本金32600元，并支付相应资金利息（以38000元为计算基数，按年利率8.775％支付原告从2006年7月1日至2007年7月20日止的利息，按年利率11.4075％支付原告从2007年7月21日至2015年8月24日止的逾期利息；以32600元为基数按年利率11.4075％支付原告从2015年8月25日起至实际还清该笔借款之日止的逾期利息。在以上总额中扣减被告潘年周已付利息82元）；
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，因适用简易程序减半收取计960元，由被告潘年周、冉菊芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 陈守卫
二〇一七年十一月九日
书 记 员 谢 杰
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第322号
申请执行人上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市。
法定代表人谢文坚，该公司董事长。
委托代理人郑计欣、谢路杭，浙江几丰律师事务所律师。
被执行人杨义杰，男，汉族，1968年2月5日出生，经营场所：商丘市梁园区。
上海家化联合股份有限公司申请执行本院作出的（2015）商民初字第40号民事判决书一案，本院于2015年9月22日立案执行。于2015年10月10日向被执行人留置送达执行通知书和报告财产令，责令其自接到执行通知之日起三日内履行义务。但被执行人至今未履行义务，也未按要求向本院报告财产情况。
执行过程中查明，被执行人杨义杰名下暂时无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商执字第322号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李云山
审判员 孙振明
审判员 夏子军
二〇一六年二月二十二日
书记员 郑 凯
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第322号
申请执行人上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。。
法定代表人谢文坚，该公司董事长。
委托代理人郑计欣、谢路杭，浙江几丰律师事务所律师。
被执行人杨义杰，男，汉族，1968年2月5日出生，住商丘市梁园区张阁镇张阁村，经营场所：商丘市梁园区张阁镇南北大街路***号。
上海家化联合股份有限公司申请执行本院作出的（2015）商民初字第40号民事判决书一案，本院于2015年9月22日立案执行。于2015年10月10日向被执行人留置送达执行通知书和报告财产令，责令其自接到执行通知之日起三日内履行义务。但被执行人至今未履行义务，也未按要求向本院报告财产情况。
执行过程中查明，被执行人杨义杰名下暂时无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商执字第322号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李云山
审判员 孙振明
审判员 夏子军
二〇一六年二月二十二日
书记员 郑 凯
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第322号
申请执行人何作忠，男，1944年9月25日生，住商城县。
被执行人张长青，男，1965年10月20日生，住商城县。
本院立案执行的申请执行人何作忠与被执行人张长青民间借贷纠纷一案，被执行人张长青未按我院作出的（2011）商民初字第330号民事调解书确定的义务履行。经申请执行人何作忠申请，本院于2015年6月26日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）商民初字第330号民事调解案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一五年十二月十一日
书记员 李孟华
河南省商丘市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）商执字第322号
杨义杰：
本院已立案执行上海家化联合股份有限公司申请执行（2015）商民初字第40号民事判决书一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，本院决定：限你自接到本执行通知之日起三日内，按照本院（2015）商民初字第40号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
执行员 ：李云山
执行员 ：黄茂夫
执行员 ： 段 旭
二〇一五年十月八日
书记员 ： 郑 凯
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00274号
申请执行人李旭日，男，1963年3月13日出生，汉族，自由职业。
委托代理人黄龙，宜昌市夷陵区龙发法律服务是法律工作者。特别授权代理。
被执行人明蕾，女，1988年8月7日出生，土家族，学生。
被执行人向旭东（明蕾之夫），男，1987年8月7日出生，土家族，个体工商户。
本院在执行申请人李旭日与被执行人明蕾、向旭东确认合同有效纠纷一案中，双方于2015年4月24日达成执行和解协议。经审查，该执行和解协议系双方当事人的真实意思表示，协议内容符合相关法律规定，双方当事人应按协议履行。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：
一、明蕾、向旭东将其所有的位于宜昌市西陵区土城路11-10号（圆梦园小区）1202号房屋［产权证号：宜市房权证西陵区（开）字第0375608号］、宜昌市西陵区城东大道21号3栋（泰富广场2705号）房屋［产权证号：宜市房权证西陵区（开）字第0406046号］移交给李旭日，房屋产权变更登记为李晓东所有。
二、在办理上述两处房屋所有权变更登记过程中，涉及的全部税费均由李旭日自行承担。
三、明蕾、向旭东因购买上述两处房屋尚欠银行的借款本息由李旭日负责偿还。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 华
二〇一五年四月二十四日
书记员 罗延林
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1549号
罪犯奉友前，男，1971年11月22日出生于湖南省新化县，汉族，文盲，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于二0一三年十一月八日作出(2013)新法刑初字第135号刑事附带民事判决，认定罪犯奉友前犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2016年6月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯奉友前罪犯奉友前在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯奉友前在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯奉友前减去余刑十个月二十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年七月八日
代理书记员 刘家辰
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初6104号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司殷汇支行，住所地安徽省池州市贵池区殷汇镇贵安路，组织机构代码91341702MA2N8N956M。
负责人：周超，行长。
被告：陶国顺，男，成年，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司殷汇支行与被告陶国顺金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定的期间内未预缴案件受理费用，又未提出司法求助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱艳艳
二〇一七年十二月六日
书记员 姚 锦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区防城港市上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第141号
申请执行人李某甲。
法定代理人刘某。
被执行人李某乙。
本院在执行申请执行人李某甲与被执行人李某乙抚养费纠纷一案中，被执行人李某乙已自动向申请执行人李某甲支付抚养费2000元，本案申请执行标的已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）上执字第141号执行案件执结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴世耿
审判员 何深琛
审判员 叶小鹏
二〇一五年五月十四日
书记员 陆景娜
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初字第54号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
负责人：张全，行长。
委托代理人：赵振水，该行工作人员。
委托代理人：史敬军，该行山城支行客户经理。
被告：刘辉威，农民。
被告：王丽（刘辉威之妻），农民。
被告：刘耀明，农民。
被告：曹广强，农民。
被告：刘跃明，农民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告刘辉威、王丽、刘耀明、曹广强、刘跃明金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农商行的委托代理人赵振水、史敬军到庭参加诉讼，被告刘辉威、王丽、刘耀明、曹广强、刘跃明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年5月4日，被告刘辉威在原告处借款200000元，借款期间为2012年5月4日至2013年4月5日，利率为月息10.6600‰，被告刘耀明、曹广强、刘跃明提供连带责任保证。原告与四被告为此订立个人借款合同、最高额保证合同。被告王丽与被告刘辉威系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2011年4月8日，被告王丽向原告农商行发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款200000元，期限24个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2012年5月4日向被告刘辉威发放贷款200000元。借款到期后经催要，被告刘辉威、王丽未偿还借款本息，被告刘耀明、曹广强、刘跃明未履行担保义务。现请求判令：1、被告刘辉威、王丽偿付借款200000元及相应利息至还款日止；2、被告刘耀明、曹广强、刘跃明承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告刘辉威、王丽、刘耀明、曹广强、刘跃明未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年5月4日，被告刘辉威在枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）处借款200000元，借款期间为2012年5月4日至2013年4月5日，利率为月息10.6600‰，被告刘耀明、曹广强、刘跃明提供连带责任保证。信用联社与四被告为此订立个人借款合同、最高额保证合同。其中，个人借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款方式为可循环方式及借款到期一次性归还所有本金及利息，如贷款逾期在执行利率基础上上浮50％计收罚息，保证合同还约定担保最高额为200000元，并约定保证期限及保证担保的范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、违约金等。被告王丽与被告刘辉威系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2011年4月8日，被告王丽向信用联社发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款200000元，期限24个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，信用联社依约于2012年5月4日向被告刘辉威发放贷款200000元。借款到期后，被告刘辉威、王丽未偿还借款本息，被告刘耀明、曹广强、刘跃明未履行担保义务。
另查明，2014年9月28日，经中国银监会山东监管局批复，原枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
上述事实，有原告提交的农户评级授信申请表、个人借款合同、保证合同、财产共有人同意借款承诺书、借款凭证、中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）409号批复在卷为证，足以认定。
本院认为，信用联社与被告刘辉威、刘耀明、曹广强、刘跃明签订的借款合同及保证合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。被告王丽以财产共有人身份与被告刘辉威共同向信用联社提出书面借款请求，应视为被告刘辉威、王丽与信用联社有订立借款合同的意思表示，信用联社与被告刘辉威签订的借款合同，应视为与被告刘辉威、王丽共同作为借款人签订的。在该借款合同及保证合同还款期限届满后，五被告均未履行义务，属违约行为。现信用联社变更为农商行，原告农商行要求被告刘辉威、王丽偿还借款本金及利息，要求被告刘耀明、曹广强、刘跃明履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘耀明、曹广强、刘跃明在履行了担保义务后，可依法向被告刘辉威、王丽追偿。被告刘耀明、曹广强、刘跃明经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘辉威、王丽于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金200000元及利息（利息计算方式：自2012年5月4日起至2013年4月5日止，按月10.6600‰计算，自2013年4月6日起至本判决确定的还款之日止按月10.6600‰再上浮50%计算）。
二、被告刘耀明、曹广强、刘跃明对本判决第一项在200000元最高保证额内承担连带清偿责任。被告刘耀明、曹广强、刘跃明承担连带清偿责任后，可向被告刘辉威、王丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，由被告刘辉威、王丽、刘耀明、曹广强、刘跃明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔 梅
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 路 丹