山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋11刑终478号
原公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺某，男，1989年7月14日出生于山西省临县，汉族，小学文化，装潢工人，住吕梁市离石区南关村。因犯盗窃罪于2014年1月17日被临县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月6日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被逮捕。现羁押于离石区看守所。
山西省吕梁市离石区人民法院审理山西省吕梁市离石区人民检察院指控原审被告人贺某犯以危险方法危害公共安全罪一案，于二〇一六年十一月二日作出（2016）晋1102刑初277号刑事判决。原审被告人贺某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2016年5月25日3时许，被告人贺某无证醉酒驾驶晋J×××××号小型轿车，沿北川河东路由南向北行驶至西崖底村路段时，将路边停放的张某的晋J×××××、赵某的晋J×××××小型轿车、高某的晋J×××××号小型普通客车以及晋J×××××碰撞，致使5车不同程度受损。被告人贺某血液中检出乙醇，含量为97.9mg/100ml。案发后，贺某乙（贺某代理人）给付晋J×××××车主赵某车损赔偿款8000元，出租车司机刘某车损赔偿款4200元，司机高某车损赔偿1000元。
原判认定上述事实，有经一审庭审举证、质证的被告人贺某供述、被害人刘某、高某、赵某、马某陈述、证人王某的证言、晋光司鉴（2016）酒检字第SF1600100号酒精检测检验报告、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、道路交通事故照片、当事人血样（尿样）提取登记表、赔偿协议书、收条、刑事判决书、归案情况说明等相关证据予以证实。
原判认为，被告人贺某在醉酒的状态下，在公共道路上无证驾驶机动车，造成道路上停放的多辆机动车不同程度受损的后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。被告人贺某在判处有期徒刑以上刑罚之罪执行完毕五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条的规定，以被告人贺某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。
上诉人贺某的主要上诉意见是，原判定性不准，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经二审审理查明，2016年5月25日3时许，被告人贺某醉酒后乘坐被害人刘某驾驶的晋J×××××出租车回家，后二人因给付出租车费而发生纠纷，贺某趁刘某下车之机，无证驾驶该车沿北川河东路由南向北行驶至西崖底村路段时，失控与路边依次停放的被害人张某的晋J×××××小型普通客车、被害人赵某的晋J×××××小型轿车的尾部与左后门部碰撞，同时致停在赵某车右侧的被害人高某的晋J×××××小型普通客车及晋J×××××越野车受到间接碰撞，导致5车不同程度受损。经鉴定，贺某血液酒精含量为97.9mg/100ml。案发后，贺某家属赔偿被害人赵某车辆维修费8000元、被害人刘某车辆维修费4200元、被害人高某车辆维修费1000元。
认定上述事实，有经一审庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实的主要证据如下：
被告人贺某供述，2016年5月24日22时许，他和朋友一起在西崖底村附近河畔路上吃饭并饮酒，3人一共喝了2瓶白酒。后他乘出租车回到他家门口时，发现未带钱，便把手机押给出租车司机（指被害人刘某）回家取钱未果，后他乘该出租车先后去马茂庄村和西崖底村一巷的亲戚家借钱亦未果，期间他提出以手机抵乘车费遭到拒绝。后刘某将他带到西崖底村河畔路上，刘的3个朋友过来听说他没钱坐车就开始打他，刘过来阻拦并让他坐在车上等待。后刘拉着该3个朋友上了前面的白色轿车，他就驾驶该出租车行驶了不到100米距离时，因酒劲上来无法控制，车撞在了路边停着的车上，后他就不清醒了，清醒时已在派出所。他没有办理机动车驾驶证，不会驾驶汽车，此前未驾驶过汽车。
被害人刘某陈述，2016年5月25日凌晨2时40分许，他在西崖底村一巷口接上抢走他车的乘客（指上诉人贺某）先后去了马茂庄青岛啤酒城、南关村格林豪泰快捷酒店对面的一个巷子，后又返回到西崖底村一巷路口。贺某让他等待，贺去拿钱，他不放心就与贺一同去了一户人家，贺借钱未果。二人出来后乘车到了附近的泰化加油站路边，贺称考虑一下向谁借钱，他就把车停到泰化加油站内。后他下车小便，回头看到贺已坐到出租车驾驶座上驾车从路边的绿化带上行驶出去，期间他一把拉住车门，但贺没有停车。他让停在加油站的白色车车主帮忙追赶，白色车起步时，他的出租车已行驶到晋绥路和北川河东路交叉口，后拐向北川河东路。他追赶到西崖底村桥附近时，听见前面有撞车的声音，他赶到现场发现他的出租车已经撞在了路边停着的四五辆汽车上，他出租车的气囊也被撞出，贺摸索着要打开车门，他打开车门后，贺欲挣扎逃跑被他抱住。后有人报警，民警赶到现场将贺带走。
证人王某的证言证明，他和贺某是同村村民，2016年5月24日晚，他和贺某、刘某乙在西崖底村河畔上一起吃烧烤并饮酒，3人要了1瓶酒，他喝了1杯酒，后有事就先离开了。
被害人高某陈述，2016年5月25日凌晨3时许，他停在北川河东路西崖底村段路边的晋J×××××五菱牌小型普通客车被一出租车碰撞。
被害人赵某陈述，2016年5月25日8时许，他要开车上班时，发现他的晋J×××××吉利牌小型轿车连同周围的三四辆车被晋J×××××出租车碰撞，他马上报警。
被害人马某陈述，2016年5月25日凌晨许，他停在北川河东路紫藤宾馆附近路段的晋J×××××五菱牌小型普通客车被一辆出租车碰撞到车尾。
道路交通事故照片证明，案发现场的涉案五辆汽车被碰撞的情况。
当事人血样（尿样）提取登记表证明，2016年5月25日8时45分，上诉人贺某在吕梁市人民医院急诊室被依法提取血样3ml。
山西光大司法鉴定所晋光司鉴[2016]酒检字第SF1600100号酒精检测检验报告证明，在送检的贺某血液中检出乙醇，含量为97.9mg/100ml。
离石区公安局交警大队归案说明证明，本案案发于2016年5月25日3时36分许，该队接到指挥中心指令后赶赴事故现场，后在凤山派出所见到上诉人贺某。
驾驶人信息查询结果单证明，上诉人贺某未办理机动车驾驶证。
协议书、收条证明，上诉人贺某之妹贺某乙与被害人赵某、刘某、高某达成赔偿协议并分别赔偿三被害人车辆维修费8000元、4200元、1000元。
机动车驾驶证、行驶证证明，涉案除晋J×××××越野车外的4辆汽车的驾驶人及所有人信息。
刑事判决书证明，上诉人贺某因犯盗窃罪于2014年1月17日被临县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
常住人口基本信息及常住人口登记卡证明，上诉人贺某的基本身份信息。
以上证据来源合法，内容客观真实，相互印证，能够充分证明上诉人贺某实施了在道路上醉酒驾驶机动车的犯罪行为。二审期间，上诉人贺某未提供新的证据，本院对一审认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人贺某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人贺某无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故并有前科劣迹，具有酌情从重处罚情节。但其归案后能如实供述自己的罪行，其家属代为积极与被害人达成协议并赔偿经济损失，对其可依法从轻处罚。
关于上诉人所提原判定性不准，应以危险驾驶罪追究其刑事责任的上诉意见。经查，行为人醉酒驾车的行为构成以危险方法危害公共安全罪，需要其主观上持故意的心态，客观上其行为应与放火、决水、爆炸、投放危险物质等危害公共安全行为具有相当的危险程度。本案中，在案证据能够证明，案发地并非城区繁华路段，且案发时为凌晨3时许，道路上行人极少，同时上诉人贺某血液酒精含量稍高于醉酒标准，醉酒程度较低，其驾车行为并未将不特定多数人的人身财产安全置于高度危险之中。且其驾车与道路旁紧密停放的车辆只发生过一次碰撞后即停止行驶，只造成了涉案5车直接或间接受到不同程度的较轻损害结果，并未造成他人重大伤亡和公私财产遭受重大损失的危害结果。综上，没有充足证据能够证明其对公共安全的危害结果发生持希望或放任的故意心态，客观上其行为亦未达到严重危害公共安全程度，即造成重大伤亡和公私财产遭受重大损失的事故，故其行为不符合以危险方法危害公共安全罪的构成要件，亦不符合交通肇事罪的构成要件，而符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。该上诉意见成立，予以采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，但定性不准，适用法律有误，应予纠正。根据上诉人贺某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款第二项、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102刑初277号刑事判决；
上诉人（原审被告人）贺某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年12月23日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
本判决为终审判决。
审判长 白永华
审判员 刘 宁
审判员 米守福
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王晓敏