wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民终531号
上诉人（原审被告）：秦胜国，男，1968年5月5日生，现住吉林省公主岭市杨大城子镇。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司伊春市乌伊岭支公司，住所的黑龙江省伊春市乌伊岭区育林街。
负责人：赫英超，该公司经理。
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路1688号太平金融大厦13屋。
负责人：李高生，该公司经理。
委托诉讼代理人：张朋，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：白金山，男，1973年6月18日生，现住辽宁省台安县。
原审被告：吉林省公主岭市博宇运输有限公司，住所地吉林省公主岭市。
原审被告：邬轶群，男，1986年7月4日生，现住黑龙江省饶河县。
原审被告：黑龙江省绥化市金路运输有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区宝山镇平顺村。
上诉人秦胜国、中国人民财产保险股份有限公司伊春市乌伊岭支公司、华安财产保险股份有限公司吉林分公司因与被上诉人白金山、原审被告公主岭市博宇运输有限公司、邬轶群、黑龙江省绥化市金路运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初64号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院对据以作出判决的辽CXXX**定损单未经质证，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初64号民事判决；二、本案发回葫芦岛市连山区人民法院重审。
上诉人秦胜国预交的二审案件受理费730.00元，上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司预交的二审案件受理费50.00元，予以退回。
审判长 程歆谦
审判员 杜 昕
审判员 王嘉莉
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 明
本裁定书援引相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定：原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余瓶民初字第329号
原告：楼某某。
委托代理人：鲍普扬。
委托代理人：陈启瑞。
被告：杭州瓶窑某某工程有限公司。
法定代表人：钱某某。
本院于2015年4月7日立案受理原告楼某某诉被告杭州瓶窑某某有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告楼炳根收到受理通知书后，在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘丽萍
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 缪剑娣
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执563号
申请执行人绥中县国土资源局，住址。
法定代表人李凤山，系该局局长
被执行人绥中筑城房地产开发有限公司，住址绥中县。
法定代表人程宏，
申请执行人绥中县国土资源局与被执行人绥中筑城房地产开发有限公司行政处罚纠纷一案，绥中县人民法院于2016年4月20日作出的（2016）辽1421行审60号行政裁定书已发生法律效力。权利人于2017年4月24日向本院申请立案执行。在执行过程中查明被执行人绥中筑城房地产开发有限公司因拆除建筑物正在与相关部门协商。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2017）辽1421执563号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李子刚
人民陪审员 王亚军
人民陪审员 郭 璐
二〇一七年十月十日
书 记 员 王 欢
本裁定书援引的相关法律条款：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第2169号
原告赵X，女，1971年8月生。
委托代理人樊XX，江苏XX律师事务所律师。
被告李XX，男，1971年1月生。
原告赵X诉被告李XX民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员代家军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵X及其委托代理人樊XX、被告李XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月15日，被告向原告借款60万元用于其光大银行转贷，原告通过银行汇款给被告账户，被告向原告出具了借条。后经原告催告后，被告一直未归还，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款60万元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，该笔借款大概是2014年1月25日所借，是替光大银行职员冷XX借的，且这笔借款进入我的银行卡后，我立即转给了冷XX。借款后，原告直接到光大银行找冷XX去催过该笔借款，2014年1月30日冷XX直接归还原告人民币现金100000元，有赵X的收条。2014年5月，具体日期不记得，冷XX还给赵X现金100000元，该100000元没有办理任何手续，地址在湖塘武进中医院附近。2014年7月17日，冷XX妻子严X直接打给赵X两笔50000元，共100000元，有网银记录。截止到目前为止，已归还原告300000元整。
经审理查明，原、被告为朋友关系。2014年1月15日，被告向原告借款60万元，并出具借条一张，载明：“今借赵X人民币陆拾万元整，用于光大转贷”，被告在借条上签名确认。同日，原告之母江XX应原告要求向被告账户汇款60万元。后被告未及时还款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，被告对向原告借款60万元的事实无异议，在本院2014年10月27日第一次庭审中，被告提出其已于2014年1月30日归还原告10万元，原告亦出具收条；2014年5月，由冷XX在本市武进中医院附近现金归还原告10万元；2014年7月17日，通过冷XX妻子严X网银转账方式两次向原告转账共计10万元。在2014年12月3日第二次庭审中，被告陈述已归还原告40万元，除第一次庭审中陈述已归还的30万元外，被告还于2014年1月30日通过光大银行职员钱X向原告还款10万元。对被告的上述陈述，原告确认其收到2014年1月30日被告归还的10万元及2014年7月17日严X所转账的10万元，但认为该两笔款项系归还被告2013年8月23日向原告的其他借款；对被告陈述的2014年5月冷XX归还的10万元，原告表示没有收到；对2014年1月30日钱X所转账的10万元，原告认为该款与2014年1月30日原告出具的收条上所涉的10万元系同一笔款项，在钱X向原告汇款后，原告即向钱X出具了收条，并没有收到现金。被告则认为2013年8月23日并未向原告借款，2014年1月30日收条所涉10万元款项与钱X所汇款项系两笔不同的还款，由被告于当日下午3时许在光大银行门口现金支付给原告，后钱X再向原告转账。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款合计60万元的事实，有其出具的借条为凭，其借贷事实清楚，证据确实充分，被告本人亦无异议，本院予以确认。被告借款后，应及时归还。关于被告已归还金额。原告对收到2014年1月30日收条所涉10万元及2014年7月17日严X网银转账的10万元并无异议，但认为该两笔款项系归还被告2013年8月23日向其所借的其余30万元，并非归还本案所涉的60万元，被告对此予以否认，原告所提供的证据亦不足以证明其与被告之间于2013年8月23日曾存在借贷关系及该两笔借款系归还原、被告之间的其他借款，且鉴于该两笔款项均发生于2014年1月15日被告借款之后，故本院认定该两笔借款系归还本案所涉借款。关于2014年1月30日原告出具的收条上所涉10万元与同日钱X向原告转账的10万元是否为同一笔款项。被告第一次庭审中陈述已归还原告30万元，就2014年1月30日的还款情况仅涉及到原告收条上的10万元，并未提及钱X转账事宜，在第二次庭审中陈述已归还原告40万元，并陈述系当日下午3时左右先现金归还原告10万元后由钱X再转账，但其提供的钱X网银转账凭证显示交易日期为2014年1月30日9点45分，被告在两次庭审中陈述不一，其当庭陈述还款先后顺序亦与本院查明的事实不符，故本院盖然相信原告所述2014年1月30日原告出具的收条上的10万元即钱X所转账的10万元。至于被告所陈述2014年5月冷XX现金归还的10万元，因原告不予认可，被告亦未向本院递交证据证明，故本院对被告的该意见不予采信。综上，综合双方庭审陈述及举证、质证，本院认定被告在2014年1月15日向原告借款后已还款金额为20万元，其尚未归还的40万元，被告应予以偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告李XX于本判决生效之日起十日内归还原告赵X借款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费3620元，合计8520元（原告已预交），由原告负担2840元，被告负担5680元，被告负担部分限其于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 代家军
二〇一四年十二月十日
书记员 朱奉玉
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第2169号
原告赵X。
委托代理人樊XX，江苏XX律师事务所律师。
被告李XX。
原告赵X诉被告李XX民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员代家军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵X及其委托代理人樊XX、被告李XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月15日，被告向原告借款60万元用于其光大银行转贷，原告通过银行汇款给被告账户，被告向原告出具了借条。后经原告催告后，被告一直未归还，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款60万元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，该笔借款大概是2014年1月25日所借，是替光大银行职员冷XX借的，且这笔借款进入我的银行卡后，我立即转给了冷XX。借款后，原告直接到光大银行找冷XX去催过该笔借款，2014年1月30日冷XX直接归还原告人民币现金100000元，有赵X的收条。2014年5月，具体日期不记得，冷XX还给赵X现金100000元，该100000元没有办理任何手续，地址在湖塘武进中医院附近。2014年7月17日，冷XX妻子严X直接打给赵X两笔50000元，共100000元，有网银记录。截止到目前为止，已归还原告300000元整。
经审理查明，原、被告为朋友关系。2014年1月15日，被告向原告借款60万元，并出具借条一张，载明：“今借赵X人民币陆拾万元整，用于光大转贷”，被告在借条上签名确认。同日，原告之母江XX应原告要求向被告账户汇款60万元。后被告未及时还款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，被告对向原告借款60万元的事实无异议，在本院2014年10月27日第一次庭审中，被告提出其已于2014年1月30日归还原告10万元，原告亦出具收条；2014年5月，由冷XX在本市武进中医院附近现金归还原告10万元；2014年7月17日，通过冷XX妻子严X网银转账方式两次向原告转账共计10万元。在2014年12月3日第二次庭审中，被告陈述已归还原告40万元，除第一次庭审中陈述已归还的30万元外，被告还于2014年1月30日通过光大银行职员钱X向原告还款10万元。对被告的上述陈述，原告确认其收到2014年1月30日被告归还的10万元及2014年7月17日严X所转账的10万元，但认为该两笔款项系归还被告2013年8月23日向原告的其他借款；对被告陈述的2014年5月冷XX归还的10万元，原告表示没有收到；对2014年1月30日钱X所转账的10万元，原告认为该款与2014年1月30日原告出具的收条上所涉的10万元系同一笔款项，在钱X向原告汇款后，原告即向钱X出具了收条，并没有收到现金。被告则认为2013年8月23日并未向原告借款，2014年1月30日收条所涉10万元款项与钱X所汇款项系两笔不同的还款，由被告于当日下午3时许在光大银行门口现金支付给原告，后钱X再向原告转账。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款合计60万元的事实，有其出具的借条为凭，其借贷事实清楚，证据确实充分，被告本人亦无异议，本院予以确认。被告借款后，应及时归还。关于被告已归还金额。原告对收到2014年1月30日收条所涉10万元及2014年7月17日严X网银转账的10万元并无异议，但认为该两笔款项系归还被告2013年8月23日向其所借的其余30万元，并非归还本案所涉的60万元，被告对此予以否认，原告所提供的证据亦不足以证明其与被告之间于2013年8月23日曾存在借贷关系及该两笔借款系归还原、被告之间的其他借款，且鉴于该两笔款项均发生于2014年1月15日被告借款之后，故本院认定该两笔借款系归还本案所涉借款。关于2014年1月30日原告出具的收条上所涉10万元与同日钱X向原告转账的10万元是否为同一笔款项。被告第一次庭审中陈述已归还原告30万元，就2014年1月30日的还款情况仅涉及到原告收条上的10万元，并未提及钱X转账事宜，在第二次庭审中陈述已归还原告40万元，并陈述系当日下午3时左右先现金归还原告10万元后由钱X再转账，但其提供的钱X网银转账凭证显示交易日期为2014年1月30日9点45分，被告在两次庭审中陈述不一，其当庭陈述还款先后顺序亦与本院查明的事实不符，故本院盖然相信原告所述2014年1月30日原告出具的收条上的10万元即钱X所转账的10万元。至于被告所陈述2014年5月冷XX现金归还的10万元，因原告不予认可，被告亦未向本院递交证据证明，故本院对被告的该意见不予采信。综上，综合双方庭审陈述及举证、质证，本院认定被告在2014年1月15日向原告借款后已还款金额为20万元，其尚未归还的40万元，被告应予以偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告李XX于本判决生效之日起十日内归还原告赵X借款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费3620元，合计8520元（原告已预交），由原告负担2840元，被告负担5680元，被告负担部分限其于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 代家军
二〇一四年十二月十日
书记员 朱奉玉
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第111号
原告叶小珍。
委托代理人潘锡瑜。
委托代理人龚锦娟。
被告赵文成。
被告赵妃。
原告叶小珍为与被告赵文成、赵妃民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告叶小珍及其委托代理人龚锦娟到庭参加诉讼，被告赵文成、赵妃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶小珍诉称，两被告曾是夫妻关系，妻子赵妃在兰溪桥头恒源祥内卖衣服，原告也曾去买过。被告赵文成于2011年11月份通过原告邻居何惠萍（他们是朋友）向原告借款人民币5万元，当时被告说因工厂资金紧张而只周转六个月，约定利息为月息2分，利息每月付清。可此后被告一个月利息也没有付过。原告现也找不到被告。听说两被告已离婚，但赵文成是在两被告夫妻关系存续期间所借的，因此该债务应由两被告连带偿还。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1.两被告立即连带归还原告借款本金5万元，利息22000元（2012年11月28日按月息二分计算至2013年9月28日），合计人民币72000元；2.两被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自已的主张，向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2.两被告结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，证明借款时两被告系夫妻关系的事实；3.借条一份，证明被告向原告借款的事实。经审查，上述证据符合证据三性，本院予以认定。
被告赵文成未作答辩，也未提交有关证据。
被告赵妃未作答辩，也未提交有关证据。
经审理本院认定如下法律事实：2011年11月28日，被告赵文成向原告叶小珍借款5万元，并向原告出具借条一份，约定借期六个月，月息二分，利息每月付清，到期归还本金。借款后被告赵文成未还款付息。原告催讨无果，遂诉来本院要求两被告归还借款等。
另查明，被告赵文成与被告赵妃于2011年9月13日办理结婚登记手续，后于2012年4月12日办理了离婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告赵文成向原告借款并出具借条，双方的借贷法律关系成立，被告应按照约定归还原告借款及支付利息，逾期应承担违约责任。讼争借款系两被告夫妻关系存续期间所负的债务，属夫妻共同债务，两被告依法应共同偿还。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵文成、赵妃于本判决生效后十日内归还原告叶小珍借款本金5万元及支付利息10133元，合计人民币60133元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元、财产保全费720元，合计2320元，由原告叶小珍负担320元，被告赵文成、赵妃负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费1600元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）
审 判 长 王春雷
代理审判员 许 凤
人民陪审员 李良平
二〇一四年一月二十七日
代书 记员 应梅芳
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初5100号
原告：吴建，男，1974年7月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：吴岩，浙江泓宝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马亮，浙江泓宝律师事务所律师助理。
被告：毛洁忠，男，1968年2月3日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告吴建与被告毛洁忠运输合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建及其委托诉讼代理人吴岩、马亮到庭参加诉讼，被告毛洁忠经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费164960元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因衢州市农贸城填埋停车场需要，原被告约定由原告为被告拉钢渣至衢州农贸城停车场。2016年11月1日，双方结算确认被告共欠原告运费164960元。后原告多次催要还款未果，故诉至法院。
被告毛洁忠未答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：因衢州市农贸城填埋停车场需要，原被告约定由原告为被告拉钢渣至衢州农贸城停车场。2016年11月1日，被告毛洁忠向原告出具欠条一份，确认运费总计234960元，被告已支付70000元，剩余164960元未付。现原告催讨未果，诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告吴建与被告毛洁忠之间运输合同关系成立。被告欠原告运费164960元，有原告提交的欠条予以证实，被告应当支付。原告要求被告支付运费及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告毛洁忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是怠于行使自身的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛洁忠于本判决生效之日起十日内支付原告吴建运费164960元及利息（利息自2017年10月18日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告毛洁忠负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年十一月六日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 阮承锋
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初3993号
原告：中国农业银行股份有限公司衢州南区支行，统一社会信用代码913308028477328993（1/1），住所地衢州市柯城区荷花二路107号。
诉讼代表人：范倩华，行长。
委托诉讼代理人：余云峰，男，1968年6月4日出生，汉族，系原告公司职工。
被告：瞿凌峰，男，1982年9月19日出生，汉族，住衢州市。
原告中国农业银行股份有限公司衢州南区支行与被告瞿凌峰金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月7日向本院提起诉讼，诉请:1、被告瞿凌峰归还借款本金36339.95元及利息（含利息、罚息、复利，截至2017年9月6日欠息542.09元，之后利息按合同约定据实计算至借款清偿之日止）；2.判令原告就编号33105200700022382的合同中确认的坐落于衢州市xx大道231幢810室房地产依法拍卖变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司衢州南区支行的委托诉讼代理人余云峰到庭参加诉讼，被告瞿凌峰经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2007年8月16日，原告与被告瞿凌峰签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》（编号：33105200700022382）一份，约定借款金额为100000元，借款用途为购买房产，借款期限自2007年8月16日至2022年8月15日，借款执行利率为年利率6.273%，还款方式为等额本金递减还款法，被告以坐落于衢州市xx大道231幢810室房地产提供抵押担保，并于2011年8月23日办理抵押登记手续，借款人未按合同约定归还借款的，贷款人有权对借款人计收罚息和复利，借款人未按约足额偿还借款本息，贷款人有权宣布合同提前到期，行使抵押权。2007年8月16日，原告向被告发放借款100000元。被告自2017年3月起未按合同约定的还款日还款，截止2017年9月6日，尚欠借款本金36339.95元，利息542.09元。原告故诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瞿凌峰于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司衢州南区支行借款本金36339.95元并支付利息（按照合同约定据实计算至款项还清之日止，暂算至2017年9月6日为542.09元）。
二、原告中国农业银行股份有限公司衢州南区支行对被告瞿凌峰提供抵押的坐落于衢州市xx大道231幢810室房地产经依法拍卖、变卖或折价后所得款项在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，保全费400元，公告费650元，合计1772元，由被告瞿凌峰负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 黄文兵
人民陪审员 孙肖昌
人民陪审员 吴雨清
二〇一八年一月十九日
法官 助理 汪佳丽
书 记 员 阮承锋
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初940号
原告：桂得民，男，1969年5月29日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：沈世祥，男，1982年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：沈和运，男，1973年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告桂得民与被告沈世祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告桂得民于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂得民的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂得民撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂得民负担。
审判员 方献柱
二〇一八年三月二十九日
书记员 林 鹏
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初1729号
原告边桂申，男，1944年7月5日生，汉族，河南省延津县。
被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地辉县市。
法定代表人张素青，董事长。
委托诉讼代理人张红，女，1973年2月19日生，汉族，住辉县，代理权限为特别授权。
原告边桂申与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理。原告边桂申于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，关于原告边桂申与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告以其与被告协商自行解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告边桂申撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告边桂申负担。
审判员 李素芳
二〇一八年三月三十日
书记员 马雄伟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保430号
申请人刘克秋，男，1947年1月15日，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人李国强，男，1968年6月13日出生，汉族，住临沂市河东区。
申请人刘克秋与被申请人李国强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年3月27日向本院提出申请，要求对被申请人李国强所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（保全金额为30000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人李国强所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆;
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一八年三月二十七日
代书记员 李明明
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第553号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行，住所地：峨眉山市绥山镇报国路108号，组织机构代码：67354647－0。
法定代表人：宋庆波，行长。
委托代理人：熊英俊，四川守诚律师事务所律师。
被执行人：王长高，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住夹江县。
被执行人：刘翠芳，女，1970年1月8日出生，汉族，农民，住夹江县。
本院依据发生法律效力的（2014）峨眉民初字第373号民事判决书，受理中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行王长高、刘翠芳金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为：偿还申请执行人借款本金30549.21元及利息，给付申请执行人垫付的案件受理费564元、公告费560元，负担案件执行费200元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第373号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或本案具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书再次向人民法院提出恢复执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 易兴汶
审判员 吴 玥
二〇一五年三月十三日
书记员 刘利文
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1221民初718号
原告ＸＸ，男，汉族，1968年8月30日出生，居民，住中方县泸阳镇。
被告张应武，男，汉族，1981年8月5日出生，居民，住中方县泸阳镇。
原告ＸＸ与被告张应武民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求，1、判令被告返还尚欠原告借款本金30000元及利息；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告是好友，被告以加油急需资金周转为由，于2017年6月6日向原告借款30000元，并出具借条一张，未约定借款利息。借款后原告多次向被告催收借款本金及利息，被告均已种种理由拒付。故请求法院依法判令被告返还尚欠原告的借款本金和利息。
被告张应武未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据反映了案件的客观事实，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理查明，原、被告是好友，被告以加油急需资金周转为由，于2017年6月6日向原告借款30000元，并出具借条一张，未约定借款利息。借款后原告多次向被告催收借款本金及利息，被告均已种种理由拒付。形成纠纷，遂诉至本院。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，被告尚欠原告借款本金30000元，有借条为证，债权债务关系明确，应予返还；该笔借款虽未约定利息，但被告应支付逾期利息。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张应武返还尚欠原告ＸＸ借款本金30000元；
二、被告张应武向原告ＸＸ支付借款本金30000元的逾期利息，借款利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2017年9月19日起计算至还清之日止;
三、上述需支付的款项，限判决书生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费328元，共计603元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 向辉
二〇一七年十一月三日
代理书记员 阳明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省中方县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1221民初718号原告ＸＸ，男，汉族，1968年8月30日出生，居民，住中方县泸阳镇。被告张应武，男，汉族，1981年8月5日出生，居民，住中方县泸阳镇。原告ＸＸ与被告张应武民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求，1、判令被告返还尚欠原告借款本金30000元及利息；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告是好友，被告以加油急需资金周转为由，于2017年6月6日向原告借款30000元，并出具借条一张，未约定借款利息。借款后原告多次向被告催收借款本金及利息，被告均已种种理由拒付。故请求法院依法判令被告返还尚欠原告的借款本金和利息。被告张应武未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据反映了案件的客观事实，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理查明，原、被告是好友，被告以加油急需资金周转为由，于2017年6月6日向原告借款30000元，并出具借条一张，未约定借款利息。借款后原告多次向被告催收借款本金及利息，被告均已种种理由拒付。形成纠纷，遂诉至本院。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，被告尚欠原告借款本金30000元，有借条为证，债权债务关系明确，应予返还；该笔借款虽未约定利息，但被告应支付逾期利息。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张应武返还尚欠原告ＸＸ借款本金30000元；二、被告张应武向原告ＸＸ支付借款本金30000元的逾期利息，借款利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2017年9月19日起计算至还清之日止;三、上述需支付的款项，限判决书生效后3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费328元，共计603元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  向辉二〇一七年十一月三日代理书记员  阳明附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初4928号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨阳，男，1991年2月12日出生，住所地松滋市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨阳信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计73,961.33元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款73,961.33元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年二月十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第1168号
原告：张某。
被告：任某。
本院在审理原告张某与被告任某为离婚纠纷一案中，原告张某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 员 周玲珠
二〇一五年五月十一日
代理书记员 李苹苹
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执异22号
异议人尹来明。
申请执行人马连华。
被执行人孙培贵。
被执行人李春梅。
本院在执行申请执行人马连华与被执行人孙培贵、李春梅民间借贷纠纷�案中，异议人尹来明于2015年3月6日向本院提出书面异议，要求撤销（2015）安执异字第80号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人尹来明称，2015年8月17日，其与申请执行人马连华民间借贷纠纷一案，法院于2015年11月4日作出（2015）安贾民初字第2876号民事判决，判决申请执行人马连华偿还其借款100000元及利息。该案立案执行后，于2015年12月10日以（2015）安执字第2143号执行裁定查封了申请执行人。申请执行人马连华与被执行人孙培贵、李春梅民间借贷纠纷一案（即：（2014）安执字第1453号）的执行款130000元。后第三人曹光存申请变更其为申请执行人马连华与被执行人孙培贵、李春梅民间借贷纠纷一案的申请执行人。法院依申请执行人马连华、被执行人孙培贵、李春梅与第三人曹光存签订的债权转让协议书，于2016年1月12日�出（2015）安执异字第80号执行裁定变更第三人曹光存为申请执行人马连华与被执行人孙培贵、李春梅民间借贷纠纷一案的申请执行人。法院作出的变更裁定在我起诉申请执行查封申请执行人马连华债权之后。第三人曹光存与申请执行人马连华系同村人，存在恶意串通，债权转让协议不能作为变更申请执行人的法律依据，法院不应支持该申请，为保护其合法权益，请求法院撤销（2015）安执异字第80号执行裁定。
本院查明，申请执行人马连华与被执行人孙培贵、李春梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日作出（2012）安民初字第1456号民事判决，判决：被执行人孙培贵、李春梅连带偿还申请执行人马连华借款200292元及利息（自2006年2月7日起计至本判决确定的还款日期，按月利率9.3‰计算），于本判决生效后十日内履行完毕。本院依申请人的申请于2014年9月22�立案执行，案号为（2014）安执字第1453号。执行过程中，本院于2015年12月10日作出安执字第2143号执行裁定，（该案申请执行人为异议人尹来明，被执行人为马连华），查封申请执行人马连华在本院（2014）安执字第1453号一案的过付款130000元。2016年1月12日，本院作出（2015）安执异字第80号执行裁定，变更第三人曹光存为（2015）安执恢字第19号案件的申请执行人。第三人曹光存承继（2012）安民初字第1456号民事判决项下的马连华的债权124100元。2015年3月6日，异议人尹来明以其在（2015）安执字第2143号执行案件中，申请查封申请执行人马连华在（2014）安执字第1453号案执行款，第三人曹光存与申请执行人马连华系同村，二人恶意串通将该案申请执行人变更为第三人曹光存及不能以债权转让协议作为变更申请执行人的依据为由，要求撤销本院（2015）安执异字第80号执行裁定。异议人对其主张提供了（2015）安贾民初字第2876号民事判决、（2015）安执字第2143号执行裁定、（2015）安执异字第80号执行裁定等证据予以证明。
另查明，（2014）安执字第1453号案件在执行过程中，双方当事人达成和解协议后，被执行人未按和解协议履行，申请执行人于2015年7月27日申请恢复执行，执行案号为（2015）安执恢字第19号。
本院认为，第三人有证据证明发生法律效力的判决，裁定内容错误、损害民事权益的，可自知道或者应当知道其民事效益受到损害之日起六个月内，向作出判决、裁定的人民法院提起诉讼。本案中，本院（2015）安执异字第80号执行裁定已发生法律效力，异议人认为该执行裁定损害其权益，要求撤销该发生法律效力的裁定，不属本案审查范围，故其异议请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�十六条、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回尹来明的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于延民
审 判 员 孟兆玲
人民陪审员 张海霞
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘 岩
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第856号
原告刘某某，女，汉族，农民。
委托代理人李东成，福建乐康律师事务所律师。
被告林某甲，男，汉族，农民。
原告刘某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员刘玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李东成到庭参加诉讼，被告林某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2008年2月经人介绍相识谈婚，同年4月30日在十方镇人民政府登记结婚，婚后于2009年4月20日生育一男孩，取名林某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后对家庭、生活、人情世故等无法沟通，常因意见不合争吵。被告投资生意失败又责怪原告，用带有侮辱性语言数落辱骂原告，严重影响夫妻生活。2010年3月，被告即提出与原告离婚，当时原告不同意，后来双方互相冷漠，夫妻关系名存实亡，原告同意离婚时，又因结婚证书在双方争吵时撕毁而无法离婚。2012年以来，原、被告一直分居，夫妻感情完全破裂，无和好可能。请求法院判决准予原被告离婚，婚生子由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告林某甲辩称，原告脾气爆躁，性格孤僻冷血，在怀孕时因原被告吵架而在坐摩托车时用肚子撞击被告后背，造成中央前置胎盘，并致早产。被告历经此事后心灰意冷，提出离婚，但原告不同意，拖延至今。被告同意离婚，也同意抚养婚生子林某乙，但原告必须共同承担原被告的共同债务21万元及儿子的抚养费。
经审理查明，原、被告于2008年2月经人介绍相识谈婚，于2008年4月30日在武平县十方镇人民政府登记结婚，婚后于2009年4月20日育有一子取名林某乙。婚后，原被告常因投资生意失败及其他生活琐事争吵，被告曾提出与原告离婚，因原告不同意未果。2010年间，被告外出打工，原告在家中抚养孩子，2013年10月，被告将母亲及儿子林某乙接至打工地广东省惠州市生活。另查明，原被告在共同生活期间，共向原告父亲刘绍雄借款70000元未偿还。
以上事实，有原告提供的婚姻登记审查处理表一份、户籍证明三份、出生医学证明一份及原被告的陈述等证据予以佐证，足以认定。该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。
原告主张其于2013年因卵巢囊肿手术向其妹妹借款30000元，因其未提供相关证据证明，本院不予认定；
被告主张还欠银行信用卡80000元、欠被告工作单位老板30000元及其他借款30000元用于共同经营生意及生活开支，但未提供证据证明，原告予以否认，本院不予认定。
本院认为，原、被告在结婚时均符合结婚的实质要件，其婚姻关系有效，应受法律保护。原被告婚前相识时间短，婚后虽共同生活，并育有一子，但共同生活时间较短，未建立很好的夫妻感情，在共同生活过程中产生感情纠纷后未能很好地沟通交流，致使夫妻感情继续恶化，现原告提出离婚，被告亦同意，足见原被告夫妻感情已破裂，并经本院调解无和好可能，应准予离婚，原告的离婚请求本院予以支持。婚生子林某乙现随被告在广东省惠州市生活，原、被告要求婚生子林某乙随被告共同生活，宜继续随被告共同生活，原告应承担必要的抚养费，具体金额由本院参照福建省统计局相关数据及当地生活水平酌定。原、被告在共同生活期间所欠刘绍雄70000元债务属夫妻共同债务，应由原被告共同偿还；原、被告提出的其他债务，未提供证据证明，本院不予认定，被告要求原告承担共同债务21万元的请求，本院予以部分支持。被告林某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二、三款、第三十七条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告林某甲离婚；
二、婚生子林某乙随被告林某甲共同生活，原告刘某某应自2014年4月起每月承担抚养费300元，至林某乙十八周岁时止（每年1月至6月的抚养费在当年6月30日前付清，7月至12月的抚养费在当年12月30日前付清）；
三、夫妻共同债务欠刘绍雄70000元，由原告刘某某负责偿还，被告林某甲应于本判决生效之日起三十日内支付给原告35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费122.5元，由原告刘某某负担62.5元，由被告林某甲承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 刘玉峰
二〇一四年四月三日
书记员 林秋燕
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第856号
原告古某甲。
委托代理人吴密如。
被告刘某。
委托代理人靳号亮，河北玉塔律师事务所律师。
原告古某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张少华独任审判，公开开庭审理了本案。原告古某甲及其委托代理人吴密如、被告刘某及其委托代理人靳号亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日原、被告经人介绍结婚，由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起感情。2005号8月6日生一儿子古某乙，双方还是长期吵闹，后被告家人将原告打伤住院，原告被告及家人的行为，被告还是我行我素，回娘家至今不归。诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生儿子古某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、分割共同财产，承担共同债务。
被告辩称，不同意与被告离婚，原、被告夫妻双方没有达到离婚条件，原告诉讼所诉与事实不符，请求法院判决不准离婚。
经审理查明：2001年原、被告经人介绍认识，认识两年多时间于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩，取名古某乙，现随原告生活。
本院认为：原、被告于2001年经人介绍认识，双方认识两年多时间于××××年××月××日登记结婚，婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚好，于××××年××月××日生育一男孩，取名古某乙。虽然在日常生活中双方因家庭琐事发生矛盾，但十余年的夫妻感情尚未破裂。为了孩子的健康成长，双方应互谅互让，和睦相处，共同搞好家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告古某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告古某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一四年五月二十八日
书记员 王雅丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第46条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。
营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第856号
原告何XX，女，汉族，生于1985年10月2日。
委托代理人何兴民、刘金娟，甘肃阶州律师事务所律师。
被告何某某，男，汉族，生于1979年11月1日。
原告何XX诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜剑霄独任审理公开开庭进行了审理。原告何XX及委托代理人何兴民、刘金娟，被告何某某均到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告何XX诉称：原、被告经人介绍认识，原本感情很好。但婚后被告经常夜不归宿，好吃懒做，对家庭极度不负责任。原告已经对双方经常争吵忍无可忍，精神十分痛苦。现请求法庭判决双方离婚，婚生女何小念由被告抚养，婚生女何安琪由原告抚养。
被告何某某辩称：被告与原告婚后感情很好，生活中有争吵是正常的。被告对家庭也尽到了义务，被告坚决不同意离婚。请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：原、被告2001年经人介绍认识，于2002年农历5月25日按乡俗举办婚礼，2002年7月14日双方在城郊乡办理结婚登记。2002年8月19日生育一女，取名何小念；2009年4月13日生育次女，取名何安琪。婚后双方感情较好，2012年原告出外打工后，双方常为家庭琐事发生争吵，2013年10月起分居至今。现原告诉至法院，要求与被告离婚并由自己抚养婚生次女。
认定上述事实的证据有：原告的陈述、被告的答辩，原、被告结婚证及户籍证明等，上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为：原、被告婚后感情较好，且生育有两女，双方虽为家庭琐事争吵，但感情尚未破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
不准原告何XX与被告何某某离婚。
本案受理费300元，由原告何XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 姜剑霄
二〇一四年九月二十二日
书记员 王 波
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第856号
原告毛爱娇，女，住武夷山市。
原告龚世铭，男，住武夷山市。
二原告委托代理人龚芬，女，住武夷山市。
被告赵云，男，住武夷山市。
本院在审理原告毛爱娇、龚世铭与被告赵云民间借贷纠纷一案中，原告毛爱娇、龚世铭以被告下落不明为由，于2014年5月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛爱娇、龚世铭撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元由原告毛爱娇、龚世铭负担。
审判员 蒋叶梅
二〇一四年五月六日
书记员 郑思洁
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初133号
原告：张广秀，女，1969年7月31日出生，汉族，住乌苏市。
委托代理人（特别授权）：张建兵（张广秀之夫），1969年2月17日出生，汉族，个体、住址同上。
被告：乌苏市鑫盛杰投资咨询有限公司，住所地：乌苏市乌鲁木齐南路天合商住楼2-08。
法定代表人：杨东杰，职务总经理。
被告：杨东杰，男，1972年9月14日出生，汉族，系乌苏�鑫盛杰投资咨询有限公司法定代表人，住乌苏市。
原告张广秀与被告乌苏市鑫盛杰投资咨询有限公司、被告杨东杰商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄茹于2016年2月24日、同年3月1日公开开庭进行了审理。原告张广秀及其委托代理人张建兵到庭参加了诉讼，被告乌苏市鑫盛杰投资咨询有限公司、被告杨东杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称：2014年1月16日，被告拍卖位于乌苏市文德路公务员小区A5二楼A52-06、07号门面房所有权。2015年11月19日，原、被告双方签订《房屋转让协议书》和《商品房买卖合同》，被告将上述门面房以730000元卖给原告，2015年11月19日，原告将房款全部付清。但原告购买后被告拒不给原告办理该门面房的过户手续，严重损害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求依法判令：1、确定原、被告签订的合同有效；2、被告继续履行合同，限期办理位于乌苏市文德路公务员小区A5二楼A52-06、07号门面房过户手续；2、请求限期一周内将被告杨东杰手中与办理房产证的材料交给原告管理，并将房屋产权更名给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告乌苏市鑫盛杰投资咨询有限公司、杨东杰未提供书面答辩材料。
经审理查明，乌苏市文德路公务员小区商铺系乌苏市恒通房地产开发有限责任公司开发，乌苏市园区投资建设有限公司实际管理。2014年1月16日，该公司委托新疆奎屯融通拍卖有限公司对上述门面进行拍卖。被告杨东杰代表乌苏市鑫胜聚财投资咨询有限公司在组织的拍卖会上，竞拍取得小区A5二楼02-09共8间门面房。同日，被告杨东杰个人在拍卖成交确认书上签字确定拍卖所得。后乌苏市鑫胜聚财投资咨询有限公司分别向乌苏市恒通房地产开发有限责任公司与税务局交纳了相关税费。
2015年11月19日，被告乌苏市鑫盛杰投资咨询有限公司与原告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定被告将拍卖所得位于乌苏市文德路公务员小区A52-06、07号门面房以5094.91元每平方米的价格出售给原告张广秀。房屋总价款730000元。同日，被告还出具《房屋转让协议书》一份，写明甲方（第一被告）须协助乙方（原告）办理房产证等一切手续。2015年11月19日，被告出具收条一张，收到原告房屋转让款730000元。至今被告未协助原告办理房屋过户手续。
另查明，2014年7月18日，乌苏市鑫胜聚财投资咨询有限公司的名称变更为乌苏市鑫盛杰投资咨询有限公司。
上述事实有原告提供的《商品房买卖合同》、《房屋转让协议书》、收条及庭审笔录在案佐证，本院依法予以�认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法、有效。双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告依约支付购房款后，被告亦应当协助原告办理房屋产权手续。所以，原告主张确认双方签订的《商品房买卖合同》效力，并需被告提供相关资料协助办理房屋产权手续的请求本院依法予以确认。
因办理房屋产权手续存在原、被告意志以外的因素，无法具体明确办理时间长短，故原告要求被告一周内协助办理的请求本院不予支持。
被告乌苏市鑫盛杰投资咨询有限公司、杨东杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷�件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张广秀与被告乌苏市鑫盛杰投资咨询有限公司、杨东杰于2015年11月19日签订的《商品房买卖合同》合法有效；
二、被告乌苏市鑫盛杰投资咨询有限公司、杨东杰于本判决生效后协助原告张广秀办理上述合同确定的位于乌苏市文德路公务员小区A5二楼02-06、07号门面房产权登记手续。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费64元，合计89元，由被告乌苏市鑫盛杰投资咨询有限公司、杨东杰共同负担（原告预交费用89元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄 茹
二〇一六年六月二十一日
书记员 李晨媛
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院法律文书附页
《中华人民共和国合同法》
第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第一条商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初5859号
原告：王维臣，男，1985年7月12日出生，汉族，个体业主，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。
被告：徐辉，男，1988年12月5日出生，汉族，现住普兰店市。公民身份号码：×××。
原告王维臣与被告徐辉身体权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。因原、被告自行和解，被告已给付原告赔偿款。原告王维臣于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王维臣撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王维臣负担。
审判长 王 敏
审判员 高兴利
审判员 李 蓓
二〇一七年十二月五日
书记员 化凌弘
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1423执162号
申请执行人:农细连，女，1966年4月29日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人:何细娟，女，1966年9月24日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
申请执行人农细连与被执行人何细娟的健康权纠纷一案，龙州县人民法院于2016年12月3日作出的（2016）桂1423民初837号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何细娟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农细连向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已向被执行人何细娟发出执行通知书，责令被执行人何细娟向申请执行人农细连支付赔偿款2671.7元，执行费50元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人何细娟在广西龙州农村商业银行上金支行账号为15×××52有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人何细娟在广西龙州农村商业银行上金支行账号为15×××52的存款2721.7元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 农恩华
二〇一七年四月十一日
书记员 黄超云
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00159号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人梁代勇，男，汉族，小学文化，务农。2008年8月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2012年1月5日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，2012年6月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月27日被羁押并刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人梁代勇犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员罗婷出庭支持公诉。被告人梁代勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月27日5时许，被告人梁代勇在被害人李某租住的沙坪坝区歌乐山镇新开寺某二楼房间内，趁李某熟睡之机，将其放在床头的白色iphone5C手机一部、路可5200毫安充电宝一个、耳机一个和现金1.5元盗走。当日7时许，被害人李某等人在被告人梁代勇家中床上找回了被盗的手机并向公安机关报案，公安干警于当日上午将被告人梁代勇抓获归案，追回了其盗窃的现金1.5元发还了被害人李某，并查找到被告人梁代勇丢弃在粪池里的充电宝、耳机等物。经鉴定，被盗手机及充电宝价值共计2920元。
上述事实，被告人梁代勇在开庭审理过程中亦无异议，且有报案登记表，被害人李某的陈述，证人赵某某的证言，辩认笔录，检查笔录，扣押、发还物品清单，指认现场、赃物照片，价格鉴证意见，到案经过，本院（2012）沙法刑初字第00006号刑事判决书，刑满释放人员通知书及被告人梁代勇的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人梁代勇判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人梁代勇以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。被告人梁代勇曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人梁代勇有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人梁代勇到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁代勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年6月26日止。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一四年二月十八日
书记员 马瑞勤
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0521民初1873号
原告：张永，男，1981年10月1日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏声远，大方县双山法律服务所法律工作者。
被告：贵州竹园惠农科技开发有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县竹园乡歹鸡村。
法定代表人：鲍丽洪，系该公司总经理。
原告张永诉被告贵州竹园惠农科技开发有限公司（以下简称：惠农公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张永的委托诉讼代理人魏声远到庭参加诉讼，被告惠农公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永诉称：2014年10月13日原、被告签订土地出租转让协议约定，原告将自己位于大方县竹园乡××鸡村××组的承包地1000㎡出租给被告用于项目开发，土地租金为500.00元/亩。2015年7月前，被告正常经营，按合同给付了土地租赁费，但是从2015年7月至今，由于被告停产，已拖欠原告土地租赁费用1500.00元。另由于被告占用原告的土地已经无法恢复，故要求被告按照合同约定每年支付原告实际占用土地期间的土地租金。原告认为，双方签订的土地租赁转让合同合法有效，被告应当按照合同约定支付原告土地租赁费，由于被告停产以后不履行合同，遂诉至人民法院请求判令被告：1、立即支付拖欠原告的2015年至2017年的租金，并按合同约定每年支付2017年至土地实际占用期间的土地租赁费；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告惠农公司未到庭，也未提交书面的答辩意见。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院递交了以下证据：
1、原告的身份证，旨在证明原告主体适格；2、土地出租转让协议书，旨在证明原、被告签订土地租赁协议的事实。
为了查明案件情况，本院依职权向涉案租赁土地所在地村委会（土地发包方）调取证据，毕节金海湖新区竹园彝族苗族乡歹鸡村村民委员会向本院出具证明两份，其中一份内容为证明贵州竹园惠农科技有限公司于2015年8月因各种原因停产，另一份内容为该村土地承包期限均为1994年元月1日至2044年元月1日，发证时间均为1999年元月1日。
上述证据，虽然被告未到庭，但是经本院审核，上述证据均符合证据的三性，其证明效力本院予以确认。
经审理查明：2014年10月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《贵州竹园惠农科技开发有限公司竹园歹鸡村养殖示范基地土地出租转让协议书》约定：“1、甲方租用乙方坐落于竹园乡××鸡村××组冷水河水房处土地1000㎡，折合1.5亩用于乙方项目开发，租用期为30年，自2014年10月13日起计算年限；2、每亩每年的租金为人民币伍佰元整（￥500.00），租金的兑付方式为一年一付。（折合500元÷667㎡=0.75元/㎡/年）土地每年支付乙方租金人民币750.00元，自协议签订后付清第一年的租金；3、在租用期内，因甲方不再租用，甲方提前一个月通知乙方，甲方将土地表面的一切建筑物撤走后，并把土地复垦交还给乙方，或按国家复耕标准付给农户复耕费，由农户自行复耕。对不能恢复的土地面积按当年本地方国家相关项目赔付标准一次性补偿给乙方；4、自协议签订后，如因国家工程项目征地，征地补偿费归乙方所有，其他设施设备及与本项目相关一切补偿归甲方所有；5、在租用期间，乙方同意甲方有转租、融资、入股、合伙等权利，不得以任何理由干涉；6、在租用期内乙方不得再次出租、转让、互换等权利；7、在租用期内甲、乙双方不得增、减租金标准；8、在租用期内如乙方违约，除全额退还甲方支付乙方所付租金外，同时承担甲方的一切经济损失；9、本协议一式四份，甲乙双方各执一份，歹鸡村委会一份，乡政府国土所一份；10、本协议自甲乙双方签字（盖章）之日起生效”。协议书甲方代表鲍丽洪签字加盖贵州竹园惠农科技发展有限公司合同专用章；乙方张永签字捺印；租赁土地发包方及政府等有关部门在合同上签章。另查明，涉案土地承包经营权期限为1994年1月1日至2044年1月1日，发证时间为1999年元月1日。2015年7月之后，被告因各种原因停产。至今被告已拖欠原告土地租金1500.00元（租金计算至2017年10月12日）。
本案的审理焦点为：1、原、被告之间签订的土地租赁协议是否应当继续履行；2、被告已拖欠原告的租金及2017年有效租赁期限届满前的租金应如何支付。
本院认为：本案实质为土地租赁合同纠纷。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原告将其承包取得的土地承包经营权出租给被告使用，双方签订的租赁合同约定租金给付方式为每年一付，租赁期限为30年。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”的规定，双方协议约定租赁期限超过20年的部分约定无效，土地租赁合同的有效期限为2014年10月13日至2034年10月12日。合同部分无效，并不影响合同有效部分的履行，即合同双方当事人应当按照合同约定履行相应义务。原告已将其承包的土地交由被告使用，被告理应按照合同约定履行租金给付义务。另，本案原告请求判令被告支付拖欠其两年的租金，原告除举证证明原、被告双方签订了土地租赁协议，并无其他证据证明被告欠付其租赁费用的事实，但根据被告所在地村委会出具的证明，该公司从2015年8月停产，且歹鸡村其他出租土地给被告使用的几十户村民均向本院起诉主张拖欠两年的土地租金，故从证据高度盖然性的角度，应当认定被告拖欠原告的土地租金的事实成立。因此，原告要求被告支付拖欠土地租金的诉讼请求应予支持。被告租赁原告的承包地用于养殖开发，并在土地上构筑了相应的建筑物或构筑物，改变了土地的原始地貌，双方均尚未请求解除合同，应按合同约定履行相应义务，即被告应当按照合同约定按年支付合同有效期内的土地租金。由于双方租赁合同就土地租金给付时间约定不明确，按双方合同约定第一年租金的给付方式，酌定由被告于合同签订日（10月13日）支付下一年度的土地租金（750.00元）。被告经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州竹园惠农科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告张永的土地租金1500.00元（租金计算至2017年10月13日），并在合同剩余有效期内按年支付土地租金【租金具体给付方式为：合同签订日（10月13日）给付下一年度的土地租金（750.00元）】。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告贵州竹园惠农科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起两年内向本院或者被执行人财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 高端平
人民陪审员 陈兴伍
人民陪审员 曹昌明
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈玉娇
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第00457号
原告：张某某。
被告：韩某某。
被告：韩某某。系韩某某之父。
被告：张某某。系韩某某之母。
上述两被告共同委托代理人：贺明才，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
本院于2015年1月19日立案受理了原告张某某诉被告韩某某、韩某某、张某某婚约财产纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，在审理中发现被告外出，下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告张某某诉被告韩某某、韩某某、张某某婚约财产纠纷一案，由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 蒋 长 春
二〇一五年四月十日
书 记 员 杨阳（代）
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初10438号
原告:范鸿钧，男，汉族，1988年5月17日生，昆明市五华区人，住云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：师铭骏，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南万通房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91530000748261235K），住所地云南省昆明市高新区昌源北路1069号。
法定代表人：王磊鑫。
原告范鸿钧（以下简称原告）与被告云南万通房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后,适用普通程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人师铭骏到庭参加诉讼，被告云南万通房地产开发有限公司下落不明经公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，立即向原告交付位于高新区前所村鑫金花园Ⅱ期鑫金花园1幢第1层第18号房屋，并将上述房屋不动产权变更登记至原告名下；2、判令被告自2014年7月1日起，按照每天50元的标准向原告交付逾期交付违约金至实际交房后止60日止（暂计算至2017年8月31日为57850元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告法定代表人王磊鑫与原告母亲（案外人司加萍）系朋友关系。2012年12月19日，因被告资金周转需要，王磊鑫向案外人借款580万元用于被告经营使用，并向案外人出具《借条》。《借条》约定借款本金为580万元，借期为一年，并约定若到期未还款，则用房子还款。《借条》签订后，案外人按照王磊鑫要求，通过户名：司加萍，账号：10×××90的账号，卡号：62×××95的账户，向户名：杨凯明，账号：10×××41，卡号：62×××90的账户交付借款580万元。《借条》约定还款期限届满后，被告及其法定代表人未能偿还借款。经被告及案外人协商一致，原、被告于2013年12月5日签订合同编号为：XJS-0118号《商品房购销合同》，约定被告将其所有的位于高新区前所村鑫金花园Ⅱ期鑫金花园1幢第1层18号房屋，以483140元的价格出售给原告，用于抵偿对案外人的债务。同时，《商品房购销合同》约定被告应于2014年6月30日向原告交付房屋，逾期交付房屋的，则被告应自约定交付期限届满后至实际交房之日止60天内，按照每天50元的标准向原告交付违约金。约定交付房屋期限届满后，经原告多次催告，被告至今拒不向原告交付房屋。
被告未到庭答辩。
本院经审查认为，本案涉及到《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条关于“以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保”的适用问题。经审查确认，2012年12月19日，被告因资金周转需要，其法定代表人王磊鑫向案外人司加萍借款人民币5800000元（伍佰捌拾万元），并出具借条约定：“借款主要用于工程建设，借期一年，若到期没有还款，用房子还款”，2012年12月19日当天，司加萍依约交付了借款。2013年12月5日原告与被告签订《商品房购销合同》（合同编号：XJS-0118），被告将其开发建设的位于高新区前所村鑫金花园Ⅱ期鑫金花园1幢第1幢第1层18号商品房，以483140元的价格出售给原告，并于2013年12月28日办理登记备案。2014年8月17日，被告向原告出具购买涉案房屋购房款的《收据》。2017年9月5日，司加萍出具《关于云南万通房地产开发有限公司以房抵债的情况说明》：经案外人司加萍、王磊鑫、被告协商一致，王磊鑫、被告同意以房抵债的形式抵偿借款。在案外人司加萍、王磊鑫、被告的安排下，原告与被告在2013年12月5日签订《商品房购销合同》（合同编号：XJS-0118），被告将其开发建设的位于高新区前所村鑫金花园Ⅱ期鑫金花园1幢第1幢第1层18号商品房，以483140元的价格出售给原告，用以抵偿被告欠案外人司加萍的部分借款。现被告未能按照《商品房购销合同》的约定向原告履行义务，原告起诉要求被告履行房屋买卖合同。
综上所述，首先，司加萍与王磊鑫在借款当时就有关于借款在到期不还时，用房子还款的约定，即在司加萍与被告建立民间借款关系时，双方存在用“房屋买卖的方式提供民间借贷担保”的意思表示，此后原告通过接受司加萍债权让与，取得对被告公司的部分借款债权，并与被告签订《商品房购销合同》，被告与其借款债权人，在签订该《商品房购销合同》的内心意思形成于借款之初，应当认定原、被告之间建立商品房买卖合同关系是为借款合同的履行提供担保。其次，原、被告之间签订《商品房购销合同》的购房款来自于接受司加萍债权让与，该债权于2013年12月19日到期，2013年12月5日，原、被告之间于该债权到期前，尚不能确定被告是否偿还到期借款的情况下即签订《商品房销售合同》。一方面，原告、被告在签订《商品房销售合同》时未经对账结算，直到2014年8月17日，被告才向原告出具购买涉案房屋购房款的《收据》，且该收款收据作为对账结算的间接证据，尚不能反映对账结算的完整事实，故签订《商品房销售合同》时原、被告之间的借款合同关系尚未终止。另一方面，《商品房销售合同》签订时，民间借贷合同未至清偿期，就不能认为被告是在借款合同到期难以清偿债务时，将涉案房屋出售给了原告。因此，原、被告之间并不当然符合“借款合同双方当事人经协商一致、终止借款合同关系，建立商品房买卖合同关系，将借款本金及利息转化为预付购房款并经对账清算”的情形，而符合“以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保”的情形，应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四第一款的规定，即“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”，故经本院向原告释明变更诉讼请求后，原告拒绝变更，仍然请求履行房屋买卖合同，应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，裁定如下：
驳回原告范鸿钧的起诉。
案件受理费人民币9210元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 桂 欣
人民陪审员 丁 茜
人民陪审员 李秦生
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王 宇
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1126民初378号
原告：凤阳县帝城中心酒店管理有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇府北街2号，统一社会信用代码91341126568986300P（1-1）。
法定代表人：焦姗姗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶超伟，该公司副总经理。
被告：郝敏敏，女，1985年5月17曰出生，汉族，户籍地山东省滕州市，
委托诉讼代理人：赵文虎，安徽豪梁律师事务所律师。
原告凤阳县帝城中心酒店管理有限公司与被告郝敏敏确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告凤阳县帝城中心酒店管理有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：凤阳县帝城中心酒店管理有限公司申请撤诉系其自愿，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤阳县帝城中心酒店管理有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告凤阳县帝城中心酒店管理有限公司负担。
审 判 员 丁伟
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 高原
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第790号
原告：孟宪增。
委托代理人：王卓勋，浙江泽大律师事务所律师。
被告：王海龙。
被告：杭州白麓商贸有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区凯旋路137号-27。
法定代表人：王海龙。
被告：王春和。
原告孟宪增诉被告王海龙、杭州白麓商贸有限公司、王春和民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由审判员朱旭东适用简易程序独任审判。后因被告王海龙、杭州白麓商贸有限公司、王春和下落不明，本案转为普通程序，由审判员朱旭东担任审判长，与人民陪审员徐新樵、骆仕君组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告孟宪增的委托代理人王卓勋到庭参加诉讼。被告王海龙、杭州白麓商贸有限公司、王春和经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案缺席开庭进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称：2013年12月10日被告王海龙向原告借款人民币80万元，借款日期为2013年12月10日至2014年3月9日。借款期间，被告杭州白麓商贸有限公司与被告王春和承担连带责任保证。借款到期后，被告王海龙一直未偿还借款，被告杭州白麓商贸有限公司及被告王春和也没有履行保证责任。故原告诉至法院，诉讼请求为：1、判决三被告立即偿还原告借款800000元及违约金240000元，共计1040000元；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王海龙、杭州白麓商贸有限公司、王春和未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据材料：
1、借据，证明借款期限，数额，还款日期及违约责任；
2、电子银行转账凭证，证明借款当天原告将704000元通过银行转账形式支付给被告。
被告王海龙、杭州白麓商贸有限公司、王春和未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料，视为放弃举证、质证权利。
上述原告提交的证据经本院审查，认证如下：证据1、2真实合法，与本案具有关联性，予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2013年12月10日，被告王海龙（作为借款人）与被告杭州白麓商贸有限公司（作为担保人）、王春和（作为担保人）共同出具《借据》一份，载明：“兹有本人借到钱客小额助贷（孟宪增）人民币（大写）：捌拾万元整，借款使用期限：自2013年12月10日至2014年3月9日止，到期一次性偿还。注：利息第一个月已扣，后两个月分别于每月9日支付。”该借据下面备注：“本《借据》有效期直至借款人还清这起借款为止；担保人连带责任保证承担还清这起借款，履行完毕这起义务为止。”被告王海龙、王春和在该借据上签字捺印，被告杭州白麓商贸有限公司在该借据上盖章。同日，原告通过工商银行向被告王海龙转账汇款704000元。庭审中，原告陈述借款后被告未支付利息、归还本金。
本院认为，原告孟宪增与被告王海龙之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确凿，被告应承担还款责任。原告要求被告归还借款800000元，但提交的证据仅能证明交付704000元，原告庭审中主张剩余96000元系现金交付，但在本庭给予的举证期限内未提交证据予以证明，故本院确认原告实际出借给被告704000元。原告要求被告支付违约金240000元，超过相关法律规定标准，本院调整为28473元（以704000元为基数，自2014年3月10日起按照银行同期同档次贷款基准利率的四倍暂计2014年5月13日），并以704000元为基数，自2014年5月14日起按照银行同期同档次贷款基准利率的四倍实际计算至本判决确定的履行之日止。被告王海龙、杭州白麓商贸有限公司、王春和未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》的第一百九十六条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海龙于本判决生效之日起十日内归还原告孟宪增借款本金704000元；
二、被告王海龙于本判决生效之日起十日内支付原告孟宪增违约金28473元，并以704000元为基数，自2014年5月14日起按照银行同期同档次贷款基准利率的四倍实际计算至本判决确定的履行之日止；
三、被告杭州白麓商贸有限公司、王春和对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；被告杭州白麓商贸有限公司、王春和实际承担保证责任后，有权向被告王海龙追偿；
四、驳回原告孟宪增的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160元，由原告孟宪增负担4687元，被告王海龙负担9973元；公告费560元，财产保全费5000元，由被告王海龙负担；被告杭州白麓商贸有限公司、王春和对上述费用承担连带保证责任；被告杭州白麓商贸有限公司、王春和实际承担连带保证责任后，有权向被告王海龙追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14160元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 朱旭东
人民陪审员 徐新樵
人民陪审员 骆仕君
二o一四年十一月十五日书记员韩文涛
（另设附页）
附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第01662号
原告王某某，女，1979年10月14日生，汉族，农民。
委托代理人杨党伟，陕西迎旭律师事务所律师。
被告许某某，男，1975年5月19日生，汉族，农民。
原告王某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨党伟到庭参加了诉讼，被告许某某经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2008年，原、被告登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后双方常为家庭琐事发生争执，未建立起真挚的夫妻感情。2012年2月至今，被告借故离家至今不归。2014年，原告曾起诉与其离婚未果，现再次起诉要求离婚；诉讼费由被告承担。
被告许某某未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，2007年10月，原、被告经人介绍相识，2008年3月31日登记结婚。婚后未生育子女。共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情有所不睦。2014年，原告在西安市雁塔区人民法院起诉要求与被告离婚，未获准许。现原告持上述诉称之理由诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告提交的（2014）雁民初字第1594号民事判决书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础。共同生活期间，双方亦建立了一定的夫妻感情。近年来，原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情有所不睦，但夫妻感情并未彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王志文
审 判 员 白 纯
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杜 娟
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初916号
原告孙某。
委托代理人陈某。
被告王某。
原告孙某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员陈新科适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2015年6月19日，被告以经济困难为由借现金三十万元，并出具借条一张，内容为：“借条今借孙某现金人民币叁拾万元整（300000.00元），月底付清，借款人王某，见证人杨某、房某。2015年6月9日。身份证号：412822198510094550”。还款时间到期后，当向被告催要借款时，被告一推再推，拒不归还。根据《民法通则》第108条规定：“债务应当清偿……”，特具文起诉，请求：1、依法判决被告支付欠款30万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告王某经本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知、举证通知书及开庭传票，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2015年6月19日，被告王某向原告孙某出具借条一张，内容如下：“借条今借孙某现金人民币叁拾万元整（300000.00元），月底付清。借款人：王某见证人：杨某房某2015.6.19身份证号：412822198510094550”。该借款到期后经原告催要无果，故诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告王某借原告孙某现金共计300000元，有借条在卷佐证，本院予以确认。原、被告双方约定了还款期限（2015年6月底付清），被告王某应当按照约定的期限及时偿还借款，因双方未约定借款期间的利息和逾期还款利率，根据有关法律规定，借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持；但出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持，因此关于原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，对于被告逾期还款后占用资金产生的利息，应当予以支持。被告王某经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内向原告孙某偿还借款三十万元及利息（利息自2015年7月1日起按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半收取），由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈新科
二〇一六年五月二十三日
书记员 何 盟
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执保252号
申请执行人：江苏省某某集团有限公司
被执行人：沈阳某某房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人江苏省某某集团有限公司与被执行人沈阳某某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，该案已自动履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
终结本院[2017]辽01**民初6204号之一民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 党士均
执行员 吴一鸣
执行员 张 健
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵 莹
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初384号
原告：朱从召，男，1958年5月25日生，汉族，农民，住安徽省广德县，
被告：冷雪峰，男，1971年8月10日生，汉族，农民，住安徽省广德县，
原告朱从召诉被告冷雪峰民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月15日立案受理，2017年3月23日裁定本案由小额诉讼程序转为普通程序，依法组成合议庭于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告朱从召到庭参加诉讼，被告冷雪峰经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款，后被告清偿了部分本金及利息，2014年1月20日，经结算，被告尚欠原告10000元，并向原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告拒不偿还，故起诉要求：1、判令被告立即支付原告借款10000元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息，直至还清为止；2、诉讼费由被告负担。
被告未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告系朋友关系，被告因资金周转需要曾向原告借款，后被告清偿了部分本金及利息。2014年1月20日，原被告经结算，被告尚欠原告10000元，并于当日出具欠条一张给原告持有，欠条载明“今欠到朱从召人民币壹万元整（￥10000元）今欠人冷雪峰2014年元月20日”，后原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实有原告朱从召的陈述及其提供的欠条在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告冷雪峰拖欠原告朱从召借款，经催要后未偿还是导致本案纠纷产生的直接原因，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利�，本院认为，借款时双方既未约定还款期限，也未约定利息的，根据法律规定，原告主张借款利息可以从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至本院判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冷雪峰于本判决生效之日起十日内偿还原告朱从召借款10000元及利息（从2017年2月15日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至本院判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费50元，由被告冷雪峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 雷建银
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 劳维台
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 汪 玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00693号
原告胡某某。
委托代理人胡某甲。
被告刘某某。
被告石某某。
被告康某某。
原告胡某某与被告刘某某、石某某、康某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由本院代理审判员王宏国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡某甲到庭参加了诉讼，被告刘某某、石某某、康某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月22日，被告刘某某向原告借款5万元，约定月利息2.4分，借款期限三个月，并由石某某担保，借款到期后经原告多次催要，被告将利息付至2014年1月16日，之后再未偿还。2013年6月7日，被告刘某某再次向原告借款5万元，约定月利息2.4分，借款期限一个月，并由康某某担保，借款到期后经原告多次催要，被告将利息付至2014年2月1日，之后再未偿还。经原、被告多次协商无果，故诉至法院请求依法判令：一、被告刘某某立即偿还原告借款本金5万元及从2014年1月17日至借款还清之日止的利息，被告石某某承担连带保证责任；二、被告刘某某立即偿还原告借款本金5万元及从2014年2月2日至借款还清之日止的利息，被告康某某承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告胡某某向法庭提供以下证据：
1、借据两支，证明2013年5月22日被告刘某某向原告借款5万元，利息2.4分，借款期限三个月，到期还本付息，并由石某某担保，担保期限为借款到期之日起两年。2013年6月7日被告刘某某向原告借款5万元，利息2.4分，借款期限一个月，到期还本付息，并由康某某担保。
2、收条两支，证明被告刘某某共计收到原告借款10万元。
被告刘某某、石某某、康某某未到庭，亦未提供答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据有被告的签名、捺印，来源合法，且被告清偿过利息，本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证，查明以下事实：2013年5月22日，被告刘某某向原告借款5万元，约定月月利率24‰，借款期限三个月，并由石某某担保，担保期限为借款到期之日起两年，借款到期后经原告多次催要，被告将利息付至2014年1月16日，之后再未偿还。2013年6月7日，被告刘某某又向原告借款5万元，约定月利率24‰，借款期限一个月，并由康某某担保，借款到期后经原告多次催要，被告将利息付至2014年2月1日，之后再未偿还。故诉至法院请求依法支持其上述诉求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告依约履行借款义务，被告刘某某应当依约偿还原告的借款及利息。原、被告间约定的利率高于法律规定，根据最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件若干意见》相关规定，本院依法调整为以月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜。被告已经支付的利息，因是双方自愿行为，本院不予干涉。被告石某某、康某某作为保证人，未与原告明确约定保证方式，视为连带责任保证，故其应当承担连带清偿责任。被告刘某某、石某某、康某某经传票传唤未到庭，视为放弃其答辩和质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于判决生效后十日内偿还原告胡某某借款本金5万元及利息（利息从2014年1月17日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），被告石某某承担连带清偿责任；
二、被告刘某某于判决生效后十日内偿还原告胡某某借款本金5万元及利息（利息从2014年2月2日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），被告康某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王宏国
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 贾丽丽
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第136号
申请人：魏代义。电话。
被申请人：五莲森荣工贸有限公司，住所地五莲县许孟镇工业区。
被申请人：孙启英，成年人。电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年4月28日向本院申请，要求将被申请人在诸城市中盛机械铸造有限公司的债权（应收货款）105000元予以冻结保全；并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在诸城市中盛机械铸造有限公司的债权（应收货款）105000元。
本次的�结期限二年；冻结期间，停止支付，被申请人不得支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟丽俐
二〇一五年四月二十八日
书记员 李金玉
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第508号
原告李冬，男。
被告李德武，男。
本院在审理原告李冬与被告李德武排除妨害纠纷一案中，原告李冬于2015年11月19日以证据不足为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李冬要求撤回起诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李冬撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原李冬负担。
审 判 长 田 文
审 判 员 周恒新
人民陪审员 石春生
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 童烂峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初3659号
原告：中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街2号。
代表人：许凌峰，该分公司经理。
委托诉讼代理人：李修腾，该分公司职员。
被告：郑伊程，女，成年，汉族，住永春县。
原告中国电信股份有限公司永春分公司与被告郑伊程电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告中国电信股份有限公司永春分公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司永春分公司申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，给予减免。
审判员 姚启炉
二〇一七年九月三十日
书记员 黄升志
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0404民初189号
原告：郭士峰，�，1986年1月22日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，。
被告：邯郸市世龙建材有限公司，住所地邯郸市复兴区康庄乡后牛叫村村东东山。
法定代表人：刘英祥，该公司董事长。
原告郭士峰与被告邯郸市世龙建材有限公司劳动争议一案，本院于2018年2月1日立案。
本院经审查认为，本案原告诉求与（2018）冀0404民初216号案件诉讼标的是同一种类。基于同一事实发生纠纷，当事人分别向同一法院起诉的，人民法院可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）冀0404民初216号案件审理。
审判员 郭良海二�一八年二月二十六日
书记员 郑 增 毅
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0404民初189号原告：郭士峰，�，1986年1月22日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，。被告：邯郸市世龙建材有限公司，住所地邯郸市复兴区康庄乡后牛叫村村东东山。法定代表人：刘英祥，该公司董事长。原告郭士峰与被告邯郸市世龙建材有限公司劳动争议一案，本院于2018年2月1日立案。本院经审查认为，本案原告诉求与（2018）冀0404民初216号案件诉讼标的是同一种类。基于同一事实发生纠纷，当事人分别向同一法院起诉的，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定规定，裁定如下：本案并入本院（2018）冀0404民初216号案件审理。审判员 郭良海二�一八年二月二十六日书记员 郑      增      毅附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄商终字第135号
上诉人（原审被告）：顾明启，无业。
委托代理人：顾洪亮，沂源县人社局工作人员。
委托代理人：邱扬军，淄博张店地平线法律服务所工作人员。
被上诉人（原审原告）：郑功会，沂源县两城鑫鑫装饰材料部业主。
上诉人顾明启因买卖合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2014）源商初字第837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人顾明启的委托代理人顾洪亮、邱扬军到庭参加诉讼；被上诉人郑功会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2006年6月3日至7月25日期间，被告顾明启购买原告装饰材料，用于房屋装修，房屋装修完毕后，被告退回价值143.50元的装饰材料，未及时履行剩余货款的支付义务，该款经原告催要，被告一直未付。
原告主张的被告所欠货款数额为：被告于2006年6月3日书写欠条上载明的6747.00元，2006年7月24日和7月25日三张销货单上载明的546.50元，扣除退回的143.50元，应为7150.00元。
分析认定如下，对于欠条中记载的6747.00元，被告没有异议，予以认定；对于三张销货单，其中两张由被告儿子顾洪亮签名确认，并用于同一房屋装修，故对该两张销货单上载明的欠款数额263.50元，予以认定；对于原告提供的2006年7月25日，由案外人王祥生签名的购货单据，被告不予认可，原告没有进一步提供证据证明该单据中的款项应由被告顾明启承担，故对该项单据载明的货款283.00元，不予认定；综上，扣除退回的143.50元，对被告所欠货款数额，应认定6867.00元。
原审法院认为，原、被告形成的买卖合同关系，系当事人之间真实的意思表示，双方应及时履行自己的义务，被告未及时履行支付货款的义务，构成违约，应承担相应的民事责任；被告辩称，双方已经约定不再支付任何材料款，并提供了拍摄的房屋照片一宗，予以证实，但被告提供的照片拍摄于2004年，而被告给原告书写的欠条为2006年，不能证明双方就不再支付材料款达成协议，故对被告的该项抗辩，不予采信；关于被告的主体资格，被告辩称，原告起诉的被告主体不适格，被告的姓名是顾明启而不是顾明啟，但庭审中，被告认可欠条是其为原告书写，双方是实际发生合同关系的当事人，故被告的主体适格；对于被告提出的原告的诉讼请求超过诉讼时效的抗辩，被告主张已经就不再支付材料款与原告达成协议，但同时主张原告从未向其主张过权利，被告的陈述相互矛盾，故对被告的该项抗辩，原审法院不予支持；被告的违约行为给原告造成了一定的经济损失，对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，予以支持，经济损失自原告起诉之日，以欠款额6867.00元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算较为合适。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告顾明启于本判决生效后十日内支付原告郑功会货款6867.00元。二、被告顾明启于本判决生效后十日内支付原告郑功会经济损失（自2014年11月19日起，以欠款额6867.00元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决指定的付款日止）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
宣判后，被告顾明启不服一审法院判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，被上诉人郑功会所供材料质量不合格，且已超过时效，上诉人不应再承担涉案欠款的民事责任。请求二审查清事实，依法改判。
被上诉人郑功会未到庭答辩。
二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于被上诉人郑功会向上诉人顾明启主张权利是否超过诉讼时效问题。被上诉人郑功会向上诉人顾明启主张权利的主要证据是2006年6月3日顾明启出具的欠条，上诉人顾明启主张被上诉人从未向其主张过权利，但同时主张由于质量问题双方协商不再支付材料款，上诉人顾明启的两项主张相互矛盾，应认定被上诉人郑功会向其主张权利未超过诉讼时效；且该欠条并未约定偿还时间。因此，一审法院认定被上诉人郑功会向上诉人顾明启主张权利未超过诉讼时效并无不当，上诉人顾明启主张超过诉讼时效的上诉理由不成立，本院不予支持。至于上诉人顾明启主张被上诉人郑功会所供材料存在质量问题，给其造成损失属反诉范畴，且一审明确表示不反诉，亦未提供充分证据证实。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人顾明启负担。
本判决为终审判决。
审判长 禚慧聪
审判员 孙德启
审判员 王维国
二〇一五年四月二十八日
书记员 王东一