wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1127民初122号
原告：吴小平，男，1965年8月23日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：叶其森，男，1973年1月13日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告吴小平诉被告叶其森买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月9日向法院提起诉讼，请求依法判令：被告叶其森支付原告吴小平杉木款32900元，利息按1.5%计算至款项还清之日止（暂算利息从2017年1月26日至2017年12月26日，合计5428元），合计欠款及利息38328元。并由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年12月26日，被告叶其森在茗源村向原告购买杉木。2017年1月26日，被告叶其森出具欠条一张，载明欠原告吴小平杉木款32900元。经原告多次催讨，被告一直未支付所欠货款。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶其森于本判决生效之日起十日内支付给原告吴小平货款32900元及利息损失（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算，从2018年1月9日起计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告吴小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费758元，减半收取379元，由被告叶其森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶汝群
二〇一八年二月六日
法官助理 陈芳敏
书 记 员 梁春杰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1127民初122号原告：吴小平，男，1965年8月23日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告：叶其森，男，1973年1月13日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告吴小平诉被告叶其森买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月9日向法院提起诉讼，请求依法判令：被告叶其森支付原告吴小平杉木款32900元，利息按1.5%计算至款项还清之日止（暂算利息从2017年1月26日至2017年12月26日，合计5428元），合计欠款及利息38328元。并由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：2014年12月26日，被告叶其森在茗源村向原告购买杉木。2017年1月26日，被告叶其森出具欠条一张，载明欠原告吴小平杉木款32900元。经原告多次催讨，被告一直未支付所欠货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶其森于本判决生效之日起十日内支付给原告吴小平货款32900元及利息损失（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算，从2018年1月9日起计算至款项还清之日止）；二、驳回原告吴小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费758元，减半收取379元，由被告叶其森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 叶汝群二〇一八年二月六日法官助理 陈芳敏书 记 员 梁春杰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00737号
申请执行人段某某
申请执行人孟某某
被执行人孟某某
本院在执行西安市灞桥区人民法院（2010）灞民初字第2047号民事判决书段某某、孟某与孟某某返还财产纠纷一案中，案件款64404.16元及执行费856元均已执行到位。案款64404.16元已发放申请执行人，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2010）灞民初字第2047号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一四年七月四日
书 记 员 常皓泽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9664号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：红文平，男，1964年12月15日出生，汉族，住所地北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告红文平信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币78,680.02元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告红文平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,680.02元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9664号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：红文平，男，1964年12月15日出生，汉族，住所地北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告红文平信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币78,680.02元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告红文平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,680.02元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初1573号
原告：张超勤，男，1938年2月28日出生，汉族，无业，住四川省达州市通川区。
被告：周莉渚，男，1966年2月6日出生，汉族，个体业，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：熊国进，四川博立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖爱军，四川博立信律师事务所律师。
原告张超勤诉被告周莉渚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张超勤以及被告周莉渚的委托诉讼代理人肖爱军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张超勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金86800元及资金利息。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年初，被告因急需资金周转，向原告借款86800元，并出具借条一份，原告多次找被告要求归还所借款项，但被告至今未偿还，原告起诉来院请求判令如上诉讼请求。
周莉渚辩称，1、借款本金只有7万元属实。当时这个86800元是原告要求这样打的，把一年的利息打在一起的，所以才是86800元；2、这笔钱是原告投在古名天下投资理财公司的，现在所有的投资公司利息都没有支付，请求人民法院对利息部分予以驳回。
双方当事人围绕各自的主张提交证据，并对证据进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告周莉渚于2016年6月1日向原告张超勤出具借条一份，借条中载明“今借到张超勤现金86800元，人民币捌万陆仟捌佰元正。其中有16800.00元（壹万陆仟捌佰元）是资金利息（从2016年6月1日至2017年5月30日止…）”。后借款经催收无果，原告起诉来院请求判令如上诉讼请求。
庭审中，原告张超勤明确表示借款本金为7万元，利息从2016年6月1日至2017年5月30日约定的利息为16800元属实，其利息标准为年利率24%。现仍要求按年利率24%标准计算至付清时止。
本院认为，原告张超勤与被告周莉渚之间的借贷关系有被告周莉渚亲笔书写的借条等凭证予以证明，双方之间借贷7万元的事实清楚，依法受法律保护。本院应予支持。对于2016年6月1日至2017年5月30日期间的利息16800元系双方明确约定，该约定标准未超过法律规定范畴，本院予以支持。对于原告主张的从2017年6月1日起继续按年利率24%标准计算资金利息至付清时止的主张，本院认为，结合双方的约定，约定期满后被告既未偿还本金，也未支付利息，原告主张继续按年利率24%标准计算资金利息至付清时止的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告周莉渚的辩称理由无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、限被告周莉渚于判决生效后第三日偿还原告张超勤借款本金7万元及2016年6月1日至2017年5月30日期间的利息16800元，共计86800元；
二、由被告周莉渚继续支付从2017年6月1日起按年利率24%标准计算利息至付清时止的资金利息（以7万元为本金）；
三、驳回原告张超勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从确定的给付期限届满之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，由被告周莉渚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 桂 娟
人民陪审员 蒲家平
人民陪审员 于 英
二〇一七年七月二十日
书 记 员 庞 通
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初803号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人陈学信，男，1954年2月24日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省荥阳市。曾因犯诈骗罪于2008年7月4日被荥阳市人民法院判处有期徒刑二年，2009年11月3日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月19日被荥阳市公安局刑事拘留，因荥阳市人民检察院不予批准逮捕于2016年6月25日被荥阳市公安局取保候审，2017年10月13日被荥阳市人民法院决定逮捕。
被告人丁小利，女，1982年1月26日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省宜阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月19日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年6月17日被荥阳市公安局取保候审。
被告人李姣朋，女，1961年12月11日出生，汉族，文盲，农民，住河南省伊川县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月9日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年6月17日被荥阳市公安局取保候审。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人陈学信、丁小利、李姣朋犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员李鲤出庭支持公诉。现已审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控：
2016年1月份以来，被告人陈学信接触到被害人王某，以可以给王某儿子介绍对象的名义，与被告人丁小利、李姣朋结伙隐瞒丁小利真实个人信息，于2016年2月12日在洛阳市伊川县，以介绍丁小利和王某儿子结婚收见面礼的名义骗取被害人王某4000元现金；后于当日在荥阳市乔楼镇王某家，又以介绍丁小利于王某儿子结婚的名义骗取被害人王某6000元现金。现赃款已退还被害人�某。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人的年龄证明、到案经过等证据，指控被告人陈学信、丁小利、李姣朋之行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人陈学信、丁小利、李姣朋对指控的犯罪事实基本不持异议。
经审理查明：
2016年1月份以来，被告人陈学信接触到被害人王某，以可以给王某儿子介绍对象的名义，与被告人丁小利、李姣朋结伙隐瞒丁小利真实个人信息，于2016年2月12日在洛阳市伊川县，以介绍丁小利和王某儿子结婚收见面礼的名义骗取被害人王某4000元现金；后于当日在荥阳市乔楼镇王某家，又以介绍丁小利于王某儿子结婚的名义骗取被害人王某6000元现金。现被�人陈学信、丁小利、李姣朋已赔偿被害人王某的损失。
另查明，被告人李姣朋于2016年6月9日主动到荥阳市公安局乔楼派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人陈学信、丁小利、李姣朋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人包美荣的证言、被告人的年龄证明、到案经过等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈学信、丁小利、李姣朋以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。荥阳市人民检察院指控被告人陈学信、丁小利、李姣朋的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人陈学信、丁小利到案后认罪态度较好，被告人李姣朋犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且三名被告人已赔偿被害人的全部损失，依法予以从轻处罚。根据三名被告人在共同犯罪中的作用、情节、前科情况，在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈学信犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押期一个月零七日予以折抵，即自2017年10月13日起至2018年3月5日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人丁小利犯�骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
三、被告人李姣朋犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 焦焕利
审 判 员 马永杰
人民陪审员 崔春玲
二〇一七年十二月一日
书 记 员 柴 筱
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第1345号
原告陈一彪，男，1966年6月13日出生，汉族，贵州省毕节市人。
被告黄志云，男，1971年9月30日出生，彝族，贵州省毕节市人。
被告王云，女，1976年10月19日出生，彝族。
原告陈一彪诉被告黄志云、王云民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭审理。原告陈一彪到庭参加诉讼，被告黄志云及王云经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈一彪诉称：被告黄志云多次找到原告陈一彪，说他妻子王云做生意缺资金周转，请求帮忙借钱。到了2013年11月7日，被告黄志云亲笔写下借条，借走人民币170，000.00元整。借条上写明：春节前至少还70，000.00元，2014年端午节前全部还清，若不能还清，余下部分按月5%计息。两被告签了名并盖手印。可是到了今天，被告一分利息和本金都未还。现只好诉至法院，请求判决：二被告归还原告借款本金170，000.00元，并从借款之日起至还款之日止按银行同期贷款利率的4倍计算利息；被告承担所有诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告陈一彪提供如下证据：
身份证、借条，用以证明原告的主体适格；两被告向原告借款170，000.00元并约定还款期限及计付利息的方式。
被告未提交书面答辩，经传票传唤后亦未到庭发表答辩意见及提供证据，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论、最后陈述等权利。
经对原告提供的证据综合审查，其提供的证据具有客观真实性、合法性及关联性，能证明原告陈一彪与被告黄志云、王云设立借贷关系并实际�行借款等情况，本院予以采信。
根据上述证据分析，认定如下事实：2013年11月7日，被告黄志云、王云共同出具借条，向原告陈一彪借款170，000.00元；约定春节前至少还70，000.00元，2014年端午节前全部还清；若不能还清，余下部分按月利率5%计付利息（从借款之日计算）。原告陈一彪即日履行了出借义务。因被告未还本付息，原告诉至本院。
本院认为：原告陈一彪主张的事实有其提供的借条支撑，被告收到本院送达的起诉状副本后亦未提出异议，原、被告之间设立民间借贷关系并实际履行借款的事实客观存在，被告应依法共同归还原告的借款本金及利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款�率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告双方虽在借条上约定月息5%，但该利率过高，而原告只诉请判决被告按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付2013年11月7日至履行完毕期间的利息，该诉请未违反法律的禁止性规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告黄志云、王云于本判决发生法律效力之日起10日内连带归还原告陈一彪借款本金人民币170，000.00元，并以该本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计付2013年11月7日至本判决履行完毕期间的利息。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，300.00元减半收取人民币2，150.00元，由被告黄志云、王云连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 聂 健
二〇一四年七月二十三日
书记员 潘兴荣
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185财保4号
申请人：杨海先，女，汉族，1949年7月3日出生，住登封市。
被申请人：冉艳冬，女，汉族，1986年1月13日出生，住登封市。
被申请人：王晓军，男，住登封市。
申请人杨海先于2018年1月3日向本院提出诉前财产保全，请求依法对被申请人冉艳冬所驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封，同时申请人杨海先向本院2万元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人王晓军所有的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。
案件申请费220元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 岳青峰
二〇一八年一月三日
书记员 李金霞
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1381民初2889号
原告曾瑞云，女，生于1952年4月24日，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人白宇异，是原告曾瑞云之子。
被告苟兴富，男，生于1966年11月27日，汉族，住四川省阆中市。
本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十二条和第二十二条第一款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高 斌
二〇一七年九月四日
书记员 任楚巧
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1381民初2889号原告曾瑞云，女，生于1952年4月24日，汉族，住四川省阆中市。委托代理人白宇异，是原告曾瑞云之子。被告苟兴富，男，生于1966年11月27日，汉族，住四川省阆中市。本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十二条和第二十二条第一款和最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 高 斌二〇一七年九月四日书记员 任楚巧
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）城刑初字第57号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人路某某。
被告人梁键，男，1980年12月21日出生，汉族，山西省阳泉市郊区人，中专文化程度，无业，住本市城区新华西街四区*楼*单元*号。2010年因犯故意伤害罪被阳泉市城区人民法院判处拘役四个月；2011年9月因犯寻衅滋事罪被山西省宁武县人民法院判处有期徒刑十个月。2013年12月4日因涉嫌故意伤害被阳泉市公安局开发区分局刑事拘留，当月12日被执行逮捕。现押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人梁键犯故意伤害罪，于2014年4月8日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人路某某同时向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王金现出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人路某某、被告人梁键均到庭参加诉讼。本案经合议庭进行评议、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人梁键因琐事发生矛盾后，持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人梁键2011年9月因犯寻衅滋事罪判处有期徒刑十个月，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。并建议判处被告人梁键有期徒刑四年以上六年以下刑罚。
附带民事诉讼原告人路某某要求被告人梁键赔偿其医疗费8182.50元、护理费1200元、交通费300元、住院伙食补助费2200元、误工费6900元。
被告人梁键对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2012年5月26日22时许，被告人梁键与“成成”（身份不详，另案处理）在本市开发区天天利超市门口吃烧烤时，“成成”因琐事与经营烧烤的被害人冯某某、路某某发生口角厮打。后被告人梁键持刀将冯某某、路某某捅伤。经法医鉴定，冯某某被人用刀捅伤致腹部刀刺伤，腹腔积血，并行剖腹探查手术，为重伤；路某某右腰背部，右臀部皮肤软组织裂伤，为轻微伤。案发后，被告人梁键赔偿被害人冯某某医疗费等各种经济损失8万元，且得到谅解。被害人路某某受伤后就诊于阳泉煤业（集团）有限责任公司医院，住院12天，支出医疗费7952.92元。被害人路某某案发时在阳泉市众诚路通经贸有限公司工作，月工资3500元，由其母亲贾某某陪护。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人路某某的报案称：2012年5月26日晚上22：40分左右，其在开发区天天利超市门口被一名陌生男子捅伤，同时受伤的还有其的一位朋友冯某某。
2、被害人冯某某的报案称：2012年5月26日晚上22：30分左右，在开发区天天利超市门口其经营的烧烤摊，当时有一桌客人叫其过去，还以为要结账，就跑过去，刚一过去，一个穿绿色上衣的男子就别住胳膊，和他一起的三名男子也过来帮忙按住，紧跟着跑过来一名粉衣男子，二话不说，拿着刀子就朝其腹部捅了一刀，同时喊了一声：“赶紧报警”，就疼的晕了过去，后面的事情就不知道了。以上报案材料及陈述可证实案发时间、地点及经过。
3、证人郗某某、闫某某、郗一某、路某、石某的证言可证实案发详情。
4、辨认笔录三份可证实指认被告人过程。
5、阳泉市公安局开发区分局保晋路派出所出具书证可证实被告人归案经过：2013年12月3日21时许，阳泉市公安局开发区分局保晋路派出所根据线索，在阳泉市城区钱柜网吧架网布控，将涉嫌故意伤害的犯罪嫌疑人梁键抓获。
6、山西省宁武县人民法院出具刑事判决书可证实被告人刑事处罚情况。
7、阳泉市公安局五渡派出所出具书证可证实被告人年龄状况。
8、阳泉市公安司法鉴定中心出具书证可证实被害人路某某伤情。
9、阳泉市公安局法医鉴定所出具书证可证实被害人冯某某伤情。
10、被害人路某某提供的书证可证实其受损情况。
11、被害人冯某某提供的书证可证实民事赔偿和谅解情况。
12、被告人亦有供述在卷。
本院认为，被告人梁键因琐事发生矛盾后，持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人梁键2011年9月因犯寻衅滋事罪判处有期徒刑十个月，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，具有从重处罚情节。被告人梁键对被害人冯某某造成的经济损失已予赔偿，并得到被害人谅解。本院在对被告人梁键量刑时予以体现。被告人梁键对被害人路某某造成的经济损失应予赔偿。被害人路某某的护理费按照山西省2013年度服务业平均工资按住院12天计算为741.60元，交通费酌定按每日30元计算为360元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告人梁键犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2017年3月3日止。）
二、被告人梁键赔偿附带民事诉讼原告人路某某医疗费7952.92元、护理费741.60元（61.8元×12天）、误工费1400元（116.7元×12天），交通费360元（30元×12天）共计10454.52元。于本判决生效后十日内支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人路某某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小芬
代理审判员 牛晋军
人民陪审员 王慧芳
二〇一四年七月四日
书 记 员 李 杨
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第57号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人黄恭财，男，1993年5月8日出生于海南省三亚市，黎族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年3月31日被抓获，同年4月2日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。2013年7月9日被三亚市中级人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑九年。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检刑诉（2013）829号起诉书指控被告人黄恭财犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢华奎出庭支持公诉，被告人黄恭财到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2013年7月1日16时左右，因关押在三亚市看守所112监室在押人员林＊＊使用了同监室的其他在押人员的生活用品，被告人黄恭财遂伙同在押人员卢谋广、容德、苏信杰、吕付文、陈祖祥（后五人另案处理）一起，用拳脚对林＊＊进行殴打。其中，被告人黄恭财用拳头殴打林＊＊的胸口处，接着用膝盖朝林＊＊的胸口处顶了几下。经鉴定，林＊＊的伤势构成轻伤。
上述事实，被告人黄恭财在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的同案犯容德、卢谋广、吕付文、陈祖祥、苏统帅、苏信杰的供述；被害人林＊＊的陈述及辨认笔录；证人伍＊＊、林＊＊、李＊＊、马＊＊、施＊＊、张＊＊的证言；书证三亚市第一看守所出具的常住人口信息、辨认笔录说明、海南省三亚市中级人民法院（2013）三亚刑初字第6号刑事判决书及海南省高级人民法院（2013）琼刑一终字第177号刑事裁定书；三亚市公安局司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（伤）字（2013）第093号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、方位图、视听资料及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄恭财无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人黄恭财犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄恭财原犯故意伤害罪被判处有期徒刑九年，在判决宣判以后，刑罚执行完毕以前又发现其还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判的刑罚予以数罪并罚。鉴于被告人黄恭财自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十九条第一款、第七十条之规定，判决如下：
被告人黄恭财犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；与原犯故意伤害罪判处有期徒刑九年并罚，决定执行有期徒刑九年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月31日起至2022年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李南新
二〇一四年一月十三日
书记员 石 磊
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第57号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人康某某，女，因本案于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2013）第1518号起诉书指控被告人康某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张丽，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月23日凌晨2时许，被告人康某某伙同杨某某（另案处理）在兰州市城关区旧大路250号802室，向吸毒人员张某某贩卖甲基苯丙胺0.6克后被公安人员抓获，并从被告人康某某租住处的床头柜内查获甲基苯丙胺1.5克。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，并有出示查获的毒品及作案联络工具照片、证人张某某的证言、搜查笔录、扣押物品清单、辨认笔录、通话记录、理化检验鉴定书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某无视国法，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，净化社会环境，保护公民身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第二十五条一款之规定，判决如下：
被告人康某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年9月23日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 文
代理审判员 王宋爽
人民陪审员 马 辉
二〇一四年一月十三日
书 记 员 高宗敏
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢830号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行，住所地大连市中山区解放路。
负责人逄悦，系该行行长。
委托代理人张艳华、张运凤，系辽宁亿信律师事务所律师。
被执行人刘杰，女，1961年4月24日出生，住大连市中山区鸣鹤街。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行与被执行人刘杰金融借款合同纠纷一案，业经本院组织调解，并于2015年9月22日作出（2015）中民初字第5258号民事调解书，且已发生法律效力。2017年5月4日，申请执行人中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行向本院申请执行，要求被执行人履行调解书确定的义务，我院于2017年5月4日立案执行。
在本案执行过程中，经财产调查未发现有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中民初字第5258号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐 勇
二〇一七年十二月一日
书记员 徐林芳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢830号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行，住所地大连市中山区解放路。负责人逄悦，系该行行长。委托代理人张艳华、张运凤，系辽宁亿信律师事务所律师。被执行人刘杰，女，1961年4月24日出生，住大连市中山区鸣鹤街。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行与被执行人刘杰金融借款合同纠纷一案，业经本院组织调解，并于2015年9月22日作出（2015）中民初字第5258号民事调解书，且已发生法律效力。2017年5月4日，申请执行人中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行向本院申请执行，要求被执行人履行调解书确定的义务，我院于2017年5月4日立案执行。在本案执行过程中，经财产调查未发现有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）中民初字第5258号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 勇二〇一七年十二月一日书记员 徐林芳
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第00996号
原告洪开生。
被告曾柳兵。
被�曾凡清。
本院在审理原告洪开生诉被告曾柳兵、曾凡清民间借贷纠纷一案中，原告洪开生于2015年8月17日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告洪开生的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告洪开生撤回起诉。
诉讼费减半收取5489元、诉讼保全费3609元，均由原告洪开生承担。
审判员 万劲
二〇一五年八月十八日
书记员 陈道
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第989号
原告刘某，女，1976年3月出生，汉族。
被告熊某，男，1981年7月出生，汉族。
委托代理人张志刚，罗山县司法局楠杆法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告熊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某与被告熊某的委托代理人张志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，其与被告婚前缺乏了解，婚后因性格不和，双方经常吵闹，现已分居三年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚，婚生女由其抚养，被告支付子女抚养费。
被告熊某辩称，双方夫妻感情确已破裂，同意离婚，婚生女由其抚养，原告不支付子女抚养费。
经审理查明，原、被告于2006年春经人介绍相识，2007年4月27日在罗山县民政局登记结婚。双方于2008年1月26日生育一女，取名刘某某，现随被告父亲一起生活。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，原告于2012年诉至本院要求与被告离婚，本院于2012年12月14日判决驳回原告的诉讼请求，后双方仍分居至今，现原告要求与被告离婚，被告明确表示同意离婚。被告辩称婚生女由其抚养，原告不支付子女抚养费，庭审中原告同意婚生女由被告抚养。双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
上述事实，有结婚证、（2012）罗民初字第1150号民事判决书、当事人陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂并经调解无效的，应准予离婚。本案中，原、被告婚后因生活琐事产生矛盾�原告于2012年诉至本院要求与被告离婚，本院于2012年12月14日判决驳回原告的诉讼请求，后双方仍分居至今，现原告要求与被告离婚，被告明确表示同意离婚，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院应予以支持。因婚生女刘某某现跟被告父亲一起生活，被告辩称婚生女由其抚养，庭审中原告同意婚生女由被告抚养，故婚生女刘某某由被告抚养为宜。被告辩称原告不支付子女抚养费，是对其民事权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，判决如下：
一、准予原告刘某与被告熊某离婚。
二、婚生女刘某某由被告熊某抚养，原告刘某不支付子女抚养费。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 詹 峰
审 判 员 杨前国
人民陪审员 张国才
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 罗 浩
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛城法民二初字第1407号
原告中国联合网络通信有限公司佛山市分公司。住所地。
法定代表人朱伟，经理。
委托代理人邓凯涛，广东创誉律师事务所律师。
委托代理人张亚伟。
被告佛山市红木卫浴有限公司。住所地（里围）。
法定代表人丁伟，总经理。
委托代理人林晓春，广东至简律师事务所律师。
被告佛山市顺德区培能商贸有限公司。住所地。
法定代表人陈鹏。
被告陈鹏，男，汉族，1978年7月10日出生，住所江西省赣州市于都县。
原告中国联合网络通信有限公司佛山市分公司（下称联通公司）诉被告佛山市红木卫浴有限公司（下简称红木公司）、佛山市顺德区培能商贸有限公司（下简称培能公司）、陈鹏电信服务合同纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法适用简易程序，�审判员蔡珊独任审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告红木公司于2012年11月14日签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保／单位入网合同》（下称入网合同），合同约定被告红木公司以单位身份入网方式向原告购买无预存3G合同计划，被告红木公司可免预存话费的优惠方式选择原告制定的3G套餐服务，并可以以0元优惠无偿得到套餐指定型号手机，同时被告红木公司必须持续在网使用24个月并承诺每月通信最低消费额，并须于每月的25日前足额缴清上个月的通信费，逾期未缴纳，被告红木公司应当按欠费额每日3‰支付逾期付款违约金；如被告提前离网或停机，则被告构成违约，应当向原告支付剩余需在网期限的终端补贴款损失。
其后，被告红木公司分别选择了1个电话号码的3Giphone手机包月套餐合约计划、1个电话号码的3G三星I9300手机包月套餐�约计划以及58个电话号码的3GHTCT528W手机包月套餐合约计划等合计60个手机号码无预存3G合约计划，原、被告对前述每个套餐均分别于2012年11月14日签订的《中国联通客服3Giphone合约计划业务协议》、《中国联通客服3G三星I9300合约计划业务协议》、《中国联通客服3GHTCT528W合约计划业务协议》（下称：协议），协议对每项套餐中每台手机号的每月最低消费额、手机型号、手机价值与购机数量、每一台手机免预存话费金额（终端补贴款）均有明确约定，协议签订后，原告按约定提供相应型号的手机并开通相应数量的业务号码，为被告办理了入网登记手续，被告红木公司以其关联企业培能公司的银行账户作为其开通的上述手机通信套餐每月通信费的银行托收账户，培能公司同意与被告红木公司共同承担合同付款义务，同时被告红木公司出具委托函，委托培能公司的法定代表�陈鹏全权负责办理合同签订与入网登记等一切事务，但其后，被告红木公司开通的前述套餐业务的60个通信号码均因被告培能公司托收账户中余额不足以扣缴所欠的通信费，至2013年2月28日上述套餐的通信号码因被告欠费被销号停机，截止至目前，被告红木公司尚未缴清停机前的话费23020．72元，被告一直未办理补交欠费并恢复开机。为保护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、解除原告中国联合网络通信有限公司佛山市分公司与被告佛山市红木卫浴有限公司于2012年11月14日签订的编号CU12-4407-2012-005883《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保／单位入网合同》；二、解除原告中国联合网络通信有限公司佛山市分公司与被告佛山市红木卫浴有限公司于2012年11月14日签订的《中国联通客服3Giphone合约计划业务协议》、《中国联通客服3G三星I9300合�计划业务协议》、《中国联通客服3GHTCT528W合约计划业务协议》；三、被告佛山市红木卫浴有限公司向原告中国联合网络通信有限公司佛山市分公司支付通信费23020.72元并自2013年1月1日起每日按上述欠费金额的3‰支付违约金至缴清欠费之日止；四、被告佛山市红木卫浴有限公司向原告中国联合网络通信有限公司佛山市分公司支付终端补贴款损失139841元；五、被告佛山市红木卫浴有限公司向原告中国联合网络通信有限公司佛山市分公司赔偿经济掼失231200元；六、被告佛山市顺德区培能商贸有限公司、陈鹏对上述第三项、第四项、第五项请求的债务承担连带责任；七、本案诉讼费由被告佛山市红木卫浴有限公司、佛山市顺德区培能商贸有限公司、陈鹏承担。
诉讼中，被告红木公司提交报警回执并申请调取相关鉴定书，本院依法向佛山市公安局南海分局罗村派出所调取�涉材料。经查明，红木公司法定代表人丁伟于2013年2月26日向佛山市公安局南海分局罗村派出所报案，称被一间公司利用红木公司名义担保向联通公司申请手机。2013年2月27日，佛山市公安局南海分局罗村派出所刑警中队作出《立案告知书》，告知报案人丁伟被诈骗一案，符合立案条件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定立案；该案经佛山市公安局南海分局指派／聘请有关人员，就包括本案所涉合同在内的“佛山市红木卫浴有限公司”的印文印迹、“丁伟”的书写笔迹的真实性进行了鉴定，并于2014年1月18日作出佛公（南）鉴通字（2014）93026、93025号鉴定意见通知书，鉴定意见为送检检材印文与样本印文不是同一枚印章盖印，送检检材笔迹与样本笔迹不是同一人书写。
本院认为，本案所涉合同的签名并非本人真实签名，印章盖印也系伪造�相关行为涉嫌经济犯罪已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案原告以电信服务合同纠纷提起诉讼，但根据佛山市公安局南海分局出具的《立案告知书》及案件相关材料，本案所涉合同已就丁伟被诈骗一案经该局立案侦查，故本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，依法应裁定驳回原告起诉，并将本案移送公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网�通信有限公司佛山市分公司的起诉。
本案案件受理费7210元，原告已预交3605元，保全费2520元，合计6125元退回原告中国联合网络通信有限公司佛山市分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎青松
审 判 员 蔡 珊
代理审判员 尹宇飞
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 谢文珠
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执3206号
申请人：胡双铁，男，1967年2月2日出生，汉族，住天津市津南区。
被申请人：闫庆森，男，1985年12月13日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行胡双铁与闫庆森机动车交通事故责任纠纷一案中，经过对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证劵等财产的调查，目前暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 胡广春
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执3206号申请人：胡双铁，男，1967年2月2日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：闫庆森，男，1985年12月13日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行胡双铁与闫庆森机动车交通事故责任纠纷一案中，经过对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证劵等财产的调查，目前暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年十二月二十日书 记 员  胡广春
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初1338号
原告：李仕明，男，19xx年xx月xx日生，汉族，职业是教师，住址为广西柳州市柳南区。
被告：潘想平，女，19xx年xx月xx日生，壮族，住广西柳州市。
原告李仕明诉被告潘想平机动车纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告李仕明于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李仕明的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李仕明撤诉。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告李仕明负担，退回原告李仕明25元
审判员 彭勃
二〇一七年六月二十七日
书记员 江江
附条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。
法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0204民初1338号原告：李仕明，男，19xx年xx月xx日生，汉族，职业是教师，住址为广西柳州市柳南区。被告：潘想平，女，19xx年xx月xx日生，壮族，住广西柳州市。原告李仕明诉被告潘想平机动车纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告李仕明于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李仕明的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李仕明撤诉。案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告李仕明负担，退回原告李仕明25元审判员  彭勃二〇一七年六月二十七日书记员  江江附条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第526号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：徐贤格。
委托代理人：陈庆养。
被告：苍南县奥洁日用品有限公司。
法定代表人：赵海宝。
被告：赵海宝。
被告：郑长绿。
被告：林修农。
被告：华宁。
被告：郑金钗。
被告：董加沿。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告苍南县奥洁日用品有限公司、赵海宝、郑长绿、林修农、华宁、郑金钗、董加沿票据纠纷一案，原告于2015年2月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告苍南县奥洁日用品有限公司偿还原告票据款491906.55元及其利息（自2014年10月15日起至实际还款之日止，按日利率万分之五计算）；2、被告赵海宝、郑长绿、林修农、华宁、郑金钗、董加沿对上述债务在最高额50万元范围内承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月26日，被告赵海宝、郑长绿、董加沿、华宁、郑金钗、林修农与原告签订编号为8611320130005280号的《最高额保证合同》，约定由被告赵海宝、郑长绿、董加沿、华宁、郑金钗、林修农作为保证人为原告向被告苍南县奥洁日用品有限公司自2013年9月26日至2014年12月31日期间最高额融资50万元提供最高额连带责任保证。担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等）和其他所有应付的费用。
2014年4月14日，被告苍南县奥洁日用品有限公司与原告签订了编号为8611220140001215的《银行承兑汇票承兑协议》，协议约定：被告苍南县奥洁日用品有限公司向原告申请承兑银行承兑汇票4张，票面金额共计100万元，汇票到期日为2014年10月14日，被告苍南县奥洁日用品有限公司作为出票人，原告作为承兑人。被告苍南县奥洁日用品有限公司应于汇票到期日前向原告足额交存款项。如未足额交存票款的，同意原告将不足支付部分票款转作被告的逾期贷款，并按日利率万分之五计收利息，且在原告凭票付款后，原告有权在被告苍南县奥洁日用品有限公司及保证人的存款账户上直接或者委托扣收应付票款本息及有关费用。为此，被告苍南县奥洁日用品有限公司按票面金额的50%存入原告指定的账户作为保证金，共计50万元。随后，原告按照协议约定根据被告苍南县奥洁日用品有限公司的申请为其提供4张票面金额为100万元的银行承兑汇票承兑。在汇票到期后，原告分别对4张汇票持票人进行了付款，共计100万元。被告苍南县奥洁日用品有限公司却未能在承兑协议约定的汇票到期日向原告足额交存票款，原告在扣除被告保证金50万元及其利息8093.45元，后为被告苍南县奥洁日用品有限公司垫付了491906.55元的票款，并按《银行承兑汇票承兑协议》约定将此垫款转为被告逾期贷款。垫款后，被告苍南县奥洁日用品有限公司一直未偿付票据款及其利息，各保证人也未履行保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、苍南县奥洁日用品有限公司应于本判决生效后十日内偿付浙江苍南农村商业银行股份有限公司款项491906.55元及其利息（自2014年10月15日起算至本判决确定履行之日止，按日利率万分之五计算）；
二、赵海宝、郑长绿、林修农、华宁、郑金钗、董加沿对苍南县奥洁日用品有限公司的上述债务承担连带偿还责任，但赵海宝、郑长绿、林修农、华宁、郑金钗、董加沿对包括上述债务在内的合同号为8611320130005280《最高额保证合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额50万元为限，赵海宝、郑长绿、林修农、华宁、郑金钗、董加沿在承担保证责任后，有权向苍南县奥洁日用品有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9282元，由苍南县奥洁日用品有限公司、赵海宝、郑长绿、林修农、华宁、郑金钗、董加沿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9282元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 李树峰
人民陪审员 陈 旭
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初16819号
原告：深圳市酷士多网络科技有限公司。
法定代表人：李彬。
委托诉讼代理人：朱刘飞，北京大成（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马祥程，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。
被告：深圳市前海质成科技有限公司。
法定代表人：刘大宾。
委托诉讼代理人：许学军，广东国晖律师事务所律师。
被告：深圳市投资控股有限公司。
法定代表人：ＸＸ健，董事长。
委托诉讼代理人：覃俏，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张旭东，广东华商律师事务所律师。
原告深圳市酷士多网络科技有限公司与被告深圳市前海质成科技有限公司、深圳市投资控股有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年11月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市酷士多网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费8493.43元，减半收取计4246.72元，由原告深圳市酷士多网络科技有限公司负担，其余案件受理费，本院予以清退。
审判员 赖 晖
二〇一七年十一月六日
书记员 张斯宜
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0623执330号
申请执行人冯刚，又名冯岗，男，1965年7月17日生，汉族。
被执行人刘宏，男，1976年11月8日生，汉族。
被执行人吴艳梅，女，1983年7月27日生，汉族。
被执行人李占平，男，1965年4月8日生，汉族。
本院在执行申请执行人冯刚与被执行人刘宏、吴艳梅、李占平民间借贷纠纷一案中，子长县人民法院（2017）陕0623民初527号民事判决书确定由被执行人刘宏、吴艳梅偿付申请执行人借款本金200000元及其利息46200元（从2016年9月7日起至2017年12月19日止，按月利率1.5%计算）;并承担案件受理费2150元，执行费2900元。申请执行人冯刚与被执行人刘宏自愿达成执行和解协议,即：一、由被执行人刘宏在2017年12月30日前偿付申请执行人冯刚案件款48350元；在2018年1月30日前偿付案件款本金100000元；在2018年4月1日前偿付案件款本金100000元;二、被执行人将上述款项按时履行完毕后，则申请执行人冯刚放弃对本案其他款项的追要。执行费2900元由被执行人刘宏承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第108条第（2）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执330号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋志刚
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一七年十二月十九日
书记员 郭瑞雪
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0623执330号申请执行人冯刚，又名冯岗，男，1965年7月17日生，汉族。被执行人刘宏，男，1976年11月8日生，汉族。被执行人吴艳梅，女，1983年7月27日生，汉族。被执行人李占平，男，1965年4月8日生，汉族。本院在执行申请执行人冯刚与被执行人刘宏、吴艳梅、李占平民间借贷纠纷一案中，子长县人民法院（2017）陕0623民初527号民事判决书确定由被执行人刘宏、吴艳梅偿付申请执行人借款本金200000元及其利息46200元（从2016年9月7日起至2017年12月19日止，按月利率1.5%计算）;并承担案件受理费2150元，执行费2900元。申请执行人冯刚与被执行人刘宏自愿达成执行和解协议,即：一、由被执行人刘宏在2017年12月30日前偿付申请执行人冯刚案件款48350元；在2018年1月30日前偿付案件款本金100000元；在2018年4月1日前偿付案件款本金100000元;二、被执行人将上述款项按时履行完毕后，则申请执行人冯刚放弃对本案其他款项的追要。执行费2900元由被执行人刘宏承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执330号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇一七年十二月十九日书记员  郭瑞雪
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉民初字第1572号
原告：陈燕华。
被告：陈俊峰。
原告陈燕华与被告陈俊峰机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈燕华到庭参加诉讼，被告陈俊峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈燕华诉称：2014年7月16日19时45份，被告驾驶无牌、无保险的普通摩托车，途经肇事地段，因无证驾驶与原告所骑电动车发生碰撞，造成原告和电动车上乘客王改艳受伤及两车损坏的交通事故。此事故经玉环县公安交警大队认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任，第三人王改艳无责任。原告受伤后即送医救治，共住院2天，遗嘱出院后需休息一周，但被告对原告的损失未予赔偿。现起诉要求：1、判令被告赔偿原告医疗费1662.79元、住院伙食补助费60元、护理费244元、误工费1098元、营养费300元、交通费500元、拖车费80元、电动车修理费400元，合计人民币4344.79元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈俊峰未作答辩。
本院认为，被告陈俊峰系未成年人，原告未举证证明被告陈俊峰拥有财产，根据侵权责任法第三十二条之规定，应当由其监护人承担赔偿责任，原告现起诉被告陈俊峰，且未列明其法定代理人，系被告主体不适格，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈燕华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 罗明国
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 詹淼峰
二〇一五年五月十四日
代书 记员 张曼娅
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执1021号
申请执行人：时宝全，男，生于1969年5月28日，汉族，住天水市秦州区。
被执行人：李福升，男，生于1980年2月11日，汉族，住甘肃省徽县。
本院在执行时宝全与李福升民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人时宝全于2017年12月1日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执1021号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 徐 强
二〇一七年十二月一日
书记员 庞彦斌
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初3249号
原告：中国农业银行股份有限公司双辽市支行。
负责人：房文胜，行长。
住所：吉林省双辽市新市街1248号
委托诉讼代理人：罗忠业，职员。
被告：卫迪明，男，1984年10月5日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被告：孙玉启，男，1968年9月10日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被告:闫军，男，1970年1月3日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行与被告卫迪明、孙玉启、闫军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行委托代理人罗忠业到庭参加诉讼，被告卫迪明、孙玉启、闫军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司双辽市支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金人民币20，000.00元及相应利息（至贷款还清之日止的利息）；2、请求判决被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在2016年5月5日向卫迪明发放贷款20，000.00元，用于种植业，到期日为2019年5月4日，贷款合同有效期为3年，该笔贷款到期日为2017年5月4日，贷款正常执行利率为年利率6.96%，逾期利率为年利率10.44%。双方约定该笔贷款的还款方式为到期一次还本付息。该笔贷款的保证人为：孙玉启、闫军；保证人负连带责任。截止2017年8月25日，借款人卫迪明尚欠贷款本金20，000.00元及相应利息。故将借款人和保证人诉至法院。
卫迪明未作答辩。
孙玉启未作答辩。
闫军未作答辩。
中国农业银行股份有限公司双辽市支行围绕诉讼请求依法提交了农户贷款借款合同（合同编号：22020120160046879），贷款发放通知单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月5日，中国农业银行股份有限公司双辽市支行与借款人卫迪明签订农户贷款借款合同，借款金额为20，000.00元，借款期限是12个月，到期日为2017年5月4日，还款方式为到期一次还本付息，该借款合同由孙玉启、闫军提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。此笔贷款借期内年利率6.96%，逾期年利率10.44%，借款到期后，卫迪明未偿还。
本院认为，本案争议焦点为：卫迪明应否偿还中国农业银行股份有限公司双辽市支行借款本金20，000.00元及利息，闫军、孙玉启应否承担连带保证责任。卫迪明经孙玉启、闫军担保在中国农业银行股份有限公司双辽市支行借款20，000.00元的事实清楚，双方借贷关系明确，有农户贷款借款合同为凭，足资认定，卫迪明对此笔借款应负偿还责任。双方既约定了借期内利率，又约定了逾期利率，中国农业银行股份有限公司双辽市支行主张按照合同约定，支付借期内的利息以及逾期利息，本院予以支持。农户贷款借款合同中明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，现中国农业银行股份有限公司双辽市支行要求孙玉启、闫军对上述借款承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告卫迪明偿还原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行借款本金20，000.00元及借款期间内利息1392元（2万X6.96%X1年），计人民币21，392.00元。同时给付逾期利息。逾期利息自2017年5月5日起，按借款本金20，000.00元，按年利率10.44%计算至借款还清之日止，于执行时一并结算。
二、被告孙玉启、闫军对上述借款本金及利息的偿还负连带清偿责任，被告孙玉启、闫军承担保证责任后，有权向被告卫迪明追偿。
本判决于生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告卫迪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 辛国义
审 判 员 王爱平
人民陪审员 刘占民
二〇一七年十二月八日
书 记 员 柳孔飞
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第4034号
原告吴某，女。
法定代理人胥某（系原告之母），女。
被告段某，男。
原告吴某与被告段某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员侯利兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其法定代理人胥某、被告段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告与被告于2012年12月在网上认识，2013年8月6日登记结婚。婚后原告住被告家，原告才发现被告经常夜不归宿，双方经常为家务琐事争吵，2014年3月16日原告回娘家，双方分居至今。经多次调解未果，故请求法院判令离婚。
被告段某辩称，双方吵架是有的，希望双方冷静一下，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告通过网聊认识，2013年8月6日登记结婚，婚后未生育。婚后因琐事发生矛盾。原告以双方感情破裂，起诉要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证明及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻。双方在夫妻生活中应互让互谅、妥善处理家庭矛盾、珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂无充分依据，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持，本院判决如下：
原告吴某要求与被告段某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告吴某负担。
本判决已于2014年6月3日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2014年6月3日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 侯利兵
二〇一四年六月三日
书记员 徐文菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执1787号
申请执行人贺移平，男，汉族。
申请执行人蔡顺红，女，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
本院执行的申请执行人贺移平、蔡顺红与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初518号民事调解书已发生法律效力，被执行人永州德润房地产投资发展有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初518号民事调解书执行完毕。
二〇一七年十一月二十一日
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第805号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人杜吉夫。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年4月16日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕，同年7月10日被取保候审，2013年9月25日被依法逮捕，同年10月11日被取保候审。
辩护人徐鸣雁。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）739号起诉书指控被告人杜吉夫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人杜吉夫及其辩护人徐鸣雁到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2007年9月至12月期间，被告人杜吉夫在明知是他人犯罪所得赃物的情况下，仍在镇海区骆驼街道金华村其所开的废品站内，多次从陈伯明、陈伯根等人（均已判刑）处低价收购经过热处理过的各类轴承内外圈，共计价值人民币21万余元。
另查明，案发后，被告人杜吉夫与同案犯向公安机关共退缴赃款人民币215335元，其中被告人杜吉夫退缴人民币65335万元。
上述事实，被告人杜吉夫在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杜吉夫的户籍证明、抓获经过、本院（2008）甬镇刑初字第300号刑事判决书、浙江省行政执法预收（暂扣）款票据、领取预交款凭证等，同案犯陈伯根、陈伯明、程洲等人的供述，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜吉夫明知是犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且属情节严重。公诉机关指控成立。被告人杜吉夫归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且能积极退缴赃款，依法予以从轻处罚。根据被告人杜吉夫的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。辩护人关于被告人杜吉夫认罪态度好，能退缴赃款，请求从轻处罚并宣告缓刑等相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人杜吉夫的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜吉夫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡乾锋
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 王坚芬
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 沈国芳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初2946号
起诉人张修�，男，19XX年XX月XX日出生，住柳州市。
起诉人张修伟向本院递交民事起诉状，向本院提出诉讼请求：1、请求判令被起诉人返还多得工程款43.6万元。事实和理由：2011年十一冶建设集团有限责任公司与柳州东风化工股份有限公司签订2011聚氯乙烯安施工合同，工程地址在柳城县六塘镇六塘工业工发区内。合同签订后，十一冶建设集团有限责任公司指定十一冶建设集团有限责任公司特种工程分公司为责任主体，起诉人为项目部经理。之后，十一冶建设集团特种分公司与被起诉人刘从刚签订《劳动协议书》，双方约定由被起诉完成该项目管网、设备、自动化仪表的安装、调试等。在合同履行过程中，被起诉人多得工程款43.6万元，经多次追索未果，故诉至法院，望判如所请。
本院经审查后认为，本案中�十一冶建设集团特种分公司与被起诉人刘从刚签订的《劳动协议书》，实质包含了建设工程施工合同内容。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖。本案建设施工地不在本院辖区，故本院对该案并无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人张修伟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 俞 微
二〇一七年十月九日
书记员 杨日莲
附相关法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公司、法人和其他
组织；
（二）有明确的被告：
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院
管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0204民初2946号起诉人张修�，男，19XX年XX月XX日出生，住柳州市。起诉人张修伟向本院递交民事起诉状，向本院提出诉讼请求：1、请求判令被起诉人返还多得工程款43.6万元。事实和理由：2011年十一冶建设集团有限责任公司与柳州东风化工股份有限公司签订2011聚氯乙烯安施工合同，工程地址在柳城县六塘镇六塘工业工发区内。合同签订后，十一冶建设集团有限责任公司指定十一冶建设集团有限责任公司特种工程分公司为责任主体，起诉人为项目部经理。之后，十一冶建设集团特种分公司与被起诉人刘从刚签订《劳动协议书》，双方约定由被起诉完成该项目管网、设备、自动化仪表的安装、调试等。在合同履行过程中，被起诉人多得工程款43.6万元，经多次追索未果，故诉至法院，望判如所请。本院经审查后认为，本案中�十一冶建设集团特种分公司与被起诉人刘从刚签订的《劳动协议书》，实质包含了建设工程施工合同内容。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖。本案建设施工地不在本院辖区，故本院对该案并无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人张修伟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于柳州市中级人民法院。审判员 俞 微二〇一七年十月九日书记员 杨日莲附相关法律条文第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公司、法人和其他组织；（二）有明确的被告：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初8974号
原告：卞光松，男，1983年10月30日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：赵丰轲，江苏田湾律师事务所律师。
被告：乔孝兵，男，1972年2月19日生，汉族，住连云港市海州区。
原告卞光松诉被告乔孝兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞光松及其委托诉讼代理人赵丰轲到庭参加诉讼。被告乔孝兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告卞光松向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金6万元及利息2.34万元（利息从2011年5月8日计算至2017年11月7日，以后应续计）；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告于2011年4月7日与原告签订两份《借款合同》，合同约定被告向原告借款2万元、4万元，还款日期为2011年5月6日、2011年5月7日。原告将款项给被告后，被告出具了收条。借款到期后，被告一直未还款，原告故诉至法院。
被告乔孝兵未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2011年4月7日，被告乔孝兵向原告借款4万元，并出具借款合同一份，约定还款日期为2011年5月7日。同时，被告乔孝兵向原告出具收条一份，载明“今收到卞光松人民币肆万元整。”
亦在当日，被告乔孝兵向原告借款2万元，并出具借款合同一份，约定还款日期为2011年5月6日。同时，被告乔孝兵向原告出具收条一份，载明“今收到卞光松人民币贰万元整。”
此后，被告一直未还款，原告故诉至法院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、收条等证据在案予以证实。
本院认为，被告乔孝兵向原告卞光松借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告乔孝兵未按借条约定的时间及时偿还借款，应承担相应的违约责任，原告要求被告乔孝兵偿还借款本息的主张合法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告主张截至2017年11月7日为2.34万元，之后应续计，经审查，因双方未约定借款利息，本院对原告的主张予以支持，之后应按年利率6%予以计算。被告乔孝兵经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔孝兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卞光松支付借款本金6万元及利息（截至2017年11月7日为2.34万元，从2017年11月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1885元（原告已预交），由被告乔孝兵承担，于付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张 丹
二〇一七年十二月十三日
书记员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1018号
罪犯王国海，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省高级人民法院于2011年5月3日以（2010）鲁刑一终字第190号刑事判决判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯王国海有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王国海在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，2012年监区级改造积极分子，2013年监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王国海确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王国海准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年4月18日起至2023年4月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初3344号
原告：张明阳，男，1987年8月23日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：焦小行（曾用名焦行），男，1985年3月16日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：陆艳艳，女，1983年11月16日出生，汉族，住河南省中牟县。系被告焦小行之妻。
原告张明阳与被告焦小行、陆艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明阳到庭参加诉讼，被告焦小行、陆艳艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张明阳向本院提出诉讼请求：判令焦小行、陆艳艳偿还借款100000元及违约金（违约金自2014年10月22日起至偿还借款之日止，按年利率24%计算。违约金暂定6万元）。事实和理由：2014年10月22日,焦小行因资金周转困难向张明阳借款100000元，约定借款期限为一个月。焦小行、陆艳艳系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。借款到期后，张明阳多次催要，焦小行、陆艳艳至今未还。张明阳诉至本院。
焦小行、陆艳艳未答辩，也未提供证据。
张明阳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据张明阳陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：焦小行、陆艳艳于2007年6月27日登记结婚，2017年7月28日协议离婚。2014年10日22日，焦小行因资金周转困难向张明阳借款100000元，并出具借据一份，内容为：“借款人焦行因资金不足，需要资金周转，特向出借人张明阳请求借款。应借款人要求，出借人同意利用自有资金向借款人出借人民币借款。今借到张明阳人民币100000元，借款期限自2014年10月22日至2014年11月22日。如到期未能偿还本息，则按照预定执行相关清偿手续（每日向借款人支付借款额1%的违约金），借款人焦小行，电话号码137××××5999，日期2014年10月22日”。后张明阳向焦小行多次催要上述款项，焦小行至今未予以偿还，为此，张明阳诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期不还的，出借人有权要求借款人支付逾期利息。本案中，张明阳提供了焦小行亲笔所写的借据一份，能够证明焦小行向张明阳借款100000元，借款期限为一个月，双方之间的民间借贷法律关系依法成立，焦小行至今未偿还上述借款，已构成违约，张明阳要求焦小行偿还借款100000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。借贷关系发生在焦小行、陆艳艳夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，陆艳艳应当与焦小行共同偿还借款。
关于张明阳提出的要求焦小行支付自2014年10月22日起至偿还借款之日止的违约金的诉讼请求，经查，借据中对双方在借款期限内的利息并未约定，且其亦未提供其他证据予以证明双方之间对该笔借款在借款期限内约定利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，双方的该笔借款应视为不支付利息，故对张明阳要求焦小行、陆艳艳支付借款期限内（即2014年10月22日至2014年11月22日）利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予以支持。但关于2014年11月23日至偿还借款之日止期间的利息问题，因双方在借据凭证中对违约金有明确约定，有事实和法律依据，本院予以支持。但是借据中约定的每日支付借款额1%的违约金的诉讼请求，超出了法律规定的关于违约金不得超过年利率24%的上限，故对违约金超出年利率24%的部分，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
焦小行、陆艳艳于本判决生效之日起十日内偿还张明阳借款人民币十万元及违约金六万元（违约金以张明阳诉讼请求中暂定的数额为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由焦小行、陆艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘书兰
二〇一七年九月十五日
书记员 郑丽君
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初3344号原告：张明阳，男，1987年8月23日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：焦小行（曾用名焦行），男，1985年3月16日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：陆艳艳，女，1983年11月16日出生，汉族，住河南省中牟县。系被告焦小行之妻。原告张明阳与被告焦小行、陆艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明阳到庭参加诉讼，被告焦小行、陆艳艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张明阳向本院提出诉讼请求：判令焦小行、陆艳艳偿还借款100000元及违约金（违约金自2014年10月22日起至偿还借款之日止，按年利率24%计算。违约金暂定6万元）。事实和理由：2014年10月22日,焦小行因资金周转困难向张明阳借款100000元，约定借款期限为一个月。焦小行、陆艳艳系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。借款到期后，张明阳多次催要，焦小行、陆艳艳至今未还。张明阳诉至本院。焦小行、陆艳艳未答辩，也未提供证据。张明阳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据张明阳陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：焦小行、陆艳艳于2007年6月27日登记结婚，2017年7月28日协议离婚。2014年10日22日，焦小行因资金周转困难向张明阳借款100000元，并出具借据一份，内容为：“借款人焦行因资金不足，需要资金周转，特向出借人张明阳请求借款。应借款人要求，出借人同意利用自有资金向借款人出借人民币借款。今借到张明阳人民币100000元，借款期限自2014年10月22日至2014年11月22日。如到期未能偿还本息，则按照预定执行相关清偿手续（每日向借款人支付借款额1%的违约金），借款人焦小行，电话号码137××××5999，日期2014年10月22日”。后张明阳向焦小行多次催要上述款项，焦小行至今未予以偿还，为此，张明阳诉至本院。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期不还的，出借人有权要求借款人支付逾期利息。本案中，张明阳提供了焦小行亲笔所写的借据一份，能够证明焦小行向张明阳借款100000元，借款期限为一个月，双方之间的民间借贷法律关系依法成立，焦小行至今未偿还上述借款，已构成违约，张明阳要求焦小行偿还借款100000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。借贷关系发生在焦小行、陆艳艳夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，陆艳艳应当与焦小行共同偿还借款。关于张明阳提出的要求焦小行支付自2014年10月22日起至偿还借款之日止的违约金的诉讼请求，经查，借据中对双方在借款期限内的利息并未约定，且其亦未提供其他证据予以证明双方之间对该笔借款在借款期限内约定利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，双方的该笔借款应视为不支付利息，故对张明阳要求焦小行、陆艳艳支付借款期限内（即2014年10月22日至2014年11月22日）利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予以支持。但关于2014年11月23日至偿还借款之日止期间的利息问题，因双方在借据凭证中对违约金有明确约定，有事实和法律依据，本院予以支持。但是借据中约定的每日支付借款额1%的违约金的诉讼请求，超出了法律规定的关于违约金不得超过年利率24%的上限，故对违约金超出年利率24%的部分，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：焦小行、陆艳艳于本判决生效之日起十日内偿还张明阳借款人民币十万元及违约金六万元（违约金以张明阳诉讼请求中暂定的数额为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由焦小行、陆艳艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘书兰二〇一七年九月十五日书记员  郑丽君
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第508号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文，职务：。
委托代理人：陈军。
被告：李伟强。
本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告李伟强为电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
审 判 员 金丹
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 李军
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第00939号
原告顾某。
被告郭某。
本院在审理原告顾某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告顾某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 祝倩
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 葛斌
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2594号
申请执行人：宁波融泰担保有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：沈东平，该公司董事长。
被执行人：慈溪市鸿盛铜制品有限公司。住所地：杭州湾新区。
法定代表人：张国军，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市新浦镇吉美乐五金配件厂。住所地：杭州湾新区。
代表人：陈爱绒，该厂厂长。
被执行人：慈溪经济开发区宏发汽配厂（普通合伙）。住所地：杭州湾新区。
代表人：邵建堂，该厂执行事务合伙人。
被执行人：邵建堂，住杭州湾新区。
被执行人：张国军，住杭州湾新区。
被执行人：阮爱娟，住杭州湾新区。
被执行人：陈爱绒，住杭州湾新区。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第278号宁波融泰担保有限公司与慈溪市鸿盛铜制品有限公司、慈溪市新浦镇吉美乐五金配件厂、慈溪经济开发区宏发汽配厂、邵建堂、张国军、阮爱娟、陈爱绒追偿权纠纷一案过程中查明，七个被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人慈溪市鸿盛铜制品有限公司、慈溪市新浦镇吉美乐五金配件厂、慈溪经济开发区宏发汽配厂、邵建堂、张国军、阮爱娟、陈爱绒尚需向申请执行人宁波融泰担保有限公司支付执行款110076.4元及相关的债务利息，另向本院缴纳案件受理费1150元，申请执行费1551元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2594号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孟 祥 亭
审判员 华 锋
二〇一四年六月十九日
书记员 施淑芳（代）
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00460-1号
申请执行人：韦秀枝，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：俞羊羊，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00181号韦秀枝与俞羊羊侵权责任纠纷民事判决书，于2014年4月27日向被执行人俞羊羊发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人俞羊羊账户存款52487元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一五年六月一日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181财保230号
申请人：北安市住房和城乡建设局。
法定代表人:王福元，职务局长。
被申请人：黑河市万通房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈兆福，职务总经理。
申请人北安市住房和城乡建设局于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人黑河市万通房地产开发有限责任公司名下的位于黑龙江省北安市的房屋予以查封。申请人以北安市的办公楼作为担保。
本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人黑河市万通房地产开发有限责任公司名下的位于黑龙江省北安市的房屋，期限为36个月。
案件申请费1520.00元，由被申请人黑河市万通房地产开发有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴莹
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第2510号
原告：毕某，农民。
被告：敬某，农民。
本院在审理原告毕某与被告敬某离婚纠纷一案中，原告毕某于2015年7月27日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告毕某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毕某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毕某负担。本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 丛培臣
二〇一五年七月二十七日
书记员 王智弘
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第63号
申请执行人杨胜刚。
被执行人谭邦贵。
申请执行人杨胜刚申请执行被执行人谭邦贵其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2014年9月22日作出的（2014）彭州民初字第2303号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谭邦贵逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨胜刚于2014年12月18日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人谭邦贵仅有房屋一套且已抵押于银行，无法处置，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人谭邦贵应给付申请执行人杨胜刚工程信誉金30000元及利息，案件受理费338元，未执行金额为30000元及利息，案件受理费338元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）成民初字第2303号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杨宁锋
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青万商初字第102号
原告：夏苏云，经商。
被告：殷耀杏，经商。
原告夏苏云与被告殷耀杏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员叶臻勇适用简易程序进行了审理，原告夏苏云于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏苏云撤回起诉。
本案受理费10520元，减半收取5260元，由原告夏苏云负担。
代理审判员 叶臻勇
二〇一五年六月十六日
代书 记员 周桂如
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第03967号
原告吴某某，女，1964年1月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告黄某某，男，1953年12月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告吴某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法由代理审判员李静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告黄某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于1996年7月相识、恋爱，2000年12月29日自愿登记结婚，原、被告均系再婚。原、被告婚初感情尚可。婚后原、被告没有什么大的矛盾，只是因原告在广场跳舞，被告误认为原告与他人有亲密关系，但是原告并没有与其他异性交往，双方常为此事发生争吵，导致夫妻感情破裂。故原告起诉至法院，请求判令原告与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告黄某某辩称：原、被告婚初感情尚可。原、被告没有大的矛盾，只因为原告在广场跳舞时认识一名异性朋友，且原告与该异性关系亲密，致使双方为此事多次发生过争吵。双方感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年7月相识、恋爱，2000年12月29日在南岸区民政局自愿登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚初感情尚可，婚后因原告跳广场舞，引起被告误解，导致双方发生矛盾。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院，请求判令与被告离婚。庭审中，被告认为双方感情没有破裂，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告的结婚证及当事人陈述等证据在卷为证，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，有较好的感情基础。双方虽为家庭琐事发生过矛盾，一定程度上影响了夫妻关系，但双方并无大的矛盾，夫妻感情并未真正破裂。只要原、被告相互尊重、理解和包容，加强沟通和交流，即有和好之可能。原告应以夫妻感情及家庭利益为重，放弃离婚的念头，与被告一起共同搞好家庭关系。因此原告要求离婚，但未提交充分证据证明夫妻感情已达破裂之法定情形，故对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回吴某某的诉讼请求；
案件受理费240元，减半收取120元，由吴某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李 静
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李晓霜
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第1555号
原告：安某某，女，汉族，住河南省襄城县。
委托代理人：秦世召，襄城县法律援助中心律师。
委托代理人：杜勤，襄城县法律援助中心法律工作者。
被告：周某某，男，汉族，住河南省襄城县。
本院在审理原告安某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告安某某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安某某负担。
审判员 张双召
二〇一五年八月十三日
书记员 丁 伟
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执他90号
申请执行人：陆建杭，女，汉族，1954年3月20日出生，住福建省三明市三元区。
被执行人：福建二新华印刷有限公司，住所地三明市新市中路70号，统一社会信用代码91350400155582906L。
法定代表人杨黄河，董事长。
申请执行人陆建杭与被执行人福建二新华印刷有限公司民间借贷纠纷一案，福建省三元区人民法院于2016年11月24日立案执行，现因福建省三元区人民法院对该案未能在六个月内执结，福建省梅列区亦有被执行人为福建二新华印刷有限公司的执行案件，为提高执行效率，加大案件执行力度，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
福建省三元区人民法院作出的（2016）闽0403民初781号民事调解书由福建省梅列区人民法院执行。
福建省三元区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送福建省梅列区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 牟 旭
审判员 陈永辉
审判员 邓群生
二〇一七年九月二十日
书记员 林玉芬
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句蜀商初字第46号
原告山东省药用玻璃股份有限公司。住所地：山东省沂源县城药玻路*号。
法定代表人柴文，系该公司董事长。
委托代理人杨妮娜，系该公司职员。
被告句容天成包装材料有限公司。住所地：句容市宝华镇宝华经济开发区。
法定代表人王建海，系该公司总经理。
委托代理人李花，江苏民中律师事务所律师。
原告山东省药用玻璃股份有限公司与被告句容天成包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员薛宏曜适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨妮娜、被告委托代理人李花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东省药用玻璃股份有限公司诉称：自2007年2月起，原告向被告销售药用垫片，截止2009年12月，被告共欠原告货款106586.38元。现要求被告支付所欠价款106586.38元，并赔偿原告迟延付款经济损失（经济损失自2015年5月14日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至判决给付之日止）。
被告句容天成包装材料有限公司辩称，对欠原告价款106586.38元数额没有异议，但2009年12月31日之后，原告从未向被告索要过欠款，原告诉请已过诉讼时效，请求驳回原告诉请。
经审理查明：原告山东省药用玻璃股份有限公司与被告句容天成包装材料有限公司于2006年12月签订《工业品买卖合同》一份，约定原告向被告出售药用合成垫片。合同签订后，原告依约向被告履行了供货义务。2008年12月31日，原、被告双方对账确认被告欠原告货款633386.38元。对账后，被告分别于2009年2月和4月支付原告货款共计200000元。2009年11月，被告退还原告货物价值326800元。截止2009年12月31日，被告欠原告货款106586.38元。后被告未能支付原告上述货款，2015年5月14日，原告诉至本院。
以上事实有原告提交的工业品买卖合同、对账单、收款收据、产品退货单、增值税发票以及原、被告双方代理人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订买卖合同，由原告向被告出售药用垫片，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同合法有效。原告按约向被告交货后，被告应及时支付原告价款，现被告对欠原告价款106586.38元没有异议，但辩称原告诉请已过诉讼时效，本院认为，除法律另行规定的外，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间应自当事人知道或应当知道权利被侵害时起计算。本案原告的诉讼时效期间为二年，应自原告知道或应当知道权利被侵害时，即自被告向原告明确拒绝支付价款时起计算。2008年12月31日，原、被告双方对账确认被告欠原告货款633386.38元，但双方并未约定货款给付期间，原告可随时向被告主张权利，且在2009年期间被告也陆续支付过原告货款，被告并未明确拒绝支付原告货款，故被告的辩称意见于法无据，本院不予采信。原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告句容天成包装材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告山东省药用玻璃股份有限公司价款计人民币106586.38元，并赔偿原告迟延付款经济损失（经济损失自2015年5月14日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至判决给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2432元，减半收取1216元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 薛宏曜
二〇一五年六月十九日
书记员 刘 静
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0403执286号
申请执行人贺国宝。
被执行人赵志龙。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1631号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人赵志龙已经主动履行了生效法律文书所确定的义务。该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2016）甘0403民初1631号民事调解书所确定的内容执行完毕。
特此通知
审判员 苟云鹏
二〇一七年五月八日
书记员 ＸＸ鹏