wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109门初3881号
原告：王琦，男，1980年2月23日出生，住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：赵继凤（王琦之妻），女，1983年8月10日出生，住北京市门头沟区。
被告：贾宝山，男，1963年5月18日出生，住北京市门头沟区。
被告：贾晨，女，1992年6月15日出生，住北京市门头沟区。
二被告委托诉讼代理人：鲁超，北京市京师律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：杨小静，北京市京师律师事务所律师。
原告王琦诉被告贾宝山、贾晨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，由审判员赵琳独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告王琦及其委托诉讼代理人赵继凤，被告贾宝山、贾晨的委托诉讼代理人鲁超，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琦提出诉讼请求：要求贾宝山、贾晨赔偿我医疗费681.52元、交通费1000元、营养费2000元、误工费21000元。事实和理由：贾宝山与贾晨系父女。2016年7月10日，因生活琐事贾宝山、贾晨向我、赵继凤进行挑衅，后来贾宝山将我拖至其家中，其二人对我进行殴打，我因此进行了自卫。此次事件造成我全身多处受伤，之后我多次向贾宝山和贾晨索要医药费，其二人均拒绝支付，故诉至法院维护我的合法权益。
被告贾宝山、贾晨辩称：一、对于王琦的医疗费，除去其过度医疗的部分，其他费用我方同意负担。二、如王琦不能提交合法的完税证明，我方不同意支付误工费，其他费用希望法院依法裁决。三、在前次诉讼中，赵继凤陈述其在连抽带打的过程中打到王琦，故赵继凤对王琦的损失应当承担相应的责任。
本院经审理认定事实如下：
贾宝山与贾晨系父女。2016年7月10日22时许，居住在门头沟区X小区X楼X单元5X室的王琦与楼上邻居贾宝山、贾晨因邻里纠纷发生口角互殴。事发后，王琦被救护车送至北京市门头沟区医院进行急诊治疗，后到北京市石景山医院进行了门诊治疗，初步诊断为：上唇擦伤，建议拍摄曲面断层片排除颌骨及牙损伤；建议神经内科就诊，排除颅脑损伤。次日，在门头沟区中医院进行门诊治疗。
贾宝山亦在该次事件中受伤。2016年9月30日，贾宝山以生命权、健康权、身体权纠纷为由将王琦、赵继凤诉至本院。2017年2月27日，本院作出（2016）京0109民初3977号判决书，判决认为：因双方发生邻里纠纷后未能冷静处理，发生互殴，均存在过错，本院确认王琦、赵继凤对上述各项损失承担50%的赔偿责任，对贾宝山主张过高部分，本院不予支持。判决：一、王琦、赵继凤于本判决生效之日起七日内连带赔偿贾宝山医疗费6375.68元、护理费616元、交通费25元、住院伙食补助费175元、营养费50元，上述各项共计7241.68元；二、驳回贾宝山的其他诉讼请求。赵继凤、王琦对一审判决不服，于法定期限内提起上诉，北京市第一中级人民法院于2017年6月24日作出(2017)京01民终4082号判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
就王琦各项主张：关于医疗费681.52元，王琦提交医疗费收据及发票予以证明，贾宝山、贾晨对医疗费票据真实认可，但不同意赔偿王琦过度医疗的费用,但未说明过度医疗的项目，亦未提交相应证据。关于误工费21000元，王琦提交了如下证据：1、2016年1月至10月的社保缴费证明，证明其月基本工资为2000元；2、误工费工资证明，开具单位为北京别致财务顾问有限公司，载明：王琦月收入为七千元，2016年7月11日至2016年9月1日期间未上班，根据规定扣发工资及奖金共计两万一千元。经质证，贾宝山、贾晨对误工证明真实性不认可，认为社保缴费证明记载的工资数额明细低于误工证明，且根据王琦的伤情无需误工，且其病历中也没有休假的医嘱。王琦未向本院提交因伤需要休息的医嘱证明。关于交通费、营养费未提供证据证实。
本院认为，王琦与贾宝山、贾晨因邻里纠纷发生互殴，贾宝山、贾晨为共同侵权人，对王琦所受各项损失，贾宝山及贾晨应当承担连带责任。因双方发生邻里纠纷后未能冷静处理，发生互殴，均存在过错，本院确认贾宝山、贾晨承担50%的责任。
关于王琦的各项损失，医疗费681.52元，有相应的医疗费票据予以证明；贾宝山、贾晨主张其中存在过度医疗，但未说明过度医疗的项目，亦未提交证据，故本院对贾宝山、贾晨的主张不予支持，对王琦主张的医疗费数额予以支持。误工费21000元，就误工期，王琦未提交相应的医嘱证明，但王琦于2016年7月11日因伤就医确误工1天，就误工费标准，王琦提交的误工证明记载的误工数额高于个税起征点标准，但未提交相应的完税凭证，故本院确定其误工费的标准为个税起征点3500元，故本院认定其误工费为160.92元。对王琦主张的交通费1000元，缺乏证据，但王琦因伤就医确会发生部分交通费，本院根据王琦的居住地及就医次数酌情确认交通费为50元。对王琦主张的营养费2000元，缺乏证据，但王琦受伤后确需加强营养，本院酌情确认王琦营养费为50元。贾宝山、贾晨向按其过错程度赔偿王琦的上述损失，王琦主张各项损失过高部分，本院不予支持
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、贾宝山、贾晨于本判决生效之日起七日内连带赔偿王琦医疗费340.76元、误工费80.46元、交通费25元、营养费25元，上述各项共计471.22元；
二、驳回王琦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零九元，由王琦负担一百八十四元，已交纳；由贾宝山、贾晨负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 赵 琳
二〇一七年九月二十七日
书记员 张喜琪
-4-
-5-
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初2523号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林，职务行长。
委托诉讼代理人�潘日琪、梁挺坚，广东聚理律师事务所律师。
被告：刘祥春，男，1972年2月1日出生，汉族，住四川省仪陇县，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行(以下简称农业银行)诉被告刘祥春因信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告刘祥春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金15054.48元,利息1451.62元，逾期还款违约金687.9元（利息暂计至2017年11月13日，以后按日万分之五计算至实际还款日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年9月29日，被告向原告申办金穗贷记卡(卡号为:62×××23)。被告领卡后进行消费、取�、还款，截至2017年11月13日，累计透支本息17194元。
被告刘祥春未作答辩。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。经庭审查明被告截至2017年11月13日累计透支本金15054.48元,利息1451.62元，以及2017年产生的逾期还款违约金687.9元。被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应承担向原告清偿透支款及相应的违约责任。原告请求被告清偿信用卡透支本金、利息，理由充分，本院予以支持。对于原告请求的逾期违约金，双方在《领用合约》及费率表上有约定滞纳金，原告主张已登报公告滞纳金变更为逾期违约金，但中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消滞纳金，在原、被告没有补充签订协议约定另行收取违约金的情况下，原告仅凭其单方公告变更滞纳金为逾期违约金，属单方行为，对被告没有约束力。原告请求的违约金687.9元发生在2017年1月1日后，故其主张的逾期违约金没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘祥春应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付信用卡透支本金15054.48元,利息1451.62元（利息另从2017年11月14日起以透支本金按日万分之五计算至实际还款日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114.93元，由被告刘祥春负担（该款项原告已预交，由被告返还给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 谭文斌
二〇一八年三月八日
书记员 何咏欣
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘11民终99号
上诉人（原审原告）:周俊同，男，1988年3月3日出生，藏族，教师，住甘肃省卓尼县藏巴哇乡柏林口村柏林口自然村***号。
委托诉讼代理人：田建华，甘肃德鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡鹏林，男，1988年5月2日出生，汉族，农民，住甘肃省漳县大草滩乡小林沟村大坪社。
上诉人周俊同因与被上诉人胡鹏林分期付款买卖合同纠纷一案，不服漳县人民法院（2017）甘1125民初916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，周俊同以其一审诉讼请求不当为由，于2018年1月30日提出撤回起诉请求。
本院认为，周俊同在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条，裁定如下：
一、撤销漳县人民法院（2017）甘1125民初916号民事判决；
二、准许周俊同撤回起诉。
一审案件受理费2560元，减半收取1280元，由周俊同负担。二审案件受理费2560元，减半收取1280元，由周俊同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁瑞林
审判员 张育林
审判员 黄 莉
二〇一八年一月三十一日
书记员 田艳霞
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘11民终99号上诉人（原审原告）:周俊同，男，1988年3月3日出生，藏族，教师，住甘肃省卓尼县藏巴哇乡柏林口村柏林口自然村***号。委托诉讼代理人：田建华，甘肃德鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡鹏林，男，1988年5月2日出生，汉族，农民，住甘肃省漳县大草滩乡小林沟村大坪社。上诉人周俊同因与被上诉人胡鹏林分期付款买卖合同纠纷一案，不服漳县人民法院（2017）甘1125民初916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，周俊同以其一审诉讼请求不当为由，于2018年1月30日提出撤回起诉请求。本院认为，周俊同在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条，裁定如下：一、撤销漳县人民法院（2017）甘1125民初916号民事判决；二、准许周俊同撤回起诉。一审案件受理费2560元，减半收取1280元，由周俊同负担。二审案件受理费2560元，减半收取1280元，由周俊同负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  黄 莉二〇一八年一月三十一日书记员  田艳霞
山东省乐陵市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1481执恢138号
申请执行人薛守生，男，1968年6月18日生，汉族，住乐陵市。
被执行人王玉凯，男，1986年2月5日生，汉族，住乐陵市。
被执行人井辉，女，1983年10月2日生，汉族，住乐陵市。
被执行人苏东龙，男，1982年10月15日生，汉族，住乐陵市。
申请执行人薛守生与被执行人王玉凯、井辉、苏东龙为民间借贷纠纷一案，被执行人未履行乐陵市人民法院(2015)乐商初字第565号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，申请人与被执行人自行达成和解并履行完毕。申请执行人薛守生书面申请结案，认可(2015)乐商初字第565号民事判决书已执行完毕。现予以结案。
乐陵市人民法院
二〇一八年四月二日
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第124号
原告陈广义。
委托代理人胡炯文，甘肃泰丰律师事务所律师。
被告兰永春。
原告陈广义与被告兰永春返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼，原告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月5日，原告的陆地巡洋舰甘M002**号小型越野车被他人驾驶到环县曲子镇幼儿园工地办事时，被被告用几辆车堵住去路强行扣留。现车已开回，但要求被告赔偿因其阻挡行为给原告造成的损失20150元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所述事发时间、地点均合适，但原告父亲公司一直无故拖欠被告工程款，事发当天原告的车是被前来要账的人挡的，并不是被告扣留的，事发第三天有陌生人要来开车，被告怕原告的车辆丢失，才用自己的面包车挡在了原告的车后面，且原告被挡车辆已被原告妹夫薛永超开走，原告的车系家庭自用车，并无损失。不同意赔偿任何损失，也不承担本案诉讼费用。
经审理查明：2011年6月份，被告兰永春从原告陈广义父亲陈继能所在公司承包环县曲子镇幼儿园三栋楼主体工程及外墙保暖工程，双方并签订了合同。工程完工后双方未清算相关账务。2013年12月5日，验收该幼儿园工程时，被前来要帐的兰永春等人将幼儿园大门围住，使当日到工地陪同验工的薛永超（薛永超系原告陈广义妹夫）驾驶的原告所有的陆地巡洋舰甘M002**号小型越野车无法离开，薛永超将车停在该幼儿园后自行离开。事发第三天即2013年12月7日，原告司机到幼儿园开车，被被告等人挡停。2014年1月2日，薛永超在未告知被告的情况下将该车开走。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、身份证复印件、证人证言、照片、甘肃省庆阳市公安局交通警察支队车辆管理所车辆信息查询单等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：被告兰永春与原告父亲陈继能所在公司庆阳市中元公司曲子镇幼儿园教学办公综合楼工程施工项目部未结算工程款一事，其应通过合法手段进行解决。被告与他人扣留原告所有的车辆，属侵权行为，因其侵权行为给原告造成的损失应依法赔偿。原告要求被告赔偿其20150元经济损失的诉讼请求，有责任对自已的主张提供有效的证据加以证明，但其提交的汽车租赁合同不能证实该损失的真实存在。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”且经查证该车为非营运车辆。据此，判决如下：
驳回原告陈广义的诉讼请求。
案件受理费374元，由原告陈广义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费374元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓峰
代理审判员 董廷宇
人民陪审员 陈兴国
二〇一四年二月十日
书 记 员 胡金凤
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初2501号
原告：魏某，男，住长春经济技术开发区锦绣东方小区。
委托诉讼代理人：韩轶瑶，吉林振开律师事务所律师。
被告：吉林省博胜商贸有限公司，住所：长春市二道区物流园区。
法定代表人：刘某，经理。
委托诉讼代理人：孙柏松，吉林常春律师事务所律师。
被告：刘某，男，住长春市二道区热电四区*栋。
委托诉讼代理人：翟春歌，吉林常春律师事务所律师。
原告魏某与被告吉林省博胜商贸有限公司、被告刘某财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案,魏某于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。魏某撤回诉讼申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏某撤诉。
案件受理费200元，由魏某负担。
审判员 范思峰
二〇一八年三月五日
书记员 马世超
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初2501号之一
本院于2018年3月5日对原告魏某与被告吉林省博胜商贸有限公司、被告刘喜和财产损害赔偿责任纠纷一案作出的（2017）吉0105民初2501号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）吉0105民初2501号民事裁定书中“案件受理费200元，由魏某负担。”补正为“案件受理费2700元，由魏某负担”。
审判员 范思峰
二〇一八年三月八日
书记员 马世超
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初26274号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。
法定代表人：赵六栋，总经理。
委托诉讼代理人：杜文曲，女，该公司员工，住公司宿舍。
被告：于艳荣，女，1970年11月19日，户籍所在地河北省唐山市。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称“吉运集团”）与被告于艳荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉运集团委托诉讼代理人杜文曲到庭参加诉讼。于艳荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉运集团向本院提出诉讼请求：1、判令于艳荣偿还吉运集团借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月4日，于艳荣与我公司网上签订了《借款合同》，向我公司借款3万元，合同期限1个月，手续费每月借款额的2%。2015年12月4日，我公司将款项付到于艳荣账户（有打款明细），合同自2015年12月4日起到2016年1月3日止，到期一次性偿还，但被告并未如期履行。
于艳荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月4日，吉运集团以银行转账方式支付于艳荣29310元。吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“于艳荣（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费90元；手续费为融资金额的2%，集团付款时扣除；借款期限为1个月；乙方如未按合同约定向甲方偿还借款，逾期天数除应支付本合同第三条规定的利息外，每逾期一日，应按照逾期未偿还的借款金额每日利息的百分之一计付罚息，直至全部借款归还为止。”
上述事实，有原告提交的网上银行交易电子凭证及其陈述等在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无于艳荣签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金。于艳荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于艳荣于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29310元；
二、驳回原告吉运集团股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元和公告费560元，由于艳荣负担（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 沈双双
人民陪审员 廉润有
人民陪审员 易献平
二〇一七年十一月一日
书 记 员 刘林涛
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初1134号
原告羊菊糖。
被告ＸＸ。
被告王伟平。
原告羊菊糖与被告ＸＸ、王伟平定作合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月10日，其按照ＸＸ、王伟平的要求为他们经营的宜兴市小四川火锅店（现变更为三嫂子火锅店）制作广告牌、监控、显示屏等，其将上述工程全部完工后，ＸＸ、王伟平未按约支付款项，至今尚欠8000元未付，故诉至法院。
本院认为，原告起诉必须符合起诉条件，必须有明确的被告。本案中，羊菊糖不能向法庭提供被告的明确身份情况，同时提供的送达地址，即位于新街街道新岳小区32号的商铺处于停业状态，属没有明确被告，其起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下；
驳回原告羊菊糖的起诉。
案件受理费减半收取25元，退还原告羊菊糖。
如不服本裁定，可在之日起10日向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。
审判员 吕 欢
二〇一六年四月二十五日
书记员 钱重辰
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执766号
申请人马某某。
被执行人解某某。
马某某申请执行解某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建昌县人民法院（2017）辽1422民初1503号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
审判员 华正宾
审判员 金 铭
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执766号申请人马某某。被执行人解某某。马某某申请执行解某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建昌县人民法院（2017）辽1422民初1503号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  华正宾审判员  金 铭二〇一八年三月二十一日书记员  刘 辉
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第0822号
原告张汉明，男，汉族。
委托代理人周桂生，男，汉族。
被告东台市台城建筑工程有限公司，住所地东台市北关�89号。
法定代表人王介芝，董事长。
被告陈中远（陈小春），男，汉族。
被告刘有华，男，汉族。
委托代理人王志生，东台市广山法律服务所法律工作者。
原告张汉明与被告东台市台城建筑工程有限公司（以下至判决主文前简称台城建筑公司）、陈中远、刘有华买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告张汉明的委托代理人周桂生，被告刘有华的委托代理人王志生到庭参加诉讼，被告台城建筑公司、陈中远经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张汉明诉称，被告陈中远系被告台城建筑公司项目经理。2009年4月7日至6月6日，被告陈中远受台城建筑公司委托拿着与被告刘有华签订的施工合同书到原告处购买角铁、铁板、槽钢用于刘有华厂房的建设，总计购买31735.5㎏，运费1700元，计134646元。2009年8月30日，被告陈中远出具欠条一份，并约定厂房完工，刘有华给付工程款后结清。欠条出具后，我拖回未用完的角铁27816元，尚欠106830元未付。因被告陈中远购买材料系职务行为，被告台城建筑公司应承担全部付款责任。角板等材料实际由被告刘有华使用，其亦应承担付款责任，故诉至法院请求判令被告台城建筑公司、刘有华承担付款责任。
被告台城建筑公司书面辩称，被告陈中远与刘有华签订施工合同以及购买材料的事实均与我公司无关。原告张汉明提交的被告陈中远出具的欠条落款处为其个人，而不是我公司。原告屡次将我公司列为被告无事实和法律依据。
被告陈中远未应诉、答辩。
被告刘有华辩称，一、我与被告陈中远的施工合同尾部虽加盖被告台城建筑公司的印章，但实际是由陈中远以个人名义履行该合同，主要体现在施工由其个人负责，工程款也交予其个人。两份补充协议，亦未得到台城建筑公司的确认。2009年，我已诉讼与被告陈中远解除合同。因此，本案买卖合同关系应当在原告张汉明与被告陈中远个人之间建立；二、根据合同相对性原理，原告张汉明只应起诉被告陈中远个人，屡次将我列为共同被告，不仅没有事实和法律根据，也是典型的滥用诉权行为。请求驳回对我的诉讼。
经审理查明，2007年10月12日，被告台城建筑公司向陈中远（陈小春）出具授权委托书一份，载明：“……现委托我单位陈小春同志为我公司代理人，以我公司名义参加刘有华（四幢）厂房工程投标活动，代理人在开标、评标、业务洽谈我均予承认”。2007年9月22日，被告刘有华（甲方）与被告陈中远（乙方）签订建筑工程施工合同一份，约定将其所有四幢厂房一次性定价278万元，交乙方施工�合同尾部乙方由陈中远签名并加盖了被告台城建筑公司的印章。2008年12月11日和2009年7月3日，被告刘有华又与被告陈中远签订施工补充协议书两份，就未尽事宜进行了约定。
2009年4月7日至6月6日期间，原告张汉明经陈中远联系向广山镇祖泽村被告刘有华所有的厂房建设工程供应角铁、铁板、槽钢等建筑材料，累计金额达134646元。被告陈中远以个人名义出具欠条一份，载明：“今欠到张汉明钢材款计壹拾叁万肆仟陆佰肆拾陆元整（计13.4646万元）欠到人：陈中远”。欠条出具后，原告张汉明拖回未用角铁27816元，尚欠106830元未付。因追要余款未果，原告张汉明诉来本院请求处理。
上述事实，有原告张汉明提交的工程施工合同书、委托授权书、工程施工补充协议、书面证人证言、收货单、欠条等以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，一、原告张汉明认为被告�中远购买建筑材料的行为系职务行为，要求被告台城建筑公司承担付款责任依据不足。被告台城建筑公司出具给被告陈中远的委托书中载明的授权范围为从事工程投标活动，购买建筑材料已超出授权范围。原告张汉明未能证明陈中远以台城建筑公司名义与其建立买卖合同，结账欠条又由被告陈中远以个人名义出具，故陈中远的行为不构成表见代理，被告台城建筑公司不应承担付款责任；二、被告刘有华不是买卖合同的当事人，原告张汉明要求其承担付款责任突破了合同的相对性，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：
驳回原告张汉明的诉讼请求。
案件受理费2436元，由原告张汉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于江苏省盐定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局）。
在上诉期内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 汉 华
代理审判员 徐惠琴人民陪审员唐镜明
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张 佳 婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为�绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第751号
原告高斌，男，汉族，1964年8月24日出生，住址沈阳市大东区堂子街。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人郭明东，系该公司总经理。
委托代理人王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告高斌与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由本院代理审判员陈巍适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高斌、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）委托代理人王宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高斌诉称，2015年3月28日14时00分，李蕾驾驶辽AXXX**机动车与原告所有的辽AXXX**机动车在沈阳市铁西区肇工南街十二路发生交通事故，造成原告车辆受损，经交警认定李蕾负全部责任。现请求判令被告赔偿拖车费500元、停车费60元、车损30元。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，拖车费及停车费属于间接损失，我公司不同意承担。
经审理查明，2015年3月28日14时00分，李蕾驾驶辽AXXX**机动车与原告所有的辽AXXX**机动车在沈阳市铁西区肇工南街十二路发生交通事故，造成原告车辆受损，经交警认定李蕾负全部责任。
另查明，辽AXXX**车辆为原告高斌所有。肇事车辆辽AXXX**为沈阳安运巴士有限公司所有，李蕾是其单位雇佣的公交司机，车辆在被告保险公司处投保交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的交通事故认定书等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产及其权益受法律保护。辽AXXX**号肇事车辆系沈阳安运巴士有限公司所有，其雇佣的公交司机李蕾驾驶车辆与原告所有的机动车发生交通事故，导致原告车辆损坏，并经交警部门认定，李蕾负事故全部责任，故对原告的损失，公交公司应承担全部赔偿责任，但由于肇事车辆辽AXXX**在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在交强险保险责任限额内首先予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险限额范围部分应由公交公司予以赔偿。
对于原告诉请的修车费30元，并举证沈阳市汽车配件商行销售单及事故认定书等证据进行佐证，本院认为证据充分，应予支持。
关于原告主张的拖车费、停车费，系确定事故责任及损失范围所产生的费用，原告提供了拖车费、停车费发票，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决书发生法律效力后十日内赔偿原告高斌修车费30元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决书发生法律效力后十日内赔偿原告高斌拖车费500元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决书发生法律效力后十日内赔偿原告高斌停车费60元；
四、驳回原告高斌其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高斌自愿承担。
本判决为一审终审。
代理审判员 陈巍
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张琳
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执623号
申请执行人姜某某。
被执行人某公司。
申请执行人姜某某与被执行人某公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人姜某某办理位于××××房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张广旭
二〇一八年四月十九日
书记员 张 超
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0522执226号
本院执行的申请执行人新邵县卫生和计划生育局与被执行人王细力、蒋小兰计划生育非诉执行一案，申请执行人新邵县卫生和计划生育局依据已经发生效力的本院（2018）湘0522行审71号行政裁定书，于2017年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议并履行完毕，申请执行人申请结案。该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 刘文乙
二〇一八年三月二十九日
书记员 郭 彬
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4325号
罪犯王征，男，1988年11月9日出生，汉族，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○七年八月十五日作出（2007）滨中刑一初字第22号刑事判决，以被告人王征犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2007年4月25日起至2022年4月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年9月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年5月29日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王征认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯王征在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，自减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次，被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王征认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王征认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王征减去有期徒刑一年。（刑期自2007年4月25日起至2020年4月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 峰
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执1051号
申请执行人：梅汉武。
被执行人：童龙君。
本院在执行申请执行人梅汉武与被执行人童龙君身体权纠纷一案中，查明被执行人童龙君无其他财产可供执行，申请执行人梅汉武亦不能提供被执行人可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01078号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何剑文
审 判 员 张文彬
人民陪审员 梅学超
二〇一八年五月十五日
书 记 员 蔡 力
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1127执1051号申请执行人：梅汉武。被执行人：童龙君。本院在执行申请执行人梅汉武与被执行人童龙君身体权纠纷一案中，查明被执行人童龙君无其他财产可供执行，申请执行人梅汉武亦不能提供被执行人可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01078号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何剑文审 判 员  张文彬人民陪审员  梅学超二〇一八年五月十五日书 记 员  蔡 力
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1515号
原告：余某。
委托代理人：章瑶，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：郑某甲。
原告余某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由代理审判员汪睿适用简易程序，于同年5月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人章瑶、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2013年3月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿郑某乙，××××年××月××日生育儿子，现未取名。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因为生活琐事发生争吵，且被告脾气暴躁，多次向原告使用家庭暴力。原告因不堪忍受于2016年1月回到父母家，2016年2月7日，被告到原告父母家因言语不和又对原告使用暴力，并将女儿带走，对原告漠不关心，完全未尽到一个丈夫的责任。据此，原告认为被告的行为已给原告及原告家人造成极大的痛苦，双方感情已经完全破裂，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院判决：一、原、被告离婚；二、女儿郑某乙及儿子随原告生活，被告每月支付生活费1600元，教育费、医疗费各半承担；3、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
1、结婚证1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原、被告夫妻关系的事实。
2、浙江省儿童预防接种证1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原、被告于××××年××月××日生育儿子的事实。
被告郑某甲答辩称，对于结婚登记时间及双方生育女儿、儿子的情况是属实的。其他方面，原告说的并不完全属实：原、被告之间确实发生过一些争吵，但被告认为夫妻之间的小打小闹是正常的，被告不存在家庭暴力的情况。因此，被告不同意离婚，即使法院判决原、被告离婚，被告要求女儿及儿子由被告抚养；此外，本案诉讼费不应由被告承担。
被告郑某甲未举证。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院审核认为原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性之要求，依法予以采信。
综合本院采信的有效证据，结合双方当事人的举证责任及庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名郑某乙；××××年××月××日生育一子，现尚未取名。婚后初期，原、被告之间的感情尚可，现因夫妻感情出现矛盾，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自愿登记结成的合法夫妻，且婚后生育两个子女，应认为双方之间已经建立了一定的夫妻感情。虽然现在夫妻感情出现问题，但只要双方能够互相理解，加强沟通，双方感情尚有和好的可能。原告在庭审中提出被告存在家庭暴力的情况，因其未能举证证明，本院不予采信。综上，本院对原告要求和被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告余某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
代理审判员 汪 睿
二〇一六年五月十一日
代书 记员 周崇瑜
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初26694号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：张焐潍，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张焐潍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张焐潍系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款24,655.11元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年十二月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初10115号
原告：嵊州市扬波电声厂，住所地：嵊州市甘霖镇丽湖村。
投资人：沈小江。
委托诉讼代理人：周琼，浙江三惟律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ乐电子有限公司，住所地：嵊州市甘霖镇蛟镇村。
法定代表人：俞彬，总经理。
原告嵊州市扬波电声厂与被告浙ＸＸ乐电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序�由审判员童鲁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告嵊州市扬波电声厂的投资人沈小江及其委托诉讼代理人周琼、被告浙ＸＸ乐电子有限公司法定代表人俞彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵊州市扬波电声厂向本院提出诉讼请求，要求被告浙ＸＸ乐电子有限公司立即支付货款294834.92元，并自起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息。事实和理由：2015年至2016年，被告陆续向原告购买盆架。2017年11月1日，经与被告对账，被告确认尚欠原告货款294834.92元。之后经原告多次催讨，但被告至今未付。
被告浙ＸＸ乐电子有限公司承认原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求向本院提交了与被告间的二份对账单，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告提供的上述证据，可以证明原、被告之间存在买卖关系，且被告至今尚欠原告货款294834.92元的事实
本院经审理，认定的事实与原告诉称一致。
综上所述，原、被告之间的买卖行为不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告向原告购得货物后理应支付货款。现被告经催讨逾期未付，属违约，应承担相应的违约责任，赔偿原告逾期付款的利息损失。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
浙ＸＸ乐电子有限公司应再付嵊州市扬波电声厂货款294834.92元，并自2017年12月5日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息，款限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5723元，减半收取2861.5元，财产保全申请费2020元，共计4881.5元，由被告负担，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 童鲁军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 姜玲丽
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初2483号
原告：江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。
法定代表人：程明飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙晨阳、蒋其明，该公司工作人员。
被告：高全华，男，1967年4月13日生，汉族，住金湖县。
被告：经丛英，女，1972年3月8日生，汉族，住金湖县。
被告：金湖金港企业管理咨询服务有限公司，住所地金湖县金荷路197号。
法定代表人：刘爱军，该公司董事长。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司与被告高全华、经丛英、金湖金港企业管理咨询服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙晨阳、蒋其明到庭参加诉讼。被告高全华、经丛英、金湖金港企业管理咨询服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高全华、经丛英立即偿还原告贷款本金355134.29元及利息（400000元贷款自2014年1月10日至2015年1月9日的利息按年利率9.828%计算，2015年1月10日至2016年3月29日的利息按年利率13.7592%计算；399999.99元贷款自2016年3月30日至2016年6月27日的利息按年利率13.7592%计算；355134.29元自2016年6月28日起至实际还款之日的利息按年利率13.7592%计算）；2、判令被告金湖金港企业管理咨询服务有限公司对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任；3、由三被告依法承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告高全华、经丛英向原告申请借款400000元，由被告金湖金港企业管理咨询服务有限公司提供连带责任保证，借款到期后，被告仅归还部分本息，剩余本息未归还，原告索款无果，故诉至法院。
被告高全华、经丛英、金湖金港企业管理咨询服务有限公司未作答辩也未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月10日，原告与被告高全华、经丛英签定流动资金借款合同一份，约定二被告向原告借款400000元，借款期限自2014年1月10日起至2015年1月9日止；按季结息，每季末月20日为结息日；借款利率以借据利率为准；逾期贷款罚息利率在原利率水平上加收40%。同日，原告与被告高全华、经丛英及江苏金港贷款担保有限公司签订最高额保证合同一份，约定江苏金港贷款担保有限公司为被告高全华、经丛英自2014年1月10日起至2015年1月9日止在原告处办理的最高余额在400000元范围内贷款提供连带责任保证，担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告向被告高全华发放借款400000元，借款期限自2014年1月10日至2015年1月9日，借款年利率9.828%，每季21日结息。后被告于2016年3月30日归还本金0.01元、2016年6月28日归还本金44865.7元，利息累计归还17719.62元，剩余借款本息至今未付，原告于2015年9月1日及2016年3月3日书面向被告高全华下达贷款催收通知书，并于2015年7月10日及2016年8月25日书面向江苏金港贷款担保有限公司下达通知书要求其承担担保还款责任，后二被告仍未能还本付息，原告索款无果，遂诉至本院。
另查明：江苏金港贷款担保有限公司于2017年9月28日变更公司名称为金湖金港企业管理咨询服务有限公司。
本院认为，原、被告之间的流动资金借款合同、最高额保证合同不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同。原告按约向被告高全华、经丛英发放贷款后，被告高全华、经丛英应当按照借款合同的约定还款，即承担还款付息的法律后果；被告金湖金港企业管理咨询服务有限公司作为担保人在借款人没有履行还款义务后，应当承担连带还款责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告高全华、经丛英、金湖金港企业管理咨询服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提出书面答辩意见，应视为对自身权利的放弃，并承担由此可能造成的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高全华、经丛英于本判决生效之日起10日内归还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金355134.29元及利息（400000元贷款自2014年1月10日至2015年1月9日的利息按年利率9.828%计算，2015年1月10日至2016年3月29日的利息按年利率13.7592%计算；399999.99元贷款自2016年3月30日至2016年6月27日的利息按年利率13.7592%计算；355134.29元自2016年6月28日起至实际还款之日的利息按年利率13.7592%计算）。
二、被告金湖金港企业管理咨询服务有限公司对被告高全华、经丛英上述还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6628元，公告费600元，合计7228元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 何苏平
人民陪审员 立 丹
人民陪审员 虞春荣
二〇一八年三月一日
书 记 员 莫亚男
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29360号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：顾青，女，1991年3月12日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告顾青信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令顾青归还透支款152,706.50元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：顾青系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，顾青利用该卡透支资金累计152,706.50元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向顾青催款，但顾青至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的顾青住所地信息，无法向顾青送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供顾青其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的顾青身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定顾青主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29360号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：顾青，女，1991年3月12日出生，汉族，住江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告顾青信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令顾青归还透支款152,706.50元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：顾青系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，顾青利用该卡透支资金累计152,706.50元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向顾青催款，但顾青至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的顾青住所地信息，无法向顾青送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供顾青其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的顾青身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定顾青主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第8863号
原告邱海华，女，汉族，1985年4月20日出生。
被告晋江英速鞋业有限公司。
法定代表人黄治兵，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告邱海华与被告晋江英速鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱海华撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴式级
二〇一三年十一月十八日
书记员 施东辉
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初860号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，该行工作人员。
被告：郑鹏，男，1986年2月24日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：成昌艳，女，1986年11月16日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：陆继合，男，1971年11月18日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：郑勇，男，1960年9月5日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：刘世柱，男，1985年12月8日生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告郑鹏、成昌艳、陆继合、郑勇、刘世柱金融借款合同纠纷一案，本院2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼，被告郑鹏、成昌艳、陆继合、郑勇、刘世柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令第一被告偿还借款本金60000元及利息、罚息，并承担诉讼费用，第二至五被告承担连带清偿责任。事实和理由：借款人郑鹏于2015年6月12日在金山支行贷款60000元，约定期内利率为年息11.22%，逾期按日利率万分之4.675计息，由第二至五被告提供担保，定于2016年5月20日偿还。借款到期后，经多次催要至今未还。
被告郑鹏、成昌艳、陆继合、郑勇、刘世柱未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月9日，被告郑鹏作为借款人，被告成昌艳、陆继合、郑勇、刘世柱作为担保人，经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《最高额个人担保借款合同》。合同约定：借款期限自2013年6月9日至2016年5月20日止；借款金额400000元；借款年利率13.2%；借款人的贷款资金，存入借款人账户；借款人按时足额还本付息；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为每笔借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告及案外人也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2015年6月12日，作为借款人的被告郑鹏向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款60000元；贷款期限自2015年6月12日至2016年5月20日；年利率11.22%；贷款用途为购电脑。同日，被告郑鹏在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，作为借款人及担保人的被告均未归还借款。原告遂诉至本院。
本院认为，原被告及被告间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款金额；贷款支付方式；贷款利率；利率支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任等。借款到期后，诸被告均没有及时按照合同履行义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，五被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。五被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，故对原告要求五被告连带偿还贷款，并按约定支付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币60000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率11.22%，自2015年6月12日起至付款之日止；罚息按月利率4.675‰，自2016年5月20日起至付款之日止）。
二、被告成昌艳、陆继合、郑勇、刘世柱对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费700元，由五被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一八年二月五日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初4194号
原告：陈爱民，男，1972年11月20日出生，汉族。
住安徽省明光市百仓巷2-343号。
委托代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。
被告：陈修东，男，1980年11月2日出生，汉族。住安徽省明光市泰康里**号，身份证号码。
原告陈爱民诉被告陈修东买卖合同纠纷一案，于2017年7月11日向本院提起诉讼，要求依法判令被告陈修东偿还货款20240元及其利息。事实与理由：原告在明光市区经营“利民”液化气生意，被告在明光市工小旁经营“小食代”餐饮。原告向被告提供液化气，开始现金结算，后因用气量大，被告开始拖欠付款。经计算，被告共拖欠20240元液化气款。经索要，被告拒不偿还。
本院认为：按原告所诉“被告在明光市工小旁经营'小食代'餐饮”，如'小食代'系被告作为个体工商户使用的字号，则应以该字号为当事人；如'小食代'餐饮系注册的公司，则应以公司为当事人。故原告的诉讼，属被告不适格，不符合受理条件。同理，按原告所诉“原告在明光市区经营'利民'液化气生意”，应以公司或者个体工商户字号为当事人原告的诉讼属原告告不适格，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回陈修东的起诉。
案件受理费306元，退回原告陈修东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一七年十二月十四日
书记员 李小涵
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1182民初4194号原告：陈爱民，男，1972年11月20日出生，汉族。住安徽省明光市百仓巷2-343号。委托代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。被告：陈修东，男，1980年11月2日出生，汉族。住安徽省明光市泰康里**号，身份证号码。原告陈爱民诉被告陈修东买卖合同纠纷一案，于2017年7月11日向本院提起诉讼，要求依法判令被告陈修东偿还货款20240元及其利息。事实与理由：原告在明光市区经营“利民”液化气生意，被告在明光市工小旁经营“小食代”餐饮。原告向被告提供液化气，开始现金结算，后因用气量大，被告开始拖欠付款。经计算，被告共拖欠20240元液化气款。经索要，被告拒不偿还。本院认为：按原告所诉“被告在明光市工小旁经营‘小食代’餐饮”，如‘小食代’系被告作为个体工商户使用的字号，则应以该字号为当事人；如‘小食代’餐饮系注册的公司，则应以公司为当事人。故原告的诉讼，属被告不适格，不符合受理条件。同理，按原告所诉“原告在明光市区经营‘利民’液化气生意”，应以公司或者个体工商户字号为当事人原告的诉讼属原告告不适格，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回陈修东的起诉。案件受理费306元，退回原告陈修东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 李 明二〇一七年十二月十四日书记员 李小涵
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执3058号
被执行人：方子科，男，汉族，1972年10月4日出生，住安徽省阜阳市颍州区王店镇方王村方庄。
本院在执行方子科危险驾驶罪一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年9月16日作出的（2016）皖1202刑初380号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年12月15日立案执行，于2017年12月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 冯 晨
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执3058号被执行人：方子科，男，汉族，1972年10月4日出生，住安徽省阜阳市颍州区王店镇方王村方庄。本院在执行方子科危险驾驶罪一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年9月16日作出的（2016）皖1202刑初380号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年12月15日立案执行，于2017年12月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占伟审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇一七年十二月二十七日书记员  冯 晨
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第6092号
原告高文献，男，1971年6月18日出生，汉族，住南安市。
委托代理人潘五洲，南安市柳新法律服务所法律工作者。
被告郑金田，男，1968年10月12日出生，汉族，住南安市。
原告高文献与被告郑金田民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理，依法由审判员张得意独任审判，并于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告高文献的委托代理人潘五洲、被告郑金田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高文献诉称，2007年2月1日，被告因需要资金向原告借款人民币5万元，利息按月息5%支付，并由被告出具借条一份给原告。借款至今被告本息分文没有支付，现原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至被告实际还清款项之日止。近阶段，经原告多次催讨，被告至今没有偿还。为此，原告为维护自身合法权益不被侵犯，请求判令判令被告立即偿还原告借款人民币50000元及利息，利息从2007年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至被告实际还清款项之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告郑金田辩称，原告从事开设赌博场，2007年在泉州华侨大酒店曾被泉州公安治安大队查处过。本案诉争款项是在原告开设的赌博场中赌博形成的。借款之后陆续有偿还过原告9000元左右。借钱当时并没有约定利息。
经审理查明，2007年2月1日，被告郑金田因需要资金向原告借款人民币50000元，并出具借条一份给原告。借条内容为：“借条兹有向高文献先生借人民币伍万元整（50000.00），按月息5%支付。此据.借款人：郑金田2007.2.1”。因被告未还款，原告于2013年10月15日诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告的户籍证明、被告出具给原告收执的借条1张以及原告委托代理人潘五洲在庭审中的陈述等为据，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。原告提供的借条是原件，具有真实性，3张借条均是被告亲笔书写的，借条上所记载的借款数额、借款日期及借款人签名等内容清楚明确，且被告对借条也没有提出异议并提供证据予以反驳，应视为其对借条也没有意见，故原告提供的借条的证明力本院依法予以认定。
综上事实，本院认为，被告郑金田向原告高文献借款人民币50000元，事实清楚，证据充分，有被告郑金田亲笔签名确认并捺印的借条1张为证，依法可以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告向原告借款50000元，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告辩称借款后其陆续偿还了9000元左右，但原告不予认可，被告亦未能提供相应的证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对于被告辩称其陆续还款9000元的主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告请求被告偿还借款50000元，合理合法，本院予以支持。原告主张在借款时约定利息按月利率5%计算，有被告签名确认并捺印后出具给原告收执的《借条》为证，本院予以采信；被告辩称借款时未约定利息，但其未能提供相应的证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，并结合《借条》上记载内容的连续性来看，本院不予采信。但原、被告双方约定月利率按5%计算，明显超过了中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，应调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑金田应于本判决生效后10日内偿还原告高文献借款50000元及利息（利息自2007年2月1日起计至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款的利率的4倍计算）。
二、驳回原告高文献的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半后收取为525元，由被告郑金田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张得意
二〇一三年十一月二十五日
书记员 黄艳萍
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第7901号
原告曾小红，女，1967年3月20日出生，汉族。
委托代理人陈佳鹏、王小蓉，福建侨声律师事务所律师、实习律师。
被告李子平，男，1967年11月9日出生，汉族。
原告曾小红与被告李子平民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理。审理中，被告李子平在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，本院以（2013）晋民初字第7901-1号民事裁定书，依法驳回被告李子平对本案管辖权提出的异议。被告李子平不服本院作出的裁定，向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年12月12日以（2013）泉民终字第3444号民事裁定书依法驳回被告的上诉，维持原审裁定。本案依法由代理审判员黄飞适用简易程序公开开庭进行审理。原告曾小红的委托代理人陈佳鹏、王小蓉到庭参加诉讼，被告李子平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以生意需要为由，于2010年4月20日向原告借款共计205000元，双方约定于2012年11月20日还清。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还款。故请求判令被告李子平偿还原告借款205000元并支付按中国人民银行金融机构同期同类贷款利率计算的自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息。
被告李子平未作答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提供以下证据：1.原告身份证，证明原告身份情况；2.被告李子平人口基本信息，证明被告身份情况；3.《借条》，证明被告李子平向原告借款205000元的事实。
本院认为，因被告李子平未到庭参加诉讼，并且对原告提供的证据未提出反对、反驳意见，也未在举证期限内提供证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2，由相关职能部门出具，符合法律规定，能够证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格，对其证明效力，本院予以确认。经本院依法对被告李子平进行询问，释明如其否认借款人处“李金龙”的签名系其本人亲笔签名，应于3日被向法院申请笔迹鉴定，但被告未到庭参与诉讼亦未提出鉴定申请，应当承担举证不能的后果，本院对被告李子平在《借条》中借款人处的签字真实性予以确认。
经庭审举证及本院认证，对本案的事实可作如下认定：
被告于2010年4月20日向原告借款205000元，双方约定还款期限为2012年11月20日，借款到期后，经原告催讨，被告至今未予偿还。原告于2013年9月23日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告借款205000元，现还款期限已逾，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。根据法律规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。原告只主张支付逾期利息的起算时间自其起诉之日起即2013年9月23日起计算，是其对自己的权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告李子平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李子平应于本判决生效之日起十日内返还给原告曾小红借款205000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年9月23日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，因适用简易程序而减半收取2187.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄 飞
二〇一四年一月八日
书 记 员 钟娴英
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洪法民二初字第317号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行。
被告陈伟，男，1974年2月8日出生，汉族，湖南省鹤城区人，农民。
被告刘明书，男，1972年7月27日出生，汉族，湖南省辰溪县人，农民。
被告张多妹，女，1980年10月27日出生，汉族，湖南省辰溪县人，农民。
被告黄巍，男，1976年7月14日出生，汉族，湖南省鹤城区人，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行与被告陈伟、刘明书、张多妹、黄巍金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行经本院通知限期缴纳诉讼费后，至今未按通知交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费1885元，减半收取942.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行负担。
（本页无正文）
审 判 长 周 丽
人民陪审员 申怀艳
人民陪审员 易小莲
二０一三年十二月十日
代理书记员 潘云生
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭榕法刑初字第311号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人黄某华，男，1978年10月3日出生，身份证号码4452211978********，汉族，广东省揭阳空港经济区人，初中文化，住揭阳空港经济区。因本案于2014年11月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，2014年12月2日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2015）225号起诉书指控被告人黄某华犯信用卡诈骗罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人黄某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年1月12日，被告人黄某华向中国银行揭阳分行申办了1张卡号为6227594495908440的长城银联信用卡。2011年1月20日，黄某华使用该卡一次性透支消费人民币10万元并向中国银行揭阳分行申请分为36期分期付款。自2013年5月份起，黄某华开始拖欠银行该卡透支款，截止2013年11月26日，黄某华共拖欠该信用卡本金人民币11068.17元及利息、滞纳金人民币7291.4元，经中国银行揭阳分行多次催收超过3个月仍不归还。2014年11月16日，黄某华被公安机关抓获归案。归案后，黄某华于2015年3月23日偿还中国银行揭阳分行该卡所有欠款，被害单位对黄某华给予谅解并申请司法机关对黄某华依法从轻处罚。
上述事实，被告人黄某华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位的报案材料、接受证据材料清单、中国银行长城银联信用卡开户申请资料、信用卡交易明细、信用卡透支催收记录、谅解书、抓获经过证实材料、被告人黄某华的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某华无视国家法律，以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人黄某华所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄某华归案后能如实供述自己的罪行，已偿还全部透支款息，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，取得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人黄某华在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律确定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第㈣项、第二款，第六十七条第三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人黄某华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2015年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少文
审 判 员 林珠娜
代理审判员 刘少丰
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 吴江浩
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江开法民二初字第13号
原告张均权，男，1983年7月9日出生，开平市人。
被告谭勇想，男，1982年11月17日出生，开平市人。
本院在审理原告张均权诉被告谭勇想民间借贷纠纷一案中，原告张均权于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张均权在诉讼期间以被告谭勇想已偿还清款项为由向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张均权撤回起诉。
本案受理费454元，减半收取227元，由原告张均权负担。
代理审判员 黄文玲
二〇一四年一月二十日
书 记 员 郭雪银
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）户刑初字第00183号
公诉机关户县人民检察院。
被告人邓某某，男，1971年XX月XX日出生于四川省仪陇县，汉族，住四川省南充市仪陇县XX镇XX村**组。2015年7月13日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉字（2015）164号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。户县人民检察院指派代检察员王宁出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
户县人民检察院指控，2015年7月6日19时许，被告人邓某某驾驶陕A309**号面包车，沿西太路由西向东行驶至户县XX镇XX村XX村路口处时，与由北向南横过公路的行人汪某某相撞，致汪某某受伤。汪某某经抢救无效于7月12日死亡，经鉴定，汪某某系车祸致全身多处受外伤致重型颅脑损伤引起呼吸循环功能衰竭死亡。经户县公安局交警大队认定，被告人邓某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第四十七条之规定，负事故主要责任。为证实上述指控的犯罪事实，检察机关当庭提交了相应的证据，认为被告人邓某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人邓某某对检察机关指控的犯罪事实供认不讳，庭审中无辩解意见。
经审理查明，2015年7月6日19时许，被告人邓某某驾驶陕A309**号面包车，沿西太路由西向东行驶至户县XX镇XX村XX村路口处时，与沿该路由北向南横过公路的行人汪某某相撞，致汪某某受伤。被害人汪某某受伤后被送往西安医学高等专科学校附属医院抢救治疗，经抢救无效于同年7月12日死亡。经鉴定，被害人汪某某系车祸致全身多处受外伤致重型颅脑损伤引起呼吸循环功能衰竭死亡。户县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告人邓某某负事故主要责任，被害人汪某某负事故次要责任。
另查明，被告人邓某某驾驶的陕A309**号面包车系本人所有，该车在附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司陕西分公司投保交强险和商业三者险，并投保不计免赔险。商业三者险限额为10万元。在诉讼过程中，在被害人汪某某亲属向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人自愿达成民事赔偿协议，由太平财产保险有限公司陕西分公司赔偿被害人汪某某亲属损失210000元；被告人邓某某除已支付垫付医疗费34952.20元外，再一次性赔偿被害人汪某某亲属损失250000元。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、书证：受案登记表、立案决定书、破案经过、邓某某户籍证明；2、证人证言：证人胡某某、李某某证言；3、被告人的供述与辩解：被告人邓某某的供述与辩解；4、鉴定意见：陕西省户县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故认定书；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场勘查草表、交通事故痕迹检验表、事故现场照片；6、（2015）户刑初字第00183号刑事附带民事调解书。
本院认为，被告人邓某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车辆发生肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。被告人邓某某归案后，积极赔偿被害人亲属的经济损失，认罪态度较好，并取得被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓行考验期限为一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑 颖 乔
人民陪审员 吴民权
人民陪审员 翟 牛 娃
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨 娟 妮
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1026执71号
申请人朱某，男。
被申请人储某，女。
本院在执行朱某与储某离婚纠纷一案中，被执行人储某应向申请执行人朱某返还彩礼60000元、金戒指一枚、金项链一条、金手链一条，并承担案件执行费800元。执行中，双方当事人达成执行和解协议：由被执行人储某返还彩礼50000元，其余彩礼及金戒指一枚、金项链一条、金手链一条，申请执行人放弃。被执行人储某的嫁妆：单门海尔冰箱一台、五门柜一个、梳妆台一个、饮水机一台、被子六床，留归申请执行人朱某所有。现被执行人储某已交付了案件款50000元，申请执行人朱某领取了案件款，双方达成的执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕1026民初125号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰国华
审 判 员 程 凡
代理审判员 贾 伟
二〇一八年四月十六日
书 记 员 曹 宁
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第902号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人谢红花，男，出生于福建省石狮市，汉族，文盲，务工，住石狮市。曾因犯盗窃罪于1991年4月9日被本院判处有期徒刑一年二个月，1992年6月2日因犯脱逃罪被加处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于1999年10月2日被本院判处有期徒刑二年，2001年5月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2006年3月20日被本院判处有期徒刑四年六个月，2010年2月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月28日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）778号起诉书指控被告人谢红花犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员林连杰出庭支持公诉，被告人谢红花到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2003年6月3日，被告人谢红花到石狮市宝盖镇杆头村后角北区2号王某某住处，溜门入户，盗走人民币2000元。
2、2014年9月19日，被告人谢红花到石狮市锦尚镇东店村38号汤某某住处，溜门入户，盗走1条金项链（价值人民币2014元）。
3、2014年9月28日8时许，被告人谢红花到石狮市蚶江镇草柄村38号黄某某住处，溜门入户到二楼房间行窃，因房门反锁而未能得逞，后在逃跑过程中被黄某某等人抓获。
案发后，赃款赃物均未追回。
上述事实，被告人谢红花在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、汤某某、黄某某陈述，证人谢某某、黄某甲、徐某证言，书证公安机关到案经过、工作说明、刑事判决书、罪犯档案资料、被告人户籍证明，现场勘验笔录及现场照片，手印鉴定书，价格鉴定结论意见书，以及被告人供述及指认作案现场笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢红花以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，赃款赃物价值人民币4014元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢红花在实施盗窃被害人黄某某财物时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。被告人谢红花在前罪刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人谢红花归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人有犯罪前科仍不思悔改，多次入户盗窃，主观恶性较深，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人谢红花犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年7月27日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人谢红花退赔赃款及赃物折价款人民币四千零一十四元，分别发还被害人王某某二千元、汤某某二千零一十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一五年五月十四日
书记员 吴雪萍
录入员康珍珍
附本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，
应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3422号
申请执行人杨思闯，男，1990年8月26日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
被执行人宿迁市湖滨新区福万家购物中心，住所地宿迁市湖滨新区井头乡塘湖北街*号。
法定代表人陆青，经理。
申请执行人杨思闯与被执行人宿迁市湖滨新区福万家购物中心装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的（2017）苏1311民初2058号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月10立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人宿迁市湖滨新区福万家购物中心名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人宿迁市湖滨新区福万家购物中心纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人宿迁市湖滨新区福万家购物中心有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2017年5月8日作出的（2017）苏1311民初2058号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 卫 庆
执行员 李敏执行员康凯
二〇一八年四月八日
书记员 刘 男
山东省威海市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）鲁10刑申3号
于英河：
你为受贿、贪污、挪用公款一案，对本院（2017）鲁10刑终125号刑事裁定不服，向本院提出申诉。主要理由是：(一)出借20万元时你与财务部门负责人陈凤霞和办公室负责人夏曙光开会商量过，公诉机关找没有参会的张秋颖、潘峰等人调查必然得出不知情的结论；公司账目及出借收据能明确证实该笔借款的去向是集体企业裕威塑胶材料厂，你从未承认向李健平个人出借款项，原审认定你未经集体研究私自挪用公款归个人使用事实不清，证据不足，不符合疑罪从无的刑法原则。（二）你的代理律师在原审结束后又向李健平进行了调查，李健平证实，徐向东向其提出帮忙借钱后，其向你提出借款但你没有同意，后来其又找宋葆堂董事长帮忙并明确说是裕威塑料厂借款，你才同意出借，其只是借款的中间人而不是借款人，因此有新的证据证实原审认定你向李健平出借20万元的事实确有错误。（三）即使原审认定的事实成立，你的犯罪情节也显著轻微，根据刑法规定不认为是犯罪，原审裁定适用法律错误。
本院经审查认为，（一）关于原审事实是否清楚、证据是否充分的问题，你对外出借款项时公司并无集体研究的相关会议记录，张秋颖、潘峰等管理人员亦证实不知情，不能仅凭借款手续有财务负责人、出纳审核、经办就否认你个人决定出借公款的事实；虽然公司账目及借据记载该笔借款的去向是裕威塑胶材料厂，你也否认向李健平个人出借款项，但李健平、徐向东在原审中的证言能够相互印证，证实徐向东个人是该笔借款的实际使用人，但是以李健平的名义向你借款，出借后你也是向李健平催还借款，据此可以得出以裕威塑胶材料厂的名义办理借款手续就是掩盖向个人出借的结论，因此原审认定你向李健平个人出借款项证据确实、充分，并无不当。（二）关于新证据的问题，李健平所谓新证言并没有对原审阶段的证言进行否认，也没有对与原审证言不一致之处作出合理解释，并且仅凭其一人证言的变化不足以推翻原审认定的整个证据链。（三）关于犯罪情节是否属于显著轻微的问题，你向李健平出借金额达20万元，出借时间达两年之久，超过刑法及司法解释规定的挪用公款罪的追诉标准数倍，不属于情节显著轻微。原审已充分考虑你在初期不愿出借，出借后积极要求借款人归还，借款人还款已达十余年之久，未造成国有资产损失，你也没有从中牟利等具体情节，认定你犯罪情节轻微，依法对你免予处罚是适当的。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年四月三日
抄致：申诉代理人王海英律师。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更548号
罪犯任兴兴，男，1991年1月21日出生，汉族，山东省沂水县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省高密市人民法院于二○一三年四月十二日作出（2012）高刑初字第285号刑事判决，以被告人任兴兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币三千六百元。被告人任兴兴不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二○一三年六月十九日作出（2013）潍刑二终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年1月13日起至2022年10月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年8月1日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年4月11日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2018年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯任兴兴认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯任兴兴认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯任兴兴认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯任兴兴确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任兴兴减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月13日起至2021年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王希宝
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 罗丝雨
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第03060号
原告王某某。
被告辛某某。
被告张某某。
本院在审理原告王某某诉辛某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2015年12月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告辛某某所有的大众牌小汽车一辆（车牌号为陕A9VF**，发动机号为F97194，车架号LSVFV6188F2097350）予以查封。要求对被告辛某某所有的府谷县融茂煤业有限责任公司（注册号：612723100009051））50万元股份予以冻结。现担保人张兔愿以其本人所有的房屋一套（房产证：陕西府谷房权证府谷镇字第1527**号、国有土地使用证：府国用（2006）第069号）为原告提供担保。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告辛某某所有的大众牌小车一辆（车牌号为陕A9VF**，发动机号为F97194，车架号LSVFV6188F2097350）予以查封。查封期限为两年。
对被告辛某某所有的府谷县融茂煤业有限责任公司（注册号：612723100009051）50万元股份予以冻结。冻结期限为三年。
三、对担保人张兔所有的房屋一套（房产证：陕西府谷房权证府谷镇字第1527**号，国有土地使用证：府国用（2006）第069号）予以查封。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
代理审判员 屈娜
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李艳
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）府民初字第03060号原告王某某。被告辛某某。被告张某某。原告王某某与被告辛某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员屈娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告辛某某、张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月1日，被告辛某某向原告王某某借款人民币3315000元整，并向原告王某某出具借条一张，约定借款金额为现金叁佰叁拾壹万伍仟元整，付款方式为八月份付100万元，下余年底付清。中介人为刘候才。至今，被告辛某某并未向原告王某某支付借款本金100万元，经原告多次催要，拒不归还。故具状起诉，请求判令二被告立即向原告偿还本金100万元，并由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告辛某某于2015年5月1日向原告王某某借款3315000元，并且约定八月份付100万元，下余年底付清。被告未答辩亦未向法庭提交相关证据。本院对原告提供的证据认定如下：借据一支，该证据客观真实，本院予以确认。本院依据出庭当事人的陈述，举证及认证，查明以下事实：被告辛某某于2015年5月1日向原告王某某借款3315000元，并且约定八月份付100万元，下余年底付清。被告辛某某与被告张某某未偿还过该笔借款。被告辛某某与被告张某某系夫妻关系。本院认为，被告向原告借款的事实清楚，双方形成明确的债权债务关系，被告理应按约偿还所欠原告的借款。被告辛某某与被告张某某系夫妻关系，且该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告张某某有义务与被告辛某某共同偿还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛某某、张某某于本判决生效之日起三日内偿还原告王某某借款100万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，适用简易程序审理减半收取6900元，由被告辛某某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  屈娜二〇一五年十二月三十日书 记 员  李艳
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郑执异字第17号
案外人李红丽，女，汉族，1975年7月8日出生。
申请执行人柳娥，女，汉族，1963年9月6日出生。
委托代理人辛超举，河南英协律师事务所律师。
委托代理人阎虹，河南英协律师事务所律师。
被执行人河南德升置业有限公司（以下简称德升公司）。
法定代表人刘亮。
本院在执行柳娥申请执行河南德升置业有限公司一案中，案外人李红丽不服本院（2013）郑执一字第592号执行裁定，书面向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李红丽称，其同被执行人德升公司于2012年8月26日签订商品房认购协议书、承诺书，购买位于金荣盛景濠庭8号楼2单元东户房屋一套（房管局编号：8号楼2单元204、304、404号），并一次性交付房屋认购总价款3560000元。德升公司于2012年12月26日向异议申请人发出房屋“五证两书”手续齐全，前去办理交房手续和领取钥匙的通知，并交付物业费，维修基金等各种费用，该房屋已为异议人实际占有。郑州市中级人民法院（2013）郑执一字第592号执行裁定书拍卖的8号楼2单元204、304、404号房子系案外人李红丽所有，请求法院依法解除查封，停止对案外人财产的执行行为。案外人提供了购房协议、交款票据等证据。
本院查明，本院在执行柳娥申请执行河南德升置业有限公司一案中，于2013年12月23日作出（2013）郑执一字第592号执行裁定，查封了被执行人河南德升置业有限公司名下的位于郑州市惠济区金桥路北、田园路东的8号楼1单元205、206、305、306、405、406号，2单元204、304、404号；3B号楼1单元205、305、405号，2单元204、304、404号，3单元202、302、402号；7号楼1单元206、306、406号，2单元204、304、404号，3单元201、202、301、302、401、402号房产，这其中就包括案外人主张所有权的房产。
本院认为，依照我国《物权法》的有关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则，因此，在民事执行程序中，不动产的权属登记公示应当是人民法院甄别执行标的物权属的基本依据。本案中，本院所查封的金荣盛景濠庭小区的8号楼2单元204、304、404号房屋至今仍然登记在被执行人河南德升置业有限公司名下，虽然在本案的审查过程中，案外人李红丽为了支持其对该房屋拥有所有权向本院提交了一系列的证据，但申请执行人对上述证据的真实性不予认可，同时对于李红丽是否实际拥有该房屋所有权的确认，不属于本院执行程序的审查范围，故，案外人李红丽对其所异议房产是否拥有所有权的问题应当通过审判程序予以确认，对此，案外人李红丽可另行向本院提起诉讼，通过民事审判程序予以解决。综上，案外人李红丽的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人李红丽的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 健
审 判 员 潘瑞军
代理审判员 张 迎
二〇一四年五月七日
书 记 员 朱 岩