陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0116民初8165号原告：张书婵，女。委托代理人：郭雄，系陕西联强律师事务所律师。被告：严新愿，男。被告：严千林，男。委托代理人：严新愿，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。负责人：杨世东，职务总经理。委托代理人：卢仁兵，系陕西法智律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：武红，职务经理。委托代理人：崔珺珺，系该公司员工。原告张书婵诉被告严新愿、被告严千林、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安财险陕西分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财险西安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告张书婵委托代理人郭雄、被告严新愿、被告永安财险陕西分公司委托代理人崔珺珺、被告人保财险西安市分公司委托代理人卢仁兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张书婵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告张书婵医疗费19390.36元、住院伙食补助费2800元、营养费1800元共计23990.36元，分责后为18591.32元（已扣除被告支付的4000元）。2、依法判决被告赔偿原告误工费16896元、护理费6000元、交通费500元、残疾赔偿金56880元、精神损害赔偿1000元总计81276元。3、依法判决被告承担原告鉴定费1440元。4、本案诉讼费用由被告承担。5、依法判决被告赔偿原告共计101307.32元。事实与理由：2017年3月20日5时50分，严新愿驾驶陕XXXX**号轻型厢式货车沿郭杜东街由西向东行驶至事发地点时，适逢郭书民驾驶无牌电动二轮车（车载张书婵）沿此处由南向北横过公路，两车相撞，后无牌二轮电动车倒地滑行的过程中又将路边停放的陕ZZZZ**号小型普通客车碰撞，造成郭书民、张书婵受伤及车辆受损的交通事故。经西安市公安局交通警察支队长安大队交通事故认定书确认严新愿负此次事故主要责任，郭书民负此次事故次要责任，张书婵、程卫杰无责任。经查，被告严千林系陕XXXX**号轻型厢式货车车主，该车在被告永安财险陕西分公司投保了交强险和商业险。姚军系陕ZZZZ**号小型普通客车车主，该车在被告人保财险西安市分公司投保了交强险。事故发生均在保险期间内。故，请求被告赔偿原告损失。被告严新愿承认原告主张道路交通事故发生的事实以及公安交警部门作出的责任认定。同意永安财险陕西分公司主张商业险部分免赔10%以及承担诉讼费和鉴定费的90%。被告严千林承认原告主张道路交通事故发生的事实以及公安交警部门作出的责任认定。不同意承担诉讼费和鉴定费。被告永安财险陕西分公司承认原告主张道路交通事故发生的事实以及公安交警部门作出的责任认定。同意交强险赔偿部分与被告人保财险西安市分公司按照保险限额比例承担。辩称己方公司已在交强险限额内先行支付另案伤者郭书民10000元，且商业险标的车辆超载违反装载规定，依照保险合同应该加扣10%。不承担诉讼费和鉴定费。被告人保财险西安市分公司承认原告主张道路交通事故发生的事实以及公安交警部门作出的责任认定。辩称己方保险车辆为无责车，同意在交强险限额内承担10%，未超出交强险限额的按照比例承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认当事人无异议事实如下：原告主张道路交通事故发生的事实以及公安交警部门作出的责任认定。被告严千林系陕XXXX**号轻型厢式货车车主，该车在被告永安财险陕西分公司投保了交强险和商业险，有不计免赔。姚军系陕ZZZZ**号小型普通客车车主，该车在被告人保财险西安市分公司投保了交强险。事故发生均在保险期间内。原告张书婵因此次事故造成医疗费损失19390.36元、住院伙食补助费840元、营养费600元，医疗事项损失共计20830.36元。误工费10800元、护理费4050元、交通费300元。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、伤残赔偿金问题，原告主张按照城镇居民标准计算为56880元，并提供陕美法司【2017】临鉴字第937号陕西佰美法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书（以下简称司法鉴定意见书）、租房协议、房东身份证复印件、租金收条、社区证明、误工证明等证据在卷佐证。被告严新愿、被告严千林、被告永安财险陕西分公司、被告人保财险西安市分公司均有异议。对于原告提供的司法鉴定意见书，本院予以采信。对于原告提供的租房协议、租金收条、社区证明，不符合证据的形式要件，本院不予采信。对于原告居住情况没有充分的证据证明原告居住在城镇。结合原告工作的情况，参照2017年3月15日《陕西省国民经济和社会发展统计公报》上一年度人均可支配收入：城镇居民28440元，农村居民9396元，居民18874元；认定原告伤残赔偿金标准按上一年度居民人均可支配收入计算。原告伤残赔偿金确认为：20×10%×18874=37748元。2、精神损害抚慰金问题，原告主张1000元，被告严新愿、被告严千林、被告永安财险陕西分公司、被告人保财险西安市分公司均有异议。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，结合司法实践，本院确认为1000元。对于原告张书婵因此次事故造成损失确认如下：医疗费损失19390.36元、住院伙食补助费840元、营养费600元，误工费10800元、护理费4050元、交通费300元、伤残赔偿金37748元、精神损害抚慰金1000元。本院认为，原告张书婵因此次机动车交通事故责任纠纷人身受损害乃属事实。根据四被告答辩意见，对于超出永安财险陕西分公司交强险部分，由被告永安财险陕西分公司与被告严新愿按照9:1比例承担赔偿责任，不违反法律规定，本院予以确认。被告人保财险西安市分公司同意在交强险限额内承担10%，本院予以确认。被告永安财险陕西分公司与被告人保财险西安市分公司同意在交强险限额内按照121:11承担赔偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告永安财险陕西分公司提出重新鉴定申请，对鉴定意见书伤残等级参照标准有异议。鉴定机构依照原告受损害时间，依据当时适用的伤残依据进行评定。本院对其予以认定，对被告永安财险陕西分公司重新鉴定申请不予准许。原告张书婵因此次机动车交通事故造成医疗事项损失20830.36元，由被告人保财险西安市分公司在交强险限额内支付原告张书婵1000元，不足部分由被告承担90%，被告永安财险陕西分公司支付原告张书婵16062.6元，被告严新愿赔偿原告张书婵1784.7元。原告张书婵因此次机动车交通事故造成伤残事项损失53898元，由被告人保财险西安市分公司在交强险限额内支付原告张书婵11000元，不足部分由被告永安财险陕西分公司在交强险限额内赔付。为维护社会秩序，保护公民合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《陕西省实施办法》第六十九条之规定，判决如下：一、在判决书生效后三十日内，被告人保财险西安市分公司在交强险限额内赔付原告张书婵医疗费、住院伙食补助费、营养费等医疗事项损失1000元。二、在判决书生效后三十日内，被告永安财险陕西分公司在商业险限额内赔付原告张书婵医疗费、住院伙食补助费、营养费等医疗事项损失16062.6元。三、在判决书生效后三十日内，被告严新愿赔付原告张书婵医疗费、住院伙食补助费、营养费等医疗事项损失1784.7元。四、在判决书生效后三十日内，被告人保财险西安市分公司在交强险限额内赔付原告张书婵误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等伤残事项损失11000元。五、在判决书生效后三十日内，被告永安财险陕西分公司在交强险限额内赔偿原告张书婵误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等伤残事项损失42898元。如果未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2326元，鉴定费1600元，原告已预交，由被告严新愿负担2716元，其余由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杨占民人民陪审员  高永社人民陪审员  卢 永二〇一七年十一月十五日书 记 员  殷丹丹