wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初17861号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广�A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告程国柱，男，1969年11月6日出生，汉族，住湖北省黄梅县,
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告程国柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明，被告程国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2013年4月17日，原、被告双方签订一份《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供130000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2013年4月17日发放1笔贷款130000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2017年2月17日，被告尚欠本息合计218194.52元。现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金99099.46元及利息、复利、罚息[暂计至2017年2月17日，利息（含罚息）为83318.21元、复利为35776.85元，后续的利息（含罚息）、复利按《个人信用贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告程国柱辩称，对原告诉请的本金没有意见，但对利息、复利有意见，被告认为过高，且被告现无法归还案涉贷款，对于原告诉请的律师费没有意见。
经审理查明，2013年4月17日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供130000元的贷款；贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）�
上述合同签订后，经原告核准，于2013年4月17日向被告发放了1笔贷款，贷款金额为130000元，本金到期日为2016年4月17日，月利率为1.89%，还款方式为等额还款。
截至2017年2月17日，被告尚欠原告贷款本金99099.46元、利息（含罚息）83318.21元、复利35776.85元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息，但罚息、复利则须按照合同约定的贷款利率上浮30%后再上浮50%的利率标准，计算至全部款项还清之日止。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托诉讼/仲裁/清收协议》及附件委托清单、广东增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款130000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还剩余贷款本金99099.46元及相应利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）83318.21元、复利35776.85元，后续罚息、复利按月利率1.89%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师�500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告程国柱应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金99099.46元及利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）83318.21元、复利35776.85元，后续罚息、复利按月利率1.89%的150%计，均计至还清之日止]；
二、被告程国柱应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞�行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4580.41元（原告已预交），由被告程国柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 莫炳强
人民陪审员 刘莉丽
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 梁彬仪
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍�能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面�、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0405民初282号
原告梧州市财富物业服务有限公司，住所梧州市工业园区星华小区B4栋413室。
法定代表人李俊杰，总经理。
委托代理人李军，广西乾达律师事务所律师。
被告胡木桂，出生年月日不详。
本院在审理原告梧州市财富物业服务有限公司与被告胡木桂物业服务合同纠纷一案的过程中，原告于2016年5月5日以需要继续收集证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梧州市财富物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告梧州市财富物业服务有限公司负担。
审判员 朱 欣
二〇一六年五月六日
书记员 白贤华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16129号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告许儒娇，男，1985年4月25日出生，汉族，住海南省海口市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告许儒娇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告许儒娇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88535.72元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币88535.72元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执273号
申请执行人：肇庆市端州区财政局，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
被执行人：肇庆市昆庆毛绒厂有限公司，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
关于申请执行人肇庆市端州区财政局与被执行人肇庆市昆庆毛绒厂有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）肇端法民二初字第684号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人肇庆市昆庆毛绒厂有限公司逾期未履行该民事调解书确定的法律义务，申请执行人肇庆市端州区财政局向本院申请执行。基于申请执行人肇庆市端州区财政局的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人肇庆市昆庆毛绒厂有限公司的存款、其它资金、财产权等合共人民币2300000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
代理审判员 杨 华
代理审判员 陈晓文
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李子昊
第1页共2页
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执异字第7号
案外人：余姚市沪余钢板有限公司。
法定代表人：邵霄龙。
委托代理人：沈杰。
委托代理人：童伟栋。
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：袁志红。
委托代理人：刘晓泉。
被执行人：余姚枫华塑模材料技术有限公司。
法定代表人：吕华云。
被执行人：余姚市枫达钢材有限公司。
法定代表人：吕华云。
被执行人：吕华云。
以上三被执行人共同委托代理人：余国民。
被执行人：张海秀。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人余姚枫华塑模材料技术有限公司、余姚市枫达钢材有限公司、吕华云、张海秀金融借款合同纠纷一案中，案外人余姚市沪余钢板有限公司于2015年3月26日对（2014）甬余执民字第3750号案件提出执行异议，要求裁定为该案所涉贷款设立的抵押无效。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人余姚市沪余钢板有限公司称：其系余房权证城区字第××号房产证所记载房屋的所有权人，并对余国用（2009）字第01460号国有土地使用权证所记载的土地使用权拥有49.99%的使用权。被执行人余姚市枫达钢材有限公司未经案外人同意，擅自将案外人所有的房屋抵押给申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波余姚支行。且两被执行人公司系关联企业，余姚市枫达钢材有限公司为被执行人余姚枫华塑模材料技术有限公司的贷款提供抵押担保应经股东会决议，但该项抵押未经股东会决议。申请执行人在发放贷款前亦未了解抵押厂房、土地的权属情况。故余姚市枫达钢材有限公司与申请执行人在办理抵押贷款时都有过错。如法院认定抵押有效，该抵押也仅涉及厂房，未涉及余国用（2009）字第01460号国有土地使用权证所记载的土地使用权。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波余姚支行答辩称：案外人余姚市沪余钢板有限公司提出的异议请求不属于执行异议的受理范围，请求驳回。案外人认为该抵押应经股东会决议，申请执行人认为此项规定是内部控制程序，不能以此约束交易相对人。根据《物权法》和《城市房地产管理法》的有关规定，抵押时“地随房走”，相应国有土地使用权应视为亦已设定抵押。
被执行人余姚枫华塑模材料技术有限公司、余姚市枫达钢材有限公司、吕华云答辩称：抵押登记手续是依法办理的，没有欺诈行为。贷款在2010年办理时，案外人余姚市沪余钢板有限公司也使用了600万贷款。此次贷款发放后，案外人没有使用到，故而才提起的诉讼和异议。
案外人余姚市沪余钢板有限公司向本院提交以下证据：1.（2013）甬余民初字第3396号民事判决书一份；2.土地登记资料查询单一份；3.工商登记资料一份。
被执行人余姚枫华塑模材料技术有限公司、余姚市枫达钢材有限公司、吕华云提交以下证据：1.领（付）款凭证一份；2.协议一份。
本院查明，经2014年7月7日出具的（2013）甬余民初字第3396号民事判决书判决，案外人余姚市沪余钢板有限公司系余房权证城区字第××号房产证所记载房屋的所有权人，并对余国用（2009）字第01460号国有土地使用权证所记载的土地使用权拥有49.99%的使用权。余房权证城区字第××号房产证所记载的房屋于2013年4月24日设定抵押，抵押于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波余姚支行。另查明，余国用（2009）字第01460号国有土地使用权证所记载的土地使用权未设定抵押。
本院认为，案外人余姚市沪余钢板有限公司声称，其对登记在被执行人余姚市枫达钢材有限公司名下的余房权证城区字第××号房产证记载房屋拥有所有权，并以此为由，要求裁定该房产证下记载房屋设定的抵押无效。该项主张不属于执行异议程序受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人余姚市沪余钢板有限公司的执行异议申请。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 员 卢 斌
二〇一五年四月七日
代书记员 徐虹玒
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初3004号
原告张笃斌，男，1972年5月18日出生，汉族，住永春县。
被告郑荣钦，男，1984年10月7日出生，汉族，住永春县。
被告郑武林，男，1984年11月17日出生，汉族，住永春县。
原告张笃斌因与被告郑荣钦、郑武林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员姚启炉适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告张笃斌到庭参加诉讼，被告郑荣钦、郑武林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张笃斌诉称，被告郑荣钦于2015年4月3日向原告借款20000元，约定借款利息按月利率2%计算，并由被告郑荣钦当场出具借条给原告收执为据，被告郑武林作为担保人也在借条上签名确认。借款后，被告郑荣钦支付利息至2016年5月3日止。后经催讨未果，为此，请求判决被告郑荣钦偿还原告借款20000元及该款自2016提5月4日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，被告郑武林承担连带清偿责任。并由被告承担本案诉讼费用。
被告郑荣钦、郑武林未作答辩及提供证据。
经审理查明，被告郑荣钦于2015年4月3日向原告借款20000元，借款后，被告郑荣钦出具借条给原告收执为据，并由被告郑武林作为担保人在借条上签名确认，双方在借条中约定借款利息按月利率2%计算，对借款期限及担保方式未作约定。借款后，被告郑荣钦按约定支付利息至2016年5月3日止。后经催讨未果，原告为此诉至本院。
为证实自己的主张，原告向本院提交了被告郑荣钦、郑武林出具的借条一张，证实被告郑荣钦借款20000元和被告郑武林担保的事实。
本院认为，被告郑荣钦、郑武林既不到庭参加诉讼，又未在规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。该借条能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告张笃斌提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。双方在借条中约定利息按月利率2%计算，符合法律规定，因此，原告请求被告郑荣钦偿还借款20000元及该款自2016年5月4日起按月利率2%计算的利息，本院依法予以支持。被告郑武林自愿为被告郑荣钦的上述债务提供担保，双方对保证方式未作约定，依法应承担连带责任。因此，原告请求被告郑武林承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告郑武林承担保证责任之后，有权向被告郑荣钦追偿。被告郑荣钦、郑武林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告郑荣钦应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张笃斌借款20000元及该款自2016年5月4日起至本院确定还款之日止按月利率2%计算利息；
二、被告郑武林应对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告郑武林承担保证责任后，有权向被告郑荣钦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，减半收取160元，由被告郑荣钦、郑武林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚启炉
二〇一六年八月五日
书记员 潘才坤
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同承担诉讼费用。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初679号
原告连某某，女，1990年6月27日生，汉族。
被告秦某某，男，汉族。
本院在审理原告连某某诉被告秦某某民间借贷纠纷一案，原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告连某某撤回对被告秦某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告连某某负担。
审判员 柴耀杰
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄 迅
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民三终字第469号
上诉人（原审被告）永州市第一公共交通公司。
法定代表人蒋松顺，系该公司经理。
委托代理人龙严荣，湖南湘律律师事务所律师。
上诉人（原审被告）贺建平。
委托代理人黄明扬，湖南湘永律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦金春。
委托代理人秦湘林，系被上诉人秦金春之子（特别授权）。
委托代理人汪铁桥，湖南金浯律师事务所律师。
上诉人永州市第一公共交通公司、贺建平因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第166号民事判决，分别于2015年7月29日、7月30日通过原审法院向本院提起上诉。本院于2015年9月24日收到上诉案卷，同日受理后，依法组成由审判员彭样平担任审判长、审判员李飞、代理审判员唐英虎参加的合议庭，于2015年10月14日下午在本院第三审判庭公开开庭对本案进行了审理。代理书记员吴雪芳担任法庭记录。上诉人永州市第一公共交通公司的委托代理人龙严荣、上诉人贺建平的委托代理人黄明杨，被上诉人秦金春的委托代理人秦湘林、汪铁桥到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决遗漏了应当参加诉讼的当事人，应追加周茂云作为本案的当事人参与诉讼，原审法院违反了法定程序，可能影响案件公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第166号民事判决；
二、本案发回湖南省永州市零陵区人民法院重审。
审 判 长 彭样平
审 判 员 李 飞
代理审判员 唐英虎
二〇一五年十月十四日
代理书记员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民申4号
再审申请人（原审原告）刘胖妮。
再审申请人（原审原告）刘振海。
被申请人（原审原告）郑林。
被申请人（原审原告）吴喜合。
再审申请人刘胖妮、刘振海和被申请人郑林、吴喜合与原审被告唐献华、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司、中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，刘胖妮、刘振海不服任县人民法院（2016）冀0526民初43号民事判决，以郑琳、吴喜合为被申请人向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，本院审查过程中，再审申请人刘胖妮、刘振海于2016年9月9日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人刘胖妮、刘振海撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人刘胖妮、刘振海撤回再审申请。
审判长 梁振华
审判员 毛仁忠
审判员 郝晓芳
二O二O一六年九月九日
书记员 王兵兵
河北省任县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0526民申4号再审申请人（原审原告）刘胖妮。再审申请人（原审原告）刘振海。被申请人（原审原告）郑林。被申请人（原审原告）吴喜合。再审申请人刘胖妮、刘振海和被申请人郑林、吴喜合与原审被告唐献华、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司、中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，刘胖妮、刘振海不服任县人民法院（2016）冀0526民初43号民事判决，以郑琳、吴喜合为被申请人向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，本院审查过程中，再审申请人刘胖妮、刘振海于2016年9月9日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人刘胖妮、刘振海撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人刘胖妮、刘振海撤回再审申请。审判长  梁振华审判员  毛仁忠审判员  郝晓芳二O二O一六年九月九日书记员  王兵兵
江西省井冈山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0881刑初86号
公诉机关井冈山市人民检察院。
被告人谢国平，男，1987年8月30日生于江西省井冈山市，汉族，初中文化，住江西省，2016年5月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被井冈山市公安局刑事拘留，同年5月20日被井冈山市公安局取保候审。现居家中。
井冈山市人民检察院以井检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人谢国平犯容留他人吸毒罪于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院检察员瞿鑫馨出庭支持公诉，被告人谢国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
井冈山市人民检察院指控，2016年5月3日被告人谢国平在井冈山市新城区名豪KTV开了一间KTV包厢，并事行准备好K粉（二氯胺酮）、神仙水（伽马-
羟基丁丙酯）、吸管等物品。容留王某、陈某1、陈某2等在该包厢内吸食毒品。并给了200元人民币给王某，由王某代为支付包厢费用。
上述事实，有证人陈某1、王某、陈某2、陈某3、吴某、贺某的证言，井冈山市公安局城区派出所出具的归案情况说明和情况说明，井冈山市新城区名豪KTV监控视频影像一段，检查笔录及照片，井公（城）决字[2016]0163号、井公（城）决字[2016]0164号、井公（城）决字[2016]0162号、井公（城）决字[2016]0168号行政处罚决定书，井公（城）社戒/社康决字[2016]0002号社区戒毒决定书，现场检测报告书及检测照片，吸毒成瘾认定报告，尿液检测板对尿样检测的照片，罚款缴纳凭证，井冈山市公安局城区派出所出具的身份证明，被告人谢国平的基本信息等证据证实，且被告人谢国平在庭审中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人谢国平提供场所，容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢国平当庭自愿认罪，如实供述其主要犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢国平犯容留他人吸毒罪，判处管制六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹慧俊
二〇一六年十二月二十二日
书记员 龙滢红
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终2043号
上诉人（原审被告）：赖文秀，男，1972年11月24日出生，汉族，住浙江省象山县。
被上诉人（原审原告）：杭州鼎业建筑工程有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区百家园路**号*幢*层。
法定代表人：方宏青，总经理。
上诉人赖文秀因与被上诉�杭州鼎业建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初8307号之二民事裁定，向本院提起上诉。
赖文秀上诉称：本案原告虽然提交了《借款合同》，但上诉人亦向法庭提交了《单位工程内部承包协议书》、《建设工程施工合同》证明双方之间存在建设工程施工合同，不存在民间借贷关系。原审原告仅仅是以“借款”的形式发放工程款，上诉人对外支付工程相关欠款不得已才在所谓的《借款合同》上签字。案涉款项是涉案建设工程的材料款，这笔款项是直接支付给长兴山鹰顺达建材有限公司的，上诉人并未实际拿到过一分钱。由于被上诉人是涉案工程的承包人，上诉人只是转包人，用被上诉人的话说是“单位内部承包人”，因此，案涉款项的法定付款人是被上诉人而不是上诉人。也就是说，被上诉人履行了一笔本该由其�行的付款法律义务，却让上诉人签订了一份《借款合同》。被上诉人涉嫌虚构法律关系虚假诉讼犯罪，如不依法移送长兴法院管辖的话，应当移送西湖区公安分局立案侦查原告的刑事责任。本案双方存在建设工程施工合同结算上的争议，不是民间借贷，根本不存在要把案涉款项归还给被上诉人的问题，本案被上诉人依法不属于“接收货币”的一方。综上，请求二审撤销原裁定，将本案移送至长兴县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系原审原告依据《借款合同》向原审被告主张返还借款，法院应依法按照借款合同纠纷对本案进行审理，并据此确认本案管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案为杭州鼎业建筑工程有限公司向赖文秀主张返还借款，故杭州鼎业建筑工程有限公司为接收货币的一方，其所在地人民法院即原审法院对本案具有管辖权。本案系管辖权异议，属于案件形式审查阶段，至于上诉人所称“本案借款实际为工程款，上诉人对此不负有履行义务”之主张，则属于案件实体审理范围，故在本案中不予审理。上诉人主张本案涉嫌虚假诉讼的，也应在案件实体审理中提出，或向公安机关报案。综上，上诉人赖文秀的上诉理由依据不足，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
�裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 王依群
代理审判员 夏文杰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈 典
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终2043号上诉人（原审被告）：赖文秀，男，1972年11月24日出生，汉族，住浙江省象山县。被上诉人（原审原告）：杭州鼎业建筑工程有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区百家园路**号*幢*层。法定代表人：方宏青，总经理。上诉人赖文秀因与被上诉�杭州鼎业建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初8307号之二民事裁定，向本院提起上诉。赖文秀上诉称：本案原告虽然提交了《借款合同》，但上诉人亦向法庭提交了《单位工程内部承包协议书》、《建设工程施工合同》证明双方之间存在建设工程施工合同，不存在民间借贷关系。原审原告仅仅是以“借款”的形式发放工程款，上诉人对外支付工程相关欠款不得已才在所谓的《借款合同》上签字。案涉款项是涉案建设工程的材料款，这笔款项是直接支付给长兴山鹰顺达建材有限公司的，上诉人并未实际拿到过一分钱。由于被上诉人是涉案工程的承包人，上诉人只是转包人，用被上诉人的话说是“单位内部承包人”，因此，案涉款项的法定付款人是被上诉人而不是上诉人。也就是说，被上诉人履行了一笔本该由其�行的付款法律义务，却让上诉人签订了一份《借款合同》。被上诉人涉嫌虚构法律关系虚假诉讼犯罪，如不依法移送长兴法院管辖的话，应当移送西湖区公安分局立案侦查原告的刑事责任。本案双方存在建设工程施工合同结算上的争议，不是民间借贷，根本不存在要把案涉款项归还给被上诉人的问题，本案被上诉人依法不属于“接收货币”的一方。综上，请求二审撤销原裁定，将本案移送至长兴县人民法院审理。本院经审查认为，本案系原审原告依据《借款合同》向原审被告主张返还借款，法院应依法按照借款合同纠纷对本案进行审理，并据此确认本案管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用�解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案为杭州鼎业建筑工程有限公司向赖文秀主张返还借款，故杭州鼎业建筑工程有限公司为接收货币的一方，其所在地人民法院即原审法院对本案具有管辖权。本案系管辖权异议，属于案件形式审查阶段，至于上诉人所称“本案借款实际为工程款，上诉人对此不负有履行义务”之主张，则属于案件实体审理范围，故在本案中不予审理。上诉人主张本案涉嫌虚假诉讼的，也应在案件实体审理中提出，或向公安机关报案。综上，上诉人赖文秀的上诉理由依据不足，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。�裁定为终审裁定。审 判 长  徐鸣卉审 判 员  王依群代理审判员  夏文杰二〇一六年十二月八日书 记 员  陈 典
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初1320号
原告麻得田，男，汉族，1967年1月5日出生，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告刘帅，男，其他自然情况不详。
被告中国大地财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司。
负责人李占成，职务经理。
本院在受理麻得田诉刘帅、中国大地财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，麻得田于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，麻得田的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许麻得田撤回起诉。
案件受理费654元，减半收取327元（原告已预交），由麻得田负担。
审判员 包淑青
二〇一七年九月十一日
书记员 李 娜
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳商终字第169号
上诉人（原审被告）桦南县明义乡北合发村村民委员会，住所地桦南县明义乡。
法定代表人于德新，村委会主任。
被上诉人（原审原告）张秋林，住黑龙江省桦南县，公民身份号码×××。
上诉人桦南县明义乡北合发村村民委员会因与被上诉人张秋林民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省桦南县人民法院（2014）桦商初字第469号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审法院严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省桦南县人民法院（2014）桦商初字第469号民事判决；
二、发回黑龙江省桦南县人民法院重新审理。
审 判 长 肖冬云
代理审判员 路 敏
代理审判员 王丙林
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 娇
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236财保49号
申请人:薛娇，女，汉族，1987年11月8日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：余照蓉，重庆夔府律师事务所律师，系特别授权。
被申请人:李元琼，女，汉族，1949年2月26日出生，住重庆市奉节县。
申请人薛娇与被申请人李元琼申请诉前财产保全纠纷一案，申请人薛娇于2017年9月7日向本院申请财产保全,请求对被申请人李元琼在奉节县朱衣镇人民政府的拆迁安置补偿款25万元予以保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人薛娇的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
予以保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李练祥
二〇一七年九月七日
书记员 杨 静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5848号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：何红生，男，1983年6月2日出生，汉族，住湖南省常宁市。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告何红生信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年七月十七日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初5848号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。被告：何红生，男，1983年6月2日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告何红生信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年七月十七日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初16号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人尤某甲，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月7日被宁海县公安局刑事拘留，同年1月9日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）855号起诉书指控被告人尤某甲犯诈骗罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员孟中鸯，被告人尤某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，浙江省人民政府于2014年下半年开展“一打三整治”工作，并规定对主动上交拆解涉渔“三无”船舶的船主给予相应补偿。被告人尤汉军为骗取政府“三无船舶”拆解切割补偿款，将他人所有的一艘小型“三无船舶”冒充本人所有，并拖至宁海县人民政府指定的峡山船厂进行切割销毁，从而骗得补偿款共计人民币19000元。
2015年1月6日，被告人尤某甲经公安机关电话通知到案后，未如实供述犯罪事实。案发后，被告人尤某甲退赔宁海县强蛟镇人民政府补偿款人民币19000元，并与应某乙达成和解协议，赔偿了应某乙的经济损失，取得了应某乙的谅解。
上述事实，被告人尤某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人应某乙的陈述，证人周某、尤某乙、余某、邬某、王某、林某、徐某、应某甲的证言，关于尤某甲涉嫌骗取“三无船舶”拆解补助资金的意见，拆解船只勘验登记表，船舶处置表，强蛟镇人民政府证明、补贴清单，网银电子回单，结算票据，中共宁海县委办公室文件等材料，村民证明，图片说明，承诺书，到案经过，和解协议书，谅解书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尤某甲自愿认罪，退赔赃款，赔偿损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人尤某甲的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尤某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一六年一月十五日
代书记员 张 珏
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第1389号
上诉人（原审原告）诸暨市诺亚针纺织有限公司，住所地诸暨市暨阳街道宜东村南山398号。
法定代表人章玲彩，总经理。
委托代理人（特别授权）许志军，浙江靖光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）凌建文。
上诉人诸暨市诺亚针纺织有限公司因劳动争议一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸民初字第1067号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人诸暨市诺亚针纺织有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查后认为，上诉人诸暨市诺亚针纺织有限公司撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人诸暨市诺亚针纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人诸暨市诺亚针纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 姚 瑶
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陆琪瑜
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执344号
申请执行人付爱枝。
被执行人韩宝峰。
被执行人李明芬。
申请执行人付爱枝与被执行人韩宝峰、李明芬借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第18802号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2014）郑黄证执字第4242号执行证书已生效。因申请执行人付爱枝向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第18802号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2014）郑黄证执字第4242号执行证书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一六年四月二十八日
书记员 魏家瑞
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初815号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人梁某某，男，1986年10月12日出生，汉族，大学文化，无职业，出生地辽宁省庄河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月31日被取保候审，同年12月28日经本院决定被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）750号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月30日22时50分许，被告人梁某某酒后驾驶辽XXXX**号小型普通客车行驶至沈阳市大东区八王寺街甘泉路，在倒车时与候某某驾驶的由东向西行驶的辽XXXX**现代出租车发生交通事故，致出租车受损。经沈阳市公安局司法鉴定中心鉴定，梁某某静脉血中乙醇含量为90.4mg/100ml。
被告人梁某某于2016年3月30日被公安机关当场查获。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中无异议，且有书证常住人口基本信息、电话查询记录、到案经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车查询记录、驾驶人查询记录、驾驶证查询记录、协议书、收条、情况说明等；被害人侯某某陈述；鉴定意见沈阳市公安司法鉴定中心乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血中酒精含量为90.4mg/100ml,其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。梁某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人梁某某应当在本判决生效后十日内到大连市甘井子区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺丽凤
审 判 员 曲 娟
人民陪审员 何卫东
二〇一七年二月十日
书 记 员 张晓彤
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2045号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，临淄区。
被执行人张坊政。
被执行人张坊泉。
被执行人张丽美。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行张坊政、张坊泉、张丽美金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2007）临民初字第4767号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年8月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额30550元未能执行。现查明被执行人张坊政、张坊泉、张丽美无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人张坊政、张坊泉、张丽美有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第2045号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人张坊政、张坊泉、张丽美有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一五年九月十九日
书记员 周美静
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第00731号
原告张广胜，居民。
委托代理人沈中善，阜宁县阜城工业园法律服务所法律工作者。
被告姜洪连，居民。
被告中国阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人张辉，该公司总经理。
本院在审理原告张广胜与被告姜洪连、中国阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张广胜于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张广胜提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张广胜撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张广胜负担。
审判员 王正涛
二〇一五年八月十七日
书记员 董维玉
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执3513号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人姜坤，男，汉，身份证地址:四川省青川县，。
上列申请执行人与被执行人姜坤小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15113号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字4032号
原告黄伟锋。
委托代理人刘志锋、朱绍欢，广西诚济律师事务所律师。
被告蒲国胜。
原告黄伟锋与被告蒲国胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员邓东庆担任审判长，与人民陪审员黄婷、黄颖霞组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。书记员凌枫担任法庭记录。原告委托代理人朱绍欢到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月4日，被告因资金周转不足向原告借款10万元，原告于同日以现金形式向被告交付10万元借款，被告于借款当日向原告出具借条确认了借款的事实，双方约定借款期限为2013年12月3日前归还。逾期不还，每天按照借款总额的5‰支付滞纳金。借款到期后，经原告多次追讨未果，请求判令被告偿还借款本金10万元并支付利息（利息计算：以10万元为本金，按照每月2%计算，从2013年10月开始计算至还款义务完毕之日止）。被告未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年10月4日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，原告以现金形式支付了10万元后，被告当日立写借条交由原告收执，约定借款期限为2013年10月4日至2013年12月3日止。同时约定，被告保证按约定时间返还借款本金，否则每逾期一天，每天按照借款本金总额的5‰支付滞纳金。借期届满后，经原告多次追偿，被告一直未能清偿。上述事实，有借条、身份证、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有其立写给原告收执的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。其拖欠不还的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任，即归还原告借款本金10万元并支付相应的利息。对于利息，由于借期内不存在利息约定，视为不支付利息。对于逾期后的利息，双方约定每逾期一天按照借款本金总额的5‰支付滞纳金，该约定明显超过法律允许的范围，现原告主张按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒲国胜归还原告黄伟锋借款本金10万元并支付逾期利息（利息计算方法：以10万元借款本金为基数，按照月利率2%从2013年12月4日起计付至清偿之日止）。
二、驳回原告黄伟锋的其他诉讼请求。
本案受理费3340元，公告费350元，合计3690元，由被告蒲国胜负担。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3340元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓东庆
人民陪审员 黄 婷
人民陪审员 黄颖霞
二〇一六年六月十七日
书 记 员 凌 枫
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初648号
原告：王苏东，男，1957年4月25日出生，汉族，住张店区。
委托诉讼代理人：贺建梅，淄博张店华正法律服务所工作者。
被告：淄博鲁中交通物资经贸有限公司，统一社会信用代码：91370303164140296Q，住所地，山东省淄博市张店区新村西路24号。
法定代表人：汪好民，经理。
委托诉讼代理人：王立强，山东正大至诚律师事务所律师。
原告王苏东与被告淄博鲁中交通物资经贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告王苏东于2018年5月11日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告王苏东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王苏东撤诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告王苏东负担。
审 判 长 姜晓燕
人民陪审员 韩爱花
人民陪审员 王向芝
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王 菲
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观刑罚执字第00013号
申请执行人：安徽省安庆市大观区人民法院，住址地安庆市大观区十里铺。
被执行人：孙某，男，1989年5月21日出生于安徽省安庆市，汉族，住安庆市大观区。
被执行人孙某涉嫌危险驾驶罪，经大观法院刑庭审理，作出（2015）观刑初字第00028号刑事判决书，判决孙某犯危险驾驶罪，并处罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁决涉财产部分执行的若干规定》第七条，裁定如下：
冻结，扣划被执行人孙某银行存款2000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。；
审判员 胡文远
二〇一五年十二月三日
书记员 徐华强
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第527号
上诉人（原审原告）：昌吉市盛唐矿粉加工厂，住所地：昌吉市三工镇二工村。
负责人：高春风，男，汉族。
委托代理人：王静，新疆北方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙月香，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：杨生刚，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：杨生伟，男，汉族。
上列三被上诉人共同委托代理人：马振东，新疆同创律师事务所律师。
原审第三人：刘军，男，汉族。
昌吉市盛唐矿粉加工厂因确认劳动关系纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2014）昌民一初字第2689号的民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人昌吉市盛唐矿粉加工厂的委托代理人王静，被上诉人孙月香、杨生刚、杨生伟的共同委托代理人马振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告昌吉市盛唐矿粉加工厂系个体工商户，成立于2013年5月10日，依法领取了营业执照，经营范围为非金属废料加工及销售。2014年1月1日，原告昌吉市盛唐矿粉加工厂与第三人刘军签订生产承包协议一份，约定原告将矿粉加工生产线承包给刘军，由刘军根据原告的要求进场维修、维护、调试生产，并按时完成原告拟定的生产计划，原告按照产品数量向刘军支付生产承包费。双方在合同中约定“甲方（昌吉市盛唐矿粉加工厂）确保乙方（刘军）有正常的内外部生产条件（确保水、电及原辅材料、库存消化、安防正常，确保工商、税务、安监、消防及与当地居民等外部生产条件正常）”、“矿粉厂生产车间的工作人员由乙方（刘军）雇佣，不与甲方建立劳动合同关系。乙方（刘军）雇佣的工作人员在生产过程造成的安全事故由乙方（刘军）负责”。后，刘军招用三被告的近亲属杨正喜到矿粉加工厂工作，双方口头约定了工资，但未签订书面劳动合同。工作中，杨正喜受刘军管理。2014年6月7日，杨正喜在昌吉市盛唐矿粉加工厂内受伤，于2014年8月8日医治无效死亡。期间，原告向医院预交费用9万元。后三被告要求认定杨正喜为工伤，但无法提供劳动关系证明，遂向昌吉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认杨正喜与昌吉市盛唐矿粉加工厂之间存在劳动关系。2014年10月24日，该仲裁委员会作出昌市劳人仲字（2014）第212号仲裁裁决书，裁决杨正喜与昌吉市盛唐矿粉加工厂之间存在劳动关系。昌吉市盛唐矿粉加工厂不服该仲裁裁决，遂诉至法院。
庭审中，原告昌吉市盛唐矿粉加工厂陈述：“矿粉厂报税及销售收入方面的财务由高春峰管理，生产经营方面的财务是由刘军管理的。刘军直接从矿粉厂的财务处以工资形式领取承包费，然后向工人发放工资，工人工资的分配由刘军自行决定”、“我方只是把矿粉厂的生产加工任务承包给刘军，刘军生产出来的矿粉，原告以成本价只供给一个公司，也就是把生产线承包给刘军，刘军负责矿粉的生产，原告按照刘军生产的矿粉砘位给刘军支付承包费”。
原审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案原告对杨正喜在昌吉市盛唐矿粉加工厂工作的事实并无异议，但以原告已将矿粉生产线承包给第三人刘军为由主张其与第三人刘军雇佣的劳动者杨正喜之间不存在劳动关系。本院认为，虽然原告昌吉市盛唐矿粉加工厂将矿粉生产线承包给第三人刘军，但企业所有权并没有发生改变，原告与第三人签订的生产承包协议仅是原告为生产经营需要进行的内部责任承担约定，该协议对协议双方具有约束力，但对双方之外的他人并不当然产生约束力。原告在庭审中并未举证证明杨正喜到昌吉市盛唐矿粉加工厂工作时知晓该协议的内容并表示自愿接受该协议的约束，故原告不得以该协议内容对抗杨正喜。另，从原告的庭审陈述可以看出，第三人刘军对内对外均以原告昌吉市盛唐矿粉加工厂的名义组织矿粉生产，刘军亦根据产量领取“所有工人工资”。本案中，杨正喜是在矿粉生产负责人刘军的管理下提供有报酬的劳动，且其提供的劳动是原告昌吉市盛唐矿粉加工厂的业务组成部分，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。故，原告要求确认其与杨正喜之间不存在劳动关系的理由，不能成立，对其请求本院不予支持。遂判决原告昌吉市盛唐矿粉加工厂与杨正喜之间存在劳动关系。
上诉人昌吉市盛唐矿粉加工厂上诉称：上诉人将生产线以合法有效的形式承包给了原审第三人，双方在合同中约定，原审第三人雇佣的人员与上诉人不具有劳动关系，该约定合法有效，杨正喜应与原审第三人具有雇佣关系，杨正喜与上诉人不具有劳动关系，故请求二审法院依法改判上诉人与杨正喜之间不具有劳动关系。
被上诉人孙月香、杨生刚、杨生伟答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审第三人刘军经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面陈述意见。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案杨正喜所从事的工作是上诉人昌吉市盛唐矿粉加工厂的业务组成部分，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。上诉人昌吉市盛唐矿粉加工厂上诉称其与杨正喜不存在劳动关系没有事实与法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昌吉市盛唐矿粉加工厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段 新 卫
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 马 雪 静
二〇一五年五月十九日
书 记 员 孙 有 静
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金牛刑初字第1169号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人黄再伍，男，1978年5月27日出生（身份证号码：），汉族，小学文化，无业，住四川省犍为县。1996年12月因抢劫被劳动教养三年。2000年10月因犯抢劫罪被四川省犍为县人民法院判处有期徒刑十二年，2011年7月1日刑满释放。2012年4月8日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年5月15日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人程某，男，1985年3月28日出生（身份证号码：），汉族，小学文化，无业，住四川省双流县。2012年4月8日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年5月15日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）1066号起诉书指控被告人黄再伍、程某犯盗窃罪，于2012年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员赵正出庭支持公诉，被告人黄再伍、程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2012年4月7日16时20分许，被告人黄再伍、程某经预谋后，在成都市金牛区火车北站广场出租车上客处，由被告人程某负责望风，被告人黄再伍趁被害人曾某不备，将其放于身旁的一部黑色华硕牌A42J型笔记本电脑盗走，后二被告人被群众抓获。经鉴定，被盗电脑价值人民币1800元。赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人黄再伍、程某的行为已构成盗窃罪，被告人黄再伍系累犯，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定判处，并建议对被告人黄再伍、程某在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
上述事实，被告人黄再伍、程某在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安人员出具的被告人到案经过，被害人曾某的陈述，证人罗某、邓某某的证言，辨认笔录，扣押及发还物品清单，物证照片，现场照片，价格鉴定结论书，被告人黄再伍的前科材料，被告人黄再伍、程某的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄再伍、程某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中均积极参与，作用相当，不分主、从犯。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人黄再伍系在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人程某系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人黄再伍犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年四月八日起至二0一三年一月七日止。罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年四月八日起至二0一二年十一月七日止。罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 萍
二〇一二年八月十五日
书记员 张菊蓉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初4741号
原告仁钦，男，1977年3月19日出生，蒙古族。
被告胡恩斯图，男，42岁，蒙古族，农民
本院在审理原告仁钦与被告胡恩斯图民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，2017年6月26日原告仁钦经合法传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告仁钦撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告仁钦负担。
审判员 刘丽华
二〇一七年六月二十六日
书记员 包之宣
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0691刑初36号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人邬某。2015年10月31日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局紫贞派出所民警抓获，同年11月1日，因本案被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留，同月10日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
辩护人叶涛，湖北思扬律师事务所律师。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人邬某犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派刘辉出庭支持公诉。被告人邬某及其辩护人叶涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年10月26日下午，被告人邬某窜至本市高新区长虹路万达广场地下停车场，趁被害人李某某汽车车门没锁之机，盗窃其汽车内现金1800元。2015年10月27日下午，被告人邬某再次窜至上述地点，趁被害人蒋某汽车车门没锁之机，盗窃其汽车内现金260元及苹果4s手机一部、黄鹤楼牌梯杷型香烟两条、黄鹤楼牌1916型香烟一条、黄鹤楼牌软红香烟一条、芙蓉王牌硬蓝香烟四盒（手机、香烟均经鉴定，价值共计人民币3230元）等财物，被盗财物现已发还。
上述事实，被告人邬某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、行政处罚决定书、抓获经过及情况说明、搜查笔录及照片、扣押物品、文件清单、扣押物品照片、返还物品文件清单、赔偿协议、谅解书、收据、户籍证明；被害人李某某、蒋某的陈述；鉴定意见；视频光盘一张；被告人邬某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邬某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人邬某如实供述犯罪事实的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人邬某当庭认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人邬某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董 冰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈刘坤
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖长煤商初字第323号
原告杭州中晨电器有限公司。
。
法定代表人吴卫红。
委托代理人徐建民。
被告陈杭生，长兴
雉城恒通水电安装队（系个体工商户）经营者，住长兴县雉城
镇茗桂华庭22-2-401室。
委托代理人顾伟成。
原告杭州中晨电器有限公司。
陈杭生承揽合同纠纷一案，本院于2009年8月25日受理后，依
法组成合议庭，于2009年12月9日公开开庭进行了审理。原告
中晨公司的委托代理人徐建民、被告陈杭生的委托代理人顾伟
成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中晨公司诉称，2008年9月17日，被告陈杭生以长兴雉城恒通水电安装队的名义与原告签订《空
调（工程）安装合同书》一份，约定被告将工程总价43万元的
空调系统交由原告安装施工，合同并约定付款方式为：合同签
订后付20%订金，设备到场后再付45%工程款，但被告仅支付了
订金80000元和工程款130000元，尚有订金6000元和应付工程
款63500元未付。根据双方所签合同的约定，逾期支付货款，
应按总货款每日0.5%支付违约金。故请求判令被告支付订金60
00元，工程款63500元，违约金225750元，合计295250元；本案
诉讼费由被告承担。
被告陈杭生辩称，原、被告签订合同时曾口头约定按被告
与施工单位签订的付款进度支付工程款，由于施工单位应支付
给被告的款项尚未到位，致被告未能支付原告相应工程款。被
告同意按口头约定的付款方式支付工程款。另在安装空调通风
管时被告已支付原告5000元。此外，原告主张的违约金过高，
显失公正，即使存在逾期付款，也只应按每日万分之二点一的
标准计算。
原告中晨公司为证明自己的主张，向本院提供了以下证据
：1、合同书一份，证明原、被告发生承揽关系的事实以及合
同中权利义务的约定；2、工商登记材料一份，证明被告的主
体资格；3、银行帐户交易明细二份，证明被告支付定金80000
元和工程款130000元的事实。被告经质证。对证据2、3无异议，对证据1的真实性也没有意见，但认为双方约定的违约金过
高，应按万分之二点一计算。
被告陈杭生未向本院提交证据。
本院审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合
法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据并结合双方当事人的陈述，本院查明
本案事实如下：长兴雉城恒通水电安装队系被告陈杭生开办的
个体工商户。2008年9月17日，被告与原告中晨公司签订《空调
（工程）安装合同书》一份，约定被告将工程总价43万元的空
调系统交由原告安装施工；付款方式为：合同签订后付20%订
金（计86000元），设备到场后再付45%工程款（计193500元）
，验收合格后付30%工程款（计129000元），其余5%一年后付
清；逾期支付货款，应按总货款每日0.5%支付违约金。合同签
订后，被告于2008年9月23日支付原告订金80000元，2008年12
月16日支付原告工程款100000元，2009年1月25日支付原告工
程款30000元。尚有订金6000元和应付工程款63500元未付。后
经原告催讨未果，致纠纷成讼。
本院认为，原告中晨公司与被告陈杭生签订的《空调（工
程）安装合同书》系双方在平等自愿的基础上所达成，内容不
违反法律规定，应属有效。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告也已支付部分订金并于2008年12月16日支付原告工
程款100000元，故应认定原告提供的设备已经到场。根据双方
合同约定，此时被告应支付原告的订金和工程款总额应为2795
00元，但至2009年1月25日，被告仅支付原告210000元，尚有
应付款项69500元未付。被告未按合同约定的期限和金额支付
相应工程款，构成违约，应承担支付到期工程款以及合同约定
违约金的违约责任。但双方约定的违约金过高，鉴于被告系逾
期履行付款义务，原告的损失主要是利息损失，故本院酌定违
约金的计算以不超过应付款额每日万分之六为宜，据此，本院
确定违约金为15220元（69500元计算一年）。被告主张在安装
空调通风管时已支付原告款项5000元，未提供相应证据，本院
不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、
第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告陈杭生给付原告杭州中晨电器有限公司承揽工程
款69500元，并支付原告违约金15220元，合计84720元，限于
本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告杭州中晨电器有限公司的其它诉讼请求。
本案案件受理费5729元，由原告杭州中晨电器有限公司承
担4079元；被告陈杭生承担1650元（于本判决生效后十日内径
直支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审 判 长 姒国俊
代理审判员 白荣环
人民陪审员 向万胜
二〇〇九年十二月十五日
书 记 员 钱秋红
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江太执字第19号
申请执行人吴江市鑫茂塑料包装厂。
投资人朱茂荣，厂长。
被执行人吴江市洪顺毛衫制衣有限公司。
法定代表人徐美玉，总经理。
申请执行人吴江市鑫茂塑料包装厂（以下简称鑫茂塑料厂）诉被执行人吴江市洪顺毛衫制衣有限公司（以下简称洪顺制衣公司）买卖合同纠纷一案，本院（2015）吴江太商初字第00014号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被执行人洪顺制衣公司确认结欠申请执行人鑫茂塑料厂货款60840元，由被执行人洪顺制衣公司于2015年1月31日前一次性给付申请人；案件受理费减半收取661元，由被执行人洪顺制衣公司负担，并于2015年1月31日前直接给付申请执行人鑫茂塑料厂，申请执行人已预缴的案件受理费法院不再退回。届期，因被执行人洪顺制衣公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鑫茂塑料厂于2015年5月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为61501元，申请执行费823元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院在执行过程中依法查询了被执行人洪顺毛衫公司名下的财产。经查，被执行人洪顺毛衫公司名下在本院涉及多起执行案件，其名下厂房、土地及机器设备等由本院另案处置中，待处理后申请人可申请一同参与分配，现暂无其他财产可供执行。鉴于本案实际情况，本次执行程序在一定期间内无法继续进行，申请执行人对此表示认可并同意本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、查询材料、执行笔录等予以证实。
院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人洪顺制衣公司名下厂房、土地、机器设备由本院在其他案件处理外，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江太商初字第00014号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 坚
审判员 李文苑
审判员 刘胜芝
二〇一五年十月十九日
书记员 朱 洁
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执881号
申请执行人：乔玉福，男，1966年12月7日生，汉族，住日照市东港区。
被执行人：丁振美，女，1969年7月1日生，汉族，住诸城市。
申请执行人乔玉福与被执行人丁振美买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月24日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0782民初7414号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一七年三月二十四日
执行员 王金礼
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更56号
罪犯辛公良，男，1969年8月28日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省周至县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省周至县人民法院于2011年9月1日作出（2011）周刑初字第143号刑事判决，以被告人辛公良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年又五个月。判决发生法律效力后于2011年10月10日交付执行，刑期自二0一0年五月二十一日至二0二一年十月二十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯辛公良确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十一个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯辛公良减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0二一年一月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨花利
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初241号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人徐易，男，1972年12月22日出生于江苏省常熟市，汉族，高中文化，常熟市鼎发汽车修理有限公司法定代表人，住常熟市。被告人徐易因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月27日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕261号起诉书指控被告人徐易犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王萌出庭支持公诉，被告人徐易到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人徐易于2016年12月27日凌晨4时许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车从常熟市虞山镇方塔街魅力金座KTV出发，行驶至淮河路公交车站以东50米处时将车辆停靠在路边睡觉，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所血液乙醇浓度检测，被告人徐易血液中乙醇浓度为130mg/100ml，属于醉酒状态。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人徐易醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐易到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人徐易对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年12月27日凌晨4时许，被告人徐易饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车从常熟市虞山镇方塔街魅力金座KTV出发，行驶至淮河路公交车站以东50米处时将车辆停靠在路边睡觉，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所血液乙醇浓度检测，被告人徐易血液中乙醇浓度为130mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人徐易在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、陈某的证言及辨认笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，驾驶人机动车信息查询结果单，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐易血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人徐易归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐易犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。鉴于被告人徐易犯罪情节较轻，归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐易犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一七年三月一日
书记员 李浩然
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初1706号
原告：岳巍，女，1976年6月25日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：张建国，系辽宁腾坤律师事务所律师。
被告：新凯（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区兴明街34号。
法定代表人：蓝瑞铃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李坤、蔡沈芸，均系辽宁汇安康宇律师事务所律师。
原告岳巍与被告新凯（沈阳）房地产开发有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岳巍及其委托诉讼代理人张建国，被告新凯（沈阳）房地产开发有限公司的委托诉讼代理人蔡沈芸到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告岳巍向本院提出诉讼请求：1.判令被告将原告网络邮箱于2017年7月31日收的恐怖图片邮件删除；2.判令被告在被告单位范围内对原告赔礼道歉；3.判令被告赔偿原告的经济损失40000元；4.判令被告赔偿原告精神损失费5000元；5.判令被告赔偿原告律师费5000元。事实和理由：原告于2010年6月受聘于被告任开发部经理。2017年7月间，因工作关系与有关高层管理人员发生矛盾。不知何原因，原告的网络邮箱于2017年7月31日收到一封来源于被告单位网络的载有某女人被虐图片邮件，该邮件给原告心里造成极度恐惧，身心受到极大的伤害，心里压力极大。原告向被告反映此情况，要求被告单位对该邮件进行处理、予以删除，并进行合理解释，但被告对原告的请求不予理睬。被告的侵权行为致原告无法面对公司及社会，极力回避公司一切事务及人员，导致原告与被告解除劳动关系，致原告至今失业。被告是该网络服务提供者，又是该网络用户的使用人、管理人。被告有权利、义务对该网络进行监管。该网络邮箱是被告单位因工作事务方便建立的，对不属于工作事务以外的邮件，被告负有清理、删除义务。因被告疏于管理，致使被告提供、使用的网络向原告恐怖图像，被告对原告遭受的身心伤害负有不可推卸的侵权责任。请求支持原告请求。
被告辩称，原告所述邮件并不是被告发送的，被告对此事并不知情，被告并非本案适格被告，不应承担责任。
经审理查明，原告受聘在被告单位任职，公司分配使用的电子邮箱为Vina.yue@ciputra.com，在该电子邮箱内的收件箱中，于2017年7月30日和31日两日内，出现女子的脸部被捆绑的图片，该图片系为文字内容的附件，邮件的文字内容均系外文。原告未提交邮件外文内容的中文译本。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告为证明受到侵害所提供的电子邮件截图，由于其未提供电子邮件的中文译本，对关于该图片的真实涵义不能查明，故其主张的事实缺乏依据。另外，原告未提供证据明被告系原告使用的电子邮箱的网络服务提供者，故原告所诉网络侵权的义务人不能为本院所确定。原告未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款，《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告岳巍的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 吕光宏
二〇一八年六月十一日
法官助理 李吉阳
书 记 员 刘俊希
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和侵权责任法》
第六条一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4752号
申请执行人魏秀丽
被执行人郑善勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳民初字第00432号，依法向被执行人郑善勇发出执行通知书，责令被执行人郑善勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑善勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑善勇（证件号码：）在省农信社的62×××23的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 阮晶晶
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第72号
原告李永宝，男，31岁，蒙古族，人，农民，住突泉县。
委托代理人金初一，科右中旗巴仁哲里木镇法律服务所法律工作者。
被告金布和，男，44岁，蒙古族，人，下岗职工，住科右中旗。
原告李永宝诉被告金布和劳务合同纠纷一案，本院于二0一四年十二月二十六日立案受理后，依法由审判员王升适用简易程序进行了审理，于2015年3月30日本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告李永宝、被告金布和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永宝诉称，于2014年4月21日，我与被告签订了盖房子建筑施工合同，并以小包的形式给被告盖了64平米住宅，同年5月5日交工，后来数次催要施工费，被告以各种理由拒付。现诉至法院要求被告立即清偿拖欠施工费9600.00元及逾期利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告金布和辩称，1、首先原告违约在先，没有履行合同义务，未按合同交工。2、住宅面积不是64平米而是62.4平米，施工费9360.00元。3、施工当中分三次付给原告李永宝和合伙人陈宝山共计4400.00元。打地基给付1000.00元、封顶给付2000.00元、给付陈宝山1400.00元。4、原告施工当中打坏地面砖六块，我上乌市买回地面砖和各种费用合计1220.00元。5、洗澡间、厨房墙摸厚了，门上不了因此另做两套门花费1000.00元。6、收尾工程1100.00元。地脚线300.00元、门和窗口摸灰200.00元、抗和炉子600.00元。7、室内五个门的高度和宽度不够，切断了所有门上的钢筋，给房子带来了安全隐患，新房子成了危房，要求修复，如不能修复赔偿损失7720.00元。
经审理查明，2014年4月21日，原告李永宝与被告金布和签订建筑住宅房屋施工合同一份，合同约定以轻包形式建筑住宅房屋，由被告金布和将备好所有建房材料，原告李永宝进行施工，每平方米施工费150.00元，合同约定建筑面积64平方米，施工费9600.00元；但实际建筑面积62.4平方米，施工费为9360.00元。在开工期间被告金布和给付原告李永宝施工费1000.00元，后来被告金布和又给付与原告的合伙人陈宝山1400.00元。同年5月5日原告李永宝施工完毕后，被告金布和已住进该房屋。再后来，原告向被告索要尾欠施工费，被告以原告合同违约在先，未按合同履行建设施工为由拒不清偿施工费。原告李永宝无奈诉至本院。
原告李永宝证实其诉讼主张向法庭递交如下证据：
证据一、原告李永宝本人身份证复印件一张，证实原告李永宝的合法身份证明。
证据二、民房合同一份，证实原、被告于2014年4月21日签订一份建设施工住宅房屋一座，建筑面积64平方米，每平方米施工费为150.00元。
本院认为，原、被告之间订立的建设施工住宅房屋合同属双方当事人的真实意思，且原告按合同建设房屋竣工，已交付被告金布和居住使用。庭审中，原告自认被告给付施工费2400.00元，其在施工中损坏原告购买的六块地面砖事实，原告主张要求被告给付施工费5000.00元观点，其余部分放弃的请求，本院应予支持；关于被告辩解另外又给付2000.00元施工费、原告未按合同履行建设施工，将新建的新房造成危房的辩解，被告向法庭未能提举合法有效的证据支持自己主张，被告应承担举证不能的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告金布和在本判决发生法律效力后，三日内一次性清偿原告李永宝拖欠建设施工费5000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告金布和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 王 升
审 判 员 斯日古楞
人民陪审员 金 柱
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 德 全
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山西省右玉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第72号
原告杨某某，女，无业。
被告李某某，男，打工。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于二○一五年三月十一日立案受理后，依法由审判员贺学良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，二○○三年，原、被告按照当地习俗举行婚礼同居，二○○四年九月生长子李A，现年11周岁，二○一0年五月生次子李B，现年5周岁。原、被告于二○一○年底补办了结婚登记手续。由于被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，后来更加严重，原告实在不能继续忍受被告的殴打，认为夫妻感情已经彻底破裂，故请求人民法院判决双方离婚，婚生子由被告抚养，并用家庭共同财产吉利牌小轿车抵顶抚养费。
被告李某某辩称，夫妻感情很好，坚决不同意离婚，以后改掉自己的坏习惯，和原告一起好好过日子。
经审理查明，原告杨某某与被告李某某经人介绍认识，于二○○三年按民间习俗举行了典礼仪式，开始同居生活。后双方于二○一○年十二月九日在右玉县民政局补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情较好，并生育两子，长子李A，现年十一周岁，次子李B，现年五周岁。后双方经常因家庭琐事发生争吵，原告于今年正月离家出走至今。现原告认为夫妻感情已破裂，故诉讼在案。
上述事实，除原、被告双方的当庭陈述外，有原告提供的身份证、婚姻登记证明、户成员信息表等证据予以证实，以上证据均经法庭质证、认证，足以采信。
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，婚后感情较好，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，在互谅互让的基础上完全有和好的可能。况且双方已有两个年幼的孩子，为了孩子的健康成长，也应以不离为宜，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
（本页无正文内容）
审判员 贺学良
二〇一五年四月十四日
书记员 王耀峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初135号
原告丰正，男，1961年8月29日出生，汉族，住监利县容城镇容城大道**号。
委托代理人牛继群，湖北楚胥律师事务所律师。
被告高华山，男，1948年12月11日出生，汉族，住监利县容城镇交通大道**号。
原告丰正与被告高华山民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后。依法由审判员冉志勇适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人牛继群及被告高华山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结�
原告丰正诉称，1998年，被告高华山向其借款350000元，分多次还款后下欠其本金81810元，并于2005年6月8日出具欠条，约定利率为年息18﹪。其在2007年向监利县人民法院起诉，后因被告高华山之子提起行政诉讼与本案存在利害关系，被监利县人民法院裁定中止诉讼。现因客观情况，其撤诉后另行提起诉讼。请求法院判令被告高华山偿还其借款81810元及利息（按照年息18﹪，自1998年12月28日起分段计息），本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一，原告的身份证复印件一张，拟证明原告的身份；
证据二，借条复印件一张，拟证明原、被告的借贷关系及本案事实；
证据三、高华山的还款情况复印件一份，拟证明被告高华山的还款及借款金额，下欠借款金额。
证据四、监利县国土资源局文件复印件一份，拟证明被告高华山抵偿给原告丰正的土地已经确权，与本案无关。
被告高华山辩称，350000元是案外人陈招章向原告借的，后来因为陈招章投资亏损，原告丰正称这笔钱是经其介绍才出借的，因此，原告要求其负责偿还，其承认并陆续偿还原告此款。2005年，其用购买的一宗土地抵偿剩余的债务，原告口头承诺不再向其索要剩余欠款81810元，原告违背承诺向法院起诉，其现已无力偿还。另外，法院中止审理该案期间的利息不应该由其承担。
被告高华山对于其辩解理由未向本院提供证据予以证明。
对于原告丰正所提交的四�证据，被告高华山没有异议。本院从证据的形式、来源以及证据的真实性、合法性、与本案的关联性进行审查并核实后，认为原告丰正所提交的证据均为有效证据，具有较强证明力，能够达到其证明目的，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告系同事、朋友关系。2001年10月6日，被告高华山向原告丰正出具借据一张，上书：“借／我于98年12月28日借丰正现金叁拾伍万元整，已分五次还款拾捌万元整，下欠壹拾柒万元整，其中贰拾万元按月15‰计息。（已此为据、其他作废。）／借款人高华山／2001.10.6”。2005年6月8日，原告丰正与被告高华山结算还款情况，通过对账，被告高华山在2001年10月6日至2004年12月6日期间，总共归还原告丰正五笔借款共计269690元，并认可2000年年底尚欠原告丰正1500元，结算后，被告高华山尚欠原告丰正81810元，双方注明以此据为准并各自签名。2007年5月30日，原告丰正向本院提起诉讼，要求被告高华山归还欠款81810元及利息，因被告高华山之子高峰另案提起行政诉讼而中止审理，因该案中止审理时间过长，经本院审判委员会讨论后，由原告丰正于2015年12月18日撤回起诉，并重新向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，因原、被告调解意见分歧较大，致使本案调解未能达成一致协议。原告丰正自愿放弃2007年5月30日以前的利息，此后的利息自愿按照同期人民银行规定的同期商业银行贷款基准利率（年息5.85﹪）计息。
本院认为，被告高华山与原告丰正在2005年6月8日就借款及还款情况进行结算后，被告高华山共计欠原告丰正81810元。原告丰正与被告高华山未约定还款期限，原告丰�可以随时要求被告高华山偿还欠款81810元，被告高华山在合理期限内未偿还原告丰正欠款81810元，应负此纠纷的全部责任。原告丰正自愿放弃2007年5月30日以前的利息，该项权利的放弃符合法律规定，本院依法照准。原告丰正自愿按照同期人民银行规定的同期商业银行贷款基准利率（年息5.85﹪）计算2007年5月30日以后的利息，该项诉讼请求符合不定期无息借款合同，债权人主张逾期还款的利息的相关法律规定，本院依法照准；被告高华山辩称此款由案外人陈招章所借，其作为该笔借款的介绍人承认代陈招章偿还借款，该辩解理由不影响原、被告之间的债权债务关系及法律责任；被告高华山还辩称其用其子高峰名下的一宗宅基地抵偿所欠原告丰正的剩余债务，原告丰正承诺不再向其索要剩余欠款81810元，现原告违背承诺向法院起诉违反了双方约定。被告高华山对上述辩解理由均未举证证明，本院依法不予采纳；另外，被告高华山辩称法院中止审理该案期间的利息不应该由其承担。本院裁定中止审理该案符合法律规定，审理程序并无不当，其辩解理由不符合相关法律规定，本院亦不予采纳。为保护公民之间合法的借贷关系，经本院审判委员会讨论并作出决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告高华山自本判决生效之日起十日内偿还原告丰正欠款81810元，并自2007年5月30日起按照年息5.85﹪计息，付至欠款清偿之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告高华山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 �冉志勇
二〇一六年四月十三日
书记员 杨 琼
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3394号
申请执行人ＸＸ芬
被执行人吕科丰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈浒商初字第00556号，依法向被执行人吕科丰发出执行通知书，责令被执行人吕科丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕科丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕科丰（证件号码：）在省农信社的62×××73的存款人民币446912元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年七月十二日
书记员 黄强强
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183财保166号
申请人陈春奇，男，汉族，1957年9月18日出生，住河南省新密市。
被申请人李世伟，男，1969年10月7日出生，住河南省登封市。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷，申请本院保全被申请人李世伟所有的豫Ａ×××××号小型客车一辆或价值30000元的其他财产，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李世伟所有的豫Ａ×××××号小型客车一辆。
申请人应当自本院采取保全措施之日起30日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 肖 川
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵志红
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1322号
原告杨国梁（又名杨国良），男，1971年6月19日出生，汉族，万荣县人。
被告宁伟杰，男，1978年1月3日出生，汉族，万荣县人。
原告杨国梁与被告宁伟杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张丽独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨国梁诉称：2015年2月18日被告因做生意资金周转借我10000元，并出具借据，后经我多次催要，被告至今未还，故诉至法院，请求判令被告归还我10000元。
被告宁伟杰辩称：原告所诉借款属实，但我现在无偿还能力。
经审理查明：2015年2月18日，被告宁伟杰因做生意需周转资金，向原告杨国梁借款10000元，并出具借条一份，双方未约定还款期限，现原告催要借款，被告未予归还。上述事实，原、被告均无争议。
本院认为：被告向原告借款10000元，双方形成合法有效的民间借贷关系，因双方未约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利，现原告催要借款，被告依法应予归还，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告宁伟杰于判决书生效后十五日内归还原告杨国梁借款10000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张 丽
二〇一五年九月一日
书记员 畅博伟
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民申34号
再审申请人陈详龙，男。
委托诉讼代理人：刘维彦。
被告：临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司。
再审申请人陈详龙与被申请人临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司劳动争议一案，临江市人民法院作出（2016）吉0681民初520号民事判决，再审申请人陈海不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查理，现已审查终结。
再申请人称，原审判决认定事实不清,采信证据错误,适用法律错误。第一、原审法院认为“陈详龙从2014年8月份开始未到临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司处工作,”是没有依据的,申请人2014年8月份正常参加单位的劳动生产31天满勤,2014年9月10月放假，11月份上班30工时，12月份上班22工时。2015年1月份开始被申请人单位因为申请人等向临江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁主张加班费开始给申请仲裁的人员放假,坚决不给这些人提供劳动条件,而是到了2015年11月份,以申请人旷工为由送达了《解除劳动合同通知书》,只是巧立名目.即打击报复了申请人又达到开除申请人而不承担法律责任的目的,这种非诫信所为却得到了人民法院的支持;第二、被申请人一审辦称“原告在诉状所诉根本不是事实被言根本不存在打击报复,不给提供劳动条件,不让上班，而是原告无视被告规章制度,长期旷工，干扰破坏了被告的生产秩序，在无法与其联系的情况下,无奈才用登报公的方式告知来单位处报到,在公告的6o天后,以原告违反了劳动合同法第39条第2项的规定来维护自已的合法权益……”,毫无事实依据。首先，案件事实是:申请人等五人在2015年初单位开始恢复生产以后多次到单位要求上班,宝山粉体厂厂长王春达明确告知申请人等五人由于申请人等五人因加班费等申请仲裁、打官司,等到官司结束再说,就这样一推再推,直到2015年11月12日亲自向申请人等人送达了《解除劳动合同通知书》。特别提请注意的是申请人另案要求被申请人支付加班费的案件,临江市人民法院已经再审,刚刚于2017年2月24目调解结案；其次,2015年11月12日，被申请人向上诉人等送达的《解除劳动合同通知书》上书写的申请人的联系电话号是申请人多年来一直使用始终没有更换过的电话号码,被申请人始终掌握该联系方式就不存在被申请人无法通知申请人上班的虚假抗辩,并且,原审中被申请人没有提供任何一份证据证明被申请人无法与申请人联系的事实。更何况，申清人不间断的到单位要求上班,被申请人怎么会无法通知申请人上班？并且，申请人家就在单位附近,申请人一直在家等候通知上班；再次,申清人于2014年11月18日开始申请劳动仲裁主张加班费,案件一直持续到日前,期间参加仲裁庭庭审、法院一审诉讼、法院二审诉讼，申请人一直在参加诉讼。2015年7月1日,临江市人民法院以(2015)临民一初字第198号案件受理了被申请人诉徐艳海劳动争议纠纷一案(基于申请人主张加班费的伸裁裁决),临江市人民法院于2015年8月3日开庭审理了该案,2015年11月17目临江市人民法院作出判决,申请人不服一审判决,于2015年10月18日向白山中级人民法院提起上诉等等事实,完全否定了被申请人无法通知申请人上班的虚假抗辩。与申请人同样因为申请仲裁、诉讼主张加班费的员工有10多人受到打击报复，由此可见，被申请人非诚信所为损害劳动者合法权益的情况一直存在,全都在诉讼过程中。第三、申请人一审提交的录音证据并非无法听清，当庭播放过程中能够听清申请人的基本事实主张,被申请人以录音资料报本无法听清,对话主体也没听清为由进行抗辩，一审法院应当考虑到法院的播放设备是否存在瑕疵，并且应当释明是否进行对录音资料降噪处理以及对话主体等司法鉴定或者依职权委托司法鉴定机构进行鉴定，而不应当附和被申请人的无理抗辩草率判决结案,置弱势群体方动者的合法权益于不顾。综上所述,原审判决认定事实不清，采信证据错误,适用法律错误，请求撤销原审判决，支持申请人的诉讼请求。
审查查明的事实与原审一致。
本院认为，再审申请人举出的证据不足以证明是单位放假而非是旷工。被申请人按法定程序与再审申请人解除劳动合同，因此，原审判决并无不当。因此，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈详龙的再审申请。
审 判 长 宋永辉
审 判 员 李 楠
代理审判员 李世为
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 赫 林
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉06民申34号再审申请人陈详龙，男。委托诉讼代理人：刘维彦。被告：临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司。再审申请人陈详龙与被申请人临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司劳动争议一案，临江市人民法院作出（2016）吉0681民初520号民事判决，再审申请人陈海不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查理，现已审查终结。再申请人称，原审判决认定事实不清,采信证据错误,适用法律错误。第一、原审法院认为“陈详龙从2014年8月份开始未到临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司处工作,”是没有依据的,申请人2014年8月份正常参加单位的劳动生产31天满勤,2014年9月10月放假，11月份上班30工时，12月份上班22工时。2015年1月份开始被申请人单位因为申请人等向临江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁主张加班费开始给申请仲裁的人员放假,坚决不给这些人提供劳动条件,而是到了2015年11月份,以申请人旷工为由送达了《解除劳动合同通知书》,只是巧立名目.即打击报复了申请人又达到开除申请人而不承担法律责任的目的,这种非诫信所为却得到了人民法院的支持;第二、被申请人一审辦称“原告在诉状所诉根本不是事实被言根本不存在打击报复,不给提供劳动条件,不让上班，而是原告无视被告规章制度,长期旷工，干扰破坏了被告的生产秩序，在无法与其联系的情况下,无奈才用登报公的方式告知来单位处报到,在公告的6o天后,以原告违反了劳动合同法第39条第2项的规定来维护自已的合法权益……”,毫无事实依据。首先，案件事实是:申请人等五人在2015年初单位开始恢复生产以后多次到单位要求上班,宝山粉体厂厂长王春达明确告知申请人等五人由于申请人等五人因加班费等申请仲裁、打官司,等到官司结束再说,就这样一推再推,直到2015年11月12日亲自向申请人等人送达了《解除劳动合同通知书》。特别提请注意的是申请人另案要求被申请人支付加班费的案件,临江市人民法院已经再审,刚刚于2017年2月24目调解结案；其次,2015年11月12日，被申请人向上诉人等送达的《解除劳动合同通知书》上书写的申请人的联系电话号是申请人多年来一直使用始终没有更换过的电话号码,被申请人始终掌握该联系方式就不存在被申请人无法通知申请人上班的虚假抗辩,并且,原审中被申请人没有提供任何一份证据证明被申请人无法与申请人联系的事实。更何况，申清人不间断的到单位要求上班,被申请人怎么会无法通知申请人上班？并且，申请人家就在单位附近,申请人一直在家等候通知上班；再次,申清人于2014年11月18日开始申请劳动仲裁主张加班费,案件一直持续到日前,期间参加仲裁庭庭审、法院一审诉讼、法院二审诉讼，申请人一直在参加诉讼。2015年7月1日,临江市人民法院以(2015)临民一初字第198号案件受理了被申请人诉徐艳海劳动争议纠纷一案(基于申请人主张加班费的伸裁裁决),临江市人民法院于2015年8月3日开庭审理了该案,2015年11月17目临江市人民法院作出判决,申请人不服一审判决,于2015年10月18日向白山中级人民法院提起上诉等等事实,完全否定了被申请人无法通知申请人上班的虚假抗辩。与申请人同样因为申请仲裁、诉讼主张加班费的员工有10多人受到打击报复，由此可见，被申请人非诚信所为损害劳动者合法权益的情况一直存在,全都在诉讼过程中。第三、申请人一审提交的录音证据并非无法听清，当庭播放过程中能够听清申请人的基本事实主张,被申请人以录音资料报本无法听清,对话主体也没听清为由进行抗辩，一审法院应当考虑到法院的播放设备是否存在瑕疵，并且应当释明是否进行对录音资料降噪处理以及对话主体等司法鉴定或者依职权委托司法鉴定机构进行鉴定，而不应当附和被申请人的无理抗辩草率判决结案,置弱势群体方动者的合法权益于不顾。综上所述,原审判决认定事实不清，采信证据错误,适用法律错误，请求撤销原审判决，支持申请人的诉讼请求。审查查明的事实与原审一致。本院认为，再审申请人举出的证据不足以证明是单位放假而非是旷工。被申请人按法定程序与再审申请人解除劳动合同，因此，原审判决并无不当。因此，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人陈详龙的再审申请。审 判 长  宋永辉审 判 员  李 楠代理审判员  李世为二〇一七年六月二十八日代书 记员  赫 林