wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初13712号
原告：陈爱珠，曾用名陈小丽，女，1974年6月28日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：林亦选，男，1967年4月16日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县，住江苏省常熟市。系原告陈爱珠之夫。
被告：董长洋，男，1991年10月5日出生，汉族，住江苏省灌南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路1号。
负责人：杨光，总经理。
委托诉讼代理人：王叔珍，江苏元融律师事务所律师。
原告陈爱珠与被告董长洋、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人财保连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱珠的委托诉讼代理人林亦选、被告董长洋、被告人财保连云港公司的委托诉讼代理人王叔珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱珠向本院提出诉讼请求：1、判令上述二被告赔偿原告因交通事故造成的损失34400元。2、判令上述二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月15时分，董长洋驾驶苏Ｇ×××××轿车由北向南行驶至琴湖路红叶加油站路口左转弯时，与对向陈爱珠驾驶的常熟×××电动车相撞，事故造成二车不同程度损坏，陈爱珠受伤。董长洋负事故主要责任。
被告董长洋辩称，对案件事实、事故事实和责任认定没有异议，我方投保了交强险和商业险三者险100万元有不计免赔，事故发生后垫付了医药费505.43元，要求一并处理。
被告人财保连云港公司辩称，对案件事实、事故事实和责任认定没有异议，对原告损失在合理范围内愿意在交强险范围内承担赔偿责任，原告诉请过高，诉讼费、非医保用药不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理查明，2016年8月15时分，董长洋驾驶苏Ｇ×××××轿车由北向南行驶至琴湖路红叶加油站路口左转弯时，与对向陈爱珠驾驶的常熟×××电动车相撞，事故造成二车不同程度损坏，陈爱珠受伤。事故发生后，董长洋被送至常熟市第二人民医院治疗，先后共计花费医疗费人民币2277.31元。2016年8月18日，常熟市公安局交通警察大队出具交通事故认定书认定，董长洋负该事故的主要责任，陈爱珠负该事故的次要责任。事故发生后，被告董长洋垫付了人民币505.43元。
事故发生时，原告陈爱珠在服装行业工作。
审理中，本院就原告陈爱珠伤情进行了法医咨询，结论为：陈爱珠的伤情对照相关伤残评定标准尚不构成伤残等级。原告陈爱珠的误工期限可在伤后30日内掌握，在其伤后一周内可予一人护理并可酌情给予营养支持。原被告双方对此均无异议。
至于原告因此次交通事故造成的损失为：
1、关于医疗费。原告主张2277.31元，被告要求扣除20%非医保用药，但其对自己的主张未提供证据证明。根据原告的病情、结合相关的就诊资料及收款凭证，医疗费本院确认为2277.31元。
2、关于营养费，原告主张2000元，被告认可210元。根据案件实际情况，营养费本院认定为350元。
3、关于护理费，原告主张3000元，被告认可560元。根据原告伤情结合法医咨询，护理费本院确定为700元。
4、关于交通费。原告主张2000元，被告只认可100元。交通费本院酌情认定为100元。
5、关于误工费。原告主张23000元，被告不认可。根据原告实际情况，误工费本院确认为5189.75元（62277元/年÷12月×1月）。
6、关于车损。原告主张2800元，被告认可定损金额1600元。车损本院确认为1600元。
审理中，被告董长洋表示自己垫付的人民币505.43元判决时直接补偿原告，不要求返还。原告陈爱珠表示接受补偿并表示判决时诉讼费由自己负担。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，再有超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门出具的交通事故认定书认定董长洋负事故的主要责任、陈爱珠负事故的次要责任并无不当，本院予以采纳。因苏Ｇ×××××轿车登记车主为被告董长洋，该车在人财保连云港公司投保了交强险、商业三者险100万元并有不计免赔。故原告陈爱珠因交通事故受伤造成的损失：医疗费2277.31元、营养费350元、护理费700元、交通费100元、误工费5189.75元、车损1600元，共计10217.06元，应由被告人财保连云港公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告陈爱珠10217.06元。现被告董长洋表示自己垫付款人民币505.43元判决时直接补偿原告不要求返还，原告表示同意并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司赔偿原告陈爱珠因交通事故造成的医疗费、营养费、护理费、交通费、误工费、车损等合计人民币10217.06元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈爱珠的其余诉讼请求。
案件受理费人民币400元，减半收取计200元，由原告陈爱珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 钱利芳
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘 唯
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执766号
申请执行人张兆云，居民。
被执行人徐洪臣，居民。
本院在执行（2016）鲁1602执766号申请执行人张兆云与被执行人徐洪臣民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2014）滨民三初字第785号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 梁 军
二〇一六年八月三十日
书记员 王宏伟
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
陇刑一终字第52号
原公诉机关文县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁熙，男，生于1993年4月24日，汉族，初中文化，无业，住文县。因本案于2014年12月10日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于文县看守所。
文县人民法院审理文县人民检察院指控原审被告人袁熙犯强奸罪一案，于2015年6月2日作出（2015）文刑初字第21号刑事判决。被告人袁熙不服，以“原判定性、认定事实、证据错误，应对其宣告无罪”为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人袁熙犯强奸罪的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销文县人民法院（2015）文刑初字第21号刑事判决；
二、发回文县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵玉成
审判员 王爱军
审判员 张世文
二〇一五年十月九日
书记员 宋佛明
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1255号
申请执行人郑春丽，女，住所地扎赉特旗
被执行人孙忠山，地址扎旗
本院于2016年7月7日立案执行郑春丽申请孙忠山侵权责任纠纷一案，被执行人孙忠山应支付申请人郑春丽案款14405.0元，承担执行费116.07元。被执行人给付了执行款,现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223执1255号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李霄磊
二〇一六年八月十八日
书记员 胡双虎
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第564号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人许某，农民工。2005年8月25日因赌博被天台县公安局处罚款800元，没收赌资240元。2010年8月4日因醉酒后驾驶机动车被天台县公安局罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2015年11月10日因本案被天台县公安局刑事拘留，现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）552号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘爱仙出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月31日23时54分许，被告人许某饮酒后驾驶浙J×××××二轮摩托车，行驶在天台县工人西路扬帆桥头路段时，与停靠在路旁的浙J×××××小型普通客车发生碰撞，造成许某受伤与两车损坏的道路交通事故。经台州市公安司法鉴定中心的鉴定，被告人许某血液中的酒精含量为206mg／100ml，属于醉酒驾驶。经天台县公安局交通警察大队认定，被告人许某负此次事故的主要责任。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人朱某、邱某的证言，《物品发还凭证》，《当事人血样提取登记表》，《物证检验报告》，《机动车驾驶证复印件》，《机动车行驶证复印件》，《驾驶人信息查询结果单》，《车辆信息查询结果单》，《道路交通事故认定书》，《图片说明》，《归案经过》，《前科、处理情况查询说明》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车并造成道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人负此次事故的主要责任，酌情应从重处罚。被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚现又醉酒驾驶机动车，酌情应从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年11月10日起至2016年2月24日止）。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱临星
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 杜海红
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初734号
原告：河北明威牧仁房地产开发有限公司。
住所地：兴隆县兴隆镇东区车道沟福林湾小区院内。
统一社会信用代码：911308225661567922。
法定代表人陈和荣,经理。
委托代理人杨文军，河北瑞锋律师事务所律师。
被告孙鋆，男，1987年11月8日出生，汉族，工人，住河北省秦皇岛市海港区。
委托代理人：苏东庆，河北东庆律师事务所律师。
第三人：吴文利，男，1972年1月18日出生，汉族，工人，住北京市朝阳区。
本院在审理原告河北明威牧仁房地产开发有限公司诉被告孙鋆、第三人吴文利买卖合同纠纷一案中，原告河北明威牧仁房地产开发有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北明威牧仁房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北明威牧仁房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告河北明威牧仁房地产开发有限公司负担。
审 判 长 付 强
人民陪审员 李绍荣
人民陪审员 王海涛
二〇一八年五月九日
书 记 员 刘 雨
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民辖173号
原告：王欣宇，男，1990年2月20日生，汉族，住江苏省。
被告：杨洋，男，1993年4月22日生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
被告：杨真强，男，1963年6月12日生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
被告：董珊媛，女，1965年6月1日生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
2017年5月25日江苏省镇江市京口区人民法院立案的（2017）苏1102民初1862号原告王欣宇与被告杨洋、杨真强、董珊媛健康权纠纷一案，与2017年8月8日南京市鼓楼区人民法院立案的(2017)苏0106民初8139号立案的原告王欣宇与被告杨洋、杨真强、董珊媛健康权纠纷一案，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。2017年9月21日，江苏省南京市中级人民法院报请本院指定管辖。
本院认为，本案系健康权纠纷，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。依据本案现有的证据，不能证实王欣宇和杨洋双方除了在南京，没有在其他地方共同居住过，故不足以证实侵权行为实施地在南京。而虽然感染HIV病毒的结果在江苏省疾病防控中心首次检测出，但检测行为本身并非侵权后果，故不能据此认定江苏省疾病防控中心所在的南京市鼓楼区即为侵权结果发生地。综上，南京市鼓楼区既非侵权行为实施地，也非侵权结果发生地，更非被告住所地，故南京市鼓楼区法院没有管辖权，镇江市京口区人民法院将该案移送南京市鼓楼区法院管辖不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十条、四十一条的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省镇江市京口区人民法院（2017）苏1102民初1862号民事裁定；
二、原告王欣宇与被告杨洋、杨真强、董珊媛健康权纠纷一案由江苏省镇江市京口区人民法院审理；
三、江苏省南京市鼓楼区人民法院自接到本裁定之日起十日内将(2017)苏0106民初8139号原告王欣宇与被告杨洋、杨真强、董珊媛健康权纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送江苏省镇江市京口区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判长 潘军锋
审判员 朱加赛
审判员 何 斐
二〇一七年十一月八日
书记员 戚亦萍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民辖173号原告：王欣宇，男，1990年2月20日生，汉族，住江苏省。被告：杨洋，男，1993年4月22日生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被告：杨真强，男，1963年6月12日生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被告：董珊媛，女，1965年6月1日生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。2017年5月25日江苏省镇江市京口区人民法院立案的（2017）苏1102民初1862号原告王欣宇与被告杨洋、杨真强、董珊媛健康权纠纷一案，与2017年8月8日南京市鼓楼区人民法院立案的(2017)苏0106民初8139号立案的原告王欣宇与被告杨洋、杨真强、董珊媛健康权纠纷一案，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。2017年9月21日，江苏省南京市中级人民法院报请本院指定管辖。本院认为，本案系健康权纠纷，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。依据本案现有的证据，不能证实王欣宇和杨洋双方除了在南京，没有在其他地方共同居住过，故不足以证实侵权行为实施地在南京。而虽然感染HIV病毒的结果在江苏省疾病防控中心首次检测出，但检测行为本身并非侵权后果，故不能据此认定江苏省疾病防控中心所在的南京市鼓楼区即为侵权结果发生地。综上，南京市鼓楼区既非侵权行为实施地，也非侵权结果发生地，更非被告住所地，故南京市鼓楼区法院没有管辖权，镇江市京口区人民法院将该案移送南京市鼓楼区法院管辖不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、四十一条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省镇江市京口区人民法院（2017）苏1102民初1862号民事裁定；二、原告王欣宇与被告杨洋、杨真强、董珊媛健康权纠纷一案由江苏省镇江市京口区人民法院审理；三、江苏省南京市鼓楼区人民法院自接到本裁定之日起十日内将(2017)苏0106民初8139号原告王欣宇与被告杨洋、杨真强、董珊媛健康权纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送江苏省镇江市京口区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  潘军锋审判员  朱加赛审判员  何 斐二〇一七年十一月八日书记员  戚亦萍
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民申47号
再审申请人（上诉人、原审被告、反诉原告）：宋庆茂，男，汉族。
再审被申请人（被上诉人、原审原告、反诉被告）：杨玉春，男。
再审申请人宋庆茂与再审被申请人杨玉春买卖合同纠纷一案，再审申请人宋庆茂对白山市浑江区人民法院（2015）浑民二初字第1212号民事判决及本院（2016）吉06民终144号民事判决书不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人称，原判存在民事诉讼法第二百条第（二）项规定的情形。1、原判决认定申请人没有按照采伐许可证进行林木采伐并交付给被申请人，该事实认定依据不足，通过一审庭审查明的事实能够证明被申请人办理完采伐许可证后，一直由其保管，没有交付给申请人，申请人没有拿到采伐许可证就无法进行采伐。其原因在于被申请人。2、被申请人所办理的采伐许可证一直由其保管没有交付申请原审对此没有查清。采伐许可证注明采伐时间为2013年12月13日到2013年12月31日，超期无效。一、二审均没有查清被申请人是否在采伐期内交付给申请人，直接认定申请人没有采伐构成违约，属事实不清。3、被申请人在2013年12月13日同时办理了三家林地的采伐许可证，三家林木均没有在期限内进行采伐，没有采伐的原因没有查清，该事实影响本案的判决结果。一审被申请人提交的设计费金额为238.50元、育林费1200元，该两项费用均为三份采伐许可证发生的费用，能够证明被申请人办理采伐许可证后，没有交付给申请人其他两家林地使用权人与被申请人签订了林木买卖协议，其他两家也未在采伐期内采伐，其责任是由被申请人造成的，是被申请人违约，因此，请求撤销一、二审判决并改判。
再审被申请人未答辩。
审查查明的事实与原审一致。
本院认为，双方签订买卖协议后，按协议约定由再审被申请人办理采伐许可证，2013年12月13日，被申请人办理完采伐许可证，证明被申请人已经履行协议约定的义务，采伐许可证是否交付给再审申请人，并不是双方履行买卖协议的必要条件。买卖协议虽没有约定履行期限，但应当在合理期限内履行，再审申请人没有在合理期限内履行买卖协议，构成违约并应当赔偿对方由此造成的损失。因此，原审认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人宋庆茂的再审申请。
审 判 长 张 伟
审 判 员 李 楠
代理审判员 李世为
二〇一六年九月二十日
书 记 员 韩 旭
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 � � 判 决 书
（2017）陕0902字第2466号
原告:张小虎，男，生于1984年8月18日，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。
委托代理人王峰，陕西郑源律师事务所律师。
被告陈善军，男，生于1978年12月9日，汉族，安康市汉滨区人，汉滨区张滩镇。
原告张小虎与被告陈善军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张小虎及其委托代理人王峰到庭参加了诉讼，被告陈善军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张小虎提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款30000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转需要，于2016年7月19日向原告借款30000元，并签订借款合同，约定2016年10月19日归还，但被告至今仍未清偿，故请求人民法院判决被告�原告清偿借款，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未出庭参加庭审，无法对原告提供的证据进行质证。对原告提供的证据及事实，本院认定如下：
1.原告身份证复印件一份，证明原告张小虎的身份信息。本院认为该复印件与公安机关颁发的原件相互一致，故予以认定。
2.原、被告借款合同一份，证明被告向原告借款的事实。本院认为该借条能真实反映原、被告双方关于借款金额、借款时间、还款时间、借款人身份信息等事实，故对该证据予以认定。
根据原告的陈述和对原告提供证据的审查认定，本案认定事实如下：被告陈善军因资金周转需要，向原告张小虎借款30000元，原、被告双方于2016年7月19日签订借款合同，原告张小虎在合同签订后将30000元给付于被告陈善军，后原告张小虎曾多次找被告陈善军催要欠款，均未果。原告张小虎遂诉至本院，要求被告陈善军偿还借款本金30000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系应当受到法律保护，被告陈善军因为资金周转向原告张小虎借款后，应当遵照诚实信用的原则，在原告催要后，向其偿还借款，但被告陈善军至今未向原告清偿全部借款，故对原告张小虎要求被告陈善军偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定,判决如下：
由被告陈善军偿还原告张小虎借款人民币30000元整（限判决生效后二十日内给付）。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，义务人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈善军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 徐莉莉
审 判 员 刘 宇
代理审判员 王婷婷
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 陈静静
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0624执146号
被执行人：沈金杈，男，1985年10月30日出生，汉族，农民，住福建省诏安县，
沈金杈罚金一案，本院作出的（2016）闽0624刑初208号刑事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，沈金杈应当缴纳罚金4000元，追缴违法所得12100元。诏安县人民法院于2017年3月10日移送执行。金额为16100元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向沈金杈送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》并依法将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费行为。
本院多次向银行、证券等部门查询，查无沈金杈有银行存款和证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现沈金杈名下有房产。经向工商部门查询，未发现沈金杈名下有企业。经向车管部门查询，未发现沈金杈有车辆登记信息。
另查明，沈金杈现在漳州监狱服刑。
本院认为，本院已依法向沈金杈发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院查无沈金杈有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 张荣光
审判员 林浩杰
二〇一七年九月十三日
书记员 黄昱焜
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第107号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人王某，男，2015年6月23日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2015年7月9日被逮捕。现羁押于桦南县看守所。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉（2015）120号起诉书，指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年8月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，于2015年8月27日立案，适用简易程序。因本案不宜适用简易程序审理，2015年9月16日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭对本案进行了审理。黑龙江省桦南县人民检察院指派检察员徐立君出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控，2015年6月23日13时30分许，被告人王某无证驾驶无号牌三轮车（上载乘员郑某某）沿桦南县土龙山镇横岱村东山发电路由南向北行驶，当车行至8号风机147米处时因刹车失灵翻入东侧沟内，造成被害人郑某某（女，54岁）当场死亡。经法医鉴定，死者郑某某符合生前因交通事故致颅脑损伤死亡；经责任认定，被告人王某负此事故的全部责任。
肇事后被告人王某主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
公诉机关认为，被告人王某违反道路交通安全法规驾驶车辆，造成一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某主动投案并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并建议判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，请依法判处。
被告人王某辩称，对公诉机关指控无辩解意见，自愿认罪，表示愿意赔偿。
经审理查明，2015年6月23日13时30分许，被告人王某无证驾驶无号牌三轮车（上载乘员郑某某），二人在横岱村东山采完山野菜返回途中，沿桦南县土龙山镇横岱村东山发电路由南向北行驶，王某见是下坡路便未启动电源，当车滑行至8号风机147米处时因刹车失灵翻入东侧沟内，造成被害人郑某某当场死亡。经法医鉴定，死者郑某某符合生前因交通事故致颅脑损伤死亡；经责任认定，被告人王某负此事故的全部责任。肇事后被告人王某主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
另查，双方经自行和解，达成赔偿协议，被害人家属表示对被告人予以谅解，不予追究被告人刑事和民事责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、户籍证明、现实表现证实，被告人王某个人简历及平素表现一般。
2、抓捕经过证实，2015年6月23日王某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
3、110接警登记表证实，2015年6月23日13时58分，主叫号码1314954****，报警称电动车侧翻。
4、证人赵某某证实，郑某某是我妻子，2015年6月23日下午发生交通事故死亡了，是我们村民告诉我的。
5、被告人王某供述，2015年6月23日6时许，我驾驶电动三轮车，上载郑某某一同去横岱东山摘山野菜，至13时许，我俩返回途中，因是下坡我便未启动电源，直接滑行，当滑行约2公里时突然刹车失灵，我控制不住，车翻到东侧沟内，我被甩出去，待我起来后发现车斗砸在郑某某头部，她当时嘴和耳朵均出血，我没敢动，几分钟后没有气息，我便拨打报警电话。电动车是2014年买的，没有协议，我没有驾驶证，当天没有喝酒，当时天气晴好。
6、法医学尸体检验鉴定书证实，死者郑某某符合生前因交通事故所致颅脑损伤死亡。
7、车辆技术司法鉴定意见书证实，无号牌云驰牌VC型三轮电动车最高行驶速度25公里／小时，大于20公里／小时，是三轮轻便摩托车，具有机动车属性。
8、车辆技术司法鉴定意见书证实，无号牌云驰牌VC型电动三轮车货箱右侧栏板和箱底边框摩擦痕迹、前栏板护栏上方右侧摩擦痕迹、前防护架横梁右端球体凹陷变形，是车辆驶入东侧路沟向右侧侧翻与路沟内物体摩擦形成的；无号牌云驰牌VC型电动三轮车前栏板右侧边框附着的外来血迹、栏板右侧锁钩处附着外来毛发，是与软体物发生接触碰撞形成的；无号牌云驰牌VC型电动三轮车制动无效。
9、乙醇含量检测报告书证实，王某血液中乙醇含量为5mg／100ml。
10、现场勘查笔录及照片证实，案发现场情况。
11、道路交通事故认定书证实，王某负此事故的全部责任；郑某某无责任。
12、血样提取登记表证实，2015年6月23日15时30分许提取王某血样。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规驾驶车辆，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首。鉴于被告人具有自首情节，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人家属，并取得谅解，且系初次犯罪，平素表现无劣迹等情节，对其可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车旭冉
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 张秋波
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郜 宇
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第107号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人王贵，男，1944年6月20日出生于黑龙江省桦南县，汉族，小学文化，职业农民，住黑龙江省桦南县（户籍地，黑龙江省桦南县土龙山镇长青村）。2015年6月23日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2015年7月9日被逮捕。现羁押于桦南县看守所。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉[2015]120号起诉书，指控被告人王贵犯交通肇事罪，于2015年8月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，于2015年8月27日立案，适用简易程序。因本案不宜适用简易程序审理，2015年9月16日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭对本案进行了审理。黑龙江省桦南县人民检察院指派检察员徐立君出庭支持公诉，被告人王贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控，2015年6月23日13时30分许，被告人王贵无证驾驶无号牌三轮车（上载乘员郑某）沿桦南县土龙山镇横岱村东山发电路由南向北行驶，当车行至8号风机147米处时因刹车失灵翻入东侧沟内，造成被害人郑某（女，54岁）当场死亡。经法医鉴定，死者郑某符合生前因交通事故致颅脑损伤死亡；经责任认定，被告人王贵负此事故的全部责任。
肇事后被告人王贵主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
公诉机关认为，被告人王贵违反道路交通安全法规驾驶车辆，造成一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王贵主动投案并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并建议判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，请依法判处。
被告人王贵辩称，对公诉机关指控无辩解意见，自愿认罪，表示愿意赔偿。
经审理查明，2015年6月23日13时30分许，被告人王贵无证驾驶无号牌三轮车（上载乘员郑某），二人在横岱村东山采完山野菜返回途中，沿桦南县土龙山镇横岱村东山发电路由南向北行驶，王贵见是下坡路便未启动电源，当车滑行至8号风机147米处时因刹车失灵翻入东侧沟内，造成被害人郑某当场死亡。经法医鉴定，死者郑某符合生前因交通事故致颅脑损伤死亡；经责任认定，被告人王贵负此事故的全部责任。肇事后被告人王贵主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
另查，双方经自行和解，达成赔偿协议，被害人家属表示对被告人予以谅解，不予追究被告人刑事和民事责任。
上述事实，有公诉机关提交,并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、户籍证明、现实表现证实，被告人王贵个人简历及平素表现一般。
2、抓捕经过证实，2015年6月23日王贵主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
3、110接警登记表证实，2015年6月23日13时58分，主叫号码131××××2963，报警称电动车侧翻。
4、证人赵某证实，郑某是我妻子，2015年6月23日下午发生交通事故死亡了，是我们村民告诉我的。
5、被告人王贵供述，2015年6月23日6时许，我驾驶电动三轮车，上载郑某一同去横岱东山摘山野菜，至13时许，我俩返回途中，因是下坡我便未启动电源，直接滑行，当滑行约2公里时突然刹车失灵，我控制不住，车翻到东侧沟内，我被甩出去，待我起来后发现车斗砸在郑某头部，她当时嘴和耳朵均出血，我没敢动，几分钟后没有气息，我便拨打报警电话。电动车是2014年买的，没有协议，我没有驾驶证，当天没有喝酒，当时天气晴好。
6、法医学尸体检验鉴定书证实，死者郑某符合生前因交通事故所致颅脑损伤死亡。
7、车辆技术司法鉴定意见书证实，无号牌云驰牌VC型三轮电动车最高行驶速度25公里/小时，大于20公里/小时，是三轮轻便摩托车，具有机动车属性。
8、车辆技术司法鉴定意见书证实，无号牌云驰牌VC型电动三轮车货箱右侧栏板和箱底边框摩擦痕迹、前栏板护栏上方右侧摩擦痕迹、前防护架横梁右端球体凹陷变形，是车辆驶入东侧路沟向右侧侧翻与路沟内物体摩擦形成的；无号牌云驰牌VC型电动三轮车前栏板右侧边框附着的外来血迹、栏板右侧锁钩处附着外来毛发，是与软体物发生接触碰撞形成的；无号牌云驰牌VC型电动三轮车制动无效。
9、乙醇含量检测报告书证实，王贵血液中乙醇含量为5mg/100ml。
10、现场勘查笔录及照片证实，案发现场情况。
11、道路交通事故认定书证实，王贵负此事故的全部责任；郑某无责任。
12、血样提取登记表证实，2015年6月23日15时30分许提取王贵血样。
本院认为，被告人王贵违反道路交通安全法规驾驶车辆，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王贵犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王贵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首。鉴于被告人具有自首情节，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人家属，并取得谅解，且系初次犯罪，平素表现无劣迹等情节，对其可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车旭冉
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 张秋波
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郜 宇
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终499号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦11层。
诉讼代表人王庆磊，该公司经理。
委托代理人马林，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李芳，男，1964年12月27日出生，汉族。
委托代理人马朋飞，河南承通律师事务所律师。
委托代理人薛建斌，河南承通律师事务所律师助理。
原审被告刘富新，男，1955年10月11日出生，汉族。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称中华联合焦作公司）与被上诉人李芳、原审被告刘富新机动车交通事故责任纠纷一案，中华联合焦作公司不服河南省孟州市人民法院于2015年12月28日作出的（2015）孟民一初字第00446号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。上诉人中华联合焦作公司的委托代理人马林，被上诉人李芳的委托代理人马朋飞、薛建斌，原审被告刘富新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年5月23日8时，原告李芳驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶至孟州市河阳办事处中逯村村口左转弯时，与由西向东行驶被告刘富新驾驶的豫C×××××号轻货相撞，造成原告李芳受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门处理，认定原告李芳承担事故的主要责任，被告刘富新承担事故的次要责任。原告入住孟州市人民医院治疗，诊断为：1、头外伤；2、创伤性湿肺；3、左股骨头坏死；4、胫骨平台骨折；5、全身多处软组织损伤。住院期间医嘱建议陪护一人，于2015年6月13日出院，支出医疗费4906.9元。出院时情况：病情缓解。出院医嘱：1、注意休息，避免剧烈运动；2、不适随诊，左下肢继续石膏固定，骨折愈合期间，禁止左下肢负重；3、1月后复查左膝关节X线片及头颅CT。出院诊断证明显示建议卧床休息三个月，出院后陪护一人。经焦作诚君法医临床司法鉴定所鉴定，原告李芳为十级伤残，并支出鉴定费700元。被告刘富新驾驶豫C×××××号轻货车在被告中华联合焦作公司投保有交强险，事故发生在保险期间。另查明，2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.1元，农林牧渔业职工平均工资为25402元，居民服务业职工平均工资为28472元。
原审法院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自的过错比例承担。本次事故经交警部门处理，认定原告李芳承担事故的主要责任，被告刘富新承担事故的次要责任，因被告刘富新驾驶车辆在被告中华联合焦作公司投保有交强险，故原告李芳的损失应由被告中华联合焦作公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告刘富新承担30%的赔偿责任。根据原告伤情、出院医嘱建议左下肢继续石膏外固定及卧床休息三个月的情况，对原告的误工费按150天计算，护理费按住院期间加卧床休息三个月共计111天计算。精神抚慰金本院酌定为1000元。原告的合理损失为：医疗费4906.9元；住院伙食补助费420元（21天×20元／天）；营养费210元（21天×10元／天）；误工费10439.18元（25402元／年÷365天×150天）；护理费8658元（28472元／年÷365天×111天）；残疾赔偿金18832.2元（9416.1元／年×20年×10%）；精神抚慰金1000元。以上各项共计44466.28元，均不超出交强险责任限额，应由被告中华联合焦作公司在交强险限额内赔偿原告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司于判决生效后三日内赔偿原告李芳各项损失共计44466.28元；二、驳回原告李芳的其他诉讼请求。案件受理费980元，由原告李芳承担57元，被告刘富新承担923元；鉴定费700元由被告刘富新承担。
中华联合焦作公司不服一审判决，提起上诉称：涉案鉴定结论不能作为定案的依据，根据该鉴定报告及住院病历所描述，该伤者存在股骨头坏死，该病症与本次交通事故无关，因该病症造成伤残等级偏高。上诉请求：1、改判减少上诉人赔偿18832.2元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李芳答辩称：上诉人认为一审法院事实认定不清，应减少上诉人赔偿18832.2元的请求没有任何事实依据和法律依据，是完全错误的，请依法驳回上诉人的诉求。
原审被告刘富新答辩称：一审判决正确。
根据各方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：涉案鉴定意见书是否合法有效。
针对本案争议焦点，上诉人中华联合焦作公司的主张及理由与其上诉内容相同。
被上诉人李芳认为，李芳的伤残等级司法鉴定是上诉人与被上诉人共同协商确认的鉴定机构焦作诚君法医临床司法鉴定所作出的鉴定结论“李芳左下肢受伤致其左下肢功能丧失21%”，伤残等级为十级，在一审法院开庭时，上诉人并未对该鉴定结论提出任何异议。被上诉人的伤情为“由交通事故引起的1、左胫骨平台骨折；2、髌骨上囊及关节腔积液；3、左膝关节活动屈曲35度、伸0度”。也就是说，被上诉人的伤情部位为左下肢，司法鉴定的部位也是左下肢的功能丧失，根本不牵扯髋关节股骨头坏死的功能鉴定问题。所以上诉人提到的股骨头坏死与本案没任何关系。本案被上诉人要求的伤残赔偿金计算数额是完全正确的，一审时上诉人也未提出异议。
原审被告刘富新未发表意见。
经本院审理查明的案件事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据涉案鉴定意见书检案过程及分析说明所述，被上诉人李芳左骨骨头坏死并不影响伤残等级的认定，与鉴定机构作出的十级伤残无必然因果联系，该鉴定意见书合法有效。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费270元，由中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 胡永平
代审判员 米新秀
二〇一六年四月十三日
书 记 员 于俊杰
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2221号
申请执行人童忠，男，1980年3月8日出生，汉族，农民。
被执行人龙春艳，女，1990年6月7日出生，汉族，农民。
本院在执行童忠诉龙春艳离婚纠纷一案中，宁乡县人民法院于2014年7月15日作出的（2014）宁民初字第02446号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人龙春艳应偿付申请执行人童忠案款9000元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人龙春艳暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2221号案的本次执行程序。
对被执行人龙春艳尚未履行的义务，待被执行人龙春艳有财产可供执行时，申请执行人童忠可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年十月十日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2221号
申请执行人童忠，男，1980年3月8日出生，汉族，农民。
被执行人龙春艳，女，1990年6月7日出生，汉族，农民。
本院在执行童忠诉龙春艳离婚纠纷一案中，宁乡县人民法院于2014年7月15日作出的（2014）宁民初字第02446号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人龙春艳应偿付申请执行人童忠案款9000元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人龙春艳暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2221号案的本次执行程序。
对被执行人龙春艳尚未履行的义务，待被执行人龙春艳有财产可供执行时，申请执行人童忠可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年十月十日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执2221号申请执行人童忠，男，1980年3月8日出生，汉族，农民。被执行人龙春艳，女，1990年6月7日出生，汉族，农民。本院在执行童忠诉龙春艳离婚纠纷一案中，宁乡县人民法院于2014年7月15日作出的（2014）宁民初字第02446号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人龙春艳应偿付申请执行人童忠案款9000元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人龙春艳暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执2221号案的本次执行程序。对被执行人龙春艳尚未履行的义务，待被执行人龙春艳有财产可供执行时，申请执行人童忠可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一六年十月十日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执2221号申请执行人童忠，男，1980年3月8日出生，汉族，农民。被执行人龙春艳，女，1990年6月7日出生，汉族，农民。本院在执行童忠诉龙春艳离婚纠纷一案中，宁乡县人民法院于2014年7月15日作出的（2014）宁民初字第02446号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人龙春艳应偿付申请执行人童忠案款9000元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人龙春艳暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执2221号案的本次执行程序。对被执行人龙春艳尚未履行的义务，待被执行人龙春艳有财产可供执行时，申请执行人童忠可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一六年十月十日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初2120号
原告：紫金财产保险股份有限公司
法定代表人：许坚，公司董事长。
委托诉讼代理人：张婷婷，该公司员工。
被告：王西坤
被告：庄雷
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）与被告王西坤、庄雷保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人张婷婷到庭参加了诉讼,被告王西坤、庄雷经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
紫金财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告垫付的抢救费用1万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月29日，庄雷在苏州市普惠路与星塘街交叉口处发生交通事故，致王西坤受伤被送至医院抢救，因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，于2011年10月12日向原告申请垫付，后原告垫付抢救费用合计14257.45元，王西坤仅偿还4257.45元，下余1万元至今未还。
王西坤、庄雷未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告诉称的事实相同。
本院认为，原告是江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，负责救助基金日常垫付及追偿工作。本案中，发生交通事故后，经交警部门认定，两被告负事故同等责任。原告在向受害人垫付抢救费用后，有权向交通事故责任人进行追偿。原告诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王西坤、庄雷给付原告紫金财产保险股份有限公司垫付抢救费用1万元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王西坤、庄雷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 魏 敏
人民陪审员 孙 晓 群
人民陪审员 王 文 菊
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 朱煜（代）
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初602号
原告：阳泉市益民公用事业服务有限责任公司。
法定代表人：李芬,任经理。
委托代理人：李召明，男，1957年5月7日出生，汉族，住平定县，该公司员工。
被告：史巧玲，女，1958年7月9日出生，汉族，现住平定县。
原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司与被告史巧玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司负担。
审判员 李秀英
二〇一七年五月二日
书记员 石晶中
山西省岢岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0929民初96号
原告张伟，男，1987年6月1日出生，住岢岚县。
被告李建峰，男，1985年9月27日出生，现外出打工。
被告张雪清，男，1989年9月13日出生，住岢岚县。
本院在审理原告张伟与被告李建峰、张雪清借款合同纠纷一案中，原告张伟以自行协商解决为由，于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费700元减半收取350元，原告张伟自愿�担。
审 判 员 陈文光
二〇一七年二月二十七日
法官助理 李 欣
书 记 员 赵贵虎
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民二初字第433号
原告袁国安。
被告李忠南。
原告袁国安诉被告李忠南买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由代理审判员谢龙飞适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行审理。书记员李若可担任法庭记录。原告袁国安到庭参加诉讼，被告李忠南经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁国安诉称：原告在三都镇资矿招待所旁开办“矿山物资”店销售道钉、马钉、铁钉、电缆等矿山用品，被告长期在原告店铺购买矿山用品，被告欠原告货款23070元，已还200元，尚欠22870元，原告一再催讨，被告依旧拖欠不还，该款至今未支付给原告，原告遂诉至法院，请求法院判决：1、被告李忠南支付原告袁国安货款22870元；2、本案诉讼费由被告李忠南承担。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件，拟证明原告袁国安的身份情况；
2、欠条，拟证明被告欠原告货款22870元的事实；
被告李忠南未答辩，未向本院提交证据。
被告李忠南未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证。
本院根据原告的举证，认证如下：
原告提交的证据1是身份证复印件，经与原件核对无异，本院依法予以采信；证据2是欠条，该欠条有被告李忠南的签字，可以证明截止2013年10月5日，被告李忠南尚欠原告袁国安货款23070元的事实，本院依法予以采信。
根据原、被告的举证、质证和本院认证的情况，本院查明案件事实如下：
原告在资兴市三都镇经营矿山物资店，主要经营矿山物资的销售。2011年，被告李忠南在原告经营的矿山物资店购买道钉、马钉、铁钉、电缆等工矿物质，截止2013年10月5日，被告李忠南尚欠原告袁国安货款23070元。被告李忠南于2013年10月5日向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到袁国安老板2011年货款贰万叁仟零柒拾元整。大坪头煤矿承包人李忠南。结账日2013年10月5日”。2014年5月，被告支付原告货款200元。嗣后，原告多次向被告李忠南催讨货款，均未果。原告遂诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告袁国安与被告李忠南虽未签订买卖合同，但已实际构成买卖合同关系。原告已向被告交付了电缆等工矿物资，履行了合同义务，对此，被告应按合同约定支付相应价款。根据被告向原告出具的欠条及原告的陈述，被告尚有22870元货款未支付，故对原告要求被告支付货款22870元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李忠南在本判决生效后十日内支付原告袁国安货款22870元。
案件受理费372元，减半收取186元，由被告李忠南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 谢龙飞
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李若可
附本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民催30号
申请人：临海市强源机械有限公司，地址：浙江省台州市临海市桃渚镇浦后村红旗山脚。信用代码证：91331082L719960473。
法定代表人：王茂富，该公司总经理。
申请人临海市强源机械有限公司申请票据无效一案，本院受理后，依法于2016年4月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，判决如下：
一、宣告浙江泰隆商业银行温岭泽国小微企业专营支行承兑汇票号码为31300051/37639691，票面金额为50000元，出票人温岭市凯通机电有限公司，收款人三门天南机械有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人临海市强源机械有限公司有权向支付人申请支付。
本案受理费100元，由申请人临海市强源机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 干军辉
人民陪审员 林佩珍
人民陪审员 蔡一斐
二〇一六年七月十三日
代书 记员 林文欢
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0481民初299号
原告付xx，女，汉族，1971年4月10日出生，住潞城市xx办事处xx村xx街xx号。
委托代理人苗淑芹，潞城市司法局法律服务中心法律工作者。
被告桑xx，男，汉族，1971年7月27日出生，住潞城市xx办事处xx村。
本院在审理原告付xx与被告桑xx离婚纠纷案中，因原告提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘宝
二〇一六年五月六日
书记员 李静
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初1118号
原告：谢照国，男，1968年11月4日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：李浩，安徽慧民律师事务所律师。
被告：赵纪虹，男，1976年8月22日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：陈世翠，女，1976年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
原告谢照国与被告赵纪虹、陈世翠为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢照国到庭参加诉讼，被告赵纪虹、陈世翠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢照国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令赵纪虹、陈世翠立即偿还谢照国债款230000元及其利息10000元（利息按月利率3%计算，自2014年9月29日算起至履行完毕止）；2、案件诉讼费由赵纪虹、陈世翠负担。事实和理由：2014年9月29日，赵纪虹以资金周转困难为由向谢照国借款230000元，约定于2016年1月20日前还清，后经谢照国多次催要，赵纪虹于2015年4月8日谢照国出具保证书，约定于2015年4月15日还款150000元，2015年4月20日还清所有债款，若逾期不清偿，则按月利率3%计算。后经谢照国多次催要，赵纪虹均以无钱为由，久拖不还。因该债款系赵纪虹、陈世翠夫妻关系存续期间所借，并用于家庭经营，应认定为赵纪虹、陈世翠夫妻共同债务，应由赵纪虹、陈世翠共同偿还。为此，谢照国向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持谢照国的诉讼请求。
赵纪虹辩称：其向谢照国借款230000元属实，但其于2017年1月27日偿还谢照国债款本金50000元。
陈世翠未答辩、未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：赵纪虹与陈世翠系夫妻关系，2014年9月29日，赵纪虹以资金周转困难为由向谢照国借款230000元，当时赵纪虹为谢照国出具了借条，约定于2016年1月20日前还清，后经谢照国多次催要，赵纪虹于2015年4月8日向谢照国出具保证书，约定于2015年4月15日还款150000元，2015年4月20日还清所有债款，若逾期不清偿，债款利息则按月利率3%计算。后经谢照国多次催要，赵纪虹于2017年1月27日偿还谢照国债款本金50000元，剩余本金及利息，赵纪虹均以无钱为由，久拖不还。为此，谢照国向本院提起诉讼，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵纪虹向谢照国借款230000元，是双方当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效，2014年9月29日借款当时在借条上并没有约定利息，后于2015年4月8日赵纪虹向谢照国出具了保证书，约定于2015年4月20日偿还所有债款，逾期不清偿，债款利息则按月利率3%计算，超出法律强制性保护的部分，不予支持（即利息应按月利率2%计算，自2015年4月21日起计息为宜）。
综上所述，谢照国要求赵纪虹、陈世翠偿还债款230000元及利息（按月利率2%计算）的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告赵纪虹、陈世翠支付给原告谢照国债款本金
180000元及其利息（月利率按2%计算，自2015年4月21日算起至债款本金还清之日止）；
被告赵纪虹、陈世翠支付给原告谢照国债款本金50000
元的利息21000元；
驳回原告谢照国的其他诉讼请求。
以上第一、第二项于本判决生效次日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告赵纪虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄 辉
二〇一七年五月十五日
书记员 赵光跃
法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执异字第47号
异议人（被执行人）姜艳。
申请执行人于大燕。
委托代理人徐枫，威海环翠光明法律服务所法律工作者。
利害关系人陈枫。
委托代理人王源源，山东隆润律师事务所律师。
本院在执行申请执行人于大燕与被执行人姜艳居间合同纠纷一案中，被执行人姜艳于2015年8月19日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人姜艳称，本院委托威海市华海拍卖有限公司于2015年1月15日对异议人名下的鲁K×××××号车辆进行拍卖过程中出现违法情形。拍卖开始前9名竞拍人协商同意其中一名竞拍人以起拍价24万元竞得该车，其他竞拍人均不再竞价，竞得者给付其他竞拍人2万元好处费。威海市华海拍卖有限公司在拍卖中存在重大过失、违反程序，损害了异�人的利益，拍卖应属无效，请求撤销本次拍卖，重新选择拍卖机构进行拍卖。异议人提交了拍卖前竞拍人协商及拍卖过程的现场录像。
本院查明，威海市华海拍卖有限公司受本院委托对涉案鲁K×××××号车辆进行拍卖。在拍卖场所，竞拍人于拍卖前相互串通，商定由一人竞拍，其他人不竞价，成交后竞得者给付其他参与竞拍人相应费用。拍卖过程仅利害关系人陈枫一人举牌，以起拍价24万元成交。
本院认为，竞买人之间恶意串通，致使拍卖结果显失公平，损害了异议人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
撤销威海市华海拍卖有限公司于2015年1月15日对鲁K×××××号车辆的拍卖。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 军
审 判 员 徐向东
人民陪审员 杨铜铜
二〇一五年九月七日
书 记 员 纪 真
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执661号
申请执行人：云南云安房地产开发有限公司。
住所：昆明市西山区马街中路94号。
法定代表人：苏国辉，董事。
委托代理人：李永诚，系该公司员工。
被执行人：昆明腾信投资有限公司。
住所地：昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。
法定代表人：王春林，执行董事。
委托代理人：陈永福、王冕，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请执行人云南云安房地产开发有限公司与被执行人昆明腾信投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币546769元、未受偿人民币546769元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜禹衡
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十月十三日
书记员 曹 傑
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初347号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告汤登辉，男，1969年2月3日生，住上海市奉贤区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告汤登辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告汤登辉系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币49，990.19元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程建婷
二〇一六年一月十五日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第555-1号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社。地址安阳市殷都区。
负责人马连飞，职务主任。
被执行人郭新光，男，1997年4月28日生，汉族。
被执行人索慧超，男，1982年6月21日生，汉族。
被执行人李建民，男，1969年7月22日生，汉族。
关于安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社申请执行郭新光、索慧超、李建民借款合同纠纷一案，案件在执行中，经申请执行人申请且被执行人郭新光、索慧超、李建民暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 李国令
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执恢33号
申请执行人龙淑玉，
被执行人灵川县银兴房地产开发有限公司。
法定代表人郭元松，董事长。
本院在执行龙淑玉申请强制执行灵川县银兴房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案【案号：（2010）灵民初字第2号】中，申请执行人龙淑玉申请恢复执行，申请执行标的为9000元。在执行过程中，双方当事人对违约金庭外达成和解协议，该案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2010）灵民初字第2号民事判决书第一项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗绍刚
审 判 员 赵桂春
审 判 员 秦陆鹏
二〇一六年九月二十日
代书记员 杨福荣
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第300号
本院在执行申请执行人烟台市商业银行与被执行人烟台市宏福实业总公司装饰工程公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台市宏福实业总公司装饰工程公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十五日
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0222刑初82号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人甘留保，男，1985年4月11日生，彝族，小学文化，农民，住贵州省盘县。因本案于2016年11月25日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2017］49号起诉书指控被告人甘留保犯故意伤害罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张花出庭支持公诉，被告人甘留保到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2015年5月17日凌晨，被告人甘留保伙同甘某（已判刑）因琐事与查某1发生矛盾，后二人在盘县淤泥乡三合村黑谷丫口八公里处持木棒将查某1的头部、背部及腰部打伤。经盘县公安司法鉴定中心鉴定，查某1所受人体损伤程度为重伤二级，伤残等级为九级伤残。公诉机关认为，被告人甘留保的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人甘留保三年以上五年以下有期徒刑。
上述事实，被告人甘留保在庭审中无异议，并有被害人查某1的陈述，证人查某2、甘某、道明灿的证言，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，扣押笔录，查封/扣押清单，提取说明，收条，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，人员基本信息，抓获经过，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘留保伙同甘某因琐事与查某1发生矛盾，故意持木棒将查某1的头部、腰部等处打伤，且造成查某1重伤二级、九级伤残的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人甘留保被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甘留保犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2020年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐明春
人民陪审员 赵林慧
人民陪审员 邓 红
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张贞荣
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执7786号
申请执行人：廖某某，女，1977年1月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：陈某某，男，1974年9月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行廖某某与陈某某离婚纠纷一案中，向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初12064号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈某某钱款人民币599,019.62元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 顾红兵
二〇一七年九月十八日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执7786号申请执行人：廖某某，女，1977年1月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：陈某某，男，1974年9月24日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行廖某某与陈某某离婚纠纷一案中，向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初12064号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈某某钱款人民币599,019.62元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一七年九月十八日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第52号
罪犯赵建锋，出生于浙江省诸暨市，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2011年5月20日作出了（2011）金浦刑初字第134号刑事判决，以被告人赵建锋犯诈骗罪，判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月25日向本院提请对罪犯赵建锋减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵建锋在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵建锋在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯赵建锋在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵建锋予以减刑十个月（刑期至2014年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第1352号
原告韩立军，男，1957年8月10日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告桦川县新城镇古城村民委员会。
法定代表人周克明，系该村民委员会主任。
原告韩立军诉被告桦川县新城镇古城村民委员会债务转移合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由审判员门晓俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩立军、被告桦川县新城镇古城村民委员会的法定代表人周克明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩立军诉称，新城镇政府欠原告韩立军劳务费。2002年1月18日新城镇政府将欠原告劳务费10283元转给被告桦川县新城镇古城村委会，约定当年年终付款。经原告韩立军索要，被告给付一部分，现在尚欠9547元一直未付。现原告起诉要求被告桦川县新城镇古城村委会给付欠款9547元及按约定给付日（2002年12月30日）起至给付时止按月利5‰的利息。
被告桦川县新城镇古城村委会辩称，原告提出的欠款9547元没有异议，但现在没有能力给付劳务费，对原告提出利息请求不同意给付。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、转帐欠据一份。该证据证明2002年1月18日经转帐被告欠原告10283元。
经庭审质证，被告对该证据真实性无异议，本院对该证据证明内容予以采信。
证据二、证明一份。该证据证明2002年新城政府转给古城村委会10283元，约定在当年年末付清，但一直未付。
经庭审质证，被告对该证据真实性无异议，本院对该证据证明内容予以采信。
被告未提供证据支持其抗辩。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务。本案新城镇政府作为债务人将债务转移给被告，原告接受该欠据，并向被告主张，被告部分履行，应视为债务已转移。被告桦川县新城镇古城村委会应当按照约定的时间支付欠款。没有按时支付价款的，应当承担违约责任。同时双方可以约定逾期付款违约金或损失赔偿额的计算方法，双方对此没有约定，原告要求被告支付逾期付款违约金，应按法律规定计算。对双方未约定逾期付款违约金的计算方法，可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，同期同类贷款基准月利率为5‰。故对原告要求被告支付逾期付款违约金的计算方法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告桦川县新城镇古城村委会于本判决生效后十五日内给付原告韩立军给付欠款9547元及迟延给付损失（自2002年12月30日起至给付时止按月利5‰的利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费112元，由被告承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 门晓俊
二〇一五年十月十四日
书记员 索 振
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终3778号
上诉人（原审原告）：常熟市新华丰拉链有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇燕巷村。
法定代表人：王建强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田永冬，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常熟市童羽坊服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇元和村（原幸福船厂内）。
法定代表人：郭庆房，该公司执行董事。
上诉人常熟市新华丰拉链有限公司（以下简称新华丰公司）因与被上诉人常熟市童羽坊服饰有限公司（以下简称童羽坊公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初9037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
新华丰公司上诉称，请求撤销一审判决，改判支持新华丰公司的一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由童羽坊公司承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案系买卖合同纠纷，一审法院认定双方之间存在买卖关系，对方也予以认定，并认可接收了货物，但就欠款数额有异议。我方提供了视频证据，视频中的郭强、郭庆房以及场景都可以证明是在童羽坊公司处录制的。视频中我方多次向郭强催要所欠货款11万元，郭强对欠款没有否认，而是拿出债务转移的协议让我方签字。如果对方不认可债务，则没有必要转移债务。视频证据与录音证据相互印证，说明我方催要11万元货款对方没有否认，而是一直推脱，如果其不认可债务，则其行为不符合常理。故一审判决错误，对方仅承认欠款2万余元明显是谎言，请求二审支持我方诉请。
童羽坊公司二审辩称，新华丰公司在一审中围绕其诉讼请求并没有提供足够充分的事实证据证明童羽坊公司所欠款项。一审的判决合法公正，认定事实请求，适用法律准确，童羽坊公司服判。新华丰公司的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
新华丰公司向一审法院起诉称，请求判令童羽坊公司支付新华丰公司剩余货款110376元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月份，童羽坊公司员工郭强到新华丰公司门市部商量购买拉链一事，双方约定好价格后，新华丰公司大多数情形是按照童羽坊公司下的订单进行生产并找运输人员送货上门，少数情形是郭强微信与新华丰公司工作人员联系下单和电话下单，童羽坊公司也在方便的情形下上门自取货物。2015年8月至2016年1月，新华丰公司共按照童羽坊公司的要求向童羽坊公司供应了160376元的货物，但是童羽坊公司只支付了5万元货款，剩余110376元迟迟不予支付。
童羽坊公司一审辨称：童羽坊公司认为欠新华丰公司货款没有这么多，只欠新华丰公司货款2万多元。
一审法院认定事实：新华丰公司与童羽坊公司之间存在拉链买卖合同关系，由新华丰公司供给童羽坊公司拉链，对此事实双方均无异议，、对此事实予以确认。业务过程中，童羽坊公司分几次共计已经支付新华丰公司货款5万元，双方对此亦无异议，对此事实予以确认。双方争议的是新华丰公司实际供货的事实，新华丰公司主张，自2015年8月至2016年1月，共按照童羽坊公司的要求向童羽坊公司供应了160376元的货物，扣除童羽坊公司已经支付的5万元，还结欠新华丰公司货款110376元。童羽坊公司认为，童羽坊公司还结欠新华丰公司货款2万多元，但因双方没有对账，详细金额不能确定。现新华丰公司提供的证据除了能够证明上述可以确认的事实以外，尚不足以证明新华丰公司主张的向童羽坊公司实际供货总计货款160376元的事实，其中，新华丰公司提供的视听资料证据中，虽然新华丰公司人员多次提到还欠11万元，但童羽坊公司人员始终未对结欠金额明确予以承认，结合新华丰公司提供的其他证据，新华丰公司提供的证据不能形成证据链，不足以证明新华丰公司主张的事实。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，新华丰公司主张共向童羽坊公司供应拉链计货款160376元，扣除已经支付的5万元之后，还欠新华丰公司货款110376元，但新华丰公司提供的现有证据不足以证明新华丰公司主张的事实，因此，对新华丰公司主张的童羽坊公司结欠其货款110376元不予认定。现童羽坊公司自认还结欠新华丰公司货款2万多元，构成自认，但因没有确认详细金额，故一审法院认定童羽坊公司应支付新华丰公司货款2万元。综上所述，对新华丰公司的诉讼请求，部分予以支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：一、童羽坊公司支付新华丰公司货款2万元，于判决生效之日起十日内履行；二、驳回新华丰公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2508元，由新华丰公司负担2053元，由童羽坊公司负担455元。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
原审法院经审理查明的事实，本院予以确认。
本院认为，新华丰公司起诉童羽坊公司要求对方支付所欠货款，童羽坊公司对于双方之间存在买卖合同关系并无异议，一审法院的认定并无不当。童羽坊公司仅承认结欠货款为2万元，故新华丰公司主张对方结欠的款项为11万元，其应当提供相应的证据证明其主张。原审中，新华丰公司提供的订单和送货凭证绝大多数没有对方童羽坊公司人员的签字，不能单独证明送货数量，童羽坊公司对此也不予认可。新华丰公司提供的视频证据和录音证据中童羽坊公司人员亦并未直接承认结欠的数额为11万余元，童羽坊公司与新华丰公司商议债务转移事宜并不能当然说明其对于新华丰公司主张的欠款予以认可。故新华丰公司对于其所主张的送货金额，并未尽到相应的举证责任，其要求童羽坊公司支付货款11万元缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，新华丰公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2508元，由常熟市新华丰拉链有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓蕾
审 判 员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一七年七月三日
书 记 员 殷 姿
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终3778号上诉人（原审原告）：常熟市新华丰拉链有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇燕巷村。法定代表人：王建强，该公司总经理。委托诉讼代理人：田永冬，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常熟市童羽坊服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇元和村（原幸福船厂内）。法定代表人：郭庆房，该公司执行董事。上诉人常熟市新华丰拉链有限公司（以下简称新华丰公司）因与被上诉人常熟市童羽坊服饰有限公司（以下简称童羽坊公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初9037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。新华丰公司上诉称，请求撤销一审判决，改判支持新华丰公司的一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由童羽坊公司承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案系买卖合同纠纷，一审法院认定双方之间存在买卖关系，对方也予以认定，并认可接收了货物，但就欠款数额有异议。我方提供了视频证据，视频中的郭强、郭庆房以及场景都可以证明是在童羽坊公司处录制的。视频中我方多次向郭强催要所欠货款11万元，郭强对欠款没有否认，而是拿出债务转移的协议让我方签字。如果对方不认可债务，则没有必要转移债务。视频证据与录音证据相互印证，说明我方催要11万元货款对方没有否认，而是一直推脱，如果其不认可债务，则其行为不符合常理。故一审判决错误，对方仅承认欠款2万余元明显是谎言，请求二审支持我方诉请。童羽坊公司二审辩称，新华丰公司在一审中围绕其诉讼请求并没有提供足够充分的事实证据证明童羽坊公司所欠款项。一审的判决合法公正，认定事实请求，适用法律准确，童羽坊公司服判。新华丰公司的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。新华丰公司向一审法院起诉称，请求判令童羽坊公司支付新华丰公司剩余货款110376元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月份，童羽坊公司员工郭强到新华丰公司门市部商量购买拉链一事，双方约定好价格后，新华丰公司大多数情形是按照童羽坊公司下的订单进行生产并找运输人员送货上门，少数情形是郭强微信与新华丰公司工作人员联系下单和电话下单，童羽坊公司也在方便的情形下上门自取货物。2015年8月至2016年1月，新华丰公司共按照童羽坊公司的要求向童羽坊公司供应了160376元的货物，但是童羽坊公司只支付了5万元货款，剩余110376元迟迟不予支付。童羽坊公司一审辨称：童羽坊公司认为欠新华丰公司货款没有这么多，只欠新华丰公司货款2万多元。一审法院认定事实：新华丰公司与童羽坊公司之间存在拉链买卖合同关系，由新华丰公司供给童羽坊公司拉链，对此事实双方均无异议，、对此事实予以确认。业务过程中，童羽坊公司分几次共计已经支付新华丰公司货款5万元，双方对此亦无异议，对此事实予以确认。双方争议的是新华丰公司实际供货的事实，新华丰公司主张，自2015年8月至2016年1月，共按照童羽坊公司的要求向童羽坊公司供应了160376元的货物，扣除童羽坊公司已经支付的5万元，还结欠新华丰公司货款110376元。童羽坊公司认为，童羽坊公司还结欠新华丰公司货款2万多元，但因双方没有对账，详细金额不能确定。现新华丰公司提供的证据除了能够证明上述可以确认的事实以外，尚不足以证明新华丰公司主张的向童羽坊公司实际供货总计货款160376元的事实，其中，新华丰公司提供的视听资料证据中，虽然新华丰公司人员多次提到还欠11万元，但童羽坊公司人员始终未对结欠金额明确予以承认，结合新华丰公司提供的其他证据，新华丰公司提供的证据不能形成证据链，不足以证明新华丰公司主张的事实。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，新华丰公司主张共向童羽坊公司供应拉链计货款160376元，扣除已经支付的5万元之后，还欠新华丰公司货款110376元，但新华丰公司提供的现有证据不足以证明新华丰公司主张的事实，因此，对新华丰公司主张的童羽坊公司结欠其货款110376元不予认定。现童羽坊公司自认还结欠新华丰公司货款2万多元，构成自认，但因没有确认详细金额，故一审法院认定童羽坊公司应支付新华丰公司货款2万元。综上所述，对新华丰公司的诉讼请求，部分予以支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、童羽坊公司支付新华丰公司货款2万元，于判决生效之日起十日内履行；二、驳回新华丰公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2508元，由新华丰公司负担2053元，由童羽坊公司负担455元。二审中，双方当事人均未提供新的证据。原审法院经审理查明的事实，本院予以确认。本院认为，新华丰公司起诉童羽坊公司要求对方支付所欠货款，童羽坊公司对于双方之间存在买卖合同关系并无异议，一审法院的认定并无不当。童羽坊公司仅承认结欠货款为2万元，故新华丰公司主张对方结欠的款项为11万元，其应当提供相应的证据证明其主张。原审中，新华丰公司提供的订单和送货凭证绝大多数没有对方童羽坊公司人员的签字，不能单独证明送货数量，童羽坊公司对此也不予认可。新华丰公司提供的视频证据和录音证据中童羽坊公司人员亦并未直接承认结欠的数额为11万余元，童羽坊公司与新华丰公司商议债务转移事宜并不能当然说明其对于新华丰公司主张的欠款予以认可。故新华丰公司对于其所主张的送货金额，并未尽到相应的举证责任，其要求童羽坊公司支付货款11万元缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，新华丰公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2508元，由常熟市新华丰拉链有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙晓蕾审 判 员  李晓琼代理审判员  李 诚二〇一七年七月三日书 记 员  殷 姿附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初14476号
原告：上海炙浩建材有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：黄吓龙，总经理。
委托诉讼代理人：张慕明，上海市朝阳综合律师事务所律师。
被告：南通天恒园林景观工程有限公司，住所地江苏省如皋市。
法定代表人：王屹。
原告上海炙浩建材有限公司与被告南通天恒园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案,原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海炙浩建材有限公司撤诉。
案件受理费人民币5,574元、减半收取2,787元，由原告上海炙浩建材有限公司负担(已缴纳)。
审判员 赵 阳
二〇一七年十二月十一日
书记员 张瑞琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00152号
申请执行人刘海龙。
被执行人杜峰仁。
刘海龙申请执行杜峰仁民间借贷纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第00168号民事调解书，申请执行标的8000元、执行费50元。本院于2015年5月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杜峰仁已将案件款8000元履行完毕且申请执行人刘海龙已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第00168号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林长江
审 判 员 王 枫
代理审判员 邵 亮
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 高 伟
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申404号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李明春，男，1951年10月31日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化一建实业有限责任公司，住所：吉林省通化市东昌区。
法定代表人：王宝欣，该公司经理。
再审申请人李明春因与被申请人通化一建实业有限责任公司（以下简称一建公司）劳动争议一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终656号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李明春申请再审称，一建公司没有给李明春交养老保险，导致李明春老无所养。一建公司没有提供缴纳社保的证据，丢失李明春当年的招工表，一建公司存在过错。一建公司应当一次性给付相关赔偿。故原判决适应法律错误。李明春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应当予以受理。”另案（2015）通中民三终字第2号民事判决认定事实：社保机构答复，1995年7月以后以企业职工身份或以个体身份参加基本养老保险所享受的待遇相同，1995年前已参加工作的企业职工，享受过渡政策。李明春从2003年9月26日开始以个体身份缴费，补交到1996年。若按其32年工龄、最低标准缴费计算，每月可享有的养老金数额会比目前高四五百元。但因无劳动部门对其1996年前的工龄予以认定的手续，不能补办其此前的养老待遇。本案中，一建公司从2009年至2011年10月以补贴形式支付李明春养老保险金，由李明春自行办理了社保手续。后李明春已经于2011年11月办理退休并享受社会保险待遇。二审法官问：“主张的经济损失48万元怎么计算？”李明春代理人答：“按照同期参加工作的人员一个月2000元计算，一年24000元，我们要20年的。”李明春主张的实际上是退休后享受保险金的差额问题。本案争议的本质是双方就缴费基数、缴费年限发生的争议，该争议本质上是征收与缴纳之间的纠纷，不是单一劳动者与用人单位之间的社保争议，不属于人民法院民事案件审理范围。故原审法院裁定驳回起诉，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李明春的再审申请。
审 判 长 刘海英
代理审判员 周 婧
代理审判员 杨 敏
二〇一七年三月十日
书 记 员 任秀玉
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781民初827号
原告满洲里居安混凝土有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人柴宝昌，总经理。
委托代理人冯刚，内蒙古缘合律师事务所律师。
被告满洲里市第一建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人吴长运，经理。
第三人马宏，男，46岁，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区满洲里市。
本院在审理原告满洲里居安混凝土有限公司与被告满洲里市第一建筑安装工程有限责任公司、第三人马宏买卖合同纠纷一案中，因法院向原告满洲里居安混凝土有限公司送达交纳案件受理费通知次日起7个工作日内原告未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 旭
二〇一六年五月十一日
书记员 李浩琳
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0781民初827号原告满洲里居安混凝土有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人柴宝昌，总经理。委托代理人冯刚，内蒙古缘合律师事务所律师。被告满洲里市第一建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人吴长运，经理。第三人马宏，男，46岁，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区满洲里市。本院在审理原告满洲里居安混凝土有限公司与被告满洲里市第一建筑安装工程有限责任公司、第三人马宏买卖合同纠纷一案中，因法院向原告满洲里居安混凝土有限公司送达交纳案件受理费通知次日起7个工作日内原告未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 旭二〇一六年五月十一日书记员 李浩琳附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10384号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告赵培培。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵培培信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵培培系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币262,225.49元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币262,225.49元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初27996号
原告：上海隆旻实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路XXX号XXX幢XXX层XXX室。
法定代表人：ＸＸ福，董事长。
委托诉讼代理人：朱紫林，上海浦银律师事务所律师。
被告：中国兵工物资华东有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：闫化强，职务不详。
被告：中国兵工物资集团有限公司，住所地北京市。
法定代表人：白长治，职务不详。
原告上海隆旻实业有限公司与被告中国兵工物资华东有限公司、中国兵工物资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告上海隆旻实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海隆旻实业有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 包 莉
审 判 员 刘金妫
人民陪审员 陆新星
二〇一八年一月二日
书 记 员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27996号原告：上海隆旻实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：ＸＸ福，董事长。委托诉讼代理人：朱紫林，上海浦银律师事务所律师。被告：中国兵工物资华东有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：闫化强，职务不详。被告：中国兵工物资集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：白长治，职务不详。原告上海隆旻实业有限公司与被告中国兵工物资华东有限公司、中国兵工物资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告上海隆旻实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海隆旻实业有限公司撤回起诉处理。审 判 长  包 莉审 判 员  刘金妫人民陪审员  陆新星二〇一八年一月二日书 记 员  张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3825号
申请执行人：邵金平，男，1966年3月25日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被执行人：倪连胜，男，1964年9月4日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被执行人：胶南市新兴建筑工程公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：陈杰，经理。
申请执行人邵金平与被执行人倪连胜、胶南市新兴建筑工程公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据山东省胶南市人民法院（2006）胶南民初字第5142号民事调解书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付58848元及逾期利息。
本案在执行过程中，被执行人倪连胜自动履行6000元、胶南市新兴建筑工程公司自动履行52848元，申请执行人放弃其它诉讼请求，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2006）胶南民初字第5142号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十月十日
书记员 王玉智
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第465号
申请执行人赵喜华，女，汉族，个体工商户，现住巴林右旗。
被执行人赵鹏，男，汉族，个体工商户，现住巴林右旗。
被执行人马薇薇，女，蒙古族，个体工商户，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）右民再字第2180号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，本院于2013年11月4日作出（2013）右民初字第2180-1号民事裁定书，对被执行人马薇薇名下的楼房依法进行扣押，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人马薇薇名下的楼房依法继续进行扣押。扣押期限为三年，从2015年11月4日至2018年11月4日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一五年十一月四日
书记员 吴文超
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初585号
原告：陈鹏，男，1970年7月14日出生，汉族，无业，现住吉林省通榆县开通镇。
被告：李伟，男，1973年4月29日出生，汉族，无业，现住吉林省通榆县开通镇。
陈鹏与李伟占有物返还纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告陈鹏于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈鹏撤诉。
案件受理费减半收取计50元，由陈鹏负担。
审判员 刘明晶
二〇一七年五月十一日
书记员 崔 岚
—1—
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825执保3号
申请人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：王仑，任该公司董事长。
被申请人：李小中，男，汉族，农民，住安徽省太湖县。
申请人安徽太湖农村商业银行股份有限公司与被申请人李小中因诉前保全一案，本院于2016年5月11日根据本院（2016）皖0825财保8号民事裁定书，冻结了被申请人李小中在安徽太湖农村商业银行股份有限公司的存款80000.00元。现因申请人与被申请人之间达成协议，申请人安徽太湖农村商业银行股份有限公司申请解除对被申请人李小中在安徽太湖农村商业银行股份有限公司所冻结的存款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除冻结被申请人李小中在安徽太湖农村商业银行股份有限公司的存款80000.00元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱劲松
二〇一六年五月二十七日
书记员 祝 朝
附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条第一款第二项
裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5554号
罪犯张春岭，男，1976年8月17日出生，汉族，小学文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2012年9月20日作出（2012）红刑初字第234号刑事判决，以被告人张春岭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10万元。刑期自2012年4月1日起至2027年3月30日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第2011号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2012年4月1日起至2026年5月30日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯张春岭的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张春岭在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯张春岭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子二次、先进个人单项奖励一次。另查，原判罚金人民币10万元未执行，困难证明。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、困难证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯张春岭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张春岭减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月1日起至2025年8月31日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 史军锋