安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖08民终1179号上诉人（原审原告）：桂某1，男，1940年7月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。被上诉人（原审被告）：王某，女，1963年2月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。被上诉人（原审被告）：叶某，男，1966年9月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。被上诉人（原审被告）：桂某2，男，1985年10月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。被上诉人（原审被告）：桂某3，1987年12月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。被上诉人（原审原告）：周某1，男，1971年12月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。被上诉人（原审原告）：周某2，男，1978年3月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。被上诉人（原审原告）：张某，男，1997年10月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。被上诉人（原审原告）：周某3，女，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。被上诉人（原审原告）：桂某4，女，1955年1月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。上诉人桂某1因与被上诉人王某、叶某、桂某2、桂某3、周某1、周某2、张某、周某3、桂某4法定继承纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2017）皖0881民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人桂某1，被上诉人王某、叶某、桂某3到庭参加诉讼。被上诉人桂某4、桂某2、周某1、周某2、周某3、张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。桂某1上诉请求：撤销原判，改判支持桂某1的诉讼请求。事实与理由：《人民调解协议书》中未约定王某、叶某不履行赡养义务还必须提起撤销之诉，且法律也没有规定遗赠抚养协议一定要在生前撤销。《人民调解协议书》第五条约定“若王某、叶某不能执行本协议一、二、三条，桂某1、桂华、桂某4有权继承桂程氏遗产”，本案的焦点该条约定条件是否具备。若条件具备，则桂某1就享有法定继承权。桂某1提交了充分证据证明王某、叶某未履行《人民调解协议书》约定的义务：桂程氏住房没有维修；桂程氏生病期间，王某夫妇不闻不问，辱骂桂程氏，将桂程氏家中生活物品打砸坏，2008年以后就没有给付过桂程氏生活费。2013年，因桂程氏无人照应，桂某1将桂程氏接往身边生活，2015年8月7日桂程氏去世，丧事由桂某1一人操办，费用由桂某1一人承担。王某、叶某、桂某3辩称，《人民调解协议书》是遗赠抚养协议，桂某1不具备法定继承条件，请求驳回上诉，维持原判。桂某4、桂某2、周某1、周某2、周某3、张某未答辩。桂某1向一审法院起诉请求：桂某1依法继承父母亲遗产，享有该三间一披老屋所有征收补偿安置权益：房屋补偿款36702.2元；桂程氏临时安置补助费按照一人计算，每月120元，计算至交房之日（2015年10月起至交房之日）止；桂程氏的临时安置补助费另外一项则是按照面积计算，每平方米5元，房屋面积73.82平方米；门面房40平方米及回迁房80平方米，具体地址在文昌社区城中村。一审法院认定事实：桂某1的父母生育两子两女，分别是桂某1、桂华、桂某4、桂再亮。桂华现已去世，其生育有两子两女，分别为周小红、周某1、周某3、周某2。周小红现已去世，其生育有一子名张某。王某是桂再亮的妻子，桂再亮生育有两子：桂某2、桂某3。1994年桂再亮去世。××××年××月××日，由于王某准备与叶某结婚，桂某1及父母与王某签订协议书一份，约定：王某和桂某1每月各支付父母赡养费80元，并对老人的医疗费、去世后的丧葬费各负担一半；王某为父母购置寿材一付并承担另一付的加工费；现有房屋中楼房及附属设施归王某及桂某2、桂某3所有，父母无偿居住至去世；老屋三间一披及附属设施归父母所有，房屋租金由父母收取。××××年底，王某与叶某结婚。1996年10月桂某1父亲桂东荣去世。2004年5月14日，桂某1母亲桂程氏与王某、叶某、桂某1、桂华、桂某4在桐城市××街道文昌居委会人民调解委员会的主持下签订《人民调解协议书》一份，约定：一、桂程氏搬至老房居住，单独生活；剩余房屋的出租租金归桂程氏所有，老房房屋维修由王某负责。二、桂程氏的赡养、生病、丧葬等费用按一九九五年十月一日达成的协议执行，桂程氏每月赡养费作如下变更：王某夫妇承担肆拾元，桂某1承担捌拾元，此款须于每月10日前付清。其他条款自本协议签字生效后即行废止。三、桂程氏寿材仍存放于王某、叶某居住的新房处。四、桂程氏百年过世后，桂程氏老夫妇的遗产桂某1、桂华、桂某4、王某、叶某均放弃继承，全部归王某两个儿子桂某2、桂某3继承。五、若王某、叶某不能执行本协议一、二、三条，桂某1、桂华、桂某4有权继承桂程氏夫妇的财产。六、本协议自双方签字之日起生效，双方自觉遵守，决不违背。2015年8月，桂程氏随桂某1生活期间死亡，2015年8月9日，桂某1在怀远县殡仪馆将桂程氏火化，后独自承担了桂程氏的丧葬事宜，期间未通知王某、桂某4等亲属，亦未要求王某承担丧葬费。2015年10月19日，桐城市房屋征收管理办公室与王某、桂某2、桂某3签订《房屋征收补偿安置协议书》，协议约定“对乙方的房屋及附属物进行征收”。一审法院认为，本案的争议焦点：一、本案能否按照桂某1主张的法定继承处理。二、2004年5月14日《人民调解协议书》是否具有遗赠扶养协议性质。《中华人民共和国继承法》第五条规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。《中华人民共和国继承法》第三十一条规定：公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。2004年5月14日《人民调解协议书》系当事人真实意思表示，各方当事人均无异议，予以确认。该协议既有扶养的内容，又有遗产如何继承的内容，因此该协议具有遗赠扶养协议的性质，各方当事人均应当按照协议内容履行。由于遗赠扶养协议是双务有偿的法律行为，扶养义务发生在被扶养人生前，享有受遗赠的权利发生在被扶养人死后。如果扶养人不履行扶养义务，受扶养人有权要求解除遗赠扶养协议。鉴于桂程氏生前，其本人、其亲属均未主张解除该协议，故对于桂某1要求撤销该协议按照法定继承办理的诉讼请求，不予支持。对于桂某1主张王某、叶某未履行维修房屋及给付赡养费的事实，因桂某1未提供证据予以证实，且与一审法院调查核实的证据不符，故不予认定。对于桂某1主张王某、叶某未负担桂程氏丧葬费的事实，经核实，由于桂程氏去世前与桂某1共同在外地生活，且桂某1在桂程氏死亡及办理丧葬事宜期间均未告知王某、叶某及其他亲属，故王某未能承担该部分费用，桂某1可以另行主张该部分费用。鉴于桂某1、桂华、桂某4、王某、叶某在《人民调解协议书》中均明确表示放弃继承，桂程氏老夫妇的遗产全部归桂某2、桂某3继承，故对于原告要求法定继承遗产的主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定,判决:驳回桂某1的全部诉讼请求。案件受理费718元，由桂某1负担。二审中，当事人未提交证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案《人民调解协议书》系遗赠抚养协议且协议合法有效，桂某1对此无异议，本院予以认定。依据《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，桂某1提交的证据不足以推翻《人民调解协议书》，本案应按《人民调解协议书》处理，即桂程氏老夫妇的遗产全部由桂某2、桂某3继承。桂某1要求继承桂程氏夫妇遗产的上诉请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，桂某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费718元，由上诉人桂某1负担。本判决为终审判决。审判长 黄 谷审判员 刘梦灵审判员 高 平二〇一七年八月二十八日书记员 吴 杰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。