贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0522民再2号
原审原告：杨某萍，女。
委托代理人：肖某，男。委托权限为特别授权。
原审被告：谭某荣，女。
原审原告杨某萍与原审被告谭某荣民间借贷纠纷一案，本院（2016）黔0522民初1563号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年12月28日作出（2018）黔0522民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告杨某萍、原审被告谭某荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审中原审原告杨某萍称，2010年10月19日，原审被告谭某荣因经商向原审原告杨某萍借款4万元，当天签订了协议，还写了借条一张。2011年4月19日合同期满，原审被告谭某荣要求继续使用此款，并在原审原告杨某萍的合同上写延期到2011年10月19日归还的字据。借款到期后经我催收，原审被告谭某荣于2012年3月偿还了我1万元，利息支付到2014年8月19日。现要求原审被告偿还借款本金3万元，并负担本案诉讼费用。
再审中原审被告谭某荣辩称，由于我做生意需要资金，于2010年10月19日向原审原告借款4万元，借款已经偿还1万元，现在还欠3万元，借款后支付利息至2014年8月19日。我向原审原告借款的这件事黔西法院已作出了刑事判决，我要求按刑事判决执行，我同意退赔原审原告杨某萍。
原审中杨某萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谭某荣偿还原告借款3万元；2、判令被告按国家规定的利息标准自2014年8月19日到偿还本金之日止的利息。本院原审认定案件事实：被告谭某荣因做生意需要资金，2010年10月19日，原告杨某萍将现金4万元借给被告谭某荣，双方签订了借款合同，被告谭某荣立借条一张载明：“今借到杨某萍现金肆万元，借款人谭某荣”。借款期限为六个月，双方口头约定利息为2%。借款到期后双方将借款期限延长到2011年4月19日。2012年3月被告谭某荣偿还了本金1万元，对剩余的3万元本金谭某荣未偿还，利息支付到2014年8月19日。因谭某荣未偿还本金及后期利息涉诉。本院原审认为，债务应当清偿。本案是被告向原告借款发生的债权债务关系。根据《民法通则》之规定：“合法的债权债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，故原告要求被告偿还所欠债务应予支持。对原告要求按2%的月利率计算利息，因本案中双方约定的利息未超过法律规定，应予支持。被告谭某荣辩称应扣出给付的利息剩余部分才为本金，因利息是依赖本金产生的利润，给付的利息不能作为本金的偿还，对被告的抗辩理由不予采纳。据此，本院原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决：由被告谭某荣在本判决生效后偿还原告杨某萍借款本金3万元，利率按照2%计算，从2014年8月20日起执行至该笔借款偿还完毕时止。案件受理费275元，由被告谭某荣负担。
本院再审认定事实如下：原审被告谭某荣因做生意需要资金，2010年10月19日，原审原告杨某萍将现金4万元借给原审被告谭某荣，双方约定借款利息为月利率2%，借款期限为6个月。双方签订了借款合同，同时，原审被告谭某荣向原审原告出具了借条一张，借条载明：“今借到杨某萍现金肆万元（40000.00元），借款人：谭某荣、2010.10.19”。原审原告杨某萍以现金交付方式将40000元交付原审被告。原审被告谭某荣借得款后按时给付原审原告利息。2011年4月19日，借款期限届满后，因原审被告需要继续使用借款，要求将借款期限延长至2011年10月19日。2012年3月，原审被告偿还了借款本金1万元。原审被告继续使用剩余借款3万元并按约定支付利息至2014年8月19日。后原审被告既未偿还借款本金也未支付利息。原审原告杨某萍多次向原审被告谭某荣索要未果，原审原告于2015年10月19日向黔西县公安局报案。2016年2月25日，黔西县公安局以谭某荣涉嫌犯非法吸收公众存款罪立案侦查。2016年4月16日，原审原告杨某萍又以民间借贷纠纷向本院提起民事诉讼，本院立案后于2016年8月24日作出了原审判决。2017年3月2日，黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2017）49号起诉书向本院提起公诉，本院经审理，于2017年12月28日作出（2017）黔0522刑初90号刑事判决书，该判决书载明：2010年10月19日，被告人谭某荣以2%的月息向被害人杨某萍吸收资金40000元，支付利息30000元，案发前已归还本金10000元。2010年以来，被告人谭某荣未经银行业监督管理机构批准，以个人名义在黔西县区域内，采取“口口相传”的方式，以支付2%-3%的高额利息为诱饵，向被害人邓某、罗某秀、杨某萍、胡某敏等33人非法吸收公众存款共计6680000元，支付利息2448770元，后被告人谭某荣将集资款6680000元用于偿还黔西县花都村镇银行贷款、投资贵广高铁及支付借款利息，案发前被告人谭某荣已归还被害人杨某萍、陈某均、王某、袁某德、龙某、杨某珍本金共计949700元。该判决书认为，被告人谭某荣违反国家金融管理法规，未经国家金融主管机关批准，以支付高额利息的手段，向社会公众吸收存款6680000元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。故依法判决：一、被告人谭某荣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2020年6月14日止，罚金限本判决生效后一月内缴纳）；二、对扣押、冻结、查封的被告人谭某荣的涉案赃款赃物予以处置后返还被害人邓某、罗某秀、杨某萍、胡某敏、高某等32人。不足部分责令被告人谭某荣继续退赔。该判决已经生效。
本院再审认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案原审原告杨某萍以民间借贷纠纷起诉原审被告谭某荣前，其已经向黔西县公安局报案，黔西县公安局已经于2016年2月25日以谭某荣犯非法吸收公众存款罪立案侦查。因本案纠纷涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审应从程序上驳回杨某萍的起诉，将有关材料移送公安机关，原审作出实体判决不当，应予纠正。原审于2016年8月24日适用最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第6条进行判决，因该司法解释已于2015年9月1日失效，原审适用该司法解释进行判决属适用法律不当，应予纠正。由于本院在原审民事判决后已经作出（2017）黔0522刑初90号刑事判决，原审原告所诉事项已经被该刑事判决认定为谭某荣的犯罪事实和犯罪行为。根据最高人民法院的有关规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼或者另行提起民事诉讼请求返还非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。因此，杨某萍因谭某荣犯罪行为所产生的损失依法应通过追缴或者责令退赔予以挽回，对于已经受理的本案民事诉讼，依法应裁定予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）黔O5**民初1563号民事判决；
二、驳回原审原告杨某萍的起诉。
本案原审案件受理费275元，退还原审原告杨某萍。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 刘 向
人民陪审员 肖明忠
人民陪审员 李学伍
二〇一八年二月八日
书 记 员 方泽运