山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终853号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
住所地：山东省淄博市张店区联通路**号。
负责人：国先建，总经理。
委托代理人：张通亮，山东洪筹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某李某某。
法定代理人：李世明，男，1967年8月5日出生，汉族，无业。
委托代理人：郑天廷，山东博港律师事务所律师。
原审被告：辛社教，男，1965年8月15日出生，汉族，无业。
委托代理人：郑玉芝，女，1973年3月7日出生，汉族，淄博博山民信法律服务所法律服务工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）因与被上诉人李某李某某、原审被告辛社教机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第1877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋保险公司的委托代理人张通亮、被上诉人李某李某某的委托代理人郑天廷、原审被告辛社教的委托代理人郑玉芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年7月27日14时40分，辛社教驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，顺博山区西环路由南往北行驶至西环路万杰学校门前处，往西左转弯掉头过程中，与同向行驶的李某李某某驾驶的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，致使李某李某某受伤，两车受损，造成道路交通事故。2015年8月6日，淄博市公安局交通警察支队博山大队作出第2015070102号道路交通事故认定书，认定上述事实，同时认定辛社教承担事故的主要责任，李某李某某承担事故的次要责任。该事故认定书客观、真实，程序合法，且事故双方均无异议，对其证明效力，予以确认。诉讼中，经李某李某某申请，法院委托淄博博山区医院法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定。2015年11月12日，该鉴定所作出博司鉴所（2015）临鉴字第244号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李某李某某之伤情已构成十级伤残；2、被鉴定人李某李某某之伤情后期疤痕修复费用18000.00元人民币。诉讼中，太平洋保险公司对上述鉴定意见中的伤残等级提出异议，申请重新鉴定，但其未提供证据证明上述鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，且李某李某某不同意重新鉴定，对太平洋保险公司的上述主张，不予采纳。该司法鉴定意见书客观、真实，程序合法，对其证明效力，予以确认。李某李某某要求的医疗费为20492.89元。事故发生后，李某李某某被送往淄博市第一医院门诊及住院治疗11天，共发生医疗费20436.89元，有就诊医院出具的急诊病历、住院病案、诊断证明及医疗费单据予以佐证，确系李某李某某为治疗本次交通事故造成伤情花费的必要费用，予以确认。李某李某某提供的医疗费单据中，2015年8月14日的单据记载的收费项目为病历复印费（计款56.00元），该费用不属于治疗伤情花费的必要费用，不予确认。李某李某某要求的住院伙食补助费为330.00元。李某李某某主张住院期间11天，每天按照30.00元计算，符合法律规定，予以确认。李某李某某要求的后期医疗费为18000.00元。根据鉴定机构的鉴定意见，“被鉴定人李某李某某之伤情后期疤痕修复费用18000.00元人民币”。李某李某某要求一并处理，不违反法律规定，予以确认。李某李某某要求的残疾赔偿金为58444.00元。李某李某某主张按照2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222.00元计算，并提供博山经济开发区北域城村民委员会出具的购房款收据六份予以证明。根据李某李某某提供的证据，能够证明李某李某某居住在博山区域城镇北域城社区居委会，属于城镇范围，故对于李某李某某要求按照2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元计算残疾赔偿金的主张，予以采纳。根据鉴定机构的鉴定意见，李某李某某的伤情为十级伤残（伤残系数为10%），其定残时不满60周岁。综上，李某李某某的残疾赔偿金应为58444.00元（29222.00元／年×20年×10%）。李某李某某要求的护理费为880.00元。李某李某某主张住院期间11天由其母亲吴贵英进行护理，按照每天80.00元计算护理费。但李某李某某未提供证据证明护理人员吴贵英因护理造成的误工损失，故酌定按照当地护工标准每天60.00元计算。李某李某某主张住院11天一人护理，符合法律规定，故李某李某某的该项护理费应为660.00元（60.00元／天×11天），予以确认。李某李某某要求的精神损害抚慰金为3000.00元。李某李某某因本次交通事故致残，客观上给其身心带来较大的伤害，综合分析本次交通事故发生的事实经过及相关事故责任人的责任认定，酌定为700.00元。李某李某某要求的交通费为141.90元。根据李某李某某住院、出院、复查的次数及其必要陪护人员乘坐交通工具的费用，结合李某李某某的住所与就诊医院的距离、公共交通工具的现状，该项主张符合客观事实，且不违反法律规定，予以确认。李某李某某要求的鉴定费为2100.00元，有鉴定费单据为证，予以确认。综上，李某李某某的各项损失确定为：医疗费20436.89元、住院伙食补助费330.00元、后期治疗费18000.00元、残疾赔偿金58444.00元、护理费660.00元、精神损害抚慰金700.00元、交通费141.90元、鉴定费2100.00元，共计100812.79元。另查明，鲁Ｃ×××××号小型轿车的所有人系辛社教，其为该车辆在太平洋保险公司投保了机动车交强险，本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，辛社教为李某李某某垫付医疗费15000.00元，太平洋保险公司在机动车交强险医疗费限额内为李某李某某垫付医疗费10000.00元。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民身体权和健康权的，应当承担赔偿责任。辛社教驾驶的车辆与李某李某某的车辆发生碰撞，致使李某李某某受伤，并且，辛社教承担事故的主要责任，故对李某李某某的各项损失，辛社教应当承担相应的赔偿责任。因鲁Ｃ×××××号小型轿车在太平洋保险公司投保了机动车交强险，发生事故时，尚在保险期间内，故李某李某某因本次交通事故造成的各项损失，应当由太平洋保险公司在机动车交强险责任限额内不分事故比例先行赔付，即医疗费10000.00元、残疾赔偿金58444.00元、护理费660.00元、精神损害抚慰金700.00元、交通费141.90元，上述共计69945.90元，扣除其已垫付的医疗费10000.00元，余款为59945.90元。李某李某某超出机动车交强险的损失，综合分析本次交通事故发生的事实经过及双方的过错程度大小，酌定由辛社教按照事故责任70%比例承担赔偿责任，即医疗费7305.82元［（20436.89元-10000.00元）×70%］、住院伙食补助费231.00元（330.00元×70%）、后期治疗费12600.00元（18000.00元×70%），上述共计20136.82元，扣除其已垫付的医疗费15000.00元，余款为5136.82元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决为：一、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿李某李某某医疗费10000.00元、残疾赔偿金58444.00元、护理费660.00元、精神损害抚慰金700.00元、交通费141.90元，上述共计69945.90元，扣除其已垫付的医疗费10000.00元，余款59945.90元于判决生效之日起十日内一次性支付；二、辛社教赔偿李某李某某医疗费7305.82元、住院伙食补助费231.00元、后期治疗费12600.00元，上述共计20136.82元，扣除其已垫付的医疗费15000.00元，余款5136.82元于判决生效之日起十日内一次性支付；三、驳回李某李某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937.00元，李某李某某负担103.00元，辛社教负担834.00元。诉讼保全费520.00元，由辛社教负担。
原审判决后，上诉人太平洋保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人李某李某某在对其面部损伤评定伤残后，其又对面部损伤的后续治疗费进行评定，李某李某某的面部损伤在后续治疗过程中治愈后，就达不到十级伤残，故李某李某某的后续治疗费不应予以支持。综上，请求二审法院依法改判，并由李某李某某负担二审诉讼费用。
被上诉人李某李某某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告辛社教未发表意见。
二审查明的其他事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有一审卷宗及二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据相关法律规定，残疾赔偿金、后续治疗费均属人身损害赔偿项目，两者并不冲突。本案中，鉴定机构在对被上诉人李某李某某的面部损伤认定伤残等级后，又依据李某李某某的伤情及其正处于少年成长期的事实，认定李某李某某仍需后期疤痕修复费用，该项认定符合客观实际，应予采信。上诉人太平洋保险公司主张李某李某某的后续治疗费与残疾赔偿金属重复赔偿，该项主张于法无据，本院依法不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
代理审判员 胡晓梅
代理审判员 李兴明
二〇一六年四月十二日
书 记 员 赵 佳