wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖17民终760号
上诉人（原审原告）：安徽嘉润投资控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区，统一社会信用代码913401007467856845。
法定代表人：李森，该公司董事长。
上诉人（原审原告）：安徽九华山润地建设投资有限公司，住所地安徽省池州市九华山风景区，统一社会信用代码913417005518067727。
法定代表人：尹良平，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：高其千，男，1951年7月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被上诉人（原审被告）：阮红旗，男，1960年7月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被上诉人（原审被告）：胡孔胜，男，1974年5月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区池口路***号。
被上诉人（原审被告）：安徽同济建设集团有限责任公司，住安徽省合肥市瑶海区，统一社会信用代码91340100762758635W。
法定代表人：吴晓东，该公司董事长。
上诉人安徽嘉润投资控股集团有限公司、安徽九华山润地建设投资有限公司因与被上诉人高其千、阮红旗、胡孔胜、安徽同济建设集团有限责任公司借款合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初2875号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
安徽嘉润投资控股集团有限公司、安徽九华山润地建设投资有限公司上诉请求：依法撤销安徽省池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初2875号民事裁定，发回安徽省池州市贵池区人民法院继续审理。事实与理由：一、本案并非仅仅是基于上诉人与被上诉人高其千、阮红旗、胡孔胜签订《借款合同》履行而产生的争议，还涉及上诉人与被上诉人安徽同济建设集团有限责任公司签署的《九华山风情河整治工程施工合同》履行过程中的工程款支付等相关约定，原审法院事实认定错误。二、原审法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五条裁定驳回上诉人起诉，系适用法律错误。上诉人与被上诉人高其千、阮红旗、胡孔胜签订《借款合同》约定的有关仲裁管辖条款不能扩张适用被上诉人安徽同济建设集团有限责任公司。
本院经审查认为，上诉人以被上诉人高其千、阮红旗、胡孔胜、安徽同济建设集团有限责任公司为被告提起民事诉讼，但所依据的上诉人与被上诉人高其千、阮红旗、胡孔胜订立的《借款合同》，已明确约定了仲裁条款，该仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定且无该法第十七条规定的仲裁协议无效的情形。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条、第六条规定，虽然仲裁协议约定的仲裁机构为“合肥市仲裁委”，但能够确定具体的仲裁机构为“合肥仲裁委员会”。因此，该仲裁协议应当认定合法有效。涉案《借款合同》约定的仲裁条款，排除了人民法院的管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，一审法院裁定驳回安徽嘉润投资控股集团有限公司、安徽九华山润地建设投资有限公司的起诉，并无不当。
综上，安徽嘉润投资控股集团有限公司、安徽九华山润地建设投资有限公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王开宇
审判员 叶光氢
审判员 王 珺
二〇一七年十二月七日
书记员 包亚平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖17民终760号上诉人（原审原告）：安徽嘉润投资控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区，统一社会信用代码913401007467856845。法定代表人：李森，该公司董事长。上诉人（原审原告）：安徽九华山润地建设投资有限公司，住所地安徽省池州市九华山风景区，统一社会信用代码913417005518067727。法定代表人：尹良平，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：高其千，男，1951年7月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被上诉人（原审被告）：阮红旗，男，1960年7月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被上诉人（原审被告）：胡孔胜，男，1974年5月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区池口路***号。被上诉人（原审被告）：安徽同济建设集团有限责任公司，住安徽省合肥市瑶海区，统一社会信用代码91340100762758635W。法定代表人：吴晓东，该公司董事长。上诉人安徽嘉润投资控股集团有限公司、安徽九华山润地建设投资有限公司因与被上诉人高其千、阮红旗、胡孔胜、安徽同济建设集团有限责任公司借款合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初2875号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。安徽嘉润投资控股集团有限公司、安徽九华山润地建设投资有限公司上诉请求：依法撤销安徽省池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初2875号民事裁定，发回安徽省池州市贵池区人民法院继续审理。事实与理由：一、本案并非仅仅是基于上诉人与被上诉人高其千、阮红旗、胡孔胜签订《借款合同》履行而产生的争议，还涉及上诉人与被上诉人安徽同济建设集团有限责任公司签署的《九华山风情河整治工程施工合同》履行过程中的工程款支付等相关约定，原审法院事实认定错误。二、原审法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五条裁定驳回上诉人起诉，系适用法律错误。上诉人与被上诉人高其千、阮红旗、胡孔胜签订《借款合同》约定的有关仲裁管辖条款不能扩张适用被上诉人安徽同济建设集团有限责任公司。本院经审查认为，上诉人以被上诉人高其千、阮红旗、胡孔胜、安徽同济建设集团有限责任公司为被告提起民事诉讼，但所依据的上诉人与被上诉人高其千、阮红旗、胡孔胜订立的《借款合同》，已明确约定了仲裁条款，该仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定且无该法第十七条规定的仲裁协议无效的情形。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条规定，虽然仲裁协议约定的仲裁机构为“合肥市仲裁委”，但能够确定具体的仲裁机构为“合肥仲裁委员会”。因此，该仲裁协议应当认定合法有效。涉案《借款合同》约定的仲裁条款，排除了人民法院的管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，一审法院裁定驳回安徽嘉润投资控股集团有限公司、安徽九华山润地建设投资有限公司的起诉，并无不当。综上，安徽嘉润投资控股集团有限公司、安徽九华山润地建设投资有限公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王开宇审判员  叶光氢审判员  王 珺二〇一七年十二月七日书记员  包亚平附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初1283号
原告张万霞，女，1980年10月16日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被告樊鹏，男，1968年11月23日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
本院在审理原告张万霞与被告樊鹏民间借贷纠纷一案中，原告张万霞于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张万霞撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张万霞撤回起诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告张万霞负担。
审判员 周恩源
二〇一八年五月二日
书记员 池 娟
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3678号
原告：苏晶晶，女，1987年7月1日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：张振兴（系夫妻关系），男，1985年4月27日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：李凤军，男，1968年7月12日出生，汉族，住黑龙江省明水县。
被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司，住所地天津市宝坻区建设路南侧绿色家园东侧钰鑫园1/8号楼商业09号商铺。
主要负责人：卢少君，经理。
本院在审理原告苏晶晶与被告李凤军、紫金财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告苏晶晶于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏晶晶撤回起诉。
案件受理费458元，本案撤诉结案，减半收取229元，由原告苏晶晶承担。
审判员 韩宝华
二〇一七年六月二十九日
书记员 孙 凡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法七民初字第25号
原告：杨某某，男，1972年9月28日出生，汉族，住茂名市电白区。
被告：谢某，女，1983年9月4日出生，汉族，住茂名市电白区。
本院在审理原告杨某某诉被告谢某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨某某负担。
代理审判员 谢铺成
二〇一五年七月三日
书 记 员 潘月容
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00253号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人阴某。2014年10月25日被抓获，同日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人阴某犯职务侵占罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人阴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年3月至7月，被告人阴某在担任陕西某某新能源有限公司西安分公司业务员期间，利用职务之便将西安市雁塔区某某火锅店于4月17日、5月17日、7月19日转账至阴某银行账户的三笔货款共计29984元以及7月17日从西安某某餐饮有限公司收取的货款现金3440元非法占为己有，用于赌博、玩游戏挥霍。其间于2014年6月，因单位核查账目，阴某退还10000元。2014年7月，阴某擅自离职。同年10月25日，阴某被公安机关抓获。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人阴某的行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。
被告人阴某对起诉书指控的基本事实无异议，庭审中亦无辩解意见，表示认罪服法。被告人阴某的辩护人提交辩护词辩称，阴某系初犯、偶犯，认罪态度好，已积极退赔全部赃款，建议对阴某从轻处罚。
经审理查明，2013年6月13日被告人阴某应聘至陕西某某新能源有限公司西安分公司（2012年8月17日成立），2014年3月至7月，被告人阴某在担任陕西某某新能源有限公司西安分公司业务员期间，利用职务之便将西安市雁塔区某某火锅店转账至阴某银行账户的三笔货款共计29984元、以及从西安某某餐饮有限公司收取的货款现金3440元非法占为己有，用于赌博、玩游戏挥霍。后因单位核查账目，阴某退还10000元。2014年7月，阴某擅自离职。同年10月25日，阴某被公安机关抓获。庭审期间阴某向本院退交赃款23424元。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、营业执照、员工应聘登记表、工资表、情况说明、银行流水、帐务明细、送货单等书证；证人刘某的证言；被告人阴某的供述；辨认笔录及照片等证据可证。上述证据均经庭审质证、认证，确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人阴某利用其职务之便，侵吞陕西某某新能源限公司西安分公司货款，且数额较大，其行为已构成职务侵占罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。阴某的辩护人辩称，阴某系初犯、偶犯，认罪态度好，已退交赃款的意见属实，予以采信，对被告人阴某依法可从轻处罚适用缓刑。为了保障公司的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阴某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人阴某退交的赃款23424元发还被害单位陕西某某新能源有限公司西安分公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 刘希泽
代理审判员 王家琪
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 畅晓娇
打印：相丽华校对：刘扬眉2015年月日送达
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1281民初1148号
原告：柳州市柳东新区文桂胶合板厂，地址柳州市柳东新区雒容镇连丰村。
诉讼代表人：李文清，柳州市柳东新区文桂胶合板厂经营者。
委托诉讼代理人:李远长，湖南金州（怀化）律师事务所律师。
被告：谢登清，男，1974年4月10日出生，汉族，住洪江市。
原告柳州市柳东新区文桂胶合板厂与被告谢登清买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人李文清及其委托诉讼代理人李远长、被告谢登清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳州市柳东新区文桂胶合板厂向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款208200元；2.被告给付原告自2016年5月16日至清偿之日止的资金占用费37476元（按月利率1%标准计算）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月6日，原、被告双方签订《建筑模板销售合同》，合同约定：1、乙方（被告）同意销售甲方（原告）建筑模板，销售数量价格以甲方货单结算；2、甲方要求乙方现金销售模式；3、在销售过程中，如有质量或者其它问题，甲方只负责货物在乙方门面的处理，不负责模板销售后的一切纠纷等问题。2016年5月3日、16日，原告先后发了2车模板，货款分别为99000元、109200元。此后，原告多次催促被告支付货款未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼。
被告谢登清辩称：被告与原告签订模板销售合同属实，但原告所诉2016年5月3日所发模板的货款99000元已经结清，仅欠2016年5月16日该车货款未结清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的2016年5月6日发货单,计价款102960元，因被告未认可收到该车货物，发货单仅有原告单方签字，被告在收货人项目栏中没有签名，该货物实际签收人为原告发货运输货物时聘请的司机，故证据不能证明被告实际收到该车货物，且原告无其他证据予以佐证，本院不予采信。被告提交的发货付款流水记录证据，被告的证明目的为被告已经支付原告货款765300元，且有银行转账相关凭证佐证，原告对所付金额亦无异议，本院对被告支付原告货款765300元的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告柳州市柳东新区文桂胶合板厂系李文清在柳州市工商行政管理局注册的个体工商户，经营者为李文清。2015年6月6日，李文清以柳州市柳东新区文桂胶合板厂名义作为甲方与被告谢登清作为乙方，双方签订建筑模板销售合同，合同约定：1、乙方同意销售甲方建筑模板（销售数量价格以甲方货单结算）。2、甲方要求乙方现金销售模式。3、在销售过程中，如有质量或者其它问题，甲方只允许乙方在门面处理，不负责模板售出门面后的一切纠纷和其他事情，乙方销售多少张模板，需付多少张现金给甲方。签订合同后，原告自2015年6月12日至2016年5月16日止共向原告发货8车，共计货款868640元。被告销售货物后陆续向原告支付货款765300元，尚欠103340元。原告认为原、被告签订合同后，共向被告发货9车，其中2016年5月6日该车货款102960元被告已经支付，现仅剩2016年5月3日和2016年5月16日2车货款尚未结清，货款分别为99000元、109200元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告签订销售合同，应当按照诚实信用原则全面履行合同约定的各自义务。原告向被告供货，被告在收到货物销售后应当及时将货款支付给原告。本案争议的主要焦点为2016年5月6日原告所发的货物是否被被告实际接收并销售。原告主张被告应当支付该车货款，应当提供证据加以证明。由于原告提交的证据不足以证明被告实际收到该车货物并已销售，应当承担举证不利的后果。根据原、被告提供的发货单和银行交易记录，可以认定被告尚欠原告货款103340元。原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求本院予以支持。由于被告长期拖欠原告货款不付，应当赔偿原告相应的利息损失。由于原、被告签订的合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，本院按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款损失。原告主张按照月利率1%的标准给付资金占用费没有法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告谢登清于本判决生效后10日内支付原告柳州市柳东新区文桂胶合板厂货款103340元及该货款逾期付款损失（按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2016年5月16日起计算至该货款实际清偿之日时止）；
二、驳回原告柳州市柳东新区文桂胶合板厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4985元，由原告柳州市柳东新区文桂胶合板负担2511元，被告谢登清负担2474元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 杨胜德
人民陪审员 何 胜
二〇一八年一月二十二日
法官 助理 滕 芳
书 记 员 陶婷芳
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1281民初1148号原告：柳州市柳东新区文桂胶合板厂，地址柳州市柳东新区雒容镇连丰村。诉讼代表人：李文清，柳州市柳东新区文桂胶合板厂经营者。委托诉讼代理人:李远长，湖南金州（怀化）律师事务所律师。被告：谢登清，男，1974年4月10日出生，汉族，住洪江市。原告柳州市柳东新区文桂胶合板厂与被告谢登清买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人李文清及其委托诉讼代理人李远长、被告谢登清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳州市柳东新区文桂胶合板厂向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款208200元；2.被告给付原告自2016年5月16日至清偿之日止的资金占用费37476元（按月利率1%标准计算）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月6日，原、被告双方签订《建筑模板销售合同》，合同约定：1、乙方（被告）同意销售甲方（原告）建筑模板，销售数量价格以甲方货单结算；2、甲方要求乙方现金销售模式；3、在销售过程中，如有质量或者其它问题，甲方只负责货物在乙方门面的处理，不负责模板销售后的一切纠纷等问题。2016年5月3日、16日，原告先后发了2车模板，货款分别为99000元、109200元。此后，原告多次催促被告支付货款未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼。被告谢登清辩称：被告与原告签订模板销售合同属实，但原告所诉2016年5月3日所发模板的货款99000元已经结清，仅欠2016年5月16日该车货款未结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的2016年5月6日发货单,计价款102960元，因被告未认可收到该车货物，发货单仅有原告单方签字，被告在收货人项目栏中没有签名，该货物实际签收人为原告发货运输货物时聘请的司机，故证据不能证明被告实际收到该车货物，且原告无其他证据予以佐证，本院不予采信。被告提交的发货付款流水记录证据，被告的证明目的为被告已经支付原告货款765300元，且有银行转账相关凭证佐证，原告对所付金额亦无异议，本院对被告支付原告货款765300元的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告柳州市柳东新区文桂胶合板厂系李文清在柳州市工商行政管理局注册的个体工商户，经营者为李文清。2015年6月6日，李文清以柳州市柳东新区文桂胶合板厂名义作为甲方与被告谢登清作为乙方，双方签订建筑模板销售合同，合同约定：1、乙方同意销售甲方建筑模板（销售数量价格以甲方货单结算）。2、甲方要求乙方现金销售模式。3、在销售过程中，如有质量或者其它问题，甲方只允许乙方在门面处理，不负责模板售出门面后的一切纠纷和其他事情，乙方销售多少张模板，需付多少张现金给甲方。签订合同后，原告自2015年6月12日至2016年5月16日止共向原告发货8车，共计货款868640元。被告销售货物后陆续向原告支付货款765300元，尚欠103340元。原告认为原、被告签订合同后，共向被告发货9车，其中2016年5月6日该车货款102960元被告已经支付，现仅剩2016年5月3日和2016年5月16日2车货款尚未结清，货款分别为99000元、109200元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告签订销售合同，应当按照诚实信用原则全面履行合同约定的各自义务。原告向被告供货，被告在收到货物销售后应当及时将货款支付给原告。本案争议的主要焦点为2016年5月6日原告所发的货物是否被被告实际接收并销售。原告主张被告应当支付该车货款，应当提供证据加以证明。由于原告提交的证据不足以证明被告实际收到该车货物并已销售，应当承担举证不利的后果。根据原、被告提供的发货单和银行交易记录，可以认定被告尚欠原告货款103340元。原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求本院予以支持。由于被告长期拖欠原告货款不付，应当赔偿原告相应的利息损失。由于原、被告签订的合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，本院按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款损失。原告主张按照月利率1%的标准给付资金占用费没有法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告谢登清于本判决生效后10日内支付原告柳州市柳东新区文桂胶合板厂货款103340元及该货款逾期付款损失（按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2016年5月16日起计算至该货款实际清偿之日时止）；二、驳回原告柳州市柳东新区文桂胶合板厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4985元，由原告柳州市柳东新区文桂胶合板负担2511元，被告谢登清负担2474元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  袁 勇人民陪审员  杨胜德人民陪审员  何 胜二〇一八年一月二十二日法官 助理  滕 芳书 记 员  陶婷芳
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执572号
申请执行人王建生,男,1972年生,汉族，职业农民，住肇州县。
被执行人：肇州县兴城镇人民政府,住肇州县。
法定代表人：宋以飞，职务：镇长。
本院在执行王建生与肇州县兴城镇人民政府买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2015）庆民二民终字第676号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，在收到本裁定之日�60日内向本院递交执行异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 王 龙
审判员 李凤君
审判员 刘德峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 谢慧来
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2150号之一
申请执行人王恩典，男，1940年06月05日出生，住石狮市。
被执行人留丽娟，女，1964年01月20日出生，住晋江市新塘塘市北区。
被执行人柯永增，男，1962年02月15日出生，住晋江市新塘塘市北区。
本院于2017年5月19日立案执行申请执行人王恩典与被执行人留丽娟、柯永增民间借贷纠纷一案，根据执行依据生效的法律文书，被执行人留丽娟、柯永增应支付申请执行人王恩典借款440300元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人留丽娟、柯永增尚有款项440300元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王恩典可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十一日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执2150号之一申请执行人王恩典，男，1940年06月05日出生，住石狮市。被执行人留丽娟，女，1964年01月20日出生，住晋江市新塘塘市北区。被执行人柯永增，男，1962年02月15日出生，住晋江市新塘塘市北区。本院于2017年5月19日立案执行申请执行人王恩典与被执行人留丽娟、柯永增民间借贷纠纷一案，根据执行依据生效的法律文书，被执行人留丽娟、柯永增应支付申请执行人王恩典借款440300元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人留丽娟、柯永增尚有款项440300元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王恩典可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十一日书记员  蔡海峰
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新23民终273号
上诉人（原审被告）：于明堂，男，汉族，1967年5月17日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐高新技术开发区久久商行，经营场所：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市长春南路408号蓝调一品晶彩小区*栋**层****室。
经营者：姜巍，系该商行业主。
原审被告：谢建勇，男，1976年4月24日出生，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
上诉人于明堂因与被上诉人乌鲁木齐高新技术开发区久久商行、原审被告谢建勇买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2017）新2301民初5778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人于明堂上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人不承担25600元货款及利息1872元；二、一、二审诉讼费由被上诉人乌鲁木齐高新技术开发区久久商行承担。事实和理由：上诉人与被上诉人乌鲁木齐高新技术开发区久久商行之间无合同关系，上诉人从未从其处提供货品，而是从姜建德处提货且钱货两清；原审被告谢建勇签字的明细单上”款未付”的字体非谢建勇所写，是后加上的，一审法院仅凭此明细单认定欠款成立及利息有失公平；被上诉人乌鲁木齐高新技术开发区久久商行主体不适格且货款利息未约定，一审认定属错误认定。
被上诉人乌鲁木齐高新技术开发区久久商行、原审被告谢建勇未提交书面答辩意见。
乌鲁木齐高新技术开发区久久商行向一审法院起诉请求：1、被告于明堂支付拖欠货款25600元及利息1872元（从2016年5月19日至2017年11月19日，共18个月，按年利率4.875％计付）；2、被告于明堂承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：1997年至2016年4月间，被告于明堂作为昌吉市雨潮家电商行业主在昌吉市亚中商城经营家用电器。2016年5月19日，被告于明堂与原告乌鲁木齐高新技术开发区久久商行的业务员姜建德联系购买一批冷风机，并雇佣个体运输户即本案被告谢建勇前往原告位于乌鲁木齐市三工村的库房拉运各种型号的冷风机共计40台，价值25600元。被告谢建勇在销货清单上签了名，清单上注明了拉运车号”×××”及”款未付”的字样。被告谢建勇将该批冷风机拉回后，一部分卸在被告于明堂位于亚中商城的雨潮家电商行，另一部分卸在被告于明堂位于昌吉市三工镇的库房，被告于明堂向被告谢建勇支付了300元的运费。后被告于明堂一直未向原告支付该笔货款，原告遂诉至法院。
一审法院认为，原告与被告于明堂虽然没有签订书面的买卖购销合同，但被告于明堂从原告处购买冷风机，并委托被告谢建勇前往原告处拉运货物，原告与被告于明堂已形成了事实上的买卖合同关系，且没有违反相关法律及强制性规定，买卖合同关系属合法有效。被告于明堂从原告处购买价值25600元的各种型号冷风机40台，应向原告支付货款25600元，故原告的该项诉讼请求予以支持。被告于明堂没有按期向原告支付货款，已构成违约，依法应当向原告支付利息损失，原告要求被告于明堂支付利息1872元（从2016年5月19日至2017年11月19日，共18个月，按年利率4.875％计付）的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的相关规定，依法予以支持。另被告谢建勇在本案中只是被告于明堂雇佣从原告处拉运货物的运输人员，与原告不存在买卖合同关系，故被告谢建勇不应承担本案的民事责任。关于被告于明堂辩称不是从原告处购买冷风机，而是从姜建德处购买的货物，及货款已结清的陈述，被告于明堂并没有向法庭提供相应的证据加以证明，故对被告于明堂的辩解理由不予采信。判决：一、被告于明堂于判决生效后五日内向原告乌鲁木齐高新技术开发区久久商行支付拖欠货款25600元及利息1872元；二、被告谢建勇在本案中不承担民事责任。
二审中，上诉人于明堂、被上诉人乌鲁木齐高新技术开发区久久商行、原审被告谢建勇均未提交新证据。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，从上诉人于明堂到被上诉人乌鲁木齐高新技术开发区久久商行处购买冷风机且由原审被告谢建勇拉运冷风机的行为来看，双方已形成事实上的买卖合同关系。上诉人于明堂认为被上诉人乌鲁木齐高新技术开发区久久商行主体不适格，并抗辩其是从姜建德处提货且钱货两清的主张并未提供相应的证据加以证实，本院不予采信。一审结合销货清单、姜建德的证人证言等判令上诉人于明堂向被上诉人乌鲁木齐高新技术开发区久久商行支付货款及利息并无不当。综上所述，上诉人于明堂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费487元，由上诉人于明堂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊健健
审 判 员 马玉文
审 判 员 王 鑫
二〇一八年二月二十六日
法官助理 赵 瑞
书 记 员 吕佳丽
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第03016号
原告中铁十三局集团有限公司黔恩高速路项目经理部，住黔江区舟白镇张家坝居民点.
法定代表人雷升祥。
委托代理人李炳森、黄小兵。重庆森平律师事务所。特别代理。
被告张朝佑，男，48岁，土家族，住黔江区城西街道办事处塘坊居委.
被告李永碧，女，74岁，土家族，住重庆市黔江区城西街道办事处塘坊居委。
本院在审理中铁十三局集团有限公司黔恩高速路项目经理部诉被告张朝佑、李永碧排除妨碍纠纷一案中，原告中铁十三局集团有限公司黔恩高速路项目经理部现于2015年5月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中铁十三局集团有限公司黔恩高速路项目经理部撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告中铁十三局集团有限公司黔恩高速路项目经理部承担。
审判员 谢茂江
二〇一五年五月十日
书记员 余蓓蕾
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0732民初1139号
原告：刘继梅，女，1953年5月2日出生，汉族，住河北省赤城县。
被告：张建峰，男，1979年7月3日出生，汉族，住河北省赤城县。
被告：石瑞霞，女，1955年5月1日出生，汉族，住河北省赤城县。
委托诉讼代理人：张建峰（石瑞霞的儿子），住河北省赤城县。
原告刘继梅与被告张建峰、石瑞霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘继梅、张建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘继梅向本院提出诉讼请求：1.依法判决张建峰、石瑞霞偿还借款11.5万元及利息，利息从2017年2月4日起按月息2分计算至给付支日；2.诉讼费用由张建峰、石瑞霞负担。事实和理由：张仕有与石瑞霞系夫妻，张仕有与张建峰系父子。2017年2月4日，因资金短缺，张仕有向我借款11.5万元，当时约定月息25%，借款期限一年，我向张仕有提供了11.5万元后，张仕有出具了亲笔书写的借条。2017年3月，张仕有因交通事故去世，现我为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。
张建峰、石瑞霞辩称，我们虽与张仕有系父子和夫妻关系，但张仕有是否向刘继梅借过钱，我们不知道，张仕有生前也没有交代向刘继梅借钱的事情。假如这笔借款是真实的，也是张仕有的个人债务。我们作为遗产继承人也只是在继承遗产的范围内承担责任，不直接承担还款责任。张仕有向刘继梅借款与我们没有任何关系，我们没有参与借款，更没有使用借款，张仕有没有留下任何遗产，故请求依法驳回刘继梅的诉讼请求。
刘继梅向本院提供了下列证据：1、张仕有于2014年8月4日给刘继梅书写的借条。主要内容为：今借到刘继梅现金10万元，月息2分5厘，每月2500元，期限一年；2、刘继梅于2014年8月4日从建设银行取款10万元凭条；3、2014年8月4日，张仕有归还泰丰小额贷款公司10万元还款凭证（复印件）；4、2014年8月4日，张守君书写的借款担保承诺书；5、2017年2月4日，张仕有给刘继梅书写的借条。内容为：今借到刘继梅现金11.5万元，月息2分5厘，计每月2900元，期限一年；6、2017年2月4日，张守君出具的借款担保承诺书；7、2017年3月15日，张家口日报刊登赤城县东卯供销社土地使用证遗失声明，拟证明张仕有生前居住的东卯供销社的楼房归张仕有所有。
张建峰向本院提供了白草供销社与张仕有的承包合同书，拟证明张仕有生前居住的东卯供销社的楼房，张仕有没有所有权。
本院组织双方当事人进行了质证，双方均对对方提供的证据没有异议。经审查本院认为，刘继梅提供的赤城县东卯供销社土地使用证遗失声明、张建峰提供的白草供销社与张仕有的承包合同书，均与本案没有关联性，不予认定。刘继梅提供的其他证据能够相互印证，予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及确认的证据，本院认定事实如下：张仕有系石瑞霞的丈夫、张建峰的父亲。2014年8月4日，张仕有为归还泰丰小额贷款公司的借款向刘继梅借款10万元，并给刘继梅书写了借条，约定月息2分5厘，期限一年。2017年2月4日，张仕有又向刘继梅借款1.5万元，并重新给刘继梅书写了借条，约定借刘继梅本金11.5万元，月息2分5厘，计每月2900元，期限一年。2017年3月30日，张仕有去世，刘继梅曾找石瑞霞要求归还借款，石瑞霞未归还借款也未结算相应利息。张仕有去世后，张仕有的遗产继承人未进行析产继承。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。石瑞霞与张仕有系夫妻，在婚姻存续期间，张仕有向刘继梅借款时未约定系张仕有的个人债务，且石瑞霞未举证证明该借款系张仕有的个人债务，依法应当按夫妻共同债务处理。因张仕有已去世，且石瑞霞也未按约定支付相应利息，刘继梅请求借款履行期限届满前偿还借款及利息，应予支持。张仕有与刘继梅约定月息为2分5厘，诉讼中，刘继梅要求按月利息2分计算不违反相关法律规定。故刘继梅要求石瑞霞偿还借款11.5万元及利息的诉讼请求，予以支持。张建峰虽系张仕有的儿子，但张建峰未继承张仕有的遗产，张建峰也不是共同借款人，故刘继梅要求张建峰偿还借款，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、石瑞霞于本判决生效之日起20日内偿还刘继梅借款11.5万元及利息，利息从2017年2月5日起按月息2分计算至给付之日止；
二、驳回刘继梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由石瑞霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》：
第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省赤城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0732民初1139号原告：刘继梅，女，1953年5月2日出生，汉族，住河北省赤城县。被告：张建峰，男，1979年7月3日出生，汉族，住河北省赤城县。被告：石瑞霞，女，1955年5月1日出生，汉族，住河北省赤城县。委托诉讼代理人：张建峰（石瑞霞的儿子），住河北省赤城县。原告刘继梅与被告张建峰、石瑞霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘继梅、张建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘继梅向本院提出诉讼请求：1.依法判决张建峰、石瑞霞偿还借款11.5万元及利息，利息从2017年2月4日起按月息2分计算至给付支日；2.诉讼费用由张建峰、石瑞霞负担。事实和理由：张仕有与石瑞霞系夫妻，张仕有与张建峰系父子。2017年2月4日，因资金短缺，张仕有向我借款11.5万元，当时约定月息25%，借款期限一年，我向张仕有提供了11.5万元后，张仕有出具了亲笔书写的借条。2017年3月，张仕有因交通事故去世，现我为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。张建峰、石瑞霞辩称，我们虽与张仕有系父子和夫妻关系，但张仕有是否向刘继梅借过钱，我们不知道，张仕有生前也没有交代向刘继梅借钱的事情。假如这笔借款是真实的，也是张仕有的个人债务。我们作为遗产继承人也只是在继承遗产的范围内承担责任，不直接承担还款责任。张仕有向刘继梅借款与我们没有任何关系，我们没有参与借款，更没有使用借款，张仕有没有留下任何遗产，故请求依法驳回刘继梅的诉讼请求。刘继梅向本院提供了下列证据：1、张仕有于2014年8月4日给刘继梅书写的借条。主要内容为：今借到刘继梅现金10万元，月息2分5厘，每月2500元，期限一年；2、刘继梅于2014年8月4日从建设银行取款10万元凭条；3、2014年8月4日，张仕有归还泰丰小额贷款公司10万元还款凭证（复印件）；4、2014年8月4日，张守君书写的借款担保承诺书；5、2017年2月4日，张仕有给刘继梅书写的借条。内容为：今借到刘继梅现金11.5万元，月息2分5厘，计每月2900元，期限一年；6、2017年2月4日，张守君出具的借款担保承诺书；7、2017年3月15日，张家口日报刊登赤城县东卯供销社土地使用证遗失声明，拟证明张仕有生前居住的东卯供销社的楼房归张仕有所有。张建峰向本院提供了白草供销社与张仕有的承包合同书，拟证明张仕有生前居住的东卯供销社的楼房，张仕有没有所有权。本院组织双方当事人进行了质证，双方均对对方提供的证据没有异议。经审查本院认为，刘继梅提供的赤城县东卯供销社土地使用证遗失声明、张建峰提供的白草供销社与张仕有的承包合同书，均与本案没有关联性，不予认定。刘继梅提供的其他证据能够相互印证，予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及确认的证据，本院认定事实如下：张仕有系石瑞霞的丈夫、张建峰的父亲。2014年8月4日，张仕有为归还泰丰小额贷款公司的借款向刘继梅借款10万元，并给刘继梅书写了借条，约定月息2分5厘，期限一年。2017年2月4日，张仕有又向刘继梅借款1.5万元，并重新给刘继梅书写了借条，约定借刘继梅本金11.5万元，月息2分5厘，计每月2900元，期限一年。2017年3月30日，张仕有去世，刘继梅曾找石瑞霞要求归还借款，石瑞霞未归还借款也未结算相应利息。张仕有去世后，张仕有的遗产继承人未进行析产继承。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。石瑞霞与张仕有系夫妻，在婚姻存续期间，张仕有向刘继梅借款时未约定系张仕有的个人债务，且石瑞霞未举证证明该借款系张仕有的个人债务，依法应当按夫妻共同债务处理。因张仕有已去世，且石瑞霞也未按约定支付相应利息，刘继梅请求借款履行期限届满前偿还借款及利息，应予支持。张仕有与刘继梅约定月息为2分5厘，诉讼中，刘继梅要求按月利息2分计算不违反相关法律规定。故刘继梅要求石瑞霞偿还借款11.5万元及利息的诉讼请求，予以支持。张建峰虽系张仕有的儿子，但张建峰未继承张仕有的遗产，张建峰也不是共同借款人，故刘继梅要求张建峰偿还借款，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、石瑞霞于本判决生效之日起20日内偿还刘继梅借款11.5万元及利息，利息从2017年2月5日起按月息2分计算至给付之日止；二、驳回刘继梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由石瑞霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  陈勇二〇一七年十二月十八日书记员  吴楠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》：第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江恩法民二初字第212号
原告：广东电网公司江门恩平供电局。
法定代表人：欧阳永坚。
委托代理人：周芳，系广东金领律师事务所律师。
委托代理人：蓝玉群，系广东电网公司江门恩平供电局职工。
被告：梁艺权，男。
原告广东电网公司江门恩平供电局（以下简称：恩平供电局）诉被告梁艺权供用电合同纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法适用简易程序，因被告梁艺权下落不明，需公告送达法律文书及开庭传票，依法转为普通程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告广东电网公司江门恩平供电局的委托代理人周芳到庭参加诉讼，被告梁艺权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恩平供电局诉称：恩平市君堂镇建业陶瓷厂是个体工商户，被告梁艺权是该厂的经营者。2012年11月5日，原告与被告签订《供用电合同》（高压）（以下简称“该合同”）。该合同约定，原告向被告所在的用电地址提供额定频率为50赫兹，额定电压10千伏的交流用电。被告应在每月20日前直接向原告营业窗口或委托银行划付方式缴纳电费。被告如逾期交纳电费，应承担违约责任。违约金自逾期之日起，当年欠费，每日按欠费总额千分之二计算；跨年度欠费，每日按欠费总额千分之三计算。原告催交电费无效的，可以按规定停止供电。该合同签订后，原告按照该合同的约定向被告供电。但被告从2013年3月21日起开始欠缴电费，截止到2013年7月15日，被告累计欠缴电费共190498.11元。在原告多次催缴下，被告于2013年8月13日向原告支付了电费21250元，余款169248.11元至今未付。为维护国家电力的合法权益，原告已依法对被告停止供电。原告认为，被告拖欠原告电费，已构成违约，应承担违约责任，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告立即向原告支付电费人民币169248.11元，并按每天千分之二自欠款日起至付清全部欠费之日止的违约金（暂计至起诉之日止为人民币61625元）；2、被告承担本案案件受理费。
原告恩平供电局在举证期限内提供如下证据：
1、供用电合同（E君堂G120010）原件1份，证明原告与被告之间供用电合同关系。
2、发票原件6份，证明被告拖欠原告电费。
3、欠款催收通知单原件6份，证明原告向被告催缴电费。
4、停电通知书（回执）原件1份，证明原告决定对被告停电。
被告没有到庭参加诉讼，也没有答辩和提供证据。
经审理查明：恩平市君堂镇建业陶瓷厂（简称建业陶瓷厂）系个体工商户，被告梁艺权系其经营者。恩平市君堂镇建业陶瓷厂自建厂以来，原告恩平供电局一直为其提供用电。2012年11月5日，原告与被告补充签订《供用电合同》（高压），合同号为E君堂G120010，对双方的权利义务进行约定。该合同约定原告向被告经营的建业陶瓷厂所在的用电地址提供额定频率为50赫兹，额定电压10千伏的交流用电。被告应在每月20日前直接向原告营业窗口或委托银行划付方式缴纳电费。被告如逾期缴纳电费，应承担违约责任。违约金自逾期之日起，当年欠费，每日按欠款费总额千分之二计算；跨年度欠费，每日按欠费总额千分之三计算。合同签订后，原告按照合同的约定为被告提供用电，但被告从2013年3月21日开始欠缴电费，3月份电费为50121.1元，4月份电费为44816.38元，5月份电费为41216.35元，6月份电费为28750元，7月份电费为28750元，至2013年7月15日被告累计拖欠电费190498.11元。原告自2013年3月始至2013年9月，每月均向被告发出《欠费催缴通知单》，要求被告缴交拖欠的电费。被告于2013年8月13日向原告支付了3月份电费21250元。原告于2013年8月停止向被告提供用电。至今，被告尚欠原告电费169248.11元。
以上事实，有原告提供的证据及庭审记录为凭，足以认定。
本院认为：原告恩平供电局与被告梁艺权自愿达成《供用电合同》，原告恩平供电局作为供用电合同的供方以及被告梁艺权作为用电方，合同的签订是双方真实的意思表示，符合法律的有关规定，对双方当事人均有约束力。该合同签订后，原告恩平供电局已依约向被告梁艺权经营的建业陶瓷厂提供供电服务。但被告梁艺权未依约守信，至2013年7月15日累计拖欠原告电费190498.11元。经原告依法催收后，被告梁艺权于2013年8月13日支付了3月份的部分电费21250元，余款169248.11元逾期未付。被告逾期不缴纳电费，应承担违约责任，根据原、被告约定，当年欠费的，违约金自欠费之日起每日按欠费总额的千分之二计算，本院予以支持。因此，原告主张要求被告梁艺权清偿所欠电费及支付违约金理据充分，依法应予支持。但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条：“当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。”，被告梁艺权支付的违约金应当以欠费本金169248.11元为限，原告请求超过的部分，本院不予支持。被告梁艺权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百七十六条、第一百八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁艺权应在本判决生效之日起七日内清偿所欠原告广东电网公司江门恩平供电局的电费169248.11元及违约金（从2013年3月21日以28871.1元为本金计算；从2013年4月21日以44816.38元为本金计算；从2013年5月21日以41216.35元为本金计算；从2013年6月21日起以28750元为本金计算；从2013年7月21日起以28750元为本金计算；以上违约金均以每日千分之二计算至付清日止，但总额不得超过欠费本金169248.11元）。
二、驳回原告广东电网公司江门恩平供电局的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4764元，公告费300元，合共5064元，由被告梁艺权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费4764元（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费，开户银行：农业银行江门育德支行，帐号：44-373501012000242。可在本院领取“交款通知书”直接在恩平农行缴交），上诉于广东省江门市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈婷婷
代理审判员 姚伟强
人民陪审员 周卫国
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张焕群
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0521民初1620号
原告：孔垦，男，1976年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：党鑫鑫，男，1995年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：田晶，女，1994年9月6日出生，汉族，大专文化，舞蹈老师，住宁夏回族自治区中宁县。系被告党鑫鑫妻子。
原告孔垦与被告党鑫鑫、田晶民间借贷纠纷一案。本院于2018年5月2日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔垦、被告党鑫鑫到庭参加了诉讼，被告田晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告一次性返还原告借款本息40487元，其中借款本金40000元，利息487元【（20000×1.5%×189天÷365=155）＋（20000×2.7%×225天÷365=332）】，后利随本清；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与被告党鑫鑫系工程合作中的朋友关系。2017年9月15日，被告党鑫鑫因为工程周转资金困难，向原告借款20000元，承诺使用一个月，月利率为2.7%；同年10月21日，被告党鑫鑫再次找到原告，说因为工程款拨不下来，周转困难，再次向原告借款20000元，承诺使用一个月，月利率为1.5%，到期后一次性付清，原告考虑到与原告同是干工程的，加上党鑫鑫妻子田晶愿意提供担保，便两次将钱借给二被告。二被告给原告出具了借条。现借款期限届满，经原告多次催要，二被告以各种理由推诿不予偿还。
被告党鑫鑫对原告主张的事实及诉讼请求均无异议。
被告田晶未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。
本院经审理查明的事实：二被告系夫妻关系。2017年9月15日，被告党鑫鑫以周转资金困难为由向原告借款20000元，承诺使用一个月，月利率为2.7%，被告党鑫鑫给原告出具借条一份，由被告田晶作为担保人在借条上签名捺印后，原告将20000元现金交付被告党鑫鑫。2017年10月21日，被告党鑫鑫再次向原告借款20000元，承诺使用一个月，月利率为1.5‰，被告党鑫给原告出具借条一份，被告田晶作为担保人在借条上签名捺印后，原告便将20000元现金交付被告党鑫鑫。前述借款期限届满后，被告党鑫鑫将利息清偿至2018年2月份，对借款本金及以后利息经原告多次催要，被告党鑫鑫至今未偿还，担保人田晶亦未履行担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告党鑫鑫两次共向原告借款本金40000元事实清楚、证据确实充分。被告党鑫鑫应当积极履行向原告返还借款本息的义务。对原告要求被告党鑫鑫返还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告党鑫鑫偿还利息487元的诉讼请求，本院支持按照双方约定的月利率1.5‰计算借款本金20000元自2018年3月1日至本判决生效之日止的利息及借款本金20000元按照月利率2%计算自2018年3月1日至本判决生效之日止的利息。被告田晶自愿对被告党鑫鑫该两笔借款本息提供保证担保，双方未明确约定保证方式及保证期限，视为连带责任保证且原告在债务履行期限届满后6个月内要求保证人承担保证责任，被告田晶应当对该前述借款本息承担连带保证责任。被告田晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，其应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告党鑫鑫于本判决生效之日返还原告孔垦借款本金40000元，并按照月利率2%承担借款本金20000元自2018年3月1日至本判决生效之日止的利息及借款本金20000元按照月利率1.5‰计算自2018年3月1日至本判决生效之日止的利息或被告党鑫鑫在本判决生效之前自觉履行义务之日期间的利息；
二、被告田晶对被告党鑫鑫的前项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取406元，由被告党鑫鑫、田晶连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员马学文
二〇一八年六月二十五日
书记员马建军
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0521民初1620号原告：孔垦，男，1976年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：党鑫鑫，男，1995年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。被告：田晶，女，1994年9月6日出生，汉族，大专文化，舞蹈老师，住宁夏回族自治区中宁县。系被告党鑫鑫妻子。原告孔垦与被告党鑫鑫、田晶民间借贷纠纷一案。本院于2018年5月2日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔垦、被告党鑫鑫到庭参加了诉讼，被告田晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告一次性返还原告借款本息40487元，其中借款本金40000元，利息487元【（20000×1.5%×189天÷365=155）＋（20000×2.7%×225天÷365=332）】，后利随本清；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与被告党鑫鑫系工程合作中的朋友关系。2017年9月15日，被告党鑫鑫因为工程周转资金困难，向原告借款20000元，承诺使用一个月，月利率为2.7%；同年10月21日，被告党鑫鑫再次找到原告，说因为工程款拨不下来，周转困难，再次向原告借款20000元，承诺使用一个月，月利率为1.5%，到期后一次性付清，原告考虑到与原告同是干工程的，加上党鑫鑫妻子田晶愿意提供担保，便两次将钱借给二被告。二被告给原告出具了借条。现借款期限届满，经原告多次催要，二被告以各种理由推诿不予偿还。被告党鑫鑫对原告主张的事实及诉讼请求均无异议。被告田晶未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。本院经审理查明的事实：二被告系夫妻关系。2017年9月15日，被告党鑫鑫以周转资金困难为由向原告借款20000元，承诺使用一个月，月利率为2.7%，被告党鑫鑫给原告出具借条一份，由被告田晶作为担保人在借条上签名捺印后，原告将20000元现金交付被告党鑫鑫。2017年10月21日，被告党鑫鑫再次向原告借款20000元，承诺使用一个月，月利率为1.5‰，被告党鑫给原告出具借条一份，被告田晶作为担保人在借条上签名捺印后，原告便将20000元现金交付被告党鑫鑫。前述借款期限届满后，被告党鑫鑫将利息清偿至2018年2月份，对借款本金及以后利息经原告多次催要，被告党鑫鑫至今未偿还，担保人田晶亦未履行担保责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告党鑫鑫两次共向原告借款本金40000元事实清楚、证据确实充分。被告党鑫鑫应当积极履行向原告返还借款本息的义务。对原告要求被告党鑫鑫返还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告党鑫鑫偿还利息487元的诉讼请求，本院支持按照双方约定的月利率1.5‰计算借款本金20000元自2018年3月1日至本判决生效之日止的利息及借款本金20000元按照月利率2%计算自2018年3月1日至本判决生效之日止的利息。被告田晶自愿对被告党鑫鑫该两笔借款本息提供保证担保，双方未明确约定保证方式及保证期限，视为连带责任保证且原告在债务履行期限届满后6个月内要求保证人承担保证责任，被告田晶应当对该前述借款本息承担连带保证责任。被告田晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，其应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告党鑫鑫于本判决生效之日返还原告孔垦借款本金40000元，并按照月利率2%承担借款本金20000元自2018年3月1日至本判决生效之日止的利息及借款本金20000元按照月利率1.5‰计算自2018年3月1日至本判决生效之日止的利息或被告党鑫鑫在本判决生效之前自觉履行义务之日期间的利息；二、被告田晶对被告党鑫鑫的前项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取406元，由被告党鑫鑫、田晶连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员马学文二〇一八年六月二十五日书记员马建军附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2307号
罪犯唐某，男，1982年4月14日出生，汉族，出生地四川省南充市营山县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年11月2日作出（2012）深龙法刑初字第4096号刑事判决，以被告人唐某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯唐某在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2013年4月、10月获得表扬（已交罚金2000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐某予以减去有期徒刑三个月十九天（刑期执行至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈中民一终字第3号
上诉人（原审原告）：何玉兰，女，汉族。
上诉人（原审原告）：张丽君，女，汉族。
上诉人（原审原告）：张立新，男，汉族。
委托代理人：王晓明，新疆新创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张赵清，男，汉族。
上诉人何玉兰、张丽君、张立新因返还原物纠纷一案，不服哈密市人民法院（2013）哈市民三初字第119号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人何玉兰及其何玉兰、张丽君、张立新的委托代理人王晓明、被上诉人张赵清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院裁定认为，经审查，原审法院（2007）哈市民一初字第1070号民事判决书、（2009）哈市民三初字第315号民事判决书、（2011）哈市民三初字第503号民事调解书确认哈密市陶家宫镇泉水地村委会应赔偿其违法占有被告张赵清2.7亩土地的赔偿款合计51858元。在原告何玉兰、张丽君、张立新与被告张赵清分家析产纠纷一案中，何玉兰、张丽君、张立新要求被告张赵清支付土地收益款20000元，经哈密地区中级人民法院（2012）哈中民一终字第130号民事判决认定，“原告何玉兰、张丽君、张立新主张分配的土地收益20000元是泉水地村委会的赔偿款，该赔偿款是因为原告何玉兰、张丽君、张立新与被告张赵清共同承包的2.7亩土地被泉水地村委会违法占有，经法院判决获得的土地补偿，该赔偿款于2012年1月16日才通过哈密市人民法院付清”，遂经行判决被告张赵清支付原告何玉兰、张丽君、张立新土地收益款20000元。因原告何玉兰、张丽君、张立新在起诉被告张赵清分家析产纠纷案件时，已经知道哈密市陶家宫镇泉水地村委会应支付的赔偿款为51858元，被告张赵清已将涉案的2.7亩土地以每年3000元承包给他人耕种事实的情况下，原告何玉兰、张丽君、张立新主张的土地收益款为20000元，原告何玉兰、张丽君、张立新在本案中要求被告张赵清返还土地收益款的事实，已经（2012）哈中民一终字第130号案件处理完毕。现原告何玉兰、张丽君、张立新再次基于同一事实、同一当事人、同一纠纷、不同诉请主张被告张赵清支付土地收益款，属重复起诉。遂裁定：驳回原告何玉兰、张丽君、张立新的起诉。案件受理费198元，退还原告何玉兰、张丽君、张立新。
原审法院宣判后，原审原告何玉兰、张丽君、张立新不服原审判决，向本院提起上诉称，1998年，上诉人张丽君到外地上学，泉水地村委会随后以此为由，将原属于上诉人与被上诉人双方共有的土地中2.7亩收回，后被上诉人作为户主向法院提起诉讼，通过3份生效判决及调解书获得泉水地村委会赔偿的土地经济损失51858元，该款项泉水地村委会分别于2011年和2012年分三次支付给了被上诉人。被上诉人获得的以上款项属于上诉人与被上诉人共有的土地所获得的补偿，属于上诉人与被上诉人共有。因考虑到被上诉人获得上述土地经济损失花费的费用，将诉讼的金额定为20000元，该案一审法院驳回了上诉人的该项诉讼请求。上诉人不服并上诉于二审法院，在二审期间，被上诉人于2012年1月16日领取了第三笔土地经济损失18218元，对于2012年1月领取的18218元因调解不成，二审法院作出（2012）哈中民一终字第130号民事判决书，处理了上诉人一审主张的20000元。故上诉人于2013年1月向法院另行起诉要求分割被上诉人2012年1月领取的18218元赔偿款。另被告2011年将属于上诉人与被上诉人的土地租给他人，获得收益3000元，对于该收益上诉人从未向被上诉人主张过。而一审法院认为上诉人另行主张的赔偿款己在（2012）哈中民一终字第130号处理完毕与本案事实不符、适用法律错误。
被上诉人张赵清答辩称，上次在法院关于村委会对土地的经济损失51858元已经处理。上诉人起诉属于重复起诉，在之前（2012）哈中民一终字第130号案件中已经处理。3000元的土地承包费，因为上诉人的行为，我也没有实际得到。
经二审审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案中双方二审的争议焦点是：上诉人何玉兰、张丽君、张立新的起诉是否属于重复起诉。经一、二审审理查明，已生效的哈密市法院（2007）哈市民一初字第1070号民事判决书、（2009）哈市民三初字第315号民事判决书、（2011）哈市民三初字第503号民事调解书确认哈密市陶家宫镇泉水地村委会应赔偿被上诉人张赵清2.7亩土地的赔偿款合计51858元。在上诉人何玉兰、张丽君、张立新与被告张赵清（2011）哈市民一初字第823号分家析产纠纷一案中，从上诉人何玉兰、张丽君、张立新向法庭提供的民事诉状及庭审笔录可以明确反映出其主张被上诉人张赵清支付土地收益款20000元是所用土地从1997年至今的土地收益，经哈密地区中级人民法院（2012）哈中民一终字第130号民事判决认定，判决被上诉人张赵清支付上诉人何玉兰、张丽君、张立新土地收益款20000元。虽然被上诉人张赵清于2012年1月16日领取了第三笔土地经济损失18218元，但上诉人何玉兰、张丽君、张立新在起诉被上诉人张赵清分家析产纠纷案件时，已明知哈密市陶家宫镇泉水地村委会应支付的赔偿款为51858元及被上诉人张赵清已将涉案的2.7亩土地以每年3000元承包给他人耕种事实的情况下，经（2012）哈中民一终字第130号案件处理完毕。现上诉人何玉兰、张丽君、张立新再次起诉主张被上诉人张赵清支付土地收益款，属重复起诉。故何玉兰、张丽君、张立新上诉认为2012年1月领取的18218元赔偿款及被上诉人张赵清将土地租给他人获得收益3000元的诉求未向法院主张过的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 爱 东
代理审判员 王 豫
代理审判员 姚 洪 斌
二〇一四年一月二十日
书 记 员 古扎古丽·艾木都拉
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛商初字第0417号
原告吴江市都益纺织品有限公司。
法定代表人张惠明，该公司董事长。
委托代理人唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人屠骥同。
被告苏州诗柏纺织有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
原告吴江市都益纺织品有限公司（以下简称都益公司）与被告苏州诗柏纺织有限公司（以下简称诗柏公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由审判员王惠适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告都益公司的委托代理人唐孝忠、屠骥同到庭参加诉讼，被告诗柏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都益公司诉称：2013年期间，原告为被告加工纺织品，产生加工费79193.5元。原告为被告开具了足额的增值税发票。但被告仅支付原告加工费30000元，尚结欠原告加工款49193.5元。经原告多次催要，被告未支付。为维护自身权益，原告请求判令：1、被告支付原告加工款49193.5元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告诗柏公司未作答辩。
经审理查明：都益公司与诗柏公司有加工业务往来，诗柏公司结欠都益公司加工费79193.5元，后支付30000元，尚结欠49193.5元未付，致发生本案纠纷。
以上事实，由原告提供的提货单、增值税发票、到庭当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原被告之间的承揽合同关系合法有效，被告诗柏公司结欠原告都益公司加工费49193.5元。原告要求被告支付相应加工费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州诗柏纺织有限公司于本判决生效之日之日起十日内给付原告吴江市都益纺织品有限公司加工费49193.5元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）
案件受理费减半收取515元，由被告苏州诗柏纺织有限公司公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 王 惠
二〇一五年六月二十五日
书记员 张白帆
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初2501号
原告武汉江扬环境科技股份有限公司。
统一社会信用代码：91420115300012441R。
住所地：武汉市江夏区郑店黄金工业园。
法定代表人朱跃军。
被告开封中环环保工程有限公司。
住所地：开封市魏都路***号。
统一社会信用代码：914102007270081853。
法定代表人彭奇。
原告武汉江扬环境科技股份有限公司诉被告开封中环环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告的银行存款2181144元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法冻结开封中环环保工程有限公司的银行存款2181144元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 蒋婷婷
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执复字第5号
申请复议人刘风越，男，1960年10月21日生，汉族，吉林市圣基建筑工程有限责任公司项目经理，住吉林市船营区。
委托代理人徐顺友，吉林证剑律师事务所律师。
被执行人吉林省机械设备成套局吉林分局，住所地吉林市吉林大街103-4号。
法定代表人徐立光，经理。
委托代理人岳守胜，该单位法律顾问。
委托代理人马立超，该单位法律顾问。
被执行人吉林市热源房地产开发经营公司，住所地吉林市吉林大街105号。
法定代表人徐立光，经理。
委托代理人岳守胜，该单位法律顾问。
委托代理人马立超，该单位法律顾问。
申请复议人刘风越不服丰满区人民法院（2014）丰执行异字第5号执行裁定，于2015年1月22日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，但在（2009）吉丰执字第113号执行案件中，因涉案被执行人在本院有多起被执行案件，后经政府统一协调资金予以统一处理，刘风越已经于2010年5月5日领取了执行款58.46万元，并承诺：“我申请执行市热源公司、省机械设备成套局吉林分局一案，贵院从市政府扣划的被申请执行人钱款，本人已取回58.46万元。本人保证上述钱款不再向贵院继续主张。”故刘风越要求继续支付执行款的要求不予支持；吉林省机械设备成套局吉林分局、吉林市热源房地产开发经营公司要求不再给付执行款的请求应予支持，被查封的吉林市热源房地产开发经营公司名下的，位于吉林市江南大街105号楼6层，面积为286平，房权证号为吉房权证丰字第B40001**号的房产应予解封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定异议人的其他异议请求均不属于执行异议审查范围，应予驳回。
申请复议人刘风越称：撤销吉林市丰满区人民法院（2014）丰执行异字第5号执行裁定书。一、执行通知书不是执行依据。本案的执行依据是丰满区人民法院（2011）吉丰民在字第1号民事判决。丰满区人民法院（2014）丰执字第36号执行通知书无权擅自改变（2011）吉丰民再字第1号民事判决的内容。二、（2014）丰执行异字第5号执行裁定书程序违法，无权变更生效判决。三、被申请人将已出售给刘风越的房屋，在隐瞒事实真相的同时，又出卖给他人，给刘风越造成损失。综上，丰满区人民法院（2014）丰执字第36号执行通知书、（2014）丰执行异字第5号执行裁定书，均存在严重错误。请求复议机关查清事实，纠正错案。
本院查明：刘风越与吉林市热源房地产开发经营公司、吉林省机械设备成套局吉林分局买卖合同纠纷一案，丰满区人民法院于2009年2月23日作出（2008）吉丰民二初字第195号民事判决，一、被告吉林市热源房地产开发经营公司、吉林省机械设备成套局吉林分局返还原告刘风越购房款58.46万元，并从1998年9月11日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息损失。上述款项于本判决生效后十日内付清。二、被告吉林市热源房地产开发经营公司与被告吉林省机械设备成套局吉林分局互负连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，刘风越于2009年7月3日向丰满区人民法院申请执行，该案执行过程中，刘风越于2010年5月5日领取了执行款58.46万元。该案全部执行完毕。之后吉林市热源房地产开发经营公司、吉林省机械设备成套局吉林分局向检察机关提出申诉，吉林省吉林市人民检察院于2010年11月8日作出吉市检民抗字（2010）第38号民事抗诉书，向吉林市中级人民法院提出抗诉。吉林市中级人民法院于2011年3月28日作出（2011）吉中民提字第19号民事裁定，撤销丰满区人民法院（2008）吉丰民二初字第195号民事判决，发回丰满区人民法院重审。丰满区人民法院在该案诉讼过程中，保全查封了吉林市热源房地产开发经营公司名下的，位于吉林市江南大街105号楼6层，面积为286平方米，房权证号为吉房权证丰字第B40001**号的房产。2011年10月19日，丰满区人民法院作出（2011）吉丰民再字第1号民事判决，一、解除原告刘风越与被告吉林市热源房地产开发经营公司签订的房屋买卖合同。二、被告吉林市热源房地产开发经营公司、吉林省机械设备成套局吉林分局返还原告刘风越购房款58.46万元，从1998年9月11日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息损失。上述款项于判决生效后十日内付清。三、原告返还被告吉林市热源房地产开发经营公司、吉林省机械设备成套局吉林分局房屋租金5.5万元，此款从被告应返还购房款中扣除。四、原告于判决生效后十日内从双方争议的房屋内迁出，返还给吉林市热源房地产开发经营公司。五、被告吉林市热源房地产开发经营公司与被告吉林省机械设备成套局吉林分局互负连带给付责任。该判决生效后，双方当事人均未履行生效判决确定的义务。该案进入执行程序后，丰满区人民法院分别于2012年7月4日、2013年6月4日、2014年2月26日立案执行。在执行过程中，执行法院作出（2014）丰执字第36号执行通知，一、刘风越在通知送达后五日内从双方争议的房屋内迁出；二、吉林省机械设备成套局吉林分局（扣除刘风越应给付的房屋租金55000元）给付刘风越利息383570元。吉林省机械设备成套局吉林分局、吉林市热源房地产开发经营公司、刘风越提出书面异议。经丰满区人民法院审理，于2014年12月10日作出（2014）丰执行异字第5号执行裁定，一、撤销本院（2014）丰执字第36号执行通知书第二项；二、解除本院对吉林市热源房地产开发经营公司名下的，位于吉林市江南大街105号楼6层，面积为286平方米，房权证号为吉林市房权证丰字第B40001**号的房产的查封；三、驳回异议人的其他异议请求。
本院认为：原审法院作出的（2014）丰执行异字第5号执行裁定超出了异议审查范围，且认定事实不清。依据相关法律规定，该裁定应予以撤销，发回重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销吉林市丰满区人民法院（2014）丰执行异字第5号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐爱忠
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
二〇一五年五月四日
代理书记员 牟 丹
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初250号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人秦某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]275号起诉书指控被告人秦某某犯故意伤害罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员张金健出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据被告人秦某某的供述、被害人张某甲的陈述、证人陈某、姜某某、刘某某、邓某某的证言及相关辨认笔录，放射诊断报告、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，证人张某乙的证言，案发经过，工作情况，户籍资料等证据指控，2017年10月12日16时许，在上海市青浦区漕盈路3333号中华商务联合印刷有限公司车间内，该公司员工陈某、刘某某等人与被害人张某甲因开玩笑引发争执后，被告人秦某某进入车间与被害人张某甲争执，并将其抱摔在地致其受伤，经法医鉴定，张某甲右侧第5、6、7、8肋骨折和L2、L3左侧横突骨折，分别构成轻伤。综上，公诉机关认为，被告人秦某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人秦某某犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，后予以翻供，在法庭审理过程中再次予以供认，系自首，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，依法审判。
被告人秦某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年10月12日16时许，在上海市青浦区漕盈路3333号中华商务联合印刷有限公司车间内，公司员工陈某、刘某某等人与被害人张某甲因开玩笑引发争执后，被告人秦某某进入车间与被害人张某甲争执，并将其抱摔在地致其受伤。经法医鉴定，被害人张某甲右侧第5、6、7、8肋骨折和L2、L3左侧横突骨折，分别构成轻伤。
另查明，被告人秦某某于2017年10月24日主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
以上事实，有被告人秦某某的供述笔录，被害人张某甲的陈述笔录，证人陈某、姜某某、刘某某、邓某某的证言笔录，证人张某乙的证言笔录，相关辨认笔录，放射诊断报告、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，案发经过，工作情况，户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人秦某某亦作了供述。
本院认为，被告人秦某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人秦某某犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，后予以翻供，在法庭审理过程中再次予以供认，可认定为自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人秦某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2019年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 王美华
二〇一八年三月十三日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第47号
申请执行人刘柳，男，汉族，1974年12月14日出生。
委托代理人陈南宁，青海翔健律师事务所律师。
被执行人李玉元，男，汉族，1967年9月29日出生。
本院在执行申请执行人刘柳与被执行人李玉元租赁合同纠纷一案中，西宁市城北区人民法院（2013）北民大初字第176号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李玉元的银行存款289646.11元；如银行账户存款不足则依法扣留、提取被执行人李玉元应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 毕生财
二〇一四年六月十日
书 记 员 马静兆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第470号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省杭州市余杭区支行。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：张自杰、刘晓。
被告：张建钢。
被告：陈国民。
被告：姚建良。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省杭州市余杭区支行（以下简称邮政公司余杭支行）为与被告张建钢、陈国民、姚建良金融借款纠纷一案，于2010年3月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序审理，于2010年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邮政公司余杭支行的委托代理人刘晓到庭参加诉讼，被告张建钢、陈国民、姚建良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告邮政公司余杭支行起诉称：2008年11月26日，张建钢向邮政公司余杭支行递交《商户／农户联保小额贷款申请表》，请求向邮政公司余杭支行贷款50×××00元。2008年11月26日，张建钢与邮政公司余杭支行签订《小额联保借款合同》，合同约定：借款金额为50×××00元；年利率15.84%；借款期限12个月，自2008年11月至2009年11月；采用阶段性等额本息还款法，借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，不按期偿付贷款利息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；如发生争议可在邮政公司余杭支行所在地法院起诉。当日，邮政公司余杭支行向张建钢的账户放款50×××00元。同时张建钢、陈国民、姚建良与邮政公司余杭支行签订的《小额贷款联保协议书》中约定，陈国民、姚建良为张建钢提供连带担保。自2009年8月26日起，张建钢停止归还借款本金及利息，邮政公司余杭支行经多次催收，张建钢仍未归还，陈国民、姚建良也未依约履行保证责任。为此，邮政公司余杭支行诉至法院，请求判令：一、张建钢偿还借款本金50×××00元；二、张建钢支付拖欠利息及逾期罚息6519.99元（按中国邮政储蓄银行分期贷款还款计划统一计算，利息自2009年8月26日至2009年11月26日共3个月计算为：60-44.95＋498.23＋334.32＋168.26=1615.86元；罚息按贷款利率15.84%加收50%，自2009年8月26日至2010年3月4日共190天计算为4904.13元）。支付自2010年3月5日至实际还款日止因逾期还款产生的罚息；三、张建钢承担本案诉讼费；四、陈国民、姚建良对上述一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任。
原告邮政公司余杭支行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.2008年11月26日《商户／农户联保小额贷款申请表》一份，证明张建钢于2008年11月26日向邮政公司余杭支行申请借款50×××00元，贷款期限12个月的事实；
2.2008年11月26日签订《小额联保借款合同》一份，证明张建钢向邮政公司余杭支行借款金额为50×××00元；借款期限12个月（自2008年11月至2009年11月），采用阶段性等额本息还款法，借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，不按期偿付贷款利息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；
3.邮政公司余杭支行出具的2010年3月4日止张建钢还款金额表、分期贷款还款计划表及信贷本金流水台帐各一份，证明张建钢所欠本金、利息及罚息的事实；
4.2008年11月26日中国邮政储蓄银行小额贷款放款单一份及中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份，证明邮政公司余杭支行已于2008年11月26日向张建钢账户放款50×××00元的事实；
5.2008年11月26日《小额贷款联保协议书》一份，证明陈国民、姚建良为张建钢提供连带担保的事实。
被告张建钢、陈国民、姚建良未作答辩，也未向本院提供证据，对原告邮政公司余杭支行提供的证据放弃到庭质证的权利。原告邮政公司余杭支行提供的证据，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告邮政公司余杭支行起诉主张的事实一致。
本院认为，邮政公司余杭支行与张建钢签订的《小额联保借款合同》以及与张建钢、陈国民、姚建良签订的《小额贷款联保协议书》均合法有效。邮政公司余杭支行履行了提供借款义务，张建钢未依约返还借款本息，应承担返还借款并支付利息损失的民事责任。陈国民、姚建良作为担保人，应在约定的保证范围内对张建钢的上述债务承担连带清偿责任。邮政公司余杭支行的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张建钢于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省杭州市余杭区支行借款50×××00元；
二、被告张建钢于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省杭州市余杭区支行利息6519.99元（自2009年8月26日至2009年11月26日，计算利息为1615.86元；自2009年8月26日至2010年3月4日，计算罚息为4904.13元），此后至判决确定履行之日止的利息按小额联保借款合同约定的利率计付；
三、被告陈国民、姚建良对上述第（一）、（二）项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1213元，减半收取606.50元，由被告张建钢负担，被告陈国民、姚建良负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1213元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 姚小丽
二〇一〇年四月二十一日
书记员 洑婵娟
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平少民一初字第115号
原告陈某，城镇居民。
委托代理人孙涛。
被告张某，城镇居民。
委托代理人王爱合，山东海利丰律师事务所律师。
原告陈某与被告张某变更子女抚养关系纠纷一案，本院于2013年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月13日、7月10日、7月13日、7月31日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人孙涛、被告张某的委托代理人王爱合到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2004年4月27日，原告与被告因感情不和，经平度市人民法院判决离婚，婚生子由被告张某抚养。自离婚后，被告没有尽抚养义务，对婚生子张某不管不问。原告将婚生子张某抚养至今，期间，原告多次找被告要求原告抚养或支付抚养费，被告均置之不理。为使婚生子张某有一个健康稳定的生活环境，请求法院变更孩子的抚养关系，张某由原告陈某抚养，被告承担抚养费，自离婚至今9年，每月承担抚养费600元，共计64800元，变更抚养关系后，每月承担抚养费1200元。
被告张某辩称，我们离婚时，法院判决由我抚养孩子，我方已申请执行，原告拒不履行生效判决，造成现状由原告自己承担责任；原告诉请离婚至今9年的抚养费已过诉讼时效，法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈某与被告张某于2004年4月27日经本院判决离婚，婚生子张某（2000年10月20日生）由被告张某抚养，抚养费自理；张某保险费每年1380元，自2004年起至张某18周岁，由张某负责交纳。2005年12月24日，张某以陈某未自动履行以上判决内容申请本院强制执行，陈某对判决的财产部分予以履行，婚生子张某一直未交付原张某抚养。原、被告离婚后，婚生子张某一直跟随母亲即原告陈某一起生活，现在平度市实验小学读六年级。原、被告婚生子张某明确表示今后愿意跟随母亲陈某一起生活。
另查明，被告张某自2004年一直在青岛江河水利工程有限公司工作，2004年工资收入平均每月1027元，2011年工资收入平均每月2000元，2012年工资收入平均每月2188元，2013年工资收入平均每月2375元。被告张某每年为其孩子张某交纳中国太平洋人寿保险股份有限公司保险费1380元。
再查明，被告张某已再婚，婚后无生育子女。
上述事实，有原告提供的本院（2004）平民一初字第586号民事判决书、身份证明及张某的证言、张某班主任冷倩证明、被告张某2004年工资折；被告张某提供的2011年工资折、2012年工资卡银行明细单、2013年青岛江河水利工程有限公司工资表、青岛江河水利工程有限公司证明二份、2012年7月16日交纳保险费1380元的单据二份、2004年诉讼费用单据；本院依被告申请依法讯问原被告婚生子张某的笔录，（2005）平执字第67号卷宗内的执行申请书、执行笔录及原告陈某、被告张某的陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，父母与子女的关系不因双方离婚而受到影响，父母双方离婚后，获得孩子监护权的一方应该切实履行自己的义务，未获得监护权的一方也应积极协助另一方对孩子进行抚养照顾，同时有权对获得监护权一方的监护行为进行必要的监督，在一方的监护行为对孩子的身心健康产生不利影响时，有权要求变更孩子的监护权。本案中，被告张某在获得孩子的监护权后，因陈某未自动将张某交付抚养，其子张某一直由原告陈某抚养，现在原、被告的婚生子张某也自愿要求同原告陈某一起生活，为了更有利于孩子的健康成长并在充分尊重孩子的个人意愿的基础上，对原告陈某主张变更抚养关系的诉讼请求，本院予以支持；原告陈某主张被告张某承担2004年至今的抚养费，被告辩称原告陈某自2004年离婚后至本案起诉前从未索要过抚养费，已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求，本院予以支持；但本院对原告诉请的2011年、2012年及2013年以后的抚养费予以支持，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、第18条之规定，判决如下：
原、被告的婚生子张某由原告陈某抚养。
被告张某支付2011年张某抚养费6000元（500元×12个月），2012年张某抚养费6600元（550元×12个月），于判决生效后十日内付清。
三、被告张某自2013年1月份起支付婚生子张某抚养费每月600元至张某18周岁止，于每月的30日前付清，2013年1-7月份的抚养费于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张某承担。因原告已预交，限被告张某于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王秋华
审判员 侯文亭
审判员 陈 平
二〇一三年八月五日
书记员 官晓云
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初1585号
原告：孙学军，男，1974年10月17日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：韩家利，天津朗文律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
负责人：黄智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵丽，上海锦天城(天津)律师事务所律师。
原告孙学军与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙学军委托诉讼代理人韩家利、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙学军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告保险理赔款10945元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月21日，原告将其所有的津Ｂ×××××号小型轿车在被告处投保了车辆损失险及不及免赔，保险金额为198800元，保险期限自2014年4月25日起至2015年4月24日止。2015年2月12日16时许，原告驾驶津Ｂ×××××号小型轿车沿朝阳道由北向南行驶至主干路二交口，与沿主干路二由东向西行驶的席发苗驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致双方车损，席发苗受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，原告孙学军承担事故主要责任，席发苗承担事故次要责任。此事故造成原告车辆损失9476元，另花费拆解费999元、评估费470元，后理赔未果，依法提起诉讼。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，本次事故时间是2015年2月12日，原告起诉时间是2017年2月28日，已经超过诉讼时效。车损评估金额过高，不予认可。拆解费数额过高，不属于保险公司赔偿范围。评估费属于间接损失，不同意赔偿。原告在交通事故中负主要责任，按照保险条款的约定，被告如果赔偿应按事故责任比例赔偿，原告起诉没有依据，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交道路交通事故车物损失评估委托书、结论书，证明原告车辆损失经鉴定为9476元，被告对此不予认可。
原告提交的评估委托书、结论书，是对津Ｂ×××××号车辆因此次事故造成的损失进行的评估，盖有委托单位和鉴定机构的公章，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提交拆解费发票，证明其花费拆解费999元，被告对其真实性不予认可。原告提交的拆解费发票为天津市国家税务局通用手工发票，盖有拆解单位发票专用章，付款方为津Ｂ×××××号车辆，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的商业险保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。原告发生事故时间为2015年2月12日，但其鉴定出车辆损失时间为2015年4月3日，故本案诉讼时效期间应从2015年4月3日起计算。被告关于诉讼时效的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。原告所有的津Ｂ×××××号车辆经交通管理部门委托价格认证部门鉴定总损失为9476元，具有客观公正性，能够反应投保车辆的真实损失情况，且有维修费发票予以佐证其实际损失，故被告应当按该定损数额赔偿原告车辆损失。被告主张定损金额过高，但未提交证据予以证明，故对其该答辩意见，本院不予采纳。评估费、拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，上述费用被告应当赔付。被告主张拆解费过高，但未提交证据予以证明，故对其该答辩意见，本院不予采纳。被告主张按事故责任比例赔付原告本车损失的约定限制了原告的合法权益，属于免责条款，且该免责条款与现行法律法规相矛盾，违背了保险活动尊重社会公德、维护社会公共利益、诚实信用、维护当事人合法权益的基本原则，应认定为无效约定。故对被告该答辩意见，本院不予采纳。被告作为原告车辆投保的保险公司，应当全额赔偿原告因此次事故造成的本车损失，在机动车损失保险赔偿限额内给付原告车辆损失9476元、评估费470元、拆解费999元，共计10945元。被告自向原告赔偿保险金之日起，享有在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。
综上所述，对原告要求被告给付保险理赔款10945元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内给付原告孙学军保险金10945元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭娜
二〇一七年五月十八日
书记员 曹峥