福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初467号
原告:中国农业银行股份有限公司浦城县支行，住所地浦城县城关兴浦路125号。
负责人:龚飞熊，行长。
委托诉讼代理人：邱光上，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：连晓清，男，该支行工作人员。
被告：张奕平，女，1972年12月21日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：林芳兰，女，1955年10月26日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：张玉芝，女，1968年8月23日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告中国农业银行股份有限公司浦城县支行(下称农行浦城县支行)与被告张奕平、林芳兰、张玉芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告农行浦城县支行的委托诉讼代理人邱光上到庭参加诉讼，原告农行浦城县支行的另一名委托诉讼代理人连晓清未到庭参加诉讼，被告张奕平、林芳兰、张玉芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行浦城县支行向本院提出诉讼请求：1.判令张奕平清偿农行浦城县支行借款本金14900元及利息3989.59元（利息从2015年1月20日计至2017年3月9日止），并偿付自2017年3月10日起计算至实际清偿日止的借款利息（按合同约定利率执行）；2.判令林芳兰、张玉芝在合同约定的可循环借款额度的1.3倍范围内对张奕平的上述债务承担连带清偿责任。3.判令张奕平、林芳兰、张玉芝承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年7月2日，张奕平以购买生产资料资金不足为由，向农行浦城县支行申请农户小额贷款20000元，借款由林芳兰、张玉芝提供连带责任保证（详见《农户小额贷款联保小组贷款申请书》）。2012年7月17日，张奕平、林芳兰、张玉芝均与农行浦城县支行签订了《农户贷款借款合同》，合同编号为35020120120059327，合同约定了可循环借款额度、额度有效期、借款利率、还款、借款担保、违约责任等内容。合同订立后当日，农行浦城县支行向张奕平发放借款20000元，借款最后到期日为2015年7月16日（前期4次借款均已结清）。2015年1月20日张奕平又通过自助方式向农行浦城县支行借款20000元，借款到期日为2015年7月16日，该借款发放已转入张奕平农行62×××11账户。借款到期后，经农行浦城县支行多次催收，张奕平只归还借款本金5100元，截至2017年3月9日止结欠农行浦城县支行借款本金14900元及利息3989.59元。
张奕平未发表答辩意见。
林芳兰未发表答辩意见。
张玉芝未发表答辩意见。
农行浦城县支行围绕诉讼请求，依法提交了张奕平农户小额贷款业务申请表1份、农户小额贷款联保小组借款申请书1份、三农贷款审批通知书1份、张奕平、林芳兰、张玉芝身份证复印件各1份、农户贷款借款合同1份、自助循环贷款合约记账凭证1份、张奕平借记卡1份、结欠利息明细表1份、送达地址确认书1份、2015年1月20日贷款发放通知单1份、张奕平银行卡交易明细清单1份。因张奕平、林芳兰、张玉芝未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及反驳证据，视为自愿放弃质证权利，农行浦城县支行提交的上述证据，具真实合法，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张奕平、林芳兰、张玉芝向农行浦城县支行申请，自愿由三人组成一个农户小额贷款联保小组，每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任。2012年7月2日，张奕平以购买生产资料为由，向农行浦城县支行申请农户小额贷款人民币20000元。2012年7月17日，农行浦城县支行与借款人张奕平、担保人林芳兰、张玉芝签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：自助可循环贷款额度为人民币20000元，贷款人在额度有效期限（自2012年7月17日至2015年7月16日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；还款方式为利随本清还款，到期一次性归还借款本息；借款由林芳兰、张玉芝共同承担连带责任保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.3倍，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年1月20日，张奕平通过自助借款方式向农行浦城县支行借款20000元，该借款已发放转入张奕平农行浦城县支行62×××11账户，借款到期日为2015年7月16日。借款到期后，经农行浦城县支行多次催收，张奕平只归还借款本金5100元，截至2017年3月9日止结欠农行浦城县支行借款本金14900元及利息3989.59元。
本院认为，农行浦城县支行与张奕平、林芳兰、张玉芝之间签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规强制性规定，应为有效，受法律保护，各方均当恪守。合同签订后，农行浦城县支行按约履行放贷义务，张奕平未能按合同的约定全面履行义务，构成违约，依法应承担违约责任。农行浦城县支行要求张奕平归还借款本金人民币14900元及利息人民币3989.59元（计算至2017年3月9日止），并按合同约定利率支付自2017年3月10日起计算至借款清偿之日止的利息，符合合同和法律规定，本院予以支持。林芳兰、张玉芝作为联保小组成员，提供连带责任担保，故农行浦城县支行要求林芳兰、张玉芝对张奕平所欠借款本金及利息在合同约定的可循环借款额度的1.3倍范围内承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。张奕平、林芳兰、张玉芝在法定期限内未提出书面答辩，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张奕平应于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司浦城县支行偿还借款本金人民币14900元及利息人民币3989.59元（计算至2017年3月9日止），并支付自2017年3月10日起计算至实际清偿日止的借款利息（按双方签订的《农户贷款借款合同》约定的利率执行）。
二、林芳兰、张玉芝在最高额26000元范围内对张奕平上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费272元，减半收取计136元，由张奕平、林芳兰、张玉芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 刘群芳
二〇一七年六月二十一日
书记员 范凌雯
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE