长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第01220号
原告：朱永坤，住长春市绿园区。
委托代理人：赵铁星，吉林显尊律师事务所律师。
被告：鲁成宇，住长春市绿园区。
委托代理人：高志军，住吉林省敦化市。
被告：秦亚军，住长春市朝阳区。
委托代理人：刘玉林，1973年5月24日，住长春市绿园区。
被告：都邦财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市南关区南湖大路鸿城国际A座14层。
负责人：庄显鹏，该公司总经理。
委托代理人：张卓超，吉林煜博律师事务所律师。
第三人：鲁跃辉，住长春市绿园区。
原告朱永坤与被告鲁成宇、秦亚军、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“都邦保险公司”）及第三人鲁跃辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱永坤的委托代理人赵铁星、被告鲁成宇的委托代理人高志军、被告秦亚军、被告都邦保险公司的委托代理人张卓超及第三人鲁跃辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱永坤诉称，2013年6月12日5时30分，被告秦亚军驾驶吉A37Q**号小型普通客车，行至珠海路赛德馨苑门前时与停在路边的吉AMJ7**号高尔夫轿车后部相撞，致被撞车辆严重受损，经吉林省久恒汽车销售公司拆解，长春市价格认证中心车辆财产价格鉴定结论书，鉴定车损为63557元，当时二被告认同。2013年6月13日，长春市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具了交通事故认定书，认定被告秦亚军负全部责任。事故发生后，原告多次找到被告秦亚军及车主鲁成宇商谈车损赔偿事宜，但是二被告均以没钱为由，拒绝履行修复原事故车辆的义务。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令：一、三被告连带承担原告的车损款63557元、鉴定费2007元、车辆维修费1000元；二、诉讼费由三被告承担。
被告鲁成宇辩称，1、我2009年大学毕业后，一直无固定职业在外地打工。2012年7月和家庭分家自立并将户口迁出，分家前后在我名下无任何财产和车辆。2、原告诉我名下吉A37Q**号小型客车是我的，本人现在声明该车和我无任何关系。3、2014年10月1日收到贵院特快专递送达的应诉通知书和民事诉状后，经了解得知该车的真正拥有人和所有人系父亲鲁跃辉。4、依照《中华人民共和国侵权责任法》和道路交通安全法的有关规定，原告应起诉秦亚军和鲁跃辉，而不是我。综上，请求法院查明事实真相，驳回原告诉讼。
被告秦亚军辩称，本案原告诉我与鲁成宇为共同被告无依据，我和鲁成宇在本案中无任何关系，我受雇于长春申通快递经开二分部法人鲁跃辉，车辆拥有人、持有人、使用人、受益人均为我的老板鲁跃辉，和本案被告鲁成宇无任何关系，原告应诉我与鲁跃辉。请求人民法院依法驳回原告诉求，另行起诉我和鲁跃辉。
被告都邦保险公司辩称，我公司不同意与另外两被告承担连带责任，如果原告提出赔偿请求具有依据我公司愿意在交强险范围内予以赔偿，但对鉴定费我公司不予承担。
第三人鲁跃辉辩称：我是被告鲁成宇的父亲，秦亚军是我经营申通快递经开二分部雇佣的司机，秦亚军是在2013年6月12日早上拉快递过程中撞到原告车辆，造成原告车辆受损。我对原告单方委托的鉴定有异议，车辆造成损失我认为我应该承担责任，但是对于损失具体数额我申请重新鉴定。
经审理查明，2013年6月12日5时30分，被告秦亚军驾驶吉A37Q**号客车沿珠海路由东向西行驶至赛德馨苑门前，其车驶入右侧非机动车道，前部与停在道边的吉AMJ7**号轿车后部相撞，致吉AMJ7**号轿车前部又与前方停着的吉APU2**号轿车后部相撞，吉APU2**号轿车前部又与前方停着的吉AHF0**号轿车后部相撞，致四台车损失。该起交通事故经长春市公安局交通警察支队经济技术开发区大队（以下简称“经开区交警大队”）第201XXXXXXXX号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，被告秦亚军承担事故全部责任。吉AMJ7**号轿车登记所有人为原告朱永坤，该车受损后由经开区交警大队委托，长春市价格认证中心于2013年7月2日做出长价认车字13320342号车辆财产价格鉴定结论书，车俩损失金额为63557元，原告支付鉴定费2007元。
另查明，吉A37Q**号客车登记所有人为被告鲁成宇，其与第三人鲁跃辉系父子关系。该车在被告都邦保险公司投保了交强险。
以上事实有原、被告及第三人当庭陈述、户口本、道路交通事故认定书、保险单、长春市价格认证中心车辆财产价格鉴定结论书、鉴定费票据、车籍档案等在卷为证。
本院认为，一、关于本案责任认定问题。本次交通事故经经开区交警大队认定，吉A37Q**号客车驾驶人秦亚军承担事故全部责任。庭审中被告秦亚军与第三人鲁跃辉均主张秦亚军系鲁跃辉雇佣司机，但二人均未提供证据证明存在雇佣关系，故本院对其主张不予采信，依法由直接侵权人被告秦亚军承担全部赔偿责任。吉A37Q**号客车登记所有人为被告鲁成宇，庭审中被告鲁成宇、秦亚军及第三人鲁跃辉均主张该车实际所有人为第三人鲁跃辉，且被告鲁成宇提供营业执照、银行交易明细等证据证明该主张，但当事人的自认及被告鲁成宇提供的证据，不足以对抗车辆登记的效力，故本院依法确认吉A37Q**号客车车主为被告鲁成宇，因其对所有车辆未尽到管理义务，依法应承担连带赔偿责任。二、关于本案赔偿项目及数额问题。1、车辆损失：依据长春市价格认证中心做出的车辆财产价格鉴定结论，原告车俩损失金额为63557元。庭审中，三被告及第三人对上述鉴定结论提出异议，被告鲁成宇、秦亚军及第三人鲁跃辉认为该鉴定系原告自行委托，被告都邦保险公司认为鉴定数额过高。长春市价格认证中心做出的上述车辆财产价格鉴定系经开区交警大队委托，非原告自行委托，对于鉴定结论三被告及第三人均未提供有效的反驳证据，故本院对该鉴定结论予以采信，依法确认本次交通事故中原告车辆损失为63557元。2、鉴定费：依据庭审中原告提供的证据，依法确认的数额为2007元。另外，对于原告主张的车辆维修费1000元，庭审中原告明确该费用系车辆二次拆解花费，因原告提供的发票日期为2013年8月23日，晚于长春市价格认证中心做出车辆损失鉴定结论的日期2013年7月2日，故无法确认该笔费用与本次交通事故具有关联性，本院对原告的该项诉讼请求依法不予支持。三、关于被告都邦保险公司如何承担赔偿责任问题。吉A37Q**号客车在被告都邦保险公司投保了交强险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条确立了当投保车辆发生道路交通事故时保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔付的原则，交通事故各方当事人只对超过责任保险限额的部分承担相应的责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定及机动车交通事故责任强制保险条款的约定，被告都邦保险公司对本次事故财产损失赔偿限额为2000元。本案中，原告车辆损失数额为63557元，超出了交强险财产损失赔偿限额2000元，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条“保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金”之规定，被告都邦保险公司在交强险赔偿限额内应直接给付原告财产损失赔偿金2000元。四、关于被告鲁成宇、秦亚军具体赔偿数额问题。被告秦亚军依法应对超过交强险赔偿限额部分的财产损失即63564元（63557元-2000元＋2007元）承担赔偿责任，被告鲁成宇承担连带赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即给付原告朱永坤保险金2000元；
二、被告秦亚军于本判决生效后立即给付原告朱永坤赔偿金63564元；
三、被告鲁成宇对上述第二款项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告朱永坤的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1464元，由原告朱永坤承担22元，由被告鲁成、秦亚军共同承担1442元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 葛 平
人民陪审员 郑 蕾
人民陪审员 王晓娜
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈 皓