上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初19407号
原告：孙正中，男，1969年9月13日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。
委托诉讼代理人：王栋，上海浦汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凤银，上海浦汇律师事务所律师。
被告：上海众腾混凝土有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：葛志高，执行董事。
委托诉讼代理人：张林江，上海邑鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵宇宁，上海邑鼎律师事务所律师。
第三人：卞兆发，男，1970年2月15日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市亭湖区便仓镇明亮村*组*号。
原告孙正中与被告上海众腾混凝土有限公司、第三人卞兆发提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙正中及其委托诉讼代理人王栋、刘凤银，被告上海众腾混凝土有限公司的委托诉讼代理人张林江、赵宇宁，第三人卞兆发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙正中向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失528,620.80元(残疾赔偿金426,920.80元、误工费75,000元、营养费9,000元、护理费7,200元、鉴定费2,600元、律师费10,000元、精神损害抚慰金17,000元、交通费餐费杂项3,700元、后期医疗费17,200元，扣除被告垫付费用40,000元，合计528,620.80元)。诉讼期间，原告增加诉讼请求：要求被告赔偿原告住院伙食补助费63天*20元/天计1,260元。事实理由：2016年5月12日，原告应被告要求，去被告所在的上海众腾混凝土有限公司临沧路XXX号分公司厂址，维修被告工厂的输送带设备，因被告工厂的�送带断裂，致使原告从八米多高的输送带上高空坠落,造成身体多处骨折等严重伤害。经鉴定分别评定XXX伤残，酌定给予伤后休息至鉴定前一日，营养150日,护理150日，对于择期行多处内固定拆除术，酌情给予休息60日，营养30日，护理30日。事后，因原被告双方对于赔偿无法达成一致，特向法院提出诉讼。
被告上海众腾混凝土有限公司辩称：对事故的发生没有异议。原告是卞兆发找来的，被告不认识原告，事故责任应该由卞兆发承担。原告自己存在过错，原告应该注意自身安全，在安全情况下施工，原告自己没有系上安全带，原告对自己的摔伤有责任。原告主张赔偿金的标准应该按农村标准。不同意原告的诉讼请求。
第三人卞兆发述称：原告诉状上的内容都属实，没有异议。被告厂里的送料架需要维修，就找到了第三人，第三人说没有时间，被�说第三人有人的话找个人就行，材料他们都有，后来第三人就找了孙正中。孙正中做好后自己与被告结账，第三人只是介绍，其他不参与。厂里有一个负责的人。
经审理查明：被告需对该公司1号搅拌机的上料输送带支撑架作整体加固，联系卞兆发施工，卞兆发自称没空，将原告孙正中及案外人阮某某介绍给被告。
2016年5月12日上午7时30分左右，原告孙正中到达现场作业，原告负责电焊焊接，阮某某负责搬运角铁等材料的搬运。上料输送带支撑架呈东高西低状。原告及阮某某均未戴安全帽、未使用安全带，由西向东修理(加固)。
当日下午18时12分左右，修理到离地9.60米，原告孙正中倚靠在修理通道南侧已锈蚀的铁管护栏上欲起身时.护栏立杆发生断裂，孙正中坠落至彩钢板平顶房的边缘后坠落地面致伤。
原告孙正中没有电焊上岗证。
事故发生后，现场作业人员将原告孙正中送到上海市第五人民医院(以下简称五院)救治，当日入院，于2016年6月29日出院，住院48天。期间，被告垫付医药费、陪护费477,916.08元，住宿费1,300元，给付原告钱款4万元，原告因治病之需购买脊椎固定带一个，价格500元。
2016年7月7日至13日、2016年8月20日至23日，原告在盐城市第一人民医院住院治疗，共住院9天。嗣后，原告还前往五院、上海市第六人民医院诊治，前后共支付医疗费合计11,225.10元(已扣除医保支付部分)。
2017年3月22日，华东政法大学司法鉴定中心就原告伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人孙正中因高坠致左侧1-12肋、右侧3-5肋多发骨折，部分肋骨断端错位，左侧液气胸，右侧气胸；腰3椎体爆裂性骨折累及椎管，胸椎3-10左侧横突、腰椎1-2左侧横突、腰椎5双侧横突骨折，左侧腰大肌血肿；两肺挫伤伴肺破裂；左侧锁骨远端骨折，左侧肩胛骨骨折；左手第5掌骨头骨折等，经行多次手术等治疗，现遗留双侧肋骨骨折12根以上；腰3椎体爆裂性粉碎性骨折及多处椎体附件骨折；肺破裂行修补术；左肩关节活动受限，分别评定XXX伤残；酌定给予伤后休息至鉴定前一日，营养150日,护理150日；择期行多处内固定拆除术，酌情给予休息60日，营养30日，护理30日。原告为鉴定支出鉴定费2,600元。另外，原告为本起诉讼聘请律师支出律师费10,000元。
还查明：原告孙正中的户籍地在江苏省盐城市城南新区伍佑街道办事处黄巷村五组1号，常住人口登记职业为粮农。2006年9月，原告孙正中购买盐城市亭湖区便仓镇仓中路XXX号中单元304室房屋并居住该处，靠打零工为生。2013年9月，江苏省人力资源和社会保障厅向原告发放银联社保卡，自2016年1月起，原告缴纳城镇居民基本医疗保险。
另查明：原告为治病、鉴定、诉讼等花费交通费若干，事故发生后，原告病重期间，原告亲属来沪探望。
上述事实，由原告提供的网上调查报告、司法鉴定意见书、交通费发票、医疗费发票、病历、出院记录、律师费发票、房地产登记信息、社保卡、城镇居民基本医疗缴费凭证，被告提供的医疗费发票、护理费发票、住宿费发票、借条、户口簿及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告及第三人对原告是在为被告公司1号搅拌机的上料输送带支撑架作整体加固期间自高处落下摔伤发生事故的事实均无异议。上述事实的法律关系是原告在被告的场所，在被告的指示、监督下，利用自身技能为被告提供劳务，被告给付报酬，符合雇佣关系的法律特征，原告是雇员，被告是雇主。被告辩称其与第三人之间有加工承揽关系，与原告没有关系，原告系第三人雇佣的操作人员。但第三人否认就本案与被告之间存在承揽关系，仅认可其介绍原告到被告处工作，被告提供的证据不能证明其上述主张，根据“谁主张、谁举证”的原则，被告应对其上述主张承担举证不能的不利后果。被告的辩称意见，本院不予采信。
原告在雇佣期间，从事被告雇佣活动中遭受人身损害，被告应当承担赔偿责任。但原告自身没有电焊上岗证，施工期间没有系好安全带，做好保护措施，对损害的发生也有过错，故被告的责任可以适当减轻。基于本案实际情况，本院酌定被告承担70%的赔偿责任。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。对于医疗费，本院按原、被告提供的病史记录及医疗费单据确定，被告垫付的医药费、陪护费477,916.08元，原告后期治疗支付的医疗费合计11,225.10元(已扣除医保支付部分)，以及原告因治病之需购买脊椎固定带的费用500元，上述合计489,641.18元，应当认定为医疗费损失。被告垫付的住宿费1,300元，也应列入损失赔偿范围。原告住院期间医学护理所产生的医疗费用，有别于普通护理费用，故不予剔除。对于住院伙食补助费，本院根据原告实际住院天数酌情支持1,140元。对于华东政法大学司法鉴定中心就原告伤情出具的司法鉴定意见，因该鉴定机构和鉴定人员具备相关的鉴定资格，且鉴定程序亦无严重违法，鉴定结论依据充分，故该鉴定意见本院予以采信。为此支付的鉴定费2,600元，应列入损失范围。对于误工费，本院认为，原告具有劳动能力，本起事故造成原告受伤而导致其收入实际减少客观存在，但原告没有固定工作，以打零工维持生计，原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，参照本院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，故此本院结合相关鉴定结论，酌情支持误工费44,000元。对于残疾赔偿金，原告虽系粮农，但在城镇购房连续居住一年以上，且主要收入来源在城镇，并已经参加城镇居民基本医疗保险，故可适用城镇居民标准。本院根据本市上一年度城镇居民人均年可支配收入标准，参酌原告伤残程度及年龄因素，酌情确定残疾赔偿金为415,382.40元。对于营养费、护理费，本院根据原告伤情及相关鉴定结论，酌情支持营养费7,200元、护理费7,200元。对于交通费，根据原告的就诊次数、处理事故的情况以及原告家属探望原告的合理费用，酌情支持2，700元。
综上，本院认定，原告因本起事故造成的直接损失有：医疗费489,641.18元(已包括被告垫付部分)、住宿费损失1,300元、住院伙食补助费1,140元、残疾赔偿金415,382.40元、误工费44,000元、营养费7,200元、护理费7,200元、鉴定费2,600元、交通费2700元，上述合计971,163.58元，被告应当按照70%的比例赔偿给原告合计679,814.51元，扣除被告已垫付的519,216.08元，被告还应赔付原告160,598.43元。
对于精神损害抚慰金，本起事故致使原告伤残，造成原告肉体和精神上的痛苦，现其要求以金钱方式进行抚慰尚属必要。本院综合损害后果、侵权手段、过错程度及被告处理事故的态度、承担责任的经济能力等因素，支持精神损害抚慰金12,000元。对于律师费，系原告为维护自己合法权益寻求法律帮助所支出的费用，属赔偿范围，本院根据律师行业收费标准及本案的具体案情、标的额等酌情支持7,000元。
综上，被告应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、律师费合计179,598.43元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十二条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
上海众腾混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿孙正中各项损失合计179,598.43元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4,543.11元，由孙正中担2,597.12元，由上海众腾混凝土有限公司负担1,945.99元(于本判决生效之日起十日内直接�付孙正中)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马爱军
二〇一七年十一月十日
书记员 杨川川
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的
解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工�、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入�有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
三、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。