吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2405民初908号
原告：李日福，男，1953年9月16日出生，住吉林省龙井市。
委托诉讼代理人：郑红光，吉林权哲律师事务所律师。
被告：刘红梅，女，1986年5月20日出生，户籍所在地为吉林省龙井市，现住吉林省龙井市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙井支公司，住所地为龙井市。
负责人：张卫东，经理。
委托诉讼代理人：陈岩，男，1977年3月30日出生，住吉林省延吉市。
原告李日福与被告刘红梅、中国人民财产保险股份有限公司龙井支公司（以下简称为人民财险龙井公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李日福及其委托诉讼代理人郑红光，被告刘红梅、人民财险龙井公司的委托诉讼代理人陈岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李日福向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令人民财险龙井公司在强制保险限额范围内向李日福赔偿医疗费等相关费用；2.请求法院依法判令超出保险限额部分由刘红梅在事故责任范围内向李日福赔偿损失（赔偿损失暂计8052.18元，具体损失以鉴定结论为准）；3.请求法院依法判令刘红梅承担本案诉讼费用。诉讼中，李日福将诉讼请求变更为，1.请求法院判令人民财险龙井公司在交强险范围内先向李日福支付赔偿款；2.依法判令超出保险额部分由刘红梅在事故责任范围内赔偿损失。具体如下：医疗费为2052.18元，伤残赔偿金为38793.40元（12122.94元×16年×20%），误工费为15192元（126.60元/日×120日），护理费为7539.60元（125.66元/日×60日），伙食补助费为2000元（100元/日×20日），鉴定费为2500元，共计68077元。事实与理由：2017年5月19日17时许，刘红梅驾驶比亚迪牌小型轿车，沿龙井市中光路由西向东行驶至市标广场驶入环形路口时，因观察不周、操作不当，车辆与环形路口内行驶的李日福驾驶的无号牌珠峰牌两轮摩托车接触相撞，造成李日福受伤，车辆损坏的道路交通事故。李日福因伤在龙井市人民医院住院治疗20天，花销医疗费，共计6052.18元。据龙井市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》，认定在本次事故中李日福与刘红梅承担同等责任。另查明，刘红梅的事故车辆在人民财险龙井公司投保机动车交通事故责任强制保险。现李日福与刘红梅、人民财险龙井公司无法达成协议，故向法院提起诉讼，请求法院依法支持李日福的上述诉讼请求。
刘红梅辩称，对事故没有意见，但因本次事故我流产，现以成为习惯性流产。李日福是醉酒驾驶，没有驾驶证。保险公司赔偿限额外，我应该承担的部分我愿意承担。
人民财险龙井公司辩称，该事故发生在保险期限内，事故车辆在我公司投保交强险，我公司在交强险责任限额内承担合理的损失，对于诉讼费及鉴定费不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年5月19日17时许，刘红梅驾驶比亚迪牌小型轿车，沿龙井市中光路由西向东行驶至市标广场驶入环形路口时，因观察不周、操作不当，车辆与环形路口内行驶未取得机动车驾驶证的李日福驾驶的无号牌珠峰牌两轮摩托车接触相撞，造成李日福受伤，车辆损坏的道路交通事故。龙井市公安局交通警察大队出具的龙公交认字[2017]第00309号《道路交通事故认定书》，认定李日福与刘红梅在此起事故中起同等作用，承担同等责任。
事故发生后，李日福在龙井市人民医院住院治疗20天，住院期间为2017年5月19日至2017年6月8日，花费医疗费6052.18元。出院诊断：“双侧多根肋骨骨折、双侧血气胸、右侧肘部挫裂伤、双侧手腕、双侧膝部、双侧踝部软组织挫伤”。
2017年10月30日，延边州中级人民法院委托吉林延平司法鉴定所对李日福的伤残等级、误工期、护理期、后续治疗费进行鉴定，该所于2017年12月19日作出吉延司鉴所[2017]法临鉴字第787号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人李日福本次损伤评定为9级伤残。2.被鉴定人李日福本次损伤误工期评定为150日。3.被鉴定人李日福本次损伤护理期评定为1人90日。4.在被鉴定人李日福已评残的情况下，不宜再支持后续治疗费。
刘红梅为小型轿车所有人。该车在人民财险龙井公司投保了交强险。交强险中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。事故发生在保险期限内。事故发生后，刘红梅垫付李日福医疗费4000元。2017年5月21日，龙井市公安局交通警察大队委托沈阳佳实司法鉴定所对两轮燃油车安全技术性能和两轮燃油车类型进行鉴定，该所于2017年6月6日作出鉴定意见书，鉴定意见：1.无牌照两轮燃油车车把扭转正常，灯组齐全完整，制动装置齐全有效。2.本案无牌照珠峰牌两轮燃油车为两轮摩托车，属于机动车类。刘红梅支付鉴定费3000元。因本次事故，刘红梅的小型轿车花费维修费2125元。
认定以上事实的证据有李日福提供的常驻人口登记卡、龙井市智新镇光新村村民委员会出具的证明、道路交通事故认定书、龙井市人民医院住院收据、龙井市人民医院出院证、龙井市人民医院病案、土地承包经营权证、吉林省龙井市社会保险局出具的证明、吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据原件等；刘红梅提供的沈阳佳实司法鉴定书出具的司法鉴定意见书、鉴定费收据、龙井市铁北汽车钣金修配厂出具的收据等；人民财险龙井公司提供的责任免除告知书。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，且刘红梅与人民财险龙井公司均无异议，本院予以采纳，并据此确定双方的赔偿责任。本案肇事机动车发生本起交通事故是在人民财险龙井公司承保的交强险保险期限内，故人民财险龙井公司应根据法律规定在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由刘红梅按照赔偿责任予以赔偿。
李日福提供证据证明从事农业生产，且不享受城镇企业职工养老保险，故李日福要求误工费的主张，本院予以支持。人民财险龙井公司对鉴定意见中误工期与护理期提出超出相关法律规定的上限，应以上限计算的主张，庭审中李日福、刘红梅与人民财险龙井公司协商后，对误工期与护理期自愿进行调整，误工期为120日，护理期为60日，故本院对调整后的误工期与护理期予以确认。李日福提出赔偿误工费15192元的主张，人民财险龙井公司提出因李日福为农民，应按月计算误工费的抗辩，因人民财险龙井公司未能提供有效证据证明，抗辩理由不成立，且李日福的主张符合法律规定，故本院予以支持。李日福的各项损失，本院确认如下：医疗费6052.18元、伤残赔偿金38793.40元（12122.94元×16年×20%）、住院伙食补助费2000元（100元/日×20日）、护理费7539.60元（125.66元/日×60日）、误工费15192元（126.60元/日×120日）、鉴定费2500元，共计72077.18元。其中属于医疗费赔偿项目为8052.18元（6052.18元+2000元），属于伤残赔偿项目为61525元（38793.40元+7539.60元+15192元），李日福支付鉴定费2500元。在庭审时双方当事人同意在本案中一并处理刘红梅垫付的医疗费4000元、李日福车辆鉴定费及刘红梅车辆维修费，本院支持各方当事人的意思自治，在本案中一并处理。人民财险龙井公司在交强险医疗费赔偿项目限额内赔偿8052.18元，向李日福支付4052.18元，向刘红梅支付4000元；在交强险死亡伤残赔偿项目限额内向李日福赔偿61525元。刘红梅支付的摩托车鉴定费3000元、李日福支付的鉴定费2500元以及刘红梅花费的涉案车辆维修费2125元，因李日福与刘红梅在本此事故中承担同等责任，各负担一半，即李日福应向刘红梅支付1312.5元[（3000元+2125元）/2-2500元/2]。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙井支公司于本判决发生法律效力后七日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额1万元范围内向原告李日福赔偿4052.18元；在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额11万元范围内向原告李日福赔偿61525元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司龙井支公司于本判决发生法律效力后七日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额1万元范围内向被告刘红梅支付医疗费4000元；
三、原告李日福向被告刘红梅支付1312.50元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元（原告李日福已预交750元），减半收取计750元，由原告李日福负担50元，由被告刘红梅负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金银实
二〇一七年十二月三十日
书记员 郑海燕