东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初1844号
原告：山东瑞升建筑集团有限公司，住所地山东省广饶县经济开发区。统一社会信用代码91370523726230067R。
法定代表人：刘红光，董事长。
委托诉讼代理人：蒋锡爱，山东瑞茂律师事务所律师。
被告：山东科瑞机械制造有限公司，住所地山东东营胜利经济开发区。统一社会信用代码9137050079246083X0。
法定代表人：杨玉生，总经理。
委托诉讼代理人：李晓，男，1983年9月7日出生，汉族，山东科瑞控股集团有限公司职工，住。
委托诉讼代理人：崔荣光，男，1968年12月10日出生，汉族，山东科瑞控股集团有限公司职工，住。
原告山东瑞升建筑集团有限公司（以下简称瑞升建筑公司）与被告山东科瑞机械制造有限公司（以下简称科瑞机械公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋锡爱，被告委托诉讼代理人李晓、崔荣光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞升建筑公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款3749041.02元，并按所欠工程款数额支付逾期利息至付清之日（以3749041.02元为基数，自2016年2月4日按同期中国人民银行贷款利率计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2014年2月，原、被告通过招投标签订了一份《建筑工程施工合同》，2014年10月，双方又签订了一份《工程承包合同》。现所有工程早已竣工验收合格并交付使用。原告按照合同约定履行了义务，现付款期限早已到期，原告多次要求付清剩余工程款，被告总拒绝支付，故诉至法院，望判若所请。
被告科瑞机械公司辩称，被告已按合同约定的付款进度进行了付款，合同总价款2300万元，合同约定工程验收合格付至85%，被告已付工程款1955万元，因此被告严格按照合同的付款进度向原告支付工程款，不存在拖欠支付事宜，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。一、原、被告对以下事实无异议，本院予以确认：
2014年2月，原告瑞升建筑公司与被告科瑞机械公司经过招投标程序，由原告瑞升建筑公司中标，双方签订《建筑工程施工合同》，约定瑞升建筑公司承包科瑞机械公司的研发楼和无尘电气车间土建及安装工程。工程承包范围：施工蓝图内的土建、安装等工程和招标文件中有关招标范围细化要求规定详见招标文件及招标答疑中有关规定。合同工期：2014年3月12日至2014年8月12日。合同价款：中标价2300万元，注：为保证工期及质量双方协商同意从中标价中拿出30万元作为保证金，工期按时完成30万元全部返还给施工单位，如果工期拖延，根据情况相应扣减。本合同价款采用固定总价合同。规费按鲁建标字（2011）19号文，社会保障费只计取税金，投标报价的取费标准按国家定额有关规定执行。其中工程排污费、住房公积金、危险作业伤害保险费结算时须提供附有建设单位签字认可的实际发生的费用收取单位的资料证明，若没有则按投标价扣除（参照东发（2016）39号文，文件规定：工程排污费0.26%，住房公积金0.22%）。工程款按照工程进度分期拨付，具体约定如下：1、基础完成，验收合格，资料齐全，拨付至合同额的20%，2、主体框架完成，验收合格，资料齐全，拨付至合同额的55%，3、内外装饰完成，验收合格，资料齐全，拨付至合同额的70%，4、合同范围内工程验收合格，资料齐全，拨付至合同额的85%，5、剩余15%工程款支付方式：竣工验收、结算完成付至结算价的95%，余款（结算价的5%）作为质量保证金，竣工验收合格期满两年付2%，竣工验收合格期满五年付尾款3%，进度款上报申请表批准后15日内付款。违约责任：如发包人超过约定时间，不支付进度款，双方应协商延期付款，工期相应顺延；承包人未按约定工期完成工程，每拖延一天罚款五千元。超过竣工时间后三十天内仍不能提供合格工程的，招标人有权解除合同，并由中标人按未完成工程价款的10%向招标人支付违约金，违约金不足以赔偿对发包人造成的损失的，中标人仍需赔偿不足部分。合同签订后，原告瑞升建筑公司依约进行施工，期间，应被告科瑞机械公司要求，施工内容、施工方案、图纸多次变更并出具签证单。被告科瑞机械公司2017年1月20日给原告出具证明，证明原告施工的机械公司研发楼、无尘车间，工期按照公司进度计划要求，于2014年10月30日施工完成。被告支付工程款1955万元。完工后，原、被告对施工中有关设计变更的增减内容进行了决算，双方对屋面增加钢丝网片增加工程款21051.85元、PVC改PE管增加5048元、桥架主材增加141766.8元、扣内院工程量价款99456元、签证部分减少636637.07元、地面砖墙面砖减少137707.51元、水费扣除15256.15元、维修帮工扣款6400元均无异议。
2014年11月3日，原、被告又签订《工程承包合同》，由原告承包被告的研发楼地源热泵机房工程，包工包料，合同价款为含税固定总价30万元，工期30天，具体开工日期由被告书面通知。付款方式为施工完成付至合同价的75%，验收合格审计完成付款至结算价款的95%，余款5%为质保期，质保期为两年，工程竣工验收合格满两年无质量问题一次性无息付清余款。被告已付工程款25万元。
二、对当事人有争议的证据和事实：
被告是否应从工程款中扣除工程排污费55920.91元、住房公积金47149.74元、吊车梁345000元、电费82000元、工期延误300000元。本院分析如下：
1、关于工程排污费、住房公积金问题。根据招标文件和双方签订的建设工程施工合同，均规定工程排污费、住房公积金、危险作业伤害保险费结算时须提供附有建设单位签字认可的实际发生的费用收取单位的资料证明，若没有则按投标价扣除（参照东建发（2016）39号文），原告未提交已向有关单位交费的资料证明，东建发（2016）39号文规定工程排污费率为0.26%，住房公积金费率为0.22%，因此，被告按照约定扣除工程排污费55920.91元和住房公积金47149.74元，符合合同约定，本院予以支持。
2、关于吊车梁费用345000元问题。根据投标文件中有关招标范围中列明的土建部分和双方签订的建设工程施工合同中约定的工程承包范围均未列明吊车梁的制作安装，吊车梁的制作安装属于钢结构制作安装，需要专门资质，从被告针对吊车梁制作安装签订的承包合同并支付的工程价款345000元看，工程价款数额较大，如果包含在土建部分中应当单独明确列明，且在原告给被告报价的投标价格构成中也不包括该吊车梁的制作安装费用，被告对此明知，因此，对被告要求扣除吊车梁费345000元，本院不予支持。
3、关于电费82000元。按照招标文件约定，施工用电每度按1.5元收取，用水按3.5元/立方米收取。原告施工时未交纳电费，在竣工撤场时未向被告上报用电度数把电表撤走，现原告不能够证明其实际用电量，应承担不利后果。被告主张双方商定用电量为164000度，原告已于2017年1月6日向被告交纳电费164000元，按照招标文件的电费单价，尚欠电费82000元，被告主张扣除，符合合同约定，本院予以支持。
4、关于工期延误300000元问题。根据建设工程施工合同中关于工程签证管理制度的规定，工程签证按照“先审批，后施工”的原则执行。有关设计变更引起的工程签证单，由设计单位提出设计变更通知单，施工单位根据设计变更通知单提出《工程签证申请单》。由于建设单位方案调整、功能改变等原因，出现了与招标文件、投标文件、施工合同规定的条件不符的情况时，由单位下发工程联系单，施工单位根据联系单内容提出工程签证申请单。签证工作流程是：1、施工单位提交工程签证单；2、监理单位专业工程师初审，总监审核签署意见，加盖项目部印章；3、建设单位项目部专业工程师及项目经理审核，签署意见；4、预算部门核算工程造价；5、主管副总审核，签署意见。公司总经理审定，签署意见盖章生效；6、成本部统一编号，下发执行。本案被告的研发楼和无尘电气车间土建及安装工程，在施工过程中，根据被告的要求，施工内容、施工方案、图纸进行了多次变更并经过被告内部审批程序给原告出具书面签证单后，原告才能进行施工，从被告给原告出具业务联系函或签证单看有很多是在合同约定的竣工日期2014年8月12后的，如：2014年10月5日，被告给下发的业务联系函（主题是：无尘车间、研发楼方案更改，内容是无尘车间、研发楼卫生间洁具由我公司自行采购安装，贵公司预留进水及出水即可，研发楼大厅地面砖由我公司采购，贵公司打完垫层即可）、2014年10月23日签证单（图纸变更，内容：应建设方要求，拆除研发楼二楼弱电室南墙（9m*3.5m*0.2m），并拆除相应桥架，另增加300mm*100mm桥架5.6米，400mm*100mm桥架3.6米）。且被告于2017年1月20日给原告出具工期按照公司进度计划要求于2014年10月30日施工完成的证明。因此，工期延误的原因并非在于原告，被告要求扣除工期延误300000元，没有依据，本院不予支持。
综上，本院认为，原、被告之间签订的《建设工程施工合同》系双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合法有效的合同对双方均具有约束力，双方均应严格履行。本案被告研发楼和无尘电气车间土建和安装工程结算款为：固定价23000000元+钢丝网片增加工程款21051.85元+PVC改PE管增加款5048元+桥架主材增加款141766.8元－内院工程量价款99456元－签证部分减少款636637.07元－地面砖墙面砖价减少137707.51元－水费15256.15元－维修帮工扣款6400元－工程排污费55920.91元－住房公积金47149.74元－电费82000元＝22087339.27元。按照合同约定的付款方式，扣除已付工程款1955万元和3%的质保金外，其余工程款均应当支付原告。因此，应付工程款为22087339.27元+300000元－19550000元－250000元－662620.18元＝1924719.09元。被告已按约定付至工程款的85%，后在双方结算时产生争议，一直未达成一致，因此，剩余工程款支付时间不明确，原告主张自2016年2月4日起主张利息没有依据，本院不予支持，利息应从起诉之日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东科瑞机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东瑞升建筑集团有限公司工程款1924719.09元，并支付自利息（以1924719.09元为基数，自2017年5月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告山东瑞升建筑集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38834元、保全费5000元，由原告山东瑞升建筑集团有限公司负担21917元，由被告山东科瑞机械制造有限公司负担21917元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 程全刚
人民陪审员 赵德利
人民陪审员 程文华
二〇一八年一月三十日
书 记 员 周海鸥