江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初3110号
原告：王晓梅，女，1973年12月3日出生，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：杨文峰，广东深大地律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：魏细流，男，1961年5月26日出生，住赣州市石城县。
被告：李淑萍（系被告魏细流妻子），女，1961年5月15日出生，住赣州市石城县。
被告：魏汇东，男，1960年4月13日出生，住赣州经济技术开发区。
被告：刘小琳（系被告魏汇东妻子），女，1959年2月26日出生，住赣州经济技术开发区。
原告王晓梅与被告魏细流、李淑萍、魏汇东、刘小琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨文峰到庭参加诉讼。被告魏细流、李淑萍、魏汇东、刘小琳经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令四被告共同向原告偿还借款本金100万元；2、判令四被告共同向原告偿还借款本金100万元的利息暂计48万元（实际利息的计算为：以100万元本金为基数，自2014年8月18日起计算至实际付清本息日止）；3、判令本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：原告职业系医生，通过他人介绍，原告与被告魏细流夫妻、魏汇东夫妻相识，后四被告包括其家人、亲戚经常找被告检查身体和看病，逐渐成为较好的朋友关系。2013年8月23日，被告魏细流、魏汇东以项目开发急需资金为由，向原告提出借款500000元，并承诺月息2%，借期一年，原告同意借款，分别于2013年8月23日转账400000元，2013年8月25日转账100000元到被告指定的魏汇东账户；2014年3月3日，被告魏细流、魏汇东又以项目开发急需资金为由，向原告提出借款500000元，并承诺月息2%，借期一年，原告同意借款，又于2014年3月3日当天转账500000元到被告指定的魏细流账户。被告向原告借款后，只通过银行转账方式向原告归还利息170000元，其余借款本息，原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
原告王晓梅为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告魏细流、李淑萍婚姻登记信息两份，证明被告魏细流、李淑萍的身份信息，诉讼主体资格适格，并且证明被告魏细流、李淑萍系夫妻关系；
证据3、江西省石城县人民法院（2016）赣0735民初457号民事判决书及备考表各一份，证明被告魏汇东、刘小琳的身份信息，诉讼主体资格适格，并且证明被告魏汇东、刘小琳系夫妻关系；
证据4、借条两份、银行转账凭证三份，证明四被告共同向原告借款1000000元，其中500000元转账到被告指定的魏细流账户上，另外500000元转账到被告指定的魏汇东账户上。2016年2月24日原告找到被告魏汇东要求四被告向原告还清借款1000000元的本息，魏汇东对此1000000元借款本息予以认可，当原告拿两份借条给魏汇东看时，魏汇东私自在借条上写下本借款经双方协商同意延期一年并签名，原告未同意延期一年。这也恰恰证明此1000000元借款系四被告共同借款。
被告魏汇东辩称，对借款事实无异议，该笔借款包括两笔，一笔是我经手的50万元，该笔借款我归还了12万元，另外一笔50万元借款是我弟弟魏细流的，我弟弟魏细流归还了5万元。以我现在的情况，我只能归还本金，利息我无力偿还。
被告魏汇东为支持其抗辩理由，向本院提交了银行交易明细清单两张，证明被告魏汇东归还原告12万元，被告魏细流归还原告5万元。
被告魏细流、李淑萍、刘小琳未作答辩，亦未提交任何证据。
原告提交的证据，经庭审核实，本院认为上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告魏汇东提交的证据，原告不持异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月，被告魏细流、魏汇东向原告借款500000元，原告于2013年8月23日转入被告魏汇东账户400000元，于同年8月25日转入被告魏汇东账户100000元。被告魏细流于2013年8月25日向原告出具借条一张，载明“今借到王晓梅现金500000元，借款时间一年，借款利息按月息2分计”。2014年3月3日，被告魏细流再次向原告借款500000元，原告于当日转入被告魏细流账户500000元，被告魏细流于当日向原告出具了借条，载明“今借到王晓梅现金500000元，借款期限一年，借款利息按月息2分计”。借款后，被告魏汇东于2014年9月22日归还原告120000元，被告魏细流于2015年8月25日归还原告50000元，其余借款本息经原告多次催收未果，原告遂诉至本院。
另查明，被告魏汇东于2016年2月24日在2013年8月25日的借条中写明“本借款经双方协商同意延期一年”，被告魏汇东在借条上签名。被告魏细流与被告李淑萍系夫妻关系，被告魏汇东与被告刘小琳系夫妻关系，本案债务均发生在被告夫妻关系存续期间。
本院认为，根据原告提交的证据，可以证明被告魏细流向原告借款1000000元的事实，被告魏细流未按约定归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告已归还的170000元，经核算，均为归还的借款利息，其中，2013年8月25日500000元的借款利息支付至2014年8月25日，2014年3月3日500000元的借款利息支付至2014年8月3日。关于被告魏汇东是否应对本案债务承担清偿责任，因2013年8月25日借条中的500000元均是转入被告魏汇东账户，且被告魏汇东在该张借条上备注“本借款经双方协商同意延期一年”，并签名，故可以认定被告魏汇东与被告魏细流为该笔借款的共同借款人，故被告魏汇东应与被告魏细流一起对该笔借款承担共同清偿责任。根据原告提交的现有证据，不能证明2014年3月3日的借款与被告魏汇东存在关联性，故被告魏汇东与被告刘小琳无需对该笔借款承担清偿责任。被告魏细流与被告李淑萍系夫妻关系，被告魏汇东与被告刘小琳系夫妻关系，本案债务发生在被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告李淑萍应对被告魏细流所负债务承担共同清偿责任，被告刘小琳应对被告魏汇东所负债务承担共同清偿责任。被告魏细流、李淑萍、魏汇东、刘小琳经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告魏细流、李淑萍、魏汇东、刘小琳归还原告王晓梅2013年8月25日借款500000元，并支付该自2014年8月26日起至债务清偿之日止的利息（以借款本金500000元为基数，按月利率2%计算）；
由被告魏细流、李淑萍归还原告王晓梅2014年3月3日借款500000元，并支付该自2014年8月4日起至债务清偿之日止的利息（以借款本金500000元为基数，按月利率2%计算）；
上述第一、二项给付义务，限被告魏细流、李淑萍、魏汇东、刘小琳于本判决生效之日起五日内履行完毕；
四、驳回原告王晓梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18120元，诉讼保全费5000元，共计23120元，由被告魏细流、李淑萍、魏汇东、刘小琳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖 军
审 判 员 谢小梅
审 判 员 温文斐
二〇一七年八月二十五日
代书记员 赖怡宏