wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民终2801号
上诉人（原审被告）：深圳普澳信科技有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田路24号桐林城市广场*****室。
法定代表人：毛欣欣，总经理。
被上诉人（原审原告）：深圳市谦辰国度科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道大浪社区华荣工业区**号*楼。
法定代表人：杨文安，总经理。
委托诉讼代理人：杨宏海，广东华途律师事务所律师。
上诉人深圳普澳信科技有限公司因与被上诉人深圳市谦辰国度科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民初795号民事判决，向本院提起上诉。
本院查明：原审法院于2017年8月24日向深圳普澳信科技有限公司送达《预交上诉费通知书》，告知其应于收到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费人民币4300元，逾期不交，依法按自动撤诉处理。本院至今未收到深圳普澳信科技有限公司交纳的二审案件受理费人民币4300元。
本院经审查认为，深圳普澳信科技有限公司未在《预交上诉费通知书》指定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳普澳信科技有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹 莹
审判员 邵静红
审判员 江 萍
二〇一七年十二月七日
书记员 彭思嘉
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安法刑初字第174号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人周某，男，1996年2月26日出生，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，2013年9月被安化县人民法院判处拘役五个月十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年3月13日被抓获，并被安化县公安局决定刑事拘留，经安化县人民检察院批准，2015年3月25日由安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2014]169号起诉书，指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，本院于2015年6月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员李珍出庭支持公诉，被告人周某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月31日，被告人周某在其入住的安化县仙溪镇鸿旺宾馆房内，容留吸毒人员杨某某、金某、何某、肖某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒）。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议。且有户籍证明、归案说明、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、提取笔录、尿样毒品成份检测报告书、吸毒成瘾认定意见书、刑事判决书等书证；证人杨某某、金某、何某、肖某等人的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家毒品管理规定，明知他人吸毒而为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。安化县人民检察院指控的罪名成立。应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人周某到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人周某有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年9月12日止。罚金限本判决书生效后十日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 鑫
二〇一五年七月一日
代理书记员 曹佩颖
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁力民初字第74号
原告：郑某。
被告：黄某甲。
原告郑某与被告黄某甲为离婚纠纷一案，原告于2015年4月24日向法院提起诉讼，诉请：1.要求原告与被告离婚；2.要求婚生女儿黄某乙由原告抚养成人，婚生儿子黄某丙由被告抚养成人。本院受理后，依法适用简易程序，并于2015年5月13日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在宁海县民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名黄某乙；××××年××月××日，双方生育一子，取名黄某丙。婚后，双方曾因家庭琐事发生争吵。2015年4月24日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
不准原告郑某与被告黄某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 赵苑池
二〇一五年五月十三日
代书 记员 邬珊珊
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终3185号
上诉人（原审被告）:姜锦明，男，1962年8月16日出生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人:ＸＸ,江苏泉山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:杨小山，男，1985年10月12日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人:钟崇言，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。
原审被告:南通苏迅建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇新金路34号建工大厦。
法定代表人：唐卫斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人:夏锦明，该公司员工。
委托诉讼代理人:于建水，该公司员工。
上诉人姜锦明因与被�诉人杨小山、原审被告南通苏迅建筑安装工程有限公司（以下简称苏迅公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初3087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姜锦明向本院上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判驳回杨小山的部分诉讼请求。理由如下：1.一审判决按照城镇标准计算杨小山的残疾赔偿金错误，应该根据受害人的实际居住地来确定适用城镇或农村标准。杨小山系农村户口，居住于农村。2.杨小山对其事故发生自身存在过错，也应当承担部分责任。
杨小山辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。理由如下：1.杨小山一审中提供了充分的证据证明杨小山及其父母一家共三口人一直跟随姜锦明在江苏多个城市打工时间长达十一年之久，一审判决按照城镇标准计算赔偿损失正确。2.杨小山在作业过程中不是因自身作业不慎摔下，是因为姜锦明搭建的钢筋架松动，且姜锦明没有给杨小山提供必要的安全保护措施才导致杨小山受伤的后果。
苏迅公司述称，同意姜锦明的上诉意见。
杨小山向一审法院起诉请求：1.依法判令姜锦明立即赔偿杨小山医疗费等各项费用损失205618.61元［医疗费6516.61元、误工费24000元（120天*200元/天）、护理费12000元（60天*200元/天）、营养费600元（60天*10元/天）、住院伙补810元（37天+8天=45天*18元/天）、交通费3000元、伤残赔偿金148692元（4年*37173元/年）、精神抚慰金10000元、鉴定费1560元、鉴定邮寄费50元］；2.苏迅公司承担连带赔偿责任；3.诉讼费由姜锦明、苏讯公司承担。
一审法院认定事实：通州建总集团建筑安装工程有限公司于2015年7月10日变更为南通苏迅建筑安装工程有限公司。苏迅公司将其承建的宿迁鹏润花园小区房屋外墙贴砖劳务分包给姜锦明施工。姜锦明与杨小山之间系雇佣关系。2014年12月29日上午10点左右，杨小山在作业过程中，从脚手架上摔落，致身体受伤，后被送往宿迁市宿城区人民医院救治，经诊断：右肱骨外髁粉碎性骨折，行右肱骨外髁骨折切开复位内固定术，2015年2月3日出院，共花费医疗费31915.65元，该费用由姜锦明支付。2015年12月3日，杨小山再次住院，行二次手术，2015年12月11日出院，花费医疗费6516元。
一审法院另查明，经杨小山申请，一审法院委托宿迁东院司法鉴定所对杨小山伤残程度及误工期、护理期、营养期进行鉴定，经鉴定杨小山因劳务伤致右肱骨骨外髁粉碎性骨折等，行手术治疗，目前遗留右肘关节功能丧失50.63%，构成九级伤残。误工期以伤后120日为宜，护理期以伤后60日为宜，营养期以伤后60日为宜。
一审法院再查明，2015年江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准为37173元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案，杨小山为姜锦明提供劳务，在劳务作业过程中受伤，姜锦明应承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案，苏迅公司将劳务分包给不具有资质的姜锦明，苏迅公司应当与姜锦明承担连带责任。姜锦明未为杨小山提供必要的安全保护措施，杨小山从脚手架上摔落后受伤，杨小山对受伤并无过错，姜锦明应承担全部赔偿责任。
经过举证质证及法庭认证，杨小山的损失如下：1.医疗费6516.61元、营养费600元（60天*10元/天）、住院伙食补助费810元（45天*18元/天），有住院记录、医疗费发票、诊断证明等证据证实，足以认定，应依法予以确认。2.误工费。杨小山称姜锦明给付的工资是240元/天，现按200元/天主张，但未提供证据证明。姜锦明同意按160元/天计算，系自认，同时参照2015年度江苏省职工年平均工资和分细行业在岗职工平均工资，依法确认误工费按160元/天计算，计19200元（120天*160元/天）。3.关于护理费标准，依法按70元/天计算。护理费4200元（60天*70元/天）。4.关于伤残赔偿金。杨小山主张按城镇标准计算，杨小山系在城镇提供劳务时受伤，同时结合杨小山随姜锦明务工情况，确认其主要收入来源为城镇，应按城镇标准计算伤残赔偿金。伤残赔偿金148692元（37173元*20*0.2）。5.交通费，结合杨小山的治疗情况及家庭住址，依法支持1500元。6.鉴定费、邮寄费1610元。有发票予以证实，予以确认。7.精神抚慰金，结合杨小山的伤残等级，酌情支持8000元。以上合计191128.6元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,一审判决:一、姜锦明于判决生效�日起十日内支付杨小山医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失合计191128.6元；二、苏迅公司承担连带清偿责任。案件受理费1128元，由姜锦明、苏迅公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，杨小山为姜锦明提供劳务，因劳务受到损害，应根据双方各自的过错承担责任。姜锦明承接涉案小区房屋外墙贴砖工程并组织人员施工，有义务对施工现场进行管理。本案中，施工现场未设置有效的安全防护设施，杨小山在进行外墙贴砖过程中由于脚踩的脚手架存在问题，导致杨小山从脚手架摔落并受伤，杨小山对其受伤不存在过错。一审判决姜锦明承担赔偿责任并无不当。姜锦明主张杨小山对自身损害的发生存在过错，但未提供充足证据予以证明，故对该项主张依法不予采纳。杨小山虽然系农村居民，但长期在城市居住、从事建筑工作，经常居住地和主要收入来源地为城市，一审法院按照城镇标准计算杨小山的残疾赔偿金无不当。
综上所述，姜锦明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1128元，由上诉人姜锦明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 茂
审 判 员 覃卫东
审 判 员 徐金鸽
二〇一七年十月二十六日
法官助理 赵迎娣
书 记 员 汤媛媛
第5页/共6页
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第528号
原告苏某。
委托代理人莫某。
被告张某。
原告苏某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由代理审判员韦月玲适用简易程序，于同年4月24日公开开庭进行了审理。原告苏某的委托代理人莫某到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：原、被告经朋友介绍认识。2014年12月17日，被告因经营需要资金周转，向原告借款100000元，为此，双方签订了借条，借条约定借款期限为两个月。当天原告通过中国农业银行向被告账户内转款100000元。借款期限届满，被告仍未向原告还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告苏某为佐证其主张提交如下证据：1、原告身份证复印件，拟证实原告身份；2、被告身份证复印件，拟证实被告身份；3、《借条》原件，拟证实原、被告之间存在借贷关系，借款金额及借款期限；4、《中国农业银行银行卡取款凭条》原件，拟证实原告通过银行向被告转款的事实。
被告张某未作答辩，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明：2014年12月17日，被告向原告出具《借条》一份由原告收执，上载“本人张某向苏某借款人民币壹拾万元正。期限贰个月。特此收据。收款人：张某。2014.12.17”。当天，原告通过中国农业银行账号62×××78向被告张某账号62×××74内转入100000元。2015年2月27日，原告以被告未能如期清偿借款本金为由，向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并承担由此产生的不利法律后果。原告主张被告张某向其借款100000元，有原告提交的《借条》原件、《中国农业银行银行卡取款凭条》原件在案佐证，故双方借贷关系事实清楚，证据确实充分，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告张某作为借款人负有依约足额返还借款之义务，现借款期限已届满，被告张某未向原告偿还，因此，原告要求被告张某偿还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某偿还原告苏某借款100000元。
本案受理费1150元（已减半收取），保全费1020元，共计2170元（原告已预交），由被告张某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦月玲
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁艳艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第47号
申请人：李如军，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张斌，住齐河县。
申请人李如军与被申请人张斌交通事故纠纷一案，申请人李如军于2014年1月6日向本院提出申请，请求查封被申请人张斌的车辆，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人张斌名下的鲁NXXX**号江淮轿车一辆，查封期间未经许可不得放行、转移等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年一月六日
书记员 刘磊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初7615号
原告向云福，男，汉族，1985年5月27日出生，身份证住址四川省遂宁市安居区。
被告深圳市美多百货有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道玉律社区三区202、203号，统一社会信用代码9144030033530900X8。
法定代表人林东龙，职务总经理。
被告深圳市光明新区公明美多超市，经营场所深圳市光明新区公明办事处玉律社区三区202号1铺，统一社会信用代码92440300L36301924。
经营者林春龙。
两被告共同委托代理人麦源献，广东旭晨律师事务所律师。
原告向云福与被告深圳市美多百货有限公司、深圳市光明新区公明美多超市买卖合同纠纷一案，原告诉请判令：1、二被告依法返还购物货款9650元，进行相应赔偿支付10倍价款96500元，合计106150元；2、诉讼费由二被告负担�本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2015年11月20日，原告在被告处购买了2瓶1L轩尼诗，刷卡支付货款990元；2015年11月28日，原告在被告处购买了3瓶70CL轩尼诗，现金支付货款1140元；2016年1月4日，原告在被告处购买了4瓶70CL轩尼诗，刷卡支付货款1400元；2016年4月17日，原告在被告处购买了4瓶70CL轩尼诗，现金支付1400元；2016年5月8日，原告在被告处购买了4瓶1L轩尼诗，刷卡支付1920元；2016年5月26日，原告在被告处购买了4瓶70CL轩尼诗，现金支付1300元，刷卡支付100元；2016年6月25日，原告在被告处购买了4瓶70CL轩尼诗，现金支付1400元；以上共计6瓶1L轩尼诗，19瓶70CL轩尼诗，货款共计9650元。原告认为涉案商品为无中文标签，向深圳市市场和质量监督管理委员会光明食品药品监督管理局投诉，该局认定被告深圳市光明新区公明美多超市的经营者林春龙销售的进口洋酒无合法来源，对被告予以行政处罚。
以上事实有原告提交的刷卡单、产品实物、行政处罚决定书以及庭审笔录为证，本院予以确认。
判决结果
本院认为，本案为买卖合同纠纷，本案争议焦点一、原告与哪一个被告存在买卖合同关系？原告提供的刷卡单显示的商户编号分别为898440354112931、898440353111651，被告提交的深圳农村商业银行对账明细查询结果以及银联公用POS交易对账单显示，上述两个商户编号对应的商户名称均为被告深圳市美多百货有限公司，故本案中原告与被告深圳市美多百货有限公司存在买卖合同关系。本案争议焦点二、涉案商品生产存在的问题。涉案商品属于进口预包装食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第五十三条规定，食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品�厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条的规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。根据上述规定，具体到本案中，原告在被告处购买的涉案商品没有中文标签，被告也未能提供的涉案商品的进口检验检疫证明，不能证明涉案商品具有合法来源，因此，原告有权要求退还货款并主张相当于货款十倍的赔偿金。同时，原告应当向被告退还上述涉案商品，如不能退还，则按照购买价格相应扣减。综�，依据《中华人民共和国食品安全法》第五十三条、第九十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市美多百货有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告向云福返还货款9650元，并支付十倍赔偿金96500元；
二、原告向云福应于本判决生效之日起三日内向被告深圳市美多百货有限公司退还6瓶1L轩尼诗，19瓶70CL轩尼诗；
三、驳回原告向云福对被告深圳市光明新区公明美多超市的诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2424元，由被告深圳市美多百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张智明（兼）
书 记 员 周 彤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国食品安全法》
第五十三条食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）。
第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品�原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕�的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执836号
申请执行人：李兰英
被执行人：成都摩尔物流发展有限公司
李兰英与成都摩尔物流发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初字第4461号民事调解书已发生法律效力，成都摩尔物流发展有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年3月21日立案执行。
本案申请执行标的300000元本金及本金3%的利息，执行中被执行人已足额支付本金300000元及本金3%的利息。申请执行人本次申请执行金额执行完毕,尚未支付部分下次执行时可继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本次申请执行金额终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一八年三月二十六日
书记员 马淑婷
开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初2298号
原告：王某1，男，汉族，1965年3月23日生，住河南省开封县。
被告：张某，男，汉族，1970年3月3日生，住河南省开封县。
原告王某1与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月28日公开开庭审理了此案。原告王某1到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某1诉称，2015年，经王某2介绍，原告王某1跟着被告张某打工，当时约定每天200元，由王某2每天用车送往工地，车费每天10元，实际工钱为190元。原告王某1跟着被告张某先后在开封西湖东边东方集团工地和开封三间房祁湾工地干活。工程结束后，被告张某未支付工钱3420元，经催要，被告张某于2017年6月份为原告王某1出具了欠条，但至今未支付，故提起诉讼，要求被告张某支付工钱3420元，并承担本案诉讼费用。
被告张某未作答辩。
经审理查明，2015年，经王某2介绍，原告王某1跟着被告张某打工，当时约定每天200元，由王某2每天用车送往工地，车费每天10元，实际工资为每天190元。原告王某1跟着被告张某先后在开封西湖东边东方集团工地和开封三间房祁湾工地干活，共计干活18天，工资为3420元。工程结束后，被告张某未向原告王某1支付工资3420元。后经催要，被告张某于2017年6月1日为原告王某1出具了欠条工资一份，该欠条载明：“欠条工资，王某1，18天×190=3420元，张某。”对以上工资款3420元，被告张某至今未给付。
以上事实，有当事人陈述及欠条一份等证据相互证明，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告王某1提供的证据能够证明被告张某欠原告王某1工资3420元的事实存在，因此，对原告王某1要求被告张某给付工资3420元的诉讼请求，本院予以支持。被告张某未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告王某1工资款3420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王某1承担。
本判决为终审判决。
审判员 朱荣宝
二〇一七年九月二十九日
书记员 张家棒
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1323执3599号
移送执行人:泗阳县人民法院。
被执行人:杨耀宗，男，1994年4月21日出生，汉族，住泗阳县,现在监狱服刑。
泗阳县人民法院移送执行杨耀宗罚金一案，因被执行人未按（2015）泗刑初字第0211号生效刑事判决书确定的内容履行义务，泗阳县人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2016年12月2日立案受理。
本院依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。
被执行人杨耀宗确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈 伟
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0581民初2653号
原告：陕西西禹高速公路有限公司。
法定代表人：芮少权，系公司董事长。
住所地：陕西省西安市经开区未央路***号凯鑫国际金融大厦**层。
统一社会信用代码：91610000735371187D
委托代理人张军良，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
委托代理人任姣丽，陕西行天律师事务所实习律师，一般授权。
被告：郭德成，男，汉族。
原告陕西西禹高速公路有限公司诉被告郭德成财产损害赔偿纠纷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
本院经审查认为，原告陕西西禹高速公路有限公司提供的被告郭德成的送达地址，无法准确有效的送达，原告的起诉不符合受理条件，依法应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告的陕西西禹高速公路有限公司起诉。
案件受理费50元，退还给原告陕西西禹高速公路有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘琳
二〇一七年十二月七日
书记员 张伟
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执1372号
祁阳县卫生和计划生育委员会与唐军、邓艳凤征收社会抚养费一案，经执行，双方达成和解，现唐军、邓艳凤已按和解协议主动缴纳社会抚养费23400元，本案已执行完毕。
特此通知
审判长 周高峰
审判员 李秋莲
审判员 于跃进
二〇一七年十二月一十二日
书记员 陈厚云
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执异24号
异议人（担保人）刘玉军，男，汉族，职业农民，住肇州县。
申请执行人赵丽英，女，汉族，职业个体，住肇州县。
被执行人李贵，男，汉族，无职业，住肇州县。
被执行人孙迎春，男，汉族，职业农民，住肇州县。
本院在执行申请执行人赵丽英与被执行人李贵、孙迎春借款合同纠纷一案中，案外人刘玉军提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，赵丽英申请执行李贵、孙迎春一案进入执行程序后，刘洪昌等人自愿用大庆市红岗区法院胜诉劳务费为李贵做了执行担保，异议人从来没有去肇州法院执行局为李贵的担保行为进行过任何签字手续，经了解是李贵本人在担保材料上签了异议人的名字，李贵的签名没有征得异议人同意，异议人至今也没有追认过李贵的签字行为，因此肇州县人民法院（2016）黑0621执恢32号执行裁定书裁定异议人作为担保人为李贵还款没有事实和法律依据。故提起执行异议，请求撤销（2016）黑0621执恢32号执行裁定书。
本院查明，本院在执行赵丽英与被执行人李贵、孙迎春借款合同纠纷一案中，作出（2016）黑0621执恢32号执行裁定书，裁定扣留被执行担保人刘玉军在红岗区法院胜诉的劳务费，但刘玉军没有签字，是李贵代刘玉军签的字。
本院认为，没有证据证实异议人刘玉军委托李贵在执行担保人处签字，刘玉军的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
刘玉军的异议成立。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苏雨佳
人民陪审员 刘凤仪
人民陪审员 王 波
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 潘亚楠
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第631号
原告江西珍视明药业有限公司。
法定代表人徐伟，职务执行董事。
被告青岛兴润大药房有限公司。
法定代表人王旭芳，职务经理。
本院受理的原告江西珍视明药业有限公司诉被告青岛兴润大药房有限公司侵害商标权纠纷一案，原告江西珍视明药业有限公司于2015年7月6日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告江西珍视明药业有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西珍视明药业有限公司撤回对被告青岛兴润大药房有限公司的起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告江西珍视明药业有限公司负担。
审 判 长 纪晓昕
代理审判员 郭 静
代理审判员 王绍军
二〇一五年七月七日
书 记 员 董赫赫
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终802号
上诉人（原审被告）：南宁鑫金房地产有限公司。
法定代表人:黄洪方，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被上诉人（原审原告）：黄龙。
被上诉人（原审原告）：陈倩梅。
上诉人南宁鑫金房地产有限公司因与被上诉人黄龙、陈倩梅商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初2098号民事裁定，向本院提起上诉。
南宁鑫金房地产有限公司上诉称，被上诉人的诉讼请求主要为判令上诉人支付违约金。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案讼争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地，而上诉人的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，故本案应由南宁市良庆区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审法院（2017）桂0105民初2098号民事裁定，将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。
被上诉人黄龙、陈倩梅未答辩。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向被上诉人支付违约金，根据上述规定，上诉人属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，上诉人（原审被告）住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故原审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人南宁鑫金房地产有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回南宁鑫金房地产有限公司对本案管辖权提出的异议错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
一、撤销南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初2098号民事裁定；
二、本案由南宁市良庆区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 蓝树源
审判员 李 涛
审判员 张 彪
二〇一七年七月六日
书记员 黄艳红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂01民辖终802号上诉人（原审被告）：南宁鑫金房地产有限公司。法定代表人:黄洪方，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。被上诉人（原审原告）：黄龙。被上诉人（原审原告）：陈倩梅。上诉人南宁鑫金房地产有限公司因与被上诉人黄龙、陈倩梅商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初2098号民事裁定，向本院提起上诉。南宁鑫金房地产有限公司上诉称，被上诉人的诉讼请求主要为判令上诉人支付违约金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案讼争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地，而上诉人的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，故本案应由南宁市良庆区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审法院（2017）桂0105民初2098号民事裁定，将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。被上诉人黄龙、陈倩梅未答辩。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向被上诉人支付违约金，根据上述规定，上诉人属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，上诉人（原审被告）住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故原审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人南宁鑫金房地产有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回南宁鑫金房地产有限公司对本案管辖权提出的异议错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：一、撤销南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初2098号民事裁定；二、本案由南宁市良庆区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  蓝树源审判员  李 涛审判员  张 彪二〇一七年七月六日书记员  黄艳红
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1623民初486号
原告：李宁，男，1990年2月21日出生，汉族，住无棣县。
被告：无棣北京现代4S旗舰店，住所地无棣县铭仕汽车城路西。
本院在审理原告李宁与被告无棣北京现代4S旗舰店买卖合同纠纷一案中，原告李宁于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宁申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李宁负担。
审判员 丁北北
二〇一八年二月七日
书记员 仝绮霞
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第568号
原告：吴伙琴。
委托代理人：邵道厚，淳安县威坪法律服务所法律工作者。
被告：钱卫。
被告：舒培勇。
原告吴伙琴因与被告钱卫、舒培勇民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告钱卫返还原告借款200000元，并支付从2014年1月1日起至2015年4月30日止按年利率22.4%计算的利息59712元，合计259712元；2、本案诉讼代理费5000元由被告钱卫承担；3、被告舒培勇对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2012年12月31日，被告钱卫因承包工程资金周转困难，向原告吴伙琴借款200000元，并出具借条一份，约定借款利率为月利率3%（后变更为2%），于2013年12月31日前还本付息。同时约定，如到期不还，发生的诉讼费、代理费等由借款人钱卫承担。同日，被告舒培勇出具担保书一份，为该笔借款提供担保，担保期限至借款还清为止，担保范围包括借款本息及相关费用。借款发生后至今，被告钱卫未返还借款本金，已支付2013年的借款利息，被告舒培勇未还款。另查，原告吴伙琴于2015年4月2日与淳安县威坪法律服务所签订委托代理合同一份，并于同日支付代理费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱卫于本判决生效之日起十日内返还原告吴伙琴借款200000元并支付逾期利息59712元。
二、被告钱卫于本判决生效之日起十日内支付原告吴伙琴为实现债权发生的代理费5000元。
三、被告舒培勇对上述一、二项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5196元，减半收取2598元，由被告钱卫负担，被告舒培勇连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 方钢军
二〇一五年六月八日
代书记员 方 丹
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勃法执字第56号
申请执行人勃利县农村信用合作社。
法定代表人彭龙江，职务理事长。
委托代理人李海波，职务清欠办主任。
被执行人艾厚君，男，1982年12月11日出生，汉族，农民，现住长兴乡罗泉村。
本院于2014年12月29日立案执行勃利县农村信用合作社申请艾厚君借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）勃民督字第95号支付令申请执行。本案在执行过程中，双方自行达成和解，被执行人艾厚君分期给付案件款，直至所有案件款给付完毕为止，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对（2014）勃民督字第95号支付令终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 商金宝
执行员 佟志金
执行员 李龙军
二〇一五年二月十日
书记员 刘 洋
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初5638号
原告：李振和，男，1970年5月1日出生，汉族，住济源市。
被告：成飞飞，女，1989年1月15日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：卫伟，系被告亲戚。
原告李振和与被告成飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振和、被告成飞飞的委托诉讼代理人卫伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款15万元。事实和理由：2015年7月2日，被告在原告处借款15万元，并出具借条一张，承诺支付利息2分，随时可以要求偿还。后经催要，被告至今未还。
被告辩称，其没有借原告的钱，不存在债权债务关系，也没有实际收到原告的钱，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年7月2日，被告和赵向雷共同在原告处借款15万元，赵向雷出具了借条，被告作为共同借款人签字。后经催要，该款未偿还。另查明：赵向雷与被告原系夫妻关系，双方于2015年7月1日离婚。
本院认为，借款应当按约定偿还。被告成飞飞与赵向雷共同借原告15万元，有被告签字的借据证实，被告作为共同借款人，负有偿还义务。原告要求被告给付该款，理由正当，本院予以支持。庭审中，被告虽对借条上“成飞飞”的签字否认系其所欠，并申请鉴定，但后以经济困难为由，撤回了鉴定申请，成飞飞应承担相应不利后果，应认定系被告本人所签。被告辩称，其没有借原告款项，理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告成飞飞于本判决生效后十日内偿还原告李振和15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一七年十二月五日
书记员 钱芳芳
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00816号
原告：刘加荣。
被告：程荣。
本院于2015年7月13日立案受理了原告刘加荣诉被告程荣买卖合同纠纷一案。原告刘加荣于2015年7月16日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告刘加荣的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘加荣撤回诉前调解。
代理审判员 江立龙
二〇一五年七月十六日
书 记 员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十�条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初7938号
原告：刘纯刚，男，汉族，1969年1月2日出生，住广东省珠海市香洲区，
被告：黄先坤，男，汉族，1963年9月14日出生，住广东省珠海市香洲区，
原告刘纯刚诉被告黄先坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘纯刚到庭参加诉讼，被告黄先坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请为：1.判令被告偿还欠款35000元及利息9450元，违约金4500元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。后庭审中，原告明确诉求为：1.判令被告偿还借款本金人民�28250元及自2016年1月20日起起按月息2%计算至实际清偿日的利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2015年3月28日，被告黄先坤来君亮投资有限公司找原告刘纯刚，被告黄先坤以老家母亲生病为由提出借款15000元，并当场签署了借据一份，收款收据一份。2015年9月1日，被告黄先坤又向原告刘纯刚借款10000元，2015年11月3日被告再次找到原告向原告借款10000元，并承诺年底一并还清。当场签署借据一份，收款收据一份。被告黄先坤三次借款共计35000元。约定还款日期2016年3月一次性还清，然而，2016年1月，原告刘纯刚再没有打通被告黄先坤电话，去被告公司查找，得知被告已自动离职。至今，原告没有找到被告，其行为损害原告的合法权益。现诉请法院判决被告黄先坤偿还原告刘纯刚人民币35000元，并支付利息、违约金，以维护原告刘纯刚的合法权益。
原告为证明其诉讼主张提交如下证据：1.2015年3月18日借据及收款收据；2.2015年11月3日借据及收款收据；3.2015年9月1日借据及收款收据；当庭提交两份银行转账回单。
被告没有答辩意见，也未提交任何证据。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
2015年3月18日至2015年11月3日期间，被告黄先坤先后向原告刘纯刚借款三次，分别为2015年3月18日借款人民币15000元、2015年9月1日借款人民币10000元、2015年11月3日借款人民币10000元；合计借款人民币35000元。被告亦向原告出具了三份《借据》确认。原告庭审中陈述，上述借款部分现金、部分转账支付；同时自认前述借款均进行了预扣利息，实际支付的借款金额为人民币28250元。原、被告双方未约定借款期限，但因被告在支付2016年1月19日前的利息后就未再付利息，亦未偿还任何本金，经原告多次催促未果，后又无法联系，原告遂提起本案诉讼。
以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告黄先坤因资金需要向原告刘纯刚借款，并先后三次出具《借据》，确认借款合计人民币35000元。原告实际支付借款人民币28250元，本院予以确认。被告在借款后仅向原告支付至2016年1月19日前的利息，经催促后亦未向原告偿还自2016年1月20日起的利息和本金，故现原告诉请被告偿还借款本金人民币28250元及自2016年1月20日起按月息2%计算至实际清偿日的利息，合法有据，本院予以支持。至于原告所陈述的被告已付利息问题，属于被告自行给付的范畴，本院在本案中不做处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄先坤于本判决生效之日起十日内向原告刘纯刚偿还借款本金人民币28250元；
二、被告黄先坤于本判决生效之日起十日内向原告刘纯刚支付借款利息（自2016年1月20日起按本金人民币28250元，月利率2%标准计至实际付清日）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1024元，由原告刘纯刚负担433元，被告黄先坤负担591元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海�中级人民法院。
审 判 长 李 莘
人民陪审员 林少菁
人民陪审员 余敏慧
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈丽诗
劳慧花
开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初134号
原告：于某，男，汉族，1962年11月27生，住河南省开封市鼓楼区。
委托代理人：曹思锋、高群豹，开封市鼓楼区法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：贾某，男，汉族，1989年4月15日生，住河南省开封市鼓楼区。
原告于某因与被告贾某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，因案情复杂，依法由简易程序转入普通程序进行了审理，并依法组成合议庭于2017年7月24日公开开庭审理了此案。原告于某的委托代理人曹思锋到庭参加了诉讼。被告贾某经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告于某诉称，2016年11月22日11时30分，被告贾某驾车豫Ｂ×××××号小型轿车沿永定219省道由南向北行驶至事故××点（××省道××红绿灯北），与对向行驶的原告于某驾驶的豫Ｂ×××××小型客车发生碰撞，开封县公安交通警察大队出警现场勘查后，作出事故认定，被告贾某负该事故全部责任，原告于某不负责任。现原告于某诉至法院，请求法院依法判令被告贾某支付原告于某车辆损失8803元。诉讼费由被告贾某承担。
被告贾某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2016年11月22日11时30分，被告贾某驾车豫Ｂ×××××号小型轿车沿永定219省道由南向北行驶至事故××点（××省道××红绿灯北）时驶入逆行，与对向行驶的原告于某驾驶的豫Ｂ×××××小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经开封县公安交通警察大队认定，被告贾某负全部责任，原告于某无责任。被告贾某驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车在永诚财产保险股份有限公司河南分公司投保一份交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，经开封县交通警察大队委托评估鉴定，2016年12月7日，开封市天正价格评估咨询有限公司出具交通事故车损评估鉴定书，鉴定结论为，豫Ａ×××××号别克君越轿车因交通事故造成的直接损失为10803元，并附有交通事故车辆定损单。2017年2月22日，原告于某与永诚财产保险股份有限公司河南分公司达成调解,协议约定：“永诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告于某车损2000元。”另查明，豫Ａ×××××号别克君越轿车的车主为王某，王某于2017年6月1日出具声明：“王某名下豫Ａ×××××号别克轿车出借给朋友于某，出借期间发生交通事故造成车辆损坏，该车辆所有维修费用均是于某出钱维修，王某同意将此次交通事故的赔偿金全部支付给于某。”
上述事实，有原告于某提交的事故认定书、车辆驾驶证、车辆行驶证、保险单、车损评估鉴定书、声明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告贾某驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车与原告于某驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车发生交通事故并造成豫Ａ×××××号小型普通客车损坏且被告贾某负本次事故的全部责任的事实存在，因此，原告于某驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车因本次交通事故造成的合理损失，应由被告贾某赔偿。故对原告于某要求被告贾某赔付原告于某车损8803元（扣除交强险应赔偿财产损失2000元，10803元-2000元）的诉讼请求，本院予以支持。被告贾某未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十九条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告贾某于本判决生效之日起十日内赔偿原告于某车损8803元。
二、驳回原告于某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告贾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱荣宝
审 判 员 张国平
人民陪审员 王建付
二〇一七年九月七日
书 记 员 张家棒
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2636号
申请执行人潘光伟
被执行人陈晓珍
本院受理的申请执行人潘光伟与被执行人陈晓珍房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初9458号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人陈晓珍相当于价值200万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年五月九日
书记员 ： 徐 春
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1106号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市国凯实业有限责任公司，住所地南宁市金凯路13号。
法定代表人：文强，董事长。
委托诉讼代理人：谢蕃襄，女，该公司法律工作室主任。
委托诉讼代理人：唐绍萍，女，该公司法律工作室职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：晏以勇，男，汉族，1966年10月10日出生，住南宁市江南区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨美全，女，汉族，1966年9月3日出生，住南宁市江南区。
再审申请人南宁市国凯实业有限责任公司（以下简称国凯公司）因与被申请人晏以勇、杨美全商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2015）南市民一终字第1126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
国凯公司申请再审称，被申请人主张的违约金和原审法院判决的违约金部分已过诉讼时效。具体理由包括：1、违约金请求权系基于双方合同约定而行使的请求权，属于债权请求权范围，应适用诉讼时效的规定。双方在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额的，属于连续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限，应单独适用诉讼时效，诉讼时效逐日届满。2、原审判决以被申请人行使的物权请求权确定债权请求权行使的起算时间是错误的，认定本案诉讼时效尚未起算没有法律依据，与我国法律关于诉讼时效制度的规定相悖，使被申请人长期在利益上睡大觉，对国凯公司有失公平。本案诉讼时效由于债权人长期不行使权利的事实状态持续已经过了法定期间，而并不是由法院所确定期限后才经过法定期间。国凯公司应从被申请人起诉之日倒算二年开始计付逾期报备案违约金，即从2011年5月7日起算至2013年1月21日取得《商品房现售备案证明》之日止。综上所述，为保护申请人的合法权益，特申请再审，请求：1、依法撤销一审判决第一项；2、依法撤销二审判决中支付逾期报备案违约金内容的判决；3、改判国凯公司向被申请人支付逾期报备案违约金33936元；4、一、二、再审费用由被申请人承担。
本院经审查认为，一、关于国凯公司应何时履行“将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案”义务，被申请人向国凯公司主张逾期报备案违约金如何计算的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房取得《商品房销售许可证》（2005年2月后改为《商品房现售备案证明》）后壹年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。对于何时应当申报取得《商品房现售备案证明》合同没有约定，从而影响到国凯公司报备案义务应从何时开始履行的时间的确定。且出卖人办妥《商品房现售备案证明》即视为出卖人报备案完毕，此时再给出卖人一年的时间由其将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已毫无意义。合同签订后，双方一直未就国凯公司应何时办理权属登记资料报产权登记机关备案另行协商并达成一致意见，双方在诉讼中对此亦产生争议，原审判决根据《商品房销售管理办法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及合同当事人的约定，将国凯公司履行向产权登记机关报备权属登记资料的义务时间确定为商品房交付后1年，合乎法理和情理，并无不当。二、关于被申请人诉请的逾期报备案违约金是否部分已过诉讼时效，诉讼时效从何时起算的问题。本案系因国凯公司未履行报送备案义务而产生的纠纷，逾期履行报送备案违约金的请求属于债权请求权，适用诉讼时效的规定。如前所述，国凯公司履行报送备案义务的合理期限系被申请人起诉后由法院确定，在此之前，被申请人不能确定具体履行期限。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”被申请人直至法院确定国凯公司履行报备案义务的合理期限后方知道其权利已被侵害，被申请人的起诉未超过诉讼时效。国凯公司主张被申请人诉请的逾期报备案的违约金部分已经超过诉讼时效、违约金只能支持从起诉之日起倒算两年没有事实和法律依据，不予支持。
综上，国凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南宁市国凯实业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 唐海波
代理审判员 冼 锐
代理审判员 张 尧
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周 嫚
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申1106号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市国凯实业有限责任公司，住所地南宁市金凯路13号。法定代表人：文强，董事长。委托诉讼代理人：谢蕃襄，女，该公司法律工作室主任。委托诉讼代理人：唐绍萍，女，该公司法律工作室职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：晏以勇，男，汉族，1966年10月10日出生，住南宁市江南区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨美全，女，汉族，1966年9月3日出生，住南宁市江南区。再审申请人南宁市国凯实业有限责任公司（以下简称国凯公司）因与被申请人晏以勇、杨美全商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2015）南市民一终字第1126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国凯公司申请再审称，被申请人主张的违约金和原审法院判决的违约金部分已过诉讼时效。具体理由包括：1、违约金请求权系基于双方合同约定而行使的请求权，属于债权请求权范围，应适用诉讼时效的规定。双方在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额的，属于连续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限，应单独适用诉讼时效，诉讼时效逐日届满。2、原审判决以被申请人行使的物权请求权确定债权请求权行使的起算时间是错误的，认定本案诉讼时效尚未起算没有法律依据，与我国法律关于诉讼时效制度的规定相悖，使被申请人长期在利益上睡大觉，对国凯公司有失公平。本案诉讼时效由于债权人长期不行使权利的事实状态持续已经过了法定期间，而并不是由法院所确定期限后才经过法定期间。国凯公司应从被申请人起诉之日倒算二年开始计付逾期报备案违约金，即从2011年5月7日起算至2013年1月21日取得《商品房现售备案证明》之日止。综上所述，为保护申请人的合法权益，特申请再审，请求：1、依法撤销一审判决第一项；2、依法撤销二审判决中支付逾期报备案违约金内容的判决；3、改判国凯公司向被申请人支付逾期报备案违约金33936元；4、一、二、再审费用由被申请人承担。本院经审查认为，一、关于国凯公司应何时履行“将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案”义务，被申请人向国凯公司主张逾期报备案违约金如何计算的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房取得《商品房销售许可证》（2005年2月后改为《商品房现售备案证明》）后壹年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。对于何时应当申报取得《商品房现售备案证明》合同没有约定，从而影响到国凯公司报备案义务应从何时开始履行的时间的确定。且出卖人办妥《商品房现售备案证明》即视为出卖人报备案完毕，此时再给出卖人一年的时间由其将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已毫无意义。合同签订后，双方一直未就国凯公司应何时办理权属登记资料报产权登记机关备案另行协商并达成一致意见，双方在诉讼中对此亦产生争议，原审判决根据《商品房销售管理办法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及合同当事人的约定，将国凯公司履行向产权登记机关报备权属登记资料的义务时间确定为商品房交付后1年，合乎法理和情理，并无不当。二、关于被申请人诉请的逾期报备案违约金是否部分已过诉讼时效，诉讼时效从何时起算的问题。本案系因国凯公司未履行报送备案义务而产生的纠纷，逾期履行报送备案违约金的请求属于债权请求权，适用诉讼时效的规定。如前所述，国凯公司履行报送备案义务的合理期限系被申请人起诉后由法院确定，在此之前，被申请人不能确定具体履行期限。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”被申请人直至法院确定国凯公司履行报备案义务的合理期限后方知道其权利已被侵害，被申请人的起诉未超过诉讼时效。国凯公司主张被申请人诉请的逾期报备案的违约金部分已经超过诉讼时效、违约金只能支持从起诉之日起倒算两年没有事实和法律依据，不予支持。综上，国凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南宁市国凯实业有限责任公司的再审申请。审 判 长  唐海波代理审判员  冼 锐代理审判员  张 尧二〇一六年十二月十六日书 记 员  周 嫚
南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）良刑初字第139号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人周某，无业。曾因犯抢劫罪，于2012年8月2日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。因涉嫌贩卖毒品罪，2015年1月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
被告人陈某，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，2015年1月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2015）122号起诉书指控被告人周某、陈某犯贩卖毒品罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院代检察员林科诨出庭支持公诉，被告人周某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月27日14时许，被告人周某伙同被告人陈某去到南宁市良庆区良庆镇卫生院侧门旁的巷子内，将三小包毒品氯胺酮（俗称：“K粉”，分别净重1.16克、1.08克、1.10克）以人民币300元的价格贩卖给韦某甲。交易完成后即被公安人员人赃俱获，还从陈某身上缴获毒品氯胺酮五小包，共净重4.63克。
另查明，被告人周某因犯抢劫罪于2012年8月2日被判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，同月13日交付南宁市良庆区司法局进行社区矫正，缓刑考验期至2015年2月12日止。
上述事实，被告人周某、陈某在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、手机通话清单、刑事判决书复印件等书证，证人韦某甲、韦某乙的证言及辨认笔录，毒品检验报告，被告人周某、陈某的供述及辨认笔录、指认现场及毒品称量过程照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、陈某明知是毒品仍向他人贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某、陈某归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人周某在缓刑考验期限又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；与犯抢劫罪余刑一年六个月四天，实行数罪并罚。决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日至2017年3月26日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日至2015年9月26日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦肖依
二〇一五年六月五日
书记员 麻碧婷
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古蔺民初字第1645号
原告周大英，女，生于1955年1月3日，汉族，城镇居民。
委托代理人李和平，女，生于1979年10月17日，汉族，城镇居民。
委托代理人邹卉，女，生于1965年3月8日，汉族，城镇居民。
被告王小京，男，生于1982年11月12日，汉族，职工。
委托代理人罗祖贵，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。
原告周大英与被告王小京民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员王维铁适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告周大英及其委托代理人李和平、邹卉，被告王小京的委托代理人罗祖贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周大英诉称，2013年5月22日，被告以做生意为由向原告借款47万元，并向原告出具借条一份，约定于2013年6月30日归还。借款到期后，被告拒不偿还。故请求依法判决被告归还原告借款47万元及此款从2013年5月22日起至付清该款时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告王小京辩称，借款属实，向原告出具的借条属实，但自己并不是真正借款人，实际借款人是陈杰，自己只是实际借款人陈杰的担保人。同意从自己的工资里扣抵借款，但不应给付借款利息。
经审理查明，被告王小京于2013年5月22日向原告周大英借款47万元，并于借款时向原告出具借条一份，其上载明借到原告周大英47万元，于2013年6月30日前归还。后被告一直未归还借款，原告遂诉至本院。
上述法律事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告周大英出示的借条一份在案佐证，足以认定。
本院认为，被告王小京向原告周大英借款47万元的事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告当庭出示的借条在案佐证，足以认定。被告王小京向原告周大英出具的借条上载明讼争的借款于2013年6月30日前归还。但被告王小京至今未向原告周大英偿还借款，故根据《最高人民法院关地贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对还款期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还”的规定，对原告请求被告返还借款的主张，本院予以支持。由于原告未向本院提供证据证明其双方约定有借款利息，故原、被告之间的借款属于无息借款，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，对原告请求被告给付其利息的主张，本院支持其该借款从2013年7月1日起至还清该借款时止按中国人民银行同期同类贷款的利率计算的利息。对于被告王小京所持该借款实际借款人是陈杰，自己只是陈杰的担保人的主张，因与被告书写的借条所表明的事实不符，对此意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告王小京于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周大英借款本金47万元，并支付该款自2013年7月1日起至还清该款时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告周大英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元、减半收取4175元，由被告王小京负担（被告负担的部分，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王维铁
二〇一四年四月十六日
书记员 陈琪琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初558号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人王某宝，农民。因吸毒，2017年6月17日被湖南省怀化市公安局鹤城分局决定给予行政拘留十二日的行政处罚。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月29日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2017年8月4日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2017]537号起诉书指控被告人王某宝犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉，被告人王某宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
1、2017年6月1日14时许，被告人王某宝窜至怀化市第三人民医院博爱楼楼下空坪处，采用撬锁点火的手段盗窃了被害人潘某均停放在该处的1辆车牌号为湘N17X**，价值人民币4610元的红色五羊本田牌男式两轮摩托车。
2、2017年6月12日17时许，被告人王某宝窜至怀化市鹤城区湖天开发区三和信超市停车场右侧电梯口，采用上述相同的手段盗窃了被害人王某凯停放在该处的1辆车牌号为湘NP30**，价值人民币4240元的红色豪爵铃木牌EN125-3F型摩托车，案发后被盗摩托车追回并已发还被害人。
3、2017年6月13日8时许，被告人王某宝窜至怀化市鹤城区迎丰路上上KTV门口左手边人行道上，采用上述相同的手段盗窃了被害人韩某停放在此处的1辆价值人民币2980元的蓝白色相间建设牌JS150-32型男式两轮摩托车。
以上，被告人王某宝共实施盗窃作案3次，财物价值共计人民币11830元。
另查明，被害人韩某被盗建设牌JS150-32型男式两轮摩托车亦于案发后被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人王某宝在法庭审理过程中亦无异议，且有物证钳子、螺丝刀、折叠刀等作案工具，户籍资料、抓获经过、情况说明、吸毒成瘾认定意见告知书、怀鹤公（迎丰）决字[2017]第1785号公安行政处罚决定书、盗摩托车信息查询详单及机动车行驶证复印件，证人唐建军的证言，被害人潘某均、王某凯、韩某的陈述，被告人王某宝的供述和辩解，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，现场指认笔录及照片，检查笔录及照片，搜查笔录及照片，提取笔录及照片，扣押决定书及扣押物品清单，发还物品清单及领条，辨认笔录、鹤价认定（2017）440、441、442号价格认定意见书，视听资料现场监控录像光盘及监控视频截图等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人王某宝以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某宝犯盗窃罪罪名成立。案发后，被告人王某宝如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，部分赃物追回并已发还被害人，本院综合上述法定、酌定量刑情节对其从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月29日起至2018年10月28日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 杨侃
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 周颖
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第180号
原告福州晨晖贸易有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人施建群，总经理。
委托代理人彭金清，原告福州晨晖贸易有限公司经理。
被告福建澳发机械有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人任继敏，执行董事。
委托代理人吴光辉，福建元一律师事务所律师。
原告福州晨晖贸易有限公司与被告福建澳发机械有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭审理。被告在答辩期间提出管辖权异议。本院经审理，作出（2015）侯民初字第180号民事裁定书，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，提起上诉。福州市中级人民法院于2015年3月27日作出（2015）榕民终字第1628号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人彭金清与被告委托代理人吴光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州晨晖贸易有限公司诉称，2014年1月至2014年12月，被告与原告之间发生多次金属材料交易，被告仅支付部分款项，对剩余货款却一再拖延未支付。2014年12月8日，被告向原告发出《催款函》，催促被告支付拖欠货款人民币1350161.59元。同年12月10日，原告再次找被告协商还款事宜。被告因无法还款，于当日写下《欠条》承认欠款事实。但至今分文未还。鉴于此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款人民币1350161.59元；请求判令被告承担本案案件诉讼费。
被告福建澳发机械有限公司辩称，被告公司目前已经停止经营，丧失偿还债务能力，原告可以依法启动破产清算程序。对于原告的诉讼请求，被告公司恳请法庭结合原告提交的证据材料，依法予以认定。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
证据1、催款函（复印件），证明原告向被告送达催款函，被告已收件。
证据2、欠条，证明被告确认的欠款事实。
证据3、需方采购单，证明被告于2014年7月—12月向原告出具的采购单。
证据4、供方送货单，证明2014年7月—12月销售被告产品的出库单。
证据5、双方对账单，证明2014年7月—12月交易的对账单。
证据6、供方开出发票，证明原、被告对2014年1月-12月的发票汇总。
经庭审质证，被告认为证据1没有被告的签字，真实性无法确认。表示证据2由法院依法确认。对证据3－6的真实性与证明对象均无异议。
本院认为，原告没有提供证据证明《催款函》有送达被告，对其该项主张不予认定。证据2系被告向原告出具的《欠条》，有原件以供核对，且与证据3－6能相互印证，本院对其真实性予以采信，可以证明被告的欠款事实。
经以上认证，本院认定本案的事实如下：
被告福建澳发机械有限公司于2014年1月1日至2014年12月10日多次向原告福州晨晖贸易有限公司购买金属材料。2014年12月10日，被告经与原告结算后，向原告出具一张《欠条》，确认被告欠原告货款共计人民币1350161.59元。事后，被告未还款引起纠纷。本案在审理过程中，原告向本院申请诉讼财产保全，本院于2014年12月26日作出（2015）侯民保字第4号民事裁定书，冻结被告银行存款和查封了被告机械设备。
本院认为，本案原、被告之间的买卖关系合法有效，原告已根据被告的采购单按约履行供货义务，被告也应及时履行付款义务。被告欠原告货款人民币1350161.59元的事实，有被告出具的欠条等相关证据及原、被告的陈述笔录在案佐证，本院予以认定。现原告要求被告支付上述货款的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告福建澳发机械有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福州晨晖贸易有限公司支付货款人民币1350161.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16952元和诉讼保全费5000元，合计21952元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 陈国民
人民陪审员 洪玉珍
二〇一五年五月十二日
书 记 员 程丽娟
附
本案适用法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第204号
申请人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：周京国，男。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行周京国计划生育行政征收一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人周京国于2014年9月26日在莒县人民医院生育第二胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第43条2款的规定，对被申请人周京国作出了莒计育费征决字[2014]109-137号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对周京国违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费32427元（大写叁万贰仟肆佰贰拾柒元）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人周京国未经批准，于2014年9月26日在莒县人民医院生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第43条2款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第43条2款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字[2014]109-137号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字[2014]109-137号社会抚养费征收决定书，已于2014年11月14日送达给被申请人周京国，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年4月24日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年5月13日向本院申请强制执行莒计育费征决字[2014]109-137号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字[2014]109-137号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人周京国在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字[2014]109-137号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 朱秀霞
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2015）莒行执审字第204号申请人：莒县人口和计划生育局。法定代表人：张超，该局局长。被申请人：周京国，男。申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行周京国计划生育行政征收一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人县计生局以被申请人周京国于2014年9月26日在莒县人民医院生育第二胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第43条2款的规定，对被申请人周京国作出了莒计育费征决字[2014]109-137号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对周京国违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费32427元（大写叁万贰仟肆佰贰拾柒元）。本院受理后，经书面审查认定：被申请人周京国未经批准，于2014年9月26日在莒县人民医院生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第43条2款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第43条2款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字[2014]109-137号社会抚养费征收决定。申请人县计生局作出的莒计育费征决字[2014]109-137号社会抚养费征收决定书，已于2014年11月14日送达给被申请人周京国，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年4月24日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年5月13日向本院申请强制执行莒计育费征决字[2014]109-137号社会抚养费征收决定。本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字[2014]109-137号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人周京国在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字[2014]109-137号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵纪刚审 判 员  戚建义人民陪审员  王 艳二〇一五年五月十五日书 记 员  朱秀霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新0109刑初173号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人马某，女，1988年5月12日出生于新疆维吾尔自治区呼图壁县，回族，小学文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。2016年9月17日因本案被乌鲁木齐市公安局米东区分局刑事拘留，2017年2月11日经乌鲁木齐市米东区人民检察院批准，由该分局执行逮捕,现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。
辩护人:唐培成、于雪霞，新疆宋楠律师事务所律师。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2017）156号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪一案，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，乌鲁木齐市米东区人民检察院以证据不足为由，向本院要求撤回起诉。
本院认为，公诉机关撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许乌鲁木齐市米东区人民检察院撤回对被告人马某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘向成
人民陪审员 麻 勇
人民陪审员 吕传斗
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张 玮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）新0109刑初173号公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人马某，女，1988年5月12日出生于新疆维吾尔自治区呼图壁县，回族，小学文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。2016年9月17日因本案被乌鲁木齐市公安局米东区分局刑事拘留，2017年2月11日经乌鲁木齐市米东区人民检察院批准，由该分局执行逮捕,现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。辩护人:唐培成、于雪霞，新疆宋楠律师事务所律师。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2017）156号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪一案，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，乌鲁木齐市米东区人民检察院以证据不足为由，向本院要求撤回起诉。本院认为，公诉机关撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许乌鲁木齐市米东区人民检察院撤回对被告人马某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘向成人民陪审员  麻 勇人民陪审员  吕传斗二〇一七年十二月二十九日书 记 员  张 玮
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初939号
原告：刘志仁，男，1949年12月26日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人：王威，系辽宁希望律师事务所律师。
被告：沈阳秋旺建筑工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区陈相街道办事处大陈相村金河北街8号。
法定代表人：吴明秋，系该公司总经理。
被告：沈阳庞大粮食贸易有限公司，住所地沈阳市苏家屯区林盛街道办事处四方台村。
法定代表人：钱倩倩，系该公司总经理。
委托代理人：钱瑶，系辽宁美邦律师事务所律师。
原告刘志仁与被告沈阳秋旺建筑工程有限公司、沈阳庞大粮食贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王威与被告沈阳秋旺建筑工程有限公司法定代表人吴明秋、沈阳庞大粮食贸易有限公司委托代理人钱瑶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付工资4500元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告沈阳庞大粮食贸易有限公司将该公司厂房建设工程包给被告沈阳秋旺建筑工程有限公司。原告受被告沈阳秋旺建筑工程有限公司雇佣从事力工工作，被告一直欠付工资，故诉至法院。
被告沈阳秋旺建筑工程有限公司辩称，欠工资属实，现在没有钱还。
被告沈阳庞大粮食贸易有限公司辩称，我公司与原告之间不存在劳务合同关系，我公司并没有雇佣原告，原告从事何工作，工资多少我公司并不知情。关于此工程我公司与被告沈阳秋旺建筑工程有限公司签订建筑工程施工合同，合同履行过程中被告沈阳秋旺建筑工程有限公司只完成了部分工程，我公司已经超额支付工程款，其中支付专款专项工人工资295000元，我公司还支付了47000元的工程款。垫付100吨水泥、混凝土、沙子共计130210元，合同约定是包工包料，我公司已经超额支付工程款，原告诉请的工资不应由我公司承担。
本院经审理认定事实如下：被告沈阳庞大粮食贸易有限公司与被告沈阳秋旺建筑工程有限公司签订建筑工程施工合同，双方约定被告沈阳庞大粮食贸易有限公司厂房由被告沈阳秋旺建筑工程有限公司负责建筑施工。被告沈阳秋旺建筑工程有限公司雇佣原告从事力工工作，共欠原告工资4500元未付，故原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告沈阳秋旺建筑工程有限公司之间订立的劳务合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约履行了提供劳务的义务，被告沈阳秋旺建筑工程有限公司也应按照约定给付相应价款。故对于原告要求被告沈阳秋旺建筑工程有限公司给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告沈阳庞大粮食贸易有限公司承担给付义务的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳秋旺建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付给原告刘志仁工资人民币4500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告沈阳秋旺建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林丽娜
二〇一八年三月二十一日
书记员 王丹凤
法官助理闻萍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a7eb8023-0296-4f93-a617-a8cc017038ec&imgId=YTdlYjgwMjMtMDI5Ni00ZjkzLWE2MTctYThjYzAxNzAzOGVjMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0111民初939号	原告：刘志仁，男，1949年12月26日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。	委托代理人：王威，系辽宁希望律师事务所律师。	被告：沈阳秋旺建筑工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区陈相街道办事处大陈相村金河北街8号。	法定代表人：吴明秋，系该公司总经理。	被告：沈阳庞大粮食贸易有限公司，住所地沈阳市苏家屯区林盛街道办事处四方台村。	法定代表人：钱倩倩，系该公司总经理。	委托代理人：钱瑶，系辽宁美邦律师事务所律师。	原告刘志仁与被告沈阳秋旺建筑工程有限公司、沈阳庞大粮食贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王威与被告沈阳秋旺建筑工程有限公司法定代表人吴明秋、沈阳庞大粮食贸易有限公司委托代理人钱瑶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付工资4500元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告沈阳庞大粮食贸易有限公司将该公司厂房建设工程包给被告沈阳秋旺建筑工程有限公司。原告受被告沈阳秋旺建筑工程有限公司雇佣从事力工工作，被告一直欠付工资，故诉至法院。	被告沈阳秋旺建筑工程有限公司辩称，欠工资属实，现在没有钱还。	被告沈阳庞大粮食贸易有限公司辩称，我公司与原告之间不存在劳务合同关系，我公司并没有雇佣原告，原告从事何工作，工资多少我公司并不知情。关于此工程我公司与被告沈阳秋旺建筑工程有限公司签订建筑工程施工合同，合同履行过程中被告沈阳秋旺建筑工程有限公司只完成了部分工程，我公司已经超额支付工程款，其中支付专款专项工人工资295000元，我公司还支付了47000元的工程款。垫付100吨水泥、混凝土、沙子共计130210元，合同约定是包工包料，我公司已经超额支付工程款，原告诉请的工资不应由我公司承担。	本院经审理认定事实如下：被告沈阳庞大粮食贸易有限公司与被告沈阳秋旺建筑工程有限公司签订建筑工程施工合同，双方约定被告沈阳庞大粮食贸易有限公司厂房由被告沈阳秋旺建筑工程有限公司负责建筑施工。被告沈阳秋旺建筑工程有限公司雇佣原告从事力工工作，共欠原告工资4500元未付，故原告诉至法院。	本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告沈阳秋旺建筑工程有限公司之间订立的劳务合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约履行了提供劳务的义务，被告沈阳秋旺建筑工程有限公司也应按照约定给付相应价款。故对于原告要求被告沈阳秋旺建筑工程有限公司给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告沈阳庞大粮食贸易有限公司承担给付义务的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：	一、被告沈阳秋旺建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付给原告刘志仁工资人民币4500元。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告其他诉讼请求。	案件受理费25元，由被告沈阳秋旺建筑工程有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  林丽娜	二〇一八年三月二十一日	书记员  王丹凤	法官助理闻萍
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初560号
原告：苏州普飞特锯业工具有限公司，住所地常熟市尚湖镇练塘东街，统一社会信用代码91320581786320048D。
法定代表人：朱一新，董事长。
委托诉讼代理人：荣毅，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：曹正丰，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：张燕，女，1978年2月19日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：任建明，常熟市练塘法律服务所法律工作者。
原告苏州普飞特锯业工具有限公司与被告张燕劳动争议一案，本院于2018年1月10日立案。原告苏州普飞特锯业工具有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州普飞特锯业工具有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告苏州普飞特锯业工具有限公司撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告苏州普飞特锯业工具有限公司负担。
审判员 孙秀芹
二〇一八年三月二日
书记员 吴宇萌
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6665号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市玉州实业有限公司。住所地：广东省惠州市水北开发区三号小区**号*楼。
法定代表人：黄建彪，总经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：惠阳区达成冷气贸易工程有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区淡水镇白云四路**号。
法定代表人：李圣明,总经理。
委托诉讼代理人：行伟，广东金智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林秋婷，广东金智律师事务所律师。
再审申请人惠州市玉州实业有限公司（以下称玉州公司）因与被申请人惠阳区达成冷气贸易工程有限公司（以下称达成公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2016）粤13民终2698号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
玉州公司申请再审称：达成公司没有按照双方合同约定履行义务，其安装的设备出现质量问题，造成我司经济损失，故我司无需再向达成公司支付工程款。二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，立案再审本案。
达成公司提交书面意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，玉州公司申请再审缺乏事实和法律依据，请求驳回玉州公司的再审申请。
本院经审查认为，根据玉州公司申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于玉州公司尚欠达成公司多少工程款，其应否向达成公司支付欠付工程款。
经查明，本案双方当事人约定的案涉工程价款共175.6万元。双方对银行转账94.2万元及何伟忠代付22万元，合共116.2万元无异议，加上达成公司所称的7台空调主机款22万元，刚好是138.2万元；玉州公司主张除116.2万元外，其另以现金形式支付了19万元给达成公司，但未提供支付现金的任何证据，达成公司也不确认，故二审法院对玉州公司支付现金的说法不予确认，并无不当。达成公司主张玉州公司尚欠工程款30.4万元（总工程175.6万元－已付款138.2万元包括了7台空调主机款22万元－减少工程量7万元）具有相应的事实依据，二审法院予以采纳，合理合法。一审判决从总工程款中重复减除了7台空调主机款22万元有误，二审法院予以纠正正确，处理恰当。玉州公司主张达成公司没有按照双方合同约定履行义务，案涉设备出现质量问题造成玉州公司经济损失。但从本案履行情况来看，达成公司已按双方合同约定为玉州公司安装空调设备，现有证据不足以证明达成公司安装的设备存在质量问题。本案空调安装后经玉州公司验收并使用，使用过程若出现问题应属于保修范围，但不是玉州公司不支付工程款的理由。
综上，玉州公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回惠州市玉州实业有限公司的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 彤
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第482号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人廖某。因本案于2014年4月5日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年4月10日被取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1361号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2014年1月28日22时30分，被告人廖某在金华市婺城区汤溪镇和兴网吧内，趁被害人陈某不注意，窃得其放在衣服左侧口袋内的一只黑色触摸屏华为手机，得手后被告人廖某另补了自己的手机卡在该只手机上使用（经鉴定，该手机价值人民币570元）。
2014年4月4日，被告人廖某在金华市江南开发区三江街道何宅神奇网吧内被民警抓获归案。案发后，公安机关追回被窃手机，返还被害人。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、扣押清单、发还清单、抓获经过、被害人陈某的陈述、被告人廖某的供述与辩解、鉴定意见通知书、辨认笔录、现场勘验笔录、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人廖某系初犯，自愿认罪，赃物已被追回，并发还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑艳
二〇一四年五月九日
书记员 胡俊
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0902民初3514号
原告：陈敏，女，1973年4月5日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：覃勇进，广东南天竹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余晓恩，广东南天竹律师事务所实习律师。
被告：张建球，女，1973年12月4日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：李丽云，女，1967年7月11日出生，汉族，住茂名市茂南区，
原告陈敏诉被告张建球、李丽云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人覃勇进、余晓恩，被告张建球、李丽云到庭参加诉讼。
原告陈敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告一张建球立即偿还2016年4月14日出具的《借据》尚欠原告的借款本金人民币57000元（大写：伍万柒仟元整）。截止至2017年10月14日尚欠利息为20840元，以上本息合计为人民币77840元。从2017年10月15日起至付清日止，按月利率2%计算利息给原告。2、判令被告一张建球按照《借据》的约定，赔偿原告为实现债权支出的律师代理费6000元（大写陆仟元整）。3、判令被告二李丽云对上述全部款项承担连带责任。4、本案诉讼费用由被告方共同承担。
事实和理由：原告与被告为朋友关系。2016年4月14日，被告一张建球因资金周转困难，向原告借款人民币180000元。2016年4月14日，原告按照双方约定通过中国建设银行个人活期账户转账人民币180000元到被告一张建球的账户后，被告一张建球向原告出具《借据》。《借据》明确约定：被告一向原告借款180000元。被告一自愿按月利率5%于每月14号支付利息。如不能按照足额归还借款和每月14号不能按期支付利息之日起10日内，被告一须按本金的3%向原告支付支付违约金，并按照月息5%利率每月支付利息直至还清本息之日为止。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告已经按照约定，向被告一张建球提供了借款，本案形成的债权债务关系是合法有效的，应受法律保护。《借据》明确约定被告一须于2017年1月14日前一次性偿还欠款，借款到期后，被告二李丽云于2017年4月7日代被告一张建球还款人民币100000元、被告一分别于2017年5月16日还款5000元、2017年8月3日还款10000元、2017年9月8日还款8000元，以上合计还款本金123000元。之后，原告多次催促被告还款及按照约定支付尚欠利息，但截止至2017年9月8日，被告一尚欠原告的借款本金为人民币57000元，尚欠利息20840元。从借款至今，被告一张建球一共支付的利息为人民币45300元。按照约定，被告一自愿每月按照利率5%支付利息给原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的相关规定，被告一从2016年4月14日至2016年12月14日，以本金人民币180000元为计算标准，每月按月利率3%计算，应付利息为43200元；2016年12月15日至2017午4月14日，以本金80000元为计算标准，按月利率2%计算利息为人民币1600元；2017午5月15日至2017年8月14日，以本金75000万元为计算标准，按月利率2%计算利息为人民币4500元；2017年8月15日至2017年9月14日，以本金65000万元为计算标准，按月利率2%计算利息为人民币1300元；2017年9月15日至2017年10月14日，以本金57000万元为计算标准，按月利率2%计算利息为人民币1140元；以上应付利息合计为人民币66140无。即截止至2017年10月14日，被告一尚欠原告的借款本金为57000元，利息为20840元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，原告请求被告立即偿还借款及尚欠利息按照月利率2%支付利息是符合法律规定的，依法应予以支持。根据《借据》，被告一自愿承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、误工费）。原告提交的《委托合同》，原告因本案支出的律师代理费为人民币6000元，依照约定应由被告承担。根据《合同法》的相关规定，该约定是双方的真实意思表示，合法有效，依法应予以支持。被告二李丽云为被告一张建球向原告借款提供担保。在《借据》上明确作为担保人签字确认，并约定承担连带担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的相关规定，本案中的被告二李丽云应对上述所有款项承担连带责任。原告为维护自身的合法权益，特根据《合同法》、《担保法》等相关规定，向人民法院提起诉讼，望法院在查清事实的基础上，支持原告的全部诉讼请求。
本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、经原、被告双方确认，截止至2017年11月28日，被告张建球尚欠原告借款本金57000元，利息10000元。律师费6000元，受理费948元。原告同意被告分三期付清。在2017年12月15日前，还清10000元利息及6000元律师费和受理费948元，共计16948元。在2017年12月30日前，还清本金27000元；在2018年1月15日前，还清剩余欠款30000元。被告还清上述所有欠款后，原写给尚欠原告的10000元欠款依据作废。
二、被告李丽云对上述欠款负连带清偿责任。
三、上述欠款如果被告有一期不按期偿还，则原告有权就被告所欠全部欠款，申请法院强制执行，并以实际尚欠本金金额为基数，从起诉之日起按月利率2%计算欠款利息至还清之日止。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 吴永堂
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴茵茵
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第2493号
原告刘姓连。
原告余家明。
被告赵文明。
原告刘姓连、余家明与被告赵文明相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶婷婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘姓连、余家明、被告赵文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘姓连、余家明诉称，原、被告系上、下楼邻居关系，因被告有特殊困难，故同意他们搭建，但搭建的前提是保障原告安全。后原告家发生防盗窗被撬及入室盗窃事件，造成了原告的损失，经居委会调解，被告同意拆除。但至今，被告仍未拆除，故诉至法院，要求被告拆除上海市宝山区淞南五村XXX号XXX室天井内的违章搭建物，恢复原状；赔偿原告2万元。
被告赵文明辩称，不同意拆除，我和原告关系很好，是老邻居，原来是因为家人众多住房紧张才搭建了这个小屋。天井内的搭建物是1998年经原告同意后才搭建的，目前搭建面积仅占天井总面积的1／3，高度和原有围墙持平。关于2万元的损失，不同意赔偿，原告被盗损失的金额是自己诉称估算的，且盗贼是从原告家大门进去偷窃的，与天井搭建物无关。
经审理查明，原告系上海市宝山区淞南五村XXX号XXX室房屋业主，被告系上海市宝山区淞南五村XXX号XXX室房屋业主。因被告在天井内搭建建筑物，2014年8月15日上海兴昌物业管理有限公司出具整改通知书。
审理中，原告提出，因被告在天井内搭建的违章建筑，致小偷从该违章搭建物上攀爬入室盗窃，致使其家遭受经济损失，故其主张2万元的损失，该金额只是被窃损失的一部分。同时，原告表示其家中两次失窃，公安机关都已立案了。被告提出，原告家被窃是其自身疏于防范，其出示的防盗窗被撬照片是第一次被偷窃未遂时的照片。第二次偷窃是从原告家大门进入的，所以不同意赔偿损失，也不同意拆除违章搭建物。
以上事实，有照片、整改通知书、房屋产权证、租赁凭证、户口簿、居委会证明及双方当事人的陈述等证据佐证，并经质证属实，可予认定。
本院认为，相邻关系各方应当正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当排除妨碍。本案中，原、被告系上下邻居，被告在天井内的违章搭建，影响原告安全，其行为对原告构成相邻妨碍，该违章搭建物应予拆除。关于原告提出的要求赔偿因家中失窃遭受的经济损失2万元，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告赵文明于本判决生效之日起十日内，拆除上海市宝山区淞南五村XXX号XXX室天井内的违章搭建物，恢复原状。
本案受理费减半收取为人民币40元，由被告赵文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶婷婷
二〇一五年四月二十二日
书记员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。