新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民初562号
原告：曾凯华，男，1968年8月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王旭，新疆方天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，新疆方天律师事务所律师。
被告：盛应中，男，1970年8月26日出生，汉族。
被告：新疆世纪中盛置业有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地西路街道办事处碱沟西路北侧。
法定代表人：齐兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗艺允，新疆疆诚律师事务所律师。
曾凯华诉盛应中、新疆世纪中盛置业有限公司（以下简称中盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾凯华及其委托诉讼代理人陈敏、被告中盛公司委托诉讼代理人罗艺允到庭参加诉讼，被告盛应中经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾凯华向本院提出诉讼请求：1.判令盛应中、中盛公司偿还借款15400000元；2.盛应中、中盛公司支付利息8940000元；3.盛应中、中盛公司承担诉讼费、邮寄费。事实与理由：盛应中、中盛公司于2013年9月起至2014年8月分五次共计向曾凯华借款15400000元用于房地产开发，盛应中于2014年、2015年向曾凯华出具还款承诺书承诺于2014年、2015年还清借款，但至今未履行还款义务。
中盛公司辩称，中盛公司未向曾凯华借款，不应承担还款责任。
盛应中未作答辩。
曾凯华为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.有盛应中署名并捺指印的借据五份、借款协议三份，袁加朝的证人证言、有盛应中署名的还款承诺书一份，以证实其向盛应中、中盛公司出借15400000元的事实，中盛公司对上述证据的真实性均不认可。
2.曾凯华、李秀兰银行交易明细一组、银行业务回单一组，结婚证一份，以证实曾凯华与李秀兰系夫妻关系及曾凯华向盛应中实际支付借款的事实。中盛公司认可上述证据的真实性，对与本案的关联性不认可。
3.无落款时间的承诺书一份，以证实中盛公司应就本案借款承担共同还款责任。中盛公司对该承诺书中其公司公章的真实性不认可，并申请鉴定，本院委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，后中盛公司以鉴定费过高为由申请撤销鉴定申请。
中盛公司为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
中盛公司工商登记材料，以证实2009年6月14日起该公司法定代表人为齐兵，盛应中仅是该公司股东。占有该公司30%的股权，曾凯华认可上述证据的真实性，对与本案的关联性不认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：盛应中于2013年9月29日向曾凯华出具借据一份，载明向曾凯华借款2500000元，借款期限自2013年9月29日至2013年10月29日，未按时还款，应承担10‰每日的违约金。2013年10月13日，盛应中向曾凯华出具借据一份，载明向曾凯华借款1000000元，期限自2013年10月13日至2013年11月12日，未按时还款，应承担10‰每日的违约金。2013年10月24日，盛应中向曾凯华出具借据一份，载明向曾凯华借款1000000元，期限自2013年10月24日至2013年12月23日，未按时还款，应承担10‰每日的违约金。2014年6月15日，盛应中向曾凯华出具借据一份，载明向曾凯华借款3300000元，期限自2014年6月15日至2014年9月29日。2014年8月27日，盛应中向曾凯华出具借据一份，载明向曾凯华借款2800000元，期限自2014年8月27日至2014年9月26日。盛应中作为借款人于2014年1月26日出具借款协议一份，载明借款2000000元，期限自2014年1月26日至2014年2月26日，于2014年1月28日出具借款协议一份，载明借款1000000元，期限自2014年1月28日至2014年2月28日，2014年5月29日出具借款协议一份，载明借款1800000元，期限自2014年5月29日至2014年6月28日，逾期还款按10‰赔偿经济损失。上述借款合计15400000元。曾凯华通过其本人银行账户及其妻子李秀兰银行账户向盛应中支付了部分上述借款。中盛公司、盛应中向曾凯华出具承诺书，承诺以盛应中所持有的中盛公司30%的股权扣除利润后就盛应中向曾凯华的借款承担还款责任。盛应中于2015年2月10日，向曾凯华出具还款承诺书一份，承诺于2015年4月中旬前还款6000000元，于2015年8月30日前还款10000000元。
另查，盛应中系中盛公司股东，持有该公司30%股权。
本院认为，债务应当清偿，盛应中向曾凯华借款15400000元的事实有其出具给曾凯华的借据、借款协议、银行转账凭证予以证实，盛应中经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，故本院对曾凯华要求盛应中偿还借款15400000元的诉讼请求予以支持。
关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。盛应中向曾凯华出具的部分借据、借款协议约定逾期还款承担10‰每日的违约金，该约超过上述司法解释规定的限额，现曾凯华按2%/月主张利息，该诉请于法有据，本院予以支持。具体利息为：2013年9月29日2500000元借款，利息为1826666.67元[2500000元×2%/月÷30×1096天（2013年10月30日至2016年10月30日）]；2013年10月13的1000000元借款，利息为722000元[1000000元×2%/月÷30天×1083天（2013年11月13日至2016年10月30日）]；2013年10月24日的1000000元借款，利息为693333.33元[1000000元×2%/月÷30天×1040天（2013年12月24日至2016年10月30日）]；2014年5月29日1800000元借款，利息为1024800[1800000元×2%/月÷30天×854天（2014年6月29日至2016年10月30日）]，利息合计4266800元。2014年6月15日、2014年8月27日，2014年1月26日、2014年1月28日的四笔借款，因未约定支付利息或违约金，故本院对曾凯华要求盛应中支付该四笔借款利息的诉讼请求不予支持。
关于中盛公司的责任承担问题。曾凯华要求中盛公司就本案争议借款承担共同还款责任。从本案现有证据反映，本案争议的借款均由盛应中以个人名义向曾凯华出具借据，从曾凯华提供的加盖有中盛公司印章的承诺书反映，中盛公司同意盛应中以其持有的该公司30%的股权扣除利润后偿还盛应中向曾凯华的借款，而非中盛公司同意就本案争议借款承担还款责任，曾凯华也未提交其他有效证据证实中盛公司应就本案借款承担共同还款责任，故本院对曾凯华要求中盛公司承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、盛应中于本判决生效之日起十日内一次性偿还曾凯华借款本金15400000元；
二、盛应中于本判决生效之日起十日内一次性偿付曾凯华借款利息4266800元；
三、驳回曾凯华对新疆世纪中盛置业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的24340000元，判决给付标的19666800元，占争议标的的80.8%，案件受理费163500元（曾凯华已预交），由盛应中负担132108元，由曾凯华负担31392元，公告费320元（曾凯华已交），由盛应中负担，邮寄送达费40元（曾凯华已交），由盛应中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 金波
审 判 员 项颖
人民陪审员 张生
二〇一七年十月十八日
书 记 员 郭蕊