浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余梁商初字第111号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行。
代表人：严迪飞。
委托代理人：郑勇。
委托代理人：王铱灵。
被告：余姚市长丰压铸厂。
代表人：张红玲。
被告：张红玲。
被告：马建芹。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行与被告余
姚市长丰压铸厂、被告张红玲、被告马建芹金融借款合同纠纷一
案，本院于2013年7月16日预立案，于2013年7月30日立案受理后
，依法组成合议庭。根据原告的申请，本院于2013年7月17日作出
财产保全裁定，并依法采取财产保全措施。本院于2013年9月6日
公开开庭审理了本案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波
泗门支行的委托代理人王铱灵、被告马建芹到庭参加诉讼；被告
余姚市长丰压铸厂、被告张红玲经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行起诉称：2
012年10月10日，被告余姚市长丰压铸厂与原告签订浙江民泰商业
银行保证借款合同（浙民泰商银保借字第DK070512000730号）1份，合同约定：被告余姚市长丰压铸厂向原告借款1500000元，借款
期限自实际（首次）提款日起至2013年9月10日止，借款利率为月利率8.19‰的固定利率，按季结息，在每季末月的20日付清利息，贷款到期（包括提前到期），利随本清。被告马建芹作为共同
借款人在合同上签字。合同签订后，原告按照合同约定向被告余
姚市长丰压铸厂发放贷款。然而，被告余姚市长丰压铸厂自2013
年6月21日起逾期归还到期利息，经原告多次催讨未果，被告马建
芹作为共同借款人亦未履行共同还款义务。现原告为维护自身的
合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、解除原告与
被告余姚市长丰压铸厂、被告马建芹签订的浙江民泰商业银行保
证借款合同（合同编号：浙民泰商银保借字第DK070512000730号
）；二、三被告向原告偿还借款本金1500000元，支付利息45864
元（利息暂算至2013年7月10日，以后的利息要求按照合同约定算
至判决确定履行日止），承担律师费37425.55元，合计1583289.55元；三、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告放弃了
第一项诉讼请求。
被告余姚市长丰压铸厂、被告张红玲未作答辩。
被告马建芹答辩称：对借款本金、借款利息的金额无异议，
同意归还借款本金和利息，但因现在经济困难，无力偿还。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了以下证据：
1.保证借款合同、借款借据各1份，拟证明被告余姚市长丰压
铸厂、被告马建芹与原告签订保证借款合同1份，并就借款金额、
借款期限、借款利率等相关事项作了约定，原告已按约向被告余
姚市长丰压铸厂发放贷款1500000元的事实；
2.委托代理合同、宁波增值税普通发票、浙江民泰商业银行
电子信息专用凭证各1份，拟证明原告为实现债权支付律师代理费
37425.55元的事实。被告余姚市长丰压铸厂、被告张红玲、被告马建芹均未向本院提交证据。
经审理，被告余姚市长丰压铸厂、被告张红玲经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利
。被告马建芹对证据1无异议，本院经审查认为该组证据符合证据
真实性、合法性、关联性的要求，故予以采信；被告马建芹对证
据2的真实性无异议，但不同意支付律师代理费，本院对该组证据
的真实性予以采信。
根据原告提交的证据，结合原告、被告马建芹在庭审中的陈
述，本院认定的案件事实如下：2012年10月10日，被告余姚市长
丰压铸厂与原告签订保证借款合同1份，合同约定：被告余姚市长
丰压铸厂向原告借款1500000元；借款期限为自实际（首次）提款
日起至2013年9月10日止；借款利率为月利率8.19‰的固定利率；
结息方式为按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清；若
借款人、保证人未按照约定偿还借款本息及其他应付款项，贷款
人有权提前收回借款；借款到期（含提前到期）借款人未按约偿
还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为
逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚
息利率计收复利；借款人违约，应承担贷款人为实现债权所发生
的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代
理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。被告马建芹作为共
同借款人在上述合同中签字。同日，原告向被告余姚市长丰压铸
厂发放贷款1500000元，借款借据载明借款期限为2012年10月10日起至2013年9月10日止，借款利率为月利率8.19‰。被告余姚市长
丰压铸厂自2013年6月21日起未归还到期利息，经原告催讨，被告余姚市长丰压铸厂、被告马建芹均未履行还款义务。原告为实现债权支付律师代理费37425.55元。另查明，被告余姚市长丰压铸
厂系被告张红玲投资的个人独资企业。
本院认为：原告与被告余姚市长丰压铸厂、被告马建芹之间
的金融借款合同关系合法有效，受法律保护。现借款已于2013年9
月10日到期，被告余姚市长丰压铸厂不按期归还借款，显属违约
，应负相应的法律责任，故原告要求被告余姚市长丰压铸厂归还
借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。按照约定，被告余姚
市长丰压铸厂应按照月利率8.19‰支付原告从2013年3月21日起至
2013年9月10日止的利息71253元，并按月利率12.285‰支付从2013年9月11日起至判决确定履行之日止的逾期利息。原告为实现债
权支付律师代理费37425.55元，被告余姚市长丰压铸厂理应按约
予以赔偿。被告马建芹作为共同借款人应对被告余姚市长丰压铸
厂的上述款项承担共同还款责任。若被告余姚市长丰压铸厂的财
产不足以清偿上述债务的，被告张红玲作为被告余姚市长丰压铸
厂的投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。被告余姚市长丰
压铸厂、被告张红玲拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判
决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十
一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告余姚市长丰压铸厂、被告马建芹共同归还原告浙江
民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行借款1500000元，支付利
息71253元（计算至2013年9月10日），并按月利率12.285‰支付从2013年9月11日起至判决确定履行之日止的逾期利息；二、被告余姚市长丰压铸厂、被告马建芹共同赔偿原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行律师代理费37425.55元
上述第一、二项所涉款项限于本判决发生法律效力后十日内
付清；
三、被告余姚市长丰压铸厂的财产不足以清偿上述债务的，
被告张红玲应当以其个人的其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19050元，财产保全费5000元，合计24050元
，由被告余姚市长丰压铸厂、被告马建芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通
知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗
口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非
税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行
营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇
款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢桂荣
代理审判员 杜珊珊
人民陪审员 万爱娣
二〇一三年九月十一日
代书 记员 陈艳艳