wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2925号
申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：王晶武，行长。
委托代理人：曾洪刚、杨华，云南万成律师事务所律师,一般授权代理。
被执行人：王存珍，女，汉族，1965年8月13日出生，住禄劝县翠华乡兴隆村委会耿家村24号，身份证号码：530128196508131224。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人王存珍信用贷款合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币135187.49元，申请执行人未受偿人民币135187.49元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 昆
执行员 陆云涛
执行员 王 昆
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈 妍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2925号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：王晶武，行长。委托代理人：曾洪刚、杨华，云南万成律师事务所律师,一般授权代理。被执行人：王存珍，女，汉族，1965年8月13日出生，住禄劝县翠华乡兴隆村委会耿家村24号，身份证号码：530128196508131224。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人王存珍信用贷款合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币135187.49元，申请执行人未受偿人民币135187.49元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 昆执行员 陆云涛执行员 王 昆二〇一六年十二月二十三日书记员 陈 妍
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第00553号
原告：袁某某，女，住无为县。
委托代理人：林志国，安徽点津律师事务所律师。
被告：刘某某，男，住址同上。
本院在审理原告袁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2013年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁某某在判决作出前提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告袁某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告袁某某承担。
审判员 骆俊生
二〇一三年四月二日
书记员 钱杨梅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10329号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：李清清，男，1995年08月06日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李清清信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李清清系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计125,080.17元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款125,080.17元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10329号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李清清，男，1995年08月06日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李清清信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李清清系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计125,080.17元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款125,080.17元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初5233号
原告：宋加会农村土地承包经营户。
诉讼代表人：宋加会，男，1956年11月29日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人：吴彦庆，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告：重庆百农网投资有限公司，住所地重庆市南川区大观镇中江村三社，统一社会信用代码9150011957616113846。
法定代表人：彭德光，该公司总经理。
原告宋加会农村土地承包经营户与被告重庆百农网投资有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告宋加会农村土地承包经营户于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋加会农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告宋加会农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋加会农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告宋加会农村土地承包经营户负担。
代理审判员 李银波
二〇一七年九月五日
书 记 员 韩 玲
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第177号
原告：谢彦华，男，1976年9月3日生，彝族，小学文化，住镇沅县，农民。
委托代理人：卢章清，男，云南恩水律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：镇沅县淀粉酒精厂。
住所地：镇沅县者东镇新文村。
法定代表人：王雷。
被告：王雷，男，1962年5月7日生，彝族，大学本科文化，现住昆明市盘龙区，镇沅县淀粉酒精厂法定代表人。
原告谢彦华诉被告镇沅县淀粉酒精厂、王雷买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员罗东芳适用简易程序审理。本案于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告谢彦华及委托代理人卢章清、被告王雷均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢彦华诉称：镇沅县淀粉酒精厂是由被告王雷投资于2008年9月18日登记成立，登记注册类型属于个人独资企业，结构类型是企业非法人。镇沅县淀粉酒精厂成立后，大力倡导农户种植木薯，并书面承诺收购价每吨700元，运费由厂方负责。原告于2013年1月7日至3月17日期间，按照被告收购要求，交给被告木薯共计74009公斤，共计51806.30元。收购结束后，原告多次要求被告支付木薯款，但被告都以各种理由拒不支付。原告和其他木薯种植户向相关部门反映后，经协商，被告王雷两次承诺付款，但到现在为止被告仍未支付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：判令二被告连带支付原告木薯款51806.30元并承担本案的诉讼费用。
被告镇沅县淀粉酒精厂及被告王雷辩称原告所起诉内容均属实。
原告谢彦华为证明其诉讼请求，依法向本院提交以下证据材料：第一组为个人独资企业营业执照一份、组织机构代码证一份、税务登记证二份、全国工业产品生产许可证一份（均为复印件），欲证明被告镇沅县淀粉酒精厂的基本信息及二被告是承担本案连带责任的主体的事实；第二组为镇沅县淀粉酒精厂鲜署收购单十二份、结算书一份，欲证明原告交给被告的木薯为74009公斤以及经双方结算被告应支付原告木薯款51806.30元的事实；第三组为镇酒字（2013）1号文件一份，欲证明被告收购木薯的价格为每吨700.00元；第四组为镇沅淀粉酒精厂法人代表王雷对欠署农木薯款的承诺书二份，欲证明被告王雷两次承诺支付木薯款但均未支付的事实。
经当庭质证，被告镇沅县淀粉酒精厂与被告王雷对原告提交的证据均予以认可。
本院审查认为，原告谢彦华提交的以上证据材料被告均认可，本院均予采信。
经本院审理查明，被告镇沅县淀粉酒精厂于2008年9月18日登记设立，企业类型是个人独资企业，由被告王雷单独投资，结构类型是企业非法人，经营范围为食用酒精、医用酒精、白酒、淀粉饮料、粉条、粉丝、燃料乙醇。镇沅县淀粉酒精厂成立后，大力倡导农户种植木薯，并以每吨700.00元的价格向署农收购木薯，所产生运费由厂方负责。2013年1月至3月，原告向被告镇沅县淀粉酒精厂交付木薯共74009千克。收购结束后，原告多次催要木薯款，被告王雷两次承诺付款，但至今仍未支付。2015年6月2日，原告与被告镇沅县淀粉酒精厂进行结算，确认被告镇沅县淀粉酒精厂欠原告木薯款共计51806.30元。现原告向本院提起诉讼，请求：判令二被告连带支付原告木薯款51806.30元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告按照合同的约定向被告镇沅县淀粉酒精厂交付木薯，被告镇沅县淀粉酒精厂应当按照合同约定价款结算并支付原告木薯款。对于原告提出的被告镇沅县淀粉酒精厂与被告王雷应承担连带支付木薯款责任的主张，因被告镇沅县淀粉酒精厂为个人独资企业，投资人为被告王雷，企业设立登记时未明确以其家庭共有财产作为个人出资，视为被告王雷个人财产出资，被告王雷应以其个人财产对企业债务承担无限责任，在个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，故原告要求被告镇沅县淀粉酒精厂与被告王雷连带支付原告木薯款的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告镇沅县淀粉酒精厂、被告王雷连带支付原告谢彦华木薯款51806.30元，此款限于本判决生效之日起10日内付清。
案件受理费1095.16元，减半收取547.58元，由被告镇沅县淀粉酒精厂、被告王雷共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗东芳
二〇一五年七月九日
书记员 罗光华
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执926-4号
申请执行人南宁市长通小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼2521、2522、2523、2525号房。
法定代表人钟登胜，该公司董事长。
被执行人钟文，男，1961年10月10日出生，汉族，住南宁市。
被执行人罗小霞，女，1965年6月3日出生，汉族，住南宁市。
被执行人蒙影，女，1958年3月12日出生，汉族，住南宁市。
被执行人广西创宁电力工程有限公司，住所地：南宁市高新区科园路78号。
法定代表人钟军。
被执行人南宁广开电气有限责任公司，住所地：南宁市高新区科园路78号。
法定代表人罗小霞。
被执行人广西桂网电力试验有限公司，住所地：南宁市高新区科园路78号。
法定代表人钟文。
申请执行人南宁市长通小额贷款股份有限公司与被执行人钟文、罗小霞、蒙影、广西创宁电力工程有限公司、南宁广开电气有限责任公司、广西桂网电力试验有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月30日，以（2015）青诉前保字第81-1号民事裁定书保全查封了被执行人钟文名下所有车牌号为桂Ａ×××××号小车壹辆。现被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，且申请执行人申请解封该车辆，故对已查封的车辆应予解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人钟文名下所有车牌号为桂Ａ×××××号小车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄全军
审 判 员 袁小辉
代理审判员 陈春莲
二〇一六年九月一日
书 记 员 李玥姮
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初2909号
原告：邢百旺，男，1993年8月23日出生，汉族，住山东省成武县。
委托代理人：邢玉秀，山东康沃律师事务所律师。
被告：戴志功，男，1989年1月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告邢百旺与被告戴志功民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢百旺到庭参加诉讼，被告戴志功经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢百旺向本院提出诉讼请求：1、判决被告戴志功返还原告邢百旺借款15500元及利息；2、本案诉讼费用由被告戴志功承担。事实和理由：2015年12月4日，被告戴志功通过支付宝中的“借条”应用软件向原告邢百旺三次借款合计15500元，借款期限为7天，还款日期为2015年12月11日，还款方式为一次性到期还本付息。借款期限届满后，被告未履行还款义务。
被告戴志功应诉后未作答辩。
经审理查明，2015年12月4日，被告戴志功（××）与原告邢百旺（借款人）通过重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司（简称“蚂蚁小贷”）开发的“向朋友借”或“借条”的应用软件以数据电文的形式订立三份《借款协议》，约定××同意并不可撤销地授权支付宝（中国）网络技术有限公司（以下简称“支付宝”）根据本协议从其支付宝账户中划转借款金额至借款人的指定账户以履行放款义务，××应确保在划转之时其支付宝或余额宝中有足够的资金以完成放款。借款人同意××委托支付宝根据本协议约定将借款金额划转至借款人的指定账户视为××履行完毕放款义务。借款金额分别为：4000元、10000元、1500元，借款期限为7日，还款日为2015年12月11日，还款方式为一次性到期还本付息。自支付宝将借款金额自××的支付宝账户转至借款人的支付宝账户时即视为××履行了放款义务，具体以支付宝系统记载为准。借款人需承担因未按约还款所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等。本协议自双方点击确认签署且××通过其支付宝账户向借款人出借款项之日起生效，至借款人完全清偿欠款之日止。原、被告未约定借款利息。协议签订后，原告邢百旺通过支付宝分三次转账给被告戴志功15500元，借款期限届满后，被告戴志功未按约定返还借款，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原、被告以数据电文形式签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。原告邢百旺依约给付被告戴志功借款，被告戴志功未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款的责任。原、被告之间未约定借款利息，应视为借期内不支付利息，但借款逾期后，被告应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付逾期利息。被告戴志功经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴志功于本判决生效后十日内返还原告邢百旺借款15500元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2015年12月12日起计算至借款付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告戴志功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘洪斌
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3714号
申请执行人卢忠彬，）志勇村19组26号。联系电话。
被执行人陆国华。联系电话。
被执行人如皋市日鑫电子有限公）。
法定代表人陆国华。。
卢忠彬与陆国华、如皋市日鑫电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋商初字第791号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年9月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为1000000元及利息，案件受理费6900元，执行费17760元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中查明，查询被执行人无银行存款，无汽车，被执行人已经停产歇业，案件较多、债务数额巨大，其房屋、土地经本院三次拍卖均流拍，设备均抵押给其他债权人。申请人称其他无可供财产执行，并同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一五年十二月二十六日
书记员 刘国军
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第95号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人黄某博，男，1986年7月27日出生于广东省阳春市，汉族，文化程度中专，住江门市蓬江区。2014年11月25日因本案被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人黄某博犯故意伤害罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院经审查后，于2015年1月15日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员林雅青出庭支持公诉。被告人黄某博到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年8月11日凌晨2时许，被告人黄某博在本区东华一路某中心三楼某房内，与被害人陈某峰发生口角，双方发生殴打与推搡。期间，被告人黄某博用麦克风将陈某峰的鼻子打伤，造成被害人鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，陈某峰的损伤程度已达轻伤二级。
上述事实，被告人黄某博在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈少峰的陈述和辨认笔录，证人卢美玲、卢美珍的证言和辨认笔录，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，被害人陈少峰提供的病历、诊断报告书、医疗发票复印件，询问笔录、和解协议、收据，抓获经过，被告人黄某博的供述材料及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某博无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某博的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人黄某博判处以一年六个月以下有期徒刑或拘役的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人黄某博犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其家属已代其与被害人达成赔偿和解协议，并已支付了部分赔偿款，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某博犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 静
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈娇梅
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第546号
原告周某某，女，1983年6月22日生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人张太平，男，固始县法律援助中心律师。
被告张某某，男，1980年5月5日生，汉族，农民，住固始县柳树店乡成功村幸福组。
原告周某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李元银独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人张太平、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后因性格差异常发生吵打，现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求离婚。
被告张某某辩称，她要把以前她拿我的六、七万元钱交给我后走个净人，我才同意离婚。
经审理查明，原告周某某与被告张某某于2002年在广东务工时，因是老乡关系自由恋爱后同居生活。2002年11月10日生育女儿张某甲；2007年12月9日生育儿子张某乙。女儿在45天后，儿子在8个月后都是由被告父母抚养至今。2012年4月9日补办结婚证。2012年8月在固始城区天福公园按揭购买一套房屋，首付16万元，剩余21万元系按揭贷款，每月由被告还款2600元。庭审中，被告述称为购房欠有其舅和小姨各10万元、13万元（原计划购买单门独院，所以借的超过16万元首付），但原告对此不予认可。被告现在无锡务工，有一辆二手金杯汽车（价值4万元）。原告诉称被告有存款，被告不予认可。庭审中，双方主要对财产分割不能达成一致意见。
本院认为，原告周某某与被告张某某系自由恋爱后自愿结婚，现已共同生活多年并生育了两个孩子，并且是在同居10年后才办理的结婚证，说明双方在登记结婚时已有相当深入的了解，感情基础是很牢固的。现原告周某某起诉要求离婚，并没有提供出证明双方夫妻感情彻底破裂的确凿证据。本院从有利于社会稳定、家庭和谐的角度出发，对原、被告的婚姻应保护一次，希原被告双方在今后的生活中能加强联系、沟通，争取和好如初。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式陆份，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李元银
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘士管
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更876号
罪犯李伟，男，汉族，1979年11月13日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
北京市第二中级人民法院于2006年8月4日作出（2006）二中刑初字第937号刑事附带民事判决，以被告人李伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人李伟赔偿附带民事诉讼原告人经济损失三十三万五千八百三十九元九角五分（已支付五万元）。李伟、附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。北京市高级人民法院于2006年12月7日作出（2006）高刑终字第536号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2009年5月10日，经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年8月19日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2014年1月6日，经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的主刑期自2011年8月19日起至2028年6月18日止）。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伟自上次减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李伟自上次减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行附带民事赔偿义务，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的主刑期自2011年8月19日起至2026年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年五月二十日
书 记 员 徐凯
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）本立行终字第00008号
上诉人（原审起诉人）纪志钢，男，1964年3月22日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。
上诉人纪志钢在职期间分别被评定为两个六级工残、一个九级工残。1999年本溪煤炭实业有限公司破产，破产时已将保险费用移交本溪市社会保险事业管理局用于补交工伤保险。纪志钢认为本溪市社会保险事业管理局应按照辽劳社发（2000）69号、45号令执行发放工伤待遇。因其一直未按照相关规定发放工伤待遇，这些行为属于不履行法定职责，故诉至法院，请求判决本溪市社会保险事业管理局按工伤等级发放工伤保险金。
原审法院经审查认为，本溪煤炭实业有限公司依据国家企业破产政策进行企业破产时所遗留的工伤保险待遇等问题不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对纪志钢的起诉不予立案。起诉人纪志钢不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。
上诉人纪志钢上诉称，根据《中华人民共和国行政诉法》第十三条关于人民法院不受理公民、法人或者其他组织提起的诉讼之规定并未排除本案情形，原审法院裁定不予立案缺乏法律依据，故请求法院依法撤销（2015）平行立字第00007号不予立案裁定，指定平山区人民法院受理。
本院认为，企业是因破产才将职工的工伤保险费用移交至本溪市社会保险事业管理局由其负责支付，职工也是因企业破产而纳入社会保险范围，故职工在企业破产后享受工伤保险待遇时产生的问题属于破产企业遗留问题，上诉人纪志钢提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋天飞
审判员 尹慧慧
审判员 张树海
二〇一五年九月七日
书记员 沙晓浪
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执补字第345号
申请执行人李秀，山丹县居民。
被执行人王向京，山丹县居民。
被执行人黄铦，山丹县居民。
本院立案执行的（2014）山民执字第345号申请执行人李秀与被执行人王向京、黄铦民间借贷纠纷一案，执行标的为113790元（包括诉讼费1290元）。在执行中，因被执行人王向京涉嫌诈骗犯罪被公安机关执行逮捕，其家中无可供执行的财产，而被执行人黄铦亦长期外出，无具体下落，家中亦无可供执行的财产，本院于2014年12月26日中止执行。现经本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门再次查询二被执行人的财产情况，仍然未能查找到二被执行人可供执行的财产。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山丹县人民法院作出的（2014）山民初字第682号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘多民
审判员 韩丽敏
审判员 花剑云
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴多华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第56238号
原告安徽宏晶新材料股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市环城北路。
法定代表人洪勇，董事长。
委托代理人于飞，北京市合川律师事务所律师。
被告北京市双建房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄西里5号7号楼三层。
法定代表人何礼彬。
原告安徽宏晶新材料股份有限公司（以下简称原告）与被告北京市双建房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于飞到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月14日，原、被告签订《北京市商品房现房买卖合同》，约定原告向被告购买北京市朝阳区呼家楼xxxx28号院2号楼1x层5单元1701房屋（以下简称1701号房），被告应于交付之日起900日内协助原告取得1701号房的所有权证书。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2011年3月15日将1701号房交给原告。按照合同约定，被告应在2013年8月31日前为原告办理取得房屋所有权证，但被告一直未予办理，导致原告一直到2015年7月16日才通过自行办理取得房屋所有权证书。现原告诉至法院，要求被告：1、支付原告逾期办理房屋所有权证的违约金213333元（以全部购房款14222200元为基数，按每日万分之一点五的标准，自2013年9月1日起计算至2015年7月16日止，合同中约定该金额不超过已付房款的百分之一点五，故原告按百分之一点五的比例主张）；2、向原告退还已支付的契税426666元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告（出卖人）与原告（买受人）于2011年3月14日签订编号为XF275995的《北京市商品房现房买卖合同》及附件，双方主要约定：原告购买被告建设并已取得房屋所有权证的1701号房（实测建筑面积232.81平方米），单价每平米77093.45元，房屋总价款14222200元。原告同意委托被告代交专项维修资金、契税，并在接收1701号房的同时将上述税费交给被告。如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起900日内取得房屋所有权证书且不退房的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一点五的违约金。但累计不超过原告已付房款的1.5%。合同中未约定交房日期。
2011年3月14日，原告向被告交纳契税426666元。
2011年3月15日，原告向被告支付房款14222200元。
2015年6月24日，原告向北京市朝阳区地方税务局第六税务所缴纳1701号房的契税426666元。
2015年7月16日，1701号房登记于原告名下。
就1701号房实际交房时间，原告称系2011年3月15日,但未举证，称以购房发票的时间为准，双方同时履行。
以上事实，有当事人陈述、《北京市商品房现房买卖合同》及附件、发票、收据、房屋所有权证、税收缴款书及银行历史明细单等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《北京市商品房现房买卖合同》及附件系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应依约全面履行自己的义务。根据双方约定，原告已向被告足额交纳了购房款，被告亦将1701号房交付给原告，被告应为原告办理房屋所有权证书。至于1701号房的实际交付时间，双方在合同中并未明确约定，现原告主张双方同时履行，被告未提出异议，本院对此予以确认，认定被告实际交房日期为2011年3月15日。
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告认可1701号房已经交付。依照合同约定，被告应于2013年8月31日前为原告办理房屋所有权证，但原告主张直至2015年7月16日才自行办理。根据双方在合同中的约定及庭审陈述可知，原告未能在商品房交付之日起900日内取得房屋所有权证书且不退房的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一点五的违约金。但累计不超过原告已付房款的1.5%。现被告未履行合同义务，故原告主张被告支付逾期办理所有权证的违约金，本院予以支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。现因被告怠于履行合同义务，导致原告为办理1701号房的房屋所有权证重复缴纳了契税426666元，故原告主张被告返还代收契税，本院亦予以支持。
被告经本院依法公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市双建房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告安徽宏晶新材料股份有限公司逾期办理房产证的违约金二十一万三千三百三十三元。
二、被告北京市双建房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告安徽宏晶新材料股份有限公司代收契税四十二万六千六百六十六元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告北京市双建房地产开发有限公司负担（原告安徽宏晶新材料股份有限公司已交纳，被告北京市双建房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告安徽宏晶新材料股份有限公司）。
案件受理费10200元，由被告北京市双建房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 阳
人民陪审员 张宝荣
人民陪审员 席久义
二〇一六年三月十日
书 记 员 赵晓琳
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民终1869号
上诉人(原审原告)：焦作三叶环保设备有限公司，住所地：河南省焦作市建设西路995号。
法定代表人：王秀河，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：河南谊善车灯制造有限公司，住所地：河南省孟州市会昌办廉桥村。
法定代表人：马久河，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李冬伟，河南诤研律师事务所律师。
上诉人焦作三叶环保设备有限公司因与被上诉人河南谊善车灯制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2018）豫0883民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，焦作三叶环保设备有限公司向本院提出，其自愿撤回二审上诉和一审起诉。
本院认为，原审原告焦作三叶环保设备有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省孟州市人民法院（2018）豫0883民初604号民事判决；
二、准许焦作三叶环保设备有限公司撤回起诉。
一审案件受理费3100元，减半收取为1550元，由焦作三叶环保设备有限公司负担。二审案件受理费900元，减半收取450元，由焦作三叶环保设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 毕 蕾
审判员 余 同 云
二〇一八年六月二十九日
书记员 ＸＸ(代)
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初5280号
原告：高密市玉鸟鞋材有限公司，。
法定代表人：李静，总经理。
被告：于凤华。
被告：徐爱苓。
原告高密市玉鸟鞋材有限公司与被告于凤华、徐爱苓买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。
原告诉称，原告与被告于凤华、徐爱苓常年存在鞋底业务往来，由被告向原告购买鞋底。双方于2017年3月21日对账，被告尚欠原告鞋底款29700元。被告于凤华与徐爱苓系夫妻，理应共同承担还款责任。经原告多次主张权利，二被告拒绝承担付款义务。为维护原告合法权益，特具状起诉。请求判令：被告返还原告鞋底款29700元及利息；诉讼费、保全费由被告承担。
被告于凤华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地均在沂南县，应由被告所在地的沂南县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖”。根据被告提供的三份发货单可以认定原被告双方存在买卖合同并已经实际履行。《最高人民<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案当中，合同双方未约定合同履行地，且双方争议标的为货款。原告高密市玉鸟鞋材有限公司作为接受货币一方，其于住所地高密市人民法院起诉于法有据。本院对本案享有管辖权。被告对管辖权提出的异议不成立，予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告于凤华对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张勤昱
二〇一八年一月十日
书记员 崔 娜
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0785民初5280号原告：高密市玉鸟鞋材有限公司，。法定代表人：李静，总经理。被告：于凤华。被告：徐爱苓。原告高密市玉鸟鞋材有限公司与被告于凤华、徐爱苓买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告诉称，原告与被告于凤华、徐爱苓常年存在鞋底业务往来，由被告向原告购买鞋底。双方于2017年3月21日对账，被告尚欠原告鞋底款29700元。被告于凤华与徐爱苓系夫妻，理应共同承担还款责任。经原告多次主张权利，二被告拒绝承担付款义务。为维护原告合法权益，特具状起诉。请求判令：被告返还原告鞋底款29700元及利息；诉讼费、保全费由被告承担。被告于凤华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地均在沂南县，应由被告所在地的沂南县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖”。根据被告提供的三份发货单可以认定原被告双方存在买卖合同并已经实际履行。《最高人民的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案当中，合同双方未约定合同履行地，且双方争议标的为货款。原告高密市玉鸟鞋材有限公司作为接受货币一方，其于住所地高密市人民法院起诉于法有据。本院对本案享有管辖权。被告对管辖权提出的异议不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告于凤华对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张勤昱二〇一八年一月十日书记员  崔 娜
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民特1号
申请人：远安县健康大药房，经营场所远安县鸣凤镇东门路*号。
经营者：雷秀芳，女，汉族，1971年2月28日出生，住湖北省远安县。
委托代理人：肖平（系雷秀芳之夫），男，汉族，1967年2月1日出生，住湖北省远安县。特别授权代理。
被申请人：张林利，女，汉族，1983年9月17日出生，住湖北省远安县。
申请人远安县健康大药房与被申请人张林利申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。申请人远安县健康大药房于2018年2月6日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人远安县健康大药房请求撤回撤销仲裁裁决的申请，是当事人真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许远安县健康大药房撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由远安县健康大药房负担。
审判长 唐兆勇
审判员 赵春红
审判员 肖小月
二〇一八年二月八日
书记员 余 丹
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执217号
申请执行人：罗金树,女,1952年10月20日出生,汉族,住宜宾县。
被执行人：李声林,男,1977年6月21日出生,汉族,住宜宾县。
被执行人：肖自富,女,1980年1月29日出生,汉族,住宜宾县。
被执行人：李丽,女,1986年10月14日出生,汉族,住宜宾县。
被执行人：李声树,男,1984年12月1日出生,汉族,住宜宾县。
本院在执行罗金树与李声林、肖自富、李丽、李声树财产损害赔偿纠纷一案，本院在执行过程中，李树声履行完毕四川省宜宾县人民法院作出的（2015）宜宾民初字第2569号民事判决书确定的第三项内容，经查李声林、肖自富、李丽暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院作出的（2015）宜宾民初字第2569号民事判决书确定的第一项、第二项内容终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓固红
审判员 刘春琼
审判员 杨宏均
二〇一六年九月十二日
书记员 张恒源
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执217号申请执行人：罗金树,女,1952年10月20日出生,汉族,住宜宾县。被执行人：李声林,男,1977年6月21日出生,汉族,住宜宾县。被执行人：肖自富,女,1980年1月29日出生,汉族,住宜宾县。被执行人：李丽,女,1986年10月14日出生,汉族,住宜宾县。被执行人：李声树,男,1984年12月1日出生,汉族,住宜宾县。本院在执行罗金树与李声林、肖自富、李丽、李声树财产损害赔偿纠纷一案，本院在执行过程中，李树声履行完毕四川省宜宾县人民法院作出的（2015）宜宾民初字第2569号民事判决书确定的第三项内容，经查李声林、肖自富、李丽暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：四川省宜宾县人民法院作出的（2015）宜宾民初字第2569号民事判决书确定的第一项、第二项内容终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓固红审判员  刘春琼审判员  杨宏均二〇一六年九月十二日书记员  张恒源
湖北省安陆市人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂安民初字第00469号
原告刘明华。
被告童平元。
本院在审理原告刘明华诉被告童平元机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘明华于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明华的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘明华撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘明华负担。
审判员 李波林
二〇一四年三月十八日
书记员 胡建毅
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初1120号
原告王友红，农民。
被告余志清，农民。
被告吴燕红，福建永安人。
被告叶伟云。
本院于2016年4月1日立案受理了原告王友红与被告余志清、吴燕红、叶伟云民间借贷纠纷一案。原告王友红在规定的期限内未预交诉讼费，亦未提出缓交或免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 高剑
二〇一六年四月十一日
书 记 员 马骎
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民申259号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：黄伟莹，住广东省广州市荔湾区。
被申请人(一审原告，二审被上诉人)：黄松珍，住广东省广州市番禺区。
再审申请人黄伟莹因与被申请人黄松珍民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2015）穗中法金民终字第580号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄伟莹申请再审称，（一）被申请人向再审申请人出借的款项为5万元，而非一、二审认定的10万元，原审认定涉案借款金额错误，原二审法院未要求被申请人对其主张的出借金额承担举证责任，也未对出借款项是否实际交付予以审查，导致认定事实不清，损害再审申请人的利益；（二）被申请人违反诚实信用原则，本案中再审申请人实际尚未归还的欠款仅为22300元，被申请人却将再审申请人已归还的部分款项与未实际出借的款项提起诉讼，其行为是不诚信的,请求对本案予以再审。
本院经审查认为，黄伟莹向黄松珍借款10万元，有黄松珍提交借款合同予以证实，《借款合同》约定黄伟莹因资金短缺而向黄松珍借款100000元，黄伟莹认为其向黄松珍借款5万元的理由不成立，原审不予采纳正确。黄伟莹在二审期间提交证据证实其于2013年7月28日向黄松珍还款2000元，2013年8月28日还款3700元，2013年9月24日还款3000元，2014年1月29日还款10000元，即共还款18700元。原审判处黄伟莹向黄松珍清偿借款10万元及利息（利息从2013年5月20日起按银行同期同类贷款利率的四倍利率计算至本判决确定还款之日止，黄伟莹已还的18700元从中扣减）正确。黄伟莹认为其仅欠黄松珍22300元理据不足，本院不予采信。
综上，黄伟莹的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄伟莹的再审申请。
审判长 梁燕梅
审判员 王泳涌
审判员 徐俏伶
二〇一六年十月××日
书记员 陈晓欣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民申259号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：黄伟莹，住广东省广州市荔湾区。被申请人(一审原告，二审被上诉人)：黄松珍，住广东省广州市番禺区。再审申请人黄伟莹因与被申请人黄松珍民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2015）穗中法金民终字第580号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄伟莹申请再审称，（一）被申请人向再审申请人出借的款项为5万元，而非一、二审认定的10万元，原审认定涉案借款金额错误，原二审法院未要求被申请人对其主张的出借金额承担举证责任，也未对出借款项是否实际交付予以审查，导致认定事实不清，损害再审申请人的利益；（二）被申请人违反诚实信用原则，本案中再审申请人实际尚未归还的欠款仅为22300元，被申请人却将再审申请人已归还的部分款项与未实际出借的款项提起诉讼，其行为是不诚信的,请求对本案予以再审。本院经审查认为，黄伟莹向黄松珍借款10万元，有黄松珍提交借款合同予以证实，《借款合同》约定黄伟莹因资金短缺而向黄松珍借款100000元，黄伟莹认为其向黄松珍借款5万元的理由不成立，原审不予采纳正确。黄伟莹在二审期间提交证据证实其于2013年7月28日向黄松珍还款2000元，2013年8月28日还款3700元，2013年9月24日还款3000元，2014年1月29日还款10000元，即共还款18700元。原审判处黄伟莹向黄松珍清偿借款10万元及利息（利息从2013年5月20日起按银行同期同类贷款利率的四倍利率计算至本判决确定还款之日止，黄伟莹已还的18700元从中扣减）正确。黄伟莹认为其仅欠黄松珍22300元理据不足，本院不予采信。综上，黄伟莹的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄伟莹的再审申请。审判长  梁燕梅审判员  王泳涌审判员  徐俏伶二〇一六年十月××日书记员  陈晓欣
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0625执185号
申请执行人秦永香。
被执行人徐安鑫。
被执行人徐安琴。
申请执行人秦永香与被执行人徐安鑫、徐安琴共有纠纷一案，本院于2015年09月14日作出（2015）永民初字第834号民事判决书，该判决书确定：秦永香、徐安鑫及徐安琴共有的、位于大兴镇移民集镇安置点的A90号宅基地及地上房屋中属于秦永香所有部分归徐安鑫及徐安琴所有，由徐安鑫及徐安琴共同补偿秦永香48000元，限判决生效后十日内给付。期限届满后，被执行人徐安鑫、徐安琴未履行给付义务。申请执行人秦永香向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案执行过程中，经本院多次督促，被执行人徐安鑫、徐安琴自动履行了20000元，下余28000元未履行。申请执行人秦永香未能提供其他可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0625执185号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人秦永香发现被执行人徐安鑫、徐安琴有可供执行财产时，可随时向人民法院申请执行。
审 判 长 余 健
代理审判员 张 涨
人民陪审员 曾志雄
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杨 涛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16369号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告黄宏照，男，1980年7月15日出生，汉族，住安徽省池州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄宏照信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄宏照系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48829.51元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48829.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初438号
原告上海爱仁物业有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人花爱民，该公司董事长。
委托代理人韩明德。
委托代理人闵卫邦。
被告平顺安，男，1956年6月13日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告上海爱仁物业有限公司(以下简称爱仁物业公司)与被告平顺安物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2012年6月至2016年6月物业服务费4,508元；2、要求被告自2012年9月1日起至2016年6月30日止，按应缴费用的日千分之三支付滞纳金1,352.40元。审理中，原告变更诉讼请求：自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。本院于2017年1月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员牛新虹独任审判，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告爱仁物业公司的委托代理人韩明德、闵卫邦，被告平顺安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市虹口区江杨南路XXX弄XXX号XXX室业主，该房建筑面积77.53平方米。2012年5月20日，上海市虹口区江杨家园业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，委托管理期限自2012年6月1日起至2015年6月30日止。合同约定：物业服务费由原告按建筑面积每月每平方米1.20元收取。物业服务费用按季交纳，业主应在每季度的季末前履行交纳义务。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：业主或物业使用人逾期交纳物业服务费用的，原告可从逾期之日起按应缴费用每日千分之三加收滞纳金。2015年6月，上海市虹口区江杨家园业主委员会与原告再次签订了《物业服务合同》，委托管理期限自2015年7月1日起至2020年6月30日止。合同约定：物业服务费由原告按建筑面积每月每平方米1.20元收取。物业服务费用按季交纳，业主应在每季度的季末前履行交纳义务。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：业主或物业使用人逾期交纳物业服务费用的，原告可从逾期之日起按应缴费用每日千分之三加收滞纳金。2012年6月起被告停止支付物业管理费，被告拖欠物业管理费属实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告平顺安应支付原告上海爱仁物业有限公司2012年6月至2016年6月物业管理费4,508元，此款应于本判决生效之日起10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告平顺安负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛新虹
二〇一七年一月二十三日
书记员 曹 辰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第2323号
原告：杨某某，女，1983年10月23日出生，汉族，连江县人，无业，住福建省连江县。
被告：何某某，男，1981年8月31日出生，汉族，连江县人，无业，住福建省连江县。
本院在审理原告杨某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年10月8日以双方愿意自行协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费1245元，减半收取622.5元，由原告杨某某负担。
代理审判员 张继访
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 杨 杰
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执38号
申请执行人佳木斯市公共交通有限公司。
被执行人佳木斯微智慧信息服务有限公司。
本院执行申请执行人佳木斯市公共交通有限公司与被执行人佳木斯微智慧信息服务有限公司租赁合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803执38号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁传斌
审判员 姜环宇
审判员 隋 毅
二〇一七年十月三十一日
书记员 李长山
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1845号
申请执行人张彦丽，男，汉族，1976年12月17日出生。
被执行人韩维虎，男，汉族，1973年10月30日出生。
被执行人阮珍珍，女，汉族，1978年5月22日出生。
关于申请执行人张彦丽申请执行被执行人韩维虎、阮珍珍交通事故纠纷一案，本院作出的（2014）二七民一字第136号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩维虎、阮珍珍的银行存款人民币61711元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年十二月十七日
书记员 段 涛
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第572号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：杨志群。
被执行人：郭华东（曾用名郭华冬），身份证住址在广州市花都区。
申请执行人平安银行股份有限公司广州分行与被执行人郭华东借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第2506号判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭华东应清偿欠款27566.31元及利息，律师费500元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人未在其登记的住所居住，去向不明。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。本院依法已将被执行人列入失信被执行人名单，并于2015年6月26日告知申请执行人本案的执行情况。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第572号案件本次执行。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一五年九月十四日
书记员 刘培功
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初2585号
原告陈振永，男，汉族，1969年8月14日出生。
被告河南省先进工业金刚石有限公司，地址：河南省柘城县。
负责人姬召群，个体户。
被告王春建（曾用名：王某）男，汉族，1976年3月11日出生。
被告王占河，男，汉族，1965年7月25日出生。
被告李文力，男，汉族，1972年8月24日出生。
案由：装饰装修合同纠纷。
本院在审理原告陈振永诉被告河南省先进工业金刚石有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，原告陈振永于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈振永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈振永负担。
审判员 ：马献科
二〇一六年九月十日
书记员 ： 李 昊
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0302刑初290号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人王某，男，1998年1月13日。2017年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）278号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孔瑶瑶出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，1、被告人王某于2017年7月15日凌晨，到淄博市淄川区XX村XXX附近黄某经营的XX店内盗窃现金人民币400元。
2、被告人王某于2017年7月26日凌晨，到淄博市淄川区XX村XXX街陈某经营的XXX超市内盗窃现金人民币530元。
3、被告人王某于2017年8月3日凌晨，到淄博市淄川区XX村XXX附近黄某经营的XX店内盗窃现金人民币450元。
4、被告人王某于2017年8月9日凌晨，到淄博市淄川区XX村朱某经营的XX网吧（营业执照注册名称：XXX网吧）内盗窃现金人民币200元。
5、被告人王某于2017年8月13日凌晨，到淄博市淄川区菜园村朱某经营的网吧（营业执照注册名称：XXX网吧）内盗窃现金人民币200元及云视通监控探头一个，经淄博市淄川区价格认定局认定，该监控探头价值人民币221元。
另查明，被告人王某于2017年8月13日凌晨，撬门破锁进入淄博市淄川区XX村XXXX门头、XXXXXXX经营部、XXXXX店、XXX淄川经销点等门头，均未盗得任何物品。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、指认笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人王某多次盗窃，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人黄某、陈某、朱某的陈述、证人张某、康某、乔某、李某、高某的证言、发破案说明及抓获说明、指认笔录及照片、户籍证明、鉴定意见、被告人王某的供述等证据证实，被告人王某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人王某的犯罪行为未被司法机关发觉，因形迹可疑被盘问后，主动交代了犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。被告人王某于2017年8月13日凌晨在淄博市淄川区XX村XXXX门头、XXXXXXX经营部、XXXXX店、XXX淄川经销点等门头实施盗窃有未遂情节，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月14日起至2017年3月13日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人王某退赔被害人黄某经济损失人民币850元，退赔被害人陈某某经济损失人民币530元，退赔被害人朱某某经济损失人民币621元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 靳 莉
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 司丽俊
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大少刑初字第00087号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人张某，男，1988年2月13日出生，大石桥市人，汉族，高中文化，无业，住大石桥市。因本案于2015年7月31日被大石桥市公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2014）第349号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，大石桥市人民检察院检察员李洪胜、贺业泳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月31日9时许，被告人张某在大石桥市工商银行家属楼院内，先后无故用拳头、折叠凳子、碎啤酒瓶子将宋某某、李某某、田某打伤。经辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定：张某癫痫所致精神障碍；作案时具有限制刑事责任能力。案发后，被告人张某的监护人赔偿宋某某人民币3400元、赔偿李某某人民币100000元、赔偿田某人民币3000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某、李某某、田某的陈述、证人卢某、王某某、曲某某、张某甲、张某乙的证言，户籍证明、赔偿协议书、谅解书、残疾证、营口市精神疾病医院医学证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无故随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。鉴于被告人能赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第十八条之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年10月20日起至2017年10月19日止）
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹 力
二〇一五年十月二十日
书记员 李师文
浙江省宁�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终397号
上诉人（原审被告）：宁波市鄞州弘顺制衣有限公司。
法定代表人：李廷新。
被上诉人（原审原告）：刘伟佳。
原审被告：邬燕。
上诉人宁波市鄞州弘顺制衣有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2016年5月3日作出的（2015）甬鄞商初字第2308-3号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宁波市鄞州弘顺制衣有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案担保人邬燕的住所地与经常居住地在宁波市海曙区，由宁波市海曙区人民法院管辖更有利于案件的审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送�宁波市海曙区人民法院审理。
被上诉人刘伟佳未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系因借款、保证合同引起的纠纷，依法应以主合同借款合同确定管辖。本案借款人即上诉人的住所地位于宁波市鄞州区云龙镇顿岙村，故原审法院作为被告住所地的人民法院对本案有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年六月十三日
代书 记员 袁勤哲
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民申字第238号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘太安。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：安炳军。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：任秀国。
再审申请人刘太安与被申请人安炳军、任秀国仓储合同纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2014）新中民二终字第311号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘太安申请再审称：原判决认定事实的主要证据未经质证。在一、二审庭审中，申请人刘太安提供的多份证据未进行质证，录音未当庭播放。一审庭审笔录未让申请人刘太安阅读签字。提供新证据即董连国证言一份，证明原审庭审程序存在问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项的规定，对本案申请再审。
本院认为：刘太安在原审中提供的证据均当庭进行了质证，录音有书面内容，且也当庭进行了质证。一审庭审笔录虽无刘太安签字，但有其委托代理律师侯淑芬的签字。刘太安在申请再审中提供董连国的证言内容与本案事实无关联性，不能推翻原判决认定的事实，本院不予采纳。
综上，刘太安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘太安的再审申请。
审判长 王海林
审判员 贾海荣
审判员 胡水清
二〇一五年十一月六日
书记员 任 婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终2766号
上诉人（原审被告）：孙波
委托诉讼代理人：潘建军
被上诉人（原审原告）：宋文奎
委托诉讼代理人：刘进军
上诉人孙波与被上诉人宋文奎因房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初1966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2016年9月2日与2016年10月签订的《房屋买卖协议》均涉及案外人张希伟的权利义务，本案应追加张希伟参加诉讼以查清案件事实，一审法院未追加张希伟参加诉讼不当，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初1966号民事判决；
二、发回乌鲁木齐市新市区人民法院重审。
二审案件受理费12,900元(上诉人孙波已预交),由本院退还孙波。
审判长 陈 琛
审判员 曾 敏
审判员 冯 宁
二〇一七年九月二十九日
书记员 石晓峰
袁洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民终2766号上诉人（原审被告）：孙波委托诉讼代理人：潘建军被上诉人（原审原告）：宋文奎委托诉讼代理人：刘进军上诉人孙波与被上诉人宋文奎因房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初1966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2016年9月2日与2016年10月签订的《房屋买卖协议》均涉及案外人张希伟的权利义务，本案应追加张希伟参加诉讼以查清案件事实，一审法院未追加张希伟参加诉讼不当，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初1966号民事判决；二、发回乌鲁木齐市新市区人民法院重审。二审案件受理费12,900元(上诉人孙波已预交),由本院退还孙波。审判长 陈 琛审判员 曾 敏审判员 冯 宁二〇一七年九月二十九日书记员 石晓峰袁洁
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初19号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人姜辉，男，1972年7月22日出生于陕西省南郑县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地陕西省汉中市南郑县，暂住地苏州市相城区。1993年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年；2004年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2007年3月21日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。2016年10月11日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人姜辉犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李洪某出庭支持公诉，被告人姜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年3月至6月被告人姜辉多次采用工具开锁等手段，窃得他人合计价值人民币12808元的财物。具体分述如下：
1、2016年3月28日上午，被告人姜辉至苏州工业园区某小区，采用工具开锁等方式，入户窃得被害人平某现金人民币480元等物。
2、2016年5月4日中午，被告人姜辉至苏州工业园区某小区，采用工具开锁等方式，入户窃得被害人孙某现金人民币800元。
3、2016年6月13日中午，被告人姜辉至苏州工业园区某小区，采用工具开锁等方式，窃得被害人范某、顾某、施某、魏某、唐某等人现金人民币2400元及价值人民币1193元的华为牌手机1部、价值人民币4180元的苹果牌笔记本电脑1台、价值人民币1875元的宏基牌笔记本电脑1台、价值人民币1860元的华硕牌笔记本电脑1台、价值人民币20元的双肩包1只及电脑1台、手机1部。案发后，公安机关追缴了赃物华为牌手机1部、双肩包1只并已发还。
另查明，公安机关从被告人姜辉处扣押作案工具1套。
还查明，被告人姜辉于1993年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年；于2004年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；于2007年3月21日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2010年11月15日刑满释放。
上述事实，被告人姜辉在庭审中不持异议，并有被害人平某、孙某、范某、顾某、施某、魏某、唐某的陈述笔录，证人尤某、吴某、邵某、王某2前的证言笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，不动产权证书、房屋租赁合同复印件，赃物发票、质保书、服务记录单复印件、价格认定结论书，作案工具照片，搜查笔录、扣押清单、发还清单，抓获经过、发破案经过，刑事判决书、释放证明，户籍资料等证据经过庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜辉目无法制，以非法占有为目的，多次、入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人姜辉当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人姜辉多次、入户盗窃且具有多次前科，酌情从重处罚。据此，本院为保护他人财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年10月10日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
二、责令被告人姜辉退赔各被害人未追缴的赃款、赃物（详见清单）。
三、暂扣的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 童 康
二〇一七年二月二十二日
书记员 顾云萍
退赔清单
1、退赔被害人平某某赃款人民币480元；
2、退赔被害人孙某某赃款人民币800元；
3、退赔被害人范某某赃物折价款人民币1860元及手机1部；
4、退赔被害人施某某赃物折价款人民币4180元；
5、退赔被害人魏某某赃款、赃物折价款人民币4275元；
6、退赔被害人唐某某电脑1台。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1785号
申请执行人黄雪珍，女，1957年6月23日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人浙江鼎缘旅游开发有限公司，住所地杭州市下城区中河北路83号1303室，组织机构代码:321998158。
法定代表人胡华峰。
黄雪珍与浙江鼎缘旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第05178号判决书已经发生法律效力。权利人黄雪珍向本院申请执行。本院于2016年05月23日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。同时申请人黄雪珍也未提供其他可供执行的财产线索，并对此情况进了确认。待发现财产线索后申请人可请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执1785号案终结本次执行程序。申请执行人黄雪珍发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘国东
二〇一六年七月二十八日
书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1785号申请执行人黄雪珍，女，1957年6月23日出生，住杭州市拱墅区。被执行人浙江鼎缘旅游开发有限公司，住所地杭州市下城区中河北路83号1303室，组织机构代码:321998158。法定代表人胡华峰。黄雪珍与浙江鼎缘旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第05178号判决书已经发生法律效力。权利人黄雪珍向本院申请执行。本院于2016年05月23日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。同时申请人黄雪珍也未提供其他可供执行的财产线索，并对此情况进了确认。待发现财产线索后申请人可请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执1785号案终结本次执行程序。申请执行人黄雪珍发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘国东二〇一六年七月二十八日书记员  韦文彬
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第04506号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所，住所地重庆市江津区白沙镇政府，组织机构代码证77488076-9。
法定代表人：周存富，主任。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：马白玉，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所与被告马白玉房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担。
审 判 长 吴昌华
审 判 员 程 松
人民陪审员 李 英
二〇一四年六月九日
书 记 员 伍晶晶
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9835号
原告鄂尔多斯市喜居郎物业管理服务有限责任公司。
法定代表人：王某某，该公司总经理。
委托代理人孙某，内蒙古三恒律师事务所律师。
被告蔡某某，男，1982年3月14日出生，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市喜居郎物业管理服务有限责任公司诉被告蔡某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市喜居郎物业管理服务有限责任公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市喜居郎物业管理服务有限责任公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市喜居郎物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1060元，由原告负担。
代理审判员 白嘎利
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 罗晟瑜
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第6706号
原告永刚渠图克镇农民用水协会（下称永刚渠用水协会）
机构代码证号50282555-5
法定代表人王某某，该协会会长。
委托代理人曾某某，男，1961年10月出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区。
被告孙孝忠（又名孙蛇），男，60岁，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区。
原告永刚渠用水协会与被告孙孝忠供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈龙独任审判，公开开庭进行了审理，原告永刚渠用水协会的委托代理人曾某某到庭参加了诉讼，被告孙孝忠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告永刚渠用水协会诉称，被告孙孝忠系临河区乌兰图克镇新胜村七组村民，其承包经营耕地的灌溉属于我协会管理范围。被告2012年尾欠水费4928元，经我协会多次催要，被告以种种理由拒付。现诉至法院，要求被告立即给付所欠水费4928元。
被告孙孝忠未作答辩。
经审理查明，原告永刚渠用水协会的活动地域为临河区乌兰图克镇新义、新胜村永刚灌域，业务范围包括水费计收。被告孙孝忠系临河区乌兰图克镇新胜村七组�民，并在该组承包经营耕地，灌溉及水费的收取由永刚渠用水协会负责。2012年被告尾欠水费4928元。
本院认为，供用水合同是供水人向用水人供水，用水人支付水费的合同。原告永刚渠用水协会作为供水人给被告孙孝忠供水灌溉，双方形成供用水合同关系，被告用水后应当及时支付水费，拖延不付已构成违约，故原告要求被告给付水费的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告孙孝忠于本判决生效后三日内给付原告永刚渠图克镇农民用水协会水费4928元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告永刚渠图克镇农民用水协会预�25元，由被告孙孝忠负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 陈 龙
二〇一四年十月十四日
书记员 郑金宇
附《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
2015甘民执字第2765号
申请执行人武威东森花谊商贸有限公司。
法定代表人刘金福，系该公司经理。
被执行人胡金明，男，汉族，1987年1月14日出生。
本院在执行申请执行人武威东森花谊商贸有限公司与被执行人胡金明买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年6月28日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年七月十日
书记员 张思思
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书2015甘民执字第2765号申请执行人武威东森花谊商贸有限公司。法定代表人刘金福，系该公司经理。被执行人胡金明，男，汉族，1987年1月14日出生。本院在执行申请执行人武威东森花谊商贸有限公司与被执行人胡金明买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年6月28日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年七月十日书记员  张思思
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初4614号
原告伊会来，男，1972年6月24日出生。
被告伊宗，男，1951年2月24日出生。
委托代理人李桂银（伊宗之妻），女，1951年9月6日出生。
本院在审理原告伊会来与被告伊宗排除妨害纠纷一案中，原告伊会来于2016年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告伊会来向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊会来撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告伊会来负担（已交纳）。
代理审判员 张雨琪
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李文达
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第749号
原告朱金亮，农民。
被告郭子生，农民。
本案在审理原告朱金亮与被告郭子生买卖合同纠纷一案中，原告朱金亮以双方欲通过其他途径解决为由，于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱金亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱金亮承担。
代理审判员 楚书青
二〇一五年八月十日
书 记 员 孙明辉
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执恢195号
申请执行人合肥云润交通安全材料有限公司。
法定代表人朱洁仪，该公司董事长。
被执行人吉林省鑫海交通建设有限公司。所在地辽源市龙山区工农乡向阳村4组。
法定代表人刘世清，该公司总经理。
本院在执行申请执行人合肥云润交通安全材料有限公司申请执行（2012）龙民初字第02801号民事判决一案中，本院依法扣划被执行人在银行存款45万元，扣除执行费后余款已交付申请执行人，申请执行人对其余未受偿债权，表示全部放弃执行。本院（2012）龙民初字第02801号民事判决确定的内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）龙民初字第02801号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱春荣
二〇一七年七月七日
书记员 秦绍方
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执893号
被执行人于鹤。
于鹤因犯故意伤害罪被判处罚金一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322刑初202号刑事判决书已经发生法律效力。昌黎县人民法院于2016年8月8日移送强制执行。
本院在执行于鹤罚金一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第二项规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322刑初202号刑事判决书第二项罚金部分中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨德宝
二〇一六年九月三十日
书记员 于洪谦
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第639号
原告周月勇，男，汉族，农民，住商河县。
委托代理人于共安，山东撼岳律师事务所律师。
被告季守卫，男，汉族，商河县农民，现下落不明。
被告王金福，男，汉族，商河县农民，现下落不明。
原告周月勇与被告季守卫、王金福民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，并向当事人送达举证通知书，指定举证期限为30天。本院于2015年11月11日公开开庭审理了本案，原告周月勇的委托代理人于共安到庭参加了诉讼，被告季守卫、王金福经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周月勇诉称，2013年9月23日，被告向原告借款50000元，约定借款期限至2013年10月22日。借款到期后原告多次催要，被告总是以各种理由推诿。现为了维护自己的合法权益，诉至法院，望查明事实，判令被告偿还借款50000元、利息14000元并承担立案之日至执行完毕的利息；涉诉费用由被告承担。原告周月勇在庭审中将关于利息的诉讼请求明确为要求被告支付以50000元为基数，按照月息二分计算自被告违约之日至判决确定的还款之日的违约金。
被告季守卫、王金福在本案审理期间未答辩、未提交证据。
经审理本院认定，2013年9月23日，被告季守卫向原告周月勇借款50000元，原告周月勇与被告季守卫签订了民间借款合同，约定借款数额为伍万元整，借款期限为2013年9月23日至2013年10月22日。支付方式为现金支付，原告一次性支付给借款人，并在借款人收到现金后出具借据。原、被告约定借款人逾期不能偿还借款本金的，经催告后借款人按照每日万分之一百承担逾期还款违约金。因合同发生争议，协商不成的，由东营区人民法院裁决。借款人不能偿还本息的，担保人按约定偿还借款本息，并承担其他违约责任。借款人季守卫在合同借款人处签名捺印，王金福及王永祥在担保人处签名捺印。
原告出借给被告季守卫现金后，被告季守卫出具借条一张，载明借到现金50000元。被告王金福以及王永祥共同出具担保人声明，两人在担保人声明上签名捺印，对因借款人季守卫借款产生的全部债务承担连带保证责任。王金福、王永祥住所地为商河县。
以上事实，由原告陈述、民间借款合同、借条、证人证言�证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应该依约履行偿还借款的义务。原告周月勇提交民间借款合同一份，载明原、被告之间的借贷关系，被告季守卫、王金福未到庭参加诉讼、未对证据质证是对自己诉讼权利的处分，结合证人周某某、孙某某证言，本院对原、被告之间借款合同的真实性予以确认。
原告提交的借款合同中约定，因合同发生争议协商不成的，由东营区人民法院裁决，故应审查本院是否对本案有管辖权。对此问题原告陈述合同为其借用的他人的借款格式合同，自己不了解关于协议管辖的内容。根据本案证人周某某、孙某某的证言，原告周月勇、被告季守卫、王金福及合同的担保人王永祥住所地均是山东省商河县，合同的签订地及履�地也均是山东省商河县，借款事实与山东省东营市东营区不存在实际联系，被告季守卫、王金福未到庭参与质证，本院依法对证人证言予以认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案中借款合同中约定的东营区法院并非与本案争议有实际联系的地点的人民法院，故本院认定借款合同中协议管辖条款违反法律规定，应当认定无效。本院是原、被告住所地所在法院，对本案依法享有管辖权。
原、被告在借款合同中约定借款人收到现金时，向出借人出具借据，原告周月勇提交被告季守卫出具的借条一份，载明了借到了现金的情况，结合证人证言，本院对原告履行了出借现金的义务予以认定，被告季守卫应该依照约定返还借款，故本院对原告要求被告季守卫偿还本金50000元的诉讼请求予以支持。
原、被告借款合同约定借款人未按照合同约定的期限偿还本金，经催告后按照每日万分之一百承担逾期还款违约金。被告季守卫至今未予偿还原告借款已经构成违约，原告已通过诉讼方式催款，故被告应该承担自违约之日起的违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，出借人可以主张违约金，但是超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告之间约定的违约金利率超出了上述规定，故对于超出部分本院不予支持。原告主张按照月息二分，即年利率24%主张违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
借款合同中王金福作为担保人签名捺印，合同约定担保人对借款的全部债务承担连带保证责任，保证期间至借款人还清所有借款，故被告王金福应依照约定承担保证责任，原告要求被告王金福共同承担还款责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告季守卫于本判决生效后十日内偿还原告周月勇借款本金50000元及违约金（以50000元为基数，自2013年10月23日至本判决确定的还款之日，按照年利率24%计算）。
二、被告王金福对被告季守卫应付原告周月勇的以上第一项款项承担连带清偿责任。
三、被告王金福承担保证责任后，有权向被告季守卫追偿。
如果不按本判决书指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1400元，由被告季守卫、王金福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
本判决书申请执行的期限为二年，自履行期限的最后一日起计算，逾期申请，不予执行。
审 判 长 仇忠浩
审 判 员 孙 浩
人民陪审员 李 勇
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 霞
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第639号
原告陆某某，女，汉族，27岁，住址商都县七台镇*号村。
被告于某某，男，汉族，29岁，住址商都县屯垦队镇。
原告陆某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某某、被告于某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍登记结婚，婚后感情一直不好，主要原因是双方脾气性格不合经常发生争吵，尤其是被告经常酗酒，且酒风不好，无理取闹，多次持刀威胁恐吓原告，并且家庭生活支出也仅靠原告的工资勉强维持。基于这样的婚姻状况，原告希望被告有所悔改，容忍迁就被告，可被告根本不知悔改，反而变本加厉，导致原告实在无法与其共同生活，夫妻感情已彻底破裂。婚后生育一女，于某，2014年3月2日出生，婚后于2010年购买一套位于七台镇祥顺苑小区楼房一套（94平方米），花86000元；购买吉利远景轿车一辆，花63000元，其中原告母亲出资31500元，已经由被告变卖，只拿回19000元；2015年8月原告母亲花90000元给原告买广汽本田轿车一辆，系原告个人财产。另用楼房做抵押，在农村信用社贷款10万元未还。现根据相关法律规定，请求法院解除原被告的婚姻关系，并就女儿抚养及财产分割等依法作出公平公正裁判。
被告辩称，原告所诉结婚时间正确，双方也确实发生过一些矛盾，主要是因为原告与其他男的聚会被发现，原告却矢口否认，而被告也是因酒后为了吓唬她，双方感情没有破裂。因此，不同意离婚。房屋是结婚前购买的，先交了30000元，剩余部分后来打清了，婚后购买吉利轿车一辆，花了63000元，原告母亲负担了一部分，现住已经变卖，卖了30000元。2015年原告母亲又出了40000元购买广汽本田轿车一辆。现有农村信用社贷款100000元、艺龙贷小额贷款60000元，以原告名义在农信贷款10000元、欠工人工资和材料费27万多元。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并于2010年12月24日登记结婚，婚后生育一女，于某，2014年3月2日出生，双方因互相误会发生矛盾，现原告要求离婚，被告不同意。婚后共同购买为宜七台镇祥顺苑小区楼房一套，购买吉利远景轿车一辆，原告母亲付了31500元，现已变卖，原告母亲出资购买广汽本田轿车一辆。外欠债务有商都县农村信用社贷款100000元、艺龙贷小额贷款60000元、以原告名义从农村信用社贷款10000元、包工程欠材料款及工资270000元。
认定上述事实的依据为双方当事人的陈述。
本院认为：原、被告虽系经人介绍相识，但婚前有一定的了解，婚后虽有一些矛盾，但属于双方误会导致，且被告也表示不同意离婚，夫妻感情尚未破裂，今后双方需加强沟通了解，维护家庭稳定。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陆某某与被告于某某离婚。
案件受理费300元由原告陆某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 石 旺
二〇一六年一月二十一日
书记员 卢志伟
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰（汉）民初字第45号
原告：唐山市汉沽管理区第一生产队。
负责人：杨桂东，职务,队长。
住址:唐山市汉沽管理区第一生产队队部。
被告：陈焕元，男，汉族，44岁，现住唐山市。
原告唐山市汉沽管理区第一生产队诉被告陈焕元排除妨害纠纷一案，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告唐山市汉沽管理区第一生产队撤回起诉。
案件受理费80元减半收取，由原告负担40元。
审判员 翟晓玉
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘丽艳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第3280号
原告王海新。
被告王仁星。
委托代理人徐新玲，山东万航（阳谷）律师事务所律师。
被告台前县利农农副产品有限公司。
法定代表人张传义，董事长。
被告台前县三星面粉加工有限公司。
法定代表人王仁星，董事长。
委托代理人徐新玲，山东万航（阳谷）律师事务所律师。
被告张传义。
原告诉被告借款担保纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海新，被告王仁星、台前县三星面粉加工有限公司的委托代理人徐新玲到庭参加诉讼。被告台前县利农农副产品有限公司、被告张传义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称：2014年3月24日，被告王仁星向原告借款300万元，由另三被告承担连带责任保证，期限30天。被告王仁星共付本息3228000，下欠借款42万元及利息、综合服务费、滞纳金等未还。请求判令被告偿还借款本息42万元。
被告王仁星辩称，向原告借款属实，但原告实际支付借款288．6万元。双方约定的利息过高，超出法律规定的部分不应该保护。被告已还原告借款3228000元。原告答应不再追究被告的其他责任，现又诉至法院原告是不讲诚信。
被告台前县三星面粉公司辩称，并未约定担保期间，担保期间应为6个月，已超过担保期间，担保人不应该承担担保责任。
被告张传义、利农农副产品公司未答辩。
经审理查明：原告和各被告于2014年3月24日签订借款担保合同，主要内容为：王海新向王仁星提供300万元借款，以实际打款的数额为准，月利率24‰，月服务费14‰，期限至2014年4月22日，利农公司、三星公司、张传义为上述借款提供担保，担保期限自2014年4月22日至2016年4月22日，双方还约定，王仁星借款当日向王海新交付还款保证金114000元。截至2015年1月18日，王仁星累计还款322.8万元。
本院认为：双方争议的焦点为，原告实际支付被告借款数额。借据显示王仁星收到借款300万元，但是原告提供的转账手续显示，共向王仁星转款288.6万元，原告对此解释余款已用现金支付，同时原告认可被告王仁星支付了还款保证金114000元，本院认为，无论是原告交付300万元借款后被告王仁星又向原告支付还款保证金114000元，还是原告从支付借款中直接扣除了还款保证金114000元，均证实被告王仁星实际得到借款288.6万元，而非合同上载明的300万元，借款本金应按实际支付的288.6万元计算。合同约定，月利率24‰，月服务费14‰，两项相加远远超过法律保护的最高利率，二者之和超过月利率20‰部分不予保护。被告三星公司辩称已超过了担保期间，经查，合同明确载明担保期间至2016年4月22日，该被告的辩解意见不能成立，不予采纳。按本金288.6万元月利率20‰计算至2015年1月18日（最后一笔还款日），被告王仁星尚欠原告215907元未还。被告称原告已免去余债，但未提供证据证实，原告亦不认可，此辩解无依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王仁星偿还原告王海新借款215907元及利息（利息的计算方法为：按月利率20‰自2015年1月19日计算至付清止），于判决生效后十日内付清；
二、被告台前县利农农副产品有限公司、台前县三星面粉加工有限公司、张传义承担连带清偿责任；
三、驳回原告王海新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由原告承担3691元，四被告承担3909元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孔玲玲
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初1102号
原告：凡某，女，1967年5月10日出生，汉族。
被告：静某，男，1964年12月20日出生，汉族。
原告凡某诉被告静某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员宋志毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凡某到庭参加了诉讼，被告静某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告凡某诉称：1988年原、被告经人介绍在单县民政局登记结婚。婚后感情尚可，并生育二子。由于被告经常赌博不务正业，原、被告2007年在兰州打工期间，被告输钱就对其进行打骂，原告身上不断伤痕，无法忍受，导致夫妻感情破裂，请求判决准予离婚，婚生长子已婚，次子由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产楼房106.9平方米各分一半、共同债务80000元各分一半偿还。
被告静某未答辩。
经审理查明：原、被告1988年经人介绍建立恋爱关系并同居生活，于2012年8月3日在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。原告称，婚后夫妻感情尚可，婚生二子，长子静陆已独立生活，次子静宏舫（2006年12月11日出生）现跟随被告生活。原告主张，被告经常对其进行打骂，最后一次是大年初一，被告将其眼睛打黑，我们分居已一个多月，被告后来叫其回家，其无法忍受，要求离婚。原告称，其没有婚前财产，婚后共同财产有房屋两套，给长子一套，现居住的单县惠民小区11号楼2单元402室，价值约二、三十万元；共同债务有借其同学八万元，但被告否认，没有共同存款和债权。被告未答辩。
上述事实有当事人的陈述、婚姻登记记录证明、身份证复印件等证据在卷为凭，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告凡某与被告静某共同生活多年后，才补办结婚登记手续，可以说原、被告婚姻基础较好。二人共同生活后又生育二子，已建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间因性格、家庭琐事等问题，双方产生矛盾，在所难免，但尚不足以造成双方夫妻感情破裂。双方均应珍惜现有的婚姻关系及夫妻感情，相互关心与理解，原、被告双方应共同改善、创建、营造良好的家庭环境，承担起父母应尽的责任与义务。原告主张夫妻感情破裂，请求离婚，其主张尚未达到法定认定夫妻感情破裂的程度，因此，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。被告不到庭应诉，是其对自己民事诉讼权利的处分。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告凡某与被告静某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告凡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 宋志毅
二〇一六年五月五日
书记员 张 颖
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执250号
申请执行人向某甲，男，1945年1月28日出生，汉族，隆昌县人。
申请执行人徐某某，女，1950年1月28日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人向某乙，男，1974年12月9日出生，汉族，隆昌县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）隆昌民初字第2141号民事判决书，于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人向某乙�金融机构的存款4050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 付邦清
二〇一六年一月二十六日
书记员 耿征建
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执381号
申请执行人陈开宝，女，汉族，1976年10月29日生，昆明市官渡区人。
被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司，住址昆明市永中路东聚大车配件市场综合服务楼八楼，负责人：黄春荣。
昆明市中级人民法院于2014年11月25日作出的（2014）昆民建一终字第22民事判决书已经发生法律效力，被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人陈开宝与被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云0114执381号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 敬
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2016)云0114执381号陈开宝（申请执行人）、（被执行人）：陈开宝与昆明高原明珠房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计79286.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位76286.00元，其中，本金79286.00元，（未执行到位0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2016年10月2日将该款转付给陈开宝（申请执行人）。至此，陈开宝（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  樊则志二〇一六年十月二日书记员  李 敬
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0121民初1242号
原告袁某，女，1977年8月7日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县，
被告严某，男，1975年3月2日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县，
本院在审理原告袁某诉被告严某离婚纠纷一案中，因原告袁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以按撤诉处理；……”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某负担。
审判员 秦勇
二〇一七年六月二十日
书记员 郭进