湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初2109号
原告武汉中南工程机械设备有限责任公司。住所地：武汉黄陂区盘龙城经济开发区宋岗一路特*号。
法定代表人胡嘉惠，该公司董事长。
委托代理人余静、刘龙甫，该公司员工。特别授权代理。
被告包从好，男，1967年7月2日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被告李东玲，女，1968年12月13日出生，汉族，湖北省洪湖市。
原告武汉中南工程机械设备有限责任公司（以下简称中南公司）与被告包从好、李东玲追偿权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈大进独任审判，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告中南公司的�托代理人余静到庭参加了诉讼，被告包从好、李东玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告中南公司诉称：2010年12月30日，被告包从好与原告签订《供货合同》，合同约定由原告向被告包从好提供沃尔沃EC210B液压挖掘机一台，合同价款为103万元。被告包从好应先行支付合同价款的20%计20.6万元的首付款，余款合同价的80%计82.4万元向沃尔沃汽车金融（中国）有限公司（以下简称沃尔沃金融公司）申请为期3年的融资租赁业务，融资款用于购买原告上述设备。2011年2月10日，被告包从好与沃尔沃金融公司签订《融资租赁合同》，依照原告与沃尔沃金融公司签订的《合作协议》，原告为该融资租赁业务提供担保。
合同签订后，原告依约履行了交付设备的义务，但被告并未按《融资租赁合同》的约定按时足额支付租赁费用。沃尔沃�融公司要求原告承担担保责任，为此原告为被告包从好垫付款达126909.71元。因多次催收未果，原告现诉请人民法院判令：1、被告支付原告垫付款126909.71元并承担资金占用期间利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告中南公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、编号WHZN-Y-
WJJ-2010123001供货合同及补充协议。证明被告包从好向原告购买沃尔沃EC210B液压挖掘机一台，总价款为103万元，应支付首付款20.6万元，余款82.4万元以融资租赁方式付清。
证据2、编号F103728-P供货合同。证明沃尔沃金融公司根据承租人包从好的选择，向原告购买沃尔沃EC210B液压挖掘机一台的事实。
证据3、编号F103728融资租赁协议。证明沃尔沃金融公司与包从好签订融资租赁合同，并将涉案挖掘机租赁给被告包从好的事实。
证据4、合�协议。证明原告为被告包从好与沃尔沃金融公司的融资租赁协议项下债务提供不可撤销的连带保证责任。
证据5、垫付流水及付款凭证。证明被告包从好未按融资租赁合同约定履行还款义务，导致原告承担担保责任，为其垫付款达126909.71元的事实。
证据6、结婚证。证明被告包从好、李东玲系夫妻关系，上述欠款发生在双方婚姻关系存续期间，被告李东玲应承担共同清偿责任。
被告包从好、李东玲辨称：（缺席）。
被告包从好、李东玲在本院指定的举证期内未提交证据。
经审理查明：2010年12月30日，原告中南公司与被告包从好签订编号为WHZN-Y-
WJJ-2010123001的《供货合同》，约定由原告中南公司向被告包从好提供沃尔沃EC210B液压挖掘机一台，合同价款为103万元。合同约定，包从好作为买方在交机前需支付合同价款的20%首付款计20.6万元，含其他应收费用、履约保证金、保险费等，合计应首期付款297146元，其余合同价款的80%计82.4万元由买方在沃尔沃金融公司办理3年期的融资租赁，用于购买卖方上述设备。提前交机后，因收货方原因造成融资租赁款项未审批通过的，供货方有权收回设备。
2011年2月18日，中南公司与沃尔沃金融公司签订《供货合同》一份，约定由沃尔沃金融公司向中南公司购买包从好选定的沃尔沃EC210B液压挖掘机，并出租给被告包从好使用。同日，被告包从好与沃尔沃金融公司签订编号为F103728的《融资租赁协议》,约定沃尔沃金融公司向包从好出租沃尔沃EC210B液压挖掘机一台，租赁期限为3年，融资金额为82.4万元，被告包从好分36月期支付租金，首期租金30383.5元，其他每月租金26813.2元，于当月10日支付。
另查明，中南公司与沃尔沃金融公司还签订《合作协议》，约定沃尔沃金融公司提供融资支持的客户，中南公司同意对于沃尔沃金融公司在合作期间内向客户提供的每一笔融资，中南公司均将就客户的还款义务向沃尔沃金融公司承担不可撤销的连带责任保证。
上述合同签订后，被告包从好向山推公司支付了约定的首期付款，中南公司向包从好交付了沃尔沃EC210B液压挖掘机并投入使用，但此后被告包从好未按融资租赁合同的约定按时足额支付租金。中南公司根据与签订的《合作协议》，为被告包从好承担保证责任，代其向沃尔沃融资公司支付租金及违约金。经核实，截至2015年4月30日止，中南公司垫付款共计126909.71元。此后中南公司因多次向被告包从好催收垫付款未果，据此诉至本院。
另查明，被告包从好与李东玲系夫妻关系，双方于1988年10月31日登记结婚。
本院认为：本案�涉合同均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同。各方当事人均应依照合同约定享有权利和承担义务。本案中，原告中南公司依照合同约定为被告包从好提供了案涉沃尔沃EC210B液压挖掘机，并依照与沃尔沃金融公司之间签订的《合作协议》，向沃尔沃金融公司承担了担保责任，为被告包从好垫付了所欠沃尔沃金融公司租金及违约金共计126909.71元，中南公司已履行了合同约定的义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。据此规定，中南公司承担担保责任后，有权向债务人包从好追偿。故其要求被告包从好支付垫付款126909.71元的诉讼请求，本院予以支持。
对于中南公司主张的利息损失，本院认为，被告包从好未按时足额支付租金，违反了合同约定的还款义务，应承担违约责任，中南公司为此承担了担保责任，垫付包从好所欠沃尔沃金融公司租金及违约金。此后包从好也未向中南公司偿还垫付款，由此应承担支付中南公司垫付款资金占用期间利息损失的违约责任。对于利息损失，应自2015年4月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，至欠款清偿之日止。
被告包从好、李东玲虽系夫妻关系，上述欠款也在二被告婚姻关系存续期间发生，但《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”。因此，中南公司在未举证证明该债务用于夫妻共同生活或者基于夫妻双方共同意思表示的前提下，其要求被告李东玲承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包从好支付原告武汉中南工程机械设备有限责任公司垫付款126909.71元；
二、被告包从好支付原告武汉中南工程机械设备有限责任公司垫付款利息损失（以垫付款126909.71元，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2015年4月30日起至欠款清偿之日止）；
三、驳回原告武汉中南工程机械设备有限责任公司其他诉讼请求。
上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1419元，由被告包从好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈大进
二〇一八年七月十一日
书记员 余 嘉