江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣11民终1617号
上诉人（原审被告）：中国太平洋�产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道349号，组织机构代码66477608-X。
主要负责人：徐小亮，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程秀芳，女，1974年4月2日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
被上诉人（原审原告）：江琳，女，2004年4月27日出生，汉族，江西省婺源县人，学生，住江西省婺源县，系原告程秀芳的女儿。
法定代理人：江某，男，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县，系江琳的父亲。
程秀芳、江琳的共同委托诉讼代理人：潘金华，婺源县城郊法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：戴晓红，女，1971年9月10日出生，汉族，江西省南昌市人，驾驶员，户籍地江西省南昌市青云谱区，经常居住地江西省南昌县。
委托诉讼代理人：吴仕喜，江西万年红律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称太平洋财保南昌中心支公司）因与被上诉人程春华、江琳、戴晓红机动车交通事故责任纠纷一案，不服婺源县人民法院(2016)赣1130民初686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋财保南昌中心支公司上诉请求：1、改判上诉人少赔偿300,000元，并判决上诉人在交强险限额范围内赔偿程秀芳、江琳120,000元后享有向戴晓红追偿的权利；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决上诉人在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任，有违保险合同约定。戴晓红发生交通事故时驾驶证已过有效期，应该认定为无证驾驶，其作为侵权人应当承担事故赔偿责任。根据《机动车第三者责任保险条款》第七条第三款第二项和第六项的约定，上诉人不应当在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。二、戴晓红无证驾驶发生交通事故致人损害，上诉人在交强险责任限额范围内赔偿后享有向侵权人追偿的权利。三、婺源县公安局交通警察大队认定本案事故责任为主次责任，故本案事故责任应当认定为7:3，一审判决认定为8:2，明显违背了本案保险合同即《机动车第三者责任保险条款》第十�条的规定。四、程秀芳存在挂床治疗情形，故一审认定的住院天数有误。五、一审认定程秀芳为失地茶农证据不足，本案应当按照农村标准进行赔偿。
程春华、江琳、戴晓红辩称，一审判决正确，请求二审法院维持原判。
程春华、江琳向一审法院起诉请求：判令被告戴晓红赔偿原告各项损失623,187.7元并承担本案诉讼费用；判令被告太平洋财保南昌中心支公司在保险责任限额内承担赔付义务。
一审法院认定事实：2015年4月10日19时30分许，被告戴晓红驾驶号“江铃”牌小型轿车，沿江西省婺源县蚺城街道源头路由南往北行驶，行至源头路宏鑫宾馆门前路段时，与横过道路的行人原告程秀芳、江琳发生碰撞，造成原告程秀芳、江琳受伤及�辆受损的交通事故。婺源县交警大队婺公交认字（2015）106号道路交通事故认定书认定被告戴晓红驾驶机动车上道、夜间行驶未降低速度是造成该起事故的主要原因，应承担事故主要责任；行人程秀芳横过道路时，未在确认安全后通过是造成该起事故的次要原因，应承担事故次要责任。被告戴晓红驾驶和所有的赣AH38**号“江铃”牌小型轿车已在被告中国太平洋财保南昌中心支公司投保了交强险和不计免赔保险责任限额30万元的商业三责险，事故发生时尚在保险期内。原告江琳受伤后至婺源县人民医院住院治疗23天出院，用去医疗费6925.89元，其伤情诊断为：颈部外伤，右肘、右跟部外伤，腹部外伤。原告程秀芳受伤后至婺源县人民医院住院治疗228天出院，用去医疗费103571.70元，其伤情诊断为：蛛网膜下腔出血、两下肺挫伤、躯干多发骨折（两�胸腔积液，左侧第10、11右侧地9、10肋骨骨折，腰4右侧腰5两侧横突骨折、骶1和骶2骨折、右侧耻骨下支、左侧耻骨上下支骨折）、全身多处皮肤擦伤。两原告医疗费合计110497.59元。改款系被告戴晓红垫付，戴晓红另向两原告支付保证金2万元。赣Ａ×××××号“江铃”牌小型轿车，沿江西省婺源县蚺城街道源头路由南往北行驶，行至源头路宏鑫宾馆门前路段时，与横过道路的行人原告程秀芳、江琳发生碰撞，造成原告程秀芳、江琳受伤及车辆受损的交通事故。婺源县交警大队婺公交认字（2015）106号道路交通事故认定书认定被告戴晓红驾驶机动车上道、夜间行驶未降低速度是造成该起事故的主要原因，应承担事故主要责任；行人程秀芳横过道路时，未在确认安全后通过是造成该起事故的次要原因，应承担事故次要责任。被告戴晓红驾驶和所有的赣AH38**号“江铃”牌小型轿车已在被告中国太平洋财保南昌中心支公司投保了交强险和不计免赔保险责任限额30万元的商业三责险，事故发生时尚在保险期内。原告江琳受伤后至婺源县人民医院住院治疗23天出院，用去医疗费6925.89元，其伤情诊断为：颈部外伤，右肘、右跟部外伤，腹部外伤。原告程秀芳受伤后至婺源县人民医院住院治疗228天出院，用去医疗费103571.70元，其伤情诊断为：蛛网膜下腔出血、两下肺挫伤、躯干多发骨折（两侧胸腔积液，左侧第10、11右侧地9、10肋骨骨折，腰4右侧腰5两侧横突骨折、骶1和骶2骨折、右侧耻骨下支、左侧耻骨上下支骨折）、全身多处皮肤擦伤。两原告医疗费合计110497.59元。改款系被告戴晓红垫付，戴晓红另向两原告支付保证金2万元。2016年4月20日，原告程秀芳的损伤经婺源紫阳司法鉴定中心鉴定为一处七级伤残，一处十级伤残，部分生活自理障碍，用去鉴定费1540元。开庭前，两被告对婺源紫阳司法鉴定中心对原告程秀芳的伤残鉴定意见不服和非医保用药数额等申请重新鉴定，本院已予准许。2017年2月20日，南昌大学司法医学鉴定研究所作出昌大司鉴所（2016）临鉴字11241654号法医学临床鉴定意见书鉴定程秀芳轻度智能损害构成八级伤残，多发肋骨骨折构成十级伤残，骨盆多发骨折构成十级伤残，部分护理依赖，外伤参与度100%，非医保用药7299.39元。两原告因本起交通事故受伤住院及护理人员共同用去交通费600元。另查明，程秀芳与江志昌原系夫妻关系，生育女儿江琳后离异，江琳随其父生活。程秀芳与江琳户籍和长期生活在婺源县县城所在地紫阳镇向阳村委会金家蓬村民小组（现婺源县文化广场旁）。程秀芳要抚养的有其女江琳，应尽二分之一的抚养义务；要�养的人有其父程松林（1947年12月生，农村居民），其母程爱子（1948年7月生，农村居民），应尽三分之一的赡养义务。一审诉讼中，原告程秀芳、江琳与戴晓红对二原告的合理损失达成一致性意见，即医疗费110,497.59元（程秀芳103,571.7元+江琳6,925.89元=110,497.59元，其中非医保用药7,299.39元）、住院伙食补助费5,020元〔20元/天×（228天+23天）〕、营养费2,000元、误工费26,250元（70元/天×375天）、护理费17,730元（程秀芳70元/天×228天+江琳80元/天×23天）、残疾赔偿金144,160元（26,500元/年×80%×34%×20年）、精神抚慰金7,000元、被扶养人生活费43,954.74元（程松林8,486元/年×12年×34%÷3+程爱子8,486元/年×12年×34%÷3+江琳16,732元/年×7年×34%÷2）、交通费600元、部分护理依赖153,300元（70元/天×365天/年×20年×30%）、鉴定费1,540元，合计512,052.33元〔其中太平洋财保南昌中心支公司理赔医疗费用为110,217.8元（程秀芳103,571.7元+江琳6,925.89元-非医保用药7,299.39元+住院伙食补助费5,020元+营养费2,000元）、伤残损失392,994.74元（误工费26,250元+护理费17,730元+残疾赔偿金144,160元+精神抚慰金7,000元+被扶养人生活费43,954.74元+部分护理依赖153,300元+交通费600元），合计503,212.54元〕。被告太平洋财保南昌中心支公司代理人在庭审中表示对原告合理损失同意被告戴晓红意见。上述约定不违反法律规定，予以认可。本案因被告太平洋财保南昌中心支公司主张戴晓红无证驾驶商业三责险免赔不同意调解，本案未能调解结案。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。二原告因本起交通事故受伤，其合理损失有权得到相应赔偿。婺源县交警大队认定被告戴晓红承担事故主要责任，原告程秀芳承担事故次要责任，原告江琳不承担事故责任，双方当事人均未提出异议，予以确认。一审法院决定赔偿责任按事故责任划分确定，鉴于程秀芳系行人，确定被告戴晓红承担80%赔偿责任，原告程秀芳承担20%的赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定及被告戴晓红与被告太平洋财保南昌中心支公司签订的保险合同和二原告与被告戴晓红达成的庭外和解协议，二原告程秀芳合理损失512,052.33元，先由被告太平洋财保南昌中心支公司在交强险责任限额内赔偿12万元，在商业三责险责任限额内赔付30万元〔（110,217.8元+392,994.74元-12万元）×80%=306,570.04元〕，被告太平洋财保南昌中心支公司合计赔偿原告程秀芳、江琳42万元。再由被告戴晓�赔偿二原告35,186.67元〔非医保用药7,299.39元+（医疗费110,497.59元-10,000元-7,299.39）×20%+（鉴定费1,540元+受理费1,807元）×80%+超商业三者险限额6,570.04元〕，扣减垫付款130,497.59元，二原告应还应被告戴晓红95,310.92元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，一审法院判决如下：一、被告太平洋财保南昌中心支公司赔偿原告程秀芳、江琳420,000元，其中324,689.08元由被告太平洋财保南昌中心支公司直接汇入原告程秀芳在江西省农村信用社（农商银行）婺源县武口支行卡号为62×××59的个人账户内，限本判决书生效后三十日内履行完毕；二、被告戴晓红赔偿原告程秀芳、江琳35,186.67元，扣减垫付款130,497.59元，原告程秀芳应返还被告戴晓红95,310.92元，该款由太平洋财保南昌中心支公司汇入戴晓红在招商银行南昌分行铁路支行账号为62×××39的个人账户内，限本判决生效后三十日内履行完毕；三、驳回原告程秀芳、江琳其他诉讼请求。
二审中，当事人未提供新证据。一审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，驾驶证有效期届满后未及时换发新证，并不必然导致驾驶员驾驶车辆危险系数的增加，亦不必然提高保险公司的赔偿风险，故保险公司将其作为当然的免责事由显然对投保人有失公允。本案事故发生时，戴晓红的驾驶证虽然已经超过有效期七个多月，但是其事后换发了新的驾驶证，且新换驾驶证的有效期覆盖了事故发生日期，可以视为公安机关对于戴晓红在本案事故发生时的驾驶资格予以了确认。况且，上诉人没有证据证明本案事故发生时戴晓红因驾驶证逾期而导致驶车辆的危险必然增加，应当由其承担举证不能的法律后果。此外，戴晓红抗辩本案投保单提示和声明一栏中“戴晓红”的签名并非其本人所签，但是上诉人没有依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第一款关于“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”的规定要求对“戴晓红”签名的真实性进行笔迹鉴定，应当视为上诉人没有证据证明其已就免责条款尽到明确说明的义务。综合以上三点理由，上诉人要求免除其商业第三者责任保险的赔偿责任以及确认其在交强险赔偿范围内对侵权人戴晓红享有追偿权，本院不予支持。关于主次责任问题，上诉人依据《机动车第�者责任保险条款》第十六条的规定主张本案事故责任应当按照70%和30%的比例进行划分。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条规定，《机动车第三者责任保险条款》第十六条属于比例赔付的免责条款，保险公司没有证据证明其已就该条款尽到明确说明的义务，故该条款不产生效力。一审按照80%和20%的比例划分责任，不违反法律规定。上诉人主张一审认定的住院天数中含有挂床资料的天数，但是挂床治疗同样会导致误工等损失，故上诉人的该项抗辩，本院不予采纳。程秀芳为失地农民，长期在城镇居住生活，其经济收入也来源于城镇，故上诉人要求按照农村标准进行赔偿，本院不予采纳。
综上所述，太平洋财保南昌中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,614元，由中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈水娣
审判员 徐迎风
审判员 余林娣
二〇一七年十月二十六日
书记员 余 越