wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第643号
原告：刘某某，男，汉族，现住东营市河口区。
委托代理人：王建宇，女，汉族，现住东营市河口区。
被告：张某某，男，汉族，现住东营市河口区。
被告：赵某某，女，汉族，现住东营市河口区。
原告刘某某与被告张某某、赵某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员侯广飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人王建宇到庭参加诉讼，被告张某某、赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年6月6日两被告以偿还购房款，周转资金为由向原告借款人民币250000元。约定利息为年息20%，期限为1年。同日原告将该款给付两被告，被告出具收条1张。2014年6月份原告要求两被告偿还本金及利息，两被告均以无钱为由不予偿还。事后，原告多次催要本金及利息，两被告均以各种理由予以拒绝。诉讼请求：一、依法判令两被告偿还借款25万元及利息；二、诉讼费由两被告承担。
被告张某某、赵某某在本案审理期间未予答辩，亦未提供相关证据。
原告为证明其主张，提交了以下证据：被告张某某于2013年6月6日出具的借据一张、收条一张。证明原告与被告张某某之间存在借贷关系，借款人是被告张某某，借款的日期是2013年6月6日，约定的利息是年息20%，借贷关系成立的日期是2013年6月6日。
本院根据原告的申请，依法到东营市河口区民政局调取了两被告的婚姻关系证明。经调查，两被告于1979年9月6日登记结婚，2015年3月19日登记离婚。原告质证意见：对证据的真实性无异议。该证据能够证明原告与被告张某某之间的借贷关系是发生在两被告婚姻关系存续期间，该债务是夫妻共同债务，被告赵某某应承担连带赔偿责任。
对以上证据的真实性，本院予以确认。
经审理查明，被告张某某于2013年6月6日向原告刘某某借款250000元，约定年息20%。同日，被告张某某给原告出具了借据一张和收条一张。后经原告多次索要，被告均以无钱为由拒绝偿还。另查明，被告赵某某与被告张某某于1979年9月6日登记结婚，2015年3月19日登记离婚。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，合法的债权债务依法受法律保护。被告张某某作为债务人，应当及时归还借款及利息。被告张某某未及时归还借款及利息，是导致本次纠纷产生的原因，应当承担全部责任。原告主张被告偿还借款250000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定按年息20%计算利息，未超出中国人民银行同类贷款利率的四倍，符合法律的规定，本院予以支持。两被告虽已于2015年3月19日登记离婚，但本案借贷关系发生于2013年6月6日双方夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告赵某某仍应当承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张某某、赵某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款250000元及利息（利息计算方式：自2013年6月6日起按年息20%计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告张某某、赵某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 侯广飞
二〇一五年七月八日
书记员 吴消消
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第643号
原告张某某，男，1945年5月7日生，汉族，居民，临沂市河东区人。
被告赵某某，男，1972年4月1日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被告任某某，女，1971年3月20日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
原告张某某诉被告赵某某、任某某劳务合同纠纷一案，于2015年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告赵某某、任某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年我在被告赵某某、任某某夫妻二人的纸厂打工，二被告以资金紧张为由不予支付我应得的工资3727元，后经我多次讨要，二被告向我出具欠条一份。后我多次找二被告催要欠款，被告一直拒不偿还。为维护我的合法权益，故诉至法院请求法院依法调解或判决被告支付我工资3727元，诉讼费用由二被告承担。
被告赵某某、任某某在法定期限内未答辩。
经审理查明，2014年原告张某某在二被告经营的纸厂打工，二被告拖欠原告张某某工资3727元，并于2015年2月16日向原告出具等额欠条一张。后经原告张某某多次催要，二被告至今未支付。
以上事实，主要依据原告方的陈述、举证并经庭审查证所证实，并均已附录在卷。
本院认为，被告赵某某、任某某雇佣原告张某某在其经营的纸厂提供劳务，应当支付原告张某某的劳务费。被告赵某某、任某某欠原告张某某劳务费3727元，事实清楚，有二被告出具的欠条为证，二被告应当支付原告劳务费3727元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵某某、任某某于本判决生效后十日内偿付原告张某某劳务费3727元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵某某、任某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵明清
审 判 员 赵 健
人民陪审员 张 娇
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张腾飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第366号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人刘大谷。因涉嫌犯故意伤害罪于2009年3月17日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
辩护人倪晓钢。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）305号起诉书指控被告人刘大谷犯故意伤害罪，于2009年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员金妙绘、被告人刘大谷及其辩护人倪晓钢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年3月16日下午，被告人刘大谷陪同罗某等人到绍兴市袍江工业区斗门镇一工地，与被害人杨某等人因琐事发生争执，后被告人刘大谷用随身携带的匕首捅被害人杨某，刺伤被害人杨某左上腹致胃破裂，构成重伤。
2009年3月16日下午，被告人刘大谷在绍兴市人民医院急诊室被公安机关抓获。
同时查明，在本院审理期间，被害人杨某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人刘大谷赔偿其经济损失，在本院的主持调解下，被害人已经与被告人达成调解协议，由被告人刘大谷赔偿给被害人杨某医疗费、营养费、误工费等合计人民币29000元，但上述款项尚未履行。
上述事实，被告人刘大谷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人吴某、刘某、蒋某、叶某、罗某、尹某、陶某、徐某的证言，现场勘查材料，法医学损伤检验证明书，法庭科学DNA鉴定书，扣押物品清单，照片，情况说明，到案经过证明，调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘大谷采用暴力手段，故意非法伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘大谷使用管制刀具对被害人身体进行伤害，在案发后对被害人的损失至今未作分文赔偿，可酌情对其从重处罚；鉴于被告人刘大谷能自愿认罪，系初犯，且被害人在本案的起因上具有一定的过错，又被告人刘大谷有对被害人经济损失作出赔偿的愿望，并与被害人达成了一致的调解协议，可酌情对被告人刘大谷从轻处罚。被告人刘大谷要求从轻处罚及被告人刘大谷的辩护人据此请求从轻处罚的意见本院予以采纳。根据上述情节，公诉机关建议对被告人刘大谷判处有期徒刑四年的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人对被告人刘大谷判处有期徒刑三年的量刑建议过轻，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人刘大谷犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年三月十七日起至二0一三年三月十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 岚
审 判 员 魏兴君
人民陪审员 骆国发
二〇〇九年七月九日
书 记 员 陈建华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00435号
原告：施晓健，男，1971年3月2日出生。
委托代理人：朱小毛，安徽天禾律师事务所律师。
被告：费庆华，男，1969年5月17日出生。
委托代理人：周榕生，安徽宇润律师事务所律师。
原告施晓健诉被告费庆华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告施晓健的委托代理人朱小毛，被告费庆华及其委托代理人周榕生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施晓健诉称：2012年8月8日，原、被告及第三方芜湖柏庄跨界置业有限公司签订借款合同，约定原告借款13万元给被告，用于被告向芜湖柏庄跨界置业有限公司购买商品房一套，借款期限12个月，自2012年8月8日起至2013年8月8日止。该借款合同还约定，如被告未按期还款，需按照未还款金额的日息万分之五向原告支付违约金，自2013年8月8日起计算。现借款期限已届满，被告的违约行为给原告造成了严重损失，故诉请判令被告一次性归还原告借款本金13万元以及计算至2014年9月23日的利息26715元，并要求被告支付至实际归还之日止。
原告施晓健为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据予以证明：
1、借款合同，证明被告借款的事实；
2、扣帐划款授权委托书，证明被告与受托人对于借款用途作出明确约定；
3、汇款单，证明原告按被告要求向被告转账支付13万元；
4、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况。
被告费庆华对原告上述证据的质证意见为：对证据1、2、3、4的真实性、合法性均无异议，认为借款合同丙方芜湖柏庄跨界置业有限公司应出庭参加诉讼，并确认是否收到13万元款项。
被告费庆华在庭审中辩称：1、本案借款合同约定由合同签订地法院管辖，合同签订地并非芜湖市镜湖区，故对管辖权有异议；2、本案系合同纠纷，借款合同第三方芜湖柏庄跨界置业有限公司应作为当事人参加诉讼；3、借款合同部分条款严重损害被告的利益。综上所述，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告费庆华未向本院提交证据。
经当事人举证、质证，本院认证如下：对原告所举证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均能成立，本院予以采信。
经审理查明：2012年8月8日，原告（甲方）、被告（乙方）与芜湖柏庄跨界置业有限公司（丙方）签订借款合同一份，约定：一、乙方向甲方借款13万元，借款期限12个月，自2012年8月8日起至2013年8月8日止；二、以乙方在丙方购买的芜湖市柏庄跨界小区商品房对本合同项下借款进行担保；三、如《商品房买卖合同》所约定的交付时间已到，乙方仍未还清本合同项下借款本息的，丙方不得将该房屋向乙方办理交付；四、乙方不能按时偿还借款本息的，每逾期一日，须按未支付金额的日万分之五向甲方支付违约金，自2013年8月8日开始计算；五、本合同发生争议由合同签订地人民法院管辖等内容。同日，被告（委托人）与芜湖柏庄跨界置业有限公司（受托人）签订扣帐划款授权委托书一份，约定费庆华因购买柏庄跨界房屋首付款不足，向施晓健借款13万元，委托人保证按时还款，并以借款合同项下的房产作为担保（具体约定详见担保合同），并在徽行环城路支行开设活期存折或银行卡，同意受托人在授权扣款帐户中按借款合同金额转入徽行环城路支行帐号等内容。次日，原告施晓健通过银行转账13万元至被告在徽商银行环城路支行的帐号。因被告未按借款合同约定归还借款，遂成讼。庭审中，原告明确诉请中的利息损失即为合同约定的逾期还款违约金，按日万分之五自2013年8月8日计算至实际归还之日止。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。被告因购房向原告借款，双方为此签订借款合同，原告通过银行转帐方式支付给被告13万元，双方借款合同成立并已生效，对双方债权债务关系，本院予以确认。借款合同约定的还款期限业已届满，原告可向被告主张权利，故本院对原告要求被告归还借款本金13万元的诉讼请求予以支持。根据双方借款合同约定，被告应于2013年8月8日前归还借款本金，如逾期，应按未归还借款本金的日万分之五向原告支付违约金，原告主张的利息损失实为逾期还款违约金，其主张自2013年8月8日起算符合双方约定，按日万分之五标准（折合月利率为1.5%）亦未超出银行同期贷款利率的四倍，本院予以确认，应计算至本判决确定的给付之日止；二、被告未在答辩期间内提出管辖权异议，不符合法律规定；被告抗辩称芜湖柏庄跨界置业有限公司应作为当事人参加诉讼，本院认为，本案审理的系原、被告之间的借款合同法律关系，芜湖柏庄跨界置业有限公司与借款合同的履行并无义务，本院对被告该项抗辩亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七第一款之规定，判决如下：
被告费庆华于本判决生效之日起十日内归还原告施晓健借款本金130000元并按日万分之五向原告施晓健支付自2013年8月8日起至本判决确定给付之日止的逾期还款违约金（以所欠借款本金为基数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3594元，由被告费庆华负担（案件受理费原告已预交，被告费庆华在支付上述款项时一并给付原告施晓健）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 秦山成
代理审判员 丁玉婷
人民陪审员 许云峰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 贤
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
?第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0628执658号
申请执行人：黄建三，男，1972年12月24日出生，汉族，住福建省平和县。
被执行人：陈亚八，男，1979年11月13日出生，住海南省海口市琼山区。
被执行人：李叶玲，女，1978年5月31日出生，住海南省海口市琼山区。
本院在执行申请执行人黄建三与被执行人陈亚八、李叶玲买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币101150元及利息。因被执行人陈亚八、李叶玲违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单及限制消费，并决定对陈亚八、李叶玲司法拘留。现经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴 琼
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0628执658号申请执行人：黄建三，男，1972年12月24日出生，汉族，住福建省平和县。被执行人：陈亚八，男，1979年11月13日出生，住海南省海口市琼山区。被执行人：李叶玲，女，1978年5月31日出生，住海南省海口市琼山区。本院在执行申请执行人黄建三与被执行人陈亚八、李叶玲买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币101150元及利息。因被执行人陈亚八、李叶玲违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单及限制消费，并决定对陈亚八、李叶玲司法拘留。现经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年十二月二十六日书记员  吴 琼
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00061号
申请执行人范晓敏，女，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。
被执行人李明，男，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。
申请执行人范晓敏与被执行人李明民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人范晓敏于2014年7月7日向本院提出中止执行申请。本院认为：申请执行人范晓敏向本院提出的中止执行申请，不违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）双民一初字第01033号民事调解本次执行程序终结。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 焜
执行员 王革生
执行员 王 光
二〇一四年七月七日
书记员 关 涛
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初2339号
原告：顾行华，男，1931年11月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：卜志珊，浙江时光律师事务所律师。
被告：张立东，男，1971年7月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（统一社会信用代码：91330206739484760M）。住所地：宁波市北仑区新矸街道恒山路518号5楼、6楼。
代表人：冯江军，该公司负责人。
本院在审理原告顾行华与被告张立东、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾行华撤回对被告张立东、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告顾行华负担。
审 判 员 邱小波
二〇一八年四月十一日
代书记员 杨静静
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1302刑初1673号
自诉人常某。
诉讼代理人杨某。代理权限：特别授权。
诉讼代理人王某。代理权限：特别授权。
被告单位某置业有限公司。
被告人李某。
被告人张某。
自诉人常某以被告单位某置业有限公司、被告人李某、被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人常某以与被告单位某置业有限公司、被告人李某、被告人张某已达成执行和解协议并全部履行完毕为由申请撤回自诉。
本院认为，自诉人与被告单位、被告人已达成执行和解协议并已全部履行完毕，自诉人在判决宣告以前申请撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人常某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李新
二〇一七年十二月十八日
书记员 罗鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民初2283号
原告：新疆新海装饰工程有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路2号。
法定代表人：倪俊国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆春玲，乌鲁木齐市水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王代军，乌鲁木齐市水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。
被告：新疆八钢佳域工贸总公司百乐商场百乐商场，住所地乌鲁木齐市头屯河区八一路439号。
法定代表人：周明辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚丽，新疆子叶律师事务所律师。
原告新疆新海装饰工程有限公司与被告新疆八钢佳域工贸总公司百乐商场建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告新疆新海装饰工程有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆新海装饰工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆新海装饰工程有限公司撤回对被告新疆八钢佳域工贸总公司百乐商场的起诉。
本案诉讼标的76483元，后原告新疆新海装饰工程有限公司变更诉讼请求为10000元，应收案件受理费50元（原告已预交1712.08元），现减半收取25元，由原告新疆新海装饰工程有限公司负担，退回原告新疆新海装饰工程有限公司1687.08元。
审 判 长 张 丽 华
审 判 员 古丽米热
人民陪审员 曹 传 磊
二〇一七年十二月八日
书 记 员 毛 美 珍
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执533号
申请执行人徐井顺，男，1962年2月15日出生，汉族，住文安县。
被执行人陈四春，男，1966年9月10日出生，汉族，住文安县。
本院在执行徐井顺申请执行陈四春买卖纠纷一案，文安县人民法院于2017年8月4日作出的（2017）冀1026民初2844号民事判决书已发生法律效力。本院于2018年3月5日立案。在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）冀1026执533号案件的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一八年六月二十八日
书记员 纪 丽
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执7825号
申请执行人：王莹莹，女，1994年3月1日出生，汉族，住安徽省。
被执行人：王贺民，男，1964年7月20日出生，汉族，住安徽省亳州市。
本院在执行王莹莹与王贺民网络购物合同纠纷一案中，向被执行人王贺民发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初20936号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王贺民钱款人民币48,135.05元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 顾红兵
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴庆伟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执7825号申请执行人：王莹莹，女，1994年3月1日出生，汉族，住安徽省。被执行人：王贺民，男，1964年7月20日出生，汉族，住安徽省亳州市。本院在执行王莹莹与王贺民网络购物合同纠纷一案中，向被执行人王贺民发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初20936号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王贺民钱款人民币48,135.05元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一七年八月二十九日书记员  吴庆伟
河南省开封市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2010）汴行终字第10号
上诉人（一审原告）开封正大有限公司。
法定代表人王向阳，董事长。
被上诉人（一审被告）开封市劳动和社会保障局。
法定代表人黄炜，局长。
被上诉人（一审第三人）马宏君。
开封正大有限公司诉开封市劳动和社会保障局劳动保障行政处理一案，金明区人民法院于2009年11月3日作出（2009）金行初字第12号行政判决。开封正大有限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2009年12月29日公开开庭审理了本案。上诉人开封正大有限公司的委托代理人侯，被上诉人开封市劳动和社会保障局的委托代理人，被上诉人马宏君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审被告开封市劳动和社会保障局依据《社会保险费征缴暂行条例》第四条、第十条、第十三条、第二十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定，于2009年4月15日对开封正大有限公司作出汴劳社监理字（2009）第1020号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令开封正大有限公司自收到本行政处理决定书之日起15日内到开封市社会保险事业局为马宏君补缴基本养老保险费差额46451.70元（以下简称被诉具体行政行为）。开封正大有限公司不服该处理决定，提起行政诉讼。
一审查明：1991年7月，原告开封正大有限公司与第三人马宏君签订劳动合同，调入原告单位工作，2001年原告与第三人马宏君产生争议，诉至法院。2006年2月21日，开封市中级人民法院作出（2004）汴民再字第35号民事判决书，判令开封正大有限公司补缴马宏君养老保险金从2000年12月至办理退休手续时止。2007年3月份，开封正大有限公司为马宏君办理了退休手续，并为马宏君补缴了2001年1月至2007年3月的养老保险金。2008年6月4日，开封市劳动和社会保障局立案查处开封正大有限公司未按照规定为马宏君申报缴纳养老保险费一案。2008年6月11日，开封市劳动和社会保障局依法向开封正大有限公司下达了责令整改决定书。2009年4月8日，开封市劳动和社会保障局向开封正大有限公司送达了行政处理事先告知书。2009年4月15日，开封市劳动和社会保障局在开封正大有限公司陈述申辩后，根据具体案情依法作出了汴劳社监理字（2009）第1020号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于当日送达开封正大有限公司。开封正大有限公司不服向开封市人民政府申请行政复议。2009年8月5日，开封市人民政府作出了维持1020号处理决定的汴政复决（2009）6号《行政复议决定书》。2009年9月3日，原告正大公司不服被告作出的被诉具体行政行为，提起行政诉讼，请求判令所请。
一审认为，原告开封正大有限公司作为用人单位有依法为职工马宏君缴纳社会保险费的义务，但因未按照国家规定的缴费基数申报缴费，违反了国务院颁布的国发（1995）6号《附件二：》第一条第一款的规定和《社会保险费征缴暂行条例》第四条、第十条、第十三条、第二十三条的规定。开封市劳动和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三条、第四条、第十八条第（二）项的规定，对原告开封正大有限公司上述违法行为依法查处并根据其违法情况作出行政处理认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。原告称已为马宏君缴纳了1995年1月至2000年12月的养老保险费和2001年1月至2007年3月的养老保险费，但由于原告未按照国务院规定的缴费基数为马宏君申报缴纳养老保险费，故对原告的辩解理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被告开封市劳动和社会保障局于2009年4月15日作出的汴劳社监理字（2009）第1020号《劳动保障监察行政处理决定书》的具体行政行为。
开封正大有限公司上诉称：1、一审判决认定的事实与客观事实不符，上诉人基于当年的实际状况，根据开封市社会保险局设定的缴费基数为马宏君缴纳了1995年至2000年的养老保险；2、上诉人基于生效判决和养老保险缴费的相关政策，在社保局同意的情况下按本市最低缴费标准为马宏君缴纳了2001年1月至2007年3月的养老保险费。按照公平对等原则，上诉人的缴费行为已经履行和满足了判决书规定的义务和条件。综上，一审判决认定事实不清，有悖于客观公正，侵害了上诉人自身的合法权益。请求二审撤销一审判决，支持上诉人上诉请求。
被上诉人开封市劳动和社会保障局答辩称：被上诉人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人上诉所称与事实不符，上诉人未按规定如实申报缴费工资，存在瞒报现象，系其自主申报，不存在社保局设定缴费基数情况。请求二审维持一审正确判决。
被上诉人马宏君答辩称：上诉人提供的1993年至2000年的工资情况表证明其存在漏报漏缴的违法行为；（2004）汴民再字第35号民事判决已认定上诉人与被上诉人的劳动关系并判决上诉人为我办理退休手续，证明被上诉人是上诉人单位职工，其应当按照国家规定为我缴纳养老保险金。一审判决公正合理，请求二审法院予以维持。
经二审庭审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，（2004）汴民再字第35号民事判决第二项已判决开封正大有限公司为马宏君补缴自2000年12月至为马宏君办理退休手续时止的养老保险金，虽然开封正大有限公司履行了该判决书设定的义务，但未按照国家规定的缴费基准为马宏君申报缴纳养老保险金。一审被告开封市社会和劳动保障局针对开封正大有限公司的违法事实进行查处，作出的责令开封正大有限公司按照国家规定的缴费基准为马宏君补缴1995年1月至2000年12月和2001年1月至2007年3月养老保险费的处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审维持被诉具体行政行为正确。上诉人开封正大有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人开封正大有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建设
审判员 梁 坤
审判员 赵晓松
二〇一〇年一月二十二日
书记员 张景丽
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0402执642号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，组织机构代码85558528-6，住所地三明市梅列区和仁新村1幢。
负责人刘宏强，行长。
被执行人：福建省泰宁县兰鑫实业有限公司，组织机构代码68935516-9，住所地福建省三明市泰宁县杉城镇金湖东路127号1层3号。
法定代表人谢丽梅，总经理。
被告泰宁县万利实业有限公司，组织机构代码69904370-8，住所地福建省泰宁县杉城镇金湖东路127号1层9号。
法定代表人王永凤，总经理。
被告福建省泰宁县丽泰实业有限公司，组织机构代码79177657-6，住所地泰宁县东洲小区4号楼201室。
法定代表人林胜开，总经理。
被告谢丽梅，女，1974年5月21日出生，汉族，无业，住三明市泰宁县。
被告林旺演，男，1984年4月23日出生，汉族，住尤溪县。
被告林巧梅，男，1988年5月30日出生，汉族，无业，住尤溪县。
被告陈其权，男，1973年2月28日出生，汉族，无业，住福建省泰宁县。
被告林丽珠，女，1972年3月10日出生，汉族，个体工商户，住福建省泰宁县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行、被执行人福建省泰宁县兰鑫实业有限公司、被执行人泰宁县万利实业有限公司、被执行人福建省泰宁县丽泰实业有限公司、被执行人谢丽梅、被执行人林旺演、被执行人林巧梅、被执行人陈其权、被执行人林丽珠借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行于2017年9月14日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0402执642号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 清
审判员 郭惠容
审判员 胡江平
二〇一七年九月十五日
书记员 邓 斌
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民特107号
申请人：天津市佳伟汽车销售有限公司，住所地天津市武清区杨村镇香江广场4-3-103。
法定代表人：张军，总经理。
委托诉讼代理人：张志文，男，该公司员工。
被申请人：周超，男，1989年12月23日出生，满族，天津雍发汽车销售有限公司员工，住天津市武清区。
申请人天津市佳伟汽车销售有限公司与被申请人周超申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年2月24日立案后进行了审查。现已审查终结。
天津市佳伟汽车销售有限公司称，请求依法撤销天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲裁字〔2018〕第74号仲裁裁决。事实和理由：天津市佳伟汽车销售有限公司未与周超签订劳动合同或为其缴纳社会保险，也不承认其入职天津市佳伟汽车销售有限公司，周超系孙洁所雇佣人员，一直以孙洁的雇工身份协助天津市佳伟汽车销售有限公司工作。2017年8月24日，孙洁得知周超协助天津市雍发汽车公司工作，疑似透露商业机密，严重违反天津市佳伟汽车销售有限公司规章制度，天津市佳伟汽车销售有限公司与孙洁商榷，决定由孙洁开除周超，因此，天津市佳伟汽车销售有限公司无须支付经济补偿金。
周超称，其系天津市佳伟汽车销售有限公司员工，工资由孙洁以现金形式代表天津市佳伟汽车销售有限公司发放，也有工资是从天津市佳伟汽车销售有限公司的账户上转到周超账户。其不存在泄露公司机密情形，请求驳回天津市佳伟汽车销售有限公司的申请，维持仲裁裁决结果。
经审查查明：2018年1月26日，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出津武劳人仲裁字〔2018〕第74号仲裁裁决书裁决：一、天津市佳伟汽车销售有限公司在接到裁决书生效之日起7日内给付周超解除劳动合同经济补偿3760元×5（月）＝18800元。二、驳回周超的其他申请请求。
本院认为，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲裁字〔2018〕第74号仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津市佳伟汽车销售有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回申请人天津市佳伟汽车销售有限公司的申请。
申请费400元，由申请人天津市佳伟汽车销售有限公司负担。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年三月十二日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
……
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初7935号
原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地：湖北省武汉市江岸区云林街25号碧波大厦楼。
法定代表人：朱建国（总经理）。
委托诉讼代理人：李丽娟（特别授权代理），系中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行员工，女，1975年11月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
被告：白艳，女，1983年10月18日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌南湖花园红旗欣居Ａ区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）诉被告白艳信用卡纠纷一案中，原告农行金穗支行自愿于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农行金穗支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行撤回起诉。
案件受理费50元免于收取。
审判员 王晓霞
二〇一八年六月十六日
书记员 陈明燕
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹吕民初字第00436号
原告樊建华。
委托代理人郭永鸣，丹阳市法律援助中心律师。
委托代理人潘刘钢，丹阳市法律援助中心律师。
被告丹阳市塑料二厂，住所地丹阳市陵口镇。
法定代表人郦新辉，厂长。
委托代理人郦金年，该厂副厂长。
委托代理人韦正夫，江苏维尔达律师事务所律师。
原告樊建华与被告丹阳市塑料二厂养老保险待遇纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊建华及其委托代理人郭永鸣、潘刘钢，被告丹阳市塑料二厂的委托代理人郦金年、韦正夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊建华诉称，1973年，原告至被告处工作。2002年12月，原、被告参加丹阳市职工养老保险，原告将养老保险费37782.24元汇给被告，由被告代为缴纳。2003年12月1日，原、被告签订一次性补偿协议，约定被告给予原告补贴款4884元，并扣除2002年12月被告代原告缴纳养老保险款4292元，原告实际给付被告代为缴纳的养老保险款为42074.24元，后经原告查询后发现被告实际代缴36756.64元，差额5317.6元为被告占为己有。要求被告立即返还给原告5317.6元，并承担诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，提供以下证据：
1、镇办工办理一次性补偿协议一份。证明原、被告双方解除了劳动关系；被告补贴款中扣除了养老保险费4292元。
2、养老保险登记表一份。证明被告代原告缴纳的养老保险款为36756.64元。
3、不予受理通知书一份。证明本案已经过仲裁。
4、协调纪要一份。证明原、被告双方曾经协调过，未能达成意见，诉讼时效中断。
5、养老保险差额统计表，证明养老保险费用的计算方式。
被告丹阳市塑料二厂辩称，一、本案案由是社会保险纠纷中的养老保险待遇纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，本案应属于劳动争议，首先应进行劳动仲裁，而本案未经劳动仲裁，属于程序违法，故应裁定驳回原告的起诉。二、退一步，撇开程序违法，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，其诉讼请求也应依法驳回。原、被告2003年终止劳动关系，并且2002年12月原告在参加企业职工养老保险登记时签字确认，10年后再提起诉讼，已超过诉讼时效。三、原告当初参加基本养老保险，养老保险费并没有多缴，被告及社会保险科的做法并没有给原告造成任何损失。四、原告登记表中所填写的费用，比丹阳市政府当时政策规定的比例要适当减少或降低，这是市政府为适当减轻困难企业的负担，给予厂方的优惠，而非给予职工的优惠。综上，原告的起诉不但程序违法，提起诉讼也超过诉讼时效，且没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩主张，提供以下证据：
1、预算名单。证明原告应交养老保险费用为42074.24元。
2、丹阳市基本养老保险扩面问题解答一册。证明养老保险费的计算方法。
3、会议纪要一份。证明社保机构照顾金额由被告享受，职工个人不享受。
4、领款单及收条各一份。证明原、被告双方解除劳动关系，原告收取了补偿金。
5、催款通知书一分。证明被告尚未与社保处结清费用。
6、汇票申请书、结算凭证、收条。证明被告将原告的款项缴纳给了社保机构。
7、养老保险登记表。证明补缴养老保险费的标准。
本院依法到丹阳市社会保险管理中心调取了原告养老保险个人账户信息。
经审理查明，1973年，原告到被告处工作。2002年12月，原、被告经协商达成一致，原告参加丹阳市职工养老保险，保险费用由原告自己承担，被告代为缴纳。原告通过银行汇款给被告养老保险费37782.24元。2003年2月份，被告向丹阳市社会劳动保险管理处代为缴纳原告的养老保险费36756.64元。2003年12月20日，原、被告双方经协商解除劳动关系，被告一次性补贴原告4884元，同时扣除被告垫付保险费4292元，实际给付原告补贴款为592元。
2013年10月份，原告到丹阳市社会劳动保险管理处查询得知，被告实际代为缴纳的养老保险费为36756.64元。2014年1月16日，经丹阳市陵口镇人民政府司法所调解，被告与原该厂部分职工达成一致意见，对代为缴纳的养老保险费用差额部分予以返还，但被告未返还给原告差额部分。
2014年9月15日，原告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还养老保险金及大龄补偿金差额部分。丹阳市劳动人事争议仲裁委员会经审查，认为不属于劳动争议受案范围，决定不予受理。
上述事实，由原告提供的补偿协议、养老保险登记表、协调机要、不予受理通知书，被告提供的预算名单、会议纪要，本院依法调取的个人账户信息以及当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告为原告代为缴纳养老保险费，缴纳养老保险费后的剩余部分，应返还给原告。对于被告辩称本案已过诉讼时效的观点，本院认为，原告在2013年10月才知道自己的权利被侵犯，之后又与被告交涉并申请仲裁，原告的诉讼未超过时效。被告辩称的登记表中的费用比按规定计算的比例适当减少，是政府减轻困难企业的负担，该优惠由企业享受的观点，由于被告代原告缴纳的养老保险费是由原告全额支付，即使政府给予企业优惠，也不应由被告享受并占用原告支付的费用，故对被告的这一观点本院不予采信。原告给付被告养老保险费42074.24元，而被告实际代为缴纳36756.64元，现原告要求被告返还差额部分5317.6元的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款的规定，判决如下：
被告丹阳市塑料二厂应于本判决生效之日起十五日内返还给原告樊建华5317.6元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 姜华忠
人民陪审员 吴 晶
人民陪审员 庞新平
二〇一五年六月十五日
书 记 员 毛召华
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0604民初1336号
原告：张华，女，1970年2月11日出生，汉族，出租车车主，住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：王丽洁，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告：丹东市光源出租汽车有限公司，住所地丹东市振安区。
法定代表人：高晓源，该公司总经理。
原告张华与被告丹东市光源出租汽车有限公司不当得
利纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华的委托诉讼代理人王丽洁到庭参加诉讼，被告丹东市光源出租汽车有限公司（以下简称光源公司）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即返还政府补助原告出租车的燃油补助款10769.25元。事实及理由：原告是光源出租车车主，车牌号是辽F929**，国家在2015年给每台出租车燃油补助款10769.25元，应于2017年4月份发放到每位车主手中，可是被告的两位合伙人以各种借口至今未将此款发放给原告，故诉至法院。
被告答辩称，基于原、被告之间的运营管理关系，根据国家有关规定，被告代出租车车主统一向车辆运营管理部门领取车辆运营燃油补贴，然后再发放给出租车车主。因原告尚欠被告管理费，导致被告未能向原告发放车辆运营燃油补贴，被告并无占有原告燃油补贴的故意，不存在“返还”一说。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。油价补贴系国家用于补助城乡道路客运经营者，因成品油价调整而增加的成品油消耗成本而设立的专项资金。原告的辽F929**出租轿车挂靠被告光源公司经营。按《丹东市内2015年度出租汽车油价补贴发放方案》规定，油价补贴的对象系出租车业户，补贴标准为每台出租汽车年补贴10769.25元，任何单位和人员不得截留。2017年3月30日，丹东市道路运输管理处将2015年度包括原告在内的出租车业户的油价补贴款发放给被告。截至目前，被告未将此款发放原告。因油价补贴系由出租车业户直接受益的特殊补贴，故涉案油价补贴应归原告所有，被告只是负责发放，被告占有该部分油价补贴并无合法根据，应返还原告。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告丹东市光源出租汽车有限公司于本判决生效之日起7日内返还原告张华油价补贴10769.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告丹东市光源出租汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 田晓菲
二〇一七年十一月二十日
书记员 李倩文
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第619号
原告全安春。
委托代理人何立武，广西桂东律师事务所律师。
被告廖荣光。
原告全安春与被告廖荣光民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由代理审判员黄正强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何立武，被告廖荣光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月10日，被告向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，内容为：“今本人借全安春壹拾万元整（100000.00元），本资金用于投资“银一百”铝材，利息由“银一百”铝材利润按银行利息支付给全安春”。现在“银一百”铝材已经无法经营，原告多次向被告催讨要求被告偿还所借的欠款10万元及利息，但被告均以种种理由拒绝还款，原告为维护自身利益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判令：一、被告归还原告本金10万元并自2012年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息直至还清所有欠款为止；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告与原告合伙经营“银一百”铝材店，当时被告资金不够，原告称愿意多拿些钱来做为大股东入伙，于是“银一百”铝材店在2012年3月开张了，2012年9月10日，原告突然改口要求被告写了借条，并重新签订“银一百”铝材店项目合作协议，并说借条这10万元本金由“银一百”铝材店还给原告，利息也由银一百铝材店产生的利润付给原告。而且在2012年被告从中国邮政银行贷款98万元也协议借给了原告，但原告至今也没有归还清楚欠款给被告。关于利息计算问题，被告向原告出具的借条写明是由“银一百”铝材店中产生的利润按银行利息给，但原告已经从平时的经营中收取了，现在原、被告合伙经营的“银一百”铝材店已经无法经营，但是至今未进行清算，所以根本不知道银一百铝材店在经营过程中是否有利润产生。只有进行了清算，才知道银一百铝材店最后的盈亏问题。那样才可以对这10万元进行处理。
经审理查明，原、被告双方共同投资经营一铝材店，店名为“银一百”铝材店。经营过程中，被告向原告借款10万元，同时被告向原告出具借条一张。借条载明：“今本人借全安春壹拾万元整（100000.00元），本资金用于投资“银一百”铝材，利息由“银一百”铝材利润按银行利息支付给全安春”。现原、被告共同出资的铝材店已不再经营。原告在双方投资的铝材店停止经营后，多次向被告追讨欠款，但是被告均以各种理由拒绝还款，原告为维护其合法权益于2015年8月27日向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、被告归还原告本金10万元并自2012年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息直至还清所有欠款为止；二、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷属民间借贷关系，该行为没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的行为。被告廖荣光向原告借款并出具借条交由原告收执，该行为是双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力。本案中，被告主张所借款项是用于投资双方共同经营的铝材店，必须等双方投资的铝材店经过清算后才进行偿还，而且被告通过向银行贷款的方式把贷出来的款借给了原告，但原告至今亦没有还清欠被告的钱，所以被告所欠原告的这笔10万元欠款应在处理好上述问题后再进行偿还。本院认为，对于双方投资的铝材店的清算问题以及被告借款给原告的行为属于另一法律关系，被告可以另行主张权利，故对被告主张应在与原告共同投资的铝材店进行清算以及原告需还清所欠被告的借款后才进行偿还拖欠原告10万欠款的抗辩理由本院不予采信。在原告向被告催收后，被告理应及时履行还款义务，被告未及时还款已构成违约，因此，原告要求被告归还借款人民币10万元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于利息支付问题，原、被告双方在借条中已经明确约定由“银一百”铝材店利润按银行利息支付给原告，但在庭审过程中，原、被告双方均表示截止目前为止双方经营的“银一百”铝材店还未进行清算，所以双方共同投资的铝材店盈亏与否尚未清楚，故原告主张要求被告支付自2012年9月10日起至起诉之日止的利息请求，理由不足，本院不予支持。原告要求被告支付起诉之后的借款利息的诉讼请求，合情合理，本院予以支持，利息数额的计算应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告廖荣光归还原告全安春借款本金人民币10万元及利息（利息以10万元为基数，利息计算自起诉之日即2015年8月27日起至本院生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
本案受理费减半收取人民币1515元（原告已预交），由被告廖荣光负担。被告负担的案件受理费应于履行上述债务时一并迳付原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 黄正强
二〇一五年十月十二日
书 记 员 邓欢欢
附适用法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1995号
罪犯唐跃文，男，1967年7月28日出生，汉族，出生地湖南省永州市东安县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2010年12月13日作出（2010）云区法刑初字第146号刑事判决，以被告人唐跃文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯唐跃文在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012�11月27日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯唐跃文在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐跃文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年2月获得改造积极分子，已缴纳罚金1500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐跃文悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐跃文予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年3月
10日�）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 薇
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第936号
原告赖祯维（又名赖珍维），男，汉族。
被告陈琳，男，汉族，生于1961年3月15日。
原告赖祯维诉被告陈琳委托合同纠纷一案,现原告自愿撤回起诉。
本院认为,原告赖祯维自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告赖祯维撤回起诉。
案件受理费人民币2500元,减半收取1250元,由原告赖祯维负担。
审 判 长 杨 娟
代理审判员 朱 莉
人民陪审员 王治琼
二〇一五年七月十三日
书 记 员 林思怡
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3040号
罪犯王拴臣，男，1969年3月7日出生，汉族，河南省渑池县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省陕县人民法院于2012年5月9日作出（2012）陕刑初字第54号刑事判决，认定被告人王拴臣犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金40000元，追缴违法所得185000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2007年3月以来，被告人王拴臣采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取被害人财物，共计人民币185000元。
罪犯王拴臣在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬12次，改造评审优良率为：8/8。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王拴臣自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王拴臣减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月9日起至2018年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初7926号
原告：宿迁市三石包装容器有限公司，统一社会信用代码91321300689165883C，住所地江苏省宿迁市宿城经济开发区西区科工路东侧。
法定代表人：马雷，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：韩宗华，江苏高来达律师事务所律师。
被告：邹城市鑫隆昌工贸有限公司，统一社会信用代码913708830509413516，住所地山东省邹城市金明路669号。
法定代表人：金庆印。
原告宿迁市三石包装容器有限公司（以下简称三石公司）诉被告邹城市鑫隆昌工贸有限公司（以下简称鑫隆昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三石公司的委托诉讼代理人韩宗华到庭参加诉讼。被告鑫隆昌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三石公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付货款71102元及违约金（以38872元为基数，自2017年6月1日起，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止；以32230元为基数，自2017年7月1日起，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：原被告双方分别于2017年4月22日、2017年5月22日签订《钢桶销售合同》，原告依约分别于2017年4月24日、2017年5月23日履行了供货义务。因被告尚欠货款71102元未按约给付，原告催要未果，故提起诉讼。
被告鑫隆昌公司未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2017年4月22日，原告三石公司与鑫隆昌公司签订《钢桶销售合同》，约定被告鑫隆昌公司向原告购买烤漆桶344只，每只113元，合计金额为38872元。货到后20日内结清全部货款。需方未及时结清当月款项，供方有权从次月1日起按照欠款金额每日万分之五计算违约金。2017年4月24日，原告按约向被告供应烤漆桶344只。2017年5月22日，双方再次签订《钢桶销售合同》，约定被告鑫隆昌公司购买烤漆桶293只，每只110元，合计金额为32230元。结算方式及期限、违约金之约定与上述第一份合同约定一致。原告于2017年5月23日按约供应烤漆桶293只。因被告未按约给付货款，因而成讼。
以上事实，有原告提供的《钢桶销售合同》、送货单以及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原被告双方签订的《钢桶销售合同》，系其真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告依约履行了供货义务，被告应当按照合同约定履行货款给付义务。因被告鑫隆昌公司未给付货款之行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告关于违约金之主张符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告鑫隆昌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹城市鑫隆昌工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宿迁市三石包装容器有限公司货款71102元及违约金（按日利率万分之五，以38872元为基数，自2017年6月1日起计算至实际清偿之日止；以32230元为基数，自2017年7月1日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元，减半收取计823元，保全费827元，合计1650元，由被告邹城市鑫隆昌工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1646元（该院开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
代理审判员 马春晖
二〇一八年一月十日
书 记 员 王 可
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初26190号
原告申某，女。
委托代理人方金雁、王桃（实习），河南胜威律师事务所律师。
被告胡某，男。
原告申某诉被告胡某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申某的委托代理人方金雁到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，月份，被告因生意需要向原告借款，承诺到期一定归还并向原告按月支付利息。原告通过银行转账方式向被告支付借款元，日被告向原告出具收据记载：收到原告人民币伍拾万元借期陆个月，利息，自日起至日止，日原被告双方就相关事项签订借款合同，月份，被告按月息向原告支付了个月的利息后便不再支付利息。月借款到期后被告更以各种理由推脱，至今没有归还原告借款本息。故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告借款本金元及利息，利息按月息从日起计算至债务实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡某未答辩。
经审理查明：1、日，被告向原告出具《收据》一份，主要载明“今收到申某，身份证号，人民币元整（￥元），借款期限为个月，利息为，自日起至日止。收款人：胡某身份证号：。”
2、日，原告申某与被告胡某签订《借款合同》一份，主要约定：原告借给被告人民币元整（人民币大写：元整）（实际借款金额以借据或转账凭证为准）；借款期限为天，自日起至日止（实际交付借款日与本合同期限起始日不一致的，从实际交付借款日起计算借款期限）；借款利率为月息，从出借人实际交付借款之日（起息日）开始计息，于日，支付原告第一次利息，剩余合同期间于每月日依次支付该月利息（遇法定节节日、休息日顺延）。
原告向本院提交其农业银行账户流水一份，显示其于日转出元，原告称该元转给被告，并称剩余元由原告于日以的方式交付给被告。
4、原告认可被告于日支付利息元，于日支付利息元。
本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的被告出具的《收据》以及原、被告签订的《借款合同》，被告向原告借款元，具有高度可能性，现约定的还款期限已经届满，被告应当偿还原告借款本金元。原告以被告于日出具的《收据》为由要求被告自日起按照月利率的标准支付利息，但原、被告又于日签订《借款合同》约定月利率，故对于原告要求的利息标准，应当按照月利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某于本判决生效后十日内偿还原告申某借款本金元，并支付利息（利息以元为本金按照月利率的标准从日起计算至被告实际偿还之日）；
驳回原告申某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理元，公告费元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 周海玲
人民陪审员 杨玉汶
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 乔 洁
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1033号
罪犯徐正。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于二○○三年八月十四日作出（2003）常刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人徐正犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币18439.2元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇六年六月六日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；二〇〇八年九月十九日、二〇一〇年十二月二十二日和二〇一二年七月六日经本院三次裁定共减刑五年十个月。服刑期至二○一九年二月五日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯徐正自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能努力完成劳动任务。2013年二季度至四季度在劳动竞赛活动中共获奖励分11.6分。考核截止2014年1月共获奖励分155分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯徐正悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐正在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐正减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○一七年三月五日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 袁美丽
二〇一四年五月五日
书记员 高 芳
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛商初字第0276号
原告沛县勇翔物资有限公司，住所地沛县华夏大厦618室。
法定代表人：伊淑清，该公司总经理。
委托代理人彭文东，1968年3月28日，该公司职员。
被告连城县鸿源硅业有限公司，住所地：福建省连城县塘前乡塘前村。
法定代表人：罗森炎，该公司经理。
本院在审理原告沛县勇翔物资有限公司诉被告连城县鸿源硅业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告沛县勇翔物资有限公司于2015年9月9日自愿申请撤回对被告连城县鸿源硅业有限公司的起诉。
本院认为，原告沛县勇翔物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沛县勇翔物资有限公司撤回对被告连城县鸿源硅业有限公司的起诉。
案件受理费6806元，减半收取为3403元，由原告沛县勇翔物资有限公司负担。
代理审判员 王人杰
二〇一五年九月九日
见习书记员 王嘉乾
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4021民初1579号
原告:乃某，女，维吾尔族，2012年1月1日出生，现住伊宁县。
法定代理人：热某,系原告之父，男，维吾尔族，1974年8月20日出生，现住：伊宁县。
被告:新疆伊宁县第三小学,住所地:伊宁县吉里于孜镇。
法定代表人：顾瑞环，系该校校长。
委托诉讼代理人：齐霞，系该校德育主任。
原告乃孜热·热合木江与被告新疆伊宁县第三小学（以下简称第三小学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乃孜热·热合木江的法定监护人热某、被告第三小学的委托诉讼代理人齐霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乃孜热·热合木江向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付各项费用合计34670.46元；2、涉案费用被告承担。事实和理由:2015年12月24日上午，原告正常去学校上学，被第三小学一个坏的铁门倒下砸伤，经医院治疗诊断为右胫骨远端骨折。经鉴定原告右下肢损等级为十级伤残，护理期为90日。为此被告应支付残疾赔偿金18850.16元（9425.08×20×10%）、护理费13230元（147元×90天）、医疗费690.3元、鉴定费1300元、交通费600元、合计34670.46元。被告第三小学承担全部责任，故请求法院支持原告全部诉讼请求。
被告伊宁县三小辩称:原告所述事故发生经过是事实。事后我们及时将孩子送往伊宁县人民医院接受治疗并支付了医疗费。医生让原告回家休养，我校给原告2000元现金。我们不认可交通费，孩子在2016年2月25日来校报到上学，所以护理期我们认可60日。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告受伤后在伊宁县人民医院接受治疗，医嘱为：患肢石膏外固定、观血压、定期复查、门诊随访。痊愈后经新疆中业司法所鉴定：右下肢损伤的伤残等级为十级。原告于2016年2月25日赴学校报到上课，已正常行走，故原告的护理期应为2015年12月25日至2016年2月25日共计60日。原告主张的医疗费中，伊犁州新华医院出具的金额为281.5元的的医疗费票据无对应检查单，与本案关联性无法确认，对于该部分医疗费本院不予支持。原告提交的鉴定意见本院对伤残等级评定予以采信，对护理期评定不予采信，故对600元护理期鉴定费用本院不予支持。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：”无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”本案的原告在上学期间，被学校损坏的铁门倒下砸伤，事故的发生是由于学校监管不力导致，学校在事后也处理了相关责任人员，因此对于原告的受伤，学校应承担全部责任。原告受伤后自费医疗费为408.8元；护理费应参照误工费的标准按照新疆2014年度在岗职工平均工资计算即8820元（147元×60日）；残疾赔偿金参照新疆农村居民家庭2015年度人均纯收入为18850.16元（9425.08元×20年×10%）；鉴定费700元；原告主张交通费未向本院提交证据证明，依据实际情况本院酌情认定交通费200元。故原告因此次事故产生的费用合计28978.96元，减去被告先行给付的2000元，还应向原告赔偿26978.96元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告新疆伊宁县第三小学于本判决生效之日起十日内向原告乃某赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共计26978.96元；
二、驳回原告乃某的其他诉讼请求。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费666元，适用简易程序减半收取333元，由被告新疆伊宁县第三小学负担260元，原告乃某负担73元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本五份，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 来琳
二〇一七年八月二十八日
书记员 张欣
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1337号
罪犯许春山，男，汉族，1991年3月15日出生于四川省金阳县，初中文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省山河屯林区基层法院于2011年10月28日作出了（2011）山林刑初字第12号刑事判决，认定罪犯许春山犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。罪犯许春山不服，提出上诉。黑龙江省林区中级人民法院于2011年12月24日作出了（2012）黑林刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月19日起至2025年6月1日止。2015年1月29日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年八个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯许春山在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯许春山减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯许春山在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年11月至2017年2月累计有效奖分117分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2925分，兑换奖励表扬4次，结余积分525分，其中年度积分1625分。2014年度局级改造积极分子，2016年度监狱级改造积极分子。许春山表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯许春山自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯许春山的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月19日起至2023年1月1日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1337号罪犯许春山，男，汉族，1991年3月15日出生于四川省金阳县，初中文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省山河屯林区基层法院于2011年10月28日作出了（2011）山林刑初字第12号刑事判决，认定罪犯许春山犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。罪犯许春山不服，提出上诉。黑龙江省林区中级人民法院于2011年12月24日作出了（2012）黑林刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月19日起至2025年6月1日止。2015年1月29日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年八个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯许春山在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯许春山减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯许春山在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年11月至2017年2月累计有效奖分117分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2925分，兑换奖励表扬4次，结余积分525分，其中年度积分1625分。2014年度局级改造积极分子，2016年度监狱级改造积极分子。许春山表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯许春山自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯许春山的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月19日起至2023年1月1日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云05民终260号
上诉人（原审被告）：肖建华，女，1967年6月13日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。
上诉人（原审被告）：张兴来，男，1961年9月27日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。
委托诉讼代理人：杨定根，云南春裕律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：金玉海，男，1948年2月29日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。
上诉人肖建华、张兴来因与被上诉人金玉海民间借贷纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2017）云0502民初5164号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据及理由不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
肖建华、张兴来上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院进行实体审理。事实和理由：1.上诉人未通过网络、推介会等形式向社会公开宣传且未向不特定社会公众借款，出借人绝大多数系上诉人的亲戚、朋友、同事；2.上诉人所借款项主要用于扩大公司规模及作为公司流动资金，其与被上诉人的借贷关系十分明确，只是因为公司经营困难暂时无法归还借款。
金玉海向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金200000元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，本案被告肖建华、张兴来以急需资金为由，向社会不特定对象吸收巨额资金并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定：驳回原告金玉海的起诉。
本院二审期间,各方当事人均未提交新证据。
本院认为，在同一时间段，约有60位当事人向原审法院起诉要求肖建华、张兴来归还借款；且肖建华、张兴来承认共有约266人共计100000000元左右的借款尚未归还。本院经初步审查，发现本案可能符合非法集资类犯罪的构成要件；原审法院裁定驳回起诉并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关正确，故对肖建华、张兴来的上诉不予支持。如公安机关不予立案或立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪的；当事人可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款的规定，以同一事实向人民法院提起诉讼。
综上所述，肖建华、张兴来的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 旭
审判员 张乾勋
审判员 施 红
二〇一八年三月十三日
书记员 张明亮
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保591号
申请人：李某。
法定代理人：李西银，男，1984年7月19日出生，住址同上。
被申请人：郑善忠，男，1996年1月8日出生，住山东省东平县。
申请人李某于2017年11月30日向本院提出申请，请求对被申请人郑善忠所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型普通客车依法予以诉前保全，担保人李西银（男，住山东省东平县）以鲁Ａ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人李某与被申请人郑善忠机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人李某已向本院提供了担保，依法准许申请人李某的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人郑善忠的鲁Ｊ×××××小型普通客车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年11月30日至2019年11月30日）。
案件申请费400元，由申请人李某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年十一月三十日
书记员 郭晓琳
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初8390号
原告重庆龙升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-1#，统一社会信用代码915001036889498542。
法定代表人薛德岗，总经理。
委托代理人赵祥，男，1976年10月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告罗贵兴，男，1963年3月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆龙升物业管理有限公司（以下简称“龙升物业公司”）诉被告罗贵兴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙升物业公司的委托代理人赵祥到庭参加诉讼，被告罗贵兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙升物业公司诉称：2012年4月1日，原告与重庆鑫隆达房地产开发有限公司签订了《物业委托管理合同》，约定由原告对“南岸区金色家园”进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告身为南岸区丹景路X号金色家园X-
X-
X业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告缴纳物业服务费用，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。故原告起诉来院，请求法院判令：1.被告立即支付2016年3月至2016年11月10日拖欠的物管费1051.60元、水费161.40元、公摊63元，共计1276元。
被告罗贵兴无答辩意见，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告系具有二级资质的物业管理公司，被告系重庆市南岸区丹景路X号金色家园X-X-
X号房屋业主，该房建筑面积140.22平方米。重庆鑫隆达房地产开发有限公司作为甲方与乙方重庆龙升物业管理有限公司即本案原告，就重庆市南岸区丹景路6号金色家园小区的物业服务签订了物业管理委托服务合同。该合同约定：合同服务期从2012年4月1日至2015年3月31日止，合同期为叁年；收费标准为1.2元/平方米（建筑面积）/月（含电梯费），优惠期间收0.9元/平方米（建筑面积）/月（含电梯费）；小区公共部位之用电、用水所产生的水费、电费，二次发电所耗柴油费用等，按照国家及政府相关规定，该部分费用由小区业主每月据实分摊，并按月公布水、电公摊账目；业主需于每月1日至25日缴纳其每月应付的管理费；业主、使用人欠缴管理费或其它费用时，乙方可向业主、使用人发出通知，详列所欠款项及清还期限，该欠款业主、使用人应在收到催款通知书起一周内说明拒付理由，若无正当理由，乙方可收取缴付的款项自应付之日起按日千分之三收取违约金。合同还对物业管理服务方式、物业管理服务内容与标准、双方责任与义务、违约责任、争议解决、其他事项等作出了约定。2015年3月22日，甲乙双方续签《物业管理委托服务合同》，服务期为2015年4月1日至2018年3月31日。
另查明，依据重庆市物价局关于建立主城区居民用水阶梯价格制度的通知（渝价[2015]279号文），自来水公司将二次供水单价定为4.30元。
被告欠交2016年3月至2016年11月10日的物业费1051.60元（0.9元/平方米/月×140.22平方米×8月+0.9元/平方米/月×140.22平方米÷3）、水费159.10元（37方）、公摊费63元（7元/月×9月），原告向被告催收未果。
上述事实，有物业管理委托服务合同、营业执照、房屋信息查询证明、照片、巡逻签到表、出入人员登记表、资质证书、催款通知书、快递单、水费明细及原告陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与重庆鑫隆达房地产开发有限公司签订的物业管理委托服务合同，是双方根据有关法律、法规,在自愿、平等、协商一致的基础上签订的,形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律的强制性规定,故本院确认该合同真实有效,签订该合同的各方当事人应受到约束。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告提交的证据，原告已向被告提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应按约履行交纳物业服务费的义务。原告请求被告支付2016年3月至2016年11月10日的物业费1051.60、公摊费63元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的水费161.40元，无证据证实按照4.36元/方计算，本院按照自来水公司公布的4.30元/方计算，为159.10元。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗贵兴于本判决生效之日起十日内支付原告重庆龙升物业管理有限公司从2016年3月至2016年11月10的物业费1051.60元、水费159.10元、公摊费63元，共计1273.70元；
二、驳回原告重庆龙升物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告罗贵兴负担（原告已垫付，被告在履行上述支付义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 常凌
二〇一七年八月九日
书记员 肖瑶
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第54号
申请执行人孔令亮，住磐安县维新乡。
被执行人厉玉堂，住东阳市。
申请执行人孔令亮与被执行人厉玉堂民间借贷纠纷一案，我院于2014年11月10日作出的（2014）金磐商初字第700号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人厉玉堂现暂无可供执行的财产。申请人自愿申请终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。本院同意终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第54号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一五年五月二十一日
代书记员 厉丹丹
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执612号
申请执行人：郑州三和水工机械有限公司，住荥阳市中原西路槐西工业区。
被执行人：焦作韩王工业有限责任公司，住焦作市马村区文昌东路216号。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2016）豫0182民初5858号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执612号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一七年九月二十九日
书记员 王书营
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执612号申请执行人：郑州三和水工机械有限公司，住荥阳市中原西路槐西工业区。被执行人：焦作韩王工业有限责任公司，住焦作市马村区文昌东路216号。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2016）豫0182民初5858号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执612号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  马 柯二〇一七年九月二十九日书记员  王书营
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0201民初326号
原告：蒋宜高，男，1955年10月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：张星华，男，1956年3月4日出生，汉族贵州省六盘水市钟山区。
被告：刘贵英，女，1958年3月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：周克智，系贵州金鸟律师事务所律师，执业证号15202201410453179。
原告蒋宜高与被告张星华、刘贵英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋宜高，被告张星华，被告刘贵英的诉讼代理人周克智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋宜高向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告所借本金50000元；2.判令被告按照承诺的利息标准2%月息支付借款利息（自2015年6月起至2017年12月底止共计人民币31000元）以上合计81000元整；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告蒋宜高与被告张星华系同一单位工作的同事，得知被告夫妇做生意，向亲朋好友和同事间筹措资金，且信用程度尚高。经与被告沟通后，原告父亲于2013年9月5日将现金共计人民币50000元，亲手交给张星华，由被告张星华出具借条，其妻刘贵英担保。当时口头约定月息标准为2%（即2分），按月支付。2015年1月至5月，被告均按承诺标准按时足额支付利息。2015年6月，被告称因生意出现问题，6月份的利息不能支付，原告多次催要，被告承诺在2017年3月起每月偿还500元，原告在2017年3月至5月份共计收到1500元（壹仟伍佰元整）（含女儿蒋媛份额）。故诉至法院，请求依法判如所请。
被告张星华辩称，当时是蒋宜高借给刘贵英的钱，我并没有使用。
被告刘贵英辩称，1.对蒋宜高的50000元借款是客观事实，予以认可；2.未约定利息，对原告起诉要求按月利息2%进行支付的诉求不予认可；3.对于借款50000元本金已经偿还了1500元，应在本金当中予以扣除。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告出示的身份证、2013年9月5日借条，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议证据的分析及认定：对原告提交的2013年10月8日被告刘贵英向蒋媛出示的借条复印件，被告有异议，因该借条中所体现的债权人并非本案原告，与本案无关联，故本案不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月5日，被告张星华向原告蒋宜高出具借条一份，该借条内容为：今借到蒋宜高现金（大写）伍万元整（小写）￥50000元整。被告刘贵英在该借条“担保人”处签署其姓名，为该笔借款进行担保。2017年3月、4月、5月被告向原告每月支付500元。现双方为上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，被告张星华向原告借款的事实，有被告向原告出具的借条在案为凭。被告张星华作为成年人，具有预知向原告出具借条将产生相应法律后果的能力，故被告张星华在该借条“借款人”处签名的行为应系对本案债务进行确认的行为。本案中，因被告否认双方约定了月利率2%的利息，原告亦未能提交证据证明双方约定了相应利息，故依法应视为不支付利息；对原告自认被告已偿还的1500元，应从借款本金中予以扣除，扣除该1500元后，被告张星华尚应偿还原告蒋宜高借款本金48500元。
被告刘贵英在本案借条“担保人”处签署其姓名为本案借款进行担保，因未注明借款期限、保证方式及保证期间，依法应按连带责任保证方式对本案借款承担连带清偿责任，但在承担责任后，可就其代为清偿的部分向被告张星华追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告张星华于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋宜高借款本金48500元；
如被告张星华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告刘贵英对上述第一项判决款项承担连带保证责任（在承担责任后，可就代为清偿的款项向被告张星华追偿）；
三、驳回原告蒋宜高其他诉讼请求。
案件受理费1826元，因适用简易程序减半收取913元，由原告蒋宜高负担366元，由被告张星华、刘贵英负担547元（原告已自愿预交，由二被告于本判决生效之日起十日内返还原告547元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告蒋宜高可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 赵用
二〇一八年二月二十六日
书记员 程琳
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0201民初326号原告：蒋宜高，男，1955年10月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：张星华，男，1956年3月4日出生，汉族贵州省六盘水市钟山区。被告：刘贵英，女，1958年3月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：周克智，系贵州金鸟律师事务所律师，执业证号15202201410453179。原告蒋宜高与被告张星华、刘贵英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋宜高，被告张星华，被告刘贵英的诉讼代理人周克智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋宜高向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告所借本金50000元；2.判令被告按照承诺的利息标准2%月息支付借款利息（自2015年6月起至2017年12月底止共计人民币31000元）以上合计81000元整；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告蒋宜高与被告张星华系同一单位工作的同事，得知被告夫妇做生意，向亲朋好友和同事间筹措资金，且信用程度尚高。经与被告沟通后，原告父亲于2013年9月5日将现金共计人民币50000元，亲手交给张星华，由被告张星华出具借条，其妻刘贵英担保。当时口头约定月息标准为2%（即2分），按月支付。2015年1月至5月，被告均按承诺标准按时足额支付利息。2015年6月，被告称因生意出现问题，6月份的利息不能支付，原告多次催要，被告承诺在2017年3月起每月偿还500元，原告在2017年3月至5月份共计收到1500元（壹仟伍佰元整）（含女儿蒋媛份额）。故诉至法院，请求依法判如所请。被告张星华辩称，当时是蒋宜高借给刘贵英的钱，我并没有使用。被告刘贵英辩称，1.对蒋宜高的50000元借款是客观事实，予以认可；2.未约定利息，对原告起诉要求按月利息2%进行支付的诉求不予认可；3.对于借款50000元本金已经偿还了1500元，应在本金当中予以扣除。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告出示的身份证、2013年9月5日借条，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议证据的分析及认定：对原告提交的2013年10月8日被告刘贵英向蒋媛出示的借条复印件，被告有异议，因该借条中所体现的债权人并非本案原告，与本案无关联，故本案不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月5日，被告张星华向原告蒋宜高出具借条一份，该借条内容为：今借到蒋宜高现金（大写）伍万元整（小写）￥50000元整。被告刘贵英在该借条“担保人”处签署其姓名，为该笔借款进行担保。2017年3月、4月、5月被告向原告每月支付500元。现双方为上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。本院认为，被告张星华向原告借款的事实，有被告向原告出具的借条在案为凭。被告张星华作为成年人，具有预知向原告出具借条将产生相应法律后果的能力，故被告张星华在该借条“借款人”处签名的行为应系对本案债务进行确认的行为。本案中，因被告否认双方约定了月利率2%的利息，原告亦未能提交证据证明双方约定了相应利息，故依法应视为不支付利息；对原告自认被告已偿还的1500元，应从借款本金中予以扣除，扣除该1500元后，被告张星华尚应偿还原告蒋宜高借款本金48500元。被告刘贵英在本案借条“担保人”处签署其姓名为本案借款进行担保，因未注明借款期限、保证方式及保证期间，依法应按连带责任保证方式对本案借款承担连带清偿责任，但在承担责任后，可就其代为清偿的部分向被告张星华追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告张星华于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋宜高借款本金48500元；如被告张星华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告刘贵英对上述第一项判决款项承担连带保证责任（在承担责任后，可就代为清偿的款项向被告张星华追偿）；三、驳回原告蒋宜高其他诉讼请求。案件受理费1826元，因适用简易程序减半收取913元，由原告蒋宜高负担366元，由被告张星华、刘贵英负担547元（原告已自愿预交，由二被告于本判决生效之日起十日内返还原告547元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告蒋宜高可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  赵用二〇一八年二月二十六日书记员  程琳
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1016-1号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇镇南大街380号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：史济明。
被执行人：于蕾蕾。
被执行人：付军。
被执行人：付训风。
被执行人：史济磊。
本案在执行过程中，查明被执行人史济明、于蕾蕾、付军、付训风、史济磊暂无银行存款、无房产车辆登记信息。申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第436号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人史济明、于蕾蕾、付军、付训风、史济磊有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 帅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第1604号
原告绍兴市开开酒类有限公司。
法定代表人祝小娟。
委托代理人（特别授权代理）周利生。
被告嵊州市百度酒吧有限公司。
法定代表人姚海生。
委托代理人（特别授权代理）王高洪。
原告绍兴市开开酒类有限公司为与被告嵊州市百度酒吧有限公司买卖合同纠纷一案，于2007年8月13日向本院起诉，本院于同日受理后，根据原告的申请，依法对被告嵊州市百度酒吧有限公司采取财产保全措施，于2007年11月21日公开开庭进行了审理。原告绍兴市开开酒类有限公司的委托代理人周利生、被告嵊州市百度酒吧有限公司的委托代理人王高洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市开开酒类有限公司诉称，原、被告于2007年3月5日签订酒类、饮料等供货协议，约定由原告供给被告酒吧所需的洋酒、啤酒、饮料等，协议签订后原告按被告要求供货，被告也支付了部分货款，到2007年6月底被告累计结欠货款277325元，双方于2007年8月10日确认往来账目，并由被告出具对账单一份，后经原告多次要求被告付款无果，故要求判令被告立即支付货款计人民币277325元，并赔偿利息损失计人民币2000元（庭审中对2000元的赔偿费用予以放弃），本案诉讼费由被告承担。
被告嵊州市百度酒吧有限公司辩称，供货协议是口头协议，上面写的姚海生几个字，并不是姚海生所写的，如果原告认为是被告法定代表人姚海生写的，被告要求鉴定。被告没有与原告签订供货协议，送货地址和上面所说的内容全部是假的。对帐单上郑红肖签了字，但被告单位没有授权给郑红肖。要求扣除广告费，支付货款160000元左右。
在举证期限内原告为证明自己的主张提供了以下证据：
1、供货协议1份，证明双方于2007年3月5日，原、被告之间签订由原告供给被告洋酒、啤酒业务，并约定了结算方法等内容的事实。经被告质证认为对供货协议的真实性有异议，执行董事姚海生没有签名。
2、送货单6份、欠条1份，证明被告至今还欠原告277325元货款的事实。经被告质证认为对欠条中郑红肖签字有异议，虽然是被告单位的，但被告单位没有授权给郑红肖，对其他的6张送货单是没有异议（在庭审结束后笔录签名时被告对6张送货单王星签名提出异议，并要求鉴定）。
3、对帐单1份，证明2007年8月10日，被告单位会计郑红肖出具给原告的对帐单到2007年8月10日止，被告欠原告酒款277325元的事实。经被告质证认为被告单位有这个人，但被告单位没有授权给郑红肖。在举证期限内被告未向本院提供证据。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
一、原告提供的证据1，经被告质证对该证据的真实性提出异议，原告也不能确定是否是姚海生签名，故本院对该证据不予认定。
二、原告提供的证据2，被告在庭审质证时对王星签名的6张送货单无异议，在庭审结束后笔录签名时又对6张送货单王星签名提出异议，并要求鉴定。因被告在发表辩论意见时对收到所讼争的货物没有异议，只是认为要扣除广告费等，只需付原告160000元左右的货款，虽然对欠条中郑红肖签名提出异议，但因郑红肖系被告单位的财务人员，可以认定郑红肖出具的欠条是代表被告公司的行为；即使该异议成立，欠条和对帐单已能证明上述事实，鉴定已无必要，故本院对该组证据予以认定。
三、对帐单1份，虽然被告质证认为其公司有郑红肖这个人，但被告单位没有授权给郑红肖出具对帐单和欠条，因郑红肖系被告单位财务人员，足已证明郑红肖出具的对帐单和欠条是代表被告公司的行为，故本院对该份证据予以认定。
经审理本院认定，原、被告于2007年3月发生口头买卖合同关系，约定由原告供给被告酒吧所需的洋酒、啤酒、饮料等，双方于2007年8月10日确认往来账目，并由被告单位会计郑红肖出具对账单一份，载明：原告共供给被告各类洋酒、啤酒、饮料合计人民币1034111元，已付680000元，退货76786元，还欠277325元（该277325元送货回单尚在开开公司）。上述款项经原告催讨，被告持上述辩称理由而未付，故成讼。
本院认为，原、被告之间存在口头的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告嵊州市百度酒吧有限公司尚欠原告绍兴市开开酒类有限公司货款277325元，证据确凿充分，本院予以认定。原告要求被告支付货款277325元，理由正当，本院予以支持。庭审中原告要求被告赔偿2000元损失予以放弃，本院予以准许。被告辩称认为郑红肖签收货物未经被告公司授权，因郑红肖系被告单位的工作人员，且所讼争的货物确系送至被告公司，并由被告公司的信笺纸书写，足已证明郑红肖是代表被告公司签收货物的，辩称又认为要扣除广告费等，只需付原告160000元左右的货款，因被告的辩称意见相互矛盾，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告被告嵊州市百度酒吧有限公司应支付给原告绍兴市开开酒类有限公司货款人民币277325元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5490元，减半收取2745元，财产保全申请费1920元，合计4665元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内预缴上述案件受理费5490元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二００七年十二月三日
书记员 沙利君
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1256号
申请执行人史信根，住宁波市北仑区。
被执行人宁波市北仑白峰南江冷藏有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人张斌伟，总经理。
本院在执行申请执行人史信根与被执行人宁波市北仑白峰南江冷藏有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人宁波市北仑白峰南江冷藏有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人史信根向本院申请终结执行，待被执行人宁波市北仑白峰南江冷藏有限公司有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第1256号案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 朱奭慈
审 判 员 薛天祥
二〇一四年五月二十六日
代书记员 邹璐璐
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1726刑初929号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人郭小娃，男，1968年4月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省泌阳县，现住泌阳县。因本案于2014年6月18日被泌阳县公安局取保候审，同年9月25日被本院决定逮捕，2017年11月10日被泌阳县公安局抓获，次日被泌阳县公安局执行逮捕。
泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉（2014）450号起诉书，指控被告人郭小娃犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，泌阳县人民检察院检察员闫士杰、被告人郭小娃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月14日，被告人郭小娃以7800元的价格将金保发位于春水镇前邓村委贾庄东河的杨树买下，然后在没有办理采伐证的情况下将其全部采伐，经泌阳县林业局林业工程师鉴定蓄积为15.5182立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程�亦无异议，且有被告人的供述，证人王某1、郭某、金某1、金某2、王某2的证言，现场勘验笔录，林业技术鉴定书，书证被告人户籍证明、到案经过等证据，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭小娃违反国家森林管理法规，未取得采伐许可证采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人郭小娃犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭小娃犯滥伐林木罪，判处拘役二个月,并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017�11月10日起至2018年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一七年十月二十八日
书记员 张 丽
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0402执1129号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，组织机构代码85558528-6，住所地三明市梅列区和仁新村1幢。
负责人刘宏强，行长。
被执行人：陈雪春，男，1969年3月4日出生，汉族，职业不详，住福建省沙县。
被执行人：左禄连，女，1969年4月3日出生，汉族，职业不详，住福建省沙县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行与被执行人陈雪春、左禄连借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行于2017年9月7日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0402执1129号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 清
审判员 郭惠容
审判员 胡江平
二〇一七年九月七日
书记员 邓 斌