wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初21973号
原告：五常葵花阳光米业有限公司，注册地哈尔滨市。
法定代表人：关玉秀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹丽媛，女。
被告：上海通路快建网络服务外包有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：荣加林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾亚丽，女。
原告五常葵花阳光米业有限公司(以下简称五常葵花阳光公司)被告上海通路快建网络服务外包有限公司(以下简称通路快建公司)服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。依法由审判员杨琼适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告五常葵花阳光公司的委托诉讼代理人尹丽媛，被告通路快建公司的委托诉讼代理人顾亚丽等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五常葵花阳光公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还风险防范金300,000元；2、判令被告支付未按时退还风险防范金的违约金，计算方式：300,000元*(实际支付日期-2016年12月31日)*0.0005。
事实与理由：2015年9月7日，原、被告签订《上海通路快建网络服务外包有限公司招商外包服务合同》，由通路快建公司为五常葵花阳光公司的葵花阳光品牌提供招商服务，五常葵花阳光公司须向通路快建公司支付风险防范金300,000元。如合同期每个年度内通路快建公司提供的服务没有达年度招商目标的50%，五常葵花阳光公司有权解除本合同，通路快建公司须退还风险防范金。如通路快建公司未按约向五常葵花阳光公司退还风险防范金，五常葵花阳光公司有权收取按实际应退款项的万分之五的违约金。
上述合同签订后，因通路快建公司没有达成年底招商目标的50%，五常葵花阳光公司于2016年12月2日向通路快建公司发出合同终止通知函，并请通路快建公司在2016年12月31日前完成收尾工作。
但通路快建公司拒绝按约返还风险防范金。原告多次催款无果，故诉至法院。
原告五常葵花阳光公司对其诉称事实提供了1、招商外包服务合同1份；2、付款凭证；3、资金需求申请单；4、收据；5、孵化服务合同1份；6、合同终止通知函1份；7、圆通速递详情单；8、招商情况汇总；9、证人证言，上述证据用以证明原、被告系服务合同关系，五常葵花阳光公司向通路快建公司支付了服务费及风险防范金，现合同解除，通路快建公司应将300,000元风险防范金退还五常葵花阳光公司，并支付违约金的事实。
被告通路快建公司辩称，同意返还风险防范金300,000元；对五常葵花阳光公司主张违约金的起始日期无异议，但违约定计算标准过高，希望法庭调整至同期银行贷款利率的标准。
对原告五常葵花阳光公司提供的全部证据的真实性，被告通路快建公司均无异议。
被告通路快建公司对其辩称意见提供未提供证据。
经对原告五常葵花阳光公司提供的证据进行质证，并结合当事人的陈述，本院确认原告五常葵花阳光公司诉称属实。
本院认为，原告五常葵花阳光公司与被告通路快建公司之间签订的《上海通路快建网络服务外包有限公司招商外包服务合同》系合同当事人的真实意思表示，内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，也不具有《中华人民共和国合同法》规定的无效合同的其他要件，该合同当属有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。
上述合同签订后，被告通路快建公司因未完成双方约定的年度招商目标而致使原告五常葵花阳光公司行使解除合同的权利。根据合同约定，合同解除后，被告通路快建公司应当返还原告五常葵花阳光公司风险防范金300,000元。但至今被告通路快建公司仍未退还原告五常葵花阳光公司该款项，显属不当，故原告五常葵花阳光公司请求判令被告通路快建公司退还风险防范金300,000元的诉讼请求，符合涉案合同约定，本院予以支持。
对于原告五常葵花阳光公司按每日万分之五主张的逾期付款违约金的诉讼请求，本院认为，违约金是以补偿为主，以惩罚为辅，应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度，以及预期利益等因素综合考量。本案中，本院根据公平原则，诚实信用原则予以衡量，酌情调整违约金计算比例为按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告上海通路快建网络服务外包有限公司于本判决生效之日起十日内，退还原告五常葵花阳光米业有限公司风险防范金300,000元；
二、被告上海通路快建网络服务外包有限公司于本判决生效之日起十日内，偿付原告五常葵花阳光米业有限公司以风险防范金300,000元为本金计，自2016年12月31日起至判决生效日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,900元，由被告上海通路快建网络服务外包有限公司负担(于本判决生效之日起十日内向原告五常葵花阳光米业有限公司直接支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 琼
二〇一七年十一月十七日
书记员 冯瑉一
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应录遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执162号
申请执行人成炜，男，1972年11月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人胡晓红，女，1969年11月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王红军，男，1967年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人成炜与被执行人胡晓红、王红军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第5838号民事调解书已发生法律效力，申请执行人成炜向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2015）兴民初字第5838号民事调解书，确定被执行人胡晓红、马海军偿还申请执行人成炜借款500000元及利息，承担案件受理费4700元、执行费7440元。
在执行过程中被执行胡晓红、王红军已偿还借款200000元，剩余欠款申请执行人与被执行人已达成和解协议，正在履行过程中。现申请执行人向本院书面申请终结该案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第5838号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 戴岩松
代理审判员 何永孝
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初64966号
原告：张博，女，1984年6月23日出生，汉族，中国新华航空集团有限公司乘务员，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：张凤婵，女，1958年12月20日出生，汉族，天津市滨海新区大港卫生计生委退休干部，住，系原告之母，
被告：芦华松，男，1984年3月9日出生，汉族，中国国际航空股份有限公司飞行员，住北京市顺义区，
委托诉讼代理人：闫波，天津勤达律师事务所律师。
原告张博与被告芦华松返还原物纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张博及其委托诉讼代理人张凤婵，被告芦华松及其委托诉讼代理人闫波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张博向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告IPHONE6S粉金色手机一部、飞行挎包一个和包内物品包括原告身份证原件一张、空勤登机证原件一张、体检合格证原件一张、训练合格证原件一张、空白升舱机票原件两张、升舱机票乘务长留存联原件三张、工作证原件一张、BOSE降噪耳机一副、SONY蓝牙耳机一副、中国银行口令牌一个、大众高尔夫车钥匙一把、YSL口红一个、迪奥唇彩一个、小奥丁指甲油一瓶、OPI指甲油一瓶、酒水图鉴一本、骨瓷餐具秘籍一本、乘务长航前协同单一份、机上物品丢失记录单一本、原告因公护照复印件一张；2.请求依法判令被告补偿原告误工费40000元；3.诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中经本院主持调解，双方就部分物品进行了交接，后原告变更诉讼请求为：1.依法判令被告返还原告IPHONE6S粉金色手机一部、BOSE牌降噪耳机一副、SONY蓝牙耳机一副、大众高尔夫车钥匙一把；2.要求被告补偿原告误工费40000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月1日，原告结束当天飞行任务回到公司后，被告对原告进行尾随跟踪直至抢走原告的飞行挎包和手机，至今拒不归还。由于被告抢走了原告飞行挎包及挎包内所有飞行证件，导致原告现已无法进行正常的飞行工作，收入受到严重损失。故依法起诉至法院，请求依法判如所请。
被告芦华松辩称，不同意原告的诉讼请求。被告并未占用原告主张的物品，原告主张的这些物品一直存放在原、被告位于北京市××××室的家中，原告随时可以取用。2016年8月24日被告到原告的单位也说明过这件事情，并告知其单位不论原告还是单位派人都可以到家中取包。
本院经审理认定事实如下：原、被告系夫妻关系，双方于2012年6月6日办理结婚登记，婚姻关系存续期间双方未进行财产约定。2016年8月1日原、被告因家庭矛盾发生纠纷，原告日常使用的IPHONE6S粉金色手机一部由被告实际占有控制至今。2016年8月31日，本案原告向本院提起离婚诉讼，要求与本案被告离婚，现该案正处审理过程中。
本院认为，原、被告现正处离婚诉讼过程中，相关财产分割及交付事项应在离婚案件中一并解决。故原告现起诉被告要求返还IPHONE6S粉金色手机一部、BOSE牌降噪耳机一副、SONY蓝牙耳机一副、大众高尔夫车钥匙一把，本案不予处理。关于原告要求被告补偿误工损失的诉讼请求，双方现处婚姻关系存续期间，双方工资收入系夫妻共同财产，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张博的诉讼请求。
案件受理费1090元，减半收取计545元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审
代理审判员 范博文
二〇一七年一月十六日
书 记 员 吕佳琪
附：法律释明:
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初41931号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
被告：刘军，男，1970年3月31日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告刘军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘军归还原告借款本金41,249.98元，支付原告利息、逾期利息872.14元(上述利息暂计算到2017年10月18日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年9月，被告刘军与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘军向原告贷款55,000元，用于购买哈尔滨美通荣威汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7154ADAA，车架号LSJA16E36GG077284)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2016年10月起的每月12日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其�违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘军以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘军自2017年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘军构成违约，截止至2017年10月18日，被告刘军尚欠原告贷款本金41,249.98元及利息、逾期利息872.14元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车�押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达�关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘军在签字表中注明的居住地址为黑龙江省双鸭山市尖山区益人路益人家园8号楼2单元402室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘军未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合�》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告刘军支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘军以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款�金41,249.98元，支付至2017年10月18日止的利息及逾期利息872.14元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年10月19日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告刘军届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘军协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7154ADAA，车架号LSJA16E36GG077284)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘军继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853.10元，减半收取�426.55元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 何莹婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1223民初430号
原告西丰县安民镇增福村第三村民小组。
负责人魏忠元，系第三村民小组组长。
委托代理人刘振环，男，1940年10月17日生，汉族，退休干部。
被告张景财，男，汉族，农民。
被告张中义，男。
本院在审理原告西丰县安民镇增福村第三村民小组与被告张景财、张中义农业承包合同纠纷一案中，原告西丰县安民镇增福村第三村民小组于2017年5月16日，以原告主体身份不当为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西丰县安民镇增福村第三村民小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告西丰县安民镇增福村第三村民小组承担。
审 判 长 赵春利
人民陪审员 李志秋
人民陪审员 赵德新
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 强
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜开民初字第00168号
原告：沙晓波，到庭。
委托代理人：秦小勇，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者，系特别授权，到庭。
被告：张卫东，未到庭。
被告：赵桂红，到庭。
原告沙晓波与被告张卫东、赵桂红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。因无法以法律规定的其他方式向被告张卫东送达法律文书，本院于2015年3月31日作出本案转为普通程序的裁定，并依法组成合议庭，发出公告，通知被告张卫东到庭参加诉讼。公告期限届满后，本院于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告沙晓波及其委托代理人秦小勇、被告赵桂红到庭参加诉讼，被告张卫东无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沙晓波诉称：两被告夫妻关系存续期间，被告张卫东因经营缺少资金，多次向原告借款。2012年11月29日，被告再次向原告借款后，经双方结账，被告张卫东出具借条，载明：欠原告1250000元，借用期限一年，每月给付利息25000元。2013年8月30日，被告张卫东出具借条，又向原告借款300000元。经原告催要，被告拒绝还款。请求判令被告共同偿还借款1550000元；本案诉讼费由被告承担。
原告对自己的主张提交如下证据：
证据1、2012年11月29日被告张卫东出具的借条原件一份，载明：“今借到沙小（晓）波人民币壹佰贰拾伍万元（1250000）。注：每个月还25000元息，用期壹年”。
证据2、2013年8月30日被告张卫东出具的借原件一份，载明：“今借到沙小（晓）波人民币叁拾万元整”。
证据3、2010年10月28日，姜堰农村合作银行存款凭证原件一份，载明：户名张卫东，卡号62×××31-0000，存款金额人民币200000元。
证据4、2012年11月29日，中国工商银行个人业务凭证原件一份，载明：原告妻子单小芳6222081115000162323卡号转账610000元至被告张卫东6222081115000538654账户。
证据5、2013年9月4日，江苏省农村信用社转账凭条（客户回单）原件一份，载明：原告沙小波6224527111001632438账户转账300000元至被告张卫东6223247118000262852账户。
被告张卫东未到庭应诉，亦未提供答辩意见。
被告赵桂红辩称：张卫东向原告借款的情况我不清楚，也不知道张卫东是否还款，原告提供的借条约定的利息偏高。我和原告沙晓波是邻居，原告经常在我家玩，从来没有提及借款的事情。原告出借款全部汇到张卫东的账户，汇款金额及汇款时间与原告诉称内容不符。原告有我的电话号码，从来没有到我家要过钱，也没有打过电话给我。张卫东向原告借款用于做生意，并未用于家庭生活，亦未给我和家庭买车、买房。现在我与张卫东已经离婚，离婚时双方约定债权债务与我无关。不同意承担还款责任。
被告赵桂红对自己的主张提供如下证据：
1、2014年9月19日被告张卫东与被告赵桂红订立的《离婚协议书》一份，载明：“男女双方于2010年11月24日在姜堰市民政局婚姻登记处补办结婚登记手续，因婚后感情不和，无法共同生活，经双方协商，男女双方同意离婚，现协议如下：一、男女双方自愿离婚。二、子女安排：婚生女张秋萍已经结婚独立生活。三、财产安排：姜堰区经济开发区马厂小区21号楼202室房屋（面积120平方米）、车库、房屋内所有家具电器归女方所有，男方自愿放弃。男方一次性补偿女方人民币壹拾万元整。车牌号为苏M×××××别克轿车归男方所有。四、债权债务：婚姻关系存续期间的所有债权债务归男方享有和偿还，与女方无关。此协议一式三份，双方签字后生效。
2、2014年9月19日泰州市姜堰区民政局登记的离婚证字号L321284-2014-001034号《离婚证》，证明两被告已办理离婚登记手续。
经开庭审理，原告对被告提供证据的真实性无异议，但原告认为被告张卫东在夫妻关系存续期间向原告借款，属夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。被告赵桂红对原告提供的证据坚持辩称意见。
本院确认如下案件事实：被告张卫东曾多次向原告借款，原告分别于2010年10月28日通过姜堰农村合作银行转帐，借给被告张卫东200000元；于2012年11月29日通过中国工商银行转帐，借给被告张卫东610000元；于2013年9月4日通过江苏省农村信用社转帐，借给被告张卫东300000元。经结帐，被告张卫东分别于2012年11月29日及2013年8月30日向原告出具借条两份。原告催款未果后，向本院起诉。
另查明：被告张卫东与被告赵桂红于2010年11月24日在泰州市姜堰区民政局婚姻登记处补办结婚登记手续，于2014年9月9日登记离婚并签订离婚书一份。
以上事实，有原告提供的借条、转帐凭证，两被告提供的《离婚协议书》、《离婚证》及到庭当事人的庭审陈述证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款的双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告沙晓波提供被告张为东出具的借条，足以证明原告沙晓波与被告张为东之间存在借款合同关系。但我国合同法规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告赵桂红对借款金额提出异议，因此原告对实际出借金额的多少负有举证责任。本案中，原告仅提供1110000元的转帐凭证，故本院仅对原告沙晓波与张为东之间1110000元的借款合同生效予以确认。由于原告未提供证据证明已完成其余450000元借款的交付义务，故本院对原告要求被告偿还其余450000元的诉讼请求，不予支持。另外，因原告的诉讼请求中无要求被告给付借款利息的内容，故本案对双方借款利息的问题不予理涉。两被告虽然已经离婚，但被告张为东在与被告赵桂红夫妻关系存续期间向原告借款，属夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。被告张为东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利的行使，由此所产生的对其不利的法律后果，应自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张卫东、赵桂红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告沙晓波人民币1110000元。
二、驳回原告沙晓波的其他诉讼请求。
如被告张卫东、赵桂红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18750元，由被告张卫东、赵桂红负担13427元，原告沙晓波承担5323元（原告已预交，本院不再退还，由被告张卫东、赵桂红于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费18750元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审 判 长 郁 峰
代理审判员 俞 春
人民陪审员 陆叶林
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陶红梅
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜开民初字第00168号
原告：曹某。
被告：刘某甲。
原告曹某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员郁峰适用简易程序于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年相识，同年8月4日领取结婚证，婚后生一子刘某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后常为琐事争吵。原告曾于2013年7月起诉要求与被告离婚，后撤回诉讼。现双方夫妻感情破裂，已无和好可能。请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子刘某乙由原告抚养，被告按每月800元的标准支付抚养费;3、被告承担本案诉讼费用。
被告刘某甲未答辩，亦未提交证据
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后常为琐事争吵。原告曾于2013年7月份提起离婚诉讼，后撤回诉讼。本案审理过程中，因被告刘某甲拒不到庭，致本案调解不成。
上述事实有结婚证、当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为：是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂为标准。夫妻感情是否破裂应从原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等方面进行综合分析。原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告曹某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 郁 峰
二〇一五年六月十六日
书记员 陶红梅
附法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0205民初65号
原告：吴松涛，男，1968年2月9出生汉族，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：江晓意，浙江维知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马巧玲，浙江维知律师事务所律师。
被告：高文军，男，1969年1月11日出生汉族，住余姚市。
原告吴松涛与被告高文军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江晓意到庭参加诉讼，被告高文军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴松涛向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款130000元并支付利息（自2015年3月按照中国人民银行同期同类贷款利率至实际履行之日止）。吴松涛当庭变更诉讼请求为：被告偿还原告借款129000元并支付利息（自2017年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率至实际履行之日止）。事实与理由：2015年3月，原告吴松涛向被告高文军现金支付借款130000元，约定利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2017年2月7日，被告高文军向原告出具现金收条一张；2017年2月7日之后，被告未支付借款，无法联系。故致讼。
高文军未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利，原告提供的证据现金收条、保证书，本院经审查后对其真实性予以确认。
根据上述认证情况及当事人的陈述，本院经审理查明事实如下：
高文军因资金周转所需，陆续向吴松涛借款130000元。2017年2月7日高文军向吴松涛出具“现金收条”，载明，今收到吴松涛现金人民币壹拾叁万元正（130000），与2017年4月份归还1000元正，以后每月先还一千元一月，分五年全部还清，利息按银行利息计算。此现金是2015年3月份付给我。2017年4月27日高文军向吴松涛出具“保证书”，载明，高文军每月归还吴松涛1000元（壹仟元正），如果有一月未归还，同意归还本金和银行利息。如有困难最多3个月第4个月还款前三个月全部补足，电话讲明情况，吴松涛必须同意。当天，高文军还款1000元，其余款项至今未还。
本院认为，本案为自然人之间发生的借款纷争，系民间借贷纠纷。原告已向被告提供借款，双方之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。被告未按约归还借款，已构成违约，应承担相关的法律责任。对原告要求被告偿还全部尚欠的借款本金及自2017年5月1日起至实际付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高文军于判决生效后十日内偿还吴松涛借款本金129000元，并支付自2017年5月1日起至实际履行之日止以129000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由吴松涛负担
1440元，由高文军负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 张海娟
二〇一八年一月二十五日
书记员 赵 会
?
附法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1282号
罪犯崔声栋，现在天津市河西监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2009年6月15日作出（2009）静刑初字第92号判决，以被告人崔声栋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
执行机关河西监狱于2011年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔声栋减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年五月二十三日
书 记 员 张 杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初17065号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。
被告：郑金旺，男，1972年7月3日出生，汉族，身份证住址湖北省麻城市，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告郑金旺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告郑金旺拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告郑金旺向原告清偿信用卡欠款本金19084.88元及利息、违约金、滞纳金[暂计至2017年7月17日，利息1367.59元、违约金（含滞纳金）336.55元，合计20789.02元，从2017年7月18日起利息按合约约定计算,违约金按最低还款额未还部分的5%计算,均计算至欠款全部清偿之日止]；2.被告郑金旺向原告支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%支付律师费）。
庭审中，原告当庭陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，并明确涉案信用卡滞纳金计收至2016年12月31日止，已结清；从2017年1月1日起改为计收违约金。故当庭明确第1项诉讼请求为：判令被告郑金旺向原告清偿截至2017年11月9日信用卡欠款本金18884.88元、利息2320.94元、违约金997.35元，合计22203.17元，以及从2017年11月10日起至清偿之日止的利息。同时，原告当庭明确第2项诉讼请求为：判令被告郑金旺向原告支付律师费800元。
被告郑金旺在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
信用卡卡号：54×××79。
信用卡种类：农行贷记卡-金穗悠游世界卡。
利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，银行通过门户网站、营业网点公式等方式通知持卡人。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。
欠款情况：截至2017年11月9日，郑金旺尚欠信用卡透支本金18884.88元、利息2320.94元、违约金997.35元，合计22203.17元。
实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东道慧律师事务所接受委托，开具了票面金额为800元的律师费发票。
另查,农业银行中山分行提交证据，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”；收费标准为最低还款额未还部分的5%。
庭审中，农业银行中山分行当庭确认其未与郑金旺就逾期还款行为是否收取违约金达成一致协议。
本院认为，郑金旺在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郑金旺使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，郑金旺拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且郑金旺没有证据予以推翻，故本院予以认定。
农业银行中山分行起诉要求郑金旺偿还自2017年1月1日起计收的违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行的该项诉求，本院依法不予支持。
农业银行中山分行当庭确认要求郑金旺支付本案律师费800元，其提交的委托代理协议及广东道慧律师事务所开具的票面金额800元的律师费发票证据，足以证实其已实际支付律师费800元，本院对其该项主张予以采信。
郑金旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑金旺于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年11月9日信用卡透支本息合计21205.82元，以及从2017年11月10日起至债务清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
二、被告郑金旺应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元,由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担10元，被告郑金旺负担160元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告郑金旺应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 蔡 伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄燕旋
黄婷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初17065号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：郑金旺，男，1972年7月3日出生，汉族，身份证住址湖北省麻城市，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告郑金旺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称：因被告郑金旺拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告郑金旺向原告清偿信用卡欠款本金19084.88元及利息、违约金、滞纳金[暂计至2017年7月17日，利息1367.59元、违约金（含滞纳金）336.55元，合计20789.02元，从2017年7月18日起利息按合约约定计算,违约金按最低还款额未还部分的5%计算,均计算至欠款全部清偿之日止]；2.被告郑金旺向原告支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%支付律师费）。庭审中，原告当庭陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，并明确涉案信用卡滞纳金计收至2016年12月31日止，已结清；从2017年1月1日起改为计收违约金。故当庭明确第1项诉讼请求为：判令被告郑金旺向原告清偿截至2017年11月9日信用卡欠款本金18884.88元、利息2320.94元、违约金997.35元，合计22203.17元，以及从2017年11月10日起至清偿之日止的利息。同时，原告当庭明确第2项诉讼请求为：判令被告郑金旺向原告支付律师费800元。被告郑金旺在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：信用卡卡号：54×××79。信用卡种类：农行贷记卡-金穗悠游世界卡。利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，银行通过门户网站、营业网点公式等方式通知持卡人。滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。欠款情况：截至2017年11月9日，郑金旺尚欠信用卡透支本金18884.88元、利息2320.94元、违约金997.35元，合计22203.17元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东道慧律师事务所接受委托，开具了票面金额为800元的律师费发票。另查,农业银行中山分行提交证据，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”；收费标准为最低还款额未还部分的5%。庭审中，农业银行中山分行当庭确认其未与郑金旺就逾期还款行为是否收取违约金达成一致协议。本院认为，郑金旺在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郑金旺使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，郑金旺拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且郑金旺没有证据予以推翻，故本院予以认定。农业银行中山分行起诉要求郑金旺偿还自2017年1月1日起计收的违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行的该项诉求，本院依法不予支持。农业银行中山分行当庭确认要求郑金旺支付本案律师费800元，其提交的委托代理协议及广东道慧律师事务所开具的票面金额800元的律师费发票证据，足以证实其已实际支付律师费800元，本院对其该项主张予以采信。郑金旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：一、被告郑金旺于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年11月9日信用卡透支本息合计21205.82元，以及从2017年11月10日起至债务清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。二、被告郑金旺应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元,由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担10元，被告郑金旺负担160元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告郑金旺应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 蔡 伟二〇一七年十一月二十四日书记员 黄燕旋黄婷
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0108执232号
申请执行人河南新和昌物业服务有限公司。
法定代表人杨利军，总经理。
被执行人裴中义，男，汉族，1981年6月8日。
本院在执行河南新和昌物业服务有限公司与裴中义物业服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初3057号民事判决书，向被执行人裴中义发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人裴中义在银行（或信用社）的存款3500元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆 牧
二〇一八年二月一日
书记员 陈明安
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初8851号
原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。
负责人：吴滨权，职务行长。
委托诉讼代理人：孙军，四川明炬律师事务所。一般代理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川明炬律师事务所。一般代理。
被告：肖玉，男，汉族，1980年5月21日出生，住四川省金堂县。
被告：李月华，女，汉族，1981年10月27日出生，住四川省金堂县。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告肖玉、李月华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告肖玉、李月华经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.二被告向原告偿还贷款本金50693.1元及暂计算至2017年7月18日的利息、罚息15916.7元，复利2303.52元；2.二被告承担本案诉讼费、律师费8000元及其他所有费用。审理中，原告明确截至2017年10月9日，二被告拖欠利息2008.9元、罚息17883.91元、复利3651.54元，合计74237.45元，2017年10月10日至借款本息付清之日的利息、复利、罚息按合同约定计算。事实和理由：被告肖玉、李月华系夫妻关系。2013年11月25日，原告与被告肖玉签订《个人信用贷款合同》，约定被告肖玉向原告借款30万元，期限36个月，月利率1.89%，按月等额还本付息，被告拖欠本金或者利息等费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告依约发放了贷款，但被告肖玉未按约偿还借款本息，原告为此将二被告诉至法院。
被告肖玉、李月华未到庭进行答辩，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年11月12日，原告（乙方）与被告肖玉（甲方）签订《个人信用贷款合同》，主要约定乙方向甲方提供贷款300000元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法；甲方拖欠本金或利息、费用，构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等。
2013年11月25日，原告向被告肖玉发放贷款300000元，被告自2016年7月25日起未按时、足额偿还贷款本息。截至2017年10月9日，被告肖玉尚欠原告贷款本金50693.1元未归还，拖欠利息2008.9元、罚息17883.91元、复利3651.54元，合计74237.45元。
另查明，被告肖玉与被告李月华于2002年6月29日登记结婚。
上述事实有原告营业执照副本复印件、二被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠息表、结婚证复印件、补发婚姻登记证审查处理表等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告与被告肖玉签订的《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了贷款义务，发放给被告肖玉贷款300000元，被告肖玉未按时、足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。被告肖玉与被告李月华系夫妻关系，案涉贷款于二人夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务。截至2017年10月9日，被告肖玉尚欠原告贷款本金50693.1元，利息、罚息、复利74237.45元，原告要求二被告偿还上述款项的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，且二被告既未到庭，也未提交相应证据予以抗辩，故本院对该项诉请予以支持。根据合同约定，二被告还应承担自2017年10月10日起至借款本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用贷款合同》的约定。关于原告主张的律师费8000元及其他费用，因其未就律师费的实际发生以及其他费用的发生和金额举证，本院对其该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告肖玉、李月华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金50693.1元，并支付截至2017年10月9日的利息、罚息、复利74237.45元及自2017年10月10日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息及复利（按双方签订的《个人信用贷款合同》的约定计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。
如被告肖玉、李月华未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1723元，减半收取861.5元，保全费789元，共计1650.5元，由被告肖玉、李月华负担（该款已由原告平安银行股份有限公司成都分行预交，由被告肖玉、李月华在履行上述义务时一并支付给原告平安银行股份有限公司成都分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一七年十一月三十日
书记员 李妍利
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初443号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人陈某，男，1996年11月6日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省罗源县。2014年10月11日因吸食毒品被福州市罗源县公安局决定行政拘留十五日。2015年10月29日因吸食毒品被福州市罗源县公安局决定行政拘留十五日。2016年3月29日因涉嫌贩卖毒品罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2016）465号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派代理检察员魏旸出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2016年3月28日晚9时许，被告人陈某到福州市鼓楼区福飞南路丽景假日大酒店1112房间内，将3.93克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币1200元的价格卖给林某，后被公安民警当场抓获。
公诉机关认为被告人陈某的行为已构成贩卖毒品罪，因其具有如实供述的量刑情节，建议对其在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案的毒品、毒资照片等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单，福建省毒品实物缴交收据等书证；证人林某的证言；被告人陈某的供述与辩解；福建正中司法鉴定所出具的闽正中司鉴所（2016）毒检字第59号、闽正中司鉴所尿检字（2016）第2A007号司法鉴定检验报告书等鉴定意见；福州市公安局华大派出所出具的提取笔录等勘验、检查笔录，被告人陈某对涉案毒品、毒资、作案地点、微信聊天记录、证人林某的辨认，证人林某对被告人陈某、涉案毒品、毒资、微信聊天记录的辨认等辨认笔录；福州市公安局华大派出所提取的微信聊天记录等电子数据；户籍证明，福州市罗源县公安局出具的罗公（城关）行罚决字（2014）00423号、（2015）00382号行政处罚决定书，福州市公安局华大派出所出具的抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量达3.93克，其行为已构成贩卖毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人陈某能如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2017年5月28日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具白色OPPO牌手机一部予以没收，由扣押单位负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 胡晓强
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 林晓晴
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0104刑初217号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人胡某某，男，1987年3月6日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月23日被刑事拘留，于2017年12月29日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）218号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员刘雅峰出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月22日21时30分许，被告人胡某某酒后驾驶辽A3xx**“本田牌”小型普通客车由北向南行驶至沈阳市大东区联合路东建街时，被公安交警当场查获。经鉴定，在胡某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为109.0mg/100ml，属于道路上醉酒驾驶机动车。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。胡某某犯罪后，能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元(罚金已缴纳,上缴国库。)
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人胡某某应在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 莉
二〇一八年三月二十九日
书记员 梁美淇
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第1534号
原告秦艳华，女住柘城县。
委托代理人王彦超、朱中伟，河南心诚律师事务所律师。
被告王超，男，住柘城县。
原告秦艳华与被告王超不当得利纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由审判员宋静独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告秦艳华、委托代理人王彦超到庭参加诉讼，被告王超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年初，被告王超以替原告续交房款为由，让原告�续交的房款汇给被告，由被告转交给开发商。原告即把现金三万元分两次汇给了被告，被告接到钱后，却没有转交给开发商。后经原告多次催要，被告给原告写了欠条。此后，原告年年向被告催要，被告至今未还，为此，诉至贵院，请求依法判令被告返还原告款三万元整。诉讼费由被告负担。
被告王超未答辩。
经审理查明，2009年初，被告王超给原告说，自己和开发商熟悉，说要替原告续交房款，让原告把续交的房款汇给他，由他转交给开发商。原告即把现金三万元分两次汇给了被告，被告接到钱后，却没有转交给开发商。经原告多次催要，被告给原告写了欠条。此后，原告年年催要，被告至今未还。为此，诉讼我院，请求依法判令被告返还原告款三万元整。
以上事实，有原告陈述、被告出具的欠条、原告给被告汇款凭证及收费手续、史某某笔录等证据在卷佐�。
本院认为，被告王超以替原告交房款为由，将收到的原告三万款不交开发商，而是自己占有，事实清楚，证据充分，有据为凭。被告没有合法根据取得不得利益，造成他人损失，构成不当得利，依法应将取得的不得利益返还原告。综上，原告诉请合法有据，依法予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告王超于本判决生效后三日内给付原告秦艳华30000元。案件受理费55０元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋静
二〇一四年一月二十二日
书记员 路敏
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第2145号
原告谭晓琴，女，1989年6月11日出生，汉族，湖南省永兴县人。
委托代理人廖雄勤，男，退休干部。
委托代理人谭达平，男，湘永煤矿职工。特别授权。
被告永兴县农村信用合作联社。
法定代表人李永丰，该联社理事长。
委托代理人陈小荣，男，该联社人力资源部主任。特别授权。
本院在审理原告谭晓琴诉被告永兴县农村信用合作联社劳动争议纠纷一案中，原告谭晓琴以被告已经为原告办理了抚恤金待遇为由，于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭晓琴撤回起诉。
本案案件受理费免予收取。
审 判 员 宋有德
二〇一三年十二月二十六日
书记员代 玉 兰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初385号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人何婉丽，女，1987年12月5日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，中专文化，无固定职业，住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月21日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人黄勇飞，广西永维律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2017〕330号起诉书指控被告人何婉丽犯故意伤害罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘铃出庭支持公诉，被告人何婉丽及其辩护人黄勇飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
被告人何婉丽因与被害人谭某存在邻里纠纷，2017年3月8日18时许，在柳州市鱼峰区桂柳路1号1栋2单元5楼楼梯处，使用一把菜刀将谭某头部砍伤。经鉴定，谭某所受损伤程度评定为轻伤二级。经广西脑科医院司法鉴定所鉴定，何婉丽患精神分裂症，在本案中具有限定刑事责任能力，目前具有受审能力。
2017年3月21日12时许，被告人何婉丽接到公安机关的电话传唤后，自行到公安机关配合调查。何婉丽归案后，如实供述其犯罪事实。
在庭审过程中，被告人何婉丽对上述事实及公诉机关指控的罪名均无异议。辩护人提出本案是因邻里纠纷引起，且何婉丽系初犯、偶犯，是自首，请求法院从轻判处。
上述事实，有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人谭某的陈述，被告人何婉丽的供述，证人杨某的证言，辨认笔录及指认照片，扣押决定书，扣押物品清单，法医学人体损伤程度鉴定书，广西脑科医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，鉴定意见通知书，归案经过，到案经过，治安调解协议书，被告人何婉丽的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何婉丽不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何婉丽犯故意伤害罪成立。何婉丽持凶器伤害他人，依法可以从重处罚。何婉丽接到公安机关的电话传唤后，自行到公安机关接受调查，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。何婉丽在犯罪时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，本院决定对其适用从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与客观事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）款第一项之规定，判决如下：
一、被告人何婉丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年9月20日止。）
二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队箭盘责任区刑侦大队的作案工具：菜刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一七年八月七日
书记员 陆 莹
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初608号
原告陈某某。
委托代理人毕志林，麻城市乘马岗法律服务所法律工作者。
被告钟某某。
原告陈某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告陈某某以与被告钟某某和好为由，于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某的撤诉申请系其真实意思表示，且内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 李文杰
二〇一六年五月三日
书记员 叶家成
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283财保22号
申请人：赵孝平，男，1983年2月10日生，汉族，住青岛市城阳区。
申请人刘淑娟：女，1957年1月23日生，汉族，住平度市。
被申请人：青岛广庆农机专业合作社，住所地平度市云山镇宋格庄村249号。
法定代表人：郭兴法。
申请人赵孝平、申请人刘淑娟于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人青岛广庆农机专业合作社名下的存放在平度市公安局交警大队停车场的鲁Ｕ×××××号重型自卸车一台。申请人赵孝平、申请人刘淑娟以向中国平安财产保险股份有限公司投保的保全损害责任保险为担保。
本院经审查认为，申请人的申请合法有理，提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人青岛广庆农机专业合作社名下的存放在平度市公安局交警大队停车场的鲁Ｕ×××××号重型自卸车一台。查封期间不得买卖、过户、设置担保等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 马建明
审判员 杨剑伟
审判员 冷明明
二〇一七年十月十二日
书记员 王付振
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第530号
原告常庆宗，男，1942年11月4日出生，汉族，农民。
被告杨禄，男，1980年6月3日出生，汉族，农民。
被告杜作静，女，1984年8月27日出生，汉族，农民。
原告常庆宗与被告杨禄、杜作静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员任作新独任审判，公开开庭进行了审理。原告常庆宗及被告杜作静到庭参加诉讼。被告杨禄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常庆宗诉称，二被告系夫妻关系，2011年1月份，二被告向我借款4000元，当时我家中没有那么多的现金，我就找来我村的夏瑞来让他先借给我4000元钱，我把钱借给了二被告。后经我多次催要，二被告至今未偿还，因此我依法起诉，要求二被告偿还我欠款4000元。
被告杜作静辩称，我与杨禄是夫妻关系，我不同意还原告钱，因为我没借过原告钱。
被告杨禄未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告杨禄与被告杜作静系夫妻关系，原告系被告杨禄的姑父。原告称二被告于2011年1月份从原告处借款4000元，被告杜作静予以否认。原告提交了2013年11月7日，原告儿子常克龙与被告杜作静的通话录音一份，在该通话录音中载明常克龙问“你欠他们（常克龙父母）多少钱”，杜作静答“我欠我姑（常克龙母亲）4000元”。
上述事实，有原告常庆宗、被告杜作静的陈述、原告之子与被告杜作静的通话录音予以证实。
本院认为，原告之子常克龙与被告杜作静的通话录音足以证实二被告向原告借款4000元的事实。二被告应将该借款偿还原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨禄、杜作静给付原告常庆宗借款4000元，本判决生效即履行。
案件受理费25元由二被告负担，此款已由原告预交，待执行中由二被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任作新
二〇一四年四月一日
书记员 贾慧颖
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第530号
原告常庆宗，男，1942年11月4日出生，汉族，农民。
被告杨禄，男，1980年6月3日出生，汉族，农民。
被告杜作静，女，1984年8月27日出生，汉族，农民。
原告常庆宗与被告杨禄、杜作静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员任作新独任审判，公开开庭进行了审理。原告常庆宗及被告杜作静到庭参加诉讼。被告杨禄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常庆宗诉称，二被告系夫妻关系，2011年1月份，二被告向我借款4000元，当时我家中没有那么多的现金，我就找来我村的夏瑞来让他先借给我4000元钱，我把钱借给了二被告。后经我多次催要，二被告至今未偿还，因此我依法起诉，要求二被告偿还我欠款4000元。
被告杜作静辩称，我与杨禄是夫妻关系，我不同意还原告钱，因为我没借过原告钱。
被告杨禄未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告杨禄与被告杜作静系夫妻关系，原告系被告杨禄的姑父。原告称二被告于2011年1月份从原告处借款4000元，被告杜作静予以否认。原告提交了2013年11月7日，原告儿子常克龙与被告杜作静的通话录音一份，在该通话录音中载明常克龙问你欠他们（常克龙父母）多少钱，杜作静答我欠我姑（常克龙母亲）4000元。
上述事实，有原告常庆宗、被告杜作静的陈述、原告之子与被告杜作静的通话录音予以证实。
本院认为，原告之子常克龙与被告杜作静的通话录音足以证实二被告向原告借款4000元的事实。二被告应将该借款偿还原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨禄、杜作静给付原告常庆宗借款4000元，本判决生效即履行。
案件受理费25元由二被告负担，此款已由原告预交，待执行中由二被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任作新
二〇一四年四月一日
书记员 贾慧颖
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第2130号
原告张庆刚，现住长春市南关区。
被告长春市药材有限公司，住所地长春市宽城区长江路606号。
法定代表人李静，总经理。
原告张庆刚与被告长春市药材有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庆刚到庭参加了诉讼。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2014年1月到2014年10月的工资至今未给，多次找被告协商，要求支付未发的10个月工资，均被拒绝。现起诉请求：被告支付原告拖欠的10个月工资13200元（每月1320元）。
被告未到庭参加诉讼，无答辩。
经审理查明，被告原名系长春市药材公司，2005年，企业进行改制。2014年10月23日，原告与被告劳动关系终止，原告领取了包含工资、养老保险、医疗费用、补助的各项费用。在2014年1月至10月期间，原告自认单位没有了，没有上班。
本院认为，原告向被告主张拖欠的2014年1月到2014年10月的工资，因双方劳动关系终止时原告已领取了包含工资在内的各项费用，原告自认在2014年1月到2014年10月期间，没有上班。原告的主张，证据不足，本院不予支持。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国》第条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张庆刚的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张艳伟
代理审判员 王 昱
人民陪审员 田玉新
二〇一六年二月十七日
书 记 员 岳 威
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1726执531-1号
申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段***号。
统一社会信用代码：91371700MA3BXJ0T1P。
法定代表人：杜万国，董事长。
委托诉讼代理人：冯钦（特别授权代理），男，汉族，1984年3月2日出生，大学文化，山东鄄城农村商业银行股份有限公司董口支行信贷主管，住。
被执行人张雪锋，女，1976年11月9日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
被执行人张洪涛，男，1971年10月28日出生，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。
申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行张雪锋、张洪涛借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初2078号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张雪锋、张洪涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2018年3月9号申请强制执行，本院于2018年3月9日立案执行。
本案在执行过程中查明，申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2018年5月25日向本院提出撤回执行的申请，本院认为申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司提出撤回执行的申请是对自己的民事权利进行的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初2757号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵军
二〇一八年五月二十六日
书记员 银可
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第840号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人胡朝阳，该社虞塘信用社主任。
被告王志宏，男，1973年1月3日出生，汉族，湘乡市人。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告王志宏金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告王志宏的起诉。
本案受理费减半收取525元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 李建成
二〇一三年十二月二十七日
书记员 彭 欢
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初262号
原告：黄某某，男，1957年3月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：黄国丰(被告哥哥)，男，住上海市宝山区淞南四村***号***室。
被告：叶某，女，1960年5月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告黄某某与被告叶某扶养纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告黄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄某某撤回起诉处理。
审判员 张青
二〇一八年一月十六日
书记员 李颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205破申1号
申请人：宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社（统一社会信用代码：91330205254102066A）。住所地：宁波市江北区慈城镇解放路137号。
主要负责人：傅东伟，该信用社主任。
被申请人：宁波市江北旭坤工贸有限公司（统一社会信用代码：913302057995432086）。住所地：宁波市江北区慈城私营工业城新横六路8号。
法定代表人：竺旭锋，该公司执行董事。
2017年8月10日，本院作出（2016）浙0205执1893号执行案件移送破产审查决定书，以宁波市江北旭坤工贸有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由将被执行人宁波市江北旭坤工贸有限公司的执行案件移送本院进行破产审查。本院于同日通知了被申请人。宁波市江北旭坤工贸有限公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：申请人宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社根据本院（2016）浙0205民初2622号民事判决，对被申请人享有借款本金3678725.13元及相应利息、逾期利息等债权，进行执行程序后，未得受偿。
被申请人宁波市江北旭坤工贸有限公司于2007年4月26日在宁波市工商局江北分局（现更名为宁波市江北区市场监督管理局）登记成立，注册资本50万元。竺旭锋出资38万元，持股76%，蒋小凤出资12万元，持股24%，住所地为宁波市江北区慈城私营工业城新横六路8号。其名下位于宁波市江北区慈城私营工业城新横六路8号的工业厂房及土地使用权已经司法拍卖，拍卖成交款优先受偿抵押权及交易税费、诉讼费、劳动工资后，尚余5210402.01元，而目前已知14名债权人（含申请人）债权总额达3200余万元，均已进入强制执行程序。
本院认为：宁波市江北旭坤工贸有限公司系企业法人，破产主体适格。其住所地为宁波市江北区，登记于宁波市江北区市场监督管理局，本院对该案具有管辖权。宁波市江北旭坤工贸有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务。符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社作为申请执行人之一，同意宁波江北旭坤工贸有限公司执行移送破产，宁波江北旭坤工贸有限公司对其被申请破产未提出异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
受理宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社对宁波江北旭坤工贸有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 周琴娜
人民陪审员 侯 丽
人民陪审员 黄云丽
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 陈 丹
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初928号
原告：东月山，男，汉族，1958年7月5日出生，住互助县林川乡河欠口村6号，粮农。
被告：东云山，男，汉族，1981年8月1日出生，住互助县林川乡河欠口村18号，粮农。
本院在审理原告东月山与被告东云山民间借贷纠纷一案中，原告东月山于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东月山申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东月山撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 马秀花
二〇一六年五月二十五日
书记员 张晓梅
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初928号
原告：东月山，男，汉族，粮农。
被告：东云山，男，汉族，粮农。
本院在审理原告东月山与被告东云山民间借贷纠纷一案中，原告东月山于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东月山申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东月山撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 马秀花
二〇一六年五月二十五日
书记员 张晓梅
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初41946号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
被告：杨彦，女，1984年11月20日出生，汉族，住河南省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨彦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告杨彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨彦归还原告借款本金88,729.28元，支付原告利息、逾期利息1,133.26元(上述利息暂计算到2017年9月10日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年6月，被告杨彦与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告杨彦向原告贷款124,000元，用于购买河南裕华上联汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810BU，车架号LSVD78A48GN052354)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年7月起的每月8日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告杨彦以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告杨彦自2017年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨彦构成违约，截止至2017年9月10日，被告杨彦尚欠原告贷款本金88,729.28元及利息、逾期利息1,133.26元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告杨彦在签字表中注明的居住地址为河南省南阳市镇平县贾宋镇薛关11组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨彦未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告杨彦支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告杨彦以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨彦应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金88,729.28元，支付至2017年9月10日止的利息及逾期利息1,133.26元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年9月11日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告杨彦届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告杨彦协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810BU，车架号LSVD78A48GN052354)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告杨彦继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,046.60元，减半收取计1,023.30元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执416号
申请执行人阳福生，男，1960年2月23日出生，汉族。
被执行人邓建军，男，1963年8月15日出生，汉族。
被执行人熊彪，男，1963年10月20日出生，汉族。
申请执行人阳福生与被执行人邓建军，熊彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015雨民初字第01961号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人向申请执行人偿还借款本金900000元及逾期还款违约金651685元，承担本案受理费9123元，执行费11491.23元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人邓建军，熊彪银行存款或其他收入1572299元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹智军
二〇一六年四月十二日
书记员 谭松桦
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第43号
原告王颖，女，1975年11月出生。
委托代理人吴士勇，上海市凯昌律师事务所律师。
被告南京中大青山电动汽车有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙华西路（科创园1号楼301室）。
法定代表人张玉清，南京中大青山电动汽车有限公司总经理。
原告王颖与被告南京中大青山电动汽车有限公司（以下简称中大青山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2012年12月25日受理后，被告中大青山公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院经审查，驳回被告中大青山公司对本案管辖权提出的异议。本案分别于2013年3月5日依法由审判员王丽实行独任审判第一次公开开庭进行了审理，于2013年5月27日组成合议庭第二次公开开庭进行了审理。原告王颖的委托代理人吴士勇到庭参加诉讼，被告中大青山公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会研究，现已审理终结。
原告王颖诉称，原告系被告中大青山公司高级管理人员，于2010年1月到被告处工作。由于被告一方股东投资款未能足额到位，自2011年1月至2011年5月，对原告只发60%工资，另40%工资停发，2011年6月后工资均未发放，说好将来一并补发。时至2011年9月16日，合计拖欠原告工资25920元，该日被告突然宣布停业整顿，此后，一直停业整顿至今。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判决：被告支付拖欠工资25920元。
被告中大青山公司书面答辩称，原告非被告公司招聘人员，非被告公司员工，系第三方单位临时派遣人员。原告诉求薪金期间的保险在盐城缴纳，不在南京六合。根据原告的诉称及提供的证据，说明宣布停产的不是被告中大青山公司，原告不接受被告公司的管理，综上，原告与被告不存在劳动合同关系。
经审理查明，被告中大青山公司于2009年9月29日由中大电动汽车有限公司与曹某共同投资设立。原告王颖于2010年1月进入被告中大青山公司工作，双方未签订书面劳动合同。被告在2010年间支付原告的平均工资为5170元／月，2011年1月至2011年6月，被告仅按月平均工资2711元支付原告部分工资，尚欠14754元未能足额支付，自2011年7月至2011年9月16日间的工资12925元停发。2011年9月16日，被告中大青山公司开始停业整顿，此后，一直停业整顿至今。原告于2012年12月20日，向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资。同日，该委以超过仲裁受理时效为由，作出不予受理通知书，原告不服，诉至本院。
上述事实，有南京市工商行政管理局企业档案登记表、工资发放表、南京市六合地方税务局出具的申报个人所得税记录、中国银行股份有限公司南京延安路支行出具的代发工资记录、当事人的陈述、宁六劳人仲不字（2013）49号不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。本案中，原、被告双方虽然没有签订书面劳动合同，但原告接受被告管理与监督，向其提供劳动，被告向原告支付劳动报酬，原、被告之间实际形成劳动权利义务关系。被告关于原告系第三方派遣，与被告之间不存在劳动合同关系的辩解意见，未能提供证据予以证实，本院不予采信。现原告要求被告支付2011年1月至2011年9月16日期间拖欠的工资25920元，于法有据，且不高于被告应支付的工资标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京中大青山电动汽车有限公司自本判决书生效之日起十日内向原告王颖支付工资25920元。
案件受理费10元，由被告南京中大青山电动汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
代理审判员 沈 力
人民陪审员 秦 勇
二０一三年十月十四日
见习书记员 徐传洋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00167号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，无业。2011年11月10日因涉嫌盗窃罪主动到榆林市公安局榆阳分局投案后被取保候审；2013年9月6日因传讯不到案被上网追逃；2013年10月19日被宁夏回族自治区银川市公安局兴庆分局大新镇派出所抓获，2013年10月23日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年11月15日经榆林市榆阳区人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2013）767号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、谢欣依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年11月份，被告人李某某伙同余某某（已判处）在榆绥高速公路N10标段工地盗窃钢筋三次，共计900公斤，价值4500元。后卖与张某某（已判决）。2010年11月19日晚11时许，被告人李某某伙同余某某在上述地点盗窃钢筋约500公斤，价值2352元。后电话通知张某某来收购，三人推着拉钢筋的三轮车准备去附近称量重量时，被巡逻的榆林市公安局榆阳分局民警抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人李某某的户籍信息、辨认笔录、现场指认笔录、扣押物品清单、价格鉴定结论书、证人余某某、张某某的证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实成立。被告人李某某在侦查、起诉、庭审中如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年8月18日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗占峰
二〇一四年一月九日
书记员 张朝晓
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00167号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人李某某，男。2011年11月10日因涉嫌盗窃罪主动到榆林市公安局榆阳分局投案后被取保候审；2013年9月6日因传讯不到案被上网追逃；2013年10月19日被宁夏回族自治区银川市公安局兴庆分局大新镇派出所抓获，2013年10月23日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年11月15日经榆林市榆阳区人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2013）767号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛某某、谢某依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年11月份，被告人李某某伙同余某某（已判处）在榆绥高速公路N10标段工地盗窃钢筋三次，共计900公斤，价值4500元。后卖与张某某（已判决）。2010年11月19日晚11时许，被告人李某某伙同余某某在上述地点盗窃钢筋约500公斤，价值2352元。后电话通知张某某来收购，三人推着拉钢筋的三轮车准备去附近称量重量时，被巡逻的榆林市公安局榆阳分局民警抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人李某某的户籍信息、辨认笔录、现场指认笔录、扣押物品清单、价格鉴定结论书、证人余某某、张某某的证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实成立。被告人李某某在侦查、起诉、庭审中如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年8月18日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗占峰
二〇一四年一月九日
书记员 张朝晓
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执730号
申请执行人：上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区南二环路3818号合肥天鹅湖万达广场1-8幢8-办2114，统一社会信用代码91340100343829080P。
负责人：陈凤华，该公司总经理。
被执行人：章强，男，1976年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市清溪路翠竹园Ｂ区,
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初8286号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人物业费4818.9元、地面停车服务费720元及自2017年11月3日起按人民银行贷款基准利率计算的逾期付款违约金117.18元（暂计算至2018年3月19日）、案件受理费25元并承担本案执行费50元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人章强银行存款5731.08元；或扣留、提取被执行人章强尚未支取的收入5731.08元；或查封、扣押被执行人章强价值为5731.08元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴成莹
二〇一八年三月十九日
书记员 张雪芹
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民五初字第77号
原告：刘良华，住广州市番禺区。
被告：胡志翔，住贵州省凯里市。
本院在审理原告刘良华诉被告胡志翔劳务纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘良华撤回起诉。
本案受理费10元由原告负担。
代理审判员 欧阳志萍
二〇一五年四月三日
书 记 员 李 毅 影
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初3636号
原告：郑瑞香，女，1975年9月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：周敏，福建典冠律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。
被告：吴庆洪，男，1966年9月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：郑梅琴、陈希，福建大涵律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。
第三人：姚向前，男，1973年11月26日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
第三人：黄庆兰，女，1972年9月26日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
第三人：陈少锋，男，1973年3月17日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告郑瑞香诉被告吴庆洪及第三人姚向前、黄庆兰、陈少锋执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告郑瑞香于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑瑞香以本案需要补充证据为由申请撤回对吴庆洪、姚向前、黄庆兰、陈少锋的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许郑瑞香撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由郑瑞香负担。
审 判 长 林丽勇
人民陪审员 林双喜
人民陪审员 陈 革
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 蒋永珍
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执260号
移交单位：山东省莒南县人民法院刑事第一审判庭。
被执行人：王景川,男，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区，
本院在执行申请执行人山东省莒南县人民法院刑事第一审判庭与被执行人王景川罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。
本裁定书送达后立即生效
执行长 史文思
执行员 卢言生
执行员 周 磊
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1324执260号移交单位：山东省莒南县人民法院刑事第一审判庭。被执行人：王景川,男，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区，本院在执行申请执行人山东省莒南县人民法院刑事第一审判庭与被执行人王景川罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。本裁定书送达后立即生效执行长  史文思执行员  卢言生执行员  周 磊二〇一七年四月二十八日书记员  李 辉
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1417号
申请执行人惠州市国土资源局，住所地：广东省惠州市惠城区。
负责人黄伟涛，局长。
委托代理人张祝斌、香君穗，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人叶月娣，女，汉族，1922年4月7日出生，住广东省惠州市惠阳区。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]QC223-2号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场照片及证人证言等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限在收到本《处罚决定书》之日起15日内自行拆除其在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原貌。申请执行人以书面形式告知被申请执行人享有听证的权利，并于2017年7月5日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”和参照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条“送达诉讼文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或者盖章。”规定，送达诉讼文书必须有送达回证，申请执行人在送达听证告知书时，没有让被申请执行人在送达回证上签名，不符合法律规定的送达程序。另，被申请执行人在未取得合法手续前擅自占用土地建房，系违章建筑，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十九条“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”的规定，已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，应由行政机关先行对违章建筑进行处理。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人叶月娣作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]QC223-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄伟强
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 卢惠倩