wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初5650号
原告：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路区政府南。
负责人：张敬涛，行长。
委托诉讼代理人：李上上，中国农业银行股份有限公司天津北辰支行客户经理。
委托诉讼代理人：李志宇，中国农业银行股份有限公司天津北辰支行客户经理。
被告：马继文，女，1976年6月14日出生，汉族，住天津市静海县。
被告：窦在文，男，1973年2月28日出生，汉族，住天津市静海县。
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告马继文、窦在文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 裴忠贺
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 闫 芳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 孙 宁
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第00943号
原告ＸＸ，个体工商户。
被告竹山县城关镇刘家山村村民委员会。住所地：湖北省竹山县城关镇刘家山村*组。
负责人孙道文，村党支部副书记，主持刘家山村村民委员会工作。
原告ＸＸ诉被告竹山县城关镇刘家山村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员佘云国适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告刘家山村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：被告竹山县城关镇刘家山村村民委员会于2013年4月至10月期间购买我水泥用于修路，累计赊欠我货款90000元，于2014年8月27日给我出具欠条。后虽经我多次索要，但被告分文未付。故具状起诉，请求法院判令被告支付上述欠款并从2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
被告竹山县城关镇刘家山村村民委员会未提出答辩，也未向法庭提供证据材料。被告竹山县城关镇刘家山村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己应诉、答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，本院将依据原告提供的证据和庭审查明的事实对本案事实予以综合认定。
经审理查明：2013年4月至10月期间，被告竹山县城关镇刘家山村村民委员会购买原告ＸＸ销售的水泥用于修路，累计赊欠货款90000元，于2014年8月27日出具欠条。后因被告竹山县城关镇刘家山村村民委员会未支付欠款，致本案成讼。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告竹山县城关镇刘家山村村民委员会拖欠原告ＸＸ货款，有其出具的欠条为证，案件事实清楚，证据确凿，故其依法负有偿还欠款的义务。原告ＸＸ要求被告按照贷款利率的四倍赔偿损失没有法律依据，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率为标准计算被告应赔偿原告的损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告竹山县城关镇刘家山村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ水泥款90000元并从2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款罚息利率赔偿损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，因适用简易程序审理，减半收取1025元，由被告竹山县城关镇刘家山村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费1025元。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 佘云国
二〇一五年六月十二日
书记员 吴萌萌
附：本判决所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条卖受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽04民辖终35号
上诉人（原审被告）：辽宁龙宇建设工程有限公司，住所地：抚顺市清原满族自治县。
法定代表人：裕乃德，该公司经理。
委托诉讼代理人：王国庆，该公司员工。
被上诉人（原审原告）何启斌，男，1959年10月26日出生，满族。
被上诉人（原审原告）何洋，女，1983年8月30日出生，满族。
被上诉人（原审被告）：抚顺市国盛运输有限公司，住所地：抚顺开发区。
法定代表人：魏国峰，该公司总经理。
原审第三人：宁兴来，男，1965年3月12日出生，满族。
上诉人不服抚顺市望花区人民法院（2018）辽0404民初179号民事裁定，向本院提出上诉称：依法撤销（2018）辽0404民初179号民事裁定，将本案移送至清原满族自治县人民法院审理。事实和理由：上诉人的住所地在清原满族自治县，故清原满族自治县人民法院对本案有管辖权。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案的被告抚顺市国盛运输有限公司的住所地在抚顺经济开发区，故原审法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏青
审 判 员 赵威
代理审判员 李慧
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 刘雪
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第877-2号
申请执行人：淄博永丰旅行社有限公司，住所地：淄博市张店区北西六路53甲12号。
法定代表人：孙启鹏，总经理。
被执行人：孙华。
本案在执行过程中，查明被执行人孙华暂无银行存款、无房产车辆登记信息。申请执行人淄博永丰旅行社有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第93民事判决书的本次执行程序。
申请执行人淄博永丰旅行社有限公司如发现被执行人孙华有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 帅
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1023民初631号
原告：申某某,女,汉族。
被告：马某某，男，汉族。
本院在审理原告申某某与被告马某某同居关系子女抚养纠纷一案中，本院于2017年5月22日立案，于同年6月26日进行了庭前调解，被告马某某当庭承诺：一、今后不再无故干涉原告申某某的生活；二、在其力所能及的范围内，照顾好两个女儿的生活。原告申某某当庭表示接受承诺并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告申某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取。由原告申某某负担150元，退付原告申某某150元。
审判员 赵世峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 峰
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1003刑初569号
公诉机关许昌市建安区人民检察院。
被告人邢某某，男，1969年1月30日生，汉族，小学文化，农民，住河南省漯河市临颍县。因涉嫌非法狩猎，2017年6月16日被许昌市建安区森林公安局抓获，2017年6月17日被许昌市建安区森林公安局刑事拘留，2017年6月23日被许昌市建安区森林公安局取保候审，2017年9月6日被许昌市建安区人民检察院取保候审，2017年10月27日被本院取保候审。
辩护人王戴维，河南天时达律师事务所律师。（指定辩护）
辩护人韩培五，河南天时达律师事务所实习律师。（指定辩护）
许昌市建安区人民检察院以许建检公诉刑诉（2017）287号起诉书指控被告人邢某某犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员蒋晓丽、李梦梦出庭支持公诉，被告人邢某某及其辩护人王戴维、韩培五到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月16日晚，被告人邢某某明知捕捉青蛙违法，而在禁猎期、禁猎区内用事先准备好的作案工具（舀网、头灯、水裤、透气薄袋子），在许昌市建安区张潘镇后汪村村北一条南北走向清水河内捕捉青蛙97只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人邢某某捕捉的97只青蛙均为黑斑蛙，属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（简称“三有动物”）。上述事实有被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、书证等证据予以证实，被告人邢某某违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。请依法判处。
被告人邢某某对指控的犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是对指控的罪名不持异议。被告人到案后如实供述自己的犯罪罪行，系坦白。被告人系初犯、偶犯，且当庭认罪、悔罪态度良好，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2017年6月16日晚，被告人邢某某明知捕捉青蛙违法，而在禁猎区内用事先准备好的舀网、头灯、水裤、透气薄袋子，在许昌市建安区张潘镇后汪村村北一条南北走向的清水河内捕捉青蛙97只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人邢某某捕捉的97只青蛙均为黑斑蛙，属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（简称“三有动物”）。
河南省林业厅豫林护[2000]29号《关于确定禁猎区域及有关问题的通知》规定：禁猎区包括我省自然保护区、湿地公园、国有林场、黄河滩区、水库及湿地、城镇市区及城市郊区、部队营区及军事禁区、风景名胜游览区等。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案系经匿名举报至许昌市建安区森林公安局，许昌市建安区森林公安局立案侦查。
2、抓获经过，证明被告人系被抓获归案。
3、临颍县公安局窝城派出所证明，证明被告人无违法犯罪记录。
4、被告人户籍证明，证明被告人犯罪时达到刑事责任年龄。
5、临颍县残疾人联合会、残疾人证、临颍县窝城镇邢庄村民委员会证明，证明被告人系听力三级残疾，家庭贫困。
6、现场勘验笔录，证明对案发现场的勘验情况。
7、指认笔录、照片，证明被告人对非法捕捉青蛙的地点、作案工具、捕捉青蛙的数量进行了指认。
8、河南省林业厅豫林护[2000]29号《关于确定禁猎区域及有关问题的通知》，证明禁猎区包括我省自然保护区、湿地公园、国有林场、黄河滩区、水库及湿地、城镇市区及城市郊区、部队营区及军事禁区、风景名胜游览区等。
9、扣押清单，证明三轮车、青蛙、水裤、薄袋子、头灯、舀网被扣押。
10、放生经过、照片，证明被捕捉的青蛙被放生。
11、临颍县森林公安局证明、宣传材料照片，证明该局曾经公开宣传不允许捕猎贩卖青蛙。
12、国家林业局森林公安司法鉴定中心森公司鉴（动物）字[2017]590号物证鉴定书，证明被告人捕捉的动物为黑斑蛙，属于国家保护的有益的、或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（简称“三有动物”），现称“有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物”。
13、河南省林业厅豫林护[2000]29号《关于确定禁猎区域及有关问题的通知》，证明禁猎区包括我省自然保护区、湿地公园、国有林场、黄河滩区、水库及湿地、城镇市区及城市郊区、部队营区及军事禁区、风景名胜游览区等。
14、接处警登记表、抓获经过，证明本案由匿名举报，许昌县公安局张潘派出所将被告人抓获后，将被告人、涉案工具、捕捉的青蛙一起移交给许昌市建安区森林公安局。
15、被告人邢某某供述了其在许昌市建安区张潘镇的一条河里捕捉了97只青蛙的事实。
16、证人翟某证言，证明其看见有人在许昌市建安区张潘镇的一条清水河里抓青蛙。
17、证人王某证言，证明被告人捕捉青蛙用的布袋是被告人自己缝的。
以上证据，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人邢某某违反狩猎法规，利用自制工具在禁猎区进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邢某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚，辩护人的该辩护意见本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第三十八条、第四十一条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邢某某犯非法狩猎罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、作案工具舀网、头灯、水裤、透气薄袋子由扣押机关许昌市建安区森林公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 李 常 青
审 判 员 李 璐
人民陪审员 葛 玉 林
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杨会勇（兼）
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0922执30号之二
申请执行人陆洪兵,男性,1992年04月06日出生,住石泉县城关镇。
被执行人吴堯,男性,1986年02月07日出生,住石泉县喜河镇。
本院在执行陆洪兵与吴尭劳务合同纠纷一案中，于2018年1月17日向吴尭发出执行通知书，责令其履行给付义务，但被执行人吴尭未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人吴尭在中国建设银行莱州支行文化东路分理处621700219000326****账户存款37700元。
本裁定立即执行。
执行员 焦 军
执行员 金述林
执行员 钟家艳
二〇一八年一月二十三日
书记员 常壮壮
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0922执30号申请执行人陆洪兵,男性,1992年4月6日出生,住石泉县城关镇。被执行人吴堯,男性,1986年02月07日出生,住石泉县喜河镇。本院在执行陆洪兵与吴堯劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人吴尭有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴尭在中国建设银行莱州支行文化东路分理处的621700219000326****账户存款38000元，期限为一年。本裁定立即执行。执行长 焦 军执行员 金述林执行员 钟家艳二〇一八年一月十七日书记员 常壮壮
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂咸安行请字第00050号申请执行人：咸宁市咸安区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。地址：咸安区金桂路23号。组织机构代码：42123556-1。法定代表人：陈斌洋，区卫计局局长。委托代理人：高建平、陈文开。代理权限：特别授权。被申请执行人：谢灵芝。被申请执行人：余显珍，系谢灵芝妻子。申请执行人区卫计局于2015年8月3日，向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，并随案移送了该案卷材料。本院依法组成合议庭，对本案行政行为的合法性进行了审查，该案现已审理终结。本院查明：区卫计局于2015年4月25日作出（2015）咸安卫计征决字第281号《社会抚养费征收决定书》，该决定书认定：上列当事人于2014年10月11日政策外生育贰孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条的规定，已构成违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一、二款、第六条第一、二款、第八条，《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一、二款第（一）、（二）项的规定，决定对当事人谢灵芝、余显珍征收社会抚养费87450元，当事人自收到本决定之日起30日内应一次性缴纳，逾期不缴纳每月按应缴纳社会抚养费总额的2‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人区卫计局于2015年7月27日，依法向被申请执行人送达了（2015）咸安卫计征催字第62号《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故区卫计局向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人区卫计局作出的（2015）咸安卫计征决字第281号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，程序合法，征收标准准确，且其提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的行政机关申请人民法院执行行政行为应当提供的材料，本院应予准许，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：申请执行人区卫计局对被申请执行人谢灵芝、余显珍作出的（2015）咸安卫计征决字第281号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行征收社会抚养费87450元。本裁定为终审裁定。审判长严平审判员黄春泉人民陪审员李汉华二〇一五年八月十四日书记员袁野
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初584号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人肖奖华，男，1979年1月26日出生于湖南省隆回县,汉族，初中文化，农民，住隆回县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月25日被隆回县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
辩护人刘林冲，湖南远达律师事务所律师。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉［2016］587号起诉书指控被告人肖奖华犯诈骗罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员贺鹏丽、被告人肖奖华及其辩护人刘林冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人肖奖华因缺少资金，遂产生诈骗被害人黄某的念头。2017年元月的一天，肖奖华来到邵阳市区一打字店，伪造了一份《湖南省土地综合整治项目工程建设承包合同》，项目名称为“娄邵盆地基本农田重大工程2017年司门前镇农村土地整治项目”，发包方为“隆回县土地开发整理中心”，承包方为“海南远鑫建设工程有限公司”，工程合同价款为“260.45万元”。合同伪造好后，肖奖华又找人（身份不明）伪造了一个“张某”的和私章和一个“隆回县土地开发整治中心”的公章，然后将合同盖上两个伪造的章子。2017年1月11日，肖奖华拿着伪造的合同找到黄某，自称承包到隆回县土地开发整治中心的农村土地整治项目，总价款260多万元。并称愿意以工程款的10%的价格将该项目卖给黄某做，黄某看了合同后信以为真，便同意买下肖奖华这个工程项目，并在当天支付给肖奖华7万元人民币，之后再陆陆续续给了肖奖华10万元人民币。至案发，黄某被肖奖华诈骗17万元人民币。
上述事实，被告人肖奖华在开庭审理过程中亦无异议，且有肖奖华在侦查机关的供述与详解；证人罗某的证言；被害人黄某的陈述；立案决定书；欠条、合同、授权委托书、证明；辨认笔录、到案经过及户籍证明等证据予以证明，足以认定。
另查明：
1、案发后，被告人肖奖华退回了赃款人民币170000元给被害人黄某，黄某对肖奖华表示谅解，并请求法院判处缓刑。
上述事实，有谅解书、收条等证据证明，可以认定。
2、隆回县社区矫正机构出具社区矫正社会调查评估报告，建议对被告人肖奖华社区矫正，并对其监管。
上述事实有隆回县司法局出具的社区矫正社会调查评估报告予以证明，可以认定。
本院认为，被告人肖奖华以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，被告人肖奖华的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人肖奖华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人肖奖华如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人肖奖华退还了赃款，并得到被害人的谅解，社区矫正机构亦建议对其实行社区矫正，故可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖奖华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金四万元人民币（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人肖奖华持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗教书
人民陪审员 罗崇学
人民陪审员 肖和平
二〇一八年一月五日
代理书记员 阳建林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0528民初137号
原告:高某某，女，汉族。
委托代理人：闫某某，富平县某某律师事务所律师。
被告：富平县某某街道办某某村某某社区某某组。（以下称“某某组”）
负责人：范某某，任该组组长。
原告高某某诉被告富平县某某街道办某某村某某社区某某组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人闫某某、被告某某组的负责人范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求1、依法判令被告给原告分配某村某某组综合商城商业用房门面房33平方米，价值10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告某某组村民。2009年5月31日，被告在本村公告栏张贴本村村民综合商城商业用房门面房分配方案。公告称：“经我村2009年5月30日晚全体干部会议决定参加我村综合商城商业用房分配的人口于2009年6月1日中午12日截至，该时间以后出生，迁入的人口不参与分配，迁出、死亡的人口不得从参加分配人口中减少”。原告从出生至今，户籍一直在某某村某某组，按照《公告》截至时间，原告户籍没有变动，依法应与其他村民一样享有村民待遇。但在分配过程中，被告却没有给原告分配33平方米的门面用房。事情发生后，原告多次找被告进行协商，被告以各种理由推诿，不解决问题。综上所述，原告为被告村村民，被告不给原告分配33平方米门面房的行为侵害了原告作为村民应当享有的集体经济组织成员的财产权益，故诉至法院。
被告富平县某某街道办某某村某某社区某某组辩称，原告户口未迁出属实。组上分配门面房时，原告已结婚，且属双女户。但原告结婚证时间为2012年7月9日，应该予以分配。是否分配，由法律确定。
本案经审理认定事实如下：原告为证明自己的主张，提交的证据为第一组：原告身份证、户口本复印件，原富平县东上官乡某某村民委员会2009年6月20日出具的证明一份，结婚证、铜川市王益区某某镇某某社区居委会证明一份，富平县某某街道办某某村某某社区居民委员会2018年1月10日出具的证明一份，原告缴纳农村合疗票据、社会保险费缴费票据、富平县新型农村合作医疗证。以上证据证明事实1、原告系富平县东华街道办温泉村焦村社区焦中组村民。2、原告婚后因男方为城镇户口，户口未迁出，没有在男方享受城镇居民医疗保险及居民基本养老保险。3、原告耕地被征收，属于失地农民。4、原告及其女儿的医疗保险至今一直在被告处缴纳。证明目的为：原告主体适格，具有某某组集体经济组织成员资格。第二组：某某村两委会公告。证明原告依法有权取得某某组商城商业用房。第三组：组长范某某证明一份，证明尚有未分配的商业用房。对以上三组证据，被告认为真实，未有异议，本院予以认定。被告某某组未提交证据材料。本院查明，原告1981年1月15日出生，户口一直在原富平县某某乡某某村某某组，现富平县某某街道办某某村某某社区某某组，属于失去土地的农户成员。2009年5月31日，某某党支部、某某村委会发布公告“经我村2009年5月30日晚全体干部会议决定参加我村综合商城商业用房分配的人口于2009年6月1日中午12日截至，该时间以后出生，迁入的人口不参与分配，迁出、死亡的人口不得从参加分配人口中减少”。2012年7月9日，原告结婚，户口未迁出，嫁入城镇，未享受城镇居民待遇，在被告处参加农村合作医疗。2017年1月，被告分配综合商城商业用房时，未给原告分配。
本案争议焦点为，原告是否为被告集体经济组织成员，被告应不应该给原告分配综合商城商业用房。
本院认为，集体经济组织成员，指的是在该集体经济组织生产或生活，与该集体经济组织发生权利义务的人。原告高某某，出生在被告处，户口一直在被告处未迁出。2009年，被告开会决定分配综合商城商业用房时，原告未婚，在被告处属失地农民，应该为被告集体经济组织成员。2012年7月结婚，在嫁入地未有土地，仍在被告处参加新型农村合作医疗及社会养老保险，故原告与被告之间形成了权利义务关系。
综上，原告高某某是被告集体经济组织成员，被告分配综合商城商业用房，不应因原告结婚，属双女户，不给原告分配。被告的行为，侵犯了原告的合法权益，原告要求分配，符合法律有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条、《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十七条之规定，判决如下：
被告富平县某某街道办某某村某某社区某某组在本判决书生效后十五日内给原告高某某分配33平方米综合商城商业用房。
案件受理费2300元，减半收取由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 田水芸
二〇一八年二月二十七日
书记员 王立雄
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤山民初字第346号
原告杨玺君，女，1970年4月3日出生。
委托代理人杨红军，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告鹤壁市鹤煤环保建材有限公司。
本院于2015年6月29日立案受理了原告杨玺君与被告鹤壁市鹤煤环保建材有限公司劳动争议纠纷一案，依法由审判员戚秀丽适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，发现案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。本院依法由审判员戚秀丽、姬爱国、助理审判员王新刚组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告鹤壁市鹤煤环保建材有限公司系劳动关系。自2012年以来，被告向原告发放的工资均低于鹤壁市最低工资标准，违反了《中华人民共和国劳动法》第四十八条规定。为此，原告多次提出要求，但被告至今未按照国家规定的最低工资标准发放工资。原告诉请判令被告鹤壁市鹤煤环保建材有限公司支付原告最低工资差额7520元（从2013年1月起至2014年10月止）。
经审理查明，原告以鹤壁市鹤煤环保建材有限公司为被申诉人于2015年1月4日向鹤壁市鹤山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。鹤壁市鹤山区劳动争议仲裁委员会出具的仲裁裁决书，未针对原告申请的被申诉人鹤壁市鹤煤环保建材有限公司进行裁决，而是针对鹤壁市鹤煤环保建材有限公司一厂进行了裁决。
经到工商行政管理部门查询，未显示鹤壁市鹤煤环保建材有限公司及鹤壁市鹤煤环保建材有限公司一厂工商登记情况，显示有鹤壁鹤煤环保建材有限公司的工商登记情况。
本院认为，原告向鹤壁市鹤山区劳动争议仲裁委员申请仲裁的被申诉人名称和向法院起诉的被告名称均不准确，应为“鹤壁鹤煤环保建材有限公司”，而非“鹤壁市鹤煤环保建材有限公司”。且原告申请仲裁的主体和该仲裁委员会裁决的主体不一致，应认为原告与用人单位之间的劳动争议未经仲裁前置程序。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨玺君的起诉。
案件受理费10元，退还原告杨玺君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 戚秀丽
审 判 员 姬爱国
代理审判员 王新刚
二〇一五年十月十九日
书 记 员 董海清
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终11774号
上诉人（原审原告）：李冠朋，男，1986年9月3日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
委托诉讼代理人：贾迎涛，河南康益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽丽，河南康益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南正和汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：李永召，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王辉，河南新动力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张彦民，男，1978年5月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人李冠朋因与被上诉人河南正和汽车贸易有限公司、张彦民物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初558号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人李冠朋预交的二审案件受理费11922元予以退回。
审判长 王燕燕
审判员 李继军
审判员 陈 涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王佳佳
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终514号
上诉人（原审原告）：王金莲，女，汉族,1988年8月18日出生，住大连市甘井子区。
委托代理人：梁佳璇，辽宁诺萱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：殷爱梅，女，汉族，1981年5月18日出生，住辽宁省瓦房店市。
委托代理人：于歆澈，辽宁伯宁律师事务所律师。
上诉人王金莲因与被上诉人殷爱梅名誉权纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初5570号民事裁定，向本院提起上诉。
王金莲上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为实施地和侵权结果发生地均为大连市中山区麦凯乐商场内，本案双方当事人均为该商场员工。故请求撤销该裁定，本案由大连市中山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为名誉权纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。上诉人与被上诉人均为大连中山区麦凯乐商场员工，因工作期间发生名誉权纠纷，大连市中山区可视为侵权行为地，原审法院具有管辖权。原审法院裁定错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初5570号民事裁定；
二、本案由大连市中山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长安静
审判员邹岩
代理审判员魏久直
二Ｏ一七年十一月二十三日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖终514号上诉人（原审原告）：王金莲，女，汉族,1988年8月18日出生，住大连市甘井子区。委托代理人：梁佳璇，辽宁诺萱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：殷爱梅，女，汉族，1981年5月18日出生，住辽宁省瓦房店市。委托代理人：于歆澈，辽宁伯宁律师事务所律师。上诉人王金莲因与被上诉人殷爱梅名誉权纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初5570号民事裁定，向本院提起上诉。王金莲上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为实施地和侵权结果发生地均为大连市中山区麦凯乐商场内，本案双方当事人均为该商场员工。故请求撤销该裁定，本案由大连市中山区人民法院审理。本院经审查认为，本案为名誉权纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。上诉人与被上诉人均为大连中山区麦凯乐商场员工，因工作期间发生名誉权纠纷，大连市中山区可视为侵权行为地，原审法院具有管辖权。原审法院裁定错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初5570号民事裁定；二、本案由大连市中山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长安静审判员邹岩代理审判员魏久直二Ｏ一七年十一月二十三日书记员李玉萱
河北省唐山市中级人民法院
执行�定书
（2016）冀02执恢232号
申请执行人唐山铭泰耐磨材料有限公司，住所地丰润区白官屯村
法定代表人：艾跃东。
被执行人迁安市宝盈工贸有限责任公司，住所地迁安市夏官营镇包官营村
法定代表人：王连兴。
关于唐山铭泰耐磨材料有限公司申请迁安市宝盈工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第1412号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 建 民
审判员 王 荣 禄
审判员 王 爱 敏
二〇一六年六月十二日
书记员 �振忠
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第418号
原告：李海燕，女，汉族，1971年8月25日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：吉林市北大湖农产品开发有限公司，住所：吉林省永吉县北大湖镇朝阳村6社。
法定代表人：赵军，经理。
原告李海燕与被告吉林市北大湖农产品开发有限公司(简称“北大湖农产品公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理，2015年8月3日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李海燕到庭参加诉讼，被告北大湖农产品公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李海燕诉称:2014年11月17日，原告将自家水稻50560斤卖给被告，单价为每市斤2.00元，共计101120.00元。当时被告说几天就付款，但经原告多次催要，被告以种种借口推托，时至今日分文未付。无奈原告提起诉讼，请求人民法院判令被告给付原告卖粮款101120.00元；诉讼费由被告承担。
被告北大湖农产品公司在法定期间未提出答辩。
经审理查明：被告北大湖农产品公司成立于2008年8月，主要经营范围为粮食购销，粮食种植，大米加工、销售。自2010年起，该公司从原告李海燕处收购水稻，粮款均按期结算。2014年11月17日，北大湖农产品公司收购李海燕水稻25280公斤，双方约定单价为每公斤4.00元，总价款合计101120.00元，但该款迟迟未予给付。2015年4月17日，北大湖农产品公司法定代表人赵军出具承诺书，承诺在三个月内给付粮款。该期限届满，北大湖农产品公司未履行还款义务，故李海燕提起诉讼，要求北大湖农产品公司立即给付拖欠的水稻款101120.00元。上述事实，有李海燕提供的2014年11月17日北大湖农产品公司出具的卸车除皮证、2015年4月17日赵军出具的承诺书为凭。
本院认为：被告北大湖农产品公司收购原告李海燕水稻时，双方虽未签订书面的买卖合同，但李海燕履行了向北大湖农产品公司交付水稻的义务，北大湖农产品公司亦给李海燕出具了收到水稻的卸车除皮证明，同时该公司的法定代表人赵军亦出具了还款的承诺书，应认定双方存在真实的水稻买卖关系，原、被告间买卖合同成立并合法有效。现北大湖农产品公司未及时履行给付全部粮款的义务，已构成违约，李海燕要求北大湖农产品公司立即给付水稻款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林市北大湖农产品开发有限公司于本判决生效后立即给付原告李海燕水稻款101120.00元。
案件受理费2322.00元，由被告吉林市北大湖农产品开发有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 姜丽新
审 判 员 李淑杰
代理审判员 武 爽
二〇一五年八月五日
书 记 员 邓卢珊
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1170号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，任理事长。
原告代理人郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，市民，住泌阳县。
被告侯守照，男，1961年12月13日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告侯守山，男，1960年6月18日出生，汉族，农民，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告侯守照、侯守山金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 汪义龙
二〇一六年五月六日
书记员 侯保献
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282财保38号
申请人：开原市万顺翔粮食经贸有限公司，住所地开原市。
法定代表人：冉柏睿，系该公司经理。
被申请人：王建军，男，1978年9月8日出生，住山西省寿阳县。
申请人开原市万顺翔粮食经贸有限公司于2018年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王建军所有的玉米200吨、型号为150吨的烘干塔及附属设备一套予以查封；对其在银行账户内的存款予以冻结。保全金额23万元。申请人的担保人冉丽娜以其坐落于开原市新城街鑫悦家园x长征街xxx号甲x房屋一套向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人王建军所有的玉米200吨、型号为150吨的烘干塔及附属设备一套予以查封。
期限二年,自2018年3月15日起至2020年3月14日
止。
二、对被申请人王建军在银行账户内的存款23万元予
以冻结。
期限一年，自2018年3月日起至2019年3月日止
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费1670.00元已由申请人原市万顺翔粮食经贸有限公司垫付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱建军
二〇一八年三月十四日
书记员 刘大伟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初7938号
原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地：湖北省武汉市江岸区云林街25号碧波大厦楼。
法定代表人：朱建国（总经理）。
委托诉讼代理人：李丽娟（特别授权代理），系中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行员工，女，1975年11月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
被告：彭汉军，男，1970年10月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）诉被告彭汉军信用卡纠纷一案中，原告农行金穗支行自愿于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农行金穗支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行撤回起诉。
案件受理费50元免于收取。
审判员 王晓霞
二〇一八年六月十六日
书记员 陈明燕
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新沙民初字第00186号
原告乔同贵，男，1982年4月30日出生。
委托代理人刘智武，河南同心德律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司。
代表人孙玲，经理。
委托代理人陈晓哲，河南南都律师事务所律师。
原告乔同贵与被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司（以下简称财险新野支公司）为责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔同贵的委托代理人刘智武，被告财险新野支公司的委托代理人陈晓哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔同贵诉称，2013年7月25日13时10分，我驾驶豫RT27**出租车行驶至新野县S335省道与快速通道交叉路口处，与田乐驾驶的豫JQZ9**轿车发生碰撞，造成豫JQZ9**轿车乘坐人王丽萍受伤、两车受损的交通事故。经新野县公安交警大队认定，我与田乐负事故的同等责任。事故发生后，王丽萍被送往新野县中医院急救，同日又转入南阳市中心医院住院治疗。事故发生后，我已赔偿原告王丽萍10000元。豫RT27**出租车在被告处投保有交强险，保险期间为2012年10月24日至2013年10月23日。现请求被告返还原告垫支的10000元，并承担本案的诉讼费用。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、原告的驾驶证1份，证明原告的驾驶资格及身份信息。
2、新野县公安交警大队道路交通事故认定书1份、收据1份，证实该起交通事故的事实、责任认定及赔偿情况。
3、保单2份，证明豫RT27**出租车在被告财险新野支公司投保有交强险和商业三者险的情况。
4、新野县人民法院（2014）新民商初字第021号民事判决书1份，证明原告垫支10000元的事实。
5、南阳市中级人民法院（2014）新民一终字第00864号民事判决书1份，证明该案件经南阳中院二审维持一审判决内容的事实。
被告辩称，对原告合法的损失愿意在交强险分项限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费。
在法庭指定的举证期限内，被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提交的第3份证据，被告有异议，称商业险合同中未约定不计免赔率，因此应当扣除10%的不计免赔数额，本院认为，该份证据能够证明豫RT27**出租车在被告财险新野支公司投保有交强险和商业三者险的情况，内容真实有限，本院予以采信。对原告提交的其他证据，被告称均为复印件，申请本院核实，本院经核实无误后均予以采信。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2013年7月25日13时10分，原告乔同贵驾驶豫RT27**出租车行驶至新野县S335省道与快速通道交叉路口处，与田乐驾驶的豫JQZ9**轿车发生碰撞，造成豫JQZ9**轿车乘坐人王丽萍受伤、两车受损的交通事故。经新野县公安交警大队认定，原告与田乐负事故的同等责任。事故发生后，王丽萍被送往新野县中医院急救，同日又转入南阳市中心医院住院治疗。事故发生后，原告赔偿原告王丽萍10000元。
另查明，豫RT27**出租车在被告处投保有保险限额为122000元的交强险，保险期间为2012年10月24日至2013年10月23日。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告乔同贵驾驶的豫RT27**出租车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，现因原告驾驶不当，致使王丽萍受伤。根据原告提供的证据，可以确定原告已赔偿王丽萍10000元，现原告请求被告在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的该项损失予以赔偿，理由正当，依法予以支持。被告的辩解理由于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司在本判决生效后十日内赔偿原告乔同贵100**元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 冯付泽
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘阳烁
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民再127号
上诉人（一审原告、再审被申请人）：李云鹏，男，汉族，1977年11月29日出生，自由职业，住大连市甘井子区。
被上诉人（一审被告、再审申请人）：大连苏扬超市有限公司，住所地辽宁省大连市中山区天津街138号。
法定代表人：刘军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁倩云，女，该公司职员。
上诉人李云鹏因与被上诉人大连苏扬超市有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民再5号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李云鹏于2017年11月29日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，李云鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李云鹏撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长刘振喜
审判员张燕
审判员祝贺
二○一七年十一月二十九日
书记员浦丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民再127号上诉人（一审原告、再审被申请人）：李云鹏，男，汉族，1977年11月29日出生，自由职业，住大连市甘井子区。被上诉人（一审被告、再审申请人）：大连苏扬超市有限公司，住所地辽宁省大连市中山区天津街138号。法定代表人：刘军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宁倩云，女，该公司职员。上诉人李云鹏因与被上诉人大连苏扬超市有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民再5号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李云鹏于2017年11月29日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，李云鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李云鹏撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长刘振喜审判员张燕审判员祝贺二○一七年十一月二十九日书记员浦丽娜
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更2089号
罪犯侯志杰，男，1979年9月2日出生，满族，大专文化，河北省石家庄市人，现在河北省石家庄出监监狱服刑。
罪犯侯志杰因犯盗窃罪，经河北省石家庄市新华区人民法院于2015年12月7日作出（2015）新刑初字第282号刑事判决，以侯志杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一万元。刑期自2015年12月7日起至2018年2月13日止。判决发生法律效力后，河北省石家庄市新华区人民法院于2016年3月1日交付执行。执行机关于2017年12月1日报送本院减刑。本院于2017年12月1日至12月5日上网公示。公示后本院经审查后于2017年12月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄出监监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现。该犯在服刑期间受到考核记功2次，考核表扬1次。罚金已缴纳。执行机关河北省石家庄出监监狱建议对罪犯侯志杰减刑二个月。
经审理查明，罪犯侯志杰在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，确有悔改表现。该犯在服刑期间受到考核记功2次，考核表扬1次。罚金已缴纳。上述事实，有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、服刑人员计分汇总表罪犯评审鉴定表、罚金缴纳证明材料、管教干警及同监室罪犯的证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯侯志杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯侯志杰减去有期徒刑一个月。刑期自2015年12月7日起至2018年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张淑秀
审判员 贾 虹
审判员 霍晨光
二〇一七年十二月十五日
书记员 王新漫
大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅埔法民一初字第158号
原告黄某某，女，2007年4月25日出生，汉族，现住大埔县湖寮镇环城大道***号***房。
法定代理人刘某某，女，1980年3月6日出生，汉族，现住大埔县湖寮镇环城大道***号***房。
委托代理人何某某，女，1950年9月13日出生，汉族，现住大埔县湖寮镇环城大道***号***房。
委托代理人郑东彰，系大埔县西河镇法律服务所法律工作者。
被告管某某，男，1977年12月13日出生，汉族，现住大埔县城北路新星科技店。
被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，地址：梅州市梅江区江南路45号。
负责人吴建尤，系该公司总经理。
委托代理人彭君，女，汉族，成年，系该公司职员。
原告黄某某诉被告管某某、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司（下简称人民财保）等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员赖兆干独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人郑东彰，被告人民财保的委托代理人彭君到庭参加诉讼。被告管某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2014年12月11日，被告管某某驾驶粤mrx815号小型轿车在县城万珍大道实验小学路段时不慎碰撞行人黄某某，造成黄某某受伤的交通事故。交警部门认定管某某负全部责任，黄某某无责任。事故后，原告到相关医疗机构作治疗。现要求被告共同赔偿给原告各项合理损失计人民币241680.5元，并在交强险中优先支付精神抚慰金10000元。
被告管某某没有答辩。
被告人民财保辩称，对交通事故认定书认定的事实无异议。原告请求的损失部分及费用存在不合理的现象，原告的合理损失应当按照农村标准进行计算，原告的合理损失由法院依法核定。另外，事故后被告人民财保已在交强险范围内垫付医疗费10000元。本案由法院依法裁决。
经审理查明，原告黄某某为农业户口。粤mrx815号机动车向被告人民财保投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险），及第三者责任保险（以下简称商业险，责任限额50万元）及该险的不计免赔险。在上述小车保险期限内的2014年12月11日，被告管某某驾驶粤mrx815号小型轿车在县城万珍大道实验小学路段时不慎碰撞行人黄某某，造成黄某某受伤的交通事故。交警部门认定管某某负全部责任，黄某某无责任。事故后，原告到大埔县人民医院、中国人民解放军第一八八医院（以下简称一八八医院）等处进行门诊和住院治疗。原告住院时间为2014年12月11日至2014年12月26日。出院时，第一八八院向原告出具的诊断证明书的治疗意见栏注明：骨折愈合后返院手术取出固定装置（费用约8000元）；住院期间陪护2人，出院后全休半年，期间需陪护1人。2015年3月13日，原告经相关鉴定机构鉴定，一处被评为9级伤残，一处被评为10级伤残。事故后，被告人民财保预付给原告相关医疗费用10000元。
针对原告的诉讼请求，结合本案案情，参照相关赔偿标准的规定，本事故造成原告合理损失为：
1、医疗费33877元（其中后续治疗费为8000元）；
2、住院伙食补助费1500元；
以上1-2项合计35377元。
3、护理费23940元［（15天×2＋180天）×114元／天］；
4、评残费用2400元；
5、交通费（酌定）1000元；
6、残疾赔偿金61228元（12245.6元／年×20年×（20%＋5%）］；
以上3-6项合计88568元，以上1-6项合计123945元。
6、精神损害抚慰金：10000元（根据原告的伤残等级程度等因素，本交通事故中原告的精神损害抚慰金酌定为人民币10000元）。
本院认为，公民的生命健康权及财产权依法受法律保护，因过错造成他人人身及财产损失的，应依法承担相应的民事赔偿责任。本案中，事故经交警部门认定，管某某负事故的全部责任，黄某某无责任，所依据的证据确实、充分、合法，定性恰当，责任划分公正，本院依法予以采信。粤mrx815号机动车已向被告人民财保投保了交强险、商业险及该险的不计免赔险，故对该事故中黄某某因该交通事故所造成的合理损失部分，应由被告人民财保在交强险的责任限额范围内承担直接的赔付责任。对原告的合理损失超出交强险部分，由被告管某某承担全部的民事责任。对被告管某某承担的民事责任部分，由被告人民财保在商业险的责任限额内直接赔付给原告。为此，对于原告的合理损失中的精神损害抚慰金10000元，由被告管某某直接承担10000元。该10000元可由人民财保在死亡伤残赔偿限额110000元中予以优先赔付，计赔10000元。对于原告黄某某“医疗费、住院伙食补助费”等项合理损失35377元，由被告人民财保在交强险之医疗费用赔偿限额中赔付10000元，余额25377元，由人民财保在商业险责任限额中直接赔付，计赔付25377元。对原告黄某某“护理费、残疾赔偿金、评残费用、交通费”等项合理损失88568元，由人民财保在交强险之死亡伤残赔偿限额中赔付，计赔付88568元。综上所述，被告人民财保应在交强险责任限额中赔付原告黄某某计人民币108568元，扣除被告人民财保预付给原告的10000元后，仍应继续赔付原告黄某某计人民币98568元；在商业险责任限额中赔付原告计人民币25377元。
原告在本案中超出上述各项依法支持的请求部分，及被告辩称中没有被本院依法支持的请求部分，均因在本院依法指定的举证期限内没有提供充足的相关证据予以证实，属证据不足，理由不充分，本院依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条、第五十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十条、第二十三条、第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应在本判决生效之日起15日内，在“机动车交通事故责任强制险”责任限额范围内继续赔偿给原告黄某某交通事故造成的各项合理损失计人民币98568元，在“第三者责任保险”责任限额范围内赔偿给原告黄某某交通事故造成的各项合理损失计人民币25377元，二项合计123945元。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
案件受理费1708元，减半收取为854元（该款已由原告黄某某预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司负担640元，原告黄某某负担214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 赖兆干
二〇一五年八月四日
书记员 叶 舒
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永民初字第490号
原告李某甲。
委托代理人应露。
委托代理人徐喆。
被告楼某。
本院于2014年2月12日立案受理原告李某甲与被告楼某离婚纠纷一案，依法由代理审判员许玲晓适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行审理。原告李某甲及其委托代理人应露、被告楼某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称：原、被告于2004年3月份经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿李某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后原告发现被告性格暴躁，经常无理取闹，为此双方经常发生争吵，未能建立起良好的夫妻感情。多年来双方多次协商离婚，2007年8月份，因离婚一事，被告亲戚将原告打成右耳膜穿孔。2013年6月28日原告曾起诉法院要求离婚，现夫妻感情已难以再继续维持。请求依法判令：1、原、被告离婚；2、女儿李某乙由原告抚养，抚养费各半负担；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告李某甲为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告于××�×年××月××日在永康市民政局登记结婚的事实。
二、人口基本信息复印件一份，证明原、被告婚生女儿李某乙的身份情况。
三、房屋所有权登记申请书复印件一份，证明原、被告在永康市区永拖路有一套房产的事实。
四、2012年11月15日及2013年4月26日的协议书复印件各一份，证明原、被告双方感情已破裂及双方共同财产的事实。
五、通话清单及电话录音整理材料复印件各一份，证明被告承认自己脾气暴躁、双方的共同财产情况以及原、被告双方已多次协议离婚的事实。
六、2013年7月19日江苏省东海县房管会出具的证明复印件一份，证明原告在江苏省东海县没有房产的事实。
被告楼某答辩称：我不同意离婚。双方是在经充分了解的基础上开始共同生活并结婚生子。婚后，双方相互扶持，共同创业，在城里买了房子而且还有了积蓄，家庭生活一直很幸福。期间，�方虽有发生争吵，但均为家庭琐事，而且在原告第一次起诉离婚后双方还曾共同生活，因此夫妻感情是好的。另原告所述的现金存款、房产等夫妻共同财产情况是不属实的。
被告楼某为证明其抗辩主张，向本院提交提供如下证据：
1、2011年6月27日原告亲笔出具的条子复印件一份，证明原告汇款在江苏省东海县购买房产的事实。
2、2012年11月15日由原告拟写的离婚协议书复印件一份，证明原告在江苏省东海县瓯龙小区购买一套房产的事实。
综合原、被告双方的当庭陈述，以及原、被告的举证、质证意见，本院分析认证如下：
对原告提供的证据一、二、三，被告经质证后无异议，本院予以认定。对原告提供的证据四、五、六不能证明原告的证明目的，且被告又有异议，本院不予认定。对被告提供的证据1、2，原告质证后，对真实性没有异议，但认为自己在江苏省东海县并未实际购有房产，购房款40.5万元则确实在自己处。本院认为，被告提供的证据尚不能证明原告在江苏省东海县购买有房产的事实。
经审理，本院认定事实如下：原告与被告双方于2004年3月份经人介绍认识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿李某乙。2013年6月28日，原告诉至法院要求与被告离婚，2013年7月23日，本院以其证据不足为由，判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告双方自愿办理结婚登记手续，属合法的婚姻关系，应受法律保护。婚后，原被告双方虽经常为家庭琐事发生争吵，但双方并无根本矛盾。双方在今后的夫妻共同生活中，只要加强沟通，互让互谅，并考虑女儿的健康成长，夫妻尚有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因其依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》�三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许玲晓
二〇一四年三月二十日
代书 记员 周 群
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑终422号
原公诉机关琼海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁其妙，女，1990年5月14日出生，汉族，海南省琼海市人，初中文化，务工，住琼海市。因吸食毒品于2017年2月15日被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月3日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于海南省看守所。
琼海市人民法院审理琼海市人民检察院指控原审被告人梁其妙犯容留他人吸毒罪一案，于2017年8月25日作出（2017）琼9002刑初185号刑事判决，即：被告人梁其妙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。一审宣判后被告人梁其妙不服，以原审量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）梁其妙申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人梁其妙犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁其妙自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁其妙撤回上诉。
琼海市人民法院（2017）琼9002刑初185号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 邱 甜
审 判 员 王 东
二〇一七年十一月三日
法官助理 李 娟
书 记 员 陈茂森
附：本案适用法律条文：
《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第320号
被执行人张某某，男，1970年12月6日出生，汉族。
张某某盗窃罪一案，南京市六合区人民法院于2014年10月14日作出（2014）六刑二初字第102号刑事判决书，依该裁判：张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，罚金人民币7000元。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，无有价值的财产及线索；申请人亦未能提供其他有价值的财产及线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）六刑二初字第102号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 杜道靖
二〇一五年三月十二日
书记员 周燕霞
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第320号
被执行人侯某某，男，1987年6月9日出生，汉族。
侯某某盗窃罪一案，南京市六合区人民法院于2014年10月14日作出（2014）六刑二初字第102号刑事判决书，依该裁判：张其芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币3000元。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，无有价值的财产及线索；申请人亦未能提供其他有价值的财产及线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）六刑二初字第102号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 杜道靖
二〇一五年三月十二日
书记员 周燕霞
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第02281号
原告刘某某，男，汉族。
被告高某某，男，汉族。
被告韩某某，女，汉族。
本院于2015年6月1日审理了刘某某与高某某、韩某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费530元，免予交纳。
审判员 邹艳芳
二〇一五年七月十五日
书记员 陈 岩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第918号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 尤清波
代理审判员 赵自伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 司萍萍
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊一民初字第104号
原告：席铁力，男，汉族，1950年生，住伊川县彭婆镇。
被告：洛阳东森铸钢有限公司，住所伊川县彭婆镇，法定代表人张群芳。
原告席铁力诉被告洛阳东森铸钢有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告应当缴纳受理费而没有缴纳，经通知后仍不缴纳，也不申请缓交或者申请法律援助。依照《最高人民法院人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款、《国务院诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 姚天全
二〇一五年九月三十日
书记员 任晓静
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1043号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘振明。
委托诉讼代理人：卜小军，广东集之家律师事务所律师。
委托诉讼代理人：商振宇，北京市集佳律师事务所律师。
被申请人（原审第三人）：朱利叶斯·布鲁姆有限公司。住所地：奥地利共和国荷彻斯特A-6973，工业街*号。
法定代表人：格哈德·E.布鲁姆，该公司常务董事。
委托诉讼代理人：胡刚，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。
委托诉讼代理人：吴红霞，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：赵刚，该委员会主任。
再审申请人刘振明因与被申请人朱利叶斯·布鲁姆有限公司（以下简称布鲁姆公司）、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）商标无效宣告行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市高级人民法院（以下简称北京市高级人民法院）（2016）京行终120号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘振明申请再审称：（一）第7275569号“bo1omu及图”商标（以下简称争议商标）是对申请人自身原有商标的重复申请，属于法律意义上的相同商标。第6089396号“blum及图”商标（即本案引证商标一，以下简称引证商标一）不构成在先合法权利，商标评审委员会作出的商评字[2014]第116166号《关于第7275569号“bo1omu及图”商标无效宣告请求裁定书》（以下简称被诉裁定）违背审查一致性原则，一审、二审判决对引证商标一的在先合法性事实认定错误，适用法律错误。（二）争议商标与引证商标一不构成类似商品上的近似商标，不会造成相关公众的混淆误认，一审、二审判决及被诉裁定认定二者构成近似属于事实认定错误。（三）争议商标与引证商标一已共存多年，没有证据证明两者共存可能导致相关公众的混淆误认，且争议商标经过多年使用已经成为行业内具有一定影响力的知名商标，一审、二审判决及被诉裁定撤销争议商标属于法律适用错误。（四）本案二审期间，申请人两次申请公开开庭审理，二审法院对该申请未作出裁定或书面答复，迳行作出二审判决，属于程序违法。综上，刘振明依据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第九十一条的规定申请再审，请求：1.撤销一审、二审判决；2.撤销被诉裁定；3.本案全部诉讼费用由两被申请人承担。
本院审查查明，被诉裁定作出后，布鲁姆公司亦不服该裁定，向中华人民共和国北京知识产权法院提起行政诉讼，该院作出（2015）京知行初字第2630号行政判决，判决：1.撤销被诉裁定；2.商标评审委员会重新作出裁定。商标评审委员会不服，向北京市高级人民法院上诉。该院作出（2016）京行终125号行政判决，驳回上诉，维持原判。刘振明不服该二审判决，向本院申请再审，其申请再审理由与本案申请再审理由相同。本院于2016年12月22日作出（2016）最高法行申3940号行政裁定，认定争议商标与引证商标一构成在类似商品上的近似商标，对刘振明申请再审的各项理由不予支持，裁定驳回刘振明的再审申请。
本院经审查认为，针对同一争议商标，同一被诉裁定，以及刘振明提出的相同申请再审理由，本院已作出生效裁定，驳回刘振明的再审申请。本案中，对刘振明的各项申请再审理由，本院不再进行评述，对其再审申请不予支持。
综上，刘振明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回刘振明的再审申请。
审 判 长 王艳芳
审 判 员 毛立华
审 判 员 杜微科
二〇一七年十一月二十日
法官助理 何 鹏
书 记 员 胡 凯
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申1043号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘振明。委托诉讼代理人：卜小军，广东集之家律师事务所律师。委托诉讼代理人：商振宇，北京市集佳律师事务所律师。被申请人（原审第三人）：朱利叶斯·布鲁姆有限公司。住所地：奥地利共和国荷彻斯特A-6973，工业街*号。法定代表人：格哈德·E.布鲁姆，该公司常务董事。委托诉讼代理人：胡刚，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。委托诉讼代理人：吴红霞，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南街*号。法定代表人：赵刚，该委员会主任。再审申请人刘振明因与被申请人朱利叶斯·布鲁姆有限公司（以下简称布鲁姆公司）、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）商标无效宣告行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市高级人民法院（以下简称北京市高级人民法院）（2016）京行终120号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘振明申请再审称：（一）第7275569号“bo1omu及图”商标（以下简称争议商标）是对申请人自身原有商标的重复申请，属于法律意义上的相同商标。第6089396号“blum及图”商标（即本案引证商标一，以下简称引证商标一）不构成在先合法权利，商标评审委员会作出的商评字[2014]第116166号《关于第7275569号“bo1omu及图”商标无效宣告请求裁定书》（以下简称被诉裁定）违背审查一致性原则，一审、二审判决对引证商标一的在先合法性事实认定错误，适用法律错误。（二）争议商标与引证商标一不构成类似商品上的近似商标，不会造成相关公众的混淆误认，一审、二审判决及被诉裁定认定二者构成近似属于事实认定错误。（三）争议商标与引证商标一已共存多年，没有证据证明两者共存可能导致相关公众的混淆误认，且争议商标经过多年使用已经成为行业内具有一定影响力的知名商标，一审、二审判决及被诉裁定撤销争议商标属于法律适用错误。（四）本案二审期间，申请人两次申请公开开庭审理，二审法院对该申请未作出裁定或书面答复，迳行作出二审判决，属于程序违法。综上，刘振明依据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第九十一条的规定申请再审，请求：1.撤销一审、二审判决；2.撤销被诉裁定；3.本案全部诉讼费用由两被申请人承担。本院审查查明，被诉裁定作出后，布鲁姆公司亦不服该裁定，向中华人民共和国北京知识产权法院提起行政诉讼，该院作出（2015）京知行初字第2630号行政判决，判决：1.撤销被诉裁定；2.商标评审委员会重新作出裁定。商标评审委员会不服，向北京市高级人民法院上诉。该院作出（2016）京行终125号行政判决，驳回上诉，维持原判。刘振明不服该二审判决，向本院申请再审，其申请再审理由与本案申请再审理由相同。本院于2016年12月22日作出（2016）最高法行申3940号行政裁定，认定争议商标与引证商标一构成在类似商品上的近似商标，对刘振明申请再审的各项理由不予支持，裁定驳回刘振明的再审申请。本院经审查认为，针对同一争议商标，同一被诉裁定，以及刘振明提出的相同申请再审理由，本院已作出生效裁定，驳回刘振明的再审申请。本案中，对刘振明的各项申请再审理由，本院不再进行评述，对其再审申请不予支持。综上，刘振明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回刘振明的再审申请。审 判 长 王艳芳审 判 员 毛立华审 判 员 杜微科二〇一七年十一月二十日法官助理 何 鹏书 记 员 胡 凯
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执280号
申请执行人：苏小林，男，1966年11月21日出生，汉族。
被执行人：毛颖敏，男，1966年1月18日出生，汉族。
本院在执行苏小林申请执行毛颖敏买卖合同纠纷一案中，申请执行人苏小林与被执行人毛颖敏双方自愿达成和解协议，现申请执行人苏小林向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0185执280号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 晖
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执280号申请执行人：苏小林，男，1966年11月21日出生，汉族。被执行人：毛颖敏，男，1966年1月18日出生，汉族。本院在执行苏小林申请执行毛颖敏买卖合同纠纷一案中，申请执行人苏小林与被执行人毛颖敏双方自愿达成和解协议，现申请执行人苏小林向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0185执280号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一七年十二月二十八日书记员 王 晖
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第1643号
原告天津农村商业银行股份有限公司北辰北仓支行，住所地天津市北辰区北辰大厦B座。
负责人梁伟，行长。
委托代理人赵润亭，该行客户经理。
被告天津市滨河工贸有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇屈淀村。
法定代表人孙增林，总经理。
委托代理人安宁，天津思盈律师事务所律师。
被告天津市鑫畅服装服饰有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇屈淀工业区。
法定代表人边瑞芬，董事长。
委托代理人刘德起，天津安尊律师事务所律师。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司北辰北仓支行诉被告天津市滨河工贸有限公司、天津市鑫畅服装服饰有限公司借款合同纠纷一案中，原告天津农村商业银行股份有限公司北辰北仓支行于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司北辰北仓支行撤回起诉。
案件受理费4529元，由原告承担。
审判员 边凤乐
二〇一四年六月二十日
书记员 李 伟
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 行 政 判 决 书
（2017）冀0283行初55号
原告曾昭才，男，1957年8月15日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省迁安市，现住河北省迁安市。
被告迁安市杨店子镇人民政府，所在地迁安市杨店子镇。
法定代表人张国，男，任该镇镇长。
委托代理人李帅，男，迁安市杨店子镇人武部部长，代理权限为特别授权。
原告曾昭才诉被告迁安市杨店子镇人民政府履行拆迁协议一案，2017年7月20日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2017年7月24日向被告迁安市杨店子镇人民政府送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2017年12月22日依法公开开庭审理了本案。原告曾昭才、被告迁安市杨店子镇人民政府的委托代理人李帅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾昭才于2008年9月23日与被告迁安市杨店子镇人民政府签订了拆迁协议书。协议签订后，原告曾昭才认为被告未按照拆迁协议书中的内容履行协议，故起诉要求被告履行拆迁协议的内容：要求被告给付拆迁补偿款122419.4元，并按照银行贷款基准利率计算，支付自2008年9月23日至履行之日期间的相应利息。
原告诉称，2008年，曾昭才所在的杨店子镇车辕寨村因迁钢填平补齐建设项目，需占用该村集体土地，涉及到拆迁民房和房盘子，曾昭才家的房盘子被列入拆迁范围。当时拆迁政策为：首先必须有相应的地方即房盘子；其次必须有合法的土地使用权手续，当时原告家符合该政策规定。2008年9月23日，原被告签订了《拆迁协议书》和《拆清协议书》《拆清协议书》约定，协议签订后，被告一次性支付原告方拆迁补偿费，为此请求法院依法判决给付其拆迁补偿款122419.4元。
原告在起诉及庭审时向本院提交以下证据：1、迁安市公安局杨店子派出所户籍证明一份、迁安市杨店子镇车辕寨村村民委员会证明一份、迁安市公安局杨店子派出所户口页三张，以上证据证实原告曾昭才和拆迁协议书上签字的卜瑞花系夫妻，拆清协议书上的”增照才”以及”曾照才”和身份证上的”曾昭才”是同一个人。被告质证称无异议。2、2008年杨店子镇车辕寨村拆迁的平面图，该证据证实被拆迁的房子所有人是曾昭才。被告质证称无异议。3、车辕寨村拆迁盘子情况统计，该证据证实该房屋所有人是曾昭才。被告质证称无异议。4、2008年9月23日拆迁协议书和拆清协议书，证实我已与被告签订了拆迁协议，协议中有约定的内容，被告未按照协议的内容履行协议，并应给付利息，应以拆清协议签订，经被告验收合格，凭拆迁协议书和拆清协议书到被告处领取拆迁费，逾期则应计算给付利息，这是有据可查的。2009年9月23日签订的拆迁协议书中合计补偿费用为122419.4元，利息计算应为自2008年9月23日起，按本金122419.4元计算到现在，无论按什么标准计算，我只要求给付我5万元利息。被告质证称，利息只要不超过法
律规定要求，可以按原告要求予以给付。
被告迁安市杨店子镇人民政府辩称，原告诉请已超过法律规定的诉讼时效。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：”行政诉讼的最长诉讼时效为作出行政行为之日起五年”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：因履行行政协议提起行政诉讼的，诉讼时效为两年。本案所涉行政行为是在2008年作出，原告提起本案诉讼的时间为2017年，早已超过上述法律规定的行政诉讼的最长时效。2008年9月23日，因迁钢填平补齐建设项目原因，被告同原告签订了《拆迁协议书》和《拆清协议书》，因上述二协议是在2008年9月23日签订，依据相关法律规定，在履行行政协议中如发生争议，原告应于2010年9月23日前提起行政诉讼，最晚应为2013年9月23日，原告提起诉讼的时间为2017年7月19日，已超过法律规定的诉讼时效，请求依法驳回原告的起诉。
被告在法定期限内向本院递交了答辩状。
经庭审质证，对原告提供的1-4号证据，因其来源合法，客观真实，被告均无异议，本院予以认定。
经审理查明，2008年9月23日，因迁钢填平补齐建设项目，需占用杨店子镇车辕寨村土地，原告曾昭才的房盘子被列入拆迁范围。2008年9月23日，原告曾昭才与被告迁安市杨店子镇人民政府签订了拆迁协议书和拆清协议书，就拆迁原告曾昭才的房屋及其他地上附着物达成拆迁协议，约定被告给付原告房屋及地上附着物补偿款人民币122419.40元。因原告曾昭才的房盘子已于2008年9月23日拆清，并于当日与被告签订了拆清协议书。原告即可自2008年9月23日领取相应款项，但因双方争执不一未能如期领取，故原告主张应自领取日至今的逾期付款利息5万元，以上合计172419.40元（122419.40元+50000元）。
本案在审理过程中，被告表示同意按原告提出的要求给付拆迁协议书中的房屋及地上附着物补偿款122419.40元及不超过法律规定要求的利息。
本院认为，被告迁安市杨店子镇人民政府作为拆迁部门，具有与原告曾昭才签订拆迁协议书的职责。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十四条规定，人民法院审查行政机关是否依法履行、按照约定履行协议，在适用行政诉讼法律规范的同时，可以适用不违反行政法和行政诉讼法强制性规定的民事法律规范。根据《中华人民共和国合同法》第八条和第四十四条的规定，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。本案原告曾昭才作为拆迁户和被告杨店子镇人民政府就原告曾昭才所属的房屋签订的拆迁协议书，是双方真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，属合法有效的行政协议，双方应依约履行。对原告所属被拆迁的房屋，原被告在庭审中达成的一致意见不违反法律法规的规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
一、原告曾昭才和被告迁安市杨店子镇人民政府签订的拆迁协议书合法有效；
二、被告迁安市杨店子镇人民政府给付原告曾昭才房屋及其它地上附着物补偿款及逾期付款的利息合计人民币172419.40元；
上述第二项本判决生效后三日内履行。
案件受理费2748元由被告迁安市杨店子镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长魏锦萍
人民陪审员卜志军
人民陪审员韩富刚
二〇一七年十二月二十五日
书记员张新苗
附：相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 行 政 判 决 书（2017）冀0283行初55号原告曾昭才，男，1957年8月15日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省迁安市，现住河北省迁安市。被告迁安市杨店子镇人民政府，所在地迁安市杨店子镇。法定代表人张国，男，任该镇镇长。委托代理人李帅，男，迁安市杨店子镇人武部部长，代理权限为特别授权。原告曾昭才诉被告迁安市杨店子镇人民政府履行拆迁协议一案，2017年7月20日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2017年7月24日向被告迁安市杨店子镇人民政府送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2017年12月22日依法公开开庭审理了本案。原告曾昭才、被告迁安市杨店子镇人民政府的委托代理人李帅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾昭才于2008年9月23日与被告迁安市杨店子镇人民政府签订了拆迁协议书。协议签订后，原告曾昭才认为被告未按照拆迁协议书中的内容履行协议，故起诉要求被告履行拆迁协议的内容：要求被告给付拆迁补偿款122419.4元，并按照银行贷款基准利率计算，支付自2008年9月23日至履行之日期间的相应利息。原告诉称，2008年，曾昭才所在的杨店子镇车辕寨村因迁钢填平补齐建设项目，需占用该村集体土地，涉及到拆迁民房和房盘子，曾昭才家的房盘子被列入拆迁范围。当时拆迁政策为：首先必须有相应的地方即房盘子；其次必须有合法的土地使用权手续，当时原告家符合该政策规定。2008年9月23日，原被告签订了《拆迁协议书》和《拆清协议书》《拆清协议书》约定，协议签订后，被告一次性支付原告方拆迁补偿费，为此请求法院依法判决给付其拆迁补偿款122419.4元。原告在起诉及庭审时向本院提交以下证据：1、迁安市公安局杨店子派出所户籍证明一份、迁安市杨店子镇车辕寨村村民委员会证明一份、迁安市公安局杨店子派出所户口页三张，以上证据证实原告曾昭才和拆迁协议书上签字的卜瑞花系夫妻，拆清协议书上的”增照才”以及”曾照才”和身份证上的”曾昭才”是同一个人。被告质证称无异议。2、2008年杨店子镇车辕寨村拆迁的平面图，该证据证实被拆迁的房子所有人是曾昭才。被告质证称无异议。3、车辕寨村拆迁盘子情况统计，该证据证实该房屋所有人是曾昭才。被告质证称无异议。4、2008年9月23日拆迁协议书和拆清协议书，证实我已与被告签订了拆迁协议，协议中有约定的内容，被告未按照协议的内容履行协议，并应给付利息，应以拆清协议签订，经被告验收合格，凭拆迁协议书和拆清协议书到被告处领取拆迁费，逾期则应计算给付利息，这是有据可查的。2009年9月23日签订的拆迁协议书中合计补偿费用为122419.4元，利息计算应为自2008年9月23日起，按本金122419.4元计算到现在，无论按什么标准计算，我只要求给付我5万元利息。被告质证称，利息只要不超过法律规定要求，可以按原告要求予以给付。被告迁安市杨店子镇人民政府辩称，原告诉请已超过法律规定的诉讼时效。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：”行政诉讼的最长诉讼时效为作出行政行为之日起五年”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：因履行行政协议提起行政诉讼的，诉讼时效为两年。本案所涉行政行为是在2008年作出，原告提起本案诉讼的时间为2017年，早已超过上述法律规定的行政诉讼的最长时效。2008年9月23日，因迁钢填平补齐建设项目原因，被告同原告签订了《拆迁协议书》和《拆清协议书》，因上述二协议是在2008年9月23日签订，依据相关法律规定，在履行行政协议中如发生争议，原告应于2010年9月23日前提起行政诉讼，最晚应为2013年9月23日，原告提起诉讼的时间为2017年7月19日，已超过法律规定的诉讼时效，请求依法驳回原告的起诉。被告在法定期限内向本院递交了答辩状。经庭审质证，对原告提供的1-4号证据，因其来源合法，客观真实，被告均无异议，本院予以认定。经审理查明，2008年9月23日，因迁钢填平补齐建设项目，需占用杨店子镇车辕寨村土地，原告曾昭才的房盘子被列入拆迁范围。2008年9月23日，原告曾昭才与被告迁安市杨店子镇人民政府签订了拆迁协议书和拆清协议书，就拆迁原告曾昭才的房屋及其他地上附着物达成拆迁协议，约定被告给付原告房屋及地上附着物补偿款人民币122419.40元。因原告曾昭才的房盘子已于2008年9月23日拆清，并于当日与被告签订了拆清协议书。原告即可自2008年9月23日领取相应款项，但因双方争执不一未能如期领取，故原告主张应自领取日至今的逾期付款利息5万元，以上合计172419.40元（122419.40元+50000元）。本案在审理过程中，被告表示同意按原告提出的要求给付拆迁协议书中的房屋及地上附着物补偿款122419.40元及不超过法律规定要求的利息。本院认为，被告迁安市杨店子镇人民政府作为拆迁部门，具有与原告曾昭才签订拆迁协议书的职责。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十四条规定，人民法院审查行政机关是否依法履行、按照约定履行协议，在适用行政诉讼法律规范的同时，可以适用不违反行政法和行政诉讼法强制性规定的民事法律规范。根据《中华人民共和国合同法》第八条和第四十四条的规定，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。本案原告曾昭才作为拆迁户和被告杨店子镇人民政府就原告曾昭才所属的房屋签订的拆迁协议书，是双方真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，属合法有效的行政协议，双方应依约履行。对原告所属被拆迁的房屋，原被告在庭审中达成的一致意见不违反法律法规的规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：一、原告曾昭才和被告迁安市杨店子镇人民政府签订的拆迁协议书合法有效；二、被告迁安市杨店子镇人民政府给付原告曾昭才房屋及其它地上附着物补偿款及逾期付款的利息合计人民币172419.40元；上述第二项本判决生效后三日内履行。案件受理费2748元由被告迁安市杨店子镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长魏锦萍人民陪审员卜志军人民陪审员韩富刚二〇一七年十二月二十五日书记员张新苗附：相关法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终2019号
上诉人（原审原告）：湖北谁与争锋节能灶具股份有限公司,住所地宜昌高新区兰台路13号9栋。统一社会信用代码91420500691772914L。
法定代表人：程钧,该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛勤国，湖北三雄律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王林云,男,1962年10月12日出生，汉族，住宜昌市西陵区。2
委托诉讼代理人：刘威，湖北西陵律师事务所律师。
原审第三人：向雪娇，女，1981年10月16日出生，汉族，住秭归县。
委托诉讼代理人：刘威，湖北西陵律师事务所律师。
上诉人湖北谁与争锋节能灶具股份有限公司、王林云因与原审第三人向雪娇承包合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，因二审中当事人提交了新的证据，可能致原判认定事实发生变化，影响案件的实体处理，但不属原审判决错误。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初617号民事判决；
二、发回湖北省宜昌市西陵区人民法院重新审理。
湖北谁与争锋节能灶具股份有限公司和王林云分别预交的二审案件受理费合计11070.18元，本院予以退还。
审判长 尹为民
审判员 李 平
审判员 关俊峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐 琪
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第492号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2013年12月6日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1281号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陈正红出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月5日19时49分许，被告人徐某酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至本市市区白鱼潭路与四中路路口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达88mg／100ml。当日20时12分许，被告人徐某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为112mg／100ml，已达到醉酒标准。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人徐某醉酒后驾驶机动车的行为，处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人徐某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，身份证（复印件），驾驶证（复印件），车辆信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人钱某、任某�证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人徐某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人徐某到案后，能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人徐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起�五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕
二〇一四年五月五日
书记员 吴蔚
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第375号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月26日被刑事拘留，同年4月24日变更为取保候审，2014年12月31日被刑事拘留，2015年2月6日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员茹斌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
1.2013年2月份的一天晚上，被告人王某伙同徐xx、汪xx（二人已判决，下同）窜至安吉县递铺镇鑫隆园8楼xxxx酒店仓库，采用钻窗入室的手段进入该仓库，窃得空调铜管15斤，后销赃至递铺镇xx花园李某甲处，得款人民币300元。经鉴定，被盗空调铜管价值人民币330元。
2.2013年3月份的一天晚上，被告人王某伙同徐xx、汪xx窜至安吉县递铺镇鑫隆园8楼xx假日酒店仓库，采用钻窗入室的手段进入该仓库，窃得空调电机一台，后销赃至递铺镇宁馨花园李某甲处，得款人民币60元。
3.2013年3月份的一天下午，被告人王某伙同李x（已治安处罚，下同）窜至安吉县递铺镇鑫隆园8楼xx假日酒店仓库，采用钻窗入室的手段进入该仓库，窃得空调铜管5斤，后销赃至递铺镇xx花园李某甲处，得款人民币80元。经鉴定，被盗空调铜管价值人民币110元。
4.2013年3月份的一天下午，被告人王某伙同汪自强、李烨窜至安吉县递铺镇鑫隆园8楼xx假日酒店仓库，采用钻窗入室的手段进入该仓库，窃得空调铜管5斤，后销赃至递铺镇宁馨花园李某甲处，得款人民币90元。经鉴定，被盗空调铜管价值人民币110元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述，同案犯徐xx、汪xx、李x的供述，证人李某甲等人的证言，辨认照片，现场笔录、勘验照片，价格鉴定报告书，刑事判决书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月31日起至2015年6月1日止。先期羁押的二十九日已折抵刑期。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方雨亭
二〇一五年五月二十八日
书记员 应亚青
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第00472号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人曹某甲，泰兴市奥凯医疗设备有限公司工人。因本案，于2015年6月17日被泰兴市公安局取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）460号起诉书指控被告人曹某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员李玲、被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人曹某甲于2015年5月27日18时50分许，酒后驾驶号牌为苏M×××××的普通二轮摩托车，沿本市泰常路由南向北行驶至泰常路与澄江路交叉路口时，被执勤民警依法查获，经抽血检测，被告人曹某甲血液中酒精含量为123.66mg／100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人曹某甲如实供述了上述犯罪事实。
审理中，被告人曹某甲主动缴纳财产刑保证金人民币1000元。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某乙的证言笔录，泰州市公安局出具的《理化检验报告》，泰兴市公安局制作的《犯罪嫌疑人归案情况说明》、《当事人血样提取登记表》及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人曹某甲犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人曹某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人曹某甲主动缴纳财产刑执行保证金，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人曹某甲犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 端学锋
二〇一五年十月十九日
书记员 丁 菁
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执948号
申请执行人：杨金玉，女，汉族。
被执行人：敬晓娟，女，汉族。
被执行人：吕完利，男，汉族。
被执行人：鄂彩虹，女，汉族。
本院立案执行的杨金玉与敬晓娟、吕完利、鄂彩虹民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2017）陕0114民初1328号民事判决书，被执行人敬晓娟、吕完利、鄂彩虹应支付申请人杨金玉案款80000元，负担案件受理费1800元、公告费800元，承担本案执行费1139元。执行中，被执行人敬晓娟、吕完利、鄂彩虹未按指定期限履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人敬晓娟、吕完利、鄂彩虹银行存款（数额以协助冻结、划拨存款通知书为准）；
二、查封(扣押)被执行人敬晓娟、吕完利、鄂彩虹价值相当于本案标的的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一七年十一月九日
书记员 谷翔斌
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执948号之一
申请执行人：杨金玉，女，汉族。
被执行人：敬晓娟，女，汉族。
被执行人：吕完利，男，汉族。
被执行人：鄂彩虹，女，汉族。
本院立案执行的杨金玉与敬晓娟、吕完利、鄂彩虹民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2017）陕0114民初1328号民事判决书，被执行人敬晓娟、吕完利、鄂彩虹应支付申请人杨金玉案款80000元，负担案件受理费1800元、公告费800元，承担本案执行费1139元。在执行中查明，被执行人吕完利名下无机动车辆、无登记房产，银行账户已依法予以冻结。被执行人敬晓娟，名下无登记房产，银行账户已依法予以冻结，其名下车辆被另案查封。被执行人鄂彩虹名下无机动车辆、无登记房产、其工资账户已依法予以冻结。经将上述执行情况向申请执行人通报，申请人自愿本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款（八）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 谷翔斌
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2517号
申请执行人：招商银行股份有限公司太仓支行，住所地太仓市上海东路77号五洋广场1号楼，统一社会信用代码91320585566836640M。
负责人:缪郁峰，该行行长。
委托代理人：施骁，江苏金太律师事务所律师。
被执行人：朱月明，男，1963年11月16日生，汉族，住所地太仓市。
被执行人：陆莲芬，女，1964年7月14日生，汉族，住所地太仓市。
被执行人：苏州莱斯贝特化纤有限公司，住所地太仓市沙溪镇渠泾村，组织机构代码79861538-8。
法定代表人：马兆坤，该公司董事长。
被执行人：马青，男，1968年10月5日生，汉族，住所地太仓市。
被执行人：龚雪萍，女，1969年2月4日生，汉族，住所地太仓市。
招商银行股份有限公司太仓支行申请执行苏州莱斯贝特化纤有限公司、朱月明、陆莲芬、马青、龚雪萍金融借款合同纠纷一案，本院(2016)苏0585民初7301号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，苏州莱斯贝特化纤有限公司归还招商银行股份有限公司太仓支行借款本金4999252.56元。苏州莱斯贝特化纤有限公司偿付招商银行股份有限公司太仓支行借款利息71893.52元（暂计至2016年8月7日，之后利息按约定计算至付款之日止）。苏州莱斯贝特化纤有限公司给付招商银行股份有限公司太仓支行因本案发生的律师费11万元。上述款项由苏州莱斯贝特化纤有限公司于本判决生效之日起10日内直接给付招商银行股份有限公司太仓支行。马青、龚雪萍、朱月明、陆莲芬在最高限额范围内对苏州莱斯贝特化纤有限公司的上述项债务承担连带清偿责任。因苏州莱斯贝特化纤有限公司、朱月明、陆莲芬、马青、龚雪萍未按判决书规定期限履行义务。根据招商银行股份有限公司太仓支行的申请，本院于2017年5月25日立案受理，执行标的5229299.08元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，轮候查封了被执行人苏州莱斯贝特化纤有限公司名下的土地及厂房【(2016)苏0585执2641号案件处置中】，轮候查封了被执行人朱月明、陆莲芬共有的商品房一套【(2017)苏0585执229号案件处置中】，轮候查封了被执行人马青、龚雪萍共有的商品房一套【(2016)苏0585执4264号案件处置中】，朱月明名下与案外人朱军共有的办公楼5间（共计约550㎡）。除上述朱月明与案外人朱军共有的办公楼5间外，其他资产均另案处理中。除上述财产外，暂未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，上述执行人苏州莱斯贝特化纤有限公司名下的土地、厂房及被执行人朱月明、陆莲芬共有商品房均另案处置中，申请执行人未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0585民初7301号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一七年十月二十日
书记员 陆纯哲
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执2517号申请执行人：招商银行股份有限公司太仓支行，住所地太仓市上海东路77号五洋广场1号楼，统一社会信用代码91320585566836640M。负责人:缪郁峰，该行行长。委托代理人：施骁，江苏金太律师事务所律师。被执行人：朱月明，男，1963年11月16日生，汉族，住所地太仓市。被执行人：陆莲芬，女，1964年7月14日生，汉族，住所地太仓市。被执行人：苏州莱斯贝特化纤有限公司，住所地太仓市沙溪镇渠泾村，组织机构代码79861538-8。法定代表人：马兆坤，该公司董事长。被执行人：马青，男，1968年10月5日生，汉族，住所地太仓市。被执行人：龚雪萍，女，1969年2月4日生，汉族，住所地太仓市。招商银行股份有限公司太仓支行申请执行苏州莱斯贝特化纤有限公司、朱月明、陆莲芬、马青、龚雪萍金融借款合同纠纷一案，本院(2016)苏0585民初7301号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，苏州莱斯贝特化纤有限公司归还招商银行股份有限公司太仓支行借款本金4999252.56元。苏州莱斯贝特化纤有限公司偿付招商银行股份有限公司太仓支行借款利息71893.52元（暂计至2016年8月7日，之后利息按约定计算至付款之日止）。苏州莱斯贝特化纤有限公司给付招商银行股份有限公司太仓支行因本案发生的律师费11万元。上述款项由苏州莱斯贝特化纤有限公司于本判决生效之日起10日内直接给付招商银行股份有限公司太仓支行。马青、龚雪萍、朱月明、陆莲芬在最高限额范围内对苏州莱斯贝特化纤有限公司的上述项债务承担连带清偿责任。因苏州莱斯贝特化纤有限公司、朱月明、陆莲芬、马青、龚雪萍未按判决书规定期限履行义务。根据招商银行股份有限公司太仓支行的申请，本院于2017年5月25日立案受理，执行标的5229299.08元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，轮候查封了被执行人苏州莱斯贝特化纤有限公司名下的土地及厂房【(2016)苏0585执2641号案件处置中】，轮候查封了被执行人朱月明、陆莲芬共有的商品房一套【(2017)苏0585执229号案件处置中】，轮候查封了被执行人马青、龚雪萍共有的商品房一套【(2016)苏0585执4264号案件处置中】，朱月明名下与案外人朱军共有的办公楼5间（共计约550㎡）。除上述朱月明与案外人朱军共有的办公楼5间外，其他资产均另案处理中。除上述财产外，暂未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，上述执行人苏州莱斯贝特化纤有限公司名下的土地、厂房及被执行人朱月明、陆莲芬共有商品房均另案处置中，申请执行人未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0585民初7301号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永生审判员  王 勇审判员  徐 澄二〇一七年十月二十日书记员  陆纯哲