福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初4807号
原告：王小清，女，1990年8月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告：农爱娜，女，1966年2月5日出生，壮族，住福建省安溪县。
原告：王某1，女，2011年6月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告：王某2，男，2013年8月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
法定代理人：王小清（系原告王某1、王某2之母），女，住福建省安溪县。
四原告共同委托诉讼代理人：陈文质，福建铭群律师事务所律师。
被告：林菊清，女，1971年8月3日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：郑银妹，女，1987年11月26日出生，汉族，住福建省建阳市。
两被告共同委托诉讼代理人：郑惠坤，福建正联律师事务所律师。
原告王小清、农爱珍、王某1、王某2与被告林菊清、郑银妹生命权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告王小清、农爱珍及四原告的共同委托诉讼代理人陈文质，被告林菊清、郑银妹的共同委托诉讼代理人郑惠坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小清、农爱珍、王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1.判令林菊清、郑银妹连带赔偿王小清、农爱珍、王某1、王某2医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计631,422.27元的20%，即126,284.45元；2.本案诉讼费用由林菊清、郑银妹共同承担。事实与理由：2017年7月16日22时许，冯涛邀请王某3（本案死者）到安溪县城厢镇雅兴村�江美食楼参加林菊清的生日聚餐，聚餐人员有冯涛、林菊清、郑银妹及其他四人（小丽、小刘、小周、小玉）共八人。当晚24时许，王某3驾驶冯宗生所有的闽Ｃ×××××号二轮摩托车后载冯涛从城厢镇雅兴村澳江美食楼往官桥镇区方向行驶，途径安溪县省道206线232KM+900M路段（官桥镇碧一村白沙亭）时，车辆碰撞路侧绿化带后滑倒，造成王某3受伤。王某3受伤后，冯涛及其他人均没有及时通知王某3家属，也没有及时将其送往医院治疗，直到2017年7月17日上午9时许，王某3才被老板廖文川送往安溪县医院治疗。经医院诊断为：1.多发肠破裂；2.感染性休克；3.多发肋骨骨折；4.膀胱挫伤肾挫伤；5.肺挫伤；6.急性肾功能衰竭（肾前性）；7.急性呼吸功能衰竭。同月18日，因伤情严重，转院至福建医科大学附属第二医院对其进行抢救和手术，同月19日10时25分，王某3经抢救无效死亡，死亡诊断为：1.急性弥漫性腹膜炎，脓毒症并感染性休克；2.外伤性多发性肠破裂修补术+肠断切除术后回肠造糜术后。王某3与众人饮酒达到醉酒状态，作为组织者、参与者，对其均负有安全保障义务，王某3酒后驾驶冯宗生所有的车辆摔伤，说明冯宗生未尽到安全保障义务。在王某3受伤后，冯涛及林菊清、郑银妹均未能及时通知其家属，也未能及时将其送往医院进行治疗，致使王某3延误抢救时机，导致王某3因抢救无效死亡。林菊清、郑银妹对于王某3因醉酒摔伤致死存在严重过错，依法应当承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，林菊清、郑银妹应当连带赔偿的项目和数额具体如下：1.医疗费48,681.01元；2.误工费140.06元/天×3天=420.18元；3.护理费140.06元/天×3天=420.18元；4.住院伙食补助费30元/天×3天=90元；5.交通费3,000元；6.丧葬费5,164.42元/月×6个月=30,986.5元；7.被扶养人生活费12,910.8元/年×12年×1/2+12,910.8元/年×14年×1/2=167,840.4元；8.死亡赔偿金14,992.2元/×20年=299,984元；9.精神损害抚慰金8万元，以上各项共计631,422.27元的20%，即126,284.45元。
林菊清辩称，一、王小清、农爱珍、王某1、王某2要求按20%赔偿无事实和法律依据。原告方提交的证据证明本案死者王某3是驾驶机动车发生交通事故造成损伤死亡的，安溪县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》，认定王某3负本事故全部责任。林菊清对本交通事故没有任何责任。二、林清菊对王某3不具有安全保障义务。1.王某3是由冯涛带来参加聚会的，与林清菊不认识，出于国人的朋友礼节，让其参加生日聚会并无不当。当晚死者虽有喝酒，但并非达到醉酒状态。交警部门的责任认定书中也仅描述为饮酒后驾车，而非醉酒后驾车。2.聚会结束后，大家各自回去，作为参与者且系成年人而言，如何选择交通工具回去，完全是由自己决定的，法律没有明确规定林菊清对每个参会者负有回家途中的安全保障义务。相反法律明确规定禁止酒后驾驶机动车，而王某3违反法律强制性规定，驾车回去，其产生结果应自负。三、王小清、农爱珍、王某1、王某2诉称“没有及时通知王某3家属，没有及时将其送往医院治疗”，这不属于林菊清的过错。1.事故发生后，冯涛打电话给林菊清，告诉林菊清他们驾车摔倒，叫车来载王某3和冯涛，此时林清菊已经回家了，然后又叫了一部“滴滴车”赶到事故现场，林清菊当时有问他们有没有受伤，冯涛说没事，王某3说不用去医�要回宿舍。然后就让“滴滴车”载王某3回宿舍。到宿舍后看见王某3一只脚肿起来，其他伤没看到，林菊清和冯涛要送王某3去医院，但他一直讲说不用去医院，当时冯涛、林菊清二人怕出什么意外，当晚一直陪在王某3的宿舍至早上7点多，王某3说他没事，让冯涛、林菊清二人先回去休息。2.从上述情况看，王某3当晚头脑清醒，而且坚持说没事不用去医院。林菊清作为一个不懂医学的普通人，无法预见王某3的伤情，而且有劝说王某3去医院，但王某3坚持说不用去医院。3.林菊清与王某3不认识，根本不知道其家属，如何通知？况且王某3自己当时清醒，完全可以自行电话通知其家属，因此，王小清、农爱珍、王某1、王某2诉称“没有及时通知王某3家属”不能归责于林菊清。4.林菊清基于与冯涛是朋友关系，发生事故后去帮助，但并不是法律上的义务。我国民事法律并没有规定林菊清负有义务要送医和通知家属。综上所述，林菊清认为本案是一起交通事故导致王某3受伤死亡，林菊清对于本案的结果没有过错，不应承担侵权责任，请求依法驳回王小清、农爱珍、王某1、王某2对林菊清的诉讼请求。
郑银妹辩称，一、本案死者王某3是驾驶机动车发生交通事故造成损伤死亡的，安溪县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定王某3负本事故的全部责任。郑银妹对本起交通事故没有任何责任。二、郑银妹参与朋友林清菊的生日聚会的行为，与王某3的死亡结果没有任何因果关系，也没有任何侵权过错，因此，不应承担本案的任何赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据�换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于王小清、农爱珍、王某1、王某2提供的四张收款收据（NO:007133，载明安溪至泉州的车费2000元;NO:0348047，购买人血白蛋白2,200元;NO:0014416，购买人血白蛋白1,920元；NO:0014454，购药720元）的证明效力问题。
对此，林菊清及郑银妹均认为，四张收款收据不是正式发票，不符合形式要件，不予认可。
本院认为，王小清、农爱珍、王某1、王某2主张支出交通费3,000元，提供了NO:007133收款收据予以证明，因该收据非正式发票，其来源缺乏合法性，不予采信，但根据本案的实际情况，对交通费予以酌情认定为600元；对其他三张收款收据，虽不属于医院开具的正式发票，�加盖了医药公司、药店的公章，开的药品与王某3受到的损害有关，也确实用于王某3的治疗，故本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月16日系林菊清的生日，林菊清邀请了郑银妹、冯涛到安溪县城厢镇雅兴村澳江美食楼参加林菊清的生日聚会。当晚20时许，林菊清、郑银妹以及郑银妹招呼的4个女性朋友先到澳江美食楼601室，郑银妹的4个朋友中的一个吃完晚饭未喝酒就先行离开了。当晚22时许，冯涛也来到了澳江美食楼601室，并用微信招呼王某3（公民身份号码：）来参加该生日聚会。聚会期间，6个人共喝了两箱啤酒，其中王某3约喝了三四瓶，冯涛也喝了三四瓶。当晚24时许，聚会结束后，林菊清、郑银妹约了“滴滴车”返�官桥，王某3则从冯涛手中拿了闽Ｃ×××××号二轮摩托车的钥匙，驾驶冯涛之父冯宗生所有的闽Ｃ×××××号二轮摩托车后载冯涛从城厢镇雅兴村澳江美食楼往官桥镇区方向行驶，途径安溪县省道206线232KM+900M路段（官桥镇碧一村白沙亭），因车辆碰撞路侧绿化带后滑倒，造成王某3受伤。次日凌晨1时许，冯涛打电话给林菊清，告知了发生本案交通事故一事。林菊清又乘“滴滴车”来到事发现场，后与冯涛一起将王某3送到王某3在厦丰工艺厂的宿舍。次日6时许，王某3说他肚子疼。受伤后，冯涛、林菊清均没有及时通知王某3家属，也没有及时将其送往医院治疗，直到同月17日上午9时许，王某3才被其雇主廖文川送往安溪县医院治疗。经安溪县医院诊断为：1.多发肠破裂；2.感染性休克；3.多发肋骨骨折；4.膀胱挫伤肾挫伤；5.肺挫伤；6.急性肾功能衰竭（肾前性）；7.急性呼吸功能衰竭。同月18日，因伤情严重，王某3被转院至福建医科大学附属第二医院进行抢救和手术，同月19日10时25分，王某3经抢救无效死亡，死亡诊断为：1.急性弥漫性腹膜炎，脓毒症并感染性休克；2.外伤性多发性肠破裂修补术+肠断切除术后回肠造糜术后。王某3计住院2天，花费医疗费48,681.01元。2017年8月2日，安溪县公安局交警大队作出安公交认字[2017]第21047号《道路交通事故认定书》，认定王某3钦酒后夜间驾驶机动车，在容易发生危险的路段未降低行驶速度，应负本事故的全部责任。
王小清、农爱珍、王某1、王某2系王某3的第一顺序继承人，其中农爱珍系王小清之母，王某2、王某1系王某3、王小清之子女。
经查,2017年度福建省农村居民人均可支配收入（死亡、�疾赔偿金）为14,999.2元/年；农村居民人均消费性支出（被扶养人生活费）为12,910.8元/年；农、林、牧、渔业平均工资为51,121元/年，即140元/日;丧葬费为30,986.5元/人。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，林菊清与郑银妹在林菊清组织的生日聚会上喝酒，每个饮酒者对其他饮酒者都负有足够的提醒和劝阻等注意义务。林菊清、郑银妹作为王某3的共同饮酒者，在明知王某3已饮酒的情况下，对王某3的酒后驾车行为未能尽到相应的提醒、劝阻等义务，且林菊清作为该聚会的组织者，在王某3受伤后，没有想办法及时通知王某3家属，也没有及时将其送往医院救治，因此，林菊清、郑银妹对王某3因发生交通事故而死亡存在一定的过错，应承担相应的民事赔偿责任。王某3作为一个完全民事行为能力人，在饮酒时，未能自我控制和约束，且违反法律规定，在明知自己饮酒的情况下，罔顾自己的生命安全，仍夜间驾驶机动车后载他人上路，在容易发生危险的路段未降低行驶速度致发生交通事故，经过交警部门认定应自行负交通事故的全部责任，因此，王某3对本事故造成的损失应自行承担主要责任。综合本案的实际情况，由林菊清承担1.5%的责任，郑银妹承担0.5%的责任，其他责任由王某3与冯涛、冯宗生承担（王小清、农爱娜、王某1、王某2与冯涛、冯宗生的赔偿问题已另行调解并达成协议）。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，王某3因本案造成的损失为：1.医疗费48,681.01元；2.误工费140元/天×2天=280元；3.护理费140元/天×2天=280元；4.住院伙食补助费30元/天×2天=60元；5.交通费，酌情认定为600元；6.丧葬费30,986.5元；7.被扶养人生活费12,910.8元/年×（12年+14年）÷2人=167,840.4元；8.死亡赔偿金14,992.2元/×20年=299,984元；9.精神损害抚慰金，酌情认定为5万元。以上计598,712元。根据以上的责任分担，林菊清应承担的赔偿金额为598,712元×1.5%=8,981元，郑银妹应承担的赔偿金额为598,712元×0.5%=2,994元。
综上所述，双方的请求及辩解中，合法的部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条第三款、第十八条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、林菊清应于本判决生效之日起10日内赔偿王小清、农爱珍、王某1、王某2因王某3死亡造成的死亡赔偿金等损失计8,981元；
二、郑银妹应于本判决生效之日起10日内赔偿王小清、农爱珍、王某1、王某2因王某3死亡造成的死亡赔偿金等损失计2,994元；
三、驳回王小清、农爱珍、王某1、王某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,826元，减半收取1,413元，由王小清、农爱珍、王某1、王某2负担1,313元，林菊清、郑银妹各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 钟辉煌
二〇一七年十一月十日
书记员 蔡洁如
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条二人以上没有共同故意或共同过失，但其分别实施的数个�为间接结合发生统一损害后果的，应当根据过错大小或者原因力比例各自承担相应责任。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务�只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、�辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履�期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。