湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）株石法民一初字第1080号
原告田利平，女，1971年10月6日出生，汉族，河南省洛阳市人，住河南省洛阳市涧西区兴隆花园**栋2门***号，身份证号码：4103271971********。
被告何长春，男，1972年3月28日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市石峰区新新家园*栋501。身份证号码：4302211972********。
原告田利平诉被告何长春离婚后财产纠纷一案。本院于2013年11月21日受理后，依法由审判员李文波适用简易程序进行了审理；因案情复杂，该案于2013年12月2日转为普通程序，由审判员李文波任审判长，与审判员刘治国、人民陪审员黄显家组成合议庭；2014年1月3日，本案变更合议庭成员，由审判员刘治国任审判长，与代理审判员刘强、人民陪审员黄显家组成合议庭。本案于2014年1月6日、2014年2月27日、2014年5月6日三次公开开庭进行了审理，原告田利平、被告何长春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田利平诉称：原、被告于2009年7月23日登记结婚，2011年12月20日，被告向株洲市石峰区人民法院诉讼原被告离婚，2012年11月2日，经法院判决原被告离婚。在三年多的婚姻存续期间，被告逃避家务及经济负担，双方聚少离多，仅在2010年4月1日至2010年8月20日共同生活。原告在此期间经历了怀孕、生子、带小孩的过程，所以完全没有工作，而被告工作及其他收入全由被告自己掌控。原告和孩子的生活来源多靠亲友接济维持，导致负债累累。2011年12月20日，被告向法院提请离婚时，未对财产部分提出分割请求，所以法院在判决原告离婚时未对夫妻共同财产进行分割。故此诉至法院，请求法院判决：一、分割原被告婚姻存续期间共同财产及债务：1、2009年7月23日至2012年11月20日房贷还款96000元（800元∕月×40月×现市场价3倍），原告诉请分得一半，计48000元；2、被告工资122400元（2009年28800元＋2010年30000元＋2011年31200元＋2012年32400元），原告诉请分得一半，计61200元；3、被告公积金13160元（329元∕月×40月），原告诉请分得一半，计6580元；4、被告年终奖每年2-3万元，原告诉请分得30000元；5、共同债务40000元，原告诉请全部由被告承担。以上原告共计诉请被告支付其185780元；二、由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告增加两项诉讼请求：一、基于被告过错，请求多分得共同财产50000元；二、基于被告过错，要求被告支付50000元损害赔偿金。以上原告诉讼请求共计285780元。
被告何长春辩称：原告田利平系为故意纠缠被告而起诉，原告所提内容和要求都脱离实际，与事实不合。原被告短暂的婚姻期间，仅有的收入只有工资，要承担前次婚姻所生孩子的费用，又承担了此次婚姻家庭与孩子的一切开支，生活困难，并为之负债，加之原告无数次恶意纠缠干扰，被告不得不卖掉房子还债，以保证孩子生活安宁（现带两个孩子租住）。所以，被告没有客观条件，也不会答应原告的无理要求。
原告田利平针对自己的主张向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，被告何长春户籍证明复印件一份，欲证明原被告的诉讼主体资格；
2、2009株石法民一初字第571号民事调解书复印件一份，欲证明原被告在婚姻存续期间有每月800元的房贷；
3、2012年株石法民一初字第12号民事判决书复印件、2012年2月21日开庭审理笔录复印件、2012年9月26日被告何长春向中院递交的答辩状复印件各一份，欲证明被告的月基本工资是2700元及原被告长期处于分居状态；
4、民政部发布的“防灾减灾，从我做起”征文获奖名单网络下载打印件一份，欲证明被告除工资外还有稿费等其他收入；
5、原被告女儿何其容2012年3月26日出院证、费用清单复印件，2010年3月20日月嫂打的收条复印件一份，原告整理的其与朱超奇通话内容打印件一份，2009年7月22日、2010年6月20日原被告双方签的协议复印件两份，水、电、燃气、物业缴费单及欠款单复印件7份，欲证明原被告婚姻存续期间，小孩抚养费、家庭开支，均为原告一人承担，导致原告负债累累；
6、何长春的工资发放情况，欲证明何长春每月的住房公积金是329元；
7、原告整理的被告住宿宾馆酒店的记录，欲证明被告的收入没有花在家庭生活方面。
被告何长春未向本庭提交证据。
本院根据原告田利平的申请，调取了以下证据：
8、被告何长春2009年7月23日至2012年11月20日的住房公积金明细，拟证明被告何长春与原告夫妻存续期间的住房公积金情况；
9、被告何长春工商银行6282880009104846账户交易流水，拟证明被告何长春银行存款情况；
10、株洲市公安局石峰分局田心派出所2009年10月28日接处警案件登记表，拟证明被告何长春在原被告婚姻存续期间有过错。
11、被告何长春工资发放情况证明，拟证明被告何长春的工资收入情况。
为查明本案事实，本院依职权调取了以下证据：
12、被告何长春工资卡2009年7月23日至2012年11月20日交易流水，欲查明被告何长春在原被告婚姻存续期间的工资发放及使用情况；
13、原被告结婚证复印件及（2012）株中法民一终字第199号民事判决书及送达回证，欲查明原被告婚姻存续期间。
以上证据经庭审举证质证，本院作以下分析认证：
原告提供的第1组证据，被告无异议，本院予以采信；原告提供的第2组证据，被告对其真实性有异议，本院认为，该调解书并没有对被告何长春在婚姻存续期间有每月800元房贷一事进行认定，本院对该证据不予采信；原告提供的第3组证据，被告对证明其工资情况的证据的真实性有异议，表示自己2012年之后的月工资才达到2700元，本院认为，结合证据12，该证据仅可以证明被告2012年工资为2700元；对于证明原被告婚姻期间长期分居的证据，被告没有提出异议，本院予以采信；原告提供的第4组证据，被告对其关联性有异议，表示该获奖征文并没有奖金或稿费，本院认为，该证据无法证明被告获得奖金或稿费，故不予采信；原告提供的第5组证据，被告对其关联性有异议，并对原告与朱超奇的谈话笔录的真实性有异议，本院认为，该组证据可以证明原告在与被告婚姻期间对家庭、小孩有经济上的付出，但对于原告与朱超奇的谈话笔录，证据形式单一，本院不予采信；原告提供的第6组证据，被告对其合法性、真实性有异议，本院认为，该证据系原告手写，且不能说明证据来源，本院不予采信；原告提供的第7组证据，被告对其合法性、真实性有异议，本院认为该证据未显示证据来源，本院不予采信；对于本院依原告申请调取的证据8，被告对证据真实性无异议，但对双方婚姻结束日期有异议，认为应以二审判决之日为婚姻结束日期，本院认为，该证据来源合法，本院予以采信，可以证明被告何长春在与原告婚姻存续期间的公积金收入为29634元（51362-21810＋616÷30×4）；本院依原告申请调取的证据9，被告对其关联性有异议，本院认为该证据为被告信用卡账户，且未体现存款，不能证明被告的存款情况；本院依原告申请调取的证据10，被告对其真实性有异议，本院认为，该接警登记表表述的案情内容为“女方怀疑男方带其他女人回家，不开门，故打110报警”，并未对被告是否带其他女人回家进行认定，故该证据不能证明被告何长春在婚姻存续期间有过错；本院依原告申请调取的证据11，被告无异议，原告对工资金额有异议，本院认为，该证据系被告单位出具的被告月平均工资证明，因本院依职权调取了被告工资发放明细（即证据12），该明细更能准确反映被告工资发放情况，故本院对证据11不予采信；本院依职权调取的证据12，被告无异议，原告认为该交易流水不能完全反映被告的收入情况，本院认为该证据来源合法，本院予以采信，可以证明被告何长春在与原告婚姻存续期间，工资无结余；对于本院依职权调取的证据13，原被告均无异议，本院认为该证据来源合法，本院予以采信，可以证明原被告双方的婚姻存续期间为2009年7月23日至2012年11月27日。
根据本院采信的证据以及当事人陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2009年7月23日登记结婚，2012年10月29日，株洲市中级人民法院二审判决：原被告离婚，婚生女何其容由被告抚养，原告每月承担300元抚养费。二审判决书于2012年11月27日送达原告。原被告离婚诉讼时未对夫妻共同财产进行分割。
原被告夫妻关系存续期间，原告田利平无固定工作，被告何长春系机关工作人员。被告何长春与原告婚姻存续期间无工资结余，未添置固定资产，婚姻存续期间的住房公积金收入为29634元。
本院认为：夫妻双方离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案原被告之前的离婚诉讼，确未对夫妻共同财产进行处理，现查明被告在与原告夫妻关系存续期间有29634元的公积金收入，理应作为夫妻共同财产同等分割，即原被告各占50%（14817元）。因该笔共同财产系被告何长春名下公积金，故被告应将原告应得部分折合人民币给予原告。同时本院认为，主张分割夫妻共同财产的一方应举证证明夫妻关系存续期间夫妻双方累积的共同财产，本案原告仅举证证明了被告的收入情况，而该收入并无过高之处，且被告对其收入的支出情况能做合理说明，原告亦未能举证证明被告收入的结余情况。所以，对于原告诉请分割被告工资、年终奖等主张，本院不予支持。对于原告诉请分割房贷款、要求被告承担共同债务及要求基于被告过错多分财产并要求被告承担损害赔偿金的主张，因原告未提供有效证据予以证明，应承担举证不能的责任，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
一、被告何长春于本判决生效十日内一次性支付原告田利平14817元；
二、驳回原告田利平的其他诉讼请求。
本案案件受理费4016元，减半收取2008元，由原告田利平承担1508元，被告何长春承担500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘治国
代理审判员 刘 强
人民陪审员 黄显家
二〇一四年五月六日
代理书记员 刘晓燕
附本判决适用法律文书：
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。