宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法事初字第18号
原告：宋学银。
委托代理人：沈国峰。
被告：郑国成。
被告：吴建军。
被告：葛利国。
上列两被告委托代理人：柯军。
被告：象山石浦泓琏船舶修理厂。
负责人：陈国良。
原告宋学银诉被告郑国成、吴建军、葛利国、象山石浦泓琏船舶修理厂（以下简称泓琏船厂）海上人身损害责任纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人沈国峰，被告郑国成，被告葛利国，被告象山石浦泓琏船舶修理厂负责人陈国良，被告吴建军、葛利国委托代理人柯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告吴建军、葛利国为“浙象渔40102”船登记所有人。被告郑国成在石浦一带从事船舶保养及维修工作。2013年8月底，“浙象渔40102”船因维修及保养需要上排在被告泓琏船厂，由被告郑国成承保该船的部分维修及保养工程，被告郑国成再雇佣原告为其从事电焊、气割等工作，工资300元一天。2013年9月10日，原告受被告郑国成指派在机舱工作，当原告正用打火机去点工具时，机舱突然起火，原告面部、腿部等多处烧伤。原告被告送往石浦渔港门诊部等医疗单位治疗，共花费医疗费14320元，因渔港门诊部不具备住院条件，原告另行就近租房，费用为500元。2014年1月7日，原告的伤势经司法鉴定为十级伤残，休息时间为150天，护理时间为60天。由于本起事故，原告共产生损失如下：医疗费14230元，护理费7110元、交通费501元、残疾赔偿金48594元、误工费32040元、房租费500元、鉴定费1600元以及精神抚慰金5000元，上述共计119575元，减去被告郑国成赔偿的9000元，尚有损失100575元。
原告认为，原告受雇于被告郑国成为被告吴建军、葛利国所有的“浙象渔40102”船从事维修及保养工作中受伤，被告郑国成、吴建军、葛利国理应承担赔偿责任。被告泓琏船厂作为船舶的修理单位，理应尽到安全保障义务，但其疏忽管理，也应承担赔偿责任。同时各被告之间共同的原因造成原告受伤，各被告应互负连带责任。综上，原告请求判令：1、被告郑国成、吴建军、葛利国、泓琏船厂共同赔偿原告损失100575元；2、被告郑国成、吴建军、葛利国、泓琏船厂之间互负连带赔偿责任；3、本案的诉讼费由四被告承担。
被告郑国成答辩称，我是船上老板叫我去做的，而且原告受伤自己也有责任的。
被告吴建军、葛利国答辩称，一、本案中我们不是原告的雇主，且我们没有任何过错，我们包出的活是一般的修理活，不需要任何的资质；二、我们包给郑国成，他是有资质的，他叫来的原告我们不清楚，我们没让他雇人。让我们承担责任，在法律上缺乏依据；三、原告提出的赔偿请求明显过高，不能按照原告提出的要求来计算，他计算得过高。综合以上三点，请法院依法判决。
被告泓琏船厂答辩称，我方仅仅提供了修理的场所，根本不清楚船东把修理工作承包给了谁，更不清楚被告郑国成叫来了原告来船上工作。另外，我们的管理很到位，对员工的培训也是经常开展，原告不是我方的职员，不应由我方对他承担安全管理责任，而且原告的有些费用计算过高。综上，我方没有责任，请法院驳回原告对我方的诉请。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
1、调查笔录一份，证明原告受雇被告郑国成到被告吴建军、葛利国所有的浙象渔40102号船上工作受伤的事实；
2、石浦渔港门诊部病历一份、医疗费票据37份、诊断证明11份、照片3份，证明原告受伤以后的治疗经过及所花费的医疗费为14320元的事实，以及伤势情况、误工情况等事实；
3、交通费票据若干份，证明原告的交通费损失为501元；
4、鉴定意见书一份、鉴定票据一份，证明原告的伤残等级10级，护理60天、误工时间150天的事实，以及鉴定费用1600元的事实；
5、户口本一份，证明原告的未成年子女情况；
6、临时居住证一份，证明原告一直居住在石浦的事实。
被告郑国成、吴建军、葛利国、泓琏船厂未向本院提供证据。
经当庭质证，对原告证据1、2、4、5、6，四被告均无异议，本院予以认定；对原告证据3，被告郑国成无异议，被告吴建军、葛利国、泓琏船厂对真实性无法确认，认为交通费应按就诊次数来计算，本院经审查认为，原告的证据系原件，故对其真实性予以认定，但对交通费数额本院将综合予以认定。
本院根据各方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告吴建军、葛利国系“浙象渔40102”船的登记所有人，将该船放置于被告泓琏船厂处并支付船厂上排费用4000元。后船东将该船的部分维修工作承包给了被告郑国成，约定总价为2000元，被告郑国成雇佣原告从事电焊、气割等工作，报酬为300元一天。2013年9月10日，原告在机舱用打火机点火时机舱突然着火，原告面部、腿部等多处受伤，随后原告被送往医院救治。2014年1月7日，原告的伤情经宁波三益司法鉴定所鉴定，确定伤残等级为十级，休息期限为150日，护理期限为60日。被告郑国成已向原告支付9000元。
另，关于原告的损失金额，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，本院依法核定如下：
1、医疗费：原告主张医疗费为14230元，并提供了相应的票据予以印证，本院经核对票据该笔费用为13443元。
2、护理费：原告主张按照2012年度宁波市职工平均工资43309元计算，本院经审查认为应按照2012年度浙江省职工平均工资40087元计算，考虑到原告的住院与非住院期间的护理标准，本院酌定护理费为100元／天，因此原告的护理费应为6000元。
3、交通费：原告主张501元，本院根据原告病情，结合治疗时间与门诊病历，酌定该项费用为400元。
4、残疾赔偿金：原告按照2012年度宁波市的相关标准，主张该项费用为48594元，各被告认为偏高，由法院依法认定。本院认为，在本案法庭辩论终结前，浙江省统计局公布2013年度的浙江省农村居民人均纯收入为16106元，应按该数据计算。据此，原告的残疾赔偿金为16106元×20年×10％＝32212元。此外，被扶养人生活费依法应计入残疾赔偿金，原告主张其夫妻需共同抚养两个孩子分别为1年和8年，按照2012年度宁波市城镇居民消费支出23288元计算，应为10479.6元。本院经审查认为，原告的两个孩子均为农村户籍，应按照2013年度浙江省农村居民消费支出11760元计算，被扶养人生活费应为（11760元×1年×10％＋11760×8年×10％）÷2＝5292元。两项合计，残疾赔偿金应为37504元。
5、误工费：原告主张按照每天300元、一周五天计算其固定收入，应为32040元。各被告认为偏高。本院经审查认为，原告的300元／天报酬并非其固定收入，每天是否有活可干、报酬多少均处于不确定的变动之中，因此应按照浙江省职工平均工资计算其误工费，因2013年度浙江省职工平均工资尚未公布，本院依2012年度浙江省职工平均工资40087元计算，结合鉴定意见书休息150天的结论，本院确认原告的误工费为40087元÷365天×150天=16474元。
6、住宿费：原告主张500元，并提供票据，各被告不予认可，本院经审查认为，考虑到原告治疗情况及当地的医疗硬件，其费用具有合理性，故认定该项费用为500元。
7、鉴定费：原告主张1600元，并提供票据，本院认为该费用合理，予以认定。
8、精神抚慰金：原告主张5000元，各被告认为偏高。本院经审查认为，原告的伤情系烧伤，至今面部等多处留下色素沉淀，确实造成一定的精神痛苦，故认定该项费用为5000元。
综上，原告因涉案事故造成的各项经济损失为80921元。
本院认为：本案系海上人身损害责任纠纷。原告受雇于被告郑国成，并在位于被告泓琏船厂厂区的、被告吴建军、葛利国登记所有的“浙象渔40102”船上从事电焊工作，各被告均应履行安全管理义务，确保工作劳动期间的生产安全，但三被告均未加强现场安全管理，违反安全作业规定，均有一定过错，应承担相应的责任。根据《侵权责任法》第十一条的规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任”，各被告应承担连带责任。原告无证操作，在点火过程中不慎起火，亦有一定过错，本院确定原告自行承担10%的责任。被告郑国成作为雇主，亦是原告作业的直接监督人，未向原告提供安全作业条件，且作业过程中亦未进行必要安全监督，应承担50%的责任，赔偿原告40460.5元，扣除已向原告支付的9000元，尚应支付31460.5元。被告吴建军、葛利国作为“浙象渔40102”船船东将涉案船舶修理工程发包给被告郑国成，对被告郑国成承包后的安全生产条件审查不足，且在涉案事故发生当时并未在现场监督安全作业，应承担20%的责任，赔偿原告16184元。被告泓琏船厂作为专业的修理厂，涉案船舶上排后收取相关费用，但并未加强安全监督，对进出修理场地的施工人员未尽必要的安全监督管理义务，应承担20%责任，赔偿原告16184元。综上，原告诉请有理部分，本院予以支持。被告吴建军、葛利国、泓琏船厂抗辩称其均不存在侵权行为，无需承担侵权责任，事实与理由不足，不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郑国成于本判决生效后十日内支付原告宋学银人身损害赔偿款31460.5元；被告吴建军、葛利国于本判决生效后十日内共同支付原告宋学银人身损害赔偿款16184元；被告象山石浦泓琏船舶修理厂于本判决生效后十日内支付原告宋学银人身损害赔偿款16184元；四被告互负连带责任；
二、驳回原告宋学银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2310元，减半收取1155元，由原告宋学银负担422元，被告郑国成负担361元，被告吴建军、葛利国负担186元，被告象山石浦泓琏船舶修理厂负担186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费2310元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19×××01，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 夏关根
二〇一四年五月五日
代书 记员 朱丹莹
附页：有关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。