上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第3982号
原告董根飞。
委托代理人茅立群（系原告董根飞妻子），住同原告董根飞。
被告上海贤达美尔森过程设备有限公司。
法定代表人DidierMuller，化工事业部副总裁。
委托代理人朱慧，上海通乾律师事务所律师。
委托代理人武慧琳，上海通乾律师事务所律师。
原告董根飞与被告上海贤达美尔森过程设备有限公司（以下简称“贤达公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告董根飞及其委托代理人茅立群、被告贤达公司委托代理人朱慧到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告董根飞诉称，原告自2006年开始在被告处工作，从事卷板工作。2013年1月24日，原告在工作时发生工伤事故，导致左小腿受伤。2013年4月1日，上海市奉贤区人力资源和社会保障局出具《工伤认定书》，认定原告于2013年1月24日发生的事故为工伤。2015年2月11日，上海市奉贤区劳动能力鉴定委员会出具《鉴定结论书》，鉴定结论为被告因工致残程度八级。原告为了更好的恢复，在医生建议和被告同意的情况下，前往外省市进行中医治疗。2015年4月1日，原告与被告协商解除劳动关系，但被告以社保无法报销为由，拒绝给原告报销外省市治疗期间产生的医疗费和交通费。原告不服仲裁裁决，故诉至法院，请求判令被告：一、支付原告医药费人民币6，576元（以下币种同）；二、支付原告交通费2，400元。
被告贤达公司辩称，根据《社会保险法》的相关规定，劳动者发生工伤后，用人单位应当承担的费用不包括医疗费和交通费。被告未同意原告去外地治疗。原告去外地就医，并未经本市定点医疗机构出具证明，并报社保经办机构同意，导致社保机构不予理赔。被告为原告缴纳了工伤保险费，原告也享受了工伤保险待遇，工伤保险基金无法报销的费用，应由原告自己承担。另外，原告主张的医药费和交通费已经超过仲裁时效。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原系被告公司员工。原、被告于2008年4月1日签订了期限为2008年4月1日至2011年3月30日的劳动合同，并于2011年4月1日续签了期限为2011年4月1日至2014年3月31日的劳动合同。2013年1月24日，原告在被告处车间工作不慎致左小腿受伤。原告在被告处最后工作至2013年1月24日。2013年7月22日、8月18日和9月18日，原告三次至浙江省富阳市中医骨伤医院治疗，但未经上海市定点医疗机构出具证明，并报社保经办机构同意。2013年4月1日，上海市奉贤区人力资源和社会保障局出具《工伤认定书》，认定原告于2013年1月24日发生的事故为工伤。2015年2月11日，上海市奉贤区劳动能力鉴定委员会出具《鉴定结论书》，鉴定结论为被告因工致残程度八级。2015年7月13日，原告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：一、支付2013年7月22日至2013年9月18日期间医药费6，576元；二、支付2013年7月22日至2013年9月18日期间交通费2，400元。2015年8月26日，上海市劳动人事争议仲裁委员会作出沪劳人仲（2015）办字第869号裁决：对原告的请求均不予支持。原告不服该裁决，遂诉讼来院。
另查明，被告为原告缴纳了自入职至2015年2月期间的社会保险费。2013年5月23日，上海市奉贤区社会保险事业管理中心为原告理赔了工伤医疗费58712.92元。2014年2月11日，上海市奉贤区社会保险事业管理中心为原告理赔了工伤医疗费349元。2015年5月13日，上海市奉贤区社会保险事业管理中心为原告理赔了工伤医疗费694元。2015年5月18日，上海市奉贤区社会保险事业管理中心为原告理赔了一次性伤残补助金38，960元、劳动能力鉴定费350元。2015年5月19日，上海市奉贤区社会保险事业管理中心为原告理赔了一次性工伤医疗补助金49，059元。
庭审中，原告陈述：“其于2013年就将发票交给被告了。2014年2月，被告处人事告知原告，社保无法报销原告在浙江省富阳市中医骨伤医院的XX病费用，因为原告是在外地看的病。”被告陈述：“原告曾将发票交给被告，被告将发票交社保柜面进行理赔申请，社保认为报销不符合规定，当场将发票退回。不符合报销的发票退回后，被告将发票退还给原告。”
以上事实由仲裁裁决书、工伤认定书、鉴定结论书、病历、发票、工伤（亡）人员待遇核定表等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，根据《社会保险法》的相关规定，治疗工伤的医疗费用和到统筹地区以外就医的交通食宿费，按照国家规定从工伤保险基金中支付。本案中，原告于2013年1月24日发生工伤事故，被告为原告缴纳了自入职至2015年2月期间的社会保险费，原告依法可享受工伤保险待遇。故原告因治疗工伤产生的的医疗费用和到统筹地区以外就医的交通费应由工伤保险基金支付。另根据《上海市工伤保险实施办法》第三十二条规定，工伤人员治疗工伤应当在本市定点医疗机构或者职业病定点医疗机构就医。情况紧急时，可以先到就近的医疗机构急救，伤情稳定后，应当及时转往定点医疗机构治疗。确需转往外省市治疗的，由本市定点医疗机构出具证明，报社保经办机构同意。第三十四条规定，工伤人员在非定点医疗机构进行急救或者按照本办法规定到外省市治疗发生的工伤医疗费用，由其个人先行支付后，按照规定向社保经办机构申请报销，经市或者区、县医保经办机构审核后，由工伤保险基金支付。第三十五条规定，工伤人员住院治疗工伤的，由工伤保险基金按照规定的标准，支付住院伙食补助费；经本市定点医疗机构出具证明，报社保经办机构同意，工伤人员到外省市就医的，由工伤保险基金按照规定的标准支付食宿费，交通费按照社保经办机构核定的交通工具乘坐费用实报实销。本案中，原告系本市户籍人员，原告三次至浙江省富阳市中医骨伤医院治疗，但均未经上海市定点医疗机构出具证明，并报社保经办机构同意。故原告要求报销的医疗费和交通费并不符合本市社保的相关规定。而造成社保机构不予理赔的责任在于原告。现原告以社保机构无法理赔为由向被告主张该费用，缺乏法律依据，故本院不予支持。依照依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告董根飞的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告董根飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 谭文忠
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国社会保险法》
第三十六条职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。
第三十八条因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：
（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；
（二）住院伙食补助费；
（三）到统筹地区以外就医的交通食宿费；
（四）安装配置伤残辅助器具所需费用；
（五）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；
（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；
（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金；
（八）因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金；
（九）劳动能力鉴定费。
第三十九条因工伤发生的下列费用，按照国家规定由用人单位支付：
（一）治疗工伤期间的工资福利；
（二）五级、六级伤残职工按月领取的伤残津贴；
（三）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性伤残就业补助金。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。