wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初7281号
原告赵东锋，男，1981年7月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人刘华伟，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人程飞，江苏序阳律师事务所律师。
被告华德成，男，1981年3月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告赵东锋诉被告华德成民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告赵东锋的委托代理人刘华伟到庭参加诉讼，被告华德成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵东锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元及利息（以20000元为基数，自2016年5月20日(起诉之日)起按年利率6%计算至还清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月11日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，后原告多次索要，被告拒不归还。
被告华德成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月11日，被告向原告借款20000元，于当日向原告出具了借条一张，未约定利息及还款日期。
上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款20000元，事实清楚，被告应依法还款付息。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告华德成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵东锋支付借款20000元及利息（自2016年5月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告华德成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 王俊伟
人民陪审员 范 娣
人民陪审员 孙 伦
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 艳
书 记 员 仲梦妍
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初2421号
原告：徐仁勇，男，1982年7月10日出生汉族，住浙江省天台县。
被告：王国锋，男，1981年2月11日出生汉族，住浙江省天台县。
被告：崔安宁，女，1980年5月23日出生汉族，住四川省成都市金牛区。
原告徐仁勇与被告王国锋、崔安宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告徐仁勇、被告王国锋均到庭参加诉讼，被告崔安宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐仁勇向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款35万元，并支付贷款利息及银行罚金（银行贷款利息8.3厘，从2015年2月起算至付清此款之日止）。事实和理由：原告与被告王国锋系亲戚关系，被告一直在四川经商。2014年10月左右，被告约原告到四川一起合办桥架厂，因原告缺少资金，2015年2月在被告帮助下原告向成都市华夏银行股份有限公司成都分行贷款50万元，利率8.3厘。后因各种原因桥架厂未办成。当时被告王国锋一笔银行贷款到期无法归还，向原告借款50万元用于还贷款。后出具借条给原告，借条上写明银行贷款2月份由其归还华夏银行。2016年2月份贷款到期后，经原告多次催讨，被告到12月份才归还原告借款15万元。余款及利息至今一直未归还。贷款利息从2015年2月份起至2016年2月份都由原告支付给银行。被告利息一直未支付。被告王国锋与崔安宁系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
被告王国锋答辩称，对于原告起诉的35万元借款没有异议，但双方没有约定利息。15万元还款是在2016年12月份因为我代原告归还了原告在台州银行的贷款。崔安宁对于这笔50万元的借款不知情，向原告借款的50万元是用于帮朋友归还银行贷款的。我没有归还原告这笔借款是因为我朋友有钱通过我投资到原告舅舅的金矿，该笔款项打入原告的账户，但借条是由我出具的，原告应退还被告该笔款项。
为证明诉称的事实，原告徐仁勇向本院提交了借条银行账户明细账单、结婚登记审查处理表各一份。被告王国锋对上述质证均无异议。
被告王国锋未提交证据。
对原告提交的证明，本院认证如下：对原告提交的50万元的借条，被告无异议，对其证明效力予以确认。
经审理，本院查明事实如下：2015年5月25日，被告王国锋向原告出具借条一份，载明向原告徐仁勇借款50万元，未约定借款利息和借款期限。2016年12月，被告归还原告借款15万元。另查明，被告王国锋与被告崔安宁于2008年4月15日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王国锋向原告徐仁勇借款尚欠35万元，事实清楚，被告王国锋应当履行还款义务，故对原告要求被告王国锋归还借款本金35万元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未在借条中约定借款利息，故本院对原告要求被告按银行贷款利率支付利息的诉讼请求不予支持；但因原告起诉后，被告仍未归还，原告可要求被告自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。原告主张两被告系夫妻关系，本案的借款应为夫妻共同债务，但未提供证据证明本案的借款为家庭日常生活需要所负或者该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示，故对原告要求被告崔安宁承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。被告辩称的投资款问题，原告认为与本案没有关联性，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国锋于本判决生效之日起十日内归还原告徐仁勇借款本金35万元，并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%自2018年4月23日起算至本判决履行完毕之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8210元，减半收取4105元，由原告徐仁勇负担980元，由被告王国锋负担3125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费8210元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-9000010980000225089001，开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 徐喜霞
二〇一八年五月二日
代书记员 丁许杨
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初2421号原告：徐仁勇，男，1982年7月10日出生汉族，住浙江省天台县。被告：王国锋，男，1981年2月11日出生汉族，住浙江省天台县。被告：崔安宁，女，1980年5月23日出生汉族，住四川省成都市金牛区。原告徐仁勇与被告王国锋、崔安宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告徐仁勇、被告王国锋均到庭参加诉讼，被告崔安宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐仁勇向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款35万元，并支付贷款利息及银行罚金（银行贷款利息8.3厘，从2015年2月起算至付清此款之日止）。事实和理由：原告与被告王国锋系亲戚关系，被告一直在四川经商。2014年10月左右，被告约原告到四川一起合办桥架厂，因原告缺少资金，2015年2月在被告帮助下原告向成都市华夏银行股份有限公司成都分行贷款50万元，利率8.3厘。后因各种原因桥架厂未办成。当时被告王国锋一笔银行贷款到期无法归还，向原告借款50万元用于还贷款。后出具借条给原告，借条上写明银行贷款2月份由其归还华夏银行。2016年2月份贷款到期后，经原告多次催讨，被告到12月份才归还原告借款15万元。余款及利息至今一直未归还。贷款利息从2015年2月份起至2016年2月份都由原告支付给银行。被告利息一直未支付。被告王国锋与崔安宁系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。被告王国锋答辩称，对于原告起诉的35万元借款没有异议，但双方没有约定利息。15万元还款是在2016年12月份因为我代原告归还了原告在台州银行的贷款。崔安宁对于这笔50万元的借款不知情，向原告借款的50万元是用于帮朋友归还银行贷款的。我没有归还原告这笔借款是因为我朋友有钱通过我投资到原告舅舅的金矿，该笔款项打入原告的账户，但借条是由我出具的，原告应退还被告该笔款项。为证明诉称的事实，原告徐仁勇向本院提交了借条银行账户明细账单、结婚登记审查处理表各一份。被告王国锋对上述质证均无异议。被告王国锋未提交证据。对原告提交的证明，本院认证如下：对原告提交的50万元的借条，被告无异议，对其证明效力予以确认。经审理，本院查明事实如下：2015年5月25日，被告王国锋向原告出具借条一份，载明向原告徐仁勇借款50万元，未约定借款利息和借款期限。2016年12月，被告归还原告借款15万元。另查明，被告王国锋与被告崔安宁于2008年4月15日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王国锋向原告徐仁勇借款尚欠35万元，事实清楚，被告王国锋应当履行还款义务，故对原告要求被告王国锋归还借款本金35万元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未在借条中约定借款利息，故本院对原告要求被告按银行贷款利率支付利息的诉讼请求不予支持；但因原告起诉后，被告仍未归还，原告可要求被告自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。原告主张两被告系夫妻关系，本案的借款应为夫妻共同债务，但未提供证据证明本案的借款为家庭日常生活需要所负或者该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示，故对原告要求被告崔安宁承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。被告辩称的投资款问题，原告认为与本案没有关联性，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国锋于本判决生效之日起十日内归还原告徐仁勇借款本金35万元，并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%自2018年4月23日起算至本判决履行完毕之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8210元，减半收取4105元，由原告徐仁勇负担980元，由被告王国锋负担3125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费8210元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-9000010980000225089001，开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 徐喜霞二〇一八年五月二日代书记员 丁许杨??
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第767号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市基本生活用品有限公司。住所地：广东省深圳市南山区华侨城东部工业区****栋102、第*层、第*层。
法定代表人：陈实，该公司总经理。
委托代理人：何治军，广东太上律师事务所律师。
委托代理人：万婷，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市富凯工艺品有限公司。住所地：广东省东莞市樟木头镇樟洋富竹工业区二街*号。
法定代表人：钟维香，该公司经理。
再审申请人深圳市基本生活用品有限公司（简称基本生活公司）因与被申请人东莞市富凯工艺品有限公司（简称富凯公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广东省高级人民法院（简称二审法院）（2014）粤高法民三终字第359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
基本生活公司申请再审称：被诉侵权产品设计均落入了涉案外观设计专利权的保护范围。关于被诉侵权产品一，该被诉侵权产品与涉案专利的不同点仅在于杯盖侧面多了一些不明显的凹点，其并不会对整体视觉效果产生明显的影响。广东省高级人民法院在（2014）粤高法民三终字第1050号案件中认定“被诉侵权产品与涉案专利存在细微差异对产品的整体视觉效果不产生实质性影响”。该院在（2012）粤高法民三终字第621号案件中也认定“被诉侵权产品落入涉案专利的保护范围”。本案中，涉案专利杯盖上表面边缘并无圆环状的一圈，该圆环状是产品制图中的轮廓线，表示杯盖顶部平面和垂直面相交的倒角，二审法院将此作为该被诉侵权产品与涉案专利的区别点，并以二者杯盖与杯身比例不一；该被诉侵权产品杯盖侧面有凹点，涉案专利没有；该被诉侵权产品环把手处有两孔，涉案专利仅有一孔等为由，认为二者不相近似。但上述比对，未关注到涉案专利区别于现有设计的设计特征，故得出该被诉侵权产品与涉案专利不构成近似的结论有误。关于被诉侵权产品二，二审法院认为该被诉侵权产品与涉案专利有三点不同，对此，基本生活公司认为：（1）如前所述，涉案专利杯盖表面不存在有圆环状一圈，二审法院对此认定有误；（2）该被诉侵权产品的杯盖与杯身扣合部位有无圈环边，不会导致该被诉侵权产品与涉案专利视觉效果的明显差异；（3）涉案专利杯身为单层，该被诉侵权产品杯身为双层的问题。根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十一条之规定，“双层”结构中的内层属于内部结构特征，视觉效果并不明显，系简单的材料替换，在做侵权判断时不应被考虑。关于被诉侵权产品三，二审法院认为该被诉侵权产品与涉案专利有三点不同，对此，基本生活公司认为：（1）该被诉侵权产品仅在杯盖侧面多了一些不明显的椭圆形竖条，不足以对整体视觉效果产生影响；（2）涉案专利杯盖表面不存在有圆环状一圈，二审法院对此认定有误；（3）该被诉侵权产品杯底内凹，并非创新性设计，不应作为整体设计的重点关注部位。关于被诉侵权产品四，二审法院认为该被诉侵权产品与涉案专利有三点不同，对此，基本生活公司认为：（1）二者的不同点仅在于该被诉侵权产品的杯体下部多了一个底座，其对整体视觉效果并无实质性差异；（2）涉案专利杯盖表面不存在有圆环状一圈，二审法院对此认定有误；（3）该被诉侵权产品“杯身内的圆柱状突起”属于内部结构特征，视觉效果不明显，在做侵权判断时不应被考虑。综上，请求撤销一审、二审判决；判令富凯公司停止制造、销售、许诺销售侵权产品，并销毁用于制造侵权产品的专用设备、模具及库存侵权产品；赔偿基本生活公司经济损失及为制止侵权所支付的合理费用50万元；负担本案全部诉讼费用。
富凯公司未提交意见。
本院认为，本案的争议焦点是：被诉侵权产品设计是否落入了涉案外观设计专利权的保护范围。
首先，基本生活公司享有的涉案专利的独占实施许可权依法受法律保护。根据专利法第五十九条第二款之规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十条、第十一条规定，人民法院在认定外观设计是否相同或者近似时，应当以外观设计专利产品一般消费者的知识水平和认知能力，根据授权外观设计专利、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。产品正常使用时容易被观察到的部位相对于其他部位；授权外观设计区别于现有设计的设计特征相对于授权外观设计的其他设计特征，通常对外观设计的整体视觉效果具有重要影响。
本案中，涉案专利的外观设计产品与被诉侵权产品均为水杯，属于同类产品。将涉案专利与被诉侵权产品设计进行整体观察、综合判断可以看出，二者的相同之处在于：均由圆柱形的杯体和杯盖组成，杯底略窄于杯身上部，杯盖侧壁都有一个与之等高的凸出部分并留有孔洞，用于穿手绳。关于二者的不同之处，被诉侵权产品一的设计与涉案专利的区别在于：杯身、杯盖的比例不同，前者的杯身明显更为修长，其杯盖高度占水杯整体高度的比例小于后者；杯盖侧面设计不同，前者的杯盖侧面布满凹点，后者侧面是光滑的。被诉侵权产品二的设计与涉案专利的区别在于：杯身设计不同，前者的杯身为双层，其外层透明，内层着色，后者杯身为单层。被诉侵权产品三的设计与涉案专利的区别在于：杯盖侧面设计不同，前者的杯盖侧面有一圈椭圆形的凹槽，后者杯盖侧面是光滑的。被诉侵权产品四的设计与涉案专利的区别在于：整体构造不同，前者由杯盖、杯身、杯底架三部分构成，且杯底架上有一个略小于杯身的圆柱状突起，后者由杯盖和杯身两部分组成。鉴于圆柱形杯身加杯盖的设计属于水杯的通常设计，二审法院认为水杯的整体形状、各部位的构成及形状等均会受到一般消费者的关注，并结合上述被诉侵权产品设计与涉案专利之间的区别点，认定被诉侵权产品与涉案专利既不相同也不相近似，被诉侵权产品设计未落入涉案外观设计专利权的保护范围并无不当。
综上所述，基本生活公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市基本生活用品有限公司的再审申请。
审 判 长 于晓白
代理审判员 秦元明
代理审判员 马秀荣
二〇一五年五月八日
书 记 员 王 晨
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0503执保32号
申请人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行，住邵阳市大祥区曹婆井1号。
负责人黄渊柏，该分行行长。
被申请人正红盛源（湖南）商业运营管理有限公司，住邵东县。
法定代表人唐小红。
被申请人湖南正邦贸易有限公司，住邵东县。
法定代表人唐小红。
被申请人邵东权亮和商业管理有限公司，住邵东县。
法定代表人肖正权。
被申请人唐小红，女，1976年11月4日出生，汉族，住邵东县。
被申请人肖正权，男，1980年2月14日出生，汉族，住邵东县。
被申请人周婵亮，女，1981年1月19日出生，汉族，住邵东县。
本院在执行申请人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行与被申请人正红盛源（湖南）商业运营管理有限公司、湖南正邦贸易有限公司、邵东权亮和商业管理有限公司、唐小红、肖正权、周婵亮金融借贷合同纠纷一案。本院根据民事诉讼法保全程序有关条款之规定，实施了保全措施，本案已达到保全目的。
至此，本案现已全部保全完毕，保全程序即告结束。
特此通知
执行员 夏新
二〇一八年五月八日
书记员 郭丹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0115刑初390号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人贺湘杰，男，1991年6月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，住云岩区，现住贵州省贵阳市云岩区。2017年3月17日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，同日经贵阳市公安局观山湖分局决定监视居住。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2017）356号起诉书指控被告人贺湘杰犯贩卖毒品罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员张雅馨出庭支持公诉，被告人贺湘杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市观山湖区人民检察院指控：2017年3月16日下午，被告人贺湘杰经过电话联系后，与肖涵商定贩卖毒品冰毒，后二人在贵阳市云岩区公园北路进行毒品交易后，被公安民警抓获，并当场查获毒品冰毒疑似物0.71克和毒资400元。经鉴定，上述毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
被告人贺湘杰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明，2017年3月16日21时许，被告人贺湘杰经电话联系后，在贵阳市云岩区公园北路公厕旁以400元的价格向肖涵贩卖0.71克毒品冰毒，后被公安机关当场抓获。公安民警当场从被告人贺湘杰身上搜出毒资400元，从肖涵处搜出毒品冰毒疑似物0.71克。经鉴定，从肖涵处搜出的毒品冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审举证质证查实的户籍证明材料、查获经过、扣押决定书、通话记录、收据、情况说明、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、图片辨认等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人贺湘杰违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法确认。庭审中，被告人贺湘杰认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第七十二条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人贺湘杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、毒资人民币四百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 朱从杰
人民陪审员 张建湘
人民陪审员 何忠能
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈 晓
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽13民终1460号
上诉人（原审被告）黄国林，男，住建平县国。
上诉人（原审被告）谭志刚，男，1978年4月19日出生，汉族，住建平县。
二上诉人委托代理人李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡文平，女，1976年3月19日出生，汉族，住建平县国。
被上诉人（原审原告）杨浩，男，1995年11月2日出生，汉族，住建平县。
二被上诉人委托代理人刘岩，法律工作者。
原审被告辽宁省朝阳公路路政管理局，住所地朝阳市双塔区珠江路二段39号。
法定代表人刘艳新，局长。
原审被告辽宁省朝阳公路路政管理局建平分局，住所地建平县万寿街道办事处启工社区4-7号
法定代表人王大为，局长。
上诉人黄国林、谭志刚因机动车交通事故责任纠纷一案，不服建平县人民法院（2017）辽1322民初1160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）之规定，裁定如下：
一、撤销建平县人民法院（2017）辽1322民初1160号民事判决；
二、发回建平县人民法院重审。
二审案件受理费3,017元，退还上诉人黄国林、谭志刚。
审判长 张崇文
审判员 韩智伟
审判员 姜 锋
二〇一七年十月二十日
书记员 张 帆
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第172号
原告：刘某甲，男，汉族。
委托代理人：李燕霞，山东百祥律师事务所律师。
被告：郑某某，女，汉族。
原告刘某甲诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘天佳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人李燕霞到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2006年6月经人介绍认识，20××年××月××日原、被告到东营市东营区民政局登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚后经常发生矛盾，20××年×月××日到东营市东营区民政局登记离婚，同日两人和好登记复婚。20××年××月×日生育一男孩，取名刘某乙。20××年××月×日，被告郑某某生育次子，未取名。被告经常离家出走，两人长期分居，致使两人夫妻感情彻底破裂。诉讼请求：一、依法判决原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、婚生子刘某乙、幼子由原告抚养；四、本案诉讼费用由被告承担。原告刘某甲在本案审理中撤回分割夫妻共同财产的诉讼请求，请求对财产问题暂不予处理。
被告郑某某在本案审理中未答辩。
原告刘某甲为支持其诉讼请求，在庭审中提交了以下证据：
证据一，结婚证一份。拟证明：原、被告于20××年×月××日在东营市东营区民政局登记结婚，两人系合法夫妻关系。
证据二，出生医学证明一份。拟证明：婚生子刘某乙于20××年××月×日出生，系原、被告的婚生子。
证据三，购房贷款合同一份。拟证明：原、被告共有××家园×号楼×单元×××室房屋一套，该房屋首付款65122.26元，房屋贷款250000元，房屋总价款315122.26元，系原、被告婚后购买，两人共同出资，首付款部分属于夫妻共同财产，银行贷款部分属于夫妻共同债务。
证据四，东营经济技术开发区人民法院（2014）东开民初字第170号民事判决书一份。拟证明：原告于2014年向东营经济技术开发区人民法院起诉离婚，被告于20××年××月×日生育次子，次子没有取名亦没有落户。
被告郑某某在本案审理中未提交证据亦未质证。
本院认为，原告提交的证据一、二、四客观真实，能够相互印证，予以采信。原告提交的证据三，对其真实性予以确认。
根据采信的证据、当事人陈述及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
原告刘某甲与被告郑某某于2006年6月经人介绍认识，2006年12月29日在东营市东营区民政局登记结婚，20××年×月××日登记离婚，同日复婚。婚后于20××年××月×日生育一男孩，取名刘某乙。20××年××月×日生育次子，未取名。双方婚前婚后感情一般。原告刘某甲于2014年6月16日起诉至本院要求与被告离婚，2014年7月14日，本院判决不准原、被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后感情一般，婚后双方因感情不和于20××年×月××日登记离婚，同日复婚。2014年6月16日原告起诉至本院要求与被告解除婚姻关系，本院判决不准离婚后，夫妻感情并未改观。原告于2015年2月9日再次起诉离婚后，经调解仍无和好可能，应认定为夫妻感情破裂。对原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，依法予以支持。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。原告自述其为××××××集团有限公司职工，有固定月收入4100元，其主张长子刘某乙、次子均由其抚养，根据两个孩子的具体情况，从有利于孩子稳定学习和生活出发，次子跟随母亲生活，长子刘某乙跟随原告共同生活为宜，被告郑某某每月支付刘某乙抚养费600元（按照2013年山东省城镇居民家庭人均可支配收入28264元÷12×25%）；次子随被告郑某某共同生活，原告刘某甲每月支付次子抚养费1000元（按照原告月总收入4100×25%）。原告于本案审理中申请撤回分割夫妻共有财产的诉讼请求，系对自身权利的处分，本院予以准许，双方可在离婚后对财产再行处理。被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某甲与被告郑某某离婚；
婚生子刘某乙随原告刘某甲生活，次子随被告郑某某生
活，原告刘某甲每月支付次子抚养费1000元，被告郑某某每月支付刘某乙抚养费600元，上述费用于每月15日前支付，直至刘某乙、次子年满18周岁为止；
驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 刘天佳
二〇一五年五月七日
书 记 员 宋 丹
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第172号
原告：刘某甲。
委托代理人：李燕霞，山东百祥律师事务所律师。
被告：郑某。
原告刘某甲诉被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘天佳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人李燕霞到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于××××年××月经人介绍认识，20××年××月××日原、被告到东营市东营区民政局登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚后经常发生矛盾，20××年×月××日到东营市东营区民政局登记离婚，同日两人和好登记复婚。20××年××月×日生育一男孩，取名刘某乙。20××年××月×日，被告郑某生育次子，未取名。被告经常离家出走，两人长期分居，致使两人夫妻感情彻底破裂。诉讼请求：一、依法判决原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、婚生子刘某乙、幼子由原告抚养；四、本案诉讼费用由被告承担。原告刘某甲在本案审理中撤回分割夫妻共同财产的诉讼请求，请求对财产问题暂不予处理。
被告郑某在本案审理中未答辩。
原告刘某甲为支持其诉讼请求，在庭审中提交了以下证据：
证据一，结婚证一份。拟证明：原、被告于20××年×月××日在东营市东营区民政局登记结婚，两人系合法夫妻关系。
证据二，出生医学证明一份。拟证明：婚生子刘某乙于20××年××月×日出生，系原、被告的婚生子。
证据三，购房贷款合同一份。拟证明：原、被告共有××家园×号楼×单元×××室房屋一套，该房屋首付款65122.26元，房屋贷款250000元，房屋总价款315122.26元，系原、被告婚后购买，两人共同出资，首付款部分属于夫妻共同财产，银行贷款部分属于夫妻共同债务。
证据四，东营经济技术开发区人民法院（2014）东开民初字第170号民事判决书一份。拟证明：原告于2014年向东营经济技术开发区人民法院起诉离婚，被告于20××年××月×日生育次子，次子没有取名亦没有落户。
被告郑某在本案审理中未提交证据亦未质证。
本院认为，原告提交的证据一、二、四客观真实，能够相互印证，予以采信。原告提交的证据三，对其真实性予以确认。
根据采信的证据、当事人陈述及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
原告刘某甲与被告郑某于××××年××月经人介绍认识，××××年××月××日在东营市东营区民政局登记结婚，20××年×月××日登记离婚，同日复婚。婚后于20××年××月×日生育一男孩，取名刘某乙。20××年××月×日生育次子，未取名。双方婚前婚后感情一般。原告刘某甲于2014年6月16日起诉至本院要求与被告离婚，2014年7月14日，本院判决不准原、被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后感情一般，婚后双方因感情不和于20××年×月××日登记离婚，同日复婚。2014年6月16日原告起诉至本院要求与被告解除婚姻关系，本院判决不准离婚后，夫妻感情并未改观。原告于2015年2月9日再次起诉离婚后，经调解仍无和好可能，应认定为夫妻感情破裂。对原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，依法予以支持。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。原告自述其为××××××集团有限公司职工，有固定月收入4100元，其主张长子刘某乙、次子均由其抚养，根据两个孩子的具体情况，从有利于孩子稳定学习和生活出发，次子跟随母亲生活，长子刘某乙跟随原告共同生活为宜，被告郑某每月支付刘某乙抚养费600元（按照2013年山东省城镇居民家庭人均可支配收入28264元÷12×25%）；次子随被告郑某共同生活，原告刘某甲每月支付次子抚养费1000元（按照原告月总收入4100×25%）。原告于本案审理中申请撤回分割夫妻共有财产的诉讼请求，系对自身权利的处分，本院予以准许，双方可在离婚后对财产再行处理。被告郑某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某甲与被告郑某离婚；
婚生子刘某乙随原告刘某甲生活，次子随被告郑某生活，原告刘某甲每月支付次子抚养费1000元，被告郑某每月支付刘某乙抚养费600元，上述费用于每月15日前支付，直至刘某乙、次子年满18周岁为止；
驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 刘天佳
二〇一五年五月七日
书 记 员 宋 丹
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第872号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人郑某，户籍地在黑龙江省哈尔滨市道里区。因本案于2015年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，2015年5月15日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人赖胜奇，广东广信君达律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2015]730号起诉书指控被告人郑某犯妨害公务罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人赖胜奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2015年5月4日0时许，被告人郑某在本市荔湾区荔湾路小红牛美食店就餐期间，与朋友刘某甲某发生口角继而打斗，损坏了店内的厕所门及桌椅等物品，并打伤保安员付某某。广州市公安局荔湾区分局金花派出所民警周某某与辅警张某某接报后到现场处警期间，被告人郑某对民警周某甲某与辅警张某甲某进行拉扯、推打，造成民警周某甲某及辅警张某甲某受伤。经鉴定，民警周某甲某的损伤程度属轻微伤。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人郑某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人郑某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪事实及情节，建议对其在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人郑某对公诉机关指控其犯妨害公务罪的罪名和事实均无异议，请求法院从轻处罚。
被告人郑某的辩护人提出如下辩护意见：本案发生在被告人郑某醉酒状态下，其主观恶意不大，社会危害性较轻；被告人郑某系初犯和偶犯，认罪态度好，有悔罪表现；被告人郑某自愿认罪。故请求对被告人郑某从轻、减轻处罚，建议对其在有期徒刑六个月以下量刑或者适用缓刑。
本院查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人郑某供认在案，并有现场勘验笔录及现场照片、现场监控视频及截图、被害人周某乙、付某、张某丁的陈述及辨认笔录，证人叶某乙、曾某乙、刘某乙、刘某丙、张某乙、张某丙、陈某乙、王某乙、田某乙的证言及辨认笔录，证据保全清单，广州市荔湾区价格认证中心出具的关于损坏的餐厅厕所装饰及餐厅物品的价格鉴定结论书，和解书，广东珠江法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，广州市公安局荔湾区分局金花派出所出具的抓获经过、破案经过，被告人郑某的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人郑某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑某及其辩护人关于此方面的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一五年八月四日
书记员 赵 丹
书记员 梁晓明
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初3389号
原告：上饶市其远物业管理有限公司，住所地江西省上饶市信州区沿城新村4号2幢1-201，统一社会信用代码91361100794789356N。
法定代表人：吴少伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张俊楠，江西灜赣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪太鹏，江西灜赣律师事务所律师。
被告：陈日顺，男，1964年11月22日出生，汉族，住江西省上饶县，
原告上饶市其远物业管理有限公司诉被告陈日顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告上饶市其远物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上饶市其远物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上饶市其远物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上饶市其远物业管理有限公司负担。
审判员 徐秋芳
二〇一七年十一月二十日
书记员 王钰婷
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民一终字第311号
上诉人（原审原告）周友湘，退休教师。
委托代理人詹克富，岳阳市求真法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）岳阳市云溪区云溪乡桃李村戴家组。
代表人张勤生，组长。
上诉人周友湘因土地承包经营权确认纠纷一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2015）云民初字第265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员胡铁霞担任审判长、审判员许进、代理审判员曹维参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，周友湘于2014年10月27日起诉岳阳市云溪区云溪乡桃李村戴家组，要求继承其弟周湘和被征收的承包经营的林地，法院对该案已作出判决。而本案中，周友湘以同样的事实与理由再次起诉，周友湘的再次起诉构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定：驳回周友湘对岳阳市云溪区云溪乡桃李村戴家组的起诉。
周友湘不服原审裁定上诉称：2014年10月，上诉人起诉是要求继承兄弟周湘和的林地、茶地的经营承包权，后因土地被征收无法继承法院驳回了上诉人的诉讼请求。本次起诉，是要求法院确定周湘和死后一直到该土地被征收时的林地经营权是上诉人的，与上次起诉不重复。因此，原裁定驳回起诉，依据事实错误。请求二审撤销原裁定，发回重审。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”，本案中，周友湘就继承其弟周湘和承包经营地于2014年10月27日向法院提起了诉讼，原审法院已作出判决，2015年4月9日就该问题再次向法院提起诉讼。其一，后诉与前诉的当事人相同，均为原告周友湘、被告云溪区云溪乡桃李村戴家组。其二，后诉与前诉的诉讼标的相同，前、后诉均为对周湘和承包经营权继承的法律关系。其三，后诉与前诉的诉讼请求相同，均为确定对承包经营权的继承，其起诉状中事实与理由部分也基本相同。尽管周友湘陈述第一次起诉是要求继承林地、茶地包括附属物等，第二起诉只要求确认从周湘和死亡至被征收时期间对林地的承包经营权的继承，两次起诉时间不同，被征收的内容不一样，针对事务也不一样，但根据两份起诉状的诉讼请求来看，2014年10月27日诉请为“确定我兄弟周湘和的被征收林地、茶地归我继承”，2015年4月9日诉请为“确定我兄弟周湘和承包经营的2.7亩林地，在其死亡后一直到该林地被征收时经营权归我继承”，均为对周湘和承包经营权的继承，其区别只是第二次起诉诉请对继承承包经营的具体数额及期间进行了明确，一、二次起诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均未发生改变，故周友湘的第二次起诉属于重复起诉。
综上所述，周友湘认为此次诉讼不属于重复起诉的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 胡铁霞
审 判 员 许 进
代理审判员 曹 维
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘 蕾
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初4367号
原告：余红霞，女，1973年10月1日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被告：郭金明，男，1969年8月8日出生，汉族，住河南省新安县。
被告：圣华元国际融资租赁有限公司，住所地：天津经济技术开发区。
法定代表人：郭金明。
被告：洛阳市博晟投资有限公司，住所地：洛阳市涧西。
法定代表人：郭金明。
原告余红霞诉被告郭金明、圣华元国际融资租赁有限公司、洛阳市博晟投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行审理。
原告余红霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郭金明偿还原告借款497765元，其他被告应承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭金明向原告余红霞借款511760元，并于2015年2月1日出具借据，约定借款期限为两年，被告圣华元国际融资租赁有限公司和洛阳市博晟投资有限公司对上述借款承担连带清偿责任，同时被告郭金明与原告余红霞对上述借款签订了还款计划承诺书。但被告郭金明在2015年6月至2017年1月期间仅向原告余红霞偿还借款13995元，现尚余497765元未还。
本院经审查认为，被告洛阳市博晟投资有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已于2017年6月26日被洛阳市公安局长春路分局立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告余红霞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 高晋
二〇一七年十月十三日
书记员 杨静
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第1039-3号
原告徐爱芳
被告付来志
被告庄明惠
被告郭焕林
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰街34号2号楼。
本院于二〇一四年八月二十五日（2014）青法民三初字第1039-2号民事裁定，将被告庄明惠驾驶的车辆予以查封。现被告方已经履行完毕本院（2014）青法民三初字第1039号民事判决书所确定的付款义务。依照《中华人民共国事讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
解除对被告庄明惠驾驶的轿车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜云昆
陪审员 吴邦平
陪审员 崔俊华
二〇一五年五月十九日
书记员 孟庆庆
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第1039-3号
原告徐爱芳
被告付来志
被告庄明惠
被告郭焕林
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰街34号2号楼。
本院于二〇一四年八月二十五日（2014）青法民三初字第1039-2号民事裁定，将被告庄明惠驾驶的轿车予以查封。现被告方已经履行完毕本院（2014）青法民三初字第1039号民事判决书所确定的付款义务。依照《中华人民共国事讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
解除对被告庄明惠驾驶的轿车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜云昆
陪审员 吴邦平
陪审员 崔俊华
二〇一五年五月十九日
书记员 孟庆庆
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第19号
申请人解昌友，男，浙江省台州市人。
被执行人镇原县人人乐糖酒有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市镇原县城关镇中街20号。
法定代表人李智锋，该公司总经理。
本院执行的（2013）镇民初字第619号民事判决书，在执行过程中，被执行人镇原县人人乐糖酒有限责任公司的法定代表人李智锋已恢复镇原县浙江商厦负一层北侧自动扶梯原状，申请人解昌友已验收接管；申请人解昌友自动放弃排除镇原县浙江商厦负一层东侧通道妨碍的执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2013）镇民初字第619号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 脱生军
二〇一四年五月三十日
书记员 杨新杰
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第610号
原告中国电信股份有限公司建瓯分公司，住所地建瓯市代表人刘水良，该分公司负责人。
委托代理人黄黎华，男，1963年5月18日出生，汉族，中国电信股份有限公司建瓯分公司客户经理，住建瓯市。
被告何嘉锋，男，约44岁，汉族，住建瓯市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司建瓯分公司与被告何嘉锋电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司于2014年2月17日以无法找到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司以找不到被告为由向本院申请撤回起诉，并不违反法律规定，应当予以准许，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司建瓯分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司建瓯分公司负担。
代理审判员 江建文
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 翁晓玲
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第97号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人伍某，男，1987年6月16日出生。2014年3月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被抓获，同年4月1日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，同年4月25日经祁东县公安局决定被取保候审，2014年5月14日经祁东县人民检察院决定被取保候审；2014年5月21日经本院决定被取保候审。现在家。
湖南省祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人伍某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员曾弘琳出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人伍某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究被告人伍某的刑事责任。公诉机关并提供了相关证据，建议本院依法判处。
被告人伍某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，何某与被告人伍某在没有办理娱乐场所文化经营许可证的情况下，擅自在祁东县洪桥镇水果市场内开设“夜色清吧”，被告人伍某负责对该清吧的经营管理。2014年3月31日晚，被告人伍某在管理经营“夜色清吧”中，明知有人在该清吧的包厢内吸食毒品，却放任不管。当晚，祁东县公安局禁毒大队民警在“夜色清吧”包厢内查获高某、周某某等11人吸食毒品K粉。经现场采集样品并采用氯胺酮尿检板进行检测，高某、周某某等11人的尿样均呈阳性。当晚，被告人伍某因涉嫌容留他人吸毒被抓获。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表及到案经过，证明案件来源及被告人伍某系被抓获到案。
2、祁东县文化广电新闻出版局的“证明”，证明何某与被告人伍某经营的“夜色清吧”没有办理娱乐场所文化经营许可证。
3、现场勘查笔录、现场照片，证明被告人伍某容留他人吸毒的环境状况。
4、提取物证笔录、扣押物品清单及账本，证明侦查机关提取“夜色清吧”的账本并予以扣押。
5、尿液定性检测结论、指认照片，证明侦查机关对吸毒人员高某、周某某等11人的尿样采用氯胺酮尿检板进行检测，均呈阳性。
6、行政处罚决定书、户籍证明，证明吸毒人员高某、周某某等11人均因吸毒被行政处罚。
7、证人陈某的证言，证明被告人伍某系她丈夫，“夜色清吧”系何某与被告人伍某合伙开设，她在“夜色清吧”帮忙管帐目；“夜色清吧”有客人吸毒现象；2014年3月31日晚，她和被告人伍某均在“夜色清吧”，民警查获一包厢内有很多客人在吸毒，包厢是她开给客人的，但她不知道客人会在包厢中吸毒。
8、证人曹某某的证言，证明他在“夜色清吧”打工；“夜色清吧”有客人吸毒现象；他最近吸食过毒品；2014年3月31日晚，民警在“夜色清吧”查获不少客人吸毒，他被一起带到公安局；民警查房前，他知道有客人在“夜色清吧”吸毒，老板伍某也知道有客人在“夜色清吧”吸毒。
9、证人陈某甲的证言，证明她在“夜色清吧”打工；“夜色清吧”有客人吸毒现象；她最近吸食过毒品；2014年3月31日晚，民警在“夜色清吧”查获不少客人吸毒，她被一起带到公安局；民警查房前，她知道有客人在“夜色清吧”吸毒。
10、证人李某甲的证言，证明她在“夜色清吧”打工；“夜色清吧”有客人吸毒现象；她最近吸食过毒品；2014年3月31日晚，民警在“夜色清吧”查获不少客人吸毒，她被一起带到公安局；民警查房前，她知道有客人在“夜色清吧”吸毒。
11、证人何某的证言，证明他是“夜色清吧”合伙人之一，他只投资，没参与经营管理，被告人伍某负责经营管理，他不清楚“夜色清吧”是否有人吸毒。
12、证人肖某甲的证言，证明“夜色清吧”有客人吸毒现象；她最近在“夜色清吧”吸食过毒品；2014年3月31日晚，民警在“夜色清吧”查获不少客人吸毒，她被一起带到公安局。
13、证人高某、王某甲、周某丙、李某丙、周某丁、李某丁、周某某、邹某丁的证言，均证明2014年3月31日晚，民警在“夜色清吧”查获其吸毒，被一起带到公安局。
14、被告人伍某的供述，其对上述犯罪事实供认不讳。
15、户籍证明，证明被告人伍某的出生年月等身份信息。
上述证据，经庭审质证，被告人伍某均没有异议，证据的形式、来源合法，相互能够印证，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人伍某为他人提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人伍某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人伍某如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。核被告人伍某的犯罪情节和悔罪表现，并经祁东县司法局评估，考虑到对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院遂决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人伍某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 彭期罗
人民陪审员 谭先贤
人民陪审员 赵剑平
二〇一四年六月四日
书 记 员 王 雁
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第97号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人周某某，男，30岁。2013年12月11日因涉嫌犯故意伤害罪被祁阳县公安局取保候审，2014年4月24日被本院决定取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以湘祁检刑诉（2014）68号起诉书，指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案并决定适用简易程序审理，依法由审判员汤晶林独任审判，书记员蒋琼担任庭审记录，于2014年5月14日在本院第五审判庭公开开庭进行审理。祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2013年12月1日15时许，被告人周某某与被害人邹某某在祁阳县文富市镇桥塘村路段因会车让行发生争吵，期间，被告人周某某手推、脚踹被害人邹某某，致邹某某跌倒在路边沟渠，造成邹某某右侧第三、四肋骨骨折。经鉴定，邹某某的伤已构成轻伤。2013年12月10日，被告人周某某经祁阳县公安局民警传唤到案，同日，赔偿被害人邹某某11000元，取得邹某某的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某某陈述，证人候某某、桂某甲、周某甲、桂某乙证言，调解协议、谅解书及领条、户籍证明、到案经过，鉴定意见书及伤情照片和鉴定结论通知书，被告人周某某的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人周某某非法故意伤害他人身体健康，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；同时被告人周某某赔偿被害人邹某某的经济损失，取得被害人的谅解，可以对其从轻处罚。被告人周某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，经司法局调查，评估意见建议适用社区矫正。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 汤晶林
二〇一四年五月十四日
书记员 蒋 琼
云南省弥勒市人民法院
支 付 令
（2017）云2504民督248号
申请人：曾巧云，女，1969年7月16日出生，汉族，居民，住云南省红河州弥勒市。
被申请人：云南力量生物制品（集团）有限公司，住所地弥勒市朋普镇锁龙寺。
法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。
申请人曾巧云于2017年12月11日向本院申请支付令，申请人曾巧云称，其与被申请人之间具有合法的劳动关系，因被申请人未支付其2016年12月、2017年1-9月的工资，要求被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司支付其工资共计人民币5696.77元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的
条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曾巧云工资共计人民币5696.77元。
申请费17元，由被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张利琼
二〇一七年十二月十二日
书记员 穆春敏
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执292号
申请执行人潘相平，男，汉族，1973年4月13日出生，湖南省宁远县人。
被执行人宁远县永新房地产开发有限责任公司。住所地：宁远县舜陵镇九嶷中路***号。
法定代表人：樊永清。
本院执行的申请执行人潘相平与被执行人宁远县永新房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人宁远县永新房地产开发有限责任公司已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）湘1126民初2655号民事判决书执行完毕。
二〇一八年五月二十日
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郓执字第45号
申请人郓城县农村信用合作联社。
机构代码：16919612-5。
驻所地郓城县。
法定代表人崔荣国，理事长。
被执行人张福义，住郓城县。
被执行人刘瑞红，住郓城县。
被执行人刘瑞才，住郓城县。
被执行人刘逢瑞，住郓城县。
被执行人刘瑞朋，住郓城县。
被执行人孙振国，住郓城县‘
被执行人刘清军，住郓城县。
被执行人张广良，住郓城县。
被执行人刘德超，住郓城县。
本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2011）郓商初字第581号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
郓城县人民法院作出的（2011）郓商初字第581号民事判决书终结本次执行程序。。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一四年三月二十日
书记员 侯京亮
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初1041号
原告：王红瑞，女，1982年9月7日生，汉族，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：刘瑞莲，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。
被告：栗改玲，女，汉族，成年，住河北省魏县。
原告王红瑞诉被告栗改玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘瑞莲到庭参加诉讼，被告栗改玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王红瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告栗改玲立即返还借款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月23日，被告借原告现金20000元，约定期限一年。借条到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款，故起诉。
被告栗改玲未答辩。
本院认为，原告与被告之间属于民间借贷纠纷，根据原告提供的2016年5月23日欠条及庭审中的陈述，被告栗改玲于2016年5月23日借原告现金20000元人民币，并立有借据，庭审中，原告自述被告通过微信方式偿还了2000元人民币，下欠18000元人民币的事实清楚、证据充分。故对原告王红瑞的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告栗改玲于本判决生效后五日内偿还原告王红瑞欠款18000元人民币。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告栗改玲负担125元，由原告负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 刘伟平
二〇一八年三月十二日
书记员 左孟龙
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执异117、118、128号
案外人：张支农（117号），女，1969年1月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
案外人：袁志伟（118号），男，1954年8月9日出生，香港居民。
案外人：唐芳芳（128号），女，1989年2月14日出生，身份证住址湖南省洪江市。
申请执行人：曾汉生，男，1965年7月16日出生，身份证住址广东省汕头市金平区。
被执行人：梅州地中海酒店有限公司，住所地广东省梅州市梅江区江边路望江楼,统一社会信用代码441400000010822。
法定代表人：李琼。
被执行人：梅州利贞实业有限公司，住所地广东省梅州市江边路（望江楼首层11号），统一社会信用代码441400000010994。
法定代表人：王晖。
被执行人：深圳市紫瑞房地产开发有限公司，住所地深圳市南山区天利中央商务广场（二期）B-1202，统一社会信用代码91440300795414601K。
法定代表人：张宁宁。
被执行人：太阳世纪地产集团有限公司，住所地深圳市南山区天利中央商务广场（二期）B1201-1207，统一社会信用代码91440300724713970L。
法定代表人：张宁宁。
曾汉生与梅州地中海酒店有限公司（以下简称梅州地中海公司）、梅州利贞实业有限公司（以下简称利贞公司）、深圳市紫瑞房地产开发有限公司（以下简称紫瑞公司）、太阳世纪地产集团有限公司（以下简称太阳世纪公司）居间合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1203号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效裁决书，梅州地中海公司应向曾汉生支付融资咨询服务费人民币3960万元及相应违约金、律师费人民币80万元、仲裁费人民币846030元等，利贞公司、紫瑞公司、太阳世纪公司对上述债务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，曾汉生向本院申请强制执行，本院立案受理，本次执行案号为（2016）粤03执恢121号。在前次执行过程中，本院于2015年10月以案号（2015）深中法执字第2134号查封了被执行人紫瑞公司名下位于深圳市龙岗区布吉街道紫瑞花园300余套房产。案外异议人分别不服对上述房产中8栋A座901房（117号案，房产证号60××38）、8栋A座904房（117号案，房产证号60××08）、8栋B座1801房（118号案，房产证号60××32）、8栋B座1806房（118号案，房产证号60××24）、7栋A座1002房（118号案，房产证号60××24）的查封措施（该5套房产以下简称涉案房产），向本院提出异议，本院已立案受理，并另行组成合议庭进行审查。
上述案外人提出异议称：案外人在法院查封之前已与被执行人紫瑞公司签订了房地产买卖合同，支付了部分房款并已实际占有使用涉案房产，上述涉案房产实际上属于案外人所有。为维护自身合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释之规定，向法院提出案外人异议，请求中止本案执行并解除对涉案房产的查封。
本院查明，在异议审理过程中，申请执行人曾汉生与被执行人紫瑞公司达成执行和解，在被执行人紫瑞公司支付人民币3300万元后，申请执行人同意解除对被执行人名下46套房产的查封，具体房产列表由被执行人紫瑞公司确定。2016年10月27日，被执行人紫瑞公司向本院书面申请解除对登记在其名下的包括涉案房产在内的46套房产的查封。2016年11月3日，根据被执行人紫瑞公司的申请，本院扣划了其银行存款人民币33000877.16元。2016年11月4日，本院作出（2016）粤03执恢121-3号执行裁定书，裁定解除对被执行人紫瑞公司名下包括涉案房产在内的46套房产的查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（注：即修订后的民事诉讼法第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。”该规定明确了案外人异议制度的设立在于案外人可通过对客观存在的某特定执行标的物主张实体性权利的方式以阻止人民法院对该执行标的物的处分行为。而本案中，因申请执行人曾汉生与被执行人紫瑞公司自行达成执行和解，申请执行人同意在被执行人紫瑞公司履行和解协议确定的义务后解除对其名下包括涉案房产在内的46套房产的查封。现涉案房产的查封措施已经解除，对于案外人张支农、袁志伟、唐芳芳所提之异议，已无实际审查的意义，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人张支农、袁志伟、唐芳芳的异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 时春蕾
审判员 王晋海
审判员 王 芳
二〇一六年十二月八日
书记员 林海芝
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执异117、118、128号案外人：张支农（117号），女，1969年1月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。案外人：袁志伟（118号），男，1954年8月9日出生，香港居民。案外人：唐芳芳（128号），女，1989年2月14日出生，身份证住址湖南省洪江市。申请执行人：曾汉生，男，1965年7月16日出生，身份证住址广东省汕头市金平区。被执行人：梅州地中海酒店有限公司，住所地广东省梅州市梅江区江边路望江楼,统一社会信用代码441400000010822。法定代表人：李琼。被执行人：梅州利贞实业有限公司，住所地广东省梅州市江边路（望江楼首层11号），统一社会信用代码441400000010994。法定代表人：王晖。被执行人：深圳市紫瑞房地产开发有限公司，住所地深圳市南山区天利中央商务广场（二期）B-1202，统一社会信用代码91440300795414601K。法定代表人：张宁宁。被执行人：太阳世纪地产集团有限公司，住所地深圳市南山区天利中央商务广场（二期）B1201-1207，统一社会信用代码91440300724713970L。法定代表人：张宁宁。曾汉生与梅州地中海酒店有限公司（以下简称梅州地中海公司）、梅州利贞实业有限公司（以下简称利贞公司）、深圳市紫瑞房地产开发有限公司（以下简称紫瑞公司）、太阳世纪地产集团有限公司（以下简称太阳世纪公司）居间合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1203号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效裁决书，梅州地中海公司应向曾汉生支付融资咨询服务费人民币3960万元及相应违约金、律师费人民币80万元、仲裁费人民币846030元等，利贞公司、紫瑞公司、太阳世纪公司对上述债务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，曾汉生向本院申请强制执行，本院立案受理，本次执行案号为（2016）粤03执恢121号。在前次执行过程中，本院于2015年10月以案号（2015）深中法执字第2134号查封了被执行人紫瑞公司名下位于深圳市龙岗区布吉街道紫瑞花园300余套房产。案外异议人分别不服对上述房产中8栋A座901房（117号案，房产证号60××38）、8栋A座904房（117号案，房产证号60××08）、8栋B座1801房（118号案，房产证号60××32）、8栋B座1806房（118号案，房产证号60××24）、7栋A座1002房（118号案，房产证号60××24）的查封措施（该5套房产以下简称涉案房产），向本院提出异议，本院已立案受理，并另行组成合议庭进行审查。上述案外人提出异议称：案外人在法院查封之前已与被执行人紫瑞公司签订了房地产买卖合同，支付了部分房款并已实际占有使用涉案房产，上述涉案房产实际上属于案外人所有。为维护自身合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释之规定，向法院提出案外人异议，请求中止本案执行并解除对涉案房产的查封。本院查明，在异议审理过程中，申请执行人曾汉生与被执行人紫瑞公司达成执行和解，在被执行人紫瑞公司支付人民币3300万元后，申请执行人同意解除对被执行人名下46套房产的查封，具体房产列表由被执行人紫瑞公司确定。2016年10月27日，被执行人紫瑞公司向本院书面申请解除对登记在其名下的包括涉案房产在内的46套房产的查封。2016年11月3日，根据被执行人紫瑞公司的申请，本院扣划了其银行存款人民币33000877.16元。2016年11月4日，本院作出（2016）粤03执恢121-3号执行裁定书，裁定解除对被执行人紫瑞公司名下包括涉案房产在内的46套房产的查封。本院认为，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（注：即修订后的民事诉讼法第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。”该规定明确了案外人异议制度的设立在于案外人可通过对客观存在的某特定执行标的物主张实体性权利的方式以阻止人民法院对该执行标的物的处分行为。而本案中，因申请执行人曾汉生与被执行人紫瑞公司自行达成执行和解，申请执行人同意在被执行人紫瑞公司履行和解协议确定的义务后解除对其名下包括涉案房产在内的46套房产的查封。现涉案房产的查封措施已经解除，对于案外人张支农、袁志伟、唐芳芳所提之异议，已无实际审查的意义，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回案外人张支农、袁志伟、唐芳芳的异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  时春蕾审判员  王晋海审判员  王 芳二〇一六年十二月八日书记员  林海芝
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初5925号
原告：金结苗，女，1968年6月18日出生，汉族。住址：安徽省安庆市望江县。
委托代理人：郑美丽，湖州织里法律服务所法律工作者。
被告：马勇财，男，1974年2月1日出生，汉族。住址：四川省阆中市。
原告金结苗与被告马勇财追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法由审判员孔剑萍适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告金结苗于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金结苗在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金结苗撤回对被告马勇财的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告金结苗负担。
（此页无内容）
审判员 孔剑萍
二〇一七年十一月六日
书记员 吴 蔚
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初504号
原告：孙莉，女，汉族，1971年12月25日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人：王金平，男，汉族，1967年10月1日出生，住北京市石景山区，系原告孙莉之夫。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：廊坊市经济技术开发区居易道。
法定代表人：李卫锋，总经理。
原告孙莉（以下简称原告）与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、判令被告违反<商品房销售管理办法>、<商品房买卖合同>拖延办理产权登记手续，承担违约和赔偿责任。责令重新签订补充协议，尽快办理产权登记手续，按购房总价款每日万分之一补偿原告的逾期损失。合计14335.02元；2、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司承担全部诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员靳依然独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙莉的委托代理人王金平到庭参加诉讼、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告双方于2013年3月22日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发建设的凤凰城第129幢1单元12201号房屋一套，房屋总价款为513816元。同时合同第十五条约定：“关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决”。《附件四合同补充协议》中第六条“关于转移登记补充协议”约定：“办理转移登记的期限为自买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理转移登记所应提供的相应资料及税费之日起720日内”。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了房款，被告于2014年7月10日向原告交付了房屋。
另查明，被告于2017年4月1日完成涉案房屋所有权首次登记。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，且其内容不违反国家法律规定，本院依法确认该《商品房买卖合同》合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了给付房款的义务，被告亦应全面履行合同义务。双方当事人在合同中约定办理产权初始登记时间为“商品房交付使用后360日内”即2015年7月5日前，被告实际完成涉案房屋所有权首次登记为2017年4月1日。由于被告未能在约定的期限内办理房屋产权的初始登记导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，应承担违约责任。双方当事人针对此项该违约责任在合同中虽然没有约定，但该项违约行为直接影响原告的合法权益，结合双方签订的合同及附件中关于违约责任的承担约定，被告提供的格式条款中明显免除、规避自身的违约责任，而明确约定了原告的违约责任承担方式，根据平等原则，对原告要求被告办理产权登记手续并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，该款应按购房款日万分之一标准，自房屋交付使用后第361日起计算至原告取得房地产权属证书之日止，原告要求被告嘉轩公司自2016年6月30日起支付违约金的诉讼请求不违反法律规定，本庭予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司继续履行合同义务，于本判决生效之日起60日内，为原告孙莉完成凤凰城129幢1单元12201号房屋的房屋权属证书的办理；
二、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于交付房屋权属证书之日支付原告逾期办理房屋所有权初始登记违约金，此款以购房款513816元为基数，按日万分之一标准计算，自2016年6月30日计算至原告取得房屋权属证书之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为79元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 靳依然
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张士豪
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1091民初504号原告：孙莉，女，汉族，1971年12月25日出生，住北京市朝阳区。委托代理人：王金平，男，汉族，1967年10月1日出生，住北京市石景山区，系原告孙莉之夫。被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：廊坊市经济技术开发区居易道。法定代表人：李卫锋，总经理。原告孙莉（以下简称原告）与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、判令被告违反、拖延办理产权登记手续，承担违约和赔偿责任。责令重新签订补充协议，尽快办理产权登记手续，按购房总价款每日万分之一补偿原告的逾期损失。合计14335.02元；2、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司承担全部诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员靳依然独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙莉的委托代理人王金平到庭参加诉讼、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告双方于2013年3月22日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发建设的凤凰城第129幢1单元12201号房屋一套，房屋总价款为513816元。同时合同第十五条约定：“关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决”。《附件四合同补充协议》中第六条“关于转移登记补充协议”约定：“办理转移登记的期限为自买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理转移登记所应提供的相应资料及税费之日起720日内”。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了房款，被告于2014年7月10日向原告交付了房屋。另查明，被告于2017年4月1日完成涉案房屋所有权首次登记。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，且其内容不违反国家法律规定，本院依法确认该《商品房买卖合同》合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了给付房款的义务，被告亦应全面履行合同义务。双方当事人在合同中约定办理产权初始登记时间为“商品房交付使用后360日内”即2015年7月5日前，被告实际完成涉案房屋所有权首次登记为2017年4月1日。由于被告未能在约定的期限内办理房屋产权的初始登记导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，应承担违约责任。双方当事人针对此项该违约责任在合同中虽然没有约定，但该项违约行为直接影响原告的合法权益，结合双方签订的合同及附件中关于违约责任的承担约定，被告提供的格式条款中明显免除、规避自身的违约责任，而明确约定了原告的违约责任承担方式，根据平等原则，对原告要求被告办理产权登记手续并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，该款应按购房款日万分之一标准，自房屋交付使用后第361日起计算至原告取得房地产权属证书之日止，原告要求被告嘉轩公司自2016年6月30日起支付违约金的诉讼请求不违反法律规定，本庭予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司继续履行合同义务，于本判决生效之日起60日内，为原告孙莉完成凤凰城129幢1单元12201号房屋的房屋权属证书的办理；二、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于交付房屋权属证书之日支付原告逾期办理房屋所有权初始登记违约金，此款以购房款513816元为基数，按日万分之一标准计算，自2016年6月30日计算至原告取得房屋权属证书之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为79元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员  靳依然二〇一七年五月二十六日书 记 员  张士豪
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第273-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人孙景泉，男。
被执行人周喜江，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被执行人孙景泉、周喜江金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）桦民商初字第455号民事调解书，于2014年2月20日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金50000元、案件受理费525元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第273号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 张甲坤
二〇一四年六月十日
书记员 宋 影
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初909-1号
原告：通州区川姜镇蚨珅莱家纺经营部，经营场所江苏省南通市通州区南通家纺城金三西路25、金四西路30号。
经营者：李孟林，男，1956年9月20日生，汉族，住甘肃省秦安县。
委托诉讼代理人：ＸＸ程，男，1987年8月18日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，系李孟林之子。
被告：金明，男，1963年11月8日生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
原告通州区川姜镇蚨珅莱家纺经营部与被告金明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告通州区川姜镇蚨珅莱家纺经营部撤诉。
案件受理费减半收取计668元，保全费720元，合计1380元，由原告负担。
代理审判员 陆涯天
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 刘文哲
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初114号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人杨超智，曾用名杨再勇，别名“杨树”，男，1994年1月1日出生于贵州省黄平县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黄平县，现租住贵州省凯里市。曾因犯抢夺罪，于2015年7月1日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金3000元，2016年3月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月24日被凯里市公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。
被告人周大刚，绰号“刚子”，男，1996年1月12日出生于贵州省黄平县，汉族，初中文化，农民，家住黄平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月8日被凯里市公安局刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人杨超智、周大刚犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员吴钦燕、石庆妮出庭支持公诉，被告人杨超智、周大刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月份，被告人周大刚从网上购买到射杀狗的毒针后，邀约被告人杨超智去偷狗出售，并叫杨超智去租车方便偷狗。2016年8月19日，杨超智遂使用其朋友刘某的驾驶证到“凯里市大方租车行”租赁了一辆车牌号为贵Ｈ×××××的轿车。同年8月23日晚，周大刚与杨超智在吃晚饭时再次商议于当晚去偷狗，刘某得知周大刚与杨超智二人准备驾车出门便表示要一同前往去玩，后杨超智驾驶租来的轿车载周大刚、刘某从凯里市往万潮行驶，后又往龙场方向行驶。途中，刘某得知周大刚二人准备用毒针射杀狗后便坐在副驾驶室玩手机。当车行驶到龙场镇龙场村大屯组被害人龙某1、龙某2家附近时，周大刚用毒针射杀被害人家的两只狗（一只白狗、一只黄狗），两只狗被射杀后向龙某1家跑去并在其家门倒地死亡，杨超智驾车跟着狗跑的方向行至龙某1家门口时被龙某1发现。周大刚趁机逃离现场，杨超智和刘某被当场抓获，民警将在现场发现的四根毒针予以扣押。之后周大刚被公安机关网上追逃，于2016年11月7日被抓获归案。经凯里市价格认证中心鉴定，被射杀的两只狗价值1642元。
另查明，案发后，被害人家某被告人杨超智所租赁的贵Ｈ×××××号轿车扣留，要求“凯里市大方租车行”赔偿其两只狗的损失人民币1万元方可放车。后“凯里市大方租车行”支付了被害人龙某1家1万元，该车辆已由公安机关发还给租车行经营者谢某。
上述事实，被告人杨超智、周大刚在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书；随案移送物证毒针2根；抓获经过；扣押决定书、发还清单、随案移送清单；指认现场照片；辨认笔录；凯里市价格认证中心凯认定[2016]177号《价格认定结论书》；被害人龙某1、龙某2的陈述；证人谢某、刘某的证言，被告人杨超智、周大刚的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨超智、周大刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二人的行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，作案工具予以没收。公诉机关指控被告人杨超智、周大刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨超智、周大刚在实施的共同犯罪中，均积极参与，相互配合，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人杨超智、周大刚因意志以外的原因而未盗窃得财物，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人杨超智、周大刚自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨超智在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨超智犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年7月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人周大刚犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年7月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
三、随案移送作案工具毒针四根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 江
人民陪审员 杨正华
人民陪审员 吴永成
二〇一七年四月十三日
书 记 员 潘 敏
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大英民初字第39号
原告曾笋强，男，汉族，生于1982年11月28日，四川省广汉市人。
被告唐玲谊（曾用名唐林），女，生于1987年1月20日，汉族，四川省大英县人。
本院在审理原告曾笋强诉被告唐玲谊买卖合同纠纷一案过程中，原告曾笋强于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾笋强的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾笋强撤回起诉。
本案案件受理费53.08元，减半收取26.54元，由原告曾笋强负担。
审判员 邱文彬
二〇一四年一月六日
书记员 马小宇
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0194民初575号
原告：长春万科物业服务有限公司，住所地：长春市二道区。
法定代表人：郞雨春。
被告：丁文，女，汉族，1968年1月16日生，住长春市。
本院在审理原告长春万科物业服务有限公司诉被告丁文物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月13日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告长春万科物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费3637元，减半收,1818.50元，由原告长春万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 薛楠
二〇一八年六月十四日
书 记 员 路欣
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初1887号
原告：洪达，男，1985年11月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：童晗光，男，1982年12月19日出生，汉族，住舟山市定海区昌国街道县。
原告洪达为与被告童晗光民间借贷纠纷一案，于2017年5月25日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪忠海适用简易程序进行审理，后因被告童晗光去向不明，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告洪达到庭参加诉讼；被告童晗光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
洪达向本院提出诉讼请求：判令童晗光归还借款本金2万元及支付自2017年4月22日起至实际偿还日止按月利率20‰计算的利息。事实与理由：2017年4月22日，童晗光以经营需要为由，向洪达借款2万元，借款期限为30天，双方签订了借条1份。借款到期后，经洪达多次催讨，童晗光未归还借款，故洪达诉至法院。
童晗光未答辩。
本院经审理后认定事实如下：2017年4月28日，童晗光向洪达出具借条1份，载明：“今借到洪达现金人民币贰万元（小写：￥20000元）。期限30天，自2017年4月22日至2017年5月21日。月利率3分。担保人担保责任至债务还清之日止。借款人：童晗光身份证号码：联系电话：151××××5404日期：2017.4.28”。同时，借条左下方空白处载明：“今收到现金贰万元整，童晗光”。审理中，洪达向本院陈述，童晗光未支付利息，亦未归还本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。洪达与童晗光之间的借贷关系有洪达提供的借条等证据为凭，本院依法予以认定。童晗光逾期未归还借款并支付利息的行为已构成违约，故洪达的诉讼请求符合法律的相关规定，本院予以支持。童晗光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
童晗光于本判决生效之日起七日内归还洪达借款2万元并及支付该款自2017年4月22日起至借款清偿日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由童晗光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 缪忠海
代理审判员 王 娟
人民陪审员 薛洪民
二〇一七年十月十八日
代书 记员 林晓敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第302号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月25日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月28日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1182号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周尊鑫出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年3月24日23时15分许，被告人王某饮酒后持C1驾照驾驶号牌为浙L×××××且已过检验有效期的普通二轮摩托车，沿镇海区车站路由西往东行驶至环城西路路口时，被设卡交警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某的血液乙醇浓度为105mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某的常住人口信息、执勤报告、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息和机动车信息查询结果单，证人仁义财、官勇的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人王某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一四年五月二十九日
代书 记员 张燕娜
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）费行执字第573号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余，局长。
被执行人张广朋，男，居民。
被执行人赵连英，女，成年，汉族，居民，住址同上。
申请执行人费县国土资源局于2014年2月28日向本院提出申请，要求强制执行其2014年4月11日对被执行人张广朋、赵连英因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字（2013）3150号行政处罚决定（以下简称3150号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的3150号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人张广朋、赵连英在未取得合法用地审批手续情况下，于2012年占用梁邱镇温凉河村集体土地195平方米建沿街商住楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2014年4月11日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出3150号行政处罚决定，对被执行人张广朋、赵连英作出处罚：1、责令退还非法占用的195平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处罚款3900元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2014年1月29日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限内仍未自觉履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的3150号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字（2013）3150号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字（2013）3150号行政处罚决定中的1项，由费县梁邱镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
本案在执行中产生的实际费用，由被执行人张广朋、赵连英负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
审 判 员 马淑福
人民陪审员 王淑涛
二０一五年七月十三日
书 记 员 胡发文
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮平法执字第19号
申请执行人许少豪，男，1978年7月16日出生，汉族，住广东省饶平县浮滨镇。
申请执行人徐少琴，女，1980年8月4日出生，汉族，住址同上。
被执行人陈得合，男，1957年10月1日出生，汉族，住广东省饶平县浮山镇。
被执行人吕锦辉，男，1962年6月13日出生，汉族，住广东省饶平县东山镇。
关于许少豪、徐少琴与陈得合、吕锦辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日作出的（2014）潮平法民一初字第56号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告陈得合、吕锦辉应于判决生效之日起10日内连带赔偿许少豪、徐少琴丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计259057.3元。案件受理费2818元，由原告许少豪、徐少琴共同负担282元，被告陈得合、吕锦辉各负担1268元。根据申请执行人许少豪、徐少琴的申请，本院于2014年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法向二被执行人送达执行通知书等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行义务。经查，被执行人吕锦辉去向不明，其在相关金融机构有存款26000元及利息208.93元，除此无其他可供执行财产，该款共26208.93元已由本院强制扣划并偿还申请执行人。被执行人陈得合名下无可供执行财产。
本院认为：被执行人吕锦辉去向不明，名下可供执行财产已依法扣划并偿还申请执行人，被执行人陈得合无任何可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的相关证据材料或者财产线索，案件无法继续执行。经申请执行人同意，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）潮平法执字第19号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李旭生
审 判 员 黄建平
代理审判员 陈妙枝
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨焕堆
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初2032号
原告：宫玲云，女，1964年8月2日出生，汉族，现住莱阳市。
委托诉讼代理人：吕忠宾、姜朋里，莱阳市团旺法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市海港路25号阳光100A座6楼。
负责人：王东青，该公司经理。
委托诉讼代理人：李小勇，山东扬衡律师事务所律师。
被告：孙军，男，1969年10月1日出生，汉族，现住莱阳。
原告宫玲云与被告孙军、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告宫玲云的委托诉讼代理人吕忠宾、被告阳光保险公司的委托代诉讼理人李小勇到庭参加诉讼。被告孙军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宫玲云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失10000元；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿损失105817.28元。事实和理由：2016年10月27日20时15分，孙军驾驶鲁Ｆ×××××轿车在伯金汉小区北门处拐弯时，与宫玲云驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤住院治疗，经莱阳市公安局交通警察大队认定，孙军负事故的全部责任。鲁Ｆ×××××轿车在被告阳光保险公司投保交强险和商业三者险。因赔偿问题原、被告协商未果，诉至法院，要求被告赔偿医疗费10746.18元、误工费5586元、护理费2886元、住院伙食补助费330元、残疾赔偿金68024元、交通费300元、××司法鉴定所鉴定费3545元、莱阳卫生学校司法鉴定所鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元、车辆维修费3800元。
阳光保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额300000元，包含不计免赔，交通事故发生在保险期间内，保险公司就原告的合理损失承担责任，不承担诉讼费、鉴定费、非医保用药等费用。
孙军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：一、2016年10月27日20时15分，被告孙军驾驶鲁Ｆ×××××轿车在莱阳市伯金汉小区北门处右拐弯时，与原告宫玲云驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，入莱阳中心医院住院治疗11天，诊断为脑震荡、多处软组织受伤、视网膜黄斑变形（外伤性），还到烟台市心理康复医院检查治疗，共支付医疗费10714.58元。经莱阳市公安局交通警察大队认定，孙军负事故的全部责任。
二、鲁Ｆ×××××轿车在被告阳光保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额300000元，包含不计免赔险。经山东省莱阳卫生学校司法鉴定所鉴定，宫玲云误工期限60天，伤后需1人陪护20天，医疗费合理。原告支付鉴定费1800元，检查费32元。××司法鉴定所鉴定，宫玲云因交通事故致颅脑损伤，遗留颅脑外伤所致神经症样综合症，评定为X（十）级伤残。原告支付鉴定费3000元，检查费545元。
上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认。
审理过程中，原、被告对以下事实有争议：一、原告提交了房屋买卖合同、城厢街道办事处和平居民楼业主委员会的证明材料，证实原告夫妇于2011年3月购买了和平村董祥斋的房屋居住。被告阳光保险公司对该证据不予认可，认为和平居民楼业主委员会的证明材料不具有证据效力，原告是农村居民，残疾赔偿金、误工费、护理费应按农村居民人均纯收入数额计算。二、原告提交了车辆维修费单据一份，证明电动车损失3800元。被告阳光保险公司对该证据不予认可，认为原告未提交购买电动车的发票，不能证明车辆的实际购买价格，况且收据显示客户名称是李晓娜，无法证明是原告支付的维修费用。经本院调查，原告居住的和平居民楼系和平村董祥斋开发，董祥斋负责出售部分房屋。针对当事人的争议，本院认定如下：一、根据原告提交的证据和本院调查核实的材料，可认定宫玲云自2011年3月开始在莱阳市区居住，收入主要来源于城镇，残疾赔偿金、误工费等应按2016年度山东省城镇居民人均可支配收入计算。二、交通事故发生后，原告所骑电动自行车虽有损失，但损失价值未经物价部门依法核定，损失数额无法确认，根据车辆维修单据，仅能证明李晓娜的车辆维修过，但不能证明维修费用的合理性，故对原告提交的车辆维修单据，本院不予采信，原告要求的车辆维修费3800元无证据证实，本院不予认定。
本院认为，行为人因过错侵犯他人合法权利的，应当承担赔偿责任。被告孙军驾驶机动车在行驶过程中未按交通安全法规的规定行驶，导致发生交通事故，致原告宫玲云受伤，且负事故的全部责任，孙军作为侵权人，本应承担赔偿责任，但孙军驾驶的鲁Ｆ×××××轿车在被告阳光保险公司投保交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期间，依照法律规定和保险合同的约定，对于原告的损失，被告阳光保险公司应先在交强险限额内赔偿，不足部分，由阳光保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，再由被告孙军赔偿。经本院审查，原告的合理损失为：医疗费11259.58元、误工费5586、护理费1863.67元（34012元÷365天×20天）、住院伙食补助费330元、残疾赔偿金68024元（34012元×20年×10%）、交通费200元、××司法鉴定所鉴定费3000元、莱阳卫生学校司法鉴定所鉴定费1800元。原告主张的精神损害抚慰金5000元不符合法定条件，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告阳光保险公司在保险范围内赔偿损失符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告宫玲云的损失，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿85673.67元、在商业三者险范围内赔偿6389.58元，合计92063.25元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2416元，减半收取计1208元，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1051元，原告宫玲云负担157元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 初胡珍
二〇一七年十二月三日
书记员 张生涛
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济高新区刑初字第33号
公诉机关山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院。
被告人吴某，男，1978年9月20日出生于山东省济宁市高新区，汉族，初中文化，农民，住济宁市高新区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年4月2日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。
济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人吴某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派助理检察员张艳出庭公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
济宁高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年3月31日下午16时许，被告人吴某到济东新村建设银行自动取款机取款，操作时发现被害人马某的银行卡遗忘在取款机内，被告人吴某遂用被害人马某的银行卡先后两次取款人民币7500元。被害人返回现场寻找自己的银行卡时当场追回2500元，被告人吴某将剩余的1500元用于偿还个人债务，3500元存入个人的邮政储蓄账户。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马强的陈述、银行及道路监控录像、银行卡交易明细、抓获说明、公安机关扣押及发还清单、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，冒用他人的信用卡取款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，积极退缴赃款、且当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已交纳一万元，剩余一万元限判决生效后三个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔 旭
二〇一四年五月十九日
书记员 周喜凤
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民一初字第1832号
原告：徐应兵，男，汉族，1972年6月8日生，住：重庆市涪陵区，
原告：林昌兰，女，汉族，1973年1月5日生，住：广东省深圳市龙岗区，
被告：惠州大亚湾龙光房地产有限公司，住所地：惠州市大亚湾南山国际大厦A座9层912室。
法定代表人：沈沛勇。
委托代理人：肖校立，系该公司职员。
本院在审理原告徐应兵、林昌兰诉被告惠州大亚湾龙光房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告于2015年12月9日向本院提出申请，以双方已于庭外达成和解为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐应兵、林昌兰撤回起诉。
案件受理费99元（已减半收取），由原告徐应兵、林昌兰负担。
代理审判员 钟丹燕
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 黄慧谊
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初2816号
原告：吉木萨尔县二工镇天福路建筑设备租赁站，住所地：吉木萨尔县二工镇头工街东村。
经营者：罗金国，该店负责人。
被告：王天培，男，汉族，1957年8月出生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县。
本院在审理原告吉木萨尔县二工镇天福路建筑设备租赁站与被告王天培建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，现原告因证据不足，于2018年1月11日申请撤回对被告的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在宣判前申请撤回起诉系其对自身享有的诉讼权利的处分，并不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉木萨尔县二工镇天福路建筑设备租赁站撤回对被告王天培的起诉。
案件受理费234元（已减半收取），由原告吉木萨尔县二工镇天福路建筑设备租赁站承担。
代理审判员 马翠萍
二〇一八年一月十一日
书 记 员 王海峰
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第01418号
原告章杨氏，女，1945年生，汉族，住项城市。
委托代理人刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告章某广，男，1945年生，汉族，住项城市。
本院在审理原告章杨氏诉被告章某广离婚纠纷一案中，原告章杨氏于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章杨氏回起诉。
案件受理费100元，由原告章杨氏负担。
审判长 胡长河
审判员 王艳玲
审判员 刘 强
二〇一五年十月十日
书记员 张 超
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第01247号
原告：项某，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：钱龙学，安徽中皖律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：张鹤林，安徽中天人律师事务所律师。
原告项某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员周鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项某及其委托代理人钱龙学、被告陈某甲及其委托代理人张鹤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项某诉称：2001年原、被告相识，××××年××月××日，原、被告在民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育婚生女陈某乙，现原、被告双方性格严重不合，无共同语言，且被告有家庭暴力倾向，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，夫妻关系早已名存实亡，原、被告双方婚姻关系确已无法存续，原告就离婚问题多次与被告协商未果，故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女陈某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
陈某甲辩称：原告陈述被告有家庭暴力现象与事实不符；被告考虑孩子还小，夫妻间还存在感情基础，故不同意离婚。
经审理查明：项某与陈某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某乙。2015年9月28日，项某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与陈某甲离婚，陈某甲坚决不同意离婚。案经调解，双方未达成调解协议。
另查明，安庆市集贤南路南园山庄2#楼2单元404室房屋（建筑面积为115.96平方米）系婚后购得。审理中经陈某甲申请，本院查明：截至2015年11月5日，项某在中国邮政储蓄银行卡号为62×××82账下尚有存款87.93元，卡号为62×××23账下尚有存款530.52元；项某在中国工商银行账号为13×××85账下尚有存款6027.28元，账号为13×××32账下尚有存款234.97元；项某在中国建设银行账号为16×××88账下尚有存款1854.85元，卡号为62×××10账下尚有存款87.60元。
上述事实，有原被告身份证、结婚证、房产证、银行查询回执单及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础，本案项某提供的证据尚不足以证实夫妻感情彻底破裂，故对其离婚请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十二条之规定，判决如下：
驳回原告项某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告项某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 周鑫
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 潘茜
附本案适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。