萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0313民初284号
原告：萍乡农村商业银行股份有限公司。住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号。统一社会信用代码：913603003225613887。
法定代表人：夏顺华，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：巫玮，系该行员工。
被告萍乡市阳光高新建材有限公司。住所地：萍乡市湘东区湘东镇阳干村。组织机构代码：70563508-1。
法定代表人：林济根，男，系该公司执行董事。
被告:林济根，男，1950年11月13日出生，汉族，住江西省。
原告萍乡农村商业银行股份有限公司（以下简称萍乡农商银行）与被告萍乡市阳光高新建材有限公司、林济根金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法由审判员欧阳自禹担任审判长，与审判员周小化、胡自伟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告萍乡农商银行的委托诉讼代理人巫玮到庭参加诉讼，被告萍乡市阳光高新建材有限公司、林济根经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告萍乡农商银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告萍乡市阳光高新建材有限公司偿还借款本息5306245.6元（其中本金4250000元、利息1056245.6元）及按合同约定利率计算至借款本息还清之日止的后期利息；2、请求判令被告林济根承担连带清偿贷款本息的责任；3、请求判令原告对所有抵押物享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由二被告共同负担。事实和理由：2013年10月25日，被告萍乡市阳光高新建材有限公司向原告萍乡农商银行下辖的泉湖垅支行借款4250000元，到期日为2014年10月24日。以被告萍乡市阳光高新建材有限公司名下的机械设备为该贷款提供抵押担保，被告林济根自愿为该贷款承担连带保证责任，并办理了合法有效的抵押担保、保证担保手续，原告如约发放贷款金额4250000元。现该贷款已过还款期限，原告多次向被告催收，被告萍乡市阳光高新建材有限公司仅归还部分借款利息，截止到2017年3月10日，被告仍欠本金4250000元及利息1056245.6元，本息合计5306245.6元，遂向法院提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。
被告萍乡市阳光高新建材有限公司、林济根未到庭应诉，亦未作答辩。
原告萍乡农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
证据1，借款申请书、股东会决议、《流动资金借款合同》及借款凭证复印件各一份。证明被告萍乡市阳光高新建材有限公司向原告借款4250000元，原告萍乡农商银行已如约发放贷款4250000元的事实。
证据2，同意保证意见书及《保证合同》复印件各一份。证明被告林济根自愿为上述借款本息提供保证担保的事实。
证据3，借款展期协议书、《最高额抵押合同》、动产抵押变更登记书及抵押物清单复印件各一份。证明被告萍乡市阳光高新建材有限公司为上述贷款本息提供抵押担保，并办理了合法有效的抵押登记的事实。
证据4，中国银监会江西监管局《江西银监局关于萍乡农村商业银行股份有限公司开业的批复》复印件一份。证明原告萍乡农商银行由安源、湘东信用合作联社合并成立，实行一级法人的管理体制，原告诉讼主体适格的事实。
证据5，公告报纸、转账凭证复印件各1份。证明原告为实现此债权支出公告费350元。
因被告萍乡市阳光高新建材有限公司、林济根未到庭未予质证。
对证据1-2、证据4-5，本院认为来源合法，内容客观真实，并可以相互印证，符合证据的“三性”特征，本院予以认定。对证据3，因抵押担保的对象属（2012）湘信展字第B1***号合同发放的贷款本息，与本案没有关联性，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告萍乡市阳光高新建材有限公司与原告萍乡农商银行自2004年即发生了多次信贷往来。2013年10月25日，被告萍乡市阳光高新建材有限公司再次与原告萍乡农商银行下辖的泉湖垅支行（原××东区农村信用合作联社湘东信用社）签订《流动资金借款合同》,合同编号为（2013）湘信流借字第B1**号，合同约定被告萍乡市阳光高新建材有限公司向原告萍乡农商银行借款4250000元用于借新还旧，借款期限12个月，即自2013年10月25日起至2014年10月24日止，借款按固定年利率6%（即月利率为5‰）计算利息，逾期罚息利率为贷款利率基础上加收30%。约定按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。同日，被告林济根与原告签订（2013）湘信保字第B1**号《保证合同》，该保证合同约定，为确保（2013）湘信流借字第B1**号借款合同的履行，被告林济根愿意为该合同所规定的应履行的义务提供保证担保。被保证担保的主债务为人民币4250000元，借款用途为借新还旧，借款月利率为5‰，借款期限为12个月，自2013年10月25日起至2014年10月24日止，如有变更，依主合同约定。该合同还约定保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及原告为实现债权的所有费用。2013年10月25日，原告萍乡农商银行向被告萍乡市阳光高新建材有限公司发放贷款4250000元。但到期后，被告仅偿付部分利息，尚欠贷款本金4250000元、利息1056245.6元，经多次催讨无果，故起诉到法院，请求法院支持其诉讼请求。
另查明，2010年12月30日，被告萍乡市阳光高新建材有限公司在原××东区农村信用合作联社湘东信用社贷款4250000元，贷款期限为2010年12月30日至2012年11月22日。到期后，因被告公司资金紧张，经原湘东信用社同意双方于2012年11月22日签订（2012）湘信展字第B1**号借款展期协议书，协议展期11个月，展期期间为2012年11月22日至2013年10月21日止。该展期协议书中还约定，本协议与原借款合同是不可分割的整体，除本协议涉及到原借款合同的有关条款外，原借款合同的其他条款仍然生效。本协议未尽事宜，由原借款合同调整和解释。同年11月21日被告萍乡市阳光高新建材有限公司与萍乡农商银行（原××东区农村信用合作联社）签订合同编号为（2012）湘信高抵字第B1**号的《最高额抵押合同》，约定被告萍乡市阳光高新建材有限公司将其所有的原江西省萍乡市阳光水泥厂的烘干机1台、提升机5台等机械设备为2012年11月22日与原告萍乡农商银行签订的编号为（2012）湘信展字第B1**号合同的履行提供抵押担保。约定被担保的主债务为乙方即原××东区农村信用合作联社依据主合同规定的期间和最高贷款余额内连续发放的借款，借款最高额为人民币4250000元，借款用途为购买材料，借款期限为24个月，自2012年11月21日起至2014年11月20日止。如有变更，依主合同约定。抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息等及原告为实现债权的所有费用。2012年11月21日双方在萍乡市湘东区工商行政管理局进行了动产抵押变更登记。该动产抵押变更登记书载明：1、债务人履行债务期限2012年11月21日至2014年11月20日；2抵押合同（2012）湘信字抵B1**号；3、借款人民币肆佰贰拾伍万元整；4、抵押物价值：伍佰零肆万元整。萍乡农商银行（原××东区农村信用合作联社）为抵押权人。2013年10月21日，该贷款展期到期后，被告企业因经营不善，又于2013年10月25日在原××东区农村信用合作联社借新还旧贷款4250000元，借款期限一年即自2013年10月25日起至2014年10月24日止。截止到2017年3月10日，被告仍欠本金4250000元及利息1056245.6元，本息合计5306245.6元，因未按时偿付形成纠纷。
查明，2014年12月17日原告萍乡农村商业银行股份有限公司由萍乡市湘东区农村信用合作联社及萍乡市安源区农村信用合作联社合并后依法成立，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。原××东区农村信用合作联社的债权债务转为原告萍乡农村商业银行股份有限公司债权债务。萍乡市湘东区农村信用合作联社湘东信用社系萍乡市湘东区农村信用合作联社的下辖机构。
被告萍乡市阳光高新建材有限公司、林济根既未到庭参加诉讼，也未在举证期限届满前向本院提出证据证明其向萍乡农商银行所借款项金额及偿还借款本息的情况，属举证不能，应承担举证不能的法律后果，故本院对以上事实依法予以确认。
本院认为，被告萍乡市阳光高新建材有限公司、林济根与萍乡农商银行签订《流动资金借款合同》、《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，萍乡农商银行依约履行了发放贷款4250000元的支付义务，被告萍乡市阳光高新建材有限公司也应依约偿还借款本息。现借款期限已届满，被告萍乡市阳光高新建材有限公司到期未偿还借款本金及利息，已构成违约，故本院对原告萍乡农商银行要求被告萍乡市阳光高新建材有限公司偿还贷款本金4250000元的诉讼请求予以支持。其双方签订的《流动资金借款合同》中明确约定借款按固定年利率6%（即月利率为5‰）计算利息，逾期罚息利率为贷款利率基础上加收30%。该约定不违反法律规定，故本院对原告萍乡农商银行要求被告萍乡市阳光高新建材有限公司偿还相应借款利息的请求予以支持。被告林济根自愿为本案借款提供保证担保，故本院对原告萍乡农商银行请求被告林济根对贷款本息承担连带清偿责任的请求予以支持。对于被告萍乡市阳光高新建材有限公司为借款提供抵押担保的问题，因抵押担保的对象属（2012）湘信展字第B1**号合同发放的贷款本息，当时虽在工商管理局办理了抵押登记，但与（2013）湘信流借字第B1**号合同发放的贷款是两笔不同的贷款，该《最高额抵押合同》对2013年10月25日发放的该笔贷款没有约束力，故原告萍乡农商银行提出在抵押财产拍卖或变卖的价款的范围内享有优先受偿权的意见，与事实、法律不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
（2017）被告萍乡市阳光高新建材有限公司于本判决生效之日
起5日内偿付原告萍乡农村商业银行股份有限公司借款本金4250000元及利息1056245.6元（利息截止到2017年3月10日止）合计人民币5306245.6元及2017年3月10日后至本金付清之日止本金4250000元按（2013）湘信流借字第B1**号合同约定利率应计算的利息；
二、被告林济根对上述第一项中的借款本息承担连带清偿
责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告萍乡农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费计人民币48944元，由被告萍乡市阳光高新建材有限公司、林济根共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 欧阳自禹
审 判 员 周 小 化
审 判 员 胡 自 伟
二〇一七年九月五日
代书记员 郑 南 茜