贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0115民初2733号
原告：赵一才，男，1980年9月15日生，汉族，住贵州省习水县，
委托代理人：冯卫伟，系贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201110834949，特别代理。
委托代理人：李顺，系贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201610997858，特别代理。
被告：鼎和财产保险股份有限公司金阳支公司，住所地:贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城X组团4栋4单元18层6、7号。
负责人：王玮。
委托代理人：张全生，系贵州乾合律师事务所律师，执业证号：15201199810719098，特别代理。
第三人：赵鸿，男，1965年10月28日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，
第三人：安邦财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地:贵州省贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦25层。
负责人：陈强。
委托代理人：陈世品，女，1985年11月28日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，系该公司员工，特别代理。
原告赵一才诉被告鼎和财产保险股份有限公司金阳支公司（以下简称：鼎和保险金阳支公司）、第三人赵鸿、安邦财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称：安邦贵州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵一才及其委托代理人李顺、被告鼎和保险金阳支公司代理人张全生、第三人安邦贵州分公司委托代理人陈世品到庭参加了诉讼，第三人赵鸿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵一才向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险赔偿款50,000元（贵Ａ×××××号车辆维修费）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月20日，原告赵一才将其贵Ａ×××××号车辆向被告鼎和保险金阳支公司投保了交强险，赔偿限额122,000元，保险期间自2016年6月20日0时起至2017年6月20日24时止。2017年6月1日17时30分许原告驾驶贵Ａ×××××号车辆沿白云北路行驶至白云北路米白修线路段时，与第三人赵鸿驾驶的贵Ａ×××××号车辆相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定原告承担事故全部责任，赵鸿无责任。事发后，原告向被告电话报险，被告已派人至现场进行查勘。就贵Ａ×××××号车辆的损失问题被告答复仅赔偿2000元，超出部分其公司拒不认可。经原告向被告发出《催促定损通知书》后，被告仍拒绝对贵Ａ×××××号车辆维修费进行核损。为避免损失扩大，原告赵一才与第三人赵鸿协商后决定先行修复贵Ａ×××××号车辆。后贵Ａ×××××号车辆的维修费经第三人安邦贵州分公司进行定损后修复，维修费用为99,000元，原告支付50,000元，其余维修费49,000元第三人赵鸿已向安邦贵州分公司申请理赔。为维护原告的合法权益，故原告提出前述诉求。
被告鼎和保险金阳支公司辩称：1、原告的车辆在我公司投保的是交强险，保险期间为2016年6月20日至2017年6月20日，对投保的事实无意见；2、车辆行驶证系徐凤，原告对车辆没有财产权益，故原告主体资格不符；3、原告投保的系交强险，根据交强险分项赔付的规定，赔付财产限额为2000元。
第三人赵鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼,但提交书面意见称:事故是事实，根据事故认定书载明，原告付全责，我与原告协商后，决定先行修复车辆，后贵Ａ×××××号车辆的维修费经安邦贵州分公司定损后修复，维修费99,000元，其中原告支付50,000元，剩余的49,000元我已向安邦贵州分公司申请理赔。该事故原告付全责，我要求原告赔偿我精神损失费10,000元。
第三人安邦贵州分公司述称：对原告所陈述的事实认可，对交通事故发生、责任划分、定损等均无异议。
本院经审理认定事实如下:
2017年6月1日17时30分许，原告赵一才驾驶贵Ａ×××××号中型货车，沿白云北路行驶至白云北路米白修路段时，与第三人赵鸿驾驶的贵Ａ×××××号小型客车碰撞，致两车受损，无人员受伤的交通事故。事故经贵阳市公安交通管理局白云区分局处理认定，原告赵一才承担事故的全部责任,第三人赵鸿无责任。
同时查明，原告赵一才驾驶的贵Ａ×××××号中型货车所有人为徐凤，该车系赵一才于2016年3月26日在陈超超处购买的二手车，尚未办理过户登记手续，徐凤与陈超超系夫妻关系，该车在鼎和保险金阳支公司投有交强险，被保险人为赵一才，保险期间为2016年6月20日至2017年6月20日；赵鸿系贵Ａ×××××号小型客车所有人，该车在安邦贵州分公司投有500,000元商业三者险，保险期间为2016年7月24日至2017年7月23日。
另查明，2017年6月1日18时53分34秒，即事故发生后，原告赵一才拨打95393报险，同日20时03分10秒原告再次拨打185××××3317（鼎和保险金阳支公司工作人员）要求定损；同月6日，原告赵一才支付第三人赵鸿车辆维修费50,000元；同月16日，原告通过百世快递向鼎和保险金阳支公司发出“催促定损通知书”，邮寄显示2017年6月19日拍照签收。2017年7月2日，经第三人安邦贵州分公司对该车定损为99,000元，余款49,000元，赵鸿已向安邦贵州分公司申请理赔。
以上事实有原告身份证、被告企业信息、第三人身份证、徐凤与陈超超身份证、结婚证、购车协议、驾驶证、车辆行驶证、交通事故认定书、交强险与商业险保单、收条、催促定损通知书、快递回执、通话记录、增值税发票及当事人陈述等在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告向被告鼎和保险金阳支公司投保了交强险并支付保险费用后,保险公司在被保险车辆发生交通事故后有承担理赔的义务,原告在向保险公司申请理赔无果的情况下,其作为交通事故的全责方,先行向受损方赔偿后,有权依照保险合同的约定向保险公司要求支付其已赔偿的款项。被告鼎和保险金阳支公司提出原告主体不适格的主张，虽案涉车辆为二手车尚未办理过户登记，但原告赵一才作为投保人，依据保险合同约定要求被告理赔并无不当，故对该主张本院不予采信。原告赵一才向第三人赵鸿支付50,000元车辆维修费,有交通事故认定、修理费发票等证实支付赔偿费的必然性和支付事实。被告鼎和保险金阳支公司提出应在交强险限额内分项赔付的抗辩理由，因交强险是为了维护大众利益而以法律形式强制推行的保险，其主要目的就是为了让交通事故受害人能够获得基本保障，具有社会公益属性，故对被保险车辆出现交通事故导致被保险车辆以外第三人损害的，保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，故对被告鼎和保险金阳支公司提出的分责分项的赔付的意见，不予采纳。综上，对原告要求被告鼎和保险金阳支公司赔偿50,000元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品损失、车辆施救费用；”。对第三人赵鸿提出的10,000元精神损失费的请求，因该事故未造成人员伤亡，故对此意见不予认可。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《中华人民共和国保险法》第十三条“……依法成立的保险合同，自成立时生效……”、第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者給付保险金的请求后，应当及时作出核定……”、第五十七条“……保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，判决如下：
被告鼎和财产保险股份有限公司金阳支公司在交强险限额内于本判决生效后十日内赔偿原告赵一才车辆修理费50,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告鼎和财产保险股份有限公司金阳支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 舒瑛
二〇一七年十一月六日
书记员 余蓉