山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终2574号
上诉人（原审原告）：钱成河，男，1987年1月8日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：赵长庚，山东昶灏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司。住所地：泰安市。
负责人：张振，总经理。
委托诉讼代理人：赵飞，山东一山律师事务所律师。
上诉人钱成河因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司（以下简称人寿财险泰安支公司）财产保险合同纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2017）鲁0902民初1779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人钱成河上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、本案是典型的保险合同纠纷案件，上诉人先前向新泰法院交付10万元无名氏死亡赔偿金的行为并不因为其主观心态如何而影响保险合同的履行；二、既然泰安市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室有权利代收无名氏死亡赔偿金，就应当视为上诉人已向无名氏履行了赔偿义务；
三、一审法院曲解了保险法第65条的规定。该条规定并没有要求也不可能要求被保险人未全额向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金；四、一审法院引用的合同法60、107条的规定，恰恰要求合同双方应依据诚实信用原则，严格按合同约定履行义务，而被上诉人不履行向上诉人支付赔偿金，违反了该规定。
被上诉人人寿财险泰安支公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人钱成河向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判处被告赔付原告保险金10万元；2、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2014年8月9日，原告钱成河为其所有的鲁Ｊ×××××号车辆在被告人寿财险泰安支公司投保交强险（死亡赔偿金限额11万元），保险期间自2014年8月10日零时至2015年8月9日二十四时。2014年11月30日17时许，原告钱成河驾驶鲁Ｊ×××××号轿车行驶至新枣路新汶寺山水库南路段，与无名氏相撞，发生致无名氏死亡、车辆部分损坏的道路交通事故，事故发生后钱成河驾车驶离现场，后到事故现场向公安机关投案。新泰市公安局交通警察大队对此次事故出具道路交通事故认定书，认定钱成河承担事故的全部责任，无名氏不承担事故责任。因钱成河涉嫌交通肇事罪，后经新泰市人民检察院提起公诉，新泰市人民法院以（2015）新刑初字第299号刑事判决书，判处钱成河犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，该判决现已生效。在该刑事判决书中记载，原告钱成河于2015年8月20日主动向新泰市人民法院缴纳无名氏的死亡赔偿金10万元。因原告到被告处理赔未果，向一审法院起诉讼，一审法院于2016年1月25日做出（2015）泰山民初2262号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决，向泰安市中级人民法院提出上诉，2016年5月26日，泰安市中级人民法院做出（2016）鲁09民终1148号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
原告钱成河提交山东省资金往来结算票据，证实新泰市人民法院于2017年3月20日，将代收的原告向无名氏支付的10万元赔偿款过付到泰安市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室，原告认为根据相关法律规定，泰安市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室为法律授权的可以代收赔偿金的机构，故被告应当履行向原告支付保险金的义务。故原告诉至一审法院要求被告支付保险赔偿款10万元。
一审法院认为，本案争议的焦点问题是，原告钱成河为减轻刑事处罚，向新泰市人民法院缴纳对无名氏的10万元赔偿款，新泰市人民法院将代收的无名氏赔偿款过付到泰安市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室，是否认定为原告已经向第三者（无名氏）进行了足额赔偿？
根据我国保险法的规定，侵权人已经向受害人进行了赔偿的，可以凭有效单据，向保险公司进行索赔，保险公司也应当按照保险合同的约定对原告在保险期限内发生的保险事故履行赔付义务，不能因死者为无名氏而赔偿消灭。交通事故受害人无名氏身份不明，在无法确定法定继承人的情况下，由谁来代替法定继承人主张权利，目前，我国尚无明文规定。本案中，新泰市人民法院代收赔偿款10万元，后又将该款过付至泰安市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室，客观上既保护了无名氏及其法定继承人的合法权益，又使侵权人承担应负的法律责任，避免了“撞死白撞”的不合理现象，符合公平正义的立法精神，有利于公序良俗的建立。因原告钱成河为鲁Ｊ×××××号车辆只投保交强险，死亡赔偿金限额为11万元。如果无名氏为农村居民，依照2014年山东省农村居民人均可支配收入10620元／年计算，死者无名氏近亲属应当得到的死亡赔偿金212400元（10620元／年×20年）和丧葬费23193元，共计235593元，扣除保险公司应当理赔的11万元，原告钱成河还应当理赔125593元。如果死者无名氏为城镇居民，依照2014年山东省城镇居民人均可支配收入28264元／年计算，无名氏近亲属应当得到的死亡赔偿金565280元（28264元／年×20年）和丧葬费23193元，共计588473元，扣除保险公司应当理赔的11万元，原告钱成河还应当理赔478473元。目前，钱成河只赔偿10万元，系应尽的赔偿义务，并未对无名氏的死亡赔偿金进行足额赔偿，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”，故钱成河不得要求保险公司赔偿保险金。
本案原告钱成河驾驶车辆发生致无名氏死亡的交通事故，钱成河构成交通肇事罪，为减轻处罚，其自愿向法院交纳了无名氏的死亡赔偿金10万元，钱成河也得到了从轻处罚，被新泰市人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。后，新泰市人民法院将该10万元赔偿款交付到泰安市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室，即使根据2014年山东省农村居民标准计算，钱成河也未全额赔偿无名氏的死亡赔偿金，目前，死者无名氏的身份并未核实，出未有近亲属主张权利，原告钱成河可待死者身份查实并向近亲属支付死亡赔偿金后，另行向被告人寿财险泰安支公司主张保险赔付。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决：驳回原告钱成河的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告钱成河负担。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，关于被上诉人人寿财险泰安支公司应否就涉案10万元赔偿款承担保险责任的问题。钱成河在人寿财险泰安支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险并缴纳了保费，人寿财险泰安支公司未对保险合同效力提出异议，双方之间的保险合同关系合法有效。在保险期限内，钱成河在使用被保险车辆的过程中发生了交通事故，致人死亡，人寿财险泰安支公司应按保险合同约定在保险限额范围内承担赔偿费用。涉案10万元款项被新泰市人民法院生效刑事判决书确认为“无名氏的死亡赔偿金”。虽然受害人无名氏的继承人至今尚未出现，但损害赔偿责任并不因此不成立。钱成河将无名氏的事故赔偿款交付给新泰市人民法院，新泰市人民法院于又将事故赔偿款过付到泰安市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室，应认定钱成河已向无名氏履行了该部分的赔偿义务。交强险设立目的之一为分散风险，在被保险人钱成河依据保险合同于责任保险限额内提出理赔请求，且并未加重保险人人寿财险泰安支公司的保险责任的情况下，人寿财险泰安支公司应当在责任保险限额范围内对该10万元死亡赔偿金承担保险责任。
综上，上诉人钱成河的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。原审判决适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销山东省泰安市泰山区人民法院（2017）鲁0902民初1779号民事判决；
二、中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司于本判决生效之日起十日内向钱成河支付交强险保险金10万元。
三、驳回钱成河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，二审案件受理费2300元，均由中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司负担。中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司应负担的一、二审案件受理费先由钱成河预交，待执行时一并解决。
本判决为终审判决。
审判长 李兴文
审判员 朱惠东
审判员 朱 峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 璞