山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2362号
原告迟某甲，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
委托代理人雷某，山东＊＊律师事务所律师。
委托代理人马某，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
原告迟某乙，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
委托代理人雷某，山东＊＊律师事务所律师。
委托代理人梁某，＊＊＊＊年＊＊月＊日出生。
被告迟某丙，＊＊＊＊年＊＊月＊日出生。
委托代理人张某，山东＊＊律师事务所律师。
被告迟某丁，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
被告迟某戊，＊＊＊＊年＊＊月＊日出生。
原告迟某甲、迟某乙为与被告迟某丙、迟某丁、迟某戊继承纠纷一案，于＊＊＊＊年＊月＊日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告迟某甲及其委托代理人雷某、马某，原告迟某乙及其委托代理人雷某，被告迟某丙的委托代理人张某，被告迟某丁到庭参加诉讼。被告迟某戊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟某甲、迟某乙诉称，原告及被告其父母分别在＊＊＊＊年＊月＊日和＊＊＊＊年＊月＊＊日去世，自＊＊＊＊年＊月被告迟某丙负责保管父母工资收入后，原告及被告其父母月收入＊＊＊＊元，直到父母全部去世后，扣除父母生病期间的正常费用及其生活费后，父母剩余遗产大约＊＊万元。父母去世后两原告多次找被告迟某丙催要此遗产自己所得份额，被告迟某丙以种种理由拒不分割，不得以，原告诉诸于人民法院，请求依法判令：一、要求被告迟某丙给付两原告父母遗产5万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告迟某丙辩称，原、被告的父母去世后，一共留下＊＊＊＊＊元的遗产，其中母亲陈某名下在中信银行的存折上有＊＊＊＊元，在被告迟某丁手中。母亲陈某名下工资卡，去世后的余额大约＊＊＊＊元，是被告迟某丙取走，父亲迟某名下建设银行工资卡有＊＊＊＊元，是被告迟某丙取走。上述两笔存款，被告迟某丙取走后，凑齐＊万元给了被告迟某丁。除此以外没有其他遗产。原告讲的遗产＊＊万元不存在，平时两位老人的工资都是被告迟某丙取走的，被告迟某丙取走后，交给老人及照顾老人的其他原、被告，作为老人的医疗费和生活费。迟某丙都是直接给两位老人和照顾老人的原、被告。
被告迟某丁辩称，老人去世后，迟某丙和两原告、被告迟某丁一起商量老人遗留下的财产，当时商量是被告迟某丙每人给＊万元，两原告没有要，我的＊万元我拿着了。
被告迟某戊未作答辩。
经审理查明：
一、被继承人与继承人情况
两被继承人迟某与陈某系夫妻关系，分别于＊＊＊＊年＊月＊＊日、＊＊＊＊年＊月＊日去世。陈某去世后，迟某未再婚。两被继承人共生育五个子女，分别是迟某丙、迟某甲、迟某丁、迟某乙、迟己。其中迟己于＊＊＊＊年＊月＊日去世，留有一子迟某戊。
上述事实，有原告迟某甲、迟某乙提供的死亡证明三份、派出所证明两份、婚姻登记记录证明一份及当事人陈述在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
二、被继承人的遗产情况
原告迟某甲、迟某乙和被告迟某丁称被告迟某丙自＊＊＊＊年＊月开始保管两被继承人的工资，被告迟某丙称其自＊＊＊＊年＊＊月份开始保管两被继承人的工资。
原告迟某甲、迟某乙提交其书写的遗产明细一份，称迟某自＊＊＊＊年＊月至＊＊＊＊年＊月的工资共计＊＊＊＊＊＊元，两被继承人的总收入是＊＊＊＊＊＊元，两被继承人花销是＊＊＊＊＊＊元，应剩余＊＊＊＊＊＊元。被告迟某丁对此予以认可。被告迟某戊未到庭发表质证意见。被告迟某丙称老人具体花费多少钱，因太琐碎，时间太长，被告没有统计，但老人去世后，除了答辩中说的两笔工资余额取出，其他的均用于老人的日常生活消费、医疗费和丧葬费，被告在接管工资卡时，工资卡上只有＊＊＊＊元，老人除了在迟某丁那儿的＊＊＊＊元定期外，没有其他定期存款，被告保管期间没有取出过存款存为定期，老人的花费不是用定期存款支付的，是老人工资卡里的钱支付的，即使原告主张的＊＊万元遗产都是被告迟某丙取出、使用、花费，因为老人没有提出任何异议，只能视为对被告迟某丙的赠与。
本院依据原告迟某甲的申请，依法调取了如下证据：
1、被继承人迟某的中国建设银行工资账户交易明细一份，该账户显示，自＊＊＊＊年＊月起至迟某＊＊＊＊年＊月＊＊日去世，迟某的工资账户收入共计＊＊＊＊＊＊元。其中在迟某去世后的＊＊＊＊年＊月＊＊日，其工资账户取款＊＊＊＊元。两原告和被告迟某丙、迟某丁对该账户交易明细无异议，被告迟某丙认可＊＊＊＊元系其提取。被告迟某戊未到庭发表质证意见。
2、被继承人陈某的中国工商银行工资账户交易明细一份，该账户显示，自＊＊＊＊年＊月起至陈某＊＊＊＊年＊月＊日去世，陈某的工资收入共计＊＊＊＊＊元。其中在陈某去世后的＊＊＊＊年＊月＊＊日，其工资账户取款＊＊＊＊元。两原告和被告迟某丙、迟某丁对该账户交易明细无异议，被告迟某丙认可＊＊＊＊元系其提取。被告迟某戊未到庭发表质证意见。
3、被继承人迟某名下中国建设银行账号为23×××＊＊的账户明细一份，该账户显示：
第一笔：＊＊＊＊年＊月＊＊日存款＊＊＊＊＊元，＊＊＊＊年＊月＊＊日销户取款＊＊＊＊＊元。
第二笔：＊＊＊＊年＊月＊＊日存款＊万元，＊＊＊＊年＊月＊＊日销户取款＊＊＊＊＊元。
第三笔：＊＊＊＊年＊月＊＊日存款20000元，＊＊＊＊年＊月＊＊日销户取款＊＊＊＊＊元。
第四笔：＊＊＊＊年＊月＊＊日存款＊＊＊＊＊元，＊＊＊＊年＊月＊＊日销户取款＊＊＊＊＊元。
第五笔：＊＊＊＊年＊月＊＊日存款＊＊＊＊＊元，＊＊＊＊年＊月＊＊日销户取款＊＊＊＊＊元。
第六笔：＊＊＊＊年＊月＊＊日存款＊＊＊＊＊万元，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日销户取款＊＊＊＊＊元。
第七笔：＊＊＊＊年＊＊月＊日存款＊＊＊＊＊元，＊＊＊＊年＊月＊日销户取款＊＊＊＊＊元。
两原告和被告迟某丙、迟某丁对该账户交易明细无异议。原告迟某甲、迟某乙称迟某丙取走这＊＊万元，跟原、被告都说过，他怕老人去世后，不好取款，就说把这＊＊万元存入迟某丙名下。被告迟某丙称该＊＊万元是老人健在期间存取的，老人去世该笔款项已经不存在，不是遗产，依法不应该分割，取款凭证上的签字是否是迟某丙签字需要落实，庭后5日内答复是否申请对签字进行鉴定。被告迟某戊未到庭发表质证意见。
庭审后，被告迟某丙补充提交单据一宗，称老人在世期间，工资均用于老人日常花费，具体数额为＊＊＊＊＊元，但这仅仅是被告手中的一部分，其他的都找不到了。原告迟某甲、迟某乙、被告迟某丁、迟某戊对该证据均无异议。被告迟某丁认可其处有被继承人陈某名下中信银行账号为73×××24的存折一份并予以提交，该存折显示账户内每月以工资名义存入＊＊＊元，每年上半年和下半年各以工资名义存入＊＊＊元，截至＊＊＊＊年＊月＊＊日累计余额为＊＊＊＊元。原告迟某甲、迟某乙对该存折无异议，称系被继承人陈某发放补贴的账户。
本院认为：继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
本案被告迟某丙自认其在＊＊＊＊年＊＊月开始保管两被继承人的工资，而本院调取的两被继承人工资账户（中国建设银行和中国工商银行）交易明细显示，两被继承人自＊＊＊＊年＊月至去世时的工资收入共计＊＊＊＊＊＊元。虽被告迟某丙仅提供两被继承人花销＊＊＊＊＊元的相关证据，但原告迟某甲、迟某乙、被告迟某丁均认可两被继承人的花销共计＊＊＊＊＊＊元，故应认定两被继承人的工资收入应剩余＊＊＊＊＊元，本案原、被告应每人各分得＊＊＊＊＊元。原告迟某甲、迟某乙称两被继承人收入为＊＊＊＊＊＊元，但在其书写的遗产明细中包括了两被继承人的抚恤金＊＊＊＊＊元、陈某中信银行存款＊＊＊＊元以及＊＊＊＊年＊月至＊＊＊＊年＊月两被继承人四个月的工资收入，因原告迟某甲、迟某乙诉讼请求中并未要求分割抚恤金，故对该部分款项本院不予处理。而被告迟某丙不认可其自＊＊＊＊年＊月开始保管被继承人的工资，原告迟某甲、迟某乙、被告迟某丁亦未能举证证明该期间被告迟某丙已开始保管被继承人的工资，故对该期间被继承人的工资收入在被继承人迟某丙处的主张，本院不予采纳。但被继承人陈某名下中信银行的存款＊＊＊＊元，系陈某中国工商银行工资账户之外每月以工资名义累积存入的存款，并非＊＊＊＊＊＊元之内的款项，应由本案原、被告各分得＊＊＊＊元。
对于被继承人迟某名下的中国建设银行账号尾号＊＊＊＊的定期存款，第一笔取款时间与第五笔存款时间为同日，第二笔取款时间与第六笔（另加约＊＊＊＊＊元）存款时间亦为同日，应认定为第一笔、第二笔存款转存为第五笔、第六笔。原告迟某甲、迟某乙、被告迟某丁均认可两被继承人除工资收入外无其他收入来源，故该定期存款应系两被继承人平时的工资节余款项。被告迟某丙保管工资期间取出的后五笔定期存款中，有第一笔转存的＊＊＊＊＊元和第二笔转存的＊＊＊＊＊元合计利息共＊＊＊＊＊元，该两笔款项存款时间分别为＊＊＊＊年＊月和＊＊＊＊年＊月，均系被告迟某丙保管工资（＊＊＊＊年＊月）之前的存款，不应计算在其保管期间工资总收入＊＊＊＊＊＊元之内，故应由原、被告各分得＊＊＊＊元。但其余定期存款应为被告迟某丙保管工资期间节余的工资收入，取出后亦会有部分用于两被继承人的花销，因此不应重复计算为被继承人的遗产进行分割，而应以两被继承人的工资账户（建设银行和工商银行）总收入减去总花销所得的数额＊＊＊＊＊元为分割依据。
关于被告迟某丙在被继承人去世后取走的＊＊＊＊元、＊＊＊＊元，均是被告迟某丙保管被继承人工资时的工资收入，包含在＊＊＊＊＊＊元之内，不应重复予以计算分割。
综上，原、被告应各分得＊＊＊＊＊元，现被告迟某丁已收到被告迟某丙给付的＊万元，故其应分得的款项应为＊＊＊＊元，其余款项除陈某中信银行＊＊＊＊元外，被告迟某丙虽未认可系其提取，但取款时间均在其保管两被继承人工资期间，其未能证明该款项去向用途，亦不申请笔迹鉴定，故应由其给付其他继承人其应分得的款项。
综上，本院依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告迟某丙给付原告迟某甲、迟某乙、被告迟某戊各＊＊＊＊＊元；
二、被继承人陈某名下中信银行73×××＊＊的账户截至＊＊＊＊年＊月＊＊日的存款＊＊＊＊及利息归被告迟某丁所有；
三、被告迟某丙给付被告迟某丁＊＊＊＊元。
上述一、三项确定的给付金钱义务，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告迟某甲、迟某乙、被告迟某丙、迟某丁、迟某戊各负担210元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吕艳丽
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 李爱玲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 娜