wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民初字第618号
原告潍坊鑫博劳务服务有限公司。
法定代表人张言法，经理。
委托代理人李作军，山东国宗律师事务所律师。
被告潍坊常胜劳务有限公司。
法定代表人陈常杰，总经理。
原告潍坊鑫博劳务服务有限公司与被告潍坊常胜劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊鑫博劳务服务有限公司委托代理人李作军到庭参加诉讼。被告潍坊常胜劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊鑫博劳务服务有限公司诉称，被告潍坊常胜劳务有限公司承包了潍坊丽波日化有限公司的产品包装入库工作。2014年6月26日，被告潍坊常胜劳务有限公司与我方签订用工合同，将包装入库工作转给我方，劳务费由被告潍坊常胜劳务有限公司给付。合同签订后，原告潍坊鑫博劳务服务有限公司即组织人员在潍坊丽波日化从事包装入库工作。至2014年8月27日，被告潍坊常胜劳务有限公司共欠我方劳务费565120元。请求法院依法判令被告潍坊常胜劳务有限公司偿还原告潍坊鑫博劳务服务有限公司劳务费共计565120元。
被告潍坊常胜劳务有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2014年6月26日签订用工合同一份。该合同约定合同期限为1年，自2014年6月26日起至2015年6月26日止。被告潍坊常胜劳务有限公司以日工资制结算的方式向原告人员支付工资，日工资为女工120元/天，男工130元/天，车120元/趟。工资采取压75天结算。原告潍坊鑫博劳务服务有限公司车辆人员数量规定：7-12人一车；13-19人两车；20人以上三车等内容。
另查，被告潍坊常胜劳务有限公司向原告出具四份借条、一份劳务费欠款证明条，证明被告潍坊常胜劳务有限公司共计欠原告劳务费565120元(五月份欠劳务费116665元，六月份欠劳务费143740元,七月份欠劳务费160265元，八月份欠劳务费141450元。其中，五月份欠条中注明：被告潍坊常胜劳务有限公司因工资发放不及时，自愿多给付原告3000元)。
2014年10月24日，原告诉至本院，要求被告给付原告劳务费。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的用工合同、欠条、劳务费欠款证明条已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的用工合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告潍坊鑫博劳务服务有限公司已按合同约定履行了合同义务，被告潍坊常胜劳务有限公司应当向其支付劳务费。原告潍坊鑫博劳务服务有限公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告潍坊常胜劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，系对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊常胜劳务有限公司支付原告潍坊鑫博劳务服务有限公司劳务费565150元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9451元，财产保全费3520元，合计12971元，由被告潍坊常胜劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王梦茹
人民陪审员 李宝文
人民陪审员 高金之
二〇一五年五月十九日
代书 记员 刘 琼
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初6579号
原告沈阳大为羽丰物业管理有限公司，住所地皇姑区宁山中路42号，统一社会信用代码91210105784561075L。
法定代表人薛慧玲，系该公司总经理。
委托代理人张力，系该公司工作人员。
被告李淑萍，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳大为羽丰物业管理有限公司诉被告李淑萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳大为羽丰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一七年八月二十三日
书记员 路 璐
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺庆民初字第1336号
原告喻咏本，男，1969年2月24日生，汉族，住南充市顺庆区。
委托代理人周泽国，四川果城律师事务所律师。
被告南充市长龙广告有限公司，住所地高坪区祖师庙社区服务中心办公楼二楼。
法定代表人徐君梅。
本院在审理原告喻咏本诉被告南充市长龙广告有限公司建设设备租赁合同纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，裁定如下：
准予原告喻咏本撤回起诉。
本案案件受理费1083元，由原告负担。
审 判 长 曾开荣
人民陪审员 罗 平
人民陪审员 武 萍
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 彭玉梅
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺庆民初字第1336号
原告喻咏本。
委托代理人周泽国，四川果城律师事务所律师。
被告南充市长龙广告有限公司。
法定代表人徐君梅。
本院在审理原告喻咏本诉被告南充市长龙广告有限公司建设设备租赁合同纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，裁定如下：
准予原告喻咏本撤回起诉。
本案案件受理费1083元，由原告负担。
审 判 长 曾开荣
人民陪审员 罗 平
人民陪审员 武 萍
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 彭玉梅
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初1342号
原告：武晓峰，男，1979年4月3日出生，汉族，住偃师市。
委托诉讼代理人（特别授权）：王永欣，偃师市法律服务所法律工作者。
被告：偃师市古典园林有限责任公司，住所�偃师市首阳山镇前张村。
法定代表人：张丹锋，该公司总经理。
被告张顺发，男，1955年6月23日出生，汉族，住偃师市。系古典园林公司原经理。
被告张飞飞，女，1985年7月22日出生，汉族，户籍地偃师市，现住偃师市顾县。
以上三被告共同委托诉讼代理人（特别授权）王顺卿，系偃师市古典园林有限责任公司法律顾问。
原告武晓峰诉被告偃师市古典园林有限责任公司、张顺发、张飞飞承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武晓峰的委托代理人王永欣，被告张飞飞及其被告偃师市古典园林有限责任公司、张顺发、张飞飞共同委托代理人李王顺卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武晓峰向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告支付模具加工费168000元；2、本案受理�由被告承。事实和理由：2013年3月、4月份，被告偃师市古典园林有限责任公司，先后派人到我店订制加工三套生产专利花盆模具。每套三个，共九个模具，全钢材质加工，总重量约4吨多重，双方协商好价格，材料费加工费共计218000元，被告通过银行转账支付定金3万元。原告将被告定作的模具做成后，被告指派生产厂家将模具运走调试生产。因产品在市场销售不太景气，被告迟迟不支付模具费。2015年1月10日，原告再次向被告讨要款时，被告张顺发要求原告将模具从生产厂家运到古典园林公司，当时该公司保管张飞飞给原告出具了一张收到证明，并由张顺发在收条上签字。2015年1月13日，被告张顺发支付原告20000元模具费。余款168000元，被告总是一拖再拖予以推诿。为尽快讨回余款，特向法院起诉，请依法公正判决，维护原告的合法权益不受侵犯。
被告偃师市古典园林有限责任公司辩称。
经审理查明，原告许留明在偃师市高速引线新汽车站对面，经营丹弗润滑油及汽车滤芯等汽车用品生意。被告郭生勋经营天龙物流广州专线。从2014年11月开始，原、被告双方长期存在供货关系。2016年3月24日，被告郭生勋与原告许留名经过结算，被告郭生勋应付原告货款31685元，并制作应付明细单一份，载明：“应付许留明机油等账款明细单截止16年3月11日，账面应付26430元16年3月24日入15年8月26日和12月7日两张条子5255元合计应付31685元<大写叁万壹仟陆百捌拾伍元整>2016年3月4日偃师天龙物流广州专线已阅属实：郭生勋”。
2016年4月11日，原告许留明又向被告郭生勋供齿轮油三桶，每桶单价400元，共计1200元。
上述事实，由原告许留明提供的应付账款明细单一张，销货清单一张及庭审笔录等证�在卷资证。
本院认为，被告郭生勋欠原告许留明货款32885元，由原告提交的应付账款明细单及销货清单为证，本院予以认定。被告购买原告货物，应当支付相应的货款，被告未清偿货款的行为，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告支付货款的诉讼请求本院依法予以支持。关于利息，因双方对利息并未书面约定，故利息可按中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日（2016年5月23日）起计算至判决确定付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭生勋于本判决生效之日起十日内支付原告许留明货款32885元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年5月23日起计算至判决确定付款之日止）。
二、驳回原告许留明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，由被告郭生勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 ：张东旭
审判员 ：师淑桃
陪审员 ：胡晓培
二〇一六年八月四日
书记员 ：寇璐瑶
偃师市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0381民初1342号原告：武晓峰，男，1979年4月3日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：王永欣，偃师市法律服务所法律工作者。被告：偃师市古典园林有限责任公司，住所�偃师市首阳山镇前张村。法定代表人：张丹锋，该公司总经理。被告张顺发，男，1955年6月23日出生，汉族，住偃师市。系古典园林公司原经理。被告张飞飞，女，1985年7月22日出生，汉族，户籍地偃师市，现住偃师市顾县。以上三被告共同委托诉讼代理人（特别授权）王顺卿，系偃师市古典园林有限责任公司法律顾问。原告武晓峰诉被告偃师市古典园林有限责任公司、张顺发、张飞飞承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武晓峰的委托代理人王永欣，被告张飞飞及其被告偃师市古典园林有限责任公司、张顺发、张飞飞共同委托代理人李王顺卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武晓峰向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告支付模具加工费168000元；2、本案受理�由被告承。事实和理由：2013年3月、4月份，被告偃师市古典园林有限责任公司，先后派人到我店订制加工三套生产专利花盆模具。每套三个，共九个模具，全钢材质加工，总重量约4吨多重，双方协商好价格，材料费加工费共计218000元，被告通过银行转账支付定金3万元。原告将被告定作的模具做成后，被告指派生产厂家将模具运走调试生产。因产品在市场销售不太景气，被告迟迟不支付模具费。2015年1月10日，原告再次向被告讨要款时，被告张顺发要求原告将模具从生产厂家运到古典园林公司，当时该公司保管张飞飞给原告出具了一张收到证明，并由张顺发在收条上签字。2015年1月13日，被告张顺发支付原告20000元模具费。余款168000元，被告总是一拖再拖予以推诿。为尽快讨回余款，特向法院起诉，请依法公正判决，维护原告的合法权益不受侵犯。被告偃师市古典园林有限责任公司辩称。经审理查明，原告许留明在偃师市高速引线新汽车站对面，经营丹弗润滑油及汽车滤芯等汽车用品生意。被告郭生勋经营天龙物流广州专线。从2014年11月开始，原、被告双方长期存在供货关系。2016年3月24日，被告郭生勋与原告许留名经过结算，被告郭生勋应付原告货款31685元，并制作应付明细单一份，载明：“应付许留明机油等账款明细单截止16年3月11日，账面应付26430元16年3月24日入15年8月26日和12月7日两张条子5255元合计应付31685元2016年3月4日偃师天龙物流广州专线已阅属实：郭生勋”。2016年4月11日，原告许留明又向被告郭生勋供齿轮油三桶，每桶单价400元，共计1200元。上述事实，由原告许留明提供的应付账款明细单一张，销货清单一张及庭审笔录等证�在卷资证。本院认为，被告郭生勋欠原告许留明货款32885元，由原告提交的应付账款明细单及销货清单为证，本院予以认定。被告购买原告货物，应当支付相应的货款，被告未清偿货款的行为，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告支付货款的诉讼请求本院依法予以支持。关于利息，因双方对利息并未书面约定，故利息可按中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日（2016年5月23日）起计算至判决确定付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭生勋于本判决生效之日起十日内支付原告许留明货款32885元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年5月23日起计算至判决确定付款之日止）。二、驳回原告许留明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，由被告郭生勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长 ：张东旭审判员 ：师淑桃陪审员 ：胡晓培二〇一六年八月四日书记员 ：寇璐瑶
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第265号
申请执行人丁书端，男，1945年出�，汉族。
被执行人张现臣，男，1973年出生，汉族。
被执行人张现行，男，1979年出生，汉族。
被执行人山东单县ＸＸ物流配载信息服务中心。
法定代表人许飞，经理。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人丁书端也提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2012）单民初字第1895号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年四月二十四日
书记员 张 超
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初1656号
原告方海庆，男，1980年7月1日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人张庆明、张继强，安阳县法律援助中心律师。
被告王海瑞，男，汉族，成年，住安阳县。
原告方海庆诉被告王海瑞劳务合同纠纷一案,本院于2018年3月13日立案，原告方海庆于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方海庆的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方海庆撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方海庆负担。
审判员 王文林
二〇一八年三月十三日
书记员 程鹏飞
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1349号
原告李民田。
委托代理人邓锐，辽宁正然律师事务所律师。
委托代理人黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
被告姜伟。
委托代理人王金海，辽宁青松律师事务所律师。
被告大连行勇汽车救援服务有限公司。
法定代表人韩行勇，总经理。
委托代理人冯娜，辽宁智库律师事务所律师。
委托代理人李猛，辽宁智库律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人李伟，总经理。
委托代理人周游。
本院在审理原告李民田与被告姜伟、被告大连行勇汽车救援服务有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李民田撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 卢 妍
二〇一四年五月十六日
书记员 马倩倩
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初2291号
原告张静，女，汉族，1973年6月10日生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。
委托代理人孙洪楠，内蒙古金镜律师事务所律师。
被告韩学成，男，汉族，1977年8月17日生，公民身份号码×××，个体。
被告吴秀玲，女，汉族，1975年8月10日生，公民身份号码×××，个体，系被告韩学成妻子）。
原告张静诉被告韩学成、吴秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申海东独任审判，公开开庭进行了审理。原告张静及委托代理人孙洪楠到庭参加诉讼，被告韩学成、吴秀玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月9日，2014年12月27日，二被告以经济周转为由，向原告分别借款50000元和15000元，并出具借条两份，约定还款期限分别为2014年7月9日和2014年12月31日。现原告多次催要借款，被告均以种种理由推诿拒付，无奈原告诉至贵院，请求判令二被告偿还借款65000元，判令二被告给付逾期付款利息9552元。
被告韩学成、吴秀玲未到庭，未答辩。
经审理查明：被告韩学成、吴秀玲于2013年7月9日向原告张静借款50000元，被告给原告出具借条一份，内容：今借到张静现金伍万元正（50000）借款日期2013.7.9日到2014.7.9日，到期还清（利息后计）。被告韩学成于2014年12月27日向原告张静借款15000元，被告给原告出具借条一份，内容：今借到张静现金15000元正，于2014年12.31日归还。后原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推脱未还，致原告提起诉讼。
又查明被告韩学成与被告吴秀玲系夫妻关系。
以上事实有原告提交的借条二份及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告与被告之间形成合法有效的民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借贷关系，自贷款人提供借款时生效。被告未按约定还款，应承担逾期还款的责任。原告请求被告支付自逾期还款之日起按同期银行贷款利息支付借款占用期间利息请求合理，应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，第二百零六条”借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催促借款人在合理期限内返还。”,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告韩学成、吴秀玲给付原告张静借款65000元。
二、被告韩学成、吴秀玲支付原告张静借款利息9552元（本金50000，2014年7月9日-2014年11月22日，年利率6.15%，共计136天；2014年11月22日-2015年3月1日，年利率6.0%，共计99天；2015年3月1日-2015年5月11日，年利率5.75%，共计71天；2015年5月11日-2015年6月28日，年利率5.5%，共计48天；2015年6月28日-2015年8月26日，年利率5.25%，共计59天；2015年8月26日-2015年10月24日，年利率5.0%，共计59天；2015年10月24日-2017年7月3日，年利率4.75%，共计619天；合计利息7843.96元。本金15000元，2014年12月31日-2015年3月1日，年利率6.0%，共计60天；2015年3月1日-2015年5月11日，年利率5.75%，共计71天；2015年5月11日-2015年6月28日，年利率5.5%，共计48天；2015年6月28日-2015年8月26日，年利率5.25%，共计59天；2015年8月26日-2015年10月24日，年利率5.0%，共计59天；2015年10月24日-2017年7月8日，年利率4.75%，共计624天；合计利息1917.08元)。
三、上述一、二项合计74552元，被告韩学成、吴秀玲于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元（原告已预交），由二被告共同承担，应于上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员申海东
二Ο一七年八月二十八日
书记员吴文静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初2291号原告张静，女，汉族，1973年6月10日生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。委托代理人孙洪楠，内蒙古金镜律师事务所律师。被告韩学成，男，汉族，1977年8月17日生，公民身份号码×××，个体。被告吴秀玲，女，汉族，1975年8月10日生，公民身份号码×××，个体，系被告韩学成妻子）。原告张静诉被告韩学成、吴秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申海东独任审判，公开开庭进行了审理。原告张静及委托代理人孙洪楠到庭参加诉讼，被告韩学成、吴秀玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月9日，2014年12月27日，二被告以经济周转为由，向原告分别借款50000元和15000元，并出具借条两份，约定还款期限分别为2014年7月9日和2014年12月31日。现原告多次催要借款，被告均以种种理由推诿拒付，无奈原告诉至贵院，请求判令二被告偿还借款65000元，判令二被告给付逾期付款利息9552元。被告韩学成、吴秀玲未到庭，未答辩。经审理查明：被告韩学成、吴秀玲于2013年7月9日向原告张静借款50000元，被告给原告出具借条一份，内容：今借到张静现金伍万元正（50000）借款日期2013.7.9日到2014.7.9日，到期还清（利息后计）。被告韩学成于2014年12月27日向原告张静借款15000元，被告给原告出具借条一份，内容：今借到张静现金15000元正，于2014年12.31日归还。后原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推脱未还，致原告提起诉讼。又查明被告韩学成与被告吴秀玲系夫妻关系。以上事实有原告提交的借条二份及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原告与被告之间形成合法有效的民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借贷关系，自贷款人提供借款时生效。被告未按约定还款，应承担逾期还款的责任。原告请求被告支付自逾期还款之日起按同期银行贷款利息支付借款占用期间利息请求合理，应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，第二百零六条”借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催促借款人在合理期限内返还。”,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告韩学成、吴秀玲给付原告张静借款65000元。二、被告韩学成、吴秀玲支付原告张静借款利息9552元（本金50000，2014年7月9日-2014年11月22日，年利率6.15%，共计136天；2014年11月22日-2015年3月1日，年利率6.0%，共计99天；2015年3月1日-2015年5月11日，年利率5.75%，共计71天；2015年5月11日-2015年6月28日，年利率5.5%，共计48天；2015年6月28日-2015年8月26日，年利率5.25%，共计59天；2015年8月26日-2015年10月24日，年利率5.0%，共计59天；2015年10月24日-2017年7月3日，年利率4.75%，共计619天；合计利息7843.96元。本金15000元，2014年12月31日-2015年3月1日，年利率6.0%，共计60天；2015年3月1日-2015年5月11日，年利率5.75%，共计71天；2015年5月11日-2015年6月28日，年利率5.5%，共计48天；2015年6月28日-2015年8月26日，年利率5.25%，共计59天；2015年8月26日-2015年10月24日，年利率5.0%，共计59天；2015年10月24日-2017年7月8日，年利率4.75%，共计624天；合计利息1917.08元)。三、上述一、二项合计74552元，被告韩学成、吴秀玲于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元（原告已预交），由二被告共同承担，应于上述履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员申海东二Ο一七年八月二十八日书记员吴文静
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第110号
申请执行人肖学彦，男，汉族，1971年3月2日生。
被执行人马姝君，女，汉族，1975年1月26日生。
本院在执行肖学彦申请执行马姝君民间借贷纠纷一案中，被执行人马姝君名下财产暂不能向申请执行人肖学彦支付生效法律文书确定的义务，鉴于上述情况，申请执行人对本案表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2015）上法执字第110案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 王 宁
审判员 周锐锋
二〇一五年八月十三日
书记员 张小三
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第696号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周涛。
委托代理人（特别授权）：巫春生。
被告：毛某。
被告：毛慧莉。
被告：赵水强。
被告：柴蔚萍。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告毛某、毛慧莉、赵水强、柴蔚萍金融借款合同纠纷一案，于2015年4月9日向本院提起诉讼，诉讼请求判令：1、被告毛某归还原告借款本金300000元及至2015年3月20日止的利息9312元，从2015年3月21日至借款本金还清日止的利息按月利率14.55‰元据实计算；2、被告毛慧莉、赵水强、柴蔚萍对上述债务承担连带保证责任；3、由上述被告共同承担本案诉讼费用。本院适用简易程序立案受理后，依法由代理审判员汪颖于2015年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告的委托代理人巫春生，被告赵水强到庭参加诉讼，被告毛某、毛慧莉、柴蔚萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
被告赵水强答辩称：诉状所述属实，但现在没有能力承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2014年3月28日，被告毛某向原浙江江山农村合作银行石门支行申请借款300000元。2014年3月31日，原浙江江山农村合作银行石门支行作为贷款人，被告毛某作为借款人，被告赵水强、柴蔚萍作为保证人签订《个人最高额保证借款合同》一份，合同约定：贷款人同意自2014年3月31日至2017年3月27日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币300000元；本合同项下的各笔借款的借款期限以当笔借款借据约定为准；本合同借款利率由贷款人、借款人根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准；本合同约定还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证；本合同保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人未按期归还贷款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；本合同最高额贷款限额指最高贷款本金金额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在保证人保证担保的范围等内容。同时，被告毛慧莉向原浙江江山农村合作银行石门支行出具《融资保证函》一份，约定为被保证人毛某于2014年3月31日向贵行申请融资人民币300000元并签订的合同中的债务提供连带责任保证，并承诺保证期间为融资期限开始日至融资期限届满后的两年，保证范围包括但不限于融资本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。同日，被告毛某向原浙江江山农村合作银行石门支行提出申请借款300000元，原浙江江山农村合作银行石门支行依约向其支付300000元，双方办理了借款借据，借款借据约定：借款金额为300000元；借款期限为2014年3月31日起至2015年3月27日止；借款月利率为9.7‰；还款方式为到期还本，按季结息。借款后，被告的贷款利息交清至2014年12月20日，之后利息未交亦未归还本金。
另：2014年12月22日，中国银监会浙江监管局批复同意浙江江山农村商业银行股份有限公司开业，同时原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由该行承接。
本院认为：原告与被告毛某之间的借款关系合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告毛某归还借款本金300000元及相应的利息于法有据，本院予以支持。被告毛慧莉、赵水强、柴蔚萍为上述借款提供连带责任保证系其真实的意思表示，原告据此要求被告毛慧莉、赵水强、柴蔚萍承担连带保证责任于法有据，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛水波于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（自2014年12月21日起至2015年3月27日止的利息为9312元，自2015年3月28日起至借款本金还清之日止按月利率14.55‰据实计算）。
二、被告毛慧莉、赵水强、柴蔚萍对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5940元，减半收取2970元，由被告毛水波、毛慧莉、赵水强、柴蔚萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪 颖
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王敏芝
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第66号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某甲，男，1996年10月28日出生于宁夏银川市，回族，小学文化，无业，住银川市西夏区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月8日被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，同年1月20日被取保候审，同年1月28日经银川市西夏区人民检察院批准被重新取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于2015年2月5日立案，并依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。银川市西夏区人民检察院指派检察员闫奕萌出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2014年10月19日21时许，被告人李某某因琐事和被害人汤某某发生争吵，后李某某将汤某某打伤，经鉴定被害人汤某某伤情程度为轻伤二级。据此，指控被告人李某某的行为已构成故意伤害罪，被告人李某某犯罪时系未成年人，已经赔偿了全部损失，提出对被告人李某某判处二年以下有期徒刑的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
在开庭审理过程中，被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不表异议。当庭未提交证据。
经审理查明，2014年10月19日21时许，被告人李某某因琐事和被害人汤某某发生争吵，后李某某持木棍在汤某某家门口将汤某某打伤。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，汤某某系因外伤致左肱骨干横断骨折，全身多处皮肤软组织损伤，其身体所受损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，被告人李某某出生于1996年10月28日，作案时未满十八周岁。
在案件审理过程中，经本院主持调解，被告人李某某一次性赔偿被害人汤某某各项损失共计人民币4.5万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：
1.户籍信息，证实被告人李某某出生于1996年10月28日，作案时未满十八周岁的事实。
2.到案经过，证实2015年1月8日公安民警接汤某某报警，将正在银川市西夏区镇北堡镇某某网吧上网的李某某抓获。
3.银川市公安局物证鉴定所人体损伤程度鉴定书及照片，证实汤某某系因外伤致左肱骨干横断骨折，全身多处皮肤软组织损伤，其身体所受损伤程度评定为轻伤二级。
4.辨认笔录及照片，证实经过汤某某的辨认，确认李某某为2014年10月19日对其实施殴打的人。
5.证人李凤财的证言，证实其是李某某的父亲，有三个儿子，社会上将老三李某某叫李某甲。听说10月份的时候李某某在华西将人打了，然后就跑了。
6.被害人汤某某的陈述，证实2014年10月19日晚上，其与李某某发生口角，晚上十点左右，李某某打电话让其下楼，其从家中出来后，看见李某某从一个车里出来，手里拿着一根洋镐把，将其打倒，然后李某某就坐车跑了。
7.被告人李某某的供述，证实2014年10月份的一天晚上，其在派出所看到其朋友杨某某和汤某某在吵架，其过去不让吵了，汤某某就开始骂其，骂完就走了。其和杨某某就在酒吧喝酒，后回到家中给汤某某打电话说出来谈谈，其就坐车到汤某某家门口，见面后又吵起来，其看到地上有个棍子，捡起来朝汤某某身上打了三棍子，其就走了。其户籍上的名字是李某某，但是社会上的人习惯叫其李某甲。
本院认为，被告人李某某法制观念淡薄，使用木棍击打他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人李某某实施伤害行为时已满十六周岁未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚；案发后被告人认罪态度较好，且赔偿了被害人的全部损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郑鼎丽
人民陪审员 高亚莉
人民陪审员 沈 丽
二〇一五年四月九日
书 记 员 汤 沐
附本案判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍的手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
第6页共6页
山西省夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第66号
公诉机关山西省夏县人民检察院。
被告人宁某某，男，1963年11月4日出生，汉族，半文盲，山西省运城市夏县人，农民。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，2015年4月30日被夏县公安局刑事拘留上网追逃，2015年6月17日被永济市公安局蒲州派出所抓获，2015年6月24日被夏县公安局执行拘留，2015年6月30日被夏县公安局取保候审，2015年7月20日被夏县人民检察院取保候审，2015年8月4日被本院取保候审。
被告人宁某某拒不执行判决一案，由山西省夏县人民检察院于2015年7月24日以夏检公诉刑诉（2015）44号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。夏县人民检察院指派检察员李丽出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
夏县人民检察院指控，2012年4月2日夏县人民法院对被告人宁某某与高某某交通事故纠纷一案作出判决，2012年11月6日夏县人民法院向被告人宁某某发出执行通知书，责令被告人宁某某给付高某某医疗、误工、护理、住院、伙食补助费等费用71864.53元，但被告人宁某某拒不执行；经查明被告人宁某某于2014年3、4月份新建砖木结构房屋五间二层，建筑面积约150平方米，并经营蔬菜大棚、种植小麦、玉米等农作物，每年收入约12000元，其有能力执行而长期拒不执行。2015年6月5日，被告人宁某某履行了法院的判决，并取得高某某的谅解。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据，认为被告人宁某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任，特提起公诉，请求依法判处。
被告人宁某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，请求法院从轻判处。
经审理查明，2012年4月2日，本院作出（2012）夏民初字第155号民事判决书，判决宁某某于判决生效后30日内给付高某某医疗、误工、护理、住院伙食补助费等费用71864.53元（含已付4100元）。双方均未上诉，判决已发生法律效力。2012年6月27日，高某某向本院申请强制执行。2012年12月6日，本院执行人员向被告人宁某某送达执行通知书，要求被告人宁某某履行判决，被告人宁某某拒不履行义务。另查明，被告人宁某某在家务农，建有蔬菜大棚，并种植小麦、玉米等农作物，年收入约12000元。2014年3月左右，被告人宁某某在家新建砖木结构房屋五间二层，建筑面积约150平方米。2015年6月5日，被告人宁某某履行了法院的判决，并取得高某某的谅解。
上述事实有被告人宁某某的供述、证人张某义、高某某的证言、民事判决书、执行通知书、调查笔录、村委会证明、照片、收条、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某某作为案件当事人有义务执行法院判决，对人民法院已经发生法律效力的判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宁某某已履行判决，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人宁某某犯罪情节较轻，悔罪表现明显，对所居住地区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宁某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 边婷婷
审判员 樊 虹
审判员 张复斌
二〇一五年八月十八日
书记员 张茹茹
山东省夏津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第66号
公诉机关山东省夏津县人民检察院。
被告人孟某某，男，汉族，出生于山东省夏津县，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月13日被取保候审。
山东省夏津县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。夏津县人民检察院检察员王琰琰、被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省夏津县人民检察院指控：2015年4月11日晚，被告人孟某某与朋友在饭店吃饭时饮酒。次日0时20分许，孟某某驾驶鲁N57M**号小型轿车由南向北行驶至夏津县银山路御龙国际小区北处时，与前方顺行的朱某某驾驶的冀AL43**号重型半挂牵引车-A465P挂号重型仓栅式半挂车追尾相撞，发生交通事故，致孟某某及乘车人李某某、韩某某、高某某受伤，两车损坏。经抽血化验检测，孟某某血液中酒精含量为124mg／100ml，为醉酒驾驶。经夏津县交警大队责任认定，孟某某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中供认不讳，并有书证户籍证明、受案登记表、查获经过、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、山东省夏津县人民医院诊断证明，被害人朱某某、韩某某、李某某、高某某的陈述，酒精检测报告书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，在事故中负主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孟某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉双
二〇一五年七月九日
书记员 董文慧
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西商初字第487-1号
原告：杭州西奥电梯安装有限公司。
法定代表人：周俊良。
委托代理人：严华丰。
被告：杭州钱江制冷集团有限公司。
法定代表人：张海明。
本院在审理原告杭州西奥电梯安装有限公司诉被告杭州钱江制冷集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告杭州西奥电梯安装有限公司于2010年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州西奥电梯安装有限公司在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州西奥电梯安装有限公司撤回起诉。
案件受理费235元，减半收取117.50元；财产保全申请费200元；合计317.50元，由原告杭州西奥电梯安装有限公司负担。
代理审判员 罗 忠
二〇一〇年三月二十五日
书 记 员 陈金荣
中华人民共和国
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温知初字第270号
原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司。
诉讼代表人博克·迪特。
诉讼代表人保尔·克劳斯。
诉讼代表人列德希格·约亨。
委托代理人（特别授权代理）吴振东。
被告林炳津。
本院在审理原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司与被告林炳津侵犯商标专用权纠纷一案中，原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司于2009年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司撤诉。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司负担。
审 判 长 林 青 青
代理审判员 蔡 卓 森
代理审判员 陈雁
二〇〇九年十月二十七日
代书 记员 戚 雯 晶
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01006号
申请执行人：宁国市诚信融资担保有限责任公司，住所地宁国市。
法定代表人：肖忠，该公司董事长。
被执行人：姜胜国，男，汉族，住宁国市西津办事处。
被执行人：江绍芬，女，汉族，住宁国市西津办事处。
被执行人：宁国市宏大养殖有限责任公司，住所地宁国市。
法定代表人：姜胜国，该公司总经理。
申请执行人宁国市诚信融资担保有限责任公司与被告姜胜国、江绍芬、宁国市宏大养殖有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）宁民二初字第00008号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2015年4月23日向本院申请执行，要求被执行人王兵履行生效法律外文书确定的义务。现查明，被执行人王兵无可供执行财产，申请执行人也不能够提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民二初字第00008号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一五年十月八日
书记员 晋 军
海南省第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海南一中行初字第37号
原告孙春燕，女，1961年11月22日出生，汉族,现住海南省屯昌县。
委托代理人杨群，北京市大安律师事务所律师。
被告屯昌县人民政府。住所地：屯昌县屯城镇县政府大院。
法定代表人陈家东，县长。
委托代理人陈凯，海南东方国信律师事务所律师。
委托代理人邓小云，海南东方国信律师事务所律师。
原告孙春燕不服被告屯昌县人民政府于2013年8月1日发布的《屯昌县人民政府关于在县城中心市场区域实施旧城改造的公告（第一号）》（以下简称《公告》），于2013年12月11日向本院提起行政诉讼。本院于2013年12月18日立案受理后，于2013年12月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案，原告孙春燕的委托代理人杨群，被告屯昌县人民政府的委托代理人陈凯、邓小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙春燕诉称，被告屯昌县人民政府于2013年8月1日发布了《公告》，原告得知被告决定对屯昌县中心市场(以下简称中心市场)区域实施旧城改造，原告属于旧城改造范围内被征收的对象。原告认为，被告作出征收公告决定不符合公共利益的需要。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条规定：只有属于公共利益的项目才能做出征收国有土地上房屋的决定。该条第（五）项规定，由政府依照城乡规划法有关规定组织实施的对危房集中、基础设施落后等地段进行旧城区改建的需要才能征收。但在本项目中，被告以旧城改造的名义实施”商业项目”，不属于旧城改建的范畴。原告所居房屋并非危房，不应划入旧城改造范围。该地段的基础设施也很完备，并非被告征收决定所述恶劣情况，征收范围内的房屋大多数是最近几年才建造的房屋，其使用年限还有几十年时间，根本不属于”危房集中、基础设施落后等地段”。被告将这些房屋纳入征收范围，以旧城改建为名做出征收决定，严重违反法律规定。被告没有对征收补偿方案进行听证，程序严重违法。被告没有说明其旧城改造是否符合规划。被告在《公告》中并未载明是否进行了社会稳定风险评估的情况。因此，被告作出的《公告》违法，请求法院判决撤销被告作出的上述《公告》，诉讼费用由被告承担。
被告屯昌县人民政府辩称，一、被告于2013年8月1日作出的《公告》只是政府将要进行市场改造的告示，不属于征收决定。被告发布的公告虽然载明了大致拆迁范围，但并没有确定征收的具体标的，也没有涉及征收补偿、拆迁等实际内容，因此不属于征收决定公告，没有正式决定征收和拆迁原告的房屋，对原告的实体权利没有造成损害。二、被告对中心市场实施改造有充分、合法的事实依据，符合公共利益。2011年8月至2013年7月，屯昌华盈实业开发有限公司（以下简称华盈公司）委托海南汇国建筑工程检测有限公司（以下简称汇国检测公司）对中心市场内的房屋进行了两次检测，最后的检测结果表明，中心市场安全性等级属于《民用建筑可靠性鉴定标准》GB50292－1999规定的Dsu级，即为危房，不能满足正常使用要求，且适修性差，建议拆除。屯昌县住房和城乡建设局（以下简称屯昌县住建局）于2013年7月24日向华盈公司下发了《关于屯昌县中心市场安全隐患检查意见的函》，建议立即停止经营，拆除重建。市场内破损严重，存在严重的消防安全隐患，消防管理部门已多次检查并要求全面停业整改。中心市场区域是屯昌县城人口最密集的公共商业场所，排水、供电、消防等设施极不完善，属于必须改造的旧城区。根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第(五)项规定：”由政府依照城乡规划法有关规定组织实施的对危房集中、基础设施落后等地段进行旧城改建的需要”和屯昌县城市建设总体规划，对屯昌县中心市场进行重建，能够进一步完善城市设施、消除安全隐患、提升城市品位、满足广大市民的生活需求，符合公共利益。三、被告对中心市场重建进行过反复论证，评估了各方面风险，并制定了风险防控措施，能够顺利进行对该市场进行改造。因此，被告作出的《公告》为市场改造预公告，不是征收决定，没有对原告的权利义务造成损害。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，中心市场由华盈公司负责出租、经营及管理。2011年8月至2013年7月，华盈公司委托汇国公司对中心市场内围的房屋进行了两次检测。汇国公司最后作出《屯昌中心市场检测鉴定报告》的检测结果为该中心市场安全性等级属于《民用建筑可靠性鉴定标准》GB50292－1999规定的Dsu级（即为危房），不能满足正常使用要求，且适修性差，建议拆除。2013年7月4日，屯昌县住建局向华盈公司下发了《关于屯昌县中心市场安全隐患检查意见的函》，建议华盈公司立即停止经营，拆除重建。2013年6月20日，被告屯昌县人民政府举行专题会议，经讨论议定同意对中心市场进行整体拆除重建。2013年8月1日，被告发布了《公告》，《公告》载明拆迁改造的范围、拆迁人、评估机构的选定、补偿安置方案的制定、过渡经营期间等事项。2013年12月5日，被告正式发布了《屯昌县中心市场重建项目拆迁补偿安置方案》（征求意见稿），并向社会公告征求意见。原告不服该《公告》向本院提起行政诉讼，请求依法处理。在本案审理过程中，被告于2014年2月11日作出屯府发[2014]15号《屯昌县人民政府国有土地上房屋征收决定》。
本院认为，被告屯昌县人民政府于2013年8月1日发布的《公告》的内容是对该县中心市场区域内实施旧城改造的告示，被告并没有作出涉及该区域的房屋等设施的征收决定。被告已于2014年2月11日作出屯府发[2014]15号《屯昌县人民政府国有土地上房屋征收决定》。可见，被告作出的《公告》的行为不属于房屋征收决定，并且对原告的权利义务不产生实际影响。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项有关公民、法人或者其他组织对其权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院的受案范围的规定，对其起诉不应受理，已经受理的，应予驳回。因此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙春燕的起诉。
案件受理费人民币50元，已由原告孙春燕预交，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于海南省高级人民法院。
审 判 长 符 群
代理审判员 王经铭
代理审判员 陈艳娇
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 高谱捷
附：适用的法律条文
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的：
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的：
（三）起诉人错列被告诉讼主体资格的：
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人未诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的：
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理人不符合法定要求的：
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的：
（七）法律、法规规定行政复议未提起诉讼必经程序而未申请复议的：
(八)起诉人重复起诉的：
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的：
（十）诉讼标的为生效判决的效力所拘束的：
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
海南省第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）海南一中行初字第37号原告孙春燕，女，1961年11月22日出生，汉族,现住海南省屯昌县。委托代理人杨群，北京市大安律师事务所律师。被告屯昌县人民政府。住所地：屯昌县屯城镇县政府大院。法定代表人陈家东，县长。委托代理人陈凯，海南东方国信律师事务所律师。委托代理人邓小云，海南东方国信律师事务所律师。原告孙春燕不服被告屯昌县人民政府于2013年8月1日发布的《屯昌县人民政府关于在县城中心市场区域实施旧城改造的公告（第一号）》（以下简称《公告》），于2013年12月11日向本院提起行政诉讼。本院于2013年12月18日立案受理后，于2013年12月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案，原告孙春燕的委托代理人杨群，被告屯昌县人民政府的委托代理人陈凯、邓小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙春燕诉称，被告屯昌县人民政府于2013年8月1日发布了《公告》，原告得知被告决定对屯昌县中心市场(以下简称中心市场)区域实施旧城改造，原告属于旧城改造范围内被征收的对象。原告认为，被告作出征收公告决定不符合公共利益的需要。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条规定：只有属于公共利益的项目才能做出征收国有土地上房屋的决定。该条第（五）项规定，由政府依照城乡规划法有关规定组织实施的对危房集中、基础设施落后等地段进行旧城区改建的需要才能征收。但在本项目中，被告以旧城改造的名义实施”商业项目”，不属于旧城改建的范畴。原告所居房屋并非危房，不应划入旧城改造范围。该地段的基础设施也很完备，并非被告征收决定所述恶劣情况，征收范围内的房屋大多数是最近几年才建造的房屋，其使用年限还有几十年时间，根本不属于”危房集中、基础设施落后等地段”。被告将这些房屋纳入征收范围，以旧城改建为名做出征收决定，严重违反法律规定。被告没有对征收补偿方案进行听证，程序严重违法。被告没有说明其旧城改造是否符合规划。被告在《公告》中并未载明是否进行了社会稳定风险评估的情况。因此，被告作出的《公告》违法，请求法院判决撤销被告作出的上述《公告》，诉讼费用由被告承担。被告屯昌县人民政府辩称，一、被告于2013年8月1日作出的《公告》只是政府将要进行市场改造的告示，不属于征收决定。被告发布的公告虽然载明了大致拆迁范围，但并没有确定征收的具体标的，也没有涉及征收补偿、拆迁等实际内容，因此不属于征收决定公告，没有正式决定征收和拆迁原告的房屋，对原告的实体权利没有造成损害。二、被告对中心市场实施改造有充分、合法的事实依据，符合公共利益。2011年8月至2013年7月，屯昌华盈实业开发有限公司（以下简称华盈公司）委托海南汇国建筑工程检测有限公司（以下简称汇国检测公司）对中心市场内的房屋进行了两次检测，最后的检测结果表明，中心市场安全性等级属于《民用建筑可靠性鉴定标准》GB50292－1999规定的Dsu级，即为危房，不能满足正常使用要求，且适修性差，建议拆除。屯昌县住房和城乡建设局（以下简称屯昌县住建局）于2013年7月24日向华盈公司下发了《关于屯昌县中心市场安全隐患检查意见的函》，建议立即停止经营，拆除重建。市场内破损严重，存在严重的消防安全隐患，消防管理部门已多次检查并要求全面停业整改。中心市场区域是屯昌县城人口最密集的公共商业场所，排水、供电、消防等设施极不完善，属于必须改造的旧城区。根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第(五)项规定：”由政府依照城乡规划法有关规定组织实施的对危房集中、基础设施落后等地段进行旧城改建的需要”和屯昌县城市建设总体规划，对屯昌县中心市场进行重建，能够进一步完善城市设施、消除安全隐患、提升城市品位、满足广大市民的生活需求，符合公共利益。三、被告对中心市场重建进行过反复论证，评估了各方面风险，并制定了风险防控措施，能够顺利进行对该市场进行改造。因此，被告作出的《公告》为市场改造预公告，不是征收决定，没有对原告的权利义务造成损害。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，中心市场由华盈公司负责出租、经营及管理。2011年8月至2013年7月，华盈公司委托汇国公司对中心市场内围的房屋进行了两次检测。汇国公司最后作出《屯昌中心市场检测鉴定报告》的检测结果为该中心市场安全性等级属于《民用建筑可靠性鉴定标准》GB50292－1999规定的Dsu级（即为危房），不能满足正常使用要求，且适修性差，建议拆除。2013年7月4日，屯昌县住建局向华盈公司下发了《关于屯昌县中心市场安全隐患检查意见的函》，建议华盈公司立即停止经营，拆除重建。2013年6月20日，被告屯昌县人民政府举行专题会议，经讨论议定同意对中心市场进行整体拆除重建。2013年8月1日，被告发布了《公告》，《公告》载明拆迁改造的范围、拆迁人、评估机构的选定、补偿安置方案的制定、过渡经营期间等事项。2013年12月5日，被告正式发布了《屯昌县中心市场重建项目拆迁补偿安置方案》（征求意见稿），并向社会公告征求意见。原告不服该《公告》向本院提起行政诉讼，请求依法处理。在本案审理过程中，被告于2014年2月11日作出屯府发[2014]15号《屯昌县人民政府国有土地上房屋征收决定》。本院认为，被告屯昌县人民政府于2013年8月1日发布的《公告》的内容是对该县中心市场区域内实施旧城改造的告示，被告并没有作出涉及该区域的房屋等设施的征收决定。被告已于2014年2月11日作出屯府发[2014]15号《屯昌县人民政府国有土地上房屋征收决定》。可见，被告作出的《公告》的行为不属于房屋征收决定，并且对原告的权利义务不产生实际影响。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项有关公民、法人或者其他组织对其权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院的受案范围的规定，对其起诉不应受理，已经受理的，应予驳回。因此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告孙春燕的起诉。案件受理费人民币50元，已由原告孙春燕预交，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于海南省高级人民法院。审 判 长  符 群代理审判员  王经铭代理审判员  陈艳娇二〇一四年二月二十八日书 记 员  高谱捷附：适用的法律条文最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的：（二）起诉人无原告诉讼主体资格的：（三）起诉人错列被告诉讼主体资格的：（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人未诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的：（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理人不符合法定要求的：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的：（七）法律、法规规定行政复议未提起诉讼必经程序而未申请复议的：(八)起诉人重复起诉的：（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的：（十）诉讼标的为生效判决的效力所拘束的：（十一）起诉不具备其他法定要件的。
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘05民终577号
上诉人（一审原告）：马某某，男，住甘肃省天水市秦州区天水镇天水村天水***号。
委托诉讼代理人：万某某，甘肃某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马某某，甘肃某律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：杨某某，男，住天水市秦州区。
被上诉人（一审被告）：甘肃省某建筑安装有限责任公司，住所地天水市秦州区。
法定代表人：甄某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人杨某某，男，住天水市秦州区。该公司第八项目部经理。
上诉人马某某因与杨某某、甘肃省某建筑安装有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，不服甘肃省清水县人民法院（2017）甘05021民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清、证据不足，判处不当。一审认定被上诉人已支付上诉人工程、材料款1048860.93元，但被上诉人并没有举证原始的收款收据和付款凭证，只是双方在法庭的对账陈述，但对于该陈述，上诉人在当庭及笔录签字时提出异议，认为已付款中包含了已转移的应给案外人支付的19万多元，被上诉人直接给上诉人付款是多少，在收款方提出异议后应由付款方提供证据予以证明；关于一审判决扣除给案外人的代付款问题，被上诉人认可该款尚未支付，一审以欠条上被上诉人签字同意代付认定为债务转移，直接从欠款中扣除是否符合法律规定，该欠条的签字能否构成债务转移需进一步斟酌；关于上诉人主张的欠款利息，双方虽然没有合同约定，但对建设工程施工合同纠纷中，工程已进行了结算的情况下，拖欠的工程款是否应当承担利息，利息以什么标准从何时开始计算，应当依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定处理，一审法院以没有合同约定为由驳回不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省清水县人民法院（2017）甘0521民初384号民事判决；
二、发回甘肃省清水县人民法院重审。
二审案件受理费8000元，退还上诉人马某某。
审判长 杨宏权
审判员 陈 萍
审判员 李虓晖
二〇一七年十月二十四日
书记员 祁妍捷
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叶刑初字第139号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人王某某，男，1981年5月27日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月29日被叶县公安局取保候审。
叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
叶县人民检察院指控，2015年1月17日18时许，被告人王某某酒后驾驶豫DJX3**号面包车，沿省道20103公路由南向北行驶至叶县叶邑镇沈湾桥路段时，与相向行驶刘某某驾驶的豫J850**号货车相撞，造成王某某受伤，车辆受损的交通事故。经检验，被告人王某某血液中乙醇含量为150.73mg／100ml。公诉机关认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年1月17日18时许，被告人王某某酒后驾驶豫DJX3**号面包车，沿省道20103公路由南向北行驶至叶县叶邑镇沈湾桥路段时，与相向行驶刘某某驾驶的豫J850**号货车相撞，造成王某某受伤，车辆受损的交通事故。经检验，被告人王某某血液中乙醇含量为150.73mg／100ml。
上述事实，由经庭审质证认证的下列证据证实：1、被告人王某某的供述；2、证人刘某某的陈述；3、鉴定意见；4、现场照片；5、户籍证明等书证证据材料。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人王某某认罪态度较好，经社区矫正机构调查符合缓刑适用条件，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑
四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈永尚
审判员 王 静
审判员 孙向辉
二〇一五年九月十七日
书记员 赵晨雁
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叶刑初字第139号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人王某，男，1981年5月27日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月29日被叶县公安局取保候审。
叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
叶县人民检察院指控，2015年1月17日18时许，被告人王某酒后驾驶豫D×××××号面包车，沿省道20103公路由南向北行驶至叶县叶邑镇沈湾桥路段时，与相向行驶刘某驾驶的豫J×××××号货车相撞，造成王某受伤，车辆受损的交通事故。经检验，被告人王某血液中乙醇含量为150.73mg／100ml。公诉机关认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关的指控无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年1月17日18时许，被告人王某酒后驾驶豫D×××××号面包车，沿省道20103公路由南向北行驶至叶县叶邑镇沈湾桥路段时，与相向行驶刘某驾驶的豫J×××××号货车相撞，造成王某受伤，车辆受损的交通事故。经检验，被告人王某血液中乙醇含量为150.73mg／100ml。
上述事实，由经庭审质证认证的下列证据证实：1、被告人王某的供述；2、证人刘某的陈述；3、鉴定意见；4、现场照片；5、户籍证明等书证证据材料。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人王某认罪态度较好，经社区矫正机构调查符合缓刑适用条件，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈永尚
审判员 王 静
审判员 孙向辉
二〇一五年九月十七日
书记员 赵晨雁
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初5469号
原告：王允江，男，1980年3月2日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：张保恩，郑州市管城区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹春杰，郑州市管城区法律服务所法律工作者。
被告：吕宏波，男，1977年8月14日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：陈磊，河南九格律师事务所律师。
原告王允江诉被告吕宏波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告王允江于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王允江向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王允江撤诉。
案件受理费4340元，减半收取计2170元，由王允江负担。
审判员 王桂英
二〇一七年十二月六日
书记员 刘雪玉
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民一初字第00260号原告张某某。被告邱某某。原告张某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，定于2015年8月5日公开开庭进行审理，但原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告张某某负担。审判员李宏展二〇一五年八月十三日书记员方媛
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执恢字第00069号
申请执行人张智明。
被执行人武汉纯金时代商贸有限责任公司。住武汉市硚口区利济南路204号一层至三层。
法定代表人郑雪娣，该公司董事长。
被执行人卢明浪。
本院依据武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的硚劳人仲裁字（2014）第200号仲裁裁决书、本院作出的（2015）鄂硚口执异字第00010号执行裁定书，于2014年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉纯金时代商贸有限责任公司及追加的被执行人卢明浪履行法定义务。被执行人至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉纯金时代商贸有限责任公司、卢明浪的银行存款10030元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭华勇
二〇一五年七月二十八日
书记员 文新宇
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0404民初2533号
原告：赵天雪，女，1986年12月6日出生，汉族，住抚顺经济开发区。
委托诉讼代理人：张雪，系抚顺市望花区光明法律服务所法律工作者。
被告：蒋忠斌，男，1969年12月17日出生，户籍地浙江省乐清市（缺席）。
原告赵天雪与被告蒋忠斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵天雪及其委托诉讼代理人张雪到庭参加了诉讼，被告蒋忠斌经本院依法送达开庭传票未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告赵天雪诉称，原、被告系朋友关系，2015年7月24日被告向原告借款人民币600，000.00元，原告将钱电汇至被告女友张霞霞银行账户中。被告收到借款后给原告出具了借条，并约定利息为年利率24%，被告借款后从2017年6月20日至11月20日尚欠358，500.00元本金及利息35，850.00元未还，庭审后被告于2017年11月20日-21日给原告本息合计23，5000.00元，此款扣除2017年6月20日至11月20日共计5个月的利息35，850.00元及本金199，150.00元，尚欠159，350.00元本金及利息未还，故原告起诉至法院，请法院依据判令被告立即给付原告欠款159，350.00万元并承担利息（利息从2017年11月22日起按年利率24%计算至人民法院生效判决指定之日止），案件受理费由被告承担。
被告蒋忠斌未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年7月24日，被告向原告借款人民币600，000.00元，原告分12次通过网银将借款转账到被告女友张霞霞账户内，被告收款后给原告出具借据一张，约定：今借到赵天雪现金陆拾万元整，利息为月息2%，年息24%，还款期为3-6个月，借款人蒋忠斌，借款日期：2015年7月24日；再查，被告已偿还借款本金241，500.00元及自借款日至2017年5月期间利息；又查，被告于2017年11月21日向原告账户汇款235，000.00元，原告称该款包含本金199，150.00元及利息35，850.00元。
本院所确认的上述事实，有借据、微信记录、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国银行股份有限公司抚顺经济开发区支行流水、交易记录照片及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告蒋忠斌经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃抗辩的权利。合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告，被告应当按照约定的期限返还借款。现原告诉至法院，请求判令被告偿还剩余欠款159，350.00元，该请求符合法律规定及合同约定，本院应予支持。对于原告要求被告支付利息一节，系合理损失部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋忠斌于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵天雪借款本金159，350.00元及利息（利息自2017年11月22日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6678元由被告蒋忠斌承担，随上述款项一并给付原告赵天雪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 和冬梅
人民陪审员 宋俊蓉
人民陪审员 杨欣悦
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张 明
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登执字第983号
申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行。住所地：登封市中岳大街。
法定代表人闫清杰，行长。
委托代理人杨彩霞，该行工作人员。
被执行人王中信，男，汉族，1971年4月9日出生。
被执行人仝英泽，男，汉族，1962年10月13日出生。
被执行人仝宇宙，男，汉族，1969年2月3日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行与被执行人王中信、仝英泽、仝宇宙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）登民二初字第278号民事调解书，已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司登封市支行于2015年9月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建宇
二〇一五年十月八日
书记员 黄晓栋
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更949号
罪犯张春波，男，汉族，1965年11月20日出生于黑龙江省牡丹江市，高中文化。现在黑龙江省�山监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2014年1月24日作出了（2014）朝刑初字第217号刑事判决，认定罪犯张春波犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉，北京市第三中级人民法院于2014年2月19日作出了（2014）三中刑终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月22日起至2018年8月21日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯张春波在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张春波减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张春波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年7月至2017年2月累计获有效奖分136分。根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分3400分。兑换5个表扬，结余积分400分，其中当年度积分1400分；张春波表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯张春波自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张春波的刑罚，减去有期徒刑八个月九天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月22�起至2017年12月12日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更949号罪犯张春波，男，汉族，1965年11月20日出生于黑龙江省牡丹江市，高中文化。现在黑龙江省�山监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2014年1月24日作出了（2014）朝刑初字第217号刑事判决，认定罪犯张春波犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉，北京市第三中级人民法院于2014年2月19日作出了（2014）三中刑终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月22日起至2018年8月21日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯张春波在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张春波减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张春波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年7月至2017年2月累计获有效奖分136分。根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分3400分。兑换5个表扬，结余积分400分，其中当年度积分1400分；张春波表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张春波自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张春波的刑罚，减去有期徒刑八个月九天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月22�起至2017年12月12日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）冀0203行初423号
原告隆达骨质瓷有限公司。
法定代表人张雪，女，职务董事长。
委托代理人吴宝奇，男，河北建宏昌律师事务所律师。
被告唐山市人力资源和社会保障局
路60号。
法定代表人李东升，男，职务：局长。
委托代理人公惟波，男，该局法规处科员。
第三人张国娟，女，1982年1月2日生，汉族，住唐山市。
原告隆达骨质瓷有限公司诉唐山市人力资源和社会保障局（第三人张国娟）劳动行政确认纠纷一案，本院于同日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理过程中，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违背法律，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告隆达骨质瓷有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判长刘连军
人民陪审员李桂山
人民陪审员马汝军
二○一八年一月八日
书记员刘洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）冀0203行初423号原告隆达骨质瓷有限公司。法定代表人张雪，女，职务董事长。委托代理人吴宝奇，男，河北建宏昌律师事务所律师。被告唐山市人力资源和社会保障局路60号。法定代表人李东升，男，职务：局长。委托代理人公惟波，男，该局法规处科员。第三人张国娟，女，1982年1月2日生，汉族，住唐山市。原告隆达骨质瓷有限公司诉唐山市人力资源和社会保障局（第三人张国娟）劳动行政确认纠纷一案，本院于同日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理过程中，原告申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违背法律，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告隆达骨质瓷有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判长刘连军人民陪审员李桂山人民陪审员马汝军二○一八年一月八日书记员刘洁
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第359号
原告中国农业银行股份有限公司广州番禺支行。
负责人张松林，行长。
委托代理人张丽蓉，广东实德律师事务所律师。
委托代理人何锦俊，广东实德律师事务所工作人员。
被告梁锡祥，男，1963年5月12日出生，汉族，户籍地址：广州市番禺区西城路十街1号一座一梯601房。
被告郭结崧，女，1964年5月28日出生，汉族，户籍地址：广州市番禺区西城路十街1号一座一梯601房。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广州番禺支行诉被告梁锡祥、郭结崧金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司广州番禺支行于2014年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广州番禺支行的撤诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广州番禺支行撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司广州番禺支行负担。
审判员 蔡淑慧
二〇一四年五月十三日
书记员 周慧秋
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第1595号
上诉人（原审原告）：张伟勇。
委托代理人：席志江，浙江文达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洪建伟。
委托代理人：刘苞，浙江仙华律师事务所律师。
上诉人张伟勇为与被上诉人洪建伟加工合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦黄商初字第358号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：原、被告之间曾有电镀加工业务往来。现原告以被告尚未支付加工款为由，诉讼至法院。
张伟勇于2015年4月1日向原审法院起诉，请求判令：被告支付加工款31952.4元及利息损失（利息按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际归还之日止）。
洪建伟原审中答辩称：我没有欠原告加工款，我已经把所有的加工款支付给了贾柏春（三江龙电镀厂法人代表）、陈伟兰（三江龙电镀厂厂长）。要求驳回原告诉讼请求。
原审法院认为：原、被告之间曾有电镀加工关系的事实应予认定，双方对此事实陈述是一致的，且原告提供的送货单上有部分是被告签名，被告对其本人签名也予以认可。原审庭审中被告辩解其与原告之间的加工关系早已结束并结清了所有款项，本案原告提供的送货单上的生意是被告与贾柏春之间的业务，而被告也已将该加工款支付给贾柏春，但被告提供的证据（即贾柏春出具给被告的收条）无法认定其真实性，更无法证明与本案有关。故对被告之辩解，不予采信。原审庭审中，原、被告对送货单的联数陈述不一致，根据送货单封面上“三联无碳复写20组”及0377580送货单上“第三联记账”推定本案原告提供的送货单系三联式。原告向原审法院提交的18张送货单中有17张是存根联，而被告明确其结账付款是凭记账联。原审法院认为，根据民间交易习惯，三联式的送货单其中存根联是用于留底，客户联是送货时交付客户的交易凭证，记账联是双方结账付款的凭证。虽然被告提供的证据无法证明其支付给贾柏春的加工款系本案送货单上的业务，但在被告对支付加工款提出异议的情况下，原告应当进一步提供证据证明被告未支付的事实，而原告无法提供该送货单的第三联（记账联），也没有其他证据来证明被告未付款的事实。对于送货单0377580，原告在原审庭审中明确与被告无关，予以认可。故原告之诉请，因证据不足，不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张伟勇的诉讼请求。本案受理费599元，减半收取计299.5元，由被告洪建伟负担。
张伟勇不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定了双方存在电镀加工事实，且被上诉人对于自己及亲属签名的送货单予以认可，但被上诉人并没有任何证据证明加工款已经支付的事实，而原审法院以上诉人无法提供送货单的第三联，也没有其他证据来证明未付款事实，驳回上诉人的诉请于法无据，民间交易习惯不能作为定案依据，也不能对抗上诉人的书面证据。综上，请求撤销原判，依法改判。
洪建伟答辩称：上诉人的上诉请求和事实理由不能成立，一审法院的判决是正确的，被上诉人与上诉人之间没有发生过业务，是与贾柏春发生业务往来的，并且加工款已经支付清楚了，而上诉人起诉用的送货单都是贾柏春的，并且在结算的时候付清楚后记帐单均已经销毁，上诉人提供的送货单的来源我们不清楚，并且送货单上送货人贾鸿兴是贾柏春的儿子，宋朋飞是贾柏春的司机，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，张伟勇向原审法院提供的送货单系“三联无碳复写20组”，并且从该送货单的颜色可以分辨第一联白色、第二联红色、第三联绿色，因此，原审认定张伟勇提供的送货单系三联式并无不妥。而张伟勇向原审法院提供的17张送货单均系存根联，现张伟勇以存根联作为债权凭证主张权利，不符合民间交易习惯，而洪建伟主张双方系依据记账联进行结算的，款项付清则记账联收回，该抗辩意见较符合客观常理。故其提出的上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费599元，由上诉人张伟勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 梁昊婷
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303财保31号
申请人肖恒生，男，1950年6月20日出生，汉族，住随州市曾都区。
被申请人曾新，男，1979年12月20日出生，汉族，住随州市曾都区。
申请人肖恒生与被申请人曾新交通事故责任纠纷一案，申请人肖恒生于2016年11月21日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人曾新所有的甘Ａ×××××号小型普通客车予以扣押，并已提供担保，如查封错误愿意承担全部损失。
经审查，本院认为申请人肖恒生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人曾新所有的甘Ａ×××××号小型普通客车予以扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张运平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴江涛
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33555号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：吴祖胜，男，1964年9月27日生，住所地湖北省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吴祖胜信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计56,410.61元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款56,410.61元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月七日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执768号
移送部门通化县人民法院刑事庭。
被执行人郭丽新，女，1993年2月16日生，汉族，住通化县。
本院在执行郭丽新刑事财产刑（罚金）一案中，通过网络查控未发现被执行人无可供执行财产，本院在辖区内走访调查被执行人的财产亦未发现其有可供执行财产，经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2016）吉0521刑初156号民事判决书执行案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，本院可依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐艳红
审判员 宣金富
审判员 郝 文
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孙 磊
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33345号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：余曹操，男，1985年11月27日生，住所地宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余曹操信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计261,169.69元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款261,169.69元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民金初字第236号
原告中国农业银行股份有限公司叶县支行。
负责人：赵国营，行长。
委托代理人赵峰，男，1968年7月7日出生，汉族。系该公司员工。
被告李记周，男，1968年11月21日出生，汉族。
被告幕三坤，男，1955年3月11日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司叶县支行诉被告李记周、幕三坤借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司叶县支行于2015年9月30日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员任敬敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵峰、被告幕三坤到庭参加了诉讼。被告李记周经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月16日，被告李记周在我行签订《最高额保证个人可循环借款合同》，期限3年，由被告幕三坤担保，该笔借款于2014年1月3日到期，贷款约定利息应于2013年12月20日支付，借款到期后我行多次催要，被告至今未还。故诉至法院，请求被告李记周偿还借款本金50000元及利息、罚息，被告幕三坤承担连带清偿责任。
被告李记周在法定期限内未向本院递交答辩意见。
被告幕三坤辩称，我会督促李记周尽快还款。
经审理查明：2010年8月16日，被告李记周采用自助可循环方式向原告中国农业银行股份有限公司叶县支行借款50000元，担保人幕三坤，借款期限3年，借款凭证显示正常利率为7.434%，逾期利率为11.151%。该笔借款到期后，被告李记周清偿利息至2013年9月21日，未偿还本金，为此，原告诉至本院请求被告李记周偿还本金及利息、罚息，被告幕三坤承担连带清偿责任。
本院认为：被告李记周与原告中国农业银行股份有限公司叶县支行签订的借款合同，符合法律规定，为有效合同。双方当事人均应依照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告发放给被告李记周50000元，已履行了合同义务。被告李记周未按合同约定全面履行义务，已构成违约。被告幕三坤在借款合同担保人一栏签字，应按约定承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求的罚息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李记周偿还原告中国农业银行股份有限公司叶县支行借款本金50000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。在偿还借款本金的同时，按照合同约定利率7.434%支付该款自2013年9月22日起至2015年8月15日止的利息，自2015年8月16日起至款全部履行完毕之日按照11.151%计付利息（含罚息）；
二、被告幕三坤对上述借款及利息、罚息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李记周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 任敬敬
二〇一五年十一月十日
书 记 员 ＸＸ娜
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5905号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司
被执行人瞿继平
本院依据已经发生法律效力的（2011）台玉民初字第00992号，依法向被执行人瞿继平发出执行通知书，责令被执行人瞿继平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人瞿继平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院�行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结瞿继平(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××14的存款人民币1264.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一七年十二月八日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1021执5905号
被罚款人:瞿继平，男，1987年8月28日出生，住玉环市。
本院在执行申请人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人瞿继平电信服务合同纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产，依法可以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条的规定，决定如下：
对瞿继平罚款100元，限在2017年12月11日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十二月十一日
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂02民终1448号
上诉人（一审被告）：全贤军（曾用名全贤林），男，1967年8月6日出生，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人：程国宏，黄石市汪仁法律服务所法律工作者。
被上诉人(一审原告)：叶宗维（曾用名叶育红），男，1966年8月1日出生，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人：刘克贤，男，1963年2月21日出生，汉族，住大冶市。
上诉人全贤军因与被上诉人叶宗维民间借贷纠纷一案，不服大冶市人民法院（2016）鄂0281民初4133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
全贤军上诉请求：撤销一审判决并改判驳回叶宗维的诉讼请求或发回重审，并承担诉讼费用。事实和理由：一、叶宗维仅提交了三份借条，无法证明借贷事实是否发生，一审法院对关键的事实认定错误。关于45000元借条的情况：1996年6月22日，其父亲从叶宗维处拿了700多件T恤，其出具了一份45000元的借条，约定7月底付清，利息4500元。该借条实质是欠条。法院应当依照查明的案件事实，涉案的45000元应为货款，约定的利息明显超过法律规定，约定无效。关于13000元的情况：1996年7月1日，其弟弟全国军在叶宗维处购买了一辆摩托车，欠款8000元未还。后双方发生冲突，其出面出具了一份13000元的借条，约定7月底还清，每天利息100元。该欠款实为货款，约定的利息超过法律规定，约定无效。叶宗维主张是借款，却无证据证明已经交付了款项，一审法院回避事实，直接认定借贷行为发生，明显错误。2016年4月1日，叶宗维带人来公司闹事，要求出具25万的借条，其怕发生流血事件，无奈之下出具借条，当天报警说明了此事。25万的借条并未生效，双方不存在借贷关系。因本案已过诉讼时效，且借贷行为尚未实际发生，一审法院适用法律错误。
叶宗维辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
叶宗维向一审法院起诉请求：1、判令全贤军偿还借款235000元；2、由全贤军承担本案的诉讼费用。
一审法院认定的事实：叶宗维、全贤军原系朋友关系，叶宗维曾用名叶育红，全贤军曾用名全贤林。双方在经济往来中，全贤军于1996年6月22日向叶宗维出具45000元的借条1份，约定7月底付清，利息4500元；同年7月1日全贤军又向叶宗维出具13000元的借条1份，约定7月底付清，如没还，每天利息100元。但全贤军未按约偿还，后叶宗维经多次催讨，全贤军于2015年8月21日偿还叶宗维30000元。2016年4月1日，双方经结算，全贤军重新向叶宗维出具了250000元的借条1份，约定2016年5月份起，每月20日还50000元，10月份还清，同时注明跟叶育红这张借条有效，以前欠条作废。同年5月下旬，全贤军仅偿还叶宗维15000元，余款235000元至今未还，故而成讼。诉讼中，全贤军提起诉讼请求法院确认其于2016年4月1日向叶宗维出具的借条无效。一审法院经审理后于2017年5月2日作出（2017）鄂0281民初242号民事判决书，驳回了全贤军的诉讼请求。判决后双方均未上诉，该判决书已发生法律效力。
一审法院认为，债务应当清偿。叶宗维、全贤军在经济往来中，全贤军于1996年6月22日、7月1日，分别向叶宗维出具了45000元和13000元的借条，并约定了还款期限和利息。全贤军逾期未还，并更改名字。经叶宗维催讨，全贤军除2015年8月21日偿还30000元外，于2016年4月1日重新向叶宗维出具了250000元的借条，并约定了还款期限。该借条经法院生效判决已确认有效，全贤军除已偿还叶宗维15000元外，余款235000元应当偿还。故叶宗维要求全贤军偿还235000元的诉讼请求，予以支持。对于全贤军提出本案已超过最长诉讼时效20年之说，因全贤军重新出具了借条，诉讼时效应中断后重新计算，故本案从新借条落款之日起算未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：全贤军应于本判决生效之日起十日内偿还叶宗维235000元。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点为全贤军是否应当偿还叶宗维23万余元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定:“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，全贤军主张涉案债务系其家人与叶宗维的货款，但未提交任何证据证明。即使之前的基础法律关系是买卖合同关系，但全贤军与叶宗维经过协商并签订借条，明确载明系借到叶育红现金，并约定了还款时间以及利息，故借条的本质为双方经过协商达成的解决纠纷协议，对双方当事人均具有约束力，虽然此前双方当事人之间的基础法律关系为买卖合同，但在签订《借条》后转化为民间借贷关系。2016年4月1日，全贤军重新出具一份总借条，对之前的债务进行对账和再次确认，也是双方对结算后的欠款金额、还款期限、逾期利息的最终确认，且利息的计算标准并未超过法律的规定。全贤军作为完全民事行为能力人，具有出具该欠条内容相对应的认知能力，对其出具该欠条产生的法律后果，应承担相应的法律责任。全贤军的上诉理由与其自行书写的欠条内容不符，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4826元，由全贤军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建明
审判员 柴 卓
审判员 乐 莉
二○二○一七年十一月二十三日
书记员 孟华飞
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第739号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。
代表人：夏年炉。
被执行人：余斌。
申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人余斌信用卡纠纷一案，本院于2014年6月17日立案执行。经审查，作为执行依据的（2011）甬海商初字第264号民事判决书已过申请时效，不符合强制执行申请条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦甬军
代理审判员 陈 杨
代理审判员 王禹辰
二〇一四年六月十七日
代书 记员 张 习
海南省第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海南一中行初字第56号
原告万中权，男，1974年3月23日出生，汉族，现住海南省琼海市。
被告海南省国土环境资源厅。住所地：海口市美兰区美贤路*号。
法定代表人陈健春，厅长。
委托代理人王雪皓，海南省国土环境资源厅政策法规处副处长。
委托代理人戴才智，海南省国土环境资源厅政策法规处工作人员。
原告万中权诉被告海南省国土环境资源厅行政复议一案，于2014年2月12日向本院提起行政诉讼，请求本院依法判决撤销被告海南省国土环境资源厅作出的行政复议不予受理决定书并判令其受理原告的行政复议申请，本院于同日受理。在审理过程中，原告万中权认为被告海南省国土环境资源厅已履行相关义务，行政诉讼已经没有进行的必要，因此于2014年3月13日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告万中权撤回起诉的申请是其真实意思表示，属其自愿处分自己的诉讼权利，并不害国家利益、社会的公共利益或他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告万中权撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，余款人民币25元退还原告万中权。
审 判 长 符 群
代理审判员 王经铭
代理审判员 陈艳娇
二〇一四年三月十四日
书 记 员 高谱捷
附：本案适用的法律、法规
中华人民共和国行政诉讼法
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑终476号
原公诉机关贵州省六盘水市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李继华，男，1969年5月19日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，农民，住六枝特区。六枝特区公安局于2003年7月1日提请批准逮捕书，同月9日经六枝特区人民检察院批准逮捕（在逃），2015年9月1日被逮捕，现押于六枝特区看守所。
委托辩护人冷攀，贵州勤维律师事务所律师。
指定辩护人李灯明，贵州宇泰律师事务所律师。
贵州省六盘水市中级人民法院审理贵州省六盘水市人民检察院指控原审被告人李继华犯故意伤害罪一案，于2016年6月30日作出（2016）黔02刑初74号刑事判决,原审被告人李继华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2001年4月29日上午，被害人孙某1与李继刚两家的车堵住在六枝特区牛场乡黄平村的公路上，互不相让，为此双方发生口角并打斗，被告人李继华用铁管将孙某1的头部打伤，孙某1被送往医院后经抢救无效，于2001年5月3日死亡。经法医检验，死者孙某1符合被他人用便于挥动的钝器打击头部导致颅脑损伤死亡。2015年8月31日17时20分，民警在通海县里山工业园区穆光公司在建厂房内将李继华抓获归案。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款之规定，作出如下判决：被告人李继华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
宣判后，李继华及其辩护人以“没有持械伤害被害人孙某1，不构成故意伤害罪；本案事实不清，证据不足”为由提出上诉和辩护。其辩护人还以“李继华不知道也不承认是自己导致被害人死亡，其没有逃逸以逃避法律惩罚，可酌情对李继华减轻处罚”为由为其辩护。
经审理查明，一审判决认定2001年4月29日，原审被告人李继华持铁管将被害人孙某1伤害致死的事实清楚。
上述事实有如下证据证实：1、受案登记表证实，2001年4月29日上午约11点钟，孙某1、李继华两家为堵车互不相让，发生械斗，孙某1被李继华持铁管殴打头部受伤，送医院抢救无效于2001年5月3日死亡。案发后李继华在逃;2、抓获经过证实，2015年8月31日，贵州省六枝特区公安局在通海县公安局的协助下，在通海县里山工业园区穆光公司将李继华抓获；3、现场目击证人孙某2、孙某3、孙某4、浦某、孙某5、徐某均证实，李继华持铁棒殴打孙某1头部。4、尸体检验报告书证实，孙某1符合被他人用便于挥动的钝器打击头部导致颅脑损伤死亡；5、辨认笔录证实，2016年1月22日，经孙某1儿子孙启富辨认，本案卷宗证据材料卷91页上的尸体照就是其父亲孙某1。上列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人李继华及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。
关于上诉人李继华及其辩护人所提“没有持械伤害被害人孙某1，不构成故意伤害罪；本案事实不清，证据不足”的上诉理由和辩护意见，经查，李继华在一审已提出上述理由，原判根据现场目击证人孙某2、孙某3、孙某4、浦某、孙某5、徐某等人的证言及尸体检验报告书等能相互印证的证据，对其驳回并无不当；李继华与孙某1因堵车发生争吵，既而持铁管击打孙某1头部，孙某1经治疗无效死亡。李继华的行为符合故意伤害罪的构成要件。故其此上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人李继华的辩护人所提“李继华不知道也不承认是自己导致被害人死亡，其没有逃逸以逃避法律惩罚，可酌情对李继华减轻处罚”的辩护理由，经查，李继华伤害致死孙某1，有现场目击证人孙某2、孙某3、孙某4、浦某、孙某5、徐某等人的证言及尸体检验报告书等证据证实。其是否知道被害人死亡，并不影响对其量刑。李继华作案后即外出打工，既不认罪，也未对被害人家属进行赔偿，并无任何从轻减轻的处罚情节。故此辩护理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李继华因被害人孙某1家车子堵路，便持铁管打击孙某1头部致其死亡的行为已构成故意伤害罪。应依法惩处。本案虽系偶发案件，但李继华的行为造成他人死亡的严重后果，原判充分考虑其犯罪后果，认罪态度等因素，对其作出了适当的量刑。原判定罪准确、量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜黔豫
审 判 员 王方琴
代理审判员 黄 莎
二〇一六年九月三十日
书 记 员 饶 灿
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第852号上诉人（原审被告）陈莲玉，男，1957年7月23日出生，汉族，住福建省惠安县。委托代理人蒋正星、蔡亚真，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡丹龙，男，1980年3月7日出生，汉族，住福建省惠安县。委托代理人陈艺德，福建明证律师事务所律师。原审被告欧阳和，男，1956年7月1日出生，汉族，住漳州市台商投资区。上诉人陈莲玉因建设工程合同纠纷一案，不服龙海市人民法院（2014）龙民初字第1373号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人陈莲玉未按规定预交二审上诉费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长林良志审判员周秀容代理审判员张阿娇二〇一五年五月二十一日书记员谢建才黄佳附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。