江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初6829号
原告：严桂英，女，1931年2月5日生，住海安县。
原告：黄凤明，女，1954年3月14日生，住海安县。
原告：刘爱华，女，1981年4月5日生，住海安县。
三原告共同委托诉讼代理人：王铁虎，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告：田国发，男，1973年6月9日生，住海安县。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39F。
法定代表人：全先刚，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。
委托诉讼代理人：周网，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司职员。
委托诉讼代理人：瞿小东，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司职员。
原告严桂英、黄凤明、刘爱华与被告田国发、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王志勇独任审判，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘爱华及三原告共同委托诉讼代理人王铁虎，被告田国发，被告保险公司的委托诉讼代理人周网到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严桂英、黄凤明、刘爱华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿三原告因其亲属刘某在交通事故受伤后死亡引起的各项损失合计720662.11元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月28日，被告田国发驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿曲水路由东向西行驶至海安县曲塘镇曲塘村4组交叉路口时，所驾车辆前部左侧与亦经该路口由西向东左转弯向北行驶的刘某所驾电动自行车右侧前部发生碰撞，致刘某摔倒受伤，车辆受损，刘某经抢救无效于同年9月3日死亡。本起事故经海安县公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）作出道路交通事故认定书，认定田国发与刘某分别承担本起事故的同等责任。事故发生后，就赔偿事宜未能达成一致意见，引起诉讼。
被告保险公司辩称：1、对事故发生事实没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险以及100万第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期限内。2、对于三原告主张的各项损失，医疗费要求扣除非医保用药，且我公司已垫付10000元医疗费，要求一并处理，死亡赔偿金、丧葬费没有异议，办理丧事人员误工费认可3人3天，标准为每天89元；精神抚慰金、交通费诉求偏高，财产损失认可1100元；因死者已达退休年龄，无证据证明其生前以其固定工作收入进行扶养，且因死亡造成了该收入的减少，其妻子也应由其子女进行赡养，对于被扶养人生活费不予认可。诉讼费、评估费不在保险公司承担范围。
本院经审理认定事实如下：2017年8月28日8时5分，被告田国发驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿曲水路由东向西行驶至海安县曲塘镇曲塘村4组交叉路口时，所驾车辆前部左侧与亦经该路口由西向东左转弯向北行驶的刘某所驾电动自行车右侧前部发生碰撞，致刘某摔倒受伤，双方车辆受损。刘某被送往海安县人民医院门诊及入院治疗，后经抢救无效于同年9月3日死亡，三原告为此花去住院医疗费75109元。
同年9月28日，海安县公安局交通警察大队（以下简称交警大队）作出道路交通事故认定书，认定田国发、刘某承担本起事故的同等责任。
同年9月28日，江苏宁价保险公估有限公司以事故当日为基准日，对刘某的财产损失进行了公估，公估结论为：电动车实际损失为1860元。原告方花去公估费240元。
另查明：田国发驾驶的肇事车辆在被告保险公司投设了交强险和第三者商业责任险100万元，同时还投设了不计免赔附加险。发生本起事故时，在保险合同有效期间内。事故发生后，三原告与田国发达成赔偿协议，由田国发造成刘某死亡的各项损失，由三原告通过诉讼程序向田国发车辆投保的交强险和商业第三者责任险保险公司主张，三原告承诺将精神损害抚慰金优先在交强险中诉讼，田国发保证保单真实有效，否则三原告有权向田国发主张；事故中造成的田国发车损由田国发自行承担；田国发在交强险和商业险限额总和外额外自愿补偿三原告八万二千元整（含先前支付的六万元）；本起事故田国发与三原告一次性处理终结，今后无涉。被告保险公司事发后垫付了10000元。
再查明，死者刘某生于1954年8月22日，系退休职工，生前每月领取2685.7元退休工资，与原告黄凤明婚后生育一女，即原告刘爱华，原告黄凤明无任何收入来源。刘某之母即本案原告严桂英，生于1931年2月5日，婚后生育长子刘某、长女刘松兰、次女刘松芳。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费发票、海安县人民医院出院记录、用药清单、死亡医学证明书、户口注销证明、常住人口登记卡、户口底册、郭楼村村民委员会证明、工资本明细、基本养老金变动记载、交强险保单、商业险保单及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。刘某在本起事故中死亡，其亲属有获得死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、办理丧事事宜人员的误工费、交通费、财产损失等损失赔偿的权利，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，其计算标准应当符合法律规定。
原告方主张的医疗费75109元，有医疗费票据及门诊病历、出院记录予以佐证，本院予以认可。
死者刘某生于1954年8月22日，三原告主张的死亡赔偿金682584元、丧葬费36342元本院予以确认。
对于被扶养人生活费，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。这里的扶养关系包括赡养、抚养、扶养三种法律关系。死者刘某生前有固定的收入来源，原告严桂英、原告黄凤明均为其被扶养人，故原告严桂英主张的被扶养人生活费44055元（26433元/年×5年÷3人），原告黄凤明主张的被扶养人生活费224680.5元（26433元/年×17年÷2人）亦应予以支持。
由于刘某的突然死亡，作为其亲属的原告必然要花费一定的时间来料理后事，应当酌情赔偿原告处理丧事人员的误工费和交通费，原告所主张的处理丧事人员的误工费本院酌定为2000元。对于原告所主张的交通费，虽未能提供相应的交通费票据，但因其亲属去世，三原告必然要花费一定的交通费，本院酌定为500元。
原告的亲属刘某因交通事故死亡，给原告带来一定的精神损害，综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力和当地生活平均水平等因素，本院对原告主张的精神损害抚慰金数额酌定为30000元。
根据公估结论书，电动车实际损失为1860元。原告方花去公估费240元。
本院确认三原告因其亲属刘某因本起事故死亡造成的损失：医疗费75109元、死亡赔偿金951319.5元（含被扶养人生活费268735.5元）、丧葬费36342元、处理丧事事宜人员的误工费2000元、交通费500元、精神损害抚慰金30000元、财产损失1860元、公估费240元，合计1097370.5元。
本起事故发生后，交警大队认定田国发、刘某承担本起事故的同等责任，该事故责任认定准确，本院予以采信。被告保险公司在交强险范围内赔偿三原告各项损失121860元，已经垫付的10000元应予以扣减。对于超过交强险的损失，由于刘某是非机动车，田国发驾驶的是机动车，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，为衡平当事人的利益，对超出交强险部分的损失本院酌定由田国发承担60%，刘某承担40%的民事赔偿责任。又因田国发所驾涉案肇事机动车辆在被告保险公司投设了机动车强制责任保险、第三者商业责任保险及不计免赔附加险，故被告保险公司依法应当在商业三责险内对原告承担赔偿责任，即赔偿三原告585162.3元[（1097370.5元-121860-240）×60%]。根据原告方与被告田国发所达成的协议，被告田国发自愿补偿给三原告82000元，双方今后无涉，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二、四款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险范围内赔偿原告严桂英、黄凤明、刘爱华因刘松云死亡造成的医疗费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧事人员误工费、交通费、财产损失等合计121860元，扣减被告保险公司已经赔付的10000元，尚应赔付111860元。
二、被告保险公司在商业险范围内赔偿原告严桂英、黄凤明、刘爱华因刘松云死亡造成的医疗费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、处理丧事人员的误工费、交通费等合计585162.3元。
上述两项合计697022.3元，由被告保险公司于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。此款可由保险公司汇至本院（户名：海安县人民法院执行款；帐号：32×××74；开户行：建行海安支行）转交原告严桂英、黄凤明、刘爱华。
如被告保险公司不按照本判决确定的履行期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告严桂英、黄凤明、刘爱华的其他诉讼请求。
案件受理费3950元减半收取1975元，由原告严桂英、黄凤明、刘爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3950元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。
代理审判员 王志勇
二〇一七十二月十八日
书 记 员 徐 阳
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金（第一款）。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金（第二款）。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险（第四款）。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（--）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的；按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《江苏省道路交通安全条例》
第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上；
2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；
3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；
4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
（三）侵权行为所造成的后果；