wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）郑行终字第166号上诉人（原审原告）巩义市威力模板厂。负责人马保华，厂长。委托代理人韩鸣，河南魁达律师事务所律师被上诉人（原审被告）郑州市人力资源和社会保障局。法定代表人戴春枝，局长。委托代理人曹甜甜，河南点石律师事务所律师。委托代理人王海涛，巩义市人力资源和社会保障局工作人员。被上诉人（原审第三人）张延峰，男，1976年6月3日出生，汉族。委托代理人岳世和，河南豫龙律师事务所律师。巩义市威力模板厂因工伤认定决定一案，不服郑州市中原区人民法院（2015）中行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人巩义市威力模板厂负责人马保华、委托代理人韩鸣，被上诉人郑州市人力资源和社会保障局的委托�理人曹甜甜、王海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认定：2013年9月12日9时左右，第三人在原告处工作过程中左手被行车挤伤。当日到巩义骨科医院住院治疗，2013年12月7日出院，诊断为：1、左拇指毁损伤；2、左示指中节挤压性离断伤；3、左手掌挤压伤；4、左中指皮肤挫裂伤。2013年12月，第三人向巩义市劳动人事争议仲裁委员会申请要求确认其与原告存在事实劳动关系，巩义市劳动人事争议仲裁委员会受理后于2014年1月6日作出巩劳人仲案字[2014]0001仲裁裁决书，裁决第三人与原告之间存在事实劳动关系。原告不服，起诉至巩义市人民法院，巩义市人民法院于2014年3月14日作出（2014）巩民初字第519号民事判决书，确认原告与第三人之间自2012年3月起存在事实劳动关系。后原告上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）郑民一�字第677号民事判决书，驳回原告的上诉，维持原判。2013年12月6日，第三人向被告提出工伤认定申请，被告要求其补正单位法人执照或营业执照、劳动合同文本或其他存在劳动关系的有效证明、病历。第三人补正后向被告提交了第三人身份证复印件、独资企业营业执照、仲裁裁决书、民事判决书、生效证明、诊断证明书及病历、证人书面证言等，被告于2014年7月14日受理了第三人的工伤认定申请。2014年7月16日被告向原告邮寄送达了郑州市工伤认定举证通知书，原告向被告提交了原告出具的证明、康亚伟、马宝亮书面证言、录音书面资料等材料。被告对第三人进行了询问调查，并对原告和第三人提交的证据材料审核后，于2014年8月25日作出0830062号工伤认定书，认定第三人所受伤害为工伤。原告不服，向河南省人力资源和社会保障厅申请复议，河南省人力资源和社会保�厅申请复议维持了被告作出的0830062号工伤认定书。原告仍不服，诉至本院，要求撤销被告作出的0830062号工伤认定书。原审认为：原告与第三人之间存在事实劳动关系，已经人民法院生效判决确认。原告认为其与第三人不存在事实劳动关系理由不成立，本院不予支持。第三人在原告处工作过程中左手受到伤害，虽然第三人没有按照行车操作规程进行，但并不能否定第三人所受的伤害是在工作时间、工作场所因工作原因造成的，且被告向本院提供了生效裁判文书、证人证言、诊断证明及病历等予以证明，事实清楚，证据充分，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”应当认定工伤的情形。原告称第三人严重违规操作，存在自伤自残动机和行为，虽然提供有相应的证据，但不足以证明第三人所受伤害是自伤�残所致，且没有专业权威机构出具的相关证明，也不符合常理，因此，原告的诉称理由不成立，本院不予支持。故原告要求撤销0830062号工伤认定书的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告巩义市威力模板厂要求撤销被告郑州市人力资源和社会保障局2014年8月25日作出的豫(郑)工伤认字[2014]0830062号郑州市工伤认定决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告巩义市威力模板厂负担。上诉人巩义市威力模板厂上诉称：一，原审判决认定事实不清。被上诉人依据巩劳人仲案字【2014】0001仲裁裁决书、（2014）巩民初字第519号民事判决书、（2014）郑民一终字第677号民事判决书，从而证明张延峰与上诉人之间存在事实劳动关系和张延峰是在上诉人处�伤的事实，而作为基础性证据的这三份法律文书所得到出的结论，依据的只有李三星、康亚伟的证人证言及一件不知从何而来的工作服，张延峰与李三星、康亚伟系朋友关系，而且两人为了推卸责任，在张延峰胁迫之下作出为证，首先，二人与张延峰存在利害关系，该证言依法不能单独作为认定案件事实的依据；其次，二人不是上诉人处职工，且被上诉人不能提供工伤认定调查笔录中被调查人以及其他证人在事故发生时均在场的证据，其证言与本案没有关联性，没有证明力。综上，被上诉人据以作出0830062号工伤认定书之具体行政行为所依据的证据不充分，一审法院认定事实不清，张延峰不是上诉人处职工，现有证据无法证明其是在上诉处受的伤。二、据以作出具体行政行为的诊断证明及病历与上诉人没有因果关系。根据张延峰在巩义市骨科医院住院病历显示，虽�张延峰被诊断为1、左拇指毁损伤；2、左中指中节挤压性离断伤；3、左手掌挤压伤，但并没有充分证据证明其是在上诉人处并且因工作原因受的伤，其受伤结果与上诉人并没有因果关系，上诉人也并不知情。三，被诉具体行政行为依据证据不足，程序违法。被上诉人作出0830062号工伤认定决定书的具体行政行为所依据的证据不足，在当时确认劳动关系的生效法律文书并未下达的情况下，张延峰即申请工伤认定，违反法定程序，依法应当予以撤销。综上，原判决认定事实不清，适用法律错误，1、应依法撤销（2014）中行初字第13号行政判决书，依法改判或发回重审。2、依法撤销被上诉人的具体行政行为。被上诉人郑州市人力资源和社会保障局答辩称：劳动关系在一审劳动仲裁和民事生效判决已经确认，工伤认定的事实已经查明。一审认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持一审判决。被上诉人张延峰经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为：张延峰与巩义市威力模板厂之间的劳动关系已经人民法院生效判决确认。上诉人认为其与张延峰不存在事实劳动关系的上诉理由不成立，本院不予支持。《河南省工伤保险条例》第十八条规定，职工或者其直系亲属、工会组织认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。上诉人巩义市威力模板厂认为张延峰的受伤不是在上诉人处并且因工作原因受的伤，其受伤结果与上诉人并没有因果关系，上诉人也并不知情。上诉人作为用人单位应承担举证责任，但是上诉人并未提供相关证据材料，被上诉人郑州市人力资源和社会保障局在工伤认定程序中依据生效裁判文书、证人证言、诊断证明及病历等对张延峰作出认定工伤的决定，事实清楚，证据充分。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人巩义市威力模板厂承担。本判决为终审判决。审 判 长  孙学勇审 判 员  魏丽平代理审判员  程雪迟二〇一五年九月七日书 记 员  张 霞
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤0811刑初28号
自诉人李某宣，男，1986年9月28日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
被告人陈某琴，女，汉族，1985年12月27日出生，住广东省湛江市麻章区。
自诉人李某宣以被告人陈某琴犯重婚罪，于2016年12月25日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人李某宣指控被告人陈某琴犯重婚罪一案缺乏证据，且不能提出补充证据。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条、第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回自诉人李某宣对被告人陈某琴的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈景忠
审 判 员 林俊圣
人民陪审员 林丽娟
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王静惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第四十九条公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
(一)犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
(二)缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初1140号
原告朱伟，男，生于1978年7月，汉族，个体户，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告袁向国，男，生于1981年2月，汉族，农民，初中文化，住河北省永年县。
本院于2016年4月26日受理了原告朱伟诉被告袁向国买卖合同纠纷一案，原告朱伟于2016年5月31日以调解处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱伟撤回起诉。
案件受理费2301元，减半收取1151元，原告朱伟负担。
审判员 张春霞
二〇一六年六月八日
书记员 王 艳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黄民初字第3858号
原告：宋丽艳，女，汉族，1980年4月7日出生，中专文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：刘洋，男，汉族，1987年7月22日出生,个体，住河北省沧州市。
原告宋丽艳与被告刘洋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋丽艳到庭参加诉讼。被告刘洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋丽艳诉称：2013年被告刘洋在我处购买管件多次，均为欠账，协商工程完工后全部结清，中途经多次催要给了一部分货款，至今还有37000元货款未结清，请法院追要回所欠货款，并支付拖欠款利息，案件受理费由被告承担。
原告宋丽艳为此向本院提交如下证据材料：提交被告刘洋书写欠条一张，证明原被告双方存在买卖合同关系且被告刘洋欠原告宋丽艳货款的事实。
被告刘洋缺席无答辩。
经审理查明，因被告刘洋在原告宋丽艳处购买管件，2016年8月2日被告刘洋为原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠材料款共计37000元，大写叁万柒仟元整，8月30日还清，如不清后果自负。欠款人：刘洋，2016.8.2.”。但被告刘洋未按约定履行。原告宋丽艳主张因被告刘洋违约未给付货款而造成损失应由被告自2016年8月31日起按照年息6%计算至清偿之日止予以支付。
院认为，被告刘洋为原告出具的欠条证明被告拖欠原告货款事实成立。被告应履行其偿还义务。被告承诺于2016年8月30日前结清货款而未予履行，现原告宋丽艳主张被告方返还货款37000元且由于被告违约而主张自2016年8月31日起至清偿之日止按照年息6%的标准计算支付利息，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。目前，人民银行关于逾期罚息利率标准为在贷款利率的水平上加收30%-50%，原告的请求符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告刘洋给付原告宋丽艳货款37000元并自2016年8月31日起至清偿之日止按照年息6%的标准计算支付利息，限判决生效后二日内履行完毕，将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43；
二、案件受理费725元由被告刘洋承担。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 张 仙
审判员 吕旭礼
审判员 胡志刚
二〇一七年八月十五日
书记员 陈美玲
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2017）黄民初字第3858号原告：宋丽艳，女，汉族，1980年4月7日出生，中专文化，个体，住河北省黄骅市。被告：刘洋，男，汉族，1987年7月22日出生,个体，住河北省沧州市。原告宋丽艳与被告刘洋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋丽艳到庭参加诉讼。被告刘洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋丽艳诉称：2013年被告刘洋在我处购买管件多次，均为欠账，协商工程完工后全部结清，中途经多次催要给了一部分货款，至今还有37000元货款未结清，请法院追要回所欠货款，并支付拖欠款利息，案件受理费由被告承担。原告宋丽艳为此向本院提交如下证据材料：提交被告刘洋书写欠条一张，证明原被告双方存在买卖合同关系且被告刘洋欠原告宋丽艳货款的事实。被告刘洋缺席无答辩。经审理查明，因被告刘洋在原告宋丽艳处购买管件，2016年8月2日被告刘洋为原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠材料款共计37000元，大写叁万柒仟元整，8月30日还清，如不清后果自负。欠款人：刘洋，2016.8.2.”。但被告刘洋未按约定履行。原告宋丽艳主张因被告刘洋违约未给付货款而造成损失应由被告自2016年8月31日起按照年息6%计算至清偿之日止予以支付。院认为，被告刘洋为原告出具的欠条证明被告拖欠原告货款事实成立。被告应履行其偿还义务。被告承诺于2016年8月30日前结清货款而未予履行，现原告宋丽艳主张被告方返还货款37000元且由于被告违约而主张自2016年8月31日起至清偿之日止按照年息6%的标准计算支付利息，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。目前，人民银行关于逾期罚息利率标准为在贷款利率的水平上加收30%-50%，原告的请求符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告刘洋给付原告宋丽艳货款37000元并自2016年8月31日起至清偿之日止按照年息6%的标准计算支付利息，限判决生效后二日内履行完毕，将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43；二、案件受理费725元由被告刘洋承担。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长 张 仙审判员 吕旭礼审判员 胡志刚二〇一七年八月十五日书记员 陈美玲
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民立终字第00090号
上诉人（原审被告）：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省上虞市。
法定代表人：丁海富，该公司董事长。
委托代理人：商伟华，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王运青，男，1965年9月9日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：张传文，铜陵县钟鸣镇法律服务所法律工作者。
上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司与被上诉人王运青劳务合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市狮子山区人民法院2015年11月16日作出的（2015）狮民立初字第00024号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审裁定认为：王运青提交的证据证实，2013年3月27日浙江亚厦装饰股份有限公司（铜陵恒大绿洲运动中心项目部）向原告出具欠条载明：“今欠运动中心木工班组王运清人工工资224400元。”由此可以认定双方系劳务合同关系，劳务合同履行地即铜陵恒大绿洲运动中心，属该院辖区内，本案为劳务合同纠纷。现王运青以浙江亚厦装饰股份有限公司拖欠劳务费为由向该院提起诉讼主张欠款，符合法律规定，该院对本案依法享有管辖权。浙江亚厦装饰股份有限公司所提管辖异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回被告浙江亚厦装饰股份有限公司对本案管辖权提出的异议；案件受理费人民币80元，由被告浙江亚厦装饰股份有限公司负担。
浙江亚厦装饰股份有限公司上诉称：1、本案为债权债务纠纷而非劳务合同纠纷；2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十四条之规定，本案应由浙江省绍兴市上虞区人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移至浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。
王运青未作书面答辩。
本院经审理认为：依现有证据看，浙江亚厦装饰股份有限公司于2013年3月27日向王运青出具欠条一份，上盖该公司铜陵恒大绿洲运动中心项目部技术资料专用章，欠条上载明：“今欠运动中心木工班组王运清人工工资224400元。”原审认定本案为劳务合同纠纷，并无不当。因劳务合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。劳务合同履行地为铜陵恒大绿洲运动中心，属原审人民法院辖区内，该院对本案依法享有管辖权。浙江亚厦装饰股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 策
审 判 员 杨 莉
代理审判员 管佳丽
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张 宁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项-第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条-第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条-第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执732号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人谢爱群,
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞章商初字第00061号，依法向被执行人谢爱群发出执行通知书，责令被执行人谢爱群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢爱群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢爱群(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币22874915.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（）)O
二〇一七年三月十三日
书记员 陆振东
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初17515号
原告：杨玲玲，女，1993年12月1日出生。
委托诉讼代理人付立伟，北京汇鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人牛国良，北京市金朔律师事务所律师。
被告：北京市昌平区小哈敦幼儿园，住所地北京市昌平区北七家镇燕丹村***号。
法定代表人：肖海腾，总经理。
委托诉讼代理人：吕恩相，北京金沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘平丽，女，1979年2月1日出生，本单位财务主管，住北京市昌平区。
原告杨玲玲与被告北京市昌平区小哈敦幼儿园（以下简称小哈敦幼儿园）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玲玲的委托诉讼代理人付立伟、牛国良，被告小哈敦幼儿园的委托诉讼代理人吕恩相、刘平丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玲玲诉称，2012年6月4日原告到被告处工作，职务教师，刚入职时月基本工资1950元，2015年3月13日工资涨到3100元，工作时间为早7点30至晚17点30，有时周六、日加班。2016年2月29日，被告将原告辞退。2016年3月30日原告向昌平区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2016年10月17日该委作出京昌劳人仲字［2016］第1794号裁决书，原告认为该裁决属于错误裁决，现诉至贵院，请求判令：1、确认双方自2012年6月4日至2016年2月29日期间存在劳动关系；2、支付2015年6月4日至2016年2月29日期间未签订劳动合同双倍工资差额27900元；3、支付2012年6月4日至2016年2月29日期间未休年假工资8551.8元；4、支付2012年6月4日至2016年2月29日期间正常工作日延时加班费25019.28元；5、支付解除劳动关系经济补偿金12400元；6、本案诉讼费由被告承担。
被告小哈敦幼儿园辩称：杨玲玲2013年6月4日入职，2016年1月15日离职，在此期间存在劳动关系。双方自愿解除劳动关系，无劳动争议，原告的诉讼请求无事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：杨玲玲在小哈敦幼儿园从事教师工作。杨玲玲称“2012年6月4日入职小哈敦幼儿园”，提交了《哈敦国际教育集团员工个人信息登记表》（以下简称《个人信息登记表》），记录“入职日期2012年6月4日”，另提交2012年6月4日甲方北京市昌平区小哈敦幼儿园与乙方北京昌平农家女实用技能培训学校签订的《协议书》，显示“今有小哈敦幼儿园从农家女学校聘用4名…”，该协议书右上方手书杨玲玲等4人名字。小哈敦幼儿园对《个人信息登记表》和《协议书》均不认可，认为《个人信息登记表》无幼儿园公章。小哈敦幼儿园提交《哈敦国际教育集团员工离职审批表》，称该表杨玲玲所写入职日期为2013年6月4日，杨玲玲对此不认可，称该日期不是真实的入职日期，是按签订合同日期填写的。杨玲玲提交2013年6月4日签订的《劳动合同书》，约定合同期限为“2013年6月4日至2014年6月3日”，称合同到期后未续签。小哈敦幼儿园称该合同到期后进行了续签，提交2015年6月12日签订的《劳动合同书》，该合同约定劳动合同期限为“2015年6月4日至2016年6月3日”。杨玲玲认可该合同是其所签，但称签字时该合同为空白。杨玲玲称按照工作流程及安排，每天延时加班1小时，未休年休假，小哈敦幼儿园称每天工作8小时，中午午餐及休息时间2小时，加班会以调休为主，有时也会给加班费。杨玲玲与小哈敦幼儿园于2016年2月29日签订一份《解除劳动合同关系协议书》，该协议书显示“甲方北京市昌平区小哈敦幼儿园，乙方杨玲玲，根据国家相关法律法规规定，甲、乙双方经协商一致，在平等自愿的基础上，就双方自愿解除劳动合同一事达成如下协议，希甲、乙双方共同遵守：一、甲、乙双方自2016年2月29日起解除劳动合同关系，并结清所有工资，办妥离职手续，双方不存在任何劳动争议，且乙方承诺至此以后不再向甲方追究任何经济补偿及赔偿责任。二、甲、乙双方协商一致，自愿解除劳动合同关系。三、乙方承诺签订该《解除劳动合同协议书》后不得以任何理由引起劳资纠纷。本协议经双方签字盖章后即发生法律效力。”杨玲玲称该协议书是其本人签字，但不是自愿的，如果不签就不结清工资。
2016年3月30日，杨玲玲向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求裁决小哈敦幼儿园：1、确认双方自2012年6月4日至2016年2月29日期间存在劳动关系；2、支付2015年6月4日至2016年2月29日期间未签订劳动合同双倍工资差额27900元；3、支付2012年6月4日至2016年2月29日期间未休年假工资8551.8元；4、支付2012年6月4日至2016年2月29日期间正常工作日延时加班费25019.28元；5、支付解除劳动关系经济补偿金12400元。该委于2016年10月17日作出京昌劳人仲字［2016］第1794号裁决书，裁决：1、杨玲玲与小哈敦幼儿园自2012年6月4日至2016年2月29日期间存在劳动关系；2、驳回杨玲玲的其他申请请求。杨玲玲对该裁决不服，诉至本院，请求同其诉称。
上述事实，有劳动合同书、协议书、哈敦国际教育集团员工个人信息登记表、哈敦国际教育集团员工离职审批表、工资卡收支记录、解除劳动合同协议书、京昌劳人仲字［2016］第1794号裁决书等证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于劳动合同存续时间，双方提交的劳动合同书表明杨玲玲在2013年6月4日已入职小哈敦幼儿园，结合杨玲玲提交的个人信息登记表及协议书，本院对于杨玲玲2012年6月4日入职小哈敦幼儿园的主张予以采信。
双方签订的《解除劳动合同协议书》上已经明确双方协商一致，自愿解除劳动合同关系，不存在任何劳动争议，且乙方（杨玲玲）承诺至此以后不再向甲方（小哈敦幼儿园）追究任何经济补偿及赔偿责任，杨玲玲本人签名确认，其作为完全民事行为能力人，该签名系真实意思表示，应当承担相应的法律责任。杨玲玲称其签名非自愿，未提交证据证明存在被胁迫、被欺诈等法律规定的无效情形，本院对其说法不予采信。杨玲玲主张的2015年6月4日至2016年2月29日未签订劳动合同双倍工资差额，因双方于2015年6月12日续签了《劳动合同书》，该合同约定劳动合同期限为“2015年6月4日至2016年6月3日”，故该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。关于杨玲玲主张的未休年休假工资和延时加班费，其未提交充分的证据证明该项主张，本院不予支持。关于解除劳动关系经济补偿金，双方签署的《解除劳动合同协议书》写明“自愿解除劳动合同关系，不存在任何劳动争议”，该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告杨玲玲与被告北京市昌平区小哈敦幼儿园自二○一二年六月四日至二○一六年二月二十九日期间存在劳动关系；
二、驳回原告杨玲玲的其他诉讼请求。
案件受理费五元，由原告杨玲玲负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭晓利
二〇一六年十二月六日
书 记 员 郑 璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第134号
申请人郑州盛邦汽配有限公司，住所地郑州市管城区南三环与中州大道交叉口河南汽车配件物流贸易园内B2区1排18号。
法定代表人王留海，总经理。
委托代理人王豪勇，汉族，1985年5月18日出生，住河南省尉氏县，系单位员工。
申请人郑州盛邦汽配有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年4月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为31300052/25218739、出票金额为壹拾万元、出票人为河南吉茂商贸有限公司、出票日期为2014年9月28日、收款人为郑州兴旺电子技术有限公司、汇票到期日为2015年3月28日、持票人为申请人、付款行为郑州银行博金商贸城支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人郑州盛邦汽配有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘冰泉
代理审判员 秦海伟
代理审判员 许文超
二〇一五年七月七日
书 记 员 任 扬
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初287号
原告：田茂成，男，1966年4月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告：吴国庆，男，1985年3月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告田茂成与被告吴国庆合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告田茂成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告田茂成撤回起诉处理。
审 判 长 白 云
审 判 员 陈 鑫
人民陪审员 付子元
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 陈小东
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终616号
上诉人（原审被告）黄小雨，男，1967年7月2日出生。
被上诉人（原审原告）安占中，男，1979年6月27日出生。
委托代理人唐士军，河北昌宁律师事务所律师。
上诉人黄小雨因与被上诉人安占中承揽合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第41166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官孙妍、刘杨田参加的合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。上诉人黄小雨，被上诉人安占中的委托代理人唐士军到庭参加了诉讼。
安占中在一审中起诉称：2014年9月20日至30日期间，黄小雨委托安占中制作北京市朝阳区工体大董烤鸭店草坪汽车展台，双方口头商定由黄小雨支付承包费用75000元、管理费6000-8000元，后期改变方案的施工费用另行商议。后安占中完成了展台制作工程，但黄小雨仅支付前期材料款25000元，剩余款项均未支付。经安占中多次催款，双方于2015年7月20日签署《补充协议》，黄小雨就展台的制作安装效果图纸再行签字确认。《补充协议》签订后，黄小雨仍未支付剩余款项，故安占中诉至一审法院，请求判令黄小雨支付合同款50000元、管理费8000元、后期方案改变施工费14640元，并负担案件受理费。
黄小雨未出庭应诉，亦未提交证据。
一审法院经审理查明：2015年7月20日，甲方黄小雨、乙方安占中签署《补充协议》，约定：甲方将展台所有制作项目分包给乙方，具体施工项目见图纸；乙方负责提供制作场地和所有材料人工，包括不锈钢制作和展台施工制作；施工时间为6天；甲方原计划将本协议项目全权承包给乙方，承包费用为75000元，后在施工过程中，双方一致达成口头协议，乙方负责本项目的所有施工管理，材料人工费用实报实销，给予乙方6000-8000元个人管理费，乙方只包含不锈钢、展台等制作，甲方负责购买安装灯具、亚克力字等；展台于2014年9月25日完工，后期方案改变施工费用另行商议。双方一并签署了前期设计图纸、制作完成照片、展台后期整改方案。
同日，安占中出具收条一份，载明：今收到大董烤鸭店展台制作前期材料费25000元整。黄小雨在付款人处签字确认。
一审庭审中，安占中称其于2014年9月接受黄小雨委托制作大董烤鸭店的汽车展台，双方当时并未签署书面协议，双方原本口头约定由安占中全权承包该展台制作相关事宜，但黄小雨实际仅将部分展台工程交付安占中制作，故双方于2015年7月20日签署《补充协议》。展台于2014年9月20日至30日期间已经制作完工，后双方因制作费问题多次协商未果，于2015年7月20日签署上述补充协议，并对展台的制作成果进行书面确认，该展台现已拆除。就后期整改方案产生的相应费用，安占中表示无相关证据予以佐证。
一审法院认为：根据法律规定，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同为承揽合同。根据庭审查明的事实，安占中与黄小雨签署《补充协议》，该协议约定黄小雨将展台制作项目部分委托安占中制作，安占中依据双方确认的图纸效果完成展台制作，双方成立承揽合同关系，该合同关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。安占中依据黄小雨的要求交付了制作成品，黄小雨应依约支付报酬。现黄小雨仅给付25000元前期材料款，尚欠50000元未给付，故安占中要求黄小雨支付欠付的50000元报酬的诉讼请求于法有据，该院予以支持。《补充协议》约定了黄小雨应支付安占中管理费，现安占中主张黄小雨支付管理费8000元的诉讼请求于法有据，该院予以支持。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据双方《补充协议》的约定，后期方案改变施工费用另行商议。现安占中主张黄小雨支付后期方案改变施工费，但未向该院提交证据予以证明实际支出该费用，亦未举证证明双方就后期改变施工费用达成过一致意见，故该项诉讼请求缺乏事实及法律依据，该院不予支持。黄小雨经该院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响该院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、黄小雨于判决生效之日起七日内向安占中支付报酬五万元；二、黄小雨于判决生效之日起七日内向安占中支付管理费八千元；三、驳回安占中其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
黄小雨不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审法院判决，依法改判驳回安占中的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由安占中承担。上诉理由是：1.黄小雨委托安占中施工，黄小雨只需支付人工费及材料费，现黄小雨已支付的费用超过了应支付的部分，一审法院判令黄小雨仍需支付工程款有误。2.安占中在施工过程中出现问题不予解决，后黄小雨只能自行支付费用解决问题，一审法院对此未予查明。综上，请求二审法院判如所请。
安占中同意一审法院判决，针对黄小雨的上诉，安占中答辩称：黄小雨应当支付相应人工费和材料费，安占中向黄小雨提供过费用清单，黄小雨应当据此支付。另外，安占中的施工不存在整改的问题。综上，请求二审法院依法维持一审法院判决。
本院经审查认为，黄小雨与安占中在2015年7月20日签订的《补充协议》中明确：黄小雨原计划包干承包费为7.5万元，后双方协议变更为安占中负责项目施工管理，人工费、材料费实报实销，黄小雨给付管理费6000-8000元。该协议合法有效，双方当事人应按该协议的内容履行。但一审法院一方面按包干承包费判令黄小雨支付报酬，另一方面又判令黄小雨向安占中支付管理费不当。本案应当就双方当事人在施工过程中发生的材料费、人工费用进一步审理，以便确认黄小雨应当给付的报酬。据此，一审法院认定的基本事实不清，本案应当发回重审。综上，黄小雨的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第41166号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 咸 海 荣
代理审判员 刘 杨 田
代理审判员 孙 妍
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 常欣书记员苏娜
山西省运城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋08行终88号
上诉人（原审原告）胡世波，男，1974年3月25日出生，汉族，住芮城县。
委托代理人介丽丽，女，1988年3月28日出生，住运城市盐湖区。
被上诉人（原审被告）芮城县公安局。
法定代表人李建刚，局长。
被上诉人（原审被告）芮城县人民政府。
法定代表人张建军，县长。
上诉人胡世波因强制隔离戒毒一案，不服山西省永济市人民法院（2017）晋0881行初20号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中上诉人胡世波以服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，胡世波对一审判决结果服判，申请撤回上诉，未损害国家、社会利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡世波撤回上诉。
案件受理费50元由上诉人胡世波承担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 力
审判员 张 伟
审判员 胡 玮
二〇一七年七月二十八日
书记员 王国婷
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执145号
申请执行人:刘金彪，男。
申请执行人:唐艳，女。
特别授权委托代理人：兰盈凤，四川浩宇律师事务所律师。
被执行人:南充白塔诚信置业有限公司，住所地南充市高坪区建设中路19号。
法定代表人:向方荣。
本院在执行刘金彪、唐艳与南充白塔诚信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因南充白塔诚信置业有限公司未履行协助刘金彪、唐艳将座落于南充市高坪区东顺路一段18号“东岸十九座”房屋登记在刘金彪、唐艳名下的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：
一、将南充白塔诚信置业有限公司开发的座落于南充市高坪区东顺路一段18号“东岸十九座”第X幢X单元X层XXX号房屋登记在刘金彪、唐艳名下。
二、刘金彪、唐艳可持本执行裁定书及协助执行通知书自行到不动产登记部门办理登记手续。
本裁定立即执行。
审判长 刘 涛
审判员 吉小云
审判员 邓 波
二〇一七年五月十九日
书记员 唐福阳
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执145号申请执行人:刘金彪，男。申请执行人:唐艳，女。特别授权委托代理人：兰盈凤，四川浩宇律师事务所律师。被执行人:南充白塔诚信置业有限公司，住所地南充市高坪区建设中路19号。法定代表人:向方荣。本院在执行刘金彪、唐艳与南充白塔诚信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因南充白塔诚信置业有限公司未履行协助刘金彪、唐艳将座落于南充市高坪区东顺路一段18号“东岸十九座”房屋登记在刘金彪、唐艳名下的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：一、将南充白塔诚信置业有限公司开发的座落于南充市高坪区东顺路一段18号“东岸十九座”第X幢X单元X层XXX号房屋登记在刘金彪、唐艳名下。二、刘金彪、唐艳可持本执行裁定书及协助执行通知书自行到不动产登记部门办理登记手续。本裁定立即执行。审判长 刘 涛审判员 吉小云审判员 邓 波二〇一七年五月十九日书记员 唐福阳
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1885号
原告：中国工商银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市船营区松江路九号。
代表人：王井彪，行长。
委托诉讼代理人：谷群，女，该行职员。
委托诉讼代理人：孙锴，男，该行职员。
被告：张德武，男，1968年5月4日出生，汉族，户籍所地吉林省九台市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司吉林市分行与被告张德武金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司吉林市分行于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司吉林市分行申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司吉林市分行撤回起诉。
审 判 员 李慧媛
二〇一八年六月二十九日
代理书记员 徐 妍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第70号
罪犯刘超，男，汉族，1983年10月14日出生，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省大庆市大同区人民法院于2009年3月17日作出（2009）同刑初字第76号刑事判决，以被告人刘超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年9月2日以（2011）哈刑执字第4819号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2013年4月9日以（2013）哈刑执字第1780号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年12月23日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯刘超自入监服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯刘超予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯刘超确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘超的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况及退赃情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘超减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期自2008年11月5日起至2015年4月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 梁玉民
二〇一四年十二月三十一日
书记员 姜 博
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1240号
罪犯雷红林，男，1974年2月17日出生于陕西省铜川市，汉族，大专文化程度，原居住地陕西省铜川市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市印台区人民法院于2014年1月13日作出（2013）铜印刑初字第00049号刑事判决，以被告人雷红林犯诈骗罪，判处有期徒刑十年又六个月，并处罚金八万元。判决发生法律效力后于2014年4月14日交付执行，刑期自二0一三年一月四日至二0二三年七月三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯雷红林确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯雷红林减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0二二年九月三日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨花利
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法民一初字第17号
原告：邱留民，男，汉族，住广东省连州市。
委托代理人：何锡标，广东粤翔律师事务所律师。
委托代理人：李海星，清远市清新区太和镇政府工作人员。
被告：联日（清远）纺织服装有限公司。
住所地：清远市清新区。
法定代表人：廖嘉。
原告邱留民诉被告联日（清远）纺织服装有限公司（以下简称联日纺织公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员邝正兵独任审判，并于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告邱留民的委托代理人何锡标、李海星到庭参加诉讼。被告联日纺织公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱留民诉称，被告于2011年8月2日招聘原告为员工，工种是绿化工。2014年11月8日，被告因经营状况问题宣布放假，但一直未恢复生产。被告至今拖欠原告9月的工资2182元、10月的工资2171元、11月的工资966元，合共5319元。被告拖欠工资的行为已经侵犯了原告的合法权益。根据《广东省工资支付条例》第十条规定，被告应当支付所欠工资5319元给原告。故起诉请求：1、判令被告支付原告9月、10月、11月的劳动报酬5319元；2、判决本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件，证明原告主体；2、企业机读档案，证明被告主体；3、9月、10月、11月薪酬表，证明被告拖欠原告9月、10月、11月的工资5319元；4、劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明劳动人事争议仲裁委员会因原告主体不适格不予受理；5、《证明》，证明证据3薪酬表中“领款人”一栏的签名只是表示公司应付给原告工资的确认，并非原告真正领取了相应工资，被告欠原告工资是事实。
被告联日纺织公司没有答辩，亦没有向本院提供证据。
经审理查明，被告于2011年8月2日招聘原告为绿化工。因经营困难，被告未支付原告2014年9月、10月、11月的工资5319元。原告于2014年11月24日向清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以邱留民达到退休年龄，申请劳动仲裁的主体不适格为由，于2014年11月25日作出清新劳人仲案字（2014）120号《不予受理通知书》，决定不予受理。故原告向本院提起民事诉讼。
另查明，原告邱留民为男性，出生于1952年6月26日。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、企业机读档案、薪酬表、劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、《证明》，及庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。根据《国务院关于工人退休退职的暂行办法》第一条关于“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的”的规定，原告截至2012年6月26日止已年满60周岁，已经达到法定退休年龄，之后其与被告形成的用工关系属于劳务合同关系。因此，原告在本案中所请求的2014年9月、10月、11月工资5319元属于劳务报酬。被告拖欠原告劳务报酬5319元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”现原告起诉要求被告支付2014年9月、10月、11月的劳务报酬共5319元，于法有据，本院予以支持。被告联日纺织公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依照现有证据依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《国务院关于工人退休退职的暂行办法》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告联日（清远）纺织服装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告邱留民2014年9月、10月、11月的劳务报酬共5319元。
本案受理费5元，由被告联日（清远）纺织服装有限公司负担。此款原告邱留民已经预交，本院不作退回，由被告联日（清远）纺织服装有限公司在履行上述判决时迳付给原告邱留民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邝正兵
二〇一五年二月十日
书记员 胡 翔
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《国务院关于工人退休退职的暂行办法》第一条全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。
（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。
（二）从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁、女年满四十五周岁，连续工龄满十年的。
本项规定也适用于工作条件与工人相同的基层干部。
（三）男年满五十周岁，女年满四十五周岁，连续工龄满十年，由医院证明，并经劳动鉴定委员会确认，完全丧失劳动能力的。
（四）因工致残，由医院证明，并经劳动鉴定委员会确定，完全丧失劳动能力的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保46号
申请人：宁永生，男，汉族，1978年11月11日出生，住泰安市泰山区。
被申请人：宁阳瑞安工贸有限公司
申请人宁永生于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款17万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费并用保险公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人宁永生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宁阳瑞安工贸有限公司名下银行存款17万元，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年二月二十一日
书记员 赵忠臣
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初7136号
原告李向阳，男，1986年10月22日生，汉族，住石家庄市长安区。
被告董星，男，1988年12月25日生，汉族，住石家庄市。
本院在审理原告李向阳诉被告董星财产损害赔偿纠纷一案中，原告李向阳于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李向阳撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告李向阳负担。
审判员 郝巧灵
二〇一七年九月二十九日
书记员 李华清
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5532号
罪犯冯军坚，出生于浙江省台州市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年2月9日作出了（2012）台临刑初字第95号刑事判决，以被告人冯军坚犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处其有期徒刑三年八个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯冯军坚减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯军坚在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯军坚在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯冯军坚在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯军坚予以减刑七个月（刑期至2014年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年八月五日
代书记员 郑 星
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1633号
罪犯林某某，男，1957年11月2日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2015年6月25日作出（2015）侯刑初字第100号刑事判决，以被告人林某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年7月29日作出（2015）榕刑终字第950号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。执行机关福建省福清监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表。另查明，罪犯林某某本次已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯林某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某某减去有期徒刑一个月，本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月10日起至2016年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 静
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旌刑初字第435号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人李某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员廖建出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控称：
1、2015年3月下旬的一天，被告人李某某伙同他人在旌阳区某农家乐的茶楼外墙处盗窃格力牌空调外机2台，后以200元的价格卖与他人。
2、2015年4月30日晚上，被告人李某某伙同他人在旌阳区某农家乐盗窃铜线32.4米，并将铜线藏于农家乐内，同年5月2日中午，李某某返回该农家乐拿走铜线，刚出大门便被保安挡获。
经价格鉴定，被盗空调外机两台价格为3680元，被盗铜线价格为177元。
公诉机关认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据：受、立案通知书、户籍信息、抓获经过、现场勘验笔录及照片、现场指认照片、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、受害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，被告人李某某没有异议，足以认定起诉书指控的犯罪事实，本院对指控事实及上述证据予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某归案后如实供述了犯罪事实并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2015年10月2日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴清。）
二、继续追赃。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李元俊
二〇一五年九月七日
书记员 邹 丹
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初字2537号
原告北京网元圣唐娱乐科技有限公司，住所地北京市石景山区金鼎北街69号三区四层。
法定代理人孟宪明，董事长。
委托代理人边阳，女，1988年2月23日出生，北京网元圣唐娱乐科技有限公司员工。
委托代理人于娅婧，女，1989年7月28日出生，北京网元圣唐娱乐科技有限公司员工。。
被告福州市新华书店音像书店，住所地福州市鼓楼区杨桥中路***号黎明大厦*层。
法定代表人洪松生。
原告北京网元圣唐娱乐科技有限公司（以下简称网元圣唐公司）与被告福州市新华书店音像书店（以下简称新华书店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官马勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告网元圣唐公司之委托代理人边阳到庭参加了诉讼，被告新华书店经本院依法送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告网元圣唐公司起诉称：2012年1月1日，网元圣唐公司与新华书店签订了《单机游戏销售协议》，协议约定网元圣唐公司授权新华书店在其所拥有的渠道中销售产品。自2013年10月29日起，新华书店已累计欠款6268.32元。2015年12月17日，网元圣唐公司向新华书店寄送《催告函》，2015年12月21日，新华书店收到《催款函》后，向网元圣唐公司出具《确认函》，认可欠合同款6266.16元，但至今新华书店未予偿还，故起诉至法院。诉讼请求：1.判令新华书店偿还网元圣唐公司合同款6268.32元；并支付利息（以6268.32元为本金，从2015年12月28日起计算至实际给付之日止，按年利率5.6%的四倍计算）；2.案件受理费由被告新华书店承担。
被告新华书店未参加本院庭审，未提交证据，但其向本院邮寄了书面答辩状，其答辩称：新华书店现已停止经营，已向主管部门提出申请，拟进行注销清算，并已获得初步同意，正在等待最终的批准手续。为了维护全体债权人的利益，在此期间新华书店对本案涉及的债权无法单独清偿，应在注销清算程序正式开展后，新华书店书面通知网元圣唐公司向新华书店清算组申报债权，根据清算程序进行偿还。
经审理查明，2012年1月1日，网元圣唐公司（甲方）与新华书店（乙方）签订《单机游戏销售协议》。协议约定：甲方授权乙方在乙方所拥有的渠道销售甲方产品。产品为所有经过版权方授权的各类正版游戏产品。产品价格以全国统一的产品批发价格为准，其他特殊商品以实际产品通告及价格政策为准。协议自签署之日起有效期为1年。协议约定先款后货，协议另对订发货流程，货物配送与库保，责任与义务等条款作出了相关约定。合同签署后，双方依约履行。2015年12月18日，网元圣唐公司向新华书店邮寄催告函，催告函中记载截止至2015年12月10日新华书店尚欠网元圣唐公司货款6268.32元，要求新华书店收到函件后5个工作日内偿还。并载明如新华书店在收到函件后5个工作日内未偿还上述全部款项，网元圣唐公司将按日历日和等同于中国人民银行一年期贷款利率的4倍金额的日息向新华书店收取延迟支付滞纳金，直至新华书店向网元圣唐公司偿还前述全部款项和延迟支付滞纳金。新华书店于同年12月21日收到并于28日向网元圣唐公司出具确认函。该函载明经双方财务核对确认，截止2015年12月28日新华书店应付网元圣唐公司货款6266.16元，核对无误。此后，新华书店未予清偿，故此，网元圣唐公司诉至本院。庭审中，网元圣唐公司对于欠款金额为6266.16元予以确认。关于新华书店答辩称其已经清算一节，其并未向本院提交证据。
另，经本院审判人员在全国企业信用信息公示系统查询新华书店企业登记状态为存续。
上述事实，有原告网元圣唐公司提交的《单机游戏销售协议》、催告函、邮件快递单及查询信息、确认函及当事人在庭审中的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：网元圣唐公司与新华书店签订的《单机游戏销售协议》及补充协议均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方均应严格按照合同约定履行各自的合同义务。合同签订后，网元圣唐公司依据约定向新华书店履行了供货义务，新华书店自当按照合同约定向网元圣唐公司支付货款。2015年12月28日，双方对账确认新华书店尚欠6266.16元货款未付。按双方协议约定为先款后货，实际履行过程中，新华书店产生部分欠款未付，现网元圣唐公司要求新华书店支付货款6266.16元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。同时，新华书店经网元圣唐公司催要后仍未给付货款构成违约，其还应当承担相应的违约责任。新华书店逾期付款，所造成的损失限于利息损失。网元圣唐公司主张自2015年12月28日起计算逾期付款利息损失，本院不持异议。但其以年利率5.6%的四倍计息，没有法律依据，本院予以调整。关于新华书店抗辩称其已经申请清算一节，一方面未提交相关证据证实其已经成立清算组进行清算，另一方面其清算活动亦不影响网元圣唐公司依法向其主张债权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告福州市新华书店音像书店于本判决生效后十日内给付原告北京网元圣唐娱乐科技有限公司货款六千二百六十六元一角六分并给付利息损失（以六千二百六十六元一角六分为基数，从二零一五年十二月二十八日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告北京网元圣唐娱乐科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告福州市新华书店音像书店未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告北京网元圣唐娱乐科技有限公司已预交），由被告福州市新华书店音像书店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马勇
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李璐
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初6181号
原告：王钰，男，1985年4月8日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
委托诉讼代理人：曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：冯波，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告：广东省贵金属交易中心有限公司，住所地广东省广州市天河区软件园高普路1023号574室。
法定代表人：王喜明。
委托诉讼代理人：孙威，该司职员。
委托诉讼代理人：陈意龙，该司职员
本院在审理原告王钰与被告广东省贵金属交易中心有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行审理。
原告王钰向本院提出诉讼请求：1.确认被告与原告的交易行为无效，同时返还原告损失款108026元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年，原告在被告会员员工的指导下原告提供身份证及银行卡远程指挥下安装被告所有的虚拟电子期货交易软件客户端后，在其指挥下进行虚拟电子期货交易，导致原告108026元的损失。在整个虚假交易过程中，原告被绑架交易，所有交易都是由被告旗下会员单位人员指挥交易，原告在整个过程中完全丧失判断控制能力。
本院经审查认为：案涉《客户协议书（网上签约版、综合类会员、客户双方适用）》载明：“客户完成交易账户开设手续后，应根据其自行选择的交易品种，向相关交易平台提交入市交易申请并在签署《入市交易协议书》后取得该交易平台的入市交易资格，方可入市交易该交易平台所允许的交易品种。”原告所提交的《客户报表》、《持仓单、平仓单、限价单、交割单》、《资金流水》，证实了原告在相关交易平台入市交易的事实，而前述协议约定了只有签署《入市交易协议书》后方可取得入市交易资格，故本院推定原告已签署该项协议。《入市交易协议书》中明确载明：“客户在签署本客户协议书等法律文件前，应认真、仔细阅读整份协议及相关附件。如已全部阅读、接受并同意签署有关协议及附件，经客户确认后，即对协议各方产生法律约束力，该电子协议的法律效力与客户亲笔签署的纸质协议相同。”该协议第二十三条还载明：“因本协议或本协议的履行所发生的任何争议，客户与交易中心双方首先通过友好协商的方式解决，协商解决不成的，任何一方均应提交广州仲裁委员会按照该会当时有效的仲裁规则进行仲裁。”可见，原、被告双方已达成仲裁协议。
《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案系因原告与被告签订《入市交易协议书》产生的合同纠纷之诉。《入市交易协议书》中已明确约定因履行该协议所发生的争议应提交广州仲裁委员会仲裁，而原告起诉时未声明有仲裁协议，本院受理后、首次开庭前被告向本院提出异议、指明仲裁条款并提交相关依据予以证实，经本院审查属实，且未发现仲裁条款无效的情形，故该仲裁条款合法有效。因此，本案纠纷不属于人民法院主管范围，原告应向广州市仲裁委员会申请仲裁解决，原告对被告的起诉本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王钰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 戴桂娟
审判员 李旭珊
审判员 何辉晖
二〇一七年六月十九日
书记员 黄燕婷
胡如蓝
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初936号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路262号。
法定代表人：崔云东，行长。
委托诉讼代理人：姜德才，男，1967年4月8日生，汉族，住吉林省磐石市。
被告：段景玉，男，1974年10月20日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇。
被告：邹金凤，女，1976年5月17日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇。
被告：ＸＸ，男，1986年11月11日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇。
被告：姜海波，女，1991年3月18日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇。
被告：张瑞军，男，1966年12月22日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇。
被告：赵丽平，女，1966年6月6日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告段景玉、邹金凤、ＸＸ、姜海波、张瑞军、赵丽平借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼，被告段景玉、邹金凤、ＸＸ、姜海波、张瑞军、赵丽平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1、段景玉、邹金凤立即偿还贷款本金42,000.00元，利息2,349.57元（计算至2018年1月29日），本息合计44,349.57元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、张瑞军、赵丽平、ＸＸ、姜海波对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由段景玉、邹金凤、ＸＸ、姜海波、张瑞军、赵丽平连带承担。
事实和理由：2015年9月16日，段景玉、邹金凤向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请42,000.00元的贷款，张瑞军、赵丽平、ＸＸ、姜海波为段景玉、邹金凤贷款提供了担保。2016年9月29日段景玉、邹金凤用信42,000.00元，2017年9月28日贷款到期后，借款人段景玉、邹金凤贷款本金及利息至今未偿还，故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至法院。
段景玉、邹金凤、ＸＸ、姜海波、张瑞军、赵丽平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，段景玉、邹金凤、张瑞军、赵丽平、ＸＸ、姜海波未出庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，中国农业银行股份有限公司磐石市支行提交的农户小额贷款业务申请表、借款合同、记账凭证、利息计算说明、贷款人及连带保证人身份证复印件等证据能够证明其诉讼主张，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月16日，段景玉、邹金凤向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请42,000.00元的贷款，张瑞军、赵丽平、ＸＸ、姜海波为段景玉、邹金凤贷款提供了担保。2016年9月29日段景玉、邹金凤用信42,000.00元，2017年9月28日贷款到期后，借款人段景玉、邹金凤贷款本金及利息至今未偿还，故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至法院，要求段景玉、邹金凤立即偿还贷款本金42,000.00元，利息2,349.57元（计算至2018年1月29日），本息合计44,349.57元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；ＸＸ、姜海波、张瑞军、赵丽平对上述贷款本息承担连带偿还责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。段景玉、邹金凤与中国农业银行股份有限公司磐石市支行因借款合同而设立的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。段景玉、邹金凤作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行偿还义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权要求其偿还贷款本息。张瑞军、赵丽平、ＸＸ、姜海波作为连带保证人在贷款合同上签字是各方当事人的真实意思表示，该保证行为合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权按照合同约定要求张瑞军、赵丽平、ＸＸ、姜海波对段景玉、邹金凤的贷款本息承担连带保证责任。
综上所述，中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求段景玉、邹金凤对借款本息承担偿还责任及要求张瑞军、赵丽平、ＸＸ、姜海波对段景玉、邹金凤的借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
段景玉、邹金凤于本判决发生法律效力后一次性偿还中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金42,000.00元，利息2,349.57元（计算至2018年1月29日），本息合计44,349.57元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；
张瑞军、赵丽平、ＸＸ、姜海波对本判决第一项承担连带保证责任；
张瑞军、赵丽平、ＸＸ、姜海波承担保证责任后有权向段景玉、邹金凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910.00元，由段景玉、邹金凤负担，张瑞军、赵丽平、ＸＸ、姜海波承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王小东
二〇一八年三月二十二日
书记员 宋 达
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第3373号
原告：翟凤祥。
被告：莱芜金地房地产开发有限公司，住所地：莱城区金地凯旋城步行街北首。
法定代表人：唐春荣，职务：总经理。
本院在审理原告翟凤祥与被告莱芜金地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告主体资格不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告翟凤祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 梁红
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈静
相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
不予受理
对管辖权有异议的
驳回起诉
保全和先予执行
准予或者不准予撤诉
中止或者终结诉讼
补正判决书中的笔误
中止或者终结执行
撤销或者不予执行仲裁裁决
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
其他需要裁定解决的事项
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1420号
申请执行人何国婵，女，汉族，身份证住址：广西兴业县。
被执行人博罗县园洲镇建基胶袋制品厂，住所地：博罗县。
投资人涂建春，总经理。
申请执行人何国婵与被执行人博罗县园洲镇建基胶袋制品厂劳动争议一案，惠州市中级人民法院作出的（2015）惠中法民三终字第101-111号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人博罗县园洲镇建基胶袋制品厂未能履行生效法律文书确定的义务。2015年9月29日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付6840元，并承担本案执行费50元。
在执行过程中，被执行人支付了申请执行人部分款项，对余下的未执行部分，申请执行人表示放弃，并同意本院对本案作执行完毕结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
惠州市中级人民法院作出的（2015）惠中法民三终字第101-111号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄植忠
审 判 员 钟伟志
人民陪审员 邓柱洪
二〇一五年十月三十日
书 记 员 程丽媚
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1420号
申请执行人何国婵，女，汉族，1965年6月15日出生，身份证住址：广西兴业县。
被执行人博罗县园洲镇建基胶袋制品厂，住所地：博罗县园洲镇白耀前村福兴工业区。
投资人涂建春，总经理。
申请执行人何国婵与被执行人博罗县园洲镇建基胶袋制品厂劳动争议一案，惠州市中级人民法院作出的（2015）惠中法民三终字第101-111号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人博罗县园洲镇建基胶袋制品厂未能履行生效法律文书确定的义务。2015年9月29日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付6840元，并承担本案执行费50元。
在执行过程中，被执行人支付了申请执行人部分款项，对余下的未执行部分，申请执行人表示放弃，并同意本院对本案作执行完毕结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
惠州市中级人民法院作出的（2015）惠中法民三终字第101-111号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄植忠
审 判 员 钟伟志
人民陪审员 邓柱洪
二〇一五年十月三十日
书 记 员 程丽媚
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东民初字第186号
原告俞成忠。
被告陈官鑫。
原告俞成忠诉被告陈官鑫劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，原告俞成忠于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞成忠撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告俞成忠负担。
代理审判员 张雪敏
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 范梦峥
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第05053号
原告：中国银行股份有限公司西安南郊支行,住所地：西安市长安北路9号。
法定代表人：冯乃涤，行长。
委托代理人：李广镇，陕西同步律师事务所律师。
委托代理人：高荣，陕西同步律师事务所律师。
被告：刘志龙
被告：西安永进合能房地产有限公司，住所地：西安市灞桥区科技工业园企业总部经济大楼1-315。
法定代表人：侯进桥
本院在审理原告中国银行股份有限公司西安南郊支行与被告刘志龙及被告西安永进合能房地产有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司西安南郊支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司西安南郊支行撤回起诉。
诉讼费5356元免收。
(此页无正文)
审判员 杨晓齐
二〇一五年十二月三日
书记员 张羽佳
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审194号
申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。
住所地：镇平县涅阳路东段***号。
代表人：石献勇，任队长职务。
委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：特别授权。
被执行人：郭立峰，男，生于1983年05月07日，蒙古族，住河南省镇平县。
镇平县公安局交通警察大队于2017年5月4日向本院提出申请，要求执行其于2016年9月29日对被执行人郭立峰作出的编号411324－1006453725《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，处罚内容：“予以100元罚款，记3分”，本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的编号411324－1006453725《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2016年9月29日向被执行人郭立峰送达了编号411324－1006453725《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，在法定期限内郭立峰既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对郭立峰作出的罚款100元及滞纳金100元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对郭立峰强制执行罚款100元及滞纳金100元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 赵彦峰
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年五月五日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审194号申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。住所地：镇平县涅阳路东段***号。代表人：石献勇，任队长职务。委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：特别授权。被执行人：郭立峰，男，生于1983年05月07日，蒙古族，住河南省镇平县。镇平县公安局交通警察大队于2017年5月4日向本院提出申请，要求执行其于2016年9月29日对被执行人郭立峰作出的编号411324－1006453725《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，处罚内容：“予以100元罚款，记3分”，本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的编号411324－1006453725《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查。本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2016年9月29日向被执行人郭立峰送达了编号411324－1006453725《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，在法定期限内郭立峰既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对郭立峰作出的罚款100元及滞纳金100元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对郭立峰强制执行罚款100元及滞纳金100元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  赵彦峰审判员  张 涛审判员  江 斌二〇一七年五月五日书记员  李政韬
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初2321号
申请人：梅某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被申请人：鲍某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查申请人梅某与被申请人鲍某离婚纠纷一案中，申请人梅某向本院申请诉前调解，因被申请人鲍某手机无人接听，申请人梅某于2016年7月19日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：梅某自愿撤回诉前调解的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许申请人梅某撤回诉前调解。
审判员 曹建亚
二〇一六年七月十九日
书记员 疏 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第101号
原告冯敬沧，男，汉族，华池县人。
被告张宏涛，男，汉族，华池县人。
原告冯敬沧与被告张宏涛承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法独任，公开开庭进行了审理，原告冯敬沧与被告张宏涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月3日，他和被告口头约定，被告购买他的彩钢板，由他给被告承建养鸡大棚，连工带料共计21000元，于当月9日开始动工，12日完工，完工后被告无钱给付，便口头向原告承诺年底付清并书写了欠条，到期后他多次催要，被告一直推脱拒绝给付，现只好提起诉讼要求被告立即给付21000元材料费及工时费。
原告向法庭提交的证据及质证、认证情况：
2012年5月12日张宏涛署名的“今欠到冯敬沧做彩钢大棚货款贰万壹仟元整（￥21000元）”的欠条1张，证实被告张宏涛欠原告21000元的事实。被告张宏涛对该证据无异议，本院予以确认。
被告辩称，原告所述欠款过程属实，因鸡棚建起来后，自己养鸡赔了，导致现在没有能力及时归还欠款，他已归还原告1000元，只剩下20000元未归还。
被告未向法庭提交证据，但其辩称已向原告归还了1000元，现只欠原告20000元的事实，原告表示认可，本院予以确认。
经审理查明，2012年5月3日，原、被告商定，被告购买原告彩钢板，原告给被告承建养鸡大棚，连工带料共计21000元。2012年5月9日开工，同年5月12日完工时被告无钱向原告支付，经双方口头约定被告于2012年年底向原告付清21000元材料费及工时费，被告向原告书写了“今欠到冯敬沧做彩钢大棚货款贰万壹仟元整（￥21000元）”的欠条1张，后原告多次催要，被告给付原告1000元后剩余20000元一直推脱未给付，原告遂提起诉讼。
本院认为，被告张宏涛与原告冯敬沧约定，由原告连工带料共计21000元的价格为被告新建养鸡大棚，原告按照被告的要求完成修建养鸡大棚的工作，并交付了工作成果，原、被告之间形成承揽合同关系，被告在收到原告交付的工作成果后应按照合同约定支付报酬，故原告要求被告给付材料及工时费的请求本院予以支持。故此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
由被告张宏涛在本判决生效后十日内归还原告冯敬沧欠款20000元。
案件受理费325元，减半收取，由被告张宏涛负担162.5元，退付162.5元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一五年三月十二日
书记员 郭德成
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第101号
原告林瑞杰，男，1963年12月7日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
委托代理人陈景升，男，1960年3月3日出生，汉族，农民。
被告林玉清，男，1973年11月23日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
原告林瑞杰与被告林玉清民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年3月2日以与被告林玉清协商处理为由自愿向本院提出撤回对被告林玉清的起诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林瑞杰撤回对被告林玉清的起诉。
本案受理费人民币172元，由原告林瑞杰负担。
审判员 蔡一苇
二〇一五年三月二日
书记员 高 健
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川17民终字第530号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司。
住所地：四川省达州市通川区朝阳西路天恒花园G幢第二层由西向东第3、4、5及第一层门市。
负责人赵劲松，经理。
被上诉人（原审原告）达州市万达汽车运输有限责任公司。
住所地：达州市通川区西外龙泉社区侨兴西苑*幢*号。
法定代表人宋振国。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司因与被上诉人达州市万达汽车运输有限责任公司保险合同纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2014）通川民初字第4306号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司向本院书面申请要求撤回上诉。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费4100元，减半收取2050元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 谨
审判员 郭 力
审判员 刘全明
二〇一六年六月十六日
书记员 廖玉成
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛朱执字第00082号
申请执行人曹小男。
申请执行人吴巨冲。
被执行人常州市帅能光电有限公司，住所地江苏省金坛市直溪镇工业集中区横三路16号。
负责人严来生，该公司总经理。
关于曹小男、吴巨冲与常州市帅能光电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日作出的（2014）坛朱民初字第0073号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定，被告常州市帅能光电有限公司同意返还原告曹小男、吴巨冲工程款389640元（含取土款45000元），返还履约定金200000元，支付逾期利息80000，合计人民币669640元，此款于2014年3月31日钱履行完毕，诉讼费5282元被告常州市帅能光电有限公司负担。逾期被告常州市帅能光电有限公司未履行，根据申请执行人曹小男的申请，本院于依法受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人常州市帅能光电有限公司发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人常州市帅能光电有限公司未履行义务。遂对被执行人常州市帅能光电有限公司的财产情况及履行能力展开调查。经查，被执行人常州市帅能光电有限公司涉及债务较多，其所有的财产正在处理过程中。申请执行人曹小男、吴巨冲以被执行人常州市帅能光电有限公司所有的财产正在处理过程中，等待参与分配为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人曹小男、吴巨冲向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体和他人合法利益，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及有关法律政策的规定，裁定如下：
本院（2014）坛朱民初字第0073号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨瑞芳
代理审判员 王先彪
代理审判员 王保民
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 罗 源
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民申143号
再审申请人(一审被告)：任锡良，男，1969年11月13日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
委托代理人：莫群，广东广信君达律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：平安银行股份有限公司广州信源支行，住所地广州市天河区天河北路898信源大厦首、夹层。
负责人：黄浩，行长。
委托代理人：苏汝基、吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
原审被告（一审被告）：陈凯常（曾用名：陈海常），男，1977年2月2日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
原审被告（一审被告）：陈建华，男，1968年9月18日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
原审被告（一审被告）：陈尺妮，女，1983年5月1日出生，汉族，住广东省云浮市云城区，系云浮市云城区俊和石材工艺品销售部经营者。
原审被告（一审被告）：任金水（YAM，KamShui），男，1979年3月18日出生，香港特别行政区永久性居民，A）。
原审被告（一审被告）：云浮市凯达贸易有限公司，住所地广东省云浮市云城区河口田心开发区余村路口（地号：03010079）。
法定代表人：陶铉，总经理。
原审被告（一审被告）：云浮市永光成就云石有限公司，住所地广东省云浮市云城区河口开发区。
法定代表人：任金水，总经理。
原审被告（一审被告）：云浮市成就石材有限公司，住所地广东省云浮市云城区河口初城工业区东二（3）路（地号：03—06—1040）。
法定代表人：陈建华，总经理。
原审被告（一审被告）：云浮盛立投资有限公司，住所地广东省云浮市云城区河口街云浮石材博览中心主场馆4层A4—17（1）、（2）卡。
法定代表人：张邻，董事长。
原审被告（一审被告）：张邻，男，1967年2月6日出生，汉族，住广州市天河区。
再审申请人任锡良与被申请人平安银行股份有限公司广州信源支行，原审被告陈凯常、陈建华、陈尺妮、任金水（YAM，KamShui）、云浮市凯达贸易有限公司、云浮市永光成就云石有限公司、云浮市成就石材有限公司、云浮盛立投资有限公司、张邻借款合同纠纷一案，广东省广州市天河区人民法院于2015年4月7日作出(2014)穗天法民三初字第21号民事判决，已经发生法律效力。任锡良对判决不服，认为原判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，任锡良的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 梁淑敏
审判员 梁燕梅
审判员 李 焕
二〇一八年五月十六日
书记员 曹 文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民申143号再审申请人(一审被告)：任锡良，男，1969年11月13日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。委托代理人：莫群，广东广信君达律师事务所律师。被申请人（一审原告）：平安银行股份有限公司广州信源支行，住所地广州市天河区天河北路898信源大厦首、夹层。负责人：黄浩，行长。委托代理人：苏汝基、吴笛，广东四方三和律师事务所律师。原审被告（一审被告）：陈凯常（曾用名：陈海常），男，1977年2月2日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原审被告（一审被告）：陈建华，男，1968年9月18日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原审被告（一审被告）：陈尺妮，女，1983年5月1日出生，汉族，住广东省云浮市云城区，系云浮市云城区俊和石材工艺品销售部经营者。原审被告（一审被告）：任金水（YAM，KamShui），男，1979年3月18日出生，香港特别行政区永久性居民，A）。原审被告（一审被告）：云浮市凯达贸易有限公司，住所地广东省云浮市云城区河口田心开发区余村路口（地号：03010079）。法定代表人：陶铉，总经理。原审被告（一审被告）：云浮市永光成就云石有限公司，住所地广东省云浮市云城区河口开发区。法定代表人：任金水，总经理。原审被告（一审被告）：云浮市成就石材有限公司，住所地广东省云浮市云城区河口初城工业区东二（3）路（地号：03—06—1040）。法定代表人：陈建华，总经理。原审被告（一审被告）：云浮盛立投资有限公司，住所地广东省云浮市云城区河口街云浮石材博览中心主场馆4层A4—17（1）、（2）卡。法定代表人：张邻，董事长。原审被告（一审被告）：张邻，男，1967年2月6日出生，汉族，住广州市天河区。再审申请人任锡良与被申请人平安银行股份有限公司广州信源支行，原审被告陈凯常、陈建华、陈尺妮、任金水（YAM，KamShui）、云浮市凯达贸易有限公司、云浮市永光成就云石有限公司、云浮市成就石材有限公司、云浮盛立投资有限公司、张邻借款合同纠纷一案，广东省广州市天河区人民法院于2015年4月7日作出(2014)穗天法民三初字第21号民事判决，已经发生法律效力。任锡良对判决不服，认为原判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，任锡良的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇一八年五月十六日书记员  曹 文
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第1438号
原告王寿林，居民。
被告陈正荣。
被告覃想菊，农民。
原告王寿林与被告陈正荣、覃想菊民间借贷纠纷一案，原告王寿林于2015年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员覃敏红适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2015年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉是其真实的意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王寿林撤回起诉。
案件受理费275元，由原告王寿林负担。
代理审判员 覃敏红
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 吴 君
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第1438号
原告王某某，居民。
被告陈某某。
被告覃某某，农民。
原告王某某与被告陈某某、覃某某民间借贷纠纷一案，原告王某某于2015年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员覃敏红适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2015年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉是其真实的意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王某某负担。
代理审判员 覃敏红
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 吴 君
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)宜民初字第1438号原告钱余达。委托代理人蒋研培。被告江苏中舟中环石化装备有限公司。法定代表人王小云。原告钱余达与被告江苏中舟中环石化装备有限公司（以下简称中舟公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告钱余达不服宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）作出的仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员沈展望独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告钱余达及其委托代理人蒋研培到庭参加诉讼，被告中舟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱余达诉称：2012年10月7日，他进入中舟公司工作，从事电焊工作，工作至2015年2月，双方约定日薪150元。中舟公司拖欠他在2014年1月至2015年2月期间的工资，王小云承诺在2015年3月10日前全额支付。但履行期限届满后，中舟公司仍然未支付分文。他向宜兴仲裁委申请仲裁，宜兴仲裁委裁决不予支持经济补偿、补缴社会保险费等请求，故他向法院提起诉讼，请求判令中舟公司：一、支付剩余工资31699元及逾期支付的利息；二、补缴社会保险费；三、支付经济补偿11400元。被告中�公司未作答辩。本院经审理查明：钱余达在中舟公司工作期间，中舟公司未足额支付自2014年1月起至2015年2月止的劳动报酬。2015年2月17日，中舟公司法定代表人王小云出具工资结欠单，确认中舟公司欠职工钱余达工资31699元，承诺在2015年3月10日前支付。履行期限届满，中舟公司未履行，钱余达向宜兴仲裁委申请仲裁，要求解除劳动关系，并且要求中舟公司支付拖欠的工资31699元、补缴社会保险费、给付经济补偿金11400元，宜兴仲裁委仅支持支付工资31699元的请求。钱余达在仲裁裁决之后向中舟公司寄送解除劳动关系通知书，以中舟公司长期不支付劳动报酬、欠缴社会保险费，违反法律规定为由，要求与中舟公司解除劳动关系。另查明：2014年2月至2015年1月计12个月，钱余达的总工资是46812元。钱余达在中舟公司缴纳社会保险费的起始时间是2012年12月。上述事实，有钱余达提供的仲裁裁决书、工资结欠单、工资条、解除劳动关系通知书、邮寄凭证、邮递费发票，以及本院开庭笔录等证据在卷佐证。审理中，钱余达主张逾期支付的利息自2015年3月11日起按照银行同期贷款利率计算至判决履行之日止。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。钱余达向本院提交工资结欠单原件证明拖欠工资的事实，因中舟公司未到庭质证，本院在详细询问当事人有关劳动事实、欠薪事实以后，认为钱余达提交的证据-工资结欠单真实合法有效，并根据工资结欠单的内容，认为该证据可以证明中舟公司拖欠钱余达工资31699元的事实。故中舟公司应当按照约定在2015年3月10日前支付拖欠工资31699元，中舟公司逾期未支付，应当承担赔偿损失的违约责任，钱余达要求中舟公司按照银行同期贷款利率承担逾期支付的利息，本院予以支持。用人单位未及时足额支付劳动报酬，未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金。中舟公司出具结欠单之后仍然不按时履行，钱余达据此解除劳动关系，中舟公司应当支付经济补偿金。根据社会保险费缴纳的事实，本院采信钱余达主张的工作起始时间，经测算，钱余达在中舟公司的工作年限满二年不满二年六个月；根据工资条，钱余达离职前十二个月平均工资为3901元。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的按一年计算，不满六个月的，支付半个月工资。故中舟公司应当支付经济补偿9752.5元（3901×2.5）。补缴社会保险不属于劳动争议案件受理范围，本案不予理涉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告中舟公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱余达支付工资31699元，并承担该款自2015年3月11日起按照银行同期贷款利率计算至判决给付之日止的利息。二、被告中舟公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱余达支付经济补偿金9752.5元。三、驳回原告钱余达的其他诉讼请求。如中舟公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元（已减半收取），由中舟公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）代理审判员  沈展望二〇一五年七月二十八日书 记 员  邵俐英
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终940号
原公诉机关台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何丙强，男，1982年10月2日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省高县。1998年3月10日因盗窃被四川省宜宾市公安局收容教养二年；2001年4月26日因犯盗窃罪被四川省高县人民法院判处有期徒刑七年；2009年10月13日因犯盗窃罪被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2011年3月19日因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十二日；2011年3月28日因吸毒被宁波市公安局鄞州分局责令社区戒毒三年；2012年7月17日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元；2013年8月2日因犯盗窃罪被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元，与前罪合并执行五年三个月，并处罚金人民币一万元，2016年8月17日刑满释放；2016年12月6日因吸毒被台州市公安局路桥分局决定强制隔离戒毒二年。2017年2月17日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月(刑期自2016年11月10日起至2017年8月9日止)，并处罚金人民币三千元。2017年5月19日因本案被台州市公安局路桥分局从浙江省金华监狱押回。现羁押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民法院审理路桥区人民检察院指控被告人何丙强犯盗窃罪一案，于2017年7月18日作出（2017）浙1004刑初619号刑事判决。被告人何丙强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月16日下午，被告人何丙强伙同“小飞”（另案处理）窜至台州市路桥区路桥街道良河居良河小区1栋3单元502室，被告人何丙强用工具将门锁打开，入室窃得杨某房间内的黑色笔记本电脑1台（不予鉴定）、黄金项链1条（价值人民币2367元）、黄金坠子1个（价值人民币1052元），后逃离现场。
2017年3月份，被告人何丙强在浙江省金华监狱服刑时如实供述自己上述同种漏罪。
原判以被告人何丙强的供述，失主杨某的陈述、照片、情况说明、价格认定结论书、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、犯人移交名册、前科、劣迹资料、户籍证明等证据佐证上述事实。
原判认为被告人何丙强的行为已构成了盗窃罪。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条的规定，判决：被告人何丙强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，与前罪刑罚有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。
被告人何丙强上诉称，原判认定其在2011年3月28日因吸毒被宁波市公安局鄞州分局责令社区戒毒三年的劣迹情况不属实，同时认为原判量刑过轻。
一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，已经该院庭审质证属实并由该院予以确认，二审中被告人未提交新的证据，本院依法对一审判决书所列证据予以确认，并认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分，故二审查明的事实和证据与一审相同。
关于被告人的上诉理由，经查：有宁波市公安局鄞州分局甬公鄞社戒决字【2011】第28号责令社区戒毒决定书及台州市路桥区人民法院（2017）浙1004刑初78号刑事判决书均能证实被告人何丙强在2011年3月28日因吸毒被宁波市公安局鄞州分局责令社区戒毒三年的事实，且何丙强在责令社区戒毒决定书中签名捺印确认。原判根据被告人的犯罪事实、数额及量刑情节，所作量刑并无不妥。因此，被告人何丙强的上诉理由与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人何丙强以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何丙强在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法实行数罪并罚。被告人何丙强系累犯，依法予以从重处罚。被告人何丙强在服刑时如实供述自己上述同种漏罪，依法予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）何丙强请求二审予以改判的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）何丙强的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 朱仁跃
审 判 员 张媛娇
二〇一七年八月十八日
代书记员 梁荩文
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00384-2号
申请执行人：万新民，男，1964年2月18日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被执行人：鲲鹏建设集团有限公司，住所地浙江省温州市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市三山区人民法院（2014）三民二初字第00160号民事判决书，被执行人鲲鹏建设集团有限公司应立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人鲲鹏建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鲲鹏建设集团有限公司所有的价值人民币1554481.38元（其中欠款1365883.38元，利息及迟延履行利息167163元，诉讼费21435元）的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一五年二月九日
书记员 赵 静
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣�、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处�营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初2001号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李升才，男，1990年2月17日出生于贵州省息烽县，汉族，小学文化，农民，住息烽县。因本案于2016年8月23日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月20日转监视居住。因监视居住期间脱逃，经本院决定，于2017年12月7日被依法执行逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1984号起诉书指控被告人李升才犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人李升才到庭参加诉讼。期间因被告人李升才监视居住期间脱逃，本案中止审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年8月初一天晚上，被告人李升才来到温岭市泽国镇牧西路70号麻将馆后门，窃得被害人于某停放在此的一辆红色山地自行车（型号不明，价值无法鉴定）。
2、2016年8月7日左右的一天下午，被告人李升才来到温岭市城北街道石粘路303号后门，窃得被害人吴某停放在此的一辆白色山地自行车（型号不明，价值无法鉴定）。
3、2016年8月11日左右的一天下午，被告人李升才来到温岭市泽国镇牧西村学前路29号，窃得被害人徐某1停放在此的一辆红色折叠自行车（型号不明，价值无法鉴定）。
4、2016年8月22日下午，被告人李升才伙同“小胖”（另案处理）来到温岭市城北街道山马村双联路78号恒辉鞋业门前，对被害人王某停放在此的一辆红色山地自行车实施盗窃时被群众发现并当场抓获。温岭市公安局城北派出所民警接警后赶至现场依法传唤被告人李升才到案。
2017年12月7日11时10分许，温州市公安局鹿城区分局广化派出所民警在温州市鹿城区鞋都新屿A4幢15号的黑网吧抓获被告人李升才。
被告人李升才到案后，均如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人李升才在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某、吴某、徐某1、王某的陈述，证人方某的证言，辨认笔录，监控视频，情况说明，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李升才以非法占有为目的，单独或与人结伙多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李升才监视居住期间脱逃，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人李升才归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李升才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年5月8日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮蓓蓓
二○一七年十二月十一无
代书记员 洪 静
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-?PAGE?4?-