山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初5307号
原告：恒通物流股份有限公司。
法定代表人：刘振东，任董事长。
委托诉讼代理人：张琰，公司职工。
委托诉讼代理人：李成波，公司职工。
被告：林代忠，男，1960年10月15日出生，汉族，住山东省龙口市经济开发区。
被告：龙口胜通物流有限公司。
法定代表人：姜忠全，任总经理。
委托诉讼代理人：张健，公司职工。
被告：泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
主要负责人：吴建新，任总经理。
委托代理人：田卫，山东劳德律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司。
主要负责人：王远星，任总经理。
委托诉讼代理人：林棵鵬，公司法律顾问。
原告恒通物流股份有限公司（以下简称恒通物流公司）与被告林代忠、龙口胜通物流有限公司（以下简称胜通物流公司）、泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称泰山保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称人保龙口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒通物流公司的委托代理人李成波、张琰，被告胜通物流公司委托诉讼代理人张健，被告泰山保险公司的委托诉讼代理人田卫，被告人保龙口支公司的委托诉讼代理人林棵鹏到庭参加诉讼。被告林代忠经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告恒通物流公司向本院提出诉讼请求：车损247865元、评估费12000元、吊装费6000元、医疗费7353.65元（为我公司驾驶员刘允平垫付，未产生其他费用），共计273218.65元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月14日，被告林代忠驾驶鲁Ｆ×××××/鲁Ｙ×××××挂号重型货车与原告雇佣驾驶员刘允平驾驶的鲁Ｆ×××××/鲁FM2**挂号货车在龙口市发生交通事故，造成刘允平受伤，原告车辆受损。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告林代忠负事故全部责任。本次事故给原告造成的损失有：车损247865元，评估费12000元、吊装费6000元、医疗费7353.65元，共计273218.65元。原告为维护其合法权益，向本院起诉，请求判如所请。
被告泰山保险公司辩称，事故发生属实，对交警部门出具的事故认定书没有异议。鲁Ｆ×××××号牵引车在我公司投保交强险和商业三者险50万（不计免赔），事故发生在保险期间内，因鲁Ｙ×××××挂在其他公司投保商业三者险，要求按比例分担。
被告人保龙口支公司辩称，鲁Ｙ×××××挂在我公司投保商业险5万（不计免赔），按照保险单的特别约定，该挂车由鲁Ｆ×××××号牵引车牵引，本案发生事故该挂车由鲁Ｆ×××××号牵引车牵引，与约定不符，我公司不承担赔偿责任。
被告胜通物流公司辩称，我方车辆在二被告保险公司分别投保了交强险及商业三者险，原告损失在保险限额内，因此应由被告保险公司全额赔偿。被告人保龙口支公司主张主挂不符拒赔，但特别约定中只是写了主车车号，但没有写明拒赔，因此被告人民保险公司应承担赔偿责任。
被告林代忠未到庭，在答辩期内亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的林代忠系被告胜通公司驾驶员、被告泰山保险公司承保FM2115号牵引车交强险、商业三者险50万元（不计免赔）及被告人保龙口支公司承保鲁Ｙ×××××挂商业三者险5万元（不计免赔）等事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年1月14日11时，被告林代忠驾驶鲁Ｆ×××××/鲁Ｙ×××××挂大货车由西向东逆行至疏港高速龙口市龙口港火车站西，与由东向西行驶的原告单位驾驶员刘允平驾驶的鲁Ｆ×××××/鲁FM2**挂号大货车相撞，造成两车损坏，致被告林代忠及刘允平受伤。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告林代忠负事故全部责任，刘允平无事故责任。事故发生后，刘允平被送至龙口市第二人民医院住院治疗9天，共计花费医疗费7353.65元。原告委托山东威正价格评估有限公司对鲁Ｆ×××××号北奔重型半挂牵引车损失修复价值进行评估，认定为247865元。评估费12000元，由原告恒通物流公司预交。审理中，被告泰山保险公司对原告单方委托山东威正价格评估有限公司作出的价格评估报告不予认可，申请重新评估。本院依法委托烟台天平价格评估事务所有限公司对鲁Ｆ×××××/鲁FM2**挂号车在2015年1月14日发生事故时的实际价值及残值、车辆修复价值进行评估，评估意见为：鲁Ｆ×××××号车辆事故发生时的实际价值为199683元，整车残值为9120元；鲁FM2**挂车辆事故发生时的实际价值为70598元，整车残值为11400元；鲁Ｆ×××××号车辆在鉴定基准日的车辆修复价值为149248元。鲁FM2**挂号车在鉴定基准日没有损失。重新评估费25000元，由被告泰山保险公司预交。
本院认为，原告单位驾驶员刘允平驾驶机动车与被告胜通物流公司驾驶员林代忠驾驶的机动车相撞，造成原告车辆受损及刘允平受伤，事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。被告人保龙口支公司辩称其与被告胜通公司有特别约定，肇事车辆鲁Ｙ×××××号挂车只能由鲁Ｆ×××××号牵引车牵引，而事故发生时该牵引车由鲁Ｆ×××××号车辆牵引，因此被告人保龙口支公司不承担赔偿责任。对此本院认为，投保单中虽有特别约定：“该挂车的牵引车为：（TDAA201437060000010776鲁Ｆ×××××），但并未表明该挂车只能由鲁Ｆ×××××号车牵引，不能因由其他车辆牵引，从而免除保险公司的赔偿责任。被告胜通公司所有的鲁Ｆ×××××/鲁Ｙ×××××挂号重型半挂车分别在被告泰山保险公司投保交强险、商业三者险、在被告人保龙口支公司投保商业三者险，因此被告泰山保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任；对超出交强险责任限额的部分，根据林代忠在本次事故中承担全部责任且双方均系机动车，由被告泰山保险公司及人保龙口支公司在商业三者险限额内按照投保比例承担全部赔偿责任。被告泰山保险公司对本院委托的烟台天平价格评估事务所有限公司出具的评估报告有异议，但没有证据证明其主张，本院对该评估报告予以采纳。因重新评估结论改变了原告自行委托作出的评估结论，因此评估费12000元由原告承担。因林代忠系被告胜通物流有限公司驾驶员，发生事故时系履行职务行为，且该评估鉴定是确定原告所受损失必须的，不属于保险公司赔偿范围，但被告泰山保险公司申请重新评估的项目并非全部必要，根据烟台天平价格评估事务所有限公司出具的说明函，车辆修复价值收费标准占总收费金额的20%，故重新评估费25000元的20%应由被告胜通物流公司承担，余款由被告泰山保险公司承担。原告单位驾驶员刘允平因本次交通事故产生医疗费7353.65元，原告恒通物流公司垫付10000元，已超额垫付，因此原告仅向被告保险公司请求赔偿其已垫付的医疗费7353.65元，于法有据，本院予以支持。根据上述事实与证据，本院认定原告因本次交通事故产生的损失为：医疗费7353.65元、车辆损失149248元、吊装费6000元，共计162601.65元。由被告泰山保险公司在交强险限额内赔偿医疗费7353.65元、车损2000元，在商业三者险限额内赔偿车损147248元、吊装费6000元共计153248元中的139316.36元【（50万元/55万元）×153248元】，以上合计148670.01元；由被告人保龙口支公司在商业三者险限额内赔偿车损147248元、吊装费6000元共计153248元中的13931.64元【（5万元/55万元）×153248元】。评估费12000元由原告承担，重新评估费25000元，由被告胜通物流有限公司承担5000元，由被告泰山保险公司承担20000元。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告恒通物流股份有限公司因本案产生的医疗费、车损、吊装费经济损失共计人民币148670.01元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司在商业三者险限额内赔偿原告恒通物流股份有限公司因本案产生的车损、吊装费等经济损失共计人民币13931.64元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告恒通物流股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
评估费12000元，由原告恒通物流股份有限公司承担。
重新评估费25000元，由被告龙口胜通物流有限公司承担5000元，由被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担20000元。
案件受理费5398元，由原告恒通物流股份有限公司承担1846元，由被告龙口市胜通物流有限公司承担3552元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 王祺