江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣09民终893号
上诉人(原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：宜春市袁州区袁山大道中段261号，统一社会信用代码：91360900739181137J。
法定代表人：童昌明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴瑜，江西甘雨律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：潘雪峰，男，1975年1月5日出生，汉族，上高县人，钦望建设工程有限公司员工，住上高县.
委托诉讼代理人：邓南明，江西嘉德法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告）：黄丽娟，女，1989年8月13日出生，汉族，上高县人，无业，住上高县.
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人潘雪峰、黄丽娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省上高县人民法院（2016）赣0923民初1333号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年7月22日0时40分，黄丽娟驾驶琼Ａ×××××小轿车沿上高县锦丰路由银海超市往青阳桥方向行驶，至建设路与锦丰路交叉口红绿灯处实施左转弯时与相对方向潘雪峰驾驶的赣Ｃ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成潘雪峰受伤，两车不同程度受损。2015年8月5日，上高县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定黄丽娟违反了《道路交通安全法实施条例》第五十一条第（三）项之规定，负事故的全部责任，潘雪峰在此次事故中无违法行为不负责任。潘雪峰受伤后在上高县人民医院住院治疗72天（住院医疗费已由黄丽娟支付），出院医嘱：1、扶双拐不负重行走；2、左下肢逐步功能锻炼；3、左下肢观察皮肤坏死情况，适时做出相关处理；4、复片1次/月。2015年11月6日至2016年7月9日，潘雪峰在上高县人民医院门诊复查诊疗，花费医疗费583.5元。2016年7月14日，潘雪峰因左胫腓骨开放性骨折术后伤口感染入上高县人民医院治疗，住院54天（住院医疗费已由黄丽娟支付）。2016年10月17日，上高威正司法鉴定中心对潘雪峰的损伤作出鉴定意见：潘雪峰的损伤评定为十级伤残，伤残赔偿指数为10%，出院后可给予二期手术取左胫腓骨粉碎性骨折二处钢板螺钉内固定物治疗费评定11000元，误工期建议自受伤后评定至第二次住院出院（2016年9月6日）前一天，护理期为住院天数116天，营养期为住院天数116天。潘雪峰支付鉴定费用1524元。保险公司对赣Ｃ×××××摩托车损失的定损金额为300元。另查明:潘雪峰系农业家庭户口，其居住地上高县锦江镇锦南村潘家属上高县城市规划区范围。自2010年起至事故发生时，潘雪峰先后在上高县锦江建筑公司（上高县锦江建筑工程公司）、江西钦望建设工程有限公司工作。潘雪峰婚后生育一子一女，女儿潘宇出生于2001年12月4日，儿子潘文泽出生于2009年7月13日。潘雪峰的母亲黄闹花（出生于1940年11月18日）跟随潘雪峰一起居住，共生育有三个子女。琼Ａ×××××小轿车的车主为海南鑫华丰实业有限公司，黄丽娟系借用该车。琼Ａ×××××小轿车在保险公司投保了交强险和含不计免赔的第三者责任险（责任金额为500000元）。事故发生在保险有限期内。黄丽娟取得的机动车驾驶证准驾车型为C1F。庭审中黄丽娟表示其原意承担潘雪峰的交通费200元、拐杖费150元。
原审法院审理认为：黄丽娟驾驶机动车与潘雪峰驾驶的摩托车发生碰撞，事故造成潘雪峰受伤、摩托车受损，黄丽娟在事故中负全部责任，对于潘雪峰的损失，黄丽娟应承担全部赔偿责任。保险公司在琼Ａ×××××小轿车投保的交强险、第三者责任险限额赔偿范围内对潘雪峰的损失承担赔偿责任。潘雪峰诉求的各项损失中，关于医疗费，提供的三张中药发票金额为1912元，因未能提供相关的用药处方，不予认定，其提供的一张2015年7月22日的住院预交款200元，因第一次住院费已经全部由黄丽娟支付，该200元不认定是潘雪峰支付费用，故对潘雪峰的医疗费损失认定583.5元。关于住院伙食补助费，按照30元/天标准计算126天。关于护理费、营养费，分别按照76元/天、20元/天标准计算116天。关于误工费，潘雪峰从事建筑行业，按照上一年度江西省在岗建筑行业年平均工资46645元/年的标准从受伤之日起计算至第二次出院的前一天。关于后续治疗费，上高威正司法鉴定中心依据《法医临床鉴定若干问题执业指引》6.2必然发生的部分治疗项目和措施的费用标准“肢体长骨骨折内固定钢板取出8000元-10000元”及“相同部位多处内固定的可适当增加费用，原则上不超过30%”的相关规定，对潘雪峰左胫腓骨粉碎性骨折二处钢板螺钉内固定物取出的治疗费评定为11000元，并无明显不妥，予以确认。保险公司依据《法医临床鉴定若干问题执业规范（试行）》规定肢体长骨钢板固定取出后续治疗费6000元-7000元，认为后续治疗费的鉴定意见明显过高，并要求重新鉴定，该院认为，保险公司依据的《法医临床鉴定若干问题执业规范（试行）》已于2016年1月1日废止，理由不当，对其申请重新鉴定不予准许。关于潘雪峰的伤残等级，根据《法医临床鉴定若干问题执业指引》4.3.2.5规定四肢一长骨骨干（除腓骨外）骨折，内固定术后，可比照适用标准4.10.10.1并结合附录A10进行鉴定，上高威正司法鉴定中心对潘雪峰左胫腓骨中段开放性粉碎性骨折内固定术后，经检查仍留有左膝、踝关节活动稍受限，对潘雪峰损伤评定为十级伤残，并无不当，该院对伤残等级鉴定意见予以确认，保险公司要求对伤残等级进行重新鉴定的申请，不予准许。关于残疾赔偿金、被扶养人生活费，潘雪峰的居住地上高县锦江镇锦南村潘家属于上高县城市规划区范围，且其主要收入来源于城镇，可以按照上一年度城镇居民人均可支配收入、人均生活消费性支出标准并按照伤残等级计算二十年。关于鉴定费，潘雪峰因鉴定实际支付了1524元，予以确认。关于交通费、拐杖费，黄丽娟当庭表示愿意承担，予以认可。关于精神损害抚慰金，诉求5000元，根据受害人的伤残程度以及侵权人的过错程度、当地平均生活水平等因素，酌情认定4000元，关于摩托车损，主张2000元，但未提供相关证据，该院确认保险公司对摩托车损的定损金额300元。综上认定，潘雪峰因此次事故造成的损失有：1、医疗费583.5元；2、住院伙食补助费3780元（30元/天×126）；3、护理费8816元（76元/天×116）；4、误工费52521.69元（46645元/年÷365天×411天）；5、营养费2320元（20元/天×116）；6、残疾赔偿金53000元（26500元/年×20年×10%）；7、被扶养人生活费15337.66元（潘宇16732元/年÷2×10%×4年=3346.4元、潘文泽16732元/年÷2×10%×11年=9202.6元、黄闹花16732元/年÷3×10%×5年=2788.66元）；8、后续治疗费11000元；9、鉴定费1524元；10、交通费200元；11、拐杖费150元；12、精神损害抚慰金4000元；13、摩托车损300元，共计人民币153532.85元。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、潘雪峰各项损失共计153532.85元，由保险公司在交强险限额范围内赔偿120300元（含精神损害抚慰金）；二、超出交强险的损失33232.85元，由保险公司在第三者责任险限额范围内赔偿32882.85元，由黄丽娟赔偿350元。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，账号：38×××98。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3340元，由黄丽娟承担。
保险公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人行左胫腓骨中段开放性骨折内固定手术，医院记录及法医检查均无膝、踝关节强直活动范围明显减少记录，所以不同意法医依据国标附录A.10比例4.10.1.i款及参照赣司鉴【2015】5号行业指导条例评定为十级伤残鉴定，即被上诉人伤情达不到十级伤残评定标准；同时二期手术费11000元鉴定结论无法认同，明显远高于标准金额。住院伙食补助费应按116天计算。上诉人恳请二审法院依法改判。
被上诉人潘雪峰答辩称：因伤情严重，一审判决的后续治疗费是合理的，且现在还在治疗中，鉴定中心的鉴定意见十级伤残是合理的，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人黄丽娟未提供答辩。
二审期间，上诉人保险公司及被上诉人潘雪峰、黄丽娟未提供新的证据。
本院二审查明：本院确认原审法院查明的事实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案已查明的事实表明，涉案事故致潘雪峰左胫腓骨中段开放性粉碎性骨折，脂肪栓塞综合综等损伤，因内固定术后感染再次住院，分别住院72天和54天，司法鉴定认定潘雪峰需扶双拐行走且膝、踝关节活动受限，依据《道理交通事故受伤人员伤残评定》标准附录A10认定潘雪峰属日常活动能力轻度受限情形并评定潘雪峰构成伤残十级一处、二期手术费11000元与潘雪峰伤情、后遗症等相符，鉴定结论客观、公正。原审法院依据查明的事实，认定潘雪峰构成伤残十级一处及后继治疗费11000元，住院伙食补助费按30元/天、住院126天计算于法有据，本院予以确认，因此，保险公司关于潘雪峰不构成十级伤残、后继治疗费偏高、住院伙食补助费应按住院天数116天计算的上诉主张缺乏事实和法律依据，难以成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1909元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 付 剑
审判员 李福星
审判员 赵 东
二〇一七年八月二十五日
书记员 聂雨琴