wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初888号
原告：河南永华能源有限公司。住所地：偃师市府店镇刘村东。组织机构代码：77514240-X。
法定代表人：龚平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：董积磊，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋健威，河南行有格律师事务所律师。
被告：司明，男，1989年3月7日出生，汉族，住安微省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王永欣，偃师市法律服务所法律工作者。
第三人：河南启航人力资源有限公司。住所地：郑州市金水区农业路**号*号楼**层****号。组织机构代码：76165983-8。
法定代表人：王和平，该公司总经理。
原告河南永华能源有限公司诉被告司明劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法追加河南启航人力资源有限公司为第三人，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南永华能源有限公司的委托诉讼代理人蒋健威，被告司明的委托诉讼代理人王永欣到庭参加诉讼。第三人河南启航人力资源有限公司经本院合法传唤无当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南永华能源有限公司诉称：被告司明与原告河南永华能源有限公司不存在劳动合同关系，被告与河南启航人力资源有限公司签订书面劳动合同，被告是被派遣到原告处的，原告仅为用工单位，与被告不存在劳动关系；被告没有按照合同约定提前30日以书面形式通知用人单位和用工单位，在合同未满的情况下不辞而别，属于依法不予支付经济补偿金的情形。此外，被告也没有证据证明原告存在违反劳动法规定应当支付经济补偿金，原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金；被告已足额领取双休日工资、加班工资、带薪年休假工资，原告不存在拖欠劳动者工资报酬的情况。被告是农民工已参保，其合法权益未受损害。诉讼请求：1、请求确认原被告双方不存在劳动关系；2、判令原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金17379元；3、诉讼费用由被告承担。
被告司明辩称：一、原告提供的劳务派遣合同无效，原告是用人单位。1、劳务派遣单位首先应具备资质，然后根据用工单位需要用工人数，工种等与用工单位签订劳务派遣合同，由派遣单位向社会招人，然后把招来的职工派遣到用工单位。招工时，依法应如实告知劳动者详细情况，包括工作内容、工作条件，地点，职业危害，安全生产状况，并由劳动者签名记录备案。还应有入职登记表及合同备案表，原告未向法庭提交上述证据，且本案中派遣单位不是到社会上招人，而是由原告向派遣单位提供了自己原有职工名单，并和派遣单位伪造的劳务派遣合同，存在欺诈行为，依法属无效合同。被告是原告招来的工人，安排的工作，且给被告发工资，缴纳社会保险都是原告，在仲裁时原告也没有提出异议，就是对自己是用人单位的认可。从2009年至今，平均每年大约有上百起案件，原告均与要求经济补偿金的职工调解结案。原告称自己不是用人单位，没有事实根据和法律依据。2、原告提供的劳务派遣合同，是原告提供的空白合同让被告签了字，然后由派遣单位加盖了公章，被告始终没有见到过派遣单位的任何人。该合同不是在平等自愿，协商一致的原则下签订的，行为属于欺诈，且被告就没有签收该合同，依法无效。3、原告没有依法足额给被告缴纳社会保险费，被告平均工资都在3000元以上，但原告均是按1000多元给被告缴纳的社会保险费。原告称其是按照与被告协商的数额进行缴纳，这是严重违法行为，职工社会保险不同于自由投保的商业保险，职工社会保险是法定的强制性保险，当事人约定不得违反法律强制性规定。未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。二、被告依法解除劳动关系，原告应支付经济补偿金。原告不与劳动都签订劳动合同，并与河南启航公司联手，采取欺诈手段伪造的劳动合同无效，被告每天工作14小时以上，每月工作30天，没有年假、节假、双休日，也没有调休，没有加班费，社会保险没有足额缴纳，被告诉求解除劳动合同，支付经济补偿金，有事实根据和法律依据，依法有权随时解除劳动关系，无需经原告同意。支付经济补偿金的数额应当根据工作年限及平均工资计算，应当按通过银行转给被告的工资及奖金核算经济补偿金。补偿年限应以被告签字的入职登记表为准。综上所述，原被告之间存在事实劳动关系，原告提供的劳务派遣合同无效，原告没有依法足额为被告缴纳社会保险费，被告依法有权解除劳动合同，要求被告支付经济补偿金。请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人河南启航人力资源有限公司未进行陈述。
经审理查明，2008年7月1日，原告河南永华能源有限公司（甲方）与第三人河南启航人力资源有限公司（乙方）签订劳务协议书，约定按甲方的人力资源需求，乙方向甲方派遣员工。2012年3月30日，被告司明（乙方）与河南启航人力资源有限公司（甲方）签订劳动合同书，约定甲方派遣乙方到原告河南永华能源有限公司工作，合同期从2012年3月30日至2019年3月29日。之后司明按该劳动合同约定到河南永华能源有限公司工作。第三人河南启航人力资源有限公司委托原告河南永华能源有限公司向被告司明发放了其应得工资、加班工资、年休假工资，并为其缴纳了社保费用。2015年2月，被告离开河南永华能源有限公司，此后未再上班。后被告向偃师市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求河南永华能源有限公司支付经济补偿金、加班工资、双休日及带薪年假工资。该仲裁委于2016年1月20日作出偃劳人仲裁字（2015）第160号裁决书，裁决如下：1、申请人与被申请人劳动关系解除。2、被申请人在本裁决生效之日起十日内支付申请人经济补偿金17379元。3、申请人的其他请求不予支持。原告河南永华能源有限公司不服该仲裁裁决书，向法院提起诉讼。
上述事实由仲裁裁决书、劳动合同书、工资表、社保参保证明、社保个人缴费基数申报确认表、休假工资发放明细、劳保用品发放台帐、河南启航人力资源有限公司劳务派遣经营许可证、原告与河南启航人力资源有限公司签订的劳务协议书、工资证明（银行交易明细）及庭审笔录等证据在卷资证。
本院认为，原告河南永华能源有限公司提供的河南启航人力资源有限公司与被告司明之间的劳动合同书，是河南启航人力资源有限公司与司明双方的真实意思表示，被告司明没有提供证据证明该合同的成立存在欺诈行为，故对该合同的真实性本院予以确认。该合同能够证明被告司明与第三人河南启航人力资源有限公司之间存在劳动关系。原告河南永华能源有限公司为用工单位，与被告司明之间不存在劳动关系，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告司明与第三人河南启航人力资源有限公司之间的纠纷应另行解决。被告所辩证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四第一款之规定，判决如下：
一、原告河南永华能源有限公司与被告司明之间不存在劳动关系。
二、原告河南永华能源有限公司无须向被告司明支付经济补偿金。
本案受理费10元，由被告司明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：师淑桃
代审 判员 ： 张 菲
人民陪审员 ：胡晓培
二〇一六年十二月六日
书 记 员 ：寇璐瑶
浙江省云和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽云民初字第174号
原告：王光木。。。。。。。
委托代理人：罗海燕。浙江五楼律师事务所律师。
被告：云和县美尔特玩具厂。
负责人：阙献荣。。。。。。。
委托代理人：刘晓林。浙江五楼律师事务所律师。
本院受理原告王光木诉被告云和县美尔特玩具厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王光木起诉称，被告云和县美尔特玩具厂，属个体工商户，从事加工、生产销售木质玩具。自2014年10月27日起，原告在被告处工作，从事台钻、切料、磨光等工作，双方未签订劳动合同。2014年10月27日16时30分许，原告在被告处工作时不慎被钻床钻伤左拇指，原告被立即送往云和县人民医院住院治疗14天，被告负责人阙献荣仅支付了原告住院期间的医疗费，但尚有100元门诊费用系原告自己垫付。原告的伤势经丽水市天平司法鉴定所鉴定为十级伤残，评定误工期限为90日，评定住院期间需他人陪护14日，评定营养期限为30日。本次事故共造成原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、营养费等损失共计95460.8元，原告曾多次要求被告赔偿上述损失，但被告至今分文未赔。综上，原、被告之间成立事实劳动合同关系，原告在工作期间受伤，被告应承担相应责任。现原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，根据法律规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事责任赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。本案中原、被告双方一致认为原、被告之间存在劳动关系，原告在工作中遭受人身损害，应当按照《工伤保险条例》的规定进行处理，故本案原告的起诉不符合法律的规定。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王光木的起诉。
本案案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 朱刘上
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王 璐
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第3530号
原告：陈鹏，男，1978年11月29日生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：陈亚林（原告陈鹏之父），男，1952年7月27日生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：扬州市第一人民医院，住所地在扬州市邗江中路***号。
法定代表人：刘歆农，院长。
委托诉讼代理人：佘杰，该单位员工。
委托诉讼代理人：蒋敏，江苏华朋律师事务所律师。
原告陈鹏与被告扬州市第一人民医院（以下简称市人医）医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月3日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈鹏及其委托诉讼代理人陈亚林、被告市人医的委托诉讼代理人佘杰、蒋敏先后到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、误工费、交通费、咨询费、精神损害抚慰金等合计12万元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担，并向原告赔礼道歉。事实与理由：2011年11月16日，原告因牙疼至市人医做了根管治疗并装了烤瓷牙套。此后二年多，原告牙齿经常疼痛，直至2014年9月，原告至李根林口腔诊所治疗，经拍片，右侧牙齿正常，而左侧牙齿即二年前在市人医做的烤瓷牙已经破裂，需要重新换牙套。在治疗左侧牙齿过程中，发现一根带螺丝的钢针，穿透牙根，刺入牙床，据李根林诊断，该牙齿已经没用了，只能拔除。原告认为根管治疗是在市人医做的，当事医生不承认原告牙齿里面的断针是治疗时留下的，也不承认给原告治疗时打过麻药，只能说明当事医生说谎，其行为违反了《侵权责任法》第98条的规定，应当推定该医生进行根管治疗手术时留下断针，且当事医生违反根管治疗技术操作规范存在过错，按照《侵权责任法》，市人医的行为已经对原告本人造成伤害，应当承担侵权责任，根据相关案例及《医疗事故等级标准》，原告已经构成4级医疗事故，应当认定市人医负全责，赔偿原告因此造成的损失12万元，该12万元的损失是对照医疗事故分级标注并参照相关案例计算出来的。
被告市人医辩称，原告2011年11月16日因××左下后牙疼痛”来我院就诊，××；同年11月23日复诊检查，经患者同意后做根管治疗；同年11月30日复诊，检查无不适，给予根管充填；同年12月7日复诊，检查无不适，一周后复诊，无不适，完成牙体修复，此后原告三年内未来我院复诊检查。原告在我院诊疗期间，我院对原告采取的诊断措施符合诊断操作规范，不存在医疗过失，原告牙齿根尖外疑似遗有折断器械并非我院诊疗行为存在不当所致，据原告所诉，疑似断针是原告在李根林诊所已接受治疗后才发现，并没有证据证明疑似断针是我院医疗行为所致。综上，原告的诉请没有任何事实和法律依据，请求法院查明事实后依法予以驳回。
当事人围绕诉辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对扬州市医学会及江苏省医学会所作出的鉴定结论均不予认可，并认为省医学会所作出的鉴定书无视法律、法规及高院的规定，无视中华医学会根管治疗的规范，无视患者的证据，对因果关系的分析缺乏法律依据、医疗规范及证据的支持，故要求省医学会鉴定人出庭作证并要求重新鉴定。被告对两级医学会作出的鉴定书均无异议。因扬州市医学会所作出的专家意见与江苏省医学会一致，本院对两级医学会所作出的医疗损害鉴定书共同作如下认定，涉案医疗损害鉴定书系经本院组织当事人对送鉴材料质证后先后委托两级医学会作出的，原、被告共同选择随机抽取方式来确定专家鉴定组成员，鉴定程序合法；鉴定报告对医疗行为是否存在过错、因果关系分析、伤残等级等均作出明确具体的说明，故本院对涉案医疗损害鉴定书予以采信，对原告申请省医学会鉴定人出庭作证并要求重新鉴定的申请本院不予准许。
本院经审理认定事实如下：
1、2011年11月16日，原告因××左下后牙疼痛”至市人医就诊，××”；同年11月23日，市人医给予根管治疗；同年11月30日、12月7日，原告前往市人医复诊，检查无不适，做牙体预备，取模，行牙体修复治疗。2014年9月24日，原告至李根林诊所就诊，后摄片发现远中根尖孔外有约5㎜细长高密度影异物。
2、审理过程中，原告以××发现断针在体内发生移位”为由申请至苏北人民医院拔牙取针并进行证据保全。2015年11月3日，原告至苏北人民医院治疗，门诊病历载明××左下7根尖下方线状高密度影，异物待排…”，经苏北人民医院建议并经被告市人医认可，原告于2015年11月6日至南京市口腔医院治疗，诊断为××37牙折，××，37根尖周异物”，建议××局麻下37拔除，搔刮根尖周”，处理××局麻下拔除37，翻瓣，××灶，CBCT示的高密度异物刮除随血液吸走，复查全景片37拔牙创清晰，未见异物。创口缝合，1周后拆线”。
3、经原告申请、本院委托，扬州市医学会于2015年7月16日作出扬州医损鉴（2015）012号医疗损害鉴定书，××患者陈鹏根尖孔外针形异物是否为扬州市第一人民医院遗留缺乏认定依据”。原告对扬州市医学会作出的鉴定意见不服向本院申请重新鉴定，本院依法委托江苏省医学会进行医疗损害鉴定，江苏省医学会于2016年8月25日作出江苏医损鉴（2016）025号医疗损害鉴定书，该鉴定书××分析说明”部分载明：××根据患者症状，体征及辅助检查，××明确，有行开髓减压、根管治疗及冠修复的指正。所提供的材料证明其医疗处理符合医疗规范…”；××患者陈鹏根尖孔外针形异物系医源性所致，根据现有鉴定资料，难以认定为扬州市第一人民医院所遗留。参照《医疗事故分级标准（实行）》，不构成伤残”。
本院认为，患者在诊疗活动中受到伤害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。医疗损害赔偿责任的构成要件为医疗行为存在过错、患者的损害后果、诊疗行为与损害后果之间的因果联系。根据医疗损害鉴定书，可确认原告根尖孔外针形异物系医源所致，但其先后在市人医及李根林诊所进行过诊疗，因原告未能提供其在李根林诊所实施治疗前的影像资料，根据现有证据不能认定原告根尖孔外针形异物遗留为市人医所致，庭审中原告亦明确表示不追究李根林诊所责任。综合本案证据分析，市人医诊断明确、治疗符合医疗规范，经鉴定，原告根尖孔外针形异物的情形亦不构成伤残，原告所举证据既无法证明被告市人医诊疗行为有过错、亦无法证明其有损害后果，根据证据规则，应当驳回原告的诉讼请求。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈鹏的诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告陈鹏负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 刘 明
代理审判员 薛 景
人民陪审员 张丽龙
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 朱晓红
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第410号
原告刘芃辰，男，汉族，34岁。
委托代理人李万方，开封市顺河区“148”法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。
委托代理人殷静静，女，汉族，29岁。
被告武汉明帅商业经营管理有限公司（以下简称武汉明帅公司），组织机构代码证：59107242－7。
住所地：湖北省武汉市光谷城世界意大利风情街F地块*幢*层*****号。
法定代表人葛学明，总经理。
委托代理人龚时磊，湖北省天职法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。
原告刘芃辰诉被告武汉明帅公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘芃辰的委托代理人李万方、殷静静，被告武汉明帅公司的委托代理人龚时磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2012年7月29日签订一份商铺租赁合同，被告将位于自由路大润发＊＊＊号，面积为33.64平方米商铺出租给原告使用，经营兰宝连锁内衣女装，双方约定租期三年，自2012年7月29日至2015年8月13日止，月租金5000元。合同签订后，原告对商铺进行装修（花去装修费23250元），并按约交给被告押金38800元。原告开业至2015年3月13日早上8点多开门时，突然整个商铺停电，经原告多处打听，得知是开封市江南帝州商业管理有限公司将电闸关闭。因被告武汉明帅公司于2014年4－5月份起诉该公司，要求解除双方的租赁合同，鼓楼区人民法院于2014年12月9日判决已解除双方租赁合同。因此，江南帝州将商铺电源关闭不让用电。因被告与江南帝州的商用租赁合同已被解除，导致原告商铺停电，无法继续使用经营，给原告造成损失。请求法院依法判令解除原、被告租赁合同并退还押金38800元，赔偿营业损失82500元，退还房租4383元及装修费23250元，合计148933元。
被告武汉明帅公司辩称，原告要求装修费应计算残值，原告要求营业损失不应得到法院支持，没有得到支持的诉讼请求诉讼费用应由原告承担。
经审理查明，2012年7月29日原、被告签订《开封明帅潮流百货商铺租赁合同》一份，被告武汉明帅公司将位于开封市自由路大润发＊＊＊号，面积为33.64平方米商铺出租给原告经营，自2012年7月29日起，租期3年，第一个租赁年度，月租金5000元；第二个租赁年度，月租金5500元；第三个租赁年度，月租金6050元。每月物业费336元。合同并约定给原告58天的免租装修期。合同还月，乙方（原告）应每季度提前10个工作日支付每季度的租金。合同签订后，原告于2012年8月10日向被告缴纳租赁保证金38800元。合同履行期间，被告上涨租金，原告于2015年1月25日缴纳第一季度租金21453元，原告用该商铺经营猫人内衣。合同履行过程中，2015年3月13日原告所用商铺突然被停电至今，其原因是因被告与开封市江南帝州商业管理有限公司因该商场租赁事宜产生纠纷，导致原告商铺被停电。原告因无法继续经营，诉至本院。
另查明，原告于2012年8月对该商铺进行了装修，其在本案审理过程中申请对其装修费用进行了鉴定，开封市中级人民法院委托河南宋城资产评估有限公司对该商铺装修费用进行评估，该公司作出豫宋城（2015）评鉴字第116号《司法鉴定意见书》，显示评估基准日为2015年8月12日，认定该商铺装修价值为17231元。原告垫付评估费2000元。
还查明，被告武汉明帅公司委托河南省速道文化传播有限公司对该商场进行管理，管理权限包括收取租金、押金、物业费、水电费等费用。该商铺自停电后一直处于停业状态。
上述事实有当事人陈述、《开封明帅潮流百货商铺租赁合同》、照片、《司法鉴定意见书》、收据等为据。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告所签《开封明帅潮流百货商铺租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行合同义务，现原告依约向被告缴纳了租金，因被告与他方产生纠纷致原告无法使用商铺经营，给原告造成损失，对原告要求被告赔偿营业损失82500元的请求，其主张过高，结合原告在停电前正处于正常营业及其此前经营状况，参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业年收入28472元的标准，本院酌定对原告所诉营业损失按两个月计算（每月2372.67元）共计4745.34元予以支持，超出部分不予支持。对原告所诉应退押金38800元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求退还房租4383元的请求，原告向被告缴纳了2015年第一季度的租金，因被告与他方产生纠纷致原告无法使用商铺经营，对原告该项诉求本院予以支持。对原告所诉装修费损失，依据鉴定部门出具鉴定意见，其装修残值为17231元，对此本院予以支持。原告要求解除双方所签《开封明帅潮流百货商铺租赁合同》，被告同意解除，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘芃辰与被告武汉明帅商业经营管理有限公司于2012年7月29日签订的《开封明帅潮流百货商铺租赁合同》。
二、本判决生效之日起10日内，被告武汉明帅商业经营管理有限公司退还原告刘芃辰租赁保证金38800元及房租4383元，赔偿原告装修损失17231元、营业损失4745.34元。同时，原告将商铺腾空交给被告，腾房同时不得损坏房屋基本设施。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3270元，原告负担900元，被告武汉明帅公司负担2370元。鉴定费2000元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 毛 爱
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 王玉红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 黄俊杰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18199号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：曾志辉，广东同益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄朝晖，广东同益律师事务所律师。
被告：刘国强，男，1981年3月22日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘国强借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加诉讼。被告刘国强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金81822.61元及其利息、逾期利息[截止至2017年11月8日止利息（含罚息）33286.65元，复利6944.94元，从2017年11月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率22.68%上浮50%计算逾期利息]；2.判令被告承担本案的律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用额度合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。
被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明，2014年8月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方借款；贷款利率采用固定利率,在贷款期限内不进行调整；固定月利率为1.89%；每月结息日为贷款发放日的对应日；实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；甲方发生拖欠本金或利息等违约事件的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2014年8月14日，原告向被告发放了贷款174000元，贷款期限为36个月，年利率为22.68%。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2017年11月8日，被告尚欠原告借款本金81822.61元、利息（含罚息）33286.65元、复利6944.94元。
另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《委托诉讼/仲裁/清收协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费500元。
本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据本院查明的事实，原告要求被告偿还借款本金、利息及逾期利息的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
原告要求被告支付已发生的律师费用500元有合同依据，本院予以支持。
被告刘国强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘国强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金81822.61元及其利息、逾期利息及复利〔截至2017年11月8日，利息（含逾期利息）为33286.65元、复利为6944.94元；自2017年11月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率上浮50％计算逾期利息；利息、逾期利息总计不得超过年利率24%；对逾期利息不再计收复利〕；
二、被告刘国强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由被告刘国强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月四日
书 记 员 曾桂莹
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金兰民初字第45号
原告潘金荣。
被告上海华源制药股份有限公司浙江凤凰化工分公司。
法定代表人张建潮。
委托代理人姜国根。
委托代理人陆巧琴。
被告浙ＸＸ源制药科技开发有限公司。
法定代表人黄茂清。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人黄春玲。
原告潘金荣与被告上海华源制药浙江凤凰化工分公司、浙ＸＸ源制药公司经济补偿金纠纷一案，原告于2009年12月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱国俊独任审判，于2010年1月25日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告潘金荣，被告上海华源制药浙江凤凰化工分公司的委托代理人姜国根、陆巧琴，被告浙ＸＸ源制药公司的委托代理人ＸＸ、黄春玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘金荣诉称，2002年12月25日，本人在上海华源制药浙江凤凰化工分公司从事锅炉铲煤工作，2007年2月份公司因效益不好而停烧一台锅炉，让本人在家待岗。2007年3月份本人到第一被告同一负责人的浙ＸＸ源制药公司工作，2009年3月公司要求我辞职，不辞职就不发工资，本人为了能够拿到工资只得请工友帮忙写了份辞职报告，被告的这种做法损害了原告的合法权益。而且原告在两被告处工作时，两被告不按国家规定帮原告交养老金，请求法院对该违法行为予以纠正，并责令两被告补交少交的养老金。诉讼请求1、请求判决第一被告补发经济补偿金及补交2002年-2007年2月份的养老金。2、判决第二被告补发经济补偿金及补交2007年3月-2009年3月份少交的养老金，退回押金200元。
为证明上述事实，原告潘金荣向本院递交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体资格。
2、仲裁裁决书、送达回证，证明原告为本案的纠纷提起过劳动仲裁及起诉的时效未超过的事实。
3、协议一份，证明原告在第一被告公司工作过的事实。
4、押金单据，证明第二被告扣押金200元的事实。
5、临时劳动合同2份，证明原告在第二被告处工作过的事实。
6、约定书一份，证明60岁以后，第二被告不再交纳养老金的事实。
7、银行存折二份，证明原告在第一、二被告处工作过的事实。
被告上海华源制药浙江凤凰化工分公司在庭审中辩称：原告所说的事实与客观事实不一致，原告离开第一被告是由于劳动合同到期，并没有其他原因。两被告的负责人不是同一人，两被告是相互独立的，毫无关系的法人。原告的请求已经超过仲裁时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明本案的部分事实，被告上海华源制药浙江凤凰化工分公司向本院递交了营业执照，以证明自已的主体资格。
被告浙ＸＸ源制药公司在庭审中辩称，原告提出的第一被告与第二被告为同一负责人不是事实，两被告是独立的法人。我们在合同期内为原告按照法律规定，已交纳了养老金，在第一个合同期内与原告约定是不交纳养老金的，即使要交养老金，现原告提出来，已经超过时效。原告要求经济补偿没有依据，因为是原告自己提出辞职，不存在补偿金的问题。原告离厂的时候已经办了相关的手续，我方应该退给工作服押金182元，应收的18元是服装折旧费，只是原告一直没有来办理，现在被告同意退还原告押金182元，被告的其他诉讼请求要求法院驳回。
为证明上述事实，被告浙ＸＸ源制药公司向本院递交了如下证据：
1、营业执照，证明第二被告的主体资格。
2、辞职报告一份，证明原告是自己主动辞职的事实。
原、被告所递交的证据经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告递交的第1、2、3、5、6、7项证据，被告没有异议，本院予以认定。对原告递交的第4项证据，第一被告认为与自已无关，第二被告认为这是服装押金，同意退回182元，本院认为第二被告的异议成立。对第一、二被告递交的证据，相对方均无异议，本院予以认定。
根据原、被告的陈述及对证据的举证、质证，本院对本案的事实认定如下：
原告潘金荣于2002年12月25日到被告上海华源制药浙江凤凰化工分公司从事锅炉铲煤工作，2007年2月因劳动合同（协议）期满而离开第一被告公司。2007年3月，原告到被告浙ＸＸ源制药公司工作从事司炉工工作，双方签订过2007年5月1日至2008年4月30日、2008年5月1日至2009年4月30日二份劳动合同，第一份合同双方约定原告不享受社会保险等“四金”，从2008年5月1日起被告浙ＸＸ源制药公司为原告缴纳了社会保险。2009年3月10日原告因家中有事，便委托其他工友代写了一份辞职报告，原告即离开了浙ＸＸ源制药公司。之后原告认为，上海华源制药浙江凤凰化工分公司、浙ＸＸ源制药公司未支付工龄补偿金和养老金补贴，为此原告向兰溪市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2009年12月24日，兰溪市劳动争议仲裁委员会向原告下发了兰劳仲案字第（2009）第159号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。现原告不服劳动仲裁，在规定的时间内向本院提起了诉讼。另查明，原告所诉的退回押金200元，其实就是浙ＸＸ源制药公司工作服的押金，浙ＸＸ源制药公司在庭审中表示，扣除折旧费18元，余下的182元是同意退回原告的。
本院认为，根据法律的相关规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断，因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止，从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁没有时效期间的限制，但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，2007年2月原告与被告上海华源制药浙江凤凰化工分公司的劳动关系已经终止，现原告申请劳动仲裁已超仲裁时效。而原告与被告浙ＸＸ源制药公司之间的劳动关系也因原告在2009年3月提出辞职离开公司而终止。2008年5月1日之前的社会保险（含养老金），双方在劳动合同中已有约定，即原告不能享受，如原告认为浙ＸＸ源制药公司违法，原告在签订第一份劳动合同时就应当清楚，原告应当在知道自已权利被侵害之日起一年内主张权利，可原告一直未主张自已的权利，因原告未能提供仲裁时效中断、中止的证据，故本院认定原告要求被告浙ＸＸ源制药公司补交2007年5月1日至2008年4月30日期间内的养老金已超仲裁时效。之后的养老金原告认为是浙ＸＸ源制药公司少交，可原告未提供证据，本院不予认定。至于原告提出的要求被告浙ＸＸ源制药公司补发经济补偿金问题，也是于法无据（属原告自已提出辞职）。但被告浙ＸＸ源制药公司还是应当将服装押金费182元退还给原告（其中的折旧费18元已减）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，特判决如下：
一、被告浙ＸＸ源制药科技开发有限公司于本判决书生效后三日内退还原告服装押金费人民币182元。
二、驳回原告潘金荣其他的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告潘金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费10元，款汇至金华市财政局，开户银行：农行金华市分行营业中心，汇入帐号19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 朱国俊
二〇一〇年一月二十五日
代书记员 王雪芳
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执909号
申请执行人崔亚平，男，1958年10月24日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被执行人张家界山水天下置业有限公司，住所地张家界市南庄坪大成山水国际酒店四楼。
本院在执行申请执行人崔亚平与被执行人张家界山水天下置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，现因协助单位张家界市房管局已撤销，其职权承受单位分工尚不明确，暂时无法办理网签手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李永红
审判员 陈良升
审判员 袁义平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 符耀文
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初3088号
原告：杜德兵，男，1972年9月1日生，汉族，无固定职业，住重庆市万州区。
被告:崔斌，男，1977年6月26日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
原告杜德兵与被告崔斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜德兵到庭参加诉讼，被告崔斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜德兵向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金56万元、利息23.8万元，共计79.8万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月27日至2014年12月6日，被告向原告借款50万元，利息按月息2.5%计算。2016年4月1日，被告重新出具借条，借款本金为56万元，利息按月息2.5%计算，原告多次催收未果，现特具状，望判如请。
被告崔斌未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告杜德兵分别于2014年11月27日、2014年11月30日、2014年12月5日、2014年12月6日、2015年1月27日，向被告崔斌转款8万元、2万元、10万元、10.43万元、10万元，共计40.43万元。2016年4月1日，被告崔斌向原告杜德兵出具借条，载明“今借杜德兵现金人民币560000.00元，大写：伍拾陆万元整，月息2.5分。借款人：崔斌身份证号：511226197706268912手机号：1899712****。2016.4.1”。原告杜德兵当庭陈述，原告另代被告支付部分投标款，共计向被告提供借款50万元，被告于2015年2月偿还借款本金10万元；2016年4月1日，双方将所欠利息按月利率2.5%结算后，由被告出具前述借条，其中2015年1月27日的借款10万元计算1个月利息，2014年11月30日的借款10万元自借款之日起、另30万元自2014年12月6日起计算的利息；出具前述借条后被告未偿还。
以上事实，有原、被告的身份证复印件，借条，中国建设银行交易明细，巫山县某某镇某某居民委员会出具的证明以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告崔斌向原告杜德兵借款，并出具借条，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款未约定还款期限，为不定期借款，原告可以要求被告在合理期限内偿还，合理期限届满后未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。借条上约定的利息及借款中包含的利息，超出法律保护的范围，超出部分的利息本院不予保护，被告应按月利率2%计算并支付2015年1月27日的借款10万元1个月利息0.2万元、自2014年11月30日起10万元的利息、自2014年12月6日起40万元的利息。综上所述，原告杜德兵的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告崔斌于本判决生效后五日内，偿还原告杜德兵借款本金40万元及其利息（2015年1月27日借款10万元的利息0.2万元；自2014年11月30日起至2014年12月5日止以10万元为本金，自2014年12月6日起至付清之日止以40万元为本金，均按月利率2%计算利息）；
二、驳回原告杜德兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11780元，由被告崔斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈方玲
人民陪审员 刘登金
人民陪审员 王明静
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 冉 萱
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初4004号
原告：史秋艳，女，汉族，1982年8月27日出生。
委托诉讼代�人：王士伟、杨清，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人谢珊雅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李智、袁艳玲，河南荟智源策律师事务所律师。
原告史秋艳与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王士伟、被告委托诉讼代理人袁艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史秋艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金7482.77元（暂计算至2017年8月25日，剩余违约金支付至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日止）；2、判令被告承担本案的�讼费、公告费、邮寄费、保全费等。事实和理由：2013年8月21日，原告与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份。合同约定原告以每平方米7688.47元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为89.7平方米，房屋总价款689656元。合同第八条约定“出卖人（即本案被告，下同）应当在2016年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人（即本案原告，下同）使用”。合同附件四第六条第1项约定“出卖人应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之0.5的违约金”。合同签订后，原告�合同约定及时履行了付款等义务。被告按合同约定应当于2016年7月30日前将房屋交付给原告，而被告实际上于2016年11月20日将房屋交付给原告，但被告未依约向房屋主管部门提交备案办理房产权证的资料。故被告应依合同约定向原告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，即689656元×0.00005×217天（2017年1月20日至2017年8月25日）=7482.77元。原告认为，被告未按合同约定履行即构成违约，故依法应承担违约责任并支付违约金。综上，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告郑州中元置业有限公司辩称，被告已按照合同将材料递交，但因房管部门工作效率原因，致使预告登记时间延后，被告不存在违约，不用承担违约责任。
本院对本案事实认定如下：2013年8月21日，原告史秋艳与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米7688.47元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为89.7㎡，房屋总价款689656元；被告应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用。该合同附件四中补充条款另约定，被告应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。
另查明，1、现原、被告均认可被告实际于2016年11月20日将涉案房屋交付给原告；2、郑州市不动产登记中心向本院出具情况说明显示该中心于2017年8月23日收到被告递交的惠济区南阳路192号院11、12、13号楼的初始登记信息。
本院认为，合同双方应按照约定积极全面履行合同义务。原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有�。经本院向郑州市不动产登记中心查询，其于2017年8月23日收到惠济区南阳路192号院11、12、13号楼的初始登记信息，被告逾期提交房屋产权初始登记材料，故原告要求被告自2017年1月20日（实际交付使用后60日内）按日万分之0.5向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金的主张本院支持至2017年8月23日（215天），即7413.80元（689656元×0.005%×215天）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告史秋艳支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金7413.80元；
二、驳回原告史秋艳其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 徐彦召
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘彦辛
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初3900号
原告：李俊鹏，男，1990年6月29日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：李娟，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告：杨文宇，男，1989年4月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告李俊鹏与被告杨文宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告李俊鹏于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊鹏的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李俊鹏撤诉起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李俊鹏负担。
审判员 刘强
二〇一八年五月二十五日
书记员 张笑
山东省淄博市周村区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0306行审67号
申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局，住所地淄博市周村区青年路20号。
法定代表人聂基忠，局长。
被执行人张书燕，周村青藏印象特产店业主。
申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2018年3月21日向本院申请强制执行（2016）第052号《征收处理决定书》。本院于2018年3月21日受理后，在审查过程中，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2018年3月27日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局对被执行人张书燕作出的（2016）第052号《征收处理决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑曼
二〇一八年三月二十七日
书记员 夏镟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2738号
原告：张志强。
被告：何建宏。
原告张志强为与被告何建宏承揽合同纠纷一案，于2013年8月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员荣文华独任审判，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告张志强到庭参加诉讼；被告何建宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志强起诉称，2012年8月22日，被告到原告处预订集成吊顶、净水器及淋浴房的安装，同日，�告签订订购单一份，并支付定金2000元。2013年1月15日，原告为被告安装好淋浴房后，准备为被告安装净水器过程中，被告临时通知要求不再安装，期间双方发生纠纷，被告将原告打伤。此后，原告多次要求为被告安装集成吊顶及净水器，但被告均明确表示不用安装。原告认为被告的行为已构成违约，现起诉要求判令被告支付货款1850元，并支付自2013年1月16日起至实际付清日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告何建宏未提供书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、订购单一份，以证明原告与被告签订淋浴房承揽合同以及被告支付定金2000元的事实。
2、调取证据申请书一份，申请出示诸暨市公安局城东派出所对被告所作的询问笔录（已由本院庭审出示），以证明原告按合同履行义�，被告要求部分解除合同以及原告已为被告安装淋浴房的事实。
被告何建宏经本院送达起诉状及证据副本后，在答辩期内未提供答辩意见及质证意见，又未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
上述证据，结合原告在庭审中的陈述，本院作如下认证：原告提供证据载明的内容与本案具有关联性，能够证明本案的事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，故本院作有效证据予以认定。
经审理，本院认定以下事实：2012年8月22日，被告为装修房屋向原告定作安装厨卫吊顶、净水器及淋浴房，所需材料由原告提供，同日被告向原告出具定作单一份，并支付了定金2000元，其中约定安装淋浴房价格为3850元。后原告为被告安装了淋浴房，厨卫吊顶及净水器因故未予安装。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系，未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。被�现未按约支付价款，原告在扣除定金后要求被告支付尚欠款项1850元，于法有据，本院予以支持。被告何建宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何建宏应支付原告张志强人民币1850元，款均限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告何建宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 荣文华
二〇一三年九月十二日
书 记 员 骆 珂
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初3346号
原告：胡守菊，女，1962年8月15日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：吕新雪，福州市法律援助中心指派律师。
被告吴毅光，男，1954年5月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告施毅明，女，1957年6月28日出生，汉族，住福建省福清市。
原告胡守菊与被告吴毅光、施毅明分家析产纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告胡守菊在本院依法送达受理案件通知书，限其在七日内预交案件受理费8050元后，申请减免部分案件受理费。本院经审查决定准予缓交受理费4025元，并于2017年5月17日向原告胡守菊送达了缴费通知书，通知其在七日内预交案件受理费4025元，否则应承担相应法律后果。原告胡守菊迄今未向本院预交上述案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡守菊撤回起诉处理。
审判员 林文挺
二〇一七年五月三十一日
书记员 何 颖
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0181民初3346号原告：胡守菊，女，1962年8月15日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：吕新雪，福州市法律援助中心指派律师。被告吴毅光，男，1954年5月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告施毅明，女，1957年6月28日出生，汉族，住福建省福清市。原告胡守菊与被告吴毅光、施毅明分家析产纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告胡守菊在本院依法送达受理案件通知书，限其在七日内预交案件受理费8050元后，申请减免部分案件受理费。本院经审查决定准予缓交受理费4025元，并于2017年5月17日向原告胡守菊送达了缴费通知书，通知其在七日内预交案件受理费4025元，否则应承担相应法律后果。原告胡守菊迄今未向本院预交上述案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡守菊撤回起诉处理。审判员  林文挺二〇一七年五月三十一日书记员  何 颖
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2875-5号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌东路95号。
法定代表人：颜景元，理事长。
被执行人：马云庆，男，1956年11月30日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：闫玉英，女，1954年12月24日生，汉族，住址同上，系马云庆之妻。
被执行人：张玉军，男，1965年8月20日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：祁汝伟，男，1963年8月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：邓亮，男，1971年1月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：马晓敏，女，1980年2月15日生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院于2016年12月23日出具的（2015）聊东商初字第927号民事判决书，已发生法律效力。经申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司申请执行，本院于2017年8月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封并扣押被执行人邓亮名下有捷达牌鲁Ｐ×××××号捷达牌客车一辆。
二、查封期限为两年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于敬斌
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘小兵
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2875-5号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌东路95号。法定代表人：颜景元，理事长。被执行人：马云庆，男，1956年11月30日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：闫玉英，女，1954年12月24日生，汉族，住址同上，系马云庆之妻。被执行人：张玉军，男，1965年8月20日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：祁汝伟，男，1963年8月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：邓亮，男，1971年1月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：马晓敏，女，1980年2月15日生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2016年12月23日出具的（2015）聊东商初字第927号民事判决书，已发生法律效力。经申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司申请执行，本院于2017年8月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封并扣押被执行人邓亮名下有捷达牌鲁Ｐ×××××号捷达牌客车一辆。二、查封期限为两年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于敬斌二〇一七年十一月十六日书记员  刘小兵
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初1929号
原告博白县农村信用合作联社。住所地：博白县博白镇绿珠大道***号。
法定代表人吴达平，理事长。
委托代理人陈广春，男，1986年2月20日出生，汉族，该单位职工，住博白县。
被告宁浮超，男，1979年9月14日出生，汉族，住博白县。
原告博白县农村信用合作联社与被告宁浮超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法由代理审判员陈威适用简易程序，于2016年11月12日公开开庭进行了审理。书记员符静担任法庭记录。原告的委托代理人陈广春到庭参加了诉讼。被告宁浮超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宁浮超以养猪需要资金为理由向原告的下属机构那林信用社提出贷款申请。2011年10月21日，那林信用社与宁浮超签订《个人借款合同》，合同约定：由那林信用社发放贷款40000元给被告宁浮超，借款期限从2011年10月21日起至2014年10月21日止，贷款利率按基准年利率6.65%上浮50%，执行年利率9.975%；逾期不归还贷款，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率基础上加收50%利息；不按期交清贷款利息，按中国人民银行的规定计收复利;同日，那林信用社向被告宁浮超发放了贷款40000元，履行了合同约定的全部义务。借款到期后，被告宁浮超未按照合同约定归还借款本息。截至2016年9月18日，被告宁浮超结欠借款本金40000元，利息26096.54元，本息合计66096.54元。请求判令：1、被告宁浮超归还原告贷款本金40000元及利息26096.54元，本息合计66096.54元，利息暂计算至2016年9月18日，此后的利息按照《个人借款合同》约定的方式计算；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、全国农村信用合作社借款借据；2、《个人借款合同》，证据1、2证明被告宁浮超在原告下属机构那林信用社借款4万元的事实；3、借款申请书；4、宁浮超身份证，证明被告系适格诉讼主体；5、贷款还款明细登记簿，证明被告一共归还本金利息1212.8元；6、宁浮超欠本欠息清单，证明截止2016年9月18日，被告结欠借款本金40000元，利息26096.54元；7、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证，证明原告主体适格。
被告宁浮超不作答辩，亦未向法院提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宁浮超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，且能证明本案的相关事实，本院依法予以确认。
综合上述证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2011年10月20日，被告宁浮超以养猪需要资金为理由向原告的下属机构那林信用社提出贷款申请。2011年10月21日，那林信用社与宁浮超签订《个人借款合同》，合同约定：由那林信用社发放贷款40000元给被告宁浮超，借款期限从2011年10月21日起至2014年10月20日止，贷款利率按基准年利率6.65%上浮50%，执行年利率9.975%，到期一次性归还借款本息，利随本清；逾期不归还贷款，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率基础上加收50%利息；不按期交清贷款利息，按中国人民银行的规定计收复利。同日，那林信用社向被告宁浮超发放了贷款40000元，履行了合同约定的全部义务。借款到期后，被告宁浮超未按照合同约定归还借款本息。借款发放后，被告宁浮超偿还利息1212.77元给原告。截至2016年9月18日，被告宁浮超结欠借款本金4000元，利息26096.54元，本息合计66096.54元。原告是具有法人经营资格的金融机构，那林信用社是原告的下属机构。
本院认为，原告的下属机构那林信用社与被告宁浮超签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，依法应认定合法有效，当事人应严格予以履行。原告已依约履行发放贷款的义务，被告宁浮超借款后未依约还款和付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告宁浮超还款付息，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁浮超返还借款本金40000元给原告博白县农村信用合作联社;
二、被告宁浮超支付借款利息给原告博白县农村信用合作联社。利息的计算办法：从2011年10月21日起至2014年10月20日止，以借款本金40000元为基数，按年利率9.975%计算；从2014年10月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以借款本金40000元为基数，按年利率9.975%计算并加收50%利息；复息按中国人民银行规定的银行结息办法计算；已支付的利息1212.77元应从中扣减。
本案案件受理费1452元，减半收取726（原告已预交），由被告宁浮超负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1452元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈威
appoint
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 符静
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初9309号
原告：云南莫高科技有限公司，住所云南省昆明市盘龙区北京路花园7幢803号。
委托诉讼代理人：曹云春，云南何国辉律师事务所律师。
被告：昆明旷霖科技有限公司，住所云南省昆明市官渡区新民航路（昆交会场馆）昆明国际会展中心有限公司2-322号。
委托诉讼代理人:邹宇旭，云南欣晨光律师事务所律师。
原告云南莫高科技有限公司（以下简称莫高公司）诉被告昆明旷霖科技有限公司（以下简称旷霖公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹云春，被告的委托诉讼代理人邹宇旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫高公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金100000元及逾期利息（以100000元为基数，自2016年11月1日起按年利率6%计算至付清全部借款之日止，暂算至2017年10月31日的逾期利息为6000元）；2、诉讼费、保全费及担保费等费用由被告承担。事实和理由：2016年4月27日，被告向原告借款本金100000元，并向原告出具《借条》，载明还款时间为2016年10月。同日，原告将款项支付给被告。出借款项后，原告多次要求被告偿还借款，但被告以各种理由拒绝偿还，原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告旷霖公司辩称：对案件的事实无异议，被告确实收到过原告的借款，但借款期间未约定过利息，请法院对利息部分不予支持。
原告莫高公司针对其主张向本院提交如下证据材料：
借条及中国银行国内支付业务付款回单，证明被告向原告借款的事实。
经质证，被告对原告提交的证据真实性、合法性、关联性无异议。
本院对上述证据认证如下：对原告提交证据，被告无异议，客观真实、与本案有关，予以采信。
经审理，本院确认本案法律事实如下：2016年4月27日，被告出具《借条》给原告收执，载明：“昆明旷霖科技有限公司向云南莫高科技有限公司六大系统借款人民币￥100000.00元（大写：壹拾万元正）还款时间为2016年10月”被告加盖公章及被告的法定代表人蒋娓英在落款处签名。同日，原告通过银行转账将借款100000元汇入被告指定的账号。双方未约定利息。
本院认为，被告向原告借款100000元，庭审中，被告也予以认可，原、被告之间形成事实的借款关系。对原告主张被告偿还借款100000元，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告未按约定的还款时间偿还原告借款，应当支付从还款到期日起至还清本金之日止的逾期利息，对于逾期利息的计算标准如何计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持……。”原告与被告双方未约定利率也未约定逾期利率，现原告主张被告自2016年11月1日起按年利率6%计算至付清借款之日止的逾期利息的诉求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
由被告昆明旷霖科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告云南莫高科技有限公司借款100000元及自2016年11月1日起按年利率6%计算至付清借款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告昆明旷霖科技有限公司负担，剩余1210元，依法退还原告云南莫高科技有限公司。
保全申请费1070元，由被告昆明旷霖科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 颜芬芬
二〇一七年十二月十一日
书记员 欧云霞
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶商初字第79号
原告：黄亚芳。
委托代理人：黄建伟。
被告：杭州佳美旅游营养食品有限公司。
法定代表人：娄寿敬。
被告：杭州麦地尔食品有限公司。
法定代表人：金花玉。
被告：娄寿敬。
三被告的共同委托代理人：邢登利。
原告黄亚芳为与被告杭州佳美旅游营养食品有限公司（以下简称佳美公司）、杭州麦地尔食品有限公司（以下简称麦地尔公司）、娄寿敬民间借贷纠纷一案，于2010年1月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，依法由审判员陈自勇担任审判长与代理审判员李哲军、人民陪审员倪酉豏组成合议庭于2010年4月13日公开开庭进行了审理。原告黄亚芳的委托代理人黄建伟，被告佳美公司、麦地尔公司、娄寿敬的共同委托代理人邢登利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄亚芳诉称：2005年9月26日，被告佳美公司由被告麦地尔公司、娄寿敬提供担保向原告黄亚芳借款450000元，约定借款期限为2年，利息按年利率18％计算。2005年12月20日，被告佳美公司由被告麦地尔公司、娄寿敬提供担保再次向原告黄亚芳借款800000元，约定借款期限为2年，利息按年利率20％计算。2007年9月25日，原告黄亚芳与三被告重新签订了借款协议，将上述借款的本息合并加上新的借款合计确认为本金2710000元，约定借款期限为2年，逾期则由被告佳美公司每日按未归还借款本金的千分之三向原告黄亚芳支付违约金，并由被告麦地尔公司、娄寿敬对上述借款承担连带担保责任。借款到期后，三被告并未按约归还。为此，原告黄亚芳诉至法院，请求判令：1、被告佳美公司归还借款本金2710000元，并支付自2009年9月25日起至本金全部清偿之日止的违约金（每日按未归还本金额的千分之三计算，暂算至2010年1月11日为878040元，此后按实际结算）；2、被告麦地尔公司、娄寿敬对被告佳美公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告黄亚芳为证明所述事实，向本院提交证据材料如下：
1、2005年9月26日出具的借条1份，以证明被告佳美公司于2005年9月26日向原告黄亚芳借款450000元，并由被告被告麦地尔公司、娄寿敬作保证人的事实；
2、2005年12月20日出具的借条1份，以证明被告佳美公司于2005年12月20日向原告黄亚芳借款800000元，并由被告麦地尔公司、娄寿敬作保证人的事实；
3、2007年9月25日出具的借条1份，以证明被告佳美公司于2007年9月25日就上述证据1、2所载借款加上新的借款，重新向原告黄亚芳出具借条，确认借款本金合计为2710000元，并由被告麦地尔公司、娄寿敬作保证人，且上述证据1、2中的两张借条已经作废，以本项中的借条为准的事实；
4、收条两份，以证明被告佳美公司已经收到上述证据1、2中所述的450000元和800000元两笔借款的事实。
被告佳美公司、麦地尔公司、娄寿敬辩称：原告黄亚芳主张其个人的债权是2710000元，但经核对帐目，事实上并没有这么多，而且已经有一部分借款和利息已经归还，原告黄亚芳应该进一步提供付款凭证。至于违约金，三被告认为原告黄亚芳本身也有过错，且违约金过高。
被告佳美公司、麦地尔公司、娄寿敬为证明所述事实，向本院提交证据材料如下：
1、进帐单（复印件）3份，以证明原、被告双方就借款总金额存在差距，原告黄亚芳提交的证据3中的借款金额2710000元与被告方帐目不符合，我方只认可450000元，且已经支付过利息，而且进帐名称是黄建伟，不是黄亚芳的事实；
2、领（付）款凭证（复印件）及收据（复印件）各一份，以证明2006年3月28日由黄建伟借给娄寿敬180000元，到2007年3月份被告归还给原告黄亚芳包含律师费等合计220000元的事实。
庭审中，原告黄亚芳提交的证据，经质证，被告佳美公司、麦地尔公司、娄寿敬对其真实性均无异议，本院经审查认为，该证据符合有效证据的采信规则，故予以确认，并根据证据所载内容认定本案相关事实；被告佳美公司、麦地尔公司、娄寿敬提交的证据，经质证，原告黄亚芳对其真实性均无异议，但对关联性均有异议，本院经审查认为，该证据符合有效证据的采信规则，故予以确认，并根据证据所载内容认定本案相关事实。
根据当事人的陈述与辩解，以及上述有效证据，本院认定本案事实与原告黄亚芳诉称的事实相一致。
另查明，原告黄亚芳自认上述2710000元借款中有485000元系以前借款结算的利息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，应予确认。被告佳美公司向原告黄亚芳借款后未及时归还，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。被告麦地尔公司、娄寿敬为上述借款提供连带责任担保，亦应承担相应的担保责任。现原告黄亚芳要求三被告归还借款2710000元部分的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告佳美公司、麦地尔公司、娄寿敬认为借款金额未到2710000元，且已归还部分借款本金和利息的抗辩意见，因证据不足，本院不予采信。至于原告黄亚芳要求每日按照未归还本金的千分之三支付违约金，而被告佳美公司、麦地尔公司、娄寿敬认为该约定的违约金过高，本院认为本案约定的违约金应当适当降低，但其合理部分仍应予以支持，即按照每日万分之五计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州佳美旅游营养食品有限公司归还原告黄亚芳借款2710000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告杭州佳美旅游营养食品有限公司支付原告黄亚芳逾期还款违约金146340元（自2009年9月25日起至2010年1月11日止，每日按借款本金2710000元的万分之五计算，计款146340元；自2010年1月12日起至本判决确定支付之日止的违约金每日按借款本金2710000元的万分之五另行计付），限于本判决生效后十日内付清；
三、被告杭州麦地尔食品有限公司、娄寿敬对上述第一、二项承担连带保证责任；
四、驳回原告黄亚芳的其他诉讼请求。
如果被告杭州佳美旅游营养食品有限公司、杭州麦地尔食品有限公司、娄寿敬未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费35504元，由原告黄亚芳负担7240.20元；由被告杭州佳美旅游营养食品有限公司负担28263.80元，并由被告杭州麦地尔食品有限公司、娄寿敬承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费35504元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈自勇
代理审判员 李哲军
人民陪审员 倪酉豏
二〇一〇年六月十一日
书 记 员 刘明明
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭余瓶商初字第79号原告：黄甲。委托代理人：黄乙。被告：杭州佳美××营养食品有限公司，住所地：杭州市××区瓶××镇××路××号。法定代表人：娄某某。被告：杭州××尔食品有限公司，住所地：杭州市××区瓶××镇××村。法定代表人：金某某。被告：娄某某。三被告的共同委托代理人：邢某某。原告黄甲为与被告杭州佳美××营养食品有限公司（以下简称佳××公司）、杭州××尔食品有限公司（以下简称麦地××公司）、娄某某民间借贷纠纷一案，于2010年1月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，依法由审判员陈自勇担任审判长与代理审判员李哲军、人民陪审员倪酉豏组成合议庭于2010年4月13日公开开庭进行了审理。原告黄甲的委托代理人黄乙，被告佳××公司、麦地××公司、娄某某的共同委托代理人邢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄甲诉称：2005年9月26日，被告佳××公司由被告麦地××公司、娄某某提供担保向原告黄甲借款450000元，约定借款期限为2年，利息按年利率18％计算。2005年12月20日，被告佳××公司由被告麦地××公司、娄某某提供担保再次向原告黄甲借款800000元，约定借款期限为2年，利息按年利率20％计算。2007年9月25日，原告黄甲与三被告重新签订了借款协议，将上述借款的本息合并加上新的借款合计确认为本金2710000元，约定借款期限为2年，逾期则由被告佳××公司每日按未归还借款本金的千分之三向原告黄甲支付违约金，并由被告麦地××公司、娄某某对上述借款承担连带担保责任。借款到期后，三被告并未按约归还。为此，原告黄甲诉至法院，请求判令：1、被告佳××公司归还借款本金2710000元，并支付自2009年9月25日起至本金全部清偿之日止的违约金（每日按未归还本金额的千分之三计算，暂算至2010年1月11日为878040元，此后按实际结算）；2、被告麦地××公司、娄某某对被告佳××公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。原告黄甲为证明所述事实，向本院提交证据材料如下：1、2005年9月26日出具的借条1份，以证明被告佳××公司于2005年9月26日向原告黄甲借款450000元，并由被告被告麦地××公司、娄某某作保证人的事实；2、2005年12月20日出具的借条1份，以证明被告佳××公司于2005年12月20日向原告黄甲借款800000元，并由被告麦地××公司、娄某某作保证人的事实；3、2007年9月25日出具的借条1份，以证明被告佳××公司于2007年9月25日就上述证据1、2所载借款加上新的借款，重新向原告黄甲出具借条，确认借款本金合计为2710000元，并由被告麦地××公司、娄某某作保证人，且上述证据1、2中的两张借条已经作废，以本项中的借条为准的事实；4、收条两份，以证明被告佳××公司已经收到上述证据1、2中所述的450000元和800000元两笔借款的事实。被告佳××公司、麦地××公司、娄某某辩称：原告黄甲主张其个人的债权是2710000元，但经核对帐目，事实上并没有这么多，而且已经有一部分借款和利息已经归还，原告黄甲应该进一步提供付款凭证。至于违约金，三被告认为原告黄甲本身也有过错，且违约金过高。被告佳××公司、麦地××公司、娄某某为证明所述事实，向本院提交证据材料如下：1、进帐单（复印件）3份，以证明原、被告双方就借款总金额存在差距，原告黄甲提交的证据3中的借款金额2710000元与被告方帐目不符合，我方只认可450000元，且已经支付过利息，而且进帐名称是黄乙，不是黄甲的事实；2、领（付）款凭证（复印件）及收据（复印件）各一份，以证明2006年3月28日由黄乙借给娄某某180000元，到2007年3月份被告归还给原告黄甲包含律师费某合计220000元的事实。庭审中，原告黄甲提交的证据，经质证，被告佳××公司、麦地××公司、娄某某对其真实性均无异议，本院经审查认为，该证据符合有效证据的采信规则，故予以确认，并根据证据所载内容认定本案相关事实；被告佳××公司、麦地××公司、娄某某提交的证据，经质证，原告黄甲对其真实性均无异议，但对关联性均有异议，本院经审查认为，该证据符合有效证据的采信规则，故予以确认，并根据证据所载内容认定本案相关事实。根据当事人的陈述与辩解，以及上述有效证据，本院认定本案事实与原告黄甲诉称的事实相一致。另查明，原告黄甲自认上述2710000元借款中有485000元系以前借款结算的利息。本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，应予确认。被告佳××公司向原告黄甲借款后未及时归还，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。被告麦地××公司、娄某某为上述借款提供连带责任担保，亦应承担相应的担保责任。现原告黄甲要求三被告归还借款2710000元部分的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告佳××公司、麦地××公司、娄某某认为借款金额未到2710000元，且已归还部分借款本金和利息的抗辩意见，因证据不足，本院不予采信。至于原告黄甲要求每日按照未归还本金的千分之三支付违约金，而被告佳××公司、麦地××公司、娄某某认为该约定的违约金过高，本院认为本案约定的违约金应当适当降低，但其合理部分仍应予以支持，即按照每日万分之五计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告杭州佳美××营养食品有限公司归还原告黄甲借款2710000元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告杭州佳美××营养食品有限公司支付原告黄甲逾期还款违约金146340元（自2009年9月25日起至2010年1月11日止，每日按借款本金2710000元的万分之五计算，计款146340元；自2010年1月12日起至本判决确定支付之日止的违约金每日按借款本金2710000元的万分之五另行计付），限于本判决生效后十日内付清；三、被告杭州××尔食品有限公司、娄某某对上述第一、二项承担连带保证责任；四、驳回原告黄甲的其他诉讼请求。如果被告杭州佳美××营养食品有限公司、杭州××尔食品有限公司、娄某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费35504元，由原告黄甲负担7240.20元；由被告杭州佳美××营养食品有限公司负担28263.80元，并由被告杭州××尔食品有限公司、娄某某承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费35504元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判长陈自勇代理审判员李哲军人民陪审员  倪酉豏二〇一〇年六月十一日书 记 员  刘明明
山东省高唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1526行审40号
申请执行人：高唐县人力资源和社会保障局，住所地：山东省高唐县政通路劳动大厦。
法定代表人：郭文峰，该局局长。
委托诉讼代理人：邹庆国，男，该局劳动保障监察大队大队长。
被执行人：高唐县永泰纺织有限公司，住所地：山东省高唐县经济技术开发区聊禹路西侧。
法定代表人：贾洪霞，该公司董事长。
申请执行人高唐县人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，国务院令《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十三条、第二十六条，国务院令《劳动保障监察条例》第十八条之规定，于2017年10月16日作出高人社监理字[2017]第011号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人于2017年10月22日前足额缴纳2015年1月职工养老保险费237511.38元（其中保险费为92928.15元，滞纳金144583.23元），2014年11月至2015年1月失业保险费10403.25元以及2014年10月至2015年1月医疗保险费101891.26元。该决定书已送达被执行人，被执行人在限期内没有履行行政决定。高唐县人力资源和社会保障局于2017年12月13日向本院申请强制执行，本院经审查申请执行人提交的有关材料，于当日予以立案执行，并进行了书面审查。
本院认为，根据《社会保险费征缴暂行条例》相关规定，缴费单位和缴费个人应当以货币形式全额缴纳社会保险费。缴费个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴。缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由社会保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。因此，申请执行人高唐县人力资源和社会保障局作出的高人社监理字[2017]第011号《劳动保障监察行政处理决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在限期内没有履行行政决定，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院强制执行，符合法律规定。因该案情况紧急，为保障公共安全，申请执行人可以申请人民法院立即执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十九条之规定，裁定如下：
一、对高唐县人力资源和社会保障局作出的高人社监理字[2017]第011号《劳动保障监察行政处理决定书》予以强制执行；
二、被执行人高唐县永泰纺织有限公司必须于本裁定书送达之日起一日内，将欠缴的2015年1月职工养老保险费237511.38元（其中保险费为92928.15元，滞纳金144583.23元）、2014年11月至2015年1月失业保险费10403.25元以及2014年10月至2015年1月医疗保险费101891.26元交到高唐县人民法院；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 张士河
人民陪审员 韩子连
人民陪审员 赵艳君
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张冠琳
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0521行审17号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人余善祥，男，1948年6月19日出生，汉族，住址浙江省德清县，
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2018年3月5日向本院申请强制执行德土资罚字（2011）第63号确定的被申请执行人余善祥（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2011年5月3日作出德土资罚字（2011）第63号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人未经批准，于2010年4月擅自占用坐落在杨家哨地段1722平方米土地建造寺庙,建筑占地面积773平方米,建筑面积883平方米。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的1722平方米土地；2、限自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币34440元。行政处罚决定作出后，申请人于2011年5月3日送达被申请人。2017年3月13日，被申请人缴纳罚款34440元。2017年11月2日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、身份信息；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2011年5月3日作出的德土资罚字（2011）第63号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县人民政府阜溪街道办事处在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 溯
人民陪审员 沈云飞
人民陪审员 施鎏辉
二〇一八年四月二日
书 记 员 方依云
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0303民初825号
原告：贾永亮，男，1973年7月29日生，汉族，住本市矿区。
委托诉讼代理人：赵建辉，山西世济律师事务所律师。
被告：吴祖全，男，1957年8月10日生，汉族，住四川省泸州市。
委托诉讼代理人：谭丽君，四川拥彗律师事务所律师。
原告贾永亮与被告吴祖全租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，原告于2017年9月7日向本院提出诉讼保全申请，经本院审查符合“民事诉讼法”第一百条的规定，本院遂于2017年9月8日作出（2017）晋0303民初825号民事裁定书，裁定查封（冻结或扣押）被告吴祖全价值40万元的财产，保全期限自2017年9月8日起至2018年3月7日止。并向四川省泸州市龙马潭区人民法院发出协助执行通知书，请该院将被告吴祖全的应领案款40万元予以冻结。之后，本院依法适用简易程序，于2017年10月24日在本院公开开庭审理了本案。原告贾永亮的委托诉讼代理人赵建辉、被告吴祖全的委托诉讼代理人谭丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告贾永亮起诉时向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、请求判令被告给付房屋租金40万元并承担违约责任。庭审当日，原告变更诉讼请求为：1、请求依法解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、请求判令被告给付房屋租金40万元，违约金98640元；3、请求判令被告给付拖欠的暖气费155769.5元。其提出的事实和理由是：2012年7月1日，原告贾永亮与被告吴祖全签订一份《房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有的位于阳泉市矿区XX的一栋三层商铺从事餐饮经营，面积为1248平方米；租赁期限为五年零四个月，从2012年7月1日至2017年10月31日止；每年房屋租金为40万元。原、被告双方特别规定，从2013年开始剩余四年的租金于每年的10月1日前一次性付清，被告如逾期支付租赁费，除补交租赁费外，每逾期一日，按日租金的三倍向原告支付违约金，如逾期超过三十天，视为被告自动终止合同，原告有权将房屋另行出租他人。《房屋租赁合同》签订后，原告按照约定交付了房屋，双方开始履行合同。2016年10月1日合同约定的2017年度房屋租赁费缴费日期届满后，被告吴祖全没有及时缴纳租赁费，原告多次向被告催要，被告以各种借口拒绝支付租赁费，至今没有缴纳2017年度的房屋租金40万元。双方签订的《房屋租赁合同》合法有效，被告已构成违约。在被告租赁该房屋期间，拖欠了155769.5的暖气费，该费用也应当由被告承担。
被告吴祖全辩称：1、原告所述与真实情况不同，2014年周边房屋租金已大幅下降，当时被告和原告协商下调租金，原告承诺年租金变为30万元，或者免费让被告多租半年。所以原告要求被告支付年租金40万元不应支持。2、被告已于2017年7月实际退出该房屋，房租应计算至2017年7月。
本院经审理认定事实如下：2012年7月1日，原告贾永亮与被告吴祖全签订一份《房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有的位于阳泉市矿区XX旁边的一栋三层商铺从事餐饮经营，面积为1248平方米；租赁期限为五年零四个月，从2012年7月1日至2017年10月31日止；每年房屋租金为40万元。合同约定，从2013年开始，被告须于每年的10月1日前一次性付清下一年度租金40万元。被告如逾期支付租赁费，除补交租赁费外，每逾期一日，按日租金的三倍向原告支付违约金，如逾期超过三十天，视为被告自动终止合同，原告有权将房屋另行出租他人。合同还约定，在租赁期内水电费、煤气费、暖气费、卫生费、政府管理费等一切费用均由乙方承担。《房屋租赁合同》签订后，原告按照约定交付了房屋，双方开始履行合同。被告吴祖全用该房屋开办了全鼎福饭店。合同履行期间，被告吴祖全未于2016年10月1日前，及时交清下一年度的房屋租赁费40万元，原告多次向被告催要，被告以各种借口拒绝支付，并于2017年7月将该饭店锁门，回了老家。另查明，在被告承租期间，共有2012年至2013、2013至2014、2014至2015、2015至2016、2016至2017五个供暖年度，累计暖气费为138141.5元，被告只缴纳过10000元暖气费，拖欠128141.2元没有缴纳。2017年10月24日庭审结束后，被告吴祖全的委托诉讼代理人才将承租房屋的钥匙交还给原告贾永亮的委托诉讼代理人，双方自行对承租房内的财产进行了清点。但至2017年10月31日合同期满，被告的部分财产仍留在承租房内。
上述当事人双方没有争议的事实，有原、被告委托诉讼代理人当庭陈述，原告提交的《房屋租赁合同》、所涉房屋的产权证书复印件、阳泉市热力公司的欠费明细等在案佐证，并均经当庭质证。本院予以确认。
本院认为，原、被告所签《房屋租赁合同》出自双方真实意思表示，合同内容不违反相关法律法规规定，应属合法有效，对双方均有约束力。被告吴祖全未按照合同约定的期限支付2017年度的租金，构成违约；且被告一直使用租赁房屋至合同期满，故原告要求被告按照合同约定支付40万元租金的请求本院予以支持。关于违约金，双方所签合同中虽有“房租每逾期一日，被告按日租金的三倍向原告支付违约金”之约定，但同样有“如逾期超过三十天，视为被告自动终止合同，原告有权将房屋另行出租他人”的约定；原告既然在被告逾期超过三十天后未终止合同，还同意被告继续使用租赁房屋，即代表其放弃了向被告追索违约金的权利；且合同约定的房租为预付性质，被告迟延支付租金并未给原告造成除房租以外的额外损失，原告在能取得全额房租的情况下，仍要求被告按日租金的三倍支付30天违约金的请求有违公平原则，本院不予支持。关于暖气费一节，依合同约定，在租赁期内的暖气费由被告承担，阳泉市热力公司的欠费明细能证明五年内共拖欠暖气费128141.2元，故原告要求被告吴祖全付清承租期间取暖费的请求本院予以支持。被告吴祖全所述“双方曾协商下调租金，当时原告承诺30万元年租金，或者免费让被告多租半年”的说法，无证据证明，且原告予以否认，本院不予采信。被告吴祖全所谓“被告已于2017年7月实际退出该房屋，房租应计算至2017年7月”的说法，与事实不符。2017年7月后被告吴祖全经营的饭店虽不再开门营业，但其并未明确告知原告贾永亮终止租赁合同，也未就该房屋与原告贾永亮进行移交，其在庭审当日才将房屋钥匙交还原告，且截至合同约定的租赁期满，被告用于经营的财产仍在承租房内，故双方合同应属期满自动终止。本院再行判令解除双方所签《房屋租赁合同》已无必要。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条、二百一十七条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
被告吴祖全支付原告贾永亮房屋租金400000元、暖气费128141.2元，共计528141.2元。于本判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告贾永亮的其他诉讼请求。
案件受理费10344元，由被告吴祖全负担9081元，原告贾永亮负担1263元；财产保全费2520元，由被告吴祖全全额负担。（本判决生效后均减半收取。原告已预缴，由被告吴祖全在本判决生效后十日内直接给付原告贾永亮）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交民事上诉状一式十二份，上诉于阳泉市中级人民法院。
判决书生效后，义务人未按期足额履行的，享有权利一方可在二年内申请本院强制执行。
审判员 李 军
二〇一七年十二月五日
书记员 杨凤娇
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民特118号
申请人：但秀文，男，1984年1月30日生，汉族，农村居民，住贵州省织金县，
申请人但秀文申请宣告公民失踪一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人但秀文称，我与袁燕菊系夫妻关系。袁燕菊于2013年外出打工至今下落不明。我与亲友多次寻找无果，现袁燕菊下落不明至今已满四年，故向法院申请宣告其为失踪人。
经审理查明：下落不明人袁燕菊，女，1989年7月8日生，苗族，户籍地贵州省织金县××村××院组，公民身份号码，系申请人但秀文的妻子。袁燕菊于2013从贵州省织金县××村××院组外出后至今下落不明。申请人但秀文申请宣告袁燕菊失踪后，本院于2017年9月20日在《法制文萃报》发出寻找袁燕菊的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，袁燕菊仍然下落不明。另查明：被申请人袁燕菊无财产。
本院认为：袁燕菊于2013年外出下落不明至今已满两年，经本院依法公告寻找，仍无下落，申请人但秀文申请宣告袁燕菊失踪的请求符合法律的规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告袁燕菊失踪。
本判决为终审判决。
审判员 罗天勇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 茜
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0524民特118号申请人：但秀文，男，1984年1月30日生，汉族，农村居民，住贵州省织金县，申请人但秀文申请宣告公民失踪一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人但秀文称，我与袁燕菊系夫妻关系。袁燕菊于2013年外出打工至今下落不明。我与亲友多次寻找无果，现袁燕菊下落不明至今已满四年，故向法院申请宣告其为失踪人。经审理查明：下落不明人袁燕菊，女，1989年7月8日生，苗族，户籍地贵州省织金县××村××院组，公民身份号码，系申请人但秀文的妻子。袁燕菊于2013从贵州省织金县××村××院组外出后至今下落不明。申请人但秀文申请宣告袁燕菊失踪后，本院于2017年9月20日在《法制文萃报》发出寻找袁燕菊的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，袁燕菊仍然下落不明。另查明：被申请人袁燕菊无财产。本院认为：袁燕菊于2013年外出下落不明至今已满两年，经本院依法公告寻找，仍无下落，申请人但秀文申请宣告袁燕菊失踪的请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告袁燕菊失踪。本判决为终审判决。审判员  罗天勇二〇一七年十二月二十一日书记员  张 茜
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初5636号
原告：谢送金，女，1964年11月18日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：魏美贞，女，1982年4月6日出生，汉族，台湾地区居民，原住福建省福清市，具体住址不详。
被告：魏旺福，男，1990年6月9日出生，汉族，住福建省福清市。
原告谢送金与被告魏美贞、魏旺福民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告谢送金于2017年10月11日向本院申请撤回对被告魏美贞的起诉。
本院认为，原告谢送金自愿申请撤回对被告魏美贞的起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢送金撤回对被告魏美贞的起诉。
审判长 陈训达
审判员 林文挺
审判员 高丽钦
二〇一七年十月十七日
书记员 何 颖
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482财保65号
申请人江苏中坛建设工程有限公司，住所地常州市金坛区良常西路28号。
法定代表人邓俊，该公司经理。
被申请人江苏天目湖虹枫老年福利中心，住所地溧阳天目湖东路2号。
法定代表人管郁明，该公司经理。
被申请人管郁明，男，汉族，1960年1月26日生，身份证号码32042319600126201X，住所地溧阳市城中花园二区4幢3单元301室。
申请人江苏中坛建设工程有限公司于2017年7月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全上述被申请人银行存款5000万元或者查封其价值相当的其他财产，并由江苏苏信诉讼保全担保有限公司为申请人进行担保。
经审查，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏天目湖虹枫老年福利中心、管郁明银行存款5000万元或者查封其价值相当的其他财产（包括其他投资权益）。
案件申请费5000元，由申请人江苏中坛建设工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱桂平
二〇一七年七月六日
书记员 江云奇
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初2979号
原告：朱星磊，男，1984年10月14日出生，汉族，住遂昌县。
被告：涂永兴，男，1984年5月17日出生，汉族，住遂昌县。
原告朱星磊诉被告涂永兴民间借贷纠纷一案，原告朱星磊于2017年8月30日向法院提起诉讼，诉请：1、被告涂永兴归还借款5000元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年1月27日，被告涂永兴向原告朱星磊借款5000元，并出具借条一份。双方约定款于2017年3月27日前归还，未约定借款利息。同日，原告实际向被告交付借款本金4500元，预扣利息500元。该借款到期后，被告未按约归还借款，经原告多次催讨无果。遂诉来我院提出如上诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂永兴于本判决生效之日起十日内归还原告朱星磊借款本金4500元。
二、驳回原告朱星磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告涂永兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 周香琴
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 敏
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初2274号
原告史永立，男，1985年5月26日生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人李长太，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告史永胜，曾用史军（永）生，男，1964年12月28日生，汉族，住河南省杞县。
原告史永立诉被告史永胜健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告史永立委托代理人李长太，被告史永胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月7日7时许，被告开车将其地里的麦秸倾倒在原告门口空地，原告父母知道后劝被告不要倾倒，被告不听，进而双方发生争执。原告闻讯后出来劝解，被告不但不听，反而更加强势，不由分说手持钢叉刺向原告，造成原告右手拇指骨折等身体多处受伤。原告受伤后在杞县人民医院住院救治多日，造成了较大的经济损失，但被告拒绝对原告予以经济赔偿。故请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费8188.41元、住院伙食补助费1500元、护理费1185元、误工费1185元、交通费500元、营养费300元，以上共计12858.41元。
被告辩称：原告右手拇指的伤不是我造成的，我不同意赔偿原告损失。出事当天，因原告阻止我往我曾使用三十余年的空地上卸麦秸，我与原告发生了冲突，我俩都受了伤。派出所的工作人员和村干部到场后了解情况时，原告仅说他肚子有伤，一直没说其右手也受了伤，都说没事后，原告就去地里干活了，后来又说他右手受伤。此后，原告找派出所要求出具其右手受伤的证明，派出所也没有给他出具手续，该伤与我无关。我保留另案起诉要求原告赔偿我损失的诉权。
经审理查明：2016年6月7日6时许，原告及其家人因被告在其宅院前两家争议空闲地卸车载麦秸发生争执，被告手持钢叉柄，原告握钢叉头部与被告扭夺，继而引起双方厮打。在扭夺过程中，被告将原告右手拇指及腹部致伤。原告受伤后于当日下午入住杞县人民医院住院治疗，经医疗诊断原告伤情为：1、右手拇指远节骨折；2、腹部外伤。原告在该医院住院治疗15天（自2016年6月7日至2016年6月21日），共支付医疗费8188.41元。原告提交杞县人民医院医疗费票据1张计款8188.41元，另提交住院病历、诊断证明、出院证及受伤照片等证据予以证明。被告对原告提供上述证据的真实性无异议，但认为原告手部的伤与其无关，不同意赔偿。原告系农村居民，其要求按28849元/年的标准计算护理费、误工费损失，未提交相关证据予以佐证。
另查明：2015年河南省农村居民人均年纯收入为10853元，即29.7元/日。原告住院15日，其各项经济损失如下：误工费及护理费各为445.5元（15日?29.7元/日）、住院伙食补助费为750元（15日?50元/日）、营养费为300元（15日?20元/日）。
上述事实的认定，有原、被告陈述及原告住院病历、诊断证明、出院证及受伤照片及被告陈述、证人证言等证据予以证实。
本院认为：公民的身体健康权依法受法律保护。被告与原告发生争执并将原告致伤，损害了原告的身体健康权，被告应对原告治疗伤情所支出的医疗费等相关费用的合理部分承担相应的民事赔偿责任。本案原告虽未提交交通费票据，但因该费用系原告治疗伤情的必需费用，本院酌定为200元。鉴于原、被告因邻里发生纠纷后未能互谅互让，继面引起此次纠纷的发生，双方对此均存有一定的过错，根据本案案情，以原告承担30%的责任，被告承担70%的责任为宜。原告系农村居民，其要求按28849元/年的标准计算护理费、误工费损失，未提交相关证据予以佐证，故原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计12858.41元，对未超出合理部分的诉讼请求本院依法予以支持。被告辩称理由因缺乏事实根据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告史永胜于判决书生效后三日内赔偿原告史永立医疗费8188.41元、误工费445.5元、护理费445.5元、住院伙食补助费为750元、营养费为300元、交通费200元，以上共计10329.41元的70%即7230.58元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告负担150元，被告负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王建宏
审判员 潘明伟
陪审员 方艳玲
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王成峰
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初16232号
原告：甘某，女，1981年10月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：王倩，重庆信豪律师事务所律师。
被告：王某，男，1978年11月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告甘某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘某的委托诉讼代理人王倩，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某向本院提出诉讼请求：请求确认位于重庆市江北区三钢二路X号城市经典X栋X-
X号房屋归原告所有，并判令被告立即协助原告将前述房屋过户登记至原告名下。事实和理由：原被告于2007年10月10日登记结婚，于2017年6月30日协议离婚，并于当日签署《自愿离婚协议书》，约定原被告共同所有的位于重庆市江北区三钢二路X号城市经典X栋X-
X号房屋归原告所有，被告须在离婚后一个月内协助原告办理产权变更手续，但被告至今未履行协议内容，拒不配合办理房屋过户手续，故请求支持原告的诉讼请求。
被告王某辩称，原告诉称被告故意拖延办理产权变更手续不是事实。《自愿离婚协议书》的内容包括存款、经济补偿和债务的处理对其不公平，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，甘某与王某在重庆市江北区民政局协议离婚，离婚时双方签订《自愿离婚协议书》，该协议书约定女儿由女方抚养，随同女方生活，男方每月支付抚养费2000元，各自名下的存款保持不变，夫妻共同所有的位于江北区三钢二路X号城市经典X栋X-
X的房地产所有权归女方所有，房地产权证的业主姓名变更手续自离婚后一个月内办理，男方必须协助女方办理变更的一切手续，过户费用由女方负责，双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担等。双方在该协议上签名捺印，该协议由重庆市江北区民政局婚姻登记处存档。
另查明，本案讼争房屋位于重庆市江北区三钢二路X号X幢X-
X房屋（房屋建筑面积68.41平方米，房屋套内建筑面积55.73平方米），现权利人为甘某、王某，该房由甘某、王某共同共有。庭审后，原告表示自愿承担本案的案件受理费。
上述事实，有离婚证、自愿离婚协议书、房地产权证及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告在离婚时关于夫妻共同财产分割达成的协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，该协议合法有效，对原被告双方具有法律约束力，双方均应按此协议履行。由于原被告在《自愿离婚协议书》中对本案讼争房屋已约定归原告所有，且被告应协助原告办理产权变更手续，故原告诉称的事实、理由成立，其诉讼请求本院予以支持。被告辩称《自愿离婚协议书》对其不公平的理由缺乏事实依据，其辩解意见不成立，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：
一、位于重庆市江北区三钢二路X号X幢X-X房屋（房屋建筑建筑面积68.41平方米，房屋套内建筑面积55.73平方米）归甘某所有。
二、王某于本判决生效之日起30日内协助甘某将上述房屋的产权变更登记在甘某名下。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由甘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 凌文英
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨 娇
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1401号
原告雷福华，男，1964年2月23日出生，汉族，住四川省冕宁县。
委托代理人李永明，四川天从律师事务所律师，系邛崃市法律援助中心指派援助律师。
被告付国明，男，1965年3月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告雷福华与被告付国明劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告雷福华及其委托代理人李永明到庭参加诉讼。被告付国明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷福华诉称，2014年时，原告受雇于被告在青海省西宁市从事建设工程施工。2014年8月29日，经与被告结算，被告尚欠原告等13名民工劳务报酬163000元，其中欠原告10573元。被告出具了欠条一张。因被告一直拖欠劳务报酬不付，经原告催讨，被告向原告等在当地等候的四名民工承诺从2014年9月1日起至付清之日止，按每月25天，每人每天270元标准赔偿误工损失。原告在当地等候至2014年9月3日离开。现原告诉请法院判决被告立即支付原告劳务报酬10573元，并赔偿损失270元／天×100天=27000元。
被告付国明未作答辩。
经审理查明，2014年时，原告受雇于被告在青海省西宁市从事建设工程施工。2014年8月29日，经与被告结算，被告尚欠原告等13名民工劳务报酬163000元。被告出具了载明欠款总额163000元的欠条一张。原告等13名民工在一份工资表上列明了各自应得的劳务报酬金额并签名确认，其中欠原告劳务报酬为10573元。因被告一直拖欠不付，经原告催讨，被告于2014年9月1日向原告等在当地等候的四名民工书面承诺从2014年9月1日起至付清之日止，按每月25天，每人每天270元标准赔偿误工损失。
上述事实，有原告的陈述和原告出示的欠条一份、工资表一份、协议书一份经庭审质证予以证明，因被告未予反驳，且上述证据材料与原告的陈述能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告向被告提供劳务后经结算，被告欠原告劳务报酬10573元未付事实清楚。原告要求被告支付拖欠的劳务报酬合法，本院予以支持。被告自愿承诺赔偿原告在当地催收等候过程中的误工损失不违反法律规定，对原告主张的误工时间，本院酌情确定按2天计算。对原告的误工损失确定为270元／天×2天=540元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付国明于本判决生效后三日内支付原告雷福华11113元；
二、驳回原告雷福华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费78元由被告付国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 万尚康
人民陪审员 叶祝君
人民陪审员 王 平
二〇一五年六月五日
书 记 员 李万强
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初15043号
原告：赵蕾，女，汉族，1975年3月13日生，住郑州市。
委托诉讼代理人：陈洪涛、米小娟，河南剑澜律师事务所律师。
被告：刘鹏，男，汉族，1984年4月8日出生，住郑州市金水区。
被告：郑州守旧派健身服务有限公司，住所地郑州市二七区长江路与兴华街交叉口东雅居2号楼3层303、304、305号。
法定代表人：刘鹏。
本院在审理原告赵蕾与被告刘鹏、郑州守旧派健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告赵蕾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭洪涛
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郭笑成
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执2649号
申请执行人:谢友生,男,1964年2月14日出生,汉族，住宿城区。
被执行人：刘立宝,男,1961年2月7日出生,汉族，住泗阳县。
申请执行人谢友生与被执行人刘立宝民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初2067号生�法律文书确定的内容履行义务，申请执行人谢友生向本院申请执行。本院于2017年7月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人刘立宝的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，被执行人刘立宝工资已被另案冻结处置中，无其他可供执行的财产。
经查，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初2067号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立�生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 张超然
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初5991号
原告：宝应县长城物业管理有限公司，住所地宝应县安宜镇安宜商贸城2号楼206室。
法定代表人：何建亚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于金海，该公司员工。
被告：杨正平。
原告宝应县长城物业管理有限公司与被告杨正平物业服务合同纠纷一案中，原告宝应县长城物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨正平的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权力和诉讼权力，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告宝应县长城物业管理有限公司撤回对被告杨正平的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宝应县长城物业管理有限公司负担。
审判员 顾晓光
二〇一七年十一月二十日
�记员陈飞
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第103号
罪犯董自足，男，1978年12月29日出生于湖南省衡阳县，汉族，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二OO九年三月十七日作出（2009）衡中法刑初字第09号刑事判决，认定被告人董自足犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。本院于二OO九年七月三日作出（2009）湘高法刑终字第199号刑事判决，对被告人董自足维持原判。2009年7月3日交付执行。本院于二O一一年十月九日作出（2011）湘高法刑执字第783号刑事裁定，将罪犯董自足死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯董自足减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年3月14日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯董自足在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董自足自服刑以来能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造。2012年罪犯个体改造质量评估等次为B等，2013年一至三季度改造质量评估分别为“较好”、“好”、“较好”，累计获得考核分121.26分。执行机关湖南省雁北监狱提出罪犯董自足确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯董自足在执行期间，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯董自足无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏广衡
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一四年四月十一日
书 记 员 尚 真