wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0482民初831号
原告：高运涛，男，1981年12月13日出生，汉族，住汝州市。
被告：郭超，男，1986年2月21日出生，汉族，住汝州市梨园新区。
被告：高小利，女，1985年1月19日出生，汉族，住汝州市梨园新区，系郭超之妻。
原告高运涛与被告郭超、高小利民间借贷纠纷一案，本院2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高运涛到庭参加诉讼,被告郭超、高小利经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高运涛向本院提出诉讼请求：要求依法判令二被告偿还原告借款100000元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年1月11日，被告因做生意急需用钱向我借款40000元，当日我以现金交付的方式给了被告40000元，被告给我出示了一份借款合同，借款合同约定的还款日期为2015年7月11日，即借款期限为6个月。2015年3月2日，被告因急需用钱向我再次借款60000元，被告向我出示借据一份，约定还款日期为2015年9月2日，借款期限为6个月。二被告借原告现金共计人民币100000元整，逾期后原告多次讨要，被告至今未付，故诉至法院。
被告郭超、高小利未作答辩。
经审理查明，被告郭超、高小利系夫妻关系。2015年1月11日，被告郭超向原告高运涛借款40000元，并给原告出具借款合同一份，约定借款期限自2015年元月11日起至2015年7月11日止，并约定违约金1000元等内容，被告郭超在借款合同上签名并捺有指印。2015年3月2日，被告郭超又向原告借款60000元，并给原告出具了借据及收到条各一份，约定借款期限自2015年3月2日起至2015年9月2日止，借款利率月息5分，违约金1000元等内容，被告郭超在借据及收到条上均签名并捺有指印。借款到期后，被告郭超对借款本息分文未还。本案在审理过程中，原告称被告高小利与郭超系夫妻关系，尽管其没有在借款手续上签名，但被告郭超向其借款用于夫妻二人做生意，该两笔借款应有被告郭超、高小利共同偿还。原告对此未能提供相应证据。
上述事实，由借款合同、借据及收到条、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告郭超两次向原告高运涛借款100000元，并给原告出具了借款手续，事实清楚，被告郭超应当偿还原告借款。对原告以该两笔债务属于夫妻共同债务为由，要求被告高小利承担偿还借款责任的请求，尽管被告郭超、高小利系夫妻关系，但被告高小利既没有在借款手续上签字，事后又未认可，原告也没有提供相应的书面证据证实该债务系用于被告郭超、高小利夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思，故对原告该项请求不予支持。另外，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告提供被告2015年1月11日出具的借款合同中对支付利息没有约定，故对原告要求被告支付借款40000元利息的请求不予支持，被告郭超可自原告主张权利之日（即2018年1月25日起诉之日）起按年利率6%支付该笔借款资金占用期间利息，至本判决确定的履行期限届满之日止。原告提供被告2015年3月2日出具的借据中约定的借款利率为月息5分，该约定明显违反国家有关限制借款利率的规定，借款利息依法应以不超过年利率24%为限，故被告郭超对借款60000元的利息应自2015年3月2日借款之日起，按年利率24%向原告支付，至本判决确定的履行期限届满之日止。综上，原告的诉讼理由部分成立，对其合理请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭超于本判决生效后十日内偿还原告高运涛借款40000元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年1月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告郭超于本判决生效后十日内偿还原告高运涛借款60000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年3月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告高运涛的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郭超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杜红侠
人民陪审员 王翠萍
人民陪审员 井志红
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张晓芳
附：本案裁判法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（1）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民催字第32号
申请人济宁华鑫再生资源开发有限公司。
法定代表人闫召来，总经理。
委托代理人郭忠印，男，1965年1月29日出生，汉族，该公司财务主管。
申请人济宁华鑫再生资源开发有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年12月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票码3090005325859096、票面金额5万元、出票人福建晋江佳信轻工发展有限公司、收款人福建省晋江市力宝化工原料贸易有限公司、付款行兴业银行晋江支行、出票日期2013年5月24日、汇票到期日2013年11月24日，票据已转让［转让单位依序为：福建省晋江市力宝化工原料贸易有限公司、泉州格尔发重卡汽车销售服务有限公司、山东郓城金达挂车制造有限公司、梁山海力工贸有限公司、安徽车桥有限公司时代汽车配件分厂、济宁华鑫再生资源开发有限公司］的银行承兑汇票壹份无效。
二、自判决公告之日起，申请人济宁华鑫再生资源开发有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 颜 仪
审 判 员 林荣宗
代理审判员 许珊妹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 林雪丽
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执恢250号
申请执行人常州宏鹄焊接材料有限公司，住所地在常州市武进区郑陆镇徐家村二十村民小组。
被执行人南京红双丰焊接材料有限公司，住所地在南京市中央北路447号。
被执行人李其成，男1965年8月25日生，汉族，住南京市六合区。
申请人常州宏鹄焊接材料有限公司与被执行人南京红双丰焊接材料有限公司买卖合同纠纷一案，常州市武进区法院于2014年7月24日作出的（2014）武山商初字第98号民事调解书已经生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人于2014年9月19日向常州市武进区人民法院申请强制执行，常州市武进区人民法院于2014年10月24日委托本院执行。本院于2017年5月9日立案恢复执行。生效法律文书确定的义务为：“被告南京红双丰焊接材料有限公司结欠常州宏鹄焊接材料有限公司货款801766.5元，由南京红双丰焊接材料有限公司于2014年8月30日前支付60000元，同年9月30日前、10月30日前、11月30日前、12月30日前、2015年1月30日前各支付100000元，于2015年2月28日前支付61766.5元，于2015年3月30日前、4月30日前、5月30日前各支付60000元，如南京红双丰焊接材料有限公司任一期逾期未足额给付，则应当承担违约金50000元，常州宏鹄焊接材料有限公司有权就全额未支付部分以及违约金申请一并执行；李其成对上述南京红双丰焊接材料有限公司承担的还款义务负连带责任；在南京红双丰焊接材料有限公司按上述协议支付完560000元货款后，常州宏鹄焊接材料有限公司向南京红双丰焊接材料有限公司开具170445元的发票”。
执行过程中，被执行人南京红双丰焊接材料有限公司在南京永华船业有限公司享有到期债权，本院依法裁定南京永华船业有限公司为本案第三人，并限期履行。本院于2017年8月23日续行查封了第三人南京永华船业有限公司名下坐落于南京市建邺区XX路XXX号XX幢XXX室的房产；本院决定对第三人名下房产进行拍卖，由于评估拍卖期限较长，申请人于2017年11月6日申请在保留执行强制措施的前提下先申请撤回，待房产拍卖结束分配完成后再申请执行。
上述事实，有本院财产查询回执、执行笔录等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 赵 成
审 判 员 章跃辉
二〇一七年十一月七日
助理审判员 黄 浩
书 记 员 徐 欣
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执恢250号申请执行人常州宏鹄焊接材料有限公司，住所地在常州市武进区郑陆镇徐家村二十村民小组。被执行人南京红双丰焊接材料有限公司，住所地在南京市中央北路447号。被执行人李其成，男1965年8月25日生，汉族，住南京市六合区。申请人常州宏鹄焊接材料有限公司与被执行人南京红双丰焊接材料有限公司买卖合同纠纷一案，常州市武进区法院于2014年7月24日作出的（2014）武山商初字第98号民事调解书已经生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人于2014年9月19日向常州市武进区人民法院申请强制执行，常州市武进区人民法院于2014年10月24日委托本院执行。本院于2017年5月9日立案恢复执行。生效法律文书确定的义务为：“被告南京红双丰焊接材料有限公司结欠常州宏鹄焊接材料有限公司货款801766.5元，由南京红双丰焊接材料有限公司于2014年8月30日前支付60000元，同年9月30日前、10月30日前、11月30日前、12月30日前、2015年1月30日前各支付100000元，于2015年2月28日前支付61766.5元，于2015年3月30日前、4月30日前、5月30日前各支付60000元，如南京红双丰焊接材料有限公司任一期逾期未足额给付，则应当承担违约金50000元，常州宏鹄焊接材料有限公司有权就全额未支付部分以及违约金申请一并执行；李其成对上述南京红双丰焊接材料有限公司承担的还款义务负连带责任；在南京红双丰焊接材料有限公司按上述协议支付完560000元货款后，常州宏鹄焊接材料有限公司向南京红双丰焊接材料有限公司开具170445元的发票”。执行过程中，被执行人南京红双丰焊接材料有限公司在南京永华船业有限公司享有到期债权，本院依法裁定南京永华船业有限公司为本案第三人，并限期履行。本院于2017年8月23日续行查封了第三人南京永华船业有限公司名下坐落于南京市建邺区XX路XXX号XX幢XXX室的房产；本院决定对第三人名下房产进行拍卖，由于评估拍卖期限较长，申请人于2017年11月6日申请在保留执行强制措施的前提下先申请撤回，待房产拍卖结束分配完成后再申请执行。上述事实，有本院财产查询回执、执行笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓彬审 判 员  赵 成审 判 员  章跃辉二〇一七年十一月七日助理审判员  黄 浩书 记 员  徐 欣
吉林省梨树县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0322行审58号
申请执行人梨树县环境保护局。
法定代表人王锟，局长。
委托代理人孙岩峰，梨树县环境保护局法规科科长。
被执行人梨树县成民矿业开发有限公司。
法定代表人张成民，梨树县成民矿业开发有限公司经理。
申请执行人梨树县环境保护局于2016年11月4日向本院申请强制执行其作出的梨环罚字【2015】016号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，张成民经通知未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，经过梨树县环境保护局对梨树县成民矿业开发有限公司进行了现场执法检查，检查发现该公司未使用大气污染防治设施，生产过程中产生的粉尘污染物直接向大气排放。对被申请人环境违法行为于2015年6月29日作出行政处罚决定。并于2016年2月3日送达被申请人。被申请人在规定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请强制执行梨树县成民矿业开发有限公司罚款五万元。
申请执行人提供证据：环境违法行为立案审批表、梨树县环境保护局污染源现场监察记录、现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、责令改正违法行为决定书、送达回执、行政处罚事先（听证）告知书、送达回执、行政处罚决定书、送达回执、邮局投递单、督促履行义务告知书、送达回执。
被执行人在法定期限内向申请执行人提出书面陈述意见：1、2014年5月29日已向你局缴纳了排污费，并且2013年对2010年、2011年尾欠的排污费进行补交。证明你局对我矿生产业已验收。2、2015年5月7日在送达了《责令停止排污决定书》后立即停产，并于次日组织人力、购买钢材及彩钢瓦，停产多天后开始施工建筑防尘彩钢设备并一直处于停产停业状态。
经审查查明，梨树县环境保护局于2015年4月7日，经调查取证，现场监察、检查、立案、送达告知书等程序，于2015年6月29日作出行政处罚决定书。认定梨树县成民矿业开发有限公司未使用大气污染防治设施，生产过程中产生的粉尘污染物直接向大气排放。违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十六的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十六条三项的规定，对梨树县成民矿业开发有限公司作出行政处罚：罚款人民币五万元整。同时对梨树县成民矿业开发有限公司提出的陈述意见作出说明。并交待了60日内有申请复议的权利，及提起行政诉讼权利，逾期将申请法院强制执行。被执行人在规定期限内未申请复议和提起行政诉讼。
本院认为，梨树县成民矿业开发有限公司未按规定在生产过程中使用大气污染防治设施，生产过程中产生的粉尘污染物直接向大气排放。违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十六条的规定，并依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十六条三项的规定，对梨树县成民矿业开发有限公司作出梨环罚字【2015】016号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。该环境保护行政处罚决定书事实基本清楚，程序基本符合法律规定，适用法律正确，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款之规定，裁定如下：
准予强制执行梨环罚字【2015】016号行政处罚决定书即：罚款五万元整。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 田 健
审 判 员 赵 艳 萍
人民陪审员 张春元二0一六年十一月二十二日
书 记 员 李 雪
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）上民一初字第1055号
原告宋卫明。
被告郑政海。
原告宋卫明诉被告郑政海民间借贷纠纷一案，于2005年11月1日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员周蓓独任审判，于2005年11月24日公开开庭进行了审理。原告宋卫明到庭参加诉讼。被告郑政海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2004年11月15日通过交通银行汇入被告太平洋卡7000元，2005年4月底，被告承诺2005年5月1日后立即归还，但至今未还，故诉至法院要求被告立即归还借款7000元。
原告向本院提交汇款单一份，证明被告向原告借得7000元。
被告郑政海未答辩，亦未提供证据。
审理中，本院依法对上述证据进行了当庭质证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，被告郑政海向原告宋卫明借款事实清楚，被告理应归还借款。被告郑政海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郑政海应于本判决生效之日起10日内归还原告宋卫明借款7000元。
案件受理费290元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费290元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 蓓
二〇〇五年十一月二十四日
书 记 员 陈圆圆
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终1025号
上诉人（原审原告）：呼图壁县洪泉凿井施工队。住所地：昌吉州呼图壁县种牛场施工队。
负责人：蒋安，该施工队队长
委托诉讼代理人：李守学，新疆九城律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）：张文辉，男，1973年1月5日生，汉族，农民，现住霍尔果斯市。
委托诉讼代理人：刘英，新疆博雅律师事务所律师，一般代理。
上诉人呼图壁县洪泉凿井施工队（以下简称凿井队）因与被上诉人张文辉财产损害赔偿纠纷一案，不服霍城县人民法院（2015）霍民初字第1087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人凿井队的负责人蒋安及其委托诉讼代理人李守学，被上诉人张文辉及其委托诉讼代理人刘英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
凿井队上诉请求：撤销一审判决，改判支持其在一审中的全部诉讼请求；由张文辉承担本案的诉讼费用。事实与理由：1.张文辉扣押其凿井设备、小车的事实，有证人证言、公安机关的《不予立案通知书》、人民法院的《先于执行裁定书》等证据予以佐证，能够充分证实直至本案进入人民法院的执行程序，张文辉仍然坚持不予归还其凿井设备、小车，并因此申请财产保全对抗先予执行，该保全申请得到法院同意后，其为使先予执行程序得以继续执行，被迫再次向人民法院提供担保后，才通过先予执行的强制程序取回遭张文辉非法扣押的财产；2.张文辉扣押其凿井设备、小车的事实相继发生在2015年6月、7月，而其申请财产保全的时间是在其提起侵权之诉后的8月份，不能够以发生时间在后的保全行为否定之前存在的侵权行为；3.一审判决认定本案案由错误。本案的案由应当是返还原物纠纷，而非一审认定的财产损害赔偿纠纷。
张文辉辩称，发生纠纷后,其多次与凿井队的蒋安联系,要求蒋安前来商谈。蒋安一直不予露面解决问题，是凿井队放任其设备不拉走;扣小车是因为纠纷无法解决的情况下，要其回来解决问题的目的,是凿井队故意扩大损失造成的;凿井队没有任何证据证明其非法扣押设备、车辆78天；凿井队对鉴定报告也有异议，其进行营运损失的评估是无法律依据。
凿井队向一审法院起诉请求：1、判令张文辉返还私自扣押其的钻井设备一套、×××号小型轿车一辆；2、赔偿损失260,917元；3、诉讼费用由张文辉负担。
一审法院查明事实：2014年11月11日凿井队、张文辉签订一份凿井工程合同书，约定：由凿井队为张文辉凿一口深度为200米的井，每米单价为680米，在地下水足够的情况下必须满足每小时30-50立方米；张文辉要实现三通一平（水、电、路通、场地平整），因此产生的一切费用均由张文辉负担；水准点、坐标控制点和井位点由张文辉确定，提供给凿井队；此工程所产生的工程用电费用、工程用水、生活用水均由张文辉承担。合同签订后，凿井队开始为张文辉打井，前后共打了三口井，第一口井因塌方、第二口井因钻头掉入井中均未打成，后又打了第三口井。第三口井打至200米，短暂出水后就不再出水，后凿井队停工至今未再打井。
双方发生争议后，2015年8月19日，凿井队向霍城县人民法院申请先予执行，要求张文辉返还凿井设备一套，×××号小型轿车一辆。2015年8月28日，张文辉对上述凿井设备及小轿车向霍城县人民法院申请了保全。
另查明，张文辉为打井向凿井队支付70,000元现金。凿井队无凿井施工技术资质证。
一审法院认为，财产损害赔偿纠纷，是指权利人认为其合法所有的财产遭到损害而向法院起诉要求加害人停止损害并赔偿的案件。本案中凿井队要求张文辉赔偿因张文辉扣押凿井设备及小车而产生的损失，凿井队对此损失申请了评估。凿井队的凿井设备及小车是否系张文辉扣押，凿井队没有证据予以证明，且凿井队于2015年8月19日申请先予执行后的8月28日，张文辉对上述财产申请了保全，保全后在凿井队向法院起诉前，上述凿井设备及小车均由霍城县人民法院交付给了凿井队。凿井队的凿井设备及小车系张文辉保全后返还给了凿井队，凿井队没有证据证明系张文辉私自扣押，对凿井队的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回呼图壁县洪泉凿井施工队的诉讼请求。二、鉴定费10,000元由呼图壁县洪泉凿井施工队负担。
案件受理费2,800元，适用简易程序减半收取1,400元，由呼图壁县洪泉凿井施工队负担。
经审理对一审查明事实予以确认,另查明:2015年8月27日，霍城县人民法院向张文辉下发了(2015)霍执字第691号执行通知书,内容为:向申请执行人蒋安或本院返还凿井设备一套、×××小型轿车一辆。
本院认为，本案争议焦点：关于凿井设备一套及小轿车一辆的返还及损失问题。
关于争议焦点。张文辉虽否认其为扣留凿井队凿井设备的侵权人，但凿井设备作为凿井队的生产工具，凿井队无理由放置在张文辉的地界中，且凿井设备所在地系张文辉承包地界受张文辉控制，故应当认定张文辉系本案侵权行为人。张文辉擅自扣留凿井队凿井设备的行为，已经构成侵权，依法应当向凿井队返还凿井设备，并赔偿在扣凿井设备期间所造成的损失。因凿井设备在诉讼期间已经通过先予执行程序返还给凿井队，故一审判决驳回凿井队要求返还凿井设备等请求，并无不当。
关于凿井设备被扣期间的损失问题，2016年5月31日作出的评估报告，是基于凿井队在凿井设备正常运营的前提下作出的收入数额，因凿井队提供的一份与祝纪章签订的《凿井工程合同书》只能证实其与祝纪章之间有凿井的意向，对于是否进行了施工及结算，均不明确，故不能证实凿井队的设备被扣押期间的所产生的损失。但综合考虑同等型号凿井设备在本地区作业的一般收费标准，并扣除人工、油耗和折旧等成本因素，同时结合其所在地段通常情况下的工作机会,酌情认定凿井设备被扣期间的损失为10,000元。张文辉虽否认其为扣留小车一辆的侵权人，但根据双方的陈述及结合霍城县县公安局不予立案通知书可以证实，蒋安与张文辉因凿井发生纠纷，在张文辉和朋友遇到蒋安时，蒋安并未有主动、自愿将车辆的质押的意思表示，双方更未签订书面质权合同。张文辉所提供的证据不能证明系凿井队自愿将凿井设备质押的事实以及其以善意取得享有合法质押权的车辆。张文辉在蒋安不在场的情况下，用清障车将蒋安的车辆拉走的行为，已经构成侵权，依法应当向蒋安返还车辆，并赔偿在扣车辆期间所造成的损失。因车辆在诉讼期间已经通过先予执行程序返还给蒋安，故法院不再判决返还车辆。关于车辆被扣期间的损失金额，被扣车辆是蒋安用于生活、工作的交通工具，酌情考虑蒋安租车、纠纷产生原因等情况确定为2,000元。
综上，凿井队的部分上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销霍城县人民法院（2015）霍民初字第1807号民事判决；
二、张文辉于本判决生效后十日内向凿井队支付补偿款12,000元；
三、驳回凿井队的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费6,613.75元，由呼图壁县洪泉凿井施工队负担5,000元，由张文辉负担1,613.75元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春晓
代理审判员 尹玉婷
代理审判员 张瑀歆
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 常 静
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0922民初859号
原告：云县爱华镇新云州社区回营三组。
负责人：胡正兰，女，汉族，回营三组小组长，住云县，
委托诉讼代理人：祁建林，女，彝族，务农，小学文化，住云县，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：朱蓉，云南任通律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告：黄凤龙，男，汉族，1976年6月4日，务农，初中文化，住云县，
原告云县爱华镇新云州社区回营三组（以下简称回营三组）与被告黄凤龙相邻通行纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祁建林、朱蓉，被告黄凤龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求云县人民法院依法判令被告排除妨害，恢复公共路口通行；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告土地与水磨村委会二大村组集体土地以一条灌溉水渠为界，属原告一侧的水渠边，有一条集体通行的道路（宽1.5米），供农户通行。在此道路的另一侧是原告牛圈房，1987年5月10日原告经大会决定，将此牛圈房以2800元出售给祁建林。被告系水磨二大组成员，其户承包田与排水渠相邻。后被告在承包田建盖房屋，也借此道通行。2017年5月5日，被告将该道路路口用沙石封堵。
被告黄凤龙辩称：以前路的位置和现在路的位置不一致，以前路的位置已被祁建林户占用，现在争议的道路是交通局的路，交通局施工的时候祁建林家还去阻扰。空地是两个集体（水磨村委会和爱华社区）的共用地。封堵的不是原告土地，被告没有侵占到原告的土地，是原告侵占了被告土地，且原告将排水沟堵起。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据材料：房屋买卖协议书、宗地图、照片11张。经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。证人谢某证实路口系公共路口，证人陈某证实争议的道路系原告公共道路，证人钟某证实被告与其交换土地的事实，经双方质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告系水磨村委会二大村组成员，原告集体土地与被告所属村组土地相邻，双方土地以一条水沟为界，水沟旁有一条集体通道，通往村民承包田。2012年，被告与钟某交换土地，被告交换后的土地在集体通道旁。2017年被告在交换的土地上建盖房屋，房屋建盖后，被告用沙石封堵了集体生产及村民生活通道与沥青道路的交叉口，致使通行的通道路口变窄，造成通行不便。双方交涉未果，原告遂起诉至法院。
本院认为，相邻的不动产所有人及使用人，在行使所有权或使用权时，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的关系，创造和睦的邻里关系。本案讼争的通道系村民生产、生活的公共通道，被告擅自将道路回填并设置障碍，妨碍村民通行的行为，已构成侵权，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。对于道路的宽度，本院综合考虑以满足村民基本生产、生活需要为原则，自公路路肩水泥浇灌体边缘与集体通道交叉口（现场照片标记“×”的位置）往对面直线延伸3米。被告应保持该范围内的通道畅通。依照《中华人民共和物权法》第三十五条、第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（二）项第（五）项之规定，判决如下：
被告黄凤龙于判决生效之日起7日内清除其设置在回营三组与水磨村二大村组集体土地界线公共通道路口的障碍物，清除范围自公路路肩水泥浇灌体边缘与集体通道交叉口往对面直线延伸3米；不得在该通道上设置障碍妨害通行。
案件受理费100元，由被告黄凤龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人是提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 杨彦安
审 判 员 王家跃
人民陪审员 朱朝良
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张骏蕊
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民申字第1276号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张宝珍，女，汉族，1971年4月20日出生，户籍地址湖北省嘉鱼县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市龙岗区联邦学校，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人胡立新，董事长。
再审申请人张宝珍因与被申请人深圳市龙岗区联邦学校（下称联邦学校）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法劳终字第850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张宝珍申请再审称：1、申请人至今未对相关的仲裁和判决事项、金额进行认可，一审时申请人已经通过“民事反诉状”和“民事答辩状”提出过相关诉求，而一、二审法官却把自己的观点强加给申请人，没有依法判决错误。2、本案劳动仲裁裁决书裁定的被申请人应当支付申请人的金额总计12211.5元，但一、二审判决却都没有以劳动仲裁裁决书裁定的金额为基础维护申请人的合法权益。3、二审法院关于申请人医疗期的计算有误。4、因被申请人未依法为申请人缴纳社会保险，应由被申请人承担所有医疗费用。5、二审关于申请人提出的由被申请人承担律师费的诉求的认定与事实不符。6、申请人的月工资计算标准应为2100元。7、关于申请人的社会保险问题，一、二审认为不属人民法院审理的受案范围不当。为此，请求依法再审本案，支持申请人提出的所有诉讼请求。
本院认为：本案属劳动争议纠纷。
根据张宝珍申请再审的意见及一、二审审理情况，本案联邦学校应否支付张宝珍解除劳动合同经济补偿、2011年11月22日以后的工资差额、医疗费和补缴社会保险是争议的焦点问题。
关于解除劳动合同经济补偿金的问题。本案联邦学校主张张宝珍于2011年11月22日因病辞职，并在一审期间提交了2011年11月30日的费用报销单予以证明。二审经过对该证据的分析认定不采信联邦学校的该项主张正确。因张宝珍于2011年12月3日要求回联邦学校上班，联邦学校予以拒绝，既未向张宝珍提供劳动条件，也未就双方的劳动关系作出处理，二审因此认定双方的劳动关系应当顺延至张宝珍的医疗期期满终止（即2012年2月21日）并无不当。联邦学校自2011年12月3日起拒绝张宝珍上班，属于违法解除劳动合同，依法应当支付张宝珍违法解除劳动合同赔偿金，但由于张宝珍对仲裁裁决联邦学校支付其解除劳动合同经济补偿金2100元未提起诉讼，应当视为其对该裁决事项的认可，一审判令联邦学校支付张宝珍解除劳动合同的经济补偿2100元并无不当，二审予以确认正确。张宝珍关于要求支付经济补偿直至其退休之日的上诉请求，既未经仲裁前置程序，亦无法律依据，二审不予支持正确。
关于工资差额的问题。因双方的劳动关系应当顺延至张宝珍的医疗期期满终止之日（即2012年2月21日），联邦学校应当支付张宝珍2011年11月22日至2012年2月21日期间的医疗期工资差额。虽然张宝珍主张其月平均工资为2100元，联邦学校主张其月平均工资为1700元，但根据联邦学校在一审期间提交的经张宝珍签名确认的2011年9、10月份工资表显示，张宝珍2011年9、10月份的实发工资分别为1795元、1926元，二审因此确认张宝珍的月平均工资为1861元正确。经核算，联邦学校应当支付张宝珍2011年11月22日至2012年2月21日期间的医疗期工资差额为3349.8元（1861×3×60%）正确。张宝珍关于要求支付2012年2月22日以后工资的上诉请求既未经仲裁前置程序，亦无法律依据，二审不予支持正确。
关于医疗费问题。本案张宝珍提交的医疗票据显示，张宝珍住院期间的医疗费为7037.99元，其中个人缴费1778.27元。由于张宝珍主张住院期间花费7035元，二审按其主张认定住院期间的医疗费为7035元正确。由于联邦学校未及时给张宝珍购买社保，造成其个人缴费比例超过其应缴数额，故联邦学校应赔偿张宝珍多缴的差额部分1074.77元（1778.27-7035×10%）。
关于社会保险问题。根据法律和司法解释的规定，社会保险的缴费争议不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，二审对张宝珍的该项上诉请求不予处理并无不当。另，张宝珍在二审期间要求联邦学校承担其律师费，由于其在一审期间未提出相关诉求，故二审院对其该项上诉请求亦不予处理正确。张宝珍提出的再审申请意见理据不足，本院予以维持。
综上，张宝珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张宝珍的再审申请。
审 判 长 庄幼英
代理审判员 廖云海
代理审判员 杨 洪
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 陈慧峰
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终4860号
上诉人（原审被告）：江苏源通电气有限公司，住所地海安县。
法定代表人：夏鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹忠，海安县海安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：江苏骏捷数控机床有限公司，住所地海安县。
法定代表人：丁晓琴，该公司经理。
上诉人江苏源通电气有限公司因与被上诉人江苏骏捷数控机床有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省海安县人民法院（2017）苏0621民初4700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，江苏源通电气有限公司未按规定交纳二审案件受理费，经法院催缴，其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏源通电气有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩兴娟
审判员 蔡荣花
审判员 沙 楠
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄煜华
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1919号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
负责人：王利亚。
委托代理人：陈卫。
委托代理人：赵华杰。
被告：赵云虎。
原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告赵云虎信用卡纠纷一案，向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年12月16日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司杭州分行的委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告赵云虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司杭州分行起诉称：被告赵云虎于2008年2月13日向原告申领了卡号为×××9002的中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币25047.85元。经原告多次催要，被告仍未偿还。为维护原告之合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡透支本金5750元，利息等费用19297.85元，合计25047.85元（计算至2010年2月3日，并按领用合约的规定支付利息等费用至实际清偿之日止）；判令本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、信用卡申请表、身份证复印件、个人收入证明、个人信用卡领用合约各一份，拟证明被告向原告申领信用卡的事实，及领用合约的规定。
2、信用卡账户交易明细一份，拟证明被告未偿还的金额及具体的明细情况。
被告赵云虎未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行个人信用卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超额费。原告诉请要求被告偿还信用卡透支款，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息等费用，系包含了利息、滞纳金、超额费，上述费用均符合领用合约中关于各项费用收费依据与计费标准的规定及收费表载明的收费标准，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告赵云虎于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司杭州分行归还信用卡透支本金5750元。
二、被告赵云虎于本判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司杭州分行信用卡利息等费用19297.85元（计算至2010年2月3日，之后的利息等费用按领用合约的计算标准，计算至还清之日止）。
案件受理费426元，由被告赵云虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费426元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 程煜峰
人民陪审员 邓沈军
人民陪审员 周景峰
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 汪光旺
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初413号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人严显章，男，1971年11月27日出生，安化县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地娄底市娄星区，现住安化县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年6月22日被安化县公安局取保候审。2017年10月26日，安化县人民检察院决定对其继续取保侯审。2017年12月4日本院决定对其取保侯审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]418号起诉书指控被告人严显章犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人严显章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月2日20时许，被告人严显章驾驶牌照为湘Ｋ×××××轻型普通货车由安化县梅城镇启安村往该镇镇区方向行驶，至梅城镇启源旺路段时，交警对其进行呼气式酒精测试，呼出气体酒精含量为94mg/100ml,被交警当场查获。经益阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人严显章血液中乙醇含量为113.1mg/100ml。
被告人严显章到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人严显章在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单、查获经过等书证；证人杨某的证言；被告人严显章的供述与辩解；物证检验报告；讯问同步录音录像、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严显章违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人严显章到案后如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人严显章的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人严显章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人严显章必须在本判决书生效后10日内到居住地的司法行政机关报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张惠群
人民陪审员 蒋韶波
人民陪审员 颜艳云
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 龚 翼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民监60号
原审原告：彭仕平，男，1970年3月5日出生，汉族，身份证号码4307031970********，住湖南省常德市鼎城区黄土店镇桃花庵村**组。
委托诉讼代理人：李文军，湖南沅澧律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：常德铜锣湾广场经营有限责任公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
原审被告：湖南常德平和房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
两被告的共同委托诉讼代理人：杨重远，湖南欣晟律师事务所律师，该公司法律顾问，代理权限为一般授权。
两被告的共同委托诉讼代理人：刘清国，湖南保协律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：桃源县共同创业房地产开发有限公司，住所地湖南省漳江镇武陵路。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡博，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原审原告彭仕平与原审被告常德铜锣湾广场经营有限责任公司、湖南常德平和房地产开发有限公司、桃源县共同创业房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日作出（2017）湘0702民初1960号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条零六规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 曾淑芳
审判员 陈朝阳
审判员 贾珍元
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱 瑾
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1381民初132号
原告：杨某，男，1987年1月2日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，
委托代理人：王可友，广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解或者和解，申请执行，代收执行标的等特别授权。
被告：李某，女，1986年5月6日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，
被告：聂某，女，1962年7月19日出生，汉族，籍贯、住址同上，李某之母。
二被告的委托代理人：冯祥文、周子豪，湖北磊落律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告杨某与被告李某、聂某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的简易程序，由本院审判员周厚新独任审理，书记员李蔚担任庭审记录，于2018年1月30日公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人王可友、被告李某和聂某及其共同委托代理人周子豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某的诉讼请求：1，李某、聂某返还订婚彩礼45000元及耳环、项链和戒指各一件；2，李某、聂某承担本案的诉讼费。事实及理由：杨某与李某于××××年××月经人介绍相识，确立恋爱关系，经相处双方有结婚的意愿。2017年3月25日通过媒人周祖义联系，杨某给付聂某彩礼40000元；次日，杨某在武汉给李某购买耳环、项链和戒指各一件，价款11000元；娶亲时，杨某通过周祖义又向聂某支付彩礼5000元。2017年4月9日，杨某与李某按农村习俗举行了婚礼，但双方没有办理结婚登记。共同生活几个月后，李某离家出走。杨某多次到李某家，要求共同生活，办理结婚登记，李某不理不睬。李某及聂某借婚姻索取财物，依法应予以退还。
被告李某辩称：杨某的诉讼请求返还彩礼45000元及耳环、戒指和项链没有事实和法律依据，人民法院依法应驳回其诉讼请求。
被告聂某辩称：我女儿李某没有与杨某办理结婚登记是杨某的原因，并没有收到杨某的彩礼钱，杨某也没有为李某购买耳环、项链和戒指。
经审理确认案件的事实如下：××××年××月份，杨某与李某经周祖义及其妻子介绍相识，确立恋爱关系，双方相处后准备结婚。2017年3月25日，介绍人周祖义参入协商，杨某给付聂某订亲彩礼40000元。2017年4月9日，杨某与李某按农村习俗举行了婚礼，但双方没有办理结婚登记。双方共同生活至2017年8月，嗣后，因家庭矛盾，李某离家外出打工。
庭审中，本院征求杨某与李某的意见，双方均没有共同生活的意愿。
另查明：聂某为李某之母，住所位于广水市××办事处三合村中间湾。李某之父李道军，于2014年6月24日经武汉同济医院诊断患直肠恶性肿瘤。经医院反复治疗，在2017年6月29日因病去世。聂某及李某家庭经济困难。
本院认为：杨某与李某未办理结婚登记同居生活，杨某按照习俗给付李某及其母亲聂某40000元彩礼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项的规定，李某及聂某应当返还彩礼。杨某与李某按农村习俗举行了婚礼，已同居生活四个月左右，现无法共同生活，且李某及聂某家庭因李某之父李道军患病经济困难，依照2011年10月9日最高人民法院《全国民事审判工作会议纪要》的精神，结合本案涉及的彩礼金额、同居时间、李某家庭经济条件等实际情况及本地风俗习惯，本院酌情确定李某、聂某返还杨某彩礼的50％，即40000元×50%=20000元。
杨某要求李某返还耳环、戒指和项链各一件，李某辩称离家时没有携带。耳环、戒指和项链现由谁占有，李某及聂某是否收取娶亲彩礼5000元，杨某均未提供证据充分证明。故杨某的此两项请求本院不予支持，依法驳回。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李某、聂某返还原告杨某彩礼20000元。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十五内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，由原告杨某承担625元，被告李某、聂某承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 周厚新
二〇一八年二月六日
书记员 李 蔚
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第00121号
原告XX
委托代理人XX
被告XX
本院在审理原告XX诉被告XX离婚纠纷一案中，本院于2014年5月4日立案受理后，在本院诉讼期间，原告于2014年5月19日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张学富
二〇一四年五月十九日
书记员 王 妍
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初19471号
原告刘洋，女，1983年3月31日出生，北京市通州区地方税务局第五税务所职员，住北京市通州区。
原告刘云成，男，1956年11月4日出生，住北京市通州区。
二原告共同委托代理人赵小虎，北京市汉威律师事务所律师。
被告高伟，男，1990年7月11日出生，住北京市通州区。
被告高秋平，女，1989年8月15日出生，现羁押于北京市通州区看守所。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，营业场所河北省廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋。
负责人祝向前，总经理。
委托代理人刘春侠，河北律绎律师事务所律师。
原告刘洋、刘云成（以下简称二原告）与被告高伟、高秋平、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明山独任审判，公开开庭进行了审理。本案二原告及其共同委托代理人赵小虎，被告高伟、被告保险公司的委托代理人刘春侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：急救相关费用74785元、死亡赔偿金1145500元、丧葬费46236元、误工费4000元、精神损害抚慰金10万元、交通费1808元、其他合理费用2146元、设施托运费300元，以上合计1374775元；被告高伟对上述请求数额承担连带赔偿责任；被告保险公司在承保范围内支付相应损失；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月5日13时45分，在北京市通州区云景东路同仁堂药店门前，被告高伟将小轿车（车牌号：×××，内乘高秋平）停在非机动车道内，高秋平将左后车门打开时与驾驶电动自行车的温永芬相撞，造成两车损坏，温永芬死亡。经交管部门认定，高秋平为主要责任，高伟为次要责任，温永芬无责任。被告高伟所有的车牌号为×××在被告保险公司投有保险。
被告保险公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险限额内依法承担合理损失。对于超出部分我公司不予承担。
被告高伟辩称：原告是否为城镇户口，由法院核实。合理合法部分同意赔偿。
因被告高秋平被羁押于北京市通州区看守所，本院在通州区看守所对被告高秋平进行了询问，被告高秋平辩称：对于原告的损失，合法合理的部分我同意赔偿。
经审理查明：本院对双方当事人无争议的事实，依法予以确认。经核实，二原告的合理损失情况如下：
项目
数额
计算依据
医疗费
74785元
结合二原告举证提交的门诊费票据依法予以核实。
死亡赔偿金
1145500元
结合温永芬的年龄、户口性质依法予以计算。
丧葬费
46236元
结合受诉法院所在地上一年度职工月平均收入计算六个月。
交通费（含救护费）
酌定800元
结合二原告的实际交通需要，依法予以酌定。
误工费
酌定2000元
根据原告刘云成因温永芬死亡而导致的收入减少情况，予以酌定。
精神损害抚慰金
5万元
结合温永芬因此次交通事故死亡的事实，依法予以酌定。
施救拖运费
300元
以施救拖运费票据为准，予以确定。
复印费
49.2元
以复印费票据为准，予以确定。
上述事实，有交通事故认定书、门诊票据、施救拖运费票据、户口本、保险单及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：此次交通事故经交管部门认定，高秋平为主要责任，高伟为次要责任，故本院确定被告高秋平承担二原告合理损失的70%的责任，被告高伟承担二原告合理损失的30%的责任。因被告高秋平与高伟系夫妻关系，故对二原告的合理损失理应共同承担赔偿责任。被告高伟已垫付的28000元应予以扣除。因涉案车辆在保险公司仅投保有交强险，故二原告合理损失中超出保险赔偿范围的部分，应由被告高伟与被告高秋平共同承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告刘云成、刘洋医疗费一万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告刘云成、刘洋死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计十一万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告刘云成、刘洋施救拖运费三百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、除被告高伟已支付的二万八千元外，被告高秋平、高伟再赔偿原告刘云成、刘洋医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费（含救护费）、误工费、复印费共计一百一十七万一千三百七十元二角，于本判决生效之日起七日内执行清；
五、驳回原告刘云成、刘洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8461元，由原告刘云成、刘洋负担248元（已交纳）；由被告高秋平、高伟负担8213元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈明山
二〇一七年九月二十五日
法官助理 崔艳丽
书 记 员 张爱军
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民特6号
申请人:刘世建(系刘瑞池二子)，男，1963年1月25日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被申请人:刘瑞池，男，1937年11月3日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
代理人：刘世松（系刘瑞池长子），男，1959年1月10日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
代理人：刘世方（系刘瑞池三子），男，1965年1月16日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
申请人刘世建申请认定刘瑞池无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘世建称，1.宣告刘瑞池为限制民事行为能力人；2.指定刘世建为刘瑞池的监护人。事实和理由：被申请人刘瑞池与李桂兰（2015年2月17日病故）系夫妻关系，共育有四子一女，分别是长子刘世松、次子刘世建、三子刘世方、四子刘世森、女儿刘世芬。2010年4月11日，被申请人刘瑞池在自家院内不慎跌伤头部，送医院治疗，曾进行开颅手术。之后刘瑞池生活不能自理，意识不清，到2013年后身体情况好转，但仍然说话前言不搭后语，不能正常交谈，情绪易激动，一激动就流泪。被申请人处于明显因外伤致精神障碍和智能低下状态，行为的辨认能力丧失，缺乏正确的判断力和保护自己及其利益的能力，不能做出正确、主客观相一致的意思表示，无法行使民事权利及履行民事义务。为了维护被申请人的合法权益，申请人特申请法院认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人刘世建作为被申请人的监护人。
被申请人刘瑞池称，有重要事情委托给二儿子办理比较放心。
代理人刘世松称，被申请人磕伤后头脑不清醒属实，但是是间歇性的，有时候说话清楚，思维不乱。子女给老人当监护人违背伦理，代理人本人不同意对被申请人进行行为能力的认定。
代理人刘世方称，申请人是因为家庭内部的房屋纠纷，才来申请鉴定的。自己比较孝顺，不争利，有时间照顾老人，当刘瑞池的监护人最合适。
经审理查明：被申请人刘瑞池与妻子李桂兰（2015年2月17日已病故）共育有四子一女，分别是长子刘世松、次子刘世建、三子刘世方、四子刘世森、女儿刘世芬。2010年4月11日，刘瑞池在家中不慎从梯子上跌落，致脑部受伤，遂被送医院就医，被诊断为：急性硬膜下血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、××，先后经颅内血肿清除、去骨瓣减压及脑室腹腔分流术，曾多次住院治疗。经申请人申请，本院委托青岛市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人刘瑞池的精神状况及行为能力进行了司法鉴定，该鉴定所出具鲁司鉴登字370206232号司法鉴定意见书，分析认为：被鉴定人刘瑞池因外伤致大脑功能受损多年，经治疗病情虽有所好转，但其认知功能仍有部分损害，不能全面辨认自己的权利和义务，不能全面理解他人的言行、表达自己的真实意愿，不能全面保护自己的合法权益。受××的影响，其辨认、理解、分析、判断能力部分受损，故鉴定小组认为被鉴定人刘瑞池应评定为限定民事行为能力。鉴定意见：1、脑损害所致精神障碍；2、限定民事行为能力。
本院认为，被申请人刘瑞池目前的状况符合限制民事行为能力的构成要件，应认定为限制民事行为人。关于刘瑞池监护人的指定问题，被申请人的子女存在较大争议。根据被申请人刘瑞池在鉴定机构鉴定时所做的陈述，鉴定人员问：“你有重要的事情委托给谁办比较放心？”刘瑞池不答，伸出两个手指。鉴定人员问：“二儿子吗？”刘瑞池答：恩，……”以及庭审中，法官对其的询问：“你把财产等事情委托给谁办理比较放心？”刘瑞池答：“二儿子。”问：“是否同意指定1到2名监护人，再由刘世方作为共同监护人？”刘瑞池答：“不同意。”本院认为，被申请人为限制民事行为能力，在其意识清醒的时候，其明确表示只同意刘世建作为其监护人，应尊重被申请人的意见。故，申请人刘世建请求指定刘世建作为被申请人刘瑞池的监护人，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、刘瑞池为限制民事行为能力人；
二、指定刘世建作为刘瑞池的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 珊
人民陪审员 刘晓燕
人民陪审员 佀玉杰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 曹 彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终473号
上诉人(原审原告)：水磨沟区温泉东路鑫隆兴旺家电维修部。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路清水巷**号。
经营者：胡兴国，男，1981年4月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：马丽娜，新疆新勤律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：董国玉，男，1970年7月19日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省古浪县。
委托诉讼代理人：李丽，国治法律服务所法律工作者。
上诉人水磨沟区温泉东路鑫隆兴旺家电维修部与被上诉人董国玉确认劳动关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初3106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭进行了审理，上诉人水磨沟区温泉东路鑫隆兴旺家电维修部的委托诉讼代理人马丽娜，被上诉人董国玉的委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
水磨沟区温泉东路鑫隆兴旺家电维修部的上诉请求：撤销一审判决，改判2017年7月3日我部与董国玉之间不存在劳动关系。事实和理由：我的家电维修部为个人经营，没有固定的工作人员。2017年6月，我承接到新疆老年大学中央空调安装工程项目，因工期紧张我一人忙不过来，通过他人介绍临时雇佣了董国玉等几个人，从事安装工的工作，当时约定了按天计酬。2017年7月3日在脚手架上，董国玉不听地面工作人员劝阻，发生事故导致受伤。董国玉受伤后，我立即将其送往医院，积极配合治疗，并支付了全部的医疗费用23000元和生活费。我是临时雇佣董国玉，董国玉按天提供劳务，董国玉与我之间是劳务关系，不是劳动关系。
董国玉辩称，不同意水磨沟区温泉东路鑫隆兴旺家电维修部的上诉请求。2017年6月28日我经马永俊介绍到水磨沟区温泉东路鑫隆兴旺家电维修部工作，在工作中受伤，胡兴国送我去医院治疗，并支付了医疗费由，但是至今没有支付工资，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回水磨沟区温泉东路鑫隆兴旺家电维修部的上诉请求。
水磨沟区温泉东路鑫隆兴旺家电维修部向一审法院起诉请求:确认双方2017年7月3日不存在劳动关系
一审法院认定事实，2017年1月5日水磨沟区温泉东路鑫隆兴旺家电维修部注册成立，经营范围为家电维修服务、中央空调安装及维修；家用电器、五金交电销售。2017年6月1日，水磨沟区温泉东路鑫隆兴旺家电维修部与湖南天人安装建设有限公司签订中央空调安装合同，水磨沟区温泉东路鑫隆兴旺家电维修部承揽了新疆老年大学中央空调安装工程。2017年6月28日，董国玉经胡兴国安排到新疆老年大学从事空调安装工作。2017年7月3日董国玉在工作时受伤，受伤后由胡兴国送往新疆医科大学第六附属医院住院治疗，住院治疗期间胡兴国支付了医疗费。另查明，2017年8月29日董国玉向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）申请仲裁。2017年9月30日，仲裁委作出水劳仲裁字[2017]第227号仲裁裁决书，裁决：水磨沟区温泉东路鑫隆兴旺家电维修部与董国玉2017年7月3日存在劳动关系。水磨沟区温泉东路鑫隆兴旺家电维修部不服仲裁裁决，诉至法院。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。水磨沟区温泉东路鑫隆兴旺家电维修部系依法注册成立的个体经济组织，是法律规定的用人单位，水磨沟区温泉东路鑫隆兴旺家电维修部关于其不受劳动法调整的诉称，不予支持。参照劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》中第一项的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，水磨沟区温泉东路鑫隆兴旺家电维修部是具备用工主体资格的单位，董国玉提供的微信聊天记录截图、从事的工作系水磨沟区温泉东路鑫隆兴旺家电维修部的业务组成部分，水磨沟区温泉东路鑫隆兴旺家电维修部给董国玉安排工作并支付工资，双方已形成事实劳动关系。水磨沟区温泉东路鑫隆兴旺家电维修部否认与董国玉存在劳动关系，但未提交有效证据予以证明，故水磨沟区温泉东路鑫隆兴旺家电维修部关于双方不存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。
一审法院判决：水磨沟区温泉东路鑫隆兴旺家电维修部与董国玉2017年7月3日存在劳动关系。
本院二审期间，当事人未提交新证据。双方当事人对一审法院查明事实均无异议，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点：水磨沟区温泉东路鑫隆兴旺家电维修部与董国玉之间是否存在劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。本案中，水磨沟区温泉东路鑫隆兴旺家电维修部自注册成立时享有用工主体资格。董国玉提交的微信聊天记录截图、赔偿协议及证人证言，可以相互印证，董国玉在水磨沟区温泉东路鑫隆兴旺家电维修部工作期间，受水磨沟区温泉东路鑫隆兴旺家电维修部的管理，从事水磨沟区温泉东路鑫隆兴旺家电维修部安排的有报酬的劳动，且董国玉提供的劳动亦是水磨沟区温泉东路鑫隆兴旺家电维修部的业务组成部分。一审法院依此事实确认水磨沟区温泉东路鑫隆兴旺家电维修部与董国玉之间存在劳动关系，并无不妥。水磨沟区温泉东路鑫隆兴旺家电维修部认为董国玉系该维修部临时雇佣人员，与维修部之间不存在劳动关系，但该维修部提供的证据不足以证实其上诉主张，本院不予采信。
综上，水磨沟区温泉东路鑫隆兴旺家电维修部的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由水磨沟区温泉东路鑫隆兴旺家电维修部负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 王 宏
审判员 崔晓东
审判员 胡 颖
二〇一八年三月十二日
书记员 瞿佩茹
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0881民初7241号
原告：左生生，男，1962年4月19日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，住神木市。
被告：刘锦秀，女，1964年11月13日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现在陕西省女子监狱服刑。
被告：强宏毅，男，1964年10月20日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现在陕西省榆林监狱服刑。
原告左生生诉被告刘锦秀、强宏毅追偿权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左生生、刘锦秀、强宏毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月13日，被告刘锦秀、强宏毅向陕西神木农村商业银行股份有限公司借款70万元，原告及二被告之子强一欣为该笔借款提供担保。借款到期后，二被告拒不偿还借款，陕西神木农村商业银行股份有限公司将原告诉至贵院，贵院作出（2014）神民初字第04859号民事判决书，判决由左生生偿还该笔借款本金及利息，并承担诉讼费5400元，后原告于2014年9月20日向银行偿还借款本金60万元。此后，原告多次与被告催要垫付款项，均遭到拒绝。故诉至法院请求：依法判令被告刘锦秀、强宏毅共同偿还原告代其向陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还的借款本金60万元及从垫付之日起的利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费、保全费。
原告向本院提交了陕西神木农村商业银行股份有限公司证明一份、收回贷款凭证复印件一份、借据复印件一份，证明原告左生生系二被告向陕西神木农村商业银行股份有限公司借款的担保人，原告代二被告向该银行偿还本金60万元的事实。
被告刘锦绣、强宏毅对原告主张的事实均予以认可，同意偿还该款项。
原告提交的上述证据经庭审质证，二被告无异议，经审查能够证明原告代为偿付借款本金60万元的事实，故本院均予采信。
经审理查明：2012年11月13日，被告刘锦秀、强宏毅向陕西神木农村商业银行股份有限公司借款70万元，原告及二被告之子强一欣为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证。借款到期后，被告刘锦秀、强宏毅未按约定向银行偿还借款本息，陕西神木农村商业银行股份有限公司于2014年5月20日将原告左生生诉至本院，本院于2014年6月28日作出（2014）神民初字第04859号民事判决书，判决由左生生偿还该笔借款本金及利息，并承担诉讼费5400元。判决生效后左生生于2014年9月20日向银行偿还借款本金60万元。此后，原告多次与被告催要垫付款项未果，向本院提起诉讼。
另查，经原告左生生申请财产保全，本院于2017年9月19日作出（2017）陕0881民初7241号民事裁定书，将被告刘锦秀所持有的陕西神木农村商业银行股份有限公司的股权115000元及其分红予以冻结，原告支出案件申请费1000元。
本院认为：借款人依法负有向贷款人按时足额偿还借款本息的义务，借款人未按合同约定的时间足额履行还款义务时，保证人即有义务履行保证责任，代为偿还其所担保的到期债务。本案被告未按约定偿还借款本息，原告左生生向该银行偿还本金60万元属原告履行保证责任，保证人在承担保证责任后，即依法享有向债务人追偿的权利。被告刘锦秀、强宏毅对原告的诉讼请求均无异议，故对原告要求二被告支付垫付款项及利息的请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
限被告刘锦秀、强宏毅共同于本判决生效后十五日内偿还原告左生生人民币60万元及利息（利息从2014年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元、案件申请费1000元，由被告刘锦秀、强宏毅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 晓
二〇一七年十二月八日
书记员 边慧鹏
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭非执字第45号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人廖立超，男，汉，1981年5月25日出生，住建阳市。
被执行人张剑花，女，汉，1988年1月20日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和划生育局与被执行人廖立超、张剑花征收社会抚养费一案，福建省建阳市人民法院2014年1月22日作出的（2014）潭执审字第24号行政裁定书，已发生法律效力。本院向被执行人廖立超、张剑花发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人于2014年5月16日向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产，本院亦未能查找到被执行人可执行的财产，申请执行人申请延期执行，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
福建省建阳市人民法院2014年1月22日作出的（2014）潭执审字第24号行政裁定书，本次执行程序终结执行。
在本次执行程序终结执行的情形消失后，申请执行人可
以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建华
审判员 黄芳隆
审判员 戴琳丰
二〇一四年五月十六日
书记员 邹永红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第596号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人刘某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月16日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月23日被取保候审，2015年12月21日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）605号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林超出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年10月13日1时许，被告人刘某饮酒后无驾驶资格驾驶牌号为浙B×××××的小型轿车，沿镇海区中官路由西往东行驶至金川路路口附近时，与前方同方向行驶的小型轿车发生追尾，造成两车受损的交通事故，被告人刘某负事故的全部责任，且被民警当场查获，经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘某的血液乙醇浓度为162mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘某的常住人口信息、吹气酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、执勤报告、现场及抽血照片，证人尤某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人刘某在2015年12月21日被逮捕前被羁押8日，予以折抵刑期。据此，根据被告人刘某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 张燕娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义佛堂商初字第604号
原告毛义乌。
委托代理人杨棉林。
被告毛惠春。
本院在原告毛义乌诉被告毛惠春委托合同纠纷一案，于2013年10月17日向原告送达受理案件通知书，要求其在接到该通知书后7天内向本院预交案件受理费，但原告在预交期内未预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告毛义乌自动撤回起诉处理。
审判员 王益民
二〇一三年十月二十四日
书记员 丁建建
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第702号
原告岳娌，女，1980年1月2日出生，汉族，住邵阳市汇福郦城。
被告谢兰兰，女，1979年10月8日出生，汉族，住邵阳市大祥区二纺机社区宝庆西路。
被告邓社宏，男，1967年2月8日出生，汉族，住址同上，系被告谢兰兰之夫。
原告岳娌与被告谢兰兰、邓社宏民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法组成由审判员蒋建勇担任审判长，人民陪审员廖国强、人民陪审员袁艺玲参加的合议庭，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告岳娌到庭参加诉讼，被告谢兰兰、邓社宏经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳娌诉称，原告与被告谢兰兰系同学关系，2013年1月25日被告谢兰兰称其丈夫要买挖掘机，急需资金，遂向原告借款50000元，被告当即出具了借条，并口头承诺于2013年8月份还清。借款后，被告先后支付了6个月的利息。借款到期后，原告经多次催收，二被告不予理睬。因二被告系夫妻关系上述债务应由二被告共同偿还。故请求人民法院判令：1、由二被告归还原告借款本息51500元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告岳娌为支付其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告岳娌的身份证复印件1份1页，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告谢兰兰、邓社宏的户籍证明及常住人口登记卡复印件各1份1页，拟证明被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系；
3、《借条》复印件1份1页，拟证明2013年1月25日，被告谢兰兰向原告借款50000元并约定月息3分的事实。
被告谢兰兰、邓社宏未到庭参加诉讼，亦为向本庭提供书面答辩状。
经本院审查，原告所提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
被告谢兰兰与被告邓社宏系夫妻关系，2013年1月25日被告谢兰兰向原告借款50000元并约定月息3分，被告谢兰兰向原告岳娌出具了借条。借款后，被告先后支付了6个月的利息。现原告经多次催收，二被告不予理睬。后二被告无法联系。原告以被告出具的50000元借款借据要求被告还款，因而成讼。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告谢兰兰向原告岳娌借款50000元并出具了借据，事实清楚，证据充分。原、被告双方虽未约定还款期限，但经原告催收借款后，被告应予偿还。被告因未能在合理期限内偿还该借款而应承担还款义务。对被告已按约定支付了的利息，原、被告已结清，不属于本案的审理范围；对原告请求支付2013年7月25日至8月25一个月的利息1500元，因原被告约定借款利息按月息3分计算，该约定利率已超过同期银行贷款利率的4倍（2013年中国人民银行公布的短期贷款基准利率6个月至1年期为年利率6.00%），故对超出部分本院不予支持。被告谢兰兰应当归还原告的利息自2012年7月25日起至2013年8月25日止，共1个月，可计算为：50000元×6.00%×4倍÷12个月×1个月＝1000元。综上，原告请求被告归还原告借款本金50000元及利息1000元符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持，超出部分本院不予支持。同时被告邓社宏与被告谢兰兰系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告邓社宏对被告谢兰兰所欠债务具有连带偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢兰兰与被告邓社宏于本判决生效之日起七日内共同归还所欠原告岳娌借款本金50000元，利息1000元（利息按年利率6.00%的4倍计算至2013年8月25日止，自2013年8月26日至本院指定的履行期限内，利息顺延照计）。
二、驳回原告岳娌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1088元，原告岳娌负担88元，由被告谢兰兰与被告邓社宏共同负担1000元（此款原告已自愿垫付，被告在归还原告借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋建勇
代理审判员 廖国强
人民陪审员 袁艺玲
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 宁 明
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初244号
原告：冉向国，男，汉族，生于1980年2月11日，住定西市安定区。
原告：付永义，男，汉族，生于1974年8月19日，住定西市安定区。
原告：朱淑萍，女，汉族，生于1971年7月22日，住定西市安定区。
被告：赵旺林，男，汉族，生于1990年9月28日，住。
原告冉向国、付永义、朱淑萍与被告赵旺林劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告冉向国、付永义、朱淑萍于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉向国、付永义、朱淑萍的撤诉申请出于自愿，不违反法律规定，故予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冉向国、付永义、朱淑萍撤诉。
案件受理费357元，减半收取计179元，由冉向国、付永义、朱淑萍负担。
审判员 李 勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 马尚杰
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初262号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人叶某某，男，1982年11月18日出生，汉族，中专文化，住成都高新区仁和东街**号**栋*单元***号。2010年1月因犯敲诈勒索罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年；2012年7月15日刑满释放。2015年8月28日因涉嫌开设赌场、容留他人吸毒、非法持有毒品被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第249号起诉书指控被告人叶某某犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年3月初，由邓某某（已判决）出资2万余元，邓某某与被告人叶某某在成都高新区中和街道精工汽修厂附近一自建房处租用二楼房屋开设赌博场所。2015年3月9日22时许，警察对该赌博场所进行查处，查获8台翻牌机、2台两座捕鱼机、2台六座捕鱼机（均为赌博机）。
该赌博场所在经营期间，免费提供毒品给赌客吸食。2015年3月9日晚，警察在该赌博场所挡获吸毒人员邓某某、巫某某、吴某某、廖某某、韩某某等人，同时查获甲基苯丙胺3.16克。
2015年8月28日，警察在对高新区大源北二街145号5栋1单元4号进行清查时将叶某某挡获。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，公安机关扣押物品清单及照片，收缴物品清单，行政处罚决定书，邓某某手机内微信聊天内容截图照片，（2010）高新刑初字第3号刑事判决书及释放证明书，公安机关对邓某某、张军制作的讯问笔录，证人苏某某、杨某某、吴某某、廖某某、韩某某、巫某某等人的证言及辨认笔录，检查笔录，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，尿液毒品检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某利用赌博机开设赌场，并在赌场中容留他人吸食毒品，其行为已构成开设赌场罪和容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。
本案系共同犯罪，考虑被告人叶某某与邓某某在共同犯罪中的地位与作用大致相当，不宜区分主、从犯。
本院量刑时还主要考虑到，1、被告人叶某某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。2、被告人叶某某在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。3、被告人叶某某有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，被告人叶某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。决定合并执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2017年5月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的赌博机、赌资7400元、甲基苯丙胺等予以没收；对被告人的实际违法所得继续予以追缴后没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 纲
人民陪审员 刘 抒
人民陪审员 唐建国
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘 佳
速录书记员邱小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初262号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人叶某某，男，1982年11月18日出生，汉族，中专文化，住成都高新区。2010年1月因犯敲诈勒索罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年；2012年7月15日刑满释放。2015年8月28日因涉嫌开设赌场、容留他人吸毒、非法持有毒品被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第249号起诉书指控被告人叶某某犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年3月初，由邓某某（已判决）出资2万余元，邓某某与被告人叶某某在成都高新区中和街道精工汽修厂附近一自建房处租用二楼房屋开设赌博场所。2015年3月9日22时许，警察对该赌博场所进行查处，查获8台翻牌机、2台两座捕鱼机、2台六座捕鱼机（均为赌博机）。
该赌博场所在经营期间，免费提供毒品给赌客吸食。2015年3月9日晚，警察在该赌博场所挡获吸毒人员邓某某、巫某、吴某、廖某、韩某等人，同时查获甲基苯丙胺3.16克。
2015年8月28日，警察在对高新区大源北二街145号5栋1单元4号进行清查时将叶某某挡获。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，公安机关扣押物品清单及照片，收缴物品清单，行政处罚决定书，邓某某手机内微信聊天内容截图照片，（2010）高新刑初字第3号刑事判决书及释放证明书，公安机关对邓某某、张军制作的讯问笔录，证人苏某某、杨某、吴某、廖某、韩某、巫某等人的证言及辨认笔录，检查笔录，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，尿液毒品检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某利用赌博机开设赌场，并在赌场中容留他人吸食毒品，其行为已构成开设赌场罪和容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。
本案系共同犯罪，考虑被告人叶某某与邓某某在共同犯罪中的地位与作用大致相当，不宜区分主、从犯。
本院量刑时还主要考虑到，1、被告人叶某某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。2、被告人叶某某在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。3、被告人叶某某有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，被告人叶某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。决定合并执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2017年5月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的赌博机、赌资7400元、甲基苯丙胺等予以没收；对被告人的实际违法所得继续予以追缴后没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 纲
人民陪审员 刘 抒
人民陪审员 唐建国
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第395号
罪犯周习彬，男，1990年10月16日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
贵州省遵义县人民法院于2011年6月30日作出（2011）遵县法刑初字第243号刑事判决，认定罪犯周习彬犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月28日起至2017年3月27日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周习彬自服刑以来，2012年8月26日因制止他犯违规过当被处监狱行政警告。经教育后，能认真遵守监规，积极追求改造，2013年1月至10月累计积分134.6分，因此获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯周习彬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周习彬减去有期徒刑六个月（刑期自2011年3月28日起至2016年9月27日止），罚金6000元（已执行1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年三月十九日
书记员 李成波（代）
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0403民初337号
原告：周念林，男，1958年7月27日生，汉族，住贵州省平坝区。
被告:河北华北石油工程建设有限公司，住所地：河北省任丘市东北小征村北。
统一社会信用代码：911300007401868246。
法定代表人：王宗江，系该公司执行董事。
上列当事人间临时用地合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。
本案在审理过程中，经审查查明：本案中任永刚未得到原告周念林的委托，以原告周念林的名义出具诉状提起诉讼。立案时，“周念林”署名均系任永刚自行书写。现原告周念林明确表示拒绝委托任永刚作为诉讼代理人提起诉讼。基于此，任永刚于2017年4月11日以本案原告未签署授权委托书为由向本院申请撤回起诉。
上述事实，有任永刚出具的撤诉申请书、本院询问笔录等为据。
本院认为，代理人在未经他人授权的情况下，以他人的名义提起诉讼，属无权代理，该代理行为事后亦未得到他人的追认，对他人不产生效力。鉴于任永刚并非本案直接利害关系人，故此，其以他人名义提起的诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的起诉条件，应驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周念林的起诉。
本院预收的案件受理费25元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本裁定即发生法律效力。
审 判 员 常礼武
二〇一七年四月十一日
法官助理 肖志惠
书 记 员 段兴偲
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执464号
申请执行人：雷钦海，男，汉族，1974年1月16日生，汉族，住赣州市崇义县。
被执行人：钟建，男，汉族，1974年4月6日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被执行人：陈丽艳，女，汉族，1977年9月13日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
本院依据已经发生法律效力的赣州市章贡区人民法院作出的（2015）章民三初字第3740号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人钟建所有的位于赣州市章贡区××路×号××苑×栋×单元×室。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭振明
二〇一八年四月二十日
书记员 陈宇驰
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终231号
上诉人（原审原告）：刘德荣，住九台市。
委托诉讼代理人：翟婷婷、张杰，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑丽影，住九台市。
委托诉讼代理人：薛炳江，系郑丽影丈夫。
被上诉人（原审被告）：薛炳江，住九台市。
被上诉人（原审被告）：薛宝生，住九台市。
委托诉讼代理人：石云峰，吉林常春（九台）律师事务所律师。
刘德荣因与薛宝生、薛炳江、郑丽影确认合同效力纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2017）吉0113民初3464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刘德荣一审诉称，薛炳江与郑丽影是夫妻关系，薛宝生和薛炳江是父子关系，其与薛宝生于1986年8月20日以夫妻名义生活至今，构成事实婚姻，双方原居住在营城镇一平房，2008年沉陷区改造，分得现居住的福星小区G15栋东五单元209楼房，面积71.42平方米，其与薛宝生添置了大部分资金，2014年12月16日该房屋取得产证，该房屋应属夫妻共同财产。而薛宝生未经其同意，私自将房屋卖给薛炳江，并于2017年3月9日办理更名过户手续，损害了其合法权益，故诉请判令确认薛宝生与薛炳江、郑丽影之间楼房买卖无效并由对方承担本案诉讼费用。
薛宝生一审辩称，案涉房屋的前身平房系其父母生前所建并拆迁取得，拆迁时增添房屋面积的差价款系由薛炳江支付，在其父母健在时，曾经分别留下口头遗嘱，明确该房屋由薛炳江继承。在拆迁时，由于薛炳江当时不在九台，故由其进行了举牌，因此在2014年办理产权时，房屋被登记在其名下，出于以后走继承程序比较繁琐，因此以买卖合同的形式，将房屋过户给了薛炳江，实质上履行的是继承手续，刘德荣既不是该房屋的共有人，也不是继承人，应驳回刘德荣诉请。
薛炳江一审辩称，案涉房屋前身系其祖父母生前建造，祖父母均表示去世后房屋留给其，因此房屋归其所有，在拆迁举牌时其在外地，其父亲薛宝生就用自己名字登记，房屋差价款是其本人交纳，并在2017年和薛宝生办理了过户手续，应驳回刘德荣诉请。
郑丽影一审辩称，案涉房屋的差价款是其与薛炳江交纳，应驳回刘德荣诉请。
一审法院经审理查明，薛宝生与薛炳江系父子关系，薛炳江与郑丽影系夫妻关系。刘德荣于1986年与薛宝生以夫妻名义同居至诉讼前，未办理结婚登记手续。薛宝生的父亲薛春良于1981年在当时的九台县营城煤矿建造了一处平房，面积为72平方米，2001年前该房屋由薛宝生父亲薛春良（2001年去世）、母亲徐桂兰（1985年去世）、薛宝生及刘德荣（1986年原告与被告以夫妻名义共同生活后）、薛炳江共同居住。2008年国家有政策对原营城煤矿矿区进行塌陷治理，国家分配给位于九台市福星小区G15号楼东五单元209室，面积71.42平方米楼房一处，在楼房分配时薛宝生参与举牌并将新分配楼房预登记在自己名下，随后于2008年11月4日缴纳了增加部分款项10069元，交款凭证上交款人为薛宝生。2014年办理产权时该楼房产权办理在薛宝生名下，无共有产权人。2017年3月该楼房过户给薛炳江，共有产权人为郑丽影。现该楼房由薛宝生居住，刘德荣因此提起诉讼要求确认薛宝生与薛炳江、郑丽影之间的买卖合同无效。庭审中薛宝生的姐姐薛玉香，外甥女张凤菊出庭作证，证实该房屋的原始来源并声称薛春良夫妻生前均有遗愿，将此房屋在故去后遗留给薛炳江才导致其他继承人放弃了继承权，如此争议房屋留给薛宝生，其他继承人将参与继承。
一审法院认为，刘德荣要求确认合同无效所涉及的房屋系由薛宝生的父亲所建的平房而来，在现实中薛宝生已将该房屋卖给薛炳江、郑丽影夫妇并已经进行了产权转让登记，刘德荣主张薛宝生无权处分及擅自处分共同共有房屋的买卖合同无效，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”，因刘德荣的诉请不符合法律规定，无法支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合议纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决驳回刘德荣的诉讼请求；案件受理费100元，退回刘德荣。
刘德荣上诉称，其与薛宝生系夫妻关系，即便案涉房屋系基于薛春良建造的房屋而来，也应考虑其与薛宝生夫妻共同生活期间对房屋的投资改造部分，且在2008年拆迁得到房屋时，薛春良已经去世，案涉房屋应作为遗产进行分配，在其他继承人放弃继承的情况下，该房屋登记在薛宝生名下，即属于夫妻关系存续期间继承而来的财产，应属夫妻共同财产；薛炳江对于该房屋属于夫妻共有应属明知，薛宝生与薛炳江恶意串通将房屋买卖，损害了其合法权益，该买卖行为应确认无效；故应改判支持其一审诉请。
薛宝生、薛炳江、郑丽影答辩称，一审判决正确，应维持原判。
二审期间，刘德荣提供其诉薛宝生离婚纠纷一案中的庭审笔录，欲证实薛宝生自认案涉房屋为夫妻共有财产；薛宝生对该份证据真实性无异议，但认为笔录中没有体现出薛宝生承认案涉房屋为夫妻共同财产。经审查，该笔录记载庭审时薛宝生在回答法庭提问与刘德荣是否有共同财产时，称“房子存在，在那搁着呢”，但对房屋的来源、出资等情况并未详细阐述，仅凭前后语句并不能得出薛宝生自认该房屋为夫妻共同财产的结论，且经本院询问双方，该案并未判决刘德荣、薛宝生离婚，故仅凭该份证据尚不能证明刘德荣欲证实内容，依法不予采信。
本院认为：1.案涉房屋尚不能认定为薛宝生、刘德荣的夫妻共同财产。案涉房屋系由薛春良夫妻所建平房拆迁安置而来，该平房应属薛春良夫妻所有，在二人相继离世后，所留下的平房应属遗产，后因拆迁所得的案涉房屋亦应属于遗产，而二人育有多名子女，且部分子女作证证实二人口头将房屋留给孙子薛炳江，因此该房屋虽登记在薛宝生名下，但不能认定其他被继承人放弃继承而变为薛宝生个人继承了房屋，故刘德荣所称薛宝生在婚姻关系存续期间因继承而取得的房屋属于夫妻共同财产的上诉理由不能成立。2.现有证据不能证实薛宝生与薛炳江、郑丽影恶意串通。刘德荣所持此点上诉理由所依据的仅为薛炳江应明知案涉房屋应为薛宝生与刘德荣的夫妻共同财产、薛宝生单方无权处分，但基于第1点的分析，可知夫妻共同财产的前提尚不能成立，故尚不能以此推断出薛宝生与薛炳江、郑丽影之间存在恶意，该上诉理由亦不能成立。3.至于房屋差价款何人缴纳、刘德荣是否投入资金对房屋进行修缮均属房屋附属价值添附问题，对房屋权属不产生影响，可另行予以解决。
综上，原审判决认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘德荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 李 迪
代理审判员 李东鹤
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 丁 宁
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终1284号
上诉人（原审原告）：陈继有，现住吉林省榆树市。
被上诉人（原审被告）：高偲煜，现住辽宁省开原市。
委托诉讼代理人：李经东，榆树市正源法律服务所法律工作者。
陈继有因与高偲煜租赁合同纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2017）吉0182民初7417号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
陈继有一审诉称：2016年8月23日，其与高偲煜签订房屋租赁合同，将位于榆树市丁香花园三期一栋二单元502室新装修的房屋出租给高偲煜。合同签订前，高偲煜声称是自己一人居住，不做饭，只需一张单人床。入住后，高偲煜将房屋租给爱立信中国移动公司榆树办事处做办公室，多人居住。将室内墙面贴满爱立信公司的规章制度，室内有全套办公用品和施工用具，单人床、二人床摆满两个卧室，地上还有地铺，安装的是铁管床，没有保护措施，地面砖光滑度全部磨掉。高偲煜既不给维修也不赔偿，并且把钥匙和水、电卡锁在室内。双方协商无果。现已造成房屋空置三个多月，发生取暖费2318元、物业费1121元。经委托鉴定，损失价格为19902元。故诉请判令高偲煜赔偿重新装修的费用19902元及2017年8月23日至判决生效日的房屋租金（年租金10000元÷12个月=833.00元/每月）；评估费、诉讼费由高偲煜承担。
高偲煜一审辩称：其承租房屋期间，只是在墙面上粘贴了一些纸质的标识，没有导致墙面破损，床脚垫了纸壳，没有导致地面砖损坏，墙面原来是刮大白，高偲煜同意给重新粉刷，但对方不同意，非要粉刷乳胶漆。要求赔偿的数额过高，双方才未能达成一致。陈继有的鉴定是对整个房屋重新装修的重置价格进行的鉴定，而不是修复价格，无法证明实际损失数额。其在合同到期前一个月就把房屋收拾干净并通知陈继有交房，但陈继有拒绝接收，耽误陈继有出租房屋非其过错。
一审法院经审理查明：2016年8月23日，陈继有、高偲煜签订房屋租赁合同，陈继有将位于榆树市丁香花园三期一栋二单元502室新装修的房屋出租给高偲煜。合同约定，租期自2016年8月23日至2017年8月23日，租金为1万元，一次性交清。租赁期间的水费、电费、燃气费、网费等由高偲煜承担，取暖费、物业费由陈继有负责。陈继有提供屋内所有设施能正常使用，高偲煜要爱护室内设施及物品，如损坏，高偲煜在合同期满后负责修理好并能正常使用交予陈继有，否则按价赔偿。高偲煜入住后，在室内墙面张贴爱立信公司的规章制度，安装的是铁管床，造成墙面污损、地面磨损。合同到期前，双方未能就房屋粉刷、维修达成一致，陈继有不同意接收房屋，高偲煜将房屋内物品清空后迁出，并把钥匙和水、电卡锁在室内。2017年11月1日，陈继有自行委托北京市国宏信价格评估有限公司对地面瓷砖70平方米、墙面70平方米、棚顶70平方米重新装修价格进行评估，评估价格为19902元。
一审法院认为：双方之间的房屋租赁合同合法有效，合同约定“高偲煜要爱护室内设施和物品，如损坏，高偲煜在合同期满后负责修理好并能正常使用交予陈继有，否则按价赔偿”。高偲煜造成陈继有房屋墙面和棚顶污损、地面砖磨损，应按约定在合同期满后负责粉刷、修复或更换，达到正常使用状态。陈继有要求高偲煜赔偿应以设施和物品的损坏为基础，但陈继有没有提供设施和物品损坏的证据，其提供的价格评估报告是对墙面、地面（厨房、客厅、卫生间的地砖）及棚顶的重置价格进行的评估，不能代表实际损坏的设施和物品的价格。综上，陈继有未能提供高偲煜未正当使用租赁物的证据，故陈继有以重置价格要求高偲煜赔偿没有事实和法律依据，不予支持。高偲煜没有粉刷、修复房屋是陈继有不同意造成的，且双方约定在合同期满后进行修复，没有约定修复期限，所以陈继有要求高偲煜赔偿自2017年8月23日至判决生效期间的出租损失也不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十八条、第二百一十九条的规定，判决驳回陈继有的诉讼请求。案件受理费180元，由陈继有承担。
陈继有上诉称：高偲煜未经准许转租房屋，对房屋设置造成损坏，有鉴定报告为证，且拒绝交付房屋钥匙，导致其损失发生，建议改判支持其一审诉请。
高偲煜答辩称：原判正确，应予维持。
经二审审理查明的事实及证据与原判相同。
本院认为：1.关于房屋损坏经济损失问题。陈继有虽提供了鉴定报告，但该鉴定系其单方委托，而且鉴定的价格属于重置价格，而出租房屋必然会造成房屋的正常磨损，故鉴定报告不能单独作为定案依据，结合现场照片及房屋使用状况，考虑到高偲煜在承租时确实对房屋造成了一定程度的损坏，超出正常使用限度，故酌情判处赔偿损失3000元。2.关于租金问题。陈继有自认因高偲煜没有修复房屋而拒绝接收房屋钥匙，故未能将房屋继续出租的责任不能归为高偲煜，租金损失不应予以保护。
综上，陈继有的上诉理由部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省榆树市人民法院（2017）吉0182民初7417号民事判决；
二、高偲煜与本判决生效后立即赔偿陈继有经济损失人民币3000元；
三、驳回陈继有的其他上诉请求。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计360元，均由高偲煜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 李 迪
代理审判员 李东鹤
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 丁 宁
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2018）鲁1402执779号
申请执行人:张世金
被执行人：刘光水
上列当事人民间借贷纠纷一案的德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初2741号民事调解书发生法律效力后，本院立案执行。在执行过程中，被执行人刘光水给付申请执行人张世金执行款本金及利息674700元，申请执行人张世金书面同意此案执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案的（2018）鲁1402执779号执行案件结案。
执行长 刘世文
执行员 王身杰
执行员 邓华涛
二〇一八年四月二十五日
书记员 雒鹏飞
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1026刑初36号
公诉机关河北省文安县人民检察院。
被告人杨某，男，1982年7月21日出生，汉族，小学文化，户籍地河北省廊坊市文安县，农民。2017年10月25日因涉嫌犯故意伤害罪被文安县公安局刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。2018年1月17日被本院取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2018）43号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员年某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控：2017年10月8月22时，在文安县雅苑轩饭店内，被告人杨某酒后因琐事与袁某发生争执，后被告人杨某伙同他人将袁某打伤。经鉴定，袁某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人杨某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
到案后，被告人杨某与被害人袁某就民事赔偿达成了调解协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书及照片、辨认笔录、现场笔录、现场图及现场照片、伤情照片、情况说明、诊断证明、证据清单、光盘、到案经过、谅解协议及谅解书、常住人口基本信息予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人杨某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；到案后，被告人杨某与被害人就民事赔偿达成了调解，并取得了被害人的谅解。综上，对被告人杨某依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯旭芳
二〇一八年一月二十六日
书记员 韩迎楠