wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初2647号
原告：熊竹凤，女，1982年3月16日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县，
委托诉讼代理人：陈超要，安徽天柱律师事务所律师。
被告：聂刘成，男，1993年11月18日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县，
原告熊竹凤与被告聂刘成民间借�纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈超要、被告聂刘成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊竹凤向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款本金29000元及逾期利息（自2017年11月6日起至清偿之日止按年利率6%的标准计算）。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告因生意周转需要，于2014年5月4日向原告借款29000元，被告出具了亲笔借据。2016年春原告要求被告还款，被告以种种借口拖延，至今未付。故诉请依法支持原告的诉讼请求。
聂刘成辩称,被告向原告或只借了7000元，不是原告所提交借据上的金额；借据上的名字是被告所写，其他字不是被告本人所写，如是则无异议。
本院�审理认定事实如下：熊竹凤、聂刘成曾一起务工，此间的2014年5月4日，聂刘成向熊竹凤借款29000元，并出具借条一份，未注明借款期限及利率。后熊竹凤催索无果，致讼始。
本案在审理过程中，聂刘成于2017年12月5日向本院提出申请，要求对讼涉借条上的“聂刘成”签名及其他字迹进行对比鉴定。本院于2017年12月13日向聂刘成送达了通知书，通知其在接到通知书的次日起七日内向本院预交鉴定费用。聂刘成逾期未予交纳。
本院认为，民事主体依法享有债权。熊竹凤向本院提交借条证明讼涉债权债务的形成，聂刘成对该借条提出质疑，并申请司法鉴定，但其未在规定的期限内预交鉴定费，该申请应当视为放弃。本院审查讼涉借条，上面的聂刘成签名字迹与其他字迹并无二致，其证明效力本院予以确认，熊竹凤与聂刘成之间的债权债务关系依法成立。现熊竹凤要求聂刘成偿付借款及符合规定利率标准的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
聂刘成于本判决生效后十日内偿还熊竹凤借款29000元，并自2017年11月6日始至清偿之日止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取263元，由聂刘成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 储昭著
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐淑娴
附：《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一�一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条……
未约定逾期利率或者约�不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
履行义务告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执317号
申请执行人张某，男，住荣成市。
被执行人刘某，女，住荣成市。
申请执行人张某与被执行人刘某继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初6603号民事调解书确定：刘某协助张某办理房屋[荣房权证城字第××号]产权过户手续。
在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初6603号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘函林
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）唐执字第145号
申请执行人边书贵、高秀琴、王秀娜、边皓卿与被执行人邵马英、邵晨红、田常友人身损害纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2008年4月17日作出的（2008）二中少民终字第04313号民事判决书，已经发生法律效力。北京市丰台区人民法院于2008年5月21日向本院委托执行。
本案执行标的总额为292308元，已执行0元，剩余292308元还未执行。在执行过程中，经本院查证，被执行人邵马英、邵晨红、田常友现无财产可供执行，且申请执行人边书贵、高秀琴、王秀娜、边皓卿于2017年6月16日书面同意终结本案的本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
唐县人民法院（2008）唐执第145号案的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 珺
二〇一七年六月十六日
书记员 苑少宁
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民初字第1835号
原告任晓阳。
被告南通顺丰速递有限公司。
法定代表人杜浩洋。
委托代理人陈学锋、徐冬梅。
原告任晓阳与被告南通顺丰速递有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任晓阳、被告南通顺丰速递有限公司委托代理人陈学锋、徐冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任晓阳诉称，自2005年7月8日入职，先后多次订立劳动合同。2011年9月27日双方再次订立劳动合同，劳动合同期限为2011年11月1日至2013年10月31日。2013年5月下旬，原告因病休息，至月底，收到公司限期上班通知书，原告按通知要求于6月2日到公司后，并未被安排工作，被告于同月10日解除与原告的劳动合同。请求判令被告依法支付赔偿金48000元，代通知金3000元，加班工资18000元，合计69000元。
被告南通顺丰速递有限公司辩称，原告因违纪致使被告对其作出解除劳动合同的决定，被告的该决定是符合法律规定的，无需支付经济补偿金、代通知金。原告在被告处从事收派员工作，该岗位实行不定时工作制，原告关于加班工资的请求缺乏事实依据和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2005年7月8日建立劳动关系，双方于2011年9月27日订立最后一份劳动合同，劳动合同期限为2011年11月1日至2013年10月31日。劳动合同约定原告的岗位为运作＋操作类，工时制度为不定时工作制，月工资构成为1140元＋加班工资＋绩效工资，并约定《员工手册》、《奖励与处罚管理规定》等规章制度作为合同附件。2013年4月10日，原告在被告关于“奖励与处罚管理规定（ver：3.0）培训”签到单上签字。《奖励与处罚管理规定》第二十四条规定，连续旷工3天（含）以上或一年内累计旷工达6天（含）以上的，为五类责任，公司将予以解除劳动合同。《员工手册》第六章（考勤）第三节（假期）第七条规定，请事假应提前一天，不能事先请假的，需在4小时内以电话或其他方式通知主管负责人，上班后立即按规定补办请假手续，不按规定时间通知主管负责人或无故不请假者作旷工处理；第八条规定，因病而需请假的员工，要有当地正规地、市级医院病休或病历予以证明，经批准后方可休息，无正规医院相应证明的，按事假处理。2013年5月15日，原告因颈部疼痛在南通广济门诊部就诊输液。2013年5月28日，被申请人向申请人发送“限期上岗通知书”，告知原告自2013年5月23日起未到公司上班且未办理任何手续，连续旷工3天，已严重违反公司规章制度，限原告收到通知书第二天至公司报到并作出说明，否则将根据有关规章制度处理，予以解除劳动合同。2013年6月2日，原告至被告处，未能就不上班作出合理说明。2013年6月6日顺丰速运（集团）有限公司工会委员会书面答复被告，同意其解除与原告的劳动合同，被告即向原告发送“解除劳动合同通知书”。2013年8月，原告以前述请求向南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出崇劳人仲案字（2013）院第129号仲裁裁决，对原告的仲裁请求不予支持。原告不服该裁决，诉至本院。
庭审中，原告提交了南通广济门诊部2010年2月21日X射线报告单、门诊病历，诊断为第五颈椎增生；2013年5月15日病历及药费收据、医疗费用清单，诊断为第五颈椎增生；但原告未能提供相应的因此需要休息的证明（其在仲裁中陈述当时医生开了7天的假条）。原告陈述其5月23日以通电话方式向其所在的分部领导请假，原告当庭自述这次病情不太严重，自己骑电瓶车往来于医院和家中；其母亲三四月份生病及去世，均是电话请假，单位安排人临时替换其工作。原告还提交了他人的银行卡刷卡记录单，主张其2013年5月29日就去过公司，但未能接触到相关领导，被告对此予以否认。
另查明，被告经南通市人力资源和社会保障局书面批复同意，在2011年4月1日至2014年3月31日间，对其单位点部主管、运作主管和司机、仓管员、运作员、收派员实行不定时工作制。
上述事实，有劳动合同、《员工手册》、《奖励与处罚管理规定》、签到单病历资料、《关于许可企业实行不定时工作制的批复》及双方当事人在本院庭审时的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的劳动合同系双方自愿订立，内容合法，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。依据被告公司《奖励与处罚管理规定》、《员工手册》的相关规定，原告请病假应当提供相关的医疗证明，但其自2013年5月23日起未到公司上班且未办理任何手续，至被告发出通知时已超过3天，被告通知其至单位说明情况又不能做出合理解释，被告据此认定其连续旷工3天以上，并在经工会同意后终止双方的劳动合同，不构成违法解除劳动合同，不符合向原告支付经济补偿金或赔偿金的法定条件。原告庭审中辩解其曾经以电话方式向部门负责人请假，但未得到确认，原告自述其母亲病重、去世电话请假得到同意，说明被告在执行考勤制度时并未苛刻要求员工，原告能够自行往来于医院，也有能力自行去单位办理请假手续，因此对原告的此项辩解，本院不予采信。原告要求被告支付解除劳动合同赔偿金、代通知金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。原告所在的岗位已被劳动行政机关批准实行不定时工作制，双方的劳动合同也约定原告执行不定时工作制，因此，对原告要求被告支付加班工资的诉讼请求，本院亦不应予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项、第四十三条、第八十七条之规定，判决如下：
驳回原告任晓阳的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 周 礼
二〇一四年二月二十六日
书记员 毛敏华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终9486号
上诉人（原审被告）：汪恒川，男，汉族，1983年10月29日出生，住河南省邓州市。
被上诉人（原审原告）：深圳前海易贷小额贷款有限公司，住所地深圳市南山区粤兴二道6号武汉大学深圳产学研大楼B815房，组织机构代码06272030-2。
法定代表人：陈金城。
委托诉讼代理人：李远波，男，汉族，系公司员工。
委托诉讼代理人：陈根秋，男，汉族，系公司员工。
上诉人汪恒川因与被上诉人深圳前海易贷小额贷款有限公司借款买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法前民初字第183号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院依法向上诉人汪恒川送达了预交上诉费通知，但上诉人汪恒川未在法院指定期限内交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人汪恒川自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年六月十六日
书 记 员 廖嘉颖（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终9486号上诉人（原审被告）：汪恒川，男，汉族，1983年10月29日出生，住河南省邓州市。被上诉人（原审原告）：深圳前海易贷小额贷款有限公司，住所地深圳市南山区粤兴二道6号武汉大学深圳产学研大楼B815房，组织机构代码06272030-2。法定代表人：陈金城。委托诉讼代理人：李远波，男，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：陈根秋，男，汉族，系公司员工。上诉人汪恒川因与被上诉人深圳前海易贷小额贷款有限公司借款买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法前民初字第183号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法向上诉人汪恒川送达了预交上诉费通知，但上诉人汪恒川未在法院指定期限内交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汪恒川自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟    墨审 判 员 徐  雪  莹代理审判员 夏    静二〇一七年六月十六日书 记 员 廖嘉颖（兼）
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1187号
申请执行人王风茹，女，汉族，住所地九台市。
被执行人刘云侠，地址九台市。
本院于2015年9月18日立案执行王风茹与刘云侠合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第1001号法院生效裁判，被执行人刘云侠应支付申请人王风茹案款10000元，承担执行费50元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第1001号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一五年十二月三十一日
书记员 钱 程
河南省焦作市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫08行终165号
上诉人（原审原告）田付根，男，汉族，1961年6月25日出生，住河南省济源市。
委托代理人任淑宾，济源市天平法律服务所法律工作者。
委托代理人陈培艳，济源市天平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）济源市公安局邵州分局。住所地：河南省济源市邵原镇。
法定代表人卢伟，男，济源市公安局邵州分局局长。
委托代理人闫鹏鹏，男，济源市公安局邵州分局民警。
被上诉人（原审第三人）李小卫，男，汉族，1970年6月27日出生，住河南省济源市。
上诉人田付根因治安行政处罚一案，不服河南省孟州市人民法院（2017）豫0883行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。上诉人田付根及其委托代理人任淑宾、陈培艳，被上诉人济源市公安局邵州分局的委托代理人闫鹏鹏到庭参加了诉讼。被上诉人李小卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审认定，2017年1月18日，原告在本村村委办公室因与村委的经济纠纷与时任村长的第三人李小卫发生争执，原告殴打第三人，第三人也还手打了原告。被告济源市邵州分局经过调查后于2017年2月10日作出济公邵分（邵原）行罚决字【2017】10005号行政处罚决定书，认定田付根在济源市邵原镇史家腰村大队部因经济问题与李小卫发生矛盾，后殴打李小卫，李小卫还手后二人发生打架，致使双方不同程度受伤。田付根的行为已构成殴打他人。违法行为为一般，决定对田付根行政拘留五日，并处罚款叁佰元，原告不服，形成本诉。诉讼中查明，被告在对原告作出处罚的同时，对第三人李小卫作出济公邵分（邵原）行罚决字【2017】10006号行政处罚决定书，以田付根对李小卫殴打，李小卫还手，致双方互殴为由对李小卫处以罚款伍佰元的处罚。
原审认为，原告与第三人李小卫发生争执后，被告济源市公安局邵州分局接到报警对案件进行调查取证，根据当事人的陈述和证人证言足以证实田付根实施了殴打第三人李小卫的行为。被告济源市公安局邵州分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定作出对原告拘留五天罚款叁佰元的处罚，事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，原告要求撤销行政处罚决定理由不足，该院不予支持。原审判决：驳回原告田付根的诉讼请求。
田付根不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销一审法院作出的（2017）豫0883行初30号行政判决书，并依法改判撤销被上诉人对上诉人作出的济公邵分（邵原）行罚决字【2017】10005号行政处罚决定书；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费。其主要理由为：一、一审判决认定事实错误。一审法院对证据的认定采取双重标准，明显袒护别被上诉人，判决结果严重显失公平。1、被上诉人提供的相关文书和询问笔录中有改动的痕迹，并且询问人的笔迹也有不同之处。2、对伤害案件当事人权利义务告知单上的内容及形式不合法。3、对李小卫的询问笔录没有事实证据印证，与证人证言互相矛盾。4、对王素娥的询问笔录，没有查明是否存在亲属关系，民警问话存在诱供嫌疑。5、被上诉人缺乏处警现场音视频资料并存在一案多罚、程序违法等严重瑕疵。二、一审法院存在先决后判的概然定论。一审审理过程中，在还没有作出裁判结果之前，在未经上诉人同意和不明的情况下，就准许被上诉人方人员公开在庭审过程中全程摄像和拍照，准许被上诉人方组织多人旁听，大张声势，对外宣传，庭审秩序混乱。
被上诉人济源市公安局邵州分局答辩称，我局作出的济公邵分（邵原）行罚决字【2017】10005号行政处罚决定，事实清楚、证据确实充分、适用法律准确、量罚适当、程序合法，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议核心是:上诉人田付根的行为是否构成殴打他人。本案中，被上诉人济源市公安局邵州分局认定田付根有殴打李小卫的行为，既有受害人的指控，也有违法行为人的供述，同时也有证人证言等相互印证。在案件的处理中，济源市公安局邵州分局依法履行了立案、调查、权利告知、决定等法定程序。同时也考虑到本案的起因及违法行为的情节，作出了相应的处罚。因此，田付根的行为构成殴打他人，其要求撤销济源市公安局邵州分局作出的行政处罚决定的主张没有事实和法律依据。综上所述，一审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应予维持；上诉人田付根的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人田付根负担。
本判决为终审判决。
审判长 拜建国
审判员 毕 蕾
审判员 乔洪立
二〇一七年九月二十日
书记员 荆珍珍
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初4172号
原告：高安市乾美物流有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：熊某，该公司经理。
委托代理人：徐某，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。
被告：武某，男，汉族，1980年3月15日生，甘肃省民乐县人，住民乐县。
被告：刘某，女，汉族，1984年11月13日生，甘肃省民乐县人，住址同上。
原告高安市乾美物流有限公司(以下简称原告）与被告武某、刘某（以下简称两被告）分期付款买卖合同关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开进行审理。原告委托代理人徐某到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月17日，二被告为经营货运与原告签订了“分期付款保留所有权购车合同”，采取分期付款方式向原告借款380000元购买东风牌货车，月息1分计算，借期两年，每月还款15800元，并出具借条1份，截止到2017年8月19日，被告共还款31600元。仍欠348400元借款拖延未还。故被告应当按照约定继续履行还款义务，扣除卖车款246831.5元，还应承担因其违约产生的扣车费33000元及车辆评估费3000元。原告经多次催讨无效，故诉至法院，请求判令：1、解除双方签订的分期付款保留所有权合同；2、被告归还购车款137568元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭进行答辩。
在庭审中，原告为证明其诉称的事实，向本院提交的证据有：
证据一、营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、登记证书复印件、行驶证复印件，证明原、被告主体资格。
证据二、分期付款保留所有权合同、分期付款购车确认书、领取证件清单、车辆验收单、还款明细表、借条、评估报告，证明：1、原、被告双方之间的分期付款购车买卖合同合法有效。2、被告向原告借款269284元购买赣Ｃ×××××货车，约定24个月还清，每月还款11220元，期间由原告保留车辆所有权。3、计算违约金的依据，双方在借条中约定被告逾期未还款，按前款金额20%承担违约金。4、挂靠合同约定原告每年收取被告代办服务费1200元。
证据三、扣车费用、评估报告、评估费，证明因被告未按约定还款构成违约，产生的扣车费及车辆价格评估费应由被告承担。
证据四、二手交易协定书，证明车辆已经转卖给他人。
被告未向本院提交证据。
综上，本院综合认证如下：
经本院审查对于原告提供的证据一、营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、登记证书复印件、行驶证复印件，能与其他证据相互印证本院予以采信。证据二、分期付款保留所有权合同、分期付款购车确认书、领取证件清单、车辆验收单、还款明细表、借条，该组证据上均有相关方的签字、手印和公章，本院予以采信。原告主张挂靠合同约定原告每年收取被告代办服务费1200元，经本院审查分期付款保留所有权合同中并无约定，本院不予支持。证据三、扣车费用、评估报告、评估费，扣车费用为收据非正式发票，对扣车费用本院不予采信；评估报告为有资产评估资格的江西人和大华资产评估事务所有限公司出具，本院予以采信；评估费，为正式发票且为查明案件事实必须的费用，本院予以采信。证据四、二手交易协定书，上有买卖各方签字和公章，且有高安市二手车集中进场交易领导小组办公室的公章佐证，本院予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：
2017年6月17日，二被告为经营货运资金不足，首付120000元后与原告签订了《分期付款保留所有权购车合同》，采取分期付款方式向原告借款380000元购买东风牌货车。两被告之后向原告出具借条一份约定，借款380000元，月息1分计算，2019年8月30日前还清，每月还款15800元。之后被告武某签订分期付款购车确认书、领取证件清单、车辆验收单后，原告将车辆交付两被告运营。之后两被告与2017年7月20日还款15800元；于2017年8月19日还款15800元。之后未还款，原告于2017年10月13日按合同约定将车扣回。车辆经江西人和大华资产评估事务所有限公司评估价值人民币246831.5元，花费评估费1000元。2017年11月26日，原告以260000元价格将车卖于高安市三丰汽运有限公司。因卖车款不足以冲抵全部欠款，原告诉至本院，产生本案纠纷。
另查明：一、原告在审理过程中撤回对两被告解除双方签订的分期付款保留所有权购车合同的诉讼请求；二、两被告系夫妻关系。
本院认为，原告与两被告之间合法有效的分期付款买卖合同关系受法律保护。合同签订后原告将涉案车交由两被告运营，但两被告未按约还款，其行为已经构成违约，故原告依合同约定收回车辆并进行变卖。原告要求被告武某、刘某归还欠款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。经本院核算截止至卖车之日，两被告尚欠原告108656元（本金96141元+利息11515元+鉴定费1000元）。两被告系夫妻关系，且分期付款保留所有权购车合同有两被告共同的签字和手印，应视为夫妻共同债务，对被告刘某对上述债务承担连带清偿责任。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告武某于本判决书生效之日起十日内向原告高安市乾美物流有限公司偿还欠款108656元（本金96141元+利息11515元+鉴定费1000元）及利息（以96141元为本金，自2017年11月26日起以月息一分计算至履行完毕之日止）。被告刘某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3051元，由被告武某、刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 张国平
审判员 吴 鹃
审判员 高三和
二〇一七年八月二十三日
书记员 何小燕
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初159号
原告：冯振辉，男，1971年12月30日出生，满族，现住辽宁省西丰县。公民身份号码：×××。
被告：大连隆成建设工程有限公司，住所地瓦房店市文兰办事处南共济街二段122--1号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：于成敏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于量，男，1989年4月11日出生，汉族，系大连隆成建设工程有限公司职工，现住瓦房店市瓦窝镇陈店村陈店屯40号。
冯振辉与大连隆成建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，2018年3月13日，冯振辉经本院合法传唤（电话传唤），无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按冯振辉撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由冯振辉负担。
审判员 梁玉升
二〇一八年三月十三日
书记员 张 然
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0281民初159号原告：冯振辉，男，1971年12月30日出生，满族，现住辽宁省西丰县。公民身份号码：×××。被告：大连隆成建设工程有限公司，住所地瓦房店市文兰办事处南共济街二段122—1号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：于成敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于量，男，1989年4月11日出生，汉族，系大连隆成建设工程有限公司职工，现住瓦房店市瓦窝镇陈店村陈店屯40号。冯振辉与大连隆成建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，2018年3月13日，冯振辉经本院合法传唤（电话传唤），无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按冯振辉撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由冯振辉负担。审判员  梁玉升二〇一八年三月十三日书记员  张 然
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3905号
罪犯王明，男，1982年1月3日出生于山东省泗水县，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○○九年八月七日，山东省济南市历下区人民法院作出（2009）历刑初字第219号刑事判决，以被告人王明犯招摇撞骗罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一二年一月四日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王明在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王明自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯王明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王明减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2020年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3905号
罪犯甘信强，男，1988年6月25日出生，汉族，山东省邹城市人，初中文化程度，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2012年5月25日作出了（2012）邹刑初字第166号刑事判决，以被告人甘信强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯甘信强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯甘信强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯甘信强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯甘信强减去有期徒刑七个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终3581号
上诉人（原审被告）：郭守军，男，1976年11月22日出生，汉族，农民，现住山东省沂源县。
委托诉讼代理人：刘顺福，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郑红兰，女，1942年7月17日出生，汉族，农民，现住山东省沂源县。
委托诉讼代理人：娄合福，男，1967年8月13日出生，汉族，农民，现住山东省沂源县。系郑红兰之子。
上诉人郭守军因与被上诉人郑红兰健康权纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初2236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭守军的委托诉讼代理人刘顺福，被上诉人郑红兰及其委托诉讼代理人娄合福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭守军上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之子娄合福因道路通行发生争执，继而厮打，被上诉人在拉架过程中用身体阻挡上诉人，竭力保护其子娄合福，此时娄合福正在实施殴打上诉人的行为，上诉人为了保护自己的身体不受伤害，阻挡时无意伤到被上诉人，所以，娄合福是拉架行为的受益人，应当对因被上诉人拉架受到的损害承担一定的赔偿责任，被上诉人自己对拉架时受伤也应自负一定责任，上诉人即使承担责任也应该是过错责任。二、被上诉人年龄为75周岁，早已不以自己的劳动收入为自己的生活来源，且营养费应当依据鉴定结论及医疗机构意见来决定是否应当支持营养费，但被上诉人并未提交相关证据，所以，一审判决误工费、营养费无事实和法律依据。
郑红兰辩称，上诉人陈述不属实。
郑红兰向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿医疗费2995.11元、误工费1312元、护理费1312元、住院伙食补助费240元、营养费800元、交通费800元、精神抚慰金2000元，共计9459.11元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年6月4日8时40分许，沂源县燕崖镇山水河村娄合福与娄成奎女婿郭守军在娄成奎家西侧公路上，因故发生争执，后双方发生厮打。娄合福之母即本案原告郑红兰在拉架过程中，被被告郭守军致伤。原告受伤后到沂源县人民医院住院治疗8天，经诊断构成鼻损伤、右眼钝
挫伤，花费医疗费2995.11元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告在拉架过程中受伤，自身没有过错，被告郭守军给原告郑红兰造成人身损害，应赔偿原告的各项损失。因原告未提交相应证据证明，原告的误工费应按农村人均纯收入标准38.23元/天计算，护理费按护工标准80元/天计算，营养费按30元/天计算，根据原告住所地与医院的距离及原告的住院天数，交通费酌情认定为200元。原告主张的精神损害抚慰金，无法律依据，不予支持。原告郑红兰在拉架过程中被被告郭守军致伤，故对被告的抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告郭守军于判决书生效后十日内赔偿原告郑红兰医疗费2995.11元、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、误工费305.84元（38.23元/天×8天）、护理费640元（80元/天×8天）、营养费240元（30元/天×8天）、交通费200元共计4620.95元。二、驳回原告郑红兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告郭守军负担。
二审中，双方当事人未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，予以确认。
本院认为，本案被上诉人的身体伤害发生在拉架过程中，上诉人与被上诉人之子娄合福系争执双方，但被上诉人的身体伤害系由上诉人直接造成，上诉人未能提交证据证明被上诉人或娄合福对伤害结果存在故意或重大过失，其主张应由被上诉人及娄合福承担赔偿责任无事实和法律依据，一审法院未予支持并无不当。关于误工费，被上诉人虽无固定收入，但其所承担的家务或自理行为对其他家庭成员的正常务工收入而言具有支持和保障作用，其受伤会影响整个家庭的收入和开支，一审按农村人均纯收入标准对误工费作出认定，不违反法律规定，符合公平原则。关于营养费，依照相关法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，一审法院根据被上诉人年龄、受伤情况及康复所需酌定营养费240元并无不当。
综上所述，上诉人郭守军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭守军负担。
本判决为终审判决。
审判长 李兴民
审判员 徐连宏
审判员 王 娜
二〇一七年十二月十八日
书记员 白杉杉
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初8555号
原告李某某，男，1989年1月5日生，汉族，河北正岩律师事务所律师，住石家庄市新华区。
被告郧某某，男，1990年9月8日生，汉族，石家庄市裕华区奇瑞4S店员工，住石家庄市长安区。
委托代理人杜少波，河北三言律师事务所律师。
原告李某某诉被告郧某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝巧灵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告郧某某的委托代理人杜少波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2017年9月10日晚上22时30分许，我将车停放在银龙小区3号楼门口后离开。时至当夜凌晨时许，一辆红色昌河牌小型客车（车牌号为冀Ａ×××××）从3号楼门口经过时，停在了此处搬运东西，在搬运东西期间，将我的车故意划伤（左后车门，后叶子板，后备箱盖等多处被划伤），之后他们便驾车离开。经查，冀Ａ×××××小型客车的车主为被告郧某某。被告伙同他人将我的车划伤，侵犯了我的财产权。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告维修费1400元、误工费4000元、车辆贬值费2000元，共计7400元；诉讼费由被告承担。
被告郧某某辩称，被告没有实施损害原告车辆的行为,根据原告提供的视频，被告的车辆虽然在凌晨时分到过银龙小区3号楼，但是被告并没有下车接近过原告停放的车辆，也没有在原告所停放的车辆附近长时间停留，从原告提供的证据来看，不能证明被告实施了划伤原告车辆的行为;原告要求被告对其车辆的损坏承担赔偿责任没有任何法律依据,原告车辆的损坏并不是被告造成的，原告的损害事实与被告之间没有因果关系，被告没有过错行为;原告主张的误工费、车辆贬值费不是财产所遭受的直接损失，不属于财产损害赔偿纠纷案件的赔偿范围，原告要求对间接损失进行赔偿没有法律依据。
经审理查明，2017年9月10日晚22点30分许，原告将其所有冀Ａ×××××7大众轿车停放在石家庄市长安区银龙小区3号楼门口后离开。2017年9月11日零时18秒时，该车左后车门、左后叶子板被一穿白衬衣光头斜挎包男子划伤，划伤时另一穿白衬衣斜挎黑白相间包的男子在场；2017年9月11日零时6秒，被告所有的冀Ａ×××××小型客车在银龙小区3号楼门口驾车经过，斜挎黑白相间包的男子向该车后备箱搬运东西，在此期间，划伤原告车辆男子于零时1分43秒将原告车辆后备箱处划伤，后上述两男子乘坐被告车辆离开，在原告车辆被划伤期间除斜跨黑白相间包男子外无其他人在场。被告对原告提交的监控视频及车辆划痕照片的真实性认可，但认为被告当晚并没有下车，不能认定划伤车辆系被告所为，原告称其主张被告担责理由为被告帮助对冀Ａ×××××大众轿车实施侵害行为的第三人离开，应当承担连带责任。原告提交车辆维修发票及明细，欲证实冀Ａ×××××车辆维修花费1400元；原告主张按照每天400元计算10天的误工费4000元，并主张车辆贬值费2000元，被告均不予认可，认为修车发票不能证明所修车辆是2017年9月11日凌晨在银龙小区3号楼门口停放的车辆，且误工费和车辆贬值费与本案无关，要求被告赔偿没有依据。
以上事实，有视频资料、发票、维修结算单、照片及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告存在帮助他人实施侵权的行为，但《中华人民共和国侵权责任法》第九条规定，教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任，该规定适用于帮助人明知他人的侵权行为并积极提供帮助、参与到侵权行为中，原告提交的证据显示在光头男子对原告车辆左后车门、左后叶子板实施侵害行为时，被告并未在场，即使被告将车辆开至3号楼门口时，被告亦并未下车，原告提交的证据不能证实被告知晓乘车人员的侵权行为，不能仅以侵权人乘坐被告车辆离开即认定被告存在帮助行为，故此，就原告的主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告李某某负担（诉讼费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝巧灵
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 妍
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇山民初字第00835号
原告季斌。
委托代理人邱玉萍。
被告南通市财政局，住所地南通市跃龙路国际大厦20层。
本院于2015年8月25日立案受理了原告季斌与被告南通市财政局劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，原告季斌向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季斌撤回起诉。
审 判 员 周礼
二〇一五年九月十八日
法官助理 陈程
书 记 员 汪茜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初8217号
原告：乔震，男，1981年10月15日出生，汉族，住安徽省。
被告：上海志翔清洁服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：方明艮。
原告乔震与被告上海志翔清洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告乔震在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告乔震撤回起诉处理。
审判员 张晖
二〇一八年二月二十四日
书记员 曹蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1729号
申请执行人：李俊东。
申请执行人：李凤芝。
申请执行人：李凤新。
被执行人：乔京伟。
被执行人：刘金龙。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日作出（2015）东民一初字第3563号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款300467元及利息，案件受理费7287元，保全费1240元，公告费560元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，依据申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款及其它财产，除提取被执行人交纳的事故保证金60000元外，对余款申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索。其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1729号申请执行人李俊东、李凤芝、李凤新与被执行人乔京伟、刘金龙机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 王世伟
审判员 刘永正
二〇一六年八月二十二日
书记员 魏兰兰
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法知民初字第265号
原告三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地，福建省晋江市。
法定代表人丁辉煌，该公司董事长。
委托代理人李春华，广东穗江律师事务所律师。
被告曾惠明，男，汉族，1978年5月12日出生，系东莞市桥头亿佳商场经营者。
本院在审理原告三六一度（福建）体育用品有限公司与被告曾惠明侵害商标权纠纷一案中，原告三六一度（福建）体育用品有限公司于2014年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币150元，由原告三六一度（福建）体育用品有限公司负担。
审 判 长 彭 燕
代理审判员 李锦政
代理审判员 刘 昕
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黄明杰
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
4.《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0622民初1957号
原告：翟金喜，男，1973年5月11日出生，汉族，住淇县。
委托诉讼代理人：母金福，淇县148法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉、代收法律文书。
被告:赵永勤，男，1974年11月5日出生，汉族，住淇县。
原告翟金喜与被告赵永勤劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告翟金喜于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟金喜的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟金喜撤诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告翟金喜负担。
审判员 李长林
二〇一七年十二月十五日
书记员 王亚如
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1830号
原告陈加春，男，1965年6月15日出生，汉族，居民。
委托代理人陈艺祥，系原告之子，男。
被告陈伟明，男，1972年12月31日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈加春与被告陈伟明民间借贷纠纷一案中，原告以原、被告双方自愿协商解决为由于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈加春的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈加春撤回起诉。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告陈加春负担。
审判员 蓝雪燕
二〇一四年六月三日
书记员 高少全
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0843号
上诉人（原审被告）大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼。
法定代表人王作林，总经理。
被上诉人（原审原告）天津市鼎盛元泰贸易有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场内B区314）。
法定代表人李文元，总经理。
被上诉人（原审被告）天津正恒建筑工程有限公司，住所地天津市静海经济开发区金海道3号。
法定代表人张富荣，总经理。
上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司因与被上诉人天津市鼎盛元泰贸易有限公司、天津正恒建筑工程有限公司债务转移合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第1227号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司认为：上诉人没有与被上诉人签订过《债务转移协议》，亦未约定过管辖法院。故上诉人请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送至黑龙江省大庆市人民法院进行审理。
本院经审查认为，天津市鼎盛元泰贸易有限公司依据本案三方当事人盖章的《债务转移协议》起诉，该协议第四条约定发生争议协商不成，由天津市北辰区人民法院解决。该约定符合法律规定，应为有效。故天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司的上诉理由不足，本院不予支持。原审裁定处理结果并无不当，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一五年五月十三日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4087号
原告：石狮市诚溢布行，个体工商户，住所地福建省石狮市灵秀镇南洋路元兴花园*幢*号。
经营者：施秀聪，女，1974年4月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陈其鑫，福建伟盛律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈传毅，福建伟盛律师事务所执业律师。
被告：章建曙，男，1976年11月27日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告石狮市诚溢布行与被告章建曙买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈其鑫到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
石狮市诚溢布行向本院提出诉讼请求：1.判令章建曙支付货款82913元并支付自起诉之日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费由章建曙负担。事实与理由是：章建曙与石狮市诚溢布行有生意往来。章建曙于2016年2月5日出具欠款凭证一张，确认共欠货款102913元。对账后章建曙支付了20000元。章建曙经多次催讨仍有余款82913元未付，石狮市诚溢布行特向法院起诉望判如所请。
章建曙未作答辩。
根据双方当事人的陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：2014年以来章建曙向石狮市诚溢布行陆续购买针织布料。2016年2月5日双方对账，章建曙出具欠款凭证交石狮市诚溢布行收执。石狮市诚溢布行自认对账后章建曙支付货款20000元，尚欠货款82913元未付。
本院认为，石狮市诚溢布行与章建曙间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。双方未约定付款期限，石狮市诚溢布行可以要求章建曙在合理期限内付款，章建曙亦可随时向石狮市诚溢布行偿付货款。现石狮市诚溢布行起诉催告章建曙支付尚欠的货款82913元，章建曙未能支付已构成违约，应赔偿逾期付款损失。石狮市诚溢布行关于支付货款82913元及逾期付款利息请求符合法律规定，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
章建曙应在本判决生效后十日内支付石狮市诚溢布行（经营者施秀聪）货款82913元，并支付自2016年8月2日起至还清款项之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1872元，由章建曙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈清真
代理审判员 陈伟莲
人民陪审员 吴思思
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1294号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。
法定代表人：郭志安。
委托代理人：刘璐。
被告：徐兵枝。
被告：檀传芳。
本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告徐兵枝、檀传芳物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司以被告已支付物业费为由，于2014年7月21日向本院申请要求撤回对被告徐兵枝、檀传芳的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回对被告徐兵枝、檀传芳的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一四年七月二十一日
代书记员 顾 铭
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民辖终12号
上诉人（原审被告）：李洪良，男，1973年8月17日生，汉族，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：王金凤，调兵山市诚志法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：邓文植，男，1963年10月3日生，汉族，住辽宁省调兵山市。
上诉人李洪良不服调兵山市人民法院（2017）辽1281民初60号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人户籍地和居住地均在辽宁省法库县柏家沟镇龙家村，根据民事诉讼法规定，该案应由被告所在地人民法院即法库县人民法院管辖，因此应将案件移送至被告所在地法库县人民法院审理。被上诉人邓文植答辩称：该工程的施工地点在调兵山市米格诺斯小镇，因此调兵山市人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。上诉人李洪良与被上诉人邓文植劳务合同未明确约定履行地点，争议标为给付货币，被上诉人邓文植为接收货币一方，因此辽宁省调兵山市人民法院对该案有管辖权。对于上诉人李洪良的上诉请求，本院不予支持。被上诉人的答辩理由因不符合法律规定，本院不予采纳。原审裁定适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 ：彭昌宏
审判员 ：曹红鹰
审判员 : 宋 贵
二〇一七年四月十一日
书记员 ：吴国钰
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0731民初306号
原告：林小兰，女，1970年12月2日生，汉族，于都县人，住，
被告：于都县长运实业有限公司。
法定代表人：方媛。
住所地：于都县。
委托代理人：刘军，男，1975年12月11日，汉族，于都县人，住章贡区，
原告林小兰诉被告于都县长运实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，由依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林小兰、被告于都县长运实业有限公司的委托代理人刘军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林小兰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款80000元及自2016年3月1日起至付清借款之日止、按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年3月，被告以需要资金周转为由向原告借款80000元，并签订借款协议一份，约定：借款期限自2016年3月1日至2017年12月31日；借款按月利率2%计息。借款后，被告仅支付了5个月的利息。因被告尚欠原告借款本息未付，故诉求依诉请判决。
被告于都县长运实业有限公司辩称，没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理认定的事实：2017年3月14日前，被告以需要资金周转为由向原告借款80000元，并于2016年3月1日向原告出具收据一张，由于2017年3月14日与原告签订协议书一方，约定：借款按月利率2%计息；借款期限自2016年3月1日起至2017年12月31日止。2018年1月19日，原告以被告尚欠借款本息未付为由诉至本院要求处理。
另查明：庭审过程中，原、被告均认可被告尚欠借款本金80000元及自2016年3月1日起的利息未付。
本院认为，被告向原告借款并出具借款凭据，双方已形成民间借贷法律关系。被告向原告借款后，未依约履行还本付息的义务，原告据此要求被告偿还尚欠借款本金80000元，并要及要求被告支付自2016年3月1日起、按月利率2%计算的利息的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告于都县长运实业有限公司应于判决生效后十五日内偿还原告林小兰借款本金80000元，并承担自2016年3月1日起至付清借款之日止、按月利率2%计算的利息，利随本清。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2604元（原告已预交），减半收取1302元，由被告于都县长运实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘晓丹
二〇一八年三月六日
代理书记员 廖 翔
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终1733号
上诉人（原审被告）：李晓庆，女，1997年2月5日生，汉族，农民，住昌图县。
上诉人（原审被告）：李百林，男，1972年6月19日生，汉族，农民，住址同上。
上诉人（原审被告）：李艳芝，女，1973年4月29日生，汉族，农民，住址同上。
诉讼委托代理人：曹庆文（系三被告亲属），男，无业，住昌图县。
被上诉人（原审原告）:付宏伟，男，1996年11月1日生，汉族，农民，住昌图县。
诉讼委托代理人：刘国贤，系昌图县维权法律服务所法律工作者。
上诉人李晓庆、李百林、李艳芝与被上诉人付宏伟婚约财产纠纷一案，不服昌图县人民法院（2017）辽1224民初1493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李晓庆、李百林、李艳芝及诉讼委托代理人曹庆文、被上诉人付宏伟及诉讼委托代理人刘国贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓庆、李百林、李艳芝上诉请求：1.请求撤销昌图县人民法院（2017）辽1224民初1493号民事判决并依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
付宏伟辩称，原判正确，应予维持。
付宏伟向昌图县提出诉讼请求:要求三被告共同返还彩礼款210000元及金手镯一个、金项链一条、黄金戒指一枚。事实与理由：原告付宏伟与被告李晓庆于2015年11月经人介绍订婚，2016年1月19日开始同居生活，同居后未生育子女。因为性格不合，双方于2017年1月1日分居。原告为订婚给付彩礼款210000元及金手镯一个、金项链一条、黄金戒指一枚，上述财产均由三被告接收。
一审法院认定：被告李百林、李艳芝系夫妻关系，是被告李晓庆的叔叔、婶婶。原告付宏伟与被告李晓庆于2015年11月经房德柱、赵海涛介绍订婚，于2016年1月19日开始未登记而开始同居生活，同居后未生育子女，后双方于2017年1月分居至今。被告李晓庆曾在同居期间怀孕，在分居后进行了人工流产。原告为订婚及同居，分三次给付彩礼款共210000元及三金（金手镯一个、金项链一条、黄金戒指一枚）。
一审法院认为，禁止借婚姻索取财物。原告为订婚及同居给付彩礼款210000，三被告对该数额予以承认，被告李百林、李艳芝辩称彩礼款系被告李晓庆一人收取，与自己无关，但原告提供的证人是介绍人，参与原告原告与被告李晓庆研商彩礼数额、订婚的全过程，对事实应较为了解，二人证实了订婚及彩礼等相关事项均与被告李百林、李艳芝沟通研商，彩礼款放到二人家中，由被告李艳芝收取的事实，同时在现实情况中，彩礼不仅涉及男女双方，也往往涉及父母及其他家庭成员。结合本案，被告李百林、李艳芝虽不是被告李晓庆的父母，但其作为亲属，与原告方研商数额，共同收取彩礼，其身份相当于父母或家庭成员，因此应当与被告李晓庆共同负担返还彩礼款的义务。原告要求返还三金，但该物品系对被告李晓庆的赠与，故对原告该请求不予支持。被告李晓庆表示彩礼款部分用于同居日常花销及为原告治病，但没有提供足够证据证明，本院不予支持；原告与被告李晓庆同居近一年，被告李晓庆在同居期间怀孕、在分居后进行人工流产，虽其提供的证据没有佐证，不足以证明流产、休养的准确花销情况，但仍应对上述花销及分居后的日常花销情况予以考虑，对彩礼款酌情进行返还，返还150000元为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决被告李晓庆、李百林、李艳芝于本判决生效后共同返还原告付宏伟彩礼款150000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2225元，由三被告负担。
本院认定，被告李百林、李艳芝系夫妻关系，是被告李晓庆的叔叔、婶婶。原告付宏伟与被告李晓庆于2015年11月经房德柱、赵海涛介绍订婚，于2016年1月19日开始未登记而开始同居生活，同居后未生育子女，后双方于2017年1月分居至今。被告李晓庆曾在同居期间怀孕，在分居后进行了人工流产。原告为订婚及同居，分三次给付彩礼款共210000元及三金（金手镯一个、金项链一条、黄金戒指一枚）。
本院认为，禁止借婚姻索取财物。被上诉人为订婚及同居给付彩礼款210000，三上诉人对该数额予以承认，被上诉人在原审提供两名证人是介绍人，虽参与双方研商彩礼数额、订婚的全过程，并证明彩礼款放到上诉人家中等，但证人证明内容不一，不能充分证实此款由上诉人李艳芝收取的事实，另上诉人李晓庆父亲健在，其与爷爷、奶奶一居生活，无论是谁收到此款都不能排除此款的花销者是李晓庆。且被上诉人无充分证据证明此款有用于李艳芝、李百林生活的情况，原审判决上诉人李艳芝、李百林承担李晓庆应当返还彩礼款的责任没有法律依据，应予纠正。另上诉人没提供充分的证据证明流产、休养的准确花销情况，但仍应对上述花销及分居后的日常花销情况予以考虑。结合本案实际情况，被上诉人与李晓庆同居一年左右，李晓庆在同居期间怀孕、在分居后进行人工流产，雇请月嫂，租房等，虽被上诉人不予认可，但其花销符合常理，对其雇请月嫂，租房等花销亦应予考虑。即原审判决返还彩礼款15万元过高，应酌定13万元为宜。综上所述，上诉人的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销昌图县人民法院（2017）辽1224民初1493号民事判决。
二、上诉人李晓庆于本判决生效后返回被上诉人付宏伟彩礼款130000元。
三、驳回被上诉人付宏伟要求上诉人李艳芝、李百林返还彩礼款的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件诉讼费2225元，由上诉人李晓庆负担，二审案件诉讼费4450元，由上诉人李晓庆负担2225元，由被上诉人付宏伟负担2225元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑效义
审 判 员 臧红雨
审 判 员 应 琦
二〇一七年十一月一日
法官助理 王 璐
书 记 员 黎正云
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4063号
罪犯卢秀霞，女，1977年1月21日出生于山东省莱芜市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年六月七日，山东省聊城市东昌府区人民法院作出（2013）聊东刑初字第117号刑事判决，以被告人卢秀霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯卢秀霞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯卢秀霞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯卢秀霞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯卢秀霞在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明卢秀霞确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢秀霞减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2023年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯 玮
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00127号
原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司。
法定代表人：佟会军，该公司总经理。
委托代理人：杜亮，该公司职员。
被告：索涛，男，汉族，其他自然情况不详，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司诉被告索涛物业合同纠纷一案，因双方在庭外已经达成和解，原告于2015年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对索涛起诉。
案件受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由原告承担。
代理审判员 董路
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 赵奇
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂松滋民初字第00890号
原告陈远宏。
被告蒋其强。
被告公安县新村米业有限公司，住所地公安县毛家港镇青羊岗村10组。
法定代表人蒋其强，系该公司执行董事。
被告武汉茂穗米业发展有限公司，住所地武汉市青山区27街坊74门7号。
法定代表人蒋其强，系该公司负责人。
本院在审理原告陈远宏诉被告蒋其强、公安县新村米业有限公司、武汉茂穗米业发展有限公司委托合同纠纷一案中，原告陈远宏于2015年6月16日向本院提出财产保全申请，要求对三被告价值240万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告陈远宏的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告蒋其强、公安县新村米业有限公司、武汉茂穗米业发展有限公司的银行存款240万元或者查封价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 沈忠明
审判员 陈 荣
审判员 郭 敏
二〇一五年六月十六日
书记员 卢秋静
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18359号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。
被告：李锁莲，女，1981年1月29日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告李锁莲借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2015年3月18日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（以下简称《合同》）。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，被告违约未按时还款。故原告诉请判令：1、被告立即向原告偿还借款本金277777.76元以及截止至2017年11月10日的利息88506.31元和复利15902.87元；2、被告向原告偿还罚息（自2017年11月11日起至贷款结清日止的罚息以尚欠本金为基数，按年利率31.5%计付）；3、被告承担本案的律师费500元；4、被告承担本案的诉讼费。
被告李锁莲未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2015年3月18日，原告与被告签订《合同》一份，约定：1、贷款利率采用固定利率,在贷款期限内不进行调整；固定月利率为1.75%；每月结息日为贷款发放日的对应日；实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；2、被告拖欠本金或利息、费用等情况构成本合同所称违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；3、对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；4、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等条款。
上述合同签订后，2015年3月18日，原告向被告发放了500000元贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.75%，还款方式为等额还款。贷款发放后，被告未按《合同》约定进行还款，截止至2017年11月10日，被告尚欠原告借款本金277777.76元、利息88506.31元、复利15902.87元。
原告为向被告追讨债权而实际支出律师费500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、委托诉讼/仲裁/清收协议等证据。
本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2017年11月10日的利息、复利，理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月11日起至实际清偿之日止的罚息按年利率24%计付；对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。
原告主张被告承担本案律师费500元，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李锁莲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金277777.76元及利息（截止至2017年11月10日的利息88506.31元、复利15902.87元；自2017年11月11日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计付）；
二、被告李锁莲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6200元，由被告李锁莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 顾粉英
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 葛 军
谢伟俭
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4868-1号
申请执行人厦门海翼国际贸易有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路668号海翼大厦B座19层1901室，组织机构代码15505233-1。
法定代表人王建军，董事长。
委托代理人张丹萍。
被执行人龙岩阿赛特汽车零部件制造有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（新罗科技园内），组织机构代码77537148-0。
法定代表人林永錬，副总经理。
申请执行人厦门海翼国际贸易有限公司与被执行人龙岩阿赛特汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年8月15日作出（2014）思民初字第9196号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还货款525939.26元及逾期违约金110079.08元（暂计至2014年10月15日），支付案件受理费5030元，以上共计641048元。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，已扣划被执行人龙岩阿赛特汽车零部件制造有限公司名下银行存款483880.13元。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4868号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年十月十五日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第923号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人熊某，出生地四川省开江县，住四川省开江县，现住广州市白云区。因本案于2015年6月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2015年7月30日以穗荔检诉刑诉[2015]第858号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月12日1时许，被告人熊某饮酒后驾驶粤E×××××号小型普通客车途经本市荔湾区珠江大桥双桥路时，被民警现场查获。执勤民警将其带至广州市中医医院提取血液样本，血液样本经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，检验结果为：被告人熊某血液中检出乙醇（酒精）成分含量为120.5mg/100ml。认为被告人熊某有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人熊某拘役，并处罚金。
被告人熊某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人熊某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈枫
二〇一五年八月四日
书记员 黄坚
罗燕娜
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民监6号
原审原告：宋桂成，男，1957年11月11日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区,。
原审被告：何承新，男，1938年10月26日出生，汉族，原住邯郸市峰峰矿区,,现已去世。
原审原告宋桂成与原审被告何承新民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，于同年10月31日向原审被告何承新公告送达起诉、应诉、开庭等法律手续；本院于2016年2月2日开庭审理后，于2016年2月29日作出（2015）峰民初字第374号民事判决，并于同年4月29日公告送达该民事判决。原审原告宋桂成就民事判决确定的债权于2016年11月22日向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案受理。在执行过程中，本院向邯郸市峰峰矿区殡仪馆调查后证实，原审被告何承新于2015年5月31日死亡。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 任华鹏
审判员 王 林
审判员 赵文娟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3121号
原告：俞伟锋。
委托代理人：金春如、韦振凯，浙江无云律师事务所律师。
被告：吴越平。
被告：许荣熊。
原告俞伟锋为与被告吴越平、许荣熊民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月27日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告吴越平归还借款本金600000元并支付利息（从2013年3月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、由被告许荣熊对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人金春如到庭参加诉讼，被告吴越平、许荣熊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2013年3月12日，被告吴越平向原告俞伟锋借款600000元，约定借款期限从2013年3月12日起至2014年3月11日止。若逾期，则利息从借款日起按月利率30‰计算。被告许荣熊作为保证人在借条上签名，约定承担还清本息的连带责任，保证期限为三年，并于当日向原告出具借条一份（下附收条）。后经原告催讨，被告吴越平、许荣熊均未归还。为此，原告诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴越平于本判决生效后十日内归还原告俞伟锋借款本金600000元并支付利息（从2013年3月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告许荣熊对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告许荣熊承担保证责任后，有权向主债务人吴越平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13040元，减半收取6520元，由被告吴越平负担，被告许荣熊承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一五年六月二十四日
代书记员 谭丽芳
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第525号
罪犯陈万留，男，1959年2月13日出生，汉族，高中文化，河南省汝州市人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2011年1月27日作出（2010）大刑初字第177号刑事判决，认定被告人陈万留犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十二年，并处剥夺政治权利二年，罚金一万二千元。刑期自二OO九年八月五日至二O二一年八月四日。宣判后，2011年6月1日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议报送本院审理。本院于2013年12月30日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈万留入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
2009年4月至8月，该犯伙同他人在北京市大兴区、盗掘古墓葬16次。
罪犯陈万留在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。受连续表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈万留自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈万留减去有期徒刑一年。
刑期自二OO九年八月五日至二O二O年八月四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁晶
审 判 员 韩洋
代理审判员 芦倩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱婧
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初583号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄选立，男，1992年2月25日出生，汉族，文化程度大学，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2018年3月17日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2018〕469号起诉书指控被告人黄选立犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月17日0时许，被告人黄选立醉酒（血液中酒精含量为143.1毫克／100毫升）驾驶号牌为粤Ａ×××××小轿车，行驶至本区番禺大桥底路段被执勤民警查获。公诉机关认为被告人黄选立归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处二个月以下拘役并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄选立对指控罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄选立犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人黄选立归案后如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄选立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 聪
二〇一八年三月二十三日
书记员 梁紫薇
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初1991号
原告：王树昌，男，1970年4月1日出生，汉族，河北省衡水市冀州区。
原告：王树杰，男，1971年1月21日出生，汉族，河北省衡水市冀州区。
二原告委托诉讼代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。
被告：李立柱，男，1970年12月4日出生，汉族，河北省邢台市南宫市。
被告：张兰芳，女，1969年1月7日出生，汉族，河北省邢台市南宫市。
二被告委托诉讼代理人：张立毅，河北德力律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所：邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人：魏魁民，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。
原告王树昌、王树杰与被告李立柱、张兰芳、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树昌、王树杰的共同委托诉讼代理人牛荣奎、被告李立柱、张兰芳的共同委托诉讼代理人张立毅、被告人保财险负责人魏魁民的委托诉讼代理人刘勇进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王树昌、王树杰向本院提出诉讼请求：1、责令被告赔偿各项损失327786.8元，后变更为273341.61元；2、被告保险公司在承保范围内承担给付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月23日，李立柱驾驶冀Ｅ×××××号轻型货车（车主为张兰芳）沿京广线向西行驶至312KM＋55M处，与由北向南行驶王朝栋驾驶的电动自行车发生交通事故，造成王朝栋受伤，经抢救无效于当日死亡，自行车损坏。经交警队认定，李立柱负事故同等责任，王朝栋负事故同等责任。李立柱、张兰芳按60%赔偿原告损失，保险公司在交强险中支付原告精神抚慰金。
被告李立柱、张兰芳辩称，肇事车辆投保交强险和商业险，原告的损失应在保险限额内赔付。
被告人保财险辩称，我司为冀Ｅ×××××号车辆承保交强险和50万元商业三者险附不计免赔，本次事故发生在保险期间内，原告主张的合法损失，我司同意按照保险法规定和保险合同约定确定我方的理赔义务，不承担诉讼费。
本院认定事实如下：当事人双方对事故经过、结果、事故责任无争议，本院予以确认。人保财险认可二原告主张的丧葬费28493.5元、精神损害抚慰金5万元、医疗费3184.57元、车辆损失540元。王朝栋出生于1947年2月23日，事故前在衡水市亚星胶辊有限公司工作任门卫保安已满一年以上。王朝栋共有两个孩子即王树昌、王树杰，本院结合有效证据认定二原告处理丧葬事宜交通费11172.2元。经信德保险公估有限公司公估，王朝栋事故车辆损失540元，公估费200元。事故当天李立柱为王朝栋垫付医疗费140元，不包括在二原告主张的医疗费中，后又为二原告垫付丧葬费2万元。被告李立柱驾驶的车辆在人保财险投保交强险和50万元商业三者险附不计免赔，本次事故发生在保险期间。
以上事实有以下证据证实：双方当事人陈述；二原告提交的事故认定书、医疗费证据、尸体检验报告、居民死亡医学证明、户籍注销证明、衡水亚星胶辊有限公司出具的工作证明、王朝栋的银行卡及该卡的银行流水、公估报告书、公估费收据、河北省冀州市公证处出具的协助查询函、冀州市南午村镇赵家伯村村民委员会出具的身份证明；李立柱提交的预交金收据、垫付款收条。
因事故发生时二原告均在意大利工作，其主张的公交车票、火车票、往返行程单、登机牌、改签费真实有效，能相互印证，且为必要费用，本院予以采信。
本院认为，法律规定，公民的生命权、财产权受法律保护，侵害公民的生命、财产造成损害的，应依法承担赔偿责任。二原告的损害是被告李立柱的同等事故责任造成的，因王朝栋驾驶的事故车辆为电动自行车，不应加重机动车的赔偿责任，结合事故责任及后果，本院认定李立柱对二原告损失承担50%的赔偿责任。因二被告未提交证据证实张兰芳对其损害的发生存在过错，故对二原告要求其承担损失的主张本院不予支持。二原告主张的死亡赔偿金282490元、丧葬费28493.5元、精神损害抚慰金5万元、医疗费3184.57元、交通费11172.2元、车辆损失540元、公估费200元，李立柱主张的垫付医疗费140元、垫付丧葬费2万元，本院予以确认；根据有效证据，王朝栋事故前一年以上的经常居住地和主要收入来源地均为城镇，其相关的死亡赔偿金应按城镇计算，故人保财险按户籍确定死亡赔偿金的主张，本院不予认可。公估费属于二原告查明车辆损失所支付的必要的、合理的费用，且保险合同中并未约定该项费用保险公司不予承担，故人保财险不承担该费用的主张，本院不予支持。二原告主张的担保费300元无证据证实，本院不予支持。承保李立柱事故车辆的人保财险首先在交强险限额内赔偿二原告医疗费3184.57元，精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计11万元，车辆损失540元，支付李立柱医疗费垫付款140元，然后在商业三者险限额内赔偿二原告剩余损失的50%即131447.85元。综上所述，人保财险赔偿二原告损失共计244632.42元，支付李立柱医疗费垫付款140元；二原告返还李立柱丧葬费垫付款2万元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告王树昌、王树杰共计244632.42元，支付李立柱140元；同期内原告王树昌、王树杰返还被告李立柱2万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计884元，由被告李立柱负担791元，由原告王树昌、王树杰负担93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 赵廉
二〇一七年十二月十九日
书记员 郑婕
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终1445号
上诉人（原审原告）：铁岭市荣盛房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区。
法定代表人：钱世清，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：左征，系铁岭市师政法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：金正兰，女，1961年，朝鲜族，住址铁岭市银州区。
委托诉讼代理人：宫妍红，系辽宁永盟律师事务所律师。
上诉人铁岭市荣盛房地产开发有限公司因与被上诉人金正兰房屋买卖合同纠纷一案，不服银州区人民法院（2017）辽1202民初1351号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人铁岭市荣盛房地产开发有限公司的委托代理人左征、被上诉人金正兰及其委托代理人宫妍红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铁岭市荣盛房地产开发有限公司的上诉请求：撤销银州区人民法院（2017）辽1202民初1351号民事判决；依法改判被上诉人自车库交付之日（2005）起支付延期付款违约金（按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：一、被上诉人在判决书中辩称均不是事实，不合情理，违背法理。双方进行房屋买卖，交付房屋和支付对价是符合交易习惯及法律规定，涉诉房屋楼盘销售是外包给售楼公司，直到售楼公司交接楼盘，被上诉人办理进户之后没有补缴所欠房款，被上诉人一次没有找过上诉人单位，故意不履行支付房款义务，已构成严重违约。被上诉人把所有事情均推到钱世清身上却没有找到钱世清出庭作证，其陈述不具备可信度。小区所有房屋均一起完成审批，被上诉人既然能把小区住宅房款全部交齐，就能把车库余款也交齐，其恶意拖欠购房款，占有房屋十几年之久，却称车库不具备使用条件。二、原审法院适用法律不当。原审判决依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，那么本案被上诉人已经违约，违约开始应该从其实际占有房屋开始计算，即被上诉人进户时间，即使上诉人更换单位负责人也不影响被上诉人履行支付房款义务，其可以在公证机关对尚欠房款进行提存，用来证明其履行了义务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》“对合同是否履行义务发生争议，由负有履行义务的当事人承担举证责任。作为本案负有履行义务的当事人即被上诉人应该承担举证责任，用来证明其找过上诉人，主动履行支付房款义务。
被上诉人金正兰答辩：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。在本案中被上诉人多次找上诉人交钱，因为上诉人的问题导致我们迟迟没有交款。2016年原告曾经提起过诉讼，一审法院开庭之前突然撤诉，原因是有相类似案件已经下判决了，该结果对上诉人不利，对被上诉人有利，因此上诉人撤诉。当时被上诉人金正兰找过上诉人公司的领导，领导说等那个案子二审判决结果出来之后让我们参照那个案子的判决结果执行，说我们别打官司了。然后在那个案子维持判决之后我方多次找上诉人要求给付房屋价款，被上诉人一直拒收。后期上诉人又第二次起诉到银州区法院。当时法院也说了因为公司是建委企业，需要一个判决结案，因此必须提起诉讼。所以被上诉人也配合上诉人进行了诉讼。在一审判决之后被上诉人去上诉人处交款时上诉人又拒绝收款，将本案提起上诉。综上，被上诉人认为其多次要求交款，上诉人一直拒收，本案过错不在被上诉人。上诉人是无理诉讼。因此请求人民法院驳回上诉，维持原判。关于上诉人在上诉状中所提的提存问题，被上诉人去公证处申请过提存，因为没有签订过商品房买卖合同，被上诉人只有一张收据，没有具体时间。不符合公证处进行房屋款项提存的条件。本案进行两次一审，一审法院对情况比较了解，因此一审法官也是按照客观实际情况来做出判决的，因此请求二审法院驳回上诉，维持原判。
铁岭市荣盛房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：2004年原告公司负责开发的银州区红旗街广裕新苑小区进入销售阶段。原、被告于2004年8月达成了房屋买卖意向，并约定原告将位于广裕新苑小区20幢1号车库（面积26.36平方米）出售给被告，房屋出售单价为每平方米2800元，购房款总额为73808元。被告于2004年8月20日支出了预付房款30000元，原告为被告出具了预付房款收款收据（收据记载为23号车库，以房照编号为准）。但直到房屋竣工验收后，被告也没有到原告处补交剩余房款，因被告未补交房款所以双方没有签订正式《房屋买卖合同》。直到今日被告也未交齐购房款，未办理房屋进户手续，现原告为维护原告的合法权益，请求法院判决被告支付剩余房款43808元，并给付逾期付款的利息；诉讼费由被告负担。
一审认定事实如下：2004年8月20日，被告金正兰与原告铁岭市荣盛房地产开发有限公司达成购买原告开发的铁岭市银州区广裕新苑小区20幢1号车库（建筑面积26.36平方米）的意向，被告向原告交付购房款30000元，原告出具了收款收据，并在收据中注明按2800元/平方米计算。现车库已交付被告金正兰使用。原告此次起诉日为2017年5月27日。
一审法院认为，原、被告双方就房屋买卖已达成协议并实际履行，现被告至今未交齐房款，故应承担给付房款43808元（2800元*26.36平方米-30000元）的义务。因双方未约定交齐房款的日期，故给付利息的开始计息时间应为此次起诉之日即2017年5月27日。原告亦有协助被告办理房屋所有权证的义务。被告认为车库不符合相关规定标准本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任）的规定，判决如下：一、被告金正兰于本判决生效后十日内给付原告铁岭市荣盛房地产开发有限公司购房款43808元并支付利息（自2017年5月27日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、原告铁岭市荣盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助被告金正兰办理铁岭市银州区广裕新苑小区20幢23号车库登记至被告金正兰名下的相关手续。上述两项，如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费500元（原告预交），由被告金正兰负担。
经审理查明：被上诉人提交证据裁定书，证明2016年上诉人曾经起诉过，因为后期上诉人在法院有类似案件，上诉人提出撤诉，上诉人质证认为，真实性没有异议，证明目的有异议，上诉人行使了诉讼权利，达不到目的，真实情况是被上诉人提出和解，所以撤诉。本院认为对该证据的真实性予以确认。原审认定事实属实。
本院认为，双方签订的房屋买卖已达成协议并已实际履行，被上诉人没有交齐房款，应承担给付房款的义务，双方没有约定付款时间以及违约责任，上诉人应当及时向被上诉人主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条，当事人就有关合同内容约定不明确，依据六十一条仍不能确定，…履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时履行，原审酌定从上诉人向被上诉人主张权利之日起计算利息并无不当。关于上诉人提出依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》“对合同是否履行义务发生争议，由负有履行义务的当事人承担举证责任。故被上诉人应该承担举证责任，用来证明其找过上诉人，主动履行支付房款义务。因双方对合同是否履行并无争议，故不应适用此规定。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人铁岭市荣盛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 晶
审判员 刘 飞
审判员 董瑞华
二〇一七年十月十日
书记员 于 浩
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执453号
申请人：马鞍山市华厦物业管理有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇焦家村。
法定代表人：杨正宝，该公司经理。
被执行人：余金艮，男，1967年11月13日出生，汉族，住安徽省当涂县.
本院在执行马鞍山市华厦物业管理有限公司与余金艮物业服务合同纠纷一案中，2016年11月30日作出的（2016）皖0521民初2857号民事判决书已发生法律效力。被执行人余金艮应给付申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司3895元，案件受理费25元，申请执行费50元，但被执行人余金艮至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，未发现被执行人余金艮有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2016）皖0521民初2857号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昭平
审判员 徐同海
审判员 周仕金
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴格格
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执453号申请人：马鞍山市华厦物业管理有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇焦家村。法定代表人：杨正宝，该公司经理。被执行人：余金艮，男，1967年11月13日出生，汉族，住安徽省当涂县.本院在执行马鞍山市华厦物业管理有限公司与余金艮物业服务合同纠纷一案中，2016年11月30日作出的（2016）皖0521民初2857号民事判决书已发生法律效力。被执行人余金艮应给付申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司3895元，案件受理费25元，申请执行费50元，但被执行人余金艮至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，未发现被执行人余金艮有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2016）皖0521民初2857号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昭平审判员  徐同海审判员  周仕金二〇一七年六月二十九日书记员  吴格格
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423财保116号
申请人：武志明，男，1954年10月15日生，汉族，住成安县。
被申请人：李松，男，1968年4月17日生，汉族，住临漳县。
申请人武志明因与被申请人李松机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月26日向本院提出申请，要求对李松驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆价值中的50000元予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市临漳支公司为申请人提供了责任担保。
经审查，本院认为，申请人武志明的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押李松驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆（保全价值50000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郭献华
二〇一七年六月二十六日
书记员 李丽娟
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执3130号
申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会。
法定代表人李福友，男，该管委会主任。
委托代理人刘英华，女，滨州高新技术产业开发区社会事务局卫生计生办副主任。
委托代理人邢淑梅，女，滨州高新技术产业开发区青田街道办事处计划生育办公室主任。
被执行人辛洪亮，男，1981年4月8日出生，住滨州高新技术产业开发区。
被执行人李福，女，1981年11月10日出生，住滨州高新技术产业开发区。
本院在执行（2017）鲁1602行审91号申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会与被申请执行人辛洪亮、李福行政征收一案中，本院在执行过程对被执行人银行账户进行查询无足余额可供执行，也未发现其他可供执行财产，故被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨高新征决［2016］13号社会抚养费征收决定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 刘绪亮
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 江雅洁
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第1770号
申请执行人严满斌，男，汉族。
被执行人张亮星，男，汉族。
关于申请执行人严满斌与被执行人张亮星建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民一初字第1059号民事判决书，已发生法律效力。依照上述判决，被执行人张亮星自本判决生效之日起十日内向申请执行人严满斌支付工程款54180元及相应违约金（违约金从2012年10月11日起以54180元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至欠款付清之日止）。因被执行人拒不履行生效判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张亮星的银行存款人民币84231元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱伟光
审 判 员 黄金咏
代理审判员 马家驹
二〇一五年一月十六日
书 记 员 车学忠
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初10740号
原告：张军，男，汉族，1988年7月28日出生，住重庆市江津区。
被告张开平，男，汉族，1968年12月28日出生，住重庆市綦江区。
原告张军与被告张开平买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法由审判员林杨担任审判长，与人民陪审员陈玉梅、陈莉萍组成合议庭，适用普通程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加了诉讼、被告张开平经本院传票（公告）传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告建材款27000元以及资�占用损失费（以27000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年1月26日起计算至付清为止）。2、判决被告赔偿原告损失费用2000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承建马宗高铁还房，于2015年在原告处购买建材（含水管、水电、油漆等建材）等共计约7万元，当时被告支付原告43000元，余下的27000元未付，经原告再三催收，被告才于2017年1月26日向原告出具欠条一张，约定付款期满后，被告未付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告张开平未作答辩意见。
经审理查明：原告系经营建材个体户。被告因承建马宗高铁还房，于2015年在原告处购买水管、水电、油漆等建材，价款共计约7万元。被告支付原告部分价款后，尚欠27000元未付，经原告催收，被告于2017年1月26日向原告出具欠条一张。欠�载明：今欠到张军五金建材款贰万柒仟元正（￥27000.00元），此款于2017年陆月叁拾日前全部支付。欠款人：张开平。
上述事实，有原告向本院提交的被告张开平书写的欠条一张，经庭审质证和本院审查属实，在卷佐证。
本院认为：被告在原告处购买建材且欠款属实，经原告催收后，被告向原告出具欠条重新约定还款时间后，仍未支付欠款的行为有违诚信原则，应承担支付货款的民事责任。被告未及时付款的行为，给原告造成资金占用损失的情况客观存在，原告请求按中国人民银行同期贷款利率计算的请求符合法律规定，本院予以支持，从被告约定付款之日的次日开始计算至货款付清之日止。原告请求被告赔偿损失费用2000元，因无证据证明，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告张开平于本判决生效后十日内给付原告张军货款27000元。
二、被告张开平于本判决生效后十日内向原告张军支付资金占用损失。支付起止时间及方式：以所欠货款27000元为基数，从2017年7月1日起至货款付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计付。
三、驳回原告张军的其余诉讼请求。
如果被告张开平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费526元，由被告张开平负担。限被告张开平于本判决生效后七日内到本院缴纳263元；其余263元由�告张开平在本判决生效后七日内迳付原告张军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 杨
人民陪审员 陈莉萍
人民陪审员 陈玉梅
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 江 明
书 记 员 钟 越
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524执保385号
申请人：东阿县中兴轴承滚动体有限公司
法定代表人：司树坡经理
住所地：东阿县姜楼镇。
被申请人：营口光洋轴承制造有限公司
法定代表人：尹德岩经理
住所地：营口市西市区大官塘里**号。
申请人东阿县中兴轴承滚动体有限公司诉被申请人营口光洋轴承制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请人东阿县中兴轴承滚动体有限公司的保全申请作出了（2017）鲁1524民初2270号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人营口光洋轴承制造有限公司的银行存款153万元或查封同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵学禄
二〇一七年九月二十一日
书记员 付茂振
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第1200号
原告献县华通建筑器材租赁站。住所地河北省献县。
负责人段运兴，系该租赁站经营者。
被告河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司。住所地河南省商丘市。
法定代表人陈铎。
本院在审理原告与被告装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告献县华通建筑器材租赁站撤回起诉。
案件受理费5225元，减半收取2612.5元，由原告承担。
审判长 常玉炼
审判员 孙立正
审判员 杨建华
二〇一五年五月二十日
书记员 荣 昊