福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第921号
原告盛丰物流集团有限公司，住所地：福建省福州市福新东路478号。
法定代表人刘用旭，职务：董事长。
委托代理人范晓辉，男，1964年12月23日生，汉族，福建省顺昌县人，住福建省顺昌县。系公司职工。
委托代理人林善亮，男，1967年12月31日生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市晋安区。系公司职工。
被告河南平安运输集团有限公司，住所地：河南省周口市工农路与太昊路交叉口50米路北。
法定代表人司站松，职务：董事长。
被告郑久谊，男，1975年11月1日生，汉族，福建省顺昌县人，住福建省顺昌县。
被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司，住所地：福建省南平市滨江中路393号。企业代码：8569803-6。
负责人池仕贵，职务：总经理。
委托代理人张文诚，福建九越律师事务所律师。
委托代理人黄鸿海，福建九越律师事务所律师。
被告郭志华，男，1987年4月12日生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。
被告余培海，男，1969年12月9日生，汉族，福建省顺昌县人，住福建省顺昌县。
原告盛丰物流集团有限公司与被告河南平安运输集团有限公司（下称河南平安运输公司）、郑久谊、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司（下称中国人民财保南平市分公司）、郭志华、余培海机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盛丰物流集团有限公司委托代理人范晓辉、林善亮，被告中国人民财保南平市分公司委托代理人张文诚、黄鸿海到庭参加诉讼，被告河南平安运输公司、郑久谊、郭志华、余培海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛丰物流集团有限公司诉称，2015年5月7日原告将一批布匹交由被告河南平安运输公司所有的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车运输，该车司机为被告郭志华，车辆行至福建霞浦路段时，与被告余培海驾驶的属被告郑久谊所有的闽Ｈ×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成车上货物部分毁损，损失经鉴定为55268元，并花费鉴定费2860元。该起事故经交警部门认定，被告郭志华负事故的主要责任，被告余培海负事故的次要责任，闽Ｈ×××××号重型厢式货车在被告中国人民财保南平市分公司处投保了交强险和商业三者险。事故发生后，被告河南平安运输公司赔偿了原告财产损失25000元。综上，请求判令被告中国人民财保南平市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告损失2000元，剩余的56128元由被告中国人民财保南平市分公司在商业三者险责任限额内承担30%的责任，由被告河南平安运输公司承担70%的责任，河南平安运输公司先行赔偿的25000元应予以扣除。
被告河南平安运输集团有限公司未作答辩。
被告郑久谊书面答辩称，被告余培海系其雇佣的司机，其所有的闽Ｈ×××××号重型厢式货车在被告中国人民财保南平市分公司处投保了交强险及商业三者险，原告主张的各项损失应由被告中国人民财保南平市分公司予以理赔。
被告中国人民财保南平市分公司辩称，对事故的发生经过、责任认定及被告郑久谊所有的闽Ｈ×××××号重型厢式货车投保情况没有异议，意见为：1、原告的诉讼主体不适格，原告仅提供一份运输协议无法证实其是本次事故中受损货物的货主，且受损货物并不由原告直接占有，故原告诉讼主体不适格，依法应驳回原告的起诉；2、原告依据单方委托所做的价格鉴定报告主张诉求，其仅提供一份运输协议（运输协议上未载明所运货品品种、数量、质量等级）来证实事故车上运载的货物与单方委托鉴定报告中估价的受损物品品种、数量、质量相一致，依据不足，对其货损鉴定不予认可。根据商业三者险条款第二十五条规定如有财产损失需会同保险人核定，无法核定保险人有权拒赔，本案中原告诉求的损失未经保险人定损，被告保险公司有权予以拒赔；3、原告主张的鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围；4、被告保险公司在交强险赔付后，在商业三者险责任范围内仅承担本起事故造成财产损失30%赔偿比例的责任。
被告余培海未作答辩。
被告郭志华未作答辩。
经审理查明，2015年5月7日22时3分，被告郭志华驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车，沿沈海高速行驶至沈海高速B道1925公里时与因故障在应急车道内停车未设警告标志的由被告余培海驾驶的闽Ｈ×××××号重型厢式货车发生碰撞，导致两车车上货物及高速路产损坏的交通事故。事故经福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队作出第3539022201500271号道路交通事故责任认定书认定，被告郭志华负事故主要责任，被告余培海负事故次要责任。被告郭志华驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车属被告河南平安运输公司所有，被告余培海驾驶的闽Ｈ×××××号重型厢式货车属被告郑久谊所有，闽Ｈ×××××号重型厢式货车交强险及商业三者险均投保于被告中国人民财保南平市分公司处，商业三者险责任限额为1000000元，不计免赔，事故发生在上述保险合同期限内。事故发生后，被告河南平安运输公司已赔偿原告损失25000元。由于被告方赔偿不到位，原告于2015年5月11日诉讼法院。
以上事实有如下证据予以证实：福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队作出的第3539022201500271号道路交通事故责任认定书、闽Ｈ×××××号重型厢式货车投保单。
到庭当事人对证据的形式要件及以上事实没有异议，本院予以确认。
本案争议焦点：原告主张的损失如何承担。
原告盛丰物流集团有限公司认为，原告为物流公司，承运长乐力恒锦纶科技有限公司发往杭州宏海纺织有限公司、杭州余杭四海丝绸纺织有限公司的一批锦纶，原告指派属被告河南平安运输公司所有，司机为毛会凯、被告郭志华的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车负责运输，运输途中因与被告余培海驾驶的属被告郑久谊所有的闽Ｈ×××××号重型厢式货车碰撞发生交通事故，造成车上货物损失，原告已赔偿长乐力恒锦纶科技有限公司全部损失66569.78元，原告依法取得向事故责任方索赔的权利。车上货物损失经福州市价格认证中心榕价鉴交字（2015）1580167号价格鉴定书鉴定，豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车车载物品损失为55268元，并支付鉴定费2860元。该起交通事故经交警部门认定，被告郭志华负事故主要责任，被告余培海负事故次要责任，被告余培海驾驶的闽Ｈ×××××号重型厢式货车交强险及商业三者险均投保于被告中国人民财保南平市分公司处，因此，原告的损失58128元应由被告中国人民财保南平市分公司在交强险责任限额内先行赔偿2000元，剩余56128元根据事故责任比例由被告中国人民财保南平市分公司在商业三者险责任限额内承担赔偿30%的比例，由被告河南平安运输公司承担赔偿70%的比例，其中扣除被告河南平安运输公司已经赔偿的25000元。庭审中，原告提供如下证据予以证实：1、长乐力恒锦纶科技有限公司出具的情况说明一份，证明原告已经全额赔付货物损失，原告依法享有向事故责任方索赔的权利；2、福州市价格认证中心出具的榕价鉴交字（2015）1580167号价格鉴定书一份、鉴定费发票一张，证明原告损失为58128元；3、运输协议、货物查收单，证明原告损失情况属实。
被告中国人民财保南平市分公司认为，原告提供的由长乐力恒锦纶科技有限公司出具的情况说明及运输协议、货物查收单真实性无法核实，不能证明与本案存在关联性，无法确定原告是否取得了索赔资格。原告提供的由福州市价格认证中心出具的榕价鉴交字（2015）1580167号价格鉴定书系原告单方委托鉴定，不能确定原告损失的具体数额。即使原告取得了索赔资格，被告保险公司在交强险赔偿后，在商业三者险责任限额内仅承担财产损失剩余不足部分30%比例的责任，且鉴定费不属于保险理赔范围。
本院认为，行为人因过错侵害他人合法民事权益，应当承担侵权责任。原告提供的长乐力恒锦纶科技有限公司出具的情况说明、福州市价格认证中心出具的榕价鉴交字（2015）1580167号价格鉴定书、鉴定费发票及运输协议、货物查收单，均来源合法、客观真实，可以证明原告因本起事故造成财产损失为58128元。被告中国人民财保南平市分公司主张原告提供的上述证据不客观真实，但未提供相反证据予以反驳，该主张本院不予支持。该起交通事故经福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队作出的第3539022201500271号道路交通事故责任认定书认定，被告郭志华负事故主要责任，被告余培海负事故次要责任，被告郭志华驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车属被告河南平安运输公司所有，被告余培海驾驶的闽Ｈ×××××号重型厢式货车属被告郑久谊所有，闽Ｈ×××××号重型厢式货车交强险及商业三者险均投保于被告中国人民财保南平市分公司处。原告的损失为58128元，其中鉴定费2860元不属于保险理赔范围，由责任人按比例承担，根据事故责任比例由被告河南平安运输公司承担赔偿70%的责任即2002元（2860元×70%），由被告郑久谊承担赔偿30%的责任即858元（2860元×30%）。原告货损55268元，被告中国人民财保南平市分公司应在交强险责任限额内先行赔偿2000元，剩余53268元，根据事故责任比例由被告中国人民财保南平市分公司在商业三者险责任限额内承担赔偿30%的责任即15980元（53268元×30%），由被告河南平安运输公司承担赔偿70%的责任即37288元（53268元×70%）。被告河南平安运输公司共需赔偿原告39290元，扣除在事故发生后其已经赔偿原告的25000元，仍应继续赔偿原告14290元。被告河南平安运输公司、郑久谊、郭志华、余培华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司应于本判决生效之日起十日内在闽Ｈ×××××号重型厢式货车交强险责任限额内赔偿原告2000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告15980元。
二、被告河南平安运输集团有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告14290元。
三、被告郑久谊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告858元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费628元，由被告河南平安运输集团有限公司负担270元，由被告郑久谊负担358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王 莹
代理审判员 江 静
人民陪审员 叶巍巍
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘康玲
附注：主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。