浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍民初字第1004号
原告俞爱花。
被告娄国良。
被告绍兴市浩海纺织品有限公司，住所地绍兴市城南街道九里工业区。
法定代表人娄张钿。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市人民西路192号。
负责人徐虎，总经理。
委托代理人（特别授权代理）谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。
原告俞爱花与被告娄国良、绍�市浩海纺织品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由代理审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，并分别于2014年12月1日、2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告俞爱花，被告娄国良，被告人保公司之委托代理人谭钰婷到庭参加诉讼。被告绍兴市浩海纺织品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案鉴定时间为2014年12月2日至2015年1月30日。本案现已审理终结。
原告俞爱花诉称，2012年12月18日17时50分，被告娄国良驾驶绍兴市海浩纺织品有限公司所有的号牌为浙D×××××轿车由南往北通过绍兴市越东路绍兴港时，与原告俞爱花所骑的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经绍兴市公安局袍江分局交警大队认定，被告娄国良负事故的全部责任，原告无责任。且肇事轿车在被告人保公司出投保了交强险及商业险。事故发生后，原告经绍兴市人民医院治疗，现已基本痊愈。原告与三被告多次协商，均无结果，现诉至本院，请求判令被告人保公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、施救停车费、车辆维修费合计合计25626.93元；被告娄国良、绍兴市浩海纺织品有限公司对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告娄国良辩称，原告的损失应由保险公司承担，已垫付了2500元医疗费和160元施救停车费，其车辆虽然挂靠在被告绍兴市浩海纺织品有限公司名下，但从未缴纳挂靠费，此次事故由其承担赔偿责任。
被告人保公司辩称，肇事车辆投保交强险、商业险20万及不计免赔险，事故发生在保险期间内；原告的部分医药费发票没有相关门诊病历佐证�予认可，且医疗费在扣除非医保费用后保险公司仅承担5600元；原告没有提供住院费用清单、住院记录等证据，住院伙食费、护理费不予认可，如法院认为应当支持原告的主张，伙食费认可7天，标准是20元／天，护理费认可7天，标准为121.95元／天；原告在事故发生时已经超过绍兴市女性退休年龄55周岁，对误工费不予认可，如果法院认为应该支持原告的误工费，被告认为原告主张误工时间过长，认可50天，且主张的标准过高；施救服务费不认可，停车费根据实际记载认可40元；车辆维修费缺乏相关证明；医疗费发票显示原告最后一次就诊是2014年8月26日，原告最后一次门诊时间至起诉已经超过1年，已经超过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。
被告绍兴市海浩纺织品有限公司未到庭，亦未发表答辩意见。
经审理查明，事故发生经过及责任认定与原告所述一致。事故发生后，原告前往绍兴市人民医院治疗，共留院观察8天。肇事车辆已在被告人保公司投保了交强险、第三者责任险（保额20万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。诉讼中，因被告人保公司申请，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告的误工时间进行鉴定，鉴定意见为误工期限拟为3个月，并支出鉴定费800元。
另查明，被告娄国良已为原告垫付医疗费2500元、电动自行车的施救服务费70元。
经本院核定，原告俞爱花因本次交通事故造成合理损失如下：医疗费7224元、住院伙食补助费240元、护理费975.6元、误工费8100元、施救停车费70元、车辆维修费580元、交通费208元，共计17397.6元。
以上事实由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证各1份，电子门诊病历1组，门诊病历1份，医疗费发票1组，图文报告单1组，收款收据1份，工资表3页，施救停车费发票1份，交通费发票1组，被告人保公司申请的鉴定意见书及鉴定费发票各1份及到庭原、被告当庭陈述予以证实。被告绍兴市浩海纺织品有限公司公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。肇事车辆虽登记在被告绍兴市浩海纺织品有限公司名下，但被告娄国良系车辆实际使用人，又表示愿意承担本次交通事故的损失，故由被告娄国良承担赔偿责任。因肇事车辆在被告人保公司投保了保险，故原告在保险限额范围内的合理损失应由被告人保公司直接赔偿。对原告主张的损失，住院伙食补助费、护理费、交通费尚属合理，本院予以支持；医疗费经核定为7224元；因原告在受伤时已超过法定退休年龄，考虑其尚在纺织公司�工的实际情况，误工标准酌情核定为90元／天，误工时间按照鉴定意见计算。被告人保公司提出原告主张已超出诉讼时效的意见，本院认为，原告最后一次就诊时间为2014年8月26日，且能提供相应医疗费发票及电子门诊病历，就诊内容为骨痛，与原告因本次交通事故引起的损伤有一定关联性，故原告起诉未超出诉讼时效，对被告人保公司提出的意见，本院不予采纳。同时被告人保公司提出医疗费应扣除非医保费用、施救费不属保险理赔范围的抗辩，于法无据，本院不予采纳。综上，原告的损失由被告人保公司在保险范围内支付17397.6元，扣除被告娄国良垫付的款项，尚应支付给原告14827.6元，同时返还给娄国良2570元。被告绍兴市浩海纺织品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应赔偿给原告俞爱花14827.6元，同时返还给被告娄国良2570元，均于本判决生效后三十日内履行完毕；
二、驳回原告俞爱花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取220.5元，由原告俞爱花负担70.5元，被告娄国良负担150元；鉴定费800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 裘彬彬
二０一五年二月二十八日
书 记 员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬�和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，�担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全�和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。