wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初11603号
原告：潘江林，男，1992年8月18日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：王群霞，女，1987年12月2日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，
原告潘江林与被告王群霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，公开开庭进行了审理。原告潘江林到庭参加诉讼，被告王群霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘江林向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金30000元及利息（以30000元为基数，从2015年11月17日起至清偿之日止，按月利率2%计付，暂计利息10800元）。事实和理由：2015年10月17日，被告因生意周转急需现金向原告借款30000元，并于当日出具借据，约定借款期限为2个月，月利率为3%。原告于2015年10月17日向被告交付了借款本金30000元，被告亦出具了收款收据。2015年10月19日，被告以其名下的粤Ｃ×××××小型桥车（车辆型号：YQZ7165AE，车架号：LJDGAA22XA0151346，发动机号：A5002887）抵押给原告作为本次借款的担保。借款后，被告支付了一个月利息后再没有支付利息，亦没有偿还本金。原告多次催收，均无果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
被告王群霞均未作答辩。
原告潘江林围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王群霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：
2015年10月17日，王群霞出具一张借据，载明：本人王群霞因生意周转急需现金，在中山市坦洲镇向朋友潘江林借用现金30000元，借用期2个月，按月计算利息，月利率3%；如无能力还款，起诉费用和律师费用均由借款人承担，口讲无凭，立字为据。借款人栏有王群霞字样的签名及捺印。同日，王群霞出具一张收款收据，载明：今收到潘江林30000元。收款单位栏有王群霞字样的签名及捺印。
注册登记机动车信息显示，机动车登记编号粤Ｃ×××××，名称王群霞，转移登记日期2014年12月29日，抵押权人名称为潘江林，抵押登记日期2015年10月19日。
庭审中，潘江林称借据及收款收据的手写内容，包括“王群霞”字样的签名、捺印均由王群霞本人签名及捺印；王群霞仅按月利率3%支付了2015年10月17日至2015年11月16日期间的利息。
本院认为，潘江林主张王群霞向其借款的事实，提供了借据、收款收据、注册登记机动车信息表为证，王群霞未到庭抗辩或提供证据予以反驳，上述证据在时间、金额等细节能相互印证，形成一条完整的证据链，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。王群霞未按约定偿还借款，该行为已属违约，应承担相应的违约责任。潘江林自认王群霞支付了2015年10月17日至2015年11月16日的利息，本院对此予以确认。现潘江林主张王群霞偿还借款本金30000元及利息（以30000元为基数，从2015年11月17日起至清偿完毕之日止，按月利率2%计付）的诉求，没有超出双方约定及法律规定的范畴，本院予以支持。王群霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王群霞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告潘江林偿还借款本金30000元及利息（以30000元为基数，从2015年11月17日起至清偿完毕之日止，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元（原告已预交），由被告王群霞负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 张剑峰
二〇一七年八月七日
书记员 李嘉宝
赖惠敏
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初7891号
原告：吴剑祥，男，1992年5月27日出生，汉族，住惠安县。
被告：吴锦江，男，1992年1月23日出生，汉族，住惠安县。
原告吴剑祥与被告吴锦江民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴剑祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴剑祥负担。
审判员 庄福明
二〇一六年十二月一日
书记员 陈子良
PAGE
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初7891号
原告：吴剑祥，男，1992年5月27日出生，汉族，住惠安县。
被告：吴锦江，男，1992年1月23日出生，汉族，住惠安县。
原告吴剑祥与被告吴锦江民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴剑祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴剑祥负担。
审判员 庄福明
二〇一六年十二月一日
书记员 陈子良
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二恢执字第23号
申请执行人：王某，住长春市二道区。
被执行人：杜某，住长春市二道区。
申请执行人王某与被执行人杜某离婚纠纷执行一案，本院作出（2013）二民初字第689号民事调解书已经发生法律效力。被执行人杜某未履行义务，申请执行人王某向本院申请执行，在执行过程中，因被执行人名下无财产可执行，故无法继续执行。
本院认为，被执行人名下无财产可执行，现该案件无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）二民初字第689号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 屈永泽
二〇一五年七月一日
书记员 刘 伟
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第217号
原告：王玉智，男，1953年6月16日生，汉族，无职业，现住吉林省白山市八道江区。
被告：张德胜，男，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告王玉智诉被告张德胜劳务合同纠纷一案中，原告王玉智经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告王玉智减半负担25元。
审判员 赵 妍
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张再明
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第973号
原告王某，男，1965年8月25日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人李欣，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
被告孟某，男，1968年7月1日生，汉族，临沂市河东区人。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
住所地：临沂市兰山区沂蒙路418号民族大厦（以下简称大地财保临沂支公司）。
负责人董健，经理。
委托代理人张绍林，该公司职工。
原告王某与被告孟某、大地财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告王某的委托代理人李欣、被告孟某、被告大地财保临沂支公司委托代理人张绍林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年11月23日22时许，被告孟某驾驶鲁Q1B6**低速车，沿临沂市河东区东水湖灌溉所桥东西路由东向西行驶至事故路段时，与前方顺行的原告王某驾驶的电动自行车相撞，致原告王某受伤，双方车辆部分受损的交通事故。2014年12月29日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2014）第201411235376号事故认定书，认定被告孟某负本次事故的全部责任，原告王某无事故责任。事发后，原告王某在河东区人民医院住院治疗11天，住院期间由其妻子赵秀珍护理。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计23384.96元，诉讼费由被告承担。
被告大地财保临沂支公司辩称，一、根据事故认定书，肇事车鲁Q1B6**驾驶员醉酒驾驶，因此我司不承担赔偿责任，如法院判决，我司在交强险限额内垫付相关抢救费用，则保留向肇事车辆追偿的权利。二、鉴定费、诉讼费等程序性费用我司不予承担。
被告孟某辩称，行驶证没有脱审，先由保险公司承担赔偿，剩余部分我同意赔偿。
经审理查明，2014年11月23日22时许，被告孟某驾驶鲁Q1B6**低速车，沿临沂市河东区东水湖灌溉所桥东西路由东向西行驶至事故路段时，与前方顺行的原告王某驾驶的电动自行车相撞，致原告王某受伤，双方车辆部分受损的交通事故。2014年12月29日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2014）第201411235376号事故认定书，认定被告孟某负本次事故的全部责任，原告王某无事故责任。事发后，原告王某在河东区人民医院住院治疗11天，住院期间由其妻子赵秀珍护理。2015年1月23日临沂河东法医司法鉴定所出具了河东司鉴所（2015）临鉴字第63号鉴定意见书，认定原告王某的误工损失日为120日。2014年12月26日临沂市河东区物价局对原告王某所有的“小羚羊”牌电动车的车损为1440元。
另查明，鲁Q1B6**低速车的登记车主和实际车主均为孟某，该车在大地财保临沂支公司投保了交强险，事故发生在保险生效期间。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，原被告双方对事故认定书无异议，所以本院对事故认定书所确定的事实和责任划分予以认定。原告主张的医疗费14330.11元、误工费49.35元×120天=5922元、护理费49.35元×11天=542.85元、交通费200元、伙食补助费30元×11天=330元、司法鉴定费620元、车损1440元，本院均予以支持。原告王某的损失共计23384.96元。因鲁Q1B6**低速车在大地财保临沂支公司投保了交强险，所以被告大地财保临沂支公司应在交强险赔偿范围内赔偿原告王某18104.85元。原告王某的剩余损失23384.96元-18104.85元=5280.11元，由被告孟某承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
原告王某因本次事故造成的损失共计23384.96元，由被告大地财保临沂支公司在交强险赔偿范围内赔偿18104.85元，由被告孟某赔偿5280.11元。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，由被告孟某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 戴永生
人民陪审员 郭兴军
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈 超
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第973号
原告：许某某，女，现住东营市河口区。
被告：罗某，男，汉族，现住东营市河口区。
本院在审理原告许某某与被告罗某民间借贷纠纷一案中，原告许某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许某某负担。
审判员 刘晓蕊
二〇一五年十月十三日
书记员 张爱媛
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初977号
原告：黄某某
被告：詹某
被告：占某某
原告黄某某与被告詹某、占某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人叶善乐、被告詹某到庭参加诉讼，被告占某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告詹某、占某某立即向原告偿还借款本金320000元，利息166400元，共计486400元（利息暂计算自2014年1月30日至2017年3月30日），并支付自2017年3月31日起至该借款本息还清之日按月利率2%计算的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告詹某与被告占某某系夫妻关系，原告与被告詹某系朋友关系。被告詹某以资金周转为由，于2011年10月26日至2014年1月4日，累计向原告借款320000元。经结算，被告詹某于2014年1月30日重新出具欠条，约定月利率2%。该借款本息届期后，经原告多次催讨，被告以各种理由推托。被告詹某系在夫妻关系存续期间借款，根据婚姻法的有关规定，系夫妻共同债务。综上所述，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼，盼法院判如所请。
詹某辩称，这320000元不完全是本金，本金大概在260000元左右，其余是利息。被告曾与原告合股盖房子，账还没有结算，钱在原告处，结算后应该可以抵扣一部分借款。被告这几年经济确实比较紧张，现希望放宽些时间，分批偿还。
占某某未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据及提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年10月26日被告詹某向原告借现金60000元，2012年5月8日被告詹某向原告借现金50000元；2012年12月12日、2013年8月18日，原告从农业银行分别向被告詹某账户转入120000元、50000元；以上合计280000元。2014年1月30日，被告詹某向原告出具借条一份，借条载明：兹本人詹某向黄某某借到人民币叁拾贰万元整（￥320000元），利息2分计算，利息结算时间按月计算，每月利息6400元整。此据借款人詹某。庭审中，原、被告均认可该借款320000元中，本金为280000元、被告出具借条之前所欠利息40000元。另查明，上述债务产生于两被告婚姻关系存续期间。
综上所述，本院认为，被告占某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告诉请判令被告詹某偿还借款本金320000元及按月利率2%计算利息，对此原告提交相应的证据予以佐证，且被告詹某不持异议。故原告与被告詹某之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定；原告诉请符合法律规定，应当支持。被告詹某辩称其曾与原告合作建房，应当进行结算并抵扣部分借款。本院认为，被告所辩称的与本案审理的纠纷属不同的法律关系，被告可另行主张，本案不予涉及。庭审查明，被告詹某对原告所负债务，产生于被告詹某、占某某婚姻关系存续期间。依照法律规定，该债务为夫妻共同债务，被告占某某应当与被告詹某共同承担偿还债务的责任。被告占某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹某、占某某应当于本判决生效之日起三十日内，共同向原告黄某某偿还借款本金320000元及从2014年1月30日起至该债务清偿之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费8596元减半收取计4298元，由被告詹某、占某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 王钟鸣
二〇一七年五月十六日
书记员 江雨涵
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保147号
申请人：伊犁新欧房地产开发有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：陈桂凤，该公司董事长。
委托代理人：李盛军，新疆同济律师事务所律师。
被申请人：许松涛，住乌鲁木齐市。
申请人伊犁新欧房地产开发有限公司因与被申请人许松涛房屋租赁合同纠纷，以确保判决得以执行为由，于2016年6月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人许松涛148977.36元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人伊犁新欧房地产开发有限公司向本院提供其预售的位于伊宁市XXX城X号楼X单元XXX室住宅一套作为担保。
本院认为，申请人伊犁新欧房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人伊犁新欧房地产开发有限公司预售的位于伊宁市XXX城X号楼X单元XXX室住宅的变更登记手续；
二、冻结被申请人许松涛148977.36元银行存款或查封、扣押等值财产。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年六月十三日
书 记 员 娜尔盖孜
第2页
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1383号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人吕建光，男，1983年9月10日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司与被告吕建光信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2014年8月12日作出的（2014）西民初字第8530号民事判决书已发生法律效力。北京银行股份有限公司于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人吕建光去向不明且无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第8530号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人吕建光具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
审 判 员 周光庆
代理审判员 黄建平
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 贾志涛
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初2308号
原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社。
地址濮阳县徐镇政府西侧路北。
组织机构代码证70663907-6
负责人韩书伟，系该社主任。
委托代理人李星振，系该社信贷副主任，特别授权。
被告晁红波，男，1983年3月18日出生，汉族，住濮阳县徐镇镇晁庄村。身份证号码：4109281983********。
被告晁银峰，男，1973年9月7日出生，汉族，住濮阳县濮阳县徐镇镇晁庄村。身份证号码：4109281973********。
被告李红才，男，1971年12月10日出生，汉族，住濮阳县徐镇镇晁庄村。身份证号码：4109281971********。
原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社（以下简称徐镇信用社）诉被告晁红波、晁银锋、李红才金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月13日起诉至本院，本院当日受理。2016年6月20日由濮阳县人民法院审判员方清、代审判员杨智慧、人民陪审员孙长春依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐镇信用社委托代理人李星振到庭参加诉讼，被告晁红波、晁银锋、李红才经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐镇信用社诉称，2014年10月20日被告晁红波与原告签订借款合同，由被告晁银锋、李红才提供保证担保，借款金额为50000元，贷款期限为2014年10月20日至2015年10月20日，贷款利率为月息10.3‰，按月付利息。原告多次催收，被告至今未付。故起诉至本院，要求被告偿还借款本金50000元及利息120元（原告要求2016年5月13日前利息），共计50120元。
被告晁红波、晁银锋、李红才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未做答辩。
经审理查明，2014年10月20日被告晁红波以承包工程为由与原告签订借款合同，合同编号为120000522427，合同约定：贷款期限为2014年10月20日至2015年10月20日，采用按月结息方式，月利率为10.3‰，到期一次性还清本息，由被告晁银锋、李红才提供保证担保。保证期限为借款期限到期后两年。后原告履行交付义务，将50000元发放至借款人晁红波本人账户（账号：622991131501621226）。贷款逾期后，原告多次催收，被告拒不履行还款义务。原告起诉来院。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：营业执照、组织机构代码证、贷款申请表、保证担保借款合同、贷款发放通知单、个人信用报告查询授权书、担保书、提款申请书、借款借据。
本院认为，原告为证明被告向其借款50000元，其提供了双方签订的保证担保借款合同、担保书等证据证实，该合同系原、被告在双方平等自愿基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同效力予以确认。合同签定后，原告按合同约定履行交付50000元义务。逾期后被告晁红波理应按合同约定履行还款义务，而被告晁红波至今仍未按合同约定履行还本结息义务，构成违约。被告晁银锋、李红才亦未按保证合同约定全面履行保证还款义务，构成违约。在被告晁红波未偿还原告借款的情况下，被告晁银锋、李红才应代借款人偿还，偿还后有权向被告晁红波追偿。起诉前原告利息只要求被告承担120元，多出部分自愿放弃，本院不予干涉。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据作出缺席裁判。综上，原、被告之间借款合同法律关系事实清楚，证据确实充分，经原告催要后三被告仍未偿还借款，三被告应承担偿还借款本息的民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告晁红波于判决书生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社借款本金50000元及利息120元（原告诉求部分利息至2016年5月13日，以后按约定利率另算）。
二、被告晁银锋、李红才对上述借款本息承担连带清偿责任。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1053元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 方 清
代理审判员 杨智慧
人民陪审员 孙长春
二〇一六年六月十七日
书 记 员 于倩倩
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初2308号
原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社。
地址濮阳县。
负责人韩书伟，系该社主任。
委托代理人李星振，系该社信贷副主任，特别授权。
被告晁红波，男，1983年3月18日出生，汉族。
被告晁银峰，男，1973年9月7日出生，汉族。
被告李红才，男，1971年12月10日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社（以下简称徐镇信用社）诉被告晁红波、晁银锋、李红才金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月13日起诉至本院，本院当日受理。2016年6月20日由濮阳县人民法院审判员方清、代审判员杨智慧、人民陪审员孙长春依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐镇信用社委托代理人李星振到庭参加诉讼，被告晁红波、晁银锋、李红才经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐镇信用社诉称，2014年10月20日被告晁红波与原告签订借款合同，由被告晁银锋、李红才提供保证担保，借款金额为50000元，贷款期限为2014年10月20日至2015年10月20日，贷款利率为月息10.3‰，按月付利息。原告多次催收，被告至今未付。故起诉至本院，要求被告偿还借款本金50000元及利息120元（原告要求2016年5月13日前利息），共计50120元。
被告晁红波、晁银锋、李红才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未做答辩。
经审理查明，2014年10月20日被告晁红波以承包工程为由与原告签订借款合同，合同编号为120000522427，合同约定：贷款期限为2014年10月20日至2015年10月20日，采用按月结息方式，月利率为10.3‰，到期一次性还清本息，由被告晁银锋、李红才提供保证担保。保证期限为借款期限到期后两年。后原告履行交付义务，将50000元发放至借款人晁红波本人账户（账号：62×××26）。贷款逾期后，原告多次催收，被告拒不履行还款义务。原告起诉来院。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：营业执照、组织机构代码证、贷款申请表、保证担保借款合同、贷款发放通知单、个人信用报告查询授权书、担保书、提款申请书、借款借据。
本院认为，原告为证明被告向其借款50000元，其提供了双方签订的保证担保借款合同、担保书等证据证实，该合同系原、被告在双方平等自愿基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同效力予以确认。合同签定后，原告按合同约定履行交付50000元义务。逾期后被告晁红波理应按合同约定履行还款义务，而被告晁红波至今仍未按合同约定履行还本结息义务，构成违约。被告晁银锋、李红才亦未按保证合同约定全面履行保证还款义务，构成违约。在被告晁红波未偿还原告借款的情况下，被告晁银锋、李红才应代借款人偿还，偿还后有权向被告晁红波追偿。起诉前原告利息只要求被告承担120元，多出部分自愿放弃，本院不予干涉。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据作出缺席裁判。综上，原、被告之间借款合同法律关系事实清楚，证据确实充分，经原告催要后三被告仍未偿还借款，三被告应承担偿还借款本息的民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告晁红波于判决书生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社借款本金50000元及利息120元（原告诉求部分利息至2016年5月13日，以后按约定利率另算）。
二、被告晁银锋、李红才对上述借款本息承担连带清偿责任。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1053元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 方 清
代理审判员 杨智慧
人民陪审员 孙长春
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 于倩倩
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第01695号
原告周某。
委托代理人邵振华，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。
被告徐某。
本院在审理原告周某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告周某负担。
审判员 步静宜
二〇一五年九月二十九日
书记员 范会伟
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0821财保101号
申请人：党骏,男,出生于1974年3月16日，汉族,住四川省旺苍县。
被申请人：旺苍县鹏达实业有限公司，住址：旺苍县东河镇新华街，统一社会信用代码：9151082173589107C。
法定代表人：朱义，董事长。
申请人党骏与被申请人旺苍县鹏达实业有限公司租赁合同纠纷一案，于2018年3月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人旺苍县鹏达实业有限公司的房屋租金8455.49元或相应价值的财产予以冻结。申请人党骏以其所有的旺苍县东河镇新华街美好家园一楼商铺（商铺房产证号：XX**）向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人党骏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、将被申请人旺苍县鹏达实业有限公司位于旺苍县东河镇新华街摩尔鹏达商住楼第三层房屋在抵押权实施前的租金预期收益8455.49元予以冻结，或将相应价值的财产予以冻结。
二、将申请人党骏所有的旺苍县东河镇新华街美好家园一楼商铺（商铺房产证号：XX**）予以查封，指定由申请人管理受益，但不得转移、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
保全申请费105元，由申请人党骏负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何文三
二〇一八年三月二十一日
书记员 邓迪心
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一初字第654号
原告河南省新永新重型机械有限公司。
法定代表人徐某某，该公司董事长。
委托代理人牛洪波、单小坡，河南文丰律师事务所律师。
被告吕某，男，1980年10月14日出生，汉族。
被告济源市钜峰特殊铸造有限公司，
法定代表人吕某某，该公司董事长。
委托代理人张晓峰，该公司员工。
本院在审理原告河南省新永新重型机械有限公司诉被告吕某、济源市钜峰特殊铸造有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费18768元，减交18668元，由原告负担。
审 判 长 张清琴
代理审判员 马秀娟
人民陪审员 王卫红
二〇一五年十月九日
书 记 员 马康妮
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第02469号
原告：尹涛，男，1975年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：尹良新，农民。系原告尹涛的父亲。
被告：常先培，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告尹涛与被告常先培民间借贷纠纷一案中，2015年7月16日，原告尹涛向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告尹涛的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹涛撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告尹涛负担。
审判员 叶小军
二〇一五年七月十六日
书记员 徐 跃
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第2556号
原告：何鑫源。
被告：周敏。
原告何鑫源诉被告周敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告何鑫源到庭参加诉讼，被告周敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告何鑫源起诉称：被告周敏以资金周转困难为由，于2014年2月5日向原告借款20000元，并�具借条一份。被告理应归还原告借款，经原告多次催讨，被告拒绝还款。现原告何鑫源起诉请求：1、判令被告周敏立即归还原告借款20000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告何鑫源为证明其主张，向本院提供借条1份，以证明被告周敏向原告何鑫源借款20000元的事实。
被告周敏未作答辩亦未向本院提交证据。
对原告何鑫源提供的证据，被告周敏未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，该证据内容真实、形式合法，与本案有关联，本院对证据予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年2月5日，被告周敏向原告何鑫源借款20000元，出具借条一份，双方未明确约定还款期限。后经原告何鑫源催讨，被告周敏至今未归还借款，故原告何鑫源于2014年9月30日向本院提起诉讼。
本院认为：被告周敏向原告何鑫源借款20000元，事实清楚、证据确凿，有其出具的借条及原告何鑫源的庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方未约定借款归还期限，被告周敏理应在原告催讨后及时归还借款，其未归还借款已构成违约，依法应当承担归还借款的民事责任。被告周敏经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周敏归还原告何鑫源借款人民币20000元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告周敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 蕾
二〇一四年十一月五日
代书 记员 蔡雪峰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2426号
原告：周洁清，女，1977年5月11日出生，汉族，住广西兴业县。
原告：肖某1。
法定代理人：周洁清，女，1977年5月11日出生，汉族，住广西兴业县。系肖某1的母亲。
原告：卢运萃，女，1949年8月27日出生，汉族，住广西兴业县。
委托诉讼代理人：周洁清，女，1977年5月11日出生，汉族，住广西兴业县。
被告：陈燕霞，女，1965年4月1日出生，汉族，住广西平南县。
委托诉讼代理人：梁国森，广西三益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林桂进，广西三益律师事务所实习律师。
原告周洁清、肖某1、卢运萃与被告陈燕霞生命权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洁清、原告肖某1的法定代理人及原告卢运萃的委托诉讼代理人周洁清，被告陈燕霞的委托诉讼代理人梁国森、林桂进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周洁清、肖某1、卢运萃向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿死亡赔偿金189340元、丧葬费23424元、办理丧事误工费2000元、交通费1000元，共计215764元的80%即172611.2元给原告；2、判令被告赔偿肖某1的抚养费26537元、卢运萃的赡养费32855元，共计59392元的80%即47513.6元给原告；3、判令被告赔偿精神损害抚慰金30000元给原告。事实和理由：2016年7月8日起，肖意因××到被告开的座落于“百诞路74号1楼陈姐药敷馆”按摩敷药，每天一次，到了第5天，根据电子监控录像显示，肖意2016年7月12日下午14时10分左右开车到达被告开的药敷馆附近公路口，接着到被告的药敷馆进行药敷治疗，被告在进行按摩药敷治疗时，由于被告按摩用药不当，在当天15时左右肖意出现呼吸困难，经120救护医师到店抢救无效在店里死亡。据了解，被告开的药敷店未办理任何手续和营业执照。用药全无比例，肖意共到被告的药敷店按摩药敷5天，共5次，在第5次敷药治疗时死亡，被告具有严重过错，应承担民事赔偿责任。参照2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目标准计算，死亡赔偿金为189340元，丧葬费为23424元，办理丧事误工费为2000元，交通费为1000元，合计215764元，被告承承担80%赔偿责任，应赔偿172611.2元；肖某1的抚养费为26537元，卢运萃的赡养费为32855.33元，两者合计为59392元，被告应承担赔偿责任80%，应赔偿47513.6元给原告。此外，由于肖意的不幸死亡，造成原告精神上的极大悲伤和痛苦，被告应赔偿精神损害抚慰金30000元给原告。事件发生后，被告只赔偿9000元丧葬费给原告，其他损失未予赔偿。陈燕霞辩称，其对肖意的死亡没有任何过错，请求法院驳回原告诉讼请求。理由：1、××所致；2、事发当天被告陈燕霞未对死者肖意进行任何治疗按摩，××死亡，被告陈燕霞拨打了急救电话120，急救人员赶往现场对死者肖意进行抢救，已尽了最大的可能抢救死者肖意。同时，根据死者肖意的病历中其治疗的日期与诉状中所述2016年7月8日开始到敷药馆敷药与事实不符；3、被告陈燕霞通过北辰派出所赔偿了原告9000元，已尽最大人道主义帮助。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告的证据1、2，能够证明原告的身份情况，本院予以确认；对原告的证据3，本院对其真实性予以确认，该证据虽然能够证明被告开设的“陈姐药敷馆”是无证经营，死者肖某2进行过药敷，但不能证明事发当天肖意也在被告处进行药敷按摩及肖意的死亡与被告的行为有因果关系。
对被告提供的证据，本院认为其能够证明被告的身份情况，在事发时被告报请120急救对死者肖意进行抢救，事后赔偿了9000元的事实，本院对其真实性予以确认。
综合本案的证据，本院确认以下法律事实：被告陈燕霞自2014年7月起在玉林市百诞路74号1楼开设了“陈姐药敷馆”，该馆未经工商登记及相关部门批准，为无证经营。死者肖意因病曾于2016年7月6日在玉林市第二人民医院住院治疗，医院诊断为：1、高血压3级极高危险组，2、××，3、高脂血症，4、右肾结石伴右肾积水，5、左肾结石。经治疗后，于2016年7月9日出院。自2016年7月10日起，肖意到被告的药敷馆对颈椎进行药敷，7月10日和7月11日共药敷了两次。2016年7月12日15时许，肖意再次到被告的药敷馆准备进行药敷，在被告准备药敷过程中，肖意出现呼吸急促，头晕、嘴巴吐白沫等症状。被告即对肖意进行按人中等措施，并呼叫120前来进行急救，肖意经抢救无效死亡。对肖意的死亡，公安机关排除了他杀。事发后，被告于2016年7月13日支付了9000元给原告。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错分割他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、第七条规定：“行为人损害他人民事权益，无论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。”，本案原告提供的证据仅能证明肖意于2016年7月10日、11日在被告的药敷馆进行过药敷，2016年7月12日肖意在被告的药敷馆因病抢救无效死亡，但不能证明肖意的死亡与被告有因果关系。被告开设药敷馆虽为无证经营，肖意到过其馆中进行过两次药敷，但没有证据证明事发当天被告对肖意进行了药敷，也没有证据证明被告的药敷是致使肖意死亡的原因。被告在肖意发病后，即呼叫120对其进行了抢救，尽到了其应尽的义务。××突发所致。被告也不存在《侵权责任法》第六条、第七条规定的法律规定应当承担侵权责任的情况，且被告在肖意死亡后，对原告进行了相应补偿。因此原告要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事误工费、交通费、抚养费、精神损害抚慰金等合计250124.8元，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：
驳回原告周洁清、肖某1、卢运萃的诉讼请求
本案受理费5052元，减半收取2526元，由原告周洁清、肖某1、卢运萃负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5052元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁代坚
二〇一六年十月二十六日
书记员 牟健敏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第337号
上诉人（原审被告），南京凌谷欣金属材料有限公司，住所地江苏省南京市中央路32号19层B座。
法定代表人袁桂宝。
被上诉人（原审被告）南京上润金属材料有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区燕江路新八厅8307室。
法定代表人金勇，总经理。
委托代理人汪令钦，江苏法德永衡律师事务所律师。
原审被告上海国致置业有限公司，住所地在上海奉贤区海湾旅游区奉炮公路448号6幢311室。
法定代表人王亮。
上诉人南京凌谷欣金属材料有限公司（以下简称凌谷欣公司）因与被上诉人南京上润金属材料有限公司（以下简称上润公司）、原审被告上海国致置业有限公司（以下简称国致公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓商初字第1046号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年9月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人凌谷欣公司的上诉理由及请求：被上诉人起诉时提交的《购销合同》签订主体是上润公司和国致公司，上诉人并非该合同签订主体，其与国致公司之间是两个独立的企业法人，无论国致公司是否给上诉人授权，上诉人的法律地位也仅仅为代理人而非合同主体，因此，上诉人不受该合同的约束。本案应根据《民事诉讼法》第二十三规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地南京市中央路32号19层B座，属南京市玄武区辖区，被上诉人亦未提供证据证明合同履行地在南京市鼓楼区，因此，南京市鼓楼区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至南京市玄武区人民法院审理。
本院查明，上润公司与国致公司签订《购销合同》一份，由上润公司向国致公司供应钢材，合同第十二条约定：如遇纠纷，双方协商解决，协商不成的，向合同签署地人民法院提起诉讼。合同签订地点：南京市鼓楼区。2014年9月16日，国致公司致函上润公司，委托其下属凌谷欣公司直接执行本公司与上润公司在《购销合同》中的各项规定条款，从事国致公司的材料供应业务，且货款结算由凌谷欣公司与上润公司单独结算并单独支付。上诉人前后二任法定代表人丁建兵、袁桂宝在《授权委托书》上签名。合同签订后，凌谷欣公司根据国致公司授权直接执行与上润公司的《购销合同》。2014年12月17日，国致公司与凌谷欣公司共同出具还款计划给上润公司，国致公司作为担保人在《还款计划》上盖章。载明：现我公司欠贵公司钢材总货款3568744.86元，并承诺在2015年1月31日前还清剩余钢材货款。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。根据国致公司出具的授权委托书以及案涉合同履行过程，上诉人全面按照合同条款实际履行了《销售合同》，在此后的《还款计划》中，国致公司以担保方人的身份在《还款计划》上盖章，说明上诉人凌谷欣公司已实际受让了《销售合同》约定的全部权利义务，并按照该合同各项规定条款实际履行，因此，《销售合同》的各项约定对上诉人凌谷欣公司具有约束力。合同第十二条约定：如遇纠纷，双方协商解决，协商不成的，向合同签署地人民法院提起诉讼。合同签订地点：南京市鼓楼区。故南京市鼓楼区人民法院作为当事人协议选择的合同签订地法院对本案有管辖权。对上诉人凌谷欣公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 修海南
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1024执120号之一
申请执行人�处理设备有限公司，
法定代表人叶某某，
委托代理人，杨某某，
被执行人某工贸有限公司，
法定代表人黄某某。
本院于2016年4月12日立案执行某处理设备有限公司申请某工贸有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）德民二初字四164号法院生效调解书，被执行人某工贸有限公司应支付申请某处理设备有限公司案款123000.0元，承担执行费1745.0元。本院已执行17300.0元，尚有105700.0元未执行，现因被执行人某工贸有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1024执120号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请�受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马尔德
二〇一六年十月八日
书记员 唐铭蔚
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第305号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：李剑锋，该局工作人员。
委托代理人：殷进亨，该局工作人员。
被执行人：东莞市锐宇运动器材有限公司。住所地：广东省。
法定代表人：李柳。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年4月8日向本院申请强制执行东环罚字（2014）704号《行政处罚决定书》，要求被执行人东莞市锐宇运动器材有限公司缴纳罚款与加处罚款共计100000元。在本院受理该案后，申请执行人东莞市环境保护局以补充新的证据材料为由，申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，东莞市环境保护局申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局撤回对被执行人东莞市锐宇运动器材有限公司的强制执行申请，本院予以准许。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年五月六日
书 记 员 赖巧怡
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初2334号
申请人：窦善民，男，1970年5月11日生，汉族。
委托代理人兑义（特别授权），系山东英辩律师事务所律师。
委托代理人刘强（特别授权）。
被申请人：梁山银都房地产开发集团有限公司。
法定代表人：董辉。
被申请人梁山银都房地产开发集团有限公司鱼台分公司，（圣都经贸公司院内）。
负责人：董辉。
申请人窦善民与被申请人梁山银都房地产开发集团有限公司、梁山银都房地产开发集团有限公司鱼台分公司承揽合同纠纷一案，申请人窦善民于2016年9月19日向本院申请财产保全，请求法院对被申请人的银行存款18万元或查封其他相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人窦善民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款18万元或查封其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郭环环
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初315号
原告：殷金荣，女，1965年7月5日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：林小妹，女，1972年7月18日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
原告殷金荣与被告林小妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告殷金荣于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，殷金荣以与林小妹庭外协商解决为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许殷金荣撤诉。
案件受理费428元，减半收取214元，由殷金荣负担。
审判员 傅瑞芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 邓享键
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第3742号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：合肥梦之家商贸有限公司。住所地：安徽省合肥市瑶海区当涂路格兰云天花园29幢501室。
法定代表人：汤学茂。
本院在审理原告李枚加诉被告合肥梦之家商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日以双方达成庭外和解并履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）的规定，裁定如下：
准许原告李枚加撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告李枚加负担。
代理审判员 陈黎
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 熊璐
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执30号
申请执行人：杨培安，男，汉族，住茌平县。
被执行人：董子涛，男，汉族，住茌平县。
本院在执行杨培安与董子涛保证合同纠纷一案中，被执行人交纳过付款10000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌商初字第947号裁定笔录的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年一月八日
书记员 王 颖
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初10764号
原告：韦应克
委托诉讼代理人：肖巧玲，广东南天星律师事务所律师。
被告：东莞市塘厦再新塑料制品厂，住所地：广东省东莞市塘厦镇沙湖大道****号。
经营者姓名：许色文。
委托诉讼代理人：李贻军，广东律盛律师事务所律师。
原告韦应克与被告东莞市塘厦再新塑料制品厂劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，适用小额诉讼程序进行审理。发现案件不符合小额诉讼条件，因案情需要，本案不宜适用小额诉讼程序继续审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十条的规定，裁定如下：
转为普通程序审理。
审 判 长 何健林
人民陪审员 赵亮明
人民陪审员 李敏仪
二〇一七年十一月七日
书 记 员 周 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百八十条因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。
前款规定案件，应当适用普通程序审理的，裁定转为普通程序。
适用简易程序的其他规定或者普通程序审理前，双方当事人已确认的事实，可以不再进行举证、质证。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初10764号原告：韦应克委托诉讼代理人：肖巧玲，广东南天星律师事务所律师。被告：东莞市塘厦再新塑料制品厂，住所地：广东省东莞市塘厦镇沙湖大道****号。经营者姓名：许色文。委托诉讼代理人：李贻军，广东律盛律师事务所律师。原告韦应克与被告东莞市塘厦再新塑料制品厂劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，适用小额诉讼程序进行审理。发现案件不符合小额诉讼条件，因案情需要，本案不宜适用小额诉讼程序继续审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条的规定，裁定如下：转为普通程序审理。审 判 长  何健林人民陪审员  赵亮明人民陪审员  李敏仪二〇一七年十一月七日书 记 员  周 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。前款规定案件，应当适用普通程序审理的，裁定转为普通程序。适用简易程序的其他规定或者普通程序审理前，双方当事人已确认的事实，可以不再进行举证、质证。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初564号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：李宇鹏，男。
委托诉讼代理人：许威，女。
被告：辛红，女。
被告：杨国峰，男。
被告：王忠文，男。
被告：张海川，男。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告辛红、杨国峰、王忠文、张海川、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼。被告王忠文、杨国峰、张海川、辛红、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告辛红、杨国峰立即偿还贷款本金30,000.00元，利息9,266.70元（计算至2018年1月13日），本息合计39,266.70元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、张海川、辛红、吉林市恒通担保有限任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：辛红与杨国峰系夫妻。辛红、王忠文、张海川于2015年8月14日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人辛红发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2016年8月13日。贷款到期后，借款人对于贷款本息至今未偿还，担保人亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
王忠文、张海川、杨国峰、辛红、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，身份证复印件、催收单。因王忠文、辛红、杨国峰、张海川、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见，故本院经审查对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，辛红与杨国峰系夫妻，辛红、王忠文、张海川于2015年8月14日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，王忠文、张海川、吉林市恒通担保有限责任公司为辛红贷款提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2015年8月14日向辛红发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2016年8月13日。贷款到期后，借款人对于贷款本息未偿还，担保人亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，辛红、王忠文、张海川、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与辛红之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求辛红对借款本息承担偿还责任及要求王忠文、张海川、吉林市恒通担保有限责任公司对辛红的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。杨国峰因与辛红系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，杨国峰应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、辛红、杨国峰于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息9,266.70元（计算至2018年1月13日），本息合计39,266.70元，此后利息按照合同约定计算至贷款本金结清之日止；
二、王忠文、张海川、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780.00元，由辛红、杨国峰负担，王忠文、张海川、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 王圆圆
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0284民初564号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：李宇鹏，男。委托诉讼代理人：许威，女。被告：辛红，女。被告：杨国峰，男。被告：王忠文，男。被告：张海川，男。被告：吉林市恒通担保有限责任公司。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告辛红、杨国峰、王忠文、张海川、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼。被告王忠文、杨国峰、张海川、辛红、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告辛红、杨国峰立即偿还贷款本金30,000.00元，利息9,266.70元（计算至2018年1月13日），本息合计39,266.70元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、张海川、辛红、吉林市恒通担保有限任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：辛红与杨国峰系夫妻。辛红、王忠文、张海川于2015年8月14日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人辛红发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2016年8月13日。贷款到期后，借款人对于贷款本息至今未偿还，担保人亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。王忠文、张海川、杨国峰、辛红、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，身份证复印件、催收单。因王忠文、辛红、杨国峰、张海川、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见，故本院经审查对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，辛红与杨国峰系夫妻，辛红、王忠文、张海川于2015年8月14日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，王忠文、张海川、吉林市恒通担保有限责任公司为辛红贷款提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2015年8月14日向辛红发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2016年8月13日。贷款到期后，借款人对于贷款本息未偿还，担保人亦未承担保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，辛红、王忠文、张海川、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与辛红之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求辛红对借款本息承担偿还责任及要求王忠文、张海川、吉林市恒通担保有限责任公司对辛红的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。杨国峰因与辛红系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，杨国峰应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、辛红、杨国峰于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息9,266.70元（计算至2018年1月13日），本息合计39,266.70元，此后利息按照合同约定计算至贷款本金结清之日止；二、王忠文、张海川、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780.00元，由辛红、杨国峰负担，王忠文、张海川、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  代仁龙人民陪审员  王 柏人民陪审员  柳广义二〇一八年五月三十一日书 记 员  王圆圆
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初5631号
原告：傅荣纲，男，1975年5月3日出生（330726197505032535），汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：金星，郝碧佳，浙江星穹律师事务所律师。
被告：宋慧军，男，1989年1月3日出生（330108198901030215），汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被告：易智慧，女，1984年9月24日出生（411524198409244468），汉族，住浙江省杭州市滨江区。
原告傅荣纲诉被告宋慧军、易智慧民间借贷纠纷一案，傅荣纲于2016年11月18日向本院起诉，诉请判令：1、宋慧军、易智慧归还借款75000元及利息1850元，合计76850元（暂计至2016年11月17日，之后利息的数额按年息6%计算至款项付清时止）；2、宋慧军、易智慧支付傅荣纲律师费10000元；3、本案诉讼费用由宋慧军、易智慧承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，傅荣纲的委托代理人金星到庭参加诉讼，宋慧军、易智慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年8月4日，宋慧军出具借条一份，载明：宋慧军向付荣刚借款75000元，用于工程用款，借款之日为6月3日至8月3日。借款当时承诺于2016年6月18日还款，至2016年8月4日已延期一个半月，宋慧军再次承诺于2016年8月15日还款，若款项未能及时结清，宋慧军愿承担一切法律责任。2016年8月24日，傅荣纲出具承诺书一份，承诺于2016年9月1日前归还傅荣纲借款75000元。至今宋慧军仍未归还借款，傅荣纲提起本案诉讼，并支付律师费10000元。
另查明，宋慧军、易智慧于2011年7月1日登记结婚。
本院认为，2016年8月4日宋慧军出具的的借条上虽载明向“付荣刚”借款，但与傅荣纲的姓名属同音字，且该借条现为傅荣纲所持有，故可推定傅荣纲为本案所涉借款的出借人，具有原告的诉讼主体资格。根据傅荣纲提供的证据，能表明傅荣纲与宋慧军之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现宋慧军未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。对傅荣纲要求宋慧军返还借款75000元的诉讼请求，本院予以支持。对逾期利息，傅荣纲主张的标准符合法律规定，本院予以支持。虽然宋慧军在借条中表示愿承担法律责任，但是双方没有明确约定由宋慧军承担律师费，对傅荣纲要求宋慧军支付10000元律师费的诉讼请求，本院不予支持。该借贷关系发生在宋慧军与易智慧夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，易智慧应对上述款项承担共同清偿责任。宋慧军、易智慧经本院传票传唤正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对傅荣纲的诉讼请求放弃抗辩权。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋慧军、易智慧于本判决生效之日起十日内归还原告傅荣纲借款75000元，并支付逾期利息（以75000元为基数，按年利率6%的标准，从2016年6月19日计算至判决确定支付之日止）。
二、驳回原告傅荣纲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1971元，减半收取986元，由原告傅荣纲负担125元，由被告宋慧军、易智慧负担861元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 石 慧
二〇一七年一月三日
书 记 员 毛丰艺
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执18号
申请执行人朱毅。
被执行人李超。
被执行人吴伟平。
申请执行人朱毅与被执行人李超、吴伟平民间借贷纠纷一案，该案（2015）娄星民一初字第200号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院于2016年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年1月8日前向申请执行人支付本金30万元、以及至实际清偿之日止和迟延履行期间的债务利息，案件受理费9700元，财产保全费3470元，申请执行费4400元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权未查控到财产线索，且申请执行人亦不能提供其他的可供执行的财产线索，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请强制执行本院（2015）娄星民一初字第200号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第200号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 周 威
审 判 员 黄燕璋
代理审判员 汤志远
二〇一六年八月八日
书 记 员 吴细宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00317号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，组织机构代码61037360-5。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被告：朱良庆，男，1978年10月1日出生，汉族，住五河县。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告朱良庆借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 崔芬芬
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张海燕
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民少刑初字第92号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年12月4日出生于河南省民权县。
民权县人民检察院以民检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员田东风、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2013年八九月份的一天，被告人陈某某在民权县漓水金沙洗浴中心打工时，多次以借为名，骗取其同事李某现金1000余元。后又以借为名，将李某的一辆五羊牌125型摩托车骗走，抵押给在民权县人民路西段开折扣店的老板李二某，从而骗取李二某800元。经民权县价格认证中心鉴定，该摩托车价值4320元。
2013年9月1日，被告人陈某某以借为名，骗取在民权县城关镇工农路中段霞光洗衣店老板侯某某50元。9月2日，被告人以借车办事为由，将侯某某的“英莱克”牌电动自行车骗出后以220元的价格卖给城关镇居民赵某某。经民权县价格认证中心鉴定，该电动自行车价值400元。后被追回退还失主。
2013年10月份的一天，被告人陈某某以借为名，骗取在民权县漓水金沙洗浴中心打工时的同事张某某100元。
2013年10月份的一天，被告人陈某某以借为名，骗取民权县商贸城烟酒批发部的老板钱某某现金300元。
2013年11月1日下午，被告人陈某某以借为名，骗取民权县公园北路西侧“新世纪电器电脑维修部”老板张二某“远豪”牌电动自行车一辆，价值1200元。并以借为名，骗取张二某现金80元。
2013年11月4日，被告人陈某某以借为名，在民权县贸易路骗取马某某“澳柯玛”牌电动三轮车一辆。经民权县价格认证中心鉴定，价值2100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人逯某某、张某、赵某某、张某某、王某某、李某的证言、被害人李某、李二某、侯某某、张某某、钱某某、张二某、马某某的陈述、价格鉴定意见、领条、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月30日起至2014年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄智敏
二〇一四年五月四日
书记员 孙 尚
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初2110号
原告刘双喜，男，1974年9月10日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人潘岁来，福建竞得律师事务所律师。
被告李寅飞，男，1979年7月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄秀宝，女，1983年4月17日出生，汉族，住福建省南安市。
原告刘双喜诉被告李寅飞、黄秀宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员雷劲松适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘双喜的委托代理人潘岁来到庭参加诉讼，被告李寅飞、黄秀宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘双喜诉称：被告李寅飞与被告黄秀宝系夫妻关系，原告刘双喜与被告李寅飞系朋友关系。2012年5月8日，被告李寅飞以资金周转困难为由向原告借款人民币80000元，并出具《借条》一张交由原告收执。借款时，双方没有约定还款期限，没有约定借款利率。2016年2月底，原告多次向被告催讨，被告拒不还款。被告李寅飞所负债务发生于被告李寅飞、黄秀宝的婚姻关系存续期间，属被告李寅飞、黄秀宝的夫妻共同债务。现请求判令被告李寅飞、黄秀宝立即偿还原告刘双喜借款人民币80000元及其利息（利息自原告提起诉讼之日起至被告实际还款之日止按年利率6%计算）；被告李寅飞、黄秀宝承担本案诉讼费用。
被告李寅飞、黄秀宝未作答辩。
经审理查明：2012年5月8日，被告李寅飞以资金周转困难为由向原告刘双喜借款人民币80000元，双方没有约定借款利息及还款期限。被告李寅飞于借款当天亲笔出具《借条》一张交由原告刘双喜收执，《借条》上载明：“借条今向刘双喜借到人民币捌万元整。（80000.00）借款人：李寅飞（捺指印）2012年5月8日”内容。借款后，被告李寅飞、黄秀宝经原告催讨未能还款引起纠纷。现原告诉讼来院请求解决。另查明，被告李寅飞、黄秀宝系夫妻关系，两人于2003年12月31日在南安市梅山镇人民政府办理结婚登记手续，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原告刘双喜提供的原告身份证、被告李寅飞、黄秀宝《户籍登记证明》、《结婚申请书》、《结婚登记审查处理表》各一份、《借条》一张以及原告委托代理人潘岁来在庭审中的陈述等为证，上述证据并经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”和《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，被告李寅飞向原告刘双喜借款80000元，有被告李寅飞亲笔出具的《借条》一张和原告委托代理人潘岁来的庭审陈述等为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效，依法应受国家法律保护；被告李寅飞经原告催讨未能还款，显属违约，应承担违约责任。现原告请求被告李寅飞偿还借款80000元并支付自原告起诉之日起按年利率6%计算的利息，理由正当合法，本院予以支持；但利息应计算至判决确定的还款之日止。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案借款发生在被告李寅飞、黄秀宝婚姻关系存续期间，原告刘双喜与被告李寅飞没有约定该债务为李寅飞的个人债务，被告黄秀宝也没有举证证明其与李寅飞已约定婚姻关系存续期间的财产归各自所有且原告已知道该约定，因此，被告李寅飞向原告刘双喜借款人民币80000元及产生的利息应认定为被告李寅飞、黄秀宝婚姻关系存续期间的共同债务，依法应由被告李寅飞、黄秀宝共同偿还。被告李寅飞、黄秀宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李寅飞、黄秀宝应于本判决生效后十日内偿还原告刘双喜人民币80000元及利息（利息自2016年3月16日起计至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1800元，减半收取900元，由被告李寅飞、黄秀宝负担；被告李寅飞、黄秀宝应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 雷劲松
二〇一六年五月二十九日
书记员 周佳宝
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终6113号
上诉人（原审被告）陶玉辰，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审原告）殷妙根，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审原告）陈宝娟，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审原告）周凤，XX年XX月XX日出生，汉族。上列三被上诉人共同委托代理人方英，上海方英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周超，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人陶玉辰因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初4373号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理中，上诉人陶玉辰于2016年7月11日申请撤�上诉。本院经审查认为，上诉人陶玉辰自愿申请撤回上诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陶玉辰撤回上诉。当事人均按原审法院判决执行。二审案件受理费人民币5,050元，减半收取计2,525元，由上诉人陶玉辰负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 珏
代理审判员 潘静波
审 判 员 潘春霞
二〇一六年七月十九日
书 记 员 黄 白
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初201号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人贾福彬，男，1968年5月26日出生，天津市宝坻区人，汉族，无文化，农民，住天津市宝坻区。1984年因犯强奸罪被判处有期徒刑三年；1996年因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年；2003年10月22日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年；2011年1月21日因犯强奸罪、猥亵儿童罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2014年3月28日刑满释放。2016年12月22日因涉嫌强奸罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，2017年1月3日被依法逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检未检刑诉[2017]6号起诉书指控被告人贾福彬犯强奸罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员辛潇潇出庭支持公诉。被告人贾福彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2016年12月21日15时许，被告人贾福彬酒后驾驶二轮摩托车到宝坻区牛道口镇沟头村李某1（2003年1月10日出生）家中，欲强行与李某某发生性关系，因李某某反抗而强奸未遂。
上述事实，被告人贾福彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述笔录；证人李某2、李某3的证言笔录；案件来源及抓获经过等说明材料、居民户口簿复印件、常住人口信息表、刑事判决书及释放证明书等书证；被告人的认罪供述；现场勘查笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾福彬为满足性欲，采用暴力手段强行奸淫不满十四周岁幼女，因意志以外的原因未能得逞，其行为已构成强奸罪（未遂），且应从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪成立。被告人贾福彬曾因屡犯强奸罪、猥亵儿童罪被判处有期徒刑，且在上次刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，主观恶性深、人身危险性大，依法应当从重处罚。被告人贾福彬属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其在到案后能够如实供述主要犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年六个月至三年六个月，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾福彬犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2019年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张朝晖
审 判 员 胡艳阳
人民陪审员 窦永兴
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二百三十六条第二款奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初1781号
原告：赵忠波，男，1969年12月24日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：王猎守，河南正乾坤律师事务所律师。
被告：王新斌，男，1962年10月16日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：任素芳，女，1963年1月1日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告赵忠波与被告王新斌、任素芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠波及其委托诉讼代理人王猎守，被告王新斌、任素芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵忠波向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还2014年12月29日借款借据项下的借款本金40000元；2.被告立即向原告支付上述借款本金自2014年12月29日至2016年7月14日的银行同期贷款利息4678.8元，之后的利息计算至生效法律文书确定的还款之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月29日，被告因经营困难向原告借款40000元用于支付房租及经营周转，约定借款期限为2014年12月29日至2015年1月28日。借款期限届满后，经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还借款。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼。
被告王新斌辩称，对借款事实无异议，但认为利息计算过高，要求少算。
被告任素芳辩称，被告任素芳对该笔借款毫不知情，不应承担还款责任。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：二被告应否偿还原告借款，如应偿还，借款本息金额如何确定。
原告赵忠波为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.借条1份，证明2014年12月29日，被告王新斌向原告借款40000元，利息从借款之日计算至起诉之日按年利率6%计算，之后的利息也按该标准计算；3、二被告的户籍信息，证明二被告系夫妻关系。
被告王新斌对原告提交的证据质证后均无异议。
被告任素芳对原告提交的证据质证后，发表如下意见：对该笔借款不清楚，对证据不发表质证意见。
被告王新斌、任素芳均未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据1能够证明原告的诉讼主体资格，本院予以采信；证据2能够证明被告王新斌于2014年12月29日向原告借款40000元并承诺于2015年1月28日前偿还的事实，本院予以采信；证据3能够证明二被告系夫妻关系，且二被告均无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王新斌与被告任素芳系夫妻关系，被告王新斌于2014年12月29日向原告借款40000元，并向原告出具了借条，约定该借款于2015年1月28日前偿还，但没有约定利息。现借款期限已经届满，但被告未能返还借款，从而形成纠纷，原告于2016年7月28日向本院提起诉讼。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告王新斌于2014年12月29日向原告借款40000元并约定于2015年1月28日前偿还，但借款期限届满后未能偿还借款，其行为已经构成违约，应对原告承担相应的违约责任，故原告要求被告王新斌返还借款40000元的主张依法成立，本院予以支持。被告王新斌向原告出具的借条没有约定利息，应视为借款期限内不支付利息。但借款期限届满后，经原告催要被告仍不能偿还借款，被告即应从借款期限届满的次日即2015年1月29日起向原告支付逾期利息。因原、被告对借款期限内利息及逾期利息均没有约定，故原告主张按年利率6%的标准计算利息的主张符合法律规定，但原告主张2015年1月29日之前的利息没有法律依据，本院不予支持。
被告任素芳与被告王新斌系夫妻关系，被告王新斌向原告借款的行为发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告也未提交证据证明该借款属于个人债务，即应属于二被告的夫妻共同债务。故原告要求被告任素芳与被告王新斌共同偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王新斌、任素芳于本判决生效之日起十日内返还原告赵忠波借款40000元及利息（利息从2015年1月29日起按照年利率6%的标准计算至本判决确定的返还借款之日止）；
二、驳回原告赵忠波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，减半收取计458元，由被告王新斌、任素芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 周荣应
二〇一六年十月十一日
书记员 岳筠贺
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0802民初1781号原告：赵忠波，男，1969年12月24日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王猎守，河南正乾坤律师事务所律师。被告：王新斌，男，1962年10月16日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：任素芳，女，1963年1月1日出生，汉族，住焦作市解放区。原告赵忠波与被告王新斌、任素芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠波及其委托诉讼代理人王猎守，被告王新斌、任素芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵忠波向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还2014年12月29日借款借据项下的借款本金40000元；2.被告立即向原告支付上述借款本金自2014年12月29日至2016年7月14日的银行同期贷款利息4678.8元，之后的利息计算至生效法律文书确定的还款之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月29日，被告因经营困难向原告借款40000元用于支付房租及经营周转，约定借款期限为2014年12月29日至2015年1月28日。借款期限届满后，经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还借款。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼。被告王新斌辩称，对借款事实无异议，但认为利息计算过高，要求少算。被告任素芳辩称，被告任素芳对该笔借款毫不知情，不应承担还款责任。根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：二被告应否偿还原告借款，如应偿还，借款本息金额如何确定。原告赵忠波为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.借条1份，证明2014年12月29日，被告王新斌向原告借款40000元，利息从借款之日计算至起诉之日按年利率6%计算，之后的利息也按该标准计算；3、二被告的户籍信息，证明二被告系夫妻关系。被告王新斌对原告提交的证据质证后均无异议。被告任素芳对原告提交的证据质证后，发表如下意见：对该笔借款不清楚，对证据不发表质证意见。被告王新斌、任素芳均未向本院提交证据。本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据1能够证明原告的诉讼主体资格，本院予以采信；证据2能够证明被告王新斌于2014年12月29日向原告借款40000元并承诺于2015年1月28日前偿还的事实，本院予以采信；证据3能够证明二被告系夫妻关系，且二被告均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王新斌与被告任素芳系夫妻关系，被告王新斌于2014年12月29日向原告借款40000元，并向原告出具了借条，约定该借款于2015年1月28日前偿还，但没有约定利息。现借款期限已经届满，但被告未能返还借款，从而形成纠纷，原告于2016年7月28日向本院提起诉讼。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告王新斌于2014年12月29日向原告借款40000元并约定于2015年1月28日前偿还，但借款期限届满后未能偿还借款，其行为已经构成违约，应对原告承担相应的违约责任，故原告要求被告王新斌返还借款40000元的主张依法成立，本院予以支持。被告王新斌向原告出具的借条没有约定利息，应视为借款期限内不支付利息。但借款期限届满后，经原告催要被告仍不能偿还借款，被告即应从借款期限届满的次日即2015年1月29日起向原告支付逾期利息。因原、被告对借款期限内利息及逾期利息均没有约定，故原告主张按年利率6%的标准计算利息的主张符合法律规定，但原告主张2015年1月29日之前的利息没有法律依据，本院不予支持。被告任素芳与被告王新斌系夫妻关系，被告王新斌向原告借款的行为发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告也未提交证据证明该借款属于个人债务，即应属于二被告的夫妻共同债务。故原告要求被告任素芳与被告王新斌共同偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王新斌、任素芳于本判决生效之日起十日内返还原告赵忠波借款40000元及利息（利息从2015年1月29日起按照年利率6%的标准计算至本判决确定的返还借款之日止）；二、驳回原告赵忠波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，减半收取计458元，由被告王新斌、任素芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周荣应二〇一六年十月十一日书记员  岳筠贺
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第03792号
原告重庆庆通运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城3号楼3206室，组织机构代码证号76265139-5。
法定代表人万先国，总经理。
委托代理人封世儒，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告况平治，男，汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆庆通运输有限公司诉被告况平治挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李方荣独任审判，并于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人封世儒到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月16日，原告与被告签订了《车辆挂靠经营合同》，约定被告将其所有的渝B856**号货车挂靠在原告处自主经营，挂靠期限为合同签订之日起至该车依法报废时止；被告每月向原告缴纳管理费450元；违反合同约定的，违约方应向对方支付滞纳金每日50元及20000元违约金。合同签订后，双方按约履行了一段时间，但从2013年10月起至至今，被告未按合同缴纳管理费共计9000元，原告多次催收未果，遂起诉来院要求：1、依法解除原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》；2、判令被告向原告支付所欠管理费、滞纳金、违约金等共计29000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内提供并出示了以下证据材料：
《车辆挂靠经营合同》一份，拟证明被告将其车辆挂靠在原告处经营以及双方在合同中约定了管理费、保险费用的交纳、违约责任的承担等条款的事实。
被告未出庭也无质证意见。
被告在举证期限内未向法庭提供任何证据。
开庭审理中，法庭对原告出示的证据经核实后，确认其证据的效力。
经审理查明，原、被告双方于2012年10月16日签订了《车辆挂靠经营合同》，合同主要约定被告（乙方）将渝B856**号车辆挂靠在原告（甲方）处经营，挂靠期限从2012年10月16日起至该车按国家政策规定报废为止；乙方必须每月向甲方交纳管理费450元；违反合同约定的，违约方应向守约方支付每日50元的滞纳金及20000元违约金。合同签订后，双方按合同约定履行了一段时间，自2013年10月起，被告未按约向原告缴纳管理费，被告拖欠原告管理费共计9000元。原告多次催收未果，遂起诉来院要求如上所述。
另查明原告起诉后，被告已经支付了原告相应的服务费及违约金，故原告仅要求解除原、被告之间签订的《车辆挂靠经营合同》。
上述事实，有原告向法庭提交并出示的书面证据以及开庭笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方于2012年10月16日签订的《车辆挂靠经营合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定履行合同。履行中，被告未按约向原告缴纳2013年10月至今的服务费，由此导致纠纷，应承担违约责任。原告起诉后，被告已支付了相应的服务费，故原告仅要求解除原、被告双方签订的《营运车辆挂靠合同》，其理由正当，证据充分，本院予以主张。被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆庆通运输有限公司与被告况平治于2012年10月16日就渝B856**号车签订的《车辆挂靠经营合同》于本判决发生法律效力之日起解除。
本案案件受理费265元，由原告重庆庆通运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李方荣
二〇一五年七月六日
书记员 周 玉
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更403号
罪犯段某某，男，1993年9月19日生，白族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2015年4月2日作出（2015）兰刑初字第20号刑事判决，以被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯段某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯段某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯段某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段某某减去有期徒刑二十天（刑期自2014年8月23日起至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢88号
申请执行人陈建权，
被执行人张小桥，号码×××3312，
申请执行人陈建权与被执行人张小桥运输合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）鄂黄陂前民初字第00423号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈建权于2016年3月7日向本院申请恢复执行，2016年3月9日本院依法立案执行，并确认执行标的75220元。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人张小桥所的车辆。因该车辆去向不明，暂不能处置。另查明︰被执行人张小桥在银行无存款、在车辆登记部门无车辆登记信息、在房产管理部门无房产登记信息。本院依法将被执行人张小桥纳入被执行人失信名单。
本院认为，被执行人张小桥无财产可供执行，申请执行人陈建权未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂黄陂前民初字第00423号民事判决书的本次执行程序。
被执行人张小桥应继续履行（2014）鄂黄陂前民初字第00423号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年九月二日
书记员 彭建华
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执1003-1号
申请执行人:雷天东，居民。
被执行人:赵阳，居民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2016）鲁0406民初134号民事调解书，在执行申请执行人雷天东与被执行人赵阳民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被其履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵阳在中国工商银行枣庄大观园支行账户16×××97内存款4218.01元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 岩
二〇一六年十月二十八日
书记员 任衍民
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芷执字第134号
申请执行人李培刚，男，侗族，农民，住新晃侗族自治县波洲镇。
被执行人蒲召斌，男，苗族，住芷江侗族自治县芷江镇。
被执行人贺孟平，女，侗族，现住湖南省芷江侗族自治县东紫巷。
本院在执行已发生法律效力的（2013）芷民二初字第54号民事判决的李培刚与蒲召斌、贺孟平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李培刚暂无财产可供执行，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）芷民二初字第54号民事判决书的本次执行程序。被执行人有可供执行的财产时，申请人可以向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李光辉
审 判 员 张建华
代理审判员 吴鹏程
二〇一五年三月十六日
书 记 员 周 备
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖长刑初字第442号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人钱某甲。2002年4月因犯盗窃罪被本院判有期徒刑七年；2007年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，于2009年7月5日刑满释放。2010年6月21日因盗窃被长兴县公安局行政拘留七日。又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月21日被长兴县公安局刑事拘留，同年6月4日被长兴县公安局依法逮捕。现押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检刑诉（2013）375号起诉书指控被告人钱某甲犯盗窃罪，于2013年8月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，发现具有不宜适用简易程序的情形，于2013年9月11日退回长兴县人民检察院。长兴县人民检察院于2013年9月22日以普通程序向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月11日在本院审判庭公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派代理检察员陈振华出庭支持公诉。被告人钱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：被告人钱某甲盗窃一次，所窃财物价值人民币1700元。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读并出示了相应证据材料，并认为被告人钱某甲的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人的刑事责任。另认为，被告人钱某甲属累犯，依法应予以从重处罚。
被告人钱某甲对起诉书指控其构成盗窃罪没有异议，唯求从轻处罚。
经审理查明：
2013年5月19日，被告人钱某甲窜至长兴县雉城街道长海路星座网吧，趁被害人钱某乙熟睡之际，将其放在桌子上的一部魅族手机（价值人民币1200元和钱包（内有现金500元）盗走。盗窃所得财物价值人民币1700元。现该手机已被追回并发还被害人。
证明上述事实的证据有：被告人钱某甲的供述与辩解。被害人钱某乙的陈述。证人傅某的证言。价格鉴定结论。辨认现场照片。户籍证明、抓获经过、前科材料、申请书等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人钱某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人在刑满释放后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人钱某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人钱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2013年11月20日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶菊华
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一三年十月十二日
书 记 员 李学娟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执恢20020号
申请执行人宋玉侠。
被申请人执行人天津市福润达食品有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号。
法定代表人，梅斌。
本院在执行宋玉侠与天津市福润达食品有限公司劳动争议纠纷（2014）滨塘民初字第195号民事判决一案中，已执行部分财产，被执行人已无财产可供执行，不具备执行条件，申请执行人放弃剩余债权的执行并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨塘民初字第195号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一六年三月十六日
书记员 王喜玉
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1305号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人邱前红，男，1989年9月11日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人施淑芬，女，1992年5月22日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2015年5月17日作出的泉洛计生征决字（2015）第30005号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人邱前红、施淑芬未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费76266元，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人邱前红、施淑芬有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2015年5月17日作出的泉洛计生征决字（2015）第30005号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 许明远
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贞刑初字第169号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人钟某彪（小名：小某建），男，1977年10月5日生，贵州省贞丰县人，汉族，初中文化，务农。因犯盗窃罪，2015年4月29日被抓获，2015年4月30日被贞丰县公安局刑事拘留，经贞丰县人民检察院批准，2015年6月4日被逮捕。现押于贞丰县看守所。
被告人王某（小名：小某某），男，1993年4月24日生，贵州省贞丰县人，布依族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，2015年4月29日被抓获，2015年4月30日被贞丰县公安局刑事拘留，经贞丰县人民检察院批准，2015年6月4日被逮捕。现押于贞丰县看守所。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人钟某彪、王某犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派代理检察员王亚兰出庭支持公诉，被告人钟某彪、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：1、2015年4月29日17时许，被告人钟某彪、王某为筹集毒资，二人到贞丰县菜园商贸区“恒发钢材店”，由王某放哨，钟某彪进店将被害人岑某某放于店内桌子上的一部OPPO-r829t型白色手机盗走，后将该手机销赃给邓某某，得赃款人民币300元，该手机已被公安机关追回发还被害人岑某某。经贞丰县发展和改革局鉴定：被盗OPPO牌手机价值人民币1870元。
2、2015年4月19日15时许，被告人钟某彪同钟某（已判刑）到贞丰县北盘江镇三岔路“某染烫店”内，钟某彪以要染发为由吸引被害人刘某某的注意，钟某趁机将刘某某的一部红米牌白色直板手机盗走。
3、2015年4月19日15时许，被告人钟某彪同钟某到贞丰县北盘江镇三岔路“某某衣舍”店内，钟某彪以试衣服为由吸引该店员工的注意，钟某趁店内员工找衣服之机，将被害人王某某放于桌上的一部OPPO牌白色直板手机盗走。
上述事实，被告人钟某彪、王某在审理过程中均无异议，且有接处警登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明、尿液检测结论、扣押物品清单、发还清单，证人邓某某、刘某泉、钟某的证言，被害人岑某某、刘某和、王某某的陈述，被告人钟某彪、王某的供述与辩解，价格鉴定结论书，现场勘验检查、辨认笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某彪、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟某彪、王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。在共同犯罪中，被告人王某负责放哨，钟某彪负责实施盗窃，钟某彪的行为起主要作用，系主犯，王某的行为起次要作用，系从犯。在本案中，被告人钟某彪系多次盗窃，且二被告人因吸食毒品而盗窃，依法应当从严惩处。鉴于二被告人在庭审中自愿认罪，可对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人钟某彪、王某在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人钟某彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月29日起至2016年4月28日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月29日起至2015年12月28日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
三、被告人钟某彪、王某违法所得人民币300元（含已缴纳的人民币288元）依法追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何 丽
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 谭滔滔
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2285号
罪犯黄瑞业，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区桂平市人民法院于2012年2月28日作出（2011）浔刑初字第481号刑事判决，以被告人黄瑞业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年3月22日起至2018年3月21日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月12日入监狱服刑。2014年10月23日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2017年3月21日止），并处罚金人民币3000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄瑞业在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年7月起至2016年2月止共获奖励分79.8分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄瑞业予以减去有期徒刑九个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
另查明：罪犯黄瑞业于2016年5月6日缴纳罚金3000元，此事实有收据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄瑞业在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄瑞业减去有期徒刑八个月六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年七月十五日
书记员 付 杰