贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔05民终1051号
上诉人（原审被告）王宪忠，男，1954年3月20日出生，汉族，贵州省黔西县人，农民，住贵州省黔西县五里乡北海村第**组。
委托代理人（特别授权）张笑，贵州尚恩律师事务所律师。
委托代理人罗光书，黔西县中心法律报务所法律工者。
被上诉人（原审原告）洪道琴，女，1954年5月17日出生，汉族，贵州省黔西县人，农民，住贵州省黔西县金碧镇唐家寨村第*组。
上诉人王宪忠因与被上诉人洪道琴承包地征收补偿款分配纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2015）黔县民初字第1305号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告洪道琴一审诉称：我与被告王宪忠原系夫妻关系，2005年经法院调解离婚。农村土地承包时，以被告王宪忠为户主，洪道琴，女儿王艳及儿子王泽贵（已死亡）共四人参加了土地承包。2014年4月，国家在我村修建火电厂，征用了我们一家人的承包地，获得征收补偿款680911.00元。这一笔征收土地补偿款全部被王宪忠占为己有。故，诉请人民法院判决被告王宪忠返还我土地征收补偿款205997.82元，并承担本案受理费。
原审经审理查明：原告洪道琴与被告王宪忠原系夫妻关系，双方离婚后，被告王宪忠没有将原告洪道琴的承包土地分配给原告洪道琴管理耕种。第一轮农村土地承包到户时，以被告王宪忠为户主，全家四口人（即：户主王宪忠、妻子洪道琴、长女王艳、已故长子王泽贵）在五里乡北海村10组参加了土地承包，承包地块为：1、瓦窑田2.32亩；2、齐家屋基土1.2亩；3、门口麻窝自留地0.8亩；4、瓦窑水井弯饲料地0.2亩。洪道琴另外结婚后，未参与金碧镇唐家寨村土地承包。2014年4月华润电力集团在五里乡修建华润电厂，征用了王宪忠的承包地，王宪忠作为被征收土地权利人参与登记，从而获得征地补偿款668590.50元，其中，土地补偿款15笔，即：2352.50元＋126587.90元＋12602.90元＋12602.90元＋28780.30元＋71262.80元＋9146．60元＋26503.70元＋158710.40元＋17254.40元＋18963.20元＋18897.90元＋17589.00元＋126587.90元＋2352.50元＝668590．50元。青苗补偿款15笔，即：561.70元＋1282.70元＋3176.20元＋564.70元＋407．70元＋1181.30元＋7073.80元＋769.00元＋845.20元＋842.30元＋783.90元＋5642.10元＋104.90元＝28979.50元。安置补偿款5笔，即：8989.50元＋15963.20元＋1683.80元＋2160.70元＝28797.50元；林木补偿款2笔，即：114897.77元＋28180.47元＝143078.24元。各项补偿款共计人民币869445.74元。
原判认为，关于原被告诉争土地补偿款，属于原告洪道琴参与五里乡北海村家庭人口联产承包的土地被征用后所获得的赔偿。被告王宪忠提交的《土地承包证》中，承包户主王宪忠，承包人口四人。王宪忠的完善耕地联产承包合同以及五里布依族苗族乡北海村村委会的证明，都证实了原告洪道琴在北海以王宪忠为户主参与了土地承包。故对原被告诉争土地补偿款所涉及的土地权利人应认定为原告洪道琴、被告王宪忠以及长女王艳、长子王泽贵人四人。在得到赔偿的补偿款中，其青苗补偿款应当归土地实际耕管人王宪忠所有。其余补偿款应当由实际参与土地承包人平均分配。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”的规定，本案原告洪道琴对家庭承包的土地（自留山），依法享有使用、收益、处分的权利。被告王宪忠领取原告洪道琴土地征用所获得的土地补偿款210116.60元，属于不当得利，应由被告王宪忠返还给原告洪道琴。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条的规定，判决：以被告王宪忠为户主所获得的土地征用补偿款840466.24元，由原告洪道琴分配210116.60元。案件受理费4720元（已减半）由被告王宪忠负担。
上诉人王宪忠不服原判，上诉称：1、被上诉人洪道琴未提供能够证明自己参加土地承包的证据，依法不属于本案土地征用补偿费分配的主体。2、国家补偿的土地安置补偿费、上诉人的建设用地补偿费、林木补偿费、青苗补偿费及上诉人父母承包地补偿金，不属按人分配的范畴，原判认定判决的项目及标的均属错误。因此，原判判决不公，请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人洪道琴答辩称，被上诉人与上诉人之间原是夫妻关系，在第一轮土地承包时，以上诉人为户主，我和两个子女一家四口人参加了土地承包，一审判决是根据村民委员会提供的土地补偿清册据实作出判决的，原判只是针对土地征收补偿款部分作出判决。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。另外，被上诉人之子王泽贵死亡后应得到的补偿款应依照《继承法》的规定予以分割。
经二审审理查明：原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是1、被上诉人洪道琴是否具有参与征地补偿费用的分配资格？2、一审法院认定的征地补偿款的项目和数额是否正确？
关于洪道琴是否具有参与征地补偿费用的分配资格问题，王宪忠为户主的《土地承包证》中，记载了王宪忠承包户的承包户主为王宪忠，承包人口四人。结合王宪忠的完善耕地联产承包合同以及五里布依族苗族乡北海村村委会的证明，都证实了洪道琴在北海以王宪忠为户主参与了土地承包，且双方对洪道琴离婚后未在新居住地重新取得承包地的事实无异议，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”之规定，洪道琴在以王宪忠为户主的土地的承包经营权依然存在，其具有因王宪忠承包经营户的承包地被征用后的征地补偿款的分配资格。上诉人王宪忠上诉称洪道琴不具备征地补偿款分配资格的主张，没有事实和法律依据，不予采纳。
关于征地补偿款的项目和数额问题。以上诉人王宪忠为户主的承包地被征用的地块为：1、瓦窑田2.32亩；2、齐家屋基土1.2亩；3、门口麻窝自留地0.8亩；4、瓦窑水井弯饲料地0.2亩，共获得补偿款869445.74元，其中，土地补偿款15笔，共计668590．50元。青苗补偿款15笔，共计28979.50元。安置补偿款5笔，28797.50元；林木补偿款2笔，共计143078.24元。各项补偿款共计人民币869445.74元。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”的规定，国家保护土地承包方依法享有的合法权益。在本案补偿款中，青苗补偿款是国家对土地的实际耕管人栽种的青苗进行的补偿，应当归土地实际耕管人王宪忠所有。其余补偿款是国家征用土地时对土地承包经营权人享有的土地承包经营权的补偿，应当由实际参与土地承包人共同享有，平均分配。上诉人王宪忠领取的土地补偿款中，有210116.60元属于被上诉人洪道琴应得的土地补偿款，应由上诉人王宪忠返还给被上诉人洪道琴。上诉人王宪忠上诉称原判对补偿款项目及数额认定错误的主张没有事实和法律依据，不予支持。
综上，上诉人王宪忠的上诉理由不成立，原判认定事实清楚，用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4720元，由上诉人王宪忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 平
审 判 员 李厚军
代理审判员 代 珊
二〇一六年五月二十五日
书书记员胡欢