上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第3902号
原告陈广玉。
委托代理人吕芝荣，上海市杰豪律师事务所律师。
被告黄宁宁。
委托代理人吴政洁、邱有坤，上海博乐律师事务所律师。
被告陈富军。
被告上海青苹果建筑装潢工程有限公司，住所地上海胡桥经济小区A-130号。
法定代表人王玉娟，该公司总经理。
委托代理人周大兵，该公司职员。
被告邱兆俊。
委托代理人贵林峰，上海佳通律师事务所律师。
原告陈广玉与被告黄宁宁、陈富军、上海青苹果建筑装潢工程有限公司（以下简称青苹果公司）、邱兆俊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王英独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。嗣后，因原告的申请，追加邱兆俊为被告参加诉讼。2015年9月9日，本院再次开庭审理，原告陈广玉及其委托代理人吕芝荣，被告黄宁宁委托代理人吴政洁、邱有坤，被告陈富军、被告青苹果公司委托代理人周大兵、被告邱兆俊委托代理人贵林峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈广玉诉称，原告受聘于被告陈富军从事装潢工作，自2013年6月起到事故发生时在上海市嘉定区洪德路333弄152号工地从事泥工工作。2013年12月6日中午12时许，原告与同事将三楼的水泥吊至四楼过程中，因原告站立不稳，从四楼摔至底楼地面致伤。据了解，被告黄宁宁系施工房屋业主，被告黄宁宁与被告青苹果签订《装修合同》，约定由被告青苹果承接上述房屋的装修，被告青苹果又将房屋的具体装修事宜转包给没有资质的被告陈富军。在施工过程中，被告黄宁宁向被告陈富军、被告青苹果口头提出追加搭建四楼违章房屋，被告陈富军、被告青苹果同意并组织施工。原告认为，此次受伤是由于施工现场安全措施不到位造成，被告陈富军作为原告的直接雇佣人应当承担责任，被告青苹果将工程承包给没有资质的个人进行施工，且未尽到监督管理的责任，也应当承担责任，被告黄宁宁明知四楼系违章搭建，且在不具备安全施工条件的情况下还委托他人施工，具有明显过错。综上，三被告应对原告的人身损害共同承担赔偿责任。故请求判令三被告共同赔偿原告医药费90297.53元，律师费??15000元，共计105297.53元。
审理中，原告申请追加邱兆俊为被告，要求其与其他三被告共同承担赔偿责任。
被告黄宁宁辩称，被告青苹果与被告邱兆俊在多个工程中存在挂靠和合作关系，被告黄宁宁和被告青苹果虽未签订书面装潢合同，但被告黄宁宁家的装修图纸出自被告青苹果注册的软件，并由被告邱兆俊向被告黄宁宁提供了加盖被告青苹果公章的营业执照、承诺书、资质证书等，被告邱兆俊的行为已经构成了表见代理，即被告邱兆俊有权代表被告青苹果同被告黄宁宁发生承发包关系。被告黄宁宁将工程发包给有资质的被告青苹果公司，被告黄宁宁在本起事故中不承担责任。同时，原告在没有安全防护的情况下，用绳子将重50公斤的水泥从三楼吊至四楼而发生意外致伤，也存在较大过错，应当承担责任。
被告陈富军辩称，在刚开始装潢时，被告邱兆俊与被告陈富军约定，由被告陈富军购买材料先行施工，后房东詹炜和被告邱兆俊说四楼不用彩钢板了，要用混凝土浇建造房屋，一直到混凝土浇好都没有脚手架。2014年5月，被告邱兆俊电话联系被告陈富军要求把四楼的工程做完，因涉及四楼装潢工程的钱拖着没付，被告陈富军问被告邱兆俊怎么办，被告邱兆俊说直接找詹炜要。被告陈富军电话联系詹炜，约定四楼装潢款为13万元，直至工程完工，被告陈富军实际拿到10万元，余款被告黄宁宁至今未付。原告是被告陈富军找来干活的，被告陈富军不知在法律上是否要承担责任。
被告青苹果公司辩称，被告青苹果与被告黄宁宁、原告、被告陈富军间没有签订过装修合同，故为被告黄宁宁装修所发生的事故与被告青苹果无关。被告邱兆俊是被告青苹果的合作者，有些工程签好合同后会交给被告邱兆俊去做，故被告邱兆俊手中留有被告青苹果的营业执照、设计图样本、施工人员安全承诺书、被告青苹果的资质证书、安全许可证等资料复印件。被告青苹果不清楚被告邱兆俊与被告黄宁宁是何关系，从被告黄宁宁递交的证据来看，相关材料都是由被告邱兆俊出具，没有被告青苹果签章，被告青苹果从未与被告黄宁宁签订装修合同，且双方之间无经济上往来。根据被告青苹果与客户之间的合作流程，应当与客户签订装修合同，且会通过被告青苹果账户结算一定的费用，现原告仅凭营业执照复印件等认为该装修是被告青苹果承接的，缺乏事实依据。
被告邱兆俊辩称，被告邱兆俊朋友詹炜委托被告邱兆俊对被告黄宁宁家进行装修，被告邱兆俊按照詹炜的要求画了图纸，并制作了总价24万元的装修预算报价单，在詹炜认可后将该装修工程以包工包料的形式发包给被告陈富军，具体装修工程由詹炜和被告陈富军对接。施工过程中，詹炜提出原在三楼屋面上搭建阳光房改建水泥房屋，陈富军做了1份总价为15万元的工程变更报价，最终敲定了变更后的四楼工程金额为13万元。之后，詹炜分两次支付被告陈富军共10万元，尚余3万元未付，整个工程变更过程被告邱兆俊没有参与。由于该别墅装修由被告邱兆俊以全包的方式承包给了被告陈富军，被告邱兆俊只是把工程款给被告陈富军一个人，由被告陈富军购买材料、安排工人施工，变更后的四楼建造是詹炜和被告陈富军达成的承包合同，在此处出了事故，相应的责任应该由被告陈富军承担，不同意承担任何责任。
经审理查明，被告黄宁宁系坐落于上海市嘉定区洪德路333弄152号房产业主，被告黄宁宁是案外人黄亮亮的妹妹，案外人詹炜与黄亮亮系夫妻关系，被告邱兆俊与詹炜系朋友。被告邱兆俊具有中国建筑装饰协会颁发的“装饰项目经理”从业资格，被告青苹果具有建筑资质，在被告青苹果与他人签订合同后，聘用被告邱兆俊代表公司进行工作，被告邱兆俊和被告青苹果间无劳动合同关系。2013年6月，詹炜委托被告邱兆俊对上述被告黄宁宁房屋进行装修，詹炜和被告邱兆俊口头约定装修范围为一至三楼，四楼为阳光房，装修报价为24万元。嗣后，被告邱兆俊提供了装修图纸，并经詹炜确认后，将此工程包工包料发包给被告陈富军，陈富军雇佣原告等人进行施工，施工中没有搭脚手架。嗣后，詹炜向被告邱兆俊提出将四楼阳光房改为建造房屋，就如何建造詹炜、陈富军、邱兆俊进行了口头协商，遂由被告陈富军落实施工。2013年12月6日中午12时许，原告站在四楼小栏杆内侧，旁边没有靠扶，将绳子带钩子垂下至三楼，在同事将50公斤重的水泥包挂上钩子后，由原告用力吊至四楼，在吊的过程中因水泥袋摇晃，钩子脱落，原告失去重心从四楼摔到底楼地面，造成左股骨、左髌骨、右第二掌骨及右拇指近节指骨骨折。经治疗花费医疗费90297.53元，住院28天。事故发生后，在四楼停止施工一段时间后，被告陈富军就装修款问题联系被告邱兆俊，被告邱兆俊要求被告陈富军与詹炜直接结算，被告陈富军与詹炜结算金额为13万元，在詹炜将10万元打入陈富军账户后，装潢工程继续进行。因原告多次与各被告协商事故赔偿事宜无果，遂行诉讼。
又查，被告邱兆俊代表青苹果曾为黄亮亮所在幼儿园进行装修，将被告青苹果的营业执照、施工人员安全承诺书、被告青苹果的资质证书、安全许可证等资料复印件交给了被告黄亮亮所在幼儿园。在装修被告黄宁宁所属房屋时，被告邱兆俊未向詹炜等出示过上述材料。
以上事实，有原告提供的房地产登记簿、被告青苹果公司设计图纸复印件、施工现场照片调查笔录、医药费发票、律师费代理费发票、电话录音、证人沈志兵、游庆华证言以及当事人的陈述等证据为凭，事实清楚，证据充分。
审理中，因原告坚持要求四被告共同承担责任，而被告黄宁宁、被告青苹果、邱兆俊坚持认为在本起事故中无责任，致调解不成。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告作为长期从事装修工作的人员，对工作处境的危险程度应当具有一定的识别能力和安全防范意识，现原告在站立之处无安全保障的情况下吊较重的水泥，轻信自己的能力，导致事故的发生，在本起事故中存有过错。原告受雇于被告陈富军，在从事雇佣活动中受到了人身损害，作为雇主的被告陈富军应当承担赔偿责任。因原告在工作期间本身的过错，可以减轻被告陈富军的责任，故根据过错程度原告应当承担35%的责任，被告陈富军承担65%的责任。被告青苹果作为一家正规的装修企业，在被告黄宁宁房屋装修过程中，被告黄宁宁未与其签订装修合同，也没有任何经济往来，在被告邱兆俊出具给被告黄宁宁的装修图纸以及工程预（决）算报价单上均无被告青苹果的印章，被告邱兆俊出具给被告黄宁宁的工程预（决）算报价单在括号中标明（合同附件）字样，表明报价单是合同附件，说明在得到被告青苹果报价单时必须以签订合同为前提，此向被告黄宁宁预示着必须签订装修合同，现不签装修合同而进行装修，系被告邱兆俊因与詹炜系朋友关系而干私活的盖然性较大，此与被告邱兆俊认可以个人名义为被告黄宁宁装修的陈述一致，故原告要求被告青苹果承担责任的请求，本院不予支持。被告黄宁宁在审查施工单位时，轻信亲戚的介绍，将工程发包给无建筑资质的被告邱兆俊，被告邱兆俊又将工程包工包料发包给同样无建筑资质的被告陈富军，根据相关规定，被告黄宁宁、邱兆俊应当与被告陈富军承担连带赔偿责任。根据被告邱兆俊、被告陈富军、案外人詹炜的陈述，可以证明四楼的建造是由被告邱兆俊、詹炜商量后交被告陈富军施工，故被告邱兆俊辩称“四楼的建造是由詹炜和被告陈富军达成的承包合同，在此处出了事故，相应的责任应该由被告陈富军承担”之意见，本院不予采纳。原告及各被告对原告诉请医疗费的金额无异议，但认为其中的互助金和输血费列项有矛盾，由法院审定。经核查，原告医疗费单据中确有互助金和输血费两项，因原告没有尽过献血义务，故在用血时必须支付互助金，故该两项作为原告医疗费的请求本院予以支持。至于律师代理费，本院根据相关法律规定予以酌定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈富军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈广玉医疗费90297.53中的65%，即58693.39元；
二、被告陈富军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈广玉律师代理费人民币3500元。
三、被告黄宁宁、被告邱兆俊应对被告陈富军前述第一、第二项债务承担连带赔偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2405.95元，减半收取1202.98元，由原告负担421.04元，被告陈富军负担781.94元，被告黄宁宁、邱兆俊对被告陈富军负担之款承担连带清偿责任，被告陈富军负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王英
二〇一五年十一月十九日
书记员 金煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。