河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫03民终595号
上诉人（原审原告）：王毅，男，1998年5月28日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：王海林，男，1972年3月4日出生，汉族，住河南省嵩县。系王毅之父。
委托诉讼代理人：徐保成，洛阳市嵩县昌信法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：孙献军，男，1964年4月11日出生，汉族，住河南省嵩县。
被上诉人（原审被告）：袁现文，男，1966年7月15日出生，汉族，住河南省嵩县。
上诉人王毅、孙献军因与被上诉人袁现文机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初1923号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王毅上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判袁现文在交强险限额范围内赔偿王毅医疗费10000元、护理费18763.08元、误工费9381.54元、交通费1960元，以上共计40104.62元，扣除孙献军先前支付的现金10000元，下余30104.62元，于本判决生效后二十内履行完毕，孙献军对于袁现文应负的此项赔偿责任负连带责任；2、孙献军赔偿王毅医疗费265010.15元、住院伙食补助费1960元、营养费980元，共计267950.15元中的30%即80385.05元，于本判决书生效后二十日内履行完毕，袁现文对于孙献军应负的赔偿责任负连带责任。3、请求撤销一审判决第四项。事实与理由：1、一审法院认定袁现文将涉案车辆卖给孙献军，从而对于肇事车辆失去所有权和控制权是错误的。孙献军系袁现文的姐夫，一审法院仅依据袁现文提供的两份证人证言认定车辆买卖的事实是错误的，袁现文提供的两名证人与其关系密切，证言严重失实。肇事车辆在所谓的买卖时间后仍然进行过年审，证明买卖一事是袁现文和孙献军虚构的。袁现文对涉案车辆没有交纳交强�，也没有进行年审，应承担相应责任。2、一审法院没有支持王毅诉求的83190.96元医疗费是错误的。该笔费用已经实际发生，只是王毅没有支付给河南正骨医院，但是该笔费用确属王毅的损失，一审法院让王毅清偿后再起诉不公平。
孙献军上诉请求：1、撤销一审判决，改判孙献军不承担任何赔偿责任；2、本案诉讼费由王毅负担。事实与理由：1、王毅无照驾驶两轮摩托车，该车未经过安全技术检验，应追加车主王忠于参加本案诉讼并由其承担相应责任。2、关于王毅在河南正骨医院发生的医疗费没有实际支付，但是一审法院判决孙献军承担医疗费的30%，是错误的。3、本案系王毅无照驾驶无号牌机动车未靠右行驶导致，事故责任完全在于王毅一方，一审法院判决由孙献军承担30%的赔偿责任是错误的。
针对王毅的上诉请求，孙献军辩称，答辩�见同其上诉意见。
针对孙献军的上诉请求，王毅辩称，1、本案事故双方是王毅和孙献军，王忠于不是本案事故的当事人也不是侵权人，不应当成为本案的当事人。2、一审法院判决孙献军在交强险范围内先予赔偿是正确的。3、本案事故经过责任认定系主次责任，一审法院判决由孙献军承担30%的责任是正确的。
针对王毅和孙献军的上诉，袁现文辩称，本案事故与袁现文无关，袁现文不应承担任何责任。
王毅向一审法院起诉请求：1、判令孙献军和袁现文赔偿王毅医疗费、康复费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、住宿费等各项损失共计150000元；2、诉讼费用由孙献军和袁现文承担。
一审法院认定事实：2017年4月17日17时许，王毅驾驶无号铃木牌二轮摩托车由西向东行驶至嵩县三大线8公里+200米路段时，其车前部与对向行驶孙献军驾驶的豫Ｃ×××××号大阳牌正三轮载货摩托车左前部相撞，造成王毅及车上乘坐的王龙浩两人受伤，两车不同程度损坏。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、王毅未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的机动车未靠道路右侧行驶，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第三十五条之规定，是造成此事故的主要责任，应负此事故的主要责任；2、孙献军驾驶未进行安全技术检验的机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款之规定，是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任；3、王龙浩无责任。王毅受伤后被送往洛阳市中心医院，并由2人护理，住院7天进行治疗，期间共花去医疗费83569.19元，外购药3250元，王毅于2017年4月24日转入河南省××医院（河南省骨科医院），经诊断，其所受损伤为：1、左侧尺桡骨骨折外固定架术后；2、左侧臂从神经损伤；3、左胫腓骨开放性骨折外固定架术后；4、左股骨干外固定架术后，并由2人护理，住院91天进行治疗，王毅于2017年7月24日出院。其在河南省××医院（河南省骨科医院）住院治疗期间，向该医院预交金额105000元，住院医疗费总金额为188190.96元，王毅尚欠该医院医疗费83190.96元无付，有该医院证明在卷佐证。王毅属居民家庭户口。袁现文系豫Ｃ×××××号车原车主，后于2012年将该车辆卖给孙献军，期间无办理车辆过户手续，孙献军系豫Ｃ×××××号车的实际车主。王毅住院期间，孙献军支付现金10000元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。王毅在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发�的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，一审法院予以确认。孙献军作为豫Ｃ×××××号车的实际车主，应在本次事故次要责任范围内对王毅方承担民事赔偿责任。因孙献军所有的机动车未依法投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，故孙献军应在交强险赔偿限额范围内对王毅的损失进行赔偿，超出限额部分，由王毅和孙献军按责分担。孙献军已支付费用，应予扣除。袁现文作为豫Ｃ×××××号车原车主，已于2012年将该车转让给孙献军，其已失去车辆的所有权和控制权，在本次事故中无过错，依法不承担赔偿责任，王毅主张的在河南省××医院（河南省骨科医院）的医疗费用，只向一审法院提供了病历等，无向一审法院提供医疗费用票据，不能证明其实际医疗费损失数额，可待向医疗机构实际清付后，另行起诉，要求赔偿。王毅主张的各项损失，一审法院认定如下：1、医疗费191819.19元；2、护理费，根据王毅的伤情，护理人员应当认定为2人，（34941元÷365天）×98天×2人=18763.08元；3、误工费（34941元÷365天）×98天×1人=9381.54元；4、住院伙食补助费98天×20元=1960元；5、营养费98天×10元=980元；6、交通费，可酌定为1960元。综上，一审法院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院�于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、孙献军在豫Ｃ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿王毅医疗费10000元、护理费18763.08元、误工费9381.54元、交通费1960元，共计40104.62元，扣除孙献军先前支付的现金10000元，下余30104.62元，于判决生效后二十日内履行完毕；二、孙献军赔偿王毅医疗费181819.19元、住院伙食补助费1960元、营养费980元，共计184759.19元中的30%即58427.76元，于判决生效后二十日内履行完毕；三、驳回王毅的其他诉讼请求；四、袁现文不承担赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元（已减半收取），由孙献军负担300元，由王毅负担700元。
二审审理中，孙献军和袁现文提交豫Ｃ×××××号车交强险保单四份，拟证明豫Ｃ×××××号车交强险的交纳情况。王毅对上述证据的真实性无异议。本院认为，上述证据与本案存在关联性，本院将其作为本案的有效证据予以采用。
本院经审理查明：豫Ｃ×××××号车从2013年至2017年投保交强险的保险期间为：2013年3月6日至2014年3月5日、2014年3月22日至2015年3月21日、2015年12月24日至2016年12月23日、2017年6月14日至2018年6月13日，四份交强险的被保险人均为孙献军。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为：关于本案双方责任划分是否适当的问题。王毅与孙献军驾驶机动车发生交通事故，经嵩县公安局交通警察大�出具事故认定书认定王毅负该事故主要责任、孙献军负次要责任，该事故认定书基本符合客观实际，应作为本案的定案依据予以采信，一审法院据此认定由孙献军对于王毅因本次交通事故遭受的损失承担30%的赔偿责任，是适当的。
关于豫Ｃ×××××号车的登记车主袁现文是否应承担赔偿责任的问题。从豫Ｃ×××××号车投保交强险的情况可以看出，豫Ｃ×××××号车在发生交通事故时实际所有人为孙献军，登记车主为袁现文，该车发生事故前已经由袁现文交付给孙献军，袁现文既未实际控制、管理该车，也并非本案的实际侵权人，故一审法院认定该车登记车主袁现文不承担任何责任于法有据，本院予以支持。孙献军上诉称应追加王毅驾驶的两轮摩托车车主王忠于参加本案诉讼，但王忠于并非本案的侵权人，故其该项主张本院不予支持。
关于王�医疗费的承担问题。本案中，王毅已经实际支付的医疗费为191819.19元，还有83190.96元尚未支付。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”一审法院根据上述法律规定，对于王毅已经实际发生的医疗费191819.19元先行判决，对于尚未支付的医疗费83190.96元，由王毅实际支付后另行解决，是正确的。
综上所述，王毅、孙献军的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，本院对一审判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费885元，由上诉人王毅负担442.5元，由上诉人孙献军负担442.5元。
本判决为终审判决。
审判长 孙世良
审判员 周艺军
审判员 邱平平
二〇一八年二月二十七日
书记员 李德选