wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第01203号
上诉人（原审原告）：赵剑，男，1965年10月24日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：袁月，安徽清流律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滁州市金久久商业管理有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道9号（金鹏99城市。
法定代表人：孙元武，系该公司董事长。
委托代理人：胡裕生，安徽苏滁律师事务所律师。
委托代理人：邰平，安徽苏滁律师事务所实习律师。
上诉人赵剑因与被上诉人滁州市金久久商业管理有限公司（以下简称金久久商业公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年7月3日作出�（2015）南民一初字第01168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。上诉人赵剑及其委托代理人袁月、被上诉人金久久商业公司的委托代理人胡裕生、邰平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年12月16日，赵剑与金久久商业公司签订了劳动合同，并于同日到金久久商业公司上班，从事保安职务，金久久商业公司未为赵剑交纳养老等社会保险。2015年3月23日赵剑以生病为由请假，之后便没去金久久商业公司上班，也未办理请假手续。2015年3月26日赵剑将保安制服等设施交予金久久商业公司，从金久久商业公司离职。赵剑离职后，向滁州市南谯区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年5月7日，滁州市南谯区劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）南劳仲字第47号裁决书�赵剑不服该仲裁裁决，诉至原审法院。
原审法院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，并应当为劳动者缴纳社会保险，对赵剑主张金久久商业公司为其补缴用工期间社会保险的请求予以支持。劳动者应当遵守用人单位的基本劳动纪律，特别是保安岗位更是要24小时有人值守，赵剑作为保安工作人员，有事履行请假手续是其遵守劳动纪律的基本要求。赵剑以生病为由请假，没有履行规范的请假手续，就连续数天离开岗位，存在违反劳动纪律的情形。鉴于庭审中，赵剑、金久久商业公司均认可劳动关系终止时间为2015年3月26日，故对赵剑主张的经济赔偿金不予支持。赵剑主张金久久商业公司克扣其春节加班费400元、工资100元、满勤奖200元，无充分证据予以证明，不予支持。综上，根据《中华人民共和国社会保险法》第四条，《中华人民共和国劳�合同法》第二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告滁州市金久久商业管理有限公司在本判决生效后十五日内为原告赵剑补缴2014年12月16日到2015年3月26日期间的社会保险费单位应承担部分（具体金额以社会保险经办机构测算为准）；二、驳回原告赵剑的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由赵剑负担2元，滁州市金久久商业管理有限公司负担3元。
赵剑上诉称：一、原审法院认定事实错误，理由：1.金久久商业公司未经法定程序、口头辞退属非法解除，金久久商业公司辩称其擅自离岗，双方在原审庭审中均未能提供充分证据证明事实情况，而原审在审理查明中却明确了金久久商业公司的观点，有失公允。2.金久久商业公司作为证据的强势收据掌握�，仅提供未加盖公章确认且漏洞百出考勤表复印件，以及未明确数额的领款单等根本不具备作为认定事实依据的证据所必备的真实性、充分关联性，原审依据此认定事实是明显错误的。3.在现实中，如果用人单位未履行手续口头辞退却不出具任何书面材料，劳动者是没有任何办法的，相反，如果劳动者擅自离岗，用人单位作为管理者却可以提供考勤卡、考勤表等等书面材料予以核实。因此，在双方无证据证明案件事实的情况下，原审应作出对其有利的事实认定。二、其诉请金久久商业公司支付赔偿金是基于该公司非法解除劳动合同所要承担的法律责任，而原审认为由于双方认可劳动关系终止时间为2015年3月26日，故不予支持，裁判理由错误，因劳动关系终止时间是事情发展过程中客观形成的，两者不存在任何关联性。综上，请求二审法院撤销原判第二项，改判：1.金�久商业公司向其支付春节加班费400元、克扣2月份工资100元、满勤奖200元，合计人民币700元整；2.金久久商业公司向其支付非法解除劳动合同经济赔偿金2200元。
金久久商业公司在庭审中辩称：1.对于加班情况，其公司已支付了加班费，并给予调休。二月份扣发的100元工资，3月份已予以补足。满勤奖已根据出勤情况予以发放。以上事实已由一审出具的证据证实。2.赵剑未履行请假手续，擅自离岗，且一直未回公司工作，属于自动离职，该行为视为因个人原因要求解除劳动合同，关于其要求经济赔偿金的请求，没有法律依据。综上原审判决正确，驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，双方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合双方诉辩意见，本案二审争议的焦点是：赵剑主�金久久商业公司支付春节加班费400元、工资100元、满勤奖200元及违法解除劳动合同的赔偿金2200元的诉讼请求应否得到支持。
当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，赵剑主张其在金久久商业公司当保安期间，金久久商业公司未向其支付春节加班费、克扣2月份工资及满勤奖共计700元，但对其主张未能提供充分有效证据加以证明，且金久久商业公司当庭否认欠其加班费等，本案现有证据不能证明赵剑主张的事实成立，故对赵剑上述主张，本院不予采信。用人单位违法解除或者终止劳动合同，应向劳动者支付赔偿金。在庭审中，赵剑对离开金久久商业公司陈述系公司保安经理让其离开，但保安经理个人并不具有单方解除赵剑劳动合同的权限，在金久久商业公司未解除与赵剑之间的劳动合同之前，双方均应按劳动合同履行各自的权利义务，即赵�仍然应按时上班。然而赵剑于2015年3月26日主动将保安制服上交，之后便离开金久久商业公司，应视为自动离职行为，其以实际行动单方解除与金久久商业公司之间的劳动合同，现赵剑主张金久久商业公司违法解除劳动合同应向其支付赔偿金的诉求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审未支持赵剑主张的春节加班费、扣克2月份工资及满勤奖以及赔偿金等诉求正确。
综上，赵剑的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由赵剑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭庆龙
审 判 员 夏 根
代理审判员 夏晓晖
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王成玮
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第2页共4页
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民初字第00685号
原告赵某某，女，汉族，住陕西省某某县某某镇。
委托代理人薛某某，陕西某某律师事务所律师。
被告苏某某，男，汉族，住杨陵区某某小区。
委托代理人戴某某，陕西凌达律师事务所律师。
原告赵某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于受理后。依法适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人薛某某，被告苏某某及其委托代理人戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2014年4月10日登记结婚。婚后，双方均在被告父亲经营的饭店帮忙，没有长期稳定的经济收入，生活相当拮据。为此，原告多次与被告协商，希望其能尽一些家庭责任，但被告均不予理会。同时，因原被告婚前经人介绍认识了解较少，婚后感情也一般，经常为家庭琐事发生争吵。2015年元月原被告因家庭矛盾再次发生争吵，后原告去西安打工至今，期间双方夫妻关系亦未缓和，致使原被告长期分居，夫妻感情已彻底破裂。故原告请求法院依法判令1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏某某辩称，其与原告2013年经媒人介绍相识后确定恋爱关系，后经过一年了解在2014年4月份才登记结婚，不仅被告对原告非常满意，而且被告父母对原告亦非常满意，订婚时向原告娘家给付6万多元彩礼。现原告仅因一些家庭琐事与被告发生一些小矛盾，就诉至法院请求离婚，被告坚决不同意离婚，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
根据原告诉称、被告辩称，确认争议焦点为：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。
庭审中原告提供证据结婚登记审查处理表一份，证明原被告系合法的夫妻关系。
被告对原告提供的证据无异议。被告未提供证据。
对原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，予以认定。
根据原告诉称、被告辩称、原告举证，被告质证及庭审笔录确认如下案件事实：
原、被告于2013年6月经人介绍认识，于2014年4月10日登记结婚。婚后夫妻感情尚好。2015年元月份原、被告双方因家庭琐事发生矛盾后，原告前往西安打工，期间，被告亦前往西安叫原告回家。2015年7月30日原告起诉至本院，请求依法判令原、离婚。
本院认为，夫妻间应和睦相处，共同创造和谐家庭关系。原、被告进人介绍确定恋爱关系，相互了解近一年时登记结婚，婚前基础较好。婚后夫妻感情尚好，双方在共同生活中，虽因家庭琐事发生矛盾，亦属正常，且被告已多次劝慰原告，原告应正确处理生活中遇到的一些小坎坷，与被告共同努力，创造美好生活，而不应该轻易提出离婚。且原告当庭未提供其夫妻感情破裂的证据，被告亦表示不同意离婚。故其要求与被告离婚的理由不成立，本院不予支持。为了社会和谐和家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 张雯雯
二〇一五年十月九日
书 记 员 王泽飞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终18055号
上诉人（原审原告）：广州市峰岩泉饮料有限公司，住所：广州市南沙区珠江管理区红岭办事处开源路6号。
法定代表人：罗辉龙,任经理。
委托代理人：陈运发，广东法仕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟建友，男，汉族，1972年10月29日出生，身份证住址：广东省五华县。
委托代理人：曾展强，广东允中律师事务所律师。
上诉人广州市峰岩泉饮料有限公司因劳动争议一案，不服广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初2927号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、上诉人广州市峰岩泉饮料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付被上诉人钟建友停工留薪期工资差额25804.6元；二、上诉人广州市峰岩泉饮料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付被上诉人钟建友一次性伤残补助金73319.4元、一次性工伤医疗补助41441.4元；三、上诉人广州市峰岩泉饮料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付被上诉人钟建友伤残津贴306028.8元；四、上诉人广州市峰岩泉饮料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付被上诉人钟建友医疗费33556.4元、生活护理费255024元、辅助器具费18600元、住院护理费7920元、伙食补助费3465元、劳动能力鉴定费780元；五、驳回上诉人广州市峰岩泉饮料有限公司其他诉讼请求。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由上诉人广州市峰岩泉饮料有限公司负担5元，由被上诉人钟建友负担5元。
上诉人不服原审判决，上诉请求：1、撤销（2017）粤0115民初2927号民事判决书，发回重审或者依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，理由如下：1、被上诉人的工资为每月2500元，并没有低于统筹地区职工平均工资的百分之六十，因此计算被上诉人一次性伤残补助金，一次性工伤医疗补助、伤残津贴、生活护理费等应按照每月2500元的标准计算。依据广东省统计局的数据，2012年度广州市城镇在岗职工年平均工资63752元、即月平均工资为5313元，广州市城镇私营单位就业人员年平均工资为33442元，即月平均工资为2786.8元，而上诉人为私营单位，应以月平均工资2786.8元作为统筹地区职工平均工资，原审判决以5313元/月作为统筹地区职工平均工资认定事实有误。2、依据人力资源和社会保障部2013年4月25日发布的《关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见》第十三条则明确规定：“由工伤保险基金支付的各项待遇，不得采取将长期待遇改为一次性支付的办法，”因此伤残津贴、生活护理费等长期待遇不能一次性发放，伤残津贴、生活护理费等长期待遇是受伤职工基本的生活保障，一次性发放完后不利于对受伤职工的生活进行长期保障，一审法院判决上诉人一次性支付伤残津贴、生活护理费违背了这一规定。2013年4月25日以后关于伤残津贴的处理，广东省法院已经有实际案例，（2014）粤高法民申字第461号和（2013）佛中法民四终字第1454号以及（2013）东中法民五终字第2310号判决都明确支持伤残津贴待遇按月支付。3、关于医疗费、生活护理费、辅助器具费、住院护理费的，由于被上诉人在一审没有提交相关的证据，上诉人无需支付。综上，请求判如所请。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：关于伤残津贴的给付方式问题。社保机构依法按月向劳动者发放伤残津贴，具有保障性，能够充分保障劳动者的利益。但上诉人作为用人单位，在未给劳动者缴纳社保的情况下，其应向被上诉人支付的伤残津贴则具有赔偿性质。由于给付的主体不一样，给付的性质亦不一样，故上诉人应当一次性支付伤残津贴，以确保劳动者能获得该项工伤待遇。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 群
审判员 刘 璟
审判员 杨玉芬
二〇一七年十一月九日
书记员 张 曦
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终18055号上诉人（原审原告）：广州市峰岩泉饮料有限公司，住所：广州市南沙区珠江管理区红岭办事处开源路6号。法定代表人：罗辉龙,任经理。委托代理人：陈运发，广东法仕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟建友，男，汉族，1972年10月29日出生，身份证住址：广东省五华县。委托代理人：曾展强，广东允中律师事务所律师。上诉人广州市峰岩泉饮料有限公司因劳动争议一案，不服广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初2927号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、上诉人广州市峰岩泉饮料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付被上诉人钟建友停工留薪期工资差额25804.6元；二、上诉人广州市峰岩泉饮料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付被上诉人钟建友一次性伤残补助金73319.4元、一次性工伤医疗补助41441.4元；三、上诉人广州市峰岩泉饮料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付被上诉人钟建友伤残津贴306028.8元；四、上诉人广州市峰岩泉饮料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付被上诉人钟建友医疗费33556.4元、生活护理费255024元、辅助器具费18600元、住院护理费7920元、伙食补助费3465元、劳动能力鉴定费780元；五、驳回上诉人广州市峰岩泉饮料有限公司其他诉讼请求。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由上诉人广州市峰岩泉饮料有限公司负担5元，由被上诉人钟建友负担5元。上诉人不服原审判决，上诉请求：1、撤销（2017）粤0115民初2927号民事判决书，发回重审或者依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，理由如下：1、被上诉人的工资为每月2500元，并没有低于统筹地区职工平均工资的百分之六十，因此计算被上诉人一次性伤残补助金，一次性工伤医疗补助、伤残津贴、生活护理费等应按照每月2500元的标准计算。依据广东省统计局的数据，2012年度广州市城镇在岗职工年平均工资63752元、即月平均工资为5313元，广州市城镇私营单位就业人员年平均工资为33442元，即月平均工资为2786.8元，而上诉人为私营单位，应以月平均工资2786.8元作为统筹地区职工平均工资，原审判决以5313元/月作为统筹地区职工平均工资认定事实有误。2、依据人力资源和社会保障部2013年4月25日发布的《关于执行若干问题的意见》第十三条则明确规定：“由工伤保险基金支付的各项待遇，不得采取将长期待遇改为一次性支付的办法，”因此伤残津贴、生活护理费等长期待遇不能一次性发放，伤残津贴、生活护理费等长期待遇是受伤职工基本的生活保障，一次性发放完后不利于对受伤职工的生活进行长期保障，一审法院判决上诉人一次性支付伤残津贴、生活护理费违背了这一规定。2013年4月25日以后关于伤残津贴的处理，广东省法院已经有实际案例，（2014）粤高法民申字第461号和（2013）佛中法民四终字第1454号以及（2013）东中法民五终字第2310号判决都明确支持伤残津贴待遇按月支付。3、关于医疗费、生活护理费、辅助器具费、住院护理费的，由于被上诉人在一审没有提交相关的证据，上诉人无需支付。综上，请求判如所请。被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为：关于伤残津贴的给付方式问题。社保机构依法按月向劳动者发放伤残津贴，具有保障性，能够充分保障劳动者的利益。但上诉人作为用人单位，在未给劳动者缴纳社保的情况下，其应向被上诉人支付的伤残津贴则具有赔偿性质。由于给付的主体不一样，给付的性质亦不一样，故上诉人应当一次性支付伤残津贴，以确保劳动者能获得该项工伤待遇。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 许 群审判员 刘 璟审判员 杨玉芬二〇一七年十一月九日书记员 张 曦
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执1759号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司
被执行人：张小华
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初1432号民事判决书金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张小华银行存款1745元至莱芜市莱城区人民法院。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈文堂
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈 亮
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第03786号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地黔江区解放路599号，组织结构代码70937178-1。
负责人：刘健，该支行行长。
委托代理人：罗军，该支行马喇分理处主任。
被告：田维恩，男，1964年出生，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告田维恩金融借款合同纠纷一案中，被告田维恩下落不明，无法联系，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作�的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
本案案件受理费230元，减半收取115元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。
代理审判员 乔程程
二〇一五年十月十四日
书 记 员 喻 立
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0501号
原告滕某甲，居民。
被告史某，农民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2014年6月21日立案受理后，依法由代理审判员唐耀辉独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告滕某甲、被告史某及其委托代理人贾卫龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告夫妻感情已破裂，请求法院判决原、被告离婚。原告在沭阳县经济开发区江苏欧曼纺织科技有限公司有固定月收入3500元，婚生女孩滕某乙应随原告共同生活为宜。
被告辩称：同意离婚，但婚生女孩滕某乙应随被告共同生活，要求原告给付子女抚养费。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚后在一起共同生活，××××年××月××日生育女孩滕某乙，现在被告处生活。后双方因生活琐事经常发生矛盾，致夫妻感情破裂。现原告诉至本院，请求支持上述诉请。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为：原、被告登记结婚系合法的婚姻关系，受法律保护。原、被告双方均认为夫妻感情确已破裂，一致同意离婚，本院予以确认。婚生女孩滕某乙系原、被告婚生子女，双方均有抚养、教育的权利和义务，考虑到该子女出生后一直随被告生活，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，该子女随被告生活为宜，原告依法应给付被告子女抚养费。调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告滕某甲与被告史某离婚；
原、被告婚生女孩滕某乙随被告共同生活，原告自本判决生效之日起每月给付被告子女抚养费700元，至滕某乙独立生活时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：46×××80）。
代理审判员 唐耀辉
二〇一四年八月七日
书 记 员 周纪昕
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执31号
申请执行人张林忠，男，1968年10月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人辜海军，男，1987年4月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人冉贤敏，女，1991年8月24日出生，汉族，住重庆市巫山县铜鼓镇观阁村*组**号，公民身份号码5002371991********。
申请执行人张林忠与被执行人辜海军、冉贤敏追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初字第491号民事调解书，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务，在执行过程中查明本案申请执行标的8961元，未执行标的8961元，被执行人辜海军、冉贤敏暂无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执31号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陶朝斌
审 判 员 赵正雄
代理审判员 张 鹏
二〇一七年六月三十日
书 记 员 聂祖洪
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执31号申请执行人张林忠，男，1968年10月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人辜海军，男，1987年4月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人冉贤敏，女，1991年8月24日出生，汉族，住重庆市巫山县铜鼓镇观阁村*组**号，公民身份号码5002371991********。申请执行人张林忠与被执行人辜海军、冉贤敏追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初字第491号民事调解书，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务，在执行过程中查明本案申请执行标的8961元，未执行标的8961元，被执行人辜海军、冉贤敏暂无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执31号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陶朝斌审 判 员  赵正雄代理审判员  张 鹏二〇一七年六月三十日书 记 员  聂祖洪
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第02566号
原告：星光联盟影业（北京）有限公司。
法定代表人：郝社永，总经理。
委托代理人：张晓燕，浙江亿维律师事务所律师。
被告：西安教育电视台。
本院在审理原告星光联盟影业（北京）有限公司与被告西安教育电视台侵害作品广播权纠纷一案中，原告星光联盟影业（北京）有限公司以双方达成和解协议为由于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告星光联盟影业（北京）有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告星光联盟影业（北京）有限公司撤回起诉。
诉讼费1000元减半收取，500元由原告星光联盟影业（北京）有限公司负担（已交纳）。
审判员 丁红
二〇一五年七月二十日
书记员 郭滨
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第549号
申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴，局长。
委托代理人江兴伟，男，1973年6月164日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。
被执行人赖金辉，男，1978年9月20日出生，汉族，住连城县。
被执行人张月英，女，1979年5月2日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年10月10日向我院申请执行被执行人赖金辉、张月英征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年4月15日以被执行人赖金辉、张月英多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2015）第91号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人赖金辉、张月英应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47764元。
本院经审查认定：申请人连城县卫生和计划生育局作出的连计生征字（2015）第91号征收社会抚养费决定书，于2015年4月15日依法送达给被执行人，被执行人赖金辉、张月英未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县卫生和计划生育局作出的连计生征字（2015）第91号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。被执行人赖金辉、张月英仅履行部分义务，经申请人连城县卫生和计划生育局催告后，仍有缴纳社会抚养费37764元的义务未履行。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年10月10日申请我院强制执行，要求被执行人赖金辉、张月英缴纳社会抚养费37764元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2015）第91号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人赖金辉、张月英必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费37764元。被执行人赖金辉、张月英若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福桢
审 判 员 罗炳智
人民陪审员 蓝 春
二〇一五年十月十四日
书 记 员 林 惠
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00244号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人毛某，系苏州苏众精密金属制品有限公司员工。被告人毛某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月12日被取保候审，2015年10月日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2015〕396号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员郭磊出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月28日0时43分许，被告人毛某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿苏州市相城区阳澄湖西路由东向西行驶至陆慕幼儿园门口路段时，与对方向龚某驾驶的苏E×××××出租车相撞。
为证明上述事实，公诉机关举证了被告人毛某的供述，书证驾驶证等，证人龚某、汪某、杨某的证言，现场图及照片，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，交通事故认定书、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人毛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人毛某系自首，可以从轻处罚。
被告人毛某当庭对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明：2015年1月28日0时43分许，被告人毛某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿苏州市相城区阳澄湖西路由东向西行驶至陆慕幼儿园门口路段时，与对方向龚某驾驶的苏E×××××出租车相撞，致二车受损、出租车上搭载乘客受伤。被告人毛某负事故的全部责任。
经检验，被告人毛某血液中乙醇浓度为176mg/100ml。
被告人毛某明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。另已赔偿龚某及乘客损失，得到谅解。
上述事实，由下列证据证实：
1、被告人毛某的供述并有记录在卷。
2、书证驾驶证、谅解书，证实被告人毛某准驾资格及案发后被告人毛某作出赔偿并得到谅解的情况。
3、证人龚某的证言及辨认笔录，证实2015年1月28日晚，其驾驶苏E×××××出租车从繁华中心接了两名女顾客，后沿苏州市相城区阳澄湖西路由西向东行驶至陆慕幼儿园附近时，与对方向行驶的由毛某（经辨认）驾驶的轿车相撞。
4、证人汪某的证言，证实2015年1月28日晚，其等人与毛某一起吃晚饭，期间毛某喝了酒。晚饭结束后，因毛某喝了酒，就由其开毛某的轿车带毛某到其位于相城区欧丽花园的家中醒酒。一个多小时后，毛某驾驶他的轿车离开。
5、证人李某的证言印证了汪某的证言。
6、现场图及照片，证实案发现场情况。
7、血样提取登记表，证实案发后公安机关提取被告人毛某血样备查的情况。
8、苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，证实被告人毛某血液中乙醇浓度为176mg/100ml。
9、交通事故认定书，证实被告人毛某负事故的全部责任。
10、接处警、查获经过，证实本案案发情况。
11、被告人的户籍证明，证实被告人的自然身份情况。
上述证据，均经庭审质证，来源合法，可以作为定案依据。
本院认为，被告人毛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人毛某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人毛某妥处事故赔偿事宜，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起，至2015年12月13日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏明
人民陪审员 徐秀英
人民陪审员 戴峥峥
二〇一五年十月十四日
书 记 员 罗 兵
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更36号
罪犯陈某某，男，1975年8月18日生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2008年12月8日作出（2008）淮刑初字第046号刑事附带民事判决，以被告人陈某某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈某某不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年6月8日作出（2009）皖刑终字第0062号刑事判决，维持对被告人陈某某的定罪量刑部分及附带民事赔偿部分。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年12月6日裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2013年11月28日裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月2日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑以来，获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 伶 俐
审 判 员 吕 庆 龙
代理审判员 温 月
二〇一六年三月十八日
书 记 员 严鹏（代）
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初995号
原告：吴可贵，男，1974年4月1日出生，汉族，住浙江省庆元县。
委托诉讼代理人：王邦武，庆元县松源法律服务所法律工作者。
被告：何环法，男，1975年9月21日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告吴可贵与被告何环法买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴可贵及其委托诉讼代理人王邦武到庭参加诉讼，被告何环法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴可贵向本院提出诉讼请求：1.被告何环法立即支付原告吴可贵货款43199元及逾期付款利息损失（自2016年1月16日起至货款还清日止以43199元为基数按年利率6％计付）；2.本案诉讼费用由被告何环法负担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.被告何环法立即支付原告吴可贵货款43000元；2.本案诉讼费用由被告何环法负担。事实与理由：从2015年年底起，被告向原告购买筷子粗坯，双方开始有业务往来。截止2016年1月20日，被告应支付原告货款82059元，后被告陆续支付了部分货款，尚欠货款43199元。原告曾多次向被告讨要上述货款无果。
被告何环法未到庭应诉，也未提供证据材料。
原告吴可贵为证实其诉讼主张，向本院提供原告吴可贵身份证复印件、被告何环法的户籍证明、销货清单等证据。经审查，上述证据材料内容真实、形式合法、与本案有关联，具有证据效力，本院予以确认。
根据确认的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
在诉讼过程中，原告认可销货清单上的货款金额与实际核算货款金额有微差，同意将所欠货款金额调整为43000元。本院认定本案其他事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，本案被告向原告购买竹筷粗坯结欠货款,有经被告方签名，且由原告持有的销货清单为据，应当认定双方买卖关系成立有效。关于货款金额问题，原告经核算后，自愿将所欠货款金额调整为43000元，本院予以确认。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对本案质证及抗辩权，由此产生的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何环法于本判决生效之日起十日内支付原告吴可贵货款43000元。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取计440元，由被告何环法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 胡泽峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 周 锋
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1230号
申请执行人林光武，男，1968年4月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人肖庆丰，男，1982年11月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林光武与被执行人肖庆丰民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年4月15日作出的（2016）闽0305民初1475号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人林光武于2016年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人肖庆丰归还欠款人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初1475号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 邹福春
执行员 李 慜
二〇一六年十月三十一日
书记员 许贞贞
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1230号申请执行人林光武，男，1968年4月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人肖庆丰，男，1982年11月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人林光武与被执行人肖庆丰民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年4月15日作出的（2016）闽0305民初1475号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人林光武于2016年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人肖庆丰归还欠款人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初1475号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  邹福春执行员  李 慜二〇一六年十月三十一日书记员  许贞贞
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执966号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人史更须，局长。
被执行人郭立军，男，1984年05月14日，汉族，新乐市南齐同村人。
本院在执行申请执行人郭立军，行政处罚一案中，申请执行人新乐市国土资源局于2016年9月18日向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张增奇
审判员 赵振勇
陪审员 张进贤
二〇一六年九月十八日
书记员 田凯特
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2781号
申请执行人蒋尚志，男，1983年9月2日出生。
被执行人潘勃，男，1985年4月15日出生。
申请执行人蒋尚志与被执行人潘勃因民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2016）京0116民初6093号民事判决书，该判决书确定潘勃于本判决生效之日起七日内偿还蒋尚志借款四十万元。申请执行人蒋尚志于2017年10月19日向本院申请强制执行，本院于2017年10月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年10月19日向申请执行人蒋尚志发出提供线索和执行风险告知书。于2017年10月25日依法向被执行人潘勃发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人潘勃名下车牌号为×××车辆一台进行档案查封，后经本院查询被执行人潘勃银行存款、房屋，未发现被执行人潘勃有其他可供执行的财产，申请执行人蒋尚志亦未能提供其他执行财产线索，本院依法将被执行人潘勃限制高消费并纳入失信被执行人名单。经本院与申请执行人蒋尚志联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人蒋尚志尚未实现的债权，应由被执行人潘勃继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，申请执行人蒋尚志发现被执行人潘勃有可供执行财产或被执行人潘勃有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任继全
审判员 朱洪日
审判员 周忠良
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘 晴
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磐刑初字第69号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月1日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审，2015年7月28日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派代理检察员温凤菊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。因公诉机关补充侦查，延期审理一个月。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人王某某于2014年4月30日14时许，驾驶冀B27L**号绿色皮卡车沿磐双公路由磐石市市区向磐石市牛心镇冀东水泥厂方向行驶，行驶至磐石市西修村路口南100米处，将路边的行人郭某某撞到在地，致郭某某死亡。经公安司法鉴定中心鉴定，死者郭某某系因车祸致双肺破裂，肝脏破裂，心包破裂，心脏破裂死亡。经磐石市公安局交管大队认定，被告人王某某承担本起事故的全部责任，郭某某无责任。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年4月30日14时许，被告人王某某驾驶冀B27L**号五十铃牌轻型普通货车沿磐双公路由磐石市市区向磐石市牛心镇冀东水泥厂方向行驶，行驶至磐石市西修村路口南100米处时，将环卫工人郭某某撞到在地，致其当场死亡。经公安司法鉴定中心鉴定，死者郭某某系因车祸致双肺破裂，肝脏破裂，心包破裂，心脏破裂死亡。经道路交通事故责任认定，王某某承担本起事故的全部责任。当日，王某某被传唤至公安机关接受调查。
另查明，关于民事损害赔偿问题，经被告人王某某亲属与被害人郭某某亲属自愿协商达成和解协议，赔偿被害人郭某某亲属各项损失人民币18万元，并取得被害人亲属的谅解。
以上事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、交通事故车辆技术检验报告第156号、交通事故赔偿协议书、情况说明，证人刘某某、王某甲、董某某证言，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆行驶速度实验记录，道路交通事故痕迹勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，未确保行车安全，致一人死亡后果，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。本院受理后，通过对道路交通事故现场勘查笔录、现场图以及现场照片等客观证据的综合分析，发现案发当时天气晴朗，道路上无障碍物，视野开阔，且被害人郭某某身着明显的橙色环卫工作服，被告人王某某事后离开现场的行为涉嫌交通肇事后逃逸，故建议公诉机关补充侦查，但鉴于公诉机关未指控，亦未书面明确答复，从有利于被告人的原则，不宜认定被告人具有逃逸情节。被告人王某某于案发后积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2017年1月15日止。先期羁押十二天已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 未青龙
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 尹鹤绮
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终3384号
上诉人（原审被告）：林照平，男，1964年12月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：苏文汉，天津津瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王鹏飞，男，1957年8月11日出生，汉族，住泉州台商投资区。
上诉人林照平因与被上诉人王鹏飞买卖合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初2415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
林照平上诉请求：依法改判或将本案发回重审。事实和理由：林照平一审对1.6万元欠款字据提出异议，并提供相关证据予以辅证。双方之间存在现实上的民间借贷关系，该1.6万元欠款属于超过法定民间借贷利率的多次高息累加款项，与本案买卖合同不属于同一法律关系。
王鹏飞辩称，林照平一审答辩状、庭审陈述及上诉状中对1.6万元的说法前后矛盾。林照平几年前有向王鹏飞借现金周转，但此事早已了结，与本案无关。
王鹏飞向一审法院起诉请求：判决林照平支付王鹏飞货款22600元并支付自欠款之日起至还款之日止的利息。
一审判决认定事实：王鹏飞、林照平进行瓷砖交易。林照平分别于2014年11月12日、2015年7月16日向王鹏飞出具欠条二份，内容分别为：“兹与王鹏飞（欠款）结欠人民币壹万陆仟元整。附欠条据。特立本据。欠款人林照平2014年11月12日上午”、“（春节）8750-3000=5750＋850=6600元经结欠：陆仟陆佰元整见附：原始帐单林照平2015.7.16日”。林照平计结欠王鹏飞货款22600元。王鹏飞于2016年3月21日提起本案诉讼。
一审法院认为，林照平向王鹏飞购买瓷砖，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。林照平结欠王鹏飞货款22600元，事实清楚，证据充分，应予认定。林照平未予付款，应承担相应民事责任。王鹏飞请求林照平支付货款22600元并支付利息，符合法律规定，应予支持，但应自2016年3月21日王鹏飞起诉催告之日起支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决：被告林照平应于本判决生效之日起五日内支付原告王鹏飞货款22600元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年3月21日起至还款之日止的利息。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实本院认定如下：林照平承认与王鹏飞之间存在瓷砖买卖关系。林照平对1.6万元结欠条款项的性质前后说法不一，其一审提供的欠款条与本案不具有关联性，不能证明本案1.6万元结欠条所载款项为双方之间民间借贷关系所欠利息。一审认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，林照平向王鹏飞购买瓷砖，结欠王鹏飞货款22600元，事实清楚，证据充分，应予认定。林照平依法应当偿付拖欠的货款并支付相应利息。林照平上诉主张其中1.6万元系双方之间民间借贷关系累加结欠的利息，缺乏证据，不予采纳。
综上所述，林照平的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由林照平负担。
本判决为终审判决
审 判 长 林海峰
审 判 员 戴 强
代理审判员 张 萍
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨凌珊
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审121号
申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区康华路18号，组织机构代码00733313-1。
法定代表人：徐成彬，主任。
委托代理人：黄佳玲、马云杏，广东中元（中山）律师事务所律师、实习律师。
被执行人：中山市石岐区张溪股份合作经济联合社，住所地广东省中山市石岐区湖滨北路43号，组织机构代码74996861-1。
代表人：苏剑雄。
被执行人：中山市石岐区张溪第一股份合作经济社，住所地广东省中山市石岐区湖滨北路43号，组织机构代码C0389009-3。
代表人：潘容。
申请执行人中山市人民政府石岐区办事处（以下简称石岐区办事处）于2017年2月3日向本院申请强制执行中石调处字[2015]10号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：石岐区办事处于2015年12月31日作出中石调处字[2015]10号行政处理决定：1.确认林倩莹自2015年4月20日起享有中山市石岐区张溪股份合作经济联合社（以下简称张溪经联社）农村集体经济组织成员60%的村级股和100%的安居工程股；2.确认林倩莹自2015年4月20日起享有中山市石岐区张溪第一股份合作经济社（以下简称张溪第一经济社）农村集体经济组织成员100%的发展股；3.确认林倩莹自2015年4月20日起享有张溪经联社、张溪第一经济社为其他发展股股民提供的同等社会养老保险待遇及农村合作医疗待遇；4.确认林倩莹自2015年4月20日起享有张溪经联社、张溪第一经济社的其他同等条件的股民的同等待遇；5.驳回林倩莹的其他申请请求。随后，张溪经联社、张溪第一经济社不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销上述行政处理决定。本院于2016年9月29日作出（2016）粤2071行初290号行政判决，驳回张溪经联社、张溪第一经济社的诉讼请求。该判决现已生效。经催告，张溪经联社、张溪第一经济社逾期未履行有关义务。现石岐区办事处申请强制执行的内容为：1.责令张溪经联社向石岐区办事处支付林倩莹在2015年9月16日至2016年9月8日期间的村级股分配款1980元；2.责令张溪第一经济社向石岐区办事处支付林倩莹在2015年6月5日至2016年9月8日期间的发展股分配款1000元。
另查明：张溪经联社对个人100%村级股的股民于2015年9月16日分配800元，于2016年1月21日分配1500元，于2016年9月7日分配1000元；张溪第一经济社对个人100%发展股的股民于2015年6月12日分配150元，2015年9月16日分配200元，于2016年1月21日分配300元，于2016年6月12日分配150元，于2016年9月7日分配200元。
本院认为：石岐区办事处作出的中石调处字[2015]10号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。石岐区办事处向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人民政府石岐区办事处作出的中石调处字[2015]10号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 徐淑榆
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初126号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人林成略，男，1981年4月17日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，务工，住平阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月2日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人林成略犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人林成略到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年2月2日凌晨1时20分许，被告人林成略饮酒后驾驶牌号“浙Ｃ×××××”的小型轿车，行经平阳县麻步镇雷峰村路段时，刮擦行人刘某，造成刘某受伤及车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人林成略案发时血液中乙醇含量为231mg/100ml，达醉酒程度。
另查明，被告人林成略已协议赔偿事故对方林某1经济损失人民币2200元。
上述事实，被告人林成略在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人林某2、刘某证言，理化检验报告，驾驶证及行驶证信息查询单，户籍信息，抓获经过，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林成略在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林成略驾驶机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述罪行，并已赔偿事故对方经济损失，本院亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林成略犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五天，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月2日起至2017年4月6日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 蔡臻荣
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初2008号
原告：王春英，女，1957年3月24日出生，住山西省中阳县。
被告：山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所地太原市桃园南路64号，统一社会信用代码911400007159313782。
法定代表人：彭家华，董事长。
委托诉讼代理人：顼果凤，女，该公司行政中心员工。
原告王春英与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司（以下简称华嘉盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王春英、被告华嘉盛公司的委托诉讼代理人顼果凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王春英向本院提出诉讼请求：1.原告所购买的被告位于太原市迎泽区上马街86号，御庭华府1号楼1层A71号房，建筑面积17.49平米的所有权确定给原告，要求被告及时提供资料报产权登记机关备案，并办理商铺房屋产权证。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年6月3日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告承建的御庭华府1号楼1层A71号商铺，总计价款677738元。同日，原告按约向被告全额支付房款，被告向原告出具收款收据。《商品房买卖合同》第八条明确约定：”出卖人应当在700天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并负责办理商铺的房屋产权证。”但至今被告都未能办理上述商铺的房屋所有权登记手续，现原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼。
被告华嘉盛公司辩称，我方与原告2012年6月3日签订《商品房买卖合同》后，一直在积极完善各种手续，为办理产权登记做准备。但由于该项目为政府棚户区改造项目，政府给予的政策是边施工、边完善手续，故规划手续等方面有待逐步完善。到目前为止，消防验收已进行完毕，正在进行规划验收，公司正在积极抓紧验收准备工作，尽快进行房屋产权登记的办理。基于以上事实，恳请原告及法庭能体谅被告的真实处境，并宽宥时日，将进行房屋产权登记的办理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年6月3日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告承建的太原市五一路86号御庭华府1号楼1层A71号商铺，总计价款677738元。同日，原告按约向被告支付全部房款。原、被告办理了上述商铺的返租手续。
原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条关于产权登记的约定为：出卖人应当在700天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并负责办理商铺的房屋产权证。至今，被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
另查明，2012年3月6日，被告取得了御庭华府项目的1号楼商品房预售许可证。目前，被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理权属登记的条件。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同应认定为合法有效。本案中，办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记是被告作为房屋出卖人的法定义务，被告在履约过程中未能按照合同约定的时间办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记及分户转移登记，已构成违约，应根据合同的约定承担相应的违约责任，并应继续履行合同约定的义务。鉴于目前被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理房产登记的条件，被告应当在涉案商铺具备办理房产登记的条件后，将办理房产登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理涉案商铺的房屋产权权属登记等相关手续。同时，被告应及时向原告披露相关信息及办理进度。
《中华人民共和国物权法》第九条规定，除法律另有规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因此，不动产物权原则上须经登记始发生物权效力。在基于法律行为发生的物权变动中，我国物权法上的主要物权变动模式是债权形式主义，原因行为（如本案中的房屋买卖）和登记都是不动产物权变动生效的要件。本案中，原告作为买受人与被告签订《商品房买卖合同》,取得了债权请求权，是引起物权变动的原因行为和基础，但不能导致买受人当即取得物权，只有依法向不动产管理部门办理权属登记后，买受人方能取得物权。因此，原告要求判令涉案商铺所有权归原告所有的请求不予支持。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司在具备办理权属登记条件后三个月内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告王春英办理位于太原市五一路86号御庭华府1号楼1层A71号商铺的房屋产权权属登记等相关手续；
二、驳回原告王春英的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杨春燕
人民陪审员 尹秀莲
人民陪审员 高瑞英
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 梁建敏
台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍台执字第653号
申请执行人：台安县农村信用合作联社。住所地：台安县台安镇繁荣街北段路西。
法定代表人：蔡正国，系该社理事长。
委托代理人：张志学，男，汉族，系该社主任。住所地：台安县台安镇富强街东侧门市楼***号。
被执行人：姜兴林，男，1972年8月7日出生，汉族，农民。住所地：台安县达牛镇小荒村**组。
被执行人：王晓芳，女，1976年8月2日出生，汉族，农民。住所地：台安县达牛镇小荒村**组。
被执行人：姜冲，男，1983年10月25日出生，汉族，农民。住所地：台安县达牛镇小荒村**组。
申请执行人台安县农村信用合作联社与被执行人姜兴林、王晓芳、姜冲借款合同纠纷一案，台安县人民法院于2015年5月19日作出（2015）鞍台民西初字第119号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查实被执行人姜兴林、王晓芳、姜冲不知所踪且无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结台安县人民法院（2015）鞍台民西初字第119号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘振利
二〇一五年十二月十日
书记员 ：冷寒冰
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初5063号
原告兴业银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人孟军，系该行行长。
委托代理人高峰，系辽宁瑾华律师事务所律师。
委托代理人慈秀红，系辽宁瑾华律师事务所律师。
被告苗秀明。
原告兴业银行股份有限公司大连分行诉被告苗秀明金融借款合同纠纷一案，原告到本院起诉后无法提供被告的身份信息材料，经本院释明后仍无法提供。
本院认为，原告起诉，应符合法定的起诉条件。《民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告经本院释明后仍无法确定明确的被告身份信息，不符合法定起诉条件，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司大连分行的起诉。
案件受理费2340元，退还原告兴业银行股份有限公司大连分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李 军
代理审判员 迟 橙
人民陪审员 王莉军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘 桢
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5353号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（11）。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人程远洋，河南国丰律师事务所律师。
被告张双梅，男，1964年9月8日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告张双梅借款合同一案，本院于2016年12月9日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈金辉
二〇一六年十二月十九日
书记员 冯亚斌
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执综字第124号
申请执行人彭克利。
被执行人刘在国。
申请执行人彭克利与被执行人刘在国民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日作出山东省邹平县人民法院（2013）邹民初字第1940号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款56400元，已执行0元，尚欠56400元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2013）邹民初字第1940号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立
审判员 赵光
审判员 张军
二〇一四年十一月十二日
书记员 王军
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第719号
原告以诺汽车配件（天津）有限公司，住所天津市津南区北闸口镇建营路29号（天津市星球电子有限公司院内）。
法定代表人李太成，总经理。
被告半岛（天津）自动化设备有限公司，住所天津市津南区八里台镇双闸村。
法定代表人柳侗其，董事长。
原告以诺汽车配件（天津）有限公司诉被告半岛（天津）自动化设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员窦立扬公开开庭进行了审理。原告法定代表人李太成到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年10月5日邀请原告为其加工MG262064STEELPLATE产品，规格250＊80＊8T，数量393EA，含税单价65元，口头约定还款周期为开票后第三个月付清全部货款。原告于2014年10月30日前将陆续加工完成的产品送至被告所在地，并于2014年11月17日开具3张增值税专用发票，金额为25545元。经多次催要未果，原告呈讼法院，请求判令被告偿还欠款25545元，诉讼费用由被告承担。
被告经本院送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
经审理查明，原、被告系承揽合同关系，原告为被告加工MG262064STEELPLATE产品，加工总额为25545元，该款被告尚未给付。
上述事实，有原告陈述及原告提交的去来明细书、图纸、送货单、增值税发票为证。
本院认为，原、被告的承揽合同关系，是当事人真实意思表示，未违反法律、法规的规定，应为有效。原告提供的证据能够证明被告欠付其加工款25545元，故本院对原告要求被告给付欠款25545元的诉讼请求予以支持。被告经本院送达应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告半岛（天津）自动化设备有限公司于本判决生效后三日内给付原告以诺汽车配件（天津）有限公司欠款25545元。
如果被告半岛（天津）自动化设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告半岛（天津）自动化设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 窦立扬
二〇一五年六月二日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 张 悦
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第402号
原告杨彩红，女，汉族，云南省弥渡县人。
原告李丽华，女，汉族，云南省弥渡县人。
原告李ＸＸ，女，汉族，云南省弥渡县人。
原告李志华，男，汉族，云南省弥渡县人。
原告普雪花，女，汉族，云南省弥渡县人。
五原告共同委托代理人侯蔚霞，云南联名律师事务所律师，特别授权代理。
被告赵乾，男，汉族，云南省景洪市人。
被告黄国兰，女，汉族，云南省景洪市人。
原告杨彩虹、李丽华、李ＸＸ、李志华、普雪花诉被告赵乾、黄国兰劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告杨彩虹、李丽华、李ＸＸ、李志华、普雪花的委托代理人侯蔚霞，被告赵乾、黄国兰到庭参加了诉讼。本案经原、被告双方申请调解期六个月，后调解未果。现已审理终结。
原告杨彩虹、李丽华、李ＸＸ、李志华、普雪花诉称，被告赵乾与李臣儒是多年的朋友，从1994年12月起至2010年11月止，16年里李臣儒一直为二被告管理工程，赵乾承诺每年支付给李臣儒10万元的工资，由于赵乾与李臣儒关系好，被告赵乾未按年支付李臣儒工资，李臣儒急需用钱时就向被告支取。2010年11月李臣儒因病回家治疗，2014年3月11日医治无效后死亡，期间李臣儒及家人多次要求二被告结清工资，但二被告一直推诿，直至2013年10月29日，被告赵乾才写下未付清款项的条子一张，注明余款32万元由被告支付，但一直未支付款项，2014年9月16日，被告在条子上注明了还款金额及时间，之后仅支付了5万元。五位原告作为李臣儒的继承人，为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：两被告向五原告偿还欠李臣儒的工资27万元，并支付利息8586元、交通费5000元、律师费1万元。
庭审过程中，五原告将诉讼请求中的利息变更为17172元。
被告赵乾、黄国兰共同辩称，原告提供的账务情况非欠条，被告赵乾和李臣儒之间只是简单的对工资情况进行核对，并没有具体结算。原告提供的欠条上金额并非李臣儒实际工资，李臣儒在为两被告提供工作时有过错，其造成的损失应当予以扣除。
五原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.户口注销证明1份，欲证明李臣儒因病于2014年3月11日去世，户口已注销。
2.证明1份，欲证明李臣儒的家庭成员情况，其父母已去世，现还有配偶及4个子女。
3.身份证4份、户口簿1份，欲证明五原告的主体适格。
4.欠条1份，欲证明赵乾对欠李臣儒的工资打下欠条，并作出具体还款计划，除支付5万元后，现欠款27万元的事实。
5.收条1份，欲证明被告已按照约定支付过工资。
经质证，被告赵乾、黄国兰对五原告提交的证据1、3、5真实性、合法性及关联性均认可；证据2中真实性认可；证据4真实性认可，都是赵乾签的字。
被告赵乾、黄国兰为证实其答辩主张，向本院提交了以下证据：
1.李臣儒管理花伴里前期工程情况1份，欲证明李臣儒管理的花伴里前期工程返工款应当在27万元中扣除。
2.证明1份，欲证明李臣儒出车祸时，赵乾已垫付8890元费用的事实。
经质证，五原告对被告赵乾、黄国兰提交的证据1真实性、合法性、关联性不认可，如有返工，双方在欠条中应说清楚，但被告当时未提，属单方面提供证据；证据2不认可，证人应当出庭作证。
本院认为，五原告提交的1、2、3、5两被告认为，本院予以采信；证据4来源真实、合法，本院予以采信。被告赵乾、黄国兰提交的证据1系单一证据，又无其他证据佐证两被告观点，本院不予采信；证据2证人未出庭接受法庭质询，本院对其出具的证明不予采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
原告杨彩虹、李丽华、李ＸＸ、李志华、普雪花分别系李臣儒的妻子，长女、次女、长子、三女，2014年3月11日，李臣儒因病死亡。被告赵乾、黄国兰为夫妻。
李臣儒从1994年起即受被告赵乾、黄国兰雇佣，为其管理工程施工，2010年因病从被告赵乾、黄国兰处离开，回大理市治疗。李臣儒死亡后原告方向被告赵乾索要李臣儒生前工作的工资，被告赵乾于2013年10月29日向原告方出具了《账务情况》一份，上载明：“从94年-2004年总工资70万元正，扣除支取38万元正，结余32万元，款项由赵乾支付。”。2014年9月16日，被告赵乾又在《账务情况》文件的复印件上注明：“2014年9月16日在景洪财鑫酒店赵乾对欠李臣儒的32万元作出如下还款计划：一、第一笔5万元于2014年10月20日前还；二、第二笔13万元于2015年2月18日（过老年前）归还；三、第三笔14万元于2015年6月份前全部还清。以上还款金额、时间绝不拖延。这几笔款直接打给律师代转。”，之后被告赵乾于2014年11月支付了原告方5万元，余款未再支付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告赵乾、黄国兰雇佣李臣儒管理工程，应当支付李臣儒报酬，李臣儒死亡后，其法定继承人可代李臣儒向被告赵乾主张支付报酬的权利，且原告方与被告赵乾双方分别在2013年10月29日、2014年9月16日就李臣儒的工资及还款时间作出了约定，被告赵乾应当按约定履行自己的付款义务，支付五原告尚欠的李臣儒劳务报酬27万元及利息。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故赵乾、黄国兰应对夫妻婚姻关系存续期间所产生的债务承担共同偿还责任。综上所述，本院对五原告诉请被告赵乾、黄国兰支付李臣儒工资27万元及逾期支付利息的请求予以支持。五原告诉请被告支付的交通费5000元及律师费10000元，未提供证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵乾、黄国兰于本判决生效之日起十日内，向原告杨彩虹、李丽华、李ＸＸ、李志华、普雪花支付劳务报酬27万元及利息（其中13万元按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2015年2月19日起至本判决确定的履行期届满之日止；剩余的14万元按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2015年7月1日起至本判决确定的履行期届满之日止）
二、驳回原告杨彩虹、李丽华、李ＸＸ、李志华、普雪花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5704元，由原告杨彩虹、李丽华、李ＸＸ、李志华、普雪花负担283元，被告赵乾、黄国兰负担5421元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状六份，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 郭 琼
审 判 员 邓 洁
人民陪审员 黄丕华
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李 文
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）苏07刑终62号
原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱海航，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月19日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于江苏省连云港市看守所。
原审附带民事诉讼原告人秦某，1997年1月24日（农历）。
原审被告人孙虎，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月19日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审，11月24日被逮捕。现羁押看守所。
原审被告人高耀进，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审，11月24日被逮捕。现羁押看守所。
原审被告人马瑞，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月19日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审，11月24日被逮捕。现羁押看守所。
原审被告人徐加乐，1996年7月3日（阴历），无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月19日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审，11月24日被逮捕。现羁押于江苏省灌南县看守所。
原审被告人陈瑞，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月27日被取保候审，同年11月24日被逮捕。现羁押看守所。
江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控原审被告人朱海航、孙虎、高耀进、马瑞、徐加乐、陈瑞等犯寻衅滋事罪暨原审附带民事诉讼原告人秦某提起附带民事诉讼一案，于2015年12月16日作出（2015）南刑初字第342号刑事附带民事判决。原审被告人朱海航不服，提出上诉。本院审理过程中，朱海航申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；上诉人朱海航申请撤回上诉的理由符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱海航撤回上诉。
江苏省灌南县人民法院（2015）南刑初字第342号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庆太
代理审判员 马卫东
代理审判员 伏 云
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王荣铎
法律条文附录
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）苏07刑终62号
原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱海航，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月19日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于江苏省连云港市看守所。
原审附带民事诉讼原告人秦某，1997年1月24日（农历）。
原审被告人孙虎，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月19日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审，11月24日被逮捕。现羁押看守所。
原审被告人高耀进，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审，11月24日被逮捕。现羁押看守所。
原审被告人马瑞，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月19日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审，11月24日被逮捕。现羁押看守所。
原审被告人徐加乐，1996年7月3日（阴历），无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月19日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审，11月24日被逮捕。现羁押于江苏省灌南县看守所。
原审被告人陈瑞，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月27日被取保候审，同年11月24日被逮捕。现羁押看守所。
江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控原审被告人朱海航、孙虎、高耀进、马瑞、徐加乐、陈瑞等犯寻衅滋事罪暨原审附带民事诉讼原告人秦某提起附带民事诉讼一案，于2015年12月16日作出（2015）南刑初字第342号刑事附带民事判决。原审被告人朱海航不服，提出上诉。本院审理过程中，朱海航申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；上诉人朱海航申请撤回上诉的理由符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱海航撤回上诉。
江苏省灌南县人民法院（2015）南刑初字第342号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庆太
代理审判员 马卫东
代理审判员 伏 云
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王荣铎
法律条文附录
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）苏07刑终62号原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱海航，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月19日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于江苏省连云港市看守所。原审附带民事诉讼原告人秦某，1997年1月24日（农历）。原审被告人孙虎，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月19日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审，11月24日被逮捕。现羁押看守所。原审被告人高耀进，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审，11月24日被逮捕。现羁押看守所。原审被告人马瑞，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月19日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审，11月24日被逮捕。现羁押看守所。原审被告人徐加乐，1996年7月3日（阴历），无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月19日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审，11月24日被逮捕。现羁押于江苏省灌南县看守所。原审被告人陈瑞，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月27日被取保候审，同年11月24日被逮捕。现羁押看守所。江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控原审被告人朱海航、孙虎、高耀进、马瑞、徐加乐、陈瑞等犯寻衅滋事罪暨原审附带民事诉讼原告人秦某提起附带民事诉讼一案，于2015年12月16日作出（2015）南刑初字第342号刑事附带民事判决。原审被告人朱海航不服，提出上诉。本院审理过程中，朱海航申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；上诉人朱海航申请撤回上诉的理由符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱海航撤回上诉。江苏省灌南县人民法院（2015）南刑初字第342号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈庆太代理审判员  马卫东代理审判员  伏 云二〇一六年三月十八日书 记 员  王荣铎法律条文附录《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第271号
罪犯汪飞，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于二○一一年二月十八日作出（2011）杨刑初字第61号刑事判决，认定汪飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币九万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一三年七月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2069号刑事裁定，对罪犯汪飞减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关上海市南汇监狱于二○一五年一月二十六日提出（2015）沪司狱南减字第8号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯汪飞自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯汪飞自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯汪飞的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪飞在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪飞减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2010年9月5日起至2019年12月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年二月十二日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮平法刑初字第178号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人林吉川，外号“涛弟”，男，1983年9月25日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，无业，住饶平县海山镇。2006年5月24日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年，2013年5月19日刑满释放。因本案于2015年5月29日被羁押，同年6月13日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人林吉川犯抢夺罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员郑臣义出庭支持公诉，被告人林吉川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月份期间，被告人林吉川以非法占有为目的，在饶平县黄冈镇实施抢夺作案多宗。具体犯罪事实如下：
1、2015年5月18日9时许，被告人林吉川驾驶一辆摩托车窜至黄冈镇新港西路林春路段，趁人不备，将被害人郑某雪放在电动车头格子里的一个钱包抢走，包内装有苹果4手机一部及人民币（以下币种均为人民币）700元等物品。案发后，林吉川将抢得的手机销赃，所得赃款被挥霍。
经鉴定：被抢的苹果4手机（16G）价值800元。
2、2015年5月19日18时许，被告人林吉川驾驶一辆摩托车窜至黄冈镇饶平大酒店路段，趁人不备，将被害人郑某佳悬挂在电动车头的一个小包抢走，包内装有苹果5手机一部及现金300元等物品。案发后，林吉川将抢得的手机销赃，所得赃款被挥霍。
经鉴定：被抢的苹果5手机（64G）价值1368元。
3、2015年5月19日18时许，被告人林吉川驾驶一辆摩托车窜至黄冈镇新港西路，趁人不备，将被害人朱某玲放在自行车车篮里的一个小包抢走，包内装有华为牌（P7）手机一部及现金10元。案发后，林吉川将抢得的手机销赃，所得赃款被挥霍。
经鉴定：被抢的华为牌（P7）手机价值1813元。
4、2015年5月27日上午10时许，被告人林吉川驾驶一辆摩托车窜至黄冈镇新港家园路段，趁人不备，将被害人郑某琼悬挂在电动车车头的一个钱包抢走，包内装有苹果5手机一部及现金1200元。案发后，林吉川将抢得的手机销赃，所得赃款被挥霍。
经鉴定：被抢的苹果5手机（32G）价值1398元。
综上，被告人林吉川共实施抢夺作案四宗，抢得赃款物价值7589元。
2015年5月29日，被告人林吉川在饶平县黄冈镇被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人林吉川在开庭时无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场相片、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林吉川无视国法，以非法占有为目的，趁人不备，多次公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法予以惩处。林吉川前因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关指控被告人林吉川犯抢夺罪罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议判处被告人林吉川二年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。经查，被告人林吉川犯抢夺罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的量刑建议适当，且被告人无异议，本院予以采纳。
为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，维护正常的社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人林吉川犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年9月28日止。）
二、随案移送的蓝黑色摩托车一辆（车架号：LWBTCH20891012779），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周惠刚
审 判 员 翁樱娜
人民陪审员 张玩群
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈若乔
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜益民初字第0699号
原告郭庆政，农民。
被告郭庆智，农民。
被告阜宁县益林镇荡东村村民委员会。
法定代表人邵伏飞，该村村委会主任。
本院在审理原告郭庆政诉被告郭庆智、阜宁县益林镇荡东村村民委员会渔业承包合同纠纷一案中，原告郭庆政于2015年3月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭庆政撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取为65元，由原告郭庆政负担（原告已预交）。
审 判 长 游 伟
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 陈天宇
二〇一五年三月二十日
法官 助理 严加力
书 记 员 邓 月
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初5105号
原告：中信银行股份有限公司西安分行。
法定代表人：胡保安，行长。
委托代理人：王小龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：韩天天，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：颜素红，女，1981年1月28日出生，汉族，无业。
被告：王传枝，男，1975年11月25日出生，汉族，无业。原告中信银行股份有限公司西安分行（以下简称中信银行西
安分行）与被告颜素红、王传枝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行西安分行委托代理人韩天天到庭参加了诉讼。被告颜素红、王传枝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行西安分行诉称，原告与被告颜素红、王传枝签订购房借款合同，按约借给被告颜素红100000元，用于购买房产。被告颜素红以所购房屋作抵押并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2007年12月13日向被告颜素红发放贷款100000元，被告颜素红、王传枝未按借款合同约定按时足额还款，原告有权提前收回全部贷款本息。现请求：1、被告颜素红向原告偿还本金76742.75元、利息2509.29元、罚息98.83元，合计79350.77元（以上利息、罚息暂计算至2016年3月30日，此后按合同约定计算至实际付款之日）；2、被告王传枝对上述款项承担连带清偿责任；3、原告就本案抵押房屋优先受偿；4、本案诉讼费由二被告承担。
被告颜素红、王传枝未答辩。
经审理查明，2007年11月3日，原告与被告颜素红签订中信银行个人购房借款合同，约定：被告颜素红向原告借款100000元，用于购买西安市未央区东湖路中新浐灞半岛A6区第11幢1单元15层11502号房屋，借款期限自2007年12月13日起至2027年12月13日止；还款方法为按月等额本息还款法，每月按还款计划表偿还借款；借款人及共同借款人违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，贷款人有权按中国人民银行的规定和合同的约定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人及共同借款人立即偿还全部到期贷款及相应的利息，处分合同项下的抵押物以清偿全部贷款及相应的利息和其他费用；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。同日，被告王传枝向原告出具共同还款承诺书，承诺愿意与被告颜素红共同偿还贷款本息，并承担连带清偿责任。2007年11月3日原告与被告颜素红签订西安市房地产抵押合同，约定以被告上述房产作为抵押物对借款本息承担抵押担保责任，并于2010年4月23日办理了房屋他项权证。2007年12月13日原告按约定向被告发放贷款100000元，被告颜素红在借款凭证中的借款人处签字。借款发放后，被告颜素红、王传枝未按约偿还借款，截止2016年3月30日，被告颜素红、王传枝尚欠借款本金76742.75元、利息2509.29元、罚息98.83元，合计79350.77元。
上述事实有原告提供的中信银行个人购房借款合同、西安市房地产抵押合同、房屋他项权证、个人贷款支付凭证、个人贷款拖欠明细、承诺书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告颜素红签订的借款合同，系当事人平等、自愿，且意思表示真实，符合法律规定，合法有效，当事人均应按约定履行各自的义务。原告依约履行了向被告颜素红支付借款的义务，被告颜素红作为借款人未按约还款付息，应承担违约责任。被告王传枝作为该笔借款的保证人，应对上述借款本金、利息及罚息等承担连带清偿责任。按双方约定，贷款已经到期，原告要求判令被告颜素红偿还截止2016年3月30日的贷款本息、罚息及2016年3月30日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息，请求被告王传枝承担连带清偿责任的请求均符合法律规定，依法应予支持。被告颜素红以所购房屋作抵押，已办理了房屋他项权证，并将他项权证交付原告，原告要求被告颜素红以抵押房屋变现所得优先受偿，符合法律规定，依法应予支持。被告颜素红、王传枝未到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十一条、第四十二条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜素红应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司西安分行截止2016年3月30日的贷款本金76742.75元、利息2509.29元、罚息98.83元，合计79350.77元，并按合同约定计付自2016年3月30日后至实际清偿之日产生的利息、罚息。
二、被告王传枝对上述款项承担连带清偿责任。
三、原告中信银行股份有限公司西安分行对被告颜素红抵押的西安市未央区东湖路中新浐灞半岛A6区第11幢1单元15层11502号房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决制定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1783元，公告费560元，由被告颜素红承担（此款原告中信银行股份有限公司西安分行已预交，被告颜素红应同上款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 兰有余
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 牛 媛
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初5043号
原告：厉�海，男，汉族，1983年10月24日出生，住杭州市西湖区。
被告：杨海波，男，汉族，1986年8月2日出生，住杭州市滨江区。
原告厉昌海与被告杨海波侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告厉昌海以被告已道歉为由，于2016年10月21日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告厉昌海撤诉。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 白佳燕
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民申字第61号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任宝生，男，54岁。
委托代理人：阚丽霞，女，54岁。
委托代理人：姜东海，男，51岁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩西日巴拉，男，57岁。
原审第三人：开鲁县天弘房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王秀云，职务：经理。
原审第三人：宋建平，男，40岁。
再审申请人任宝生因与被申请人韩西日巴拉、原审第三人开鲁县天弘房地产开发有限责任公司、宋建平确认合同有效纠纷一案，不服本院（2014）通民终字第172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任宝生申请再审称：1、二审认定的基本事实缺乏证据证明。申请人与被申请人之间是房屋租赁关系，根据物权法，房权证是申请人的并由申请人持有，物权凭证确凿。2、二审适用法律错误。按照法律规定，被申请人韩西日巴拉是城镇的工作人员，房屋是集体土地上的房屋，被申请人无权购买。科尔沁左翼中旗国土资源局证明材料，只能证明涉案房屋的土地刚刚国有化。现在的土地性质与本案确认效率的13年的合同无关。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为，再审申请人任宝生与被申请人韩西日巴拉之间虽然没有订立书面的房屋买卖合同，但被申请人占有、使用、管理诉争房屋的13年间，处分了部分宅基地，出租房屋，并在争议的宅基地内建房、打井、种果树，申请人对此均未提出异议，亦未就争议房屋如何处置与被申请人有过任何协商。再审申请人任宝生主张其与被申请人韩西日巴拉之间是房屋租赁关系，却不能提供相应的证据证明，故不能支持。本院二审根据民事诉讼“高度盖然性”标准及经验法则，结合被申请人一方出庭的证人证言，认定双方就争议房屋的买卖关系成立并无不当。关于申请人主张的合同效力，即争议房屋所属土地性质问题。经科左中旗国土资源管理局证实，争议地权属为国有建设用地，而非集体土地。故申请人主张因该土地为集体土地而导致房屋买卖合同无效的理由亦不能成立。
综上，任宝生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任宝生的再审申请。
审判长 秦 晓 明
审判员 格日乐图
审判员 刘 桂 红
二〇一五年七月二十日
书记员 王 娟 娟
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二（孔）初字第35号
原告罗仕光。
被告李群林。
原告罗仕光诉被告李群林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员侯晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗仕光到庭参加诉讼，被告李群林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗仕光诉称，2013年11月1日，被告因资金周转困难向原告借款108000元，并出具借条两张。借款到期后，原告多次向被告催收未果，故诉至法院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款108000元，并给付违约金10000元，共计118000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李群林未提交书面答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明，2013年下半年，被告因资金周转困难向原告借款，原告分别于2013年7月18日、2013年8月1日通过他人以银行转账的方式分两笔，每笔46000元，共向被告转账支付了借款款项92000元，后又于2013年11月1日以现金交付的方式向被告给付了借款款项8000元，以上共计借款本金为100000元。被告遂于2013年11月1日分别向原告出具了借条和借款合同各一份，其借条和借款合同中载明的借款金额共计108000元，双方还在借条及借款合同中约定了还款期限为2014年1月1日，并约定若未按期还款被告应向原告给付违约金共计10000元。
上述事实，有原告罗仕光的陈述，原告提交的借条原件1张、借款合同原件1份、安远县农村信用合作联社出具的银行账户交易流水单打印件1份、赣州农村商业银行股份有限公司金钻支行出具的银行账户交易流水单打印件1份，本院依法向原告罗仕光调查询问的询问笔录原件1份予以证明，经庭审查明，本院予以认定。
本院认为，民间借贷属于实践合同，除当事人意思表示一致外，还须实际交付标的物方能成立合同，就民间借贷而言，只有当借款人实际交付借款时合同才能成立，故借款本金应以借款人实际交付的借款金额确定。本案中，原告主张的借款本金金额为108000元，其在庭审中陈述称其共分三笔向被告给付借款本金，其中前两笔是通过他人以银行转账的方式，每笔转账50000元，共计转账100000元，第三笔是以现金交付的方式给付了借款8000元。但其所提交的银行账户交易流水单中显示的前两笔转账支付的款项，每笔为46000元，两笔款项共计92000元，与其庭审时陈述的情况不符。结合本院向原告进行调查询问时，其陈述的“因为我们口头约定了4分钱的利息即月利率4%计收利息，所以我前两次打款到被告账上时每次扣除了两个月的利息4000元，每次实际转账支付46000元”之情况，可以认定，原告通过他人以银行转账方式给付的款项共计为92000元，其实际向被告给付的借款本金共计应为100000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，本院对于原告要求被告归还借款本金的诉讼请求予以部分支持，即被告应归还原告借款本金100000元。被告未按借条和借款合同的约定按期归还借款，具有违约行为，应当按照借条和借款合同中约定的违约条款承担违约责任，故本院对于原告要求被告给付违约金10000元的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李群林于本判决生效后十日内向原告罗仕光归还借款本金100000元，并支付违约金10000元，共计人民币110000元。
二、驳回原告罗仕光的其它诉讼请求。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取计1230元，由被告李群林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年。）
审判员 侯晓翔
二〇一五年八月十九日
书记员 李魁鹏
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终1369号
上诉人（原审被告）北京市密云县×镇×村民委员会，住所地北京市密云县×镇×村。
法定代表人李海忠，村主任。
被上诉人（原审原告）姚俊如，男，1939年6月5日出生。
委托代理人姚利红，1972年3月22日出生。
委托代理人周卫军，男，1968年8月21日出生。
上诉人北京市密云县×镇×村民委员会（以下简称×村委会）与被上诉人姚俊如排除妨害纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2015）密民初字第3129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2015年4月，姚俊如起诉至法院称：我系×村委会村民。位于×村×路81号院系我承租的合同地，我一直交纳租金。2015年4月23日，×村委会无正当理由将二十余方渣土堆放在该院落门口及周围，并掐断院中供水，致使我生活用水中断，所种小麦也浇不上水，严重影响我的出行及正常生活，给我造成经济损失。因×村委会的行为造成我出行翻越土堆过程中摔伤，再者大门因被渣土掩埋现已毁损，故起诉要求×村委会将堆放在村×路81号院大门口及周围的渣土清除，保证我出行及正常生活，要求×村委会赔偿自2015年4月23日起至清除之日止经济损失每日470元，水费损失每日30元，赔偿医疗费损失4832.73元，大门损失3000元。案件受理费由×村委会负担。
×村委会辩称：姚俊如所述不属实。姚俊如占用的村×路81号院系村委会财产，由姚俊如租赁使用，该合同已到期。2014年底村委会已通知姚俊如合同到期，要求其腾退。2015年1月15日又再次通知姚俊如，姚俊如表示想续租，村委会表示不同意。2015年4月7日村委会给姚俊如送达“合同到期通知单”要求姚俊如在4月21日前将院落腾退，但姚俊如未履行，村委会电话告知姚俊如如不腾退就锁门。因该院落性质已发生改变，合同期已满，村委会已不同意姚俊如续租，使用权已归村委会，村委会堆放渣土的行为只是对自己的财产行使使用权。关于用水问题，该院落已不归姚俊如使用，所以水也就不给使用了，再者姚俊如另有宅基地，生活用水指标在宅基地院落。关于浇地用水，村委会没有限制，坚决不同意姚俊如诉讼请求。
原审法院经审理查明：姚俊如系×村委会村村民。×村×路81号院系姚俊如承租使用。2015年初，姚俊如、×村委会因合同解除问题产生争议，2015年4月23日，×村委会将渣土堆放在姚俊如使用的村×路81号院门口及周围，并将该院用水掐断，故姚俊如诉于法院。在法院审理过程中，姚俊如提出先予执行申请，法院已下达（2015）密民初字第3129号民事裁定书。
原审法院认为：公民合法的民事权益受法律保护。姚俊如、×村委会因租赁合同的解除问题发生争议后，×村委会应通过正当途径予以解决。在双方争议没有得到解决前，×村委会即将渣土堆放在姚俊如正在使用的村×路81号院大门口及周围，并掐断院内用水，影响了姚俊如的生活，对姚俊如的正常通行形成了妨害。姚俊如要求×村委会将堆放在村×路81号院门口及周围的渣土予以清除、恢复院内供水的诉讼请求，理由正当，证据充分，法院予以支持。对姚俊如要求×村委会赔偿因断水、封门造成经济损失的诉讼请求，法院综合本案实际情况，酌情予以确定。对姚俊如要求×村委会赔偿医疗费、大门损失的诉讼请求，与本案不属同一法律关系，本案不予涉及。对×村委会提出的双方合同已解除，堆土、堵门、断水行为系对所有的财产行使使用权的辩解意见，法院不予采信。据此，原审法院于2015年11月判决：一、北京市密云县×镇×村民委员会将堆放在姚俊如使用的北京市密云县河南寨镇×村×路81号院门口及周围的渣土清除，保障姚俊如通行，恢复该院落用水，限判决生效之日起十日内执行。二、由北京市密云县×镇×村民委员会赔偿姚俊如经济损失二千元，限判决生效之日起十日内执行。三、驳回姚俊如的其他诉讼请求。
判决后，×村委会不服原判，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回姚俊如的诉讼请求。上诉理由为：双方租赁合同已经届满，姚俊如已无权使用租赁物，×村委会堆放渣土、断水，均是对×村委会所有的财产的合法使用和处置，没有损害姚俊如的合法权利，故原审法院判决错误。姚俊如不同意原判，但未上诉。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、协议书、照片等证据在案佐证。
本院认为：×村委会与姚俊如因租赁合同的解除问题发生争议后，×村委会应通过合法途径予以解决。在双方争议没有得到解决前，×村委会即将渣土堆放在姚俊如正在使用的村×路81号院大门口及周围，并掐断院内用水，妨碍了姚俊如一家的正常通行，严重影响了姚俊如的生活。原审法院支持姚俊如要求×村委会将堆放在村×路81号院门口及周围的渣土予以清除、恢复院内供水的诉讼请求，合理合法，本院予以维持。因断水、封门必然会给姚俊如造成一定的经济损失，原审法院综合本案实际情况酌情确定，并无不当，本院亦予以维持。
综上，原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元（姚俊如已交35元），由北京市密云县×镇×村民委员会负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。二审案件受理费70元，由北京市密云县×镇×村民委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 贵
代理审判员 江锦莲
代理审判员 陈亢睿
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 卢园园
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第186号
原告齐某，工人。
被告徐某，成年，农民。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 王如臣
审 判 员 王 帅
人民陪审员 薛思东
二〇一四年三月十四日
书 记 员 许 勇
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初787号
原告詹永飞。
被告袁志祥。
原告詹永飞与被告袁志祥承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由代理审判员高剑适用简易程序独任审判。于2016年5月11日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告詹永飞到庭参加诉讼，被告袁志祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告詹永飞诉称，2013年被告新建房屋，到原告处购买材料并将水电安装工程发包原告。共计材料款10912.8元及人工工资18360元，后被告仅支付5000元，故诉至本院。庭审中，原告以人工工资已结清为由，变更诉讼请求为要求被告支付材料款10867.80元。
原告为证明其主张，向本院提交了送货单9份，通话录音14段，以证明欠款事实。
被告袁志祥未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明：原、被告间有买卖建材及安装水电的业务往来。现被告尚欠原告2013年12月10日至2014年4月26日期间材料款10867.80元未付。
本院认为，本案案由因诉讼请求变更应为买卖合同纠纷。买受人应按约定的时间、数额支付价款。被告未支付价款，显属违约，原告诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁志祥支付原告詹永飞货款10867.80元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取36元，由被告袁志祥负担，于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 高剑
二〇一六年五月十一日
书 记 员 马骎