湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨法刑初字第468号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人龚某甲，男，1975年10月22日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化。2013年7月17日因涉嫌交通肇事罪被湘潭市公安局刑事拘留；2013年8月1日经湘潭市雨湖区人民检察院批准，由湘潭市公安局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检刑诉（2013）470号起诉书指控被告人龚某甲犯交通肇事罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员刘辰担任审判长，审判员魏伟、人民陪审员曹曦参加的合议庭，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。代理书记员刘碧担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员马婷洁出庭支持公诉。被告人龚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控：2013年7月16日2时35分许，被告人龚某甲驾驶湘Eaxxxx大型普通客车沿沪昆高速公路由西向东行驶至1075Km＋100m处时，因过度疲劳仍继续驾驶机动车，与前方同车道上与高某某驾驶的湘Kxxx**号重型半挂牵引车（挂车号：湘Kxx**挂）追尾湘撞，造成湘Eaxxxx大型普通客车乘车人龚某乙当场死亡、乘车人陈某甲、李某某、邓某甲、何某某、陈某乙、邓某乙受伤及两车不同程度受损的交通事故。
经湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队潭邵大队交通事故认定：在此次道路交通事故中，龚某甲应负此次交通事故的全部责任，高某某、陈某甲、李某某、邓某甲、何某某、陈某乙、邓某乙不负责任。
案发后，肇事车辆车主赔偿死者龚某乙的近亲属的全部经济损失，并已经实际履行到位。
为证实上述事实，公诉机关随案移交了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。据此认为，被告人龚某甲违反交通运输管理法规，造成1人死亡、5人轻伤、1人轻微伤的重大交通事故，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人龚某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年7月16日2时35分许，被告人龚某甲驾驶湘Eaxxxx大型普通客车沿沪昆高速公路由西向东行驶至1075Km＋100m处时，因过度疲劳仍继续驾驶机动车，与前方同车道上与高某某驾驶的湘Kxxx**号重型半挂牵引车（挂车号：湘Kxx**挂）追尾湘撞，造成湘EAxx**大型普通客车乘车人龚某乙当场死亡、乘车人陈某甲、李某某、邓某甲、何某某、陈某乙、邓某乙受伤及两车不同程度受损的交通事故。
经湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队潭邵大队交通事故认定：在此次道路交通事故中，龚某甲应负此次交通事故的全部责任，高某某、龚某乙、陈某甲、李某某、邓某甲、何某某、陈某乙、邓某乙不负责任。
案发后，肇事车辆车主赔偿死者龚某乙的近亲属的全部经济损失，并已经实际履行到位，死者龚某乙的近亲属对被告人龚某甲表示谅解，请求法院对其免除刑事处罚。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人何某某、陈某甲、李某某、邓某甲、邓某乙的陈述、证人刘某某、莫某某、邓某丙的证言证明，2013年7月15日23时许，湖南省邵阳县塘渡口镇政府和派出所一行20多人搭乘一辆大客车从塘渡口镇出发前往长沙，7月16日0时许上了高速公路。由于时间较晚，车上很多人都睡着了，2时30分许，该大客车发生了交通事故。
2、证人高某某的证言证明，2013年7月15日23时40分许，高某某驾驶湘Kxxx**（牵引湘Kxx**挂）重型半挂牵引车从娄底出发前往湘潭，7月16日2时30分许，该车行至沪昆高速公路由西往东1075KM处被一辆客车追尾，发生了交通事故。
3、证人彭某某的证言证明，彭某某系湘Eaxxxx大型普通客车实际车主，该车挂靠在邵阳市新世纪旅游运输公司，龚某甲系该车驾驶员。
4、被害人及被害人近亲属的身份资料证明了本次交通事故中被害人及被害人近亲属的情况。
5、被告人龚某甲的驾驶证及湘EAxx**大型普通客车行驶证证明，被告人龚某甲在事故发生时具有A1A2的驾驶资格。
6、湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队潭邵大队高公交认字（2013）第00052号道路交通事故认定书证明，被告人龚某甲过度疲劳仍继续驾驶机动车是造成此次事故的根本原因，应负事故的全部责任；高某某不负此次事故的责任；乘车人龚某乙、陈某甲、李某某、邓某甲、何某某、陈某乙、邓某乙不负此次事故的责任。
7、道路交通事故现场勘查笔录及照片证明了此次交通事故案发现场的情况。
8、交通事故尸体检验报告证明，被害人龚某乙因交通事故致死。
9、娄底市星罡司法鉴定所娄星司鉴（2013）技鉴字第258号道路交通事故车辆技术检验报告证明，湘EAxx**大型普通客车制动系、转向系除受损部位外查无明显故障隐患安全技术性能有效，行驶速度为96-98km／h；湘Kxxx**／湘Kxx**挂号重型半挂牵引车，制动系、转向系、灯光信号等系统安全技术性能有效，行驶速度为61-63km／h。
10、湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字（2013）第（771）号人体损害伤情鉴定意见书证明，邓某甲损伤属于轻伤。
11、湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字（2013）第（809）号人体损害伤情鉴定意见书证明，邓某乙损伤属于轻伤。
12、湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字（2013）第（773）号人体损害伤情鉴定意见书证明，陈某乙损伤属于轻伤。
13、湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字（2013）第（740）号人体损害伤情鉴定意见书证明，李某某损伤属于轻伤。
14、湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字（2013）第（741）号人体损害伤情鉴定意见书证明，陈某甲损伤属于轻微伤。
15、湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字（2013）第（772）号人体损害伤情鉴定意见书证明，何某某损伤属于轻伤。
16、调解协议及谅解书证明，2013年9月16日，湘EA55**大型普通客车登记车主邵阳市新世纪旅游运输有限公司与被害人龚某甲近亲属达成民事赔偿协议，赔偿被害人龚某甲近亲属456077.5元，被害人龚某甲近亲属对被告人龚某甲表示谅解，请求法院对其免除刑事处罚。
17、被告人龚某甲的户籍资料证明，被告人龚某甲作案时已达到完全刑事责任年龄。
18、到案经过证明，2013年7月16日2时35分许，龚某甲驾驶湘EAxx**大型普通客车发生交通事故后，留在事故现场等候交警处理，之后被湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队潭邵大队民警带回队部调查。
19、被告人龚某甲的供述与上述事实和证据相符，能够相互印证。
本院认为，被告人龚某甲违反交通运输管理法规，造成1人死亡、5人轻伤、1人轻微伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人龚某甲留在案发现场等候民警的到来，在归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。案发后，肇事车辆车主极赔偿被害人龚某乙近亲属的全部经济损失，并取得其谅解，依法酌情从轻处罚。
据此，本院为打击犯罪，保护交通运输的正常秩序和交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人龚某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘辰
审 判 员 魏伟
人民陪审员 曹曦
二〇一四年一月十五日
代理书记员 刘碧
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。