云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初532号
原告葛建成。
委托代理人葛红柏代理权限，特别授权代理。
被告胡绕俊。
被告资金波。
被告阳光财产保险股有限公司玉溪中心支公司。
住所地：玉溪市红塔区龙马路延长线玉房翡翠园***层。
负责人马星，公司经理。
委托代理人胡煜，代理权限，特别授权代理。
原告葛建成与被告胡绕俊、资金波机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年5月9日受理后，依法追加阳光财产保险股有限公司玉溪中心支公司为被告参加诉讼，于2016年6月14日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛建成的委托代理人葛红柏，被告胡绕俊、资金波，被告阳光财产保险股有限公司玉溪中心支公司（以下简称阳光玉溪公司）的委托代理人胡煜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛建成诉称:2015年7月18日22时，被告胡绕俊饮酒后驾驶云F23E**号小客车沿通海县挹秀路由南向北行驶至东大街路口时，遇原告骑自行车由东往西横过道路，轿车车头与自行车左侧发生碰撞，造成原告受伤及自行车损坏的道路交通事故。此事故经通海县交警大队认定，被告胡绕俊承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后到通海县人民医院治疗，支出医疗费1332元，因病情加重，于次日转至玉溪市人民医院住院治疗。后来原告伤情复发又两次到该院住院治疗，三次共计住院50天，支出医疗费用60739元，被告胡绕俊支付了10000元医药费。被告资金波是云F23E**号小客车的所有人，故请求人民法院依法判令一、由被告胡绕俊、资金波连带在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，死亡伤残金赔偿限额内赔偿护理费4489元、误工费5360元，在财产损失范围内赔偿车辆损失2000元，合计21849元；二、由被告胡绕俊赔偿超出交强险部分的医疗费50739元、住院伙食补助费5000元、营养费1500元、后期治疗费7500元、鉴定费1200元、自行车损失3980元，合计69919元的80%即55935元，扣除已支付的10000元，还应赔偿45935元，被告资金波在该范围内承担连带赔偿责任。
被告胡绕俊辩称，对原告主张的事故事实及交警对本次事故的责任认定无异议。愿意按法律规定赔偿原告的合法合理损失。原告主张的合法合理损失，首先由被告阳光财保玉溪支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。
被告资金波辩称：被告胡绕俊于2015年7月18日中午向被告资金波借用云F23E**号小客车时，符合驾驶机动车的条件，到晚上被告胡绕俊喝酒驾该车上道路行驶，被告资金波并不知情，其也为事故车辆投保了交强险，对事故的发生没有过错，不应承担任何责任。
被告阳光保险玉溪公司辩称：云F23E**号小客车虽然向其投保了交强险，但事故发生时驾驶员胡绕俊属醉酒驾驶，按相关法律规定，交强险只赔偿人身损害部分，对财产损失不予赔偿。本案中交强险只应赔偿原告的医疗费10000元和护理费3128.79元。保险公司承担交强险赔偿后对责任人享有追偿权。
经审理查明：2015年7月18日中午，被告胡绕俊到被告资金波处修理车辆，提出其车辆要修理无交通工具需要借用资金波的小客车使用，被告资金波同意借云F23E**号给被告胡绕俊使用。当日晚22时，被告胡绕俊饮酒后（血液中乙醇含量为158.18㎎/100ml血）驾驶云F23E**号小客车沿通海县挹秀路由南向北行驶至东大街路口时，遇原告骑自行车由东往西横过道路，轿车车头与自行车左侧发生碰撞，造成原告受伤及自行车损坏的道路交通事故。此事故经通海县交警大队认定，被告胡绕俊承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后到通海县人民医院治疗，支出医疗费、担架费共计1332.6元，因病情加重，于次日转至玉溪市人民医院住院治疗17天，支出住院医疗费19419.58元，出院诊断为：1、左锁骨骨折；2、颅脑损伤；3、头皮撕脱伤；4、多处软组织挫伤；5、右侧第五肋骨骨折。2015年8月24日，原告因头部外伤后头痛头昏1月余，加重一天入院治疗14天出院，共计支出住院医疗费19896.34元，出入院均诊断为：1、右侧额颞顶部慢性硬膜下血肿；2、左侧额顶部少量慢性硬膜下血肿；3、颅内压增高；4、左侧锁骨陈旧性骨折；5、颅脑损伤后遗症。2015年10月4日，原告因慢性硬膜下血肿术后1月，发现血肿复发一天入院，住院治疗16天出院，共计支出住院医疗费16336.61元，出入院均诊断为：1、右侧额顶区慢性硬膜下血肿；2、左额顶少量慢性硬膜下血肿；3、右侧顶部颅骨缺失。2016年3月16日，经玉溪市第二人民医院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、葛建成自评估之日起后期治疗费约为人民币柒仟伍佰元（￥7500.00）；2、葛建成自受伤之日起护理期评定为陆拾（60）日，营养期评定为玖拾（90）日。
再查明，被告资金波为云F23E**号向被告阳光保险玉溪公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内。
本案的争议焦点是：1、原告的赔偿费用如何认定；2、
被告胡绕俊、资金波、被告阳光保险玉溪公司如何承担赔偿责任。
本院认为，关于焦点1，原告的住院医疗费55652.53元、门诊费5088.44元、后期治疗费7500元、鉴定费，有相应票据、病历资料、鉴定意见佐证，被告方无异议，且符合相关规定，本院予以认定；原告主张的住院伙食补助费5000元，其实际住院天数为48天，按相关标准为100元/天，应为4800元；原告主张的护理费，无原告出院后未恢复生活自理能力和护理人员收入情况的相关证据，护理期限应按住院期限48天计算，护理人员是城镇居民，护理费标准应按城镇居民可支配收入计算；原告主张的营养费，有治疗机构出具需要加强营养的证明，其主张的1500元营养费适当，应予支持；原告的自行车在事故中损坏，但未提交实际修理费用票据或已不能修复相关证据，其按购买价格5980元要求赔偿，不应支持；事故发生时，原告已超过60周岁，已达需要他人供养的条件，其主张的误工费不应支持。综上，依据《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》和相关司法解释规定，认定原告的损失费用如下：医疗费55652.53元、门诊费5088.44元、后期治疗费7500元、营养费1500元、鉴定费1200元、住院伙食补助费4800元、护理费48天×72.25元/天=3468元，合计79208.97元。
关于焦点2，被告阳光保险玉溪公司作为云F23E**号小客车承保交强险的保险公司，应根据法律规定承担赔偿责任。原告在本次事故的损失，属交强险赔偿限额内的损失有医疗费10000元、护理费3468元，合计13468元，没有超过了交强险死亡伤残赔偿金赔偿限额11万元，被告阳光保险玉溪公司应予赔偿，自实际赔偿之日起，保险公司有向侵权人追偿的权利；原告的剩余损失为65740.97元，因被告胡绕俊承担事故的主要责任，根据《云南省道路交通安全条例》第六十三条第一款第（三）项规定，机动车与行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失超过强制保险责任限额的部分，机动车一方负主要责任的，承担80%的赔偿责任，即胡绕俊应承担超过强制保险责任限额部分的损失为65740.97元×80%=52592.77元，扣除已支付的10000元，还应赔偿42592.77元。被告资金波虽然是事故车辆云F23E**号小客车的所有人，对事故的发生没有过错，不应承担责任。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《云南省道路交通安全条例》第六十三条第一款第（二）项,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股有限公司玉溪中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告葛建成医疗费10000元、护理费3468元，共计赔偿人民币13468元，限判决生效后十日内履行；
二、由被告胡绕俊赔偿原告葛建成医疗费、后期治疗费、营养费、鉴定费、住院伙食补助费共计52592.76元，扣除已支付的10000元，还应赔偿42592.77元，限判决生效后30日内履行；
三、驳回原告葛建成的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告葛建成负担150元，被告胡绕俊负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 沈金海
二〇一六年六月十六日
书记员 王 灿