宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民终字第577号
上诉人（原审被告）武东梅，女，1976年2月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人沈建伟，男，1963年2月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）陈兴铭，男，1959年4月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
上诉人武东梅因与被上诉人陈兴铭合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2015）盐民初字第665号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人武东梅的委托代理人沈建伟、被上诉人陈兴铭均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年10月25日，被告丈夫沈彦龙在原告处购买水泥欠原告水泥款13680元；2010年4月9日，被告丈夫沈彦龙在原告处购买32.5号水泥17吨；2010年7月19日，被告丈夫沈彦龙在原告处购买32.5号水泥37.5吨，每吨345元，共计12937元；2010年7月30日，被告丈夫沈彦龙在原告处购买水泥10吨，每吨330元，共计3300元；2010年7月30日，被告丈夫沈彦龙在原告处购买32.5号水泥39吨，每吨345元，共计13455元；另查明：被告武冬梅与沈彦龙系夫妻关系，2012年11月10日沈彦龙死亡。另查明：2009年10月24日，沈彦龙在原告处购买水泥欠原告水泥款13680元未过诉讼时效。上述事实，有原告当庭陈述及原告所提供的证据予以证实，予以采信。
原审法院认为，合法的债权应受到法律保护，沈彦龙与原告陈兴铭债权、债务关系合法有效，有原告提交的欠条原件为证，原告也在积极催要，未超过诉讼时效，沈彦龙应支付欠款13680元。通过原告提交的收据能够反映出，沈彦龙在原告处购买水泥，原告与沈彦龙的买卖水泥合同成立，原告向沈彦龙提供水泥，沈彦龙应支付货款，被告未能提交沈彦龙已经支付货款的证明，其反驳理由不予支持。原告提交的一张票号为“0821141”的收据（2010年4月6日购买42.5号水泥20吨）非沈彦龙本人亲笔书写，不予支持此笔交易采信，对于其他4四笔交易共计35472元，予以支持。对于2010年4月9日购买32.5号水泥17吨，因未约定水泥价格，综合当时水泥价格及原告与沈彦龙的交易习惯定价为每吨340元。被告武冬梅与沈彦龙系合法婚姻关系，沈彦龙死亡，夫妻存续期间的债务由被告武冬梅承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决：一、被告武冬梅偿还原告陈兴铭欠款13680元，水泥款35472元，共计49152元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，因适用简易程序减半收取622元，由原告陈兴铭承担93元，被告武冬梅负担529元。
一审宣判后，武东梅不服一审判决，向本院提起上诉。请求依法改判或发回重审。并判令被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人向原审法庭提供的上诉人丈夫2009年10月24日写给陈兴民的欠条一张，根据原审法庭庭审原告陈兴铭陈述他与沈彦龙口头约定此款于2009年12月底一次性给他付清，但到2009年12月底被上诉人向沈彦权索要时遭到沈彦龙的拒绝，直到沈彦龙死亡时已时过三年，在此期间被上诉人均未采取任何措施保护自己的合法权利，根据法律的相关规定早已超过诉讼时效，另外此张欠条是沈彦龙生前写给陈兴民的，而不是被上诉人陈兴铭，证据与诉讼主体有误。二、被上诉人向原审法庭提供收据五张，时间为2010年4月6日至2010年7月30日，期间一张非沈彦龙所书写票号为0821141号，原审法庭不予采信，另外四张是沈彦龙出具给陈兴民和陈新民收料收据，在原审庭审过程中，上诉人反复要求法庭对原告陈兴铭及收条内容所显示的陈兴民和陈新民三人的实际身份进行查明验证，而原审法庭对此并未查验证实，故而作出错误的判决。另外，收料收据是建筑工地长用的内部收料形式，是不能用它作为买卖合同的依据。综上，上诉人认为，原审法院判决所依据的事实与被上诉人的诉讼主体存在错误，认定事实不清，证据不足，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人答辩认为，上诉人所说我向沈彦龙口头约定要钱，沈彦龙否定不是事实，上诉人说我提交的收据不真实，我为什么没有向别人要钱，而向沈彦龙要钱。关于名字的事情惠安堡就我一个陈兴铭，我的第一代身份证上用的是陈兴明，信用社一账通我用的是陈新民，我的宅基地上用的是陈兴民，上诉人让我出一、二审的诉讼费，只要法院判决我出诉讼费我就愿意出
二审中，上诉人未提交证据。
被上诉人提交宅基地证一份证明被上诉人的曾用名“陈兴民”。
上诉人质证认为宅基地证只能证明是“陈兴民”的，并不能证明就是本案被上诉人陈兴铭。
本院对被上诉人提交的宅基地证的真实性认定。
一审查明的事实，由相关证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿。本案中被上诉人陈兴铭提交的欠条证明沈彦龙欠其款13680元。同时通过陈兴铭提交的收据能够反映出，沈彦龙在被上诉人陈兴铭处购买水泥，被上诉人陈兴铭与沈彦龙的买卖水泥关系成立，被上诉人陈兴铭向沈彦龙提供水泥，沈彦龙应当支付货款。上诉人武东梅与沈彦龙系夫妻关系，2012年10月沈彦龙死亡，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条的规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。故一审法院判决上诉人武东梅偿还被上诉人陈兴铭欠款并无不当，应予维持。关于上诉人认为2009年10月24日沈彦龙写给陈兴民的欠条，被上诉人陈兴铭与沈彦龙口头约定此款于2009年12月底一次性给他付清，但到2009年12月底被上诉人陈兴铭向沈彦龙索要时遭到沈彦龙的拒绝，直到沈彦龙死亡时已超过诉讼时效的问题。被上诉人陈兴铭不承认与沈彦龙有过此类约定，且双方2010年仍有过水泥的经济往来，故该项上诉理由不能成立。关于上诉人认为沈彦龙出具四张收料收据是给被上诉人陈兴民和陈新民，并非是出具给本案的被上诉人陈兴铭，被上诉人陈兴铭的诉讼主体不适格的问题，二审中被上诉人陈兴铭提交的宅基地证可以证明其曾用过“陈兴民”的名字，且在一审庭审中，上诉人武东梅对除了票号为0821141号外的其余四张收据均无异议，故该项上诉理由不能成立。综上本院认为，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1244元（缓交），由上诉人武东梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏永生
代理审判员 马春燕
代理审判员 刘 磊
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王丽荣
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。