四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初1253号
原告：攀枝花市德强商贸有限公司，住所地：攀枝花市东区钢城大道西段27号1栋1单元7号，统一社会信用代码91510400789113976J。
法定代表人：谭德强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴雪松，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104200310778499。
委托诉讼代理人：梁胜辉，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201610438420。
被告：周培锦，男，1963年2月11日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州。
委托诉讼代理人：刘治成，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201310984162。
原告攀枝花市德强商贸有限公司（以下简称德强商贸公司）与被告周培锦劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德强商贸公司委托诉讼代理人吴雪松、梁朝辉，被告周培锦及其委托诉讼代理人刘治成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告德强商贸公司向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告不支付被告停工留薪工资、医疗补偿金等工伤待遇。事实和理由：原、被告劳动争议一案，业已经攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会作出攀东劳人仲案（2015）087号仲裁裁决书，原告认为该裁决书认定事实和适用法律错误。被告因该案于2015年3月13日经法院调解后已享受了医疗费、误工费、残疾赔偿金等费用，现仲裁机构将上述费用重复计算违反法律规定，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令支持其诉请。
原告为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于举证期限内向本院提交了如下证据：
一、原告营业执照副本和攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会《裁决书》攀东劳人仲案（2015）087号一份，证明本案所涉劳动争议已经过仲裁前置程序，原告起诉程序合法，原告诉讼主体适格；
二、攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第960号民事调解书以及申请法院调取的该案卷宗，证明被告已直接从侵权人处获得赔偿，被告再向原告主张赔偿存在重复赔偿的情形。
被告质证认为：对原告所举证据的真实性认可，但认为仲裁裁决中只支持了被告主张的停工留薪期工资17327.59元，二次鉴定费400元、检查费821元，交通费390元，一次性工伤医疗补助金33480.64元和一次性伤残就业补助金75331.44元；对被告主张的护理费、伙食费、复印费及一次性伤残补助金并未支持，因此不存在重复计算赔偿费用的问题。
被告周培锦辩称，对仲裁裁决书的内容及被告应获得各项工伤待遇126050.67元不持异议，同时认可并同意扣除重复计算的停工留薪期工资17327.59元，现要求原告支付被告各项工伤待遇108723.08元。被告对其陈述未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院查明：被告于2013年11月进入原告单位从事氧气瓶装卸工作，双方签订有劳动合同，合同期限为2013年11月1日至2014年12月31日，原告为被告缴纳了社会保险。2014年2月10日，被告在气体充装站捆绑氧气安全带时发生交通事故致伤，经送攀钢集团总医院治疗，该院诊断为：盆骨多发骨折、骶1椎体骨折、腰5左侧横突骨折、双下肺挫伤双侧胸前积液、左肾及肾周软组织挫伤、全身多处软组织挫伤。2014年2月28日，被告受伤事实被攀枝花市人力资源和社会保障局认定为工伤。其后，攀枝花市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论，评定被告伤情为九级。被告不服该鉴定结论向四川省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定。2015年4月1日，四川省劳动能力鉴定委员会评定被告伤情为八级。此期间，被告垫付了前往成都进行劳动能力再次鉴定的鉴定费400元、检查费821元及攀枝花到成都的往返交通费390元。被告受伤后住院185天，期间需1人护理，出院后医嘱休假2个月。被告受伤后原告没有支付工资性待遇，被告向原告借支1700多元。2015年3月13日，在攀枝花市东区人民法院调解下，被告与攀枝花钢企欣宇化工有限公司、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司达成调解，由中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司向被告支付因交通事故所产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、材料复印、精神抚慰金等各项损失合计82832元，由攀枝花钢企欣宇化工有限公司向被告支付鉴定费及鉴定检查费2168元。
2015年5月13日，被告以工伤赔偿待遇等发生纠纷为由向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与原告的劳动关系，并要求原告按照《工伤保险条例》相关规定支付被告检查费821元、护理费8025元、住院伙食补助费14800元、交通费533元、停工留薪期工资31980元、一次性伤残补助金40535元、一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金95810元、鉴定费400元、复印费42元，同时要求原告承担本案诉讼费。2017年2月28日，攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决如下：限原告于本裁决书生效之日起十日内向被告支付各项工伤待遇合计126050.67元；驳回被告的其他仲裁请求。
另查明，攀枝花市统筹地区2014年度全部职工平均工资为50221元/年（即4185.08元/月）；经工伤保险经办机构审批，被告的伤残补助金为24321元；经攀枝花市东区医疗保险管理局测算，被告的一次性医疗补助金为33480.64元。
本院认为，劳动者的合法权益应当依法予以保护。被告在原告处工作期间遭受工伤，依法应当享受工伤待遇。对被告要求解除原、被告之间的劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；”现因原、被告所签劳动合同已于2014年12月31日到期，双方的劳动合同因合同期满而终止，故对被告要求解除原、被告之间的劳动关系的主张，本院不作处理；但被告主张了解除劳动合同后的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金等工伤待遇，故本院对原、被告解除劳动关系的事实予以确认。
对被告主张的1、对被告主张其垫付前往成都进行劳动能力再次鉴定的鉴定费400元、检查费821元及攀枝花至成都的往返交通费390元，原告当庭表示认可，本院予以支持。2、护理费8025元，原告称其已派人对被告进行了护理，被告不持异议，本院予以采信；现被告不能提交鉴定机构出具的其出院后需要护理的护理依赖证明，故本院对被告主张的护理费不予支持。3、住院伙食补助费14800元，根据《攀枝花市人民政府转发省政府贯彻实施国务院关于修改〈工伤保险调条例〉决定的通知》第一条：“工伤职工在市内或因伤情需要转市外住院治疗工伤的伙食补助费，住院期间按每人每天15元的标准补助。***”的规定，被告住院期间的伙食补助费应为2775元（15元/天×185天），但中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司已向被告赔付住院伙食补助费5550元，故被告主张的该笔费用本院不予支持。4、对被告主张的停工留薪期工资，被告认可停工留薪期工资与误工费系重复计算，同意放弃该项主张，被告不持异议，本院予以确认。5、对被告主张的一次性伤残补助金40535元，该笔费用应由社保工伤保险基金报销，经工伤保险经办机构审批，被告的伤残补助金为24321元，但中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司已向被告赔付残疾赔偿金44736元及住院伙食补助费5550元，社会保险经办机构不再支付被告该笔费用，故本院对被告的该项主张不予支持。6、一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金95810元，被告经鉴定为捌级伤残，根据《工伤保险条例》第三十七条“…（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金金和一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”及《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改〈工伤保险条例〉决定的通知》中“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残，劳动（聘用）合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动（聘用）合同，终止工伤保险关系的，享受一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金。其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算：一次性伤残就业补助金标准为…八级伤残18个月…”的规定，被告的一次性伤残就业补助金为75331.44元（4185.08元/月×18个月），本院予以支持。对被告一次性医疗补助金，因原告为被告缴纳了社会保险，经攀枝花市东区医疗保险管理局测算，被告的一次性医疗补助金为33480.64元，本院予以确认。7、对被告主张的复印费42元，因该费不属于工伤保险赔付的范畴，故本院不予支持。综上，被告应获得的各项工伤待遇合计110423.08元（鉴定费400元、检查费821元、交通费390元、一次性伤残就业补助金为75331.44元、一次性医疗补助金为33480.64元），扣除被告向原告借支的1700元，原告还应支付被告各项工伤待遇108723.08元。应由工伤保险支付的部分在原告垫付后可根据相关政策向工伤保险经办机构申报报销。综上，对被告主张的工伤待遇，本院仅对上述查明认定的项目及金额予以支持；对被告主张的其他项目及金额，既未得本院认定，又不得被告的认可，故本院不予支持。对原告提出被告因交通事故受伤已获得赔偿，被告在本案中要求原告支付工伤待遇系重复计算费用均不应支持的主张，与本院查明认定的事实不符，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条；《工伤保险条例》第三十条、第三十四条、第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回攀枝花市德强商贸有限公司的诉讼请求。
二、攀枝花市德强商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向周培锦支付各项工伤待遇合计108723.08元。
三、驳回周培锦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由攀枝花市德强商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 欧阳梅
二〇一七年六月十二日
书记员 窦薇薇