wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖13民终172号
上诉人(原审被告)：吴成贵，男，1968年4月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区半汤街道战前行政村东湖村，公民身份号码3426011968********。
上诉人(原审被告)：周宏光，男，1971年2月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县南关桥头东侧畜牧局，公民身份号码3424251971********。
被上诉人(原审原告)：曹振铎，男，1965年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县灵城镇马元居委会155，公民身份号码3422241965********。
上诉人吴成贵、周宏光因与被上诉人曹振铎民间借贷纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初4276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周宏光收到法院催缴案件受理费通知后,未在指定的期限内交纳上诉费用。因吴成贵与曹振铎达成协议，2017年12月4日，吴成贵向本院递交撤诉申请书，申请撤回对曹振铎的上诉请求。
本院认为：上诉人周宏光在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，应按自动撤回上诉处理；上诉人吴成贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
一、本案按周宏光自动撤回上诉处理。
二、准许吴成贵撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玲玲
审 判 员 王九霄
审 判 员 郝菊香
二〇一八年一月十八日
法官助理 刘 柳
书 记 员 邵 玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民申322号
再审申请人（二审上诉人、原审原告):张涛，男，汉族，1978年4月18日生，身份证住址河南省南阳市卧龙区。
被申请人（二审被上诉人、原审被告):时叶，男，汉族，1966年10月12日生，身份证住址河南省南阳市。
被申请人（二审被上诉人、原审被告):文华，男，汉族，1971年10月1日生，住南阳市。
再审申请人张涛为案外人执行异议纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初3127号民事判决和本院（2017）豫13民终87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
张涛申请再审称：涉案房屋在法院查封之前已经出售给申请人，申请人已交付全部房款并合法占有控制，法院查封是在买卖之后，应当停止对房产的查封和执行。
本院经审查后认为：公证书显示文华、王志菊委托的案外人李太闯与案外人刘建豪签订了房屋转让合同，该合同显示争议的房屋系文华、案外人王志菊直接卖给了案外人刘建豪，张涛在庭审陈述中也认可该房产现由刘建豪占有居住，张涛称该房产是其以文华、案外人王志菊的名义卖给案外人刘建豪的，但未提供其与案外人刘建豪购房的确切证据予以证明，所以原判以张涛提交的证据不足以证明其符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的四项条件的全部内容，不足以证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，判决驳回张涛的诉讼请求并无不当。综上张涛的申诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张涛的再审申请。
审判长 张 南
审判员 范东哲
审判员 李锡敏
二〇一七年十二月二十日
书记员 李涓睿
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执116号
申请执行人赵志武
被执行人马金娜
本院在执行赵志武申请执行马金娜借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执116号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 张 莹 莹
审判员 梁万欣二O一七年五月二十二日
书记员 李 颖
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1321财保224号
申请人：祁宏军，男，1966年4月6日出生，汉族，住随县。
被申请人：邱守银，男，1962年9月15日出生，汉族，住随县。
申请人祁宏军于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱守银的银行存款80000元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，申请人已自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人祁宏军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人邱守银的银行存款80000元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，期限为一年。
案件申请费820元，由申请人祁宏军垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李先智
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 杰
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00784号
罪犯闫昌富，男，1978年9月19日出生，汉族，初中文化，贵州省黔西县人。现在安徽省九成监狱马家湖监区七分监区服刑。系累犯。
安徽省岳西县人民法院于2010年11月11日作出（2010）岳刑初字第0073号刑事判决，以盗窃罪判处被告人闫昌富有期徒刑六年八个月，并处罚金17000元；被告人的犯罪所得继续予以追缴。闫昌富不服，提出上诉。本院于2010年12月13日作出（2011）宜刑终字第00004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，闫犯于2010年12月22日被交付执行。2013年9月25日，经本院裁定减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月20日起至2016年4月19日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以闫犯在近期获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中，服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯闫昌富减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯闫昌富自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及缴清犯罪所得，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯闫昌富减去有期徒刑十个月（刑期自2010年5月20日起至2015年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）共民初字第442号
原告陕西关中建筑工程有限公司，组织机构代码22146XXXX，住所地陕西省西安市唐延路旺座现代城B座2502室。
法定代表人李世发，该公司董事长。
委托代理人郭国新，青海辉煌律师事务所律师。
委托代理人韩伟宁，青海辉煌律师事务所律师。
被告青海豪仁房地产开发有限公司，组织机构代码75743XXXX，住所地青海省海南藏族自治州共和县恰卜恰镇团结南路87号。
法定代表人尹平，该公司董事长。
委托代理人周瑞虹，青海龙羊律师事务所律师。
本院在审理原告陕西关中建筑工程有限公司与被告青海豪仁房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西关中建筑工程有限公司于2017年12月20日以无法提供证据，需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西关中建筑工程有限公司以无法提供证据，需要补充证据为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西关中建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，本院予以免交。
审判长 苏 林
审判员 尹菲菲
审判员 李 佩
二〇一七年十二月二十日
书记员 文崇萍
本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉;
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终1046号
上诉人（原审原告）：李计刚，男，汉族，1964年6月24日出生，住济源市。
委托诉讼代理人：王贵林，男，1962年12月10日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：曹小栓，男，1964年1月25日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）：济源市财源煤矿有限公司，住所地：济源市邵原镇姜圪塔村。
法定代表人：陈景志，该公司董事长。
上诉人李计刚因与被上诉人济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初2080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李计刚上诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年7月-2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年7月-2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8000元。事实和理由：其于1995年7月-2010年3月期间与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动合同，劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司未按劳动法的规定为其缴纳社会保险费，2010年济源市财源煤矿有限公司企业整合，公司通知其放假，现济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其向一审法院提交了1995年7月-2010年3月的两份工资表复印件，说明了工资表由济源市财源煤矿有限公司保存，济源市财源煤矿有限公司以找不到工资表原件为由，拒不向法院提供工资表原件，庭审后济源市财源煤矿有限公司提供了申请书一份，认可了其的工作年限，只是请求让其放弃医疗保险、失业保险和部分经济补偿金。一审法院则以其提供的是工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有十几年工作期间的工资表及原件，并且李计刚等人的工作年限也是陈红星通过工资表复印件核实，以证据不足驳回其诉讼请求。其认为，其提供的工资表复印件是济源市财源煤矿有限公司的副矿长陈红星提供，工作年限经陈红星签字确认，庭后又有济源市财源煤矿有限公司出具的申请书，经过对马军战、马小文等副矿长调查，认可了其工作年限，所以一审认为其证据不足驳回其诉讼请求是错误的。
济源市财源煤矿有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
李计刚向一审法院起诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年7月-2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年7月至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8000元。
一审法院认定事实：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司与济源市财源煤矿有限公司共同出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，约定济源鹤济财源煤业有限公司注册资本6000万元，其中济源鹤济矿业投资管理有限公司出资3060万元，占51%，济源市财源煤矿有限公司出资2940万元，占49%，济源市财源煤矿有限公司的全部资产（不含债权债务）评估作价6657.44万元，超出出资部分的3717.44万元作为济源鹤济财源煤业有限公司对济源市财源煤矿有限公司的负债，在济源鹤济财源煤业有限公司成立后分期支付给济源市财源煤矿有限公司；济源鹤济财源煤业有限公司有独立自主的用工权，根据生产经营所需配备相应的工作岗位，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，济源市财源煤矿有限公司现有员工根据自愿选择的原则与济源鹤济财源煤业有限公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在济源鹤济财源煤业有限公司工作的，由济源市财源煤矿有限公司负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由济源市财源煤矿有限公司承担。
庭审中，李计刚称其于1995年7月至2010年3月与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动关系，在劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司不依法为其缴纳社会保险，2010年济源市财源煤矿有限公司进行企业整合，通知其放假，让其等候通知。2016年8、9月份，其得知济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其认为济源市财源煤矿有限公司应为其补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供两个月（第一个月和最后一个月）的工资表复印件以及济源市财源煤矿有限公司副矿长陈红星签字确认的李计刚等人工作年限明细（经一审法院依法向陈红星核实，陈红星称签字属实，李计刚等人中的95%其都认识，名字都很熟悉，人不一定都认识；李计刚等人提供的工资表复印件是其给的，其只找到李计刚等人每个人两个月的工资表复印件，原件找不到了，李计刚等人的工作年限其也是通过工资表复印件核实的）证明其主张。
一审法院认为，李计刚要求确认与济源市财源煤矿有限公司之间存在劳动关系、要求济源市财源煤矿有限公司补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供其两个月的工资表复印件及副矿长陈红星签字确认的李计刚等人工作年限明细证明其主张。因李计刚仅提供了其工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有其十几年工作期间其他月份的工资表，且未提供原件，而李计刚等人的工作年限陈红星也是通过工资表复印件核实的，所以李计刚的请求证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回李计刚的诉讼请求。案件受理费10元，由李计刚负担。
本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为：李计刚向济源市劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁申请为“要求济源市财源煤矿有限公司为李计刚缴纳养老保险、失业保险、医疗保险（1995年3月-2010年3月）”，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书后，李计刚向一审法院起诉请求“确认与济源市财源煤矿有限公司1995年7月-2010年3月期间存在劳动关系并要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴该期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分及支付经济补偿金8000元”。因社会保险问题属于行政部门的行政管理范畴，故李计刚要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴社会保险的请求，不属于人民法院民事案件的受理范围。另李计刚申请仲裁时未提出要求确认劳动关系和支付经济补偿金的请求，该两项请求未经仲裁前置程序处理，其直接向人民法院提起诉讼，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。综上，应依法驳回李计刚的起诉。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初2080号民事判决；
二、驳回李计刚的起诉。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由李计刚预交，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 慧
审判员 聂文峰
审判员 张莎莎
二〇一七年十二月十三日
书记员 张二鑫
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫96民终1046号上诉人（原审原告）：李计刚，男，汉族，1964年6月24日出生，住济源市。委托诉讼代理人：王贵林，男，1962年12月10日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：曹小栓，男，1964年1月25日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审被告）：济源市财源煤矿有限公司，住所地：济源市邵原镇姜圪塔村。法定代表人：陈景志，该公司董事长。上诉人李计刚因与被上诉人济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初2080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李计刚上诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年7月-2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年7月-2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8000元。事实和理由：其于1995年7月-2010年3月期间与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动合同，劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司未按劳动法的规定为其缴纳社会保险费，2010年济源市财源煤矿有限公司企业整合，公司通知其放假，现济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其向一审法院提交了1995年7月-2010年3月的两份工资表复印件，说明了工资表由济源市财源煤矿有限公司保存，济源市财源煤矿有限公司以找不到工资表原件为由，拒不向法院提供工资表原件，庭审后济源市财源煤矿有限公司提供了申请书一份，认可了其的工作年限，只是请求让其放弃医疗保险、失业保险和部分经济补偿金。一审法院则以其提供的是工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有十几年工作期间的工资表及原件，并且李计刚等人的工作年限也是陈红星通过工资表复印件核实，以证据不足驳回其诉讼请求。其认为，其提供的工资表复印件是济源市财源煤矿有限公司的副矿长陈红星提供，工作年限经陈红星签字确认，庭后又有济源市财源煤矿有限公司出具的申请书，经过对马军战、马小文等副矿长调查，认可了其工作年限，所以一审认为其证据不足驳回其诉讼请求是错误的。济源市财源煤矿有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。李计刚向一审法院起诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年7月-2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年7月至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8000元。一审法院认定事实：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司与济源市财源煤矿有限公司共同出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，约定济源鹤济财源煤业有限公司注册资本6000万元，其中济源鹤济矿业投资管理有限公司出资3060万元，占51%，济源市财源煤矿有限公司出资2940万元，占49%，济源市财源煤矿有限公司的全部资产（不含债权债务）评估作价6657.44万元，超出出资部分的3717.44万元作为济源鹤济财源煤业有限公司对济源市财源煤矿有限公司的负债，在济源鹤济财源煤业有限公司成立后分期支付给济源市财源煤矿有限公司；济源鹤济财源煤业有限公司有独立自主的用工权，根据生产经营所需配备相应的工作岗位，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，济源市财源煤矿有限公司现有员工根据自愿选择的原则与济源鹤济财源煤业有限公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在济源鹤济财源煤业有限公司工作的，由济源市财源煤矿有限公司负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由济源市财源煤矿有限公司承担。庭审中，李计刚称其于1995年7月至2010年3月与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动关系，在劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司不依法为其缴纳社会保险，2010年济源市财源煤矿有限公司进行企业整合，通知其放假，让其等候通知。2016年8、9月份，其得知济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其认为济源市财源煤矿有限公司应为其补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供两个月（第一个月和最后一个月）的工资表复印件以及济源市财源煤矿有限公司副矿长陈红星签字确认的李计刚等人工作年限明细（经一审法院依法向陈红星核实，陈红星称签字属实，李计刚等人中的95%其都认识，名字都很熟悉，人不一定都认识；李计刚等人提供的工资表复印件是其给的，其只找到李计刚等人每个人两个月的工资表复印件，原件找不到了，李计刚等人的工作年限其也是通过工资表复印件核实的）证明其主张。一审法院认为，李计刚要求确认与济源市财源煤矿有限公司之间存在劳动关系、要求济源市财源煤矿有限公司补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供其两个月的工资表复印件及副矿长陈红星签字确认的李计刚等人工作年限明细证明其主张。因李计刚仅提供了其工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有其十几年工作期间其他月份的工资表，且未提供原件，而李计刚等人的工作年限陈红星也是通过工资表复印件核实的，所以李计刚的请求证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回李计刚的诉讼请求。案件受理费10元，由李计刚负担。本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。本院认为：李计刚向济源市劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁申请为“要求济源市财源煤矿有限公司为李计刚缴纳养老保险、失业保险、医疗保险（1995年3月-2010年3月）”，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书后，李计刚向一审法院起诉请求“确认与济源市财源煤矿有限公司1995年7月-2010年3月期间存在劳动关系并要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴该期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分及支付经济补偿金8000元”。因社会保险问题属于行政部门的行政管理范畴，故李计刚要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴社会保险的请求，不属于人民法院民事案件的受理范围。另李计刚申请仲裁时未提出要求确认劳动关系和支付经济补偿金的请求，该两项请求未经仲裁前置程序处理，其直接向人民法院提起诉讼，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。综上，应依法驳回李计刚的起诉。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初2080号民事判决；二、驳回李计刚的起诉。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由李计刚预交，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 董 慧审判员 聂文峰审判员 张莎莎二〇一七年十二月十三日书记员 张二鑫
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第84号
原告：盛国祥。
委托代理人：傅飞鹏。
委托代理人：王昱。
被告：邱生根。
原告盛国祥与被告邱生根民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨丽担任审判长，与代理审判员王俪婧、人民陪审员刘美香组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告盛国祥的委托代理人傅飞鹏到庭参加诉讼，被告邱生根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛国祥起诉称：2014年9月22日，被告邱生根因周转需要向原告借款5000000元，借款期限1个月，并向原告出具《借据》三份。原告按约履行了借款支付义务。现该借款期限已届满，但被告邱生根仅仅归还了1000000元，尚余4000000元未归还。经原告多次催促，被告均以种种理由推诿。现原告起诉要求：被告邱生根归还借款本金4000000元及利息（利息算至2015年1月13日止为204088元，2015年1月14日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算至款项还清之日止）。
被告邱生根未作答辩。
原告盛国祥为证明被告邱生根向原告借款5000000万元及原告交付款项的事实，向本院提交了借据三份、建设银行转账凭条三份。
被告邱生根未向法院提交证据材料，亦未到庭质证。
本院认为，原告提供的证据客观真实，能证实原告的证明目的，本院予以认定。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年9月22日，被告邱生根分别向原告盛国祥出具借条三份，载明共计借到5000000元。借款用途周转。定于2014年10月21日前归还。利息按月利率2%计算。当日，原告通过银行向被告交付上述5000000元借款。借款之后被告归还借款本金1000000元。剩余借款本金4000000元及利息未支付。现原告诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告盛国祥要求被告邱生根归还借款本金及利息，有被告出具的借条及原告的银行转账凭条予以证实。故原告要求被告邱生根归还尚欠借款本息的请求于法有据，本院予以支持。被告邱生根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱生根于本判决生效之日起十日内归还原告盛国祥借款本金4000000元及利息（利息自2014年9月22日起，按本金4000000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40433元，公告费650元，合计41083元，由被告邱生根负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 王俪婧
人民陪审员 刘美香
二〇一五年六月二日
书 记 员 秦登峰
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0491民初812号
原告：朱继瑞，男，1978年1月22日出生，汉族，住珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：何雅，广东嘉骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖玮泽，广东嘉骏律师事务所实习律师。
被告：天津菱马物流有限公司，住所地天津市北辰区双街镇创富道3号（申益公司院内）。
法定代表人：鲁友林。
委托诉讼代理人：赵东升，男，1985年11月5日出生，汉族，住河南省汤阴县，系被告天津菱马物流有限公司的员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地广东省珠海市吉大景园路39号。
负责人：谢泽伟。
被告：久隆财产保险有限公司，住所地珠海市横琴新区金融产业基地12号楼A-2单元。
法定代表人：向文波。
委托诉讼代理人：赖永明，广东格林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周洋，广东格林律师事务所律师。
被告：雷自长，男，1990年7月15日出生，汉族，住天津市北辰区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司新城营业部，住所地广州市番禺区市桥镇繁华路13号主楼5楼。
负责人：汪超贤。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广州市番禺区市桥镇繁华路13号。
负责人：钟锐坚。
委托诉讼代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：简晓琳，国信信扬律师事务所律师。
原告朱继瑞诉被告天津菱马物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司、久隆财产保险有限公司、雷自长、中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司新城营业部、中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告朱继瑞以双方正调解解决本纠纷为由于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱继瑞向本院提出撤诉申请，系原告对民事权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱继瑞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱继瑞负担。
审判员 郑 恒
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李智武
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初914号
原告：刘文革，男，1966年8月26日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
被告：康则伟，男，1984年10月28日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
原告刘文革与被告康则伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法进行审理。
原告刘文革向本院提出诉讼请求1.请求依法判令被告给付货款25万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月8日，被告从原告处购买煤面595.88吨，单价420元/吨，共计合款25万元，当时言明2014年春季付款，但时至今日，虽经多次讨要不能给付，为维护原告合法权益，无奈提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。
本院经审查认为，因原告刘文革无法提供被告康则伟的准确地址，本院亦无法按照原告提供的住址向被告康则伟送达起诉状副本等相关法律文书。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告刘文革的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 王国徽
代理审判员 侯振强
人民陪审员 孙月健
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘 欣
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03财保4号
申请人：十堰市驰田汽车有限公司。住所地：湖北省十堰市黑龙江路2号。统一社会信用代码：9142030076065981XH。
法定代表人：黄玉鸿，公司董事长。
委托诉讼代理人：雷明辉，湖北郧和律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、变更或放弃诉讼请求，立案，申请诉前保全，调解、和解，上诉等。
委托诉讼代理人：王英杰，湖北郧和律师事务所实习律师。代理权限：特别授权，即代为承认、变更或放弃诉讼请求，立案，申请诉前保全，调解、和解，上诉等。
被申请人：十堰市大河工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市人民中路99号。
法定代表人：邓伟，公司执行董事兼总经理。
被申请人：十堰市物协贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市二堰街办十堰小区居委会1幢1-4-1号。统一社会信用代码：914203006154929616。
法定代表人：顾红，公司经理。
被申请人：忻州通顺汽车服务有限责任公司。住所地：山西省原平市西镇乡沙晃村大运路旁。
法定代表人：邓伟，公司执行董事。
被申请人：十堰神旭置业发展有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民中路99号。
法定代表人：邓伟，公司执行董事兼总经理。
被申请人：山西三鼎贸易有限公司。住所地：山西省太原市小店区孙家寨村南。
法定代表人：顾红，公司执行董事兼总经理。
被申请人：邓伟，男，汉族，1968年11月19日出生，居民，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：顾红，女，汉族，1968年10月26日出生，居民，住湖北省十堰市茅箭区。
申请人十堰市驰田汽车有限公司于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰市大河工贸有限公司、十堰市物协贸易有限公司、忻州通顺汽车服务有限责任公司、十堰神旭置业发展有限公司、山西三鼎贸易有限公司、邓伟、顾红价值7000万元的财产采取保全措施，中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人十堰市驰田汽车有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人十堰市大河工贸有限公司、十堰市物协贸易有限公司、忻州通顺汽车服务有限责任公司、十堰神旭置业发展有限公司、山西三鼎贸易有限公司、邓伟、顾红价值7000万元的财产或者等值财产。
案件申请费5000元，由申请人十堰市驰田汽车有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 杜 语
审 判 员 黄 明
审 判 员 代 欢
二〇一八年二月六日
法官助理 卢月华
书 记 员 李承霖
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第2863号
原告苏某某，女，汉族，1984年3月生，住泸州市江阳区。
被告吴某某，男，汉族，1973年5月生，住泸县潮河镇。
本院在审理原告苏某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，因原告苏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，由原告苏某某负担。
审判员 张 涛
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘大超
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第01282号
上诉人（原审被告）裴变玲，女。
委托代理人李向东，河南言东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）荆宏丽，女。
委托代理人张金栋，灵宝市148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原审第三人张江峰，男。
原审第三人方慧茹，女，系张江峰之妻。
上诉人裴变玲与被上诉人荆宏丽、原审第三人张江峰、方慧茹案外人执行异议纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第2002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人裴变玲、委托代理人李向东，被上诉人荆宏丽的委托代理人张金栋到庭参加了诉讼，原审第三人张江峰、方慧茹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：涉案房屋灵宝市金渠花园三号楼三单元四楼西户房屋原属李梅荣所有，2010年9月20日李梅荣之子贾建林与第三人方慧茹签订转让协议，以10万元的价格将该房屋转让给方慧茹、张江峰。2013年4月1日因张江峰无法偿还荆宏丽45万元债务，于当日以李梅荣名义缴纳了20万元房款后通过赵连锋（系荆宏丽丈夫之兄）将该房屋抵顶给荆宏丽。后荆宏丽以李梅荣名义于2013年11月5日、11月6日先后向金渠花园开发商补缴房款、缴纳物业费、装修押金、天然气接口费、专项维修基金、购车位等费用，2013年11月5日金渠花园售楼部向荆宏丽交付了房屋钥匙。
本院因执行裴变玲与方慧茹、张江峰民间借贷纠纷案于2014年11月17日查封了涉案房屋，荆宏丽向本院提出了执行异议，本院于2015年6月15日做出（2015）灵执异字第6号执行裁定书，驳回荆宏丽的执行异议。荆宏丽遂诉至本院，要求确认涉案房屋归荆宏丽所有，并停止对该房屋的执行。
原审法院认为：本案诉争房屋原系李梅荣所有，后李梅荣之子贾建林将该房屋转让给方慧茹、张江峰，张江峰因借贷纠纷又将该房屋抵顶给原告荆宏丽，两次转让行为均系当事人真实意思表示，均合法有效。原告荆宏丽在本院2014年11月17日对诉争房屋进行查封之前，已支付完毕全部房款，实际占有该房，且在房产交易、履行过程中不存在过错，享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”荆宏丽要求停止对诉争房屋的执行，理由正当，本院予以支持。根据物权法规定，不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力，未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定除外。因荆宏丽所购买的房屋，未办理登记手续，荆宏丽要求确认该房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持。裴变玲的辩称与本院查明的事实不符，本院不予认可。判决：一、停止对灵宝市金渠花园三号楼三单元四楼西户房屋的执行，并解除查封。二、驳回荆宏丽要求确认房屋归其所有的诉讼请求。案件受理费500元，由裴变玲负担。
宣判后，裴变玲不服，向本院提起上诉。上诉称：1、一审认定第三人张江峰欠荆宏丽45万元债务，于2013年4月1日将金渠花园三号楼三单元四楼西户房屋抵顶给荆宏丽没有事实依据，依法不能成立；2、一审认定被上诉人在该房屋被查封前已支付了全部房款，物业2013年11月5日将该房屋交付给被上诉人，被上诉人已实际占有该房屋，没有事实依据，该认定依法不能成立；请求：撤销灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第2002号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人辩称：1、2014年4月1日，方慧茹、张江峰因欠荆宏丽45万元，将金渠花园3号楼三单元四楼西房抵顶给荆宏丽是客观存的事实；2、上诉人与方慧茹、张江峰发生借贷时，荆宏丽已合法拥有该房屋13天；3、裴变玲与张江峰的电话录音，不能证明其没有合法取得涉案房屋。综上，驳回上诉人上诉请求，维持原判。
原审第三人张江峰、方慧茹均未陈述答辩意见。
二审查明：涉案房屋灵宝市金渠花园三号楼三单元四楼西户房屋原属李梅荣购买。该房屋至今未办理登记手续。2014年10月15日该房屋的钥匙由赵连锋领取后交给了荆宏丽。查明的其他事实与原审一致。
本院认为：本案中所争议的房屋原系李梅荣购买，李梅荣之子贾建林与第三人方慧茹签订了房屋转让协议，但并未办理房屋所有权登记。不动产的物权设立、变更、转让需经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。本案涉案房屋至今未依法登记，故第三人方慧茹、张江峰并未取得房屋所有权，故原审法院不应因第三人方慧茹、张江峰与上诉人裴变玲民间借贷纠纷一案而执行该房屋。在被上诉人荆宏丽与张江峰以该房屋抵顶张江峰欠其款项后，荆宏丽先后向金渠花园开发商补缴了房款、缴纳物业费、装修押金、天然气接口费、专项维修基金、购车位等费用后，实际占有、使用该房屋。原审法院现对该房屋执行会严重影响到被上诉人荆宏丽的民事权益，现不应对该房屋执行。故上诉人裴变玲认为该房屋为张江峰、方慧茹所有的理由不能成立，本院不予支持。原判认定基本事实清楚，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人裴变玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景志贤
审 判 员 李 娟
代理审判员 李 黎
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郎玉萍
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第01282号
上诉人（原审被告）裴变玲，女，汉族，1953年12月29日生，住灵宝市。
被上诉人（原审原告）荆宏丽，女，汉族，1976年8月21日生，住灵宝市新灵东区。
原审第三人张江峰，男，汉族，1969年6月21日生，住灵宝市。
原审第三人方慧茹，女，汉族，1974年11月19日生，住址同上，系张江峰之妻。
上诉人裴变玲与被上诉人荆宏丽、原审第三人张江峰、方慧茹案外人执行异议纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第2002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人裴变玲、委托代理人李向东，被上诉人荆宏丽的委托代理人张金栋到庭参加了诉讼，原审第三人张江峰、方慧茹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：涉案房屋灵宝市金渠花园三号楼三单元四楼西户房屋原属李梅荣所有，2010年9月20日李梅荣之子贾建林与第三人方慧茹签订转让协议，以10万元的价格将该房屋转让给方慧茹、张江峰。2013年4月1日因张江峰无法偿还荆宏丽45万元债务，于当日以李梅荣名义缴纳了20万元房款后通过赵连锋（系荆宏丽丈夫之兄）将该房屋抵顶给荆宏丽。后荆宏丽以李梅荣名义于2013年11月5日、11月6日先后向金渠花园开发商补缴房款、缴纳物业费、装修押金、天然气接口费、专项维修基金、购车位等费用，2013年11月5日金渠花园售楼部向荆宏丽交付了房屋钥匙。
本院因执行裴变玲与方慧茹、张江峰民间借贷纠纷案于2014年11月17日查封了涉案房屋，荆宏丽向本院提出了执行异议，本院于2015年6月15日做出（2015）灵执异字第6号执行裁定书，驳回荆宏丽的执行异议。荆宏丽遂诉至本院，要求确认涉案房屋归荆宏丽所有，并停止对该房屋的执行。
原审法院认为：本案诉争房屋原系李梅荣所有，后李梅荣之子贾建林将该房屋转让给方慧茹、张江峰，张江峰因借贷纠纷又将该房屋抵顶给原告荆宏丽，两次转让行为均系当事人真实意思表示，均合法有效。原告荆宏丽在本院2014年11月17日对诉争房屋进行查封之前，已支付完毕全部房款，实际占有该房，且在房产交易、履行过程中不存在过错，享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”荆宏丽要求停止对诉争房屋的执行，理由正当，本院予以支持。根据物权法规定，不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力，未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定除外。因荆宏丽所购买的房屋，未办理登记手续，荆宏丽要求确认该房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持。裴变玲的辩称与本院查明的事实不符，本院不予认可。判决：一、停止对灵宝市金渠花园三号楼三单元四楼西户房屋的执行，并解除查封。二、驳回荆宏丽要求确认房屋归其所有的诉讼请求。案件受理费500元，由裴变玲负担。
宣判后，裴变玲不服，向本院提起上诉。上诉称：1、一审认定第三人张江峰欠荆宏丽45万元债务，于2013年4月1日将金渠花园三号楼三单元四楼西户房屋抵顶给荆宏丽没有事实依据，依法不能成立；2、一审认定被上诉人在该房屋被查封前已支付了全部房款，物业2013年11月5日将该房屋交付给被上诉人，被上诉人已实际占有该房屋，没有事实依据，该认定依法不能成立；请求：撤销灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第2002号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人辩称：1、2014年4月1日，方慧茹、张江峰因欠荆宏丽45万元，将金渠花园3号楼三单元四楼西房抵顶给荆宏丽是客观存的事实；2、上诉人与方慧茹、张江峰发生借贷时，荆宏丽已合法拥有该房屋13天；3、裴变玲与张江峰的电话录音，不能证明其没有合法取得涉案房屋。综上，驳回上诉人上诉请求，维持原判。
原审第三人张江峰、方慧茹均未陈述答辩意见。
二审查明：涉案房屋灵宝市金渠花园三号楼三单元四楼西户房屋原属李梅荣购买。该房屋至今未办理登记手续。2014年10月15日该房屋的钥匙由赵连锋领取后交给了荆宏丽。查明的其他事实与原审一致。
本院认为：本案中所争议的房屋原系李梅荣购买，李梅荣之子�建林与第三人方慧茹签订了房屋转让协议，但并未办理房屋所有权登记。不动产的物权设立、变更、转让需经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。本案涉案房屋至今未依法登记，故第三人方慧茹、张江峰并未取得房屋所有权，故原审法院不应因第三人方慧茹、张江峰与上诉人裴变玲民间借贷纠纷一案而执行该房屋。在被上诉人荆宏丽与张江峰以该房屋抵顶张江峰欠其款项后，荆宏丽先后向金渠花园开发商补缴了房款、缴纳物业费、装修押金、天然气接口费、专项维修基金、购车位等费用后，实际占有、使用该房屋。原审法院现对该房屋执行会严重影响到被上诉人荆宏丽的民事权益，现不应对该房屋执行。故上诉人裴变玲认为该房屋为张江峰、方慧茹所有的理由不能成立，本院不予支持。原判认定基本事实清楚，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人裴变玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景志贤
审 判 员 李 娟
代理审判员 李 黎
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郎玉萍
河北省石家庄高新技术产业开发区人�法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0191刑初33号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王鹏森，男，1987年11月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省邯郸市临漳县，捕前住，务工。2009年3月因犯抢劫罪被河北省邯郸县人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元，2015年6月30日被减刑释放。2017年10月18日因涉嫌犯故意伤害罪，被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人王鹏森犯故意伤害罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人王鹏森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王鹏森与被害人张某2因为工作发生口角，2017年8月19日19时40分许，在石家庄高新技术产业开发区格力电器三号门口，被告人王鹏森用刀将被害人张某2的脖子划伤。经河北医科大学法医鉴定中心法医临床鉴定意见书鉴定意见：张某2的损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人王鹏森于2017年10月17日到石家庄市公安局高新技术产业开发区分局宋营派出所投案自首。
在审理过程中，被告人王鹏森的家属于2018年2月27日赔偿被害人张某2人民币13000元并取得其谅解。
上述事实，被告人王鹏森在开庭审理过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、到案经过、强制措施为证。有被害人张某2陈述、证人崔某证言、被告人王�森供述、户籍证明信及前科证明为证。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局人身安全检查笔录、接受证据清单、扣押决定书、扣押物品、文件清单为证。有河北医科大学法医鉴定中心法医鉴定意见书、被害人张某2所写证明为证。有河北省邯郸县人民法院刑事判决书、河北省邯郸监狱释放证明等证据证实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王鹏森故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王鹏森犯罪后自动投案并如实供述，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王鹏森曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人王鹏森持械伤害他人，可酌情从重处罚。被告人王鹏森已对被害人张某2进行了经济赔偿并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王鹏森犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2019年1月17日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造型恒严重�疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
审 判 长 郭建辉
人民陪审员 袁 志
人民陪审员 黄国栋
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 卢 晓
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第03528号
原告：杨兵，男，1985年5月12日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。
委托代理人：靳舫，安徽天定律师事务所律师。
被告：高德军，男，1979年6月28日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
原告杨兵与被告高德军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员杨明武适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告杨兵的委托代理人曹雷到庭参加诉讼。被告高德军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院经缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨兵诉称：2015年8月26日，被告高德军以生意周转为由向原告借款51000元，并向原告承诺两个月后还清。还款期满后，原告多次催要，被告拒不偿还，故诉请法院依法判决被告偿还借款，并承担本案诉讼费用。
被告高德军未作答辩。
经审理查明：2015年8月26日，被告高德军向原告杨兵借款51000元，并于当天给杨兵出具一张借条，借条载明：“今借到杨兵人民币伍万壹仟元整（51000.00元），两个月内还清。借款人：高德军。2015年8月26日”。逾期后原告因多次催要无果，遂诉讼至本院。
经当庭举证、质证，据以认定上述查明事实的主要证据有原告的当庭陈述及其提交的借条原件、被告的户籍证明等，本案事实清楚，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高德军向原告杨兵借款51000元，经杨兵多次催要，高德军理应及时偿还借款。对杨兵要求高德军偿还借款并承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院依法予以支持。被告高德军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高德军欠原告杨兵借款本金51000元，于本判决生效后三日内一次性偿付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取537.50元，由被告杨兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨明武
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第290-1号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，联社理事长。
被执行人刘秀民。
被执行人倪修海。
被执行人盛守金。
被执行人申玉慧。
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘秀民、倪修海、盛守金、申玉慧借款合同欠款纠纷一案，本院的（2013）成商初字第516号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。
本院在执行过程中，由于申请人未提供执行人的财产线索，且本院也未发现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2013）成商初字第516号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张清翔
审判员 闫传才
审判员 徐德民
二〇一五年五月四日
书记员 贾崇伟
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖德行受初字第28号
起诉人郭水泉。
起诉人郭水泉认为，起诉人多次向湖州市太湖旅游度假区仁皇山街道办事处申请，要求公开起诉人原宅基地建商品房的开发商信息，但其没有答复，起诉人于2015年5月27日向其提出书面申请，但其仍不理睬。故诉至本院，要求判决确认湖州市太湖旅游度假区仁皇山街道办事处不公开信息行政行为违法，责令其依法公开信息。
经审查，本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。本案中起诉人郭水泉提供的证据表明，其向湖州市太湖旅游度假区仁皇山街道办事处提出信息公开申请的时间为2015年5月27日，目前尚未超过政府信息公开法定答复时间，故起诉人现提起诉讼不符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对郭水泉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王国青
审 判 员 魏利胜
人民陪审员 朱奕轶
二〇一五年六月五日
代书 记员 沈丽娜
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初246号
原告孔卫霞，女，1981年4月4日生，汉族，住濮阳县。
委托代理人李文辉，濮阳县法律援助中心律师。
被告程卫卫，男，1992年4月1日生，汉族，住濮阳县。
委托代理人郭敬涛，河南心力律师事务所律师。
原告孔卫霞诉被告程卫卫、紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告申请撤回对紫金财产保险股份有限公司河南分公司的起诉，本院依法予以准许。本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔卫霞委托代理人李文辉、被告程卫卫及委托代理人郭敬涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔卫霞诉称：2016年8月17日11时30分，孔青丽驾驶电动三轮车，被告程卫卫驾驶的沪Ｃ×××××号别克牌小型普通客车，在濮阳县××××东丁字路口发生相撞，造成两车损坏、孔青丽和三轮车乘坐人孔卫霞等受伤。经濮阳县公安局交警大队作出的濮县公交认字【2016】第20066号道路交通事故认定书，孔青丽与被告程卫卫负事故的同等责任。沪Ｃ×××××号别克牌小型普通客车在被告紫金财险河南分公司投有交强险。为了保护原告的合法权益，故诉至法院，请求被告方赔偿，医疗费8666.99元、误工费635.09元、护理费676.47元、住院生活补助费400元、营养费160元、交通费240元，共计10778.55元，要求被告程卫卫按50%赔偿计款5389.28元。从医疗费票据显示有床位费，原告受伤后在急诊住院了。
被告程卫卫辩称：原告合情合理的损失愿意赔偿。病历显示没有住院，医疗费以票面为准，误工费、护理费、交通费、营养费均过高，天数不应按8天计算，应计算1天。
经审理查明：2016年8月17日11时30分左右，在濮阳县××××东丁字路口处，程卫卫驾驶沪Ｃ×××××号别克牌小型普通客车由北向南行驶时，与由东向西孔青丽骑的电动三轮车相碰，造成两车不同程度损坏，孔青丽及电动车乘坐人林俊梅、吉素彩、孔卫霞受伤的道路交通事故。濮阳县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定程卫卫、孔青丽同负事故的同等责任，林俊梅、吉素彩、孔卫霞无责任。事故车沪Ｃ×××××号在被告紫金财险河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期内。原告孔卫霞提供濮阳市油田总医院门诊病历一份，诊断为：头外伤后神经反应症，右肘部软组织损伤，治疗意见：留急诊科观察治疗，必要时进一步检查，提供2016年8月17日-24日的门诊发票24张计款8701.16元。
本院认为：本次事故经濮阳县公安局交警大队作出事故认定书，本院对该事故认定书予以认定。本次事故造成多人受伤，原告不要求事故车承保的保险公司在交强险限额内分摊，本院予以允许，原告的各项损失应由被告程卫卫按照责任比例承担赔偿责任。根据原告孔卫霞提供的门诊病历及医疗费票据，所诉医疗费8666.99元，本院予以认定。所诉误工费635.09元、护理费676.47元、住院生活补助费400元、营养费160元，符合有关法律规定，本院应予认定。所诉交通费未提供证据，本院不予认定。以上各项共计10538.55元，由被告程卫卫按照50%赔偿计款5269.28元。案经调解无果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告程卫卫支付原告孔卫霞5269.28元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告孔卫霞的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告程卫卫负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 高文英
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴巧玲
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉南民二初字第00170号原告：李卫平，男，汉族。被告：张君明，男，汉族。本院在审理原告李卫平诉被告张君明买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告下落不明，原告李卫平向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李卫平撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告李卫平负担。审判员刘小平二〇一五年八月三十一日书记员张霞
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初2577号
原告史孝安，男，1982年12月23日出生，汉族,住随州市曾都区。
委托代理人邹云英，女，1954年10月16日出生，汉族,住址同上。系史孝安之母。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、代收法律文书。
被告孙归正，男，1982年7月20日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告史孝安与被告孙归正退伙纠纷一案中，原告史孝安于2018年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理过程中，原告要求撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史孝安撤回对被告孙归正的起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，原告史孝安负担。
审 判 长 裴 涛
人民陪审员 邹华清
人民陪审员 顾世国
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 胡道全
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1259号
原告卢顺英，女。
委托代理人盘枫，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被告蒋学武，男。
委托代理人张军，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
原告卢顺英与被告蒋学武健康权纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由审判员黄代平适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告卢顺英及其委托代理人盘枫，被告蒋学武及其委托代理人张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月15日16时，被告经过原告责任田的田埂时被原告骂，被告遂用水档对原告殴打，造成原告多次软组织挫伤，经法医鉴定，构成轻微伤。被告无视法律，故意将原告打伤，被ＸＸ县公安局行政拘留7天。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失11077.78元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：本纠纷的发生是原告先开口骂被告，经劝阻还继续骂，还用水档打被告，将被告的斗笠打掉后，被告打了原告一耳光。在事件的起因、矛盾激化上，原告应承担相应的责任。事后，原告是自行回家的，说明伤情不重，不需要住院治疗。原告诉请的损失不真实、不客观。从法医鉴定来看，原告是轻微伤，伤情低，护理费不应考虑，住院伙食补助费计算有误，原告已满60周岁，不应支持误工费，即便支持，计算标准也只能按农村居民标准计算。
经审理查明：2015年清明节，原告卢顺英女儿黎XX将被告管理的晒谷场处种植的铁棘拔掉，两家遂发生矛盾，卢顺英对被告蒋学武讲以后不准蒋学武从原告家的田埂上过路。2015年6月15日16时许，被告夫妇从原告责任田的田埂经过到该村水泥泵的自家责任田除草，卢顺英见状就走到其责任田辱骂被告，被告就走过来问原告骂谁，原告回答就是在骂被告，被告就讲不要骂了，再骂就对原告不客气，原告不服气，遂再骂，并用水档向被告打来，被告抓住水档，用右手打了原告左脸一耳光，见原告还用水档打来，被告将水档抢过来并将水档上的开口塑料瓶扯掉朝原告的左背、左大腿、右小腿、右肘各打了一棍。经他人劝阻，原、被告遂自行回家。此后，原告方向公安机关报警，ＸＸ县公安局对被告处以罚款400元、行政拘留7天的行政处罚。法庭辩论终结前，被告未申请行政复议或提起行政诉讼。事发当天，原告到ＸＸ瑶族自治县民族中医院住院治疗14天，经诊断，全身多处软组织伤，花医疗费3347.78元。2015年6月18日，经ＸＸ县公安局委托，永州市冯河司法鉴定所作出永冯鉴字（2015）270司法鉴定意见书，鉴定意见：卢顺英多部位软组织挫伤属轻微伤；花鉴定费300元。卢顺英受伤后，被告未予赔偿。事发前，原告在沱江镇莲花地村村小旁边开了一家小卖部，无营业执照。
另查明，2014年度湖南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资25212元即69.07元／天。ＸＸ瑶族自治县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为县内12元／天。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的病历资料、司法鉴定意见书、医疗费收据、鉴定费收据、公安行政处罚决定书、照片，被告提供的询问笔录等证据证实，足以认定。
根据上述查明的事实和法律规定及原告的诉请，原告主张的损失确定为4782.76元，分别是：1.医药费3347.78元；2.误工费966.98元（69.07元／天×14天）；3.住院伙食补助费168元（12元／天×14天）；4.鉴定费300元。
本院认为，本案应定性为健康权纠纷。原、被告虽曾有矛盾，但事发当天下午4时，原告见被告从其责任田的田埂经过，无故辱骂被告，导致本纠纷的发生，应承担本纠纷的起因责任；原告在被告劝告不要再骂的情况下仍然骂被告，且先用水档打被告，而被告在打了原告一耳光后，见原告又用水档打他，在抢下水档、完全可以避免事态的进一步恶化的情况下，仍用水档上的木棍击打原告，造成原告全身多处软组织挫伤，原、被告应对本纠纷的矛盾激化和损害后果承担各自相应的责任，根据本案的实际情况，以原、被告承担40％、60％的责任为宜。本案原告的损失为4782.76元，被告承担60％的民事赔偿责任，即赔偿原告损失2869.66元（4782.76元×60%），原告其余损失自负。
关于原告要求被告赔偿护理费的诉讼主张，本院认为，该主张既无医嘱或法医鉴定建议，又不符合给付护理费的情形，不予支持。
关于原告要求按批发零售业（124元／天）计算其误工损失的诉讼主张，本院认为，该主张既无营业执照、纳税凭证等合法有效的证据予以支持，有无证据证实其最近三年的平均收入状况，同时，根据农村的实际情况，一个小卖部且规模又小，每天的收入不可能达到124元，故对该项主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十三条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告蒋学武自本判决生效之日起十内赔偿原告卢顺英损失2869.66元；
二、驳回原告卢顺英的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告卢顺英负担37元，被告蒋学武负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 黄代平
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 廖书辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
四川省宜宾市中级人民法院
提 级 管 辖 决 定 书
（2018）川15刑辖2号
宜宾市人民检察院：
关于珙县人民检察院办理的犯罪嫌疑人罗选松、袁涛二人非法采伐国家重点保护植物案，你院以宜检诉商指〔2018〕2号商请指定管辖函商请我院共同提级管辖本案。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十三条的规定，决定由我院依照第一审程序审理此案。
二〇一八年一月十六日
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0527行审122号
申请执行人：南和县卫生和计划生育局。
统一社会信用代码：11130527347952457G。
法定代表人：陈亚明，职务：局长。
被执行人：张苏圆，女，1986年1月23日出生，汉族，现住南和县。
被执行人：张振强，男，1982年11月14日出生，汉族，现住南和县。
南和县卫生和计划生育局申请执行南卫计征决字（2017）3382号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）3382号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三的规定，裁定如下：
申请执行人南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）3382号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 牛丽芳
人民陪审员 白爱英
二〇一八年二月九日
书 记 员 要彦坤
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第03480号
原告：刘伟，男，1991年8月7日出生，汉族，公司驾驶员，住安徽省肥东县。
委托代理人：周闻，安徽禾森律师事务所律师。
委托代理人：张佳佳，安徽禾森律师事务所实习律师。
被告：钱丽换，女，1971年3月1日出生，汉族，公司行政主管，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告刘伟诉被告钱丽换机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘伟于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告刘伟负担。
审判员 刘晓莉
二〇一五年十月十四日
书记员 王 盼
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1607号公诉机关晋江市人民检察院。被告人曾某，农民，家住晋江市。曾因吸毒于2014年12月3日被晋江市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月10日被晋江市公安局刑事拘留，2015年1月17日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1141号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王志文出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2014年11月15日左右的一天下午，被告人曾某在其位于晋江市金井镇新市村前垵东区5号家中，以人民币200元的价格贩卖1包毒品甲基苯丙胺（冰毒）给施某安。上述事实，被告人曾某亦无异议，并有证人施某安、施全某的证言，被告人户籍证明，行政处罚决定书，公安机关破案抓获经过报告、工作说明及相关辨认笔录、照片、现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起2015年8月9日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、继续追缴被告人曾某的违法所得款人民币200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员林萍二〇一五年四月二十七日书记员施东辉本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0521民初188号
原告：东营市科利尔化工有限公司。住所地：山东省东营市垦利区胜坨镇驻地。
法定代表人：尚新江，总经理。
委托诉讼代理人：张楠楠，山东正义之光律师事务所律师。
被告：山东山尔铝业有限公司，住所地：东营市北外环路与垦青路交叉路口东380米。
法定代表人：薛建伟，总经理。
原告东营市科利尔化工有限公司（以下简称科利尔公司）与被告山东山尔铝业有限公司（以下简称山尔铝业公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序,于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告科利尔公司的委托诉讼代理人张楠楠到庭参加诉讼,被告山尔铝业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告代偿款10074009.72元，并按人民银行同期贷款利率向原告支付自2017年10月20日起至实际还清日期间的利息损失�2、被告承担本案诉讼、保全费、公告费等。事实与理由：被告于2016年10月19日向东营银行股份有限公司垦利支行办理流动资金贷款人民币1000万元，到期日为2017年10月19日。原告为被告的上述贷款提供连带责任保证。2017年10月20日原告代被告偿还借款本息10074009.72元。原告代偿后向被告催要，被告以资金紧张为由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告山尔铝业公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月19日，被告山尔铝业公司以购买铝棒为由向东营银行股份有限公司垦利支行（以下简称东营银行垦利支行）借款本金1000万元，双方签订编号为8121820161019000011《流动资金借款合同》1份，约定借款利率为年利率9%，借款期限为自2016年10月19日起至2017年10月19日止。同日，东营�胜坨燃油有限公司（2017年11月7日变更名称为：东营市科利尔化工有限公司，即原告公司）与东营银行股份有限公司垦利支行签订编号20161019000061的《保证合同》1份，为上述借款本金、利息、复利、罚息、违约金等提供连带责任保证。
东营银行股份有限公司垦利支行于2016年10月19日向被告山尔铝业公司发放了上述借款，2017年10月19日借款到期后，因被告山尔铝业公司未依约还款，原告科利尔公司于2017年10月20日代被告向东营银行股份有限公司垦利支行偿还了借款本息10074009.72元，承担了保证责任。
庭审中，原告科利尔公司主张要求被告支付以10074009.72元为基数，自2017年10月20日起至实际还清之日，按照人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
以上事实，有原告提交的科利尔公司工商登记信息报告单、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《东营银行股份有限公司借款凭证》、《活期存款账户历史明细查询》、《证明》、《东营银行特种凭证》、《贷款还款计息单》各1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告山尔铝业公司与东营银行垦利支行签订的《流动资金借款合同》、原告作为保证人与东营银行垦利支行签订的《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。
原告与东营银行垦利支行签订的《保证合同》中约定：保证方式为连带责任保证；本合同的保证范围包括但不限于：主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和实现担保权的全部费用。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告作为被告山尔铝业公司的保证人，按照合同约定偿还了东营银行�利支行借款本息10074009.72元，原告有权向被告山尔铝业公司追偿。原告作为被告的担保人，于2017年10月20日按照合同约定代偿了有关款项，被告山尔铝业公司应向原告偿还其代为向东营银行垦利支行偿还的10074009.72元，并承担原告代偿后所造成的利息损失。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告山尔铝业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山东山尔铝业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告东营市科利尔化工有限公司代偿的借款本息10074009.72元及利息损失（以10074009.72元为基数，自2017年10月21日起至实际还清之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82244元，减半收取41122元，由被告山东山尔铝业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙涛
二〇一八年四月十日
书记员 王超
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第574号
原告肖某甲，男，1979年3月14日出生，汉族，居民。
委托代理人刘谋煌，男，武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，1986年10月7出生，汉族，农民。
委托代理人艾武扬，湖南桔城律师事务所律师。
原告肖某甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员尹良适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其委托代理人刘谋煌、被告周某某及其代理人艾武扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称：原、被告于2008年6月经人介绍相识，2009年7月21日在洞口县民政局登记结婚，2010年1月1日生育男孩肖某乙。2011年春节后，被告因家庭纠纷及被其叔叔殴打，被告要求原告帮忙殴打其叔叔，原告没有答应，被告因此生气离家出走，从此双方分居，男孩肖某乙一直跟随原告父母生活。原、被告婚前不够了解，没有感情基础，婚后被告因生活小事生气离家出走，故向法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩肖某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、由被告承担本案诉讼费。
原告肖某甲为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据：
1、原告身份证、常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原告的基本情况；
2、被告户籍证明复印件1份，拟证明被告的基本情况；
3、结婚证复印件1份，拟证明原、被告于2009年7月21日在洞口县民政局登记结婚，系合法夫妻；
4、肖某乙常住人口登记卡复印件1份，拟证明原、被告于2010年1月1日生育儿子肖某乙；
5、原告代理人对罗治江、严立棉的调查笔录及证人身份证复印件各1份，拟证明原、被告的夫妻感情确已破裂，双方分居多年，在司法所调解过离婚；
被告的质证意见为：对1-4号证据均无异议；对5号证据有异议，证人罗治江、严立棉的证言都是传来证据，他们没有跟原被告在一起，对原被告的生活情况并不了解，所反映的内容不客观不真实。
被告周某某辩称：原、被告婚后感情好，原告起诉要求离婚系因为被告患有精神分裂症，被告患病后，原告也未尽到丈夫应尽的责任，故不同意离婚。
被告周某某为支持其答辩主张，在举证期限内提交了下列证据：
1、被告的病历及诊断书、发票原件各1份，拟证明被告打掉二胎后患有精神病，并不是因为夫妻感情不和；
2、被告代理人对肖乔妹、周友连、于妹、袁桂苏的调查记录原件各1份，拟证明原被告从认识到结婚的过程，双方的夫妻感情没有完全破裂，被告按原告的意思打掉了二胎，自被告患有精神分裂症后，原告对被告不闻不问，被告的治疗费系由被告的两位胞姐所支付；
3、被告胞姐的证明，拟证明被告因患病所花费的费用及被告的治疗费由其支付。
原告的质证意见为：对1号证据病历资料的真实性无异议，但对其证明目的有异议，不能证明被告的病是原告造成的，被告的病是原被告分居后导致的，医疗发票也不能证明是因精神分裂而产生的费用；2号证据中的证人与被告有利害关系，证人没有特殊情况没有出庭作证，证人证言缺乏客观真实性，也是传来证据；3号证据是复印件，证人系被告的姐姐，与被告有利害关系，证据缺乏客观真实性。
经庭审举证、核证，本院审查认为：对于原告的1-4号证据，因被告无异议且符合证据规则要求，予以采信；对于5号证据，被告对其真实性有异议，且该证据中证人未出庭作证，故对该证据不予采信；被告的1号证据能证明被告曾患有精神分裂症，但不能证实目前的病情状况，故对其曾患精神分裂症及因治疗精神分裂症所花费用的事实予以采信，其余部分不予采信；2、3号证据中证人与被告有利害关系，且未出庭作证，本院不予认定。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于2008年6月经人介绍相识，2009年7月21日在洞口县民政局登记结婚，2010年1月1日生育男孩肖某乙。被告婚后于2011年4月2日经洞口县中医院诊断患有精神分裂症，现有证据不能查明被告目前的病情状况。现原告认为双方婚前感情基础薄弱，婚后被告因家庭琐事离家出走造成夫妻感情破裂，故起诉离婚，以致酿成本案纠纷。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告起诉主张夫妻感情确已完全破裂，但缺乏充分、有效的证据进行证实，且原、被告经人介绍相识到结婚有一年左右的时间，相互应该有所了解，婚后双方生育了一个小孩，本应是个幸福的家庭，原、被告之间虽因沟通不当产生隔阂，但只要双方加强沟通，互相理解，双方和好是有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，其他诉讼请求系以离婚为前提，故对原告的其他诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告肖某甲要求与被告周某某离婚的诉讼请求；
二、驳回原告肖某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 尹良
二〇一五年六月五日
书 记 员 谭琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0115刑初58号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人杨中伟，男，41岁（1977年1月6日出生），公民身份号码×××，汉族，出生地河南省项城市，初中文化，农民，户籍所在地河南省项城市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，2017年9月8日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人王文波，北京谦雅律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]1538号起诉书指控被告人杨中伟犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员贺美荣出庭支持公诉，被告人杨中伟及其辩护人王文波到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2017年5月下旬，被告人杨中伟两次先后驾车至北京市大兴区礼贤镇新机场安置房工地，盗走堆放在工地内的东方雨虹防水卷材70卷，并以人民币200元/卷的价格销售给张海涛（已判决），后张海涛以人民币220元/卷的价格将其中的66卷卷材销售给吴伟礼（另案处理）。经鉴定，上述涉案的70卷东方雨虹牌防水卷材共计价值人民币23100元。被告人杨中伟于2017年8月1日被抓获归案。自被告人杨中伟处查扣五菱汽车1辆、华为手机1部、OPPO手机1部。
另查明，民警自张海涛处起获涉案东方雨虹防水卷材4卷，自吴伟礼处起获涉案东方雨虹防水卷材37卷，现上述起获的防水卷材均已发还被盗事主。在本院审理期间，被告人杨中伟家属代其退赔违法所得人民币9570元，现已扣押在案。
上述事实，被告人杨中伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、通信记录、补充协议、价格评估结论书、案款收据、刑事判决书、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨中伟以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人杨中伟犯盗窃罪的罪名成立。被告人杨中伟的辩护人关于杨中伟系初犯、偶犯，认罪悔罪，退赔经济损失，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；关于杨中伟是在同伙的怂恿下实施犯罪，建议对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。据此，对被告人杨中伟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨中伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年5月31日止。罚金已缴纳。）
二、扣押被告人杨中伟违法所得人民币九千五百七十元，发还被害单位北京东方雨虹防水工程有限公司。
三、扣押在公安机关的五菱汽车一辆、华为手机一部、OPPO手机一部，发还被告人杨中伟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 童赟
二〇一八年一月九日
书记员 周红
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭兴民初字第0760号
原告董士明，居民。
委托代理人邵永鸿，盐城经济技术开发区新城法律服务所工作者。
被告唐步浩，居民。
委托代理人杨小飞，江苏兴苏律师事务所律师。
原告董士明与被告唐步浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙伟独任审判，后经批准，本案依法转为普通程序，由审判员曹剑、陆小暐、代理审判员孙伟组成合议庭，并于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告董士明的委托代理人邵永鸿、被告唐步浩的委托代理人杨小飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董士明诉称，2007年1月至2008年5月间，被告唐步浩分八次向原告借款1007100元。其中董士明担保借宋厚桂896**元含在内。后被告未能还款，现诉请法院判令：被告唐步浩归还原告董士明借款917500元及利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率计付）。
被告唐步浩辩称，针对原告的诉请，本案是民间借贷纠纷，借款金额大，根据江苏高院审理意见，原告应当对借款的合意、款项的来源、款项的交付等要件承担举证责任。原告主张100.71万元并且诉状中陈述分8次借款，每次借款至少有10万元以上，但是诉讼材料中未见原告提供转账记录或其他证据。另原告借条上超过两年的时效。
经审理查明，2009年11月9日，被告唐步浩向原告董士明出具借据一份，载明：“本人于07年至08年5月分捌次共借董士明人民币壹佰万零柒仟壹佰元整（其中董士明担保借宋厚桂捌万玖仟陆佰元整含在内），另附还款计划”。后原告陈静向被告催要上�款项未果。2014年9月19日，原告就本案事宜向盐城市亭湖区人民调解委员会驻新兴法庭调解工作室申请调解。因调解未果，原告诉至本院，要求与被告还款等。
在案件审理过程中，因双方分歧较大，致调解未果。
上述事实，有借条以及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告唐步浩向原告董士明借款917500元，有被告向原告出具的借据为证，应予认定。被告唐步浩未能及时还款，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告唐步浩出具的借条中对利息及还款期限均未明确约定，故逾期利息可从原告主张权利之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以支持。被告虽对款项的交付提出异议，经本院释明，被告没有提供足以反驳案涉借条载明内容�相反证据对其未实际向原告借款予以佐证，且被告也没有提交相关证据对其在出具大额借条未收到相应款项后积极要求原告退回借条或报警处理等解决案涉事宜的相应证据，其只是在被诉后才对款项交付提出异议，其对出具借条后放任的态度，显然与常理不符。故对被告辩称其未实际向原告借款的抗辩意见，本院不予采信。
关于被告抗辩称借条超过两年的时效问题。根据法律规定：对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告虽提出借条超过两年的时效，但其并没有提交相关证据对双方明确约定还款时间予以佐证，且案涉借条中对借款期限没有约定，故原告可以催告被告在合理期限内返还。故对被告辩称借条超过两年的�效的抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告唐步浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董士明偿还借款917500元及利息（自2014年9月19日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12975元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同�根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹 剑
审 判 员 陆小暐
代理审判员 孙 伟
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 赵 静
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）�1991）21号
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒商初字第00094号
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司辛丰支行，住所地镇江市。
负责人朱坚，该公司行长。
委托代理人ＸＸ，江苏君业律师事务所律师。
委托代理人陈宾，江苏君业律师事务所律师。
被告镇ＸＸ恩轴承有限公司，住所地镇江市。
法定代表人周琴，该公司总经理。
被告王启明，男，汉族，1965年4月23日生，户籍地址镇江市，现住镇江市。
被告周琴，女，汉族，1965年3月14日生，户籍地址镇江市，现住镇江市。
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司辛丰支行（以下简称辛丰农商行）与被告镇ＸＸ恩轴承有限公司（以下简称华恩公司）、王启明、周琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，由审判员胡正宇适用简易程序进行审理，原告辛丰农商行的委托代理人陈宾到庭参加诉讼，被告华恩公司、王启明、周琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月29日，辛丰农商行与华恩公司签订了一份《流动资金循环借款合同》，合同第三条约定，本合同项下的借款额度为人民币壹佰伍拾万元。每笔贷款的种类、金额、期限、用途、支付和还款方式等以借款借据、提款申请书为准；第四条约定，本合同项下借款自实际借款日起依据实际天数按日结息（日利率=年利率／360），按月结息，结息日为每月的20日。借款利率以借款借据利率为准。若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息计收利息，直至清偿本息为止。�期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收百分之叁拾。对借款人不能按期支付的利息，按约定的结息方式，贷款期限内按照约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利；第十七条约定，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人承担。同日，辛丰农商行、华恩公司签订了《抵押合同》，约定：为确保《借款合同》的切实履行，华恩公司愿意以设备为其与辛丰农商行签订的《借款合同》所形成的债务提供抵押担保，并于签约当天在镇江市丹徒区工商行政管理局办理了动产抵押登记。
2013年7月30日，王启明向辛丰农商行出具了《共同还款承诺书（个人）》，承诺对华恩公司在辛丰农商行的所有贷款本息及实现债权的费用（含律师费），自愿作为共同债务人承担共同还款责任。同日，辛丰农商行依约借款150万元给华恩公司，约定借款到期日为2014年5月25日，年利率为9.9%，每月21日结息。
合同履行过程中，华恩公司于2014年3月21日前能够按约还息，之后就没有正常还息，2014年10月28日归还了部分本金55551.63元。余款及相应的利息未按约还款。截至2015年2月21日，华恩公司尚欠辛丰农商行本金1444448.37元及利息179756.46元。
因周琴与王启明系夫妻关系，周琴应对王启明的债务承担还款责任。现诉至法院，请求判令：1、镇ＸＸ恩轴承有限公司立即偿还借款本金1444448.37元，利息179756.46元（利息暂算至2015年2月21日）共计1624204.83元以及从2015年2月22日至实际给付期间的合同约定的逾期利息和复利；2、镇ＸＸ恩轴承有限公司赔偿原告为实现债权而支付的律师费损失82600元；3、王启明与周琴对上述债务承担连带清偿责任；4、依法确认原告对华恩公司提供用于抵押的设备在上述1、2项债权以及本案诉讼费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权。5、本案的诉讼费、保全费由被告负担。
针对上述请求，原告向本院提供以下证据：
1、原告与华恩公司于2013年7月29日签订的《流动资金循环借款合同》及《抵押合同》各一份，拟证明原告与华恩公司签订的上述两份合同及合同内容；
2、《动产抵押登记书》一份，拟证明原告与被告一于2013年7月9日在丹徒区工商局行政管理局就被告一78台设备办理了动产抵押登记；
3、王启明的身份证复印件及《共同还款承诺书（个人）》一份，拟证明王启明于2013年7月30日出具了共同还款承诺书及该承诺书的内容；
4、编号为NO.000923045的借款借据一份，拟证明原告于2013年7月30日依约借款150万元给华恩公司，借款到期日为2014年5月25日，年利率为9.9%，每月21日�息等；
5、周琴身份证、结婚证复印件各一份，拟证明王启明、周琴于1988年12月3日登记结婚，二人为夫妻关系；
6、委托代理合同一份及律师费发票一张，证明原告为实现债权支付的律师费用82600元。
被告华恩公司、王启明、周琴在本院依法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未作答辩，亦未向本院提供证据。
经认证，原告提供的证据真实、合法与本案有关联，可以证明原告诉称的事实。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与华恩公司于2013年7月29日签订的《流动资金循环借款合同》及《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已按照约定的日期、数额向被告华恩公司发放了借款，被告华恩公司未按照约定的期限返还借款，应按照法律规定及合同的约定承担相应的民事责任。被告王启明自愿对华恩公司在辛丰农商行的所有贷款本息（含律师费）自愿作为共同债务人承担共同还款责任，王启明亦应按承诺书的约定承担相应的责任。王启明出具共同还款承诺书在其与周琴夫妻关系存续期间，对夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇ＸＸ恩轴承有限公司�王启明、周琴于本判决生效后十日内归还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司辛丰支行借款本金1444448.37元；
被告镇ＸＸ恩轴承有限公司、王启明、周琴于本判决生效后十日内归还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司辛丰支行利息、复利179756.46元（计算至2015年2月21日）及自2015年1月22日起至实际给付之日的利息、复利（按镇ＸＸ恩轴承有限公司与江苏镇江农村商业银行股份有限公司辛丰支行签订的《流动资金循环借款合同》中约定的标准计算）；
被告镇ＸＸ恩轴承有限公司、王启明、周琴于本判决生效后十日内给付原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司辛丰支行律师费82600元；
镇ＸＸ恩轴承有限公司、王启明、周琴不履行上述给付义务时，江苏镇江农村商业银行股份有限公司辛丰支行有权就镇ＸＸ恩轴承有限公司提供的抵押物苏L4-0-2013-0025号动产抵押登记书项下的78台设备折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10081元，保全费5000元，合计15081元，由被告镇ＸＸ恩轴承有限公司、王启明、周琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 胡正宇
二〇一五年七月二日
书记员 赵 洁
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第811号
申请执行人王秀娟，居民。
被执行人王心康，居民。
申请执行人王秀娟与被执行人王心康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）坊民初字第679号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决所确定的给付义务。经查，被执行人王心康在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王心康在银行的帐户存款19800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕书波
审判员 王宏志
审判员 陈 勇
二〇一五年六月八日
书记员 张祥龙
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民初149号
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102号。
法定代表人：朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李小平，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被告：金坛区华城秀华超市，经营地址江苏省常州市金坛区南环一路***************号。
经营者：王秀华。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告金坛区华城秀华超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。2017年12月8日，原告北京青花瓷酒业股份有限公司以当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京青花瓷酒业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
审 判 长 蒋小英
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 朱 依
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 邹婷婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民催28号
申请人：广西华南建设集团有限公司中山分公司，住所地：广东省中山市沙溪镇圣狮园山新村15号之1二楼自编01单元。统一社会信用代码：9144200057446463XC。
负责人：李春鸿。
申请人广西华南建设集团有限公司中山分公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于二0一七年八月二十八日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人广西华南建设集团有限公司中山分公司持有的号码为3140443030634886、3140443030634888、3140443030641054、3140443030641052的普通支票4张（付款行中山农村商业银行股份有限公司总行营业部，出票人广西华南建设集团有限公司中山分公司，收款人栏空白，票面金额依次为300000元、866365元、250000元、350000元，出票日期栏空白）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人广西华南建设集团有限公司中山分公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1000元，由申请人广西华南建设集团有限公司中山分公司负担。
审判长 何 频
审判员 朱汉根
审判员 梁丹妮
二〇一七年十一月十三日
书记员 苏嘉辉
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3693号
申请执行人葛余红。
被执行人兴化市鑫瑞新型墙体建材有限公司，住兴化市临城镇十里村创业路北侧。
法定代表人，郭全祥。
申请执行人葛余红与被执行人兴化市鑫瑞新型墙体建材有限公司民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年10月14日作出的（2014）泰兴临民初字第0850号民事调解书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应当按照生效的判决书所确定的义务履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月11日立案受理。
执行过程中，被执行人兴化市鑫瑞新型墙体建材有限公司应当分期偿还申请执行人葛余红177.477万元，诉讼费10386.5元，应向本院交纳申请执行费15148元（已交纳）。2014年12月17日扣划被执行人兴化市鑫瑞新型墙体建材有限公司在南通市中房建设工程有限公司的货款224000元，申请执行人葛余红受偿224000元。2015年4月16日扣划协助执行人南通四建400000元经分配后，申请执行人葛余红受偿243690元。本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，未能发现其他可供执行的财产。申请执行人同意本次执行程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴临民初第0850号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年五月六日
书记员 孙 鹏