wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字第2436号
原告招商局物业管理有限公司佛山分公司，住所地佛山市顺德区，组织机构代码：××。
负责人魏代国。
委托代理人葛宏志，广东仲马律师事务所律师。
被告康成开，男，汉族，住广东省清远市清城区，公民身份号码×××2092。
被告陈惠芳，女，汉族，住广东省清远市清城区，公民身份号码×××022X。
原告招商局物业管理有限公司佛山分公司诉被告康成开、陈惠芳物业服务合同纠纷一案，原告招商局物业管理有限公司佛山分公司于2016年1月19日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告招商局物业管理有限公司佛山分公司撤回起诉。
本案撤诉结案，受理费减半收取为1362元，由原告招商局物业管理有限公司佛山分公司负担。
审判员 汤丽娟
二〇一六年一月二十日
书记员 王佳仁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终289号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。因吸食毒品于2015年12月7日被处行政拘留十日（未执行）。因本案于2015年12月7日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2016年2月23日作出（2016）浙0106刑初73号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年12月1日凌晨，被告人王某以朋友的身份至本市西湖区登新公寓32幢3单元202室被害人蔡某家，趁被害人不注意，窃得其挂在床边挂钩上的帝舵牌男士机械表一块（价值人民币29889元）。案发后，被告人王某将手表归还被害人蔡某，并取得谅解。
原判认定上述事实的证据有：被害人蔡某的陈述，接受证据材料清单及照片，发还清单，价格鉴定结论书，谅解书，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过及被告人王某的供述等。
原审法院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判处被告人王某有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
上诉人王某上诉提出：原判量刑过重，请求从轻处罚或适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人王某盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于上诉人王某自愿认罪且已取得被害人谅解，已予酌情从轻处罚。上诉人王某所提量刑过重的改判理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 马 骏
代理审判员 沈亚青
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 徐 华
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2192号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地为东莞市城区东城西路，组织机构代码为98197020-6。
负责人陈健松，行长。
委托代理人吴云，广东理而行律师事务所律师。
委托代理人黄婷，广东理而行律师事务所律师助理。
被告周会雄，男，1981年10月7日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，
被告廖海丽，女，1982年2月1日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告周会雄、廖海丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员杨玲冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴云到庭参加诉讼，被告周会雄到庭参加诉讼，被告廖海丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年3月10日，原告与被告周会雄签订了一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号1403100307），合同约定，被告周会雄向原告申请循环额度借款500000元，以月利率1.5%计息，双方还对利率、违约责任等作出了约定。被告廖海丽以被告周会雄配偶的身份对《生意人卡（生意红）申请表》进行了签字确认。原告审核的循环授信额度为150000元。合同签订后，原告如约发放相应贷款给被告，但被告周会雄已逾期多日未归还贷款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、两被告立即偿还原告借款本金150000元及利息8585.39元、罚息383.29元、复利266.24元（以上利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2015年6月7日）；二、两被告支付原告为实现债权而支付的律师费用14957.17元；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告周会雄当庭口头答辩称：贷款利率和律师费过高，无法承担。
被告廖海丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，被告周会雄与被告廖海丽为夫妻关系。2014年3月10日，原告与被告周会雄签订了《生意人卡（生意红）申请表》。该申请表附有个人信用贷款条款。条款内容包括：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本借款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按条款约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款全部或部分到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。被告廖海丽在借款人配偶栏签名。之后，原告向被告周会雄发出个人信用贷款核准通知书（额度），通知书载明：贷款授信额度为150000元，额度为循环额度，有效期自2014年3月14日至2019年3月14日，贷款用途为资金周转，还款方式为等额本息；贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；本核准通知书与对应的《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告周会雄在通知书中客户栏签名。
上述合同签订后，原告依约定向被告周会雄发放贷款。贷款发放后，被告周会雄多次未按约定偿还贷款本息，截止2015年9月7日，尚欠本金150000元、利息14599元、罚息1364.07元、复利970.56元。
另查明，原告主张为本案诉讼支出律师费14957.17元，被告对此无异议。
以上事实，有原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书、广发银行个人对账单、借款借据及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告廖海丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据的真实性，本院予以认定。《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书构成原被告个人信用贷款合同，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。被告周会雄未按照约定归还本息，应当向原告偿还未付的本金、利息、罚息和复利，截止2015年9月7日，尚欠本金150000元、利息14599元、罚息1364.07元、复利970.56元，后续利息以月利率1.5%计算，罚息、复利以月利率1.95%计算。
被告廖海丽与被告周会雄是夫妻关系，案涉借款发生在两人婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务。原告要求被告廖海丽对案涉债务与被告周会雄承担共同清偿责任，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周会雄、廖海丽应于本判决生效后五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还尚欠的贷款本金,150000元及利息、罚息和复利利息（暂计至2015年9月7日，利息14599元、罚息1364.07元、复利970.56元，后续利息以月利率1.5%计算，罚息、复利以月利率1.95%计算）；
二、被告周会雄、廖海丽应于本判决生效后五日内向原告支付其为实现债权所支付的律师费14957.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1891.92元、保全费1390.96元（原告已预交），均由被告周会雄、廖海丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 杨玲冰
二〇一五年十月二十日
书记员 叶佩欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第2192号原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地为东莞市城区东城西路，组织机构代码为98197020-6。负责人陈健松，行长。委托代理人吴云，广东理而行律师事务所律师。委托代理人黄婷，广东理而行律师事务所律师助理。被告周会雄，男，1981年10月7日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，被告廖海丽，女，1982年2月1日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告周会雄、廖海丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员杨玲冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴云到庭参加诉讼，被告周会雄到庭参加诉讼，被告廖海丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，2014年3月10日，原告与被告周会雄签订了一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号1403100307），合同约定，被告周会雄向原告申请循环额度借款500000元，以月利率1.5%计息，双方还对利率、违约责任等作出了约定。被告廖海丽以被告周会雄配偶的身份对《生意人卡（生意红）申请表》进行了签字确认。原告审核的循环授信额度为150000元。合同签订后，原告如约发放相应贷款给被告，但被告周会雄已逾期多日未归还贷款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、两被告立即偿还原告借款本金150000元及利息8585.39元、罚息383.29元、复利266.24元（以上利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2015年6月7日）；二、两被告支付原告为实现债权而支付的律师费用14957.17元；三、本案诉讼费用由两被告承担。被告周会雄当庭口头答辩称：贷款利率和律师费过高，无法承担。被告廖海丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。经审理查明，被告周会雄与被告廖海丽为夫妻关系。2014年3月10日，原告与被告周会雄签订了《生意人卡（生意红）申请表》。该申请表附有个人信用贷款条款。条款内容包括：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本借款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按条款约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款全部或部分到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。被告廖海丽在借款人配偶栏签名。之后，原告向被告周会雄发出个人信用贷款核准通知书（额度），通知书载明：贷款授信额度为150000元，额度为循环额度，有效期自2014年3月14日至2019年3月14日，贷款用途为资金周转，还款方式为等额本息；贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；本核准通知书与对应的《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告周会雄在通知书中客户栏签名。上述合同签订后，原告依约定向被告周会雄发放贷款。贷款发放后，被告周会雄多次未按约定偿还贷款本息，截止2015年9月7日，尚欠本金150000元、利息14599元、罚息1364.07元、复利970.56元。另查明，原告主张为本案诉讼支出律师费14957.17元，被告对此无异议。以上事实，有原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书、广发银行个人对账单、借款借据及本院庭审笔录等附卷证实。本院认为，被告廖海丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据的真实性，本院予以认定。《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书构成原被告个人信用贷款合同，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。被告周会雄未按照约定归还本息，应当向原告偿还未付的本金、利息、罚息和复利，截止2015年9月7日，尚欠本金150000元、利息14599元、罚息1364.07元、复利970.56元，后续利息以月利率1.5%计算，罚息、复利以月利率1.95%计算。被告廖海丽与被告周会雄是夫妻关系，案涉借款发生在两人婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务。原告要求被告廖海丽对案涉债务与被告周会雄承担共同清偿责任，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周会雄、廖海丽应于本判决生效后五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还尚欠的贷款本金,150000元及利息、罚息和复利利息（暂计至2015年9月7日，利息14599元、罚息1364.07元、复利970.56元，后续利息以月利率1.5%计算，罚息、复利以月利率1.95%计算）；二、被告周会雄、廖海丽应于本判决生效后五日内向原告支付其为实现债权所支付的律师费14957.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1891.92元、保全费1390.96元（原告已预交），均由被告周会雄、廖海丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  杨玲冰二〇一五年十月二十日书记员  叶佩欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民申3号
再审申请人（原审被告）：蒋惠姿，女，汉族，户籍所在地：广东省江门市新会区。
委托代理人：潘均衍，男，年月日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。
被申请人（原审原告）：张转庆，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：肖葵葵，江西明实律师事务所律师。
再审申请人蒋惠姿因与被申请人张转庆民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2014）江新法古民初字第170号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人蒋惠姿申请再审提出：1.涉案借条是被申请人张转庆在蒋惠姿意识不清醒时诱骗蒋惠姿签字的，蒋惠姿从来没有向张转庆借过任何款项，该借条是虚假和无效的，原审法院在无其他证据相互印证的情况下只依据借条缺席判决，认定借贷关系成立属认定事实不清。2.蒋惠姿没有收到任何原审法院的诉讼文书和通知，张转庆恶意向原审法院隐瞒蒋惠姿的经常居住地地址，导致法院违背法律及常理作出错误判决。3.原判仅凭蒋惠姿的身份证复印件进行审理无法证明其真实性。4.张转庆恶意设置陷阱诱骗蒋惠姿在虚假的借条上签字已涉嫌诈骗。请求撤销执行裁定书，改判原判决，判令张转庆败诉及承担案件诉讼费用，追究张转庆的民事赔偿责任及刑事责任。
申请人蒋惠姿提交了养老保险缴费查询记录、收据、现金支出证明单、申请书和《陈人慈区域个人合伙投资协议书（含见证书）签收表》等证据。
被申请人张转庆答辩提出：1.涉案借条简洁，具有民事行为能力的人能看懂，债权债务关系是真实合法有效的。2.原审程序合法有效，请求驳回蒋惠姿的再审申请。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本案的再审立案复查，仅针对再审申请人蒋惠姿所提的再审事由是否成立进行审查，综合分析如下：
1.关于借贷关系是否成立的问题。2012年11月1日申请人蒋惠姿向被申请人张转庆出具一份亲笔签名并盖手指模的《借条》一份，载明“今借到张转庆现金12万元整”，《借条》上没有约定还款日期，张转庆可以随时向蒋惠姿要求偿还，但应给对方必要的准备时间。上述事实有《借条》为证。该借条内容明确，蒋惠姿提交的证据不足以证明该借条违反当事人的真实意思表示或违反法律的强制性规定，所以为有效的债权凭证。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，蒋惠姿应当向张转庆履行偿还借款的义务。
2.关于诉讼法律文书的送达问题。原审法院依据申请人蒋惠姿身份证上的地址直接送达起诉状副本及开庭传票等法律文书。由于受送达人蒋惠姿下落不明，没有签收法律文书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”的规定，原审法院采取公告送达的方式，在人民法院报刊登公告，且在蒋惠姿的住所地梅阁村委会张贴公告，公告期满，即视为送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，公告送达传票后，蒋惠姿经传唤无正当理由未出庭接收质询和参加辩论，也未提供证据，视为放弃当庭陈述意见以及举证质证的权利，应由其自行承担举证不能的不利后果，法院缺席判决符合法律的规定。
3.关于是否可以依据身份证复印件审理的问题。被申请人张转庆向原审法院提供了一份蒋惠姿亲笔签名并加盖手指模的身份证复印件，用以证明蒋惠姿的诉讼主体资格，且没有相反的证据予以推翻其真实性，因此原判处理恰当。
4.关于张转庆涉嫌诈骗的问题。申请人蒋惠姿向本院提起民事再审申请，张转庆涉嫌诈骗的问题不属于民事再审案件审查的范围，申请人应该向有管辖权的单位主张。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当。再审申请人蒋惠姿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人蒋惠姿的再审申请。
如不服广东省江门市新会区人民法院（2014）江新法古民初字第170号民事判决书，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定向广东省江门市人民检察院申请检察建议或者抗诉。
审判长 梁平惠
审判员 张 锋
审判员 陈汉锡
二〇一六年三月十日
书记员 谭艳雯
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤07民申3号再审申请人（原审被告）：蒋惠姿，女，汉族，户籍所在地：广东省江门市新会区。委托代理人：潘均衍，男，年月日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。被申请人（原审原告）：张转庆，女，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：肖葵葵，江西明实律师事务所律师。再审申请人蒋惠姿因与被申请人张转庆民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2014）江新法古民初字第170号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人蒋惠姿申请再审提出：1.涉案借条是被申请人张转庆在蒋惠姿意识不清醒时诱骗蒋惠姿签字的，蒋惠姿从来没有向张转庆借过任何款项，该借条是虚假和无效的，原审法院在无其他证据相互印证的情况下只依据借条缺席判决，认定借贷关系成立属认定事实不清。2.蒋惠姿没有收到任何原审法院的诉讼文书和通知，张转庆恶意向原审法院隐瞒蒋惠姿的经常居住地地址，导致法院违背法律及常理作出错误判决。3.原判仅凭蒋惠姿的身份证复印件进行审理无法证明其真实性。4.张转庆恶意设置陷阱诱骗蒋惠姿在虚假的借条上签字已涉嫌诈骗。请求撤销执行裁定书，改判原判决，判令张转庆败诉及承担案件诉讼费用，追究张转庆的民事赔偿责任及刑事责任。申请人蒋惠姿提交了养老保险缴费查询记录、收据、现金支出证明单、申请书和《陈人慈区域个人合伙投资协议书（含见证书）签收表》等证据。被申请人张转庆答辩提出：1.涉案借条简洁，具有民事行为能力的人能看懂，债权债务关系是真实合法有效的。2.原审程序合法有效，请求驳回蒋惠姿的再审申请。本院认为：本案是民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本案的再审立案复查，仅针对再审申请人蒋惠姿所提的再审事由是否成立进行审查，综合分析如下：1.关于借贷关系是否成立的问题。2012年11月1日申请人蒋惠姿向被申请人张转庆出具一份亲笔签名并盖手指模的《借条》一份，载明“今借到张转庆现金12万元整”，《借条》上没有约定还款日期，张转庆可以随时向蒋惠姿要求偿还，但应给对方必要的准备时间。上述事实有《借条》为证。该借条内容明确，蒋惠姿提交的证据不足以证明该借条违反当事人的真实意思表示或违反法律的强制性规定，所以为有效的债权凭证。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，蒋惠姿应当向张转庆履行偿还借款的义务。2.关于诉讼法律文书的送达问题。原审法院依据申请人蒋惠姿身份证上的地址直接送达起诉状副本及开庭传票等法律文书。由于受送达人蒋惠姿下落不明，没有签收法律文书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”的规定，原审法院采取公告送达的方式，在人民法院报刊登公告，且在蒋惠姿的住所地梅阁村委会张贴公告，公告期满，即视为送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，公告送达传票后，蒋惠姿经传唤无正当理由未出庭接收质询和参加辩论，也未提供证据，视为放弃当庭陈述意见以及举证质证的权利，应由其自行承担举证不能的不利后果，法院缺席判决符合法律的规定。3.关于是否可以依据身份证复印件审理的问题。被申请人张转庆向原审法院提供了一份蒋惠姿亲笔签名并加盖手指模的身份证复印件，用以证明蒋惠姿的诉讼主体资格，且没有相反的证据予以推翻其真实性，因此原判处理恰当。4.关于张转庆涉嫌诈骗的问题。申请人蒋惠姿向本院提起民事再审申请，张转庆涉嫌诈骗的问题不属于民事再审案件审查的范围，申请人应该向有管辖权的单位主张。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当。再审申请人蒋惠姿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人蒋惠姿的再审申请。如不服广东省江门市新会区人民法院（2014）江新法古民初字第170号民事判决书，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定向广东省江门市人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  梁平惠审判员  张 锋审判员  陈汉锡二〇一六年三月十日书记员  谭艳雯
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二终字第0564号
上诉人（原审被告）中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市塘沽区新港路75号。
法定代表人袁文起，总经理。
委托代理人纪春茂，该公司职工。
委托代理人王伟泽，该公司职工。
被上诉人（原审原告）天津市天庆混凝土机械施工有限公司，住所地天津市津南区小站镇黄台开发区。
法定代表人郭凤芹，经理。
委托代理人许春海，天津瀚和洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐凤军。
上诉人中建六局第三建筑工程有限公司与被上诉人天津市天庆混凝土机械施工有限公司、徐凤军买卖合同纠纷一案，天津市津南区人民法院于2011年2月24日受理，于2011年5月21日作出（2011）南民三初字第181号民事判决。中建六局第三建筑工程有限公司不服，向本院提出上诉。本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人中建六局第三建筑工程有限公司的委托代理人纪春茂、王伟泽，被上诉人天津市天庆混凝土机械施工有限公司的委托代理人许春海到庭参加了诉讼，被上诉人徐凤军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，徐凤军以中建六局第三建筑工程有限公司（以下简称中建三公司）的名义与案外人天津金伟晖生物石油化工有限公司签订了工程承包合同，后徐凤军与天津市天庆混凝土机械施工有限公司（以下简称天庆混凝土公司）分别于2009年11月8日和2009年11月24日以中建三公司第九项目部的名义各签订了一份买卖合同，双方约定徐凤军购买天庆混凝土公司的预拌混凝土，向天庆混凝土公司支付货款。合同签订后，天庆混凝土公司依约定履行了供货义务。徐凤军给付部分货款，尚欠1384862.5元未付。另查明，天庆混凝土公司曾于2010年起诉，于2010年11月19日撤回起诉。
因履行发生争议，天庆混凝土公司起诉，请求法院判令：徐凤军、天庆混凝土公司给付货款1384826.5元，延期付款违约金70000元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，天庆混凝土公司与徐凤军订立的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。天庆混凝土公司依约向徐凤军供应了预拌混凝土，徐凤军应依约支付货款。徐凤军未按照约定支付货款的行为属于违约，徐凤军应承担违约责任，应按合同约定支付违约金。中建三公司向徐凤军出借营业执照，徐凤军利用该营业执照承揽工程，向天庆混凝土公司购买预拌混凝土，中建三公司应对徐凤军所欠债务承担连带责任。天庆混凝土公司的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、徐凤军于本判决生效后七日内给付天庆混凝土公司货款1384862.50元并支付违约金70000元；二、中建三公司对上述给付款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8947元，由徐凤军承担。
原审法院判决后，上诉人中建三公司不服原判，上诉来院，要求撤销原审判决，改判徐凤军给付混凝土款，中建三公司不承担连带给付责任。理由是：徐凤军与天庆混凝土公司是买卖合同关系，中建三公司与天庆混凝土公司之间不存在买卖合同关系，原审法院判决中建三公司承担连带责任没有依据，应由徐凤军承担承担还款责任。
被上诉人天庆混凝土公司答辩认为，原审判决定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人徐凤军未出庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
二审审理查明，经上诉人中建三公司与被上诉人天庆混凝土公司对账确认，上诉人中建三公司在原审判决之后分期共给付被上诉人天庆混凝土公司混凝土货款800000元。
本院经审理查明的其他事实与原审查明事实一致，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人徐凤军借用上诉人中建三公司资质承揽了涉案工程，后以上诉人中建三公司项目部的名义向被上诉人天庆混凝土公司购买混凝土用于涉案工程，上诉人中建三公司也向被上诉人天庆混凝土公司支付了部分货款，原审法院认定上诉人中建三公司对被上诉人徐凤军欠付被上诉人天庆混凝土公司的货款承担连带责任并无不妥，鉴于上诉人中建三公司在原审判决后又给付货款800000元，现尚欠被上诉人天庆混凝土公司货款584862.5元，故对欠付混凝土货款数额依法应予以纠正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销天津市津南区人民法院（2011）南民三初字第181号民事判决；
二、被上诉人徐凤军于本判决生效后十日内给付被上诉人天津市天庆混凝土机械施工有限公司混凝土款人民币584862.5元及违约金70000元；
三、上诉人中建六局第三建筑工程有限公司对上述给付事项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8947元，由上诉人中建六局第三建筑工程有限公司、被上诉人徐凤军共同承担；二审案件受理费3210元，由上诉人中建六局第三建筑工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 兰 岚
代理审判员 毕云生
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 余 庆
速 录 员 邵玥婷
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执778-2号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行，住所地，山亭区新城新源路11号。
负责人：张建国，行长。
被执行人:许新，个体工商户。
被执行人:孔兰，个体工商户。
被执行人:安侨集团山东置业有限公司，住所地，市中区东海路19号。
法定代表人：安勇，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）山商初［西集］字第168号民事判决书，在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行与被执行人安侨集团山东置业有限公司等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安侨集团山东置业有限公司在中国工商银行1681账户内存款1242.10元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 剑
二〇一六年八月二十三日
书记员 纪雅萍
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3820号
罪犯王小波，现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇一〇年六月二十二日作出（2010）临中刑初字第186号刑事判决，以被告人王小波犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一〇年九月十五日作出（2010）云高刑复字第309号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年十月三十日作出（2012）云高刑执字第2806号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年11月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年11月28日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬2次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王小波的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零三个月（刑期自2014年12月16日起至2034年3月15日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李彦鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}云南省高级人民法院刑事裁定书(2014)云高刑执字第3820号罪犯王小波，出生于重庆市彭水县，现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二〇一〇年六月二十二日作出(2010)临中刑初字第186号刑事判决，以被告人王小波犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一〇年九月十五日作出(2010)云高刑复字第309号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年十月三十日作出(2012)云高刑执字第2806号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年11月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年11月28日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加”三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬2次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王小波的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零三个月(刑期自2014年12月16日起至2034年3月15日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王涛审判员钟梅代理审判员陈金平二O一四年十二月二十六日书记员李彦鑫
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1706号
申请执行人刘胜。
被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请执行人刘胜与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第1215号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第1215号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人刘胜工资人民币3760.00元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第1215号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。
本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第1215号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2015）第1215号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 银 娟
审判员 叶 自 璟
审判员 �潘成军
二〇一五年十月二十九日
书记员 覃 肖 艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初2896号
原告宁夏远捷汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李华姣，该公司总经理。
委托代理人陈文权，男，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告刘立波，男，1972年9月25日出生，汉族，个体经营者，住甘肃省镇原县。
被告胡小荟，女，其他身份信息不详，住甘肃省镇原县。
被告刘宝峰，男，1981年9月3日出生，汉族，个体经营者，住甘肃省镇原县。
原告宁夏远捷汽车贸易有限公司与被告刘立波、胡小荟、刘宝峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由代理审判员鲁璐适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文权到庭参加诉讼，被告刘立波、胡小荟、刘宝峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告刘立波与被告胡小荟系夫妻关系。2014年7月6日，原告与被告签订《还款协议》，约定被告刘立波以分期付款的方式向原告购买“东风”牌货车一辆，总价款为194000元，付款方式为首付50000元，剩余购车款三年内付清，每月20日前支付6000元，每逾期一日则承担车辆总价款千分之一的违约金；被告刘宝峰为上述车款承担连带责任保证。合同签订后，原告向被告刘立波交付了车辆，但被告刘立波仅支付部分车款，截止2016年3月尚有42000元购车款未付。故诉至法院，请求判令：1、被告刘立波、胡小荟向原告支付购车款42000元、违约金44814元（根据被告具体还款时间按车辆总价款的日千分之一的标准分段计算）；2、被告刘宝峰为上述债务承担连带责任保证；3、本案诉讼费由三被告负担。
被告刘立波、胡小荟、刘宝峰未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年7月6日，原告与被告刘立波、刘宝峰签订《还款协议》，约定被告刘立波以分期付款方式购买原告一台“东风天锦”汽车（车牌号：甘L×××××）；车辆总价为194000元，首付50000元，剩余购车款144000元分24个月支付，每月20号前支付6000元，累计还清全部欠款为止；被告刘宝峰为刘立波的上述购车款承担连带责任保证，担保范围包括车款、违约金、事故赔偿金等；若刘立波不能按时支付车款，每逾期一日则承担车辆总价值千分之一的违约金，且原告有权收回车辆，被告已付车款不予退还。合同签订后，被告刘立波向原告支付首付款50000元，原告向被告刘立波交付了车辆。原告自认被告刘立波自2014年8月25日至2015年11月11日共计向原告支付分期购车款78000元，截止2016年3月20日，被告刘立波已拖欠原告车款42000元(6000元×20个月-78000元)。另，被告刘立波与原告签订《还款协议》时与被告胡小荟系夫妻关系。
上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提交的《还款协议》《还款记录》、被告刘立波、胡小荟的结婚证复印件在案为凭，经法庭核实，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告刘立波、刘宝峰签订的《还款协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告将车辆出售给被告刘立波，被告刘立波有支付车款的义务。根据《还款协议》的约定，2016年3月20日前，被告刘立波应支付分期购车款120000元，扣减原告自认被告刘立波已支付的78000元，被告刘立波还应支付原告已到期购车款42000元，对原告要求被告刘立波支付购车款42000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘立波未按期支付车款构成违约，应承担违约责任，原告主张的违约金44814元显属过高，本院考虑原告的实际损失及被告的违约程度，调整违约金为10000元。以上欠款发生在被告刘立波与被告胡小荟夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，被告胡小荟应与被告刘立波承担共同还款责任。被告刘宝峰在《还款协议》担保人处签字，为被告刘立波购车款提供连带责任保证，但未约定保证期间，根据担保法的规定保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，本案主债务履行期限届满日为2016年8月20日，原告的诉请未超过保证期间，故原告要求被告刘宝峰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘宝峰承担清偿责任后，有权向被告刘立波、胡小荟追偿。被告刘立波、胡小荟、刘宝峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘立波、胡小荟于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏远捷汽车贸易有限公司购车款42000元、违约金10000元；
二、被告刘宝峰对被告刘立波、胡小荟的上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告刘立波、胡小荟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，减半收取1035元，原告宁夏远捷汽车贸易有限公司负担336元，被告刘立波、刘宝峰负担699元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 鲁璐
二〇一六年六月一日
书 记 员 谢芳
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初2896号原告宁夏远捷汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人李华姣，该公司总经理。委托代理人陈文权，男，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告刘立波，男，1972年9月25日出生，汉族，个体经营者，住甘肃省镇原县。被告胡小荟，女，其他身份信息不详，住甘肃省镇原县。被告刘宝峰，男，1981年9月3日出生，汉族，个体经营者，住甘肃省镇原县。原告宁夏远捷汽车贸易有限公司与被告刘立波、胡小荟、刘宝峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由代理审判员鲁璐适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文权到庭参加诉讼，被告刘立波、胡小荟、刘宝峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告诉称，被告刘立波与被告胡小荟系夫妻关系。2014年7月6日，原告与被告签订《还款协议》，约定被告刘立波以分期付款的方式向原告购买“东风”牌货车一辆，总价款为194000元，付款方式为首付50000元，剩余购车款三年内付清，每月20日前支付6000元，每逾期一日则承担车辆总价款千分之一的违约金；被告刘宝峰为上述车款承担连带责任保证。合同签订后，原告向被告刘立波交付了车辆，但被告刘立波仅支付部分车款，截止2016年3月尚有42000元购车款未付。故诉至法院，请求判令：1、被告刘立波、胡小荟向原告支付购车款42000元、违约金44814元（根据被告具体还款时间按车辆总价款的日千分之一的标准分段计算）；2、被告刘宝峰为上述债务承担连带责任保证；3、本案诉讼费由三被告负担。被告刘立波、胡小荟、刘宝峰未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2014年7月6日，原告与被告刘立波、刘宝峰签订《还款协议》，约定被告刘立波以分期付款方式购买原告一台“东风天锦”汽车（车牌号：甘L×××××）；车辆总价为194000元，首付50000元，剩余购车款144000元分24个月支付，每月20号前支付6000元，累计还清全部欠款为止；被告刘宝峰为刘立波的上述购车款承担连带责任保证，担保范围包括车款、违约金、事故赔偿金等；若刘立波不能按时支付车款，每逾期一日则承担车辆总价值千分之一的违约金，且原告有权收回车辆，被告已付车款不予退还。合同签订后，被告刘立波向原告支付首付款50000元，原告向被告刘立波交付了车辆。原告自认被告刘立波自2014年8月25日至2015年11月11日共计向原告支付分期购车款78000元，截止2016年3月20日，被告刘立波已拖欠原告车款42000元(6000元×20个月-78000元)。另，被告刘立波与原告签订《还款协议》时与被告胡小荟系夫妻关系。上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提交的《还款协议》《还款记录》、被告刘立波、胡小荟的结婚证复印件在案为凭，经法庭核实，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。本院认为，原告与被告刘立波、刘宝峰签订的《还款协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告将车辆出售给被告刘立波，被告刘立波有支付车款的义务。根据《还款协议》的约定，2016年3月20日前，被告刘立波应支付分期购车款120000元，扣减原告自认被告刘立波已支付的78000元，被告刘立波还应支付原告已到期购车款42000元，对原告要求被告刘立波支付购车款42000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘立波未按期支付车款构成违约，应承担违约责任，原告主张的违约金44814元显属过高，本院考虑原告的实际损失及被告的违约程度，调整违约金为10000元。以上欠款发生在被告刘立波与被告胡小荟夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，被告胡小荟应与被告刘立波承担共同还款责任。被告刘宝峰在《还款协议》担保人处签字，为被告刘立波购车款提供连带责任保证，但未约定保证期间，根据担保法的规定保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，本案主债务履行期限届满日为2016年8月20日，原告的诉请未超过保证期间，故原告要求被告刘宝峰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘宝峰承担清偿责任后，有权向被告刘立波、胡小荟追偿。被告刘立波、胡小荟、刘宝峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告刘立波、胡小荟于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏远捷汽车贸易有限公司购车款42000元、违约金10000元；二、被告刘宝峰对被告刘立波、胡小荟的上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告刘立波、胡小荟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，减半收取1035元，原告宁夏远捷汽车贸易有限公司负担336元，被告刘立波、刘宝峰负担699元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  鲁璐二〇一六年六月一日书 记 员  谢芳附本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民辖终419号
上诉人（原审被告）：重庆超霸房地产开发有限公司。
法定代表人：何剑峰，执行董事。
被上诉人（原审原告）：杨长毅。
原审被告：重庆超霸港渝广场市场经营管理有限公司。
法定代表人：何汝海，执行董事。
上诉人重庆超霸房地产开发有限公司（以下简称超霸房地产公司）与被上诉人杨长毅、原审被告重庆超霸港渝广场市场经营管理有限公司（以下简称超霸管理公司）房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2016年2月1日作出（2016）渝0103民初386号民事裁定，驳回超霸房地产公司对该案管辖权提出的异议。超霸房地产公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
超霸房地产公司上诉称，其公司系全资港资公司，并且本案牵涉到港渝广场相关楼层产权归属问题，同时涉及到港渝广场上百租户是否应纳租金等切身利益问题，本案属涉外案件，且在渝中区影响重大，应由中级人民法院审理，请求将本案移送至重庆市第五中级人民法院审理。
本院经审查认为，杨长毅提起诉讼，请求判令超霸房地产公司、超霸管理公司归还租金和物管费并支付资金占用损失等9.6万余元。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案系房屋租赁合同纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案租赁房屋位于重庆市港渝广场，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。本案标的额仅9.6万余元，不是本辖区内有重大影响的案件，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的第一审民事案件。上诉人超霸房地产公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 吴 平
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初7768号
原告：陈明扬，男，1988年4月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：黄新发，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被告：李宣从，男，1978年8月6日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈明扬诉被告李宣从修理合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。依法由代理审判员周佳宝适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告陈明扬的委托代理人黄新发到庭参加诉讼，被告李宣从经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈明扬诉称，原告从事石材机械维修。被告李宣从开办一家未注册登记石材加工厂。原告曾多次为被告维修机械。2015年3月26日，双方进行结算，被告结欠原告机修款人民币8700元，并在入库单上确认欠款的事实。后经原告多次催讨，被告依旧未能付款。现请求：1、被告立即支付原告维修款人民币8700元及利息（利息自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费。
被告李宣从未作答辩。
经审理查明:原告陈明扬曾为被告李宣从维修机械。2015年3月26日，原告的妻子林丽芳与被告进行结算，被告结欠原告维修费8700元，并在入库单上书写并签字确认欠款事实。后经原告多次催讨，被告未能还款。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告人员信息表打印件、《入库单》各一份和原告方在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告李宣从没有提出异议，也没有提出相反的证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力。
本院认为：原告陈明扬与被告李宣从之间的修理合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，为有效合同。被告李宣从欠原告陈明扬维修费8700元，有被告李宣从签字确认的《入库单》一份为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告诉求被告偿还所欠维修费，于法有据，本院予以支持；本案双方当事人虽未约定逾期付款的违约责任计算方式，但修理合同系有偿合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条的规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）项“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，现原告要求被告自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告计付逾期付款利息有充分的事实和法律依据，本院予以支持。被告李宣从经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宣从应于本判决生效后十日内支付给原告陈明扬维修费人民币8700元及利息（利息自2016年9月19日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告李宣从负担；被告李宣从应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 周佳宝
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈颖燕
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初1082号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托代理人：杨东炯，该公司不良贷款清收大队副大队长。
委托代理人：刘同理，该公司员工。
被告：储国书。
本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司诉被告储国书金融借款合同纠纷一案，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2016年4月19日向本院提起诉讼，本院于同日进行立案登记，并发出《受理案件通知书》，依法通知其在七日内预交案件受理费，但安徽岳西农村商业银行股份有限公司在规定期限内未交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费等申请。
本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。安徽岳西农村商业银行股份有限公司应当按本院通知在法定七日期限内预交案件受理费，其未按期预交，也未提出减、缓、免申请经人民法院批准，本院依法按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审 判 员 储润霞
二〇一六年五月九日
代书记员 王 瑶
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初9239号之一
申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区广东路255号，统一社会信用代码911200007182722249。
主要负责人：毛国英，行长。
委托诉讼代理人：路嘉伦，天津招融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟大利，天津招融律师事务所律师。
被申请人：王金影，男，1985年12月30日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：刘莹，女，1986年5月20日出生，苗族，住贵州省剑河县。
本院在审理原告招商银行股份有限公司天津分行与被告王金影、刘莹借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告王金影、刘莹名下价值195885.51元的财产采取财产保全措施。本院认为，原告招商银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告王金影、刘莹名下价值195885.51元的财产采取财产保全措施。
查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 羽
审判员 蔡常余
审判员 孙 英
二〇一七年九月一日
书记员 王成鑫
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第01984号
原告唐艮之（曾用名唐银之）。
委托代理人夏有琴，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
委托代理人唐华山。
被告衡正军。
原告唐艮之诉被告衡正军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告唐艮之及其委托代理人夏有琴、唐华山到庭参加诉讼，证人杨某、卜某出庭作证，被告衡正军经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐艮之诉称：2015年11月，被告衡正军欠到原告货款合计50万元，并出具借条两张给原告。原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告衡正军还砖款50万元并承担诉讼费用。
被告衡正军未到庭参加诉讼，也无答辩意见。
经审理查明：原告在2010年至2014年期间在金湖县承包经营砖瓦厂，在此期间被告多次从原告处拖砖头，一直未结清货款。2015年11月5日经双方结算，被告欠到原告货款50万元，并由被告向原告出具17万元和33万元欠条两张。后原告多次索要欠款未果，故引起纠纷。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的债权、债务关系明确，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告不履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。原告要求被告衡正军偿还货款50万元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡正军于本判决生效后十日内偿还原告唐艮之货款50万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告衡正军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张小波
人民陪审员 董 锋
人民陪审员 胡妍慧
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周 瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初4634号
原告：宁海县中园物业服务有限公司，住所地：宁海县跃龙街道桃源中路127号。
法定代表人：谢伟中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡辉利，该公司职工。
被告：王军强。
原告宁海县中园物业服务有限公司与被告王军强为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告宁海县中园物业服务有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县中园物业服务有限公司申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁海县中园物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告宁海县中园物业服务有限公司负担。
审 判 员 刘巧丽
二〇一六年八月十七日
代书记员 沈 谦
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1111民初70号
原告：罗玉琼，女，1970年12月8日出生，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：余鑫，四川得助律师事务所律师。
被告：乐山市沙湾四八四发电有限公司，住所地：乐山市沙湾区观峨街。
法定代表人：李大文，董事长。
委托诉讼代理人：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万才林，四川川乐宁律师事务所律师。
原告罗玉琼诉被告乐山市沙湾四八四发电有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗玉琼撤诉。
本案案件受理费减半收取计5元，由原告罗玉琼负担（已交）。
审判员 邓秀蓉
二〇一七年三月二十三日
书记员 王孟奇
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终317号
上诉人（原审原告）何孝芳等106人（名单详见一审裁定）。
诉讼代表人邱钧华，女，1947年10月28日出生，汉族，住四川省资中县。
诉讼代表人陈上品，男，1940年2月29日出生，汉族，住四川省资中县。
诉讼代表人张琪，女，1958年1月29日出生，汉族，住四川省资中县。
诉讼代表人刘敏，女，1963年12月29日出生，汉族，住四川省资中县。
诉讼代表人陈根容，女，1947年9月26日出生，汉族，住四川省资中县。
被上诉人（原审被告）资中县人民政府。住所地：四川省资中县城南东干道政府行政大楼。
法定代表人林双全，县长。
委托代理人卢显杰，资中县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王以宏，四川资达律师事务所律师。
上诉人邱钧华等106人因诉资中县人民政府行政其他一案，不服四川省内江市中级人民法院(20l5)内行初字第16号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审裁定认为，原告邱钧华等106人的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项和该条第二款的规定，裁定：驳回原告邱钧华等106人的起诉。一审案件受理费50元，由原告邱钧华等106人负担。
何孝芳等106人不服，上诉称：资中县人民政府拒绝履行法定职责，不服一审裁定。上诉人的诉讼请求有充分的法律依据。
资中县人民政府答辩称，一审裁定完全符合行政诉讼法的规定，上诉人的诉讼请求和事由不成立，应当驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”《中华人民共和国行政诉讼法法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。上诉人何孝芳等106人的提起的诉讼，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受理范围。因此，一审法院裁定驳回何孝芳等106人的起诉，符合法律规定。何孝芳等106人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审收取的案件受理费50元，二审预收的案件受理费50元，均退还上诉人何孝芳等106人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢胜山
审 判 员 王凤红
代理审判员 缪 泰
二〇一六年七月十九日
书 记 员 宋澄宇
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行终317号上诉人（原审原告）何孝芳等106人（名单详见一审裁定）。诉讼代表人邱钧华，女，1947年10月28日出生，汉族，住四川省资中县。诉讼代表人陈上品，男，1940年2月29日出生，汉族，住四川省资中县。诉讼代表人张琪，女，1958年1月29日出生，汉族，住四川省资中县。诉讼代表人刘敏，女，1963年12月29日出生，汉族，住四川省资中县。诉讼代表人陈根容，女，1947年9月26日出生，汉族，住四川省资中县。被上诉人（原审被告）资中县人民政府。住所地：四川省资中县城南东干道政府行政大楼。法定代表人林双全，县长。委托代理人卢显杰，资中县卫生和计划生育局副局长。委托代理人王以宏，四川资达律师事务所律师。上诉人邱钧华等106人因诉资中县人民政府行政其他一案，不服四川省内江市中级人民法院(20l5)内行初字第16号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审裁定认为，原告邱钧华等106人的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项和该条第二款的规定，裁定：驳回原告邱钧华等106人的起诉。一审案件受理费50元，由原告邱钧华等106人负担。何孝芳等106人不服，上诉称：资中县人民政府拒绝履行法定职责，不服一审裁定。上诉人的诉讼请求有充分的法律依据。资中县人民政府答辩称，一审裁定完全符合行政诉讼法的规定，上诉人的诉讼请求和事由不成立，应当驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”《中华人民共和国行政诉讼法法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。上诉人何孝芳等106人的提起的诉讼，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受理范围。因此，一审法院裁定驳回何孝芳等106人的起诉，符合法律规定。何孝芳等106人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审收取的案件受理费50元，二审预收的案件受理费50元，均退还上诉人何孝芳等106人。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢胜山审 判 员  王凤红代理审判员  缪 泰二〇一六年七月十九日书 记 员  宋澄宇
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德新商初字第296号
原告胡某某。
被告俞某某。
原告胡某某诉被告俞某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年11月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审
判员杨新良适用简易程序于2010年12月13日公开开庭审理了本
案。原告胡某某到庭参加诉讼，被告俞某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告胡某某诉称，原、被告之间有缝纫线买卖业务关系
。2010年2月10日，被告俞某某因企业效益不好缺少资金，到
原告厂里向其借款40000元，并承诺到4月底前全部归还。当时
原告只有现金37900元，所以借了被告37900元，被告当即出具
借款一份。借款后至4月份，原告多次催讨，被告于6月13日归
还10000元，尚欠27900元至今没有归还。故原告诉至法院，请
求判令被告立即归还借款27900元。并提供以下证据：原、被
告身份证复印件各1份，借条1份
被告俞某某未进行答辩，也未提交任何证据。
对原告胡某某提交的上述证据，虽未经被告质证，但结
合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告所举证据符合有效
证据的条件，能证明被告俞某某至今尚欠原告借款27900元未
归还的事实，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：被告俞某某于2010年2月10
日向原告胡某某借款37900元，并出具借条1份，双方没有约定
借款利息。借款后，原告多次向被告催讨借款，被告于同年6
月13日归还10000元，尚欠27900元至今没有归还，为此双方纠
纷成讼。
本院认为，原告胡某某与被告俞某某之间的民间借贷关
系系双方真实意思的表示，合法、有效，依法应予保护。被告
未能及时偿付原告借款，是引起本案纠纷的主要原因，应承担
相应的民事责任。原告诉请本院判令被告俞某某立即归还借款
本金27900元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，判决
如下：
被告俞某某于本判决生效后十日内归还原告胡某某借款
人民币27900元。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳249元，由被告俞某某负担，限本判
决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 杨新良
二〇一〇年十二月十三日
代书记员 顾美玉
德清法院廉政监督意见表
案号
（2010）德新商初字第296号
案由
民间借贷纠纷
独任审判员
杨新良
当事人姓名或名称（诉讼中称谓）
原告胡某某
被告俞某某
联系方式（住址及电话）
浙江省绍兴市越城区东浦镇袁川村2-3号。
德清县新安镇舍东村俞介埭15号。意
见
内
容
注：1、本意见表专为当事人投诉法院工作人员违反最高
人民法院关于“五个严禁”规定等不廉洁行为而设。
2、反映情况须实事求是；
3、本表附有内容事项；
4、填写后请投立案庭意见箱或寄德清县人民法院监察室
收，邮编：313200
5、举报电话：0572-
8076272。举报电子邮箱：dqfy001@163.c0m
附：
最高人民法院关于“五个严禁”的规定
一、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼；
二、严禁违反规定与律师进行不正当交往；
三、严禁插手过问他人办理的案件；
四、严禁在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊；
五、严禁泄露审判工作秘密。
人民法院工作人员凡违反上述规定，依纪依法追究纪律
责任直至刑事责任。从事审判、执行工作的，一律调离审判、
执行岗位。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包东民初字第2461号
原告张某某，现住包头市。
委托代理人张燕，系包头市东河区148法律服务十一所法律工作者（一般代理）。
被告王某某，现住包头市。
原告张磊诉被告王雪琴离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系自由恋爱，于2012年4月18日登记结婚，婚后感情一般，婚生一女张曦月，已三岁。由于婚前了解不够，婚后原告与被告在性格、爱好等方面差距较大不能和睦相处，因小事经常吵闹，矛盾不断。特别是因为双方年龄悬殊较大的原因，致使双方在婚后生活等很多方面淡漠，不断吵闹。被告于2015年3月离家未回。为此，原告以感情破裂为由于2015年7月3日向东河区人民法院提起离婚，东河区法院于2015年8月18日下达了包东民初字第1734号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。但是判决下达后，原告与被告并未和好，因琐事矛盾更加深，关系不断恶化，被告和其家人因为孩子上学等方面的原因多次寻事和原告及家人发生吵闹，并动手殴打原告及家人，并两次经派出所出面协调平息。为此，原告认为，双方感情已彻底破裂，关系已完全恶化，如果继续维持婚姻关系将给双方造成更大的矛盾，给女儿造成身心健康，也不利于社会的和谐稳定，故再次向法院提起诉讼，请求依据《婚姻法》第32条之规定，判决双方离婚。请求一、依法判决原、被告离婚；二、婚生女儿张曦月（3岁）由被告抚养；3、诉讼费用由被告承担。
被告未出庭但书面辩称，关于张某某诉我离婚纠纷一案，张某某曾于2015年7月3日向贵院提起诉讼，法院于2015年8月19日以（2015）包东民初字第1734号民事判决书判决不准予离婚。距今不足两个月时间，张某某再次提起诉讼，从起诉时效上不符合法律规定，请依法裁定，驳回起诉。
经审理查明，原被告于2012年4月18日登记结婚，婚后生育一女孩（2012年8月24日出生），名叫张曦月。婚后因家庭琐事产生矛盾并吵闹。原告张某某于2015年7月3日向东河区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。东河区人民法院于2015年8月19日以（2015）包东民初字第1734号民事判决书判决不准予原被告离婚。2015年8月26日东河区法院向原被告进行了宣判。2015年9月6日在铁路幼儿园门口，张某某的父亲张建国报警称，因家庭琐事及送孙子到幼儿园之事与儿媳王某某发生矛盾，产生纠纷。有原告提供的包头市公安局巴彦塔拉大街派出所出具的《东河区公安分局110接处警回执单》一份为证。2015年9月18日15时17分，东河区公安分局沙尔沁派出所接到市局“110”报警称在包头高速东兴出口路政三大队院内发生纠纷，民警到达现场后了解得知：报警人张建国的儿子张某某与小舅子王翔因债务纠纷问题，王翔等人到张某某工作的地方路政三大队找张磊，当时张某某不在，民警告知双方如有经济纠纷，到人民法院进行诉讼。有原告提供的东河区公安分局沙尔沁派出所出具的《证明》一份为证。2015年10月13日，原告张某某以上述两份派出所出具的材料为证据，认为出现了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项规定的“新情况、新理由”，再次向东河区人民法院提起离婚之诉。
上述查明的案件事实，由原告的陈述和被告的书面答辩及原告提供的证据材料在案佐证。
本院认为，法律规定“没有新情况、新理由，原告在6个月内不得再次起诉的，不予受理”，立法的目的是希望经过一次诉讼审理及调解过程的婚姻当事人有充分的时间冷静下来，慎重考虑，再度磨合，看有无和好的可能。在这半年时间没有新情况新理由，不再受理新的离婚诉讼，如果当事人在不准离婚后，出现了足以证明双方感情确已破裂的情况、理由，当事人可以再通过诉讼渠道保护自己的合法权益。但本案中，原告提供的两份公安机关的证据材料并不足以证明双方感情确已破裂，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百四十四条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张磊的起诉。
本案诉讼费某某00元（原告已经预交），全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 贾培录
二〇一五年十二月二日
书记员 岳丽莉
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第1211号
原告：广东统用卫浴设备有限公司，住所地广东省潮安县。
法定代表人：陈大航，总经理。
委托代理人：颜辉灿，福建泉明律师事务所律师。
委托代理人：黄继红，福建泉明律师事务所实习律师。
被告：福建省万家利洁具工贸有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人：邓礼健，总经理。
本院在审理原告广东统用卫浴设备有限公司与被告福建省万家利洁具工贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案的过程中，原告广东统用卫浴设备有限公司于2014年9月11日以其欲通过其他途径解决纠纷为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告广东统用卫浴设备有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东统用卫浴设备有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广东统用卫浴设备有限公司负担。
审 判 长 郭金旺
代理审判员 陈铜坚
代理审判员 黄玮鹏
二〇一四年九月十一日
书 记 员 黄 熠
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民一终字第00401号
上诉人（原审被告）：安徽省仲俊建材集团有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：靳仲俊，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：东至仲俊混凝土有限公司，住所地安徽省池州市东至县。
法定代表人：许东良，该公司董事长。
原审第三人：长沙中联重工科技发展股份有限公司，住所地湖南省长沙市。
上诉人安徽省仲俊建材集团有限公司不服东至县人民法院（2015）东民一初字第01070号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案系资产转让引发之纠纷，但合同未约定履行地点，依法应确定履行义务一方所在地为合同履行地。上诉人系履行义务人，合同履行地系上诉人所在地，东至县人民法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至肥西县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系确认之诉而非给付之诉，且诉争标的物现在东至仲俊混凝土有限公司处并由其实际使用，东至仲俊混凝土有限公司仅请求对诉争标的物确认所有权，并未诉求安徽省仲俊建材集团有限公司履行交付义务。上诉人主张应以履行义务一方所在地确定本案管辖权的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江龙伟
审判员 胡少斌
审判员 张 翅
二〇一五年八月七日
书记员 巩志俊
南昌市新建区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0122初民424号
原告周天宇，男，汉族，1968年10月17日出生，住南昌市新建区。
被告勒永强，男，汉族，1980年7月26日出生，住南昌市新建区。
本院在审理原告周天宇诉被告勒永强民间借贷纠纷一案中，原告周天宇于2016年5月26向本院申请撤回对被告勒永强的起诉。
本院认为，原告周天宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周天宇撤回对被告勒永强的起诉。
本案案件受理费175元，减半�取87.5元，由原告周天宇负担。
审判员 孙情
二〇一六年五月二十六日
书记员 熊超
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2284号
原告王燕。
委托代理人刘笑茜。
被告郭军政。
委托代理人范志强。
被告王传荣。
委托代理人范志强。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司，住所地青岛市文昌路26号甲17-18。
负责人王兵，总经理。
委托代理人周方正。
本院在审理原告王燕与被告郭军政、被告王传荣、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司、被告孟令军、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对各被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王燕撤回对被告郭军政、被告王传荣、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司、被告孟令军、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费1200元，合计诉讼费1250由原告承担。
审判员 王守京
二〇一六年五月十二日
书记员 李 侠
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执616号
申请执行人：许国威，男。
委托代理人：于杨，女。
被执行人：大连大华数控机床有限公司，住所地：辽宁省庄河市昌盛街道高屯村。
法定代表人：孙宇蓉，系该公司经理。
委托代理人：姜风军，男。
申请执行人许国威与被执行人大连大华数控机床有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月26日作出（2015）庄民初字第6483号民事调解书，已发生法律效力。权利人许国威于2016年1月19日向本院申请执行。执行标的：工资款28373元、执行费326元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人大连大华数控机床有限公司送达执行通知书后，被执行人与申请执行人自行达成执行和解协议，被执行人承诺于2016年6月30日前将其所欠工资款28373元全部付清，并提供其所有的多刀CP—7620机床三台予以担保（已查封）。申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，若被执行人未按期履行义务，再向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年三月三十日
书 记 员 宋玲玲
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0421执34号
申请执行人明溪县卫生和计划生育局（明溪县人口和计划生育局），所在地址明溪县。
法定代表人陈桦，局长。
委托代理人汤均衡，明溪县胡坊镇计划生育办公室主任（兼）。
被执行人聂其升，男，汉族，务农，住明溪县。
被执行人谢秀平，女，汉族，务农，住址同上。
申请执行人明溪县卫生和计划生育局申请执行聂其升、谢秀平征收社会抚养费一案，申请执行人2016年4月11日向本院申请强制执行，本院于2016年4月12日作出的（2016）闽0421行审13号行政裁定书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，因被执行人聂其升、谢秀平无可供执行的财产，申请执行人明溪县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽0421行审13号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张九金
审判员 张 茜
审判员 陈长峰
二〇一七年一月十一日
书记员 晏志红
涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2016）湘1382执3205号
姚志缘、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司：
关于申请执行人姚志缘与被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司侵权责任纠纷一案，本院执行立案之后，当事人双方达成和解协议并全部履行完毕，本案可以结案。
特此通知
二〇一六年十月二十八日
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1623号
原告朱从安，农民。
委托代理人许治平，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告董圣华，农民。
被告闫广立，1941年6月3日，农民。
原告朱从安诉被告董圣华、闫广立土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，先由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱从安及其委托代理人许治平、被告闫广立到庭参加诉讼。被告董圣华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱从安诉称，原告承包土地因2000年家中缺乏劳动力将其中的0.97亩土地委托村组临时交他人耕种，原告可以随时收回。被告董圣华耕种后，没有经过原告同意，又与被告闫广立进行土地调换，原告要求被告返还土地，被告均不同意返还。经村组多次调解，被告拒不返还。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告返还原告的承包地0.97亩。
被告董圣华未作答辩。
被告闫广立辩称，原告已经不耕种该土地十几年了，2000年经村同意该土地交给董圣华耕种，董圣华耕种后一年为了方便耕种与我的1.2亩土地调换的。
经审理查明，原告朱从安承包的土地0.97亩（土地名称为“十七亩”）仍登记在其农村土地承包经营权证上。该土地的四至为东至申思红、南至沟、西至闫广立、北至路。2000年，该土地由被告董圣华耕种，为方便耕种，被告闫广立用自己的承包地与被告董圣华调换。该土地现由被告闫广立耕种。
以上事实，有原告提供的土地承包经营权证、分地清册、房村镇郭集村村民委员会证明。
本院认为，土地承包经营权系不动产之用益物权，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权，承包合同自成立之日起生效，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。原告提供的分地清册和土地承包经营权证能够表明其是该土地承包经营权人，二被告对该土地的互换未经登记，不能对抗原告的土地承包经营权证。基于物权的追及性，现在对该土地耕种收益的被告闫广立应返还原告朱从安上述土地。因被告董圣华现在并未实际占有、使用该承包土地，故其不负有返还的义务。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条、第三十八条的规定，判决如下：
被告闫广立于2016年6月20日之前返还原告朱从安0.97亩土地（名称为“十七亩”，四至为东至申思红、南至沟、西至闫广立、北至路）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告闫广立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 朱广伟
人民陪审员 李传彬
人民陪审员 赵庆杰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王东风
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执264号
申请执行人：韩晓春，女。
被执行人：马涛，男。
本院执行韩晓春与马涛变更抚养关系纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 刘士春
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵军华
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2317号
原告靳书珍，女，1934年1月6日出生，汉族，住任丘市华油设计院家属院。身份证号1324301934********。
委托代理人张凤霞，女，1957年8月17日出生，汉族，住涿州市豆庄乡东庄村。身份证号1324301957********。
被告万满，男，1958年4月10日出生，汉族，住涿州市电力局家属院*号楼*单元*楼西门。
原告靳书珍诉被告万满赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜朝阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳书珍委托代理人张凤霞、被告万满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1990年4月张凤霞与万满达成赡养协议，可被告一直没有履行赡养义务，请求判令被告履行赡养义务，每月支付赡养费500元，为原告安排住房。
被告辩称，我们之间的协议已解除，后来又签订补充协议，现在我没有赡养义务。
经审理查明，原告有两个女儿，被告原系原告女婿。1990年3月28日原告之女张凤霞与被告万满协议离婚，离婚协议约定原告由被告抚养，后于1992年11月13日张凤霞与被告协议原告不再由万满赡养，现原告起诉来院，要求被告履行赡养义务。
上述事实的认定，有离婚证、协议书及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。被告原系原告女婿，现被告已与原告之女张凤霞办理离婚手续，虽然在离婚协议中约定原告由被告抚养，但原告之女张凤霞于1992年11月13日与被告万满重新签订协议，协议约定被告不再履行赡养义务，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 张环宇
人民陪审员 杨继富
二〇一四年九月九日
书 记 员 宋金勇
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年金执字第03429号
申请执行人刘丽娅，女，住所地郑州市中原区，证件号码410102195503212548。
被执行人ＸＸＸ，地址河南省巩义市。
刘丽娅与ＸＸＸ合同、无因管理、不当得利纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2015年4月8日作出的（2015）金民二初字第2611号已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸＸ没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘丽娅于2015年6月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
经查找，本案被执行人ＸＸＸ目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘丽娅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人ＸＸＸ新的财产线索，申请执行人刘丽娅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 凯
审判员 王成龙
二〇一五年十一月二十八日
书记员 王 刚
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226财保8号
申请人：薛金芬。
委托代理人：陈明诚。
被申请人：周之宏。
申请人以被申请人可能转移财产为由，向本院提出财产保全申请，要求扣押登记于被申请人名下车牌号为浙B轻型载货汽车一辆（保全价值40000元），并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押登记于被申请人周之宏名下车牌号为浙B轻型载货汽车一辆（保全价值40000元）。
本裁定立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 游仲华
二〇一六年四月五日
代书记员 赵 丹
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民二初字第00094号
原告：五河县农村信用合作联社。
法定代表人：王守岩，该社理事长。
委托代理人：顾宗洲，该社职工。
委托代理人：鲁剑峰，该社职工。
被告：刘茂良。
原告五河县农村信用合作联社诉被告刘茂良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈彩先适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁剑峰到庭参加诉讼，被告刘茂良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘茂良于2010年10月29日在原告所属东刘集信用社借得贷款50000元，截止2013年12月26日尚欠本金17500元及利息，此笔贷款于2012年10月29日到期，虽经原告多次催收，但是被告至今仍欠贷款本金17500元及利息（以实际借款合同计算为准）。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金17500元及利息2000元；2、承担违约罚息及实现债权的费用；3、承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：
证据1、营业执照、组织机构代码一组，证明原告的主体资格。
证据2、借款合同一份，证明被告刘茂良向原告借款50000元，借期为24个月，到期日为2012年10月29日。
证据3、借款借据一份，证明原告按照合同约定于2010年10月29日向被告刘茂良放款50000元，现尚欠本金17500元。
证据5、民事裁定书一份，证明原告于2013年11月11日向法院起诉，向被告主张过权利。
被告刘茂良未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
根据原告举证和庭审调查情况，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据内容真实、形式合法，且与本案有关联性，故对其证据效力予以认定。
经审理，本院认定以下事实：2010年10月29日，原告与被告刘茂良签订了一份借款合同，约定：被告从原告处借款50000元，用途为建房，月利率为10.640‰，到期日期为2012年10月29日，借款人如未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。原告依约向被告刘茂良发放了借款50000元。借款到期后，被告仅偿还了部分贷款，尚欠贷款本金17500元及利息没有偿还。
本院认为：原告与被告刘茂良之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告履行了合同义务，而被告未履行按期还款义务，应承担逾期还款的违约责任。故对原告主张被告刘茂良偿还借款本金17500元及利息以及按合同约定支付罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘茂良应付给原告五河县农村信用合作联社借款本金17500元及利息（从借款之日起至本判决确定的付款之日止按借款合同约定的利率计算利息及罚息），于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈彩先
二〇一四年二月二十六日
书记员 栗艳鹏
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初18039号
原告：施耀兵，男，1968年12月18日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市。
被告：严秀兰，女，1960年4月23日出生，汉族，户籍地上海市。
原告施耀兵与被告严秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告施耀兵到庭参加诉讼。被告严秀兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施耀兵向本院提出诉讼请求：1、要求严秀兰归还借款本金10万元；2、要求严秀兰支付上述借款的利息，自借款之日按中国人民银行同期贷款基准利率之四倍计至借款还清之日止。诉讼过程中，施耀兵变更诉讼请求为：1、要求严秀兰返还借款本金10万元；2、要求严秀兰支付上述借款的逾期利息28,000元(自2015年10月16日起按月利率2%计算14个月)。
事实和理由：施耀兵、严秀兰通过朋友介绍相识，严秀兰于2015年6月27日向施耀兵借款10万元，同日出具《借条》《收条》各一份，对上述借款事实和金额予以确认，并言明于2015年10月15日前归还。届时，严秀兰未还款，故现要求其返还借款本金、支付逾期利息。
严秀兰未作答辩。
本院认定事实如下：
严秀兰于2015年6月27日向施耀兵借款10万元，同日出具《借条》《收条》各一份，对上述借款事实和金额予以确认，并言明于2015年10月15日前归还。届时，严秀兰未还款，嗣后，施耀兵遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、《借条》《收条》等证据证明，本院予以确认。
审理中，因施耀兵申请，本院依法裁定冻结严秀兰银行存款10万元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案严秀兰向施耀兵借款10万元，证据确凿充分，本院予以确认。严秀兰未按期返还原告借款显属过错，应承担民事责任。现施耀兵要求严秀兰返还借款本金、支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。因严秀兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、严秀兰于本判决生效之日起10日内返还施耀兵借款本金10万元；
二、严秀兰于本判决生效之日起10日内支付施耀兵上述借款的逾期利息28,000元(自2015年10月16日起按月利率2%计算14个月)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,860元，由严秀兰负担；财产保全申请费1,020元，由严秀兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 田永生
人民陪审员 张素华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1919号
申请执行人杨秀力，女，汉族，农民，住赤峰市松山区。
申请执行人宋洋，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人杨文广，男，蒙古族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人杨文福，男，蒙古族，农民，住赤峰市松山区。
申请执行人杨秀力、宋洋与被执行人杨文广、杨文福民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人因暂无财产可供执行，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）松民初字第740号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一五年十一月十日
书记员 赵景昌
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执63号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行。
负责人李元，该支行行长。
被执行人秦成民。
被执行人杜庆芳。
被执行人荣福锦。
被执行人刘中法。
被执行人刘海伟。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行（以下简称汴塘支行）诉被告秦成民、杜庆芳、荣福锦、刘中法、刘海伟金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年10月12日作出（2015）贾商初字第00715号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告秦成民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行支付借款本金9万元及利息(利息以9万元为基数，从2014年1月28日起至2015年1月10日止按年利率13.8%计算；从2015年1月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息13.8%基础上上浮50％计算)。二、被告杜庆芳、荣福锦、刘中法、刘海伟对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年01月07日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被�行人银行存款情况，无存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供�行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾商初字第00715号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 高 伟
执行员 孙忠权
二〇一六年七月五日
书记员 徐浩智
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第347号
申请执行人黄胜，男，1968年7月24日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人杨关玉，女，1962年9月3日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人吴炜，女，1972年9月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
申请执行人黄胜与被执行人杨关玉、吴炜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）元民初字第1046号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人杨关玉、吴炜对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人于2015年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款100000元及利息等。
本案在执行过程中，经查被执行人杨关玉有多个债务案件在本院执行中，其银行帐户虽已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务；另一被执行人吴炜名下无银行存款，也无可变现财产。本案现没有其他财产可执行，案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）元民初字第1046号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年十一月四日
书记员 郭立梅
。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2222民初394号
原告梁广玉，男，1968年7月6日出生，蒙古族，农民。
被告海棠尔，男，23岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告梁广玉诉被告海棠尔财产损害赔偿纠纷一案中，原告梁广玉于二0一七年三月二十三日向本院提出对被告海棠尔的撤诉申请。
本院认为，原告梁广玉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁广玉撤回对被告海棠尔的起诉。
案件受理费25.00元由原告梁广玉负担。
审判员 德 泉
二〇一七年三月二十三日
书记员 王玲玲
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第843号
申请执行人陆松芬。
被执行人吕高松。
申请执行人陆松芬与被执行人吕高松民间借贷纠纷一案，我院于2015年7月15日作出的（2015）金磐商初字第574号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请人书面同意终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第843号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一五年十一月四日
代书记员 厉丹丹
肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇法刑初字第185号
公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
被告人明某某，男。2014年7月2日因涉嫌滥伐林木被肇东市公安局取保候审。
被告人车某某，男。2014年7月2日因涉嫌滥伐林木被肇东市公安局取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人明杰、车某某犯滥伐林木罪，于2015年6月29日，向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人明杰、车某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人明杰系肇东市黎明镇中兴村村民，在肇东市黎明镇团结村经营明杰木材加工厂。被告人车某某系肇东市宋站镇瑞光村腰刘屯村民。
2004年6月16日，被告人车某某在屯邻罗振海手中以人民币3000元的价格购得杨树180棵。2014年6月30日，急需加工原料的明杰通过肇东市宋站镇铁西村四合屯村民徐德柱（另案处理）联系到车某某，经协商明杰以人民币21000元的价格将车某某的杨树买下，车明知未办理林业部门林权证，仍先收明杰人民币20000元树款，后让明杰伐树并向其承诺，在他树带里放树，保证没事，上路后出事不管了。次日，明杰雇油锯手和卡车与车某某在未办理任何采伐手续的情况下，滥伐杨树109棵。经鉴定：被滥伐的杨树材积为32.65立方米。
案发后，有群众举报，肇东市公安局森警大队的工作人员赶赴现场，将被告人明杰、车某某传唤到案。
公诉机关就指控的犯罪事实举出了证据，认为被告人明杰、车某某滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人明杰、车某某均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条之规定对其处罚。二被告人能如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
公诉机关对明杰、车某某的量刑提出建议，建议对其分别判处三年以下有期徒刑，并处或单处罚金。
被告人明杰、车某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、不辩解。
经审理查明，被告人明杰系肇东市黎明镇中兴村村民，在肇东市黎明镇团结村经营明杰木材加工厂。被告人车某某系肇东市宋站镇瑞光村腰刘屯村民。
2004年6月16日，车某某以3000元的价格购得屯邻罗振海杨树180棵。2014年6月30日，急需加工原料的明杰通过肇东市宋站镇铁西村四合屯村民徐德柱（另案处理）联系到车某某，经协商明杰以21000元的价格将车某某的杨树买下，车某某明知自己未办理林权证及采伐许可证，仍收取明杰20000元树款后，让明杰采伐，并向其承诺，在其树带里放树，保他没事，上路后出事就是自己的事了，他不管了。次日，明杰雇油锯手和卡车与车某某在未办理采伐手续的情况下，采伐杨树109棵。经鉴定：被滥伐的杨树材积为32.65立方米。
案发后，有群众举报，肇东市公安局森警大队的工作人员赶赴现场，将被告人明杰、车某某传唤到案。
另查明，滥伐的杨树被依法收缴。
上述事实，被告人明杰、车某某在开庭审理时无异议，并有其供述，证人李某某、隋某某、石某某、牛某某证言，户籍证明，抓获经过，肇东市公安局森警大队情况说明，扣押物品清单，收缴物品清单，材积鉴定书，送达手续，黑龙江省政府非税收入专用收据，肇东市宋站镇瑞光村村民委员会证明，卖树合同书，照片，肇东市宋站镇林业站证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明杰、车某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，依法应予处罚。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，明杰、车某某作用相当，均起主要作用，均系主犯。鉴于二被告人坦白罪行，滥伐的杨树被依法收缴，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人明杰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，
缓刑二年，并处罚金二万元。（罚金已缴纳。）
二、被告人车某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，
缓刑二年，并处罚金一万五千元。（罚金已缴纳二千元，剩余部分于判决生效后30日内缴纳。）
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
被告人明杰、车某某回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 范学忠
人民陪审员 温中印
人民陪审员 于秀兰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李 龙