wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1512号申请执行人尤秋武，男，1985年7月27日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人林茂恒，男，1984年6月20日出生，汉族，住罗源县碧里乡新澳村新澳**号，现住罗源县。申请执行人尤秋武与被执行人林茂恒民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初1345号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年9月11日依法立案执行。本案执行标的为100000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行义务。本院将被行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人林茂恒名下有罗源县凤山镇万豪（城市广场）小区9#楼1302单元的房产（凤FS0926250）。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人林茂恒名下的罗源县凤山镇万豪（城市广场）小区9#楼1302单元的房产（凤FS0926250）。查封期限三年。申请人应在查封期限届满前及时向本院申请延长查封期限，否则，逾期解封后果由申请人自行承担。本裁定送达后发生法律效力。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  林 松二〇一七年九月二十六日书记员  康亚婷
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终3917号
上诉人（原审被告）：淄博市周村区南郊镇北岭村村民委员会。住所地：淄博市周村区南郊镇北岭村。组织机构代码：B4763644-4。
负责人：徐业春，主任。
委托诉讼代理人：李恒伟，山东靖安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐亮，男，1975年2月25日出生，汉族，个体，现住淄博市周村区。
委托诉讼代理人：于业清，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
上诉人淄博市周村区南郊镇北岭村村民委员会（以下简称“北岭村委”）因与被上诉人徐亮承揽合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院(2017)鲁0306民初1169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人北岭村委的委托诉讼代理人李恒伟，被上诉人徐亮及其委托诉讼代理人于业清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北岭村委上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人不承担责任或将本案发回重审。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、2013年8月7日，上诉人与被上诉人签订了垃圾清运《承包责任书》，垃圾清运完工后，上诉人于2014年1月26日最后一次支付给被上诉人垃圾清运费用，至2017年6月被上诉人起诉时，已经超过2年的诉讼时效。一审庭审中，上诉人以超过诉讼时效为由抗辩，被上诉人提交不出任何证据证明其主张存在时效中止、中断的情形，在此情况下，一审法院径自对上诉人抗辩不予采信，明显违反法律规定。2、根据村集体规定，拆迁人每拆迁一户应向村委交纳1千至3千元的费用，被上诉人作为拆迁人从未交纳此费用。另外，被上诉人私自将拆迁的垃圾倒至村里的山上，影响了环境。
徐亮答辩称，双方并没有约定支付款项的具体时间，被上诉人可随时提起诉讼，被上诉人的诉讼请求并没有超诉讼时效，并且，被上诉人按一审的要求提供的证人证言，证明被上诉人每年都向上诉人主张款项。上诉人所称的应向其交费及影响环境的主张没有事实根据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
徐亮向一审法院起诉请求：依法判决被告支付原告垃圾清运费、用车费共计76470.00元。
一审法院认定事实：2013年8月原告与被告共同协商，签订承包合同书，被告委托原告将村民住宅建筑垃圾全部清运到被告指定位置，被告按每车230.00元支付清运费，并约定了清运时间、验收方式及违约责任等事由，合同签订后原告按照被告要求履行了合同应尽的义务，被告应向原告支付116470.00元，已经支付了4万元，剩余76470.00元未支付。
一审法院认为，原、被告是在平等自愿的情况下签订的合同，该合同是合法有效的，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。被告应向原告支付116470.00元报酬，已经支付了40000.00元，剩余76470.00元未支付。北岭村委辩称原告应按每户向村里交纳1000-3000元的费用、偷倒垃圾、每车230.00元的运费价格明显高于市场价是不合理的、原告的诉求已超过诉讼时效没有事实依据，本院不予采信。原告请求依法判决被告支付原告垃圾清运费、用车费共计76470.00元，符合法律规定，予以支持。被告迟延履行支付原告76470.00元合同付款义务，原告主张由被告支付利息损失自起诉之日即2017年6月5日到实际支付之日，本金76470.00元按年利率4.75%计算，不违反法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：一、被告淄博市周村区南郊镇北岭村村民委员会在本判决生效之日起十日内支付原告徐亮垃圾清运费、用车费用共计76470.00元；二、被告淄博市周村区南郊镇北岭村村民委员会在本判决生效之日起十日内支付原告自2017年6月5日到实际支付之日，本金76470.00元按年利率4.75%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1772.00元，减半收取计886.00元，保全申请费785.00元，共计1671.00元，由被告淄博市周村区南郊镇北岭村村民委员会负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人申请证人徐孝明作证，徐孝明的证言拟证实：被上诉人向上诉人要账时，其跟着去看过，被上诉人每年都去上诉人处找徐业春要账，被上诉人最近一次向上诉人处要账是在2017年的5、6月份。上诉人经质证认为，证人与被上诉人存在亲属关系，对其证言不予采信。本院认为，被上诉人提供的证人证言能够证明其多次向上诉人的负责人徐业春催要涉案欠款的事实，且被上诉人为上诉人村民，其多次向上诉人催要欠款亦符合常理，对该证人证言，本院予以采信。
对当事人二审争议的其他事实，本院认定与一审认定事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：徐亮的诉讼主张是否超过诉讼时效期间。
本案中，双方对于上诉人应向被上诉人支付116470.00元报酬，已经支付4万元，剩余76470.00元未支付的事实均无异议，本院予以确认。上诉人向被上诉人的最后一次付款时间为2014年1月26日，此后再未支付剩余欠款。被上诉人二审期间提供的证人证言证实被上诉人自上诉人最后一次付款之后至一审起诉时每年都向上诉人的负责人徐业春催要欠款，该证人证言与被上诉人庭审中关于向上诉人催要欠款的陈述能够相互印证。在此情况下，针对涉案款项的诉讼时效因被上诉人向上诉人的多次催要而中断，被上诉人通过诉讼向上诉人主张相应欠款应受法律保护。上诉人关于本案已过诉讼时效期间，其不应承担付款责任的主张无事实和法律依据，本院不予支持。
另，关于上诉人主张的被上诉人作为拆迁人应向上诉人交纳相关费用及被上诉人私倒垃圾影响环境的问题，与本案不属于同一法律关系，本院依法不予处理，上诉人可以另行主张权利。
综上所述，上诉人北岭村委的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1712.000元，由上诉人淄博市周村区南郊镇北岭村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 禚慧聪
审 判 员 苏坤明
审 判 员 孙德启
二〇一八年一月十五日
法官助理 周树学
书 记 员 张青晓
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第336号
原告：卢某某，男，1968年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，司机，住青铜峡市。
被告：龚某某，女，1969年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，职工，住青铜峡市。
委托代理人：潘子旭，宁夏韩烈律师事务所律师，一般代理。
原告卢某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢某某，被告龚某某及其委托代理人潘子旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于1990年1月8日依法登记结婚，1991年11月生育一子卢某。由于婚前认识时间短，双方未建立起夫妻感情，致使婚后常因琐事争吵。2011年初被告回娘家后至今未回来，双方已分居三年，夫妻感情破裂，无法继续共同生活，现诉至法院请求依法判令原、被告离婚；家庭财产依法分割；案件受理费由被告负担。
原告未提交证据。
被告辩称，虽然夫妻双方发生过争吵，双方没有分居，夫妻感情未到达破裂程度，不同意离婚。
被告提交：房屋产权证复印件1份，以证明小坝镇东环路3单元402室是夫妻共同财产；借条复印件3张、欠条复印件2张，以证明夫妻有27000元的共同债务。
经庭审质证，对被告提交的房屋产权证复印件及2001年5月8日欠条复印件，原告无异议，其证明效力予以确认。对被告提交其他证据，原告认为不属实不予认可，且为复印件，证明效力不予确认。
经审理查明，原、被告经人介绍于1990年12月相识，1991年1月6日登记结婚，后结婚证丢失。同年1月8日举行婚礼共同生活。1991年11月生育一子卢某。结婚初期感情较好，2003年起双方因家庭琐事时有争吵。
本院认为，原、被告自述1991年1月6日登记结婚，虽结婚证丢失，但1991年1月8日举行仪式共同生活，且男女双方已经符合结婚实质要件，因此原、被告的婚姻关系合法有效，双方结婚时间较长，并育有一子，夫妻感情基础深厚，应当倍加珍惜夫妻感情，若能加强沟通，互谅互让，多为儿子成家立业、家庭和睦考虑，仍可能继续共同生活。故原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 李福娟
人民陪审员 马庭俊
人民陪审员 滕丽琴
二〇一四年四月九日
书 记 员 王 婧
（2014）青民初字第336号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
新疆维吾尔自治区青河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第336号
原告：王艳丽。
委托代理人：陈国梁，新疆双河律师事务所律师。
被告：印文萍。
第三人：努尔西拉*恩布尼亚。
原告王艳丽与被告印文萍、第三人努尔西拉*恩布尼亚民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案后，依法由审判员许世蓉独任审理，于2014年11月4日、12月11日公开开庭审理了本案。原告王艳丽及其委托代理人陈国梁，被告印文萍到庭参加诉讼。第三人努尔西拉*恩布尼亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。2014年11月4日本院依职权追加努尔西拉*恩布尼亚为第三人。本案现已审理终结。
原告王艳丽诉称：2011年5月9日，被告向原告借现金10万元整，立有借条一张。当时双方协商，借款限期为1个月但被告至今未偿还。现诉请法院，请求判立被告立即偿还本金10万元，并按年利率4.15%支付从2011年6月1日至还本付息为止的利息。
被告印文萍辩称：原告的陈述与事实不符，被告只是中间介绍人，钱是第三人努尔西拉*恩布尼亚借的。原告直接将钱打入努尔西拉*恩布尼亚的账户的，努尔西拉*恩布尼亚在转账凭证上签字取走的款项，有转账凭证为证。被告给原告出具欠条有违本意，是法律意识欠缺的表现。
第三人努尔西拉*恩布尼亚未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告王艳丽为支持其诉讼主张，向本院举证，他方当事人的质证及本院认证：
证据一：2011年5月9日借条1份，证明原、被告之间形成债权债务关系，借款数额、期限约定明确。被告认为出具欠条违背其本意，但真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
证据二：结婚证一本，证明原告与孙小奇是夫妻关系。被告认可。本院对该证据的证明力予以确认。
被告印文萍为支持其答辩理由，向本院举证，他方当事人质证及本院的认证：
证据一：2011年5月9日转账业务凭证复印件1份，2013年3月23日、3月24日和3月25日的证明各1份，证明原告与努尔希拉在信用社转账时，被告跟着去了因有事就离开了。后来原告转完账后让被告出欠条，被告出于无奈才出具的欠条。原告认为是被告印文萍让原告把钱打到努尔希拉的账上的，原告从其丈夫孙小奇账户给努尔希拉转了9.3万元，给努尔希拉4000元现金，3000元是利息直接从本金里扣除了。
证据二：2014年1月20日努尔西拉*恩布尼亚的询问笔录1份，证明被告没有收到钱。原告不认可。本院对证据的合法性予以确认。
证据三：证人王保珍、郭天梅的庭审证言，证明被告没有拿原告的钱，原告让被告帮忙从努尔西拉*恩布尼亚处收回欠款。两位证人的证言相互矛盾，不认可证人证言。本院认为，证人依法出庭接受双方当事人的质询，对合法性本院予以确认。
经审理查明，原告王艳丽与孙小奇系夫妻关系。2011年5月9日，原告王艳丽、被告印文萍、第三人努尔西拉*恩布尼亚一同前往青河县农村信用合作联社门前，被告印文萍因店里有事便先行离开。原告王艳丽和第三人努尔西拉*恩布尼亚进入青河县农村信用合作联社，完成了从孙小奇的账户给努尔西拉*恩布尼亚的账户转入9.3万元的业务。同日，被告印文萍出具了2011年5月9日的借条，内容为“借条今借王艳丽现金100000元（拾万元整），现期1个月。借款人印文萍”。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间是否形成债权债务关系，债务的清偿主体如何确定。
被告印文萍主张出具借条有违其本意，但未向本院举证证实欠条是在其被胁迫等情形下出具的，故本院对被告的该答辩意见不予采纳，即被告印文萍出具借条的行为系其真实意思表示。原、被告及第三人一同前往金融机构转账，被告虽先行离开，但并不影响原告按照被告的授意将款项打入第三人账户履行款项交付义务。根据法律规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告王艳丽自认其实际交付了9.7万元，故被告印文萍应偿还原告王艳丽借款9.7万元及相应的利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告印文萍在本判决生效之日起三十日内给付原告王艳丽借款本金9.7万元及利息（利息从2011年6月9日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决指定履行期满之日）；
二、第三人努尔西拉*恩布尼亚在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2576元，减半收取1288元，由被告印文萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 许世蓉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 田 星
�北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第336号
原告青县同庆电器设备有限公司
法定代表人：张同庆
机构代码：66105832-2
地址：青县马厂镇旧张屯村
被告天津市凯特包装有限公司
地址：天津市河东区富民路118号增1号
被告刘树凯。
本院在审理原告青县同庆电气设备有限公司与被告天津市凯特包装有限公司加工合同纠纷一案中，原告青县同庆电气设备有限公司于2014年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告天津市凯特包装有限公司14万元银行存款或等值财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告青县同庆电气设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：
冻结被告天津市凯特包装有限公司的银行存款14万元或查封该公司等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王国徽
审 判 员 吴彦杰
人民陪审员 孙月健
二〇一四年一月八日
书 记 员 侯振强
新疆维吾尔自治区青河县人民法院民 事 判 决 书（2014）青民初字第336号原告：王艳丽。委托代理人：陈国梁，新疆双河律师事务所律师。被告：印文萍。第三人：努尔西拉·恩布尼亚。原告王艳丽与被告印文萍、第三人努尔西拉·恩布尼亚民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案后，依法由审判员许世蓉独任审理，于2014年11月4日、12月11日公开开庭审理了本案。原告王艳丽及其委托代理人陈国梁，被告印文萍到庭参加诉讼。第三人努尔西拉·恩布尼亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。2014年11月4日本院依职权追加努尔西拉·恩布尼亚为第三人。本案现已审理终结。原告王艳丽诉称：2011年5月9日，被告向原告借现金10万元整，立有借条一张。当时双方协商，借款限期为1个月但被告至今未偿还。现诉请法院，请求判立被告立即偿还本金10万元，并按年利率4.15%支付从2011年6月1日至还本付息为止的利息。被告印文萍辩称：原告的陈述与事实不符，被告只是中间介绍人，钱是第三人努尔西拉·恩布尼亚借的。原告直接将钱打入努尔西拉·恩布尼亚的账户的，努尔西拉·恩布尼亚在转账凭证上签字取走的款项，有转账凭证为证。被告给原告出具欠条有违本意，是法律意识欠缺的表现。第三人努尔西拉·恩布尼亚未到庭亦未提交书面答辩意见。原告王艳丽为支持其诉讼主张，向本院举证，他方当事人的质证及本院认证：证据一：2011年5月9日借条1份，证明原、被告之间形成债权债务关系，借款数额、期限约定明确。被告认为出具欠条违背其本意，但真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。证据二：结婚证一本，证明原告与孙小奇是夫妻关系。被告认可。本院对该证据的证明力予以确认。被告印文萍为支持其答辩理由，向本院举证，他方当事人质证及本院的认证：证据一：2011年5月9日转账业务凭证复印件1份，2013年3月23日、3月24日和3月25日的证明各1份，证明原告与努尔希拉在信用社转账时，被告跟着去了因有事就离开了。后来原告转完账后让被告出欠条，被告出于无奈才出具的欠条。原告认为是被告印文萍让原告把钱打到努尔希拉的账上的，原告从其丈夫孙小奇账户给努尔希拉转了9.3万元，给努尔希拉4000元现金，3000元是利息直接从本金里扣除了。证据二：2014年1月20日努尔西拉·恩布尼亚的询问笔录1份，证明被告没有收到钱。原告不认可。本院对证据的合法性予以确认。证据三：证人王保珍、郭天梅的庭审证言，证明被告没有拿原告的钱，原告让被告帮忙从努尔西拉·恩布尼亚处收回欠款。两位证人的证言相互矛盾，不认可证人证言。本院认为，证人依法出庭接受双方当事人的质询，对合法性本院予以确认。经审理查明，原告王艳丽与孙小奇系夫妻关系。2011年5月9日，原告王艳丽、被告印文萍、第三人努尔西拉·恩布尼亚一同前往青河县农村信用合作联社门前，被告印文萍因店里有事便先行离开。原告王艳丽和第三人努尔西拉·恩布尼亚进入青河县农村信用合作联社，完成了从孙小奇的账户给努尔西拉·恩布尼亚的账户转入9.3万元的业务。同日，被告印文萍出具了2011年5月9日的借条，内容为“借条今借王艳丽现金100000元（拾万元整），现期1个月。借款人印文萍”。本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间是否形成债权债务关系，债务的清偿主体如何确定。被告印文萍主张出具借条有违其本意，但未向本院举证证实欠条是在其被胁迫等情形下出具的，故本院对被告的该答辩意见不予采纳，即被告印文萍出具借条的行为系其真实意思表示。原、被告及第三人一同前往金融机构转账，被告虽先行离开，但并不影响原告按照被告的授意将款项打入第三人账户履行款项交付义务。根据法律规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告王艳丽自认其实际交付了9.7万元，故被告印文萍应偿还原告王艳丽借款9.7万元及相应的利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：一、被告印文萍在本判决生效之日起三十日内给付原告王艳丽借款本金9.7万元及利息（利息从2011年6月9日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决指定履行期满之日）；二、第三人努尔西拉·恩布尼亚在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2576元，减半收取1288元，由被告印文萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员  许世蓉二〇一四年十二月二十三日书记员  田 星
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0121执1919号
申请执行人中国农业银行股份有限公司闽侯县支行，住所地福建省闽侯县甘蔗街道学院路7号，统一社会信用代码913501218546705429。
法定代表人刘惠清，行长。
被执行人黄云珍，女，1967年11月24日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人陈奇，男，1966年8月17日出生，汉族，住福州市晋安区。
本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司闽侯县支行与被执行人黄云珍、陈奇借款合同纠纷案件，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院（2017）闽0121民初1740号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。
在执行过程中查明，被执行人陈奇在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十�条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谢启暖
执行员 陈华吉
执行员 梁齐样
二〇一七年十月十七日
书记员 李 辉
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣�、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云34执恢4号
申请人：林毅,男,1953年7月29日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。
被执行人：张永明,男,1967年9月16日出生,汉族,住云南省晋宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院2009年6月12日作出的（2009）迪法执字第02--
1号民事裁定书，于2017年7月25日向被执行人张永明发出执行通知书，责令其向申请人林毅清偿债务300万元。2017年12月27日，经本院组织双方当事人协商，达成如下和解协议：1、双方债务纠纷按3000000.00元（叁佰万元）基数偿还，被执行人张永明于2017年12月27日支付申请执行人林毅20万元（贰拾万元），2018年12月27日之前支付20万元（贰拾万元），剩余260万（贰佰陆拾万元）分3年还清，即[2019年12月27日至2021年12月28日，每年支付86.6万元（捌拾陆点陆万元）]；2、如果被执行人张永明不按上述期限偿还欠款，则需支付剩余欠款的利息（利息按当年银行同期贷款利息计算）；3、被执行人张永明之妹张某对上述欠款以其在云南省曲靖市麒麟区×××路×××栋×单元××室房产作为担保抵押，房产证需一周内寄至迪庆州中级人民法院执行工作局；4、如果被执行人张永明不按上述协议内容履行债务，则迪庆州中级人民法院将对张某提供担保的房产依法进行评估拍卖，偿还申请人欠款。在达成协议的当日，被执行人张永明已将第一期20万元（贰拾万元）打至本院执行局账户。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）通知》第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 胡士光
审判员 此 里
审判员 高荣贵
二〇一七年十二月二十八日
书记员 柏秋林
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云34执恢4号申请人：林毅,男,1953年7月29日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。被执行人：张永明,男,1967年9月16日出生,汉族,住云南省晋宁县。本院依据已经发生法律效力的本院2009年6月12日作出的（2009）迪法执字第02—1号民事裁定书，于2017年7月25日向被执行人张永明发出执行通知书，责令其向申请人林毅清偿债务300万元。2017年12月27日，经本院组织双方当事人协商，达成如下和解协议：1、双方债务纠纷按3000000.00元（叁佰万元）基数偿还，被执行人张永明于2017年12月27日支付申请执行人林毅20万元（贰拾万元），2018年12月27日之前支付20万元（贰拾万元），剩余260万（贰佰陆拾万元）分3年还清，即[2019年12月27日至2021年12月28日，每年支付86.6万元（捌拾陆点陆万元）]；2、如果被执行人张永明不按上述期限偿还欠款，则需支付剩余欠款的利息（利息按当年银行同期贷款利息计算）；3、被执行人张永明之妹张某对上述欠款以其在云南省曲靖市麒麟区×××路×××栋×单元××室房产作为担保抵押，房产证需一周内寄至迪庆州中级人民法院执行工作局；4、如果被执行人张永明不按上述协议内容履行债务，则迪庆州中级人民法院将对张某提供担保的房产依法进行评估拍卖，偿还申请人欠款。在达成协议的当日，被执行人张永明已将第一期20万元（贰拾万元）打至本院执行局账户。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）通知》第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  胡士光审判员  此 里审判员  高荣贵二〇一七年十二月二十八日书记员  柏秋林
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初732号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人赵磊，男，1993年2月2日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住邓州市。因犯交通肇事罪于2013年5月24日被邓州市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月29日被邓州市公安局取保候审。2017年8月18日由邓州市人民法院决定逮捕，同日被逮捕。
邓州市人民检察院以邓检监所刑诉（2015）761号起诉书指控被告人赵磊犯诈骗罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉，被告人赵磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年元至四月份，被告人赵磊谎称能在邓州市驰诚驾校考场安排考试，并且包过考试关，先后骗取被害人王某、杜某、潘某、杨某共计人民币15400元。案发后，赵磊已全部退赔被害人。
上述事实，被告人赵磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本信息、邓州市公安局彭桥派出所证明、中国邮政储蓄银行卡复印件、邓州市人民法院(2013)邓刑初字第221号刑事判决书、杨某书写说明、收条、被害人杨某、王某、杜某陈述、潘某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵磊以非法占有为目的，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赵磊犯诈骗罪的罪名成立，予以支持。被告人赵磊在宣告缓刑后，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，与所犯的新罪数罪并罚。但案发后能如实供述自己的罪行，且退还所得赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款及<最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》>第一条之规定，判决如下：
被告人赵磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；与原判有期徒刑一年零六个月并罚，总和刑期有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月18日起至2017年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王琪琳
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴卫锋
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1381刑初732号公诉机关邓州市人民检察院。被告人赵磊，男，1993年2月2日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住邓州市。因犯交通肇事罪于2013年5月24日被邓州市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月29日被邓州市公安局取保候审。2017年8月18日由邓州市人民法院决定逮捕，同日被逮捕。邓州市人民检察院以邓检监所刑诉（2015）761号起诉书指控被告人赵磊犯诈骗罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉，被告人赵磊到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2015年元至四月份，被告人赵磊谎称能在邓州市驰诚驾校考场安排考试，并且包过考试关，先后骗取被害人王某、杜某、潘某、杨某共计人民币15400元。案发后，赵磊已全部退赔被害人。上述事实，被告人赵磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本信息、邓州市公安局彭桥派出所证明、中国邮政储蓄银行卡复印件、邓州市人民法院(2013)邓刑初字第221号刑事判决书、杨某书写说明、收条、被害人杨某、王某、杜某陈述、潘某陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵磊以非法占有为目的，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赵磊犯诈骗罪的罪名成立，予以支持。被告人赵磊在宣告缓刑后，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，与所犯的新罪数罪并罚。但案发后能如实供述自己的罪行，且退还所得赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款及第一条之规定，判决如下：被告人赵磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；与原判有期徒刑一年零六个月并罚，总和刑期有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月18日起至2017年3月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王琪琳二〇一七年八月二十九日书记员  吴卫锋
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初177号
原告:陈永付，男，1957年10月26日生，汉族，个体工商户，住贵州省黔西县。
委托诉讼代理人：杜思恩、张鸿，贵州致正律师事务所律师。
被告：贵州远方生态环保科技股份有限公司。统一社会信用代码：915201007221485171。住所地：贵州省贵阳市南明区中山西路**号华亿大厦*幢/单元**层*号。
法定代表人：张鼎，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈学，男，贵州远方生态环保科技股份有限公司董事会秘书。
原告陈永付与被告贵州远方生态环保科技股份有限公司（以下简称远方公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈学付及其委托诉讼代理人杜思恩、张鸿、被告远方公司的委托诉讼代理人陈学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永付向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付工程款731500元（具体以评估为准）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与案外人胡文和合伙于2016年6月26日共同与被告承建兴仁县公安局两所建设项目负责人季鋆签订了一份《土石方平场施工合同》，约定由原告和胡文和承包被告前述项目的土石方开挖工程，工程范围为图纸内的所有平场土石方工程，工程价款按19元／立方米计算，被告在工程完工30万方后第一次结款，以后按每月进度支付90%,并在工程经竣工验收合格后结算，同时约定发生争议向项目所在地人民法院起诉。2016年9月6日胡文和因个人原因退出合伙，被告前述工程的土石方由原告独自承包施工。期间，原告除对合同约定工程进行施工外，还根据被告工作人员王小伟的安排对合同约定外位于项目范围内的2号山体进行土石方开挖，己完成工程量约38500方。2016年9月19日，被告法定代表人张鼎与原告及爆破班组负责人杨静以及贵州省明辉建筑工程有限公司法定代表人张明辉对工程款进行结算，结算时，由于原被告双方尚未就王小伟在合同外安排施工的二号山体土石方量进行确认，故仅对原告完成的合同内工程进行结算，并确认原告己完成的合同内工程款为290万元。为此，原告与被告法定代表人张鼎、爆破班组杨静以及贵州省明辉建筑工程有限公司法定代表人张明辉共同签署了一份《付款确认书》，确认原告合同内的工程款为290万元，爆破班组杨静工程款为143万元，并注明以上款项原告及杨静向贵州明辉建筑工程有限公司领取，但同时标注“以上款项不包括贵州远方生态环保科技股份有限公司王小伟安排本人陈永付超挖的二号山体方量”，后，被告退出了“两所项目”的施工并由贵州省明辉建筑工程有限公司承接，贵州省明辉建筑工程有限公司依据《付款确认书》向原告付清了290万元工程款。为维护自身利益，原告曾多次要求被告对王小伟安排施工的工程量进行确认和结算，但被告提出原告在合同外施工的2号山体土石方工程属被告自身工作失误，将工程业主未安排的2号山体安排原告施工，因业主不予认可故未支付对应的工程款，为此，被告拒绝向原告结算2号山体土石方工程款，后双方经多次协商至今未果。原告开挖合同之外的2号山体系被告工作人员王小伟的安排，该工程量虽属错误施工，但却是被告错误指挥导致，因此，被告需支付原告该项超合同开挖的工程款。被告拒付工程款的行为损害了原告的合法权益，故诉至法院望判如所请。
被告远方公司辩称，1.《付款确认书》上的工程款是由被告方临聘人员王小伟、贵州明辉建筑工程有限公司吴寒冰、杨帅及被告和贵州明辉建筑工程有限公司共同聘请的专职测量人员李丹三方对土石方量进行测量得出的结果，测量范围已包含原告所指2号山体方量，依据测量结果按合同价计算工程款项共计231万元，剩下的59万元是原告当时提出的停工损失等费用；2.《付款确认书》上标注的“以上款项不包括贵州远方生态环保科技股份有限公司王小伟安排本人陈永付超挖的二号山体方量”与被告所留存的复印件（原件只有一份，被原告带走）不吻合，复印件上没有这样的字句。综上，原告的请求不合理且不合法，请求驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.《付款确认书》上标注的“以上款项不包括贵州远方生态环保科技股份有限公司王小伟安排本人陈永付超挖的二号山体方量”标注的字句是否是之后添加。庭审中经本院确认，标注的字句确为原告陈永付自行添加；2.陈永付在《付款确认书》上签字时是否存在重大误解或显示公平，《付款确认书》是否有效。从本案的实际情况看，签署《付款确认书》时不仅有双方当事人，还有案外人杨静及贵州省明辉建筑工程有限公司参与，该付款确认书是四方商讨的结果，陈永付并未举证证明在《付款确认书》上签字时受到胁迫。在庭审中原告陈述，在签字时就意识到有错误才在《付款确认书》上进行了标注，但陈永付的标注行为没有得到被告认可，陈永付作为完全民事行为能力人，应当知道在《付款确认书》签字所产生的法律效力。《付款确认书》是当事人自愿协商的结果，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应为有效；3.原告在庭审后变更诉讼请求是否于法有据。陈永付在庭审后申请变更诉讼请求为判决变更《付款确认书》中关于申请人工程款的结算和支付内容为“贵州远方生态环保科技股份有限公司应付陈永付工程款3631500.00元（以评估鉴定为准），其中由贵州省明辉建筑工程公司支付290万元，超过290万元的部分由贵州远方生态环保科技股份有限公司直接支付给陈永付。”，同时又请求增加工程款数额，因《付款确认书》在双方自行协商或依法解除以前，对双方当事人具有约束力，故在本案中原告变更工程款数额，理由不充分，不予支持。
本院认为，原被告双方与案外人杨静、贵州省明辉建筑工程公司共同签署了《付款确认书》且各方已履行完毕，原告并未在各方签字时对施工方量提出异议，也未举证证明其在《付款确认书》上签字时受到胁迫，《付款确认书》真实有效，本院予以确认。《付款确认书》是各方当事人的真实意思表示，原告陈永付在《付款确认书》上签字表明了其对所付款项的承认，对于原告陈永付认为被告远方公司在测算方量时并未计算其超挖的部分，被告远方公司对此不予认可，且原告所举证据不能证明《付款确认书》中未计算超挖部分，原告证据不充分，不予认定。陈永付的诉讼请求无事实依据，依法应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈永付的诉讼请求。
案件受理费11110元，由原告陈永付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 松
人民陪审员 韦 伟
人民陪审员 吴继红
二〇一七年七月三日
书 记 员 杜 秀
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0402执1884号
申请执行人:三明市新力源小额贷款有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：邱辉忠，董事长。
委托诉讼代理人：丘富琴，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王明珠，女，该公司工作人员。
被执行人：宋芳明，男，1978年1月12日出生，汉族，住三明市。
被执行人：刘丽，女，1976年11月27日出生，汉族，住三明市。
被执行人：三明福鑫达贸易有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：王国庆，总经理。
被执行人：林理伟，男，1978年1月29日出生，汉族，住三明市。
被执行人：魏莉清，女，1979年4月4日出生，汉族，住三明市。
被执行人：福建源林农业科技发展有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：黄碧珠，总经理。
被执行人：三明市多邦贸易有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：魏炽琼，总经理。
申请执行人三明市新力源小额贷款有限公司与被执行人宋芳明、刘丽、三明福鑫达贸易有限公司、林理伟、魏莉清、福建源林农业科技发展有限公司、三明市多邦贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0402民初53号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金5000000元及利息2478866.66元（自2014年7月25日暂计至2016年10月20日，此后继续按合同约定计算至还清借款之日止）。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经本院调查，被执行人名下无大额银行存款、证券、车辆、房产等财产登记信息，本案目前实现债权数额0元。因本案暂未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 骞
审判员 郭惠容
审判员 李 强
二〇一七年十二月三十一日
书记员 陈丹丹
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第546号
赵延明：
申请执行人刘延强与你方土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院（2014）北民廿初字第201号和解协议，已发生法律效力。申请执行人刘延强2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方8586元
二、交纳案件执行费50元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、�府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年四月十三日
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执1006号
申请执行人宣宜，女，1980年6月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人程峰，男，1981年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人程一松，男，1975年9月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初1266号民事判决书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程一松银行存款189296.00元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一七年一月十三日
书记员 汪 莹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终3550号
上诉人（起诉人）宁夏地质工程勘察院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街丽景街商贸城**号商铺*****号。
法定代表人：陆亚庆，该公司总经理。
被上诉人（原审被起诉人）：银川润恒置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区润恒家副产品冷链物流产业园商务办公综合楼一层。
上诉人宁夏地质工程质勘察院因不予受理一案，不服银川市兴庆区人民法院(2017)宁0104民初11886号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
2017年11月1日，起诉人宁夏地质工程勘察院向银川市兴庆区人民法院起诉称：2016年3月，起诉人与被起诉人银川润恒置业有限公司签订了建设工程勘测合同，约定被起诉人将宁夏润恒家产品电商配送中心项目的勘测工程发包给起诉人。合同签订后，起诉人按照被起诉人的要求完成勘测并提交了勘测成果资料。被起诉人尚欠起诉人230000元工程款未付，起诉人诉至法院，请求1.判决被起诉人向起诉人支付工程勘测款230000元及违约损失17327元，并支付自2017年10月27日至被起诉人付清工程款及违约损失之日的违约金。
原审经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，根据法律规定，建设工程合同纠纷应由建设工程合同履行地人民法院管辖。涉案工程位于银川市西夏区，不在银川市兴庆区管辖范围，故合同约定由勘察人所在地（即兴庆区）人民法院管辖无效，本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三之规定，裁定：对宁夏地质工程勘察院的起诉不予受理。
上诉人宁夏地质工程勘察院上诉称，1.上诉人起诉被上诉人建设勘察合同纠纷不属于专属管辖案件。2.兴庆区人民法院针对本案具有管辖权。上诉人与被上诉人签订的《建设工程勘察合同》中明确约定，发生争议，由勘察人所在地人民法院管辖，即银川市兴庆区人民法院管辖。兴庆区人民法院应当受理。请求依法撤销银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初11886号民事裁定，裁定由兴庆区人民法院受理本案。
本院经审查认为，本案系建设工程勘察合同纠纷，属建设工程合同类，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，本案属专属管辖，由不动产所在地即工程项目所在地人民法院管辖，上诉人与被上诉人约定管辖无效。本案涉案工程项目在银川市西夏区，故银川市西夏区人民法院依法有管辖权。原裁定不予受理，上诉人宁夏地质工程勘察院的上诉理由亦不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初11886号民事裁定；
二、本案移送银川市西夏区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 敏
审 判 员 俞红霞
代理审判员 马建菲
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘娅楠
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁01民终3550号上诉人（起诉人）宁夏地质工程勘察院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街丽景街商贸城**号商铺*****号。法定代表人：陆亚庆，该公司总经理。被上诉人（原审被起诉人）：银川润恒置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区润恒家副产品冷链物流产业园商务办公综合楼一层。上诉人宁夏地质工程质勘察院因不予受理一案，不服银川市兴庆区人民法院(2017)宁0104民初11886号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。2017年11月1日，起诉人宁夏地质工程勘察院向银川市兴庆区人民法院起诉称：2016年3月，起诉人与被起诉人银川润恒置业有限公司签订了建设工程勘测合同，约定被起诉人将宁夏润恒家产品电商配送中心项目的勘测工程发包给起诉人。合同签订后，起诉人按照被起诉人的要求完成勘测并提交了勘测成果资料。被起诉人尚欠起诉人230000元工程款未付，起诉人诉至法院，请求1.判决被起诉人向起诉人支付工程勘测款230000元及违约损失17327元，并支付自2017年10月27日至被起诉人付清工程款及违约损失之日的违约金。原审经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，根据法律规定，建设工程合同纠纷应由建设工程合同履行地人民法院管辖。涉案工程位于银川市西夏区，不在银川市兴庆区管辖范围，故合同约定由勘察人所在地（即兴庆区）人民法院管辖无效，本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三之规定，裁定：对宁夏地质工程勘察院的起诉不予受理。上诉人宁夏地质工程勘察院上诉称，1.上诉人起诉被上诉人建设勘察合同纠纷不属于专属管辖案件。2.兴庆区人民法院针对本案具有管辖权。上诉人与被上诉人签订的《建设工程勘察合同》中明确约定，发生争议，由勘察人所在地人民法院管辖，即银川市兴庆区人民法院管辖。兴庆区人民法院应当受理。请求依法撤销银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初11886号民事裁定，裁定由兴庆区人民法院受理本案。本院经审查认为，本案系建设工程勘察合同纠纷，属建设工程合同类，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，本案属专属管辖，由不动产所在地即工程项目所在地人民法院管辖，上诉人与被上诉人约定管辖无效。本案涉案工程项目在银川市西夏区，故银川市西夏区人民法院依法有管辖权。原裁定不予受理，上诉人宁夏地质工程勘察院的上诉理由亦不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初11886号民事裁定；二、本案移送银川市西夏区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵 敏审 判 员  俞红霞代理审判员  马建菲二〇一七年十二月十二日书 记 员  刘娅楠附：适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
昆明铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）云7101执40号
申请执行人：张文林，男，汉族，住云南省嵩明县牛栏江镇。
被执行人：曹富，男，汉族，住昆明市官渡区。
本院在执行申请执行人张文林与被执行人曹富公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人张文林于2017年6月21日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人张文林向本院撤回执行申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）云7101民初159号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨子标
审判员 冯腾海
审判员 甘律然
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵品琛
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第00722号
原告杨某某，男，1986年2月23日出生，汉族，重庆市开县人。
委托代理人伍宏学，重庆帅风律师事务所律师。
被告肖某某，女，1989年5月26日出生，汉族，重庆市开县人。
本院在审理原告杨某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
审 判 长 皮志仲
代理审判员 杨大蓉
代理审判员 代 炼
二〇一五年五月十三日
书 记 员 段辉镜
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01038号
申请执行人郑一才，汉族号码321023197908070271，
被执行人无锡壹佰新交电家电有限公司，住所地无锡市中山路188号。
法定代表人秦农，该公司总经理。
郑一才与无锡壹佰新交电家电有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，无锡市崇安区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月19日作出的崇劳人仲案字（2015）第218号仲裁调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月19日立案执行。
本院在执行过程中，将无锡壹佰新交电家电有限公司纳入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲案字（2015）第218号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹 剑
执行员 仲建洪
执行员 游荣兴
二〇一五年十一月六日
书记员 张丽芸
56广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审726号
申请执行人：江门市新会区环境保护局。住所地：广东省江门市新会区会城东门路11号。
法定代表人：何卫东，该局局长。
委托代理人：蒋俊强、伍顺余，均系该局工作人员。
被执行人：赵宇超，男，汉族，1975年2月16日出生，住址：广东省江门市新会区，系新会区会城金福酒楼的实际经营者，经营场所：广东省江门市新会区会城东庆南路19号122、123。
被执行人：钟惠珍，女，汉族�1969年10月8日出生，住址：广东省江门市新会区，系新会区会城金福酒楼的经营者，经营场所：广东省江门市新会区会城东庆南路19号122、123。
申请执行人江门市新会区环境保护局向本院申请强制执行其作出的新环罚（2016）18号《行政处罚决定书》中责令被执行人赵宇超、钟惠珍经营的会城金福酒楼餐饮场所停止使用的决定。在本院审查过程中，申请执行人江门市新会区环境保护局于2016年12月29日向本院提出撤回强制执行申请。
本院审查认为：申请执行人江门市新会区环境保护局自愿撤回对新环罚（2016）18号《行政处罚决定书》中责令被执行人赵宇超、钟惠珍经营的会城金福酒楼餐饮场所停止使用的决定的强制执行申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人江门市新会区环境保护局撤回对新环罚（2016）18号《行政处罚决定书》中责令被执行人赵宇超、钟惠珍经营的会城金福酒楼餐饮场所停止使用的决定的强制执行申请。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 褚丽丹
代理审判员 龚展泽
代理审判员 廖杰华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 林惠敏
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执1375号
申请执行人陈芳，女，1958年9月12日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人李铭，男，1974年3月3日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人陈芳与被执行人李铭民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初1927号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年8月10日依法立案执行。本案执行标的为10000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：多次查询银行，未发现被执行人有大额存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人有房产登记。目前无法联系被执行人也无其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一七年十二月二十五日
书记员 康亚婷
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执154号
申请执行人:岑小芝
被执行人:郑州市嘉美源农业有限公司，住所地荥阳市王村镇王村。
法定代表人：张珂。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院（2016）豫0182民初6439号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
依法将被执行人在银行的存款7504元予以冻结或其同等价值的财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 付志勇
审判员 马 柯
审判员 禹海军
二〇一六年一月十六日
书记员 孟 博
河南省洛阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫03执454号
关于朱明建申请执行洛阳力合城建置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据已发生法律效力的洛阳仲裁委员会（2016）洛仲字第206号裁决书的要求，本案于2017年12月29日执行完毕，执行标的：肆万壹仟陆佰贰拾贰元零肆分（¥41622.04元），执行费：肆佰捌拾肆元（¥484元）。
特此通知
二〇一七年十二月二十九日
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执205号
申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街9号。
法定代表人任晓平，该公司董事长。
委托代理人陈婷、蒋菊兰，江苏行德律师事务所律师。
被执行人江苏杰程富浩桥梁工程有限公司，住所地无锡惠山区钱桥南塘社区。
法定代表人王烽。
被执行人无锡市中浩泰隆汽车部件制造有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥南塘社区。
法定代表人冯澄宇。
被执行人王烽，男，1985年4月19日生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人冯澄宇，男，1970年7月7日生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人倪焕忠，男，1969年3月24日生，汉族，住无锡市。
被执行人朱秀琴，女，1976年3月29日生，汉族，住无锡市。
申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏杰程富浩桥梁工程有限公司、无锡市中浩泰隆汽车部件制造有限公司、王烽、冯澄宇、倪焕忠、朱秀琴金融借款合同一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）苏0211民初3036号民事判决书确认：一、被告江苏杰程富浩桥梁工程有限公司于本判决生效后十日内归还原告无锡农村商业银行股份有限公司借款本金400万元、期内欠息（以借款本金400万元为基数，自2015年11月26日起至2016年6月27日止，按年利率6.003%计算）、逾期罚息（以借款本金400万元为基数，自2016年6月28日起至实际给付之日止，按年利率6.003%上浮50%计算）、期内欠息之复利（以期内欠息为基数，自2016年6月28日起至实际给付之日止，按年利率6.003%计算）；
二、被告江苏杰程富浩桥梁工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告无锡农村商业银行股份有限公司律师代理费177800元；
三、被告无锡市中浩泰隆汽车部件制造有限公司、王烽、冯澄宇、倪焕忠、朱秀琴对被告江苏杰程富浩桥梁工程有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40222元、保全费5000元，共计45222元，由被告江苏杰程富浩桥梁工程有限公司、无锡市中浩泰隆汽车部件制造有限公司、王烽、冯澄宇、倪焕忠、朱秀琴共同承担。因被执行人江苏杰程富浩桥梁工程有限公司、无锡市中浩泰隆汽车部件制造有限公司、王烽、冯澄宇、倪焕忠、朱秀琴未自觉履行，根据无锡农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2017年2月13日立案执行，执行标的为4543182元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的财产进行了查询，结果如下：1、被执行人江苏杰程富浩桥梁工程有限公司名下未有房产、股票、证券、车辆信息。2、被执行人无锡市中浩泰隆汽车部件制造有限公司名下未有房产、银行存款、股票、证券信息。3、被执行人王烽名下无股票、证券、房产、车辆信息。4、被执行人冯澄宇名下无股票、证券、房产、车辆信息。5、被执行人倪焕忠名下无股票、证券、房产、车辆信息，其在无锡农村商业银行4660元，本院予以依法扣划并向申请执行人进行了发放。6、被执行人朱秀琴名下无股票、房产及车辆等信息；其在工行有银行存款1007元、农业银行有银行存款3400元、中国银行有银行存款9030元，本院依法予以扣划，并向向申请执行人进行了发放。7、被执行人倪焕忠、朱秀琴名下各有公积金10844.9元，合计21689.8元，本院予以依法扣划并向申请执行人进行了发放。
通过实地调查，发现江苏杰程富浩桥梁工程有限公司都已不在注册地运营，去向不明；对被执行人王烽户籍地所在村委进行走访，了解到被执行人王烽在句容市看守所服刑；对被执行人冯澄宇的户籍地进行了走访，据邻居陈述被执行人冯澄宇已外出看病，去向不明；被执行人倪焕忠、朱秀琴的住址已拆迁，去向不明。本院依法将上述被执行人全部纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位4503887.2元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示现无其他可供执行财产，且无法提供被执行人新的住所地，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书、调查笔录、照片、谈话笔录、执法视频等材料在卷佐证。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人江苏杰程富浩桥梁工程有限公司、无锡市中浩泰隆汽车部件制造有限公司、王烽、冯澄宇、倪焕忠、朱秀琴无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供新的财产线索明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初3036号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 鹏
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 许 磊
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金民终字第1005号
上诉人（原审被告）核工业金华建设工程公司。
法定代表人金旭东。
委托代理人（特别授权）陈胜。
被上诉人（原审原告）周向红。
委托代理人（特别授权）陆建强。
被上诉人（原审被告）施晓军。
上诉人核工业金华建设工程公司为与被上诉人周向红、施晓军承揽合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2009）金武民初字第1603号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人核工业金华建设工程公司于2010年7月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人核工业金华建设工程公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人核工业金华建设工程公司撤回上诉。
二审案件受理费2360元，减半收取1180元，由上诉人核工业金华建设工程公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 丁 胜
二〇一〇年七月二十日
代书记员 何晓慧
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执213号
申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，住所地彭泽县龙城镇东风路262号。
法定代表人：黎泳州。
被执行人周莉，女，1995年12月13日出生，住所地彭泽县。
中国农业银行股份有限公司彭泽县支行申请周莉借款合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初476号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初476号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年四月十一日
书 记 员 方纯彬
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第1822-1号
原告李鑫，住涿州市。
委托代理人马英杰，河北路达律师事务所。
委托代理人王春艳，河北路达律师事务所。
被告单开明，住涿州市。
被告李振栋，住涿州市。
原告李鑫诉被告单开明、李振栋民间借贷纠纷一案，担保人赵青山本人自愿以自有的商业门脸房作为担保（房产：涿州市房权证开字第094**号，面积357.2平；土地使用证：涿国用2005第06-032号）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封担保人赵青山的商业门脸房（房产：涿州市房权证开字第094**号，面积357.2平；土地使用证：涿国用2005第06-032号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 韦忠长
代理审判员 刘 柳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 靳 伟
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1024执173号
王太山、王教发：
本院执行的王太山申请王教发合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人王教发自动履行，执行金额3825，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月二十七日
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初880号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人徐荣秀，女，汉族，1972年9月10日出生，小学肄业，籍贯河南省方城县，住方城县。因盗窃于2015年1月3日被南阳市公安局梅溪分局行政拘留八日，罚款200元；因涉嫌盗窃犯罪2017年10月13日被方城县公安局刑事拘留，于2017年10月26日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2017]690号起诉书指控被告人徐荣秀犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员宋起峰出庭支持公诉，被告人徐荣秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2017年4月6日16时许，被告人徐荣秀在方城县柳河乡柳河街物资交流大会上趁娄某不备将其摊位内装钱的挎包盗走。为防止受害人找到自己，徐荣秀躲到物资交流大会另外一个摊位上，后被被受害人找到，徐秀荣将挎包扔给受害人后逃跑。经现场清点，受害人挎包内装有现金9994元。公诉机关向法庭提供了相关证据材料，认为被告人徐荣秀的行为已构成盗窃罪，提请法庭依法惩处。
被告人徐荣秀对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪。
经审理查明，2017年4月6日16时许，被告人徐荣秀在方城县柳河乡柳河街物资交流大会上趁娄某不备将其摊位内装钱的挎包盗走，后被害人在另一摊位上找到徐荣秀，徐荣秀将挎包扔给受害人后逃跑。经现场清点，受害人挎包内装有现金9994元。
上述事实，有人口信息、前科查询证明、行政处罚决定书，到案经过，被盗现场图及挎包照片，扣押发还清单，证人杨某、李某证言，被害人娄某的陈述，被告人徐荣秀的供述等证据予以证实。以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定所查明事实。
本院认为，被告人徐荣秀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物9994元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院应予支持。因被盗财物已返还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人当庭认罪态度较好且主动交纳罚金，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐荣秀犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币10000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 蕊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 崔珊珊
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执裁字第00485号
申请执行人阮士朝，男，生于1957年8月15日，汉族，湖北省郧县人，村民。
被执行人张保朝，男，生于1973年11月2日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
阮士朝与张保朝劳务合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2014年8月18日作出的（2014）鄂郧西民初字第00980号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人阮士朝于2015年11月2日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人张保朝下落不明且无可供执行财产，申请执行标的11380元，案件受理费85元，均未执行。
本院认为，被执行人张保朝外出下落不明，家中无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定�下：
终结湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第00980号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶贵方
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一五年十二月九日
书记员 陈 诚
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萨刑初字第252号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人冯秋莲，女，汉族，初中文化，无职业。2014年1月3日因涉嫌诈骗被临时羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所，同年1月9日被大庆市公安局东安分局刑事拘留，同年2月11日经大庆市萨尔图区人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，次日由该局执行。现羁押于大庆市第一看守所。
辩护人马丽，黑龙江智赢律师事务所律师。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人冯秋莲犯诈骗罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员李明明、迟海峰出庭支持公诉，被告人冯秋莲及其辩护人马丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年8月至2011年8月期间，被告人冯秋莲虚构其承包大庆市政建设采暖工程的事实，以吸纳投资入股的名义，并能获得高额分红，骗取被害人宋X、李X的信任，在大庆市萨尔图区奥维馨苑3号楼3单元401室骗取宋X、李X人民币260000元，在哈尔滨市道外区太平三道街绿化小区1号楼0单元301室骗取宋X、李X人民币11800元，合计诈骗人民币271800元。
2014年1月3日，被告人冯秋莲在黑龙江省哈尔滨市道外区太平三道街绿化小区1号楼0单元301室被公安机关抓获。
上述事实，有被害人宋X、李X陈述，证人宫X证言；辨认笔录；电话记录；汇款单、欠条；情况说明；发破案经过、抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯秋莲采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，适用法律的意见正确，本院予以支持。辩护人辩护的被告人冯秋莲没有犯罪前科，系初犯，归案后能如实供述犯罪事实的意见成立，本院予以采纳。被告人冯秋莲虽然有还款意愿，但因赃款全部被其挥霍公安机关未能追回，其本人也未返赃，故关于辩护人辩护的被告人冯秋莲有还款意愿可从轻处罚的意见，本院不予采纳。被告人冯秋莲案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯秋莲犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2020年7月2日止。罚金于判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周力影
审 判 员 王 郁
人民陪审员 张玉萍
二〇一四年六月十日
书 记 员 杨晓云
附相关刑法法条：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0503刑初186号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人将某某，男，1980年7月25日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地四川省泸州市纳溪区，住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年10月13日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审，2017年11月8日由泸州市纳溪区人民检察院决定继续对其取保候审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2017]173号起诉书指控被告人将某某犯非法持有枪支罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员董丹出庭支持公诉，被告人将某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2017年10月11日晚，侦查人员在工作中发现泸州市纳溪区龙人路173号民用住房一楼杂物室内有改制射钉枪一把，经查以上枪支为被告人将某某持有。经鉴定，涉案改装射钉枪是射钉器改造的以火药为动力发射弹丸的枪支，具备法定枪支致伤力。另查明，被告人将某某经公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查，如实供述其罪行。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人将某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、泸州市公安局物证鉴定所（泸市）公（物）鉴（痕）字[2017]110号枪弹鉴定书、被告人将某某的供述和辩解、证人钟某某、谢某某、沈某某、杨某某的证言、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片、辨认笔录、情况说明、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人将某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人将某某自动投案，到案后如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人将某某系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人将某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、在案扣押的枪支等违禁品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 月
二〇一七年十二月八日
书记员 孔雨晴
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终1665号
上诉人（原审被告）：延吉市小营镇光明村第一村民小组,住所地吉林省延吉市小营镇光明村。
负责人：赵华海，组长。
委托诉讼代理人：张卉夫，吉林海兰江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李仙女，吉林海兰江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王春明，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：赵春姬，吉林檀君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔光哲，吉林檀君律师事务所律师。
原审第三人：延吉市小营镇光明村村民委员会，住所地吉林省延吉市小营镇光明村。
法定代表人：王云林，主任。
上诉人延吉市小营镇光明村第一村民小组（以下简称“光明村一组”）因与被上诉人王春明及原审第三人延吉市小营镇光明村村委会（以下简称“光明村委会”）之间承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2017）吉2401民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
光明村一组上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定第二轮土地承包时上诉人没有收回1993年被征地招工村民的承包地是错误的。被上诉人的父亲作为家庭成员代表承包了光明村一组的土地，而此时被上诉人已经将户口迁出原家庭不是该家庭成员。被上诉人父亲去世后被上诉人母亲同意将该户承包面积从2.67公顷调整为0.065公顷，可知该户的承包地全然与被上诉人无任何权利义务关系；2.一审判决上诉人支付给被上诉人征地补偿款是错误的。上诉人召开村民委员会确定征地补偿安置方案时被上诉人是城镇居民，被上诉人也没有证据证明其基本生活来源是土地。第二轮承包以来被上诉人没有履行过村民义务不具备光明村一组集体经济成员的资格；一审认定被上诉人一直没有丧失光明村一组集体经济组织成员资格是错误的。被上诉人1993年已经将户口迁出变为城镇居民，应当视为自动丧失了村民资格且不具有本集体经济组织的户口。被上诉人在本经济组织不享有土地承包经营权，不以该土地为生活来源，也不应得到土地补偿款。被上诉人要求恢复村民资格的民事权利已经过了最长保护期限，并长时间脱离经济组织，没有履行村民义务，违背了诚实信用原则。
王春明辩称：对一审判决没有异议。
王春明向一审法院起诉请求：1.判令光明村一组向王春明支付征地补偿款74768元；2.诉讼费用由光明村一组负担。事实和理由：王春明系光明村一组成员，在1993年因村集体土地被征收，王春明被计划安排到用人单位工作。王春明因故没能到用人单位，一直留在村里务农。第二轮承包土地分配时，王春明家庭以父亲王长南为户主，从光明村委会处分配到了三人份承包土地。从2014年开始起，光明村一组因土地被征收而陆续发放补偿款，却一直没有给王春明分配相应的份额。王春明认为，其参与了第二轮分配土地，一直务农，属于光明村的集体成员，光明村一组不给王春明分配补偿款侵犯了王春明的合法权益。
一审法院认定事实：王春明在第一轮土地承包时，以其父亲王长有为户主，以家庭承包的方式，从光明村一组承包了2.67亩土地。因1993年征用土地安置，王春明户口类别转为非农业户口，但没有迁出原住所光明村一组。在统一办理手续和报到期间，王春明因故未能被招为工人。1995年第二轮土地承包时，其父亲王长有作为户主，以家庭承包的方式，继续从光明村一组承包了2.67亩土地，但承包人口变更登记为2人。2005年，王春明要求恢复农民身份，延吉市信访局曾经做过处理意见，要求延吉市小营镇人民政府和光明村落实。2007年，延吉市信访局的处理意见被延边朝鲜族自治州人民政府废止。2016年5月16日，王春明向本院提起行政诉讼，本院于2016年6月23日做出（2016）吉2401行初46号行政裁定，王春明的起诉已超过诉讼期限，驳回王春明的起诉。2016年，光明村一组的土地被征收，光明村一组召开村民会议制定了分配方案，根据分配方案人均分配了补偿款，符合分配条件的人员每人分配征地补偿款74768元。光明村一组以王春明已经农转非，未分得承包地为由，拒绝向其分配征地补偿款。
另查，光明村一组第一轮土地承包时，按照成年人1.1亩、未成年人0.4亩标准分配了承包地。第二轮土地承包时，光明村一组没有收回1993年被征地招工村民的承包地。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”的规定，征地补偿费的取得以是否具有本集体经济组织成员资格为标准。确定是否具有本集体经济组织成员资格，应综合考虑户籍、居住事实以及与该组织是否存在不可分离的权利义务关系、是否以该组织的土地为最基本的生存保障等因素。本案中，王春明虽然因征地安置，户口类别转为非农业户口，但实际未能被招工安置，户口也未迁出，一直居住生活在光明村一组，以光明村一组的土地为最基本的生存保障，因此王春明的户口类别转为非农业户口，并不能导致其丧失光明村一组集体经济组织成员资格。光明村一组以王春明已农转非、未分得承包地为由，主张王春明失去集体经济组织成员资格的抗辩理由不成立，本院不予支持。故王春明要求光明村一组支付征地补偿款74768元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决：被告延吉市小营镇光明村第一村民小组于本判决发生法律效力后，立即向原告王春明支付74768元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告延吉市小营镇光明村第一村民小组负担。
二审对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求发包方支付相应份额的，应予支持。农村集体经济组织成员资格的判断，以成员权理论为基础，以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口作为判断是否具有集体经济组织成员资格的一般原则。王春明原为小营镇光明一队村民，在第一轮土地承包时，以其父亲王长友为户主，参加了第一轮土地承包。因1993年征用土地安置，王春明的户口类别转为非农业户口，但实际未能被招工安置，其仍在光明村长期生产、生活，因此王春明并未尚失光明村一组集体经济组织成员资格，其要求光明村一组支付征地补偿款的诉讼请求应予支持。
综上所述，延吉市小营镇光明村第一小组的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人延吉市小营镇光明村第一小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 朴美兰
审判员 全智光
审判员 池东波
二〇一七年十一月二十四日
书记员 朴晟慧
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）齐法执保字第29号
原告：邵元坤，男，汉族，住齐河县。
被告：胡秀珍。
被告：徐立涛。
本院在审理邵元坤诉胡秀珍、徐立涛欠款纠纷一案中，原告邵元坤于2010年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告胡秀珍、徐立涛在齐河县人民法院民庭的交通事故赔偿款，并已提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告胡秀珍、徐立涛在齐河县人民法院民庭的交通事故赔偿款五万元，查封期间未经许可不得挪用、提取等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一〇年十一月二十三日
书记员 王建军
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2419号
申请执行人：胡广明。
被执行人：陈应杰，
申请执行人胡广明与陈应杰买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2014年12月11日作出的（2014）金永商初字第3453号民事判决书，已经发生法律效力。2015年4月3日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2419号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年六月二日
书记员 金华英
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初4668号
原告：曾兆仓，男，1970年03月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：张继宏、张肖云，安徽继宏律师事务所律师。
被告：李启伦，男，1970年09月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告曾兆仓诉被告李启伦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张继红、张肖云到庭参加诉讼。被告李启伦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：判令被告立即支付工资款3200元。事实和理由：被告于2016年承包了华南城二期13#�14#楼，聘请原告为其施工，被告支付了部分工资（月工资6000元），余款3200元，由被告向原告出具欠条。经原告多次催要被告拖延不付。原告当庭提供有被告签名的欠条1份，证明被告欠其工资款3200元的事实。
被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩和相关证据材料。
经审理查明，原告于2016年期间在被告承建的华南城二期13#、14#楼工地务工，合计工资款6000元，被告在向原告支付2800元后，余款3200元，向原告出具欠条。经原告多次催要，被告拖延不付。
以上事实，由原告当庭提供的欠条和陈述记录在卷，足以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合�的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原、被告之间因劳务形成债权债务关系，事实清楚；被告应当兑现承诺向原告支付工资。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李启伦于本判决生效之日起五日内向原告曾兆仓支付工资款3200元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李启伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宋安龙
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 锦
附开户单位：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行，账号：20000059117110300000018。
附法律条文：《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01228号
原告：刘立标，男，1967年2月7日出生，汉族，住安徽省。
被告：刘宋，男，1974年5月7日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：徐占生，泗县大杨乡法律服务所法律工作者。
原告刘立标诉被告刘宋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员许红独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人徐占生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立标诉称：原、被告系本村村民，2010年2月20日被告向原告借款5000元，当时立借条一张，2014年因本人需要用钱，多次向被告催要，被告总是一拖再拖，无正当理由拒不偿还，特诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告借款5000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交借条一张，证明被告于2010年2月20日向原告借款5000元的事实。
被告辩称：借条真实性有异议，且借条已超过诉讼时效。
被告未向法庭提交证据。
本院在审理过程中，经过审查，对原告所举借条一份，被告虽对借条真实性有异议，但庭前被告已撤回对借条中借款人签名的鉴定申请，不再要求鉴定，故本院对借条真实性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：原、被告系本村村民，2010年2月20日被告向原告借款5000元，当时立借条一张，原告于2014年向被告催要借款。被告未能还款，为此双方引起纠纷。原告于2015年3月2日诉讼来院，要求被告偿还借款。
本院认为：被告刘宋借到原告刘立标5000元，事实清楚，证据充分，有原告提供的借条在卷佐证，被告辩解借条是2010年书写的，已超过诉讼时效，但原告于2014年向被告主张权利，诉讼时效应重新计算，故被告辩解理由，本院不予采信。原告要求被告偿还借款5000元，符合法律规定。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘宋于本判决生效后五日内偿还原告刘立标借款5000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 许 红
二〇一五年五月十九日
书记员 仇典楚
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑终210号
原公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王琳，女，1983年4月21日生，汉族，大专文化，原系大连高新园区邦信小额贷款有限公司车贷组组长，住大连市甘井子区。因本案于2016年4月25日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人于淼，辽宁和昌律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）潘玺，男，1979年1月20日生，汉族，大专文化，原系大连驰奥汽车有限公司员工，住大连市甘�子区。因本案于2016年4月26日被取保候审，同年12月23日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人李永强，系辽宁和昌律师事务所律师。
大连市甘井子区人民法院审理大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人王琳、潘玺犯挪用公款罪一案，于2016年12月23日作出（2016）辽0211刑初803号刑事判决。宣判后，原审被告人王琳、潘玺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽宁省大连市人民检察院指派代理检察员曹冰出庭履行职务，上诉人王琳、潘玺及各辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人王琳、潘玺犯挪用公款罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211刑初803号刑事判决；
二、发回大连市甘井子区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 凯
审 判 员 王 欢
代理审判员 马 汉 博
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 龙国红（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叙永执字第241号
申请执行人吴中华，男，生于1964年12月15日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人明德恩，男，生于1982年10月2日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第2038号民事判决书，受理吴中华申请明德恩买卖合同纠纷一案。申请执行的金额为货款本金143357元及利息，垫缴的案件受理费3167元。同时，被执行人明德恩还应当承担本案的执行费。
执行中查明，本案在诉讼中查封被执行人明德恩所有的存放在叙永镇安居村三社的约250立方米旧木材（以实际保全数量为准）予以查封（就地查封，申请执行人吴中华自愿代为保管）。另查明，被执行人明德恩在上述场地内还有部分机器设备。为保障申请执行人吴中华的合法权益得以实现，应对上述被执行人明德恩的财产采取强制措施。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人明德恩所有的存放在叙永镇安居村三社的约250立方米旧木材（以实际保全数量为准、就地查封，申请执行人吴中华自愿代为保管）；
二、查封被执行人明德恩所有的存放在叙永镇安居村三社的机器设备（以实际保全数量为准，就地查封，申请执行人吴中华自愿代为保管）
二、查封期限为一年（自送达之日起计算）；
三、在上述查封期间，未经本院许可，任何单位及个人不得转移上述被查封的财产，不得对上述被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
如上述财产已被人民法院采取查封、冻结、扣押措施的，本次查封作轮候登记，待在先的查封、冻结、扣押措施解除或失效之时，本轮候查封自动生效。
在被执行人明德恩未履行完相应义务前，如上述申请执行人吴中华认为需要对上述财产进行续行查封的，请在上述查封期限届满的20个工作日前书面向本院提交续行查封申请书，否则，本院将视为上述申请执行人不再要求本院对上述财产采取续行的查封措施，由此，上述申请执行人将承担因未采取续行查封措施而造成执行不能的不利后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 李 雪
二〇一五年九月十八日
书 记 员 赵 云
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01770号
原告：王森，男，1988年7月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司。
法定代表人：曹明明，该公司执行董事。
被告：上海启创房地产经纪有限公司。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司。
法定代表人：陈丛春，该公司董事长。
被告：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，淮南市金海凯园商业运营管理有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告王森诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告王森未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郝荣琦
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陶荣倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执129号
申请执行人无锡市协立商贸有限公司，住所地无锡市滨湖区湖滨路3号。
法定代表人胡浩，该公司总经理。
委托代理人管达文，江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人王鹏宏，江苏梁溪律师事务所律师。
被执行人于进清，男，1966年7月6日生，汉族，住无锡市北塘区，现下落不明。
申请执行人无锡市协立商贸有限公司（以下简称协立公司）与被执行人于进清房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0211民初1079号民事判决书已发生法律效力，该判决载明：一、原告无锡市协立商贸有限公司与被告于进清之间的房屋租赁关系于2015年12月1日解除。二、被告于进清应于本判决生效后立即支付原告无锡市协立商贸有限公司租金及物业费81400元、水电费6468元、违约金76000元，合计163868元。案件受理费3578元、公告费700元，共计4278元，由于进清负担。因于进清未能履行还款义务，根据申请执行人协立公司的申请，本院于2017年2月9日立案执行，执行标的221646元及利息。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款、有五河家园454-301房产被其他法院查封、无车辆登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。目前被执行人无可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产，申请人同意法院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初1079号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
代理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年七月十七日
书 记 员 胡 昕
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第01866号
原告：姜国林，农民。
被告：宋德军，男，1955年8月10日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告姜国林诉被告宋德军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由代理审判员刘伟适用简易程序独任审理。案在审理过程中，原告姜国林于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜国林提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜国林撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告姜国林负担。
代理审判员 刘 伟
二〇一五年八月四日
书 记 员 黄劲草
附：本案适用的相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2039号
原告杜乐成。
被告潍坊市宏浩太阳能科技有限公司，住所地，高密市古城路南首，法定代表人，兰宗山
被告兰宗山，男，1977年4月29日生，汉族，居民，
被告秦晓燕，女，1977年11月29日生，汉族，居民，住
被告王增明，男，1983年2月2日生，汉族，居民，住潍
被告王晓雪，居民。
身份证号码：××
本院受理的原告杜乐成诉被告潍坊市宏浩太阳能科技有限公司、兰宗山、秦晓燕、王增明、王晓雪民间借贷纠纷一案民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院提出诉前保全申请，要求查封被告价值70万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告潍坊市宏浩太阳能科技有限公司所有的坐落于高密市高新区新三路西侧的土地一宗，综合楼（办公楼）一幢。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 展坤祥
二〇一五年七月八日
书记员 马纪芳
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中商终字第52号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司。
负责人张爱平，职务，总经理。
委托代理人于新民，男，山西卓阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）薛光林，男，1970年6月19日出生，汉族，忻州市忻府区曹张乡令狐庄村人。
原审原告山西忻州东联汽车贸易有限公司运业分公司。
法定代表人闫x东，职务，总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司（以下简称人寿财险忻州支公司）因财产保险合同纠纷一案，不服忻府区人民法院（2014）忻商初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人人寿财险忻州支公司的委托代理人于新民，被上诉人薛光林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，薛光林与张x飞于2014年1月1日签订聘用协议书（聘用期限自2014年1月1日至2014年12月31日），薛光林聘用张x飞为司机。2014年1月6日下午4时许，薛光林雇佣司机张x飞在忻州市符村电厂院外东北侧为晋H4xx**黄色四轴自卸货车右侧底部检查车况时，车辆发生自行溜车，致司机张x飞当场碾压死亡。后死者张x飞之妻胡会珍与薛光林就张x飞死亡所造成的损失签订事故协议书为：经双方共同协商，薛光林赔偿胡会珍死者丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、抚养费、交通费等一切费用共计五十万元整。自签字交结费用之日起，一次性了结，双方永不纠缠。该车以东联汽车贸易运业分公司名义在人寿财险忻州支公司投有商业第三者保险，其中商业第三者责任保险限额30万元，车上人员责任保险（驾驶人）限额20万元、车上人员责任保险（乘客）每位限额1万元，保险期间从2013年11月26日0时至2014年11月25日24时止；薛光林在人寿财险忻州支公司投有机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间从2013年10月15日0时至2014年10月14日24时止。
原审法院认为，薛光林雇佣的司机张x飞在停车处为晋H4xx**黄色四轴自卸货车右侧底部检查车况时，该车发生自行溜车，致司机张x飞当场碾压死亡。但依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条的规定，车辆在道路以外通行时发生的事故，公安部门接到报案后，参照本法的有关规定办理。本案中，公安部门接到薛光林的报案后，因张x飞驾驶晋H4xx**未与其它车辆发生碰撞，故未对该事故作出交通事故责任认定书，只是出具证明用以说明司机张x飞的出事经过。在本次事故发生时，张x飞已经离开驾驶室，在其所驾驶的车辆下维修车辆，不再操作和控制车辆，其从事的事项也与操控车辆无关，张x飞此时已从驾驶员的身份转变为本车以外的“第三者”。另依据《保险法》第三十条的规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”本案为格式合同，张x飞是否为“第三者”，应作有利于被保险人的解释，即应当认定该案的驾驶员张x飞是本车人员、被保险人以外的受害人，应为“第三者”，其损失应按机动车第三者责任保险予以赔偿。人寿财险忻州支公司辩称张x飞应按车上人员责任保险（司机）予以理赔的辩解理由，无法律依据，故不予采纳。张x飞虽为农村户口，但其及家属从2010年3月2日以来就一直居住在城镇，且在忻州辖区工作，故张x飞的死亡赔偿金及子女的抚养费，理应参照2014年山西省交通事故赔偿标准城镇居民的数据计算。死者张x飞的父母均未达到丧失劳动能力的年龄，故不予支持。综上，确定张x飞死亡的损失共计696396.5元。由于薛光林已经给死者张x飞家属赔付50万元，故依照二原告与被告订立的保险合同，被告理应直接赔付薛光林。根据相关法律规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告薛光林给死者张x飞垫付的丧葬费、死亡赔偿金等共计11万元、在商业第三者责任保险限额内赔偿原告薛光林给死者张x飞垫付的丧葬费、死亡赔偿金等共计30万元（该款在判决书生效后15日内履行完毕），两款合计41万元。二、驳回二原告的其它诉讼请求。
判后，上诉人人寿财险忻州支公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：首先，张x飞并非因交通事故死亡，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，发生事故地点不是位于道路，而是电厂院外东北侧，事故地点并非道路，不属于道路交通事故，所以交强险限额内不能赔偿。其次，张x飞工作地点和收入来源地并非城市，赔偿标准的计算应当参照农业家庭户口标准计算。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人薛光林答辩称：出事地点车辆是可以通行的，当时电厂正在施工，工程车辆在那里都可以通行，属于交通事故。张x飞虽为农户，但是一直从事交通运输业，同时在城市里租房居住，应当按照城镇人口标准计算。望二审法院维持原判。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点主要为上诉人是否应当在交强险范围内承担赔偿责任以及死亡赔偿金计算标准问题。针对第一个焦点问题，受害人张x飞在忻州市符村电厂院外东北侧检查车辆时遭受碾压发生事故，事故地点虽不包含在《道路交通安全法》规定的“道路”上，但是依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条：“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”之规定，上诉人该项上诉理由本院不予支持。关于第二个焦点问题，张x飞生前系从事道路货物运输的驾驶员，其收入来源主要为货物运输，在原审过程中薛光林已经提交了张x飞和忻府区鑫百合商行、薛光林之间的聘用协议予以佐证，同时，忻州市玻璃瓶厂幼儿园出具的证明、租房协议等从客观上可以证明张x飞生活在城市，故原审法院以城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2500元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 勇
审判员 田青苗
审判员 梁晓峰
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘 鑫
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澧民一初字第1345号
原告高春霞，女。
被告刘涛，男。
本院在审理原告高春霞诉被告刘涛离婚纠纷一案中，2015年10月12日，原告高春霞以双方和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告高春霞向本院申请撤诉，系其对本案起诉权的撤回，符合法律相关规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高春霞撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高春霞交纳。
（本页无正文）
审 判 员 李志平
二〇一五年十月十五日
代理书记员 蒋菲菲
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初920号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人刘顺，男，1998年8月17日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，农民，住河南省邓州市。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月3日邓州市公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。
辩护人全静超，河南三贤律师事务所律师。
被告人耿小玲，女，1970年12月17日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，经商，住河南省邓州市。因掩饰、隐瞒犯罪所得于2016年6月17日被邓州市公安局行政拘留八日，并处罚金五百元。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月6日被邓州市公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。2017年4月27日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）462号起诉书指控被告人刘顺犯盗窃罪、被告人耿小玲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员程道彦出庭支持公诉。被告人刘顺及其辩护人全静超、被告人耿小玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：1、2017年2月16日凌晨1时许，被告人刘顺到邓州市南阳幼儿师范学校校园内，将学生周某等人放在教室内的10000余元现金和5部手机（价值3640元）盗走。被告人刘顺将盗得的其中三部手机（价值1070元）卖于经营邓州市平价手机店的被告人耿小玲，耿小玲明知手机来历不明而低价收买。案发后，被盗手机已起出退还被害人。
2、2017年2月底的一天晚上，被告人刘顺骑摩托车到南阳市一高中校园内，将学生吴某等人放在教室内的1600余元现金和1部黑色红米手机（价值50元）盗走。案发后，被盗手机已起出退还被害人。
3、2017年3月2日凌晨1时许，被告人刘顺到邓州市南阳幼儿师范学校校园内，将学生景某等人放在教室内的1600余元现金和5部手机（其中三部价值820元）盗走。被告人刘顺将盗得的其中三部手机（价值820元）卖于经营邓州市平价手机店的被告人耿小玲，耿小玲明知手机来历不明而低价收买。案发后，被盗手机中的其中三部已起出退还被害人。
上述事实，被告人刘顺、耿小玲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、常住人口基本信息、正侧面照、违法犯罪记录查询证明、邓州市公安局行政处罚决定书、邓州市公安局扣押物品清单、发还清单、领条、报案证明、抓获证明、情况说明、证人刘某证言、被害人周某、吴某、景某等人陈述、被告人刘顺、耿小玲供述、邓州市价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘顺以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人耿小玲一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得行为，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人刘顺犯盗窃罪、被告人耿小玲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，予以支持。被告人刘顺案发后能如实供述自己的罪行，退赔部分赃物，且有立功表现，可以从轻处罚。被告人刘顺辩护人为此的辩解理由成立，予以采纳。被告人耿小玲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。且其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2018年3月2日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人耿小玲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、责令被告人刘顺退赔周梦瑶、吴子靖、景钰洋等人经济损失人民币13200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王琪琳
二〇一七年十月二十四日
书记员 朱志娜