wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖03刑终30号原公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1972年11月15日出生于蚌埠市，汉族，小学文化，无业，户籍地蚌埠市蚌山区，住所地蚌埠市龙子湖区。被告人ＸＸ曾因犯盗窃罪于1992年7月被无锡市人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于1996年1月16日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑三年六个月；曾因犯容留他人吸毒罪于2016年5月6日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2016年6月19日刑满释放。2016年7月12日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年8月16日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌埠市蚌山区人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月20日作出（2016）皖0303刑初510号刑事判决，判决：被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人ＸＸ申请撤回上诉。本院认为：上诉人ＸＸ犯容留他人吸毒罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人ＸＸ撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人ＸＸ撤回上诉。蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303刑初510号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任秀莲审判员  刘俊杰审判员  秦 玉二〇一七年四月十日书记员  高 帅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3395号
原告：陈丽明。
委托代理人：王烈候，浙江东辰律师事务所律师。
被告：纪计回。
原告陈丽明与被告纪计回民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告纪计回偿还原告陈丽明借款78000元及利息（自2015年2月1日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率1%计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘崇岭适用简易程序独任审判，并于2015年12月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告纪计回于2013年4月1日、同年6月2日分别向原告陈丽明借款30000元和26000元，合计为56000元。后经原告催讨，被告按月利率3%支付了利息5000元。为此，双方于2015年2月1日经结算，被告共计原告借款56000元和利息22000元，共计78000元。按月利率2%计算，截止2015年2月1日，56000元的利息为20570元（其中扣除按月利率3%计算的5000元利息）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、纪计回于判决生效后十日内偿还陈丽明借款76570元并赔偿利息损失（自2015年11月23日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回陈丽明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，减半收取937.5元，由陈丽明负担75元，由纪计回负担862.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1875元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 刘崇岭
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第01288号
上诉人（原审被告）：抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区高阳路抚顺经济开发区高湾经济技术发展有限公司办公楼。
法定代表人：姜秀云，该公司总经理。
委托代理人：李延云，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：郭丹，女，1986年12月10日生，汉族，系抚顺西露天矿医院护士，现住抚顺市望花区。
上诉人抚顺丰远房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2015）望民二初字第00314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日立案并依法组成合议庭，2015年9月22日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人李延云、被上诉人郭丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2015年5月26日，郭丹向一审法院提起诉讼称，2011年5月25日，原告购买被告开发建设的玫瑰城尚品小区房屋一处，房屋总价款414，121.00元。按照合同约定，被告应于交房日期的次日，即2011年11月1日起为原告办理产权证，办理期限为两年，即到2013年10月31日止，每逾期一天需赔付房屋总价款的万分之一。到目前为止，被告仍未按照合同约定为原告办理产权证。被告行为违反了合同的约定，应承担违约责任。因此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金计算至实际下发之日止，被告承担诉讼费。
抚顺丰远房地产开发有限公司辩称，未按期办理产权证系由政府部门验收延迟造成的；计算违约金的时间应以实际交房日期为准。
抚顺市望花区人民法院一审审理查明：2011年5月25日，原告郭丹与被告抚顺丰远房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的丰远.玫瑰城B区房屋，房屋总价款414，121.00元，合同约定的交房日期为2011年10月31日前。同时约定，被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金。合同签订后，原告于2011年6月8日交付被告购房款414，121.00元。2012年8月10日，原告从被告处接收合同当中所确定的房屋。到目前为止，被告尚未为原告办理房屋权属证书。
抚顺市望花区人民法院一审认为，结合双方当事人的诉辩事由，本案的争议焦点在于被告是否应承担延期办理房屋权属证书的违约金及如承担违约金的计算时间。关于被告是否应承担延期办理房屋权属证书的违约金问题。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告以政府验收延迟抗辩其未如期办理房屋权属证书的行为，但其未提出证实此抗辩理由的证据，因此，被告的抗辩理由不成立，不予采信，被告应按照合同约定向原告支付延期办理房屋权属证书的违约金。关于被告承担违约金的计算时间问题，按照合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理房屋权属证书，继续办理的期限不超过一年，因此，被告应自原告实际接收房屋之日起向后计算360日的办理时间，在该时间之后一年为被告支付违约金的起算点，即被告应自2014年8月5日起向原告支付违约金，因被告尚未为原告办理房屋权属证书，因此，暂计算至原告起诉时止，即2015年5月25日。之后的违约金，原告有再告诉的权利。综上，被告应向原告支付违约金的金额为414，121.00元×1／10000×291天=12，050.92元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告延期办理房屋权属证书的违约金12，050.92元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费349.00元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司负担。
一审宣判后，抚顺丰远房地产开发有限公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：产权证延期下发主要是政府原因导致的，系由于房屋产权管理部门验收房屋延迟，工作进度慢造成的。上诉人在小区建成后，立即准备了相关手续，但验收时间和进度均有政府部门掌控，上诉人无法干预。
被上诉人二审辩称：同意一审判决，请求维持原判。
本院二审审理查明事实与一审相同。
本院认为，依据法律规定，在商品房买卖纠纷中，因出卖人的原因，买受人未在合同约定期限内取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。本案双方签订的房屋买卖合同约定明确，上诉人未按约定为被上诉人办理房屋权属证书，应承担违约责任。上诉人提交的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，且政府未办理产权手续系因上诉人违建造成，与被上诉人无关，不属于合同约定免责情况。上诉人的上诉请求不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持判决。
二审案件受理费101元，由上诉人抚顺丰远房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 强
审 判 员 孙仲义
代理审判员 田 丰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 慧
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107财保28号
申请人王某，女，1963年4月26日出生，汉族，住武汉市青山区。
被申请人纪某，男，1957年3月25日出生，汉族，住武汉市青山区。
申请人王某因与被申请人纪某离婚纠纷向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人纪某名下的公积金账户余额187,300元。为此，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司向本院出具保单保函，在187,300元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保险单号：AWUHC04Z0117Q000037L）。
经审查，本院认为，申请人王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
冻结被申请人纪某名下的公积金账户余额187,300元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 李劲
二〇一七年四月七日
书记员 王笛
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民三终字第00373号
上诉人（原审被告）：何思勇，男，汉族。
委托代理人：邢志。
被上诉人（原审原告）：孙文峰，男，汉族。
委托代理人：王阳、黄震。
原审被告：中铁二十一局集团第四工程有限公司。
法定代表人：朱昌岳。
委托代理人：陈改勤。
原审被告：安徽华力建设集团有限公司。
法定代表人：王坤。
委托代理人：武军军。
原审被告：海刚，男，回族。
上诉人何思勇与被上诉人孙文峰及原审被告中铁二十一局集团第四工程有限公司（以下简称二十一局四公司）、安徽华力建设集团有限公司（以下简称安徽华力公司）及海刚劳务合同纠纷一案，孙文峰于2014年6月25日向西宁市城东区人民法院提起诉讼，请求依法判令二十一局四公司、何思勇、海刚、安徽华力公司支付劳务工资和误工费共计12145元。西宁市城东区人民法院于2015年6月30日作出（2014）东民一初字第405号民事判决。宣判后，何思勇不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人何思勇及委托代理人邢志，被上诉人孙文峰的委托代理人王阳，原审被告二十一局四公司的委托代理人陈改勤，安徽华力公司的委托代理人武军军及海刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，自2013年10月开始，何思勇将其承包的由二十一局四公司承建的青藏花园五期工程中的部分劳务分包给了海刚，双方先后签订了三份劳务承包协议，合同约定了劳务承包的项目、种类、单价和付款进度，即“工程完工时付至已完成合格工程的80%的工程款，工程交工验收合格后付至总额的95%，剩余5%作为质保金。交工后支付。”后双方因劳务费结算发生争议，海刚与其班组工人前往城东区劳动局投诉上访，在城东区劳动局的协调下，由何思勇从二十一局四公司借支42万元，以支付海刚班组工人劳务工资，海刚与孙文峰等三十八人签署承诺，不再上访。并承诺除签字工人以外“如有其它以海刚老板名义来讨要工资，都是虚假的。”同日，海刚、郭大伟、郭大云三人签署承诺书，约定：“下余工程款由海刚和何思勇结算，工人不得出现在工地。”后孙文峰以海刚、何思勇等人未结清劳务工资为由诉至法院。诉讼期间，孙文峰就其委托代理人手续的真实性，向法庭出具了河南省封丘县公证处的（2014）封证民字第428号公证书予以了确认。另查，何思勇以安徽华力公司的名义承包了二十一局四公司承建的青藏花园五期的部分工程。安徽华力公司与何思勇系挂靠关系，二十一局四公司和安徽华力公司、何思勇和安徽华力公司之间各方均认可涉案工程的工程款已经结算清楚，双方不存在债权债务关系。
原审法院认为，本案的争议焦点为：孙文峰向除海刚以外的二十一局四公司、何思勇、安徽华力公司主张劳务费与误工费是否具有合法的根据。因海刚对孙文峰主张的劳务费和误工费均予以认可，应当由其承担支付责任。因何思勇与海刚之间尚有劳务费未结算，根据该院（2014）东民一初字第619号判决书确认，何思勇对劳务费未能结算负有主要责任，何思勇应当对海刚所欠孙文峰的劳务费承担连带支付责任。孙文峰主张的误工费，海刚虽予以认可，但因其没有证据证明何思勇对孙文峰误工费的产生存在过错，故其效力并不当然及于何思勇。何思勇认为，孙文峰误工费的产生与其无关联，也无事实依据的抗辩理由合理，应予采信，故孙文峰要求何思勇承担支付误工费的主张无事实和法律依据，不予支持。因二十一局四公司和安徽华力公司之间、安徽华力公司与何思勇之间，各方均确认涉案工程的债权债务已结清，孙文峰向二十一局四公司、安徽华力公司提出要求承担支付责任的主张，亦无事实和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第七十七条、第九十二条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条第一款、第九十三条第一款第五项、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条、第八条之规定，判决：一、海刚于判决书生效之日起十五日内支付孙文峰劳务工资4645元，误工费7500元；二、何思勇对海刚应支付给孙文峰的劳务工资4645元承担连带责任；三、驳回孙文峰对何思勇的其他诉讼请求；四、驳回孙文峰对中铁二十一局第四工程有限公司、安徽华力建设集团有限公司的诉讼请求。
宣判后，何思勇以其与海刚之间的劳务费已经清偿完毕，何思勇不应承担给付劳务费的连带责任为由向本院提起上诉，请求二审法院维持原判第一、三、四项，撤销原判第二项，改判上诉人不承担连带责任。
孙文峰以原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判为由进行了口头答辩。
海刚口头答辩称，何思勇拿出42万元发放了工人工资，后来海刚找何思勇结算剩余25%的劳务费时找不到何思勇本人。何思勇拖欠的劳务工资没有结清，应当承担连带责任。
二十一局四公司以工程款已给付安徽华力公司进行了口头答辩。
安徽华力公司以其与二十一局四公司及何思勇之间的工程款已付清进行了口头答辩。
经审理查明，原审法院判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，何思勇将其挂靠在安徽华力公司名下承包的青藏花园五期工程中的部分劳务违法分包给海刚，海刚雇佣孙文峰等人进行了实际施工，海刚作为雇主认可其尚欠孙文峰劳务费4645元。何思勇和海刚之间就海刚班组所施工的工程量始终没有进行结算，何思勇实际仅支付了海刚班组部分劳务工资，导致本案纠纷产生，故原审判决认定何思勇承担给付劳务工资的连带责任并无不当，本院应予维持。何思勇所持其与海刚之间的劳务费已经清偿完毕，何思勇不应承担给付劳务费的连带责任的上诉理由，无事实依据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费104元，由上诉人何思勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋敏芳
审判员 张 薇
审判员 闻 宁
二〇一五年十月十四日
书记员 保昕欣
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诏执字第413号
被执行人徐松海，男，汉族，农民，住诏安县。
依据本院已经发生法律效力的（2015）诏刑初字第207号刑事判决书，被执行人徐松海并处罚金人民币8140元。2015年11月25日本院刑事审判第二庭将该案判决涉财产部分移送执行，本院于2015年11月25日立案执行。本案在执行过程中，经查明被执行人徐松海在本辖区内无财产可供执行。
本院认为，被执行人徐松海在本辖区内无财产可供执行可以终结本次执行。本院（2015）诏刑初字第207号刑事判决书涉财产部分应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）诏刑初字第207号刑事判决书涉财产部分终结本次执行。人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 方惠明
审判员 张荣光
二〇一五年十二月十五日
书记员 江晓乐
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3370号
原告王广增。
被告刘朋龙。
被告刘效青。
被告刘学尧。
委托代理人丁兴旺，山东德泽律师事务所律师。
被告杨化香。
原告王广增诉被告刘朋龙、刘效青、刘学尧、杨化香民间借贷纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广增、被告刘效青、被告刘学尧及委托代理人丁兴旺到庭参加诉讼，被告刘朋龙、杨化香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王广增诉称，2011年6月25日，四被告向原告借款400000元，约定借款期限为2011年6月25日至2012年6月25日，利息为银行同期贷款利率的四倍，但被告不守信用，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不返还。请求法院依法判令被告返还原告借款400000元并支付利息（按银行同期贷款利率的四倍支付至付清之日）。
被告刘效青、刘学尧辩称，两被告未与原告签订借款合同，未向原告借款。
被告刘朋龙、杨化香未提交答辩意见。
经审理查明，2011年6月25日，原告与四被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款400000元，以现金形式交付或汇入被告指定账户，被告出具借款确认书为凭，借款期限自2011年6月25日至2012年6月25日，自被告出具借款确认书之日起开始计息，借款期满，被告将本息一次性归还原告，若逾期支付，被告需向原告支付借款本金两倍的违约金800000元及同期贷款利率的四倍利息，每一借款人都有按时偿还借款的义务。合同签订后，原告于当日将借款400000元交付给被告刘朋龙、杨化香，四被告出具收到借款确认书，但借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
以上事实，有原告提交的借款合同、借款确认书、录音录像资料及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为属于有效民事行为，被告向原告借款并签订合同、出具借款确认书，后经原告催要，拒不返还的行为不当，属违约行为，应承担清偿及违约责任，原告要求被告返还借款并按银行同期贷款利率的四倍支付利息及逾期利息的请求，理由正当，不违反法律规定及合同的约定，应予支持，被告刘效青、刘学尧分别在借款合同及借款确认书签字，其辩称未与原告签订借款合同，未收到原告借款的抗辩理由与事实不符，本院不予采信，被告刘朋龙、杨化香经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘朋龙、刘效青、刘学尧、杨化香返还原告王广增借款400000元并支付利息及逾期利息（自2011年6月25日起，按银行同期贷款利率的四倍支付至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 孙庆华
人民陪审员 张爱文
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 刘晓燕
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0781执481号
被执行人：唐某，男，1991年12月18日出生，汉族，住台山市台城。
唐某犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）粤0781刑初388号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人应在判决生效之日起十日内缴纳罚金5000元。本院于2018年2月6日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金5000元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林小聪
人民陪审员 曹艳华
二〇一八年六月二十日
书 记 员 谢 文
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初5825号
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙云菊，该公司职工。
被告朱树云。
被告尹延论。
被告于相阳。
被告张振花。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告朱树云、尹延论、于相阳、张振花金融借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告朱树云、尹延论到庭参加了诉讼，被告于相阳、张振花经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱树云偿还借款本金197000元及利息27563.58元、逾期利息60262.3元（并要求计算至清偿之日止）；2、被告尹延论、于相阳、张振花承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月7日被告朱树云与新泰市农村信用合作联社下设分支机构协庄信用社签订个人借款合同一份，约定借款金额197000元，并约定了借款用途、借款时间、借款利率、违约责任等情况。同日，尹延论、张振花与新泰市农村信用合作联社下设分支机构协庄信用社签订保证合同一份，尹延论、张振花为朱树云借款提供连带保证担保。合同签订后，协庄信用社向被告朱树云账户转账197000元，借款到期后，被告未偿还借款。2016年5月20日新泰市农村信用合作联社变更企业名称为：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
被告朱树云辩称，借款对，钱不是。
被告尹延论辩称，担保对。
被告于相阳未答辩。
被告张振花未答辩。
经审理查明，2014年3月7日被告朱树云（借款人）与新泰市农村信用合作联社协庄信用社（贷款人）签订个人借款合同一份，约定：借款金额197000元；借款期限为2014年3月7日至2015年3月6日；借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；还款方式为利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，新泰市农村信用合作联社协庄信用社与被告尹延论、张振花签订保证合同一份，被告尹延论、张振花自愿为被告朱树云的该笔借款行为提供连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为二年。2014年3月7日的贷转存凭证（借款借据）中记载：借款金额197000元；借款时间2014年3月7日，还款时间2015年3月6日；利率为月利率11.5‰。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本息。2014年3月7日于相阳、张振花出具夫妻共同责任承诺书，于相阳承诺对朱树云上述借款承担担保责任。
新泰市农村信用合作联社协庄信用社系新泰市农村信用合作联社下设分支机构。2016年5月20日新泰市农村信用合作联社变更企业名称为：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
以上事实，由个人借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证一份、家属承诺书一份、身份证明复印件一宗贷款逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书二份予以证实。
本院认为，新泰市农村信用合作联社协庄信用社是新泰市农村信用合作联社的分支机构，其相应权利义务应由新泰市农村信用合作联社承担，新泰市农村信用合作联社变更企业名称为山东新泰农村商业银行股份有限公司后，相应权利义务应由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
原告与被告朱树云之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告朱树云偿还借款本金197000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告朱树云按照约定偿还利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告尹延论、张振花自愿为朱树云的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告尹延论、张振花应对借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任，被告尹延论、张振花承担保证责任后，有权向朱树云追偿。被告于相阳自愿为朱树云的借款行为提供保证担保，该担保合同亦合法有效，双方并未约定保证方式，应视为连带保证担保，被告于相阳应对借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任，被告于相阳承担保证责任后，有权向朱树云追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱树云自本判决生效之日起五日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金197000元；
二、被告朱树云自本判决生效之日起五日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（本金197000元按月利率11.5‰，自2014年3月8日起计算至2015年3月6日止，但不超过27563.58元）、罚息（本金197000元按月利率11.5‰上浮50%，自2015年3月7日起计算利息至本判决确定的还款之日止，但不超过60262.3元）；
三、被告尹延论、于相阳、张振花对上述一、二项还款义务承担连带偿还责任，尹延论、于相阳、张振花承担保证责任后，享有对朱树云的追偿权。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2786元，由被告朱树云、尹延论、于相阳、张振花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 雪
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初5825号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王东雷，该公司职工。
被告：朱树云，男，1959年6月29日出生，汉族，住新泰市。
被告：尹延论，男，1957年9月28日出生，汉族，住新泰市。
被告：于相阳，男，1970年9月1日出生，汉族，住新泰市。
被告：张振花，女，1972年10月3日出生，汉族，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告朱树云、尹延论、于相阳、张振花金融借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告朱树云、尹延论到庭参加了诉讼，被告于相阳、张振花经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱树云偿还借款本金197000元及利息27563.58元、逾期利息60262.3元（并要求计算至清偿之日止）；2、被告尹延论、于相阳、张振花承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月7日被告朱树云与新泰市农村信用合作联社下设分支机构协庄信用社签订个人借款合同一份，约定借款金额197000元，并约定了借款用途、借款时间、借款利率、违约责任等情况。同日，尹延论、张振花与新泰市农村信用合作联社下设分支机构协庄信用社签订保证合同一份，尹延论、张振花为朱树云借款提供连带保证担保。合同签订后，协庄信用社向被告朱树云账户转账197000元，借款到期后，被告未偿还借款。2016年5月20日新泰市农村信用合作联社变更企业名称为：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
被告朱树云辩称，借款对，钱不是。
被告尹延论辩称，担保对。
被告于相阳未答辩。
被告张振花未答辩。
经审理查明，2014年3月7日被告朱树云（借款人）与新泰市农村信用合作联社协庄信用社（贷款人）签订个人借款合同一份，约定：借款金额197000元；借款期限为2014年3月7日至2015年3月6日；借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；还款方式为利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，新泰市农村信用合作联社协庄信用社与被告尹延论、张振花签订保证合同一份，被告尹延论、张振花自愿为被告朱树云的该笔借款行为提供连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为二年。2014年3月7日的贷转存凭证（借款借据）中记载：借款金额197000元；借款时间2014年3月7日，还款时间2015年3月6日；利率为月利率11.5‰。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本息。2014年3月7日于相阳、张振花出具夫妻共同责任承诺书，于相阳承诺对朱树云上述借款承担担保责任。
新泰市农村信用合作联社协庄信用社系新泰市农村信用合作联社下设分支机构。2016年5月20日新泰市农村信用合作联社变更企业名称为：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
以上事实，由个人借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证一份、家属承诺书一份、身份证明复印件一宗贷款逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书二份予以证实。
本院认为，新泰市农村信用合作联社协庄信用社是新泰市农村信用合作联社的分支机构，其相应权利义务应由新泰市农村信用合作联社承担，新泰市农村信用合作联社变更企业名称为山东新泰农村商业银行股份有限公司后，相应权利义务应由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
原告与被告朱树云之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告朱树云偿还借款本金197000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告朱树云按照约定偿还利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告尹延论、张振花自愿为朱树云的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告尹延论、张振花应对借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任，被告尹延论、张振花承担保证责任后，有权向朱树云追偿。被告于相阳自愿为朱树云的借款行为提供保证担保，该担保合同亦合法有效，双方并未约定保证方式，应视为连带保证担保，被告于相阳应对借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任，被告于相阳承担保证责任后，有权向朱树云追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱树云自本判决生效之日起五日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金197000元；
二、被告朱树云自本判决生效之日起五日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（本金197000元按月利率11.5‰，自2014年3月8日起计算至2015年3月6日止，但不超过27563.58元）、罚息（本金197000元按月利率11.5‰上浮50%，自2015年3月7日起计算利息至本判决确定的还款之日止，但不超过60262.3元）；
三、被告尹延论、于相阳、张振花对上述一、二项还款义务承担连带偿还责任，尹延论、于相阳、张振花承担保证责任后，享有对朱树云的追偿权。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2786元，由被告朱树云、尹延论、于相阳、张振花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 雪
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1824号
原告：成连顺，1954年12月23日。
委托代理人：王益军。
被告：仇孝敏。
被告：仇阳。
原告成连顺为与被告仇孝敏、仇阳买卖合同纠纷一案，于2015年8月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员励芝燕适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告成连顺的委托代理人王益军到庭参加诉讼，被告仇孝敏、仇阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成连顺以被告仇孝敏拒不支付材料款，被告仇阳亦未履行担保责任为由，诉请判令：被告仇孝敏立即支付原告材料款
82000元；被告仇阳对上述债务承担连带清偿责任。
被告仇孝敏、仇阳未作答辩，亦未提供抗辩证据。
本院经审理认定以下事实：被告仇孝敏因需向原告购买材料。2015年5月1日，经双方结账，被告尚欠原告材料款82000元，被告仇孝敏出具一份欠条，欠条载明：“今欠杭州成连顺工程材料款82000元，由本人仇孝敏承担归还，在贰个月支付。欠款人：仇孝敏担保人：仇阳2015年5月1日”。后经原告催讨未果，原告遂诉至本院。
以上事实由原告提供欠条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告仇孝敏之间的买卖合同关系依法成立有效。被告仇孝敏向原告购买材料款，理应在约定的期限内支付款项，现被告仇孝敏未按约履行付款义务，被告仇阳亦未履行担保义务，显属违约。欠条中未约定被告仇阳保证的方式和范围，依法按照连带责任保证对本案全部债务承担保证责任。故原告要求被告仇孝敏支付材料款82000元及被告仇阳承担连带清偿责任的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告仇阳承担保证责任后，有权向被告仇孝敏追偿。被告仇孝敏、仇阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇孝敏于判决生效后十日内支付原告成连顺材料款82000元；
二、被告仇阳对上述债务承担连带清偿责任，被告仇阳承担保证责任后，有权向被告仇孝敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1850元，减半收取925元，由被告仇孝敏、仇阳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 励芝燕
二〇一五年十月十九日
书记员 黄 莎
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈中行终字第513号
上诉人（原审原告）：王竹平，男，1976年1月29日出生，汉族，无业，系沈阳市荣泰装饰工程有限公司经理，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：冯洪峰，系辽宁世阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局大东分局，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：董斌，男，系该局局长。
委托代理人：米天石，男，系该局工作人员。
委托代理人：李养成，男，系该局工作人员。
上诉人王竹平诉被上诉人沈阳市公安局大东分局行政处罚一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西行初字第34号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法�成合议庭，对本案进行了公开审理，现已审理终结。
原审查明，原告王竹平于2015年3月23日因吸食毒品盐酸曲马多被沈阳市公安局大东分局前进派出所抓获，该派出所办案人员依法采集了王竹平的尿液，由有“公安民警吸毒人员现场检测资格证”的伊兵、郝春利两名民警当面对其尿液进行了现场检测，王竹平尿液现场检测结果呈阳性。被告于2015年3月24日将原告尿液送辽宁省公安厅刑事技术总队进行实验室检测，辽宁省公安厅刑事技术总队出具（辽）公（刑技）鉴（化验）字（2015）432号检验鉴定报告，鉴定意见：“王竹平的尿样中检出甲基苯丙胺成分”。被告又于2015年3月27日将王竹平的尿液送至沈阳市公安局司法鉴定中心进行实验室复检，该中心出具沈公刑技（化验）（2015）毒化437号刑事技术检验报告，结论：“送检的王竹平尿样中检出曲马多成分”。�竹平在沈阳市公安局大东分局前进派出所对其2015年3月23日的询问笔录中承认他2015年3月20日晚21时左右，在沈阳市和平区南京南街7号夜未央夜总会中购买一盒共两板盐酸曲马多放在啤酒中喝了，共服用了两板加一粒盐酸曲马多。王竹平在当日的亲笔陈述中也承认“2015年3月20日晚21时，我在沈阳市和平区夜未央夜总会花100元从一个年轻男子手里买了一盒曲马多片，我把曲马多放酒里了，然后我就喝了一大半”。被告于2015年3月23日作出沈公（大）行发决字（2015）669号行政处罚决定书，给予原告王竹平行政拘留十五日的行政处罚，并已执行完毕，原告对被告的处罚决定不服向本院提起行政诉讼。另查明，根据吸毒人员动态管控详细信息记载，原告于2007年5月、6月因吸毒被青岛市公安局黄岛分局管控，于2009年10月被山东省青岛胶州市公安局及胶州市公安局中云派出所管控�于2015年2月、3月被沈阳市公安局大东分局洮昌派出所管控。
原审认为，1、根据《中华人民共和国警察法》第七条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定，被告大东分局具有治安管理及行政处罚的法定职权。2、原告王竹平在询问笔录及亲笔陈述中对其吸食盐酸曲马多的事实供认不讳。2015年3月23日零时许前进派出所民警伊兵、郝春利依法对王竹平的尿样进行了现场检测，现场检测结果为阳性；经辽宁省公安厅刑事技术总队进行实验室检测，检验意见：“王竹平的尿样中检出甲基苯丙胺成分”；沈阳市司法鉴定中心进行实验室复检，结论：“送检的王竹平尿液中检出曲马多成分”。原告对其前进派出所的询问笔录中及亲笔陈述中均承认购买盐酸曲马多放入啤酒中并吸食的事实，被告根据《中华人民共和国治安处罚法》第七十二条第三项、第二十条�四项规定，对原告行政拘留十五日的处罚，并无不当。原告认为对其做询问时是一人所为，被告也承认对原告做询问笔录是一人所为，系程序瑕疵，不影响本案对事实的认定。原告请求对其是否吸食盐酸曲马多重新检测的申请，因原告对辽宁省公安厅刑事技术总队、沈阳市公安局司法鉴定中心的鉴定结论并未在法定期限内提出申请重新鉴定，对原告的这一主张本院不予支持。综上，被告作出的具体行政行为认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，对原告请求确认被告作出的行政处罚决定违法的主张，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定判决：驳回原告王竹平的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告承担。
上诉人上诉称，一、根据《治安管理处罚法》第七十九条、《公安机关办理行政案件程序规定》第二十四条规定，承办案件的警察是上诉人另一起案件的侦办人，有一定的利害关系，上诉人在被询问过程中存在被威胁、被引诱供述案情的行为，其供述基本是根据侦办人员的要求进行编制的，不存在案件所体现的事实；二、根据公安部《吸毒检测程序规定》第八条规定，被上诉人违反法定程序，没有保留样品，致使上诉人申请重新鉴定无法实现，侵犯了上诉人的合法权益；三、笔录中侦办案件警察的签字均是一人所为、复查鉴定的结论没有送达、无法提供上诉人作询问笔录时的监控录像等违法行为；四、上诉人吸食曲马多的事实不存在，是办案人员诱导下签的笔录；五、上诉人2015年2月吸食过冰毒，体内存有原来吸食过冰毒的成分，被上诉人认定事实不清，认定上诉人食用曲马多26片，如食用这个量可能导致严重后果。综上，请求二审法院撤销原判，确认被诉处罚决定违法。
被上诉人答辨称，一、上诉人是成年人，对自己的言行应负责，不存在违法作笔录的情况；二、经过尿检上诉人尿液中有曲马多成分；三、上诉人原吸食过冰毒，具有耐药性。
原审被告向原审法院提供的证据有：1、受案登记表；2、通（告）知记录；3、公安行政案件行政处罚审批表，4、行政处罚告知笔录，1-4号证据证明被告作出处罚决定程序合法；5、行政处罚决定书，证明具体行政行为内容；6、行政拘留执行回执，证明程序合法；7、王竹平询问笔录，证明违法事实存在；8、王竹平的亲笔陈述，证明违法事实存在；9、公安民警吸毒人员现场检测资格证复印件，证明程序合法；10、现场检测报告书，证明程序合法；11、鉴定意见检测结论告知笔录、现场检测照片，证明程序合法；12、检验报告（二份）、检测结论告知笔录（二份），证明违法事实存在、程序合法；13、人口信息表，证明涉案人员王竹平的身份；14、电话查询记录及吸毒人员动态管控详细信息，证明王竹平因吸毒被处罚的情况；15、光盘，证明原告接尿和化验的过程。
原审原告向原审法院提供的证据有：解除拘留证明书，证明被行政拘留。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院经质证，对原审被告提供证据的5未做证据认定，对其他证据予以采信。
经审查，本院认为原审法院对证据的认定正确。
本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，被上诉人具有作出被诉处罚决定的法定职权，原审认定正确。被上诉人提供的上诉人询问笔录及亲笔陈述能够证明上诉人自认王竹平吸食盐酸曲马多的事实，结合沈阳市司法鉴定中心出具的送检的上诉人尿液中检出曲马多成分的鉴定结论，被上诉人根据《中华人民共和国治安处罚法》第七十二条第（三）项及第二十条第（四）项规定，作出被诉决定结论并无不当。被诉决定的程序瑕疵未影响事实认定，故不足以撤销被诉决定。原审判决正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 巴根那
代理审判员 李 臣
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘 娇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定：原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0781刑初43号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人黎士峰，男，1979年11月15日出生，住铁力市。2015年12月17日因本案被铁力市公安局取保候审。
铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人黎士峰犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院检察员那勇出庭支持公诉，被告人黎士峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年11月30日16时40分许，被告人黎士峰酒后驾驶黑CLXX**号小型轿车行驶至哈伊公路132公里王杨道口时，因操作不当，与陈某某驾驶的黑FTXX**号出租车相撞，造成陈某某轻微伤，出租车乘车人王某某轻伤的交通事故。经XXXXXX司法鉴定所鉴定，黎士峰血液乙醇含量180.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经铁力市交警大队认定：黎士峰承担事故全部责任，陈某某、王某某无事故责任。另查明，被告人黎士峰与被害人陈某某、王某某达成了赔偿协议，取得被害人谅解。
上述事实被告人黎士峰在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、破案经过，被害人陈某某、王某某陈述，现场勘验笔录及照片、司法鉴定意见书、铁力市交警大队道路交通事故认定书，证人程某某、马某某证言，驾驶人信息查询结果单、户籍证明、赔偿协议书、收条、被告人黎士峰供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎士峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黎士峰到案后能如实供述案发经过，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黎士峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘铁军
代理审判员 杨 峰
人民陪审员 郭朝君
二〇一六年八月四日
书 记 员 宋 薇
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）齐刑初字第72号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人王某某，男，山东省齐河县人，小学文化，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月11日被齐河县公安局刑事拘留，同年3月25日经齐河县人民检察院批准同日由齐河县公安局执行逮捕。现羁押于齐河县看守所。
齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。齐河县人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐河县人民检察院指控，2013年11月19日6时左右，被告人王某某无证驾驶无牌二轮摩托车沿齐河县齐晏大街由西向东行驶至东方红幼儿园路段时与由北向南过公路的行人李某某相撞发生交通事故，致李某某受伤，后经医院抢救无效于2013年11月23日死亡。事故发生后王某某弃车逃逸，于2014年3月11日被齐河县交警大队查获。经齐河县公安局刑事技术鉴定中心鉴定，李某某系颅脑损伤而死亡。被告人王某某承担该起事故的全部责任。
齐河县人民检察院针对指控的上述事实向本院提供了证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、交通事故认定书、现场勘查笔录、物证照片、户籍证明、抓获经过等证据。公诉机关认为被告人王某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对所举证据无异议。
经审理查明，2013年11月19日6时左右，被告人王某某无证驾驶无牌二轮摩托车沿齐河县齐晏大街由西向东行驶至东方红幼儿园路段时与由北向南过公路的行人李某某相撞发生交通事故，致李某某受伤，后经医院抢救无效于2013年11月23日死亡。事故发生后王某某弃车逃逸，于2014年3月11日被齐河县交警大队查获。经齐河县公安局刑事技术鉴定中心鉴定，李某某系颅脑损伤而死亡。被告人王某某承担该起事故的全部责任。经本院主持调解，被告人亲属赔偿被害人近亲属经济损失14万元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实有当庭举证并经质证、认证的下列证据予以证实：
一、物证
两轮摩托�、随车工具包及包内的头盔、墨斗、水杯、木工锯、锤子等物证照片证实被告人肇事后遗留在现场的物品特征。
二、书证
1、德州市公安局交警支队齐河大队关于11月19日交通肇事逃逸案现场遗留物品说明证实遗留在案发现场物证的详细特征。
2、齐河县人民医院死亡通知书证实被害人李某某死亡的事实。
3、德州市公安局交警支队齐河大队道路交通事故认定书证实王某某承担事故的全部责任，李某某不承担事故责任。
4、王某某手机通话记录清单证实被告人案发前后的通话情况及通话时所在位置。
5、李某某的身份证复印件证实被害人身份情况。
6、德州市公安局交警支队齐河大队抓获经过证实被告人案发后逃逸，经过侦查后被抓获的经过。
7、德州市公安局交警支队齐河大队关于王某某交通肇事案情况说明证实王某某在1987年或1988年左右曾服过刑，因时隔太长，未调取到判决档案。
8、被告人常住人口详细查询结果证实其年龄，案发时具有完全刑事责任能力。
9、调解笔录、谅解书、收条证实被告方已赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害方谅解。
三、勘查笔录
现场勘查笔录、现场图、现场照片证实案发现场情况。
四、鉴定意见
1、德州市公安局物证鉴定所（德）公（物）鉴（DNA）字（2013）583号生物物证鉴定书证实在送检的水杯口、安全帽额头部位、墨斗拉线头部位上均检出人的DNA分型，经15个STR分型未排除王某某，支持为王某某所留，不支持为其他随机个体所留。
2、德州市公安局物证鉴定所（德）公（物）鉴（DNA）字（2014）224号生物物证鉴定书证实在送检的现场摩托车车把上检出人的STR分型，经15个STR分型未排除王某某，支持为王某某所留，不支持为其他随机个体所留。
3、山东省齐河县公安局交通事故尸体�验报告、尸检照片证实被害人李某某系颅脑损伤死亡。
五、证人证言
1、证人赵某某证实其妻子李某某发生交通事故的时间、地点、肇事者特征及肇事者发生事故后逃逸的事实经过。
2、证人韩某甲、韩某乙证实2013年年底王某某跟他们打工干活的事实。
3、证人吕某某证实其村村民王某某在外打工干活的情况、常用的打工工具及所骑摩托车的特征。
4、证人宋某甲（王某某妻子）、宋某乙（王某某内弟）、王某（王某某女儿）证实案发现场的摩托车是王某某平时干活所骑的摩托车，宋某甲同时证实案发现场的工具包是其亲手缝制的。
六、被告人供述
被告人王某某的当庭供述与认定的上述事实一致。
本院认为，被告人王某某之行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，驾车发生交通事故，致一人死亡，事故发生后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇�罪，事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人还有无证驾驶的情节，应从重处罚，但鉴于其已赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪判处有期徒刑三年缓刑三年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 赵桂杰
人民陪审员 牟宗祥
人民陪审员 尹延虎
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 旭
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初2315号
原告韩美芳，女，1968年9月12日生，汉族，户籍地上海市嘉定区外冈镇泉泾村354号。委托代理人毛建国，上海达真律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市常熟路8号。负责人吴军，该公司总经理。委托代理人车敏义，上海正地律师事务所律师。委托代理人高雪菲，上海正地律师事务所律师。原告韩美芳与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛建国、被告平保上海公司委托代理人高雪菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩美芳诉称，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币2,629.08元（以下币种均为人民币）、营养费2,400元、残疾赔偿金46,410元、精神损害抚慰金5,000元、护理费4,040元、误工费10,100元、交通费500元、残疾辅助费257元、衣物损失费500元、车辆损失费555元，前款由被告平保上海公司在强制保险范围内承担赔偿责任。被告平保上海公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在交强险范围内依法处理。医疗费无异议；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天；误工费无异议；残疾赔偿金、精神损害抚慰金待阅片后确定；残疾辅助费无异议；交通费认可300元；衣物损失费认可200元；车辆损失费不予认可。经审理查明，2015年2月5日22时40分，案外人冷林驾驶牌号为皖BD72**的小型轿车行驶至上海市嘉定区外冈镇百安公路距离宝钱公路200米处，适逢原告韩美芳驾驶电瓶车行驶至事发地点，由于案外人冷林驾车不慎，致使两车相撞，造成原告韩美芳受伤、两车损坏的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告共计花费医疗费2,629.08元、残疾辅助费257元。2015年2月19日，上海市公安局嘉定分局外冈派出所出具交通事故处理书，认定案外人冷林承担事故的全部责任，原告韩美芳无责任。2015年9月6日，原告经上海长兴医学交流研究所司法鉴定所鉴定，结论为：韩美芳因交通事故致左下肢功能部分丧失，构成十级伤残。其伤后休息150日、营养60日、护理60日。为此，原告支付了鉴定费2,000元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。另查明，1、事故车辆牌号为皖BD72**的小型轿车在被告平保上海公司处投有交强险，本事故在交强险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费交通费数百元；3、原告系农业户籍。以上事实，有原告提供的交通事故处理书、医疗费发票、病历、鉴定结论、保单等书证及当事人陈述为证，事实清楚。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定案外人冷林承担事故的全部责任，原告韩美芳无责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告平保上海公司作为事故车辆牌号为皖BD72**的小型轿车的交强险保险人，依法应在强制保险范围内承担相应的赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费2,629.08元、残疾赔偿金46,410元、精神损害抚慰金5,000元、误工费10,100元、残疾辅助费257元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。原告主张的营养费、护理费、交通费、衣物损失费、车辆损失费均过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定营养费1,800元、护理费2,400元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆损失费100元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩美芳医疗费2,629.08元、营养费1,800元、残疾赔偿金46,410元、精神损害抚慰金5,000元（在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔偿）、误工费10,100元、护理费2,400元、交通费300元、残疾辅助费257元、衣物损失费200元、车辆损失费100元，合计人民币69,196.08元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,828元，减半收取1,414元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 高 璐
二〇一六年三月二十八日
书记员 毕健菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初2446号
原告：陈定能，男，1967年4月1日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县。
被告：张正先，女，1987年11月12日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县。
被告：蔡磊，男，约32岁，汉族，住会理县。
原告陈定能与被告张正先、蔡磊房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告陈定能于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈定能撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币75元，由原告陈定能负担。
审判员 计兴快
二〇一七年九月八日
书记员 王丽萍
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初12477号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州余杭区南苑街道南大街326号。
诉讼代表人：方中邦，行长。
委托代理人：陈可，员工。
被告：陶圣利，男，1968年11月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：林春花，女，1968年4月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：胡富华，男，1974年3月6日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：蒋海飞，女，1974年5月19日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：陶威，男，1993年11月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：陶圣德，男，1964年6月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称泰隆银行余杭支行）为与被告陶圣利、林春花、胡富华、蒋海飞、陶威、陶圣德金融借款合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泰隆银行余杭支行的委托代理人陈可到庭参加诉讼，被告陶圣利、林春花、胡富华、蒋海飞、陶威、陶圣德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰隆银行余杭支行起诉称：2015年5月21日，原告泰隆银行余杭支行与被告陶圣利、林春花、胡富华、蒋海飞、陶威、陶圣德签订了合同编号为（330211150515）浙泰商银（保借）字第（0081860059）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》。依据该合同：被告陶圣利向原告泰隆银行余杭支行借款35万元整，借款期限为2015年5月15日至2016年5月15日；借款利率为月利率9.99‰；被告林春花、胡富华、蒋海飞、陶威、陶圣德为被告陶圣利与原告泰隆银行余杭支行形成的上述债务提供连带保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
之后，原告泰隆银行余杭支行于2015年5月21日按约履行了放款义务。
2016年5月15日贷款到期，被告陶圣利未归还借款本金及利息，其他被告林春花、胡富华、蒋海飞、陶威、陶圣德亦未按约承担担保责任。
为此，原告泰隆银行余杭支行诉至本院，请求判令：一、被告陶圣利偿还借款本金35万元及截止至2016年9月4日（含）止的利息13286.70元、罚息23484.83元、复利1497.40元，本息共计388268.93元，并支付自2016年9月5日（含）至实际履行之日止的逾期利息；二、被告陶圣利承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用；三、被告林春花、胡富华、蒋海飞、陶威、陶圣德对上述款项承担连带保证责任。
原告泰隆银行余杭支行为证明其主张,向本院提交如下证据材料：
1、《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份，证明六被告于2015年5月21日与原告泰隆银行余杭支行签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》的事实。
2、借款凭证一份，证明原告泰隆银行余杭支行于2015年5月21日履行了放款义务的事实。
被告陶圣利、林春花、胡富华、蒋海飞、陶威、陶圣德未作答辩，也未向本院提供证据，且对原告泰隆银行余杭支行提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告泰隆银行余杭支行提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告泰隆银行余杭支行的陈述一致。
本院认为，原告泰隆银行余杭支行与被告陶圣利、林春花、胡富华、蒋海飞、陶威、陶圣德签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告泰隆银行余杭支行依约发放了借款，被告陶圣利未按约还本付息，构成违约，应当承担返还借款、支付利息（含罚息、复利）的民事责任。被告林春花、胡富华、蒋海飞、陶威、陶圣德作为保证人未履行保证义务，应对被告陶圣利的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告泰隆银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。六被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶圣利于本判决生效后十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金35万元；
二、被告陶圣利于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行利息13286.70元、罚息23484.83元、复利1497.40元（暂计算至2016年9月4日，此后按《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》约定计算至实际履行之日止）；
三、被告林春花、胡富华、蒋海飞、陶威、陶圣德对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7124元，减半收取3562元，由被告陶圣利负担，被告林春花、胡富华、蒋海飞、陶威、陶圣德负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共七份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7124元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 丽
二〇一六年十月九日
书记员 范利娜
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初12477号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州余杭区南苑街道南大街326号。诉讼代表人：方中邦，行长。委托代理人：陈可，员工。被告：陶圣利，男，1968年11月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：林春花，女，1968年4月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：胡富华，男，1974年3月6日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：蒋海飞，女，1974年5月19日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：陶威，男，1993年11月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：陶圣德，男，1964年6月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称泰隆银行余杭支行）为与被告陶圣利、林春花、胡富华、蒋海飞、陶威、陶圣德金融借款合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泰隆银行余杭支行的委托代理人陈可到庭参加诉讼，被告陶圣利、林春花、胡富华、蒋海飞、陶威、陶圣德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰隆银行余杭支行起诉称：2015年5月21日，原告泰隆银行余杭支行与被告陶圣利、林春花、胡富华、蒋海飞、陶威、陶圣德签订了合同编号为（330211150515）浙泰商银（保借）字第（0081860059）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》。依据该合同：被告陶圣利向原告泰隆银行余杭支行借款35万元整，借款期限为2015年5月15日至2016年5月15日；借款利率为月利率9.99‰；被告林春花、胡富华、蒋海飞、陶威、陶圣德为被告陶圣利与原告泰隆银行余杭支行形成的上述债务提供连带保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。之后，原告泰隆银行余杭支行于2015年5月21日按约履行了放款义务。2016年5月15日贷款到期，被告陶圣利未归还借款本金及利息，其他被告林春花、胡富华、蒋海飞、陶威、陶圣德亦未按约承担担保责任。为此，原告泰隆银行余杭支行诉至本院，请求判令：一、被告陶圣利偿还借款本金35万元及截止至2016年9月4日（含）止的利息13286.70元、罚息23484.83元、复利1497.40元，本息共计388268.93元，并支付自2016年9月5日（含）至实际履行之日止的逾期利息；二、被告陶圣利承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用；三、被告林春花、胡富华、蒋海飞、陶威、陶圣德对上述款项承担连带保证责任。原告泰隆银行余杭支行为证明其主张,向本院提交如下证据材料：1、《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份，证明六被告于2015年5月21日与原告泰隆银行余杭支行签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》的事实。2、借款凭证一份，证明原告泰隆银行余杭支行于2015年5月21日履行了放款义务的事实。被告陶圣利、林春花、胡富华、蒋海飞、陶威、陶圣德未作答辩，也未向本院提供证据，且对原告泰隆银行余杭支行提供的证据放弃到庭质证的权利。本院认证，原告泰隆银行余杭支行提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告泰隆银行余杭支行的陈述一致。本院认为，原告泰隆银行余杭支行与被告陶圣利、林春花、胡富华、蒋海飞、陶威、陶圣德签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告泰隆银行余杭支行依约发放了借款，被告陶圣利未按约还本付息，构成违约，应当承担返还借款、支付利息（含罚息、复利）的民事责任。被告林春花、胡富华、蒋海飞、陶威、陶圣德作为保证人未履行保证义务，应对被告陶圣利的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告泰隆银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。六被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶圣利于本判决生效后十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金35万元；二、被告陶圣利于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行利息13286.70元、罚息23484.83元、复利1497.40元（暂计算至2016年9月4日，此后按《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》约定计算至实际履行之日止）；三、被告林春花、胡富华、蒋海飞、陶威、陶圣德对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7124元，减半收取3562元，由被告陶圣利负担，被告林春花、胡富华、蒋海飞、陶威、陶圣德负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共七份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7124元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 丽二〇一六年十月九日书记员 范利娜
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁民申字第8号
申请再审人（原审被告）陈美丽，女，1963年11月15日生，汉族。
申请再审人（原审被告）龚正明，男，1959年9月22日生，汉族。
被申请人（原审原告）林庆，男，1959年10月22日生，汉族。
原审原告林庆与原审被告陈美丽、龚正明民间借贷纠纷一案，陈美丽、龚正明不服本院于2011年12月29日作出的（2011）江宁民初字第3537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人陈美丽申请再审称：法院在审理其与龚正明、林庆民间借贷纠纷一案中所作出的（2011）江宁民初字第3537号民事判决。原审认定事实错误，损害了申请人的利益，请求提起再审。
申请再审人龚正明申请再审称：陈美丽借款属其个人行为，借款也未用于夫妻共同生活开支，一审认定为夫妻共同债务并让龚正明承担连带还款责任是错误的，请求依法提起再审。
被申请人林庆答辩称：原审认定事实正确，请求驳回申请人的再审申请。
经审查，申请再审人陈美丽于2008年12月22日至2011年6月8日期间共向林庆支付86700元，其中2008年12月22日至2009年12月15日间陈美丽向林庆支付的41100元，不在林庆所主张的债权之中；2009年12月11日至2011年7月27日陈美丽应支付林庆借款利息计51000元，而陈美丽在此期间仅向林庆支付了45600元，故陈美丽所主张的86700元并未用于偿还本金。另龚正明在再审中已承认陈美丽的借款用于其开办的南京盛精百货有限公司的经营。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，再审申请人陈美丽、龚正明未能举证证明其申请再审的理由，故陈美丽、龚正明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的提起再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈美丽、龚正明的再审申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱忠林
审 判 员 陶建荣
审 判 员 薛志宏
二〇一四年五月十二日
见习书记员 王立佳
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执694号之一
申请执行人：任红玲，女，1966年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：杜毅剑，男，1982年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人任红玲与被执行人杜毅剑民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2015)集民初字第2750号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任红玲于2017年4月3日申请强制执行，要求被执行人杜毅剑支付款项300000元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年4月3日向被执行人杜毅剑送达执行通知书、执行告知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人杜毅剑未实际履行。
2.本院于2017年4月5日作出失信决定书，将被执行人杜毅剑纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3.本院自2017年4月5日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人杜毅剑名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有、支付宝等财产情况。本院查明被执行人杜毅剑名下无财产可供执行。
4.本院于2017年6月29日作出查封裁定书，对被执行人杜毅剑名下的数个已开户、但无存款的银行账户进行冻结。
5.本院于2017年7月14日前往被执行人杜毅剑住所地厦门市××西××后张社××号，查无被执行人下落。
6.本院于2017年9月14日对被执行人杜毅剑作出拘留决定书，因被执行人下落不明无法实际拘留。
7.本院于2017年10月10日将被执行人杜毅剑名下暂无财产可供执行等执行情况告知申请执行人。
综上所述，因本案被执行人杜毅剑名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人其他的财产线索。在本院穷尽财产调查措施后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张庆东
审判员 王志鹏
审判员 黄庆勇
二〇一七年十月十日
书记员 邱聪雅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执694号
申请执行人：任红玲，女，1966年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：杜毅剑，男，1982年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)集民初字第2750号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜毅剑所有的款项人民币364000元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙文胜
二〇一七年六月二十九日
书记员 邱聪雅
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执694号申请执行人：任红玲，女，1966年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：杜毅剑，男，1982年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院依据已经发生法律效力的(2015)集民初字第2750号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜毅剑所有的款项人民币364000元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审判员  孙文胜二〇一七年六月二十九日书记员  邱聪雅
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5953号
原告：陈剑国，男，1965年3月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
委托代理人：陈武，浙江多联律师事务所律师。
被告：林之莘，女，1989年2月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：牟雪平，女，1965年1月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈剑国为与被告林之莘、牟雪平民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月7日向本院提起诉讼，请求判令被告林之莘归还借款2330000元及自2016年6月29日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息，并赔偿律师代理费8000元；被告牟雪平负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年2月3日至6月29日间，被告林之莘多次向原告借款，共计借款本金2330000元。2016年6月29日，被告林之莘出具给原告借条1份，载明：向原告借到人民币2330000元，月利率为2%，至2016年7月5日归还本金，如逾期不还，按每天5‰支付违约金，并承担债权人支付的诉讼费、律师费等费用；被告牟雪平作为担保人，愿对借款本息、违约金、债权人追收债权的费用承担担保责任。被告牟雪平作为担保人在借条中签名并按了指印。被告林之莘出具借条后，未归还借款本息；被告牟雪平也未履行担保义务。原告提起诉讼并支付了律师诉讼代理费8000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林之莘在判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陈剑国借款本金2330000元及利息（利息按借款本金2330000元自2016年6月29日起至判决履行完毕之日止按照月利率2%计算），并赔偿给原告律师诉讼代理费8000元；被告牟雪平负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26250元，减半收取13125元，由被告林之莘、牟雪平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周才华
二〇一六年十月二十六日
代书记员 章 骞
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽14行初36号
原告于春生，男，1961年1月14日出生，满族，农民，住址辽宁省绥中县万家镇。
委托代理人于亚微（于春生女儿），女，1985年3月24日出生，汉族，事业单位科员，住址葫芦岛市龙港区。
委托代理人吕振武，建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。
被告辽宁东戴河新区管理委员会，住所地辽宁省绥中县前所镇。
法定代表人马茂胜，该管委会主任。
委托代理人张莹，绥中县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。
被告绥中县万家镇人民政府，住所地绥中县万家镇。
法定代表人侯洪军，该镇镇长。
委托代理人叶德仁，绥中县万家镇司法所所长。
原告于春生诉被告辽宁东戴河新区管理委员会、绥中县万家镇人民政府征收土地给付赔偿款一案，于2017年6月19日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月31日召开审前会议，并于2017年10月24日公开开庭审理了本案。原告于春生及其委托代理人吕振武，被告辽宁东戴河新区管理委员会的委托代理人张莹、周红伟，被告绥中县万家镇人民政府的委托代理人叶德仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告辽宁东戴河新区管理委员会、绥中县万家镇人民政府对于原告于春生养殖场所所在区域的集体土地并没有征收土地的相关手续，亦无上级机关的征收批复，故本案的土地征收行为不存在。原告于春生请求赔偿经营损失，但事实与理由不明确，亦没有请求确认被告是否存在违法行政行为。本院向原告于春生释明法律后，原告于春生于2017年11月1日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告于春生申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告于春生撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告于春生负担。
审判长 陈丽娟
审判员 孙彬& # xB;
审判员 刘 久 斌
二〇一七年十一月一日
书记员 张 关 中
本裁定书援引的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）园民初字第1621-2号
原告苏州工业园区辉煌玛钢制品有限公司，住所地苏州工业园区唯亭分区金陵东路236号。
法定代表人陆金元，董事长。
委托代理人翟成楠，江苏大名大律师事务所律师。
委托代理人陈礼君，江苏大名大律师事务所律师。
被告苏州三汉电子有限公司，住所地苏州工业园区唯亭街道金陵东路236号。
法定代表人KINDONGHYUN。
原告苏州工业园区辉煌玛钢制品有限公司诉被告苏州三汉电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。在审理过程中，原告苏州工业园区辉煌玛钢制品有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区辉煌玛钢制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计3284元，保全费2270元，由原告苏州工业园区辉煌玛钢制品有限公司负担。
审 判 长 刘佳政
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 邵煜岐
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 陆倩倩
第页共页
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（（2015）茂电法执字第238-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司电白支行，住所地：茂名市电白区水东镇新湖街63号。
法定代表人：冯兵，系该行行长。
委托代理人：周洵武，男，汉族，住茂名市电白区，系该行客户经理。
被执行人：陈江，男，汉族，住茂名市电白区。
被执行人：周以玲，女，汉族，住茂名市电白区。
本院依据已发生法律效力的（2014）茂电法民二初字第461号民事判决，于2015年3月2日向被执行人陈江、周以玲发出执行通知书，责令被执行人陈江、周以玲在七日内履行完毕上述判决所确定还款984497﹒61元及利息的义务，但被执行人陈江、周以玲至今未履行。
本院查明被执行人陈江名下登记有位于茂名市电白区水东镇新湖一路191号房屋所有权及土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人陈江名下的位于茂名市电白区＊＊＊号房屋所有权及土地使用权（粤房地证字第C0013＊＊＊号、电国用（99）字第00＊＊＊号）。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
`
审判长 廖颖刚
审判员 谭以玲
审判员 吕凤权
二〇一五年三月十日
书记员 曹广源
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02执保257号
申请人华夏银行股份有限公司滨海新区分行，住所地天津开发区第二大街42号102室、103室。
代表人李汉文，行长。
被申请人天津蓝塔发展有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨十五路197号711A室。组织机构代码：72572662-6。
法定代表人蔡穗新，董事长。
被申请人俊安（天津）实业有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路2号。组织机构代码：60090680-X。
法定代表人柳昆华，董事长。
被申请人天津港俊物流发展有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-2204-4。组织机构代码：58325667-2。
法定代表人符剑，董事长。
申请人华夏银行股份有限公司滨海新区分行与被申请人天津蓝塔发展有限公司、俊安（天津）实业有限公司、天津港俊物流发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人华夏银行股份有限公司滨海新区分行于2017年8月28日向本院提出诉讼财产保全，请求对被申请人银行存款人民币56708129.47元予以冻结或查封、扣押其相应等值财产。申请人华夏银行股份有限公司滨海新区分行的上级银行华夏银行股份有限公司天津分行为诉讼保全提供了相关担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津蓝塔发展有限公司、俊安（天津）实业有限公司、天津港俊物流发展有限公司的银行存款人民币56708129.47元或查封、扣押其相应等值财产。
案件申请费5000元由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 房 强
代理审判员 王国庆
代理审判员 刘春贵
二〇一七年九月四日
书 记 员 李 烨
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12128号
申请执行人义乌市中国小商品城物业服务有限公司，住所地浙江省义乌市丹溪北路238号，组织机构代码:717603060。
法定代表人王进坚。
被执行人义乌市贵鸿轩酒店，住所地浙江省金华市义乌市江东街道嘉鸿路78号，组织机构代码:550500798。
法定代表人厉文海。
本院在执行申请执行人义乌市中国小商品城物业服务有限公司与被执行人义乌市贵鸿轩酒店物业服务合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 长 张光潮
执 行 员 吴晓辉
执 行 员 陈杭军
二〇一七年十一月十五日
代书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执12128号申请执行人义乌市中国小商品城物业服务有限公司，住所地浙江省义乌市丹溪北路238号，组织机构代码:717603060。法定代表人王进坚。被执行人义乌市贵鸿轩酒店，住所地浙江省金华市义乌市江东街道嘉鸿路78号，组织机构代码:550500798。法定代表人厉文海。本院在执行申请执行人义乌市中国小商品城物业服务有限公司与被执行人义乌市贵鸿轩酒店物业服务合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 长 张光潮执 行 员 吴晓辉执 行 员 陈杭军二〇一七年十一月十五日代书记员 金勇强
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初4827号
原告：汤合明。
原告：汤善松。
原告：刘稳。
原告汤善松、刘稳的共同委托诉讼代理人：汤合明，两原告母亲。
被告：孙邦法。
被告：刘文祥。
原告汤合明、汤善松、刘稳诉被告孙邦法、刘文祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告汤合明、被告孙邦法、刘文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出以下诉请，一、判令被告孙邦法立即偿还原告借款本金15万元整，并自2014年2月16日起按照月利率2%支付利息至款清之日止；被告刘文祥对上述债务承担连带担保责任。事实与理由：2014年2月被告孙邦法因投资工程需要资金周转，通过被告刘文祥向原告汤合明的丈夫刘荣顺借款。刘荣顺分两次向被告出借合计15万元，第一次借款10万元，第二次又出借了5万元。2014年2月16日，被告孙邦法向原债权人出具借条一张，载明：今借到刘荣顺人民币拾伍万元整，利息按照贰分计算。被告孙邦法在借款人处签字，被告刘文祥以担保人名义在借条下方签名。时至今日，两被告分文未付，故原告诉至本院，请求判如所请。
被告孙邦法答辩称：对于两次借款合计15万元属实，但是因为现在资金困难，无力还款，希望可以分期偿还；此外我与原告汤合明丈夫刘荣顺于2016年3月份就利息结算过一次，并向刘荣顺出具借条一张，载明借到刘荣顺7万元，该张借条应该作废。
被告刘文祥答辩称：两次借款确实是我担保的，但是今年3月份我已经跟被告孙邦法说明不继续担保了。孙邦法也答应说后续的事情交由他来处理。故现在我不承担担保责任，但是我会继续督促被告还钱的。
经审理查明：被告孙邦法因投资工程，需要资金周转，经过被告刘文祥与原告汤合明丈夫刘荣顺认识，2012年年底从刘荣顺处借款10万元，双方约定月利率2%，因被告一直按时偿还该笔借款的利息，故刘荣顺于2013年又再次出借5万元。截至2014年2月16日，双方进行结算，此前的利息均已支付完毕，被告孙邦法向刘荣顺出具了借条一张，载明今借到刘荣顺人民币拾伍万元整（￥150000.00），利息按照贰分计算。孙邦法在欠款人处签字，被告刘文祥以担保人名义在借条上签字。借条出具之后，两被告至今分文未付。2016年5月9日，刘荣顺因病去世，原告汤合明、汤善松、刘稳作为其法定第一顺位继承人，向本院提起诉讼，请求：一、判令被告孙邦法立即偿还原告借款本金15万元，并自2014年2月16日起按照月利率2%支付利息至款清之日止；二、判令被告刘文祥对上述债务承担连带保证责任；
另查明，2016年3月11日，刘荣顺与被告孙邦法就上述款项的利息进行过一次结算，当日被告孙邦法向刘荣顺出具7万元的借条。因该借条载明的7万元，是本案诉请内的利息，故该条据现已作废。
庭审中，原告增加诉请：要求两被告承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告提交三原告身份证复印件，户口簿、刘荣顺的死亡证明各一份、借条两张以及当事人庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原债权人刘荣顺死亡后，其法定第一顺位继承人以自己的名义提起诉讼，符合法律规定，是本案适格原告。鉴于被告孙邦法对于借款的事实及利息约定均无异议，故对于原告分两次合计出借给被告借款本金15万元，并约定月利率2%的事实，本院予以确认。现原告履行了出借义务，被告应在原告催告后履行还本付息义务。被告刘文祥辩称已经于2016年3月份，向被告孙邦法申明撤回担保人身份，因该声明未向刘荣顺送达，更未征得刘荣顺的同意，其单方面作出的撤回担保责任的申明，不发生法律效果。故被告刘文祥对涉案债务仍承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙邦法于本判决生效后十日内偿还原告汤合明、汤善松、刘稳借款本金合计150000元，并自2014年2月16日起按照月利率2%利息至款清之日止。
二、被告刘文祥对上述债务承担连带保证责任，在履行保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元，减半收取为2495元，由被告孙邦法、刘文祥共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 任 倩
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 韦亚飞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初1144号
原告：占广同，男，汉族，现住山东省邹城市香城镇。
委托代理人：王欢，系辽宁博功律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司，住所地内蒙古自治区通辽市库伦旗库伦镇福源寺。
负责人：塔拉，系经理。
委托代理人：ＸＸ新，系内蒙古铭真律师事务所律师。
原告占广同诉被告中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司（以下简称“人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占广同的委托代理人王欢，被告人民财产保险公司的委托代理人ＸＸ新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月19日21时0分许，被告赵勇驾驶的蒙G571**号重型自卸货车到于洪区文大线保力西湖林语附近时，与驾驶两轮摩托车的原告占广同发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤的事实。后原告被送到沈阳七三九医院进行住院治疗19天。经沈阳市公安局交警支队于洪大队认定被告赵勇负此事故主要责任，原告负次要责任。原告在沈阳佳实司法鉴定所进行伤残等级鉴定，鉴定意见为：原告占广同右下肢损伤评为十级伤残。另查，被告库伦旗宝源运输车队系肇事车辆蒙G571**号重型自卸货车车主，被告保险公司承保了交强险。为维护自身的合法权益，故诉至法院1、请求判令被告赔偿原告医药费10000元、护理费1828.56元、误工费15073.33元、交通费800元、鉴定费880元、残疾赔偿金40000元、精神损害抚慰金5000元，合计73581.89元；2、判令被告承担诉讼费。
被告人民财产保险公司辩称，对事故发生的事实及责任无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生保险期限内，如保险车辆驾驶人存在无证或与准驾机型不符，饮酒、逃逸情型，保险公司不承担赔偿责任。原告主张医药费非医保用药部分，保险公司不承担赔偿责任。保险公司认为原告系在疾病伤情恢复期做的伤残鉴定，同时鉴定意见系原告单方委托，保险公司不同意赔偿。原告主张各项标准及计算方式，应按农村标准给付。交通费不同意赔偿。原告主张其他费用应按事故发生时发生地农牧渔业标准计算。鉴定费诉讼费不在保险理赔范围。
经审理查明：2015年8月19日，赵勇驾驶的蒙G571**号重型自卸货车行驶至于洪区文大线保力西湖林语小区附近时，与驾驶两轮摩托车的原告占广同发生交通事故，致使原告受伤，原告受伤后被�到沈阳七三九医院进行住院治疗，经诊断为股骨干骨折，花费医疗费29565.62元，原告住院19天，期间全部为二级护理，出院医嘱要求原告休息一个月。此次事故经沈阳市公安局交警支队于洪大队认定被告赵勇负此事故主要责任，原告负次要责任。
经市公安局交通警察支队于洪大队委托，2015年12月31日，沈阳佳实司法鉴定所出具鉴定意见书，认定占广同右下肢伤残程度为十级，花费鉴定费880元。占广同的户口性质为农业家庭户口。
另查明，肇事车辆蒙G571**号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险，保险事故发生在保险期限内。原告开庭审理前撤回了对被告赵勇、库伦旗宝源运输车队的起诉，要求超过交强险部分费用及诉讼费用由原告自行承担。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的道路交通事故责任认定书、医药费收据、住院病历、门诊病历、诊断证明书、鉴定意见书，经开庭审理，双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。肇事车辆辽蒙G571**号重型自卸货车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内，对原告因事故造成的合理损失部分，被告人民保险公司应依照法律规定，在相关责任限额范围内，承担赔偿责任。
关于医疗费的赔偿数额，按照法庭辩论终结前实际发生的数额并结合相关票据，确定医疗费为人民币为29565.62元，由被告人民保险公司在交强险范围承担10000元。
关于残疾赔偿金，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村人均可支配收入或者农村居民纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告的伤残等级为十级，按照农村户口，经计算应为22382元，由被告人民保险公司承担。
关于精神损害抚慰金的数额，原告主张5000元，本院予以支持，由被告人民保险公司承担。
关于原告主张交通费800元，根据原告住院天数、实际护理人数及交通条件，本院予以支持500元，由被告人民保险公司承担。
关于原告主张护理费1828.56元，原告要求按照居民服务行业标准进行计算，本院予以支持，按照原告住院天数及护理级别，经计算应为1828元（19天×1人×96.24元），由被告人民保险公司承担。
关于原告主张误工费15073.33元，虽原告未提供充分的证据，但原告仍存在劳动能力，故本院依照居民服务行业结合原告的误工时间进行计算，经计算应为4715元（49天×96.24元）.
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司在本判决生效后十日内一次性给付原告医疗费10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司在本判决生效后十日内一次性给付原告残疾赔偿金22382元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司在本判决生效后十日内一次性给付原告精神损害抚慰金5000元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司在本判决生效后十日内一次性给付原告交通费500元；
五、被告中国人民财产保�股份有限公司库伦旗支公司在本判决生效后十日内一次性给付原告护理费1828元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司在本判决生效后十日内一次性给付原告误工费4715元；
七、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告自行承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 洋
二〇一六年三月三十日
书记员 黄凌艳
第1页共6页
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2336号
罪犯万孝佳，男，1982年12月29日生，汉族，湖南省湘潭市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2013年8月14日作出(2013)吴刑二初字第0141号刑事判决，以被告人万孝佳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币七万元，刑期自2012年7月2日起至2023年1月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月20日本院以(2016)苏04刑更293号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后的刑期至2022年4月1日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯万孝佳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月获得监狱表扬、2017年1月兑换监狱表扬二个，确有悔改表现。建议拟对罪犯万孝佳减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯万孝佳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次，上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯万孝佳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯万孝佳的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年8月1日止），并处罚金人民币七万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 江 军
审判员 魏雨文
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐 雯
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第450号
原告唐洪友，现住址前郭县。
第一被告闫国金。
第二被告林亚秋。
本院在审理原告唐洪友与被告闫国金、林亚秋买卖合同纠纷一案中，原告唐洪友于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐洪友撤诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元由原告承担；剩余25元由本院退还给原告。
审判员 ＸＸ山
二〇一五年二月十二日
书记员 李重威
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执764号
申请执行人额尔肯巴图，男，蒙古族。
被执行人阿日斌达来，男，蒙古族。
被执行人格日勒稍，女，蒙古族。
本院在执行申请人额尔肯巴图申请执行被执行人阿日斌达来、格日勒稍借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，我院将被执行人列入失信被执行人名单并进行拘留罚款措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 乌敦格日乐
二〇一七年五月二十日
书记员 布音 乌拉
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执复11号
申请复议人（被执行人）：嵊州市济德医院。住所地：嵊州市剡湖街道嵊州。
法定代表人：詹建兴。
申请执行人：浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司。住所地：嵊州市剡湖街道嵊州。
法定代表人：金建国，董事长。
被执行人：嵊州市凤凰服装有限公司。住所地：嵊州市剡湖街道嵊州。
法定代表人：王国挺，执行董事。
被执行人：王国挺。
被执行人：郑华燕。
被执行人：俞伟明。
被执行人：裘茹丽。
被执行人：嵊州市天宏制衣有限公司。住所地：嵊州市剡湖街道嵊州。
法定代表人：王国挺，执行董事。
申请复议人嵊州市济德医院不服嵊州市人民法院（2016）浙0683执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人嵊州市济德医院复议称：1、被执行人嵊州市凤凰服装有限公司已进入破产程序，应由债权人向破产管理人申请债权，待破产清算完成后，若还有不足部分，再行恢复针对担保人的执行；2、判决书中明确其仅需在租金范围内承担连带清偿责任；3、租金的收益权是否变更及其与嵊州市凤凰服装有限公司之间的租赁关系是否解除与本案执行息息相关。本案的执行影响了嵊州市凤凰服装有限公司的破产清算，并对破产财产的认定产生不利影响，有可能损害全体债权人的利益，也侵害了其合法权益。请求1、撤销（2016）浙0683执异2号执行裁定和（2015）绍嵊执民字第1915-3号执行裁定；2、将已扣划的资金返还复议申请人；3、解除已冻结的复议申请人账号。
经审查，本院认为：本案执行依据系（2015）绍嵊商初字第616号民事判决书。该判决判定王国挺、郑华燕、嵊州天宏制衣有限公司、嵊州市济德医院对嵊州市凤凰服装有限公司的债务承担连带清偿责任。现被执行人嵊州市凤凰服装有限公司进入破产程序，债权人浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司既可以向人民法院申报债权，通过破产程序得到清偿，对于在破产程序中未受清偿的部分，再要求连带责任人承担责任，也可以直接要求连带责任人承担清偿责任，由连带责任人进行追偿。嵊州市人民法院根据债权人浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司的执行申请，作出（2015）绍嵊执民字第1915-3号执行裁定，并扣划嵊州市济德医院的款项，并无不当。嵊州市人民法院（2016）浙0683执异2号执行裁定正确。申请复议人嵊州市济德医院复议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下：
驳回申请复议人嵊州市济德医院的复议申请，维持嵊州市人民法院（2016）浙0683执异2号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞樟铃
审 判 员 杨子超
代理审判员 王贤祥
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈 莺
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初8号
原告：赵世成，男，1978年3月7日出生，汉族，山东省莱芜市钢城区辛庄镇团圆坡村村民，住。
委托代理人：赵文东，山东隆祥律师事务所律师。
委托代理人：单光军，山东隆祥律师事务所律师。
被告：王月雷，男，1979年10月24日出生，汉族。
被告：王守军，男，1976年7月2日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东省日照市黄海二路9号。
负责人：郭和平，总经理。
委托代理人：陈旭光，山东名律律师事务所律师。
原告赵世成与被告王月雷、王守军、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行了审理。
原告赵世成诉称：2016年11月7日，被告王月雷驾驶鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车，沿博沂路由北向南行至博沂路沂河源隧道东10米时，因雨天路滑，未确保安全文明驾驶，造成车辆侧翻，撞到隧道配电箱之上，造成隧道配电箱及内部设施受损的交通事故，该次交通事故经交警部门认定被告王月雷承担事故的全部责任。被告王守军是鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车车主，王守军的车辆在中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保交强险、商业险。保险公司在责任限额范围内予以赔偿；剩余部分，由被告予以赔偿。
本院认为，原告赵世成在诉讼中认可其主体不适格，应驳回原告赵世成的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵世成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李 剑
二〇一七年二月二十八日
书记员 翟晓翠
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0224民初329号
原告：刘洋，男，汉族，住辽宁省长海县大长山岛镇。
被告：徐文成，男，汉族，住辽宁省长海县广鹿乡。
原告刘洋诉被告徐文成追偿权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告刘洋于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洋的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤诉。
案件受理费4590元，减半收取计2295元，由原告刘洋负担。
审判员 胡 銮
二〇一七年九月十二日
书记员 杨琇月
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2611-8号
申请执行人王立民，男，43岁，汉族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人海波，男，35岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁法执字第2611-6号执行裁定书，于2016年12月14日冻结了被执行人海波在翁牛特旗乌敦套海农村信用社**********账户的存款。现因所冻结的账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人海波在翁牛特旗乌敦套海农村信用社**********账户中的存款yy元，划拨至翁牛特旗人民法院**********账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一七年一月十七日
书记员 韩月达