淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初8934号
原告:张锦玲，女，汉族，1972年9月23日生，淮安华顶鞋业有限公司，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：曹根荣，男，淮安市清江浦区黄码法律服务所法律工作者。
被告：葛家祥，男，汉族，1960年10月11日生，无业，住淮安市清江浦区。
被告：葛明（系葛家祥儿子），男，汉族，1986年12月16日生，宝塔桥社区职员，住淮安市清江浦区。
原告张锦玲与被告葛家祥、葛明健康权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法小额诉讼程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告张锦玲及委托诉讼代理人曹根荣、被告葛家祥、葛明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锦玲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费4367.82元、住院伙食补助费250元、营养费500元、护理费500元、误工费5250元、交通费500元，合计11367.82元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月17日7时许，在淮安市××金色家园××楼东侧，被告葛家祥与原告张锦玲发生口角，被告葛家祥随后又喊了被告葛明对其进行殴打，将原告打伤，清江浦区清安派出所出警，原告受伤后在淮安市第二人民医院治疗。原告出院后，被告没有赔付原告的损失。
被告葛家祥辩称，1、诉状写的不是事实。2、7.16晚上，原告开电动三轮车把葛明的新买的电动车撞倒了，原告没有告知我们，第二天是邻居告诉我们的说是原告昨天晚上撞的，我们就找原告问了，原告意思说，我没有撞，是电动车自己倒的，电动车上还有原告车辆上的红漆（油漆）。最后原告说我就赔偿你70元，葛明说不行，因为盖板买就要300元，现在还配不到，后来就报警，警察来处理，说你们互相协商，葛明说要300元，原告后来说给50元，加到100元，最后150元，葛明说不行，因为买不到，后来经过警察的很长时间的处理，原告被逼给了200元。3、第二天早上，也就是7.17，我推着孙子，在外面玩了一会，回来时，原告正在准备上班，看到我，就说拿我200元叫他家从小到大死，我问原告你骂谁的，原告说就骂你的，我说你再骂呢，当时我把孙子车子推到一边，然后原告放倒电动车脱了鞋子，原告拿着鞋子就打过来了，我手里没有工具，被原告打在手背，手上都有青紫，警察有照片的，后来她一只鞋子掉在地上我拿鞋子，和她互相殴打，这时她跑向婴儿车一把抓向我的孙子，我一脚踢过去，后来我就喊葛明，把小孩抱走，原告又冲向小车，葛明把原告推开，原告自己后退时跌倒。后来原告还在继续骂，又起来跟我打，后来我就打110，一开始我就打了一遍，没有信号，所以没有打通，后来对方也打了110，警察就来了，在来之前原告就往地上一坐，不起来，警察来了叫原告起来，原告不愿意，后来警察说了刚才还精神抖擞，现在怎么就起不来了，后来我们坐了警车就去了派出所，到派出所我们就做了笔录，最后原告说要看病，后来原告就自己去看病了。4、原告的请求不合理，原告过度医疗，因为之前原告起诉过一次，还有就是原告的伤情是软组织挫伤不需要住院。5、双方纠纷是在7月份发生的，证据里面还有6月份的医疗费发票。6、我当时打了破抗，因为当时被原告鞋底子把膀子打破了，有照片。我不提反诉，我抗辩要求折抵医疗费。
葛明辩称，原告所说的不是事实，我当时没有殴打原告，原告当时打我家小孩的，我才下楼把小孩抱回家的。我们家小孩子身上也有被原告抓的印子。经
经审理查明：2017年7月17日上午7时左右，原告张锦玲因之前的琐事挑衅被告葛家祥导致言语发生冲突，后相互厮打，原告张锦玲用手抓被告葛家祥孙子胸口，被告葛明知道后将原告张锦玲推倒在地。后被告葛家祥又与原告张锦玲相互厮打，清江浦区清安派出所，对原、被告分别进行了询问，原、被告在笔录中均承认互相殴打的事实。原告于2017年7月17日到淮安市第二人民医院治疗，7月21日出院，共住院4天，出院诊断：头面部、前胸部、左肩、左臀、腰部软组织挫伤。此次治疗及后续门诊治疗，原告共支出医药费4033.82元。2017年11月13日，本院到处理纠纷的清江浦区清安派出所调取了案件所有材料。之后又到淮安市××人民医院司法鉴定办公室对原告用药情况及误工期限、护理期限、营养期限做了咨询。
上述事实，有当事人庭审陈述、原告提供的门诊病历一份、住院收费票据一张、门诊收费票据八张（其中一张门诊收费票据，金额为2元，原告自认系提供错误，予以放弃，另缴款凭证二张，原告自认系提供错误，予以放弃）、费用清单一张、出院记录一张、及本院调取的清江浦区清安派出所所受案登记表一张、传唤证二张、对张锦玲的询问笔录一份、对葛家祥的询问笔录一份、行政案件权利义务告知书两张、调解协议书一份，本院予以确认。淮安市××人民医院司法鉴定办公室对原告用药情况及误工期限、护理期限、营养期限所做的咨询笔录，双方均无异议，本院予以确认。对原告提供的全日制劳动合同书、工资情况、个人收入纳税明细表，被告表示无异议，本院予以确认。经审查，本院认为上述证据能够证明原告受伤及支出医药费等事实，与本案具有关联性，故予以采信。庭审中，被告葛家祥要求折抵其本人因受伤花费的医疗费170.68元，合情合理本院予以照准。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案中，原告张锦玲与被告葛家祥因琐事发生殴打，导致原、被告双方受伤，原、被告的行为均存在过错，但纵观本起事故的起因，系由原告出言不逊在先所引起，再加之，原告手抓被告葛家祥孙子胸口，导致护孩心切的被告葛家祥喊来其子葛明将矛盾进一步升级，从而造成原告伤情加重。对此，产生的赔偿责任应由三方共同承担。关于本案赔偿费用，本院认定如下：
1、医疗费。根据原告提供的出院记录、住院收费票据、门诊收费票据，医疗费共计4033.82元，本院予以确认。
2、住院伙食补助费、营养费。原告伤后住院4天，根据原告伤情，原告要求按照每天40元标准计算住院伙食补助费160元（40元/天×4天=160元）和住院期间营养费80元（20元/天×4天=80元），本院予以确认。
3、误工费、护理费。原告伤后不能正常工作，对其误工损失应予赔偿。另外住院期间可给予以护理，故对住院期间的护理费也予以支持。原告提供了单位收入情况，但没有出具收入减少证明。根据工资发放表中月平均工资发放情况，可得出原告每月平均工资为2811元，减去2017年8月实发工资611.26元，对于超出公安部规定的休息时间，本院不予认可，本院酌定原告误工损失为1780.3元。根据原告伤情及本地护工收入水平，原告护理费为360元（90天×4天=360元）本院予以确认。
4、交通费。原告主张交通费500元，未提供证据证明，但因就医及处理该起纠纷，必然产生交通费用，故本院对交通费酌情认定50元。
综上，原告各项损失合计人民币6464.12元，由被告葛家祥、被告葛明按同等责任比例赔偿给原告张锦玲3232.06元，因原告造成被告葛家祥支出的医疗费170.68元，由原告张锦玲按同等责任比例赔偿给被告葛家祥85.34元。两项相抵被告葛家祥、被告葛明赔偿原告张锦玲3146.72元。
法官寄语：远亲不如近邻，退一步海阔天空。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告葛家祥、被告葛明于本判决生效之日十起一次性赔偿原告张锦玲各项损失合计人民币3146.72元。
二、驳回原告张锦玲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告葛家祥、葛明负担100元，原告张锦玲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 朱建山
二〇一七年十二月七日
书记员 金 苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。