河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初2426号
原告：澳洲联邦银行（魏县）村镇银行有限责任公司，住所地：魏县望远大街南段路西5号地上多层商住楼一、二层。
负责人：刘晓霞，该行行长。
委托诉讼代理人：王自刚、张宇豪，系该行员工。
被告：田张军，
被告：刘玉芬，
被告：王现军，
被告：张爱英，
原告澳洲联邦银行（魏县）村镇银行有限责任公司（以下简称澳洲银行）与被告田张军、刘玉芬、王现军、张爱英借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告澳洲联邦银行（魏县）村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人王自刚、张宇豪、被告田张军、被告王现军到庭参加诉讼，被告刘玉芬、被告张爱英经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澳洲联邦银行（魏县）村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告田张军向原告偿还相应欠款本金人民币49220.44元（大写：人民币肆万玖仟贰佰贰拾元肆角肆分）、利息。以及偿还该逾期欠款及利息全部清偿之日止的罚息（自2017年4月25日开始计算至实际清偿之日止。贷款利率为年利率14.58%，借款期限内利率不变，罚息利率在此基础上上浮50%）；2、判令被告王现军及其配偶张爱英对以上借款本金、利息、罚息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告田张军（借款人）2016年8月31日签订了《个人借款合同（定期贷款类）》（合同编号：141ZMAG162442660，以下简称为“借款合同”）。借飲合同约定原告向被告田张军提供人民币壹拾万元整（小写：Y100，000元）的借款；借款种类为个人经营性流动资金贷款；借款期限为12个月，自2016年9月6日起至2017年9月5日止。贷款利率为固定贷款利率，为年利率14.58%，借款期限内利率不变。还款方式为每笔提款的贷款本金按月归还；以贷款发放日的下—个月度25日为首期还款日。之后于每月度同日还款。利息按月计收，结息日为每月的20日。逾期贷款罚息利率为在本合同第五条约定的贷款利率水平上加收50%。同日，被告王现军及其配偶张爱英签署并向原告提供了《个人保证书》（合冋编号：141ZMAG1624426601-01），均承诺为田张军的融资提供不可撤销的连带保证担保。担保范围为：融资金额人民币100000元（包括但不限于借款、票据贴现、银行承兑及其他融资方式所产生的金额）、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及为收回债权及实现担保权所产生的全部费用。保证在田张军未能按时（含正常到期及提前到期）履行借款合同项下的还款义务的，保证人履行连带担保责任。担保期限为：自主合债务履行务期起始日至履行期届满之日后两年。借款合同签署后，原告于2016年9月6日履行了放款义务。
后因被告田张军未按时足额归还应还借款本息，截至到2017年8月29曰，借款人在我行贷款本金余额为49220.44元；利息1279.4元。虽经原告多次催收，截至本起诉状提交之日。被告田张军均未履行其还款的义务。故特起诉至贵院，望判归所请。
田张军辩称，贷款合同是我签的，银行卡不是我拿的，卡李志领（又名李智领）拿走的，贷款李志领（又名李智领）使用了。还的部分贷款是李志领（又名李智领）还的，还了7个月。贷款时是原告的业务员与李志领（又名李智领）共同找的我。我不认识担保人。
王现军辩称，对原告起诉内容无异议，我不认识借款人。李志领（又名李智领）找我做的担保。银行卡取走人是谁银行应当有签字。
本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，被告田张军因资金流转需要，向原告申请借款，并于同日签订了合同编号为：141ZMAG162442660的《个人借款合同（定期贷款类）》。合同约定，被告田张军向原告借款10万元，年利率14.58%，借款本息每月偿还。合同约定借款期限为：2016年8月31日起至2017年8月30日止，12个。但实际履行是2016年9月6日至2017年9月5日止。上述合同签订，有田张军的妻子刘玉芬作为共同借款人签字。同日，被告王现军及妻子张爱英作为共同保证人，签订连带责任担保合同。原告在将借款发放给被告田张军后，其在履行了2017年8月29日后，不在履行偿还借款本息的义务，为此引起诉讼。
另查明，借款合同约定，被告逾期偿还借款，逾期罚息利率在约定的利率，即14.58%贷款利率水平上加收50%。被告王现军及妻子张爱英对上述费用承担连带责任。
本院认为，本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定给付借款。本案中，原告已按照借款合同的约定履行了自己的支付借款的义务，借款到期后，被告应及时偿还，逾期不还，有违法律规定。故原告的主张本院予以确认。关于原告请求的罚息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告请求的罚息，未超过该规定，故应支持原告的罚息费用。
关于被告王现军、张爱英的连带责任，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行合同，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告王现军、张爱英在被告田张军与澳洲银行签订的借款合同中，已明确约定了自己的保证义务，是连带的保证责任，故被告王现军、张爱英应承担本案的连带保证责任。
被告田张军在庭审时辩称该笔借款不是自己借用的，但未提交证据证明其在签订主合同时受到欺骗或者胁迫，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，田张军的主张，不能证明。依据上述法律规定，被告田张军的辩称不予支持。
综上所述，澳洲银行请求四被告偿还借款的诉讼请求，不违背法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田张军、刘玉芬于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告澳洲联邦银行（魏县）村镇银行有限责任公司借款49220.44元及利息和罚息（利息和罚计算从2017年4月25日开始按双方约定的利息14.58%计息，罚息利率在此基础上上浮50%，履行至本息还清之日止）；
二、被告王现军、张爱英对上述款项及利息、罚息的偿还，承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,030.0元，减半收取计515.0元，由被告田张军、刘玉芬、王现军、张爱英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 马光霞二〇一七年十月二十七日
书记员 牛 江 艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因为合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。