wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1571号
上诉人（原审原告）：李纪国，男，汉族，1961年11月8日出生。
委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。住所地：漯河市召陵区。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司法律顾问。
上诉人李纪国因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第1011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人李纪国的委托代理人李绍飞，被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：李纪国于1987年3月到银鸽公司上班至2014年11月15日，2014年11月15日，李纪国与银鸽公司签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方银鸽公司，乙方李纪国，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月15日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金77700.00元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，李纪国已从银鸽公司处领取以上补偿款项。李纪国向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。2015年4月13日，该委作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。李纪国不服该决定，在法定期间内向原审法院提起诉讼。
原审法院认为：李纪国虽系银鸽公司原职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，李纪国领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论李纪国在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为李纪国与银鸽公司双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在李纪国在终止用工关系协议签订后又要求银鸽公司支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，原审法院不予支持。原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告李纪国的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由李纪国承担。
李纪国上诉称：一审判决认定事实不清：1、李纪国与银鸽公司签订的终止用工协议中的经济补偿金是对李纪国的工龄补偿，计算标准也是依据工作年限得出的，并没有明确约定李纪国主张的工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿；2、原审未对李纪国所主张的加班费事实进行查明。请求二审法院依法撤销上述协议中第八条的规定，改判银鸽公司支付李纪国双休日加班工资、法定休假日加班工资、未休年假工资补偿。
银鸽公司二审答辩称：双方签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段银鸽公司的工作人员都向李纪国指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，协议签订后双方已经履行完毕，其中约定的“领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议”应当依法得到维护，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：原审判决驳回李纪国的诉讼请求是否妥当。
本院认为：李纪国、银鸽公司对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时李纪国亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或乘人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，李纪国领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论李纪国在岗时是否存在双休日加班、节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。综上，李纪国的上诉依据不足。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李纪国负担。
本判决为终审判决。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王瑞珺
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民特162号
申请人：邯郸市第二建筑安装有限公司，住所地邯郸市丛台区光明北大街68号。
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：靳韬，河北紫微星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦食堂，男，1957年9月25日出生，汉族，该公司员工。
被申请人：魏巍，男，1965年7月13日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
第三人：赵合喜，男，1962年6月4日出生，汉族，住河南省安阳县。
第三人：安国俱，男，1978年8月15日出生，汉族，住临漳县。
申请人邯郸市第二建筑安装有限公司与被申请人魏巍申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年6月4日立案。申请人邯郸市第二建筑安装有限公司于2018年7月4日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人邯郸市第二建筑安装有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由邯郸市第二建筑安装有限公司负担。
审判长 常 虹
审判员 马 静
审判员 陈志明
二〇一八年七月五日
书记员 高晨阳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执异10号
案外人：冯丰，女，1968年1月9日出生，汉族，住西安市含光路.
申请执行人：刘梅琳，女，1992年9月5日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：史龙青，陕西伯尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张寿远，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。
在本院执行刘梅琳与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）民间借贷执行纠纷一案中，案外人冯丰对本院查封被执行人中登公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人冯丰称，其于2009年6月30日与中登公司签订《商品房买卖协议》。其已向中登公司付清相应价款，其买卖合同在先，系该房屋的合法所有人。该房屋经其向中登确认为其认为，法院查封的中登公司下房产部分或全部属其所有，故请求解除。
申请执行人刘梅琳辩称，案外人与中登公司签订的房屋买卖协议中约定的房屋并不能确定为刘梅琳购买的房屋，刘梅琳与中登的买卖合同并未侵犯案外人的权利，其已尽到合理注意的义务，其申请拍卖的房屋与案外人没有任何关系，故其认为，案外人的异议不能成立，应当驳回。
被执行人中登公司未到庭参加听证。
本院查明，刘梅琳与中登公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日作出（2015）未民初字第07700号民事判决：“一、被告西安中登房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告刘梅琳偿还借款700万元及利息（以700万元为基数，自2015年3月20日起至判决给付之日止，按照年利率24%计算）。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费67431元（原告已预交），由被告西安中登房地产开发有限公司负担，与上款一并给付原告。”中登公司不服，上诉至西安市中级人民法院。2016年10月17日，西安市中级人民法院作出（2016）陕01民终6580号民事判决：“一、撤销西安市未央区人民法院（2015）未民初字第07700号民事判决第二项；二、变更西安市未央区人民法院（2015）未民初字第07700号民事判决第一项为：西安中登房地产开发有限公司在本判决生效后10日内偿还刘梅琳借款本金700万元及利息（利息以700万元为基数，自2015年3月20日至本判决给付之日，按年利率24%计算，对于中登公司已向刘梅琳支付的1万元在结算时予以扣减）；三、驳回刘梅琳其余诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费76081元（其中刘梅琳预交67431元、中登公司预交8650元），由刘梅琳负担4431元，西安中登房地产开发有限公司负担71650元，西安中登房地产开发有限公司在本判决生效后10日内支付刘梅琳63000元。”因被执行人未按照生效法律文书履行义务，2016年11月17日申请执行人刘梅琳向本院申请强制执行。执行中，本院于2016年11月22日作出（2016）陕0112执3081-1号执行裁定：2017年5月3日，本院作出（2016）陕0112执3081-3号执行裁定，拍卖上述被查封的房产。后案外人冯丰以上述被查，提出执行异议。另查明，刘梅琳与中登公司在签订上述房屋商品房买卖合同后，就相关商品房又签订回购合同，双方实际形成的是民间借贷法律关系。
听证会中，案外人冯丰称其与中登公司之间系投资建设，房屋的手续是以中登公司名义办理，但该房屋的物权在盖房之前就已确定属其，不能依据普通的买卖关系来认定物权变化。并提交《商品房买卖协议》、房屋平面图、房屋位置图、房屋实景照片、收款收据、汇款回单等为证，称上述合同所约定房屋、位置与建成之后的实物完全一致，其系涉案房屋所有人。但未能向本院提交涉案房产在其名下的房屋管理行政部门颁发的权属证明或购房合同备案登记以及分户审批资料等证据。
本院认为，案外人冯丰虽主张其在法院查封之前与被执行人中登公司签订了商品房买卖协议，购买了位于，并已支付相应购房款，但冯丰没有物权证据证明其所主张的涉案房产登记在其名下或购房合同已经在房屋管理行政部门等相关机关分户审批的证据资料，故案外人所主张的执行异议申请理由证据不足，不能排除人民法院的强制执行，本院依法不予支持。因刘梅琳与中登公司之间实际形成的是民间借贷法律关系，中登公司作为被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院查封拍卖涉案房产并无不当。至于案外人对涉案查封房产或其部分主张实体权利一节，可依法通过诉讼予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人冯丰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王靖喻
人民陪审员 郭金山
人民陪审员 徐家宽
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 杨 含
西安市未央区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）陕0112执异10号	案外人：冯丰，女，1968年1月9日出生，汉族，住西安市含光路.	申请执行人：刘梅琳，女，1992年9月5日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。	委托诉讼代理人：史龙青，陕西伯尔律师事务所律师。	委托诉讼代理人：张寿远，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。	被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。	在本院执行刘梅琳与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）民间借贷执行纠纷一案中，案外人冯丰对本院查封被执行人中登公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	案外人冯丰称，其于2009年6月30日与中登公司签订《商品房买卖协议》。其已向中登公司付清相应价款，其买卖合同在先，系该房屋的合法所有人。该房屋经其向中登确认为其认为，法院查封的中登公司下房产部分或全部属其所有，故请求解除。	申请执行人刘梅琳辩称，案外人与中登公司签订的房屋买卖协议中约定的房屋并不能确定为刘梅琳购买的房屋，刘梅琳与中登的买卖合同并未侵犯案外人的权利，其已尽到合理注意的义务，其申请拍卖的房屋与案外人没有任何关系，故其认为，案外人的异议不能成立，应当驳回。	被执行人中登公司未到庭参加听证。	本院查明，刘梅琳与中登公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日作出（2015）未民初字第07700号民事判决：“一、被告西安中登房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告刘梅琳偿还借款700万元及利息（以700万元为基数，自2015年3月20日起至判决给付之日止，按照年利率24%计算）。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费67431元（原告已预交），由被告西安中登房地产开发有限公司负担，与上款一并给付原告。”中登公司不服，上诉至西安市中级人民法院。2016年10月17日，西安市中级人民法院作出（2016）陕01民终6580号民事判决：“一、撤销西安市未央区人民法院（2015）未民初字第07700号民事判决第二项；二、变更西安市未央区人民法院（2015）未民初字第07700号民事判决第一项为：西安中登房地产开发有限公司在本判决生效后10日内偿还刘梅琳借款本金700万元及利息（利息以700万元为基数，自2015年3月20日至本判决给付之日，按年利率24%计算，对于中登公司已向刘梅琳支付的1万元在结算时予以扣减）；三、驳回刘梅琳其余诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费76081元（其中刘梅琳预交67431元、中登公司预交8650元），由刘梅琳负担4431元，西安中登房地产开发有限公司负担71650元，西安中登房地产开发有限公司在本判决生效后10日内支付刘梅琳63000元。”因被执行人未按照生效法律文书履行义务，2016年11月17日申请执行人刘梅琳向本院申请强制执行。执行中，本院于2016年11月22日作出（2016）陕0112执3081-1号执行裁定：2017年5月3日，本院作出（2016）陕0112执3081-3号执行裁定，拍卖上述被查封的房产。后案外人冯丰以上述被查，提出执行异议。另查明，刘梅琳与中登公司在签订上述房屋商品房买卖合同后，就相关商品房又签订回购合同，双方实际形成的是民间借贷法律关系。	听证会中，案外人冯丰称其与中登公司之间系投资建设，房屋的手续是以中登公司名义办理，但该房屋的物权在盖房之前就已确定属其，不能依据普通的买卖关系来认定物权变化。并提交《商品房买卖协议》、房屋平面图、房屋位置图、房屋实景照片、收款收据、汇款回单等为证，称上述合同所约定房屋、位置与建成之后的实物完全一致，其系涉案房屋所有人。但未能向本院提交涉案房产在其名下的房屋管理行政部门颁发的权属证明或购房合同备案登记以及分户审批资料等证据。	本院认为，案外人冯丰虽主张其在法院查封之前与被执行人中登公司签订了商品房买卖协议，购买了位于，并已支付相应购房款，但冯丰没有物权证据证明其所主张的涉案房产登记在其名下或购房合同已经在房屋管理行政部门等相关机关分户审批的证据资料，故案外人所主张的执行异议申请理由证据不足，不能排除人民法院的强制执行，本院依法不予支持。因刘梅琳与中登公司之间实际形成的是民间借贷法律关系，中登公司作为被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院查封拍卖涉案房产并无不当。至于案外人对涉案查封房产或其部分主张实体权利一节，可依法通过诉讼予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：	驳回案外人冯丰的异议请求。	案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。	审 判 长  王靖喻	人民陪审员  郭金山	人民陪审员  徐家宽	二〇一八年一月二十五日	书 记 员  杨 含
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第163号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人代红霞，绰号小红。于2014年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2015）067号起诉书指控被告人代红霞犯故意伤害罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员甄蓝岚出庭支持公诉，被告人代红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人代红霞于2014年10月10日19时许，在江门市新会区会城马山公园，因与李某某发生矛盾，持水果刀刺向李的腹部，致李的胃前臂穿孔、肝缘裂伤。经法医鉴定，李某某的损伤程度为重伤二级，九级伤残。
上述事实，被告人代红霞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述及辨认笔录，有缴获的作案工具，法医鉴定意见书及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代红霞故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其能自动投案，如实供述罪行，是自首，可减轻处罚。公诉机关提出对被告人代红霞判处二年以上四年以下有期徒刑的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人代红霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年10月10日起至2017年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈卓波
人民陪审员 陈秋月
人民陪审员 柯润明
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 谭惠琦
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特198号
申请人：焦作市聚万家物业管理有限公司，住所地博爱县滨河路南段，组织机构代码55421277-7。
法定代表人：王莉，经理。
委托诉讼代理人：张建中，1950年1月13日出生，系申请人工作人员。
申请人：牛永芬，女，1985年9月5日出生，汉族，住博爱县。
本院于2016年11月17日立案受理申请人焦作市聚万家物业管理有限公司与牛永芬关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因物服务业合同纠纷，于2016年10月20日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
牛永芬同意于2016年11月25日前向焦作市聚万家物业管理有限公司缴纳2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费1000元。焦作市聚万家物业管理有限公司放弃要求牛永芬缴纳滞纳金。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人焦作市聚万家物业管理有限公司与牛永芬于2016年10月20日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议合法有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘 晓
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张继红
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初15646号
原告：上海张堰物业发展有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：张某，总经理。
委托诉讼代理人：张某。
被告：黄某，男，1967年11月25日出生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理原告上海张堰物业发展有限公司诉被告黄某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海张堰物业发展有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海张堰物业发展有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 王 静
二〇一七年十二月六日
书记员 徐程颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初12980号
原告：北京联东物业管理股份有限公司上海第一分公司，住所地上海市金山工业区。
负责人：赵学文，经理。
委托诉讼代理人：李夫彬。
被告：羲黄电子商务(上海)有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人：李静。
本院在审理原告北京联东物业管理股份有限公司上海第一分公司诉被告羲黄电子商务(上海)有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京联东物业管理股份有限公司上海第一分公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈迎春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初1671号
原告潘某某，女，1976年9月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被告赵某某，男，1976年2月6日出生，汉族，住福建省南安市。
原告潘某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员黄文建适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：她与被告赵某某于1998年间经人介绍相识，于1999年2月27日在南安市罗东镇人民政府登记结婚，于2003年7月24日生育婚生子赵某甲，现在被告家生活。由于婚前缺乏了解，感情基础差，婚后被告有严重的吸毒史，性格暴躁，经常对原告恶言恶语。被告与他人有不正当男女关系，找借口在外租房另居，常年不归家，未尽夫妻忠实义务，严重伤害夫妻感情。2011年夏天，原告曾提出协议离婚，被告虽予以认可，但被告次日即外出不予办理离婚手续。夫妻关系存续期间，原、被告没有建置共同财产，也没有共同债权债务。现原、被告夫妻感情完全破裂，无和好可能。请求判决准予原告潘某某与被告赵某某离婚；婚生子赵某甲由被告抚养，原告适当负担子女抚养费。
被告赵某某未作答辩。
经审理查明：原告潘某某与被告赵某某于1998年间经人介绍相识，于1999年2月27日在南安市罗东镇人民政府登记结婚，于2003年7月24日生育婚生子赵某甲，现在被告家生活。原、被告共同生活期间，没有建置共同财产，没有共同债权债务。原、被告婚后因家庭生活琐事等原因，导致夫妻间产生感情纠纷，原告即诉至本院要求与被告离婚。庭审中，原告提出被告有严重的吸毒史，被告与他人有不正当男女关系，但未能提供证据证明。
原告潘某某对其主张提供证据如下：证据1原告《居民身份证》1份，以此证明原告的身份情况；证据2《户口簿》1册，以此证明被告及婚生子的身份情况；证据3《结婚证》1份，以此证明原、被告登记结婚的事实。被告赵某某未到庭质证，也未向本院提供证据。
对原告潘某某提供的上述证据，本院分析认证如下：因被告赵某某未到庭进行质证，视为自愿放弃权利；原告潘某某提供的上述证据1、证据2、证据3，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为：原告潘某某与被告赵某某双方自愿登记结婚，属合法婚姻关系，依法受法律保护。原、被告婚后共同生育了婚生子赵某甲，已建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告因家庭生活琐事等原因产生纠纷，导致夫妻感情产生变化，但原、被告夫妻感情并未完全破裂。只要今后双方能加强沟通，互相关心，互相照顾，夫妻感情是能够得到恢复的。原告主张双方夫妻感情破裂，但未能在举证期间向本院提供充分证据证明，应承担举证不能的不利后果。从维护社会和谐稳定、保护合法婚姻家庭及有利于孩子的健康成长出发，原告之离婚诉讼，本院不予支持。被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告潘某某与被告赵某某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一六年四月十一日
书记员 洪艳菊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1144-1号
原告武某，女，1988年11月15日出生，汉族，宁夏医科大学××医院医生，住宁夏回族自治区。
委托代理人买若春，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告雷某，男，1983年8月23日出生，汉族，青铜峡市××××大队干部，住宁夏回族自治区。
本院在适用简易程序审理原告武某与被告雷某离婚纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 保清
二〇一五年五月四日
书 记 员 谢卉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
…………
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初4957号
原告：马振怀，男，1968年10月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。
被告：陈建启，男，1971年5月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路35号。
负责人：李连亮，经理。
委托诉讼代理人：刘丽丽，山东鲁蒙律师事务所律师。
原告马振怀与被告陈建启、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马振怀的委托诉讼代理人胡志强、被告陈建启、被告保险公司的委托诉讼代理人刘丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马振怀诉称，2017年7月6日，原告马振怀驾驶鲁Ｑ×××××号普通客车沿罗程路由北向南左转弯时，与沿罗程路由东向西行驶的被告陈建启驾驶的鲁Ｑ×××××号轿车相撞，撞击后原告马振怀驾驶的鲁Ｑ×××××又与停在中国农业银行门口的陈永艳驾驶的鲁Ｑ×××××号车相撞。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，原告马振怀负事故主要责任，被告陈建启负事故次要责任，陈永艳无事故责任。现请求依法判决被告赔偿原告各种损失共计123098.81元，诉讼费由被告负担。
被告陈建启辩称，事故发生属实，车辆在该保险公司投有交强险及商业险20万元含不计免赔各一份，原告的损失应由保险公司先予赔偿，不足部分我方不同意按责任划分赔偿原告合理合法损失。
被告保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投有交强险及商业险20万元含不计免赔各一份，在核实驾驶证、行驶证等证件合法有效且无免赔情形下，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，商业险部分按30%承担赔偿责任，各项赔偿标准应按农村标准计算，程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2017年7月6日8时，原告马振怀驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿中国农业银行门口南北路由北向南行驶至罗城路路口左转弯时，与沿罗程路由东向西行驶的被告陈建启驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，撞击后原告马振怀驾驶的鲁Ｑ×××××又与停在中国农业银行门口的陈永艳驾驶的鲁Ｑ×××××号车相撞。造成原告马振怀、被告陈建启受伤及三车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，原告马振怀负事故主要责任，被告陈建启负事故次要责任，陈永艳无事故责任。
原告马振怀伤后在临沂市人民医院治疗，住院18天，支出医疗费44090.8元、门诊费4389.66元，合计48480.46元。住院期间，原告称由陈建芳护理，陈建芬的户口所在地为临沂市××办事处××号。2017年10月19日，经山东医专附属医院司法鉴定所出具司法鉴定意见，鉴定原告马振怀的损伤构成十级伤残，其误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，再次手术取出内固定物的费用以实际发生的为准，预计约需10000元。原告为此支出鉴定费2200元。被告保险公司对鉴定意见存有异议，但未在规定期限内向本院书面提出重新鉴定申请。
查明，被告陈建启驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车，该车在被告保险公司投有交强险及商业险20万元含不计免赔各一份。事故发生在保险期限内。
原告要求被告赔偿的损失明细为：医疗费49280.7元，后续治疗费10000元，营养费2700元，住院伙食补助费540元，伤残赔偿金68024元，误工费16772.4元，护理费8386.2元，交通费500元、鉴定费2200元，精神损害抚慰金3000元。
以上事实，主要根据原告、被告陈述、举证及法庭调查认定，有关书证均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以采信，作为本案定案依据。被告陈建启在事故中负次要责任，应对原告合理合法损失承担相应的责任。被告保险公司作为事故车辆的保险人，应在保险范围内对原告的损失承担相应的责任。被告保险公司虽然对原告提供的鉴定报告存有异议，但未在规定期限内向本院提出重新鉴定申请，视为对重新鉴定申请的放弃。被告保险公司称原告损失应按农村标准计算的主张，因原告户口所在地为临沂市罗庄区××办事处系城市规划区，被告保险公司该主张，本院不予采信。原告主张医疗费49280.7元，根据原告提供的相关票据及病历和用药明细，本院支持48480.46元。原告主张误工费16772.4元（93.18元/天*180天）、护理费8386.2元（93.18元/天*90天），根据原告及护理人员户口所在地并参照鉴定意见，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费540元，根据原告住院时间，参照国家机关一般工作人员日出差伙食补助标准，本院予以支持。原告主张营养费2700元，根据原告伤情，参照鉴定意见，本院予以支持。原告主张伤残赔偿金68024元，根据原告伤残情况，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金3000元，根据原告伤残情况，本院支持1000元。原告主张交通费500元，根据原告住院时间，本院支持180元。原告主张二次手术费10000元，该费用系取出内固定物必然支出的费用，参照鉴定意见，本院予以支持。原告主张鉴定费2200元，提供了相关证据证明，本院予以支持。综上，原告因交通事故造成的损失为158283.06元。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告104362.6元，其他保险范围内损失51720.46元，因被告陈建启在事故中负次要责任，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告该部分损失的30%即15516.14元，其他保险范围外损失2200元，由被告陈建启赔偿原告马振怀该部分损失的30%即660元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告马振怀104362.6元，在商业三者险范围内赔偿原告马振怀15516.14元，合计119878.74元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账号：93700401001133888910401，请注明案号）；
二、被告陈建启赔偿原告马振怀660元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告马振怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2762元，保全费520元，合计3282元，由原告马振怀负担70元，被告陈建启负担3212元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨化恕
人民陪审员 王玉玺
人民陪审员 钱明银
二〇一七年十二月七日
书 记 员 陈薪如
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）未民宫初字第567号
原告易某甲。
原告李某。
被告易某乙。
本院在审理原告易某甲、李某与被告易某乙分家析产纠纷一案中，原告易某甲、李某于2010年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易某甲、李某撤回起诉。
案件受理费850元，原告已预交。现退还原告425元。
代理审判员 黄亚军
二〇一〇年十月二十五日
书 记 员 刘伟博
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1781民初1641号
原告贺某某，女，汉族，住四川省万源市。
委托代理人张学发，万源市某某法律服务所法律服务工作者。
被告田某某，男，汉族，住四川省万源市。
本院在审理原告贺某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告负担。
审判员 廖运学
二〇一六年六月二十四日
书记员 任媛媛
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执503号
申请执行人盛金伯，男，1949年12月17日生，住靖江市。
委托代理人顾明松，江苏百川通律师事务所律师。
被执行人陈志荣，男，1978年1月20日生，住靖江市。
被执行人胥文艳（陈志荣之妻），1977年12月28日生，住。。
本院在执行盛金伯与陈志荣、胥文艳为民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记信息，未发现可供执行之财产。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡明义
审判员 沈华伟
审判员 孙 斌
二〇一七年三月二十二日
书记员 卢 愿
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执503号申请执行人盛金伯，男，1949年12月17日生，住靖江市。委托代理人顾明松，江苏百川通律师事务所律师。被执行人陈志荣，男，1978年1月20日生，住靖江市。被执行人胥文艳（陈志荣之妻），1977年12月28日生，住。。本院在执行盛金伯与陈志荣、胥文艳为民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记信息，未发现可供执行之财产。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  沈华伟审判员  孙 斌二〇一七年三月二十二日书记员  卢 愿
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1052号
申请执行人：汪飞，男，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：梁炳植，公司总经理。
申请执行人汪飞与被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初4802号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕全部法律义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初4802号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 张兆全
二〇一八年四月十二日
书记员 李永超
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初1303号
原告姚某，男，1980年2月22日出生，回族，住河南省舞钢市。
被告穆某，男，成年，回族，住河南省舞钢市。
原告姚某诉被告穆某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼，被告穆某经法院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：2015年2月被告向原告借款共计273000元整，约定于2015年4月归还。现原告向被告多次催要该欠款无果，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金273000元，并承担本案诉讼费用。
被告穆某经合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年，被告穆某向本案原告姚某分三次借款273000元。同时出具借据三份。后经原告多次催要，被告至今未偿还该欠款。
以上事实有当事人陈述及相关证据予以支持。
本院认为：当事人的合法债权应得到保护，依法成立的合同，当事人应依约享受权利、履行义务。本案中，原告姚某与被告穆某之间债权债务关系明确，被告穆某应对原告姚某依法承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆某于本案判决生效之日起十日内向原告姚某支付现金273000元；
按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5395元由被告穆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 王 垒
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张世豪
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初1303号
原告姚汝钢姚某，男，1980年2月22日出生，回族，住河南省舞钢市。
被告穆森松穆某，男，成年，回族，住河南省舞钢市。
原告姚汝钢姚某诉被告穆森松穆某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚汝钢姚某到庭参加诉讼，被告穆森松穆某经法院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚汝钢姚某诉称：2015年2月被告向原告借款共计273000元整，约定于2015年4月归还。现原告向被告多次催要该欠款无果，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金273000元，并承担本案诉讼费用。
被告穆森松穆某经合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年，被告穆森松穆某向本案原告姚汝钢姚某分三次借款273000元。同时出具借据三份。后经原告多次催要，被告至今未偿还该欠款。
以上事实有当事人陈述及相关证据予以支持。
本院认为：当事人的合法债权应得到保护，依法成立的合同，当事人应依约享受权利、履行义务。本案中，原告姚汝钢姚某与被告穆森松穆某之间债权债务关系明确，被告穆森松穆某应对原告姚汝钢姚某依法承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆森松穆某于本案判决生效之日起十日内向原告姚汝钢姚某支付现金273000元；
按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5395元由被告穆森松穆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 王 垒
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张世豪
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初10029号
原告：胡家荣，男，1968年12月8日出生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：曹洪洲。
委托诉讼代理人：周利萍，女，1970年9月20日出生，住上海市崇明区。
被告：上海一秀石油股份有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：孙育才，董事长。
委托诉讼代理人：余宏发，上海市聚隆律师事务所律师。
原告胡家荣诉被告上海一秀石油股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告胡家荣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且书面表示不再交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡家荣撤回起诉处理。
审判员 黄蓉
二〇一七年十月二十七日
书记员 邱扬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件交纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0611民初130号
原告郭某某，男，1978年7月27日出生。
被告关某某，女，1979年1月16日出生。
本院在审理原告郭某某与被告关某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 周勇瑞
二〇一六年二月二十三日
书记员 王金鹏
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0611民初130号
原告郭某某，男，1978年7月27日出生，汉族。
被告关某某，女，1979年1月16日出生，汉族。
本院在审理原告郭某某与被告关某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 周勇瑞
二〇一六年二月二十三日
书记员 王金鹏
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰法执字第36号
申请执行人辰溪县人口和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。机构代码00665453-1。
法定代表人宋琳，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县人口和计划生育局非诉案件执行室副主任，住辰溪县人口和计划生育局家属区。
被执行人武长久，男，1981年8月28生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县长田湾乡。
被执行人瞿元元，女，1987年12月1日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县长田湾乡。
本院在执行申请执行人辰溪县人口和计划生育局与被执行人武长久、瞿元元计划生育行政征收一案中，被执行人武长久、瞿元元已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院（2015）辰行非审字第10号行政裁定书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 勇
审判员 薛祖改
审判员 周汝玉
二〇一五年四月二十三日
书记员 向 征
附相关法律条文：
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行案件的方式为：
（1）生效法律文书所确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）包刑初字第00715号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人邱家保，男，1978年9月10日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化程度，无固定职业，户籍地安徽省长丰县。因系网上逃犯，于2013年6月4日被安徽省长丰县公安机关抓获，同年6月5日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年6月19日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现押于合肥市第二看守所。
辩护人ＸＸ康，安徽金的律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2013）536号起诉书，指控被告人邱家保犯故意伤害罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。在诉讼期间，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人邱家保赔偿经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某及其附带民事诉讼委托代理人蒋洪飞、被告人邱家保及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人ＸＸ康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2013年春节后，被害人张某某与被告人邱家保因赌博发生纠纷并打斗，此后邱家保一直寻找。
2013年5月16日16时许，被告人邱家保在合肥市包河区淝河路张巷菜市场附近发现了张某某。双方再起冲突，邱持随身携带带刀具，将张某某的脸部划伤，造成张左面颊由左鬓角至左口角开放性创口长达11.2厘米，并造成功能障碍。经鉴定张某某伤情属重伤。
为证实上述指控的事实，出庭支持公诉的公诉人当庭宣读、出示了被害人的陈述及辨认笔录、被告人的供述、证人证言、人体损伤程度鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、照片，被告人指认作案现场照片、作案工具弹簧刀及照片，公安机关出具的抓获经过、被告人户籍证明等证据材料。公诉机关据此认为，被告人邱家保故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
庭审中，被害人张某某及其附带民事诉讼委托代理人提出被告人邱家保恶意报复，严重毁容，且一直未作任何赔偿，当庭有翻供行为，建议予以从重处罚。
庭审中，被告人邱家保自愿认罪，表示愿意通过自己的劳动赔偿被害人的损失；请求法庭适当予以从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控被告人邱家保犯故意伤害罪的定性不持异议，提出被害人张某某在棋牌室赌博输钱后，抢走了被告人的赌资，并伙同唐某殴打被告人，案发当日被告人发现被害人和唐某后，便偷偷报警，反而被唐某搂着脖子，在人身再次受到威胁的情况下才出手伤人，并非蓄意伤害，主观恶性和社会危害性不大，而被害方在事情的起因上有明显的过错；归案后积极主动坦白犯罪事实，认罪态度较好；平时表现良好，系初犯；建议对被告人邱家保从轻处罚。
经审理查明：2013年春节后，被害人张某某及唐某与被告人邱家保在棋牌室因赌博发生纠纷，双方发生了打斗。2013年5月16日16时许，被告人邱家保在合肥市包河区淝河路张巷菜市场附近棋牌室发现被害人张某某及唐某，遂报警。被害人张某某及唐某得知被告人邱家保报警，遂走出棋牌室。后被害人张某某及唐某又回到棋牌室，唐某搂住被告人邱家保的脖子往外拉拽，邱家保掏出随身携带的弹簧刀，唐某见状逃走，邱家保遂持弹簧刀划向站在其身边的被害人张某某脸部。经鉴定：被害人张某某左面颊由左鬓角至左口角开放性创口长达11.2厘米，并造成功能障碍，其伤情属重伤。
另查明：2013年6月4日20时许，长丰县公安机关得知网上逃犯邱家保入住长丰县水湖镇向阳宾馆102号房间，遂将其抓获，并在邱家保的身上搜出作案工具弹簧刀一把，后将其临时羁押于长丰县看守所。本案审理中，被害人张某某提起附带民事诉讼，要求被告人邱家保赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、后期治疗费等各项经济损失计200000元。经安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定，被害人张某某因外伤致左面部刀砍伤遗留面部瘢痕形成的后遗症，评定为相当于工伤十级伤残和道路交通事故十级伤残；其误工期限约为60天，营养期限约为15日，护理期限约为7日。
认定上述查明事实的证据，有被害人张某某的陈述及辨认笔录、被告人邱家保的供述、证人唐某的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，被告人邱家保指认作案现场照片、作案工具弹簧刀及照片，合肥市公安局刑事科学技术研究所（合）公（刑）鉴（伤）字（2013）0487号《法医学人体损伤程度鉴定书》、安徽新莱蒂克司法鉴定中心皖新莱司鉴中心（2013）临鉴字第532号司法鉴定意见书、公安机关出具的被告人邱家保抓获经过证明材料，以及刑事附带民事起诉书等证据证实，足以认定。户籍材料，证明被告人邱家保犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本案开庭后，附带民事诉讼原告人张某某申请撤回对被告人邱家保的附带民事诉讼请求，本院业已口头裁定予以准许。
本院认为：被告人邱家保因琐事与被害人张某某等发生纠纷后，不能合法而理智地处理，持刀致张某某重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的基本事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邱家保当庭自认犯罪，被害人张某某对纠纷的发生存在一定的过错，可酌情予以从轻处罚；但其持管制刀具致被害人十级伤残，应酌情予以从重处罚。综合本案被告人邱家保犯罪的事实、犯罪的性质和对社会的危害程度，以及各量刑情节，决定予以相应的处罚。辩护人提出与以上相同的辩护意见成立，本院予以支持，提出与以上不同的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱家保犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零五个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2017年11月3日止。）
二、作案工具弹簧刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁爱民
人民陪审员 张明芳
人民陪审员 张正凤
二〇一三年十二月十日
书 记 员 阮 容
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）泰法行执字第26号
申请执行人泰顺县国土资源局。住所地泰顺县。
法定代表人毛晓云，局长。
被执行人张来华。
申请执行人泰顺县国土资源局与被执行人张来华泰土资罚字（2005）第116号行政处罚一案，本院2006年1月17日作出（2006）泰行审字第9号行政裁定书，已经发生法律效力。并于2006年2月6日移交执行。本院于2006年2月8日向被执行人张来华发出执行通知书，责令被执行人张来华在2006年2月20日前自动履行拆除行政处罚决定书指定的违章建筑物，并负担执行费250元。本案在执行过程中，申请执行人泰顺县国土资源局向本院提出申请，要求暂缓对本案的执行。经审查，此申请符合有关法律规定，为此，本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，因申请执行人泰顺县国土资源局向本院提出申请，要求暂缓对本案的执行。此申请符合有关法律规定，故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2006）泰法行执字第26号案件终结执行。申请执行人若发现暂缓执行的事由消失时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
执行员 夏邦远
二〇〇六年六月六日
书记员 董景对
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1号
原告：张某某，女，1976年10月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民。
被告：卢某某，男，1977年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民。
原告张某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某、被告卢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年12月22日依习俗举行婚礼共同生活。2000年2月5日生育一子卢某甲。2010年10月20日，原、被告补办结婚登记手续。婚后双方夫妻感情一般，常为家庭琐事争吵。被告自2012年开始经常夜不归宿，也不负担家庭开支，原告多次劝解无果。原告认为双方夫妻感情破裂无和好可能。请求判令原、被告离婚；婚生子卢某甲随被告生活，原告每月承担抚养费200元，至孩子年满18周岁；家庭财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
原告张某某向法庭提交以下证据：1.结婚证复印件1份，以证明双方夫妻关系；2.户籍证明复印件1份，以证明婚生子卢某甲出生信息。
被告辩称，我从事装卸工作，往矿上拉水泥，由于车超载害怕路政查车，只能晚上出车，所以不常回家。为了孩子我想继续过，不同意离婚。
被告卢某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院审查认为，原告提交的证据符合有效证据要件，证据效力予以确认。
经审理查明，1998年12月22日，原、被告依习俗举行婚礼共同生活。2000年2月5日生育一子卢某甲。2010年10月20日，原、被告补办结婚登记手续。婚后双方夫妻感情一般，为家庭琐事时常发生争吵。2013年5月1日，原告搬回娘家居住至今。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情，婚生子正处于健康成长关键期，双方应当加以珍惜，且双方共同生活十余年后补办结婚登记手续，证明双方建立了一定的夫妻感情，虽为家务琐事发生过矛盾，但夫妻感情未达到确已破裂的程度，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 罗晓明
人民陪审员 周海鹏
人民陪审员 孙 军
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 婧
（2014）青民初字第1号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1号
原告胡德松，男。
被告鄢海彬，男。
被告ＸＸＸ，女。
原告胡德松诉被告鄢海彬、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理。依法由审判员肖巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡德松到庭参加诉讼，被告鄢海彬、ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡德松诉称，2010年12月2日，被告因资金紧张向原告借款50000元，并出具了借条，承诺于2011年12月2日前归还本息。到期后，原告多次催要，未果。现原告诉至本院，请求：判令二被告归还原告借款50000元及利息（自2010年12月2日起至实际还款之日按约定每月2分计息）；本案诉讼费由被告承担。
被告鄢海彬、ＸＸＸ未予答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2010年12月2日，被告鄢海彬因需要资金周转，向原告胡德松借款50000元，并出具了借条一张。该借条载明：每月利息2分（即利息1000元），每月1-5日付息。借期一年，2010年12月2日至2011年12月2日止还清本息。被告ＸＸＸ在该借条上签了字。后被告未如期还款。原告经多次催要未果，故诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条一张及原告的陈述等证据证明。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告鄢海彬应按承诺期限归还该借款本息。该借款虽是以被告鄢海彬个人名义�借，但发生在被告鄢海彬与被告ＸＸＸ的婚姻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，被告鄢海彬、ＸＸＸ应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄢海彬、ＸＸＸ在本判决生效后十日内向原告胡德松连带偿还借款50000元及其利息（自2010年12月2日起计算至实际还款之日止按双方约定的月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1800元减半收取，由被告鄢海彬、ＸＸＸ负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖 巍
二〇一三年十二月三十一日
书记员 ＸＸ生
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民初字第1号原告胡德松，男。被告鄢海彬，男。被告ＸＸＸ，女。原告胡德松诉被告鄢海彬、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理。依法由审判员肖巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡德松到庭参加诉讼，被告鄢海彬、ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡德松诉称，2010年12月2日，被告因资金紧张向原告借款50000元，并出具了借条，承诺于2011年12月2日前归还本息。到期后，原告多次催要，未果。现原告诉至本院，请求：判令二被告归还原告借款50000元及利息（自2010年12月2日起至实际还款之日按约定每月2分计息）；本案诉讼费由被告承担。被告鄢海彬、ＸＸＸ未予答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2010年12月2日，被告鄢海彬因需要资金周转，向原告胡德松借款50000元，并出具了借条一张。该借条载明：每月利息2分（即利息1000元），每月1-5日付息。借期一年，2010年12月2日至2011年12月2日止还清本息。被告ＸＸＸ在该借条上签了字。后被告未如期还款。原告经多次催要未果，故诉至本院。以上事实，有原告提供的借条一张及原告的陈述等证据证明。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告鄢海彬应按承诺期限归还该借款本息。该借款虽是以被告鄢海彬个人名义�借，但发生在被告鄢海彬与被告ＸＸＸ的婚姻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，被告鄢海彬、ＸＸＸ应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鄢海彬、ＸＸＸ在本判决生效后十日内向原告胡德松连带偿还借款50000元及其利息（自2010年12月2日起计算至实际还款之日止按双方约定的月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1800元减半收取，由被告鄢海彬、ＸＸＸ负担。如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 肖 巍二〇一三年十二月三十一日书记员 ＸＸ生
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初1295号
原告高娴，女，1972年10月17日生，汉族，住长葛市。
被告长葛市银龙典当有限责任公司（以下简称：银龙典当公司），住所地：长葛市八七路西段北侧明珠花园256号。
法定代表人艾少举。
被告禹州市颍河置业有限公司（以下简称：颍河置业公司），住所地：禹州市颍川办柏山路中段名亨花园9号楼。
法定代表人艾帅领。
委托诉讼代理人董少朋，系该公司法律顾问。
被告河南省绣都置业有限公司（以下简称：绣都置业公司），住所地：禹州市颍川办柏山路中段名亨花园9号楼。
法定代表人谢石雷。
委托诉讼代理人董少朋，系该公司法律顾问。
被告艾二伟，男，1969年6月13日生，回族，住禹州市。
原告高娴与被告银龙典当公司、颍河置业公司、绣都置业公司、艾二伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日依法受理，2016年11月16日原告高娴向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告银龙典当公司、颍河置业公司、绣都置业公司、艾二伟的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高娴撤回对被告长葛市银龙典当有限责任公司、禹州市颍河置业有限公司、河南省绣都置业有限公司、艾二伟的起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告高娴负担。
审 判 长 王国领
审 判 员 任伟娜
代理审判员 周颖惠
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李 爽
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0324民初168号
原告：中国农业银行股份有限公司罗平县支行，住所地罗平县罗雄街道云贵路249号。
负责人：徐洪岗，行长。
委托诉讼代理人：徐金、严双良，中国农业银行股份有限公司罗平县支行职工，特别授权代理。
被告：伏来苍，男，汉族，1982年8月15日出生，云南省罗平县人，住罗平县。
被告：资秀琼，女，汉族，1987年2月16日出生，云南省罗平县人，住罗平县。
被告：张英，女，汉族，1982年8月29日出生，云南省罗平县人，住罗平县。
被告：刘权，男，汉族，1979年12月12日出生，云南省罗平县人，住罗平县。
原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行与被告伏来苍、资秀琼、张英、刘权金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行于2018年3月19日以被告伏来苍已归还贷款本息及支付相应诉讼费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行撤诉。
案件受理费1177元，减半收取计588.5元，由原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行负担。
审 判 员 刘稳良
二〇一八年三月二十日
法官助理 张 玲
书 记 员 方 晗
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0242民初4457号
原告：李某，女，1994年3月30日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：田红梅，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。
被告：田某，男，1992年4月6日出生，土家族，重庆市土家族苗族自治县人，住本县。
原告李某诉被告田某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后,依法适用简易程序，由本院代理审判员王翻独任审判，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田红梅到庭参加了诉讼，被告田某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判，本案已审理终结。
原告李某诉称：我与被告原系夫妻，2016年11月2日因夫妻感情破裂，双方在民政部门自愿协商离婚，并签订离婚协议，该协议第五条约定：“男方自愿给女方补偿20000元，须于2017年11月3日前付清。”协议后，原告曾多次向被告催收该笔补偿款，被告却以种种理由拖延，不履行协议。综上，请求依法判令被告履行协议，立即支付原告补偿款20000元，并由被告承担诉讼费。
被告田某未出庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原告李某与被告田某原系夫妻关系。因感情破裂于2016年11月3日在酉阳县民政局婚姻登记处协议离婚，并签订离婚协议书。该协议书的第五条约定：“男方自愿给女方补偿贰万元整（20000元），须于2017年11月3日前付清。”截至目前，被告田某没有向原告李某支付该笔款项。
上述事实，有原告诉讼代理人的当庭陈述，原告身份证复印件、离婚协议书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，离婚协议书是原、被告离婚时依法签订的协议，该民事法律行为对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除。本案中，原、被告在民政局婚姻登记处签署的离婚协议书应是双方真实意思表示，且不违反法律规定，被告应当向原告支付20000元补偿款，故原告请求被告支付补偿款20000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条、第一百三十五条、第一百三十六条、第一百四十三条、《中华人民共和国婚姻法》第四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告田某于本判决生效后三十日内向原告李某支付补偿款20000元。
如果被告田某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告田某承担，退回原告李某300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 王翻
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 冉佳
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1025执120号
申请执行人王本芝，男，汉族，宿州市砀山县人，农民。
被执行人李旭宗，男，汉族，住正宁县人，农民。
本院于2016年3月14日立案受理申请执行人王本芝与被执行人李旭宗买卖合同、保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）正民初字第765号民事判决书。本案在执行过程中，因被执行人系本院审判员之岳父，申请人对执行的时效性与公正性提出合理怀疑，本院不宜执行。本院将案件移送庆阳市中级人民法院，指定辖区其它法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2014）正民初字第765号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭建伟
二〇一六年五月二十四日
书记员 闫俊峰
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0622民初232号
原告：余江县冠景物业管理有限公司，住所地余江县城一号大道88号，统一社会信用代码91360622664791722K。
法定代表人：宋后荣，职务总经理。
委托代理人：付国荣，江西展宏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：胡金耀，余江县冠景物业管理有限公司副总经理，代理权限为特别授权代理。
被告：王加雨，男，1950年12月27日出生，汉族，职业，现住江西省余江县。
被告：孔金莲，女，1957年9月3日出生，汉族，职业，现住江西省余江县。
原告余江县冠景物业管理有限公司（以下简称“冠景物业”）诉被告王加雨、孔金莲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告余江县冠景物业管理有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余江县冠景物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告余江县冠景物业管理有限公司负担。
审 判 长 许 健
人民陪审员 周活香
人民陪审员 朱 莉
二〇一八年三月六日
代理书记员 金 沙
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1787号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月23日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员胡又文出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月22日晚上，被告人黄某酒后，无证驾驶无牌二轮摩托车，途经本市黄田畈加油站地段时，与行人发生碰撞，造成蔡某、杜某受伤的交通事故。公安民警处警后，在东阳市人民医院查获被告人黄某涉嫌酒后驾车。东阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人黄某负事故的全部责任。经检验，被告人黄某的血样中检出乙醇成分，含量为119mg／100ml，已达到80mg／100ml的醉酒标准。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某、蔡某的证言、公安交警部门制作的呼气酒精检测单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、金华市公安局金公物鉴（化）字（2013）3968号物证检验报告、机动车驾驶证查询记录、涉案车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、东阳市公安局道路交通事故认定书、公安民警出具的抓获经过及被告人黄某的常住人口基本信息表、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人黄某酒后无证驾车，发生交通事故，且负事故的全部责任，应酌情从重处罚。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年1月6日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一三年十一月二十九日
代书 记员 倪进芸
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初935号
原告：常熟市洁霸物业管理有限公司，住所地常熟市海虞北路19号亿源世纪广场A幢2105。
法定代表人：钱伟东，执行董事。
委托诉讼代理人：吴铭晖，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈静宇。
被告：常熟慧谷科技园有限公司，住所地常熟高新技术产业开发区贤士路1号。
法定代表人：刘南楠。
原告常熟市洁霸物业管理有限公司诉被告常熟慧谷科技园有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告常熟市洁霸物业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市洁霸物业管理有限公司申请撤诉是其对诉讼权利的正当处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市洁霸物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取525元，由原告常熟市洁霸物业管理有限公司负担。
审判员 邵宝华
二〇一八年二月八日
书记员 伍 毅
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1502民初16号
原告林珠城，男，1947年04月12日出生，汉族，住汕尾市城区,
被告卢加有，男，1968年11月01日出生，汉族，住汕尾市城区，
原告林珠城诉被告卢加有民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员陈文君独任审判，公开开庭进行了审理。原告林珠城到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年至2014年，债务人卢加有分三次打借条从原告处共借走人民币壹万圆整￥10000元，同时经原告和被告双方协商一致同意以每月按借款本金2%计息(即10000元×2%=200元）按时支付给原告。2017年5月20日经原告和被告双方协商一致同意三张借条合并为一张借条且以每月按借款本金3%计息（即10000元×3%=300元）按时支付给原告，但被告从2017年5月20日至7月20日支付2个月利息人民币陆佰圆整后，自2017年7月20日至今未支付借款利息，原告多次向被告追讨借款本金与未支付利息无效且被告置之不理，被告之行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院，请求判决：1、被告卢加有偿还原告林珠城欠款人民币壹万圆整(￥10000元)及2017年7月20日至12月19日利息人民币壹仟伍佰圆整（￥1500元）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告没有答辩，亦没有提供证据。
原告对其主张提供如下证据：证1原告身份证，证明原告的主体资格；证2借款条复印件1份，证明被告向原告借款的事实；证3被告常住人口基本信息，证明被告的主体资格。
经审理查明，被告因搞渔业养殖需要资金周转，于2013年至2014年间分三次向原告借款分别为人民币3000元、3000元、4000元，共借款人民币10000元，被告按双方约定每月支付借款利息200元给原告。到2017年5月20日经原、被告双方协商，将原三份借条合并另立具为一份借款条，该借款条内容“借到林珠城人民币现金壹万元正，双方同乙月息为0.3计付，每月息付清300元，时间一年。此据.借款人：卢加有2017年5月20日。”，原告提出于2017年5月20日另立具借款条后，只支付原告2017年5月20日至同年7月20日两个月利息共人民币600元，再无支付原告利息及借款本金，该借款及利息经原告多次向被告催讨未果，遂于2018年1月4日向本院起诉，并提出上述请求。
上述事实有原告提供的证据及当事人陈述证实。
本院认为，被告卢加有向原告林珠城借款人民币10000元，有被告立具给原告存执的借款条为据，事实清楚，证据充分，依法予以认定。根据《借款条》约定，涉案借款约定借款期限为一年，借款条落款时间为2017年5月20日，根据双方约定，借款到期日应为2018年5月19日。原告提出被告借款后有按双方约定支付原告两个月的利息人民币600元，往后本息未付。对往后利息未付，原告无提供证据予以证明。对借款本金人民币10000元为未到期借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”，原告并没有提供证据证明被告构成违约，故原告无权在履行期限届满之前要求被告承担违约责任。现原告要求被告归还借款10000元及从2017年7月20日起至2017年12月19日止利息人民币1500元，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。对于未到期借款，原告可待被告到期未还时另行主张权利。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告林珠城的诉讼请求。
本案受理费人民币43.75元由原告林珠城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 员 陈文君
二〇一八年三月二十日
法官助理 颜卫东
书 记 员 黄宇媛
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初2596号
原告刘玉春，男，1967年2月3日出生，住北京市大兴区。
委托代理人刘汉明，北京市京师律师事务所律师。
被告金乐杰，男，1984年6月18日出生，住浙江省永嘉县。
委托代理人向霞，北京市正海律师事务所律师。
本院受理原告刘玉春与被告金乐杰房屋租赁合同纠纷一案后，被告金乐杰对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，而被告金乐杰的住所地在浙江省永嘉县X镇X村X街X号，原告刘玉春出租的房屋在大兴区西红门镇X村X路X号，该房屋是X有限公司用于经营及办公使用的，并非是申请人的居住地，故本案应移送浙江省永嘉县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”，又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第二款：“邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，故本案适用不动产专属管辖，因租赁房屋位于北京市大兴区，故本院对本案有管辖权，被告金乐杰的管辖权异议申请，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告金乐杰对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如被告金乐杰在裁定书送达之日起十日内未提出上诉，则于上诉期满后七日内向本院缴纳案件受理费三十五元。
审判员 王 振
二〇一七年三月八日
书记员 张思竹
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第664号
原告雷小凤，女，1971年出生，汉族，湖南省临武县人，个体户，住临武县舜峰镇。
被告邝小军，男，1971年出生，汉族，湖南省临武县人，居民，住临武县舜峰镇。
原告雷小凤与被告邝小军健康权纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员文拥军适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告雷小凤到庭参加了诉讼，被告邝小军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷小凤诉称，2015年3月31日晚上9时许，被告邝小军无故殴打原告的头部及胸部，致使原告住院治疗16天，共用医疗费5716.2元，伤情经鉴定为轻微伤，后经派出所处理无果，故向法院提起诉讼，请求判令被告邝小军赔偿医疗费5716.2元、误工费1924元、护理费1924元、伙食补助费1600元、营养费192元、精神损害抚慰金5000元，共计16352.2元，并承担本案的诉讼费用。
为支持诉讼请求，原告雷小凤向本院提交如下证据：
1、临武县公安局处罚决定书，拟证明被告因打伤原告被处以行政拘留7天；
2、原告身份证复印件，拟证明原告身份证主体资格；
3、被告户籍证明，拟证明被告主体资格；
4、临武县舜峰司法鉴定所司法鉴定书，拟证明原告被鉴定为轻微伤；
5、临武县人民医院住院病案，拟证明原告住院情况；
6、郴州市第一人民医院诊断报告单，拟证明诊断情况；
7、医药费票据，拟证明住院花费。
被告邝小军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告邝小军未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。
经原告当庭举证，结合开庭查明的其他事实，原告提交的证据1-7，均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据原告的举证、本院认证，并结合当事人当庭陈述，现查明事实如下：
2015年3月31日晚上9时许，原告雷小凤与被告邝小军因经济往来问题发生口角，后被旁人劝开。十余分钟后，被告邝小军又在临武县舜峰镇云江路23号门面旁找到原告雷小凤进行辱骂，进而殴打原告的头部及胸部。原告当晚就到临武县人民医院住院治疗16天，共用医疗费4475.8元，其伤经司法鉴定为轻微伤，用鉴定费500元。出院后遵医嘱到郴州市湘南学院附属医院检查，共用医疗费740.4元。当晚事发后，案外人通过电话向临武县公安局城关派出所报了案，该局经调查于2015年9月24日作出临公（城）决字（2015）第1036号行政处罚决定书，其中载明：2015年3月31日晚上9时许，邝小军（本案被告）将雷小凤（本案原告）的头颈部殴打致伤，据此决定对邝小军行政拘留七日、并处罚款伍佰元。因民事赔偿问题未处理，故原告雷小凤向法院提起诉讼，请求判令被告邝小军赔偿医疗费5716.2元、误工费1924元、护理费1924元、伙食补助费1600元、营养费192元、精神损害抚慰金5000元，共计16352.2元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告雷小凤近年来一直在临武县城经营一家电脑超市，在其住院治疗期间，由其侄女（在原告经营的电脑超市工作）护理。
本院认为，公民的健康权依法应予保护。本案中，被告邝小军殴打原告雷小凤，致使原告的头部及胸部受伤，故对原告要求被告邝小军赔偿损失的诉讼请求，因有事实依据和法律依据，本院予以支持；但对赔偿项目、数额和责任承担应依法予以核定：
一、赔偿项目、数额。医药费5216.2元、鉴定费500元，经查证属实，本院予以确认；住院伙食补助费1600元、营养费192元，经核于法有据且计算无误，本院予以确认；误工费1924元，因原告未提交相关证据证明其实际收入情况，故本院宜按类似行业106元／天、按16天予以核定为1696元，超出部分不予支持；护理费1924元，虽原告为轻微伤且未提交医嘱，但考虑原告受伤的部位，故本院酌情核定为800元，超出部分不予支持；精神损害抚慰金5000元，因原告未提交证据予以证实，故本院不予支持。以上费用累计为10004.2元；
二、责任承担。通过开庭审理查明，原告雷小凤在本次纠纷中并无过错，原告雷小凤的伤害系被告邝小军侵权行为所致。由此，被告邝小军对本次纠纷应承担全部责任。
另被告邝小军经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告邝小军在判决生效后十日内赔偿原告雷小凤各项损失共计10004.2元；
二、驳回原告雷小凤的其他诉讼请求。
如果被告邝小军未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告邝小军承担67元，由原告雷小凤承担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 文拥军
二〇一五年十一月十六日
书记员 邝玉晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条?行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条?承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条?侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条?人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条?人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第664号
原告朱华荣。
被告朱华贞。
原告朱华荣与被告朱华贞侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨维春独任审判，公开开庭进行了审理。原被告双方出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年2月和2006年5月，原告分四次与本镇本村村委会签订四份土地承包合同。其中2001年2月经本镇政府主拍，由原告与本村委会签订林地拍卖合同书一份，由原告拍得村南临邑四中至大庞陈湾界800米林地一段。2006年5月20日，原告与本村委会签订合同，承包了本村坑塘及闲散土地三块，分别为2.4亩、2亩、0、7亩。其中第一份合同，除由村委会签字盖章以外，还有林子镇政府作为主拍和公证人盖章，后三份合同均由村委会签章。自2012年以来，被告以与原告亲兄弟为由占用以上原告承包的林地和土地，其中占领原告林地土地400米，另在原告其他土地上建房5间和进行其他侵占，致使原告无法正常使用和经营，并把原告已成林的树木锯伐，使原告损失20000余元。被告之行为已构成侵权。特具文起诉，请求依法判处。
被告辩称，我没有侵犯原告的权利。朱华荣签承包林地800米合同，是我们合伙承包，双方口头约定均分，一人一半，原告诉我侵权伐树给其造成经济损失20000元，不能成立，且原告诉讼超过时效。原告与本村村委会签订合同承包坑塘、闲散地三块，只是按照镇政府及村委会的要求走个过场，况且承包费也是我出的。2008年秋天，我在闲散盐碱地建房五间是经村委会同意的，该土地原告根本没有承包。
经审理查明，原被告系亲兄弟关系。2001年3月3日，原告拍得临邑四中至陈湾前800米宜林地种植树木，期限20年，原告与本村村委会签订林地拍卖合同书。2012年5月，被告将上述林地的树卖掉13000元据为己有。2006年5月20日，原告与本村村委会签订坑塘及闲散地合同书三份，分别为0.7亩、2亩、2.4亩，期限五年。2015年5月28日，林子镇朱家村民小组出具证明：2006年5月20日村委会与朱华荣签订的三份闲散地坑塘承包合同，土地面积分别为2.4亩、2亩、0.7亩，承包期均为五年，该土地仍有朱华荣承包，村委会认可朱华荣的承包行为，原承包合同条款不变，原合同仍然有效。2008年秋天，在朱华荣的帮助下，被告占用部分原告所承包的闲散地及坑塘盖房5间。原告以被告伐其林地树卖掉据为己有并且占用原告承包闲散地建房侵权为由，诉至法院。
本院认为，2001年3月3日，原告与临邑县林子镇朱家村村民委员会在公证单位临邑县林子镇法律服务站见证下签订林地拍卖合同书，朱家村委会将临邑四中至陈家湾800米宜林地拍卖给原告，期限二十年。2012年5月，被告未经原告同意将其中部分路段的树卖掉，将所得价款据为己有，侵犯了原告的权利，但伐树侵权超过诉讼时效，对原告所诉不予支持。另外，2006年5月20日，原告与临邑县林子镇朱家村民委员会签订闲散土地及坑塘合同书，期限均为五年，面积分别为0.7亩、2亩、2.4亩。承包合同到期后，原告未与村委会通过法定形式继续承包，原告对该土地不具有土地承包经营权，对原告以被告占用其承包地建房侵权的主张，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定并根据《中华人民共和国农村土地承包法>>第四十四条、第四十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告朱华荣的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨维春
二〇一五年九月七日
书记员 邢 冰
注：当事人向人民法院申请执行的期限为二年。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第664号
原告李某，农民。
委托代理人李艳芬，�北照天律师事务所律师。
被告闫某，农民。
本院在审理原告李某与被告闫某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年6月3日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告李某负担。
审判员 梁随平
二〇一五年六月三日
书记员 郝飞超
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初60518号
原告：宝弘麓（北京）商贸有限公司，住所地北京市朝阳区醉公坟（第五运输公司）8幢01。
法定代表人：周红岩，总经理。
委托诉讼代理人：谢振刚，男，1960年4月17日出生，汉族，宝弘麓商贸有限公司职员。
委托诉讼代理人：王晓亮，男，1984年5月5日出生，汉族，宝弘麓商贸有限公司职员。
被告：北京蓝黛娱乐有限公司，住所地北京市海淀区板井路69号（世纪金源大饭店）地下二层。
法定代表人：吕彬。
被告：北京蓝黛娱乐有限公司海淀分公司，住所地北京市海淀区板井路69号世纪金源大饭店地下不夜城康体中心。
法定代表人：孟祥平。
2017年12月15日本院对原告宝弘麓（北京）商贸有限公司与被告北京蓝黛娱乐有限公司、被告北京蓝黛娱乐有限公司海淀分公司买卖合同纠纷一案作出的（2017）京0105民初60518号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第一页中“法定代表人：孟祥平”变更为“负责人：孟祥平”；
全文“宝弘麓商贸有限公司”变更为“宝弘麓（北京）商贸有限公司”。
审 判 长 孙璟钰
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 李凤雨
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王菁璐
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执恢479号之一
申请执行人：高尚亮。
被执行人：安同俊。
被执行人：赵万法。
被执行人：尹冠刚。
本院于2017年3月2日作出的（2015）临法执字第1422-2号执行裁定书，查封了被执行人赵万法所有的鲁V×××××号车一辆。在执行过程中，现双方达成执行和解协议，申请执行人同意解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人赵万法所有的鲁V×××××号车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈树山
审判员 李 浩
审判员 丁孝军
二〇一八年二月十九日
书记员 高立国
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执恢479号申请执行人：高尚亮。被执行人：安同俊。被执行人：赵万法。被执行人：尹冠刚。本院在执行申请执行人高尚亮与被执行人安同俊、赵万法、尹冠刚民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并已履行完毕，同时申请执行人向本院提出撤回对被执行人的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结临朐县人民法院作出的（2015）临法（杨）民初字第1018号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇一八年二月十九日书记员  高立国
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0508刑初120号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人漆卫亭，男，1978年2月27日出生。被告人漆卫亭因涉嫌盗窃犯罪，于2018年1月11日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审，同年3月15日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
辩护人李雪艳，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2018〕100号起诉书指控被告人漆卫亭犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月1日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员刘飏出庭支持公诉，被告人漆卫亭及其辩护人李雪艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：2018年1月11日上午，被告人漆卫亭在苏州市立医院本部门诊大厅1号电梯内，见怀抱婴儿看病的被害人闫某斜背挎包，遂趁其不备，扒窃挎包内的苹果6SPlus手机1部。经价格认定，该部手机价值人民币2100元。案发后，赃物已被追缴并发还被害人。
公诉机关认为，被告人漆卫亭盗窃公民私人所有的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人漆卫亭犯罪后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
对公诉机关的指控，被告人漆卫亭当庭表示无异议，未作辩解。辩护人的主要辩护意见是被告人漆卫亭系初犯、偶犯，能如实供述犯罪事实，并退出赃物，请求结合其本人身体情况和家庭实际困难，对其判处缓刑。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人漆卫亭的供述及辨认笔录，被害人闫某的陈述，证人冀某、邢某、陆某的证言，公安机关调取的苏州市立医院监控视频，公安机关制作的扣押决定书、发还清单，赃物照片、购买凭证，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，公安机关出具的发破案经过等证据。上述证据相互印证，足以认定以上事实。
常住人口基本信息证实被告人漆卫亭的身份情况。江苏省暂扣款专用收据证实被告人漆卫亭预交暂扣款人民币1000元。
本院认为，被告人漆卫亭以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额达人民币2100元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人漆卫亭归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人漆卫亭在医院内扒窃病人家属财物，应酌情从重处罚，且不宜适用缓刑。为维护社会治安秩序，保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人漆卫亭犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日至2018年1月24日被羁押的14日折抵计入刑期，刑期自2018年3月15日起至2018年6月30日止；暂扣款人民币一千元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚翊贤
二〇一八年三月十五日
书记员 蒋 晨
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执900号
申请执行人：康某某，男。
被执行人：周某，女。
被执行人：曹某某，男。
本院在执行申请执行人康某某与被执行人周某、曹某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年4月12日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0201执900号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙红梅
审判员 吴传柯
审判员 包 俊
二〇一八年四月十三日
书记员 宋静文
沈阳市皇姑区人民法院
**执行裁定书**
（2016）辽0105执908号
申请执行人中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行
被执行人于霏霏
申请执行人中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行申请于霏霏等合同一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人于霏霏存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 军
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘丹丹
沈阳市皇姑区人民法院执行裁定书（2016）辽0105执908号申请执行人中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行被执行人于霏霏申请执行人中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行申请于霏霏等合同一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人于霏霏存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 军二〇一六年四月二十一日书记员 刘丹丹
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初2207号
原告燕金玲，女，汉族，1964年11月6日生，公民身份号码，乌海市人民医院职工。
被告李兰英，女，汉族，1965年1月26日生，公民身份号码，个体。
第三人杨玉清，男，汉族，1954年9月1日生，公民身份号码×××，个体。
第三人刘俊香，女，汉族，1963年12月14日生，公民身份号码×××，无业，系第三人杨玉清妻子）。
原告燕金玲诉被告李兰英、第三人杨玉清、刘俊香执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕金玲，被告李兰英、第三人杨玉清到庭参加诉讼。第三人刘俊香经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求确认位于海勃湾区凤�岭东街北三街坊8号商铺为原告与第三人刘俊香共有，并享有50%的份额。2、请求判令停止对海勃湾区凤凰岭东街北三街坊8号商铺的执行。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由为：被告李兰英诉第三人杨玉清、刘俊香民间借贷纠纷一案，经海勃湾区人民法院判决结案（【2015】乌勃民一初字第01442号），判决内容为杨玉清及刘俊香偿还李兰英借款50万元，并支付利息从2014年5月27日起至还清本金止。被告申请法院查封了位于海勃湾区凤凰岭东街北三街坊8号商铺。后案件进入执行程序，在执行中原告作为案外人提起执行异议申请，2017年6月14日，原告收到贵院送达的【2017】内0302执异77号执行裁定书，裁定驳回原告的异议申请，原告认为裁定事实不清。一、原告是海勃湾区凤凰岭东街北三街坊8号商铺的产权共有人，该套商铺不属于第三人刘俊香个人所有。该商铺在2004年5月23日购买，房款总价为186408元，由原告与第三人刘俊香作为买房人共同签订购房合同。原告共出资93200元，按照出资份额，原告享有一半的产权，产权证登记的相关手续都由第三人刘俊香办理，但由于产权登记管理部门的原因，只登记产权人为第三人刘俊香。根据《物权法解释一》第二条规定，一方有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，请求确认享有物权的应予支持。根据《关于人民法院民事执行查封扣押冻结财产的规定》第14条的规定，对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。综上，异议裁定书裁定事项的事实部分并未查清，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第307条、312条的规定，现提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
被告辩称：涉案房屋房产证是在2012年抵押给我的，2015年6月10日法院查封了海勃湾区凤凰岭东街北三街坊8号商铺，2017年4月份做了评估，后经我咨询已经到了拍卖程序，期间有两年的时间，我已经提供了充足的证据，原告也没有提供购房合同，我也没有听说过刘俊香与原告是房屋共有人。
第三人杨玉清：我向李兰英的借款肯定要还，现在我经济存在困难，借了50万元本金，给付21万元利息。我妻子刘俊香与原告是好朋友，她们共同购买了诉争房屋，我妻子刘俊香与原告各自占房屋50%的份额，房屋产权证上写的是我妻子刘俊香的名字，但是房屋是我妻子和原告共同购买的。
经审理查明：2004年5月，原告燕金玲与第三人刘俊香合伙从呼志刚处购买乌海市海勃湾区凤凰岭东街北三街坊柳园8号（51.78平方米），双方约定登记在第三人刘俊香名下。2015年，因本案被告与第三人之间的民间借贷纠纷，本院于2016年6月查封了案涉房屋，本院于2015年8月28日对李兰英诉杨玉清、刘俊香借贷一案作出判决，判决杨玉清、刘俊香偿还原告李兰英借款500000元，并从2014年5月27日起向原告李兰英支付利息至还清本金时止（按月息2分计算）。判决生效后，杨玉清、刘俊香未履行判决书确定的义务。该案进入强制执行阶段，原告燕金玲向本院提出执行异议，本院于2017年6月12日以（2017）内0302执异77号执行裁定书驳回了原告的异议申请。原告遂向本院提出执行异议之诉，要求确认案涉房屋为原告燕金玲与第三人刘俊香共有，燕金玲享有50%的份额，并判令停止对海勃湾区凤凰岭东街北三街坊8号商铺的执行。
认定上述事实的证据有1、个人集资售购房协议，证明2004年5月23日，原告燕金玲与第三人刘俊香作为共同购买人与呼志刚签订了案涉房屋的购房协议。2、收款收据证实2005年燕金玲交纳了购房款93200元。3、第三人刘俊香与原告燕金玲签订的协议证实2004年5月20日，原告与第三人刘俊香签订共同购买协议，约定共同受益，产权登记为刘俊香所有。4、房屋登记档案一份，证实案涉房屋的备案材料不能反映出该房屋系共有房屋。
本院认为，原告燕金玲的诉讼请求不能成立。从原告提供的购房协议及交纳房款�收据以及当庭第三人杨玉清的陈述来看，原告燕金玲与被告刘俊香共同购房的事实存在，但是同时原告与第三人刘俊香协议将产权登记在第三人刘俊香名下，因不动产物权的设立、变更均需要进行登记，对外具有公示效力，是所有权人对不动产权属的证明，原告取得的只是合同权利，在第三人刘俊香与原告之间有效，但不得对抗第三人。本院在查封过程中，依据登记的的产权所有人进行的执行措施并无不当。对于原告要求确认原告与第三人的共有关系，本院认为，原告自愿将产权登记在第三人名下，设立的物权权利人即为刘俊香。在未变更登记前，不能确认第三人与原告共有该涉案房屋。原告陈述由于产权部门的原因造成登记错误，却未提供相关证据，从查询的案涉房屋的登记档案材料来看，刘俊香提供的购房合同显示其自己独立构买。房屋产权登记部门不存在登记错误。被告的辩解意见不予支持。
根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一项，”对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；”第二十五条第一款第一项”对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条”被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”根据《物权法》第九条”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零七条”案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。”第三百一十一条”案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的�事权益承担举证证明责任。”第三百一十二条”对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席宣判。”之规定，判决如下：
驳回原告燕金玲的全部诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判长赵鲜梅
人民陪审员潘凤兰
人民陪审员乔美平
二Ο一七年九月二十四日
书记员刘伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初2207号原告燕金玲，女，汉族，1964年11月6日生，公民身份号码，乌海市人民医院职工。被告李兰英，女，汉族，1965年1月26日生，公民身份号码，个体。第三人杨玉清，男，汉族，1954年9月1日生，公民身份号码×××，个体。第三人刘俊香，女，汉族，1963年12月14日生，公民身份号码×××，无业，系第三人杨玉清妻子）。原告燕金玲诉被告李兰英、第三人杨玉清、刘俊香执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕金玲，被告李兰英、第三人杨玉清到庭参加诉讼。第三人刘俊香经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求确认位于海勃湾区凤�岭东街北三街坊8号商铺为原告与第三人刘俊香共有，并享有50%的份额。2、请求判令停止对海勃湾区凤凰岭东街北三街坊8号商铺的执行。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由为：被告李兰英诉第三人杨玉清、刘俊香民间借贷纠纷一案，经海勃湾区人民法院判决结案（【2015】乌勃民一初字第01442号），判决内容为杨玉清及刘俊香偿还李兰英借款50万元，并支付利息从2014年5月27日起至还清本金止。被告申请法院查封了位于海勃湾区凤凰岭东街北三街坊8号商铺。后案件进入执行程序，在执行中原告作为案外人提起执行异议申请，2017年6月14日，原告收到贵院送达的【2017】内0302执异77号执行裁定书，裁定驳回原告的异议申请，原告认为裁定事实不清。一、原告是海勃湾区凤凰岭东街北三街坊8号商铺的产权共有人，该套商铺不属于第三人刘俊香个人所有。该商铺在2004年5月23日购买，房款总价为186408元，由原告与第三人刘俊香作为买房人共同签订购房合同。原告共出资93200元，按照出资份额，原告享有一半的产权，产权证登记的相关手续都由第三人刘俊香办理，但由于产权登记管理部门的原因，只登记产权人为第三人刘俊香。根据《物权法解释一》第二条规定，一方有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，请求确认享有物权的应予支持。根据《关于人民法院民事执行查封扣押冻结财产的规定》第14条的规定，对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。综上，异议裁定书裁定事项的事实部分并未查清，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第307条、312条的规定，现提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告辩称：涉案房屋房产证是在2012年抵押给我的，2015年6月10日法院查封了海勃湾区凤凰岭东街北三街坊8号商铺，2017年4月份做了评估，后经我咨询已经到了拍卖程序，期间有两年的时间，我已经提供了充足的证据，原告也没有提供购房合同，我也没有听说过刘俊香与原告是房屋共有人。第三人杨玉清：我向李兰英的借款肯定要还，现在我经济存在困难，借了50万元本金，给付21万元利息。我妻子刘俊香与原告是好朋友，她们共同购买了诉争房屋，我妻子刘俊香与原告各自占房屋50%的份额，房屋产权证上写的是我妻子刘俊香的名字，但是房屋是我妻子和原告共同购买的。经审理查明：2004年5月，原告燕金玲与第三人刘俊香合伙从呼志刚处购买乌海市海勃湾区凤凰岭东街北三街坊柳园8号（51.78平方米），双方约定登记在第三人刘俊香名下。2015年，因本案被告与第三人之间的民间借贷纠纷，本院于2016年6月查封了案涉房屋，本院于2015年8月28日对李兰英诉杨玉清、刘俊香借贷一案作出判决，判决杨玉清、刘俊香偿还原告李兰英借款500000元，并从2014年5月27日起向原告李兰英支付利息至还清本金时止（按月息2分计算）。判决生效后，杨玉清、刘俊香未履行判决书确定的义务。该案进入强制执行阶段，原告燕金玲向本院提出执行异议，本院于2017年6月12日以（2017）内0302执异77号执行裁定书驳回了原告的异议申请。原告遂向本院提出执行异议之诉，要求确认案涉房屋为原告燕金玲与第三人刘俊香共有，燕金玲享有50%的份额，并判令停止对海勃湾区凤凰岭东街北三街坊8号商铺的执行。认定上述事实的证据有1、个人集资售购房协议，证明2004年5月23日，原告燕金玲与第三人刘俊香作为共同购买人与呼志刚签订了案涉房屋的购房协议。2、收款收据证实2005年燕金玲交纳了购房款93200元。3、第三人刘俊香与原告燕金玲签订的协议证实2004年5月20日，原告与第三人刘俊香签订共同购买协议，约定共同受益，产权登记为刘俊香所有。4、房屋登记档案一份，证实案涉房屋的备案材料不能反映出该房屋系共有房屋。本院认为，原告燕金玲的诉讼请求不能成立。从原告提供的购房协议及交纳房款�收据以及当庭第三人杨玉清的陈述来看，原告燕金玲与被告刘俊香共同购房的事实存在，但是同时原告与第三人刘俊香协议将产权登记在第三人刘俊香名下，因不动产物权的设立、变更均需要进行登记，对外具有公示效力，是所有权人对不动产权属的证明，原告取得的只是合同权利，在第三人刘俊香与原告之间有效，但不得对抗第三人。本院在查封过程中，依据登记的的产权所有人进行的执行措施并无不当。对于原告要求确认原告与第三人的共有关系，本院认为，原告自愿将产权登记在第三人名下，设立的物权权利人即为刘俊香。在未变更登记前，不能确认第三人与原告共有该涉案房屋。原告陈述由于产权部门的原因造成登记错误，却未提供相关证据，从查询的案涉房屋的登记档案材料来看，刘俊香提供的购房合同显示其自己独立构买。房屋产权登记部门不存在登记错误。被告的辩解意见不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一项，”对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；”第二十五条第一款第一项”对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条”被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”根据《物权法》第九条”最高人民法院《关于适用的解释》第三百零七条”案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。”第三百一十一条”案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的�事权益承担举证证明责任。”第三百一十二条”对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席宣判。”之规定，判决如下：驳回原告燕金玲的全部诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判长赵鲜梅人民陪审员潘凤兰人民陪审员乔美平二Ο一七年九月二十四日书记员刘伟