wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初1003号
原告：周德生，男，1977年7月28日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：杨乐天，黑龙江民强律师事务所律师。
被告：王观涛，男，1982年4月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告周德生与被告王观涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法进行审理。
原告周德生向本院提出诉讼请求：1.要求被告王观涛偿还借款100000元并按月息二分给付利息至实际还款时止；2.判决被告承担原告聘请律师的费用6500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月1日被告向原告借款100000元并出具借据，约定2016年2月2日还款，此款到期后，被告一直未还，故原告诉至法院。
本院经审查认为：本院立案后按照原告起诉时提供的王观涛的地址进行了直接送达。但经查现被告王观涛已长期不在此地居住，现原告无法提供王观涛明确的送达地址。法律规定，当事人起诉时应提供被告具体明确的名称和住所。由于原告周德生无法提供王观涛明确的住所，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回周德生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 韩 洋
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 王 君
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘辛桐
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0605民初1003号原告：周德生，男，1977年7月28日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：杨乐天，黑龙江民强律师事务所律师。被告：王观涛，男，1982年4月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告周德生与被告王观涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法进行审理。原告周德生向本院提出诉讼请求：1.要求被告王观涛偿还借款100000元并按月息二分给付利息至实际还款时止；2.判决被告承担原告聘请律师的费用6500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月1日被告向原告借款100000元并出具借据，约定2016年2月2日还款，此款到期后，被告一直未还，故原告诉至法院。本院经审查认为：本院立案后按照原告起诉时提供的王观涛的地址进行了直接送达。但经查现被告王观涛已长期不在此地居住，现原告无法提供王观涛明确的送达地址。法律规定，当事人起诉时应提供被告具体明确的名称和住所。由于原告周德生无法提供王观涛明确的住所，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回周德生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  韩 洋人民陪审员  杨柏艳人民陪审员  王 君二〇一七年四月五日书 记 员  刘辛桐
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执恢384号
申请执行人：钞耀林，男，1971年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人：王春科，男，1964年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人：王彩凤，女，1964年10月出生，汉族。
被执行人：王霞，女，1978年2月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行钞耀林与王春科、王彩凤、王霞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王春科偿还申请执行人钞耀林借款本金117万元及利息、王彩凤、王霞对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费7800元由被执行人王春科、王彩凤、王霞负担。在执行本案过程中，本案被执行人王春科、王彩凤、王霞与被执行人为钞耀林的两个执行案件申请人刘萍及高晓斌达成债务转让协议，由王春科、王彩凤、王霞一次性偿还刘萍、高晓斌申请执行钞耀林两案欠款1136995元，同时承担三案全部案件执行费，本案申请人同意上述债务转让协议并自愿放弃剩余全部款项，案件受理费7800元及申请执行费7140元由被执行人负担，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）神民初字第05435号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 鑫
审判员 李继斌
审判员 乔海波
二〇一八年四月二十三日
书记员 高 磊
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）师民初字第220号
原告陶某某，女，汉族，1973年9月26日生，小学文化，农民，师宗县人。
被告袁某某，又名袁某甲，男，汉族，1972年10月28日生，初中文化，农民，师宗县人。
原告陶某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后。依法由审判员杨志华、张奉先、段丙珍组成合议庭，并由杨志华担任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶某某、被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称：我与被告袁某某于1994年农历4月26日按农村风俗举行婚礼，1994年6月26日补办了结婚登记手续，婚后我们生育一女一子，长女名叫袁乙，1995年3�出生，长子袁丙，1998年2月出生。由于我与被告婚前缺乏足够的了解，婚后两人性格不合，也没有建立起真正的夫妻感情，而被告袁某某一贯好吃懒做，动辄就对我和其80多岁的老母亲大打出手，多年来把刀斧、锤子都放在枕头下面，白天不起床干活，经常如此，并对我进行人身侮辱，扬言要把我打死，我被打急了自己找毒药自杀，幸得儿子发觉把药瓶抢丢，才保住性命，被告的作为，我根本不敢沾边，我只好外出打工，我母亲2013年正月逝世，被告还来表面吊丧，又把我父亲和弟弟打伤，2013年2月27日、2014年2月12日两次我起诉离婚，法院未判决离婚，现我第三次起诉，请求法院判决准予原、被告离婚，婚生子女由原告抚养。
被告袁某某辩称：我刑期未满，等我出来又说，我不同意离婚。
原告陶某某对其诉讼主张向本院提交以下证明材料：
1、原告身份证复印件一�，欲证实原告诉讼主体适格；
2、师宗县葵山镇者黑村委会出具的证明复印件一份，欲证实原、被告系合法夫妻关系；
3、（2013）师民初字第221号、（2014）师民初字第203号民事判决书复印件各一份，欲证实原告的起诉经过。
被告袁某某质证后认为，无异议。
本院认为，对原告所提供的证明材料1、2、3，被告不持异议，且该证明材料来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信。
被告袁某某对其抗辩主张，未向本院提交任何书面证明材料。
根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：
1994年农历4月26日，原告陶某某与被告袁某某按农村风俗举行了婚礼，同年6月补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。1995年3月生育长女袁乙（现在校读书）；1998年2月生育长子袁丙（现在校读书）。原、被告因家务琐事经常发生吵闹。2013年2月27日，�告诉至师宗县人民法院，要求与被告离婚。2013年7月12日，师宗县人民法院以（2013）师民初字第221号民事判决书判决不准原告陶某某与被告袁某某离婚。2013年，被告袁某某因涉及刑事犯罪被判处有期徒刑15年，现在云南省第四监狱服刑。2014年2月12日，原告诉至师宗县人民法院，要求与被告离婚。2014年4月21日，师宗县人民法院以（2014）师民初字第203号民事判决书再次判决不准原告陶某某与被告袁某某离婚。现原告第三次向本院起诉，要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告不支付抚养费，案件受理费由原告承担。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，依法成立的婚姻关系应受法律保护。原、被告本应珍惜夫妻感情，共建和谐家庭关系，但因被告犯罪，经人民法院两次判决不准离婚后，原告仍坚持离婚，现第三次向本院主张离婚，夫妻感情已破裂，结合本案实际，应准予原、被告离婚为宜，故原告主张其与被告离婚的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陶某某与被告袁某某离婚；
二、婚生长子袁丙由原告陶某某抚养，被告袁某某不支付抚养费。
案件受理费300元，由原告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审判长 杨志华
审判员 张奉先
审判员 段丙珍
二〇一五年五月十一日
书记员 张 娜
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初2980号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告施金蓥，男，1984年4月11日出生，汉族，住广东省深圳市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告施金蓥信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 张 静
二〇一七年二月二十二日
书记员 茅金娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执字第293-3号
申请执行人赵小爱，女，1972年出生，汉族，住邢台县浆水镇。
申请执行人李慧潇，女，2004年出生，汉族，住邢台县浆水镇。
申请执行人李慧聪，女，1994年出生，汉族，住邢台县浆水镇。
被执行人冯庆军，男，1976年出生，汉族，住山西省和顺县义兴镇。
被执行人张吉坪，男，1971年出生，汉族，住邢台县浆水镇。
被执行人邢台正源运输有限公司。
本院在执行赵小爱、李慧晓、李慧聪与冯庆军、张吉坪、邢台正源运输有限公司交通事故责任纠纷一案中，经本院强制执行，已执行到位25250元，尚未执行到位78800.15元，经本院调查，被执行人冯庆军、张吉坪、邢台正源运输有限公司目前无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第173号民事判决书第（一）项的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路银书
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一五年十二月九日
书记员 翟艳荣
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第1634号
原告李某，农民。
委托代理人刘华林，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告董某，农民。
被告程某，农民。
二被告共同委托代理人王晓山，邳州市道义法律服务所法律工作者。
原告李某诉董某、程某婚约财产纠纷一案，本院于2015年09月14日立案受理。依法由审判员冯宪勇适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘华林，被告董某及程某的委托代理人王晓山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，于2014年正月按农村习俗传启，先后给付原告彩礼金8.6万元及三金、电动自行车折价13148元。原告给付被告财物后，双方感觉缺乏共同语言，双方分手。原告向被告索要上述彩礼未果，起诉请求依法判令被告返还彩礼款合计99148元，并由被告承担本案诉讼费。
被告董某、程某辩称：原、被告建立婚约关系属实，答辩人董某仅接收原告见面礼26000元，且随后返还回礼2600元，实际接收23400元。对于原告主张的其他部分彩礼被告没有见到。且双方建立婚约后，答辩人董某随原告外出同居生活，后产生矛盾返回，答辩人不同意返还彩礼。
经审理查明：原告李某与被告董某系经人介绍相识，认识后约一个月，按照农村习俗传启，原告通过媒人给付被告董某26000元，被告董某还礼2600元，实收原告现金23400元。传启后，因原告提出带被告外出打工，又给付被告现金60000元作保。随后被告董某随原告一起外出误工，期间共同相处约15天，因双方没有建立起感情，且原告在和被告相处的这段期间有解除婚约的意思，被告董某便离开原告。不久，原告便提出解除婚约，要求被告返还彩礼。关于电动车，原告没有提供证据证明其交付被告的事实。关于三金，原告仅提供了购买收据，没有提供发票，没有直接证据证明将何种规格、价值的三金直接交给被告。
上述事实有当事人陈述、证人证言、录音资料、本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……本案原告李某按习俗给付被告董某彩礼83400元现金，现双方已解除婚约，原告李某要求返还，本院应予以支持。鉴于双方建立婚约之后，被告董某随原告一起外出打工，共同生活约半个月，且系原告主动提出要求解除婚约，本院认为以酌情返还50000元为宜。原告要求被告程某返还彩礼，因未有证据证明程某实际接收了该彩礼，因此缺乏事实及法律依据，本院不予支持。二被告辩称彩礼仅23400元，缺乏证据支持，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定。
一、被告董某于本判决生效之日起十日内返还原告李某彩礼50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1139元，由被告董某负担600元，原告李某负担539元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 冯宪勇
二〇一五年十月三十一日
书记员 闫良芳
山西省乡宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1029民初269号
原告：许春春，女，1969年4月10日出生，汉族，住山西省乡宁县双鹤乡。
被告：刘吉堂，男，30多岁，汉族，系山西省乡宁县双鹤乡。
原告许春春与被告刘吉堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，原告许春春于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，基于被告刘吉堂自动履行事实的发生，现原告提出撤诉申请系其在法律规定范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许春春撤诉。
案件受理费25元，由原告许春春负担。
审判员 吕东平
二〇一七年五月九日
书记员 连百锁
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初30679号
原告马婉馨，女，1967年12月24日出生，汉族，住江苏省徐州市。
委托代理人段超，江苏彭嘉律师事务所律师。
被告刘红，女，1961年9月26日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区，实际居住地本市朝阳区将台西路1号嘉林花园巴黎阁3B。
原告马婉馨与被告刘红股权转让纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张蕾独任审理，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告马婉馨代理人段超到庭参加了诉讼，被告刘红经本院依法送达，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告马婉馨提出的诉讼请求为：1、确认原、被告于2008年4月3日所“签订的”《出资转让协议书》无效；2、被告刘红协助原告办理股权变更手续；3、被告刘红承担本案诉讼费。原告马婉馨向本院提出的事实与理由为：北京鼎图科技发展公司（以下简称“鼎图公司”）系由原告和案外人马小曼共同出资于2003年9月17日经北京市工商局朝阳分局批准注册成立。原告出资40万元占全部股权的80%，马小曼出资10万元占全部股权的20%。2003年11月27日，鼎图公司变更注册资本为100万元，变更后的出资情况为原告出资80万元，马小曼出资20万元，各人所占的股权比例不变。2008年4月3日，在原告不知情的情况下，被告伪造原告的签名制作了《出资转让协议书》，将原告名下持有股权的40%转让至被告名下，并在北京市工商局朝阳分局办理了变更登记。非法侵占了原告所持有鼎图公司股份，侵害了原告的合法权益，特提起本诉。
被告刘红经本院依法送达，无正当理由未参加庭审，但在庭审后向法庭陈述了事实并表达了对诉讼的意见，其认可《出资转让协议书》中“马婉馨”的签名非马婉馨本人所签，并同意将涉案股权返还给原告马婉馨。
本案在审理过程中，原告马婉馨向本院提交了如下证据：
1、2003年9月17日《内资企业设立登记审核表》；
2、2003年11月27日《内资企业变更登记审核表》；
3、2008年4月3日《内资企业设立（变更）登记审核表》。
因原告马婉馨的上述证据系从工商机关调取的鼎图公司工商登记的情况，故本院对马婉馨提交的全部证据的真实性予以确认。
根据当事人提交的证据及陈述，本院对以下与本案有关的事实予以确认：
鼎图公司系由原告和案外人马小曼共同出资于2003年9月17日注册成立，其中原告出资40万元占比80%，马小曼出资10万元占比20%，法定代表人马小曼，经营地址位于北京市朝阳区霄云路36号国航大厦A201。2003年11月27日，鼎图公司变更注册资本为100万元，变更后的出资情况为原告出资80万元，马小曼出资20万元，各人所占的股权比例不变。
2008年4月3日，鼎图公司变更法定代表人登记为被告刘红。同日，鼎图公司召开第一届第二次股东会，决议如下：同意免去马小曼执行董事职务，同意解聘马小曼经理职务，同意增加新股东刘红；马婉馨愿意将鼎图公司的货币出资40万元转让给刘红；马小曼愿意将鼎图公司的货币出资20万元出资转让给刘红；同意修改章程。下有“马婉馨”和马小曼的签名。同日，鼎图公司召开第一届第三次股东会，决议如下：同意马婉馨、刘红组成新的股东会；其中马婉馨货币出资40万元、刘红货币出资60万元；同意选举刘红为执行董事职务，同意聘任刘红为经理；同意修改后的章程。下有“马婉馨”和刘红的签名。同日签订的《出资转让协议书》内容如下：根据鼎图公司决议，马婉馨、马小曼（转让方）与刘红（受让方）就鼎图公司达成出资转让协议：1、马婉馨愿意将鼎图公司的货币出资40万元转让给刘红；2、刘红愿意接收马婉馨在鼎图公司的货币出资40万元；3、马小曼愿意将鼎图公司的货币出资20万元转让给刘红；4、刘红愿意接收马小曼在鼎图公司的货币出资20万元；5、于2008年4月3日正式转让，自转让之日起，转让方对已转让的出资不再享有出资人的权利和承担出资人的义务，受让方以其出资额在企业内享有出资人的权利和承担出资人的义务。下有“马婉馨”、马小曼和刘红的签名。上述鼎图公司的股权变动情况已在北京市工商局朝阳分局办理了变更登记。
被告刘红确认上述股东会决议及《出资转让协议书》中“马婉馨”的签名非马婉馨本人所签。
本院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第五条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，应当签字或者盖章。在我国现有法律框架下，合同是否成立与合同是否有效是两个不同的法律概念。合同是否成立取决于当事人是否对合同的内容达成一致意见，是否存在真实的、一致的意思表示，即是否存在双方合意。合同是否有效是指当存在双方合意的前提下，对双方合意的内容是否违反了法律的强制性规定进行法律评价。本案根据查明的事实，《出资转让协议书》中“马婉馨”的签名非马婉馨本人所签，也非马婉馨授权他人所签，故本次股权转让行为缺乏民事法律行为的生效要件，即没有一方当事人的意思表示，因而上述合同并非马婉馨真实意思表示的结果，双方未就涉案股权转让达成一致，故涉案《出资转让协议书》并未成立，不应对原告发生法律效力，因此被告刘红因《出资转让协议书》而取得的财产应予返还。原告主张2008年4月3日的《出资转让协议书》无效缺乏法律依据，涉案《出资转让协议书》并不符合《中华人民共和国合同法》规定的无效情形，是对法律的误读，故对原告的此项诉讼请求本院不予支持。但因涉案《出资转让协议书》并未成立，尚未生效，其亦可导致涉案股权应予返回的法律后果，故对原告马婉馨要求被告刘红返还鼎图公司股权并协助原告办理股权变更手续的诉讼请求，本院予以支持。被告刘红经本院依法送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了对原告的诉讼请求进行抗辩的权利，本院将缺席裁判。
综上，依照《民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、2008年4月3日有“马婉馨”和刘红签名的《出资转让协议书》不生效。
二、本判决生效之日起七日内，被告刘红将其名下的北京鼎图科技发展公司40万出资变更至原告马婉馨名下。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费三千六百五十元，由被告刘红负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 蕾
二〇一七年二月十七日
书记员 边雅祺
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初30679号原告马婉馨，女，1967年12月24日出生，汉族，住江苏省徐州市。委托代理人段超，江苏彭嘉律师事务所律师。被告刘红，女，1961年9月26日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区，实际居住地本市朝阳区将台西路1号嘉林花园巴黎阁3B。原告马婉馨与被告刘红股权转让纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张蕾独任审理，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告马婉馨代理人段超到庭参加了诉讼，被告刘红经本院依法送达，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告马婉馨提出的诉讼请求为：1、确认原、被告于2008年4月3日所“签订的”《出资转让协议书》无效；2、被告刘红协助原告办理股权变更手续；3、被告刘红承担本案诉讼费。原告马婉馨向本院提出的事实与理由为：北京鼎图科技发展公司（以下简称“鼎图公司”）系由原告和案外人马小曼共同出资于2003年9月17日经北京市工商局朝阳分局批准注册成立。原告出资40万元占全部股权的80%，马小曼出资10万元占全部股权的20%。2003年11月27日，鼎图公司变更注册资本为100万元，变更后的出资情况为原告出资80万元，马小曼出资20万元，各人所占的股权比例不变。2008年4月3日，在原告不知情的情况下，被告伪造原告的签名制作了《出资转让协议书》，将原告名下持有股权的40%转让至被告名下，并在北京市工商局朝阳分局办理了变更登记。非法侵占了原告所持有鼎图公司股份，侵害了原告的合法权益，特提起本诉。被告刘红经本院依法送达，无正当理由未参加庭审，但在庭审后向法庭陈述了事实并表达了对诉讼的意见，其认可《出资转让协议书》中“马婉馨”的签名非马婉馨本人所签，并同意将涉案股权返还给原告马婉馨。本案在审理过程中，原告马婉馨向本院提交了如下证据：1、2003年9月17日《内资企业设立登记审核表》；2、2003年11月27日《内资企业变更登记审核表》；3、2008年4月3日《内资企业设立（变更）登记审核表》。因原告马婉馨的上述证据系从工商机关调取的鼎图公司工商登记的情况，故本院对马婉馨提交的全部证据的真实性予以确认。根据当事人提交的证据及陈述，本院对以下与本案有关的事实予以确认：鼎图公司系由原告和案外人马小曼共同出资于2003年9月17日注册成立，其中原告出资40万元占比80%，马小曼出资10万元占比20%，法定代表人马小曼，经营地址位于北京市朝阳区霄云路36号国航大厦A201。2003年11月27日，鼎图公司变更注册资本为100万元，变更后的出资情况为原告出资80万元，马小曼出资20万元，各人所占的股权比例不变。2008年4月3日，鼎图公司变更法定代表人登记为被告刘红。同日，鼎图公司召开第一届第二次股东会，决议如下：同意免去马小曼执行董事职务，同意解聘马小曼经理职务，同意增加新股东刘红；马婉馨愿意将鼎图公司的货币出资40万元转让给刘红；马小曼愿意将鼎图公司的货币出资20万元出资转让给刘红；同意修改章程。下有“马婉馨”和马小曼的签名。同日，鼎图公司召开第一届第三次股东会，决议如下：同意马婉馨、刘红组成新的股东会；其中马婉馨货币出资40万元、刘红货币出资60万元；同意选举刘红为执行董事职务，同意聘任刘红为经理；同意修改后的章程。下有“马婉馨”和刘红的签名。同日签订的《出资转让协议书》内容如下：根据鼎图公司决议，马婉馨、马小曼（转让方）与刘红（受让方）就鼎图公司达成出资转让协议：1、马婉馨愿意将鼎图公司的货币出资40万元转让给刘红；2、刘红愿意接收马婉馨在鼎图公司的货币出资40万元；3、马小曼愿意将鼎图公司的货币出资20万元转让给刘红；4、刘红愿意接收马小曼在鼎图公司的货币出资20万元；5、于2008年4月3日正式转让，自转让之日起，转让方对已转让的出资不再享有出资人的权利和承担出资人的义务，受让方以其出资额在企业内享有出资人的权利和承担出资人的义务。下有“马婉馨”、马小曼和刘红的签名。上述鼎图公司的股权变动情况已在北京市工商局朝阳分局办理了变更登记。被告刘红确认上述股东会决议及《出资转让协议书》中“马婉馨”的签名非马婉馨本人所签。本院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，应当签字或者盖章。在我国现有法律框架下，合同是否成立与合同是否有效是两个不同的法律概念。合同是否成立取决于当事人是否对合同的内容达成一致意见，是否存在真实的、一致的意思表示，即是否存在双方合意。合同是否有效是指当存在双方合意的前提下，对双方合意的内容是否违反了法律的强制性规定进行法律评价。本案根据查明的事实，《出资转让协议书》中“马婉馨”的签名非马婉馨本人所签，也非马婉馨授权他人所签，故本次股权转让行为缺乏民事法律行为的生效要件，即没有一方当事人的意思表示，因而上述合同并非马婉馨真实意思表示的结果，双方未就涉案股权转让达成一致，故涉案《出资转让协议书》并未成立，不应对原告发生法律效力，因此被告刘红因《出资转让协议书》而取得的财产应予返还。原告主张2008年4月3日的《出资转让协议书》无效缺乏法律依据，涉案《出资转让协议书》并不符合《中华人民共和国合同法》规定的无效情形，是对法律的误读，故对原告的此项诉讼请求本院不予支持。但因涉案《出资转让协议书》并未成立，尚未生效，其亦可导致涉案股权应予返回的法律后果，故对原告马婉馨要求被告刘红返还鼎图公司股权并协助原告办理股权变更手续的诉讼请求，本院予以支持。被告刘红经本院依法送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了对原告的诉讼请求进行抗辩的权利，本院将缺席裁判。综上，依照《民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、2008年4月3日有“马婉馨”和刘红签名的《出资转让协议书》不生效。二、本判决生效之日起七日内，被告刘红将其名下的北京鼎图科技发展公司40万出资变更至原告马婉馨名下。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费三千六百五十元，由被告刘红负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 蕾二〇一七年二月十七日书记员 边雅祺
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初72号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人王某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌诈骗罪，于2015年12月10日被公主岭市公安局刑事拘留，12月11日被取保候审。经本院决定，于2016年1月8日对被告人王某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2015）第691号起诉书，指控被告人王某某犯诈骗罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员石岁丰、何睿出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年10月，被告人王某某在管理公主岭市某某某某小区物业期间，处理小区物业副经理赵某与小区业主物业纠纷而被打一事，被告人王某某给赵某补偿款人民币2万元。后被告人王某某在向公主岭市国家农业科技园区某某房地产开发有限公司报账时将赵某被打补偿款一事报称人民币5万元，将虚报的人民币3万元占为己有。案发后，被告人王某某被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：
（一）被告人王某某供述。
（二）被害人侯某某陈述。
（三）证人赵某、常某某等人证言。
（四）常住人口查询，到案经过，违法犯罪记录查询等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人王某某虚构事实，骗取财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究被告人王某某的刑事责任。
被告人王某某在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实予以全部供认。
经审理查明：2015年10月，被告人王某某在管理公主岭市某某某某小区物业期间，处理小区物业副经理赵某与小区业主物业纠纷而被打一事，被告人王某某给赵某补偿款人民币2万元。后被告人王某某在向公主岭市国家农业科技园区某某房地产开发有限公司报账时将赵某被打补偿款一事报称人民币5万元，将虚报的人民币3万元占为己有。案发后，被告人王某某被公安机关抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人王某某供述。证明2015年10月，我任某某某某小区物业经理，在处理物业副经理赵某和业主张岩发生纠纷时，给赵某补偿2万元。我在上报给某某公司的账目时，给赵某的补偿款报的是5万元，其中的3万元被自己拿了的事实。
2、被害人侯某某证言。证明2015年10月份，我家公司被物业经理王某某骗了3万元，是之前物业公司副经理赵某与业主发生纠纷被打后给赵某两万元的补偿款，但之后王某某在报账的时候在公司账目上报了五万元的事实。
3、证人刘某证言。证明公主岭市某某物业服务中心是自己和高某合伙干的，自己曾把经营资质借给王某某使用，现在已经把公司过户给了王某某的事实。
4、常住人口查询。证明被告人王某某于1972年2月25日出生。
5、到案经过。证明2015年12月10日被告人王某某被公安机关抓获归案。
6、违法犯罪记录查询证明。证明被告人王某某无违法犯罪记录。
综上，根据上述证据足以认定被告人王某某诈骗的犯罪事实。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人王某某犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，无前科劣迹，已全部返赃等情节，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 刘志文
人民陪审员 张常君
二〇一六年三月十八日
书 记 员 石良玉
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执保223号
申请人：文良炎，男，1965年9月2日出生，汉族，住公安县。
被申请人：胡其明，男，1966年12月10日出生，汉族，住公安县。
被申请人：王俊秀（被申请人胡其明之妻），1968年8月7日出生，汉族，住公安县。
申请人文良炎于2016年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人胡其明、王俊秀所有坐落于荆州市沙市区三湾路17号奥林香樟园6栋2门302号（产权证号：20××）房屋一间，申请人文良炎以其所有鄂Ｄ×××××小型越野客车提供担保。
本院认为：申请人文良炎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人胡其明、王俊秀所有坐落于荆州市沙市区三湾路17号奥林香樟园6栋2门302号房屋一间（产权证号：20××）；
二、查封申请人文良炎所有鄂Ｄ×××××小型越野客车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将会依法解除保全。
审判员 王 鹏
二〇一六年十二月十二日
书记员 苏洪贤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初13426号
原告：陈小丽，女，1978年7月20日生，汉族，住江苏省通州市东社镇新桥村二十四组XXX号。委托诉讼代理人：周敏敏，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：殷建华，男，1961年4月29日生，汉族，住上海市浦东新区曹路镇民耀路XXX弄XXX号XXX室。被告：殷浩杰，男，1992年4月30日生，汉族，住上海市浦东新区曹路镇民耀路XXX弄XXX号XXX室。原告陈小丽诉被告殷建华、殷浩杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员赵文龙、人民陪审员张惠芳、人民陪审员陶义才组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告陈小丽的委托诉讼代理人周敏敏到庭参加诉讼，被告殷建华、殷浩杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈小丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(币种下同)22万元；2、判令被告支付原告以22万元为本金、自2015年7月11日起至判决生效之日止、按照年利率24%计算的逾期利息及违约金；3、判令被告支付律师费4,000元。事实和理由：2015年6月11日，二被告因资金周转向原告借款22万元，同日，原告通过银行转账22万元给被告殷建华，二被告出具收条1张、借条1张，借条载明：借款期限为2015年6月11日至2015年7月10日，利息按银行同期利率四倍计算；逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算；违约金每天按借款金额的千分之五计算；出借人催讨本金期间实际发生的劳务费、差旅费、律师费、评估费、公证费等由借款人支付。借款到期后，二被告未归还，原告多次催讨无果，故诉至法院。被告殷建华、殷浩杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于二被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提交的借条、收条、中国农业银行业务回单、律师费发票进行了审查，确认原告所提交的证据能够证明原告陈述的事实。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月11日，二被告因资金周转向原告借款22万元，同日，原告通过银行转账22万元给被告殷建华，二被告出具收条1张、借条1张，借条载明：借款期限为2015年6月11日至2015年7月10日，利息按银行同期利率四倍计算；逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算；违约金每天按借款金额的千分之五计算；出借人催讨本金期间实际发生的劳务费、差旅费、律师费、评估费、公证费等由借款人支付。借款到期后，二被告未归还，原告多次催讨无果，故诉至法院。原告为起诉二被告，支付律师费4,000元。本院认为，债务应当清偿，二被告于2015年6月11日向原告借款22万元，现借款已到期，二被告未还，原告起诉要求被告归还，于法有据，予以支持。被告主张的逾期利息及违约金，按照原、被告约定，已超出法律规定的年利率24%的上限，现原告主动调整为按照年利率24%计算，于法有据，可予支持�本院统一调整为违约金。原、被告约定出借人催讨本金发生的律师费由借款人支付，故原告主张要求二被告支付律师费4,000元，符合约定，可予支持。二被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告殷建华、殷浩杰于本判决生效之日起十日内归还原告陈小丽借款22万元；二、被告殷建华、殷浩杰于本判决生效之日起十日内支付原告陈小丽以22万元为基数、自2015年7月11日起至本判决生效之日止、按照24%年利率计算的违约金；三、被告殷建华、殷浩杰于本判决生效之日起十日内支付原告陈小丽律师费4,000元。负有金钱给付义务的当事人，�果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,374元，财产保全费5,000元，合计11,374元，由被告殷建华、殷浩杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 赵文龙
人民陪审员 陶义才
人民陪审员 张惠芳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 董旭峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既�定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初01764号
原告：李某甲，男，汉族，1962年3月20日生。
原告委托代理人：李某乙，男，汉族，1987年7月13日生。系原告李某甲之子。
原告委托代理人：杨桂芳，陇西县法律援助中心法律工作者。
被告：李某丙，男，汉族，1973年1月25日生。
被告：王某某，男，汉族，1973年11月30日生。
原告李某甲诉被告李某丙、王某某相邻通行权纠纷一案，原告于2016年8月11日向本院申请撤诉。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤诉。
案件受理费70元，因原告李某甲撤诉减半收取35元，由原告李某甲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 车志雄
二〇一六年八月十一日
书记员 李松樾
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0581民初1018号
原告：田某。
被告：周某。
本院在审理原告田某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告田某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告田某负担。
审判员 庄晓阳
二〇一六年八月十一日
书记员 张 汉
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳民初字第397号
原告：郑某。
被告：林某。
委托代理人：陈东萍，浙江乔泰律师事务所律师。
原告郑某诉被告林某离婚一案，本院于2015年09月10日立案受理。依法由审判员虞幼平适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告郑某、被告林某及其委托代理人陈东萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告于2007年10月经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后生活中因性格不和及未生育子女，导致夫妻感情名存实亡，双方分居已经一年多，现原告诉至本院要求判决离婚。
本院认为：原、被告经登记结婚，属于合法婚姻，应受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十四条的规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。被告于2015年4月9日在云南省第一人民医院进行人流手术，原告于2015年9月10日起诉，被告中止妊娠不足六个月，因此，原告起诉要求与被告离婚，不符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告郑某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 虞幼平
二〇一五年十月十日
书记员 周婉倩
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初781号
原告：李永辉。
被告：刘丽英。
被告：王中利。
二被告委托代理人：王旭，河北金耀律师事务所律师。
原告李永辉与被告刘丽英、王中利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员相月卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告李永辉和二被告委托代理人王旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李永辉诉称，原告与被告刘丽英系朋友关系。被告刘丽英、王中利系夫妻关系，二人共同经营柴油生意。因经营中出现资金周转困难，被告分别于2015年9月5日向原告借款2万元，2015年11月13日借款3万元，两笔借款每月均需向原告支付利息3000元，并承诺2016年1月25日前还清，被告刘丽英书写了借据。借款后被告于2016年2月4日偿还利息12200元，之后被告再未偿还借款。要求二被告共同偿还原告借款50000元本金及利息
被告刘丽英、王中利辩称，已经偿还原告借款本金14200元，尚欠未还的借款本金为35800元，另外双方约定的利率过高，超过了法律规定的上限。
经审理查明，2015年9月5日被告刘丽英向原告借款20000元，约定每月支付利息3000元。2015年11月13日被告刘丽英向原告借款30000元，约定每月支付利息3000元，2016年1月25日前还清。两笔借款被告刘丽英均出具了借条。2016年2月4日被告付给原告12200元，原告称其中的12000元系被告偿还的利息，另外200元不是偿还的借款，而是被告自愿付给原告吃饭的费用，被告则称12200元偿还的是借款本金。原告对其200元用作请其吃饭未提供证据，故本院认定12200元均是偿还原告的借款。被告又称除12200元以外，还曾偿还过原告借款本金2000元，原告予以否认，被告未提供证据予以证实，本院不予认定。二被告主张，除已经偿还的借款本金14200元外，还向原告支付了2016年1月份以前的利息（含1月份），原告则称除12200元外二被告再未向原告支付过任何款，二被告未提供证据予以证实，故本院对其主张不予认定。二被告系夫妻关系。
本院认为，二被告系夫妻关系，被告刘丽英在二人夫妻关系存续期间以个人名义向原告所借款50000元本金及利息应由二被告共同偿还。双方约定的利率超过了法律规定的月利率2%的上限，其超过部分法律不予支持。被告于2016年2月4日给付原告的12200元不足以全部清偿其所借50000元本金及利息，应首先用于支付利息，超过部分再用于偿还本金。因为对已经支付的利息，法律规定借款人只可以要求返还其中超过月利率3%的部分，故在12200元当中，5400元应为50000元借款本金按月利率3%计算至2016年2月4日所应支付的利息，剩余6800元应为偿还的借款本金。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律诺干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘丽英、王中利于判决生效后十日内偿还原告李永辉借款本金43200元及利息，利息按月利率2%计算，自2016年2月5日起，计算至本判决履行完毕之日止。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告刘丽英、王中利共同负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1050元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 相月卿
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈 瑶
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0184民初781号原告：李永辉。被告：刘丽英。被告：王中利。二被告委托代理人：王旭，河北金耀律师事务所律师。原告李永辉与被告刘丽英、王中利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员相月卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告李永辉和二被告委托代理人王旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李永辉诉称，原告与被告刘丽英系朋友关系。被告刘丽英、王中利系夫妻关系，二人共同经营柴油生意。因经营中出现资金周转困难，被告分别于2015年9月5日向原告借款2万元，2015年11月13日借款3万元，两笔借款每月均需向原告支付利息3000元，并承诺2016年1月25日前还清，被告刘丽英书写了借据。借款后被告于2016年2月4日偿还利息12200元，之后被告再未偿还借款。要求二被告共同偿还原告借款50000元本金及利息被告刘丽英、王中利辩称，已经偿还原告借款本金14200元，尚欠未还的借款本金为35800元，另外双方约定的利率过高，超过了法律规定的上限。经审理查明，2015年9月5日被告刘丽英向原告借款20000元，约定每月支付利息3000元。2015年11月13日被告刘丽英向原告借款30000元，约定每月支付利息3000元，2016年1月25日前还清。两笔借款被告刘丽英均出具了借条。2016年2月4日被告付给原告12200元，原告称其中的12000元系被告偿还的利息，另外200元不是偿还的借款，而是被告自愿付给原告吃饭的费用，被告则称12200元偿还的是借款本金。原告对其200元用作请其吃饭未提供证据，故本院认定12200元均是偿还原告的借款。被告又称除12200元以外，还曾偿还过原告借款本金2000元，原告予以否认，被告未提供证据予以证实，本院不予认定。二被告主张，除已经偿还的借款本金14200元外，还向原告支付了2016年1月份以前的利息（含1月份），原告则称除12200元外二被告再未向原告支付过任何款，二被告未提供证据予以证实，故本院对其主张不予认定。二被告系夫妻关系。本院认为，二被告系夫妻关系，被告刘丽英在二人夫妻关系存续期间以个人名义向原告所借款50000元本金及利息应由二被告共同偿还。双方约定的利率超过了法律规定的月利率2%的上限，其超过部分法律不予支持。被告于2016年2月4日给付原告的12200元不足以全部清偿其所借50000元本金及利息，应首先用于支付利息，超过部分再用于偿还本金。因为对已经支付的利息，法律规定借款人只可以要求返还其中超过月利率3%的部分，故在12200元当中，5400元应为50000元借款本金按月利率3%计算至2016年2月4日所应支付的利息，剩余6800元应为偿还的借款本金。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律诺干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告刘丽英、王中利于判决生效后十日内偿还原告李永辉借款本金43200元及利息，利息按月利率2%计算，自2016年2月5日起，计算至本判决履行完毕之日止。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告刘丽英、王中利共同负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1050元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  相月卿二〇一六年四月二十九日书记员  陈 瑶
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初1067号
原告：北京大龙建设集团有限公司第七建筑工程分公司，住所地北京市丰台区程庄路南口71号院。
法定代表人：王玉宝，职务：经理。
被告：四川省仪陇永春劳务开发有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇琳琅大道花园小区3栋4单元2楼2号。
法定代表人：李永春。
本院在审理原告北京大龙建设集团有限公司第七建筑工程分公司诉被告四川省仪陇永春劳务开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告北京大龙建设集团有限公司第七建筑工程分公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告北京大龙建设集团有限公司第七建筑工程分公司撤回起诉。
审 判 长 王 健
代理审判员 张靖宜
代理审判员 刘晓杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杜雪宁
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0223刑初167号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人陈某，男，1944年12月11日出生于南陵县，汉族，务农，住南陵县。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年7月2日被南陵县公安局取保候审。2016年6月9日经南陵县人民检察院决定取保候审，由南陵县公安局执行取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2016）158号起诉书，指控被告人陈某犯滥伐林木罪，于2016年7月19日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅根慧独任审判于2016年8月4日公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2014年11月初，被告人陈某在未经林业主管部门批准的情况下，雇请工人，采用“一刀光”的方式，将林权属于自己的位于烟墩镇霭里村“杨家坟”山场的林木予以砍伐。经鉴定，被伐林木共计395株，立木蓄积合计15.11立方米。
2015年7月2日，被告人陈某经公安机关电话通知后到案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议。并有其户籍信息、到案经过、证人王某、杨某等人的证言、现场勘验、检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反国家森林法规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请人员砍伐林木，蓄积达15.11立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。其案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。本院综合考虑本案犯罪事实及量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一六年八月八日
书记员 林先宏
相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款规定，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第01499号
原告蒲清德（曾用名闵继兵），男，汉族。
被告陈振南，男，汉族。
本院在审理原告蒲清德诉被告陈振南劳务合同纠纷一案中，蒲清德于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蒲清德申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告蒲清德负担。
审判员 谢均海
二０一五年十月三十日
书记员 何 航
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03085号
罪犯芦海英，现在河北省女�监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2012年12月14日作出（2012）新刑初字第274号刑事判决，以被告人芦海英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产八万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年10月8日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯芦海英在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励5次，单项记功1次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯芦海英在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯芦海英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯芦海英减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年3月27日起至2023年3月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十月二十日
书记员 王 帆
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初45号
原告利某甲，男，汉族，住江门市新会区。
被告陈某，女，汉族，住江门市新会区。
委托代理人简秋婵，系广东华卓律师事务所律师。
原告利某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员袁伟雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利某甲、被告陈某及其委托代理人简秋婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利某甲诉称：原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日在双水民政登记结婚，婚后感情一般。1997年生下儿子利某乙，但儿子利某乙不幸在2007年年仅10岁时就因病逝，至今双方仍未有儿女。被告脾气极差，常因家庭小事就离家出走。原告多次劝回被告回家，但被告劣性不改，回家后不久就又离家出走，每年多次，原告已累到心力交瘁，被告多次提出离婚，原告同意去离婚，但被告又不去，导致夫妻感情破裂、今又因原告父亲病发事情，被告又离家出走，原告考虑到双方性格不合，感情破裂，实难以挽回，迫不得已向法院提出离婚诉讼。据此，请求判令：原告与被告离婚；诉讼费由被告承担。
原告利某甲为其陈述在举证期限提交如下证据：结婚登记申请书一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告陈某辩称：1、原告诉请被告脾气不好，常因小事离家出走，不是事实。被告没有离家出走，只是为了改善生活，出外工作。2、被告不同意离婚。被告与原告的夫妻感情没有破裂，即使被告发现原告有婚外情，被告也愿意原谅原告，继续维系婚姻。3、假若法院判决原、被告离婚，原被告婚姻存续期间承包的坐落于双水镇的鱼塘（约37亩）承包经营权应是夫妻共同财产，需进行分割。另要求原告返还10万元的鱼塘投资款。婚姻期间，是由原告处理财务，掌握财产，被告不清楚双方有多少共同财产。
被告陈某为其辩解在举证期限内没有证据提交。
经开庭质证，被告对原告提交的证据没有异议。
本院查明，原、被告经人介绍相识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。据原、被告自报，双方于××××年××月××日（农历）生育儿子利某乙，利某乙于2007年5月24日（农历）因病死亡，后双方没有再生育子女。现原告认为因性格问题双方常有争吵，且被告经常离家出走，夫妻感情已破裂，遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，本案是离婚纠纷。原、被告经他人介绍认识后自由恋爱结婚，至今双方已共同生活将近20年，彼此之间应珍惜双方共同组建的家庭。婚后双方因生活琐事、信任问题导致矛盾发生，夫妻感情出现问题。本院认为，原、被告双方产生矛盾的原因是因双方处理矛盾的方式不恰当。作为丈夫的原告应当给予妻子多些包容与理解，妥善处理家庭关系，出现矛盾时应积极面对解决。作为妻子的被告应当关心、支持和信任丈夫，多份耐心，平心和气地沟通和解决矛盾。原、被告双方在婚后因生活琐事闹矛盾是婚姻家庭生活中的正常现象，但双方均应注意处理问题的方式和方法。如原、被告双方能正视夫妻之间存在的问题，进一步加强沟通与理解，相互包容与相互谅解，并改变处理矛盾的方式，努力改善夫妻关系，是可以维系一个美满和谐的家庭的。综合考虑双方的夫妻感情基础、原告的离婚理由、被告的意见、矛盾程度等因素，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告诉请离婚的理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：
不准原告利某甲与被告陈某解除婚姻关系。
案件受理费150元（已减半计算），由原告利某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁伟雄
二〇一六年三月二十三日
书记员 林娇娣
第3页共3页
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初1059号
原告：孙淑云，女，生于1956年9月4日，汉族，住河南省邓州市西城区。
委托代理人：马庆波，邓州市古城街道办事处人民调解委员会工作人员（特别授权）。
被告：张玉英，女，生于1961年8月7日，汉族，住河南省邓州市。
委托代理人：朱桂生、李建业，邓州市《148》法律服务所（特别授权）。
原告孙淑云诉被告张玉英为不当得利纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告孙淑云及委托代理人马庆波和被告张玉英及委托人朱桂生、李建业均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙淑云诉称：与被告张玉英是南北邻居，双方中间为振坤路。2016年11月原告在振坤××层，想继续建成六层时，为了不遭到被告阻拦，通过中间人张丰亚、袁梅珍等说和支付被告35000元。但双方通过中间人口头约定，如果原告只建四层，被告不收取任何费用。后原告决定只建四层，但被告并未将款退回。故要求依法判令被告归还原告现金35000元。
原告为证明其主张成立，向法庭提交如下证据：
1、身份证1份，用于证明原告的身份情况；
2、新华派出所对孙淑云、张丰亚、袁梅珍询问笔录各1份，用于证明原告为建房，通过中间人张丰亚、袁梅珍与被告达成口头协议。
被告张玉英辩称：原告孙淑云所诉不实，所建四层楼房已遮挡被告二楼的窗户，不存在不建六楼就退款的承诺。本案争议的35000元是原告对影响被告采光和日照的补偿，自己属于依法取得，有法律根据，应当驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张成立，向法庭提交证据：
身份证1份，用于证明被告的身份情况。
原告向法庭提交的第1组证据，客观真实，被告又无异议，本院予以采信。原告向法庭提交的第2组证据，被告虽有异议，但该证据系本案相关人员在公安机关的陈述，客观真实，且能相互印证，故本院予以采信。
被告向法庭提交的证据客观真实，原告又无异议，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告孙淑云与被告张玉英系邻居关系，原告位于振坤，被告位于路北。2016年11月原告建房至四层后，想将房屋建成六层。但被告以原告若将房屋建成六层影响采光为由，阻拦原告建房。原告请被告的哥哥张丰亚和被告的弟媳袁梅珍等人从中与被告说和，2016年12月12日晚原、被告达成口头协议，其主要内容为：“孙淑云若想建房六层，支付张玉英款35000元。如果房屋保持四层，不再继续向上建房，张玉英退还孙淑云款35000元”。2016年12月13日上午，原告将35000元现金送到袁梅珍家中，当晚袁梅珍将该款交付张玉英。2016年12月14日上午，原告再次到袁梅珍家中，告知袁梅珍决定房屋只建四层，要求袁梅珍到被告处将支付的35000元要回。当晚袁梅珍到被告家中，要求被告返还35000元现金，但被告予以拒绝。随后，在原告的要求下，张丰亚、袁梅珍及丈夫张秀月均曾找过被告，要求被告返还原告35000元，但被告并未返还该款。故原告诉至本院，要求被告归还现金35000元。审理中，被告辩称原告所诉不实，不存在不建六层就退款的承诺，原告支付的35000元是对影响被告采光的补偿，应驳回原告的所诉请求，但未能提交相关证据。本案经调解，由于双方意见分歧较大，调解不获成立。
本院认为：2016年12月13日，原告孙淑云通过张丰亚、袁梅珍等中间人说和与被告张玉英达成口头协议，以原告若想建房六层，支付被告款35000元。如果房屋保持四层，不再继续向上建房，被告退还原告款35000元为�提条件，原告通过中间人袁梅珍支付被告现金35000元。现原告在支付被告35000元后，所建房屋仍保持四层，与被告的协议目的并未达到，被告也失去了取得该款的依据。故原告要求被告返还35000元的诉讼请求，事实清楚合理合法，本院予以支持。审理中，被告辩称原告所诉不实，不存在不建六层就退款的承诺，原告支付的35000元是对影响被告采光的补偿，但未能提交相关证据加以证实，故被告的辩解理由不能成立。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告张玉英在本判决生效后十日内返还原告孙淑云款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费675元，由被告张玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张立新
审 判 员 宋 哲
人民陪审员 张忠林
二〇一七年五年二日
书 记 员 齐亚琳
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初1147号
原告：王某，女，1987年9月28日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：王伟，灵璧县渔沟法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1980年4月28日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权益自行处分的行为，不违反法律规定，应当依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
审判员 张彦
二〇一六年四月二十二日
书记员 金敏
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执异20号
案外人郑存期，男，汉族，1975年6月7日出生，住福建省长乐市。
委托代理人赵秀芝，系福建力群律师事务所律师。
委托代理人吴丽玉，系福建力群律师事务所实习律师。
申请执行人何辉，男，汉族，1981年3月24日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人钟秋弟，男，畲族，1982年6月20日出生，住福建省福清市。
被执行人陈小云，女，1985年8月9日出生，汉族，福建省平潭县人，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人何辉与被执行人钟秋弟、陈小红民间借贷纠纷一案中，对本院于2014年7月9日作出的（2014）融民初字第3734-1号民事裁定查封了被执行人钟秋弟所有的坐落于福州仓山区的车位等房产的保全措施自动转为执行阶段的查封。案外人郑存期因对本院上述查封行为提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。
案外人郑存期称，其于2012年10月2日与被执行人郑存期、及福州阳光家园房产代理有限公司签订《代办协议书》代为办理被执行人钟秋弟所有的坐落于福州仓山区的车位等房产过户的相关手续并于当日支付定金。但因开发商的原因到2014年6月底才能办理上述车位的产权，案外人于2014年7月4日向福州房管登记中心申请办理上述车位的产权交易登记并于当日支付余下款项及税费。福清法院于2014年7月9日查封了被执行人钟秋弟所有的坐落于福州仓山区的车位，故该车位无法完成过户。综上，案外人郑存期认为其与被执行人钟秋弟于法院查封该车位之前已经签订合法有效的书面买卖合同，且已经支付向钟秋弟支付该车位的全部价款，同时合法占有并实际使用该车位，该车位非因案外人自身原因未办理过户登记。因此，福清法院对该车位的查封是错误的，请求解除对上述车位的查封。案外人提供《代办协议书、交款委托函、收款收据》、《补充协议2012-11-5》、《房屋所有权证、专项维修资金业主过户凭证》、《福州市房地产产权交易登记受理单、中国建设银行转账凭证》、《补充协议2016-4-26》、《关于装修中改动智能化系统的温馨提示、供用水合同、过户费发票、物业收款收据、物业管理发票》、《民事裁定书》复印件证明其上述主张。
本院查明：本院在审理申请执行人何辉与被执行人钟秋弟、陈小云民间借贷纠纷一案中，依法于2016年7月9日作出的（2014）××民字第××号民事裁定书，查封了被执行人钟秋弟所有的坐落于福州仓山区的车位等房产。该案进入执行程序后，上述保全措施自动转为执行阶段的查封。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，被执行人钟秋弟作为本案的被执行人至今未履行生效文书确定的义务，本院查封登记在其名下的房产，符合法律规定。案外人郑存期提出执行异议，对该房产主张权利，要求解除对被执行人钟秋弟所有的坐落于福州仓山区的车位的查封，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人郑存期提出的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 林小琴
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一六年九月六日
书 记 员 倪荧梅
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0902刑初189号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人吴某甲，男，广东省茂名市茂南区人，公民身份号码：×××4110，汉族，小学文化，农民，住广东省茂名市茂南区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年1月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
被告人吴某乙，男，广东省茂名市茂南区人，公民身份号码：×××4056，汉族，初中文化，农民，住广东省茂名市茂南区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年1月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检诉刑诉[2016]149号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯故意毁坏财物罪，于2016年4月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员蔡某出庭支持公诉。被告人吴某甲、吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2015年10月18日早上9时许，被告人吴某甲、吴某乙等村民来到陈康森位于广东省茂名市茂南区袂花镇铜鼓岭旧兽医站旁的家后面的围墙处，并与其他古楼村的村民使用锄头、铁锤、木棍等工具拆除毁坏陈某甲家的围墙约46米。经鉴定，被损坏的围墙损失价值6880元。
公诉机关认为，被告人吴某甲、吴某乙无视国法，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某甲、吴某乙均对公诉机关之指控无异议。
经审理查明，2004年8月16日，茂名市茂南区袂花畜牧兽医站通过转让土地使用权协议书的方式将靠近袂花镇农场旧址的631平方米的土地转让给被害人陈某甲的父亲陈某乙，2011年，陈某甲在该土地上建起围场将土地围起来。茂名市茂南区袂花镇古张古楼村的村民认为陈康森围起来的该块土地是属于该村集体土地，双方从而起争执。2015年10月18日9时许，被告人吴某甲、吴某乙等村民来到陈康森位于茂名市茂南区袂花镇铜鼓岭旧兽医站旁的家后面的围墙处，并与古楼村的其他村民使用锄头、铁锤、木棍等工具拆除毁坏陈某甲家的围墙约46米。经茂南区价格认证中心鉴定，被损坏的围墙损失价值为人民币6880元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、图片指认、情况说明一份、接受证据材料清单、行政许可申请材料接受凭证、茂名市城乡规划局茂南分局出具的准予行政许可决定书、证明一份、关于改变土地用途的请示二份、关于处置土地过户问题的请示一份、关于畜牧兽医站处置土地过户建设规划问题的请示一份、宗地土地使用权估价结果一份、转让土地使用权协议书一份、违法犯罪记录查询登记表、被告人吴某甲、吴某乙的户籍资料、证人陈斌的证言、证人吴全的证言、证人吴星年的证言、被害人陈康森的陈述、被告人吴某甲的供述、被告人吴某乙的供述、茂南价格鉴定[2015]672号涉案物价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、现场勘验笔录及现场方位示意图二张、现场图片六张、被告人吴某甲、吴某乙的辨认笔录、被害人陈某甲的辨认笔录、证人吴某丙、吴某丁的辨认笔录、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其二人的行为已构成故意毁坏财物罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者罚金的量刑幅度内进行处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在故意毁坏财物共同犯罪中，被告人吴某甲、吴某乙均积极参与，均起主要作用，均依法应当按其二人所参与的全部犯罪处罚。被告人吴某甲、吴某乙归案后从侦查阶段到本院审理阶段均能够如实供述全案的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以对其二人从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年6月3日止。）
二、被告人吴某乙犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 谭 卫
二〇一六年五月十一日
书记员 陈冬倩
附本案有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏财物公私财物，数额较大的，或者多次故意毁坏财物、入户故意毁坏财物、携带凶器故意毁坏财物、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0902刑初189号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人吴某甲，男，广东省茂名市茂南区人，公民身份号码：×××4110，汉族，小学文化，农民，住广东省茂名市茂南区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年1月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
被告人吴某乙，男，广东省茂名市茂南区人，公民身份号码：×××4056，汉族，初中文化，农民，住广东省茂名市茂南区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年1月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯故意毁坏财物罪，于2016年4月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员蔡某出庭支持公诉。被告人吴某甲、吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2015年10月18日早上9时许，被告人吴某甲、吴某乙等村民来到陈康森位于广东省茂名市茂南区袂花镇铜鼓岭旧兽医站旁的家后面的围墙处，并与其他古楼村的村民使用锄头、铁锤、木棍等工具拆除毁坏陈某甲家的围墙约46米。经鉴定，被损坏的围墙损失价值6880元。
公诉机关认为，被告人吴某甲、吴某乙无视国法，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某甲、吴某乙均对公诉机关之指控无异议。
经审理查明，2004年8月16日，茂名市茂南区袂花畜牧兽医站通过转让土地使用权协议书的方式将靠近袂花镇农场旧址的631平方米的土地转让给被害人陈某甲的父亲陈某乙，2011年，陈某甲在该土地上建起围场将土地围起来。茂名市茂南区袂花镇古张古楼村的村民认为陈康森围起来的该块土地是属于该村集体土地，双方从而起争执。2015年10月18日9时许，被告人吴某甲、吴某乙等村民来到陈康森位于茂名市茂南区袂花镇铜鼓岭旧兽医站旁的家后面的围墙处，并与古楼村的其他村民使用锄头、铁锤、木棍等工具拆除毁坏陈某甲家的围墙约46米。经茂南区价格认证中心鉴定，被损坏的围墙损失价值为人民币6880元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、图片指认、情况说明一份、接受证据材料清单、行政许可申请材料接受凭证、茂名市城乡规划局茂南分局出具的准予行政许可决定书、证明一份、关于改变土地用途的请示二份、关于处置土地过户问题的请示一份、关于畜牧兽医站处置土地过户建设规划问题的请示一份、宗地土地使用权估价结果一份、转让土地使用权协议书一份、违法犯罪记录查询登记表、被告人吴某甲、吴某乙的户籍资料、证人陈斌的证言、证人吴全的证言、证人吴星年的证言、被害人陈康森的陈述、被告人吴某甲的供述、被告人吴某乙的供述、茂南价格鉴定（2015）672号涉案物价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、现场勘验笔录及现场方位示意图二张、现场图片六张、被告人吴某甲、吴某乙的辨认笔录、被害人陈某甲的辨认笔录、证人吴某丙、吴某丁的辨认笔录、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其二人的行为已构成故意毁坏财物罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者罚金的量刑幅度内进行处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在故意毁坏财物共同犯罪中，被告人吴某甲、吴某乙均积极参与，均起主要作用，均依法应当按其二人所参与的全部犯罪处罚。被告人吴某甲、吴某乙归案后从侦查阶段到本院审理阶段均能够如实供述全案的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以对其二人从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年6月3日止。）
二、被告人吴某乙犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 谭 卫
二〇一六年五月十一日
书记员 陈冬倩
附本案有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏财物公私财物，数额较大的，或者多次故意毁坏财物、入户故意毁坏财物、携带凶器故意毁坏财物、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第340号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人韩某。因涉嫌交通肇事罪于2015年6月21日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，同年7月10日变更为取保候审。现在居住处。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员姚海华出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2015年6月21日上午，被告人韩某驾驶浙L×××××号轻型普通货车从定海城区驶往定海小沙，车内乘坐应信胎、陈某。7时37分，途经定海区鸭东线15Km+300m地段时，车辆方向失控越过道路中心花坛与对向何某某（1955年11月出生）驾驶的舟山防盗登记号牌A235266号电动自行车发生碰撞，造成两车受损，何某某、陈某受伤，何某某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。肇事后，被告人韩某积极抢救伤者，同时在现场等候交警处理。
经舟山市公安局交通警察支队定海大队认定，被告人韩某应承担事故的全部责任。
经舟山市公安局定海区分局物证鉴定室鉴定，何某某符合因颅脑及胸内脏器损伤而死亡。
案发后，被告人韩某所在单位与被害人亲属达成调解协议，被害人家属对被告人韩某的行为亦表示了谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人乐某、应某某、陈某、何某某证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、比例图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、驾驶人及机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、防盗备案信息详情、交通事故死、伤残者家庭情况调查表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、破案经过及有关情况说明、人民调解协议书、交通事故谅解书、调解记录、收条、交通事故遗留物品清单、送达回证、返还物品凭证、法医学尸体检验意见书、交通事故车辆技术检验报告、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。韩某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。韩某的行为已得到被害人亲属的谅解，对韩某可酌情从轻处罚。公诉机关提出的以交通肇事罪判处韩某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 侯文君
二〇一五年九月六日
书记员 徐明青
附:
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第951号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行，地址辽宁省康平县。
负责人：周军，该行行长。
委托代理人：孙向辉，该行法律顾问。
委托代理人：刘长立，男，1971年8月23日出生，汉族，邮政储蓄银行康平县支行职工，住址辽宁省康平县。
被告：王岗，男，1959年2月16日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：陈淑枝，女，1956年8月27日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：孙大川，男，1973年1月1日出生，满族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：杨海侠，女，1973年8月17日出生，蒙古族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：李�峰，男，1972年3月2日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：钟秀芝，女，1972年10月15日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告王岗、陈淑枝、孙大川、杨海侠、李永峰、钟秀芝金融借款合同纠纷一案，于2015年4月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员信景才适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行的委托代理人刘长立、孙向辉及被告孙大川到庭参加诉讼，被告王岗、陈淑枝、杨海侠、李永峰、钟秀芝经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行诉称：被告王岗、陈淑枝夫妇于2013年8月31日在我行申请农户联保贷款伍万元，联保人为孙大川、杨海侠、李永峰、钟秀芝�原告于2013年9月14日对王岗、陈淑枝发放小额贷款伍万元，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.3%，逾期后加罚贷款利息的50%。王岗、陈淑枝在2014年8月14日开始逾期，违反了与我行签订小额联保借款合同之约定，截止2015年4月9日尚欠原告本金13,317元，利息2338元，在此期间我行多次到被告家里催收该笔贷款，但被告一直以无钱为由，拒绝偿还，致该贷款未能偿还，为避免给企业造成损失，现请求法院判令被告王岗、陈淑枝给付尚欠贷款本金及利息，被告孙大川、杨海侠、李永峰、钟秀芝承担连带保证责任（至该笔贷款还清之日止，利率按双方当事人合同约定计算）。
被告孙大川辩称：我得找借款人还，需要一定的期限。我是给王岗家担保的，钱我没花着。如果原告给期限分期还，我找不到借款人我可以偿还。
被告王岗、陈淑枝、杨海侠、李永峰、钟秀芝均未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：2013年9月14日原告与被告王岗、陈淑枝夫妇签订借款合同，贷款伍万元，联保人为孙大川、杨海侠、李永峰、钟秀芝。原告2013年9月14日对被告王岗、陈淑枝发放小额贷款伍万元，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.3%，逾期加收50%罚息。被告孙大川、杨海侠、李永峰、钟秀芝为此笔贷款提供保证担保，被告王岗于贷款后偿还了部分欠款及利息，自2014年8月14日开始逾期，现尚欠本金13,317元及相应利息。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、贷款（手工）借据、贷款发放单等证据材料，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王岗、陈淑枝、杨海侠、李永峰、钟秀芝经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告王岗、陈淑枝向原告借款后，双方即形成债权债务关系，应按合同的约定履行还款义务。被告除清偿欠款外，亦应偿付相应利息。鉴于借款合同约定的“年利率15.3%，逾期后利率加收50%罚息”不违反法律规定，本院予以确认。被告孙大川、杨海侠、李永峰、钟秀芝为被告王岗、陈淑枝夫妇借款提供保证担保，现被告王岗、陈淑枝未按约定履行还款义务，被告孙大川、杨海侠、李永峰、钟秀芝即应承担相应的担保责任，承担保证责任后，有权向被告王岗、陈淑枝追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王岗、陈淑枝于本判决生效之日起7日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行贷款本金13,317元及利息（利息自2014年8月14日开始，计算至本判决确定的给付之日止，利率按双方当事人在合同中的约定计算）；
二、被告孙大川、杨海侠、李永峰、钟秀芝对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，减半收取95.50元，由被告王岗、陈淑枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 信景才
二〇一五年五月十八日
书记员 朱 姝
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第951号
原告张振霞。
被告张德平。
被告闫丽英（系张德平妻子）。
原告张振霞与被告张德平、闫丽英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员杨海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振霞到庭参加诉讼，被告张德平及闫丽英经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日被告张德平、闫丽英以做工程资金紧张为由，向我借款人民币60000元，双方约定月利率1分5厘，被告将房屋土地使用证书交于原告作为抵押，约定如不能归还借款本息可变卖其房屋归还借款，到期后经我多次催要未果。为了维护我的合法权益，请求法院依法判令被告偿还我的借款本金及利息。
被告张德平未作答辩。
被告闫丽英未作答辩。
经审理查明，2013年1月1日二被告由于做工程资金紧张，向原告张振霞借款人民币50000元，双方约定月利率15‰，2014年期满原告向被告索要借款，被告没有归还，2014年4月1日经结算被告欠原告60000元，给原告写下欠条，被告用康集用（2007）字第XXXX号、康证集建（1997）字第XXX号集体土地建设用地及其建筑抵押担保。二被告未偿还过借款本息。以上事实有被告张德平给原告张振霞出具的借条、对张德平的调查笔录、土地使用证书及原告的当庭陈述予以证实。
另查明，二被告系夫妻关系，原、被告的借贷关系发生于二被告婚姻存续期间。
本院认为，被告张德平、闫丽英与原告张振霞的借贷关系合法有效，借款到期后结欠利息10000元，被告将利息归入本金，重新给原告写了欠条，仍按月利率15‰计算，没有违反法律关于利率禁止规定，应当受法律保护。二被告在借款条的借款栏中签字是共同债务人，同时闫丽英与张德平系夫妻关系，被告闫丽英与被告张德平应共同偿还这笔借款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告张德平、闫丽英在判决生效后十日内偿还原告张振霞借款本金60000元，计算至2015年10月1日前的利息16200元，2015年10月1日后的利息扔按原约定利率计算至确定履行之日止。
二、被告张德平、闫丽英承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1705元，减半收取人民币852.5元，由被告张德平、闫丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨海林
二〇一五年十月三十日
书记员 郎妍彪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初3459号
原告：黄玲，女，汉族，1982年8月11日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：肖川，重庆法缘律师事务所律师。
被告：重庆同洲控股（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙祥街4号1幢4。
法定代表人：任和斌，董事长。
委托诉讼代理人：王汉塘，男，汉族，1981年12月7日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告黄玲与被告重庆同洲控股（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄玲于2016年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄玲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄玲负担。
审 判 长 万 园 薇
人民陪审员 �运祥
人民陪审员 王 先 容
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 吕 斌
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00295号
原告：西安方兴典当行有限公司。
法定代表人：张承祖，该公司负责人。
委托代理人：陈茹，陕西静远新言律师事务所律师。
被告：崔丽，女，汉族。
被告：赵辉，男，汉族。
本院在审理原告西安方兴典当行有限公司与被告崔丽、赵辉典当纠纷一案中，原告西安方兴典当行有限公司于2015年2月2日自愿向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告西安方兴典当行有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安方兴典当行有限公司撤回起诉。
本案案件受理费61360元，减半收取后由原告西安方兴典当行有限公司承担30680元。
审判员 毕智强
二〇一五年二月二日
书记员 高彩娥
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙07行初138号
起诉人傅勇强。
2016年5月9日，本院收到起诉人傅勇强邮寄的行政起诉状，起诉人认为其通过特快专递向义乌市人民政府提交了要求责令义乌市江东街道下傅村村民委员会（下称村委会）公开村务的申请书，至今无果，请求：1、责令村委会公开起诉人申请书内所涉及的5项村务；2、责令村委会改正不依法履行义务，限期对2015年9月20日土地使用权投标选位所涉及的全部村务（各项决策、会议表决等）予以公开；3、责令村委会改正侵害村民权益行为，造成村民利益受损（起诉人去各级政府部门咨询、投诉、起诉等误工费、电话、交通费等损失）进行赔偿；4、赔偿起诉人去各级政府部门咨询、投诉、起诉等误工费、电话、交通费等各项损失5万元整。
本院认为，村委会作为村民自治组织在自我管理中形成的村务信息，不属于政府信息范围，起诉人要求的村务公开不属于人民法院主管范围及行政诉讼受案范围。起诉人要求义乌市人民政府责令村委会公开村务信息，属于信访、投诉行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人傅勇强的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年五月十日
代书记员 徐艳锦
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1625号
罪犯陶金科，男，1982年4月14日生，苗族，初中文化，云南省蒙自市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2013年2月26日作出(2013)华刑初字第16号刑事判决，以被告人陶金科犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零五个月，并处罚金人民币13000元（已履行3250元），刑期自2012年9月20日起至2026年2月19日止。判决生效后，该犯于2013年3月14日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年5月15日裁定对罪犯陶金科减刑十一个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陶金科在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯陶金科自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯陶金科在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶金科减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣审判员刘春梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王 瑾
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3142号
原告：罗晗，男，1983年10月10日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟。
原告罗晗与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告罗晗于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗晗在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗晗撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由罗晗负担。
代理审判员 王广阳
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 李彦东
书 记 员 陈 静
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初1822号
原告贾海生，男，汉族，1981年5月1日出生，延长县人，现住延安市宝塔区。
委托代理人：李飞龙，系陕西旷达律师事务所律师。
被告郝星星，男，汉族，1982年12月14日出生，延安市人，系延安市统计局职工，现住延安市宝塔区。
被告中国人民财产保险股份有限公司延安分公司北大街营销服务部
负责人：上官忠厚，系经理。
地址：延安市宝塔区北关街705号。
本院在审理原告贾海生诉被告郝星星、中国人民财产保险股份有限公司延安分公司北大街营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾海生撤回起诉。
案件受理费250元，原告已预交，减半收取，实际由原告贾海生承担125元。
审判员 赵 莎
二〇一六年五月十一日
书记员 石鸯鸯
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更598号
罪犯李金旷，男，1975年12月1日出生，汉族，现在安阳市监狱服刑。
河南省内黄县人民法院于2014年10月16日作出（2014）内少刑初字第80号刑事附带民事判决，认定被告人李金旷犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月，附带民事诉讼被告人靳某赔偿附带民事诉讼原告人内黄县公路管理局经济损失13275.2元，被告人李金旷负连带赔偿责任。李金旷不服，提出上诉。安阳市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）安中刑终字第209号刑事判决，维持本案附带民事判决部分，改判被告人李金旷犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。2015年1月27日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李金旷入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯李金旷于2014年5月25日，驾驶超载车辆在内黄县路段发生重大交通事故，造成两人死亡一人受伤的后果。根据上述事实，河南省安阳市中级人民法院认定被告人李金旷犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；附带民事诉讼被告人靳某赔偿附带民事诉讼原告人内黄县公路管理局经济损失13275.2元，被告人李金旷负连带赔偿责任。
罪犯李金旷在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李金旷自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李金旷减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年5月25日起至2016年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
人民陪审员 刘志军
人民陪审员 李天有
二〇一六年九月二十日
书 记 员 冯 琪
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207汉民初54号
原告李春锁，男，40岁，1975年8月25日，地址：唐山市，
被告冯松，男，地址：唐山市，
被告严红艳，女，地址：唐山市遵化市，
被告杨顺，男，地址：唐山市遵化市，
原告李春锁与被告冯松、杨顺、严红艳运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告冯松到庭参加了诉讼，被告杨顺、严红艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春锁诉称，原告系汉沽管理区的交通运输户。2014年经被告冯松介绍开始为被告杨顺、严红艳夫妻二人从唐山向位于天津市宁河县经济开发区的天津联合特钢有限公司运送白云石粉，以此赚取运输费用。在原、被告双方相互履行义务过程中，原告按照被告的要求进行石粉运输，被告冯松以原告反馈的签收单据从被告杨顺、严红艳处不定时结算出部分运输费用给原告，可至今尚欠原告的运输费用共计63537.28元，未向原告支付。为维护原告合法权益特诉至法院，望判如所请。诉讼请求：1、判令被告支付原告尚欠运费63537.28元及逾期付款利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告冯松辩称，我方认可该项欠款，但该欠款实际给付人为被告杨顺、严红艳夫妻，我主要起介绍作用，从被告杨顺夫妻处领到款项后由我转给原告。经我方通过电话联系被告杨顺核实，欠款数额应为63500元。
被告杨顺、严红艳未出庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面或口头答辩意见。
原告在举证期限内向本院提交的证据如下：被告冯松给原告出具的结算单据、原告等车辆向天津天钢联合特钢有限公司送货的计量磅单、原告所有的冀BX72**车辆的行驶证和原告驾驶证。原告用被告冯松出具的结算单据和计量磅单证明原告送货的事实和被告欠款的事实。用车辆行驶证和驾驶证证明原告系个体运输户。
被告冯松认可该结算单据，但认为经与被告杨顺核对，杨顺表示所欠运输费应为63500元。
被告冯松向本院提交了录音证据一份。被告冯松用以证明被告杨顺是认可该欠款的，并对欠款数额进行了确认，但就是迟迟不给，理由是上家没有给付该款项，所以该款项无法给付原告。
原告对此证据的真实性和证明目的均予以认可。
被告杨顺、严红艳未出庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告系汉沽管理区的交通运输户。2014年经被告冯松介绍开始为被告杨顺、严红艳夫妻二人从唐山向位于天津市宁河县经济开发区的天津联合特钢有限公司运送白云石粉，以此赚取运输费用。原告按照被告的要求进行石粉运输，被告冯松以原告反馈的签收单据从被告杨顺、严红艳处不定期结算出部分运输费用给原告。在被告冯松提交的其与被告杨顺手机通话录音中，被告杨顺认可该笔欠款，称欠款数额应为63500元，并称因自己上游企业迟迟不给其结算相关款项，故暂时无能力将相应的运输费给付原告。被告冯松提交的其与被告杨顺手机通话录音中被告杨顺所述事实，与本院通过电话联系杨顺其所述事实一致。原告当庭表示认可被告冯松和杨顺核对的剩余运输费用数额63500元。
本院认为，本案系货物运输合同纠纷。根据查明的案件事实可以确认，承运人即本案原告将货物运输到约定地点，托运人即被告杨顺、严红艳夫妻支付运输费，系双方的真实意思表示。该意思表示，未损害公共利益和他人合法权益，合法有效，双方应当按照约定全面履行。现原告已按约定履行运输义务，而被告未按约定及时付清运输费，依法应当承担相应的民事责任。对原告主张的63500元欠付运输费及逾期利息的诉讼请求，本院应予支持。被告冯松并非货物运输合同的主体，只起介绍和代为结算的作用，被告冯松不应成为该欠付运输费的给付主体。综上，被告杨顺、严红艳作为托运人理应向原告李春锁付清欠付的运输费63500元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告杨顺、严红艳于本判决生效后十日内给付原告李春锁运输款63500元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月12日起计付利息至清偿之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元由被告杨顺、严红艳承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 孙伯函
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 静
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执706号
申请执行人王虎成，男，1950年10月9日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区田坝镇。
被执行人张先辉，男，1965年4月16日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区瀛湖街道。
申请执行人王虎成与被执行人张先辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2016）陕0902�初1287号民事判决书，现已发生法律效力。本院于2017年6月12日向被执行人张先辉送达执行通知书，督促其在十日内履行偿还义务，但被执行人张先辉逾期未履行本院判决书中规定的义务，故申请执行人王虎成向本院申请强制执行。
本院在执行中，查实被执行人张先辉现无给付能力，其在安康市汉滨区瀛湖镇居委会二组3幢有住宅房屋一栋。2015年8月20日被执行人张先辉在向申请执行人王虎成借款时，将该栋房屋作为抵押物,并给申请人王虎成办理了他项权证书，他项权证书号码为安房他证抵字第AI1000**###号。现申请执行人王虎成要求拍卖该房屋偿还借款，经合议庭评议决定先查封该住宅房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查�被执行人张先辉在安康市汉滨区瀛湖镇居委会二组3幢的住宅房屋，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 杜圣林
人民陪审员 徐少林
人民陪审员 代富安
二〇一七年六月三十日
书 记 员 牛 威
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初3392号
原告田保运，男，汉族，农民。
委托代理人刘士旺，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告田之友，男，汉族，农民。
委托代理人徐文秀，农民。系被告儿媳。
原告田保运与被告田之友农业承包合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员谢某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田保运及其委托代理人刘士旺，被告田之友及其委托代理人徐文秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系同村村民。原告拥有《农村土地承包经营权证书》，该证书中载明的位于村东北地块1.9亩由被告控制。经村委会多次调解无效，为了维护原告的合法权益，现请求依法判令被告将涉案土地1.9亩归还原告。
被告辩称，该土地在国家规定的承包期限内，因为村里的土政策，我们退了该土地，但该土地属于我们的承包土地。
查明：被告田之友一家原有五口人，2000年12月30日田之友代表全家和田庄村民委员会签订了承包经营合同。2009年秋天由于被告次女结婚外嫁，依当时田庄村规民约的规定，被告将土地2.37亩（含村东北地块1.9亩）退给村委会，村委会将该地分给原告田保运。此后，一直由原告耕种，原告按规定缴纳黄河灌溉费等至今，并于2016年1月取得了《农村土地承包经营权证书》。2016年麦收后，因被告阻拦，导致原告没能再正常使用村东北地块1.9亩，现该土地为荒芜状态。
以上事实有以下证据证实：1、原告提交田庄村民委员会证明一份；2、原告提交《农村土地承包经营权证书》一份；3、当事人陈述。上述证据经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告现持有《农村土地承包经营权证书》，依法取得了对涉案土地的承包经营权。《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定：土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。故被告阻拦原告在该土地上种植的行为是错误的。由于被告现并未实际占有、控制该土地，原告要求被告返还土地本院不予支持。据此，根据相关法律规定，判决如下：
驳回原告田保运的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 谢润林
二〇一六年七月二十八日
书记员 汝海洋
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第723号
申请执行人姜洪章。
被执行人姜建设。
被执行人洪佳佳。
申请执行人姜洪章与被执行人姜建设等民间借贷纠纷一案，文登市人民法院（2015）威文商初字第26号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2015）威文商初字第26号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十九日
书记员 丁 峰
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第723号
申请执行人姜洪章。
被执行人姜建设。
被执行人洪佳佳。
申请执行人姜洪章与被执行人姜建设等民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第26号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的150000.00元，并负担执行费785元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第26号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁 峰