wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终2932号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司锦州中心支公司。住所地：锦州市凌河区南京路五段恒升现代城11甲。
负责人：韩国强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜蓝，辽宁锦逸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：台安县鑫安运输有限公司。住所地：台安县达牛镇本街。
法定代表人：王保生，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杜忠山，该公司员工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司锦州中心支公司（以下简称太平洋保险锦州支公司）因与被上诉人台安县鑫安运输有限公司（以下简称台安鑫安公司）保险合同纠纷一案，不服台安县人民法院（2016）辽0321民初1273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋保险锦州支公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判太平洋保险锦州支公司不承担保险责任；2、台安鑫安公司承担诉讼费用。事实和理由：本次诉讼为合同诉讼，保险合同约定超载为免除保险责任条款。本次事故保险公司已经提交确切证据证明台安鑫安公司超载，按照保险条款拒赔。一审判决保险公司承担赔偿责任违背双方保险合同约定。
台安鑫安公司辩称：该车属于司机卸货倒车导致的事故，与超载不发生关系，请求二审法院维持原判。
台安鑫安公司向一审法院起诉请求：太平洋保险锦州支公司赔偿车辆损失38100元及鉴定费4000元。
一审法院认定事实：2015年6月16日，台安鑫安公司为辽C739**号牵引车和辽CE9**号挂车均在太平洋保险锦州支公司处投保了车辆损失险，其中辽C739**号牵引车保险金额234450元、辽CE9**号挂车保险金额123000元。保险期间自2015年5月18日起至2016年6月17日止。2016年6月17日，保险车辆因倒车倾覆造成车辆损失。事故发生后，太平洋保险锦州支公司对事故现场进行斟验，并于2016年6月23日作出机动车辆保险拒赔通知书，以台安鑫安公司事故车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定为由，认为该起事故损失不属于保险责任赔偿范围，拒绝赔付。后台安鑫安公司不服诉至该院。2016年6月23日，台安鑫安公司向该院提出申请对车辆损失进行鉴定，2016年12月12日，辽宁钢诚保险公估有限公司出具公估鉴定意见书，认定车辆损失为38100元，鉴定费4000元，故台安鑫安公司诉至该院要求太平洋保险锦州支公司赔偿车辆损失38100元及鉴定费4000元。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。台安鑫安公司在太平洋保险锦州支公司为辽C739**号牵引车和辽CE9**号挂车投保了车辆损失险等商业险，并按合同约定支付保险费，上述合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在保险期间，台安鑫安公司的车辆发生事故，造成投保车辆损失，太平洋保险锦州支公司理应在商业险责任限额内予以赔偿，故台安鑫安公司要求太平洋保险锦州支公司给付保险理赔款有理，该院予以支持。鉴定费系台安鑫安公司为鉴定车损而支出的实际费用，太平洋保险锦州支公司应予以赔偿，故台安鑫安公司要求太平洋保险锦州支公司支付鉴定费有理，该院予以支持。因太平洋保险锦州支公司未提供证据证明事故发生与车载超载存在因果关系，且未提供证据证明其对超载减免赔偿的免责条款向台安鑫安公司履行了提示义务，故对太平洋保险锦州支公司的该辩解意见，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决：太平洋保险锦州支公司于该判决生效后十日内赔付台安鑫安公司经济损失42100元。如果太平洋保险锦州支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由台安鑫安公司承担426.5元，太平洋保险锦州支公司承担86.5元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于太平洋保险锦州支公司提供商业险投保单和机动车损失险保险条款一份，证明双方之间保险关系成立，并已向台安鑫安公司进行告知。台安鑫安公司对该两份证据的真实性及证明的问题没有异议，对该两份证据本院予以确认。关于台安鑫安公司提供的机动车行驶证和计量单一份，证明台安鑫安公司的投保车辆存在超载的事实以及根据保险合同条款，存在超载情况保险公司不负责赔偿。台安鑫安公司对于太平洋保险锦州支公司提供的证据的真实性认可，但对于与本案的关联性不认可，认为保险条款规定的是因超载在行驶过程中导致保险事故不予理赔，而台安鑫安公司的这起保险事故是在将所载货物卸货至一半时再倒车时因瞭望不好掉入池中导致的，拒赔理由不当。故本院对该组证据的真实性予以确认，但因该证据仅能证明台安鑫安公司在运输过程中运载货物超载，不能证明事故发生系因运载货物超载导致，对与本案的关联性不予确认。对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，虽然太平洋保险锦州支公司与台安鑫安公司的保险合同约定“保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定，保险人不负赔偿责任”，但是太平洋保险锦州支公司并未举证证明该车辆损坏系因车辆超载所致，而且对本案事故的发生原因是在厂区内卸载货物一半后倒车所导致的事实认可。因此，车辆超载不是事故发生的直接原因，“违反安全装载规定导致保险事故发生”与“事故发生时车辆超载”，其含义是明显不同的，现双方对于保险条款中关于机动车装载有关规定与超载发生后果的理解不一致，太平洋保险锦州支公司作为格式条款的提供者，依法应根据《中华人民共和国合同法》格式条款解释规则作出不利于保险人的解释，保险公司以此拒赔理由不充分。
综上所述，太平洋保险锦州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费853元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司锦州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾 桂
审判员 戴艳丽
审判员 王 瑶
二〇一七年十二月四日
书记员 王冠辰
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0428刑初139号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人占开景，男，汉族,1957年11月19日出生，小学文化，牙医，江西省都昌县人，家住江西省都昌县，因涉嫌故意伤害罪，2017年6月7日被都昌县公安局刑事拘留，2017年6月21日经都昌县人民检察院批准逮捕，同日由都昌县公安局执行逮捕。现羁押于都昌县看守所。
辩护人江新梓，江西准星律师事务所律师。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2017）215号起诉书指控被告人占开景犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员赵玮出庭支持公诉，被告人占开景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月6日下午，被告人占开景与被害人杨某1在鸣山乡马涧桥街昌荣水电安装店内打牌，因打牌问题两人发生争执和肢体冲突，冲突期间被吿人占开景的手指流血受伤，后两人被周围群众拉开。之后杨某1到志和家电门口看打牌，被告人占开景也来到志和家电要求杨某1带他医治手指，两人再次发生争吵，继而撕打在一起，在撕打过程中，被告人占开景压在被害人杨某1身上，杨某1翻身将占开景按在地上，占开景躺在地上用脚踢了杨某1的腹部。被害人杨某1在当日晚饭后腹痛不止，经送医院治疗发现杨某1肠破裂，在被害人杨某1住院期间，被告人占开景支付了38200元医疗费。被害人杨某1的伤情经都昌县公安局司法鉴定中心鉴定为重伤二级。
公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人占开景故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在发表公诉意见时认为被告人占开景具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款所规定的自首情节。提请依法判处。
被告人占开景当庭自愿认罪，没有发表辩解意见。
辩护人辩称：1、被告人占开景具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。2、被告人占开景积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
经审理查明：2017年4月6日下午，被告人占开景与被害人杨某1在鸣山乡马涧桥街昌荣水电安装店内打牌，因打牌问题两人发生争执和肢体冲突，冲突期间被告人占开景的手指流血受伤，两人被周围群众拉开。之后杨某1到志和家电门口看打牌，被告人占开景也来到志和家电门口要求杨某1带他医治手指，两人再次发生争吵，继而撕打在一起，在撕打过程中，被告人占开景压在被害人杨某1身上，杨某1翻身将占开景按在地上，占开景躺在地上用脚踢了杨某1的腹部。被害人杨某1在当日晚饭后腹痛不止，经送医院治疗发现杨某1肠破裂，在被害人杨某1住院期间，被告人占开景支付了38200元医疗费。被害人杨某1的伤情经都昌县公安局司法鉴定中心鉴定为重伤二级。
被告人占开景于2017年6月7日主动到都昌县公安局中馆派出所投案，如实供述了其犯罪事实。
本案在审理期间，被告人占开景的亲属已赔偿被害人杨某1经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证并经质证的常住人口户籍，归案说明，证人余某、吴某、杨某2、黄某、李某、叶某、洪某的证言，被害人杨某1的陈述，被告人占开景的供述，都昌县公安司法鉴定中心（都）公（司）鉴（伤检）字[2017]2043号法医学人体损伤程度鉴定书，收条、刑事谅解书、撤诉申请书等证据证实，足以认定。被告人占开景在庭审过程中对上述指控事实及证据亦无异议。
本院认为，被告人占开景因民事纠纷伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于辩护人提出被告人占开景具有自首情节、已赔偿被害人损失，取得谅解的辩护意见与本案查明的事实相符，该辩护意见予以采纳。被告人占开景主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人占开景已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。本案因民事纠纷引起，被害人有过错，对被告人可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人占开景犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年12月6日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吕华东
人民陪审员 刘书明
人民陪审员 邵宇洪
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 吴丽文
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初5772号
原告：卞立海，男，汉族，1968年3月19日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李光明，（曾用名李忠胜），男，汉族，1972年9月4日出生，住亳州市谯城区。
被告：郭利，女，汉族，1976年1月5日出生，住亳州市谯城区。
本院在审理原告卞立海诉被告李光明、郭利民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《最高院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告卞立海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 吴加付
二〇一七年十二月二日
书记员 李 蕾
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1322刑初186号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人李国金，男，1962年3月7日出生，汉族，文盲，农民，籍贯河南省方城县，住方城县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年12月13日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年12月25日经方城县人民检察院批准逮捕，同日由方城县公安局执行逮捕。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2018]106号起诉书指控被告人李国金犯寻衅滋事罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员王东峰出庭支持公诉，被告人李国金到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2009年以来，被告人李国金因其母亲承包地被收回一事，多次到北京中南海周边、天安门地区等地非正常上访。
2009年8月12日，被告人李国金因在中南海周边信访被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫；2009年8月28日因伙同他人采用冲闯武警哨位要求见领导方式上访被北京市公安局朝阳分局行政拘留5日；2009年9月16日因在中南海周边信访被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，2009年9月18日被方城县公安局行政拘留10日，并处罚款500元；2009年9月25日，李国金因上述行为被南阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年。
2012年6月20日，被告人李国金携带信访材料在北京天安门地区非正常上访，2012年6月22日，被方城县公安局行政拘留10日；2012年12月6日因在北京天安门地区信访被北京市公安局天安门地区分局训诫，2012年12月14日被方城县公安局行政拘留10日。
2013年5月17日，被告人李国金因在北京三里屯区使馆信访被北京市公安局朝阳分局训诫，2013年5月18日被方城县公安局行政拘留；2013年7月28日、7月29日因在北京市中南海周边信访被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫两次，2013年8月15日被方城县公安局行政拘留10日。
2016年1月14日，被告人李国金因在四里店乡政府门口挂白色布条等扰乱单位秩序行为被方城县公安局行政拘留10日。
被告人李国金辩称，起诉书上指控的事属实，但其认为不构成寻衅滋事罪。其没有冲闯武警，不是因为其母亲的地被劳教。到乡政府挂白条事出有因。往中南海和天安门跑是逼不得已，去这些地方不对，愿意接受处罚，请法庭公正处理。
经审理查明：2009年以来，被告人李国金以反映土地被埋坟、其母亲去世后承包地被收回，要求分地等为由，多次到北京中南海周边、天安门地区等地非正常上访。
2009年8月12日，被告人李国金因在中南海周边信访被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫；2009年8月28日因伙同他人采用冲闯武警哨位要求见领导方式上访被北京市公安局朝阳分局行政拘留5日；2009年9月16日因在中南海周边信访被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，2009年9月18日被方城县公安局行政拘留10日，并处罚款500元；2009年9月25日，李国金因上述行为被南阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年（行政拘留已折抵劳动教养）。
2012年6月20日，被告人李国金携带信访材料在北京天安门地区非正常上访，2012年6月22日，被方城县公安局行政拘留10日；2012年12月6日因在北京天安门地区信访被北京市公安局天安门地区分局训诫，2012年12月14日被方城县公安局行政拘留10日。
2013年5月17日，被告人李国金因在北京三里屯区使馆信访被北京市公安局朝阳分局训诫，2013年5月18日被方城县公安局行政拘留10日，罚款500元；2013年7月28日、7月29日因在北京市中南海周边信访被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫两次，2013年8月15日被方城县公安局行政拘留10日。
2016年1月14日，被告人李国金因在方城县四里店乡政府门口挂白色布条等扰乱单位秩序行为被方城县公安局行政拘留10日。
认定上述事实的证据有，常住人口基本信息、前科查询证明、到案经过、停访息诉协议书、关于李国金上访问题的报告、接访费用报销单据、四里店乡政府关于信访稳定的文件、训诫书、行政处罚决定书、劳动教养决定书及通知书；证人白某、潘某、刘某1、刘某2证言；被告人李国金的供述与辩解等证据证实。
以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，公民必须遵守宪法和法律，反映和解决诉求必须依法进行。北京中南海地区是国家中央机关的办公地区，天安门广场是国家举行政治集会和迎宾活动的重要场所，不是反映和解决争议的场所，三里屯区使馆不是信访接待场所，公民应当自觉维护上述地区的庄严、肃穆、整洁和良好的社会秩序，维护国家的良好形象。被告人李国金多次到北京中南海地区、天安门广场等地非法上访，并冲击武警哨位，对国家形象造成负面影响，其在四里店乡政府上访闹事，对政府形象造成不良影响，被告人李国金的行为明显具有无事生非，挑战、破坏法律和社会秩序的目的，严重扰乱了上述公共场所的公共秩序和社会秩序，且经多次处理仍不悔改，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李国金因扰乱公共秩序被劳动教养一年，被行政拘留共50日应依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人李国金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2020年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 红
审 判 员 王 蕊
人民陪审员 尚 航
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 吴玉婵
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1498号
申请执行人：李淑群，女，1970年2月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人：祝鸿泉，男，1969年9月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人李淑群依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初3444号民事调解书，于2017年10月18日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人祝鸿泉应向申请执行人支付借款本金20000元及利息（以20000元为计算基数，从2017年7月11日起按年利率24%计算至付清之日止），承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费150元。
本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，但未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院于2017年11月30日将被执行人祝鸿泉纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一八年一月十八日
书记员 郭文露
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1498号申请执行人：李淑群，女，1970年2月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人：祝鸿泉，男，1969年9月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人李淑群依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初3444号民事调解书，于2017年10月18日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人祝鸿泉应向申请执行人支付借款本金20000元及利息（以20000元为计算基数，从2017年7月11日起按年利率24%计算至付清之日止），承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费150元。本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，但未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院于2017年11月30日将被执行人祝鸿泉纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一八年一月十八日书记员 郭文露
四川省阿坝县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3231刑初37号
公诉机关四川省阿坝县人民检察院。
被告人旦真王西，男，藏族，1993年7月10日出生，户籍所在地：四川省阿坝县，小学文化，僧人，现住地：四川省阿坝县。2017年6月7日因涉嫌故意伤害被阿坝县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，同年7月13日经阿坝县人民检察院批准，由阿坝县公安局执行逮捕，现羁押于红原县看守所。
法庭翻译泽郎扎西阿坝县人民法院翻译员。
四川省阿坝县人民检察院指控被告人旦真王西故意伤害一案，由阿坝县人民检察院于2017年10月26日以阿县检公诉刑诉〔2017〕35号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，于2017年12月16日公开开庭审理了本案。阿坝县人民检察院指派检察员左兆伟、德金卓玛出庭支持公诉，被告人旦真王西，翻译员泽郎扎西等均到庭参加诉讼。
阿坝县人民检察院指控：2017年5月31日17时许，被告人旦真王西和被害人尚某甲因琐事发生矛盾进而在阿坝县格尔登寺晒佛塔旁的山坡上约架。双方在打斗过程中，被告人旦真王西头部被打伤，后其叫现场的一名僧人（尚未核实身份信息）把地上的刀子递给他，被告人旦真王西接过刀子后随即在被害人背上捅了一刀，后逃离现场。被害人尚某甲在被送往阿坝县人民医院经抢救无效死亡。
为证明上述指控事实，公诉机关以被告人的供述和辩解、书证、物证、证人证言、鉴定意见、勘验检查、辨认笔录、视听资料等为指控证据，指控被告人旦真王西的行为已构成故意伤害罪（致人死亡），诉请本院依法判处。
被告人旦真王西辩称：在打架过程中，是尚某甲等六、七名僧人先行对被告人实施了殴打，并被人用石块砸伤了头部，然后自己意识到危险，才叫另一名同行的僧人将刀递给自己并刺伤了尚某甲。
被告人旦真王西又辩称，自己的真实岁数是藏历19岁。
经审理查明，2017年5月31日17时许，被告人旦真王西和被害人尚某甲因琐事发生矛盾进而在阿坝县格尔登寺晒佛塔旁的山坡上约架。在打斗过程中，被告人旦真王西头部被打伤，后其叫现场的一名同行僧人（尚未核实身份信息）把地上的刀子递给他，被告人旦真王西接过刀后随即向被害人背上捅了一刀，后逃离现场。被害人尚某甲在被送往阿坝县人民医院经抢救无效死亡。
经鉴定：尚某甲系肺部破裂致急性失血性休克死亡，死亡性质系他杀，致伤工具为单刃锐器。
另查明，2017年6月7日，阿坝县公安局民警接线索确定被告人旦真王西躲藏于阿坝县安羌乡中安村，并于当日凌晨5时许，在安羌乡中安村四组8号民房内将被告人旦真王西挡获。
上述事实，有经庭审举证、质证的书证，证人格某某、卓某某、达某某、次某某的证言、鉴定意见、勘验检查、辨认笔录、被告人的供述和辩解、视听资料等证据在案佐证。
本案事实清楚，证据确凿。
本院认为，被告人旦真王西不能正确、理智处理争执和纠纷，持刀故意伤害被害人，造成被害人身体受伤并死亡的严重后果。其行为主观上表现为直接故意，即以损害他人身体为目的；客观上，被告人损害他人身体的行为造成了被害人受伤并死亡的严重结果；主体上，被告人为具有完全刑事责任能力的成年男子；客体上，被告人的非法行为侵犯了他人的身体权、健康权、生命权。符合《中华人民共和国刑法》中规定的故意伤害罪的构成要件。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，合议庭认为应当予以支持。关于被告人辩称其在斗殴过程中先行遭到被害人一方多人殴打并致伤的辩护意见，本院审查后认为，在案证人证言中，在现场目击事件经过的证人次真、达尔波、扎西多周的证言证实斗殴过程除被告人、被害人与另一未确定身份的“胖子”僧人外，并无其他人参与。故被告人旦真王西的该辩解意见与在案证据能够佐证的事实不符，本院不予采纳。被告人旦真王西关于其实际年龄与在案年龄不符的辩解意见，本院审查后认为，在案证据中有阿坝县公安局出具的被告人旦真王西的户籍证明，户籍证明载明其出生年月为1993年7月10日，与在案年龄相符，且无其他证据佐证其辩解意见，故被告人旦真王西的该辩解意见，本院不予采纳。被告人旦真王西到案后能够基本如实的供述自己罪行，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告人旦真王西犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2029年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 ：冯煜庆
审 判 员 ：华尔丹
人民陪审员 ：龚波甲
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 ： 杨 绎
附：本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执241号
申请人：李美玲，女，1989年12月20日生，汉族，住鲁山县张良镇。
被执行人：武亚坤，男，1985年7月16日生，汉族，住鲁山县张良镇。
本院在执行李美玲申请执行武亚坤机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人武亚坤在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武亚坤在银行账户内存款元。
本裁定立即执行
审判员 程相哲
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘鑫源
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民初239号
原告：中信银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区东岗西路638号财富中心大厦一至三层商铺。
负责人：杨晓峰，该分行行长。
被告：甘肃汉德森工贸有限公司，住所地兰州市城关区和正路东街155号A-503室。
法定代表人：陈盈盈，该公司执行董事兼经理。
被告陈盈盈，女，1986年12月19日出生，汉族，住浙江省建德市新安江街道桥南居民区。
被告杜春涛，女，1963年4月21日出生，汉族，住兰州市城关区。
被告：华亭东正房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省平凉市华亭县东华镇西关社区陈家沟居民小组。
法定代表人：王新，该公司董事长。
原告中信银行股份有限公司兰州分行与被告甘肃汉德森工贸有限公司、陈盈盈、杜春涛、华亭东正房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。
本案在审理过程中，因被告华亭东正房地产开发有限责任公司对涉案的华房建2015字第015号房产证项下房产设定的他项权持有异议，就此已向白银市中级人民法院提起行政诉讼，且已被该院受理，据此向本院提出中止诉讼申请。
本院经审查，被告华亭东正房地产开发有限责任公司的申请符合”本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结”的法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王向阳
代理审判员 邱 彬
代理审判员 阎文虎
二〇一六年八月四日
书 记 员 邹 迪
??
??
??
??
1
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00236号
申请人沈冬生，男，1953年12月27日出生，身份证号码43242219531227003X，汉族，住湖南省安乡县城关镇内间中堤4号。
被申请人湖南常丰信息网络技术有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路1号金领家族公寓A片2312房。
法定代表人柳志丰，该公司执行董事。
被申请人陈亮。
被申请人柳志丰。
被申请人张云。
本院在审理申请人沈冬生与被申请人湖南常丰信息网络技术有限公司、陈亮、柳志丰、张云民间借贷纠纷一案中，申请人沈冬生于2015年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南常丰信息网络技术有限公司、陈亮、柳志丰、张云的银行存款2350000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人沈冬生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南常丰信息网络技术有限公司、陈亮、柳志丰、张云的银行存款2350000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 顾登忠
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 王 希
湖南省古丈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第32号
公诉机关湖南省古丈县人民检察院。
被告人王某某甲，男，1958年7月7日出生。因涉嫌危险驾驶罪于2014年9月1日被古丈县公安局立案侦查。现在家。
古丈县人民检察院以古检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人王某某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后认为符合开庭条件，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院检察员谢池勇出庭支持公诉，被告人王某某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
古丈县人民检察院指控称，2014年9月1日21时20分，被告人王某某甲喝酒后无证驾驶湘U411**正三轮摩托车行驶至古丈县古阳镇S229线（65KM＋200M）路段时，与相向驾驶人杨某某甲驾驶的无牌南骏低速载货汽车发生侧面相撞，造成了王某某甲驾驶的正三轮载货摩托车受损的交通事故。
经湘西州龙腾司法鉴定中心对被告人王某某甲驾驶车辆时血液酒精含量达163.4727㎎／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经古丈县公安局交通警察大队认定，属于醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人王某某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证公安机关报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍资料；证人杨某某甲的证言；鉴定意见；现场勘验、检查笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某甲醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，古丈县人民检察院指控被告人王某某甲犯危险驾驶罪罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某甲归案后认罪态度较好，且当庭认罪，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人王某某甲以危险驾驶罪在拘役一个月至三个月之间量刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。同时考虑到被告人王某某甲的犯罪情节，认罪态度好，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，且经本院委托古丈县司法局社区矫正部门对被告人王某某甲拟实行社区矫正社会评估调查，认为被告人王某某甲社区矫正环境较好，对被告人王某某甲可以宣告缓刑，实行社区矫正。故，本院决定对被告人王某某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢长永
二〇一五年五月十三日
书记员 彭 莎
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
古交市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第32号
公诉机关古交市人民检察院。
被告人谭某甲，男，1970年12月18日出生于古交市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月3日被古交市公安局刑事拘留；同年11月12日转取保候审。
古交市人民检察院以古检公刑诉（2015）20号起诉书指控被告人谭某甲犯故意伤害罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古交市人民检察院指派检察员吕锁平出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
古交市人民检察院指控，2014年8月13日22时许，被告人谭某甲在古交市石家河村康某某家与被害人康某某发生口角，后双方厮打在一起，导致康某某肋部受伤。经法医学鉴定，康某某损伤构成轻伤二级。在侦查阶段，谭某甲的亲属与康某某达成民事赔偿协议；康某某对谭某甲表示谅解。公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、被害人康某某的陈述；2、证人谭某乙的证言；3、被告人谭某甲的供述；4、法医学鉴定书；5、受案登记表及到案经过；6、协议、谅解书、收条；7、谭某甲的户籍证明。公诉机关认为，被告人谭某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人谭某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年8月13日21时许，被告人谭某甲在古交市石家河村家中时，听到同村的被害人康某某酒后在他家的厕所骂谭某甲及谭的爱人。谭某甲和其儿子谭某乙就到了康某某家中，谭某甲便与康某某发生厮打。在厮打过程中，谭某甲掐住康某某的脖子，将康某某摁在床沿上，致其肋骨骨折，后谭某甲被谭某乙拉开。谭某甲同时让谭某乙前去报警，谭某乙找电话报警后返回康某某家中，与谭某甲一同离开。案发后，谭某甲主动归案，并如实供述了自己的犯罪事实。经法医学鉴定，康某某的损伤为轻伤二级。2014年11月6日，谭某甲的亲属与康某某达成民事赔偿协议，并已履行；康某某对谭某甲表示谅解。
以上事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被害人康某某的陈述：2014年8月13日20时许，我酒后在古交市石家河村我家的厕所里自言自语了几句，便回到家里。随后谭某甲父子就进了我家，谭某甲什么也没说就用拳打我。我和谭某甲就撕扯起来，谭某甲把我推到床沿上，碰住了我的后背。这时谭某甲的大哥进来，他们就走了。
2、证人谭某乙的证言：2014年8月13日21时以后，我在家中听见外面有人喊骂，我爸就出去了，我也赶紧追了出去。等到了康某某家，我爸已经和康某某打起来了。我爸一只手掐着康某某的脖子，将康摁在床沿上，康的背部在床沿部位，腿在半空中耷拉着。我就上前把我爸推开。我爸就让我赶紧报警，我没拿手机，就去了我大爷家报的警。报完警约五分钟，我和我大爷返回康某某家，我爸和康某某已不打了。后我们就出来在加油站等警察。
3、被告人谭某甲的供述：2014年8月13日21时许，我在家中时听见康某某在他家房顶上骂我和我爱人，我和我儿子谭某乙就去了他家。我就和康某某撕扯起来，我掐住康某某的脖子把他摁在床上，我儿子将我拉开。由于我和我儿子都没带手机，我就让我儿子去他大爷家报警去了。后我俩又撕扯了一会儿，就不打了。一会儿，我哥和我儿子过来，我们就走了。
4、法医学鉴定书，证实康某某的肋骨骨折，其损伤为轻伤二级。
5、受案登记表及到案经过，证实康某某曾让人报警，并主动归案。
6、协议、谅解书、收条，证实2014年11月6日，谭某甲的亲属与康某某就民事赔偿达成协议，且已履行；康某某对谭某甲表示谅解。
7、谭某甲的户籍证明，证实谭某甲属完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人谭某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级。其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。谭某甲犯罪后主动归案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。谭某甲的亲属积极赔偿被害人经济损失，且被害人对谭某甲表示谅解，对谭某甲可酌情从轻处罚。谭某甲犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一三款的规定，判决如下：
被告人谭某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 武绪良
审判员 张恩忠
审判员 李锦海
二〇一五年五月二十日
书记员 温宇梅
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执15557号
申请执行人张伟鹏与被执行人深圳市天磊达电子科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲(石岩)案[2017]872号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲(石岩)案[2017]872号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲(石岩)案[2017]872号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十一日
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民诉保字第00129号
申请人李志海。
申请人李杰。
申请人李超。
被申请人河北高运汽车贸易有限公司邢台分公司，住址河北省邢台市邢台县会宁镇梅花寨村村南。
法定代表人刘立平，该公司经理。
申请人李志海、李杰、李超与被申请人河北高运汽车贸易有限公司邢台分公司因诉前财产保全一案，于2015年10月8日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人河北高运汽车贸易有限公司邢台分公司价值100000元财产进行保全，并向本院提供了相应财产担保。
本院认为，申请人李志海、李杰、李超的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押登记在被申请人河北高远汽车贸易有限公司邢台分公司名下冀E×××××号解放牌重型半挂牵引车一辆、冀E×××××挂辉煌鹏达牌重型仓栅式半挂车一辆；
二、查封登记在申请人李志海名下苏C×××××号解放牌重型半挂牵引车一辆；
三、申请人李志海向本院提交20000元现金担保。
保全费1020元，由败诉方承担。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立全
二〇一五年十月八日
书记员 吕 冲
注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初16481号
原告：兴业银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区天河南二路33号首层。
主要负责人：蔡见罕，行长。
委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：郑彬雄，男，1973年5月20日出生，汉族，住广东省龙川县。
被告：邓美妹，女，1973年8月5日出生，汉族，住广东省龙川县。
原告兴业银行股份有限公司广州天河支行与被告郑彬雄、邓美妹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司广州天河支行的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加了诉讼，被告郑彬雄、邓美妹经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司广州天河支行诉称：2013年12月6日，原告与两被告签订《个人旅游借款合同》，约定两被告贷款250000元。原告依约放款，被告未依约还本付息。现起诉请求判令：一、两被告立即向原告偿还借款本金88716.58元及利息、罚息、复利【截止至2017年5月11日，利息4478.59元，复利（含罚息）9142.61元；从2017年5月12起至实际清偿之日止罚息以本金88716.58元为基数、复利以利息4478.59元为基数，均按年利率9%上浮30%计付】；二、二被告向原告支付违约金25000元；三、二被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费6223元；四、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告郑彬雄、邓美妹未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年12月6日，原告（债权人）与被告郑彬雄、邓美妹（债务人）签订《个人旅游借款合同》，约定：借款金额250000元，借款期限36个月，自2013年12月6日至2016年12月6日；固定年利率9％；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%；固定日还本付息，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；未按约按时偿还借款本息构成违约，原告有权要求被告清偿所有到期或未到期借款本息，原告可要求被告支付借款金额10%的违约金，有权要求被告赔偿违约金数额不足以弥补的实际损失等。
原告于2014年1月2日向被告发放借款250000元。截至2017年5月11日，被告尚欠原告借款本金88716.58元、利息4478.59元、罚息（含复利）9142.61元。
原告庭审中明确表示律师费还未支付。
本院认为：原告与两被告签订的《个人旅游借款合同》是各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。被告作为借款人取得借款后未能按期归还借款本息，其行为已构成违约。原告主张要求两被告偿还上述借款本息并按合同约定支付罚息、复利有理，本院依法予以支持。
关于原告主张违约金及因实现债权所支付的费用的问题。虽然合同有支付违约金情形的约定，但由于被告违约，原告已依法依约向被告追偿罚息及复利，原告再主张违约金有重复计收且加重被告违约责任之嫌，对此本院不予认可。由于律师费并无实际发生，原告主张该项费用缺乏理据，本院依法予以驳回。
被告郑彬雄、邓美妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利并依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑彬雄、邓美妹于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告兴业银行股份有限公司广州天河支行偿还借款本金88716.58元及利息、罚息（截至2017年5月11日，利息4478.59元、罚息（含复利）9142.61元；自次日起，罚息以本金88716.58元为基数，复利以利息4478.59元为基数，均按年利率9%上浮30%的标准计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告兴业银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，由原告兴业银行股份有限公司广州天河支行负担581元，由被告郑彬雄、邓美妹共同负担2329元；保全费1170元由被告郑彬雄、邓美妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 杨昌南
人民陪审员 杨 蕴
二〇一七年八月十八日
书 记 员 谢宜静
周焕屏
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执46号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行。
负责人耿以金，该支行行长。
被执行人韩召民。
被执行人靖如海。
被执行人靖ＸＸ。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行（以下简称耿集支行）诉被告韩召民、靖如海、靖ＸＸ金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年04月30日作出（2015）贾商初字第00331号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告韩召民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行支付借款本金3万元及利息（以3万元为基数，从2013年5月2日至2014年1月9日按年利率14.436%计算；从2014年1月10日至判决确定给付之日，按原定利率年息14.436%上浮50%计算）。二、被告靖如海、靖ＸＸ对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年01月06日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾商初字第00331号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 高 伟
执行员 孙忠权
二〇一六年七月五日
书记员 徐浩智
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8969号
原告:张伟华,男，1976年1月30日出生，汉族，天津力生化工有限公司职工，住天津市河东区。
被告:孙守祥,男，1946年3月29日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人:刘伯华，天津津和律师事务所律师。
被告:张明云,女，1949年10月29日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人:孙守祥，男，1946年3月29日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在审理原告张伟华与被告孙守祥、张明云返还原物纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张伟华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张伟华负担。
审判员 周 梅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 林彦鹏
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初590号
原告：韩彦军，男，1975年12月23日出生，住黑龙江省明水县。
被告：岳修运，男，1981年9月13日出生，住大连市金州区。
原告韩彦军与被告岳修运民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩彦军到庭参加诉讼。被告岳修运经本院公告送达，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩彦军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金2万元及逾期利息（从2017年1月11日起至判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系，2016年12月11日被告因手头钱倒不开，找我借款2万元（现金交付），约定还款期限为2017年1月10日，被告于借款当日给我出具借条一份。借款到期后，被告未清偿借款，故提起本诉。
岳修运未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月11日被告岳修运向原告出具欠条一份，其中载明：“今像（向）韩彦军借20000.00元整（贰万元整），借款日期：2016年12月11日，还款日期：2017年1月10日。”落款为“借款人：岳修运”及其身份证号码。落款日期为2016年12月11日。上述借款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告岳修运向原告韩彦军借款2万元并出具借条，可以推定原告韩彦军于2016年12月11日将2万元现金出借给被告岳修运的事实，双方借贷关系成立。被告岳修运应当在还款期限届满时及时偿还，拖欠不付，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。关于原告主张的逾期利息，由于原、被告在欠条中未对利息及逾期利息进行约定，依照法律规定，借期内不计付利息，借款人逾期还款的，出借人可以从逾期之日起，按照年利率6%计算逾期利息，故原告主张逾期利息应当从逾期之日（2017年1月11日）起，至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告岳修运于本判决生效之日起十日内偿还原告韩彦军借款本金2万元及逾期利息（逾期利息计算方式：自2017年1月11日起，至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费600元（案件受理费300元、公告费300元，原告均已预交），由被告岳修运负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 王晓峰
审判员 杨慧超
审判员 王 伟
二〇一七年九月二十日
书记员 于 梅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁01执362号
申请执行人宁夏担保集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路紫荆花商务中心C座。
法定代表人屠国军，系该公司董事长。
被执行人宁夏飞马彩色印务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德鑫路。
法定代表人张军，系该公司总经理。
被执行人宁夏中远电气设备制造有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区新胜西路。
法定代表人马立贵，系该公司总经理。
被执行人宁夏九邦易通商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁北街。
法定代表人汪红燕，系该公司总经理。
被执行人张军，男，汉族，系宁夏飞马彩色印务有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王莉，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初53号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付代偿款11023532.07元及该款项自2015年12月30日至2016年7月10日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算，暂未计算）、违约金1102353.21元、承担案件受理费94555.00元、保全费5000.00元、公告费600.00元、向本院交纳执行费79980.00元，共计12306020.28元及利息、迟延履行期间的债务利息（暂未计算）。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宁夏飞马彩色印务有限公司、宁夏中远电气设备制造有限公司、宁夏九邦易通商贸有限公司、张军、王莉的银行存款12306020.28元及利息、迟延履行期间的债务利息（暂未计算）；
二、若被执行人存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
三、申请执行人对被执行人张军提供抵押的国有土地使用权（使用权证号为贺国用2013第60152号、60153号、60154号）及房产（产权证号为贺兰县房权证习岗镇字第201361**号、20136117号、201361**号）折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢友权
二〇一六年九月二十九日
书记员 张云举
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南�许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）许县枪民初字第521号
原告毛某某，男，汉族。
委托代理人刘真强，许昌县148法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族。
本院在审理原告毛某某诉被告陈某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请理由正当，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛某某承担。
审 判 长 王小丽
审 判 员 杨继民
人民陪审员 刘法献
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 张静芳
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭经开刑初字第162号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人魏某，务工人人员。因本案于2015年6月8日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员李海丰及徐清琳出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月7日23时8分许，被告人魏某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为豫D×××××的长安牌非营运小型普通客车沿杭州经济技术开发区二十号大街由东向西行驶至二十号大街十五号路路口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车辆被执勤民警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人魏某的呼吸酒精含量为126mg／100ml；后经血液酒精含量检测，被告人魏某血液中酒精含量达133.4mg／100ml，属于醉酒驾车。
被告人魏某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有乙醇含量检验报告、现场呼气酒精测试单，执法现场及酒精含量检验视频及光盘制作说明，机动车行驶证复印件、机动车车辆信息、驾驶证复印件及驾驶证信息查询情况、血样提取登记表、被告人魏某的身份信息材料、查获经过、情况说明和被告人魏某的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏某犯罪情节较轻，系初犯，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人魏某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 超
二〇一五年六月十六日
书 记 员 向夏厅
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5634号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：叶鹏福。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶鹏福信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告叶鹏福归还信用卡透支款142,882.80元。事实和理由：被告叶鹏福系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计142,882.80元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月28日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第00132号
申请人：开原市某某信用合作联社，地址开原市新华路***号。
法定代表人：赵某某
被申请人：开原市某某贸易有限公司，地址：庆云镇河东村。
法定代表人：李某
被申请人：开原某某铜业有限公司，地址：开原市开原工业区A区北区。
法定代表人：史某某
申请人与被申请人因借款合同纠纷一案，申请人于2014年4月28日向本院申请财产保全，要求对被申请人开原鑫厚铜业有限公司坐落在开原市开原工业区铁西区房照号211282-030388-3建筑面积7309.81㎡工业用房；房照号211282-046548-1建筑面积2932.94㎡的工业用房；房照号211282-046613-1建筑面积3844.36㎡的工业用房；房照号211282-046614-1建筑面积1289.16㎡的工业用房；房照号211282-027161-3建筑面积4935.6㎡的工业用房，土地：开原国用2011第095号、开原国用2008I第003号，面积分别为：32877㎡、70349㎡以及其他全部固定资产（详见资产信息列表）价值200万元及利息的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人开原某某铜业有限公司坐落在开原市开原工业区铁西区房照号211282-030388-3建筑面积7309.81㎡工业用房；房照号211282-046548-1建筑面积2932.94㎡的工业用房；房照号211282-046613-1建筑面积3844.36㎡的工业用房；房照号211282-046614-1建筑面积1289.16㎡的工业用房；房照号211282-027161-3建筑面积4935.6㎡的工业用房，土地：开原国用2011第095号、开原国用2008I第003号，面积分别为：32877㎡、70349㎡以及其他全部固定资产（详见资产信息列表）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 高兴泉
审判员 钟 平
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘大伟
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执11767号
申请执行人林某1、林某2、林某3、柯某、林某4、林某5与被执行人陈某、林某6、林某7、林某8、林某9继承一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法家初字第761号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法家初字第761号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法家初字第761号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十一月二十八日
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第763-2号
申请执行人刘勇，男，1968年11月11日生，汉族，住济南市。
被执行人张侠，男，1940年2月7日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人马兴兰，女，1940年3月9日生，汉族，无业，住济南市
被执行人马衍杰，男，1975年2月10日生，汉族，现在山东省监狱服刑
本院在执行申请执行人刘勇与张侠、马兴兰、马衍杰民间借贷纠纷一案本院作出的（2013）市民初字第4027号民事判决书过程中，冻结了被执行人马兴兰名下的工资帐户，本案在审理过程中保全了马兴兰名下的房屋一套，但暂时无法变现，后经查询银行、车管、房管等信息后，发现其它被执行人名下暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2013）市民初字第4027号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年十月十四日
书记员 郝雅萍
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第763-2号
申请执行人乔山，男，1986年5月20日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人董翠兰，女，1952年11月2日生，汉族，无业，住济南市。
本院在执行申请执行人乔山与董翠兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）市民初字第431号民事调解书过程中，冻结了被执行人董翠兰名下的工资帐户，但被执行人工资在执行期限内无法足额支付本案欠款，后经查询银行、车管、房管等信息后，发现被执行人名下暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第431号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年十月十四日
书记员 郝雅萍
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06108号
原告刘俊豪，男，1991年8月出生，汉族，住四川省达县。
被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司，住重庆市南岸区江南大道8号（南坪珊瑚村万达广场购物中心）ug层和b2层。
本院在审理原告刘俊豪诉被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告刘俊豪于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘俊豪申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘俊豪撤回对被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告刘俊豪负担（已缴纳）。
代理审判员 张敏
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘春
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执829号
申请执行人：开封市康顺建筑机械租赁站。
被执行人：杭州环宇建筑工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初1556号民事判决书，被执行人杭州环宇建筑工程有限公司未履行生效法律文书所确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杭州环宇建筑工程有限公司存款人民币20万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、提出被执行人杭州环宇建筑工程有限公司的工程款等经济性收益人民币20万元
本裁定送达后立即生效。
执行员 严 伟
二〇一六年十一月七日
书记员 李国政
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦法字第126号
申请执行人刘XX，女，1964年11月0日出生，汉族，广西浦北县人，个体工商户，住浦北县。
被执行人韩XX，男，1978年6月17日出生，汉族，河北省定州市人，个体工商户，住河北省定州市。
本院在申请执行人刘XX与被执行人韩XX买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、证券登记及社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未实现的债权为43000元及利息。
本院认为，申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2011）浦民初字第317号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行的财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权43000元及利息向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区浦北县人民法院（2011）浦民初字第317号民事判决的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 龙文成
审 判 员 覃永晓
代理审判员 何相国
二〇一四年五月十五日
书 记 员 何永秋
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第525号
原告：苏文利，男。
委托代理人：李在军，山东政言律师事务所律师，执业证号13713200110694607。
被告：曹发江，男。
委托代理人：冯保洲，男。
被告：冯保洲，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地日照市济南路329号。
诉讼代表人：王玉森，该公司经理。
委托代理人：王玉霞，该公司法律顾问。
原告苏文利与被告曹发江、冯保洲、中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“人寿财险日照公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏文利的委托代理人李在军，被告曹发江的委托代理人暨本案被告冯保洲，被告人寿财险日照公司的委托代理人王玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏文利诉称：2014年9月7日，被告曹发江驾驶半挂车与原告所有的半挂车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经莒县交警大队认定事故责任。请求判令被告赔偿原告损失共计30000元。
被告曹发江、冯保洲辩称：事故发生属实，冯保洲系事故车辆实际所有人，曹发江系冯保洲雇用的驾驶员，事故车辆已在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，应由保险公司先在保险范围内赔偿，剩余合理损失由冯保洲按照事故责任赔偿。
被告人寿财险日照公司辩称：事故车辆在我司投保交强险一份属实，须核实事故车辆行驶证、驾驶证、验明安全锁后，我公司同意在主车交强险分项限额内承担赔偿责任，评估费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明：2014年9月7日2时11分许，被告曹发江驾驶被告冯保洲所有的鲁L×××××／鲁L×××××挂号牌重型半挂车由西向东行驶至S335线62km＋300m处时，与原告苏文利驾驶停在路边的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂车相撞，造成曹发江受伤、车辆受损的道路交通事故。2014年9月15日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2014）第20625号道路交通事故认定书，认定曹发江驾驶机动车未确保安全车速、未确保安全是该次事故发生的主要原因，苏文利驾驶机动车未按规定停车是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第二款的规定，确定被告曹发江承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。2014年10月13日，原告的车辆损失经蒙阴县价格认证中心认证为20740元，原告支付鉴定费510元，原告的车辆停运损失经蒙阴县价格认证中心认证为11825元，原告支付鉴定费340元；审理中，被告人寿财险日照公司对原告的车辆损失提出异议并申请重新鉴定，经日照信益达价格评估有限公司评估，原告的车辆损失为18420元，被告人寿财险日照公司支付评估费800元；被告冯保洲对原告的车辆停运损失提出异议并申请重新鉴定，经日照信益达价格评估有限公司评估，原告的车辆停运损失为3636元，被告冯保洲支付评估费800元。原告于2014年9月7日向本院申请诉前保全，同日，本院以（2014）莒民保字第505号民事裁定书对鲁L×××××／鲁L×××××挂号牌重型半挂牵引车予以保全，被告冯保洲交足保证金后，本院解除保全措施，原告支付保全费220元。
另查明，鲁L×××××／鲁L×××××挂号牌重型半挂车系被告冯保洲所有，被告曹发江系其雇用的驾驶员，该车在被告人寿财险日照公司投保交强险一份。鲁Q×××××重型半挂牵引车登记在山东振兴物流有限公司名下，鲁Q×××××挂登记在蒙阴金源运输有限公司名下，原告苏文利系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂车车辆实际所有人。
以上事实，有当事人陈述、事故认定书、价格认证书、评估报告书、鉴定费、评估费单据等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告曹发江驾驶半挂车与被告苏文利所有的半挂车相撞，造成曹发江受伤、车辆受损的道路交通事故事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故责任认定正确，各方当事人均无异议，本院予以确认；被告曹发江承担事故的主要责任，依法承担相应的民事赔偿责任，根据本案实际，本院确定其赔偿比例为70%，被告曹发江在从事雇佣活动中发生事故，依法由其雇主被告冯保洲承担相应的民事赔偿责任；鲁L×××××／鲁L×××××挂号牌重型半挂车在被告人寿财险日照公司投保交强险，首先由被告人寿财险日照公司在交强险分项限额内进行赔偿；不足部分，由被告冯保洲按被告曹发江在本次事故所承担的民事赔偿责任进行赔偿；被告曹发江在从事雇佣活动中发生事故，承担事故的主要责任，对被告冯保洲所承担的民事赔偿责任，依法承担连带赔偿责任；原告请求合理部分，本院予以支持。原告提供的蒙阴县价格认证中心认证的车辆损失和车辆停运损失价格认证结论书，被告人寿财险日照公司和被告冯保洲均提出异议并申请重新鉴定，经日照信益达价格评估有限公司评估改变了原认证结论，经当庭质证，原、被告对日照信益达价格评估有限公司的两份价格评估报告书均无异议，对此本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失分项限额内赔偿原告苏文利车辆损失2000元；
二、被告冯保洲于本判决生效后十日内赔偿原告苏文利各项经济损失14634．20元{［车辆损失为16420元（18420元-2000元）＋停运损失3636元＋鉴定费850元］×70%}，被告曹发江负连带赔偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
车辆损失评估费800元，原告苏文利、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司各负担400元。
车辆停运损失评估费800元，原告苏文利、被告冯保洲各负担400元。
保全费220元，由被告冯保洲负担。
案件受理费550元，原告苏文利负担340元，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司负担10元，被告冯保洲负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李洪刚
审 判 员 邹 全
人民陪审员 王菲菲
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 姚俊红
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1123民初270号
原告：周吉泉，男，1964年4月17日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县，
委托诉讼代理人：郑庆全，系江西淮玉律师事务所律师。
被告：余先国，男，1970年9月20日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县，
原告周吉泉与被告余先国承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周吉泉的委托诉讼代理人郑庆全到庭参加诉讼，被告余先国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周吉泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告钉模板工资22,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承建由玉山县房管局投资建设的马塘铺经济适用房，将钉模板的业务发包给原告，双方于2007年8月30日签了一份《协议书》，该份协议书约定：1、承包方式：包工包料；2、结算价格按27元/平方米计算；3、斜屋面按投影面积实际工程量计算面积，按每平方再加0.3平方计算；4、基础地梁模板按剪开实际面积计算，每10元/平方米计算；5、楼面封顶后，付余下工程量的20%，剩余的10%验收后一个月付清。协议签订后，原告就购模板，并进行工作，该工程早在当年就已竣工，交付使用，但被告仅支付了部分工资给原告，剩余部分多年未支付。原告数年催收，被告于2016年1月6日出具一张欠条给原告，欠条上注明：“今欠到周吉泉订模板贰万贰仟元正，2016年农历七月付10,000元，2017年底付清”。遗憾的是被告至今分文未支付，被告拖欠原告工资长达10年之久，故原告诉至法院，请求审处。
被告余先国未答辩，亦未向法庭提供证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告余先国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据予以反驳，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告余先国承建由玉山县房管局投资建设的马塘铺经济适用房，并将钉模板的业务发包给原告周吉泉。双方于2007年8月30日签了了一份《协议书》，该协议书约定：“1、承包方式：包工包料；2、结算价格按27元/平方米计算；3、斜屋面按投影面积实际工程量计算面积，按每平方再加0.3平方计算；4、基础地梁模板按剪开实际面积计算，每10元/平方米计算；5、付款按每浇一层工程量70%支付金额；
6、楼面封顶后，付余下工程量的20%，剩余的10%验收后一个月付清”。协议签订后，原告订购模板并进行钉制工作，该工程已在当年竣工并交付使用，但被告仅支付了部分工资给原告，剩余部分多年未支付。原告数年催收，被告于2016年1月6日向原告出具欠条一张，欠条上载明：“今欠到周吉泉订模板贰万贰仟元正，具欠人余先国2016年元月6日农历七月付10,000元，2017年底付清”，但被告至今未将剩余钉模板款付清。
本院认为，原告周吉泉与被告余先国之间的承揽关系事实清楚、合法有效，应受法律保护。双方当事人理应按约定切实履行各自义务，在原告交付定作成果后，被告余先国未在约定期限内履行支付报酬义务，已构成违约，故此，本院对原告要求被告立即偿还定作款22,000元的诉讼请求予以支持。被告余先国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告余先国于本判决生效之日起五日内偿还原告周吉泉钉模板款22,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由被告余先国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 桑志祥
二〇一八年三月二十日
书记员 吴小婷
吉�省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）抚民二初字第593号
原告吉林省蓝润生态食品有限公司，住所地：抚松县。
法定代表人薛立民，系经理。
委托代理人吴来国，吉林赵守华律师事务所律师。
被告抚松县林业局红松母树林林场，住所地：抚松县。
法定代表人李杰，系场长。
委托代理人张建兴，吉林鹏诚律师事务所律师。
本院在审理原告吉林省蓝润生态食品有限公司诉被告抚松县林业局红松母树林林场确认合同有效纠纷一案中，原告吉林省蓝润生态食品有限公司于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省蓝润生态食品有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告吉林省蓝润生态食品有限公司承担。
审 判 长 伊海波
审 判 员 刘静维
代理审判员 丁永胜
二〇一四年五月八日
书 记 员 尤智鹏
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第268号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人陈某甲，无固定职业。2001年1月21日因敲诈勒索被决定劳动教养一年；2013年12月10日因吸食毒品被行政拘留十五日并处罚款2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月19日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）第259号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员陈智勇出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：1、2013年12月6日凌晨，被告人陈某甲至芗城区漳华路解放军第一七五医院住院部五楼56床，趁被害人汪某熟睡之际，盗走被害人汪某的一部华为牌8815型手机（价值人民币892元）。随后，被告人陈某甲至该医院住院部五楼19床，趁被害人林某熟睡之机，盗走被害人林某的一部红米牌手机（无法鉴定价值）。最后，被告人陈某甲至该医院住院部七楼16床，趁被害人朱某熟睡之机，盗走被害人朱某的一部酷派牌8150D型手机（价值人民币792元）。2、2013年12月10日，被告人陈某甲至芗城区漳华路解放军第一七五医院住院部六楼37床，趁被害人赖某熟睡之机，盗走被害人赖某的一部联想牌K860型手机（价值人民币1453元）。后被告人陈某甲在解放军第一七五医院大门口被人赃俱获。案发后，已追回赃物并归还被害人。归案后，被告人陈某甲主动协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的陈曦鹏。公诉机关建议本院在有期徒刑六个月至一年的幅度内对被告人陈某甲判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某、林某、朱某、赖某的陈述，证人陈某乙的证言，被告人户籍证明，被告人前科劣迹材料，案件来源及归案经过，被告人立功的情况说明及（2014）芗刑初字第234号刑事判决书，扣押、发还清单，漳价认（2013）鉴354号价格鉴定意见，现场示意图及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人陈某甲指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3137元，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某甲归案后能协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻处罚。案发后，被告人陈某甲认罪态度较好，且赃物已部分追回归还被害人，可对被告人陈某甲酌情从轻处罚。被告人陈某甲曾被劳动教养及行政处罚却不思悔改，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第㈥项、最高人民法院《关于处理自首和�功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月19日起至2014年6月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 游丽娜
二〇一四年五月九日
书记员 王 芳
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的�产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得�侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特�巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
㈠曾因盗窃受过刑事处罚的；
㈡一年内曾国盗窃受过行政处罚的；
㈢组织、控制未成年人盗窃的；
㈣自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突�事件期间，在事件发生地盗窃的；
㈤盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
㈥在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
㈦盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
㈧因盗窃造成严重后果的。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第905号
原告成功平。
委托代理人黄晓波，四川迪扬律师事务所律师。
被告阳勇。
被告四川宏霖置业投资有限公司，住所地：武侯区高升桥西路8号1栋1楼5号。
法定代表人：阳勇。
原告成功平诉被告阳勇、四川宏霖置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告成功平诉称，2013年1月12日，被告阳勇、四川宏霖置业投资有限公司与原告签订一份《借款合同》，在该合同中，原被告各方一致确认被告阳勇自2011年开始陆续向原告成功平借款，截止2013年1月12日，被告尚欠原告借款本金275万元未归还，双方约定还款时间为2013年7月12日前，每月利息为银行同期贷款利率的4倍，被告四川宏霖置业投资有限公司对借款承担连带担保责任。2013年10月2日，原、被告又签订一份《借款合同》，由被告阳勇向原告借款60万元，还款期限为2013年12月31日，每月利息为银行同期贷款利率的4倍，被告四川宏霖置业投资有限公司对借款承担连带担保责任。此后被告一直未能按时还款，故诉至我院请求判令被告阳勇立即偿还借款本金335万元及利息，被告四川宏霖置业投资有限公司对该借款承担连带担保责任。
经审查，被告阳勇因涉嫌非法吸收公众存款罪，已于2015年2月5日被公安机关拘留。
本院认为，被告阳勇因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关拘留。本案中，被告阳勇向原告借款335万元，因涉嫌经济犯罪，应将本案移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告成功平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蔡 俐
人民陪审员 张光政
人民陪审员 冯毅丹
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 敬 君
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初2029号
原告：梁如银，男，1962年2月17日出生，汉族，农民，住肥城市。
委托诉讼代理人：史新娣，肥城万和法律服务所法律工作者。
被告：孙霞，女，1962年10月14日出生，汉族，工人，住肥城市。
原告梁如银与被告孙霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告梁如银及其委托诉讼代理人史新娣，被告孙霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁如银向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款40000元及利息（自起诉之日起计算）；2、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：被告孙霞与石磊系夫妻关系，原告和石磊系姑表兄弟关系。2012年3月19日石磊向原告借款40000元并出具借条一份。石磊于2015年5月份病逝，经多次向被告孙霞催要，被告孙霞拖欠至今未偿还。
被告孙霞辩称，该借款我不清楚，借条不知道，我丈夫石磊于2015年5月18日突发疾病去世。我不赖帐，每年我最多偿还原告5000元。
原告梁如银围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：1、原告身份证复印件一份，2、户籍证明两份，3、借条一份，4、证人证言一份，5、录音光盘一份。本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告孙霞未提交证据。
以上证据，经原、被告当庭举证、质证，结合原、被告的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：被告孙霞与石磊系夫妻关系，原告梁如银和石磊系姑表兄弟关系，石磊因病于2015年5月18日去世。借款人石磊于2012年3月19日向原告梁如银借款40000元，原告梁如银的妻子刘桂玲在路家庄村信贷员肖荣贵处提取存款38000元，凑足40000元后在原告梁如银家中将现金40000元交付石磊，石磊收到借款后于当日出具借条一份，载明“借条今借银哥现金肆万元。表弟石磊2012、3、19号。”2016年6月20日原告向被告孙霞催要借款，被告孙霞拖欠至今。案经开庭审理，因被告允诺还款期限过长致调解未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人石磊借原告梁如银本金40000元，事实清楚，证据确实充分。因未约定利息，原告主张利息可自起诉之日即2016年5月23日起以被本金40000元按年息6%计算。该借款发生在被告孙霞和借款人石磊婚姻关系存续期间，被告孙霞应对婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。
综上所述，原告梁如银的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙霞于本判决生效后十日内，偿还原告梁如银借款本金40000元；
二、被告孙霞于本判决生效后十日内，支付原告梁如银借款利息（以本金40000元自2016年5月23日起按年息6%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告孙霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙国梁
人民陪审员 张承山
人民陪审员 刘光民
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 贺丽丽
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00725号
原告：陈玉，女，1987年11月8日生，满族，现住开原市北欧假日小区**号楼。
委托代理人：王金红，女，1973年5月16日生，满族，现住开原市千家福小区。
被告：吕彪，男，1977年10月6日生，满族，现住开原市光明路***号楼*单元***室。
被告：高斌，男，1981年9月4日生，汉族，现住开原市振兴路**号楼*单元***室。
原告陈玉与被告吕彪、高斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日收诉立案，依法组成合议庭，于2015年4月27日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，原告陈玉的委托代理人王金红、被告高斌到庭参加诉讼，被告吕彪经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈玉诉称：二被告因做买卖用钱为由，于2014年2月28日与原告签订借款合同，由原告一次性借给二被告6万元整，利率为1.5%，合同约定二被告每月28日18时前偿还本金及利息4234.00元。二被告偿还4000.00元后，余款一直未偿还。现要求二被告偿还借款本金56000.00元及利息16200.00元，本案诉讼费由二被告负担。
被告高斌辩称：我和吕彪一同在原告处借款6万元的事实存在，我和吕彪都是借款人，但原告将钱汇入吕彪账户，吕彪没有把钱给我，我没看到钱。原告找我说能找到吕彪，需要我出费用，我就给原告拿了4000.00元钱。我现住没有偿还能力，吕彪拿的钱应当由吕彪偿还。
被告吕彪未答辩。
原告陈玉向本院提交以下证据：
1、借款合同一份，旨在证明二被告向原告借款6万元，期限为2014年2月28日至2015年8月28日，月利率为1.5%，分期还款，每月还款4234.00元，每月还款日逾期5日，解除合同。
2、收条一份，旨在证明二被告收到借款。
被告吕彪、高斌未向本院提交证据。
对原告提供的上述证据材料，经庭审质证，本院予以采信。
经审理查明：2014年2月28日，原告陈玉与被告吕彪、高斌签订借款合同，约定二被告向原告借款6万元，借款期限为2014年2月28日至2015年8月28日，月利率1.5%，还款方式为分期付款，即二被告每月28日18时前通过银行汇款向原告偿还本息合计4234.00元。原被告约定逾期还款违约金按本息的25%计算，被告在月还款日5日内不按规定时间和数额还款，原告有权单方解除合同。二被告给原告出具收款收据。被告高斌偿还原告借款4000.00元，尚欠借款本金56000.00元及利息，至今未予偿还。
本院认为：原、被告间借贷关系成立，被告应当按照约定履行偿还借款的义务，二被告未按合同约定时间和数额还款，原告有权要求解除合同，但原告未在约定解除权行使期限内行使该权利，原告解除权消灭。故被告应当偿还原告至其主张权利之日止的本金19333.00元及利息。原被告对逾期还款违约金的约定，应视为借款逾期利率的约定，对该约定超过中国人民银行同期贷款利率四倍部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第九十五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吕彪、高斌于本判决生效后十日内偿还原告陈玉借款19333.00元及自2014年2月28日起至2014年9月28日按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1600.00元，由被告吕彪、高斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一五年六月一日
书记员 李娇雪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初11467号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：莫梦斐、黄丽春，均系广东创杰律师事务所律师。
被告：董添喜，女，1983年9月25日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告董添喜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告董添喜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为40×××52信用卡。信用卡合约约定：1、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；2、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；3、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
截止至2017年7月15日，被告拖欠本金27662.98元、利息8168.09元、滞纳金8310.17元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、手续费637元。
原告诉讼请求：一、被告董添喜立即向原告偿还截止至2017年7月15日信用卡透支本金27662.98元、利息8168.09元、滞纳金8310.17元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、手续费637元（自2017年7月16日起，利息按每日万分之五计收计至所有欠款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、截止至2016年12月31日的滞纳金等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告董添喜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告董添喜于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2017年7月15日的本金27662.98元、利息8168.09元、滞纳金8310.17元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、手续费637元（自2017年7月16日起，利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费860元，由被告董添喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月五日
书 记 员 余玟虹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初15337号
原告：卢国霞，女，1979年12月24日出生，汉族，住广东省阳春市，
被告：陈江玲，女，1980年11月7日出生，汉族，住江西省赣州市全南县，
原告卢国霞诉被告陈江玲民间借贷纠纷一案，�院于2017年8月16日受理后，依法由审判员巫洁涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢国霞到庭参加诉讼。被告陈江玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢国霞向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿借款50000元及逾期还款利息（按月利率2%从2015年8月20日起计算至清偿之日止）。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告需要资金周转向原告借款50000元，双方于2015年5月20日签订借据，约定借款期限为三个月，自2015年5月20日至2015年8月19日，月利率2.5%。还款期限已过，经原告多次催讨，被告以各种理由推诿，至今未予清偿。
被告陈江玲在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，陈江玲因�金周转需要向卢国霞借款，卢国霞通过银行转账向陈江玲出借46250元，陈江玲出具借据，载明：陈江玲于2015年5月20日向卢国霞借款50000元，借款期限自2015年5月20日起至2015年8月19日止，月利率2.5%，一次性支付全部利息3750元，到期一次性归还本金；逾期付款的，还应按逾期应付未付款每天2‰支付违约金；借款金额以转账金额为准。卢国霞称，陈江玲经多次催促，于2015年12月16日通过微信转账向其还款5000元，此后未再还本付息。卢国霞遂于2017年8月16日具状诉至本院，主张前述实体权利。诉讼中，卢国霞陈述称，陈江玲是其小孩同学的妈妈、旧邻居，因开美容院向其借款周转；借款预扣了三个月利息3750元，实际出借本金46250元；陈江玲仅还款5000元，是归还2015年5月20日至2015年9月19日期间的利息。陈江玲应偿还借款本金46250元及逾期还款利息（按月利率2%从2015年9�20日起计算至清偿之日止）；其通过微信、电话、短信追讨还款，但陈江玲回老家后换了电话号码、删除了微信。
以上事实，有借据、转账交易记录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卢国霞提供了借据、转账交易记录等证据证明其与陈江玲之间存在合法有效的借款关系；陈江玲未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳。结合卢国霞的陈述，本院认定陈江玲向卢国霞借款46250元的法律事实。陈江玲未依约还本付息，已构成违约，应承担清偿借款本金及支付逾期利息等违约责任。关于利息、逾期利息。借据约定月利率2.5%，逾期还款违约金按逾期应付未付款每天2‰支付。现卢国霞诉求按月利率2%计付逾期还款利息，该利率要求未超出双方约定，亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，本院予以照准。卢国霞自认，陈江玲于2015年12月16日还款5000元，结合本金数额46250元、约定月利率2.5%进行核算，陈江玲实际已结清截至2015年9月29日的利息。故陈江玲应以46250元为基数，按月利率2%从2015年9月30日起向卢国霞计付逾期还款利息。对卢国霞诉求超出部分，不予支持。
陈江玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈江玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告卢国霞偿还借款46250元，并支付逾期还款利息（以46250元为基数，按月利率2%从2015年9月30日起计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告卢国霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取为825元（原告卢国霞已预交），由原告卢国霞负担80元，被告陈江玲负担745元（被告陈江玲于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告卢国霞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 巫洁涛
二〇一七年十一月十五日
书记员 谢雅怡
ＸＸＸ
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703民初1001-1号
申请人：孙正亮，男，1966年3月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被申请人：潍坊百佳置业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街295号。统一社会信用代码：91370703785028467Y。
法定代表人：李成德，总经理。
被申请人：潍坊华茂置业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街899号1-201。统一社会信用代码：91370703562544296M。
法定代表人：陈琪，总经理。
申请人孙正亮诉被申请人潍坊百佳置业有限公司、潍坊华茂置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人孙正亮于2018年3月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人潍国用2011第C066号土地一处。担保人潍坊鑫威投资担保有限公司以48000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人潍坊百佳置业有限公司、潍坊华茂置业有限公司潍国用2011第C066号土地一处（详见通知书或清单）。
案件申请费500元，�申请人孙正亮预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牟爱平
审判员 王美丽
审判员 张 妍
二〇一八年五月七日
书记员 丁子涛
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庄民初字第2257号
原告：马新伍，男。
委托代理人：谭丽娟，系辽宁法明律师事务所律师
被告：曲忠敏，男。
被告：王增波，男。
被告：贾娟，女。
三被告共同委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：王丽，女。
原告马新伍诉被告曲忠敏、王增波、贾娟、王丽案外人执行异议纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告马新伍的委托代理人谭丽娟、被告曲忠敏、王增波、贾娟的委托代理人许辉到庭参加诉讼，被告王丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月20日，被告王丽与原告马新伍签订了《海参养殖圈承包合同》，约定将第2号海参圈共计56亩承包给原告，承包期限为20年，从2009年4月20日起至2029年4月20日止。合同约定承包金额为128.8万元。合同签定后，原告将承包金交付给王丽，王丽将海参圈交付给原告，随后原告投入大量海参苗进行海参养殖一直至今，现已经养殖海参圈4年多。可原告在经营期间，得知因王丽与被告曲忠敏、王增波、贾娟的借贷纠纷，法院将2号圈查封并予以执行，严重影响了原告的合法经营权。综上，请求法院确认2号圈的使用权人为原告，并立即中止对2号圈的执行，以保护原告的合法权益。
经审理查明：曲忠敏、王增波、贾娟与王丽债权纠纷一案，本院依据曲忠敏、王增波、贾娟的诉讼保全申请，于2009年8月26日作出（2009）庄民初字第4605号民事裁定书，将坐落于庄河市大郑镇东房身村2号海参圈予以查封。该海参圈的海域使用权登记的权利人为王丽，面积47.7亩，后本院多次续封。同年12月14日，本院作出（2009）庄民初字第4605号民事判决书，判决：被告王丽于本判决发生法律效力后五日内给付原告曲忠敏、王增波、贾娟欠款人民币197万元，并承担欠款97万元自2009年2月26日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；承担欠款50万元从2009年3月16日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；并承担欠款50万元从2009年5月1日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，息随本清。被告王丽不服，提起上诉。2010年3月5日，大连市中级人民法院作出（2010）大民三终字第218号民事判决书，判决：变更庄河市人民法院（2009）庄民初字第4605号民事判决为：上诉人王丽于本判决发生法律效力后十日内给付被上诉人王增波、曲忠敏、贾娟欠款191万元及利息（其中以91万元为基数，自2009年5月28日起至本判决发生法律效力后第十日止；以50万元为基数，自2009年3月16日起至本判决发生法律效力后第十日止；以50万为基数，自2009年5月1日起至本判决发生法律效力后第十日止；均按中国人民银行同期贷款基准利率计付），息随本清。同年4月7日，曲忠敏、王增波、贾娟向本院申请执行。在执行过程中，本院将案涉的海参圈进行了测绘、评估、拍卖。2013年7月31日，本院作出（2012）庄执字第190号执行裁定书，将案涉的海参圈以第三次拍卖的保留价1560648.60元交付曲忠敏、王增波、贾娟抵顶所欠其的部分债务。原告马新伍于2013年11月1日向本院提出书面异议。本院于2014年3月14日作出（2014）庄执异字第1123号民事裁定：驳回案外人马新伍的异议。马新伍不服，持诉称理由诉至本院。
另查，另案外人隋青利以其2009年2月1日与被执行人王丽签订的转让协议，取得案涉2号海参圈海域使用权为由，于2010年11月5日向本院提出执行异议申请，要求解除查封。本院于同年12月7日作出（2010）庄执异字第2900号执行裁定书，驳回隋青利的执行异议申请。
本院所确认的上述事实，有本院（2009）年庄民初字第4605号民事判决书、辽宁省大连市中级人民法院（2010）大民三终字第218号民事判决书、本院（2009）庄民初字第4605号民事裁定书、（2009）庄民初字第4605—1号民事裁定书、（2010）庄执字第1118号执行裁定书、（2010）庄执异字第2900号执行裁定书、（2012）庄执字第190号执行裁定书、（2012）庄执字第190—1号执行裁定书、（2014）庄执异字第1123号民事裁定书、海域使用权证、当事人陈述笔录等在案为凭。这些证据材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：案外人执行异议之诉的提起应在执行程序开始之后，执行程序终结之前。本院已经作出（2012）庄执字第190号执行裁定书，将案涉海参圈以第三次拍卖的保留价1560648.60元交付给曲忠敏、王增波、贾娟抵顶所欠其的部分债务，该裁定已经生效。根据最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条规定，审判执行机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况……，当事人诉请确权的财产被执行局处置时，应当撤销确权案件。现原告以案外人异议提起诉讼，非执行异议之诉的受理收案范围。应驳回其起诉。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告马新伍的起诉。
诉讼费13460元（免收退还给原告）。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至大连市中级人民法院。
审判长 闫长喜
审判员 关晓倩
审判员 刘耀华
二〇一四年十月十八日
书记员 孟雯雯
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执1934号
申请执行人：石殿振，男，1940年5月13日出生，汉族，住州市谯城区。
申请执行人：石德元，男，1983年1月26日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：石飞飞，女，1987年4月6日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：石王氏，女，1966年5月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人：张小建，男，1981年4月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：亳州市公路货物运输有限责任公司。住所地亳州市。
法定代表人：陈玉兰。
本院在执行石殿振、石德元、石飞飞、石王氏与张小建、亳州市公路货物运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年9月5日向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人于公告送达期满之日起三日内履行义务，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院在执行过程中查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供出被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜景雷
人民陪审员 谭艳红
人民陪审员 卢敬侠
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 徐东华