河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）饶民初字第834号
原告：李文龙，男，1964年5月3日出生，汉族，河北省饶阳县人。
委托代理人：王志华，衡水经纬法律服务所法律工作者。
被告：段纪社，男，1954年9月15日出生，汉族，河北省饶阳县人，冀TXXX**号车驾驶人。
被告：饶阳县住房和城乡建设局。
地址：饶阳县人和东路。
法定代表人：李崇茂，局长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司饶阳支公司。
负责人李庆辉，经理。
委托代理人宋风雷，河北畅杰律师事务所律师。
原告李文龙与被告段纪社、饶阳县住房和城乡建设局（以下简称住建局）、中国人民财产保险股份有限公司饶阳支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案，原告李文龙、原告委托代理人王志华，被告保险公司的委托代理人宋风雷到庭参加诉讼，被告段纪社、住建局经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文龙诉称：2012年10月13日15时50分，被告段纪社驾驶冀TXXX**号自卸低速货车沿282省道由北向南行驶至282省道55KM＋165M右转弯时与沿282省道由北向南李文龙推行的二轮摩托车相撞，造成两车受损，李文龙受伤的交通事故。该事故经饶阳县交通警察大队认定，被告段纪社负事故的全部责任，李文龙无责任。本次事故给原告造成的损失有：医疗费26158.4元、误工费19848元、护理费3344.4元、交通费2032.5元、住院伙食补助费1900元、营养费2300元、车辆损失费1200元、残疾赔偿金48486元、鉴定费1530元、被扶养人生活费5900.4元。
被告保险公司辩称：对原告合理合法的损失，依据保险规定条款进行理赔。对诉讼费和其他间接费用不承担。
被告段建设、住建局经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人同意，确定本案争议焦点是：原告方的合理损失范围、数额以及赔偿责任如何承担。
围绕争议焦点，原告陈述举证如下：
证据1、证据2：提交饶阳县中医院住院病历一份，诊断证明书三份，住院收费票据一张数额为21821.6元；饶阳县医院门诊票据12张，饶阳县中医院门诊票据13张，石家庄河北医科大学第二人民医院门诊票据7张，北京天坛医院门诊票据1张，肃宁县中医骨伤医院门诊收费票据9张，饶阳县大尹村镇卫生院门诊收费票据2张，门诊收费共计7689.7元。证明原告因事故花费医疗费共计24511.3元；原告因伤在饶阳县中医院住院37天，按每天50元标准计算，原告住院伙食补助费共计1850元；
证据3：提交2012年11月30日饶阳县中医院出具的诊断证明、住院病历、伤残评定书中构成八级伤残的评定意见以及购买营养品的8张收据。原告住院期间及出院后75天，每天需要50元加强营养。参照医疗机构意见和被告受伤情况和恢复情况以及实际营养支出，主张每天50元，营养费共计3750元。
证据4：提交原告李文龙工作单位河北安华玻璃制品有限公司出具的误工损失证明一份，该公司营业执照复印证一份，原告李文龙事发前六个月的工资表复印表一份，原告李文龙与该公司的劳动合同一份。证明从事故发生后原告李文龙误工180天，事故发生前六个月，原告月平均工资为3308元，其误工费共计19848元。
证据5：提交饶阳县老亮饭店证明一份、个体工商户营业执照一份、雇工协议一份。证明原告受伤后，其妻子索建红护理，其系饶阳县老亮饭店的雇工，日收入70元，根据原告伤情，计算2个月护理期，护理费共4200元。
证据6、证据8：提交衡水市法医鉴定出具的司法鉴定意见书一份、原告李文龙身份证复印件一份。证明原告李文龙经鉴定为伤残八级，参照河北省2012年度农村居民人均年纯收入8081元的标准，主张伤残赔偿金48486元，和精神损害抚慰金20000元。
证据7：提交饶阳县大尹村村委会出具证明一份、被扶养人易灵芝的户口页复印件一份。主张原告母亲易灵芝1944年5月8日出生，事故发生时69周岁，原告有兄弟姐妹三人，被扶养人易灵芝的生活费为5900.4元。
证据9、提交车票139张，主张原告在治疗过程中，往返饶阳、衡水、石家庄、北京等地医院支出交通费2152.5元。
证据10、提交饶阳县道路交通事故财产损失价格鉴定结论书1份，主张原告李文龙应该事故造成财产损失1200元。
证据11、提交北京世一宾馆住宿费票据2张，主张原告因该事故去北京治疗花费住宿费200元。
证据12、提交衡水市法医鉴定中心伤残评定费收据2张，饶阳县物价局车损鉴定费收据1张，证明原告因该事故支出鉴定费1400元。
证据13、提交饶阳县交通警察大队交通事故责任认定书一份、交强险和商业险保单各一份、肇事的冀TXXX**号自卸低速货车行车证一份。主张被告方对此次事故负全部责任，按照相关法律规定，由保险公司在交强险内险赔偿，不足部分在商业三者险赔偿。保险不赔偿的部分由被告段建社的工作单位住建局承担赔偿责任
被告保险公司对原告李文龙提交证据的质证意见是：对于医疗费中挂号费4张，面额总计20元的收费票据，因非正式票据，没有该单位公章，不予认可。饶阳县中医院11月30号诊断证明书中，休养半年的意见，认为休养期过长；伙食补助费没意见；营养费认可住院期间每天20元，原告主张费用过高，营养费票据的真实性关联性有异议；误工期其认为应参照公安部误工准则评定标准，以90天为宜；护理期间以住院期间为限；不认可误工人和护理人从事所从事的职业和工作情况，对原告提交的误工费、护理费证据真实性不认可；残疾赔偿金因饶阳县中医院与衡水第四人民医院的诊断结论不一致，应以饶阳县中医院诊断结论中，肋骨11根骨折为依据，其认为应当为九级伤残；原告虽然构成伤残，但不一定损伤劳动能力和劳动收入，被抚养人生活费不应支持；精神抚慰金过高，其认为不应超过10000元；交通费票据关联性有意见，数额过高，其认可1000元；住宿费定额发票关联性有意见，票据中未显示居住时间与居住人的姓名；财产损失未扣除残值，数额过高；鉴定费属于间接损失，不属于保险责任。对于行车证、两份保险单、事故责任认定书没意见。对于事故责任分配与承担同答辩意见。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提交证据1、证据2，能相互印证，证明原告陈双喜的治疗情况，对于其中的4张挂号费收据，因非医院出具的正式票据，无医院盖章，对这四张挂号费收据不予确认，对证据1、2中其他单据应予以确认。原告李文龙的医疗费确认为24491.3元，住院伙食补助费确定为1850元；对于原告提交的证据3中的诊断证明、住院病历、伤残鉴定意见能相互印证，本院予以确认，对于原告提交的购买营养品票据8张，不是正式发票，购买内容为“食品”，而没有明细支出，本院不予认可。被告李文龙营养费支出，结合其诊断证明、住院病历、伤残鉴定，结合上海、北京等地营养期标准，以认定营养期60日为宜，营养费标准为每天30元，营养费共计1800元；对于原告提交的证据4，证明原告李文龙的收入情况，被告保险公司对此不认可，要求核实其收入情况。在本院的规定期限内，被告保险公司没有向我院提交重新核实的情况。根据原告提交的劳动合同、工资表、营业执照，可以证明李文龙的收入每月3308元。结合原告李文龙多处骨折和误工证明，原告的误工期限以确定为5个月为宜，原告李文龙的误工费确定为16540元；原告提交的证据5，主张原告李文龙受伤后，由其妻子索健红护理2个。支出护理费4200元。被告保险公司对此有异议，要求重新核实，但其未在本院规定的时间内提交核实证明。因其妻子索健红的日工资70元，未超过同行业标准，原告也提交了相应的证明。原告住院37天，结合相关护理期标准，确定原告的护理期为40天。护理费确定为2800元；对于证据6、证据8，原告主张因车祸造成其肋骨12根骨折，构成八级伤残。对此被告保险公司有异议，认为与医院诊断病历不符。其不要求重新鉴定。原告主张造成二者之间差异的原因是鉴定机构所用仪器先进。本院对该鉴定结论予以认可。原告主张伤残赔偿金48486元，本院予以确认。原告主张精神损害抚慰金20000元过高，结合其伤情，应确认15000元为宜；原告提交证据7，主张原告母亲易灵芝的被扶养人生活费5900.4元，因原告方并未进行丧失劳动能力鉴定，伤残情况也不等同于丧失劳动能力，对其主张被扶养人生活费本院不予确认；原告提交证据9，主张因该事故往返于饶阳、肃宁、衡水、石家庄、北京等地进行治疗，花费交通费2152.5元。被告虽不认可，但原告提交的票据，时间、地点等信息，与其治疗情况相符，原告提交的车票139张予以确认。其交通费确定为2152.5元；原告提交证据10，属于有鉴定资质的机构做出的鉴定结论，也附有财产损失明细表，对此本院予以确认，财产损失确定为1200元；原告提交证据11，主张在北京治疗期间花费住宿费200元。其提交的属于正式票据，本院予以确认，住宿费确定为200元；原告提交证据12，主张因进行伤残鉴定和财产损失鉴定花费鉴定费用1530元。原告提交的鉴定费用票据与鉴定结论相符，本院予以确认；对于原告提交的饶阳县交通警察大队交通事故责任认定书一份、交强险和商业险保单各一份、行车证一份，被告保险公司认可，且与原件相符，本院予以确认。
经审理查明：2012年10月13日15时50分，被告段纪社驾驶冀TXXX**号自卸低速货车沿282省道由北向南行驶至282省道55KM＋165M右转弯时与沿282省道由北向南李文龙推行的二轮摩托车相撞，造成两车受损，李文龙受伤的交通事故。经饶阳县交通警察大队认定，被告段纪社负事故的全部责任，李文龙无责任。段纪社驾驶的冀TXXX**号自卸低速货车车主为饶阳县住房和城乡建设局，该单位在中国人民财产保险股份有限公司饶阳支公司投保了交强险和限额为20万元的第三者责任保险，事故发生两份保险的有效保险期间内。经庭审质证确认，原告李文龙的损失为：医疗费24491.3元、住院伙食补助费1850元、营养费1800元、误工费16540元、护理费2800元、伤残赔偿金48486元、精神损失抚慰金15000元、交通费2152.5元、财产损失确定为1200元、住宿费200元、鉴定费1530元。
本院认为，造成本案交通事故的原因是：被告段纪社驾驶机动车观察情况不够，采取措施不利，在路况良好的情况下与推行二轮摩托车的李文龙发生碰撞。被告方应当承担事故的全部责任。对于事故给原告造成的各种损失，应由被告保险公司在自己所承保的交强险和商业险的范围内予以赔偿，对于被告保险公司不能赔偿的部分，应由车主饶阳县住房和城乡建设局承担赔偿责任。综上，原告包括在交强险医疗赔偿限额内的合理损失共计28141.3元；在死亡伤残赔偿限额内的合理损失共计86708.5元；在财产损失赔偿限额内的损失共计1200元。因此对上述损失，保险公司应在交强险中各分项限额内进行赔偿，对于不能赔偿的部分，由保险公司在商业第三者责任保险范围内承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司公司饶阳支公司于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李文龙人民币97908.5元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司公司饶阳支公司于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李文龙人民币18141.3元。
三、驳回原告李文龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，被告饶阳县住房和城乡建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 徐爱辉
审判员 吕志欣
审判员 顾文妍
二〇一四年四月二日
书记员 牟庆峰