wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初2973号
原告：李玉好，男，1976年1月25日出生，汉族，住岚山区。
委托诉讼代理人：胡见荣，山东赞特瑞律师事务所律师。
被告：王永红，女，1976年2月27日出生，汉族，住岚山区。
被告：张守军，男，1969年12月24日出生，汉族，住址同上，系王永红的丈夫。
原告李玉好与被告王永红、张守军担保追偿权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理，本案适用简易程序，依法由审判员牟立华独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李玉好的委托诉讼代理人胡见荣到庭参加了诉讼。被告王永红、张守军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
李玉好向本院提出诉讼请求：1．请求被告赔偿偿还原告代为垫付的担保款13万元及利息（自2016年6月30日起至实际付款日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王永红与张守军系夫妻关系。2013年11月14日，王永红向日照岚山农村商业银行股份有限公司贷款50万元，借款到期后王永红未及时偿还，该案已由岚山区人民法院于2016年3月29日作出（2016）鲁1103民初238号民事判决书，判决由被告王永红及其借款担保人李玉好等向日照岚山农村商业银行股份有限公司偿付。在岚山区人民法院对该案的执行过程中，通过李玉好在行内的银行账户，扣划账户存款13万元，偿付了被告王永红的借款本金。原告多次向被告王永红催要此垫付款，被告不予理会，故向本院提起诉讼。
案经送达，王永红、张守军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李玉好向本院提供了岚山区人民法院（2016）鲁1103民初238号民事判决书和贷款还款通知单各一份，经审查，上述证据合法有效，本院予以确认。被告王永红与张守军系夫妻关系，并且张守军为王永红在日照农商行借款的共同债务人。王永红在日照农商行的借款于2014年11月13日到期，到期后未予及时偿还。原告已于2016年6月30日代为偿付借款本金共计13万元。被告对原告代为清偿借款本金13万元至今未予偿还。
本院认为，原告李玉好代为被告王永红清偿银行借款本金13万元事实清楚。对该项担保垫付款被告王永红应当及时偿还给原告。原告向本院提起诉讼行使担保人追偿权，诉请理由正当，本院予以支持。被告张守军与王永红系夫妻关系，且张守军属于该笔借款的共同债务人，对原告的担保垫付款追偿负有连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永红于本判决生效之日起五日内偿还原告李玉好担保垫付款13万元及利息（自2016年6月30日起至实际付款日止按中国人民银行同期资金贷款基准利率计算）
二、被告张守军对上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告王永红、张守军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 牟立华
二〇一八年一月九日
法官助理 孙 玮
书 记 员 孔 娜
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初254号
原告胡庆光，男，1985年2月12日生，汉族，现住开封县。
委托诉讼代理人：胡玉召，男，1955年3月3日生，汉族，现住开封县。系原告胡庆光父亲。
被告开封市鸿赟置业有限公司。
本院在审理原告胡庆光诉被告开封市鸿赟置业有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡庆光的撤诉申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡庆光撤回对被告开封市鸿赟置业有限公司的起诉。
本案诉讼费2150元、公告费560元，合计2710，由原告胡庆光承担。
审 判 长 孙合竹
代理 审 判员 孙景坡
人民 陪 审员 李洪堂
二〇一七年九月十八日
(代)书记员 朱亚丽
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第01691号
申请执行人樊生根。
委托代理人吴俊杰。
被执行人海门市中海房地产开发公司。
法定代表人邵卫平。
关于申请执行人樊生根与被执行人海门市中海房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的（2014）门民初字第00351号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应返还申请执行人购房款人民币60万元、支付延迟履行期间的债务利息，并负担案件受理费、财产保全费合计人民币9900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月25日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币8499元。
本院在执行过程中，于2015年1月26日对被执行人的银行存款进行了冻结（余额为人民币2761.3元）；另在本案审理过程中，本院于2014年5月6向海门市国土资源局发出协助执行通知书，依法对被执行人名下的证号分别为海国用（2006）字第130366、130367号国有土地办理了轮候查封登记手续。另查明，被执行人于2011年12月2日被吊销营业执照，其名下无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示本案可终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被冻结的银行存款以及办理轮候查封登记、暂不便处置的国有土地外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门民初字第00351号民事判决书第二项的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产时或办理查封登记的国有土地可以处置时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 德
审 判 员 董景松
代理审判员 王卫国
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈 浩
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1739号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人周光杰，农民。2014年10月9日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2380号起诉书，指控被告人周光杰犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员方建林出庭支持公诉，被告人周光杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月8日晚，被告人周光杰未取得机动车驾驶资格，酒后驾驶无牌号轻便二轮摩托车，从永康市胜利街往十里牌方向行驶。23时45分许，途经永康市丽州路与胜利街交叉路口地段处被执勤交警查获。交警当场对其进行酒精呼气检测，并将其带往永康市第一人民医院现场抽取血液检材。经检验，该血液检材中检出乙醇成分，含量194mg／100ml。被告人周光杰的行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人周光杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周光杰的供述、证人段某的证言、酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告、现场照片、扣押决定书、扣押、发还清单、车辆信息、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周光杰违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶轻便二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人周光杰的意见，予以支持。被告人周光杰归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周光杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 王益秀
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳调确字第24号申请人邓启平，男，汉族，居民，住漳平市。申请人张卫坪，男，汉族，居民，住漳平市。本院于2015年7月21日受理了申请人邓启平、张卫坪关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人邓启平、张卫坪民间借贷纠纷，于2015年7月16日经漳平市调解服务中心人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：申请人张卫坪应于2015年7月28日前一次性偿还申请人邓启平借款本金人民币300000元及利息（利息按月利率2%计算从2014年4月24日起至款还清日止）。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《》第之规定，裁定如下：上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员庄金妙二〇一五年七月二十一日书记员刘清萍
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初3502号
原告：王爱军，男，1966年10月30日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：朝阳环通集团汽车运输有限公司北票分公司，住所地北票市。
负责人：王兴刚，经理。
委托诉讼代理人：孙冰洁，辽宁东宝律师事务所律师。
本院在审理原告王爱军与被告朝阳环通集团汽车运输有限公司北票分公司合同纠纷一案中，原告王爱军经传票传唤未到庭，亦未向本院说明理由。
本院认为，原告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，其起诉应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理；
案件受理费2,600元减半收取1,300元，由原告王爱军负担。
审 判 长 曹小凯
人民陪审员 窦振亮
人民陪审员 马云田
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 邢 爽
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初3383号
原告：五原县新城物业服务有限公司。
所在地五原县隆兴昌镇虹亚新城56栋。
法定代表人：李二卫，系公司总经理。
被告：杨伟，男，汉族，个体，现住五原县。
原告五原县新城物业服务有限公司诉被告杨伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
一、准予原告撤回起诉。
二、案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王玉生
二〇一七年十二月五日
书记员 武 婧
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2827刑初28号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人冉建会，女，1981年11月18日出生于重庆市黔江区，土家族，小学文化，户籍地重庆市黔江区，现住来凤县，无业。因涉嫌侮辱尸体罪，于2017年9月21日被来凤县公安局刑事拘留，2017年10月26日被来凤县公安局取保候审。
辩护人安飞，重庆川东南律师事务所律师。
被告人蒋发清，男，1964年11月11日于湖北省来凤县，苗族，初中文化，户籍地湖北省来凤县，住来凤县，无业。因涉嫌侮辱尸体罪，于2017年9月21日被来凤县公安局刑事拘留，2017年10月25日经来凤县人民检察院批准被来凤县公安局执行逮捕，2017年12月19日被来凤县人民检察院取保候审。
辩护人向彪，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。
被告人侯银玉，女，1962年3月26日出生于湖北省来凤县，苗族，初中文化，户籍地湖北省来凤县，住来凤县，无业。因涉嫌侮辱尸体罪，于2017年9月21日被来凤县公安局取保候审。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人冉建会、蒋发清、侯银玉犯侮辱尸体罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人冉建会及其辩护人安飞、被告人蒋发清及其辩护人向彪、被告人侯银玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月4日8时许，田某与被告人冉建会在来凤县翔凤镇商业街商量好以60元／次的价格发生性关系后，二人在商业街西出口被告人侯银玉（被告人蒋发清配偶）家一楼的一房间内发生了性关系。田某准备付钱时，突发疾病死亡。被告人冉建会、侯银玉将田某的尸体抬至另一间不常用的房间收藏。当晚12时许，被告人冉建会、蒋发清、侯银玉将田某的尸体抬出房间，遗弃于原来凤县百纺公司办公楼一楼楼梯间,该尸体于2017年5月5日上午被发现。事后，被告人冉建会的亲属赔偿了死者田某的亲属人民币30000元并取得了对方谅解，被告人蒋发清、侯银玉赔偿了死者田某的亲属精神抚慰金人民币6000元，获得了对方谅解。被告人蒋发清系自动投案并如实供述其犯罪事实。另查明，被告人蒋发清因犯交通肇事罪2006年12月12日被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。因犯容留妇女卖淫罪于2011年5月4日被本院判处有期徒刑六个月，2011年7月11日刑满释放。
辩护人安飞提出，一、对罪名及定罪无异议，犯罪情节显著轻微，可不予追究刑事责任。二、具有以下减轻、从轻情节：坦白；对被害人家属进行赔偿并取得谅解；有三个小孩读书，家庭负担大，认罪态度好，有悔罪表现。
辩护人向彪提出，对罪名无异议，被告人蒋发清如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人家属损失取得对方谅解，请求法庭适用缓刑。
上述事实，被告人冉建会、蒋发清、侯银玉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过说明、户籍资料、受案登记表、收条、谅解书等，证人邓某的证言，来凤县公安局的现场勘验笔录、辨认笔录及被告人冉建会、蒋发清、侯银玉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉建会、蒋发清、侯银玉在田某死亡后将其尸体丢弃在楼梯间，亵渎了死者的人格尊严，伤害了死者亲属的感情，破坏了民俗习惯，其行为已构成侮辱尸体罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人冉建会、蒋发清、侯银玉犯侮辱尸体罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冉建会、侯银玉归案后如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚，赔偿死者家属经济损失并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。被告人蒋发清自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可减轻处罚。被告人蒋发清赔偿死者家属经济损失并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。被告人蒋发清有犯罪前科，可酌情从重处罚。三被告人在犯罪中都积极参与，可不区分主从犯。综合考虑三被告人侮辱尸体犯罪的事实、自愿认罪等情节、悔罪态度及社会危害性，本院依法决定对被告人冉建会、蒋发清、侯银玉从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人冉建会犯侮辱尸体罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人蒋发清犯侮辱尸体罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人侯银玉犯侮辱尸体罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴 文
审 判 员 谭 翔
人民陪审员 陈龙福
二〇一八年三月九日
法官 助理 陈 琼
书 记 员 李 平
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1808号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告于国英。
被告王炳湖。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告于国英、王炳湖借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费627元，减半收取314元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 董长胜
二〇一五年十月十日
书记员 辛凤娇
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执1227号
申请执行人：薛世才，男，生于1964年5月19日，汉族，住四川省泸县。
被执行人：沈留中，男，生于1966年9月16日，汉族，住四川省泸县。
申请人薛世才与被执行人沈留中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0521民初2284号民事判决已发生法律效力。权利人薛世才于2017年9月19日向本院申请执行，本院于2017年9月25日依法立案执行。
执行中，本院于2017年9月28日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。责令其立即向申请执行人履行给付借款40万元及利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11200元、执行费5900元的义务。
本院查明，申请执行人薛世才于2017年12月22日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)川0521执1227号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张金桥
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初3281号
原告：铜陵瑞龙物业有限公司，住所地安徽省铜陵市金山中路南侧2栋3楼左侧，统一社会信用代码91340700571790544E。
法定代表人：刘红利，该公司总经理。
委托代理人：杨丽君，铜陵市铜官区。
委托代理人：夏海涛，铜陵市铜官区。
被告：江泽中，男，1990年3月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵瑞龙物业有限公司与被告江泽中物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告铜陵瑞龙物业有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵瑞龙物业有限公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一八年七月十二日
书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第973号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1110号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人陈某某于2013年3月11日14时28分许，驾驶登记牌号为皖NBXX**（悬挂皖NKXX**临时牌号）的小客车在上海市宝山区共康路、长临路路口西侧约200米处，在启动过程中，因车辆失控从共康路南侧人行道驶入共康路，将人行道内的曹某某撞到，又与骑人力三轮车沿非机动车道由西向东行驶的吴某某相撞，最后与停在共康路北侧停车位里的杨某某的牌号为皖EAXX**的小客车相撞，造成道路交通事故。事故致曹爱珍死亡，吴某某受伤，杨某某车辆物损人民币5，617元。经认定，被告人陈某某负该起事故的全部责任。
被告人陈某某肇事后主动报警并等候在现场接受公安机关处理。被告人陈某某与被害人吴某某、被害人曹某某的亲属达成调解协议并实际履行，获得谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某、吴某某的陈述，上海市公安局宝山分局出具的《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》及《道路交通事故照片》、《验伤通知书》，华山医院宝山分院门急诊就医记录册，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《车辆安全技术状况检验报告书》、《法医病理司法鉴定意见书》及照片、《痕迹鉴定意见书》，《居民死亡医学证明书》、上海市宝山区联合人民调解委员会出具的《人民调解协议书》、被害人曹某某家属出具的《谅解书》和《协议书》，上海道路交通事故物损评估中心出具的《物损评估意见书》及《事故车辆勘估表》，《呼吸式酒精测试单》，《道路交通事故认定书》，《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》、《驾驶人信息》、《车辆信息》，上海市公安局案（事）件接报回执单，公安机关出具的《到案情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某�反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡、一人受伤、一车物损，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某某有自首情节，且赔偿被害人吴某某及被害人曹某某亲属经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一四年六月三日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情�较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第1729号
申请执行人刘建强，男，1962年11月生，汉族，住淄博市农业银行宿舍。
被执行人鲁敬珍，女，1963年09月生，汉族，淄博市建设银行食堂职工。
本院在执行刘建强诉鲁敬珍离婚纠纷一案中，尚有12700元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1995）张公民初字第3号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月十六日
书 记 员 郑云静
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民特113号
申请人（仲裁被申请人）：和宇健康科技股份有限公司。住所地：广东省广州市天河区海安路13号之一2003、1801、1804房。
法定代表人：周赞和。
委托代理人：肖红霞，广东国智律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：长沙核思信息科技有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区井湾路692号梅苑家园6栋406。
法定代表人：彭冠。
委托代理人：李荣凤，广东比格律师事务所律师。
申请人和宇健康科技股份有限公司（以下简称和宇科技公司）与被申请人长沙核思信息科技有限公司（以下简称核思科技公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2018年2月7日立案后进行了审查，现已审查终结。
和宇科技公司称，和宇科技公司与核思科技公司于2016年5月9日签署的《技术服务合同》约定的仲裁条款无效。事实和理由：2016年5月9日，和宇科技公司与核思科技公司之间签署《技术服务合同》，约定核思科技公司向和宇科技公司提供技术和人员，负责提供“广东省基层医疗卫生机构管理信息系统-
省市级交换平台”相关的业务系统、数据迁移、培训、实施及相关服务。《技术服务合同》第十二条约定：“凡与本合同有关的一切争议，甲乙双方应首先通过友好协议解决；如经协商后仍不能达成协议时，双方同意向广州仲裁委员会申请仲裁。”但是，2016年12月28日，和宇科技公司和核思科技公司签订了《〈基层医疗卫生机构管理信息系统-
省市级交换平台〉技术服务合同补充协议》（以下简称《补充协议》）没有约定仲裁条款，和宇科技公司和核思科技公司没有向广州仲裁委员会申请仲裁的意思表示。核思科技公司依据《技术服务合同》和《补充协议》于2018年1月24日向中国广州仲裁委员会提起对和宇科技公司的仲裁申请。和宇科技公司认为，中国广州仲裁委员会对本案并无管辖权，理由：1.《技术服务合同》中约定的仲裁条款只能约束和宇科技公司和核思科技公司因《技术服务合同》产生的纠纷。《补充协议》已经修改了《技术服务合同》的合作总价款，核思科技公司系依据《补充协议》向和宇科技公司主张支付剩余的未付款项。但是，在《补充协议》中双方并未约定就《补充协议》产生的纠纷向中国广州仲裁委员会提起仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，《补充协议》没有请求仲裁的意思表示，也没有写明仲裁事项和选定仲裁委员会。因此，根据《中华人民共和国仲裁法》第四条，和宇科技公司和核思科技公司之间没有仲裁协议，中国广州之仲裁委员会不应当受理本案。2.《技术服务合同》中的仲裁条款约定也无效，理由：（1）《技术服务合同》中约定的仲裁机构名称为“广州仲裁委员会”，而该机构的实际名称为“中国广州仲裁委员会”，仲裁条款选定的仲裁机构不明。（2）《技术服务合同》的仲裁条款对仲裁事项和范围并未明确约定，双方在事后也没有就争议解决的管辖问题达成任何补充协议。因此，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条，仲裁条款应为无效。
核思科技公司称，和宇科技公司的请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回。理由：一、和宇科技公司和核思科技公司就同一个标的签署过《技术服务合同》以及《补充协议》，而和宇科技公司所述的《补充协议》是对《技术服务合同》的付款条件和金额的部分补充，并没有全部推翻《技术服务合同》，根据双方签订的《技术服务合同》第12条第3款，该条款对双方均有约束力，同时根据《补充协议》第6条，双方约定对本案的解决方式是充分协商，而且具有法律效力，双方应该遵循该条款；二、根据《仲裁法》司法解释第2、3条，本案由中国广州仲裁委员会审理符合法律规定。2015年6月8日经广东省司法厅批准，广州仲裁委员会已经更名为中国广州仲裁委员会，因此《技术服务合同》约定的仲裁机构与中国广州仲裁委员会是同一个机构。
经审查查明：2016年5月9日，和宇科技公司与核思科技公司之间签署《技术服务合同》，该合同第十二条约定：“凡与本合同有关的一切争议，甲乙双方应首先通过友好协议解决；如经协商后仍不能达成协议时，双方同意向广州仲裁委员会申请仲裁。”2016年12月28日，和宇科技公司和核思科技公司签订《〈基层医疗卫生机构管理信息系统-
省市级交换平台〉技术服务合同补充协议》，该《补充协议》第6条约定：“本协议是原合同的补充部分，原合同其他条款不变。”
后双方发生纠纷，核思科技公司向中国广州仲裁委员会提请仲裁，中国广州仲裁委员会受理该仲裁申请，仲裁案号为（2018）穗仲案字第5778号。该案至今尚未开庭审理。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段、迫使对方订立仲裁协议的。”本案中，核思科技公司与和宇科技公司签订的《技术服务合同》第十二条明确约定了向广州仲裁委员会提起仲裁作为争议解决方式，该条款既有请求仲裁的意思表示，也对仲裁事项和选定的仲裁机构作了明确约定，并不存在法律规定的无效情形，依法应属有效。虽然该《技术服务合同》中约定的是广州仲裁委员会，与中国广州仲裁委员会名称上存在差异，但并不能导致双方对仲裁机构约定不明的后果，和宇科技公司关于仲裁机构约定不明的主张没有依据。至于和宇科技公司主张案涉《补充协议》未约定仲裁的问题，该《补充协议》第6条已经明确约定了该《补充协议》是对《技术服务合同》的补充，并未改变双方在《技术服务合同》中约定仲裁的意思表示，该《补充协议》依附于《技术服务合同》而不能独立存在，因此《技术服务合同》约定的仲裁条款同样适用于该《补充协议》。和宇健康公司主张根据《仲裁法》第十八条的规定案涉条款无效不能成立，本院不予支持。
综上，和宇科技公司请求确认案涉仲裁条款无效于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：
驳回和宇健康科技股份有限公司的申请。
申请费400元，由申请人和宇健康科技股份有限公司负担。
审判长 陈舒舒
审判员 徐玉宝
审判员 王碧玉
二〇一八年三月二十七日
书记员 谢佩君
陈碧君
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初14313号
原告：桑学建，男，1979年7月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告：姚友功，男，1952年2月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
二原告共同委托诉讼代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告：桑学弟，男，1972年6月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：桑学干，男，1977年8月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：桑东来，男，1969年11月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告桑学建、姚友功与被告桑学弟、桑学干、桑东来身体权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告桑学建、姚友功于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桑学建、姚友功自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桑学建、姚友功撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告桑学建、姚友功负担。
审 判 员 沈小芹
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 曹小小
书 记 员 赵 雪
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1514号
原告马有武，男，1982年3月8日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民。
被告马吉，男，1978年11月4日出生，回族，宁夏西吉县人，高中文化，农民。
第三人杨占海，男，1985年7月13日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民。
原告马有武诉被告马吉、第三人杨占海民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，被告马吉申请追加第三人杨占海，经审查符合条件，本院予以追加。依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告马有武、被告马吉、第三人杨占海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月，被告以资金周转困难为由向原告借款7000元，并于当天向原告出具欠条一张，被告先后向原告偿还借款2000元，下剩5000元至今未付。综上，被告长期推脱不还借款，严重损害了原告的合法权益，原告遂于2013年12月9日诉至法院，请求判令被告和第三人清偿借款5000元；被告和第三人承担交通费2700元、误工费1000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1.欠条原件一张，欲证明原、被告之间的债权债务事实；
2.交通费票据原件22张，共计1445元，欲证明原告在诉讼过程中所发生的交通费用的事实。
被告马吉对原告马有武提交的证据质证后认为，欠条中的名字和部分文字为被告所写笔迹，部分文字不像其书写笔迹；对交通费票据不予认可。
第三人杨占海对原告马有武提交的证据质证后认为，欠条是被告马吉写的，无异议；对交通票据不认可。
被告辩称，被告向原告马有武借过钱，当时写了欠条，但是忘记了具体借款金额，借款半个月后，被告把债务转移给第三人杨占海，原告马有武和第三人杨占海都同意转移债务。
被告未向法庭提供证据。
第三人述称，我在被告马吉转移债务以前已经欠原告马有武3000元，马吉给我转移5000元债务，债务转移后不到一个星期我就给原告马有武还款5000元，过了十天左右又给原告马有武还款1000元，2013年我在内蒙打工时给原告马有武还了两次款，每次1000元，共2000元，我与原告马有武之间的债务已经全部清偿。
第三人未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，原告提交的证据1，虽然被告对欠条中的部分文字有异议，且欠条中的“＋3000在加1000元”为原告自行添加，但欠条姓名和关键性的文字、数字为被告书写，故对该证据的真实性予以认可，该证据来源合法内容客观，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以采信；原告提交的证据2，被告和第三人均不予认可，且该费用均为诉讼后发生，故对其与本案关联性不予认可。
经审理查明，2012年1月10日，被告马吉以资金周转困难为由向原告马有武借款7000元，并于当天向原告马有武出具欠款7000元的欠条一张。半个月后，被告马吉在征得原告马有武同意后将其中5000元债务还款义务转移给第三人杨占海。2013年5月15日、6月20日，第三人杨占海与原告马有武在内蒙古打工期间，第三人分两次给原告马有武还款共2000元。被告马吉未向原告马有武还款。2013年12月9日，原告诉讼来院，提出前述请求。
本院认为，原告马有武与被告马吉之间的民间借贷关系成立，被告马吉在征得原告马有武同意后，将7000元的债务其中5000元的还款义务转移给第三人杨占海，第三人杨占海同意还款并向原告马有武履行还款义务，本院予以保护；第三人杨占海述称已经全部清偿原告马有武欠款的事实，原告否认，第三人杨占海因无证据证实，故按照原告的陈述认定已经还款2000元，下剩3000元未还；被告马吉向原告马有武借款共7000元，给第三人杨占海转移债务5000元后还应当承担还款2000元的义务，故对原告请求被告和第三人共还款5000元的请求予以支持；原告马有武主张的交通费和误工费所提供的证据均为起诉后发生的费用，且被告和第三人均不予认可，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告马吉于本判决生效后十日内一次性偿还原告马有武借款2000元；
二、第三人杨占海于本判决生效后十日内一次性给原告马有武偿还被告马吉转移的债务3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马吉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 马忠成
审 判 员 靳 利
人民陪审员 虎国山
二〇一四年三月五日
书 记 员 高 静
附本判决适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1514号
原告郑桂荣，女，1966年3月24日出生，汉族，莱西市人，现住本市。
委托代理人刘英奎、李可续，莱西维权法律服务所法律工作者。
被告耿辉祖，男，1971年4月1日出生，汉族，莱西市人，现住本市。
被告崔美娟，女，1972年6月12日出生，汉族，莱西市人，现住本市。
上列二被告委托代理人徐静，莱西维权法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港中路。
代表人李小安，系该公司总经理。
委托代理人高蓓，山东亚和太律师事务所律师。
原告郑桂荣与被告耿辉祖、崔美娟、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月14日8时许，单和胜驾驶鲁Ｂ×××××号轿车载原告郑桂荣，沿龙水路由西向东行驶至104KM+550M处，遇被告耿辉祖驾驶被告崔美娟所有的鲁Ｂ×××××号轻型货车载被告崔美娟对行时，两车相撞受损，致原告郑桂荣受伤。为此，请求依法判令被告赔偿原告经济损失76376.06元。诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求变更为：医疗费3889.48元、误工费6455.61元（102.47元/天×63天）、护理费819.76元（102.47元/天×8天）、住院伙食补助费96元（12元／天×8天）、残疾赔偿金64290元（32145元×20年×10%）、鉴定费1200元、交通费160元计76910.85元。
被告耿辉祖、崔美娟辩称：耿辉祖与崔美娟是夫妻关系，我们不承担事故责任，原告的经济损失不应由我们承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称：该车在我公司仅投有交强险，保险公司在交强险无责范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。
经审理查明：2013年2月14日8时许，单和胜驾驶鲁Ｂ×××××号轿车载原告郑桂荣，沿龙水路由西向东行驶至104KM+550M处，遇被告耿辉祖驾驶鲁Ｂ×××××号轻型货车载被告崔美娟对行，单和胜超车时，两车相撞受损，致原告郑桂荣及耿辉祖、崔美娟受伤。此事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：单和胜驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第二项之规定，应承担事故全部责任。被告耿辉祖、崔美娟及原告郑桂荣不承担事故责任。
原告郑桂荣伤后于当日被送往莱西市市立医院治伤，被该院诊断为：右侧桡骨粉碎性骨折，并在该院住院治疗8天，支出医疗费3352.22元。2013年3月8日原告郑桂荣再次到该院继续治疗，支出医疗费242元。上述原告郑桂荣为治伤支出医疗费计3594.22元。2013年4月18日原告郑桂荣之伤，被莱西市中医医院司法鉴定所鉴定为：十级伤残，为此，原告郑桂荣支出鉴定费1200元。庭审中原告郑桂荣提交3张车票，用于证明其所支出交通费。被告耿辉祖驾驶被告崔美娟所有的鲁Ｂ×××××号轻型货车，在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间发生本次交通事故。
另查明：被告耿辉祖与被告崔美娟系夫妻关系。原告郑桂荣与单和胜系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有莱西市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书、莱西市市立医院门诊病历、收费单据，费用清单，当事人陈述及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证，足以采信。
本院认为，单和胜驾驶鲁Ｂ×××××号轿车载原告郑桂荣，沿龙水路由西向东行驶至104KM+550M处，遇被告耿辉祖驾驶鲁Ｂ×××××号轻型货车载被告崔美娟对行，单和胜超车时，两车相撞受损，致原告郑桂荣及耿辉祖、崔美娟受伤的事实清楚，证据确实充分。根据二者的违法行为与交通事故之间的因果关系，以及违法行为在交通事故中的作用，单和胜应承担事故全部责任，被告耿辉祖、崔美娟及原告郑桂荣不承担事故责任。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定正确，本院予以采信。因被告耿辉祖驾驶被告崔美娟所有的鲁Ｂ×××××号轻型货车，在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保机动车交通事故责任强制保险。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司依法负有直接向原告支付赔偿款的法定义务，故对于原告因本次事故所造成的合理经济损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在强制保险无责各分项限额范围内首先予以赔偿；超过无责限额部分再由单和胜按其所负事故责任承担相应的赔偿责任。鉴于本案实际情况，单和胜以承担100%的责任为宜。关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规结合原、被告提供的证据予以确定。1、原告主张医疗费3889.48元，其中有病历、出院记录、医疗费单据、住院费用明细汇总表等相关证据证明的与治疗本伤害有关的医疗费为3594.22元，本院予以认定；其他因无病历、处方记载的，不能证实系治疗本次事故所致伤害所支出，本院不予认定。2、原告主张误工费6455.61元（102.47元/天×63天），护理费819.76元（102.47元/天×8天），住院伙食补助费96元（12元／天×8天），残疾赔偿金64290元（32145元×20年×10%），符合法律规定，本院予以确认。3、原告主张其因伤就医等支出交通费160元，因其提交的票据，部分无时间和及起止地点，部分与就医时间不相符，本院不予采信，根据其就医的地点等情形，其交通费酌定为100元。原告误工费6455.61元，护理费819.76元，残疾赔偿金64290元，交通费100元计71665.37元，超过机动车交通事故强制保险中无责死亡伤残赔偿11000元的限额，应由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿11000元，余额由单和胜负担。原告郑桂荣医疗费3594.22元，住院生活补助费96元计3690.22元，超过机动车交通事故强制保险中无责医疗费用赔偿1000元的限额，应由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司承担1000元，超出限额部分2690.22元，由单和胜负担，因原告郑桂荣与其系夫妻关系，且原告未向其主张权利，对此应由原告自负。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司应当赔偿原告郑桂荣经济损失12000元（11000元+1000元）。原告郑桂荣之经济损失已由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司全部承担，被告耿辉祖。崔美娟民事赔偿责任免除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起10日内赔偿原告郑桂荣经济损失12000元。
二、驳回原告郑桂荣对被告耿辉祖、崔美娟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1723元、速递费180元鉴定费1200计3103元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担484元，原告郑桂荣负担2619元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 郭 松
审判员 赵显秀
审判员 李 妍
二〇一三年七月三十日
书记员 李晓萍
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1514号
原告何现军，男，1964年2月20日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被告李贤，男，1960年9月27日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
原告何现军与被告李贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告何现军到庭参加诉讼，被告李贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何现军诉称，2011年7月26日被告借原告20000元现金，被告当时说用两个月就还，但至今未还，经原告多次催要，被告拒不偿还，现诉至法院，请求法院依法查明事实，判决被告偿还原告借款20000元。
被告李贤未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
经审理查明，2011年7月26日被告李贤借原告何现军2000元，给原告打有欠条一份，证明被告欠原告20000元的事实，庭审中，原告主张原、被告是朋友，有经济业务往来，之前被告也曾向原告借过钱。2011年7月26日，被告给原告打电话说借钱急用，原告虽然不清楚被告用钱干什么，但其手头有2万元现金，就带着2万元现金去公园东街花园小区门口将2万元现金亲自交给被告，被告在小区门口的工商银行里头用银行的纸、笔给原告打的欠条，被告口头说最多两个月就还清了，没有约定利息。期间原告多次催促被告还钱，被告一直说没钱拒不还，故原告诉至本院。
以上有原告提交的欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告的款项事实清楚，证据充分，被告应当予以偿还拖欠原告的借款，故对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。庭审中原告主张被告支付从起诉之日至给付本金时止的利息，该请求不违范法律规定，故原告要求被告支付2013年10月10日以后至还清之日的利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。因被告李贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李贤于本判决生效后十日内偿还原告何现军借款20000元，并支付从2013年10月10日以后至还清之日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 周 婧
二〇一三年十二月二十三日
书记员 马永安
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5322财保20号
申请人：佛山市禅城区中旗机械有限公司。住所地：佛山市。
法定代表人：韩金凡。
委托诉讼代理人：黄顺华，男，广东金桥百信律�事务所律师。
被申请人：广东新顺景陶瓷有限公司。住所地：郁南县。
法定代表人：罗祖敏。
本院在审理申请人佛山市禅城区中旗机械有限公司诉被申请人广东新顺景陶瓷有限公司因买卖合同纠纷申请诉前财产保全一案，申请人佛山市禅城区中旗机械有限公司于2017年10月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求在5300911.97元范围内对被申请人广东新顺景陶瓷有限公司位于郁南县的土地使用权及广东新顺景陶瓷有限公司窑炉车间，宿舍楼C（3）栋，二期窑炉车间，三期粉箱、喷雾塔车间，三期煤仓，三期球磨车间，三期沙泥仓，三期烟道车间，三期储料立罐车间，三期窑炉车间位于郁南县南江口镇杨梅塘工业园的土地使用权及广东新顺景陶瓷有限公司粉箱、喷雾塔车间，煤仓，煤气发生站，球磨车间，沙泥仓，烟道车间，变电站，储料立罐车间，宿舍楼A，宿舍楼B，食堂，二期储料立罐车间二，二期料箱、喷雾塔车间，二期煤仓，二期喷淋烟道，二期球磨车间，二期沙泥仓，公寓A幢，煤气发生站二期；位于广东新顺景陶瓷有限公司内液压机39台进行财产保全。申请人佛山市禅城区中旗机械有限公司向本院提供天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司出具的保函作信用担保。
本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失，可以在起诉前向人民法院申请采取保全措施。现申请人向本院提出申请，并已提供担保，符合诉前财产保全的条件，本院予以准许。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除查�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人广东新顺景陶瓷有限公司享有使用权的位于郁南县的土地使用权。查封期限为三年，自2017年10月10日至2020年10月9日止。未经本院许可，不得解封。
二、查封被申请人广东新顺景陶瓷有限公司所有的位于郁南县的窑炉车间，宿舍楼C（3）栋，二期窑炉车间，三期粉箱、喷雾塔车间，三期煤仓，三期球磨车间，三期沙泥仓，三期烟道车间，三期储料立罐车间，三期窑炉车间。查封期限为三年，自2017年10月10日至2020年10月9日止。未经本院许可，不得解封。
三、查封被申请人广东新顺景陶瓷有限公司享有使用权的位于郁南县的土地使用权。查封期限为三年，自2017年10月10日至2020年10月9日止。未经本院许可，不得解封。
四、查封被申请人广东新顺景陶瓷有限公司所有的位于郁南县南江口镇杨梅塘工业园广东新顺景陶瓷有限公司的粉箱、喷雾塔车间，煤仓，煤气发生站，球磨车间，沙泥仓，烟道车间，变电站，储料立罐车间，宿舍楼A，宿舍楼B，食堂，二期储料立罐车间二，二期料箱、喷雾塔车间，二期煤仓，二期喷淋烟道，二期球磨车间，二期沙泥仓，公寓A幢，煤气发生站二期。查封期限为三年，自2017年10月10日至2020年10月9日止。未经本院许可，不得解封。
五、查封被申请人广东新顺景陶瓷有限公司所有的位于�东新顺景陶瓷有限公司内液压机39台（具体查封的机器设备规格型号以查封清单为准）。查封期限为二年，自2017年10月10日至2019年10月9日止。查封期间，由被申请人广东新顺景陶瓷有限公司保管上述查封财产。查封期间，被申请人广东新顺景陶瓷有限公司可以使用被查封财产，但被申请人广东新顺景陶瓷有限公司不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担。
上述财产在5300911.97元范围内予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 谭振标
审判员 卢小莹
审判员 林采雨
二〇一七年十月十日
书记员 傅华华
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5322财保20号申请人：佛山市禅城区中旗机械有限公司。住所地：佛山市。法定代表人：韩金凡。委托诉讼代理人：黄顺华，男，广东金桥百信律�事务所律师。被申请人：广东新顺景陶瓷有限公司。住所地：郁南县。法定代表人：罗祖敏。本院在审理申请人佛山市禅城区中旗机械有限公司诉被申请人广东新顺景陶瓷有限公司因买卖合同纠纷申请诉前财产保全一案，申请人佛山市禅城区中旗机械有限公司于2017年10月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求在5300911.97元范围内对被申请人广东新顺景陶瓷有限公司位于郁南县的土地使用权及广东新顺景陶瓷有限公司窑炉车间，宿舍楼C（3）栋，二期窑炉车间，三期粉箱、喷雾塔车间，三期煤仓，三期球磨车间，三期沙泥仓，三期烟道车间，三期储料立罐车间，三期窑炉车间位于郁南县南江口镇杨梅塘工业园的土地使用权及广东新顺景陶瓷有限公司粉箱、喷雾塔车间，煤仓，煤气发生站，球磨车间，沙泥仓，烟道车间，变电站，储料立罐车间，宿舍楼A，宿舍楼B，食堂，二期储料立罐车间二，二期料箱、喷雾塔车间，二期煤仓，二期喷淋烟道，二期球磨车间，二期沙泥仓，公寓A幢，煤气发生站二期；位于广东新顺景陶瓷有限公司内液压机39台进行财产保全。申请人佛山市禅城区中旗机械有限公司向本院提供天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司出具的保函作信用担保。本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失，可以在起诉前向人民法院申请采取保全措施。现申请人向本院提出申请，并已提供担保，符合诉前财产保全的条件，本院予以准许。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除查�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人广东新顺景陶瓷有限公司享有使用权的位于郁南县的土地使用权。查封期限为三年，自2017年10月10日至2020年10月9日止。未经本院许可，不得解封。二、查封被申请人广东新顺景陶瓷有限公司所有的位于郁南县的窑炉车间，宿舍楼C（3）栋，二期窑炉车间，三期粉箱、喷雾塔车间，三期煤仓，三期球磨车间，三期沙泥仓，三期烟道车间，三期储料立罐车间，三期窑炉车间。查封期限为三年，自2017年10月10日至2020年10月9日止。未经本院许可，不得解封。三、查封被申请人广东新顺景陶瓷有限公司享有使用权的位于郁南县的土地使用权。查封期限为三年，自2017年10月10日至2020年10月9日止。未经本院许可，不得解封。四、查封被申请人广东新顺景陶瓷有限公司所有的位于郁南县南江口镇杨梅塘工业园广东新顺景陶瓷有限公司的粉箱、喷雾塔车间，煤仓，煤气发生站，球磨车间，沙泥仓，烟道车间，变电站，储料立罐车间，宿舍楼A，宿舍楼B，食堂，二期储料立罐车间二，二期料箱、喷雾塔车间，二期煤仓，二期喷淋烟道，二期球磨车间，二期沙泥仓，公寓A幢，煤气发生站二期。查封期限为三年，自2017年10月10日至2020年10月9日止。未经本院许可，不得解封。五、查封被申请人广东新顺景陶瓷有限公司所有的位于�东新顺景陶瓷有限公司内液压机39台（具体查封的机器设备规格型号以查封清单为准）。查封期限为二年，自2017年10月10日至2019年10月9日止。查封期间，由被申请人广东新顺景陶瓷有限公司保管上述查封财产。查封期间，被申请人广东新顺景陶瓷有限公司可以使用被查封财产，但被申请人广东新顺景陶瓷有限公司不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担。上述财产在5300911.97元范围内予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  谭振标审判员  卢小莹审判员  林采雨二〇一七年十月十日书记员  傅华华
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越袍民初字第1057号
原告宋某。
被告王某。
本院在审理原告宋某与被告王某离婚纠纷一案中，原告宋某2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告宋某负担。
代理审判员 王 翠
二〇一三年十一月四日
书 记 员 冯飞飞
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第188号
原告：张振朋，男，1964年5月20日出生，汉族。
委托代理人：梁启超，五莲明辨法律服务所法律服务工作者。
被告：付立伟，男，1983年11月25日出生，汉族。
原告张振朋（下称原告）与被告付立伟（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁启超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称：被告承包五莲县街头镇石材工业园基建工程期间，雇佣原告干活，被告欠原告工资7580元，于2013年12月28日为原告出具欠条一份。该款经原告多次索要，被告均未支付。请求判令被告支付劳务工资款7580元，诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未向本院提供书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：被告系个体包工头。2013年10月份至12月份期间，被告雇佣“张某甲”在其位于五莲县街头镇石材工业园的工地干基建活（“干清工”）。经双方结算，被告于2013年12月28日为“张某甲”出具欠条一份，内容为：“今欠张某甲人工费7580元，柒仟伍佰捌拾元”，被告在该欠条上签字。
本院依职权调查取证，被告之母张某乙陈述：2013年10月份至12月份期间，被告从他人处承包基建活，证人与许孟镇大珠子村村民“张某甲”、封某甲、“封某乙”一起在被告工地上干活，并在工地上“领工”。去年年底，因被告未付工资，“张某甲”、封某甲、“封某乙”一起到被告处索要工资，被告为上述三人各出具欠条一份。
证人张某乙在作笔录时，经现场辨认后确认被告出具的欠条中载明的“张某甲”与本案原告张振朋系同一人。
上述事实有原告提供的欠条一份、调查笔录两份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：本案争议的焦点是原告提供的欠条上载明的“张某甲”与原告张振朋是否系同一人。对此，应从以下几方面进行分析认定：一、“张某甲”与张振朋系同音字；二、被告之母张某乙在本院对其调查时陈述，2013年10月份至12月份，证人与“张某甲”、封某甲、“封锡瑞”在被告工地上干活，由证人在工地上“领工”，因“张某甲”向被告索要工资，被告于2013年底为其出具欠条一份；三、证人在作笔录时，经现场辨认后确认被告出具的欠条中载明的“张某甲”与原告张振朋系同一人；四、原告现持有该欠条。上述事实相互印证，形成一个完整的证据链条，可以认定涉案欠条中载明的“张某甲”与原告张振朋系同一人。
原告向被告提供劳务，被告为原告出具欠条，确认被告欠原告劳务工资7580元。对上述工资，被告未在合理期限内履行付款义务，构成违约，应承担付款责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付立伟支付原告张振朋劳务工资款7580元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告付立伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 张志心
人民陪审员 林召森
二〇一四年四月八日
书 记 员 苗 壮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终17637号
上诉人（原审被告）：深航（郑州）置业有限公司。
法定代表人：刘金峰，董事长。
委托诉讼代理人：王光纬，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑中聚，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏一航。
法定代理人：杨梅。
上诉人深航（郑州）置业有限公司因与被上诉人魏一航房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初11205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深航（郑州）置业有限公司于2017年12月6日向本院提交自愿撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人深航（郑州）置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许深航（郑州）置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深航（郑州）置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑宗红
审判员 张向军
审判员 侯军勇
二〇一七年十二月六日
书记员 裴蒙丽
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执恢字第00007号
申请执行人：徽商银行铜陵狮子山支行，住安徽省铜陵市狮子山区。
负责人：章荣光，该行行长。
被执行人：汪志华，男，1972年12月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人：佘海燕，女，1978年12月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
关于徽商银行铜陵狮子山支行与汪志华、佘海燕金融借款合同纠纷执行一案，本院依据发生法律效力的（2012）狮民二初字第00081号民事调解书，向被执行人汪志华、佘海燕送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪志华、被执行人佘海燕银行存款35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一五年六月一日
书记员 吴跃强
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第876号
罪犯欧昌艳，男，1982年10月6日出生，汉族，出生地湖南省永州市宁远县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2012年3月19日作出（2012）江鹤法刑重字第1号刑事判决，以被告人欧昌艳犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月7日作出（2012）江中法刑一终字第52号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年7月4日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯欧昌艳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯欧昌艳获得嘉奖13次；2013年2月获得表扬；2013年12月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧昌艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯欧昌艳减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年五月十三日
书记员 韩苗苗
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳诉保字第44号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行，住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，行长
被告：魏庆福。
被告：李金环，系被告魏庆福之妻。
被告：魏庆安。
被告：孔云洽，系被告魏庆安之妻。
被告：赵广风。
被告：魏绪雪，系被告赵广风之夫。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告魏庆福等人金融借款合同纠纷一案中，原告于二0一五年五月六日向本院提出保全申请，要求冻结被告魏庆福、李金环、魏庆安、孔云洽、赵广风、魏绪雪的银行存款90000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告魏庆福、李金环、魏庆安、孔云洽、赵广风、魏绪雪的银行存款90000元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他�产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 叶 威
审判员 李武军
审判员 楚晓宏
二〇一五年五月六日
书记员 李盛楠
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终2397号
上诉人（原审原告）刘岳，男，1966年11月21日出生，汉族，岳阳县人，住汨罗市。
上诉人（原审原告）刘军，男，1975年1月10日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
上述二上诉人共同委托的诉讼代理人张安华，湖南湘泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）任林丽，女，1967年12月11日出生，汉族，住岳阳县。
委托诉讼代理人ＸＸ，湖南云盟律师事务所律师。
上诉人刘岳、刘军因与被上诉人任林丽侵权责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民一初字第353号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘岳、刘军上诉请求：撤销岳阳楼区人民法院（2015）楼民一初字第353号民事裁定，指令该院审理。事实和理由：上诉人在岳阳市岳阳楼区湖畔湾安置小区建了一栋四层楼房，2014年10月29日上诉人与彭细福签订了一份附解除条件的《购房合同》，将上述四层楼房售给彭细福。《购房合同》第七条约定：如乙方（彭细福）未按约付款，甲方（上诉人）有权扣除押金且本协议作废。至购房合同约定的付款期限2015年6月30日，彭细福未付清购房款，故该协议自动当然解除，无需任何一方通知，协议解除后，上诉人仍享有上述四层楼房的所有权。但上诉人惊讶发现，被上诉人任林丽于2014年10月28日（先于上诉人售房一日）已从曹冻秋手中购得上述四层楼房的一层，曹冻秋属典型的无权处分他人财产行为。一审法院认为曹冻秋涉嫌诈骗而将整案移送公安机关，但上诉人与曹冻秋并无直接利害关系，不管曹冻秋涉嫌诈骗结果如何，都不应影响本案的实体判决。
任林丽辩称，其与曹冻秋签订了购房合同，支付了房屋对价，故应合法拥有所购房屋的所有权。刘岳、刘军已丧失了四层楼房的所有权。
刘岳、刘军向一审法院起诉请求：1、判令被告停止侵权，立即搬离两原告所有的房屋并恢复原状。2、被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认为，案外人曹冻秋涉嫌将原告刘岳、刘军修建的房屋作为本人财产予以处分，骗取被告任林丽的购房款，有诈骗犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案应驳回原告的起诉，将案件有关材料移送公安机关依法处理。裁定：驳回原告刘岳、刘军的起诉。
本院认为，由于彭细福、曹冻秋未到案，相应事实并不十分清楚，目前曹冻秋涉嫌将无权处分的他人房屋出售给本案被告，一审认为其涉嫌犯罪，但并不影响本案原告依法主张其民事权益，原审裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民一初字第353号民事载定；
二、本案指令湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建新
审判员 陈玉香
审判员 陈 子
二〇一七年十二月一日
书记员 易皓霖
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第475号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人王志权，上海国定律师事务所律师。
辩护人刘慧，上海国定律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）547号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴捷出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人刘慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2014年2月18日1时45分许，被告人王某某经事先联系，依约至本市徐汇区某路某�某号门口，以人民币400元的价格将一包白色晶体（净重0.26克，从中检测出甲基苯丙胺成分）出售给谢某、张某某后被公安人员人赃俱获。王某某到案后如实供述上述罪行。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，王某某系初犯，到案后有坦白行为，建议法庭对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：扣押清单、扣押笔录、毒品毒资照�、通讯工具照片、收缴毒品专用单据、尿样检验报告单、受案登记表及工作情况，证人谢某、张某某的证言及上海市毒品检验中心检验报告。
本院认为，被告人王某某明知是毒品，仍贩卖甲基苯丙胺0.26克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�，即自2014年2月18日起至2014年6月17日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资等予以没收3002
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 戚 俊
二〇一四年六月三日
书 记 员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28621号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：胡伟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡伟信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告胡伟归还信用卡透支款43,323.47元。事实和理由�被告胡伟系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计43,323.47元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0703刑初381号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人肖某某，男，45岁，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，无业。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月18日被鼎城区公安局刑事拘留，于2017年9月22日被鼎城区公安局依法执行逮捕。现羁押常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）397号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭审理了本案，常德市鼎城区人民检察院指派检察员李光明出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：
1、2016年4月份一天凌晨2点左右，被告人肖某某伙同赵某某（另案处理）在安乡县大鲸港镇菜市场内盗窃了一辆蓝色隆鑫牌三轮摩托车（发动机号为：LK162FMJ-10ALQ20XXXX），案发后该车已被公安机关扣押。经鉴定该车价值为1760元；
2、2017年5月上旬一天凌晨三点左右，被告人肖某某伙同赵某某在常德市武陵区三闾路“2008”网吧旁边巷子一民房院子里面盗窃了一蓝色男式凌肯牌摩托车（发动机号为：LZL12P8K2CHK0XXXX）和一辆蓝色女式雨钻牌摩托车（发动机号：JDIP52QMI-C8C79XXXX），其中凌肯牌被销赃，雨钻牌摩托车自用，案发后雨钻牌摩托车被公安机关扣押。经鉴定凌肯牌轮摩托车价值为2620元、雨钻牌摩托车价值为2970元。
被告人肖某某被抓到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人曹某某、李某、卜某某的陈述、证人钱某某、刘某某的证言，同案人赵某某的供述和辩解、被盗物质的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人肖某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。有坦白、从犯情节，建议本院判处六至七个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为：被告人肖某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某某犯盗窃罪的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见正确，本院予以支持。在共同犯罪中，被告肖某某起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。被告人肖某某犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被盗的大部分物资被追回，可酌定从轻处罚。综合全案案情，本院决定对被告人肖某某从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；
二、公安机关扣押的蓝色隆鑫牌三轮摩托车一辆和蓝色女式雨钻牌摩托车一辆由扣押机关发还给失主。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年1月17日止。所判罚金限本判决生效之日起十日内缴清，上交国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高英明
二〇一七年十二月六日
代理书记员 宋湘君
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处�金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻�者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南塘民初字第245号
原告：张小勇，男。
被告：陶细金，男。
被告：南昌县陶氏米业有限公司，组织机构代码：68093099-9，住所地：江西省南昌市南昌县塘南镇新联街。
法定代表人：陶细金。
上述两被告委托代理人：熊劲松，江西华兴律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：何长平，江西华兴律师事务所实习律师。
原告张小勇、张令华与被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小勇、张令华及两被告委托代理人熊劲松、何长平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小勇、张令华诉称：被告陶细金截止2015年1月25日向原告购买了稻谷，共计稻谷款50955元。被告至今分文未付稻谷款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告稻谷款50955元。
被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告张小勇、张令华所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，南昌县陶氏米业有限公司由被告陶细金及其妻子邓木兰共同出资设立，系家庭经营，且被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告张小勇的诉讼请求，没有违反法律规定。本案在审理期间，被告已支付粮款5100元，应扣除已付款额。本院判决如下：
限被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司在本判决生效后3日内支付原告张小勇、张令华稻谷款共计人民币45855元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1073元，减半收取537元，由被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一五年四月三十日
书记员 李 锐
第2页共2页
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第46号
原告：金宝杨。
委托代理人：叶百棣。
被告：马国贤。
委托代理人：何伟青。
原告金宝杨因与被告马国贤发生所有权确认纠纷一案，于2007年12月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员周国鑫独任审判，于2007年12月27日公开开庭进行了审理。审理中因发现案情复杂，依法组成由审判员周国鑫担任审判长，审判员寿宝泉、人民陪审员曹建雄参加评议的合议庭，于2008年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶百棣，被告委托代理人何伟青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金宝杨诉称：坐落于齐贤镇迎驾桥村地号778号、土地使用权面积为28.8平方米的楼房两间系原告母亲章云花所有，原告系章云花独子。1993年因章云花搬到东浦居住，将这两间楼房借给邻居陈百泉使用。1996年章云花因病死亡，陈百泉也大约于1999年死亡。因房屋破旧，该房一直空关。2007年原告闻悉该房因建设需要拆迁，即去齐贤镇拆迁办登记，被告知上述房屋已被被告登记，据说被告向拆迁办提供了一张原告与陈百泉1988年签订的绝卖屋契，而原告从未与陈百泉签订过绝卖屋契。
原告认为，被告向齐贤镇拆迁办提供的绝卖屋契完全是伪造的，1988年原告之母章云花尚在世，原告无权将章云花的房屋出卖给任何人，事实上原告亦从来没有与陈百泉签订过什么绝卖屋契。上述房屋土地使用权登记至今仍是原告之母章云花，原告作为章云花的独子对上述房屋具有法定继承权，被告以伪造的绝卖屋契向齐贤镇拆迁办非法主张原告房屋的所有权，侵犯了原告的合法权益，为此，特起诉请求：1、确认坐落于齐贤镇迎驾桥村、地号为778号、土地使用权面积为28.8平方米的房屋属原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马国贤未作书面答辩，其庭审时称：1、在1988年7月之前讼争房屋确系原告母亲章云花所有，我方对原告系章云花唯一的合法继承人身份亦没有异议；2、到1988年下半年的时候，原告经章云花同意将房屋出卖给陈百泉，协议签订后，陈百泉付清了房款，章云花也履行了交房手续，之后该房屋一直由陈百泉居住至1998年死亡为止，在陈百泉死亡之后，该房一直由被告之母陈美英接管，期间房屋出租的租金也由陈美英收取，陈美英于2007年3月将该房赠与给了被告。被告认为，该房屋应属于被告所有，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，讼争房屋土改时由章阿花（即原告母亲章云花）、金仙凤（已故，系章阿花与前夫所生女儿）、章阿牛（已故，系章阿花与前夫所生儿子）三人登记，都图地号为九都十二图，地号一八八三二，面积3厘3毫，楼屋一间，座落金家溇。章云花与金阿牛再婚后，于1955年生育儿子即本案原告金宝杨，并居住在该屋。1990年2月15日，章云花持生字第4285号《土地房产所有证》对该屋进行土地使用权申报，绍兴县人民政府经审核于1995年12月同意发证，登记记载该屋地号778，图号4-6-7，土地使用者章云花，土地座落齐贤镇迎驾桥韩弄，东至道地，南至陈阿大，西至道地，北至陈百泉，使用权面积28.8平方米，1993年章云花因故将讼争房屋交于邻居陈百泉使用，陈百泉于1998年12月死亡后该屋一直空关。2007年下半年，原告前往齐贤镇拆迁办办理登记手续时，被告知讼争房屋已由被告马国贤办理登记，原告经其律师与齐贤镇拆迁办交涉无果，遂诉至本院要求确认讼争房屋之权属，酿成纠纷。
同时查明，金大牛、章云花夫妇均已于1996年8月相继去世，其第一顺序法定继承人只有原告金宝杨一人。
以上事实认定，由原告提供的《地籍档案查询单》一份、加会乡迎驾桥土地使用权申报登记归户情况表（1990年2月15日）一份、绍兴县公安局齐贤派出所颁发的编号为001484《户口簿》一本、绍兴县公安局于2000年3月24日颁发的《居民户口簿》一本、绍兴县公安局齐贤派出所先后于2007年10月26日、2008年1月11日出具的章云花、金大牛《户籍注销证明》各一份、绍兴县齐贤镇周家桥居委会出具的证明一份、绍兴县公安局齐贤派出所及周家桥居民委员会于2007年10月26日出具的证明一份、律师函，本院向绍兴县国土资源局档案馆调取的《土地房产所有证》一份、绍兴县人民政府土地房屋审批表》一份及双方当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案讼争房屋土改时登记在原告母亲章云花及其子女金仙凤、章阿牛名下，依法应当认定为该三人之共有财产，因金仙凤、章阿牛早于章云花死亡，章云花亦已于1996年死亡，故该房屋应认定为章云花之遗产，原告金宝杨作为章云花唯一合法继承人，有权继承其母之遗产，依法享有对该房屋的继承权，现原告要求确认讼争房屋属原告所有，理由正当，本院应予支持。被告所持抗辩理由，认为讼争房屋已由原告经其母同意于1988年出卖给陈百泉，被告陈美英作为陈百泉的唯一合法继承人已将房屋赠与被告，故被告享有该房屋的所有权，并提供《绝卖屋契》复印件、证人金某、王某证言等证据材料加以佐证。对此，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。”被告提供的《绝卖屋契》系复印件，被告以原件被盗，已由公安机关立案侦查，故自己无法提供原件。经查，该《绝卖屋契》上并无原告签名或捺印，对于金宝杨印签是否属其本人，由于丧失原件，无法鉴定，其不利后果应由被告自负。《绝卖屋契》上载明之“九都十二图楼屋两全间地号778号”内容与本院向绍兴县国土资源局档案馆调取的《土地房产所有证》记载之内容明显不符，后者地号为“一八八三-二，”不是778号，778号这一地号首次出现在档案登记的时间为1989年10月25日，当事人不可能早在1988年就已知道这一地号，被告提供的《绝卖屋契》复印件无其他有力证据佐证，内容上又明显不符合常理，不能单独作为认定案件事实的依据。被告提供的证人金某、王某证言，因证人王伯堂与被告有亲戚关系，证人王某不知道本案情况，部分内容是传来证据，并非亲身感知的事实，该两人证言均缺乏有效证据必备之合法性和真实性，对其证明力本院不予确认。至于被告提供的绍兴县公安局华舍派出所出具的证明书等证据材料，因被告不能证明与原告间成立房屋买卖关系之事实，以上证据材料均缺乏有效证据必备之关联性，不能作为本案的定案依据，被告所持抗辩理由，缺乏事实依据，是不能成立的。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
坐落于绍兴县齐贤镇迎驾桥村韩弄地号778号、图号4-6-7，使用权面积为28.8平方米的楼屋一间属原告金宝杨所有。
本案受理费550元，由被告马国贤负担，被告应于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周国鑫
审 判 员 寿宝泉
人民陪审员 曹建雄
二〇〇八年五月二十三日
书 记 员 王 琴
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第00910号
原告周某某，女，汉族。
委托代理人陈为德，湖南公言律师事务所律师。
被告向某某，男，汉族。
原告周某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2015年05月19日立案受理后，依法由代理审判员殷兵兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人陈为德到庭参加了诉讼，被告向某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告与被告于1997年09月在广东打工相识，随后确定恋爱关系，于2000年09月在望城县民政局登记结婚，于2001年04月生下儿子向某甲。双方婚前由于缺少了解，再加上学识、生活环境及生活习惯不同，婚后被告对家庭责任心不强，不切实际，脾气暴躁，导致夫妻感情出现裂痕，且原告发现被告经常参与赌博，不务正业，虽经原告多次规劝仍然劣行不改。原告与被告结婚14年来，被告一直未履行好自己作为丈夫与父亲的责任，对家庭费用、儿子的生活费用不闻不问，双方已无和可能。儿子向某甲一直与原告生活，目前也在原告的工作地上学，被告从未关心照顾儿子的生活，儿子由原告抚养较为合适。为此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、原告周某某与被告向某某离婚；2、婚生子向某甲由原告抚养，被告每月5号前支付抚养费（含托养费、学费、医疗费）1000元给原告，直至儿子年满18岁；3、夫妻双方现有的家具及电器归被告所有；4、夫妻双方各自所有的存款归各自所有。
被告向某某未予答辩。
本案在审理过程中，原告周某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份信息、结婚登记申请书、证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格及婚姻关系。
2、向某甲的常住人口登记卡一份，拟证明原、被告婚后生育一子的事实。
被告向某某未到庭进行质证，亦未向本院提交任何证据，视为放弃举证质证的权利，原告提交的上述证据，本院经审核后认为符合证据的基本原则，故予以采信。
根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：
原告周某某与被告向某某于1997年5、6月间在广东打工时相识恋爱，于2000年11月13日在原湖南省望城县新康乡人民政府登记结婚，于2001年04月05日生育儿子向某甲，双方婚后未置办价值较大的夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。婚初，双方夫妻感情尚可，后原告认为被告没有责任心、对其不够关心，对家庭不尽义务，导致夫妻感情出现裂痕，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告与被告系自由恋爱，有较好的感情基础，婚后夫妻间并未产生较大矛盾，夫妻感情也未到不可挽回的地步。双方虽因聚少离多导致夫妻感情出现裂痕，但只要能够相互理解、多加沟通，消除夫妻间存在的隔阂，双方和好仍是有可能的。因此，从整个家庭的和睦发展及子女的健康成长出发，原告周某某要求与被告向某某离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告周某某要求与被告向某某离婚，本院不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取，实收100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 殷兵兵
二〇一五年六月八日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00318号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵庆峰，无业。因本案于2014年4月11日被刑事拘留，4月25日被逮捕。现押长沙市第一看守所。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理湖南省长沙市芙蓉区人民检察院指控被告人赵庆峰犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月13日作出（2014）芙刑初字第586号刑事判决。原审被告人赵庆峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，湖南省长沙市人民检察院指派检察员彭哲、覃金辉出庭履行职务，上诉人赵庆峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民法院认定，2014年3月，吸毒人员刘某向被告人赵庆峰购买毒品吸食，因当时赵庆峰手中没有毒品，收取了刘某用于购买毒品的800元预付款。4月9日，刘某在长沙市芙蓉区远大路嘉诚宾馆开了305房。10日23时许，赵庆峰打电话通知刘某其有毒品了，并按约携带毒品到嘉诚宾馆305房。在房间内，赵庆峰拿出1袋毒品，先用秤称量了800元的甲基苯丙胺（冰毒）给刘某，后又称出2袋毒品，1袋用红色塑料袋包装，1袋用透明塑料袋包装，在房间内等待他人来购买毒品。次日0时许，公安干警接到举报到嘉诚宾馆305房进行检查，赵庆峰将身上的2包毒品丢在房门边厕所的地面上。公安干警当场抓获赵庆峰、刘某。当场从刘某身上收缴毒品白色晶体1包，从305房厕所地面上收缴毒品白色晶体2包。经鉴定，从刘某处收缴的毒品白色晶体重11克，系甲基苯丙胺（冰毒）；从赵庆峰处收缴的毒品白色晶体重23克，系甲基苯丙胺（冰毒）。
该院认定上述事实的证据有：受案件登记表、传唤经过、证人刘某、邹某、付某、潘某的证言、搜查笔录、扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单、搜缴的毒品、案发现场的照片、物证检验报告、电话通话详单、被告人赵庆峰的供述及其户籍材料。
长沙市芙蓉区人民法院认为，被告人赵庆峰违反国家毒品管理相关规定，明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒），仍贩卖34克给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决：一、被告人赵庆峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万元。二、没收扣押的被告人赵庆峰的毒品，由扣押的公安机关负责处理。
原审被告人赵庆峰上诉称：自己去嘉诚宾馆305房是购买毒品。
检察机关认为，一审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当。
本院认定的事实、证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人赵庆峰向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，且数量较大。赵庆峰上诉称，自己去嘉诚宾馆305房是购买毒品，经查，证人刘某、邹某、潘某的证言证明赵庆峰去该房间是贩卖毒品，赵庆峰辩称自己是购买毒品，但缺乏其他证据予以印证，故其上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
代理审判员 余 丹
代理审判员 张新文
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈思薇
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙商初字第2959号
原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司。
法定代表人：恩腾曼。
委托代理人（特别授权）：刘宾宾。
被告：汪振宇。
被告：王肃红。
原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司诉被告汪振宇、王肃红金融借款合同纠纷一案，于2013年12月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘宾宾到庭参加诉讼，被告汪振宇、王肃红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告汪振宇、王肃红于2010年8月27日因购买一辆车牌号为浙C×××××梅赛德斯奔驰轿车，向原告申请了汽车贷款，双方签订《汽车借款合同》，在合同中约定：“被告汪振宇、王肃红以其所购的牌号为浙C×××××梅赛德斯奔驰作为抵押物（已办理抵押登记）向原告借款462400元，贷款期限48个月，并约定贷款年利率为3.88%，双方另签订了《汽车贷款利息补贴协议》，约定补贴前的利率为10.19%，实际应付利率为2.99%，若被告产生逾期，则计算逾期年利率按照补贴前年利率＊150%。被告每月等额本息还款10415.74元，借款人自起息日开始按月还款。”并约定“借款人未按合同约定将任何一期贷款本息及其他应付款项足额付至贷款人指定账户的，贷款人可以随时宣布本合同项下的全部贷款本息提前到期。”双方约定违约金为本合同贷款金额的10%。在签订《汽车贷款合同》同时，原被告还就上述汽车抵押事项签署了《汽车抵押合同》并办理了汽车抵押登记。现被告汪振宇、王肃红已未按期偿还贷款本息，截止2013年5月份为止，其剩余的全部借款本金为235431.36元。故起诉，请求判令：1.被告汪振宇、王肃红共同偿还借款本金235431.36元并支付自2012年11月10日起至实际偿还之日止的利息、罚息（年利率3.88%、逾期年利率为补贴前年利率10.19%＊150%）；2.被告汪振宇、王肃红支付违约金46240元；3.原告就拍卖、变卖、折价牌号为浙C×××××号梅赛德斯奔驰轿车（车架号：WDCGG8BBXAF493332）所得的价款享有优先受偿权。
因为起诉之前本金计算错误，原告当庭将第一项诉讼请求变更为：1.被告汪振宇、王肃红共同偿还借款本金230512.31元及利息（自2012年11月10日起至2013年12月4日按照年利率3.88%计算）、罚息（自2013年12月5日起按照年利率10.19%＊150%计算）。
原告向本院提供如下证据：
1-3.营业执照、组织机构代码证、金融许可证，以证明原告的主体；
4.身份证，以证明两被告的身份；
5-6.汽车贷款合同、发票、抵押登记证书，以证明本案借款事实以及被告以其所购买的汽车向原告提供抵押担保的事实；
7.利息补贴协议，以证明双方对借款相关利息的约定的事实；
8-9.提前结清报价单、对账明细单，以证明被告目前尚欠的本金及利息情况。
两被告未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院认为，原告的证据真实合法，且与本案有关联性，予以采纳。
经审理，本院查明事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与两被告之间的《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》均依法成立，合法有效，受法律保护。两被告共同向原告申请贷款之后，至今尚欠原告借款本金230512.31元及相应的利息、逾期利息，事实清楚，证据充分，现原告起诉要求两被告共同偿还本金、利息、罚息及违约金，符合双方约定及法律规定，且未超过法定计算标准，本院予以支持。两被告自愿提供其所有的浙C×××××号梅赛德斯奔驰轿车（车架号：WDCGG8BBXAF493332）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，应对上述债务承担抵押责任，原告对该抵押物的拍卖或变卖款享有优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪振宇、王肃红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司借款本金230512.31元及利息（自2012年11月10日起按年利率3.88%计算至2013年12月4日止）、逾期罚息（自2013年12月5日起按年利率15.285%计算至本金付清之日止）；
二、被告汪振宇、王肃红于本判决生效之日起十日内共同支付原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司违约金46240元；
三、原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司在上述债权范围内，对登记在被告汪振宇名下的浙C99C**号梅赛德斯奔驰轿车（车架号：WDCGG8BBXAF493332）的拍卖或变卖款享有优先受偿权。
本案诉讼费5450元（原告已预缴5525元），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费5450元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 衍
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一四年四月二十二日
本件与原件核对一致
代书 记员 潘杨义
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0702民初72号
原告：苏某，女，1936年3月20日出生，汉族，住钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：何某，男，1955年4月18日出生，汉族，住钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：米均龙，广西众厚律师事务所律师。
被告：何某深，男，1938年4月11日出生，汉族，住钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：陈明，广西铭德律师事务所律师。
第三人：钦州市钦南区沙埠镇大石古村委会何屋村民小组，住所地钦州市钦南区沙埠镇大石古村委会。
法定代表人：何某深，该村民小组组长。
原告苏某与被告何某深、第三人钦州市钦南区沙埠镇大石古村委会何屋村民小组不当得利纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法进行审理。
原告苏某向本院提出诉讼请求：1、判令被告将租金9216.3元返还给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1984年落实家庭联产承包责任制时，原告所在生产队分给了原告一户4.9亩承包地，其中老许围的水田1.227亩，国统围的水田0.719亩。原告一户共五口人，何武玲（已去世）、苏某、何福君、黄喜秀、何玉钦。1987年黄喜秀、何玉钦随军将户口迁出，但原告一直没有全部将户口迁往城镇居住，根据法律法规的规定，本生产队没有对原告的承包地进行调整。原告于2003年2月16日取得《土地承包经营权证书》，并按国家规定缴税。2001年，被告以黄喜秀、何玉钦迁出为由，强行霸占原告位于老许围和国统围的水田1.946亩，出租给他人建塘养虾。2013年至2015年的租金共13069.5元，何子权领取了2013年的租金4356.5元，被告何某深领取了2014年至2015年的租金8713元。2016年国统围0.719亩虾塘的租金为503.3元，由被告何某深领取。2016年国家依法征收老许围的水田1.227亩，征地补偿款85890元全部由何子权领取。老许围和国统围的水田是原告的承包地，租金和征地补偿款依法应由原告享有，被告取得的租金和征地补偿款于法无据，应予返还。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案争议的租金和征地赔偿金是以土地承包经营权为前提的，但本案涉及的老许围和国统围的水田1.946亩原被告双方均未能提供相关的证据证明其土地使用权的归属，属于因土地使用权不明确引起的纠纷，本案应先由行政机关确认诉争土地的使用权，不属于人民法院的受理民事诉讼的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告苏某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
代理审判员 梁秋媚
二〇一七年三月二十日
书 记 员 黎洪涛
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0702民初72号原告：苏某，女，1936年3月20日出生，汉族，住钦州市钦南区。委托诉讼代理人：何某，男，1955年4月18日出生，汉族，住钦州市钦南区。委托诉讼代理人：米均龙，广西众厚律师事务所律师。被告：何某深，男，1938年4月11日出生，汉族，住钦州市钦南区。委托诉讼代理人：陈明，广西铭德律师事务所律师。第三人：钦州市钦南区沙埠镇大石古村委会何屋村民小组，住所地钦州市钦南区沙埠镇大石古村委会。法定代表人：何某深，该村民小组组长。原告苏某与被告何某深、第三人钦州市钦南区沙埠镇大石古村委会何屋村民小组不当得利纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法进行审理。原告苏某向本院提出诉讼请求：1、判令被告将租金9216.3元返还给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1984年落实家庭联产承包责任制时，原告所在生产队分给了原告一户4.9亩承包地，其中老许围的水田1.227亩，国统围的水田0.719亩。原告一户共五口人，何武玲（已去世）、苏某、何福君、黄喜秀、何玉钦。1987年黄喜秀、何玉钦随军将户口迁出，但原告一直没有全部将户口迁往城镇居住，根据法律法规的规定，本生产队没有对原告的承包地进行调整。原告于2003年2月16日取得《土地承包经营权证书》，并按国家规定缴税。2001年，被告以黄喜秀、何玉钦迁出为由，强行霸占原告位于老许围和国统围的水田1.946亩，出租给他人建塘养虾。2013年至2015年的租金共13069.5元，何子权领取了2013年的租金4356.5元，被告何某深领取了2014年至2015年的租金8713元。2016年国统围0.719亩虾塘的租金为503.3元，由被告何某深领取。2016年国家依法征收老许围的水田1.227亩，征地补偿款85890元全部由何子权领取。老许围和国统围的水田是原告的承包地，租金和征地补偿款依法应由原告享有，被告取得的租金和征地补偿款于法无据，应予返还。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案争议的租金和征地赔偿金是以土地承包经营权为前提的，但本案涉及的老许围和国统围的水田1.946亩原被告双方均未能提供相关的证据证明其土地使用权的归属，属于因土地使用权不明确引起的纠纷，本案应先由行政机关确认诉争土地的使用权，不属于人民法院的受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告苏某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。代理审判员  梁秋媚二〇一七年三月二十日书 记 员  黎洪涛
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）邹执字第839号
申请执行人薄开芹。
被执行人齐霞。
申请执行人薄开芹申请申请执行被执行人齐霞民间借贷纠纷一案，申请执行人薄开芹依据已经生效的（2011）邹民初字第832号民事判决书于2011年8月30日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院2015年8月10日本院传唤双方当事人，双方均认可已自行履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2011）邹民初字第839号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一五年十月十五日
书记员 刘德强
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第584号
原告：黄胜忠。
委托代理人（特别授权代理）：谢力权。
被告：林仁峰。
被告：黄万顺。
原告黄胜忠与被告林仁峰、黄万顺民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月20日立案受理。依法适用简易程序由审判员陈学箭独任审判。由于被告黄万顺下落不明，本院依法组成由审判员蔡木义担任审判长，人民陪审员南瑞咸、陈康雄参加评议的合议庭，于2010年9月3日公开开庭进行了审理。原告黄胜忠的委托代理人谢力权到庭参加诉讼，被告林仁峰经本院传票传唤，黄万顺经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄胜忠诉称：2008年10月14日，被告林仁峰以经营缺资为由，向原告借款30万元，原告同意后，即向被告林仁峰提供上述借款。被告林仁峰于当日向原告出具借款借据，被告黄万顺作为保证人，对林仁峰的借款本息承担连带保证责任。但被告只分别于2009年4月2日、5月17日归还借款30000元和9800元，利息支付至2009年3月13日。此后，被告借故拖诿，至今未还借款本息。现请求法庭判令：1、被告林仁峰偿还原告借款260200万元、利息（自2009年3月13日开始付至清偿债务之日止，按月利率2.5%计算）。2、被告黄万顺对上述借款本息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄胜忠为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体身份。
2、两被告的身份证，证明被告的主体身份。
3、借款借据，证明两被告向原告保证借款的事实。
被告林仁峰、黄万顺未作答辩。
原告提供的证据在庭审中出示、质证。被告林仁峰、黄万顺未向本院提出答辩意见，又未�本院提供反驳证据，应视为被告林仁峰、黄万顺自动放弃抗辩的权利，由此应承担举证不能的法律责任。本院认为，证据1、2能证明原、被告的身份情况，应予以采信。证据3名为借款借据，实为原、被告双方签订的保证借款合同，约定合同各方的权利和义务，其内容基本合法，原告在庭审中自认借款的利息达月利率4%-5%，现虽以按月利率2.5%计算，亦超过最高人民法院规定的民间借贷利率不得超过中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，应认定约定的利率过高，本院予以适当调整，其余部分本院予以采信。上述证据可以认定本案事实的依据。
经审理本院认定：2008年10月14日，被告林仁峰向原告借款30万元，并约定高利计算利息，被告黄万顺对该项借款本息承担连带保证责任，林仁峰、黄万顺出具借款借据交给原告收执。事后，原告在借款借据上添加“月利率2.5%”�现被告陆续归还借款本金39800元，并支付利息至2009年3月13日。
本院认为：原告黄胜忠与被告林仁峰、黄万顺之间保证借款合同是双方的真实意思表示，主要内容不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。合同未约定还款期限，原告随时可以请求被告林仁峰偿还借款。现原告主张月利率以2.5%计算，已经超过中国人民银行规定的六个月期贷款基准年利率的四倍，结合本案的实际情况，利息可以月利率1.2%计算，对超过该利率的利息本院不予支持。利息已经付至2009年3月13日，被告林仁峰应从2009年3月14日开始向原告支付利息。被告黄万顺按保证条款的约定应对借款本息承担连带保证责任。被告黄万顺承担保证责任后，有权向被告林仁峰追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告林仁峰于本判决生效后十日内支付原告黄胜忠借款260200元，并支付利息（自2009年3月14日起以月利率1.2%计算到本判决履行之日止）。
二、被告黄万顺对本判决第一项承担连带责任。被告黄万顺承担保证责任后，有权向被告林仁峰追偿。
三、驳回原告黄胜忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，公告费280元，合计5780元，由原告黄胜忠负担280元，被告林仁峰、黄万顺共同负担5500元。原告黄胜忠在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费5500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 蔡木义
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 陈康雄
二〇一〇年九月三日
书 记 员 陈蕾蕾