wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0101行审231号
申请人:重庆市云阳县环境保护局，地址：重庆市云阳县望江大道1026号，社会信用代码：11500235742870216C。
法定代表人：张邦军，局长。
被申请人:云阳县万代鑫科技有限公司，统一社会信用代码：91500235327764352H，地址：重庆市云阳县人和工业园A区9号标准厂房3、4楼。
法定代表人：代修建。
申请人重庆市云阳县环境保护局于2017年5月8日向本院申请强制执行云环罚决（2016）26号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
审查查明:被申请人云阳县万代鑫科技有限公司未办理环境影响评价手续，也未通过重庆市云阳县环境保护局环境保护设施竣工验收，擅自建成并投入使用。其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款和《重庆市环境保护条例》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十六的规定。2016年8月1日,重庆市云阳县环境保护局依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条《重庆市环境保护条例》第九十六条、第九十九条的规定，对云阳县万代鑫科技有限公司作出云环罚决（2016）26号行政处罚决定：罚款拾万元。该行政处罚决定书告知了如对本决定不服，可在收到本决定书之日起六十日内向重庆市环境保护局申请复议，也可在六个月内直接向人民法院起诉。申请人于同年8月3日将行政处罚决定书送达被申请人后，被申请人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为已发生法律效力。申请人于2017年2月21日向被申请人送达履行义务催告书,被申请人未自觉履行。申请人于2017年5月8日申请本院强制执行云环罚决（2016）26号行政处罚决定书。
本院认为，申请人重庆市云阳县环境保护局作出的云环罚决（2016）26号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市云阳县环境保护局作出的云环罚决（2016）26号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 孙家杰
代理审判员 周维维
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 谭艾琳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初1896号
原告陈亮，男，汉族，1982年11月9日出生，住址沈阳市铁西区保工南街。
被告沈阳绿生源农副产品有限公司，地址沈阳市苏家屯区姚千街道办事处上瓦房村。
法定代表人姜艳，系公司总经理。
委托代理人东铁成，系公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人朱国平，系该公司总经理。
委托代理人马洪博，系公司法律顾问。
原告陈亮诉被告沈阳绿生源农副产品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员龚健独任审判。本�在审理过程中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈亮撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 龚健
二〇一六年三月三十日
书记员 臧敏
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂02民终19号
上诉人（原审被告）黄红（卫书普之妻）。
上诉人（原审被告）张凤英（卫书普母亲）。
上诉人（原审被告）卫扬让（卫书普父亲）。
上诉人（原审被告）卫佳皓（卫书普之子），。
法定代理人黄红，系卫佳皓母亲。
上述四上诉人共同委托代理人卫杨广。
上述四上诉人共同委托代理人胡胜华，湖北人本律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄石市东方建筑工程有限责任公司，住所地东方山乡占爱宇村（有色俱乐部斜对面）。
法定代表人郑霞新，该公司董事长。
委托代理人程美忠，湖北群力律师事务所律师。
委托代理人柯达，湖北群力律师事务所实习律师。
上诉人黄红、张凤英、卫扬让、卫佳皓因与被上诉人黄石市东方建筑工程有限责任公司（以下简称东方建筑公司）劳动争议一案，不服大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第01812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：2013年10月15日，东方建筑公司将其中标的湖北下陆长乐山工业园区管委会长宇新城还建小区一期（一标段）工程承包给郑昌锋施工，并签订建筑工程内部承包责任书，承包方式为包工包料；其后，郑昌锋将该工程的泥工项目分包给金立强，并签订施工分包合同书；然后，金立强再次将其承接的工程转包给吴志刚，并签订了泥工劳务分包合同书，由吴志刚组织人员施工。吴志刚聘用了施工人员黄太运。2014年9月27日，黄太运带卫书普进入工地做泥工。2014年10月5日5时50分，卫书普驾驶鄂B×××××摩托车与杨友中驾驶的豫R×××××重型半挂牵引车在大冶市陈贵镇宏盛机械厂门前公路路段时追尾相撞，卫书普受伤后于同月10日经抢救无效死亡。2015年3月6日，黄红向黄石市劳�人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认卫书普与东方建筑公司存在劳动关系。2015年5月13日，该委作出黄劳人裁字（2015）第69号仲裁裁决认定卫书普与东方建筑公司存在劳动关系。东方建筑公司不服该裁决，诉至原审法院，请求确认其与卫书普之间不存在劳动关系。
另认定，东方建筑公司具有房屋建筑工程施工总承包二级资质，无证据证实承包人郑昌锋、金立强、吴志刚具有施工资质。
原审判决认为：自然人郑昌锋、金立强、吴志刚均无建筑施工资质。东方建筑公司与承包人郑昌锋签订的工程施工合同，郑昌锋与金立强以及金立强与吴志刚签订的转包合同均为无效。建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。东方建筑公司具有合法用工主体资格，其将承接的工程层层转包给无用工主体责任的郑昌锋、金立强、吴志刚，对吴志刚招用的卫书普应承担用工主体责任，但认定发包人东方建筑公司与卫书普之间形成事实劳动关系应符合劳动关系实质要件，黄红等人无证据证实卫书普具备劳动关系实质要件。因此，东方建筑公司对卫书普承担用工主体责任并不等于与其建立劳动关系。故对东方建筑公司要求确认其与卫书普不存在劳动关系的请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：东方建筑公司与卫书普之间不存在劳动关系。
宣判后，黄红、张凤英、卫扬让、卫佳皓不服原审判决，提起上诉称：原审判决混淆了企业内部承包用工与企业外部承包用工的事实与法律关系，致错误认定卫书普与东方建筑公司之间不存在劳�关系。事实上，郑昌锋系东方建筑公司的项目经理，其与东方建筑公司之间签订的承包合同属内部承包，其将通过内部承包得来工程中包含泥工在内的工程分包给金立强，金立强又将该泥工工程分包给吴志刚，因金立强、吴志刚均不具备用人单位资格，故吴志刚对卫书普的用工，实际上就是东方建筑公司对卫书普的用工。此外，卫书普在东方建筑公司的项目工地上劳动，接受东方建筑公司的劳动管理，双方之间存在事实劳动关系。故请求二审法院撤销原审判决，发回重审或改判卫书普与东方建筑公司之间存在劳动关系。
东方建筑公司答辩称：一、是否存在劳动关系与是内部承包或外部承包没有关系，卫书普与吴志刚等人实际上是搭伙做事提供劳务；二、其没有对卫书普进行劳动管理，也从未向其发放过报酬，不具备成立劳动关系的实质要件，接受劳动不�于存在劳动关系；三、并无证据证实卫书普当天是在去工地做事途中发生事故。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。
本院经审理查明：原审判决认定的事实属实。
本院认为：依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但具备以下情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，卫书普经吴志刚聘用的施工人员黄太运介绍来到东方建筑公司中标的长宇新城还建小区一期项目工地从事泥工，而吴志刚本人只是�方建筑公司该项目的分包人之一，并无证据证明卫书普是经东方建筑公司招用；此外，吴志刚系从自然人金立强处承包到上述项目的泥工工程，并组织了包括卫书普在内的人员进行施工，由其按工程量与金立强进行结算，其再与组织来的人员结算报酬，并无证据证实卫书普接受了东方建筑公司的管理及发放的劳动报酬；而黄红等人提供的证据仅能证实卫书普在东方建筑公司中标的该项目里从事泥工工作，故现有证据不足以证实卫书普与东方建筑公司之间存在劳动关系。但东方建筑公司将工程业务转包给不具备用工主体资格的自然人，其应对招用的劳动者承担用工主体责任。而用工主体责任只是劳动之债中的一部分，两者并不能等同。故原审判决确认卫书普与东方建筑公司之间不存在劳动关系正确。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由黄红、张凤英、卫扬让、卫佳皓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 策
审 判 员 胡志刚
代理审判员 周 希
二〇一六年四月一日
书 记 员 谭青芳
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁14执监22号
申请执行人：德州东和置业有限公司
法定代表人：倪晓彬总经理
被执行人：青岛美辰营销策划有限公司
法定代表人：严成总经理。
本院立案执行的德州东和置业有限公司申请执行青岛美辰营销策划有限公司（2014）武民初字第432号借款合同纠纷一案，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
将德州东和置业有限公司申请执行青岛美辰营销策划有限公司（2014）武民初字第432号借款合同纠纷一案指定由德城区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩金明
审判员 姜红岩
审判员 李战军
二〇一六年五月三日
书记员 王 雪
抚顺市望花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00588号
申请执行人程某某，男，1963年2月26日出生，汉族。
被执行人程某甲，男，1981年12月6日出生，汉族。
被执行人闫某，男，1984年12月2日出生，汉族。
本院在执行申请人程某某与被执行人程某甲、闫某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人程某甲、闫某需偿还申请人程某某550329元及利息，并承担执行费7903元，因被执行人程某甲、闫某暂无其它财产可供执行，无法履行调解书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）望民二初字第129号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁凤岩
审判员 洪雪峰
审判员 金 宁
二〇一五年十二月二十二日
书记员 夏立春
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00588号
申请执行人谢艳芝。
被执行人易伟兵。
申请执行人谢艳芝与被执行人易伟兵离婚纠纷执行一案，被执行人易伟兵至今未履行长沙市中级人民法院（2012）长中民一终字第4658号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人易伟兵银行存款50000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年九月七日
书记员 刘群山
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更218号
罪犯周义，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯周义因犯故意杀人罪，经四川省内江市中级人民法院于2003年11月26日以（2003）内刑初字第77号刑事判决书判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人周义上诉。2005年1月12日，四川省高级人民法院以（2004）川刑终字第74号刑事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2005年1月12日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2007年4月6日，四川省高级人民法院以（2007）川刑执字第460号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月31日，四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第1317号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2009年8月31日起至2027年8月30日止；2011年11月23日，本院以（2011）自刑执字第255号刑事裁定书减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年；2014年4月22日，本院以（2014）自刑执字第232号刑事裁定书减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变。减刑后，刑满释放日期为：2024年6月30日。执行机关四川省自贡监狱于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯周义在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。检察机关认为罪犯周义犯罪情节严重，主观恶性较深，建议从严控制其减刑幅度。
经审理查明，罪犯周义在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯犯罪情节严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯周义在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件；检察机关以该犯犯罪情节严重为由，建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周义减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑满释放日期为2023年6月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈雪梅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第00414号
原告重庆聚创塑钢门窗有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人邱明辉，经理。
委托代理人汤兵，重庆川立律师事务所律师。
被告阳健，男，汉族，1971年5月30日出生，住重庆市江北区。
委托代理人牟均发，重庆向道律师事务所律师。
本院在审理重庆聚创塑钢门窗有限公司与阳健返还原物纠纷一案中，原告重庆聚创塑钢门窗有限公司于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆聚创塑钢门窗有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆聚创塑钢门窗有限公司撤回起诉。
本案受理费75元，由原告重庆聚创塑钢门窗有限公司负担。
审判员 李蕊
二〇一四年三月三日
书记员 饶毅
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00294-2号
申请执行人王莉莉，女。
被执行人商洛市商州区陈塬街道办事处王塬社区四组（简称“王塬社区四组”）。
负责人王毅立，组长。
王莉莉与王塬社区四组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2015）商州民初字第00552号民事判决书已经发生法律效力，权利人王莉莉向本院申请执行，申请标的30550元。
本案在执行过程中，向被执行人王塬社区四组发出执行通知，被执行人未自觉履行判决义务，本院依法划拨被执行人商洛市商州区陈塬街道办事处王塬社区四组的存款244400元（其中王莉莉30550元、王沙沙30550元、王燕妮30550元、王亚妮30550元、王晓英30550元、王乐30550元、王蒙305**元、王庆30550元），本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）商州民初字第00552号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 党军生
二〇一五年十月二十八日
书记员 苏朝阳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第08772号
原告成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区静安路1号，组织机构代码证：72344582-0
法定代表人冯霞，董事长。
委托代理人吴珏，女，汉族，1994年1月16日出生，住武汉市武昌区。
委托代理人蔡雨，女，汉族，1988年4月28日出生，住郑州市二七区。
被告黄健，男，汉族，1969年3月7日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告黄健物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。
审判员 江真渝
二〇一五年七月二十九日
书记员 邓文霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1572号
原告：上海闵鼎实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：肖奇雪，总经理。
委托诉讼代理人：丁马祥。
被告：上海雨蕾实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张强，执行董事。
委托诉讼代理人：葛秋阳，上海宇钧律师事务所律师。
原告上海闵鼎实业有限公司与被告上海雨蕾实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 张 琳
人民陪审员 胡梅芳
二〇一七年四月一日
书 记 员 曹宇佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1302执382号
申请执行人殷文皓，男，汉族，住所地河南省南阳市宛城区官庄镇油田炼油厂区
被执行人王玉春，女，汉族，住所地河南油田炼油厂
被执行人殷宏，男，汉族，住所地河南油田炼油厂
殷文皓申请王玉春等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的(2015)宛民初字第2265号已经发生法律效力。殷文皓于2016-3-18向本院申请执行。
现本案已结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1302执382号的执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：华德献
执行员 ： 贾 珂
执行员 ： 许 豪
二〇一六年六月八日
书记员 ： 吴 斌
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初2449号
原告：彭某某，女，1984年4月23日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被告：魏某，男，1979年2月11日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
本院在审理原告彭某某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告彭某某因证据不足于2016年7月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告彭某某撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告彭某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告彭某某承担。
审判员 钱定明
二〇一六年七月十九日
书记员 唐宗会
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1671号
申请执行人卢妙年。
被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请执行人卢妙年与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第1180号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第1180号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人卢妙年工资人民币3880.00元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第1180号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。
本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第1180号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2015）第1180号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李可新
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一五年十月三十一日
书记员 覃肖艳
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初413号
原告蒋某，男，1987年12月23日出生，汉族，武汉市人。
被告陈某，女，1989年12月11日出生，汉族，武汉市人。
本院在审理原告蒋某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，其意思表示真实，亦符合法律规定，依法应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某自行负担。
审判员 刘再安
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘嘉琦
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行立终字第132号
上诉人（原审起诉人）杨哲虎，男，1966年1月3日出生，韩国公民，现住吉林省珲春市
上诉人杨哲虎因与珲春市人民政府、珲春市发展和改革局、珲春市规划局、珲春市国土局、珲春市房产局、珲春市民宗局行政纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中立行初字第12号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨哲虎上诉称，1、第一被告是珲春市政府。2、2007年8月26日，主管土地部门的副市长的《同意请建设等部门给予办理》的指示，不是具有普遍约束力的规范性文件，而是直接对上诉人、被上诉人、第三人的权利、义务产生实际影响，且通过送达等途径外化的可诉性具体行政行为。3、本案属共同诉讼，集团诉讼，上诉人是代表人。4、本案属社会影响重大的涉外案。5、起诉的目的是要还原土地、建筑的立项用途，不动产是证据和关联情况。上诉人认为此案不宜由珲春法院审理。请求撤销原审裁定，上诉法院直接管辖或指定管辖。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定：当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案上诉人杨哲虎以珲春市人民政府、珲春市发展和改革局、珲春市规划局、珲春市国土局、珲春市房产局、珲春市民宗局为被告向人民法院提起行政诉讼，其中包含不同行政机关的多种行政行为，不属于法律规定的共同诉讼的情形。杨哲虎如认为珲春市人民政府等行政机关作出的行政行为侵害其合法权益，应分别提起诉讼。原审裁定对杨哲虎的起诉不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 霍登科
代理审判员 杨丽娜
二〇一五年十月十三日
书 记 员 齐小媛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初16197号
原告：石静，女，苗族，1983年1月5日，重庆市渝北区。
委托代理人：袁庆，男，苗族，1983年4月2日生，住重庆市黔江区，系原告丈夫。
被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，统一社会信用代码500000000003164。
法定代表人：柯敬陶。
原告石静与被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员彭芸担任审判长，与人民陪审员杭静、王明华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石静及其委托代理人袁庆到庭参加诉讼。被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告石静向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司立即给原告办理房产证；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2007年1月20日签订购房合同，由原告购买被告开发的九龙坡区xx村xx房屋一套。合同签订后，原告按约支付了首付款100589元并通过按揭方式支付了剩余房款。2008年6月，原告接房并装修使用，但被告至今未按合同约定为原告办理房屋产权证，故原告诉至本院。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司未作答辩。
经审理查明，2007年，原告石静与被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区xx村xx号房屋一套，总成交金额为196589元，支付方式为按揭付款，于合同签订当日支付首付款100589元，剩余款项向银行申请按揭贷款，交房时间为2008年5月31日前。商品房交付使用后60日内由被告到房地产交易管理部门办理《房地产权证》。2007年1月12日，被告向原告出具销售不动产专用发票，载明收到原告支付的款项100589元。
2007年1月20日，原告与招商银行股份有限公司重庆九龙坡支行签订《个人住房（抵押）借款合同》及《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，就涉案房屋办理了按揭贷款，并进行了抵押登记。
2008年5月31日，被告将涉案房屋交付原告。
2016年8月23日，招商银行股份有限公司重庆九龙坡支行出具《结清证明》，证明涉案房屋按揭贷款已于2016年8月15日结清。
审理中，原告举示重庆市九龙坡不动产登记中心出具的《房屋登记信息查询证明》，该证明显示：重庆市九龙坡区xx号xx幢xx号房屋登记的产权人为石静；房屋设定有抵押，抵押权人为招商银行股份有限公司重庆九龙坡支行；房屋未办证。原告陈述，原告已于2016年8月还清了全部按揭贷款，但未申请解押，故信息查询证明仍显示存在抵押权人；虽然房屋现已登记在原告名下，但因开发商的原因没有办理产权证。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、完税证、发票、物业专项维修资金收据、《个人住房（抵押）借款合同》及《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、结清证明、房屋登记信息查询证明、缴纳物管费明细、交房通知书、入伙程序表、验收确认表及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告石静与被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应自觉全面履行。本案中，原告依约履行了支付购房款及缴纳相应税费的义务，被告应当按照双方合同约定在商品房交付使用后60日内为原告办理产权证，原告于2008年5月31日接房，被告应当在2008年7月30日前为原告办理产权证，因被告至今未能履行上述合同义务，其行为构成违约，对原告要求被告立即为其办理产权证的请求，本院予以支持。关于涉案房屋上设定的抵押权的问题，因该抵押权的设定是作为原告申请按揭贷款的担保，该抵押权人系为原告办理按揭贷款的银行，而该银行已经出具贷款结清的证明，故涉案房屋不存在办理产权证的限制性情形。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十日内为原告石静办理重庆市九龙坡区xx村xx号xx幢xx号房屋的《房地产权证》。
本案受理费80元，由被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 彭 芸
人民陪审员 杭 静
人民陪审员 王明华
二〇一七年二月十六日
书 记 员 杨 扬
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1241号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：王艳杰。该社员工。
委托代理人：高保全，该社法律顾问。
被告：吕建昌，男，汉族，1974年12月11日出生。
被告：高景民，女，汉族，1973年8月6日出生。
被告：吕志宽，男，汉族，1968年9月6日出生。
原告清丰县农村信用合作联社与被告吕建昌、高景民、吕志宽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王艳杰、高保全、被告吕建昌到庭参加诉讼，被告高景民、吕志宽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2015年1月28日，被告吕建昌、高景民、吕志宽与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。吕建昌为借款人，吕志宽为连带责任保证人，被告高景民系被告吕建昌的妻子，其承诺与吕建昌共同承担借款的偿还义务。借款金额5万元，合同约定借款期限自2015年1月28日起至2016年1月28日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将5万元支付给了被告吕建昌，履行了义务。在履行合同过程中，被告吕建昌未偿还本金及利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告吕建昌、高景民共同偿还贷款本金50000元及利息8225元（利息暂算至2016年4月7日，之后的利息另行计算）；被告吕志宽对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告吕建昌当庭口头辩称，贷款是事实，贷款手续是我本人签的，但我没见到这笔钱，也没有使用。
被告高景民、吕志宽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月28日，原告与被告吕建昌签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告吕建昌发放贷款50000元，贷款期限12个月，自2015年1月28日起至2016年1月28日止，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告吕建昌、高景民系夫妻关系，高景民向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与吕建昌共同承担该笔借款偿还义务；原告与被告吕志宽签订《保证合同》，约定被告吕志宽为被告吕建昌借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告吕建昌发放了贷款，将贷款50000元打入吕建昌在信用社开立的账户内，后吕建昌签字支取。在履行合同过程中，被告吕建昌、高景民未偿还本金及利息。被告吕建昌、高景民仍欠本金50000元整及自2015年1月28日起的利息。被告吕志宽也未履行保证担保义务。
上述事实，有原告提交的借款申请书、个人信贷业务申请表、个人借款合同、保证合同、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、借款人配偶承诺书、贷款担保承诺书、借款人及担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告吕建昌签订的《个人借款合同》及原告与被告吕志宽签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告吕建昌应当按照约定履行还款义务，被告高景民系被告吕建昌的丈夫，出具借款人配偶承诺书，应当与被告吕建昌共同承担还款义务。被告吕建昌辩称“贷款是事实，贷款手续是我本人签的，但我没见到这笔钱，也没有使用”。本院认为，原告将贷款50000元打入吕建昌在信用社开立的账户内，按照借款合同约定向吕建昌发放了贷款，对于被告吕建昌的辩解本院不予采纳。被告吕志宽与原告签订保证合同，应当履行连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告高景民、吕志宽无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告吕建昌、高景民于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息按借款合同约定的利率自2015年1月28日起至计算至本判决确定的给付之日止的利息）。
二、被告吕志宽对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费1256元，减半收取628元，由被告吕建昌、高景民承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一六年五月二十日
书记员 韦龙宾
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户。开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1241号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：王艳杰，男，汉族，住河南省濮阳市。该社员工。
委托代理人：高保全，该社法律顾问。
被告：吕建昌，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：高景民，女，汉族，住河南省清丰县。
被告：吕志宽，男，汉族，住河南省清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告吕建昌、高景民、吕志宽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王艳杰、高保全、被告吕建昌到庭参加诉讼，被告高景民、吕志宽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2015年1月28日，被告吕建昌、高景民、吕志宽与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。吕建昌为借款人，吕志宽为连带责任保证人，被告高景民系被告吕建昌的妻子，其承诺与吕建昌共同承担借款的偿还义务。借款金额5万元，合同约定借款期限自2015年1月28日起至2016年1月28日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将5万元支付给了被告吕建昌，履行了义务。在履行合同过程中，被告吕建昌未偿还本金及利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告吕建昌、高景民共同偿还贷款本金50000元及利息8225元（利息暂算至2016年4月7日，之后的利息另行计算）；被告吕志宽对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告吕建昌当庭口头辩称，贷款是事实，贷款手续是我本人签的，但我没见到这笔钱，也没有使用。
被告高景民、吕志宽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月28日，原告与被告吕建昌签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告吕建昌发放贷款50000元，贷款期限12个月，自2015年1月28日起至2016年1月28日止，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告吕建昌、高景民系夫妻关系，高景民向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与吕建昌共同承担该笔借款偿还义务；原告与被告吕志宽签订《保证合同》，约定被告吕志宽为被告吕建昌借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告吕建昌发放了贷款，将贷款50000元打入吕建昌在信用社开立的账户内，后吕建昌签字支取。在履行合同过程中，被告吕建昌、高景民未偿还本金及利息。被告吕建昌、高景民仍欠本金50000元整及自2015年1月28日起的利息。被告吕志宽也未履行保证担保义务。
上述事实，有原告提交的借款申请书、个人信贷业务申请表、个人借款合同、保证合同、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、借款人配偶承诺书、贷款担保承诺书、借款人及担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告吕建昌签订的《个人借款合同》及原告与被告吕志宽签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告吕建昌应当按照约定履行还款义务，被告高景民系被告吕建昌的丈夫，出具借款人配偶承诺书，应当与被告吕建昌共同承担还款义务。被告吕建昌辩称“贷款是事实，贷款手续是我本人签的，但我没见到这笔钱，也没有使用”。本院认为，原告将贷款50000元打入吕建昌在信用社开立的账户内，按照借款合同约定向吕建昌发放了贷款，对于被告吕建昌的辩解本院不予采纳。被告吕志宽与原告签订保证合同，应当履行连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告高景民、吕志宽无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告吕建昌、高景民于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息按借款合同约定的利率自2015年1月28日起至计算至本判决确定的给付之日止的利息）。
二、被告吕志宽对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费1256元，减半收取628元，由被告吕建昌、高景民承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一六年五月二十日
书记员 韦龙宾
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民二初字第28号
原告：山东矿机集团股份有限公司。住所：山东省昌乐县经济开发区大沂路北段。组织机构代码：16576032-3。
法定代表人：赵笃学，董事长。
委托代理人：王晓帆，山东春水律师事务所律师。
被告：珲春矿业（集团）有限责任公司。住所：吉林省珲春市河南街1116号。
法定代表人：杨福君，董事长。
被告：珲春矿业（集团）板石煤业有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：郑友山，经理。
本院在审理原告山东矿机集团股份有限公司诉被告珲春矿业（集团）有限责任公司、被告珲春矿业（集团）板石煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东矿机集团股份有限公司于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东矿机集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东矿机集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费47643元（原告已预交），减半收取23821.50元，由原告山东矿机集团股份有限公司负担。
审判长 太 熹
审判员 徐宝红
审判员 沙 卓
二〇一四年八月六日
书记员 朴亨权
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初7584号
原告：张洪海，
委托代理人：白世海，
被告：王初庆，
委托代理人：刘清洲，
本院在审理原告张洪海与被告王初庆民间借贷纠纷一案中，原告张洪海于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张洪海撤回起诉。
案件受理费388元，减半收取194元，由原告张洪海负担。
审判员 王惠国
二〇一六年九月七日
书记员 强晶晶
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第1900号
原告：黄书键，男，汉族，1988年10月27日出生，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告：谢金平，男，汉族，1968年6月14日出生，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
本院在审理原告黄书键与被告谢金平民间借贷纠纷一案中，因被告有协商意向，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄书键撤回起诉。
本案案件受理费2160元，减半收取1080元，由原告负担。
审判员 陈 胜
二〇一五年十月九日
书记员 黄凯楠
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2645号
申请执行人王金桥
被执行人梁姣梅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第05480号，依法向被执行人梁姣梅发出执行通知书，责令被执行人梁姣梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁姣梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁姣梅（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××1＃钞的存款人民币4272元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年七月二十三日
书记员 张霰霏
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初895号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人曾某，系湖北省工业职业技术学院学生。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月31日被十堰市公安局茅箭区分局决定取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2016]98号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法由审判员吴云担任审判长并主审，审判员柯长军和人民陪审员彭绣霖组成合议庭，公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人钟淇枚及其法定代理人徐兰英、委托代理人刘冰雪、被告人曾某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年2月19日21时许，被告人曾某与被害人钟某因工作琐事，在十堰市茅箭区三堰寿ＸＸ活广场“三千里”韩国料理店内发生纠纷。其间，钟某持店内塑料垃圾桶击打曾某身体，曾某用拳头击打钟某左下颌部，致钟某受伤。经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，钟某下颌骨多发性骨折所受损伤程度为轻伤二级。
公诉机关宣读、出示了被告人曾某的户籍信息、被害人钟某的就诊病历等书证；证人姚某、李某的证言；被害人钟某的陈述；被告人曾某的供述与辩解；十堰市公安司法鉴定中心的鉴定意见；视听资料等证据。认为被告人曾某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人曾某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年2月19日21时许，被告人曾某与被害人钟某因工作琐事，在十堰市茅箭区三堰寿ＸＸ活广场“三千里”韩国料理店内发生纠纷。其间，钟某持店内塑料垃圾桶击打曾某身体，曾某用拳头击打钟某左下颌部。经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，钟某下颌骨多发性骨折所受损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被害人钟某与被告人曾某达成调解协议，被害人钟某表示对被告人曾某的行为予以谅解。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭指认、认证的下列证据予以证明：
1、（1）被告人曾某的户籍信息：证明被告人的基本身份信息。
（2）被害人钟某的就诊病历等书证：证明被害人受伤治疗的基本情况。
2、证人证言
（1）证人姚某的证言：证明2016年2月19日50分左右，在十堰市茅箭区三堰寿ＸＸ活广场“三千里”韩国料理店内，曾某将钟淇枚打伤的事实经过。
（2）李某的证言：证明2016年2月19日50分左右，在十堰市茅箭区三堰寿ＸＸ活广场“三千里”韩国料理店内，钟淇枚与曾某发生口角后打架，我上前拉架并报警的事实经过。
3、被害人钟某的陈述：2016年2月19日50分左右，我在十堰市茅箭区三堰寿ＸＸ活广场“三千里”韩国料理店内打扫卫生，因和曾某发生口角，曾某将我打伤的事实经过。
4、被告人曾某的供述与辩解：2016年2月19日晚上21时50分左右，在十堰市茅箭区三堰寿ＸＸ活广场“三千里”韩国料理店内，我和另一个员工钟某在晚上打扫卫生的时候因为工作上的一些安排发生了口角，钟某拿垃圾桶打我，我非常火，就直接挥拳朝钟某的脸上打了一拳的事实经过。
5、十堰市公安司法鉴定中心的鉴定意见：十堰市公安司法鉴定中心十公（茅）鉴（法）字[2016]071号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人钟某外伤致下颌骨多发性骨折所受损伤程度为轻伤二级。
6、视听资料：监控录像
本院认为，被告人曾某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾某当庭自愿认罪，积极赔偿受害人损失，并取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 云
审 判 员 柯长军
人民陪审员 彭绣霖
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄雪娇
附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第389号
申请执行人韩世滨，男，1976年12月18日出生，汉族，无职业。
被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司。
法定代表人王玉泉，职务董事长
申请执行人韩世滨与被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出（2015）伊民初字第242号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人韩世滨于2015年8月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第242号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王玉明
二〇一五年十月十六日
书记员 李 洋
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第157号
原告陆志君，男，1979年5月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区悦港港脚**号，公民身份号码：3506001979********。
委托代理人张必仲，漳州市芗城区148法律服务所法律工作者。
被告林跃忠，男，1974年8月20日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区蓝田镇西坑村龙池***号，公民身份号码：3506211974********。
原告陆志君与被告林跃忠合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员林长江适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告陆志君及其委托代理人张必仲到庭参加诉讼，被告林跃忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆志君诉称，2008年2月24日，原告陆志君与被告林跃忠因资金紧缺向陆溪头借款人民币（币种，下同）90000元，口头约定借款月息1%，原、被告对借款各承担50%的借款份额。2014年8月20日，因陆溪头催讨借款，被告林跃忠一拖再拖，原告于2014年8月20日代为偿还全部借款90000元及从借款之日起至2014年8月止的利息70200元。请求判令：1、被告支付原告代为向陆溪头偿还的借款45000元及利息35100元；2、被告支付自2014年8月24日至2014年12月23日利息1600元，及自2014年12月24日起至还清全部代垫款之日止的1%月息；3、诉讼费由被告负担。
被告林跃忠未答辩。
庭审中，原告陆志君提供以下证据：1、借条一张，证明原、被告共同向陆溪头借款90000元的事实。2、收条一张，证明原告陆志君向陆溪头偿还了借款90000元及利息70200元的事实。3、证人陆溪头证言，证明原告陆志君已经向其偿还借款90000元及利息70200元的事实。
被告林跃忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证诉讼权利。对原告陆志君提供的借条，本院予以认定，作为本案认定事实的依据。原告陆志君提供的证据2收条与证人陆溪头出庭作证所述证言相符，可以相互印证原告陆志君代为偿还陆溪头90000元借款及利息70200元的事实。上述证据均来源合法，客观真实，能够证明本案事实，本院予以采信，作为本案的定案依据。根据原告陆志君的陈述及庭审举证，本院对本案的事实认定如下：
2008年2月24日，原告陆志君与被告林跃忠因合伙经营刨板厂需要向陆溪头共同借款90000元，并出具借条一张交由陆溪头收执。原告陆志君与被告林跃忠借款后未予偿还，经陆溪头多次催讨，2014年8月20日，原告陆志君向陆溪头偿还借款90000元及利息70200元。
本院认为，原告陆志君与被告林跃忠因合伙开办刨板厂需要，共同向案外人陆溪头借款90000元，陆志君作为合伙人在承担合伙债务清偿责任后，向被告林跃忠追偿其代为清偿的部分，故本案属合伙协议纠纷。合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。结合原告陆志君提供的借条、收条及证人陆溪头的证言，可以确认被告林跃忠与原告陆志君共同向陆溪头借款90000元及原告陆志君偿还90000元、利息70200元的事实。原告陆志君与被告林跃忠合伙经营刨板厂，双方未订立书面合伙协议，原告陆志君亦未能举证与被告林跃忠合伙经营的出资比例和债务分担比例，故应视为平均分担。现原告陆志君要求被告林跃忠偿还其代为清偿的借款45000元及利息35100元的请求依法应予支持。因本案属合伙债务分担的合伙纠纷，故原告主张被告自2014年8月24日起至还清款项之日止按月利率1%支付利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持，但可依法支持自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。被告林跃忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林跃忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告陆志君45000元及利息35100元，并自2015年1月9日起至本判决指定的履行期限届满之日止以45000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
二、驳回原告林跃忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1843元，减半收取921.5元，由被告林跃忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林长江
二〇一五年三月三日
书记员 蔡卓君
附判决依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第157号
原告邓某。
被告陈某甲。
原告邓某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员张士进独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告邓某，被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年举行了结婚仪式，并共同生活，××××年××月××日双方在文安县民政局补办了结婚登记。婚后原、被告双方育有一子陈某乙（2009年6月28日出生）。由于婚前双方缺乏了解，感情基础不深，婚后一直未能建立和睦的夫妻关系。被告性格散漫，不务正业，未能承担家庭责任。家庭生活支出大部分由女方承担，偶尔由女方父母接济。而且被告有酗酒的恶习，经常酒后无端滋事，对原告打骂，打砸家具。更有甚者，被告经常半夜回家或者夜不归宿。被告的行为，不仅对原告造成巨大的身心伤害，也严重影响了孩子的健康成长。结婚以来，原告隐忍多年，并多次劝说被告，但是被告毫无收敛。现原告已经身心俱疲，无法忍受，特向贵院提起诉讼，请依法判决原、被告离婚，婚生子陈某丙由被告承担抚养费用，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，被告不同意离婚，感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2008年举行结婚仪式开始同居，××××年××月××日补办了结婚登记，2009年6月28日儿子陈某乙出生，现随被告生活。
本院认为，原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告未提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邓某与被告陈某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张士进
二〇一五年一月十三日
书记员 崔 清
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第157号
原告邓某。
被告陈某甲。
原告邓某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员张士进独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告邓某，被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年举行了结婚仪式，并共同生活，××××年××月××日双方在文安县民政局补办了结婚登记。婚后原、被告双方育有一子陈某乙（2009年6月28日出生）。由于婚前双方缺乏了解，感情基础不深，婚后一直未能建立和睦的夫妻关系。被告性格散漫，不务正业，未能承担家庭责任。家庭生活支出大部分由女方承担，偶尔由女方父母接济。而且被告有酗酒的恶习，经常酒后无端滋事，对原告打骂，打砸家具。更有甚者，被告经常半夜回家或者夜不归宿。被告的行为，不仅对原告造成巨大的身心伤害，也严重影响了孩子的健康成长。结婚以来，原告隐忍多年，并多次劝说被告，但是被告毫无收敛。现原告已经身心俱疲，无法忍受，特向贵院提起诉讼，请依法判决原、被告离婚，婚生子陈某乙由原告抚养并由被告承担抚养费用，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，被告不同意离婚，感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2008年举行结婚仪式开始同居，××××年××月××日补办了结婚登记，2009年6月28日儿子陈某乙出生，现随被告生活。
本院认为，原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告未提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邓某与被告陈某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张士进
二〇一五年一月十三日
书记员 崔 清
甘肃省文县人民法院民 事 判 决 书(2015）文民初字第157号原告欧晓龙，男，汉族。委托代理人刘小梅，文县法律援助中心法律工作者。被告赵幺平，男，汉族。被告吕翠英，女，汉族，系被告赵幺平之妻。委托代理人梁鸿，陇南文昌律师事务所律师。原告欧晓龙诉被告赵幺平、吕翠英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告欧晓龙及其委托代理人刘小梅，被告赵幺平、吕翠英及其委托代理人梁鸿均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与二被告是亲戚关系，2011年10月3日第二被告吕翠英从我处借人民币20000元，并出具借条一张；2012年3月5日第一被告赵幺平从我处借人民币10000元，并出具借条一张，两次二被告向我借款共计人民币30000元。到还款时间我天天要，二被告一直拖延，还劝说我和他一起去兰州包工，挣了钱给我分红，由于要给兰州的包工单位交保证金，被告资金不足，叫我先垫资交上保证金，我与2012年3月14日在工商银行给被告赵幺平汇款人民币25000元，2012年4月6日再次汇款1000元，两次汇款共计26000元，该工程早已结束，包工方兰州太平洋公司已给被告赵幺平付清该工程款，被告不但不分红与我，连我垫资的26000元也未给我。现向法院起诉请求二被告向我偿还借款人民币56000元及承担本案诉讼费用。被告辩称，我借原告30000元是事实，但我一直给他付利息，利息已付至2014年底，现已付了30000元的利息。关于原告所称26000元的保证金系合伙纠纷不在本案管辖范围，而且该款已全部付给原告（包括工程上所挣钱）。另外，原告修房子时借我的模板和设备达两年之久，原告应支付我租赁费200600元。综上，我认为我不仅不欠原告任何款项，而且原告还应当支付我租赁款18万元。请求法院驳回原告提出的合伙纠纷26000元的请求，对30000元借款我认可，对于已支付的利息高于法律规定的应予抵消，不承担诉讼费。经审理查明,原告欧晓龙与被告赵幺平、吕翠英系亲戚关系，2011年10月31日，被告吕翠英向原告借款20000元，2012年3月5日被告赵幺平向原告借款10000元，共计30000元。原被告双方口头约定月息为2分5厘，但未约定还款时间，二被告向原告各出具借条一张。该笔借款经原告多次催要后，在2013年2月7日，被告向原告支付利息10000元，2014年7月9日，被告向原告支付利息20000元，两次共向原告支付利息30000元，但没有支付本金。现原告诉至本院要求二被告偿还借款30000元。认定以上事实的证据有：1、原告身份证；2、借条两张；3、收条两张；3、原、被告当庭陈述。本院认为，原告欧晓龙与被告赵幺平、吕翠英借贷关系合法明确。在庭审中，原告也提供了欠条，对自己的主张进行了证明，证据确凿。原、被告双方对借贷的基本事实和金额，均己认可。原告请求被告偿还借款30000元的诉讼请求本院应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告赵幺平、吕翠英向原告欧晓龙支付借款30000元，限判决生效后十日内支付；二、驳回原告欧晓龙的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告赵幺平、吕翠英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。审 判 长  刘爱平人民陪审员  左海生人民陪审员  张顺东二〇一五年四月九日书 记 员  杨平安
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更329号
罪犯甲拉拉曲日，男，彝族，生于1993年7月28日，四川省凉山彝族自治州昭觉县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省敦煌市人民法院于2014年5月16日作出（2014）敦刑初字第100号刑事判决，认定被告人甲拉拉曲日犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1万元（缴纳2000元）。宣判后该犯不服，提出上诉，本院于2014年8月21日作出（2014）酒刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2016年8月1日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试116分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产定额。2016年2月至2016年6月共记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯甲拉拉曲日在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甲拉拉曲日减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年1月7日起至2024年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 许万明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 梁玲红
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民初字第01327号
原告陈习满，男，1971年4月12日出生，汉族。
被告贺庆登，男，1964年8月19日出生，汉族。
被告袁莲香，女，1966年1月11日出生，汉族。
被告石首市上津湖粮食制品有限公司，住所地：石首市高基庙镇向阳路。
法定代表人袁莲香。
本院在审理原告陈习满诉被告贺庆登、袁莲香、石首市上津湖粮食制品有限公司因民间借贷纠纷一案中，原告陈习满于2015年10月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告贺庆登、袁莲香个人银行存款500万元或查封被告石首市上津湖粮食制品有限公司的房屋、土地、生产机电设备（日产120大米生产线、安科色选机RA11壹台、安科色选机RD7贰台）、变压器等财产。案外人陈刚提供了相应的担保。
本院认为，原告陈习满的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告贺庆登、袁莲香个人银行存款500万元或查封被告石首市上津湖粮食制品有限公司的房屋、土地、生产机电设备（日产120大米生产线一套、安科色选机RA11一台、安科色选机RD7二台）；
二、将担保人陈刚的房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾立宏
二〇一五年十月二十九日
书记员 郑 安
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第453号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人梁某某，男，1978年6月出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，个体业主，住沂水县龙家圈镇。2015年3月31日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被沂水县公安局取保候审，现在家。
被告人梁某某，男，1969年2月出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县龙家圈镇。2015年3月31日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被沂水县公安局取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2015）574号起诉书指控被告人梁某某、梁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员徐树芬出庭支持公诉，被告人梁某某、梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年农历年底，被告人梁某某在东营市东城区沙营村收废品时，明知他人销售的一辆福田五星牌农用三轮车（发动机号39269712，车架号LKBSC7K719B013788）没有合法有效来历凭证，而以4000元的低价购买。后于2014年三四月份，将该车以5000元的价格销售给被告人梁某某。经查，该车系潍坊昌邑市奎聚街道刘家庄村刘浩业于2014年1月被盗车辆，经鉴定，该车被盗时价值7300元。案发后，该车已从被告人梁某某处扣押并发还给被害人刘浩业。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、鉴定意见、被害人刘浩业的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某、梁某某明知是赃物而销售或购买，其行为均妨害了社会管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人系初犯，归案后及庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，依法可酌情对其从轻处罚。基于本案的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：
被告人梁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币10000元。
被告人梁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一五年十一月十一日
书记员 于海洪
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初4195号
原告：王芹（曾用名钟美丽），女，1969年1月21日出生，住湖南省常德市。
原告：揭靖，女，1991年12月8日出生，住湖南省常德市武陵区。系王芹之女。
原告：卢米诺，男，2015年4月25日出生，住湖南省常德市武陵区。系揭靖之子。
法定代理人：揭靖，女，1991年12月8日出生，住湖南省常德市武陵区。系卢米诺母亲。
三原告共同委托诉讼代理人：周海鹰，湖南开旗律师事务所执业律师。特别授权代理。
三原告共同委托诉讼代理人：周诗鯉，湖南开旗律师事务所执业律师。一般授权代理。
被告：武陵区芙蓉街道泽远居委会六组（原丹洲乡泽远村六组）。
负责人：刘存云，女1966年4月19日出生，住湖南省常德市武陵区。该组组长。
王芹、揭靖、卢米诺与武陵区芙蓉街道泽远居委会六组（以下简称泽远六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理，王芹及三原告共同委托诉讼代理人周海鹰，泽远六组组长刘存云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王芹、揭靖、卢米诺诉讼请求：判令泽远六组支付土地征收补偿款14100元（以结案核实为准）并承担本案诉讼费用。事实与理由：1995年7月，王芹、揭靖迁移到泽远六组落户，取得该村村民资格，并承包土地经营。揭靖婚后生育一子，取名卢米诺，亦落户村里，取得该村村民资格。2017年，泽远六组部分土地被政府征收，该组部分居民讨论后决定人均分配土地补偿费4700元，且不给王芹、揭靖、卢米诺分配，经泽远社区居委会协调亦未能达成一致。故诉至人民法院。
泽远六组辩称：1、公用土地征收款的分配时全组人员商议决定的；2、土地是村里土生土长的居民留下的，组员都已经交过土地税费；3、王芹不是组里成员，系因为王芹的婆婆嫁过来后，才将户籍迁入的，王芹没有居住在组里；其前夫文元华离婚后又结婚并生育一子，组里已经给她们分配了土�款，王芹想要分配需要证明其为户主。
双方当事人围绕其诉讼主张向本院提交了证据材料，本院依法组织质证后确认如下法律事实：
一、1995年7月，胡春仙与泽远六组村民揭时均结婚，胡春仙遂与儿子文元华、儿媳王芹、孙女揭靖（原名文静）将户籍转入泽远六组；2008年核发的揭时均名下农村土地承包经营权证确认经营权共有人为揭时均、胡春仙、文元华、王芹、揭靖。
二、2011年5月，文元华向本院提起离婚纠纷之诉，本院于同年7月7日作出（2011）武民初字第818号民事调解书，确认：1、文元华与王芹自愿离婚；2、家庭共有房屋中王芹享有的份额归婚生女揭靖所有；3、共同承包经营的旱地中，位于尹福林房屋旁边的约一亩旱地归王芹承包经营。
三、2011年7月11日，揭时均、胡春仙、文元华、王芹、揭靖签署协议书，约定：1、揭时均、胡春仙、文元华将现住房旁的厨房赠与王芹，王芹可依约重建或扩建；2、家中房屋与村民附于的土地如遇国家征收所得补偿款由揭时均夫妇、文元华、揭靖四人平均分配，经法院调归王芹的土地依然维持。同日，王芹向泽远村村委会要求户口分立，并于2016年12月8日单独立户，户主为王芹，揭靖为女，卢米诺为其外孙子。
四、2017年8月，泽远六组部分集体土地被征收，该组部分居民讨论后决定人均分配土地补偿费4700元，且不给王芹、揭靖、卢米诺分配，经泽远社区居委会协调亦未能达成一致。
上述事实有王芹、揭靖、卢米诺所举常住人口登记卡、另立户口申请书、协议书两份、农村土地承包经营权证、证人揭时均、余国华证言，泽远六组所举公用款分配方案、六组分配方案、泽远六组基本情况等证据及双方当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，胡春仙与揭时均登记结婚后，文元华、王芹、揭靖户口迁入泽远六组即成为泽远六组村民，王芹与文元华离婚后，仍在该组居住及生产生活，一直以集体经济组织成员身份行使权利履行义务，长期稳定在该组土地上进行生产、生活。现本案卢米诺系揭靖之子，且出生后即落户于泽远六组，具有该组所在地的户籍，系该组的常住人口，故应同时享有该集体经济组织成员同等待遇，有权请求支付本次征地补偿款应得的相应份额。对王芹、揭靖、卢米诺的诉请，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法�第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
武陵区芙蓉街道泽远居委会六组在本判决生效之日起五日内向王芹、揭靖、卢米诺支付14100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费153元，由武陵区芙蓉街道泽远居委会六组负担。
如不服本判决，可在判决送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐 丽 芳
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 欧阳方圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0822民初476号
原告：查�月，男，1987年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被告:江敏，男，1983年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
原告查显月与被告江敏劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告查显月到庭参加诉讼，被告江敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
查显月向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告江敏立即向原告支付工资款10000元及逾期利息（自2017年1月28日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告江敏在江苏常熟市从事服装加工业。原告于2015年3月份至2016年1月份一直在被告服装加工厂工作。2016年12月28日经双方结算，被告仍欠原告工资款10000元，被告向原告承诺上述欠款被告于2017年1月28日前全部归还，为此被告向原告出具欠条一份。原告多次向被告催要该款，被告至今未付。
江敏未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月原告经人介绍进入被告在江苏常熟市开办的服装厂上班，2016年1月原告离开该厂。2016年1月28日原、被告双方经结算，被告仍欠原告工资款10000元。被告于2016年1月28日向原告出具欠条一份，并约定2017年1月28日前付清该款。该款到期后原告多次向被告催要欠款，被告仅于2018年3月5日偿还欠款本金300元，2018年5月4日通过微信转账400元给原告，两次共偿还700元，余款9300元至今未付。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告的身份证复印件、被告向原告出具的欠条原件一份等证据在卷佐证。
本院认为：原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应及时支付原告相应的劳务报酬。故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，应予支付。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求，属于原告对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告江敏于本判决生效之日起十日内向原告查显月支付工资款9300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由被告江敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 姜精寿
人民陪审员 程起应
人民陪审员 汪永球
二〇一八年五月三十日
书 记 员 王高亮
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙03刑终01232号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，于浙江省温州市，无业。因本案，于2015年3月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审，2016年5月19日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人谷海青，浙江攀远律师事务所律师。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控被告人周某犯诈骗罪一案，于2016年7月20日作出（2016）浙0302刑初836号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月至2015年4月间，被告人周某在宁波市奉化华晨驾校、中意驾校从事招生工作。
1.2014年3月，被告人周某以宁波华晨驾校工作人员的身份，以学习驾驶考取驾驶证为由，收取被害人陈某甲人民币12000元。至2014年9月，被告人周某未到驾校办理陈某甲的报名手续，除三天理论学习之外，没有安排陈某甲其他学习和考试。
2.2014年7月至12月间，被告人周某虚构花钱可以直接办理驾驶证的事由，骗取被害人许某的人民币11000元。
3.2014年3月至2015年4月间，被告人周某将陈某乙、杨某、胡某乙、田某分别报名至宁波华晨驾校和宁波中意驾校，在学车过程中，又以花钱直接办理驾驶证为由，先后骗取被害人陈某乙和杨某二人共计人民币5000元，骗取被害人胡某乙、田某各计人民币6200元。
4.2015年1月至3月间，被告人周某向被害人李某谎称花钱可以直接办理驾驶证，再通过李某骗取李某亲戚程玲玲、支晓纳的人民币共24000元。
2015年3月31日下午，公安人员在瓯海区巨溪街道抓获被告人周某。
案发后，被告人周某退还李某人民币24000元。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，以被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元；责令被告人周某退赔违法所得人民币12000元，返还被害人陈某甲；退赔违法所得人民币11000元，返还被害人许某；退赔违法所得人民币5000元，返还被害人陈某乙、杨某；退赔违法所得人民币6200元，返还被害人胡某乙；退赔违法所得人民币6200元，返还被害人田某。
原审被告人周某上诉称，其获取涉案被害人钱款时未虚构事实，事后未及时归还有合理事由，原判定性错误，请求改判。二审诉讼中，周某变更诉讼理由，表示其对原判认定的事实和定性已无异议，并让家人帮忙退赔被害人全部经济损失，请求改判从轻处罚。其辩护人提出，其系初犯，已为部分被害人报了名，到案后能如实供述罪行，案发后退赔部分款项，主观恶性相对较小，且在二审中全部退赔，其父母年迈、××，请求改判从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经二审审理查明，一审认定周某诈骗的事实，有涉案各被害人的陈述、证人胡某甲的证言、辨认笔录、通某、收款收据、收条、转账凭证、情况说明、归案经过、人口信息、周某在侦查机关的供述等证据证实。证据间能够相互印证，足以认定。
二审审理中，周某通过其家属向被害人陈某甲、许某、陈某乙、杨某、胡某乙、田某分别退赔了全部经济损失，合计人民币40400元。该些被害人出具了谅解书。
本院认为，上诉人周某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判鉴于周某在案发后已退赔部分违法所得，依法酌情予以从轻处罚。原判事实认定清楚，证实确实充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于周某在二审期间通过家属向涉案被害人全部退赔并取得谅解，根据最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》第三条第9点的规定，可酌情再予以从轻处罚，本院对周某及其辩护人提出的从轻处罚请求予以支持，但对其辩护人有关缓刑适用的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302刑初836号刑事判决第一、二项，即被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元；责令被告人周某退赔违法所得人民币12000元，返还被害人陈引斌；退赔违法所得人民币11000元，返还被害人许明良；退赔违法所得人民币5000元，返还被害人陈育翠、杨建江；退赔违法所得人民币6200元，返还被害人胡龙江；退赔违法所得人民币6200元，返还被害人田仁强。
二、上诉人(原审被告人)周某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期31日，即自2016年5月19日起至2017年4月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 雁
审 判 员 王海珍
代理审判员 陈小希
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 林丽姿
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终41号
上诉人（原审被告）中铁十五局集团河南置业有限公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人武宪功，董事长。
被上诉人（原审原告）段爱卿。
上诉人中铁十五局集团河南置业有限公司因与被上诉人段爱卿合同纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍民初字第1338号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。如合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系原告要求被告给付款利息，即原告为接收货币一方，而原告住所地在瀍河回族区四通路2号院，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告中铁十五局集团河南置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人中铁十五局集团河南置业有限公司不服原审裁定上诉称：上诉人与被上诉人之间并无任何形式的借款合同，上诉人并非是本案所涉款项的债务人，不是本案的适格被告。故请求本院依法撤销原审民事裁定书，将本案移送郑州市二七区人民法院审理，或驳回被上诉人的诉讼。
本院经审查认为：本案系借款合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。段爱卿诉至法院要求中铁十五局集团河南置业有限公司清偿借款利息及损失，段爱卿作为接收货币一方，其所在地应为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规定。上诉人上诉称双方当事人之间没有债权债务的理由可以在实体审理中查明认定，其管辖权异议上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一六年一月二十六日
书记员 韩文达
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字596号
申请执行人山东河口农村商业银行股份有限公司，（原名：山东东营河口农村合作银行），驻东营市河口区黄河路21号。
法定代表人：盖竹林，董事长。
被执行人范乃福，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
山东河口农村商业银行股份有限公司与范乃福金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）河商初字第347号民事判决书，于2014年11月2日向被执行人范乃福发出执行通知书，责令被执行人范乃福履行义务。但被执行人范乃福至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第486条，裁定如下：
划拨被执行人范乃福存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一六年五月十一日
书记员 郭志军
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初5498号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。
被告：王爱爽，女，1994年2月7日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市，
原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告王爱爽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司委托代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王爱爽经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计69018.54元（截至2017年5月31日，未偿本金32296.34元，逾期本息29826.72元，当月应收利息288.07元，逾期罚息5063.06元、提前还款手续费1544.35元），并支付自2017年6月1日，至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率25.35%计算）；2.原告有权拿在王爱爽名下的车牌号为蒙Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月24日，被告王爱爽为从我公司指定经销商处购买汽车，特向我公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2016年1月11日，被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，并为所购车辆办理了抵押登记，合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2016年1月11日原告按照合同的约定发放贷款52360元。截至2017年5月31日，被告还款0期，拖欠贷款本息累计逾期十六期，拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特提起诉讼，请求判如所请。
被告王爱爽未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，被告因购买东风雪铁龙牌汽车与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》一份，该合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项进行了约定，并约定被告将其贷款购买的车牌号为蒙Ｇ×××××号的车辆抵押给原告。合同签订后，原告按照合同约定将52360元发放至被告指定的账户，另双方就案涉车辆办理了抵押权登记手续。原告出借款项后，被告未按合同约定支付贷款本息。截至2017年5月31日，被告仅还款十期，已拖欠贷款本息累计八期未还，其中，未偿本金32296.34元，逾期本息29826.72元，当月应收利息288.07元，逾期罚息5063.06元、提前还款手续费1544.35元，共计69018.54元。现原告诉讼来院，请求判如所请。
以上事实，由原告的当庭陈述，以及原告提供的《瑞福德汽车金融汽车贷款抵押合同》、机动车登记证书、放款凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方成立金融借款合同关系，均按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原告已依约发放贷款，被告也应按照合同约定按期足额偿还借款本息，现被告拖欠还款，于法无据，应按合同约定承担相应的违约责任，故对于原告主张被告因严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿还本金、逾期利息、逾期罚息等合计69018.54元，并自2017年6月1日起按照年利率25.35%支付逾期罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告以其所购蒙Ｇ×××××号车辆对合同项下债务提供抵押担保，双方签订抵押合同后办理了车辆抵押登记，现被告不履行偿还借款本息义务，原告作为抵押权人有权要求被告以该车辆对合同约定的债务承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下:
一、被告王爱爽于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司69018.54元及逾期利息（该逾期利息自2017年6月1日起以69018.54元为基数，按照年利率25.35%计算至本判决确定的实际付款日止）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司对被告王爱爽名下车牌号为蒙Ｇ×××××号的抵押车辆在上述第一项债权数额内享有优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1524元，减半收取762元，由被告王爱爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程大光
二〇一七年八月十一日
书记员 张 玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初1604号
原告谢某某
委托代理人李皓，四川超跃律师事务所律师。
被告杨某甲
本院立案受理了原告谢某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人李皓到庭参加了诉讼。被告杨某甲经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告认识后不久于2009年2月登记结婚，2009年7月生下一子，取名杨某乙。婚后原、被告由于性格不合，经常吵架、打架。被告喜欢赌博，并且长期不回家，也不给孩子抚养费，不尽父亲和丈夫的义务。因感情不合，原、被告长期分居。为解除痛苦的婚姻，原告向法院起诉离婚，贵院于2015年8月判决不准予原、被告离婚。判决后，原、被告至今仍然没有联系，继续处于分居的状态。现请求离婚，由原告抚养婚生子，被告按月支付生活费1000元，杨某乙的教育费和医疗费凭票据原、被告各承担一半。
被告杨某甲未作答辩。
经审理查明：2007年，原、被告在成都务工期间相识、恋爱，2009年2月16日在四川省安县民政局登记结婚。2009年7月12日，原告谢某某生育一子，取名杨某乙（现跟随原告谢某某共同生活）。婚后一段时间，原、被告夫妻感情一般。之后，因双方性格差异，常发生矛盾。原、被告结婚后，均在外务工。2013年5月，被告杨某甲之母过生日，原、被告共同回到被告杨某甲老家，为其母祝寿。之后，双方继续外出务工。2015年1月8日，原告谢某某以夫妻感情破裂为由，诉讼来院，请求与被告杨某甲离婚。本院审理后，作出（2015）平民初字第321号民事判决书，不准予原、被告离婚。宣判后至今，原、被告夫妻感情未能和好，双方继续分居生活，原告谢某某再次诉讼来院，请求与被告杨某甲离婚。
本院认为：原、被告经本院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍无改善，继续分居生活至今，已超过一年时间，说明原、被告夫妻感情已彻底破裂，继续维持此种婚姻关系，已无实际意义。因此，对于原告谢某某的离婚诉请，本院予以支持。婚生子杨某乙，长期跟随原告谢某某共同生活，从有利于子女健康成长的角度出发，继续由原告谢某某抚养最为有利。作为父母，不论子女是否跟随其一起共同生活，均应承担对子女的抚养义务。因此，原告谢某某请求判令被告杨某甲承担子女抚养费的诉讼请求，本院予以支持，但其主张的数额过高，本院依法予以调整。至于子女将来的教育费用及医疗费用，因该费用尚未发生，可待发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告杨某甲离婚；
二、婚生子杨某乙由原告谢某某具体抚养，被告杨某甲每月支付抚养费用400元。
被告杨某甲有探望子杨某乙的权利，原告谢某某有协助的义务；
三、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，并预交上诉费300元，上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 张龙忆
人民陪审员 杨 战
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 苟鹏浒
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第948号
罪犯闫玉民，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2011年1月10日作出（2010）莘刑初字第135号刑事判决，以被告人闫玉民犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月22日经本院裁定减刑一年。刑期至2021年2月19日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年7月24日提出鲁聊狱减建字[2015]703号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，并被评为2013年度、2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫玉民减去有期徒刑一年，刑期至2020年2月19日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张玉芬
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更558号
罪犯杨志杰，男，1986年10月24日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年10月29日作出（2012）安刑初字第525号刑事附带民事判决，认定被告人杨志杰犯故意伤害、强奸罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2012年2月6日起至2026年8月5日止），剥夺政治权利二年，并处附带民事赔偿18011.1元，并对附带民事赔偿总额225138.83元承担连带责任。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年4月7日作出（2012）泉刑终字第1158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年5月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯杨志杰在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年4月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨志杰自2013年5月8日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年5月至2016年2月累计达标分19分，2014年获监狱表扬、2015年获监狱改造积极分子。
另查明，罪犯杨志杰原判附带民事赔偿18011.1元，并对附带民事赔偿总额225138.83元承担连带责任。个人承担的民赔款已履行，其中在原判决时已履行5000元，本次减刑履行13011.10元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯杨志杰减刑的异议材料。
本院认为，罪犯杨志杰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯犯有数罪，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨志杰减去有期徒刑十一个月（即自2012年2月6日起至2025年9月5日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年四月十三日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁04民终1563号
上诉人（原审原告）：郭成连，男，1958年2月10日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：曹成兴，男，1967年4月24日出生，汉族，枣庄市台儿庄区生活帮公益协会会长。
被上诉人（原审被告）：枣庄通晟实业有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区陶庄镇（原山家林煤矿）。
法定代表人：刘宝民，董事长。
委托诉讼代理人：马洪启，男，该单位员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该单位员工。
被上诉人（原审被告）：枣庄矿业集团有限责任公司，住所地山东省枣庄市薛城区泰山南路118号。
法定代表人：满慎刚，董事长。
委托诉讼代理人：赵全国，男，该公司法律中心职工。
委托诉讼代理人：种法军，男，该公司人力资源部员工。
上诉人郭成连因与被上诉人枣庄通晟实业有限公司（以下简称通晟公司）、枣庄矿业集团有限责任公司（以下简称枣矿集团）劳动争议纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2017）鲁0403民初1711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭成连的委托诉讼代理人曹成兴、被上诉人通晟公司的委托诉讼代理人马洪启和ＸＸ、被上诉人枣矿集团的委托诉讼代理人赵全国和种法军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭成连上诉请求：1.依法撤销山东省枣庄市薛城区人民法院(2017)鲁0403民初1711号民事判决；2.依法改判支持郭成连的诉请；3.诉讼费由通晟公司、枣矿集团承担。事实和理由：一审法院判决错误，虽然查出有最后工资发放记录，但具体发放时间没有查清楚，具体工作时间没有查清，对郭成连的合法权益均明显不公，所以上诉至二审法院，请求依法判决。
通晟公司辩称，上诉理由不成立,没有依据,一审法院适用法律正确,请求二审法院驳回上诉,维持原判。
枣矿集团辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回郭成连的上诉请求，维持原判。
郭成连向一审法院起诉请求：1.确认原告与被告枣矿集团存在劳动关系；2.判令被告方为原告办理退休手续；3.判决解除原告与被告之间的劳动关系，并支付经济补偿金（从1983年6月起至1997年12月止）；4.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告于2017年5月17日向枣庄市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于同年5月19日以其仲裁请求超过仲裁时效为由作出枣劳人仲案字（2017）第50号不予受理通知书，原告不服该决定，在法定期限内向法院提起诉讼。另认定，山家林煤矿于1995年3月至1996年9月份向原告发放过工资，之后均无工资发放记录。该矿已于2003年12月29日被枣庄市中级人民法院以（2003）枣民破字第37-1号民事裁定书裁定宣告破产还债。
一审法院认为，原告作为农民轮换工进入原山家林煤矿工作，工资发放至1996年9月，之后均无工资发放记录，至今，已近21年之久，原告起诉要求确认其与被告枣矿集团存在劳动关系并要求被告通晟公司办理退休手续、支付经济补偿金，既无事实依据又超过了法律规定的仲裁申请期限及最长诉讼时效，原告郭成连的诉讼请求，不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定，判决：驳回原告郭成连的诉讼请求。案件受理费10元，由原告郭成连负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于劳动者与用人单位是否存在劳动关系有争议的情况，劳动者应首先提供存在劳动关系的初步证明，且其提交的证据应初步反映其与用人单位之间的联系。本案中，郭成连主张确认其与枣矿集团存在劳动关系并要求通晟公司、枣矿集团办理退休手续、支付经济补偿金，通晟公司、枣矿集团均不予认可，郭成连亦未能提供证据证实双方之间存在劳动关系，且本案郭成连的主张已经超过了法律规定的仲裁申请期限及最长诉讼时效，因此，郭成连的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上，郭成连的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郭成连负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙中海
审判员 朱海燕
审判员 李 帅
二〇一七年九月二十七日
书记员 马馥君
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更819号
罪犯，男，出生，人，文化，原住。现在广西桂林监狱服刑。
于作出刑事判决，以被告人犯。于以刑事裁定，判决发生法律效力后于交付执行。经裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又经该院裁定减为有期徒刑，剥夺政治权利改为。刑期至止。执行机关广西桂林监狱于2016年4月14日提出减刑，剥夺政治权利改为的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月在广东获改造积极分子。自年月至2015年12月止累计获奖励分分。该犯。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑，剥夺政治权利改为，不变（刑期至止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年四月二十八日
书记员 蒙佩娜
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初07174号
原告：夏伟弟。
原告：丰子有。
委托诉讼代理人（特别授权）：李波、叶尚明，浙江创欣律师事务所律师。
被告：刘旭宇。
被告：胡淑娟。
原告夏伟弟、丰子有为与被告刘旭宇、胡淑娟民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告刘旭宇、胡淑娟归还借款本金150000元及利息16500元（暂算至2016年6月30日，以后按年利率5.7%计付至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，原告丰子有、夏伟弟是夫妻关系，被告刘旭宇、胡淑娟也是夫妻关系，另被告刘旭宇与原告夏伟弟是表兄妹关系。2014年1月27日，被告刘旭宇以到云南投资需资金为由，要求原告夏伟弟出面向银行贷款30万元供其使用，并出具借条1张，载明“因投资需要，今向夏伟弟、丰子有借到现金人民币叁拾万元正（￥300000元），期限六个月，利息按泰隆银行贷款利息支付”等内容。事后，原告夏伟弟向浙江泰隆商业银行申请贷款30万元，并将所贷款项分别于2014年1月28日、1月29日交付被告刘旭宇款10万元、20万元。借期届满后，被告刘旭宇未依约及时归还借款，经原告夏伟弟催讨，被告刘旭宇于2014年7月31日将10万元款项存入原告夏伟弟的贷款账户，而后在数日后，被告刘旭宇又归还原告夏伟弟现金5万元。此后，被告刘旭宇一直未归还原告夏伟弟其余借款，也未支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告刘旭宇、胡淑娟于本判决生效之日起三日内归还原告夏伟弟、丰子有借款本金150000元及利息16500元（暂算至2016年6月30日，以后利息按年利率5.7%计付至实际还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3630元，依法减半收取1815元（原告已预交），由被告刘旭宇、胡淑娟负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一六年九月九日
代书记员 陈洛伊
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0702民初07174号原告：夏伟弟。原告：丰子有。委托诉讼代理人（特别授权）：李波、叶尚明，浙江创欣律师事务所律师。被告：刘旭宇。被告：胡淑娟。原告夏伟弟、丰子有为与被告刘旭宇、胡淑娟民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告刘旭宇、胡淑娟归还借款本金150000元及利息16500元（暂算至2016年6月30日，以后按年利率5.7%计付至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定，原告丰子有、夏伟弟是夫妻关系，被告刘旭宇、胡淑娟也是夫妻关系，另被告刘旭宇与原告夏伟弟是表兄妹关系。2014年1月27日，被告刘旭宇以到云南投资需资金为由，要求原告夏伟弟出面向银行贷款30万元供其使用，并出具借条1张，载明“因投资需要，今向夏伟弟、丰子有借到现金人民币叁拾万元正（￥300000元），期限六个月，利息按泰隆银行贷款利息支付”等内容。事后，原告夏伟弟向浙江泰隆商业银行申请贷款30万元，并将所贷款项分别于2014年1月28日、1月29日交付被告刘旭宇款10万元、20万元。借期届满后，被告刘旭宇未依约及时归还借款，经原告夏伟弟催讨，被告刘旭宇于2014年7月31日将10万元款项存入原告夏伟弟的贷款账户，而后在数日后，被告刘旭宇又归还原告夏伟弟现金5万元。此后，被告刘旭宇一直未归还原告夏伟弟其余借款，也未支付利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告刘旭宇、胡淑娟于本判决生效之日起三日内归还原告夏伟弟、丰子有借款本金150000元及利息16500元（暂算至2016年6月30日，以后利息按年利率5.7%计付至实际还款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3630元，依法减半收取1815元（原告已预交），由被告刘旭宇、胡淑娟负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇一六年九月九日代书记员 陈洛伊