wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2827民初43号
原告田林，男，生于1977年4月19日，土家族，湖北省来凤县人。
被告李达，男，生于1990年9月5日，汉族，湖北省来凤县人。
被告李健，男，生于1988年8月24日，土家族，湖北省来凤县人。
原告田林诉被告李达、李健民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成由审判员梁东华担任审判长，审判员李红兵、人民陪审员徐中赋参加的合议庭，进行了审理。审理中，原告田林于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田林撤回起诉。
案件受理费1050元，因撤诉减半收取525元，由原告田林负担。
审 判 长 梁东华
审 判 员 李红兵
人民陪审员 徐中赋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赖婷婷
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0406刑初1号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人程进忠，男，汉族，1968年5月25日出生于本市，汉族，初中文化，农民，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月11日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留；同年11月10日被淮南市潘集区人民检察院批准逮捕，同日被淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人：赵洪云，安徽信智律师事务所律师。
辩护人：李梅，淮南市八公山区法律援助中心律师。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2017〕278号起诉书指控被告人程进忠犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年2月9日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员胡一民、代理检察员谈隆易出庭支持公诉，被告人程进忠及其辩护人赵洪云、李梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月10日14时23分许，被告人程进忠驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车由东向西超速行驶至225省道52公里200米处（蔡庙村路段）时，碰撞到前方苏某停放在非机动车道线内的皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车尾部左侧，致程进忠及皖Ｄ×××××号轿车乘车人蔡某、陈某1、李某1、陈某2受伤，车辆损坏。蔡某、陈某1经抢救无效于当日死亡。2017年11月9日，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，李某1人体损伤程度构成重伤二级，陈某2人体损伤程度构成轻微伤。2017年10月26日，淮南市公安局交通警察支队潘集大队认定，程进忠负此事故的主要责任。
另查明:事故发生后及审理期间，被告人程进忠赔偿被害人蔡某亲属50000元，赔偿被害人陈某1亲属30000元，赔偿被害人李某140000元，赔偿被害人陈某28275元，上述被害人亲属及被害人对程进忠表示谅解。
上述事实，被告人程进忠在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表、人口信息、无违法犯罪记录证明、归案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、伤情诊断书、病情介绍单、居民死亡殡葬证、视听资料说明、淮南市公安局交通警察支队潘集大队皖公交认字【2017】第00069号道路交通事故认定书、谅解书、收条，证人苏某、李某2、王某的证言，被害人陈某2的陈述，被告人程进忠的供述，安徽朝阳司法鉴定所【2017】法毒检字第750、751检验报告书、安徽全诚司法鉴定中心【2017】尸鉴字第380、381号司法鉴定意见书、安徽全诚司法鉴定中心【2017】车鉴字第2613号司法鉴定意见书、安徽全诚司法鉴定中心【2017】临鉴字第1480、1481号司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程进忠违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致两人死亡一人重伤，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。对辩护人提出的被告人程进忠能够当庭自愿认罪，事故发生后积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对公诉人提出的对其判处有期徒刑三年至五年的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人程进忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2020年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 磊
审 判 员 朱占军
人民陪审员 王 珏
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 章梦雅
附《中华人民共和国刑法》等相关法律条款（节录）：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）歙民一初字第00015号
原告：胡继鸣，男，汉族，歙县人，个体工商户，住歙县。
特别授权委托代理人：邱祝英，安徽道同律师事务所律师。
被告：李正忠，男，汉族，歙县人，农民兼个体养殖，住歙县。
原告胡继鸣诉被告李正忠买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员洪钧于2014年1月6日依法公开开庭进行了审理。原告胡继鸣的委托代理人邱祝英、被告李正忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡继鸣诉称：自2012年2月开始，被告李正宗陆续向原告胡继鸣购买饲料，截止2013年2月7日止，被告累计欠原告饲料款49765元，被告在原告账簿上签字予以确认。此后，原告多次向被告催讨均无结果。为此，原告现起诉并请求：1、被告立即支付原告饲料款49765元并且自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告胡继鸣提供了如下证据：
1、原告身份证、个体工商户营业执照复印件，证明原告身份情况及原告是从事农资营业的个体工商户；
2、原告账簿2页3面原件、复印件3张，证明截至2013年2月7日止被告欠原告饲料款49765元。
被告李正宗辩称：我与原告间有猪饲料买卖事宜，虽然原告（2页3面）账簿中的第三页“李正忠”两个名字都是我自己写的，当时我要求核对，原告也答应的，但过了年我一直没去核对过，后来有时间我慢慢理了下账发现不对，我是2012年11月29日下午在原告店里给了原告2万元，当时在场还有两人，这证人现要保密，给2万元钱那天，我急急忙忙，就没让原告打收条给我，原告现不承认，我的证人今天不能出庭。如果原告承认我已付了2万元，余款我会付给原告的。对原告主张的49765元自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，我是不会支付的。被告没有向法庭提供任何证据证明其主张。
经审理查明：2012年2月到2013年2月间，被告李正宗陆续向原告胡继鸣购买饲料，截至2013年2月7日止，累计欠原告饲料款64765元除收现金15000元外余欠49765元，同日，被告在原告账簿上签“李正忠”名字以确认其欠款数额，但坚持称其于2012年11月29日在原告店里当着两个在场人的面已经给付了原告2万元，现余欠仅有29765元，而不是49765元，被告对这一主张没有提供任何证据加以证明，原告对被告的主张不予认可，原告对自己的主张有原告账簿2页3面原件和3本收款收据原件加以证明。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用的原则，应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告向原告购买饲料，理应支付价款。被告在原告账簿上签字予以确认的欠款数额，应认定真实、合法、有效。因此，对原告要求被告偿还欠款49765元和支付该欠款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告主张已经给付了原告2万元和不承担支付利息责任的抗辩意见，证据不足，且于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下：
被告李正忠于本判决生效之日起十日内一次性支付原告胡继鸣饲料费49765元并支付该款从2013年12月16日起至本判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1040元，减半收取520元，由被告李正忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 洪钧
二〇一四年一月二十日
书记员 叶甜
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富民初字第1167号
原告：华某某。
委托代理人：徐某某。
被告：富阳市××镇××山村××村××组，住所地：
富阳市××镇××山村××自然村。
代表人：施某某。
被告：富阳市××镇××山村村民委员会，住所地：富
阳市××镇××山村。
法定代表人：周某某。
被告：富阳市××镇××山村××合作社，住所地：富
阳市××镇××山村。
法定代表人：祖某某。
原告华某某诉被告富阳市××镇××山村××村××组
、富阳市××镇××山村村民委员会、富阳市××镇××山村
××合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2010年
7月16日立案受理。依法由审判员戚利尧适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告华某某的委托代理人徐某某到庭参加诉讼
。被告富阳市××镇××山村××村××组、富阳市××镇×
×山村村民委员会、富阳市××镇××山村××合作社经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭
宣判。原告华某某起诉称：1982年6月15日，原告出生在富阳市
××镇××山村（原施家园村），户口一直在××镇东坞××
（××村），并享有集体土地承包权。2010年1月20日左右，
被告富阳市××镇××山村××村××组参照被告富阳市××
镇××山村村民委员会作出的“东坞山村村集体积累资金分配
方案决议”，向村民人均发放安置补助费14000元。被告富阳
市××镇××山村××村××组以原告已经出嫁外村为由，拒
绝向原告发放。要求判令被告富阳市××镇××山村××村×
×组支某某告安置补助费14000元；要求判令富阳市××镇×
×山村村民委员会、富阳市××镇××山村××合作社承担连
带责任。
为证明上述事实，原告向本院提供下列证据：1、户口簿
（复印件，与原件核对无异，原件返还原告）一本，以证明原
告系富阳市××镇××山村村民的事实。2、被告富阳市××
镇××山村村民委员会出具的证明一份，以证明原告享有集体
土地承包权的事实。3、东坞山村村集体积累资金分配方案决
议一份，以证明被告富阳市××镇××山村村民委员会等向村
民发放土地款的事实。4、被告富阳市××镇××山村村民委
员会出具的证明一份，以证明富阳市××镇××山村××村×
×组向村民发放安置补助费，人均14000元的事实。
被告富阳市××镇××山村××村××组、富阳市××
镇××山村村民委员会、富阳市××镇××山村××合作社未
作答辩。
被告富阳市××镇××山村××村××组、富阳市××镇××山村村民委员会、富阳市××镇××山村××合作社未提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提
供的证据，三被告未到庭质证，也未提供反驳证据。本院依法
对原告提供的证据进行审核，认为原告提供的证据内容清晰，
与本案有关联，具有证明效力。
根据前述有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实
1982年6月15日，原告出生在富阳市××镇××山村（原
施家园村），户籍所在地为富阳市××镇××村××号。原告
曾与他人同居生活，户口未迁移。原告享有农村土地承包权，
并实际承包所在村集体土地。2009年1月13日，富阳市××镇
××山村召开村民代表大会，形成“东坞山村村集体积累资金
分配方案决议”，决定由富阳市××镇××山村村民委员会、
富阳市××镇××山村××合作社以及富阳市××镇××山村
施家园片各村民小组向村民发放土地款。该决议第五条规定：
农嫁农户口在本村的享受本村一半待遇，其子女户口在本村的
不得待遇。被告富阳市××镇××山村××村××组据此决议
，于2010年1月向所在村民小组村民发放安置补助费14000元，拒绝向原告发放。
本院认为：被告富阳市××镇××山村××村××组在
向村民发放土地款时，未明确款项性质，原告主张该款性质为
安置补助费，被告富阳市××镇××山村××村××组未提出
异议，本院予以确认。集体所有的土地被国家征用后，征地单位支付的安置补助费是对被征地农户丧失土地承包经营权的补偿，对于放弃统一安置的家庭承包方来讲，请求发包方给付安
置补助费是其法定权利。本集体经济组织内部的农户，均有权
取得安置补助费的相应份额。原告的户籍所在地为富阳市××
镇××山村，系该村村民和村集体经济�织成员，在集体土地
被征用后，有权取得安置补助费的相应份额。被告富阳市××
镇××山村××村××组在讨论决定向村民发放土地款时，将
原告视同农嫁农妇女，未向原告分配，缺乏理由；结合本案中
被告富阳市××镇××山村××村××组作出不向原告分配土
地款的决定，但相应的征地补偿费用由被告富阳市××镇××
山村村民委员会、富阳市××镇××山村××合作社取得并代
为发放的实际情况，被告富阳市××镇××山村××村××组
应当承担支某某告安置补助费的民事责任，被告富阳市××镇
××山村村民委员会、富阳市××镇××山村××合作社应当
承担连带责任。故原告要求判令被告富阳市××镇××山村×
×村××组支付安置补助费14000元，要求判令被告富阳市×
×镇××山村村民委员会、富阳市××镇××山村××合作社
承担连带责任，理由正当，本院予以支持。三被告经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照最高
人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题
的解释》第二十三条和《中华人民共和国收事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、被告富阳市××镇××山村××村××组于本判决
生效后三日内支某某告华某某安置补助费人民币14000元；二、被告富阳市××镇××山村村民委员会、被告富阳市××镇××山村××合作社对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告富阳市××镇
××山村第七村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨分
理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09
008802968）。在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回
上诉处理。
审判员 戚利尧
二〇一〇年八月十六日
书记员 何利芬
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民初157号
原告：德州万晟投资开发有限公司，住所地山东省德州市陵城区颜城街中段。
法定代表人：陈玉刚，董事长。
委托诉讼代理人：秦祥圣，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：郁文冲，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
被告：刘永平，男，1957年8月28日出生，汉族，住江苏省。
被告：许卫，女，1962年8月13日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
原告德州万晟投资开发有限公司（以下简称万晟公司）与被告刘永平、许卫申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。本案当事人原告万晟公司的委托诉讼代理人郁文冲到庭参加诉讼，被告刘永平、被告许卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告万晟公司向本院提出诉讼请求：1.撤销德州市中级人民法院（2017）鲁14执42号执行裁定书；2.追加两被告为（2016）鲁14执249号案件被执行人；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与深圳市世纪亚洲资产管理有限公司（以下简称世亚公司）、深圳市浩贤隆实业有限公司（以下简称浩贤隆公司）合同纠纷案，世亚公司、浩贤隆公司为被执行人。原告调阅工商登记资料显示，世亚公司的股东为刘永平、许卫，公司注册资本1亿元，其中10万元为实缴，9990万元为认缴，认缴的9990万元于2018年4月24日之前缴足。但工商登记中并没有两被告认缴到位的记载。据此，原告根据法律规定申请追加两被告为被执行人。后原告万晟公司向本院提交申请，自愿撤回对许卫的起诉。
被告刘永平、许卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行答辩，亦未提交书面答辩状。
原告万晟公司针对其诉讼请求提交了德州市中级人民法院（2015）德中商初字第45号民事判决书、山东省高级人民法院（2016）鲁民终1023号民事裁定书、强制执行申请材料、德州市中级人民法院（2016）鲁14执249号通知书、追加被执行人申请书、德州市中级人民法院（2017）鲁14执异42号执行裁定书、世亚公司登记于深圳市市场监督管理局的公司文件。本院对原告万晟公司提交的证据予以确认。根据原告万晟公司提交的证据及本院对证据的审查，可以认定如下事实：原告万晟公司与世亚公司、浩贤隆公司合同纠纷案，经（2015）德中商初字第45号民事判决书、山东省高级人民法院（2016）鲁民终1023号民事裁定书及强制执行申请材料，世亚公司、浩贤隆公司为被执行人。世亚公司成立于2013年4月3日，股东为刘永平、许卫。2013年4月24日，世亚公司作出股东决定，内容为：我公司……注册资本为10万元人民币，公司实行认缴制，于公司注册登记之日起两年内缴足。本次将公司注册资本由10万元增加至1亿元，其中新增部分9990万元人民币实行认缴制，刘永平认缴5190万元人民币，许卫认缴4800万元人民币，于2018年4月24日前缴足。增资前股东刘永平，出资额10万元，变更后股东刘永平出资5200万元，出资比例52%，许卫出资4800万元，出资比例48%。同日世亚公司制定公司章程，规定公司注册资本1亿元，刘永平出资5200万元，出资比例52%，许卫出资4800万元，出资比例48%，股东以货币资金出资，各股东的原出资额实行认缴制，于公司注册登记之日起两年内缴足。本次将公司注册资本由10万元增加至1亿元，其中新增部分9990万元人民币实行认缴制，由刘永平认缴5190万元，许卫认缴4800万元，增资额于2018年4月24日前缴足。股东应当可以以非货币出资，但必须按照法律法规的规定办理有关手续。
2013年4月23日，世亚公司在中国建设银行深圳市景田支行设立账号为44×××69的验资账户，2013年4月26日，刘永平通过账号为72×××88的账户汇入上述验资账户5200万元人民币，款项用途为投资款。因本院根据世亚公司工商登记注册地址查找不到其下落，且世亚公司已被工商行政管理部门列入黑名单，通过登记的住所或营业场所无法联系。
另查明，湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民商初字第00622号生效民事判决书中认定：刘永平、许卫登记为世亚公司的股东，分别出资5200万元、4800万元，资金于2013年4月26日自个人账户转入世亚公司2013年4月23日开立于中国建设银行深圳景田支行的验资账户，当日上述验资账户中的资金1亿元悉数转出，验资账户做销户处理。本院认为，关于原告万晟公司自愿申请撤回对许卫的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持，该规定第二十一条规定，当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。被告刘永平是经工商管理部门登记的世亚公司的股东，全部5200万元出资在进入验资账户当日、完成验资之后即悉数转出。被告刘永平作为该公司的股东未就资金去向作出合理说明，也未举出资金流转系公司正常运营所需的合法有效证据。刘永平上述行为构成抽逃出资。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳、未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。故对原告万晟公司申请追加被告刘永平为被执行人、要求其在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，本院予以支持。
关于原告万晟公司自愿申请撤回对许卫的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条、第二十一条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十四条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
追加刘永平为德州万晟投资开发有限公司申请执行深圳市世纪亚洲资产管理有限公司、深圳市浩贤隆实业有限公司融资代理合同纠纷一案的被执行人，并在其抽逃出资本息范围内对深圳市世纪亚洲资产管理有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
案件受理费100元，由被告刘永平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张 小 雪
审 判 员 高 晓 敏
人民陪审员 李新民二〇一七年十二月七日法官助理李廷廷
书 记 员 杨 杰
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民初157号原告：德州万晟投资开发有限公司，住所地山东省德州市陵城区颜城街中段。法定代表人：陈玉刚，董事长。委托诉讼代理人：秦祥圣，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郁文冲，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。被告：刘永平，男，1957年8月28日出生，汉族，住江苏省。被告：许卫，女，1962年8月13日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告德州万晟投资开发有限公司（以下简称万晟公司）与被告刘永平、许卫申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。本案当事人原告万晟公司的委托诉讼代理人郁文冲到庭参加诉讼，被告刘永平、被告许卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告万晟公司向本院提出诉讼请求：1.撤销德州市中级人民法院（2017）鲁14执42号执行裁定书；2.追加两被告为（2016）鲁14执249号案件被执行人；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与深圳市世纪亚洲资产管理有限公司（以下简称世亚公司）、深圳市浩贤隆实业有限公司（以下简称浩贤隆公司）合同纠纷案，世亚公司、浩贤隆公司为被执行人。原告调阅工商登记资料显示，世亚公司的股东为刘永平、许卫，公司注册资本1亿元，其中10万元为实缴，9990万元为认缴，认缴的9990万元于2018年4月24日之前缴足。但工商登记中并没有两被告认缴到位的记载。据此，原告根据法律规定申请追加两被告为被执行人。后原告万晟公司向本院提交申请，自愿撤回对许卫的起诉。被告刘永平、许卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行答辩，亦未提交书面答辩状。原告万晟公司针对其诉讼请求提交了德州市中级人民法院（2015）德中商初字第45号民事判决书、山东省高级人民法院（2016）鲁民终1023号民事裁定书、强制执行申请材料、德州市中级人民法院（2016）鲁14执249号通知书、追加被执行人申请书、德州市中级人民法院（2017）鲁14执异42号执行裁定书、世亚公司登记于深圳市市场监督管理局的公司文件。本院对原告万晟公司提交的证据予以确认。根据原告万晟公司提交的证据及本院对证据的审查，可以认定如下事实：原告万晟公司与世亚公司、浩贤隆公司合同纠纷案，经（2015）德中商初字第45号民事判决书、山东省高级人民法院（2016）鲁民终1023号民事裁定书及强制执行申请材料，世亚公司、浩贤隆公司为被执行人。世亚公司成立于2013年4月3日，股东为刘永平、许卫。2013年4月24日，世亚公司作出股东决定，内容为：我公司……注册资本为10万元人民币，公司实行认缴制，于公司注册登记之日起两年内缴足。本次将公司注册资本由10万元增加至1亿元，其中新增部分9990万元人民币实行认缴制，刘永平认缴5190万元人民币，许卫认缴4800万元人民币，于2018年4月24日前缴足。增资前股东刘永平，出资额10万元，变更后股东刘永平出资5200万元，出资比例52%，许卫出资4800万元，出资比例48%。同日世亚公司制定公司章程，规定公司注册资本1亿元，刘永平出资5200万元，出资比例52%，许卫出资4800万元，出资比例48%，股东以货币资金出资，各股东的原出资额实行认缴制，于公司注册登记之日起两年内缴足。本次将公司注册资本由10万元增加至1亿元，其中新增部分9990万元人民币实行认缴制，由刘永平认缴5190万元，许卫认缴4800万元，增资额于2018年4月24日前缴足。股东应当可以以非货币出资，但必须按照法律法规的规定办理有关手续。2013年4月23日，世亚公司在中国建设银行深圳市景田支行设立账号为44×××69的验资账户，2013年4月26日，刘永平通过账号为72×××88的账户汇入上述验资账户5200万元人民币，款项用途为投资款。因本院根据世亚公司工商登记注册地址查找不到其下落，且世亚公司已被工商行政管理部门列入黑名单，通过登记的住所或营业场所无法联系。另查明，湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民商初字第00622号生效民事判决书中认定：刘永平、许卫登记为世亚公司的股东，分别出资5200万元、4800万元，资金于2013年4月26日自个人账户转入世亚公司2013年4月23日开立于中国建设银行深圳景田支行的验资账户，当日上述验资账户中的资金1亿元悉数转出，验资账户做销户处理。本院认为，关于原告万晟公司自愿申请撤回对许卫的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持，该规定第二十一条规定，当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。被告刘永平是经工商管理部门登记的世亚公司的股东，全部5200万元出资在进入验资账户当日、完成验资之后即悉数转出。被告刘永平作为该公司的股东未就资金去向作出合理说明，也未举出资金流转系公司正常运营所需的合法有效证据。刘永平上述行为构成抽逃出资。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳、未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。故对原告万晟公司申请追加被告刘永平为被执行人、要求其在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，本院予以支持。关于原告万晟公司自愿申请撤回对许卫的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、第二十一条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十四条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：追加刘永平为德州万晟投资开发有限公司申请执行深圳市世纪亚洲资产管理有限公司、深圳市浩贤隆实业有限公司融资代理合同纠纷一案的被执行人，并在其抽逃出资本息范围内对深圳市世纪亚洲资产管理有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。案件受理费100元，由被告刘永平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 张         小         雪审 判 员 高         晓         敏人民陪审员 李新民二〇一七年十二月七日法官助理李廷廷书 记 员 杨                  杰
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执600号
申请执行人杨雄，男，土家族。
被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。
法定代表人唐春明，该公司董事长。
申请执行人杨雄依据本院作出的（2016）桂0422民初639号民事调解书，于2016年3月17日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的工资款13351.64元。本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并从变卖所得款中支付13351.64元给申请执行人杨雄。被执行人的义务已履行完毕，依法应予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）桂0422民初639号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄庆平
代理审判员 黄建锋
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李金泽
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执601号
申请执行人张引，女，1954年3月3日生，汉族，农民。
被执行人孟群立，男，1952年8月11日生，汉族，农民。
申请执行人张引与被执行人孟群立人格权纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）灵民一初字第1448号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张引于2016年03月31日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人孟群立赔偿申请执行人张引1440.65元。本院于同日立案。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了纳入失信被执行人名单等强制执行措施。经查，被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年六月三日
书记员 王国栋
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民特127号
申请人（原仲裁被申请人）：陕西锦特环保科技有限公司，住所地西安市雁塔区长安中路92号飞炫广场负一层办公室。
法定代表人：周恩德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曲日旭，辽宁国宸律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：李金才，男，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：侯玉泉，男，1970年9月7日出生，汉族，住大连市金州区。
申请人陕西锦特环保科技有限公司与被申请人李金才申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年10月12日立案后组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
陕西锦特环保科技有限公司称，被申请人于2016年1月1日入职申请人处，申请人与被申请人签订了书面劳动合同书，合同期限至2016年12月31日，合同期满后双方续签劳动合同至2017年6月30日，第二次劳动合同期满后，通知被申请人续签劳动合同，但被申请人拒不签订劳动合同，因此造成劳动合同终止。申请人认为，双方未续签劳动合同的原因是被申请人不同意续签，被申请人在劳动仲裁的主张不符合法律规定的支付经济补偿的条件。请求依法撤销大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决。
李金才称，不同意申请人的申请请求。申请人所申请的理由不符合法律规定情形，不同意撤销原仲裁裁决。
经审查查明：2017年9月11日，大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会作出大金劳人仲裁终字（2017）1095号裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，由被申请人一次性支付申请人2016年1月1日至2017年6月30日的经济补偿金8,724.36元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。
申请人与被申请人劳动合同终止时间为2017年6月30日，劳动合同到期后，被申请人未到申请人处工作。2017年7月7日及以后，申请人通知被申请人续签劳动合同。
本院认为，劳动合同期限届满前，用人单位应当提前30日将终止或者续订劳动合同意向以书面形式通知劳动者，协商终止或者续订劳动合同手续。本案中，申请人没有提供证据证明在合同终止前向被申请人作出了续签通知；劳动合同到期后，被申请人亦未到申请人处工作，双方劳动合同于2017年6月30日到期终止，被申请人应当向申请人支付经济补偿金。申请人称大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回陕西锦特环保科技有限公司的申请。
申请费400元，由申请人陕西锦特环保科技有限公司负担。
审判长车兆东
审判员范瑞瑶
审判员曾国救
二〇一七年十一月二十日
书记员李玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民特127号申请人（原仲裁被申请人）：陕西锦特环保科技有限公司，住所地西安市雁塔区长安中路92号飞炫广场负一层办公室。法定代表人：周恩德，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲日旭，辽宁国宸律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：李金才，男，住黑龙江省。委托诉讼代理人：侯玉泉，男，1970年9月7日出生，汉族，住大连市金州区。申请人陕西锦特环保科技有限公司与被申请人李金才申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年10月12日立案后组成合议庭进行了审查。现已审查终结。陕西锦特环保科技有限公司称，被申请人于2016年1月1日入职申请人处，申请人与被申请人签订了书面劳动合同书，合同期限至2016年12月31日，合同期满后双方续签劳动合同至2017年6月30日，第二次劳动合同期满后，通知被申请人续签劳动合同，但被申请人拒不签订劳动合同，因此造成劳动合同终止。申请人认为，双方未续签劳动合同的原因是被申请人不同意续签，被申请人在劳动仲裁的主张不符合法律规定的支付经济补偿的条件。请求依法撤销大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决。李金才称，不同意申请人的申请请求。申请人所申请的理由不符合法律规定情形，不同意撤销原仲裁裁决。经审查查明：2017年9月11日，大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会作出大金劳人仲裁终字（2017）1095号裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，由被申请人一次性支付申请人2016年1月1日至2017年6月30日的经济补偿金8,724.36元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。申请人与被申请人劳动合同终止时间为2017年6月30日，劳动合同到期后，被申请人未到申请人处工作。2017年7月7日及以后，申请人通知被申请人续签劳动合同。本院认为，劳动合同期限届满前，用人单位应当提前30日将终止或者续订劳动合同意向以书面形式通知劳动者，协商终止或者续订劳动合同手续。本案中，申请人没有提供证据证明在合同终止前向被申请人作出了续签通知；劳动合同到期后，被申请人亦未到申请人处工作，双方劳动合同于2017年6月30日到期终止，被申请人应当向申请人支付经济补偿金。申请人称大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回陕西锦特环保科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西锦特环保科技有限公司负担。审判长车兆东审判员范瑞瑶审判员曾国救二〇一七年十一月二十日书记员李玲
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0803民初2341号
原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯汇源支行，住所地佳木斯市保卫路285号。
负责人：鲁贵平，该行行长。
委托诉讼代理人：杜学辉，中国农业银行股份有限公司佳木斯分行职员。
委托诉讼代理人：杨志刚，中国农业银行股份有限公司佳木斯分行职员。
被告：麻爱娣，女，汉族，其他不详。
原告中国农业银行股份有限公司佳木斯汇源支行与被告麻爱娣借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司佳木斯汇源支行向本院提出诉讼请求：1.被告麻爱娣给付原告贷款本息93327.20元及逾期利息；2.原告在抵押物范围内优先受偿；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2003年6月15日，原被告签订了个人消费担保借款合同，合同约定：被告向原告借款8万元，年利率5.04%。被告以其私有房产（房屋所有权证号2002016335号，建筑面积105.70平方米）为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续。原告按合同约定向被告发放贷款8万元，履行了合同义务，但被告麻爱娣未按期还款，虽经原告多次催告，被告以没有资金为由拒不偿还。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司佳木斯汇源支行不能提供被告麻爱娣准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司佳木斯汇源支行的起诉。
案件受理费2133元返还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 梁传斌
人民陪审员 秦 娜
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 周宏霞
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0119民初314号
原告：毛其洪，男，1974年7月16日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：徐钶轲，系重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被告:重庆市奇正建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园1幢4-2号，统一社会信用代码915001122087538021。
法定代表人：杨继开，该公司董事长。
委托诉讼代理人：文谊青，男，该公司工作人员，
被告：曹光彬，男，1972年7月15日出生，汉族，户籍地为重庆市九龙坡区，现住重庆市沙坪坝区。
原告毛其洪与被告重庆市奇正建设（集团）有限公司、曹光彬建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛其洪及其委托诉讼代理人徐钶轲到庭参加了诉讼、被告重庆市奇正建设（集团）有限公司和被告曹光彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛其洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告质量保证金30847元（诉讼中，原告明确表示要求二被告连带支付质量保证金30847元。）2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告毛其洪与被告重庆市奇正建设（集团）有限公司于2012年2月1日签订了恒安世纪花城二期15号楼水电安装工程合同。合同签订后，原告按约定履行合同，于2015年11月15日结算了该工程的安装劳务费为747321元。约定保证金30847元验收满2年后支付给原告。截止2017年12月7日，经原告多次催收未果特起诉至贵院，请求依法判决。
被告曹光彬未答辩。
被告重庆市奇正建设（集团）有限公司未答辩。
经审理查明，2012年2月1日，被告重庆市奇正建设（集团）有限公司与原告毛其洪签订《水电安装工程合同》，被告重庆市奇正建设（集团）有限公司将位于重庆市南川区恒安世纪花城二期15#楼工程的水电、消防及弱电安装劳务分包给原告毛其洪施工。该合同的甲方签章处加盖了“重庆市奇正建设（集团）有限公司恒安世纪花城二期15#楼工程项目经理部”印章，乙方签章处有毛其洪的签名捺印。合同签订后，原告毛其洪按合同约定进行了施工。2014年7月5日，建设单位重庆恒安实业有限公司南川分公司、监理单位重庆林鸥监理咨询有限公司、施工单位重庆市奇正建设（集团）有限公司、设计单位广东建筑艺术设计有限公司、勘察单位重庆一三六地质矿产有限责任公司对恒安世纪花城二期15#楼进行竣工验收，并签署了《建设工程竣工验收意见书》，该意见书载明验收合格。2015年11月15日，毛其洪与重庆市奇正建设（集团）有限公司恒安世纪花城二期15#楼工程项目经理部签署了《恒安世纪花城二期15#楼水电班组结算》，该结算表载明：工程总金额为747321元，扣除质量保证金每建筑面积按1元／㎡计是30847元，予验收满2年，无息退质量保证金，应付款716476元，扣除已付进度款按付培育支付为准。在该结算表的项目经理签字处有被告曹光彬签名，并加盖“重庆市奇正建设（集团）有限公司恒安世纪花城二期15#楼工程项目经理部”的印章，班组承包人签字处有原告毛其洪的签名捺印。由于被告未足额支付原告工程款，原告毛其洪于2017年11月1日向本院提起诉讼，请求判决支付扣除质保金30847元后的剩余工程款。该案经本院组织调解依法作出（2017）渝0119民初7416号民事调解书，该民事调解书载明原告毛其洪与被告曹光彬对在扣除质保金30847元和已付工程款后下欠的工程款金额102080元进行了确认以及对支付时间进行了约定。
诉讼中，原告毛其洪陈述恒安世纪花城二期15#楼工程系被告曹光彬挂靠被告重庆市奇正建设（集团）有限公司进行承包的。
上述事实，有原告提交的《水电安装工程合同》、《建设工程竣工验收意见书》、《恒安世纪花城二期15#楼水电班组结算》，本院出示的（2017）渝0119民初7416号民事调解书以及原告的陈述，并经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，由于原告毛其洪系自然人，不具有建设工程承包资质，因此原告毛其洪和被告重庆市奇正建设（集团）有限公司恒安世纪花城二期15#楼工程项目经理部签订的《水电安装工程合同》依法应当认定无效。虽然合同无效，但由于原告毛其洪已经对水电安装工程进行了实际施工，且该工程已经竣工验收合格，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告毛其洪依法享有收取工程款的权利。原告毛其洪与被告曹光彬、重庆市奇正建设（集团）有限公司恒安世纪花城二期15#楼工程项目经理部在工程验收后进行了结算，系原、被告的真实意思表示，对双方均具有约束力。由于重庆市奇正建设（集团）有限公司恒安世纪花城二期15#楼工程项目经理部作为重庆市奇正建设（集团）有限公司的内设机构，不具有独立的民事主体资格，因此其从事民事活动所产生的民事责任依法应当由被告重庆市奇正建设（集团）有限公司承担。根据《建设工程竣工验收意见书》载明的验收合格时间（2014年7月5日）和《恒安世纪花城二期15#楼水电班组结算》确定的质保期限(2年)，被告应当在质保期满（即2016年7月5日）后按约定支付质量保证金。由于被告在质保期满后未按约定支付质量保证金，违反了原、被告之间的约定，因此对原告请求被告支付质量保证金30847元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告毛其洪陈述“恒安世纪花城二期15#楼工程系被告曹光彬挂靠被告重庆市奇正建设（集团）有限公司进行承包的”的意见，虽然二被告未出庭予以确认，但根据原告提供的《水电安装工程合同》、《建设工程竣工验收意见书》、《恒安世纪花城二期15#楼水电班组结算》和本院（2017）渝0119民初7416号民事调解书，可以相互印证二被告之间存在挂靠关系，因此本院对原告的该意见予以采纳。由于被告重庆市奇正建设（集团）有限公司与被告曹光彬之间以挂靠形式从事民事活动，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”的规定，二被告应当对下欠原告毛其洪的质量保证金承担连带支付责任。因此，本院对原告请求二被告对质量保证金承担连带支付的民事责任的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》根第五十二条第五项、第五十八条、第九十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市奇正建设（集团）有限公司和被告曹光彬于本判决生效后十日内连带支付原告毛其洪质量保证金30847元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元（原告已预交），由被告重庆市奇正建设（集团）有限公司和被告曹光彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 骆云伟
二〇一八年二月十一日
书记员 王 娟
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0119民初314号原告：毛其洪，男，1974年7月16日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：徐钶轲，系重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告:重庆市奇正建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园1幢4-2号，统一社会信用代码915001122087538021。法定代表人：杨继开，该公司董事长。委托诉讼代理人：文谊青，男，该公司工作人员，被告：曹光彬，男，1972年7月15日出生，汉族，户籍地为重庆市九龙坡区，现住重庆市沙坪坝区。原告毛其洪与被告重庆市奇正建设（集团）有限公司、曹光彬建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛其洪及其委托诉讼代理人徐钶轲到庭参加了诉讼、被告重庆市奇正建设（集团）有限公司和被告曹光彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛其洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告质量保证金30847元（诉讼中，原告明确表示要求二被告连带支付质量保证金30847元。）2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告毛其洪与被告重庆市奇正建设（集团）有限公司于2012年2月1日签订了恒安世纪花城二期15号楼水电安装工程合同。合同签订后，原告按约定履行合同，于2015年11月15日结算了该工程的安装劳务费为747321元。约定保证金30847元验收满2年后支付给原告。截止2017年12月7日，经原告多次催收未果特起诉至贵院，请求依法判决。被告曹光彬未答辩。被告重庆市奇正建设（集团）有限公司未答辩。经审理查明，2012年2月1日，被告重庆市奇正建设（集团）有限公司与原告毛其洪签订《水电安装工程合同》，被告重庆市奇正建设（集团）有限公司将位于重庆市南川区恒安世纪花城二期15#楼工程的水电、消防及弱电安装劳务分包给原告毛其洪施工。该合同的甲方签章处加盖了“重庆市奇正建设（集团）有限公司恒安世纪花城二期15#楼工程项目经理部”印章，乙方签章处有毛其洪的签名捺印。合同签订后，原告毛其洪按合同约定进行了施工。2014年7月5日，建设单位重庆恒安实业有限公司南川分公司、监理单位重庆林鸥监理咨询有限公司、施工单位重庆市奇正建设（集团）有限公司、设计单位广东建筑艺术设计有限公司、勘察单位重庆一三六地质矿产有限责任公司对恒安世纪花城二期15#楼进行竣工验收，并签署了《建设工程竣工验收意见书》，该意见书载明验收合格。2015年11月15日，毛其洪与重庆市奇正建设（集团）有限公司恒安世纪花城二期15#楼工程项目经理部签署了《恒安世纪花城二期15#楼水电班组结算》，该结算表载明：工程总金额为747321元，扣除质量保证金每建筑面积按1元／㎡计是30847元，予验收满2年，无息退质量保证金，应付款716476元，扣除已付进度款按付培育支付为准。在该结算表的项目经理签字处有被告曹光彬签名，并加盖“重庆市奇正建设（集团）有限公司恒安世纪花城二期15#楼工程项目经理部”的印章，班组承包人签字处有原告毛其洪的签名捺印。由于被告未足额支付原告工程款，原告毛其洪于2017年11月1日向本院提起诉讼，请求判决支付扣除质保金30847元后的剩余工程款。该案经本院组织调解依法作出（2017）渝0119民初7416号民事调解书，该民事调解书载明原告毛其洪与被告曹光彬对在扣除质保金30847元和已付工程款后下欠的工程款金额102080元进行了确认以及对支付时间进行了约定。诉讼中，原告毛其洪陈述恒安世纪花城二期15#楼工程系被告曹光彬挂靠被告重庆市奇正建设（集团）有限公司进行承包的。上述事实，有原告提交的《水电安装工程合同》、《建设工程竣工验收意见书》、《恒安世纪花城二期15#楼水电班组结算》，本院出示的（2017）渝0119民初7416号民事调解书以及原告的陈述，并经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的证据。本院认为，由于原告毛其洪系自然人，不具有建设工程承包资质，因此原告毛其洪和被告重庆市奇正建设（集团）有限公司恒安世纪花城二期15#楼工程项目经理部签订的《水电安装工程合同》依法应当认定无效。虽然合同无效，但由于原告毛其洪已经对水电安装工程进行了实际施工，且该工程已经竣工验收合格，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告毛其洪依法享有收取工程款的权利。原告毛其洪与被告曹光彬、重庆市奇正建设（集团）有限公司恒安世纪花城二期15#楼工程项目经理部在工程验收后进行了结算，系原、被告的真实意思表示，对双方均具有约束力。由于重庆市奇正建设（集团）有限公司恒安世纪花城二期15#楼工程项目经理部作为重庆市奇正建设（集团）有限公司的内设机构，不具有独立的民事主体资格，因此其从事民事活动所产生的民事责任依法应当由被告重庆市奇正建设（集团）有限公司承担。根据《建设工程竣工验收意见书》载明的验收合格时间（2014年7月5日）和《恒安世纪花城二期15#楼水电班组结算》确定的质保期限(2年)，被告应当在质保期满（即2016年7月5日）后按约定支付质量保证金。由于被告在质保期满后未按约定支付质量保证金，违反了原、被告之间的约定，因此对原告请求被告支付质量保证金30847元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告毛其洪陈述“恒安世纪花城二期15#楼工程系被告曹光彬挂靠被告重庆市奇正建设（集团）有限公司进行承包的”的意见，虽然二被告未出庭予以确认，但根据原告提供的《水电安装工程合同》、《建设工程竣工验收意见书》、《恒安世纪花城二期15#楼水电班组结算》和本院（2017）渝0119民初7416号民事调解书，可以相互印证二被告之间存在挂靠关系，因此本院对原告的该意见予以采纳。由于被告重庆市奇正建设（集团）有限公司与被告曹光彬之间以挂靠形式从事民事活动，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”的规定，二被告应当对下欠原告毛其洪的质量保证金承担连带支付责任。因此，本院对原告请求二被告对质量保证金承担连带支付的民事责任的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》根第五十二条第五项、第五十八条、第九十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市奇正建设（集团）有限公司和被告曹光彬于本判决生效后十日内连带支付原告毛其洪质量保证金30847元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元（原告已预交），由被告重庆市奇正建设（集团）有限公司和被告曹光彬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  骆云伟二〇一八年二月十一日书记员  王 娟
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第1176号
原告康某，女，1994年9月11日出生，汉族。
委托代理人李琼，内江市市中区法律援助中心律师。
被告范某，男，1989年5月11日出生，汉族。
本院在审理原告康某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
本案受理260元，减半收取130元，由原告康某负担。
审判员 王红雷
二〇一五年五月十五日
书记员 李 会
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执469号
申请执行人：向继华，女，1976年9月9日出生，汉族，住所地湖南省吉首市，
本院在执行（2017）湘3101刑初111号刑事判决一案中，发现本案的启动程序是受害人向继华以刑事附带民事赔偿方式申请提起，而本案是刑事判决，非刑事附带民事判决，执行程序启动是刑事审判庭移送立案庭审查立案。本案执行程序提起有瑕疵，故向继华于2018年6月19日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，向继华的撤销执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结（2018）湘3101执469号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾光核
二〇一八年六月二十日
书记员 龙微君
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初1674号
原告李丽宁，女，汉族，1983年1月12日生。
委托代理人杨俊，男，汉族，1983年1月8日生。
被告贾培发，男，汉族，1934年8月30日生。
委托代理人谢精珍，女，汉族。
原告李丽宁诉贾培发相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李佳萱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽宁的委托代理人杨俊、被告贾培发的委托代理人谢精珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽宁诉称，原告系本市鼓楼区模范马路139号70A室房屋产权人，被告系同单元70B室房屋产权人。被告安装于阳台东侧的空调外机对着原告阳台窗户，原告家阳台有老人和孩子居住，空调外机发出的噪音和热量严重影响家人的睡眠，对原告家庭造成极大影响。楼顶系房屋公共部位，被告在单元楼顶私自搭建违章建筑，种植蔬菜，踩坏楼顶的隔热板材。现原告诉至法院，请求判令被告拆除安装于其房屋阳台东侧的空调外机，拆除被告在房屋楼顶上擅自砖砌的花坛、搭设的葡萄架及水缸。
被告贾培发辩称，被告家空调于1996年安装在阳台东侧，原、被告阳台之间隔着被告家小房间位置，两阳台之间距离约3米远，被告空调外机没有对原告造成影响。被告房屋位于顶层，被告为遮阳在房顶砌了小花坛种植花草、蔬菜，搭设葡萄架。原告为此曾向城管部门投诉，城管看过现场后没有要求被告拆除。近期因被告在儿子家居住，未在楼顶种植。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，坐落于本市鼓楼区模范马路139号70A室房屋（以下简称70A室房屋）登记所有权人为原告。被告房屋位于原告房屋同单元同楼层，为本市鼓楼区模范马路139号70B室房屋（以下简称70B室房屋）。原、被告房屋均南北朝向，两户阳台位于同一平面均朝南，被告阳台东侧与原告阳台西侧相对而建，两阳台之间隔着被告房屋小房间。
被告自1996年起将空调外机安装于其阳台东侧窗户下方。原告于2013年6月购得70A室房屋后，对其房屋进行装修，并将空调外机安装于其阳台西侧，距离被告70B室房屋小房间约四十公分，且外机顶部高过该小房间窗台。
2015年8月13日，贾培发曾以李丽宁安装的空调外机距离其房间窗户过近，对其造成影响为由另案诉至本院，请求判令李丽宁拆除空调外机。该案审理后，本院认为因李丽宁的空调外机吹出的热风、发出的噪音对贾培发造成影响，支持贾培发的请求。2015年10月14日，本院作出（2015）鼓民初字第5358号民事判决书，判令李丽宁拆除安装于70A室房屋南面阳台西侧的空调外机。该案判决后，双方均未上诉，该判决已生效。因李丽宁未自动履行生效判决，贾培发申请本院强制执行。2016年3月15日，李丽宁自行将空调外机拆除后，重新安装于其阳台东南侧。
2016年2月24日，原告以被告阳台空调外机产生噪音、热量对其造成影响等为由，再次诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告称因其房屋阳台有老人和孩子居住，被告安装于阳台东侧的空调外机对其造成影响；被告擅自占用小区房屋的楼顶，在房屋楼顶砌花坛、种植花草等给原告房屋造成漏水隐患。
被告对于原告所述内容不予认可，认为其空调外机安装位置距离原告阳台有3.3米左右距离，并未对原告造成影响；被告为遮阳在70B室房屋对应楼顶搭花坛种植花草等，亦未对原告造成影响。
本院至现场勘验时发现，被告安装的空调外机位置与同单元上下业主安装的位置一致，原、被告房屋所在楼顶为一公共露台，该楼部分业主亦在楼顶种植花草、蔬菜等。
因原、被告双方意见分歧较大，致使本案调解未果。
以上事实，有当事人陈述、房屋所有权证、现场照片、（2015）鼓民初字第5358号民事判决书以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
根据物权法规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
关于原告主张被告拆除空调外机问题。根据庭审查明的事实，被告于其阳台东侧窗户下方挂放空调外机，该空调外机虽与被告阳台西侧相对，但排风口并未对着原告阳台窗户，且原、被告阳台之间另隔有被告小房间，间隔距离约3米。原告并无充分证据证明被告安装的空调外机对其造成损害，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张被告拆除楼顶花坛、葡萄架等问题。小区房屋楼顶系整栋建筑物的公共部位，各区分所有权人对共有部分享有共有和共同管理的权利。业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务。根据原、被告庭审陈述及现场照片可以认定，被告占用原、被告房屋楼顶公共部位搭建花坛、种植花草等，但未在合理范围内行使权利，对被告房屋造成安全隐患，故原告有权要求被告排除妨碍，恢复原状。原告应将其在房屋楼顶搭建的砖砌花坛、葡萄藤架予以拆除。对于原告要求被告将水缸搬离的诉讼请求，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贾培发于本判决生效之日起十日内将其在本市鼓楼区模范马路139号房屋楼顶搭建的砖砌花坛、葡萄藤架予以拆除。
二、驳回原告李丽宁的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原、被告各半负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告20元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李佳萱
二〇一六年三月二十一日
见习书记员 沈 婷
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1674号
申请执行人：蓬江区古格策划设计中心，住所地江门市蓬江区良化新村北59号109室之一。
个体经营者：郭焯能，男，汉族，1982年10月21日出生，朱江门市蓬江区良化新村南76号202，公民身份号码44071119821021605X。
被执行人：蓬江区浩瀚酒吧，住所地江门市蓬江区丰乐路188号2幢首层。
个体经营者：冯沛容，女，1969年5月13日出生，住广东省高要市禄步镇樟路村委会江美村，公民身份号码441221196905131041。
申请执行人蓬江区古格策划设计中心与被执行人蓬江区浩瀚酒吧合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初472号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行。根据申请执行人的请求，本院于二零一七年六月二十三日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，于2017年8月21日依法在江门市蓬江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人所有的酒吧设备一批（详见查封清单），得拍卖款人民币1218116元，本案申请执行人分配到执行款14744元。此外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1674号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长
|
黄文中
---|---
审判员
|
李嘉林
审判员
|
谭广森
二Ο一七年十二月十四日
法官助理
|
李伟成
书记员
|
曾胜
广东省江门市蓬江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0703执1674号	申请执行人：蓬江区古格策划设计中心，住所地江门市蓬江区良化新村北59号109室之一。	个体经营者：郭焯能，男，汉族，1982年10月21日出生，朱江门市蓬江区良化新村南76号202，公民身份号码44071119821021605X。	被执行人：蓬江区浩瀚酒吧，住所地江门市蓬江区丰乐路188号2幢首层。	个体经营者：冯沛容，女，1969年5月13日出生，住广东省高要市禄步镇樟路村委会江美村，公民身份号码441221196905131041。	申请执行人蓬江区古格策划设计中心与被执行人蓬江区浩瀚酒吧合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初472号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行。根据申请执行人的请求，本院于二零一七年六月二十三日立案执行。	本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，于2017年8月21日依法在江门市蓬江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人所有的酒吧设备一批（详见查封清单），得拍卖款人民币1218116元，本案申请执行人分配到执行款14744元。此外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。	本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	本院（2017）粤0703执1674号案终结本次执行程序。	申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。																											审判长																							黄文中																															审判员																							李嘉林																															审判员																							谭广森																															二Ο一七年十二月十四日																															法官助理																							李伟成																															书记员																							曾胜
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执13号
申请执行人张大毛，男，1949年11月15日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人驻马店市驿城区工人文化宫，住所地：驻马店市驿城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初1634号民事判决书，责令被执行人驻马店市驿城区工人文化宫履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店市驿城区工人文化宫银行存款或其它收益13000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年一月二十九日
书记员 罗艳超
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第455号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行。
被告常金智，男，1971年生，汉族，住泊头市王武镇常乐村。
被告李会玲，女，1986年生，汉族，住址同上。
被告袁亮亮，男，1986年生，汉族，住王武镇前河村。
被告杨立英，女，1988年生，汉族，住址同上。
被告樊在新，男，1964年生，汉族，住泊头市交河镇。
被告常青，男，1989年生，汉族，住泊头市王武镇常乐村。
本院在审理上列原被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费362元，由原告承担。
审判员 孙秀铎
二〇一四年十二月一日
书记员 刘 刚
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00018号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人郭某，男，住重庆市涪陵区。被告人郭某因涉嫌犯故意伤害罪，2013年10月18日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同月25日被取保候审。
辩护人宋阳，重庆维淮律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉（2013）805号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员孙兴亮出庭支持公诉。被告人郭某及其辩护人宋阳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月23日晚，被告人郭某与被害人张某、张某甲因琐事在重庆市涪陵区某酒吧门口发生纠纷并相互殴打。被告人郭某持折叠刀将被害人张某、张某甲刺伤。被害人张某受伤后，于当晚被护送至重庆市涪陵中心医院住院治疗至同年7月22日出院。经诊断，张某的伤为左大腿刀刺伤、左股动静脉破裂；经鉴定，其损伤程度为轻伤，需大部分护理30天、误工150天、营养补助50天。被害人张某甲受伤后于2013年6月25日被护送至重庆市涪陵中心医院住院治疗至同年7月4日出院，经诊断，张某甲的伤为左胸部、左膝部皮肤裂伤，左膝关节侧副韧带损伤；经鉴定，其损伤程度为轻微伤，大部分护理30天、误工150天、营养补助50天。案发后，被告人郭某主动到公安机关投案，并给付了被害人张某甲赔偿款人民币500元。
附带民事诉讼原告人张某请求被告人郭某赔偿给其造成的医疗费13116.45元、误工费18913.3元、护理费3000元、住院期间伙食补助费540元、营养费5000元、交通费2000元、鉴定费600元、财物损失2000元、精神抚慰金2万元，共计经济损失65169.75元；附带民事诉讼原告人张某甲请求被告人郭某赔偿给其造成的医疗费9065.31元、误工费2万元、护理费3000元、住院期间伙食补助费180元、营养费5000元、交通费1000元、鉴定费600元、财物损失5000元、精神抚慰金2万元，共计经济损失63845.31元。
另查明，本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人郭某与被害人张某、张某甲就民事赔偿达成调解协议，由被告人郭某一次性分别赔偿被害人张某医疗费、误工费等经济损失人民币4万元、被害人张某甲医疗费、误工费等经济损失人民币35000元，其余损失被害人张某、张某甲自愿放弃，被告人郭某取得二被害人的谅解。2014年1月16日，附带民事诉讼原告人张某、张某甲向本院提出撤诉申请。
上述事实，被告人郭某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有以下证据予以证明：1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、证人张某、王某的证言；3、被害人张某、张某甲的陈述；4、现场指认笔录、现场照片、辨认笔录、扣押物品清单；5、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书；6、被害人张某、张某甲的住院病历、医疗发票及清单、工资证明；7、公安机关的抓获经过；8、被告人郭某的供述与辩解；9、被告人郭某的户籍资料。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人郭某犯罪的罪名成立。被告人郭某故意伤害他人身体，致一人轻伤一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人郭某案发后主动投案，并在接受公安机关讯问和本院庭审时均能如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚；本案系民间纠纷引发，案发后，被告人与二被害人就民事部分达成赔偿协议，且赔偿了全部损失，取得二被害人的谅解，可酌定从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伦豪
人民陪审员 谢隆陵
人民陪审员 梁庶民
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王 愉
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1022民初899号
原告：休宁县新城区建设有限公司，住所地安徽省休宁县齐云山西大道2号，统一社会信用代码91341022740884761Q。
法定代表人：邵接后，系公司总经理。
委托诉讼代理人：徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。
被告：黄山汤姆电子科技有限公司，住所地安徽省休宁县经济开发区高新电子产业园孵化器5号厂房1层，统一社会信用代码:91341022336679926C。
法定代表人：汪廷生，系该公司经理。
原告休宁县新城区建设有限公司与被告黄山汤姆电子科技有限公司物权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告休宁县新城区建设有限公司委托诉讼代理人徐迎春，被告黄山汤姆电子科技有限公司法定代表人汪廷生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
休宁县新城区建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令黄山汤姆电子科技有限公司立即搬离占用的房屋；2、请求依法判令黄山汤姆电子科技有限公司按租金标准赔偿自2016年4月8日至搬离之日的损失（计算至2017年8月8日为272000元）；3、诉讼费由黄山汤姆电子科技有限公司承担。
事实与理由：休宁县新城区建设有限公司系休宁县经济开发区下设企业，建设、管理休宁县高新电子产业孵化器项目。2015年，原告与深圳凯立诺电子有限公司签订休宁县高新电子产业孵化器场地租赁协议，约定租赁休宁县高新电子产业孵化器5号楼1层厂房，协议期限三年，每年租金24万。后该公司安排黄山汤姆电子科技有限公司入住经营，但黄山汤姆电子科技有限公司一直拒付租金。2017年8月9日，原告向黄山汤姆电子科技有限公司送达限期搬离通知书，黄山汤姆电子科技有限公司不但拒绝搬迁，还提出各种无理要求。故休宁县新城区建设有限公司诉至法院，请求依法处理。
黄山汤姆电子科技有限公司辩称：对方自2016年4月至2017年1月份都未向我司提出租金的问题,就是在2016年8月9日叫本人到开发区。我们公司不是不承认房租,但是应当根据当时的政策来。我公司不承认原告和孙斌的合同，因为2016年年初孙斌拐走公司所有货款，孙斌跑掉后我也向开发区提出过重新签订合同,但是迟迟没有和我签订合同也没有问我要过房租。房租应当按照2017年4月到8月计算。现在叫我搬迁也不能无偿搬迁，装潢费用450000元是管委会请人评估的，现在叫我公司搬走也不能无偿搬走。
经本院审理查明：2015年4月8日，休宁县新城区建设有限公司与孙斌签订休宁县高新电子产业孵化器场地租赁协议，约定由休宁县新城区建设有限公司提供孵化器5号厂房1层，面积2000平方米，租金标准为：10元/每月/每平方米。租期为三年，其中第一年免收租金，第二、三年在上年试用期结束后15日内按实际金额予以缴纳。合同中止或者终止，承租人应退出孵化器，在不损坏房屋结构、装饰及设施的前提下，经出租人同意，在七天时间内可自行拆除其隔断、装修材料，过期视为放弃拥有权，由出租人负责处理。承租人处由深圳凯立诺电子有限公司盖章，孙斌在法定代表人处签字。
2015年5月，黄山汤姆电子科技有限公司开始在涉案厂房内装潢，2015年8月开始生产，2016年11月停产至今。
2017年8月9日，休宁县新城区建设有限公司向黄山汤姆电子科技有限公司发出限期搬离通知书，要求黄山汤姆电子科技有限公司在收到之日起三个工作日将租赁厂房内自行添设的设施设备搬离，缴清占有期间各项租赁费用并恢复原状。
本院认为：黄山汤姆电子科技有限公司占有、使用涉案房屋系基于租赁合同产生的租赁权。现休宁县新城区建设有限公司与黄山汤姆电子科技有限公司双方未订立租赁合同，黄山汤姆电子科技有限公司亦不认可休宁县新城区建设有限公司与孙斌或深圳市凯立诺电子有限公司之间孵化器租赁协议，故黄山汤姆电子科技有限公司构成对租赁房屋的无权占有。休宁县新城区建设有限公司要求黄山汤姆电子科技有限公司搬离涉案房屋的主张，本院予以支持。
关于租金损失，本院参照孵化器租赁协议租金计算标准即10元/月/平方米折合20000元/月，自休宁县新城区建设有限公司通知黄山汤姆电子科技有限公司搬离期限届满次日即2017年8月15日开始计算。
关于黄山汤姆电子科技有限公司主张的装潢损失，如认为应当获得弥补，可另行向有关责任方主张。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（四）项、第（六）项的规定，判决如下：
一、被告黄山汤姆电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内搬离休宁县高新电子产业孵化器5号楼1层厂房；
二、被告黄山汤姆电子科技有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告休宁县新城区建设有限公司租金损失（自2017年8月15日开始，按照每月20000元计算至实际搬离之日）
三、驳回原告休宁县新城区建设有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5380元，减半收取2690元，由原告休宁县新城区建设有限公司负担1690元，由被告黄山汤姆电子科技有限公司负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄山市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起7日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
申请执行的期间是二年。
审判员 金建民
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙 琪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初7527号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：邹春杰、常艳坤，福建方与圆律师事务所执业律师。
被告：吕冬青，男，1967年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吕冬青保证保险合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。
案件受理费1412元，减半收取计706元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。
审 判 员 （杨绿芳）
二〇一八年五月二十八日
代书记员（ 吴蔓 凡）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初6794号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：赵忠庆，男，该单位工作人员。
被告：李宝东，男，1969年11月23日出生，汉族，住济南市。
被告：韩云华，男，1954年9月17日出生，汉族，住济南市。
被告：李家勇，男，1968年9月8日出生，汉族，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）与被告李宝东、韩云华、李家勇借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告章丘农信社委托诉讼代理人赵忠庆和被告李宝东、韩云华到庭参加诉讼，被告李家勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘农信社向本院提出诉讼请求：1.判令李宝东偿还贷款9万元及应计利息（约定期限内利息按月利率9.33333‰计算为10164元，逾期利息按13.999995‰计算，应付未付利息按逾期贷款计收复利），算至贷款还清日止，截止2017年9月14日已经欠利息43626.64元；2.韩云华、李家勇承担连带清偿责任；3.诉讼费用由李宝东、韩云华、李家勇承担。事实与理由：李宝东因资金不足，2014年12月12日从我社办理借新还旧借款9万元，并由韩云华、李家勇提供连带责任担保，该贷款于2015年12月10日到期，2015年12月11日扣划利息601.65元。贷款到期后，经多次催收未果。
李宝东辩称，贷款属实。
韩云华辩称，给李宝东担保贷款属实，在给李宝东担保时，李宝东是个正常人，贷出款来后，李宝东因患病花费七十余万元。李宝东投保了一份意外险，具体多少不清楚。
李家勇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李宝东、韩云华对章丘农信社提交的证据无异议，李家勇经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，章丘农信社提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
1.2014年12月12日，章丘农信社与李宝东签订了编号为（章丘明水）个借字（2014）年第03085号个人借款合同，约定李宝东借章丘农信社9万元用于借新还旧，期限为2014年12月12日至2015年12月10日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，即月利率为9.33333‰。还款方法为利随本清，即借款到期日一次性归还所有本金及利息。合同第八条违约责任，其中第二款约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即利率为13.999995‰，直至本息清偿为止。第四款约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同第十一条其他事项约定该贷款为借新还旧。同日，章丘农信社与韩云华、李家勇签订了编号为（章丘明水）保字（2014）年第03085号保证合同，约定韩云华、李家勇为章丘农信社与李宝东签订的编号为（章丘明水）个借字（2014）年第03085号个人借款合同形成的债权，提供连带责任保证。被担保的主债权金额为9万元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同第十条其他事项约定该贷款为借新还旧。
2.合同签订后，章丘农信社于2014年12月12日向李宝东发放贷款9万元，用于偿还此前从章丘农信社处的贷款。
3.合同到期后，李宝东未能偿还章丘农信社借款本息，章丘农信社于2015年12月11日从李宝东的还款账户中扣划了601.65元的利息，尚欠利息9590.35元。
本院认为，章丘农信社与李宝东、韩云华、李家勇签订的个人借款合同、保证合同，是双方协商一致后签订的，是双方的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。合同到期后，李宝东未按合同约定偿还借款本息，应当承担违约责任。韩云华、李家勇也应当按照合同约定和法律规定承担连带清偿责任。韩云华、李家勇承担保证责任后，有权向李宝东追偿。李家勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此造成的法律后果应当自负。
综上所述，章丘农信社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李宝东偿付原告章丘市农村信用合作联社借款本金90000元及利息9590.35元和逾期利息、复利（逾期利息以9万元为基数、复利以9590.35元为基数，均按月利率13.999995‰自2015年12月11日起计算至实际给付之日止）；
二、被告韩云华、李家勇对第一项还款承担连带清偿责任，被告韩云华，李家勇承担保证责任后，有权向被告李宝东追偿。
上述一至二项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3176元，减半收取计1588元，由李宝东、韩云华、李家勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 朱万山
二〇一七年十二月二十六日
书记员 齐 硕
山东省东阿县人民法院
民事判�书
（2017）鲁1524民初372号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行，住所地，东阿县阿胶街128号。
负责人：贾洪军，行长。
委托代理人：于召琦，职员。
委托代理人：陈仲达，职员。
被告：雷玉宝，男，1971年10月23日出生，汉族，住东阿县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行与被告雷玉宝信用卡纠纷一案。本院于2017年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于召琦到庭参加了诉讼，因被告雷玉宝下落不明，本院依法公告向其送达了开庭传票等相关法律文书，但其未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行向本院提出诉求：1、依法判令被告雷玉宝立即偿还所欠原告贷记卡透支�息7623.25元。2、依法判令由被告承担全部诉讼费及相关费用。事实与理由：2014年11月17日，被告雷玉宝向原告成功申请额度6000元的信用卡一张，卡号：62×××56，截止2017年2月5日，共欠原告信用卡本息款项为7623.25元，被告在使用该卡多次消费后，未按照领用合约规定归还欠款，原告多次催要未果。为此，诉至法院，请求判如所诉。
被告雷玉宝未提供答辩。
原告为证明自己的诉求，向本院提交信用卡申请表、被告身份证及工作证明、交易流水、被告累计消费欠本息的电脑截屏等证据。
上述证据在卷为凭，业经本院审查认定，结合庭审笔录，足以认定如下事实。
2014年11月17日，被告雷玉宝向原告成功申请额度6000元的信用卡一张，卡号：62×××56。并填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，该申请表注明，“本�已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，被告签字确认。此后，被告使用该信用卡多次消费。截止2017年2月5日，共欠原告信用卡本息款项为7623.25元，但未按照领用合约规定归还欠款。原告多次催要未果。为此，诉至法院，请求判如所诉。被告未到庭应诉。致调解未果。
本院认为，被告在原告处申请办理个人信用卡，就应该按照信用卡的相关规定使用、还款。双方签订的合同不违反法律强制性规定，合法有效。被告未按规定归还欠款本息，应承担逾期付款违约责任。原告诉求，于法有据，本院应予支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告�玉宝于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行本息7623.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，均由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 周传指
审判员 赵 鹏
审判员 周 杨
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 辉
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初3461号
原告焦某某，女，1964年2月5日出生，汉族。
被告荆某某，男，1965年2月21日出生，汉族。
本院在审理原告焦某某诉被告荆某某离婚纠纷一案中，原告焦某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦某某申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告焦某某负担。
审判员 贺松峰
二〇一六年六月二十日
书记员 吕婉颖
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第0061号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人杨某，男。2014年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪，被徐州市公安局直属分局取保候审，2015年3月26日经徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审，2015年4月17日经本院决定取�候审。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2015）第40号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员权威到庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月29日21时许，被告人杨某酒后驾驶苏Cxx**小型轿车上道路行驶至徐州经济技术开发区石桥卡口路段时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学研究所鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为145.6mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的发破案情况、被告人到案经过；呼出气体酒精含量检测结果、血样提取登记表；被告人抽血及驾驶工具照片；徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书；证人朱某、刘某、杨某甲、杨某某、孟某某的证言；机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件；被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人杨某犯罪情节较轻，有悔罪表现，结合被告人杨某平时表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经评估具备社区矫正条件，可予宣告缓刑。综上，根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯�险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 凌霞
二〇一五年五月六日
书记员 程灏
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第629号
原告彭军妹。
被告钱军。
原告彭军妹与被告钱军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告彭军妹到庭参加诉讼，被告钱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告彭军妹诉称，被告以资金周转不灵为由，陆续向原告借款人民币（币种，下同）共计100，000元，并向原告出具借条三张，言明借款期限均未半年，但被告仅归还了30，000元，尚欠70，000元未能按期还款，原告多次催讨未果，故诉请法院，要求判令被告归还借款70，000元。
原告彭军妹对其诉称提供了如下证据：
1、原身份证复印件、被告常住人口信息复印件，证明原、被告主体。
2、借条二份、银行账户明细单二份，证明被告向借款及原告向被告交付欠款的事实。
被告钱军未作答辩。
被告钱军提供了如下证据：便条复印件一份，证明曾向原告及案外人支付过利息。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及其提供的证据进行核对。经审查对原告提供的证据予以确认。
基于上述证据及庭审笔录，本院确认如下事实，原、被告经朋友介绍相识，被告以资金周转不灵向原告提出借款100，000元，原告分三次共计借款100000元给被告，后被告陆续归还了30，000元。被告分别于2013年2月22日、2013年3月14日各出具借条一份给原告。上述二份借条均言明借款日期为六个月，但被告未能按期还款，遂涉讼。
庭审中，原告确认曾于2013年10月10日与案外人周春英收取了被告支付的利息10，000元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告钱军向原告彭军妹借款并出具借条，原告履行了出借义务，但被告未按约及时履行归还借款的义务，对此被告理应承担相应的民事责任。原告虽确认与案外人共同收取了被告的款项，但该款项明确确认为利息，故本院认为原告要求被告归还尚余借款的诉讼请求事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱军于本判决生效之日起十日内归还原告彭军妹借款人民币70，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，550元，减半收取计775元由被告钱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 锋
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 赵经纬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0382民初4288号
原告：朱亚星，男，1978年2月26日生，汉族，农民，住陕西省宝鸡市岐山县。
被告：顾亚非，男，1979年2月3日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理原告朱亚星诉被告顾亚非买卖合同纠纷一案中，原告朱亚星以被告顾亚非已经履行还款为由，于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱亚星的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱亚星撤回起诉。
减半收取的案件受理费44元，由原告朱亚星负担。
审 判 员 李锁娜
二〇一八年五月二十四日
法官助理 纪瑞颖
书 记 员 李淑云
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初2519号
原告：浙江实创物业服务有限公司，住所地：浙江省温岭市城东街道横山头村（综合楼后面）。
法定代表人：程海勇。
委托诉讼代理人：季爱国，系该公司员工。
委托诉讼代理人：郭华德，系该公司员工。
被告：ＸＸ林，男，1958年11月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：钟菊娥，女，1963年9月26日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江实创物业服务有限公司与被告ＸＸ林、钟菊娥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告浙江实创物业服务有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告浙江实创物业服务有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江实创物业服务有限公司撤诉。
案件受理费144元，减半收取计72元,由原告浙江实创物业服务有限公司负担。
审 判 员 尚文无异二○一八年三月七
代书记员 郑 侃
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0527刑初35号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人吴道忠，男，1971年12月8日出生，汉族，贵州省赫章县人，文盲，务农，住赫章县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月30日被赫章县公安局民警抓获，次日被赫章县公安局刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕，现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人吴道忠犯盗窃罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赫章县人民检察院指派检察员王立新出庭支持公诉，被告人吴道忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月27日凌晨1时许，被告人吴道忠到赫章县六曲河镇板房村大地组，将被害人李某家的一头母牛和一头小牛盗走。次日，吴道忠在赫章县财神镇将小牛以3,200元的价格卖给一个其不认识的人。2017年11月30日，吴道忠在罗州乡牛马市场欲将母牛卖出时被查获。经赫章县发展和改革局认定，被盗母牛价值人民币11,000元，被盗小牛价值人民币5,000元。案发后，被盗母牛及3,200元赃款已被公安机关追回发还给李某，吴道忠另赔偿了李某600元。
上述事实，被告人吴道忠在开庭审理中亦无异议，且有现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，扣押物品清单，价格认定结论书，到案经过，户籍证明，证人王某、彭某、刘某的证言，被害人李某的陈述，被告人吴道忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴道忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，吴道忠的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴道忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴道忠到案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于案发后被盗母牛及3,200元赃款已被公安机关追回发还给被害人，且吴道忠赔偿了被害人部分损失，可对吴道忠酌情从轻处罚。为此，根据被告人吴道忠犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴道忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
[刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年11月29日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅
二〇一八年三月九日
书记员 宋滨
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇法执恢字第25号
申请执行人张利，住肇东市。
被执行人石清军。
被执行人王艳梅。
本院在执行张利申请执行被执行人石清军、王艳梅买卖合同纠纷的（2014）肇商初字第390号民事判决一案中，被执行人无可供执行财产。截止到2016年4月8日被执行人尚欠申请执行人执行款标的额为615.000.00元。经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）肇商初字第390号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可以向本院重新申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立志
二〇一六年四月八日
书记员 齐爱江
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初4848号
原告刘某，女，1990年9月20日出生，住北京市大兴区。
被告张某，男，1989年8月14日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某经本院合法传唤，无正当理由，未按时出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费七十五元，由原告刘某负担（已交纳）。
审判员 连春祥
二〇一七年十一月一日
书记员 臧小龙
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执566号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市秦淮区中山南路148号。
负责人：王兵，行长。
被执行人：魏传津，男，1981年9月30日生，汉族，住所地本市建邺区。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人魏传津信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初4283号民事判决书已发生法律效力。根据生效判决，被执行人应支付申请执行人透支本金99954.45元及利息、滞纳金等，并负担诉讼费用1354.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。本院对被执行人财产情况进行了调查，轮候查封了被执行人魏传津名下位于南京市建邺区茶亭村x室不动产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供财产线索。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，认为被执行人名下房产已被其他法院在先查封暂不具备处置条件，自愿撤回本案执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是当事人对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执566号案件的执行。
如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨厚林
审 判 员 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
二〇一七年十月二十日
见习书记员 孙 岩
南京市秦淮区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执566号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
负责人：王兵，行长。
被执行人：魏传津，男，1981年9月30日生，汉族，住所地本市建邺区。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人魏传津信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初4283号民事判决书已发生法律效力。本院执行过程中查明被执行人魏传津名下位于南京市建邺区茶亭村x室不动产已被南京市鼓楼区人民法院在先查封，本院暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止（2016）苏0104民初4283号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨厚林
审 判 员 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
二〇一七年七月七日
见习书记员 李欣辰
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执566号
申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市秦淮区中山南路148号。
负责人：王兵，行长。
被执行人：魏传津，男，1981年9月30日生，汉族，住所地本市建邺区。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人魏传津信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初4283号民事判决书已发生法律效力。因被执行人魏传津至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人魏传津名下位于南京市建邺区茶亭村x室不动产。
本裁定送达后立即生效。
助理审判员 唐修荣
二〇一七年六月六日
见习书记员 李欣辰
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执719号
申请执行人：集安市中医院。
法定代表人：陈大勇，系院长。
委托代理人：隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。
被执行人：孙东，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市团结街。
本院在执行集安市中医院与孙东租赁合同纠纷一案中，根据申请执行人申请，本院扣留被执行人妻子马雨企每月工资500元，至案件执行完毕时止，申请执行人撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省集安市人民法院（2017）吉0582执719号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘成坤
执行员 李 强
执行员 田春雨
二〇一八年三月一日
书记员 孙郡伟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第243号
罪犯蒙某某，男，1976年8月9日出生于广西省武宣县，壮族，小学文化。现在福建省仓山监狱七分监区服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2012年9月29日作出（2012）涵刑初字第230号刑事判决，以被告人蒙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元，继续追缴被告人违法所得人民币11700元，退还被害人。宣判后被告人不服，提出上诉，福建省莆田市中级人民法院于2012年11月5日以（2012）莆刑终字第574号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒙某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯蒙某某本次缴纳罚金人民币2100元。
本院认为，罪犯蒙某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蒙某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蒙某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒙某某减去有期徒刑一个月零九天，本次缴纳的罚金人民币2100元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月3日起至2014年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐 鲁 龄
审判员 张青二0一四年一月二十二日
书记员 张 志 华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初21171号
原告：北京东方视角文化传媒股份有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1100号216室。
法定代表人：张伟，董事长。
委托诉讼代理人：李佳，女，该公司员工。
被告：武汉多乐时代信息科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区民族大道一号光谷资本大厦二楼2029号。
法定代表人：刘炳全。
委托诉讼代理人：肖巧荣，女，该公司员工。
原告北京东方视角文化传媒股份有限公司（简称东方视角公司）与被告武汉多乐时代信息科技有限公司（简称多乐时代公司）侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。东方视角公司委托代理人李佳，多乐时代公司委托代理人肖巧荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东方视角公司向本院提出诉讼请求：１．判令多乐时代公司立即停止侵权行为；２．判令多乐时代公司赔偿我公司经济损失106800元。事实和理由：我公司依法享有录音制品《画卷珠帘》的录音制作者权。多乐时代公司未经许可，在其经营的“多乐电台”网站（域名为www.duole.fm）向公众提供上述涉案录音制品的在线播放服务，侵犯了我公司合法权益，给我公司造成经济损失。
多乐时代公司辩称，我公司为网络服务提供者，为网络用户提供信息存储空间，网络用户通过“多乐电台”网站向公众提供录音制品，我公司未对网络用户上传的录音制品进行修改编辑，不知道涉案录音制品涉嫌侵权；我公司在接到东方视角公司通知后立即删除了涉案录音制品；“多乐电台”系免费平台，我公司并未因涉案录音制品获利，东方视角公司主张的赔偿数额没有事实依据；东方视角公司无法证明其就涉案文字作品制作录音制品取得合法授权。综上，我公司不同意东方视角公司的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：北京东方视角影视文化传媒有限公司录制了《画卷珠帘》有声读物，并向北京市版权局申请了作品登记，取得了相应作品的作品登记证书，作品登记证书显示录音制品《画卷珠帘》共五部，作品完成日期为2013年6月29日，首次发表日期为2013年11月21日，权利人为北京东方视角影视文化传媒有限公司。2015年7月23日，北京东方视角影视文化传媒有限公司更名为东方视角公司，并进行了变更登记。东方视角公司提交《数字出版合同》、《版权协议书》等证据，证明其取得将文字作品《画卷珠帘》制作为有声产品的权利及该有声产品的信息网络传播权。
录音制品《画卷珠帘》播放尾部有东方视角公司的权利声明。
经双方确认，涉案录音制品播放时长为37.3小时。
2016年1月5日，东方视角公司委托代理人登录多乐时代公司经营的域名为www.duole.fm的“多乐电台”网站，在搜索栏输入“画卷珠帘”，点击搜索结果，点击009画卷珠帘（一）、020画卷珠帘（一）、015画卷珠帘（一）、012画卷珠帘（二）、013画卷珠帘（二）、009画卷珠帘（三）、015画卷珠帘（三）、020画卷珠帘（四）、011画卷珠帘（四）、032画卷珠帘（五）、025画卷珠帘（五），可正常播放。北京市方正公证处对上述过程进行了证据保全公证。
多乐时代公司提交涉案网站首页截屏，显示2016年1月1日，该网站发布版权整顿公告，称该网站上部分音频作品由用户自主编辑上传，若用户上传的作品侵犯他人合法权利，涉案网站将对相关音频进行下架处理。
多乐时代公司未提交证据证明获得涉案录音制品的合法授权。
以上事实，有声音传播版权授权书、授权书、音频文件、作品登记证书、名称变更通知、公证书、网页截屏打印件及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，录音制作者对其制作的录音制品享有录音制作者权，根据作品登记证书、名称变更通知等证据，在没有相反证据的情况下，可以证明东方视角公司系涉案录音制品的权利人。东方视角公司作为录音制作者，其是否合法取得文字作品著作权人的授权，均不影响其就录制的录音制品向侵权人主张录音制作者权。多乐时代公司未经许可，通过其经营的涉案网站，提供涉案录音制品的在线播放服务，侵犯了东方视角公司的录音制作者权。多乐时代公司答辩称其系网络服务提供者，涉案录音制品系网友上传，并就此提交涉案网页声明的截屏打印件，但该证据无法证明涉案录音制品系网友上传的事实，故对其该项答辩意见，本院不予支持。
对于赔偿经济损失的具体数额，录制有声读物的报酬以及取得文字作品录制有声读物的授权费系有声读物的主要成本，法院以此作为主要考量因素。鉴于东方视角公司未举证证明其实际损失或多乐时代公司违法所得，本院将以上述成本市场价格作为确定本案损失的主要因素，综合考虑涉案录音制品的独创性程度、长度，多乐时代公司的过错程度及侵权情节等因素酌情确定。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十一条第一款、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告武汉多乐时代信息科技有限公司于本判决生效之日起立即停止通过其经营的“多乐电台”网站（域名www.duole.fm）提供涉案录音制品的在线播放服务；
二、被告武汉多乐时代信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京东方视角文化传媒股份有限公司经济损失40000元。
三、驳回原告北京东方视角文化传媒股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，由原告北京东方视角文化传媒股份有限公司负担218元（已交纳），由被告武汉多乐时代信息科技有限公司负担1000元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 谭雅文
二〇一七年九月三十日
书 记 员 谢雨佳
书 记 员 杨 莹
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初678号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人孙正昆，男，1982年5月20日出生于黑龙江省绥棱县，现住绥棱县。因涉嫌交通肇事，于2017年11月8日被公主岭市公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）722号起诉书，指控被告人孙正昆犯交通肇事罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月4日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人孙正昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2017年11月7日14时许，被告人孙正昆驾驶黑MXXX**/黑MXX**号挂重型半挂牵引车沿长郑公路由东向西行驶，行至58KM+900M处超越前方同方向曲某1驾驶的无号牌两轮摩托车时辆车相撞，造成两车损坏，曲某1受伤，经抢救无效死亡。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：死者曲某1系因重度颅脑损伤而死亡。经公主岭市公安局事故中队认定，被告人孙正昆承担此事故的主要责任，曲某1承担此事故的次要责任。案发后，被告人孙正昆主动到公安机关投案。
吉林省公主岭市人民检察院认为：被告人孙正昆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孙正昆在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。
本院经审理查明：2017年11月7日14时许，被告人孙正昆驾驶黑MXXX**/黑MXX**号挂重型半挂牵引车沿长郑公路由东向西行驶，行至58KM+900M处超越前方同方向曲某1驾驶的无号牌两轮摩托车时辆车相撞，造成两车损坏，曲某1受伤，经抢救无效死亡。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：死者曲某1系因重度颅脑损伤而死亡。经公主岭市公安局事故中队认定，被告人孙正昆承担此事故的主要责任，曲某1承担此事故的次要责任。案发后，被告人孙正昆主动到公安机关投案。
此后于2017年12月29日孙正昆家属与被害人曲某1的妻子张某、子女曲某2、曲某3就民事赔偿问题达成了和解协议，出具了谅解书，对被告人孙正昆的行为表示谅解，不追究孙正昆的民事及刑事责任。
上述事实，被告人孙正昆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曲某3、纪某、孙某的证言，司法鉴定文书，道路交通事故认定书、到案经过、违法犯罪记录查询、和解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙正昆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙正昆犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人孙正昆在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法应予从轻处罚，且在案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条第一款（投案自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人孙正昆犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邹本起
二〇一八年一月十日
书记员 刘 莹