广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20061号
原告：侯帮树，男，汉族，1986年7月4日出生，住重庆市开县，
被告：佛山市的中的汽车服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区绿景西路9号4座首层16-3号，营业执照号：91440604MA4UMCL75T。
法定代表人：谢沂珊。
委托诉讼代理人：彭全江，广东正明扬律师事务所律师。
被告：佛山捷翊汽车租赁有限责任公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路105号宏威大厦办公楼8D之一，统一社会信用代码：91440605MA4UJE978B。
法定代表人：吕永春。
委托诉讼代理人：李春慧，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高杰，男，汉族，1986年9月12日出生，住广东省阳春市，系被告佛山捷翊汽车租赁有限责任公司的工作人员。
原告侯帮树与被告佛山市的中的汽车服务有限公司（以下简称的中的公司）、佛山捷翊汽车租赁有限责任公司（以下简称捷翊公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告侯帮树、被告的中的公司的委托诉讼代理人彭全江、被告捷翊公司的委托诉讼代理人李春慧、高杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告返还原告涉案车辆的首付款44200元及租金15568元（7个月×每月2224元），合计59768元；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告起初是想买一辆车做代步赚钱，在另外一家4S店选定了车辆并交了购车定金，而被告的中的公司与该4S店的经营地点相隔很近，原告向4S店交完购车定金后，也到了被告的中的公司处看车。当时被告的中�公司跟原告说的中的公司有运营资质并且售后服务可以给予原告很多优惠，公司有加盟优步、一号专车，保证可以给予原告优先派单特权，在其公司购车的司机可以每月赚取过万元的报酬，并称交警部门有的中的公司的人，可以帮忙处理非法运营的事宜，在的中的公司购车比4S店购车要优惠，如果的中的公司向原告承诺，原告付完半年的购车款就把车辆与牌照一并过户给原告，所以原告就动心了，并就在2016年5月份向被告的中的公司交了首付款与定金共计42200元用于购买涉案车辆。此后被告的中的公司却带原告去被告捷翊公司处与被告捷翊公司签订了《汽车租赁合同》，原告也没有看明白该份合同就签名了。现原告已经支付了共七个月的购车款15568元，但被告的中的公司没有履行当时车牌过户的承诺，两被告至今没有将涉案车辆过户给原告。原告认为被告的中的公司是在2016年3月份申请注册成立，但在2016年11月份才核准工商登记，而原告购车是2016年5月份，表示当时被告的中的公司在核准工商登记之前已经从事出售汽车等相关的工作并且收取相关的费用，被告的中的公司当时是不够资质从事这方面的工作，且被告的中的公司诱骗原告以租代购的方式购车，没有兑现当时的承诺，对原告构成欺诈。另外《汽车租赁合同》约定的分期支付的款项等同于放高利贷，两被告非法获利，应将原告已经支付的款项返还给原告，故原告向法院提起本案诉讼。
被告的中的公司辩称，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，应当驳回原告的诉讼请求，理由如下：应当依照被告的中的公司的广告为准，事实上没有原告上述所称被告的中的公司承诺的事情，被告的中的公司没有说过付了半年购车款后可以办理车辆过户手续，购车款没有付清，�告的中的公司是不能办理车辆过户给原告的，车辆过户的事情应该以《汽车租赁合同》的约定为准。
被告捷翊公司辩称，一、被告捷翊公司于2016年5月27日已经将涉案车辆移交给原告，原告并未将该车辆交回给被告捷翊公司，依据被告捷翊公司与原告签订的《汽车租赁合同书》第七条第四款的约定，由原告承担在租赁期内发生的租赁汽车损毁和灭失、对第三人侵权及乘架人员人身安全等风险，因此被告捷翊公司不存在财产损害赔偿责任，该责任应由原告自己承担。二、被告捷翊公司与原告签订的《汽车租赁合同书》中约定的车辆是由原告本人选定，原告向被告捷翊公司提出购车申请，被告捷翊公司经过调查同意租赁涉案车辆给原告。原告于2016年5月20日向被告捷翊公司提出车辆认购申请，被告捷翊公司经过调查了解及依原告个人授权委托查询其个人信用报�，综合评估后认为原告符合被告捷翊公司的规定，才同意其租赁认购申请，与其签订《汽车租赁合同书》，该合同书是原告与被告捷翊公司签订，符合法律规定，合同依法成立并生效，且对该合同原告与被告在正常履行中。鉴于以上原因，原告起诉被告捷翊公司财产损害赔偿一案，无事实及法律依据，不存在原告所称的欺诈，依法应驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
诉讼中，原告申请证人郭某出庭作证，其主要证词如下：“证人郭某与原告是在向被告的中的公司购车的过程中认识，当时证人郭某向被告的中的公司购车时其称以市场价出售车辆给证人郭某，以租代购的形式来购买车辆，每月还车贷，还要支付一部分利息，最少承租半年，半年以后如果证人郭某将剩下的购车款一次�还清，就无需再支付之后的利息，并可以把车辆过户到证人郭某名下。等证人郭某交了车辆定金后被告的中的公司却带证人郭某去被告捷翊公司提车并与被告捷翊公司签订租赁购车合同，但在签合同之前与提车之前证人郭某也不知道是与捷翊公司合作，而一直以为是与被告的中的公司合作的。
本院经审查认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的录像光盘，原告不能提供进一步证据证明光盘中报道的公司就是两被告，且光盘的内容属于新闻报道，对本案不具有参考性，也与本案无关联性，故本院不以该录像光盘作为认定本案事实的依据。对证人证言中两被告确认真实性的内容本院予以确认，对其他证人证言，因为是其中一位购车者的单方陈述，对相关的情况应以本院查明的事实为准。对被告捷翊公司提交的机动车销售统一发票、车辆购置税发票，发票上载明的车辆的车架号码和发动机号均能与《租赁申请书》的约定相对应，且原告未能提供反驳证据推翻，故本院对其真实性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告的中的公司是于2016年3月4日成立的有限责任公司，经营范围包括汽车信息咨询，汽车租赁、销售汽车。被告捷翊公司是于2015年10月29日成立的有限责任公司，经营范围包括汽车租赁等。
2016年5月20日，原告向被告捷翊公司签订《车辆认购书》，载明原告向被告捷翊公司申请认购轩逸银色1.6排量轿车一辆。2016年5月23日，原告授权委托深圳市证大速贷小额贷款股份有限公司查询其个人信用信息，经被告捷翊公司综合评估后，2016年5月27日，原告作为承租方与被告捷翊公司作为出租方签订《汽车租赁合同书》（合同编号：FS-
FS-072），约定：原告向被告捷翊公司通过租赁的方式取得汽车的租赁使用权及租赁期满后的所有权，双方就车辆租赁事项达成如下合同内容：第一条租赁车辆的确定及购买。1.1原告根据自己的需要选定租赁车辆的品牌、车型、数量、颜色、排量等并填写签署《租赁申请书》；1.2被告捷翊公司根据原告的选择和要求向供应商采购租赁车辆。第二条租赁期及费用。2.1本合同项下租赁车辆的租赁期为36期，自起租日起算，其中起租日系指原告按本合同第4.2条的约定收领租赁车辆之日；2.2车辆本金是指购买车辆所应支付的相应款项；2.3租车服务费是指被告捷翊公司提供车辆服务收取的费用。第四条租赁车辆的交付、收领。4.1租赁车辆由供应商向原告交付，原告委托被告捷翊公司代为收领；4.2被告捷翊公司于本合同签订之日起三十个工作日内将代为收领的租赁车辆交至原告；4.3原告应在收领当日签署《�收单》并交给被告捷翊公司。第五条租赁车辆的所有权。5.1在租赁期内，租赁车辆的所有权属于被告捷翊公司，被告捷翊公司将以自己的名义办理机动车行驶证；5.5租赁期满后，原告在全额支付本合同项下的租金、违约金（如有）和其他一切费用后，租赁车辆的所有权归原告所有，原告自行办理租赁车辆过户手续并承担相关费用。被告捷翊公司提供必需的协助，租赁车辆的机动车牌照归被告捷翊公司所有，不随前述租赁车辆所有权转让一并转让。第八条各方的保证、确认与承诺。原告确认并承诺：在租赁期间，原告为租赁车辆的使用人，租赁车辆的所有权归被告捷翊公司所有。第十条违约责任。1.7若原告在租赁期内，在任何情况下、以任何形式退还租赁车辆或被被告捷翊公司取回租赁车辆，原告已支付的全部金额均不予退还。合同的首部还有特别提示：为了维护您的自身权益，请在签署本合同前仔细阅读本合同条款以及本合同之附件，特别是加粗加下划线条款，以充分知悉、了解本合同下汽车租赁业务规则及合同各方的权利、义务和责任，一旦您在本合同上签署即视为对本合同全部条款已充分理解并完全接受。合同附件《租赁申请书》约定：原告向被告捷翊公司提出租赁的车辆情况是生产厂家是东风日产、车架号是LGBH12E00GY418292、发动机号是374848X、品牌型号是东风日产轩逸、款式是轩逸经典1.6XE自动舒适版、颜色是银色；首付款是35000元（首付款不计入租金），预付前1期的租金是2224元。还款计划是从2016年6月16日至2019年5月16日分36期还款，每月还款金额是2224元。
2016年5月27日，原告在《签收单》（合同编号：FS-
FS-072）上签名确认：被告捷翊公司与原告约定通过融资租赁的方式租赁上列《租赁申请书》中约定的车辆�车辆已由原告于2016年5月27日收领。同日，原告在《租赁车辆移交清单》上签名确认并从被告捷翊公司领取了涉案车辆。从2016年5月27日起原告开始使用涉案车辆，涉案车辆至今仍在原告的使用和控制之下。
2016年5月27日，原告向被告的中的公司支付了购买日产轩逸车辆的首付款和首月租金共44200元。同日，被告的中的公司将其中的款项37224元（含首付款35000元和首期即2016年5月的租金2224元）支付给了被告捷翊公司。另外，原告还向被告捷翊公司支付了2016年6月至2017年1月（共八个月）每月的租金2224元，合共17792元。
另查明：被告捷翊公司为购买涉案车辆向东风日产汽车销售有限公司支付了购车款81800元，并向佛山市南海区国家税务局支付了车辆购置税4450元。涉案车辆现登记在被告捷翊公司名下。
诉讼中，原告明确被告捷翊公司交付的涉案�辆符合原告的选定要求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告起诉两被告要求对其财产损害赔偿，应当对两被告实施了侵害行为、行为存在过错、产生损害后果及行为与损害后果之间存在因果关系承担举证责任。首先，原告主张被告的中的公司在原告购车的过程中向原告进行虚假性的宣传，且没有兑现向原告作出的承诺，原告在不知情的情况下与被告捷翊公司签订了《汽车租赁合同书》，两被告存在欺诈行为。对此，本院分析如下：
第一，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第68条的规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故�隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”原告在诉讼中提出被告的中的公司向其作出的各种在购车价格、收入情况、违法运营行为处理等方面的陈述，以及被告的中的公司向原告作出的关于原告支付完毕半年购车款后即可为原告办理涉案车辆的车辆过户手续的承诺，被告的中的公司均予以否认，原告也未能提供合法有效的证据予以证明；原告主张被告的中的公司对其作出的上述承诺也不符合常理及日常交易习惯；而且，原告申请出庭作证的证人郭某的证人证言中提到“最少承租半年，半年以后如果证人郭某将剩下的购车款一次性还清，就无需再支付之后的利息，并可以把车辆过户到证人郭某名下”，也就是说与两被告进行同类型交易的购车者可以请求车辆过户的前提是其在支付完毕半年购车款后提前支付完毕余下的购车款，�非在没有支付完毕余下购车款的情况下可以要求两被告办理车辆过户的手续，该证人证言也足以推翻原告的主张。
第二，《汽车租赁合同书》已经明确注明合同的相对方是被告捷翊公司，合同的首部对原告需仔细阅读本合同条款进行了特别提示，原告作为完全民事行为能力人，亲自在《汽车租赁合同书》上签名，理应知道其享有的合同权利、应承担的合同责任和违反合同需承担的法律后果，原告主张其不知情和没有看清合同内容，本院不予采信。因此，《汽车租赁合同书》是原告与被告捷翊公司的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。合同中明确约定“租赁期满后，原告在全额支付本合同项下的租金、违约金（如有）和其他一切费用后，租赁车辆的所有权归原告所有，原告自行办理租赁车辆过户手续并承担相关费�”，因此，原告现主张其已经支付完毕半年购车款，被告捷翊公司应为其办理涉案车辆的过户登记手续也与合同的约定不符。现被告捷翊公司已按照合同的约定向原告交付其选定的车辆，且涉案车辆从合同约定的交付之日由原告一直使用至今，被告捷翊公司完全履行了合同义务，不存在被告捷翊公司对原告有欺诈的行为。综上，原告的上述主张仅为原告的单方陈述意见，原告主张两被告存在欺诈行为缺乏依据，本院不予采纳。
其次，原告主张两被告用以租代购的方式放高利贷，非法获利，构成合同诈骗。对此，本院分析如下：根据被告捷翊公司为购买涉案车辆支付的购车款、车辆购置税，结合原告需向被告捷翊公司支付的分期还款金额，被告捷翊公司每月向原告收取的租金未超过法律保护的范围，原告也未能提供进一步证据证明两被告存在向原告放高利贷非法获利的行为，亦未有有权部门对两被告构成合同诈骗罪进行认定，故原告该主张亦缺乏依据，本院不予采纳。综上，在原告没有付清购车款的情况下被告捷翊公司未向原告办理涉案车辆的过户登记手续并每月向原告收取合同约定的分期购车款，应为其合法权利，两被告对原告没有实施侵权行为，其行为没有过错，原告请求两被告赔偿其已经支付的首期款和七个月的租金，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告侯帮树的全部诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取647.1元（原告已预交），由原告侯帮树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秀萍
二〇一七年二月二十四日
书记员 吴玉卿