wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛开民初字第894号
原告：洛阳高新区南苑组团业主委员会，住所洛阳高新区南昌路62号。
代表人：孟祥太，主任。
委托代理人：王俊锋、贾高峰，河南南云律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳高新开发区杜雷电动车维修部，住所洛阳高新开发区南苑组团南门门面房。经营者：杜雷雷，男，汉族，1982年7月2日出生，住址同上，身份证号4103291982********。
委托代理人：卢攀锋，河南智明律师事务所律师，特别授权。
原告洛阳高新区南苑组团业主委员会诉被告洛阳高新开发区杜雷电动车维修部物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告洛阳高新区南苑组团业主委员会的委托代理人王俊锋、贾高峰，被告洛阳高新开发区杜雷电动车维修部的委托代理人卢攀锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在原告所在的洛阳高新区南苑组团南门东侧有一间房，系开发商建成南苑组团小区时留给小区的门卫房，后因故闲置。根据法律规定，该门面属于洛阳高新区南苑组团全体业主共同共有，属于洛阳高新区南苑组团全体业主共有财产。被告没有经洛阳高新区南苑组团业主委员会同意，也没有向洛阳高新区南苑组团业主委员会缴纳租金，自2012年6月份起一直非法占用该门面，在此期间原告多次以多种方式和途径要求被告停止侵权返还房屋赔偿损失，但被告置之不理，被告的行为侵害了原告的合法权益。原告现诉至法院，诉讼请求：（一）判令被告停止对原告所有房屋的侵害并将房屋腾空，交付给原告；（二）判令被告赔偿原告经济损失10000元；（三）本案诉讼费用由被告承担。
被告洛阳高新开发区杜雷电动车维修部辩称，1、房屋是否是共有有几个标准：一是房屋用途，徐玉朋从开发商处购买，被告从徐玉朋那里合法租赁，是合法占有；二是合同，徐玉朋对案件有独立请求权，应当参加本案诉讼；三是法律规定，原告没有提供所有权凭证或是合同，原告要求赔偿损失没有诉讼基础；2、假如是公有，如果要求损失应当由业主委员会过半表决同意；3、土地应当向国家缴纳；4、业主身份问题，徐玉朋正当业主权利不能得到正常行使，原告一定程度上也侵害了徐玉朋的权利。
原告就自己的主张，向法庭提交如下证据：第一组证据：1、业主委员会备案登记表。证明原告经备案登记，有合法主体资格。第二组证据：1、物业证明；2、物业管理合同。证明原告与物业管理公司存在合法有效的物业管理关系；3、公司信息查询单。第二组证据综合证明：1、被告非法占有的房屋属于全体业主所有；2、被告侵占的房屋属于门卫房，属于公用设施，为专有部分。第三组：照片一张。证明这个房子的位置属于门卫房的位置。
被告洛阳高新开发区杜雷电动车维修部对原告提交的证据发表如下质证意见：1、第二组证据物业证明有异议，单位需派人到庭，2、房屋用途由开发商所说为准，不应以物业所说为准，第二组第二份证据不能证明房屋属于共有部分；第二组第三份证据的真实性无异议，但是从徐玉朋出租的，属于合法占有。3、门卫房由开发商说了算，这个门是消防通道，也一直锁着。
被告洛阳高新开发区杜雷电动车维修部向法庭提交如下证据：1、南园组团国有土地使用权证。证明属于划拨用地，原告没有权利主张损失和收益；2、被告缴纳租金的收条。证明被告向业主徐玉朋租赁房屋，属于合法占有，属于业主专有部分，不属于共有。
原告洛阳高新区南苑组团业主委员会对被告洛阳高新开发区杜雷电动车维修部提交的证据发表如下质证意见：1、对证据一，能够证实原告所诉称的房屋属于全体业主所有；2、对证据二，收条不认可，与本案不具有关联性。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2001年6月31日，洛阳高新区南苑组团小区建成交付使用。洛阳市西坊物业管理有限公司负责该小区的物业管理。2009年4月21日，洛阳高新区南苑组团业主委员会成立。之后，业主委员会从洛阳市西坊物业管理有限公司处接管了该小区，并委托洛阳市西坊物业管理有限公司继续管理小区物业。业主委员会成立前，本案争议的房屋一直被案外人徐玉朋占用。业主委员会在接收该小区时，本案争议的房屋仍然被案外人徐玉朋占用。2012年6月25日，被告洛阳高新开发区杜雷电动车维修部成立，经营者杜雷雷，经营场所为本案争议的房屋洛阳高新区南苑组团南门东侧门面房（从西往东第一间门面房），该争议房屋系经营者杜雷雷从案外人徐玉朋处租赁。
另查明，原告未提供证据证明本案争议房屋系合法建筑。
本院认为，原告诉求判令被告停止对原告所有房屋的侵害并将房屋腾空，交付给原告。原告诉求的基础是其对本案争议的房屋拥有所有权，但未提供证据证明争议房屋系原告所有，且不能提供证据证明本案争议房屋系合法建筑。对于本案争议房屋性质的认定，属于国家行政机关的职权范围，不属于民事案件的受案范围，故在原告未提供证据证明本案争议房屋系合法建筑的前提下，原告诉求被告将原告所有的房屋腾空、赔偿经济损失的请求，无事实基础，本院不予支持。关于案外人徐玉朋是否必须参加本案诉讼的问题，案外人徐玉朋与本案具有利害关系，但原告以房屋归其所有为基础主张权利，在原告举证不能的情况下，原告的主张不予支持，案外人不是必须参加本案诉讼。依据《中华人民民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告洛阳高新区南苑组团业主委员会的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告洛阳高新区南苑组团业主委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 衡
人民陪审员 白利新
人民陪审员 张识博
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈梦娇
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘民申85号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王爱。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：尚富保。
再审申请人王爱因与被申请人尚富保买卖合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2017）甘07民终267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王爱申请再审称，1.被申请人提交的证据属于涂改、添加内容的欠条，其真实性、合法性已发生根本性变化，一、二审法院以此为债权凭证，判令申请人承担付款责任错误；2.一审法院未明确释明不申请司法鉴定的法律后果，导致申请人未适时提出鉴定申请，程序违法；二审法院未审查“欠条”的真实性，拒绝申请人的鉴定申请，程序违法；3.一、二审法院未查明被申请人建议申请人拔除葫芦苗的原因，进而未查清申请人的损失，忽视了申请人的合法权益。依据《民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，1.关于尚富保提供的欠条能否作为定案依据的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。王爱主张尚富保拖欠其辣子苗、葫芦籽、农药、化肥款，并提交欠条一张，尽管欠条中欠款金额大写存在涂改情况，但王爱在一审庭审中承认欠条上系本人签名，涂改后的大写金额与小写金额一致，且尚富保就大写涂改以及欠款总额与分项合计不一致等情形作出了合理解释；王爱虽对欠条金额以及真实性提出异议，但无相反证据予以推翻，且经一审法庭两次释名后其未申请司法鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款关于“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”的规定，原审将欠条作为定案依据并无不当。2.一、二审程序中有关鉴定问题是否符合法律规定。经阅卷审查，2016年11月16日一审庭审中，法庭向王爱释明“对条据有异议，如需要鉴定限于5日内提交申请”；12月8日一审法庭调解案件前，向王爱再次释明不申请鉴定的法律后果，并询问是否申请鉴定，王爱均当庭表示不申请。一审法院已做好司法鉴定的释明工作，二审中王爱提出鉴定申请，二审法院对该申请进行限制性把握，认为其已放弃鉴定的权利，进而不予准许并无不当，故王爱关于一、二审鉴定问题程序违法的申请理由不能成立。3.王爱主张尚富保建议拔除葫芦苗而造成的损失应否支持的问题。王爱要求尚富保承担葫芦苗损失的主张，尚富保不予认可，且王爱未提交证据证实损失的存在及损失与尚富保的过错行为存在因果关系，故原审不予支持并无不当。综上，王爱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王爱的再审申请。
审判长 钟伟平
审判员 魏淑梅
审判员 周叶梅
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 婷
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘民申85号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王爱。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：尚富保。再审申请人王爱因与被申请人尚富保买卖合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2017）甘07民终267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王爱申请再审称，1.被申请人提交的证据属于涂改、添加内容的欠条，其真实性、合法性已发生根本性变化，一、二审法院以此为债权凭证，判令申请人承担付款责任错误；2.一审法院未明确释明不申请司法鉴定的法律后果，导致申请人未适时提出鉴定申请，程序违法；二审法院未审查“欠条”的真实性，拒绝申请人的鉴定申请，程序违法；3.一、二审法院未查明被申请人建议申请人拔除葫芦苗的原因，进而未查清申请人的损失，忽视了申请人的合法权益。依据《民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，1.关于尚富保提供的欠条能否作为定案依据的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。王爱主张尚富保拖欠其辣子苗、葫芦籽、农药、化肥款，并提交欠条一张，尽管欠条中欠款金额大写存在涂改情况，但王爱在一审庭审中承认欠条上系本人签名，涂改后的大写金额与小写金额一致，且尚富保就大写涂改以及欠款总额与分项合计不一致等情形作出了合理解释；王爱虽对欠条金额以及真实性提出异议，但无相反证据予以推翻，且经一审法庭两次释名后其未申请司法鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款关于“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”的规定，原审将欠条作为定案依据并无不当。2.一、二审程序中有关鉴定问题是否符合法律规定。经阅卷审查，2016年11月16日一审庭审中，法庭向王爱释明“对条据有异议，如需要鉴定限于5日内提交申请”；12月8日一审法庭调解案件前，向王爱再次释明不申请鉴定的法律后果，并询问是否申请鉴定，王爱均当庭表示不申请。一审法院已做好司法鉴定的释明工作，二审中王爱提出鉴定申请，二审法院对该申请进行限制性把握，认为其已放弃鉴定的权利，进而不予准许并无不当，故王爱关于一、二审鉴定问题程序违法的申请理由不能成立。3.王爱主张尚富保建议拔除葫芦苗而造成的损失应否支持的问题。王爱要求尚富保承担葫芦苗损失的主张，尚富保不予认可，且王爱未提交证据证实损失的存在及损失与尚富保的过错行为存在因果关系，故原审不予支持并无不当。综上，王爱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王爱的再审申请。审判长  钟伟平审判员  魏淑梅审判员  周叶梅二〇一八年三月二十三日书记员  李 婷
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2782号
原告：秦海峰，男，1981年4月1日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人：李显军，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地通辽市。
法定代表人：陈洪威，系该公司总经理。
委托代理人：张明学，系该通辽中心支公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西支公司，地址吉林省四平市。
负责人：徐国臣，系该公司经理。
委托代理人：江志平，系内蒙古蒙通律师事务所律师。
原告秦海峰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称太平洋财险）、中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西支公司（以下简称人民财险）保险纠纷一案。本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦海峰委托代理人李显军、被告太平洋财险委托代理人张明学、被告人民财险委托代理人江志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦海峰向本院提出诉讼请求：请求二被告支付其垫付的保险赔偿款合计29100.00元。事实和理由：2015年9月28日02时许，原告驾驶蒙G525**号重型半挂牵引车牵引吉G07**挂车沿G303线自南向北行驶至事故地点时，因操作不当，发生将事故路段移动线、电缆线、网通线、电力线剐断，线杆倒塌致路边房屋破损的道路交通事故，经内蒙古巴林左旗交通警察大队认定，原告承担此次事故的全部责任。经内蒙古巴林左旗交通警察大队主持达成调解协议，由原告承担网通、广电、农电的施工修理费、材料费及房屋破损赔偿费，共29100.00元。因原告上述车辆在二被告处投保强制险及商业险，故原告向事故相对方赔偿后向二被告索赔，二被告拒赔。
被告太平洋财险辩称，原告所述的蒙G525**号重型半挂车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险及发生保险事故等事实均属实。但原告发生保险事故的地段通信线路、光缆架线高度不符合国家标准，才造成的本次事故，我公司不应负赔偿责任。另因原告投保车辆在发生保险事故时违反机动车装载规定，故依机动车第三者责任保险条款的规定我公司增加10%的绝对免赔率且应按照主挂车承保比例进行分摊。
被告人民财险答辩意见与被告太平洋财险答辩意见相一致。
本院经审理认定事实如下：原告驾驶的蒙G525**号重型半挂牵引车在被告太平洋财险处分别投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任险，交强险财产损失赔偿限额为2000.00元，保险期限为2015年5月27日至2016年5月26日。第三者商业责任险赔偿限额为1000000.00元，保险期限为2015年4月30日至2016年4月29日。另原告驾驶的蒙G525**号重型半挂牵引车所牵引的吉G07**挂车在被告人民财险处投保了第三者责任险，责任限额为50000.00元，保险期限为2015年4月30日至2016年4月29日。
2015年9月16日原告驾驶以上投保车辆在巴林左旗G303线白音沟村路段发生交通事故，造成事故发生处的网通、广电、农电线路及附近饭店设施受损。经交警认定原告承担此次事故的全部责任。为此原告赔偿网通话缆损失5600.00元；赔偿广电电缆、光缆损失5000.00元；赔偿农电各项损失共15000.00元；赔偿事故地白音沟饭店损失3500.00元，以上共29100.00元。经计算，原告的损失扣除2000.00元强制险后，依二被告保额按比例分担应为：被告太平洋财险负担25745.00元{29100.00元-2000.00元（交强险）X95%(1000000.00元÷（100000.00元+50000.00元）}，被告人民财险负担1355.00元{29100.00元-2000.00元（交强险）X5%(50000.00元÷（100000.00元+50000.00元）}。
经庭审质证，本院对原、被告所举证据认证如下：
原告所举的1、太平洋保险“神行车系列产品保险单”及保险条款，该证据能够证明被告所驾驶事故车辆在被告太平洋财险处投保的事实且二被告对原告分别在其公司投保第三者商业责任保险的事实均无异议，故予采信；2、投保车辆蒙G525**号重型半挂牵引车行驶证复印件、原告驾驶证复印件，二被告对该证据形式为复印件有异议，经本院审查该证据具有客观性且能够证明车辆行驶及原告的驾驶资格，本院予以采信；3、巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字[2015]第20662号道路交通事故认定书，该证据由交警部门专门出具并加盖公章，具有客观性，且能够证明原告欲证明的投保车辆事故发生的经过及责任划分，故予以采信。被告质证该事故认定书中交警部门引用法律条款错误，本院认为与本案不具有关联性且与原告无关，故对其该质证意见本院不予采纳；4、原告赔偿网通话缆损失发票；5、赔偿广电电缆、光缆损失发票；6赔偿农电各项损失发票；7、赔偿事故地白音沟饭店损失发票及收据，以上证据被告均认可其真实性，且能够证明原告因此次事故对事故相对方赔偿数额共29100.00元，故予采信。
被告太平洋财险所举的1、原告驾驶车辆交强险保单（抄件），原、被告双方均认可，故予采信；2、两张现场照片复印件，虽原告认可其真实性，但不能证明被告主张的投保车辆发生事故时违反了装载规定，故不予采信；2、通信线路管道工程施工技术标准和要求，原告不认可其真实性，本院认为，即使该证据具有客观性，亦不能证明被告主张的事故现场通信线路等铺设不规范，故不予采信。被告人民财险所举的1、原告驾驶的牵引车辆吉G07**挂车第三者责任保险保单，原、被告均认可，故予采信；2、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，虽具有客观性，但被告未举证证明其已将该条款向原告送达并将相关免责条款进行了相关提示说明义务，故对本案不发生效力，本院不予采信。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告驾驶的蒙G525**号重型半挂牵引车牵引吉G07**挂车在被告太平洋财险处投保了交强险且在二被告处分别投了第三者责任险，原告驾驶投保车辆在保险期内发生保险事故造成第三者财产损失，且原告已向第三者进行了赔偿，被告太平洋财险应在其承保的交强险责任限额（财产损失限额为2000.00元）内向原告进行赔偿，不足部分由二被告按其承保的第三者商业险限额比例分担。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第（一）、（二）项之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告财产损失2000.00元；在第三者责任险限额内赔偿原告25745.00元，计27745.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西支公司在其第三者责任险限额内赔偿原告1355.00元。
以上两项判决内容均于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费全额528.00元，减半收取264.00元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西支公司共同负担，于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 于凤权
二〇一六年八月十八日
书记员 黄志诚
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0523民初2782号原告：秦海峰，男，1981年4月1日出生，汉族，农民，住开鲁县。委托代理人：李显军，系内蒙古义源律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地通辽市。法定代表人：陈洪威，系该公司总经理。委托代理人：张明学，系该通辽中心支公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西支公司，地址吉林省四平市。负责人：徐国臣，系该公司经理。委托代理人：江志平，系内蒙古蒙通律师事务所律师。原告秦海峰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称太平洋财险）、中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西支公司（以下简称人民财险）保险纠纷一案。本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦海峰委托代理人李显军、被告太平洋财险委托代理人张明学、被告人民财险委托代理人江志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦海峰向本院提出诉讼请求：请求二被告支付其垫付的保险赔偿款合计29100.00元。事实和理由：2015年9月28日02时许，原告驾驶蒙G525**号重型半挂牵引车牵引吉G07**挂车沿G303线自南向北行驶至事故地点时，因操作不当，发生将事故路段移动线、电缆线、网通线、电力线剐断，线杆倒塌致路边房屋破损的道路交通事故，经内蒙古巴林左旗交通警察大队认定，原告承担此次事故的全部责任。经内蒙古巴林左旗交通警察大队主持达成调解协议，由原告承担网通、广电、农电的施工修理费、材料费及房屋破损赔偿费，共29100.00元。因原告上述车辆在二被告处投保强制险及商业险，故原告向事故相对方赔偿后向二被告索赔，二被告拒赔。被告太平洋财险辩称，原告所述的蒙G525**号重型半挂车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险及发生保险事故等事实均属实。但原告发生保险事故的地段通信线路、光缆架线高度不符合国家标准，才造成的本次事故，我公司不应负赔偿责任。另因原告投保车辆在发生保险事故时违反机动车装载规定，故依机动车第三者责任保险条款的规定我公司增加10%的绝对免赔率且应按照主挂车承保比例进行分摊。被告人民财险答辩意见与被告太平洋财险答辩意见相一致。本院经审理认定事实如下：原告驾驶的蒙G525**号重型半挂牵引车在被告太平洋财险处分别投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任险，交强险财产损失赔偿限额为2000.00元，保险期限为2015年5月27日至2016年5月26日。第三者商业责任险赔偿限额为1000000.00元，保险期限为2015年4月30日至2016年4月29日。另原告驾驶的蒙G525**号重型半挂牵引车所牵引的吉G07**挂车在被告人民财险处投保了第三者责任险，责任限额为50000.00元，保险期限为2015年4月30日至2016年4月29日。2015年9月16日原告驾驶以上投保车辆在巴林左旗G303线白音沟村路段发生交通事故，造成事故发生处的网通、广电、农电线路及附近饭店设施受损。经交警认定原告承担此次事故的全部责任。为此原告赔偿网通话缆损失5600.00元；赔偿广电电缆、光缆损失5000.00元；赔偿农电各项损失共15000.00元；赔偿事故地白音沟饭店损失3500.00元，以上共29100.00元。经计算，原告的损失扣除2000.00元强制险后，依二被告保额按比例分担应为：被告太平洋财险负担25745.00元{29100.00元-2000.00元（交强险）X95%(1000000.00元÷（100000.00元+50000.00元）}，被告人民财险负担1355.00元{29100.00元-2000.00元（交强险）X5%(50000.00元÷（100000.00元+50000.00元）}。经庭审质证，本院对原、被告所举证据认证如下：原告所举的1、太平洋保险“神行车系列产品保险单”及保险条款，该证据能够证明被告所驾驶事故车辆在被告太平洋财险处投保的事实且二被告对原告分别在其公司投保第三者商业责任保险的事实均无异议，故予采信；2、投保车辆蒙G525**号重型半挂牵引车行驶证复印件、原告驾驶证复印件，二被告对该证据形式为复印件有异议，经本院审查该证据具有客观性且能够证明车辆行驶及原告的驾驶资格，本院予以采信；3、巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字[2015]第20662号道路交通事故认定书，该证据由交警部门专门出具并加盖公章，具有客观性，且能够证明原告欲证明的投保车辆事故发生的经过及责任划分，故予以采信。被告质证该事故认定书中交警部门引用法律条款错误，本院认为与本案不具有关联性且与原告无关，故对其该质证意见本院不予采纳；4、原告赔偿网通话缆损失发票；5、赔偿广电电缆、光缆损失发票；6赔偿农电各项损失发票；7、赔偿事故地白音沟饭店损失发票及收据，以上证据被告均认可其真实性，且能够证明原告因此次事故对事故相对方赔偿数额共29100.00元，故予采信。被告太平洋财险所举的1、原告驾驶车辆交强险保单（抄件），原、被告双方均认可，故予采信；2、两张现场照片复印件，虽原告认可其真实性，但不能证明被告主张的投保车辆发生事故时违反了装载规定，故不予采信；2、通信线路管道工程施工技术标准和要求，原告不认可其真实性，本院认为，即使该证据具有客观性，亦不能证明被告主张的事故现场通信线路等铺设不规范，故不予采信。被告人民财险所举的1、原告驾驶的牵引车辆吉G07**挂车第三者责任保险保单，原、被告均认可，故予采信；2、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，虽具有客观性，但被告未举证证明其已将该条款向原告送达并将相关免责条款进行了相关提示说明义务，故对本案不发生效力，本院不予采信。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告驾驶的蒙G525**号重型半挂牵引车牵引吉G07**挂车在被告太平洋财险处投保了交强险且在二被告处分别投了第三者责任险，原告驾驶投保车辆在保险期内发生保险事故造成第三者财产损失，且原告已向第三者进行了赔偿，被告太平洋财险应在其承保的交强险责任限额（财产损失限额为2000.00元）内向原告进行赔偿，不足部分由二被告按其承保的第三者商业险限额比例分担。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《最高人民法院》第十六条第（一）、（二）项之规定判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告财产损失2000.00元；在第三者责任险限额内赔偿原告25745.00元，计27745.00元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西支公司在其第三者责任险限额内赔偿原告1355.00元。以上两项判决内容均于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额528.00元，减半收取264.00元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西支公司共同负担，于本判决生效后十日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  于凤权二〇一六年八月十八日书记员  黄志诚
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0116民初3784号
原告:付国群,女,1964年6月23日出生,汉族,住成都市双流区。
原告：周美岑，女，1985年9月1日出生，汉族，住成都市双流区。
上列二原告共同委托诉讼代理人：何梦妮，四川法邦律师事务所律师。
被告:杨洪正,男,1975年10月8日出生,汉族,住浙江省义乌市。
被告：黄操，男，1991年3月2日出生，汉族，住宜宾市南溪区。
被告：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市高新区吉泰四路399号。
负责人：李涛，公司总经理。
委托诉讼代理人：包家源，四川路石律师事务所律师。
原告付国群、周美岑与被告杨洪正、黄操、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称锦泰财险四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付国群、周美岑的共同委托诉讼代理人何梦妮，被告杨洪正、黄操，被告锦泰财险四川公司的委托诉讼代理人包家源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付国群、周美岑向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿二原告因周跃华交通事故死亡的损失434888.50元。事实和理由：2017年11月4日18时50分,杨洪正驾驶川A×××01号小型普通客车与周跃华骑行并搭载原告付国群的电动自行车相撞，致车辆受损，付国群受伤、周跃华抢救无效死亡。交警认定杨洪正与周跃华承担事故同等责任，付国群不承担责任。周跃华系付国群丈夫、周美岑父亲,二原告据此请求判如所请。
被告杨洪正、黄操辩称，杨洪正当天借黄操车辆使用，事发后杨洪正预付原告方5万元。
被告锦泰财险四川公司辩称，周跃华的死亡赔偿金不能按城镇标准赔偿，原告其他诉讼请求过高。交强险外，保险公司按50%赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年11月4日18时50分许，杨洪正驾驶川A×××01号小型普通客车沿双流区双黄路由黄龙溪镇方向往天府新区华阳方向行驶，当行驶到双流区双黄路黄龙溪镇全民小镇路口时，与相对方向从左往右越双实线横过双黄路的周跃华骑行并搭载原告付国群的川AL697**号超标电动自行车相撞，致车辆受损、付国群受伤、周跃华送医院抢救无效死亡。期间开支抢救医疗费3232.80元。2017年12月13日，成都市公安局双流区分局交通警察大队对该交通事故作出成公双交认字（2017）第00458号《道路事故认定书》，认定杨洪正与周跃华承担事故同等责任、付国群不承担事故责任。
另查明，死者周跃华，男，1963年4月27日出生，发生交通事故前购买有城镇职工养老保险、曾从事教师职业，其家庭房屋已拆迁。周跃华系付国群丈夫、周美岑父亲。事发当天杨洪正借黄操的川A×××01车使用，事发后杨洪正预付二原告5万元。锦泰财险四川公司承保了川A×××01车的交强险和100万元商业第三者责任险附加不计免赔。诉讼中，杨洪正同意品迭其应承担的诉讼费等费用后，退回其4万元即可。
上述事实，有经庭审核实的道路交通事故认定书、当事人的户籍信息、拆迁协议、社会保险工作业务单、死亡证明书、火化证、机动车保险单及当事人在法庭上的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本次交通事故导致付国群受伤、周跃华死亡，本院对交警部门认定的事实予以确认。周跃华与杨洪正各负交通事故的同等责任，周跃华所骑行系超标电动自行车，本院据此确定双方按40%∶60%分担责任。就二原告主张的因周跃华交通事故死亡的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：抢救医疗费3232.80元，予以确认；2.死亡赔偿金：按法庭辩论终结前适用的上一统计年度四川省居民人均可支配收入标准计算为30727元/年×20年＝614540元；3.丧葬费29335.50元（58671元÷12个月×6个月）；4.精神损害抚慰金：根据本案实际情况,酌定为2万元；5.处理丧葬事宜人员误工、交通费：本院酌定处理丧葬事宜人员误工、交通费为2000元。综上，本院确认二原告因周跃华交通事故死亡的损失为669108.30元,其中扣除15%抢救医疗费自费药484.92元后为668623.38元。川A×××01车在锦泰财险四川公司投保了交强险和商业三者险，则前述损失668623.38元，由被告锦泰财险四川公司首先在交强险内赔偿112747.88元，交强险不足的555875.50元，由二原告自行承担40%即222350.20元、锦泰财险四川公司在商业险内承担60%即333525.30元。杨洪正同意品迭其应承担的诉讼费等费用后，退回其4万元即可，本院予以确认。品迭后，锦泰财险四川公司需要支付二原告406273.18元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司支付原告付国群、周美岑因周跃华交通事故死亡赔偿款406273.18元，在本判决生效之日起三十日内付清。
二、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司支付被告杨洪正交通事故垫付款4万元，在本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7824元，减半收取计3912元,由原告付国群、周美岑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一八年六月十四日
书记员 王玲丽
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0116民初3784号原告:付国群,女,1964年6月23日出生,汉族,住成都市双流区。原告：周美岑，女，1985年9月1日出生，汉族，住成都市双流区。上列二原告共同委托诉讼代理人：何梦妮，四川法邦律师事务所律师。被告:杨洪正,男,1975年10月8日出生,汉族,住浙江省义乌市。被告：黄操，男，1991年3月2日出生，汉族，住宜宾市南溪区。被告：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市高新区吉泰四路399号。负责人：李涛，公司总经理。委托诉讼代理人：包家源，四川路石律师事务所律师。原告付国群、周美岑与被告杨洪正、黄操、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称锦泰财险四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付国群、周美岑的共同委托诉讼代理人何梦妮，被告杨洪正、黄操，被告锦泰财险四川公司的委托诉讼代理人包家源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付国群、周美岑向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿二原告因周跃华交通事故死亡的损失434888.50元。事实和理由：2017年11月4日18时50分,杨洪正驾驶川A×××01号小型普通客车与周跃华骑行并搭载原告付国群的电动自行车相撞，致车辆受损，付国群受伤、周跃华抢救无效死亡。交警认定杨洪正与周跃华承担事故同等责任，付国群不承担责任。周跃华系付国群丈夫、周美岑父亲,二原告据此请求判如所请。被告杨洪正、黄操辩称，杨洪正当天借黄操车辆使用，事发后杨洪正预付原告方5万元。被告锦泰财险四川公司辩称，周跃华的死亡赔偿金不能按城镇标准赔偿，原告其他诉讼请求过高。交强险外，保险公司按50%赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年11月4日18时50分许，杨洪正驾驶川A×××01号小型普通客车沿双流区双黄路由黄龙溪镇方向往天府新区华阳方向行驶，当行驶到双流区双黄路黄龙溪镇全民小镇路口时，与相对方向从左往右越双实线横过双黄路的周跃华骑行并搭载原告付国群的川AL697**号超标电动自行车相撞，致车辆受损、付国群受伤、周跃华送医院抢救无效死亡。期间开支抢救医疗费3232.80元。2017年12月13日，成都市公安局双流区分局交通警察大队对该交通事故作出成公双交认字（2017）第00458号《道路事故认定书》，认定杨洪正与周跃华承担事故同等责任、付国群不承担事故责任。另查明，死者周跃华，男，1963年4月27日出生，发生交通事故前购买有城镇职工养老保险、曾从事教师职业，其家庭房屋已拆迁。周跃华系付国群丈夫、周美岑父亲。事发当天杨洪正借黄操的川A×××01车使用，事发后杨洪正预付二原告5万元。锦泰财险四川公司承保了川A×××01车的交强险和100万元商业第三者责任险附加不计免赔。诉讼中，杨洪正同意品迭其应承担的诉讼费等费用后，退回其4万元即可。上述事实，有经庭审核实的道路交通事故认定书、当事人的户籍信息、拆迁协议、社会保险工作业务单、死亡证明书、火化证、机动车保险单及当事人在法庭上的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本次交通事故导致付国群受伤、周跃华死亡，本院对交警部门认定的事实予以确认。周跃华与杨洪正各负交通事故的同等责任，周跃华所骑行系超标电动自行车，本院据此确定双方按40%∶60%分担责任。就二原告主张的因周跃华交通事故死亡的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：抢救医疗费3232.80元，予以确认；2.死亡赔偿金：按法庭辩论终结前适用的上一统计年度四川省居民人均可支配收入标准计算为30727元/年×20年＝614540元；3.丧葬费29335.50元（58671元÷12个月×6个月）；4.精神损害抚慰金：根据本案实际情况,酌定为2万元；5.处理丧葬事宜人员误工、交通费：本院酌定处理丧葬事宜人员误工、交通费为2000元。综上，本院确认二原告因周跃华交通事故死亡的损失为669108.30元,其中扣除15%抢救医疗费自费药484.92元后为668623.38元。川A×××01车在锦泰财险四川公司投保了交强险和商业三者险，则前述损失668623.38元，由被告锦泰财险四川公司首先在交强险内赔偿112747.88元，交强险不足的555875.50元，由二原告自行承担40%即222350.20元、锦泰财险四川公司在商业险内承担60%即333525.30元。杨洪正同意品迭其应承担的诉讼费等费用后，退回其4万元即可，本院予以确认。品迭后，锦泰财险四川公司需要支付二原告406273.18元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司支付原告付国群、周美岑因周跃华交通事故死亡赔偿款406273.18元，在本判决生效之日起三十日内付清。二、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司支付被告杨洪正交通事故垫付款4万元，在本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7824元，减半收取计3912元,由原告付国群、周美岑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  ＸＸ元二〇一八年六月十四日书记员  王玲丽
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更849号
罪犯刘某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2009年6月8日作出了（2009）鲁08刑更67号刑事判决，以被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2014年1月25日对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2018年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初4344号
原告杭丽娟，女，汉族。
委托代理李瑞明，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被告聊城市百货大楼有限责任公司金鼎商厦，住所地聊城市东昌东路139号。
法定代表人乔本然，总经理。
原告杭丽娟与被告聊城市百货大楼有限责任公司金鼎商厦民间借贷纠纷一案，本案在本院审理过程中，原告主动向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告主动撤回申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭丽娟撤回起诉。
案件受理费525元，由原告承担。
审判员 王振广
二〇一六年八月二十九日
书记员 金晓彬
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第490号
原告王某。
被告胡某。
被告王某甲。
原告王某与被告胡某、王某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告胡某、王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2012年3月9日，两被告向我借款200000元，后经我多次催要，被告一直未还款。为维护我的合法权益，现起诉至法院，请求：1、判决两被告偿还借款本金200000元及利息（从起诉之日起计算至判决确定的给付之日止，利息按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡某、王某甲均未答辩。
经审理查明：2012年3月9日，被告胡某、王某甲向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，内容为“今借到王某现金20万元，计贰拾万元整，借款人胡某、王某甲，2012.3.9号”。借款后，两被告未能偿还借款，原告于2015年2月4日诉至本院。
以上事实有原告提交的身份证复印件一份、借条一份及当事人陈述在卷证实。
本院认为：被告胡某、王某甲向原告王某借款200000元，事实清楚，原、被告双方的民间借贷关系成立有效。借款后，被告胡某、王某甲未偿还借款，原告要求被告胡某、王某甲偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某、王某甲于本判决生效后三日内一次性偿还原告王某借款200000元及利息（本金200000元，自2015年2月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，共计5820元，由被告胡某、王某甲负担。两被告应负担的以上诉讼费用原告已预交3670元，待执行本判决时由两被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 马兴民
审 判 员 孙春华
人民陪审员 刘恒广
二〇一五年七月十日
书 记 员 李月玲
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第490号
原告：姚某某，女，汉族，1988年12月7日出生，住洛宁县。
被告：李某某，男，汉族，1988年3月29日出生，住洛宁县。
原告姚某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后，于2015年6月2日向被告李某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法适用普通程序，由审判员宋晓兵担任审判长，代理审判员张少伟主审，人民陪审员杨应文参加评议，书记员刘凯杰担任法庭记录，于2015年7月8日，公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告自由恋爱，于2010年底举行结婚仪式，2011年2月17日在洛宁县民政局补办结婚登记。婚后未生育子女。婚后被告常欺骗我，缺乏对我应有的尊重，也不务正业，没有家庭责任心，不履行夫妻扶养义务，也常因家庭琐事发生矛盾。2014年8月以来，我与被告开始分居生活至今。我与被告已无法共同生活，感情已彻底破裂，请求法院判令我与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原被告自由恋爱，于2010年底举行结婚仪式，2011年2月17日在洛宁县民政局补办结婚登记。婚后未生育子女。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，诉至本院。
另查明：原被告于2015年6月15日签订离婚协议书一份，协议主文内容为：“1、男女双方自愿离婚。2、男女双方无夫妻共同财产，无共同债权。3、婚前双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。4、双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务。由负债方自行承担。5、夫妻双方不存在生活困难需要帮助的情况。6、本协议一式三份，男女双方各持一份，交婚姻登记机关一份，自双方签字后生效。协议人：李某某、姚某某，2015年6月15日。”
本院认为：夫妻之间应互相关心爱护，共建美好家园。原被告婚后常因生活琐事发生矛盾，已影响夫妻感情，本案受理后，被告无故不参加本院组织的调解和庭审活动，亦未向本院表示希望与原告和好的意愿。庭审中原告所提供离婚协议，被告未到庭质证，应视为其对质证权利的放弃，且离婚协议上被告的签名经过对比和送达回证、调查笔录上的签名笔迹一致，能够确认是被告所签，应认定该协议有效，能够认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
准许原告姚某某与被告李某某离婚。
本判决生效前，原被告不得另行结婚。
本案受理费300元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：宋晓兵
代理审判员 ：张少伟
人民陪审员 ：杨应文
二〇一五年七月十八日
书 记 员 ：刘凯杰
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第490号
原告孟某某，男，汉族，甘肃宁县人，农民。
被告王某某，女，汉族，甘肃宁县人，农民。
本院于2015年2月13日立案受理了原告孟某某诉被告王某某离婚纠纷一案。审理中，原告孟某某于2015年10月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告孟某某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由孟某某负担。
审 判 长 朱 军
审 判 员 郑振荣
人民陪审员 孟鸿霄
二〇一五年十月十三日
书 记 员 卞鹏飞
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第490号
原告梁瑞名，男，汉族，住所地宁陵县。
被告关宪忠，男，回族，住所地宁陵县。
本院在审理原告梁瑞名与被告关宪忠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告关宪忠的起诉。
本院认为，原告梁瑞名要求撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁瑞名撤回起诉。
案件受理费308元，减半收取154元，由原告承担。
审判员 李文郁
二〇一五年六月二十五日
书记员 孙文颖
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第490号
原告：宋某某，女，1980年11月10日生，汉族。
被告：孙某某，男，1981年2月20日生，汉族。
本院在审理原告宋某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，因原告不能提供被告的确切住址，致使本院无法送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由本院退还给原告。
审判员 杨文刚
二〇一五年三月十一日
书记员 王光玉
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0783刑初372号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人任某，农民。2015年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，2016年5月5日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）356号起诉书，指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月2日21时38分许，被告人任某酒后驾驶鲁G×××××号红色长安牌小型轿车，沿寿光市巨能南路�东向西行驶至兴源路路口处时，被执勤民警发现有严重酒后反应。经呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为95mg／100ml。后依法定程序对其血液中乙醇浓度进行定性定量检验，鉴定意见证实其血液中乙醇含量为97mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果、血样提取登记表、照片、机动车整车公告产品详细信息及机动车信息查询结果、酒精检测单等书证，理化检验鉴定报告、道路交通事故车辆技术检验报告，录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人任某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。�院为保护公共安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 静
二〇一六年六月六日
书记员 冯文芹
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终261号
上诉人（原审被告）王某甲，男，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县英额门镇。
委托代理人焦杨，清原满族自治县诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王某乙，男，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县英额门镇。
委托代理人朴忠明，辽宁宝石律师事务所律师。
委托代理人王某丙，女，满族，辽宁省清原满族自治县英额门镇。
上诉人王某甲因遗嘱继承纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院(2015)清民一初字第01212号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王某甲及其委托代理人焦杨，被上诉人委托代理人朴忠明、王某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告系叔侄关系。被继承人王伦与陈桂枝系夫妻关系，王伦于2005年7月去世，陈桂枝于2014年1月去世。王伦夫妇有5名子女，分别是原告王某乙、王世明、王世义、王某丙、王世玲。被告王某甲系王伦的孙子、王世明的儿子。王伦夫妇生前有一处位于清原满族自治县英额门镇孤山子村桥西道北，91平方米的房屋，该房屋于2002年翻建，现房屋产权证在被告处。被告称是其出资66,659.00元并翻建，爷爷王伦是被告一直赡养直到去世，奶奶陈桂枝也一直由被告赡养，但在几年前被原告接走。原告反驳称房屋是原告母亲陈桂枝出资翻建，被告只是帮忙张罗，当时约定如果被告赡养老人陈桂枝，这处房产就给被告，但是被告没有赡养老人陈桂枝。另查明，陈桂枝2011年3月14日立一份遗嘱书，由清原县明鉴法律服务所代书，薛会清见证，内容为“立遗嘱人陈桂枝因年岁已高，双目失瞑生活不能治理，身边一直靠其三子王某乙，长女王某丙照顾生活为避免本人百年之后，引起纠纷，特订立遗嘱如下：本人陈桂枝的丈夫王伦去逝后留有遗产一处，建筑面积91平方米，占地面积137平方米，坐落于英额门镇孤山子村桥西道北。本人膝下有五个儿女（长子王世明、次子王世义、长女王某丙、次女王世玲、三子王某乙）为预防百年之后，儿女们因此财产引起争议，现立遗嘱人自愿将该房屋91平方米中，其本人应有份额即房屋的52平方米留给我的三子王某乙所有，并由王某乙负责母亲陈桂枝的生活及送终。本人神志清醒，意思表示真实，自愿立此遗嘱他人无权干涉。本遗嘱一式三份，立遗嘱人陈桂枝，受遗赠人王某乙各一份，见证人存档一份。”2011年3月14日王世玲、王某丙、王世明、王世义出示一份声明，内容为“家父王伦于2005年7月去世后，留有遗产一处，建筑面积91平方米，占地面积137平方米，坐落于英额门镇孤山子村桥西道北，声明人王世明、王世义、王某丙、王世玲均放弃该财产的继承权，并一致同意将各自放弃继承的份额全部赠与给王某乙所有。”四人签字并按手印，原告称当时王世义、王世明没有亲笔签字由他人代签，之后于2015年1月15日在声明下半部分补充“同意此声明”，由王世义，王世明亲笔签字并摁手印。被告对遗嘱书、声明均不认可。现原告诉至法院请求依法确认在清原满族自治县英额门镇孤山子村桥西道北房屋产权证登记为王伦所有的房屋归原告所有，案件受理费由被告承担。
原审法院认为：公民可以按照法律规定立遗嘱处分个人财产，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗嘱继承人放弃继承的，遗产部分按照法定继承办理。本案中，王伦去世后，其遗产争议的房屋，应由其妻子陈桂枝继承一半份额，另一半份额由其5名子女原告王某乙、王世明、王世义、王某丙、王世玲及其妻子陈桂枝继承。陈桂枝生前立遗嘱将其所享有的份额指定由原告继承。故陈桂枝所立遗嘱是真实有效的，依法受到法律保护。王世明、王世义、王某丙、王世玲均声明放弃该房屋的继承权，全部赠与给原告所有。王世明、王世义、王某丙、王世玲的声明是其真实意思表示，是合法有效的，原告王某乙对该房屋享有继承权。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案争议的房屋双方均认可是被告进行负责翻建，但原告表示是其母亲陈桂枝出资，被告称是其出资，且双方均未出示任何出资的证据，故本院对双方的主张均无法支持，对此双方可另行寻求其他救济途径解决。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第二十六条、第二十七条、第三十三条之规定，判决如下：坐落在清原满族自治县英额门镇孤山子村桥西道北，房屋所有权人登记为王伦的91平方米的房屋，由原告王某乙继承，归原告王某乙所有。案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由被告王某甲承担。
宣判后，上诉人王某甲不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，将本案争议房屋判归上诉人所有。诉讼费用由被上诉人承担。理由是：因房屋及养老问题家庭成员开过会，会议决定，王某甲翻建房屋，赡养老人，出资亦是王某甲，其他人没有异议，上诉人出资翻建房屋，也赡养了老人，上诉人是房屋的所有人。遗嘱应属无效。
被上诉人答辩意见为同意原审判决。
经二审法院查明事实同一审法院认定。
本院认为,对于本案所涉争议的房屋，被上诉人持有见证遗嘱及众兄弟姊妹放弃继承声明；上诉人请求将争议房屋判归其所有，但其未向一审法院及本院提供足够证据并形成完整的证据链条用以推翻被上诉人持有的证据，故被上诉人的证据证明力优于上诉人的证据证明力，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王铁刚
审 判 员 朱秀杰
代理审判员 黄 霞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郭婷婷
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初3977号
原告：郭晓慧，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：陈秀琴，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：刘春梅，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：高建军，内蒙古盛乐律师事务所律师。
原告郭晓慧诉被告陈秀琴、刘春梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭晓慧、被告刘春梅及其委托诉讼代理人高建军到庭参加诉讼，被告陈秀琴经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭晓慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈秀琴立即归还原告郭晓慧人民币10万元并支付逾期利息；2.判令被告刘春梅承担连带责任。3判令本案诉讼费由二被告全部承担。事实与理由：被告陈秀琴于2014年10月15日向原告郭晓慧借款人民币10万元，并出具借条一张，质押了借款人陈秀琴姐姐陈秀云的房本，担保人为刘春梅。双方约定每月付利息3000元（利息为3分），借款期限为3个月，期满后双方又约定借款期限为（2014年10月15日至2016年11月15日），逾期后的利息（至2016年6月14日）仍为每月3000元。原告多次向被告人陈秀琴和担保人刘春梅催要借款，被告陈秀琴一直推脱。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉请向法庭提供借条一张，拟证明陈秀琴借款10万元，月息3分；刘春梅担保还款本息。
被告刘春梅对原告提供证据的质证意见为：只有复印件，无原件核对，里面有涂改后增加的部分内容，无法确认真实性。另外，最初借款只有3个月期限，担保人只对3个月承担担保责任，现已过诉讼时效。
被告刘春梅辩称，借款事实认可。借款3个月我们知道，后来的两次延期我们不知道。我们只针对借款的3个月承担担保责任，没有约定担保期限，3个月期满到2015年1月15日到期。担保到期6个月，在2015年7月份之前，担保责任过时效。请求驳回原告请求被告刘春梅承担连带担保责任以及诉讼费的诉讼请求。
被告刘春梅未提供证据。
被告陈秀琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，被告陈秀琴向原告出具借条，借条载明”今借到郭晓慧10万元，借期3个月，利息每月付3000元，月息3分”。被告刘春梅作为担保人在借条上签名捺印。期满后，原告郭晓慧与被告陈秀琴又约定借款期限为2014年10月15日至2016年11月15日。被告偿还利息到2016年5月15日后就不再还款。
上述事实，有庭审笔录、借条在案佐证。
本院认为，被告陈秀琴向原告借款属实，有借条为证，本院予以确认。原告要求被告陈秀琴返还借款本金，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告主张利息的请求，本院从2016年5月16日开始，以本金10万元为基数按年利率24%计算到借款实际付清为止。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款的规定，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。又依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现原告要求被告刘春梅承担担保责任的担保时效已过。因此，原告要求被告刘春梅承担连带责任，本院不予支持。被告陈秀琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈秀琴于本判决生效之日起十日内返还原告郭晓慧借款本金10万元，并支付利息（以本金10万元为基数，从2016年5月16日开始，按年利率24%计算到借款实际付清为止）。
二、驳回原告郭晓慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费560元，由被告陈秀琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王晓勇
人民陪审员 宋 义
人民陪审员 王俊翠
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王艺霖
呼和浩特市玉泉区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0104民初3977号
原告：郭晓慧，无固定职业，呼和浩特市回民区奥威花园10号楼1单元502。
被告：陈秀琴，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：刘春梅，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：高建军，内蒙古盛乐律师事务所律师。
本院于2016年12月14日立案受理了原告郭晓慧与被告陈秀琴、刘春梅民间借贷纠纷一案，在审理过程中无法向被告陈秀琴直接送达，也无法留置送达应诉通知书及开庭传票等，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员王晓勇
二Ｏ一七年一月十六日
书记员王艺霖
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初3075号
原告李德山，男，1937年12月16日出生，汉族，住西平县。
被告闫名记，男，1953年1月29日出山，汉族，住西平县。
本院在审理原告李德山与被告闫名记民间借贷纠纷一案中，原告李德山于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李德山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李德山撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告李德山负担。
审判员 罗静涵
二〇一七年九月十九日
书记员 董莹莹
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初30号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人唐某，男，1985年7月28日出生，四川省金堂县人，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：金堂县。2016年11月20日因涉嫌贩卖毒品被金堂县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押在金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕29号起诉书，指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员朱明和出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2016年6月的一天，被告人唐某在金堂县赵镇二点五横道金桔花园处，以人民币100元的价格贩卖毒品给吸毒人员文某。同年11月19日21时许，被告人唐某在金堂县清平街与复兴街交汇处与吸毒人员陈某交易毒品时，被金堂县公安局民警现场挡获，从被告人唐某身上搜出人民币100元，从吸毒人员陈某身上搜出净重0.37克的一小袋白色晶体。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人唐某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法判处。
被告人唐某在庭审中对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与指控事实基本一致。
另查明，公安民警在抓捕被告人唐某时，扣押了其白色华为牌触屏手机一部、黑色直板手机一部。
上述事实，有被告人唐某的供述及辨认笔录；证人文某、陈某、李某的证言及辨认笔录；公安机关制作的现场图、现场照片、搜查笔录、称量笔录、指认照片及扣押物品决定书、扣押清单；被告人唐某、证人文某、李某的甲基安非他明现场检测报告书及文某、李某的行政处罚决定书；成都市公安局物证鉴定所检验报告；公安机关调取的被告人唐某的通话清单；被告人唐某的常住人口信息；公安机关关于本案案件来源、被告人唐某归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐某贩卖毒品犯罪成立，本院予以确认。被告人唐某归案后能如实供述指控事实，认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年11月20日起至2017年9月19日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
二、对涉案毒资人民币100元、涉案手机白色华为牌触屏手机一部、黑色直板手机一部及毒品予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一七年二月十六日
书记员 肖苗苗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。----
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3412号
罪犯胡某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省昌邑市人民法院于二○一五年一月十三日作出（2014）昌刑初字第379号刑事附带民事判决，以被告人胡某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。被告人胡某某不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二○一五年三月十二日作出（2015）潍刑一终字第37号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月29日起至2017年4月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年4月2日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯胡某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯胡某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯胡某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯胡某某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯胡某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱云三
审 判 员 相 林
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执1-1号
申请执行人：黄开发，男，1946年6月10日出生。
被执行人：田桂平，男，1964年12月17日出生。
本院在执行申请执行人黄开发与被执行人田桂平民间借贷纠纷一案中，被执行人田桂平已履行部分义务（2016年6月至12月期间的16800元），申请执行人向本院申请此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005民初138号民事调解书中（2016年6月至12月期间的16800元）的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 宇 翔
审判员 胡 晓 明
审判员 邓家俊二○一七年三月二十八日
书记员 李 红
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初122号
原告：广西贵港市前进汽车运输有限公司。
法定代表人：陈健初，该公司总经理。
委托代理人：陈启雄，该公司职工。
被告：合浦英业造纸有限公司，（县石油公司背后）。
法定代表人：石斌。
原告广西贵港市前进汽车运输有限公司与被告合浦英业造纸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，在适用简易程序审理过程中，因被告合浦英业造纸有限公司下落不明转为普通程序审理，由审判员顾能凤担任审判长、与审判员苏文轩、人民陪审员庞丽组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。原告广西贵港市前进汽车运输有限公司的委托代理人陈启雄到庭参加诉讼。被告合浦英业造纸有限公司经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西贵港市前进汽车运输有限公司诉称：自2009年起，被告合浦英业造纸有限公司多次向其购买蔗渣。2013年7月22日，经双方结算，至2010年9月26日止被告尚欠其蔗渣款654697元，被告同意以石斌名下的桂Ｅ×××××小轿车作价230000元抵债给其，尚欠424697元原定于2011年5月31日还清，现延期至2013年9月份付100000元、10月份付60000元、11月份付100000元、12月份付100000元、2014年1月31日前付64697元。尔后，被告均未能如期还款，要求延期至2014年12月25日前还清。但还款期限届满后，被告仍分文未付，其多次追讨未果。为此，诉至法院，请求判令被告合浦英业造纸有限公司支付货款424697元。原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
营业执照、法定代表人证明书，证明原告的诉讼主体资格；
电脑查询单，证明被告的诉讼主体资格；
3、《欠款条》，证明被告欠原告654697元货款，双方达成以小轿车作价230000元抵债的协议，并对余下所欠的货款424697元约定了还款期限。
被告合浦英业造纸有限公司没有提交书面答辩，不出庭参加诉讼，在举证期限内没有提交任何证据。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及质证的权利，本案被告合浦英业造纸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合本案证据及依据庭审笔录，本院对以下法律事实予以确认：自2009年起，被告合浦英业造纸有限公司向原告广西贵港市前进汽车运输有限公司购买蔗渣。2013年7月22日，经原、被告结算，由被告立下《欠款条》交原告收执，双方确认：截止2010年9月26日，被告共欠原告蔗渣款654697元，被告同意以其法定代表人石斌名下的桂Ｅ×××××小轿车作价230000元抵债给原告，实际欠款为424697元，原定于2011年5月31日前还清，现延期至2013年12月31日前还清。2013年7月23日，原、被告达成如下还款计划：2013年9月份支付100000元，2013年10月份支付60000元，2013年11月份支付100000元，2013年12月份支付100000元，2014年1月31日前支付64697元。2013年底至2014年初期间，被告将其法定代表人石斌名下的桂Ｅ×××××小轿车过户到原告名下，充抵货款230000元。之后，对于尚欠的货款424697元，被告均未能如期还款。2014年8月19日，原、被告一致同意所欠货款延期至2014年12月25日前还清。但还款期限届满后，被告仍然分文未付，原告多次追讨未果。为此，诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的买卖行为系双方当事人真实意思表示，且符合有关法律规定，应受法律保护，双方当事人均应严格按照约定履行各自义务。原告已按照约定向被告履行了供货义务，被告应依约履行支付货款义务，但被告在立下《欠款条》确认欠款至今未支付货款给原告，已构成违约，依法应承担违约责任。原告据此要求被告支付货款424697元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告合浦英业造纸有限公司支付给原告广西贵港市前进汽车运输有限公司货款424697元。
本案受理费7670元，公告费700元，由被告合浦英业造纸有限公司负担。该受理费、公告费原告已预交，由被告在履行义务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费7670元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾能凤
审 判 员 苏文轩
人民陪审员 庞 丽
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 何朝娟
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1224民初29号
原告杨波，男，住甘肃省康县城关镇，农民。
委托代理人李访，男，康县法律援助中心律师。
委托代理人何丽花，女，康县法律援助中心法律工作者。
被告陇南市盛业公路工程有限责任公司。住所地：陇南市武都区马街镇马街行政村***号。
法定代表人王海红，任公司经理。
委托代理人韩永进，系该公司职工。
被告李永春，男，住甘肃省陇南市武都区，农民。
被告孟松柏，男，住甘肃省陇南市武都区，农民。
被告张成新，男，1964年12月8日生，住甘肃省陇南市武都区，农民。
原告杨波诉被告陇南市盛业公路工程有限责任公司、孟松柏、张成新租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，在审理中追加李永春为被告。原告郭朝龙及委托代理人李访、何丽花、被告陇南市盛业公路工程有限责任公司委托代理人韩永进、被告孟松柏、李永春到庭参加诉讼。被告张成新经本院依法传唤，逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨波诉称，2014年至2015年，被告在康县白杨乡火烧沟通村道路硬化工程施工期间，租用原告挖掘机20天，每天600元，租赁费共计12000元。另外欠原告拖板1500元，总计13500元。但工程完工后，仅由被告方工程负责人张成新出具了欠条，欠款一直未予支付。原告多次找被告讨要，被告总是以各种理由拒绝支付，致使原告合法权益受到侵害。现原告起诉法院，请求依法判令被告支付拖欠原告运费13500元，并承担诉讼费用。
被告陇南市盛业公路工程有限责任公司辩称，这个工程确实存在拖欠问题，我们公司也承认这些债务。但是康县交通局给我们应该支付200多万元的工程款现在只支付了500000元，剩下的钱结清了，我们才能发放。我们唯一的要求是把金额再核对一下，原告请求的数字有些出入，我们把劳务费都支付完了的。
被告李永春辩称，我们这个工程交通局从2014年到现在一共只给了500000元，这些都是有证据的，由于工程欠款较多，现在工程这边被原告们阻挡无法施工，导致工程主体完成后，其他辅助工程无法完工，工程到现在也验收不了。工程总长4.7公里，现尾欠不到100米，结果无法和康县交通局结款，我们也就没钱支付欠款。
被告孟松柏辩称，工程现在只结了500000元工程款，支付了农民工工资，所以我们没有办法支付。所欠各原告的欠款属实，但是具体金额需要再次核对。
被告张成新未到庭亦未答辩。
经审理查明，2013年8月，康县交通局对康县白杨乡池营靴子坝道畅道路硬化工程公开招标，被告李永春借用被告陇南市盛业公路工程有限公司的资质中标，中标价为1788000元。被告陇南市盛业公路工程有限公司与被告李永春约定，按工程总价款1%收取管理费用。后李永春又将该工程转包给被告孟松柏。2014年被告孟松柏组织工人开始施工，施工期间被告租赁原告的挖掘机20天，约定每天600元，共计租赁费12000元。另外欠原告拖板费1500元，两项共计13500元。2014年12月5日，仅由被告方施工现场的负责人张成新出具了欠条，载明：“今欠到杨波到火烧沟硬化道路挖11月14日—12月3日20天，每天600元拖板费1500元合计13500元欠款人：张成新代笔人李文军。”庭审中，被告陇南市盛业公路工程有限责任公司对所欠债务予以认可。康县交通局分别于2015年2月11日、2015年6月28日两次向陇南市盛业公路工程有限公司康县第一项目部预付工程款共计500000元，被告孟松柏只支付了农民工工资。原告多次找被告张成新索要欠款未果后，起诉本院，请求依法判令被告给付欠原告租赁费13500元，并承担诉讼费用。
另查明，截止2016年5月10日，该工程仅完成了主体路面硬化，安保工程及排水渠，路肩工程均未实施，目前不具备工程验收条件。2016年5月12日康县交通局对该工程实际完成工程量进行验收核量，按照招标报价计算，实际完成工程投资1380000元，已给付预付工程款500000元，剩余部分待工程全面竣工验收审计后方可给付。
上述事实，有原、被告提交的下列证据予以证实。
一、原告提交的证据。
1、原告的身份证复印件。该证据证明了原告的主体身份，对该证据予以采信；
2、欠条一份。该证据证明了被告张成新欠原告租赁费13500元的事实，对该证据予以采信。
二、被告陇南市盛业公路工程有限责任公司提交的证据。
被告陇南市盛业公路工程有限责任公司的营业执照、法人代表证明书。该证据证明了被告陇南市盛业公路工程有限责任公司的主体陇南市盛业公路工程有限责任公司身份，对该证据予以采信。
三、法院依职权调取的证据。
康县交通局出具的公函一份。该证据证明了被告李永春以被告陇南市盛业公路工程有限责任公司的名义招标工程的名称、中标价、预付的工程款数额、实际完成的工程量及价款，对该证据予以采信。
本院认为，被告张成新与原告杨波口头达成租赁合同协议时，是被告陇南市盛业公路工程有限责任公司承包工程项目的施工现场负责人，协议内容又是给被告陇南市盛业公路工程有限责任公司承建的工程项目租赁建筑设备，原告有充分理由相信被告张成新是代表被告陇南市盛业公路工程有限责任公司租赁挖掘机，庭审中被告陇南市盛业公路工程有限责任公司对债务也予以认可，故被告张成新的行为应视为表见代理行为，其代理的法律后果应由被代理人陇南市盛业公路工程有限责任公司承担。挖掘机租赁合同是双方当事人之间真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告陇南市盛业公路工程有限责任公司长期拖欠不付款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告陇南市盛业公路工程有限责任公司给付欠款13500元的诉讼请求，应予支持。根据合同的相对性原则，该合同的权利和义务与被告李永春、孟松柏、张成新无关，故被告李永春、孟松柏、张成新对该合同不承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陇南市盛业公路工程有限责任公司在本判决生效后10日内给付原告杨波租赁费13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告陇南市盛业公路工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 王翔宇
审 判 员 龙 鹰
人民陪审员 王配杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 龙笑玥
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初1554号
原告：宁波市鄞州沪星贸易有限公司。住所地：宁波市江东区民安东路1312号书香景苑北区3幢10号1803。
法定代表人：孙夕花。
委托代理人：谷芳，该公司职员。
被告：宁波锦新针织面料有限公司。住所地：象山县丹西街道蓬莱路310号。
法定代表人：林芝琼。
本院在审理原告宁波市鄞州沪星贸易有限公司与被告宁波锦新针织面料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市鄞州沪星贸易有限公司以被告宁波锦新针织面料有限公司已向原告支付货款9186元为由，向本院提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州沪星贸易有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州沪星贸易有限公司负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 王博闻
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 方雪雯
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第1936号
移送执行人本院钟落潭法庭。
被执行人温社会，住广州市白云区。
本院在执行钟落潭法庭移送执行温社会诉讼费一案中，我院作出了（2013）穗云法从民四初字第40号民事判决书，判决如下：一、原告许学明与被告温社会于2012年1月8日签订《承包使用土地协议》无效。二、在本判决生效之日起五日内，被告温社会返还原告许学明200万元及利息（从2012年1月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。三、在本判决生效之日起五日内，原告许学明将其依据《承包使用土地协议》取得的土地交还给被告温社会管业。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37788元，由原告负担13608元，被告负担24180元。被告于本判决书送达之日起三日内向本院交纳。本院作出的（2013）穗云法民二初字第1480号民事判决书已发生法律效力。被执行人温社会未按生效判决缴纳诉讼费。2015年1月14日，本院钟落潭法庭移送执行被告人温社会缴纳诉讼费一案，同日本院立案执行。
本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人没有按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有其他可执行财产。
本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人没有财产可供执行。本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）穗云法执字第1936号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 军
审判员 赖汉穗
审判员 贺 恒
二〇一五年十月十日
书记员 冯健懿
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民一终字第442号
上诉人（一审被告）：李建。
委托代理人：相修彬。
委托代理人：安立岩，吉林言道律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：李铁军。
上诉人（一审被告）：张润东。
委托代理人：马凤琴。
上诉人（一审被告）：王艳华。
上诉人（一审被告）：洪玉荣。
上诉人（一审被告）：程海峰。
上诉人（一审被告）：赵传安。
上诉人（一审被告）：和龙市农村信用合作联社。住所：吉林省和龙市同心东路**号。
法定代表人：杨全，该社理事长。
委托代理人：郑浩，该联社职员。
被上诉人（一审原告）：孙尊礼。
一审被告：和龙市供水有限责任公司。住所：吉林省和龙市池秀路*号。
法定代表人：李培友，该公司总经理。
委托代理人：孙兴志，该公司职员。
上诉人李建、李铁军、张润东、王艳华、洪玉荣、程海峰、赵传安、和龙市农村信用合作联社因与被上诉人孙尊礼、一审被告和龙市供水有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省和龙市人民法院（2015）和民初字第162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省和龙市人民法院（2015）和民初字第162号民事判决；
二、发回吉林省和龙市人民法院重审。
二审案件受理费831元，退还上诉人李建277元、退还洪玉荣277元、退还和龙市农村信用合作联社277元。
审判长 郑贞子
审判员 咸柱英
审判员 池东波
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 城
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2652号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。系原告职员。
被告王素芳。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告王素芳物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，现裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告青岛丰合物业管理有限公司负担。
审判员 蔡爱华
二〇一六年八月四日
书记员 佟 博
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初22319号
原告：重庆市嘉蔓贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇共和村三社天灯堡门面11号，组织机构代码68390104-2。
法定代表人：夏东强，总经理。
被告：重庆菊阳建材有限公司，住所地重庆市南岸区广阳镇新六村新房子组，统一社会信用代码91500108322389848H。
法定代表人：董定宇。
委托诉讼代理人：徐乐兵，男，1969年6月18日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
原告重庆市嘉蔓贸易有限公司与被告重�菊阳建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由本院代理审判员叶倩青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市嘉蔓贸易有限公司的法定代表人夏东强，被告重庆菊阳建材有限公司的委托诉讼代理人徐乐兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市嘉蔓贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款135075元，并自2016年7月26日起，以货款本金135075元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率四倍支付资金占用费至付清为止。2.诉讼费用由被告负担。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求资金占用费的计算标准为：自2016年9月1日起，以货款本金135075元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清为止。事实及理由：2016年5月30日，原、被告签订《轮胎买�合同》，约定由原告向被告供应轮胎，货款的结算方式为第二个月底结第一个月货款。后原、被告于2016年7月26日对账确认被告差欠原告货款215075元，被告于2016年11月9日付款5万元，于2016年11月21日付款3万元，现仍欠原告货款135075元未付。原告多次向被告催收货款未果，诉至本院，请求判如所请。
被告重庆菊阳建材有限公司辩称，对原、被告买卖合同关系无异议，对欠款金额135075元无异议，对原告变更后的资金占用费的计算标准无异议，请求法院依法判决。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告重庆菊阳建材有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆市嘉蔓贸易有限公司货款135075元；
二、被告重庆菊�建材有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆市嘉蔓贸易有限公司资金占用费(以货款本金135075元为基数，自2016年9月1日起，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止，利随本清)；
三、驳回原告重庆市嘉蔓贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计1500元，由被告重庆菊阳建材有限公司负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效后五日内支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 叶�青
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 勾 琼 丽
2
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖民一初字第148号
原告冯智虎。
被告林星旗。
被告李春红，系被告林星旗之妻。
本院在审理原告冯智虎与被告林星旗、被告李春红民间借贷纠纷一案中，原告冯智虎于2015年10月20日向本院提出财产保全申请，请求法院对被告林星旗名下位于栖霞市蛇窝泊镇东荆夼村的房产，房产证号为栖房权证栖城房字第000264**号予以查封。并已提供担保。
本院认为，原告冯智虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告被告林星旗名下位于栖霞市蛇窝泊镇东荆夼村的房产（房产证号为栖房权证栖城房字第××号）。查封期间不得有买卖、抵押、过户、毁损或以其他任何方式变更房屋所有权的行为。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十日前提出续行查封冻结的申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 刘彩波
审判员 赵志祥
审判员 宋旭东
二〇一五年十月二十日
书记员 陈 媛
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初228号
原告：陈庆入，男，1977年5月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人：刘淑贝，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律服务工作者。
被告：颜挺，男，1974年7月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：黄晓希，女，1979年12月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告陈庆入与被告颜挺、黄晓希民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈庆入的委托代理人刘淑贝到庭参加诉讼，被告颜挺、黄晓希经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈庆入向本院提出诉讼请求：判令被告颜挺偿还原告借款本金40000元及自2013年12月8日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告颜挺于2013年12月8日原告借款人民币40000元，被告颜挺出具借条给原告，约定月利息为3%。借款期限三个月。后虽经原告多次催讨，被告至今未还分文。被告颜挺、黄晓希系夫妻关系。
被告颜挺、黄晓希未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告颜挺于2013年12月8日原告借款人民币40000元，被告颜挺出具借条给原告，约定月利息为3%。借款期限三个月。后虽经原告多次催讨，被告至今未还分文。被告颜挺、黄晓希系夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关系存续期间。上述事实有原告提供的《借条》、婚姻关系查档证明等为证，本院予以确认。
本院认为，被告颜挺结欠原告借款本金40000元及其利息，事实清楚，证据充分，被告颜挺应当予以偿还。被告颜挺、黄晓希系夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当由被告颜挺、黄晓希共同偿还。
综上所诉，合法的借贷关系受法律保护。原告诉讼请求，理由充分，予以支持。被告颜挺、黄晓希经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜挺、黄晓希应于本判决生效后十日内返还原告陈庆入借款本金40000元及自2013年12月8日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告颜挺、黄晓希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 炜
人民陪审员 林振功
人民陪审员 林 雯
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈 炼
附：本案适用主要相法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初4081号
原告：林安全，男，1969年1月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：晏文辉，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
被告：梁仍春，男，1984年12月15日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：陈昌玲，重庆渝荣律师事务所律师，一般代理。
原告林安全诉被告梁仍春追偿权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林安全的委托诉讼代理人晏文辉、被告梁仍春及其委托代诉讼理人陈昌玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林安全诉称：原告与被告梁仍春、谢成碧同中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定从2014年11月27日起至2017年11月17日止，可根据联保小组任意成员的申请，签订多次贷款合同，单一借款人最高贷款限额150000元，联保小组在未还清贷款前不得解散，联保小组其他成员均承担连带保证责任。2014年11月27日，被告梁仍春与中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行签订了《小额贷款借款合同》借款150000元，合同期限12个月，采取按月等额本息还款，合同约定年利率15.84%，如果不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，银行向梁仍春发放了贷款150000元，截止2016年10月13日梁仍春拖欠贷款本金37740.27元，利息8265.68元。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行于2016年10月26日向荣昌区人民法院起诉梁仍春、谢成碧及原告夫妻。2016年11月25日重庆市荣昌区人民法院作出（2016）渝0153民初5871号民事判决书：一、梁仍春于判决生效后十日内偿还贷款本金37740.27元、所欠利息8265.68元（截止2016年10月13日），并按合同约定的利率支付自2016年10月14日至借款本息全部清偿之日的罚息和复利。二、林安全、彭文容、谢成碧对上述债务承担连带清偿责任。该判决生效后，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行申请法院强制执行，原告在重庆农村商业银行荣昌支行存款被冻结，并被扣划了51101.33。该案执行完毕。故原告诉至法院请求判令：1、被告梁仍春向原告支付代偿的贷款本金、利息、案件受理费和执行费共计51101.33元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁仍春辩称：向邮政银行的借款非被告本人使用，包括原告在内的3位共同在联保协议上签字的当事人系共同为张康伟向银行贷款，联保协议明确3方互为责任担保人，对原告代为偿还的款项应按连带担保责任方式由3人分担。
经审理查明：2014年11月27日，原告及其妻彭文容与被告梁仍春及其妻谢成碧与中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定从2014年11月27日起至2017年11月17日止，可根据联保小组任意一成员的申请，签订多次贷款合同，单一借款人最高贷款限额150000元，联保小组在未还清贷款前不得解散，联保小组其他成员均承担连带保证责任。2014年11月27日，被告梁仍春与中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行签订了《小额贷款借款合同》借款150000元，合同期限12个月，采取按月等额本息还款，合同约定年利率15.84%，如果不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，银行向梁仍春发放了贷款150000元。截止2016年10月13日，被告梁仍春拖欠贷款本金37740.27元、利息（含罚息、复利）8265.68元。2016年10月26日，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行于向重庆市荣昌区人民法院起诉梁仍春、谢成碧及原告夫妻。2016年11月25日重庆市荣昌区人民法院作出（2016）渝0153民初5871号民事判决书判决：一、梁仍春于判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行贷款本金37740.27元、所欠利息8265.68元（截止2016年10月13日），并按合同约定的利率支付自2016年10月14日至借款本息全部清偿之日的罚息和复利。二、林安全、彭文容、谢成碧对上述债务承担连带清偿责任。该判决生效后，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行申请法院强制执行。2017年3月8日，荣昌法院对原告在重庆农村商业银行荣昌支行存款予以冻结。2017年3月24日，重庆市荣昌区人民法院作出执行裁定书，裁定扣划被告执行人林安全在重庆农村商业银行荣昌支行的存款51101.33元。2017年7月25日，原告诉至法院。庭审中，原告自愿撤回了对谢成碧的起诉。
上述事实有原告陈述、《小额贷款联保协议书》、民事判决书、执行裁定书等证据材料予以证明。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（2016）渝0153民初5871号生效判决书载明原告林安全系被告梁任春担保人，对被告梁仍春在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行的债务承担连带清偿责任。后重庆市荣昌区人民法院因原告承担连带清偿责任，扣划了原告账户存款51101.33元，故原告林安全已代被告梁仍春向中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行偿还了债务。原告已经履行了连带担保责任，被告应当支付原告代为偿还的债务及案件受理费、执行费用。故原告要求被告梁仍春支付代偿的贷款本金、利息、案件受理费和执行费共计51101.33元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告梁仍春于本判决生效之日起十日内支付原告林安全代偿款51101.33元。
如果被告梁仍春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收539元，实际收取539元，由被告梁仍春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 林 阳
二〇一七年八月二十四日
书记员 蒋富林
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初570号
原告莫某某，男，汉族，仁怀市人。
委托代理人杨邦畿，男，汉族，遵义市人。
被告何某某，女，汉族，遵义市人。
委托代理人任启荣，男，遵义市红花岗区长征镇法律服务所法律工作者。
原告莫某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员莫红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫某某及其委托人杨邦畿，被告何某某及其委托代理人任启荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某某诉称，原、被告经人介绍认识谈婚，双方于2004年X月X日到登记部门办理了婚姻登记后结婚，婚后生育一男一女。长女莫某甲，生于2005年X月X日；次子莫某乙，生于2011年X月X日。原、被告婚前缺乏了解，婚后常为一些家庭琐事发生争吵，原告来于一个外乡人到了被告处安居生活。刚结婚时，夫妻感情还可以，特别近两年来被告各方面发生了质的变化，多次提刀相对，追赶原告出家门，到现在原告连家都不敢回，只好在外流浪渡过。和被告确实无法生活下去了，原、被告现已分居，现夫妻感情已彻底破裂，为了原告的身心健康，和孩子的健康成长，原告特诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子女由男方抚养。
被告何某某辩称，原、被告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。双方共同生活了十几年，孩子也十几岁了，而且共同创造了财产，说明夫妻感情并没有破裂。因为那张照片，双方发生家庭矛盾，但被告都能容忍，夫妻间偶尔吵架是正常现象，但不存在感情已经破裂。如果要离婚，鉴于原告有一定过错，且有一定的经济实力，在财产方面少分或者不分。
经审理查明，原告莫某某与被告何某某于2004年X月X日在遵义市红花岗区人民政府登记结婚。婚后，双方生育子女二人，长女莫某甲，2005年X月X日生；次子莫某乙，2011年X月X日生。婚姻关系存续期间，原、被告双方夫妻关系尚可。2015年初，双方因为原告与其他异性合影一事引发争吵，产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由请求离婚。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告组建家庭多年并生育子女二人，双方应当相互包容、互谅互让，以维护家庭的和睦稳定。原告莫某某以双方夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，但并未提供相关依据，且被告也不同意离婚。本院认为，原、被告双方之间出现的矛盾并非根本矛盾，夫妻感情也并未破裂，双方只要多交流沟通，相互体谅，夫妻关系应当会有所改善，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告应当承担举证不能的不利后果，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告莫某某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告莫某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 莫红梅
二〇一六年一月二十六日
书记员 吴乾平
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1321刑初240号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人杨海宾，男，1968年7月19日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，司机，捕前住十堰市郧县。因本案，于2016年6月28日被随县公安局刑事拘留，同年7月6日被随县人民检察院批准逮捕，次日被随县公安局依法执行逮捕。
辩护人张道胜、刘建凯，湖北芸才律师事务所律师。
随县人民检察院以随县检刑诉（2016）208号起诉书指控被告人杨海宾犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员秦旸出庭支持公诉，被告人杨海宾及其辩护人张道胜、刘建凯均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月26日下午，被告人杨海宾驾驶牌号为鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车装载货物（车内载有车主王某），沿316国道从十堰市往武汉市方向行驶。次日凌晨2时45分许，当被告人杨海宾驾车行驶316国道1308KM＋100M路段处时，与李某临时停靠在前方同向道路上的豫Ｒ×××××／豫RC9**挂福田牌重型仓栅式半挂车发生追尾相撞，造成两车受损、被告人杨海宾受伤、王某（男，公民身份号码）受伤后经医院抢救无效，于当日死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人杨海宾被接警赶到的救援人员送往随县中医院抢救治疗，经医院诊断，被告人杨海宾的主要损伤为：右股骨骨折，右胫腓骨开放性骨折，右内踝骨折，右髋臼骨折，右侧第五肋骨骨折，右额部、嘴唇及右小腿、右足皮肤挫伤。后经医院治疗，被告人杨海宾于2015年5月21日伤愈出院。2016年6月28日，被告人杨海宾经公安机关传唤到案。随州正义司法鉴定中心对被害人王某死亡原因作出的交鉴字（2015）第048号《司法鉴定意见书》认定：王某系因车祸致胸部严重外伤，导致多器官功能障碍而死亡。随县公安局交通警察大队民警对事故现场勘察后，作出的随县公交认字（2015）第05112号《道路交通事故认定书》认定：杨海宾驾驶机动车上路行驶，未按照操作规范，安全文明驾驶，未在确保安全畅通原则下通行，是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任；李某驾驶机动车在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行，是造成此事故的次要原因，负此事故的次要责任；王某无责任。
上述事实，被告人杨海宾在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人李某、吴某、忽从锋的证言；2、随县公安局交通警察大队制作的《交通事故现场勘查笔录》、绘制的《道路交通事故现场图》、拍摄的《现场照片》、作出的《道路交通事故认定书》；3、随州正义司法鉴定中心作出的交鉴字（2015）第048号《司法鉴定意见书》；4、随县公安局交通警察大队出具的《关于杨海宾到案情况的说明》《驾驶人员信息查询结果单》《机动车信息查询结果单》；5、随县中医医院出具的《杨海宾病情说明》、《出院记录》；6、被告人杨海宾原在公安机关的供述和辩解。
本院认为，被告人杨海宾违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，未按照操作规范，安全文明驾驶，未在确保安全畅通原则下通行，造成了致一人死亡的重大交通事故，且负此事故的主要责任，侵犯了道路交通运输安全及公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。
事故发生后，被告人杨海宾因受伤被送医治疗，痊愈后经公安机关传唤到案。被告人杨海宾归案后，能够向公安机关如实供述其犯罪事实，且认罪态度较好，系自首，具备依法可以从轻或者减轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人杨海宾所具备的上述量刑情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨海宾犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨海宾的刑期自2016年6月28日起至2017年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张云成
审判员 孙天耀
审判员 王志强
二〇一六年十二月六日
书记员 张又文
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂1321刑初240号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人杨海宾，男，1968年7月19日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，司机，捕前住十堰市郧县。因本案，于2016年6月28日被随县公安局刑事拘留，同年7月6日被随县人民检察院批准逮捕，次日被随县公安局依法执行逮捕，现羁押于随州市看守所。辩护人张道胜、刘建凯，湖北芸才律师事务所律师。随县人民检察院以随县检刑诉[2016]208号起诉书指控被告人杨海宾犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员秦旸出庭支持公诉，被告人杨海宾及其辩护人张道胜、刘建凯均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月26日下午，被告人杨海宾驾驶牌号为鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车装载货物（车内载有车主王某）,沿316国道从十堰市往武汉市方向行驶。次日凌晨2时45分许，当被告人杨海宾驾车行驶316国道1308KM＋100M路段处时，与李某临时停靠在前方同向道路上的豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××福田牌重型仓栅式半挂车发生追尾相撞，造成两车受损、被告人杨海宾受伤、王某（男，公民身份号码）受伤后经医院抢救无效，于当日死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人杨海宾被接警赶到的救援人员送往随县中医院抢救治疗，经医院诊断，被告人杨海宾的主要损伤为：右股骨骨折，右胫腓骨开放性骨折，右内踝骨折，右髋臼骨折，右侧第五肋骨骨折，右额部、嘴唇及右小腿、右足皮肤挫伤。后经医院治疗，被告人杨海宾于2015年5月21日伤愈出院。2016年6月28日，被告人杨海宾经公安机关传唤到案。随州正义司法鉴定中心对被害人王某死亡原因作出的交鉴字（2015）第048号《司法鉴定意见书》认定：王某系因车祸致胸部严重外伤，导致多器官功能障碍而死亡。随县公安局交通警察大队民警对事故现场勘察后，作出的随县公交认字[2015]第05112号《道路交通事故认定书》认定：杨海宾驾驶机动车上路行驶，未按照操作规范，安全文明驾驶，未在确保安全畅通原则下通行，是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任；李某驾驶机动车在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行，是造成此事故的次要原因，负此事故的次要责任；王某无责任。上述事实，被告人杨海宾在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人李某、吴某、忽从锋的证言；2、随县公安局交通警察大队制作的《交通事故现场勘查笔录》、绘制的《道路交通事故现场图》、拍摄的《现场照片》、作出的《道路交通事故认定书》；3、随州正义司法鉴定中心作出的交鉴字（2015）第048号《司法鉴定意见书》；4、随县公安局交通警察大队出具的《关于杨海宾到案情况的说明》《驾驶人员信息查询结果单》《机动车信息查询结果单》；5、随县中医医院出具的《杨海宾病情说明》、《出院记录》；6、被告人杨海宾原在公安机关的供述和辩解。本院认为，被告人杨海宾违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，未按照操作规范，安全文明驾驶，未在确保安全畅通原则下通行，造成了致一人死亡的重大交通事故，且负此事故的主要责任，侵犯了道路交通运输安全及公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。事故发生后，被告人杨海宾因受伤被送医治疗，痊愈后经公安机关传唤到案。被告人杨海宾归案后，能够向公安机关如实供述其犯罪事实，且认罪态度较好，系自首，具备依法可以从轻或者减轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人杨海宾所具备的上述量刑情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨海宾犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨海宾的刑期自2016年6月28日起至2017年6月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  张云成审判员  孙天耀审判员  王志强二〇一六年十二月六日书记员  张又文