广州铁路运输第一法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤7101刑初12号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人肖余粮，男，1965年10月28日出生于湖南省衡阳县，汉族，文化程度小学，无业，住湖南省衡阳市珠晖区。曾因犯盗窃罪于2003年11月6日被长沙铁路衡阳运输法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2009年12月9日被长沙铁路衡阳运输法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2012年3月28日被武汉铁路运输法院判处有期徒刑一年，2013年1月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年5月6日被长沙铁路衡阳运输法院判处拘役五个月，2013年6月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年5月6日被广州铁路运输法院判处有期徒刑七个月，2015年9月13日刑满释放；2016年3月14日又因犯盗窃罪被衡阳铁路运输法院判处有期徒刑八个月，2016年6月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于惠州铁路公安处看守所。
被告人陈爱林，男，1970年12月17日出生于湖南省常宁市，汉族，文盲，农民，住湖南省常宁市。曾因犯盗窃罪于2009年3月4日被长沙铁路运输法院判处有期徒刑六个月，2009年7月16日刑满释放；2013年9月3日又因犯盗窃罪被长沙铁路衡阳运输法院判处有期徒刑一年，2014年5月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于惠州铁路公安处看守所。
广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人肖余粮、陈爱林犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院于2017年2月4日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院指派检察员贺辉群出庭支持公诉，被告人肖余粮、陈爱林均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月1日3时许，被告人肖余粮伙同被告人陈爱林、刘某（另案处理）等人从郴州火车站窜上K436次列车伺机盗窃。当列车即将到达衡阳火车站时，陈爱林、刘某为肖余粮望风，肖余粮趁5号车厢85号座位旅客徐某熟睡之际，盗走其放于茶几上黑色挎包内的人民币6800元，之后肖余粮一伙逃离。被告人肖余粮、陈爱林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖余粮、陈爱林均系累犯，依法应从重处罚。检察机关提供了相应的证据予以证明。
被告人肖余粮、陈爱林对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明，2016年8月1日凌晨，被告人肖余粮伙同被告人陈爱林、刘某（在逃）等人在郴州火车站分别从不同的车厢窜上惠州开往武昌的K436次列车伺机作案。当列车即将到达衡阳站时，肖余粮趁5车85号座位旅客徐某睡觉之机，将该旅客放置于茶几上的黑色挎包拉链拉开，盗取其内一叠人民币共计6800元放入自己的裤口袋，此时被告人陈爱林、刘某在车厢连接处望风。列车到达衡阳站时，被告人肖余粮、陈爱林、刘某先后下车出站在车站广场汇合后前往由陈爱林在火车站附近广业宾馆开的房间分赃，各分得1700元。被告人陈爱林将分得的赃款连同自己的部分现金共2100元存入其农业银行卡。归案后，被告人肖余粮和陈爱林退回被害人共人民币6605元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、惠州铁路公安处乘警支队出具的受案登记表，证明2016年8月1日5时02分许，K436次列车运行在衡阳至株洲区间时，乘警接5车85号座位旅客徐某报案称，其睡醒后发现放于茶几上的黑色挎包拉链被拉开，包内现金被盗。
2、惠州铁路公安处刑警支队民警陈某1、陈某2出具的归案情况说明，证明2016年8月1日5时02分许，K436次列车乘警在接到被害人徐某报案后，刑警支队锁定肖余粮、陈爱林、刘某等人有重大嫌疑，并于8月17日7时许在耒阳火车站二楼候车室内将肖余粮、陈爱林二人抓获。
3、被害人徐某的陈述及报案材料，证明2016年7月31日21时许，其和丈夫叶某、弟媳何某从东莞东站上车乘坐K436次列车前往长沙，其当时是坐在5号车厢85号座位，列车在郴州站时，其趴在茶几上睡着了，8月1日4时40分许快到衡阳站时其被周围旅客叫醒才发现其放于茶几上的黑色挎包拉链被拉开，包内人民币6800元被盗。
被害人徐某对其放在茶几上的黑色挎包的照片辨认无误。
4、证人叶某的证言，其系被害人的丈夫，证明2016年7月31日21时许，其和妻子徐某、弟媳何某从东莞东站上车乘坐K436次列车前往长沙，其当时是坐在5号车厢87号座位，其在车上睡着了，8月1日4时40分许列车快到衡阳站时被坐对面的一名男子叫醒才发现其妻子放在茶几上黑色挎包内的现金被盗。被盗现金是其和妻子徐某打工挣来的钱，用掉部分后剩下6000多元放在黑色挎包内。
（3）证人宋某的证言，其系东莞市常平镇佳泰机电有限公司的法人代表，证明叶某是其公司员工，2016年7月21日因叶某着急回家其从建设银行卡（卡号为62×××21）通过东莞横沥支行取了现金给他。
（3）证人张某的证言，证明其坐在K436次列车5号车厢78号座位，8月1日凌晨4时30分左右，列车快到衡阳站时，其看到一名男子将85号座位旅客放在茶几上的黑色挎包拉链拉开，从内掏出一叠人民币放入自己裤口袋后向4号车厢逃走，其马上叫醒该名女旅客，该名女旅客才发现自己被盗。
证人张某对被告人的照片进行了辨认，指认该名可疑男子就是被告人肖余粮。
7、证人吴某、何某的证言，证明其二人分别坐在K436次列车5号车厢的80、82号座位，8月1日凌晨列车快到衡阳站时，一名男子将坐在其二人对面85号座位上已睡着女旅客放在茶几上的黑色挎包拉链拉开掏出一叠人民币放入自己裤口袋后逃走，随后坐其二人旁边的一名男旅客将对面的女旅客叫醒，该名女旅客才发现自己被盗。
证人吴某、何某对被告人的照片进行了辨认，均指认该名可疑男子就是被告人肖余粮。
8、惠州铁路公安处乘警支队出具的被盗现场平面示意图，证明了案发当时被害人及证人在车厢中所坐的位置，经被告人当庭辨认无误。
9、惠州公安处刑警支队出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、处理物品文件清单，证明从被告人肖余粮处扣押了人民币900元、“VIVO”银色手机1部、火车票1张；扣押了肖余粮缴纳的退赃款3000元；从陈爱林处扣押了人民币705元、银行卡2张、刀片1个、火车票1张、手机（IMEI：861600032179595/861600032179587）1部；扣押了陈爱林缴纳的退赃款人民币2000元；扣押肖余粮、陈爱林的人民币共计6605元一起发还了被害人。被告人肖余粮、陈爱林对以上证据均予以签认。
10、中国建设银行东莞横沥支行出具的人民币冠字号，证明2016年7月21日14时许，账户名为宋某的建设银行卡（卡号为62×××21）在东莞市横沥支行柜员取款机取现5000元的人民币冠字号。
11、中国农业银行衡阳江东支行出具的银行卡开户信息、交易流水及人民币冠字号，证明2016年8月1日，账户名为陈爱林的农业银行卡（卡号为62×××74）存入2100元的人民币冠字号。
12、惠州铁路公安处刑警支队出具的冠字号比对情况说明，证明被盗现金中有一部分是被害人丈夫叶某从东莞市常平镇佳泰机电有限公司领取的工资，该工资中的2500元是该公司法人代表宋某通过其建设银行卡（卡号为62×××21）于2016年7月21日从建设银行东莞横沥支行柜员机取现5000元的一部分，民警调取了该5000元的人民币冠字号。经查，陈爱林的农业银行卡（卡号为62×××74）于2016年8月1日存现2100元，民警通过调取该2100元人民币的冠字号，经比对，其中5张人民币的冠字号与从宋某银行卡中所取的一致。
13、惠州铁路公安处刑警支队出具的情况说明，证明案发后公安机关锁定肖余粮、陈爱林、刘某等人有重大嫌疑，目前肖余粮和陈爱林已抓获归案，刘某在逃。
14、被告人肖余粮的供述，其和陈爱林、刘某都是在车上偷钱的，2016年8月1日凌晨，其伙同被告人陈爱林、刘某等人在郴州火车站分别从不同的车厢窜上惠州开往武昌的K436次列车伺机作案。当列车即将到达衡阳站时，肖余粮趁5车85号座位旅客徐某睡觉之机，将该旅客放置于茶几上的黑色挎包拉链拉开，盗取包内一叠人民币放入自己的裤口袋，此时被告人陈爱林、刘某在其后方。列车到达衡阳站时，其和陈爱林、刘某等人先后下车出站，在车站广场汇合后前往陈爱林在火车站附近广业宾馆开的房间清点赃款共6800元，各自分得1700元后，其就离开去打牌了。
被告人肖余粮对参与盗窃的陈爱林、刘某的照片辨认无误；对其在火车站和广业宾馆的视频截图及被盗旅客挎包的照片，均予以签认。
15、被告人陈爱林的供述，其和肖余粮都是在列车上的，2016年8月1日凌晨，其和肖余粮、刘某等人在郴州火车站分别从不同的车厢窜上惠州开往武昌的K436次列车伺机作案。当列车即将到达衡阳站时，肖余粮在5号车厢物色到作案目标，其便和刘某在车厢连接处帮肖余粮望风。列车到达衡阳站时，其和肖余粮、刘某等人先后下车出站，在车站广场汇合后前往其在火车站附近广业宾馆开的房间清点赃款共6800元，各自分得1700元，随后，被告人陈爱林将分得的赃款连同自己的部分现金共2100元存入其农业银行卡，后又转账2000元给其儿子陈磊。
被告人陈爱林对参与盗窃的肖余粮、刘某的照片辨认无误；对其在火车站及广业宾馆的视频截图，均予以签认。
16、（2015）广铁法刑初字第67号刑事判决书及释放证明、（2016）湘8602刑初9号刑事判决书及释放证明，证明了被告人肖余粮的前科情况；（2009）长铁刑初字第12号刑事判决书及释放证明、（2013）衡铁刑初字第17号刑事判决书及释放证明，证明了被告人陈爱林的前科情况。
17、惠州铁路公安处乘警支队出具的常住人口基本信息，证明被告人肖余粮、陈爱林的身份情况。
18、惠州铁路公安处刑警支队出具的录像制作说明及光盘，证明了从衡阳站、郴州站及广业宾馆调取的相关视频监控录像及被告人肖余粮、陈爱林在公安机关接受讯问的情况。
本院认为，被告人肖余粮、陈爱林无视国家法律，以非法占有为目的，在公共交通工具上结伙盗窃旅客财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人肖余粮、陈爱林在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应从重处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及情节成立，证据确实、充分。两名被告人如实供述犯罪事实，积极退赃，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖余粮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（罚金应在判决生效后一个月内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年5月16日止）。
（3）被告人陈爱林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金应在判决生效后三个月内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年4月16日止）。
三、扣押被告人肖余粮的“VIVO”银色手机1部，予以发还。扣押被告人陈爱林的手机1部变价后与农业银行卡（卡号为62×××74）1张、农商银行卡（卡号为62×××94）1张内的人民币一起抵作罚金，上缴国库（超出部分予以发还被告人陈爱林）。扣押被告人陈爱林的刀片1个，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王海燕
审判员 蔡惠芳
审判员 易亚峰
二〇一七年三月一日
书记员 杨苑薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）1年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（3）组织、控制未成年人盗窃的；
（3）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（3）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（3）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（3）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、移民、救济款物的；
（3）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；
没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。