山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第577号
原告丰泗生，男，1953年5月12日生，汉族，住东阿县陈集乡。
委托代理人谢华辉，刘振花（实习）。
被告李兴强，男，1987年12月18日生，汉族，住济南市长清区。
委托代理人程振月、陈文丽（实习）。
被告太平财产保险有限公司济南中心支公司（以下称被告太平保险济南支公司）。
负责人李春辉，该公司经理。
委托代理人王猛、杨振。
原告丰泗生诉被告李兴强、太平保险济南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告丰泗生委托代理人谢华辉、刘振花，被告李兴强委托代理人程振月、陈文丽，被告太平保险济南支公司委托代理人王猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰泗生诉称，2015年3月21日18时50分许，被告李兴强驾驶其所有的、在被告太平保险济南支公司投保交强险的鲁AXXX**号轿车，与原告丰泗生驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏、原告丰泗生受伤的交通事故。交警队认定李兴强承担主要责任。特此起诉，请求：被告赔偿各项损失119896.3元；诉讼费由被告承担。
被告太平保险济南支公司辩称，肇事车辆在我方投保交强险属实，无商业险，事故发生在保险期间，如有法律规定的免责事由，应相应免除我方的赔偿责任；肇事车应提供行驶证、驾驶证、车架号等必要的理赔材料，以便于查清是否具有免赔事由；我方不承担本案的诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
被告李兴强辩称，对事故发生事实及责任划分没有异议，对原告要求赔偿的各项损失依据法律规定按比例三七承担；肇事车辆投有交强险，没有商业险。
原告丰泗生为支持其主张，向本院递交如下证据：
1、东阿县交警大队出具的道路交通事故认定书一份，证实2015年3月21日18时50分许，被告李兴强驾驶鲁AXXX**号小型轿车与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，经东阿县交警大队认定李兴强承担事故的主要责任。
2、东阿县人民医院出具的诊断证明书、住院病历、住院一日清单、诊断报告单，证实因被告的侵权行为，原告在东阿县人民医院住院31天，花费住院费用47659.36元。
3、医疗费单据八张，证实原告因住院及复查病情花费48043.19元。
4、司法鉴定意见书一份，证实原告二次手术费需人民币9000元，误工期为170天，营养期为90天，伤后90天内需陪护：住院期间需陪护人员2名，出院后需陪护人员1名。
5、原告的户口页、身份证复印件、土地承包证及村委会证明，证实原告受伤前从事农业劳动，有劳动能力，因交通事故受伤损失减少。
6、陪护人员户口页、身份证复印件、营业执照复印件，证实：陪护人员丰涛、丰建与原告是父子关系，丰建从事批发零售行业，丰涛从事农业劳动。
7、交通费单据十二张，证实原告受伤后住院时原告及陪护人员花费交通费1525元。
8、鉴定费单据一张，证实因鉴定误工、护理天数等花费鉴定费1300元。
原告依据以上证据要求如下损失：
1、医疗费47659.36元＋30元＋90元＋110元＋30元＋110元＋2元=48043.19元；
2、二次手术费9000元；
3、营养费90天＊30元／天=2700元；
4、住院伙食补助费31天＊100元／天=3100元；
5、误工费170天＊117.23元／天=19929.1元；
6、护理费31天＊163.24元／天＊1人＋31天＊117.23元／天＊1人＋59天＊163.24元／天＊1人=18325.73元；
7、交通费1525元；
8、鉴定费1300元；
10、残疾赔偿金11882＊18年＊10%=21387.6元，保险公司在交强险范围内应赔偿：残疾赔偿金21387.6元、医疗费10000元、误工费19929.1元、护理费18325.73元、交通费1525元，计71167.43元；交强险外赔偿：医疗费38043.19元＋二次手术费9000元＋住院伙食补助费3100元＋营养费2700元＋鉴定费1300元=54143.19元，54143.19元＊90%=48728.87元，共计119896.3元。
被告保险公司对证据4，称该鉴定意见书鉴定时鉴定所未通知我方现场监督，保留重新鉴定的权利，经比照公安部误工、护理期限标准，原告误工期不应超过90天，护理应为两个月，一人护理，该鉴定意见书中认定的营养期限没有相关的营养票据支持，不是实际发生的费用；对证据5土地承包证及村委会证明等材料仅能证明承包土地的实际情况，但是否属实耕种劳动以及原告劳动能力程度均无法证明，鉴于原告已年满60周岁，不应支持误工费；对证据6陪护人员丰建作为护理人标准过高，其从事批发零售业的地点位于浙江杭州，长期护理本案原告，情理上不通，护理人提交的营业执照虽显示丰建，但具体经营人无法查证，原告也未提交护理人完税证明，每月收入流水等基本情况，无法认定护理费标准；交通费数额过高且与本次住院时间地点不吻合，缺乏关联性，不应支持；对证据8鉴定费属间接损失，我方不承担，对其他证据无异议。
被告保险公司对诉求额中的医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费称均在医药费强险10000元限额内赔付，误工费、护理费、交通费、鉴定费同质证意见，伤残赔偿金无证据证实，依法不予支持，对其他均无异议。
被告李兴强同保险公司意见一致。另称，营养费、误工费、交通费没有相关证据证明，不同意赔付，住院伙食补助费标准过高。
综上述，被告虽对原告递交的证据有异议，但未递交相反证据证明其异议成立，本院亦未审查出上述证据的违法、虚假及与本案无关联的情况。为此，本院依法对原告递交的证据予以采信。
经庭审质证，本院对本案事实作如下认定：
1、2015年3月21日18时50分许，被告李兴强驾驶其所有的、在被告太平保险济南支公司投保交强险的鲁AXXX**号轿车，与原告丰泗生驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏、原告丰泗生受伤的交通事故。交警队认定李兴强承担主要责任。
2、医疗费48043.19元。
3、鉴定费1300元。
4、二次手术费9000元。
双方当事人对以上事实和损失无异议，应予认定。
5、原告主张住院伙食补助费100元／天×31天=3100元，被告对计算时间无异议，原告主张的计算标准符合相关规定，应予采信。
6、关于原、被告争议的误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金，原告主张误工费170天、营养期90天、伤后90天需陪护，住院期间2人护理、出院后1人护理，递交聊城诺特瑞司法鉴定所作出的鉴定结论为凭，被告虽有异议，但未申请重新鉴定，应予采信；原告主张其为农民，有劳动能力，其伤后由其子丰涛（农民）、丰建（从事批发零售业）护理，原告误工费及护理人员丰涛护理费按117.23元／天计算，护理人员丰建护理费按163.24元／天计算，递交原告及护理人员身份证、户口页、所在村委出具的证明、营业执照为凭，应予认定；营养费30元／天符合相关规定，应予支持，为此，营养费为90天＊30元／天=2700元、误工费为170天＊117.23元／天=19929.1元、护理费为31天＊163.24元／天＊1人＋31天＊117.23元／天＊1人＋59天＊163.24元／天＊1人=18325.73元；
7、原告主张残疾赔偿金11882＊18年＊10%=21387.6元，被告无异议，应予认定。
8、原告主张交通费1525元，被告不予认可，根据原告伤情、住院时间、护理人员人数和路途，本院酌定为400元。
审理中，原告丰泗生与被告太平保险济南支公司经协商，达成如下协议：被告太平保险济南支公司于2016年2月6日以前一次性赔偿原告丰泗生医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计54190.46元，本案交通事故引起的交强险限额内的损害赔偿事宜就此一次性终结，原告原告丰泗生不得再以各种理由向被告太平保险济南支公司主张任何赔偿要求及权利。
本院认为：本案焦点之一为本案的赔偿责任应由谁承担，如何承担？《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；…。本案中，肇事车辆鲁AXXX**号轿车在被告太平保险济南支公司投保交强险，为此，被告太平保险济南支公司在强险限额内先行赔偿，双方就此达成的协议，不违反相关法律规定应予支持；超过责任限额部分，因本案交通事故属被告李兴强驾驶机动车与原告驾驶非机动车相撞，且本院认定侵权方李兴强承担主要责任，依法应由李兴强承担80%为宜。
案焦点之二为事故责任的赔偿范围。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本院确认原告丰泗生的损失为：医疗费48043.19元、鉴定费1300元、二次手术费9000元、住院伙食补助费3100元、营养费2700元、误工费19929.1元、护理费18325.73元、交通费400元、残疾赔偿金21387.6元，共计124185.62元。
综上所述，被告太平保险济南支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费19929.1元、护理费18325.73元、交通费400元、21387.6元，共计70042.43元，原告同意被告太平保险济南支公司赔偿54190.46元，不违反相关法律规定，应予支持；超出交强险部分，由被告李兴强承担（124185.62元—70042.43元）×80%=43314.55元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿原告丰泗生各项损失共计54190.46元。
二、被告李兴强赔偿原告丰泗生各项损失共计43314.55元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上第一、二、三项款项于本判决生效之日起十日内过付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2698元，由原告丰泗生负担606元，李兴强负担2092元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙绪田
审 判 员 刘中华
人民陪审员 秦建海
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 胡 越