上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初31077号
原告：潘蜓，女，1984年2月4日出生，汉族，户籍地湖北省。
委托诉讼代理人：李红峰，上海嘉钰律师事务所律师。
被告：李青松，男，1985年9月11日出生，汉族，户籍地重庆市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：郭偊，男，1994年4月23日出生，汉族。
原告潘蜓与被告李青松、人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人寿保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘蜓的委托诉讼代理人李红峰、被告李青松到庭参加诉讼。被告人寿保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘蜓向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失医疗费人民币2,602元(以下币种相同)、营养费2,400元、护理费3,000元、误工费12,502.80元、交通费400元、衣物损500元、车辆损失费1,100元、鉴定费900元、律师费3,000元、诉讼材料复印费45元，上述费用由被告人寿保险公司在交强险和商业险内承担赔偿责任，不足部分由被告李青松承担赔偿责任。事实和理由：2016年12月14日8时20分许，原告驾驶电动自行车行驶至纪翟路纪鹤路南约120米处，与被告李青松驾驶牌号为苏K3XX**小型轿车发生相撞，致原告人伤车损。事发后，原告送医救治。本起本起事故经交警部门认定原告无责任，被告李青松负全部责任。原告伤情经鉴定予以休息期120天、护理期60天、营养期60天。现双方因赔偿事宜未协商一致，故诉至法院。
被告李青松辩称，对于事故经过及责任认定无异议。对于原告主张的各项费用无异议。
被告人寿保险公司书面辩称，对于事故发生真实性无异议，请求法院依法审核肇事车辆行驶证、驾驶证、交强险和商业险保单、责任认定书、医疗费发票的原件之真实性及关联性。本起事故还有另一伤者，已另案诉讼，案号为(2017)沪0112民初20083号。对于原告诉请的医疗费认可2,516.40元，营养费认可1,800元、护理费认可2,400元、误工费没有提供劳动合同、营业执照、误工证明，因此认可2,300元/月。交通费酌情认可200元、衣物损认可200元、维修费认可1,100元。诉讼材料复印费、鉴定费、律师费不属于保险范围。
本院经审理认定事实如下：原告所述事发经过及责任认定属实，本院予以确认。原告送医治疗发生医疗费2,602元。原告车辆由人寿保险公司定损1,100元。原告聘请律师支付2,000元。
原告伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：被鉴定人潘蜓之损伤酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。为此原告支付鉴定费900元。
另查明，2016年6月起，原告由上海凰艮服饰有限公司代缴个人城镇基本养老保险费。事发前，原告建设银行尾号6441账户每月转入工资3,125.70元，事发后单位仅在2017年2月15日发放工资430.25元，未再发放其他工资。
还查明，本起事故另一伤者张云已向本院起诉。经本院查明，被告人寿保险公司系肇事车辆苏K3XX**交强险及商业三者险的承保单位，商业三者险限额为100万元，含不计免赔，事故发生于保险期间。该案确认张云各项损失为：医疗费2,182.85元、营养费1,200元、护理费1,200元、误工费6,900元、物损费300元、交通费300元、鉴定费900元、律师费2,000元、诉讼材料复印费45元，上述费用由被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿张云医疗费、营养费、护理费、误工费、物损费、交通费共计12,082.85元，在商业三者险限额内赔偿张云鉴定费900元。
以上事实，由原告提供的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病历、医疗费用发票、鉴定意见书、鉴定费发票、建设银行个人账户交易明细、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、人寿保险第三者人伤费用核定协议、聘请律师合同、律师费发票等证据及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告人寿保险公司系涉案机动车辆交强险及商业三者险的承保单位，故其应当在交强险责任限额范围内向原告赔付；公安机关认定被告李青松承担事故的全部责任，原告无责任，故原告主张中不足部分由人寿保险公司根据签订的保险合同在商业三者险保险范围和赔偿限额内赔偿；仍有不足的，由被告李青松负责赔偿。
关于原告主张的各项损失：对于医疗费2,602元，系原告治疗产生的必要费用，按原被告提供的病史资料及医疗费单据予以确定。对于营养费和护理费，结合鉴定结论确定的期限本院酌情给予营养费2,400元、护理费3,000元；对于误工费，结合原告提供的银行交易明细，根据鉴定结论确定的期限，本院酌情确认误工费12,000元；对于交通费，结合原告受伤治疗就诊次数及处理交通事故相关事宜，本院酌情认定交通费200元；对于衣物损，原告虽未提供相关证据证明其损失，但结合原告的受伤情况造成衣物损坏尚属常情，本院酌情认定200元；对于车辆损失费1,100元，鉴于被告人寿保险公司予以认可，本院予以确认。原告主张的律师费、鉴定费系原告为解决纠纷支出的合理费用，但考虑到案件实际情况，律师费酌情支持2,000元。对于诉讼材料复印费，现原告未提供证据予以证明，本院不予支持。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费2,602元、营养费2,400元、护理费3,000元、误工费12,000元、交通费200元、衣物损200元、车辆损失费1,100元、鉴定费900元、律师费2,000元，由被告人寿保险公司在交强险内赔偿21,502元，鉴定费900元由被告人寿保险公司在商业险内赔偿原告。律师费2,000元由被告李青松赔偿。被告人寿保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃了诉讼权利，依法承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘蜓人民币22,402元；
二、被告李青松于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘蜓人民币2,000元；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币230.91元，由被告李青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陆珊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。