wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执55号
申请执行人叶玉琴
被执行人南荣乐，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温洞商初字第00194号，依法向被执行人南荣乐发出执行通知书，责令被执行人南荣乐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人南荣乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结南荣乐（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币114000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
二〇一六年三月八日
书记员 梁 颉
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第728号
原告：颜克新，男，汉族，现住河口区义和镇。
委托代理人：王廷顺，东营河口新户法律服务所法律工作者。
被告：张学萍，女，汉族，现住河口区义和镇。
委托代理人：王建宇，河口街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告颜克新与被告张学萍离婚纠纷一案中，原告颜克新于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜克新的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜克新撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告颜克新负担。
审 判 长 徐秀红
代理审判员 王洪双
人民陪审员 刘俊霞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 韦 婷
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更377号
罪犯郭金涛，男，1986年4月6日生于吉林省农安县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2014年1月17日作出（2013）农刑初字第382号刑事判决,认定郭金涛犯强奸罪、抢劫罪、破坏电力设备罪、盗窃罪、盗伐林木罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑25年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币9万元。刑期自2012年10月30日起至2037年10月29日止。本院于2016年6月8日为该犯减刑10个月。截止2018年1月1日余刑为18年11个月28天。执行机关吉林省四平监狱于2018年2月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭金涛能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯郭金涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭金涛减去有期徒刑3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年二月十三日
书记员 刘 丽
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初1042号
原告尚庆风，男，1976年11月26日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
委托代理人尚庆雷，男，1980年11月30日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
被告昆山润华商业有限公司天津分公司，住所地天津市河西区纪庄子道北侧（大润发超市）。组织机构代码：77063865X。
法定代表人吴春相，总经理。
本院在审理原告尚庆风与被告昆山润华商业有限公司天津分公司委托合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告尚庆风负担。
审判员 赵宝利
二〇一六年三月十一日
书记员 路 琦
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东商初字第510号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。
负责人王辉，男，职务行长。
委托代理人高聪，男，该单位清欠办主任。
被告王江，男，1974年4月20日出生，汉族，农民。
被告刘喜，男，1970年3月13出生，汉族，农民。
被告王忠信，男，1958年11月19日出生，汉族，农民。
被告顾广海，男，1967年12月9日生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告王江、刘喜、王忠信、顾广海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，于2015年7月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的委托代理人高聪、被告王江、刘喜、王忠信到庭参加诉讼。被告顾广海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行诉称，2013年2月6日，被告王江向原告借款50000元，双方签订了借款合同，刘喜、王忠信为联保成员，合同约定还款期限为一年，年利率14.58%。顾广海自愿为王江的借款作担保，承担连带保证责任。现借款已逾期，原告多次向被告索要未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求判令四被告连带给付欠款本金25150.96元、利息5357.9元、罚息2678.95元，合计33187.81元（截止2015年7月20日，利息、罚息按合同约定延续计算至实际给付之日）。
被告王江辩称，原告起诉是事实，但这笔借款应由顾广海偿还，他不同意偿还。
被告刘喜辩称，对原告起诉的事实及理由无异议。
被告王忠信辩称，对原告起诉的事实及理由无异议，就由顾广海偿还欠款。
被告顾广海未出庭、未答辩。
经审理查明，2013年2月6日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告王江签订了小额联保借款合同，借款合同期限自2013年2月6日至2014年2月6日，约定年利率为14.58%，借款人应在借款前十个月按月偿还当期利息，不还本金，自第十一个月开始偿还本金。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。2013年2月6日，被告王江、刘喜、王忠信与原告签订了小额贷款联保协议书，王江、刘喜、王忠信为联保小组成员，互相承担连带保证责任。2013年2月6日，顾广海与原告签订了担保书，自愿为王江的借款作担保，承担连带保证责任。2013年2月6日，被告王江向原告借款50000元。截止2015年7月20日，尚欠借款本金25150.96元、利息5357.9元、罚息2678.95元，合计33187.81元
上述事实，有小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、手工借据在卷佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告王江之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，被告王江应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。被告刘喜、王忠信、顾广海自愿为王江的借款作担保，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求被告刘喜、王忠信、顾广海对王江的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。被告顾广海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王江于判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行借款本金25150.96元、利息5357.9元、罚息2678.95元，合计33187.81元（截止2015年7月20日，利息、罚息延续至实际给付之日）；
二、被告刘喜、王忠信、顾广海对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告刘喜、王忠信、顾广海承担上述责任后，有权向被告王江追偿。
案件受理费630元（原告已预交），减半收取315元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 郭春凤
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 初 赫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返不。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或赔偿责任的，应当在判决书主文明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初738号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，职务：董事。
委托诉讼代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王林，四川石海律师事务所律师。
被告：罗小华，成年人，住四川省兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告罗小华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司承担。
审判员 范鸿
二〇一七年四月七日
书记员 杨婷
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4505号
原告：祝伟新，男，1965年2月26日生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：杨振荣，上海市瑞和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郦诗远，上海市瑞和律师事务所律师。
被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地广西省南宁市。
法定代表人：赖榆。
被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司上海分公司，住所地上海市崇明区。
负责人：李戈里，经理。
本院在审理原告祝伟新与被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司上海分公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告祝伟新于2017年6月20日以搜集提供新证据为由，向本院提出撤诉申请，且未缴纳本案诉讼费。
原告祝伟新在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在法定期限内缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告祝伟新撤回起诉处理。
代理审判员 顾锦华
二〇一七年六月二十日
书 记 员 孔 玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4505号原告：祝伟新，男，1965年2月26日生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：杨振荣，上海市瑞和律师事务所律师。委托诉讼代理人：郦诗远，上海市瑞和律师事务所律师。被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地广西省南宁市。法定代表人：赖榆。被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司上海分公司，住所地上海市崇明区。负责人：李戈里，经理。本院在审理原告祝伟新与被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司上海分公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告祝伟新于2017年6月20日以搜集提供新证据为由，向本院提出撤诉申请，且未缴纳本案诉讼费。原告祝伟新在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在法定期限内缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告祝伟新撤回起诉处理。代理审判员  顾锦华二〇一七年六月二十日书 记 员  孔 玲附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第397号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人张舅成，无业。曾因犯强奸罪，于2002年9月6日被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2007年6月4日被上海市金山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2012年1月17日被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，后因患有慢性乙型病毒性肝炎，于2012年3月22日被该院决定暂予监外执行。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月19日被刑事拘留，同年10月25日转逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
辩护人姚德明，江苏誉淮律师事务所律师。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）560号起诉书指控被告人张舅成犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人张舅成及其辩护人姚德明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月和9月期间，被告人张舅成在淮安市淮安区、宿迁市泗洪县采用蹬门、撬门、砸撬保险柜等方式，入户实施盗窃作案2起，窃得人民币210790元、保险柜1只、黄金戒指2枚，合计价值人民币218918元。具体事实如下：
1、2014年5月11日下午，被告人张舅成从淮安市健康东路市委机关大院东一区附近乘坐出租车至本区仇桥镇，采用蹬门入室的方式进入被害人赵某家中，在二楼卧室窃得保险柜一只。后被告人张舅成利用外出购买的小推车将保险柜运至距离赵某家2000余米的仇桥镇工业园区一偏僻处，采用石块敲砸保险柜未果，其遂将该保险柜丢弃。经侦查机关现场勘查，保险柜内有人民币53790元、黄金戒指2枚。经鉴定，2枚黄金戒指价值人民币5158元，保险柜价值人民币2970元。案发后，被盗钱物均被公安机关追回并发还给被害人赵某。
上述事实，被告人张舅成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，被告人张舅成的归案供述，证人仇某、蒋某、吴某的证言，淮安市淮安区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的现场勘验检查笔录、现场照片、法医物证鉴定书、扣押及发还物品清单、辨认笔录和被告人的户籍信息表等证据证实，足以认定。
2、2014年9月4日下午，被告人张舅成从淮安市健康东路市委机关大院东一区附近乘坐出租车至宿迁市泗洪县孙园镇王阶姚集组，采用撬门入室的方式进入被害人杜某家中盗窃，其使用撬棍将固定在二楼墙面的保险柜撬下搬至一楼，后利用外出购买的铁锤撬砸保险柜，窃得保险柜内人民币157000元。
上述事实，被告人张舅成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某、朱某夫妻的陈述，被告人张舅成的归案供述，证人葛某、韩某、孙某的证言，公安机关出具的现场勘验检查笔录、现场照片、扣押及发还物品清单、辨认笔录和被告人户籍信息表等证据证实，足以认定。
另查明：1、被告人张舅成归案后如实供述了上述盗窃事实，并退还被害人杜某人民币约80000元。2、被告人张舅成因犯盗窃罪，于2010年12月10日被取保候审，于2012年1月17日被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，后因患有慢性乙型病毒性肝炎，于2012年3月22日被该院决定暂予监外执行六个月（自2012年3月22日起至2012年9月21日止）。此后，被告人张舅成一直未归案。
上述事实，被告人张舅成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张舅成的归案供述，江苏省阜宁县人民法院（2012）阜刑二初字第0003号刑事判决书、（2012）阜刑执字第163号暂予监外执行决定书，本区公安机关出具的发破案经过、归案情况说明、扣押及发还物品清单和被告人的户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张舅成以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额达21万余元，盗窃情节特别严重，其行为构成盗窃罪，依法应判处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关指控被告人张舅成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立、适用的法律正确，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人张舅成未打开赵某家保险柜，不应以保险柜中的实际款物认定犯罪数额的辩护意见，本院认为，被告人张舅成以保险柜为盗窃目标，保险柜内的款物均在其盗窃的主观故意范围内，保险柜及其内的款物均应认定为被告人张舅成的犯罪数额，对辩护人的上述辩护意见不予采纳。被告人张舅成在暂予监外执行完毕后，前罪刑罚尚未执行完毕前犯新罪，依法应当将其前罪没有执行完毕的刑罚和后罪所判处的刑罚进行并罚。被告人张舅成归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人张舅成已向被害人退出部分赃款，可酌情从轻处罚，对辩护人提出对被告人张舅成从轻处罚的意见予以采纳。此外，被告人张舅成具有多次犯罪前科，可作为量刑时酌情从重因素予以考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张舅成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，与其前罪判决没有执行完毕的刑罚有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2026年9月18日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人张舅成继续向被害人杜为永退赔其余赃款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庞志毅
审 判 员 胡亮亮
人民陪审员 孙贵明
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王子恒
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12740号
原告张莎莎，女，1995年3月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆美尔投资有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道南坪西路56号附4-1号。
法定代表人王兴华，职务不详。
本院在审理原告张莎莎与被告重庆美尔投资有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张莎莎于2015年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张莎莎的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张莎莎撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告张莎莎负担，本院决定予以免收。
（此页无正文）
代理审判员 代君伟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李卓东
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初969号
原告：吴能标，男，1968年5月21日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
委托诉讼代理人：陈杰才，男，1961年11月11日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市围底镇古模村委下古***号。
被告：曾灿森，男，1969年9月12日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
原告吴能标与被告曾灿森货款纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告吴能标的委托诉讼代理人陈杰才均到庭参加诉讼，被告曾灿森经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴能标向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款人民币14200元，案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2006年11月2日至2008年8月6日间在罗定市凤华路口开办了一间小型河粉厂，期间被告受雇于原告开办的河粉厂任送货员。2007年1月1日起至2007年5月1日止，被告收到客户河粉钱14200元未交回给原告。经原告催其还款，被告于2007年8月6日立回一张《欠条》给原告收执，承诺在三年内还清给原告，否则每超期一天罚款100元，另加还清欠款。被告至今未将欠款归还给原告，严重损害了原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。
被告曾灿森未作答辩，也未提交任何证据材料。
在诉讼中，原告向本院提交了其向公安机关申请查询到的被告的《人口信息查询资料》和被告签名的《欠条》各1张，主要用于证明被告的户籍身份信息和被告还有14200元河粉钱未交还给原告的事实。上述证据经庭审出示质证，证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2006-2008年间在罗定市凤华路口开办了一间小型河粉加工厂，期间雇请被告负责送货并代收货款。在工作过程中，被告收到客户河粉钱14200元未交回给原告。在原告的催促之下，被告于2007年8月6日立回一张《欠条》给原告收执，欠条的主要内容为：“本人因在河粉厂打工期间拖欠老板吴能标河粉钱壹萬肆千贰百元正（14200元），从即日起3年内全部还清欠款，每月必须交三百元钱给吴能标，否则到2010年8月6号到期按每超期1天未交完欠款罚款100元处理，另加还清欠款。欠款人：曾灿森2007年8月6日。”立据之后，被告一直没有将欠款归还给原告。2017年5月4日，原告向本院起诉，请求依法处理。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，有原告提交的被告所立的欠款金额为14200元的欠条证实，本院予以认定。原告起诉主张被告清偿欠款14200元，合理合法，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，人民法院依法可以缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾灿森在本判决发生法律效力后五日内将所欠的河粉钱14200元清还给原告吴能标。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元（原告已预交），由被告曾灿森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 黎标浩
二〇一七年六月二日
书记员 陈建宇
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柏民一初字第313号
原告：赵某某，女，1988年5月16日生，汉族，农民，小学文化，住柏乡县。
被告：刘某某，男，1990年11月19日生，汉族，农民，住柏乡县。
委托代理人：刘爱义，65岁，系被告之父。
原告赵某某诉被告刘某某为离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员于国军独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某诉被告刘某某及其委托代理人刘爱义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2012年农历8月经人介绍认识，婚前来往不多，相互不了解。认识不到一个月，于2012年农历9月21日举行结婚仪式，同年11月20日登记结婚。婚后发现双方性格不合，经常为琐事生气吵架。自2014年3月6日生一男孩以来，一直都是由我家抚养，被告家里不管。2015年4月初双方生气后，我回娘家居住至今。故要求：1、与被告离婚；2、婚生男孩由我抚养，由被告负担抚养费用；3、依法分割夫妻共同财产5万元、小天鹅洗衣机一台、捷克电动缝纫机一台及2015年被告的工资收入、承包地收入。
被告辩称，1、不同意离婚；2、如果判决离婚，我要求自行抚养孩子，不用原告出抚养费；3、夫妻存款5万元，我母亲看病花一万元，余款4万元原告拿走了。没有买过洗衣机、缝纫机。
经审理查明，原告与被告于2012年农历8月经人介绍认识，于2012农历9月21日举行结婚仪式，同年11月20日登记结婚。2014年3月6日原告生一男孩，2015年4月初双方生气后开始分居至今，2015年6月17日原告起诉离婚。
上述事实有双方陈述及证据证明在卷佐证。
本院认为，原告与被告相识后先举行了婚礼，相处几个月后又到婚姻登记机关进行结婚登记，由此证明夫妻双方是有一定感情基础的，原、被告分局时间较短，且被告人认为夫妻感情尚未破裂，表示不同意离婚，故对原告的诉求不予支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵志利的诉讼请求。
案件受理费200元减半交纳，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 于国军
二〇一五年九月六日
书记员 李俊彦
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0110民初388号
原告：李腾飞，男，1986年1月29日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：成鹏斌，山西国晋律师事务所律师。
被告：太原天天好车汽车销售服务有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路488号旧机动车交易中心东侧院内1-34号。
法定代表人：张茂如，执行董事兼总经理。
本院在审理原告李腾飞与被告太原天天好车汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，原告李腾飞于2018年4月12日以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李腾飞的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李腾飞撤回起诉。
案件受理费7424元减半收取3712元，由原告李腾飞负担。
审判员 杜志立
二〇一八年四月十二日
书记员 魏 超
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初455号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人路某，男，1987年出生于山东省泰安市，汉族，大专文化,住泰安市泰山区。户籍所在地泰安市公安局泰山区。因本案于2017年8月11日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉【2017】449号起诉书指控被告人路某犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人路某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2017年7月27日21时许，被告人路某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号轿车行驶至泰安市环山路宝龙路口时,被民警查获。经检验，路某血液酒精含量为88.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人路某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、酒精含量测试单、物证检验报告、视听资料、被告人身份信息、驾驶证查询信息、车辆信息、受案登记表、立案决定书、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于其系初犯、归案后能如实供述其犯罪事实并自愿认罪、积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人路某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秀莲
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙营营
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更291号
罪犯曹勇，男，1981年6月2日出生，汉族，山东省高密市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省高密市人民法院于二○一四年八月十五日作出（2014）高刑初字第176号刑事判决，以被告人曹勇犯强奸罪，判处有期徒刑五年四个月。刑期自2013年10月25日起至2019年2月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年10月9日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2018年2月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯曹勇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯曹勇认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬三次。
上述事实，有罪犯曹勇认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯曹勇确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹勇予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2019年2月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年二月十一日
书 记 员 罗丝雨
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1702号
被执行人罗成学，男，1978年2月10日出生，土家族，户籍地湖北省利川市。
本院在执行被执行人罗成学刑事罚金一案中，查明，被执行人罗成学名下无银行存款等可供执行财产。2016年10月9日，本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院调查被执行人的财产情况，该院未函复。2016年10月20日，本院将被执行人罗成学纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
执行员 孙 舒
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐佳佳
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初412号
原告：南昌经开区小博士保育院，住所地：江西省南昌市经开区瀛上村318号，组织机构代码：58400798-5。
负责人：张志，该保育院院长。
委托代理人：胡志强，江西华罡律师事务所律师。
委托代理人：万林武，江西华罡律师事务所实习律师。
被告：闵昌祥（曾用名：闵思祥），男，1994年6月28日出生，汉族，住江西省南昌市。
被告：闵保苓，男，1988年3月11日出生，汉族，住江西省南昌市。
本院在审理原告南昌经开区小博士保育院诉被告闵昌祥、闵保苓名誉权纠纷一案中，原告南昌经开区小博士保育院于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌经开区小博士保育院自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌经开区小博士保育院撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告南昌经开区小博士保育院负担。
代理审判员 吴运琦
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 璐
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第2153号
申请执行人朱海民，居民。
被执行人刘顺洋，居民。
被执行人李芹（刘顺洋之妻），居民。
被执行人唐为兵，居民。
被执行人刘顺凤，居民。
被执行人刘娟，居民。
申请执行人朱海民与被执行人刘顺洋、李芹、唐为兵、刘顺凤、刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）建民初字第00541号民事判决书已发生法律效力，依该生效文书：‘一、被告刘顺洋、李芹、唐为兵、刘顺凤、刘娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱海民借款14万元及利息（自2014年9月13日起至实际给付之日止按月利率20‰计算的利息）。二、驳回原告朱海民对被告李艾平、颜士余的诉讼请求。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月1日立案受理，执行申请费为2638元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第00541号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 淑
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第2153号
申请执行人：建平宝华糖业有限责任公司
被申请执行人：端文华。
申请执行人建平宝华糖业有限责任公司与被申请执行人端文华种植回收合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年3月30日作出的（2014）建黑民初字第05365号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人端文华现外出，下落不明，暂无任何财产可供法院执行，申请人也不能向本院提供被执行人的具体住址及可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第02153号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 付永伍
执行员 王东辉
二〇一六年三月十六日
书记员 李 孟
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防市民申字第35号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）唐国谋。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）唐上河。
一审原告唐上文。
一审被告唐光杞。
一审被告唐上清。
申请再审人唐国谋、一审原告唐上文因与被申请人唐上河、一审被告唐光杞、唐上清恢复原状纠纷一案，申请再审人唐国谋不服防城港市防城区人民法院（2014）防民初字第892号民事判决、本院（2015防市民一终字第173号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
申请再审人唐国谋称：1、原审审判组织违法。本案一审由独任审判转为普通程序审理时，只有两名审判人员参加庭审，人民陪审员未参加庭审，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条规定；2、两审法院判决认定事实和适用法律严重错误。对涉案的芋蒙坜的0.65亩耕地认定为坡地，不属于基本农田，属于非农业用地，违背了事实和《中华人民共和国土地管理法》第四条的规定。要求撤销防城区人民法院（2014）防民初字第892号判决和防城港市中级人民法院（2015）防市民一终第173号判决，判令被申请人恢复原状后按照《行政复议调解协议书》的权利继续履行。
本院认为，1、关于人民陪审员未参加庭审，程序违法问题。经审查，一审庭审笔录已明确载明一审的合议庭成员名单，人民陪审员亦在庭审笔录上签名，且被申请人对此予以认可，本院对唐国谋该意见不予采纳；2、案涉的0.65亩芋蒙坜在《农村土地承包经营权证书》上登记为坡，不属于基本农田，申请再审人唐国谋已将该坡地承包给被申请人唐上河，唐上河虽然将坡地用泥土填平，但并未改变该土地的农业用途，亦未造成该土地的永久性损害。一审法院判决驳回申请再审人唐国谋、一审原告唐上文的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉，维持原判正确。申请再审人唐国谋再审申请理由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人唐国谋的再审申请。
审判长 黄道仕
审判员 李元东
审判员 唐光尚
二〇一五年十一月十二日
书记员 王秋媚
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1791刑初254号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人刘子栋，男，1988年1月8日出生于山东省郓城县，汉族，中专文化，农民，住菏泽市郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月14日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，2017年11月16日被本院取保候审。
山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉〔2017〕247号起诉书指控被告人刘子栋犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。山东省菏泽经济开发区人民检察院指派检察员马玲出庭支持公诉，被告人刘子栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月30日16时10分许，被告人刘子栋酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型汽车行驶至菏泽市人民路与康庄路交叉口北约100米处，因饮酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人刘子栋血液中乙醇成分含量为86.4mg/100ml。
案件审理期间，被告人刘子栋预缴罚金人民币一万元。被告人刘子栋到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘子栋在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。并有证人刘某1、刘某2证言，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，民警执勤经过、无犯罪记录证明、抽取当事人血样登记表，照片，发破案经过、抓获经过等相关书证，被告人刘子栋的供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘子栋违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘子栋到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法对其从轻处罚；被告人刘子栋预缴罚金，酌情对其从轻处罚。被告人认罪、悔罪，符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人刘子栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力次日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 倩
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李少宁
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1126民初119号
原告：四川大卫爱尔门业有限公司。住所地：四川省眉山市。
法定代表人：卫建初，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄超，四川达宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李思行，四川达宽律师事务所律师。
被告：四川省新万兴瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县。
原告四川大卫爱尔门业有限公司与被告四川省新万兴瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告四川大卫爱尔门业有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川大卫爱尔门业有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川大卫爱尔门业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为1021.5元，由原告负担。
审判员 齐翠玲
二〇一七年三月十三日
书记员 张雅鸳
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初483号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道里区。
被告萧杰，男，1963年9月15日出生，汉族，住青岛市胶州市。
本院在审理原告夏靖诉被告萧杰民间借贷纠纷一案中，原告夏靖于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告夏靖撤回起诉。
案件受理费3236元，减半收取1618元，由原告负担。
审判长 刘琨
审判员 黄健
审判员 钱江
二〇一六年九月二十日
书记员 于超
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执恢97号
申请执行人张世伦，男，1987年4月28日生，住林州市临淇镇临淇村。
被执行人冯美玲，女，1986年4月24日生，住林州市五龙合脉掌。
被执行人冯扎根，男，1971年10月2日生，住址同上。
张世伦申请执行冯美玲、冯扎根婚约财产纠纷一案，现履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2010）林民三初字第219号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高志鸿
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 扬
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0730刑初118号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人路长茂，男，1967年6月11日出生于河北省怀来县，汉族，小学文化，农�，现住怀来县。2016年4月20日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被怀来县公安局刑事拘留，同年5月7日因本案被怀来县公安局取保候审，同年7月28日因本案被怀来县人民检察院取保候审。
被告人梁树春，男，1971年1月18日出生于河北省怀来县，汉族，初中文化，农民，现住怀来县。2016年4月29日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被怀来县公安局刑事拘留，同年5月7日因本案被怀来县公安局取保候审，同年7月28日因本案被怀来县人民检察院取保候审。
被告人段友明，男，1982年7月15日出生于山东省微山县，汉族，小学文化，农民，现住山东省微山县。2016年4月20日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被怀来县公安局刑事拘留，同年5月7日因本案被怀来县公安局取保候审，同年7月28日因本案被怀来县人民检察院取保候审。
被告人张贵齐，男，1966年1月30日出生于山东省微山县，汉族，文盲，农民，现住山东省微山县。2016年4月20日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被怀来县公安局刑事拘留，同年5月7日因本案被怀来县公安局取保候审，同年7月28日因本案被怀来县人民检察院取保候审。
被告人张永峰，男，1971年7月18日出生于河北省怀来县，汉族，大专文化，农民，中共党员，现住怀来县。2016年4月23日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被怀来县公安局刑事拘留，同年5月7日因本案被怀来县公安局取保候审，同年7月28日因本案被怀来县人民检察院取保候审。
被告人周磊，男，1975年2月12日出生于山东省微山县，汉族，小学文化，农民，现住山东省微山县。2016年5月13日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被怀来县公安局取保候审，同年7月28日因本案被怀来县人民检察院取保候审。
被告人董叶明，男，1966年2月3日出生于山东省微山县�汉族，小学文化，农民，现住山东省微山县。2016年5月11日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被怀来县公安局取保候审，同年7月28日因本案被怀来县人民检察院取保候审。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人路长茂、梁树春、段友明、张贵齐、张永峰、周磊、董叶明犯非法捕捞水产品罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、赵少辰出庭支持公诉，被告人路长茂、梁树春、段友明、张贵齐、张永峰、周磊、董叶明到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2016年3月至4月份，被告人路长茂、梁树春、张永峰为牟取非法利益，由被告人路长茂雇佣段友明、张贵齐、周磊、董叶明在怀来县北辛堡镇甘字堡村官厅湖水域上使�“地笼”等非法捕捞渔具多次进行非法捕鱼，且在官厅湖禁渔期仍然捕捞，后被公安机关查获。
公诉机关认为：被告人路长茂、梁树春、段友明、张贵齐、张永峰、周磊、董叶明的行为均己构成非法捕捞水产品罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
被告人路长茂、梁树春、段友明、张贵齐、张永峰、周磊、董叶明供述的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
经审理查明：2016年3月至4月份，被告人路长茂、梁树春、张永峰为牟取非法利益，由被告人路长茂联系段友明、张贵齐、周磊、董叶明，在怀来县北辛堡镇甘字堡村官厅湖水域上使用“地笼”等非法捕捞渔具多次进行非法捕鱼，且在2016年4月1日官厅湖进入禁渔期后仍然捕捞。后被公安机关查获。
另查明，被告人张永峰、董叶明、周磊分别于2016年4月23日、2016年5月11日、2016年5月13日到怀来县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，七被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表；到案经过；接受证据材料清单；北京市农业局、河北省农业厅关于官厅水库禁渔期的通告；扣押决定书、扣押物品清单及照片、销毁证明；怀来县畜牧水产办公室关于水面权属证明；价格鉴定意见书；怀来县畜牧水产办公室关于违法捕捞网具认定意见；辨认笔录及照片、指认作案地点笔录及照片；被告人路长茂、梁树春、段友明、张贵齐、张永峰、周磊、董叶明的供述。予以证实，足以认定。
本院认为，被告人路长茂、梁树春、段友明、张贵齐、张永峰、周磊、董叶明违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，七被告人的行为均已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立�被告人路长茂在该起犯罪中起组织、领导作用，系主犯，本应从严惩处。鉴于其在庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，故对其可酌情从轻处罚。被告人梁树春、段友明、张贵齐在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人张永峰、周磊、董叶明案发后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人路长茂犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人梁树春犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元。（已缴纳）
被告人段友明犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元。（已缴纳）
被告人张贵齐犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元。（已缴纳）
被告人张永峰犯非法捕捞水产品罪，免予刑事处罚。
被告人周磊犯非法捕捞水产品罪，免予刑事处罚。
被告人董叶明犯非法捕捞水产品罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏鑫
二〇一六年九月二十二日
书记员 张政
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0403刑初237号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人李某，无业，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月27日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万某诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员黄俊君出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2016年5月12日凌晨，被告人李某在本市万秀区纯色酒吧门口对出路段，将三小包氯胺酮（俗称“K粉”，共净重2.49克）以人民币200元的价格贩卖给黄某乙。两人交易完毕后，黄某乙被公安人员当场人赃并获，被告人李某逃离现场。同年6月26日，被告人李某被抓获归案。另查明，案发后，公安机关扣押了上述2.49克氯胺酮。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某乙、蒙某的证言、扣押清单、称重笔录及照片、辨认笔录及照片、检验报告、被告人的供述、户籍证明、抓获经过、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人在归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年11月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的氯胺酮2.49克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄恩
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初9895号
原告汪军，男，1976年1月2日出生，自由职业。
被告北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。
法定代表人孟卫东，董事长。
委托代理人肖丽君、牛琨，北京市天睿律师事务所律师。
原告汪军与被告北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈映红适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪军、被告家乐福公司之委托代理人肖丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪军诉称：我于2015年11月25日在被告昌平区家乐福天通苑店购买了容量1l的牵手牌桃果汁饮料一盒，购买后发现该产品为过期商品，当天我到该店反应，要求按《食品安全法》规定予以赔偿，被告承认该商品已过保质期，但在赔偿数额上不能达成协议。被告的行为违法了《食品安全法》规定，伤害了我的合法权益，请求法院判决：1、原、被告退货退款；2、被告赔偿原告1000元。
被告家乐福公司辩称：如果商品确已过期，且未开封，我公司同意退货退款；但原告并未饮用该盒饮料，未对其造成危害，故不同意原告要求赔偿1000元的请求。
本院经审理查明，2015年11月25日，原告汪军在家乐福天通苑店购买了容量为1l的牵手牌桃果汁饮料一盒，商品销售价格为9.6元，该商品保质期为12个月，标注的生产日期为2014年11月18日。被告同意原告提出的退货退款要求，但不同意赔偿1000元，双方未能达成一致意见，原告遂诉至本院。
以上事实，有购货小票一张、牵手牌桃果汁饮料一盒以及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：我国法律明确禁止销售超过保质期的食品，食品经营者应当定期检查库存食品，及时清理变质或超过保质期的食品；经营明知不符合食品安全标准的食品，给消费者造成损失的，应予赔偿，此外消费者还可以要求经营者支付价款十倍或损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告家乐福公司对其开设在昌平区天通苑的店铺于2015年11月25日销售给原告的牵手牌桃果汁饮料1盒确已超过保质期不持异议，同意双方退货退款，本院对此予以确认；原告要求被告支付1000元赔偿金的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，原告汪军向被告北京家乐福商业有限公司退还其购买的生产日期为二〇一四年十一月二十五日、容量为1l的牵手牌桃果汁饮料，被告向原告退还商品价款九元六角；
二、被告北京家乐福商业有限公司于本判决生效后七日内向原告汪军给付赔偿金一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京家乐福商业有限公司（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 陈映红
二〇一六年六月十六日
书记员 李 颖
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初9291号
原告：刘佳波。
委托诉讼代理人：李陆军，辽宁同格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王植宏，辽宁同格律师事务所律师。
被告：沈阳市沈河区车辆管理所，住所：沈阳市沈河区东顺城内街***号。
原告刘佳波与被告沈阳市沈河区车辆管理所财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告刘佳波于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘佳波撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘佳波负担。
审判员 路东波
二〇一六年九月二十日
书记员 潘 峰
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第685号
原告罗某某，女。
被告袁某某，男。
本院于2015年8月26日受理原告罗某某与被告袁某某返还原物纠纷一案。原告罗某某于2015年10月14日向本院申请撤回对被告袁某某的起诉。
本院认为，原告提出撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回对被告袁某某的起诉。
本案案件受理费450元，减半收取225元，由原告罗某某负担。
代理审判员 陈军英
二〇一五年十月十四日
书 记 员 朱 婷
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2327执22号
申请执行人吉木萨尔县农村信用合作联社
被执行人吉木萨尔县高域绿园种植专业合作社
申请执行人吉木萨尔县农村信用合作联社与被执行人吉木萨尔县高域绿园种植专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的（2014）吉民二初字第877号民事判决书已发生法律效力。权利人吉木萨尔县农村信用合作联社于2016年1月4日向本院申请执行，本院于2016年1月4日受理后向被执行人吉木萨尔县高域绿园种植专业合作社发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务即：被告吉木萨尔县高域绿园种植专业合作社于本判决生效之日向原告支付借款500000元并自2010年11月21日起按农村信用联社贷款月利率承担利息至款付清之日止、诉讼费11315元、公告费800元，合计512115元及逾期利息。但被执行人未履行给付义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人吉木萨尔县高域绿园种植专业合作社的财产状况，向有关金融、车辆管理、房地产管理等部门查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院作出的（2014）吉民二初字第877号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张生明
审判员 哨依塔
审判员 蔡 辰
二〇一六年七月四日
书记员 刘志伟
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2327执22号申请执行人吉木萨尔县农村信用合作联社被执行人吉木萨尔县高域绿园种植专业合作社申请执行人吉木萨尔县农村信用合作联社与被执行人吉木萨尔县高域绿园种植专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的（2014）吉民二初字第877号民事判决书已发生法律效力。权利人吉木萨尔县农村信用合作联社于2016年1月4日向本院申请执行，本院于2016年1月4日受理后向被执行人吉木萨尔县高域绿园种植专业合作社发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务即：被告吉木萨尔县高域绿园种植专业合作社于本判决生效之日向原告支付借款500000元并自2010年11月21日起按农村信用联社贷款月利率承担利息至款付清之日止、诉讼费11315元、公告费800元，合计512115元及逾期利息。但被执行人未履行给付义务。本院在执行过程中，依法对被执行人吉木萨尔县高域绿园种植专业合作社的财产状况，向有关金融、车辆管理、房地产管理等部门查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2014）吉民二初字第877号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张生明审判员  哨依塔审判员  蔡 辰二〇一六年七月四日书记员  刘志伟
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民三初字第52号
原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人，住所地自贡市大安区凉高山李亨路29号。
负责人张强。
被告贵州建材物资总公司，住所地贵阳市东风路3号。
本院在审理原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人诉被告贵州建材物资总公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人撤回起诉。
本案受理费减半收取为704.15元，由原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人负担。
审 判 长 李宁川
审 判 员 杨胜果
人民陪审员 王 静
二〇一五年五月八日
书 记 员 郑 轶
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初552号
原告谢某。
委托代理人王跃明，沅江市兴剑法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告廖某甲。
原告谢某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈志桢独任审判，公开进行了审理。原告谢某及其委托代理人王跃明到庭参加了诉讼，被告廖某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年3月相识恋爱，年月日登记结婚，年月日生育一女取名廖某乙。由于双方草率结婚，婚后性格不合，常为家庭琐事吵架，被告对家庭不负责任，好酒，经常打人，不知悔改，2014年9月开始，双方分居至今。原告曾于2015年8月10日向沅江市人民法院起诉要求离婚，被判决不准予离婚后，夫妻感情并没有改善。故再次要求离婚，并要求抚养小孩，被告支付抚养费。
被告廖某甲未向本院提出答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，年月日生育女儿廖某乙。由于二人婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常为家庭琐事发生争吵，产生矛盾。原告曾于2015年8月10日向本院起诉离婚，被判决不准予离婚后，夫妻感情并没有得到改善，故再次诉至法院。
以上事实，有原告提供的结婚证、（2015）沅民一初字第843号判决书及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后因性格差异而导致感情不和，双方缺乏感情交流。原告曾于2015年8月10日向法院起诉离婚，被判决不准予离婚后，夫妻关系并未得到改善，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生女廖某乙一直随原告生活，为了小孩的健康成长，应由原告抚养较宜。被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。被告综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、准予原告谢某与被告廖某甲离婚；
2、婚生女廖某乙由原告谢某抚养至独立生活，被告廖某甲每月承担小孩生活费500元，教育费、医疗费凭有效票据原、被告各承担一半（于每年12月30日付清当年的生活费，自2016年6月1日起计算）。
本案案件受理费100元，由原告谢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 陈志桢
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 邱 权
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初552号
原告谢某某，女，1988年10月7日出生，汉族，住沅江市草尾镇皮家湖村*组***号。
委托代理人王某某，沅江市兴剑法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告廖某某，男，1988年5月10日出生，汉族，住沅江市茶盘洲镇鹅洲村***号。
原告谢某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈志桢独任审判，公开进行了审理。原告谢某某及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告廖某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年3月相识恋爱，同年7月31日登记结婚，2013年1月25日生育一女取名廖某甲。由于双方草率结婚，婚后性格不合，常为家庭琐事吵架，被告对家庭不负责任，好酒，经常打人，不知悔改，2014年9月开始，双方分居至今。原告曾于2015年8月10日向沅江市人民法院起诉要求离婚，被判决不准予离婚后，夫妻感情并没有改善。故再次要求离婚，并要求抚养小孩，被告支付抚养费。
被告廖某某未向本院提出答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2012年7月31日登记结婚，2013年1月25日生育女儿廖某甲。由于二人婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常为家庭琐事发生争吵，产生矛盾。原告曾于2015年8月10日向本院起诉离婚，被判决不准予离婚后，夫妻感情并没有得到改善，故再次诉至法院。
以上事实，有原告提供的结婚证、（2015）沅民一初字第843号判决书及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后因性格差异而导致感情不和，双方缺乏感情交流。原告曾于2015年8月10日向法院起诉离婚，被判决不准予离婚后，夫妻关系并未得到改善，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生女廖某甲一直随原告生活，为了小孩的健康成长，应由原告抚养较宜。被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。被告综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谢某某与被告廖某某离婚；
婚生女廖某甲由原告谢某某抚养至独立生活，被告廖某某每月承担小孩生活费500元，教育费、医疗费凭有效票据原、被告各承担一半（于每年12月30日付清当年的生活费，自2016年6月1日起计算）。
本案案件受理费100元，由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 陈志桢
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 邱 权
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
签发审核
拟稿单位民一庭拟稿人王新蕾
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1102民初1698号
原告孔德明，男，汉族，1983年3月25日出生，住源汇区。
被告李朝阳，其他信息不详。
被告李帅阳，其他信息不详。
被告李亚军，其他信息不详
本院受理原告孔德明与被告李朝阳、被告李帅阳和被告李亚军民间借贷纠纷一案后，经审查，原告孔德明未能提供被告李朝阳、被告李帅阳和被告李亚军的基本信息，本院亦查找不到被告李朝阳、被告李帅阳和被告李亚军的个人信息。本院认为，原告孔德明的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孔德明的起诉。
案件受理费1340元，退还原告孔德明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 陈炯宏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 倩
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第00870号
原告朱某。
委托代理人陈国勇，湖北楚鼎律师事务所律师。一般授权代理。
被告谭某甲。
原告朱某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨柳独任审理，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人陈国勇，被告谭某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2009年5月，双方经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子谭某乙。因婚前认识时间较短，彼此了解不充分，夫妻共同的生活环境不断催生出双方基于性格差异而导致的矛盾冲突，家庭生活琐事的纠缠也进一步加剧了争吵的烈度。儿子出生后，因二人与谭某甲的父母共同居住生活，在孩子的生活教育方面产生较多分歧，从而导致夫妻感情的进一步不和谐。谭某甲不能理性对待父母与妻子的观念冲突，朱某在家中处于被孤立的地位，感受不到家庭的温暖和丈夫的呵护，夫妻感情进一步弱化。而且因工作原因，谭某甲上班期间一直常住宜都，只有周末才回宜昌，双方缺乏沟通与交流。朱某认为，双方的夫妻关系形同虚设，双方曾多次协商离婚，但因种种原因长期无果，故诉至法院请求依法判决：一、离婚；二、依法分割夫妻共同财产（位于宜昌市环城北路××××号房屋；位于宜昌市开发区珠海路××××号房屋）；三、婚生子谭某乙随被告谭某甲共同生活，原告朱某按月支付抚养费用；四、本案诉讼费用由双方共同承担。
被告谭某甲辩称不同意离婚，双方仍有夫妻感情，而且离婚对孩子的成长不利。
经审理查明，朱某与谭某甲于2009年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名谭某乙。婚后双方常为家庭琐事发生争吵，孩子出生后，因朱某、谭某甲与谭某甲的父母共同居住，双方为孩子的教育、生活等问题存在分歧，为此导致二人矛盾进一步升级。因谭某甲长期在宜都工作，平时见面机会较少，双方缺乏沟通与交流。
同时查明，2012年8月16日，朱某、谭某甲共同购买位于宜昌市开发区珠海路××××号房屋（产籍号02-××××），朱某、谭某甲分别于2012年8月16日交付房款150000元、2014年7月14日交付房款198164元。2008年6月，朱某、谭某甲共同购买位于宜昌市环城北路××××号房（产籍号01-××××），朱某、谭某甲分别于2009年9月15日交付房款208000元、2011年5月12日交付房款481389元。上述两处房产为朱某、谭某甲的夫妻共同财产。
经本院组织调解，双方不能达成一致意见。
上述事实，有《结婚证》、《常住人口登记卡》、《宜昌市商品房买卖合同》2份、当事人当庭陈述等证据在卷作证，事实清楚，足以认定。
本院认为，朱某与谭某甲系自主婚姻，具备一定感情基础。朱某诉称双方感情完全破裂，但未提交充分证据予以证明，且谭某甲不同意离婚并当庭表示愿努力挽回婚姻，具有修复夫妻感情的意愿，应视为双方仍有和好可能。故对朱某的离婚诉讼请求，本院难以支持。今后双方应互谅互让、加强沟通，共同构建和谐稳定的家庭环境。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费4342元（原告已预交），适用简易程序审理减半收取2171元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨 柳
二〇一五年九月十八日
书记员 覃雅婧
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行终字第00091号
上诉人（一审原告）刚小三，（又名刚三）。
委托代理人何新友，河南雷鸣律师事务所律师。
上诉人（一审被告）邓州市陶营乡人民政府。
法定代表人杨珂，任乡长。
委托代理人穆德伟。
委托代理人宋相安，河南锦明律师事务所律师。
上诉人刚小三、邓州市陶营乡人民政府为村镇建房规划管理一案，不服邓州市人民法院（2014）邓法行初字第21号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刚小三委托代理人何新友，上诉人邓州市陶营乡人民政府委托代理人穆德伟、宋相安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓州市人民法院一审查明：原告刚小三丈夫王荣海于2010年7月30日向村委会申请建房，2010年8月11日邓州市陶营乡人民政府批准王荣海在陶营乡王良村五组XX路南侧叁排壹号建设楼房贰层陆间。批准建筑面积XX平方米，从XX路中心退出XX为建设物外檐位置。有效期自2010年8月12日至2011年8月12日。当时王荣海因病未建房。遂后请求陶营乡政府补换建设工程规划许可证。2011年8月12日陶营乡政府为其补发了建设工程规划许可证，编号后添写“延期”二字。证书有效期为2011年8月13日至2012年8月13日。其他书写内容与第一次证件填写内容一致。2013年阴历3月份，陶营集镇和谐广场西南角建房，被告于2013年5月5日对准刚三下发了（2013）陶停字第50号责令停止违法行为通知书。该通知书以原告建房行为违反了《河南省村庄与集镇建设管理条例》第三十四条和《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定为由，责令其停止建房行为。2013年5月13日被告又为原告下发了行政处罚陈述、申辩权利告知书和行政处罚听证权利告知书。原告认为被告第二次为其丈夫王荣海发放的建设工程规划许可证是在2012年6月原告找被告再次申请延期，乡里说没有本，在证书编号后添写“延期”二字。说明该证经过延期，应该在建房时继续有效。故被告不应阻拦其建房。被告认为原告第二次补办的建设工程规划许可证有效期为2011年8月12日至2012年8月13日，而该证件上注明的延期二字系用来区别原发证件的延期申请。
另原告刚小三又名刚三，不认可陶营和谐广场西南角所下地基是其所为，且被告所提交证据亦不能证明违法行为系原告刚小三所为。
邓州市人民法院认为：被告作为乡级人民政府对本辖区的村镇建设依法享有管理职权。但本案原告刚小三对建房行为不认可，被告又未提交违法行为是刚小三所为的证据，即对刚小三作出责令停止违法行为通知书，明显责令停止违法行为主体不清。同时被告作出的具体行政行为无证据。从被告提交的证据中显示不出被责令停止违法行为人刚小三有违法的事实。被告对违法行为人未询问核查，亦未进行调查取证，更未进行现场勘查拍照，明显直接责令原告停止违法行为无证据依据。且被告适用《河南省村庄和集镇规划建设管理条例》第三十四条作出通知有误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目的规定，判决：撤销被告陶营乡人民政府于2013年5月5日为刚三（刚小三）作出的（2013）邓陶停字第50号责令停止违法行为通知书。限被告邓州市陶营乡人民政府在判决生效后三个月内重新作出具体行政行为。
刚小三不服该判决上诉称：王荣海持有合法有效的村镇建设工程规划许可证建设房屋，是符合法律及《河南省村庄和集镇规划建设管理条例》。一审判决虽认定对上诉人作出具体行政行为对象主体错误，但未阐述对王荣海作出具体行政行为同样是无法律依据的，对没有按照法定程序作出的违法的具体行政行为没有论述，没有认定该具体行政行为违法。上诉人丈夫申请建房在先，被上诉人建和谐广场在后，况且没有任何建广场的批文，被上诉人不但责令上诉人停工，还故意毁坏上诉人已建好的地基，给上诉人造成了很大的损失。上诉人在一审中提出了自己的损失，可是一审判决只字未提，严重的损害了上诉人的合法权益。一审判决撤销的同时不需要再重新作出，责令重新作出缺乏法律依据。请求：1、维持一审判决撤销责令停止违法行为通知书部分；2、判决被上诉人依法赔偿上诉人因停工所造成的经济损失13万元；3、判令被上诉人立即恢复损毁上诉人已建造的房屋地基原状。
上诉人邓州市陶营乡人民政府上诉称：刚小三与王荣海系夫妻关系，上诉人给王荣海颁发的许可证件“延期”至2012年8月13日。2013年3月，刚小三和其丈夫王荣海未经批准就违法建房。上诉人按照规定向刚小三下发了相关法律文书，一审视该事实不顾，竟然以刚小三对建房行为不认可，就认定上诉人对违法行为主体不清，而判决撤销，显然属于判决错误。请求依法撤销一审判决，直接改判驳回刚小三的诉讼请求。
本院二审查明的事实同一审法院相一致。
本院认为：王荣海曾办理了建设工程规划许可证，准其在本案所涉土地上建房。刚小三称王荣海持有效的建设工程规划许可证在此建房，应对王荣海作出具体行政行为的违法性进行评判。因王荣海不是本案当事人，对其持有的建设工程规划许可证当时是否在有效期限内建房及建房合法性问题，本院不予审理。刚小三一审时称该房并不是其所建，且没有提供损失数额的有效证据，该房基被拆，是否应当给予赔偿，可由权利人另行主张。一审判决在撤销被诉的通知书的同时限其重新作出具体行政行为，缺乏法律依据，本院予以纠正。邓州市陶营乡人民政府明知该处曾给王荣海颁发了建设工程规划许可证，没有经过询问、调查取证等，就对刚小三作出责令停止违法行为通知书，属于认定事实不清，证据不足，程序违法，一审法院予以撤销并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更邓州市人民法院（2014）邓法初字第21号行政判决为撤销邓州市陶营乡人民政府2013年5月5日对刚小三作出的（2013）陶停字第050号责令停止违法行为通知书。
二审诉讼费50元，刚小三负担20元，邓州市陶营乡人民政府负担30元。
本判决为终审判决。
审判长 张志谦
审判员 宋汉亭
审判员 尹乐敬
二〇一五年七月二十九日
书记员 郭 栋
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初2356号
原告：李某，女，1990年1月6日出生，汉族，住淮上区。
委托代理人：朱懿，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1989年12月28日出生，汉族，住五河县。
原告李某诉被告刘某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告李某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某负担。
审判员 朱秀军
二〇一六年八月三十一日
书记员 问志超
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民一初字第01035号
原告李某某。
委托代理人刘海霞，河北肃宁县忠明法律服务所法律工作者。
被告尹某某。
本院在审理原告李某某与被告尹某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年12月16日以被告尹某某下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告尹某某的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 张红艳
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 任泽欣
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王浩翔
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初689号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张某，农民。因冒用他人身份证于2015年12月29日被义乌市公安局行政拘留四日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月29日被义乌市公安局刑事拘留，2016年1月4日变更强制措施为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）721号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘贞妮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月28日5时许，被告人张某在义乌市福田街道荷x塘聚x路xx号星x饰品厂x楼xx号宿舍，以溜门方式进入该宿舍，趁宿舍内的人熟睡之际，窃得被害人龙某的金色苹果6代手机（价值人民币3700元）和黑色OPPO手机（价值人民币100元）各一只，后逃离现场。同日17时许，被告人张某在北苑街道何x车x区xx幢x诚手机店，将该苹果6代手机以人民币2500元的价格卖给不知情的韩某；后用所得赃款中的人民币600元购买了白色衣服1件和黑色皮鞋1双。同日23时许，被告人张某被公安机关抓获，当场查获黑色OPPO手机一只、现金人民币1900元、白色衣服1件及黑色皮鞋1双。现上述赃款和赃物均已返还给被害人龙某。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有证人魏某、韩某、程某的证言，被害人龙某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，视听资料制作说明及光盘，行政处罚决定书，现场笔录，接受证据材料清单，电脑登记信息，涉案手机照片，购买手机发票，扣押决定书、清单及照片，证据保全决定书及清单，发还清单，上网记录，到案经过，身份信息及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年四月五日
代书记员 吴 菁
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第6430号
原告陆某某，男，1972年3月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人沈华连，上海普世律师事务所律师。
被告赵某某，女，1973年1月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人吴忠德，上海市华联律师事务所律师。
原告陆某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员包宇峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人沈华连，被告赵某某及其委托代理人吴忠德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，原、被告于1989年11月相识，1995年3月28日登记结婚，婚后未生育子女。婚初，双方感情较好，2010年起，被告陆续将家中物品搬离家中，2011年2月起，被告搬回娘家居住，双方分居至今。现双方夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，双方共同共有的上海市宝山区宝城三村XXX号XXX室房屋系原告父亲陆泳洁私房动迁所得，被告无任何贡献，故该室房屋产权应归原告所有，原告不支付被告折价款，即便分割，被告所得份额也不应超过四分之一。上述房屋内有5尺大床一张、床头柜两只、电视柜一只、桌子一张、椅子六把、茶几一张、玻璃橱一只、25英寸索尼牌彩电一台、西门子牌双门冰箱一台、西门子牌滚筒洗衣机一台、大金牌2.3匹柜式冷暖空调一台、大金牌1.5匹挂壁式冷暖空调一台、富士通牌1匹单冷空调三台，亦归原告所有，原告不支付被告折价款。其余现在原、被告各人处的动产归原、被告各自所有。
被告赵某某辩称，双方婚姻经过属实，被告同意离婚。但被告是回娘家养病，双方并未分居，夫妻感情破裂的真正原因是原告要抛弃结婚多年的妻子，过错在于原告，故财产分割时，被告应予多分。上海市宝山区宝城三村XXX号XXX室房屋系夫妻关系存续期间取得，产权登记为原、被告共同共有，系夫妻共同财产，如果离婚，上述房屋产权可归原告所有，由原告支付被告房屋折价款，亦可归被告所有，被告支付原告房屋折价款。上述房屋内的家具、家电亦是夫妻共同财产，要求依法分割，可归离婚后该房屋权利人所有，给付另一方相应的折价款。其余现在原、被告各人处的动产归原、被告各自所有。
经审理查明，原、被告于1995年3月28日登记结婚，婚后未生育子女。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。2011年2月起，被告搬离双方共同居住的宝城三村住所，双方分居至今。2015年1月，原告曾起诉离婚，法院判决不予准许。2015年8月，原告再次以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。审理中，由于双方离婚后财产分割等未达成一致意见，致调解不成。
另查明，上海市宝山区宝城三村XXX号XXX室房屋系2002年原告父亲陆泳洁南门街XXX号甲私有房屋动迁安置所得，动迁超面积补差款人民币116，760.20元由原告父亲陆泳洁支付。房屋取得后，产权登记为原、被告共同共有。上述房屋内有5尺大床一张、床头柜两只、电视柜一只、桌子一张、椅子六把、茶几一张、玻璃橱一只、25英寸索尼牌彩电一台、西门子牌双门冰箱一台、西门子牌滚筒洗衣机一台、大金牌2.3匹柜式冷暖空调一台、大金牌1.5匹挂壁式冷暖空调一台、富士通牌1匹单冷空调三台。审理中，双方一致确认上述房屋产权及房屋内的家具、家电的市场价值为人民币3，470，000元。
本院认为，原、被告双方虽系自由恋爱、自主婚姻，但近年来未能正确处理夫妻关系，致夫妻感情不睦。自2011年起，双方长时间分居，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，可以认定双方夫妻感情已彻底破裂，本院予以准许。关于夫妻共同财产，由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的实际情况，照顾子女和女方权益的原则判决。被告主张原告在婚姻中具有过错，要求财产分割时予以多分的意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。上海市宝山区宝城三村XXX号XXX室房屋虽系原告父亲私房动迁所得，但取得后产权登记在原、被告名下，系夫妻关系存续期间取得的夫妻共同财产，应当依法予以分割。实际分割时，根据本案的实际情况，上述房屋产权归原告所有，由原告支付被告房屋折价款，被告居住自行解决为宜。上述房屋内的家具、家电亦是夫妻共同财产，应当依法予以分割，实际分割时，上述家具、家电归原告所有，由原告支付被告折价款为宜。其余现在原、被告各人处的动产归原、被告各自所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准原告陆某某与被告赵某某离婚；
二、离婚后，现在上海市宝山区宝城三村XXX号XXX室房屋内的5尺大床一张、床头柜两只、电视柜一只、桌子一张、椅子六把、茶几一张、玻璃橱一只、25英寸索尼牌彩电一台、西门子牌双门冰箱一台、西门子牌滚筒洗衣机一台、大金牌2.3匹柜式冷暖空调一台、大金牌1.5匹挂壁式冷暖空调一台、富士通牌1匹单冷空调三台归原告陆某某所有，其余现在原告陆某某、被告赵某某各人处的动产归原告陆某某、被告赵某某各自所有；
三、离婚后，上海市宝山区宝城三村XXX号XXX室房屋产权归原告陆某某所有，被告赵某某应协助办理上述房屋的产权变更手续，办理过户的相关费用由原告陆某某承担，被告赵某某居住问题自行解决；
四、原告陆某某应于本判决生效之日起十日内支付被告赵某某房屋及财产折价款人民币1，735，000元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币16，650元，减半收取人民币8325元，由原告陆某某、被告赵某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 包宇峰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周夏雨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十九条?离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1221号
驻马店市远通实业有限公司：
你与梁德志民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00779号
申请执行人苏长清，男，1943年5月生。
申请执行人苏家华，男，1973年8月生。
申请执行人许凤琴，女，1970年6月生。
被执行人苏进军，男，1970年7月生。
被执行人胡晓琳，女，1973年11月生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）巢民一初字第02052号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行本院生效法律文书确定的偿还借款本息3000元及诉讼、执行费的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封或冻结被执行人苏进军、胡晓琳价值3500元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴涛
二〇一五年六月二十九日
书记员 王巍
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初537号
原告：昆明市盘龙区华兴废旧物资经营部。
经营者：刘开银，男，汉族，1966年12月17日生。
住所：云南省昆明市盘龙区东三环外侧东部废旧物资综合交易市场A-5。
被告：赵懿，男，汉族，1987年9月13日生，住重庆市江津区白沙镇。
原告昆明市盘龙区华兴废旧物资经营部诉被告赵懿买卖合同纠纷一案，�院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告经营者刘开银到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系个体工商户，被告系购买其废旧物资的客户。2015年3月至2015年5月期间，被告陆续在原告处购买废旧物资，货款总价231200元，已支付140000元，仍欠91200元未付。经原告多次催要，被告仍未支付，写下欠条确认欠付货款91200元的事实。后原告再也联系不上被告，为此，原告诉至本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款91200元。2、由被告支付诉讼费用。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向法庭提交证据：
1、欠条，证明欠款事实。
2、过磅单，证明原告与被告存在买卖关系。
经核对原件，本院对原告提交的证据的真实性予以确认，结合上述证据，可以认定原告与被告存在买卖合同关系，双方对货款进行了结算，欠款金额为91200元。
本院依据上述证据及认定，查明以下案件事实：原告系从事废旧金属回收、销售的个体工商户。2015年3月至2015年4月期间，被告向原告购买废铁，产生欠付货款231200元。为此，被告于2015年5月31日向原告出具了欠条一份，明确尚欠原告废铁款91200元。现被告未支付上述货款，原告诉至本院要求被告支付欠款。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告与被告是否存在买卖合同关系？二、被告是否应当支付欠款？
对于第一个争议焦点，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原告提交的欠条及过磅单可以证明原告向被告提供了货物，被告也向原告支付了部分价款，可以证明原告与被告之间存在买卖合同关系。该买卖合同的内容未违反法律、行政法规强制性规定，双方都应当严格按照合同约定履行义务。依据上述法律规定，原告已经依约向被告交付了所需货物，被告应当按照约定支付相应价款。但是经结算，被告尚欠原告货款91200元未付。本院认为，依据《合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原、被告未约定价款支付时间，双方亦未达成补充意见，依据上述规定，被告应当在原告交付货物时支付价款。依据原告提交的欠条可以证明在2015年5月31日前原告已经将货物交付被告，因此才出具了欠条，被告应当于该日向原告支付所欠货款，但被告未支付。因此，原告要求被告履行支付义务，有事实和法律依据，予以支持。据此，依据《合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内向原告（经营者：刘开银）支付欠付货款人民币91200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，公告费（已由原告垫付），由被告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 江 丽
人民陪审员 何 娜
人民陪审员 杨金秀
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李娅萍
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初401号
原告：安徽宁国农村商业银行股份有限公司，住所地宁国市宁阳中路288号，统一社会信用代码91341800610631408H。
法定代表人：刘平，董事长。
委托诉讼代理人：夏伦照，该公司员工。
被告：方乐，女，1987年10月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：方跃进，男，1959年9月12日出生，汉族，住址同上。
原告安徽宁国农村商业银行股份有限公司与被告方乐、方跃进金融借款合同纠纷一案�本院于2017年1月24日立案。原告安徽宁国农村商业银行股份有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现以与被告达成还款协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五项）的规定，裁定如下:
准许原告安徽宁国农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费14538元，减半收取7269元，由原告安徽宁国农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 程 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初6393号
原告：王吉学，男，1966年4月18日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
被告：周志德，男，1963年7月15日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。
原告王吉学与被告周志德民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员丰玲玲于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告王吉学、被告周志德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王吉学向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月，原告经人介绍后到被告周志德承包的工程下做工。被告同意后，原告便和其他同做工人到云南省罗平县板桥镇长底旅游区做工。原、被告约定砌墙每立方工钱180元，下石脚每立方工钱70元。工程完成后，经双方结算，工价款总计33821元，扣除被告预支的生活费6724元，被告周志德实际应支付原告工价款27097元。2016年12月4日被告周志德出具了欠条一张，载明欠原告工价款为27097元。2017年2月11日，被告周志德支付了原告17097元后，剩余10000元至今未支付。
被告周志德辩称，我在云南省罗平县长底乡的一个工地上承包了部分工程。2016年12月，原告王吉学找到我要求在我承包的工地上做工，我并没有同意，并告知原告工程整体结算情况不好办理。次日我到工地时，被告已经到工地了。我建议原告等人直接与总工程承包人联系，但原告不同意。因为该工地都是施工工人自行垫付生活费后再上工，原告等人未带够生活费，故我便先行帮他们垫付了生活费，原告等人在工地上其他部分做工的工钱就由我帮他们代领，然后由我再和原告等人结算。我向旅游区总工程财务处领取的钱款包含了我自己所做工程的工程款和原告的工钱，我确实写有欠条载明欠有原告27097元，但之前已一次性支付给原告17097元。余款我不同意继续支付原告，应由原告自行向工程总承包人主张权利。
本院经审理认定事实如下：被告周志德在云南省罗平县板桥镇长底旅游区承包了部分工程。2016年12月，原告王吉学等人也到被告分包的长底旅游区工地内做工。在做工期间因周志德为原告等人垫付生活费，故工地上财务直接与被告周志德结算原告王吉学等人的工钱，再由周志德在结算工钱后与王吉学等人结算工钱。2016年12月24日，在工程结束后，被告周志德向原告王吉学出具欠条一张，载明尚欠王吉学27097元工价款，周志德支付了王吉学17097元后，剩余10000元至今未支付。为此，原告诉至本院请求支持其诉讼请求。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人所提交的证据，经庭审举证、质证，合法客观，其证明效力本院予以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告王吉学在被告分包的工地为其做工期间，因工地管理制度规定的限制，由被告周志德为其垫付生活费，继而代替原告领取工钱，在工程进行期间，被告受原告的委托为其管理工资等财务事务。在工程结束后，被告周志德直接与工程项目部财会结算，统一领取自身分包工程结算款和原告王吉学的工资费用，并对这些费用进行管理、支配，被告周志德在原告明知的情况下对属于原告的钱款进行了使用、处分，并向原告出具了欠条，被告周志德应当向原告王吉学承担还款责任。被告周志德虽辨称提出从工程财务处领取的钱款只有部分属于原告王吉学，未支付部分是工程财务处拖欠工价款，但未提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故被告周志德的辩解主张仅有本人陈述，无证据证明其主张，亦无事实和法律上的依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
由被告周志德于本判决生效之日起十日内偿还原告王吉学人民币10000元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告周志德承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 丰玲玲
二〇一七年十月十八日
书记员 刘 斌
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初2004号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报张某乙，女，1995年8月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1947号起诉书指控被告人张某乙犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李舸禛、被告人张某乙及其辩护人杨永伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月7日21时许，被告人张某乙在本区车墩镇影视路XXX号欣尚歌城V32包房内，趁被害人张甲外出，窃得张甲放置在包房沙发上的拎包内的现金人民币900元。2016年9月12日10时许，被告人张某乙至本区车墩镇振兴路XXX弄XXX号XXX号房间找被害人邢俊丽玩，推门进入房间后，趁无人之机，窃得邢俊丽放置在屋内的现金人民币1,100元及苹果5型手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币1,590元。上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张甲的陈述，证人刘某某、孙某某的证言，监控录像及截图，辨认笔录及照片，赃物照片、调取证据清单、价格认定结论书，发还清单、转账记录、谅解书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某乙到案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人张某乙认罪态度较好且已对被害人进行了退赔并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人张某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年1月12日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年十一月十八日
书记员 田一夫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初4254号
原告：柯桂林。
委托代理人：朱夏媛，上海市南星律师事务所律师。
被告：宁波龙启物流有限公司（统一社会信用代码：913302060666293624）。住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥街道临港一路***号*幢***室。
法定代表人：李小龙。
委托代理人：苏继苍，浙江腾瑞律师事务所律师。
本院于2016年7月11日立案受理原告柯桂林与被告宁波龙启物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告柯桂林于同年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波龙启物流有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯桂林撤回对被告宁波龙启物流有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告柯桂林负担。
审 判 员 尚新华
二〇一六年八月三日
代书记员 高崟件
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初583号
原告李拥军，男，1970年9月12日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告朱晓凤，女，39岁，汉族，住山西省平定县，暂住地：庆云县经济开发区。
原告李拥军与被告朱晓凤买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年9月份达成购买不锈钢床的意向，原告按约定于2015年9月22日向被告汇去货款377600元后，但被告拒绝发货，原告无奈，于2016年3月14日诉至法院，要求被告返还货款377600元并由被告承担诉讼费用。
本院认为，在本案审理期间，发现该案已由庆云县公安局以刑事案件立案侦查，且该案仍在侦查中。该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李拥军的起诉。
案件受理费6964元，依法退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一六年三月十八日
书记员 杨 帆
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01435号
罪犯田正印（曾用名田政印），男，1954年5月26日出生于陕西省彬县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2007年2月8日作出（2007）咸刑初字第00027号刑事判决，以被告人田正印犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年5月16日送陕西省汉中监狱服刑。2009年11月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；2013年1月31日经本院裁定减刑二年（刑期至2027年5月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据田正印的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯田正印在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极24个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯田正印在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯田正印确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯田正印确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯田正印的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田正印减去有期徒刑二年一个月的刑罚执行（刑期至2025年4月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 任 娜
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初2401号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人黄某某，男，住广西壮族自治区武宣县。2003年11月25日因故意伤害罪被广州市中级人民法院判处有期徒刑15年。2014年6月10日因盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年7月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕1089号起诉书，指控被告人黄某某犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年12月29日18时28分许，被告人黄某某在深圳市龙华区清湖地铁站B出入口手扶电梯处，用左手伸进被害人张某某上衣左边口袋内，将口袋内的一部苹果Iphone7
Plus 32G手机盗取。2017年1月5日，民警将被告人黄某某抓获。经深圳市价格认证中心鉴定，被盗手机价格为人民币5736元。
本院意见
|
被告人黄某某的行为构成盗窃罪，累犯从重,如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
一、
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年1月5日起至2017年10月4日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、责令被告人黄某某退赔被害人张某某人民币5736元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一七年五月八日
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初2401号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人黄某某，男，住广西壮族自治区武宣县。2003年11月25日因故意伤害罪被广州市中级人民法院判处有期徒刑15年。2014年6月10日因盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年7月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕1089号起诉书，指控被告人黄某某犯盗窃罪。																															辩护意见																							被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年12月29日18时28分许，被告人黄某某在深圳市龙华区清湖地铁站B出入口手扶电梯处，用左手伸进被害人张某某上衣左边口袋内，将口袋内的一部苹果Iphone7 Plus 32G手机盗取。2017年1月5日，民警将被告人黄某某抓获。经深圳市价格认证中心鉴定，被盗手机价格为人民币5736元。																															本院意见																							被告人黄某某的行为构成盗窃罪，累犯从重,如实供述犯罪事实从轻处罚。																															判 决																							一、 被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年1月5日起至2017年10月4日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													二、责令被告人黄某某退赔被害人张某某人民币5736元。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 吴 海 涛													二〇一七年五月八日													书 记 员 潘 少 华