重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初11697号
原告：谭光玲，女，1975年12月3日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：黄家祥（系原告谭光玲姨表兄），住重庆市永川区。
被告：张德容，女，1981年10月31日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：陈泥均，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
原告谭光玲与被告张德容工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭光玲及其委托诉讼代理人黄家祥到庭参加诉讼，被告张德容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案曾因被告张德容提起行政诉讼而中止审理，现已审理终结。
原告谭光玲向本院提出诉讼请求：要求判决被告张德容支付一次性伤残补助金19899.6元（2842.8元/月×7个月）、一次性工伤医疗补助金9476元（4738元/月×2个月）、一次性伤残就业补助金28428元（4738元/月×6个月）、停工留薪期工资8528.4元（2842.8元/月×3个月）、生活津贴5969.88元（2842.8元/月×3个月×70%）、住院期间护理费560元（80元/天×7天）、住院期间伙食补助费210元（30元/天×7天）、伤残鉴定费及检查费570元。事实和理由：原告谭光玲于2015年4月在被告张德容厂里（永川区蒋氏金属制品加工厂）从事鞋架半成品加工工作时，不慎被机器挤压致使右手食指中节指骨骨折，右食指皮肤挫裂伤。原告谭光玲出院后与被告张德容就其受伤赔偿一事未达成一致意见，后原告谭光玲依法申请工伤认定并进行劳动能力鉴定。现原告谭光玲不服仲裁委作出的不予受理通知书，起诉来院。
被告张德容未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年4月22日，原告谭光玲因伤进入永川区中医院治疗，经该院诊断为：右手食指中节指骨骨折，右食指皮肤挫裂伤。原告谭光玲住院治疗7天后出院，出院医嘱载明：避免受伤手指过多活动，休息一月。2015年11月11日，本院作出（2015）永法民初字第06412号民事判决书，判决原告谭光玲与永川区蒋氏金属制品加工厂从2015年4月22日起存在劳动关系。永川区蒋氏金属制品加工厂不服上述判决上诉至重庆市第五中级人民法院，后撤回上诉。被告张德容系永川区蒋氏金属制品加工厂（个体工商户）经营者。2016年1月20日，永川区蒋氏金属制品加工厂经核准注销。2016年5月10日，原告谭光玲向重庆市永川区人力资源和社会保障局申请对其进行工伤认定，该局于2016年7月12日作出永人社伤险认决字[2016]134号认定工伤决定书，载明：“工伤责任主体：张德容。用人单位名称：永川区蒋氏金属制品加工厂，成立日期：2015年1月21日，注销日期：2016年1月20日，经营者：张德容。受伤职工姓名：谭光玲……根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，本机关认定谭光玲上述部位受伤属于工伤，由张德容承担工伤主体责任。”2016年9月12日，原告谭光玲向重庆市永川区劳动能力鉴定委员会申请对其进行劳动能力鉴定，该委于2016年11月1日作出永劳鉴（初）字[2016]1223号劳动能力致残等级鉴定结论通知书，载明原告谭光玲伤残等级为十级，无护理依赖。原告谭光玲支付鉴定检查费共计575.85元（400元+80元+95.85元）。
2016年12月20日，原告谭光玲以被告张德容为被申请人向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告张德容支付工伤保险待遇。同日，该委以被申请人为自然人，主体不适格为由作出渝永劳人仲不字[2016]第549号不予受理通知书。后原告谭光玲不服该不予受理决定起诉来院。本案审理过程中，被告张德容于2017年1月16日向本院提起行政诉讼，要求撤销重庆市永川区人力资源和社会保障局作出的永人社伤险认决字[2016]134号认定工伤决定书。本院于2017年4月13日作出（2017）渝0118行初14号行政判决书，判决驳回张德容要求撤销重庆市永川区人力资源和社会保障局作出的永人社伤险认决字[2016]134号认定工伤决定书的诉讼请求。后张德容不服该行政判决上诉至重庆市第五中级人民法院，该院于2017年9月25日作出（2017）渝05行终341号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书、民事判决书、民事裁定书、住院病案、认定工伤决定书、劳动能力致残等级鉴定结论通知书、发票、行政判决书等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告谭光玲经法院生效判决认定与永川区蒋氏金属制品加工厂从2015年4月22日起存在劳动关系，之后双方并未解除劳动关系。2016年1月20日，永川区蒋氏金属制品加工厂经核准注销，原告谭光玲与该厂之间的劳动关系终止。原告谭光玲受伤性质经重庆市永川区人力资源和社会保障局认定为工伤，并由永川区蒋氏金属制品加工厂的经营者张德容承担工伤主体责任。原告谭光玲的伤残等级经重庆市永川区劳动能力鉴定委员会鉴定为十级，被告张德容并未举证证明为原告谭光玲参加了工伤保险，故原告谭光玲要求被告张德容支付工伤保险待遇并无不当，本院予以支持。
根据《工伤保险条例》第三十七条规定，原告谭光玲可以按照其本人工资享受7个月的一次性伤残补助金。对于原告谭光玲的工资情况，双方均未举证证明，结合原告谭光玲的工种来看，原告谭光玲要求按照2842.8元计算其本人工资并无不当，本院予以支持，原告谭光玲要求被告张德容支付一次性伤残补助金19899.6元（2842.8元/月×7个月）并不违反相关规定，本院予以支持。根据《工伤保险条例》第三十七条及《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条规定，原告谭光玲可以享受一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金，一次性工伤医疗补助金以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数，十级按2个月计发；一次性伤残就业补助金以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数，十级按6个月计发，终止或解除劳动关系时，工伤职工距法定退休年龄10年以上的，一次性伤残就业补助金按全额支付，距法定退休年龄9年以上不足10年的，按90%支付，以此类推，每减少1年递减10%。原告谭光玲与永川区蒋氏金属制品加工厂之间的劳动关系于2016年1月20日终止，原告谭光玲要求按照4738元/月计发一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金并不违反相关规定，本院予以支持。而原告谭光玲在终止劳动关系时已经年满40周岁，距离法定退休年龄9年以上不足10年，其一次性伤残就业补助金应当按照90%支付，故被告张德容应当向原告谭光玲支付一次性工伤医疗补助金9476元（4738元/月×2个月）、一次性伤残就业补助金25585.2元（4738元/月×6个月×90%）。
根据《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。根据原告谭光玲的伤情，其可以享受3个月停工留薪期，故被告张德容应当向原告谭光玲支付停工留薪期工资8528.4元（2842.8元/月×3个月）。根据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第九条规定，停工留薪期满或停工留薪期终止，应当进行劳动能力鉴定，在进行劳动能力鉴定期间，停发停工留薪期待遇，未能上班的由用人单位按月发给生活津贴。原告谭光玲出院时医嘱载明休息一月，而其于2016年9月12日申请对其进行劳动能力鉴定，此时距离其出院已经一年多，且此时其用人单位已经注销，其主张生活津贴不符合规定，本院不予支持。
原告谭光玲因工伤住院治疗7天，被告张德容应当向原告谭光玲支付住院期间护理费406元（58元/天×7天）及伙食补助费56元（8元/天×7天）。根据《重庆市工伤保险实施办法》第二十四条规定，未参加工伤保险的劳动能力鉴定费及鉴定检查费用，由用人单位承担。原告谭光玲因进行劳动能力鉴定支付鉴定检查费共计575.85元，原告谭光玲要求被告张德容支付鉴定检查费570元并不违反上述规定，本院予以支持。
据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张德容于本判决生效后三日内支付原告谭光玲一次性伤残补助金19899.6元；
二、由被告张德容于本判决生效后三日内支付原告谭光玲一次性工伤医疗补助金9476元；
三、由被告张德容于本判决生效后三日内支付原告谭光玲一次性伤残就业补助金25585.2元；
四、由被告张德容于本判决生效后三日内支付原告谭光玲停工留薪期工资8528.4元；
五、由被告张德容于本判决生效后三日内支付原告谭光玲住院期间护理费406元；
六、由被告张德容于本判决生效后三日内支付原告谭光玲住院期间伙食补助费56元；
七、由被告张德容于本判决生效后三日内支付原告谭光玲鉴定检查费570元；
八、驳回原告谭光玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告张德容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张 庆
二〇一七年十月三十一日
书记员 亢俊杰