wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终886号
上诉人（原审被告）：蒋毅华，女，1975年5月7日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市沙依巴克区，
被上诉人（原审原告）：曾华，男，1980年9月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
原审被告：张涛，男，1972年3月25日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区石河子市，
上诉人蒋毅华因与被上诉人曾华、原审被告张涛民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初1398号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人蒋毅华上诉称，本案上诉人蒋毅华的户籍所在地为新疆××自治区××区××路××号日报社家属院18号楼2单元202室；张涛的户籍所在地为新疆维吾尔族自治区石河子市五十一小区凤凰嘉苑11栋楼房442号。武汉市江岸区人民法院对本案无管辖权。请求撤销武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初1398号民事裁定，将本案移送至新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院或新疆维吾尔族自治区石河子市人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人曾华起诉时提交的其与原审被告张涛签订的借款合同中约定“本合同签订于合同履行地”、“如因本合同发生纠纷的，由合同履行地人民法院管辖”，借款合同落款处写明“签订地武汉市江岸区”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故武汉市江岸区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周腊生
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执保字第103-7号
原告：广汉三星堆水泥有限公司，住所地四川省广汉市高坪镇金九村。
法定代表人方均，总经理。
被告：天行集团有限公司，住所地浙江省永康市芝英街道环镇西路38号。
法定代表人应玉双，董事长。
被告：永康市天一搪瓷制品有限公司，住所地浙江省永康市古山镇古山工业区。
法定代表人应圣浩，董事长。
被告：浙江恒泰铝业有限公司，住所地浙江省永康市古山镇古山四村工业区。
法定代表人吴中和，董事长。
被告：武义华欧家具有限公司，住所地浙江省金华市武义县东南工业区端村前山。
法定代表人吕欧，董事长。
被告：程东庆，男，1955年2月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：徐伟强，男，1974年5月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：徐联盟，男，1966年3月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：孙富松，男，1965年9月14日出生，汉族，住四川省什邡市。
被告：李元洪，男，1966年1月15日出生，住四川省什邡市。
被告：刘礼国，男，1951年11月11日出生，汉族，住四川省广汉市。
被告：徐联胜，男，1968年8月7日出生，汉族，住四川省什邡市。
被告：林宽德，男，1963年6月25日出生，汉族，住四川省广汉市。
被告：刘明燕，女，1978年2月7日出生，汉族，住四川省广汉市。
原告广汉三星堆水泥有限公司与被告天行集团有限公司、永康市天一搪瓷制品有限公司、浙江恒泰铝业有限公司、武义华欧家具有限公司、程东庆、徐伟强、徐联盟、孙富松、李元洪、刘礼国、徐联胜、林宽德、刘明燕合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出申请，请求对被告的财产采取保全措施，冻结被告的银行存款4000万元或者查封、扣押其等值的财产，并已经提供担保。
本院认为，原告广汉三星堆水泥有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告永康市天一搪瓷制品有限公司在中国农业银行股份有限公司永康芝英支行开设的19625201040004060账号银行存款4350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳 霖
审判员 李 红 兵
审判员 唐 国 红
二〇一五年十二月十八日
书记员 武宝明（代）
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1302号
罪犯袁路明，男，汉族，1968年9月23日出生于四川省南部县，现在山东省北墅监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一三年七月十九日作出（2012）青刑一初字第170号刑事判决，认定被告人袁路明犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一四年八月一日作出（2014）鲁刑三复字第14号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯袁路明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯袁路明犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯袁路明能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯袁路明在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯袁路明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陶新枝
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审435号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚任主任职务。
被执行人苗普玉，男，1970年4月20日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人田太云，女，1970年7月19日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2016年11月2日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第555号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年4月18日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第555号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。
本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第555号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第555号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年十一月八日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审435号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚任主任职务。被执行人苗普玉，男，1970年4月20日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人田太云，女，1970年7月19日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2016年11月2日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第555号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年4月18日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第555号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第555号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第555号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年十一月八日书记员  秦 祎
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初1908号
原告：刘某某，男，1966年3月13日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县金兰镇。
委托诉讼代理人：肖某某，湖南湘华律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1977年5月17日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县库宗桥镇。
被告：周某某，女，1978年7月8日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县库宗桥镇。
原告刘某某与被告陈某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人肖某某，被告陈某某、周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金160000元、利息187680元（计算至2016年9月9日止，后段利息另计）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告以做生意缺乏资金为由于2010年12月9日向原告借款160000元，并出具了借条，内容为：借刘某某现金160000元，年息32000元。该款经原告多次催收，被告先后多次口头或书面承诺还本付息，至今分文未付，为此原告诉至本院。
为支持其诉讼请求，原告刘某某向本院提供了下列证据：
1、借条一张，拟证明被告陈某某于2010年12月9日向原告刘某某借款160000元，利息按年息32000元计付；
承诺书一份，拟证明被告陈某某于2015年6月21日承诺所借原告刘某某160000元，按月息17‰从2010年12月9日计息，保证在9月30日前还一部分，年底连本带息一次还清。
被告陈某某辩称，原告诉称属实，现经济困难，暂无力偿还。
被告周某某辩称，原告诉称属实，但二被告于2012年协议离婚时约定该笔债务由被告陈某某偿还，故不承担偿还责任。
二被告未就其主张向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，二被告均无异议。本院认为，二被告对原告提供的证据无异议，上述证据具有真实性、合法性，与待证案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告原系夫妻关系。被告陈某某于2010年12月9日以做生意缺乏资金为由向原告借款160000元，并出具了借条，内容为：借刘某某现金160000元，年息32000元。该款经原告多次催收，被告陈某某于2015年6月21日向原告出具承诺书，主要内容为：所借原告刘某某160000元，按月息17‰从2010年12月9日计息，保证在9月30日前还一部分，年底连本带息一次还清。被告至今分文未付，尚欠原告刘某某借款本金160000元、利息187680元（利息按月息17‰从2010年12月9日计算至2016年9月9日止）。
另查明，二被告于2012年7月31日在衡阳县民政局登记离婚。
本院认为，被告陈某某向原告刘某某借款并出具了借条，双方的借贷关系成立，依法受法律保护。被告未按双方约定的期限偿还借款本金及利息，引起纠纷，应负本案的全部责任。被告陈某某向原告借款系二被告夫妻关系存续期间所负债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，二被告应共同偿还原告借款本息。对于被告周某某以二被告于2012年协议离婚时约定该笔债务由被告陈某某偿还为由抗辩其不应承担偿还责任之主张，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”的规定，被告周某某的辩称理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原告刘某某诉请被告陈某某、周某某共同偿还借款本息及负担案件诉讼费，有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告陈某某、周某某应在本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款本金160000元、利息187680元（利息按约定月利率17‰从2010年12月9日起计算至2016年9月9日止），合计347680元，后段利息按月利率17‰另行计算至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6515.2元，由被告陈某某、周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 宁北军
人民陪审员 刘建军
人民陪审员 彭国云
二〇一七年一月十一日
书 记 员 陈宏伟
附：适应法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0421民初1908号原告：刘某某，男，1966年3月13日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县金兰镇。委托诉讼代理人：肖某某，湖南湘华律师事务所律师。被告：陈某某，男，1977年5月17日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县库宗桥镇。被告：周某某，女，1978年7月8日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县库宗桥镇。原告刘某某与被告陈某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人肖某某，被告陈某某、周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金160000元、利息187680元（计算至2016年9月9日止，后段利息另计）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告以做生意缺乏资金为由于2010年12月9日向原告借款160000元，并出具了借条，内容为：借刘某某现金160000元，年息32000元。该款经原告多次催收，被告先后多次口头或书面承诺还本付息，至今分文未付，为此原告诉至本院。为支持其诉讼请求，原告刘某某向本院提供了下列证据：1、借条一张，拟证明被告陈某某于2010年12月9日向原告刘某某借款160000元，利息按年息32000元计付；承诺书一份，拟证明被告陈某某于2015年6月21日承诺所借原告刘某某160000元，按月息17‰从2010年12月9日计息，保证在9月30日前还一部分，年底连本带息一次还清。被告陈某某辩称，原告诉称属实，现经济困难，暂无力偿还。被告周某某辩称，原告诉称属实，但二被告于2012年协议离婚时约定该笔债务由被告陈某某偿还，故不承担偿还责任。二被告未就其主张向本院提供证据。对原告提供的证据，经庭审质证，二被告均无异议。本院认为，二被告对原告提供的证据无异议，上述证据具有真实性、合法性，与待证案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系。被告陈某某于2010年12月9日以做生意缺乏资金为由向原告借款160000元，并出具了借条，内容为：借刘某某现金160000元，年息32000元。该款经原告多次催收，被告陈某某于2015年6月21日向原告出具承诺书，主要内容为：所借原告刘某某160000元，按月息17‰从2010年12月9日计息，保证在9月30日前还一部分，年底连本带息一次还清。被告至今分文未付，尚欠原告刘某某借款本金160000元、利息187680元（利息按月息17‰从2010年12月9日计算至2016年9月9日止）。另查明，二被告于2012年7月31日在衡阳县民政局登记离婚。本院认为，被告陈某某向原告刘某某借款并出具了借条，双方的借贷关系成立，依法受法律保护。被告未按双方约定的期限偿还借款本金及利息，引起纠纷，应负本案的全部责任。被告陈某某向原告借款系二被告夫妻关系存续期间所负债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，二被告应共同偿还原告借款本息。对于被告周某某以二被告于2012年协议离婚时约定该笔债务由被告陈某某偿还为由抗辩其不应承担偿还责任之主张，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”的规定，被告周某某的辩称理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原告刘某某诉请被告陈某某、周某某共同偿还借款本息及负担案件诉讼费，有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告陈某某、周某某应在本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款本金160000元、利息187680元（利息按约定月利率17‰从2010年12月9日起计算至2016年9月9日止），合计347680元，后段利息按月利率17‰另行计算至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6515.2元，由被告陈某某、周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  宁北军人民陪审员  刘建军人民陪审员  彭国云二〇一七年一月十一日书 记 员  陈宏伟附：适应法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初2271号
原告：钟永添，男，1951年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：罗鹏远、卢志辉，均系广东广大律师事务所律师。
被告：广州市升恒房地产发展有限公司，住所地广东省广州市黄埔大道罗斗岗一号，统一社会信用代码618421878。
法定代表人：陈冠华。
原告钟永添诉被告广州市升恒房地产发展有限公司（简称升恒公司）商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告钟永添诉称：2001年4月4日，原告在广州市汇龙物业顾问有限公司的居间下，与被告签订了《认购协议》，原告认购被告座落于广州市天河区黄埔大道罗斗岗一号“翠湖山庄”小区（自编第l幢）第19层B号、C号房屋，两套房产共计3493710元。就第1幢第19层C号房屋，双方于2001年4月12日签订了《商品房预售合同》，合同约定：朝向为西南，所购商品房的用途为住宅，该商品房的面积为177.44平方米（其中实得建筑面积为151.658平方米，公共分摊面积为25.782平方米），售价为每平方米8278元，总金额为1470510元；被告须于2001年12月30日前将竣工验收合格并符合本合同附件二所规定的装饰和设备标准的商品房交付乙方使用；该商品房竣工验收之日起30日内，被告应当到广州市国土局、房地产管理局办理测绘及权属登记手续，被告取得全书证明书后30天内协助原告到广州市房地产交易所办理交易过户手续。合同签订后，原告如约向被告支付了定金及购房款，共计1470510元，该房屋竣工验收早已完成，原告也早己占有并使用该房屋，但被告至今未依约配合原告办理涉案房屋交易过户手续。为维护自身的合法权益，原告特起诉，请法院依法判令：一、被告协助原告到房地产管理部门办理广州市天河区黄埔大道员村煤厂翠湖山庄第1幢第十九层C号房屋的产权过户及房地产登记手续；二、被告承担本案诉讼费。
本院认为：本案中本院向广州市国土资源和规划委员会发函调查，广州市国土资源和规划委员会复函称无涉案的天河区黄埔大道中路翠湖街2–5号翠湖山庄第一栋19层C号（翠湖街5号19C或1903房）的预售合同备案（商品房预告登记）、抵押登记信息，该房屋已被本院以（2013）穗天法执字第198-4号《协助执行通知书》查封，查封期限至2019年1月22日止。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。”《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第17条第二款规定：“当事人、案外人、利害关系人对财产保全、先予执行的实施行为提出异议的，由执行局根据异议事项的性质按照民事诉讼法第二百零二条或者第二百零四条的规定进行审查。”涉案房屋现处于法院另案查封状态，依据上述法律规定，原告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利，并依据作出查封的人民法院对其查封异议的审查处理结果依法主张相关权利。因此，原告的起诉应依法裁定予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第17条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告钟永添的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李新程
人民陪审员 许蔚琳
人民陪审员 张超英
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 蒲肖明
梁雅芝
秦爽
本裁定书于2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初2271号原告：钟永添，男，1951年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：罗鹏远、卢志辉，均系广东广大律师事务所律师。被告：广州市升恒房地产发展有限公司，住所地广东省广州市黄埔大道罗斗岗一号，统一社会信用代码618421878。法定代表人：陈冠华。原告钟永添诉被告广州市升恒房地产发展有限公司（简称升恒公司）商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告钟永添诉称：2001年4月4日，原告在广州市汇龙物业顾问有限公司的居间下，与被告签订了《认购协议》，原告认购被告座落于广州市天河区黄埔大道罗斗岗一号“翠湖山庄”小区（自编第l幢）第19层B号、C号房屋，两套房产共计3493710元。就第1幢第19层C号房屋，双方于2001年4月12日签订了《商品房预售合同》，合同约定：朝向为西南，所购商品房的用途为住宅，该商品房的面积为177.44平方米（其中实得建筑面积为151.658平方米，公共分摊面积为25.782平方米），售价为每平方米8278元，总金额为1470510元；被告须于2001年12月30日前将竣工验收合格并符合本合同附件二所规定的装饰和设备标准的商品房交付乙方使用；该商品房竣工验收之日起30日内，被告应当到广州市国土局、房地产管理局办理测绘及权属登记手续，被告取得全书证明书后30天内协助原告到广州市房地产交易所办理交易过户手续。合同签订后，原告如约向被告支付了定金及购房款，共计1470510元，该房屋竣工验收早已完成，原告也早己占有并使用该房屋，但被告至今未依约配合原告办理涉案房屋交易过户手续。为维护自身的合法权益，原告特起诉，请法院依法判令：一、被告协助原告到房地产管理部门办理广州市天河区黄埔大道员村煤厂翠湖山庄第1幢第十九层C号房屋的产权过户及房地产登记手续；二、被告承担本案诉讼费。本院认为：本案中本院向广州市国土资源和规划委员会发函调查，广州市国土资源和规划委员会复函称无涉案的天河区黄埔大道中路翠湖街2–5号翠湖山庄第一栋19层C号（翠湖街5号19C或1903房）的预售合同备案（商品房预告登记）、抵押登记信息，该房屋已被本院以（2013）穗天法执字第198-4号《协助执行通知书》查封，查封期限至2019年1月22日止。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。”《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第17条第二款规定：“当事人、案外人、利害关系人对财产保全、先予执行的实施行为提出异议的，由执行局根据异议事项的性质按照民事诉讼法第二百零二条或者第二百零四条的规定进行审查。”涉案房屋现处于法院另案查封状态，依据上述法律规定，原告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利，并依据作出查封的人民法院对其查封异议的审查处理结果依法主张相关权利。因此，原告的起诉应依法裁定予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条，最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第17条第二款的规定，裁定如下：驳回原告钟永添的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李新程人民陪审员  许蔚琳人民陪审员  张超英二〇一七年八月二十八日书 记 员  蒲肖明梁雅芝秦爽本裁定书于2017年   月   日送达
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申614号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）殷陈良，男，汉族，1969年10月21日出生，住杭州市余杭区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市公安局余杭区分局，住所地杭州市余杭区南苑街道人民大道360号。
法定代表人方国伟，局长。
再审申请人殷陈良因诉杭州市公安局余杭区分局（下称余杭公安局）不履行保护公民人身权法定职责一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭行终字第653号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人殷陈良申请再审时称：1.本案争议属于公安机关职责范围。申请人被控制人身自由达四十多个小时，其间，申请人打电话给朋友，让其打电话报警。但警察一直没有过来。虽然不明身份之人可能具备行政主体资格，但其所实施的行为并不是法律赋予的职责，正如行政执法人员同样可以以个人或共同的形式进行违法犯罪，对此种违法犯罪行为的处理是公安机关的法定职责范围。2.被申请人余杭公安局未进行实质性调查、处理，构成违法不作为。根据《治安管理处罚法》第七十八条、《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条的规定，公安机关接到报案后，认为属于职责范围内的，应当及时调查处理；认为不属于职责范围内的，应当书面告知。在申请人委托报警的情况下，被申请人余杭公安局应当依法调查处理。3.被申请人余杭公安局未给予书面告知书、受案回执单等书面凭证，程序违法。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条、第二百三十五条的规定，无论公安机关是否进行了实质处理，都必须以书面形式答复当事人，但在整个过程申请人并未收到任何书面材料，被申请人余杭公安局程序违法。4.一、二审判决认定事实不清，法律适用错误。申请人有报警记录和被控制人身自由的录音材料为证，但一、二审法院对此违法事实视而不见，此系认定事实不清。被申请人以无权干预其他行政机关公务为由推卸责任，一、二审法院却轻易采信，此系适用法律错误。请求依法再审本案。
被申请人杭州市公安局余杭区分局在本院再审审查期间没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，应当依照法律规定寻求保护。根据本案一、二审查明的事实，本案申请人殷陈良及其亲友报警要求公安机关履行保护公民人身权法定职责，但其所认为的侵犯其人身权的事项属于杭州市余杭区人民政府五常街道办事处工作人员正在执行公务的行为，公安机关对其他行政机关正在执行公务的行为并不具有审查和处理的职权。被申请人余杭公安局在核实相关情况后，及时告知报警人，处理过程并无不当。申请人认为其不依法履行法定职责的理由不能成立，一、二审判决分别驳回再审申请人殷陈良的诉讼请求、上诉均无不当。再审申请人殷陈良申请再审的理由不能成立。
综上，再审申请人殷陈良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人殷陈良的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 芳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初3001号
原告张某某，女，汉族，生于1975年10月15日，初中文化，河北省唐山市人，个体工商户，住宁夏贺兰县。
被告黄某某，男，汉族，生于1974年11月11日，小学文化，河北省唐山市人，住宁夏贺兰县。
原告张某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。在审理过程中，原告张某某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 胡学琴
二〇一六年八月十一日
书记员 贾 燕
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执235号
申请执行人:罗敦炼,男,1971年11月4日出生,汉族,住高县。
被执行人:吴明杰,男,1987年11月21日出生,汉族,住宜宾县。
本院在执行罗敦炼与吴明杰民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓固红
审判员 刘春琼
审判员 杨宏均
二〇一六年九月二十六日
书记员 张恒源
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执235号申请执行人:罗敦炼,男,1971年11月4日出生,汉族,住高县。被执行人:吴明杰,男,1987年11月21日出生,汉族,住宜宾县。本院在执行罗敦炼与吴明杰民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓固红审判员  刘春琼审判员  杨宏均二〇一六年九月二十六日书记员  张恒源
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第455号
原告陈占枝，男，1982年11月12日出生。
委托代理人林志堤，男，1960年7月19日出生。
被告林乐雍，男，1973年1月10日出生。
被告林梅桂，女，1973年7月25日出生。
原告陈占枝与被告林乐雍、林梅桂民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员陈成祯适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈占枝的委托代理人林志堤到庭参加诉讼，被告林乐雍、林梅桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈占枝诉称，请求法院判令二被告偿还给原告借款30000元及其利息16200元，合计人民币46200元；本案受理费由二被告承担。庭审中，原告变更利息请求为15432元（从2013年1月1日起至2014年10月31日止，按月利率2%计算；从2014年11月1日起至2015年2月28日止，按月利率1.86%计算）。
被告林乐雍、林梅桂未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月1日，原告与被告林乐雍签订一份借款协议，双方约定被告林乐雍向原告借款30000元，借款利息按月利率3%计算，未约定借款期限。协议签订后，原告将款项30000元通过现金方式交付给被告林乐雍，被告林乐雍向原告出具一份收条。借款后，原告向被告林乐雍催讨未果，被告林乐雍尚欠借款30000元及其利息15432元（从2013年1月1日起至2014年10月31日止，按月利率2%计算；从2014年11月1日起至2015年2月28日止，按月利率1.86%计算），合计人民币45432元。
另查明，被告林乐雍、林梅桂于1992年11月5日办理了结婚登记手续。
上述事实，原告提供借款协议、收条、二被告结婚申请书复印件各一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈占枝与被告林乐雍之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告林乐雍应当偿还借款。原告在庭审中变更后的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。故原告要求被告林乐雍偿还借款30000元及其利息15432元，合计人民币45432元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。原告主张该笔借款系被告林乐雍与被告林梅桂在夫妻关系存续期间产生的共同债务，二被告未能提供证据证实本案借款系被告林乐雍个人债务，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，原告要求被告林梅桂共同承担偿还责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告林乐雍、林梅桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告林乐雍、林梅桂应在本判决发生法律效力后三十日内偿还给原告陈占枝借款30000元及其利息15432元，合计人民币45432元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935.8元，减半收取467.9元，由被告林乐雍、林梅桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈成祯
二〇一五年五月十三日
书 记 员 叶长衍
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第455号
原告韦某甲，农民。
被告韦某乙，农民。
原告韦某甲与被告韦某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年底经人介绍认识，在父母之令及媒妁之言的撮合下，双方于××××年××月××日到婚姻登记机关登记结婚；××××年××月××日生育女儿韦某戊；由于双方婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后夫妻间沟通较少，感情基础薄弱。特别是2008年初被告离家出走，原告多方打听仍未查明其下落，夫妻分居至今已长达7年之久，夫妻关系名存实亡，请求人民法院依法判决准许原告与被告离婚。
原告为支持其主张，在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、原告的身份证、户口簿复印件，证明原告的身份情况及其诉讼主体资格；
2、结婚证原件，证实原、被告已经登记结婚，系合法夫妻关系；
3、出生证复印件，证实婚生女孩的身份情况；
4、户口簿复印件，证实原告家庭成员情况；
5、证人韦某丙的书面证词，证实被告外出多年不归；
6、证人韦某丁、周某分别作的证词及到庭作证所作的证言，证实被告外出多年不归；
7、大化瑶族自治县雅龙乡红日村民委员会出具的证明，证实原告与被告于××××年登记结婚，婚后生育一女孩，被告于2008年离家出走，曾于2008年、2010年分别回来过两天，之后都没有回来过。
被告本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票期限届满后未到庭参加诉讼，也没有在答辩与举证期限内向法庭提交答辩状与证据。根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十三条、第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
综合原告的陈述与举证，本院认为原告提供的证据来源真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日到婚姻登记机关登记结婚；××××年××月××日生育女儿韦某戊，现女儿随原告居住生活；2008年初被告离家出走，期间于2008年、2010年分别回家过两天，之后以外出，至今杳无音讯。原告多方打听仍未查明其下落，夫妻分居且互不履行夫妻义务至今已有5年之久。
本院认为，原、被告婚后应尽心尽力共同经营家庭，抚养婚生女儿韦某戊长大成人。但被告擅自离家出走，至今仍杳无音讯，未履行作妻子及母亲的责任，夫妻分居达5年之久，被告的行为是导致夫妻关系名存实亡，感情确已破裂的主要原因，原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以准许。因被告目前去向不明，原告请求与被告离婚，并在本案审理过程中表示自愿自行监护抚养婚生女儿韦某戊，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告韦某甲与被告韦某乙离婚；
二、原、被告婚女儿韦某戊随原告韦某甲居住生活，由原告韦某甲负责监护抚养，孩子长大后随父随母由其自择；
案件受理费300元，由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
双方在本院未出具本判决生效证明之前，不得与第三人另行登记结婚。
审 判 长 覃江明
代理审判员 覃艳萍
代理审判员 黄俊淇
二〇一五年十一月十日
书 记 员 韦凤久
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执1458号
申请执行人：倪燕东，男，1959年1月26日出生，汉族，无业。
被执行人:肖小元，男，1970年9月11日出生，汉族，无业。
倪燕东与肖小元买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日作出（2017）京0106民初11289号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告肖小元于本判决生效之日起十日内给付原告倪燕东货款268800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5332元、公告费560元，由被告肖小元负担（于本判决生效后七日内交纳）。判决书生效后，肖小元未按判决履行义务，权利人倪燕东于2017年11月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院于2018年1月23日依法向被执行人肖小元发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况表、风险提示。被执行人肖小元户籍地在江西省，具体地址不明确。申请执行人倪燕东表示不清楚被执行人肖小元的具体地址。
本院通过全国网络查控系统查询了被执行人肖小元的银行存款信息，肖小元在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、华夏银行均设有账户，但因资金较少且无资金流动，暂未冻结。本院通过全国网络查控系统、法院执行办案系统查询了被执行人肖小元名下的车辆登记、房地产登记、证券、互联网银行等信息无可供执行的财产信息。本院于2018年4月3日将被执行人肖小元纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。
本案执行标的的执行情况为：判决书确定的金钱债权申请执行人未实际受偿。
上述执行情况及信息，本院于2018年4月12日告知了申请执行人倪燕东，并要求其提供财产线索。申请执行人倪燕东书面表示提供不出被执行人肖小元的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院已向申请执行人倪燕东释明本案的执行情况，申请执行人倪燕东明确表示提供不出被执行人肖小元新的财产线索。申请执行人倪燕东书面同意本案终结本次执行程序。本案以终结本次执行程序结案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左红卫
审 判 员 赵 驰
审 判 员 许秀山
二〇一八年四月××日
法官助理 刘靖轩
书 记 员 胡欣蕾
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执1458号申请执行人：倪燕东，男，1959年1月26日出生，汉族，无业。被执行人:肖小元，男，1970年9月11日出生，汉族，无业。倪燕东与肖小元买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日作出（2017）京0106民初11289号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告肖小元于本判决生效之日起十日内给付原告倪燕东货款268800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5332元、公告费560元，由被告肖小元负担（于本判决生效后七日内交纳）。判决书生效后，肖小元未按判决履行义务，权利人倪燕东于2017年11月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2018年1月23日依法向被执行人肖小元发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况表、风险提示。被执行人肖小元户籍地在江西省，具体地址不明确。申请执行人倪燕东表示不清楚被执行人肖小元的具体地址。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人肖小元的银行存款信息，肖小元在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、华夏银行均设有账户，但因资金较少且无资金流动，暂未冻结。本院通过全国网络查控系统、法院执行办案系统查询了被执行人肖小元名下的车辆登记、房地产登记、证券、互联网银行等信息无可供执行的财产信息。本院于2018年4月3日将被执行人肖小元纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本案执行标的的执行情况为：判决书确定的金钱债权申请执行人未实际受偿。上述执行情况及信息，本院于2018年4月12日告知了申请执行人倪燕东，并要求其提供财产线索。申请执行人倪燕东书面表示提供不出被执行人肖小元的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院已向申请执行人倪燕东释明本案的执行情况，申请执行人倪燕东明确表示提供不出被执行人肖小元新的财产线索。申请执行人倪燕东书面同意本案终结本次执行程序。本案以终结本次执行程序结案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 左红卫审 判 员 赵 驰审 判 员 许秀山二〇一八年四月××日法官助理 刘靖轩书 记 员 胡欣蕾
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汴民终字第1131号
上诉人（一审被告）刘西勇。
委托代理人李泽强，河东东兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）菏泽交通集团总公司第一货运公司。
住所地：山东省菏泽市。
法定代表人黄煦昭，经理。
被上诉人（一审被告）临沂市正通运输有限公司。
住所地：山东省临沂市。
法定代表人朱艳淑，经理。
被上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
上诉人刘西勇因与被上诉人菏泽交通集团总公司第一货运公司、临沂市正通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2009）兰民初字第1158号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘西勇于2010年11月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘西勇撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘西勇撤回上诉。
二审案件受理费4337元，减半收取2668.5元，由上诉人刘西勇承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任晓飞
代理审判员 厉学献
代理审判员 张燕喃
二〇一〇年十一月五日
书 记 员 李翠莲
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1303民初849号
原告陈某某，男，1962年3月23日出生，汉族，住朝阳市龙城区新华路二十段03074-376号。
委托代理人付大全，辽宁颂鑫律师事务所律师。
被告杜某某，女，出生年月日不详，住朝阳市龙城区竹林路五段10-3。
本院在审理原告与被告离婚后财产纠纷一案中，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告向本院起诉后现申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 朱晓琨
二〇一八年五月十五日
书记员 王晶晶
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1948号之一
申请执行人：杜某某，男，1972年10月20日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：何某某，女，1972年5月1日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行杜某某与何某某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2017）川1321民初2977号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查，被执行人何某某所有的房屋本院已依法查封，但本案暂不具备处置条件。此外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年十二月二十五日
书记员 余 艳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0408民初606号
原告：麻俊，男，1991年3月4日出生。
被告:中国邮政集团公司毕节市分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区威宁路3号。
法定代表人：钟雪俊，该公司负责人。
原告麻俊诉被告中国邮政集团公司毕节市分公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。2017年8月23日，原告麻俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告麻俊撤诉处理。
本案受理费383元减半收取192元，由原告麻俊负担。
审 判 长 肖 军
审 判 员 熊 艳
人民陪审员 范召富
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 高思敏
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终370号
上诉人(原审被告)：郭乾，男，1985年3月8日出生，汉族，住河南省。
被上诉人(原审原告)：孙北翎，女，1982年1月23日出生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人郭乾因与被上诉人孙北翎间股权转让纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初2620号民事裁定，向本院提出上诉。
郭乾上诉称因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地位于上海市青浦区，故应将本案移送至上海市青浦区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷引发的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案合同对履行地没有约定，应按照争议的标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。争议标的为给付货币，指的是当事人诉请所直接对应的合同义务为货币，接收货币一方应为合同的原始当事人，根据其住所地确定合同履行地。本案中被上诉人作为诉请要求给付货币一方，其经常居住地上海市普陀区为合同履行地，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马昌骏
审判员 陈 琪
审判员 章晓琳
二〇一八年四月二十八日
书记员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初1137号
原告：大同市新势力商砼有限责任公司，住所地：大同市南郊区水泊寺乡小南头村西，法定代表人：张义平，职务：总经理。
委托诉讼代理人：袁久成，山西焦点律律师事务所律师。
被告：兰伟，男，汉族，，住大同市。
原告大同市新势力商砼有限责任公司诉被告兰伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁久成到庭参加了诉讼。被告兰伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大同市新势力商砼有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法合同支付混凝土款840625元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年6月，被告承建云冈山堂水殿工程项目中，购买原告混凝土7516方，总价2340625元，被告至今只支付了1500000元，尚欠840625元没有支付，2013年12月31日，原告找其催要，被告打下还款计划答应于2014年12月31日前全部清偿，但被告再次违约分文未付。故提起诉讼，请依法判决。
被告兰伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了：1、还款计划、付款委托书（复印件），欲证明被告欠原告款并且承诺还款时间；2、结算清单15张（复印件，提供原件14张进行核实，2007年7月25日-2009年7月31日结算单无原件），欲证明被告购买原告混凝土的等级、数量、价格。
原告提供上述证据证明事实如下：
1、原告提供的结算清单，载明用户单位为“大同久盛建安”，下方签名捺印处也注明为“久盛建安，经办人李亮”。由此，结算清单所证明的事实为“大同久盛建安”与原告之间的用砼结算。
2、原告提供的付款委托书（复印件），载明大同市久盛房地产开发有限公司于2011年12月31日出具付款委托书，承认在2009年3月20日至2011年12月4日在云冈石窟山堂水殿工程项目施工期间共使用原告所供商品混凝土，共计货款840625元，并委托建设单位支付货款840625元。委托单位为大同市久盛房地产开发有限公司盖章，项目负责人为兰伟签名。由此，可证明大同市久盛房地产开发有限公司欠原告混凝土款840625元，兰伟系大同市久盛房地产开发有限公司的项目负责人。该证据虽是原告未提供原件的复印件，但该证据是作为原告方的证据向本院提供，由此证实，原告认可该证据证明的事实。
3、原告提供的还款计划，载明兰伟于2013年12月31日以项目经理的名义认可其公司欠原告混凝土尾款80余万元并作出还款计划和承诺。
本院认为，针对本案的焦点问题即被告兰伟是否欠原告混凝土款840625元，原告提供的证据均指证大同市久盛房地产开发有限公司欠原告混凝土款840625元以及被告兰伟系大同市久盛房地产开发有限公司的项目经理。因此，原告所提供的证据均未能证实被告兰伟个人欠原告混凝土款840625元的事实。
综上所述，原告所举证据不足以证实其主张，应承担举证不能的责任。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告大同市新势力商砼有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费12206元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 王美叶
人民陪审员 郝晶晶
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 瑜
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初1137号
原告:大同市名威建筑安装有限责任公司，住所地大同市南郊区。
法定代表人：杨振礼，职务总经理。
委托代理人：李艳，山西隆音律师事务所律师。
被告：石云，男，1969年2月3日出生，住山西省大同市城区。
委托代理人：韩泓，山西法铭律师事务所律师。
原告大同市名威建筑安装有限责任公司与被告石云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，原告大同市名威建筑安装有限责任公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大同市名威建筑安装有限责任公司以需要补充相关证据为由申请撤诉的理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大同市名威建筑安装有限责任公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审判长 万慧珍
审判员 刘继东
审判员 张丽霞
二〇一七年九月四日
书记员 李学鹏
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初204号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人朱坤动，原告工作人员。
被告王爱蕊，农民。
被告程飞，农民。
被告郭玉红，农民。
被告谷胜松，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告王爱蕊、程飞、郭玉红、谷胜松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱坤动到庭参加诉讼，被告王爱蕊、程飞、郭玉红、谷胜松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2014年1月21日被告王爱蕊从原告处借款150000元，到期日为2015年1月20日，被告谷胜松、程飞、郭玉红为其担保。借款到期后，经多次催要，被告王爱蕊拒不偿还，至今仍6734.34元利息未予偿还，被告谷胜松、程飞、郭玉红不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请法院依法判决被告王爱蕊偿还6734.34元利息，被告谷胜松、程飞、郭玉红承担连带担保责任。
被告王爱蕊未答辩。
被告谷胜松未答辩。
被告程飞未答辩。
被告郭玉红未答辩。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司提交一号证据借款合同一份，证明被告王爱蕊向原告借款150000元，二号证据保证合同一份，证明被告谷胜松、程飞、郭玉红为被告王爱蕊向原告借款提供连带责任担保，三号证据借款凭证一份，证明被告王爱蕊尚欠利息6734.34元。
被告王爱蕊未提交证据。
被告谷胜松未提交证据。
被告程飞未提交证据。
被告郭玉红未提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的证据系双方自愿签订，合法有效，足以证明原告向被告王爱蕊支付借款150000元和被告谷胜松、程飞、郭玉红负连带担保责任，尚欠利息6734.34元未支付的事实，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2014年1月21日原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王爱蕊签订借款合同，被告王爱蕊向原告借款150000元，到期日为2015年1月20日，合同编号为伯乐个借字2014年第035号，利率月息10.75‰。2014年1月21日被告谷胜松、程飞、郭玉红与原告签订保证合同，为被告王爱蕊向原告借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，经催要被告王爱蕊2015年2月26日偿还借款本金150000元，尚欠6734.34元未予偿还，被告谷胜松、程飞、郭玉红亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王爱蕊、程飞、郭玉红、谷胜松签订的借款合同及担保合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告依约将150000元借款发放给被告王爱蕊，已完成合同约定义务。借款到期后，被告王爱蕊偿还借款本金后，尚欠6734.34元利息未偿还，构成违约，原告要求被告王爱蕊偿还利息6734.34元的诉请予以支持。被告谷胜松、程飞、郭玉红自愿为被告王爱蕊的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告王爱蕊偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司利息6734.34元，被告谷胜松、程飞、郭玉红负连带担保责任；
二、被告谷胜松、程飞、郭玉红承担连带清偿责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由四被告负担。原告已预交，被告在履行时增付50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 曹庆华
人民陪审员 杨永然
二〇一六年九月二十日
书 记 员 肖 宁
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0704民初1051号
原告吴某，男，汉族。
委托代理人陆真赐，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
被告雷某某，女，汉族。
原告吴某诉被告雷某某离婚后财产纠纷一案，本案于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王昕怡实行独任审判。本院在审理该案的过程中，原告吴某于2016年5月6日向本院提出撤回对被告雷某某起诉的申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回对被告雷某某的起诉。
本案减半征收案件受理费1150元，由原告吴某承担。
审判员 王昕怡
二〇一六年五月十一日
书记员 文 静
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00267-2号
申请执行人：铜陵芳荣商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：胡华，系公司负责人。
被执行人：胡寿青，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：安徽翔鹰建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：童中权，系公司董事长。
担保人：铜陵市森浩置业有限公司，住所地安徽省铜陵市七坝路，组织机构代码××。
法定代表人：童海涛，系公司经理。
本院在执行铜陵芳荣商贸有限责任公司与胡寿青、安徽翔鹰建设有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人胡寿青、安徽翔鹰建设有限责任公司不能履行（2014）铜民二初字第00222号民事判决书确定的义务，即支付租金374156元、赔偿款63998元、律师费25000元、诉讼费8580元、执行费6976元。担保人铜陵市森浩置业有限公司在案件审理期间，于2014年1月28日以自己名下的皖G×××××号奥迪轿车自愿为被执行人安徽翔鹰建设有限责任公司提供担保，本院据此解除了对安徽翔鹰建设有限责任公司银行账户的冻结。现因二被执行人无财产履行义务，致使申请执行人铜陵芳荣商贸有限责任公司的债权无法实现。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、追加担保人铜陵市森浩置业有限公司为本案的被执行人。
二、拍卖担保人铜陵市森浩置业有限公司向本院提供的担保物即其名下的皖G×××××号奥迪轿车。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 周 斐
代理审判员 王国祥
二〇一五年十月二十日
书 记 员 钱 涛
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0324民初字49号
原告王军，男，生于1963年7月13日，回族，居民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告杨自立，男，生于1955年11月20日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
本院在审理原告王军诉被告杨自立租赁合同纠纷一案过程中，原告王军以证据不足为由向本院申请撤诉。经审查，原告王军的撤诉请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准予原告王军撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告王军负担。
审判长 李 奎
审判员 马卫录
审判员 周 海
二〇一六年三月九日
书记员 金秀林
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1210号
罪犯吴涛，男，1994年1月24日出生于陕西省长武县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省长武县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。咸阳市杨凌区人民法院于2012年1月17日作出（2012）杨刑初字第00002号刑事判决，以被告人吴涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后于2012年4月10日交付执行，本院于2014年6月20日裁定减刑十个月，刑期自二0一一年四月一日至二0一七年五月三十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯吴涛确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴涛减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨花利
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初1963号
原告：王振，男，1973年6月18日出生，汉族，市民，大专文化。
被告：姜永兴，男，1985年2月2日出生，汉族，农民，高中文化。
本院适用简易程序立案受理的原告王振与被告姜永兴民间借贷纠纷一案。在审理过程中，发现案情复杂，且当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告王振与被告姜永兴民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张劲辉
二〇一六年六月三十日
书记员 李 媛
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民一初字第236号
原告文灿雨，男。
原告王秋培，男。
原告文六八，男。
被告文灿东，男。
原告文灿雨、王秋培、文六八诉被告文灿东相邻通行纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文灿雨、王秋培、文六八，被告文灿东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称：我们与被告相邻居住，文灿雨、文灿东居南，文六八、王秋培居北，中间有一条通道，此通道系我们与被告共用。2015年3月，被告将双方之间的通道挖开，并说“此通道属于我所管理，我要如何办由我决定”。4月份，被告还是没有将通道修复，双方之间的通道无法通行，我们去找村委会与司法所的工作人员组织调解，双方没有达成一致意见。现在通道已经通畅，但被告不准许我们在此通道上通行，于2015年4月30日诉至法院，请求判决我们拥有通行的权利。
被告文灿东辩称：1986年，我户经审批准许在我的承包田内建房，我建房五间，与原告文灿雨的父亲成为邻居，我们两家的房子三面是农田，一面是水沟，我房子座北向南，路在房子的北边，路是我从宅基地上留出来的，我与文灿雨户已经共同通行30年。文灿雨户原本有自己的路，往东南方向通行，王秋培家于2005年也在自己的承包田内建房，位置在水沟以北，文六八户于2013年建房在我户的东北面。我们虽然是邻居，但是我们各自有个各自的路，由于我户的路宽，方便通行，自然而然的也成为了他们的通行道路，但路是属于我户的，仅同意他们行走，现在原告的行走影响了我对房子的修缮，我不准许他们通行及我在路上堆放沙石是行使我的权利，未侵害他们的权利。今年3月，我对我的房子进行修缮，在施工过程中影响原告的通行，双方发生争执，经村委会与司法所调解，未能达成一致协议。我的通道权属是明确，我对道路拥有所有权和使用权，我们商量不好，原告应该各走各路，不能走我的路。
庭审中，原告提供证据有：A1.调解协议凭据一张，欲证明双方之间对路的行走进行协商，并达成一致协议；A2.照片一张，欲证明双方之间争议路面的现状。被告提供证据有：B1.照片一张，欲证明我与文灿雨户之间南北向通道的现状；B2.环境保护局文件四页，欲证明我的房屋建筑面积批复为0.3亩。法庭依职权调取的证据C现场勘验笔录、现场照片及现场勘验图一份，证明双方之间争议现场的现状。
经质证，被告对原告提供的证据A1表示并不清楚，对证据A2没有异议；原告对被告提供的证据B1表示不清楚，对证据B2没有异议。原、被告对法院调取的证据C均没有异议。
本院认为：原告所提供的证据A2、被告所提供的证据B2、法院依职权调取的证据C形式来源合法，内容客观真实，具备证据的真实性、关联性和合法性，本院予以确认，作为合法有效的证据使用。原告提供的证据A1因没有双方当事人的签字，无法核实证据内容是否出于双方当事人的真实意思，本院不予确认，被告提供的证据B1因与双方争议的内容没有关联，本院不予确认。
根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院查明案件事实如下：1986年被告的哥哥文某某批得0.3亩的地基一块，1987年，文某某新建房屋，原告文灿雨的父亲与文某某协商，文某某房屋后的路为双方共同通行的道路。随后，原告文六八、王秋培先后修建房屋，形成四户相邻居住，原告文灿雨、被告文灿东居路南，原告文六八、王秋培居路北，四户中间有一条东西向的通道的现状。此通道为四户唯一的出入通道，2015年3月被告文灿东在房屋北面挖出一条宽80公分的水沟，对自己房屋的石脚进行修缮，水沟内清晰的露出多年前的路基，双方之间发生争议，经村委会、法律服务所组织调解，没有达成一致协议，三原告在被告房屋新修石脚北面50公分滴水范围以外修建水泥路基，被告文灿东以双方共同通行的路面为其宅基地使用权范围内的土地，属于个人路面为由阻止三原告通行，2015年4月30日，三原告诉至本院要求确认三原告拥有道路通行的权利。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中三原告与被告相邻居住，中间的通道为四户唯一的出入通道，被告认为该通道为其个人所有，但并未提供证据予以证明，故被告的抗辩本院不予支持。被告文灿东户挖开路面，使得路面变窄，导致三原告无法正常出入，其行为已经侵犯了三原告的权利，应予以排除，并保证三原告通行通畅的权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告文灿东不得对房屋北面50公分滴水范围外的通道进行开挖，保证三原告在此通道上通行通畅。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 金卓杰
二〇一五年五月二十六日
书记员 韩鑫鑫
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终3580号
上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司周口文明路支行。
住所地：周口市七一路东段75号，统一社会信用代码：91411600875435314A。
负责人：谢军，该行行长。
委托诉讼代理人：郭春明，河南天图律师事务所律师，委托权限为一般授权。
被上诉人（原审原告）：何丽，女，汉族，1987年5月5日出生，家住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：李永伟、陈寒冰，河南团结律师事务所律师，委托权限特别授权。
上诉人中国建设银行股份有限公司周口文明路支行（以下简称建行周口文明路支行）因与被上诉人何丽储蓄存款合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2016）豫1602民初3251号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人建行周口文明路支行的委托诉讼代理人郭春明，被上诉人何丽的委托诉讼代理人李永伟、陈寒冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人建行周口文明路支行的上诉请求是：撤销川汇区人民法院（2016）豫1602民初3251号民事判决，依法改判建行××文明路支行不承担责任。本案诉讼费用由何丽承担。事实和理由：何丽没有提供充分的证据证明卡内钱的丢失不是其原因所致；一审法院推定认为存在伪卡，但何丽并没有提供相应的证据证明存在伪卡，本案是因为何丽使用银行卡不当造成的。建行××文明路支行已经采取了符合银监会和银行业管理规范的相应安全保护措施，且何丽未提供充足的证据证明其卡内资金被转出是由于建行××文明路支行的原因导致，建行××文明路支行及时向何丽发送了短信提醒，已经尽到了相应义务。因公安机关已对本案立案侦查，根据《民事诉讼法》第一百七十条、一百七十一条的规定，本案不属于人民法院审查范围。
被上诉人何丽辨称：1.双方成立储蓄合同关系，建行××文明路支行负有严格的安全保障义务，这是银行卡和密码不被复制、窃取和资金错误划扣的根源所在；2.密码的泄露，不是传统的偷窥方式，而是利用银行系统漏洞通过技术手段获取的；3.储户作为消费者，有权自主选择消费方式，选择物美价廉的消费行为不是银行卡信息泄露的根本原因，消费者对一个超市名称的POS机的使用存在合理的信任理由。因此，建行××文明路支行应对何丽储户卡内资金的损失承担全部赔偿责任。
何丽向一审法院起诉请求：要求建行××文明路支行赔偿何丽被伪卡盗刷的存款16500元及手续费173元；要求建行××文明路支行赔偿何丽自2016年5月20日起至上述款项付清之日止按中国人民银行同期同档存款基准利率计算的利息；一审案件诉讼费由建行××文明路支行承担。
一审法院认定事实：何丽在建行××文明路支行处办理建行银行卡一张，银行卡号为62×××17，并办理了手机银行短息业务，支取方式凭密码支取。2016年5月20日何丽手机收到短信，其卡于2016年5月20日13时57分至13时59分在ATM机刷卡四次，提取现金16500元，扣除手续费173元，以上合计16673元。何丽接到短息后于17时05分向周口市公安局荷花路分局报警称其银行卡被盗刷，周口市公安局荷花路分局进行了立案侦查，案件至今未侦破。何丽认为其银行卡一直随身携带，建行××文明路支行发行的银行卡存在安全及技术上的漏洞，导致银行卡被克隆并进行了盗刷，致使何丽经济受到损失，故要求建行××文明路支行赔偿其卡被盗刷的存款16500元及手续费173元，要求建行××文明路支行赔偿何丽自2016年5月20日起至付款之日止按中国人民银行同期同档存款基准利率计算的利息。
一审法院认为：何丽在建行××文明路支行处办理了卡号为62×××17的银行卡一张，双方建立了储蓄存款合同关系，双方均应依合同履行自己的义务。在何丽将款存入银行后，建行××文明路支行应为何丽的存款安全负责，以其计算机信息系统的运行安全来保障储户存款的安全，本案现有证据已证明取款人不是使用何丽所持有的银行卡取款，而是他人利用建行××文明路支行发行的银行卡存在的安全漏洞复制了何丽的银行卡，以伪卡进行交易。他人在使用伪卡交易时，银行系统没有能发现是伪卡，从而导致何丽银行卡内的存款被支取和转走，所以建行××文明路支行应对何丽的损失承担赔偿责任。银行卡交易需具备二个条件，银行卡和密码，二者缺一不可，由于交易密码是由储户自行设置，储户设置交易密码后，只有电脑系统才能有效识别，除储户本人知道该密码外，任何人包括银行在内均无法查询到该密码，该交易密码具有唯一性和保密性，储户应妥善保管密码，本案不能排除建行××文明路支行技术设备没有及时升级改造，技术落后，导致不能识别违法犯罪信息，错误认为犯罪分子所为交易为原告本人的交易，进而按照指令操作，最后导致何丽存款损失的可能，也不排除原告自身泄露卡号、密码的可能，针对何丽的损失16673元，综合考虑双方的过错程度，酌情由何丽承担20%的责任，建行××文明路支行承担80%的责任为宜，故何丽的合理性请求一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国商业银行法》第六条、第七十三条第一款第（四）项，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、中国建设银行股份有限公司周口文明路支行于一审判决生效后十日内赔偿何丽存款损失13338.4元和自2016年5月21日起至付款之日止按中国人民银行同期同档存款基准利率计算的利息；二、驳回何丽的其他诉讼请求；如建行××文明路支行逾期没有履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费217元，由何丽承担50元，中国建设银行股份有限公司周口文明路支行承担167元。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：何丽在建行××文明路支行处办理了银行卡，双方之间存在储蓄合同法律关系，建行××文明路支行应对何丽负有信息密码保护、妥善保管账户内资金等相关的安全保障义务。本案中，4笔取款交易及划扣手续费发生在2016年5月20日13时57分至13时59分，何丽及时到周口市荷花路分局报案，依据日常生活一般法则，足以认定何丽已经尽到了安全注意义务。建行××文明路支行所认可的各种交易终端机具、交易系统未能有效识别伪卡，导致发生伪卡交易、卡内资金被盗刷，可认定建行××文明路支行未能尽到合同义务，应当承担违约责任。建行××文明路支行认为应由何丽承担证明其卡内资金被支取不是由于其保管不善，泄露银行卡密码所致的举证责任的主张不能成立，建行××文明路支行由于技术漏洞不能确保其银行卡的唯一性和不可复制性，又结合银行的经济地位、承担风险和举证能力，建行××文明路支行应对何丽在使用银行卡过程中存在密码泄露、保管不当或银行卡与本人分离等事实负有举证责任，在其不能举证证明何丽在使用银行卡过程中存在上述过错的情况下，应承担何丽存款损失的赔偿责任。故一审判决，由何丽承担20%的责任，建行××文明路支行承担80%的责任，并无不当，本院予以支持。
综上所述，建行××文明路支行的上诉请求不能成立，应予以驳回：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费167元，由建行周口文明路支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 ：朱记周
审判员 ：宋诗永
审判员 ：许鲜鲜
二〇一六年十月三十一日
书记员 ：李书永
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初7331号
原告杨瑞民，男，1986年7月2日出生，汉族。
被告杨朝星，男，1984年12月4日出生，汉族。
被告郑小娇，女，1984年6月1日出生，汉族。
原告杨瑞民诉被告杨朝星、郑小娇民间借贷纠纷一案，原告杨瑞民于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨瑞民自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨瑞民撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 李红权
审 判 员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张卫旦
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2833号
罪犯孙国胜。
天津市第一中级人民法院于2002年11月21日作出（2002）一中刑初字第128号刑事附带民事判决，以被告人孙国胜犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并负民事赔偿责任。天津市高级人民法院于2002年12月14日作出（2002）津高刑复字第035号刑事裁定，核准原判。天津市高级人民法院于2005年4月1日作出（2005）津高刑一执字第46号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年7月4日作出（2007）津高刑一执字第67号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院以（2009）一中刑执字第4742号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第685号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。该犯现刑期自2007年7月4日起至2022年11月3日止。
天津市杨柳青监狱于2015年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙国胜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙国胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯孙国胜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙国胜减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年7月4日起至2022年1月3日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年八月十一日
书 记 员 史军锋
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第01238-1号
申请执行人：繁昌县人口和计划生育委员会，住所地：芜湖市繁昌县。
法定代表人：彭再宏。
被执行人：叶志远，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：赵善美，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人繁昌县人口和计划生育委员会与被执行人叶志远、赵善美社会抚养费征收一案中，经在金融机构部门查询，被执行人叶志远、赵善美暂无财产可供执行，申请执行人繁昌县人口和计划生育委员会亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结繁昌县人口和计划生育委员会繁计生征决（2013）01028号社会抚养费征收决定书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文革
审 判 员 朱玉宝
代理审判员 潘 捷
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 健
安徽�繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第01238-1号
申请执行人：繁昌县人口和计划生育委员会，住所地：繁昌县。
法定代表人：彭再宏。
被执行人：叶志远，男，汉族，住繁昌县。
被执行人：赵善美，女，汉族，住繁昌县。
本院在执行申请执行人繁昌县人口和计划生育委员会与被执行人叶志远、赵善美社会抚养费征收一案中，经在金融机构部门查询，被执行人叶志远、赵善美暂无财产可供执行，申请执行人繁昌县人口和计划生育委员会亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结繁昌县人口和计划生育委员会繁计生征决（2013）01028号社会抚养费征收决定书本次执行程序。
待被执行人具备执�条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文革
审 判 员 朱玉宝
代理审判员 潘 捷
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 健
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13499号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：汪洪。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告汪洪信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币50,875.06元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,376.26元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告汪洪系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款65,251.32元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年七月二十日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13499号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：汪洪。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告汪洪信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币50,875.06元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,376.26元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告汪洪系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款65,251.32元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年七月二十日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1222民初242号
原告:杨某，住甘肃省文县。
被告:范某，住甘肃省文县。
原告杨某与被告范某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法向被告范某送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，但被告范某地址不准确，当事人不明确。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
案件受理费1150元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 张静
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张敏
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第4660号
原告四川雄飞利通医药贸易有限公司，住所地自贡市汇东路西段邓家坝居委会17汉金广场一栋二层。
法定代表人胡先其，董事长。
委托代理人黄永生，四川宏宗律师事务所律师。
被告聂磊，男，生于1995年3月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告四川雄飞利通医药贸易有限公司与被告聂磊不当得利纠纷一案中，原告四川雄飞利通医药贸易有限公司于2016年1月7日书面向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告四川雄飞利通医药贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告四川雄飞利通医药贸易有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 罗 成
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张晶晶
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执恢214号
申请执行人钟延海，男，汉族。
被执行人广西玉林金龙PS版印刷材料有限公司。
法定代表人钟鹄，董事长。
申请执行人钟延海与被执行人广西玉林金龙PS版印刷材料有限公司经济补偿、失业保险赔偿劳动人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区劳动人事争议仲裁委员会作出的玉区劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书及权利人的申请，于2016年3月18日立案执行。该案执行标的63466.6元、执行费853.5元。本院在执行过程中，依法提取了被执行人广西玉林金龙PS版印刷材料有限公司出租场地的租金收入共920950元，扣除执行费后，申请执行人同意将剩余款项按92.814189%的比例参与分配，该案可分配得款58906元，其余不足偿还部分申请执行人同意放弃追索，并书面向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结玉林市玉州区劳动人事争议仲裁委员会作出的玉区劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈礼婷
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826财保143号
申请人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省微山县奎文路30号。组织机构代码：91370800MA3C85PXXY。
负责人：刘广众，董事长
被申请人：卜昭友，男，1954年7月26日出生，汉族，住微山县。
申请人山东微山农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卜昭友银行存款1742752元予以冻结。申请人山东微山农村商业银行股份有限公司以其相应价值的财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人山东微山农村商业银行股份有限公司的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人卜昭友银行存款1742752元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈慧芳
二〇一八年三月二十三日
书记员 孟 航
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第306号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人刘培干，男，汉族，1971年7月13日出生于河南省信阳市。
辩护人陈晓刚，河南冠南律师事务所律师。
被告人刘元发，男，1968年3月28日出生于河南省信阳市。
被告人刘培祥，男，1965年11月15日出生于河南省信阳市。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2013）247号起诉书指控被告人刘培干、刘元发、刘培祥犯聚众扰乱社会秩序罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马丽、被告人刘培干及其辩护人陈晓刚、被告人刘元发、刘培祥等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年刘某某与肖王乡刘湖村高湾组群众签订补偿协议承包该组河段的河沙开采，并于2012年10月30日取得河道采砂许可证。2012年10月29日至2013年4月30日，被告人刘培干、刘元发.刘培祥想合伙获取该组河段的河沙承包经营权，经预谋后以被害人刘某某等人与该组群众签订的河沙承包合同无效为由，在2012年11月至2012年12月份，被告人刘元发、刘培祥多次纠集当地群众数十人，对刘某某沙场工人进行辱骂威胁、损坏抽沙机器设备等方式阻止刘某某承包的沙场正常生产经营，导致沙场因停产造成经济损失及部分设备、部件损坏。经物价认定中心鉴定该损失共计为254180元。2012年10月29日至2013年4月30日，刘培干提议，刘元发、刘培祥又组织当地群众数十人多次包车到信阳市水利局、信阳市平桥区信访局、平桥区矿管办，采取拉横幅、堵门等非法上访的方式，聚众扰乱社会秩序，企图取得该组河段的河沙开采权。
上述事实，被告人刘培干、刘元发、刘培祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、刘某某陈述，证人刘某某、刘某某、刘某某、田某某、王某某、邓某某等人的证言，河沙开采承包合同、见证书、调查笔录、沙滩补偿协议9份、法律服务者资格证、陶某某的采砂许可证，平桥河沙办出具的陶忠云的采砂许可证合法有效的证明，被告人刘培干起草的承包合同，户籍证明，谅解书，刑事判决书，破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘培干、刘元发、刘培祥聚众扰乱社会秩序，情节严重，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。三名被告人认罪态度好，有悔罪表现，已取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人刘培干的辩护人辩护意见符合事实和法律规定，予以采纳。被告人刘培祥主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘元发、刘培祥有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘培干犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期
徒刑三年，缓刑五年。
二、被告人刘元发犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期
徒刑三年，缓刑五年。
三、被告人刘培祥犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期
徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周艳平
审判员 黄明策
审判员 王 飞
二〇一三年十一月二十九日
书记员 张陶冶
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执1641号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。
被执行人刘继候，男，1963年12月12日生，汉族，农民，住湖南省新化县金凤乡滑板村第十村民小组。
被执行人刘次香，女，1967年8月8日生，汉族，农民，住湖南省新化县金凤乡滑板村第十村民小组。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘继侯、刘次香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2018年5月10日向本院提交撤回执行申请书，称已与被执行人协商还款，现申请撤回执行申请。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2017）湘1322民初1540号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘登寿
二〇一八年五月十日
书记员 郭志红
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01077号
上诉人（原审被告）：石德群。
被上诉人（原审原告）：李秀莉。
原审被告：车希。
上诉人石德群因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00162号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送重庆市九龙坡区人民法院审理管辖。请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；同时，根据第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……”。本案原、被告双方对合同履行地没有约定，原告作为接受货币方，其住所地在一审法院辖区，即合同履行地在重庆市沙坪坝区，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 潘晶晶
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执181号
申请执行人岑玉梅。
申请执行人吴再岑。
申请执行人吴湘玥。
被执行人黄旋男。
被执行人黄律男。
岑玉梅、吴再岑、吴湘玥与黄旋、黄律机动车交通事故责任纠纷一案，田林县人民法院于2015年7月23日作出的（2015）田民一初字第365号已经发生法律效力。由于被执行人黄旋、黄律没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岑玉梅、吴再岑、吴湘玥于2016年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿金15571元人民币，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄律、黄旋的财产进行了查证：经查，黄律、黄旋家中无财产可供执行，经查银行无存款，无车辆、房屋、土地。
本院认为，本案被执行人黄旋、黄律目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人岑玉梅、吴再岑、吴湘玥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄旋、黄律新的财产线索，申请执行人岑玉梅、吴再岑、吴湘玥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 李春宁
审判员 黄超寿
二〇一六年九月二十日
书记员 黄 萍
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0682行审32号
申请执行人南通市通州区环境保护局，住所地南通市。
法定代表人丁建荣，局长。
委托代理人陆军，南通市通州区环境保护局工作人员，一般代理。
委托代理人王峰，南通市通州区环境保护局工作人员，一般代理。
被执行人马清林，系个体工商户通州区清林奶牛养殖场负责人，经营地南通市。
2016年4月27日，申请执行人南通市通州区环境保护局向本院申请强制执行通环罚字（2015）第80号《行政处罚决定书》，要求被执行人马清林奶牛养殖项目停止生产。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人马清林申办的通州区清林奶牛养殖场补办手续于2011年7月19日经申请执行人审批同意建设，而奶牛养殖活动于2006年12月就已实际从事，至今未通过建设项目�工环境保护验收。被执行人的以上行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定。2015年7月11日，申请执行人南通市通州区环境保护局向被执行人马清林送达了通环罚告字（2015）第80号《行政处罚事先告知书》，告知被处罚人违法事实，拟对其实施行政处罚的内容、依据及被处罚人依法享有陈述申辩和要求听证的权利。被执行人于2015年7月21日向申请执行人提交了书面说明，但未提出听证申请。
申请执行人南通市通州区环境保护局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出通环罚字（2015）第80号行政处罚决定：1、责令奶牛养殖项目停止生产；2、罚款人民币肆万伍仟元整。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至中国工商银行城中支行，逾期不缴纳，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五�一条规定，每日按罚款数额的3%加以罚款。该处罚决定书于2015年8月6日向被执行人马清林送达。被执行人马清林在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳罚款45000元，未履行上述行政处罚决定的其他事项。
2016年4月1日，申请执行人南通市通州区环境保护局向被执行人马清林送达通环罚催（2016）7号《行政处罚自动履行催告书》，要求被执行人奶牛养殖项目停止生产。被执行人仍未履行处罚决定书确定的该义务，故申请执行人南通市通州区环境保护局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人南通市通州区环境保护局作出的通环罚字（2015）字第80号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人马清林合法权益的情形。综上，申请执行人南通市通州区环境保护局的�制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之裁定如下：
对申请执行人南通市通州区环境保护局作出的通环罚字（2015）第80号《行政处罚决定书》准予强制执行。执行事项，要求被执行人马清林奶牛养殖项目停止生产。
案件受理费500元，由被执行人马清林负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 商晶晶
代理审判员 环爱云
二〇一六年五月六日
见习书记员 冯君妍
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0581刑初342号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人余某，男，1977年10月14日生，汉族，高中文化，个体运输户，云南省腾冲市人，因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月29日被取保候审，现暂居其家中。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉[2017]357号起诉书指控被告人余某犯诈骗罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员张艳出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2015年11月至2016年1月期间，被告人余某驾驶号牌为云M311**的福田欧曼牌重型半挂牵引车，从保山市潞江坝、安宁市温泉高速公路入口驶入保龙、安楚高速，到昆明、保山周边高速公路出口过程中，采用向他人购买高速公路短途通行卡的方式，偷逃高速公路通行费9次，共计偷逃高速公路通行费人民币20677元。
上述事实，被告人余某无异议。且有：1、腾冲市公安局的户口证明、到案经过、机动车登记信息查询情况、腾公（刑）扣字[2016]75号扣押决定书、扣押清单、腾公（刑）取保字[2016]51号取保候审决定书，云南省公路开发投资有限责任公司保山管理处腾冲分处出具的云M311**逃费情况统计表、逃费行为查询记录、云M311**车辆高速公路通行费率计算截屏打印单、情况说明；2、证人杨某的证言；3、被告人余某的供述和辩解及同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，以欺骗的方式9次偷逃高速公路通行费，共计人民币20677元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人余某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚；同时其认罪、悔罪态度较好，同意适用简易程序审理本案，并主动交纳了偷逃的高速公路通行费，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人余某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人余某判处十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议偏重，本院不予采纳。扣押在案的人民币20677元，系云南省公路开发投资有限责任公司应收取的高速公路通行费，应予发还。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币7000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限期于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的人民币20677元发还云南省公路开发投资有限责任公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹楚云
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨子圆
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初24234号
原告天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人徐鹏，总经理。
委托代理人吴娟，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告马晨阳。
被告张颖波。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告马晨阳、张颖波物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年六月十三日
书 记 员 腾达
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阎民初字第00466号
原告冯超，男。
委托代理人樊增华，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告张涛，男。
被告王红，女。
原告冯超诉被告张涛、被告王红追偿权纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告冯超的委托代理人樊增华到�参加诉讼。被告张涛、被告王红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯超诉称，原告与被告张涛系初中同学，两被告系夫妻关系。2014年8月27日被告以家庭周转为由通过原告担保在原告同学张辉处借款100000元（借款合同在阎良信用联社环城分社履行），约定借款期限3个月，月利息以2%计算，到期本息一次还清，否则借款本金5%作为违约金，愿接受处理债权的一切费用。该笔借款到期后被告张涛却无还款之意且关机失去联系。债权人多次找原告要求按担保承诺书归还款项，原告已于2015年3月27日向原债权人还清了此笔债务本息违约金，现原告依法诉至法院行使追偿权，请求判令：1、两被告共同归还原告借款本金100000元、10个月利息20000元、违约金5000元及案件代理费7000元，共计132000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张涛未答辩。
被告王红未答辩。
经审理查明，2014年8月27日，张涛向张辉借款100000元，张涛向张辉出具借条一张，借条载明：借款期限3个月，月息2%，如不能按期还款，借款本金5%作为违约金。同日，冯超为张涛出具担保人承诺书，为张涛上述借款提供担保，承诺书载明：如借款人到期不能归还借款，本人愿承担连带责任，承担借款人连本带息还清借款，并支付债权人的一切费用。借款到期后，张涛未能按时归还借款并支付利息。
2015年3月27日，冯超向张辉代为偿还借款本金100000元、违约金5000元、借款期间利息6000元（2014年8月27日至2014年11月26日）、借款到期后利息8000元（2014年11月27日至2015年3月27日）。后冯超多次追偿未果。
另查明，张涛与王红于2012年9月24日登记结婚。
2015年4月23日，冯超诉至本院。庭�中，因张涛与王红缺席，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、借条、担保人承诺书、收条、户籍证明信、常住人口信息表、婚姻登记表等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。夫妻关系存续期间，如无证据证明一方所欠债务为个人债务的，应认定该债务为夫妻共同债务。本案中，冯超向张辉承担了保证责任，有权向债务人张涛追偿，冯超据此请求判令张涛支付本金、利息及违约金，于法有据，但自逾期还款之日起还款之日的利息与违约金之和不能超过年利率24%，超过部分，法院不予支持。王红作为张涛妻子，未能提供证据证明该债务系张涛个人债务，故应认定该债务为夫妻共同债务。冯超请求判令张涛、王红共同偿还132000元，其中114000元，于法有据，本院予以支持，剩余18000元，于法无据，本院不予支持。综上，为保护民事主体的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告张涛、被告王红于本判决生效之日起10日内返还原告冯超114000元；
二、驳回原告冯超其他诉讼请求。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2940元，由原告冯超负担401元，由被告张涛、被告王红负担2539。公告费800元，由被告张涛、被告王红负担。因原告冯超已预交，被告张涛、被告王红应于本判决生效后10日内给付原告冯超3339元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 路
人民陪审员 张合运
人民陪审员 王 靓
二〇一五年十一月五日
书 记 员 程 华
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执恢字第326号
宋某某：
你与王某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执57号
申请执行人：赵德云。
被执行人：夏茂明。
本院作出（2015）明民一初字第00951号民事判决书已发生法律效力，但被执行夏茂明未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人夏茂明银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一六年三月二十日
书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执57号
申请执行人：赵德云，1968年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被执行人：夏茂明，1967年12月14日出生，汉族，农场职工，住安徽省明光市。
本院作出（2015）明民一初字第00951号民事判决书已发生法律效力，但被执行夏茂明未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人夏茂明银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一六年三月二十日
书记员 崔琪琪