wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第01047号
原告吴家东。
委托代理人李正和，江苏金星光律师事务所律师。
委托代理人吕鸣，江苏文昌律师事务所律师。
被告扬州伯乐汽车销售服务有限公司，住所地在扬州市荷叶东路18号。
法定代表人朱登殿，执行董事。
原告吴家东与被告扬州伯乐汽车销售服务有限公司（以下简称伯乐汽车公司）劳动争议一案，本院于2015年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告吴家东的委托代理人李正和、吕鸣、被告伯�汽车公司的法定代表人朱登殿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴家东诉称，原告于2012年1月13日进入被告处工作，从事销售工作。自2014年12月起被告拖欠工资，故请求判令被告支付原告拖欠的劳动报酬11748.46元。
原告吴家东提供的证据有：
1、扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书，证明本案已经经过仲裁；
2、扬州伯乐员工未发工资汇总表，证明被告拖欠原告工资的具体数额。
被告伯乐汽车公司辩称：1、工资汇总表中盖章是事实，但公司章由财务保管，是在公司混乱的情况下盖的，谁盖章被告不清楚，且该汇总表中的工资数额是员工自己所写，被告对工资数额有异议；2、工资是根据绩效和考核来的，公司根据经营状况在考核时对工资有增加和减少的权利；3、部分员工与被告订有保密和竞业禁止协议，有部分员工去了同行单位，应�扣除相关费用，还有部分员工的培训和服装的费用需要扣除；4、2015年2月份，部分员工哄抢公司财物，该费用应当在工资中扣除，被告公司已经报案，具体的哄抢人员、损失财物目前正在调查中。综上，请求法院依法判决。
被告伯乐汽车公司未提供证据。
经审理查明，根据被告伯乐汽车公司的员工未发工资汇总表，被告伯乐汽车公司拖欠原告2014年12月工资5923.73元、2015年1月工资5824.73元，共11748.46元。该汇总表中盖有“扬州伯乐汽车销售服务有限公司财务专用章”。
2015年2月10日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年2月11日，该委以材料不齐备，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。
以上事实，有原告提供的工资汇总表、不予受理通知书及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本案争议焦点为：原告主张被告拖欠劳动报酬的数额如何认定？
本院认为，原告的劳动权利依法应当保护。原告主张被告拖欠工资11748.46元，就此举证了盖有被告公司“扬州伯乐汽车销售服务有限公司财务专用章”的工资汇总表，其中载明2015年1月未发工资为11748.46元，虽被告辩称对工资表的真实性有异议，但被告未能提供证据证明，故对被告的辩称意见不予采纳，原告主张被告拖欠工资11748.46元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告扬州伯乐汽车销售服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告吴家东工资11748.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,由被告扬州伯乐汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 李 五
审 判 员 陈 彦
人民陪审员 姚梅琴
二〇一五年五月四日
书 记 员 孟 婷
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第115号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局，住所地：湖州市南浔镇常增路225号。
法定代表人：茹伟，该局局长。
被申请执行人：胡水萍。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年1月21日作出浔土资监罚（2013）161号行政处罚决定，认定被申请执行人胡水萍未经依法批准，于2012年9月擅自占用南浔镇杨华村集体土地1320平方米（园地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的1320平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（720平方米）和和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元的罚款，共计33000元。申请执行人于2014年1月23日送达了行政处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人胡水萍未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年1月21日作出浔土资监罚（2013）161号行政处罚决定书，准予强制执行。其中第一项、第二项由南浔区南浔镇人民政府、湖州市国土资源局南浔区分局共同组织实施，第三项由湖州市南浔区人民法院强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 施根泉
二〇一五年五月八日
书 记 员 金林兵
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初5907号
原告王树红（曾用名王树宏），男，汉族，1969年6月29日生，住淮安市淮阴区。
被告毛伟国，男，汉族，出生年月不详，住淮安市。
原告王树红诉被告毛伟国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，因被告下落不明，本院依法公告向其送达民事诉状、应诉通知书、权利义务须知等相关材料，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王树红到庭参加诉讼。被告毛伟国经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树红向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款人民币10000元整；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年2月向原告借款10000元，之后被告一直拖欠未还，故起诉。
被告毛伟国未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年2月向原告借款10000元，之后被告一直拖欠未还。同年10月12日，被告打了一张欠条给原告，载明欠款10000元及保证2016年12月30日还清的内容。但被告仍一直拖欠不还，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院经审理认为：原告与被告之间的民间借贷关系，有欠条为证，应受法律保护。被告借款后未按约履行全部还款义务，属违约行为，应承担违约责任，向原告偿还借款。故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛伟国于本判决生效后五日内一次性偿还原告王树红借款本金10000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张广兄
人民陪审员 于 军
人民陪审员 方鸿君
二〇一七年十二月六日
书 记 员 徐凤芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0212民初1449号
原告：隋永波。
委托诉讼代理人：斯伟冬，大连市旅顺口区中心法律服务所法律工作者。
被告：大连宝隆船机重工有限公司。住所地：大连市旅顺经济开发区康源街**号。
法定代表人：潘大宝。
原告隋永波与被告大连宝隆船机重工有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋永波委托诉讼代理人斯伟冬到庭参加诉讼。被告大连宝隆船机重工有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隋永波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付运费36240元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年至2015年期间，被告雇佣原告车辆从事货物运输，累计欠原告36240元未付，被告于2014年11月12日、2015年5月13分别给原告出具欠条，故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
大连宝隆船机重工有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.2014年11月12日，被告向原告出具欠据一份，写明欠隋永波车费款（2013年8月----
2014年9月19日）16280元，被告公司在欠据上加盖财务专用章；2.2015年5月13日，被告再次向原告出具欠据一份，写明欠车费19960元，日期14年9月29日至15年5月6日，被告公司在欠据上加盖财务专用章；3.原告称其为被告运输货物，按照路途长短计算费用，每次由保管员为其签写小票，在原告找被告索要费用时，被告将原告手中小票收回，出具欠据，该欠款至今未付，故原告依此两份欠据将被告诉至法院，要求被告给付运费36240元（16280元+19960元）；4.诉讼过程中，原告花费公告费用900元，有公告费收据为凭。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告为被告运输货物，被告应支付价款。在被告向原告出具欠据时，双方明确了运费数额，此欠据系被告真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应认定有效。现原告以此为凭向被告主张权利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本庭合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。并不影响本案公正审理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连宝隆船机重工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告隋永波支付运费36240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，公告费900元，合计1606元，由被告大连宝隆船机重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郑 珺
人民陪审员 吴高平
人民陪审员 孙淑玲
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 林 乐
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0212民初1449号原告：隋永波。委托诉讼代理人：斯伟冬，大连市旅顺口区中心法律服务所法律工作者。被告：大连宝隆船机重工有限公司。住所地：大连市旅顺经济开发区康源街**号。法定代表人：潘大宝。原告隋永波与被告大连宝隆船机重工有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋永波委托诉讼代理人斯伟冬到庭参加诉讼。被告大连宝隆船机重工有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隋永波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付运费36240元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年至2015年期间，被告雇佣原告车辆从事货物运输，累计欠原告36240元未付，被告于2014年11月12日、2015年5月13分别给原告出具欠条，故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。大连宝隆船机重工有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.2014年11月12日，被告向原告出具欠据一份，写明欠隋永波车费款（2013年8月——2014年9月19日）16280元，被告公司在欠据上加盖财务专用章；2.2015年5月13日，被告再次向原告出具欠据一份，写明欠车费19960元，日期14年9月29日至15年5月6日，被告公司在欠据上加盖财务专用章；3.原告称其为被告运输货物，按照路途长短计算费用，每次由保管员为其签写小票，在原告找被告索要费用时，被告将原告手中小票收回，出具欠据，该欠款至今未付，故原告依此两份欠据将被告诉至法院，要求被告给付运费36240元（16280元+19960元）；4.诉讼过程中，原告花费公告费用900元，有公告费收据为凭。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告为被告运输货物，被告应支付价款。在被告向原告出具欠据时，双方明确了运费数额，此欠据系被告真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应认定有效。现原告以此为凭向被告主张权利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本庭合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。并不影响本案公正审理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连宝隆船机重工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告隋永波支付运费36240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，公告费900元，合计1606元，由被告大连宝隆船机重工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郑 珺人民陪审员  吴高平人民陪审员  孙淑玲二〇一七年十月二十六日书 记 员  林 乐附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初7712号
原告：黄汉斌，男，汉族，1989年11月27日出生，身份证登记住址广东省普宁市，
委托诉讼代理人：刘涛，广东国晖律师事务所律师。
被告：曾祥筹，男，汉族，1978年2月22日出生，身份证登记住址广东省普宁市，
被告：周晓坤，男，汉族，1983年2月5日出生，身份证登记住址广东省普宁市，
原告黄汉斌诉被告曾祥筹、周晓坤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘涛、被告曾祥筹到庭参加了诉讼，被告周晓坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一.出借人：黄汉斌。
二.借款人：曾祥筹、周晓坤。
三.签订《借款合同》的日期：2014年10月9日。
四.合同约定的借款本金：人民币250万元。
五.合同约定的借款利率：月利率2.1%。
六.合同约定的借款期限：从2014年10月9日至2016年6月8日。
七.提供借款本金的方式：银行转账至指定收款人周晓坤的账户内。
八.还款付息的情况：黄汉斌庭审时确认二被告借款后支付利息至2015年6月9日，此外归还了本金人民币70万元。曾祥筹称除黄汉斌认可的上述还款外，还另外归还了本金人民币30万元至周晓坤账户内，二人约定了各自应当承担的还款金额。对此黄汉斌称并未收到该30万元。由于曾祥筹未能举证证明其向周晓坤支付的款项与向黄汉斌还款之间的关联性，其二名借款人内部的还款份额的约定不能对抗债权人，故本院认定二被告仅归还了本金人民币70万元、利息支付至2015年6月9日。
九.诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金人民币180万元整及利息793，800元整(利息按月利率2.1％计算，从2015年6月9日暂计至2017年3月9日)；2.本案诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为：原告黄汉斌提交的《借款合同》、银行转账记录、《借款借据》能够证实其履行了向借款人曾祥筹、周晓坤出借约定的借款本金人民币250万元的事实，双方之间形成合法有效的民间借贷合同法律关系。曾祥筹、周晓坤应当按照承诺的还款期限还本付息，但截至本案庭审之日，曾祥筹、周晓坤仅归还了部分本息，已经构成违约，应当承担立即归还尚欠借款本金人民币180万元以及相应利息的法律责任。因双方约定的利率计算标准过高，本院依法调整为按照月利率2%的标准从2015年6月9日起计算。
被告周晓坤经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告曾祥筹、周晓坤应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄汉斌借款本金人民币1,800,000元以及利息（以人民币1,800,000元为基数，按照月利率2%的标准从2015年6月9日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告黄汉斌的其他诉讼请求。
若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币27,550元、诉讼财产保全费人民币5,000元，均由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 沁 寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 黄施敏（兼）
书 记 员 彭 琰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谷民初字第726号
原告王某某，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
被告杨某某，女，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告杨某某经合法传唤无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2013年农历正月20日经媒人介绍举办了结婚仪式，2013年3月4日在甘谷县民政局办理了结婚登记，婚后没有生育儿女。双方在共同生活过程中，因感情基础较差，个性差异较大，遇事总有分歧。2013年农历10月，被告杨某某被其兄杨某某叫走，至今未归，夫妻感情名存实亡。现原告起诉至法院，要求原、被告离婚；被告杨某某返还原告彩礼人民币10万元。
被告杨某某未出庭也未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2013年农历正月20日经媒人介绍举办了结婚仪式，2013年3月4日在甘谷县民政局办理了结婚登记，婚后没有生育儿女。原、被告在婚后共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，原告王某某诉至法院要求与被告离婚，形成诉讼。
上述事实，有原告的身份证、结婚证，询问笔录及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告登记结婚，其婚姻关系属合法婚姻，依法应予保护。原告起诉离婚是因家庭琐事引起，且原、被告结婚刚过一年，在家庭生活中，夫妻间发生矛盾在所难免，双方应互谅互让，注重交流与沟通，妥善化解家庭生活中产生的矛盾。由此，原、被告夫妻关系尚有和好的可能，夫妻感情并未彻底破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告杨某某离婚。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 傅增荣
人民陪审员 席海霞
人民陪审员 魏彦斌
二〇一四年六月十日
书 记 员 基 琨
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂云梦刑初字第00137号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月10日被云梦县公安局刑事拘留，同年7月24日因涉嫌犯包庇罪被逮捕。现羁押于云梦县第一看守所。
辩护人王念东，湖北梦云律师事务所律师。
湖北省云梦县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人李某犯包庇罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王念东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月9日21时30分许，王某（另案处理）无证驾驶鄂K×××××号小型轿车，在云梦县城关镇楚王城大道远翔国际俱乐部俱乐部门口，与方卓无证驾驶的无号牌二轮摩托车（车上载着杨鑫、万艺成、方雨婷三人）相撞，造成杨鑫受伤后经抢救无效死亡，方卓、万艺成、方雨婷受伤和两车受损的交通事故。事故发生后，王某弃车逃逸，并打电话叫被告人李某到事故现场为其顶替。当晚22时许，云梦县交警大队民警在现场调查时，被告人李某向交警谎称自己在驾驶K4C213号小型轿车，是肇事司机。在被传唤至公安机关后，经民警多次询问、讯问，被告人李某均作了其驾车肇事的虚假陈述，企图帮助王某逃避罪责。导致云梦县公安局对其涉嫌犯交通肇事罪立案侦查并采取刑事拘留的强制措施。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、物证：鄂K×××××号肇事车辆；2、书证：到案经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场检测报告书、户籍证明；3、证人王某、张某、余某、刘某的证言；4、被告人李某的供述；5、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某明知他人是犯罪的人而作虚假证明予以包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，判决如下：
被告人李某犯包庇罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2015年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 关永强
审 判 员 陈晓红
人民陪审员 潘青峰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郭文娟
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第224号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人胡某，农民。2015年3月5日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局处行政拘留11日。因本案于2015年3月5日被刑事拘留，同年3月12日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）158号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员赵坤尧出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月至3月期间，被告人胡某明知鲁某（另案处理）吸毒的情况下，仍4次提供其位于本市南浔区南浔镇阳光家园单身公寓612室的住宅，容留鲁某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人胡某在庭审中亦无异议，且有户籍证明，行政处罚决定书，房产证、契税证、土地证复印件，证人鲁某的证言，现场检测报告书，辨认笔录及照片，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某明知他人吸食毒品，仍提供自己的住所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人胡某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 漆 涛
二〇一五年五月六日
书 记 员 姚国平
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执2032号
申请执行人徐立，男，1980年2月13日生，汉族，住靖江市。
被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。
法定代表人李君，总经理。
被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地如皋市石庄镇永兴社区4组。
法定代表人孙铭锋，总经理。
申请执行人徐立与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月21日作出的皋劳人仲案字（2016）第530-31号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏北锐控股有限公司自本裁决生效之日起十日内支付徐立欠发的工资13153元，江苏正阳船舶设备制造有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：工资13153元，执行费97元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下虽有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有价证券登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年6月6日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。
4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日查封了被执行人所有的全部机械、设备，本院另案正在拍卖处置中。
5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴居的不动产，因该不动产有在先查封及抵押，故本院暂无法处置。查封了对被执行人所有的机械设备，正在拍卖处置中。未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆、不动产及有价证券。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字（2016）第530-31号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执2032号申请执行人徐立，男，1980年2月13日生，汉族，住靖江市。被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。法定代表人李君，总经理。被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地如皋市石庄镇永兴社区4组。法定代表人孙铭锋，总经理。申请执行人徐立与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月21日作出的皋劳人仲案字（2016）第530-31号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏北锐控股有限公司自本裁决生效之日起十日内支付徐立欠发的工资13153元，江苏正阳船舶设备制造有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：工资13153元，执行费97元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下虽有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有价证券登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年6月6日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日查封了被执行人所有的全部机械、设备，本院另案正在拍卖处置中。5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴居的不动产，因该不动产有在先查封及抵押，故本院暂无法处置。查封了对被执行人所有的机械设备，正在拍卖处置中。未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆、不动产及有价证券。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字（2016）第530-31号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘国军
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初5497号
原告：王其林，男，1985年7月12日生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：黄丽丽，江苏润淮律师事务所律师。
被告：孙修宇，男，1977年1月9日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：朱玲，女，1983年9月19日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告王其林与被告孙修宇、朱玲不当得利纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用小额诉程序，公开开庭进行了审理。原告王其林委托诉讼代理人黄丽丽、被告朱玲均到庭参加诉讼。被告孙修宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王其林向本院提出诉讼请求：请求判令二被告返还不当得利7414元；诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告朱玲系车主。被告孙修宇与被告朱玲系夫妻。原告于2016年10月27日20时通过上海新共赢信息科技公司的网站，订立了被告朱玲的车辆（车牌号苏Ｈ×××××）的居间合同，用车时间2016年10月28日22:00至2016年10月30日22:00。2016年10月30日14时46分，原告在驾驶途中与其他车辆发生交通事故，交警裁决原告负全责。2016年11月9日原告自行垫付修车款共计8200元，2016年10月31日原告又向被告孙修宇支付次年保险费增加额1200元。保险理赔使用的是被告朱玲购买的相关保险，未使用上海新共赢信息科技公司的专用保险。车辆的租金是188元（94元每天），通过第三方平台给付的被告。发生事故之后原告报的保险，保险公司最后打给被告孙修宇7414元。原告要求两被告返还，被告一直未同意，原告遂诉至法院。
被告孙修宇未作答辩。
被告朱玲辩称：7414元不是不当得利，是修车款，两被告已经收到，原告把两被告的车辆使用坏了就应该负责修理，并且车子也没完全修复到被告租给原告之前的状况。
原告王其林围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的事实经审理确认如下：
2016年10月27日20时许，原告王其林通过案外人上海新共赢信息科技公司经营的网站，租用被告孙修宇牌照为苏Ｈ×××××的汽车，租用期限为：2016年10月28日22:00至2016年10月30日22:00，租金为94元/天。原告王其林通过案外人上海新共赢信息科技公司网站将租金188元（94元/天×2天）给付被告孙修宇，后被告将牌照为苏Ｈ×××××车辆交付原告王其林使用。
2016年10月30日14时46分，原告王其林驾驶牌照为苏Ｈ×××××车辆过程中，与其他车辆发生交通事故，经交警部门认定：原告王其林对该起交通事故负全责。
2016年10月31日，原告王其林通过微信将涉案车辆次年保险费增加额1200元转账予被告孙修宇。
2016年11月9日，原告王其林给付案外人上海怡慧汽车修理厂苏Ｈ×××××桥车因交通事故维修产生的费用，合计8200元。维修后，原告王其林将涉案车辆返还予被告孙修宇。
2016年11月25日，案外人中国人民财产股份有限公司上海市分公司依据保险合同将修车理赔款7414元（1600元+5814元）转账至被告孙修宇中国建设银行存蓄卡内。
另，被告孙修宇与被告朱玲系夫妻关系。涉案苏Ｈ×××××小型轿车登记所有人为被告朱玲。
本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告朱玲辩称承租人即原告王其林未将涉案车辆性能恢复至交通事故前状态的意见，但未能提供证据予以证明，本院不予采纳。被告孙修宇在涉案车辆已由承租人即本案原告王其林予以维修且被告亦予以受领后，被告孙修宇受领涉案车辆保险公司理赔款7414元已无法律依据，现原告王其林主张被告孙修宇返还不当利益7414元，于法有据，本院予以支持。该涉案不当利益7414元系因投保车辆发生事故后，由中国人民财产股份有限公司上海市分公司理赔而来，发生在被告孙修宇与被告朱玲系夫妻关系持续期间，应属于夫妻共同债务，故原告要求被告孙修宇、朱玲共同返还不当得利7414元的诉讼请求，本院予以支持。
被告孙修宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为20000元）以下的，实行一审终审。
依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙修宇、朱玲于本判决生效后三日内返还原告王其林不当利益7414元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告孙修宇、朱玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 陶文花
二〇一八年一月八日
书记员 赵 云
附页----法律文书所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初5497号原告：王其林，男，1985年7月12日生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：黄丽丽，江苏润淮律师事务所律师。被告：孙修宇，男，1977年1月9日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：朱玲，女，1983年9月19日生，汉族，住淮安市淮安区。原告王其林与被告孙修宇、朱玲不当得利纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用小额诉程序，公开开庭进行了审理。原告王其林委托诉讼代理人黄丽丽、被告朱玲均到庭参加诉讼。被告孙修宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王其林向本院提出诉讼请求：请求判令二被告返还不当得利7414元；诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告朱玲系车主。被告孙修宇与被告朱玲系夫妻。原告于2016年10月27日20时通过上海新共赢信息科技公司的网站，订立了被告朱玲的车辆（车牌号苏Ｈ×××××）的居间合同，用车时间2016年10月28日22:00至2016年10月30日22:00。2016年10月30日14时46分，原告在驾驶途中与其他车辆发生交通事故，交警裁决原告负全责。2016年11月9日原告自行垫付修车款共计8200元，2016年10月31日原告又向被告孙修宇支付次年保险费增加额1200元。保险理赔使用的是被告朱玲购买的相关保险，未使用上海新共赢信息科技公司的专用保险。车辆的租金是188元（94元每天），通过第三方平台给付的被告。发生事故之后原告报的保险，保险公司最后打给被告孙修宇7414元。原告要求两被告返还，被告一直未同意，原告遂诉至法院。被告孙修宇未作答辩。被告朱玲辩称：7414元不是不当得利，是修车款，两被告已经收到，原告把两被告的车辆使用坏了就应该负责修理，并且车子也没完全修复到被告租给原告之前的状况。原告王其林围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的事实经审理确认如下：2016年10月27日20时许，原告王其林通过案外人上海新共赢信息科技公司经营的网站，租用被告孙修宇牌照为苏Ｈ×××××的汽车，租用期限为：2016年10月28日22:00至2016年10月30日22:00，租金为94元/天。原告王其林通过案外人上海新共赢信息科技公司网站将租金188元（94元/天×2天）给付被告孙修宇，后被告将牌照为苏Ｈ×××××车辆交付原告王其林使用。2016年10月30日14时46分，原告王其林驾驶牌照为苏Ｈ×××××车辆过程中，与其他车辆发生交通事故，经交警部门认定：原告王其林对该起交通事故负全责。2016年10月31日，原告王其林通过微信将涉案车辆次年保险费增加额1200元转账予被告孙修宇。2016年11月9日，原告王其林给付案外人上海怡慧汽车修理厂苏Ｈ×××××桥车因交通事故维修产生的费用，合计8200元。维修后，原告王其林将涉案车辆返还予被告孙修宇。2016年11月25日，案外人中国人民财产股份有限公司上海市分公司依据保险合同将修车理赔款7414元（1600元+5814元）转账至被告孙修宇中国建设银行存蓄卡内。另，被告孙修宇与被告朱玲系夫妻关系。涉案苏Ｈ×××××小型轿车登记所有人为被告朱玲。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告朱玲辩称承租人即原告王其林未将涉案车辆性能恢复至交通事故前状态的意见，但未能提供证据予以证明，本院不予采纳。被告孙修宇在涉案车辆已由承租人即本案原告王其林予以维修且被告亦予以受领后，被告孙修宇受领涉案车辆保险公司理赔款7414元已无法律依据，现原告王其林主张被告孙修宇返还不当利益7414元，于法有据，本院予以支持。该涉案不当利益7414元系因投保车辆发生事故后，由中国人民财产股份有限公司上海市分公司理赔而来，发生在被告孙修宇与被告朱玲系夫妻关系持续期间，应属于夫妻共同债务，故原告要求被告孙修宇、朱玲共同返还不当得利7414元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙修宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为20000元）以下的，实行一审终审。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙修宇、朱玲于本判决生效后三日内返还原告王其林不当利益7414元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告孙修宇、朱玲负担。本判决为终审判决。审判员  陶文花二〇一八年一月八日书记员  赵 云附页——法律文书所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初4354号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司，地址：西平县棠溪路与护城河路交叉口处东，统一社会信用代码：914117006152761344。
法定代表人张国平，该行董事长。
委托代理人史彦博，该行员工。
被告王全力，男，1964年5月20日出生，汉族，住西平县。
被告李翠枝，女，1958年2月28日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告王全力、李翠枝借款合同纠纷一案中，因原告河南西平农村商业银行股份有限公司逾期不缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘光明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邵琦惠
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初4354号原告河南西平农村商业银行股份有限公司，地址：西平县棠溪路与护城河路交叉口处东，统一社会信用代码：914117006152761344。法定代表人张国平，该行董事长。委托代理人史彦博，该行员工。被告王全力，男，1964年5月20日出生，汉族，住西平县。被告李翠枝，女，1958年2月28日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告王全力、李翠枝借款合同纠纷一案中，因原告河南西平农村商业银行股份有限公司逾期不缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘光明二〇一七年十二月二十五日书记员  邵琦惠
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘民初字第130号
原告：莫某甲。
被告：韦某。
原告莫某甲为与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2010年4月28日立案受理，依法组成合议庭，于2010年8月5日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。莫某甲到庭参加诉讼，韦某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
莫某甲起诉称，1999年元月经人介绍，莫某甲与韦某相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一子莫某乙。自儿子莫某乙出生后，莫某甲与韦某常为家庭琐事吵闹。2002年7月，韦某回娘家后就不肯回家也没有音讯，致使夫妻关系名存实亡。故向法院起诉要求与韦某离婚，儿子莫某乙由莫某甲抚养教育，韦某承担儿子的抚养费75000元。
韦某未作答辩也未向法院提供证据。
根据莫某甲的庭审陈述，本院查明的事实与莫某甲起诉陈述的事实一致。
本院认为，莫某甲与韦某虽系自主婚姻，婚后也建立起了一定的夫妻感情，但韦某不顾夫妻感情和家庭长期离家外出，致使夫妻感情破裂，莫某甲要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。儿子莫某乙的抚养费应根据实际生活情况进行确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、准许原告莫某甲与被告韦某离婚。
二、婚生子莫少杰，由原告莫某甲抚养教育，被告韦某承担儿子莫少杰抚养费每月300元，自本判决生效之月起至儿子莫少杰18周岁时止，按月给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告莫某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 郑筱荣
人民陪审员 沈芬芳
二〇一〇年八月五日
书 记 员 尹何康
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00383号
罪犯柴建军，男，1973年6月23日出生，汉族，初中文化，安徽省蚌埠市人。现在安徽省白湖监狱管理分局黄姑监区服刑改造。
2000年11月被告人柴建军因犯抢劫罪、非法持有毒品罪被广东省惠来县人民法院判处有期徒刑十八年，2009年11月9日假释。假释考验期间又因犯新罪，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2011年7月29日作出（2011）蚌山刑初字第00143号刑事判决，以被告人柴建军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；撤销对其假释裁定，决定合并执行有期徒刑七年，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯柴建军在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯柴建军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2012年7月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯柴建军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柴建军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执3694号
申请执行人陈莲芳，女，1967年4月12日生，汉族，住靖江市。
被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。
法定代表人李君，总经理。
被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地如皋市石庄镇永兴社区4组。
法定代表人孙铭锋，总经理。
申请执行人陈莲芳与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）苏0682民初524号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、江苏北锐控股有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈莲芳35495元。二、江苏正阳船舶设备制造有限公司对上述第一项给付义务承担连带责任。案件受理费减半收取5元，由江苏北锐控股有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月22日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：工资35495元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费5元，执行费432元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下虽有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有价证券登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年6月6日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。
4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日查封了被执行人所有的全部机械、设备，本院另案正在拍卖处置中。
5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的两辆汽车及位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产，但因汽车未能扣押，故无法处置，不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无权处置。查封了被执行人所有的机械设备，本院另案正在拍卖处置中，本案待后参与分配。未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆、不动产及有价证券。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初524号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执3694号申请执行人陈莲芳，女，1967年4月12日生，汉族，住靖江市。被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。法定代表人李君，总经理。被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地如皋市石庄镇永兴社区4组。法定代表人孙铭锋，总经理。申请执行人陈莲芳与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）苏0682民初524号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、江苏北锐控股有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈莲芳35495元。二、江苏正阳船舶设备制造有限公司对上述第一项给付义务承担连带责任。案件受理费减半收取5元，由江苏北锐控股有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月22日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：工资35495元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费5元，执行费432元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下虽有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有价证券登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年6月6日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日查封了被执行人所有的全部机械、设备，本院另案正在拍卖处置中。5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的两辆汽车及位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产，但因汽车未能扣押，故无法处置，不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无权处置。查封了被执行人所有的机械设备，本院另案正在拍卖处置中，本案待后参与分配。未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆、不动产及有价证券。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682民初524号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘国军
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初87355号
原告：顾某某，男，1983年12月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：季炜斌，上海翊鸿律师事务所律师。
被告：蒋某，女，1983年6月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告顾某某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。2017年11月29日，原告顾某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告顾某某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告顾某某负担。
审判员 戴勤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 殷昊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初29278号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄庆龙。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄庆龙信用卡纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告黄庆龙归还信用卡透支款183,251.23元。事实和理由：被告黄庆龙系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计183,251.23元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第2543号
申请执行人毛伟清。
被执行人魏超军。
本院于2013年4月7日作出（2013）金浦商初字第411号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2015年5月28日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人魏超军暂无财产可供处置，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金浦执民字第2543号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永钦
审判员 洪永喜
审判员 吴利川
二〇一五年六月三日
（）
书记员 陈 亮
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第02325号
原告长葛市保盛房地产开发有限公司。
住所地长葛市钟繇大道与金桥路交口处。
法定代表人张振民，任该公司董事长。
委托代理人胥红亮，河南七星灿律师事务所律师。
被告郑州润天空调有限公司。
住所地郑州惠济区宋砦南街*号。
法定代表人杨秋霞，任该公司董事长。
委托代理人张景霞，金博大律师事务所律师。
被告李文卿，男，1949年7月10日生，汉族。
委托代理人张景霞，金博大律师事务所律师。
原告长葛市保盛房地产开发有限公司因与被告郑州润天空调有限公司、李文卿建设工程承包合同纠纷一案，本院于2013年11月19日依法受理，在案件审理过程中，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请，以双方纠纷已协调解决为由，申请撤回对被告郑州润天空调有�公司、李文卿的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应准许其撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长葛市保盛房地产开发有限公司撤回对被告郑州润天空调有限公司、李文卿的起诉。
本案诉讼费15870元，减半收取7935元，保全费5000元由原告长葛市保盛房地产开发有限公司承担。
审 判 长 王国领
审 判 员 任伟娜
代理审判员 周颖惠
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 燕 良
中华人民共和国
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第1877号
原告李东宪，韩国籍。
委托代理人（特别授权代理）范慧慧。
被告唐兴龙。
委托代理人（特别授权代理）郑云容。
原告李东宪诉被告唐兴龙所有权确认纠纷一案，本院于2008年4月10日立案受理，依法组成合议庭，于2009年1月8日公开开庭进行了审理。原告李东宪及其委托代理人范慧慧、被告唐兴龙的委托代理人郑云容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东宪诉称：原、被告在经商过程中相识。2002年10月9日，原告购入绍兴市越城区森海豪庭樟树园13幢038室（地号：005-020-18-44）房屋一处，因当时不准外国人在绍兴银行办理按揭贷款，原告经与被告协商由被告出面与房地产开发商签订购房合同。被告为原告签订购房合同�，原告即按合同约定支付给房地产开发商首付房款，后每月均由被告用应支付给原告的佣金替原告归还购房贷款。房地产开发商交付房屋后，原告对该房屋进行了装潢，并一直居住至今。2007年9月左右，被告交给原告书面凭据一份，承认该房屋系原告出资购买，并由被告代领房屋所有权证，实际产权人为原告。现起诉要求确认绍兴市越城区森海豪庭樟树园13幢038室（地号：005-020-18-44）的房屋归原告所有。
被告唐兴龙辩称：对原、被告双方在经商过程中相识没有异议，但认为座落绍兴市越城区森海豪庭樟树园13幢038室住房是被告出资购买的，出租给原告居住，由原告负责装潢，装潢费用抵作房屋租金。故要求驳回原告的诉讼请求。
在庭审中原、被告为了证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告提供书证1份，要求证明讼争房屋是原告委托被告借用被告�义购买。该证据经庭审质证，被告对书证上的签名没有异议，但认为其余均不是其书写，原、被告在经商过程中有多次业务往来，很可能是原告裁剪后添加了内容。
2、原告提供明细帐复印件1份、银行收款凭证复印件1组，要求证明原告用被告名义购入房屋后，原告以被告应支付给原告的佣金委托被告归还购房贷款的事实。该证据经庭审质证，被告提出异议，认为明细帐、收条均是原告自己书写的，银行收款凭证记载户名是被告名字。
3、原告申请的证人陈某，宋洪锋出庭所作的证词各1份，要求证明讼争房屋由原告购入并装潢、使用的事实。该证据经庭审质证，被告对讼争房屋购入后由原告装潢、使用无异议，但认为当时口头约定房屋租给原告，原告以房屋装潢作为租金。
4、被告提供房地产所有权证1本、土地使用权证1本，要求证明讼争房屋为被告所有。原告对证据本身的真实性无异议。
5、被告提供书证1份，要求证明原告承认讼争房屋系被告所有。该证据经庭审质证，原告认为该证据是被告伪造的，除签名外内容不是被告书写。
本院对于原、被告提供的证据认证如下：证据1、5均只有签名是本人书写，考虑到原、被告业务上多有往来，而纸条不是完整的纸张，且内容完全相反，不能确认真实性，故不予认定。证据2中均是复印件，明细帐，收条均是原告书写，无法证明被告以应给原告的佣金支付房屋贷款，证据3中的一证人只听他人说房屋由原告出资购买，另一证人只能说明房屋由原告装潢，不足以证明讼争房屋由原告出资购入，只能证明讼争房屋由原告装潢、使用，证据4原告无异议，本院依法予以确认。
经审理查明，被告唐兴龙于2002年10月9日领取了绍兴市越城区森海豪庭樟树园13幢038室（地号：005-020-18-44）住房，�领取相应的房屋所有权证、土地使用权证等相关证书。后该屋由原告李东宪装潢，并一直使用至今。后因原、被告对该屋的权属发生争议，故原告诉至本院，要求解决。
本院认为，座落绍兴市越城区森海豪庭樟树园13幢038室（地号：005-020-18-44）住房，是以被告的名义领取了房屋所有权证、土地使用权证，应确认为被告的房产。原、被告提供的重要证据书证，均书写在裁剪过的纸张上，书写的内容又均不是签名人书写，记载的事实完全相反，难以反映事实的真实性，原告仅以现有证据，不能证明该屋是原告出资购买的事实，故原告起诉要求上述房屋确认归其所有，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李东宪的诉讼请求。
本案案件受理费11897元，由原告李东宪负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11897元，帐号：09×××27，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 盛 跃
审 判 员 丁灿林
人民陪审员 鲁关营
二〇〇九年四月十七日
书 记 员 陆迎龙
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初2693号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在江苏省南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。
被告：甘道平，男，1966年9月26日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡南京中心）与被告甘道平信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡南京中心的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加了诉讼，被告甘道平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡南京中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金106115.91元、零售利息11934.28元、滞纳金21916.68元、违约金21517.66元，合计161484.53元（暂计算至2017年3月11日，其中滞纳金计算至2016年12月31日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领中信信用卡一张，卡号为52×××06，自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币161484.53元（暂计算至2017年3月11日），经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
被告甘道平未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年7月，被告甘道平向中信银行申请办理卡号为52×××97信用卡一张。双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账和还款、合约的解释等内容进行了约定，约定内容包含：乙方（信用卡主卡申领人）及附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低30元等；本合约解释属于甲方（中信银�），本合约所依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。该合约对“通知方式”定义为：甲方与乙方及其附属卡持卡人约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、口头（电话录音）、账单等。
被告领取信用卡持卡消费后，未按约还款。截至2017年3月11日，被告拖欠信用卡欠款本金106115.91元、零售利息11934.28元、滞纳金21916.68元、违约金21517.66元，合计161484.53元。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容为：自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约，原告要求被告支付信用卡欠款本金、零售利息、滞纳金等费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经通知即有效，而中信银行股份有限公司信用卡中心在官方网站上发布公告，自2017年1月1日起停止滞纳金收费，对逾期未还款行为计收违约金，故原告自2017年1月1日起有权按中信银行股份有限公司信用卡中心公布的违约金收费项目及标准收取违约金。
依据�中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告甘道平于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金106115.91元、零售利息11934.28元、滞纳金21916.68元、违约金21517.66元，合计161484.53元（暂计算至2017年3月11日，此后利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计收至清偿欠款本金之日止；此后违约金按中信银行股份有限公司信用卡中心公布的标准计收至清偿欠款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元、公告费（以�据为准），由被告甘道平负担（此款原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3530元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 何 俊
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 竺春燕
二〇一七年十月九日
书 记 员 黄蜀君
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初4685号
原告：江苏宝业物业服务有限公司盱眙分公司，住所地：盱眙县，统一社会信用代码：91xxxxx。
法定代表人：陈干，董事长。
委托诉讼代理人：张闽，员工。
被告：阮绵锋，男，1984年9月26日生，汉族，住盱眙县。
本院在审理原告江苏宝业物业服务有限公司盱眙分公司与被告阮绵锋物业服务合同纠纷一案中，原告江苏宝业物业服务有限公司盱眙分公司于2017年11月2日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏宝业物业服务有限公司盱眙分公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏宝业物业服务有限公司盱眙分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏宝业物业服务有限公司盱眙分公司负担。
审判员 陈军
二〇一七年十一月二日
书记员 刘静
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更732号
罪犯李某，男，1990年11月21日出生，汉族，初中文化，辽宁省朝阳市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱八监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年十一月五日作出（2014）赤刑一初字第38号刑事判决，以被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。该犯及同案犯不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一五年七月八日作出（2015）内刑三终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年1月21日起至2027年1月20日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，自2015年10月至2017年7月考核期内累计记功4次（即2016年7月、11月各记功一次，2017年1月、7月各记功一次）。
本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑六个月，刑期改为自2014年1月21日起至2026年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙霞
审判员徐景娥
审判员吕岩
二〇一七年十二月二十八日
法官助理訾红梅
书记员马铮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更732号罪犯李某，男，1990年11月21日出生，汉族，初中文化，辽宁省朝阳市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱八监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年十一月五日作出（2014）赤刑一初字第38号刑事判决，以被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。该犯及同案犯不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一五年七月八日作出（2015）内刑三终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年1月21日起至2027年1月20日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，自2015年10月至2017年7月考核期内累计记功4次（即2016年7月、11月各记功一次，2017年1月、7月各记功一次）。本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑六个月，刑期改为自2014年1月21日起至2026年7月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙霞审判员徐景娥审判员吕岩二〇一七年十二月二十八日法官助理訾红梅书记员马铮
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执13792号
申请执行人：杜双志，男，汉族，1988年1月29日出生，住河南省封丘县。
被执行人：河南省宅急购房产经纪有限公司，住所地郑州市金水区经三路85号3号楼908室。
法定代表人许克锋。
申请执行人杜双志诉被执行人河南省宅急购房产经纪有限公司劳动争议一案，本院作出的（2017）豫0105民初15576号民事判决书已经发生法律效力。判决确定:一、被告河南省宅急购房产经纪有限公司于本判决生效后十日内支付原告杜双志拖欠工资15200元。二、被告河南省宅急购房产经纪有限公司于本判决生效后十日内支付原告杜双志经济补偿金12000元。三、被告河南省宅急购房产经纪有限公司于本判决生效后十日内支付原告杜双志未休带薪年休假工资3447元。四、驳回原告杜双志的其他诉讼请求。被执行人河南省宅急购房产经纪有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人杜双志于2017年11月20日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人河南省宅急购房产经纪有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；郑州市金水区人民法院传票2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人河南省宅急购房产经纪有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人河南省宅急购房产经纪有限公司高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控被执行人没有可供执行银行存款。5、与申请执行人进行终本约谈，告知�件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执13792号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年五月十六日
书记员 刘世博
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第425-1号
申请执行人王彩云，女，1974年3月21日出生，土家族，身份证号码：430802197403210082，住张家界市桑植县澧源镇朱家台居委会宝塔罗组。
被执行人李金玉，女，1956年5月6日出生，土家族，身份证号码：43080219560506682X，住张家界市永定区南庄坪办事处南庄坪居委会一栋502号。
被执行人吴献德，男，1952年8月28日出生，土家族，身份证号码：430802195208286634，住张家界市永定区南庄坪办事处南庄坪居委会一栋502号。
本院在执行申请执行人王彩云与被执行人李金玉、吴献德民间借贷纠纷执行一案中，执行标的为67000元。经查，被执行人李金玉、吴献德位于在张家界市永定区南庄坪办事处南庄坪居委会市委三号院宿舍一栋502号的房屋（房屋所有权证号：张房权证南字第711003069号及7110029**号，建筑面积129.1平方米）被依法拍卖得价款30.4万元。另案中的申请执行人高泽宇在给被执行人李金玉、吴献德借款时办理了抵押登记，其债权属于优先受偿的抵押债权（抵押债权本案为30万元），优先支付的相关费用及优先支付的抵押债权后，已无剩余分配款可供分配，故普通债权在本次执行中无法清偿分配。现被执行人李金玉、吴献德无其他财产可供执行，申请执行人王彩云也无法提供被执行人李金玉、吴献德可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2013）张定民一初字第727号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年四月三十日
书记员 罗 成
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张定民执字第425-1号申请执行人王彩云，女，1974年3月21日出生，土家族，住张家界市桑植县。被执行人李金玉，女，1956年5月6日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人吴献德，男，1952年8月28日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人王彩云与被执行人李金玉、吴献德民间借贷纠纷执行一案中，执行标的为67000元。经查，被执行人李金玉、吴献德位于在张家界市永定区南庄坪办事处南庄坪居委会市委三号院宿舍一栋502号的房屋（房屋所有权证号：张房权证南字第××号及711002998号，建筑面积129.1平方米）被依法拍卖得价款30.4万元。另案中的申请执行人高泽宇在给被执行人李金玉、吴献德借款时办理了抵押登记，其债权属于优先受偿的抵押债权（抵押债权本案为30万元），优先支付的相关费用及优先支付的抵押债权后，已无剩余分配款可供分配，故普通债权在本次执行中无法清偿分配。现被执行人李金玉、吴献德无其他财产可供执行，申请执行人王彩云也无法提供被执行人李金玉、吴献德可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2013）张定民一初字第727号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦松标审判员  陈良升审判员  覃大树二〇一五年四月三十日书记员  罗 成
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦南刑初字第287号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人甘某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年5月22日被钦州市公安局港区分局刑事拘留，同年6月3日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局港区分局执行逮捕，现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人甘某甲犯故意伤害罪，于2015年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院代检察员何洪奇，被告人甘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月1日凌晨0时许，被告人甘某甲酒后去到其前妻叶某乙位于钦州市钦州港区鸡丁头村委鸡丁头大村258号的家中三楼，将躺在床上休息的叶某乙拉起并将叶摔倒在地板上，致使叶某乙的腰部受伤。甘某乙（系未成年人，1998年8月29日出生）看到起母亲受伤后报警，找来邻居劝架。被告人见状逃离现场，后被公安机关抓获。
经法医鉴定：叶某乙的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被害人叶某乙在本案审理过程中于2015年8月26日出具谅解书，表示对被告人甘某甲的犯罪行为给予谅解，要求对被告人从宽处罚。
上述事实，被告人甘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书；被害人叶某乙的陈述；证人甘某乙、叶某甲的证言；现场勘验检查工作记录、照片；损伤程度鉴定结论及鉴定意见通知书；抓获经过；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人甘某甲犯故意伤害罪罪名成立。本案中，被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人得到被害人的谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。根据被告人甘某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，本院决定对被告人甘某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人甘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月22日起至2015年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 黄国利
二〇一五年九月十四日
书记员 吴柏池
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
.山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）栖执字第763-8号
申请执行人衣晓伟。
被执行人邢连军。
本院依据已经发生法律效力的（2010）栖民一初字第72号民事调解书，于2010年6月4日向被执行人邢连军发出了执行通知书，责令被执行人邢连军自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人邢连军至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人邢连军名下的位于栖霞市老树夼村西文三线北771.89平方米的楼房一处（栖城房字第××号）及栖国用（2006）第281335号土地使用权可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邢连军名下的位于栖霞市老树夼村西文三线北771.89平方米的楼房一处（栖城房字第××号）及栖国用（2006）第281335号土地使用权。
二、被执行人邢连军负责保管被查封财产。在查封期间，被执行人邢连军可以使用被查封财产，但因被执行人邢连军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年六月五日
书记员 徐国成
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初5542号
原告：王再侠，女，1963年12月4日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：阚忠卫，男，1993年5月3日生，汉族，住江苏省沛县。
委托代理人：赵子伟，江苏彭城律师事务所律师。
原告王再侠与被告阚忠卫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法由审判员姚凯独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告王再侠、被告阚忠卫的委托代理人赵子伟到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：解除编号为201706080015《存量房买卖合同》，诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告与被告系房屋买卖合同关系，原告于2017年6月8日与被告签署了201706080015《存量房买卖合同》，原告出售被告圆梦花园D8-1-501住宅一套，房屋成交单价为6250元/平方米，房屋总价款750000元。合同中约定被告于2017年7月30日前付清全款，由于被告原因一直未履行付清全款义务，原告多次催要，考虑被告现实情况，将被告付清时间延长到2017年10月10日，但对方仍未支付。2017年10月12日原告以手机短信形式要求被告三天内付清全款，否则到徐州市房地产管理局解除房屋买卖手续，被告2017年10月16日无答复。原告特提起诉讼。
本院经审查查明，2017年6月8日，原告王再侠（出卖方）与被告阚忠卫（买方）签订《存量房买卖合同》，约定王再侠将坐落于圆梦花园D8#-1-501、1-10房屋出售给买受方，建筑面积142.88平方米，房屋的成交单价为5074.19元/平方米，总价为725000元；房屋价款应当在申请房屋转移登记前缴入指定的房产交易资金监管账户；房屋权属核准转移登记后，出卖方按照房产交易资金监管有关规定领取房价款；贷款付款：买受方于2017年6月8日前，支付人民币218000元，买受方于2017年7月31日前，办理完相关银行贷款审批手续，人民币507000元。
合同签订后，被告阚忠卫于2017年7月10日向徐州市存量房交易资金监管账户存入290000元。2017年7月18日，被告阚忠卫向交通银行徐州分行办理个人房产抵押贷款合同，于2017年11月2日又向监管账户存入435000元。原被告均陈述本案诉争房屋现已经过户至被告名下。
本院经审查认为，起诉要有明确的被告，具体的诉讼请求和事实、理由，否则不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告王再侠以被告阚忠卫不支付购房款为由要求解除购房合同，根据本院审查查明的事实，购房合同约定房屋价款应当在申请房屋转移登记前缴入指定的房产交易资金监管账户，而被告阚忠卫已经将全部房款缴入了监管账户，且房屋已经过户至被告名下。据此，原告王再侠的起诉没有具体的事实和理由，本案不符合起诉的条件，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王再侠的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姚 凯
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘珊珊
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第230号
原告龚某（又名龚某），女，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区长春镇马良湖村教厂坪村民组。
委托代理人熊海云，益阳市沙龙法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告刘某，男，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区长春镇马良湖村教厂坪村民组。
委托代理人郭干辉，湖南国纬律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告龚某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员刘志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托代理人熊海云、被告刘某及其委托代理人郭干辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称：原、被告于1998年经人介绍相识，1999年农历2月16日举行婚礼，同年4月18日登记结婚，2000年2月8日生育女儿刘甲，2006年4月12日生育女儿刘乙。原、被告婚后因性格不合，经常吵架，夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生小孩及小孩抚养费依法判决；依法分割共同财产。
被告刘某辩称：不同意离婚；如果离婚，小孩由被告方抚养，原告承担抚养费，或至少由被告抚养较小的小孩。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识，1999年4月18日登记结婚，2000年2月8日生育一女，取名刘甲，2006年4月12日生育一女，取名刘乙。原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭事务发生吵闹。双方自2014年6月分居至今。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、益阳市长春工业园马良社区居民委员会证明及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，但并未严重伤害夫妻感情，且双方分居时间不长，其夫妻感情并未完全破裂，有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告龚某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘志强
二〇一五年六月十八日
代理书记员 周 造
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第211号
申请执行人：崔士杰，男，生于1966年7月14日，汉族，住邓州市。
被执行人：袁玉宽，男，生于1978年6月5日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人崔士杰与被执行人袁玉宽为合同纠纷一案，经多方调查，被执行人外出未归，下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的26500元，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2014）邓法民初字第2014号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 董小玲
审判员 刘丰超
二〇一五年九月二十一日
书记员 何 彬
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民特9号
申请人杨永平，男，汉族，1951年3月9日出生，住重庆市渝中区。
申请人杨永平要求宣告杨灿死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，杨灿，女�汉族，1976年12月30日出生，住重庆市渝中区山益村10号6-5，系申请人杨永平之女。1997年6月17日从家中离开后失踪，虽经家人多方寻找，至今仍未见其下落。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2016年3月28日在《人民法院报》发出寻找杨灿的公告，法定公告期间为一年，现已届满，杨灿仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年的，厉害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。杨永平作为杨灿的父亲，在杨灿下落不明满四年后向人民法院申请宣告杨灿死亡，符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
宣告杨灿死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 詹勃长
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 凌 莉
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初1203号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
法定代表人：唐慧博，该行行长。
委托诉讼代理人：崔锋锋，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。
被申请人：刘小泽，男，汉族，1981年3月17日生，潍坊市坊子区坊安街道办事处后曹村村民，住。
被申请人：王秀芳，女，汉族，1983年10月11日生，潍坊市坊子区坊安街道办事处后曹村村民，住。
被申请人：刘代军，男，汉族，1963年2月18日生，居民，住山东省安丘市。
被申请人：殷凤兰，女，汉族，1967年1月14日生，居民，住山东省安丘市。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被申请人刘小泽、王秀芳、刘代军、殷凤兰金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于2017年5月11日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行以本行资信作为担保。
本院经审查认为，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人的银行存款256921元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
案件申请费1805元，由潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一七年五月十二日
书记员 刘国丹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第1791号
原告：梁树霖，住广州市越秀区。
委托代理人：周红军，广东易春秋律师事务所律师。
担保人：刘婉文，女，1964年6月1日出生，汉族，住广州市越秀区牡丹街2号102房。
被告：赵志刚，住广州市天河区。
被告：贺晓茜，住广州市天河区。
本院在审理原告梁树霖诉被告赵志刚、贺晓茜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告梁树霖撤回起诉。
本案诉讼费30511.5元（其中受理费25811.5元、保全费5000元）由原告梁树霖承担(已付)。
审 判 长 朱志强
人民陪审员 王 震
人民陪审员 孙佑文
二〇一五年五月十八日
书 记 员 严卓宾
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第1712号
原告潘卫国。
委托代理人（特别授权代理）彭小菊。
被告王水友。
原告潘卫国诉被告王水友财产损害赔偿纠纷一案，本院于2009年3月27日立案受理。依法由审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于2009年5月12日公开开庭进行了审理。原告潘卫国的委托代理人彭小菊，被告王水友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘卫国诉称：2009年3月2日，被告驾驶浙D×××××轿车由东向西途经绍兴市城南大道628号地方，进入左侧车道内行驶时与对向由茹冬冬驾驶的原告所有的浙D×××××小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。同日，公安部门作出事故认定，认定由被告承担该事故的全部责任，茹冬冬无责任。经调解，原告车损为人民币8620元、施救费228元和评估费340元，合计9188元。但被告至今未予赔偿。现请求法院判令被告赔偿原告车辆施救服务费、评估费和维修费合计人民币9188元；本案诉讼费由被告承担。
被告王水友辩称：对事故责任认定没有异议，但评估中心评估的损失过高，被告不予认可，原告的实际车损应按保险公司的定损价格确认或以重新鉴定的结论为准。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、事故认定书1份，证明事故发生过程及双方责任认定情况；2、车辆修理费发票1份、评估费发票、评估结论书、施救停车发票各1份，证明原告车辆损失情况；3、保险单、行驶证、驾驶证各1份，证明被告的肇事车辆投保情况。经庭审质证，被告对证据2中的修理费发票不予认可，认为原告车辆的牌号是浙D×××××，而发票上面写的车牌号码是浙D×××××，故该发票与本案无关；对其他证据没有异议。本院认为，原告在庭后提交了修理厂的书面证明，说明修理费发票上面的车辆号码系笔误，且结合评估结论及事故认定书，可以认定修理费发票上的车辆号码确系笔误，本院对上述证据均予以确认。
被告王水友为反驳原告的主张，向本院提交证据如下：保险车辆损失情况确认书1份，证明原告的驾驶员茹冬冬签字认可保险公司核定的车辆损失6934元，故被告只需赔偿6934元。经庭审质证，原告认为保险公司评估的结果有倾向性，应以中介机构的评估结果为准。本院认为，确认书上并没有写明具体的车辆损失金额，故该确认书不能作为认定原告车辆损失的依据。
本院查明的事故事实与原告诉称基本一致。
经本院核定，原告的合理损失如下：车辆维修费8620元、事故评估费340元、施救费228元，合计9188元。
本院认为，交通事故的当事人应按其承担的事故责任承担相应的赔偿义务。被告王水友负事故的全部责任，理应赔偿原告潘卫国因本次事故造成的全部损失。故原告要求被告王水友赔偿其车辆维修费、评估费、施救费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。事故认定书上已明确载明原告的车损为8620元，施救费及其他费用以实际票据为准，且被告王水友在该认定书上亲笔签名，应视为对该车损的认可。现被告要求对原告的车辆按照保险公司定损单确定或进行重新评估的请求依据不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告王水友应赔偿给原告因本次交通事故造成的财产损失9188元，该款于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王水友负担，在履行上述赔偿款时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈新辉
二００九年六月二十四日
书记员 陈佳欢
上海市杨浦区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪0110刑初344号
被告人刘兰欣、宋世凯假冒注册商标一案，本院于2017年9月20日作出(2017)沪0110刑初344号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第3页第4行至5行的“被告人刘兰欣的辩护人陈胜表示对公诉机关指控被告人刘兰欣犯假冒注册商标罪的定性和查明的犯罪事实没有异议，”；
现更正为“被告人刘兰欣的辩护人陈钢表示对公诉机关指控被告人刘兰欣犯假冒注册商标罪的定性和查明的犯罪事实没有异议，”。
原判决书第7页第13行至14行的“针对被告人刘兰欣的辩护人陈胜提出被告人刘兰欣有携带账本自首等表现，”；
现更正为“针对被告人刘兰欣的辩护人陈钢提出被告人刘兰欣有携带账本自首等表现，”。
原判决书第7页第18行的“从轻处罚更能体现罪行相适应的原则，”；
现更正为“从轻处罚更能体现罪刑相适应的原则，”。
审 判 长 陈杰华
审 判 员 陈蔓莉
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 周 恒
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第419号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月15日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）390号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉，本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张若一出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2015年2月4日20时许，被告人何某饮酒后驾驶浙E×××××号小型轿车，途经安吉县鹿唐线68KM＋200M路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为266.5mg／100ml。后民警将其带到安吉县第三人民医院提取血液样本，2015年2月9日经湖州市公安局物证鉴定所检验，何某血液中乙醇浓度为1.76mg／mL，达到醉酒标准。
另查明，被告人何某的机动车驾驶证处于注销状态。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、华某的证言，血样提取登记表、物证检验报告，强制措施凭证，驾驶信息查询，行驶证信息查询，涉案车辆信息查询，查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某无证驾驶机动车，酌情从重处罚；案发后，被告人何某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护社会管理秩序和交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方雨亭
二〇一五年六月十日
书记员 王青星
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第2576号
原告令狐昌禄，男，1972年2月6日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
委托代理人杨学勇，男，桐梓县楚米镇法律服务所法律工作者。
被告桐梓县创兴自动化设备有限公司。
住所地桐梓县楚米镇重庆工业园区。
法定代表人王满波，该公司经理。
本院在审理原告令狐昌禄与被告桐梓县创兴自动化设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告令狐昌禄于2015年8月31日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告令狐昌禄撤回起诉。
案件受理费9344元（减半收取），由原告令狐昌禄负担。
代理审判员 张 庆
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 彭天英
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安南民初字第00194号
原告周某。
被告沈某。
委托代理人周玉和，海安县海安法律服务所法律工作者。
原告周某与被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁慧剑独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告周某，被告沈某及其委托代理人周玉和到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2010年下半年，我与被告在网上相识。××××年××月××日登记结婚，××××年××月初八生一子沈浩。由于双方婚姻基础差，婚后夫妻感情未得到巩固，因夫妻纠纷，原告离家出走。现请求法院判令我与被告离婚。
被告沈某辩称：原、被告2010年下半年网上认识是事实，相识后就同居生活，原告怀孕后登记结婚。双方婚后夫妻感情很好，共同生活近五年被告及其家人对原告非常关心。因原告有外遇离家外出，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年7、8月份，周某在解除与他人同居关系后，在网上与沈某认识，相识后不久即同居生活。××××年××月××日双方在婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日（农历9月初8）生一子沈浩（现在海安县白甸幼儿园上学）。婚后周某一直在家，生子后在家抚育沈浩；沈某一直在白甸镇的南通山源高温有限公司和海安中天车业有限公司打工。2014年农历正月初九，周某带家中几千元现金骑电动自行车到白甸汽车站外出，晚上告之沈某电动自行车在白甸车站，让其取回。此后，双方虽有电话联系，但周某不告诉沈某具体地点。2015年6月24日周某向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚登记审查处理表，原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告在网上相识后不久即同居生活，原告怀孕后登记结婚，双方婚前基础一般，婚后夫妻感情较好。原告外出后，被告亦多方寻找。原告认为夫妻感情已破裂，未提供证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。双方应当珍惜建立起来的夫妻感情，共同抚育好婚生子。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告沈某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 袁慧剑
二〇一五年七月三十日
书记员 季洋洋
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。