安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第01211号
原告：安徽华柳柳工工程机械销售服务有限公司，住所地合肥市新站区。
法定代表人：盛立新，董事长。
委托代理人：王中亚，安徽宝文律师事务所律师。
委托代理人：丁红鑫，安徽宝文律师事务所实习律师。
被告：印余章，男。
被告：王玉伦，女。
以上两被告共同委托代理人：王庆松，男，住安徽省凤阳县。
原告安徽华柳柳工工程机械销售服务有限公司（以下简称“华柳销售公司”）与被告印余章、王玉伦追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华柳销售公司委托代理人王中亚，被告印余章、王玉伦的共同委托代理人王庆松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华柳销售公司诉称：2009年11月30日，印余章与华柳销售公司签订一份《买卖合同》，约定印余章从华柳销售公司购买一台挖掘机（品牌：柳工，机器型号：CLG225C，机号：W15803），总价为890000元（包含破碎锤），首付款为178000元，余款712000元办理银行按揭贷款（贷款利息另外计算），如印余章不能按期足额支付每月银行贷款，须支付逾期金额每月千分之八的逾期利息给华柳销售公司，直至欠款付清时止。2010年3月底，印余章向中国光大银行合肥分行申请银行按揭贷款，华柳销售公司作为该款项的担保人。中国光大银行合肥分行出具垫款证明，印余章在三年银行按揭期间，华柳销售公司共计代为垫款637700.30元（含银行利息）。而印余章先后仅付款给华柳销售公司代垫款82015.17元，截止2015年3月32日，代垫款逾期利息为151051.54元。故诉至法院请求判决：1、印余章、王玉伦支付华柳销售公司代为垫付给银行的本金555685.13元，逾期利息151051.54元（逾期利息暂计至2015年3月31日，以后逾期利息直至欠款付清之日时止），合计706736.67元；2、由印余章、王玉伦承担本案的律师费、诉讼费、保全费、交通费等全部实现债权的费用。
被告印余章、王玉伦辩称：首先华柳销售公司在诉状中陈述与真实情况不吻合，印余章向银行和华柳销售公司累计支付460715.17元，以及华柳销售公司将涉案挖掘机回收得款558000元，合计1018715.17元，远远超过涉案挖掘机价款890000元；其次华柳销售公司诉讼请求不明确，只是提到了要求印余章、王玉伦承担律师费、诉讼费、保全费、交通费等，而没有说明具体数额；再次华柳销售公司向法院起诉已超过诉讼时效，法院应判决驳回其诉讼请求。
经审理查明：2009年11月30日，印余章和安徽华柳工程机械有限责任公司（以下简称“华柳机械公司”）签订一份《买卖合同》，约定：印余章从华柳机械公司购买柳工牌CLG225C挖掘机（机号W15803）一台，770000元，破碎锤一套，120000元，合计890000元；印余章对机械检查验收后支付华柳机械公司货款178000元作为首付款，余下货款向中国光大银行合肥市长江路支行申请办理三年银行按揭，按揭贷款发放后支付给华柳机械公司；合同签订当天支付44500元作为履行合同义务的保证金。该合同签订当日，印余章向华柳机械公司交纳保证金44500元。2010年4月22日，中国光大银行合肥分行与印余章签订《个人贷款合同》，印余章向中国光大银行合肥分行借款712000元用于购买柳工CLG225C挖掘机一台，期限36个月，华柳机械公司作为担保人在借款合同上盖章。后中国光大银行合肥分行按约向印余章发放了贷款。2015年8月5日，中国光大银行合肥分行出具《还款说明》，载明：印余章在还款过程中未按时还款，华柳机械公司作为保证人从2010年12月20日至2012年10月20日为印余章垫款505339.11元，2013年2月27日华柳机械公司应银行要求对此笔贷款进行回购，回购金额132361.19元，合计637700.3元。2011年2月22日，印余章向华柳机械公司支付代垫款39448元，同年3月30日，印余章向华柳机械公司支付代垫款42567.17元。
2010年8月24日，华柳机械公司将涉案柳工CLG225C（机号：W15803）挖掘机拉回。同日，华柳机械公司与印余章签订一份《二手机回收协议》，约定：华柳机械公司回收印余章柳工CLG225C（机号：W15803）挖掘机，回收价格为558000元；华柳机械公司收到该机械后，回收款直接作为印余章购买华柳机械公司壹台机械的购机款；回收金额大于新购机款时，华柳机械公司抵扣新机款后的部分退还印余章。
2010年8月23日，中恒租赁有限公司与华柳机械公司签订一份《设备买卖合同》，约定：中恒租赁有限公司向华柳机械公司购买一台柳工牌CLG936LC（机号：AE019579），价款1102000元。同日，印余章与中恒国际租赁有限公司签订一份《融资租赁合同》，约定：中恒租赁国际有限公司按照印余章指定从华柳机械公司处购入柳工CLG936LC（机号：AE019579）挖掘机一台出租给印余章，总价款1102000元。庭审中，华柳销售公司称，2010年8月23日，印余章从华柳机械公司处购买柳工CLG936LC（机号：AE019579）挖掘机一台及破碎锤，总价应为166万元，因华柳机械公司回收印余章柳工CLG225C挖掘机一台及破碎锤，折价558000元，二者相互冲抵后，双方签订的《设备买卖合同》，柳工CLG936LC（机号：AE019579）挖掘机一台及破碎锤货款才为1102000元。对此，印余章不予认可。
2011年11月，华柳机械公司更名为华柳销售公司。印余章、王玉伦于1980年10月22日登记结婚。
庭审中，华柳销售公司撤回要求印余章、王玉伦承担交通费的诉讼请求。
以上事实，有营业执照、变更登记公告、《买卖合同》、《公证书》一套、垫款证明、代垫款及逾期利息计算表、《二手机回收协议》、销售确认书、律师费发票、工作联系单、发票和收据、《融资租赁合同》、《设备买卖合同》及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点有二个。第一，印余章、王玉伦是否拖欠华柳销售公司垫付的银行按揭款。截止2013年2月27日，华柳销售公司为印余章垫付银行按揭款637700.3元，印余章于2011年2月、3月向华柳销售公司支付代垫款计82015.17元，尚欠555685.13。但印余章主张2010年8月24日，华柳销售公司回收其柳工CLG225C（机号：W15803）挖掘机一台及破碎锤，折价558000元及支付的保证金44500元合计602500元应抵销华柳销售公司代其垫付的按揭款本金及利息，该答辩意见，符合法律规定，本院予以支持。两者抵销后，华柳销售公司要求印余章、王玉伦支付华柳销售公司代为垫付的银行本金555685.13元，逾期利息151051.54元（逾期利息暂计至2015年3月31日，以后逾期利息直至欠款付清之日时止），律师费10000元，不予支持。华柳销售公司称，因华柳机械公司回收印余章柳工CLG225C挖掘机一台及破碎锤，折价款558000元已冲抵2010年8月23日，印余章从华柳机械公司处购买柳工CLG936LC挖掘机一台及破碎锤的货款，证据不足，不予采纳。
第二，华柳销售公司于2015年4月13日提起本案诉讼是否超过法律规定的诉讼时效期间。华柳销售公司最后一次为印余章代垫按揭款时间是2013年2月27日。华柳销售公司应自最后一次代垫按揭款之日向印余章、王玉伦主张相关民事权利。即本案诉讼时效应自2013年2月27日开始计算，自此计算至2015年4月13日华柳销售公司提起本案诉讼之日，本案的诉讼时效已超过法律规定的两年。华柳销售公司亦没有提交其他证据证明本案的诉讼时效期间存在中止、中断等情形。故印余章、王玉伦关于本案已超过诉讼时效期间的答辩意见成立，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《中华人民共和国合同法》第九十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告安徽华柳柳工工程机械销售服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费10870元，保全费4020元，合计14890元由原告安徽华柳柳工工程机械销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐红梅
人民陪审员 方文忠
人民陪审员 季汝凤
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王 徽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国合同法》
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。途退庭的，可以缺席判决。