广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第309号
原告：何桂娘，住增城市。
法定代理人：黄伯林，住增城市。
委托代理人：蒋水潮，广东民诚众信律师事务所律师。
委托代理人：魏彩燕，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：林智勇，住增城市。
委托代理人：陈刘文，广东合众之源律师事务所律师。
原告何桂娘诉被告林智勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何桂娘的委托代理人蒋水潮、被告林智勇的委托代理人陈刘文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何桂娘诉称：2014年2月28日7时10分，被告驾驶无号牌二轮摩托车沿324国道行驶至事故地点，与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门处理，认定被告承担同等责任、原告承担同等责任。交通事故造成原告损失有：已发生医疗费367507.12元、后续医疗费3万元、住院伙食补助费18000元、营养费6000元、护理费452400元、误工费17624.4元、交通费5000元、评残费2480元、伤残赔偿金651974元、精神损害抚慰金10万元、被抚养人生活费48211.2元、陪人床租赁费1760元。被告驾驶的车辆未依法购买交强险，应在交强险限额内优先承担赔偿责任。原告骑的自行车属于非机动车，因此在交强险范围外，被告向原告承担60%的赔偿责任。交通事故发生后，被告向原告支付了8万元后就再没有向原告赔偿其他费用。为此，请求被告向原告赔偿988574.03元，并承担本案诉讼费。
被告林智勇答辩称：对医疗费，本案进行了工伤认定，工作单位赔偿的数额暂未明确，要求由工作单位或侵权人一方进行赔偿；对住院伙食补助费无异议；对营养费主张过高，无相关证据予以证明；一次性请求十五年护理费的期间过长，应按每年支付；原告本人已超过退休年龄，误工费不应计算；交通费没有相关票据，由法院酌定；对鉴定费、残疾赔偿金无异议；由于原、被告双方负事故同等责任，精神损害抚慰金主张过高；对被抚养人生活费，由于原告的父母在农村居住，应按农村标准计算。
经审理查明：2014年2月28日7时10分，原告骑自行车沿G324国道由西往东方向行驶，被告驾驶无号牌二轮摩托车沿G324国道由西往东方向行驶，双方行驶至G324国道朱村盈园路段，原告驾车往左斜横过公路时，被告遇事刹车不及，结果两车发生碰撞，造成原、被告受伤，两车损坏的交通事故。事故经增城市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原、被告承担同等责任。事故发生后当日，原告被送到增城市中医医院治疗，至2014年3月1日出院（转院），住院1天，发生医疗费共42256.7元。2014年3月1日转广东三九脑科医院治疗，至2014年8月26日出院，住院179天，发生医疗费共325250.42元。被告为原告垫付医疗费共88000元。广东三九脑科医院出院医嘱其中有：加强营养，注意护理。2014年10月14日，原告的伤情经广东正源法医临床司法鉴定所鉴定为一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖，后期医疗费3万元。该鉴定产生鉴定费共2480元。此后，因原告与被告协商赔偿事宜未果，原告遂向本院提起诉讼
又查明，被告驾驶的无号牌二轮摩托车没有购买交强险和商业三者险。事故发生前，原告在广州市永辉纸业有限公司工作。
另查明，何某甲、何某乙是原告的父亲和母亲，分别于1939年10月12日和1941年9月29日出生，其先后生育了包括原告在内6个子女。
本案庭审中，被告对原告主张陪人床租赁费1760元无异议。
本院认为，本案的交通事故，交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定原、被告承担同等责任，本院予以确认。原告是农业家庭户口，但交通事故发生前其在广州市永辉纸业有限公司工作，有原告提供的其与广州市永辉纸业有限公司签订的《劳动合同》为证，被告对此提出异议，但没有提出相关证据予以反驳，因此，原告主张其损失应按城镇居民标准计算，符合法律的相关规定，本院予以采纳。根据原告的诉讼请求及其提供的证据进行核定，原告的相关损失有：
1、医疗费367507.12元。原告受伤后先后被送到增城市中医医院和广东三九脑科医院治疗，发生医疗费共367507.12元。有上述医疗机构的诊断证明书、出院记录、收费票据为证，本院予以确认。
2、后续医疗费3万元。原告主张后续医疗费3万，有广东正源法医临床司法鉴定所的鉴定意见，本院予以支持。
3、住院伙食补助费18000元。原告受伤后住院180天，原告主张住院伙食补助费18000元符合法律的规定，本院予以支持。
4、营养费5400元。原告主张营养费为6000元偏高，根据医院加强营养的意见和原告住院（共180天）情况，本院酌情确定营养费标准为30元/天计算，经计算，营养费为5400元。
5、护理费160400元。原告的伤为一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖，结合原告的年龄、健康状况××，本院确定原告出院后的护理期限暂为5年，原告受伤后住院180天，护理天数合计为2005天（180天＋5年×365天），参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按每天80元计算，护理费为160400元（2005天×80元）。
6、误工费17620.34元。原告主张其在广州市永辉纸业有限公司工作，有原告提供的其与广州市永辉纸业有限公司签订的《劳动合同》为证，本院予以采信。由于原告提供的证据未能证明其最近三年的平均收入状况，故其误工费可按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《赔偿计算标准》）国有同行业的造纸及纸制品业职工年平均工资28208元/年计算。误工时间，根据原告于2014年2月28日住院至定残前一天即2014年10月13日共为228天，据此计算，原告的误工费为17620.34元（28208元÷365天×228天）。
7、交通费1000元。原告主张交通费5000元没有提供相关票据予以证明，本院不予确认。鉴于原告住（转）院治疗及进行伤残鉴定的情况，本院酌情确定交通费为1000元
8、鉴定费2480元。原告主张鉴定费2480元，有鉴定机构出具的发票为据，本院予以确认。
9、残疾赔偿金651974元。原告伤残程度为一级，根据《赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入32598.7元/年计算，残疾赔偿金为651974元（32598.7元/年×20年）。
10、精神损害抚慰金100000元。本案的交通事故造成原告一级伤残，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金100000元，符合相关法律规定，本院予以支持。
11、被抚养人生活费48211.2元。扶养人即原告在本案中如前所述应按城镇居民标准计算其损失，经计算，被抚养人生活费共48211.2元，其中：1、何某甲（扶养年限计5年，6人扶养）生活费为20088元（24105.6元/年×5年÷6人）；2、何某乙（扶养年限计7年，6人扶养）生活费为28123.2元（24105.6元/年×7年÷6人）。
12、陪人床租赁费1760元。被告对原告主张陪人床租赁费1760元无异议，本院予以支持。
综上，原告的损失：1、医疗费用赔偿项目397507.12元（医疗费367507.12元＋后续医疗费30000元）。2、死亡伤残赔偿项目1006845.54元（住院伙食补助费18000元＋营养费5400元＋护理费160400元＋误工费17620.34元＋交通费1000元＋鉴定费2480元＋残疾赔偿金651974元＋精神损害抚慰金100000元＋被抚养人生活费48211.2元＋陪人床租赁费1760元）。因被告驾驶的无号牌普通二轮摩托车没有购买交强险，故被告依法应在交强险责任限额范围内承担先行赔付12万元，余下1284352.66元（397507.12元＋1006845.54元－12万元），根据公安交警部门的责任划分，结合原告骑自行车（非机动车）的情况，本院确定被告按60％承担赔偿责任即应向原告赔偿770611.6元（1284352.66元×60％）。被告已为原告垫付医疗费共88000元，扣减后，本案被告尚某向原告赔偿共802611.6元（12万元＋770611.6元－88000元）。
综上所述，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持，不合理部分的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告林智勇在本判决生效之日起十日内赔偿802611.6元给原告何桂娘。
二、驳回原告何桂娘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6845元，由原告何桂娘负担1285元，被告林智勇负担5560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟 凡
二〇一五年八月六日
书记员 汤建成
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为医疗和健康支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。