广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第2150号
原告：陈建中，男，汉族，1967年10月25日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市莞城区，
被告：东莞市和进电路有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇涌头宏业中路4号宏业楼107，组织机构代码为05855478-6。
法定代表人：张金友，该公司总经理。
被告：张金友，男，汉族，1982年11月6日出生，福建省永泰县人，住福建省永泰县，
被告：李宜春，男，汉族，1977年1月19日出生，湖南省华容县人，住福建省华容县，
被告：李新德，男，汉族，1975年11月14日出生，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市望城区，
被告：徐建康，男，汉族，1978年10月20日出生，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县，
五被告共同委托代理人：黄伟忠，广东财富东方律师事务所律师。
原告陈建中诉被告张金友、李宜春、李新德、徐建康、东莞市和进电路有限公司（以下简称“和进公司”）不当得利纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由代理审判员陈波适用简易程序独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈建中，被告张金友、李宜春、李新德、徐建康、和进公司的共同委托代理人黄伟忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建中诉称：被告张金友、李宜春、李新德、徐建康等人于2012年10月23日与原告陈建中作为法定代表人的东莞市千方电子科技有限公司（以下简称“千方公司”）签订承包经营协议，上述四名被告在原告的公司厂房地址上登记成立了被告和进公司，张金友为和进公司的法定代表人。五被告在经营期间因资金周转困难，无法发放工人工资，导致长安镇劳动分局上门监管，故向千方公司请求借款，但千方公司资金不足，无法提供借款。2013年1月25日，被告张金友、李宜春、李新德、徐建康等人围困原告陈建中，并扣押原告配偶的汽车，强迫原告出借款项。在被告的胁迫下，原告陈建中分别于2013年3月8日、2013年3月13日及2013年3月16日向张金友的账户转账20000元、30000元及30000元。就本案所涉事实，原告于2014年11月25日曾以合同无效纠纷为由起诉至法院，但五被告均否认一切事实，令原告败诉。原告认为五被告收取以上款项没有任何法律依据，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.五被告返还原告不当得利20000元及其利息（利息从2013年3月8日起算，计至实际付清之日止）；2.五被告返还原告不当得利30000元及其利息（利息从2013年3月13日起算，计至实际付清之日止）；3.五被告返还原告不当得利30000元及其利息（利息从2013年3月16日起算，计至实际付清之日止）；4.本案诉讼费由五被告承担。
被告张金友、李宜春、李新德、徐建康、和进公司辩称：一、原告起诉被告向其返还不当得利没有事实和法律依据，原告不是本案适格原告。千方公司与和进公司之间成立承包经营合同关系。2013年2月25日，和进公司与千方公司签订《补充协议书》，而案涉款项正是千方公司依据《补充协议书》通过原告账号向被告和进公司支付的每日10000元违约金。其次，原告的转款行为不是个人行为，而是其身为千方公司法定代表人的职务行为。《承包经营协议》第三条约定被告和进公司应将承包经营费用和水电费及其它管理费等费用存入原告在中国农业银行大朗支行的指定账号。原告用此账号收取了承包经营户交纳给千方公司的大量押金、废弃塔安装费、承包经营费、水电费等，说明原告转账账户不是个人使用而是千方公司使用，该账号的款项是千方公司的企业财产。最后，根据原告提供的“转账交易成功”单据来看，2013年3月8日的20000元、2013年3月13日的30000元及2013年3月16日的30000元均载明用途为千方公司支付给和进公司的违约金。二、原告违反一事不再理原则。原告已经在2014年11月19日提起确认合同无效纠纷，一审判决“驳回全部诉讼请求”，原告不服提起上诉，二审法院审理后判决“驳回上诉，维持原判”。原告两次起诉，虽然案由不同，但证据和基本事实相同，诉讼请求都是返还财产和利息。因此，被告认为原告为重复起诉。
经审理查明：原告陈建中系千方公司的法定代表人，被告张金友为和进公司的法定代表人。2011年11月2日，千方公司与被告张金友等四人签订了《承包经营协议》，约定双方合作承包经营。其后，张金友四人在千方公司提供的厂房上登记成立了和进公司。2013年1月14日，千方公司厂区内的所有承包经营企业均因环保问题停产。2013年2月25日，千方公司与和进公司签订了《补充协议书》，千方公司于该协议书中承诺“确保在2013年3月6日恢复乙方（即和进公司）在东莞市千方电子科技有限公司内乙方除电沉铜外所有工序的正常生产，如未能达成将按照每日壹万元作为违约金以现金方式在当天17时支付给乙方”，“如果甲方（千方公司）在2013年3月27日未能恢复乙方在东莞市千方电子科技有限公司内包括电沉铜内所有工序的正常生产奖按照每日壹万元作为违约金以现金方式在当天下午17时支付给乙方”。其后，陈建中于2013年3月8日、3月13日及3月16日分别从其个人账号转账给张金友个人账户（账号：62×××13）20000元、30000元及30000元，转账凭证用途上注明为千方公司支付给和进公司的违约金。原告在庭审中主张三次转账为被告当场逼迫其转账，并按被告要求填写的附言，与千方公司的违约金没有关系。
再查明，本院于2014年11月25日受理了陈建中与张金友、李宜春、李新德、徐建康、和进公司确认合同无效纠纷一案，该案中陈建中要求张金友15人退还违约金80000元，该违约金即陈建中于本案中诉请的不当得利款项。陈建中在该案中称其存在被围困及被胁迫转账的情形，本院于该案中前往公安机关调取了《询问笔录》，笔录反映的是陈建中举报案外人涉嫌违法的事情，与陈建中被围困一事无关。该案经一审、二审审理，判决驳回陈建中的全部诉讼请求。
以上事实，有银行转账回单、银行卡取款凭证、报警回执、起诉状、转账交易单、追加诉讼请求书申请书、应诉通知书、民事判决书、民事裁定书、转账交易单、银行明细、承包经营协议、补充协议书以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为不当得利纠纷。虽然原告陈建中曾另案提起确认合同无效之诉要求诸被告返还案涉款项，但另案的请求权基础为合同无效之后的返还义务，与本案之不当得利并不相同，故应认定本案为新的诉讼，原告之起诉未违反一事不再理之原则。现陈建中以不当得利要求被告返还案涉款项，根据《中华人民共和国民法通则》九十二条的规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。故本案首先应判断被告取得款项是否具有合法依据：其一，根据原告提交的银行回单显示，案涉款项80000元的用途为千方公司支付给和进公司的违约金。原告作为具有完全民事能力的成年人，在转账时应当知晓其填写的内容对应的法律后果，而且其作为千方公司的法定代表人代千方公司支付违约金亦符合常理。故从该证据来看，案涉款项应为违约金。其二，根据原告提交的《补充协议书》之约定内容可知，千方公司与和进公司确就违约金作出约定，且案涉款项的数额与支付时间亦与该《补充协议书》的约定吻合。其三，被告张金友作为和进公司的法定代表人，当庭承认该款项系违约金且为和进公司实际收取，可见在付款与收款过程中，双方对该款项的性质及相对方的认识一致，即该款项系发生在千方公司与和进公司之间的违约金。其四，至于原告主张案涉《补充协议书》无效及其遭到围困和胁迫，均未能提供证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果，因此，本院对该主张不予采信。况且，即使存在胁迫之情形，亦属可撤销的合同关系，并不构成不当得利，原告可另徇合法途径予以救济。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈建中的全部诉讼请求。
本案诉讼费900元，由原告陈建中负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈 波
二〇一六年三月三十日
书 记 员 梁彩虹
附：相关的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。