宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第3733号
原告马宝林，男，回族，1986年11月17日出生。
原告金丽萍，女，回族，1986年1月28日出生。（系原告马宝林妻子）
委托代理人高一楠，系宁夏马瑛律师事务所律师。（一般授权代理）
被告周鑫贤，男，回族，2005年3月30日出生。
被告周向明，男，回族，1980年9月10日出生。（系被告周鑫贤父亲）
被告马俊艳，女，回族，1981年10月6日出生。（系被告周鑫贤母亲）
原告马宝林、金丽萍与被告周鑫贤、周向明、马俊艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马宝林、金丽萍及其委托代理人高一楠，被告周鑫贤的法定代理人周向明、马俊艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马宝林、金丽萍诉称，2014年1月24日13时许，原告所有的存放于吴忠市利通区扁担沟镇高糜子湾村七队场上的玉米垛着火，原告发现后当即报警，吴忠市公安消防支队利通区大队接警后出动2车12人，在同村村民共同参与下，直至晚间11时许才将现场大火扑灭。事后，经过吴忠市公安局高闸派出所侦查及该消防大队的事故认定，得知火灾系被告周向明之子周鑫贤在与小朋友玩耍过程中，用打火机不慎将原告收购后储存于场上的1037吨玉米芯点燃所致。事后，原告与被告协商赔偿事宜未果，经委托吴忠市价格认证中心鉴定，原告实际被焚毁的玉米芯价值为196059元，鉴定费用1800元，合计为197859元。原告认为，被告周向明、马俊艳作为被告周鑫贤的法定监护人，未能尽到监护人职责，应当共同承担给原告造成经济损失的赔偿责任，故诉至法院，请求依法判令：1、判令被告共同赔偿给原告造成的经济损失197859元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周向明辩称，当时着火我作为周鑫贤家长不在现场，包括我妻子也不在现场，当时调解我没同意，原告提出让我赔偿，我考虑到原告受到损失，当时在场孩子也多，我答应给原告2000元。原告说我是被告，原告要拿出证据来证明我孩子点火了，原告把证人和证据拿出来。原告的玉米芯属于非法堆放，2014年我们给原告家交过玉米芯，原告家没有安全措施，原告也没有营业执照，我认为原告属于非法堆放的。原告告我们属于诬陷。当时在场的孩子很多，他们把几个孩子都抓住了，给孩子们买的饮料，属于逼供、诱供。我们孩子回来说公安局的叔叔说你不说就不让你上学，就不让你回家，对一个七岁的孩子做这样的事，在没有我们家长监护的情况下，他们就属于逼供、诱供。原告说几个孩子，为什么他们不告其他孩子，为什么只告我们的孩子。现在直接造成我的孩子有遗尿现象，看见警车连话都不敢说，发抖，给我的孩子造成了心理上的创伤，我要求法院给一个公道的说法。当时有三个证人可以证明我孩子在家里玩，没有到现场，希望法院根据证人的证言审判此案。
被告马俊艳辩称，当时是12点多，我孩子在家里，有邻居还在我家转，到2点多的时候外面就着火了，我听外面人喊着火了，我孩子也随上我去了，后来发现孩子不见了，当时听其他孩子说原告妹妹把孩子都弄到二楼上给孩子买的水逼供孩子，我就去把门踢开把孩子拉回来了，到下午派出所来人没问什么就把孩子拉到派出所了，派出所不让大人开口，把孩子关到12点说不说不让回家，大人不按手印也不让回家。
原告马宝林、金丽萍为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一：1、《吴忠市公安消防支队利通区大队证明一份》（原件）；2、《火灾事故简易调查认定书一份》（原件）；3、《公安机关拍摄的失火现场视频》（U盘）。拟证明，2014年1月24日中午，原告所有的存放在利通区扁担沟高糜子湾村7队玉米芯发生火灾，吴忠市公安消防支队利通区大队出动2车12人次赶赴现场进行扑救，高闸派出所赶赴现场摄制视频资料的事实，以及起火原因系小孩玩火所致。
证据二：《公安机关询问笔录26页》（加盖高闸派出所公章的复印件），拟证明原告所有的玉米芯失火确系被告之子周鑫贤玩火所致，因周鑫贤出生于2005年03月30日，系未成年人，整个询问过程有其母亲马俊艳在场。
证据三：1、《2013年10月12日至2014年1月24日的玉米芯数量帐册一本》（原件）；2、《宝林玉米购销过磅单两本》（原件）；3、《吴忠市强胜化工有限公司过秤单36张》（复印件）；4、《吴忠市强胜化工有限公司介绍信证明一份》（原件）；5、《玉米芯被焚烧毁损后照片6张》（原件）。拟证明火灾事故发生前原告所有存放在场的玉米芯总数量为1037吨，火灾发生后原告被焚烧毁损后玉米芯折杂数量为405吨，于2014年2月26日-3月30日期间被吴忠市强胜化工有限公司收购时价值17万元的事实。
证据四：《吴忠市价格认证中心吴价认字（2015）44号认定结论书一份》（原件），拟证明原告所有的玉米芯被焚毁及折杂损失，经吴忠市价格认证中心依法予以鉴定，经济损失价值为197859元。
经质证，被告周向明认为原告所提供玉米芯价值只能证明他的厂子只能堆积那么多，他们在着火后还在继续收继续卖，而且当时火只烧了很少一部分，我当时给他交玉米芯亲眼所见。案子已经三年了原告可以做伪证。原告提供的证据仍然不能证明是我的孩子烧玉米芯，而是全部由小孩子说的，派出所把孩子带走后为什么没有现场的指认照片，打火机在哪里。对原告提交的火灾现场视频只能证明原告家着火，不能证明我的孩子点火了，正好证明原告没有设围墙，而且火势不大。
被告马俊艳对原告提交的所有证据都不认可。
被告周向明、马俊艳申请证人马晓燕、何凤兰到庭作证，证明着火当天孩子在家里玩耍，没有去现场点火的事实。
证人马晓燕出庭作证，证明着火当天中午我在被告家绣十字绣，院子里有被告的孩子还有几个孩子一起玩，我就听见外面着火了。
证人何凤兰出庭作证，证明我家就在着火现场的南边住，我在家里坐着，从窗子看见外面冒烟，过了一会越冒越大了，就听见有人喊着火了，我也没出去。
证人马彦芳书面证人证言一份，拟证明火灾发生时周鑫贤在自家院子里玩耍，发生火灾当时没有去现场。
经质证，原告对马晓燕的证人证言不认可，认为证人所述不属实，不能证明被告孩子没有点火的时间，证人陈述时间大约是中午12点到1点多，在被告家中呆了有两个多小时，该陈述的内容与利通区公安消防大队出具的证明以及火灾事故调查认定书显示的内容自相矛盾，也与周鑫贤在公安机关供述不一致。对何凤兰的证人证言不认可，认为该证人证言什么都不能证明，证明不了被告所称其儿子没有实施点火行为。被告之子周鑫贤在其母亲的陪同下已在公安机关自认点火的事实，还有其他相关证人予以佐证，因此该证人证言不可信。对马彦芳的书面证人证言真实性、合法性、关联性均不予认可，因该证人未能到庭，不能证实其书面所书写的内容，该证人证言的内容也反映不出来被告之子周鑫贤是否实施点火行为。
本院对原、被告双方证据认证如下：
对原告提交的证据一、证据二的证据效力予以确认，对证据三中吴忠市强胜化工有限公司过秤单36张、玉米芯被焚烧毁损后照片6张的证据效力予以确认，对其他证据的证据效力不予确认；对证据四的证据效力不予确认。
对被告提交证据的证据效力不予确认。
经审理查明，2014年1月24日14时50分许，原告所有的位于吴忠市利通区扁担沟镇高糜子湾村7队存放在场上的玉米芯垛着火，吴忠市公安消防支队利通区大队于14时58分接警后出动2车12人于15时40分到达现场扑救。经现场勘验，起火物为玉米芯堆垛，堆垛西侧部分烧毁，西侧水渠有过火痕迹，其他堆垛完好。吴忠市公安局高闸派出所出具的对周鑫贤等人的询问笔录（26页）、扣押物品清单（涉案打火机）证实，火灾系被告周鑫贤用打火机点燃玉米芯堆垛西侧水渠边的杂草后引燃。火灾后残存玉米芯被吴忠市强胜化工有限公司收购（吴忠市强胜化工有限公司出具36张过磅单），残存玉米芯折杂前净重总计281890公斤，折杂后净重总计233688.1公斤，折杂重量总计为48201.9公斤。
本院认为，公民的财产权益受法律保护，侵害他人权益应当依法承担侵权责任。被告周鑫贤点燃杂草后引燃原告马宝林、金丽萍存放于吴忠市利通区扁担沟镇高糜子湾村七队场上的玉米芯垛，对原告因此造成的损失应当承担赔偿责任，因被告周鑫贤事发时系无民事行为能力人，被告周向明、马俊艳系其监护人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，该侵权责任由周向明、马俊艳承担。原告将玉米芯堆放到露天场地，无专业人员看护，无相应的消防、防护设施，因此对损害结果的发生也有一定过错，故应减轻二被告的赔偿责任。关于玉米芯损失的数量，其中烧损数量为折杂重量总计48201.9公斤，烧毁数量原告主张按照火灾前收购数量减去折杂前数量计算无法律依据，因原告在玉米芯着火后已用装载机将未着火的玉米芯与着火部分分离，同时用装载机对着火部分压土灭火，吴忠市公安消防支队利通区大队经现场勘验亦认定堆垛西侧部分烧毁，其他堆垛完好，故本院酌定玉米芯的烧损率为20%，烧毁数量12050.48公斤，故原告玉米芯损失数量共计60252.38公斤（48201.9公斤÷80%）。玉米芯的价格以收购期内的市场平均价格286元／吨计算。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告周向明、马俊艳赔偿原告马宝林、金丽萍财产损失共计12062.05元（60.25吨X286元／吨X70%）；
二、驳回原告马宝林、金丽萍的其他诉讼请求。
案件受理费4257元，由被告周向明、马俊艳负担102元，由原告马宝林、金丽萍负担4155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 何少红
审 判 员 杨建新
人民陪审员 周建云
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王海燕
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。