wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1952号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人伍某，住湖北省仙桃市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2016年5月10日被羁押，同年5月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]1839号起诉书，指控被告人伍某犯抢劫罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月10日17时许，被告人伍某尾随邓某到本市白云区白云湖街大岗村东古巷1号楼梯间，勒住邓颈部，欲抢劫邓手提包内财物（内有酷派牌无线移动电话机1台及现金等物），因邓呼救及群众赶到而未得逞。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币518元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述，证人证言，书证，被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人伍某无视国家法律，以暴力方法抢劫公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。伍某抢劫未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。伍某犯罪后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人伍某对起诉指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2016年5月10日17时许，被告人伍某尾随邓某到本市白云区白云湖街大岗村东古巷1号楼梯间，勒住邓颈部，欲抢劫邓手提包内财物（内有酷派牌无线移动电话机1台及现金等物），因邓呼救及群众赶到而未得逞。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币518元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人邓某的陈述及辨认材料，证人李某甲、李某乙的证言及辨认材料，搜查笔录，扣押及发还清单，现场勘验检查记录，现场照片，关于手机的价格鉴定结论书，犯罪嫌疑人到案经过，被告人伍某的供述。
本院认为，被告人伍某无视国家法律，以暴力方法抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人伍某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。伍某因意志以外原因而犯罪未得逞，系未遂，可比照既遂犯减轻处罚。伍某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。综合考虑全案的性质、情节、危害后果及被告人伍某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伍某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年11月9日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一六年八月五日书记员陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初652号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
原代：张铖，该公司员工。
被告：张朝民，男，1991年1月12日生，汉族，农民，住临清市。
被告：潘丽丽，女，1989年7月29日生，汉族，农民，张朝民之妻，住所同上。
被告：张庆顺，男，1986年7月12日生，汉族，农民，住临清市。
被告：汪红霞，女，1993年12月8日生，汉族，农民，张庆顺之妻，住所同上。
被告：张庆敏，男，1981年5月5日生，汉族，农民，住临清市。
被告：司金华，女，1980年11月21日生，汉族，农民，张庆敏之妻，住所同上。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告张朝民、潘丽丽、张庆顺、汪红霞、张庆敏、司金华金融借款合同纠纷一案中，因原告山东临清农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2285元，减半收取，由原告承担。
审判员 马 聪
二〇一七年二月二十二日
书记员 于海燕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终575号
原公诉机关天津市静海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于国彪，于河北省永清县，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月6日被依法逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
辩护人于常彬，北京安科律师事务所律师。
天津市静海区人民法院审理天津市静海区人民检察院指控原审被告人于国彪犯交通肇事罪一案，于2016年7月20日作出（2016）津0118刑初134号刑事判决。原审被告人于国彪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2015年12月23日22时15分许，被告人于国彪驾驶冀J×××××、冀R×××××挂号大货车沿天津市静海区团王线由南向北行驶至22公里460米处时，其车前部左侧撞上行人李××。事故后，他人报警，被告人于国彪为逃避法律追究驾车逃离事故现场。当日，被害人李××经抢救无效因颅脑损伤合并创伤性休克死亡。次日，被告人于国彪到公安机关投案。经公安机关认定，被告人于国彪负事故的全部责任。另查明，本案在审理期间，被害方就交通事故损害赔偿事宜提起了附带民事诉讼，后于2016年6月17日因故撤诉。
上述事实，有案件来源、到案经过，交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片，道路交通事故认定书，受理道路交通事故案件登记表，辨认笔录，司法鉴定意见书，机动车信息查询、驾驶证复印件，公安机关情况说明，常住人口基本信息，证人王一×、王二×、孙××的证言，被告人于国彪的供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人于国彪违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人于国彪肇事后逃逸，具有法定加重处罚情节。其于案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，具有法定可从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人于国彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。宣判后，原审被告人于国彪不服，以原判量刑过重为由提出上诉。
上诉人于国彪的辩护人认为：1、原判认定于国彪逃逸情节的事实不清，证据不足。事故发生时，由于环境复杂，所驾货车体积过大，于国彪没有意识到撞到被害人，没有逃逸的主观故意，原判认定于国彪具有逃逸情节与事实不符，适用法律错误。2、原判对于国彪量刑过重。
二审经审理查明的事实和认定的证据与原审一致。
关于上诉人于国彪是否具有逃逸情节。经查，本案证人王一×的证言证实，事故发生时其在上诉人于国彪所驾货车上，当时于国彪喊了一声，并说撞到东西了，不确定是不是人，后其没有停车，犹豫着将车开走了。上诉人于国彪本人的供述与王一×的证言一致，同时供述其系因害怕而将车开走。以上证据足以证明于国彪已经意识到事故的发生而逃逸。关于对上诉人于国彪的量刑。经查，于国彪肇事后逃逸，根据法律规定，对其应处三年以上七年以下有期徒刑。原判根据于国彪的犯罪事实，考虑其具有自首情节，依法对其从轻处罚，判处有期徒刑三年十个月，量刑适当。
本院认为，上诉人于国彪违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且有肇事后逃逸情节，应依法予以惩处。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人于国彪的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉峰
审 判 员 周 萍
代理审判员 李草原
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李文杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3824号
上诉人（原审被告）深圳市同洲数码科技发展有限公司。
法定代表人曹斌。
被上诉人（原审原告）戴尔（中国）有限公司。
法定代表人AMITMIDHA，董事长。
委托代理人时磊，傅伟鑫，福建润金律师事务所律师。
上诉人深圳市同洲数码科技发展有限公司因与被上诉人戴尔（中国）有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第3359-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人深圳市同洲数码科技发展有限公司称：厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第3359-1号民事裁定适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的《原始设备制造商协议》，虽然约定了争议管辖地为“厦门市人民法院”，但厦门市现有集美区人民法院、思明区人民法院、翔安区人民法院，究竟由哪个区级法院管辖，合同并未明确约定，显然属于约定管辖不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。”本案中被告（即上诉人）住所地为深圳市南山区，因此本案应当由深圳市南山区人民法院管辖。故请求撤销（2015）湖民初字第3359-1号民事裁定书，将本案移送深圳市南山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案双方当事人在协议中对管辖约定不明确，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人戴尔（中国）有限公司为接受货币一方，其所在地依法认定为合同履行地，故原审法院作为被上诉人所在地的人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人深圳市同洲数码科技发展有限公司的上诉理由依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 林娇玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执384号
申请执行人杨广福。
被执行人贵州权树商贸有限责任公司，住所地贵州省修文县。
法定代表人：李忠琼。
被执行人宋庆敏。
本院依据已经发生法律效力的广东省江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法民二初字第816号民事判决书，依法受理杨广福申请执行贵州权树商贸有限责任公司、宋庆敏买卖合同纠纷一案，并已责令被执行人履行法律文书确定的给付申请人案款1019203.16元、案件受理费19915元及申请执行费12792元的义务，但被执行人尚未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人贵州权树商贸有限责任公司、宋庆敏无可供执行的财产。经申请人杨广福同意，根据最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）黔0123执384号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘登林
审判员 李建文
审判员 巫 洋
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈 岑
河北省沧州市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0902行审21号
申请执行人沧州市国土资源局。
法定代表人王彤，该局局长。
委托代理人王立刚、刘雪，单位工作人员。
被执行人徐玉英。
被执行人李贺。
申请执行人沧州市国土资源局于2017年4月26日向本院申请强制执行沧国土资新监罚字[2016]第30号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人于2015年2月份未办理相关用地手续占用鞠官屯村集体土地建厂房，占地面积4770平方米，占地类型为建设用地（842平方米）和未利用地（3928平方米），该宗地符合沧州市土地利用总体规划。申请执行人沧州市国土资源局于2016年8月31日作出沧国土资新监罚字[2016]第30号行政处罚决定书，并依法作出沧国土资新监罚催告字[2016]第30号行政处罚决定催告书。被执行人在法定期间内既未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行相应的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资新监罚字[2016]第30号行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定不准予执行的情形，无明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据的情形，被执行人应当自觉履行该行政处罚决定书所确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人沧州市国土资源局于2016年8月31日作出的沧国土资新监罚字[2016]第30号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中对于第1项处罚内容的执行由沧州市国土资源局负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 佳
人民陪审员 王连连
人民陪审员 胡欣欣
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 胡晓岑
河北省沧州市新华区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0902行审21号申请执行人沧州市国土资源局。法定代表人王彤，该局局长。委托代理人王立刚、刘雪，单位工作人员。被执行人徐玉英。被执行人李贺。申请执行人沧州市国土资源局于2017年4月26日向本院申请强制执行沧国土资新监罚字[2016]第30号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人于2015年2月份未办理相关用地手续占用鞠官屯村集体土地建厂房，占地面积4770平方米，占地类型为建设用地（842平方米）和未利用地（3928平方米），该宗地符合沧州市土地利用总体规划。申请执行人沧州市国土资源局于2016年8月31日作出沧国土资新监罚字[2016]第30号行政处罚决定书，并依法作出沧国土资新监罚催告字[2016]第30号行政处罚决定催告书。被执行人在法定期间内既未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行相应的行政处罚决定。本院认为，申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资新监罚字[2016]第30号行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定不准予执行的情形，无明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据的情形，被执行人应当自觉履行该行政处罚决定书所确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人沧州市国土资源局于2016年8月31日作出的沧国土资新监罚字[2016]第30号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中对于第1项处罚内容的执行由沧州市国土资源局负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹 佳人民陪审员  王连连人民陪审员  胡欣欣二〇一七年五月二十一日书 记 员  胡晓岑
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更6076号
罪犯陈鸿，男，1985年3月29日出生，汉族，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市铜梁区人民法院于2015年11月4日作出(2015)铜法刑初字第00422号刑事判决，以被告人陈鸿犯贩卖毒品罪,容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金3000元，追缴违法所得950元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年11月19日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯陈鸿能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯陈鸿在服刑期间获一次记功行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈鸿在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈鸿减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 余 梅
审判员 贾秀春
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何燕芸
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终6639号
上诉人（原审被告）：东莞斯达文星皮具有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇官桥涌村工业区。
法定代表人：黄呈钜。
委托诉讼代理人：赖建佑，男，1975年4月23日出生，台湾地区居民，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：伟明树脂制品（博罗）有限公司，住所地：广东省博罗县园洲镇沥东工业区。
法定代表人：梁开成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丘伟华，广东广法律师事务所律师。
上诉人东莞市斯达文星皮具有限公司（以下简称为斯达文星公司）因与被上诉人伟明树脂制品（博罗）有限公司（以下简称为伟明公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初6465号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
伟明公司因本案于2016年3月25日向原审法院提起诉讼，请求法院判令斯达文星公司向伟明公司支付货款20100元。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：限斯达文星公司于判决发生法律效力之日起三日内向伟明公司支付拖欠的货款20100元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费151.25元，由斯达文星公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初6465号民事判决书。
斯达文星公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、伟明公司的代理人无法证明其为代表已经停止生产倒闭的伟明公司，而且伟明公司无法提供相关请款发票。2016年3月，国税局已经通知斯达文星公司，伟明公司进项税额已经转出，属于非正常关闭企业，因此，斯达文星公司无法支付货款给伟明公司。故斯达文星公司请求本院判令撤销原审判决，改判伟明公司无权要求斯达文星公司支付款项。
伟明公司答辩称：斯达文星公司的上诉理由与本案无关，斯达文星公司要求伟明公司提供发票，也与本案无关。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
另查明，斯达文星公司在二审期间提交了一份《增值税进项转出通知书》（复印件）、增值税专用发票复印件，拟证明伟明公司已经存在。伟明公司经质证认为上述证据与本案无关。
再查明，二审期间，斯达文星公司的代理人对伟明公司原审提交的采购单予以确认，对盖有斯达文星公司印章的送货单予以确认，对其余送货单不予确认；斯达文星公司同时确认其欠伟明公司货款20100元。
还查明，伟明公司在一、二审期间均由提交盖有伟明公司印章及其法定代表人梁开成私章的授权委托书、广东广法律师事务所所函等授权委托手续，显示伟明公司委托广东广法律师事务所的丘伟华律师参加本案诉讼。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，伟明公司在原审期间提交的采购单、送货单能证明斯达文星公司拖欠其货款20100元的事实，斯达文星公司对此亦予以确认，本院予以确认。斯达文星公司上诉主张伟明公司无权向其追讨货款，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费302.5元，由斯达文星公司承担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈天宇
代理审判员 刘冬虹
代理审判员 陈锦波
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李俊峰
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2740号
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行，机构代码：87608711—2，住所地：西平县护城河路242号。
法定代表人王力，行长。
委托代理人徐德松、尹书礼，客户经理。
被告樊遂成，男，1967年10月16日出生，汉族，住西平县。
被告张双喜，男，1962年2月2日出生，汉族，住西平县。
被告张敬业，男，1965年8月21日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告张敬业、张双喜、樊遂成借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司西平县支行逾期不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗静涵
二〇一七年八月二十五日
书记员 孙莉芳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初1027号
原告：董宏英，女，1976年1月31日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：侯志云，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
被告：马金山，男，1960年5月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：梁查干义很，女，1964年9月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：韩散仁通力嘎，男，1986年8月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：郎乌日右马拉，女，1988年5月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告董宏英与被告马金山、梁查干义很、韩散仁通力嘎、郎乌日右马拉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董宏英的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告马金山、梁查干义很、韩散仁通力嘎、郎乌日右马拉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董宏英向本院提出诉讼请求：1.要求被告马金山、梁查干义很偿还借款本金26000元；2.被告韩散仁通力嘎、郎乌日右马拉承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2016年11月26日，被告马金山、梁查干义很从原告处借款26000元，还款日期为2017年11月20日，被告马金山、梁查干义很为原告出具借据一枚，被告韩散仁通力嘎、郎乌日右马拉作为保证人在借据上签字。该笔借款经原告多次催要，四被告一直未偿还，故原告起诉至法院。
被告马金山未进行答辩。
被告梁查干义很未进行答辩。
被告韩散仁通力嘎未进行答辩。
被告郎乌日右马拉未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.2016年11月26日四被告出具的借据一枚，金额为26000元，证明被告马金山、梁查干义很向原告借款的事实；
2.2016年11月26日被告韩散仁通力嘎、郎乌日右马拉出具的借款担保人保证书一份，证明被告韩散仁通力嘎、郎乌日右马拉为此笔借款担保的事实；
3.被告马金山、梁查干义很身份证复印件各一份，被告马金山、梁查干义很结婚证复印件一份，证明被告马金山、梁查干义很自然情况及二人系夫妻关系的事实；被告韩散仁通力嘎、郎乌日右马拉身份证复印件各一份，被告韩散仁通力嘎、郎乌日右马拉结婚证复印件一份，证明被告韩散仁通力嘎、郎乌日右马拉自然情况及二被告系夫妻关系的事实。
原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：被告马金山、梁查干义很系夫妻关系，被告韩散仁通力嘎、郎乌日右马拉系夫妻关系。2016年11月26日，被告马金山、梁查干义很从原告处借款26000元，还款日期为2017年11月20日，被告马金山、梁查干义很为原告出具借据一枚，被告韩散仁通力嘎、郎乌日右马拉作为保证人在借据上签字。该笔借款经原告多次催要，四被告一直未偿还，故原告起诉至法院。
本院认为，原告与被告马金山、梁查干义很之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告马金山、梁查干义很应向原告偿还借款本金26000元。被告韩散仁通力嘎、郎乌日右马拉作为保证人，双方对保证方式没有约定，被告韩散仁通力嘎、郎乌日右马拉应当按照连带责任保证承担保证责任，因此被告韩散仁通力嘎、郎乌日右马拉对该债务负连带清偿责任。被告马金山、梁查干义很、韩散仁通力嘎、郎乌日右马拉无正当理由不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马金山、梁查干义很于本判决发生法律效力后的三日内向原告董宏英偿还借款本金26000元，被告韩散仁通力嘎、郎乌日右马拉对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，减半收取232元，由四被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 许云廷
二〇一八年四月四日
书记员 付嘉伟
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初4870号
原告程显山。
被告恒昌三农贷款公司，住所地即墨市嵩山一路。
本院在审理原告程显山诉被告恒昌三农贷款公司民间借贷纠纷一案中，原告程显山自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程显山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程显山负担。
审判员 周建钢
二〇一六年四月二十八日
书记员 史冰芳
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初第1608号
原告：何某某，女，1984年2月3日生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：刘某某，男，1984年10月14日生，汉族，农民，现住唐山市。
本院在审理原告何某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判员 贾宏权
二〇一六年五月三十一日
书记员 韩小冉
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初217号
原告：张惠芳，农民。
委托代理人：胡建昌，浙江民晖律师事务所律师。
被告：马干军，农民。
原告张慧芳与被告马干军劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员吕劲强适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张慧芳委托代理人胡建昌到庭参加诉讼，被告马干军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张慧芳起诉称：从2013年4月至2013年12月，被告聘请原告做木工，欠原告部分工资未支付。后经原告讨要，被告于2015年2月16日出具欠条一份确认欠款金额，并约定欠款于农历2015年5月28日前付清（即公历7月13日）。后原告多次向被告催讨，被告至今未支付。现原告起诉要求判令被告马干军支付原告张慧芳劳动工资15000元整，并支付从2015年7月14日起按月利率0.5%计算至款还清日止的利息损失。审理过程中，原告自愿放弃要求被告马干军支付利息损失。
原告张慧芳为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：欠条一份，待证被告拖欠原告工资15000元，并约定农历2015年5月28日前支付的事实。
被告马干军未作答辩，也没有提供证据。
对原告提供的证据，被告马干军未到庭质证，视为放弃质证权利，本院审查认为原告提供的证据形式及来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可证明被告马干军拖欠原告张慧芳工资15000元并约定农历2015年5月28日前支付的事实，予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：提供劳务者有获得约定报酬的权利，接受劳务的被告应当按约定支付劳务报酬。被告马干军已出具欠条确认所欠工资数额，应当按约定期限支付劳务报酬，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告马干军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的诉称事实和诉讼请求放弃抗辩，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马干军于本判决生效之日即支付给原告张慧芳劳务报酬15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告马干军负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吕劲强
二〇一六年二月一日
代书记员 边杨薇
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执301-1号
申请执行人：汤少军，男，汉族，住什邡市红白镇。
被执行人：廖俊兰，女，汉族，住什邡市方亭。
本院依据已经发生法律效力的（2015）什邡民初字第1568号民事判决书向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖俊兰的银行存款63358元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 袁英杰
二〇一六年五月四日
书 记 员 曾令明
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审468号
申请执行人沧州市环境保护局泊头市分局，住所地泊头市新兴街。
负责人宋金辉，局长。
被执行人泊头市盛源铸造机械厂，住所地泊头市交河镇曹庄村。
法定代表人曹文清，厂长。
申请执行人沧州市环境保护局泊头市分局于2017年10月9日向本院申请强制执行泊环罚字（2017）3号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年2月被执行人在生污染天气应急预案限产、停产期间，仍继续生产，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》的规定，申请执行人于2017年2月23日向被执行人作出泊环罚字（2017）3号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内拒不履行该决定书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人沧州市环境保护局泊头市分局作出的泊环罚字（2017）3号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人泊头市盛源铸造机械厂缴纳罚款200000元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年十月二十三日
书记员 张秀平
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4353号
罪犯黄光华，男，生于1988年5月3日，汉族，初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2013年9月29日作出（2013）鄂沙洋刑初字第00107号刑事判决，以被告人黄光华犯盗窃，非法拘禁罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元，追缴违法所得人民币30000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯黄光华在服刑中获监狱三次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黄光华在服刑期间，能认罪悔罪�认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、四次记功。2016年11月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省代收罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黄光华在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条�一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄光华减去有期徒刑一年（刑期至2019年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永平
审判员 叶小平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执686号
申请执行人张某某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人武汉XX有限公司仲裁裁决一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年十月二十四日
书记员 李贤川
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第79号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1990年12月1日出生于黑龙江省宾县，大学本科文化，住黑龙江省宾县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，2015年1月12日被宾县检察院取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于2015年1月22日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宾县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2014年11月24日20时20分，被告人刘某某吸食毒品后驾驶黑A806**号（临牌）长城牌轻型货车沿宾县宾州镇西大街由东向西行驶，致宾县人民医院门洞处，在超车时未保证安全车速，将由北向南横过马路的行人张某某、郑某撞倒至路南侧，后郑某与由西向东由赵某某驾驶的黑L974**号夏利小型轿车左侧发生碰撞，张某某、郑某当场死亡。经法医鉴定，张某某、郑某系交通事故致颅脑损伤死亡。经责任认定，刘某某负事故主要责任，张某某、郑某负事故次要责任。双方已就赔偿事宜达成和解。经侦查，刘某某于2014年11月24日在案发现场被宾县公安局传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人刘某某判处三年以上、五年以下有期徒刑。提请本院依法判处�
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月24日20时20分，被告人刘某某驾驶临时牌照为黑A806**号长城牌轻型货车沿宾县宾州镇西大街自东向西行驶，当车行致宾县人民医院住院处门洞前，因超越前方车辆时未保证安全车速，将由北向南横过马路的行人张某某（女，殁年41岁）、郑某（女，殁年10岁）撞倒至路南侧，后郑某与自西向东由赵某某驾驶的黑L974**号夏利小型轿车左侧发生碰撞，致张某某、郑某颅脑损伤当场死亡。刘某某负事故的主要责任。宾县交警大队赶到现场后将刘某某传唤到案。经检验，刘某某血液中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：
证人赵某某的证言：2014年11月24日20时20分，其驾驶黑L974**号夏利出租车沿宾州镇西大街自西向东行驶至宾县人民医院住院处门洞处时，听见车左侧咣的一声，其将车停下后发现车左后方有两个人在地上躺着，路北侧停着一辆白色皮卡货车。
被告人刘某某的供述：2014年11月24日20时20分，其驾驶自家的长城皮卡货车沿宾州镇西大街自东向西行驶至宾县人民医院住院处门洞前，超越前方的夏利出租车时，从夏利车前方有两个行人自北向南横过马路，其躲闪不急将两个行人撞倒，其中一人又与对向车道上一台夏利车相撞。
3、交通事故痕迹鉴定意见：可排除黑A806**（临牌）长城牌轻型货车与黑L974**夏利牌小型轿车发生过接触碰撞；黑A806**（临牌）长城牌轻型货车左前部与人体发生过接触；黑L974**夏利牌小型轿车左侧与人体发生过接触。
4、交通事故原因分析鉴定意见：该起事故发生过程中张艳芝与黑A806**（临牌）长城牌轻型货车发生过接触，可排除与黑L974**夏利牌小型轿车发生接触；郑津在与黑A806**（�牌）长城牌轻型货车发生间接接触后倒地过程中头面部与黑L974**夏利牌小型轿车左侧发生接触致颅脑损伤死亡。
5、尸体鉴定意见：被害人张某某、郑某系生前因交通事故致颅脑损伤死亡。
6、道路交通事故认定书：被告人刘某某负事故的主要责任。
7、检验报告：被告人刘某某血液中检出甲基苯丙胺成分。
8、案件来源及到案经过：案发后，由朱凯向公安机关报案，公安机关到达现场后将刘某某传唤到案。
9、户籍证明、现实表现：被告人刘某某于1990年12月1日出生，案发时已达到刑事责任年龄；无前科、劣迹。
10、现场勘查笔录、草图及照片：案发现场的基本情况。
本院认为，被告人刘某某驾驶机动车上道行驶，未确保安全车速，发生交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某到案后如实供�犯罪事实，无前科、劣迹，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到谅解，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
代理审判员 张敬宇
代理审判员 崔艳萍
二〇一五年二月十二日
书 记 员 潘英旋
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）林法执字第1300号
申请执行人李拴林，男，1967年4月29日生，住林州市城关镇下申村落家庄自然村53号。
被执行人朱志会，男，1979年10月18日生，住林州市城郊乡付水洼村张家庄自然村。
本院在执行李拴林申请执行朱志会劳务合同纠纷一案中，因被执行人朱志会已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）林郊民初字第6号民事判决书所确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年二月十七日
书记员 ＸＸＸ
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）林法执字第1300号
申请执行人李拴林，男，1967年4月29日生，住林州市。
被执行人朱志会，男，1979年10月18日生，住林州市。
本院在执行李拴林申请执行朱志会劳务合同纠纷一案中，因被执行人朱志会已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）林郊民初字第6号民事判决书所确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年二月十七日
书记员 杨 浩
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0827民初349号
原告：杨文阁，男，1963年11月2日生，满族，干部，住宽城满族自治县。
被告：王志民，男，1972年8月4日生，汉族，农民，住宽城满族自治县。
原告杨文阁与被告王志民借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告杨文阁到庭参加诉讼，被告王志民经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文阁向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款132000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2005年开始，被告在我处借款，共欠款132000.00元，于2015年10月1日给我出具了总欠条，载明“今借到杨文阁人民币壹拾叁万贰仟元整（132000.00元），明年一定还清”，我多次找被告索要此款，被告总是拖延，为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持我的诉讼请求。
被告王志民未作答辩，未向本庭出示证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，认定如下：2015年10月1日王志民出具的欠条一张。上述证据符合证据的实质要件和形式要件，本院予以采信。
根据当事人的陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月1日，被告王志民出具了欠条一张，内容为：今借到杨文阁人民币壹拾叁万贰仟元整（132000.00元），明年一定还清。借款人：王志民。至起诉之日，被告王志民未能偿还原告杨文阁借款本金人民币132000.00元。
本院认为，原、被告之间是在平等自愿的基础上形成的借贷关系，应受法律保护。案渉还款借据已约定还款期限，被告逾期未能偿还借款，原告有权要求被告偿还借款本金，故原告要求被告偿还借款本金人民币132000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告杨文阁在庭审中主张被告王志民应自2015年开始给付利息，但原告出示的证据中并未对利息做任何约定，原告也无其他证据予以佐证，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告王志民偿还原告杨文阁借款本金人民币132000.00元。
上述款项于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940.00元，由被告王志民承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 许先权
人民陪审员 韩和芳
人民陪审员 李佳泽
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 张静坡
附页
一、（2018）冀0827民初349号民事判决书所适用的相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、如不服本判决，当事人在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，副本两份，上诉费2940.00元，上诉于承德市中级人民法院。如不按期交纳上诉状及上诉费视为当事人未上诉。判决发生法律效力。
三、判决生效后，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在申请期限内未申请执行的，视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0827民初349号原告：杨文阁，男，1963年11月2日生，满族，干部，住宽城满族自治县。被告：王志民，男，1972年8月4日生，汉族，农民，住宽城满族自治县。原告杨文阁与被告王志民借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告杨文阁到庭参加诉讼，被告王志民经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文阁向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款132000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2005年开始，被告在我处借款，共欠款132000.00元，于2015年10月1日给我出具了总欠条，载明“今借到杨文阁人民币壹拾叁万贰仟元整（132000.00元），明年一定还清”，我多次找被告索要此款，被告总是拖延，为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持我的诉讼请求。被告王志民未作答辩，未向本庭出示证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，认定如下：2015年10月1日王志民出具的欠条一张。上述证据符合证据的实质要件和形式要件，本院予以采信。根据当事人的陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月1日，被告王志民出具了欠条一张，内容为：今借到杨文阁人民币壹拾叁万贰仟元整（132000.00元），明年一定还清。借款人：王志民。至起诉之日，被告王志民未能偿还原告杨文阁借款本金人民币132000.00元。本院认为，原、被告之间是在平等自愿的基础上形成的借贷关系，应受法律保护。案渉还款借据已约定还款期限，被告逾期未能偿还借款，原告有权要求被告偿还借款本金，故原告要求被告偿还借款本金人民币132000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告杨文阁在庭审中主张被告王志民应自2015年开始给付利息，但原告出示的证据中并未对利息做任何约定，原告也无其他证据予以佐证，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告王志民偿还原告杨文阁借款本金人民币132000.00元。上述款项于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940.00元，由被告王志民承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  许先权人民陪审员  韩和芳人民陪审员  李佳泽二〇一八年三月二十三日书 记 员  张静坡附页一、（2018）冀0827民初349号民事判决书所适用的相关法律规定：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、如不服本判决，当事人在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，副本两份，上诉费2940.00元，上诉于承德市中级人民法院。如不按期交纳上诉状及上诉费视为当事人未上诉。判决发生法律效力。三、判决生效后，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在申请期限内未申请执行的，视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3786号
罪犯陈家会，女，1988年4月14日出生于四川省成都市，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于二〇一三年十一月二十一日作出了（2013）呼刑初字第67号刑事判决，以被告人陈家会犯贩卖毒品罪、转移毒赃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元（已缴纳3000元）。被告人陈家会不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一四年三月十三日以（2014）内刑三终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年6月13日交付执行。刑满日期2019年7月3日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年10月18日以罪犯陈家会在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯陈家会在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年6月、11月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯陈家会在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯陈家会在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈家会减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月10日起至2018年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年十一月十日
书记员 任丽娜
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3786号罪犯陈家会,女,1988�4月14日出生于四川省成都市,汉族,中专文化,现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于二〇一三年十一月二十一日作出了(2013)呼刑初字第67号刑事判决,以被告人陈家会犯贩卖毒品罪、转移毒赃罪,判处有期徒刑七年,并处罚金人民币五万元(已缴纳3000元)。被告人陈家会不服,提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一四年三月十三日以(2014)内刑三终字第21号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后,于2014年6月13日交付执行。刑满日期2019年7月3日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年10月18日以罪犯陈家会在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关�蒙古自治区第一女子监狱认为,罪犯陈家会在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年12月、2015年6月、11月各记功1次,累计记功3次。经审理查明,罪犯陈家会在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为,罪犯陈家会在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯陈家会减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑�日起计算,即自2016年11月10日起至2018年11月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 窦 双审判员 李 霞二〇一六年十一月十日书记员 任丽娜
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1202刑初138号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人蔺某，建筑工人。2015年11月23日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年12月8日被莱芜市公安局莱城分局取保候审，2016年2月26日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2016）138号起诉书，指控被告人蔺某犯交通肇事罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，此案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员刘金国出庭支持公诉、书记员谢亚明出庭履行职务，被告人蔺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2015年11月22日19时50分许，被告人蔺某驾驶鲁S×××××号轿车沿县道005线由东向西行驶，行至莱芜市莱城区高庄街道办事处老君堂中桥路段，将前方驾驶电动自行车的陈某乙撞倒，造成陈某乙受伤、两车不同程度损坏。肇事后，蔺某将陈某乙送往医院后弃车逃逸。被害人陈某乙经医院抢救无效于当日因严重颅脑损伤死亡。被告人蔺某承担事故的全部责任。
案发后，被告人蔺某于2015年11月23日上午到交警一大队投案并如实供述犯罪事实。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人蔺某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、证人陈某甲、谷某和亓某的证言、机动车驾驶证和行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图和现场照片、工作说明、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证和谅解书以及户籍情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔺某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人蔺某有自首情节，依法可从轻处罚；赔偿被害人家人的损失并取得谅解可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔺某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谷 月
人民陪审员 韩克柱
人民陪审员 陈秀芹
二〇一六年五月十二日
书 记 员 唐迎冬
相关法律条文链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执277号
申请执行人：徐忠全，男，汉族，1963年8月6日出生，芦山县人，住芦山县。
被执行人：芦山县渝川煤业有限公司，住所地：芦山县。
法定代表人:易泽玉。
本院在执行徐忠全申请执行芦山县渝川煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人徐忠全申请执行标的本金为9293.00元。经调查查明被执行人芦山县渝川煤业有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲裁案字[2016]03号仲裁裁决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋燕
执行员 杨涛
执行员 郭维
二〇一六年六月二十二日
书记员 程杰
第1页共2页
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执277号申请执行人：徐忠全，男，汉族，1963年8月6日出生，芦山县人，住芦山县。被执行人：芦山县渝川煤业有限公司，住所地：芦山县。法定代表人:易泽玉。本院在执行徐忠全申请执行芦山县渝川煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人徐忠全申请执行标的本金为9293.00元。经调查查明被执行人芦山县渝川煤业有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲裁案字[2016]03号仲裁裁决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋燕执行员  杨涛执行员  郭维二〇一六年六月二十二日书记员  程杰第1页共2页
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初528号
原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行。
负责人陈吉策，系该支行行长。
委托代理人刘培斌。
被告李雪冰。
原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行诉被告李雪冰金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉时被告的信息应该明确，包括被告的姓名、年龄、工作单位、住址、联系方式等信息。本案中，原告无法提供被告的住址、联系方式，故本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行的起诉。
其他诉讼费100元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵燕杰
审 判 员 穆永昌
人民陪审员 陈 萍
二〇一六年七月十二日
书 记 员 隋晓鸥
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初1948号
原告：邱某，女，1986年6月22日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：蔡某某，男，1983年7月9日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告邱某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告邱某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某向本院提出撤诉申请，系原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150元，由原告邱某承担。
代理审判员 陈 鹤
二〇一六年四月七日
书 记 员 李红艳
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武中民终字第487号
上诉人（原审原告）张新璞。
委托代理人滑丽萍，甘肃圣方律师事务所律师。
委托代理人王建平，甘肃圣方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张喜。
委托代理人薛恩玲，甘肃汇平律师事务所律师。
上诉人张新璞因股权转让纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第1973号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张新璞的委托代理人滑丽萍、王建平，被上诉人张喜的委托代理人薛恩玲到庭参加了诉讼。
原审法院审查查明，2014年3月20日，原告张新璞与被告张喜签订股权转让协议，协议约定：张新璞将其持有的甘肃高新纺织有限公司20%的股份转让给张喜，股权转让价款为10000000元，于2014年5月31日前由张喜给付张新璞，张喜没有按协议约定期限将股权转让价款支付给张新璞，自付款期限届满之日起按人民银行同期贷款罚息向张新璞支付违约损失。2015年3月26日，原告以被告没有按期付清股权转让金为由，经行就违约金988767.13元提起诉讼。审理中，被告就转让协议的效力提出异议，并于2015年7月13日提出管辖异议。
原审法院认为，对于涉案股权转让协议在审理中必须进行合法性审查，方可确定其法律效力，进而判定当事人的责任。本案股权转让协议涉案标的10000000元，原告起诉追偿的违约金988767.13元计算基于股权转让金而来。本案涉案标的达10988767.13元，已超过本院受理民事诉讼案件的标的范围。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案应由中级以上人民法院受理管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告张新璞的起诉。
宣判后，原审原告张新璞不服原裁定，以“一审裁定违反法定程序处理管辖权；一审裁定认定诉讼标的超出基层法院民事案件的标的范围，系错误认定”为由，提起上诉。
被上诉人张喜辩称，上诉人的上诉请求不能成立。本案是股权转让纠纷，上诉人应当将股权转让标的和违约金一并起诉，但上诉人仅就违约金起诉，显然不具备合法性。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张新璞以股权转让纠纷起诉要求被上诉人张喜承担违约金，该起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件。股权转让协议的合法性审查属实体审理，上诉人仅主张违约金而不要求给付股权转让协议约定的转让金并不违反法律规定。原审法院以必须先进行股权转让协议的合法性审查及本案股权转让协议涉案标的已超过原审法院受理民事诉讼案件的标的范围为由驳回起诉，属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第1973号民事裁定；
二、指令武威市凉州区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 张宗鹏
代理审判员 蒋辉明
代理审判员 胡春芳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨晓斌
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初4945号
原告新泰市常安经贸有限公司。
住所地新泰市金斗路南段**号。
。
法定代表人李学永，该公司经理。
委托代理人宋丙强，山东森昌律师事务所律师。
被告山东巨塔重工机械有限公司。
住所地新泰市开发区光明路**号。
。
法定代表人孙兆勇，该公司经理。
原告新泰市常安经贸有限公司与被告山东巨塔重工机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李学永及其委托代理人宋丙强到庭参加了诉讼，被告山东巨塔重工机械有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新泰市常安经贸有限公司诉称，2016年1月13日，原被告签订借款合同一份，原告借给被告200000元，借款期限为3个月，借款利率为月息10‰，如不按期还款，被告按每天3‰支付违约金。并且被告向原告提供流化床管束四套38.4吨作为质押物。借款到期后，被告拒不偿还，原告发出催款函，被告仍未偿还，请求判令一、被告偿还借款本金200000元及利息12000元、违约金54000元共计266000元，并自2016年7月14日起以200000元本金按月息10‰计算利息，按每天3‰计算违约金；二、律师费、质物保管费、诉讼费及其他为实现质权而发生的费用均由被告承担。
被告山东巨塔重工机械有限公司未答辩。
经审理查明，2016年1月13日，原告新泰市常安经贸有限公司（甲方）与被告山东巨塔重工机械有限公司（乙方）签订一份借款合同。合同约定：一、甲方愿出借给乙方人民币贰拾万元整（￥200000元），借款期3个月，自2016年1月14日至2016年4月13日，于订立本合同之时，由甲方给付乙方，乙方保证不用借款从事违法活动；二、本借款合同利率约定月息为10‰，乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方将按每天3‰支付甲方违约金并承担甲方向乙方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等；同日，原被告签订质押合同一份，约定被告以其流化床管束四套38.4吨为该笔借款提供质押担保。合同签订后，原告将借款200000元交付给被告。被告于2016年2月24日为原告出具金额为200000元借据一份。被告山东巨塔重工机械有限公司在该借据上签章。借款到期后，该借款本息经催要未果，原告于2016年7月14日诉来本院。
另查明，原告因委托律师支出律师费用为6500元。
以上事实有原告提交的借款合同、质押合同、收据、委托代理合同、增值税发票及原告陈述予以证实。
本院认为，本案原告案由为借款合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中原被告均系该规定中的法人，因此将案由变更为民间借贷纠纷。原被告签订的借款合同及借据是双方真实意思的表示，合法有效。原告履行向借款人交付借款义务后，被告应按约定偿还借款本息。借款合同为实践合同，应自原告向被告给付借款之日计算借款期限及利息。本案中，被告于2016年2月24日向原告出具收据，因此借款期限及利息应在2016年2月24日起计算。原被告约定借款期限为3个月，因此该借款应于2016年5月23日到期。关于原告主张的借款到期之后的利息及违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，借款合同所约定的逾期利息及违约金已超出年利率24%，因此原告主张的逾期利息及违约金应以年利率24%为限。原被告双方约定因借款人违约而给出借人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失由借款人承担，不违背法律规定，原告所请求的诉讼代理费也没有超出山东省律师收费标准的规定，对原告请求被告承担诉讼代理费6500元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东巨塔重工机械有限公司偿还原告新泰市常安经贸有限公司借款本金人民币200000元及利息、逾期利息及违约金（以本金人民币200000元为基数，自2016年2月24日起按月利率1%计算至2016年5月23日；以本金人民币200000元为基数，自2016年5月24日起按年利率24%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告山东巨塔重工机械有限公司支付原告新泰市常安经贸有限公司律师费人民币6500元。
以上一、二项限被告山东巨塔重工机械有限公司于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告新泰市常安经贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5290元，减半收取人民币2645元，由被告山东巨塔重工机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郇涛
二〇一六年八月四日
书记员 刘梅
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审185号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人张涛，男，汉族，1983年07月15日生，住河南省方城县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年3月14日向本院申请强制执行编号为411322-1015677830的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年07月05日对被执行人作出了编号为411322-1015677830的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015677830的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年三月十五日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审185号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人张涛，男，汉族，1983年07月15日生，住河南省方城县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年3月14日向本院申请强制执行编号为411322-1015677830的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年07月05日对被执行人作出了编号为411322-1015677830的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015677830的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年三月十五日书 记 员  燕 晓
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执77号
申请执行人严复银
被执行人张寿基
本院受理的严复银与张寿基民间借贷纠纷执行一案，被执行人张寿基应按判决书偿付申请执行人严复银借款2900元及利息（利息自2015年3月17日起以中国人民银行公布的同期贷款利率计付至本金付清之日止，息随本清），并负担案件受理费25元、执行费50元。在执行过程中，被执行人已执行案款2900元、执行费50元，利息部分申请执行人自愿放弃执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第5778号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董国勇
二〇一六年四月二十二日
书记员 楚铁兵
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第94号
本院在执行申请执行人彭春文与被执行人卢裕清买卖合同纠纷一案中查明，被执行人卢裕清拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将卢裕清纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十日
书记员 梁圣豪
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初4081号
原告：关武峰，男，汉族，1976年1月2日出生，住河南省商丘市睢阳区，
原告：马超明，男，汉族，1976年6月15日出生，住河南省商丘市柘城县，
被告:武中立，男，汉族1969年10月29日出生，住安徽省亳州市谯城区，
被告：谯城区魏岗镇大陈行政村村民委员会，住所地谯城区魏岗镇大陈行政村。
负责人：程玉民，职务：村民委员会主任。
本院先予受理原告关武峰、马超明诉被告武中立、谯城区魏岗镇大陈行政村村民委员会承揽合同纠纷一案后，原告关武峰、马超明未在规定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万玉红
二〇一七年九月十三日
书记员 海松林
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初4081号原告：关武峰，男，汉族，1976年1月2日出生，住河南省商丘市睢阳区，原告：马超明，男，汉族，1976年6月15日出生，住河南省商丘市柘城县，被告:武中立，男，汉族1969年10月29日出生，住安徽省亳州市谯城区，被告：谯城区魏岗镇大陈行政村村民委员会，住所地谯城区魏岗镇大陈行政村。负责人：程玉民，职务：村民委员会主任。本院先予受理原告关武峰、马超明诉被告武中立、谯城区魏岗镇大陈行政村村民委员会承揽合同纠纷一案后，原告关武峰、马超明未在规定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  万玉红二〇一七年九月十三日书记员  海松林
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执597号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。组织机构代码16861311-8。
负责人张福强，行长。
被执行人：郭传生，男，1975年10月25日出生，汉族，农民，住沂源县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司沂源县支行与郭传生金融借款合同、保证合同纠纷一案中，被执行人郭传生已履行了（2016）鲁0323民初631号民事判决书确定的借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2017）鲁0323执597号中国农业银行股份有限公司沂源县支行与郭传生金融借款合同、保证合同纠纷一案执行完毕。
审判员 李 剑
二〇一七年七月二十日
书记员 张永增
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湄非行审字第100号
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局。
法定代表人王忠波，局长。
委托代理人周寿明，湄潭县湄江镇计生办主任。
2015年10月8日，本院收到湄潭县卫生和计划生育局的强制执行申请书，要求本院强制执行其2015年2月6日作出的湄卫计生征决字100（2015）第（1）号对王文礼、杨春梅征收社会抚养费35046元的决定。
本院认为，申请执行人湄潭县卫生和计划生育局依据王文礼、杨春梅违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，对王文礼、杨春梅按照湄潭县2011农民人均纯收入5841元的3倍分别征收社会抚养费17523元、17523元，共计35046元。于2015年2月6日作出湄卫计生征决字100（2015）第（1）号征收社会抚养费决定，告知其若不服上述决定，可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径，并于当日送达给王文礼、杨春梅。在法定期限内，王文礼、杨春梅既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，申请执行人湄潭县卫生和计划生育局已超过法定申请执行期限，且没有符合法律中断、中止事由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人湄潭县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向遵义市中级人民法院申请复议，也可以直接向遵义市中级人民法院申请复议。
审判长 冯 莉
审判员 代 明
审判员 王云玲
二〇一五年十月九日
书记员 韩洪艳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初23515号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：周业全，男，1976年06月03日出生，汉族，住湖南省长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告周业全信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令周业全归还透支款105,830.97元，并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：周业全系其行信用卡持有人，截至2017年6月10日，周业全利用该卡透支资金累计105,830.97元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向周业全催款，但周业全至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的周业全住所地信息，无法向周业全送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供周业全其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的周业全身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定周业全主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年九月二十二日
书记员 周均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初23515号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：周业全，男，1976年06月03日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告周业全信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令周业全归还透支款105,830.97元，并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：周业全系其行信用卡持有人，截至2017年6月10日，周业全利用该卡透支资金累计105,830.97元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向周业全催款，但周业全至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的周业全住所地信息，无法向周业全送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供周业全其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的周业全身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定周业全主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年九月二十二日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执149号
申请执行人汤燕群，男，1975年11月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人莆田市荔城区延寿房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区丰美路莆田市华南副食品有限公司职工宿舍楼2梯301室。
法定代表人林鸿章，经理。
申请执行人汤燕群与被执行人莆田市荔城区延寿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）荔民初字第1104号《民事判决书》已发生法律效力，申请执行人汤燕群于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院于2016年3月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2016年3月4日作出（2016）闽0304执211号《执行裁定书》，裁定查封了被执行人莆田市荔城区延寿房地产开发有限公司所有的，坐落于福建省莆田市荔城区镇海街道延寿中街392号2号楼1梯1703室的房产和坐落于福建省莆田市荔城区镇海街道丰美路1号楼661、673号的店面。现因案外人提出执行异议，本院正在审查处理中且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第1104号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 李亮德
执行员 林晓锋
二〇一六年七月四日
书记员 林龚辉
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执恢130号
申请执行人唐力，女，汉族。
被执行人唐山清，男，汉族。
本院执行的申请执行人唐力与被执行人唐山清借款合同纠纷的湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1507号民事判决一案，现被执行人唐山清已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1507号民事判决执行完毕。
二〇一六年九月一日
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第1098号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司庆安支行，住所地睢宁县庆安镇三闸街。
负责人陈强，该支行行长。
被执行人鲍中海，农民。
被执行人鲍书港，农民。
被执行人刘海章，教师。
被执行人徐斌，教师。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司庆安支行与鲍中海、鲍书港、刘海章、徐斌借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2012）睢魏商初字第0002号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年3月12日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）睢魏商初字第0002号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈 帅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民一初字第583号
原告：周玲玲，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××002X。
委托代理人：姚朝阳、刘坚臻，分别、律师助理。
被告：中山星际房地产开发有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：倪炳林，董事长。
委托代理人：刘宇峰、李泳仪，分别、律师助理。
原告周玲玲诉被告中山星际房地产开发有限公司（以下简称星际公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员陈立平适用简易程序独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告周玲玲委托代理人姚朝阳、刘坚臻，被告星际公司委托代理人刘宇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玲玲诉称：2009年10月27日，原告与被告星际公司签订中山市商品房买卖合同，约定原告以481811元购买被告开发的中山市坦洲镇界狮北路13号七星奥林园5幢1002房之房产。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，按照商品房买卖合同第十四条，被告应在商品房交付使用后540个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告于2010年12月31日将商品房交付原告使用，被告应于2013年1月26日前取得房地产权属证书，但被告逾期未办理房产登记，其行为已构成违约。原告遂向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付迟延办理房产证的违约金4818.11元；2.被告承担本案诉讼费。
原告周玲玲就其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1.中山市商品房买卖合同；2.房地产权证书；3.清单明细。
被告星际公司辩称：原告的诉求已超过诉讼时效，因此应予驳回。理由是：原告于2013年1月26日后就知道其权利受侵害，但是其在2015年7月23日才提起诉讼，已超过了两年的诉讼时效。
被告星际公司在法定期限内未向本院提交证据。
经审理查明：2009年10月27日，周玲玲（买受人）与星际公司（出卖人）签订一份商品房买卖合同，约定周玲玲向星际公司购买位于中山市坦洲镇界狮北路13号七星奥林园5幢1002房的商品房，总价款481811元；出卖人应当在2010年12月31日前将上述商品房交付买受人使用；并在商品房交付使用后540个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；由于政府政策、法律、法规改变或其他影响办证进度的政府行为，出卖人可据实顺延办证期限。合同签订后，周玲玲向星际公司付清了全部购房款，星际公司亦于2010年12月31日前将商品房交付周玲玲使用。周玲玲以星际公司迟延办理房产证为由，于2015年7月23日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：诉讼中，周玲玲与星际公司确认商品房买卖合同约定2013年1月26日（即商品房交付使用后540个工作日）前办理房产证。
本院认为：周玲玲与星际公司于2009年10月27日签订的商品房买卖合同，是当事人的真实意思表示，无违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应接受合同约束。根据双方合同约定，星际公司应于交付商品房后540个工作日内协助周玲玲办理涉案商品房的产权登记手续。商品房交付时间为2010年12月31日前，合同约定的办证期限于2013年1月26日届满。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的时效期限为二年，法律另有规定的除外。星际公司应于2013年1月26日前办理房地产权证，但仍未办理，此时应为周玲玲知道或应当知道其权利受到损害，故其主张违约金的诉讼时效应计算到2015年1月25日。诉讼中，周玲玲未提供存在诉讼时效中止或中断情形的证据，故其在2015年7月23日向本院主张权利，显然已经超过法定的诉讼时效，其权利已不受法律保护，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周玲玲的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告周玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一五年十月十四日
书记员 滕云龙
第5页共5页
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱中执恢字第13-2号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社里辛信用社，住所地：莱芜市钢城区里辛镇里辛村。
代表人：袁斐，主任。
被执行人：莱芜市民义经贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区里辛镇高家岭村。
法定代表人：任维红，经理。
被执行人：莱芜市结力工贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区里辛镇高家岭村。
法定代表人：高军，经理。
被执行人：莱芜市金泰路桥有限公司，住所地：莱芜市钢城区里辛镇高家岭村。
法定代表人：高见，经理。
被执行人：高军。
被执行人：高见。
被执行人：任维红。
关于申请执行人莱芜市农村信用合作联社里辛信用社与被执行人莱芜市民义经贸有限公司、莱芜市结力工贸有限公司、莱芜市金泰路桥有限公司、高军、高见、任维红金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）莱中商初字第61号民事调解书，于2015年9月7日立案恢复执行，并向各被执行人发出执行通知，责令其履行法定义务，但被执行人至今未履行。
本院穷尽财产调查措施，未发现各被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有提供财产线索，本案的本次执行程序应予终结。各被执行人应付申请执行人借款本金379.995万元、迟延履行期间的债务利息和垫支的案件受理费26719元未能执行到位。对申请执行人上述尚未实现的债权，各被执行人应继续清偿。在申请执行人发现各被执行人有可供执行的财产时，可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）莱中商初字第61号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 伟
执行员 张 坤
执行员 何 栋
二〇一五年十月十四日
书记员 亓东华
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第1027号
原告：李某。
被告：刘某。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李某负担。
审判员 程汉卿
二〇一五年七月二十一日
书记员 岳金霞
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初2918号
原告董某，女，1968年10月29日生，汉族，农民。
委托代理人周正，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告朱某，男，1969年3月5日生，汉族，农民。
原告董某与被告朱某同居关系纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告董某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 单 良
二〇一六年九月二十日
书记员 邓文君
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初121号
原告：休宁县曙光物业管理有限公司，住所地安徽省休宁县。
法人代表人：梁发曙，董事长。
委托代理人：梁晓武，公司职工。
委托代理人：巫珊珊，公司职工。
被告：黄秀莲，女，1980年9月22日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院在审理原告休宁县曙光物业管理有限公司诉被告黄秀莲物业服务合同纠纷一案中，原告休宁县曙光物业管理有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。撤诉系原告真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告休宁县曙光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取即25元，由原告休宁县曙光物业管理有限公司负担。
审判员 吴 鹏
二〇一六年三月十七日
书记员 王瑜（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初63号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人肖某某，男，1982年7月18日出生于湖南省常宁市，汉族，中专文化，医生，因本案于2015年12月17日被常宁市公安局取保候审。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人肖某某涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员周玭出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月25日13时许，被告人肖某某在本村易某某家饮酒后驾驶湘D760**号二轮摩托车行驶到柏坊镇泉水村路段时与胡某某驾驶的湘D70H**号二轮摩托车相撞，造成交通事故。经检验：被告人肖某某血液酒精含量140.68mg／ml。经常宁市公安局交警大队认定，胡某某负事故主要责任，肖某某负次要责任。经鉴定：被告人肖某某伤势为轻伤一级。
上述事实，被告人肖某某无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证明：1.道路交通事故现场图、户籍信息、到案经过、事故认定书等相关书证；2.证人胡某某、易某某的证言；3.被告人肖某某的供述与辩解；4.鉴定意见、检验报告书、车辆安全技术性能鉴定；5.勘查笔录。
本院认为：被告人肖某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了刑律，构成危险驾驶罪。常宁市人民检察院指控被告人肖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖某某到案后如实供述其犯罪行为，并自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。现鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人肖某某社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。根据被告人肖某某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴友佳
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 尹雨佳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 彭 利
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款【自首和坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第901号
原告温州市金燕印业有限公司与被告宁波海贝玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）甬奉江商初字第205号民事调解书已经发生法律效力。权利人温州市金燕印业有限公司于2015年4月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年4月14日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人温州市金燕印业有限公司货款172324.87元，并承担案件受理费1873元、执行费2512.97元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第901号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年四月十四日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第901号原告温州市金燕印业有限公司与被告宁波海贝玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）甬奉江商初字第205号民事调解书已经发生法律效力。权利人温州市金燕印业有限公司于2015年4月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年4月14日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人温州市金燕印业有限公司货款172324.87元，并承担案件受理费1873元、执行费2512.97元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第901号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年四月十四日书记员 周梅舟
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一金初字第00015号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地：焦作市山阳路。
法定代表人王小军，理事长。
委托代理人张当智。河南河阳律师事务所律师。
被告王艳玲，女，1973年7月16日出生，汉族。电话：无。
被告魏浩晨，男，1972年元月15日出生，汉族，焦作铁路电务厂职工。
被告张传文，女，1965年3月12日出生，汉族，无业。
委托代理人彭松，河南路通律师事务所律师。
被告王玉霞，女，1968年2月20日出生，汉族。现服刑于河南省女子监狱。电话：无
被告张传声，男，1971年11月28日出生，汉族。电话：无
原告焦作市山阳区农村信用合作联社（以下简称山阳联社）因与被告王艳玲、魏浩晨、张传文、王玉霞、张传声等金融借款担保合同纠纷一案，于2012年3月17日向本院提起诉讼。本院审查后后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中本案曾中止诉讼，现已审理完毕。
原告山阳联社诉称，2009年1月22日，其与上述五被告签定保证担保借款合同，借款金额18.4万元，月息10.23‰，用途购白酒，期限：2009年1月22日至2010年1月22日，被告张传声、魏浩晨、王玉霞、张传文等承担连带清偿责任。合同签订后，原告山阳联社依约将借款18.4万元发放与被告王艳玲。2010年1月22日贷款到期，被告王艳玲并未依约偿还借款本息。经原告山阳联社多次催收未果。原告山阳联社要求被告王艳玲返还贷款18.4万元及利息，由被告魏浩晨、张传文、王玉霞、张传声等承担连带清偿责任。
本院认为，本案涉嫌经济犯罪，原告山阳联社当前的起诉不属于人民法院民事案件受理范围。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张保方
审 判 员 刘征安
人民陪审员 王有利
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郝筱月
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0323民初51号
原告：陈天华，男，汉族，1966年12月12日出生。
被告：林州市二建集团建设有限公司（下称“二建公司”）。住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人郭跃立，董事长。
委托代理人李军国，公司员工。
原告陈天华诉被告林州市二建集团建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4受理后，依法适用简易程序，由审判员周迅于2017年2月21日公开开庭对本案进行审理。原告陈天华、被告二建公司委托代理人李军国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈天华向本院提出诉讼请求：一、请求被告退还原告保证金300000.00元及按中国人民银行贷款利率的三倍计算利息；二、请求被告赔偿原告塔吊租金损失38000.00元。事实和理由：2016年5月4日，被告委托周洪浪与原告签订了遵义市绥阳县“和顺苑”商住楼工程的《劳务承包合同》，合同约定总建筑面积约57895.7㎡，入场时间以被告书面通知进场为准，原告需要交纳保证金100万元，在签订合同后交纳保证金30万元，另外70万保证金在被告下达进场通知书5个工作日内交纳。合同签订后，原告于2016年5月11日通过银行转账向被告交纳保证金30万元。为了全面履行合同，原告于2016年5月20日与贵州致远建筑机械设备租赁有限公司签订《塔式起重机租赁合同》，租赁了塔吊一台，交纳了38000.00元进出场费。之后，被告以各种理由拖延，拒不通知原告入场施工，2016年9月被告告知原告与“和顺苑”商住楼工程的发包方已经解除了合同，原被告双方签订的遵义市绥阳县“和顺苑”商住楼工程的《劳务承包合同》无法履行，为此，原告诉讼至法院。
被告二建司答辩称：1、我公司确实委托周洪浪与原告洽谈合同，但是周洪浪没有签订合同的权限，我公司没有这个合同原件，如果签订的是劳务合同或者分包合同，也需要与有资质的公司签订，不会和个人签订。我公司认为这个合同是无效的。2、我公司确实收到原告方打入的300000.00元属实，我公司将会全部本金返还，但不承担利息及损失。3、如果合同有效，我方主张解除合同。
本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，原告陈天华与被告二建公司签订了遵义市绥阳县“和顺苑”商住楼劳务分包合同，同年5月11日，原告陈天华通过银行转账300000.00元给被告二建公司，同年5月20日，原告陈天华与贵州致远建筑机械设备租赁有限公司签订了塔式起重机租赁合同，向该公司支付费用38000.00元。对上述事实双方当事人无争议，且有《遵义市绥阳县“和顺苑”商住楼劳务分包合同》、《塔式起重机租赁合同》、银行转�凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。本案中，原、被告签订合同虽然为《劳务分包合同》，但实为建设工程分包合同，因承包人陈天华不具备相应的建筑资质，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。”的规定，原告的分包行为不符合该规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，本院向双方当事人进行了释明，双方当事人对合同属无效合同的释明无异议，均同意认定为无效合同。被告对返还原告陈�华保证金300000.00元无异议，但对因无效合同所造成损失的负担，双方存在争议。
本院认为，原告陈天华因无相关建筑施工企业资质，其与被告二建公司签订的《遵义市绥阳县“和顺苑”商住楼劳务分包合同》属无效合同，对该无效的合同订立，双方当事人均有一定的责任，对无效合同的处理，本院根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失”之规定，对原告陈天华请求被告二建公司返还保证金300000.00元的诉讼请求，本院予以支持，原告陈天华请求被告二建公司按照中央人民银行三倍利息进行赔偿，因原告陈天华对无效合同的订立存在过错，其利息损失本院酌定按年利率6%进行计算。原告陈天华与被告二建公司签订的《遵义市绥阳县“和顺苑”商住楼劳务分包合同》中，未约定原告陈天华进场时间，原告陈天华与贵州致远建筑机械设备租赁有限公司签订的《塔式起重机租赁合同》并不能说明是用于“和顺苑”项目，且该塔吊原告陈天华也未提供证据证明是进入“和顺苑”项目施工，因此，原告请求被告二建公司偿还塔吊租金损失38000.00元，本院不予支持；
综上所述，本院对原告陈天华的诉讼请求部分予以支持，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告陈天华与被告林州市二建集团建设有限公司签订的《遵义市绥阳县“和顺苑”商住楼劳务分包合同》无效。
二、被告林州市二建集团建�有限公司返还原告陈天华保证金300000.00元，并赔偿利息损失14991.78元（从2016年5月11日起至2017年3月10日止，按年利率6%计算），限本判决生效后1个月内付清。
三、驳回原告陈天华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10180.00元，减半收取5090.00元，由原告陈天华负担2090.00元，被告林州市二建集团建设有限公司负担3000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
（此页无文）
审判员 周 迅
二〇一七年三月十日
书记员 何芳芳
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0323民初51号
原告：陈天华，男，汉族，1966年12月12日出生，住xxx。
被告：周洪浪，男，1994年11月1日出生，汉族，住xxx.
被告：林州市二建集团建设有限公司（下称“二建公司”）。住所地：xxx。
法定代表人郭跃立，董事长。
委托代理人李军国，公司员工。
本院在审理原告陈天华诉被告周洪浪、林州市二建集团建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告丰佩荣于2017年2月21日向本院提出对被告周洪浪撤诉的申请。
本院认为，原告陈天华的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丰佩荣撤回对被告周洪浪的起诉。
（此页无正文）
审判员 周 迅
二〇一七年二月二十一日
书记员 毛娅娅
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初986号
原告：张安霞。
委托诉讼代理人：王力波，黑龙江学宴律师事务所律师。
被告：齐齐哈尔市城投开发有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区阳光文化公园北侧。
被告：齐齐哈尔市住房和城乡建设局，住所地齐齐哈尔市建华区政府6号楼。
本院在审理原告张安霞与被告齐齐哈尔市城投开发有限公司、齐齐哈尔市住房和城乡建设局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月21日立案，原告张安于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张安霞自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张安霞撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告承担。
审判长 辛 麟
审判员 杨永龙
审判员 赵丹阳
二〇一六年九月九日
书记员 范星璐