wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1318号
罪犯董文勃，男，1984年1月9日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年六月十五日，山东省淄博市临淄区人民法院作出(2011)临刑初字第195号刑事判决，以被告人董文勃犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯董文勃在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯董文勃在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯董文勃在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯董文勃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯董文勃减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1318号
罪犯李小山，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2005年3月22日作出了（2005）临刑二初字第9号刑事判决，以被告人李小山犯抢劫、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年9月对其裁定减为无期徒刑，2009年10月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李小山在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李小山在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李小山在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李小山减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2027年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第59号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人马学思，男，1956年11月15日出生于河南省新乡市，汉族，小学文化，因犯盗窃罪，二〇〇六年八月十七日被新乡市红旗渠人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2006年9月27日刑满释放。因盗窃，二〇〇九年五月十四日被新乡市劳动教养管理委员会劳动教养一年零九个月。因涉嫌盗窃犯罪，2013年11月23日被辉县市公安局刑事拘留，同年12月11日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以辉检刑诉（2014）024号起诉书指控被告人马学思犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉，本院于同日决定立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，辉县市人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉，被告人马学思到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，1、2013年11月4日晚上，被告人马学思在辉县市孟庄镇三里屯转盘附近的雅都美容院门口盗窃王某某的奥斯牌电动车一辆。价值1636元。
2、2013年11月12日晚上，被告人马学思在辉县市孟庄镇三里屯转盘附近的雅都美容院门口盗窃陈某某的爱玛牌电动车一辆。价值1694元。
3、2013年11月22日晚上，在辉县市城关镇盛和怡居社区东门口，被告人马学思伙同马某某携带作案工具准备盗窃电动车时，被巡逻的民警当场抓获。
上述事实，被告人马学思在庭审中亦无异议，且有物证扳手一个、自制盗窃工具三个，书证被告人马学思的户籍证明，被盗电动车的购买收据，辉县市公安局接受案件登记表，到案证明，辉县市公安局扣押决定书，作案工具照片，河南省新乡市红旗区人民法院（2006）红刑初字第172号刑事判决书，新乡市看守所释放证明，新乡市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，辉县市价格认证中心辉价证鉴字（2013）230号价格鉴定结论书，证人马某某的证言，被害人陈某某、王某某的陈述等证据予以证实，本院足以认定。
本院认为，被告人马学思以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处；被告人马学思如实供述其罪行，可从轻处罚；鉴于被告人马学思在辉县市城关镇盛和怡居社区盗窃电动车时，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马学思犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千五百元（限判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月23日起至2014年11月22日。）
二、责令被告人马学思退赔被害人王某某人民币一千六百三十六元；退赔被害人陈某某人民币一千六百九十四元（以上给付内容限判决生效后五日内支付完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭翔升
二〇一四年二月二十四日
书记员 张 洁
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民二初字第92号
原告田红英，女，1970年9月17日出生，汉族，居民。
被告怀化市天利商贸有限责任公司，组织机构代码：59756408－6。
法定代表人李群，系该公司负责人。
被告湖南中天塑胶制造（集团）有限公司，组织机构代码：77005302-9。
法定代表人：李海生，董事长。
被告李群，女，1982年6月1日出生，苗族，居民。
原告田红英与被告怀化市天利商贸有限责任公司、湖南中天塑胶制造（集团）有限公司、李群民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告田红英诉称：被告李群系怀化市天利商贸有限责任公司法定代表人，原告经人介绍认识被告李群。2014年10月22日，被告怀化市天利商贸有限责任公司为经营需要向原告借款300000元，约定：借款期限12个月，每月支付利息9000元。同日，原告通过转账方式将300000元分两次转账到李群的账户，原、被告双方签订了《借资协议》，被告亦向原告出具了借款收据。借款后，被告未按约定支付利息，原告多次催讨未果。被告湖南中天塑胶制造（集团）有限公司、李群系公司的股东，对上述债务承担连带清偿责任。现原告要求被告怀化市天利商贸有限责任公司返还借款300000元，被告湖南中天塑胶制造（集团）有限公司、李群对上述债务承担连带清偿责任，并由三被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：本案被告怀化市天利商贸有限责任公司大量吸收公众存款的行为涉嫌刑事犯罪，且现已被沅陵县公安局立案侦查，本案系涉嫌经济犯罪类型案件，因此不能作为经济纠纷案件进行审理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告田红英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。
代理审判员 刘 霞
二〇一五年六月十五日
代理书记员 丁陵霞
附法律条款
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
中华人民共和国
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4249号
原告：郑晓平,男，1982年2月3日出生,汉族，经商，户籍地浙江省青田县。
委托诉讼代理人：郑宗木（系原告父亲），1952年7月24日出生，汉族，户籍地浙江省青田县。
被告：金武艺,男，1990年8月12日出生,汉族，无业，户籍地浙江省青田县。
原告郑晓平与被告金武艺买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告偿还欠款计18500元人民币；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑晓平到庭参加诉讼，被告金武艺经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：原、被告均为旅居巴西华侨，被告金武艺曾多次向原告郑晓平购买服装。2017年3月1日，经双方结算，被告金武艺在巴西出具欠条交原告收执。欠条上载明：“今欠郑晓平的货款18500元人民币（壹万捌仟伍佰元）；此款应在2017年6月30日前归还。欠款人：金武艺”。后被告一直未清偿该笔款项。
上述事实，有欠条、原告的陈述予以证明。
本院认为：本案的法律事实发生在境外，应按涉外案件处理。本院作为原、被告的住所地法院对本案享有管辖权。现原告认可以中华人民共和国法律作为本案准据法，被告未提出异议，故本案适用中华人民共和国法律作为本案准据法。
被告金武艺结欠原告郑晓平货款18500元人民币，事实清楚，证据充分。原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告在向被告交付货物后，被告应及时、足额支付货款，现还款期限已届满，被告仍未履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告主张要求被告支付货款之诉请，于法有据，本院予以支持。被告金武艺经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十二条之规定，判决如下：
被告金武艺在本判决生效后立即支付给原告郑晓平货款人民币18500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币262元，公告费600元，均由被告金武艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹智勇
代理审判员 陈祝君
人民陪审员 周洪平
二〇一八年一月十五日
代书 记员 陈 琪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第五百二十二条?有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：
（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；
（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的；
（三）标的物在中华人民共和国领域外的；
（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的；
（五）可以认定为涉外民事案件的其他情形。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第398号
罪犯杨忠龙，男，1973年3月5日出生，汉族，福建省连江县人，小学文化。现在建阳监狱八监区二十三分监区服刑。
福州市中级人民法院于2000年11月21日作出（2000）榕刑初字第144号刑事附带民事判决，认定被告人杨忠龙犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。宣判后，被告不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2001年4月24日作出（2001）闽刑终字第1号刑事判决，认定被告人杨忠龙犯抢劫罪，改判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产，赔偿附带民事诉讼原告3万元。判决生效后交付执行。该院于2003年11月11日作出（2003）闽刑执字第657号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又于2007年9月7日作出（2007）闽刑执字第450号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2011年5月19日作出（2011）南刑执字第1054号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨忠龙在考核期内，于2011年3月因认真履行号房组长职责奖1分；于2012年5月，因及时制止罪犯王玉伦与罪犯叶彬国肢体冲突奖1分；于2012年7月因及时制止罪犯林建铨打他犯奖1分；累计奖3分；表现较好，尚能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。积极参加“三课”学习，2013年考试成绩达90分。2012获监狱表扬。2011年2月至2013年11月共获达标分20.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，考核记载表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分20.4分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨忠龙减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2007年9月7日至2024年11月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年一月二十六日
书记员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第398号
罪犯陈某某，男，1988年8月15日出生，汉族，小学肄业，广西壮族自治区北流市人，现在南阳市监狱服刑。
2010年12月22日因盗窃罪被判处拘役三个月并处罚金1000元。2012年10月8日河南省方城县人民法院作出（2012）方刑初字第269号刑事判决，以被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月20日起，至2014年12月19日止。执行机关南阳市监狱于2014年5月9日提出减刑建议�报送本院审理。本院于2014年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，刑罚执行机关河南省南阳市监狱于2014年6月24日又以罪犯陈某某与他人殴斗，并致人受伤，给予陈某某记过处分为由，向本院申请撤回对罪犯陈某某的减刑建议。
本院认为，刑罚执行机关河南省南阳市监狱撤回对罪犯陈某某的减刑建议的申请符合法律规定，本院予以准许依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
准许河南省南阳市监狱撤回对罪犯陈某某的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡书海
审 判 员 王伟凯
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李文奎
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执425号
申请执行人双阳区鸿达木材加工厂，住所地长春市双阳区南岭木材市场。
经营者刘晓敏，女，1973年8月3日生，汉族，个体，住长春市南关区。
被执行人刘长河，男，1962年11月11日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被执行人张秀兰，女，1963年9月8日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
申请执行人双阳区鸿达木材加工厂与被执行人刘长河、张秀兰买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）吉0112民初179号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘长河、张秀兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双阳区鸿达木材加工厂于2017年4月25日向本院申请强制执行，请求被执行人给付6000.00元及案件受理费650.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年7月3日向被执行人送达送达执行通知书及报告财产今，被执行人接到报告财产令后没有申报财产，本院于2017年12月15日做出（2017）吉0112执425号决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台。经对被执行人银行存款查询，被执行人在各个银行开办的账户的存款余额均未超过100.00元，经申请人同意，对被执行人的银行账户未采取冻结措施；经对被执行人车辆查询，被执行人没有车辆；上述情况已经书面通知申请执行人，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人无可供执行财产，本院已经向被执行人下发限制高消费令，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 段林海
执行员 刘吉如
执行员 钟 诚
二〇一七年十二月十六日
书记员 逯 志 英
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执425号申请执行人双阳区鸿达木材加工厂，住所地长春市双阳区南岭木材市场。经营者刘晓敏，女，1973年8月3日生，汉族，个体，住长春市南关区。被执行人刘长河，男，1962年11月11日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被执行人张秀兰，女，1963年9月8日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。申请执行人双阳区鸿达木材加工厂与被执行人刘长河、张秀兰买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）吉0112民初179号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘长河、张秀兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双阳区鸿达木材加工厂于2017年4月25日向本院申请强制执行，请求被执行人给付6000.00元及案件受理费650.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年7月3日向被执行人送达送达执行通知书及报告财产今，被执行人接到报告财产令后没有申报财产，本院于2017年12月15日做出（2017）吉0112执425号决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台。经对被执行人银行存款查询，被执行人在各个银行开办的账户的存款余额均未超过100.00元，经申请人同意，对被执行人的银行账户未采取冻结措施；经对被执行人车辆查询，被执行人没有车辆；上述情况已经书面通知申请执行人，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人无可供执行财产，本院已经向被执行人下发限制高消费令，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 段林海执行员 刘吉如执行员 钟      诚二〇一七年十二月十六日书记员 逯   志   英
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2456号
原告：马德龙，男，1982年5月9日出生，汉族，户籍地江西省吉安市，现住上海市嘉定区。
被告：徐湖闹，男，1982年6月1日出生，汉族，户籍地山东省。
被告：上海贤水物流有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邬引军，总经理。
被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：王令亚。
原告马德龙与被告徐湖闹、被告上海贤水物流有限公司、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告马德龙在本院开具缴纳诉讼费通知前，以双方当事人已达成和解为由向本院申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按马德龙撤回起诉处理。
审判员 余海峰
二〇一八年一月十五日
书记员 杨文璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初2456号原告：马德龙，男，1982年5月9日出生，汉族，户籍地江西省吉安市，现住上海市嘉定区。被告：徐湖闹，男，1982年6月1日出生，汉族，户籍地山东省。被告：上海贤水物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邬引军，总经理。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：王令亚。原告马德龙与被告徐湖闹、被告上海贤水物流有限公司、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告马德龙在本院开具缴纳诉讼费通知前，以双方当事人已达成和解为由向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按马德龙撤回起诉处理。审判员  余海峰二〇一八年一月十五日书记员  杨文璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初27246号
原告上海浦东发展银行�份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告寇聃，男，1984年3月29日出生，汉族，住湖北省荆门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告寇聃信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告寇聃系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,520.98元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币95,520.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法�一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执658号
申请执行人绥中县农村信用合作联社，地址绥中县。
法定代表人景一男，系该××理事长。
被执行人任亚利。身份证号码：XXX。
本院在执行申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人任亚利金融借款合同纠纷一案，（2016）辽1421民初2520号民事判决书生效后，申请执行人绥中县农村信用合作联社于2017年5月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中查明,被执行人任亚利应给付申请执行人借款本金50000元及利息,执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向法院申请暂时终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行情形的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高金辉
人民陪审员 郭 璐
人民陪审员 陶志明
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张振宇
本裁定书引用的相关法律为：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第388号
原告ＸＸ，男，1991年11月6日出生。
被告秦超，男，1988年7月3日出生。
本院在审理原告ＸＸ与被告秦超民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2014年2月17日向本院提出对被告秦超的撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸ的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告秦超的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审判员 周勇瑞
二〇一四年二月十七日
书记员 李 想
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1002刑初1136号
自诉人郑浩，男，汉族，1987年5月21日出生，住河南省罗山县。
被告人胡志力，男，汉族，1989年4月5日出生，住河南省罗山县。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪2017年12月23日经本院决定，同日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。2017年12月28日被本院取保候审。
本院在审理自诉人郑浩控诉被告人胡志力拒不执行判决、裁定一案中，2018年2月7日，自诉人郑浩以与被告人达成执行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人郑浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人郑浩撤诉。
审 判 长 王 强
人民陪审员 菅敬华
人民陪审员 吴媛媛
二〇一八年二月七日
书 记 员 张二红
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初4915号
原告：蒋林，男，1976年11月10日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：李俊，男，1978年12月16日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告蒋林与被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告蒋林到庭参加诉讼，被告李俊经本院公告送达诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋林向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款50000元并承担利息。事实与理由：被告李俊于2014年8月31日、2015年2月15日两次向原告借款共计80000元。后被告归还了30000元，余款50000元经原告多次催要至今未归还。
被告李俊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月31日、2015年2月15日，被告李俊两次向原告蒋林借款共计80000元，借款当日，被告李俊均出具借条给原告蒋林，载明借款事实。后经原告催要，被告李俊仅归还30000元，余款50000元未归还原告。2017年9月20日原告向本院起诉。
上述事实有原告提交的借条以及到庭原告的相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告李俊欠原告借款50000元至今未归还，该事实有据可证，被告应当按约定返还借款并承担逾期付款利息。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊于本判决生效后十日内返还原告蒋林50000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年9月20日起计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告李俊负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王洪亮
人民陪审员 郝德顺
人民陪审员 王 林
二〇一八年二月二日
书 记 员 郭春霞
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0625民初153号
原告:戴荣林，男，1971年5月29日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：戴明忠，福建嘉铠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静波，福建嘉铠律师事务所律师。
被告：陈庆基，男，1973年2月13日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：陈庆龄，女，1983年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告戴荣林与被告陈庆基、陈庆龄民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴荣林及其委托诉讼代理人张静波、被告陈庆基到庭参加诉讼。被告陈庆龄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴荣林向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈庆基向原告支付欠款本金21万元及利息（从2017年8月1日起至实际还款之日止，按每月0.5%计算）；2.被告陈庆龄对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈庆基曾向原告借款500000元，归还290000元后尚欠210000元未还。后被告陈庆基向原告出具一张借据，约定于2017年7月31日前一次性还清210000元借款，连带担保人陈庆龄在借据上签字。后经原告催讨无果，故请求判如所请。
陈庆龄辩称，1.2016年7月8日向原告借款500000元，借款期间付了142000元的利息；2.至出具210000元的借条为止，之前的本金和利息结算后共欠210000元；3.出具210000元的借条时双方约定，在还清该款之前不再计算利息。
陈庆龄未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告戴荣林提交的借条的真实性，被告陈庆基没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：陈庆基于2016年7月8日向戴荣林借款500000元，后双方结算，由陈庆基重新出具一张借条给戴荣林，借条中载明：借款210000元，自借款之日起至2017年7月31日内还清该借款。陈庆龄在借条中的连带担保人栏签名。从陈庆基重新出具210000元的借条给戴荣林之时起，陈庆基或陈庆龄即未再付款给戴荣林。
本院认为，陈庆基向戴荣林借款，经双方结算后尚欠借款210000元，有陈庆基出具给戴荣林的借条为凭，事实清楚，本院依法予以确认。戴荣林请求陈庆基归还借款210000元，本院依法予以支持。陈庆基在重新出具给戴荣林的210000元的借条中约定了借款期限，但未约定借期内和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=0&Gid;=252673&ShowLink;=false&PreSelectId;=565122656&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_2#m_font_2?)案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，戴荣林请求陈庆基从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院依法予以支持。陈庆龄在借条中连带担保人签名，依法应当对陈庆基的借款承担连带清偿责任。陈庆龄经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己的诉讼权利的放弃，不影响本案的缺席审理与判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈庆基应于本判决生效之日起十日内支付给戴荣林借款210000元及利息（利息从2017年8月1日起计算至实际还款之日止，按年利率6％计算）。
二、陈庆龄对上述债务承担连带清偿责任。陈庆龄在承担连带清偿责任后，有权向陈庆基追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，由陈庆基、陈庆龄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄丽新
二〇一八年二月五日
书记员 杨耀昕
附注执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0625民初153号原告:戴荣林，男，1971年5月29日出生，汉族，住福建省长泰县。委托诉讼代理人：戴明忠，福建嘉铠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静波，福建嘉铠律师事务所律师。被告：陈庆基，男，1973年2月13日出生，汉族，住福建省长泰县。被告：陈庆龄，女，1983年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告戴荣林与被告陈庆基、陈庆龄民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴荣林及其委托诉讼代理人张静波、被告陈庆基到庭参加诉讼。被告陈庆龄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴荣林向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈庆基向原告支付欠款本金21万元及利息（从2017年8月1日起至实际还款之日止，按每月0.5%计算）；2.被告陈庆龄对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈庆基曾向原告借款500000元，归还290000元后尚欠210000元未还。后被告陈庆基向原告出具一张借据，约定于2017年7月31日前一次性还清210000元借款，连带担保人陈庆龄在借据上签字。后经原告催讨无果，故请求判如所请。陈庆龄辩称，1.2016年7月8日向原告借款500000元，借款期间付了142000元的利息；2.至出具210000元的借条为止，之前的本金和利息结算后共欠210000元；3.出具210000元的借条时双方约定，在还清该款之前不再计算利息。陈庆龄未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告戴荣林提交的借条的真实性，被告陈庆基没有异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：陈庆基于2016年7月8日向戴荣林借款500000元，后双方结算，由陈庆基重新出具一张借条给戴荣林，借条中载明：借款210000元，自借款之日起至2017年7月31日内还清该借款。陈庆龄在借条中的连带担保人栏签名。从陈庆基重新出具210000元的借条给戴荣林之时起，陈庆基或陈庆龄即未再付款给戴荣林。本院认为，陈庆基向戴荣林借款，经双方结算后尚欠借款210000元，有陈庆基出具给戴荣林的借条为凭，事实清楚，本院依法予以确认。戴荣林请求陈庆基归还借款210000元，本院依法予以支持。陈庆基在重新出具给戴荣林的210000元的借条中约定了借款期限，但未约定借期内和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=0&Gid=252673&ShowLink=false&PreSelectId=565122656&Page=0&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined”l”m_font_2#m_font_2?)案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，戴荣林请求陈庆基从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院依法予以支持。陈庆龄在借条中连带担保人签名，依法应当对陈庆基的借款承担连带清偿责任。陈庆龄经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己的诉讼权利的放弃，不影响本案的缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈庆基应于本判决生效之日起十日内支付给戴荣林借款210000元及利息（利息从2017年8月1日起计算至实际还款之日止，按年利率6％计算）。二、陈庆龄对上述债务承担连带清偿责任。陈庆龄在承担连带清偿责任后，有权向陈庆基追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由陈庆基、陈庆龄共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  黄丽新二〇一八年二月五日书记员  杨耀昕附注执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0328民初932号
原告：叶志均，男，生于1978年5月25日，汉族，浙江省青田县人，户籍地浙江省青田县，现住贵州省湄潭县。
被告：吴厚亮，男，生于1975年12月9日，湖南省人，现住址不详。
本院在审理原告叶志均与被告吴厚亮民间借贷纠纷一案中，原告叶志均于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告因自身原因向本院申请撤诉，其申请未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶志均撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶志均负担。
审判员 徐玉华
二〇一八年四月四日
书记员 邹婷婷
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第560号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人谢为民，男，1953年1月13日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，农民，原系金宅行政村村委成员，户籍所在地浙江省浦江县仙华街道金宅村姓谢126号。2012年5月25日因涉嫌敲诈勒索罪被浦江县公安局刑事拘留，2012年6月21日变更强制措施为取保候审。因本案于2012年11月22日被浦江县公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2013）543号起诉书指控被告人谢为民犯挪用资金罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员陈明南出庭支持公诉，被告人谢为民到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人谢为民利用其职务上的便利，挪用村集体资金归个人使用，数额巨大，其行为应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定追究刑事责任。
被告人谢为民对起诉书指控的事实和定性没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明：
被告人谢为民从2004年起担任浦江县仙华街道办事处金宅村报账员，负责村开支、收入及报账工作。
1、2010年10月金宅村保尔路以北的简易棚通过招标租给方向群、杨国生、陈龙星等人，获得租金共计人民币86万余元，2010年10月11日被告人谢为民利用其职务便利，将其中的本应该存入仙华街道办事处村级财务代理中心账户中的人民币33万元，存到自己在浦江县农村信用合作联社的原存款余额为人民币69元的账户中（账号为×××2118），并于同月18日转出其中的人民币60477.9元用于还谢某在浦江县农村信用合作联社的贷款，之后被告人谢为民又陆陆续续现取或转出大笔款项分别为人民币4万元、6万元、4万元、2万元、3万元、6.4万元、1.5万元等用于与蒋某的约会、赌博等，并将账户内的剩余资金用于支付电费等，至2010年12月21日卡内只剩人民币543.4元，直至2011年12月21日卡内只剩人民币0.89元。
2、2010年的一天，被告人谢为民将从吴寿根、吴勇进、陈美根、陈明辉等人处收取的拆迁找补款人民币52000余元放在自己家中用于平常赌博等消费，未将该笔款项存入仙华街道办事村级财务代理中心账户中。
2012年6月21日，被告人谢为民因涉嫌敲诈勒索被浦江县公安局取保候审，其怕事发便于2012年8月21日、8月22日、8月23日往仙华街道村级财务代理中心账户中分别存入人民币99000元、291000元、8332元。
证明上述事实的证据有被告人谢为民的供述；证人金某甲、谢某、蒋某、黄某、吴某、金某乙的证言；相关辨认笔录及照片；金宅村保尔路商业简易棚租赁协议；流水账详单；转账凭条；浙江省农村合作金融机构分户明细对账单；收货收息凭证；借款申请书；现金缴款单；审计调查笔录；仙华街道金宅村财务审计情况汇报拆迁安置地基转让协议；金宅村第二季度房屋拆迁方案及补偿标准；借条、考勤表、案件移送函；被告人谢为民的身份证明及抓获经过等，经当庭举证、质证，被告人谢为民无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人谢为民身为浦江县仙华街道办事处金宅村报账员，利用职务上的便利，挪用村集体资金归个人使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人谢为民归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人谢为民现已归还了全部挪用的款项，可酌情从轻处罚。被告人提出要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，根据被告人谢为民的犯罪事实、情节、认罪态度、退赃等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢为民犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月22日起至2016年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董有良
代理审判员 冯燕玲
人民陪审员 黄光德
二０一三年九月十七日
代书 记员 方 略
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第3877号
原告甘×，女，1984年2月15日出生。
委托代理人冯春光，北京市博涵律师事务所律师。
被告李×，男，1982年2月28日出生。
原告甘×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩文静独任审判，不公开开庭进行了审理。原告甘×及其委托代理人冯春光、被告李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘×诉称：2011年12月12日，我与李×领取结婚证。2014年11月7日生下儿子李xx。2013年1月，我与李×共同贷款购买北京市大兴区庞各庄镇华庭苑商品房一套（面积100.69平米），总房价1272153元，首付482153元，贷款790000元，至今己还贷款67048元，后缴纳房屋面积差及大修基金22234元，暖气费3021.9元及物业费3988.92元。我与李×婚前缺乏了解、双方性格不合，经常因家庭琐事发生吵闹，特别是在孩子出生后，李×与我发生争执后经常不回家，把我和孩子独自留在家中不管不问；婚前李×及其家人曾表示尊重我的民族习惯和生活习惯，在2015年春节前，我再三告知李×在双方共有的房子（华庭苑商品房）大门外不能张贴春联或福字，但李×的父母却强行张贴福字，致使双方产生矛盾，最终导致我与李×感情破裂，我现诉至法院，请求判令我与李×离婚；婚生子李xx由我抚养，李×每月支付抚养费2000元（自2015年2月始至李xx18周岁止）；夫妻共同财产位于北京市大兴区庞各庄镇华庭苑A16-3-802商品房一套归李×所有，李×给付我房屋折价款的50%；个人用品归各自所有。
被告李×辩称：我不同意离婚，孩子刚刚出生四五个月，我不想让孩子在感情缺失的家庭里成长，如果要离婚，孩子由我抚养，我不需要甘×出抚养费。甘×的脾气太大，有时候双方会发生争吵，但双方也能够互相体谅、互相理解，我没有经常不回家，也没有把孩子和甘×独自留在家里不管不问，我自己的工资收入都交由甘×支配。在甘×怀孕期间，不论穿衣食饭，检查身体，还是联系病房，我一直细心地照顾，没有让甘×受委屈；孩子出生后，办理出院手续、出生证明、每个月去社区打预防针、吃糖丸、到儿研所买二号钙都是我完成的；我父母在甘×怀孕五个月时亲自从老家到北京看望，并买了滋补品、鸡蛋等。在民族习惯方面，我及家人非常尊重甘×及其家人，我们从来没有当着甘×及家人的面或在家中吃不应该吃的东西，甘×跟着我回老家，我父母几乎把家里的锅碗瓢盆换了一个遍，家里也从没有买过和放过不该吃的东西；我父母并没有强行在华庭苑的房门贴福字，在我的父母没来北京之前（2014年的七八月份），我曾经告诉过父母过年贴福字可以贴上两三天就取下来，后来孩子出生，办满月酒，又快要过年事情繁多，我就忘了这回事，直到2014年大年三十下午2点多，我到了华庭苑商品房才看到门上贴了一个福字，马上就给甘×打电话说明情况，甘×当时告诉我说贴就贴了大过年的别在吵架生气，但是没过5分钟，甘×给我打过电话就是一顿谩骂，甘×带着孩子住在其父母家和我没有任何联系，我曾经给甘×打电话想解决问题，但甘×及其家人均未接听电话，到现在为止，我及家人己经2个多月没有见到我孩子，我们全家人也承受了巨大的精神痛苦和折磨。关于华庭苑的商品房的首付48万中有30万是跟我父母借的，有18万是我和甘×出的，如果分割房屋我要求按照房屋首付的比例分割，个人衣物归个人所有，我没有意见。
经审理查明：甘×与李×于2011年12月12日登记结婚，婚后生育一子李xx（2014年11月7日出生）。婚后共同生活中，双方因琐事产生矛盾。
案件审理过程中，李×表示双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、出生医学证明等证据材料在案佐证。
本院认为：婚姻关系以感情为基础。甘×与李×经相互了解后结婚，双方建立了一定的夫妻感情，在婚后共同生活中，双方虽产生矛盾，但并未从根本上危及到双方的婚姻基础，现李×表示夫妻感情尚可，不同意离婚，双方应加强沟通，互敬互谅、珍惜已建立的夫妻感情和家庭，正确处理家庭矛盾。现双方夫妻感情尚未破裂，故对甘×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告甘×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告甘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩文静
二〇一五年五月八日
书 记 员 紫 娟
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第4058号
原告：羊素华，女，汉族，三台县村民。
委托代理人：王庆国，三台县新生�心法律服务所法律工作者。
被告：马仕奎，男，汉族，三台县村民。系原告之子。
被告：马仕平，男，汉族，三台县村民。系原告之子。
原告羊素华与被告马仕奎、马某甲赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小彦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王庆国，被告马仕奎、马某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我现在年老多病，生活不能自理，但二被告不履行对我的赡养义务，现要求二被告每月各付给100元赡养费。
被告马仕奎辩称：同意对原告履行赡养义务。
被告马某甲辩称：我不承担。8个子女为啥我一个人出钱，不是我不赡养原告。
经审理查明：原告羊素华生育包括被告马仕奎、马某甲在内的八个子女。现羊素华生活不能自理，其子女为赡养问题发生争议，羊素华即于2013年9月起诉来院，要求马仕奎、马某甲履行赡养义务。案经开庭审理中主持调解，双方未达成协议。
上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、户籍证明等证据经庭审质证证实。
本院认为：被告马仕奎、马某甲应对原告羊素华履行赡养义务，羊素华的诉请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
由马仕奎、马某甲自本判决发生法律效力之当月起，每月各付给羊素华赡养费100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级�民法院。
审判员 王小彦
二〇一三年十一月四日
书记员 曾 波
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初2548号
原告：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：胡升荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。
被告：滕佳，女，1970年1月19日生，汉族，住江苏省徐州市。
原告南京银行股份有限公司与被告滕佳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行股份有限公司的委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼，被告滕佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还贷款本息共计176901.81元，包含本金172955.97元、逾期利息3559.8元、罚息386.04元（截止至2018年4月10日），并自2018年4月11日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原被告于2016年8月5日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款300000元用于个人消费，贷款期限为36期（月），贷款期限自2016年8月5日至2019年8月5日，月利率为1.1%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2018年4月10日被告尚欠原告贷款本息合计176901.81元。故原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望贵院判如所请。
被告滕佳未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，原告（贷款人、甲方）与被告（借款人、乙方）签订《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷业务”）》（编号：CYD20162128007A），约定借款金额30万元，借款用途为家具，借款期限自2016年8月5日起至2019年8月5日止，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率为月利率，利率为固定利率即11‰，在借款期间内，该利率保持不变。本合同项下借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款利息自借款发放之日起计算，本合同项下借款按日计息，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利。本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用，乙方不可撤销的授权甲方将借款资金直接划至以下账户，即为甲方已依约履行向乙方发放借款的义务（户名：滕佳存款户账号：62×××55开户银行：南京银行）。乙方自愿按照等额本息还款法归还借款本息，按月还款。乙方应根据甲方提供的客户期供表所确定的每期具体还款金额按时偿还本息。客户期供表为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。乙方第一期还款日为借款实际到账后次月的20日，从第二期起，按月还款时，每期还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿。乙方不可撤销的授权甲方在本合同约定的还款日直接从乙方在甲方开立的下列账户中扣收借款本息和提前清偿违约金（如有）：户名：滕佳，存款户账号：62×××55，开户银行：南京银行，乙方应于本合同约定的还款日前在上述扣款账户上备足当期应付之款项以便甲方及时扣收。除经甲方书面同意，本合同项下乙方的任何还款，均按正常和逾期90天内现提前清偿违约金（如有）、再利息、后本金；逾期90天后先本金、再利息、后提前清偿违约金（如有）的顺序原则偿还。若乙方未按前款约定履行义务，则甲方有权直接从乙方在甲方开立的任何其他账户（包括但不限于活期存款账户、定期存款账户、国债账户等）中扣收应付款项，乙方自行承担因扣款而产生的利息、手续费、汇兑等损失。乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何其账户（包括但不限于活期存款账户、定期存款账户、国债账户等）中扣收应付款项以偿还借款本息。乙方未按本合同约定方式进行借款资金支付或不履行本合同或怠于履行本合同的，视为乙方违约；乙方发生违约情形，甲方有权行使下列一项或几项权利：……3、停止发放借款及/或提前收回借款及/或解除合同；……6、按本合同约定计收罚息及复利；7、要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）；……。
2016年8月5日，原告向被告发放贷款30万元，被告向原告出具个人借款借据一份，载明：发放日期为2016年8月5日，借款到期日为2019年8月5日，借款期限36个月，借款月利率为11‰，借款金额30万元。但被告未能按照双方签订的《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷业务”）》（编号：CYD20162128007A）约定履行还款的合同义务，截止至2018年4月10日，贷款余额为172955.97元、逾期利息（不含罚息）为3559.80元、逾期罚息为386.04元。
本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷业务”）》（编号：CYD20162128007A）系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当全面履行合同所约定的义务。原告已按约向被告履行了发放贷款的义务，被告未按约履行还款义务，已经构成违约，结合双方合同约定的原告权利：“……3、停止发放借款及/或提前收回借款及/或解除合同；……6、按本合同约定计收罚息及复利；……”，原告按照合同约定要求被告偿还借款本金172955.97元、逾期利息（不含罚息）3559.80元、逾期罚息386.04元（上述逾期利息及罚息计算至2018年4月10日），并按照合同约定自2018年4月11日以实际贷款本金余额为基数计算至实际清偿之日止的利息及罚息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告滕佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担由此产生的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告滕佳返还原告南京银行股份有限公司借款本金172955.97元并支付逾期利息（不含罚息）3559.80元、逾期罚息386.04元（之后的利息、罚息按照合同约定自2018年4月11日以实际贷款本金余额为基数计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3838元，减半收取为1919元，保全费1405元，由被告滕佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘宇
二〇一八年六月二十五日
书记员 王璐
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1224执188号之一
申请执行人韦海英。
申请执行人韦宇琴。
申请执行人韦华继。
申请执行人韦华善。
被执行人韦爱红。
被执行人韦义强。
被执行人韦礼斌。
被执行人韦礼宁。
申请执行人韦海英、韦宇琴、韦华继、韦华善与被执行人韦爱红、韦义强、韦礼斌、韦礼宁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的（2016）桂1224民初520号民事判决第一、二项已发生法律效力，因被执行人韦爱红、韦义强、韦礼斌、韦礼宁至今没有履行义务，申请执行人韦海英、韦宇琴、韦华继、韦华善于2017年11月8日向本院申请执行，要求被执行人韦爱红继续赔偿因韦宁死亡造成的各项经济损失共计361126元，被执行人韦义强、韦礼斌、韦礼宁在继承韦福高遗产范围内对上述债务承担赔偿责任，并负担案件受理费5582元、反诉案件受理费4868元，本院即日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人韦海英、韦宇琴、韦华继、韦华善同意被执行人韦爱红、韦义强、韦礼斌、韦礼宁继续赔偿各项经济损失人民币100000元，自愿放弃余下赔偿款261126元及迟延履行期间的债务利息；案件受理费5582元、反诉案件受理费4868元由被执行人韦爱红、韦义强、韦礼斌、韦礼宁负担。现被执行人韦爱红、韦义强、韦礼斌、韦礼宁已履行赔偿款64341元。本院依法划拨被执行人韦爱红、韦礼斌的银行存款51509元。其中支付申请执行人韦海英、韦宇琴、韦华继、韦华善赔偿款人民币100000元、案件受理费5582元、反诉案件受理费4868元，申请执行费5400元。据此，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1224民初520号民事判决第一、二项及被执行人韦爱红、韦义强、韦礼斌、韦礼宁负担案件受理费5582元、反诉案件受理费4868元内容的执行。
审判员 杨宗逸
二〇一八年四月十二日
书记员 方继努
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44852号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：方义佳，男，1984年8月4日出生，汉族，住湖北省广水市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告方义佳信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币32,113.36元。原告诉称,被告方义佳系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,113.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向�院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终1461号
上诉人（原审原告）：广州蒙森医疗科技有限公司。
法定代表人：陈勇，该公司总经理。
委托代理人：廖扬皇，广东瑞迪安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄梦。
上诉人广州蒙森医疗科技有限公司（以下简称蒙森公司）与被上诉人黄梦劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初16608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院作出如下判决：一、广州蒙森医疗科技有限公司自本判决发生法律效力之日起3日内，一次性支付黄梦2016年9月1日至2016年10月26日期间工资6000元；二、驳回广州蒙森医疗科技有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，由广州蒙森医疗科技有限公司负担。
判后，蒙森公司不服该判决向本院提起上诉。
上诉人蒙森公司上诉请求：上诉人已经和被上诉人解除劳动关系，所有的工资待遇已经结清，请求依法查清本案事实后改判撤销原审判决。本案诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人黄梦经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，黄梦经本院传票传唤无正当理由未到庭，违反到庭诉讼义务，本院依法缺席判决。
关于蒙森公司主张已经解除与黄梦的劳动关系，并结清了黄梦的工资问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，蒙森公司主张劳动关系解除后向黄梦发放的4000元即为对剩余工资的发放，但未举证予以证实，故本院对蒙森公司上诉主张不予采纳。
综上所述，蒙森公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十四条之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人广州蒙森医疗科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 静
审判员 叶文建
审判员 王 珺
二〇一八年三月二十日
书记员 林芝羽
李燕银
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初5642号
原告马联彬，男，汉族，1980年9月7日出生，户籍地四川省。
委托代理人陈维亮，上海辉和律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
本院在审理原告马联彬诉被告中国平安财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告马联彬撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取，计25元，由原告负担。
审判员 潘志毅
二〇一六年七月二十日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第19475号
原告陶×，男，1983年12月20日出生。
委托代理人张慧子，北京中今律师事务所律师。
被告杨×，女，1986年7月26日出生。
原告陶×与被告杨×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶×及其委托代理人张慧子、被告杨×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶×诉称：原、被告双方于2010年7月10日在北京市海淀区民政局登记结婚，婚后无子女，婚后感情不和，经常为生活琐事争吵。2012年8月，原告曾提出离婚诉讼请求，同年11月27日经贵院调解且被告表示愿意改善夫妻关系后原告撤回起诉。虽然贵院希望原、被告双方能够珍惜彼此的感情，加强沟通和交流，但是半年多来，双方的婚姻状况并无改善反而加剧，且双方一直从2012年4月分居至今。现在双方感情已经完全破裂，并无弥补的可能，故诉请法院判令原、被告离婚。
被告杨×辩称：我不同意离婚，不同意原告诉讼请求。我们也没有原则问题，谁家不吵架，谁家不磕碰，原告一吵架一遇到挫折就有过激行为，为了缓和原告的情绪，我才签的离婚协议。我们还有感情，感情没有破裂，能和好，我会积极地做和好工作的。
经审理查明：陶×与杨×于2009年1月经人介绍相识，恋爱期间双方感情很好。2010年7月10日陶×与杨×登记结婚，截至2013年8月19日本案庭审结束，陶×与杨×未生育子女，杨×未怀孕。婚后初期双方感情尚好，2011年7月份开始，陶×与杨×因家庭生活琐事发生争吵。2012年，陶×曾在本院起诉要求离婚，2012年11月27日陶×撤诉。庭审中，杨×表达了与陶×和好、增进夫妻感情的愿望。
上述事实，有当事人提交的结婚证和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：陶×与杨×系自由恋爱自主结婚，应珍惜双方的夫妻感情。双方在共同生活期间虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方本着互谅互让的原则，加强沟通、理解，双方的夫妻关系是能够改善的。现杨×已经表示愿意与陶×和好，改善夫妻关系，为此，陶×不应再坚持离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回陶×的诉讼请求，不准予离婚。
案件受理费七十五元，由陶×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 斌
二〇一三年八月二十六日
书记员 马德天
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申172号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）万调芽。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨再审申请人万调芽的委托代理人张开盛（系万调芽儿子）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市市场监督管理局，住所地宁波市江东区和济街69号。
法定代表人顾文俊，局长。
委托代理人邱国红，宁波市市场监督管理局工作人员。
再审申请人张开盛、万调芽因诉宁波市市场监督管理局工商行政复议一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬行终字第138号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张开盛、万调芽申请再审时称：1.余姚市市场监督管理局于2015年4月17日作出的答复书与申请人的投诉之间有利害关系。2.答复内容称，余姚市低塘经济发展有限公司不存在擅自改变登记事项、超范围经营的情况，与申请人有利害关系。3.答复内容称，已决定对浙江帅康电气股份有限公司异地经营行为限期整改，正在整改期限内，与申请人有利害关系。请求依法再审本案。
宁波市市场监督管理局答辩称：二审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。答辩人于2015年5月5日收到申请人提交的行政复议申请，称其对复议被申请人余姚市市场监督管理局对其举报的余姚市低塘经济发展有限公司擅自改变经营范围和浙江帅康电气股份有限公司异地经营行为作出的答复不服，要求撤销该答复并责令复议被申请人在一定期限重新作出具体行政行为。答辩人经审查以后，认为申请人与举报事项没有法律上的利害关系，不具有就该事项提起行政复议的主体资格，决定不予受理。一、二审判决分别驳回申请人的诉讼请求、上诉正确。请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，根据一、二审审理查明的事实，2015年5月1日，两申请人张开盛、万调芽向被申请人宁波市市场监督管理局提出行政复议申请，要求撤销余姚市市场监督管理局于2015年4月17日作出的关于余姚市低塘经济发展有限公司擅自改变登记事项和浙江帅康电气股份有限公司异地经营举报事项的答复。2015年5月6日，被申请人作出甬市监复决字[2015]13号不予受理决定，认定两申请人与余姚市市场监督管理局作出的答复之间没有利害关系，不予受理两申请人的行政复议申请。张开盛、万调芽于2015年5月7日收到该不予受理决定后，于2015年5月11日向法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，申请人与提起行政复议的具体行政行为有利害关系，申请复议的事项属于行政复议受案范围，是行政复议的受理条件。余姚市低塘经济发展有限公司擅自改变登记事项和浙江帅康电气股份有限公司异地经营行为与两申请人诉称的损害之间没有必然的因果关系，两申请人对余姚市低塘经济发展有限公司擅自改变登记事项和浙江帅康电气股份有限公司异地经营行为不具有提起行政复议的申请人资格。且余姚市市场监督管理局对两申请人所作的答复，对两申请人的权利义务亦无实际影响，该答复行为不属于行政复议的受案范围。原一审判决驳回其诉讼请求，二审判决驳回其上诉、维持原判决均无不当。
综上，再审申请人张开盛、万调芽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张开盛、万调芽的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 芳
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）栖民一初字第1859号
原告姜某某。
被告姜某甲。
被告初某某，系姜某甲之妻。
本院在审理原告姜某某与被告姜某甲、初某某返还原物纠纷一案中，原告姜某某于2011年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 李金明
审 判 员 鲁岩涛
代理审判员 金 良
二〇一一年十月十八日
书 记 员 林祝进
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
`
（2017）苏0723民初3475号
原告:程广林，男，汉族，1963年4月15日出生，住灌云县。
原告：张永霞，女，汉族，1963年11月7日出生，住灌云县。
共同委托诉讼代理人：徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告:灌云县四队镇人民政府,住所地灌云县四队镇繁荣路1号。
法定代表人：任宏华，该镇镇长。
委托诉讼代理人：孙桂清，该镇副镇长。
委托诉讼代理人：李克卫，江苏震云律师事务所律师。
被告:灌云县交通运输局,住所地灌云县伊山镇胜利西路696号。
法定代表人：武卫东，该局局长。
委托诉讼代理人：肖义，江苏润唐律师事务所律师。
原告程广林、张永霞与被告灌云县四队镇人民政府、灌云县交通运输局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，本院于2017年7月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程广林及两原告共同委托诉讼代理人徐林，被告灌云县四队镇人民政府委托诉讼代理人李克卫，被告灌云县交通运输局委托诉讼代理人肖义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程广林、张永霞向本院提出诉讼请求:1.被告承担因公路缺陷致原告之子程某死亡的40%的责任，赔偿原告358656元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：灌云县四队镇街东村东西水泥路原为县道孟陬线的一段，后来孟陬线虽然改道，但此道路仍然通行，该路段经过跃进闸桥东路面，年久失修，凹凸不平。跃进闸向东属急弯路段，跃进闸又属险桥，但无任何道路障碍、险桥、急弯的警示标志。该路段因为公路缺陷，发生多次事故。2013年6月19日凌晨1时10分许，原告之子程某以及程某的朋友胡可祥、茆皓、徐某、张亮，乘坐、驾驶苏Ｂ×××××号轿车，沿四队镇街东村东西水泥路由西向东行至跃进闸东，因路段不平，急弯、险桥无警示标志，致驾车失控，车辆翻入路北河中，车上5人全部溺水死亡。2016年7月11日，北京公大圣龙科技中心作出《专家意见书》，该意见书认定：此次交通事故与事故现场路面凹凸不平无警示标识存在一定关联性。根据相关条例及司法解释规定，县道由县（市）人民政府交通主管部门负责，乡道的路政管理由县级人民政府交通主管部门负责。道路桥梁等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的，由所有人或者管理人承担赔偿责任。根据上述事实及法律依据，二被告应对二原告之子程某的死亡承担相应比例的赔偿责任。现诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。
被告灌云县四队镇人民政府辩称,本案属于交通事故，是单方事故，不是多方事故，应按照交通事故认定书确定的责任和原因适用法律。原告的诉求已经超出法定的一年诉讼时效，已经丧失胜诉权。被告主体不适格，被告既不是涉案道路的所有权人，也不是道路的管理部门。对此原告在诉状中也有说明。本案中原告诉状称的专家意见没有法律效力，因为我们对交通事故的认定和划分是公安机关的交警部门，其他的任何部门的个人对交通事故无权作出认定和划分。综上，本案原告起诉被告无事实和法律依据，被告的主体不适格，请求法院依法驳回原告的起诉或者诉讼请求。
被告灌云县交通运输局辩称，本案属于交通事故，是单方事故，不是多方事故，应按照交通事故认定书确定的责任和原因适用法律。原告的诉求已经超出法定的一年的诉讼时效，已经丧失胜诉权。被告不是涉案事故发生路段的养护和管理部门，涉案道路已经改道。请求法庭驳回原告对被告的起诉或者诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年6月19日1时10分许，程某驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车载胡某、茆皓、徐某、张亮沿四队镇街东村东西水泥路由西向东行驶至灌云县四队镇街东村东西水泥路跃进闸东侧，车辆前部撞到路北侧树木后仰翻于路北河中，致程某、胡某、茆皓、徐某、张亮溺水死亡，车辆损坏。经检测，小客车驾驶人程某、乘车人胡某、茆皓、徐某、张亮均呈醉酒状态。此事故经灌云县公安局交通巡逻警察大队认定，程某醉酒驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度，未按照操作规范安全驾驶室该是该事故发生的原因。因当事人程某的一方过错导致此事故发生，程某应承担事故的全部责任，胡某、茆皓、徐某、张亮无责任。
二、事故发生后，灌云县公安局交巡警大队事故处理中队对该事故车辆有无与其他车辆发生碰撞进行委托检验，经检验，意见为事故发生时，苏Ｂ×××××号轿车未与其他车辆发生碰撞。
上述事实，有原告举证的道路交通事故认定书；本院依职权调取的涉案事故交警部门卷宗材料及原、被告庭审陈述等证据佐证，本院对此予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告程广林于2016年5月19日委托北京公大圣龙科技中心对现场道路与肇事车辆行驶安全的关联性进行分析，并由该中心出具专家意见书，认为此次交通事故与事故现场路面突凹不平及无警示标识存在一定的关联性，原告以此主张由被告承担相应的赔偿责任。该专家意见书署名人中仅有一人具有司法鉴定人执业证，另一人仅持有刑事技术工程师证，该中心并非专业鉴定机构，该意见书亦非专业鉴定结论。且经庭审询问原告，原告陈述事故发生后至2016年6月15日期间，涉案路段的挖坑已经进行了砂石的填平工作，又在涉案路段跃进闸两端增设了危桥的标志，在原告委托出具意见书时事故现场已经发生了改变。灌云县公安局交巡警大队事故处理中队作为此次事故责任认定的主体，已经在事故发生后及时对事故原因进行了分析认定，且按照我国道路交通安全法的规定，在夜间驾驶或者容易发生危险的路段行驶时，应当降低行驶速度，涉案事故的发生与驾驶人程某醉酒驾驶存在必然联系，故交警部门认定醉酒驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度，未按照操作规范安全驾驶室该是该事故发生的原因。原告所举证明并不能足以证明涉案事故发生与道路状况之间存在因果关系，应由原告承担举证不能的法律后果，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法予以驳回。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费6680元，已减半收取3340元，由原告负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 孙 静
二〇一七年九月二日
书记员 王晓飞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初4520号
原告：曹中亚，男，1980年11月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：薛旺荣，男，1977年9月8日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告曹中亚与被告薛旺荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹中亚到庭参加诉讼，被告薛旺荣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹中亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5万元及利息（从借款到期之日起至偿还借款之日止按照月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因生意需要周转资金，于2017年3月9日向我借款5万元，双方约定至2017年4月4日还清，逾期还款支付违约金，发生纠纷起诉到贾汪法院。借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未付。为此特提起诉讼，希判如所请。
被告薛旺荣未作答辩。
原告曹中亚围绕诉讼请求依法提交了证据，被告薛旺荣未到庭质证。原告提交的借款协议、借条、收条、汽车抵押担保合同各、微信转账记录、支付宝转账记录等证据，能够证实原告借款给被告薛旺荣的事实，且具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月9日，原、被告签订借款协议一份，载明：甲方（借款方）薛旺荣因生意周转需要向乙方（出借方）曹中亚借款人民币50,000元，借款时间2017年3月9日，还款时间2017年4月4日下午两点之前；借款利息为中国人民银行同期利率的4倍等。双方还签订了汽车抵押担保合同一份，约定：被告以其车牌号为苏Ｂ-×××××的小汽车为该笔借款担保。同日，被告薛旺荣向原告出具了借条、收条各一份，原告于当日委托其叔叔曹桂源通过微信转账给被告薛旺荣（微信昵称：我心依然）20,000元。次日，曹桂源用支付宝通过其中国农业银行尾号为5276的银行卡，向被告薛旺荣尾号为8921的银行卡账户转款11,000元。借款到期后，被告未按期还款，原告向本院起诉，要求被告偿还借款50,000元。
上述事实，有原告提供的借款协议、借条、收条、汽车抵押担保合同各、微信转账记录、支付宝转账记录等证据及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹中亚与被告薛旺荣之间的借贷关系，系其真实意思表示，且不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告约定的出借金额为50,000元，原告委托他人通过微信和支付宝转账的形式交付给被告31,000元，对下余款项19,000元未提供证据证明已实际交付，且微信转账后账户余额足以支付约定的出借金额，故，原告主张以现金交付的形式全部履行了交付借款的义务理由不成立，本院不予支持。对已经交付的31,000元借款，被告应当按约还款，并应按照合同约定的借款利率向原告支付借款利息，原告诉请中仅请求被告支付逾期利息，因双方未约定逾期利息，原告要求按照借期内利率计算符合法律规定，本院予以支持。被告薛旺荣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第二（项），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛旺荣应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曹中亚借款31,000元及利息（以31,000元为基数，自2017年4月5日起至偿还借款之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算）；
二、驳回原告曹中亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,060元、公告费300元，合计1,360元，原告曹中亚负担400元，被告薛旺荣负担960元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 段淑君
人民陪审员 彭 梅
人民陪审员 陈尊兰
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李 治
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1323财保44号
申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，地址北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。
法定代表人：杨林，董事长。
被申请人：赖国燕，男，1956年9月30日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
申请人中国对外经济贸易信托有限公司与被申请人赖国燕因金融借款合同纠纷一案，于2018年4月12日向本院申请诉前财产保全，申请人请求在价值281450元限额范围内查封被申请人赖国燕名下的位于惠东县平山蕉田龙归嶂龙归花园X座X号X梯第X层X号房【房地产权证号：粤房地证字第××号】的房产一套。申请人中国对外经济贸易信托有限公司提供由惠州百业融资担保有限公司出具的（201X）惠百融保字第x号担保函一份作担保。
经审查，本院认为，申请人中国对外经济贸易信托有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
在价值281450元限额范围内：
查封被申请人赖国燕名下的位于惠东县平山蕉田龙归嶂龙归花园X座X号X梯第X层X号房【房地产权证号：粤房地证字第××号】的房产一套。查封期限为三年。
上述房产在查封期间，由被申请人赖国燕负责监管，未经本院许可，任何单位或个人不得转让、租赁、抵押，也不得以其他方式处置。
上述房产如需续查封，申请人应在期限届满的七日前向本院提出，逾期未提出，责任自负。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审 判 长 谭松志
审 判 员 陈光忠
人民陪审员 刘伟良
二〇一八年四月十三日
法官 助理 刘利文
书 记 员 邱晓静
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民申字第9号
再审申请人（一审被告）刘建忠。
委托代理人杨培，河南晋平律师事务所律师。
被申请人（一审原告）马琰。
被申请人（一审被告）杨新杰。
被申请人何妍镁，系一审被告何涛的法定继承人。
再审申请人刘建忠因与被申请人马琰、杨新杰、何涛民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）红民一初字第859号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘建忠申请再审称：（2013）红民一初字第859号民事调解违反自愿原则且调解协议内容违法，故要求撤销（2013）红民一初字第859号民事调解书，依法再审。
马琰提交意见称：（2013）红民一初字第859号民事调解书系双方自愿签订，调解内容合法，应予维持。
本院认为：再审申请人刘建忠未提供证据证明（2013）红民一初字第859号民事调解违反自愿原则或调解协议内容违反法律。故刘建忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘建忠的再审申请。
审判长 宋静慧
审判员 耿 瑞
审判员 张保国
二〇一四年三月十四日
书记员 张 玮
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0723行审8号
申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县北岭新区。
法定代表人章斌，局长。
被执行人朱天星，男，1967年9月10日出生，汉族，住武义县。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚〔2017〕8号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人朱天星非法占用土地建住宅的行为违法，对当事人作出：一、责令退还非法占用的114.1平方米土地给原村集体经济组织；二、限期拆除在非法占用的114.1平方米土地上新建的房屋的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告也未在规定期限内履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人朱天星非法占用土地建住宅的违法行为事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚〔2017〕8号行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚〔2017〕8号行政处罚决定，准予强制执行，处罚内容由武义县茭道镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐旭军
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 徐增连
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 王婉晨
*2*
*1*
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0723行审8号申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县北岭新区。法定代表人章斌，局长。被执行人朱天星，男，1967年9月10日出生，汉族，住武义县。申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚〔2017〕8号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人武义县国土资源局认定被执行人朱天星非法占用土地建住宅的行为违法，对当事人作出：一、责令退还非法占用的114.1平方米土地给原村集体经济组织；二、限期拆除在非法占用的114.1平方米土地上新建的房屋的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告也未在规定期限内履行义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人朱天星非法占用土地建住宅的违法行为事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚〔2017〕8号行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武土资罚〔2017〕8号行政处罚决定，准予强制执行，处罚内容由武义县茭道镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐旭军人民陪审员  朱志良人民陪审员  徐增连二〇一八年一月二十九日代书 记员  王婉晨·2··1·
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0434刑初32号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人王章堂，男，1962年10月30日出生，汉族，农民，群众，小学文化，户籍所在地河北省邯郸市魏县，捕前住本村。因涉嫌故意伤害，于2017年12月15日被魏县公安局行政拘留，同年12月25日被该局转为刑事拘留，2018年1月2日经魏县人民检察院批准逮捕，次日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉[2018]42号起诉书指控被告人王章堂犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员代东旺、李成果出庭支持公诉，被告人王章堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2017年12月14日13时许，被告人王章堂在其家中南屋内，因故用刀将本村村民祁某捅伤，经鉴定祁某的伤情属轻伤二级。
另查明，2018年1月22日，被告人王章堂的近亲属与被害人祁某达成和解协议，由被告人王章堂方一次性赔偿被害人医疗费等各项损失共计20000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王章堂在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、任某等人的证言，有被害人祁某的陈述，法医学损伤检验鉴定书，户籍证明、到案经过、现实表现，和解书、谅解书、住院病历、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王章堂故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王章堂到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚；通过向被害人赔偿损失的方式达成和解协议，依法可从宽处罚；通过社区矫正机构对被告人适用非监禁刑进行社会调查，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。鉴于上述诸情节，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王章堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宪锋
二〇一八年二月六日
书记员 李洪顺
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01201号
罪犯党庆，男，生于1975年11月22日，汉族，初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2007年12月12日作出（2008）荆刑初字第31号刑事判决，以被告人党庆犯故意伤害，非法拘禁罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，二0一0年十一月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。二0一二年四月、二0一三年十月二次经本院共减刑一年七个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，同月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯党庆在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯党庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯党庆在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯党庆减去有期徒刑十一个月。（刑期至2026年11月25日止。）剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年四月二十八日
书记员 鲁习梅
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3110号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：彭高锋，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：韶山市交通建设投资有限责任公司。住所地：韶山市湘宁路*号。
法定代表人：张新林，该公司董事长。
再审申请人彭高锋与被申请人韶山市交通建设投资有限公司（以下简称交建投公司）建设用地使用权合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终1724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
彭高锋申请再审称：1.二审判决对加油站不能建设的原因认定缺乏证据证明。没有任何证据证明外环公路规划改变，申请人已经明确选定了加油站的地址为韶山市大坪乡大坪村陈家湾组，并未否认过。导致商务审批手续到期作废的原因是被申请人未能按约定提供土地，不能建设加油站的根本原因是被申请人未能提供土地。未办理立项、商务许可手续的过错不在申请人而在被申请人。2.二审判决认定申请人具有“申请并取得土地使用权”的义务缺乏证据证明。申请人本着对政府的信赖，合理相信被申请人具有处分加油站建设用地的权利。3.二审判决认定申请人对协议无效具有过错缺乏证据证明。被申请人对协议无效具有重大过错，应承担全部责任，申请人对协议无效没有过错。4.一、二审判决适用法律错误。被申请人对协议无效具有重大过错，申请人没有过错，被申请人应依法承担缔约过失责任，赔偿被申请人的损失。请求：1.撤销湖南省湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终1724号民事判决；2.改判被申请人退还申请人保证金80万元，赔偿申请人保证金利息（保证金80万元，从2013年9月30日起至清偿日止，按月息1分即年利率12%计算）；被申请人赔偿申请人加油站报批工资、差旅、接待等费用损失20万元。
被申请人交建投公司未发表意见。
本院认为，彭高锋的部分再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第（六）项规定的情形。理由如下：
交建投公司在退还彭高锋80万元保证金的同时，应该退还占用期间所产生的利息。2013年6月5日，彭高锋与交建投公司经过协商，双方签订《土地受让意向协议》，该协议约定：“协议签订后7个工作日内（即2013年6月20日前）彭高锋必须预付受让保证金80万元到交建投公司账户（该保证金将在土地包干价款中予以抵减）。”协议签订后，彭高锋于2013年6月15日向交建投公司转账支付了保证金80万元，后合同没有实际履行，故交建投公司应承担返还彭高锋80万元保证金及利息的法律责任。否则，交建投公司会无正当理由获取了80万元保证金的利息。
综上，彭高锋的部分再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
指令湘潭市中级人民法院再审本案。
审判长 唐 艳
审判员 张 平
审判员 钟玺波
二〇一七年十二月十八日
书记员 汪媛媛
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申3110号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：彭高锋，男，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：韶山市交通建设投资有限责任公司。住所地：韶山市湘宁路*号。法定代表人：张新林，该公司董事长。再审申请人彭高锋与被申请人韶山市交通建设投资有限公司（以下简称交建投公司）建设用地使用权合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终1724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭高锋申请再审称：1.二审判决对加油站不能建设的原因认定缺乏证据证明。没有任何证据证明外环公路规划改变，申请人已经明确选定了加油站的地址为韶山市大坪乡大坪村陈家湾组，并未否认过。导致商务审批手续到期作废的原因是被申请人未能按约定提供土地，不能建设加油站的根本原因是被申请人未能提供土地。未办理立项、商务许可手续的过错不在申请人而在被申请人。2.二审判决认定申请人具有“申请并取得土地使用权”的义务缺乏证据证明。申请人本着对政府的信赖，合理相信被申请人具有处分加油站建设用地的权利。3.二审判决认定申请人对协议无效具有过错缺乏证据证明。被申请人对协议无效具有重大过错，应承担全部责任，申请人对协议无效没有过错。4.一、二审判决适用法律错误。被申请人对协议无效具有重大过错，申请人没有过错，被申请人应依法承担缔约过失责任，赔偿被申请人的损失。请求：1.撤销湖南省湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终1724号民事判决；2.改判被申请人退还申请人保证金80万元，赔偿申请人保证金利息（保证金80万元，从2013年9月30日起至清偿日止，按月息1分即年利率12%计算）；被申请人赔偿申请人加油站报批工资、差旅、接待等费用损失20万元。被申请人交建投公司未发表意见。本院认为，彭高锋的部分再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第（六）项规定的情形。理由如下：交建投公司在退还彭高锋80万元保证金的同时，应该退还占用期间所产生的利息。2013年6月5日，彭高锋与交建投公司经过协商，双方签订《土地受让意向协议》，该协议约定：“协议签订后7个工作日内（即2013年6月20日前）彭高锋必须预付受让保证金80万元到交建投公司账户（该保证金将在土地包干价款中予以抵减）。”协议签订后，彭高锋于2013年6月15日向交建投公司转账支付了保证金80万元，后合同没有实际履行，故交建投公司应承担返还彭高锋80万元保证金及利息的法律责任。否则，交建投公司会无正当理由获取了80万元保证金的利息。综上，彭高锋的部分再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令湘潭市中级人民法院再审本案。审判长 唐 艳审判员 张 平审判员 钟玺波二〇一七年十二月十八日书记员 汪媛媛
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执409号
申请执行人：刘秀平。
被执行人：贺庆刚。
申请执行人刘秀平与被执行人贺庆刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）东民一初字第2126号民事调解书，已发生法律效力。被执行人贺庆刚应给付申请执行人吴庆国赔偿金与诉讼费合计145元及利息。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人贺庆刚在蓬莱市车辆管理所有车辆登记，于2017年6月14日委托烟台市芝罘区人民法院将其车辆（鲁Ｆ×××××）予以查封两年。依据申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，现被执行人下落不明，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。为此经合议庭合议应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执409号申请执行人刘秀平与被执行人贺庆刚机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一七年六月二十七日
书记员 安玉海
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执409号申请执行人：刘秀平。被执行人：贺庆刚。申请执行人刘秀平与被执行人贺庆刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）东民一初字第2126号民事调解书，已发生法律效力。被执行人贺庆刚应给付申请执行人吴庆国赔偿金与诉讼费合计145元及利息。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人贺庆刚在蓬莱市车辆管理所有车辆登记，于2017年6月14日委托烟台市芝罘区人民法院将其车辆（鲁Ｆ×××××）予以查封两年。依据申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，现被执行人下落不明，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。为此经合议庭合议应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执409号申请执行人刘秀平与被执行人贺庆刚机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一七年六月二十七日书记员  安玉海
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0008号
原告缪通泉，男。
委托代理人袁金兵，江苏秉直律师事务所律师。
委托代理人钱国梅，江苏秉直律师事务所律师。
被告南通万众建设集团有限公司，住所地海门市开发区丝绸路889号。
法定代表人万金花，董事长。
委托代理人郭圣，江苏启星律师事务律师。
本院在审理原告缪通泉与被告南通万众建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告缪通泉于2014年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告缪通泉的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告缪通泉撤回起诉。
案件受理费人民币4522元，减半收取2261元，由原告缪通泉负担。
代理审判员 朱琳珺
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 顾 琦
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0008号
原告江苏康威科技饲料有限公司，住所地东台市台城工农桥西（原东台饲料厂内）。
法定代表人柯明坤，董事长。
委托代理人杨小青，江苏东亭律师事务所。
被告陈国平，男。
本院在审理原告江苏康威科技饲料有限公司与被告陈国平买卖合同纠纷一案中，原告江苏康威科技饲料有限公司于2014年1月21日向本院申请撤回对被告陈国平的起诉。
本院认为，原告江苏康威科技饲料有限公司的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏康威科技饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取556元，由原告江苏康威科技饲料有限公司负担。
审判员 崔爱华
二〇一四年一月二十一日
书记员 杨清清
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执1994号
申请执行人：黄桂宝，男，1956年2月23日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：东台市意华畜牧有限公司，住所地在东台市弶港镇。
法定代表人：田丁武，该公司董事长。
申请执行人黄桂宝与被执行人东台市意华畜牧有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日作出（2016）苏0981民初4810号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告东台市意华畜牧有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告黄桂宝支付100000元及利息（以100000元为本金，自2016年7月29日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告东台市意华畜牧有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月20日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产。查明，本院他案〔（2016）苏0981执恢396号〕拍卖了被执行人未完工的办公用房、猪舍等地下排水设施及附属物共计17200000元，其他未发现可供执行的财产。现被执行人资不抵债，已立案受理破产清算申请。
本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各单位查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现可供执行的财产，且被执行人东台市意华畜牧有限公司已进入破产程序。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 颖
审判员 巴强华
审判员 冯宝银
二〇一七年十二月二十七日
书记员 江 琪
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初599号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行,住所地浙江省青田县。
负责人：郭温静,系行长。
委托诉讼代理人：罗芳，系原告职工。
被告:蒋建斌,男,1988年1月26日出生,汉族，住浙江省青田县。
被告:吴小军,男,1981年11月9日出生,汉族，住浙江省青田县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行（以下简称泰隆青田支行）与被告蒋建斌、吴小军金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提起诉讼，诉请判令：一、依法判令被告蒋建斌偿还原告借款本金97000元，并支付复息及罚息（自2016年11月2日起至2017年10月10日止，按月利率9.09‰计算；自2017年10月11日起至款项实际清偿之日止，按月利率13.635‰计算，自贷款发放后未支付任何利息）；二、依法判令第二被告对蒋建斌上述款项承担连带清偿责任；三、判令二被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院立案后依法由审判员侯保中依法适用简易程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理并当庭进行了宣判。原告泰隆青田支行的委托诉讼代理人罗芳到庭参加诉讼，被告蒋建斌、吴小军经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理,认定如下事实：2016年10月13日，被告蒋建斌作为借款人,被告吴小军为保证人，以归还贷款为由与原告泰隆青田支行签订了编号为：XXXXXXXXX浙泰商银（保借）字第（XXXXXXXXX）号《保证借款合同》，借款额度人民币9.7万元；借款期限自2016年10月13日起至2017年10月10日止；借款期限按固定月利率9.09‰计收利息，逾期按合同约定期限利率加收50%，即按逾期月利率13.635‰计收罚息；还款方式按季结息，结息日为每季未月的20日，次日为付息日，到期一次性归还本息，利随本清；作为保证人被告吴小军愿为被告蒋建斌项下借款承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、挤占搬用贷款利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。2016年11月2日原告将借款本金9.7万元打入被告蒋建斌指定账户。后因被告蒋建斌未按约支付本息而产生逾期，现被告蒋建斌尚欠原告本金9.7万元及利息、罚息（自2016年11月2日至2017年10月10日止按月利率9.09‰计收利息，自2017年10月11日起按逾期月利率13.635‰计收罚息，至款项清偿之日止）逾期后虽经原告多次向被告蒋建斌催讨均无果，被告吴小军也未履行保证清偿责任。
以上事实有原告提交的营业执照、负责人身份证明，被告蒋建斌、吴小军的身份证、保证借款合同、借款凭证复印件各一份，还款情况清单原件及原告的陈述等予以证实。
本院认为：被告蒋建斌尚欠原告泰隆青田支行借款本金9.7万元的事实清楚、证据充分，原、被告签订的《保证借款合同》依法成立并生效，受法律保护。合同约定借款期限按月利率9.09‰计收利息，逾期按逾期月利率13.635‰计收罚息，该利率均为合理利率，本院予以支持。因被告蒋建斌未按合同约定偿还借款本息，已经构成违约，应承担偿还借款本息并按合同约定的罚息利率支付逾期罚息的违约责任；作为保证人被告吴小军应当对被告蒋建斌尚欠原告的上述借款承担连带保证责任。上述借款属于签订的保证范围，现原告要求被告吴小军对上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告蒋建斌、吴小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告蒋建斌在本判决生效后十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金9.7万元及利息、罚息（自2016年11月2日至2017年10月10日止按月利率9.09‰计收利息，自2017年10月11日起按逾期月利率13.635‰计收罚息，至款项清偿之日止）；
二、被告吴小军对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2226元，减半收取1113元，由被告蒋建斌、吴小军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 侯保中
二〇一八年三月十五日
代书记员 周丽中
附：主要依据的法律条文和执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。