wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第550号
原告宋光辉。
被告石家庄市第六建筑工程有限公司，地址：石家庄市长安区南高营大街。
法定代表人何保健，董事长。
委托代理人马佳音、段延宁，河北新业律师事务所律师。
本院在审理原告宋光辉诉被告石家庄市第六建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋光辉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋光辉撤回起诉。
案件受理费58000元减半收取29000元，由原告负担。
审 判 长 高 涵
代理审判员 李 麟
人民陪审员 崔亚杰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王胜刚
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01856号
申请执行人谷成，居民。
申请执行人李有梅，居民。
被执行人秦跃进，个体工商户。
谷成、李有梅与秦跃进股权转让纠纷一案，本院于2014年8月4日作出（2014）建商初字第0067号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告于本判决生效后10日内协助原告办理股权变更手续。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月26日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）建商初字第0067号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉 民 宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一五年五月十九日
书记员 王淑（代）
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第00277号
上诉人（原审被告）三门峡市中心血站，住所地：三门峡市大岭路与南环路交叉口东100米。
法定代表人：马海峰，该血站站长。
委托代理人张放，该血站副站长。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代领法律文书。
被上诉人（原审原告）吴某卿。
委托代理人刘建庄，河南建庄律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解。
被上诉人（原审被告）三门峡市第三人民医院，住所地：三门峡市陕州大道东段。
法定代表人：文峰，该院院长。
委托代理人高绍华，该院医患办主任。代理权限为特别授权，即代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为参与再审异议处理。
委托代理人荆建国，该院工作人员。代理权限为一般代理。
上诉人三门峡市中心血站（以下简称为市血站）与被上诉人吴某卿、三门峡市第三人民医院（以下简称为市三院）医疗损害责任纠纷一案，陕县人民法院于2015年2月10日作出（2014）陕民初字第1289号民事判决，市血站不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人市血站的委托代理人张放、被上诉人吴某卿的委托代理人刘建庄、被上诉人市三院的委托代理人高绍华和荆建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1994年12月3日凌晨2时许，原告母亲因临盆入住原三门峡西铁路医院（现合并为三门峡市第三人民医院）生产，当天11时原告出生。同年12月4日至12日，因医疗需要，被告市三院从被告市血站取血浆，为原告六次输血浆总量为280ml。此后，原告母亲住院20天后出院回家。2014年3月17日，原告在�三院检查发现血清检验报告HCV丙肝抗体阳性，同年4月3日，原告经郑州金域临床检验中心鉴定，结果为原告丙型肝炎病毒（HCV-
RNA）扩增定量6.82E＋06。2014年7月10日，原告入住郑州大学第一附属医院检查治疗确诊为：慢型丙型病毒性肝炎，原告住院14天，好转后出院，共计花去检查费、治疗费28640.91元（含市三院所花检查、购药费用）。原告出院医嘱为：1.继续皮下注射聚乙二醇干扰素a-2b针（佩乐能）80ug，一周一次；口服利巴韦林片（北京双鹭）300mg，一日三次；皮下注射胸腺法新针（和日）1.60mg，一周两次。2、戒烟戒酒、低盐低脂饮食。3、避免劳累，注意休息。4、一月后复查血常规、肝功能、HCVRNA。5、不适随诊。另查明，1992年1月25日，三门峡市卫生局下发的三卫字（92）第12号《关于加强市区输血管理工作的通知》规定，陕县所属各医院医疗用血由三门峡市中心�站统一采供。审理中，二被告均未向本院提供原告住院期间为原告所输血浆的病历资料及血浆化验报告。
原审法院认为，原告吴某卿1994年12月3日在三门峡市第三人民医院（原铁路医院）出生住院期间，被告市三院为其输血浆280ml，对该事实，双方均无异议。2014年3月17日，原告在市三院体检时，发现丙肝阳性，后经郑州金域临床检验中心鉴定为慢性丙型病毒性肝炎，对此，双方亦无异议。虽然，丙肝病毒的感染存在多种途径，但经输血和血制品传播是感染丙肝病毒的主要途径之一，原告虽是在被告市三院处输血近二十年后尚才发现自己感染丙肝病毒，但由于丙肝病毒进入人体后，通常有一定时间的潜伏期，故原告本次输血存在感染丙肝病毒的可能性。被告市三院作为给原告输血医疗的直接主体，应当对其所输血液质量负责。但在本案中，其未能举证证明所输血液合格，亦不能证明原告输血前患有丙肝及输血后因其他途径感染丙肝，更不能证明原告感染丙肝病毒与其给原告输血之间不存在因果关系及不存在医疗过错。故被告市三院对原告感染丙肝病毒造成的损害，应当承担赔偿责任。虽然被告市三院无法证明给原告所输血浆来源于市血站，但依据1992年1月25日三门峡市卫生局下发的三卫字（92）第12号文件《关于加强市区输血管理工作的通知》规定，被告市三院为原告输血的时间为1994年12月，应当认定该血浆来源于被告市血站，而被告市血站同理不能证明原告输血感染丙肝病毒与其提供血浆之间不存在因果关系，故被告市血站应与被告市三院共同对原告的损害承担赔偿责任。原告要求二被告赔偿因治疗该病花去的治疗费28640.91元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求二被告赔偿出院后医嘱需继续治疗费用的诉讼请求，应待原告治疗费用实际发生后再行解决。由于二被告的过错行为，确给原告造成一定的精神痛苦，故原告要求二被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院应予支持，但原告请求明显过高，本院根据本案实际确定为20000元为宜。二被告以慢型丙型病毒性肝炎传播途径广，输血并非唯一传播途径为由，拒绝承担赔偿责任，但二被告未能提供原告感染丙肝病毒与该次输血无关的证据，对此，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第五十四条、第五十八条（二）项之规定，判决：一、被告三门峡市第三人民医院、被告三门峡市中心血站于本判决生效后十日内连带赔偿原告吴某卿医疗费28640.91元，精神抚慰金20000元，共计48640.91元。二、驳回原告吴某卿的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由原告吴某卿承担300元�被告三门峡市第三人民医院、被告三门峡市中心血站各承担2000元。
市血站不服原审判决，向本院提起上诉。上诉称，一、市三院未提供从市血站购血的票据，仅凭市卫生局的文件不能认定吴某卿所输血浆来自市中心血站。二、输血并非是丙肝的唯一传播途径，且丙肝潜伏期最长为6个月，而吴某卿从接受输血到被诊断有丙肝有近20年，不符合输血感染丙肝的临床特征，不排除原告通过其他途径感染的可能。综上，请求二审法院改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人吴某卿辩称，一、一审依据市卫生局的文件认定吴某卿所输血浆来自市中心血站证据充足。二、输血是丙肝的主要传播途径之一，且市血站不能举证吴某卿感染丙肝与其提供血浆之间不具有因果关系。综上，请求二审法院维持原判。
被上诉人市三院辩称，一、医院为吴某卿输血，均是按照卫生局文件规�购买血站的血浆，且医疗行为符合医疗规程，医院无过错。二、吴某卿出院时情况良好，丙肝感染途径很多，输血只是其中一种传染途径，但不是唯一途径，原告自1994年12月输血至2014年4月，长达20年时间内，并未发现肝脏损害，不符合医学科学规律，无法认定医院的医疗行为与吴某卿所患丙肝之间具有因果关系。综上，请求二审法院改判市三院不承担赔偿责任。
本案经合议庭评议并报请本院审判委员会讨论后认为，原审认定基本事实不清，应予重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕县人民法院（2014）陕民初字第1289号民事判决；
二、本案发回陕县人民法院重审。
二审案件受理费4300元，上诉人三门峡市中心血站已缴纳，予以退回。
审判长 李 占 通
审判员 袁 晓 毅
审判员 苏国�
二〇一五年五月十八日
书记员 马 志 光
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02124号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶华，女，汉族，1971年1月19日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶玉坤，男，汉族，1936年12月22日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶俊福，男，汉族，1961年4月27日出生。
一审被告、二审被上诉人：叶俊成，男，1958年2月20日出生。
再审申请人叶华因与被申请人叶玉坤、叶俊福及叶俊成共有物分割纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第4696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶华申请再审称：由于父母干涉婚姻，我至今独身一人。本案争议房屋是我唯一住房，我不可能放弃对争议房屋的所有权和居住权。原审法院严重违反诉讼程序，违反法律规定。法庭上不让我充分表达意见，认定事实不清，不考虑本案的事实和我的实际困难，做出了与事实相悖的判决，故特向北京市高级人民法院提出再审申请。
本院认为：涉案×号房已被生效判决确定为本案当事人按份共有，共有人可以协商确定分割方式。难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中，除叶俊福外，其他三方当事人均未主张×号房所有权，且叶俊福可以按照评估价格及共有比例向各权利人支付房屋折价款，据此，原审依本案现有证据及查明的事实所作判决结果正确，于法有据，并无不当。
综上，叶华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶华的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年七月十八日
书 记 员 周 润
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00380号
申请执行人：安徽江北工程车辆有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李宗元，该公司总经理。
被执行人：金传胜，男，1963年4月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：金传乐，男，1963年10月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：许芹，女，1977年6月10日出生，汉族，住安徽省。
本院在执行安徽江北工程车辆有限公司与金传胜、金传乐、许芹买卖合同纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，现申请人同意本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2013）瑶民一初字第02817号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 胡 进
执行员 朱大伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 崔光玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00380号
请执行人：安徽江北工程车辆有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李宗元，该公司总经理。
被执行人：马志官，男，1968年7月11日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被执行人：杨守田，男，1965年5月23日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被执行人：武克红（系马志官妻子），女，1969年5月7日出生，汉族，住安徽省宿州市。
本院在执行安徽江北工程车辆有限公司与马志官、杨守田、武克红买卖合同纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，现申请人同意本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2013）瑶民二初字第01722号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 胡 进
执行员 朱大伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 崔光玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00380号
申请执行人：安徽江北工程车辆有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李宗元，该公司总经理。
被执行人：金传胜，男，1963年4月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：金传乐，男，1963年10月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：许芹，女，1977年6月10日出生，汉族，住安徽省水湖镇。
本院在执行安徽江北工程车辆有限公司与金传胜、金传乐、许芹买卖合同纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，现申请人同意本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2013）瑶民一初字第02817号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 胡 进
执行员 朱大伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 崔光玉
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第540号
申请执行人徐洪梅。
被执行人诸城正华针织制衣有限公司，住所地：诸城市繁荣路东首路北东下泊村。
法定代表人段正华，该公司经理。
申请执行人徐洪梅与被执行人诸城正华针织制衣有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，因双方达成了和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年五月五日
执行员 马 龙
山东省诸城市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）诸执字第540号
本院在执行申请执行人徐洪梅与被执行人诸城市正华针织制衣有限公司（法定代表人段正华，身份证号：×××××）劳动争议纠纷一案中，被执行人诸城市正华�织制衣有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将诸城市正华针织制衣有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月五日
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第02085号
上诉人（原审原告）北京九鼎彤弘科技发展有限公司，住所地北京市密云县穆家峪镇穆九路20号2排。
法定代表人刘朝辉，总经理。
委托代理人王旭，北京市华洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王一龙，男，1988年6月28日出生。
上诉人北京九鼎彤弘科技发展有限公司（以下简称九鼎公司）与被上诉人王一龙劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第35248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
九鼎公司在原审法院诉称：王一龙2012年8月6日入职我公司，月工资4000元，我公司按照法律规定为其办理社会保险。王一龙工作期间，我公司多次要求与其签订劳动合同，王一龙皆以种种理由予以推辞。王一龙2013年6月10日自动离职，并非我公司解除劳动关系，事后我公司才知道王一龙在我公司工作期间还与其他公司存在劳动关系。现不服仲裁裁决起诉，请求判令我公司不支付王一龙2013年3月1日至2013年6月7日工资差额4383.94元、未签订劳动合同双倍工资差额39293元、违法解除劳动关系赔偿金8600元。
王一龙辩称：我同意仲裁裁决。
原审法院经审理查明：王一龙2012年8月6日入职九鼎公司，工作至2013年6月10日，工资标准为底薪4000元＋补贴500元。王一龙称2013年3月1日至2013年6月10日九鼎公司将底薪按照70%发放；九鼎公司称王一龙无故不参加公司考勤、不能完成公司任务，将底薪扣减30%。九鼎公司提交了销售人员薪酬政策及考勤表；王一龙称没有见过销售人员薪酬制度，表示九鼎公司使用指纹打卡记录考勤，如果缺勤将会扣工资，但九鼎公司一直按照全勤发放工资，考勤表记载的出勤情况与实际出勤不一致。在法院要求的期限内，九鼎公司未向法院提交王一龙的工资支付记录。双方未签订劳动合同，九鼎公司称系王一龙拒绝签订劳动合同，王一龙表示九鼎公司没有提出过签订劳动合同。2013年6月10日，九鼎公司为王一龙开具离职证明，离职证明中未体现离职原因。王一龙称2013年6月6日，九鼎公司副总说公司亏损，要求王一龙2013年6月7日离职，并将工资结算至2013年6月10日；九鼎公司称王一龙长期不能完成公司任务，于2013年6月10日自愿离职。
九鼎公司称王一龙在九鼎公司工作期间与其他公司建立劳动关系，并提交2013年7月19日电话录音。王一龙否认录音内容，并表示录音显示时间为2013年7月19日，而其已经于2013年6月10日自九鼎公司离职。
2013年6月25日，王一龙持本案诉争事项申请劳动仲裁。2013年8月30日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第09522号裁决书，裁决九鼎公司支付王一龙2013年3月1日至2013年6月7日工资差额4383.94元、未签订劳动合同双倍工资差额39293元、违法解除劳动关系赔偿金8600元。
原审法院认为：依照法律规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。九鼎公司以王一龙拒绝签订劳动合同为由要求不支付双倍工资不符合法律规定，且九鼎公司就此亦未提供证据，九鼎公司要求不支付未签订劳动合同双倍工资的主张，法院不予支持。双方均认可王一龙工资标准为底薪4000元＋补贴500元，九鼎公司称因王一龙无故不参加公司考勤、不能完成公司任务，将底薪扣减30%，但未提供证据显示就此曾向王一龙进行告知，所提交销售人员薪酬政策及考勤表亦不被王一龙所认可，九鼎公司无故扣减王一龙工资，应补足差额。双方劳动关系于2013年6月10日解除，双方就解除原因各执一词，九鼎公司主张王一龙自愿离职，但就此不能提供证据，法院不予采信，故法院采信王一龙所述的解除原因。九鼎公司解除与王一龙之间劳动关系的行为不符合法律规定，应向王一龙支付违法解除劳动关系赔偿金。九鼎公司称王一龙在九鼎公司工作期间与其他公司建立劳动关系，但未能提供有力证据，法院不予采信。仲裁裁决的各项金额均不高于法律规定，王一龙亦表示同意仲裁裁决，法院仍照此处理。原审法院据此判决如下：一、北京九鼎彤弘科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付王一龙2013年3月1日至2013年6月7日工资差额四千三百八十三元九角四分。二、北京九鼎彤弘科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付王一龙未签订劳动合同双倍工资差额三万九千二百九十三元。三、北京九鼎彤弘科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付王一龙违法解除劳动关系赔偿金八千六百元。四、驳回北京九鼎彤弘科技发展有限公司的诉讼请求。
九鼎公司不服一审判决，上诉至本院，请求撤销原判，依法改判。其主要上诉理由为：我公司多次要求与王一龙签订劳动合同，王一龙皆以种种理由予以推辞；王一龙是自动离职，并非我公司违法解除劳动合同，事后才知道王一龙在我公司工作的同时还与其他公司存在劳动关系。
本院在审理过程中双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
以上事实，有双方当事人陈述、销售人员薪酬政策、考勤表、离职证明、电话录音在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
九鼎公司主张王一龙拒绝签订劳动合同，但九鼎公司就此未提供证据，本院不予支持。双方均认可王一龙工资标准为底薪4000元＋补贴500元，九鼎公司称因王一龙无故不参加公司考勤、不能完成公司任务，将底薪扣减30%，但未提供证据显示就此曾向王一龙进行告知，所提交销售人员薪酬政策及考勤表亦不被王一龙所认可，因此原审法院认定九鼎公司无故扣减王一龙工资，应补足差额并无不当。在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出解除劳动关系等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。双方劳动关系于2013年6月10日解除，双方就解除原因各执一词，九鼎公司主张王一龙自愿离职，但就此不能提供证据，因此应承担不能举证的不利后果。原审法院认定九鼎公司应向王一龙支付违法解除劳动关系赔偿金亦无不妥。至于九鼎公司称王一龙在九鼎公司工作期间与其他公司建立劳动关系的上诉理由，因其未能提供有力证据，法院不予采信。故原审法院判决结果及数额确定均无不当之处，本院对此予以维持。
综上，原审法院根据本案相关证据认定事实清楚，适用法律正确，本院对于原审法院所作判决予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由北京九鼎彤弘科技发展有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费10元，由北京九鼎彤弘科技发展有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李 丹
审判员 王 伟
审判员 付 辉
二〇一四年三月二十日
书记员 王玮玮
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民（商）初字第13725号
原告石玉山，男，1964年10月23日出生。
委托代理人何正永，北京市凤平律师事务所律师。
被告北京和盛堂药业有限公司，住所地北京市昌平区百泉庄西国家物资储备局院内。
法定代表人徐丽雅，经理。
委托代理人杨洋，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人芦瑾。
第三人徐丽雅，女，1967年8月22日出生。
委托代理人杨洋，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人芦瑾。
第三人范向阳，女，1968年11月19日出生。
第三人祁建人，男，1962年9月22日出生。
本院在审理原告石玉山诉被告北京和盛堂药业有限公司、第三人徐丽雅、第三人范向阳、第三人祁建人与公司有关的纠纷一案中，因原告石玉山经传票传唤，未在规定时间内到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告石玉山撤诉处理。
案件受理费七十元，由原告石玉山负担。
审 判 长 刘宝东
人民陪审员 窦振利
人民陪审员 许艳玲
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 杨 杰
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第000170号
原告邱某。
被告杨某。
原告邱某与被告杨某拖欠货款纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 李莉
二〇一五年五月六日
书记员 郑燕
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第964号
申请执行人中国银行股份有限公司即墨支行，住所地：即墨市岙兰路973号。
被执行人李风臣。
被执行人肖笑。
被执行人青岛海卓融资担保有限公司（原青岛海卓投资担保有限公司），住所地青岛市市南区宁夏路288号4号楼311室。
法定代表人：李东伟，经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司即墨支行与被执行人李风臣、肖笑、青岛海卓融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无执行能力，本案终止执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2012）即商初字第748号民事判决书所确定的义务终止本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
审 判 员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一五年六月十日
书 记 员 国 磊
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00220号
原告于某。
被告崔某某。
原告于某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀竹独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告于某、被告崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，我与被告在山东打工期间认识，未经深入了解，便于×年×月×日登记结婚，婚后无子女。婚后发现被告好逸恶劳，整天上网、喝醉酒，我劝说被告，被告不但不听，反而打骂我，口口说离婚，并于×年×月×日将我撵回去。被告的行为我实在无法忍受，导致夫妻感情彻底破裂，请求依法判决我与被告离婚。
被告崔某某口头辩称。我不同意离婚，我们的感情没有破裂，结婚前原告在我家住了1年，我家人对她很好，从恋爱到现在已经快9年了，我放不下这段感情，我已经不喝酒、抽烟了，希望原告能够原谅我，以后我一定珍惜这段感情。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于×年×月×日登记结婚，婚后感情很好，后因家庭琐事产生矛盾，原告起诉于本院要求与被告离婚，庭审时被告表示改正错误，希望原告能给予其原谅。
本院认为，原、被告自由恋爱，经过长时间了解后结婚，婚前基础较好，婚后因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，庭审中被告感情真挚，表示真心悔过，原告应予珍惜，只要双方互谅互让尚有和好之望。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告崔某某离婚。
案件受理费100元由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王秀竹
二〇一五年四月二十九日
书记员 唐珍珠
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞丰商初字第86号
原告朱焕正。
被告陈伯华。
本院在审理原告朱焕正与被告陈伯华民间借贷纠纷一案中，原告朱焕正于2015年5月11日以被告陈伯华身份信息错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱焕正自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告朱焕正撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 龚佳斌
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王圆圆
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初9060号
原告：福建万邦活动房有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路158号环球广场1109单元，统一社会信用代码913501025895737591。
法定代表人：林志新，总经理。
委托诉讼代理人：游金贵、滕乐群，福建合立律师事务所律师。
被告：吴春光，男，汉族，1979年8月16日出生，住漳州市云霄县。
委托诉讼代理人：程金好，福建知力律师事务所律师。
原告福建万邦活动房有限公司与被告吴春光买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游金贵、被告委托诉讼代理人程金好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款人民币16849元；2.被告承担本案律师费3600元。事实和理由：2012年11月18日，被告与原告签订一份合同编号为WB-2012336的《万邦活动房购销合同》，合同约定：原告为被告提供活动房，合同价款为602628元，安装地点为东山县八天门大桥，进场时间为2012年11月20日至2012年11月21日；货款给付时间分别为：材料进场当日付500000元、完工后30天内付102628元，协议签订后，原告按合同约定履行安装义务，被告于2015年12月11日最后给付了部分货款后，剩余货款16849元至今未付，现诉请判令被告偿还拖欠货款。
被告辩称，原、被告双方虽有签订购销合同，但合同未实际履行，被告从未参与货物验收也未进行过货款结算，不存在欠原告货款事实。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据：原、被告签订的一份《万邦活动房购销合同书》，证明：原告为被告提供活动房，合同价款为602628元，被告对证据真实性没有异议，但认为讼争合同并未实际履行。
经审理查明：2012年11月18日，被告与原告签订一份合同编号为WB-2012336的《万邦活动房购销合同》，合同约定：原告为被告提供活动房，合同价款为602628元，安装地点为东山县八天门大桥，进场时间为2012年11月20日至2012年11月21日，货款给付时间分别为：材料进场当日付500000元、完工后30天内付102628元。庭审中原告未能提供被告实际履行合同和已支付货款证据支持其诉讼请求。
综上所述，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告诉请被告支付拖欠货款，未能提供相应证据佐证，仅凭双方签订的一份购销合同认定被告欠款事实，缺乏法律依据，对其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告福建万邦活动房有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费412元，减半收取计206元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 方敏
二〇一七年二月十四日
书记员 林娟
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初7331号
原告：温州市东昌印务有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区蛟凤北路**号*楼*楼。统一社会信用代码：91330304581675048K。
法定代表人：樊人德。
委托诉讼代理人：黄群胜，浙江学优律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林睦，浙江学优律师事务所律师。
被告：韦明，男，1982年4月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告温州市东昌印务有限公司与被告韦明定作合同纠纷一案，原告温州市东昌印务有限公司于2017年11月8日向本院提起诉讼，请求依法判令：被告支付加工款40000元及利息（自2016年1月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月7日公开开庭进行审理并当庭宣判。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月至2016年1月期间，被告因经营需要陆续委托原告定作纸箱。2016年1月20日经结算，被告确认尚欠原告加工款40000元，并向原告出具欠条一份，承诺于2016年2月7日支付加工款10000元，于2017年1月27日支付加工款30000元。诉讼中，原告明确利息实际为赔偿利息损失，利息损失从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止。
本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，能够确认原、被告存在定作合同关系，被告结欠原告加工款40000元的事实。被告收取原告定作物后，应及时支付原告加工款，现被告未及时支付原告加工款，原告要求被告支付加工款40000元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦明应于本判决生效后十日内支付原告温州市东昌印务有限公司加工款40000元并赔偿利息损失（从2017年11月8日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费650元，合计1450元。由被告韦明负担（公告费650元由原告温州市东昌印务有限公司垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈婷婷
人民陪审员 周培俊
人民陪审员 朱锦育
二〇一八年三月七日
书 记 员 王 婕
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂刑更118号
罪犯梁慷，男，1989年12月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2015年12月4日作出(2015)鄂汉阳未刑初字第00042号刑事判决：被告人梁慷犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2014年12月5日起至2020年12月4日止），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。该案在法定期限内，未提出上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2015年12月29日交付执行。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2018年6月15日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2018年6月15日至6月19日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯梁慷自入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现，累计获得3次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯梁慷自2015年12月29日入监服刑以来，已经过一年六个月以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，累计获得3次表扬。
认定上述事实的依据有：湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯入监登记表、罪犯新旧计分考核结转审批表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯梁慷自入监服刑以来，能接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑起始期已经过一年六个月以上，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得3次表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑九个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
将罪犯梁慷的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 张 军
审判员 杨晓东
二〇一八年六月二十二日
书记员 曹 政
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2948号
被执行人：沈显海，男，1990年3月8日生，汉族，户籍地大连市普兰店。
沈显海犯盗窃罪执行一案，瓦房店市人民法院作出了（2014）瓦刑初字第154号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年8月22日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，但其未予履行，现未查找到被执行人其他可供执行财产，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王 卓
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执2948号被执行人：沈显海，男，1990年3月8日生，汉族，户籍地大连市普兰店。沈显海犯盗窃罪执行一案，瓦房店市人民法院作出了（2014）瓦刑初字第154号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年8月22日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，但其未予履行，现未查找到被执行人其他可供执行财产，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  王 馨代理审判员  韩懿卓代理审判员  孙 慰二〇一七年十二月十三日书 记 员  王 卓
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0529民初245号
原告：张成超，男，1952年4月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：帅海燕，五峰土家族自治县渔洋关法律服务所法律工作者。
被告：张国庆，男，1969年8月27日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
原告张成超与被告张国庆解除合同纠纷一案,本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告张国庆因下落不明，本院在《法制日报》向其公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，但被告张国庆仍未到庭。原告张成超的委托诉讼代理人帅海燕到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张成超向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告于2008年12月12日签订的购房协议；2.判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：原、被告于2008年12月12日签订购房协议，被告购买原告位于五峰土家族自治县渔洋关镇一住房及底层车库，其中房屋面积302.48㎡，价格20万元，车库价格2万元。协议签订时约定被告一次性将付款付清，约定于2008年10月办理产权过户手续，但协议签订后被告仅仅支付了10万元房款，余款迟迟未付。由于在此期间被告做生意周转时找第三人王蓉借款，无力归还时被第三人王蓉起诉至法院。人民法院在执行过程中和解，被告将该房屋交付给第三人王蓉抵偿债务，房屋余款由第三人王蓉支付给原告。综上，原、被告之间的购房协议已经失去法律意义，为便于第三人王蓉办理产权登记，特诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告张国庆没有到庭，没有提出答辩意见，也没有提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、（2010）鄂五峰执字第00162-16号执行裁定书、购房协议、房屋平面图、2015年6月2日被告张国庆与第三人王蓉签订的执行和解协议、（2015）鄂宜昌中执复字第00011号执行裁定书、村委会证明。以上证据主要证明原、被告之间签订了房屋买卖协议，后因被告未付清房款余款未办理过户登记手续但实际占有房屋，以及该房屋因债务进入执行程序抵偿给第三人等事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年12月12日，原告（合同甲方)与被告(合同乙方）签订《购房协议》，原告将位于五峰土家族自治县渔洋关镇一住房及底层车库卖给被告。该合同载明：第一条“该房屋建筑面积302.48㎡（房产证登记面积），协议价格20万元，车库协议价格2万元，合计大写贰拾万元整”；第二条：“该房屋为张成超私人所有，国有土地使用证及房屋所有权证已经双方协商决定，甲乙双方在2010年10月后办理产权过户手续”；第四条：“到2010年10月期满时，甲方应积极协助乙方办理过户手续。如因甲方原因造成乙方不能正常办理过户手续，甲方应赔偿所造成的一切损失”。合同签订后，被告向原告支付了购房款10万元整，后未办理房屋过户手续。
本院认为：根据相关法律规定，当事人主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。但原告未提交证据证明就其主张解除《购房协议》通知了被告，且被告对此无异议。因此，原告主张解除《购房协议》的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张成超的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告张成超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 张祖茂
审判员 文宏祝
审判员 邓继俊
二〇一七年七月二十五日
书记员 宋 婷
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第0824号
原告丁增荣，居民。
委托代理人王均平，上海坤阳律师事务所律师。
被告丁夕旺，居民。
被告东台市顺达工业气体有限公司。
法定代表人单福斌，总经理。
委托代理人薛建平，江苏海瑞华律师事务所律师。
本院在审理原告丁增荣与被告丁夕旺、东台市顺达工业气体有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告丁增荣于2014年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁夕旺、东台市顺达工业气体有限公司的起诉。
本院认为，原告丁增荣申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁增荣撤回起诉。
案件受理费4746元，减半收取2373元，由原告丁增荣负担。
审 判 长 张少春
代理 审 判员 翟玉杰
人民 陪 审员 姜凤玲
二〇一四年一月二十八日
书记员（代） 张 敏
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第0824号
原告丁增荣，男，汉族，居民。
委托代理人王均平，上海坤阳律师事务所律师。
被告丁夕旺，男，汉族，居民。
被告东台市顺达工业气体有限公司，住所地东台市谢家湾。
法定代表人单福斌，总经理。
委托代理人薛建平，江苏海瑞华律师事务所律师。
本院在审理原告丁增荣与被告丁夕旺、东台市顺达工业气体有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告丁增荣于2014年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁夕旺、东台市顺达工业气体有限公司的起诉。
本院认为，原告丁增荣申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁增荣撤回起诉。
案件受理费4746元，减半收取2373元，由原告丁增荣负担。
审 判 长 张少春
代理审判员 翟玉杰
人民陪审员 姜凤玲
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 张 敏
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初9890号
原告：嵊州市万有丝线有限公司，住所地：嵊州市嵊州大道1668号。
法定代表人：马华祥，董事长。
委托诉讼代理人：马新亚，浙江世纪方正律师事务所律师。
被告：诸暨市潺源化纤有限公司，住所地：诸暨市安华镇双峰村。
法定代表人：周红霞，执行董事。
被告：田福江，男，1963年6月18日出生，汉族，住诸暨市。
原告嵊州市万有丝线有限公司（以下简称万有公司）与被告诸暨市潺源化纤有限公司（以下简称潺源公司）、田福江加工合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万有公司的委托诉讼代理人马新亚到庭参加诉讼，被告潺源公司、田福江未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万有公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付纺织品染色加工费15万元，并支付自2015年8月1日起至加工费付清之日止按中国人民银行贷款基准利率计算的延期付款的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。审理中，原告明确要求被告田福江承担的是担保责任。
原告万有公司主张的事实和理由：原告与被告潺源公司曾有纺织品染色加工业务往来。2015年7月31日，被告潺源公司出具欠条一份，确认尚欠原告加工费15万元，欠款由被告田福江提供担保（田福江与公司法定代表人周红霞是夫妻关系）。此款经原告多次催讨，被告一直拖欠不付。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告潺源公司未作答辩。
被告田福江现在浙江乔司监狱服刑。本院曾到监狱询问田福江相关案件情况。被告田福江认可原告主张的事实和诉请。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了欠条、催款函及寄件收据各一份。其中，欠条载明，截至2015年7月31日，尚欠原告加工费15万元，被告潺源公司在欠款人加盖工作，被告田福江在担保人栏签名。催款函及寄件收据亦可以证实原告的催讨事实。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，两被告出具的欠条系当事人的真实意思表示，合法有效。该欠条足以证实被告潺源公司尚欠原告加工费15万元，被告田福江对此提供担保等事实。后被告潺源公司一直未付清加工费，原告有权要求被告潺源公司立即付清欠款并支付相应的利息损失。欠条中对于担保方式并无约定，被告田福江应依法承担连带清偿责任。被告田福江承担担保责任后有权向被告潺源公司追偿。
综上所述，原告的诉请合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、诸暨市潺源化纤有限公司支付嵊州市万有丝线有限公司尚欠的加工费人民币15万元，以及自2015年8月1日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、田福江对诸暨市潺源化纤有限公司的上述债务承担连带清偿责任。田福江承担保证责任后，有权向诸暨市潺源化纤有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3690元，依法减半收取1845元，由两被告共同负担。限两被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 潘伟
二〇一八年一月二十九日
书记员 竹羊
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0982行审108号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被执行人：李先永，男，1959年11月30日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第142号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人在规定时间内提交的材料不齐全，属申请执行内容不明确。
本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：
本案不予受理。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 林 洁
审判员 黄 仙
审判员 刘晓亮
二〇一八年三月十五日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第九十七条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0982行审108号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。法定代表人：郑兴邦，局长。被执行人：李先永，男，1959年11月30日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第142号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人在规定时间内提交的材料不齐全，属申请执行内容不明确。本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：本案不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向宁德市中级人民法院申请复议。审判长 林 洁审判员 黄 仙审判员 刘晓亮二〇一八年三月十五日书记员 陈 莉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第九十七条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。官方
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更920号
罪犯闫善新，男，1993年4月25日出生，汉族,黑龙江省双城市人，小学�化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2010年12月14日作出（2010）海刑初字第193号刑事附带民事判决书，以闫善新犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，共同退赔63274.2元。判决生效后，交付执行。2015年6月29日本院作出（2015）张刑执字第932号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年十个月。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯闫善新在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，自2015年减刑以来，又获奖励记功3次，表扬3次，被评为改造积极分子1次，确有悔改表现。未履行生效裁判中财产性判项,故建议对罪犯闫善新予以减去余刑。
经审�查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯闫善新在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯闫善新减去有期徒刑三个月（刑期自2009年11月30日起至2017年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵宏伟
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛霞法刑初字第410号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人陈康青，绰号“青哥”，男，因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）463号起诉书指控被告人陈康青涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派代理检察员袁琳瑛出庭支持公诉，被告人陈康青到庭参加诉讼。现已审理终结。
湛江市霞山区人民检察院指控：
（一）盗窃罪
2014年5月4日23时许，被告人陈康青和被害人张某某、李某某在湛江市XX区XX大排档处吃夜宵时，被告人陈康青以借手机到百姓村找人为由盗走被害人张某某一部黑色iphone4s手机及被害人李某某的一部白色iphone4s手机，后将该二部手机抵偿债务。经鉴定，被盗黑色iphone4s手机和白色iphone4s手机经鉴定分别价值人民币2655元、1711元。破案后，被盗的二部手机无法追缴。
（二）诈骗罪
1、2014年7月20日零时许，被告人陈康青在湛江市霞山区XX酒店旁边的烧烤店吃夜宵时，向被害人庞某某谎称有土豪金苹果5s手机以2700元价格出售并约定次日交易。次日13时许，被告人陈康青和庞某某来到湛江市霞山区民治路51号附近一条巷子处，被告人陈康青以需要买烟为借口让庞某某一共向其支付人民币2900元，后谎称到巷子里取手机，让庞某某在外等候，被告人陈康青携带钱款从巷子其他出口逃离。
2、2014年7月20日15时许，被告人陈康青在湛江市XX区XX酒店一楼，谎称有苹果5s手机以人民币1300元的价格出售，被害人梁某某同意购买二部。随后，被告人陈康青在湛江市XX区XXX医院对面一条巷子让被害人梁某某向其支付人民币2600元后，谎称要到巷子里面取手机，让梁某某在外等候，被告人陈康青携带钱款从巷子其他出口逃离。
破案后，公安人员从被告人陈康青处缴获上述诈骗作案所得的部分赃款人民币1600元，退还给被害人庞某某。
以上事实，被告人陈康青在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庞某某、梁某某、张某某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，现场勘查笔录及照片，湛赤价认字（2014）71号价格鉴定结论书，被告人陈康青的供述，到案经过，公安机关出具的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈康青无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人手机二部价值人民币4366元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。另被告人陈康青还以非法占有为目的，使用虚构事实的方法，骗取二名被害人现金合计人民币5500元，数额较大，其行为亦已构成诈骗罪。依法应两罪并罚。公诉机关指控被告人陈康青犯盗窃罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈康青归案后如实供述罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人陈康青犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人陈康青犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月25日起至2015年7月24日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁
二〇一四年十月二十九日
书记员 麻丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25340号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：余乐平。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告余乐平信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,431.87元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,712.82元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告余乐平系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,144.69元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25340号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：余乐平。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告余乐平信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,431.87元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,712.82元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告余乐平系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,144.69元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十二月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初3764号
原告：丁某1，男，汉族，1990年5月7日出生，住郸城县。
委托诉讼代理人：黄俊峰，周口市“148”法律服务所律师。
被告：苑某，女，汉族，1987年8月9日出生，住郸城县。
委托诉讼代理人：孙成岭，郸城县“148”法律服务所法律工作者。
原告丁某1与被告苑某离婚纠纷一案，本院2017年10月9日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某1及其委托诉讼代理人黄俊峰、被告苑某及其委托诉讼代理人孙成岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿丁某2由原告抚养，原告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2012年农历3月8日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿丁某2。原、被告结婚后，经常因为生活琐事吵架、生气。女儿出生后，被告不管不问，不尽抚养义务，还离家出走。女儿是由原告及原告父母抚养长大。被告还偷偷把家里的所有被子、家具等拉走，原、被告因感情不和已分居三年，夫妻感情彻底破裂，且无和好可能。
被告苑某辩称：1、同意离婚。2、孩子由被告抚养，原告承担抚养费。孩子出生以来，一直给随被告生活，判决孩子由被告抚养有利于孩子健康成长。原告外出打工不在家，没有时间和条件抚养孩子。3、被告的婚前嫁妆归被告所有。4、共同财产两层十间房屋，平均分割；一辆五菱牌半截斗汽车，平均分割。5、原告借被告娘家现金10000元，应当归还。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2012年农历3月8日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿丁某2。原、被告结婚后常因生活琐事吵架、生气，因感情不和已分居。诉讼中，双方均同意离婚。
丁某2出生后跟随被告生活时间较长，跟随原告生活时间较短。
庭审中，被告将“孩子由被告抚养，原告承担抚养费”的诉讼请求变更为“孩子由被告抚养，不让原告承担抚养费”。
被告婚前嫁妆有：大立柜两个、衣柜三个、箱子一个、电视柜一个、橱柜一个、梳妆台一个、小板凳六个、衣架一个、组合条几一套、被子5条、单子2条、32寸海尔彩电一台、三开门冰箱一台、全自动洗衣机一台。
被告要求平均分割婚后共同财产两层十间房屋，原告陈述称是原告父母建造属原告父母的财产，被告没有提供相关证据。被告要求平均分割婚后共同财产五菱牌半截斗汽车一辆，原告否认有该财产，被告没有提供相关证据。被告提出原告借被告娘家现金10000元应当归还，原告否认有该借款，被告没有提供相关证据。
本院认为：原、被告均同意离婚，应准予离婚。丁某2出生后跟随被告生活时间较长，跟随原告生活时间较短，根据本案实际情况，依照婚姻法保护妇女、儿童的合法权益原则规定，被告的“孩子由被告抚养，不让原告承担抚养费”诉讼请求，本院予以支持，但原告依法享有探视权。
被告的婚前财产嫁妆归被告所有。
被告要求平均分割婚后共同财产两层十间房屋，原告陈述称是原告父母建造属原告父母的财产，被告没有提供相关证据。被告要求平均分割婚后共同财产五菱牌半截斗汽车一辆，原告否认有该财产，被告没有提供相关证据。被告提出原告借被告娘家现金10000元应当归还，原告否认有该借款，被告没有提供相关证据。对此，本院在本案中均不作认定和处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某1与被告苑某离婚。
二、婚生女孩丁某2由被告抚养，原告依法享有探视权。
三、被告婚前财产嫁妆大立柜两个、衣柜三个、箱子一个、电视柜一个、橱柜一个、梳妆台一个、小板凳六个、衣架一个、组合条几一套、被子5条、单子2条、32寸海尔彩电一台、三开门冰箱一台、全自动洗衣机一台，归被告所有。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张传兵
二〇一七年十一月三日
书记员 石 龙
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初13779号
原告：大鼎文旅城集团股份有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-932。
法定代表人：孙江蓉，董事长。
委托诉讼代理人：杜和浩，北京德和衡（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟，北京德和衡（太原）律师事务所律师。
被告：龙小兵，男，1963年11月9日出生，住重庆市中区，身份证号×××。
原告大鼎文旅城集团股份有限公司（以下简称大鼎文旅城公司）与被告龙小兵（以下称姓名）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
大鼎文旅城公司向本院提出诉讼请求：要求龙小兵返还借款本金335000元。事实和理由：龙小兵在大鼎文旅城公司处任职期间，多次向公司借款共计410000元，至龙小兵离职时，尚欠335000元，双方于2014年12月18日签订《借款合同》，约定龙小兵应于2015年11月6日前还款，但被告至今未还款。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明:2013年5月28日，乙方（借款人）龙小兵与甲方（出借人）大鼎世纪城地产投资（北京）股份有限公司（后变更为大鼎文旅城集团股份有限公司）签订《借款合同》，内容为：借款金额：乙方向甲方借款人民币叁拾叁万伍仟元整。借款用途：乙方个人使用。借款期限：借款期限为叁年，从2011年11月7日起至2014年11月6日止。2014年12月18日乙方（借款人）龙小兵与甲方（出借人）大鼎世纪城地产投资（北京）股份有限公司（后变更为大鼎文旅城集团股份有限公司）签订《借款合同》，内容为：借款金额：乙方向甲方借款人民币叁拾叁万伍仟元整。借款用途：乙方个人使用。借款期限：借款期限为肆年，从2011年11月7日起至2015年11月6日止。
庭审中原告提交借条六张并称，上述借条中的公司以及大拇指公司均是指其集团名下的一个文化公司。龙小兵于2010年至2012年在其公司任职。龙昱宏是龙小兵在公司的另一个名字，每次借款都是龙小兵在其重庆的办事处直接从财务领取现金，支取现金之后龙小兵出具借条，六张借条借款金额共计410000元，被告已经还款75000元，尚欠335000元，故双方于2013年5月28日签订《借款合同》对欠款金额进行了确认。2015年11月6日双方又签订《借款合同》对上述欠款金额进行了确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从大鼎文旅城公司提供的证据及当庭陈述看，大鼎文旅城公司与龙小兵之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。大鼎文旅城公司履行了出借款项义务，龙小兵作为借款人应偿还借款。故大鼎文旅城公司要求龙小兵偿还借款本金335000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。龙小兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙小兵于本判决生效之日起七日内偿还原告大鼎文旅城集团股份有限公司借款本金三十三万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6326元、公告费560元，由被告龙小兵负担（原告大鼎文旅城集团股份有限公司已交纳，被告龙小兵于本判决生效后七日内给付原告大鼎文旅城集团股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 娜
人民陪审员 李京华
人民陪审员 赵金燕
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张子茹
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初3633号
原告：福建海峡银行股份有限公司福清分行，住所地福建省福清市宏路街道宏路村天和华府1号楼1-3层，统一社会信用代码913501817753942289。
负责人：夏让东，行长。
委托诉讼代理人：林菁菁，福建信得（福清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林丹娟，福建信得（福清）律师事务所律师。
被告：陈遵瑞，男，1958年3月21日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：郑爱英，女，1961年8月18日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福建海峡银行股份有限公司福清分行（以下简称海峡福清分行）与被告陈遵瑞、郑爱英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海峡福清分行的委托诉讼代理人林菁菁到庭参加诉讼，被告陈遵瑞、郑爱英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
海峡福清分行向本院提出诉讼请求：1.判令陈遵瑞、郑爱英共同偿还海峡福清分行借款本金130万元及2017年5月24日前的利息、逾期罚息、复利共计95,083.94元，此后的利息、逾期罚息、复利按029004000020120131《个人借款合同》约定的标准计至款项还清为止；2.陈遵瑞、郑爱英支付海峡福清分行因本案诉讼支出的律师代理费17,426元；3.海峡福清分行对陈遵瑞、郑爱英提供并记录在融房他证TR字第××号房屋他项权证上的房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实与理由：2012年12月4日，海峡福清分行（乙方）与陈遵瑞（甲方）签订编号为029004000020120131《个人借款合同》，约定：1.借款金额187万元，借款期限60个月，借款利率8.96%，还款方式为“分期还本，按月付息”；2.甲方逾期归还借款的逾期罚息利率按借款利率上浮50%计收；3.甲方未按合同约定的期限清偿借款利息的，自逾期之日（含当日）起按逾期罚息利率计收复利；4.甲方未按合同约定的期限清偿借款本金或利息则构成违约，视为所有已发放的借款提前到期；5.甲方未履行合同的，应承担由此引起的乙方为实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费等）等。2012年12月4日，海峡福清分行（乙方）与陈遵瑞、郑爱英（甲方）签订编号为029004000020120131《抵押合同》，甲方提供两人共同所有的位于福清市店面作抵押担保，并办理抵押登记，权属证号为融房他证TR字第××号《房屋他项权证》。《个人借款合同》签订后，海峡福清分行于2012年12月31日一次性发放贷款187万元，并按陈遵瑞申请将款项支付至案外人张伟萍账户。借款后，陈遵瑞偿还部分本金及利息，2016年6月21日最后一次偿还利息款，共计偿还本金57万元并支付利息479,362.87元，此后未再还款；截止至2017年12月7日，尚欠本金130万元、利息122,143.79元、逾期罚息20,656.57元及复利10,916.16元。因陈遵瑞、郑爱英系夫妻关系，前述债务系在夫妻关系存续期间所发生，故两人依法负有共同偿还义务。海峡福清分行多次催讨无果，故提起诉讼，请求判如所请。
被告陈遵瑞、郑爱英未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
因被告陈遵瑞、郑爱英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对海峡福清分行所提供的证据进行审理。经审理查明，海峡福清分行所述属实。
以上事实有海峡福清分行提交的结婚证、个人借款合同、借款借据、委托支付申请书、转账凭证、抵押合同、房屋他项权证、对账单、律师费发票及庭审陈述等为证。
本院认为,海峡福清分行与陈遵瑞间的金融借款合同依法成立并生效，海峡福清分行已依约为陈遵瑞发放贷款，陈遵瑞使用贷款后，未依约定按期偿还借款利息及本金，已构成违约。因上述借款发生在陈遵瑞与郑爱英夫妻关系存续期间，郑爱英亦在抵押合同上签字，对本案借款系明知，故因该借款产生的债务应为夫妻共同债务，郑爱英应共同偿还。现海峡福清分行诉请陈遵瑞、郑爱英偿还借款本金130万元及尚欠的利息、逾期罚息及复利，符合法律规定，对海峡福清分行主张的陈遵瑞截至2016年6月21日止已支付的利息479,362.87元及截至2017年12月7日止尚欠的款项，予以照准；此后的逾期罚息、复利按《个人借款合同》约定的标准计至款项还清之日为止。海峡福清分行因催讨贷款支出的合理律师代理费用由陈遵瑞、郑爱英负担，综合考虑该类型案件的代理收费标准及本院裁判标准，本院酌定陈遵瑞、郑爱英应支付海峡福清分行律师代理费用13,000元，对海峡福清分行超过部分的诉讼请求，依法不予支持。陈遵瑞、郑爱英提供房产作为本案借款的担保并依法办理了抵押权登记，据双方约定，该抵押物作为偿还本案借款本息及其他费用的担保，故海峡福清分行有权就本案借款本息及律师代理费用以该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。陈遵瑞、郑爱英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(?javascript:SLC(50970,0)?)（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈遵瑞、郑爱英于本判决生效之日起十日内支付原告福建海峡银行股份有限公司福清分行借款本金130万元及利息、罚息、复利（截止至2017年12月7日，尚欠利息122,143.79元、逾期罚息20,656.57元及复利10,916.16元；之后的逾期罚息、复利按《个人借款合同》约定的标准，自2017年12月8日起计至款项还清之日为止）；
二、被告陈遵瑞、郑爱英于本判决生效之日起十日内支付原告福建海峡银行股份有限公司福清分行律师代理费用13,000元；
三、原告福建海峡银行股份有限公司福清分行有权就上述二项判决确定的债权金额以被告陈遵瑞、郑爱英提供抵押担保并记载在融房他证TR字第××号他项权利证书上的房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿;
四、驳回原告福建海峡银行股份有限公司福清分行的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17,513元，由被告陈遵瑞、郑爱英共同负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 薛爱平
审判员 魏益钦
审判员 林远程
二〇一七年十二月十九日
书记员 李丽芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈催字第187号
申请人：北京市某某电器有限�司。
法定代表人：方某某。
申请人北京市某某电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年9月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为10300051／23453384的银行承兑汇票（出票日期2013年7月25日、出票金额20000元、出票人慈溪市申禾轴承有限公司、收款人宁波申禾轴承有限公司、付款行中国农业银行宁波慈溪市周巷支行、背书人宁波申禾轴承有限公司，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人北京市某某电器有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人北京市某某电器有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 胡 辉
审 判 员 宋�梁
审 判 员 张 南 芾
二〇一三年十二月十三日
代书记员 龚 雅 科
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初40392号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：何小红，行长。
委托代理人：胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：劳非，女，1985年7月25日出生，汉族，住广东省化州市。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告劳非信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人胥冰心，被告劳非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告劳非向原告申领了一张信用卡，卡号为62×××10。被告劳非在使用该卡过程中出现透支未及时清偿情形，故起诉请求判令1、被告立即向原告偿还截止至2016年7月4日的透支款本金66998.43元、利息3370.61元、滞纳金2118.24元、账单分期手续费689.64元，共计73176.92元及之后的利息（利息从2016年7月5日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告劳非辩称：对原告所诉无异议，请求分两年半时间清偿欠款。
本院认为，双方对本案事实无争议。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起3日内，被告劳非向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行清偿信用卡透支欠款本金66998.43元及利息、滞纳金、账单分期手续费（至2016年7月4日止，利息为3370.61元，滞纳金为2118.24元，账单分期手续费689.64元；从2016年7月5日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1629元，由被告劳非负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 谢页凡
人民陪审员 刘少梅
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 钟尹思
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第8852号
原告ＸＸ雁，女，1988年6月7日出生，仡佬族族。
被告晋江英速鞋业有限公司。
法定代表人黄治兵，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告ＸＸ雁与被告晋江英速鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ雁撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴声坛
二〇一三年十一月十八日
书记员 施东辉
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终1387号
上诉人（原审被告）：高祺，男，1978年1月29日出生，汉族，住吉州区。
被上诉人（原审原告）：欧阳世富，男，1971年12月20日出生，汉族，住吉州区。
原审被告：朱斌英，男，1973年4月15日生，汉族，住吉州区。
原审被告：黄永琴，女，1975年8月2日生，汉族，住吉州区，系朱斌英妻子。
上诉人高祺因与被上诉人欧阳世富及原审被告朱斌英、黄永琴民间借贷纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人高祺、被上诉人欧阳世富到庭参加诉讼，原审被告朱斌英、黄永琴经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
高祺上诉请求：一审判决认定事实不清，请求二审法院予以核减金额60000元；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实不清，一审认定上诉人已支付利息100000，上诉人实际已支付被上诉人160000，请求二审法院依法查明该事实，维护上诉人的合法权益。
欧阳世富辩称，高祺除付了10万元的利息我认可以外，另分别支付了两笔或者三笔利息我记不太清楚，需要高祺提供转账凭证进行确认。
朱斌英、黄永琴未到庭陈述意见。
欧阳世富向一审法院起诉请求：被告偿还原告借款本金1000000元及利息（从2015年9月7日起按月息2分计算至实际还款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告朱斌英与被告黄永琴系夫妻。2015年5月7日，被告朱斌英向原告借款1000000元，并出具借据，载明：今本人朱斌英向欧阳世富借人民币现金壹佰万元（小写￥1000000.00元），并以黄金客院内未办证厂房作为抵押，并已收讫上述现款，经双方协商，月利率3%。借款期限为2015年5月7日
--2015年8月6日。被告高祺作为担保人在借条上签字。同日，原告通过银行转账将款项交付至被告朱斌英。被告已支付2015年9月6日以前的利息100000元。
一审法院认为，被告朱斌英向原告借款，应按约及时偿还本息，原、被告约定的借款利息违反了国家有关限制贷款利率的规定，但原告要求按照月息2分计算利息没有违反规定，本院予以支持。被告辩称已支付利息240000元，没有提供证据，且原告否认，本院不予采信。被告朱斌英、黄永琴系夫妻关系，上述债务系婚姻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，应共同承担。被告高祺作为担保人在借条上签字，应承担保证责任，原、被告对保证方式未作约定，按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：一、被告朱斌英、黄永琴共同偿还原告借款1000000元及利息（自2015年9月7日起按年利率24%计算至实际还款之日止），限判决生效后七日内付清。二、被告高祺对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费15240元，财产保全费5000元，由被告负担。
本院二审期间，上诉人高祺向本院提供中国建设银行的交易明细单，证明高祺通过账户62×××87于2015年11月9日、2015年12月9日、2016年1月28日分别向欧阳世富账户62×××02转账20000元，合计转账60000元。欧阳世富质证认可该事实，认可高祺为朱斌英借款垫付160000元利息。双方均认可2015年5月7日-2015年9月6日期间的利息100000元，2015年9月7日-2015年12月6日的利息为60000元，且2015年12月6日前的利息已经付清，尚欠借款1000000元及2015年12月7日后的利息按月利率2%计付。本院对此予以确认。
本院认为，原审被告朱斌英向被上诉人欧阳世富借款1000000元，由上诉人高祺提供连带责任保证，该事实各方都无异议，应予确认。原审被告朱斌英、黄永琴夫妻对共同偿还欧阳世富借款1000000元及利息的判定已予认可，具有既判力。高祺上诉要求确认已实际支付利息160000元，且提供支付凭证说明，欧阳世富对此不持异议。双方均同意尚欠借款利息的起算时间为2015年12月7日，而该利息起算时间并未加重原审被告朱斌英、黄永琴的债务负担，予以认定。但鉴于高祺在原审阶段怠于行使举证权利，以致增加诉累，因此而预缴的二审诉讼费应由高祺自行负担。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定,判决如下：
一、维持吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初329号民事判决第二项；
二、变更吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初329号民事判决第一项为：原审被告朱斌英、黄永琴共同偿还原告借款1000000元及利息（自2015年12月7日起按年利率24%计算至实际还款之日止），限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费15240元，保全费5000元，二审案件受理费1300元，共计21540元，由原审被告朱斌英、黄永琴和高祺共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李爱平
审 判 员 王发生
代理审判员 龙 蓉
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 曾 柳
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸丰民初字第00067号
原告宋某，又名宋兴桃，女，生于1974年3月7日，土家族，农民，湖北省咸丰县人。
被告罗某，男，生于1965年2月4日，土家族，湖北省咸丰县人，农民。
本院在审理原告宋某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告宋某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。
审判员 严 涛
二０一四年二月十八日
书记员 汪宣浩
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初6927号
原告韩元永，男，1982年5月20日生，汉族，户籍地江苏省海滨县，现住江苏省苏州市吴中区。
被告苏兆辉，男，1987年10月10日生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。
本院于2017年9月15日立案受理原告韩元永诉被告苏兆辉民间借贷纠纷一案，本案原由审判员史华松适用小额诉讼程序公开进行审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩元永到庭参加诉讼，被告苏兆辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩元永诉称，2016年4月21日，其通过借贷宝平台分两笔共出借给被告10000元，但被告未按约还款。故请求判令被告归还其借款本金人民币10000元及该款自2016年4月22日起至实际清偿之日止、按照年利率24%计算的利息。
被告苏兆辉未作答辩。
经审理查明，2016年4月21日，原、被告通过借贷宝平台签订两份《借出协议》，被告通过借贷宝平台向原告分别借款5000元、5000元，合计借款金额10000元；双方约定借款利率为年化24%,借款期限分别至2016年5月1日、2016年5月6日届满。2016年4月21日，原告已实际向被告交付上述借款10000元。
审理中，原告表示，借款后被告未归还过其借款本金或利息。
以上事实，有原告提供的借出协议、补充协议、收支明细、转账记录及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的借出协议、转账记录等证据及原告所作陈述，能够证实原、被告之间的借贷合意和款项交付事实。故原告要求被告归还其借款人民币10000元及该款自2016年4月22日起至实际清偿之日止、按照年利率24%计算的利息的诉讼请求符合当事人之间的约定和法律规定，本院予以支持。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏兆辉于本判决生效之日起十日内归还原告韩元永借款本金人民币10000元及该款自2016年4月22日起至实际清偿之日止、按照年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计人民币650元，由被告苏兆辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。
审 判 长 史华松
人民陪审员 朱 慧
人民陪审员 华火泉
二〇一八年二月一日
书 记 员 唐玉芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义佛堂商初字第199号
原告郏文辉。
委托代理人吴瑶燕。
被告丁鼎泉。
被告丁苗青。
原告郏文辉为与被告丁鼎泉、丁苗青、贾雪晶、宋剑龙买卖合同纠纷一案，于2013年3月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。2013年7月2日，原告申请撤回对被告贾雪晶、宋剑龙的起诉，本院于同日作出民事裁定，依法予以准许。本院依法组成合议庭，于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告郏文辉的委托代理人吴瑶燕到庭参加了诉讼，被告丁鼎泉、丁苗青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郏文辉诉称，第一、第二被告系父女关系，四被告共同以义乌市金信进出口贸易有限公司（未工商登记，以下简称金信贸易公司）的名义对外经营业务。2011年，四被告以金信贸易公司的名义与原告签订了编号为NP00093-11、NP00181-11的裤子订货合同一份。原告按照合同约定向被告交付了货物，第三、第四被告分别向原告出具了领款凭证。嗣后，第二被告陆续向原告支付货款249800元，余款148730元至今未付。为此，现请求判令四被告共同支付货款人民币148730元及利息（自2011年9月4日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计付至实际履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告丁鼎泉、丁苗青共同支付货款人民币148730元及利息（自2011年9月4日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告丁鼎泉、丁苗青未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：1、领款凭证二份，证明2011年7月15日、8月4日，经结算被告尚欠原告货款398530元及被告承诺于2011年9月4日支付等事实。2、中国农业银行账户明细一份，证明2011年8月22日被告丁苗青向原告支付过货款249800元。3、抬头为金信贸易公司的商业发票和装箱单各一份，证明原、被告签订过编号为NP00181-11的买卖合同且原告已履行了交货义务等事实。4、电话录音两份，一份为案外人张小青与被告丁苗青的通话录音、一份为原告代理人吴瑶燕与贾雪晶的通话录音，证明被告丁苗青也是金信贸易公司的老板。
被告丁鼎泉、丁苗青无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院对原告提供的证据认证如下，因原告提供的证据均为原件，且与本案具有关联性，其证明力本院予以确认。
经审理查明，原告与金信贸易公司有销售裤子的贸易往来。2011年7月15日、8月4日，经双方结算，金信贸易公司尚欠原告货款398530元，金信贸易公司承诺于2011年9月4日付款。嗣后，被告丁苗青通过银行转账向原告支付了249800元。另查明，金信贸易公司未经工商部门注册登记。2012年7月2日，被告丁苗青在与案外人张小青的通话中陈述“我不是说有钱不给你，我现在也没钱，无业当中，我也在拼命催款催过来的呀”、“我是这么打算的，反正你们要去上法律途径也没关系，肯定是有人去有人不去的，我打算一个个解决的”、“我不知道你们是不是真的要去上法院，要等法院通知书下来，哪些人要告我的，告我的那些人我就随便他们了，不告我的人先解决掉”。2012年7月24日，贾雪晶在与原告代理人吴瑶燕通话时陈述她是给被告丁苗青打工的，平时只向丁苗青汇报工作，她只知道丁鼎泉是丁苗青的父亲，对于丁苗青和丁鼎泉是否一起经营金信贸易公司其不清楚。
本院认为，金信贸易公司尚欠原告货款148730元的事实清楚，证据确凿、充分。因金信贸易公司未经工商登记注册，被告丁鼎泉在本院审理的其他案件中自认是该公司负责人，其应承担相应的付款责任。关于被告丁苗青是否应当承担责任，从外部关系来看，被告丁苗青曾以自己的银行账户向原告支付货款，在其他经营者向被告丁苗青催要货款时，被告丁苗青也未陈述其系公司员工，因此，原告有理由相信被告丁苗青是金信贸易公司的负责人。从内部关系来看，金信贸易公司的员工贾雪晶认为其受雇于丁苗青且工资也是由丁苗青发放的，并且被告丁苗青在本院审理的其他案件中也自认被告丁鼎泉未正式向其支付过工资。综上，本院认定被告丁鼎泉和丁苗青系共同经营金信贸易公司，被告丁苗青也应对涉案货款承担责任。因金信贸易公司承诺于2011年9月4日支付货款，故原告要求被告自2011年9月4日起支付逾期利息，于法无据，本案逾期利息的起算时间应为2011年9月5日。综上，原告诉请中合理的部分，本院予以支持。被告丁鼎泉、丁苗青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁鼎泉、丁苗青于本判决生效后五日内支付原告郏文辉货款人民币148730元及利息损失（从2011年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告郏文辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3274元，由被告丁鼎泉、丁苗青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费3274元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 陈慧军
人民陪审员 朱正华
人民陪审员 朱翠玉
二〇一三年七月八日
代书 记员 胡晓丹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初34941号
原告：金妮，女，1983年12月12日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：傅晓昶，男。
被告：谭胤，男，1983年1月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市松江区。
原告金妮与被告谭胤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理。2017年12月19日，原告金妮经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏 伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执875号
申请执行人杜鸣黎。
被执行人鄂州市新宇房地产开发有限公司。
法定代表人曹衍云。
本院在执行杜鸣黎与鄂州市新宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人鄂州市新宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人鄂州市新宇房地产开发有限公司偿还申请执行人杜鸣黎借款本金80000.00元、利息16000.00元，缴纳本案受理费1044.00元，执行费1356.00元，但被执行人鄂州市新宇房地产开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务。
本院依法对被执行人鄂州市新宇房地产开发有限公司的财产进行了查证，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 冲
审判员 李跃进
审判员 汪茂林
二〇一七年十二月十三日
书记员 萧 芃
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初4411号
原告：卢景民，男，1956年7月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：王兵，亳州市谯城区十八里镇法律服务所法律工作者。
被告：李运其，男，1982年3月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告卢景民与被告�运其承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月31日适用简易程序立案，于2017年10月30日转为普通程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告卢景民及其委托诉讼代理人王兵到庭参加诉讼。被告李运其经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢景民向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付装修材料款137076元；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年原告为被告安装卷闸门、窗户、电机等装修事项，共计187076元，后被告仅支付50000元，下余137076元未付。该款后经原告多次催要至今未付。
李运其未答辩，亦未提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月份，原告为被告安装卷闸门等装修工程，2015年6月底该工程结束，经结算，被告应支付原告装修款187076元，被告给原告出具结算条据一份。后被告支付装修款50000元，下余装修款137076元至今未付。
本院认为：承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应当按照约定支付报酬。本案中，原告卢景民为被告安装卷闸门等装修工程，经结算，被告应支付原告装修款187076元，后被告仅支付50000元，下余137076元未付，因此对原告要求被告李运其支付下余装修款137076元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李运其于本判决生效之日起五日内支付原告卢景民装修款137076元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3042元，由被告李运其负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 王天成
人民陪审员 李 刚
二〇一八年二月一日
书 记 员 尤欢欢
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第615号
罪犯朱廷海，男，1974年6月15日出生，汉族，小学文化，无业，原住贵州省思南县。现在宁德监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2011年9月29日作出（2011）湖刑初字第390号刑事判决，以被告人朱廷海犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年3月3日起至2016年3月2日止），并处罚金人民币90000元，责令退赔被害人经济损失人民币80115元。罪犯朱廷海于2011年11月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年4月20日以闽宁监减（2015）585号提请减刑建议书，建议对罪犯朱廷海予以减刑九个月。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市人民检察院指派代理检察员林强、黄辉煌出庭履行职务，宁德监狱指派干警陈国出庭履行职务，罪犯朱廷海到庭参加审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱廷海入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务，2013年度、2014年度被评为监狱表扬，已缴纳罚金6000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2011）湖刑初字第390号刑事判决书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯朱廷海服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其大部分财产刑未履行，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱廷海减去有期徒刑六个月（刑期自2011年3月3日起至2015年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年五月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第615号
罪犯许敏，女，汉族，高中文化，1968年2月13日出生于江苏省南京市，，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市下关区人民法院于2007年11月5日作出（2007）下刑初字第234号刑事判决，以被告人许敏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2020年2月24日止），罚金12万元。被告人许敏不服，提出上诉。江苏省南京市中级�民法院于2008年1月24日作出（2008）宁刑终字第48号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年12月21日、2012年3月20日、2013年9月25日作出（2010）、（2012）、（2013）宁刑执字第10151号、第881号、第6883号刑事裁定，共对罪犯许敏减去有期徒刑二年九个月（刑期至2017年5月24日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯许敏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯许敏在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许敏减去有期徒刑十个月（刑期至2016年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2694号
上诉人（原审被告）：杨连排，男，1967年9月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：洪振东，男，1976年12月21日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
原审被告：晋江市威妮娜服饰有限公司。住福建省晋江市灵源街道林格社区吉贤路**号。统一社会信用代码：91350582754998786T。
上诉人杨连排因与被上诉人洪振东、原审被告晋江市威妮娜服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初11229号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审民事裁定，将本案移送福建省石狮市人民法院审理。事实和理由：杨连排虽然住所地登记在福建省晋江市灵源街道林格社区吉贤路80号，但已在福建省石狮市聚仁路256号1号楼501居住，且连续居住一年以上时间，本案应由福建省石狮市人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系因买卖合同引起的纠纷，因被上诉人洪振东系香港特别行政区居民，本案属于涉港民商事案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案可以由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》、《最高人民法院关于指定晋江市人民法院管辖第一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》及《福建省高级人民法院关于指定泉州市丰泽区人民法院、南安市人民法院、惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》的规定，福建省晋江市人民法院有权管辖其辖区内标的额为800万元以下（不含800万元）的一审涉外、涉港澳台民商事案件。由于上诉人杨连排、原审被告晋江市威妮娜服饰有限公司的住所地均在福建省晋江市，且本案标的额在800万元以下，因此，福建省晋江市人民法院对本案具有管辖权。上诉人杨连排主张其经常居住地在福建省石狮市，未提供证据证明，应承担不利的法律后果，该主张不能成立，其请求将本案移送福建省石狮市人民法院审理，缺乏依据。原审法院裁定驳回其管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林天法
审判员 贺张翡
审判员 余卓立
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘娇萍
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
-4-
-3-