wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第02276号
被执行人姜国兰，居民。
被执行人邹红霞，居民。
姜国兰犯犯合同诈骗罪、虚报注册资本罪、邹红霞犯虚报注册资本罪一案，本院于2013年11月12日作出（2013）涟刑初字第289号刑事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告人姜国兰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五十万元，犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一百五十万元，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二百万元；被告人邹红霞犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一百一十万元；因被执行人未履行生效法律文书确定的交纳罚金义务，本院刑事审判庭于2015年11月21日移送执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人姜国兰、邹红霞暂无财产可供执行。本院还依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人被判处罚金，应当依法追缴，逾期不履行的，人民法院可依法强制执行。但执行的实施取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2013）涟刑初字第289号刑事判决书中追缴罚金判项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年五月九日
书记员 姜宇轩
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执497号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县，机构代码：16927850-X，。
法定代表人李中奇，董事长。
被执行人郑文明，男，汉族，住东明县。
被执行人景瑞丽，女，汉族，住东明县。
被执行人张改丽，女，汉族，住东明县。
山东东明农村商业银行股份有限公司与郑文明、景瑞丽、张改丽金融借款合同纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2015)东商初字第456号民事判决书，被执行人郑文明、景瑞丽于本判决书生效后�日内一次性偿还申请人山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金150000.00元及相应利息、罚息，已偿还的利息2.73元应予以扣除。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院(2015)东商初字第456号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再�提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王卫军
审 判 员 逯 鸣
代理审判员 董付华
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执497号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县，机构代码：16927850-X，。法定代表人李中奇，董事长。被执行人郑文明，男，汉族，住东明县。被执行人景瑞丽，女，汉族，住东明县。被执行人张改丽，女，汉族，住东明县。山东东明农村商业银行股份有限公司与郑文明、景瑞丽、张改丽金融借款合同纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2015)东商初字第456号民事判决书，被执行人郑文明、景瑞丽于本判决书生效后�日内一次性偿还申请人山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金150000.00元及相应利息、罚息，已偿还的利息2.73元应予以扣除。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院(2015)东商初字第456号民事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再�提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王卫军审 判 员  逯 鸣代理审判员  董付华二〇一六年八月三日书 记 员  刘瑶瑶
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第1245号
申请执行人凌某。
被执行人钱某。
申请执行人凌某与被执行人钱某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2015）株石法民一初字第461号的民事调解书已生效。申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行备案登记审查。本院于2015年11月3日依法进行执行备案登记审查。本院于2015年11月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月16日向被执行人钱某发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株石法民一初字第461号的民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一六年四月十二日
书记员 陈曦
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1726号
申请执行人：邵吉成，男，1980年6月15日出生，汉族，住宁波市江东区。
被执行人：阮全辉，男，1960年9月4日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江东区。
本院在执行申请执行人邵吉成与被执行人阮全辉民间借贷纠纷一案中，已轮候查封被执行人名下房地产，本院难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四�的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年九月一日
代书记员 胡晶晶
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1592号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人崔建强、张连芳、刘宗德借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行申请将被执行人崔建强、张连芳、刘宗德纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人崔建强、张连芳、刘宗德至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：
将被执行人崔建强、张连芳、刘宗德纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一六年六月十四日
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初303号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人帕某，农民。2016年5月1日因本案被取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2016〕300号起诉书指控被告人帕某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员王纯青出庭支持公诉，被告人帕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：
2016年4月30日20时许，被告人帕某在泰州市海陵区青年路某超市附近，乘隙窃得被害人张某上衣口袋内三星牌SM-N7506V型手机1部（经鉴定，价值人民币870元）。
归案后，被告人�某如实供述了自己的犯罪事实。所窃手机已被公安机关依法扣押并发还被害人。
以上事实，被告人帕某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被害人张某的陈述，价格鉴证结论书，扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证照片、公安机关出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人帕某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人帕某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人帕某自动履行财产刑，酌情对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人帕某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱海燕
二〇一六年九月二十日
书记员 马红霞
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙市刑初字第00257号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人袁某，2015年4月27日被抓获，29日被刑事拘留，同年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。
被告人袁某委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派邓某某出庭支持公诉，被告人袁某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月27日11时许，被告人袁某在荆州市经济技术开发区滩桥镇陈湾村“西湖”副食品超市门口，将被害人杨某的一辆白色“奥派隆”牌480cc助力摩托车盗走。当日下午18时许，公安机关在沙洪公路原虹桥收费站处将被告人袁某抓获。破案后被盗摩托车已追回并发还被害人。经鉴定，被盗车辆价值人民币2015元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人袁某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人在袁某开庭审理的过程中亦无异议，并有被告人的身份证明材料，抓获经过，被害人杨某的陈述，扣押及发还物品清单，被告人指认作案现场照片、赃物照片，辨认笔录及勘察记录，证人杨某某的证词，江陵县价格认证中心江价鉴证字（2015）第15号《价格鉴证结论书》，被告人的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，应予惩处。被告人袁某当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁念犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年8月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨军
二〇一五年七月二十日
书记员 黄飞
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第275号
原告：孙永华，男，1979年9月11日出生，汉族。
被告：阿都齐，男，1972年7月23日出生，蒙古族。
本院在审理孙永华与阿都齐承揽合同纠纷一案中，原告孙永华于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙永华以被告已履行全部给付义务为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙永华撤回起诉。
案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，（原告已预交25元），由原告孙永华负担。
审判员 姜 涛
二〇一五年七月十五日
书记员 段学旺
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第1833号
原告鲁山县汇民小额贷款有限公司，住所地鲁山县。
法定代表人高建生，董事长。
委托代理人臧幸辉，河南成胜律师事务所律师。
被告马国权，男，1969年10月11日生，汉族，住鲁山县梁洼镇西街村*号院***号，身份证号码：4104231969********。
委托代理人杜亚伟，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ红，女，1968年9月17日生，汉族，住鲁山县梁洼镇西街村*号院***号，身份证号码：4104231968********。
被告杨新成，男，1970年4月16日生，汉族，住鲁山县梁洼镇南街村*号院**号，身份证号码：4104231970********。
被告李国领，男，1969年10月26日生，汉族，住鲁山县梁洼镇许坊村*号院***号，身份证号码：4104231969********。
原告鲁山县汇民小额贷款有限公司诉被告马国权、ＸＸ红、杨新成、李国领借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭缺席进行了审理。原告鲁山县汇民小额贷款有限公司的委托代理人臧幸辉、被告马国权的委托代理人杜亚伟到庭了参加诉讼，被告ＸＸ红、杨新成、李国领经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁山县汇民小额贷款有限公司诉称，2012年12月19日，原告与被告马国权（ＸＸ红与马国权系夫妻关系）依法签订个人保证借款合同一份，被告马国权向原告借款人民币现金31万元整，合同期限6个月，约定月利率为20‰，逾期罚息率为50%，并由被告杨新成、李国领对此笔借款承担连带责任保证。在合同实施过程中，被告马国权仅支付利息至2013年7月19日后，即拒绝支付相应本金和利息。虽经原告多次催收，被告拒还，原告为维护权益，提起诉讼。诉请1、判令被告马国权、ＸＸ红共同偿还原告借款本金310000元及利息和罚息（利息及罚息从2013年7月19日起至实际还款之日止，按合同约定的利率20‰及罚息率10‰计算）。2、其他二被告对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告马国权辩称，原告所诉不实。1、被告马国权在杨新成、李国领的担保下于2010年4月19日在原告处有杨新成、李国领担保借款25万元。原告诉讼的31万元中有6万元系2010元4月19日在原告处借款的利息。当时借款约定利息为17.7‰，根据以上事实原告所诉请与事实不符，被告只承担2010年4月19日借款25万元，按月千分之17.7的利息支付给原告，并扣除被告已经支付的利息。根据原告所诉可以确认被告将利息已经支付至2013年7月19日，欠原告利息6万元。故请求贵院依法判令被告偿还原告本金25万元，并支付给原告6万元利息，利息自2013年7月9日起支付至还款之日止。
被告ＸＸ红未到庭及答辩。
被告杨新成未到庭及答辩。
被告李国领未到庭及答辩。
本院根据原告的起诉意见、证据提供及庭审调查，确认以下案件事实：
原告鲁山县汇民小额贷款有限公司与被告马国权于2012年12月19日在原告处签订了《保证借款合同》，合同约定：“贷款人：鲁山县汇民小额贷款有限公司借款人：马国权保证人：杨新成保证人：李国领……1、借款金额（大写）：叁拾壹万元整2、借款用途：荒山开发3、借款期限：自2012年12月19日起至2013年6月19日止。……第二条……1、贷款利率：按月利率20‰执行。2、偿还本金：（1）借款人应按本合同约定按期偿还借款本金；……4、罚息：（1）逾期贷款罚息按合同利率加收50%；（2）挪用贷款罚息按合同利率加收100%。……第六条借款保证（1）保证方式为连带责任保证。……（3）一次性还款的，保证期间为借款到期之日起三年；……。”后被告马国权以借款人身份、杨新成、李国领以保证人身份分别在合同上签字并摁指印。2013年7月18日前的利息，被告马国权已支付，由于借款本金及剩余利息，被告一直没有支付，原告提起诉讼。
另查明，被告马国权和被告ＸＸ红系夫妻。
本院认为：1、原告鲁山县汇民小额贷款有限公司诉被告马国权欠其借款的事实，有被告马国权与原告签订的借款合同为证，双方借款合同关系存在，足以认定。现原告请求被告马国权还款310000元，本院予以支持。针对原告诉请的自2013年7月19日起的利息和罚息，《保证借款合同》的约定，自借款之日起，贷款月利率为20‰，借款人未按约定期限归还借款本金的，逾期罚息为合同利率的50%即10‰，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。因此对不超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的范围内，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告马国权与被告ＸＸ红系夫妻关系，该笔借款系被告马国权在其夫妻关系存续期间的借款，借款用于荒山开发，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的相关规定，该笔借款应视为被告马国权与被告ＸＸ红夫妻关系存续期间用于家庭经济建设的共同债务，故被告ＸＸ红应与被告马国权共同偿还原告的借款。被告马国权当庭辩称的原告所诉310000元的借款本金是以前的250000元借款及所产生的利息60000元所产生的，因缺少其他证据支持，故本院对被告的辩称不予采信。
2、保证是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。在原告鲁山县汇民小额贷款有限公司与被告马国权签订的《保证借款合同》中，被告杨新成、李国领分别以保证人身份签字摁印，系双方真实意思表示，故保证合同关系成立并生效。双方约定的保证期间为借款到期之日（即2013年6月19日）起三年，因此在主债务履行期届满时债务人没有履行债务的，债权人可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。故被告杨新成、李国领应当对此笔债务承担保证责任。被告杨新成、李国领经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自愿放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马国权、ＸＸ红自本判决生效之日起十五日内向原告鲁山县汇民小额贷款有限公司清偿本金310000元及利息和罚息（自2013年7月19日起至实际还款之日止，按约定的利率20‰、约定的罚息10‰一并计算，并对超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分不予支持）。
二、被告杨新成、李国领对上述债务承担连带责任保证。被告杨新成、李国领承担保证责任后，有权向债务人马国权、ＸＸ红追偿。
三、驳回原告鲁山县汇民小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告马国权、ＸＸ红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张利娜
代理审判员 崔福旺
人民陪审员 胡新晓
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘晓璐
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执909号
申请执行人谢志鹏，男，1966年7月14日生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人张志忠，男，1965年11月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请执行人谢志鹏与被执行人张志忠借款合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初529号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案执行。
本院在执行中，本院通过网络司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，查无可供执行的财产线索。申请执行人亦无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 吴建中
代理审判员 方 珺
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 苏朝胜
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民终171号
上诉人（原审原告）王永礼，男，42岁。
上诉人（原审原告）谷旭芳，女，43岁。
被上诉人（原审被告）许某某，男，11岁。
被上诉人（原审被告）许文福，男，39岁。
被上诉人（原审被告）谷续华，女，37岁。
委托代理人倪慧龙，律师。
上诉人王永礼、谷旭芳因生命权纠纷一案，不服密山市人民法院（2015）密民初字第1394号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。上诉人王永礼、谷旭芳，被上诉人许文福、谷续华及委托代理人倪慧龙到庭参加诉讼，被上诉人许某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销密山市人民法院（2015）密民初字第1394号民事判决；
二、发回密山市人民法院重审。
二审案件受理费1052元（上诉人已交纳），予以退还。
审 判 长 季学平
代理审判员 高雪峰
代理审判员 于永强
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 谭宇亭
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初17号
原告：马某，农民。
被告：李某，农民。
原告马某与被告李某离婚纠纷，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张福林独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告马某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系自由恋爱，于××××年××月××日在安平县民政局登记结婚并开始共同生活。婚后于××××年农历×月××日生长子，取名马某甲，于××××年×月××日生次子，取名马某乙，两个孩子现均随我生活。我与被告草率结婚，感情基础薄弱，婚后发现与被告性格不一致，感情不和，双方一直争吵不断，没有安宁的日子，为了孩子和家庭，我多次忍让和规劝被告，但被告没有任何改变，致使夫妻感情日益破裂，从去年开始我与被告分居生活至今。我曾于2015年4月20日到法院起诉与被告离婚，后撤回起诉，撤诉后我与被告的关系没有任何好转，已无任何和好可能。故我再次起诉要求与被告离婚，要求婚生两个男孩均随原告生活，被告依法负担孩子抚养费，被告依法负担夫妻共同债务的一半。
被告李某辩称：我不同意离婚。假如离婚，我要求两个孩子均随我生活，由原告每月给付我1500元至2000元的生活费，我有5万元贷款要求被告负责偿还，某村的房子、厂房归我所有，县城的居民楼归我和孩子所有，被告再一次性给付我300万元，我们无其他纠纷。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，本院确定的争议焦点为：一、原、被告夫妻感情是否彻底破裂，是否应准予离婚。二、原、被告婚生子女情况，假如离婚，孩子随谁生活，如何抚养。三、原、被告婚后有无存款、有无夫妻共同财产及债务，假如离婚，以上财产应如何分配。
围绕争议焦点，原告马某提供的证据如下：1.原、被告结婚证一份，证明原、被告结婚登记情况。2.录像光盘一份，证明被告有第三者。
被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1.结婚登记证书没有异议，对证据2.录像光盘有异议，我没有第三者。
本院对上述证据的认证意见是：1.原告提交的结婚证一份，是国家法定机关出具的证明，原、被告均无异议，本院依法予以认定。2.原告提交的录像光盘，被告提出异议，原告也未提交其它证据予以佐证，本院暂不予认定。
本院经审理查明：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在安平县民政局登记结婚并开始共同生活。婚后于××××年农历×月××日生长子，取名马某甲，于××××年×月××日生次子，取名马某乙，两个孩子现均随原告生活。原告曾于2015年4月20日到法院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉，原告又于2016年1月4日再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系登记结婚，属合法婚姻关系。原告马某以双方草率结婚、婚后经常发生争吵、夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，但被告表示为了孩子和家庭不同意离婚，综合本案案情，原、被告系自由恋爱，有较牢固的婚姻基础，且结婚多年，并生有二个子女，共同生活中双方虽有一些矛盾，只要原、被告双方在今后的生活中能够互相理解，相互沟通，可以建立一个幸福美满团圆的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张福林
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘玉红
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民诉保字第00038号
申请人叶汝仲。
委托代理人顾李华，江苏恒之律师事务所律师。
委托代理人郝玉，江苏恒之律师事务所实习律师。
被申请人高居华。
被申请人潘金凤。
申请人叶汝仲因被申请人高居华、潘金凤的财产处于情况紧急的状态下，不立即采取财产保全措施有可能给自己的合法权益造成损失，于2015年12月7日向本院提出申请，要求查封、冻结、扣押被申请人名下的银行存款人民币150万元或相同价值的其他财产，并提供叶汝仲、叶晓玲共有的坐落于苏州市XX房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人高居华、潘金凤名下的银行存款人民币150万元或相同价值的其他财产。
二、查封用于担保的苏州市XX房屋一套。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 浦 卫
二〇一五年十二月七日
书记员 李未来
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初3815号
原告：梁某
被告：于某
因该文书涉及离婚纠纷等原因，不在互联网公布。
审判员 黄振波
二〇一六年十一月二十二日
书记员 姜 颖
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第05769号
原告建平县农村信用合作联社白山信用社。
负责人吕志华，主任。
被告张国民，男，1956年6月17日出生，汉族，农民，住。
被告梁有堂，男，1954年7月3日出生，汉族，农民，住。
原告建平县农村信用合作联社白山信用社与被告张国民、梁有堂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的负责人吕志华到庭参加诉讼，被告张国民、梁有堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社白山信用社诉称，被告张国民、梁有堂于2010年12月23日在我社借款2.5万元，被告梁有堂为其担保，负连带责任。此款于2013年12月22日到期。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍欠借款本金2.5万元及利息未偿还。要求判令被告偿还贷款本金2.5万元及利息。
被告张国民、梁有堂未答辩。
经审理查明，2010年12月23日，原告与被告张国民、梁有堂签订《保证担保借款合同》一份，被告张国民在原告处借款2.5万元，借款期限自2010年12月23日起至2013年12月22日止，借款利率为8.7‰，借款用途为包地（重组）。此笔借款由被告梁有堂提供连带保证担保；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年。合同签订后，原告如约发放给被告借款2.5万元。现被告尚欠借款本金2.5万元及相应利息未偿还。
以上事实有原告的陈述，原告提供的《保证担保借款合同》、借款借据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告与被告张国民、梁有堂签订的《保证担保借款合同》应为有效。原告已按约定将借款支付给被告张国民，被告张国民应按合同约定的期限偿还借款及利息，原告要求被告张国民承担偿还责任的请求，本院予以支持。被告梁有堂作为连带保证人，对偿还该借款及利息应承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国民于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社白山信用社借款本金2.5万元并给付该借款自借款之日起至确定实际给付之日止的相应借款利息（按双方约定利率计算）。
二、被告梁有堂对上述款项承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，公告费800元，合计1226元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 房孝林
审 判 员 陈 光
人民陪审员 李德林
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李 岩
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第00465号
上诉人（原审原告）石家庄市豪迪塑钢有限公司，住所地石家庄市开发区东方城15栋3单元201号。
法定代表人陈根良，总经理。
委托代理人夏海亮，河北柏辉律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）常玉国。
被上诉人（原审被告）刘彩军。
被上诉人（原审被告）刘建如，系刘彩军之妻。
被上诉人（原审被告）刘伟。
委托代理人李显，石家庄市长安奥博法律服务所法律工作者。
上诉人石家庄市豪迪塑钢有限公司、常玉国因返还原物纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2013）西民一初字第00261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2008年12月31日，原告石家庄市豪迪塑钢有限公司法定代表人陈根良与第三人常玉国签订一份租车协议，约定：甲方（常玉国）将黑色桑塔纳2000轿车一辆，车牌号冀A×××××租给乙方（陈根良）使用，租期自2009年1月1日至2009年12月31日止，租金每日400元，如乙方使用过程中对车辆造成损坏，其费用由乙方承担。2009年11月27日，陈根良与被告刘伟签订一份协议，约定：关于陈根良于2007年2月8日借刘彩军壹拾万元一事，至今未能还清，经协商一致，同意把桑塔纳2000（冀A×××××）押给刘彩军公司暂时保存，其借款于2009年12月底前还清，还清后刘彩军公司立即返还所保存车辆（冀A×××××）。原告称该协议是陈根良被被告刘彩军、刘建如、刘伟非法拘禁后受胁迫所签，同日，冀A×××××号桑塔纳轿车被三被告非法扣押并使用至今。被告不认可，称2007年2月8日，陈根良向被告刘彩军借款10万元，经多次催要未还，双方自愿签订该协议，陈根良同意将冀A×××××号桑塔纳轿车质押给被告刘彩军，作为履行债务的担保。后原告向石家庄市公安局高新区分局报警，并向石家庄高新技术产业开发区人民法院提起刑事附带民事诉讼。2011年9月6日，石家庄高新技术产业开发区人民法院对该案作出（2011）石高刑初字第12号刑事附带民事判决，刘伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。陈根良不服，提出上诉。2011年11月9日，河北省石家庄市中级人民法院作出（2010）石刑终字第00445号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。陈根良仍不服，提出申诉。2012年9月9日，河北省高级人民法院作出（2012）冀刑监字第181号驳回申诉通知书。2012年12月18日，石家庄高新技术产业开发区人民法院对刘彩军与陈根良民间借贷纠纷一案作出（2012）石高民一初字第00305号民事判决，驳回刘彩军的诉讼请求。刘彩军不服，提出上诉。2013年5月15日，河北省石家庄市中级人民法院作出（2013）石民六终字第00085号民事判决书，撤销石家庄高新技术产业开发区人民法院（2012）石高民一初字第00305号民事判决，判决陈根良返还刘彩军借款10万元，驳回刘彩军其他诉讼请求。以上事实，有原、被告及第三人陈述，原告提供的报案材料、租车协议、机动车行驶证、冀A×××××号机动车违章查询记录、石家庄市公安局高新区分局对刘伟的讯问笔录和对陈根良的询问笔录、陈根良的刑事附带民事诉状、刑事附带民事上诉状、申请再审状、石家庄高新技术产业开发区人民法院（2011）石高刑初字第12号刑事附带民事判决书、法庭审理笔录、河北省石家庄市中级人民法院（2010）石刑终字第00445号刑事附带民事裁定书、河北省高级人民法院（2012）冀刑监字第181号驳回申诉通知书、证人陈某出庭作证的证言；被告提供的陈根良出具的借条、中国农业银行转账支票存根、陈根良与刘伟签订的协议、石家庄高新技术产业开发区人民法院（2012）石高民一初字第00305号民事判决书、河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民六终字第00085号民事判决书、第三人提供的机动车强制报废标准规定等证据证实，足以认定。
原审认为，原告石家庄市豪迪塑钢有限公司主张被告刘彩军、刘建如、刘伟从原告法定代表人陈根良手中扣押原告租赁第三人常玉国的冀A×××××号桑塔纳轿车一辆，在陈根良诉刘伟、郭海龙、芦波、刘彩军、刘建如刑事附带民事案件中，石家庄高新技术产业开发区人民法院和河北省石家庄市中级人民法院对于陈根良主张三被告扣车的事实，均未予认定，河北省高级人民法院亦驳回陈根良的申诉。在本案中，被告刘彩军提供了陈根良与被告刘伟签订的协议一份，证明陈根良同意将冀A×××××号桑塔纳轿车质押给刘彩军，作为履行债务的担保，原告称该协议是陈根良在受胁迫情形下签订，陈根良与被告刘彩军之间不存在债务关系，除陈根良的陈述及其女儿陈某的证言外，未提供其他证据证实，而被告刘彩军与陈根良民间借贷纠纷一案，根据河北省石家庄市中级人民法院生效的民事判决书认定，双方确实存在债务关系，故对原告主张的事实，本院不予采信。但陈根良将原告租赁第三人的机动车质押给被告刘彩军，为其履行债务提供担保，未经第三人同意，属于无权处分，对陈根良与被告刘伟签订的协议，应认定无效。被告刘彩军认可该车现由其控制，应将车辆返还原告。原告主张被告刘彩军支付控制车辆期间的各项损失，经庭审查明，原告未支付第三人租金，也未支付车辆违章、查封及未年检造成的罚款、滞纳金，故应认定上述损失均未实际发生，即使这些损失确实存在，也属于陈根良违法质押车辆造成的，应由陈根良承担，故对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。原审判决为：一、被告刘彩军于本判决生效之日返还原告石家庄市豪迪塑钢有限公司租赁第三人常玉国的冀A×××××号桑塔纳轿车一辆。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费10248元，原告石家庄市豪迪塑钢有限公司负担8248元，被告刘彩军负担2000元。
判后，上诉人石家庄市豪迪塑钢有限公司及常玉国不服，向本院提起上诉。石家庄市豪迪塑钢有限公司的主要上诉理由为：1、原审判决支持并放纵了被上诉人违法侵权行为；2、原审判决驳回上诉人要求赔偿的诉请无事实和法律依据；3、原审判决认定高新区、中级法院及省高院未对上诉人被非法扣车事实均为认定错误。请求二审法院详查案情，依法改判。上诉人常玉国的上诉理由为：上诉人与陈根良签订了租车协议，被上诉人以非法手段扣押并长期使用，导致我巨大损失，原审判决严重侵犯了我的权益，请求二审法院依法判处。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，在既已生效的刑事附带民事判决中并没有认定本案被上诉人刘彩军、刘建如、刘伟非法扣押争议车辆之事实，陈根良亦无证据证实其签订质押协议时受被上诉人胁迫。原审法院根据生效民事判决确认的刘彩军与陈根良存在的债权债务关系结合其签订的无权处分的质押担保协议作出令刘彩军返还车辆的判决并无不当，原审法院以上诉人石家庄市豪迪塑钢有限公司主张的被上诉人实际控制车辆期间的违章、未年检的罚款及滞纳金等损失没有实际发生即上诉人均未缴纳为由未予支持，且明确即使上述损失确实存在也属于陈根良违法质押车辆造成应由陈根良承担亦无不妥。故上诉人之上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10248元，由上诉人石家庄市豪迪塑钢有限公司和上诉人常玉国各负担5124元。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 亮
代理审判员 李 祥
代理审判员 常晓丰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 许晓琳
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第392号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人彭某某，男。2014年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）371号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员邵丹出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2014年8月17日晚上12时许，被告人彭某某利用换班休息时间在本市大划镇捷普集团B1楼二楼，盗走员工储物柜中的一部金色“苹果”牌5S手机。经鉴定，该手机被盗时价值人民币4108元。公诉机关认为被告人彭某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪。另查明，该被盗手机已被追回并发还被害人徐某某。有崇州市公安局接受刑事案件的登记表和关于被告人彭某某到案经过的说明，被害人徐某某的陈述，证人张某某、吴某某等人的证言及辨认笔录，被告人彭某某指认作案现场的笔录及照片，扣押和发还物品的清单，崇州市发展和改革局的价格鉴定意见书，被告人彭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人彭某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人彭某某所窃财物已发还被害人，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。根据被告人彭某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
［罚金限在判决生效之次日起三日内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马玲菲
二〇一四年十一月七日
书 记 员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省焦作市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫08行终105号
上诉人（原审原告）冉金炉，男，汉族，1959年4月6日生。
委托代理人李根。
被上诉人（原审被告）温县公安局。住所地，温县。
法定代表人付新会，局长。
委托代理人石玉娜，温县公安局南张羌派出所指导员。
委托代理人赵成君，温县公安局法制大队民警。
上诉人冉金炉因公安行政处罚一案，不服沁阳市人民法院（2015）沁行初字第00042号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冉金炉及其委托代理人李根，被上诉人温县公安局的委托代理人石玉娜、赵成君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2015年11月16日，原告冉金炉到北京中南海周边非正常上访，并被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。2015年11月18日，被告温县公安局根据温县信访局的报案，于当日受理案件后，即对原告冉金炉进行了询问，调取了相关证人证言、书证，根据查明的事实和证据，依法告知了原告冉金炉拟对其作出行政处罚的事实、理由、依据及其享有的陈述、申辩权利。同日，被告温县公安局作出温公（南）行罚决字（2015）0589号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予冉金炉行政拘留五日的处罚（已执行）。处罚决定书依法向原告冉金炉进行了送达。原告冉金炉不服，向本院提起行政诉讼，此为本案事实。
原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、《公安机关办理行政案件程序规定》（公安部第125号令）第九条第一款的规定，被告温县公安局作为原告冉金炉居住地的公安机关，对原告违反《治安管理处罚法》的行为有管辖权，具有作出被诉行政行为的法定职权；《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定：扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，情节较重的，处五日以上十日以下拘留。本案被告作出的温公（南）行罚决字（2015）0589号行政处罚决定书认定原告冉金炉到北京中南海周边非正常上访的事实，有冉金炉的陈述、证人证言、训诫书等证据证实，事实清楚，证据充分，被告温县公安局根据原告冉金炉的违法事实、情节，在法定处罚幅度内依法对原告作出行政拘留五日的行政处罚并无不当。原告冉金炉要求确认温公（南）行罚决字（2015）0589号行政处罚决定书违法，理由不足，不予支持；原告要求被告行政赔偿的诉讼请求，无事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告冉金炉的诉讼请求。诉讼费50元，由原告冉金炉负担。
冉金炉不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销沁阳市人民法院（2015）沁行初字第00042号行政判决书；2、请求焦作市中级人民法院直接审理或发回重审；3、被上诉人承担所有诉讼费用。冉金炉上诉的主要理由有：因温县政府注销我的宅基地使用证，我多年赴县、市、省各有关部门反映至今未果。赴京是响应党和国家的政策，依法维权，被告打击报复上诉人的目的是依职权保护政府的腐败、徇私作风。被告和法院就是依职权欺压百姓，党中央一再强调依法行政，可地方的做法却是依职权压人和打击报复，法院在无任何事实证据的情况下，支持了被上诉人的说法，又采信了被上诉人自己伪造的证据，所以此种审理程序是严重的司法腐败行为，依法应予严惩。故依法提起上诉，望焦作市中院依法行政，审理清楚行政机关的行政行为，查清冉金炉的违法事实证据，不能以报案和证人证言作为证据，违法地的转办手续和转办函，查清被上诉人的办案程序是否合法，如被上诉人程序违法，就是行政执法行政行为违法，被上诉人就是非法拘禁的做法。
被上诉人温县公安局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中公安机关提供的证据可以证明2015年11月16日冉金炉到北京中南海周边非正常上访，扰乱公共场所秩序的事实，温县公安局经调查并履行法定程序后对冉金炉所作处罚符合法律规定。冉金炉上诉称处罚无事实证据、程序违法等，因温县公安局提供了作出行政处罚决定的相应证据，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定温县公安局也有权管辖本案，故冉金炉的上诉理由不能成立。综上，一审判决正确，应予维持。冉金炉的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人冉金炉承担。
本判决为终审判决。
审判长 年 颖
审判员 乔洪立
审判员 李培军
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨 颖
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初471号
原告：于海洋，男，1978年4月29日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被告：赤峰市安达房地产开发有限公司。住所地：赤峰市红山区一O八队办公楼一楼东侧。
法定代表人：郎凤珍，总经理。
委托诉讼代理人：张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。
本院在审理原告于海洋与被告赤峰市安达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于海洋撤诉。
案件受理费50元，邮寄费22元，由原告负担。
审判员 刘耀东
二〇一七年二月十六日
书记员 李志鹏
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2745号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人傅锦某，男，1992年12月7日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区西樵镇大同柏山村岗头市新一区**号，因本案于2014年6月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2765号起诉书指控被告人傅锦某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员马晶晶出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月期间，被告人傅锦某两次容留郭荣某、李志某、冼赵某等人在其位于佛山市南海区西樵镇大同村委会大同柏山村岗头市新一区20号的家中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同年6月7日，傅锦某被抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人傅锦某容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人傅锦某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人傅锦某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2014年11月6日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨虹虹
二〇一四年十月十一日
书记员 李江婧
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮交民初字第100号
原告：曾祥顺，男，1949年3月26日生，汉族，洮南市人，现住洮南市
原告：韩玉芳，女，1949年7月23日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。
被告：吴波，男，1989年7月3日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。
委托代理人：马艳荣，女，1989年2月20日生，汉族，洮南市人，现住同上，吴波妻子
被告：安华农业保险股份有限白城市洮南支公司（以下简称保险公司）
法定代表人：包维阁公司经理
委托代理人：孙涛公司职员
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开审理此案。原告、被告及委托代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2015年6月1日18分时许，被告吴波（无有效机动车驾驶证）驾驶吉G368**号宝来轿车，行至洮南市光明街南出口“二龙商店”门前时，与原告曾祥顺驾驶（驮原告韩玉芳）二轮电动车相撞，致二原告受伤，电瓶车损坏。二原告受伤后，同住洮南�医院治疗。其中：曾祥顺住院七天，一级护理六天，二级护理一天。花医疗费4549.41元。诊断为腰背部及左肘部软组织挫伤。韩玉芳住院三十天，一级护理一天，二级护理二十九天。花医疗费24405.65元。诊断为头皮血肿、头皮挫伤、蛛网膜下腔出血、硬膜外血肿、腰部、臀部挫伤。出院后休息一周。事故经交警部门认定被告吴波负全部责任。吴波的车辆在保险公司投保了交强险。二原告起诉要求被告赔偿曾祥顺医疗费4549.41元、住院伙食补助费700元、住院护理费1411.67元。赔偿韩玉芳医疗费24405.65元、住院伙食补助费3000元、住院护理费3366.29元。以上二原告合计医疗费37433.02元、由保险公司在交强险限额内赔偿，剩余部分由吴波赔偿。要求被告保险公司赔偿电瓶车车损2000元。
被告吴波辩称：我车辆投保了交强险，应由保险公司先赔。
被告保险公司辩�：同意在限额内赔偿。电瓶车损失因没有修理票据不同意赔偿。
根据原告的诉求及被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：原告的诉求应否得到赔偿。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供了如下证据：事故认定书、医疗费票据、诊断书、病历、一日清单，原告用以上证据证明发生交通事故自己受伤及花销情况。
二被告对上述证据无异议。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
2015年6月1日18分时许，被告吴波（无有效机动车驾驶证）驾驶吉G368**号宝来轿车，行至洮南市光明街南出口“二龙商店”门前时，与原告曾祥顺驾驶（驮原告韩玉芳）二轮电动车相撞，致二原告受伤，电瓶车损坏。二原告受伤后，同住洮南市医院治疗。其中：曾祥顺住院七天，一级护理六天，二级护理一天。花医疗费4549.41元。诊断为腰背部及左肘部软组织挫伤。韩玉芳住院三十天，一级护理一天，二级护理二十九天。花医疗费24405.65元。诊断为头皮血肿、头皮挫伤、蛛网膜下腔出血、硬膜外血肿、腰部、臀部挫伤。出院后休息一周。事故经交警部门认定被告吴波负全部责任。吴波的车辆在保险公司投保了交强险。被告吴波已垫付医疗费4000元。
本院认为：发生交通事故属实，有交警责任认定为凭。被告吴波负事故全部责任。被告吴波车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应当在保险限额内赔偿。原告请求的电瓶车损失2000元，因没有票据和没有做相关方面的鉴定，不能确定其损失情况，故对其此项请求不能保护。故依据《中华人民共和道路交通安全法》第76条：“机动车发生交通事故造成人身伤害，财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足�部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，判决如下：
一、被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿医疗费10000元、曾祥顺护理费1411.67元（108.59元＊6天＊2＋108.59元＊1天）、韩玉芳护理费3366.29元（108.59元＊1天＊2＋108.59元＊29天），合计14777.96元。
以上款项由保险公司执行到洮南市人民法院执行专户（户名：洮南市人民法院执行专户，账号�0805227129000951978，开户行：中国工商银行股份有限公司白城洮南支行）。
二、被告吴波本判决生效后三日内赔偿原告剩余医疗费18955.06元、二原告住院期间生活补助费3700元（100元＊37天），共计22655.06元。去掉其已垫付的4000元，还应赔偿二原告18655.06元。
案件受理费800元，由被告吴波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙晓男
二〇一五年九月六日
书记�李福财
第1页共4页
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三终字第40号
上诉人（原审被告）：彭美香，女，汉族，1965年10月5日出生，系乌鲁木齐市天山区德仕负一层039号彭美香箱包店经营业主，经营场所：乌鲁木齐市天山区西河坝街德仕商场负一层039号，住乌鲁木齐市米东区。
上诉人（原审被告）：付新丑，男，汉族，1963年12月5日出生，系彭美香丈夫，乌鲁木齐市天山区德仕负*层***号彭美香箱包店经营人，经营场所：乌鲁木齐市天山区西河坝街德仕商场负一层039号，住乌鲁木齐市米东区。
被上诉人（原审被告）：劲霸男装（上海）有限公司。住所地：上海市普陀区。
法定代表人：洪忠信，该公司董事长。
委托代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。
委托代理人：肖跃丽，新疆巨臣律师事务所律师。
上诉人彭美香、付新丑与被上诉人劲霸男装（上海）有限公司侵害商标权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2014）乌中民三初字第71号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理期间，上诉人彭美香、付新丑于2015年7月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人彭美香、付新丑在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许付新丑、彭美香撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费50元（彭美香、付新丑已预交），减半收取，计25元，由彭美香、付新丑负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周亚卉
代理审判员 马小菊
代理审判员 陆建蔚
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杜春婷
明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初662号
原告中国邮政储蓄银行有限公司明水县支行。
法定代表人陈东春。
委托代理人刘海霞。
被告褚全，男，住址明水县。
被告褚金，男，住址明水县。
被告褚立东，男，住址明水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告褚全、褚金、褚立东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海霞到庭参加了诉讼，被告褚全、褚金、褚立东经公告传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月14日，由被告褚金、褚立东担保，被告褚全与原告中国邮政储蓄银行有限公司明水县支行签订了借款合同，在原告处借款50000.00元，约定借款期限为12个月，年利率14.58%。此款经原告多次索要，三被告一直没有偿还。故原告起诉至法院，要求被告褚全给付借款及利息，并承担本案诉讼费用，同时由被告褚金、褚立东承担连带保证责任。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一、小额贷款借款合同、被告身份证明；
证据二、小额贷款联保协议书；
证据三、小额贷款手工借据；
证据四、贷款及催收照片。
被告褚全未出庭，未做答辩。
被告褚金未出庭，未做答辩。
被告褚立东未出庭，未做答辩。
经审理查明，2013年6月14日，由被告褚金、褚立东担保，被告褚全与原告中国邮政储蓄银行有限公司明水县支行签订了借款合同，在原告处借款50000.00元，约定借款期限为12个月，年利率14.58%。此款经原告多次索要，三被告一直没有偿还。故原告起诉至法院，要求被告褚全给付借款本金50000.00元、利息15079.30元（利息计算至2015年8月25日），并承担本案诉讼费用，同时由被告褚金、褚立东承担连带保证责任。
本院认为，原告提供的证据确实、充分，能够形成证据体系，足以认定。原告已按约定履行了合同义务，被告褚全应当如约履行偿还借款及利息的义务，被告褚金、褚立东应当按照联保协议承担连带保证责任。因此，原告的诉讼请求合法，应予支持。如果保证人履行保证责任偿还此借款后，有权向借款人追偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告褚全给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行借款本金50000.00元、利息15079.30元（利息计算至2015年8月25日），本息合计65079.30元。此款于判决生效后十日内给付；
二、被告褚金、褚立东对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费1427.00元由被告褚全承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 王会有
人民陪审员 苏春阳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 郭 丹
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1884号
申请执行人蔡庆乐，男，1973年4月11日出生，公民身份号码:330327197304118070，住浙江省苍南县藻溪镇毛徐村62号。
被执行人温州中升丰田汽车销售服务有限公司，组织机构代码:，住所地浙江省苍南县灵溪镇沪山路以北苍南大道以西（示范工业园区二期）苍南高速路口直行５００米。
法定代表人李国强。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍民初字第01817号民事判决书，于2016年04月19日立案执行申请执行人蔡庆乐与被执行人温州中升丰田汽车销售服务有限公司装饰装修合同纠纷一案。于2016年04月27日向被执行人温州中升丰田汽车销售服务有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人温州中升丰田汽车销售服务有限公司交纳执行款276000元及利息损失；二、负担案件受理费4590元，执行费4040元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州中升丰田汽车销售服务有限公司的财产情况，发现被执行人温州中升丰田汽车销售服务有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。在公安部门查询发现车牌号为、的丰田牌轿车系被执行人蔡庆乐所有，上述车辆均已被本院裁定查封（扣押），但以上车辆去向不明，无法实际查扣。申请执行人也未向本院提供被执行人温州中升丰田汽车销售服务有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍民初字第1817号民事裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人温州中升丰田汽车销售服务有限公司有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1884号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛小丽
二〇一六年六月十六日
书记员 谢智慧
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执1057号
被执行人李文彬，男，1974年4月21日出生，汉族，务工，住福建省惠安县。
一、冻结、划拨被执行人李文彬应当履行义务部分的银行存款；
二、扣留、提取被执行人李文彬应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押被执行人李文彬应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 张 燕
二〇一六年八月四日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行�的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》
第一条、根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延�行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。
加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
河南省淅川县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1326行初39号
原告陈五斤，男，汉族，1953年1�1日出生，住淅川县。
原告杨云周，男，汉族，1953年11月15日出生，住河南省封丘县。
原告金花枝，女，汉族，1949年2月2日出生，住淅川县。
三原告委托代理人魏铁华，河南德高律师事务所律师，特别授权。
被告淅川县城镇集体工业联社，住所地河南省淅川县城关镇东风路。
法定代表人李志军，该局局长。
委托代理人陈红卫，该单位工作人员，特别授权。
三原告诉被告淅川县城镇集体工业联社拒绝履行法定职责一案，于2017年5月27日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人魏铁华，被告淅川县城镇集体工业联社委托代理人陈红卫，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，三原告本是淅川县玉棉矿职工，1981年因企业效益�好，三原告被通知暂时放假等候通知，实际上是停产关闭。2001年根据县委、政府意见，由县财政局、经贸委牵头玉棉矿被县配件厂兼并，所有债权、债务及矿上土地、房屋及9名留守人员由配件厂接收。2009年初，原玉棉矿职工86人集体上访要求参保，2009年至2013年分两批次陆续解决了38名职工的养老保险问题，而剩余三原告的养老问题至今未能解决。三原告于2016年9月2日再次向被告提出申请，被告在法定期间既不给原告答复，也没有为三原告解决养老保险问题。三原告认为，三原告是被告所属企业的原有职工，依照《中华人民共和国宪法》、《劳动法》、《国务院关于建立统一企业职工基本养老保险制度的决定》及各级职能部门的政策规定，为三原告办理养老属被告的职权范围，被告拒绝办理的行为构成行政不作为，侵害了三原告的合法权益，故诉至法院请求依法�令被告履行法定职责为原告办理养老保险手续。三原告向本院提交了以下证据：证据一：淅川县玉矿工资发放花名册若干。证据二：亦工亦农（保留）临时工登记名册一份。证据三：淅川县城镇集体工业联社文件淅联字【2014】4号文件一份。上述三份证据证明被告淅川县城镇集体工业联社应当为原告办理养老保险事宜。
被告淅川县城镇集体工业联社辩称，三原告所要求办理养老保险的申请属实。被告未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告淅川县城镇集体工业联社对三原告提交的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：三原告提交的所有证据均符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》，真实、合法并与本案具有关联性予以采纳。
经审理查明，淅川县玉棉矿原系国营企业，由淅川县城镇集体工业联社（原淅川县三工局）主管。2001年根据淅川县委、政府意见，由县财政局、经贸委牵头原玉棉矿被县配件厂兼并，所有债权、债务及矿上土地、房屋及9名留守人员由淅川县配件厂接收。三原告本是淅川县职工，1981年因企业效益不好，三原告被通知暂时放假等候通知，实际上是停产关闭。2009年初，三原玉棉矿86名职工集体上访要求参保，2009年至2013年分两批次陆续解决了38名职工的养老保险问题，而剩余三原告的养老问题至今未能解决。三原告于2016年9月2日再次向被告提出申请，被告在法定期间既不给三原告答复，也没有为三原告解决养老保险问题。三原告认为，被告作淅川县玉棉矿的主管单位有法定职权为三原告办理养老保险的相关手续，而被告拒不履行法定职责的行为构成行政不作为，故起诉至人民法院请求依法判令被告履行法定职责为三原告办理养老保险单的相关手续。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第十条“职工应当参加基本养老保险”及《社会保险费征缴暂行条例》第三条“基本养老保险费的征缴范围：国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业和其他城镇企业及其职工，实行企业化管理的事业单位及其职工”的规定，作为企业职工，所在单位应当依照法律法规及相关政策的规定在职权范围内为三原告办理养老保险手续。被告淅川县城镇集体工业联社作为淅川县玉棉矿的主管单位，应当履行其法定职责为三原告完善办理相关档案资料。本案中，被告淅川县城镇集体工业联社在三原告已经提交申请的情况下不予答复也未履行法定职责为原告办理养老保险的相关手续，构成行政不作为。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决如下：
责令被告淅川县城镇集体工业联社在三十日内依照相关规定为三原告办理养老保险手续。
案件受理费50元，由被告淅川县城镇集体工业联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李 晨
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更字第156号
罪犯熊忠森，男，1964年2月16日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2012年9月7日作出（2012）（2012）仁刑初字第264号刑事判决，以被告人熊忠森犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元。后因漏罪，四川省邛崃市人民法院于2013年11月15日作出（2013）邛崃刑初字第347号刑事判决，以被告人熊忠森犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。加上原犯盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月20日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯熊忠森在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯熊忠森减刑。
经审理查明，罪犯熊忠森在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯熊忠森在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊忠森减去有期徒刑八个月（刑期至2016年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 徐文汶
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初33号
原告定南县菁英商行，经营场所定南县历市镇。经营者张华菁，女，1965年5月10日生。
委托代理人任少华，系定南县天平法律服务所法律工作者。被告定南县第二中学，住所地定南县历市镇。
负责人沈朝。
被告张俊，男，1990年3月19日生，汉族，住定南县。
被告张添泉，男，1964年4月22日生，汉族，住定南县。
第三人张添明，男，1969年8月6日生，汉族，住定南县。
原告定南县菁英商行与被告定南县第二中学、张俊、张添泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，由审判员陈初华适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理，于2016年3月22日依法追加张添明为本案的第三人参加诉讼，于2016年5月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告定南县菁英商行的经营者张华菁、委托代理人任少华，被告张俊、张添泉，第三人张添明到庭参加诉讼，被告定南县第二中学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定南县菁英商行诉称，被告定南县第二中学在校区内办有学生食堂，并在食堂内开办超市。2014年8月至2015年1月，被告食堂内超市在原告处采购货物共计89182.80元。2014年8月至2014年12月的货款经结算后，被告张俊、张添泉签字确认，2015年1月的货单也有签字。原告多次催要后，被告给付了10000.00元货款，余款均以种种理由推脱，现仍欠货款79182.80元。原告实在无奈，依据相关法律规定，为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求责令三被告即速给付货款计79182.80元；本案诉讼费由三被告承担。
原告定南县菁英商行向法庭提交了以下证据：
1、营业执照复印件1份，拟证明原告诉讼主体的事实；
2、定南菁英商行销货单原件10份、对帐单复印件1份，拟证明被告欠原告货款的事实；
3、食品流通许可证、餐饮服务许可证复印件各1份，拟证明被告诉讼主体的事实。
被告定南县第二中学未答辩，也未向法庭提交证据。
被告张俊、张添泉辩称，我们都是给张添明打工的，由张添明发工资，是定南二中食堂及超市的管理人员。我们只是对货物进行代验收、核对数目等，在销货单、对账单上签字是替老板张添明签字，所有债务由老板张添明承担。
被告张俊、张添泉向法庭提交的证据：张添明出具的《声明》1份，拟证明现欠原告货款一切与张俊、张添泉无关，所有债务（定南二中货款）由张添明承担。
第三人张添明述称，欠原告的货款是事实，对原告所述的货款数额无异议，本人会承担责任。本案纠纷与被告张俊、张添泉、定南县第二中学无关，理由：1、2012年至2015年冬，本人承包了定南县第二中学的食堂。期间，因本人承包的定南县第一中学的食堂与原告之间有买卖合同关系，故定南县第二中学的食堂也定在原告处拿货。2、双方之间没有详细的买卖合同，没有明确约定货款的支付时间等，希望协商分期分批付款。3、被告张俊、张添泉是我聘请的员工。
第三人张添明未向法庭提交证据。
经审理查明，原告定南县菁英商行于2013年9月29日被注册为个体工商户，其经营范围包括乳制品（不含婴幼儿配方乳粉）、预包装食品兼散装食品批发兼零售等。被告定南县第二中学系合伙企业，于2012年4月16日取得定南县工商行政管理部门发放的《食品流通许可证》（许可证编号：），经营场所：定南县第二中学校园内；许可范围：经营方式：零售；经营项目：预包装食品。第三人张添明在实际经营被告定南县第二中学的食堂期间，聘请了被告张俊、张添泉为员工，负责管理。2014年8月至2015年1月底，原告陆续将“鱼仔”、“糊涂牛肉”等货物送至被告定南县第二中学校园内开办的超市，送货后由被告张俊在《定南菁英商行销货单》中签字确认。其中2015年1月份送货10次，货款为20646.50元；2015年2月3日，原告与被告张俊、张添泉对2014年8月至12月的货款进行了结算，尚欠68536.30元未支付；合计欠货款89182.80元。后经原告催取，第三人张添明将10000.00元交给被告张俊，由张俊支付给了原告。现原告仍有货款79182.80元未收取。原告于2015年12月向被告等催取，未果，遂诉至法院。上述事实，有原告定南县菁英商行提交的证据及庭审笔录予以证实，以上证据业经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，第三人张添明在实际经营被告定南县第二中学校内开办的食堂、超市期间，以被告定南县第二中学超市的名义与原告定南县菁英商行产生买卖合同事实，由原告提供饼干、水等食品并送货至该校内超市，所送物品符合原告定南县菁英商行的经营范围，也符合被告定南县第二中学的行政许可范围，属于合法有效的买卖合同关系，被告定南县第二中学应当履行支付货款的合同义务；第三人张添明实际经营上述超市的行为，系被告定南县第二中学与第三人张添明之间的合同关系，并不能免除被告定南县第二中学的对外责任，不具有对抗第三人的效力，故被告定南县第二中学应承担给付本案所涉货款的民事责任。第三人张添明作为该超市的实际经营者，庭审中明确表述诉争货款应由其承担且其会承担，对于当事人自认对己不利之主张，本院予以采纳。被告张俊、张添泉系第三人张添明聘请的超市员工，俩人的签字行为在庭审中已得到第三人张添明的确认，系职务行为，故原告要求被告张俊、张添泉承担付款义务的诉求，理据不足，本院不予支持。被告定南县第二中学拒不到庭参加诉讼，是自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。为保护自然人、法人及其他组织的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告定南县第二中学、第三人张添明应在本判决发生法律效力之日起15日内向原告定南县菁英商行支付所欠货款79182.80元；
二、驳回原告定南县菁英商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，由被告定南县第二中学、第三人张添明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈初华
审 判 员 叶越多
代理审判员 蔡艳艳
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 谢慧萍
书 记 员 袁 昊
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞商初字第00208号
原告上海申御特种建材有限公司，住所地上海市浦东新区川六公路1158号。
法定代表人谢雄，该公司总经理。
委托代理人胡国柱，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。
委托代理人王金燕，江苏维世德（苏州）律师事务所实习律师。
被告江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。
法定代表人杨晓东。
本院在审理原告上海申御特种建材有限公司诉被告江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海申御特种建材有限公司于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海申御特种建材有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2566元减半收取人民币1283元，由原告上海申御特种建材有限公司负担。
审判员 朱 剑
二〇一五年八月十日
书记员 曹煜旻
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5058号
原告：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人：郑海峰，该行行长。
委托诉讼代理人：徐钶，男，该行客户经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：姬志军，男，该行客户经理，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：纳光伏，男，1952年7月29日出生，回族，退休，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：纳建忠（系被告纳光伏侄子），男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告纳光伏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行撤诉。
案件受理费1610元，已减半收取计805元，由中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行负担。
代理审判员 刘亚军
二〇一六年八月三日
书 记 员 徐 倩
浙江省兰溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0781执3343号
被拘留人:叶柏寿公民身份号码:×××4939
本院在执行吴定生与方炳女、叶柏寿（2016）浙0781执3343号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶柏寿拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十一月十二日
()
浙江省兰溪市人民法院提 前 解 除 拘 留 决 定 书（2016)浙0781执3343号被拘留人：叶柏寿，男，1962年8月8日出生，汉族，住兰溪市。本院在执行申请执行人吴定生与被执行人叶柏寿、方炳女民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人叶柏寿拒不履行生效法律文书确定的义务对叶柏寿实施司法拘留十五天，已由公安机关执行。在拘留期间，被执行人叶柏寿承认了错误，并履行了执行款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下：自本决定书送达之时即解除对叶柏寿的拘留。二〇一六年十二月五日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第02028号
原告：重庆市仙缘物业管理有限公司，住所地重庆市江北区洋河新区34号地邦兴花苑H幢一层。
法定代表人：彭邦兴，董事长。
委托代理人：卢华，女，该司员工，住重庆市渝中区。
委托代理人：郑良坤，男，该司员工，住重庆市渝北区。
被告：李云，男，重庆市人，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆市仙缘物业管理有限公司与被告李云物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市仙缘物业管理有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市仙缘物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市仙缘物业管理有限公司承担。
代理审判员 黄 涛
二〇一五年三月十日
书 记 员 张建征
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初2114号
原告邹艳芹，女，1968年6月21日生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘少朋（又名刘海全），男，1974年9月1日生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人田素英，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告邹艳芹诉被告刘少朋房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯传波适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何延晨与被告刘少朋委托代理人田素英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹艳芹诉称：2013年6月，被告称在杞县御景城小区有一套商品房出售，面积110平方米，房屋坐落是4号楼6单元9层东户，价格22.3万元。原告得知后认为合适就同意购买。2013年6月12日原告向被告付款150000元，2013年9月被告再次向原告催要房款，原告又向被告付款73000元，后原告多次催被告交房，直到2015年9月被告才通过邹义学将两次付款的收条、房屋转让合同、房屋定位合同交给原告，但一直未交房。经原告核对，被告交付的房屋定位合同书显示被告所卖房屋系郑州鹏达置业有限公司与杞县城关镇豆腐营村农户刘勇签订的安置房合同，权利人不是被告，且该合同有多处涂改，根据该合同记载位置，无法找到该房屋，被告不可能履行合同交付房屋。为维护自身合法权益，请求依法确认双方的买卖行为无效，判令被告返还原告购房款223000元。
被告刘少朋辩称：2013年6月被告在杞县御景城小区购买商品房一套，面积110平方米，位于7号楼1单元6层西户，刘勇系被告亲戚，其在该小区也购买了一套面积为110平方米，位于4号楼6单元9层东户，因其急于居住与被告购买的房屋置换了，期间被告因做生意经济困难通过邹义学以223000元的价格将该房屋卖给原告，被告收到原告给付房款仅150000元，没有交房的原因是开发商未交房，原、被告买卖合同真实有效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月12日，原、被告经邹义学介绍签订房屋买卖合同，合同载明：刘勇将安置的房屋位于金城大道与振兴街交汇处西150米路北的豆腐营新村4号楼6单元9层东户，面积为110平方米转让给邹艳芹所有，如房屋付款方及其他和开发商有纠纷，由刘勇负责解决，并保证邹艳芹有住房，否则退还购房款及损失，甲方刘少朋签名，乙方邹艳芹，邹义学代签，2013年6月12日。共同签订后，原告给付被告购房款150000元，被告为原告出具收到条一份，载明，今收到邹艳芹交来购房款壹拾伍万元整（150000元），刘少朋，2013年6月12日。2013年9月22日，原告给付被告购房款50000元，被告为原告出具收到条一份，载明，今收到邹艳芹购房款伍万元整，楼号、楼层以购房合同为准，刘海全，2013年9月22日。被告至今未向原告交房。
另查明，2010年1月19日，刘勇与郑州鹏达置业开发有限公司签订房屋定位合同一份。
上述事实有原、被告陈述及房屋转让合同、收到条两份、房屋定位合同等证据予以证实。
本院认为：当事人订立、履行合同应当遵守法律、行政法规。原、被告订立房屋买卖合同，所售房屋未取得房屋预售许可证，亦未取得房屋所有权证书，故原、被告的买卖行为违反法律的强制性规定，应当认定为无效，且被告未向原告交付买卖标的物，被告应当返还原告购房款200000元,故对原告要求认定双方买卖合同无效及要求被告返还购房款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称仅收到原告给付购房款150000元，因原告提交有被告2013年9月22日出具的收到购房款50000元的收到条，被告虽不予认可，但未提交相关证据予以佐证，故对被告的辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六项之规定，判决如下：
确认原告邹艳芹与被告刘少朋签订的房屋买卖合同无效，被告刘少朋于判决书生效后十日内返还原告邹艳芹购房款200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4645元，减半收取2323元，由原告负担323元，被告刘少朋负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 侯传波
二〇一七年八月二日
书记员 吉米娜
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初1840号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行。住所地：农安县。
法定代表人：郝国民，行长。
委托诉讼代理人：陈凤奎，清欠办主任。
委托诉讼代理人:吴凤生，系该公司职员。
被告：金光奇，男，1959年10月23日出生，汉族，农民，现住农安县。（缺席）
被告：韩景春，男，1955年9月1日出生，汉族，农民，现住农安县。（缺席）
被告：孙贵波，男，1968年9月20日出生，汉族，农民，现住农安县。（缺席）
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司农安县支行（以下简称“邮政储蓄银行”）与被告金光奇借款、韩景春、孙贵波保证合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄银行委托诉讼代理人陈凤奎、吴凤生到庭参加诉讼，被告金光奇、韩景春、孙贵波经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1、要求被告金光奇偿还欠款本金15，034.54元及利息（利息自2016年1月14日开始计算）；2、被告韩景春、孙贵波对上述款项的给付承担连带责任。事实及理由：2015年2月13日，原告与被告金光奇签订了借款合同，约定被告金光奇在原告处借款30000.00元，约定年利率为15.30%，借款期限12个月，还款方式为等额本息还款。被告韩景春、孙贵波为借款的连带责任保证人。原告按约定将此款贷给被告后，被告将利息结清至2016年1月13日，本金还欠15，034.54元没有偿还。
被告金光奇、韩景春、孙贵波未出庭应诉，也未作答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据质证。因被告未出庭质证，视为对诉讼权利的放弃，故对原告提交的四份证据：1、小额贷款借款合同;2、小额贷款联保协议书;3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及还款计划及借据;4、小额贷款业务申请表;本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月13日，原告与被告金光奇签订了30000元的借款合同，约定年利率为15.30%，借款期限12个月，还款方式为等额本息还款；被告韩景春、孙贵波为借款的连带责任保证人。原告按约定将此款贷给被告后，被告将利息结清至2016年1月13日，本金尚欠15，034.54元没有偿还；被告韩景春、孙贵波亦未履行担保责任。
本院认为，原告邮政储蓄银行与三被告金光奇借款合同、与韩景春、孙贵波签订的保证合同意思表示真实,不违反法律规定,合法有效。被告金光奇应按合同约定偿还原告邮政储蓄银行借款本金15，034.54元及利息（利息自2016年1月14日开始计算）；被告韩景春、孙贵波为被告金光奇借款担保，应承担连带保证责任。
综上所述,原告邮政储蓄银行要求被告金光奇立即偿还尚欠借款15,034.54元及被告韩景春、孙贵波承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下:
一、被告金光奇于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行借款本金15，034.54元及利息（利息计算自2016年1月14日开始至判决生效之日止）。
二、被告韩景春、孙贵波对上述借款的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告金光奇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 凯
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李亚楠
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第01237-1号
原告：杨某，女，住安徽省歙县。
被告：陈某，男，住安徽省歙县。
委托代理人：胡明举，安徽利达律师事务所律师。
本院在审理原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨某自愿撤回起诉，符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判长 潘 印
审判员 仇秀媛
审判员 汪红升
二〇一五年十一月二十七日
书记员 潘 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3233号
原告刘叶军，农民。
委托代理人宁黎，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告郭祥龙，中国银行邵东支行职员。
原告刘叶军与被告郭祥龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员赵双石适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘叶军及其委托代理人宁黎、被告郭祥龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘叶军诉称：原、被告系朋友，2013年7月25日被告向原告借款伍万元，并约定月利率20‰。被告向原告出借借条，同年年底原告向被告催款，被告一直拖延支付。原告请求：1、被告返还原告借款本金5万元支付利息29000元（利息从2013年7月25日起算至2015年11月25日，以后的利息按月利率20‰算至还清之日止），2、诉讼费由被告负担。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证，用以证明原告的主体资格；
2、被告郭祥龙户籍资料，用以证明被告的主体资格；
3、借条，用以证明被告郭祥龙向原告刘叶军借款5万元并约定月息2分的事实；
4、离婚证，用以证明原告与李检于2005年7月22日离婚。
被告郭祥龙辩称，借款属实，但目前无力偿还。另外，2013年9月5日，原告的之夫李检向被告借款4万元，李检答应与刘叶军协调抵消4万元。
为支持其答辩主张，被告向本院提交如下证据：
5、李检出具的借条，用以证明李检于2013月9月5日向被告借款4万元的事实；
经审查，对原告提交的证据被告郭祥龙均无异议。对被告提交的5号证据，原告表示不知情，且该借款在李检与原告离婚这后所借，该证据与本案没有关联性。
经审查，原告证据来源合法，均为书证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信；对被告提交的证据即李检出具的借条，该借款在李检与原告离婚之后，不能证明其主张，本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下案情事实：
原、被告系朋友。被告于2012年向原告借款20万元，2013年7月25日被告向原告还款15万元，结欠5万元本金未还，遂向原告出具借款5万元的借条，借条载明：“今借刘叶军人民币伍万元整月息贰分借款人：郭祥龙2013年7月25日”。此后经原告多次催讨，被告以无力偿还和原告前夫李检向其借款4万元为由拖延支付，酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款5万元，其出具的借条是对双方债权债务关系的确认，依法受法律保护，原告要求被告返还借款本金5万元有理有据，本院依法予以支持，原告要求被告按月利率20‰支付利息符合法律规定，经计算从2013年7月25日计算至2015年11月25日，利息为28000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭祥龙在本判决生效后5日内返还原告刘叶军借款本金5万元，并支付利息28000元（利率已计至2015年11月9日，以后利息按月利率20‰算至还清之日止。）
如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，被告郭祥龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 赵双石
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 周美君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初245号
原告章某，男，1982年1月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告张某，女，1984年6月14日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告章某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，适用简易程序，依法由审判员陈伟斌独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告章某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称，2010年间，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，于2011年10月24日依法登记结婚。婚后，于2012年2月1日生育一对双胞胎儿子，长子取名章明轩，次子取名张明旭。结婚至今，原、被告没有添置夫妻共同财产，对外也没有共同债权债务。原、被告虽经恋爱后结为夫妻，但由于接触时间短，相互了解不够深刻。婚后随着共同生活时间的推移，原告逐渐发现双方在性格、爱好、生活习惯及对待家庭态度等方面存在极大的差异，特别让原告无法忍受的是被告经常要求原告“两顾”，因此婚后两人经常因此事吵架，以至于无法建立真正的夫妻感情。2014年2月底，原、被告正式分居，双方互不履行夫妻义务至今。原告于2015年1月16日提起离婚诉讼，2015年3月9日，法院判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告仍然分居生活。综上所述，由于原、被告因“两顾”事宜经常争吵，导致夫妻感情破裂。时至今日，双方仅有夫妻之名，没有夫妻之实。为了早日结束这种名存实亡的夫妻关系，请求法院：1、判准原、被告离婚；2、婚生双胞胎长子章明轩由原告抚养，婚生双胞胎次子张明旭由被告抚养，抚养费各自负担。
被告张某辩称，原、被告夫妻感情良好。原、被告婚姻基础牢固，原、被告经共同的朋友介绍认识，双方就对各自家庭、性格、工作等都有一定的了解，经过交往，彼此之间都觉得双方在性格、工作、生活习惯、爱好等都非常满意合适后自由恋爱，共同生活，于2011年10月24日依法登记结婚。婚后，夫妻感情和睦。在生活上能够相互关心、相互包容，工作上也能互相鼓励，共同进步。特别是有了双胞胎儿子之后，一家四口其乐融融，尽享天伦之乐。原告提出无法忍受被告父母要求“两顾”。事实上，“两顾”之事当时原告也是同意，双方交往时，已经口头协议同意“两顾”，因此登记结婚时，原告都没有付给被告家彩礼，行纳聘之礼。2012年2月生育了双胞胎，次子出生证上取名填写张姓，说明在当时原告也承认“两顾”协议。被告希望原告正视家庭矛盾，而不是以“两顾”为借口离婚来逃避问题。2010年8月，原、被告双方父母见面定了婚约，被告于2010年9月从莆田上班的单位辞职后到仙游与原告以夫妻名义共同生活在一起，并于2010年10月购买兰溪新天地21#楼1004房套房一套（首付人民币12万元，其中原告自有资金人民币6万元，借款人民币6万元）。婚后共同还款人民币2万元，交原告兄长章启达人民币3万元参与仿古家具生意。原告手中还有存款约人民币7万元。双方于2012年2月生育双胞胎男婴后，被告父母出资人民币5000元用于产后照顾费用，母子出院后回到被告娘家，一直由被告父母照顾。被告作为母亲之后，更能理解责任二字。也希望原告能真正面对问题承担起为人夫、为人父的责任，对上共同孝敬父母，对下共同抚育幼儿，而不是逃避责任，作出伤害夫妻感情，伤害孩子的事情。被告珍惜与原告之间的感情，珍惜这段婚姻。特别是被告经过怀孕、养育双胞胎儿子的种种艰辛后，更珍惜婚姻，也更希望孩子有个健全的家庭。原、被告夫妻关系现虽因“两顾”事宜有矛盾，但属于夫妻正常闹别扭，还未达到夫妻感情彻底破裂的程度，只是因为原告与原告家人封建思想在作怪，反悔“两顾”，更加考虑到双胞胎儿子现在年纪还小，如双亲离异，得不到健全家庭的温暖，绝对不利于孩子的健康成长。因此，被告坚决不同意离婚，请求法院依法判决不准原、被告离婚。如果法院判决离婚，被告情愿死。
经审理查明，2010年间，原告章某与被告张某经朋友介绍相识后自由恋爱，于2011年10月24日办理结婚登记手续，于2011年2月1日生育双胞胎儿子，长子取名章明轩，次子取名张明旭。婚后，原、被告因“两顾”问题经常发生争吵，致夫妻感情产生隔阂。原告章某于2015年1月16日诉来本院请求与被告张某离婚。本院于2015年3月9日作出（2015）××民初字第××号判决书，判决：不准原告章某与被告张某离婚。之后，原、被告仍然分居生活至今。为此，原告章某于2016年3月10日再次诉来本院请求处理。
认定上述事实证据有：原、被告的陈述、原告章某提供的结婚证、出生医学证明、（2015）××民初字第××号民事判决书等证据证实，经庭审质证认证，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告章某与被告张某经自由恋爱后办理结婚登记手续，系属合法婚姻，依法受法律保护。原、被告婚姻基础较好，且已生育双胞胎儿子。婚后，原、被告因“两顾”问题经常发生争吵，致夫妻感情产生隔阂。只要双方本着互谅互让的精神，珍惜以往的夫妻感情，正视家庭问题，增强家庭责任感，相互信任、相互谅解、相互宽容，化解夫妻矛盾，消除隔阂，各自克服不足之处，加强沟通和感情交流，原告放弃离婚念头，是可以和好做家庭的。原告章某请求离婚的理由和依据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告章某与被告张某离婚。
案件受理费人民币二百四十五元，减半后收取人民币一百二十二元五角，由原告章某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈伟斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 林 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223民初128号
原告吕桂芬，住黑龙江省依安县。
被告袁庆全，住黑龙江省依安县。
本院在审理原告吕桂芬与被告袁庆全买卖合同纠纷一案中，原告吕桂芬于2017年1月12日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕桂芬撤回对被告袁庆全的起诉。
案件受理费244元，减半收取122元，由原告吕桂芬负担。
审判员 王晓峰
二〇一七年一月十二日
书记员 杨 阳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初1775号
原告胡彩霞，女，1980年4月22日生，汉族，住广州市花都区。
委托诉讼代理人孙潭，重庆睿渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人李承轩，重庆睿渝律师事务所实习律师。
被告邓仁伟，男，1968年6月14日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告胡彩霞与被告邓仁伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡彩霞向本院书面提出撤诉申请，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡彩霞撤回起诉。
案件受理费800元，已减半收取400元，由原告胡彩霞负担。
审 判 长 雷元亮
人民陪审员 张 静
人民陪审员 王先容
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张 韬
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执恢140号
申请执行人徐素华，女，1980年05月01日出生，住所地宿州市埇桥区。
被执行人利辛县明珠大酒店管理有限公司，住所地亳州市利辛县。
法定代表人：张春华，经理。
本院在执行徐素华与利辛县明珠大酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）利民一初字第00397号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年十月十三日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人徐素华，女，1980年05月01日出生，住所地宿州市埇桥区南关办事处淮海南路331号。
被执行人利辛县明珠大酒店管理有限公司，住所地亳州市利辛县城关镇。
法定代表人：张春华，经理。
本院在执行徐素华与利辛县明珠大酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人徐素华申请终止本次执行程序。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2014）利民一初字第00397号民事判决书的本次执行程序。
审判员罗凯：终结利辛县人民法院（2014）利民一初字第00397号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2014）利民一初字第00397号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2014）利民一初字第00397号民事判决书的本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执恢140号
申请执行人徐素华，1980年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人利辛县明珠大酒店管理有限公司，住所地安徽省利辛县。
法定代表人张春华，经理。
本院在执行徐素华与利辛县明珠大酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中、依法冻结被执行人利辛县明珠大酒店管理有限公司在利辛县湖商村镇银行有5%的股权，及股权所产生的红利收益。现申请执行人申请延长冻结期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续冻结被执行人利辛县明珠大酒店管理有限公司所有的占利辛县湖商村镇银行5%的股权，及股权所产生的红利收益。
续冻结期限三年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 高 翔
审判员 刘 飞
二〇一六年七月四日
书记员 宋任胜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执恢140号申请执行人徐素华，1980年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人利辛县明珠大酒店管理有限公司，住所地安徽省利辛县。法定代表人张春华，经理。本院在执行徐素华与利辛县明珠大酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中、依法冻结被执行人利辛县明珠大酒店管理有限公司在利辛县湖商村镇银行有5%的股权，及股权所产生的红利收益。现申请执行人申请延长冻结期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续冻结被执行人利辛县明珠大酒店管理有限公司所有的占利辛县湖商村镇银行5%的股权，及股权所产生的红利收益。续冻结期限三年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 马 亮审判员 高 翔审判员 刘 飞二〇一六年七月四日书记员 宋任胜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
拟稿人林小超签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第806号
罪犯魏立锦，男，1984年3月10日出生，汉族，住福建省平潭县，小学文化，无业，现在福建省建阳监狱服刑。
2009年3月10日福州市中级人民法院作出（2009）榕刑初字第173号刑事附带民事判决，认定被告人魏立锦犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失444600.34元。宣判后，魏立锦不服，提出上诉。本院于2009年9月2日作出（2009）闽刑终字第281号刑事裁定，维持原判。2010年6月10日最高人民法院作出（2010）刑四复28856289号刑事判决，认定被告人魏立锦犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2010年10月19日交付福建省建阳监狱执行。该犯死刑缓期执行期满，本院于2012年11月27日作出（2012）闽刑执字第835号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯魏立锦在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯魏立锦的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2015年9月22日报送本院审理。本院于2015年9月25日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏立锦在死刑缓期执行期间，于2011年被评为监狱年度表扬。被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱年度表扬；2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯魏立锦原判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失444600.34元，服刑期间月平均消费595元，本次审理履行民事赔偿3万元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩表、台帐、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间未收到对罪犯魏立锦减刑的异议。
本院认为，罪犯魏立锦原犯罪行属严重暴力性犯罪，且系累犯。在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯服刑期间月平均消费高于正常标准，减刑幅度应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯魏立锦的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月（刑期自2015年10月19日起至2034年7月18日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 培 新
审判员 林小超代理审判员刘勤贵
二〇一五年十月十九日
书记员 李 清 山
附：相关法律条文
1997年《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初3385号
原告：陈世昌，男，1981年xx出xx生，汉族，湖南省宁远县人，住冷水滩区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈国华，永州市诚信法律服务所法律工作者。
被告于建，男，1985年xx月xx日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
原告陈世昌与被告于建民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于建于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于建自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于建撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告于建负担。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
人民陪审员 刘婕妤
二〇一八年三月一日
书 记 员 伍丽娥
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第03827号
原告：赵玉申，男，1948年1月2日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：赵玉阳，男，1976年4月1日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院在审理原告赵玉申诉被告赵玉阳健康权纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张显中
审 判 员 张卫权
人民陪审员 张 侠
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王佳利
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初5464号
原告:田兆荣。
委托诉讼代理人：张巨坤，淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被告：吴亚楠。
被告：太平洋财产保险股份有限公司淮安市楚州支公司,住所地淮安市淮安区北门大街443号。
原告田兆荣与被告吴亚楠、太平洋财产保险股份有限公司淮安市楚州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案，原告田兆荣于2016年10月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田兆荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田兆荣负担。
审判员 唐铭淮
二〇一六年十月十一日
书记员 常 经