wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初3295号原告：南京邮电大学，统一社会信用代码123200004260908590，住所地南京市文苑路9号。法定代表人：杨震，该校校长。委托诉讼代理人：王峰，江苏玄博律师事务所律师。被告：温扬敬，男，1968年12月3日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告南京邮电大学诉被告温扬敬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京邮电大学委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼，被告温扬敬经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京邮电大学向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间关于南京市鼓楼区广东路38号01幢301室房屋的租赁关系；2.判令被告立即退还上述租赁房屋；3.判令被告支付原告租金损失3万元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年9月9日，原、被告签订《合同书》，被告到原告处工作，原告将位于本市鼓楼区××路××室房屋（以下简称涉案房屋）出租给被告居住。2007年4月11日，因被告长期不回原告处工作，原告对被告作出按自动离职处理的决定，并根据《南京邮电学院教职工住房分配和管理办法》要求解除租赁关系并收回该房屋。但被告将上述房屋交由亲属长期占有、出租拒不归还，并长期拒付房租。现该房屋租金价格在每月2500元以上，为维护自己的合法权益，原告遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告温扬敬未到庭答辩。围绕其诉讼请求，原告依法向本院提交合同书、南京邮电学院工资一览表、关于对朱彬等50人按自动离职处理的决定、房屋所有权证、土地使用权证、南京邮电学院教职工住房分配和管理办法、南京市公有居住房屋调租分户过录表、户主信息报表、南京邮电学院教职工宿舍住户情况登记表等证据。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：位于本市鼓楼区××路××室房屋（建筑面积65.27平方米）系原告南京邮电大学所有，该大学原名南京邮电学院，2005年4月27日变更为现有名称。1996年9月9日，南京邮电学院（甲方）与被告温扬敬（乙方）签订《合同书》，约定：甲方同意乙方到甲方处工作，甲方按规定付给乙方应得的工资待遇和按规定享受本院职工的各项待遇；乙方符合学院规定需要安排住房者，未结婚者，分配一单室，已结婚的，分配住房两室一厅，五年内不需要学院安排住房的，一次性给予住房补贴3000元；乙方在甲方的服务期为五年，服务期内乙方不得要求调动工作、辞职或自费出国；乙方调离时必须向甲方交回住房、微机和电话等等。合同签订后，被告温扬敬在南京邮电学院担任副教授，因被告温扬敬已婚，南京邮电学院遂向其分配两室一厅的涉案房屋进行居住，每月收取房租47.9元，后于1997年9月将房租提升至每月62.1元，均在每月向被告发放的工资中予以扣除。1997年5月23日，南京邮电学院颁布《南京邮电学院教职工住房分配和管理办法》，该办法规定：出国人员应在出国前签订住房协议书，方准办理出国手续，公派出国、自费公派出国、探亲出国的人员，在批准期限内，其住房与其在院内工作时同等对待，逾期不归，收回住房；辞职、退职人员、自动离职人员或教职工调出时，应将原居住住房退还学院，待办理退房手续（含过渡期抵押金）后，人事部门方可办理人事调动手续；借房超过规定日期者，自违反之日起，第一个月、每平方米加收10元房租（使用面积），仍不退出者，下月开始每月递增20%，直至退出占房为止，加收房租一律按使用面积计算，退出后所收房租不退还等等。1999年，经南京邮电学院批准，被告温扬敬自费前往澳大利亚学习一年，期间被告继续占有、使用涉案房屋，南京邮电学院不再发放工资，亦未扣缴租金。后温扬敬至今未回原告处工作或者办理离职手续，亦未向原告返还房屋。2006年12月15日及同月28日，南京邮电大学分别在校园网和新华日报上发出公告，要求包括被告温扬敬在内的原在南京邮电学院工作、出国（出境）进修逾期未归的教职员工到校办理离校手续。后被告未联系原告，原告遂于2007年4月11日作出《关于对朱彬等50人按自动离职处理的决定》，对包括被告温扬敬在内的50人自2007年4月4日起按自动离职处理。另查明，被告温扬敬入住涉案房屋时缴纳防盗门款362元、电表押金350元。案件审理过程中，原告陈述，无法确定被告有无缴纳房屋押金，即使缴纳，亦不要求在本案中一并进行处理；目前涉案房屋的市场租赁价格为每月2500元以上，仅向被告按照2500元每月的租金标准主张起诉前一年的房屋租金，其他租金不再主张；要求被告将房屋内的个人物品清空并返还房屋，对于房屋内的装修不要求恢复原状；因无法确定涉案房屋实际居住人的身份，故不要求追加。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告之间签订《合同书》，确定被告到原告处工作，原告向被告分配房屋并收取租金的权利义务关系，符合房屋租赁合同的法律要件。原、被告之间就涉案房屋成立的房屋租赁关系，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于租赁关系解除的问题。根据相关法律规定，当事人对合同可以约定解除条件，解除条件成就时，合同失效。原、被告已在《合同书》中明确约定被告调离时必须交回住房，实际系对房屋租赁关系的解除条件作出约定，且原告在其后颁布的管理办法中亦对此作出明确规定，被告作为原告的教职工对此应属明知。现被告自1999年后至今未回到原告处工作，经原告公告后，亦未到原告处办理离职手续，原告作出对被告按2007年4月4日起自动离职的决定并无不妥。原告离职后，双方约定的房屋租赁关系的解除条件成就，故原、被告之间就涉案房屋成立的房屋租赁关系已于2007年4月4日解除。关于房屋返还及租金损失的问题。原、被告之间的房屋租赁关系解除后，被告至今占有、控制涉案房屋，原告基于对涉案房屋的所有权要求被告在清空个人物品后返还房屋，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于租金损失，被告自1999年至今未向原告缴纳任何租金，造成原告的损失。因被告原系原告教职工，涉案房屋每月租金原为62.1元，该租金标准存在一定的人身及福利属性。现被告已经离职，采取上述租金标准的前提不复存在，但其仍占有涉案房屋，考虑到房屋的面积及所在地理位置，原告参照市场价格，按照每月2500元的标准主张起诉前一年的房屋使用费的诉讼请求，存在事实和法律依据，本院亦予以支持。被告温扬敬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃一审中的诉讼权利。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告温扬敬于本判决生效之日起十五日内腾空位于南京市鼓楼区广东路38号01幢301室的不动产，并将其返还原告南京邮电大学；二、被告温扬敬于本判决生效之日起十五日内支付原告南京邮电大学房屋使用费30000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，由被告温扬敬负担（原告已预交，被告应在履行上述义务时一并支付此款）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  邢珊珊人民陪审员  孙善伟人民陪审员  王 虹二〇一七年九月二十五日书 记 员  杨 艳
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初799号
原告晋州市农村信用联社股份有限公司
住所地：晋州市光明路157号
组织机构代码：10780073-7
法定代表人：高墨生，该公司董事长。
原告委托代理人宋朝杰，系晋州市农村信用联社股份有限公司客户经理。代理权限：一般代理。
原告委托代理人王荣伍，晋州市农村信用联社股份有限公司客户经理。代理权限为：一般代理。
被告李守飞，男，汉族，1977年7月18日出生，住晋州市总十庄镇总十庄村。身份证号码：1323221977********。
被告冯英杰，男，汉族，1966年1月12日出生，住晋州市朝阳街市医院小区*号楼*单元***号。身份证号码：1301831966********。
原告晋州市农村信用联社股份有限公司与被告李守飞、冯英杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋朝杰、王荣伍、被告李守飞到庭参加了诉讼，被告冯英杰经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、依法判令被告李守飞偿还原告借款本金10万元并按照合同约定支付之日止的利息及逾期利息；二、依法判令被告冯英杰对李守飞的10万元借款及利息和罚款承担连带还款责任；三、依法判令上述二被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的全部费用。
被告李守飞辩称，对借款事实及数额无异议。现在没有偿还能力，过几年有能力再偿还。
被告冯英杰未作答辩。
本院经审理查明，2014年8月21日，被告李守飞、冯英杰与原告签订了农信-01第12502014215682号个人最高额保证担保借款合同，合同约定：被告李守飞向原告借款10万元，借款期限从2014年8月22日至2015年8月21日止，借款利率为月息9.5‰，贷款的罚息利率为贷款利率上浮50%。保证范围包括借款本金、利息、违约金及原告为实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自约定的债务履行期限届满之日起两年。2014年8月22日，原告按合同约定以4215682号电子借据按约放款后，截止到2015年6月22日，被告李守飞偿还利息共计9583.69元，至今尚欠原告本金10万元及相应利息（扣除已偿还利息9583.69元）没有归还。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据予以证实：1.电子借据一份2.个人最高额保证担保借款合同一份3.石家庄市农村信用社个人贷款申请表一份4.贷款扣息单一份5.农贷宝贷款业务开通协议一份6.自动划款协议书一份7.担保意向书一份8.被告冯英杰身份证复印件一份。
被告李守飞质证称，对证据无异议。
本院认为，被告李守飞、冯英杰与原告签订的农信-01第12502014215682号个人最高额保证担保借款合同不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，借款人李守飞亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告冯英杰应按保证合同约定承担连带清偿责任。被告逾期偿还借款利息应按从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。庭审中被告李守飞称，对借款事实无异议。被告冯英杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。且原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故对原告诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李守飞于判决生效后五日内偿还原告晋州市农村信用联社股份有限公司借款本金10万元及利息。从2014年8月22日至2015年8月21日利息按月利率9.5‰计算(扣除已偿还利息9583.69元)，2015年8月21日以后的利息按约定利率的1.5倍计算至本判决确定履行之日止；
二、被告冯英杰对上述借款10万元及利息承担连带清偿责任，如被告冯英杰履行连带清偿责任后，依法有权向被告李守飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告李守飞、冯英杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张虎永
审判员 孟宪立
审判员 贾珊珊
二〇一六年六月二十三日
书记员 苏晓燕
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初12374号
原告：郑翠金，女，1948年5月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏福地律师事务所律师。
被告：杨锐，男，1990年11月7日出生，汉族，户籍地福建省厦门市集美区，住江苏省常熟市。
被告：龚佳晨，男，1992年8月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。
负责人：李晓敏，总经理。
委托诉讼代理人：焦怡，男，该单位工作人员。
原告郑翠金与被告杨锐、龚佳晨、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太财保常熟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑翠金的委托诉讼代理人ＸＸ、被告杨锐、龚佳晨、被告太财保常熟公司的委托诉讼代理人焦怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑翠金向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计208934.28元。2、判令上述三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月17日，被告杨锐驾驶被告龚佳晨所有的苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市虞山镇珠江路由东向西行驶至珠江路和南沙路路口右转弯时撞击在珠江路由东向西行驶通过路口原告郑翠金所驾驶的常熟×××电动车，致原告受伤。经交警认定被告杨锐负事故的全部责任，后经鉴定原告构成九级伤残。经查明，苏Ｅ×××××型轿车向被告太财保常熟公司投保了交强险和商业险。
被告杨锐辩称，对案件事实、事故事实和责任认定没有异议，事故后我未垫付过钱。
被告龚佳晨辩称，对案件事实、事故事实和责任认定没有异议，事故后我未垫付过钱。
被告太财保常熟公司辩称，对案件事实、事故事实和责任认定没有异议，对原告损失在合理范围内愿意在保险范围内承担赔偿责任，原告诉请过高，诉讼费、鉴定费不承担。事故发生后我司垫付1万，要求一并处理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院另查明：
1、关于医疗费。原告主张80464.48元，被告太财保常熟公司要求扣除20%非医保，但未提供证据证明。根据医疗机构出具的收款凭证，结合原告的病情及相关的就诊资料，医疗费本院确定为80464.48元。
2、关于残疾赔偿金，原告主张96649.8元，被告认可89215.20元。根据原告伤情结合法医鉴定，残疾赔偿金本院确认为89215.20元[37173元×（20-8）年×0.2]。
3、关于护理费，原告主张13500元，被告认可7200元。根据原告伤情结合法医鉴定，护理费本院确定为9000元。
4、关于交通费。原告主张500元，被告只认可100元。交通费本院酌定为100元。
5、关于鉴定费。原告主张2520元，有鉴定报告和鉴定费收据为凭，本院予以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，再有超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，交警部门出具的道路事故认定书，杨锐负该事故的全部责任并无不当，本院予以采纳。因苏Ｅ×××××小型轿车登记车主为被告龚佳晨，事故时系被告杨锐自行借用，故相应赔偿责任由被告杨锐承担。苏Ｅ×××××汽车在太财保常熟公司投保了交强险，商业三者险。故原告郑翠金因交通事故受伤造成的损失：医疗费80464.48元、住院伙食补助费800元、营养费4500元、残疾赔偿金89215.20元、护理费9000元、交通费100元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2520元共计人民币196599.68元。应由被告太财保常熟公司在交强险范围内赔偿原告118315.20元。超过责任限额75764.48元及鉴定费2520元，合计78284.48元，应由被告杨锐按100%责任赔偿原告郑翠金78284.48元，该金额未超商业三者险限额。故被告太财保常熟公司应赔偿原告196599.68元，扣除其垫付款10000元，还需再付原告186599.68元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告郑翠金因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计人民币196599.68元，扣除其垫付款10000元，余额186599.68元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郑翠金的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币722元，由原告郑翠金负担42元，由被告杨锐负担680元（原告同意其预交的诉讼费680元由被告杨锐向其直接支付，本院不再退还，由被告杨锐在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 钱利芳
二〇一七年一月十八日
书记员 刘 唯
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0404刑初367号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人韦某，男，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区大化瑶族自治县，公民身份号码×××5452。因本案于2016年8月2日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2016）363号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员张威出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月2日凌晨4时30分，被告人韦某饮酒后驾驶桂M×××××的小汽车搭载刘某、黄某，行驶至珠海市高栏港经济区珠港大道金威制衣厂路段时，碰撞路边一处沙堆后车辆侧翻，造成其本人受伤及车辆损坏的交通事故。被告人韦某事故发生后昏迷，民警接报警后到现场将其抓获，发现其有醉酒驾驶机动车嫌疑，于是带其到医院抽血进行检查。经鉴定，被告人韦某血液中检出乙醇成份，含量为131.62mg／100ml。
上述事实，有被告人韦某的供述、证人黄某、刘某的证言，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及鉴定意见等证据予以证实。
本院认为，被告人韦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人韦某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。结合被告人韦某的犯罪性质及情节，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 金
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 曹大起
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初6038号
原告：杨以义，男，1952年11月18日生，汉族，住江苏省灌云县。
被告：颜培胜，男，1966年1月16日生，汉族，住连云港市海州区。
原告杨以义与被告颜培胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告杨以义于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨以义撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告杨以义负担。
审判员 刘永红
二〇一六年九月十九日
书记员 林媛媛
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第141号
申请人唐山汉邦科技有限公司，
被执行人张兰菊。
唐山汉邦科技有限公司与张兰菊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第2981号已经发生法律效力。由于被执行人张兰菊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐山汉邦科技有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人张兰菊目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人唐山汉邦科技有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张兰菊新的财产线索，申请执行人唐山汉邦科技有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月三十日
书记员 习明轩
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第141号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司懂事长。
委托代理人:商成吉，该公司职员。
被执行人：吴丽敏，女，1973年8月21日出生，汉族，欧亚商都红旗店导购员，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人吴丽敏金融借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）丰民二初字第43号民事判决书，于2015年6月16日向被执行人送达执行通知书、财产申报令，2015年6月17日被执行人吴丽敏向申请执行人履行本案全部义务，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第43号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一五年八月二十日
代理书记员 王利瑶
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁04民终631号
上诉人（原审被告）：张某某，女，1998年9月12日出生，回族，初中文化，宁夏彭阳县人，农民，住宁夏彭阳县。
上诉人（原审被告）暨上诉人张某某的委托诉讼代理人：张某甲（系张某某父亲），男，1972年11月12日出生，回族，文盲，宁夏彭阳县人，农民，住宁夏彭阳县。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：马某某，男，1992年7月1日出生，回族，小学文化，宁夏彭阳县人，农民，住宁夏彭阳县。
上诉人张某某、张某甲因与被上诉人马某某婚约财产纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2016）宁0425民初1351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告马某某以双方当事人已庭外达成和解协议为由，于2016年11月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人马某某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定,裁定如下:
一、撤销宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2016）宁0425民初1351号民事判决；
二、准许原审原告马某某撤回起诉。
一审案件受理费3208元，减半收取1604元，二审案件受理费3208元，减半收取1604元，均由原审原告马某某负担。
审 判 长 马晓红
审 判 员 王 彤
代理审判员 苟改莉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨 静
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁04民终631号上诉人（原审被告）：张某某，女，1998年9月12日出生，回族，初中文化，宁夏彭阳县人，农民，住宁夏彭阳县。上诉人（原审被告）暨上诉人张某某的委托诉讼代理人：张某甲（系张某某父亲），男，1972年11月12日出生，回族，文盲，宁夏彭阳县人，农民，住宁夏彭阳县。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：马某某，男，1992年7月1日出生，回族，小学文化，宁夏彭阳县人，农民，住宁夏彭阳县。上诉人张某某、张某甲因与被上诉人马某某婚约财产纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2016）宁0425民初1351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告马某某以双方当事人已庭外达成和解协议为由，于2016年11月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人马某某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定,裁定如下:一、撤销宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2016）宁0425民初1351号民事判决；二、准许原审原告马某某撤回起诉。一审案件受理费3208元，减半收取1604元，二审案件受理费3208元，减半收取1604元，均由原审原告马某某负担。审 判 长  马晓红审 判 员  王 彤代理审判员  苟改莉二〇一六年十一月一日书 记 员  杨 静
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初927号
原告眭志浩。
委托代理人陈燕，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告镇江白玉兰酒店有限公司，住镇江市枣林路9号。
法定代表人陈菁，该公司总经理。
委托代理人仇昊、王勤，江苏瀛镇律师事务所律师。
第三人谢家辉。
原告眭志浩与被告镇江白玉兰酒店有限公司、第三人谢家辉确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房东升独任审判，公开开庭进行了审理。原告眭志浩的委托代理人陈燕，被告镇江白玉兰酒店有限公司的委托代理人仇昊，第三人谢家辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月份，原告经人介绍到被告处工作，工种为厨师，每月工资15号左右以打卡形式发放，双方未订立书面劳动合同。2015年8月28日，原告驾驶二轮摩托车在上班途中，行驶至338省道215km+800m路段与案外人束文杰驾驶的苏L×××××小型轿车发生碰撞事故，致原告受伤。该事故经镇江市公安局丹徒分局交通巡逻警察大队认定，于2015年9月21日作出了徒公交巡（2015）事认字第00044号道路交通事故认定书，认定原告不负事故责任。被告不认可双方存在劳动关系，原告因不服镇劳人仲不字[2016]第9号裁决，现诉至法院，请求法院确认原告与被告之间存在事实劳动关系。
被告辩称，原告并非我单位员工，我单位将整个厨房外包给了本案第三人谢家辉，即镇江市京口权峰小吃店。原告在诉状中所称其事故发生于上班途中并不属实，原告与我单位不存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人称，我与原告系师徒关系，单位厨房是由我本人承包，工资是从我的承包款里扣除，由我委托酒店财务发放。
经审理查明，2014年7月被告与第三人谢家辉签订协议书，被告将厨房承包给第三人。2015年5月份，原告经第三人谢家辉介绍到被告处工作，工种为厨师，工资由被告发放，双方未订立书面劳动合同。
后原告申请仲裁，2016年3月11日，镇江市劳动人事争议仲裁委员会作出镇劳人仲不字[2016]第9号裁决，认定该争议不符合劳动争议案件受理条件，不予受理。
另查明，原告工资系原告与第三人协商确定。被告与第三人签订协议书，约定由第三人承包被告的厨房，第三人招聘厨师并自行管理厨房人员，第三人委托被告代为发放第三人所管理人员的工资。
本院认为，由于劳动关系的认定需要结合案件的具体情况来进行认定。根据庭审情况、原告、被告提供的相关证据以及相关当事人的陈述，本案原告经第三人介绍工作，原告工资由第三人与原告进行协商，被告与第三人就代为发放工资事宜进行了约定。在原、被告没有签订书面劳动合同、被告没有核算原告的工资情况、没有对原告进行有效管理，且被告并没有为原告办理社会保险的情况下，不宜认定为原被告之间存在劳动关系。原告的请求没有事实和法律的依据。故对原告请求确认劳动关系存在的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
驳回原告眭志浩的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元、由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 房东升
二〇一六年五月三十日
书记员 王 媛
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平民初字第61号
原告：何林。
原告：何杰。
上列二原告委托代理人：郑振岳、方有提。
被告：富黄正。
本院在审理原告何林、何杰与被告富黄正追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告何林、何杰于2015年1月30日以平阳亿海建材有限公司已经支付劳动报酬为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何林、何杰在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何林、何杰撤回起诉。
案件受理费10元�减半收取5元，由何林、何杰负担。
代理审判员 李 洁
二〇一五年一月三十日
代书 记员 王光伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3521号
原告上海鼎高物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人顾新荣。
委托代理人李萌刚，男。
委托代理人徐洪国，男。
被告王惠琴，女，住上海市闵行区沁春路***弄***号***室。
原告上海鼎高物业管理有限公司与被告王惠琴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的物业管理费人民币3,875.50元并支付滞纳金300元。本院于2016年1月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海鼎高物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杨正炎
二〇一六年二月一日
书记员 彭思怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更812号
罪犯李志明，男，1994年4月7日出生，汉族，出生地广东省阳东县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳东县人民法院于2012年9月27日作出（2012）阳东法少刑初字第17号刑事判决，以被告人李志明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，于2012年11月5日交付执行。因罪犯李志明在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2015年5月13日作出（2015）茂中法刑执字第222号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年5月2日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯李志明在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月3日提出减余刑释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志明已缴清罚金一千元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年8月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬，2016年2月获得表扬，2016年8月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李志明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑释放的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李志明予以减去有期徒刑五个月一日（减刑后刑期执行至2016年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华伦
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邓夕茗
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第459号
原告：崔平，女。
被告：孔凡红，女。
原告崔平诉被告孔凡红民间借贷纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告崔平到庭参加了诉讼，被告孔凡红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔平诉称，被告孔凡红与2013年12月提出向其借钱使用并支付相应利息，2013年12月之后借款50万元并出具借条若干。到期后，经多次催要未果，诉至本院请求：1、被告偿还原告本金50万元；2、诉讼费由被告承担。
经审理查明：孔凡红在2014年6月15日至2014年10月19日期间向崔平分12次借款，借款总额共计50万元，并分别出具有12张借条。崔平称孔凡红之前曾经偿还8万元本金（但称与本次起诉的50万无关），利息支付至2014年10月份，至今还剩余本金50万元及利息未偿还，为此诉至法院。
本院认为，孔凡红欠款的事实清楚，有借条为证，孔凡红应当及时向崔平偿还欠款，故对于崔平请求法院判令孔凡红偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
孔凡红于本判决生效后十日内向崔平偿还欠款50万元。
未按判决内容履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8800元，保全费2520元，公告费600元，由孔凡红承担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 李志刚
二〇一五年八月三日
书 记 员 荆亚盟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2015)红民一初字第459号原告：崔平，女，汉族，1965年8月29日出生，住新乡市。被告：孔凡红，女，汉族，1961年3月19日出生，住新乡市。原告崔平诉被告孔凡红民间借贷纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告崔平到庭参加了诉讼，被告孔凡红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔平诉称，被告孔凡红与2013年12月提出向其借钱使用并支付相应利息，2013年12月之后借款50万元并出具借条若干。到期后，经多次催要未果，诉至本院请求：1、被告偿还原告本金50万元；2、诉讼费由被告承担。经审理查明:孔凡红在2014年6月15日至2014年10月19日期间向崔平分12次借款，借款总额共计50万元，并分别出具有12张借条。崔平称孔凡红之前曾经偿还8万元本金（但称与本次起诉的50万无关），利息支付至2014年10月份，至今还剩余本金50万元及利息未偿还，为此诉至法院。本院认为，孔凡红欠款的事实清楚，有借条为证，孔凡红应当及时向崔平偿还欠款，故对于崔平请求法院判令孔凡红偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：孔凡红于本判决生效后十日内向崔平偿还欠款50万元。未按判决内容履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费8800元，保全费2520元，公告费600元，由孔凡红承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  张习坤人民陪审员  李志刚二〇一五年八月三日书 记 员  荆亚盟
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初513号
原告侯某，女，1981年11月17日出生，汉族，农民。
委托代理人刘某某，山东盛雅律师事务所律师，
被告修某某，男，1983年9月6日出生，汉族，农民。
原告侯某诉被告修某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员吴孝全独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理，原告侯某与被告修某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某诉称，原、被告于2008年经人介绍认识，同年4月7日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记，证号（2008）鲁单结字4625号，婚后生育一子，由于双方感情不和，经常生气吵打，被告在外打工，很少回家，夫妻分居长达2年之余，夫妻关系名存实亡，要求判令原、被告离婚，原告抚养婚生子修某甲，被告支付抚养费、教育费21万元，夫妻婚后共同财产楼房180平方米平均分割、共同债务9.3万元平均偿还。
被告修某某辩称，原、被告夫妻关系一直很好，不同意原告的离婚请求。婚生子现随被告生活，应由被告抚养，没有共同财产，楼房是其父母回迁的，原告经常吸烟喝酒，且隐瞒病情，夫妻分居是因原告不让被告上楼同居休息造成。
经审理查明，原、被告于2008年4月7日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记，2009年1月24日生育一子修某甲，现随被告生活。原告陈述在长期的共同生活中，双方经常生气吵架，导致夫妻分居生活，原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚。
庭审中，原告陈述原告在被告处的婚前个人财产有：海信50柜式空调、浪潮牌电脑各一台，三组合沙发，四组合立柜，被子六床，归原告所有；夫妻婚后共同财产，2011年下半年以17.7万元价格，在徐寨镇购买沿街门市楼房两间（共2层4间），2014年在楼房后新建平顶房42平方米；夫妻婚后共同债务，欠原告姐姐6万元，欠原告父亲3.3万元，共计9.3万元平均偿还。
被告质证认为，原告婚前个人财产和原、被告婚后共同财产属实，原告陈述的债务不属实，欠原告姐姐6万元已偿还，欠原告父亲3.3万元不知情。庭审中，被告提交如下证据，一、单县北辰实验学校收款收据一份，编号0023240，主要内容，今收到修某甲一年级五班人民币3700元，证明目的，原、被告婚生子现随被告生活，且送至单县北辰实验小学上学，原、被告婚生子应由被告抚养，原告支付子女抚养费。二、欠条两份，主要内容，1、“欠条，今借到赵远亮30000元，（叁万元整），借款人修某某，担保人赵玉梅，2011年6月10号；2、欠条，今借到修龙艳50000元，（伍万元整），2011年5月31日，借款人修某某，担保人董爱莲。2013年2月21号还款30000元整，（叁万元整），欠20000元整。”两欠条计款50000元；被告调查笔录显示，原告做生意赔2000余元，欠赵胜利7000余元，被告父母50000元，装修房子2060元，国美热水器1000元，黄延刚15000元，吴世领13000元，合计欠款140060元，原告对此予以否认。
另查明，2015年10月9日，原告侯某经单县徐寨镇计划生育服务站孕检，未孕。
上述事实，由当事人陈述、结婚证明、身份证明、户籍证明、孕检证明、调查笔录，庭审笔录等证据在卷，并经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告从结婚登记至今长达八年之久，且生育一子并上学，能够证明原、被告婚后夫妻关系较好。双方在长期的共同生活中，相互之间虽发生生气吵架，和暂时的分居生活，及存有一定的矛盾，主要是因为双方缺乏沟通交流和包容。只要原、被告双方能够加强沟通，增进互信，正确处理社会主义家庭关系，共同关心爱护抚育婚生子女，多念及对方的好处，夫妻关系尚有和好可能。针对原告诉称的夫妻感情确已破裂，无法共同生活，没有提供证据予以证实。据此，原告侯某要求与被告修某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
不准许原告侯某与被告修某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴孝全
二〇一六年三月六日
书记员 王 兵
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初513号
原告侯某，女，住单县。
委托代理人刘世学，山东盛雅律师事务所律师，
被告修某某，男，住单县。
原告侯某诉被告修某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员吴孝全独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理，原告侯某与被告修某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某诉称，原、被告于2008年经人介绍认识，同年4月7日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记，证号（2008）鲁单结字4625号，婚后生育一子，由于双方感情不和，经常生气吵打，被告在外打工，很少回家，夫妻分居长达2年之余，夫妻关系名存实亡，要求判令原、被告离婚，原告抚养婚生子修某，被告支付抚养费、教育费21万元，夫妻婚后共同财产楼房180平方米平均分割、共同债务9.3万元平均偿还。
被告修某某辩称，原、被告夫妻关系一直很好，不同意原告的离婚请求。婚生子现随被告生活，应由被告抚养，没有共同财产，楼房是其父母回迁的，原告经常吸烟喝酒，且隐瞒病情，夫妻分居是因原告不让�告上楼同居休息造成。
经审理查明，原、被告于2008年4月7日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记，2009年1月24日生育一子修某，现随被告生活。原告陈述在长期的共同生活中，双方经常生气吵架，导致夫妻分居生活，原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚。
庭审中，原告陈述原告在被告处的婚前个人财产有：海信50柜式空调、浪潮牌电脑各一台，三组合沙发，四组合立柜，被子六床，归原告所有；夫妻婚后共同财产，2011年下半年以17.7万元价格，在徐寨镇购买沿街门市楼房两间（共2层4间），2014年在楼房后新建平顶房42平方米；夫妻婚后共同债务，欠原告姐姐6万元，欠原告父亲3.3万元，共计9.3万元平均偿还。
被告质证认为，原告婚前个人财产和原、被告婚后共同财产属实，原告陈述的债务不属实，欠原告姐姐6万元已偿还，欠�告父亲3.3万元不知情。庭审中，被告提交如下证据，一、单县北辰实验学校收款收据一份，编号0023240，主要内容，今收到修某一年级五班人民币3700元，证明目的，原、被告婚生子现随被告生活，且送至单县北辰实验小学上学，原、被告婚生子应由被告抚养，原告支付子女抚养费。二、欠条两份，主要内容，1、“欠条，今借到赵远亮30000元，（叁万元整），借款人修某某，担保人赵玉梅，2011年6月10号；2、欠条，今借到修龙艳50000元，（伍万元整），2011年5月31日，借款人修某某，担保人董爱莲。2013年2月21号还款30000元整，（叁万元整），欠20000元整。”两欠条计款50000元；被告调查笔录显示，原告做生意赔2000余元，欠赵胜利7000余元，被告父母50000元，装修房子2060元，国美热水器1000元，黄延刚15000元，吴世领13000元，合计欠款140060元，原告对此予以否认。
另查明，2015年10月9日，原告侯某经单县徐寨镇计划生育服务站孕检，未孕。
上述事实，由当事人陈述、结婚证明、身份证明、户籍证明、孕检证明、调查笔录，庭审笔录等证据在卷，并经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告从结婚登记至今长达八年之久，且生育一子并上学，能够证明原、被告婚后夫妻关系较好。双方在长期的共同生活中，相互之间虽发生生气吵架，和暂时的分居生活，及存有一定的矛盾，主要是因为双方缺乏沟通交流和包容。只要原、被告双方能够加强沟通，增进互信，正确处理社会主义家庭关系，共同关心爱护抚育婚生子女，多念及对方的好处，夫妻关系尚有和好可能。针对原告诉称的夫妻感情确已破裂，无法共同生活，没有提供证据予以证实。据此，原告侯某要求与被告修某某离婚的诉讼请求，本院不予�持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
不准许原告侯某与被告修某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴孝全
二〇一六年三月六日
书记员 王 兵
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初2863号
原告：匡腊光，男，1970年11月24日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：王随之，广东维纳律师事务所律师。
被告�陈伟，男，1973年6月6日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
被告：阳晓红，女，1977年6月6日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
原告匡腊光诉被告陈伟、阳晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告匡腊光委托诉讼代理人王随之到庭参加诉讼，被告陈伟、阳晓红经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡腊光向本院提出诉讼请求：1.被告陈伟向原告归还借款21万元及利息（利息以21万元为基数从2015年6月1日起按月息2%计算至清偿之日止）；2.被告阳晓红对被告陈伟的上述债务向原告承担连带还款责任。事实与理由：从2013年12月27日至2015年1月7日期间，被告陈伟向原告借款三次，合计借款21万元，双方约定每月利息共6000元。从2015年6月1日起，被告陈伟没有向原告支付过了利息，并且如今已经下落不明。被告阳晓红与被告陈伟是夫妻关系，并且共同经营中山沅盛精密机械有限公司，本案借款用途就是该公司的资金周转。原告多次追讨，未果。
原告匡腊光对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.借条三份；2.划账单三份；3.结婚登记审查处理表。
因被告陈伟、阳晓红下落不明，本院依法向其发出公告，通知其到庭答辩及应诉，公告期届满，被告陈伟、阳晓红公告期届满未到庭答辩及质证，也未向本院提供证据。
经审理查明，匡腊光与陈伟系朋友关系。陈伟因资金周转需要分别于2013年12月27日、2014年4月17日、2015年1月7日向匡腊光借款50000元、100000元、60000元，并于借款当日向匡腊光出具借条各一份，分别约定月息为1500元、3000元、1500元，其中2014年4月17日借条上约定借款期限为三个月，从2014年4月18日起至7月18日止，后双方于2016年1月13日在该借条上确认该笔借款由陈伟继续使用，其余两份借条未约定借款期限。陈伟出具借条当日，匡腊光通过银行转账分别向陈伟转账50000元、100000元、60000元，合计借款210000元。匡腊光称陈伟、已归还至2015年5月31日的利息。另，陈伟与阳晓红于2001年6月12日登记结婚。因陈伟未归还借款，匡腊光追款未果，遂于2017年2月22日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案为民间借贷纠纷。匡腊光主张陈伟拖欠其借款210000元，提供了借条、划账单等证据予以证明，并无相反证据予以反驳，本院对匡腊光的上述主张予以支持。匡腊光按约出借了210000元，陈伟却未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，向匡腊光偿还欠款本金及支付利息。关于利息的计算，双方在借条上约定了利息标准均超过法律规定的范围，现匡腊光自认陈伟归还至2015年5月31日的利息，并主张从2015年6月1日起以210000元为基数，按照月利率2%计算至实际清偿之日止，该主张于法有据，本院予以支持；关于匡腊光主ＸＸ晓红对借款承担连带清偿责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，陈伟向匡腊光的借款发生在陈伟、阳晓红夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，阳晓红应当对陈伟的上述债务承担共同清偿责任。被告陈伟、阳晓红经本院依法公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，均视为其自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，�应的诉讼风险应由其自行承担。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈伟、阳晓红于本判决发生法律效力之日起七日内向原告匡腊光返还借款本金210000元并支付利息（以210000元为基数，自2015年6月1日起按照月利率2%计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5584元，诉讼保全费1920元，合计7504元（原告已预交），由被告陈伟、阳晓红负担（该款被告陈伟、阳晓红于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告匡腊光）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈伟基
审 判 员 石 慧
人民陪审员 周观燕
二〇一七年八月十八日
书 记 员 黄威阳
杨丽燕
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初2863号原告：匡腊光，男，1970年11月24日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：王随之，广东维纳律师事务所律师。被告�陈伟，男，1973年6月6日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，被告：阳晓红，女，1977年6月6日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，原告匡腊光诉被告陈伟、阳晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告匡腊光委托诉讼代理人王随之到庭参加诉讼，被告陈伟、阳晓红经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告匡腊光向本院提出诉讼请求：1.被告陈伟向原告归还借款21万元及利息（利息以21万元为基数从2015年6月1日起按月息2%计算至清偿之日止）；2.被告阳晓红对被告陈伟的上述债务向原告承担连带还款责任。事实与理由：从2013年12月27日至2015年1月7日期间，被告陈伟向原告借款三次，合计借款21万元，双方约定每月利息共6000元。从2015年6月1日起，被告陈伟没有向原告支付过了利息，并且如今已经下落不明。被告阳晓红与被告陈伟是夫妻关系，并且共同经营中山沅盛精密机械有限公司，本案借款用途就是该公司的资金周转。原告多次追讨，未果。原告匡腊光对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.借条三份；2.划账单三份；3.结婚登记审查处理表。因被告陈伟、阳晓红下落不明，本院依法向其发出公告，通知其到庭答辩及应诉，公告期届满，被告陈伟、阳晓红公告期届满未到庭答辩及质证，也未向本院提供证据。经审理查明，匡腊光与陈伟系朋友关系。陈伟因资金周转需要分别于2013年12月27日、2014年4月17日、2015年1月7日向匡腊光借款50000元、100000元、60000元，并于借款当日向匡腊光出具借条各一份，分别约定月息为1500元、3000元、1500元，其中2014年4月17日借条上约定借款期限为三个月，从2014年4月18日起至7月18日止，后双方于2016年1月13日在该借条上确认该笔借款由陈伟继续使用，其余两份借条未约定借款期限。陈伟出具借条当日，匡腊光通过银行转账分别向陈伟转账50000元、100000元、60000元，合计借款210000元。匡腊光称陈伟、已归还至2015年5月31日的利息。另，陈伟与阳晓红于2001年6月12日登记结婚。因陈伟未归还借款，匡腊光追款未果，遂于2017年2月22日诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案为民间借贷纠纷。匡腊光主张陈伟拖欠其借款210000元，提供了借条、划账单等证据予以证明，并无相反证据予以反驳，本院对匡腊光的上述主张予以支持。匡腊光按约出借了210000元，陈伟却未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，向匡腊光偿还欠款本金及支付利息。关于利息的计算，双方在借条上约定了利息标准均超过法律规定的范围，现匡腊光自认陈伟归还至2015年5月31日的利息，并主张从2015年6月1日起以210000元为基数，按照月利率2%计算至实际清偿之日止，该主张于法有据，本院予以支持；关于匡腊光主ＸＸ晓红对借款承担连带清偿责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，陈伟向匡腊光的借款发生在陈伟、阳晓红夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，阳晓红应当对陈伟的上述债务承担共同清偿责任。被告陈伟、阳晓红经本院依法公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，均视为其自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，�应的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈伟、阳晓红于本判决发生法律效力之日起七日内向原告匡腊光返还借款本金210000元并支付利息（以210000元为基数，自2015年6月1日起按照月利率2%计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5584元，诉讼保全费1920元，合计7504元（原告已预交），由被告陈伟、阳晓红负担（该款被告陈伟、阳晓红于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告匡腊光）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈伟基审 判 员  石 慧人民陪审员  周观燕二〇一七年八月十八日书 记 员  黄威阳杨丽燕
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法民一初字第428号
原告：谢德民，男，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：吴名健，广东乔博律师事务所律师。
委托代理人：詹晓玲，广东乔博律师事务所律师。
被告：郭文伟，男，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：余惠清，女，汉族，住潮州市湘桥区。
原告谢德民诉被告郭文伟、余惠清民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告谢德民之委托代理人吴名健、詹晓玲，被告郭文伟到庭参加诉讼，被告余惠清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月28日，被告郭文伟向原告借款人民币50000元，并立下借条交原告存执，后原告多次找郭文伟催讨借款，但郭文伟一直以各种借口推诿不予付款。根据《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条规定，该笔借款属夫妻共同债务，被告余惠清系被告郭文伟的妻子，应与郭文伟对该笔借款承担连带清偿责任。原告为维护自己的合法权益，请求：1、判令二被告立即付还原告借款人民币50000元及赔偿该款自起诉之日起至付款之日止的利息损失（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2、本案一切诉讼费用由二被告承担。
被告郭文伟辩称：被告承认向原告借款50000元，对本案借款事实无异议，但本案借款是被告郭文伟的个人债务，应由郭文伟偿还，与被告余惠清无关。
被告余惠清既没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2015年4月28日，郭文伟以亲戚朋友急需用钱为由向谢德民借款人民币50000元，并立具《借条》一份交谢德民存执，内容载明：“兹借到谢德民人民币伍万元正50000.00元。借款人：郭文伟2015.4.28”。后谢德民多次向郭文伟催讨，但郭文伟至今没有还款。谢德民遂于2015年7月17日诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，郭文伟与余惠清于2004年9月23日在湘桥区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。
以上事实，有当事人陈述、《借条》、两被告的户籍证明和婚姻登记记录证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：郭文伟向谢德民借款人民币50000元，有郭文伟给谢德民出具的借条为证且郭文伟也没有异议，故该事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，该债务虽然是夫妻一方以个人名义所负债务，因本案没有证据证明谢德民与郭文伟明确约定借款为个人债务，也没有证据证明郭文伟与余惠清婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且谢德民知道该约定，故本案债务属于夫妻共同债务，余惠清对该债务应承担连带清偿责任。现谢德民要求郭文伟、余惠清共同付还借款人民币50000元，请求合法、合理，本院予以支持。谢德民请求两被告赔偿借款自起诉之日起至付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失，由于原、被告对借款利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，且自原告起诉之日起至判决确定还款之日止的期限内中国人民银行同类贷款的年利率低于6%，故该请求合法、合理，本院予以支持。
综上所述，案经本院调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告郭文伟、余惠清应于本判决生效之日起10日内付还原告谢德民借款人民币50000元及该款自2015年7月17日（起诉之日）起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元由被告郭文伟、余惠清负担。案件受理费已由原告谢德民预交，本院不另作收退，被告郭文伟、余惠清应于本判决生效之日起10日内将上述应负担诉讼费用付还原告谢德民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 沈沛芸
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 孙 榕
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民终字第00554号
上诉人（原审原告）：吕立新，男，1966年12月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：张圣光，男，1948年4月21日出生，汉族。
上诉人吕立新因与被上诉人张圣光排除妨害纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2014）鄂东西湖民初字第00182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，本院多次以电话的方式通知吕立新到庭参加诉讼，其明确表示二审不参加诉讼。2015年5月19日，本院派员到其住所向吕立新送达开庭传票，并告知其应在规定的时间到庭参加诉讼，否则将按自动撤回上诉处理，吕立新仍未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十三条、一百七十四条，裁定如下：
本案按吕立新自动撤回上诉处理。
减半后的二审案件受理费32.50元，由吕立新负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 申 斌
审判员 王 阳
审判员 张文霞
二〇一五年五月二十六日
书记员 赖瑞文
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第7794号
原告：黄来成，男，1967年6月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：陈明坤，安溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告：陈亚华，女，1969年3月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：王仁团，男，1966年10月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：刘文贞，泉州闽南法律服务所法律工作者。
被告：陈金凯，男，1975年7月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李金狮，男，1977年3月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告黄来成与被告陈亚华、王仁团、陈金凯、李金狮民间借贷纠纷一案，本院于2015年12曰28日立案。黄来成于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人已自行协商解决，中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许黄来成撤回起诉。
案件受理费50元，由黄来成负担。
审判长 苏荣杰
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一七年二月十七日
书记员 李晓萍
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安民初字第7794号原告：黄来成，男，1967年6月16日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：陈明坤，安溪县城厢法律服务所法律工作者。被告：陈亚华，女，1969年3月26日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：王仁团，男，1966年10月8日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：刘文贞，泉州闽南法律服务所法律工作者。被告：陈金凯，男，1975年7月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：李金狮，男，1977年3月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告黄来成与被告陈亚华、王仁团、陈金凯、李金狮民间借贷纠纷一案中，黄来成于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人已自行协商解决，中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许黄来成撤回起诉。案件受理费50元，由黄来成负担。审判长  苏荣杰审判员  张晓娟审判员  李珍珍二〇一七年二月十七日书记员  李晓萍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1311刑初13号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人马用顺，男，1968年10月21日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，无业，住宿迁市宿豫区,户籍地宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月11日被取保候审，2018年1月11日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2017）473号起诉书指控被告人马用顺犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员宋金鑫出庭支持公诉，被告人马用顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月19日21时许，被告人马用顺饮酒后驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车，沿宿迁市宿豫区苏3**线由东向西行驶至该线170KM+348M处，与停放在道路北侧陈某驾驶的苏Ｎ×××××号重型自卸货车相撞，致被告人马用顺受伤及车辆损坏。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人马用顺血样中酒精含量为170mg/100ml。经宿迁市公安局宿豫分局交通警察大队认定，被告人马用顺承担此事故的主要责任。
另查明，被告人马用顺归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人马用顺在开庭审理时无异议，且有证人陈某等人的证言，公安机关出具的现场勘验检查笔录、理化检验报告书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马用顺违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马用顺犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人马用顺如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马用顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年3月10日止。罚金自判决生效后三日内缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李敏
二〇一八年一月十六日
书记员 刘浩
第3页/共3页
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初557号
原告：孟巧灵，女，1968年3月2日出生，汉族，住淮阳县。
原告：常守杰，男，1988年12月12日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：时俊杰，淮阳县临蔡镇中心法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司焦作分公司。
负责人：刘国强，该公司总经理。
营业场所：焦作市山阳区塔南路469号。
被告：中国人寿保险股份有限公司河南分公司。
负责人：王新生，该公司总经理。
营业场所：郑州市花园路52号。
原告孟巧灵、常守杰与被告中国人寿保险股份有限公司焦作分公司、中国人寿保险股份有限公司河南分公司合同纠纷一案，因原告没有向法院提供保单等有效证据证明原告与被告之间存在保险合同关系。原告提供的一份“健康综合服务卡激活凭证”上没有任何保险公司公章，且原告以一份凭证起诉两个保险公司的行为说明原告并不清楚与常怡才签订保险合同的具体对象，本案被告并不明确。民事诉讼中的被告是指被告明白、正确，应当是适格的被告。因本案没有明确的被告，不符合起诉的条件，依照法律规定，立案后发现不符合起诉条件的，故应依法裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孟巧灵、常守杰的起诉。
案件受理费1150元退还原告孟巧灵、常守杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 吕海领
二〇一八年二月二十六日
法官助理 彭东飞
书 记 员 韦一璐
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第428号
罪犯高土光，男，1977年1月4日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2007年7月24日作出（2007）茂中法刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人高土光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2007年12月18日以（2007）粤高法刑四复字第91号裁定，核准判处罪犯高土光死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯高土光死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年8月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年9月18日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2030年9月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯高土光在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高土光系严重暴力罪犯；其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖34次；2012年9月，2013年2月、7月，2014年1月、7月表扬；2014年3月记功；2013年7月，2014年7月改造积极分子；服刑期间未履行刑事附带民事赔偿责任。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高土光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高土光予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2030年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初1797号
原告：贾玉红，女，1954年7月11日生，汉族，住河南省卢氏县。
被告：李会玲，女，1968年8月11日生，汉族，无业，住卢氏县。
被告：刘清伟，男，1965年6月12日生，汉族，职工，住卢氏县。
原告贾玉红与被告李会玲、刘清伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾玉红、被告刘清伟到庭参加了诉讼，被告李会玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾玉红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还3万元借款及利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。审理中，原告贾玉红变更诉讼请求为由二被告偿还借款3万元整。事实与理由：原、被告系邻居关系。2016年8月12日，被告李会玲以急需用钱为由让原告借其3万元，使用期为2个月，原告借给被告李会玲3万元，被告李会玲向原告出具借条一张，承诺利息3分。到期后，被告李会玲未偿还借款，无奈向法院起诉，请求法院判决。
李会玲未答辩。
刘清伟口头辩称，对原告所说的借款是李会玲外出打工以后，原告上门我才知道，之前我不知情。我现在没有偿还能力，只有以后慢慢还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月12日，被告李会玲向原告贾玉红借款3万元，并向其出具借条一张，上载“借条今借到贾玉红现金叁万元整（30000.-）9月12号-10月12号借款人：李会玲2016年8月12号”。借款到期后，被告李会玲未偿还，原告起诉来院。
另查明，被告刘清伟与被告李会玲系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告李会玲向原告贾玉红借款有借条为证，双方之间的债权债务关系明确，被告李会玲有还款付息的义务。
被告刘清伟与被告李会玲系夫妻关系，借款发生在双方夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告刘清伟有共同还款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的司法解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李会玲、刘清伟于本判决生效之日起十日内偿还原告贾玉红人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告贾玉红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 陈庆军
二〇一七年十月二十日
书记员 常 娟
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执1565号之一
申请执行人：德州银行股份有限公司烟台分行。
负责人：王东，行长。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司。
法定代理人：张爱华，总经理。
本院在执行申请执行人德州银行股份有限公司烟台分行与被执行人烟台市红星彩印有限公司追偿权纠纷一案中，于2016年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内支付欠款13908677.26元及利息，并负担案件受理费52626元及执行费，但被执行人烟台市红星彩印有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年12月8日以（2016）鲁0691执1565号执行裁定书查封了被执行人的知识产权（详见清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人烟台市红星彩印有限公司享有的知识产权（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 李劲松
审判员 纪法院
二〇一六年十二月二十二日
书记员 迟振超
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执1565号
申请执行人：德州银行股份有限公司烟台分行。
负责人：王东，行长。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司。
法定代理人：张爱华，总经理。
本院在执行申请执行人德州银行股份有限公司烟台分行与被执行人烟台市红星彩印有限公司追偿权纠纷一案中，于2016年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内支付欠款13908677.26元及利息，并负担案件受理费52626元及执行费，但被执行人烟台市红星彩印有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人烟台市红星彩印有限公司名下有多项知识产权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第50条的规定，裁定如下：
禁止被执行人烟台市红星彩印有限公司转让其享有的知识产权（详见清单）。
本裁定立即执行。
审判员 孟广新
二〇一六年十二月九日
书记员 迟振超
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00254号
申请执行人：吴忠财
被执行人：赵伟
本院依据已经发生法律效力的（2012）巢民一初字第01064号民事判决书于2014年1月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242之规定，裁定如下：
保全、冻结被执行人赵伟价值152380元的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯水华
二〇一四年一月十四日
书记员 王 娟
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第01852号
原告戴卫华。
原告吴珍红。
被告吴长洪。
本院在审理原告戴卫华、吴珍红诉被告吴长洪排除妨害纠纷一案中，2015年7月8日，原告戴卫华、吴珍红以与被告吴长洪协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告戴卫华、吴珍红的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告戴卫华、吴珍红撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告戴卫华、吴珍红负担。
代理审判员 丁 淼
二〇一五年七月八日
书 记 员 马雁婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3085号
原告广州市龙能物业管理发展有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区柳青街道鲁商中心A5号楼1501室。
负责人姜敏。
委托代理人刘宁宁，该公司职工。
被告尚明星。
原告广州市龙能物业管理发展有限公司临沂分公司诉被告尚明星物业服务合同纠纷一案,本院于2016年7月22日立案，原告方经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：
本案按广州市龙能物业管理发展有限公司临沂分公司撤诉处理。
案件受理费25元由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石仁举
二〇一六年九月八日
书记员 高 娜
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5657号
申请执行人：王其聪，男，1965年8月7日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：王昌东，男，1963年11月30日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：李小素，女，1963年5月209日出生，汉族，住温岭市。
王其聪与王昌东、李小素追偿权纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年5月27日作出（2016）浙1081民初2418号民事判决，已经发生法律效力。权利人王其聪于2016年9月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王昌东、李小素应偿还申请执行人王其聪人民币230330元及利息、诉讼费2377.5元，并交纳申请执行费3390.61元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明,本院已拍卖王昌东、李小素所有的位于宜桥村登云北路的房产，本院已查封王昌东所有的位于大溪镇桥里村的房产，因该房产系集体土地性质，目前难以处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执5657号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马招财
审判员 江升蔚
审判员 金之光
二〇一六年十一月一日
书记员 赵永庆
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第1455号
原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街67号。
代表人张勤，职务行长。
委托代理人单玉兰，黑龙江法汇律师事务所律师。
被告刘宁宁，女，1985年3月10日生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。
被告孟凡礼，男，1987年3月10日生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。
被告黑龙江省延庆房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区世茂滨江新城一期1区8号楼1号商服。
法定代表人孙岱，职务经理。
本院在受理原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与被告刘宁宁、孟凡礼、黑龙江省延庆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案后，经查，原、被告签订的借款合同对解决争议的方式有约定即发生争议向贷款人住所地人民法院起诉，该合同明确约定贷款人的住所地为哈尔滨市道里区西十四道街35号，贷款人系本案原告。
经审查，本院认为，原、被告在签订借款合同时对解决争议的方式及管辖地有约定，约定符合法律规定的约定管辖，依法应从其约定。故该案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。
审判员 姜忠琦
二〇一五年七月二十八日
书记员 高 虹
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执1322号
申请执行人宾县鑫海人和小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇胜利街。
法定代表人郭海，职务董事长。
被执行人刘相英，女，1962年12月9日生，汉族，宾县幼儿园教师，住黑龙江省宾县宾州镇西城街一委一组。
被执行人王可鑫，男，1985年12月4日生，汉族，宾县政府办工作人员，住黑龙江省宾县宾州镇胜利街三委二十二组。
本院在执行宾县鑫海人和小额贷款有限责任公司申请执行刘相英、王可鑫借款合同纠纷一案中，被执行人刘相英、王可鑫应给付申请人宾县鑫海人和小额贷款有限责任公司欠款共计37,300.00元，案件受理费367.00元。现被执行人刘相英、王可鑫无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 华
审判员 姚云和
审判员 刘春风
二〇一七年九月六日
书记员 史彬彬
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00259号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人彭某，曾用名彭某涛，无�定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月18日被天门市公安局取保候审，同年7月29日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冯某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。天门市人民检察院指派检察员夏中心出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人冯某的诉讼代理人杨民富及被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月18日晚，被告人彭某饮酒后驾驶鄂R×××××号牌“铃木”牌二轮摩托车沿243省道行驶，20时许，行至本市石河镇蔡岭村7组地段时，将同向在前的行人冯某撞倒，致冯某受伤。
经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，彭某血液中检测�乙醇含量为231.7mg∕100mL。经湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定，冯某多处软组织裂伤、右侧胫腓骨骨折，损伤程度为轻伤一级。
事故发生后，被告人彭某已赔偿附带民事诉讼原告人冯某18000元。
2015年10月19日，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人冯某与被告人彭某达成民事赔偿协议（另行制作调解书）。附带民事诉讼原告人冯某对被告人彭某表示谅解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭某的户籍证明，办案机关出具的发破案经过，证人刘某、魏某、王某、陈某的证言，被害人冯某的陈述，武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书，湖北省天门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人彭某能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人彭某能积极赔偿被害人物质损失，具有悔罪表现，量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国龙
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈 鹏
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初649号
原告港联融资租赁有限公司。住所地河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告张斌斌。
被告李彦龙。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告张斌斌、李彦龙融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 胡跃勇
二〇�六年五月二十六日
书记员 杨春慧
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初5517号
原告：徐初新，男，1988年7月2日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：叶永海，男，1975年6月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
本院在审理原告徐初新与被告叶永海民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐初新撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐初新负担。
审 判 员 周玲
二〇一七年九月二十二日
代书记员 陈军
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10187号
申请执行人周同伍与被执行人张金芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）杭萧商初字第2560号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周同伍于2015年09月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第10187号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年三月十四日
书记员 朱剑英
吉林省白河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7503民初61号
原告：文雯，女，1987年5月9日生，朝鲜族，个体工商户，住吉林省。
委托诉讼代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。
被告：安图县房屋开发有限公司，住所地安图县明月镇镇东胡同14号。
法定代表人：徐瑞光，经理。
委托诉讼代理人：曲炳新，男，1954年2月20日生，汉族，该公司职员，住吉林省安图县明月镇。
被告：吉林市长城建筑工程有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区保定路商住楼4-3-1号。
法定代表人：宋文生，总经理。
委托诉讼代理人：孙春生，男，1961年3月21日生，汉族，该公司法律顾问，住吉林省吉林市北京路199－185号。
被告：张桂兰，女，1963年10月7日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：马晓楠，女，1988年9月10日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。
本院在审理原告文雯与被告安图县房屋开发有限公司、吉林市长城建筑工程有限责任公司、张桂兰确认合同有效纠纷一案中，原告文雯于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文雯撤回起诉。
案件受理费500元，原告已预交，现减半收取，由原告文雯负担。
审判长 王力勇
审判员 付立刚
审判员 陈琳清
二〇一六年十二月三十日
书记员 檀义男
吉林省白河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7503民初61号
原告：文雯，女，1987年5月9日生，朝鲜族，个体工商户，住吉林省。
委托诉讼代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。
被告：安图县房屋开发有限公司，住所地安图县。
法定代表人：徐瑞光，经理。
委托诉讼代理人：曲炳新，男，1954年2月20日生，汉族，该公司职员，住吉林省安图县。
被告：吉林市长城建筑工程有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：宋文生，总经理。
委托诉讼代理人：孙春生，男，1961年3月21日生，汉族，该公司法律顾问，住吉林省吉林市。
被告：张桂兰，女，1963年10月7日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：马晓楠，女，1988年9月10日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。
本院在审理原告文雯与被告安图县房屋开发有限公司、吉林市长城建筑工程有限责任公司、张桂兰确认合同有效纠纷一案中，原告文雯于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文雯撤回起诉。
案件受理费500元，原告已预交，现减半收取，由原告文雯负担。
审判长 王力勇
审判员 付立刚
审判员 陈琳清
二〇一六年十二月三十日
书记员 檀义男
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初6796号
原告：常运生，男，成年，汉族，住汝州市。
委托代理人：常军涛，男，成年，汉族，住汝州市，系常运生之子，（特别授权）。
被告：张全成，成年，汉族，住汝州市。
原告常运生诉被告张全成民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日受理。本案在审理过程中，原告常运生于2016年11月23日向本院提出申请，要求撤回对被告张全成的起诉。
本院认为，原告常运生的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常运生撤诉。
案件受理费25元，由原告常运生负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 滕胜利
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张艳艳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初6041-1号
申请人：金牛区润达欣钢材经营部，住所地：成都市金牛区。经营者刑明树，个体工商户。
委托诉讼代理人：陈其彬，四川律治律师事务所律师。
被申请人：万源市九硒农牧有限公司，住所地：万源市。
本院受理原告金牛区润达欣钢材经营部与被告万源市九硒农牧有限公司买卖合同纠纷一案,申请人金牛区润达欣钢材经营部于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人万源市九硒农牧有限公司所有的中国农业银行四川省万源市支行账号中的存款1244920.1元进行冻结，并由华安财产保险股份有限公司四川分公司对该项财产保全提供保单保函。
本院经审查认为，申请人金牛区润达欣钢材经营部的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人万源市九硒农牧有限公司所有的中国农业银行四川省万源市支行账号中的存款1244920.1元。
期限为一年。
案件申请费5000元，由金牛区润达欣钢材经营部负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判长 于 虹
二〇一七年六月十二日
书记员 贺韵竹
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初1265号
原告：枞阳县新网商贸有限责任公司，住所地：枞阳县。
法定代表人：王天竹，经理。
委托代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：宋惠良，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县（镇政府隔壁）。
原告枞阳县新网商贸有限责任公司与被告宋惠良买卖合同纠纷一案。枞阳县新网商贸有限责任公司于2016年4月12日向本院具状起诉，本院在审理过程中，枞阳县新网商贸有限责任公司于2016年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对宋惠良的诉讼请求。
本院认为：枞阳县新网商贸有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枞阳县新网商贸有限责任公司对被告宋惠良的诉讼请求。
案件受理费2026元，减半收取1013元，由枞阳县新网商贸有限责任公司负担。
审判员 李 腾
二〇一六年五月二十日
书记员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，
是否准许，由人民法院裁定。
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1424刑初935号
自诉人舒玉玺，男，1958年4月8日出生，汉族，住。
被告人赵义民，男，1947年1月8日出生，初中毕业，汉族，住柘城县。
自诉人舒玉玺以被告人赵义民犯拒不执行判决罪，于2016年12月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人舒玉玺向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人舒玉玺撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王惠勤
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨 琳
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第1539号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人陈鑫，公司职员。
委托代理人张珂彪，公司职员。
被告李文科。
被告宋花女。
原告海马财务有限公司与被告李文科、宋花女借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈鑫、张珂彪到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月28日，原告与被告李文科签订了合同编号为10001XXXXX的《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（简称“抵押合同”），约定被告李文科为购买车辆而向原告借款91000元，借款期限为36个月，自2013年3月29日起至2016年3月28日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“晋XXXX**”、车架号为“LH16XXXXXXXXXXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告宋花女作为被告李文科的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2013年5月2日开始还款，共还款25期，但自2015年5月28日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。两被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，两被告有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告李文科、宋花女偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告李文科、宋花女支付贷款剩余本金30693.73元、利息795.81元（暂计算到2015年7月31日）、违约金9100元；二、被告李文科、宋花女支付自2015年8月1日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；三、若被告李文科、宋花女未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“晋XXXX**”、车架号为“LH16XXXXXXXXXXXXX”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；四、被告承担本案诉讼费用。
被告李文科、宋花女均未作答辩。
经审理查明，原告于2008年11月18日依法登记注册成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。被告李文科与宋花女系夫妻关系。
2013年3月28日，原告与被告李文科签订《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》，借款合同约定被告李文科为购买车辆（车牌号为“晋XXXX**”、车架号为“LH16XXXXXXXXXXXXX”）向原告借款人民币91000元，借款期限为36个月，自2013年3月29日起至2016年3月28日止，还款方式为等额本息。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。如被告未按时还款，原告将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天即属于严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金金额及利息，以及应由被告向原告支付的其他款项；当被告严重违约时，原告还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。原告向被告提供贷款用于购买车辆，被告根据借款合同将车辆抵押给原告，作为偿还贷款本金和利息及被告应支付的其他款项的担保等等。被告宋花女作为共同借款人在上述两合同上签字。合同双方于2013年4月25日就被告李文科所购买的上述车辆办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约向被告李文科发放了贷款。被告李文科贷得款项后，向原告偿还了25期贷款，自2015年5月起就再未依约履行还款义务。截至2015年7月31日，被告李文科尚欠原告贷款本金30693.73元、利息795.81元。
上述事实有《金融许可证》、《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《客户还款计划及还款情况查询表》、《常住人口登记卡》、婚姻关系证明、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，所约定的条款未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，受法律保护，双方应全面履行各自的合同义务。原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告按约定使用该贷款购买了海马轿车并办理了抵押登记，但未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求被告偿还本金30693.73元、利息795.81元（计算至2015年7月31日），并支付违约金9100元（91000元10%），有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告已主张被告支付违约金，故原告主张2015年7月31日以后的利息缺乏依据，本院不予支持。因被告已构成根本违约，故根据双方签订的抵押合同约定，原告请求对抵押车辆享有优先受偿权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李文科、宋花女于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金30693.73元、借款利息795.81元、违约金9100元，共计40589.54元；
二、原告海马财务有限公司对被告李文科的车辆（车牌号为晋XXXX**、车架号为LH16XXXXXXXXXXXXX）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费815元，由被告李文科、宋花女负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 冯 琳
审判员 王国娟
审判员 冯平山
二〇一五年十二月三十日
书记员 桑海新
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第04234号
原告周元清，重庆市大足县龙水镇居民。
委托代理人张继平，山西晋泰律师事务所律师。
委托代理人崔世盼。
被告马万刚，四川省巴中市巴州区茶坝镇街道居民。
被告贾维康，四川省剑阁县普安镇居民。
被告王孝元。
被告陈加国，太原市市民。
被告太原市元江涛建筑工程有限公司，住所地太原市尖草坪区新城乡下兰村管道街71号。
法定代表人陈加国，经理。
被告陈加国、被告太原市元江涛建筑工程有限公司共同委托代理人张启明，山西成开律师事务所律师。
原告周元清与被告马万刚、贾维康、王孝元、陈加国、太原市元江涛建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由代理审判员赵龙
适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周元清委托代理人张继平、崔世盼，被告陈加国和太原市元江涛建筑工程有限公司委托代理人张启明到庭参加诉讼，被告马万刚、贾维康、王孝元未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周元清诉称，2015年7月份，被告马万刚作为合伙人之一因在太原市学府街高架桥桩基项目中资金周转困难，提出向原告借款，原告作为该项目上钢筋组的组长，为了能使项目顺利进行，先后共借给被告马万刚人民币80000元，该借款全部用于被告马万刚、贾维康、王孝元、陈加国合伙投资的太原市学府街高架桥桩基项目，另外在施工期间，原告还借给被告马万刚7500元用于项目所用车辆的维修。因该项目是四被告借用陈加国担任法定代表人的太原市元江涛建筑工程有限公司手续资质与中铁十七局集团公司学府街项目部签订劳务合同后进行施工的，所以该笔借款的偿还应由本案五被告承担。现借款期限早已到期，各被告互相推诿，不予偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令五被告共同偿还原告借款87500元，承担按年利率6%计算还清借款之日止的利息，由被告承担诉讼费用。
被告马万刚、贾维康、王孝元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期间和举证期间向本院提交答辩状和相关证据。
被告陈加国、被告太原市元江涛建筑工程有限公司辩称，原告要求陈加国和太原市元江涛建筑工程有限公司偿还马万刚的个人借款没有事实及法律依据，请求法院驳回针对该二被告的起诉。太原市学府街高架桥桩基项目是被告太原市元江涛建筑工程有限公司的经营行为，而非陈加国的个人行为。不管马万刚与被告太原市元江涛建筑工程有限公司之间是什么关系，马万刚的个人借款都与被告陈加国和太原市元江涛建筑工程有限公司没有关系。
经审理查明，被告太原市元江涛建筑工程有限公司法定代表人为被告陈加国，该公司于2015年承揽太原市学府街高架桥桩基工程项目，原告周元清在该项目工地钢筋组工作，被告马万刚、贾维康、王孝元也在该项目工地上工作。2015年7月4日，被告马万刚向原告出具借款条一张，内容为借到原告现金50000元，若没有工程项目给原告应付原告相应的赔偿费用及工资，在2015年10月1号一次性还款清；2015年7月13日，被告马万刚向原告出具借条一张，内容为今借到周元清现金30000元，还款日期为2015年8月5号，此款用于学府街项目上。原告提供了2015年7月5日银行转账凭证一张，欲证明其通过张锡斌建行卡向被告马万刚建行卡转账50000元的事实。原告另提交字条一张，该字条上无签名，原告称系被告陈加国手写，内容为小周支出付钢筋笼50000元、付活动房加伙食30000元、7500元修车，被告陈加国认为该条子上无陈加国签名，故不能证明其与原告之间存在借款关系。原告另提交辛俊义出具的证明一份，欲证明被告马万刚、贾维康、王孝元、陈加国系学府街高架桥桩基项目实际投资合伙人，马万刚的借款系为项目资金周转所用，被告陈加国对此亦不予认可。
以上事实，有原告提交的借条2张、转账凭证1张以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，本案中原告周元清主张被告马万刚、贾维康、王孝元、陈加国、太原市元江涛建筑工程有限公司等五被告归还其借款87500元，首先应明确实际借款人，现根据原告提交的证据只能证明被告马万刚向其借款80000元的事实，并不能证明其他四被告向其借款的事实，也不能证明原告所主张的五被告之间的关系，故应由被告马万刚归还原告借款80000元，对原告主张的由其他四被告共同偿还借款的诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的由被告归还其7500元项目车辆维修费的诉讼请求，其证据不充分，本院不予支持。关于原告主张的利息，借款之时并无相关约定，但被告马万刚在借款到期之后未及时归还，其占用原告资金给原告造成了一定的损失，本院酌定参照同期中国人民银行贷款利率计算自原告起诉之日至本判决确定之日止的利息。被告马万刚、贾维康、王孝元经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马万刚于本判决生效后三日内归还原告周元清借款80000元，支付原告自2015年11月4日起至本判决生效之日止按照同期中国人民银行贷款利率计算的利息。
二、驳回原告周元清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取994元（原告已预交），由被告马万刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 赵龙
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨琦
第1页共4页
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第1838号
原告陈仁川，男，1979年7月15日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被告陈志忠，男，1972年12月5日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被告张淑娥，女，1971年1月30日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
原告陈仁川与被告陈志忠、张淑娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈仁川到庭参加诉讼。被告陈志忠、张淑娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仁川诉称，2012年1月20日，被告陈志忠因资金周转需要，向原告借款人民币30000元。当时口头约定，借款期限为一个月。从2012年3月起，经原告多次催讨，被告至今未归还�被告陈志忠与被告张淑娥系夫妻关系，且债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。现诉至法院，请求判令被告陈志忠、张淑娥归还借款人民币30000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）。
被告陈志忠、张淑娥在法定期限内未提出答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，被告陈志忠以做生意急需资金周转为由，于2012年1月20日向原告陈仁川借款人民币30000元，被告陈志忠出具一份借条给原告收执。借条的内容为“兹向陈仁川借现金叁万元正（￥：30000.00）借款人陈志忠。2012年元月20日”。借条中没有约定借款利息，也无约定借款期限。事后原告陈仁川急用资金，多次向被告陈志忠催讨，被告未能归还。2015年5月27日，原告陈仁川向本院提起诉讼，请求判令被告陈志忠、张淑娥归还借款人民币30000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）。
另查明，被告陈志忠、张淑娥于1995年1月5日在南靖县某某镇婚姻登记部门办理结婚登记。结婚证字号为：闽山字第012号。
上述事实，有原告陈仁川提供的借条一份，南靖县某某镇社会事务办提供的结婚档案证明一份，及到庭当事人的陈述等证据证明，上述证据符合证据的有关规定，本院予以认定。
本院认为，被告陈志忠尚欠原告陈仁川借款人民币30000元，有其出具的借条为据，本院予以确认。原被告虽对借款期限和借款利率没有约定，但按照《中华人民共和国合同法》和最高人民法院相关司法解释的规定，原告陈仁川可以随时向被告陈志忠提出归还借款的主张和要求支付经催告后的参照银行借款利率计算的利息，因此，原告陈仁川要求被告陈志忠归还借款，并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至还清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款虽然是被告陈志忠以个人的名义向原告陈仁川所借，但该借款却发生在被告陈志忠与被告张淑娥夫妻关系存续期间，且在诉讼期间，被告陈志忠、张淑娥均未向本院提供证据证明该债务系两被告的个人债务的相关证据，依据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，该债务依法应认定被告陈志忠、张淑娥夫妻共同债务。故原告陈仁川请求被告陈志忠、张淑娥归还借款人民币30000元的诉求，于法有据，依法应予支持。被告陈志忠、张淑娥无正当理由不到庭参加诉�，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志忠、张淑娥应于本判决生效后十日内归还原告陈仁川借款人民币30000元及利息（利息从2015年5月27日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至法院判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民�275元，由被告陈志忠、张淑娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林振辉
审 判 员 徐国辉
人民陪审员 戴俊祥
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 韩丹丹
附法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加�支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后的利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。