山西省阳泉市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0302民初1364号原告阳泉市金敖小额贷款有限公司（以下简称金敖贷款公司）。法定代表人陈晶晶，执行董事。委托代理人史晓刚，男，现住阳泉市。委托代理人赵林海，山西真安律师事务所律师。被告岳顽柱，男，1955年出生，汉族，现住平定县。委托代理人梁燕青，山西诚又诚律师事务所律师。被告聂计生，女，1956年出生，汉族，现住平定县。被告杨秋柱，男，1948年出生，汉族，现住平定县。被告岳晓斌，男，1980年出生，汉族，现住平定县。被告平定县东启建材有限公司（以下简称平定东启公司）。法定代表人岳顽柱，经理。委托代理人梁燕青，山西诚又诚律师事务所律师。被告平定县东岳建材经销部（以下简称平定东岳经销部）。法定代表人岳晓斌，经理。原告阳泉市金敖小额贷款有限公司诉被告岳顽柱、聂计生、杨秋柱、岳晓斌、平定县东启建材有限公司、平定县东岳建材经销部借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金敖贷款公司的委托代理人史晓刚、赵林海，被告岳顽柱及被告平定县东启建材有限公司的委托代理人梁燕青、被告聂计生、被告岳晓斌、被告杨秋柱、被告平定县东岳建材经销部的法定代表人岳晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳泉市金敖小额贷款有限公司诉称，2015年8月4日被告岳顽柱，向原告申请小额贷款，贷款金额30万元，并签订贷款合同、抵押合同。借款期限从2015年8月4日起至2016年8月3日止。保证人聂计生、杨秋柱、岳晓斌、平定县东启建材有限公司、平定县东岳建材经销部与原告签订了保证合同、保证申明，并且愿承担共同还款责任。在贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，只支付原告利息至2015年9月3日，至今已严重影响贷款本息按期足额偿还的情形。故原告提起诉讼，请求判令六被告偿还原告贷款本金300000元及逾期的相关利息，其余被告承担连带偿还责任。六被告辩称，借款期限不对，约定利率过高，已经支付的利息要求返回，没有支付的要求按照2％支付，利息支付的期限不对，利息归还到2015年9月3日，应核减三方转账抵顶协议中的数额。经审理查明，原告金敖贷款公司提供2015年8月4日，被告岳顽柱与原告金敖贷款公司签订的《贷款合同》，该合同中约定被告岳顽柱向原告金敖贷款公司贷款人民币300000元，贷款期限从2015年8月4日到2016年8月3日，约定贷款利率月利率3.5%，逾期贷款罚息利率在上述贷款利率水平上加收50%。原告于2015年8月4日依约发放贷款。原告金敖贷款公司还提供2015年8月4日，被告岳顽柱、聂计生、杨秋柱、岳晓斌、被告平定县东启建材有限公司、被告平定县东岳建材经销部与原告金敖贷款公司签订《保证合同》，该合同中约定岳顽柱、聂计生、杨秋柱、岳晓斌、被告平定县东启建材有限公司、被告平定县东岳建材经销部为岳顽柱与金敖贷款公司以上贷款提供保证担保，保证方式是连带责任保证，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金损害赔偿金等，保证期间为借款人所借款人所借款项履行期届满之日起三年。同日，被告岳顽柱与原告金敖贷款公司签订《抵押合同》，约定被告岳顽柱为保证以上债务确实履行，自愿以《抵押财产清单》上所列财产为原告提供抵押担保，但经审理查明双方并未约定实际的抵押财产，也未进行任何的抵押登记。庭审时，被告岳顽柱则提供了原告向其送达的《贷款逾期催收通知书》，其内容记载：”2015年8月4日借款人与我公司签订的《贷款合同》，贷款金额为叁拾万元整，贷款期限为2015年8月4日-2015年9月3日，......利息交至2015年9月3日，截止2017年2月3日，逾期贷款本金为300000元，逾期贷款利息为181650元。”，主张因原告提供的《贷款合同》及《保证合同》中存在篡改，贷款期间实际为2015年8月4日至2015年9月3日。庭审时，原告金敖贷款公司提供被告平定县东启建材有限公司、平定县东岳建材经销部分别向原告出具的《承诺书》，证明二被告承诺在2015年8月至2016年8月，每月付息10500元，在2016年8月3日下午五点之前向原告偿还借款本金叁拾万元整，如未按期付款，还款期限未到期的，提前到期，原告就有权利将承诺人的抵押物及名下所有资产予以处分。原告还提供被告岳顽柱与聂计生签订的《共同还款承诺书》，证明聂计生作为借款人的配偶，自愿作为连带债务人，庭审时，原告金敖贷款公司与被告聂计生均认可上述所有合同及承诺书中”聂计生”的签字并非聂计生本人书写。另查明，被告聂计生与被告岳顽柱原系夫妻关系于2016年5月13日离婚，该笔债务发生在夫妻存续期间。还查明，原告与被告岳顽柱签订《对账单》，确认原告岳顽柱欠原告300000元，利息3.5%，利息交至2015年9月3日，截止2017年6月30日尚欠利息233100元，本息合计533100元。该《对账单》中还记载”必要时可向阳泉市城区人民法院提出异议”。庭审时，原被告均认可该笔借款利息交至2015年9月3日，共交利息10850元。庭审时，被告岳顽柱提供王建勇、岳顽柱、山西华阳正元化工有限公司签订的《三方转付账协议》、工商登记查询，证明被告岳顽柱将其拥有王建勇的555600元债权转让于原告金敖贷款公司的关联公司山西华阳正元化工有限公司抵顶被告岳顽柱对原告的欠款，所以被告岳顽柱所欠债务应核减该555600元。对此，原告金敖贷款公司质证意见为：不予认可，山西华阳正元化工有限公司与其系不同的法人。证人郭某（签订该《三方转账协议》的山西华阳正元化工有限公司的代表人）到庭作证，其陈述是出于好心帮助岳顽柱要钱才签订的《三方转账协议》，原告并没有授权他和岳德胜等签订三方转付账协议。以上事实，有原告提供的《贷款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、《承诺书》、《保证申明》、《对账单》、被告提供的《贷款逾期催收通知书》以及原、被告当庭陈述为证。本院认为，被告岳顽柱与原告金敖贷款公司签订了《贷款合同》，原告金敖贷款公司依约发放贷款，被告岳顽柱应当按照合同约定的期限履行还款义务，根据被告岳顽柱与原告金敖贷款公司的《对账单》、原告出具的《贷款逾期催收通知书》以及原、被告庭审意见，本笔贷款原告支付利息至2015年9月3日，本金未归还，因已支付的利息是按照月息3.5%交纳，因超过法律的强制规定，本院按照法律的规定，将被告岳顽柱已归还的10850元，确定为归还利息为9000元（300000元×3%×1个月）、归还本金1850元，本案剩余本金为298150元（300000元-1850元）。根据相关法律规定，本院确定2015年9月3日以后的利率应按月息2%计算。被告岳顽柱虽主张其通过债权转让曾抵顶原告555600元，庭审时，原告对《三方转付账协议》不予认可，因《三方转账协议》签订方并无原告，且《三方转账付协议》发生在2015年12月18日，但在2017年1月23日，被告岳顽柱在原告的《贷款逾期催收通知书》回执中盖章确认，该《贷款逾期催收通知书》并未核减该555600元；2017年7月，被告岳顽柱在与原告金敖贷款公司对账时，被告岳顽柱也并没有在《对帐单》中核减其主张的555600元，故对于被告岳顽柱主张其通过债权转让曾抵顶原告555600元的辩称，因证据不足，本院不予认可。对于原告要求被告聂计生对以上债务承担连带责任的诉讼请求，虽被告辩称合同上签字并非本人所签，其与被告岳顽柱已于2016年5月13日离婚，但该笔债务发生在被告岳顽柱与被告聂计生夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告聂计生应对以上债务承担共同还款责任。对于原告要求被告杨秋柱、岳晓斌、平定县东启建材有限公司、被告平定县东岳建材经销部对以上债务承担连带责任的诉讼请求，因上述四被告与原告签订的《保证合同》中约定的保证期间为三年，虽原、被告之间对借款期限意见不一致，但无论是原告主张的”2015年8月4日至2016年8月3日”，还是被告主张的”2015年8月4日至2015年9月3日”，均未超过保证期限，故上述四被告应对被告岳顽柱的以上债务承担连带责任保证，上述四被告在承担保证责任后，依法可向债务人岳顽柱追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告岳顽柱、被告聂计生应于本判决生效后十日内，共同归还原告阳泉市金敖小额贷款有限公司借款本金298150元，并从2015年9月4日起至实际还款之日止按照月利率2%支付原告阳泉市金敖小额贷款有限公司利息损失。二、被告杨秋柱、被告岳晓斌、被告平定县东启建材有限公司、被告平定县东岳建材经销部对以上债务承担连带还款责任，四被告在承担保证责任后，有权向债务人被告岳顽柱、被告聂计生追偿。三、驳回原告阳泉市金敖小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由被告岳顽柱负担，被告聂计生、被告杨秋柱、被告岳晓斌、被告平定县东启建材有限公司、被告平定县东岳建材经销部对此负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  武丽萍人民陪审员  姜 颖人民陪审员  余 江二〇一七年十二月二十五日书 记 员  邵 帅