上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初14140号
原告：彭富元，男，1958年12月29日生，汉族，住上海市嘉定区。
法定代理人：严志远(系原告监护人)。
委托诉讼代理人：叶丹平，上海俊豪律师事务所律师。
被告：朱雪佳，男，1984年1月11日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告彭富元诉被告朱雪佳健康权纠纷一案，本院于2017年10月9受理后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告彭富元及其法定代理人严志远、委托诉讼代理人叶丹平、被告朱雪佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭富元向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费人民币(以下币种同)16,584.80元、住院伙食补助费350元、营养费4,800元、护理费9,200元、残疾赔偿金115,384元、交通费200元、鉴定费2,800元以及精神损害抚慰金5,000元，共计154,318.80元的80%即123,455.04元。事实和理由：2017年2月1日19时30分许，被告驾驶电动自行车沿上海市嘉定区沪宜公路由南向北行驶至裕丰路口，适逢原告在路口北侧人行横道线处由西向东行走通过沪宜公路，在原告快通过路口时，原、被告发生碰撞，造成原告受伤。该路口虽设有交通信号灯和道路监控，但原、被告发生碰撞的区域属于道路监控盲区，经警方调查无法确认当时信号灯状态，故无法认定事故责任而仅出具事故证明。事后，被告送原告回家，当天原告未就医，直到次日原告亲属发现原告脚肿才送原告至医院治疗。现原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，构成XXX伤残，给予休息期180日、营养期120日、护理期120日(均含二次手术后)。原告认为，事后据现场目击者称，听到有人说骑电动自行车的人闯红灯撞人，且在交警队看事发地监控录像时，由南往北方向的路面上原本无车通过直到被告开着很快的电动自行车通过才有车辆过来，故可以推定事发时原告是绿灯通过，同时原告作为行人，通过人行横道线时被电动自行车撞到，应由被告承担主要责任，故原告提起本案诉讼。
被告朱雪佳辩称，事发时正值春节，路上车少，被告经过路口时是正常绿灯通行，行驶至路中时看到原告在人行横道线上走至一半，被告当时喊了一声以为原告能够听到故刹车不是很急，但未料原告像没听见一样一直往前走，结果导致事发。被告车辆撞到的是原告的右脚，当时不知伤重与否。被告将原告扶到路边休息并报警。警察过来处理时原告承认闯红灯，但警察未当场认定事故责任，只是询问原告是否要去医院，原告说不去，警察又询问原告是否同意私了。原告表示同意，要求被告给200元。被告当场交给原告200元，双方签署私了协议并交予警察。事发时有目击者称是原告闯红灯。之后，被告送原告至家门口。对于原告提出的赔偿问题，被告认为自己只有很小一部分责任，希望协商处理。
本院经审理确认事实如下：2017年2月1日19时30分许，被告骑电动自行车沿上海市嘉定区沪宜公路由北向南通过裕丰路口时，适逢原告在上述路口北侧人行横道线上由西向东行走通过沪宜公路，双方在路口发生碰撞，导致原告右腿受伤。此事经上海市公安局嘉定分局交通警察支队调查处理，确认原告作为限制民事行为能力人在道路上通行未由监护人带领，属于违法行为；但由于无法确认双方通过路口时的信号灯状态，故出具道路交通事故证明，对事故责任未作认定。事发后次日，原告至上海市嘉定区南翔医院诊治，被诊断为右胫腓骨闭合性骨折，经住院手术，于2017年2月19日出院，后多次复诊，共计花费医疗费37,909.38元(含医保统筹支付21,311.58元)。2017年8月18日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情鉴定后出具鉴定意见：原告因交通事故致右胫骨粉碎性骨折累及踝关节，右腓骨骨折，遗留右下肢功能障碍，构成XXX伤残，可予以休息150日、营养90日、护理90日；择期二次手术取内固定，可另予休息30日、营养30日、护理30日。原告支付鉴定费2,800元。事发后，被告支付原告200元。上述事实，有在卷证据佐证，本院予以确认。
本院认为，因过错造成他人损害的，行为人应承担侵权责任。本案中，被告驾驶非机动车通行过路口，与在人行横道线上行走的原告发生碰撞，导致原告受伤，虽无法确认双方通过路口时的信号灯状态，但被告驾驶非机动车通过路口时尤其是途径人行横道线时理应谨慎驾驶、注意避让、确保安全，事故发生与被告未尽相应注意义务、未确保安全有关，对此被告具有过错，应当赔偿原告受到的相应损失。同时，原告作为限制民事行为能力人，出行未由监护人带领，其监护人亦存在过错，可比照原告自身过错相应减轻被告的赔偿责任。有关损失部分，原告主张的医疗费，有相应病历及票据为证，且在扣除医保统筹支付后未超过实际支出，本院认定16,584.80元；营养费，本院根据鉴定意见确定的期限，按照每天30元的标准，认定3,600元；住院伙食费、护理费，原告主张未逾合理范围，本院认可350元和9,200元；残疾赔偿金，原告主张符合有关规定，本院认定115,384元；交通费，考虑原告就诊需要，本院认可200元；鉴定费，有相应票据，且属合理必要费用，本院认定2,800元；精神损害抚慰金，原告因伤致残，身心受到一定创伤，可要求被告相应经济补偿以资抚慰，考虑本案情形并参考司法实践，本院酌情支持3,000元。被告认为原告闯红灯且事后双方达成私了协议未能提供相应证据，且由于原告系限制民事行为能力人(XXX残疾)，不论其当时是否自认违反信号灯通行以及签署私了协议收受钱款，未经其监护人追认，其所为均不具有法律效力，故对此抗辩意见，本院不予采纳。被告已经支付的200元，可在其应付赔偿款中抵扣。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱雪佳应赔偿原告彭富元医药费16,584.80元、住院伙食补助费350元、护理费9,200元、营养费3,600元、残疾赔偿金115,384元、交通费200元、鉴定费2,800元，合计148,118.80元的60%即88,871.28元，与其已经支付的200元相抵，被告朱雪佳应于本判决生效之日起十日内支付原告彭富元余款人民币88,671.28元；
二、被告朱雪佳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭富元精神损害抚慰金人民币3,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2,769元，减半收取1,384.50元，由原告彭富元负担354.20元，被告朱雪佳负担1,030.30元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱宏兴
二〇一七年十二月二十八日
书记员 严 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……