wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106财保255号
申请人车宗华，男，1964年9月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被申请人重庆申天运科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园二路98号，统一社会信用代码91500106331653305U。
法定代表人谢太福，重庆申天运科技有限公司总经理。
被申请人重庆俊灿建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇凤山南路南城郦景三期C1幢8号门市，统一社会信用代码91500231MA5U3F1J26。
法定代表人陈林江，重庆俊灿建筑装饰工程有限公司总经理。
申请人车宗华为与被申请人重庆申天运科技有限公司、重庆俊灿建筑装饰工程有限公司购销合同纠纷，于2018年4月25日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆申天运科技有限公司、重庆俊灿建筑装饰工程有限公司的财产予以保全，中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司自愿为车宗华申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆申天运科技有限公司、重庆俊灿建筑装饰工程有限公司价值493874元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 渝
二〇一八年四月二十七日
法官助理 涂诵菊
书 记 员 赵 丹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2962号
罪犯彭兰富，男，1993年8月15日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2013年1月31日作出（2013）津法刑初字第00041号刑事判决，以被告人彭兰富犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年7月2日起至2022年7月1日止。判决发生法律效力后，于2013年2月27日交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2016年3月30日作出（2016）渝05刑更1083号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，应于2021年8月1日刑满。
执行机关重庆市永川监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯彭兰富能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯彭兰富在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭兰富在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。彭兰富系因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭兰富减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年十二月十四日
书记员 雷 钧
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3150号
原告：王祥君，男，1979年11月26日出生，汉族，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：陆珍（原告王祥君妻子），住武汉东湖新技术开发区。
被告：张伟，男，1968年3月20日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
王祥君诉张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告王祥君于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王祥君的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王祥君撤诉。
案件受理费25元（减半收取），由王祥君负担。
审判员 吴新莉
二〇一七年九月一日
书记员 高 影
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终2960号
上诉人（原审原告）：岳兴丽，女，1972年4月5日生，汉族，住河南省兰考县。
被上诉人（原审被告）：河南省润泓置业有限公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路心怡路交叉口楷林****座第**层。统一社会信用代码：91410100582876706X。
法定代表人：张龙，执行董事。
委托代理人：彭文洁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
上诉人岳兴丽因与被上诉人河南省润泓置业有限公司（下称润泓置业公司）商品房销售合同纠纷一案，不服兰考县人民法院（下称一审法院）（2017）豫0225民初1103号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
岳兴丽上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案的诉讼费由润泓置业公司承担。事实和理由：岳兴丽所买“公园首府”小区存在严重的违约违法交房。润泓置业公司在未到达交房条件的情况下，组织设计、施工、监理等单位进行虚假验收后，并未向建设行政部门申请验收备案，就自行通知购房户接受房屋。
润泓置业公司辩称，1.工程已经于2016年4月21日经验收合格；2.我司亦通过EMS快递向岳兴丽书面通知交房，我司还于2016年4月28日对11#、14#楼的所有业主在《汴梁晚报》A10版发布公园首府交房通知；3.岳兴丽于2016年8月8日领取了房屋钥匙。我司并未逾期交房。
岳兴丽向一审法院起诉请求：1.判令润泓置业公司支付交房违约金23384元（自约定交房第二日起每日按总房款万分之二暂计算至起诉之日）；2.本案诉讼费用由润泓置业公司承担。
一审法院认定：2015年9月13日，岳兴丽与润泓置业公司签订了一份商品房买卖合同。合同约定岳兴丽购买润泓置业公司开发的“公园首府”11#楼1单元12层03房，总价款395000元。第八条约定：出卖人应当在2016年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本�同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：视为出卖人已交付，并由买受人承担相关责任及交付后产生的全部费用。
合同签订后，岳兴丽依合同约定支付了购房款。2016年4月21日，润泓置业公司作为建设单位与勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位在“公园首府”11#楼工程竣工验收意见表上共同签章确认。2016年4月28日，润泓置业公司在当日《汴梁晚报》A10版发布了公园首府交房通知。同日，兰考县邮政局速递局揽收了润泓置业公司寄出的编号为1063834886519的EMS快递，并于2016年4月29日由岳兴丽本人签收妥投。2016年8月8日，岳兴丽领取了所购房屋的钥匙。
以上事实有当事人陈述、商品房买卖合同、不动产发票、工程竣工验收意见表、交房流程表、《汴梁晚报》A10版、EMS快递单及查询结果、房屋钥匙领取签收表及庭审笔录、质证笔录等在卷佐证，足以认定。
一审法院认为：双方所签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行义务。双方对合同第八条的“商品房经验收合格”的标准问题并未作明确解释。2003年2月27日《国务院关于取消第二批行政审批项目和改变一批行政审批项目管理方式决定》第七十六项规定“房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收核准改为告知性备案”，《建设工程质量管理条例》第十六条规定“建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织�计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收”，从以上规定可以看出，以2003年2月27日为节点，之后的建设工程竣工验收国家已改由建设方组织，以建设、设计、施工、监理等有关单位联合验收为合格与否。本院认为，建设管理机构的竣工验收备案行为系建设单位行使行政管理权的一种方式，关于建设工程竣工验收备案的规定系管理性强制性规定而非效力性强制性规定，竣工验收备案是验收合格后所经的一个行政管理程序，并不是验收合格的前置程序。因此，“公园首府”11#楼于2016年4月21日经勘察、设计、施工、监理、建设单位在工程竣工验收意见表上签章确认后可以交付使用，可以视为房屋经验收合格。岳兴丽主张房屋经验收合格的标准应由政府主管部门出具的合格证和备案表为准、润泓置业公司提交的工程竣工验收意见表不能作为商品房经验收合格的依据的�见，缺乏法律依据，不予支持。EMS快递单及查询结果显示，润泓置业公司已在合同约定的时间内向岳兴丽发出了书面通知，岳兴丽亦进行了签收。岳兴丽于2016年8月8日领取房屋钥匙，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，应视为房屋的交付使用。本案中发生逾期交接房屋是客观事实，但逾期交接的原因在于岳兴丽在收到润泓置业公司的书面交房通知后未及时前去接收房屋，根据合同第十一条的约定，应视为润泓置业公司已交付，并由岳兴丽承担相关责任。因岳兴丽的诉讼请求无事实和法律依据，本院对岳兴丽要求润泓置业公司承担逾期交房违约责任的诉请不予支持。对岳兴丽关于房屋存在诸多质量问题的诉称因未提供证据证明，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：驳回岳兴丽的诉讼请求。案件受理费减半收取193元，由岳兴丽负担。
二审中，润泓置业公司提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，涉案“公园首府”11#楼1单元12层03号房产所属工程已于2016年4月21日经勘察、设计、施工、监理、建设单位验收确认，涉案房屋经验收合格。润泓置业公司提交了《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，证明其交房手续齐全。岳兴丽关于润泓置业公司未到达交房条件的上诉理由，缺乏事实依据，不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费386元，由岳兴丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 王有奎
审判员 尹福中
审判员 周超举
二〇一七年十一月一日
书记员 张 锦
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初254号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人刘启东，男，1984年1月4日出生于江苏省射阳县。2018年3月12日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）248号起诉书指控被告人刘启东犯交通肇事罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王侃出庭支持公诉。被告人刘启东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘启东于2018年2月18日9时29分许，驾驶苏JXX**号重型普通货车沿本市钟楼区邹区镇凌家塘市场水产区内道路由南向北行驶至螃蟹区68号-67号附近T型路口向东右转弯，因疏于观察，所驾车辆前部撞由南向北步行至此被害人杨某某，致其倒地后被货车车轮碾压受伤，当场死亡。经常州市公安局鉴定，杨某某因内脏损伤、创伤性失血性休克死亡。经常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队道路交通事故认定书认定，被告人刘启东承担全部责任。
案发后，被告人刘启东自动投案，如实供述了犯罪事实。
2018年3月8日被告人刘启东与被害人杨某某家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘启东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贲某、卞某某等的证言笔录，�通事故认定书，现场勘查笔录，现场图及现场照片，监控录像，物证检验报告、机动车安全技术检验报告、尸体检验报告及照片，亲属关系证明、居民死亡医学证明（推断）书、赔偿协议书、交通事故谅解说明等书证，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘启东违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘启东自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；认罪态度较好，积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘启东的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人刘启东犯交通肇事罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘启东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 吴 奕
二〇一八年五月三日
法官助理 骆云辉
书 记 员 包茹钰
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2057号
申请执行人赵彦明，男，1974年4月17日生，汉族，住林州市振林中路17号院附303号。
被执行人赵军强，男，1975年10月28日生，汉族，住林州市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0581民初2816号民事判决。立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行，申请人申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行（2016）豫0581民初2816号民事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 黄云书
审判员 王永青
二〇一七年三月一日
书记员 郭政颖
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行终500号
上诉人张有荣，男，汉族，1957年4月16日出生，住安徽省含山县。
委托代理人刘晓军，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人刘苏平，安徽美林律师事务所律师。
上诉人张有荣因其他行政管理一案，不服马鞍山市中级人民法院（2017）皖05行初45号行政裁定，向本院提起上诉。
张有荣以含山县人民政府、含山县林业局为被告向一审法院起诉称：原告系含山县苍山林场（以下简称苍山林场）退休职工。根据国务院发布的《中共中央国务院关于加快林业发展的决定》和安徽省委、安徽省人民政府作出的皖发【2004】5号《关于贯彻<中共中央国务院关于加快林业发展的决定>的实施意见》，苍山林场属于国有林场，应按照事业单位管理，原告作为单位职工应当享受事业单位员工待遇。故诉请判决：1、依法确认两被告自2004年1月30日起未按照事业单位标准给予原告在职期间以及退休后的工资待遇行为违法；2、判令两被告自2004年1月30日起至2013年1月止按照事业单位标准补发原告在职期间的工资；3、判令两被告自2013年1月起至判决生效之日按照事业单位标准补发原告退休期间的工资；4、判令两被告自判决生效之日按照事业单位标准给予原告退休后的工资待遇。
一审法院认为，张有荣以含山县人民政府、含山县林业局为被告提起诉讼，要求享受事业单位员工待遇，该诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第（二）款之规定，裁定对张有荣的起诉不予立案。
张有荣上诉称，含山县人民政府、含山县林业局拒绝给予其事业单位人员待遇，侵犯了财产权益，其起诉符合法律规定，属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定不予立案错误，请求二审法院依法纠正，支持所提诉请。
本院认为，本案中，张有荣提出的应享有事业单位人员在职待遇和退休待遇的诉讼请求，实质上涉及的是单位性质界定和职工身份认定问题。该问题属于人事管理中的内部事项，从法律关系性质看，不是行政法上的行政机关与行政相对人管理与被管理的关系，因而不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定不予立案正确，上诉人的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪结平
审 判 员 陈 默
代理审判员 姜 明
二〇一七年九月十一日
法官 助理 王 劲
书 记 员 吴丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖行终500号上诉人张有荣，男，汉族，1957年4月16日出生，住安徽省含山县。委托代理人刘晓军，安徽美林律师事务所律师。委托代理人刘苏平，安徽美林律师事务所律师。上诉人张有荣因其他行政管理一案，不服马鞍山市中级人民法院（2017）皖05行初45号行政裁定，向本院提起上诉。张有荣以含山县人民政府、含山县林业局为被告向一审法院起诉称：原告系含山县苍山林场（以下简称苍山林场）退休职工。根据国务院发布的《中共中央国务院关于加快林业发展的决定》和安徽省委、安徽省人民政府作出的皖发【2004】5号《关于贯彻的实施意见》，苍山林场属于国有林场，应按照事业单位管理，原告作为单位职工应当享受事业单位员工待遇。故诉请判决：1、依法确认两被告自2004年1月30日起未按照事业单位标准给予原告在职期间以及退休后的工资待遇行为违法；2、判令两被告自2004年1月30日起至2013年1月止按照事业单位标准补发原告在职期间的工资；3、判令两被告自2013年1月起至判决生效之日按照事业单位标准补发原告退休期间的工资；4、判令两被告自判决生效之日按照事业单位标准给予原告退休后的工资待遇。一审法院认为，张有荣以含山县人民政府、含山县林业局为被告提起诉讼，要求享受事业单位员工待遇，该诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第（二）款之规定，裁定对张有荣的起诉不予立案。张有荣上诉称，含山县人民政府、含山县林业局拒绝给予其事业单位人员待遇，侵犯了财产权益，其起诉符合法律规定，属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定不予立案错误，请求二审法院依法纠正，支持所提诉请。本院认为，本案中，张有荣提出的应享有事业单位人员在职待遇和退休待遇的诉讼请求，实质上涉及的是单位性质界定和职工身份认定问题。该问题属于人事管理中的内部事项，从法律关系性质看，不是行政法上的行政机关与行政相对人管理与被管理的关系，因而不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定不予立案正确，上诉人的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪结平审 判 员  陈 默代理审判员  姜 明二〇一七年九月十一日法官 助理  王 劲书 记 员  吴丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1397号
罪犯王庆如。现在江苏省徐州监狱服刑。
2007年12月5日，徐州市贾汪区人民法院作出（2007）贾刑初字第215号刑事判决，认定王庆如犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，于2008年1月23日交付江苏省徐州监狱执行。2012年5月31日，经本院（2012）徐刑执字第0870号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。2014年7月31日，经本院（2014）徐刑执字第1174号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。2016年3月22日，经本院（2016）苏03刑更148号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变，刑期至2021年12月5日止。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年11月30日作出（2017）苏徐狱减建字第834号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王庆如在上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯获得监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产刑履行完毕。鉴于该犯系暴力犯罪，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王庆如在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行完毕。
本院认为，罪犯王庆如在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王庆如的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2021年4月5日止)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 唐 诚
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2584号
申请执行人林州市农村信用合作联社兴林路信用社,住所地林州市开元区兴林路西段。
负责人卢国亮，该社主任。
被执行人河南京安商务发展股份有限公司，住所地林州市开元办兴林路23号世纪广场商业楼A区3-2。
法定代表人葛现红，该公司董事长。
申请执行人林州市农村信用合作联社兴林路信用社与被执行人河南京安商务发展股份有限公司申请实现担保物权一案,现申请人提出撤诉申请。依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0581民特14号判决书的执行。
本裁定即作出即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 党保红
审判员 李家俊
二〇一七年五月二十六日
书记员 王志友
文书内容林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执2584号申请执行人林州市农村信用合作联社兴林路信用社,住所地林州市开元区兴林路西段。负责人卢国亮，该社主任。被执行人河南京安商务发展股份有限公司，住所地林州市开元办兴林路23号世纪广场商业楼A区3-2。法定代表人葛现红，该公司董事长。申请执行人林州市农村信用合作联社兴林路信用社与被执行人河南京安商务发展股份有限公司申请实现担保物权一案,现申请人提出撤诉申请。依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0581民特14号判决书的执行。本裁定即作出即发生法律效力。审判长  王建华审判员  党保红审判员  李家俊二〇一七年五月二十六日书记员  王志友
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执580号之一
申请执行人:桐乡市力都经贸有限公司，住所地：浙江省桐乡市崇福镇星火村祝家埭，统一社会信用代码91330483677213569Y。
法定代表人：沈健。
被执行人:钱正环，男，1963年9月12日出生，住江苏省常熟市。
本院于2017年02月15日立案受理申请执行人桐乡市力都经贸有限公司与被执行人钱正环买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初7308号民事判决书，要求被执行人支付执行款662514.69元及利息。被执行人现已履行执行款47765.14元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执�人的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息，划拨被执行人银行存款47765.14元，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现下落不明，本院已依法予以查找，并对其采取司法布控措施。本院于2018年1月8日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执�财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 陈庆丰
审 判 员 李纪昌
二〇一八年一月十五日
(代)书记员 顾欢欢
广东省五华县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第253号
公诉机关五华县人民检察院。
附带民事诉讼原告人罗某某（下称原告人），男，1959年5月10日出生，汉族，住五华县。
被告人陈某某，女，1939年8月19日出生于广东省五华县，汉族，文盲，住五华县。因本案于2015年4月8日被五华县公安局取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）243号起诉书，指控被告人陈某某犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了合并审理。五华县人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，被告人陈某某、原告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月20日14时左右，被告人陈某某的女儿罗某甲在五华县某镇某村其屋地上施工时，陈某某的儿子罗某某认为地方存在争议，为阻止施工，其驾驶粤LMD9**庆铃牌货车将道路堵塞，导致施工车辆无法出入。陈某某、罗某乙夫妇一再要求罗某某将车开走未果，陈某某便持锄头将堵路货车的车窗玻璃、车灯等物品砸坏。不久后罗某某的儿子罗某丙驾驶粤MA23**奇瑞A3小轿车到现场，陈某某再次与罗某某、罗某丙发生口角，并再次用锄头将罗某丙的奇瑞小轿车的车窗玻璃、车灯等物品毁坏。经五华县物价局价格认证中心鉴定：奇瑞牌A3小轿车损失价值8755元人民币、庆铃牌货车的损失价值6600元人民币，合计损失价值为15355元人民币。应当以故意毁坏财物罪追究被告人陈某某的刑事责任，鉴于被告人陈某某案发时年满七十五周岁且属自首，应当从轻或减轻处罚。
原告人罗某某提出因被告人陈某某的犯罪行为造成其的经济损失，请求被告人陈某某赔偿其被毁坏汽车的价值共15355元人民币。
被告人陈某某辩解，对检察指控无意见；对原告人提出的民事赔偿要求，因原告人罗某某是她的亲生儿子，赡养费都未付，且她年岁已高，无能力赔偿。
经审理查明：被告人陈某某与原告人罗某某是母子关系，2015年1月20日14时左右，被告人陈某某的女儿罗某甲在五华县某镇某村其屋地上施工时，罗某某认为地方存在争议，为阻止施工，其驾驶粤LMD9**庆铃牌货车将道路堵塞，导致施工车辆无法出入。陈某某、罗某乙夫妇一再要求罗某某将车开走未果，陈某某便持锄头将堵路货车的车窗玻璃、车灯等物品砸坏。不久后罗某某的儿子罗某丙驾驶粤MA23**奇瑞A3小轿车到现场，陈某某再次与罗某某、罗某丙发生口角，并再次用锄头将罗某某的奇瑞小轿车的车窗玻璃、车灯等物品毁坏。经五华县物价局价格认证中心鉴定：奇瑞牌A3小轿车损失价值8755元人民币、庆铃牌货车损失价值6600元人民币，合计损失价值15355元人民币。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人罗某某的陈述，证人罗某乙、罗某丁、罗某丙等人的证言，现场勘查笔录，扣押、移交物品清单，价格鉴定结论书，抓获经过、户籍证明，行驶证的复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意毁坏他人财物，数额较大，究其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。原告人因被告人陈某某的犯罪行为造成的经济损失，符合法律规定的，应予赔偿。被告人陈某某案发时已满七十五周岁，且案发后能自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。本案属家庭成员之间引发的犯罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十七条之一、第六十七条、第三十六条、第七十二条、第六十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某某应赔偿附带民事诉讼原告人罗某某的经济损失人民币共15355元，此款限在本判决生效后一个月内付清。
三、作案工具锄头一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秀红
代理审判员 刘 东
人民陪审员 刘美玲
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张拥锋
（2015）梅兴法民二初字第32号
原告游小琼，女，1964年7月5日出生，汉族，住深圳市龙华新区龙悦居*期*栋1209。
委托代理人游祖万，系原告游小琼的胞弟。
被告游利兰，女，1964年2月13日出生，汉族，住兴宁市宁新大圳祥记*号。
原告游小琼诉被告游利兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游小琼到庭参加诉讼；被告游利兰经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，20年前开始，被告陆续以家里养猪、建房、东莞做生意等理由从原告处借款。借款有二项，一项在2009年5月31日转单合计9000元（不计利息），另一项在2009年5月31日转单合计15000元（是计每月245元利息）。二项本金共24000元，另欠2008年2月前利息16000元。到归还借款时，被告以家里无钱拒绝还款，经双方多次协商未果，甚至由原告提出一次性还清本金不计利息和每月还200元的还款方式，被告都没有执行，原告多次上门索还，托人说理都无效，最后被告干脆躲开连人都找不着。为维护其合法权益，请求法院判令被告支付借款本金24000元，利息35600元（其中利息16000元有借条，19600元为本金15000元，每月245元利息共80个月计算出），本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，原、被告系亲戚关系。被告因需资金周转，陆续向原告借款。至2008年2月29日，被告转单书写了2张借条交原告收执。其中一笔借款本金为9000元，未约定还款期限及利息的计付。另一笔借款本金为15000元，约定一年内还清，否则每月计息245元。同时该借条上载明另欠利息16000元。2009年5月31日，原告向被告催款时，被告在2张借条上写明“游利兰2009年5月31日”的字样。在15000元的借条上还注明“7月开始每月还本金贰佰元（200元）2009年5月31日游利兰”的字样。经原告催收后，被告于2009年9月间偿还了本金200元，以后未再偿付本息。2011年4月4日，原、被告就上述二笔借款转单写为1张借条，借款金额为24000元。借条上未约定还款期限及利息的计付。后因被告未能还款，原告遂于2014年12月23日诉至本院，提出前述请求。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金23800元，支付结欠利息16000元，及从起诉之日起以本金23800元按银行同期同类贷款利率计算的利息。因被告下落不明，本院依法向被告公告送达起诉状副本及开庭传票，但在本院指定的开庭时间和地点，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
庭审中，原告为支持自己的主张，提交了其指称由被告亲笔书写的借条3张。
本院认为：被告欠原告借款本金未偿还，有原告提交的被告书写的借条等证据证实，原、被告间的债权债务关系明确，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告自认被告已还本金200元，未损害被告利益，予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告游利兰应在本判决生效之日起10日内偿还借款本金人民币23800元、利息16000元及从2014年12月23日起至还清款之日止以本金23800元按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给原告游小琼。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1290元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费1290元，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 伍 新
审 判 员 陈 莉
人民陪审员 何海琼
二〇一五年四月十三日
书 记 员 肖 丹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1961号之一
申请执行人：吴立宁，男，汉族，1984年4月1日出生，公民身份证号×××，宁夏回族自治区青铜峡市人，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人：黄王乐，男，汉族，1989年9月19日出生，公民身份证号×××，宁夏回族自治区贺兰县人，原住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人吴立宁与被执行人黄王乐租赁合同纠纷一案，本院（2017）宁0122民初1128号民事判决书，判决由被执行人黄王乐支付申请执行人吴立宁欠款44270元。申请执行人吴立宁于2017年9月26日向本院申请强制执行，执行费564元，执行标的共计44834元。
本案在执行过程中，查明被执行人黄王乐在本院有多起案件均未执行。本院于2018年3月26日查封被执行人黄王乐名下的牌照为×××号车辆的户籍，本院已向公安机关发出协助查找车辆函及协助查控被执行人函。经向银行、房屋、土地、工商等部门查询，未查询到其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以公布，且将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人吴立宁亦不能向本院提供被执行人黄王乐名下可供执行的财产或财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高波
审判员张延君
审判员马小梅
二〇一八年五月九日
书记员刘江江
院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0122执1961号之一申请执行人：吴立宁，男，汉族，1984年4月1日出生，公民身份证号×××，宁夏回族自治区青铜峡市人，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：黄王乐，男，汉族，1989年9月19日出生，公民身份证号×××，宁夏回族自治区贺兰县人，原住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人吴立宁与被执行人黄王乐租赁合同纠纷一案，本院（2017）宁0122民初1128号民事判决书，判决由被执行人黄王乐支付申请执行人吴立宁欠款44270元。申请执行人吴立宁于2017年9月26日向本院申请强制执行，执行费564元，执行标的共计44834元。本案在执行过程中，查明被执行人黄王乐在本院有多起案件均未执行。本院于2018年3月26日查封被执行人黄王乐名下的牌照为×××号车辆的户籍，本院已向公安机关发出协助查找车辆函及协助查控被执行人函。经向银行、房屋、土地、工商等部门查询，未查询到其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以公布，且将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人吴立宁亦不能向本院提供被执行人黄王乐名下可供执行的财产或财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高波审判员张延君审判员马小梅二〇一八年五月九日书记员刘江江院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更978号
罪犯房立军，男，1973年11月18日生于吉林省梨树县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
本院于2014年12月2日以（2014）四刑终字第119号刑事判决书,认定房立军犯开设赌场、非法持有枪支、弹药罪、滥伐林木、故意伤害、非法拘禁、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑15年，附加罚金人民币1050000元。刑期自2013年3月31日至2028年3月30日止,截止2017年4月1日余刑为10年11个月29天,执行机关吉林省四平监狱于2017年6月5日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯房立军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金6千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯房立军减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 慧
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第1720号
原告王忠厚，男，1958年4月8日生，汉族，村民，住五常市。
被告五常市志广乡民合村民委员会。住所地：志广乡民合村。
法定代表人张洪波，职务：村委会主任。
本院在审理原告王忠厚与被告五常市志广乡民合村民委员会建设工程承包合同纠纷一案中，原告王忠厚于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王忠厚撤回起诉。
案件受理费3200元减半收取1600元由原告王忠厚负担。
审 判 长 冷国明
人民陪审员 杨 志
人民陪审员 张菁峰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 沙广禄
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3349号之一
申请执行人：蔡芳滨，男，1990年4月3日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人：侯强福，男，1987年11月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：黄思贤，男，1986年1月5日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人蔡芳滨与被执行人侯强福、黄思贤民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2016）狮民初字第5376号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，侯强福应偿还蔡芳滨借款30000元，并按年利率6%支付自2016年10月9日起至实际还款之日止的欠款利息，黄思贤对上述债务承担连带偿还责任。本院于2017年8月11日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年8月21日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人侯强福、黄思贤纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对侯强福、黄思贤采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人侯强福、黄思贤有可供执行的财产。申请执行人尚有案款本金30000元及利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3349号之一申请执行人：蔡芳滨，男，1990年4月3日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。被执行人：侯强福，男，1987年11月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：黄思贤，男，1986年1月5日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人蔡芳滨与被执行人侯强福、黄思贤民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2016）狮民初字第5376号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，侯强福应偿还蔡芳滨借款30000元，并按年利率6%支付自2016年10月9日起至实际还款之日止的欠款利息，黄思贤对上述债务承担连带偿还责任。本院于2017年8月11日立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年8月21日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人侯强福、黄思贤纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对侯强福、黄思贤采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人侯强福、黄思贤有可供执行的财产。申请执行人尚有案款本金30000元及利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月十四日书 记 员  蔡明俭
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00091号
原告：汪青松，男，汉族，1982年7月9日出生，住舒城县。
委托代理人：王宗应，安徽永诚律师事务所律师。
被告：陶国宝，男，汉族，1989年8月12日出生，住舒城县。
委托代理人：张维军，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：汪奎，安徽华人律师事务所律师。
原告汪青松诉被告陶国宝建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪仪慧独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告汪青松及其委托代理人王宗应、被告陶国宝及其委托代理人张维军、汪奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪青松诉称：2014年7月，汪青松将自己承包的蚌埠宝龙广场豆蔻主题餐厅装饰工程口头分包给陶国宝，约定以实际工程量按预算价格结算。陶国宝于7月18日进场施工。陶国宝在施工期间多次停工，要求汪青松预支工程款。为顺利完成合同，汪青松分别于2014年8月20日、24日合计预支工程款141000元。2014年8月24日，双方对陶国宝已完成的工程价款予以确认，确认陶国宝工程款为83210元。次日，陶国宝即未施工。后续工程汪青松让他人代为完成。汪青松要求陶国宝退还多收的工程款，陶国宝拒绝返还。原告现诉请被告返还工程款57790元。
原告为支持其诉请，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、施工合同，证明原告承包蚌埠宝龙广场豆蔻餐厅基础装饰工程，造价28万元；
3、收条两张，证明被告收到原告141000元；
4、工程项目确认单，证明原、被告于2014年8月24日确认被告完成工程价款83210元。
被告陶国宝在庭审中辩称：汪青松诉称陶国宝承包其工程，无事实依据。陶国宝系受汪青松委托，到案涉工地从事现场管理工作，工作方式是汪青松将钱款交给陶国宝后，陶国宝用来帮助其支付案涉工程的所有开支，包括工人工资，购买材料款等。汪青松交付给陶国宝的工程款，陶国宝均用于案涉工程项目开支，不存在占用汪青松工程款的事实，相反，陶国宝在汪青松要求下，为其工程垫付了5795.5元，且汪青松对陶国宝工资是分文未付，陶国宝保留垫付款和要还工钱的权利。
被告陶国宝向本院提交了下列证据：
1、原、被告间的短信记录和微信记录、《证明》；
2、被告代原告付款明细表、被告为原告代买工程材料单据汇总、水泥黄沙凭证汇总及收条；
3、证人证言。
以上三组证据证明原、被告间系雇佣关系，被告已将原告交付的141000元全部用于工程项目开支，且被告为原告垫资的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1身份证复印件无异议；证据2装饰施工合同，是原告与第三方所签订的，被告是诉讼时才看到的，对其不清楚。对于装饰施工合同的附件部分，被告是在开庭时才看到的。被告对价格和工程情况不清楚，不可能承包；对证据3收条，数额是对的，但不是分两次付的，而是分很多次支付的，后来累计的；证据4工程项目确认单，对其真实性有异议。在各方签字时，后面的手写部分不存在。这份证据名称是工程项目确认单，而不是工程量和工程的结算单。这是被告作为原告驻工地的代表，由业主对可能产生的项目部分，所预先填写的一个空白单据。工程量的增加部分最终应当是由承包方和业主方共同签字才有效。这不是一次合成的。申请鉴定这份材料的前面手写部分和后面手写部分不是一次性形成的。退一步说，即使这份证据是真实的，但这是业主签的，这应当是原告办的手续，如果被告是承包的话，不应当在工程项目中签字，只能解释是原告委托被告代为办理，只能证明原、被告是雇佣关系。
原告对被告提交的证据质证意见如下：对证据1的证明目的有异议，认为被告提供的微信和短信较片面，不能证明原、被告是雇佣关系。2014年8月21日的微信记录中，被告发的三张图片，其实是被告用笔所书写，显然是不真实的。认为《证明》属证人证言，证人必须出庭作证；对证据2中的明细表及水泥黄沙凭证，认为是被告个人书写，没有原告的签字确认，也没有相关合法的票据来予以证实。对收条有异议，且是复印件；对证据3证人证言，认为能够证明被告与证人构成雇佣关系，不能证明原、被告间是职务行为和雇佣关系。
根据庭审，结合当事人质证意见，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3及被告提供的证据1中的短信记录和微信记录，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。原告提交的证据4不能证明原告的证明目的。被告提供的证据1中的《证明》及证据3能够证明证人应被告陶国宝之邀去蚌埠工地做工。被告提供的证据2，因被告未反诉，对其真实性本院不予审查。
本院审理查明的事实是：2014年7月16，汪青松以承包方的身份与业主签订《施工合同》，承包蚌埠宝龙广场豆蔻主题餐厅基础装修工程，约定建筑面积320平方米，工程造价28万元，工期自2014年7月18日至2014年9月6日，9月10日竣工验收等内容。应汪青松之邀，陶国宝于7月18日进场施工。2014年8月24日，陶国宝打了二张收条，确认累计收到汪青松给付的工程款141000元。后因资金问题，陶国宝离开工地回合肥。
本院认为：本案争议的焦点是原、被告间属何种法律关系。原告诉称双方是承包关系，被告辩称双方是雇佣关系。根据谁主张谁举证的原则，原告应当对双方构成承包关系承担举证证明责任。被告否认双方是承包关系，原告提供不出书面的承包合同。原告提供的工程项目确认单内容的真实性，被告不予确认，且即使内容真实，也不能证明双方是承包关系。原告提供了被告出具的收到工程款141000元的收条，被告辩称该款已全部用于工程项目开支，且提供了相关票据。因原告未能举证证明其诉称的基础法律关系的存在，本院对被告提交的票据在本案中不予进一步审核。故，原告诉称双方是承包关系，证据不足，本院不予确认。对原告据此要求被告退还多收工程款57790元的诉讼请求，依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条第一款的规定，判决如下：
驳回原告汪青松的诉讼请求。
案件受理费减半收取620元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪仪慧
二〇一五年四月二十二日
书记员 方 芳
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00091号
原告：汪青松，男，汉族，1982年7月9日出生，住舒城县。
委托代理人：王宗应，安徽永诚律师事务所律师。
被告：陶国宝，男，汉族，1989年8月12日出生，住舒城县。
委托代理人：张维军，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：汪奎，安徽华人律师事务所律师。
原告汪青松诉被告陶国宝建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪仪慧独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告汪青松及其委托代理人王宗应、被告陶国宝及其委托代理人张维军、汪奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪青松诉称：2014年7月，汪青松将自己承包的蚌埠宝龙广场豆蔻主题餐厅装饰工程口头分包给陶国宝，约定以实际工程量按预算价格结算。陶国宝于7月18日进场施工。陶国宝在施工期间多次停工，要求汪青松预支工程款。为顺利完成合同，汪青松分别于2014年8月20日、24日合计预支工程款141000元。2014年8月24日，双方对陶国宝已完成的工程价款予以确认，确认陶国宝工程款为83210元。次日，陶国宝即未施工。后续工程汪青松让他人代为完成。汪青松要求陶国宝退还多收的工程款，陶国宝拒绝返还。原告现诉请被告返还工程款57790元。
原告为支持其诉请，向本院提交了下列证据:
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、施工合同，证明原告承包蚌埠宝龙广场豆蔻餐厅基础装饰工程，造价28万元；
3、收条两张，证明被告收到原告141000元；
4、工程项目确认单，证明原、被告于2014年8月24日确认被告完成工程价款83210元。
被告陶国宝在庭审中辩称：汪青松诉称陶国宝承包其工程，无事实依据。陶国宝系受汪青松委托，到案涉工地从事现场管理工作，工作方式是汪青松将钱款交给陶国宝后，陶国宝用来帮助其支付案涉工程的所有开支，包括工人工资，购买材料款等。汪青松交付给陶国宝的工程款，陶国宝均用于案涉工程项目开支，不存在占用汪青松工程款的事实，相反，陶国宝在汪青松要求下，为其工程垫付了5795.5元，且汪青松对陶国宝工资是分文未付，陶国宝保留垫付款和要还工钱的权利。
被告陶国宝向本院提交了下列证据：
1、原、被告间的短信记录和微信记录、《证明》；
2、被告代原告付款明细表、被告为原告代买工程材料单据汇总、水泥黄沙凭证汇总及收条；
3、证人证言。
以上三组证据证明原、被告间系雇佣关系，被告已将原告交付的141000元全部用于工程项目开支，且被告为原告垫资的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1身份证复印件无异议；证据2装饰施工合同，是原告与第三方所签订的，被告是诉讼时才看到的，对其不清楚。对于装饰施工合同的附件部分，被告是在开庭时才看到的。被告对价格和工程情况不清楚，不可能承包；对证据3收条，数额是对的，但不是分两次付的，而是分很多次支付的，后来累计的；证据4工程项目确认单，对其真实性有异议。在各方签字时，后面的手写部分不存在。这份证据名称是工程项目确认单，而不是工程量和工程的结算单。这是被告作为原告驻工地的代表，由业主对可能产生的项目部分，所预先填写的一个空白单据。工程量的增加部分最终应当是由承包方和业主方共同签字才有效。这不是一次合成的。申请鉴定这份材料的前面手写部分和后面手写部分不是一次性形成的。退一步说，即使这份证据是真实的，但这是业主签的，这应当是原告办的手续，如果被告是承包的话，不应当在工程项目中签字，只能解释是原告委托被告代为办理，只能证明原、被告是雇佣关系。
原告对被告提交的证据质证意见如下：对证据1的证明目的有异议，认为被告提供的微信和短信较片面，不能证明原、被告是雇佣关系。2014年8月21日的微信记录中，被告发的三张图片，其实是被告用笔所书写，显然是不真实的。认为《证明》属证人证言，证人必须出庭作证；对证据2中的明细表及水泥黄沙凭证，认为是被告个人书写，没有原告的签字确认，也没有相关合法的票据来予以证实。对收条有异议，且是复印件；对证据3证人证言，认为能够证明被告与证人构成雇佣关系，不能证明原、被告间是职务行为和雇佣关系。
根据庭审，结合当事人质证意见，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3及被告提供的证据1中的短信记录和微信记录，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。原告提交的证据4不能证明原告的证明目的。被告提供的证据1中的《证明》及证据3能够证明证人应被告陶国宝之邀去蚌埠工地做工。被告提供的证据2，因被告未反诉，对其真实性本院不予审查。
本院审理查明的事实是：2014年7月16，汪青松以承包方的身份与业主签订《施工合同》，承包蚌埠宝龙广场豆蔻主题餐厅基础装修工程，约定建筑面积320平方米，工程造价28万元，工期自2014年7月18日至2014年9月6日，9月10日竣工验收等内容。应汪青松之邀，陶国宝于7月18日进场施工。2014年8月24日，陶国宝打了二张收条，确认累计收到汪青松给付的工程款141000元。后因资金问题，陶国宝离开工地回合肥。
本院认为：本案争议的焦点是原、被告间属何种法律关系。原告诉称双方是承包关系，被告辩称双方是雇佣关系。根据谁主张谁举证的原则，原告应当对双方构成承包关系承担举证证明责任。被告否认双方是承包关系，原告提供不出书面的承包合同。原告提供的工程项目确认单内容的真实性，被告不予确认，且即使内容真实，也不能证明双方是承包关系。原告提供了被告出具的收到工程款141000元的收条，被告辩称该款已全部用于工程项目开支，且提供了相关票据。因原告未能举证证明其诉称的基础法律关系的存在，本院对被告提交的票据在本案中不予进一步审核。故，原告诉称双方是承包关系，证据不足，本院不予确认。对原告据此要求被告退还多收工程款57790元的诉讼请求，依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条第一款的规定，判决如下：
驳回原告汪青松的诉讼请求。
案件受理费减半收取620元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪仪慧
二〇一五年四月二十二日
书记员 方 芳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执2478号
祁念堂：
祁念堂与洛阳市集美城家居生活广场有限公司委托合同纠纷一案，本院按（2017）豫0311民初820号民事调解书执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二十七日
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执6728号
移送执行机关：北京市昌平区人民法院。
被执行人：聂威虎，男，1986年2月15日出生。
北京市昌平区人民法院移送执行聂威虎罚金一案，北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114刑初461号刑事判决书已经生效，判决书内容如下：“一、被告人聂威虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2020年10月19日止，先行羁押7日已扣除。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、随案移送冰壶一个、电子秤一个、透明袋一个、茶叶包装袋一包、小铲一个、手机一部予以没收。三、继续追缴被告人聂威虎的违法所得人民币一千八百元予以没收。”本案已执行到位0元。
经查，未发现被执行人名下有可供执行。现已经将被执行人列入失信被执行人名单，并向其邮寄送达了限制消费令。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决、裁定，应当得到执行。但是，本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 帅
审 判 员 李洪生
代理审判员 刘有昌
二〇一八年一月十五日
书 记 员 刘 庆
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云05民终228号
上诉人（原审被告）：肖建华，女，1967年6月13日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。
上诉人（原审被告）：张兴来，男，1961年9月27日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。
委托诉讼代理人：杨定根，云南春裕律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：杨光亮，男，1954年7月11日生，白族，保山市隆阳区人，住隆阳区。
上诉人肖建华、张兴来因与被上诉人杨光亮民间借贷纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2017）云0502民初5159号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据及理由不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
肖建华、张兴来上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院进行实体审理。事实和理由：1.上诉人未通过网络、推介会等形式向社会公开宣传且未向不特定社会公众借款，出借人绝大多数系上诉人的亲戚、朋友、同事；2.上诉人所借款项主要用于扩大公司规模及作为公司流动资金，其与被上诉人的借贷关系十分明确，只是因为公司经营困难暂时无法归还借款。
杨光亮向一审法院起诉请求：1、二被告归还原告借款20000元；2、二被告向原告支付资金占用费6080元。
一审法院认为，本案被告肖建华、张兴来以急需资金经营“农业示范园”和“建华粮油公司”为由，向社会不特定对象吸收巨额资金并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉情形。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定：驳回原告杨光亮的起诉。
本院二审期间,各方当事人均未提交新证据。
本院认为，在同一时间段，约有60位当事人向原审法院起诉要求肖建华、张兴来归还借款；且肖建华、张兴来承认共有约266人共计100000000元左右的借款未归还。本院经初步审查，发现本案可能符合非法集资类犯罪的构成要件；原审法院裁定驳回起诉并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关正确，故对肖建华、张兴来的上诉不予支持。如公安机关不予立案或立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪的；当事人可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款的规定，以同一事实向人民法院提起诉讼。
综上所述，肖建华、张兴来的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 旭
审判员 张乾勋
审判员 施 红
二〇一八年三月十三日
书记员 张明亮
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜羊民初字第00469号
原告沈某，农民。
委托代理人沈加佐，阜宁县郭墅法律服务所法律工作者。
被告周某，农民。
本院在审理原告沈某与被告周某离婚纠纷一案中，原告沈某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原告沈某自愿撤回起诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，该请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告沈某负担（原告已预交）。
审 判 员 季加石
二〇一五年十月十四日
法官助理 朱龙芹
书 记 员 顾彬彬
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1437号
原告：浙江景宁银座村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331100587788326R，住所地：浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇新城复兴西路2号。
法定代表人：王伟文。
委托诉讼代理人：徐晨雨，男，1991年1月20日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县，系该公司员工。
被告:李玲,女,1966年10月2日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告:张伟敏,男,1966年12月13日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告:李开勋,男,1964年10月17日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告浙江景宁村镇银行股份有限公司诉被告李玲、张伟敏、李开勋金融借款合同纠纷一案，原告浙江景宁银座村镇银行股份有限公司于2017年8月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告李玲、张伟敏立即偿还借款本金人民币300000元，利息10102.43元、逾期利息2599.1元（暂计算至今日），并支付自2017年8月22日起至实际清偿日止按合同约定的逾期利息；2、判令被告李开勋对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月3日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年8月8日，被告李玲、张伟敏向原告借款300000元，双方于同日签订借款合同，约定借款期限为2016年8月8日至2017年8月8日，期内借款月利率为11.19‰，逾期月利率为16.78‰。上述借款由被告李开勋自愿提供担保，并于2016年8与8日与原告签订了保证合同。截至2017年8月22日，被告尚欠借款本金300000元，利息10102.43元，逾期利息2599.1元。被告未能按约还本付息，遂成诉讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玲、张伟敏于本判决生效之日起十日内归还原告浙江景宁银座村镇银行股份有限公司借款本金300000元及利息（截至2017年8月22日的利息为10102.43元，逾期利息为2599.1元，之后的利息按双方合同的约定计算至款项还清之日止）。
二、被告李开勋对上述款项的清偿承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5991元，减半收取2995元，由被告李玲、张伟敏、李开勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶汝群
二〇一七年十一月十七日
法官助理 陈礼萍
书 记 员 梁春杰
?PAGE?-2-?
?PAGE?-3-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初1437号原告：浙江景宁银座村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331100587788326R，住所地：浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇新城复兴西路2号。法定代表人：王伟文。委托诉讼代理人：徐晨雨，男，1991年1月20日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县，系该公司员工。被告:李玲,女,1966年10月2日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告:张伟敏,男,1966年12月13日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告:李开勋,男,1964年10月17日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告浙江景宁村镇银行股份有限公司诉被告李玲、张伟敏、李开勋金融借款合同纠纷一案，原告浙江景宁银座村镇银行股份有限公司于2017年8月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告李玲、张伟敏立即偿还借款本金人民币300000元，利息10102.43元、逾期利息2599.1元（暂计算至今日），并支付自2017年8月22日起至实际清偿日止按合同约定的逾期利息；2、判令被告李开勋对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月3日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2016年8月8日，被告李玲、张伟敏向原告借款300000元，双方于同日签订借款合同，约定借款期限为2016年8月8日至2017年8月8日，期内借款月利率为11.19‰，逾期月利率为16.78‰。上述借款由被告李开勋自愿提供担保，并于2016年8与8日与原告签订了保证合同。截至2017年8月22日，被告尚欠借款本金300000元，利息10102.43元，逾期利息2599.1元。被告未能按约还本付息，遂成诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玲、张伟敏于本判决生效之日起十日内归还原告浙江景宁银座村镇银行股份有限公司借款本金300000元及利息（截至2017年8月22日的利息为10102.43元，逾期利息为2599.1元，之后的利息按双方合同的约定计算至款项还清之日止）。二、被告李开勋对上述款项的清偿承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5991元，减半收取2995元，由被告李玲、张伟敏、李开勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 叶汝群二〇一七年十一月十七日法官助理 陈礼萍书 记 员 梁春杰??-2-???-3-?
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第932号
申请执行人夏光辉。
被执行人舟山扬鹏置业有限公司。
本案在执行过程中，被执行人舟山扬鹏置业有限公司付执行款4455436.17元，本案申请人分配到1569004.23元，暂无其他财产可供执行，为此申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第932号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年六月八日
书记员 ＸＸ芳
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1372号
罪犯陈琪亮。现在江苏省徐州监狱服刑。
2013年11月25日，江苏省邳州市人民法院作出(2013)邳刑二初字第0124号刑事判决，以陈琪亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元，继续追缴违法所得，刑期自2012年10月30日起至2025年10月29日止。判决发生法律效力后于2013年12月13日交付执行。2015年12月31日，本院以(2015)徐刑执字第01922号刑事裁定减去有期徒刑九个月，刑期至2025年1月29日止。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年11月30日作出（2017）苏徐狱减建字第772号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯陈琪亮在服刑期间确有悔改表现，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯获得监狱表扬三次。鉴于该犯不履行财产性判项，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯陈琪亮在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯陈琪亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈琪亮的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2024年5月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 唐 诚
徐州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏8601刑初22号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人马志强，男，1977年4月10日生，汉族，小学文化，农民，住河南省项城市。因涉嫌污染环境罪，于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月28日被批准逮捕。现羁押于江苏省睢宁县看守所。
辩护人杨慧敏，北京市邦道律师事务所律师。
江苏省睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人马志强犯污染环境罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人马志强及其辩护人杨慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2013年以来,被告人马志强无危险废物经营许可证从事危险废物收集。2015年7月至2016年4月间，被告人马志强为非法获利，明知犯罪嫌疑人仝坡、袁铜（均另案处理）无危险废物经营许可证，仍多次向犯罪嫌疑人仝坡出售医疗胶片、印刷胶片20余吨，向犯罪嫌疑人袁铜出售医疗胶片、印刷胶片约6吨。犯罪嫌疑人仝坡、袁铜将从被告人马志强处购买的废弃胶片采用高温分解方法提炼白银，并将处置后的废水不加处理直接通过下水道排入河道，对环境造成污染。2016年4月15日，被告人马志强将12.9吨医疗胶片、印刷胶片再次出售给犯罪嫌疑人袁铜时被睢宁县公安民警当场查获。经徐州市环境保护局认定，上述医疗胶片、印刷胶片均属《国家危险废物名录》中的危险废物。2016年9月23日，被告人马志强主动到睢宁县睢城镇派出所投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人马志强违反国家规定，处置有毒物质，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，应以污染环境罪追究刑事责任。公诉机关向法庭提交了徐州市环境保护局《关于对查获的废胶片危险性质的认定》、扣押物品清单及过磅单、被告人马志强银行卡交易记录等书证、被告人马志强及另案处理的犯罪嫌疑人仝坡、袁铜、袁某的供述及辩解、证人刘某、任某等人的证言等证据，以支持其指控。
被告人马志强当庭对公诉机关的指控不持异议，未提出新的证据，当庭表示认罪、悔罪。被告人的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，认为被告人马志强具有自首情节，犯罪行为主观恶性较小，案发前无前科劣迹，系初犯、偶犯，且认罪态度较好，请求法庭从轻、减轻处罚。
经审理查明：2015年7月至2016年4月间，被告人马志强在无危险废物经营许可证情况下，为非法获利，明知仝坡、袁铜（均另案处理）无危险废物经营许可证，仍多次向仝坡出售医疗胶片、印刷胶片20余吨，向袁铜出售医疗胶片、印刷胶片约6吨。仝坡、袁铜将从被告人马志强处购买的废弃胶片采用高温分解的方法提炼白银，将处置后的废水不加处理直接通过下水道排入河道，对环境造成污染。2016年4月15日，被告人马志强又将12.9吨医疗胶片、印刷胶片出售给袁铜，袁铜将该医疗胶片、印刷胶片运回睢宁县后被睢宁县公安民警查获。经徐州市环境保护局认定，上述医疗胶片、印刷胶片的危险特性为毒性，均属《国家危险废物名录》中的危险废物。
另查明，2016年9月23日，被告人马志强主动到睢宁县睢城镇派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、查证属实的发破案及到案经过、户籍及前科劣迹证明，徐州市环境保护局出具的《关于对查获的废胶片危险性质的认定》、扣押清单及过磅单，被告人马志强的农行卡交易明细、辨认笔录等书证,证人刘某、任某的证言,被告人马志强及另案处理的犯罪嫌疑人张某、仝坡、袁铜、袁某的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人马志强违反国家规定，非法处置危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人马志强犯污染环境罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马志强与他人共同实施犯罪行为，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的情节，系共同犯罪。被告人马志强主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人当庭表示认罪、悔罪，愿意承担刑事法律责任，且系初犯，可以酌定从轻处罚。对辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，为保护国家生态环境，惩罚污染环境犯罪，根据被告人马志强的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三百三十八条之规定，判决如下：
被告人马志强犯污染环境罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年8月22日止；罚金于判决宣告之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 源
审 判 员 肖 丽
代理审判员 王显波
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 汤 喆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1722民初591号
申请人：刘成建，男，1976年2月7日出生，汉族，住单县。
被申请人：菏泽中泰建筑工程有限公司，住所地菏泽市牡丹北路1499号牡丹办事处办公楼三楼。统一社会信用代码：9137170276484596XH。
法定代表人：张林涛。
申请人刘成建与被申请人菏泽中泰建筑工程有限公司、ＸＸ华建设工程合同纠纷一案，申请人刘成建于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人菏泽中泰建筑工程有限公司在单县教育局全面改薄（2014）三标段工程中的工程款13万元予以冻结。担保人石秀云以其名下所有的坐落于单城湖西路北段路西（房屋所有权证号为单房权证城区字第××号）房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全可有效避免被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人菏泽中泰建筑工程有限公司在单县教育局全面改薄（2014）三标段工程中的工程款13万元，期限为一年；
二、查封担保人石秀云坐落于单城湖西路北段路西（房屋所有权证号为单房权证城区字第××号）房产一套，期限为三年。
案件申请费1022元，由申请人刘成建预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王全忠
二〇一八年一月十八日
书记员 张丹丹
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第00563-2号
申请执行人：邢静静，女，1997年7月18日出生，汉族，学生，住亳州市谯城区。
法定代理人：邢思海（系邢静静之父），农民。
被执行人：姚子峰，男，1964年7月16日出生，汉族，农民，住河南省鹿邑县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）谯民一初字第01234民事判决书，于2014年6月17日日向被执行人姚子峰公告送达了执行通知书，责令其于公告送达期满后十日内履行还款义务，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年4月9日裁定对查封的被执行人姚子峰所有的豫P×××××号重型自卸货车进行委托拍卖，但同年4月27日拍卖时因无人竞买而流拍。现申请执行人同意以评估价122090元的价格抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人姚子峰所有的豫P×××××号重型自卸货车作价122090元，交付申请执行人邢静静的法定代理人邢思海抵偿相应价值部分的赔偿款。
二、申请执行人邢静静的法定代理人邢思海可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一五年五月七日
书 记 员 徐东华
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1766号
原告吴霖。
被告杨建冬，青县交警队。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费150元、保全费270元均由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一五年六月二十四日
书记员 邵英琪
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第00615号
原告牛影，女，1983年10月5日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人陈百军、李良，安徽潮平律师事务所律师。
被告陈立香，男，1971年10月10日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告牛影与被告陈立香民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛影撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由被告负担。
审判员 刘素云
二〇一四年四月十六日
书记员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蒙民一初字第00615号原告：牛影，女，汉族，住蒙城县。委托代理人：陈百军、李良，安徽潮平律师事务所律师。被告：陈立香，男，汉族，住蒙城县。本院在审理原告牛影与被告陈立香民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牛影撤回起诉。案件受理费550元，减半收取，由被告负担。审判员  刘素云二〇一四年四月十六日书记员  曹 琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初464号
原告刘某，女，汉族，1978年3月19日生，农民，住南阳市宛城区。
委托代理人董新华，南阳市宛城区司法局红泥湾司法所法律工作者。
被告徐某1，男，汉族，1976年2月26日生，住址同上。
原告刘某诉被告徐某1离婚纠纷一案.原告于2017年3月3日向本院提起诉讼，同日本院做出受理决定，依法向被告送达了应诉通知、举证通知、开庭传票和诉状副本。并于2017年4月17依法组成合议庭公开开庭审理本案。原告刘某及其委托代委董新华，被告徐某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在宛城区红泥湾民政部门办理了结婚登记手续。××××年××月××日生男孩徐某2，2006年生次子徐永生，并抱养一女徐某3。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，经常为家庭琐事生气、吵架。现原告无法忍受这样的家庭生活，现起诉请求与被告离婚，婚生子女徐某3归原告抚养，婚生长子徐某2，次子徐永生归被告徐祖东抚养，共同财产依法分割。
原告举证如下：
原告身份证及结婚证、户口薄、（2015）宛民初字第3146号民事裁定书，被告徐祖东赔付的16.5万元钱支出清单，各一份，证明：1、原告的主体资格；2、原被告夫妻关系存续期间生育子女情况；3、原告第一次起诉离婚时间；4、原告刘某领取被告徐祖东的16.5万元赔偿款用于何处。
被告徐某1辩称：1、原告所诉主体错误；原告与徐祖东登记结婚，法庭通知被告徐泽东参加诉讼系主体错误；2、被告徐泽东与原告刘某经人介绍相识,是经过充分了解对方的基础上才办理的结婚登记,双方婚后感情尚可,未到夫妻感情破裂的程度，因此不同意离婚；3、如果法庭认定原告与被告徐泽东夫妻感情破裂的话，同意原、被告离婚，因婚姻关系存续期间被告徐泽东因受伤所得的赔偿金应归被个人所有，原告应将该款返还被告，两个男孩归原告抚养，女孩归被告抚养。
被告举证如下：
被告身份证一份，证明被告与原告所诉的主体非同一人。
（2011）宛民初字第1099号民事调解书，证实刘某与被告徐泽东婚姻关系存续期间被告所得赔偿款16.5万元由原告领取。
3、收条两张，证实被告徐泽东受伤所得赔偿款由原告领取。
4、伤残鉴定书，证实原被告婚姻关系存续期间被告受伤8级伤残。
5、宛城区红泥湾镇凉水井村委出具的证明，证实被告徐泽东生活困难。
被告对原告举证的质证意见为：对原告的身份证、户口薄、有异议，均系复印件，（2015）宛民初字第3146号民事裁定书的真实性无异议，结婚证上的徐祖东与被告徐泽东非同一人；原告所领取的16.5万元的赔偿款支出，因无证据支持故不认可。
原告对被告举证的质证意见为：对第1、3、4组组证据的真实性无异议，对证明方向有异议，徐祖东与徐泽东系同一人；第2、5组证据的真实性有异议，原告只领取了15.5万元，村委会出具的证据不属实。
本院对原、被告所举证据，认证如下：原告、被告身份证及结婚证、户口薄，（2015）宛民初字第3146号民事裁定书，原告刘某收到被告徐某1伤残赔偿款16.5万元，（2011）宛民初字第1099号民事调解书，徐某1伤残鉴定的真实性，本院予以确认。
经审理查明：原告刘某与被告徐祖东经媒人徐明里介绍相识，于××××年××月××日在宛城区红泥湾民政部门办理结婚证。××××年××月××日生育长子徐某2，××××年××月××日生育长女徐某3、次子徐永生。2015年原告刘某向本院提起离婚诉讼，经法院主持调解，原告同意给被告一次和好的机会，原告于2015年12月3日撤回起诉。因夫妻感情破裂，原告于2017年1月19日再次向本院起诉离婚。
另查明，被告徐祖东与本案徐泽东系同一人。
再查明：原、被告婚生长子徐某2、次子徐永生现随被告生活，长女孩徐某3现随原告生活。
本院认为：一、原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚后应当互相关爱，共同构建和谐家庭，但原告两次起诉离婚，视为夫妻感情已完全破裂，原告现请求离婚，本院予以准许。二、关于被告徐祖东以与原告刘某在婚姻关系存续期间自己受伤落下残疾。原告领取并保管自己受伤所得的赔偿金16.5万元，原告应返还被告个人所有。原告刘某辩称，该赔偿金在夫妻生活中已开支，并出示开支清单，被告徐祖东不认可，原告无相关证据证实其主张。考虑到原、被告夫妻共同生活的实际可酌情返还，以30000元为宜。三、关于子女抚养问题，以维持现有生活状况为宜，若有纠纷可另案起诉。四、关于徐某3、徐永生抚养费原、被告各自负担互不支付。徐某2抚养费可自2017年10月1日起，原告刘某每月支付200元至徐某218周岁之日至。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二、第四十六条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告徐某1离婚。
限本判决生效后十日内原告刘某补偿被告徐某1损失费共计30000元。
原、被告婚生女徐某3归原告刘某抚养，婚生长子徐某2，次子徐永生归被告徐祖东抚养，原告刘某每月支付徐某2抚养费200元至徐某2十八周岁之日止。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人法院。
审 判 长 王永兴
审 判 员 王传普
人民陪审员 惠大山
二〇一七年六月十四日
书 记 员 赵增华
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1923民初1002号
原告杜华，男，生于1988年9月5日，汉族，住四川省平昌县。
委托代理人王小华,平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告王昭平，男，生于1989年1月1日，汉族，住四川省平昌县。
本院在审理原告杜华诉被告王昭平民间借贷纠纷一案中，因原告杜华未按照本院指定的期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杜华自动撤回起诉处理。
审判员 张 敏
二〇一八年三月二十六日
书记员 苏熊能
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1923民初1002号原告杜华，男，生于1988年9月5日，汉族，住四川省平昌县。委托代理人王小华,平昌县正大法律服务所法律工作者。被告王昭平，男，生于1989年1月1日，汉族，住四川省平昌县。本院在审理原告杜华诉被告王昭平民间借贷纠纷一案中，因原告杜华未按照本院指定的期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杜华自动撤回起诉处理。审判员 张 敏二〇一八年三月二十六日书记员 苏熊能
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初3446号
原告：广发银行股份有限公司镇江分行，住所地：本市润州区檀山路8号，统一社会信用代码91321100072753845U。
法定代表人：倪文华，该分行行长。
委托诉讼代理人：胡玉祥，江苏汇典律师事务所律师。
被告：丹阳市苏鹏汽车部件有限公司，住所地：丹阳市界牌镇双丰路，统一社会信用代码9132118176736300XQ。
法定代表人：张正法，该公司总经理。
被告：丹阳市顺泰汽车配件有限公司，住所地：丹阳市界牌镇大成桥村，统一社会信用代码91321181685337465D。
法定代表人：李英，该公司总经理。
被告：江苏江龙科技发展有限公司，住所地：丹阳市丹北镇新桥中兴北路，统一社会信用代码91321181553765935U。
法定代表人：高步生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，丹阳市华商法律服务所法律工作者。
被告：张正法，男，1960年3月11日生，汉族，户籍地址：丹阳市。
被告：陈玉芬，女，1963年6月23日生，汉族，户籍地址：丹阳市。
被告：张鹏飞，男，1987年7月8日生，汉族，户籍地址：丹阳市。
被告：朱丽娜，女，1988年11月25日生，汉族，户籍地址：丹阳市。
原告广发银行股份有限公司镇江分行与被告丹阳市苏鹏汽车部件有限公司、丹阳市顺泰汽车配件有限公司、江苏江龙科技发展有限公司、张正法、陈玉芬、张鹏飞、朱丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司镇江分行（以下简称：广发银行镇江分行）的委托诉讼代理人胡玉祥、被告江苏江龙科技发展有限公司（以下简称：江龙公司）的委托诉讼代理人ＸＸ峰到庭参加诉讼。被告丹阳市苏鹏汽车部件有限公司（以下简称：苏鹏公司）、丹阳市顺泰汽车配件有限公司（以下简称：顺泰公司）、张正法、陈玉芬、张鹏飞、朱丽娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏鹏公司立即向原告偿还借款本金3998000元及未偿还本金为基数、按照授信额度合同约定偿还至借款全部清偿之日的利息（含罚息、复利），其中截止至2017年8月11日，利息为人民币172362.41元（含罚息、复利），与本金合计为4170362.41元；2、判令被告顺泰公司、江龙公司、张正法、陈玉芬、张鹏飞、朱丽娜对原告的第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、本案诉讼费用、保全费由各被告承担。事实和理由：2016年1月18日原告与被告苏鹏公司签订《授信额度合同》，其他被告为上述合同与原告签订《最高额保证合同》。合同签订后，原告于2016年1月18日向被告苏鹏公司支付了借款3998000元，但被告苏鹏公司未能按约支付借款本息。
被告苏鹏公司、顺泰公司、张正法、陈玉芬、张鹏飞、朱丽娜未做辩解。
被告江龙公司辩称：江龙公司确实签订了《最高额保证合同》，但签章时合同内容为空白，合同的内容均为原告自行填写；江龙公司也不知道该借款系借新还旧，故江龙公司不应承担保证责任。
经审理查明：2016年1月18日，被告苏鹏公司为了偿还之前与原告签订的编号为13640015综授0002号《授信额度合同》的借款，与原告签订了编号为13640016综授0004号《授信额度合同》，约定授信敞口最高限额为400万元，授信额度有效期自合同生效之日起至2017年1月13日，约定利率为实际放款日中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮40%，罚息为贷款利率水平上加收30%，对不能按期支付的利息，从逾期之日起按照罚息利率计收复利，具体流动资金贷款的借款期限以“借款借据”或其他债权债务凭证所载明的实际发放日和到期日为准。当日，原告与被告顺泰公司、江龙公司、张正法、陈玉芬、张鹏飞、朱丽娜分别签订《最高额保证合同》，约定各保证人对上述《授信额度合同》提供连带责任保证，保证的范围包括债务本金、利息、罚息、复利等费用，同时约定担保人已知悉主合同项下贷款是借新还旧，并愿意对新的贷款承担保证责任。当日，原告向被告苏鹏公司出借3998000元用于借新还旧，利率为年利率5.22%，借款期限为2016年1月18日起至2017年1月17日止。截止2017年8月11日，被告苏鹏公司尚欠原告借款本金3998000元、利息13947.94元、复利3168.15元、罚息155246.32元，合计4170362.41元。
上述事实，有原告提交的企业信用查询单、营业执照、结婚证、《授信额度合同》、《最高额保证合同》、借款借据、利息清单等书证以及到庭当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告苏鹏公司签订的《授信额度合同》、与被告顺泰公司、江龙公司、张正法、陈玉芬、张鹏飞、朱丽娜分别签订的《最高额保证合同》，均是当事人真实意思的表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，均应确认合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告苏鹏公司应当根据约定履行还本付息义务。现双方约定的贷款期限已届满，被告苏鹏公司逾期偿付贷款本金和利罚息及复利，已经构成违约，应当承担违约责任。贷款合同对于利息、罚息及复利的约定标准，不超过法定标准，应为有效。综上，原告请求被告苏鹏公司偿还借款本金3998000元以及截止2017年8月11日的利息、罚息及复利172362.41元（此后的利息、罚息及复利以借款合同约定的标准计算至借款本息全部清偿之日止），于法有据，应予支持。
被告顺泰公司、江龙公司、张正法、陈玉芬、张鹏飞、朱丽娜向原告的上述借款提供连带责任担保，故原告要求被告顺泰公司、江龙公司、张正法、陈玉芬、张鹏飞、朱丽娜对被告苏鹏公司的上述债务承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。
被告江龙公司在《最高额保证合同》上签章，同时在借新还旧约定条款上加盖公章，应视为其已对合同内容予以充分了解并认同，对其辩解意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市苏鹏汽车部件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司镇江分行借款本金3998000元以及截止2017年8月11日的利息、罚息及复利172362.41元（此后的利息、罚息及复利自2017年8月12日起按借款合同约定的标准计算至借款本息全部清偿之日止）。
二、被告丹阳市顺泰汽车配件有限公司、江苏江龙科技发展有限公司、张正法、陈玉芬、张鹏飞、朱丽娜对被告丹阳市苏鹏汽车部件有限公司的上述第一项判决主文所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为20081元、财产保全费5000元，合计25081元，由被告丹阳市苏鹏汽车部件有限公司、丹阳市顺泰汽车配件有限公司、江苏江龙科技发展有限公司、张正法、陈玉芬、张鹏飞、朱丽娜共同负担。此款原告已全部预交本院，故各被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
（以下无正文）
审判
审判员 余波
二〇一七年十月十一日
书记员 刘萍
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初19940号
原告：杨桃英，女，1962年5月14日出生，汉族，住湖南省沅陵县，
委托诉讼代理人：颜镇海，广东广诚信律师事务所律师。
被告：郑国彬，男，1972年9月30日出生，汉族，住四川省泸县，
委托诉讼代理人：ＸＸ，广东厚弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾永超，广东厚弘律师事务所律师助理。
原告杨桃英与被告中山市沙溪镇浩大制衣厂（以下简称浩大制衣厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，因查明浩大制衣厂已注销，依法将被告变更为浩大制衣厂的经营者郑国彬，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨桃英委托诉讼代理人颜镇海，被告郑国彬委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桃英向本院提出诉讼请求：1.郑国彬支付杨桃英劳动报酬2761元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）；2.郑国彬承担本案诉讼费用。事实和理由：杨桃英是浩大制衣厂的员工。从2017年年初开始，浩大制衣厂逐步拖欠杨桃英的劳动报酬，截止至2017年10月18日，浩大制衣厂共拖欠杨桃英劳动报酬2761元。
被告郑国彬辩称：郑国彬具体拖欠工资的数额以2017年10月18日工资表上显示实际工资与实发工资的差额为准，超出部分不予确认。如杨桃英主张的金额比实际工资与实发工资的差额低，则�杨桃英主张的金额为准。不同意支付利息，工资不存在利息问题。
本院经审理认定事实如下：浩大制衣厂系个体工商户，其经营者为郑国彬，该厂于2013年7月8日登记成立，并于2017年10月19日因决议解散而注销。杨桃英系浩大制衣厂的员工，因浩大制衣厂拖欠其工资，郑国彬于2017年10月18日出具工资表确认杨桃英2017年9月的实际工资为5467元，杨桃英已签收2706元。
另查：杨桃英于2017年10月19日以浩大制衣厂为被申请人向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会当天以杨桃英的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理。杨桃英对此不服，于法定期限内诉至本院提出前述实体权利。
本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷，浩大制衣厂拖欠杨桃英2017年9月工资差额2761元（5467元-2706元），有郑国彬签名确认的工资表佐证，事实�偿，证据确凿，本院予以认定。浩大制衣厂系个体工商户，现已注销，上述债务应当由其经营者郑国彬承担。郑国彬出具工资表确认拖欠杨桃英工资，因对支付时间未有约定，杨桃英有权随时主张，若郑国彬在杨桃英主张之时未及时清付工资余款则应支付相应的利息损失，故杨桃英要求从起诉之日起按年利率6%计付利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告郑国彬于本判决生效之日起七日内支付原告杨桃英2017年9月工资差额2761元及利息（从2017年10月23日起，按年利率6%计算至清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告杨桃英已预付），由被告郑国彬负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告杨桃英。
本判决为终审判决。
附件：证据目录清单
审判员 吴胜杰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈 奇
附件：证据目录清单
证据目录清单
杨桃英向本院提供如下证据：1.不予受理通知书；2.工资条；3.工商登记资料。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第5770号
原告叶国成，男，1982年3月4日出生，汉族，住建阳市。
委托代理人王新育，福建中德律师事务所律师。
被告沈清珍，女，1985年8月6日出生，汉族，住泉州市。
原告叶国成与被告沈清珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶国成的委托代理人王新育到庭参加诉讼，被告沈清珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在石狮市灵秀路水街经营服装辅料店。2014年期间，被告多次向原告购买服装辅料。2015年2月1日，经双方结算，被告结欠原告货款8500元，至今未付。请求判令：被告立即支付原告货款8500元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的逾期付款利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告沈清珍未作答辩。
经审理查明，被告在石狮向原告购买服装辅料，并于2015年2月1日出具一份由其本人签名并捺指印的欠条交原告收执，确认结欠原告布款8500元。结欠后，被告未还款。原告于2015年11月4日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告提供的原告身份证明、被告的常住人口信息、欠条予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定为合法有效。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，原告可以随时要求履行，被告经原告起诉催告，仍不偿付，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿逾期付款利息损失，应予准许，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈清珍应在本判决发生法律效力后十日内偿付原告叶国成货款8500元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2015年11月4日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈清珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 谢良荣
人民陪审员 郑秋玉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第5770号
原告叶国成，男，1982年3月4日出生，汉族，住福建省建阳市。
委托代理人王新育，福建中德律师事务所律师。
被告沈清珍，女，1985年8月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告叶国成与被告沈清珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶国成的委托代理人王新育到庭参加诉讼，被告沈清珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在石狮市经营服装辅料店。2014年期间，被告多次向原告购买服装辅料。2015年2月1日，经双方结算，被告结欠原告货款8500元，至今未付。请求判令：被告立即支付原告货款8500元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的逾期付款利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告沈清珍未作答辩。
经审理查明，被告在石狮向原告购买服装辅料，并于2015年2月1日出具一份由其本人签名并捺指印的欠条交原告收执，确认结欠原告布款8500元。结欠后，被告未还款。原告于2015年11月4日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告提供的原告身份证明、被告的常住人口信息、欠条予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定为合法有效。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确的，原告可以随时要求履行，被告经原告起诉催告，仍不偿付，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基�利率赔偿逾期付款利息损失，应予准许，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈清珍应在本判决发生法律效力后十日内偿付原告叶国成货款8500元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2015年11月4日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈清珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 谢良荣
人民陪审员 郑秋玉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷�件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金�计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。