广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0981民初276号
原告：刘德松，男，1982年7月5日出生，汉族，广东省高州市人，中专文化，个体工商户，住高州市。
委托诉讼代理人：陈兴强，广东高凉律师事务所律师。（特别授权）
被告：刘朝军，男，1967年7月4日出生，汉族，广东省高州市人，小学文化，务农，住高州市。
委托诉讼代理人：曾德忠，广东宇扬律师事务所律师。（一般代理）
原告刘德松诉被告刘朝军健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘德松及其委托诉讼代理人陈兴强、被告刘朝军及其委托诉讼代理人曾德忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费等共18239.5元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月12日下午，原告刘德松在自己店里和顾客讲话，被告刘朝军突然冲进店内，用手猛戳原告的头并破口大骂，原告出于自卫用右手挡开被告的手，被告用手按住原告颈部，将原告摔在地上拳打脚踢，并将原告从店内拖到公路继续殴打，直至原告家人报警被告才停止，致原告右手小指伸肌腱离断、全身红肿、多处软组织受伤，全身衣服被打烂，幸好原告家人及时赶到并报警，才把原告救出险境，挽回一条生命。深镇镇派出所之后通知双方当事人去做了笔录。原告是个体工商户，在自家开有店铺，被打伤所造成的损失如下：1、医疗费9875.10元，2、误工费2700元，3、护理费1500元，4、住院伙食补助1500元，5、营养费750元，6、法医鉴定费1350元，7、车费51元，8、衣服损失费300元。以上8项合计18026.1元。原告右手小指手术治疗15天后未完全恢复，后续拆克氏针估计还需8000多元治疗费。
被告刘朝军辩称：原告的家人侵占公共道路及被告水田违章建筑，被告曾多次向镇村有关部门反映，国土村建有关部门先后发了两次停工通知，派出所也两次到场制止违建及侵占被告农田，但原告都置之不理，被告便亲自上门要求原告家人停止侵占被告农田，遭到原告家四人围殴，被告没有殴打原告，更没有打原告的手指。原告所称受伤的手指自幼就是弯曲畸形，原告借双方在冲突中有拉扯而故意嫁祸于被告，趁机对其手指进行整容，原告的请求无理，被告对其损失不承担任何赔偿责任。
经审理查明，被告刘朝军是原告刘德松的亲叔，原、被告双方因原告一家建房是否侵占公共道路及被告的农田等问题产生矛盾。2017年11月12日15时许，被告刘朝军来到刘德松经营位于高州市××水井村的“高州市深镇镇圩头副食店”，原、被告双方发生争吵并引致打斗，原告刘德松及被告刘朝军均在打斗中受伤。案发后，高州市公安局深镇派出所立案调查，并于2017年11月13日委托高州市公安局司法�定中心对原、被告的伤情进行鉴定，该鉴定中心于2017年11月16日作出高公（司）鉴（法活）字[2017]1223号《法医学人体损伤程度鉴定书》，认定原告刘德松的损伤程度属轻微伤；于同日作出高公（司）鉴（法活）字[2017]1222号《法医学人体损伤程度鉴定书》，认定刘朝军的损伤程度属轻微伤。原告刘德松为鉴定需要，于2017年11月13日进行必要的检查，用去门诊费1350元。2018年1月19日，高州市公安局作出行政处罚决定书，认定2017年11月12日15时左右，原、被告因屋地纠纷，刘朝军来到刘德松的商店与刘德松发生纠纷导致打斗，双方受伤，经鉴定，原、被告的受伤程度均属于轻微伤。决定对刘朝军处以行政拘留十日并处罚款500元。同时，高州市公安局认为原告刘德松也有殴打他人的行为，决定对原告刘德松处以行政拘留七日。
原告受伤后于2017年11月20日到高州市中�院住院治疗，至2017年12月5日出院共住院15天，经诊断为右小指筋伤。原告住院期间有一人护理。原告住院期间共用去医疗费9875.1元。2017年12月25日，原告到高州市中医院门诊，用去医疗费213.4元。
另查明，“高州市深镇镇圩头副食店”性质为个体工商户，经营者是原告刘德松。
上述事实有原告提供的身份证复印件、《个体工商户营业执照》、《入院记录》、《诊断证明书》、《出院记录》、《医药费票据》、《法医学人体损伤程度鉴定书》、高州市公安局的《行政处罚决定书》，被告提供的《法医学人体损伤程度鉴定书》及双方当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，自然人的健康权、身体权应受法律保护。被告刘朝军与原告刘德松是叔侄关系，双方应该本着互谅互让、和谐友好的原则处理矛盾，通过和平有效的协�去解决问题，但原、被告双方却因为农田使用等问题引发纠纷并致双方发生肢体冲突实属不应。被告刘朝军在冲突中致使原告刘德松受伤，对损害结果的发生存在着过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告刘朝军应对原告刘德松的损失承担赔偿责任。但原告刘德松遇事亦未能保持应有的克制，去寻求有关单位或通过法律途径解决，致使争执演变为打斗，同时经鉴定被告也受伤，且高州市公安局对原告也作出了相应的行政处罚，因此对损害的发生，原告本人也存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，应减轻被告刘朝军的民事赔偿责任，根据本案的实际情况，减轻30%的赔偿责任比较合适，即被告刘朝军应向原告刘德松承担70%的赔偿责任。关于被告主张原告的手指为先天畸形，是原告对该手指进行整容而嫁害于被告，但只有被告本人的陈述，没有提供任何证据加以佐证，因此本院对被告的上述意见不予支持。
关于原告刘德松的经济损失数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，原告请求赔偿的各项计算标准，应以一审法庭辩论终结时的上一统计年度人身损害赔偿有关项目计算标准计算，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，并结合原告的诉讼请求及被告的答辩意见，核定原告损失的项目及数额如下：
1、医疗费9875.1元。原告主张其医疗费损失为9875.1元，并为此提供了医疗机构出具的诊断证明、住院费用清单、医疗收费收据等证据证实，足以认定，对原告�一诉讼请求本院予以支持。
2、误工费2700元。虽然原告未能提供证据证实其有固定收入及最近三年的平均收入，但原告是“高州市深镇镇圩头副食店”是实际经营者，该店性质为个体工商户，因此应该按相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算原告的误工费，原告主张其误工损失为2700元，没有超出上述平均工资水平，本院予以支持。
3、护理费1500元。原告因伤住院治疗，医疗机构在诊断证明书中说明原告住院期间一人陪护，但原告没有提供证据证实护理人员的实际收入及雇佣护工的情况，故应参照茂名地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，原告主张护理费1500元，没有超出合理范围，本院予以支持。
4、住院伙食补助费1500元。原告受伤后住院治疗15天，故原告的住院伙食补助费为15天×100元/天=1500元。对于原告该诉讼请�，本院予以支持。
5、原告主张赔偿营养费750元，因原告并未能提供证据证实医疗机构建议加强营养，亦未能提供证据证实其营养费花费情况，被告对该损失也不予认可，故本院对原告这一诉讼请求不予支持。
6、法医鉴定费1350元。因原告的伤情进行了法医学人体损伤程度鉴定，需要医疗机构对原告的伤情进行检查，原告提供了相关检查费票据予以证实，对于原告关于法医鉴定费1350元的主张，本院予以支持。
7、原告主张交通费51元，因原告没有提供任何证据证实其交通费用的实际支出，本院对原告的该项主张不予支持。
8、关于原告主张衣服损失费300元，原告没有提供任何证据证实被告造成其衣服破损，只有原告本人的陈述，被告不予认可，因此对原告关于衣服损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
原告以上损失合计16925.1元。因被告刘朝军承担70%的赔偿责任，故被告刘朝军应赔偿11847.57元给原告刘德松。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘朝军在本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿11847.57元给原告刘德松。
二、驳回原告刘德松的其他诉讼请求。
上述赔偿款，均限于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，原告已全额预交，由被告刘朝军负担83元，原告刘德松负担45元。被告负担部分，由被告在履行上述赔偿义务时径行支付给原告，本院不另作退减。
本判决为终审判决。
审判员 陈春泉
二〇一八年四月二十七日
书记员 邹惠华