河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第377号
原告（反诉被告）王祖富，男，46岁。
委托代理人马季超，信阳市浉河区法律援助中心律师。
被告（反诉原告）孙连伟，52岁。
委托代理人郭其荣，女，49岁。
委托代理人翟秀红，女，41岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司
法定代表人彭永恒，职务：经理。
委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师。
原告（反诉被告）王祖富与被告（反诉原告）孙连伟、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人民财保信阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告（反诉被告）王祖富于2013年1月25日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，被告（反诉原告）孙连伟于2013年1月29日向本院提起反诉，经审查认为被告的反诉理由成立，故本诉反诉合并审理。原告（反诉被告）王祖富及其委托代理人马季超与被告（反诉原告）孙连伟及其代理人郭其荣、翟秀红，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司委托代理人祝卫东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王祖富诉称：2012年6月4日5时许，原告王祖富驾驶摩托车行驶至信阳市环湖路谭庙村委会门前路段时，与孙连伟驾驶的豫S148**号时风牌三轮汽车相撞，孙连伟所驾车辆又与谭庙小学门前护栏相撞，造成两车有损，王祖富受伤并住院治疗。该起交通事故责任认定书认定王祖富负主要责任，孙连伟负次要责任。孙连伟驾驶的豫S148**号汽车在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险。原告依法起诉，请求法院判令：1、判令被告孙连伟赔偿各项损失共计167708.46元；2、被告保险公司承担相应赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告（反诉原告）孙连伟辩称：事故责任认定书是错误的，我方责任依据《中国人民共和国交通管理法》第二十二条第一款规定是指引性规定，我方没有责任，不应当承担责任。我方反诉修车费2600元，停车费800元，营运损失为18600元，共计22000元。原告无证驾驶且超速行驶，按法律规定应靠右行驶。
被告人民财保信阳分公司辩称：1、肇事车辆豫S148**号车是否在答辩人公司投保，被保险人应出具保单原件、车辆单证、事故证明核对后方予认可；2、根据法律规定，答辩人如果在交强险限额范围内承担赔偿责任，被保险人和事故中的驾驶人员应当提供合法有效的驾驶证、行车证、年检证明、上岗证及无违法、违规证明和《交强险条款》第九条的证明，应当提供《交强险条款》第十八条规定的相关材料，否则答辩人不承担赔偿责任；3、《交强险条款》第八条规定交强险有责任的理赔限额：死亡、伤残赔偿限额为110000元；医疗费赔偿限额为10000元，其中包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费等。同意被保险人无责任辩解，如果无责任应按无责的限额理赔：即死亡、伤残赔偿限额为11000元；医疗费限额为1000元，财产损失为100元。超出交强险部分保险公司不承担责任。保险公司不与其他侵权人承担连带赔偿责任，未经保险公司认可的赔偿协议对保险公司无约束力。
被告（反诉原告）孙连伟诉称：2012年6月4日5时许，反诉人与被反诉人在信阳市环湖路谭庙村委会门前路段发生交通事故，经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队浉河公交认字（2012）第204号道路交通事故认定书认定被反诉人承担此次交通事故的主要责任，反诉人因该起交通事故损失共计22000元，依法反诉，请求法院支持反诉人的请求。
原告（反诉被告）王祖富辩称：王祖富超车，孙连伟是空车，两车相撞后，孙连伟车又跑了100多米，撞到谭庙小学栏杆相撞，这是有依据的。孙连伟到物价部门去鉴定过车损，仅依据事故认定书提异议没有依据，被告修车花了8天时间，车在交警队停了20多天，我方到交警队了解到，交警说致人损害车辆没交钱我们就扣车。放行时间是2012年6月28日，因为孙连伟交了4000元抢救费。孙连伟的车辆经物价部门认定三天就可以修好，扣车原因在孙连伟身上，交警队扣车错了，应该向交警队主张赔偿。孙连伟的修车费与价格认定部门不一致，孙连伟提交的修车费没有依据，对孙连伟车辆营运损失有意见，请法院驳回孙连伟的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月4日5时许，原告（反诉被告）王祖富驾驶摩托车行驶至信阳市环湖路谭庙村委会门前路段时，与被告（反诉原告）孙连伟驾驶的豫S148**号时风牌三轮汽车相撞后，孙连伟所驾车辆又与谭庙小学门前护栏相撞，造成两车有损，致王祖富受伤、谭庙小学门前护栏受损的道路交通事故。2012年6月8日，浉河公交认字（2012）第204号道路交通事故认定书认定王祖富未取得机动车驾驶证驾驶机动车，且未实行右侧通行，违反《道路交通法》第十九条第一款、第三十五条之规定，负事故的主要责任：孙连伟驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶，违反《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负此事故的次要责任。事故发生后，原告（反诉被告）王祖富被送至解放军第一五四医院治疗，住院28日，花费医疗费共计36352.26元。最后诊断为：1、右桡骨远端粉碎性骨折；2、左尺桡骨远端骨折；3、右胫骨平台粉碎性骨折；4、左侧额部皮下血肿；5、全身多次皮肤挫裂伤。出院后医生医嘱：全休半年；加强营养；取内固定手术费用约七千元左右；全休期间需要陪护一人。信德正司法鉴定所（2012）临鉴字第445号伤残鉴定书认定王祖富伤残系九级、十级两处伤残。原告（反诉被告）王祖富驾驶豫S1X2**号摩托车经人民财保信阳分公司定损金额为1300元。被告（反诉原告）孙连伟有异议，申请重新鉴定，各方当事人共同委托信阳明德法医临床司法鉴定所鉴定，信明德司鉴所（2013）临鉴字第234号鉴定书认定王祖富多发外伤属九级、十级伤残。王祖富户籍登记为农村，有兄弟四人，其父王守义已去世，母亲卢世凤1944年11月18日出生，现丧失劳动能力。孙连伟驾驶的豫S148**号汽车在人民财保信阳分公司投保有交强险。保险期限为2011年12月22日零时起至2012年12月21日24时止。事故发生后，被告（反诉原告）孙连伟的车辆被信阳市公安交警支队浉河勤务大队扣押25天，孙连伟在交警队支付了4000元抢救费（已领回）。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。机动车交通事故责任纠纷，应有过错一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。交警部门出具的交通事故认定书可以作为证据使用，但交通事故认定书责任分担不等同于民事赔偿中的责任分担，有相反证据推翻交通事故认定书的责任划分的，法院可以予以采信。被告（反诉原告）孙连伟认为《中华人民共和国道路交通法》第二十二条第一款是指引性规范，而没有提供证明交通事故认定书认定错误的证据，根据举证责任分配规则，应承担举证不能的责任。被告（反诉原告）孙连伟认为交通事故认定书错误，不能作为其承担事故责任的依据，不予承担民事赔偿责任的抗辩，本院不予采信。原告（反诉被告）王祖富提供挖掘机驾驶证请求赔偿损失以建筑行业标准计算，缺乏足够证据支持，本院不予认可。原告（反诉被告）王祖富后期治疗费虽未发生，但有医疗机构证明，本院予以支持。误工时间根据受害人的接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告第一次伤残鉴定时间在医嘱全休期内，第二次伤残鉴定等级同第一次伤残鉴定等级一致，原告（反诉被告）王祖富住院28天，医嘱建议全休6个月，本院采信误工时间208天。原告（反诉被告）王祖富伤残鉴定一处为九级伤残、一处十级伤残，伤残系数请求为22%，符合法律规定，本院予以支持。被告（反诉原告）孙连伟提供一张修车收据，没有发票，原告（反诉被告）王祖富提供信阳市价格认证中心的信价证损（2012）0826号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，该认定书认定被告（反诉原告）孙连伟所有的豫S148**号时风三轮汽车的估损总值为1355元。本院对证据分析，认为物价部门的证明力大于被告（反诉原告）提供的修车收据，认定被告（反诉原告）孙连伟的修车费为1355元。给营运车辆造成损失，事故责任方应该赔偿。关于交警队扣车天数及扣车25天期间营运损失由哪方承担问题，原告（反诉被告）王祖富认为是被告（反诉原告）孙连伟未向交警队交抢救费，致使车辆被扣押，是被告（反诉原告）孙连伟自己的责任，营运损失自己承担；被告（反诉原告）孙连伟认为《河南省交通事故条例》规定交警可以扣车，是合法的，扣车时间长是对方不予其协商，要五万元抢救费，达不成协议，交警才扣的车。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条规定，因收集证据需要，可以扣留事故车辆；《道路交通事故处理程序规定》第四十四条规定检验鉴定结论确定之日起五日内，公安机关交通管理部门应当通知当事人领取扣留事故车辆、机动车行驶证以及扣押的物品。扣押车辆的法定事由是因搜集证据需要。《道路交通事故处理程序规定》第四十七条规定：对需要进行检验、鉴定的，应当在检验、鉴定结论确定之日起五日内制作交通事故认定书。本次事故发生于2012年6月4日，交通事故认定书认定责任为2012年6月8日，交通事故认定书可以视为检查鉴定结论确定。交警部门有权扣车时间最长为2013年6月13日，即最长为10天。超过10天的扣押期限给孙连伟造成的损失本院不予支持。修车花费的时间，根据物价评估部门出具的修理部件，结合被告（反诉原告）孙连伟提供一张修车收据，本院认定修车时间为6天。认定被告（反诉被告）孙连伟营运损失时间为16天。关于每天营运损失，被告（反诉原告）孙连伟提供每天收入600元证据，原告（反诉被告）王祖富辩称，孙连伟驾驶的是营运车辆，没有从业资格者，是非法营运，不应支持，否则是支持非法营运。从业资格证涉及的是行政法规范畴，没有从业资格证违反行政法规，不能成为侵权人免赔受害人损失的理由。对此答辩本院不予支持。本院通过对证据和事实的认定，确认原告（反诉被告）王祖富①医疗费43054.8元②误工费11814.4元（20732元／年÷365天×208天）③护理费14462.5元（25379元／年÷365天×208天）④住院伙食补助费840元（28天×30元∕天）⑤营养费2080元（208天×10元∕天）⑥伤残赔偿金33109.7元（7524.94元×20年×22%）⑦被扶养人生活费3321.2元（5032.14元×12年×22%÷4人）⑧鉴定费840元⑨交通费酌定为500元⑩财产损失1300元。此次交通事故造成原告（反诉被告）王祖富一处九级、一处十级伤残，给其精神造成一定的伤害，应当赔偿精神损害抚慰金，精神损害抚慰金在机动车交强险限额范围内赔偿，结合本案案情，精神损害抚慰金酌定为7000元。综上，原告（反诉被告）王祖富各项损失合计为118322.6元。该款先由人民财保公司在交强险责任限额内赔偿。赔偿方式为，医疗费用（包含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费）赔偿限额为10000元；伤残赔偿限额为70207.8.1元（含精神损害抚慰金7000元）；财产损失赔偿额为1300元，共计81507.8元。鉴定费等其他间接损失费用840元，因保险合同约定保险公司不承担间接损失费用，保险公司不予赔偿，由被告（反诉原告）孙连伟按责任比例赔偿原告（反诉被告）王祖富。超过限额部分36814.8元由原告（反诉被告）王祖富与被告（反诉原告）孙连伟按责任比例承担，酌定孙连伟承担30%责任，孙连伟应承担11044.4元。确认被告（反诉原告）孙连伟损失①修车费1355元②营运损失9600元③停车费250元。综上，孙连伟损失为11205元。该损失亦应按责任比例承担，原告（反诉被告）王祖富应赔偿被告（反诉原告）孙连伟7843.5元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）王祖富赔偿款81507.8元；
二、被告（反诉原告）孙连伟于本判决书生效后十日内支付原告（反诉被告）王祖富赔偿款11044.4元；
三、原告（反诉被告）王祖富于本判决书生效后十日内支付被告（反诉原告）孙连伟赔偿款7843.5元；
四、驳回原告（反诉被告）王祖富、被告（反诉原告）孙连伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2002元，原告（反诉被告）王祖富承担570元，被告（反诉原告）孙连伟承担1432元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 彭 威
审 判 员 陈亚东
人民陪审员 余延礼
二〇一三年十一月七日
书 记 员 顾 威