上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第467号
原告唐文昌。
委托代理人黄新章上海市崇明县竖新镇法律服务所法律工作者。
被告顾雪香。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，总经理。
委托代理人李飞，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告唐文昌诉被告顾雪香、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋保险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈辉独任审判。2014年1月8日本案公开开庭进行了审理。原告唐文昌的委托代理人黄新章，被告顾雪香，被告太平洋保险上海分公司的委托代理人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐文昌诉称，2012年7月15日6时30分许，被告顾雪香将豫A2XX**小型轿车停放在崇明县竖新镇响村响南216号前路上后开门下车离开，未将车门关上，适遇原告驾驶轻便摩托车经过，因估计不足碰到车门，导致连人带车跌倒，造成原告受伤的道路交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告顾雪香负事故次要责任，原告负事故主要责任。故要求被告太平洋保险上海分公司赔偿医药费人民币（以下币种均为人民币）4564.95元、营养费1200元、护理费2700元、交通费272元、残疾赔偿金48225元、精神损害抚慰金5000元、物损费500元、鉴定费1800元、代理费4000元中的强制保险责任限额，余额部分由被告顾雪香按30％责任予以赔偿。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、原告身份证、户籍资料复印件，上海市崇明县第二人民医院、上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院、上海市第六人民医院门诊病史、医疗费票据，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据，交通费票据，代理费票据；
2、崇明县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，豫A2XX**小型轿车的机动车行驶证及交通事故责任强制保险单；
被告顾雪香辩称，对交通事故的事实、交警队作出的责任认定无异议，对法医鉴定意见有异议，现愿意按责任赔偿合理费用。
被告太平洋保险上海分公司辩称，对交通事故的事实、法医鉴定意见、肇事车辆在本公司投保交强险的事实无异议，对交警队作出的责任认定有异议，认为原告应负全责，愿意在交强险责任限额范围内承担合理的赔偿责任。
经审理查明，2012年7月15日6时30分许，被告顾雪香将豫A2XX**小型轿车停放在崇明县竖新镇响村响南216号前路上后开门下车离开，未将车门关上，适遇原告驾驶轻便摩托车经过，因估计不足碰到车门，导致连人带车跌倒，造成原告受伤的道路交通事故。2012年7月15日崇明县公安局交通警察大队认定被告顾雪香负事故次要责任，原告负事故主要责任，原、被告均在责任认定书上签名确认。事故发生后，原告至上海市崇明县第二人民医院、上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院、上海市第六人民医院治疗。
另查明，原告伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定，构成XXX伤残，其伤后休息时限为90日，营养时限为30日，护理时限为30－45日。
又查明，豫A2XX**小型轿车向被告太平洋保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
另，关于原告伤后的相关经济损失，本院经庭审质证，核定如下：
一、医疗费：原告主张医疗费4564.95元。被告顾雪香无异议。被告太平洋保险上海分公司认为，应扣除非医保部分和无病历佐证的医疗费，具体金额由法院核定。本院经审查原告提供的相关医疗费票据，并结合原告的相关病史资料、出院小结等，剔除统筹支付部分后，对原告的医疗费核定为3828.80元。
二、营养费：原告主张营养费1200元（40元／日×30日）。被告顾雪香、太平洋保险上海分公司对营养期限无异议，认可按30元／日的标准计算营养费。庭审中，原告同意两被告的意见。本院审核后，对原告的营养费核定为900元。
三、护理费：原告主张护理费2700元（60元／日×45日）。被告顾雪香、太平洋保险上海分公司认可按40元／日的标准计算30日。本院认为，参照本市护工市场标准、原告的伤情及鉴定的护理时限30－45日，对原告的护理费酌定为2250元。
四、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金48225元（40188元／年×12年×10％）。被告顾雪香、太平洋保险上海分公司要求年限精确到月份，应计算11年又4个月。本院认为，原告系本市城镇居民，故按照上年度上海市城镇居民人均可支配收入标准40188元、XXX伤残、按12年计算，对原告的残疾赔偿金核定为48225元。
五、交通费：原告主张交通费272元。被告顾雪香、太平洋保险上海分公司酌情认可200元。庭审中，原告同意两被告的意见，本院对原告的交通费核定为200元。
六、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5000元并要求在交强险限额内优先受偿。被告顾雪香表示由法院依法判决。被告太平洋保险上海分公司认为按过错比例，建议不超过1500元。本院认为，原告之伤在本起事故中构成XXX伤残，已造成一定后果，应给予一定的赔偿。但精神损害抚慰金的赔偿应将被告的偿付能力、原、被告在本起交通事故中的过错程度以及本地的生活水平作为衡量标准，故对原告的精神损害抚慰金核定为1500元。
七、物损费：原告主张衣物物损费500元。被告顾雪香、太平洋保险上海分公司表示酌情认可200元。本院认为，原告未提供衣物损的相关证据，根据原告受伤的时间、受伤的部位以及两被告的意见，对原告的物损费酌定为200元。
八、鉴定费：原告主张鉴定费1800元。被告顾雪香不同意赔偿。本院审核后，对原告的鉴定费核定为1800元。
九、代理费：原告主张代理费4000元。被告顾雪香不同意赔偿。本院认为，依据本院核定的实际赔偿额以及本案实际，故对原告的代理费酌定为1000元。
综上，原告唐文昌的经济损失及精神损害抚慰金共计59903.80元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告顾雪香负事故次要责任，原告负事故主要责任，并无不当，本院依法予以确认。因被告顾雪香驾驶的车辆已向被告太平洋保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告太平洋保险上海分公司赔偿强制保险责任限额，依法予以支持。原告要求被告顾雪香按30％责任赔偿强制保险责任限额外损失，并无不当，依法予以支持，但应以本院核定的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告唐文昌医疗费用赔偿限额中的医疗费人民币3828.80元、营养费人民币900元、死亡伤残赔偿限额中的精神损害抚慰金人民币1500元、护理费人民币2250元、交通费人民币200元、残疾赔偿金人民币48225元、财产损失赔偿限额中的物损费人民币200元，合计人民币57103.80元；
二、被告顾雪香于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐文昌鉴定费人民币1800元中的30％、代理费人民币1000元，合计人民币1540元；
三、原告唐文昌的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1506元，减半收取计人民币753元，由原告唐文昌负担人民币558元，被告顾雪香负担人民币195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈辉
二〇一四年一月二十六日
书记员 高燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度、法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……