wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第3090号
原告李某某。
委托代理人沈甲。
被告刘某。
被告杭州××××运输有限公司，住所地浙江省杭州市
××区商业城××营业房××号。
被告太平财产保险有限公司杭州市××支公司，住所地
浙江省杭州市××区北干街道××单××室。
负责人李某。
委托代理人沈乙。
原告李某某诉被告刘某、杭州××××运输有限公司（
以下简称永联××）、太平财产保险有限公司杭州市××支公
司（以下简称太平××××公司）道路交通事故损害赔偿纠纷
一案，本院于2010年8月4日立案受理后，依法由审判员殷小娟
适用简易程序于同年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告及其委托代理人沈甲，被告太平××××公司委
托代理人沈乙到庭参加诉讼；被告刘某、永联××经本院合法
传唤无理由拒不到庭。
原告李某某诉称：2009年8月22日5时45分许，刘某驾驶
永联××的浙a×××××号重型自卸车，由北往南行驶至城
××××梅仙村地方，与原告驾驶的浙a×××××二轮摩托车某撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门事故认定，刘某负事故全部过错责任，原告无责任。现起诉要求
刘某、永联××赔偿原告因交通事故造成的损失，包括医疗费
3816.70元、误工费24440.16元（103.56元／天×236天）、护理费3011.60元（75.29元／天×40天）、住院伙食补助费390
元（15元／天×26天）、营养费1300元（50元／天×26天）、
交通费770元、车辆修理费500元、财产损失（衣、裤等）400
元、货船停运损失49700元，合计84328.46元；太平××××
公司在交强险范围内承担赔偿责任。庭审中，原告撤回要求赔
偿货船停运损失的诉讼请求，但保留另行主张的权利。
被告刘某、永联××没有在答辩期间提交书面答辩状，
也没有到庭参加庭审。
被告太平××××公司未作书面答辩，在庭审中口头辩
称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论、住
院伙食补助费没有异议。原告主张的医药费，应按照有效票据
计算；误工费、护理费偏高；营养费、衣物损失，缺乏依据，
不予认可；交通费，认可300元；车辆修理费，应为450元。浙
a×××××号重型自卸车交强险由我公司承保属实，但根据
保险条款的规定，非医保范围内的医疗费不属于保险赔偿范围
经审理查明：涉案交通事故事实与原告诉称一致。事故
发生后，原告被送往杭州市萧山区第一人民医院、浙江大学医
学院附属第二医院治疗，其病情经医生诊断为：1.右侧颞叶、
左额叶挫裂伤伴脑内血肿；2.头皮挫伤；3.左踝外伤；4.右侧额颞部及左侧颞部薄层硬膜下积液；5.多处软组织挫伤等。刘某系永联××的驾驶员，永联××为浙a×××××号重型自
卸车向太平××××公司投保了机动车交通事故责任强制保险
，涉案交通事故发生在保险期间内。上述事实，由原告提供的
道路交通事故认定书、浙a×××××号重型自卸车行驶证、
病历和原、被告的陈述等证据所证实，本院予以认定。
对各赔偿项目，本院认定如下：
1.医疗费。原告主张的医疗费，由有效票据予以佐证，
本院予以认定。医疗费为3816.70元。
2.误工费。根据损伤的一般愈合规律，结合原告提供的
诊断证明书和病历记载的病情等，酌情认定误工时间为5个月
。根据原告提供的船舶所有权登记证书、船舶国籍证书、水路
运输许可证、船员服务簿和内河船舶船员适任证书，可以认定
原告系交通运输业的从业人员，误工费可以可以按照2009年浙
江省交通运输业在岗职工年平均工资计算，为15534元（37801
元／年÷365天×150天）。
3.护理费。根据损伤的一般愈合规律，结合原告提供的
病历记载的病情等，酌情认定护理时间为住院期间。原告未提
供证据证明护理人员收入状况，护理费可以按照2009年浙江省
全社会单位在岗职工年平均工资计算，原告请求的计算标准合
理，本院予以支持。护理费为1957.54元（27480元／年÷365
天×26天）。
4.住院伙食补助费。根据原告提供的病历，可以认定其
实际住院时间为26天，住院伙食补助费为390元（15元／天×276天）。5.营养费。根据原告提供的病历记载的病情等，酌情认
定营养费补助时间为15天，营养费为750元（50元／天×15天
）。
6.交通费。结合原告提供的交通费票据和实际就医时间
、地点等，酌情认定交通费为600元。
7．车辆修理费。根据原告提供的机动车辆保险定损单和
修理费发票，本院认定车辆修理费为450元。
8.衣物损失。鉴于原告的衣服等确因事故损坏的客观事
实，酌情认定衣物损失为200元。
上述损失合计23698.24元。
本院认为：太平××××公司作为承保肇事机动车浙a×
××××号重型自卸车交强险的保险公司，对原告因事故造成
的合理损失，应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内
予以赔偿。太平××××公司提出的医疗费在国家基本医疗保
险范围内核定的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交
通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目
的不符，本院不予采纳。刘某、永联××经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃抗辩
的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百
一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第
一款第（一）项和《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案
件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司杭州市××支公司在机动车
第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿李某某因交通事故造
成的损失23698.24元，限在本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回李某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已批准缓交），减半交纳200元，由
杭州××××运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 殷小娟
二〇一〇年九月十四日
书记员 陈丽英
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00165号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李方（绰号黑皮），男，汉族。1986年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1988年因盗窃被劳动教养二年；1993年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年；1997年因吸食毒品被劳动教养一年六个月；1998年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年；2006年10月24日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2010年6月28日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2010年8月24日刑满释放。因本案于2013年6月4日被抓获，同日被强制隔离戒毒，同月11日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人李方犯非法持有毒品罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波，被告人李方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人李方于2013年6月4日2时许搭乘出租车路经本市江汉区振兴路航天花园交通银行门时接受公安人员检查，遂将其随身携带的毒品海洛因13.00克取出往出租车上藏匿，被公安人员当场查获。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、刑事判决书、全国违法人员详细信息资料、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、上交毒品入库登记单等书证；李某某的证人证言；毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李方明知是毒品海洛因而非法持有13.00克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李方归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李方刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李方因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，应当从重处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人李方具有累犯、毒品再犯、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李方犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月11日起至2014年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 春
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 游向明
速 录 员 潘 玉
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执763号
被执行人：谢拥生，男，×年×月×日出生，汉族，住广东省普宁市。
本院在执行被执行人谢拥生刑事罚金一案中，被执行人谢拥生未按执行通知书履行缴纳罚金人民币17000元的义务。本院经向房管、国土、市监、车管和金融等机构查询，均未发现被执行人谢拥生有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失时，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高少宏人民陪审员陈坚纯人民陪审员郭奕华
二〇一六年十一月四日
书记员 李 文 娜
广东省普宁市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤5281执763号	被执行人：谢拥生，男，×年×月×日出生，汉族，住广东省普宁市。	本院在执行被执行人谢拥生刑事罚金一案中，被执行人谢拥生未按执行通知书履行缴纳罚金人民币17000元的义务。本院经向房管、国土、市监、车管和金融等机构查询，均未发现被执行人谢拥生有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	终结本次执行的情形消失时，本院将再次执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 高少宏人民陪审员陈坚纯人民陪审员郭奕华	二〇一六年十一月四日	书记员 李        文        娜
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第710号
申请执行人黄石市生隆特钢有限公司。
法定代表人陈西平。
被执行人山东明达圣昌铝业有限公司。
法定代表人臧明仁，董事长。
本院作出的黄石市生隆特钢有限公司申请执行山东明达圣昌铝业有限公司买卖合同纠纷一案的（2014）济高新区商初字第560号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，被执行人支付申请执行人案件款120221.95元（含迟延履行金），执行费1783元已缴纳，（2014）济高新区商初字第560号民事判决书判决的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
济宁高新技术产业开发区人民法院（2014）济高新区商初字第560号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年一月二十八日
书记员 夏 慧
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00400号
原告高某某，女。
被告刘某某，男。
原告高某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员冯蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告经人介绍相识，2014年1月16日草率登记结婚，婚后被告入赘原告家中。原、被告婚前缺乏了解，原告迫于家庭压力同被告结婚。婚后被告在北京打工，原告在宝鸡打工，未能共同生活，没有形成感情积淀；且双方无子女，又未注重沟通交流，根本未建立起夫妻感情，且被告一直不尽家庭义务，致使原告身心受到极大伤害，双方已无和好可能。现向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚。
被告刘某某辩称，被告与原告感情尚好，没有发生大的矛盾，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年2月经人介绍相识，2014年1月16日在岐山县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后俩人在原告家中生活，未生育子女。2014年3月底原告离家打工，后被告亦赴外地打工，期间双方曾因生活琐事发生矛盾。2015年3月5日原告向本院起诉，要求判如所请。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚证复印件一本，经举证、质证，足以认定。
本院认为，婚姻关系需要夫妻双方共同经营。原、被告虽系经人介绍相识，但婚前相互具有一定了解，自愿结婚；婚后双方虽因在外地工作未一直共同生活，亦曾因生活琐事发生矛盾，对夫妻感情产生了一定的影响，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。只要双方都能本着对婚姻负责任的态度，克服因工作分离两地的不便，加强沟通交流，互谅互让，仍有和好可能。故原告提出离婚，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 冯 蓉
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王红娟
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执恢52号之一
申请执行人王静波，男，1957年10月24日出生，汉族，现住运城市。
被执行人宋光明，男，1958年6月23日出生，汉族，运城市盐湖区。
被执行人张建业，男，1958年7月4日出生，汉族，现住运城市。
本院在执行申请执行人王静波与被执行人宋光明、张建业民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人宋光明、张建业财产状况进行相关调查措施之后，被执行人宋光明、张建业暂无其他财产可供执行，申请执行人王静波亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 丽 卉
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执恢52号
申请执行人王静波，男，1957年10月24日出生，汉族，现住运城市。
被执行人宋光明，男，1958年6月23日出生，汉族，运城市盐湖区。
被执行人张建业，男，1958年7月4日出生，汉族，现住运城市。
本院在执行申请执行人王静波与被执行人宋光明、张建业民间借贷纠纷一案中，经查，申请人王静波于2017年2月27日向本院申请强制执行，被执行人宋光明、张建业至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人宋光明、张建业的账户存款七十三万六千四百六十八元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 张 荣
二〇一七年八月十五日
书记员 刘丽卉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执恢52号申请执行人王静波，男，1957年10月24日出生，汉族，现住运城市。被执行人宋光明，男，1958年6月23日出生，汉族，运城市盐湖区。被执行人张建业，男，1958年7月4日出生，汉族，现住运城市。本院在执行申请执行人王静波与被执行人宋光明、张建业民间借贷纠纷一案中，经查，申请人王静波于2017年2月27日向本院申请强制执行，被执行人宋光明、张建业至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人宋光明、张建业的账户存款七十三万六千四百六十八元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 张 荣二〇一七年八月十五日书记员 刘丽卉
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第428号
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行。
负责人韩旻，系该行行长。
被执行人吕永昌。
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人吕永昌金融借款合同纠纷一案，本院（2014）中民初字第2954号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中执字第428号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李力
二〇一五年六月八日
书记员 赵祥
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁行终1877号
上诉人（原审原告）邢春明，男，1965年11月6日出生，汉族，住荣成市。
被上诉人（原审被告）荣成市人民政府，住所地荣成市伟德东路9号。
法定代表人刘昌松，市长。
邢春明因诉荣成市人民政府行政复议一案，不服威海市中级人民法院于2017年6月1日作出的(2016)鲁10行初69号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年11月15日，原告向被告邮寄行政复议申请，被申请人为荣成市公安局，复议请求为“追究涉案渎职失职警员的法律责任”。该邮件于2016年11月17日18时47分投递并签收。被告�审查后认为，荣成市公安局对涉案警员的行为是否构成渎职失职行为的定性以及是否追究其相关法律责任的行为，属于行政机关的内部行政处分，不属于《行政复议法》第六条规定的行政复议受案范围。被告于2016年11月22日作出荣政行复不字[2016]22号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称22号不予受理复议决定），决定不予受理原告的复议申请。被告向原告和被申请人荣成市公安局分别进行了送达。该邮件于2016年11月23日由威海快递荣成营业部收件，11月25日投递并签收。2016年11月19日、20日分别是星期六、星期日。
原审法院认为，《行政复议法》第六条规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：(一)对行政机关作出的警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊�执照、行政拘留等行政处罚决定不服的；(二)对行政机关作出的限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施决定不服的；(三)对行政机关作出的有关许可证、执照、资质证、资格证等证书变更、中止、撤销的决定不服的；(四)对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；(五)认为行政机关侵犯合法的经营自主权的；(六)认为行政机关变更或者废止农业承包合同，侵犯其合法权益的；(七)认为行政机关违法集资、征收财物、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；(八)认为符合法定条件，申请行政机关颁发许可证、执照、资质证、资格证等证书，或者申请行政机关审批、登记有关事项，行政机关没有依法办理的；(九)申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权�的法定职责，行政机关没有依法履行的；(十)申请行政机关依法发放抚恤金、社会保险金或者最低生活保障费，行政机关没有依法发放的；(十一)认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。”该规定第（一）项至第（十）项规定的均为行政机关在进行经济、社会管理和公共服务的过程中对行政相对人作出的行政行为（包括不作为），不包括行政机关对其工作人员的内部管理行为，该条第（十一）项与前十项系并列关系，虽然属于学理上“兜底”条款，但其“兜底”的行政行为属性应当同前十项一致，不包括行政机关对其工作人员的内部管理行为。本案中，原告系对荣成市公安局未“追究涉案渎职失职警员的法律责任”不服而提出的行政复议，其复议请求指向的行为属于行政机关对其工作人员的内部管理行为，不符合上述法律规定。被告作出的22号不予受�复议决定符合法律规定。
《行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”第四十条规定：“行政复议期间的计算和行政复议文书的送达，依照民事诉讼法关于期间、送达的规定执行。本法关于行政复议期间有关‘五日’、‘七日’的规定是指工作日，不含节假日。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第二款规定：“期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内。”第四款规定：“期间不包括在途时间，诉讼文书在期满前交邮的，不算过期。”本案中，被告收到原告的复议申请时间是2016年11月17日18时47分，寄出《不予受理行政复议申请决定书》的时间是2016年11月23日17时30分，根据上述规定，从2016年11月18日起算至11月23日，扣除2016年11月19日、20日两天法定节假日，被告从收到原告行政复议申请至送达不予受理决定未超过五日。被告复议程序合法。
综上，被告作出的22号不予受理复议决定符合法律规定。原告的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告邢春明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告邢春明负担。
上诉人邢春明不服原审法院判决提起上诉，请求撤销原审法院判决；判令被上诉人依法受理上诉人提出的行政复议申请，督促荣成市公安局依法履行法定职责或直接调查处理；诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：根据《公安机关督查条例实施办法》规定，荣成市公安局�有对上诉人的实名投诉与控告进行调查并及时反馈调查结果的职责，荣成市公安局对上诉人的投诉控告事项置之不理，属于拒不履行法定职责。该案属于行政复议受案范围且应当属于被上诉人管辖，被上诉人作为行政复议机关应当受理。原审法院审判程序走过场、摆形式，庭审虚化。
被上诉人荣成市人民政府向本院提交书面答辩意见称，被上诉人在行政复议过程中严格遵守法定程序，认定事实清楚，适用法律正确，公平公正地履行了法定职责，请求依法驳回上诉人的诉讼请求。
各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据已经原审庭审质证。经审理，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，本案的审理重点是被上诉人荣成市人民政府作出的22号不予受理复议决定是否合法。上诉人�被上诉人作出复议决定程序并未提出异议，经审查，被上诉人作出不予受理复议决定程序合法，本院予以确认。
关于被上诉人作出不予受理复议决定的事实认定，上诉人因对荣成市公安局未追究涉案渎职失职警员的法律责任行为不服向被上诉人提起行政复议，其复议请求指向的行为属于行政机关内部管理行为，内部行政行为不属于行政复议亦不属于行政诉讼受案范围，被上诉人作出22号不予受理复议决定认定事实并无不当。被上诉人依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定对上诉人的行政复议申请不予受理，适用法律亦无不当。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人邢春明负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙晓峰
审判员 山 莹
审判员 张景凯
二〇一八年四月十日
书记员 王 璐
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第1439号
原告：何柏禄，男，汉族，生于1981年6月10日，住绵阳市涪城区。
被告：自贡市第一建筑工程公司。住所地：自贡市。
法定代表人：王健，该公司经理。
原告何柏禄诉被告自贡市第一建筑工程公司合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回诉讼请求是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何柏禄撤诉。
案件受理费258.5元由原告承担。
审判员 刘凌宇
二〇一五年五月十三日
书记员 黄雯慧
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2417号
原告：杨珺，男，1986年10月30日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：刘晓辉，安徽安联律师事务所律师。
被告：朱海洋，男，1982年2月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：何鹏，男，1972年10月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在审理原告杨珺与被告朱海洋、何鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，不宜适用简易程序，须转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程 莉
审 判 员 曹拥军
人民陪审员 方 明
二〇一七年十一月三日
书 记 员 朱行君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0623行审254号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人邱万云，男。
申请执行人国土局于2018年4月4日向本院提出申请，要求强制执行国土局对被执行人邱万云，作出的涞国土罚字（2017）4-21号行政处罚决定（以下简称4-21号决定）的第1、3项。本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人国土局因被执行人邱万云，未办理合法用地手续，在石亭镇高村占地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定、履行催告等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条等规定，于2017年8月25日作出4-21号决定。决定作出后，被执行人在法定期限内，既未依法申请复议，也未起诉，国土局于2018年2月26日依法向其发出《履行行政处罚决定催告书》，被执行人未履行决定所确定的义务。
本院认为：被执行人邱万云未办理合法用地手续，占地建房，有申请执行人所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利、作出处罚决定、催告履行等，其程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2017）4-21号行政处罚决定的第1、3项准予强制执行，其中第1项即“1、退还在涞水县石亭镇高村非法占用的土地400平方米给高村村民委员会。”由涞水县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 王玉良
二〇一八年四月十七日
书记员 章晓敏
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1402民初2279号
原告：广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场，住所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇。统一社会信用号码：91451400199671840G
法定代表人：谢立军，该场场长。
委托诉讼代理人：黄志民，该农场职工。
被告：陆文会，男，1978年1月14日出生，汉族，职工，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场与被告陆文会农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场撤回起诉处理。
审判员 李振京
二〇一七年十二月二十六日
书记员 玉正竹
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1402民初2279号原告：广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场，住所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇。统一社会信用号码：91451400199671840G法定代表人：谢立军，该场场长。委托诉讼代理人：黄志民，该农场职工。被告：陆文会，男，1978年1月14日出生，汉族，职工，住广西壮族自治区崇左市江州区。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场与被告陆文会农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场撤回起诉处理。审判员  李振京二〇一七年十二月二十六日书记员  玉正竹附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1083民初551号
原告海林市农村信用合作联社柴河信用社，住所地黑龙江省海林市柴河镇。
负责人谭志岩，该社主任。
委托代理人关永财，男，满族，海林市农村信用合作联社柴河信用社职员，住所地黑龙江省海林市柴河镇。
被告林强，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市柴河镇。
被告夏云，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市柴河镇。
被告孟庆勇，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市柴河林业局。
被告何晓霞，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市柴河镇。
本院在审理原告海林市农村信用合作联社柴河信用社诉被告林强、夏云、孟庆勇、何晓霞借款合同纠纷一案中，原告海林市农村信用合作联社柴河信用社于2016年6月10日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海林市农村信用合作联社柴河信用社在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告海林市农村信用合作联社柴河信用社撤回起诉。
案件受理费5695.77元，减半收取2847.89元，由原告海林市农村信用合作联社柴河信用社负担。
代理审判员 李 凯
二〇一六年六月十日
书 记 员 李明芮
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法江民初字第279号
原告：广东四会农村商业银行股份有限公司江谷支行。住所地：四会市。组织机构代码：××。
负责人：欧阳金明，是原告的主任
委托代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。
委托代理人：赖柏林，是。
被告：冼水盛，男，汉族，住四会市。身份证号码：×××4117。
被告：冯进妹，女，汉族，住四会市。身份证号码：×××4120。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司江谷支行诉被告冼水盛、冯进妹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖柏林到庭参加诉讼，被告冼水盛、冯进妹经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司江谷支行诉称：1988年3月14日，被告冼水盛向原告借款27000元，约定最后还款日为1988年12月30日止；1988年8月4日，被告冼水盛又向原告借款5000元，约定最后还款日为1989年12月30日。被告冯进妹是被告冼水盛的妻子，被告冯进妹应对上述借款本息承担共同清偿责任。合同签订后，原告依约向被告冼水盛发放了贷款。借款到期后，被告冼水盛没有依约足额归还贷款，至2014年9月18日，被告冼水盛仍欠原告借款本金30000元及利息79660.97元，经原告多次催促，被告至今未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告冼水盛立即向原告偿还借款本金30000元及利息79660.97元（利息暂计至2014年9月18日，从同年9月19日起，按中国人民银行规定的农村信用合作社发布的上浮利率计算逾期贷款利息至还清借款之日止）；二、被告冯进妹对被告冼水盛上述借款承担共同清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告冼水盛、冯进妹均没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、户籍证明；2、贷款合同；3、借款借据；4、贷款催收通知书；5、利息清单。经质证及本院审核，予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：1988年3月14日，原告与被告冼水盛签订《贷款合同》，合同约定：被告冼水盛向原告借款27000元，借款用于购买设备原料，贷款期限为1988年3月14日至1988年12月30日，借款月利率9.6‰。1988年8月4日，原告与被告冼水盛签订《贷款合同》，合同约定：被告冼水盛向原告借款5000元，借款用于购买原料，贷款期限为1988年8月4日至1989年12月30日，借款月利率9.6‰。签订前述合同后，原告依约向被告冼水盛发放贷款并出具《借款借据》。1997年11月28日，被告冼水盛偿还借款本金2000元给原告。借款到期后被告冼水盛没有依约足额还清贷款。2012年10月10日，原告向被告冼水盛发出《逾期贷款催收通知书》。至2014年9月18日，被告冼水盛仍欠原告借款本金30000元及利息79660.97元。原告遂诉至本院，提出上述请求。另查明，被告冯进妹与被告冼水盛是夫妻关系，上述借款是原、被告夫妻关系存续期间所借。原告于2015年3月11日由四会市农村信用合作联社江谷信用社变更登记为广东四会农村商业银行股份有限公司地江谷支行。
本院认为：原告与被告冼水盛签订《贷款合同》是基于双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当依法行使合同权利，履行合同义务。原告已经依约定向被告冼水盛发放了贷款，被告冼水盛并没有在约定的期限内履行还清借款的义务，构成违约，故原告要求被告冼水盛偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。被告冼水盛与被告冯进妹是夫妻关系，上述借款是两被告婚姻存续期间的债务，因此原告要求被告冯进妹对被告冼水盛的上述借款本息承担共同清偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。被告冼水盛、冯进妹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告冼水盛在本判决生效之日起十天内偿还原告广东四会农村商业银行股份有限公司地江谷支行借款本金30000元及利息79660.97元（利息暂计至2014年9月18日，之后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）。
二、被告冯进妹对上述第（一）项借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2494元以及公告费260元，由被告冼水盛、冯进妹共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 马昌盛
审 判 员 吴锦镖
人民陪审员 陈炜基
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈阳明
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法江民初字第279号
原告：黄德新，男，汉族，住四会市。身份证号码：×××0819。
被告：罗杏飞，男，汉族，住四会市。身份证号码：×××083X。
原告黄德新诉被告罗杏飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄德新到庭参加诉讼，被告罗杏飞经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德新诉称：被告于2012年8月5日、2013年8月18日、2013年12月11日因资金周转需要，分别向原告借款30000元、30000元、60000元共120000元，当时被告立下借据，借款期满后，经原告多次催讨，至今仍未清偿，为此，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告罗杏飞清还欠原告借款120000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗杏飞没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、原告的身份证、被告的人口信息；2、借据。经质证及本院审核，予认定证据。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：原告与被告是同村人，2012年8月5日被告向原告借款30000元，并出具《借据》，《借据》没有约定还款时间；2013年8月18日，被告又向原告借款30000元，并出具《借据》，《借据》没有约定还款时间；2013年12月11日，被告再次向原告借款60000元，并出具《借据》，《借据》约定于2014年12月11日前全部欠款还清。因上述借款到期后被告未按期偿还，原告遂诉至本院，提出上述请求。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。原告与被告签订的3张《借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷约定合法有效，双方应当依法行使权利，履行义务。被告长时间未还款或者逾期未偿还借款，现原告起诉要求被告偿还借款的主张合理合法，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗杏飞在本判决生效之日起十五天内偿还给原告黄德新借款本金120000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元以及公告费260元（原告已预交），由被告罗杏飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 马昌盛
审 判 员 吴锦镖
人民陪审员 陈炜基
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈阳明
第3页共3页
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初1018号
原告：白建鹏，男，1972年9月25日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：郑州远见安全装备股份有限公司，住所地：新密市米村镇柿树湾村。统一社会信用代码：91410100663404882X。
法定代表人：孙红州，该公司总经理。
原告白建鹏与被告郑州远见安全装备股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告白建鹏于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白建鹏撤诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告白建鹏负担。
审 判 员 肖 川
二〇一八年三月九日
法官助理 宋 洁
书 记 员 宋晓丽
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执1179号
申请执行人崔群才，男，1961年8月19日生，汉族，住渑池县。
被执行人占玉强，男，1971年5月12日生，汉族，住渑池县。
关于崔群才申请执行占玉强民间借贷纠纷一案，本院（2016)豫1221民初526号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人占玉强未按期履行义务，申请执行人崔群才于2017年11月3日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2017年11月10日，向被执行人占玉强送达了执行通知书和报告财产令；2、2017年11月7日，向被执行人占玉强送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将占玉强纳入失信被执行人名单；3、2017年11月3日、2017年12月4日、2018年3月26日，向金融机构查询占玉强的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4，2017年11月10日，向不动产登记管理部门查询房地产登记情况；上述执行活动，已于2018年4月9日告知申请执行人崔群才，鉴于被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人崔群才申请执行占玉强民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一八年四月二十七日
书记员 王昊天
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1420号
罪犯路鹤，男，1982年9月12日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一0年十月二十九日，吉林省白城市洮北区人民法院作出（2010）刑初字第157号刑事判决，认定罪犯路鹤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯路鹤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯路鹤减去有期徒刑四个月（刑期至：二0一六年九月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初1422号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所：乐清市城南街道伯乐西路99号。
法定代表人：高剑飞，系该行行长。
委托代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：林光祥，男，1962年7月25日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈爱美，女，1961年11月14日出生，议族，住乐清市。
被告：叶承伟，男，1987年1月31日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告林光祥、陈爱美、叶承伟金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月9日向法院提起诉讼诉请：1、被告林光祥、陈爱美共同原告偿还借款本金30万元，期内利息34611.79元及逾期利息（以本金30万元为基数，自2017年5月27日起按月利率15.3315‰计算至实际履行之日止）；2、被告叶承伟对上述第一项债务承担连带偿还责任；3、本案受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人马青英到庭参加诉讼；被告林光祥、陈爱美、叶承伟经本院依法传票传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案已审理终结。
本院经审理认定，被告林光祥与陈爱美于2010年11月8日登记结婚。2015年5月27日，被告林光祥作为借款人、叶承伟作为保证人与原告签订了《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为30万元；借款人使用上述额度的期限自2015年5月27日起至2017年5月25日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮123%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；借款人未按期偿付借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。保证人叶承伟自愿为被告林光祥的上述债务提供连带保证责任，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。同日，被告陈爱美出具《共同还款承诺书》，自愿为被告林光祥在上述借款合同项下产生的债务承担连带偿还责任。2015年5月28日，原告向被告林光祥发放贷款30万元，借款期限自2015年5月28日起至2015年5月26日止，合同期内利率为月利率10.221‰。后被告林光祥偿还利息40001.51元，现尚欠本金30万元及期内利息34611.79元、逾期利息未还，保证人也未履行相应的保证义务。在审理中，原告放弃公告费的诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林光祥、陈爱美应在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元、期内利息34611.79元及逾期利息（自2017年5月27日起以本金30万元为基数，按月利率15.3315‰计算至实际履行完毕之日止）。款交本院虹桥法庭转付。
二、被告叶承伟对上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告林光祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6319元，减半收取3159.5元，保全费2020元，均由被告林光祥、陈爱美、叶承伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑丽微
二〇一八年三月二十三日
代书记员 包蒙远
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初2149号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地:深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人：黎晓辉，男，该公司董事长。
受托诉讼代理人（特别授权）：徐发刚，男，该公司员工。
被告：曹仁浪，男，1991年2月12日出生，汉族，住织金县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告曹仁浪买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告深圳普惠快捷金融有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 徐朝志
二〇一八年五月二十四日
书记员 赵梦玲
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第306号
原告赖井媛，女，1956年7月14日生，汉族，个体户，住全南县。
委托代理人沈坤勇，全南县城厢法律报务所法律工作者。
被告林辉段，女，成年，汉族，个体户，住全南县。
原告赖井媛与被告林辉段民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理，原告赖井媛及其委托代理人沈坤勇到庭参加了诉讼，被告林辉段经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赖井媛诉称，2012年9月10日被告林辉段、陈福秀因急需资金周转，向原告借款100000元，双方约定利息及借款期限均作了明确规定。被告与原告系亲戚关系，在原告出借当日同意为该借款作偿还担保。在约定借款日届满后，该笔借款债务人并未如期归还给原告，在原告多次向被告要求履行担保偿还责任时却总是有意拖延，至今仍未支付分文。综上所述，被告应当履行借款担保偿还责任，请求你院作出判决支持原告的诉求，请求依法判决被告履行借款担保责任，向原告支付借款担保本金100000元及利息（从2013年11月10日起至按6分计算至归还清本息日止）；案件受理费由被告承担。
被告林辉段未作答辩。
经审理查明，2012年9月10日林辉员、陈福秀以急需资金周转为由向原告借款100000元，并向原告出具了借条一张。借条约定4个月还清，利息按6分计算，并在借条上注明已付1个月利息（计币6000元）。被告林辉段作为担保人在借条上签名。借款到期后，林辉员、陈福秀未归还借款本金和利息。原告经催收未果，诉至本院，要求被告林辉段归还本金100000元利息（从2013年11月10日起至按6分计算至归还清本息日止）；案件受理费由被告承担。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借条等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告林辉段作为担保人违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应承担违约责任。根据《担保法》第十八条第一款、第二款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，故原告主张由被告林辉段归还，符合上述规定，本院予以支持。原告在借款时预先扣除了1个月利息6000元，违反了《合同法》第二百条的规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”，故原告的借款本金应按94000元计算。原告主张按月6分计算利息，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故其超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林辉段应当归还原告赖井媛的借款94000元及利息（利息从2012年9月10日起至本院指定还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。限被告林辉段在本判决发生法律效力后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元。由被告林辉段承担。限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 陈 仑
人民陪审员 郭显荣
二〇一四年四月三十日
代理书记员 付桂春
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第2415号
原告曹守廷，居民。
委托代理人赵志超，山东合清律师事务所律师。
委托代理人闫万鹏，山东合清律师事务所律师。
被告曹守华，居民。
委托代理人王建恩，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
原告曹守廷与被告曹守华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹守廷的委托代理人赵志超、闫万鹏，被告曹守华及其委托代理人王建恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年8月1日，原、被告签订《承包经营富爱加油站合同书》，约定被告承租原告自建的富爱加油站，租赁期限自2003年8月1日起至2013年8月1日止，年租金三万元。合同到期后，原告多次与被告协商收回加油经营权，被告均不配合，并占用至今。故请求依法判令原、被告解除双方于2003年8月1日签订的《承包经营富爱加油站合同书》由被告返还加油站并支付租金60000元；被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，一、被告与加油站负责人系叔侄关系，加油站的法人系原告，但原告长期不在家中，在济南工作，如加油站有需要协商的问题，都是由被告和加油站的负责人协商，到期后两年的租金未交属实，是由于双方对承包价格上升多少一直未确定，迟迟拖延至今；二、2012年秋天，即合同快到期的前一年，因公安、消防及经营需要，加油站需扩建，重新装修加油站顶棚、地面硬化、墙的加固等，被告找加油站负责人（被告的四叔曹广富）协商，合同快到期了怎么办，加油站负责人回答该扩建的扩建，该投资的投资，该继续承包的继承承包，按原先的合同有继续承包的权利，但承包费提高到七、八万元，最高不超过十万元每年；被告听到这话后，对加油站进行了全面整修，总投资计839714.00元，以上费用均由被告支付；三、2014年4月1日，被告与加油站负责人经双方结算将2003年至2013年8月1日十年的承包费及各种费用结清，富爱加油站还欠被告154000元，并双方约定可以抵顶今后的承包费；四、2003年8月1日承包合同书中第三大项明确约定，合同期满被告可优先继续承包，故有该条规定加之被告和富爱加油站负责人约定了扩建工程，现达成了口头上的协议，加之投资巨大，故被告要求继续承包，但承包费可适当上调，承包费的价格和期限，望在法庭主持下，给予调解。
经审理查明，2003年8月1日，原告曹守廷的代理人曹广富与被告曹守华签订了承包经营富爱加油站合同书一份，合同约定原告将加油站一座，设备齐全，承包给被告经营，经营期10年，从2003年8月1日起至2013年8月1日止，年租金三万元，承包费从合同生效期始每五年付清一次。合同约定，一、原告的义务有：1、现有设备，营业楼第一层及常用工具一律留住，供乙方经营使用（附物品明细表）。2、现存各种油品经双方清点后，按进价折算转卖给乙方，经营起始之日，付甲方货款。3、交接时，保证设备正常运转。4、经营手续供乙方使用，不得易名，年审、换件费用及产生的法律责任由乙方自负。5、乙方在承包期间如出现不如年抗拒的自然灾害和政策性变更，承包费可双方协调解决；二、被告的义务有：1、爱护、保管、使用、维修好甲方供给乙方的所有设备，合同期满完好交给甲方，不得损坏或损失。如有损坏或损失照价赔偿；2、合同经营期间所需更新、增添、维修设备费用由乙方承担；3、从2003年8月1日起所有税费，工商管理、技术检测费用及其他有关费用，由乙方承担。
三、合同期满被告可优先继续承包，如被告经营不善，或有违反国家法规，原告有权收回，本合同一式两份，原、被告双方各持一份，经司法公正。从原、被告双方签字之日起生效，未尽事宜由双方协商解决或经法律部门依法裁决。合同签定后，该加油站一直由被告曹守华经营至今。被告经营期间，对加油站有关设施进行了改造装饰。
庭审中，被告向法庭提交了证据一份，载明：2003年至2013年8月1日的承包费及各种费用已结清，下欠曹守华壹拾伍万肆仟元：经办人，曹广富，2014年4月10日。
上述事实，主要根据本院庭审查证，原、被告陈述，原、被告提交的证据等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告双方于2003年8月1日签订的承包经营富爱加油站合同书，系双方当事人真实意思表示，且不违背有关法律规定，为有效合同，双方当事人应全面履行合同权利义务。合同到期后，因双方未续签合同，但加油站一直由被告曹守华经营，原告当时亦未提异议，应视为原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁，当事人可随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。故原告主张解除双方所签合同，由被告返还加油站并支付租金60000元的诉讼请求，应予支持。曹广富作为原告的委托代理人，其代理行为仅对2003年8月1日至2013年8月1日期间的代理行为有效，之后与被告之间进行的结算应视为无权代理（原告事后并未追认），其与被告进行的结算不予认可，其所收的2013年8月1日之后的承包费应视为不当得利，被告可向其主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2003年8月1日签定的《承包经营富爱加油站合同书》；
二、被告曹守华返还租赁原告曹守廷的富爱加油站；
三、被告曹守华支付原告曹守廷租金60000元；
上述二、三项，限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1300元，由被告曹守华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈勤早
审 判 员 程 玉
人民陪审员 刘西汉
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 李凤国
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第9248号
原告张文利，住址陕西省蒲城县。
委托代理人许鹏飞，住址湖北省天门市。
被告深圳二天堂大药房有限公司，住所深圳市福田区园岭街道八卦三路277号531栋7楼，统一社会信用代码91440300778331302B。
法定代表人喻凤莲。
被告深圳二天堂大药房有限公司福田区吉之岛分店，地址广东省深圳市福田区福华三路星河苏活购物公园负一层T-03号。
负责人谢雪萍。
两被告共同委托代理人彭超，住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。
本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文利撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。
审 判 长 丁 佳 佳
人民陪审员 蔡 玉 兰
人民陪审员 孙 玉 萍
二〇一六年四月七日
书 记 员 寇襄宜（代）
第2页共2页
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申2600号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘元平，男，1971年3月9日生，汉族，住重庆市垫江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆兴发金冠化工有限公司，住所地重庆市垫江县。
法定代表人：张宏图，该公司董事长。
再审申请人刘元平因与被申请人重庆兴发金冠化工有限公司（以下简称兴发金冠公司）劳动争议一案，不服重庆市第三中级人民法院（2017）渝03民终1143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘元平申请再审称,双方未续签劳动合同是兴发金冠公司的原因，《终止劳动合同协议书》是在重大误解的情况下签订的，应当予以撤销，且不能证明双方对未签订固定期限劳动合同的二倍工资差额和加班工资等事宜达成合意；刘元平从事有毒害工种，兴发金冠公司迟延向相关行政部门申请特殊工种，导致刘元平不能在55周岁退休提前领取养老金，该损失应当由兴发金冠公司承担赔偿责任，一、二审判决未支持该诉求错误。刘元平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，刘元平于2007年4月进入兴发金冠公司工作，并与该公司多次签订劳动合同。2016年3月1日兴发金冠公司作出《兴发金冠公司劳动合同到期不再续签通知书》，该通知书载明：“刘元平与兴发金冠公司签订的《劳动合同》有效期截止于2016年3月31日，公司决定《劳动合同》到期后，不再与刘元平续签劳动合同，并终止劳动关系……。”2016年6月3日刘元平与兴发金冠公司签订《终止劳动合同协议书》，该协议书第三条约定“此《终止劳动合同协议书》经甲乙双方签字后生效。此后，双方不再存在劳动关系及经济纠纷，亦不存在其他民事纠纷。原双方签订的《劳动合同》自行解除……。”刘元平在该通知书上签字确认。由于该协议书实际是双方对劳动关系存续期间存在的各项费用、补偿费、赔偿费等事项达成的结算，没有法律规定的欺诈、胁迫或者乘人之危等情形，一、二审判决认定该协议有效并无不当。鉴于双方签订的协议有效，且刘元平已按协议领取了兴发金冠公司支付的36348元费用，该协议已实际履行完毕，其要求兴发金冠公司支付“未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额及加班工资”等没有法律依据。
关于刘元平要求兴发金冠公司赔偿因未为其办理特殊工种，导致其迟延五年退休的损失问题，经查，刘元平在与兴发金冠公司解除劳动合同时尚未达到法定退休年龄，依法不能享受养老保险待遇，其并无实际损失，其在一、二审中提出的上述诉求没有事实和法律依据，一、二审判决对此不予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘元平的再审申请。
审判长 王春晓
审判员 何云海
审判员 何 毅
二〇一八年二月二十七日
书记员 赵 欢
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申2600号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘元平，男，1971年3月9日生，汉族，住重庆市垫江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆兴发金冠化工有限公司，住所地重庆市垫江县。法定代表人：张宏图，该公司董事长。再审申请人刘元平因与被申请人重庆兴发金冠化工有限公司（以下简称兴发金冠公司）劳动争议一案，不服重庆市第三中级人民法院（2017）渝03民终1143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘元平申请再审称,双方未续签劳动合同是兴发金冠公司的原因，《终止劳动合同协议书》是在重大误解的情况下签订的，应当予以撤销，且不能证明双方对未签订固定期限劳动合同的二倍工资差额和加班工资等事宜达成合意；刘元平从事有毒害工种，兴发金冠公司迟延向相关行政部门申请特殊工种，导致刘元平不能在55周岁退休提前领取养老金，该损失应当由兴发金冠公司承担赔偿责任，一、二审判决未支持该诉求错误。刘元平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，刘元平于2007年4月进入兴发金冠公司工作，并与该公司多次签订劳动合同。2016年3月1日兴发金冠公司作出《兴发金冠公司劳动合同到期不再续签通知书》，该通知书载明：“刘元平与兴发金冠公司签订的《劳动合同》有效期截止于2016年3月31日，公司决定《劳动合同》到期后，不再与刘元平续签劳动合同，并终止劳动关系……。”2016年6月3日刘元平与兴发金冠公司签订《终止劳动合同协议书》，该协议书第三条约定“此《终止劳动合同协议书》经甲乙双方签字后生效。此后，双方不再存在劳动关系及经济纠纷，亦不存在其他民事纠纷。原双方签订的《劳动合同》自行解除……。”刘元平在该通知书上签字确认。由于该协议书实际是双方对劳动关系存续期间存在的各项费用、补偿费、赔偿费等事项达成的结算，没有法律规定的欺诈、胁迫或者乘人之危等情形，一、二审判决认定该协议有效并无不当。鉴于双方签订的协议有效，且刘元平已按协议领取了兴发金冠公司支付的36348元费用，该协议已实际履行完毕，其要求兴发金冠公司支付“未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额及加班工资”等没有法律依据。关于刘元平要求兴发金冠公司赔偿因未为其办理特殊工种，导致其迟延五年退休的损失问题，经查，刘元平在与兴发金冠公司解除劳动合同时尚未达到法定退休年龄，依法不能享受养老保险待遇，其并无实际损失，其在一、二审中提出的上述诉求没有事实和法律依据，一、二审判决对此不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘元平的再审申请。审判长  王春晓审判员  何云海审判员  何 毅二〇一八年二月二十七日书记员  赵 欢
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初9951号原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人方明华。被告哈密市金豪工程建筑有限公司,住所地哈密市新民四路天润花园2#A座1104号，组织机构代码证：580246751。法定代表人余纪水。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告哈密市金豪工程建筑有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告哈密市金豪工程建筑有限公司银行存款3245337.01元或者相应价值的财产，并提供了担保。本院认为：原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告哈密市金豪工程建筑有限公司银行存款3245337.01元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取；二、若被告哈密市金豪工程建筑有限公司银行账户上无款或存款余额不足3245337.01元，则查封、扣押、冻结被告哈密市金豪工程建筑有限公司价值等额的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 辉人民陪审员  周霞玲人民陪审员  张莲芳二〇一七年十二月五日书 记 员  付凌波
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第137号
原告陈东胜，男，1974年10月15日生，汉族，个体户，住全南县。
被告黄鸿鹏，男，1992年9月21日生，汉族，经商，住全南县。
被告刘朝君，男，1989年1月4日生，汉族，经商，住全南县。
原告陈东胜与被告黄鸿鹏、刘朝君民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告陈东胜到庭参加了诉讼，被告黄鸿鹏、刘朝君经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈东胜诉称，2012年11月2日被告向原告借款20000元，约定借款期限为2012年11月2日起至2013年2月2日止，逾期按借款总额的1%每日加收违约金，约定利息为3%，被告刘朝君对此笔贷款作担保。到期后，被告未按时归还原告借款，原告多次向被告催款，被告均以无钱为由拖付，为此，特诉至贵院，请求判令被告归还借款本金20000元及利息（从2012年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍至还清借款之日止）；被告刘朝君承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄鸿鹏、刘朝君未作答辩。
经审理查明，2012年11月2日被告黄鸿鹏以生意周转为由向原告借款20000元，原、被告双方签订了一份借款合同。借款期限为2012年11月2日起至2013年2月2日止，逾期按借款总额的1%每日加收违约金，约定借款利息为3%。同时，被告黄鸿鹏在借款合同和借条上签名、捺印，被告刘朝君作为担保人在借款合同、借条上签名、捺印。借款到期后，被告黄鸿鹏未归还借款本金和利息，被告刘朝君也未履行担保责任。原告经催收未果，诉至本院，要求被告归还本金20000元及利息（从2012年11月2日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；被告刘朝君承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借款合同，借条，借款担保提示书，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告黄鸿鹏违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应承担违约责任。被告刘朝君为20000元的借款进行连带保证，根据担保法的规定应承担连带清偿责任。原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄鸿鹏应当归还原告陈东胜的借款20000元及利息（从2012年11月2日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。限被告黄鸿鹏在本判决发生法律效力后5日内付清。
二、被告刘朝君对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元。由被告黄鸿鹏、刘朝君共同承担。限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 刘芳求
人民陪审员 刘建立
二〇一四年六月四日
代理书记员 付桂春
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5543号
原告：迁安市众智商贸有限公司。住所地迁安市明珠街。
法定代表人：田余堂，该公司经理。
委托代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：刘艳梅，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：河北鑫达钢铁有限公司。住所地迁安市沙河驿镇。
法定代表人：刘凤国，该公司总经理。
委托代理人：朱岳鹏，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告迁安市众智商贸有限公司与被告河北鑫达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迁安市众智商贸有限公司委托代理人陈小军、刘艳梅，被告河北鑫达钢铁有限公司的委托代理人朱岳鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安市众智商贸有限公司诉称：2012年至2015年间，被告的库房、车队、办公楼等需要进行网络布线、电脑安装等，原告陆续为被告供应电脑、打印机等办公用品并负责网络布线及电脑安装。至2015年6月份原告停止供货，被告累计欠原告货款176622.25元。现要求被告给付货款176622.25元及利息。
被告河北鑫达钢铁有限公司辩称：我方不同意给付原告货款176622.25元。经与我单位相关部门核实，我方与原告签订了三份网络布线工程合同，合同总价款为106250元，我方已支付原告部分货款，尚欠原告92251.25元没有给付。原告要求我方给付货款176622.25元未能提供相应证据。因双方未约定给付款时间，原告也未向我公司主张过，故关于利息部分我公司不同意给付。
经审理查明：原告自2012年至2015年6月份曾与被告签订多份合同，为被告供应电脑、打印机等办公用品并负责网络布线及电脑安装，除原被告双方于2014年11月25日分别签订《生产办公楼及中铁办公联网工程合同》、《办公楼网络布线工程合同》，工程造价分别为33475元和41965元；2014年12月5日签订《办公楼网络布线工程合同》一份，工程造价为30810元，三份合同总价款为106250元，被告无异议外，对其余合同被告均有异议，庭审中原告就已履行了合同义务及尚欠其货款的主张未提供相应的证据支持，被告对无异议的三份合同，承认尚欠原告货款92251.25元未付。
上述事实有双方当事人陈述、办公楼布线工程合同、购销合同、增值税发票等证据证实。
本院认为：我国现行法律规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实”“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告虽能证实曾与被告多次签订合同，但就其已履行合同义务、被告尚欠其货款未能提供充分证据，故原告主张要求被告偿还其货款176622.25元证据不足，本院不予支持。庭审中，被告主张尚欠原告货款92251.25元是一种自认行为，且依法无需原告承担举证责任，故对该部分欠款本院予以认定，对原告主张的其余货款，原告有权依法另行主张权利。原告主张的欠款利息，依法应自原告向本院主张权利之日起计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告河北鑫达钢铁有限公司给付原告迁安市众智商贸有限公司货款92251.25元。判决生效后十日内履行。
二、被告河北鑫达钢铁有限公司给付原告迁安市众智商贸有限公司货款92251.25元的利息，自2015年10月20日起至被告付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。判决生效后十日内履行。
三、驳回原告迁安市众智商贸有限公司其他诉讼请求。
案件受理费3832元，由被告河北鑫达钢铁有限公司负担2106元，由原告迁安市众智商贸有限公司负担1726元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王永军
代理审判员 李春举
代理审判员 杨洪伟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 帆
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5543号
原告林怡，女，1964年10月10日出生，汉族，福安市人，户籍地福安市，现住福安市。
委托代理人刘可平，男1958年3月16日出生，汉族，福安市人，户籍地福安市，现住福安市。系原告林怡丈夫。
被告福安市粮食局，住所地福安市。
法定代表人兰荣生，局长。
本院在审理原告林怡与被告福安市粮食局民间借贷纠纷一案中，原告林怡于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林怡以纠纷已达成庭外和解为由，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林怡撤回起诉。
本案受理费减半交纳800元，由原告林怡负担。
审判员 许剑斌
二〇一五年八月五日
书记员 谢巧丹
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初1275号
原告：杭州百家物业管理有限公司,住所地：杭州市余杭区临平街道新大地广场B区六层。
法定代表人：俞建新,公司总经理。
委托代理人：韩华江，公司员工。
被告：陆翔,男,1983年3月17日出生,汉族,住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州百家物业管理有限公司诉被告陆翔物业服务合同纠纷一案中，原告在预交案件受理费的规定期限内以双方已经达成和解协议为由撤回了对被告的起诉，并表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚小丽
二○一八年一月十八无
书记员 徐 锋
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初1275号原告：杭州百家物业管理有限公司,住所地：杭州市余杭区临平街道新大地广场B区六层。法定代表人：俞建新,公司总经理。委托代理人：韩华江，公司员工。被告：陆翔,男,1983年3月17日出生,汉族,住杭州市余杭区。本院在审理原告杭州百家物业管理有限公司诉被告陆翔物业服务合同纠纷一案中，原告在预交案件受理费的规定期限内以双方已经达成和解协议为由撤回了对被告的起诉，并表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚小丽二○一八年一月十八无书记员  徐 锋?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三民初字第374号
原告：章某甲。
被告：杨某。
原告章某甲与被告杨某离婚纠纷一案，原告于2015年3月31日提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵敏丹适用简易程序，于2015年5月7日对本案公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某甲起诉称：原、被告于2012年1月经亲戚介绍认识，在见过一面之后，即于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿章某乙。被告有严重的小心眼、性格暴躁，对原告毫不关心。双方婚前缺少了解，婚后因学识、生活习惯不同，经常吵架，无正常夫妻生活。被告从事幼儿教育事业，工作繁忙，女儿从出生便一直雇佣保姆照顾，被告从未关心和照顾女儿生活，家庭费用全是原告一人承受。双方自2014年七八月份开始分居。原告曾于2014年9月向被告提起协议离婚，但被告不同意。目前女儿全托在原、被告雇佣的被告阿姨家。原、被告无夫妻共同财产、债权债务。现原告起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿章某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
被告杨某答辩称：原告诉称的结婚、生育女儿、女儿现状、无共同某和债务等某。原、被告是2011年5月经原告母亲介绍认识，并非2012年1月经他人介绍认识。被告并非性格暴躁，也并非对家庭不管不顾，在休息时间一直照顾女儿。除了保姆费用外，家庭支出被告也都在承担。虽婚后双方偶有争吵，但夫妻感情并未完全破裂，原告现在因为有了第三者才要求离婚的。双方自2014年11月开始分居，并于2015年3月10日签订了一份离婚协议，其主要内容是：女儿由被告抚养，原告按约定支付抚养费。如果原告愿意按照之前的离婚协议履行，被告也同意离婚。原、被告有夫妻共同财产：位于三门县海游街道光明路的一号饼店，及海游街道丹峰村分给原、被告一家三口的套房一间，目前该房屋尚在建造中。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了结婚复印件（盖有三门县民政局档案材料证明章）一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告对此无异议。
被告当庭向本院提交了下列证据：双方于2015年3月10日签署的离婚协议书原件一份，以及原告于2015年3月12日起草的离婚协议书原件一份（双方并未签字），证明原、被告曾经签过离婚协议书及协商过女儿抚养事宜。
被告对原告提交的两份证据的真实性均无异议，但主张协议书是在诉讼之前所写，内容并未被执行，故不应作数。
经审查，原告提交的证据系国家机关依职权制作，且被告亦无异议，故本院对此予以采信。对被告提交的证据，因原告对真实性无异议，故本院对此均予以采信。对于原告主张的双方经常争吵、被告性格暴躁、对原告及女儿毫不关心等事实，以及被告主张的夫妻共同财产、原告有第三者等事实，因双方均未予举证，且对方均予以否认，故本院均不予认定。本院对原、被告其他陈述一致的事实依法予以认定。
综上，本院经审理，认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿章某乙，目前女儿全托在保姆家中。婚后，夫妻之间偶有争吵，并自2014年11月开始分居。双方曾于2015年3月10日签署了一份离婚协议书，后原告又于2015年3月12日草拟了一份离婚协议书，该份协议书双方均未签字。
本院认为，原、被告结婚时间较短，共同生活时有磕磕碰碰难以避免，如果双方能够从珍惜夫妻缘分及女儿健康成长考虑，不意气用事，多从自己身上找原因并加以改正，尚还有和好可能，且原告也未证明其与被告具备法律规定应准予离婚的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告章某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告章某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 赵敏丹
二〇一五年五月八日
代书 记员 马晓珊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初7296号
原告：马思纯，女，1988年3月14日出生。
委托诉讼代理人：张奇珍，广东环球经纬律师事务所律师。
被告：青岛诺德医学美容医院有限公司，住所地山东省青岛市崂山区香港东路69号凯旋山庄35号楼。
法定代表人：李丽卿，董事长。
委托诉讼代理人：张日臻，北京市京师（青岛）律师事务所律师。
原告马思纯（以下称原告）与被告青岛诺德医学美容医院有限公司（以下称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张奇珍及被告的委托诉讼代理人张日臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告在全国公开发行的报纸及微信公众号“青岛诺德医学美容医院”（微信号：某某）上向原告公开赔礼道歉，致歉内容应包含判决书案号、侵权图片名称及使用位置，致歉版面面积不小于6.0cm*9.0cm，致歉时间不少于30日；2.要求被告赔偿原告经济损失230000元、精神损害抚慰金30000元、维权成本3000元。事实和理由：2016年12月，原告得知被告曾在其运营的微信公众号“青岛诺德医学美容医院”（微信号：某某）中发布了标题为《小清新马思纯获金马影后，看她如何逆袭……》、《七月与安生凭啥和范某争影后？》等四篇文章。被告在上述文章中擅自使用了多张原告照片作为配图，并附以诸如“玻尿酸注射隆鼻，挺拔的鼻梁让你气质大幅提升”、“2016诺德整形VIP客户答谢月，12月1日，燃美登场”等宣传标语及各种整形美容项目的文字介绍与配图、优惠信息、联系电话及营业地址。被告擅用原告肖像发布上述商业宣传文章的行为，旨在利用原告的姓名及肖像对其提供的整形美容服务进行商业推广宣传。原告毕业于中国传媒大学，曾出演《大宅门》、《岁月无声》、《未婚妻》、《左耳》、《他来了请闭眼》等知名影视剧；曾获得“第14届中国电影表演艺术学会奖最佳新人”等演艺领域殊荣。据此，原告的肖像已具有一定的公众辨识度及商业代言价值。现被告未经允许擅自将原告肖像用于商业性宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权；同时，被告擅用原告肖像的位置以及涉嫌侵权内容，使原告蒙受了很多误解，使其社会评价相应降低，被告的行为同时涉嫌侵犯原告的名誉权。被告的行为给原告造成了一定的经济损失和精神损害。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告并未在相关媒介上使用原告的肖像，也并未对原告肖像权、名誉权造成任何的侵犯。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系影视演员。
被告系以美容外科、美容皮肤科、美容牙科、麻醉科、临床体液、血液专科等为经营范围的有限责任公司。
经原告申请，北京市方正公证处于2017年1月6日作出（2016）京方正内民证字第168335号《公证书》。经公证显示：在名称为“青岛诺德医学美容医院”（微信号：某某）的微信公众号内：1.2016年1月13日发布有题为《就因为这两点，古装造型居然能差这么远！【品质诺德·268期】》文章一篇，文章中附有原告四张照片作为配图，文章尾部介绍了注射玻尿酸的好处并载有推荐专家，同时留有“青岛诺德医学美容医院”的地址及电话；2.2016年11月27日发布有题为《小清新马思纯获金马影后，看她如何逆袭……》文章一篇，文章中附有原告七张照片作为配图，文章中写道“看看马思纯是如何逆袭的，现在鼻子山根处变高了哦～可能是打了玻尿酸也～关键是鼻尖微翘！美哭～以前的下巴又短又平，现在尖下巴哦～一下子脸部拉长了～变成小瘦脸啦！大饼变鹅蛋！”，该段文字后附有玻尿酸功效的图文介绍，文章尾部载有答谢月优惠信息；3.2016年11月29日发布有题为《七月和安生凭啥和范某争影后？》文章一篇，文章中附有原告两张照片作为配图，文章尾部介绍了诺德双核光的优势，并载有答谢月优惠信息。原告支出公证费1700元。
庭审中，原告提交百度百科，用以证明原告在演艺领域的知名度，其肖像已具有一定的商业价值。被告对该证据的真实性及证明目的均不予认可。
另查，微信公众号“青岛诺德医学美容医院”（微信号：某某）的帐号主体为被告，功能介绍为“您好！感谢您关注青岛诺德医学美容医院官方咨询平台。在这里可与诺德医学美容专家直接交流，为您提供无创微整形、医学皮肤美容、注射美容、口腔美容、整形美容等相关问题的实时咨询”。
本院认为，公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。
本案中，根据查明的事实可知，被告在其认证的微信公众号上发布的三篇涉诉文章中使用了原告多张照片作为配图。被告作为营利法人，在其运营的以宣传整形美容服务为主要内容的微信公众号中使用原告照片的行为属于从事与其经营有关的宣传活动，具有营利目的，现无证据证明被告使用原告照片经过原告同意或有其他合法依据，故被告的行为构成对原告肖像权的侵害。
涉诉微信公众号中虽使用了原告的照片作为文章配图，但文章中并未出现对原告进行侮辱、诋毁等内容，使用方式亦不足以导致社会公众对原告的评价降低，故被告的行为不构成对原告名誉权的侵害，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉于法有据，但被告承担责任的形式应当与其侵权行为的具体方式和造成的影响范围相当，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，原告作为演员具有一定的社会知名度，其肖像已具有一定商业化利用价值，被告对原告肖像权的侵害，必然导致原告肖像中包含的经济性利益受损。本院综合考虑原告的职业身份、被告的经营性质及被告使用原告照片的具体情况对原告的该项请求酌情予以判处。
关于精神损害抚慰金，本院将依据被告的过错程度、具体侵权情节及造成的影响等酌情确定具体数额。
关于维权成本，因侵权行为发生在信息网络中，原告采取必要措施进行证据保全亦属合理与必要，且其提交了发票予以佐证，故对公证费1700元予以支持。原告主张的其他维权成本缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告青岛诺德医学美容医院有限公司于本判决生效后七日内，在微信号为某某的微信公众平台上发布致歉声明向原告马思纯赔礼道歉，致歉声明持续时间为七日，致歉内容须经本院审核，如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告青岛诺德医学美容医院有限公司负担；
二、被告青岛诺德医学美容医院有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告马思纯经济损失90000元、精神损害抚慰金5000元、维权成本1700元；
三、驳回原告马思纯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615元，由原告马思纯负担848元（已交纳808元，于本判决生效后七日内交纳40元），由被告青岛诺德医学美容医院有限公司负担767元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 柯 岩
审 判 员 李甲军
代理审判员 曹海秀
二〇一七年十月十九日
书 记 员 于姗姗
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初5098号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地:山东省巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人周克强，任该行董事长。
委托诉讼代理人：欧海生，系巨野农商银行田庄支行信贷主管，代理权限为特别授权代理。
被告：于海新，男，1975年8月17日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：于传建，男，1971年5月11日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：刘爱朋，男，1968年7月18日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告于海新、于传建、刘爱朋借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 唐存平
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘可可
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初5717号
原告：刘金梅，女，1975年7月23日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：泗县双语中学，住所地安徽省泗县北二环西段。
法定代表人：蒋少松，系该学校校长。
原告刘金梅与被告泗县双语中学民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行审理。
刘金梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及按月息1.5%支付利息至履行完毕；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以学校建设需资金周转为由于2013年12月23日向原告借款100000元，并出具借条，约定月息1.5%。借款后，被告仅支付利息至2016年12月24日，余款经原告多次催要，但被告至今未还。现请求法院判如所请。
本院经审查认为，被告泗县双语中学因涉嫌非法吸收公众存款，且公安机关已立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，应驳回原告刘金梅的起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回刘金梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一七年十一月六日
书记员 吴会伟
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1324民初5717号原告：刘金梅，女，1975年7月23日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：泗县双语中学，住所地安徽省泗县北二环西段。法定代表人：蒋少松，系该学校校长。原告刘金梅与被告泗县双语中学民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行审理。刘金梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及按月息1.5%支付利息至履行完毕；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以学校建设需资金周转为由于2013年12月23日向原告借款100000元，并出具借条，约定月息1.5%。借款后，被告仅支付利息至2016年12月24日，余款经原告多次催要，但被告至今未还。现请求法院判如所请。本院经审查认为，被告泗县双语中学因涉嫌非法吸收公众存款，且公安机关已立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，应驳回原告刘金梅的起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回刘金梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 李 梅二〇一七年十一月六日书记员 吴会伟
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第00346号
原告邹智峰，男，汉族，农民。
委托代理人汪小军，山阳县148法律服务所法律工作者。
被告山阳县天元生物技术有限公司（以下简称天元公司）。住所地：山阳县城关镇邹家湾村。
被告杨兴华，男，汉族，系天元公司股东。
被告王福良，男，汉族，系天元公司股东。
被告赵福全，男，汉族，系天元公司股东。
第三人惠继毛，男，现年汉族，，农民。
本院在审理原告邹智峰诉被告天元公司、杨兴华、王福良、赵福全及第三人惠继毛土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告邹智峰于2015年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经本院审查认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，其申请符合有关法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告邹智峰撤回起诉
案件受理费100元，减半收取50元，予以免交。
审判员 李传宏
二〇一五年四月二十七日
书记员 张 烨
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3424执99号之一
申请执行人郑继莲，女，汉族，1967年2月8日出生，住德昌县。
被执行人孔祥珍，女，汉族，1981年7月26日出生，住德昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）德昌民初字第824号民事判决书，被执行人孔祥珍现在已履行全部给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项和第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人孔祥珍在凉山农商银行永朗分理处的存款人民币5378.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张选智
二〇一六年五月二十三日
书记员 张光映
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3424执99号
申请执行人郑继莲，女，汉族，1967年2月8日出生，住德昌县。
被执行人孔祥珍，女，汉族，1981年7月26日出生，住德昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）德昌民初字第824号民事判决书，于2016年02月19日立案执行申请执行人郑继莲申请执行被执行人孔祥珍一案。被执行人孔祥珍至今孔祥珍未全部履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项和第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结孔祥珍在凉山农商银行永郎分理处的存款人民币5708.00元，冻结期限六个月，从2016年3月4日至2016年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张选智
二〇一六年三月三日
书记员 张光映
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第933号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）印某某。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控被告人印某某犯非法持有毒品罪，于2015年4月13日作出（2015）闵刑初字第320号刑事判决：一、被告人印某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。二、扣押的毒品予以没收（已收缴）。原审被告人印某某不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）印某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）印某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，法律适用正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）印某某撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字320号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
审 判 员 王晓越
代理审判员 徐 洁
二〇一五年六月十一日
书 记 员 卢进.
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0111民初7403号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225673351825G），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。
法定代表人：李红，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗加斌，男，该公司职工。
被告：梁元友，男，1971年6月29日出生，住重庆市大足区。
被告：黎昌菊，女，1973年12月10日出生，住重庆市大足区。
原告重庆平顶物业管理有限公司与被告梁元友、黎昌菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告重庆平顶物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利义务的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆平顶物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。
审判员 周娟
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐亮
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0101民初213号
原告袁某某，女，汉族，1954年9月6日出生。
被告邓某某，女，汉族，1978年12月6日出生。
被告向某甲，男，汉族，1988年7月9日出生。
原告袁某某与被告邓某某、向某甲赡养费纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员吴家慧独任审判，适用简易程序并于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告袁某某，被告邓某某到庭参加诉讼，被告向某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，1987年，原告袁某某与向某乙登记结婚，1988年7月9日，原告袁某某与向某乙生育一子即被告向某甲，原告袁某某与向某乙登记结婚前有一女即被告邓某某，原告袁某某与向某乙登记结婚后，被告邓某某由原告袁某某与向某乙抚养成人，由于原告年老多病已丧失劳动能力，又没有其他收入来源，只能由二子女赡养。由于被告未给付赡养费及医疗费，现原告起诉至法院：1.要求二被告从起诉之日起每人每月支付原告赡养费及医疗费1000元。2.诉讼费由二被告承担。
被告邓某某辩称，原告诉称不是事实，被告一直在履行支付赡养费义务，2015年8月，向某乙向重庆市万州区人民法院起诉要求被告邓某某、向某甲支付赡养费，经法院调解，被告邓某某、向某甲每个人每月支付原告向某乙赡养费400元及医疗费凭正式发票由被告邓某某、向某甲各承担二分之一，调解后，被告邓某某一直在履行支付赡养费义务。现原告袁某某起诉要求被告邓某某、向某甲支付赡养费后，由于被告已经离婚并且已失业，只能每月支付向某乙和原告袁某某赡养费各250元，医疗费在享受新型农村合作医疗保险后，余额下医疗费由被告承担50%。
被告向某甲未作答辩。
经审理查明，1987年，原告袁某某与向某乙登记结婚，1988年7月9日，原告袁某某与向某乙生育一子即被告向某甲，原告袁某某与向某乙登记结婚前有一女即被告邓某某，原告袁某某与向某乙登记结婚后，被告邓某某由原告袁某某与向某乙抚养成人。
原告袁某某与向某乙属农村居民，现跟被告向某甲一起生活，2015年8月，向某乙向本院起诉要求被告邓某某、向某甲支付赡养费，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告邓某某、向某甲从2015年9月份起每个人每月支付原告向某乙赡养费400元。二、医疗费凭正式发票由被告邓某某、向某甲各承担二分之一。调解生效后，被告邓某某一直履行支付赡养费义务至2015年11月止，后由于被告未支付赡养费引起纠纷，加之原告袁某某年老多病，又无其他生活来源，原告起诉至本院要求二被告从起诉之日起每人每月支付原告赡养费及医疗费1000元。
被告邓某某为证明已履行支付赡养费义务且家庭困难提供了汇款收据及中国农业银行存款回单、支付部分医疗费收据、离婚协议书、离婚证（离婚证载明登记时间为2015年8月31日）、就业失业登记证（就业失业登记证登记时间为2015年11月23日）
以上事实，原告袁某某提供了身份证、户口本、出院诊断证明书、医疗费收据、医疗费结算表等，被告邓某某提供了汇款收据及中国农业银行存款回单、支付部分医疗费收据、离婚协议书、离婚证、就业失业登记证、2015年万法民初了第07202号民事调解书等以及庭审中原告的陈述及被告答辩等证据佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定：“父母对子女有抚养义务，子女对父母有赡养扶助义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条的规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。”第十五条的规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。”第十八条第一款、第二款的规定：“家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。”第十九条第二款的规定：“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。”二被告系原告的子女，二被告应当履行赡养原告义务。由于原告年老多病，又无其他生活来源，加上被告邓某某、向某甲已支付原告的丈夫向某乙赡养费400元，以及被告邓某某实际困难，本地生活水平等因素，本院酌情予以处理原告赡养费为250元，故而被告邓某某、向某甲每人每月应当给付原告赡养费250元。对今后原告实际产生的医疗费，应品除新型农村合作医疗保险支出的医疗费用后，余下的医疗费用由被告邓某某、向某甲平均承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条第一款、第二款、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓某某、向某甲从2016年1月起每人每月支付原告袁某某生活费250元。
二、原告袁某某2016年2月之后的医疗费，品除新型农村合作医疗保险支出的医疗费用后，余下的医疗费用由被告邓某某、向某甲平均承担。
三、驳回原告袁某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由二被告各承担20元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 吴家慧
二〇一六年二月二十五日
书记员 谭 敏
浙江省桐乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0483执3957号
申请执行人桐乡市众磊混凝土有限公司
被执行人浙江立信建设发展有限公司
本院在执行申请执行人桐乡市众磊混凝土有限公司与被执行人浙江立信建设发展有限公司案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
（）
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）醴法刑初字第48号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人左某某，女，1968年9月23日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中肄业，农民，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯失火罪，于2014年1月27日被醴陵市森林公安局刑事拘留，同年2月13日被醴陵市森林公安局执行逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人左某某犯失火罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员周湘屏出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2014年1月26日16时许，被告人左某某在自家屋门口土坪左侧靠山脚边焚烧簝叶及垃圾时，因突然起风引燃了周边的杂树。看到起火后，左某某立即喊来了丈夫及儿子帮忙灭火，但因风大，火势已蔓延至山林中，左某某及家人没能控制火势从而引发山火，后经村民奋力扑救，山火于当天23时许被扑灭。该火灾经醴陵市林业调查规划设计队鉴定，过火有林地面积3公顷，属公益林，烧毁的主要树种是杉木、油茶、马尾松。2014年1月26日19时许，被告人左某某被醴陵市森林公安局在现场抓获。归案后，被告人左某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中没有异议，且有下列证据证明：1、接处警案（事）件登记表、归案经过、现场示意图、现场照片等书证；2、现场勘验笔录；3、醴林调鉴[2014]第027号西山办事处江源村火烧迹地鉴定意见书；4、证人巫甲某、巫乙某、周某某、柳某某、肖某某的证言；5、被告人左某某的供述和辩解；6、常住人口信息资料等书证。以上证据确实充分，且均经庭审举证、质证和认证，足以认定。
本院认为：被告人左某某安全防火意识淡薄，违反森林防火管理法规野外用火，疏忽大意过失造成森林火灾，过火有林地面积较大，且系公益林，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人左某某犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人左某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其积极救火，认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人左某某犯失火罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 平
二〇一四年三月六日
书记员 王钟玲
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0703民初1420号
原告：四川北润商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡平政村十社平政副食品批发中心。
法定代表人：刘云虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡小波，四川睿桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖超，四川睿桥律师事务所律师。
被告：严赛春，男，1972年10月11日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
原告四川北润商贸有限公司与被告严赛春买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告四川北润商贸有限公司的委托诉讼代理人胡小波到庭参加了诉讼。被告严赛春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川北润商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款220696.41元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率承担自2016年10月1日起至付清之日止的资金利息（截止起诉日资金利息共计11560元）；2.本案诉讼费由被告承担。
经本院依法审查核实，认定如下事实：2016年4月20日至7月25日，被告在原告处购买了一批建材。2016年9月1日，双方经对账，被告欠到原告货款220696.41元。被告在《对账单》上载明：“2016年9月10日之前付10万元，9月30日前付清”。被告至今未付款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告欠到原告货款220696.41元的事实清楚，证据确实、充分，理应承担付款的民事责任。故原告主张被告支付货款的请求，于法有据，本院予以支持。被告未按时付款确给原告造成了资金利息损失，故原告主张被告承担从2016年10月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求成立，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告严赛春于本判决生效后十日内向原告四川北润商贸有限公司支付货款220696.41元；
二、被告严赛春于本判决生效后十日内向原告四川北润商贸有限公司支付利息，计算方法为：以220696.41元为基数，从2016年10月1日起至本判决确定的货款给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；若未按本判决确定的给付货款之日支付货款，上述利息计算至货款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2392元，由被告严赛春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 孙静
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘洋
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浚民初字第1148号
原告张××，女，1972年2月9日出生。
被告郭××，男，1972年2月12日出生。
本院在审理原告张××与被告郭××离婚纠纷一案中，原告张××于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已妥善解决。原告张××的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张××负担。
审判员 张春英
二〇一四年九月三日
书记员 赵殿旺
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00579号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人熊某，男，1984年1月2日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业。因本案于2015年3月16日被捉获，同日因吸毒被行政拘留15日，同月31日因本案被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）478号起诉书指控被告人熊某于2015年3月16日15时许，在本市渝中区临江门公交车站处，先行收取何某购毒款210元，从他处购得毒品后返回原处将净重0.27克海洛因贩卖给何某，另行收取何某支付的30元，交易完成后被公安人员现场捉获。公诉机关认为，被告人熊某的行为已构成贩卖毒品罪，到案后如实供述，建议本院对其判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。被告人熊某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年9月30日止）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭文琼
二〇一五年五月十四日
书 记 员 孙茂寅
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第00018号
原告柯某，农民。
委托代理人沈明，江苏锦隆律师事务所律师。
委托代理人周艳，江苏锦隆律师事务所律师。
被告朱某，农民。
本院于2014年12月24日立案受理原告柯某与被告朱某为离婚纠纷一案，原告柯某于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柯某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告柯某负担（原告已交）。
审 判 长 谢爱红
审 判 员 陈 艾
人民陪审员 曹春明
二〇一五年六月十五日
书 记 员 邹梦琪