wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民辖终17号
上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第五师九十一团，住所地：博尔塔拉蒙古自治州。
负责人：邓晓军，该团团长。
委托诉讼代理人：张益斌，男
被上诉人（原审原告）：新疆阳谷东方电缆有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：朱广泰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文辉，新疆天阳律师事务所律师。
上诉人新疆生产建设兵团第五师九十一团因与被上诉人新疆阳谷东方电缆有限公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2017）新0106民初1431号之二民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人新疆生产建设兵团第五师九十一团上诉称，依照法律规定，买卖合同案件应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。我团住所地在兵团管辖范围，合同履行地亦在我处，乌鲁木齐市头屯河区人民法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至博乐垦区人民法院审理。
被上诉人新疆阳谷东方电缆有限公司答辩称，我公司与新疆生产建设兵团第五师九十一团签订的《产品购销合同》约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向供方注册所在地人民法院起诉。”该约定不违反法律强制性规定，应为有效。我公司为供方，公司注册地属于乌鲁木齐市头屯河区，乌鲁木齐市头屯河区人民法院对本案具有管辖权。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《产品购销合同》第十五条对管辖明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商或协调不成的，依法向供方注册所在地人民法院起诉。”该协议管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效。供方注册所在地即新疆阳谷东方电缆有限公司住所地位于新疆乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路248号疆亿源花园小区1栋7层7，属于乌鲁木齐市头屯河区辖区，故乌鲁木齐市头屯河区人民法院对本案具有管辖权。上诉人新疆生产建设兵团第五师九十一团的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 兰 莉
审判员 樊小宁
审判员 安 晶
二〇一八年三月十九日
书记员 王奕丁
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初279号
原告：青岛福井塑料有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路131号。
法定代表人：福井义隆职务董事长
被告：段玉英。
原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 宫 茜
人民陪审员 赵新彦
人民陪审员 李 湛
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘克升
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初487号
原告:汪忠平,男性,汉族，1971年05月11日出生,居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告:奉节县国家税务局,住所地重庆市奉节县永安镇永安路9号,组织机构代码00865866-7。
负责人：李银陆。
委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田江，男，汉族，1979年9月27日出生，住重庆市奉节县，系办公室主任，有特别授权。
本院受理的汪忠平与奉节县国家税务局房屋买卖合同纠纷一案，原告汪忠平于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪忠平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告汪忠平向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪忠平撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告汪忠平已预交），由原告汪忠平负担。
审 判 员 钟樊连
二〇一八年三月十九日
法官助理 谭俊艳
书 记 员 戴 坤
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）格民初字第1118号
原告张锦玉，男，1959年11月21日生，汉族。
委托代理人尹彩霞，青海法脉律师事务所律师。
被告张玉英，女，1962年11月6日生，汉族。
原告张锦玉与被告张玉英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张锦玉及其委托代理人尹彩霞到庭参加了诉讼，被告张玉英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张锦玉诉称，2014年5月9日，被告以资金紧张为由向原告借款300000元，并出具借条一张，约定每月利息15000元。后经原告�次索要，被告拒绝还款。故原告起诉来院，请求依法判令：1、被告返还原告借款300000元；2、被告支付原告借款利息90000元；3、本案诉讼费由被告承担。
为证实其诉求，原告向法庭提交了被告出具的借条原件1张，拟证明原、被告双方存在借款事实，并约定了借款利息。
被告张玉英未提交答辩意见及相关证据。
经本院审理查明，2014年5月9日，被告张玉英因资金紧张向原告张锦玉借款300000元，并出具借条一张，内容为：“今借到张锦玉现金叁拾万元整（300000元），每个月利息计壹万伍仟元（15000元）。”因被告张玉英至今未偿还借款，原告张锦玉遂向法院起诉，并提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提供的借条及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张玉英向原告张锦玉借款300000元，有原告提交的借条佐证，本院对原、被告之间的借款事实及借款金额予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定每月15000元的利息超过了上述司法解释的规定，但原告实际主张的利息90000元未超出年利率24%的规定，故本院予以支持。被告张玉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩和举证等相关权利，其行为不影响本院依据查明的事实依法裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条�第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉英返还原告张锦玉借款本金300000元，并支付利息90000元，合计390000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由被告张玉英承担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 仲 继 红
审 判 员 韩�英
人民陪审员 武 凤
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈 歌
湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂兴山民初字第00584号
原告彭儒胜，男，汉族，村民。
被告彭业国，男，汉族，村民。
原告彭儒胜与被告彭业国相邻关系纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员张建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭儒胜、被告彭业国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭儒胜诉称，被告彭业国将房屋侧面飞檐过界抵到原告房屋墙面，导致原告房屋晒楼不能见到阳光、污染空气不能流通，影响原告生活。原告向法院起诉，请求判令被告将飞檐椽子截短至界内。
原告为证明其诉讼请求，向法院提交证据材料有彭道兵集体土地建设用地使用证复印件1份。
被告彭业国辩称，原告房屋侧面飞檐也越界抵到被告房屋，即使被告将飞檐截短也不能解决阳光照射和空气流通的问题，故若要被告截短飞檐，那么原告也必须同样的截短飞檐。请求法院依法裁判。
被告为证明其答辩观点，向法院提交证据材料有集体土地建设用地使用证复印件1份。
经审理查明：原告彭儒胜与被告彭业国是同村并排居住的邻居，原、被告房屋间隙前通房屋道场、后通上山小路。原告现住房屋始建于解放前，被告房屋始建于上世纪八十年代，两房屋间距约60厘米，被告房屋墙面紧靠原告房屋飞檐边，被告房屋略低于原告房屋，被告房屋飞檐置于原告房屋飞檐之下，飞檐盖瓦至被告墙面外约15厘米，但飞檐部分椽子伸出瓦片之外约10厘米至30厘米不等。
另查明，原告现住房屋登记户主为彭道兵，系原告之子，智力存在缺陷，原告夫妇与彭道兵共同居住在该房屋内。
上述事实有集体土地建设用地使用证复印件2份以及原、被告当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照方便生活、团结互助的原则，正确处理相邻关系。本案所涉房屋已由原、被告建造居住数十年，所建房屋手续合法，修建飞檐不违反农村建房风俗习惯，相互之间应当本着相互便利、互相理解的原则正确处理相邻关系。根据原、被告房屋飞檐实际情况，原告房屋飞檐完全覆盖原、被告房屋间隙及被告房屋飞檐，原告认为被告所建房屋飞檐导致空气不能流通、日光不能照射的观点不符合实际，即使被告将飞檐全部拆除，仍不能改变空气流通和日光照射问题的现状，故原告以此为理由要求被告截短飞檐的诉讼请求不符合相邻关系的处理原则，本院不予支持。原、被告双方只要注意维护房屋周边通风、卫生，双方目前居住环境尚能基本满足农村生活条件，故原、被告房屋飞檐问题继续维持现状较为适宜。经调解，双方不能达成一致。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭儒胜要求被告彭业国截短飞檐的诉讼请求。
案件受理费减半收取40.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一三年十二月六日
书记员 张 佳
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执2263号
申请执行人：江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司,住所地灌云县伊山镇新民中路80号。
被执行人：吴正松,男,1955年9月15日出生,汉族，住灌云县。
被执行人：纪红光,女,1959年5月27日出生,汉族，住灌云县。
被执行人：吴海鸣,男,1954年4月27日出生,汉族，住灌云县。
被执行人：汪勇,男,1959年11月8日出生，汉族，住灌云县。
申请执行人江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司与被执行人吴正松、纪红光、吴海鸣、汪勇金融借款合同纠纷一案，申请执行人江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司于2017年10月20日，向本院申请执行，执行依据为：江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初255号民事判决书。
本院于2017年10月21日立案执行后，本院依法向被执行人吴正松、纪红光、吴海鸣、汪勇发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书,依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，已将冻结被执行人银行账户且被执行人已被加入失信被执行人名单和限制高消费系统。未发现其他可供执行财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行冻结，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一八年四月八日
书记员 李旻洋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执2263号申请执行人：江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司,住所地灌云县伊山镇新民中路80号。被执行人：吴正松,男,1955年9月15日出生,汉族，住灌云县。被执行人：纪红光,女,1959年5月27日出生,汉族，住灌云县。被执行人：吴海鸣,男,1954年4月27日出生,汉族，住灌云县。被执行人：汪勇,男,1959年11月8日出生，汉族，住灌云县。申请执行人江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司与被执行人吴正松、纪红光、吴海鸣、汪勇金融借款合同纠纷一案，申请执行人江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司于2017年10月20日，向本院申请执行，执行依据为：江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初255号民事判决书。本院于2017年10月21日立案执行后，本院依法向被执行人吴正松、纪红光、吴海鸣、汪勇发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书,依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，已将冻结被执行人银行账户且被执行人已被加入失信被执行人名单和限制高消费系统。未发现其他可供执行财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行冻结，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一八年四月八日书记员  李旻洋
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初8576号
原告贾某某.
委托诉讼代理人丑某某。
委托诉讼代理人王某某。
被告宁夏某某油井工程技术有限公司，住所地定边县长城南街510号。
法定代表人：王某，系该公司总经理。
原告贾某某诉被告宁夏某某油井工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法由审判员赵登科适用简易程序与另案侯占浈、丑某某等29案合并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人丑某某、王某某到庭参加了诉讼，被告宁夏某某油井工程技术有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告即偿付工资31600元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告贾某某受雇于被告宁夏某某油井工程技术有限公司从事厨师工作，然而被告不按约定时间发放工资，直至2017年11月27日，经原告多次催要，被告才与原告等30名民工进行核算工资支付情况，经核实，被告欠原告贾某某2016年及2017年两年度工资累计31600元，由被告财务向原告出具了工资表,并加盖了被告的印章。可是核算后被告仍未及时支付工资，现年关将近，原告靠工资养家糊口，为了保护原告的合法权益，原告等30名民工将被告诉至法院，请求依法追偿。
被告宁夏某某油井工程技术有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何书面答辩材料和证据。
本院经审理对案件事实认定如下：原告贾某某受雇于被告宁夏某某油井工程技术有限公司从事厨师工作，然而被告不按约定时间发放工资，直至2017年11月27日，经原告多次催要情况下，被告才与原告等30名民工进行核算工资支付情况，经核实，被告欠原告贾某某2016年及2017年两年度工资累计31600元，由被告财务向原告出具了工资表,并加盖了被告的印章。可是核算后被告仍未及时支付工资，现年关将近，原告靠工资养家糊口，为了保护原告的合法权益，无奈，原告诉至法院，请求依法追偿。
上述事实，有原告诉讼代表人的陈述和依法提交的证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，提供劳务者有权获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳务者及时足额支付劳动报酬。本案中被告是用人单位，原告是劳务者，被告欠原告工资31600元有被告为原告出具的工资核算表佐证，事实清楚，证据确实充分，其诉请依法予以支持；被告不按时支付原告工资，其行为显然属于违约行为，应当承担支付和违约责任。被告经传票合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相关权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宁夏某某油井工程技术有限公司于判决生效后三日内一次性支付原告贾某某工资31600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 赵登科
二〇一七年十二月二十二日
书记员 梁莉佳
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执监1号
申请执行人：杨映博，男，1975年9月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被执行人：山西省建筑装饰工程总公司，住所地山西省太原市新建路9号。
法定代表人：刘建伟。
关于西安市灞桥区人民法院办理的杨映博与山西省建筑装饰工程总公司一案，执行依据为（2016）陕01民终5482号民事判决书。申请执行人反映本案申请执行至今，执行法院一直未能将案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：
将西安市灞桥区人民法院办理的杨映博与山西省建筑装饰工程总公司一案[执行依据（2016）陕01民终5482号民事判决书]，指令西安市雁塔区人民法院执行。
西安市灞桥区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送西安市雁塔区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李 森
审判员 闫 刚
审判员 甄 哲
二〇一八年三月十九日
书记员 伍艳妮
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执监1号申请执行人：杨映博，男，1975年9月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：山西省建筑装饰工程总公司，住所地山西省太原市新建路9号。法定代表人：刘建伟。关于西安市灞桥区人民法院办理的杨映博与山西省建筑装饰工程总公司一案，执行依据为（2016）陕01民终5482号民事判决书。申请执行人反映本案申请执行至今，执行法院一直未能将案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：将西安市灞桥区人民法院办理的杨映博与山西省建筑装饰工程总公司一案[执行依据（2016）陕01民终5482号民事判决书]，指令西安市雁塔区人民法院执行。西安市灞桥区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送西安市雁塔区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 李 森审判员 闫 刚审判员 甄 哲二〇一八年三月十九日书记员 伍艳妮
濮阳市华龙�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初10901号
原告卢培武，男，汉族，住濮阳市。
被告盛和涛，男，汉族，住濮阳市。
被告盛海涛，男，汉族，住濮阳市。
本院在审理原告卢培武诉被告盛和涛、盛海涛民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告盛和涛、盛海涛的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任晓晖撤回对被告盛和涛、盛海涛的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张瑞芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴晓飞
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执27号
申请执行人周立杰，男，1978年2月7日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区联合乡下麻地村周沟组****号。
被执行人于海江，男，1973年4月23日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区北街二十段*******号。
被执行人朝阳双诚建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段33B号楼15C，组织机构代码12321366-3。
法定代表人田冬梅，经理。
委托代理人姜兆云，男，1965年3月27日出生，汉族，该公司法务经理，住朝阳市龙城区和平街四段54甲号楼3单元602室。
本院在执行周立杰与于海江、朝阳双诚建筑工程有限公司其他合同纠纷一案，朝阳市双塔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月22日作出的朝双劳人仲字（2016）第231号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人周立杰于2017年1月3日向本院申请执行。本院执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀 朝 勋
审判员 吴建军审判员于江
二〇一七年六月十九日
书记员 李 东 宇
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定民初字第1059号
原告卢锦蕾。
被告舟山中顺置业有限公司，住所地舟山市定海区气象台路198号城市新境22幢。
法定代表人陈国苗，该公司董事长。
本院在审理原告卢锦蕾诉被告舟山中顺置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告在本院发出缴款通知书后，逾期未预交诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈妙军
二〇一四年十一月十一日
书记员 於航燕
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0632执81号
申请执行人刘某某，男，汉族。
被执行人邵某某，女，汉族。
本院在执行(2017)陕0632民初988号民事调解书所确认的刘某某与邵某某买卖合同一案中，申请执行人刘某某于2018年2月8日申请执行。本院于2018年2月8日依法立案。2018年2月8日向被执行人邵某某送达（2018）陕0632执81号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人邵某某履行执行款42021.52元、申请执行费530元。在执行过程中，2018年4月16日，被执行人邵某某交来执行款42021.52元，因被执行人邵某某涉农案件达到100多件、标的较大且由于果价下滑，市场不景气，导致被执行人亏损达300余万元，本院决定免于缴纳执行费。2018年3月14日申请人刘某某领取执行款42021.52元，迟延履行利息自愿放弃。现该案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院(2017)陕0632民初988号民事调解书中支付42021.52元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙延伦
二〇一八年四月十六日
书记员 贾 鹏
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民二初字第953号
原告柳秋英，女，1981年10月23日生，朝鲜族，现住长春市绿园区。
委托代理人许中雷，吉林杰尊律师事务所律师。
被告张大伟，男，1976年5月21日生，汉族，现住长春市绿园区。
第三人长春市合众房地产经纪有限公司，住所地长春市绿园区普阳街12—7号教师楼1号楼2单元105室。
法定代表人焦艳，总经理。
委托代理人张悦，女，1988年12月26日生，汉族，该公司销售部经理，现住长春市绿园区。
原告柳秋英诉被告张大伟、第三人长春市合众房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柳秋英及其委托代理人许中雷，被告张大伟、第三人长春市合众房地产经纪有限公司的委托代理人张悦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月，原告通过第三人与被告取得联系，并于2015年4月27日签订《房屋买卖合同》，按照合同约定，被告将自己名下位于长春市绿园区×××小区6栋3门405室出售给原告。2015年4月27日原告按约定向被告交纳定金10000.00元，并向第三人交纳了中介服务费10560.00元。按照合同第三条约定，乙方以贷款方式购买房屋，甲乙双方需要在2015年9月7日之内，将贷款所需手续递齐给中介方，然而2015年9月7日第三人将被告找到办公室要求被告提供办理贷款手续时，被告明确提出拒绝出售该房屋，不再履行房屋买卖合同，现原告诉至法院，要求1、解除原、被告签订的《房屋买卖合同》；2、被告双倍返还原告定金20000.00元；3、被告给付原告中介服务费10560.00元；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我收到的不是10000.00元，而是8000.00元，这是有票据的。原告诉状中称我没有给中介递交手续，实际上我在2015年8月份已经递交贷款手续了，但是迟迟未给我首付款。
第三人对于原告的起诉没有意见。
开庭审理时，原、被告为证实自己的主张，进行了陈述、举证、质证及辩论。原告当庭提供了如下证据：证据1、房屋买卖合同一份，证明：1）、原、被告于2015年4月27日就被告名下房屋买卖问题签订了本协议；2）、合同第三条第二项约定被告应当于2015年9月7日之内将办理贷款所需手续交齐给第三人；3）、合同第五条第三项约定双方签订此合同后如被告不将此房出售给原告，则双倍赔偿给原告定金，并由被告承担中介费用。证据2、被告于2015年4月27日出具的收款收据一份，证明：原告按合同约定于2015年4月27日交给被告购房定金10000.00元，被告应当双倍返还原告定金共计20000.00元。被告及第三人对证据1-2均无异议。证据3、第三人于2015年4月27日出具的业务收费专用收据一份，证明：原告按照合同约定向第三人交纳了中介服务费10560.00元及代办贷款服务费4000.00元，代办贷款服务费4000.00元第三人同意返还原告，故该笔费用不在我方诉讼请求内，原告交纳的中介服务费10560.00元应当由被告承担。被告质证这是原告与第三人中介之间的事情，我不知道该情况。第三人称属实，没有异议。证据4、2015年9月8日电话录音及书面整理资料一份，证明：被告拒绝出售房屋，应当承担违约责任。被告质证这段录音我不知情，我认为这是原告故意的找到我妻子沟通这件事情录的音，我根本不知道这件事情，我们也是诚心想要卖这套房子，现在不卖的原因是原告没有将首付款交到我手里。第三人质证没有意见，属实。被告当庭提供了如下证据：证据1、第三人于2015年4月27日给原告出具的票据一份（内容：今收到张大伟预留房款2000.00元，即待交接当日清查费用后，且水、电、煤气、物业无陈欠给予房款），第三人于2015年4月27日给原告出具的票据一份（内容张大伟代为保管定金8000.00元）。原告质证对两份证据的真实性无异议，但是我方认为我方已经按合同约定给付了10000.00元定金的义务，至于被告与第三人之间的行为与原告之间没有任何关系。第三人质证属实，无异议。
经审理查明：2015年4月27日，原告通过第三人居间介绍与被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将坐落于绿园区×××小区6栋3门405室，面积68.04平方米的房屋出售给原告。原告先付定金10000.00元，双方约定采取贷款方式支付房款。原告需向中介方交纳中介服务费10560.00元，代办贷款服务费4000.00元。当日，原告向被告支付定金10000.00元，向第三人支付中介服务费10560.00元及代办贷款服务费4000.00元。现原告诉至法院，要求解除房屋买卖合同及返还各项费用。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据，应否予以支持。
根据本案争议的焦点，结合本案实际，本院综合评判如下：
本院认为，原告通过第三人居间介绍与被告签订的《房屋买卖合同》系三方的真实意思表示，合法有效。现被告明确表明不同意出售房屋，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，该《房屋买卖合同》应予以解除。原告主张被告不出售房屋应返还定金20000.00元，被告抗辩称不同意出售房屋的原因是并未收到首付款，虽然合同中并未明确约定首付款的给付时间及金额，但是被告作为出卖方并未对《房屋买卖合同》中的约定尽到合理的审查义务，故应根据《中华人民共和国合同法》第九十七条以及第一百一十五条的规定，被告应双倍返还原告定金，数额为20000.00元，因原告交给被告定金10000.00元中的2000.00元在第三人处，故第三人返还给原告定金2000.00元，被告返还给原告定金18000.00元。原告主张被告返还中介服务费10560.00元，因第三人属于专门的房屋交易的中介机构，在提供格式合同中对于合同中的重要条款即房屋款项的交付应做明确约定，因原告属于贷款买房，但是该合同中对于首付款的交付时间及金额却没有明确约定，现原、被告交易并未成功，故第三人应将中介服务费10560.00元返还给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、解除原告柳秋英通过第三人长春市合众房地产经纪有限公司与被告张大伟于2015年4月27日签订的《房屋买卖合同》；
二、被告张大伟于本判决生效后立即返还给原告柳秋英定金18000.00元，第三人长春市合众房地产经纪有限公司于本判决生效后立即返还给原告柳秋英定金2000.00元；
三、第三人长春市合众房地产经纪有限公司于本判决生效后立即返还给原告柳秋英中介服务费10560.00元；
四、驳回原告柳秋英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费564.00元由被告张大伟承担332.00元，由第三人长春市合众房地产经纪有限公司承担232.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李东辉
代理审判员 邵 汀
人民陪审员 刘桂茹
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 ＸＸ恒
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1102民初283号
原告：伍绍刚,男。
原告：伍爱国,男。
被告：谢平安，男。
本院在审理原告伍绍刚、伍爱国与被告谢平安租赁合同纠纷一案中，原告伍绍刚、伍爱国因与被告谢平安已私下协调好，于2018年3月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告伍绍刚、伍爱国自愿申请撤回起诉是依法行使其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍绍刚、伍爱国撤回起诉。
本案案件受理费5247元，减半收取2623.5元，由原告伍绍刚、伍爱国承担。
审判员 张卫林
二〇一八年三月六日
书记员 朱清萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初242号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人董文强,男,1977年2月13日出生，汉族，初中文化，务工，出生地湖北省武汉市，住武汉市黄陂区。曾因犯盗窃罪、故意伤害罪，于1998年1月被本院判处有期徒刑十年；曾因犯非法持有枪支弹药罪，于2009年1月被本院判处有期徒刑一年六个月。曾因吸毒，于2014年4月14日武汉市公安局黄陂区分局强制戒毒二年。2016年6月16日因形迹可疑被武汉市公安局黄陂区分局抓获，因吸毒，于次日被行政拘留十五日；同年7月1日被强制戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月9日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2018）224号起诉书指控被告人董文强犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员赵毅出庭支持公诉，被告人董文强到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月至6月期间，被告人董文强先后多次在武汉市黄陂区祁家湾等地，采取溜门入室、翻墙入室的手段盗窃作案3次，窃得人民币价值合计2720元。具体事实如下：
2016年5月下旬，被告人董文强驾驶黄色小帅摩托车窜至本区李家集街交通路498号艾某家中，采取溜门入室的方式进入家中，在其家中未找到财物后离开现场。
同年6月13日，被告人董文强驾驶黄色小帅摩托车窜至本区祁家湾街祁站村吴家田4号潘某家中，采取溜门入室的方式进入房间，盗走绿色钱包内现金720元人民币后离开现场。
同年6月15日，被告人董文强驾驶黄色小帅摩托车窜至本区祁家湾工区杜某家中，采取翻墙入室的方式进入房间，盗走枕头下放置的人民币2000元后离开现场。
同年6月16日，被告人董文强因形迹可疑，被公安机关抓获，其交代了上述犯罪事实。
案发后，公安机关依法扣押了被告人董文强所盗得的人民币2720元，并发还潘某、杜某。
上述事实，被告人董文强在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、身份信息、抓获经过、扣押决定书、清单、退赃笔录及收条、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、办案说明、证人潘某、艾某、杜某证言、指认作案现场笔录、照片、讯问录音录像资料、被告人董文强的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董文强以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人董文强依法应予刑事处罚。被告人董文强因形迹可疑被公安机关盘问，其如实交代了犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人董文强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月9日起至2018年7月7日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
二、对作案工具黄色小帅摩托车依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭文珍
人民陪审员 卢继凯
人民陪审员 张新明
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 杨 惠
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第751号
申请执行人：夏学凯
被执行人：王国胜、于灵职
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第342号民事调判决已发生法律效力，本院于2015年7月28日立案执行。执行标的总额为950334元。经本院执行，被执行人已交付950334元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第571号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执字第00463-2号
申请执行人吴俊。
被执行人汪令波。
吴俊申请执行汪令波机动车交通事故责任纠纷一案，十堰市中级人民法院于2014年2月14日作出的（2014）鄂十堰中民一终字第00007号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴俊于2014年3月19日向本院申请执行，申请执行标的550131元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院也未查到被执行人可供执行的财产线索，现双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中民一终字第00007号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可再次向本院申请执行剩余债权数额。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈丹萍
审判员 潘 涛
审判员 陈亚明
二〇一六年三月二十二日
书记员 杜 韬
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0621民初1502号
原告：赵飞，男，1980年6月25日出生，汉族，住浚县。
被告：刘维华，男，1976年12月7日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：孙新朝，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉请，调解、和解，代收法律文书。
原告赵飞与被告刘维华劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。2018年6月7日，原告赵飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告赵飞撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵飞负担。
审判员 魏 方
二〇一八年六月七日
书记员 罗培浩
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111财保15号
申请人：吴萍，女，汉族，1967年8月15日出生，职业不详，住安徽省合肥市包河区，
被申请人：肥西仁东工程建筑材料有限公司，住所地安徽省合肥市繁华大道与创新大道交口，统一社会信用代码913401235518085325。
法定代表人：焦力松，总经理。
被申请人：焦坡，男，汉族，1970年7月7日出生，职业不详，河南省商丘市睢阳区，
申请人吴萍于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，要求立即冻结被申请人肥西仁东工程建筑材料有限公司、焦坡银行存款693.6万元，或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供吴萍、陆玲的房屋予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
一、立即冻结被申请人肥西仁东工程建筑材料有限公司、焦坡银行存款693.6万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、立即查封担保人吴萍、陆玲的担保财产。
案件申请费5000元，由申请人吴萍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李孝荣
二〇一八年二月七日
书记员 张 兰
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民初字第00934号
原告马科。
被告蒋金元。
第三人陈群。
原告马科与被告蒋金元民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员莫志林适用简易程序独任审判。在审理过程中，因发现陈群与本案处理结果有法律上的利害关系，本院依法通知其作为本案第三人参加诉讼。因公告送达相关诉讼文书，本案转普通程序审理，依法由审判员莫志林担任审判长并主审本案，与审判员卢秋明、人民陪审员邱玉芳组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告马科到庭参加诉讼，被告蒋金元、第三人陈群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马科诉称，被告与陈群于2013年6月18日签订借款合同，陈群于当天将款项支付给被告。2015年5月25日，陈群将该债权转让给原告并按借款合同上记载的地址向被告发出了通知。现请求判令被告蒋金元向原告支付欠款本金35000元、利息12000元（以本金40000元、自2013年10月18日为第一期计至2015年5月18日共20期、按合同约定月利率1.5%计算）。
被告蒋金元未作答辩。
第三人陈群未作陈述。
经审理查明，第三人陈群作为出借人、被告蒋金元作为借款人签订借款合同1份，该合同第一条约定：借款金额40000元、借款期限24个月自2013年6月18日起至2015年6月18日；第二条约定：一、借款期限内的利息为借款总金额的1.5%/月,办理借款所产生的一切费用由借款人按协议支付,但不计算复利。二、该笔借款的还款方式为：利息结算：第一次付息日为2013年7月18日下午4：00前，随后每期的付息日以此类推，每期的利息金额固定为月利率与合同总借款总金额之积。本金结算：分期等额度本金结算，每一期的待还本金在付息日一并归还与出借人。每一期本息共计2819元整；第五条“借款人的权利义务”约定：按期在还款日向出借人支付应付利息，按期归还出借本金；第八条违约责任约定：三、借款人违反本合同任一约定义务，出借人可提前收回尚未到期的出借本息，同时出借人有权要求借款人赔偿其违违约行为导致出借人蒙受的一切损失。第十二条约定：出借人向借款人发出的有关本合同的通讯，以本合同载明的通讯地为送达目的地。若借款人变更通讯地址，应当及时书面通知出借人；否则，出借人发出的通讯，在一定合理期限后即视为送达。在�合同借款人通讯地址栏，被告写明“相城区元和玉成家园7幢1701室”。2013年6月18日，第三人陈群向被告转帐人民币40000元。2015年5月25日，原告与第三人签订债权转让协议1份，写明：第三人曾于2013年6月18日向被告出借人民币40000元，第三人将合同项下全部债权（包括但不限于：主债权及其从权利以及由此转化的其他相关权利）转让给原告；第三人承担该债权转让的通知义务等。同日，陈群签署债权转让通知书1份，通知被告：第三人向被告出借的40000元，截止2015年5月18日尚欠本息47000元，自2015年5月25日起，第三人将对被告的全部债权转让给原告，被告接到债权转让通知书之日起向原告履行借款合同。原告作为受让方亦在该债权转让通知书签名并由原告通过特快专递于2015年6月4日向被告寄送，收件地址为苏州相城区元和玉成家园7幢1701室，该件邮因“收件人不在指定地�”、“未妥投”。
以上事实，有借款合同、转账交易信息、债权转让协议、债权转让通知书、特快专递凭证及其查询记录等证据证明。
本案在审理过程中，原告确认:被告取得借款后分别于2013年7月18日、8月19日、9月18日向中介苏州中资联投资管理有限公司付款三次，每次付款2819元，苏州中资联投资管理有限公司每次扣除管理费552元后，向第三人陈群支付本息三次，每次归还本金1667元、利息600元，即被告已归还第三人本金5001元、支付利息1800元。现原告请求被告归还本金34999元并按月利率1.5%支付自2013年9月19日起至2015年5月18日止的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给他人。本案中，原告与第三人陈群签订的债权转让协议，系双方真实意思表示，并不违反法律强�性规定，该协议合法有效；第三人作为债权人按债务人在借款合同确认的债务人地址寄送债权转让通知书，即使被告未签收，按借款合同约定，仍应视为履行了通知义务，因此本案债权转让对被告发生效力，被告应向原告清偿债务。被告未按照借款合同的约定归还借款，现借款期限已届满，被告应向原告归还尚欠借款34999元。原告要求被告支付借款34999元自2013年9月19日起至2015年5月18日按月利率1.5%计算的利息，因合同约定借款期内每月利息均按借款总金额40000元以月利率1.5%计算为600元,但自原告取得借款之日起一个月后借款本金逐月减少,而月利息仍维持600元不变,则合同约定的实际利率显然高于月利率1.5%，现原告自愿按月利率1.5%计算，经计算该期间的利息为10499.7元(34999元×1.5%×20),原告主张的利率低于借款合同约定的实际利率,也未超过法律规定的限度，对原告的利息请求,本院予以支持。被告蒋金元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证、答辩等抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告蒋金元于本判决生效之日起十日内给付原告马科借款34999元、利息10499.7元，合计人民币45498.7元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费975元、公告费600元，合计人民币1575元，由被告蒋金元负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 莫志林
审 判 员 卢秋明
人民陪审员 邱玉芳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 益
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民终1022号
上诉人（再审申请人）：袁明章，男，汉族，1968年10月13日生，原住禹州市，现住禹州市。
上诉人（再审申请人）：孟丽娜，女，汉族，1972年8月27日生，原住禹州市，现住禹州市。
被上诉人（被申请人）：刘军委，男，汉族，1970年8月14日生，住禹州市。
委托诉讼代理人：周国亮，禹州市法律服务所法律工作者。
上诉人袁明章、孟丽娜因与被上诉人刘军委民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2017）豫1081民再7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人袁明章、孟丽娜经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，且未在指定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人袁明章、孟丽娜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙根义
审判员 朱雅乐
审判员 李 兵
二〇一八年三月二十七日
书记员 侯伟丽
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫10民终1022号上诉人（再审申请人）：袁明章，男，汉族，1968年10月13日生，原住禹州市，现住禹州市。上诉人（再审申请人）：孟丽娜，女，汉族，1972年8月27日生，原住禹州市，现住禹州市。被上诉人（被申请人）：刘军委，男，汉族，1970年8月14日生，住禹州市。委托诉讼代理人：周国亮，禹州市法律服务所法律工作者。上诉人袁明章、孟丽娜因与被上诉人刘军委民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2017）豫1081民再7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人袁明章、孟丽娜经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，且未在指定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人袁明章、孟丽娜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙根义审判员  朱雅乐审判员  李 兵二〇一八年三月二十七日书记员  侯伟丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第924号
原告：慈溪××贸易有限公司。住所地：慈溪市××街道××村。
法定代表人：陆甲。
委托代理人：沈某某。
被告：慈溪市××××电器厂。住所地：慈溪市××镇××村××门。
代表人：方某某。
原告慈溪××贸易有限公司（以下简称创峰××）为与被告慈溪市××××电器厂（以下简称别××电器厂）买卖合同纠纷一案，于2010年11月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员魏金汉独任审理，于同年12月1日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告创峰××委托代理人沈某某到庭参加诉讼，被告别××电器厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告创峰××起诉称：2010年7月初，被告向原告订购pa66阻燃及不阻燃塑料，从2010年7月2日至2010年9月11日，原告应被告要求陆乙被告提供塑料，其中阻燃塑料共计25143kg，单价每公某11.5元，计价款289144.50元；不阻燃塑料共计8175kg，单价每公某8.5元，计价款69487.5元。以上共计价款358632元，经原告多次催讨未果。现原告诉请：1.判令被告即时支付原告货款358632元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自认，被告已支付部分货款，现尚欠原告货款金额为336873.63元，故变更第一项诉请为要求被告即时支付货款336873.63元。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供如下证据1.采购单两份，以证明被告曾两次向原告采购塑料，原、被告之间存在买卖关系的事实。其中2010年7月的采购单某某被告向原告采购pa66阻燃塑料11000公某、单价单价每公某11.50元，不阻燃塑料6000公某，单价每公某8.50元；2010年9月的采购单某某被告向原告采购pa66阻燃塑料10000公某、单价单价每公某11.50元，不阻燃塑料5000公某，单价每公某8.50元。
2.别××电器厂入库单十份，以证明原告实际向被告提供阻燃与不阻燃塑料共计价款358635元的事实。
被告别××电器厂在法定期限内未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼，但在本院指定举证期限内向本院提交了三份证据，分别为盖有佛山市胜德区容桂龙杰电器配件厂、宁波东基电子科技有限公司、慈溪市立奇电器有限公司某某的函件，内容为被告所供开关所用塑料不符合双6标准，造成产品质量不合格存在质量问题，要求别××电器厂退货并赔偿损失。
原告对被告提供的证据质证意见为：对被告提供的该三份函件的真实性有异议，原告从未收到过这些函件，被告也是在原告起诉后才提供，其内容与本案不具关联性，如慈溪市立奇电器有限公司的函件中写明被告供货时间为2010年4月始至2010年9月，佛山市胜德区容桂龙杰电器配件厂的函件写明供货时间为2010年3月始，而原告向被告供货始于2010年7月。另外该三份函件的传真件时间为2006年，也与本案无关联。
本院对原、被告提供证据的认证意见为：原告提供的证据1、2，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，原告提供的证据1虽为传真件，原告也没有证据证明在证据2即入库单中签名的保管员系被告的仓库保管员，但被告在提交证据过程中，没有否认与原告建立买卖货物的关系，对原告主张的交易金额也没有提出异议，只是认为原告所供货物存在质量问题而提供了三份函件，故可以反证原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。被告提供的三份函件系被告与其他单位之间有关被告货物质量问题的往来函件，与本案不具有关联性，也没有证据证明被告曾在收货后的合理期限内向原告主张过质量异议，故对被告提供的三份函件的证据效力本院不予确认。
根据本院认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定的本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立且合法有效，被告收受原告交付的货物后，理应及时支付相应货款。现原告已供货358635元，被告仅支付部份货款，尚欠原告货款336873.63元，经原告催付仍拒不支付，显然属违约，故原告诉请合理合法，本院应予支持。被告辩称原告所供货物存在质量问题，但其所提供的证据不足以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告慈溪市××××电器厂于本判决生效之日起十日内给付原告慈溪××贸易有限公司货款336873.63元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6680元，减半收取计3340元，由原告负担40元，被告负担3300元，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 魏金汉
二〇一〇年十二月一日
代书记员 龚卓一
附一：本判决所适用的相关法律及条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：相关执行规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1016号
申请执行人张海滨，男，1973年10月20日生，汉族，住寿光市。
被执行人刘学海，男，住寿光市。
申请执行人刘学东与被执行人刘学海建筑设备租赁合同纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）寿商初字第1653号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕汉庆
审判员 崔广华
审判员 张 勇
二〇一八年三月十二日
书记员 李燕翔
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）上刑初字第354号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人丁磊。1996年3月犯盗窃罪被判处拘役六个月，缓刑六个月。2000年6月因犯贩卖毒品罪被上海市杨浦区人民法院判处拘役三个月。2008年8月19日因涉嫌犯职务侵占罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕，同年9月3日变更强制措施为取保候审，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
辩护人周树生。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2008）363号起诉书指控被告人丁磊犯职务侵占罪，于2008年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派副检察长沙莉萍、代理检察员李佳吟出庭支持公诉，被告人丁磊及其辩护人周树生到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控，被告人丁磊利用其担任杭州盛世管家房地产经纪有限公司（以下简称杭州盛世管家公司）文苑店经理的身份，在提供房屋买卖中介服务时非法将客户所交的购房意向金及中介费占为己有。公诉机关认为上述事实有被告人供述、证人证言、发生情况报告表、组织机构代码证、企业法人营业执照、收据、买卖意向书、劳动某、员工保密合同、工资表、情况说明、置换业务付款申请表、收据、转账交易列表、说明、个人存款业务挂失申请书、中国银行存折、账户历史明细清单、归案经过、户籍证明等证据证明，对被告人丁磊应以职务侵占罪追究刑事责任。
被告人丁磊对公诉机关的指控无异议。
被告人丁磊的辩护人认为，被告人丁磊的认罪态度较好，且其家属已经退赔赃款。
经审理查明，2008年3月20日，被告人丁磊以杭州盛世管家公司文苑店经理的身份与买方周某扣、卖方赵某在文苑店内签订了一份房屋买卖意向书，按意向书规定买方周某扣当天需向杭州盛世管家公司文苑店支付购房意向金10万元。由于无法直接刷卡转账，周某扣便提出以丁磊的名义在中国银行高新技术开发支行古墩路分理处开设一活期账户并转账10万元。丁磊在收到存折后以杭州盛世管家公司的名义向周某扣出具了10万元的收据。后赵某提出将上述10万元转入自己个人账户，丁磊以赵某未提供开户行名称无法转账为由，将存折交给赵某保管，但未告知其密码，并约定次日由丁磊与赵某二人共同去银行取款。同月29日，丁磊因急需用钱，见赵某未及时来取款，遂到中国银行古墩路分理处办理存折挂失业务，并于4月5日将10万元全部取走。同年5月8日，杭州盛世管家公司为此向赵某赔付了10万元。
此外，被告人丁磊在2008年3月21日收取周某扣支付给杭州盛世管家公司的中介费1万元后，并未按规定上交公司财务部，在将其中的3800元作为业务费支付给负责该笔业务的业务员许某后，携带余款6200元以及10万元购房意向金逃离杭州，所得钱款全部用于日常生活消费。
2008年8月18日22时许，被告人丁磊在上海市杨浦区黄兴路成业网吧内上网时被杨浦区公安分局民警抓获。案发后，丁磊的家属已退赔11万元。
上述事实经庭审质证，有下列证据证明：（1）证人周某扣、赵某、许某、白蒙的证言，证明周某扣通过杭州盛世管家公司与房主赵某协商房屋买卖，丁磊代表杭州盛世管家公司与买卖双方签订买卖意向书，周某扣按约定向杭州盛世管家公司支付10万元购房意向金，并存入以丁磊名字开设的银行账户，丁磊以公司的名义出具收据。次日，周某扣支付给丁磊1万元中介费。后周某扣向赵某支付140万元首付款后，赵某要求丁磊将10万元购房意向金转入自己的账户，丁磊以赵某未提供开户行名称无法转账为由，将存折交给赵某保管，但未告知其密码，并约定次日由丁磊与赵某二人共同去银行取款。4月7日，丁磊支付给许某业务费3800元。后赵某、许某、白蒙去银行取款时发现账户已销户，10万元钱已被取走。（2）证人郭某的证言，证明2008年3月20日，杭州盛世管家公司文苑店经理丁磊代表公司与周某扣、赵某签订房屋买卖意向书后，买方周某扣按约定将10万元意向金打入丁磊的个人银行账户，丁磊以公司的名义向周某扣出具收据。周某扣又向丁磊支付了1万元中介费。后丁磊并未将此11万元交给公司财务部门而是携款潜逃。5月8日，杭州盛世管家公司赔付赵某10万元。（3）发生情况报告表，证明杭州盛世管家公司发现丁磊携款潜逃后报案。（4）组织机构代码证及企业法人营业执照复印件，证明被害单位的主体身份。（5）买卖意向书及收据，证明被告人丁磊代表杭州盛世管家公司与买方周某扣、卖方赵某签订房屋买卖意向书，并以公司文苑店的名义收取周某扣的买房定金10万元。（6）劳动某、员工保密合同及工资表，证明被告人丁磊系杭州盛世管家公司员工。（7）情况说明、置换业务付款申请表、收据及转账交易列表，证明杭州盛世管家公司已将10万元购房定金赔付赵某。（8）情况说明，证明杭州盛世管家公司认可周某扣已支付1万元中介费。（9）说明，证明被告人丁磊的家属已经退赔11万元。（10）个人存款业务挂失申请表，证明被告人丁磊向银行申请存折挂失后将其中10万元钱全部取走。（11）中国银行存折，证明户名为丁磊的存折于2008年3月20日开户并存入10万元。（12）e时代卡账户历史明细清单，证明户名为丁磊的工商银行卡帐户于2008年4月5日存入9万元。（12）归案经过，证明被告人归案情况。（13）户籍证明，证明被告人的身份情况。（14）被告人丁磊的供述，与上述证据能够相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人丁磊在担任杭州盛世管家房地产经纪有限公司文苑店经理期间，利用其职务上的便利，将本应上交公司的客户购房意向金及中介费非法占为已有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后被告人丁磊如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且其家属已退赔赃款，酌情对其从轻处罚。辩护人相应辩护意见可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，判决如下：
被告人丁磊犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年11月6日起至2013年10月20日止，原羁押日期已扣除）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 宗雄信
人民陪审员 盛黎斯
人民陪审员 徐新樵
二〇〇八年十一月五日
书 记 员 陈圆圆
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保66号
申请人齐绍均，男，汉族，1973年1月2日出生，现住达拉特旗树林召镇。
申请人高翠清，女，汉族，1980年4月2日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人郭小强，男，汉族，1988年9月23日出生，现住达拉特旗树林召镇。
申请人齐绍均、高翠清因与被申请人郭小强机动车交通事故责任纠纷，申请人于2016年2月5日向本院提出财产保全的申请，保全标的5万元，要求对肇事车辆予以查封、扣押。申请人已向本院提供齐飞的车担保。
经审查，本院认为，申请人齐绍均、高翠清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对肇事车辆予以查封、扣押；
二、对申请人提供担保的齐飞的车予以查封（查封车辆在查封期间允许继续使用，不允许转移买卖）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王树明
二〇一六年二月五日
书记员 燕晋宇
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1845号
申请执行人朝阳市双塔区人民法院，地址辽宁省朝阳市双塔区凌河街四段65号，组织机构代码00120247-2。
机关法人：徐占顺
被执行人王太嵩，男，1997年12月2日出生，身份证号，汉族，无业，住朝阳县清风岭镇南塔子村*组****号。
被执行人姜树海（曾用名姜皓），男，1996年2月28日出生，身份证号，汉族，无业，住朝阳县乌兰河硕乡八大孟克村*组****号。
被执行人白云峰，男，1989年10月18日出生，身份证号，汉族，无业，住朝阳市双塔区燕城街**号楼*单元***室。
本院在执行朝阳市双塔区人民法院与王太嵩、姜树海、白云峰罚金一案，本院于2017年1月5日作出的（2016）辽1302刑初355号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人朝阳市双塔区人民法院于2017年9月5日申请执行。本院在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产，本院依职权亦未能查找到，故申请执行人的债权及利息未能受偿。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年十二月三日
书记员 李东宇
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第1987号
原告：肖正富，男，生于1954年11月4日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：熊思国，男，生于1963年11月5日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告肖正富与被告熊思国民间借贷纠纷一案中，原告肖正富于2016年2月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告肖正富要求撤回起诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖正富撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告肖正富负担。
审 判 长 熊正军
人民陪审员 刘晓成
人民陪审员 王益民
二〇一六年二月四日
书 记 员 周明旭
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初39257号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
诉讼委托代理人：吴朋、陆映文，公司员工。
被告：熊俊，男，汉族，1978年1月1日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。
原告广发银行股份有限公司诉被告熊俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××99。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年2月26日，欠款金额已达440617.93元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款440617.93元（暂计至2016年2月26日，本金136912.11元、利息73254.23元、滞纳金214266.44元、其他手续费16185.15元），从2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额,如有变动按金融监管机构的规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按照最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户为准。对于客户的还款，正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。《广发白金信用卡费率表》作为协议附件，载明了广发卡各种项目的手续费收费标准。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××99的信用卡，信用额度150000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年2月26日，共发生透支440617.93元（其中本金136912.11元、利息73254.23元、滞纳金214266.44元、其他手续费16185.15元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金、其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告熊俊向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金136912.11元及利息、滞纳金、其他手续费（截至2016年2月26日止的利息73254.23元、滞纳金214266.44元、其他手续费16185.15元，自2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取7909元，由被告熊俊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 罗洁玲
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张嘉玲
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第297号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人汤某某，因本案于2013年8月1日被取保候审。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）462号起诉书指控被告人汤某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪陆平出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2013年7月26日17时50分许，被告人汤某某在上海市宝山区某楼门口处，以人民币350元的价格将0.93克白色晶体（经鉴定，含有甲基苯丙胺成分）出售给马某某后被上海市公安局宝山分局民警当场查获。同时，民警还查获被告人汤某某随身携带的0.19克白色晶体（经鉴定，含有甲基苯丙胺成分）。2013年8月1日，被告人汤某某经电话通知后到公安机关接受处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人汤某某在庭审过程中亦无异议，且有证人马某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》及相关照片、《工作情况》、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告汤某某贩卖甲基苯丙胺1.12克，其行为已经构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人汤某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。为保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的毒品、毒资依法没收。
汤某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年二月二十日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初4467号
原告：合肥沪皖宏漕混凝土有限公司，住所地合肥市肥东县撮镇。
法定代表人江守祥，总经理。
委托诉讼代理人：成鹤松，该公司法务，特别授权。
被告：安徽省肥东县第三建筑安装工程公司，住所地肥东县店埠镇。
法定代表人：童本瑜，总经理。
本院在审理原告合肥沪皖宏漕混凝土有限公司与被告安徽省肥东县第三建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案过程中，原告合肥沪皖宏漕混凝土有限公司于2018年6月日向本院申请撤回起诉。本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告合肥沪皖宏漕混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费9560元，减半收取4780元，由原告合肥沪皖宏漕混凝土有限公司承担。
审判员 黄 瑜
二〇一八年七月二十日
书记员 赵静怡
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初510号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：赵婷，女，聋哑人，1995年6月7日出生，公民身份号码×××，汉族，贵州省赫章县人，农民，初中文化，住贵州省赫章县×××；曾因犯盗窃罪，于2014年12月18日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑七个月；此次，因涉嫌犯盗窃罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2017年5月30日被永州市公安局零陵分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经湖南省永州市零陵区人民检察院批准，于2017年7月5日被永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市公安局看守所。
指定辩护人：鲁智，湖南九子龙律师事务所律师。
被告人：任兴国，男，聋哑人，1987年11月9日出生，公民身份号码某某，汉族，贵州省湄潭县人，农民，小学文化，住贵州省湄潭县隆镇×××；曾因犯盗窃罪，于2015年2月2日因犯盗窃罪被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月；此次，因涉嫌犯盗窃罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2017年5月30日被永州市公安局零陵分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经湖南省永州市零陵区人民检察院批准，于2017年7月5日被永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市公安局零陵分局看守所。
指定辩护人：扈彩霞，湖南九子龙律师事务所律师。
二被告人的翻译人：李艳波,永州市特殊教育学校手语老师。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉〔2017〕517号起诉书指控被告人赵婷、任兴国犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月17日在本院刑事审判庭公开开庭审理了本案。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员蒋良纲出庭支持公诉，被告人赵婷及其指定辩护人鲁智、被告人任兴国及其指定辩护人扈彩霞、手语翻译李艳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月29日10时35分许，被告人赵婷、任兴国在湘×××的7路公交车上，由赵婷负责掩护，任兴国实施扒窃，盗取被害人白某某放在背包里的2800元现金；2017年5月30日8时许，被告人赵婷、任兴国在湘×××的29路公交车上，由任兴国负责掩护，赵婷实施扒窃，盗取被害人陶某某放在挎包里的270元现金并被公安民警抓获。
另查明，被告人赵婷、任兴国盗窃所得的270元已被公安机关追缴并发还给被害人陶某某，余款2800元已被二被告人挥霍。在本案审理过程中，被告人赵婷、任兴国的亲属代其退赔了被害人白某某的经济损失。
上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、调取证据通知书、扣押物品决定书及扣押物品清单、发还物品清单、手语教师身份证明、行政处罚决定书、刑事判决书、鉴定意见通知书、刑满释放证明书等书证，被害人陶某某、白某某的陈述，被告人赵婷、任兴国的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场方位图，公交车监控视频、监控视频截图、讯问光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵婷、任兴国以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其二人的行为均已构成盗窃罪；被告人赵婷、任兴国在实施盗窃前有共谋，在实施盗窃时有分工，系共同犯罪，且在本案中均起到了主要作用，均应认定为主犯；被告人赵婷、任兴国系聋哑人，依法可以从轻、减轻或免除处罚；被告人赵婷、任兴国曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚，且不适用缓刑；被告人赵婷、任兴国被抓获归案后，如实供述了主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；在本案审理过程中，被告人赵婷、任兴国的亲属代其退赔了被害人的经济损失，并主动缴纳了罚金，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第十九条，第六十五条第一款，第七十四条，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人赵婷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月30日起至2018年1月29日止。）
二、被告人任兴国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月30日起至2018年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 蒋文林
人民陪审员 张 群
人民陪审员 唐敏欣
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 陈美露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十四条对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0533执异7号
异议人：王玉华，男，1953年4月3日出生，汉族，威县人，农民，现住本村。系王保仲之长子。
异议人：王书霞，女，1963年4月4日出生，汉族，威县人，农民，现住本村。系王保仲之长女。
异议人：王风霞，女，1969年9月9日出生，汉族，威县人，农民，现住本村。系王保仲之次女。
异议人王书霞,王风霞的委托代理人王玉华住址同上。
申请执行人：高一博，男，1986年12月17日出生，汉族，住威县。
申请执行人：高凤磊，女，1964年9月4日出生，汉族，住威县。
申请执行人：高学箱，男，1948年5月24日出生，汉族，住威县。
申请执行人：陈桂兰，女，1945年6月28日出生，汉族，住威县。
以上申请执行人的委托代理人：高一达，住威县。
申请执行人：高一达，男，1988年10月19日出生，汉族，住威县。
在本院执行高一博、高一达、高凤磊、高学箱、陈桂兰诉王忠林、王桂英、王俊立、王俊岭、王保仲为机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人王玉华、王书霞、王风霞向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王玉华、王书霞、王风霞称，河北省威县人民法院于2017年11月21日作出的（2017）冀0533民初1822号民事判决书已生效，判决被执行人王忠林、王桂英、王俊立、王俊岭、王保仲在继承王建华的遗产范围内赔偿申请执行人的损失。申请执行人高一博、高一达、高凤磊、高学箱、陈桂兰于2018年2月28日向法院申请冻结被执行人王保仲的中国工商银行股份有限公司威县支行账户为04×××86银行卡存款。
本院查明，中国工商银行股份有限公司威县支行于2018年3月2日出具明细清单，证实账户为04×××86系卡号为62×××57的下挂卡，以上两卡号为同一账户。威县洺州学区于2018年3月29日出具证明一份，证实王保仲系该学区退休教师。威县社会保险事业管理局出具机关事业单位养老保险人员待遇发放明细一份，证明卡号为62×××57系王保仲工资卡。
本院认为，异议人王玉华、王书霞、王风霞提出的异议请求为依法解除冻结对王保仲在中国工商银行股份有限公司威县支行名下的存款，卡号为62×××57系王保仲的工资卡，该卡内存款属于王保仲个人财产，不属于王建华的遗产范围，故异议人的申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款的规定，裁定如下：
撤销威县人民法院作出的（2018）冀0533执93号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙秀芝
审 判 员 刘 哲
人民陪审员 郭新雷
二〇一八年四月二日
书 记 员 王 刚
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终305号
上诉人（原审被告）：温晓君，女，1986年11月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）东莞市中堂骏业织布防缩厂，住所地广东省东莞市中堂镇东向村东江造纸厂边。
经营者：冯庆才。
原审被告：广州市增城粤大布行，住所地广东省广州市增城区新塘镇牛仔路**号。
法定代表人：黎伟昌。
原审被告：黎伟昌，男，1985年9月11日出生，汉族。
上诉人温晓君因加工合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的（2017）粤0183民初2639号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年11月6日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人温晓君撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 钜
审判员 彭 湛
审判员 林幼吟
二〇一八年一月十八日
书记员 黄丽萍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终305号上诉人（原审被告）：温晓君，女，1986年11月7日出生，汉族。被上诉人（原审原告）东莞市中堂骏业织布防缩厂，住所地广东省东莞市中堂镇东向村东江造纸厂边。经营者：冯庆才。原审被告：广州市增城粤大布行，住所地广东省广州市增城区新塘镇牛仔路**号。法定代表人：黎伟昌。原审被告：黎伟昌，男，1985年9月11日出生，汉族。上诉人温晓君因加工合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的（2017）粤0183民初2639号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年11月6日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人温晓君撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 彭 湛审判员 林幼吟二〇一八年一月十八日书记员 黄丽萍
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第00949号
申请执行人艾骁勇，男，住所地许昌市
被执行人黄真建，地址河南省信阳市
申请执行人（或申请执行机关）艾骁勇，依据已经发生法律效力的2015年魏半民初字第70号［仲裁裁决书］，于2015年8月13日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
中上执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董力铭
二〇一六年四月七日
湖南省�州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1102刑初11号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：欧阳馨，曾用名欧阳露，女，1992年2月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，大专文化，农民，户籍地湖南省宁远县×××，现住湖南省永州市冷水滩区×××，公民身份号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2017年12月19日被该局刑事拘留，并于2017年12月22日被变更强制措施为取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人欧阳馨犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序�行独任审判，于2018年1月9日在本院刑事审判庭公开开庭审理了本案。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员凡建林出庭支持公诉，被告人欧阳馨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月18日20时24分，被告人欧阳馨酒后驾驶牌照为湘M×××的猎豹牌小型普通客车，从零陵卷烟厂往零陵区萍洲大桥方向行驶，行经零陵区桃江路原化工厂路段时被执勤交警当场抓获。经呼气式酒精测试仪测试，被告人欧阳馨当时血液酒精浓度为98.2mg/100ml,民警现场提取了被告人欧阳馨的血样并委托永州大正司法鉴定所检验,检验结果为被告人欧阳馨血液中的乙醇含量为132.46mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、呼气式血液酒精浓度测试单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书等书证，证人刘某某的证言，被告人欧阳馨的供述与辩解，永州大正司法鉴定所乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳馨酒后驾驶机动车上道路行驶，经检验，当时其血液中的乙醇含量为132.46mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人欧阳馨到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人欧阳馨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋文林
二〇一八年一月十日
书记员 陈美露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑�罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省�州市零陵区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1102刑初11号公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。被告人：欧阳馨，曾用名欧阳露，女，1992年2月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，大专文化，农民，户籍地湖南省宁远县×××，现住湖南省永州市冷水滩区×××，公民身份号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2017年12月19日被该局刑事拘留，并于2017年12月22日被变更强制措施为取保候审。现在家。湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人欧阳馨犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序�行独任审判，于2018年1月9日在本院刑事审判庭公开开庭审理了本案。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员凡建林出庭支持公诉，被告人欧阳馨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年12月18日20时24分，被告人欧阳馨酒后驾驶牌照为湘M×××的猎豹牌小型普通客车，从零陵卷烟厂往零陵区萍洲大桥方向行驶，行经零陵区桃江路原化工厂路段时被执勤交警当场抓获。经呼气式酒精测试仪测试，被告人欧阳馨当时血液酒精浓度为98.2mg/100ml,民警现场提取了被告人欧阳馨的血样并委托永州大正司法鉴定所检验,检验结果为被告人欧阳馨血液中的乙醇含量为132.46mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、呼气式血液酒精浓度测试单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书等书证，证人刘某某的证言，被告人欧阳馨的供述与辩解，永州大正司法鉴定所乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧阳馨酒后驾驶机动车上道路行驶，经检验，当时其血液中的乙醇含量为132.46mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人欧阳馨到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条的规定，判决如下：被告人欧阳馨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋文林二〇一八年一月十日书记员  陈美露附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑�罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初27196号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告杨庆峰，男，1973年12月26日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨庆峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨庆峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,062.03元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币98,062.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第0200号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人俞某某。因涉嫌故意伤害罪，于2013年7月25日被大丰市公安局取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2013）316号起诉书指控被告人俞某某犯故意伤害罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。因本案被害人顾某某向本院提起附带民事诉讼，不适用简易程序审理，本院于2013年9月25日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议�，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员殷楠出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月24日19时许，被告人俞某某在大丰市大中镇城南平价超市门口，因其父亲俞某某与顾某某发生纠纷，在劝阻过程中将顾某某推倒在地，致顾某某头部受伤。经大丰市公安局法医鉴定：顾某某蛛网膜下腔出血，损伤程度属轻伤；左颞叶血肿，损伤程度属轻伤；左额顶骨骨折，损伤程度属轻伤。
被告人俞某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人俞某某与被害人顾某某达成了民事调解协议，赔偿了被害人顾某某各项损失合计人民币35000元，得到了被害人顾某某的谅解。
上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、立案决定书、案件查破经过情况说明、抓获经过说明等；�害人顾某某的陈述；证人胡某某、沈某某的证言；鉴定意见大丰市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某某故意伤害他人身体且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人俞某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人俞某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人俞某某与被害人顾某某达成了民事赔偿协议，并全部履行，得到被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人俞某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 丹
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 王素琴
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 刘莹莹
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1347号
罪犯田某某，男，1988年8月16日出生于重庆市黔江区，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）渝四中法刑终字第00123号刑事判决，认定田某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年5月3日以罪犯田某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯田某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次，且已缴纳罚金，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田某某减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2014年5月22日起至2016年7月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年五月九日
书 记 员 杨思睿
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721财保12号
申请人赵明。住址前郭县。
被申请人刘占国，住址前郭县。
申请人赵明因与被申请人刘占国申请诉前财产保全一案，于2016年1月25日向本院提出申请，要求对被申请人刘占国名下的住房公积金25000元予以冻结，期限为一年。申请人赵明已向本院提供自有的×××号别克牌轿车做担保。
经审查，本院认为，申请人赵明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘占国名下的住房公积金25000元予以冻结，期限为一年，非经法院准许不得支付。
二、对申请人赵明所有的×××号别克牌轿车车籍予以查封，查封期限为一年。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永锋
二〇一六年一月二十五日
书记员 韩 蕊
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第2761号
原告赵文生，住敦化市。
委托代理人王玮，吉林敦诚律师事务所律师。
被告敦化市秋梨沟镇明川村村民委员会，住所敦化市秋梨沟镇明川村。
法定代表人寇青菊，该村村主任。
原告赵文生诉被告敦化市秋梨沟镇明川村村民委员会（以下简称“明川村委会”）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵文生及其委托代理人王玮、被告敦化市秋梨沟镇明川村村民委员会的法定代表人寇青菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵文生诉称：赵文生是明川村的村民。2002年1月18日，明川村村委会为了响应国家退耕还林政策，将赵文生原有的承包耕地收回，将位于村民牟善东林地的南边相邻位置、面积为2.59公顷的耕地调整给赵文生作为赵文生的二轮承包合同地。赵文生2002年、2003年耕种了此块耕地。之后因明川村委员会与案外人牟善东等人之间因对此地块有争议进行了多年的诉讼，致使赵文生自2004年至今仍然没有土地耕种。经敦化市人民法院及延边州中级人民法院的民事判决书、民事调解书，赵文生自2004年到2014年因未能耕种土地的损失已经得到赔偿，现赵文生诉至法院请求明川村委会赔偿2015年的损失18154元并承担诉讼费用。
明川村委会辩称：2002年，明川村委会给赵文生调整土地，将位于明川村南山小泉子往东道北的2.59公顷耕地调整给赵文生。之后赵文生耕种了两年，该地自2004年开始到现在都由案外人牟善东栽种树木，赵文生自2004年到现在没有土地耕种。现在同意赔偿赵文生的耕地收益损失，但是损失数额得以鉴定为准，而且得等村里有钱的时候才能给。
本案的争议焦点是：明川村委会是否应该赔偿赵文生主张的耕地收益损失，应当赔偿的数额为多少？
针对争议的焦点，赵文生向本院提供证据有：
证据1.退耕还林调地说明。
证明：赵文生与明川村委会之间达成调地协议，写明调整土地的面积和位置。
明川村委会的质证意见是：确实有这个事，没意见。
证据2.（2014）敦民初字第1180号民事判决书一份、（2011）敦民初字第2300号民事判决书一份、（2012）延中民四终字第181号民事判决书一份。
证明：由于明川村委会的原因，赵文生自2004年至今没有土地耕种。
明川村委会质证称无异议。
证据3.价格鉴定报告一份。
证明：2015年，赵文生因未能耕种土地造成的耕地收益损失为18154元。
明川村委会的质证意见是：对鉴定报告没有意见，同意鉴定结论的数额。
明川村委会未向本院提交证据。
经过对证据的分析，本院对本案的证据认定如下：对赵文生向本院提交的证据1.退耕还林调地说明、证据2.（2014）敦民初字第1180号民事判决书、（2011）敦民初字第2300号民事判决书、（2012）延中民四终字第181号民事判决书、证据3.价格鉴定报告，来源合法，内容客观真实，明川村委会质证均无异议，本院对以上三组证据予以采信。
根据当事人陈述的内容及本院采信的证据，结合庭审调查，本院查明如下事实：2012年1月18日，明川村委会为落实退耕还林政策与赵文生签订协议书，将位于明川村南山小泉子往东道北约2.59公顷土地调换给赵文生耕种。2003年案外人牟善东与赵文生就该地块发生争议，牟善东以明川村委会与赵文生侵权为由提起诉讼，（2003）敦民初字第894号民事判决书认定，本案原、被告签订的土地承包合同无效，判决赵文生返还位于明川村东南山小泉子往东道北2.38垧土地，该判决书经二审法院审理予以维持。赵文生自2004年至今未能正常耕种土地。赵文生2011年向本院提起民事诉讼，要求明川村委会赔偿其因无法继续耕种土地而导致的2004年至2011年的耕地受益损失，该诉讼请求经本院（2011）敦民初字第2300号民事判决书予以支持。后赵文生的2012年、2013年的上述耕地损失也分别经本院（2012）敦民初字第2169号民事调解书、（2013）敦民初字第2229号民事调解书予以得到支持。赵文生2015年涉案土地的耕地受益损失经本院委托敦化市价格认证中心进行鉴定，结论为“赵文生2015年2.59公顷（1公顷玉米、1公顷黄豆和0.59公顷多籽瓜）耕地纯收益损失价值为人民币18154元”。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，赵文生的耕地收益损失已经法院生效判决予以确认，明川村委会作为赵文生财产权益的侵权人应当承担赔偿责任。赵文生主张其2015年耕地收益损失，有事实及法律依据，结合价格鉴证报告，赵文生要求明川村委会赔偿18154元的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项；《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、第五十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告敦化市秋梨沟镇明川村村民委员会于本判决生效之后立即给付原告赵文生耕地收益损失人民币18154元。
如果被告敦化市秋梨沟镇明川村村民委员未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，邮寄费50元，合计350元，由敦化市秋梨沟镇明川村村民委员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘晶
代理审判员 李贺
代理审判员 张玲
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 蔺达
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初29952号
原告：张俊杰，女，1985年7月出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：翟亚鲁，北京市浩盛律师事务所律师。
被告：将军红资本管理集团有限公司，住所地北京市东城区东四十条甲22号1幢5层B620。
法定代表人：侯兴平，董事长。
原告张俊杰与被告将军红资本管理集团有限公司（原名称将军红实业集团有限公司，以下简称将军红公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊杰的委托诉讼代理人翟亚鲁到庭参加了诉讼。被告将军红公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张俊杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告将军红公司偿还原告张俊杰本金10万元、借款期间的利息30000元;2.判令被告将军红公司承担违约金8000元；3.判令被告将军红公司从2017年12月30日至2017年5月30日的利息6250元；4.判令被告将军红公司自2017年5月31日开始至偿还借款本金之日止，按照年利率15%向原告张俊杰支付逾期利息。事实和理由：2014年12月30日，张俊杰与将军红公司签订了《借款协议书》，约定由将军红公司向张俊杰借款10万元。借款期限为2014年12月30日至2016年12月29日。借期内年利息按借款金额的15%计算。如有违反，违约方须按借款金额的8%作为违约金赔付给守约方。现借款期限届满，将军红公司至今不履行还款义务。故张俊杰诉至法院。
被告将军红公司未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明，2016年12月30日，张俊杰（出借方、乙方）与将军红公司（甲方、借款方）签订《借款协议书》约定，甲、乙双方就甲方向乙方借款，用于集团旗下黄山徽州文化园二期项目建设、成都及重庆农超对接（筹）等项目的建设，签订协议。约定借款方式为甲方向乙方借款，乙方同意向甲方出借其合法拥有的资金。借款金额为人民币10万元。借款期限为二年，自2014年12月30日起，至2016年12月29日止。甲方向乙方借款，按照借款金额的15%，计15000元支付年利息，满整年到期5个工作日内支付一次。借款期满5个工作日内本金利息一次性还清。甲方的义务为，甲方须按照本协议规定的期限支付利息及归还本金。违约责任为，甲乙双方必须严格履行本协议，在协议有效期内，甲乙双方均不得要求提前或延期解除协议（如遇法定节假日顺延），如有违反，违约方须按借款金额的8%作为违约金赔付给守约方。张俊杰将借款给付将军红公司。将军红公司出具10万元收据。
上述事实，有原告张俊杰提交的《借款协议书》、将军红（专用票据）及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。张俊杰与将军红公司之间签订的《借款协议书》是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，张俊杰向将军红公司提供借款，将军红公司出具收据，本院据以认定张俊杰履行了出借款项的义务。借款到期后，将军红公司应当按照约定偿还本金、支付利息。将军红公司未能还本付息，已构成违约，应当承担违约责任。张俊杰主张将军红公司还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张俊杰主张按照合同约定，按照借款金额的8%给付违约金，并主张按照期内借款利率15%给付逾期利息，违约金与逾期利息总计未超过年利率24%，于法有据，本院予以支持。被告将军红公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告将军红资本管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊杰本金十万元及利息三万元；
二、被告将军红资本管理集团有限公司于判决生效之日起十日内向原告张俊杰支付违约金八千元；
三、被告将军红资本管理集团有限公司于判决生效之日起十日内向原告张俊杰支付逾期利息损失（以十万元为本金，自二〇一六年十二月三十日起计算至本金付清之日止，按年利率百分之十五计算）。
如果被告将军红资本管理集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（原告张俊杰已预交），由被告将军红资本管理集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费三千一百八十六元（原告张俊杰已预交一千五百九十三元），由被告将军红资本管理集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张建文
人民陪审员 张本正
人民陪审员 闫少梅
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 郭 瑞
书 记 员 刘金霞