wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终3814号
上诉人（原审原告）：新疆润发华联汽车销售有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）北京中路东二巷**号华联大厦续建综合楼*栋*层。
法定代表人：姜李明，新疆润发华联汽车销售有限公司总经理。
委托诉讼代理人：杨琪，新疆巨臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁睦，新疆巨臣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王虎，男，1985年5月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：李丽，国治法律服务所法律工作者。
上诉人新疆润发华联汽车销售有限公司（以下简称润发华联公司）因与被上诉人王虎确认劳动关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院(2017)新0104民初5545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭于2017年11月15日公开开庭进行了审理。上诉人润发华联公司的委托诉讼代理人杨琪、袁睦，被上诉人王虎及其委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
润发华联公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判王虎与我单位不存在劳动关系。事实和理由：一、劳动合同亦是合同，应符合合意的基本要素，故劳动关系须依据双方的合意而建立。我单位根本不认识王虎，双方没有建立劳动关系的基本合意。王虎从事的工作内容我单位亦不清楚，亦未对其进行过管理及工资发放，故双方不存建立劳动关系的基本要素。二、一审据以认定存在劳动关系的工伤认定申请表上的公章并非我单位加盖，该公章的真实性我单位无法确认，应予鉴定。三、王虎提供劳动的对象是于久波、赵婷婷，该二人不属于法律意义上的合法用工主体，故王虎与于久波、赵婷婷之间系劳务关系，且我单位承包给于久波、赵婷婷的服务站并非建筑施工企业，不符合违反转包须承担用工责任的法律情形，我单位不应承担用人单位的责任。综上，一审法院确认双方存在劳动关系错误，依法应予纠正。
王虎针对润发华联公司的上诉答辩称，润发华联公司的陈述与事实不符。我从事并提供的汽车修理工作系润发华联公司的业务内容，受招聘后由润发华联公司进行管理。在工作中受伤住院后润发华联公司也支付了医疗费。通过上述事实说明我与润发华联公司存在劳动关系。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
润发华联公司向一审法院起诉请求：确认与王虎之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：王虎在润发华联公司的服务站担任修理工。2017年4月24日，王虎以其于2017年3月11日为用人单位润发华联公司工作时受伤属于工伤为由填写了工伤认定申请表，并且润发华联公司自行填写的该申请表加盖有润发华联公司单位公章并确认申请表内容真实属实。后双方因确认劳动关系发生劳动争议。2017年6月12日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲[2017]第705号劳动仲裁裁决。润发华联公司不服，诉至一审法院。
一审法院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案一审庭审中查明，王虎在润发华联公司的服务站担任修理工，双方已具备劳动关系成立的法定必备要件。此外，王虎为证实其与润发华联公司依法建立劳动关系向一审法院提供了工伤认定申请表。该申请表由润发华联公司自行填写，并在用人单位栏明确载明为“新疆润发华联汽车销售有限公司”，并且，其对上述申请表内容真实性予以确认并加盖公章。一审庭审中，润发华联公司对王虎提供的该工伤认定申请表的真实性未提出相反证据予以有效反证，也未能提出充分异议理由。据此，一审法院认为，根据王虎提供的上述证据，可充分证实润发华联公司与王虎之间应当存在劳动关系。润发华联公司提出确认其与王虎之间不存在劳动关系的诉讼请求，并无充分的事实依据与法律依据，一审法院不予支持。一审庭审中，润发华联公司提出，其已将服务站的经营管理对外承包，并无违反法律之处。王虎并非由润发华联公司招用；润发华联公司也并不对王虎进行管理；润发华联公司未向王虎发放过工资报酬。双方之间并不存在劳动关系。对此，一审法院认为，润发华联公司仅提供服务站承包协议书，未能提供履行协议内容的关联证据；润发华联公司也未能提供证据证实承包人单独经营服务站的合法法律实体资格；承包人也并未以个人经营主体向客户开具票据。故此，润发华联公司提出其将服务站已经对外承包，并未实际招用王虎的辩解意见及理由，缺乏充分依据，一审法院不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：新疆润发华联汽车销售有限公司与王虎之间存在劳动关系。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。本院认定事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，劳动关系是兼具人身性、财产性特征的法律关系，基于用人单位与劳动者之间因生产要素的结合而建立。本案王虎提供劳动的场所系润发华联公司的服务站，提供劳动的内容系润发华联公司的车辆修理，并由润发华联公司负责修理站的人员发放工资，该种情形符合劳动者与用人单位之间构成劳动关系的基本特征，故一审法院认定王虎与润发华联公司存在劳动关系，符合劳动关系认定的相关规定，本院亦予维持。润发华联公司上诉称其将服务站已外包，但在仲裁庭审中提交的承包合同并无承包人的签名不符合证据的基本要件，在其后的诉讼程序中均未提交与承包人结算的相关单据，故本院对其将服务站已外包于他人，与王虎不存在劳动关系的上诉理由不予采信。关于工伤认定申请表上润发华联公司的公章，因其在一审中对该证据的真实性予以认可，现在二审否定并主张应予鉴定的意见与一审陈述相悖，本院依法不予采纳。故本院对润发华联公司的上诉请求不予支持。
综上，一审法院判决认定基本事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔晓东
审 判 员 韩 璟
代理审判员 于江涛
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王朋坤
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐城民初字第343号
原告潍坊昊丰投资担保股份有限公司。
法定代表人王忠善，董事长。
委托代理人方明辉、杨洪晓，山东求是和信律师事务所律师。
被告王京臣。
被告董淑秀，系王京臣之妻。
被告赵延君。
被告吕长军。
被告林红章。
原告潍坊昊丰投资担保股份有限公司诉被告王京臣、董淑秀、赵延军、吕长军、林红章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开进行了审理。原告的委托代理人方明辉、杨洪晓，被告赵延君到庭参加了诉讼。被告王京臣、董淑秀、吕长军、林红章经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊昊丰投资担保股份有限公司诉称，2011年9月17日，被告王京臣向原告借款40万元用于周转，约定借款期限为三个月，自2011年9月17日至2011年12月16日。如逾期还款，每日按借款数额的0.2%支付违约金，并约定如出现纠纷引发的一切费用由借款人承担，且用自己的财产做担保。同日，被告赵延君、吕长军、林红章为王京臣的债务承担连带保证责任。被告董叔秀与王京臣系夫妻关系，对债务应当共同偿还。借款到期后，原告多次催要，被告一直拒还。请求判令被告向原告支付借款本金40万元及违约金（按借款数额的日千分之二计算）；诉讼费用全部由被告承担。
被告王京臣未答辩。
被告董淑秀未答辩。
被告赵延君辩称，被告王京臣向原告办理借款手续时，他也向原告办理借款，原告的工作人员让他对王京臣的这笔借款作担保，他就签了字。
被告吕长军未答辩。
被告林红章未答辩。
经审理查明，被告王京臣与被告董淑秀系夫妻关系。2011年9月17日，被告王京臣因经营周转向原告借现金40万元，该借款经被告赵延军、吕长军、林红章连带责任担保；被告王京臣给原告出具了借款借据，载明：借款额40万元，期限3个月，自2011年9月17日至2011年12月16日；借款人逾期偿还借款，按借款额的每日千分之二支付违约金。被告赵延君、吕长军、林红章以连带责任担保人的名义在该借据上签字。借款期满后，各被告按约定履行还款义务。
上述事实，有当事人陈述，被告王京臣、赵延君、吕长军、林红章共同签字的借款借据证实。
本院认为，被告王京臣与被告董淑秀在夫妻关系存续期间向原告借款用于周转，该借款债务为夫妻共同债务，原告主张被告董淑秀承担本案民事责任，有法律上的依据，应予支持。被告赵延君、吕长军、林红章在借据上以连带担保人的名义签字，属借款的连带保证义务人，应承担承连带保证责任。借款借据中约定的违约金过分高于原告的实际损失，可按人民银行同期借款基准利率的四倍计付。原告关于逾期违约金的过高请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王京臣、董淑秀于判决生效后五日内偿还原告潍坊昊丰投资担保股份有限公司借款40万元及并支付违约金（自2011年11月17日起至判决确定支付之日止，按人民银行同期借款基准利率的四倍计算）。
二、被告赵延君、吕长军、林红章对前述借款及违约金负连带清偿责任；被告赵延君、吕长军、林红章承担偿还责任后，有权向被告王京臣、董淑秀追偿；
三、驳回原告潍坊昊丰投资担保股份有限公司的其他诉讼请求。
不按本判决确定期限履行支付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 何忠义
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 于秀蓉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1314号
申请人:解湘华，女，汉族，1969年2月9日出生，住山东省临沭县。
被申请人：陈少兵，男，汉族，1987年3月2日出生，住河南省南乐县。
申请人解湘华因与被申请人陈少兵机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求对陈少兵驾驶的车牌号为豫Ｊ×××××小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，解湘华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封陈少兵驾驶的车牌号为豫Ｊ×××××小型普通客车一辆（被申请人向本院交纳30000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一七年十二月七日
书记员 陆 勇
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初894号
原告：魏建成，男，汉族。
委托诉讼代理人：郭玉喜，嘉峪关市文殊镇法律服务所法律工作者。
被告：嘉峪关嘉兴茂盛铝业有限公司，住所地嘉峪关市嘉北工业园区。
法定代表人：何德茂，公司执行董事兼经理。
原告魏建成与被告嘉峪关嘉兴茂盛铝业有限公司（以下简称嘉兴茂盛铝业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏建成及其委托诉讼代理人郭玉喜到庭参加诉讼，被告嘉兴茂盛铝业公司经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
魏建成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金30万元及自起诉之日至实际归还之日按年利率6%计算的利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月4日，原告将价值30万元的铝渣卖与被告，被告向原告出具欠条一张，并由何德茂签字并加盖公司印章。但该款至今未付。
嘉兴茂盛铝业公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。对原告当庭提交的欠据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年6月4日，原告将从西宁黄河铝业公司购买的价值30万元的铝渣卖与被告后，被告向原告出具欠据一张，并由被告公司法定代表人何德茂签名并加盖公司印章，但该款至今未付。
本院认为，原、被告之间形成的买卖关系真实、有效。原告依约向被告履行供货义务后，被告未能及时�付价款，已构成违约。故原告要求被告支付货款并承担逾期付款利息的主张合法有据，本院予以支持。虽然欠据上没有约定付款期限及违约损失，根据我国合同法《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求从起诉之日起�年利率6%标准计算逾期付款利息的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则，原告的合法债权应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
嘉峪关嘉兴茂盛铝业有限公司于本判决生效后10日内支付魏建成铝渣款30万元，并承担自2016年11月9日至本判决确定履行之日期间按年利率6%标准计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费1920元、公告费300元，合计8020元，由嘉峪关嘉兴茂盛铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 韩卫国
人民陪审员 祁 斌
人民陪审员 凌 莉
二〇一七年十月十日
书 记 员 张海萍
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）芝执字第413-1号
申请执行人胡广娟，烟台三站宏科电子科技服务中心工作人员。
被执行人孙德群，无固定职业。
本院依据己经发生法律效力的（2008）芝民人初字第255号民事判决书，己经依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，至期被执行人未自动履行义务。现查明，被执行人在保险公司有理赔款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，裁定如下：
扣留被执行人孙德群所有的鲁y×××××号车的理赔款至烟台市芝罘区人民法院（本院开户行：烟台市芝罘区幸福信用社大疃分社；帐号：12×××85）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 潘锦文
二〇〇九年三月九日
书记员 郝善山
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2276号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都市金牛区商正法律服务所，住所地：成都市金牛区永陵路**号绵阳宾馆*楼。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张登茂，男，汉族，1957年2月18日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西省周至县白玉纸厂，住所地：陕西省周至县二曲镇秦岭东路*号。
法定代表人：赵建平，该厂厂长。
再审申请人成都市金牛区商正法律服务所（简称商正所）、张登茂因与被申请人陕西省周至县白玉纸厂（简称白玉纸厂）诉讼代理合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第2326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
商正所、张登茂申请再审称：1.白玉纸厂诉讼主体资格不适格。白玉纸厂未提供营业执照原件，且该厂营业执照已被吊销，故该厂不能成为诉讼主体。赵建平已丧失厂长资格，其无权代表白玉纸厂委托吴小民参加诉讼。本案白玉纸厂出具的授权委托书未加盖单位公章，吴小民无合法授权。2.原审法院认定事实错误。第一，原审法院就双方委托事项已进行变更的事实不予认定系认定事实错误。白玉纸厂认为该案通过民事途径收回货款的难度很大，故将委托事项由诉讼代理变为调查取证。第二，将8000元的办案经费认定为代理费系认定事实错误。根据《委托代理合同》代理费的收取时间为结案时，而8000元系在办案过程中支付，实际用途为办案经费。且双方约定暂以代理费名义收取，待结案时从案件标的30%的代理费中扣除。办案经费远超过5000元，一、二审只认定5000元与事实不符，实际经费达3万元以上。3.本案早已过诉讼时效，且无任何中止、中断情形。本案从2002年12月被申请人中断与申请人的联系至今，已过二年。4.吴小民当庭交纳上诉费早已逾期，四川省成都市中级人民法院受理上诉无依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）、（七）、（十三）项的规定，请求再审本案。
本院认为：关于白玉纸厂诉讼主体资格问题。最高人民法院《关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》“吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。”因此，白玉纸厂系合格诉讼主体，仍可以自己的名义进行诉讼活动。吴小民在重审中提供了法定代表人签名并加盖白玉纸厂单位印章的委托书。而商正所、张登茂未提供上述文件系虚假的证据，故其该项申请再审理由不能成立。
关于白玉纸厂与张登茂的委托事项是否变更问题。从本案现有证据来看，白玉纸厂与张登茂于2001年11月20日签订了一份委托代理合同，且未签订其他书面变更文书。张登茂也未能提供双方委托事项变更后其从事代理行为的证据，应承担举证不能的责任。
关于白玉纸厂向张登茂支付的8000元属办案经费还是代理费的问题。张登茂收取该费用时，向白玉纸厂出具了收条，该收条上明确注明为代理费，这是其一。其二，商正所、张登茂认可如代理事项完成，该费用从双方约定的代理费中扣除，从而印证了在白玉纸厂在支付8000元时，双方都认为是代理费。现虽双方的代理事项未完成，原审法院考虑商正所、张登茂在代理过程中有从事调查取证，客观上会产生费用，虽张登茂未能提供相应支出凭证，仍酌定白玉纸厂向张登茂其支付5000元作为报酬，并无不当。
关于本案的诉讼时效是否已过的问题。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，双方签订的委托代理合同系在诉讼中解除。在此之前，双方并未明确解除合同，属待定状态。故商正所、张登茂认为白玉纸厂的起诉已过诉讼时效的再审申请理由不能成立。
关于四川省成都市中级人民法院是否应受理上诉的问题。商正所、张登茂在申请再审时称白玉纸厂当庭交纳上诉费已逾期，故四川省成都市中级人民法院不应当受理上诉。据查，成都市金牛区法院寄送给白玉纸厂的上诉费预交通知书中，未载明上诉费金额及收款银行、账号，致白玉纸厂无法缴纳。后法院在查明上诉费金额后，白玉纸厂立即缴纳，其行为不属于逾期缴纳。且商正所、张登茂在二审时，也同为上诉人，并缴纳了上诉费，故四川省成都市中级人民法院受理上述符合相关法律规定。
综上，成都市金牛区商正法律服务所、张登茂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）、（七）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回成都市金牛区商正法律服务所、张登茂的再审申请。
审 判 长 张蜀俊
代理审判员 牟桂红
代理审判员 何 雪
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张文涛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0302刑初98号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人王胖，男，1989年7月3日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭市人，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区。2015年3月12日因犯故意伤害罪被湘潭市雨湖区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。2018年1月19日因涉嫌危险驾驶罪被湘潭市公安局刑事拘留，同年1月20日经湘潭市公安局决定取保候审；同年2月28日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审；同年3月20日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2018）102号起诉书指控被告人王胖犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵映红独任审判，代理书记员黄思敏担任记录。于2018年3月27日公开开庭审理本案。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员杨晓山出庭支持公诉。被告人王胖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
2018年1月18日20时22分许，被告人王胖饮酒后驾驶自己无号牌的二轮普通摩托车（车架号尾数086736），沿湘潭市雨湖区韶山东路由护潭广场方向往四中路口方向行驶，当其行驶至湘潭布市场地段时被民警现场查获。经呼气式酒精检测仪检测，王胖体内血液中酒精含量为116mg/100ml；经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，王胖血液中的乙醇浓度测定为87.2570mg/100ml。
上述事实，被告人王胖在庭审中不持异议，并有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的呼气式酒精测试仪器结果单，抽血照片，鉴定意见，现场检测报告书，抓获现场指认照片，驾驶员信息查询单，被告人常口信息、供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王胖在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王胖如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王胖认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所在的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王胖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 赵映红
二〇一八年四月三日
代理书记员 黄思敏
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一、三款：对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭东执字第00463-1号
申请执行人薛某甲（曾用名薛韩），学生。
法定代理人薛某乙（系薛某甲之母），农民。
被执行人韩某（系薛某甲之父），职业不祥。
本院受理的申请执行人薛某甲与被执行人韩某抚养费纠纷一案，本院于2012年12月8日作出（2012）亭东民初字第0192号民事判决书。判决书载明：被告韩某从2012年7月份起每月承担原告薛某甲生活费250元，薛某甲的教育费、医疗费凭票据由被告韩某负担一半，以上费用由被告韩某于每年的6月30日、12月31日前分两次向原告薛某甲支付，均至原告薛某甲独立生活时止。案件受理费80元，公告费600元，合计680元，由被告韩某负担（原告已预交，被告应于本判决生效�十日内直接给付原告）。
本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书，全力查找被执行人下落，并限其履行法律文书确定的义务，但其一直未有履行。执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭东执字第00463号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李东生
执 行 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘 闯
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第250-1号
申请执行人卢华昌。
被执行人黄培贵。
被告周小清。
申请执行人卢华昌与被执行人黄培贵、周小清机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青少民初字第5号民事判决书向被执行人黄培贵、周小清发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行。本院在案件执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青少民初字第5号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 谢中力
二〇一五年八月十三日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02397号
原告牟方素，农民。
委托代理人向仁举，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告利川市电力公司，住所地：利川市清江大道216号。
负责人廖兆远，系该公司经理。
被告印永富，成年人，农民。
本院在审理原告牟方素诉被告利川市电力公司、印永富触电人身损害责任纠纷一案中，原告牟方素于2015年9月2日以起诉主体不当为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告牟方素自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牟方素撤回起诉。
案件受理费1431元，依法减半收取715.50元，由原告牟方素承担。
审判员 王广君
二〇一五年九月二日
书记员 阳 磊
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保824号
申请人：王肖云，女，1958年3月20日出生，居民，住沂南县。证号：×××3964。
被申请人：孙运建，男，1987年8月24日出生，居民，住沂南县。
被申请人：张桂霞，女，1992年5月14日出生，住沂南县。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年11月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人孙云建名下的位于沂南县团山社区的青年楼一套（一号楼东单元六楼西户）或相同价值的财产（保全价值30万元），并向本院提供华安财产保险股份有限公司作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封被申请人孙云建所有的位于沂团山社区的青年楼一套（一号楼东单元六楼西户）或相同价值的财产30万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐道印
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终9258号
上诉人（原审原告）：成国栋。
被上诉人（原审被告）:青岛丰硕堂医疗管理有限公司。
法定代表人：张洪义，职务总经理。
委托诉讼代理人：涉丽莎，公司法律事务部经理。
被上诉人（原审被告）:鲍建军。
上诉人成国栋因与被上诉人青岛丰硕堂医疗管理有限公司（以下简称丰硕堂公司）、鲍建军姓名权、名誉权、肖像权纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2017年11月16日组织当事人进行了证据和事实核对，上诉人成国栋，被上诉人青岛丰硕堂医疗管理有限公司的委托诉讼代理人沙丽莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成国栋上诉请求：撤销一审判决，改判支持成国栋一审诉讼请求；诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。丰硕堂公司未经成国栋同意利用其姓名、肖像、学历、职称、照片材料等制成宣传品进行以营利为目的的宣传，上述广告宣传并非在成国栋任职期间和任职范围内进行的，宣传的内容虚假、严重夸大事实，欺骗患者和群众，侵犯了成国栋的姓名权、肖像权和名誉权。在成国栋不知道的情况下，丰硕堂公司非法在公共信息平台和网络传媒上公开发表有关对成国栋的处理情况，公开隐私，丑化人格，无中生有，捏造事实，侮辱、陷害、诽谤成国栋，严重伤害了成国栋的人格尊严，给成国栋造成了极大的精神伤害。
丰硕堂公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
鲍建军未作答辩。
成国栋向一审法院起诉请求：1、被告非法利用网络无中生有歪曲真相恶意诽谤原告和未经原告同意使用原告照片、姓名和学历，侵犯了原告的名誉权、姓名权和肖像权。被告立即撤销侵权行为并公开赔礼道歉。2、被告撤销在网络中对原告的错误非法处分，返还被告克扣的工资1650元和经济补偿金412.50元，赔偿原告因商业盈利宣传获利和非法处分造成的经济损失13200元以及赔偿21460元广告宣传费用3、被告赔偿5000元精神抚慰金。4、被告承担一切诉讼相关费用。事实与理由：原告于2012年至2016年7月11日于丰硕堂公司从事医疗工作，在2012年至2013年期间未签订劳动合同，后来签订的合同是一份没有内容的空白合同，至2016年7月11日原告被非法解雇时仍不知道合同的具体内容。2016年丰硕堂公司在未告知原告的情况下于微信上发表了一篇关于“关于丰硕堂医疗诊所医师成国栋辱骂病人的处理意见”，对原告的错误处分严重伤害了原告的人格尊严，给原告造成了极大的精神伤害。所谓的“成国栋医师当场对顾客辱骂，下午又对顾客进行言语讥讽”是无中生有，对原告侮辱诽谤的事实在场的两位老人和罗大夫均可证实，被告丰硕堂公司无权代替原告承认错误，更无权代替原告作出赔偿决定。丰硕堂公司还未经本人同意利用原告的姓名、肖像、学历制成宣传单页进行以营利为目的的宣传严重侵犯了原告的姓名权和肖像权。综上所述，丰硕堂公司利用微信方式，歪曲事实，侮辱原告人格，对原告进行人身攻击，恶意诽谤原告，非法终止劳动合同，克扣原告工资，未经本人同意利用原告的姓名、肖像、学历制成宣传单页进行以营利为目的的宣传，违反法律规定，故原告提起诉讼。
一审法院认定事实：成国栋曾系丰硕堂公司工作人员。2016年7月1日，成国栋在接诊期间与一名患者发生冲突。丰硕堂公司于2016年7月6日出具了对成国栋的处理意见，载明：上述事件的主要错误在于成国栋，对成国栋记警告处分一次并罚款50元。同时顾客要求赔偿的1600元由成国栋负担。对当事人有异议的证据，一审法院认定如下：成国栋提交丰硕堂公司印刷的宣传单页一份，证明被告未经原告允许使用原告的照片、学历进行宣传，侵犯原告的肖像权。被告认可该宣传单页的真实性，但是认为该宣传单页系原告在被告处任职期间经原告同意印刷，目的是××患者的知情权，并非以营利为目的。经一审法院审查，该宣传单页上在丰硕堂医疗部分专家简介部分刊登了成国栋的工作照并对成国栋的从医经历及主治疾病进行了介绍，该广告单页并未印刷日期。
一审法院认为，本案中，成国栋曾系丰硕堂公司的工作人员，丰硕堂公司在其印刷的宣传单页上刊登了包括成国栋在内的部分医务人员的工作照及从医经历和主治疾病范围，上述照片和简介并未有夸大介绍或者虚假宣传，应视为其针对患者进行的对自己的医务人员情况的介绍，该行为不构成对原告肖像权、名誉权和姓名权的侵权。关于原告主张丰硕堂公司对其的处分是错误和非法的并要求撤销的主张，一审法院认为丰硕堂公司对原告的处分系因原告与顾客发生冲突而起，这实际是公司对自己员工的内部管理行为，该行为并未违反法律的相关规定，至于该处分行为是否恰当，并非一审法院案件审理范围，故对于原告的该项诉请，一审法院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张丰硕堂公司克扣其工资1650元和经济补偿金412.50元，赔偿其经济损失13200元及21460元的广告宣传费用，但均未提交证据证明其上述主张，故原告的上述请求，证据不足，一审法院不予支持。判决：驳回成国栋的诉讼请求。案件受理费500元，由原告负担。
经审理查明，二审中，上诉人没有提交新证据。原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系姓名权、名誉权、肖像权纠纷。根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案二审争议的焦点是：丰硕堂公司的有关行为是否对成国栋构成侵权，以及是否应承担相应的侵权责任。侵权责任的构成要件包括过错、违法行为、因果关系、损害事实。具体到本案，根据一、二审查明的事实，成国栋作为医务人员曾任职于丰硕堂公司，期间丰硕堂公司将包括成国栋在内的部分医务人员的姓名、工作照及从业经历等与医疗业务相关的信息在一定的范围内对外展示，实现当地群众及患者对该医疗机构的知情权和选择权，属于正常的合理使用，一审法院据此认定丰硕堂公司的该行为对成国栋不构成侵权是正确的，本院予以支持。成国栋提交的证据不足以证明其离职后丰硕堂公司仍然继续使用成国栋的上述信息从事医疗服务活动，其主张丰硕堂公司侵犯其姓名权、肖像权和名誉权的证据不足，因此主张丰硕堂公司赔偿相关经济损失亦于法无据，本院均不予支持。丰硕堂公司对成国栋因工作原因所作的处理意见，并在单位内部通报，系其对工作人员行使内部管理的正当行为，对成国栋的姓名权、名誉权等也不构成侵权。丰硕堂公司对成国栋的处理意见是否正确，以及处理方法是否妥当，不属于本案的审理范围，一审法院该认定是正确的，本院予以支持。
综上所述，成国栋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人成国栋负担。
本判决为终审判决。
审判长 于水清
审判员 鲁 宇
审判员 杨海东
二〇一七年十二月四日
书记员 刘云龙
书记员 李 勇
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杜执申字第00011-2号
申请执行人：淮北市杜集区人口与计划生育委员会，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：刘步军，淮北市杜集区人口与计划生育委员会主任。
被执行人：武某某，男，1973年7月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：孙某某，女，1973年9月11日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2013年4月25日作出的（2013）杜行非审字第00009号行政裁定书，于2013年5月16日向被执行人武某某、孙某某发出执行通知书，责令被执行人武某某、孙某某自收到通知书之日起三日内向申请执行人淮北市杜集区人口与计划生育委员会支付社会抚养费50000元，并承担本案执行费650元。在执行过程中，被执行人已履行了11000元，但剩余款被执行人至今尚未履行。
现查明被执行人武某某名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人武某某名下的存款39000元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 张全军
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423财保176号
申请人：杨爱民，男，1979年8月15日生，汉族，住临漳县。
被申请人：白海蛟，男，1996年10月15日生，汉族，住临漳县。
申请人杨爱民因与被申请人白海蛟机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月22日向本院提出申请，要求对白海蛟驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆价值中的20000元予以保全。申请人已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人杨爱民的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押白海蛟驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆（保全价值20000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郭献华
二〇一七年八月二十二日
书记员 焦 玥
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民三初字第315号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县，组织机构代码××。
代表人：谢飞雄，主任。
被告：何锋城，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1714。
被告：郭建贵，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1777。
被告：徐活，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1715。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告何锋城、郭建贵、徐活金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告德庆县农村信用合作联社高良信用社的撤诉申请是在宣判前提出，且目的正当，合法，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费90.18元，由原告德庆县农村合作联社高良信用社负担。
审判员 梁德裕
二〇一五年十月八日
书记员 李伙坤
西藏自治区乃东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乃民一初字第150号
原告马华，男，1985年3月1日出生，回族，系甘肃省临夏县人，经商，现住西藏山南地区。
被告尼玛次仁，男，1983年1月27日出生，藏族，系西藏乃东县人，无业，现住西藏乃东县。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告马华诉被告尼玛次仁买卖合同纠纷一案中，原告马华于2015年10月20日以被告尼玛次仁已经向自己偿还欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马华的撤诉申请是依法处分自己权利的行为，未侵犯他人合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马华撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告马华承担。
审判员 旦增宗巴
二〇一五年十月二十日
书记员 吉米念扎
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初2704号之一
原告：池磊，男，1981年10月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：王春华，女，1981年2月18日出生，汉族，住河南省方城县。
本院在审理原告池磊与被告王春华民间借贷纠纷一案中，原告池磊于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告池磊自愿提出撤诉申请，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告池磊撤回起诉。
案件受理费400元，由原告池磊负担。
审 判 长 王志勇
人民陪审员 刘 涛
人民陪审员 姜西良
二〇一八年五月十日
书 记 员 马茹梦
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初2704号
原告：池磊，男，1981年10月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：王春华，女，1981年2月18日出生，汉族，住河南省方城县。
原告池磊与被告王春华民间借贷纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 王志勇
二〇一八年五月十日
书记员 马茹梦
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执1262号
申请执行人李永宽，男，汉族，1959年1月10日出生，住所地河北省承德市双桥区，联系方式。
被执行人关淑艳，女，1971年4月21日出生，住所地双桥区，联系方式。
李永宽申请关淑艳借款合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初1102号已经发生法律效力。李永宽于2017年8月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初1102号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王恩伟
二〇一七年八月十八日
书记员 付 东
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00556号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人周某（绰号“亭亭”），男，1972年2月27日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地重庆市南岸区。2015年4月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑刑诉（2015）542号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院代理检察员蒋明桎出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月15日20时许，被告人周某经事前电话联系，在重庆市江北区观音桥新上海大厦x座x房间内，以800元的价格将一包净重3.98克的的甲基苯丙胺（冰毒）和净重0.74克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给诸某。交易完毕后被公安干警捉获，查获交易的毒品、毒资及通讯工具手机一部。
公诉机关举示了相关证据，证明被告人周某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人周某对公诉机关指控的事实及定性无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
被告人周某到案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人诸某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、称重笔录、照片、通话清单、重庆市公安局毒品检测中心鉴定结论、禁毒委员会收据、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某非法贩卖成分为甲基苯丙胺的毒品4.72克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人周某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。
被告人周某到案后能如实供述犯罪事实，审理中能认罪、悔罪，对其依法从轻处罚。根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月16日起至2017年2月14日止。）
二、查获的毒品以及被告人周某贩卖毒品时所用的通讯工具手机一部予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一五年六月九日
书记员 杨 丽
陕西省西安市长安区人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执恢字第00548号
申请执行人何家水，男。
申请执行人孔令平，男。
被执行人何廷会，男。
本院在执行申请执行人何家水、孔令平与被执行人何廷会劳务纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）长民初字第1737号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内支付何家水、孔令平劳务费10172.96元，误工损失费50000元，诉讼费1304元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人账号余额不足，在车辆管理有车辆登记并于2017年3月15日查封其名下陕XXXX**号轿车一辆，在房屋管理部门无房产登记，现依据申请人的申请将被执行人纳入失信名单予以惩戒，除此之外，暂无可供执行财产，该案暂退出本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 谢 辉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00705号
申请执行人杜俊峰，女，教师。
被执行人杨国祥，男。
被执行人党宏泰，男。
被执行人刘珍明，男。
本院在执行杜俊峰与杨国祥、党宏泰、刘珍明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年2月18日作出的（2014）榆民初字第00016号民事判决书，权利人杜俊峰于2014年4月15日向本院申请强制执行欠款本金人民币42万元及利息，并承担案件受理费4750元、执行费8580元，本院依法于同日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人分批向申请执行人偿还欠款本金及利息，故终结本案的执行程序，如被执行人不履行和解协议，申请人可恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00705号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨李冬
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00705号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司被执行人肖丽洁，地址黑林镇太平村4组。吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行肖丽洁合同、无因管理、不当得利一案，榆树市人民法院（或本院）于2014年7月7日作出的2014榆民初字第221号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年8月18日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：榆树市人民法院（或本院）的2014榆民初字第221号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张 湛代理审判员  佟 岩二〇一五年二月十日书 记 员  陈久铭
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民辖终228号
上诉人（原审被告）：四川金兴建设集团有限责任公司。住所地：四川省成都市交桂路**号*楼。统一社会信用代码：91510100633162659X。
法定代表人：文素英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林金国，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号15104201110877956。
被上诉人（原审原告）：高连友，男，1967年8月6日出生，汉族，住四川省盐边县。
原审被告：程兴全，男，1966年9月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
上诉人四川金兴建设集团有限责任公司（以下简称金兴公司）因与被上诉人高连友、原审被告程兴全民间借贷纠纷一案,不服四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初1130号之一民事裁定，向本院提起上诉。
金兴公司上诉请求，撤销四川省盐边县人民法院�2017）川0422民初1130号之一民事裁定，将案件移送四川省成都市金牛区人民法院管辖。事实及理由：金兴公司住所地在四川省成都市金牛区，程兴全户籍地也不在四川省盐边县，根据民诉法第21条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由金兴公司住所地四川省成都市金牛区人民法院或另一被告程兴全的户籍地法院管辖。一审法院错误认定“接受货币一方所在地为合同履行地”，本案接受货币的一方无论是金兴公司还是程兴全的住所地都在四川省成都市金牛区。因此，本案应移送四川省成都市金牛区人民法院审理。
高连友、程兴全未提出答辩意见。
本院经审查认为，根据高连友的起诉，本案属于因合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被告住所地四川省成都市金牛区人民法院和接受还款的高连友所在地即合同履行地四川省盐边县人民法院均对本案有管辖权，现高连友选择向四川省盐边县人民法院起诉，该院对本案有管辖权。综上，金兴公司的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条之规定，裁�如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文玲
审 判 员 顾 玉
审 判 员 尚昭富
二〇一七年十二月一日
法官助理 杨海宏
书 记 员 张玉梅
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初2254号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王国灵，男，1966年1月25日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省沈丘县。曾因犯盗窃罪于1997年3月7日被沈丘县人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月17日刑满释放；因犯抢劫罪于2002年10月31日被河南省沈丘县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，于2011年2月25日刑满释放。因偷盗于2016年4月13日被郑州市公安局柳林分局行政拘留十五日。因本案于2017年6月10日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，7月10日被取保候审，同年11月2日逮捕。
被告人王某某，男，1988年7月7日出生于河南省太康县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省太康县。因本案于2017年6月10日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）792号起诉书指控被告人王国灵、王某某犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。因具有不宜适用速裁程序审理的情形，本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员周勇、代理检察员张春红，被告人王国灵、王某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年6月9日14时许，被告人王国灵伙同被告人王某某在郑州市金水区北环路渠西路交叉口东南角路台上将被害人王某停放在此的一辆电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2480元。现涉案电动车已追回并发还被害人。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人王国灵、王某某的供述，被害人王某的陈述，受案经过，到案经过，涉案物品价格认定结论书，辨认笔录及照片，扣押物品清单，发还物品清单，证明，判决书，户籍证明等证据，据此认为被告人王国灵、王某某的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人王国灵拘役三个月至四个月，并处罚金，判处被告人王某某罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王国灵、王某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人王国灵、王某某签字具结。本院予以确认。
本院认为：公诉机关指控被告人王国灵、王某某犯盗窃罪，罪名成立，依法予以支持。
被告人王国灵曾因犯罪被判处刑罚，在量刑时予以考虑。被告人王国灵、王某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赃物已追回，未给被害人造成损失，均可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三、第六十一条条之规定，判决如下：
一、被告人王国灵犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年6月10日起至2017年12月1日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月10日起至2017年7月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邱红
二〇一七年十一月十七日
书记员 张蕊
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初2592号
原告：闫建，男，汉族，1979年4月17日生，住通许县。
被告：王俊波，男，汉族，1982年10月28日生，住通许县。
原告闫建诉被告王俊波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付我借款21万元，和借款21万元按照法律规定所应支付的利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和被告经朋友介绍认识，在2015年9月29日被告以近期生意资产流动紧张为由，向我借款肆拾万元约定利息月息3分，王俊波打借条一份，收到条一份，张宝健为担保人的保证书一份。经多次催要2016年5月4日，王俊波写还款计划书一份，当时并还借款四万元，剩余叁拾陆万元，2016年5月20日还借款十万元，2016年6月20日由担保人张宝健替王俊波还借款五万元，剩余二十一万元多次跟王俊波打电话要钱，王俊波找各种理由推托，最后手机无法联系到本人，为维护我的合法权益，特诉贵院，请查明公断。
本院经审查认为，本案中被告并不在原告提供的被告的送达地址，也无法联系被告，根据法律规定本案可以公告送达，但原告需要交纳公告费，本院向原告告知此事项后，原告不愿意交纳公告费，应视为原告所诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告闫建的起诉。
案件受理费减半收取2225元，退回原告闫建。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 翟国强
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李瑾瑾
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初10905号
原告：颜素琴，女，1955年3月5日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：黄中魁，浙江榴岛律师事务所律师。
被告：俞宗彩，女，1966年12月27日出生，汉族，住玉环市。
原告颜素琴与被告俞宗彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告颜素琴及其委托诉讼代理人黄中魁到庭参加诉讼，被告俞宗彩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜素琴向本院提出诉讼请求：判令被告俞宗彩偿还借款本金40000元，并支付按月利率0.5%计算自起诉之日起至款项履行完毕之日止资金占用期间的利息损失。事实和理由：2017年6月22日、7月9日、8月7日，被告因需分别向原告借款20000元、10000元、10000元，原告均当场交付现金，由被告出具借条三份为凭。借款后，经原告多次催讨，被告至今仍未归还。
被告俞宗彩既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告颜素琴提供的原告身份证、被告身份信息查询件各一份、被告签字捺印的借条三份和原告的当庭陈述等证据予以证实。被告俞宗彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上所述，本院认为，被告俞宗彩向原告颜素琴借款共计40000元的事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷合同合法有效，债务应当清偿。双方当事人对借款期限没有约定，故贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，借款人亦应及时返还本金；原告主张自起诉之日起按照月利率0.5%支付资金占用期间的利息损失，不违反相关法律规定。因此，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告俞宗彩于本判决生效后十日内偿还原告颜素琴借款本金40000元，并支付自起诉之日起按月利率0.5%计算至款项履行完毕之日止资金占用期间的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元,由被告俞宗彩负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 连俊辉
人民陪审员 李启顺
人民陪审员 苏新水
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 邢雪冰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1904号
罪犯叶建挺，于浙江省余姚市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年4月16日作出了(2009)甬余刑初字第396号刑事判决，以被告人叶建挺犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年5月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯叶建挺在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯叶建挺在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱单项记功奖励。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯叶建挺在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯叶建挺予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年6月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年五月十八日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1904号
罪犯叶建挺。
浙江省余姚市人民法院于2009年4月16日作出了（2009）甬余刑初字第396号刑事判决，以被告人叶建挺犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年5月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯叶建挺在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯叶建挺在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱单项记功奖励。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯叶建挺在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯叶建挺予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年6月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年五月十八日
代书记员 何锦霞
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑更212号
罪犯李某，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省来安县人民法院于2015年5月28日作出（2015）来刑初字00051-2号刑事判决，以聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪判处李某有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
审 判 员 李文业
代理审判员 闫 真
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张群英
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖11刑更212号罪犯李某，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。安徽省来安县人民法院于2015年5月28日作出（2015）来刑初字00051-2号刑事判决，以聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪判处李某有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊朝勇审 判 员  李文业代理审判员  闫 真二〇一六年八月十五日书 记 员  张群英
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初29855号
原告顾某，男，汉族，1973年出生，住河南省安阳市。
被告某报社，住所地郑州市金水区。
法定代表人王某，社长。
委托代理人刘宏潮，河南明天律师事务所律师。
原告顾某诉被告某报社劳动争议一案，经郑州市中级人民法院（2016）豫01民终8029号民事裁定书发回重审，重审中，本院依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告顾某，被告委托代理人刘宏潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年8月1日，原告参加被告组织的招聘考试并被录用。上班后，原告被安排到河南某报豫北新闻从事记者工作。2007年在被告处申领了记者证。2009年，原告被任命为政法部主任。2012年，原告被任命为采编中心主任。2013年，原告被任命为总值班，负责夜班编辑以及报社出版工作。2014年4月，被告以“会议纪要”形式宣布解除与原告的劳动关系，并将原告的医疗保险转到城镇灵活就业人员。原告在被告处工作时，没有签订劳动合同，只缴纳了医疗保险，其它保险没有缴纳，加班未按法律规定支付工资，提成工资也未支付。又违法解除劳动合同。原告多次找被告领导要求调解解除合同事宜，但都因被告无诚意而没有解决。原告无奈，依法向河南省劳动和人事争议仲裁委提起仲裁，请求依法支持原告的仲裁请求，保护原告的合法权益不受非法侵害。省劳动仲裁委立案审理后，却以证据不足为由，驳回原告请求。原告诉至本院，请求：1、依法判令被告支付原告2013年1月至2014年3月加班工资70395.33元；2、依法判令被告支付原告2008年至2014年带薪年休假工资38664元；3、依法判令被告支付原告业务提成工资108000元；4、依法判令被告支付原告未签劳动合同双倍工资51384.96元；5、依法判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金80484.48元；6、依法判令被告返还原告垫付的养老保险金22521元；7、依法判令被告赔偿原告失业保险待遇损失19641.6元。
被告辩称，被告与原告不存在劳动关系，其诉讼请求不能成立。原告在提起劳动人事仲裁时的被申请人主体是三个，原告有义务对其所在用人单位提供正常劳动予以证明，仲裁时诉请多个主体，省劳动人事仲裁委驳回其仲裁请求是正确的。现原告滥用诉权，要求被告支付各项款项的请求不能成立。双方不存在劳动关系，其工资及养老保险都不是被告发放及缴纳，其诉讼主体错误，因此，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
1、原告提交的记者证显示单位是河南某报。原告称：自入职以来工资均由某文化传媒有限公司发放，直至2014年4月被口头通知停职。
2、某报社与河南某文化传媒有限公司是两个独立的法人主体，某报社为事业法人，河南某文化传媒有限公司是企业法人，二者均具备用人主体资格。
3、原告作为申请人，河南某文化传媒有限公司、某报社、河南某报业集团作为被申请人，向安阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，后该案移送河南省劳动人事争议仲裁委员会，在仲裁审理中，原告明确要求某报社承担责任，不要求河南某文化传媒有限公司、河南某报业集团承担责任。河南省劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月16日作出豫劳人仲案字【2015】115号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人顾某的仲裁请求。后原告不服，诉至本院。
本院认为，本案中，原告提供的记者证显示工作单位为河南某报。被告称双方没有劳动关系、双方未签订劳动合同；原告称双方签有劳动合同，但未向法庭提交。庭审中，经询问双方，原告的档案未调入被告处。原告称其工资自入职以来一直是河南某文化传媒有限公司发放。综上事实，对于原告主张的与河南某报之间存在劳动关系这一待证事实，不具有高度可能性，现有证据不能确定原、被告之间存在劳动关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告顾某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 张长喜
人民陪审员 高海翔
二〇一七年六月三十日书记员任宇龙
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执1001号
申请执行人王桂成，男，1972年3月16日出生，汉族，住天津市津南区咸水沽镇惠安花园33-1-1201。
被执行人张辉，男，1973年10月22日出生，汉族，住河北省定州市西城区西关南街正阳计生2院19号。
本院在执行申请执行人王桂成与被执行人张辉民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行本院作出的（2017）津0112民初9148号民事调解书确定的义务，现案件已经执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月十八日
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01551号
原告：杨梅，女，1976年10月20日出生，汉族。
被告：王柳明，女，1973年10月7日出生，汉族。
被告：芜湖新联造船有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司。
本院在审理原告杨梅诉被告王柳明、芜湖新联造船有限公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨梅于2015年5月12日向本院提出先予执行申请，要求被告先行支付其医疗费用。
本院认为，被告王柳明驾驶皖BXL3**号小型轿车违章，造成原告杨梅受伤住院治疗属实。原告杨梅的医药费用已经支出约二万余元，且仍在继续治疗当中，经济确实比较困难，现其申请先予执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条的规定，裁定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于收到本裁定书之日起三日内先予支付原告杨梅医药费10000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯水华
二〇一五年五月十四日
书记员 张士云
附：巢湖市人民法院银行账户
户名：巢湖市人民法院
账户：175222504012
开户银行：中国银行巢湖居巢支行
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第00644号
原告冯兴六，男，1969年出生，汉族，农村居民。
委托代理人王开成，重庆星空律师事务所律师。
被告李虹，男，1966年出生，汉族，城镇居民。
委托代理人杨永东，重庆龙腾律师事务所律师。
第三人重庆市天生药业有限责任公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉西路44号水漾年华负三层，组织机构代码20880113-0。
法定代表人曾凡明，该公司董事长。
委托代理人杨永龙，重庆龙腾律师事务所律师。
第三人曾凡明，男，出生年月不详，汉族，重庆市天生药业有限责任公司董事长。
本院在审理原告冯兴六与被告李虹，第三人重庆市天生药业有限责任公司、曾凡明租赁合同纠纷一案中，原告冯兴六于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯兴六的撤诉申请系其真实意思表示，且不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯兴六撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告冯兴六负担。
审判员 李 霞
二〇一五年六月八日
书记员 周之平
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执1094号
申请执行人：尉晓东，男，1983年10月30日出生，汉族，住甘肃省天水市。
被执行人:天水世纪玛特超市有限公司，住所地：甘肃省天水市秦州区。统一社会信用代码：91620502MA71LDNW9A。
法定代表人：汪彪，该公司经理。
被执行人:汪彪,男，1983年8月4日出生，汉族。
被执行人:朱智军,男，1969年8月8日出生，汉族。
本院在执行尉晓东等与天水世纪玛特超市有限公司买卖合同纠纷6案中，于2017年10月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务，但未履行。执行中查明:天水世纪玛特超市有限公司现已歇业无可供执行的财产。本院于2017年11月30日追加股东汪彪、朱智军为被执行人，被执行人汪彪、朱智军在四川省成都市郫都区有可供执行的财产，2017年12月17日本院将其17案委托四川省成都市郫都区人民法院执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十七条（十二）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执1094号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张进生
审判员 薛 伟
审判员 夏海平
二〇一七年十二月十九日
书记员 于智华
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1225号
罪犯孙明远，现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年12月9日，徐州市云龙区人民法院作出(2014)云刑初字第303号刑事判决，以孙明远犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月(刑期自2013年10月29日起至2019年6月28日止)，并处罚金三万五千元整，赃款赃物予以追缴。判决发生法律效力后，于2015年1月8日交付江苏省彭城监狱执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年11月28日作出（2017）苏彭狱假建字第71号《提请假释建议书》报送本院审理。本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯孙明远在服刑期间确有悔改表现，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内获得监狱表扬四次。财产性判项已全部履行。社区矫正机构矫正环境评估意见为同意。罪犯再犯罪可能性为低度，且已执行原判刑期二分之一以上。建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯孙明远在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。社区矫正机构为其出具了调查评估意见书，同意接受该犯为社区矫正对象。
本院认为，罪犯孙明远在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，社区矫正机构也同意接受该犯为社区矫正对象，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙明远予以假释（假释考验期限从假释之日起至2019年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 唐 诚
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初3562号
原告：池州冠华黄金冶炼有限公司，住所地安徽省池州市贵池区前江工业园，组织机构代码55633172-9。
法定代表人：鲍东斌，公司董事长
委托诉讼代理人：黄中梓，安徽天贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。
被告：枞阳县鑫建矿产品销售有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县周潭镇。
法定代表人：唐传华，公司董事长。
原告池州冠华黄金冶炼有限公司（以下简称“池州冠华公司”）与被告枞阳县鑫建矿产品销售有限公司（以下简称“枞阳鑫建公司”买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告池州冠华公司的委托诉讼代理人钱孝伟到庭参加诉讼、被告枞阳鑫建公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池州冠华公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原被告于2014年10月16日签订的《铜精矿长期供应合同》；2.被告立即返还原告预付的货款774286.96元及利息（从2015年1月19日按年利率6%计算至实际还清之日）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月16日，原被告签订《铜精矿长期供应合同》，就被告长期稳定供应原告浮选铜精矿事宜达成协议，合同约定原告预付被告200万元货款支持被告选厂建设，预付款在前几批到货货款中扣除，同时就包装方式、计价等事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告预付200万元货款。2014年10月16日至2014年11月19日，被告共向原告供应铜精矿233.163吨，经双方结算，共计1225713.04元。后至今长达一年多时间，被告一直未供货，经调查，被告现已停止经营，无法继续向原告供货，并负债累累，已构成重大违约。为维护原告合法权益，故具状法院，请求法院依法支持原告诉请。
被告枞阳鑫建公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织证据交换和质证，对原告提供的证据，本院经审查，认为其具备真实性、合法性、关联性，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月16日，枞阳鑫建公司（甲方）与池州冠华公司（乙方）签订《铜精矿长期供应合同》，约定甲方长期稳定向乙方供应浮选铜精矿，乙方预付200万元货款支持甲方选厂建设，甲方以其选厂货物做抵押，预付款在前几批到货货款中扣除，之后每批货到乙方货场后，乙方按当批货款的70%付给甲方，待当月最后一批化验结果出来后，甲方开具17%的增值税发票后，乙方一次性付清当月剩余货款，并就供应量、计价、包装方式等内容进行了约定。同日，池州冠华公司依约向枞阳鑫建公司支付预付款200万元。2014年10月16日至11月19日，被告枞阳鑫建公司向池州冠华公司供应铜精矿共计233.163吨。2015年1月19日，双方就233.163吨铜精矿货款进行结算，经结算确认该批货物货款金额为1225713.04元。现因被告逾期未供货，原告遂诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告池州冠华公司与被告枞阳鑫建公司签订的《铜精矿长期供应合同》系双方当事人的真实意思表示，该意思表示不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，原告通过诉讼方式主张解除原被告于2014年10月16日签订的《铜精矿长期供应合同》，本院立案后，于2017年6月22日通过公告方式向被告送达了起诉状副本，此时应视为解除通知到达对方，合同解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行。本案中，原告按照合同约定履行了支付预付款的义务，被告未能按照约定履行供货义务，现双方合同已解除，被告应当返还剩余的预付款，经计算剩余预付款为774286.96元，原告要求被告返还剩余预付款774286.96元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但利息应按照中国人民银行同期贷款利率从2017年6月22日起计算至实际付清日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四、九十六、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、池州冠华黄金冶炼有限公司与枞阳县鑫建矿产品销售有限公司于2014年10月16日签订的《铜精矿长期供应合同》于2017年6月22日解除。
二、枞阳县鑫建矿产品销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还池州冠华黄金冶炼有限公司预付款774286.96元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2017年6月22日起计算至实际付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11543元，由枞阳县鑫建矿产品销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 朱艳艳
代理审判员 方圆圆
人民陪审员 夏博智
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 姚 锦
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2017）辽72民初723号
原告：林树石，男，汉族，1967年1月5日生，住吉林省辽源市西安区。
委托诉讼代理人：许莉，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告：张德庆，男，汉族，1966年8月14日生，现住辽宁省东港市新城管理区。
原告林树石（以下称原告）与被告张德庆（以下称被告）船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许莉以及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林树石向本院提出诉讼请求：请求被告给付劳务费11600元。事实与理由：2016年3月11日，原告与被告签订了雇佣合同，约定原告受被告雇佣到被告渔船上工作，担任“二车”职务，双方约定年劳务费55000元，每月预付6000元。原告工作到2016年6月14日下船。原告工作期间被告给付劳务费7000元，仍拖欠原告劳务费11600元没有给付。
被告辩称，被告不欠原告劳务费，劳务费已经全部交到中介，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方提交的证据，本院认定如下：1、雇佣合同。证明原告与被告形成雇佣合同关系，原告担任“二车”职务、上下船时间、劳务费约定数额、月劳务费数额等，原被告对此无异议。本院予以采信。2、单据四张。被告提供四张单据，2016年3月14日单据载明：“张德庆船员工资现交壹万元整”收款人司马。2016年3月15日单据载明：“张德庆船上的船员工资大付（副）、大车、二车、二车四个人工资总计（二张条）老板押26000元，中介费4000元，经手人司马”。2016年4月12日单据载明：“大车陈志刚、林二车，10000元，收款人司马”。2016年5月28日单据载明：“张德庆预交船员工资壹万元整，经手人司马。”原告认为该四份单据均与其无关，经证人司丕艳确认，司丕艳只对2016年3月15日单据载明的内容予以认可，对其他三张单据内容不予认可。但是，证人司丕艳在（2017）辽72民初722号案件当中，对2016年4月12日单据载明内容已予以承认，故，其在本案当中对该份单据的否认不应被采纳，本院对3月15日、4月12日两张单据予以采信，对3月14日、5月28日两张单据与本案无关，本院不予采信。3、证人证言。原告申请证人司丕艳出庭作证，证明原告与被告的雇佣期间、劳务费标准以及被告给付原告劳务费7000元的事实。被告认为原告的劳务费均已交到中介应由中介负责，但没有其他证据加以证明。对该证人证言，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月11日，原告与被告经中介人员司丕艳介绍，原告受被告雇佣到被告渔船上工作，担任“二车”职务，双方签订《雇佣合同》一份，约定劳务费每年55000元，每月预付6000元。合同期限为2016年3月11日到12月31日止。该合同还约定了被告应在中介处存放6000元劳务费保证金，到月该款即归原告。原告无故不履行合同，中途不干，返还给被告半个月劳务费。被告3-5天内没有将劳务费交到中介的收据给原告捎到海外船上，原告有权中止合同。还规定了原告应当服从船长管理等事宜。原告工作期间被告通过中介给付7000元劳务费。原告工作到2016年6月14日下船。
本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。原告与被告之间的船员劳务合同关系依法成立合法有效。原告在被告渔船上担任“二车”之职，依约履行了合同义务。被告应依照约定履行给付报酬之义务。被告主张已经将原告的劳务费给付了中介，并提供了四张单据加以证明。在四张单据中，只有3月15日、4月12日两张单据载明的内容与本案有关，并经中介证实，其他3月14日、5月28日两张单据载明的内容不能确定与本案的原告劳务费有关，也被中介否认，如被告确定已将该两张单据载明的相关劳务费交到中介处，可另案主张权利。被告通过中介支付给原告劳务费只是一种劳务费的支付方式，具体数额需要双方认可一直的证据加以证明，现原告方以及中介一直认可原告只拿到了劳务费7000元，其余款项被告没有给付，因此，对于被告关于已经给付原告劳务费的主张，本院不予支持。被告对于原告工作期间和职务以及劳务费约定没有异议，按照原被告双方确认的上下船时间，原告共计工作95天，原告主张93天，是其对自己实体权利的处分，按照每月预付劳务费6000元计算，被告应给付原告劳务费18600元，扣除原告认可的7000元，被告应给付原告劳务费11600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张德庆在本判决生效之日起十日内给付原告林树石劳务费11600元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45（原告已预交），由被告负担，并在履行判决内容时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 孙玉传
二〇一七年十月十六日
书记员 隋 欣
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初9199号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。
负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：谭勇兴，广东经纶律师事务所律师。
被告：杨西奎，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：王志娟，女，1975年10月29日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告杨西奎、王志娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭勇兴到庭参加诉讼，被告杨西奎、王志娟经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告杨西奎向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称《申请表》）申请贷款50万元。经原告审核，以《个人信用贷款核准通知书（额度）》（以下简称《核准书》）批准给予被告循环授信额度50万元。合同签订后，原告向被告杨西奎发放了贷款。此贷款发生在被告杨西奎、王志娟婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告按合同约定将款项放贷给被告杨西奎，被告没有按时还款故严重违约。故原告诉请判令：1、解除原告与被告杨西奎签订的《申请表》及《核准书》（2017年8月9日庭审中原告申请撤回该项诉请）；2、两被告立即向原告偿还贷款本金460015.88元及利息、罚息、复利（截至2017年8月8日的利息为72718.57元、罚息为61511.03元、复利为23142.03元；自2017年8月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利）；3、两被告连带承担原告支付的律师费32524.64元（2017年8月9日庭审中原告申请撤回该项诉请）；本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：两被告于2014年5月21日向原告递交《申请表》，该表记载：借款人签名为“杨西奎”，借款人配偶签名为“王志娟”，内容为借款人申请向原告借款50万元，还款方式为等额本息，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行（原告）为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，为违约事件，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同；本申请书与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容等。
原告与被告杨西奎签订《核准书》，该书记载：贷款的授信额度为50万元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年6月5日起至2019年6月5日止，贷款月利率为固定利率1.5%。被告杨西奎理解并同意接受本核准通知书及《申请表》中的“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容等。
原告向被告杨西奎提供了50万元的循环贷款额度。原告称截至2017年8月8日，被告杨西奎尚欠本金460015.88元、利息72718.57元、罚息61511.03元、复利23142.03元。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，原告要求两被告偿还借款本息。对此原告提交了广发银行个人对账单、结婚证（复印件）为证。
本院认为：原告申请撤回判令解除原告与被告杨西奎签订的《申请表》、《核准书》并申请撤回判令两被告承担律师费的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。
原告与被告杨西奎签订的《申请表》、《核准书》是双方真实意思表示，双方之间的借款合同关系成立有效。原告已经依约向被告杨西奎发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予依约清偿。
原告主张本案债务是两被告的夫妻共同债务，被告王志娟应对被告杨西奎的上述债务承担共同清偿责任，理据充分，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤未到庭，逾期未到庭应诉，应承担相应举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨西奎、王志娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金460015.88元及利息、罚息、复利（截至2017年8月8日的利息为72718.57元、罚息为61511.03元、复利为23142.03元；自2017年8月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利，罚息不计算复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9550元，由被告杨西奎、王志娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 黄凤君
人民陪审员 顾粉英
二〇一七年八月十八日
书 记 员 葛 军
荣佳亚
本判决书已于 2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初9199号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：罗建，行长。委托诉讼代理人：谭勇兴，广东经纶律师事务所律师。被告：杨西奎，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：王志娟，女，1975年10月29日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告杨西奎、王志娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭勇兴到庭参加诉讼，被告杨西奎、王志娟经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告杨西奎向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称《申请表》）申请贷款50万元。经原告审核，以《个人信用贷款核准通知书（额度）》（以下简称《核准书》）批准给予被告循环授信额度50万元。合同签订后，原告向被告杨西奎发放了贷款。此贷款发生在被告杨西奎、王志娟婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告按合同约定将款项放贷给被告杨西奎，被告没有按时还款故严重违约。故原告诉请判令：1、解除原告与被告杨西奎签订的《申请表》及《核准书》（2017年8月9日庭审中原告申请撤回该项诉请）；2、两被告立即向原告偿还贷款本金460015.88元及利息、罚息、复利（截至2017年8月8日的利息为72718.57元、罚息为61511.03元、复利为23142.03元；自2017年8月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利）；3、两被告连带承担原告支付的律师费32524.64元（2017年8月9日庭审中原告申请撤回该项诉请）；本案诉讼费用由两被告承担。两被告未答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明：两被告于2014年5月21日向原告递交《申请表》，该表记载：借款人签名为“杨西奎”，借款人配偶签名为“王志娟”，内容为借款人申请向原告借款50万元，还款方式为等额本息，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行（原告）为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，为违约事件，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同；本申请书与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容等。原告与被告杨西奎签订《核准书》，该书记载：贷款的授信额度为50万元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年6月5日起至2019年6月5日止，贷款月利率为固定利率1.5%。被告杨西奎理解并同意接受本核准通知书及《申请表》中的“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容等。原告向被告杨西奎提供了50万元的循环贷款额度。原告称截至2017年8月8日，被告杨西奎尚欠本金460015.88元、利息72718.57元、罚息61511.03元、复利23142.03元。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，原告要求两被告偿还借款本息。对此原告提交了广发银行个人对账单、结婚证（复印件）为证。本院认为：原告申请撤回判令解除原告与被告杨西奎签订的《申请表》、《核准书》并申请撤回判令两被告承担律师费的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。原告与被告杨西奎签订的《申请表》、《核准书》是双方真实意思表示，双方之间的借款合同关系成立有效。原告已经依约向被告杨西奎发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予依约清偿。原告主张本案债务是两被告的夫妻共同债务，被告王志娟应对被告杨西奎的上述债务承担共同清偿责任，理据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，逾期未到庭应诉，应承担相应举证不能的后果，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨西奎、王志娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金460015.88元及利息、罚息、复利（截至2017年8月8日的利息为72718.57元、罚息为61511.03元、复利为23142.03元；自2017年8月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利，罚息不计算复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9550元，由被告杨西奎、王志娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  黄凤君人民陪审员  顾粉英二〇一七年八月十八日书 记 员  葛 军荣佳亚本判决书已于 2017年   月    日送达
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊峡商初字第512-1号
原告潍坊市聚天农牧有限公司，住所地：潍坊市峡山生态经济发展区太保庄街道后甘棠村。
法定代表人鲍丽华，该公司经理。
被告贾鑫，个体。
本院在审理原告潍坊市聚天农牧有限公司与被告贾鑫买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院递交财产保全申请，要求对被告价值23000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告潍坊市聚天农牧有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被告贾鑫的银行存款23000元或者查封、扣押相应价值的财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年、查封动产的期限为二年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自采取保全措施之日起计算。
需要续行保全的，原告应在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，否则期限届满后保全措施的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑传孝
二〇一五年六月十六日
书记员 刘晓旭
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1755号
原告：慈溪市百惠物业管理有限公司。
法定代表人：宋春雷。
被告：张松军。
本院在审理原告慈溪市百惠物业管理有限公司诉被告张松军物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市百惠物业管理有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一五年十月九日
代书 记员 胡瀚尹
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初2826号
原告白井利，男，蒙古族，1979年3月1日，无业，身份证。
被告ＸＸ，男，，1990年3月13日生，身份证号，住乌海市。
本院在审理原告白井利诉被告ＸＸ劳务合同纠纷一案中，原告白井利于2017年9月6日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉是其处分自己诉讼权利的行为，且符合法律的相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告白井利撤回起诉。
案件受理费76元，由原告承担（原告已预交）。
审判员樊敏
二0一七年九月七日
书记员王晓霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初2826号原告白井利，男，蒙古族，1979年3月1日，无业，身份证。被告ＸＸ，男，，1990年3月13日生，身份证号，住乌海市。本院在审理原告白井利诉被告ＸＸ劳务合同纠纷一案中，原告白井利于2017年9月6日向本院书面提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉是其处分自己诉讼权利的行为，且符合法律的相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告白井利撤回起诉。案件受理费76元，由原告承担（原告已预交）。审判员樊敏二0一七年九月七日书记员王晓霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初8902号
原告重庆铭佳物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨渡二村31栋附9号，统一社会信用代码：91500107739822715P。
法定代表人成西平。
被告李世贵，住重庆市九龙坡区。
原告重庆铭佳物业管理有限责任公司诉被告李世贵物业服务合同纠纷一案，原告重庆铭佳物业管理有限责任公司于2018年4月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆铭佳物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆铭佳物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆铭佳物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费60元，由原告重庆铭佳物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 熊帆
二〇一八年四月十八日
法官助理 杨崛
书 记 员 夏瑜
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1600号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国职务：董事长
被告：张宗民，男，1972年3月15日出生，现住北安市。
被告：姜春友，女，1975年5月15日出生，现住北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告陆明、胡喜芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 韩召峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 王傲辉
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1181民初1600号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马俊国职务：董事长被告：张宗民，男，1972年3月15日出生，现住北安市。被告：姜春友，女，1975年5月15日出生，现住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告陆明、胡喜芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  韩召峰二〇一七年十二月十二日书记员  王傲辉
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00937号
申请执行人何媛。
被执行人蔡波。
本院在执行申请执行人何媛与被执行人蔡波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蔡波暂无财产可供执行。申请执行人何媛也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第00675号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月十五日
书记员 陈南飞
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终326号
上诉人(原审被告)刘保栋，男，1974年7月15日出生，汉族，住济宁市高新技术开发区。
委托代理人(特别授权)李伟、陆浩，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁山中联混凝土有限公司，住所地:梁山县经济开发区云龙路16号。
法定代表人孙建成，董事长。
委托代理人（特别授权）李德军，山东金正义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济宁长波路桥工程有限公司，住所地:济宁喻屯镇喻屯村。
法定代表人崔伟，董事长。
原审被告刘宝春，男，1979年11月17日出生汉族，住济宁市高新技术产业开发区。
原审被告茹义平，男，1972年11月4日出生汉族，住济宁市任城区。
上诉人刘保栋因买卖合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任商初字第1787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2014）任商初字第1787号民事判决。
二、发回济宁市任城区人民法院重审。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一七年二月十三日
书 记 员 朱静静
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9030执异3号
异议人：邓文龙，男，1963年11月27日出生，汉族，现住广西壮族自治区东兴市。
异议人：李文德，男，1973年9月22日出生，汉族，现住广西壮族自治区东兴市。
被申请执行人:何仁雄（琼中黎族苗族自治县人民法院（2016）琼9030执118号、执434号案申请执行人），男，1955年5月14日生，汉族，现住海南省琼海市。
被申请执行人:梁昌和（琼中黎族苗族自治县人民法院（2016）琼9030执117号案申请执行人），男，1958年12月19日生，汉族，现住琼海市。
被申请执行人:黄启龙（琼中黎族苗族自治县人民法院（2016）琼9030执435号案申请执行人），男，1984年2月7日生，汉族，个体工商户，现住琼中黎族苗族自治县。
被申请执行人:海南澄迈兴集旺贸易有限公司（琼中黎族苗族自治县人民法院（2016）琼9030执436号案申请执行人），住所地：海南省澄迈县金江镇立新路12号。
法定代表人：王映帅，公司董事。
委托代理人：王成光，公司职员。
上述当事人均与被执行人陈文意、陈华新，琼中英意天然橡胶实业有限公司存在民间借贷纠纷案在本院执行。琼中黎族苗族自治县人民法院（2017）琼9030执183号案在执行过程中，邓文龙、李文德向本院提交《参与分配申请书》，申请参与分配被执行人陈文意、陈华新，琼中英意天然橡胶实业有限公司出租橡胶加工厂标胶车间、乳胶车间及干搅橡胶车间的机器设备的租金及其他执行的财产，本院以其申请参与分配不符合法律规定条件为由答复。邓文龙、李文德不服提出《执行异议申请书》，认为依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第510条，其与各被申请执行人债权均属普通债权，应与其他被申请执行人按照其全部申请参与分配债权数额的比例受偿债权。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年9月1日举行了听证，异议人邓文龙及异议人李文德的委托代理人甘杰文，被申请执行人何仁雄、梁昌和、黄启龙、海南澄迈兴集旺贸易有限公司委托代理人王成光到庭参加听证，现已审查终结。
本院认为，本案争议焦点是异议人是否有权参与分配被执行人陈文意、陈华新，琼中英意天然橡胶实业有限公司出租橡胶加工厂标胶车间、乳胶车间及干搅橡胶车间的机器设备的租金及其他执行的财产。本院执行的陈文意、陈华新，琼中英意天然橡胶实业有限公司为被执行人的案件，2016年有五宗执行案件，2017年一宗即本案异议人为申请执行人的案件。由于2016年执行的五宗案件的申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，本院也依法作出裁定对各案申请执行人与被执行人达成的和解协议予以确认，并送达各案的双方当事人，上述五宗案件已终结本次执行程序；且本案异议人邓文龙、李文德与被执行人陈文意、陈华新，琼中英意天然橡胶实业有限公司在琼中黎族苗族自治县人民法院（2017）琼9030民初143号民事调解书第四项协议内容：“被告陈华新、陈文意、琼中英意天然橡胶实业有限公司出租的琼中英意天然橡胶实业有限公司胶厂乳胶车间及橡胶车间生产线的承包金，待琼中黎族苗族自治县人民法院生效的（2016）琼9030执117号、（2016）琼9030执118号、（2016）琼9030执434号、（2016）琼9030执436号案执行完毕后，由原告邓文龙、李文德收取该承包款，直至还清本息为止”，明确了对租金的分配方式以及顺序，异议人对此是认可的，该调解书已发生法律效力，现在异议人提出按比例参与分配租金是和原调解书相抵触的，因此，异议人提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回邓文龙、李文德的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向海南省第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢兴文
人民陪审员 邓玉莹
人民陪审员 何良慧
二〇一七年九月五日
法官助理黄燕
书 记 员 陈循瑜
附：本裁定适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。