北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初19524号
原告：张田径，男，1986年2月28日出生，住天津市武清区。
被告：北京好药师大药房连锁有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广平大街9号。
法定代表人：蒋志涛，董事长。
委托诉讼代理人：李庆宾，男，1991年6月2日出生，北京好药师大药房连锁有限公司员工，住北京好药师大药房连锁有限公司宿舍。
原告张田径与被告北京好药师大药房连锁有限公司（以下简称好药师大药房）产品责任纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用简易程序由代理审判员渠阳振独任审判，公开开庭进行了审理。原告张田径、被告好药师大药房的委托诉讼代理人李庆宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张田径向本院提出诉讼请求：1、判令被告好药师大药房退还原告张田径货款597元，原告张田径退还货物3盒，并返还发票；2、判令被告好药师大药房支付货款的十倍赔偿金5970元；3、判令被告好药师大药房承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告张田径于2017年1月8日、2017年1月14日在淘宝网“好药师大药房旗舰店”购买了3盒“名启碱性营养蛋白固体饮料”，发票由被告好药师大药房开具，发票号码为02926538。原告张田径收到货发现，该产品名称：碱性营养蛋白固体饮料，生产许可证QS370806019688，生产企业：山东康美药业有限公司，配料表：大豆分离蛋白、植物末、卵磷脂、维生素A、维生素D、维生素E、B胡萝卜素、叶酸，葡萄糖、麦芽糊精、牛磺酸、二氧化硅，营养成分表中只标注核心元素含量及NRV%，上述食品添加了营养强化剂维生素A、维生素D、叶酸，在营养成分表中没有标注维生素A、维生素D、叶酸具体含量（或添加量）及NRV%，涉嫌不符合食品安全标准要求，依据GB28050-2011（食品安全国家标准预包装食品营养标签通则）第2页4、强制标识内容、4.3条使用营养强化剂的预包装食品除4.1条规定是要标注外。在营养成分表中还应标示强化后食品中该营养成分的含量值及NRV百分比。《食品安全法》第二十五条：食品安全标准是强制执行的标准。第六十七条：预包装食品上应当有标签。标签应当标明下列事项第9条：法律、法规或者食品安全标准应当标明的其他不符合食品安全标准或者要求的食品。依据《食品安全法》第一百四十八条规定，应当退还货款并十倍赔偿。故诉至法院。
被告好药师大药房辩称，如果未拆封，第一项诉讼请求同意退货退款，不同意十倍赔偿。我公司是经销商，我们已经审核产品的资质，在采购过程中我公司已经尽了充分的注意义务，确保了涉案产品手续齐全、来源合法，可以合法在市场流通。第二，我公司已对涉案商品使用维生素A、维生素D、叶酸具体含量的添加剂进行了初步的判断，原告张田径声称的十倍赔偿没有法律依据和事实依据。第三，原告张田径是职业打假人，其以牟利、营利为目的，其行为违反诚实信用和公平交易原则，应该受到限制。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张田径依法向本院提交以下证据：1、购买发票；2、产品照片；3、大兴区食品药品监督管理局答复；4、行政处罚决定书。被告好药师大药房依法向本院提交以下证据：1、食品流通许可证；2、北京九州通医药有限公司的营业执照、发票、出库（复核）随货同行单；3、山东康美药业有限公司的全国工业产品生产许可证；4、东康美药业有限公司的企业标准Q/KMYY0001S-2015；5、成品检验报告单；6、中华人民共和国国家标准（GB14750-2010）、（GB14755-2010）、（GB15570-2010）；7、裁判文书网截图；8、参考判例。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告好药师大药房对原告张田径提交的证据发表以下质证意见：证据1真实性认可，证明目的认可，新疆和田大枣属于捆绑销售，要求一并退还，9.67元一袋；证据2真实性认可，证明目的认可；证据3真实性、合法性认可，关联性、证明目的不认可，我方承认标签存在瑕疵，但不构成食品质量有问题，且我方已受处罚，不存在影响食品安全的问题；证据4真实性、合法性认可，关联性、证明目的不认可。原告张田径对被告好药师大药房提交证据发表以下质证意见：证据1、2、3、4真实性、合法性认可，关联性、证明目的不认可；证据5真实性无法确认，不认可其合法性，关联性不认可，证明目的不认可，这是自行检测，且其未检测在食品标注中的添加量；证据6真实性、关联性、证明目的认可；证据7真实性认可，关联性不认可，证明目的认可；证据8真实性认可，关联性不认可，证明目的不认可，第一个判决第七页第二段已经认定其为不符合食品安全标准，倒数第二段认定为瑕疵，食品添加剂的含量是有国家明确要求的，且被告好药师大药房未标注，第二个不认可其关联性。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2017年1月8日、2017年1月14日，原告张田径从被告好药师大药房在淘宝网开设并经营的“好药师大药房旗舰店”购买了3盒“名启碱性营养蛋白固体饮料”（以下简称涉案商品）和3盒新疆和田大枣，被告好药师大药房为原告张田径开具发票，发票显示：名启碱性营养蛋白固体饮料、15g*30袋，数量为3盒（587.2元），新疆和田大枣、100g、数量为3袋（9.8元），原告张田径支付价款为597元。
原告张田径所购涉案商品的外包装正面有“名启”、“碱性营养蛋白固体饮料”、“山东康美药业有限公司”字样，背面写明产品名称为碱性营养蛋白固体饮料；配料表为大豆分离蛋白、植物末、卵磷脂、维生素A、维生素D、维生素E、β胡萝卜素、叶酸、葡萄糖、麦芽糊精、牛磺酸、二氧化硅；不适宜人群为婴幼儿；规格为15g/袋*30袋；生产许可证为QS370806019688；产品标准为Q/KMYY0001S；生产企业为山东康美药业有限公司；地址为济宁经济开发区唐口工业园（唐口）。该产品的营养成分表中标注了能量、蛋白质、脂肪、反式脂肪酸、碳水化合物、钠的含量及营养素参考值，未标注维生素A、维生素D、维生素E、β胡萝卜素、叶酸的含量及营养素参考值。
2017年6月29日，北京市大兴区食品药品监督管理局作出《行政处罚决定书》，决定对被告好药师大药房处罚：1、没收违法所得33904.27元；2、处货值金额5倍罚款169521.35元。同日，北京市大兴区食品药品监督管理局作出的举报回复载明：“张田径：你关于北京好药师大药房连锁有限公司销售的名启碱性营养蛋白固体饮料不符合食品安全标准的举报属实。我局已于2017年6月29日对北京好药师大药房连锁有限公司作出行政处罚决定。”
经询问，原告张田径不要求退还新疆和田大枣，被告好药师大药房对此予以认可。
庭审中，被告好药师大药房为证明其已尽到合理注意义务，向本院提交了其与供货方九州通公司就涉案商品进行买卖的出库（复核）随货同行单、增值税专用发票及涉案商品的生产商康美公司的全国工业产品生产许可证、Q/KMYY0001S-2015企业标准等。
本院认为，原告张田径要求对“名启碱性营养蛋白固体饮料”（15g/袋*30袋）3盒进行退货处理，并要求被告好药师大药房退还货款，被告好药师大药房同意退货退款，对此，本院不持异议。
关于原告张田径主张的十倍赔偿，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条的规定，食品安全是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。根据有关食品安全国家标准的规定，涉案食品配料表中的维生素A、维生素D、维生素E和β-
胡萝卜素、叶酸是营养强化剂，其中维生素E和β-
胡萝卜素也是食品添加剂，均属有关食品安全国家标准允许使用的品种。涉案食品的标签中虽未按有关食品安全国家标准的要求标示强化后食品中该营养成分的含量值及其占营养素参考值的百分比，但现有证据尚不足以证明该瑕疵影响食品安全。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、第一百五十条之规定，判决如下：
一、被告北京好药师大药房连锁有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张田径货款587.2元；
二、原告张田径于本判决生效之日起十日内退还被告北京好药师大药房连锁有限公司“名启碱性营养蛋白固体饮料”（15g/袋*30袋）3盒（如不能返还实物，则从应退还的货款中扣除对应价值的货款）；
三、驳回原告张田径的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告张田径负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 渠阳振
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 舒 博