wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第228号
申请执行人孟宗贵，男，1963年3月29日出生，汉族，宁夏中宁裕丰农村资金物流调剂有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市宝湖湾x号楼x单元xxx号。
被执行人贾立庆，男，1960年4月28日出生，汉族，银川市佳朋拍卖行（有限公司）股东，住宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街x-x-x号。
被执行人郭金凤，女，1964年9月11日出生，汉族，银川市佳朋拍卖行（有限公司）股东，住宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街x-x-x号。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民初字第211号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人贾立庆、郭金凤向申请执行人孟宗贵支付借款本金8555000元及利息350196.54元，案件受理费13594元，向本院交纳执行费70243元，共计8989033.54元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百条四十四的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人贾立庆、郭金凤的银行存款8989033.54元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人贾立庆、郭金凤的银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 玫
二〇一五年十月十九日
书 记 员 胡萌萌
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第01104号
原告刘咏梅，女，1970年6月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人余中俊，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
委托代理人李强，重庆万忠律师事务所律师。
被告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华东路43号（3-4层），组织机构代码20855128-2。
法定代表人余吉华，该公司总经理。
委托代理人许立，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人罗玉杰，重庆志同律师事务所律师。
原告刘咏梅与被告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员李红伟独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘咏梅的委托代理人余中俊（特别授权）、李强，被告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司的委托代理人许立（特别授权）、罗玉杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘咏梅诉称，原、被告于2004年2月20日签订《汽车客运线路经营合同》约定，原告自购车辆，以被告的名义经营涪陵城公交车的客运，被告每月根据国家有关规定按时向原告代征养路费、客运附加费、运管费、税金、收缴企业服务费等费用共计3150元，其中每月代收养路费570元、客运附加费1300元，并按国家有关政策的规定对有关税费进行调整和变化。合同签订后，原告购买渝G081**号25座客车投入涪陵城内公交营运。从2004年2月至2008年12月止，国家实际收取该车的养路费、客运附加费比例为55%，即养路费每月收取313.50元，客运附加费每月收取657.80元，而被告每月向原告多收898.70元，59个月共多收53023元。请求判决被告退还原告从2004年2月起至2008年12月止多代收的养路费和客运附加费53023元。
被告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司辩称，被告按双方签订的合同约定收取费用，未多收取养路费和客运附加费。被告系合法经营主体和收取养路费和客运附加费的优惠对象，其优惠部分应归被告所有，且原告的起诉已超过诉讼时效。原告的主张既无事实依据，亦无法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告原名重庆市涪陵公共交通公司。原、被告于2004年2月20日签订《汽车客运线路经营合同》约定，原告自购渝G081**号25座客车，以被告的名义经营涪陵城公交车的客运，原告在经营中应依规定线路进行汽车客运经营，自负盈亏，承担在经营中的一切经济责任，被告对原告的行车、客运、安全、学习进行统一管理，经营期限为8年，被告每月根据国家有关规定按时向原告代征养路费、客运附加费、运管费、税金、收缴企业服务费等费用共计3150元。合同签订后，原告购买渝G081**号25座客车投入涪陵城内公交营运。2004年1月，重庆市交通征费稽查局涪陵所对客车的养路费、客运附加费实行减征，按包缴比例55%的标准收取，即养路费每月收取313.50元（570元／月×55%），客运附加费每月收取657.80元（1196元／月×55%），而被告每月向原告多收898.70元，59个月共多收53023元。原告曾向本院起诉，本院立案受理后裁定准许原告撤回起诉。原告又于2015年1月29日再次诉至本院。
另查明，曾召佩与重庆市涪陵公共交通公司挂靠经营合同纠纷一案，重庆市高级人民法院于2010年12月2日作出（2009）渝高法民提字第112号民事判决认定，曾召佩与重庆市涪陵公共交通公司签订的《汽车客运线路经营合同》系挂靠经营合同，曾召佩系缴费义务人，享受减征养路费、客运附加费的主体是曾召佩所有的登记在重庆市涪陵公共交通公司名下的渝G129**号客车，曾召佩作为该车的实际经营者和所有权人，有权享有政府制定的优惠政策，重庆市涪陵公共交通公司超比例收取曾召佩缴纳的规费应予返还，并判决重庆市涪陵公共交通公司退还其在2004年1月至2007年5月期间多收取曾召佩的养路费和客运附加费共计20458.10元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的汽车客运线路经营合同、民事审判笔录、民事起诉状、交通规费专用收据、收款收据，被告提供的汽车客运线路经营合同、重庆市公路养路费（货运费、客附费）包干缴纳申报表、民事判决书、交通规费专用收据、收款收据、会议记录等证据佐证，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《汽车客运线路经营合同》名为经营合同，实为挂靠经营合同，系其自愿签订，且合同内容不违反法律规定，应受法律保护。因系挂靠经营，原告所有的渝G081**号客车的养路费、客运附加费等费用均由挂靠经营者即原告承担。双方虽在合同中约定，由被告每月根据国家有关规定向原告代征养路费、客运附加费等费用共计3150元，但因原告系缴费义务人，享受减征养路费、客运附加费的主体是原告所有的登记在被告名下的渝G081**号客车，原告有权享有政府制定的优惠政策。从2004年2月起至2008年12月止，被告超比例收取原告缴纳的养路费、客运附加费共计53023元，应由被告退还原告。被告抗辩其按双方签订的合同约定收取费用，未多收取养路费和客运附加费，因与本案查明的事实不符，本院不予支持。被告辩解其系合法经营主体和收取养路费和客运附加费的优惠对象，其优惠部分应归其所有，因原告系缴费义务人，享受减征养路费、客运附加费的主体是原告所有的登记在被告名下的渝G081**号客车，故被告的该辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告主张原告的起诉已超过诉讼时效，因双方签订的《汽车客运线路经营合同》约定由被告每月根据国家有关规定向原告代征养路费、客运附加费等费用，双方一直未对代征费用进行结算，且原告曾两次向本院起诉主张相关权利，故本院确认原告的起诉并未超过诉讼时效，被告的该抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司在本判决生效后10日内返还其从2004年2月起至2008年12月止向原告刘咏梅多收取的养路费、客运附加费共计53023元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取563元，由被告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 李红伟
二〇一五年十月三十日
书记员 吴 睿
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第01279号
原告邓雄军。
被告张敏。
被告黄涛。
原告邓雄军与被告张敏、黄涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理。在审理过程中，本院按照邓雄军提供的被告张敏的送达地址，无法通知被告张敏应诉。经查证后仍不能确定被告张敏的送达地址。且原告不愿意公告送达。
本院认为，邓雄军不能提供被告张敏的准确送达地址，属于不能提供明确的被告，起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告邓雄军的起诉。
案件受理费1000元退还原告邓雄军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 谭晓敏
审 判 员 李 明
人民陪审员 毕春雷
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 曹文才
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂应城民初字第01279号原告邓雄军，男，1978年1月24日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告张敏，女，1986年12月11日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告黄涛，男，1983年10月27日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告邓雄军与被告张敏、黄涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理。在审理过程中，本院按照邓雄军提供的被告张敏的送达地址，无法通知被告张敏应诉。经查证后仍不能确定被告张敏的送达地址。且原告不愿意公告送达。本院认为，邓雄军不能提供被告张敏的准确送达地址，属于不能提供明确的被告，起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告邓雄军的起诉。案件受理费1000元退还原告邓雄军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  谭晓敏审 判 员  李 明人民陪审员  毕春雷二〇一六年四月二十九日书 记 员  曹文才
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初3462号
原告：顾拥军，男，1971年3月20日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：窦珂凯，江苏苏瑞律师事务所律师。
被告：邹海军，男，1965年7月21日生，汉族，南京市人，住南京市白下区。
被告：杨全平，男，1973年12月8日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：苏州美意汽车特种设备有限公司，住所地苏州市相城区经济开发区。
法定代表人：邹友慧。
原告顾拥军与被告邹海军、杨全平、苏州美意汽车特种设备有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，并申请退还全额诉讼费。
本院认为，原告顾拥军的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾拥军撤回起诉。
案件受理费30800元，全部退回。
审判员 聂道胜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陆 慧
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初933号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人周某甲，男，1979年12月24日出生，汉族，浙江省温州市人，初中文化，个体户，户籍所在地温州市瓯海区，现住温州市瓯海区。因本案于2016年6月8日被抓获，同日被取保候审，经本院决定，于2016年10月20日再次被取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]876号起诉书指控被告人周某甲犯非法拘禁罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员施君君出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某甲在温州市瓯海区瞿溪街道河头街354号经营一家“艺品轩”茶餐厅，内部设有棋牌室供客人打麻将。2015年10月20日，被告人周某甲从客人处得知222包厢的麻将机存在问题，怀疑是被害人谢某诈赌。当晚22时许，被告人周某甲授意他人将被害人谢某带至“艺品轩”茶餐厅208包厢，在其身上发现疑似遥控器一个，被害人谢某遂承认与被害人吴某2、胡某合伙诈赌的事情。22时至23时许，被告人周某甲等人又先后将被害人胡某、吴某2叫至该餐厅207包厢，对三被害人进行扣留并言语威胁，要求三被害人退出诈赌所赢的钱。次日凌晨2时许，被告人周某甲等人将被害人谢某带至瞿溪街道会昌路中国农业银行自动取款机处，在被害人谢某转账支付人民币4万元后将其释放。5时许，被告人周某甲等人释放被害人吴某2。8时许，被害人胡某退出人民币2万元后亦被释放。10月21日晚，被害人吴某2向被告人周某甲转账支付人民币1万元。尔后，被告人周某甲将人民币7万元分配给输钱的鲁某、林某、贾某1、贾某2等人。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某、吴某2、胡某的陈述，证人陈某、高某、姜某、潘某、吴某1、贾某2、林某、贾某1、鲁某、黄某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押物品清单及照片，银行卡账户资料及交易明细，到案经过说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲因发现他人在其经营的店内赌博“出老千”，为其他客人索回赌资而非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，结合具体案情，予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑九个月（缓刑考验其从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 川
人民陪审员 彭国清
人民陪审员 卢和红
二〇一六年十一月四日
代书 记员 娄彬彬
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初990号
原告：陆泽洋，男，1984年2月28日出生，壮族，广西右江区人，住百色市右江区。
被告：莫忠龙，男，1964年8月27日出生，壮族，广西田阳县人，户籍所在地：田阳县。
原告陆泽洋诉被告莫忠龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告陆泽洋到庭参加诉讼，被告莫忠龙经本院公告送达开庭传票期限届满不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陆泽洋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告本金借款50000元；2、从2015年6月20日起按银行同类贷款利率3倍计算利息至被告还清本息之日止，现暂计至起诉日利息6940.76元（同期银行贷款利率6.1%的3倍，至起诉日共346天）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月20日，被告因急需用钱，向原告借款50000元，并出具借款合同，约定借款期限为1个月，从2015年5月20至日2015年6月20日止，如逾期未归还款项，利息按银行最低利率3倍计算。借款期限届满后，被告未能按时偿还借款，经原告多次催讨借款，被告不理，至今未偿还，遂向法院起诉。莫忠龙未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，经本院开庭进行庭询，本院对原告所提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定本案事实如下：原、被告经朋友介绍认识。2015年5月20日，被告向原告借款50000元，约定借款期限为1个月，如逾期未能归还款项，利息按银行最低利率3倍计算。双方在借款合同上签名，随后，原告从银行取款及自有资金共50000元支付给被告。借款期限届满后，被告没有偿还借款。现被告下落不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，双方签订借款合同，原告以该合同，主张被告借款至今未清偿的事实，本院予以认定。原告请求被告偿还该借款本金及其利息按双方约定年利率6.1%的3倍即18.3%符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票期限届满不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告莫忠龙向原告陆泽洋偿还借款本金50000元及其利息（利息计算：以50000元为基数按年利率为18.3%从2015年6月20日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止），限本判决生效之日起十内付清；
案件受理费1224元，公告费700元，共计1924元（原告陆泽洋已预交），由被告莫忠龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的按撤回上诉处理。
审 判 长 黄 岗
人民陪审员 农日全
人民陪审员 黄金兰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄立祥
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初217号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人吴某，男，1989年2月17日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，无业，户籍地南平市延平区。曾因赌博于2011年8月被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月27日被刑事拘留，2016年2月2日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
一、2015年12月25日18时许，被告人吴某在福州市仓山区金山道江南名城康辉旅游店内，趁被害人阮某不备，将被害人阮某放在店内茶几上的苹果6Plus手机一部（价值人民币3840元）盗走。
二、2015年12月26日10时许，被告人吴某在福州市晋安区钱隆世家8号楼36号旅游百事通店内，趁被害人程某不备，将被害人程某放在店内桌子上的苹果6Plus手机一部（价值3600元）盗走。
案发后，上述二部手机均已追回并返还被害人。
公诉机关认为，被告人吴某具有归案后如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人吴某判处有期徒刑六个月至九个月。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起至2016年7月26日止。罚金限于判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽娟
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民特1号
申请人赵新生，男，汉族，1951年8月6日，住威海市。
申请人王晓东，男，汉族，1978年1月28日，住威海市。
申请人赵新生、王晓东民间借贷纠纷于2016年1月6日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
相对人王晓东偿还申请人赵新生本金及利息共计55964元，相对人自2016年1月起每月30日前偿还1500元，至2016年12月30日前付清所有欠款，任一次拖欠还款，申请人赵新生将有权以欠款全额申请法院强制执行。
现请求人民法院依法对上述调解协议予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周大凯
二〇一六年一月七日
书记员 徐雁冰
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初6533号
原告：柯岗，男，1979年8月21日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：许伟慧。
被告：朱之勇，男，1969年2月5日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告柯岗与被告朱之勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯岗及其委托诉讼代理人许伟慧到庭参加诉讼。被告朱之勇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告柯岗向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金人民币(以下币种均同)100万元并按银行同期贷款利率支付自2016年12月23日起至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：原告与被告系朋友，被告以翻修宅基地房屋为由向原告借款。自2014年6月至2014年9月5日，被告陆续向原告借款共计100万元。被告收到借款后并未翻修房屋，原告也无法联系上被告，故涉讼。
被告朱之勇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的借条、转账凭证、承诺书等，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、被告朱之勇出具的《借条》二张，分别为2014年6月24日《借条》一张，《借条》内容为：“今朱之勇向柯岗借人民币1万元整，并承诺二个月内还清(最后还款日2014年8月24日之前)。口说无凭他，特立此凭证。”2014年9月5日《借条》一张，《借条》内容为：“今天本人朱之勇已收到柯岗人民币100万元整并承诺三年内还清，口说无凭特立此借条为凭证。”
二、原告之妻许伟慧于2014年9月5日向被告朱之勇汇款35万元。
三、被告朱之勇于2014年9月5日出具的《承诺书》一份，内容为：“本人朱之勇承诺宝山区罗店镇北金村陈家5号所翻新住房，柯岗、许伟慧享有永久居住权，一直居住至分到动迁房为止，任何人无权干涉”。
审理中，原告表示，1万元的借条包含在100万元的借款中，除了35万元的转账凭证外，其余均是现金交付。原告之妻许伟慧(同时作为本案原告代理人)表示，65万元现金和35万元转账一同交给被告，2014年9月5日，案外人许伟慧先带被告去转账，后在一家小吃店将现金65万元交给被告，被告当场写借条。原告本人则表示，交付钱款时均为原告、许伟慧、被告三人在场，2014年9月5日，原告先交付60万元，另5万元分两三次交付，承诺书和一张借条均是一起打印，被告在银行里签字的。许伟慧后又表示，承诺书在小吃店写的，借条则是在银行里写的。
本院认为，原告虽提供了与被告之间的借条，但仅就其中的35万元提供了相应交付凭证，剩余65万元未能提供交付凭证，且原告与其代理人之间就剩余65万元借款的交付细节陈述不一致，也未能作出合理解释，故本院仅对35万元借款本金予以认定。关于原告主张的利息，因双方未约定借款利率，故根据法律规定，本院对被告自逾期还款之日即2017年9月6日起资金占用期间利息予以支持，原告主张按银行同期贷款利率计算，于法不悖，本院予以准许，故逾期利息以35万元本金为基数，按同期银行贷款利率计算，自2017年9月6日起计算至实际还款之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱之勇于本判决生效之日起十五日内归还原告柯岗借款本金35万元；
二、被告朱之勇于本判决生效之日起十五日内支付原告柯岗逾期借款利息(以35万元本金为基数，按同期银行贷款利率计算自2017年9月6日起至实际还款之日止)。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取计13,800元，由原告柯岗负担8,970元，被告朱之勇负担4,830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 葛璐萍
审 判 员 金 芳
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 姜雨晴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初3473号
原告：翁显武，男，1960年2月12日生，汉族，住吉林省前郭县。。
被告：朱长海，男，1958年11月8日生，蒙古族，住吉林省前郭县。。
原告翁显武与被告朱长海买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理，2016年11月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁显武到庭参加诉讼，被告朱长海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁显武诉称：原、被告系朋友关系。被告购买原告木片，欠人民币5万元，经多次催要被告尚欠人民币4万元，并于2016年3月15日出具欠据一枚，内容为：人民币4万元，欠款人朱长海，在2016年6月1日付给。现原告急需资金周转，多次向被告索要无果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款4万元和利息。
被告朱长海未出庭未答辩。
经审理查明：被告朱长海在原告处购买木根片，约定价款为5万元。后被告给付1万元尚欠4万元未给付。2016年3月15日，被告给原告出具欠据一枚，内容为：人民币4万元，欠款人朱长海，在2016年6月1日付给。
本院认为：被告朱长海经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。被告朱长海向原告购买木根片，有其出具的欠据为凭，买卖合同合法有效，本院予以确认。被告未按约定还款构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任，故原告要求被告朱长海给付欠款4万元的请求，本院予以支持。虽欠据未约定利息，但原告主张被告支付利息不违反法律规定，被告应从逾期还款之日即2016年6月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱长海于本判决生效之日起立即给付原告翁显武欠款4万元，并从2016年6月1日起按年利率6%支付利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告朱长海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 王蓓蓓
审判员 董彦臣
审判员 韩丹丹
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 岩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初3473号
原告：翁显武，男。
被告：朱长海，男。
原告翁显武与被告朱长海买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理，2016年11月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁显武到庭参加诉讼，被告朱长海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁显武诉称：原、被告系朋友关系。被告购买原告木片，欠人民币5万元，经多次催要被告尚欠人民币4万元，并于2016年3月15日出具欠据一枚，内容为：人民币4万元，欠款人朱长海，在2016年6月1日付给。现原告急需资金周转，多次向被告索要无果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款4万元和利息。
被告朱长海未出庭未答辩。
经审理查明：被告朱长海在原告处购买木根片，约定价款为5万元。后被告给付1万元尚欠4万元未给付。2016年3月15日，被告给原告出具欠据一枚，内容为：人民币4万元，欠款人朱长海，在2016年6月1日付给。
本院认为：被告朱长海经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。被告朱长海向原告购买木根片，有其出具的欠据为凭，买卖合同合法有效，本院予以确认。被告未按约定还款构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任，故原告要求被告朱长海给付欠款4万元的请求，本院予以支持。虽欠据未约定利息，但原告主张被告支付利息不违反法律规定，被告应从逾期还款之日即2016年6月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱长海于本判决生效之日起立即给付原告翁显武欠款4万元，并从2016年6月1日起按年利率6%支付利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告朱长海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 王蓓蓓
审判员 董彦臣
审判员 韩丹丹
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 岩
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执293号
申请执行人王明华，男，1963年7月8日生，汉族，江西省上饶市广丰县人，挖掘机司机，住江西省上饶市广丰县。
被执行人高炳根，男，1959年12月14日生，汉族，宜春市袁州区人，个体工商户，住宜春市袁州区。
申请执行人王明华与被执行人高炳根承揽合同纠纷一案，本院作出（2015）袁民二初字第1232号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应支付申请执行人工资款26500元，负担案件受理费231.50元、案件执行费300.97元，合计人民币27032.47元。申请执行人于2016年2月26日向本院申请强制执行，本院依法受理强制执行申请。
在执行过程中，经查，被执行人在宜春辖区内无财产可供执行，被执行人至今尚欠申请执行人27032.47未付。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续进行，故可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）袁民二初字第1232号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一六年九月五日
书 记 员 周 钊
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温鹿商初字第71号
原告：金盛松，
镇河三村。
委托代理人：陈永旭，浙江平宇律师事务所律师。
被告：林爱虎，
区西城路中央巷11号208室。
被告：赵敏，
西城路中央巷11号208室。
被告：周星芬，
塘镇登屿巷34号。
被告：陈东，永嘉县公安局
刑事侦察大队警察，住永嘉县上塘明珠花园10幢402室。
本院在审理原告金盛松与被告林爱虎、赵敏、周星芬、陈
东合伙协议纠纷一案中，原告金盛松于2010年7月30日以与被
告未结算为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，没有侵害他人
、集体和国家的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如
下：
�予原告金盛松撤回起诉。
案件受理费5406元，减半收取2703元，公告费200元，由
原告金盛松负担。
审 判 长 林 铬
审 判 员 杜玉明
人民陪审员 邵建海
二〇一〇年八月二日
书 记 员 徐文琛
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5272号
罪犯刘海明，男，1974年10月23日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一〇年三月十二日，山东省济南市历城区人民法院作出(2010)历城刑初字第27号刑事判决，以被告人刘海明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘海明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘海明在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘海明自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，缴纳罚金人民币三万元。
本院认为，罪犯刘海明在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘海明减去有期徒刑一年四个月（刑期至2016年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初2556号
原告赵金全。
委托代理人赵志文。
被告甄建刚。
本院在审理原告赵金全与被告甄建刚追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵金全于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵金全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵金全撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵金全负担。
审判员 刘晓侃
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘君禧
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初2556号
原告赵某某，农民工。
委托代理人：赵某某，农民工。
被告甄某某，约40岁。
本院在审理原告赵某某与被告甄某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵某某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵某某负担。
审判员 刘晓侃
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘君禧
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第9197号
原告郭建生，1966年9月5日。
委托代理人钱国栋，高碑店市五一路安泰法律服务所所律师。
委托代理人宗幕妮，高碑店市五一路安泰法律服务所所法律工作者。
被告李娜。身份证号：152104198907184146号。
被告张冬冬。
原告郭建生与被告李娜、张冬冬民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，原告郭建生诉状中所列被告“李娜、张冬冬”。因原告郭建生起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭建生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张俊元
二〇一五年七月二十四日
书记员 王 蕾
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1177号
原告：杭州浙乔物资有限公司。
法定代表人：赵黎明。
委托代理人：王越华。
被告：浙江荣利金属制品有限公司。
法定代表人：陈佳能。
委托代理人：张瑞敏。
原告杭州浙乔物资有限公司（以下简称浙乔物资公司）为与被告浙江荣利金属制品有限公司（以下简称荣利金属公司）买卖合同纠纷一案，于2015年5月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡其芬适用简易程序进行审理。因被告荣利金属公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2015年7月3日作出（2015）杭余商初字第1177-1号民事裁定书，裁定驳回被告荣利金属公司对本案管辖权提出的异议，被告荣利金属公司不服本院裁定，向浙江省杭州市中级人民法院提起上诉，浙江省杭州市中级人民法院于2015年8月20日作出（2015）浙杭辖终字第1006号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告浙乔物资公司的法定代表人赵黎明及其委托代理人王越华，被告荣利金属公司的委托代理人张瑞敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙乔物资公司起诉称：2014年3月至2015年1月期间，被告荣利金属公司多次向原告浙乔物资公司购买煤炭，被告荣利金属公司向原告浙乔物资公司订货的经办人为王飞，被告荣利金属公司的收货人为吕英，货款共计381039.80元。2015年2月9日，原告浙乔物资公司向被告荣利金属公司催讨货款。2015年2月10日，被告荣利金属公司支付原告浙乔物资公司的货款33万元，分别为3万元转账支票一份，10万元、20万元银行承兑汇票各一份，但仍欠51039.80元至今未支付。原告浙乔物资公司多次催讨未果，为此诉至法院，请求判令：一、被告荣利金属公司支付原告浙乔物资公司货款51039.80元；二、本案诉讼费由被告荣利金属公司承担。
原告浙乔物资公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、短信截屏四份，用以证明被告荣利金属公司与原告浙乔物资公司存在买卖关系，2015年2月10日被告荣利金属公司让原告浙乔物资公司去收款的事实；
2、增值税专用发票八份，证明被告荣利金属公司向原告浙乔物资公司购买煤炭货款达381039.80元的事实；
3、银行承兑汇票复印件二份、转账支票复印件一份，证明被告荣利金属公司向原告浙乔物资公司支付货款33万元的事实。
被告荣利金属公司答辩称：原告浙乔物资公司主张的货款被告荣利金属公司已经支付给原告浙乔物资公司的法定代表人赵黎明，原告法定代表人赵黎明已经签字确认，被告荣利金属公司不欠原告浙乔物资公司货款。
被告荣利金属公司为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
2015年2月10日支票存根一份，用以证明被告荣利金属公司已支付原告浙乔物资公司货款51039.80元的事实。
对原告浙乔物资公司提交的证据，被告荣利金属公司质证如下：证据1，对真实性没有异议，短信记录反而证明原告浙乔物资公司于2015年2月10日到被告荣利金属公司处拿钱的事实；证据2，对真实性无异议，但认为仅凭增值税发票无法证明双方交易事实，还需要提供送货单等其他证据佐证；证据3，对三性均无异议。
对被告荣利金属公司提交的证据，原告浙乔物资公司质证如下：对真实性无异议，但对证明目的有异议，原告浙乔物资公司虽在存根上签字，但未收到该支票。
本院对原告原告浙乔物资公司、被告荣利金属公司提交的证据认证如下：
原告浙乔物资公司提交的证据：证据1-3，真实性可以确认，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
被告荣利金属公司提交的证据：真实性可以确认，其证明对象本院作综合认定。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定如下事实：
2014年3月起，被告荣利金属公司向原告浙乔物资公司购买煤炭，货款合计381039.80元。被告荣利金属公司以银行承兑汇票支付货款30万元，以转账支票支付货款3万元。此后，原告浙乔物资公司以被告荣利金属公司尚欠货款51039.80元为由，诉至本院，请求上判。
另认定，原告浙乔物资公司的法定代表人赵黎明虽曾在被告荣利金属公司开具的金额为51039.80元的转账支票存根联上签字，但被告荣利金属公司在庭审中自认并未将该份支票交付给原告浙乔物资公司。
本院认为：原告浙乔物资公司与被告荣利金属公司之间的买卖合同关系合法有效。原告浙乔物资公司依约供货，被告荣利金属公司未支付全部货款，构成违约，理应承担支付所欠货款的民事责任。被告荣利金属公司抗辩已通过现金方式向原告浙乔物资公司支付货款51039.80元，但未提供有效证据证明，且原告浙乔物资公司关于因被告荣利公司自称账上无钱、要求先在支票存根上签字后再拿支票的解释尚属合理，因此被告荣利金属公司关于原告浙乔物资公司在转账支票存根上签字即代表收到相应款项、故已向原告浙乔物资公司付清全部货款的抗辩，理由不成立，本院不予支持。原告浙乔物资公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江荣利金属制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州浙乔物资有限公司货款51039.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1076元，减半收取538元，由被告浙江荣利金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1076元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨支行））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 胡其芬
二〇一五年十月十九日
书记员 祝继萍
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更272号
罪犯陶继波，男，现年29岁，汉族，四川省资阳市安岳县人，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区服刑。
浙江省海盐县人民法院于2009年11月16日作出了（2009）嘉盐刑初字第250号刑事判决，以被告人陶继波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1500元。罪犯陶继波于2011年9月10日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区（以下简称第二师库尔勒监狱三监区）服刑。
执行机关库尔勒监狱因罪犯陶继波确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月25日在第二师库尔勒监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警于兴林、肖建波出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯陶继波在2014年上半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩86.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陶继波自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获记功3次，表扬5次。共获奖分198.65分，出勤100%%，功效115.4%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶继波在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶继波减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至2016年8月10日止）剥夺政治权利1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 荣
审 判 员 于 新 玲
代理审判员 高艳芝二○一六年三月二十五日
书 记 员 骆 伟 阳
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初1112号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人肖志添，男，1994年11月5日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，泥水工，家住福建省惠安县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年9月11日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2016]1085号起诉书指控被告人肖志添犯容留他人吸毒罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于12月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员蔡超嵘出庭支持公诉，被告人肖志添到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月9日晚，被告人肖志添与康某1（另案处理）在康某2（另案处理）家吸食甲基苯丙胺（冰毒），当晚11时许，被告人肖志添和康某1从康某2家离开，并将康某2自制“溜冰壶”及吸食剩下的甲基苯丙胺带到肖志添位于惠安县净峰镇墩中村169号的家中，后肖志添和康某1二人一起在一楼卧室里用“溜冰壶”吸食甲基苯丙胺，并将“溜冰壶”和剩下的甲基苯丙胺放在床头柜抽屉边，二人躺在床上聊天、看手机。后康某煌（男，1999年5月26日出生，案发时未满十八周岁，已被行政处罚）到肖志添的卧室，看到床头柜抽屉边放着“溜冰壶”和甲基苯丙胺，就拿起“溜冰壶”和甲基苯丙胺当着肖志添和康某1的面吸食甲基苯丙胺。2016年9月10日、11日，经以甲基安非他明检测试剂对肖志添、康某煌、康某1的新鲜尿液进行检验检测，结果均呈阳性（＋）。
被告人肖志添于2016年9月11日在惠安县净峰镇墩中村西蔡169号的家中被惠安县公安局抓获归案。公安机关从被告人肖志添处扣押自制溜冰壶一个。
上述事实，被告人肖志添在开庭审理中无异议，且有受立案材料、抓获经过、证人康某3、康某1、康某4、康某2证言、检查笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、尿液检验笔录、现场检测报告书、辨认笔录及照片、提取笔录及出生医学证明、行政处罚决定书、户籍证明、被告人肖志添供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖志添为未成年人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖志添归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人肖志添犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2017年1月10日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具自制溜冰壶1个（未随案移送至本院），予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄琳琳
人民陪审员 王建勇
人民陪审员 王耐蘅
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 岳晓萍
速 录 员 王文鹏
本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初6051号
原告：蒋文虎，男，1971年8月11日出生，汉族，户籍地上海市卢湾区。
被告：王剑，男，1969年9月28日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
原告蒋文虎与被告王剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蒋文虎撤回起诉处理。
审判员 邵文龙
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈 栋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初6051号原告：蒋文虎，男，1971年8月11日出生，汉族，户籍地上海市卢湾区。被告：王剑，男，1969年9月28日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。原告蒋文虎与被告王剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋文虎撤回起诉处理。审判员  邵文龙二〇一八年四月二十六日书记员  陈 栋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第1728号
原告吴志敏。
委托代理人（特别授权）林启练、蔡伟东。
被告吴志玉。
被告朱丽平。
原告吴志敏为与被告吴志玉、朱丽平排除妨害纠纷一案，于2015年5月29日向本院起诉，本院于同年6月8日受理，依法适用简易程序由审判员陈谦雁独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告吴志敏及其委托代理人林启练到庭参加诉讼，被告吴志玉、朱丽平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告吴志敏与被告吴志玉系同胞兄弟关系。俩被告系夫妻关系。1987年间，原告吴志敏与被告吴志玉家庭分家析产，原告吴志敏分得坐落于瑞安市东山街道上埠村太史桥3号砖木结构的二层楼房一间[房屋所有权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号，建筑面积88.9平方米；土地使用证号：瑞集建（97）字第xx号，用地面积47.1平方米]，被告吴志玉分得坐落在瑞安市东山街道上埠村太史桥4号砖木结构的二层楼房一间。2006年5月份，原告搬迁至新建房屋居住后，被告称原告的上述房屋地理位置和通风采光比被告居住的房屋好，要求原告上述房屋给予临时性居住使用，并约定每年以租金6000元支付原告。原告出于兄弟感情，按照被告的要求而给予上述房屋的临时使用权。此后，被告租金一直支付至2013年5月份。2013年8月，由于琐事原、被告双方发生了争执，从2013年6月份开始至今，被告租金一直未付，原告一直催讨无果；同时，原告从2013年8月以来通过亲戚多次要求被告搬离原告所有的坐落在瑞安市东山街道上埠村太史桥3号房屋，被告虽然答应搬出此屋，但是一直拖延未能搬出原告所有的房屋。被告的行为已构成侵权，严重侵犯原告的合法权益。以上事实有原告身份证、被告户口信息、结婚登记材料、分家析产书、房屋所有权、土地使用权证、现场照片等为证。综上所述，俩被告非法侵占原告房屋，并造成原告经济损失，事实清楚，证据充分。故此，原告无奈至法院请求判令：1、要求依法判令俩被告排除妨碍，搬离原告所有的坐落在瑞安市东山街道上埠村太史桥3号房屋[房屋所有权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号，建筑面积88.9平方米；土地使用证号：瑞集建（97）字第xx号，用地面积47.1平方米]及赔偿租金损失12000元。2、要求依法判令俩被告承担本诉费用。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告身份证1份，以证明原告主体资格；
证据2、被告户口信息复印件2份，以证明俩被告身份事实；
证据3、结婚登记申请书1份，以证明俩被告系夫妻关系的事实；
证据4、分家析产书复印件1份，以证明原、被告分家析产各自应得的房屋所有权的事实；
证据5、房屋所有权证[瑞房权证瑞（房）字第××号]和集体土地建设用地使用证[瑞集建（97）字第xx号]各1份，土地证登记时间是1997年，房产证登记时间第一份是1994年2月3日，第二份是换证而来的，以证明被告现居住的房屋为原告所有的事实；
被告吴志玉、朱丽平没有答辩，也没有提交证据。
原告方提供的证据经庭审出示质证，被告吴志玉、朱丽平没有正当理由拒不到庭，本院视为其放弃质证权利。本院认为，原告方提供上述证据，能够证明本案相关事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据上述采信证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告吴志敏与被告吴志玉系兄弟关系，被告吴志玉、朱丽平系夫妻关系。1990年间，原告吴志敏、被告吴志玉经分家析产，原告吴志敏分得坐落在瑞安市东山街道上埠村太史桥3号砖木结构的二层楼房一间，被告吴志玉分得坐落在瑞安市东山街道上埠村太史桥4号砖木结构的二层楼房一间。1994年2月9日，原告所有的上述房产办理了房屋所有权登记手续，房屋所有权人：吴志敏；房屋产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号；土地使用证号：瑞集建（97）字第xx号。2006年5月份，原告搬迁至新建房屋居住后，被告吴志玉与原告经协商，被告吴志玉、朱丽平搬至原告所有的瑞安市东山街道上埠村太史桥3号房屋居住，被告所有的瑞安市东山街道上埠村太史桥4号房屋出租，所得租金归原告所有。从2013年6月份开始至今，被告未给付原告租金，原告多次催讨无果。2013年8月，原、被告发生争执，此后，原告多次通过亲戚转达要求被告搬离原告所有的瑞安市东山街道上埠村太史桥3号房屋，但是被告至今仍居住在原告所有的上述房屋。
本院认为，物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他性的权利。物权法第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告系瑞安市东山街道上埠村太史桥3号房屋权利人，被告未履行双方约定的义务，原告有权请求被告搬离上述原告所有的房屋。庭审中，原告表示赔偿租金损失的请求另案主张，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志玉、朱丽平于本判决生效后十日内搬离并腾空原告吴志敏所有的坐落于瑞安市东山街道上埠村太史桥3号的房屋。
本案受理费减半收取50元，由被告吴志玉、朱丽平负担（原告已预交诉讼费100元，多预交的部分可在本判决生效后十日内来本院退回，被告应在本判决生效后十日内来本院缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费100元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013］。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈谦雁
二〇一五年七月二十三日
(代)书记员 张晨馨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3504号
原告浙江稠城建筑工程有限公司，住所地：义乌市稠州西
路38号。
法定代表人陈士进，总经理。
委托代理人贾显武、陈政华，浙江泽大律师事务所义乌分
所律师。
被告郦阿民，男，1959年12月12日出生，汉族，经商，家
住义乌市城西街道何泮山村，现住义乌市北苑望道路***号。
原告浙江稠城建筑工程有限公司为与被告郦阿民合同纠纷
一案，于2009年5月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组
成合议庭，于2009年8月27日公开开庭进行了审理。原告浙江
稠城建筑工程有限公司的委托代理人贾显武到庭参加诉讼，被
告郦阿民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告浙江稠城建筑工程有限公司诉称，2002年9月30日，
原被告签订一份北苑路4号商服楼建房承包协议书，约定被告
将位于北苑路4号的工业园商服楼的土建、水电安装工程发包
给原告施工，合同中对双方权利义务作了约定，合同签订后，
原告积极组织施工，工程按时通过竣工验收。2006年1月10日，原、被告双方签订了一份质量保修金约定书，该工程保修期
限是三年，保修金为人民币12000元。工程保修期到期后，原
告多次向被告提出要求返还保修金，被告均置之不理。原告认
为，原被告签订的建设工程施工合同是合法有效的，在双方签
订的质量保修金约定书中已经明确约定了保修金的返还期限，
现被告违反约定拒不返还保修金的行为已造成原告的利益损失
，为保障自己合法权益。现诉至贵院请求依法判令被告返还原
告工程质量保修金12000元人民币，并自2007年5月19日起至被
告实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付延期
付款利息。
被告郦阿民未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料
。
经审理查明，2006年1月10日，原、被告签订一份质量保
修金约定书，约定书中载明：“发包人郦阿民，承包人黄允法
，经双方充分协商一致，该工程保修期限：屋面为叁年，其他
为叁年。2004年5月18日至2007年5月18日保修金为壹万贰仟元
，保修期满退回承包人。发包人郦阿民，承包人黄允法，浙江
稠城建筑工程有限公司，2006年元月10日”。
以上事实，有原告的陈述及提供的质量保修金约定书一
份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告郦阿民未返还原告质量保修金12000元的
事实，有双方约定的质量保修金约定书为凭，足以认定。被告
理应按照双方约定按期返还原告质量保修金。原告诉请要求被告支付延期付款利息损失，从2007年5月19日起至按中国人民
银行同期同类贷款利率计付至被告实际履行之日止，符合法律
规定和当事人的约定，本院予以准许。被告郦阿民经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，原告诉
请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第
一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告郦阿民于本判决生效后五日内返还原告浙江稠城建
筑工程有限公司质量保修金12000元并赔偿延期付款利息损失
（从2007年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率
计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由被告郦阿民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�浙江省金华市
中级人民法院。
审 判 长 朱 明
审 判 员 王闽芳
审 判 员 洪金星
二〇〇九年八月三十一日
代书记员 周 胜
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1345号
申请执行人：山东省东旺新型防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇政府北一公里。
法定代表人：郑晓民，经理。
被执行人：张继忠。
被执行人：张新荣，、职业同上。系被告张继忠之妻。
山东省东旺新型防水材料有限公司诉张继忠、张新荣债权转让合同纠纷一案，本院于2015年7月3日审结。该案（2014）寿商初字第2086号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙志进于2016年4月6日向本院申请执行，并立案执行。在执行过程中，依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0783执1345号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 王武圣
二〇一六年十月十四日
书记员 张秀林
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建朱民初字第05128号
原告白某
被告邢某某
委托代理人杜志国，辽宁辰阳律师事务所律师。
原告白某与被告邢某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法由审判员孙亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某，被告邢某某及委托代理人杜志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称：我与被告于2014年3月17日登记结婚，然而我俩于2014年正月开始同居生活。结婚后，我发现已经怀孕，被告及家人不愿意承担责任，所以我将孩子打掉。再后来被告不尽夫妻义务，由于我俩均系再婚，感情基础不牢固，不断发生新的矛盾，导致感情彻底破裂。故诉至法院，请求法院判令我与被告离婚。
被告邢某某辩称：原告在起诉状中所说的阴历2014年正月就开始同居生活，婚后发现怀孕有孩子被告及家里不愿承担责任，原告才把孩子做掉，被告不尽任何夫妻义务与客观事实不符。我与原告于2014年3月17日登记结婚后我俩共同生活，我于3月末去沈阳打工，于2014年9月末从沈阳回来原告就提出离婚，我根本不知道原告所述怀孕及引产这件事。原告认为双方感情破裂，我不认同，但是原告要求坚决离婚，我同意离婚。但是原告应依法返还彩礼57，927元。
经审理查明：原告白某与被告邢某某均系再婚，于2014年正月经董清辉、金国武介绍相识，于2014年3月6日（惊蛰）举行订婚仪式。原被告于2014年3月17日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。订婚时，被告给付原告彩礼款40，000元、相家钱8，000元、满水钱2，000元；18K钻戒1枚，价值3，700元；万足金项链1条，价值4，229.70元，上述二金价值合计7，929.70元。另外，被告给付原告兜子1个、衣服1件、毛毯1条、太空被1个、包裹皮1个。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
另查明：2014年4月2日，原告经建平县妇幼保健院诊断已怀有身孕，并于同日药物流产。
上述事实，有原被告的陈述、原告提交的婚姻记录表1枚、药物流产记录表复印件1枚、超声检查报告复印件1枚，被告提交的结婚证1枚、销货单1枚、建平县朱碌科镇人民政府民政办公室证明1份在卷佐证。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告白某与被告邢某某结婚时间较短，原被告在婚姻关系存续期间并未建立起夫妻感情，现原告坚持与被告离婚，被告在诉讼中同意离婚，证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告给付原告订婚彩礼40，000元、相家钱8，000元，上述彩礼款48，000元。被告给付原告18K钻戒1枚、万足金项链1条。原告在诉讼中主张二金在被告处，但是未向本院提交充分有效的证据予以证明，故本院不予采信。由于原告无法返还二金首饰原物，应将金首饰价值折价计入到彩礼中，故彩礼共计55，929.70元，原告应部分予以返还。被告给付原告的满水钱2，000元、兜子1个、衣服1件、毛毯1条、太空被1个、包裹皮1个，因上述满水钱及物品具有赠与性质，依法不予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告白某与被告邢某某离婚；
二、原告白某于本判决发生法律效力后十日内返还被告邢某某彩礼款22，000元。
案件受理费减半收取150元由原告白某负担75元，被告邢某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 孙亮
二〇一五年一月五日
书记员 赵悦
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初557号
原告：徐剑珍。
委托代理人：黄润生、曾国艳。
被告：温州庆丰房地产开发有限公司。
法定代表人：陈达锋。
委托代理人：曹开阳。
本院在审理原告徐剑珍与被告温州庆丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐剑珍撤回起诉。
本案受理费80元，由原告徐剑珍负担。
审判员 林现瑶
二〇一六年五月二十日
书记员 李美赢
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初5527号
原告：广州远盛木业有限公司，住所地广州市黄浦区港前路303号四栋505房。
法定代表人：周建星，总经理。
委托诉讼代理人：高清岑，天津津玉律师事务所律师。
被告：天津市旭升家具有限公司，住所地天津市北辰区双口镇安光村桥东。
法定代表人：蔡济行，总经理。
原告广州远盛木业有限公司与被告天津市旭升家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高清岑到庭参加诉讼，被告天津市旭升家具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
广州远盛木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款24273.1元及逾期付款利息（按人民银行同期贷款利率自2015年4月6日支付至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：2015年3月，原告两次向被告供应北美进口木材，总计货款24273.1元。后催要未果，故起诉，望判如所请。
原告向法庭提交了如下证据：
证据一、送货单两份及相应出货确认函两份。证明原告共计分两次送货，货值94273.1元；
证据二、《旭升家具厂欠款凭证（专用）》。证明被告尚欠原告货款24273元。
天津市旭升家具有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：双方系口头买卖合同关系，原告于2015年3月18日及2015年3月21日分两次向被告送货，货值共计94273.1元，被告均在送货单上加盖公章。后被告给付部分货款。2016年6月29日，被告向原告出具欠款凭证，明确了被告欠原告货款24273元，并加盖公章。
本院认为，原、被告之间系口头买卖合同关系，该合同不违反法律规定，已实际履行，合法有效，受法律保护。原告按照约定履行了供货义务，被告未及时给付全部货款系造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任。被告向原告出具欠款凭证认可欠原告货款24273元的事实。故对原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求，本院依法支持，具体货款数额以欠款凭证确认的24273元为准。
关于原告诉请的迟延履行利息一节。本院认为，双方对此并未约定，但被告未给付货款，给原告造成利息损失属于客观事实，故对原告该项诉请，本院依法支持，自欠款凭证出具的次日即2016年6月30日起算为宜。
被告天津市旭升家具有限公司经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款,第六十条第一款,第一百零九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市旭升家具有限公司于本判决生效后五日内给付原告广州远盛木业有限公司货款24273元；
二、被告于本判决生效后五日内支付原告逾期付款利息（以24273元为本金，自2016年6月30日起按照人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
案件受理费203元，保全费263元，共计466元，由被告担负（此款于本判决书生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张文彬
二〇一六年十月二十日
书 记 员 韩朋志
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0611刑初239号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人刘某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月28日被决定取保候审（期限从2016年7月29日起算）。2016年9月6日经本院决定，由南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2016〕214号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派代理检察员李茹出庭支持公诉,被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月19日0时许，被告人刘某酒后驾驶苏F×××××小型普通客车，行驶至沪陕高速公路（G40）崇启大桥北主线收费站时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为87.5mg/100ml。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年7月19日0时许，被告人刘某酒后驾驶苏F×××××小型普通客车，行驶至沪陕高速公路（G40）崇启大桥北主线收费站时，被民警当场查获，民警发现被告人刘某身上有酒味，对其进行酒精含量呼气检测，发现其涉嫌醉酒驾车，遂将其带至医院进行抽血检测。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为87.5mg/100ml。
上述事实，有下列由侦查机关依照法定程序收集并经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
1．被告人刘某的供述，证明其酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，后被民警查获的事实。
2．未到庭证人杜某、周某的证言笔录，证明2016年7月18日晚被告人刘某喝酒的事实。
3．南通市公安局交通警察支队高速五大队出具的发破案经过材料、血样提取登记表、抽血现场照片及理化检验报告，证明被告人刘某酒后驾驶机动车至沪陕高速公路崇启大桥北主线收费站时民警查获，经鉴定，其血液中乙醇含量为87.5mg/100ml。
4．户籍资料，证明被告人刘某犯罪时已达完全刑事责任年龄。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车等行为。在道路上醉酒驾驶机动车，不仅违反交通管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序，而且由于驾驶人员判断力下降、反应速度变慢，极易发生交通事故，给道路上其他不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产的安全造成较大危险，依法应予惩处。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》等规定，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或等于80㎎/100ml的驾驶行为，为醉酒驾车。本案中，被告人刘某酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测，其血液中乙醇含量达到87.5㎎/100ml，超过80㎎/100ml的追诉标准，属醉酒，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。江苏省南通市港闸区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，酌情从重处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2016年10月20日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 黄玲
二〇一六年九月六日
书记员 赵舒
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公关安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0781刑初185号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人李林林李某某，男，汉族，1990年1月30日生于河南省卫辉市，初中文化，农民，住卫辉市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年5月10日被卫辉市公安局取保候审，2016年9月29日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人李林林李某某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员王立出庭支持公诉，被告人李林林李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2016年5月3日23时10分许，被告人李林林李某某无证驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车，沿新濮公路由东向西行驶至卫辉市境内15KM处时，与相对方向赵永驾驶的豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引豫GH8**挂号重型半挂车发生相撞，造成两车受损的交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所检验，被告人李林林李某某血液中乙醇定量检测为270.62mg／100ml，系醉酒。经卫辉市公安交警大队认定：被告人李林林李某某承担事故的全部责任，赵永不承担事故的责任。
事故发生后，被告人李林林李某某赔偿赵永损失费用12000元。
上述事实，被告人李林林李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、驾驶人信息查询结果单、行驶证明、卫辉市公安局交警大队道路交通事故认定书、道路交通事故勘验照片和现场示意图、到案证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李林林李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李林林李某某在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。因被告人李林林李某某无证驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情对其从重处罚；又因其已赔偿对方经济损失，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李林林李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 丁 凌
二〇一六年十月十日
代理书记员 孙仪瑶
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中知民初字第00091号
原告龚为。
委托代理人翁治中，江苏中祥律师事务所律师。
委托代理人、张烨，江苏中祥律师事务所律师。
被告东莞市阳光网络信息有限公司，住所地广东省东莞市南城区。
法定代表人刘全凤，该公司总经理。
本院在审理原告龚为与被告东莞市阳光网络信息有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告龚为于2016年5月4日以双方已达成和解为由，向本院提出撤回起诉申请向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告龚为申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚为撤回对被告东莞市阳光网络信息有限公司的起诉。
案件受理费1400元，减半收取为700元，由原告龚为负担。
审 判 长 吴 翔
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 陈 雯
二〇一六年五月五日
书 记 员 梁凤蓉
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初14509号
原告：倪根珠，女，1952年12月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：李辉、毕秋艳，浙江久丰律师事务所律师。
被告：冯美英，女，1973年7月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：黄建民，男，1971年4月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告倪根英为与被告冯美英、黄建民民间借贷纠纷一案，于2017年8月23日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪根英的委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告冯美英、黄建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪根英起诉称：2016年6月20日，被告冯美英向原告倪根英借款人民币13000元，约定借期至2017年6月20日；并由被告冯美英出具借条。借条出具后，原告倪根英如约交付借款。但借款到期后，经原告倪根英催讨，被告冯美英未予归还。现因被告冯美英、黄建民系夫妻关系，故原告倪根英诉至法院，请求判令：1、被告冯美英、黄建民共同归还借款13000元，并支付利息130元(暂计算至2017年8月20日止；之后至实际还款止的利息，按年利率6％另行计付)，合计13130元；2、本案诉讼费由被告冯美英、黄建民共同承担。
原告倪根英为证明上述事实，向本院提供证据如下：
1、借条一份，用以证明被告冯美英向原告倪根英借款，并约定还款时间等的事实。
2、结婚登记申请书以及离婚登记审查处理表各一份，用以证明案涉债务发生在被告冯美英与被告黄建民夫妻关系存续期间的事实。
被告黄建民书面提供答辩称：被告黄建民对本案借款纠纷以及被告冯美英借款用途都不清楚，且被告冯美英的借款也并未用于家庭生活。
被告黄建民未向本院提供证据材料。
被告冯美英未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告倪根英提供的证据1、2，被告冯美英、黄建民放弃质证权利；经审查，本院认为上述证据均符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述与辩解，以及提供的有效证据，本院在审理中查明的案件事实除与原告倪根英诉称主张的事实相一致外；另查明，被告冯美英、黄建民于1999年9月20日登记结婚，于2017年6月16日协议离婚。
本院认为，原告倪根英与被告冯美英之间发生的借贷事实，由原告倪根英提交的由被告冯美英出具的借条为据，双方之间形成的借贷关系合法、有效，应受法律保护。现因被告冯美英未按约向原告倪根英返还借款，从而导致本案纠纷，对此，被告冯美英应承担相应的民事责任。同时，上述借款发生于被告冯美英、黄建民婚姻关系存续期间，且无证据表明该借款为被告冯美英的个人债务或本案具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形；因此，该债务应按夫妻共同债务处理。综上，原告倪根英的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告黄建民提出的书面答辩主张，因其未提供相应证据佐证，故本院不予采信。被告冯美英、黄建民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告冯美英、黄建民共同返还原告倪根英借款13000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告冯美英、黄建民共同支付原告倪根英借款利息130元以及自2017年8月21日起至借款清偿完毕之日止的利息(以借款本金13000元为基数,并按年利率6％另行计算)，限于本判决生效后十日内付清。
如被告冯美英、黄建民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费128元，减半收取64元，由被告冯美英、黄建民共同负担。
原告倪根英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯美英、黄建民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杨春无
二〇一七年十月十一日
书记员 缪剑娣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初14509号原告：倪根珠，女，1952年12月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：李辉、毕秋艳，浙江久丰律师事务所律师。被告：冯美英，女，1973年7月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：黄建民，男，1971年4月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告倪根英为与被告冯美英、黄建民民间借贷纠纷一案，于2017年8月23日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪根英的委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告冯美英、黄建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告倪根英起诉称：2016年6月20日，被告冯美英向原告倪根英借款人民币13000元，约定借期至2017年6月20日；并由被告冯美英出具借条。借条出具后，原告倪根英如约交付借款。但借款到期后，经原告倪根英催讨，被告冯美英未予归还。现因被告冯美英、黄建民系夫妻关系，故原告倪根英诉至法院，请求判令：1、被告冯美英、黄建民共同归还借款13000元，并支付利息130元(暂计算至2017年8月20日止；之后至实际还款止的利息，按年利率6％另行计付)，合计13130元；2、本案诉讼费由被告冯美英、黄建民共同承担。原告倪根英为证明上述事实，向本院提供证据如下：1、借条一份，用以证明被告冯美英向原告倪根英借款，并约定还款时间等的事实。2、结婚登记申请书以及离婚登记审查处理表各一份，用以证明案涉债务发生在被告冯美英与被告黄建民夫妻关系存续期间的事实。被告黄建民书面提供答辩称：被告黄建民对本案借款纠纷以及被告冯美英借款用途都不清楚，且被告冯美英的借款也并未用于家庭生活。被告黄建民未向本院提供证据材料。被告冯美英未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对原告倪根英提供的证据1、2，被告冯美英、黄建民放弃质证权利；经审查，本院认为上述证据均符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。根据当事人的陈述与辩解，以及提供的有效证据，本院在审理中查明的案件事实除与原告倪根英诉称主张的事实相一致外；另查明，被告冯美英、黄建民于1999年9月20日登记结婚，于2017年6月16日协议离婚。本院认为，原告倪根英与被告冯美英之间发生的借贷事实，由原告倪根英提交的由被告冯美英出具的借条为据，双方之间形成的借贷关系合法、有效，应受法律保护。现因被告冯美英未按约向原告倪根英返还借款，从而导致本案纠纷，对此，被告冯美英应承担相应的民事责任。同时，上述借款发生于被告冯美英、黄建民婚姻关系存续期间，且无证据表明该借款为被告冯美英的个人债务或本案具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形；因此，该债务应按夫妻共同债务处理。综上，原告倪根英的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告黄建民提出的书面答辩主张，因其未提供相应证据佐证，故本院不予采信。被告冯美英、黄建民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冯美英、黄建民共同返还原告倪根英借款13000元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告冯美英、黄建民共同支付原告倪根英借款利息130元以及自2017年8月21日起至借款清偿完毕之日止的利息(以借款本金13000元为基数,并按年利率6％另行计算)，限于本判决生效后十日内付清。如被告冯美英、黄建民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费128元，减半收取64元，由被告冯美英、黄建民共同负担。原告倪根英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯美英、黄建民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  杨春无二〇一七年十月十一日书记员  缪剑娣?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1365号
上诉人（原审被告）福安市坤基电机有限公司。
法定代表人林润其，总经理。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司福安市支行。
负责人邱岳峰，行长。
被上诉人（原审被告）福建白云电机有限公司。
法定代表人郭志群，总经理。
被上诉人（原审被告）福安市长丰贸易有限公司。
被上诉人（原审被告）刘铃光，男，汉族，1970年8月4日出生。
被上诉人（原审被告）郭志群，男，汉族，1957年10月15日出生。
被上诉人（原审被告）林奇典，男，汉族，1954年10月5日出生。
上诉人福安市坤基电机有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司福安市支行、福建白云电机有限公司、福安市长丰贸易有限公司、刘铃光、郭志群、林奇典金融借款合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2015）宁民初字第28号民事判决，向本院提起上诉。在审理中，上诉人福安市坤基电机有限公司未按本院通知要求预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹强华
代理审判员 朱宏海
代理审判员 蔡素洁
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 高海宁
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民祥初字第00276号
原告ＸＸ青，女，1954年出生。
原告郭春雷，男，1979年出生。
原告郭春娟，女，1982年出生。
三原告委托代理人成琴，河南豫星律师事务所律师。
被告张豪，男，1989年出生。
委托代理人周胜利，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108200010988852。
原告ＸＸ青、郭春雷、郭春娟因与被告张豪生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2014年8月21日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员张更贵独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ青、郭春雷、郭春娟及其委托代理人成琴、被告张豪的委托代理人周胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ青、郭春雷、郭春娟诉称，2013年12月5日19时许，温泉镇建设街居委会在开会时，建设街的王其光与石发根发生争执，后王其光的外甥张豪到场对原告ＸＸ青的丈夫郭大中、石发根进行殴打，致使ＸＸ青的丈夫郭大中受伤，郭大中共住院22天，在最后一次住院期间经抢救无效死亡，共花去医疗费10154.07元，护理费1758.24元，误工费3318.50元，营养费220元，住院伙食补助费660元，以上共计款16110.81元。温县公安局对被告行政拘留十日，罚款500元，然被告对原告的损失至今未付。要求被告赔偿三原告损失16110.81元。
被告张豪辩称，郭大中在温县中医院的费用依法确认后，被告予以赔偿，对郭大中在温县人民医院和河南省胸科医院治疗的费用，被告不应当承担。请法院依法判决。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：原告要求被告赔偿损失16110.81元，能否成立。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、温县公安局行政处罚决定书，证明被告将原告ＸＸ青丈夫郭大中打伤的事实。被告对证据的真实性无异议，对证明指向有部分异议，异议理由同答辩理由。2、火化证明一份，证明郭大中身亡的事实。被告对证据的真实性无异议，对关联性有异议，称，郭大中身亡与被告的行为之间没有因果关系。3、原告的户口本、温泉镇建设街居民委员会证明一份，证明原告与郭大中之间的关系以及护理费的计算依据。被告无异议。4、温县中医院诊断证明、出院证、住院病历，温县人民医院住院病历、河南省胸科医院住院病历、诊断证明、出院证，证明郭大中的伤情及治疗情况。被告对证据的真实性无异议，对关联性及部分证明指向有异议，对温县人民医院和河南省胸科医院的治疗花费有异议，称，与被告的殴打行为没有关系。5、温县中医院、温县人民医院、河南省胸科医院医疗费单据各一张，证明郭大中治疗的花费。被告质证意见同上。6、温泉镇建设街居民委员会证明一份，证明郭大中生前从事建筑业，其误工费应按建筑业的标准计算。被告质证称，郭大中是城镇居民，误工费应按城镇标准计算。7、网上下载的说明资料，证明主动脉瘤破裂外伤也能引起。被告有异议，质证称，网上下载的资料，不是正规的医学文献资料，该证据不能代替司法鉴定。
围绕争议焦点，被告提供的证据有：温县公安局鉴定意见书，证明郭大中死亡原因是主动脉瘤破裂，不予立案通知书，证明郭大中死亡，被告没有犯罪事实，不予立案。原告对证据的真实性无异议，对证明指向有异议，称，不能证明郭大中主动脉瘤破裂不是外伤引起的。
证据的分析与认定，对原告提供1、2、3、4、5、6、号证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信；对原告提供的7号证据，因系网上下载的资料，不能证明郭大中的死亡与被告的行为之间有因果关系，故该证据本院不予采信。对被告提供的证据，原告对其真实性没有提出异议，故该部分证据，本院予以采信。
根据原、被告的陈述、举证及庭审质证，本院对本案事实确认如下：2013年12月5日19时许，温泉镇建设街居委会在开会时，建设街的王其光与石发根发生争执，后王其光的外甥张豪到场对原告ＸＸ青的丈夫郭大中、石发根进行殴打，致使ＸＸ青的丈夫郭大中受伤，当晚，郭大中住进温县中医院，经诊断：郭大中左大腿软组织损伤、胸部软组织损伤、左眼部软组织损伤、右外耳道肿，共住院20天，支付医疗费3620.38元，2013年12月25日好转出院，出院医嘱：休息3-4周。2014年1月14日郭大中住进温县人民医院，入院时其心慌、胸闷、头晕、头痛，经检查，郭大中主动脉明显增宽、左室增大、心包积液，建议转上级医院治疗，当天郭大中转到河南省胸科医院治疗，因病情危重，于第二天出院，并于当天死亡。郭大中在温县人民医院花去医疗费1008.9元，在河南省胸科医院花去医疗费5524.79元。郭大中死亡后，温县公安局对郭大中死亡原因进行了法医学尸体检验鉴定，鉴定意见为：郭大中系主动脉瘤破裂致心包填塞而死亡。郭大中死亡后，被告对原告的损失未予赔偿，为此，原告于2014年8月21日诉至本院。
另查明，2013年河南省城镇居民人均纯收入为22398.03元。
本院认为，本案系生命权、身体权、健康权纠纷。公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯公民的身体健康权。本案中，因被告殴打原告ＸＸ青丈夫郭大中，致郭大中受伤，对郭大中在温县中医院的治疗费用，被告应予以赔偿，对郭大中在温县人民医院和河南省胸科医院的治疗花费，因系治疗主动脉瘤破裂而支出的费用，主动脉瘤破裂与被告殴打郭大中之间是否存在因果关系，本院无法确定，而原告又没有充分的证据予以证明，故对郭大中在温县人民医院和河南省胸科医院的治疗花费，被告辩称不予赔偿的理由成立，本院予以支持。三原告的合理损失为：1、医疗费3620.38元。2、误工费，郭大中住院20天，加上出院休息3-4周，到郭大中死亡还不够4周，计算至郭大中死亡，按2013年河南省城镇居民人均纯收入标准22398.03元计算40天，计款2454.5元。3、护理费，原告住院20天，按居民服务业标准每天79.92元计算一人，护理费为1598.4元。4、住院伙食补助费，按每天30元计算20天，计款600元。5、营养费，按每天10元计算，计款200元。综上，三原告的损失为8473.28元，三原告要求超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条的规定，判决如下：
限被告张豪于本判决生效后5日内赔偿原告ＸＸ青、郭春雷、郭春娟医疗费等损失8473.28元。
驳回原告ＸＸ青、郭春雷、郭春娟的其它诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，三原告负担40元，被告张豪负担60元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 张更贵
二〇一四年十一月五日
书记员 蔡红杰
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0203刑初82号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人张成谦张某某，男，1986年1月4日生30岁，汉族，云南省镇雄县人，个体户，住云南省昭通市镇雄县。2015年10月30日因交通肇事被开封市公安局土柏岗分局行政拘留十日，2015年11月27日因涉嫌交通肇事犯罪被取保候审。
辩护人李静，河南论衡律师事务所律师。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2016）38号起诉书，指控被告人张成谦张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员武卫出庭支持公诉。被告人张成谦张某某及其辩护人李静到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2015年10月29日19时30分许，被告人张成谦张某某驾驶车牌号为云Ａ×××××云某某的白色福特蒙迪欧小型轿车沿G220某公路自东向西行驶至开封市某顺河回族区芦花园某村3号线杆附近时撞上前方同向骑自行车的被害人郑某2郑某乙，致使郑某2乙当场死亡。经鉴定，被害人郑某2乙系重度颅脑损伤导致的死亡。肇事后被告人张成谦张某某驾车逃逸。2015年10月29日21时28分许，被告人张成谦张某某打电话报警，称自己可能撞着人了，随后公安机关在事故发生地不远处找到肇事车辆及被告人张成谦张某某。经交通事故认定，被告人张成谦张某某负事故全部责任。
公诉机关向本院提交的证据有：被告人张成谦张某某的供述；证人王某、郑某1甲证言；朱保学朱某某、赵某群的证明材料；受理交通事故案件登记表、现场勘验笔录、交通事故现场图、现场照片；法医学尸体检验鉴定报告；血样提取登记表、血醇检验报告单；道路交通事故调查报告书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、开封市拘留所执行回执；道路交通事故认定书；报警记录表；发、破案经过及查获经过；高速公路通行费专用发票；驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件；委托书、协议书、谅解书、收到条；无前科证明；张成谦张某某户籍证明。
公诉机关指控认为，被告人行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，被告人系自首，请依法惩处。
被告人张成谦张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人李静提出的辩护意见是，被告人在发生交通事故后未逃逸，被告人系自首，主观恶性较小，积极赔偿被害人损失，并取得被害人家属的谅解，望从轻处罚。
被告人张成谦张某某向本院提交的证据有：民事判决书。
经审理查明：2015年10月29日19时30分许，被告人张成谦张某某驾驶车牌号为云Ａ×××××某某的白色福特蒙迪欧小型轿车，沿G220某公路自东向西行驶至开封市某顺河回族区芦花园某村3号线杆附近时，撞上前方同向骑自行车的被害人郑某2乙，致使郑某2乙当场死亡。经鉴定，被害人郑某2乙系重度颅脑损伤导致的死亡。肇事后被告人张成谦张某某驾车逃逸，2015年10月29日21时28分许，被告人张成谦张某某打电话报警，称自己可能撞着人了，随后公安机关在事故发生地不远处找到肇事车辆及被告人张成谦张某某，将其查获归案。经交通事故认定，被告人张成谦张某某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶；未按照在道路上发生交通事故，应当立即停车，立即抢救受伤人员，保护现场，并迅速报告公安机关交通管理部门，应负事故全部责任。
2015年11月8日，被告人张成谦张某某支付给被害人家属赔偿金99880元，后保险公司支付给被害人家属赔偿金583441.20元，被害人家属对被告人表示谅解，要求法院从轻处罚。
认定上述事实的证据有：被告人张成谦张某某的供述；证人王某、郑某1甲证言；朱保学朱某某、赵群的证明材料赵某的证明材料；受理交通事故案件登记表、现场勘验笔录、交通事故现场图、现场照片；法医学尸体检验鉴定报告；血样提取登记表、血醇检验报告单；道路交通事故调查报告书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、开封市拘留所执行回执；道路交通事故认定书；报警记录表；发、破案经过及查获经过；高速公路通行费专用发票；驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件；委托书、协议书、谅解书、收到条；无前科证明；张成谦张某某户籍证明；民事判决书。
上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张成谦张某某违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡后果，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控成立。被告人系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人积极赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人认为，被告人发生交通事故后未逃逸，依据证人王某的证言及被告人供述，对辩护人的意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张成谦张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ： 孙 洁
审 判 员 ：王惠生
人民陪审员 ：任留住
二〇一六年十月十九日
书 记 员 ： 潘 丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民二立终字第00053号
上诉人（原审被告）：安徽天柱绿色能源科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：蒋洋。
被上诉人（原审原告）：安徽省安泰科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：周玉。
原审被告：中建材新能源（宁国）有限公司，住所地安徽省宁国市港口。
法定代表人：蒋洋。
上诉人安徽天柱绿色能源科技有限公司（以下简称天柱公司）与被上诉人安徽省安泰科技股份有限公司（以下简称安泰公司）、原审被告中建材新能源（宁国）有限公司建设工程合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2015）宁民二初字第00382号民事裁定，向本院提起上诉。天柱公司上诉称：1、原审裁定认定事实错误，将建设工程合同纠纷混同于建设工程施工合同纠纷，建设工程合同纠纷项下有六项案由，建设工程施工合同纠纷仅是其中一项。2、本案系建设工程分包合同，并非是建设工程施工合同纠纷。中建材新能源（宁国）有限公司是诉争光伏工程项目的发包方，上诉人天柱公司是总承包方，被上诉人安泰公司是分包方，根据合同相对性原理，上诉人与被上诉人之间的纠纷只能是建设工程分包合同纠纷。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。
本院审查认为：根据法律规定，建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《建设工程质量管理条例》第二条中对“建设工程”的含义有了明确界定，即建设工程是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。由此可见，建设工程合同的标的仅限于基本建设工程，而不能是其他事务。本案中，2013年5月29日，上诉人天柱公司与被上诉人安泰公司签订的《宁国港口生态工业园区15MW屋顶光伏电站安装项目总承包合同》并非基本建设合同。从合同中约定的“安泰公司（总承包方）负责完成宁国港口生态工业园区15MW屋顶光伏电站合同范围内的设备制造（含现场制作设备）及材料供货、监造和催交、运输、保管和发放、建筑工程、安装工程、技术服务、调试、验收及配合整套系统的启动和售后服务，并根据本工程合同和相关法律、法规，完成本合同工程的保修，工程应能满足合同规定的预期目的等；天柱公司（发包方）负责办理光伏电站用屋面、地面土地征用、赔偿、房屋拆迁及清除地面、架空和地下障碍等工作，使施工场地具备施工条件，并在开工后继续负责解决以上事项遗留问题等”内容来看，双方约定的15MW屋顶光伏电站安装工程由安泰公司根据天柱公司的要求，进行独立于基本建设工程之外的屋顶光伏电站安装，并向天柱公司交付劳动成果的合同，该合同更符合承揽合同的性质。因此，本案案由应定性为承揽合同纠纷更为妥当。原审法院认为本案系建设工程合同纠纷，并以此适用专属管辖不当，应予纠正。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方虽然在合同中约定了解决争议的管辖法院为合同签署地的蚌埠市中级人民法院。但《最高人民法院﹤关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准﹥的通知》（法发（2015）7号）第一条规定了安徽省高级法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案争议标的未超过3000万元，该争议发生时，该级别管辖规定已经生效，双方约定的级别管辖已违反上述规定，应为无效约定。故本案应适用一般管辖原则，即由天柱公司所在地的安徽省蚌埠市蚌山区人民法院管辖。综上，上诉人关于要求将本案移送至安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第三十四条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宁国市人民法院（2015）宁民二初字第00382号民事裁定；
二、本案移送安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 澍
审 判 员 魏华慧
代理审判员 秦 炜
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初1585号
原告陶建军。
原告陶建强。
被告金龙。
原告陶建军、陶建强与被告金龙不当得利纠纷一案，二原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉
本院认为，原告的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陶建军、陶建强撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取为1150.00元，由二原告承担（已缴纳）。
审判员 胡久臣
二〇一七年五月二十四日
书记员 王志文