wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民二初字第466号
原告：白海雷，男，汉族，1983年7月28日出生，身份证住址：黑龙江省尚志市。
委托代理人：何钦荣，广东何钦荣律师事务所律师。
被告：纵横天地电子商旅服务有限公司，住所地：广东省广州市越秀区先烈南路23号104-105房。
法定代表人：黄泽华。
被告：广东快旅网络科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区高普路1023号561室。
法定代表人：陈泽辉。
原告白海雷诉被告纵横天地电子商旅服务有限公司（以下简称纵横天地公司）、广东快旅网络科技有限公司（以下简称快旅公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理，原告的委托代理人何钦荣到庭参加诉讼，被告纵横天地公司、快旅公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告纵横天地公司与原告签订《国际（查询订座配置）租赁合同》，约定被告纵横天地公司出租民航国际查询订座配置系统，被告纵横天地公司向原告收取保证金和预付款。在履行上述合同过程中，实际上由两被告共同履行合同义务并享受相应权利。原告交纳的订座保证金和行程保证金均由被告纵横天地公司收取并由其出具收据，而机票预付款由被告快旅公司收取并由其出具确认函。由于被告的原因在2014年9月中旬，民航方面已终止了与被告的合作关系，原告所租赁的民航国际查询订座配置系统无法再提供正常服务，既不能查询也不能订购机票，即不能正常出票。另经查工商登记资料，原告查明被告纵横天地公司是被告快旅公司控股股东。2014年10月14日被告出具《确认函》确认拖欠原告预付款62370.55元；原告于2010年7月21日分三次交纳保证金共8000元，以上金额累计70370.55元。目前，原告与被告实际已终止履行合同，原告多次向被告要求返还押金和退还预付款，被告均不予理睬。故请求法院判令两被告返还原告行程单押金1000元、加盟保证金2000元、加盟费5000元；退还原告预付款62370.55元。
被告纵横天地公司、快旅公司无答辩。
经审理查明，被告纵横天地公司开发了与航空公司等单位对接的机票售票网络平台，为机票代理商提供在该平台上购买机票的服务，机票代理商在该平台上开设预付款账户，存入机票预付款，代理商所购机票经系统确认出票后，在其预付款账户扣收机票款，完成交易。原告为证实其加入上述交易平台，提交了其持有以460加盟店名义向被告纵横天地公司交纳了行程单押金1000元、加盟保证金2000元、加盟费5000元的收据。原告与被告纵横天地公司没有签订书面合同，但一直按上述交易模式履行。原告表示，2014年6月13日起，原告上述业务转由被告快旅公司提供的网络平台进行交易；2014年9月18日，两被告均不能向机票代理商提供销售机票服务。2014年10月14日，被告快旅公司出具《确认函》，载明：为确保广东快旅网络科技有限公司产品交易服务平台系统航空票预付款数据准确无误，460加盟店和广东快旅网络科技有限公司现就以下数据进行核对确认，截至2014年10月13日，460加盟店在广东快旅产品交易服务平台系统预付款余额为￥62370.55元，双方核对一致。原告在该确认函“确认人签字”一栏签署了名字，被告快旅公司也加盖了“广东快旅网络科技有限公司结算专用章（1—4）”印章。原告向本院提供了被告纵横天地公司出具的《证明》，载明：纵横天地电子商旅服务有限公司与广东快旅网络科技有限公司开具给代理商的票款确认函所盖“广东快旅网络科技有限公司结算专用章”为有效的，并附“广东快旅网络科技有限公司结算专用章（1—4）”印章样式。原告表示，460加盟店没有办理工商注册手续。
另查，原告表示，其与被告之间实际形成了机票代理服务合同关系；案件中所涉押金、保证金实质均是押金性质；押金所涉物品，因找不到被告结算，尚未退还被告。被告纵横天地公司工商登记材料记载，投资者为陈泽良、黄泽华、朱建新、陈都、方思庆等。被告快旅公司工商登记材料记载，股东为陈泽良和被告纵横天地公司。
本院认为，关于原告与460加盟店关系问题。原告除持有以460加盟店名义交款并由被告纵横天地公司开具的行程单押金等收据原件外，还持有被告快旅公司确认460加盟店在其交易服务平台系统预付款余额的确认函原件，且460加盟店没有办理工商注册手续，据此，本院认定原告是以460加盟店名义实施经营，其有权向被告主张相关权利。原告向本院提供了上述确认函及证明等证据，两被告没有就此提出反对意见或反驳证据予以反驳，故对原告提供的上述证据本院予以确认。据此，本院认定原告与两被告之间形成机票代理服务合同关系。根据上述确认函，本院确认两被告尚欠原告预付款62370.55元，两被告应将该款退还给原告。
原告主张被告返还押金问题，两被告自2014年9月18日起已不能继续履行向原告提供机票服务，在此情况下，两被告即应与原告结清全部业务的往来款项；在原告向本院主张权利后，两被告未按本院要求到庭，就相关款项与原告进行结算，故本院对原告该请求予以支持，对于押金所涉的相关权利，被告可另行其他途径解决。两被告应立即将行程单押金、保证金合计3000元返还给原告。对于原告要求退还5000元加盟费的问题，原告未提供相应证据证实其主张成立，故本院对该诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告纵横天地电子商旅服务有限公司、广东快旅网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告白海雷退还预付款62370.55元；
被告纵横天地电子商旅服务有限公司、广东快旅网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告白海雷返还保证金、押金合计3000元；
驳回原告白海雷的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1559元、公告费12元，由原告白海雷负担111元，由被告纵横天地电子商旅服务有限公司、广东快旅网络科技有限公司负担1460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 德 武
审 判 员 欧阳羽中
代理审判员 陈 靖 宇
二〇一五年十二月十日
书 记 员 汪 玥
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00031号
申请执行人：淮北市供水总公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：杨震，该公司总经理。
被执行人：淮北宏基房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：赵培忠，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院于2014年11月18日作出的（2013）皖民四终字第00297号民事判决书，于2015年1月21日向被执行人淮北宏基房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮北宏基房地产开发有限公司向淮北市供水总公司支付供水改造工程费和水费3074698元、向淮北市供水总公司支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2015年1月6日起按日万分之一点七五利率标准计算至款项还清之日止）、负担案件受理费、保全费45570元、申请执行费33353元。被执行人淮北宏基房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人淮北宏基房地产开发有限公司银行存款320万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 侠
二〇一五年一月二十二日
书记员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更858号
罪犯丁伯军，男，汉族，1984年2月29日生，初中文化，安徽省全椒县人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
安徽省全椒县人民法院于2014年1月23日作出（2013）全刑初字第00145号刑事判决，以被告人丁伯军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金八千元。判决发生法律效力后，2014年2月23日交付执行（刑期自2013年6月30日起至2016年12月29日止）。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯丁伯军在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁伯军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯亲属在本次减刑期间代其将罚金八千元执行完毕。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁伯军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，对其减刑幅度应从严掌握；其能积极执行全部财产刑，减刑幅度可适当从宽。综合上述各情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯丁伯军减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2013年6月30日起至2016年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年五月二十日
书 记 员 徐凯
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初3126号
原告：刘永星，男，1948年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：赵美田，阜南法学会法律工作者。
被告：宋朝贵，男，1939年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
原告刘永星与被告宋朝贵不当得利纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告刘永星于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘永星撤诉。
案件受理费957元，减半收取计479元，由原告刘永星负担179元，本院免收300元。
审判员 王 刚
二〇一六年八月十六日
书记员 闫东梅
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟执字第1893号
申请执行人冯再焕。
被执行人吴美仙。
被执行人常州超君实制衣有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人吴玉，该董事长。
申请执行人冯再焕与被执行人吴美仙、常州超君实制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)钟商初字第210号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，吴美仙于本判决生效之日起十日内归还冯再焕借款455万元。常州超君实制衣有限公司对本判决第一项债务中的150万元承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。在执行过程中，本院根据申请执行人的申请，将参与分配申请执行书移送至常州市中级人民法院参与被执行人吴美仙相关财产的分配。因相关财产尚未处置完毕，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)钟商初字第210号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋小燕
代理审判员 周 海
代理审判员 王 玲
二〇一六年五月二十日
书 记 员 姜 晏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9527号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告童寿菊。
被告曾词卫。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告童寿菊、曾词卫金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告童寿菊、曾词卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年4月29日，原告与被告童寿菊、曾词卫签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告童寿菊购得的车牌号为“陕A6XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币100，000元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.98%；逾期贷款年利率为23.97%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年4月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币51，362.06元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“陕A6XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告童寿菊以其所有的车牌号为“陕A6XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年8月5日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告童寿菊、曾词卫未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，两被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币46，044.71元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告童寿菊、曾词卫签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，两被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告童寿菊、曾词卫归还余欠贷款本金人民币46，044.71元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“陕A6XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童寿菊、曾词卫应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币46，044.71元、支付上述贷款本金至2014年8月5日止的利息人民币738.84元，逾期利息人民币11.11元；
二、被告童寿菊、曾词卫应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币46，044.71元自2014年8月6日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告童寿菊、曾词卫届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“陕A6XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告童寿菊所有，不足部分由被告童寿菊、曾词卫清偿。
案件受理费人民币1，138元，减半收取计人民币569元，由被告童寿菊、曾词卫负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年八月十五日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执恢96号
申请执行人赵某某，女，汉族，住宝鸡工务段。
被执行人武某某，男，汉族，住陈仓区拓石。
本院在执行赵某某与武某某抚养费纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）陈民初字第01790号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其依法履行上述法律文书确定的义务：给付申请人抚养费11000元。去年扣划2950元，今年扣划8050现被执行人已完全履行了义务，本案执行已完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）陈民初字第01790号民事判决给付2014年10至2015年8月抚养费执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小兵
审判员 吴军强
审判员 邰掌掌
二〇一六年四月八日
书记员 田迎利
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1392号
原告：东营环渤海物业服务有限公司。
法定代表人：袁玉华，总经理。
被告：徐国松，男，汉族。
原告东营环渤海物业服务有限公司与被告徐国松物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东营环渤海物业服务有限公司申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营环渤海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告东营环渤海物业服务有限公司负担。
审判员 张磊
二〇一六年八月三十日
书记员 王琳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第627号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人左某，女，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月21日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年12月4日被柳州市公安局柳南分局取保候审。2015年12月25日被本院取保候审。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）642号起诉书指控被告人左某犯交通肇事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代检察员胡林亮出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月19日8时36分许，被告人左某驾驶无号牌“三洋”牌正三轮摩托车沿永前路由南往北行驶至某店面门前路段时，适遇宾某甲由西往东横过永前路，正三轮摩托车车头与宾某甲相撞，造成宾某甲受伤，经送医院抢救无效于2015年11月20日死亡的道路交通事故。发生交通事故后，被告人左某向公安机关报告，在医院陪同抢救被害人宾某甲的过程中被抓获归案。公安交通管理部门认定被告人左某承担此事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人左某支付了被害人宾某甲医疗费8822.18元，并与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属人民币83500元。被害人家属对被告人左某表示谅解。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人归案经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、乙醇检测报告、事故车辆技术检测报告、道路交通事故认定书、尸体检验意见书、赔偿协议及谅解书、收据及收条、以及被告人左某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人左某犯交通肇事罪成立。案发后，被告人左某在现场打电话报警，是自首，依法可以从轻或者减轻对处罚。被告人左某与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属的损失，得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人左某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人左某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一五年十二月三十日
书记员 张 妮
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危检；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限有原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第627号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1997年2月13日出生，小学文化，无业。2015年1月9日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检未公刑诉（2015）40号起诉书指控被告人李某某犯运输毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员甘霖出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月8日10时许，被告人李某某在云南省昆明市一宾馆内，将11颗用避孕套包装的毒品塞进肛门，乘坐昆明至贵阳的客车准备在本市南明区甘荫塘附近进行交易，当客车行至安顺市天龙收费站时，被民警抓获，并搜出其运输的毒品182克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定涉案毒品的成分为海洛因。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有扣押和计量纪录；筑公禁（毒检）（2015）0080号毒品检验报告；被告人李某某的户籍证明；被告人李某某的供述、抓获经过等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
在庭审过程中，本院了解到被告人李某某父亲过世较早，从小缺少管教，被人利用的可能较大，加之家庭较为贫困而盟生运毒故意，由此可见，法制观念淡漠是被告人走上犯罪的主要原因。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管制，运输毒品海洛因182克的行为，已构成运输毒品罪，依法应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某作案时系未成年人，自愿认罪，依法应当从轻处罚。希望被告人李某某在服刑改造期间认罪学习法律知识，强化法制观念，争取早日回归社会，本着对未成年人犯罪实行“教育、感化、挽救”的方针，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2025年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 秦家柱
审判员 卢宏其
审判员 骆小辉
二〇一五年六月九日
书记员 游利梅
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终33号
上诉人（原审被告）：乐清市巨龙自动设备有限公司。住所地：浙江省乐清市虹桥镇孙家垟村双桥。
法定代表人：沈旭波,总经理。
被上诉人（原审原告）：建德市金鑫冲件厂。住所地：浙江省建德市大洋镇振兴路。
代表人：蒋永鑫,总经理。
上诉人乐清市巨龙自动设备有限公司（以下简称巨龙自动设备公司）为与被上诉人建德市金某冲件厂（以下简称金某冲件厂）承揽合同纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2016）浙0182民初4985号民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实错误，适用法律错误。一、双方在《模具制造合同》签订后对合同内容进行了变更，金某冲件厂除了向巨龙自动设备公司定做模具外，还委托巨龙自动设备公司以加工好的模具和购买的设备生产产品。巨龙自动设备公司没有向金某冲件厂交付模具的义务，故原合同中“送货到甲方工厂”的约定已经实际变更，不能据此确定管辖法院。巨龙自动设备公司已提交了产品生产过程和已经生产的相应产品的照片等证据。二、按争议标的来判断管辖地，本案应由巨龙自动设备公司所在地法院管辖。加工承揽合同的合同义务有二，一为定做人支付定作款，二为承揽人交付工作成果。定做款的争议，按照“接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，合同履行地为巨龙自动设备公司所在地；交付工作成果的争议，按照“履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，合同履行地同样为巨龙自动设备公司所在地。本案的诉请虽为给付金钱，但该诉讼请求所指向的合同义务是设备款和定做款的交付义务，而设备款和定做款该“争议标的”收受货币一方均为巨龙自动设备公司，合同履行地应为浙江省乐清市。综上，请求二审法院撤销原判，将案件移送浙江省乐清市人民法院审理。
本院经审查认为：金某冲件厂以承揽合同纠纷为由提起诉讼，并提交了《模具制造合同》，该合同约定了交货地点。原审法院以鉴于该合同的主要义务为交货义务为由，确定该约定的交货地点为本案合同履行地，该处理并无不当。鉴于该约定的交货地点属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。巨龙自动设备公司的上诉理由不能成立，对其要求撤销原审裁定的上诉请求本院不予支持。原审法院适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一七年一月十二日
书 记 员 方 扬
山东省昌邑市人民法院
民 � � � 判 决 书
（2014）昌民重字第10号
原告徐京波
委托代理人刘同华
被告李振法
原告徐京波诉被告李振法民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日作出（2012）昌商初字第515号民事判决书，判决：被告李振法偿还原告徐京波借款20000元及利息（自2012年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。该判决宣判后，被告李振法不服，提起上诉。2014年3月26日，潍坊市中级人民法院作出（2014）潍民四终字第195号民事裁定书，以“被上诉人主张上诉人向其借款20000元入股，上诉人不认可，被上诉人的主张能否成立，应进一步查清。原审判决对该问题的认定事实不清，应予发回”为由，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐京波及其委托代理人刘同华、被�李振法到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年12月份，原告与王学明、郑学海及被告合伙经营博祥大药店，当时要求每人入股不低于2万元，由于被告当时无钱入股，向原告借钱2万元入股，但被告至今未偿还此借款。为维护原告的合法权益，特起诉，请求依法判决被告偿还借款2万元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：关于合伙经营大药店问题，当时是徐京波、王学明、郑学海要我共同参与经营，我当时提出如果要我投资的话我不干，后来王学明、郑学海就说如果我不干他们也就不干了，他们同意我不以入股的形式参与，如果挣了钱也少不了我的，至于工资看收入情况适当地给我。讲好以后他们就开始组建，后来经营状况不太好，他们就要退出，我也就退出来，不参与经营了。是王学明从银行贷了5万元钱投入到药店里去了，原告起诉我借他2万元钱的事不存在。
经审理查明：原告徐京波与被告李振法及案外人王学明、郑学海曾于2005年12月份合伙经营博祥大药店，后因经营不善散伙。
双方争执的焦点：
1、被告是否向原告借款2万元；
2、原告主张的利息。
关于第一个焦点问题，原告主张：2005年12月8日，王学明与徐京波签订顶名贷款协议书一份，约定：由王学明替徐京波向银行贷款50000元，偿还责任由徐京波承担，该50000元贷出后，以原告名义入股30000元、以被告名义入股20000元。
原告举证：
1、顶名贷款协议书一份；
2、王学明顶名为原告徐京波借款5万元的单据复印件一份；
3、被告李振法借原告徐京波2万元的单据（该单据由王学明制作、徐京波签字）复印件一份、
4、股金来源明细帐复印件一本，其中李振法的2万元就是银行贷款5万元中的2万元。
5、徐京波、李振法、王学明、郑学海四人2006年4月11日签订的协议书复印件一份，内容是四人经营药店，利益共享、风险共担；
6、清算分配表复印件一份，分配表记载着四个人的出资数额徐京波出资31000元、郑学海出资23300元、王学明出资17000元、李振法出资20000元。
被告质证并主张：我从来没有同意原告用银行贷款为我垫付股金，我也没签字，所以不存在垫付借款的问题；我们之间的协议存在，但我坚持不出资不入股，没有投入股份参与经营，我是以我以前当医生的人脉关系和医药技术参与经营；原告用这个协议和清算分配表证明不了我借了他2万元钱，清算分配表无任何人签字。
被告举证：在原审时郑学海、王学明都出具书面证明，证明我没有投入2万元，我是以人脉关系和技术参与经营。
原告质证：我们四个人有一个协议，我们合伙经营这个大药房利益共享、风险共担，郑学海、王学明的证言不属实，王学明本身是会计，王学明给徐京波贷款5万元，以3万元给徐京波作为入股资金，其余2万元是给李振法作为入股资金，在明细帐上有记载。
关于第一个焦点问题，原告主张：被告应当从原告起诉之日的2012年5月22日起，按照同期中国人民银行公布的贷款利率计算，至付清本金之日止。
被告主张：我不存在向原告借款的问题，所以不存在利息问题。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告徐京波主张被告李振法向原告借款20000元，被告对此不认可，原告提交的证据均不能证明原告提出的被告向原告借款20000元的主张成立，故对于原告提出的判令被告偿还原告借款20000元及利息的诉讼请求，不予支持。至于被告是否应当履行出资20000元的约定，与本案�是同一法律关系，不予合并审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他有关法律之规定，判决如下：
驳回原告徐京波的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 王春兰
人民陪审员 郭光兰
二〇一五年一月十六日
书 记 员 郝晓红
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0324执41号
申请执行人候太敏，男，汉族，1972年9月11日生，居民，住湖北省竹溪县。
被执行人姚庆辉，男，汉族，1970年7月3日生，居民，住湖北省竹溪县。
本院在执行候太敏依据已经发生法律效力的（2016）鄂0324民初442号民事判决书申请执行姚庆辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人候太敏于2017年1月10日申请执行，本院受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在法定的期限内自动履行生效文书规定的还款义务，但被执行人一直未自动履行还款义务。经网络查控和传统查控被执行人姚庆辉无可供执行财产。申请执行人候太敏也无法提供被执行人可供执行的财产线索。2017年12月25日申请执行人候太敏自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0324民初442号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李尚兵
审判员 赵昌立
审判员 夏忠祥
二〇一七年十二月二十六日
书记员 龚森权
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第03011号
申请执行人：吴宗礼，男，1955年6月13日出生，汉族，住安徽省宁国市西津办事处北园路*号，公民身份号码3425241955********。
被执行人：宁国市中德碾磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市汪溪工业园区，组织机构代码76476519-3。
法定代表人：包德保，董事长。
申请执行人吴宗礼与被执行人宁国市中德碾磨材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）宁民一初字第02064号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月30日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款238000元。
现查明：被执行人宁国市中德碾磨材料有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民一初字第02064号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一六年五月十一日
书记员 郑 磊
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初4149号
原告宋元彬，男，生于1981年6月2日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人杜元慧，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告李永，男，生于1974年1月7日，汉族，农民，住济南市。
被告张立萍，女，生于1975年3月13日，汉族，农民，住济南市。
本院在审理原告宋元彬与被告李永、被告张立萍民间借贷纠纷一案中，原告钟凤英于2016年7月20日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋元彬自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宋元彬撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告宋元彬负担。
审判员 张晓春
二〇一六年七月二十二日
书记员 张晓葳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初25326号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行，住所地上海市浦东新区。
负责人：张志军，行长。
委托诉讼代理人：袁馥漪，女。
委托诉讼代理人：柏天奇，男。
被告：朱强，男，1971年4月15日出生，汉族，住江苏省徐州市。
被告：朱刚，男，1969年12月10日出生，汉族，住江苏省徐州市。
被告：张胜全，男，1968年3月28日出生，汉族，住安徽省滁州市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行与被告朱强、朱刚、张胜全金融借款合同纠纷一案，因原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行未在规定的时间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 顾权
二〇一七年四月二十七日
书记员 张峥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1227民初332号
原告：张能，曾用名张友军，男，汉族，1952年11月16日出生，小学文化程度，农民。
委托诉讼代理人：张根伟，男，汉族，1994年4月17日出生，农民。
被告：张炳居，男，汉族，1959年5月16日出生，初中文化程度，农民。
被告：姚金泽，男，汉族，1974年12月20日出生，初中文化程度，农民。
原告张能与被告张炳居、姚金泽相邻损害防免关系纠纷一案，于2016年4月26日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张能及其委托代理人张根伟，被告张炳居、姚金泽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院诉请如下：依法判决被告赔偿砖厂造成的土地收成经济损失，平均一年2000元，共5年计10000元。（从2009年至2013年，一年折半年计两年半，2014年、2015年为两年，2016年算半年，共计5年的损失。）
事实及理由：2009年二被告接手的张湾砖厂与原告承包地相邻，原告承包地位于砖厂上方。因砖厂常年取土，导致原告承包地土壤土质不够，自2010年起，被影响的1.75亩承包地里的农作物，几乎不生长，以致原告损失巨大。原告与砖厂负责人姚金泽多次交涉，并经乡政府调解，希望其停止危害并还原土地均无果。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，请法院判处被告赔偿原告损失。
被告张炳居辩称：被告姚金泽是砖厂大股东，我只是小股东，2014年被告方已经向原告赔偿了损失。而且原告2015年没有要求赔偿，庄稼不长有很多原因，原告的地边留了两米多宽没种，剩下的地种麦，给原告赔偿最多按照2014年的标准赔偿2015年、2016年的损失。
被告姚金泽辩称：2014年12月3日，因砖厂取土给原告造成的损失，被告与原告及本村书记、主任、队长协商达成补偿协议，原告在协议上签字盖章后领取了600元赔偿款。原告庄稼不长和取土有点关系，但与天气干旱和原告地里树多也有关系，原告隔壁邻居地里今年的庄稼就正常生长。而且被告方与原告在2014年签订的协议是一次性赔偿，故原告的诉讼请求不合理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，认定事实如下：二被告于2009年承包张湾砖厂，原告名下有承包地11.8亩，其中小地名为确林渠后的一块4.5亩的承包地一侧与二被告承包的张湾砖厂相邻。因砖厂长期取土，对原告确林渠后承包地即与砖厂相邻一侧的农作物生长造成一定影响。故原、被告于2014年12月3日在村干部主持下签订土地补偿协议一份。原告与被告姚金泽及村干部均签字盖章确认，原告领取了砖厂给付的农作物补偿款600元。同时庭审中，从原告提交的现场照片确实反映出2015年邻近砖厂取土一侧的玉米长势较差，另查明今年靠近取土一侧的部分承包地原告未耕种。现原告要求二被告赔偿5年的农作物经济损失，双方就该纠纷协商未果，故此成讼。
本院认为，本案诉争焦点为：1.二被告承包的砖厂因取土是否给原告确林渠后的承包地内的农作物生长造成影响。2.如前述焦点1成立，应如何确定赔偿年限及标准。本案在庭审中，因二被告均承认砖厂取土确对原告确林渠后承包地的农作物生长造成一定影响，另结合原告提交的现场照片，尤其是编号为8、9、10的三张照片明确反映出2015年现场玉米生长较差的情况，故本案诉争焦点1成立。针对诉争焦点2，因原告就2009年至2013年的农作物经济损失情况未向本院提交证据证实，加之2014年12月3日双方签订的协议后，原告领取了600元农作物补偿款，故原告要求被告方赔偿2009年至2014年农作物经济损失的请求应予驳回。但原告要求的2015年及2016年的农作物经济损失应予支持，至于赔偿标准，因双方于2014年12月3日签订的协议系双方的真实意思表示，亦未违反相关法律规定，故2015年及2016年的农作物经济损失赔偿标准应按照600元确定。
综上所述，二被告应赔偿原告确林渠后承包地自2015年至2016年的农作物经济损失共计1200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告姚金泽、张炳居于本判决生效后5日内赔偿原告张能确林渠后承包地自2015年至2016年农作物经济损失1200元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告姚金泽、张炳居承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 ：李炜
二〇一六年十月八日
书 记 员 ：戴芳
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0781民初2093号
原告：赖小燕，女，1987年11月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告：钟秀源，男，1978年6月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告：张和华，女，1980年10月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告赖小燕诉被告钟秀源、张和华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。在审理中，原告以被告支付了违约金为由，于2018年6月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赖小燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赖小燕承担。
审判员 钟野明
�〇一八年六月二十七日
书记员 刘德模
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第5979号
申请执行人钱美娟，女，1981年11月22日生，汉族，户籍地浙江省，现住浙江省瑞安市。被执行人高维滨，男，1971年6月8日生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人孙自勇，男，1956年4月22日生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人钱美娟与被执行人高维滨、孙自勇确认合同无效纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的(2013)闵民五(民)初字第2364号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、合同甲方落款署名为“钱美娟”、乙方落款为被告高维滨，就上海市闵行区银都路XXX弄XXX号XXX室房屋而于2005年12月20日签订的《上海市房地产买卖合同》无效；二、被告高维滨与被告孙自勇就上海市闵行区银都路XXX弄XXX号XXX室房屋而于2010年3月25日签订的《上海市房地产买卖合同》(合同编号：954489)无效；三、被告孙自勇于本判决生效之日起十日内协助原告钱美娟办理上海市闵行区银都路XXX弄XXX号XXX室房产恢复登记手续，将此房产权恢复登记至原告钱美娟名下。案件受理费人民币13,800.元，财产保全费5,000元，合计18,800元，由被告高维滨、孙自勇各半负担。司法鉴定费12,000元，由被告高维滨负担。因义务人高维滨、孙自勇未能自觉履行义务，故权利人钱美娟于2015年6月15日向本院申请执行。2015年6月17日，本院依法向被执行人高维滨、孙自勇发出执行通知书，除本院协助申请执行人钱美娟办理完毕银都路XXX弄XXX号XXX室房屋的恢复登记手续外，两被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国银行等26家银行查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等财产信息，查得被执行人孙自勇名下有平安银行上海外滩支行、农业银行上海大连支行账户、工商银行上海莘庄支行、建设银行上海六里支行等账户，上述账户在查询当日余额分别为226.46元、92.14元、10.63元、1.8元。且其名下银都路XXX弄XXX号XXX室房产系本案系争确权房屋，孙自勇并非真正权利人。另查得，被执行人高维滨名下无任何财产登记信息。执行中，本院已对被执行人高维滨、孙自勇采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人，并要求申请执行人进一步提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且向本院申请终结本次执行程序。本院认为，鉴于两被执行人名下目前无可供执行的其他财产，且申请执行人书面同意本次执行程序终止。故本案不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2013)闵民五(民)初字第2364号民事判决除已办理完毕房屋恢复登记手续外，金钱给付部分终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 萍
二〇一五年八月十日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中民二终字第00290号
上诉人（原审被告）泰康人寿保险股份有限公司孝感中心支公司孝昌支公司。住所地：湖北省孝昌县花园大道***号建行*楼。
负责人杨元，该公司总经理。
委托代理人王文翔，系该公司员工。代理权限为一般代理。
委托代理人杨笛，湖北晨丰律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）饶桂仙。
委托代理人梅杏华，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉，上诉，代领赔偿款，代签收法律文书。
上诉人泰康人寿保险股份有限公司孝感中心支公司孝昌支公司因与被上诉人饶桂仙人寿保险合同纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2015）鄂孝昌民初字第00994号民事判决向本院提起上诉。
本院认为，原审判决认定事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销湖北省孝昌县人民法院（2015）鄂孝昌民初字第00994号民事判决；
发回湖北省孝昌县人民法院重审。
审判长 刘 铮
审判员 汪书力
审判员 胡 红
二〇一五年十二月三十日
书记员 潘 洁
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执恢244号
本院在执行申请执行人XXXXXX与被执行人张XX债权纠纷一案中，查明被执行人张XX拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人张XX纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十四日
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民晋初字第1074号
原告：常XX，男。
被告：尹XX，男。
本院在审理原告常XX与被告尹XX分期付款买卖合同纠纷一案过程中，原告以证据不足为由，于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常XX撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 毕翠芳
人民陪审员 吴自立
人民陪审员 许来福
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 许 莎
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初6630号
原告：温州市华邦电子有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区三溪工业园中央路A-1地块。组织机构代码：73452851-7。
法定代表人：王冲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苟云华，该公司员工。
委托诉讼代理人：谭军，该公司法务。
被告：武汉格瑞恩电子仪表有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区径河农场永丰大队五环**栋*号。统一社会信用代码：91420112581840496X。
法定代表人：杨武。
本院于2016年11月25日受理的原告温州市华邦电子仪表有限公司与被告武汉格瑞恩电子仪表有限公司买卖合同纠纷一案，原告温州市华邦电子仪表有限公司于2016年12月28日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市华邦电子有限公司撤回起诉。
本案受理费3041元，减半收取1520.50元。由原告温州市华邦电子有限公司负担。
审 判 员 陈婷婷
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 王 婕
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终1084号
上诉人（原审被告）：福建省马尾造船股份有限公司，住所地福建省福州市连江县琯头镇粗芦岛船政大道1号。
法定代表人：李振均。
被上诉人（原审原告）：倪齐锋，男，1960年10月15日出生,汉族，住福建省福州市马尾区马尾镇联安路*号*座103。
上诉人福建省马尾造船股份有限公司因与被上诉人倪齐锋劳动争议一案，不服福州市马尾区人民法院(2017)闽0105民初767号民事裁定，向本院提起上诉。
福建省马尾造船股份有限公司上诉称，一、被上诉人在劳动仲裁、一审起诉时从未提供证据证明其劳动合同履行地在福州市马尾区，在起诉状中也未陈述其劳动合同履行地在福州市马尾区，一审法院直接认定被上诉人的劳动合同履行地在福州市马尾区没有事实依据。二、上诉人与被上诉人解除劳动合同时，上诉人处于厂区由马尾区搬迁至连江县的过程中，劳动合同履行地不固定，尚无证据证明被上诉人的劳动合同履行地始终在马尾区，故在劳动合同履行地不明确的情况下，应当由起诉时用人单位所在地的基层人民法院管辖。上诉人已向一审法院提交证据证明其公司注册地为福建省福州市连江县琯头镇粗芦岛船政大道1号，故本案应由福建省连江县人民法院管辖。福建省马尾造船股份有限公司请求依法撤销原裁定，将本案移送福建省连江县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因劳动争议引起的管辖权争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，被上诉人因与上诉人解除劳动合同向一审法院起诉，诉请判令上诉人支付2012-2014年度骨干员工中长期激励奖励金留存部分及2015年度骨干员工中长期激励奖励金，而上诉人住所地于2016年才由福州市马尾区搬迁至福建省连江县，故一审法院认定本案劳动合同履行地在福州市马尾区并无不当。被上诉人选择向劳动合同履行地的福州市马尾区人民法院起诉，福州市马尾区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福建省马尾造船股份有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘晓慧
审判员 杨贵先
审判员 吴新鸿
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄正馨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第4107号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，户籍地江西省赣州市赣县。因涉嫌犯销售假药罪于2014年11月4日被羁押，次日被取保候审。
辩护人罗普跃，广东迪光律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）5044号起诉书指控被告人刘某犯销售假药罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员司晓磊出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人罗普跃到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月至今，被告人刘某在深圳市宝安区福永街道塘尾八区七巷七栋一楼经营雅趣成人用品店，并在店内销售“中华猛男”等壮阳药，从中非法获利。2014年11月4日，公安机关对刘某店铺进行检查，当场查获“中华猛男”2包，并抓获被告人刘某。经深圳市药品监督管理局宝安分局认定，查获的“中华猛男”等药品均未标示药品批准文号，但外包装或说明书上却标明具有疾病治疗作用或适应症，属于必须批准而未经批准生产的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项的规定，应按假药论处。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。
二、禁止被告人刘某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、缴获的假药依法予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一四年十二月十六日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 张里奕（兼）
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初1691号
原告：田发，男，1976年7月3日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
委托代理人：张志友，安徽永恒律师事务所律师。
被告：李大飞，男，1970年11月12日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
委托代理人：荆维功，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：李阳，男，1976年6月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告田发诉被告李大飞、被告李阳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告受雇于被告李大飞，由被告李大飞提供工作条件，原告为其提供劳务建造房屋。2015年10月29上午7点40分左右，原告在被告李大飞的安排下为另一百个李阳建房时，原告从脚手架上掉了下来，由于被告没有提供安全防护设施，造成原告严重摔伤，原告住院后花费大量医药费，后经鉴定为九级伤残。被告拒绝赔偿，特依法起诉，请求判令被告赔偿原告的医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、后期治疗费、精神损害抚慰金等共计130000元。
原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：
证据一、原告居民身份证、两被告户籍信息。证明目的：原告的诉讼主体资格，两被告的身份情况。
证据二、原告户口簿、涡阳县城东街道胜利社区居委会和涡阳县经济开发区管理委员会证明。证明目的：原告系涡阳县经济开发区常住居民户口，且是失地农民，应该按照城镇居民标准计算相关损失。
证据三、涡阳县阳光医院住院病历、诊断证明、用药清单。证明目的：2015年10月29日，原告受雇被告李大飞为房主被告李阳盖房从脚手架上摔下受伤，受伤的伤情及住院治疗30天。
证据四、皖中天司（2016）临鉴字第0091号安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书。证明目的：原告的后期治疗费为6980元。
证据五、皖正宇司鉴（2016）法临鉴字第308号安徽正宇司法鉴定所司法鉴定意见书。证明目的：原告伤残等级为十级伤残，应按十级伤残计算残疾赔偿金。
证据六、涡阳县阳光医院医疗发票三张。证明目的：原告因伤住院治疗花费医药费用16592.05元。
证据七、原告伤残鉴定发票。证明目的：原告花费鉴定费2200元。
证据八、证人田福文、田玉凡的出庭证言。证明目的：2015年10月29日上午，被告李大飞安排原告为被告李阳建房，期间原告从脚手架上摔了下来严重受伤。
被告李大飞辩称：一、原告所诉赔偿数额过高，其不合理不合法的应当依法予以减除。二、原告在施工中有过错，依法应承担其过错责任。
被告李大飞为支持其答辩成立，向本院提供证据如下：
证据一、原告伤残等级重新鉴定费用。证明目的：重新鉴定与首次鉴定结论不一样，鉴定费用应由原告承担。
证据二、证人杨维强的出庭证言。证明目的：原告在施工过程中有过错。
被告李阳辩称：我建房工程承包给被告李大飞，赔偿责任不应当由我承担。
被告李阳未举证。
经庭审举证质证，本院对原告及被告李大飞所举证据认证如下：
原告所举证据真实、合法，相互印证，予以认定；其中证据四中的伤残等级及后期治疗费，不予认定。
被告李大飞所举证据一的真实性予以认定，证据二证人杨维强出庭证言表述不清，且无其他证据印证，不予认定。
综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：被告李大飞系农村无建筑资质建筑工头，从事农村民房建筑，原告系其所雇建筑工人。2015年10月29日上午7时40分许，原告在被告李大飞承揽被告李阳民房工地上施工期间从缺乏安全防护措施的脚手架上跌落，造成右跟骨粉碎性骨折。原告当日入住涡阳县阳光医院，住院30天，一人护理，花费医药费16592.05元。2016年2月1日，原告伤情经鉴定为九级伤残，花费鉴定费2200元。诉讼期间，被告李大飞申请对原告伤残等级重新鉴定，安徽正宇司法鉴定所于2016年5月23日作出原告为十级伤残的鉴定结论，被告李大飞花费鉴定费2400元。
本院认为：原告受雇于被告李大飞期间在被告李阳建筑工地受伤致残，事实清楚，证据充分，被告李大飞作为雇主未能证明原告在施工中存在过错，应当承担原告因伤致残全部民事赔偿责任。被告李阳知道或应当知道被告李大飞没有相应资质或安全生产条件，应当承担连带赔偿责任。原告原系农村户籍，后因城市规划建设，承包土地和宅基地被政府征收，成为失地农民，伤残赔偿金应按本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，自受伤之日计至定残之日。定残之日应当理解为符合伤残评定条件成就时间，而非最终评定伤残等级大小时间，故首次界定原告构成伤残时间2016年2月1日，应作为原告定残之日。原告受伤致残花费医药费16592.05元，护理费为13740元（按114.50元/天×120天计算），误工费为8075元（按85元/天×95天计算），营养费2700元（按30元/天×90天计算），住院伙食补助费900元（按30元/天×30天计算），伤残赔偿金53872元（按26936元/年×20年×10%计算），精神抚慰金酌定5000元，鉴定费2200元，合计103079.05元。原告诉讼请求，理由正当，应予支持。原告请求被告赔偿后期治疗费，因尚未发生，本院不予支持，原告可待实际发生后另行提起诉讼。被告申请对原告伤残等级鉴定，因伤残等级降低，应当适当承担被告李大飞部分鉴定费用，以600元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李大飞赔偿原告各项损失103079.05元，应于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告李阳承担连带赔偿责任；
三、原告给付被告李大飞鉴定费600元，应于判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2900元，原告负担615元，被告负担2285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张会华
审 判 员 于姗姗
人民陪审员 单米纳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 单 宇
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初10788号
原告昆山市林泰机械制造有限公司,住江苏省昆山市花桥镇顺扬工业区横塘路，机构代码：78993334-1。
法定代表人孙霞，该公司总经理。
委托代理人朱金根，上海市劲力律师事务所律师。
被告上海浦江勘查工程有限公司,住上海市南苏州路381号406-A1室，机构代码：13232536-8。
法定代表人杜祥林，该公司总经理。
本院在审理上述原告昆山市林泰机械制造有限公司诉被告上海浦江勘查工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
一、准许原告昆山市林泰机械制造有限公司撤回起诉。
二、案件受理费减半收取为4600元，由原告昆山市林泰机械制造有限公司负担。
审判长 何跃武
二〇一六年八月三日
书记员 颜晓龙
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第1247号
申请执行人陈学桂。
被执行人汤和平。
被执行人汤贤源。
被执行人杨正英。
陈学桂与汤和平、汤贤源、杨正英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂电法民二初字第355号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人汤和平、汤贤源、杨正英应按期偿还借款1000000元及利息给申请执行人陈学桂。但被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年11月25日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人的所属财产在另案拍卖处理过程中，并将执行情况告知申请执行人。
本院认为，被执行人的所属财产在另案拍卖处理过程中，并将执行情况告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂电法执字第1247号案终结本次执行。
待执行条件成熟后，再参与分配，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王维明
审判员 蒋 兴
审判员 陈瑞发
二〇一六年五月二十日
书记员 吴晓煜
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6418号
原告:骆增炎,男,1962年11月5日出生,汉族,住杭州市富阳区。
被告:陈关洪,男,1967年7月10日出生,汉族,住杭州市富阳区。
原告骆增炎与被告陈关洪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，由代理审判员任艳晓依法适用简易程序，于2016年9月21日、10月9日公开开庭进行了审理。原告骆增炎两次开庭均到庭参加诉讼，被告陈关洪第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆增炎提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2121.9元、护理费16200元、误工费16200元、交通费300元，合计34821.9元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告雇佣原告及案外人闻贤申为其运输拉线板，工资为180元/天。2015年7月1日上午10时许，原告与闻贤申抬拉线板时，由于拉线板侧翻砸中原告左脚，致原告左脚受伤，后原告被送往杭州市富阳区中医骨伤医院治疗，经诊断原告需休息3个月，护理3个月，共花去医疗费2121.9元。原告认为，其受被告所雇，按照被告要求进行工作，现因工作受伤，被告应承担赔偿责任。庭审时，原告要求变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费2121.9元、护理费4251元、误工费12753元、交通费300元，合计19425.9元。
被告陈关洪辩称：对原告陈述的事实不认可，原告诉称其当日上午10点在现场压伤了脚，但事故发生2、3天之后,原告才跟被告当面说了此事,且说的是上午8、9点出的事故，前后陈述存在矛盾。原告的受伤、治疗情况，被告均不清楚。原告并不是在给被告提供劳务的过程中受伤的，其治疗和被告无关，被告无需赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告在第二次庭审时未到庭质证，且未提供反驳证据，视为其放弃质证权利。对双方有争议的证据，本院认定如下：
原告提交的情况说明1份，被告质证后对形式上的真实性无异议，内容真实性有异议，被告雇佣原告干活是事实，但原告并非是在给被告干活时受伤的，与被告无关。本院认为，该证据系书面证人证言，原告在第二次庭审时申请了出具人闻贤申作为证人出庭作证，证人在庭审时所述事实与该情况说明基本吻合，被告虽对原告在为被告提供劳务过程中受伤的事实有异议，但未能向本院提供反驳证据，本院经审查并结合原、被告的相关陈述，确信该待证事实的存在具有高度可能性，对该事实予以认定。
原告提交的病历1份、诊疗证明书1份，被告质证后对形式上的真实性无异议，对原告因伤去医院治疗的事实认可，但对原告需休息3个月、护理1个月不认可。本院认为，对病历的真实性予以认定；对诊疗证明书，落款时间虽为2015年7月2日，但经查系原告事后补开，真实性存疑，本院不予认定。
原告提交的医疗费发票9份，被告质证后对真实性无异议，对原告因治疗花去2121.9元医疗费的事实认可，但与被告无关。本院认为，对该证据的真实性予以认定。
原告提交的录音光盘及文字整理资料1份，被告质证后认为录音内容听不清楚，真实性无法确定，被告可能一开始说过可以承担医疗费，但也说了可以跟公司商量一下，后来被告打电话给当天一起运输拉线板的驾驶员，其称根本不清楚此事，故被告认为原告受伤不是在给被告干活时发生的，就不同意支付医疗费了。本院认为，被告的陈述与录音内容相互印证，对该证据的真实性予以认定。
审理中，被告对原告主张的误工期、护理期提出异议，但在本院向其释明后，其明确表示不申请鉴定，故视为其放弃该项举证权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告曾在被告处为其运输水泥拉线板，被告向原告支付劳务报酬。2015年7月1日10时许，原告在装运拉线板的过程中，不慎因拉线板侧翻压到左脚致伤。次日，原告由其家人送至杭州市富阳区中医骨伤医院行门诊治疗，其伤势经诊断为左跟骨骨折。原告治疗期间共花去医疗费2121.9元，因伤误工数日。
本院认为：一、个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告在被告处从事拉线板运输工作，双方形成劳务关系。在原告从事劳务活动时，被告应提供足够的安全防护，确保原告安全作业。现原告装运拉线板时受伤，考虑到拉线板本身属于重物，装卸过程存在一定危险性，被告未举证证明其已尽到了相应的安全提醒、教育及保障义务，故应对原告受伤的损害后果承担相应的赔偿责任。原告自身在装运拉线板的过程中缺乏安全意识，对自身安全未尽到合理的审慎义务，存在不当操作，以致不慎被侧翻的拉线板压伤，对自身损害后果的发生存在主要过错。本院在综合考虑双方过错的情况下，认定被告对原告受伤后所产生的各项合理损失承担40%的赔偿责任。二、关于原告主张的各项损失，本院认定如下：原告主张的误工费12753元（141.7元/天×90天），综合考虑原告的受伤情况，本院予以认定；原告主张的护理费4251元（141.7元/天×30天），原告自述受伤后由其妻子护理，造成后者误工十多天，结合原告伤情，本院酌定护理期以10日为宜，护理费应为1417元（141.7元/天×10天）；原告主张的交通费300元，结合原告的就诊情况，酌情认定150元。
综上所述，本院认定原告因本次事故导致的合理损失：医疗费2121.9元、护理费1417元、误工费12753元、交通费150元，合计16441.9元。被告应承担其中40%的赔偿责任，即6576.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈关洪赔偿原告骆增炎医疗费、护理费、误工费、交通费合计16441.9元的40%，计6576.76元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告骆增炎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费286元（原告预交671元），减半收取143元，由原告骆增炎负担93元，由被告陈关洪负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 任艳晓
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 徐 琪
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌前执字第522号
申请执行人张跃飞，男，32岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被执行人魏国军，男，47岁，汉族，现住地乌拉特前旗。
张跃飞申请执行魏国军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）乌前民初字第403号民事判决书发生法律效力，申请执行人张跃飞据此向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院于2014年4月10日依法立案执行。由于被执行人未及时履行执行依据确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人魏国军的存款23400元及利息或扣留、提取被执行人魏国军的收入23400元。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人魏国军的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董艺龙
二〇一四年四月三十日
书记员 杨 杰
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0105行审90号
申请人郑州市金水区城市综合执法局，住所地郑州市金水区群办路6号。
法定代表人王延军，局长。
委托代理人杜相翰、徐继竟，该局工作人员。
被执行人谷明远，男，汉族，户籍地河南省荥阳市。
申请人郑州市金水区城市综合执法局2018年7月31日向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，已督促被执行人主动履行罚款缴纳义务，申请人于2018年8月6日自愿向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人郑州市金水区城市综合执法局撤回非诉执行申请。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 孟 璐
二〇一八年八月六日
书记员 窦路增
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1227号
申请执行人XXXXXX小额贷款有限责任公司。
法定代表人高XX，系该公司董事长。
被执行人孙XX。
被执行人昌图县XXXXXX有限公司。
法定代表人孙XX，系该公司经理。
被执行人昌图县XXXXXXXX砖厂。
法定代表人孙XX，系该厂厂长。
本院在执行XXXXXX小额贷款有限责任公司与孙XX、昌图县XXXXXX有限公司、昌图县XXXXXX砖厂合同纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结中华人民共和国辽宁省昌图县公证处（2009）昌证经字第1696号公证书的本次执行程序。
执行员 张子明
二〇一六年九月十九日
书记员 王阿娉
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初8402号
原告：王丽，女，1987年11月28日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆纵域文化传媒有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道67号4号楼4-2号，统一社会信用代码91500118MA5U4NBY63。
法定代表人：钟慧。
原告王丽与被告重庆纵域文化传媒有限公司（以下简称纵域公司）生育保险待遇纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽到庭参加诉讼，被告纵域公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王丽向本院提出诉讼请求：要求被告纵域公司支付生育保险待遇损失共计19200.50元（产前检查费400元、生育医疗费4000元、生育津贴14800.50元）。事实和理由：原告王丽于2016年3月18日开始到被告纵域公司工作，双方于2016年5月签订了无固定期限劳动合同，被告纵域公司依法应给原告王丽缴纳社会保险。原告王丽于2017年7月25日行剖腹产生育小孩，因被告纵域公司于2017年5月起欠缴社会保险费，导致原告王丽不能正常领取生育保险津贴，故被告纵域公司依法应当承担本案责任。
被告纵域公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日，原告王丽与被告纵域公司签订劳动合同书，约定原告王丽到被告纵域公司担任采编岗位工作，试用期为2016年3月17日至2016年5月18日，固定期限为2016年5月18日至2017年6月18日。被告纵域公司从2016年10月起先后为原告王丽参加了养老、医疗、失业、工伤和生育保险。2017年7月25日，原告王丽生育一女。2017年9月8日，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会受理了原告王丽提起的仲裁申请，原告王丽要求被告纵域公司支付产前检查费400元、生育医疗费4000元、生育津贴14800.50元，共计19200.50元。2017年10月25日，该委出具超时未审结案件证明书，原告王丽遂起诉来院。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第五十四条规定，用人单位已经缴纳生育保险费的，其职工享受生育保险待遇，所需资金从生育保险基金中支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告纵域公司已为原告王丽购买了生育保险，故原告王丽的生育保险待遇本应由生育保险基金支付。现原告王丽以被告纵域公司于2017年5月起欠缴社会保险费，导致其不能正常领取生育保险津贴为由，要求被告纵域公司支付其相关生育保险待遇损失，应当举证证明其确实因被告纵域公司欠缴保险费存在损失以及存在损失的大小，对此，作为劳动者的原告王丽可先经生育保险申报程序就其应享受的生育保险待遇进行确定，再提供生育保险经办机构出具的用人单位存在欠缴、拒缴或者少缴社会保险费用情形并导致原告王丽生育保险待遇损失以及损失大小的证明,现原告王丽未能举证证明损失的存在及大小，应承担举证不能的后果，故对原告王丽主张的生育保险待遇损失本案不予支持。
综上所述，原告王丽的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王丽的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 蓉
人民陪审员 彭维平
人民陪审员 蒋文长
二〇一八年三月十九日
书 记 员 刘小青
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪执字第44号
申请执行人赵熙林，男，汉族，学生，现住汪清县。
被执行人林晶，女，汉族，农民，现住址汪清县。
申请执行人赵熙林与被执行人林晶抚养费纠纷一案，本院于2013年1月17日作出（2013）汪民一初字第20号民事调解书，已经发生法律效力。权利人赵熙林于2015年1月21日向本院申请执行，申请执行标的0.17万元。
本案在执行过程中，经申请执行人提供和本院调查被执行人林晶暂无财产可供执行。经合议庭合议本案本次执行终结。待发现被执行人林晶有可供执行财产后另案再执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）汪民一初字第20号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 丁钢元
执行员 邹忠建
二〇一六年三月二十八日
书记员 贾 旭
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪执字第44号
申请执行人赵某某，男，汉族，2011年7月出生，现住汪清县。
被执行人林某某，女，汉族，1987年1月出生，现住址汪清县。
申请执行人赵某某与被执行人林某某抚养费纠纷一案，本院于2013年1月17日作出（2013）汪民一初字第20号民事调解书，已经发生法律效力。权利人赵某某于2015年1月21日向本院申请执行，申请执行标的0.17万元。
本案在执行过程中，经申请执行人提供和本院调查被执行人林某某暂无财产可供执行。经合议庭合议本案本次执行终结。待发现被执行人林某某有可供执行财产后另案再执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）汪民一初字第20号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 丁钢元
执行员 邹忠建
二〇一六年三月二十八日
书记员 贾 旭
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴利商初字第329号
原告云南天达光伏科技股份有限公司，地址：昆明市国家经济技术开发区红外路2号。
法定代表人于集建，系该公司董事长。
委托代理人刘革，系云南千和律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人张建宏，系该公司市场部经理。（特别授权代理）
被告宁夏银星多晶硅有限责任公司，地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区友谊东路。
法定代表人栾晓军，系该公司总经理。
委托代理人安丽，系宁夏维誉律师事务所律师。（特别授权代理）
原告云南天达光伏科技股份有限公司（以下简称云南天达公司）与被告宁夏银星多晶硅有限责任公司（以下简称银星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月13日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告云南天达公司委托代理人刘革、张建宏，被告银星公司委托代理人安丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2009年，原、被告发生业务往来，原告采购被告单晶太阳能硅片后按照被告的要求为其加工电池片产品。双方签订合同，并对产品质量、技术标准、交（提）货地点、方式、结算方式等进行约定。原告按照要求组织生产，并向被告交付定做产品，但被告未能按照约定付清货款。经2010年12月21日双方对账，被告确认尚欠原告货款842893.22元，2012年1月19日，被告向原告支付500000元后，拒不支付下剩的货款。原告为维护合法权益，诉至法院请求依法判令：1.被告支付原告货款342893.22元；2.被告向原告支付自2010年12月21日起至2013年11月21日止银行同期贷款利息60006.31元及2013年11月21日后至被告全部履行之日的同期银行贷款利息；3.诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对拖欠原告货款342893.22元的事实认可，但对原告主张自2010年12月21日起的利息的诉讼请求不认可，双方没有约定付款期限。
原告为支持自己的主张提供以下证据材料：
一、1.营业执照副本一份；2.组织机构代码证一份，以证明原告主体身份资格；
二、买卖合同两份，以证明原、被告签订的买卖合同是合法有效的；
三、增值税发票五张（复印件），以证明原告依照合同约定向被告提供了增值税发票；
四、抹帐协议一份，以证明2010年12月21日双方经核对被告确认尚欠原告货款842893.22元；
五、付款凭证一张（复印件），以证明被告在2012年1月19日向原告支付了50万元货款。
被告经质证，对原告的证据一无异议；对证据二真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，但认为合同中没有约定付款期限；对证据三真实性认可，对证明目的不认可，认为该证据是原告自己留存的，不能证明其向被告提供以上增值税发票的事实；对证据四真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，但认为该协议也没有约定付款期限；对证据五真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的认可。
被告未提交证据材料。
经当庭举证、质证，本院对原告提供的五组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，2009年11月18日，原告云南天达公司与被告银星公司签订一份《产品购销合同》，约定原告云南天达公司购买被告银星公司单晶太阳能级硅片，合同约定了产品规格、数量、单价等内容。同日，双方又签订一份《销售合同》，约定原告云南天达公司将从被告银星公司处购买的单晶天阳能级硅片加工成125单晶硅片电池片后，再销售给被告银星公司，同时约定了产品数量、单价等内容，但未约定付款期限。2010年12月21日，原告云南天达公司与被告银星公司经对账达成一份《抹帐协议》，最终确定被告银星公司下欠原告云南天达公司货款842893.22元，在该份协议中双方亦未约定具体付款期限。2012年1月19日，被告银星公司向原告云南天达公司支付了500000元，下欠原告云南天达公司货款342893.22元。庭审中，被告银星公司亦认可下欠原告云南天达公司货款342893.22元未付。
以上事实有当事人当庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为，被告银星公司下欠原告云南天达公司货款342893.22元，事实清楚、证据充分，被告银星公司依法应予偿还。双方在合同及抹帐协议中均未约定具体付款时间，买受人被告银星公司依法应在收到货物的同时支付。原告云南天达公司以双方达成《抹帐协议》之日开始要求被告银星公司按照中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期付款利息，符合《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》的规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条之规定，判决如下：
被告宁夏银星多晶硅有限责任公司支付原告云南天达光伏科技股份有限公司货款342893.22元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率承担自2010年12月21日至本判决生效之日的利息；限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7342元，由被告宁夏银星多晶硅有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 贾淑玲
审判员 马 茹
审判员 盖宁军
二〇一四年二月十二日
书记员 马小英
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书（2013）吴利商初字第329号原告云南天达光伏科技股份有限公司，地址：昆明市国家经济技术开发区红外路2号。法定代表人于集建，系该公司董事长。委托代理人刘革，系云南千和律师事务所律师。（特别授权代理）委托代理人张建宏，系该公司市场部经理。（特别授权代理）被告宁夏银星多晶硅有限责任公司，地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区友谊东路。法定代表人栾晓军，系该公司总经理。委托代理人安丽，系宁夏维誉律师事务所律师。（特别授权代理）原告云南天达光伏科技股份有限公司（以下简称云南天达公司）与被告宁夏银星多晶硅有限责任公司（以下简称银星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月13日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告云南天达公司委托代理人刘革、张建宏，被告银星公司委托代理人安丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2009年，原、被告发生业务往来，原告采购被告单晶太阳能硅片后按照被告的要求为其加工电池片产品。双方签订合同，并对产品质量、技术标准、交（提）货地点、方式、结算方式等进行约定。原告按照要求组织生产，并向被告交付定做产品，但被告未能按照约定付清货款。经2010年12月21日双方对账，被告确认尚欠原告货款842893.22元，2012年1月19日，被告向原告支付500000元后，拒不支付下剩的货款。原告为维护合法权益，诉至法院请求依法判令：1.被告支付原告货款342893.22元；2.被告向原告支付自2010年12月21日起至2013年11月21日止银行同期贷款利息60006.31元及2013年11月21日后至被告全部履行之日的同期银行贷款利息；3.诉讼费用由被告承担。被告辩称，对拖欠原告货款342893.22元的事实认可，但对原告主张自2010年12月21日起的利息的诉讼请求不认可，双方没有约定付款期限。原告为支持自己的主张提供以下证据材料：一、1.营业执照副本一份；2.组织机构代码证一份，以证明原告主体身份资格；二、买卖合同两份，以证明原、被告签订的买卖合同是合法有效的；三、增值税发票五张（复印件），以证明原告依照合同约定向被告提供了增值税发票；四、抹帐协议一份，以证明2010年12月21日双方经核对被告确认尚欠原告货款842893.22元；五、付款凭证一张（复印件），以证明被告在2012年1月19日向原告支付了50万元货款。被告经质证，对原告的证据一无异议；对证据二真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，但认为合同中没有约定付款期限；对证据三真实性认可，对证明目的不认可，认为该证据是原告自己留存的，不能证明其向被告提供以上增值税发票的事实；对证据四真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，但认为该协议也没有约定付款期限；对证据五真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的认可。被告未提交证据材料。经当庭举证、质证，本院对原告提供的五组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。经审理查明，2009年11月18日，原告云南天达公司与被告银星公司签订一份《产品购销合同》，约定原告云南天达公司购买被告银星公司单晶太阳能级硅片，合同约定了产品规格、数量、单价等内容。同日，双方又签订一份《销售合同》，约定原告云南天达公司将从被告银星公司处购买的单晶天阳能级硅片加工成125单晶硅片电池片后，再销售给被告银星公司，同时约定了产品数量、单价等内容，但未约定付款期限。2010年12月21日，原告云南天达公司与被告银星公司经对账达成一份《抹帐协议》，最终确定被告银星公司下欠原告云南天达公司货款842893.22元，在该份协议中双方亦未约定具体付款期限。2012年1月19日，被告银星公司向原告云南天达公司支付了500000元，下欠原告云南天达公司货款342893.22元。庭审中，被告银星公司亦认可下欠原告云南天达公司货款342893.22元未付。以上事实有当事人当庭陈述及本院认定的证据佐证。本院认为，被告银星公司下欠原告云南天达公司货款342893.22元，事实清楚、证据充分，被告银星公司依法应予偿还。双方在合同及抹帐协议中均未约定具体付款时间，买受人被告银星公司依法应在收到货物的同时支付。原告云南天达公司以双方达成《抹帐协议》之日开始要求被告银星公司按照中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期付款利息，符合《最高人民法院》的规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下：被告宁夏银星多晶硅有限责任公司支付原告云南天达光伏科技股份有限公司货款342893.22元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率承担自2010年12月21日至本判决生效之日的利息；限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7342元，由被告宁夏银星多晶硅有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长  贾淑玲审判员  马 茹审判员  盖宁军二〇一四年二月十二日书记员  马小英
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4617号
原告：程某，女，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被告：陈某1，男，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告程某诉被告陈某1离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王洪毅担任审判长，人民陪审员黄涛、刘勇雷参加的合议庭，于2016年11月9日、2017年5月19日二次公开开庭进行了审理。期间，原告程某申请与被告陈某1进行庭外调解，本院予以准许。原告程某、被告陈某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某向本院提出诉讼请求：1.依法对婚姻关系存续期间的夫妻共同财产210000元进行分割，要求分得110000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告起诉与我离婚，孝感市孝南区人民法院于2015年6月30日作出（2015）鄂孝南民初字第00335号民事判决，判决两人离婚，两人均不服，上诉于孝感市中级人民法院，中院于2015年9月29日作出（2015）鄂孝感中民一终字第00335号民事判决维持原判。中院判决送达后，我依法向原审法院申请强制执行，执行过程中，办案法官在银行查到被告陈某1隐瞒了夫妻关系存续期间的存款210000元，该存款为夫妻共同财产，在判决中未予以分割。为维护我的合法权益，故诉至法院提出上述诉讼请求。
原告程某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：孝南区人民法院协助扣划通知书及民事裁定书。证明夫妻关系存续期间被告陈某1在武汉市农村商业银行方安支行有夫妻共同财产210000元。
证据二：照片三张。证明被告在武汉市双凤支行有存款。
证据三：民事判决书二份、送达回证。证明我与被告已经离婚，没有分割210000元的财产。
被告陈某1辩称：请求依法驳回原告程某的诉讼请求。原告在起诉书中的陈述不是事实，离婚时我没有210000元的个人存款，我没有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，也没有伪造债务、企图侵占另一方财产。离婚时原告没有提出分割存款，上诉时也没有提出分割存款，也没有提出相关证据，没有申请法院调查个人存款的情况，法院也没有处理个人存款的问题。孝南区法院执行法官不应公开超出30000元以外的存款信息，原告从该法官处得知存款的信息，其证据的形式、来源不符合法律规定或者违反法律禁止性规定。原告如果依据合法途径获取他人财产信息，应在举证期限内提交调查取证申请书，并且事实存在的钱可以分。
被告陈某1未向本院提交证据。
经审理查明：××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某2。2006年2月16日陈某1向武汉市黄陂区人民法院起诉离婚，后撤诉。2007年6月21日、2009年5月7日、2011年4月15日陈某1三次向法院起诉离婚，均被判决不准离婚。2015年陈某1在孝感市孝南区人民法院起诉与程某离婚，同年6月30日法院作出（2015）鄂孝南民初字第00335号民事判决：一、准许陈某1与程某离婚；二、婚生子陈某2由陈某1抚养并由其独自承担其生活费；三、陈某1给予程某经济帮助30000元；四、双方个人衣物、被褥等生活用品归各自所有。宣判后两人均不服，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，2015年9月29日中院作出（2015）鄂孝感中民一终字第00335号民事判决：驳回上诉，维持原判。2015年11月3日和11月9日分别向陈某1、程某送达民事判决书。该民事判决生效后，程某向孝感市孝南区人民法院申请强制执行，2016年1月14日孝感市孝南区人民法院在武汉农村商业银行方安支行扣划陈某1账户存款30000元，并已将该款发放给程某。程某获知陈某1有银行存款，故于2016年9月28日向本院起诉，要求对存款依法进行分割。
本院依法在武汉农村商业银行黄陂支行查询，截止至2015年11月9日之前陈某1在该行共计有存款余额184390.28元。
本院认为：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2015年6月30日孝感市孝南区人民法院判决准许陈某1与程某离婚，二人不服上诉后，同年9月29日湖北省孝感市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判，并于同年11月3日和11月9日分别向陈某1、程某送达了民事判决书。除夫妻约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有及法律规定为夫妻一方的财产外，夫妻在婚姻关系存续期间所得财产，应归夫妻共同所有。截止至2015年11月9日陈某1在武汉农村商业银行黄陂支行共计有存款余额184390.28元，陈某1未向本院提交证据证明该存款余额依法归其个人所有或约定归其个人所有，故该存款余额应依法认定为夫妻共同财产，对于原告主张分割存款的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告对于上述存款余额184390.28元协议处理不成，孝感市孝南区人民法院判决婚生子陈某2由陈某1抚养并由其独自承担其生活费，本着照顾子女和女方权益的原则，应对该存款余额依法平均分割，即各分得50%，但考虑到陈某1已给予程某经济帮助30000元，故对双方共同存款的分割依公平原则进行调整，本院确定程某分得存款62195.14元。被告辩称离婚时没有个人存款，没有隐藏夫妻共同财产的意见，与事实不符，本院不予采纳。被告辩称原告从孝南区法院执行法官处得知存款的基本信息，其证据的形式、来源不符合法律规定或者违反法律禁止性规定的意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某1于本判决生效之日起十日内给付原告程某财产分割款62195.14元；
二、驳回原告程某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费4450元由被告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王洪毅
人民陪审员 黄 涛
人民陪审员 刘勇雷
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张芳芳
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执549号
申请执行人兴城市国土资源局。
法定代表人沈朝辉，该局局长。
被执行人王立艳，女，1964年4月13日出生，汉族。
兴城市国土资源局申请执行王立艳行政非诉一案，兴城市人民法院于2016年3月29日作出(2016)辽1481行审14号行政裁定书已发生法律效力，申请人兴城市国土资源局于2016日5月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行查明，被执行人地址不详，找不到被执行人。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2016)辽1481行审14号行政裁定终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓东
二〇一七年二月二十六日
书记员 张静琪
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初1320号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为广东省电白县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月21日被羁押并被刑事拘留，同年9月28日被公安局取保候审，2016年5月10日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同月12日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）1201号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。后因出现不适宜适用简易程序审理的情形，本院于2016年5月31日将本案转为普通程序，并组成合议庭于2016年6月14日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇、代理检察院唐诗出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月21日凌晨4时50分许，被告人林某酒后驾驶一辆粤S×××××号牌小型客车途经东莞市企石镇振华路花都路口时与被害人李某无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成李某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事发后，林某将李某送到医院治疗，后于当日7时10分返回现场并报警等候处理。经检验鉴定，林某血液中乙醇含量为96.04mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。事后，林某赔偿李某3.6万元并获得谅解。
以上事实，被告人林某在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人李某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案车辆照片，血中乙醇含量检验报告书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，到案经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，协议书，收据，谅解书，常住人口基本信息，被告人林某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林某案发后在现场等候处理，归案后如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人林某已经赔偿被害人李某36000元，且获得李某的谅解，可酌情从轻处罚。
视被告人林某的犯罪情节及悔罪表现等，被告人林某符合适用缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 磊
人民陪审员 伦河耀
人民陪审员 陈伟封
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨桂丹
（附页）
本案适用的法律条文：
《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中国人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中国人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中国人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中国人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1870号
案外人：傅铁，男，汉族，1979年1月24日出生，住址：沈阳市和平区。
案外人：谢嫦凤，女，汉族，1980年2月11日出生，住址：辽宁省本溪市明山区。
委托代理人：王晓轩，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：张娟，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
申请执行人：三箭建设工程集团有限公司，住所地：温州市。
法定代表人：李筱明，该公司董事长。
被执行人：沈阳中驰房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：胡定海，该公司董事长。
在本院执行申请执行人三箭建设工程集团有限公司与被执行人沈阳中驰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人傅铁、谢嫦凤对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据本院（2014）沈中民二初字第13号民事判决书，本院于2015年9月21日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第591号。在执行中，本院于2016年7月5日查封被执行人沈阳中驰房地产开发有限公司位于沈阳市和平区胜利南街X号面积7536.6平方米证号沈阳国用（2008）第0212号土地使用权。
案外人请求解除对其位于沈阳市和平区胜利南街103号10-6室的房屋所对应项下的土地使用权的查封，理由为：该房屋已经销售给案外人并开始办理房产证，土地使用权已经分摊给案外人。
经审查，案外人提供的落款日期标注为2010年7月19日的《商品房买卖合同》中记载：傅铁、谢嫦凤以256741元向沈阳中驰房地产开发有限公司购买位于沈阳市和平区胜利南街103号10-6室的房屋。
案外人提供的《销售不动产统一发票》中记载：沈阳中驰房地产开发有限公司于2010年7月27日向傅铁、谢嫦凤开具金额为256741元的发票。
此外，案外人还提供了商品房准住通知单以及缴纳物业费、水电费等证据。
本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明在本院查封案涉土地使用权之前，案外人与被执行人已经就其所主张的上述房屋形成买卖合同关系，已经支付约定价款，且房屋已交付。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”的规定，案外人对上述房屋占用范围内的土地使用权在其与被执行人形成房屋买卖合同关系之时亦享有相应权利。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市和平区胜利南街X号X室的房屋所占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 唐 璐
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0724民初207号
原告苏某某，女，住临澧县。
被告苏某，男，住临澧县。
原告苏某某与被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。原告苏某某与被告苏某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：原、被告于2009年7月17日登记结婚，并于2010年生育一子，取名苏某甲。双方婚后初期感情尚可，后因被告去长沙工作导致双方聚少离多，感情发生变化。原告以感情不和导致夫妻感情破裂为由先后于2013年3月17日、2015年10月27日两次向法院起诉要求与被告离婚。第二次起诉后，原告经家人劝说于2015年12月15日撤回了起诉。此后，因双方关系并未改善，原告再次诉至法院，请求判令准予原、被告离婚，婚生子苏小某由被告带养，原告的婚前财产归自己所有，并由被告承担本案诉讼费。
被告苏某辩称：原告陈述的起诉离婚及第二次起诉后于2015年12月15日撤诉的情况属实。
本院查明：原、被告于2009年7月17日在临澧县民政局登记结婚。婚后，原告以感情不和导致夫妻感情破裂为由先后两次向法院起诉要求与被告离婚。原告第二次起诉后，于2015年12月15日申请撤回起诉，本院裁定予以准许。原告于2016年3月17日再次诉至本院，但并未提交证据证明出现了新情况、新理由。
本院认为：当事人提起民事诉讼，应当符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条第二款规定“原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项规定，“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案原告没有新情况、新理由，于2015年12月15日撤回对被告的离婚起诉后，又于2016年3月17日起诉离婚，时间间隔尚不足六个月，故不符合法律规定的立案条件，已经立案的，应当依法驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告苏某某的起诉。
本案预交的案件受理费300元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 陈惠铭
二〇一六年四月十二日
书记员 向 柳
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初字第218号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人吴某某，男，1982年12月10日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，无业，住福建省屏南县号。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人吴某某犯开设赌场罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2015年5月底至8月间，被告人吴某某在其经营的福州市仓山区某镇某村一食杂店内，放置“五星宏辉”老虎机、“大乐透”老虎机各一台，供他人赌博玩乐。2015年8月24日，民警在该食杂店内抓获赌博人员陈某甲、陈某乙、段某某及被告人吴某某，并当场查获“五星宏辉”老虎机、“大乐透”老虎机各一台以及赌资人民币333元（其中被告人吴某某的273元，段某某的35元，陈某甲的25元）。经公安机关认定，涉案老虎机均为供单人操作的赌博机。经公安机关现场测量，该食杂店与福州后坂小学之间的距离为132米。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、林某某、苏某某、陈某甲、陈某乙、段某某的证言，辨认笔录，检查笔录，到案经过，侦破经过，提取笔录，扣押物品清单，赌博机认定，现场、作案工具照片，现场平面图，现场测绘图，情况说明，行政暂扣财物收据，行政处罚决定书，收缴物品清单，房屋租赁合同复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在小学附近设置赌博机二台并组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年4月24日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、在案扣押的赌资人民币273元，予以没收，由扣押单位福州市公安局仓山分局上缴国库。
三、在案扣押的作案工具“五星宏辉”老虎机一台、“大乐透”老虎机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文建
二〇一六年三月二十八日
书记员 周雪闽
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初3914号
原告毛胜利，男，1979年4月16日出生，汉族，住正阳县。
被告舒金利，男，住正阳县。
本院在审理原告毛胜利诉被告舒金利买卖合同纠纷一案中，原告毛胜利于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告舒金利的起诉。
本院认为，原告毛胜利申请撤回对被告舒金利的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛胜利撤诉。
案件受理费44元，由原告毛胜利负担。
审判员 邹军义
二〇一七年十月三十日
书记员 黄国顺
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬余商初字第18号
原告：余姚市××电器有限公司，住所地余姚市××塘
街道××吕家。
被告：永康市××钢××制××司，
××村。
本院受理原告余姚市××电器有限公司与被告永康市×
×钢××制××司、被告方康禄承揽合同纠纷一案后，被告永
康市××钢××制××司在答辩期间对本案管辖权提出异议，
认为本案应由被告住所地法院管辖，本院对该案不享有管辖权
，要求将案件移送永康市人民法院审理。
经审查：2008年8月13日，以原告为乙方、被告永康市×
×钢××制××司为甲方，双方签订“协议书”一份，约定被
告委托原告加工“电饼档胶木产品”。“协议书”第四条约定
“如有甲方不能保证50000套以上产品而终止合同，乙方修改
塑机所产生的费用30000元由甲方承担”。合同签订后，原告
委托他方修改了塑机，现因双方签订的委托加工“协议书”未
实际履行，原告要求被告支付改机费30000元未成，酿成本案
。
本院认为：原、被告双方虽然签订了委托加工“协议书
”，但双方未实际履行、本案是委托加工协议书未履行而造成
的侵权赔偿之诉，侵权结果发生在原告所在地，根据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意
见第28条“……侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果
发生地。”的规定，原告向本院起诉，并无不当，现被告提出
的管辖异议，理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第二十九条、第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告永康市××钢××制××司本案管辖权提出的
异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。
审判员 黄春桂
二０一０年一月二十七日
书记员 陈铭杰