湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1222民初1625号
原告：李智勇，男，1973年4月21日生，汉族，湖北省崇阳县人，教师，住湖北省崇阳县，
委托代理人：方奇，通城县石南法律服务所法律工作者。
被告：黎时春，男，1976年1月1日生，汉族，湖北省通城县人，司机，住湖北省通城县，
委托代理人：黎岳来，湖北德馨律师事务所律师。
原告李智勇与被告黎时春机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李智勇及委托代理人方奇、被告黎时春及委托代理人黎岳来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李智勇诉称，2017年1月29日10时许，原告驾驶无号牌二轮摩托车沿通城大道自西往东方向行驶，行驶至通城大道加油站路口路段时，被告黎时春驾驶闽Ｃ×××××号小车突然超车右转，将原告驾驶的摩托车挂倒，致原告受伤。交警部门到现场以交通事故成因无法查清为由没有划分责任。原告受伤后被送往通城县人民医院住院32天，住院期间被告仅仅支付1500元医疗费，其余费用全由原告垫付，出院后经司法鉴定为伤残十级，误工期180日，护理期60日、营养期90日、后续医疗费13000元。出院后，原告多次找被告协商赔偿事宜未果，为此，原告李智勇向本院起诉，请求依法判决被告负本次交事故全部责任，判决被告在交强险范围内先行赔偿原告伤残赔偿金110000元；判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残补助金等各项费用49201.16元。
原告李智勇在举证期限内，向本院提交如下证据：
证据1、原告李智勇的身份证、户口薄、教师资格证。证明目的：证明原告的诉讼主体资格适格；原告非农业户口，伤残赔偿金应按城镇户口性质进行赔偿；原告从事教育行业，误工费应该按教育行业进行赔偿。
证据2、司法鉴定书、鉴定费发票一张（1900元）。证明目的：证明原告伤情程度为伤残等级十级、误工时间180日、护理时间60日、营养时间90日、后续治疗费13000元，鉴定费1900元。
证据3、住院病历、医疗费发票3张，共计228.6元；住院收据5张，共计33000元；证明2份。证明目的：证明原告因住院花费医疗费44958.6元。
证据4、道路交通事故现场图、询问笔录2分、交通事故证明。证明目的：证明被告黎时春在未注意安全的情况下右转撞到原告导致事故发生时本次事故的根本原因。
证据5、照片2张。证明目的：证明被告驾车右转导致被告驾驶车辆右侧刮倒原告，致原告受伤。
经庭审质证，被告黎时春对原告李智勇向本院提交对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，有教师资格证不代表一定从事教师职业。所以要所在学校及教育部门出具的证明。对证据2，请求法院给予7个工作日进行核实。对证据3住院票据需要提供发票原件，也需要用药清单。证据4，从现场图看，小车在前，摩托车在后；摩托车刹车不明显，从原告的询问笔录来看，询问笔录第一页倒数一、二行，原告陈述，他的摩托车撞倒小车右边的后轮，所以摩托车在后。从第二页第五行，原告陈述车的前轮与小车右边的后轮接触。所以可以看出是原告撞被告。笔录中，被告陈述小车在前面，拐弯后从反光镜摩托车在其后面，原告在拐弯时打了转向灯，从反光镜看到被告的摩托车离其只有十五米左右，并且鸣笛提醒，但被告没有减速直接撞上小车。对证据5的真实性不认可，这两张照片不能证明其目的，照片的真实性与交警大队中原告的询问笔录不相符。
本院认为，原告李智勇向本院提交的证据1-3、5，与本案有关联性，该四项证据不涉及国家利益、社会公共利益或他人合法权益，可以作为认定事实的依据。证据4鉴定机构提出重新鉴定原告舒修来伤残的申请，以重新鉴定结论为准。
被告黎时春辩称，本案中原告李智勇应负交通事故之全部责任，尽管公安交警大队仅出具事故证明，但从以下事实中完全可得出事故的原因是原告驾驶的摩托车追尾本人所驾驶的小车。以事故证明可知本人驾驶的小车与原告驾驶的摩托车同向行驶；从重要的证据即现场图可知，本人所驾驶的小车在前，原告驾驶的摩托车在后；从原告在交警大队的询问笔录可知，原告的摩托车前轮撞上了本人小车的后轮；从情理上分析，本人驾驶小车在前，原告驾驶摩托车在后，如果是按原告所说，本人驾驶小车超原告的摩托车，必定是本人的车前轮撞摩托车的后轮。综合以上观点，本案中必定是本人驾驶的小车在前，原告驾驶的摩托车在后，本人正常行驶，所采取措施得当，由于原告驾驶的摩托车车速过快，没有与本人驾驶的小车保持安全距离而造成摩托车追尾小车。故根据《道路交通安全法》第四十三条之规定：“同车距行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”，由于原告违反了此条之规定，理应负事故的全部责任。事故发生后，本人的妻子带小孩陪同原告去了医院后，原告的家人阻止本人的妻子和小孩离开医院，无奈之时向原告支付2500元后原告家才放人。综上，对此起事故，请求法院依法、客观的对事故起因进行分析，本人不负事故之责，仅仅依法的承担百分之十的交强险责任。
被告黎时春在举证期限内，向本院提交如下证据：
证据1、代理人黎岳来从交警大队调取的双方当事人的询问笔录及事故证明。证明目的：本人驾驶的小车与原告驾驶的摩托车同向行驶。原告陈述，原告驾驶的摩托车的前轮撞到答辩人驾驶的小车后轮。被告黎时春陈述：被告驾驶的小车在前行驶，原告驾驶的摩托车在后行驶，摩托车追尾撞到小车。
证据2、现场拍照照片。证明目的：一、证明被告黎时春驾驶小车在前，原告李智勇驾驶的摩托车在后。二、原告的摩托车撞到被告的小车后尾。三、原告的摩托车无刹车痕迹。
证据3、咸宁市中心医院法医鉴定所通城法医司法鉴定分所通城法医分所[2017]临鉴字第140号司法鉴定意见书一份。鉴定费发票一张，证明目的：原告李智勇在2017年1月29日交通事故中受伤致左胫骨平台粉碎性骨折（目前内固定术后）。暂不宜作伤残评定，伤后误期210日，护理期90日，营养期60日，后续治疗费15000元或者以医院实际发生费用计算。鉴定费2252.80元。
经庭审质证，原告李智勇对被告黎时春向本院提交证据1证明目的第一点有异议，开始是同向行驶，被告驾驶的小车是右转进入加油站，原告摩托车是直行。对证明目的第二点无异议。对证明目的第三点，询问笔录第二页第七行，被告陈述：我以为我车在前面摩托车在后面，可以过去的。可以证明被告在驾驶车辆前，没有注意交通，强行转弯。事故证明发生时间现场图上的时间2017年1月29日14点39分，而原告于12点已经在医院住院，住院病历可以证明。时间是根据被告在询问笔录中的时间作出的。对证据2照片不能达到其证明目的，被告所述离其有小车15米远，被告驾驶小车右转弯时，原告不可能驾驶摩托车跟着右转弯，原告之所右转弯是避免相撞，在右转弯3米左右，被被告小车刮倒。证明目的第三点，是由于原告避让不及时，原告有刹车行为，只是不明显。提供的照片没有拍小车全身，只有后尾部，实际相撞的位置在右后轮，不能达到其证明目的。证据3对鉴定书没有异议，等原告钢板取出来后，再来决定是否重新鉴定，保留另行起诉的权利，请求法院依法处理，对鉴定费以票据为准。
本院认为，原告李智勇与被告黎时春发生交通事故已经职能部门通城县公安局交警大队出具证明，本院应以该事故证明为准。证据3以鉴定结论和鉴定费予以采信。
根据原告李智勇的起诉、被告黎时春的答辩、举证和质证、庭审调查、本院可以确认以下事实：
2017年1月29日11时25分许，原告李智勇驾驶无号牌二轮摩托车沿通城大道自西往东方向行驶，行驶至通城大道加油站路口路段时，与由被告黎时春驾驶闽Ｃ×××××号小车相撞，致原告受伤，两车损坏。通城县公安局交警部门到现场，以交通事故成因无法查清为由没有划分责任。2月18日，通城县公安局交通警察大队出具（隽）公交证字[2017]第01290001号事故证明。原告受伤后被送往通城县人民医院，住院32天出院，住院期间被告仅仅支付2500元医疗费，其余费用全由原告垫付，8月14日，崇阳浩然法医司法鉴定所崇阳浩然法鉴[2017]临鉴字第586号法医临床鉴定意见书，鉴定为伤残十级，误工期180日，护理期60日、营养期90日、后续医疗费13000元，鉴定费1900元。被告黎时春在庭审中对原告李智勇伤残鉴定不服，10月6日，被告申请重新鉴定，咸宁市中心医院法医鉴定所通城法医司法鉴定分所通城法医分所[2017]临鉴字第140号司法鉴定意见书，鉴定原告李智勇在2017年1月29日交通事故中受伤致左胫骨平台粉碎性骨折（目前内固定术后）。暂不宜作伤残评定，伤后误期210日，护理期90日，营养期60日，后续治疗费15000元或者以医院实际发生费用计算。鉴定费2252.80元。原告李智勇驾驶无号牌二轮摩托车、被告黎时春驾驶闽Ｃ×××××号小车在本案发生交事故时均未投保保险。
原告李智勇居住在湖北省××××号，户籍为非农业人口，职业为崇阳县肖岭乡教师，月工资4392元，依照《2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》规定，湖北省农村居民人均可支配收入为29386元／年，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，原告李智勇因交通事故发生造成的各项损失为：医药费44958.6元、后期医疗费用15000元、护理费8057.34元（32677元／年÷365天／年×90天）、误工费30744元（4392元／月×7个月）、营养费900元（60天×15元/天）、住院伙食费1600元（32天×50元/天）、鉴定费4152.80元，共计105412.74元。
本院认为，本起交通事故的发生，已经职能部门通城县公安局交警大队出具事故证明，因交通事故成因无法查清的证明。依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项规定“公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。…（二）因两方或者两方以上当事人的过错发生交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任。…”；原告负本次事故次要责任，被告负本起交通事故主要责任。原告李智勇诉求被告黎时春驾驶闽Ｃ×××××号小车未依法投保交强险，要求被告黎时春在交强险先行承担责任，超过交强险部分按责承担责任，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持”。原告李智勇在本起交通事故造成的各项损失为105412.74元，被告黎时春比照交强险赔偿限额范围内赔偿原告李智勇因交通事故造成各项损失为48801.34元（医药费10000元、护理费8057.34元、误工费30744元），余下56611.4元，原告李智勇负事故次要责任即30%（16983.42元），被告黎时春负事故主要责任即70%（39627.98元），被告黎时春已赔偿2500元予以冲抵，被告黎时春还应赔偿88429.32元给原告李智勇。被告黎时春的辩称本人不负事故之责，仅仅依法的承担百分之十的交强险责任的抗辩理由，于法无据，本院不予以采纳。为了维护正常的交通秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告黎时春赔偿88429.32元给原告李智勇；上述款项在本判决书发生法律效力后七日内履行完毕。
二、驳回原告李智勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费900元，由被告黎时春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 褚毅君
审 判 员 谢卫东
人民陪审员 周剑桥
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王昱东
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予以支持。
《道路交通事故处理程序规定》
第四十六条第一款第二项公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。…（二）因两方或者两方以上当事人的过错发生交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。