广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第218号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人孟某展，男，1987年1月11日出生，汉族，初中文化，户籍地：陕西省渭南市大荔县。因本案于2014年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
辩护人卢建君，广东卓凡律师事务所律师。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人孟某展犯故意伤害罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年5月27日公开开庭审理了本案。同年7月17日，本院根据惠州市惠阳区人民检察院惠阳检公诉延（2015）32号延期审理建议书，决定对本案�期审理，同年8月3日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员吕丽香出庭支持公诉，被告人孟某展及其辩护人卢建君到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2014年11月16日20时许，被告人孟某展伙同刘某军、陈某立、闫某、纪某迪等几名麦科特厂区内保安，因与小店老板发生口角升级为肢体冲突，期间被告人孟某展用脚踢打被害人王某燕并致其倒地受伤，后被告人孟某展和刘某军、陈某立、闫某、纪某迪等五人手持铁棍对小店内物品进行打砸。经价格鉴定，被毁坏财物价值人民币4546.5元。经鉴定，被害人王某燕的损伤程度为轻伤一级。认定上述事实的证据如下：被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录、抓获经过等。被告人孟某展故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民�和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人孟某展对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。辩护人辩称，被告人孟某展系初犯、偶犯，主观恶性小；其具有自首情节；被害人的手腕被钝器伤害这一事实存疑，不一定是被告人所伤；其亲属在案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。综上，请求对其从宽处罚。
经审理查明，2014年11月16日20时许，被告人孟某展伙同刘某军、陈某立、闫某、纪某迪等几名麦科特厂区内保安，因与小店老板王某燕发生口角升级为肢体冲突，期间被告人孟某展用脚踢打被害人王某燕并致其倒地受伤，后被告人孟某展和刘某军、陈某立、闫某、纪某迪五人手持铁棍对小店内物品进行打砸。经价格鉴定，被毁坏财物价值为人民币4546.5元。经法医鉴定，被害人王某燕的损伤程度已构成轻伤一级。
另查明，被告人孟某展在案发后通过亲属一次性赔偿被害人王某燕经济损失合共50000元，被害人王某燕对被告人孟某展的行为表示谅解，请求对其从宽处罚，同时撤回对被告人孟某展的刑事附带民事起诉。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人陈某立证言：2014年11月16日20时许，我和同事孟某展、纪某迪、闫某、刘某军五人在厂里巡逻，经过麦科特厂小店时，和老板娘发生口角，期间我们拿铁棍打砸小店，我将老板娘的椅子踢倒，她倒在地上，孟某展就上去踢了她的肚子几脚，然后我们五个人对小店内的物品进行打砸，之后我们就离开了现场。经辨认，指认被告人孟某展是参与打砸小店并殴打小店老板娘的人；指认被他们损毁的小店物品。
2、证人闫某证言：2014年11月16日20时许，我和�事孟某展、“阿迪”（即纪某迪）、“阿军”（即刘某军）、“阿力”（即陈某立）在厂里巡逻，经过麦科特厂小店时，和老板娘发生口角，当时小店有5、6个人就开始先动手打我们，我们就拿水管铁把小店的物品砸了。当时我们的班长孟某展往小店老板娘的腹部踢了两脚。经辨认，指认被告人孟某展是参与打砸小店并殴打老板娘的人。
3、证人纪某迪证言：2014年11月16日20时许，我和同事孟某展、陈某立、闫某、刘某军在厂里巡逻，经过麦科特厂小店时，听到有人骂我们是土匪，就跟对方发生纠纷，期间小店老板娘就用巴掌去打“阿力”（即陈某立）和“展哥”（即孟某展），然后“阿力”和“展哥”就用拳头殴打和用脚去踢小店的老板娘。一会我与“小言”、“阿军”就进去用铁棍打砸小店的物品，砸完之后我们就离开了。经辨认，辨认出被告人孟某展就是参与打砸小店的“展哥”，辨认出其损毁小店的物品。
4、证人刘某军证言：2014年11月16日20时许，我们保安班长“阿展”（即孟某展）带着我们七八个人在巡逻，巡逻至麦科特厂内一小店，“阿展”和小店内的人发生争吵，不一会我就听到打砸的声音，我看见“阿展”、“阿立”等人在砸东西。之后我听说“阿展”打了那个小店的老板娘。经辨认，辨认出被告人孟某展是参与打砸小店的人。
5、证人魏某栋证言：2014年11月16日晚上7时许，我在麦科特小店打兵乓球，随后进来五六个身穿迷彩服的男子，手拿铁棍开始打砸小店东西，另外一个男子就推了小店老板娘一下，于是我和老板娘等人就出到外面，其中一名身穿迷彩服的男子将老板娘踹到在地，然后我就上前将她扶起送到宿舍。
6、证人高某证言：2014年11月16日20时许，我在麦科特厂饭堂内小店玩，此时麦科特厂请来的7、8名保安拿着铁棍走进小店，进去后就抡起铁棍到处打砸，我就走出小店。
7、证人于某涛证言：2014年11月16日20时许，我在麦科特厂保安亭上班，一名保安过来跟我说里面小店发生打架，问我是否报警，于是我们两人就赶到现场，去到小店门口时看到小店门前的玻璃被打碎了，里面的物品被损毁了，听在场的人说小店老板娘的胳膊被打伤了，接着民警到现场处理。
8、证人徐某泽证言：案发后次日我听我们的保安班长孟某展报告说他与刘某军、陈某立、闫某、纪某迪昨天打砸了良井镇麦科特厂区内一小店，当时他们与该家小店的老板娘发生口角引发的。
9、证人杨某新证言：2014年11月16日21时许，我接到妻子王某燕电话，她说被人殴打，小卖部也被砸了，我到店里看到乱成一片，我妻子也被人殴打致晕躺在地上，于是我马上报警。
10、被害人王某燕陈述：2014年11月16日20时许，十几个人男子手持铁棍走进我经营的麦科特小店里砸东西，他们一边砸一边吵闹，我想冲出去报警，有一个男子就伸脚踹我，我站起来，他又踹了我一脚。我的头往后仰就直接撞到墙上，他还拿着铁棍指着我的鼻子，之后他们从大厅走进店里面继续砸，我朋友扶着我离开，有几个人就追过来用脚踹我，之后他们就离开了。
11、被告人孟某展供述：2014年11月16日20时许，我和同事陈某立、纪某迪、闫某、刘某军五人在麦科特厂巡逻，经过麦科特厂小店时，和该店老板娘发生口角，然后升级肢体冲突，老板娘先动手往我的脸部狂抓，我用手去挡，我的手掌背被老板娘的手指甲划伤，我马上往她的肚子踢了一脚，然后老板娘边骂边冲上来打我，我又往她肚子上踢了一脚，她就摔倒在地上，之后我的同事陈某立等人就开始打砸店内的物品，约几分钟后我们就离开了小店。经辨认，辨认出陈某立、纪某迪、闫某是参与打砸小店的人，辨认出被害人王某燕就是被其殴打的人。
12、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某燕右手腕、双膝之肿胀、表皮剥脱、皮下出血，其损伤形态符合钝性暴力作用所致；CT显示右桡骨远端骨折，累及关节面，其损伤程度为轻伤一级。
13、价格鉴定书及补充鉴定书，证实涉案被损坏财物价值为人民币4546.5元。
14、现场勘查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场位于惠州市惠阳区良井镇麦科特厂内小店。
15、抓获经过，证实2014年11月16日19时许，民警接杨某新报案称：在惠州市惠阳区良井镇麦科特厂内一小店被他人故意损毁财物，且其妻子王某燕被他人殴打受伤。民警接报后于次日10时许将犯罪嫌疑人孟某展等人带回派出所调查。
16、常住人口信息，证实被告人孟某展的身份情况。
17、�事谅解书、询问笔录、收款收据、撤诉申请书，证实被告人孟某展在案发后通过亲属一次性赔偿被害人王某燕经济损失合共50000元，被害人王某燕表示对被告人孟某展的行为予以谅解，请求对其从宽处罚，同时撤回对被告人孟某展的刑事附带民事起诉。
本院认为，被告人孟某展故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人孟某展归案后能如实交代犯罪事实并在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人孟某展在案发后通过家属积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，有一定悔罪表现，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。关于辩护人提出被告人孟某展具有自首情节及被害人的手腕并非被告人所伤的辩护意见与本案事实不符，不予采纳；其他辩护意见经查属实，予以采纳。根据被告人犯罪�事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某展犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余学全
审 判 员 李晓理
人民陪审员 林冠超
二〇一五年八月四日
书 记 员 李伟锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。