丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第1519号
原告：程火发。
委托代理人（特别授权）：梁苏苏，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：莫有根。
被告：孙玉琴。
委托代理人（特别授权）：应相业，浙江博翔律师事务所律师。
被告：葛文正。
被告：莫玲燕。
被告：吴仲莉。
被告：梅文华。
委托代理人（特别授权）：何津，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：吴爱健。
原告程火发为与被告莫有根、孙玉琴、葛文正、莫玲燕、吴钟莉、梅文华、吴爱健民间借贷纠纷一案，于2013年8月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员蒋俊伶担任审判长，人民陪审员叶凤花、叶小虹参加评议的合议庭，分别于2013年10月16日、2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告程火发的委托代理人梁苏苏、被告莫有根、孙玉琴的委托代理人应相业、被告梅文华的委托代理人何津到庭参加诉讼，被告葛文正、莫玲燕、吴仲莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程火发诉称：2012年4月28日，原告与七被告签订《借款合同》一份，合同约定：被告莫有根、孙玉琴、葛文正、莫玲燕向原告程火发借款人民币800000元，借款期限为2个月，即从2012年4月28日至2012年6月27日止，借款利息按月利率2.5%计算，利息提前支付。被告吴仲莉、梅文华、吴爱健为上述借款承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息及实现债权的费用等。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告程火发即通过银行转账向莫有根浙江泰隆商业银行账户，账号：62×××76打款人民币760000元，借款之后，被告未按照约定如期归还本金，原告多次催讨，被告屡屡拒付。为此，请求判令：一、被告莫有根、孙玉琴、葛文正、莫玲燕立即偿还原告程火发借款本金800000元及利息（利息从2013年8月21日按照月利率2.5%计算至款项付清之日止，暂计至2013年8月27日止为3700元；二、被告吴仲莉、梅文华、吴爱健对上述借款本金、利息承担连带偿还责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告莫有根、孙玉琴辩称：被告方虽有向原告借款，但借款总额并非800000元，而是760000元，借款时其中的40000元借款已被提前扣除。案涉借款在2013年3月11日已经全额还清。该笔借款已不存在。请求驳回对答辩人的诉讼请求。
被告梅文华辩称：首先赞同被告莫有根、孙玉琴的代理人的意见，本案借款金额是760000元。据了解，被告莫有根在借款后，已向被答辩人归还全部借款本息，双方已不存在债权债务问题。本案借款约定的借期为两个月，担保期限也就两个月，答辩人作为本案的担保人，担保已过期，不应再承担保证责任。被答辩人的诉请虽然按月利率2.5%计算利息，但被答辩人和借款人实际支付的利息远高于月利率2.5%，利息应按银行规定的利率计算。
被告葛文正、莫玲燕、吴仲莉未作答辩。
经审理本院认定如下事实：2012年4月28日，原告与七被告签订《借款合同》一份，合同约定：被告莫有根、孙玉琴、葛文正、莫玲燕向原告程火发借款人民币800000元，借款期限为2个月，即从2012年4月28日至2012年6月27日止，借款利息按月利率2.5%计算，利息提前支付。被告吴仲莉、梅文华、吴爱健为上述借款承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息及实现债权的费用，保证期限为借款到期日往后顺延两年时止。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告程火发于2012年4月29日由银行向被告莫有根汇款人民币760000元。借款后，被告莫有根、孙玉琴、葛文正、莫玲燕未按照约定期限归还本息。
另查明，被告莫有根等人共计向原告借取三笔款项，分别为：2012年4月28日，被告莫有根、孙玉琴、葛文正、莫玲燕与原告程火发订立借款人民币800000元的借款合同，原告程火发于2012年4月29日实际交付760000元；2012年6月12日，被告莫有根、孙玉琴、葛文正、莫玲燕、莫莉、徐再清、莫玲梅、邹勇与原告程火发订立借款人民币2000000元的借款合同，原告程火发于2012年6月13日交付借款2000000元；以及本案所涉的借款2000000元。借款后，被告莫有根、孙玉琴自称已以汇款和现金的方式陆续向原告支付1691700元并提供相应的凭证，在庭审中，原告自认被告莫有根已向其支付利息1600000余元但不足被告莫有根自称的数额，但又不能证明被告所例举归还的那笔款项其未收取，故本院认定被告莫有根、孙玉琴的自称是可信的，认定借款后被告莫有根、孙玉琴已向原告支付1691700元。在庭审过程中，原告自愿将借款利息调整为自借款之日起按月利率2%计息，据此利率，至2013年3月11日，三笔借款的总利息为806500元，被告莫有根所付款项扣除到期利息后尚剩余885200元，该款应用于归还借款本金。
认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证复印件、借款合同一份、银行付款委托书以及被告提交的银行凭证7份以及当事人庭审陈述及当事人庭审陈述。
本院认为：原告程火发在与被告莫有根、孙玉琴、葛文正、莫玲燕签订借款合同后，向借款人被告莫有根交付借款760000元，双方当事人借贷关系成立。借款到期后，被告莫有根、孙玉琴、葛文正、莫玲燕未归还借款本息，已构成违约。案涉借款在订立借款合同时约定预先扣除借款利息，不符合法律规定，借款本金应按实际交付的金额760000元计算。在审理过程中，原告自愿将借款利率调整为月利率2%，不违反法律、法规的相关规定，本院予以支持。被告莫有根在与原告发生多笔借款后，其向原告支付款项时，未约定其向原告归还的款项系对具体的哪笔借款的归还，为此，本院按先归还借款到期利息，再归还借款本金的顺序对已支付的款项进行分配，至2012年3月11日，被告莫有根已支付的款项中有885200元可用于归还本金，考虑到向原告所借取的款项均以到期，且三笔借款均系个人信用连带责任保证，本院根据公平原则，该部分款项按三笔借款的金额比例分别扣除各笔借款本金，根据本院认定本案借款本金760000元，以及2012年6月13日的借款本金2000000元和2012年8月13日的借款本金2000000元，本案借款占总借款额的16%，本案可扣减借款本金为141600元，尚欠借款本金618400元及2013年3月12日之后的借款利息。为此，原告诉请要求被告莫有根、孙玉琴、莫玲燕、葛文正、莫莉、莫玲燕归还借款本息，有事实和法律依据，对其诉请中的合理部分，本院予以支持。被告莫有根、孙玉琴辩称本案借款以全额归还的抗辩，与本院确认的分配意见不一致，本院不予采信。被告梅文华辩称本案借款已全部归还，即使未归还，其担保已超过担保期限，不承担保证责任。根据案涉借款合同约定，被告梅文华的担保期限为主债务届满后两年，原告起诉时，未超过主债务届满后两年，故该抗辩，本院不予采信。被告葛文正、莫玲燕、吴钟莉、吴爱健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫有根、孙玉琴、葛文正、莫玲燕于本判决生效后十五日内归还原告程火发借款本金人民币618400元并支付利息（利息从2013年3月12日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告梅文华、吴爱健对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11840元，由被告莫有根、孙玉琴、葛文正、莫玲燕、梅文华、吴爱健负担9840元，由原告程火发负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 叶小虹
二〇一四年二月二十七日
代书 记员 朱丽梅