wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初1266号
原告：马旭坤，男，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。
被告：吉林市昌邑区沸点音乐茶座，住所地吉林市昌邑区解放北路二道江小区*号楼**号网点。
经营者：杨晓涛,该茶座的经营者。
委托诉讼代理人：宋明晔，吉林市龙潭区铭锐法律服务生法律工作者。
原告马旭坤诉被告吉林市昌邑区沸点音乐茶座（以下简称沸点茶座）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马旭坤及其委托诉讼代理人李明波、被告沸点茶座的委托代理人宋明晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马旭坤向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失325691.82元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月7日17时许，原告与朋友到被告歌厅唱歌，19时许出来接电话时，在消防通道踩空摔伤。事故发生后原告在吉林市中心医院治疗，经诊断为尿道狭窄伴感染（外伤性）。出院后经吉林江城司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成八级伤残：误工时间为150日；护理时间为60日；营养期限为60日：后续治疗费用约需年/960元。原告多次与被告协商赔偿事宜，双方始终无法达成一致，故起诉至法院，请求法院依法作出公平、公正的判决。
沸点茶座辩称�一、原告所受伤害不是在被告处摔伤，被告未对原告造成侵害。2016年9月7日，原告与朋友到被告处唱歌，唱完后一同与几名同伴正常结账离开被告处，当时并未发生任何情况也无任何人受伤，因此原告所受伤害不能确定在被告处所致，被告也未对原告受伤造成侵害。二、原告应对其自身所受伤害承担责任，且与其同行的共同饮酒人亦应承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，对自己所为（包括饮酒）的后果应当有较明确的认识和理性判断，及自我保护意识和自控能力，为此原告对其自身受伤应承担责任。对同行共同饮酒人即为原告共同吃饭饮酒、唱歌的同行同伴对原告受伤承担赔偿责任，喝酒是一项人为产生危险性的行为，任何人在喝酒之前应当预见到这一行为会给自己或去同饮酒人带俩危险，每个人都有责任控制喝酒行为，防止自身一人财产受到损害，�出现共同饮酒人受伤或者死亡的情况下，其他共同饮酒人存在过错，造成损害后果与侵权行为存在因果关系。为此本案中与原告共同饮酒人在饮酒时及饮酒后未尽到相互劝告不要过量饮酒和相互照顾共同饮酒人，未到预防或降低饮酒后出现的各种风险的义务，其与原告同行的共同饮酒人存在过错，应承担赔偿责任。综上，请驳回原告对被告的告诉。
原告、被告围绕争议焦点依法提交了证据，对消防通道的照片、个体工商户营业执照、娱乐经营许可证、消防安全检查意见书等当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于原告提供的从派出所调取的录像，因无法证明原告的受伤与被告具有关联性，故其真实性予以确认；医疗票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、吉林市急救中心及出租车共48张票据，因原告未能提供确实充分�证据予以证明其系在被告处受伤，故其与本案的关联性，不予确认。被告提供的证人李桂芹、王浩的出庭证言中，与原告所陈述的原告等人结账后离开沸点茶座十多分钟后又返回交涉受伤的事实相符，因此本院予以采信，其他证言不予认定。
结合当事人提供的证据以及当庭陈述，对本案事实确认如下：2016年9月7日中午马旭坤等五人一起吃饭喝酒时原告喝了2瓶多啤酒，下午睡觉休息后于17时许到沸点茶座三楼999号包房喝酒唱歌消费，消费标准为两个小时100元，包括每瓶370ml的十瓶啤酒，其中原告喝了1瓶多一些。19时许马旭坤等人结账离开沸点茶座十多分钟后又回到沸点茶座，以马旭坤在沸点茶座消费时摔伤为由交涉，并报警。当晚19时52分起派出所民警到现场用执法记录仪拍摄执行公务。民警表示因不属于治安案件，先看病，与沸�茶座协商解决或到法院解决为由未予立案。在执法记录仪中民警询问谁是原告的家属时有一女性自称为原告的家属，但在庭审中原告陈述其中姓韩的男性为其朋友关系外其他人是姓韩的朋友均不相识。
根据吉林市中心医院住院病案首页记载，2016年9月7日22时43分马旭坤到吉林市中心医院住院，门（急）诊诊断为尿道损伤，出院诊断为主要诊断为尿道损伤；其他诊断为血尿、泌尿道感染（泌尿系感染）；损伤、中毒的外部原因为摔伤，当晚23时03分入院记录中的现病史记载“患者于3小时前行走时踏空、不慎摔伤会阴部……”，于9月17日出院。2016年9月19日马旭坤因血尿到吉林市中心医院住院一天，2016年12月1日因尿道狭窄伴感染，住院22天。
2017年1�10日经马旭坤申请鉴定，由吉林江城司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人马旭坤的损伤构成捌级伤残；2、误工时间为150日；3、护理时间为60日；4、营养期限为60日；5、后续治疗费用约九百陆十元人民币。2017年6月26日经吉林鸣正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为被鉴定人马旭坤外伤后尿道狭窄行成形术后，评为柒级伤残。
经本院到现场勘查，该沸点茶座为三层楼，二楼缓台处针对着二楼的包房有一个探头，三楼楼梯口上面有一个针对着三楼2个包房的探头。消防通道在二楼缓台的靠南东侧。该消防通道的高度为1.42米，宽度为0.64米，通道门往外开，门连着缓台及其阶梯。三楼的探头能够拍摄到所有从三楼包房进出的情况，二楼缓台处的探头无法拍摄到从三楼下来后靠右侧直接进入消防通道的情况。并经派出所执法民警了解介绍，当晚查看监控设备的录像资料时，因探头的角度问题从二楼的探头无法拍摄到从三楼下楼后直接到消防通道的情况，从三楼的探头未看见19时许有人下楼的情况。
另查明：因马旭坤自称当晚19时许从包房中出来接电话时，因在消防通道踩空摔伤，造成未能接到电话，故本院责令其提供该未接来电的电话号码并提供该时段的通话记录明细时，未能提供。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，被告沸点茶座作为娱乐经营场所在安装监控设备及其探头的情况下，应当提供录像资料，以便于查清案件事实。但其提出当晚民警出警时查看监控录像当中未发现事发时间有人从三楼包房下楼的情况下，因与其无关为由未保存录像资料的抗辩意见，本院予以采纳。即原告马旭坤在沸点茶座结账离开一段时间后又回到被告的经营场所，且未能提供其他确实充分的证据证明其在被告处所受伤，因此其诉请，本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
驳回原告马旭坤的诉讼请求。 案件受理费675元,由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
�判长南相禄
人民陪审员 袁长江
人民陪审员 渠艳玲
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李 晓
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第1589号
原告：汪建中。
被告：叶明红。
原告汪建中为与被告叶明红民间借贷纠纷一案，于2008年7月31日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2008年8月22日公开开庭进行了审理。原告汪建中到庭参加诉讼，被告叶明红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪建中诉称，2008年6月，依约借给叶明红人民币50000元。期满，叶明红未履行还款义务，已构成违约，故请求判决叶明红归还借款本金50000元，并负担案件受理费。
被告叶明红未作答辩。
汪建中提交证据如下：
2008年6月1日的借条。证明汪建中与叶明红之间的借贷关系。
叶明红未提交证据。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。叶明红经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证之权利，本院对汪建中提交的证据真实性予以确认。
经审理本院认定，2008年6月1日，叶明红向汪建中借款50000元，并出具借条一份，载明叶明红今向汪建中借人民币50000元，于2008年7月归还。期满，叶明红未履行还款义务，汪建中经催讨无果诉至本院。
本院认为，汪建中与叶明红之间虽未签订书面借款合同，但汪建中依约将借款50000元出借给叶明红，叶明红收到后也出具了相应的借条，并承诺于2008年7月归还，因此双方之间的借款关系成立。由于叶明红未按期履行还款义务，现汪建中要求借款人叶明红归还借款本金50000元之诉讼请求，理由正当，本院应予支持。叶明红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
叶明红归还汪建中借款本金50000元，该款于判决书生效之日起十日内支付。
如果叶明红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由叶明红负担，于判决书生效之日起十日内径直支付汪建中。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇〇八年八月二十二日
书记员 陆菲
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第124号
申请执行人王贵明，男，1983年12月21日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
委托代理人高景行，湖南指南律师事务所律师。
被执行人新化县安信汽车运输有限公司（私营企业），住所地湖南省新化县梅苑开发区铁牛村。
法定代表人李铁斌，系该公司经理。
被执行人曹及时，男，1976年1月27日出生，汉族，农民，湖南省新化县田坪镇人。
被执行人曹子强，男，1973年11月20日出生，汉族，农民，湖南省新化县田坪镇人。
被执行人龙国际，男，1966年12月15日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
申请执行人王贵明与被执行人新化县安信汽车运输有限公司、曹子强、曹及时、龙国际机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省通道侗族自治县人民法院于2013年11月28日作出的（2013）通民一初字第96号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行，申请执行人王贵明向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人新化县安信汽车运输有限公司、曹子强、曹及时、龙国际发出执行通知，责令被执行人新化县安信汽车运输有限公司、曹子强、曹及时、龙国际自执行通知书送达之日起立即向申请执行人支付赔偿金及延迟履行期间债务利息、承担受理费和申请执行费。执行过程中，本院穷尽执行措施，查明被执行人新化县安信汽车运输有限公司、曹子强、曹及时、龙国际没有可供执行的财产，目前暂无履行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三点第8条（6）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通执字第124号案的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲德
审判员 吴石登
审判员 杨生道
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陆奇波
附本案法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第124号
移送人南通市通州区人民法院刑事审判庭。
被执行人王洛尚。
王洛尚犯破坏监管秩序罪被处罚金一案，本院（2014）通刑初字第0024号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应于本判决发生法律效力一个月内后缴纳罚金人民币5000元（不含逾期利息和执行费），本院刑事审判庭移送后，于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人未履行；本院查询了被执行人银行存款，未发现被执行人有银行存款。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通刑初字第0024号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
审 判 员 柯晓庆
代理审判员 卫立山
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵金锋
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第124号
申请人公孙兴，男。
申请人常清，女。
被执行人云南通海清玲纺织有限责任公司。
法定代表人刘某某。
申请人公孙兴、常清与被执行人云南通海清玲纺织有限责任公司民间借贷纠纷一案，通海县人民法院作出的（2013）通民一初字第116号民事调解书，于2015年1月27日发生法律效力。申请人公孙兴、常清于2015年1月27日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人云南通海清玲纺织有限责任公司应清偿申请人公孙兴、常清借款本金500000元及利息140600.5元，本息合计640600.5元，并承担执行费8810元。现因被执行人云南通海清玲纺织有限责任公司的法定代表人下落不明，本案暂无执行条件，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）通民一初字第116号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2013）通民一初字第116号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史丽娟
二〇一五年六月八日
书记员 李振红
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1954-1号
申请执行人王本太。
被执行人刘冬梅。
本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院（2013）荣人民初字第60号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、将被执行人刘冬梅在中国建设银行石岛支行斥山分理处的存款予以冻结。
二、冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕庶平
二〇一四年十二月二十六日
书记员 杨 平
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第0233号
原告南通三星建筑有限公司。
法定代表人朱学同，董事长。
委托代理人周明明，江苏洲际英杰律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ雷，江苏联佑律师事务所律师。
被告顾斌。
委托代理人姜水英，上海市沪北律师事务所律师。
本院于2015年4月13日立案受理原告南通三星建筑有限公司与被告顾斌劳动争议纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通三星建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告南通三星建筑有限公司负担。
审 判 长 杜开宇
审 判 员 孙建玉
人民陪审员 黄 芬
二〇一五年九月二日
书 记 员 姚 丹
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2153号
申请执行人：上海银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹西街道天安路*******号。
代表人：徐振旭，该支行行长。
被执行人：象山美大百货商贸有限公司。住所地：象山县丹西街道天安路与靖南路西南角（丹城华翔大厦裙楼）。
法定代表人：林必仙，该公司总经理。
被执行人：象山现代音像电器有限公司。住所地：象山县丹城天安路***号。
法定代表人：林松鹤，该公司总经理。
被执行人：象山半球国际贸易有限公司。住所地：象山县丹东街道天安路***号*楼。
法定代表人：励茂祥，该公司总经理。
被执行人：林必仙，男，1965年10月27日出生汉族，住象山县。
被执行人：朱安萍，女，1976年3月15日出生汉族，住象山县。
被执行人：李卫林，男，1961年1月3日出生汉族，住象山县。
被执行人：林月仙，女，1965年7月5日出生汉族，住象山县。
被执行人：李卓益，男，1987年6月1日出生汉族，住象山县。
上海银行股份有限公司宁波象山支行与象山美大百货商贸有限公司、象山现代音像电器有限公司、象山半球国际贸易有限公司、林必仙、朱安萍、李卫林、林月仙、李卓益金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）浙0225民初479号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人上海银行股份有限公司宁波象山支行于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人象山美大百货商贸有限公司、象山现代音像电器有限公司、象山半球国际贸易有限公司、林必仙、朱安萍、李卫林、林月仙、李卓益支付借款3515788.36元及利息。本院于同日立案执行。
2017年5月23日，本院依法向被执行人象山美大百货商贸有限公司、象山现代音像电器有限公司、象山半球国际贸易有限公司、林必仙、朱安萍、李卫林、林月仙、李卓益发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人尚应支付申请执行人上海银行股份有限公司宁波象山支行执行款3515788.36元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费17990元、实际执行费39823.35元。
经执行查明，被执行人朱安萍名下的丹东街道的房地产，李卫林名下的丹东街道天安路，被执行人林必仙名下的爵溪街道白沙湾的房地产，被执行人林月仙名下的位于丹东街道的房地产，现本院已查封。以上房产因抵押价值较大，暂无实际处置意义。现被执行人尚应支付执行款3515788.36元及利息，因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人上海银行股份有限公司宁波象山支行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2153号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李世进
二〇一七年十一月二日
代书记员 余柏耀
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第410号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人於某，绰号“野猪”，农民。2009年8月10日因赌博被桐庐县公安局罚款500元；2015年5月21日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年6月10日变更为取保候审，现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）400号起诉书指控被告人於某犯赌博罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴琦倩出庭支持公诉，被告人於某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年4月至6月期间，被告人於某伙同向某某、商某某、章某某、方某某（均已判刑）在淳安县千岛湖镇新安大街兰庭宾馆向某某租住的房间内组织他人以扑克牌押“牛牛”的方式聚众赌博8场，抽头获利1.5万余元。
2、2014年5、6月，被告人於某伙同向某某、商某某、章某某、方某某在方某某租住的淳安县千岛湖镇绿园新村40幢3单元306室组织他人以扑克牌押“牛牛”的方式聚众赌博10余场，抽头获利2万余元。
3、2014年6、7月份，被告人於某伙同向某某、方某某在方某某租赁的淳安县千岛湖镇曙光新村7幢3单元105室组织他人以扑克牌押“牛牛”的方式聚众赌博10余场，抽头获利3万元。
本案审理过程中，被告人於某向本院退出违法所得6000元。
上述事实，被告人於某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯向某某、方某某、商某某、章某某、郑某某、方某等的供述和辩解，证人李某、王某、洪某等的证言，行政处罚决定书，刑事判决书、抓获经过、户籍证明、退赃收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人於某以营利为目的，与人结伙聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人有因赌博受到行政处罚的劣迹，酌情从重处罚；其自愿认罪，归案后退出违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人於某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人於某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、被告人於某退出的违法所得6000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 席维花
二〇一五年十月九日
代书记员 王 芳
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第00160-2号
申请执行人冯振华，男，1983年11月21日出生，汉族，居民。
被执行人陈继伟，男，汉族，1968年7月20日出生，汉族，居民。
被执行人长沙白马桥建筑有限公司。
法定代表人陈继伟，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第05089号民事调解书，于2015年1月14日向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人陈继伟、长沙白马桥建筑有限公司在执行通知书送达后立即履行法律文书所确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人长沙白马桥建筑有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人长沙白马桥建筑有限公司银行
存款1500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判官徐湘清
审判员 陈 宇
二〇一五年七月三十一日
书记员 文 学
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第28０条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行申字第87号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：益阳市人力资源和社会保障局。
再审被申请人（一审原告，二审上诉人）：男，1963年6月8日出生，汉族，住桃江县桃花江镇打石湾村打石湾村民组**号。
廖放明诉益阳市人力资源和社会保障局劳动保障行政确认一案，再审申请人益阳市人力资源和社会保障局，不服益阳市中级人民法院(2014)益法终字第24号行政判决，向本院提出再审申请。本院受理后组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院认为，益阳市人力资源和社会保障局的再审申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十二条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 阳
审 判 员 章晋湘
代理审判员 曾昊峰
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 潘敏华
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃巡初字第290号
原告徒九菊。
委托代理人姚军，酒泉阳关律师事务所律师。
被告刘凤娟。
被告胡红年。
原告徒九菊与被告刘凤娟、胡红年健康权纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告徒九菊及其委托代理人姚军，被告刘凤娟、胡红年均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月30日，两被告向我借款10000元。2015年1月15日，被告刘凤娟找借口从我手中拿走借条并毁灭，双方发生纠纷，我情绪激动将自己砍伤，花费医疗费5391.25元，事发后，被告偿还借款6000元。现要求两被告偿还借款4000元，赔偿人身损害各项损失共计25855.35元，并承担案件诉讼费用。
被告刘凤娟辩称，原告诉状不实，原告身体受伤属于自伤行为，跟我没有关系，我不承担责任。
被告胡红年辩称，原告身体受伤是自己的行为所致，损失应当由原告自己承担。
审理查明，2015年1月15日晚，原告徒九菊与被告刘凤娟因债务问题发生争执，原告用菜刀将自己左腿砍伤，经酒泉市第二人民医院诊断为：1、左腿髌骨骨折；2、左膝关节皮肤裂伤。住院治疗11天，花费医疗费5391.25元。同年2月9日，原告向公安部门报案，经酒泉市公安局肃州分局东郊派出所出警查明，原告与被告刘凤娟因债务发生纠纷后自伤。
以上事实，由报案笔录、询问笔录、庭审笔录及原、被告陈述等证据佐证。
本院认为，原告起诉要求偿还借款并赔偿人身损害各项损失，不是同一个法律关系，在庭审中原告选择侵权之诉，故原告要求被告偿还借款，本案不予处理。公民的健康权受法律保护，而法律设定的根本目的在于禁止来自外在的、他人的非法侵害；对于自伤自残自杀等现象，并非法律所要解决的常态行为。作为理智健全的成年人对自己的行为具有完全的控制意识。原、被告之间的债务纠纷，可以选择通过多种途径解决，原告采取不理智行为自伤，不是被告单方面意志所能控制的行为，行为造成的结果应当由行为人自行承担。综上，原告受伤系自己的自伤行为直接导致，与被告之间不存在法律上的因果关系，故原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告徒九菊的诉讼请求。
案件受理费200元，原告承担50元，其余退付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 陈 岩
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈嘉奕
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第1632号
原告牛如科。
被告张店区房镇镇于营村村民委员会。住所地，张店区房镇镇于营村。
法定代表人：史元涛，主任。
本院在审理原告牛如科诉被告张店区房镇镇于营村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告牛如科于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛如科的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛如科撤回起诉。
案件受理费2750元，由原告牛如科担。
审判员 张 聘
二〇一五年六月二十九日
书记员 张美芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初594号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人杨新华，男，1977年4月20日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年7月22日被抓获，因同一事由被行政拘留十五日，8月5日被刑事拘留，8月18日被取保候审，2017年8月29日经芙蓉区人民检察院决定被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］629号起诉书指控被告人杨新华犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员郭沫杉出庭支持公诉，被告人杨新华到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年7月22日12时许，被告人杨新华在长沙市芙蓉区万家丽广场地铁口1号出口附近与被害人何某某因跑“摩的”生意揽客发生纠纷，二人在拉扯过程中，杨新华用手掐住何某某的脖子使其摔倒在地，致何某某左锁骨受伤。其伤情后经鉴定构成轻伤二级。公诉机关认为被告人杨新华的行为构成故意伤害罪，有自首情节，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人杨新华对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有提出异议。
经审理查明：2016年7月22日12时许，被告人杨新华在长沙市芙蓉区万家丽广场地铁口1号出口附近与被害人何某某因跑“摩的”生意揽客发生纠纷，二人在拉扯过程中，杨新华用手掐住何某某的脖子使其摔倒在地，致何某某左锁骨受伤。后杨新华报警并在现场等待民警过来，民警赶至现场后依法将杨新华带至公安机关进行调查。后经鉴定，被害人何某某的损伤程度评定为轻伤二级。2016年8月8日，被告人杨新华与何某某达成了调解协议，杨新华赔偿何某某全部经济损失共计人民币12000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经本院庭审质证、认证的证据证明：
1、受案登记表、线索来源及抓获经过证明，2016年7月22日11时许，杨新华在伤害他人后向公安机关报警，并在现场等候民警前来处置。后民警赶至案发现场将被告人杨新华抓获；
2、被害人何某某的陈述证明，2016年7月22日上午，何某某在长沙市芙蓉区万家丽广场地铁口1号出口附近因跑“摩的”生意与杨新华发生纠纷，杨新华将何某某推倒在地，并用拳头殴打何某某左边肩膀，被他人劝开后，杨新华拨打“110”报警，后民警赶至现场进行处置；
3、证人刘某某的证言证明，2016年7月22日11时许，刘某某在长沙市芙蓉区万家丽广场地铁口1号出口附近跑“摩的”，看见杨新华和何某某两人因跑“摩的”生意发生纠纷，杨新华将何某某按倒在地，用手打了何某某一拳；
4、法医学人体损伤程度鉴定书证明，何某某的伤情后经鉴定为轻伤二级；
5、现场视频监控截图证明，杨新华与何某某打架的过程；
6、被害人何某某的伤情照片及医院的诊断资料证明，何某某被杨新华打伤及在医院治疗的情况；
7、调解协议书、收条及刑事谅解书证明，案发后杨新华已赔偿了被害人何某某经济损失共计人民币12000元，并取得了被害人的谅解；
8、被告人杨新华的户籍证明材料及现实表现材料证明，被告人杨新华已达刑事责任年龄；
9、被告人杨新华的供述证明，其供述内容与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人杨新华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨新华犯罪后能主动拨打电话报警，并在案发现场等候公安民警抓捕，到案后能如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可从轻处罚。被告人杨新华系初犯，犯罪后能积极赔偿被害人何某某的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人杨新华经本院审前调查，符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨新华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人杨新华应于判决生效后十日内，持判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢绍平
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 张建军
二〇一七年十月十日
书 记 员 施江平
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0423执817号
申请执行人：张桂英，女，1934年11月27日生，汉族，农民，住通海县。
委托代理人:黄顺芬（系申请人儿媳）。代理权限：特别授权代理。
被执行人：李糯萍，女，1972年12月3日生，汉族，住通海县。
申请执行人张桂英与被执行人李糯萍饲养动物损害责任纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2017）云0423民初1207号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张桂英于2017年11月9日向本院申请执行，本院于2017年11月9日依法立案执行。
在本案执行过程中，被执行人李糯萍应偿还申请执行人张桂英医疗等费用7999.77元；并承担本案案件受理费25元、执行费25元。在被执行人李糯萍在履行2000元后，被执行人李糯平与申请执行人张桂英双方进行了协商并达成和解协议。为保护双方合法利益、保证和解协议的正常履行，经合议庭讨论决定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云0423执817号执行案件终结执行。
案件终结执行后，被执行人逾期未履行和解协议的，申请执行人应在约定履行期限的最后一日起两年内申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玲
审判员 奎传达
审判员 李 燕
二〇一八年五月一日
书记员 赵梦雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初16064号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。
委托代理人许少伟，河南国银律师事务所律师。
被告朱东建，男，1978年12月23日出生，汉族，住河南省新密市。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告朱东建信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年5月31日在原告处申请办理信用卡。被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项。原告多次催收未果，故诉至法院。请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金12960.8元，利息、滞纳金等费用6183.3元，合计19144.1元（暂计至2015年7月2日，自2015年7月3日起至判决确定还款之日止的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的标准计算）；二、被告承担本案诉讼费等费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2012年5月31日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××96的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金12960.8元超过还款日期未予还款，截至2015年7月2日共产生利息、滞纳金等费用6183.3元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱东建于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金12960.8元，利息、滞纳金等费用6183.3元，合计19144.1元（暂计至2015年7月2日，自2015年7月3日起至本判决确定还款之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算，自2015年7月3日起至2016年12月31日止的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，由被告朱东建负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杨 宾
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初16978号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康。
委托诉讼代理人：黄少国，系广东安华理达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宝珊，系广东安华理达律师事务所律师助理。
被告：吴锡强，男，1970年2月17日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：刘燕云，女，1972年12月8日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告吴锡强、刘燕云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄少国、陈宝珊到庭参加了诉讼。被告吴锡强、刘燕云经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2012年3月5日，被告吴锡强在原告处申领信用卡，卡号62×××93；
（二）透支金额及相关费用：截至2017年11月1日，被告拖欠信用卡欠款本金89331.98元，利息40956.11元，滞纳金99653.32元，违约金133898.8元，手续费5091.13元，共计368931.34元。
（三）信用卡合约及章程约定：合约订明：乙方（信用卡申请人，下同）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付消费交易的利息。否则，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至还款日止的透支利息。透支利息按月计收复利。乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金。另，太阳信用卡收费标准载明：利息：日利率万分之五；滞纳金：最低还款未还部分的5%。
（四）《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（五）两被告于1997年6月5日登记结婚，被告吴锡强借款发生在夫妻关系存续期间。
诉讼请求
（1）判令被告吴锡强立即向原告偿还信用卡透支欠款共计368931.34元，其中本金89331.98元，利息40956.11元，滞纳金（2016年12月31日后停计）99653.32元，违约金133898.8元，其他费用5091.13元（以上数据暂计至2017年11月1日），上述欠款的利息、滞纳金和其他欠款按《广州农村商业银行太阳信用卡领用合约》的约定，从2017年11月2日起计付；2.被告刘燕云对被告吴锡强所负的上述债务承担共同清偿责任；3.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由上述两被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，被告吴锡强向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原告与被告吴锡强之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告吴锡强支付信用卡欠款本金、利息，以及支付截至2016年12月31日的滞纳金并由被告刘燕云负共同清偿责任符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告吴锡强通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告吴锡强支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴锡强、刘燕云于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支款本金89331.98元、滞纳金99653.32元、手续费5091.13元及利息（截至2017年11月1日利息为40956.11元，自2017年11月2日至被告清偿之日止的利息以本金89331.98元为基数,按每日万分之五的标准计算）;
二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6830元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担3000元，被告吴锡强、刘燕云负担3830元。本案保全费1550元，由被告吴锡强、刘燕云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 刘亚丽
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 曾桂莹
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2332号
原告：庄慧珍，女，汉族。
被告：杨明，男，汉族。
原告庄慧珍与被告杨明合伙协议纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由审判员张丰收担任审判长，与审判员谢海涛、人民陪审员薛伟霞组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告杨明经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月21日，原告将楚侯工业园所剩施工材料（木方、木板及设备等）卖给被告，约定价款为60000元，随后被告给原告出具了欠据，但之后被告一直未还款且不提此事，原告于2015年2月开始向被告索款，被告以手头紧等原因推托，后来甚至找不到人。现诉请法院，判令被告立即归还原告60000元及利息。
被告未答辩，未出庭。
原告为证实其主张，所举证据为：
欠据1份，用于证明被告欠原告60000元的事实。
二被告未举证。
经审理查明：2013年12月，被告杨明承揽了临猗县楚侯工业园区施工工程，因资金短缺，与原告及杨鹏商议，由三人共同投资兴建，被告杨明负责施工。2014年8月21日工程主体基本完工后，一些施工材料和设备如木方、木板等已经不再使用了，被告杨明称，其在其他工地还需要这些设备和材料，经协商，原告和杨鹏同意将上述设备及材料折价18万元给被告，由被告给原告及杨鹏每人出具了1份6万元的欠据，内容为：“欠条今欠庄慧珍楚侯工业园所有材料款陆万元整（小写60000）欠款人杨明2014年8月21日”。后原告向被告索要该欠款，被告以手头紧张周转不开为由推托，未予归还。
本院认为：就原被告及杨鹏合伙期间所购置的材料及设备等，在工程主体完工后，原被告达成协议，将材料及设备折抵给被告，由被告给付原告及杨鹏各60000元，该协议系双方真实意思表示，合法有效，应予维护。且被告向原告出具书面欠据，即在双方之间建立起了债权债务关系，现原告持据索债理据正当，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的利息，因在立写欠据时并未约定，应从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付。
依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨明于本判决生效后五日内偿还原告材料折价款60000元及利息（利息从2015年12月8日按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 张丰收
审 判 员 谢海涛
人民陪审员 薛伟霞
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 焦宪斌
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第2332号
原告：临淄区齐陵杰涛饭庄。
经营者：桑杰。
被告：徐明洲，出生年月日期不详。
本院在审理原告临淄区齐陵杰涛饭庄诉被告徐明洲餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临淄区齐陵杰涛饭庄撤回起诉。
案件受理费105元，由原告临淄区齐陵杰涛饭庄负担。
审判员 张英斌
二〇一五年八月十二日
书记员 崔 杰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3931号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：温华，女，1957年5月19日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：严涛，北京市炜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚露，北京市炜衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：音正权，男，1972年4月2日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：彭圆圆，北京市金德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明敏，北京市金德律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：刘晓东，男，1984年9月18日出生，住北京市朝阳区。
二审第三人（一审被告）：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。
法定代表人：左晖，董事长。
再审申请人温华因与被申请人音正权、刘晓东及一审被告、二审第三人北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终4503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
温华申请再审称，（一）涉案房屋始终属于温华，并非按份共有。（二）被申请人刘晓东与被申请人音正权恶意串通，损害了申请人温华的权益。（三）即便是按份共有，被申请人刘晓东未与共有人协商，所签《买卖合同》及《补充协议》未经温华追认，应属无效。（四）被申请人音正权存在明显过错，未尽到注意义务。（五）一审判决对举证责任分配违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。请求撤销二审判决；请求改判支持温华的一审诉讼请求。
音正权提交意见称，（一）一、二审判决认定的事实清楚，适用法律正确。（二）温华认为刘晓东无权处分涉案房屋，无任何事实依据。（三）音正权已尽到注意义务。（四）温华将涉案房屋产权过户到其名下，并不影响《买卖合同》及《补充协议》的效力。
刘晓东提交意见称，同意申请人温华的意见。
本院经审查认为，刘晓东系具有完全民事行为能力的公民，其对涉案房屋有90%的按份共有权，有权处理涉案房屋；其向音正权和链家公司提供了温华身份证复印件和《共有权人同意出售证明》，音正权已尽到注意义务，现温华、刘晓东称音正权知道刘晓东代温华签字，但未提供相关证据证明；后温华将涉案房屋过户到其名下，并不影响《买卖合同》及《补充协议》的效力。
综上，本院认为，再审申请人温华所提再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回温华的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张潇潇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3931号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：温华，女，1957年5月19日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：严涛，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚露，北京市炜衡律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：音正权，男，1972年4月2日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：彭圆圆，北京市金德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明敏，北京市金德律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：刘晓东，男，1984年9月18日出生，住北京市朝阳区。二审第三人（一审被告）：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。法定代表人：左晖，董事长。再审申请人温华因与被申请人音正权、刘晓东及一审被告、二审第三人北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终4503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。温华申请再审称，（一）涉案房屋始终属于温华，并非按份共有。（二）被申请人刘晓东与被申请人音正权恶意串通，损害了申请人温华的权益。（三）即便是按份共有，被申请人刘晓东未与共有人协商，所签《买卖合同》及《补充协议》未经温华追认，应属无效。（四）被申请人音正权存在明显过错，未尽到注意义务。（五）一审判决对举证责任分配违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。请求撤销二审判决；请求改判支持温华的一审诉讼请求。音正权提交意见称，（一）一、二审判决认定的事实清楚，适用法律正确。（二）温华认为刘晓东无权处分涉案房屋，无任何事实依据。（三）音正权已尽到注意义务。（四）温华将涉案房屋产权过户到其名下，并不影响《买卖合同》及《补充协议》的效力。刘晓东提交意见称，同意申请人温华的意见。本院经审查认为，刘晓东系具有完全民事行为能力的公民，其对涉案房屋有90%的按份共有权，有权处理涉案房屋；其向音正权和链家公司提供了温华身份证复印件和《共有权人同意出售证明》，音正权已尽到注意义务，现温华、刘晓东称音正权知道刘晓东代温华签字，但未提供相关证据证明；后温华将涉案房屋过户到其名下，并不影响《买卖合同》及《补充协议》的效力。综上，本院认为，再审申请人温华所提再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回温华的再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一七年十二月二十八日书记员 张潇潇
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初3722号
原告：刘翠竹，女，1957年2月6日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：陈进丰，男，1956年3月23日，汉族，住址同上，系刘翠竹之夫。
委托代理人：陈跃行，河南惠信律师事务所律师。
被告：万亚兵，男，1990年7月23日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：万敬和，清丰县法律服务所法律工作者。
原告刘翠竹与被告万亚兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘翠竹的委托代理人陈进丰、陈跃行，被告万亚兵及其委托代理人万敬和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翠竹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计18910.29元（附赔偿清单）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月3日9时30分许，被告万亚兵驾驶“东方红牌X90”四轮拖拉机沿清丰县XXX公路自南向北行驶至XXX村后街时，与自东向西刘翠竹驾驶沿XXX村后街“小刀牌”电动车相撞，致原告刘翠竹受伤，两车不同程度损毁的道路交通事故。此事故经清丰县公安局交巡警大队事故认定书认定，被告万亚兵负事故的主要责任。原告受伤后被送往清丰县人民医院住院治疗。为维护原告合法权益，要求被告在交强险范围内赔偿原告损失，不足部分按照事故责任比例依法分割，特向贵院提起诉讼。
被告万亚兵辩称：清丰县交警大队出具的事故认定书违背事实偏袒一方，显失公平。本次事故完全是由原告造成，原告依据交警队出具的错误事故认定书让被告承担赔偿责任不能成立，原告的损失应由其自担。2017年10月3日9时30分，被告驾驶其农用拖拉机去耕地，自南向北行驶至本村后街十字路口，即将通过该路口时，原告驾驶两轮电动车自东向西蒙着头快速向前行驶，在场的路人向原告招手让其停车，原告不理，被告躲闪不及，原告骑车撞到被告拖拉机尾部，导致事故发生的原因全部在于原告。
经审理查明：2017年10月3日9时30分许，被告万亚兵驾驶“东方红牌X90”四轮拖拉机沿清丰县纸房乡前后万家公路自南向北行驶至XXX村后街时，与自东向西刘翠竹驾驶沿XXX村后街行驶至XXX公路交汇处的“小刀牌”电动车相撞，致原告刘翠竹受伤，两车不同程度损毁的道路交通事故。此事故经清丰县公安局交交通警察大队交通事故认定书认定，被告万亚兵负事故的主要责任，原告刘翠竹负次要责任。原告受伤后被送往清丰县人民医院住院治疗，住院共计24天，医药费及医疗器械费用共计11902.29元。原告住院期间，被告为原告垫付医疗费2000元。另查明，被告万亚兵驾驶的东方红牌X90四轮拖拉机未投保机动车交强险和其他保险。
上述事实，有清丰县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，原告住院证、诊断证明、出院证、病例，医疗费票据、费用汇总清单等证据在卷予以证实，并已经当庭质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为：公民因受到侵害而造成人身损失的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关作出的道路交通事故认定书确认，认定被告万亚兵负此次事故主要责任，原告刘翠竹负次要责任。对此事故的认定被告辩称交警队违背事实偏袒一方，显失公平，事故完全是由原告造成，并申请了证人万某1、万某2、万某3出庭作证。本院认为，被告申请出庭的三位证人的证词能够证明事故发生的经过，但并不能就此证明事故发生过错全在原告。清丰县公安局交警大队是处理交通事故责任划分的专业机关，通过对事故现场勘验、涉事人询问、原告受伤情况调查等，认定事故发生原因，并依据《中华人民共和国道路交通安全法》作出道路交通事故认定书。被告在收到事故认定书后又未在规定期限内向上一级交通管理部门提出复核申请，故对此道路交通事故认定书本院予以确认。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”，被告驾驶的“东方红牌X90”四轮拖拉机以动力装置驱动，显系机动车辆，未投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，在原告要求被告按照交强险限额予以赔偿的诉请下，被告万亚兵也应在交强险责任限额内赔偿原告损失，不足部分按照主要责任，即70%赔偿原告的损失。
原告请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：
一、医疗费用部分。
1、关于医疗费11902.29元（含购买腰椎固定支具花费的1800元）。有有效票据为凭，本院予以支持。
2、关于住院伙食补助费1200元（50元×24天）。按原告实际住院天数24天，本院予以支持。
3、关于营养费720元（30元×24天）。因没有相关医嘱，本院不予支持。
以上能够认定为原告在医疗费用部分的合理费用共计13102.29元，由被告万亚兵在交强险该项限额10000元范围内全额承担，超出部分3102.29元，由被告按照70%的责任承担2172元，故被告在医疗费用部分赔偿原告损失共计12172元。
二、伤残赔偿部分。
1、关于护理费2304元（34941元÷365天×24天）。原告是按照护理人员所从事的农林牧渔业年平均工资34941元的标准依住院24天1人护理请求的。本院认为，计算标准合理正当，经核对，护理费数额为2297元（34941元÷365天×24天），超出部分不予支持。
2、关于误工费2304元（34941元÷365天×24天）。原告是按照上年度农林牧渔业职工平均工资34941元／年的标准请求的。被告则认为原告已超过退休年龄，不应存在误工费。本院认为，原告系农村居民，不存在退休养老问题，被告没有证据能够证明原告已丧失劳动能力，对故对原告主张的误工费的计算标准予以认可，经核对，误工费数额为2297元（34941元÷365天×24天），超出部分不予支持。
3、关于交通费480元（20元×24天）。结合原告的住院时间、地点等，每天20元合情合理，本院依法予以支持。
以上能够认定为原告在伤残部分的合理费用共计5074元，由被告万亚兵在交强险该项限额110000元范围内承担。
综上，被告万亚兵共应赔偿原告17246元，因被告已为原告垫付医疗费2000元，应予以扣除，故被告万亚兵在本案中共应赔偿原告15246元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告万亚兵赔偿原告刘翠竹各项损失共计15246元。
二、驳回原告刘翠竹的其他诉讼请求。
上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行赔偿义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘翠竹负担135元，由被告万亚兵负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 赵瑞娜
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 倪小行
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初3722号
申请人：刘翠竹，女，1957年2月6日出生，汉族，住河南省清丰县。
被申请人：万亚兵，男，1990年7月23日出生，汉族，住河南省清丰县。
申请人刘翠竹与被申请人万亚兵机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘翠竹于2017年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人万亚兵的“东方红牌X90”四轮拖拉机予以保全。申请人刘翠竹已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘翠竹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人万亚兵的“东方红牌X90”四轮拖拉机一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵瑞娜
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 倪小行
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法湾民二初字第188号
原告：中国光大银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：刘岩，系该行行长。
委托代理人：彭峰，广东秉德律师事务所律师。
被告：舒良岳，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××6711。
被告：周景红，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××1314。
被告：赵俊杰，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××0313。
被告：应勇奎，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××4117。
被告：陈国龙，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××5115。
被告：李永钟，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××1311。
被告：吴新年，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××1315。
被告：李利钟，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××1317。
被告：胡振勇，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××0952。
被告：陶眺龙，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××6318。
被告：陶文武，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××5134。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司珠海分行诉被告舒良岳、周景红、赵俊杰、应勇奎、陈国龙、李永钟、吴新年、李利钟、胡振勇、陶眺龙、陶文武金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司珠海分行于2015年6月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币2240元，由原告中国光大银行股份有限公司珠海分行负担。
审 判 员 蔡卫星
二〇一五年六月三日
法官助理 韩 致
书 记 员 蓝玉碧
第3页共3页
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初2951号
原告乌海市晶佳物流有限公司。
法定代表人周传江，总经理。
住所地乌海市海南区巴音乌素大街黄河南路农行家属楼下。
委托代理人张飞虎，内蒙古济海律师事务所律师。被告乌海市联顺达汽车贸易有限责任公司。
法定代表人范丽丽，董事长。
住所地乌海市海勃湾区南立交桥加油站北侧。
委托代理人闫勇，内蒙古天晟律师事务所律师。
原告乌海市晶佳物流有限公司与被告乌海市联顺达汽车贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张献国公开开庭进行了审理。原告委托代理人张飞虎，被告委托代理人闫勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的委托代理人与被告于2016年12月1日签订了《车辆购销合同》，约定原告与另一公司共同向被告订购陕汽生产的自卸车12台，其中原告10台，由于被告提供的车辆有瑕疵，不符合落户要求，致使原告接收车辆后晚落户5个月，原告订购车辆用于货物运输，晚落户直接导致晚上路运营5个月，所有车辆均涉及贷款，晚营运给原告带来巨大经济损失及经济压力，为维护合法权益，依法具文起诉，请求依法判令1、被告向原告赔偿停运损失517500元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告辩称，原告的诉讼请求不能成立，理由如下：第一、原、被告之间没有车辆买卖合同关系。2016年12月1日被告是与吴锁签订了两份《车辆购销合同》，一份合同吴锁购买了3辆汽车，一份合同购买9辆汽车，共计12辆。被告从未与原告签订过任何协议，所以原告主体不适格。第二、被告与吴锁签订的《车辆购销合同》中对于汽车的接收时间和车款交付时间均没有作出约定。原告认为2017年1月30日被告就存在违约行为没有事实依据。在吴锁将全部车款付清之前，被告不可能将车辆交付给吴锁。故被告方没有任何违约行为。第三、原告在诉状中称的”由于被告提供的车辆有瑕疵，不符合落户要求，致使原告接收车辆后晚落户五个月”与事实不符。被告方与吴锁签订《车辆购销合同》后，由于车款未付清，所以车辆并未交付给吴锁。本案的实际情况是，12台汽车全部落户后，吴锁才接收的车辆，日期应当在全部车款交清后即2017年9月以后。所以原告在诉状中所说的先接收车辆后落户的说法事实不符。第四、营运损失的前提是车辆必须是营运车辆，在这种情况下才有可能产生营运损失。所以涉案的12台汽车在拥有交通运输部门颁发的营运证之前不属于营运车辆，不应当产生营运损失。综上所述，由于原、被告之间没有汽车买卖合同关系，原告的起诉不符合《民事诉讼法》第119条”原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，原告主体不适格，请人民法院驳回原告的起诉。
经审理查明，乌海市晶佳物流有限公司和乌海市景成物流有限责任公司共同委托吴锁前往被告处洽谈购买了陕汽德龙自卸车事宜。2016年12月1日吴锁以个人名义与被告签订二份《车辆购销合同》，共计购买12台陕汽德龙自卸车，其中原告购买10台。合同约定了每台车的单价为375000元、车辆的型号、厂家及数量，每台车预付定金20000元。未约定车辆及剩余车款的交付、给付时间和具体的违约责任。2016年12月2日吴锁将12台车的定金240000元交付给被告，未支付剩余车款。
由于原告购买的上述车辆是库存车辆，车辆在乌海的落户标准不同，经厂家、经销商协调，该12辆车于2017年6月30日全部落户。其中10辆车落户于原告名下，2辆车落户于乌海市景成物流有限责任公司名下。车辆落户后，用车辆在上海国际汽车租售股份有限公司进行了抵押贷款，用贷款陆续将购车款支付被告，2017年9月19日全部付清，被告将车辆全部交付。原告认为，2016年12月1日吴锁与被告签订”车辆购销合同”，购买被告车辆后，因被告车辆存在瑕疵，不符合落户要求，车辆在2017年6月30日才落户，期间至购买车辆无法运营，造成损失，请求赔偿，诉至本院。
本案受理后，原告申请对购买的10台”陕汽德龙”重型自卸货车在2017年1月30日至2017年6月30日期间的停运损失进行评估鉴定。2017年11月25日乌海市国力资产评估事务所出具了乌海国力评报字（2017）第92号”停运损失评估报告书”，结论为，上述期间的停运损失为517500元。
以上查明事实有原、被告提供的以下证据及当庭陈述在案佐证。
原告提供的，1、2016年12月1日吴锁与乌海市联顺达汽车贸易有限责任公司签订的《车辆购销合同》一份（复印件）。
2、2016年12月2日交付购买车辆定金收据两张。
3、2017年9月15日至9月19日被告收到原告委托人吴锁交付车款的收据十张。
3、2017年6月26日及27日车辆落户发票（复印件）及完税证明各十张（复印件）。
4、2017年11月25日乌海市国力资产评估事务所出具了乌海国力评报字（2017）第92号”停运损失评估报告书”一份。
被告提供的，1、2016年12月1日吴锁与乌海市联顺达汽车贸易有限责任公司签订的”车辆购销合同”一份（原件）。
2、2017年1月24日吴锁先行交纳一台车车款的收据一张（复印件）。
3、2017年4月15日被告退还吴锁交纳一台车车款的网上银行电子回单一张（复印件）。
4、2017年7月6日吴锁购买的一台车最后付款收款收据一张（复印件）。
本院认为，吴锁虽以其个人名义与被告签订”车辆购销合同”，但上述车辆落户于原告处，且吴锁认可是受托签订合同的事实，因此原告的主体资格适格。”车辆购销合同”是双方在平等自愿、协商一致基础上签订的，系有效合同。合同未约定车辆交付的时间及剩余车款的给付时间，交付的购车定金，不能视为车款已支付，应按照交易习惯，车款付清为车辆交付的时间。同时，双方在合同中未约定违约责任，由原告先交付一台车的车款，先行用于办理车辆落户手续，因车辆在乌海的落户标准不同，未落户，被告又退还原告购车款的事实，能够证明车辆落户存在困难的情况，原告是知晓的。期间，在原告未付清全部车款的情况下，被告未交付原告车辆，不构成违约。综上，原告认为被告提供的车辆有瑕疵，不符合落户要求，致使原告接收车辆后晚落户5个月，原告订购车辆用于货物运输，晚落户直接导致晚上路运营5个月，所有车辆均涉及贷款，晚营运给原告带来巨大经济损失，请求被告赔偿损失的证据不足，理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条”合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
驳回原告乌海市晶佳物流有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费4400元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员张献国
二○一七年十二月二十一日
书记员马旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初2951号原告乌海市晶佳物流有限公司。法定代表人周传江，总经理。住所地乌海市海南区巴音乌素大街黄河南路农行家属楼下。委托代理人张飞虎，内蒙古济海律师事务所律师。被告乌海市联顺达汽车贸易有限责任公司。法定代表人范丽丽，董事长。住所地乌海市海勃湾区南立交桥加油站北侧。委托代理人闫勇，内蒙古天晟律师事务所律师。原告乌海市晶佳物流有限公司与被告乌海市联顺达汽车贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张献国公开开庭进行了审理。原告委托代理人张飞虎，被告委托代理人闫勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告的委托代理人与被告于2016年12月1日签订了《车辆购销合同》，约定原告与另一公司共同向被告订购陕汽生产的自卸车12台，其中原告10台，由于被告提供的车辆有瑕疵，不符合落户要求，致使原告接收车辆后晚落户5个月，原告订购车辆用于货物运输，晚落户直接导致晚上路运营5个月，所有车辆均涉及贷款，晚营运给原告带来巨大经济损失及经济压力，为维护合法权益，依法具文起诉，请求依法判令1、被告向原告赔偿停运损失517500元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。被告辩称，原告的诉讼请求不能成立，理由如下：第一、原、被告之间没有车辆买卖合同关系。2016年12月1日被告是与吴锁签订了两份《车辆购销合同》，一份合同吴锁购买了3辆汽车，一份合同购买9辆汽车，共计12辆。被告从未与原告签订过任何协议，所以原告主体不适格。第二、被告与吴锁签订的《车辆购销合同》中对于汽车的接收时间和车款交付时间均没有作出约定。原告认为2017年1月30日被告就存在违约行为没有事实依据。在吴锁将全部车款付清之前，被告不可能将车辆交付给吴锁。故被告方没有任何违约行为。第三、原告在诉状中称的”由于被告提供的车辆有瑕疵，不符合落户要求，致使原告接收车辆后晚落户五个月”与事实不符。被告方与吴锁签订《车辆购销合同》后，由于车款未付清，所以车辆并未交付给吴锁。本案的实际情况是，12台汽车全部落户后，吴锁才接收的车辆，日期应当在全部车款交清后即2017年9月以后。所以原告在诉状中所说的先接收车辆后落户的说法事实不符。第四、营运损失的前提是车辆必须是营运车辆，在这种情况下才有可能产生营运损失。所以涉案的12台汽车在拥有交通运输部门颁发的营运证之前不属于营运车辆，不应当产生营运损失。综上所述，由于原、被告之间没有汽车买卖合同关系，原告的起诉不符合《民事诉讼法》第119条”原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，原告主体不适格，请人民法院驳回原告的起诉。经审理查明，乌海市晶佳物流有限公司和乌海市景成物流有限责任公司共同委托吴锁前往被告处洽谈购买了陕汽德龙自卸车事宜。2016年12月1日吴锁以个人名义与被告签订二份《车辆购销合同》，共计购买12台陕汽德龙自卸车，其中原告购买10台。合同约定了每台车的单价为375000元、车辆的型号、厂家及数量，每台车预付定金20000元。未约定车辆及剩余车款的交付、给付时间和具体的违约责任。2016年12月2日吴锁将12台车的定金240000元交付给被告，未支付剩余车款。由于原告购买的上述车辆是库存车辆，车辆在乌海的落户标准不同，经厂家、经销商协调，该12辆车于2017年6月30日全部落户。其中10辆车落户于原告名下，2辆车落户于乌海市景成物流有限责任公司名下。车辆落户后，用车辆在上海国际汽车租售股份有限公司进行了抵押贷款，用贷款陆续将购车款支付被告，2017年9月19日全部付清，被告将车辆全部交付。原告认为，2016年12月1日吴锁与被告签订”车辆购销合同”，购买被告车辆后，因被告车辆存在瑕疵，不符合落户要求，车辆在2017年6月30日才落户，期间至购买车辆无法运营，造成损失，请求赔偿，诉至本院。本案受理后，原告申请对购买的10台”陕汽德龙”重型自卸货车在2017年1月30日至2017年6月30日期间的停运损失进行评估鉴定。2017年11月25日乌海市国力资产评估事务所出具了乌海国力评报字（2017）第92号”停运损失评估报告书”，结论为，上述期间的停运损失为517500元。以上查明事实有原、被告提供的以下证据及当庭陈述在案佐证。原告提供的，1、2016年12月1日吴锁与乌海市联顺达汽车贸易有限责任公司签订的《车辆购销合同》一份（复印件）。2、2016年12月2日交付购买车辆定金收据两张。3、2017年9月15日至9月19日被告收到原告委托人吴锁交付车款的收据十张。3、2017年6月26日及27日车辆落户发票（复印件）及完税证明各十张（复印件）。4、2017年11月25日乌海市国力资产评估事务所出具了乌海国力评报字（2017）第92号”停运损失评估报告书”一份。被告提供的，1、2016年12月1日吴锁与乌海市联顺达汽车贸易有限责任公司签订的”车辆购销合同”一份（原件）。2、2017年1月24日吴锁先行交纳一台车车款的收据一张（复印件）。3、2017年4月15日被告退还吴锁交纳一台车车款的网上银行电子回单一张（复印件）。4、2017年7月6日吴锁购买的一台车最后付款收款收据一张（复印件）。本院认为，吴锁虽以其个人名义与被告签订”车辆购销合同”，但上述车辆落户于原告处，且吴锁认可是受托签订合同的事实，因此原告的主体资格适格。”车辆购销合同”是双方在平等自愿、协商一致基础上签订的，系有效合同。合同未约定车辆交付的时间及剩余车款的给付时间，交付的购车定金，不能视为车款已支付，应按照交易习惯，车款付清为车辆交付的时间。同时，双方在合同中未约定违约责任，由原告先交付一台车的车款，先行用于办理车辆落户手续，因车辆在乌海的落户标准不同，未落户，被告又退还原告购车款的事实，能够证明车辆落户存在困难的情况，原告是知晓的。期间，在原告未付清全部车款的情况下，被告未交付原告车辆，不构成违约。综上，原告认为被告提供的车辆有瑕疵，不符合落户要求，致使原告接收车辆后晚落户5个月，原告订购车辆用于货物运输，晚落户直接导致晚上路运营5个月，所有车辆均涉及贷款，晚营运给原告带来巨大经济损失，请求被告赔偿损失的证据不足，理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条”合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：驳回原告乌海市晶佳物流有限公司的全部诉讼请求。案件受理费4400元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员张献国二○一七年十二月二十一日书记员马旭
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第922号
原告胡焕东。
原告胡豪祥。
法定代理人胡全理。
两原告委托代理人付宁波，山东恒昶律师事务所律师。
被告昌邑市海洋肉食品加工厂。
法定代表人冯永升，厂长。
委托代理人姜迎辉，副厂长。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人郭超，总经理。
委托代理人郭世龙，该公司职工。
原告胡焕东、胡豪祥诉被告昌邑市海洋肉食品加工厂（以下简称昌邑食品厂）、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，两原告委托代理人付宁波、被告昌邑食品厂委托代理人姜迎辉，被告中华联合保险公司委托代理人郭世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告系祖孙关系。2015年12月30日7时17分，胡焕东驾驶电动车载胡豪祥回家途中，在昌邑市卜庄镇尹家庄十字路口处，与李乃吉驾驶的昌邑市食品厂所有的鲁G×××××号货车相撞，造成两原告受伤，车辆受损的交通事故。经昌邑市交警大队认定，李乃吉承担事故的全部责任。昌邑食品厂已赔偿两原告20000元。G26652号货车在中华联合保险公司投保交强险和商业第三者责任险。两原告的损失共计89475.69元，因昌邑市海洋肉食品加工厂已预付原告20000元，请求判令被告中华联合保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告89475.69元，由被告承担诉讼费用，原告返还昌邑市海洋肉食品加工厂20000元。
被告昌邑食品厂辩称，原告所述交通事故及责任认定属实，同意依法赔偿，要求原告返还预付款20000元。
被告中华联合保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任险属实，事故发生于保险期间，同意在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿，诉讼费、鉴定费不属于赔偿范围。
经审理查明，原告胡焕东系原告胡豪祥祖父。2015年12月30日7时17分，胡焕东驾驶电动三轮车载胡豪祥回家途中，在昌邑市卜庄镇尹家庄十字路口北50米处，与李乃吉驾驶的昌邑食品厂所有的鲁G×××××号货车相撞，造成两原告受伤，两车受损的交通事故。昌邑市公安局交通警察大队于2015年1月5日作出事故认定书，李乃吉承担事故的全部责任。鲁G×××××号货车在中华联合保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间均自2014年5月29日至2015年5月28日，第三者责任险的赔偿限额是500000元，不计免赔。
原告胡焕东受伤后于当日8时40分到昌邑市人民医院住院治疗，住院18天后于2015年1月16日出院，花费医疗费21434元（19206.13＋869.87＋1300＋42＋8＋8）及复印费16元。胡焕东的住院伙食补助费为540元（18天×30元）。
青岛九鼎医学司法鉴定中心于2015年4月26日作出（2015）临鉴字第155033号鉴定意见书，胡焕东构成10级伤残；护理期限为45天，其中住院期间2人，出院后1人；营养费为1200元。原告花费鉴定费1600元。胡焕东的伤残赔偿金为22575.8元（11882元×10%×19年）；护理费按护工标准为4233.6元（67.2元×（18×2人＋27））。
原告胡焕东主张交通费200元，未提供票据，中华联合保险公司按住院天数认可180元。
原告胡焕东主张车损费850元，未提供书面证据，中华联合保险公司不认可。
原告胡焕东主张精神损害抚慰金1000元，中华联合保险公司认为数额过高。
原告胡豪祥受伤后于当日9时20分到昌邑市人民医院住院治疗，于2015年1月7日出院，花费医疗费2924.14元（531.44＋8＋38＋70＋47.5＋37.5＋128.5＋2045.2＋8＋10）。住院伙食补助费为240元（8天×30元）。
青岛九鼎医学司法鉴定中心于2015年4月26日作出（2015）临鉴字第155032号鉴定意见书，胡豪祥构成10级伤残；护理期限为60天，其中住院期间2人，出院后1人；营养费为1000元。原告花费鉴定费1600元。胡豪祥的伤残赔偿金为23764元（11882元×10%×20年），护理费5913.6元（67.2元×（18×2人＋52））。
胡豪祥主张交通费100元，未提供票据，中华联合保险公司按住院天数认可80元。
胡豪祥主张精神损害抚慰金1000元。中华联合保险公司认为数额过高。
被告昌邑食品厂已付两原告20000元，两原告同意扣除赔偿款后返还昌邑市食品厂。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费票据、伤残鉴定意见书、鉴定费收据、保险单及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，昌邑市交通警察大队对本事故作出的道路交通事故认定书，认定李乃吉承担事故的全部责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。中华联合保险公司应在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。原告主张车损，但未提供证据，且被告不认可，本院不予支持。两原告主张的交通费，均未提供票据，以被告认可的数额为限。两原告主张的精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以认定。昌邑食品厂预付两原告款应予返还。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告胡焕东人身损害损失32989.4元（医疗费5835.86元＋伤残赔偿金22575.8元＋护理费4233.6元＋交通费180元＋精神损害抚慰金1000元）；在商业第三者责任险范围内赔偿原告胡焕东经济损失18954.14元（医疗费15598.14元（21434-
5835.86）＋复印费16元＋住院伙食补助费540元＋营养费1200元＋鉴定费1600元），以上合计51943.54元，于判决生效之日起十日内付清。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告胡豪祥损失34921.74元（医疗费2924.14元＋住院伙食补助费240元＋营养费1000元＋伤残赔偿金23764元＋护理费5913.6元＋交通费80元＋精神损害抚慰金1000元）；在商业第三者责任险范围内赔偿原告胡豪祥鉴定费1600元，以上合计36521.74元，于判决生效之日起十日内付清。
三、两原告返还昌邑市海洋肉食品加工厂预付款20000元，于保险赔偿付后五日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2037元，由原告承担25元，由被告昌邑市海洋肉食品加工厂承担2012元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 付新旺
代理审判员 赵太帅
人民陪审员 马加文
二〇一五年十月八日
书 记 员 陶晓波
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第922号
原告康建民。
委托代理人冷实凡，河北德圣律师事务所律师。
委托代理人阎飞，河北高俊霞律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区世纪星园2栋6层607-612房间。
负责人王绍靖，该公司总经理。
委托代理人龚海龙，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，所在地昌黎县城关北山路18号。
负责人常志强，该公司经理。
委托代理人魏家军，该公司法律顾问。
委托代理人张博，该公司职员。
原告康建民诉被告天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称天安保险）、中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司（以下简称人民保险）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由审判员周志玮适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了质证，后依原告申请委托鉴定机构对涉案车辆损失进行了鉴定，2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冷实凡，被告人民保险委托代理人张博到庭参加诉讼到庭参加诉讼，其他当事人及委托代理人未到庭。本案现已审理终结。
原告康建民诉称，原告拥有冀C×××××／冀C×××××挂车，登记车主李学军。2015年1月23日，冀C×××××车在天安保险投保了交强险、商业险合同。其中交强险财产损失限额2000元，机动车损失险责任限额198000元，第三者责任保险责任限额500000元及不计免赔特约险，保险期间为2015年1月26日0时至2016年1月25日24时止；2014年6月5日，冀C×××××挂车在人民保险投保了第三者责任保险及不计免赔特约险，责任限额50000元，保险期间为2014年6月7日0时至2015年6月6日24时止，被保险人均为原告康建民。
2015年2月11日19时10分，原告司机齐朝生驾驶该车行驶至黄石高速沧州方向273公里＋500米处，因未与前车保持足够的安全距离追尾康锐驾驶的冀C×××××／冀C×××××挂车又撞左侧护栏，造成两车不同程度损坏及路损的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队藁城大队出具道路交通事故认定书，认定：齐朝生负事故的全部责任。事故发生后，原告向被告报险，被告的工作人员进行了现场及拆解查勘，但至今未核定损失。
事故造成原告的损失为：路产损失4300元，施救费5800元，合计10100元；车损待鉴定作出后再行追加。
为此我院委托选定的鉴定机构河北衡信资产评估有限公司对冀C×××××／冀C×××××挂车的损失进行价值评估。2015年10月8日河北衡信资产评估有限公司出具冀衡评报字（2015）第057号资产评估报告书，结论为评估价值为141305元。原告支付评估费4000元。
车损鉴定作出后，原告增加诉讼请求至155405元要求被告赔付。
被告天安保险、人民保险对原告主张的保险合同关系，事故责任及支付高速公路施救费5800元、路产损失4300元没有异议，但天安保险出具书面意见认为资产评估报告书评估的损失结论过高，原告应当提交车辆维修发票，而且评估过程没有通知公司参加，评估费、诉讼费不属于保险理赔范围，不予承担；人民保险认为，原告的车损、施救费、评估费不是其公司承保范围，不予承担。对于路产损失按照主挂车投保第三者险的比例承担理赔责任。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的车损结论问题，因资产评估报告书来源、形式符合法律要求，内容合理、真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。故本院认定原告被保险车辆损失为141305元。评估费4000元。
本院认为：事故车辆在被告处投保了交强险及商业保险，该保险合同合法有效。被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告应当按照保险合同的约定支付保险金。关于施救费、评估费系为减少、确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人负担。根据保险合同约定，车辆损失141305元及评估费用4000元由天安保险赔付。关于路产损失4300元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司（天安保险承担2000元）在责任限额范围内予以赔偿；不足部分（4300-2000），由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；故本案应由主、挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任。发生交通事故，主挂车均被施救，则施救费参照路产损失的理赔方式承担。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告康建民人民币154668.63元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司于本判决生效之日起十日内给付原告康建民人民币736.37元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3408元，减半收取1704元，由被告天安保险承担1679元，由人民保险负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 周志玮
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 郭思园
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00416号
原告权重阳。
委托代理人鲍鹤鸣，湖北建和律师事务所律师。特别授权代理。
被告宜昌市世博通经贸发展公司，住所地宜昌市西陵区云集路21号。
法定代表人杨正华，该公司总经理。
本院在审理原告权重阳与被告宜昌市世博通经贸发展公司合同纠纷一案中，原告权重阳于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告权重阳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告权重阳撤回起诉。
本案案件受理费80元减半收取40元，由原告权重阳负担。
审判员 尚峻松
二〇一五年七月二十九日
书记员 钟圆媛
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第104号
原告林甸县财政局。
法定代表人刘燕。
委托代理人韩侠。
被告许佳柱，男，汉族，农民。
被告许嘉庆，男，汉族，农民。
原告林甸县财政局诉被告许佳柱、许嘉庆不当得利纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告林甸县财政局委托代理人韩侠，被告许佳柱、许嘉庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林甸县财政局诉称，二被告系兄弟关系，被告许佳柱于2011年入伍，现已退役。2013年原告共给付被告三项补贴，一项是退役金9000.00元；一项是家庭优待金12400.00元；一项是一次性经济补助金12400.00元；共计33800.00元。此款已由被告许佳柱的哥哥许嘉庆签字领取。根据《黑龙江省人民政府关于进一步做好新形势下征兵工作的意见》黑政发（2011）86号文件的相关规定，退役金应由部队在士兵退役时发放，被告许佳柱退役时已从部队领取了退役金。一次性经济补助金应由地方民政部门负责发放，林甸县民政局已将一次性补助金19，200.00元发放给被告许佳柱。原告发放的退役金及一次性经济补助金属于重复发放，原告在发现此情况后，多次与二被告协商，要求其返还，被告拒不返还，为此原告诉至法院，请求1、被告许佳柱、许嘉庆返还原告所付的退役金及一次性经济补助金共计21，400.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告许佳柱答辩称，如果原告所诉的事实确实存在，我同意返还这笔钱，但我也有经济损失，因为通知我取19200.00元的时候我正在上海打工，我哥哥去两次没取回来，后来我请假九天回家办这件事，导致我产生经济损失。另外原告起诉到现在我一直在家等着办这个事，也没有出去打工，我要求原告赔偿我的经济损失。
被告许嘉庆答辩意见同上。
在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张，提交如下证据：
一、《黑龙江省人民政府关于进一步做好新形势下征兵工作的意见》黑政发（2011）86号文件一份（复印件，经核对与原件一致），欲证明三项款项的发放单位与数额。被告许佳柱、许嘉庆质证称不清楚该证据是否是真实的。本院认为，该证据来源合法，客观真实，证据第三页第一段，明确表示对自主就业的士兵，由部队发放给一次性退役金。一次性经济补助金应由安置地县级政府民政部门发放，且有明确计算标准，本院对该证据依法予以采信。
二、2013年义务兵优抚金发放明细表一份（复印件，与原件核对一致），欲证明林甸县财政局发放给被告许佳柱的33800.00元已经由其哥哥被告许嘉庆签字领取。二被告质证称无异议。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据依法予以采信。
三、林甸县民政局代发财政补贴明细表及银行汇款清单一份（复印件，与原件核对一致），欲证明林甸县民政局为被告许佳庆发放一次性经济补助金19，200.00元的事实。二被告质证称无异议。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据依法予以采信。
在法庭审理过程中，被告许佳柱、许嘉庆未向法庭提交证据。
经审理查明，被告许佳柱于2011年入伍，2013年退役，为自主就业的农村退役士兵。退役时应发放退役金、一次性经济补助金及家庭优待金。林甸县财政局于2013年向被告许佳柱发放优抚金，即退役金、一次性经济补助金及家庭优待金共计33，800.00元，此款已由被告许嘉庆签字领取。因被告许佳柱退役时已领取部队发放的退役金9000.00元，回到安置地后领取林甸县民政局发放的一次性经济补偿金19200.00元，林甸县财政局依据《黑龙江省人民政府关于进一步做好新形势下征兵工作的意见》黑政发（2011）86号文件的相关规定，退役金应由部队在士兵退役时发放，一次性经济补助金应由安置地县级政府退役士兵安置工作机构负责发放，该两项不应由原告发放。原告应发放的家庭优待金标准为2011年冬季征集的农村义务兵优待金标准每人每年6，200.00元，即12，400.00元。因退役金及一次性经济补助金不应由原告发放，故原告诉至法院，请求1、被告许佳柱、许嘉庆返还原告所付的退役金及一次性经济补偿金共计21，400.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告许佳柱为自主就业退役士兵，退役时应领取退役金、一次性经济补助金及家庭优待金。被告许佳柱退役时已领取所在部队发放的退役金9000.00元，林甸县民政局发放一次性经济补助金19200.00元也已领取。原告于2013年向其发放这三项优抚金，共计33，800.00元，原告举证证明其仅应发放家庭优待金12，400.00元，退役金及一次性经济补助金不应由原告方发放，且被告方确已从部队和林甸县民政局领取了退役金及一次性经济补助金。本院认为，没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人，原告没有根据发放退役金及一次性经济补助金，给政府财产造成损失，要求被告返还一案，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告许佳柱、许嘉庆于本判决生效后返还原告林甸县财政局发放的退役金、一次性经济补助金，共计21，400.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条这规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335.00元，由被告许佳柱、许嘉庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李江丽
代理审判员 王 阳
代理审判员 刘 实
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 丛 众
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初5122号之二
申请人：姚志有，男，1969年8月30日出生，汉族，居民，户籍所在地黑龙江省佳木斯市前进区，现住唐山市丰润区。
被申请人：张素兵，男，1986年12月18日出生，汉族，农民，住石家庄市元氏县。
申请人姚志有与被申请人张素兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日作出（2017）冀0208民初5122号民事裁定书，冻结被申请人张素兵的银行存款35万元或查封其相应价值的财产。本案现已审理终结。
本院认为，双方当事人已自愿达成调解协议，本案现已审理终结，应依法解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人张素兵银行存款35万元的冻结或对其相应价值财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵秀荣
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘潇怡
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初5122号
申请人：姚志有，男，1969年8月30日出生，汉族，居民，户籍所在地黑龙江省佳木斯市前进区，现住唐山市丰润区。
被申请人：张素兵，男，1986年12月18日出生，汉族，农民，住石家庄市元氏县。
原告姚志有与被告张素兵民间借贷纠纷一案，申请人姚志有向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张素兵的银行存款35万元或查封其相应价值的财产。申请人姚志有由唐山易信通非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张素兵的银行存款35万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵秀荣
二〇一七年十月十七日
书记员 于春芳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初5122号之一
原告：姚志有，男，1969年8月30日出生，汉族，居民，户籍所在地黑龙江省佳木斯市前进区，现住唐山市丰润区。
被告：张素兵，男，1986年12月18日出生，汉族，农民，住石家庄市元氏县。
原告姚志有与被告张素兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日作出（2017）冀0208民初5122号民事调解书。本案现已审理终结。
本院认为，双方当事人已自愿达成调解协议，应依法按照（2017）冀0208民初5122号民事调解书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百四十二条第二款规定，裁定如下：
将被告张素兵在中国农业银行股份有限公司石家庄塔北路分理处62×××76账户的存款33.5万元扣划至法院指定账户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵秀荣
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘潇怡
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00842号
原告陆爱萍，居民。
委托代理人王茂勇，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告郑山，居民。
原告陆爱萍诉被告郑山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘大维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆爱萍及其委托代理人王茂勇到庭参加诉讼，被告郑山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆爱萍诉称：请求判令被告偿还原告借款10万元；诉讼费由被告承担。
被告郑山未作答辩。
经审理查明：2011年6月30日，被告郑山向原告陆爱萍借款，并出具借条一份，借条载明“借条，今借到人民币壹拾万元整（￥100000.00元）今借人：郑山2011年6月30日”。被告借款后未予清偿，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑山向原告陆爱萍借款，有其出具的借条为证，应负清偿责任。被告郑山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证的权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑山于本判决生效后七日内偿还原告陆爱萍借款10万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 刘大维
二〇一五年六月三日
书记员 李长艳
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初字6005号
原告：江长华，男，1985年12月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告：魏敏，女，1987年12月20日生，汉族，江西南昌市人，住江西省南昌市经济开发区。
委托诉讼代理人：蒋爱慧，江苏征远律师事务所律师。
被告：王林松，男，1955年3月3日生，汉族，仪征市人，住仪征市。
被告：安邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路凯旋广场212号。
法定代表人：刘雪峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹健德，该公司员工。
原告江长华、魏敏与被告王林松、安邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称安邦连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江长华及两原告共同委托诉讼代理人蒋爱慧、被告王林松、被告安邦连云港公司的委托诉讼代理人曹健德到庭参加了诉讼。案件现已审理终结。
原告提出下列诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的损失110000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月29日，被告王林松驾驶苏10393**变型拖拉机与江某驾驶的自行车在高邮市××桥镇××路发生碰撞，致使江某死亡、车某。交警部门认定，被告王林松承担事故的主要责任，江某承担事故的次要责任。被告王林松驾驶的拖拉机在被告安邦连云港公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
被告王林松答辩称，对事实等无意见。交强险每年都购买，应当理赔。
被告安邦连云港公司答辩称，对事故发生的事实及责任认定等没有异议，但被告王林松持C1证驾驶变型拖拉机，准驾车型不符，属于无证驾驶。车辆虽投保了交强险，但根据相关规定，可以垫付抢救产生的费用，对其他损失和费用不予垫付及赔偿。本案中未产生抢救费用，其他费用均不属于保险赔偿的范围，原告应向侵权方主张损失。
对事故的发生、责任认定、事故发生在保险期间内等事实，原、被告均无异议，予以确认。
审理中因双方分歧较大，致本案调解不成。
本院认为，被告安邦连云港公司承保了事故车辆的交强险，应当在交强险责任限额内对被保险车辆所造成第三者的损害承担先行赔偿责任，原告主张的110000元在交强险赔偿范围内，应由被告保险公司承担。对被告保险公司提出因被告王林松持准驾不符的驾驶证驾驶变型拖拉机要求免除赔偿责任，本院认为，被告安邦连云港公司不能以其公司的内部规定、或保险合同中与投保人的约定作为对抗第三人的免责事由，其应当先行承担交强险赔偿责任，再依法行使相关的追偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险范围内赔付原告江长华、魏敏因机动车交通事故造成江魏泽鹏死亡的死亡赔偿金110000元。
（上述款项汇入本院账户，开户银行为工商银行高邮海潮支行，收款单位高邮市人民法院，账号：11×××91。）
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元（已减半收取），由被告王林松承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于扬州市人民法院。
审判员 杨颖
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张艳
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟大民初字第518号
原告翟培洪，男，1960年2月20日生，居民身份证号码3208261960********，汉族，农民，住涟水县小李集办事处支河村汪翟组*号。
委托代理人朱峰，江苏捍华律师事务所律师。
被告王洪波，男，1976年10月13日生，居民身份证号码3208261976********，汉族，农民，住涟水县黄营乡王霍村*组**号。
原告翟培洪与被告王洪波、薛成红买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员刁永祥适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对薛成红的起诉。原告翟培洪及其委托代理人朱峰与被告王洪波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承建涟水县水岸城邦安置小区14、15号楼期间，于2012年3月10日将制模工程发包给原告施工，至2014年5月7日经结算，被告尚欠原告木工材料款115000元，被告出具了欠条，之后经原告多次索要被告一直未付款，故原告诉至法院，要求被告给付所欠材料款115000元并承担诉讼费用。
被告对原告主张的欠款事实及数额没有异议，但认为原告手下工人从被告处领取了4万元，应当予以扣除。
对双方当事人没有争议的原、被告之间所欠工程款经过及数额，本院予以确认。
对双方争议的款项支付事实，被告主张原告手下工人解育光在施工过程中曾从被告处分二次领取了工资4万元，因该条据是以解育光名义出具，故在与原告结算时未将此款扣除。原告否认解育光是其手下工人，其是否从被告处领款与原告无关。被告对其主张未能提供证据予以证实。
本院认为：被告对其欠原告工程款115000元不表异议，被告对此款应承担给付责任。对于被告主张的已付4万元应否扣除问题，因被告未就解育光领款、解育光与原告间关系等事实提供证据予以证实，且即使如被告所述，解育光领款亦是在被告与原告结算前，在被告不能提供充分证据证明情况下，被告向原告出具欠条中确认的数额应当扣除了此前所付款项，故被告主张扣除解育光领款4万元依据不足，本院不予采纳。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王洪波欠原告翟培洪款115000元，限于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1300元，由被告王洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 刁永祥
二〇一五年十月十二日
书记员 张大凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第03405号
原告刘守福
委托代理人郑彦、李长虹（实习）
被告张朋
原告刘守福与被告张朋机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杜建华担任审判长，审判员窦建新、人民陪审员胡玉山参加合议，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑彦、被告张朋到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2015年6月10日16时40分许，被告张朋驾驶玲珑玛牌电动三轮车从中州路西侧机动车道进入西侧非机动车道时，与沿中州路西侧非机动车道由南向北行驶的李民驾驶的新日牌电动两轮车驾驶人和原告撞伤。事故认定被告和李民负事故同等责任，原告无责。原告受伤后，就赔偿一事多次与被告张朋协商未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、拖车停车费、交通费、等各项费用共计30000元。本案的诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告向本院提交了以下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告身份主体适格。2、交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实经过及被告的责任，被告主体适格。3、病历、医疗费票据各一份，证明原告因交通事故受伤后治疗的经过，医疗费共计10020.60元。
被告辩称：我愿意在法律范围内承担责任，请法院依法判决。
在举证期限内，被告向本院提交了以下证据材料：
1、商丘民康医院为原告刘守福押金条两份，证明自己在医院为原告预交押金1500元。
经庭审质证，原被告双方对对方提供证据无异议，本院认为，原被告提供证据客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年6月10日16时40分许，被告张朋驾驶玲珑玛牌电动三轮车从中州路西侧机动车道进入西侧非机动车道时，与沿中州路西侧非机动车道由南向北行驶的李民驾驶的新日牌电动两轮车驾驶人和原告撞伤。事故认定被告和李民负事故同等责任，原告无责。原告受伤后，就赔偿一事多次与被告张朋协商未果。原告刘守福受伤的道路交通事故。经商丘市公安局交警支队事故处理大队商公交认字（2015）第0610401号道路交通事故认定书认定，被告张朋、李民承担事故同等责任，原告刘守福无责任。原告刘守福住院治疗44日，支出医疗费共计11944.38元。事故后被告张朋为原告垫付医疗费1500元。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告发生道路交通事故，因交通事故原告健康权受到侵害，其要求被告赔偿损失的合理部分，本院予以支持。原告刘守福的各项损失为：1、医疗费应按11944.38元计算。2、原告误工费按河南农村居民人均纯收入计算为9416.10元年÷365天×44天=1135.09元。3、护理费计算为9416.10元年÷365天×44天=1135.09元。4、营养费按44天×每天10元计算=440元。5、住院伙食补助费按44天×每天30元计算=1320元。6、交通费本院根据原告的住院情况酌情支持200元。由于被告张朋和李民负事故同等责任，被告张朋负担赔偿额度为8087.28元，因事故后被告张朋替原告垫付医疗费1500元，对于该部分费用应从被告张朋应承担的赔偿款项中予以扣除，故被告张朋应赔偿原告刘守福6587.28元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中国人民共和国保险法》第五十六条第二款之规定，判决如下：
被告张朋赔偿原告刘守福医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计6587.28元。于本判决生效之日起三日内履行完毕。
驳回原告刘守福的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费用550元，原告刘守福负担500元，被告张朋负担50元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杜建华
审 判 员 窦建新
人民陪审员 胡玉山
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 勇