上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1510号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人张中畅(自报)，男，1994年6月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省涟水县。
辩护人吴伟、梁军，江苏盟君律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]1540号起诉书指控被告人张中畅犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员陆某某出庭支持公诉。被告人张中畅及辩护人吴伟、梁军到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2017年7月11日凌晨，被告人张中畅伙同周甲某、朱某某及张某某(均另处)经预谋后，根据事先车内安装的GPS卫星定位系统，共同至上海市嘉定区安亭镇杭桂路XXX号上海蕴X汽车修理有限公司门口，窃得被害人王某停放在此的一辆牌号为浙AKXX**路虎揽胜极光牌小型汽车。后张中畅等人将该车辆以人民币13万元转押给周某某。涉案车辆价值人民币19.2万元(以下币种相同)。
经上网追逃，被告人张中畅于2017年8月5日被南京铁路公安民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。被窃车辆已缴获。
公诉机关指控上述事实的证据有：被害人王某的陈述，证人李某某、周某某、金某某的证言，公安机关制作的调取证据清单、随案移送清单、辨认笔录、照片、受案登记表、归案情况说明，有关的银行卡历史明细清单、微信支付记录、微信聊天截图、车辆交接免责协议、道口机动车通行实况信息及被告人张中畅的户籍信息、有关供述等。
公诉机关认为，被告人张中畅以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪；张中畅到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合张中畅退赔情况及被害人王某对其表示谅解等情节，建议对其判处五年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张中畅对起诉指控的事实、罪名无异议，辩称涉案车辆系抵押车辆，其系在被害人王某未完成转押手续或办理过户的情况下将车辆窃走。其辩护人认为涉案车辆系犯罪工具，金额系犯罪的客体，对被告人张中畅应以诈骗罪定罪论处。
经审理查明，2017年7月初，被害人王某自周甲某(另处)等人处购得牌号为浙AKXX**的二手路虎揽胜极光牌小型汽车一辆。该车系登记于他人名下的抵押车辆。王某支付周甲某共计192,000元。同月11日凌晨，被告人张中畅经与周甲某、朱某某、张某某(均另处)预谋，根据上述车辆内已安装的GPS卫星定位系统至上海市嘉定区安亭镇杭桂路XXX号上海蕴X汽车修理有限公司门口附近，使用备用钥匙窃走该车。同日，张中畅、周甲某、朱某某、张某某将该车以转押的方式销赃他人，收款13万元。后张中畅分得1万元。
公安机关接被害人王某报案后，经侦查于2017年8月5日抓获被告人张中畅。张中畅到案后如实供述了上述犯罪事实。
审理过程中，被告人张中畅的家属代为其向被害人王某退出1万元，王某对张表示谅解。周甲某等人向王某退赔了其余经济损失。
证实上述事实的证据有：
1、同案犯周甲某、朱某某、张某某的供述：2017年7月初，上海的客户王某联系周甲某购买一辆二手抵押的路虎极光小汽车。后周甲某、朱某某、张某某与被告人张中畅一同交付涉案车辆。该车不能办理过户。王某分别通过微信转账、网银支付、现金给付的方式支付周甲某共计19.2万元。一个多星期后，张中畅提出找到涉案车辆的备用钥匙，提议把车偷出来卖了赚钱。周甲某、朱某某、张某某均表示同意。后张中畅、周甲某、朱某某、张某某等人开车至上海，根据已经在车上安装的GPS找到了该车并使用备用钥匙将该车窃走。张中畅后联系昆山的买家，四人共同以13万元的价格将车转押给对方，周甲某、张某某、张中畅各分得1万元，朱某某分得10万元。其等人系做抵押车辆生意的，收购的每一辆抵押车，为了防止被人偷、抢，都会配备用钥匙、装GPS。
2、被害人王某的陈述及辨认笔录：2017年7月，其从做二手车生意的周甲某处购入一辆牌号为浙AKXX**的路虎极光车，并通过网银、微信的方式支付周18.9万元，另支付现金0.5万元。后其将该车开至嘉定区安亭镇杭桂路XXX号修理。7月10日左右，修车的李某某告诉其车辆不见了，其遂报警。
经辨认，被害人王某指出被告人张中畅等人系向其出售涉案车辆的男子。
3、证人周某某的证言及辨认笔录：其与朋友合伙做二手车抵押生意。7月11日10时许，其朋友接到电话，称有一辆路虎极光要转押。同日13时30分许，其与对方进行交易，对方共有5人。在看了车况和车辆的手续后，被告人张中畅签了一份车辆转押合同给其，并将车主的借款合同、抵押视频、照片给了其。后其通知朋友向朱某某的银行卡内转账13万元。其将车辆开至金三角汽车服务有限公司维修、保养。涉案车辆是2012年进口的路虎极光，车牌号为浙AKXX**，车辆所有人为任行华，金三角公司检查了车辆变速箱，是没有问题的。
经辨认，证人周某某指出被告人张中畅系将涉案车辆质押给其的男子。
4、证人李某某(上海蕴晟汽车服务有限公司负责人)的证言：2017年7月5日，其客户王某开了一辆白色的路虎极光至其处进行修理，称是新买的二手车。后其对车辆进行修理，变速箱做了阀体清洗，之后是没有问题的。7月11日7时许，其发现车辆不见了，遂报案。涉案车辆车牌号为浙AKXX**，系2012年生产的进口车辆。
5、证人金某某的证言、调取证据清单、随案移送清单，证实公安机关调取案发地点附近监控录像并随案移送。
6、道路机动车通行实况信息，证实涉案车辆在2017年7月部分时间段的通行情况。
7、微信聊天截图，证实被害人王某与被告人张中畅、周子钧等人就购买涉案车辆、维修等进行沟通的情况。
8、质押债权转让及质押车辆(债权附属物)交接免责协议、附件、照片，证实被告人张中畅等人将涉案车辆以债权转让的方式销赃予证人周某某。
9、银行历史明细清单、微信支付记录，证实被害人王某、证人周某某向被告人张中畅等人支付钱款的情况。
10、谅解书，证实被告人张中畅等人的家属向王某退出19.4万元，其中张中畅退出1万元。王某对张中畅表示谅解。
11、调取证据清单、随案移送清单，证实公安机关自证人周某某处调取涉案车辆、自证人李某某处调取钥匙一把并随案移送。
12、受案登记表、归案情况说明，证实本案的案发、侦破及被告人张中畅的到案经过。
13、被告人张中畅关于其实施盗窃行为的有关供述。
上述证据，均经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张中畅以非法占有为目的，结伙盗窃公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。辩护人认为，张中畅构成诈骗罪。经查，同案犯周甲某、朱某某、张某某的供述、被害人王某的陈述、有关的微信聊天截图等证据与被告人张中畅到案后的有关供述能够相互印证，张中畅等人系在将涉案车辆转让王某后起意实施盗窃，并将已由王某实际控制的车辆秘密窃走后销赃他人。张中畅具有盗窃的主观故意与客观行为，应以盗窃罪定罪论处。辩护人的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。张中畅到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案的犯罪事实、危害后果、张中畅的退赔情况及王某对张中畅表示谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。现为严肃国法，保护公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人张中畅犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2022年8月4日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 雁
审 判 员 徐怡南
人民陪审员 王玉祥
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。