北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京01执复66号
申请复议人（原审异议人、原审被执行人）高XX，男，1973年6月15日出生。
原审申请执行人苏XX，女，1968年9月19日出生。
申请复议人高XX因不服北京市海淀区人民法院(以下简称海淀法院)作出的（2016）京0108执异163号执行裁定书向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
海淀法院依据北京市第一中级人民法院（2012）一中民终字第822号民事调解书，执行苏XX与高XX离婚纠纷一案[执行案号：（2012）海执字第07376号]。被执行人高XX向该院提出书面异议。
高XX原审述称：苏XX诉高XX离婚纠纷案，经海淀法院（2011）海民初字第13059号民事判决书判决，后经北京市第一中级人民法院（2011）一中民终字第822号民事调解书调解。根据民事诉讼法的相关规定，二审民事调解书生效后，原审民事判决书无效，但海淀法院执行局作出协助执行通知书和强制执行裁定书，执行无效的（2011）海民初字第13059号民事判决书。协助执行通知书和强制执行裁定书执行无效民事判决书，属于无效法律文书，高XX对此不予认可，本案文书对高XX无约束力。法院强制执行的行为损害了高XX对房产的合法权利，请求法院撤销强制执行裁定书和协助执行通知书，要求房屋登记机构将苏XX名下房屋（位于北京市海淀区XX房屋）登记至高XX名下。（2011）一中民终字第822号民事调解书属于无效法律文书，高XX没有在二审法院开庭询问笔录签字、摁手印，没有调解协议，没有委托代理人参加诉讼。故（2011）一中民终字第822号民事调解书对高XX没有约束力，高XX不认可民事调解书。综上所述，请求法院站在公平、公正的立场，依法重审纠正错误，请求法院撤销（2012）海执字第7376号协助执行通知书和（2012）海执字第7376号强制执行裁定书，请求法院要求房屋登记机构将苏XX名下房屋登记至高XX名下。
原审法院经审查查明：2011年11月15日，该院作出（2011）海民初字第13059号民事判决书，对苏XX与高XX离婚纠纷一案，判决如下：一、准许原告苏XX与被告高XX离婚；二、原告苏XX与被告高XX的婚生女高X1、婚生子高X2均归原告苏XX抚养，被告高XX自二〇一一年十二月份起每月给付高X1、高X2抚养费各五百元，至高X1、高X2满十八周岁为止；三、位于北京市海淀区XX房屋归原告苏XX所有，原告苏XX于本判决生效之日起三十日内给付被告高XX房屋折价款六十五万元；四、车牌号为FGXX**面包车一辆归被告高XX所有，被告高XX给付苏XX车辆折价款一千元；五、北京X**粮油店归原告苏XX经营，店内物品归原告苏XX所有，原告苏XX于本判决生效之日起十日内给付被告高XX三千元，被告高XX于本判决生效之日起十日内配合原告苏XX办理营业执照变更手续；六、兴业银行剩余贷款十三万八千零八十九元零六分，由原告苏XX负责偿还六万九千零四十四元五角三分，由被告高XX负责偿还六万九千零四十四元五角三分；七、驳回原告苏XX的其他诉讼请求。
高XX不服该院判决，上诉至北京市第一中级人民法院。北京市第一中级人民法院于2012年3月14日作出（2011）一中民终字第822号民事调解书，确认双方自愿达成如下协议：一、准许苏XX与高XX离婚；二、苏XX与高XX的婚生女高X1、婚生子高X2均归苏XX抚养，高XX自二〇一一年十二月份起每月给付高X1、高X2抚养费各五百元，至高X1、高X2满十八周岁为止，一个月探视一次；三、关于北京市海淀区XX房屋，高XX于2012年5月12日前给付苏XX房屋折价款一百万元，则上述房屋归高XX所有；如高XX在2012年5月12日前没有给付苏XX一百万元，则由苏XX于2012年7月12日前给付高XX一百万元，上述房屋归苏XX所有。四、车牌号为FGXX**面包车一辆归高XX所有，高XX给付苏XX车辆折价款一千元；五、北京XX**粮油店归苏XX经营，店内物品归苏XX所有，苏XX于本调解书生效之日起十日内给付高XX三千元，高XX于本调解书生效之日起十日内配合苏XX办理营业执照变更手续；六、兴业银行剩余贷款十三万八千零八十九元零六分，由苏XX负责偿还六万九千零四十四元五角三分，由高XX负责偿还六万九千零四十四元五角三分。
调解书同时载明：上述协议于二〇一二年三月十二日经各方当事人签名，已具有法律效力。本调解书系对已经生效的调解协议的书面确认，作为申请强制执行的司法凭证。
2014年11月25日，北京市第一中级人民法院作出（2012）一中民终字第822号民事裁定书，裁定：调解书第一页第三行中：“（2011）一中民终字第822号”，应改为：“（2012）一中民终字第822号”。
2012年6月25日，苏XX持上述民事调解书向该院申请强制执行，请求法院执行调解书第三项，将位于北京市海淀区XX房屋过户至苏XX名下。2012年8月24日，该院作出（2012）海执字第7376号强制执行裁定书，裁定：将高XX名下位于北京市海淀区XX房屋过户至苏XX名下。同日，该院作出（2012）海执字第7376号协助执行通知书，请协助执行：将高XX名下位于北京市海淀区XX房屋过户至苏XX名下。2012年8月28日，该院向房管部门送达上述强制执行裁定书和协助执行通知书。2012年10月18日，（2012）海执字第7376号执行案件以强制执行完毕方式结案。
2016年7月18日，高XX向该院提出执行异议，请求撤销（2012）海执字第7376号强制执行裁定书、协助执行通知书。
原审法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”。本案中，该院受理了苏XX的执行申请后，于2012年8月28日将位于北京市海淀区XX房屋过户至苏XX名下，执行案件已于2012年10月18日结案。执行程序终结后，高XX于2016年7月18日对该院执行行为提出异议，不符合执行异议案件的受理条件，故该院对其异议不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第一款之规定，裁定：“驳回高XX的异议申请”。
高XX不服该裁定向本院申请复议，其复议理由为：房屋是高XX父母购买，写在高XX名下，房屋属于高XX的个人财产。海淀法院作出判决后，高XX提起上诉，高XX没有在调解协议上签字，北京市第一中级人民法院的调解书，属于无效法律文书。海淀法院作出的（2012）海执字第7376号强制执行裁定书及协助执行通知书，执行没有生效的（2011）海民初字第13059号民事判决书，将高XX名下的房屋过户至苏XX名下是错误的，执行过程，高XX不知道情况也没参加，海淀法院没有通知高XX。依照法律，高XX提出执行异议符合受案条件，海淀法院应予审查。请求撤销海淀法院（2016）京0108执异163号执行裁定书、（2012）海执字第7376号协助执行通知书及强制执行裁定书，将房屋办理登记至高XX名下。
本院经审查查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：依据相关法律规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，高XX于2016年7月18日向海淀法院提出执行行为异议，但执行案件已于2012年10月18日结案。其所提执行行为异议，不符合上述法律规定。高XX复议理由无法律依据，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回高XX所提复议申请，维持原审裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 军
审判员 张 悦
审判员 冯更新
二〇一六年九月二十日
书记员 徐文影