wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第2907号
原告：胡红，女，1969年1月29日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：江永杰，男，1978年4月19日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告胡红诉被告江永杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡红到庭参加诉讼，被告江永杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金1000000元；2、判令被告向原告支付利息（以1000000元为基数，自2014年7月1日起到还清借款之日止，按月利率2.5%计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月9日以来，被告因做生意需要资金周转，先后向原告借款共计1000000元。借款后，被告未按约定还本付息，经原告多次催收未果，遂诉至本院。
原告胡红为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、借条3张、中国建设银行股份有限公司赣州厚德支行银行流水4张，证明被告共向原告借款1100000元，已归还100000元，约定月利率2.5%，原告已履行了交付义务。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据内容真实，来源及形式合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月26日--
2014年3月7日，被告陆续向原告借款累计1100000元用于经营，原告均通过中国建设银行将借款转入被告在中国建设银行的以下账户：户名：江永杰，账号62×××70。具体转账时间及金额为：2010年8月26日转账300000元、2011年3月15日转账100000元、2013年5月23日转账500000元、2014年3月7日转账200000元。被告共向原告出具了三张借条，其中：2011年4月9日的借条载明：今借到胡红人民币400000元，月息2.5%，每月20号归还10000元，如需归还，一个月前通知；2013年5月22日的借条载明：今借到胡红人民币500000元，月息2.5%，借期一年。2014年8月14日，被告在借条下方备注延期一年；2014年3月7日的借条载明：今借到胡红人民币200000元，月息2.5%。借款后，被告归还了借款本金100000元，并支付利息至2014年6月30日，此后未再还本付息。经原告多次催收未果，致诉。
本院认为，原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告归还借款并支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持；但原告主张的利息明显超出法律规定，对于超出部分，本院不予支持，利息应按月利率2%计算为宜。被告江永杰经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告江永杰于判决生效之日起五日内归还原告胡红借款1000000元并支付利息（以1000000元为基数，自2014年7月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16230元，由被告江永杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王婧妍
审 判 员 温文斐
代理审判员 曾子为
二〇一六年九月二日
书 记 员 吴 帆
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民四申字第51号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：利奥电脑国际有限公司（NeoComputerintenationalCo.Limted）。住所地：香港特别行政区湾仔。
代表人：孙粗洪、苏家乐、李晓明，董事。
委托代理人：刘飞，广东正大方略（海口）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李荣国，男，汉族，住深圳市福田区。
委托代理人：朱文聘，广东文品律师事务所律师。
委托代理人：肖芳华，广东文品律师事务所律师。
再审申请人利奥电脑国际有限公司（以下简称利奥公司）因与被申请人李荣国保证合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法涉外终字第72号民事判决，向本院申请再审。本案再审审查期间，利奥公司的委托代理人广东正大联合律师事务所俞华律师将本案的委托事项转委托广东正大方略（海口）律师事务所刘飞律师。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
利奥公司申请再审称：一、二审法院认定案涉订单产生的债权不应在李荣国出具保证函的保证债权范围内，李荣国无需承担保证责任不当。二、二审法院认定因李荣国的原因导致保证合同无效，却没有判决李荣国对主合同债务承担连带赔偿责任不当。请求：撤销二审判决；维持一审判决第一、二、三、四项判决；李荣国承担案件受理费。
李荣国提交意见称：一、李荣国向利奥公司出具《保证函》同意担保的债权只限定于2012年7月13日至2013年7月12日期间发生的债权，利奥公司要求担保的债权不在李荣国承诺担保的债权范围内，李荣国对该笔债权不承担任何责任。二、李荣国为EMC公司向利奥公司出具《保证函》，属境内个人对外提供担保，未经外汇主管部门批准和登记，担保合同无效。三、案涉主合同约定了仲裁条款和选择适用香港法律，主合同未经仲裁裁决，合同是否真实有效、责任承担方式等问题未经认定。请求驳回利奥公司的再审申请。
本院认为，根据利奥公司提出的再审请求及理由，归纳本案的争议焦点为李荣国所出具保证函的保证范围是否包括EMC公司与利奥公司于2012年7月5日签订的采购订单。
首先，从《保证函》的内容分析。2012年7月13日李荣国向利奥公司出具的《保证函》，载明“鉴于利奥公司将在一年期限内向EMC公司订购电脑及电脑配件，……本人谨出具本保证函，同意对债务人在贵司向债务人所下所有订单（包括对其的修改）下和有关法律下对贵司的所有义务和责任承担连带责任。”该段表述未明确“将在一年期限”的起止时间，也未明确“向债务人所下所有订单”的范围。故李荣国出具的《保证函》对于所保证的债权发生期间及范围并未做明确约定。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，应当按照合同的有关条款或交易习惯确定。二审法院仅从首段“将在一年期限”的字面文义分析认定保证的主债权范围应是自保证函出具之日起一年内的订单，依据似不充分。其次，从李荣国向利奥公司出具《保证函》的履行行为分析。2012年7月5日利奥公司与EMC公司签订采购订单，7月13日李荣国出具《保证函》，7月16日起利奥公司分四期向EMC公司支付定金。即该《保证函》是在案涉订单签订之后，支付90万美元定金之前出具的，之后利奥公司与EMC公司均确认未再签订其他订单。从上述交易过程看，二审法院认定案涉采购订单产生的债权不在李荣国出具的保证函的保证债权范围内，并判决驳回利奥公司全部诉请，处理欠妥当。
关于李荣国应承担的担保责任的处理。本案主合同有效，担保合同因李荣国向利奥公司出具的保证函属对外担保，未经国家有关主管部门批准或登记，该担保无效。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条的规定，本案应审查债权人、债务人及担保人是否有过错的基础上，对李荣国的担保责任作出处理。
综上，利奥公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令广东省深圳市中级人民法院再审本案。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 张艮开
代理审判员 陈学斌
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 罗 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更173号
罪犯陈功善，男，生于1973年9月21日，汉族，甘肃省永昌县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
本院于2009年7月28日作出（2009）金中刑初字第11号刑事判决，以被告人陈功善犯盗窃罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，于2009年11月22日交付执行。2012年4月、2014年1月共被本院裁定减刑二年六个月。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年3月30日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯陈功善自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯陈功善确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯陈功善在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次、计分表扬1次，被评为2014年度“改造积极分子”,并于2016年2月23日主动缴纳罚金1000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯陈功善确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯陈功善在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈功善减去有期徒刑九个月。
（刑期自2008年9月4日起至2016年6月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年五月五日
书记员 赵菊梅
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执1355号
申请执行人:聂秀玲，女，1974年11月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，
申请执行人：范俊豪，男，2000年9月19日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，
法定代理人：范某（系范俊豪之父），1974年4月14日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，
被执行人:武汉七六八文化传播有限公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛庙里新村871、872号。
法定代表人：王占冬，校长。
关于申请执行人聂秀玲、范俊豪与被执行人武汉七六八文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2018年4月10日作出的（2018）鄂0115民初593号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人聂秀玲、范俊豪于2018年5月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。并向被执行人下达执行通知书，责令被执行人武汉七六八文化传播有限公司向申请人聂秀玲、范俊豪退还学费6930元，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人武汉七六八文化传播有限公司银行存款或收入7095元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 阮菲
二〇一八年五月十五日
书记员 孙靖
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更217号
罪犯吴仕广，男，1974年4月25日出生，汉族，四川省达县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省平昌县人民法院于2014年8月7日作出（2014）平刑初字第68号刑事判决，以被告人吴仕广犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。
执行机关四川省巴中监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月13日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯吴仕广在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯吴仕广服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得3个表扬。
以上事实，有该犯减刑奖励综合材料、全区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯减刑申请书、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励材料、民警对罪犯改造表现的鉴定材料、询问笔录、罪犯积分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯吴仕广服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯吴仕广减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2017年11月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一七年十月二十七日
书记员 邓茳天
吉林省龙井市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2405执恢44号
申请执行人冷延春与龙井市泰林建筑有限责任公司（以下简称泰林公司）申请支付令一案，龙井市人民法院与2016年7月21日作出的（2016）吉2405民督2号支付令已经发生法律效力，因泰林公司未履行相关法律义务，2016年8月22日冷延春向本院申请强制执行。执行中双方当事人达成和解协议，案件终结后泰林公司仍未履行义务。2017年5月冷延春向本院申请恢复执行，执行中被执行人泰林公司履行了（2016）吉2405民督2号支付令所确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：
本院（2017）吉2405执恢44号申请执行人冷延春与龙井市泰林建筑有限责任公司申请支付令一案结案。
执行员 张 斌
执行员 金成一
执行员 金 哲
二〇一七年五月八日
书记员 金成巍
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行执字第0100号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区京津公路350号。
法定代表人李平，局长。
委托代理人马雄飞，该局科员。
委托代理人王一丹，该局科员。
被执行人天津市北辰区双街镇郎元村民委员会，住所地天津市北辰区双街镇郎元村。
法定代表人宋其军，主任。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2015年6月30日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人对被执行人天津市北辰区双街镇郎元村民委员会违法占地一案于2015年3月19日作出的津国土辰罚字（2015）23号《行政处罚决定书》。
本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的津国土辰罚字（2015）23号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人根据被执行人未经土地行政主管部门批准，占用双街镇郎元村京津公路东侧，京九铁路北侧土地4588.88平方米（6.883亩）建设公墓，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出津国土辰罚字（2015）23号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、对违反土地利用总体规划4160.98平方米土地上新建的建筑物和其它设施限十五日内自行拆除，恢复土地原状；对符合土地利用总体规划427.90平方米土地上新建的建筑物和其他设施予以没收。申请执行人作出的津国土辰罚字（2015）23号《行政处罚决定书》的行政行为，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。
本院认为，天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局对上述案件作出的津国土辰罚字（2015）23号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字（2015）23号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘彦正
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 张 宏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 论
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初第278号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月6日被南宁市公安局良庆分局取保候审；2016年8月17日被南宁市良庆区人民检察院取保候审。同年10月11日，本院决定继续对其取保候审。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉（2016）242号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月2日22时许，被告人李某某酒后驾驶一辆五菱牌面包车（车牌号：桂Ａ×××××）行驶至南宁市良庆区五象大道良庆镇路段斑马线时，与被害人黄某驾驶的电动车发生碰撞，导致黄某受伤及两车不同程度损坏。事故发生后，李某某打电话报警。经交警部门认定，李某某负事故主要责任。经依法提取血样检测，其静脉血液乙醇浓度为99.9mg／100ml。公诉机关当庭宣读、出示：受案登记表、接警单、抓获经过、户籍证明、扣押清单、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、调解协议书等书证，被害人黄某的陈述，被告人李某某的供述及辩解，乙醇定量检验报告书、车辆技术检验报告书等鉴定意见，现场勘查笔录和现场图等证据。公诉机关认为，被告人李某某违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，引发交通事故并负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年8月2日22时许，被告人李某某酒后驾驶一辆五菱牌面包车（车牌号：桂Ａ×××××）行驶至南宁市良庆区五象大道良庆镇路段斑马线时，与被害人黄某驾驶的电动车发生碰撞，导致黄某受伤及两车不同程度损坏。事故发生后，李某某打电话报警。经交警部门认定，李某某负事故主要责任。经依法提取血样检测，其静脉血液乙醇浓度为99.9mg／100ml。案发后，被告人李某某与黄某达成赔偿协议，共赔偿黄某经济损失7085.33元。
上述事实，被告人李某某在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接警单、抓获经过、户籍证明、扣押清单、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、调解协议书等书证，被害人黄某的陈述，被告人李某某的供述及辩解，乙醇定量检验报告书、车辆技术检验报告书等鉴定意见，现场勘查笔录和现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，引发交通事故并负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某归案后如实供述，且自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李某某案发后积极赔偿黄凤兰的经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦 良
二〇一六年十月十七日
书记员 麻碧婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第页
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寻民初字第978-1号
原告：李光发，男，1964年9月1日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。
被告：米永英，女，1969年4月29日出生，回族，住寻甸回族彝族自治县。
被告：徐孝勇，男，1968年7月16日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。
原告李光发与被告米永英、徐孝勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案后，依法进行审理。
原告李光发向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款120万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告于2014年7月20向原告借款120万元，共同向原告出具借条一份。用夫妻共同房屋一套及车库一个抵押给原告。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告以各种借口拒绝偿还。
本院经审查认为，因被告米永英涉嫌非法集资，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉……”。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
驳回原告李光发的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判长 王建顺
审判员 王琼芬
审判员 郭钰垚
二〇一七年十一月二日
书记员 毕馨予
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
湘高法民申字第1141号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：黄存新，男，1952年8月7日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市青年大道**号湘南风情园。
委托代理人：曹文山，湖南众望律师事务所律师。
委托代理人：雷炀，郴州市蓝剑法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州新居房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市青年路11号湘南风情康居园1栋3-4层。
法定代表人：黄国良，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭俊华，男，1954年1月1日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省郴州市文化路***号。
被申请人（一审被告）：黄国良，男，1958年8月6日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市青年大道**号湘南风情园。
黄存新与郴州新居房地产开发有限公司（以下简称新居公司）、彭俊华、黄国良民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院于2013年7月11日作出（2013）郴北民二初字第1338号民事判决，新居公司不服提起上诉。郴州市中级人民法院于2014年1月21日作出（2013）郴民二终字第90号民事判决，已经发生法律效力。黄存新不服，申请再审，现已审查终结。
本院认为，黄存新的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 吴爱莲
审判员 谢丽华
审判员 彭春玲
二〇一五年十一月二十二日
书记员 陈 莹
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳中执字第125号
申请执行人岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司。
被执行人华容县昊天化工实业有限公司。
被执行人华容金鼎担保投资有限公司。
被执行人华容县农友化肥农药有限责任公司。
被执行人华容县远大农资有限公司。
被执行人朱涛。
被执行人刘莉。
被执行人彭岸龙。
被执行人刘湘。
本院依据已经发生法律效力的（2014）岳中民一初字第54号民事判决书，立案执行的申请执行人岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司与被执行人刘莉、朱涛、彭岸龙、刘湘、华容县昊天化工实业有限公司、华容金鼎担保投资有限公司、华容县农友化肥农药有限责任公司、华容县远大农资有限公司小额借款合同纠纷一案，申请执行人向本院提出申请称，我公司有4件属同一被执行人的案件在岳阳市岳阳楼区人民法院执行，请求将该案指定该院合并执行。申请执行人的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）条的规定，裁定如下：
将本院依据（2014）岳中民一初字第54号民事判决书，立案执行的申请执行人岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司与被执行人刘莉、朱涛、彭岸龙、刘湘、华容县昊天化工实业有限公司、华容金鼎担保投资有限公司、华容县农友化肥农药有限责任公司、华容县远大农资有限公司小额借款合同纠纷一案，指定岳阳市岳阳楼区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伏军
审判员 甘春汉
审判员 刘妮敏
二〇一六年八月十八日
书记员 贾 慧
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更2792号
罪犯苏扬鹏，男，1983年10月13日生，原住广东省广州市花都区。原户籍地广东省高州市。现服刑于江苏省丁山监狱。
扬中市人民法院于2014年5月20日作出(2014)扬刑初字第79号刑事判决，认定被告人苏扬鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币四十万元；犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，罚金人民币四十一万元。对被告人苏扬鹏未退赃部分予以追缴。该犯不服，提起上诉，江苏省镇江市中级人民法院于2014年9月1日作出(2014)镇刑二终字第00022号刑事判决，撤销江苏省扬中市中级人民法院(2014)扬刑初字第79号刑事判决的第一项；维持江苏省扬中市中级人民法院(2014)扬刑初字第79号刑事判决的第二项，认定上诉人苏扬鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元；犯非法控制计算机信息系统罪，免予刑事处罚；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元，刑期自2013年7月15日起至2020年7月14日止。判决发生法律效力后，于2014年9月25日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯苏扬鹏，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯苏扬鹏减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯苏扬鹏，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯苏扬鹏，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达40分。2015年9月、2016年7月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯苏扬鹏对判决罚金及继续退赔未履行，但其提交了高州市民政局、高州市潘州街道社会事务办公室及高州市潘州街道永进社区居委会出具的书证，证明其家庭生活非常困难。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯苏扬鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因罪犯苏扬鹏提交的有关证明不足以证实其经济困难，故本院对该证明不予采信。鉴于罪犯苏扬鹏未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯苏扬鹏减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2019年11月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 丹
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0527民初304号
原告：赵江河，男，1970年3月11日出生，汉族，住南和县，农民，
被告：秦双保，男，1963年2月22日出生，汉族，南和县人，农民，
被告：秦帅华，男，1987年10月18日出生，汉族，南和县人，农民，
被告：秦志云，男，1968年3月12日出生，汉族，南和县人，农民，
被告：胡江义，男，1966年9月9日出生，汉族，南和县人，农民，
原告赵江河与被告秦双保、秦帅华、秦志云、胡江义民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，因被告胡江义下落不明，本院于2017年3月27日裁定本案由简易程序转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理，原告赵江河到庭参加诉讼，被告秦双保、秦帅华、秦志云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告胡江义经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵江河向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带归还原告借款本金20万元、利息79200元（暂算至2016年11月9日），共计279200元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告秦双保、秦帅华因购润滑油需要，于2014年3月16日与原告签订借款合同，向原告借款20万元，并约定了借款利息，未约定还款期限，被告秦志云、胡江义对上述借款承担连带担保责任。合同签订后，原告依约将20万元出借给秦双保、秦帅华，2015年5月9日之后不再归还利息。经原告多次催要，被告至今尚欠原告本金20万元、利息79200元，共计279200元。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告秦双保未予答辩。
被告秦帅华未予答辩。
被告秦志云未予答辩。
被告胡江义未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告秦双保与被告秦帅华系父子关系，二人因购买润滑油需要资金，通过被告秦志云介绍，于2014年3月16日从原告处借款20万元，双方约定借款利息为月利率2.2%，利息每月一结，如到期未结利息，按月利率3%计算，如三个月未结利息按月利率5%计算，但未约定借款期限。被告秦志云、胡江义为借款担保人，对借款承担一般保证责任。原被告签订了借款合同，被告秦双保、秦帅华向原告出具了借款证明，被告秦志云、胡江义在证明上签字。庭审中原告称被告按照月利率2.2%将借款利息付至2015年5月9日，但一直未归还过本金，也未支付剩余利息。原告因催要借款未果，遂向本院提起诉讼，庭审中原告主张被告归还借款本金20万元及利息，利息自2015年5月9日至2016年11月9日，按照月利率2.2%计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据，原告与被告秦双保、秦帅华之间存在合法的借贷关系，原告履行了出借义务，被告应及时归还本金及利息。被告未按约定支付利息，在原告催要的情况下，未及时归还本金，已构成违约，对原告要求被告归还借款本金及利息的请求予以支持。原告称被告按照约定利率将利息付至2015年5月9日，原告要求被告按照月利率2.2%支付自2015年5月9日至2016年11月9日的借款利息。原被告在借款合同中约定的借款利率超过法律规定的上限，本院支持按照年利率24%计算的利息，原告主张的利息起算时间应从2015年5月10日起，到2016年11月9日，借款利息应为72000元。被告秦志云、胡江义作为借款的担保人，承担一般保证责任，因原被告未在借款合同中约定借款期限，保证期间为自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起六个月。庭审中原告称自己一直向被告催要借款，因四被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，视为四被告放弃答辩和质证，故原告的起诉之日应视为原告要求被告履行义务的宽限期届满之日，担保人的保证期间应自此日起计算。在法院对被告秦双保、秦帅华的财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由被告秦志云、胡江义承担保证责任，被告秦志云、胡江义承担保证责任后，有权向被告秦双保、秦帅华追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦双保、秦帅华于本判决生效后五日内归还原告赵江河借款本金20万元及利息72000元。
二、被告秦志云、胡江义对上述借款本金及利息承担一般保证责任。在对被告秦双保、秦帅华的财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由被告秦志云、胡江义承担保证责任。被告秦志云、胡江义承担保证责任后，有权向被告秦双保、秦帅华追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5488元，由被告秦双保、秦帅华承担5380元，原告赵江河承担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张红卫
人民陪审员 胡子菲
人民陪审员 李彦飞
法官 助理 李 肖
二〇一七年十月十四日
书 记 员 赵 阳
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0527民初304号原告：赵江河，男，1970年3月11日出生，汉族，住南和县，农民，被告：秦双保，男，1963年2月22日出生，汉族，南和县人，农民，被告：秦帅华，男，1987年10月18日出生，汉族，南和县人，农民，被告：秦志云，男，1968年3月12日出生，汉族，南和县人，农民，被告：胡江义，男，1966年9月9日出生，汉族，南和县人，农民，原告赵江河与被告秦双保、秦帅华、秦志云、胡江义民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，因被告胡江义下落不明，本院于2017年3月27日裁定本案由简易程序转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理，原告赵江河到庭参加诉讼，被告秦双保、秦帅华、秦志云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告胡江义经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵江河向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带归还原告借款本金20万元、利息79200元（暂算至2016年11月9日），共计279200元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告秦双保、秦帅华因购润滑油需要，于2014年3月16日与原告签订借款合同，向原告借款20万元，并约定了借款利息，未约定还款期限，被告秦志云、胡江义对上述借款承担连带担保责任。合同签订后，原告依约将20万元出借给秦双保、秦帅华，2015年5月9日之后不再归还利息。经原告多次催要，被告至今尚欠原告本金20万元、利息79200元，共计279200元。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告秦双保未予答辩。被告秦帅华未予答辩。被告秦志云未予答辩。被告胡江义未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告秦双保与被告秦帅华系父子关系，二人因购买润滑油需要资金，通过被告秦志云介绍，于2014年3月16日从原告处借款20万元，双方约定借款利息为月利率2.2%，利息每月一结，如到期未结利息，按月利率3%计算，如三个月未结利息按月利率5%计算，但未约定借款期限。被告秦志云、胡江义为借款担保人，对借款承担一般保证责任。原被告签订了借款合同，被告秦双保、秦帅华向原告出具了借款证明，被告秦志云、胡江义在证明上签字。庭审中原告称被告按照月利率2.2%将借款利息付至2015年5月9日，但一直未归还过本金，也未支付剩余利息。原告因催要借款未果，遂向本院提起诉讼，庭审中原告主张被告归还借款本金20万元及利息，利息自2015年5月9日至2016年11月9日，按照月利率2.2%计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据，原告与被告秦双保、秦帅华之间存在合法的借贷关系，原告履行了出借义务，被告应及时归还本金及利息。被告未按约定支付利息，在原告催要的情况下，未及时归还本金，已构成违约，对原告要求被告归还借款本金及利息的请求予以支持。原告称被告按照约定利率将利息付至2015年5月9日，原告要求被告按照月利率2.2%支付自2015年5月9日至2016年11月9日的借款利息。原被告在借款合同中约定的借款利率超过法律规定的上限，本院支持按照年利率24%计算的利息，原告主张的利息起算时间应从2015年5月10日起，到2016年11月9日，借款利息应为72000元。被告秦志云、胡江义作为借款的担保人，承担一般保证责任，因原被告未在借款合同中约定借款期限，保证期间为自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起六个月。庭审中原告称自己一直向被告催要借款，因四被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，视为四被告放弃答辩和质证，故原告的起诉之日应视为原告要求被告履行义务的宽限期届满之日，担保人的保证期间应自此日起计算。在法院对被告秦双保、秦帅华的财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由被告秦志云、胡江义承担保证责任，被告秦志云、胡江义承担保证责任后，有权向被告秦双保、秦帅华追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦双保、秦帅华于本判决生效后五日内归还原告赵江河借款本金20万元及利息72000元。二、被告秦志云、胡江义对上述借款本金及利息承担一般保证责任。在对被告秦双保、秦帅华的财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由被告秦志云、胡江义承担保证责任。被告秦志云、胡江义承担保证责任后，有权向被告秦双保、秦帅华追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5488元，由被告秦双保、秦帅华承担5380元，原告赵江河承担108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  张红卫人民陪审员  胡子菲人民陪审员  李彦飞法官 助理  李 肖二〇一七年十月十四日书 记 员  赵 阳
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第2300号
原告魏金玲，女，1958年4月27日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被告张惇，男，1947年12月24日出生，汉族，住包头市青山区。
原告魏金玲诉被告张惇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏金玲到庭参加诉讼。被告张惇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏金玲诉称，原告于2012年12月29日借给被告30000元，明确2013年6月底还款。后原告多次向被告主张归还借款，被告拒绝并拖延至今。请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张惇未作答辩。
经审理查明，原告为证明其主张提交证据：2012年12月24日欠条原件1张，该欠条内容为：“今欠魏金玲现金叁万元，于2013年6月底前还清。张惇（签字），2012年12月24日”。
以上事实，有原告的陈述、提交书证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告已将款项出借给被告，被告给原告出具欠条，原告与被告之间的债权债务关系明确，被告理应按约定时间返还原告借款。原告请求被告返还借款本金30000元，证据充分，本院予以支持。被告未到庭，未作答辩，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张惇于本判决生效之日起三十日内返还原告魏金玲借款30000元。
二、被告张惇于本判决生效之日起三十日内支付原告魏金玲公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告魏金玲已预交，由被告张惇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 何颂毅
审 判 员 蔺爱文
人民陪审员 王晓梅
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 曹 娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2684号
原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。
法定代表人：张开胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，身份证号：410204198509101015系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：冯磊，男，汉族，1977年3月15日生，地址：河北省石家庄市深泽县。
河南省开封汽车运输总公司与冯磊挂靠经营合同纠纷一案一案，本院于2017年11月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。
审判员 殷 庆
二〇一七年十二月八日
书记员 赵佳佳
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初2684号原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。法定代表人：张开胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，身份证号：410204198509101015系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：冯磊，男，汉族，1977年3月15日生，地址：河北省石家庄市深泽县。河南省开封汽车运输总公司与冯磊挂靠经营合同纠纷一案一案，本院于2017年11月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。审判员 殷 庆二〇一七年十二月八日书记员 赵佳佳
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执恢59号
申请执行人陈练雄，男，汉族，1973年2月9日出生。
被执行人灵川县银兴房地产开发有限公司。
法定代表人郭元松，董事长。
本院执行陈练雄申请强制执行灵川县银兴房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案［案号：（2010）灵民初字第52号］中，申请执行人陈练雄申请恢复执行，申请执行标的为8291元。在执行过程中，双方当事人对违约金庭外达成和解协议，该案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2010）灵民初字第52号民事判决书第一项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗绍刚
审 判 员 赵桂春
审 判 员 秦陆鹏
二〇一六年十一月十日
代书记员 杨福荣
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第515号
原告孙伟，男，生于1972年3月，汉族，大专文化，教师，住巴中市巴州区。
委托代理人黄国华，四川宏坤律师事务所律师。
被告雒洪寿，男，生于1963年1月，汉族，初中文化，户籍地巴中市巴州区。
被告巴中市天宏房地产开发有限公司。
法定代表人黎天红，该公司董事长。
委托代理人于书和，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙伟与被告雒洪寿、巴中市天宏房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，原告孙伟于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙伟撤回起诉。
案件受理费免收。
审 判 长 陈鹏云
人民陪审员 张华珍
人民陪审员 杨志高
二〇一五年十月十六日
书 记 员 宋秘杪
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执2-4号
申请执行人贵阳高原矿山机械股份有限公司，住贵阳市花溪区航天路路尾。
组织机构代码：78015881-X。
法定代表人王真省，董事长。
被执行人达县赢川矿业有限公司，住达州市达川区亭子镇油房沟。
组织机构代码：78015881-X。
法定代表人宋春桥，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）达达民初字第1817号民事调解书，于2016年01月04日立案执行申请执行人贵阳高原矿山机械股份有限公司申请执行被执行人达县赢川矿业有限公司一案。执行标的129200.00元。执行中，本院于2016年1月26日向被执行人达县赢川矿业有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人达县赢川矿业有限公司在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人达县赢川矿业有限公司在浦发银行帐户内的存款人民币129200.00元，扣划至达州市达川区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 严雄
二〇一六年四月二十八日
书记员 于波
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执450号
申请执行人姚香兰。
申请执行人韦政杰。
被执行人林毅龙。
本院依据已经发生法律效力的柳州市中级人民法院于2016年1月15日作出的（2015）柳市民三终字第418号民事判决书，向被执行人林毅龙发出执行通知书，责令被执行人林毅龙履行生效法律文书给付的义务，但被执行人林毅龙未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人林毅龙有桂Ｂ×××××北京现代牌小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林毅龙所有的桂Ｂ×××××北京现代牌小汽车一辆。
二、被执行人林毅龙负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人林毅龙不得使用被查封财产；但因被执行人林毅龙的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡李欣
二〇一六年九月二十日
书 记 员 卓柳宾
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2306号
罪犯郝旭东。
天津市河东区人民法院于2011年11月23日作出（2011）东刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人郝旭东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿225000元。刑期自2010年8月18起至2020年8月17日止。本院以（2014）一中刑执字第1514号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年8月18起至2019年10月17日止。
天津市梨园监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郝旭东在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郝旭东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励四次。
本院认为，罪犯郝旭东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝旭东减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月18日起至2018年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 史军锋
葫芦岛市龙港区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执335号
申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区锦程路10号。
负责人刘溟，系该分行行长。
被执行人王某，女，1981年7月15日生，汉族，职业不详，住所地葫芦岛市。
被执行人李某，男，1980年3月24日生，汉族，职业不详，住所地同上。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司葫芦岛分行与被执行人王某、李某借款合同纠纷一案，被执行人王某、李某已给付申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛分行及利息52,210.35元，案件受理费615.00元，执行费685.00元。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）辽1403民初804号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于艳秋
审判员 艾德超
审判员 王洪福
二〇一八年五月七日
书记员 李树常
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第717号
原告何建家，男，1982年8月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区建中路59号702A，组织机构代码61851492-7。
法定代表人丁磊，执行董事。
委托代理人梁庭。
本院在审理原告何建家与被告广州网易计算机系统有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告以需补充证据为由于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何建家撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告何建�负担。
代理审判员 曾 臻
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1171号
申请执行人：薛永，汉族，居民，住沛县。
被执行人：王先营，汉族，居民，住沛县。
被执行人：张振勤，汉族，居民，住址同上。
原告薛永诉被告王先营、张振勤民间借贷纠纷一案的(2016)苏0322民初1772号民事判决书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，不可供执行房产。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同并同意终结本次执行程序。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 夏 巍
二〇一七年十一月十三日
书记员 秦翠华
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执485号
申请执行人中国银行股份有限公司文成县支行
被执行人朱志平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文商初字第00399号，依法向被执行人朱志平发出执行通知书，责令被执行人朱志平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱志平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱志平（证件号码：）在省农信社的62×××32的存款人民币571489.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年七月二十八日
书记员 程志钱
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民腾初字第00602号
原告：高尔明。
委托代理人：王永刚。
被告：吕长春。
委托代理人：李中升。
原告高尔明因与被告吕长春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告高尔明及委托代理人王永刚、被告吕长春及委托代理人李中升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高尔明诉称，我于2014年9月5日与被告签订了《房屋买卖协议》，购买被告所有位于海城市腾鳌镇寿安村腾龙名苑小区，产籍号为6－2－601商品房，面积129.25㎡，总房价为21万元。协议约定我于2014年9月交房款，被告应于2014年10月5日迁出并将房屋交付给我。我已按约定将全部房款交给了被告，但被告至今未履行房屋交付义务。为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令：被告向我交付房屋，并配合过户更名；被告赔偿我自房屋应交付而未交付之日起至实际交付之日止房租损失（暂计算至2015年10月为9600元）；本案诉讼费由被告承担。
被告吕长春辩称，原告诉状所称事实错误，双方不存在购房关系。本案是郭阳向原告借款20万元，原告应向郭阳主张权利。
经审理查明，2013年12月4日，被告吕长春以266533元价款购买鞍山金茂房地产开发有限公司开发的，坐落于海城市腾鳌镇寿安村腾龙名苑小区6幢2单元601室，建筑面积129.25㎡，不动产楼牌号为6－2－601商品房一套（该楼房未办理房照）。2014年9月5日，高尔明（乙方、买方）与吕长春（甲方、卖方）签订一份《房屋买卖协议》，协议约定：甲方自愿将坐落于腾鳌镇寿安村腾龙名苑小区，面积为129.25㎡，产权性质为个人独有，产籍号6－2－601房屋出售给乙方；房屋转让价款为21万元，乙方于2014年9月5日付甲方全款21万元整，甲方于2014年10月5日迁出此房，并配合办理相关过户手续。案外人郭洋以担保人身份在该协议上签字。协议签订后，原告按约定向被告交付了购房款，被告亦将该房屋钥匙交给了原告。
另查，吕长春与钟晓军系夫妻关系，二人于1993年10月17日登记结婚。现钟晓军已对吕长春的卖房行为予以追认。
上述事实，原告高尔明提供的证据有：1、吕长春与鞍山金茂房地产开发有限公司签订的《商品房购销契约书》1份，鞍山金茂房地产开发有限公司出具的销售不动产统一发票1份、收款收据5份，证明案涉房屋属于吕长春所有；2、高尔明与吕长春签订的《房屋买卖协议》1份，证明吕长春已将案涉房屋以21万元价款出售给了高尔明；3、证人于彬出具的证人证言1份，证明买卖房屋系双方真实意思表示。
上述证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
被告吕长春提供的郭洋为其出具的借条1份，因其与本案缺乏关联性，故不予采纳。
本院认为，根据原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、原、被告之间是否存在房屋买卖合同关系问题；2、双方签订的《房屋买卖协议》的效力问题；3、原告主张被告赔偿房租损失应否支持问题。
关于原、被告之间是否存在房屋买卖合同关系问题。本院认为，被告虽否认双方存在房屋买卖关系，但其未能提共任何反证反驳原告主张的事实存在，同时，也未能提供任何反驳证据削弱原告所提供证据的证明力。故被告的此项抗辩主张不能成立，原告所主张的双方存在房屋买卖合同关系本院予以认定。
关于双方签订的《房屋买卖协议》的效力问题。被告购买的案涉房产系其与钟晓军婚姻存续期间购买，该房产应属于夫妻共同财产，故原告与被告签订的《房屋买卖协议》属于效力待定合同。现钟晓军已明确表示同意原、被告之间的房屋买卖行为，表明钟晓军已对被告的房屋处分行为予以追认，据此认定原、被告签订的《房屋买卖协议》有效。被告应将案涉房屋交付原告，并配合办理产权过户手续。
关于原告主张被告赔偿房租损失应否支持问题。因原告已承认案涉房屋的钥匙已经交给了自己，如此则该房屋已不在被告的实际掌控之下，另外，原、被告间签订的《房屋买卖协议》在钟晓军追认前一直处于效力待定状态，基于上述两点，本院认为原告主张被告赔偿房屋自应交付之日起至实际交付之日止房租损失依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，判决如下：
（一）被告吕长春于本判决生效后三十日内将坐落于海城市腾鳌镇寿安村腾龙名苑小区6幢2单元601室，建筑面积129.25㎡，不动产楼牌号为6－2－601楼房一套交付给原告高尔明，并协助原告高尔明办理产权过户手续；
（二）驳回原告高尔明的其他诉讼请求。
如未按本判决生确定的期限履行义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费4450元，由原、被告各承担一半，即2225元。此款原告已垫付，被告吕长春在履行前项给付义务时给付原告2225元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李维川
人民陪审员 韩维胜
人民陪审员 孙 伟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 冷雨桐
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初1215号
原告：周喜兵。
被告：邵亚军。
被告：李渊。
本院在审理原告周喜兵与被告邵亚军、李渊生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告周喜兵于2017年3月1日向本院申请撤回对被告邵亚军、李渊的起诉。
本院认为:当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周喜兵申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周喜兵撤回对被告邵亚军、李渊的起诉。
案件受理费430元，原告周喜兵自愿负担。
审判员 贾海军
二〇一七年三月九日
书记员 李娜娜
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第14302号
申请执行人新大陆发展(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。委托代理人符维伟，上海潘国新律师事务所律师。被执行人禹玉梅，女，1983年2月9日生，朝鲜族，住黑龙江省五常市。关于原告禹玉梅诉被告新大陆发展(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人新大陆发展(上海)有限公司向本院申请，要求被执行人禹玉梅支付房屋租金、使用费、物业管理费、滞纳金、违约金、水、电费及相关损失共计人民币641920.70元(已扣除申请执行人应支付被执行人的费用)。本院在执行过程中查明，被执行人去向不明，经向房产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，未发现被执行人名下有车辆、存款及股票,抵押房产目前不具备处置条件。申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，现未查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，可依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第28781号民事判决主文的本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 安文琪
二〇一六年九月二十一日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初12698号
原告：潘勇，男，1981年10月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：姚邦永，重庆西田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘耀榛，重庆西田律师事务所律师。
被告：重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号，统一社会信用代码91500103569908742M。
法定代表人：李路涛，总经理。
委托诉讼代理人：乔伟，女，重庆融睿装饰工程有限公司职工。
原告潘勇与被告重庆融睿装饰工程有限公司（以下简称融睿公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，由审判员侯慎思独任审判，适用简易程序公开开庭审理本案。书记员王婷婷担任法庭记录。原告潘勇的委托诉讼代理人刘耀榛，被告融睿公司的委托诉讼代理人乔伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘勇向本院提起诉讼，请求判令：1、重庆融睿装饰工程有限公司立即全额退还潘勇保证金30000元；2、判决由重庆融睿装饰工程有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由：潘勇为装修房屋，委托融睿公司向中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行申请消费贷款，双方签订了《个人装修消费贷款服务代理、担保合同》。依合同约定，潘勇向融睿公司交纳了履约保证金30000元。现潘勇提前还清了银行的贷款本息，融睿公司应将保证金无息全额退还给潘勇，融睿公司违反合同约定，潘勇诉至法院，请依法判决。
被告融睿公司辩称，根据潘勇与融睿公司之间签订的合同约定，当潘勇连续两个还款期或者累计三个还款期未按期偿还贷款本息，融睿公司全额扣收潘勇的履约保证金。在该笔贷款中，潘勇逾期多次，融睿公司将全额扣收潘勇的履约保证金，请驳回潘勇的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：潘勇与重庆融睿装饰工程有限公司签订了《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》，合同约定：潘勇需要个人住房长相消费贷款，委托融睿公司代为办理该项贷款手续以及融睿公司为潘勇本次贷款提供保证担保事宜；履约保证金为合同履约保证金；在潘勇将全部贷款本息还清且无违约的情况下，融睿公司将该项保证金无息全额退还给潘勇；潘勇连续两个还款期或者累计三个还款期未按期偿还贷款本息，即被视为全部贷款违约，融睿公司有权全额扣收潘勇履约保证金等内容。2013年1月6日，潘勇向融睿公司交纳履约保证金30000元。2015年11月30日，潘勇提前向中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行还清贷款本息。融睿公司至今未向潘勇退还保证金30000元，潘勇遂于2016年7月14日向本院提起本案诉讼。
审理中，融睿公司确认：就本案所涉潘勇向中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行的贷款，融睿公司未履行任何代偿义务。
上述事实，有《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》、、《收据》、《还款证明》、潘勇的客户还款流水清单以及双方当事人陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不能履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”因此，保证的功能是防范债务人不能履行债务给债权人带来的风险，保证目的通过债务人不履行的债务由保证人履行来实现。本案中，潘勇与融睿公司签订《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》约定潘勇委托融睿公司为其银行贷款担保，故在潘勇不履行债务时融睿公司履行保证义务，是融睿公司就《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》履行保证义务，是其应承担的合同义务。潘勇不履行向银行还款的贷款合同义务，并不构成对《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》约定义务的违反。《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》中关于潘勇向贷款银行逾期还款，融睿公司全额扣收潘勇履约保证金的约定与担保法及《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》功能及目的冲突，应属无效。《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》约定在潘勇将全部贷款本息还清且无违约的情况下，融睿公司将该项保证金无息全额退还给潘勇。现已查明，潘勇的银行贷款已于2015年11月30日提前还清贷款本息。合同履行过程中，融睿公司亦没有为潘勇的银行贷款承担任何担保责任。因此，潘勇要求融睿公司退还保证金30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆融睿装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告潘勇保证金30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费275元，由被告重庆融睿装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 侯慎思
二〇一六年十一月十七日
书记员 王婷婷
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初12698号原告：潘勇，男，1981年10月14日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：姚邦永，重庆西田律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耀榛，重庆西田律师事务所律师。被告：重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号，统一社会信用代码91500103569908742M。法定代表人：李路涛，总经理。委托诉讼代理人：乔伟，女，重庆融睿装饰工程有限公司职工。原告潘勇与被告重庆融睿装饰工程有限公司（以下简称融睿公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，由审判员侯慎思独任审判，适用简易程序公开开庭审理本案。书记员王婷婷担任法庭记录。原告潘勇的委托诉讼代理人刘耀榛，被告融睿公司的委托诉讼代理人乔伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘勇向本院提起诉讼，请求判令：1、重庆融睿装饰工程有限公司立即全额退还潘勇保证金30000元；2、判决由重庆融睿装饰工程有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由：潘勇为装修房屋，委托融睿公司向中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行申请消费贷款，双方签订了《个人装修消费贷款服务代理、担保合同》。依合同约定，潘勇向融睿公司交纳了履约保证金30000元。现潘勇提前还清了银行的贷款本息，融睿公司应将保证金无息全额退还给潘勇，融睿公司违反合同约定，潘勇诉至法院，请依法判决。被告融睿公司辩称，根据潘勇与融睿公司之间签订的合同约定，当潘勇连续两个还款期或者累计三个还款期未按期偿还贷款本息，融睿公司全额扣收潘勇的履约保证金。在该笔贷款中，潘勇逾期多次，融睿公司将全额扣收潘勇的履约保证金，请驳回潘勇的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：潘勇与重庆融睿装饰工程有限公司签订了《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》，合同约定：潘勇需要个人住房长相消费贷款，委托融睿公司代为办理该项贷款手续以及融睿公司为潘勇本次贷款提供保证担保事宜；履约保证金为合同履约保证金；在潘勇将全部贷款本息还清且无违约的情况下，融睿公司将该项保证金无息全额退还给潘勇；潘勇连续两个还款期或者累计三个还款期未按期偿还贷款本息，即被视为全部贷款违约，融睿公司有权全额扣收潘勇履约保证金等内容。2013年1月6日，潘勇向融睿公司交纳履约保证金30000元。2015年11月30日，潘勇提前向中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行还清贷款本息。融睿公司至今未向潘勇退还保证金30000元，潘勇遂于2016年7月14日向本院提起本案诉讼。审理中，融睿公司确认：就本案所涉潘勇向中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行的贷款，融睿公司未履行任何代偿义务。上述事实，有《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》、、《收据》、《还款证明》、潘勇的客户还款流水清单以及双方当事人陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不能履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”因此，保证的功能是防范债务人不能履行债务给债权人带来的风险，保证目的通过债务人不履行的债务由保证人履行来实现。本案中，潘勇与融睿公司签订《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》约定潘勇委托融睿公司为其银行贷款担保，故在潘勇不履行债务时融睿公司履行保证义务，是融睿公司就《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》履行保证义务，是其应承担的合同义务。潘勇不履行向银行还款的贷款合同义务，并不构成对《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》约定义务的违反。《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》中关于潘勇向贷款银行逾期还款，融睿公司全额扣收潘勇履约保证金的约定与担保法及《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》功能及目的冲突，应属无效。《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》约定在潘勇将全部贷款本息还清且无违约的情况下，融睿公司将该项保证金无息全额退还给潘勇。现已查明，潘勇的银行贷款已于2015年11月30日提前还清贷款本息。合同履行过程中，融睿公司亦没有为潘勇的银行贷款承担任何担保责任。因此，潘勇要求融睿公司退还保证金30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆融睿装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告潘勇保证金30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费275元，由被告重庆融睿装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  侯慎思二〇一六年十一月十七日书记员  王婷婷
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终705号
上诉人（原审被告）张国权，男，
被上诉人（原审原告）杨金鹏，女，
委托代理人陈军校，河南前行律师事务所律师。
委托代理人李阳，河南前行律师事务所律师。
上诉人张国权与被上诉人杨金鹏民间借贷纠纷一案，郏县人民法院于2015年12月18日作出（2015）郏民初字第01641号民事判决。宣判后，张国权不服，向本院提起上诉。本院受理后。依法向张国权送达开庭传票，张国权在未来向法院说明理由的情况下，没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费5800元，由上诉人张国权负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞英
审判员 万军涛
审判员 谢小丽
二〇一六年三月十四日
书记员 马闪闪
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终705号
上诉人（原审被告）张国权，男，1979年10月31日生，汉族。
被上诉人（原审原告）杨金鹏，女，1979年2月24日生，汉族。
委托代理人陈军校，河南前行律师事务所律师。
委托代理人李阳，河南前行律师事务所律师。
上诉人张国权与被上诉人杨金鹏民间借贷纠纷一案，郏县人民法院于2015年12月18日作出（2015）郏民初字第01641号民事判决。宣判后，张国权不服，向本院提起上诉。本院受理后。依法向张国权送达开庭传票，张国权在未来向法院说明理由的情况下，没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费5800元，由上诉人张国权负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞英
审判员 万军涛
审判员 谢小丽
二〇一六年三月十四日
书记员 马闪闪
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481民初1547号
原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市杨林湖路口。
法定代表人：邓见利，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱婷婷，该支行职工。
被告：陈新旺，男，1974年6月9日出生，汉族，江西省瑞昌市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行诉被告陈新旺信用卡纠纷一案中，发现原告提供的被告信息不准，经本院告知后，也未能提供被告的准确信息。
本院认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，必须有明确的被告，且应当提供被告的名称、住所等相关信息。由于原告不能提供被告的具体信息，故原告的起诉不符合民诉法的相关规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行的起诉。
案件受理费50元予以免收，退还给原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 沈玉
二〇一七年八月七日
书记员 朱珺
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2055号
罪犯蔡志强，无业。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省上杭县人民法院于2010年12月10日作出（2010）杭刑初字第240号刑事判决，以被告人蔡志强犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年九个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元，总和刑期十四年三个月，并处罚金人民币30000元，决定执行有期徒刑十三年（刑期自2010年1月13日起至2023年1月12日止），并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人蔡志强不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2011年6月3日作出（2011）岩刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年07月05日入监。该犯在服刑期间，本院于2014年9月17日作出（2014）三刑执字第2540号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期至2022年3月12日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院检察员林辉、代理检察员黄柳俊，执行机关福建省永安监狱民警廖世海出庭履行职务，罪犯蔡志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡志强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2014年、2015年获监狱表扬。2014年5月至2016年4月达标分累计17.6分。本次减刑缴纳罚金人民币4000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡志强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡志强减去有期徒刑九个月，刑期自2010年01月13日起至2021年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年九月二十日
书记员 吴美珍（代）
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初1185号
原告尚胜丽，女，汉族，住东明县东明。
被告尚国红，男，汉族，住东明县。被告黄美兰，女，汉族，住东明县。
本院在审理原告尚胜丽与被告尚国红、黄美兰民间借贷纠纷一案中，原告尚胜丽于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告尚国红、黄美兰的起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，对其申请本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尚胜丽撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告尚胜丽负担。
审判员 程志才
二〇一六年五月九日
书记员 袁蓓蓓
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第00022之四号
申请执行人：张玉梅，女，汉族，1946年10月15日生，住河南省许昌县椹涧乡。
被执行人：许昌瑞怡发制品有限公司，住所地，许昌市经济技术开发区。
法定代表人：梁俊昌，该公司董事长。
被执行人：梁俊昌，男，汉族，1959年11月8日生，住许昌市魏都区五一路。
被执行人：崔少慧，女，汉族，1959年12月12日生，住许昌市魏都区五一路。
本院在执行张玉梅与许昌瑞怡发制品有限公司、梁俊昌、崔少慧民间借贷纠纷一案中，于2017年4月24日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人许昌瑞怡发制品有限公司名下位于许昌市经济开发区许昌瑞怡发制品有限公司院内全部工业房产及地上构筑物、附着物、附属设备及土地使用权。2017年5月11日，买受人许昌县XXXX有限公司以13048172元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、许昌市经济开发区许昌瑞怡发制品有限公司院内全部工业房产及地上构筑物、附着物、附属设备的所有权及土地使用权归买受人许昌县XXXX有限公司所有。上述房产及地上构筑物、附着物、附属设备的所有权和土地使用权自本裁定书送达买受人许昌县XXXX有限公司时起转移。
二、买受人许昌县XXXX有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 司忠信
二〇一七年五月二十七日
书记员 徐 真
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1300号
原告河南威智大扬文化传媒有限公司，住所地河南省郑州市金水区杨金路办事处7号。
法定代表人王军辉，经理。
委托代理人刘志平，河南正方圆律师事务所律师。特别授权。
被告河南张弓酒供销股份有限公司，住所地河南省商丘市宁陵县张弓镇。
法定代表人孙凡瑞。
原告河南威智大扬文化传媒有限公司与被告河南张弓酒供销股份有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志平到庭参加诉讼。被告河南张弓酒供销股份有限公司经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月16日，原、被告签订《电视广告媒介发布合同》及附件一份，约定被告委托原告在河南卫视代理发布张弓酒业电视广告，按照合同约定，广告自2013年8月15日至2014年1月11日共计发布5个月150天，广告代理费总计350万元，每月按30日计算，每月70万元，付款方式为每月播出前五个工作日支付。合同签订后，原告按约定安排第一期广告播出，同时被告也支付了第一期广告费；第二期广告播出后，被告于2013年12月25日支付本期代理费70万元；第三期广告播出15天后，原告予以停播并通知被告，15天的广告费为35万元，被告支付15万元，剩余20万元至今未付，故诉至法院，请求判令被告支付原告广告代理费20万元
被告河南张弓酒供销有限公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：证据一、原、被告双方2013年8月16日签订的《电视广告传媒发布合同》及附件一份，证明被告委托原告在河南卫视发布张弓酒业电视广告，发布时间2013年8月15日至2014年1月11日共计五个月150天，合同金额350万元，广告费每月70万元；被告需在每月播出前5个工作日支付当月广告费70万元；每次播出的广告时长为5秒；合同第9条第4项特别约定被告（甲方）如逾期付款，原告（乙方）在催促无果的情况下，有权停播其广告并追究其违约责任。证据二、河南电视台广告经营部2015年1月5日出具的播出证明一份，证明自2013年8月15日至2013年12月28日，该台在各个频道共播出张弓酒业电视广告75天。证据三、中国工商银行2014年5月5日、2014年10月29日电子业务回单两份，证明被告对第三期广告应支付35万元，张弓酒业仅支付了15万元，剩余20万元至今未支付。
被告河南张弓酒供销有限公司未质证。
经审查本院认为，原告提交的证据一、二、三客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告河南张弓酒供销有限公司未提交证据。
经审理查明：2013年8月16日，原告（乙方）、被告（甲方）双方签订《电视广告媒介发布合同》一份，合同约定：甲方委托乙方于2013年8月15日至2014年1月11日期间发布张弓酒业电视广告；广告发布媒介为河南卫视；广告金额每月70万元（30日），2013年8月15日至2014年1月11日共计150天，合同金额共计350万元；付款情况具体如下：请甲方按月播前5个工作日到款，2013年8月15日－2013年9月13日广告费70万元；2013年9月14日－2013年10月13日广告费70万元；2013年10月14日－2013年11月12日广告费70万元。甲方如逾期付款，乙方在催促无果的情况下有权停播其广告并追究违约责任。下方有原、被告双方的签字盖章。
另查明，河南电视台广告经营部出具的播出证明载明：广告播出时间为75天。原告称，前两期已足额支付，第三期播出15天，应支付35万元，实付15万元。
被告共支付广告费155万元。
本院认为，当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，原告、被告签订的《电视广告媒介发布合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，原、被告双方均应按合同约定履行合同义务。原告自认被告已支付广告费155万元，本院予以确认。原告请求被告支付原告广告代理费20万元，根据河南电视台广告经营部出具的播出证明载明，原告播出广告的时间为75天，根据原、被告双方合同中约定，每30天广告费为70万元，经计算被告应支付原告广告费175万元，被告未提交相关证据证明其具体付款金额，本院按原告自认的数额予以认定，故对原告请求判令被告支付广告代理费20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告河南张弓酒供销股份有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告河南张弓酒供销股份有限公司支付原告河南威智大扬文化传媒有限公司广告代理费二十万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元，由被告河南张弓酒供销股份有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 穆婧婉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 姜亚军
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1300号
原告牟娇娇，农民。
委托代理人王德光，潍坊高新致远法律服务所法律工作者。
被告于建光。
被告郭红，系于建光之妻。
二被告委托代理人聂俊祥，山东长远律师事务所律师。
原告牟娇娇与被告于建光、郭红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟娇娇的委托代理人王德光、被告于建光及郭红的共同委托代理人聂俊祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月4日，被告因急用从原告处借现金3万元，当时约定月息2分，期限4个月。到期后，二被告于2013年9月27日偿还现金13000元，剩余本金及利息19860元未能偿还，经协商，二被告定于2013年10月10日前还清并重新出具欠条。但到期后，二被告屡次失信拒不偿还。为此，要求二被告立即偿还所欠本金及利息19860元并承担本案的诉讼费用。
二被告辩称，二被告不认识原告，不可能与原告之间存在借贷关系，原告不具有债权人资格，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月27日，被告于建光与郭红出具欠条一份，注明：“今欠现金19860元（壹万玖仟捌佰陆拾元正）2013年10月10日前付清”。对于该欠条出具过程，原告主张，在2013年5月4日，二被告因急用从原告处借款30000元，原告给付二被告现金，借款期限4个月，到期后，二被告于2013年9月27日偿还13000元，而截至到该日，二被告应给付原告利息为2860元，故二被告尚欠本息共计19860元（30000元+2860元-13000元），经协商，二被告定于2013年10月10日前还清，并为原告重新出具欠条。二被告对此不予认可，并主张该欠条系在2013年9月27日，原告牟娇娇之父到被告处洽谈另一笔业务时，在被告办公室出具的欠条，发生的借贷关系，同时提交被告于建光投资的潍坊鑫隆市政绿化工程有限公司工商银行账户交易明细二份以及原告父亲牟会忠出具证明一份予以证明，该账户交易明细显示:该公司于2013年9月27日向牟娇娇转款300000元，2013年10月31日向原告之父牟会忠转款10000元，通过该明细看出同日再向牟娇娇出具欠条不符合常理，结合原告父亲为被告出具的证明可以看出系原告父亲与被告之间存在借贷关系，后才存在向原告父亲还款事宜。对被告提交的上述证据，原告质证称对银行交易明细的真实性无异议，但与本案欠款无关。被告提交的证明亦不完整，无法印证被告的主张。
被告于建光、郭红庭后向本院关于该欠条出具说明为：2013年9月27日，牟会忠和其妻到于建光办公室，因前期款项未结清，于建光为牟会忠出具了欠其19860元的欠条，郭红在场签字。
上述事实，由原告提交的欠条以及原告陈述、被告答辩在案证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的欠条系二被告出具，事实清楚，本院予以确认。二被告辩称该欠条系向原告父亲牟会忠借款所出具，并且已经偿还该笔借款，原告不予认可，而二被告庭审答辩、质证与庭后出具的说明不具有一致性，提交的证据亦不足以反驳原告的主张，故本院依法认定持有欠条的原告为债权人。现二被告在欠条载明的偿还期限未能还款，原告有权要求二被告偿还上述欠款。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告于建光、郭红欠原告牟娇娇借款本息19860元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，由被告于建光、郭红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹玉玲
二〇一五年十二月八日
书记员 谭凯伦
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初5942号
原告:天津市河北区奥尔雷克广告中心，住所地天津市河北区红星之路与外环线交口天津市振旺建材市场有限公司D区5排27号。
经营者：李菲。
委托诉讼代理人：王瑾，天津斌诺律师事务所律师。
被告：天津市希岸旅馆有限公司，住所地天津市和平区小白楼街和平路283号，赤峰道59号102、201-218。
法定代表人：孙国达，经理。
天津市河北区奥尔雷克广告中心与天津市希岸旅馆有限公司定作合同纠纷一案中，本院于2016年9月13日立案。原告于2016年10月11日向本院提出对被告撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市河北区奥尔雷克广告中心撤诉。
案件受理费188元，由原告负担。
代理审判员 赵宗阳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王 丹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民商初字第126号
原告宁夏金沙林场，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人赵庆丰，该林场场长。
委托代理人王尚君、白娟，宁夏言成律师事务所律师。
被告榆林市绿生园生态服务有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。
法定代表人张鹏飞，该公司总经理。
被告ＸＸＸ，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告宁夏金沙生态园餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人张鹏飞，该公司经理。
（三被告信息均系原告起诉时提供）
原告宁夏金沙林场诉被告榆林市绿生园生态服务有限责任公司（以下简称榆林市绿生园公司）、ＸＸＸ、宁夏金沙生态园餐饮服务有限公司（以下简称金沙生态园公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，因开庭前发现本案主体有误，故对诉讼主体进行了审查。现已审查终结。
原告诉称，2010年5月，原告与被告榆林市绿生园公司签订了《宁夏园艺产业园贺兰苑（生态餐厅）租赁协议书》，约定被告榆林市绿生园公司承租原告的宁夏园艺产业园生态餐厅，租期为2010年5月30日至2020年5月30日，租赁费第一年为80万元，第二年为100万元，第三年为120万元，第四年为每年150万元，并约定协议签订后被告榆林市绿生园公司应与自然人ＸＸＸ组建新公司共同经营，榆林市绿生园公司、ＸＸＸ及新组建的公司承担本协议的权利义务。上述协议签订后，原告与宁夏金沙生态园餐饮服务有限公司签订了《宁夏园艺产业园贺兰苑生态餐厅租赁协议书》，约定金沙生态园公司承受《宁夏园艺产业园贺兰苑（生态餐厅）租赁协议书》的全部权利义务，双方还并对租金及违约责任等事项进行了具体约定。上述两协议签订后，原告履行了交付义务并协助被告办理了相关手续，但被告违反约定长期拖欠租金。故原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告签订的《宁夏园艺产业园贺兰苑（生态餐厅）租赁协议书》及《宁夏园艺产业园生态餐厅租赁协议书》；2、被告交回租赁原告的贺兰苑生态餐厅及室内所有设施；3、三被告向原告支付拖欠的租赁费4176033.5元；4、被告向原告支付拖欠租赁费违约金825000元，以上共计5001033.5元；5、被告向原告支付自2015年7月1日至实际支付之日止的租金；6、被告向原告支付自2015年7月1日至实际付款之日止的违约金；7、本案诉讼费被告承担。
本院受理本案后，因按原告提供的被告信息无法送达，遂公告送达了相关法律文书。公告期满后，经核实，原告所诉的“宁夏金沙生态园餐饮服务有限公司”系原、被告双方签订合同时被告拟成立的公司，但并未注册登记。原告提交的工商登记资料显示，其所诉的“榆林市绿生园生态服务有限责任公司”成立于2007年，股东张鹏飞（法定代表人）、叶晓东、王斌武；2011年8月，榆林市绿生园生态服务有限责任公司申请变更登记为“榆林市恒宝商贸有限责任公司”，股东为张鹏飞、叶晓东、法定代表人为王万鹏；2013年4月，榆林市恒宝商贸有限责任公司又变更登记为“陕西华昱太阳能科技有限公司”，股东为闫伟、王万鹏（法定代表人）。
原告在本院审查本案期间撤回了对被告ＸＸＸ的起诉，本院予以准许。
本院认为，因原告所诉的被告“宁夏金沙生态园餐饮服务有限公司”并未注册登记，故该被告主体不存在。原告所诉的另一被告“榆林市绿生园生态服务有限责任公司”现名称已变更为“陕西华昱太阳能科技有限公司”，法定代表人为王万鹏，且原告提交的工商登记资料并不显示原榆林市绿生园生态服务有限责任公司的法定代表人及股东与现陕西华昱太阳能科技有限公司之间的关系。故本案原告所诉的被告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏金沙林场的起诉。
原告预交的案件受理费46807元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 马慧琴
审 判 员 沈 瑜
代理审判员 王 刚
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王 兰
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
…
（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（三）驳回起诉；
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第329号
申请执行人邵博飞，男，1969年2月15日出生，汉族，无职业。
被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司。
法定代表人王玉泉，职务董事长
被执行人黑龙江名人房地产开发集团有限公司。
法定代表人刘众职务总经理
申请执行人邵博飞与被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司、黑龙江名人房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出（2014）伊民初字第993号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人邵博飞于2015年8月10日向本院申请执行。
本院在执行邵博飞与被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司、黑龙江名人房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依�向被执行人发出执行通知书，被执行人现已自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）伊民初字第993号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓刚
二〇一五年十月十日
书记员 李 洋
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第724号
申请人靳宪微，男，1968年1月6日出生，汉族，住微山县。
申请人肖中华，女，1945年1月20日出生，汉族，住址同上。
被申请人葛传磊，男，1981年11月12日出生，汉族，住济宁市市中区。
申请人靳宪微、肖中华与被申请人葛传磊机动车交通事故责任纠纷一案，申请人靳宪微、肖中华于2015年12月30日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人葛传磊驾驶的鲁HXXX**号大型普通客车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢 晋
二〇一五年十二月三十日
书记员 王秀芹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3ae70d8b-6d30-4c0a-9467-a84f0124e659&imgId=M2FlNzBkOGItNmQzMC00YzBhLTk0NjctYTg0ZjAxMjRlNjU5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2336号
申请执行人：张栓柱，男，1957年2月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人：杨瑞锋，男，1981年1月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：白瑞，男，1984年9月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
张栓柱与杨瑞锋、白瑞民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年10月17日作出的（2016）内0627民初4742号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人杨瑞锋未于2017年6月30日前返还申请执行人张栓柱借款本金30万元。申请执行人杨瑞锋于2017年8月31日向本院申请强制执行，本院于2017年9月18日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年9月18日向被执行人杨瑞锋、白瑞发出执行通知书，责令被执行人杨瑞锋、白瑞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨瑞锋、白瑞未履行。经查，被执行人杨瑞锋、白瑞无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，申请执行人张栓柱书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杜鹏程
代理审判员 ：屈鹏飞
代理审判员 ：高莉芳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 ： 赵 剑
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执2336号申请执行人：张栓柱，男，1957年2月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人：杨瑞锋，男，1981年1月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：白瑞，男，1984年9月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。张栓柱与杨瑞锋、白瑞民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年10月17日作出的（2016）内0627民初4742号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人杨瑞锋未于2017年6月30日前返还申请执行人张栓柱借款本金30万元。申请执行人杨瑞锋于2017年8月31日向本院申请强制执行，本院于2017年9月18日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年9月18日向被执行人杨瑞锋、白瑞发出执行通知书，责令被执行人杨瑞锋、白瑞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨瑞锋、白瑞未履行。经查，被执行人杨瑞锋、白瑞无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，申请执行人张栓柱书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：杜鹏程代理审判员 ：屈鹏飞代理审判员 ：高莉芳二〇一七年十月二十三日书 记 员 ： 赵 剑
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初1917号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人石某，户籍所在地湖南省新邵县。因涉嫌销售假药罪于2016年9月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]1748号起诉书指控被告人石某犯销售假药罪。本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员朱梅出庭支持公诉。被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月16日开始，被告人石某在没有取得营业执照的情况下，在花都区花山镇富华路17号经营“性福时光”成人用品店，销售“硬到底”、“绿色伟哥”、“一想就硬”、“德国黑蚂蚁”、“肾宝片”、“黄某哥”、“玛卡伟哥”等产品。2016年9月6日，公安机关对上址进行检查，现场查获“硬到底”、“绿色伟哥”等20个种类的产品共456粒。经广州市花都区食品药品监督管理局检验认定，涉案的“硬到底”、“绿色伟哥”等20个种类产品与药品的特征相一致，符合《药品管理法》第一百条药品的定义，属于药品。由于涉案产品未经批准生产、进口，属于第四十八条第三款第（二）项规定的情形，按假药论处。涉案的“老中医补肾丸”、“巴某”、“顶级伟哥”、“极品袋鼠精”、“虫草伟哥”、“一炮到天亮”、“阳光100”共7个种类产品，据现有证据暂不能判定与药品的特征一致。
公诉机关结合被告人石某如实供述罪行等情节，建议以销售假药罪判处被告人石某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人石某对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及随案移送的证据均没有异议，希望从轻处罚。
本院认为：公诉机关指控被告人石某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年7月6日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、起获的假药一批456粒予以没收、销毁（由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王首庆
二〇一六年十二月二十一日
书记员 阳秋林
巫惠娟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药，足以严重危害人体健康的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；对人体健康造成严重危害的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；致人死亡或者对人体健康造成特别严重危害的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特62号
申请人（原仲裁被申请人）：赵继红，女，汉族，1973年2月27日出生，住武汉市江汉区。
被申请人（原仲裁申请人）：韩恂，女，汉族，1967年8月5日出生，住武汉市江汉区。
申请人赵继红因与被申请人韩恂房屋买卖合同纠纷一案，不服武汉仲裁委员会（2016）武仲裁字第000000447号仲裁裁决，于2016年6月24日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院调取仲裁案卷后于2017年1月4日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，申请人赵继红以双方当事人已达成和解为由，于2017年2月28日向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人赵继红自愿撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人赵继红撤回撤销武汉仲裁委员会（2016）武仲裁字第000000447号裁决的申请。
本案申请费400元减半收取200元，由申请人赵继红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余斌
审 判 员 苏滨
审 判 员 李钢
二〇一七年二月二十八日
书记员（兼） 何娅
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第01451号
原告孙庆，男，汉族，1974年09月30日出生，公务员，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告苏敏，男，成年，达族，无职业，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在审理原告孙庆诉被告苏敏民间借贷纠纷一案中，原告孙庆于2015年10月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙庆提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙庆撤回起诉。
案件受理费175.00元，减半收取后由原告孙庆负担87.50元。
审判员 李健龙
二〇一五年十月九日
书记员 孟志红
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2799号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，总经理。
委托诉讼代理人张伟，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告李国勋，男，1975年1月5日生，汉族，住河南省杞县。
原告河南省开封汽车运输总公司与被告李国勋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南省开封汽车运输总公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省开封汽车运输总公司撤回起诉处理。
代理审判员 杜路军
二〇一七年十二月九日
书 记 员 刘敬娜
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初2799号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：开封市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，总经理。委托诉讼代理人张伟，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告李国勋，男，1975年1月5日生，汉族，住河南省杞县。原告河南省开封汽车运输总公司与被告李国勋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南省开封汽车运输总公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省开封汽车运输总公司撤回起诉处理。代理审判员  杜路军二〇一七年十二月九日书 记 员  刘敬娜
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执恢54号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连金州区民政街**号。
法定代表人：辛锋，系该行行长。
委托代理人：张大勇，系辽宁竞业律师事务所律师。
被执行人：潘悦慧，女，1984年7月25日生，汉族，住金州新区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被执行人潘悦慧金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，现申请执行人向法院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2018）辽0213执恢54号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭秀峰
二〇一八年一月十九日
书记员 于一超