安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初1660号
原告:安徽天成建筑材料有限公司,住所地安徽省六安市金安区南山新区（六舒路）,统一社会信用代码91341500566383055Q。
法定代表人：张开元，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵刚，安徽中皋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘辉，该公司业务部主任。
被告:湖南园艺建筑有限公司,住所地长沙市天心区时代阳光大道西99号富景园小区综合楼302房,统一社会信用代码91430000184085781L。
法定代表人：贺仲安，该公司董事长兼总经理。
被告:王化文,男,1973年5月25日出生,汉族,个体建筑户，住六安市。
委托诉讼代理人：汤国良，男，1962年11月16日出生，汉族，住六安市。
原告安徽天成建筑材料有限公司与被告湖南园艺建筑有限公司、王化文买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽天成建筑材料有限公司的委托诉讼代理人赵刚、刘辉，被告王化文及其委托诉讼代理人汤国良到庭参加诉讼，被告湖南园艺建筑有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽天成建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付尚欠货款199880元；2、判令被告向原告支付违约金462140.23元（违约金暂计至2017年3月1日，2017年3月1日以后的违约金按合同约定的每日5‰计算至货款付清之日）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原告系混凝土生产销售单位，被告因建设六安市施桥镇陈家河学校教学楼需要，于2015年8月3日和原告签订商品混凝土购销合同，约定了合同履行地、价款、支付方式、违约责任等，由原告与“湖南园艺建筑有限公司六安市施桥镇陈家河学校项目部”和“王化文”在合同上签字盖章。后原告按合同要求自2015年8月起供货至2016年1月止，原被告双方每月结算一次，最后一次结算日期为2016年2月6日，经结算，原告所供应的混凝土货款共计299880元，被告于2015年10月20日支付100000元后，尚欠199880元拒不支付，按照合同约定，截止至2017年3月1日，已经产生违约金462140.23元。请求法院判如所请。
被告湖南园艺建筑有限公司未予答辩。
被告王化文辩称，答辩人是六安市施桥镇陈家河学校教学楼工程的实际施工人，该工程是答辩人与孟本军合伙承包的。答辩人与原告签订合同事实，按照合同约定收到了相应的混凝土，经结算欠原告货款199880元属实，答辩人愿意承担偿还货款的责任，但违约金违反法律规定，应当按照同期银行存款利率的规定支付；关于湖南园艺建筑有限公司是否应该承担责任的问题，答辩人认为湖南园艺建筑有限公司并未与原告签订买卖合同，其加盖的项目部公章无法确认系湖南园艺建筑有限公司交付使用的，所以原告诉请湖南园艺建筑有限公司承担本案债务，突破了合同的相对性，不应予以支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的证据：原告营业执照、被告身份证复印件、安徽天成建筑材料有限公司销售砼结算单的真实性、合法性、关联性不持异议，《六安市商品混凝土购销合同》、《六安市施桥镇陈家河学校项目部工程商品砼供送补充协议》、六安市人民政府公布的关于六安市金安区施桥镇陈家河学校工程的招投标信息、《建设工程施工合同》的真实性、合法性不持异议，认为原、被告争议的是买卖合同关系，并非是建设施工合同关系，不能证明湖南园艺建筑有限公司应当承担本案债务。上述证据本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院认定事实如下：2015年7月20日，被告湖南园艺建筑有限公司与发包人六安市金安区施桥镇陈家河学校签订一份《建设工程施工合同》，由被告湖南园艺建筑有限公司负责承建该学校教学楼工程。2015年8月3日，被告王化文持湖南园艺建筑有限公司六安市施桥镇陈家河学校项目部印章与原告安徽天成建筑材料有限公司签订一份《六安市商品混凝土购销合同》，合同上注明预拌混凝土供应工程名称为“六安市金安区施桥镇陈家河学校教学楼”，合同约定砼方量约1000立方米，供方负责运输、泵送，其费用包括在混凝土单价中；混凝土计量方法以供货的送货单并由需方收料员谢升银签字验收后的单据作为砼强度等级和数量结算依据；结算方式供方根据需方签认的送货单每月10日前一次编制结算单，并提供给需方，由需方在结算单上签字，确认数量及金额；付款方式供方提供需方商砼每达壹拾万元，需方须三日内付清该款，以此类推，最后一批商砼供货结束。2015年8月4日，被告王化文与原告就运输费用负担方式签订一份补充协议。协议签订后，原告依约向六安市金安区施桥镇陈家河学校教学楼施工工地运送混凝土，每次运送的砼的强度等级及数量均有谢升银在结算单据上签字确认。截止2016年2月6日，经结算累计尚欠货款199880元。
本院认为，依法成立的买卖合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中，安徽天成建筑材料有限公司与湖南园艺建筑有限公司六安市施桥镇陈家河学校项目部签订的《六安市商品混凝土购销合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。该项目部系被告湖南园艺建筑有限公司为承建六安市金安区施桥镇陈家河学校工程而设立的，未经依法登记，不具有独立法人资格，被告湖南园艺建筑有限公司依法应当对该项目部实施的民事法律行为承担民事责任。原告天成建筑材料有限公司依据合同约定全面履行了义务，被告湖南园艺建筑有限公司未按约定支付价款，应当继续履行支付价款义务，故对原告要求被告支付货款199880元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担违约金462140.23元的诉讼请求，虽然是按合同约定计算方式计算，但未举证证明因被告迟延付款所产生的实际损失，被告抗辩违约金明显过高，违反法律规定的意见，于法有据，本院予以支持；结合本案实际情况，被告未按约定付款，可按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的标准承担欠款违约责任较为适宜，计息时间自双方在结算单上签字确认之次日起计算。关于被告王化文辩称其是六安市施桥镇陈家河学校教学楼工程的实际施工人，愿意承担偿还该笔货款的责任，系其真实意思表示，加之原告亦主张被告王化文承担给付义务，故被告王化文对该笔货款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十七条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南园艺建筑有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性清偿原告安徽天成建筑材料有限公司货款199880元；
二、被告湖南园艺建筑有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告安徽天成建筑材料有限公司支付逾期付款的违约金（以199880元为基数计息，自2016年3月3日起算，利率以中国人民银行同期贷款利率四倍计息至本清时止）；
三、被告王化文对上述一、二项款承担连带清偿责任。
四、驳回原告安徽天成建筑材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000533126310300000155，户名：六安市金安区人民法院）
案件受理费10530元，减半收取计5265元，由原告安徽天成建筑材料有限公司负担1000元，被告湖南园艺建筑有限公司负担4265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱 莉
二〇一七年六月二十三日
书记员 段晓强
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。