云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2329民初223号
原告朱兰芳，女，云南省武定县人，农民，住武定县田心乡。公民身份号码：。
委托代理人杨学忠，民惠律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人李芸芸，民惠律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告武定荣合物业管理有限公司。
住所地：。
组织机构代码：。
法定代表人刘恩鸿，系该公司总经理。（未到庭）
委托代理人姚帆，云南隆云律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告朱兰芳诉被告武定荣合物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。受理后，依法组成合议庭于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告朱兰芳及其委托代理人杨学忠、李芸芸、被告武定荣合物业管理有限公司的委托代理人姚帆已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱兰芳诉称：原告于2015年10月17日进入武定荣合物业管理有限公司工作，职务是保洁员。2015年11月7日被告组织员工到武定县狮子山游玩，途中的食宿安全由杨有祥全权负责，并分派4辆车载员工。2015年11月7日在回来途中车辆只有3辆，杨有祥就安排原告与杨汝秀、忠友芬、虎国芬、郑莲仙、熊占军、ＸＸ德、陈永发、姑文芬乘坐由杨晓文驾驶的云EG44**号小型普通客车。17时30分许车辆行驶至狮子山专用公路K6＋600米处时，车辆驶出有效路面发生侧翻。原告于2015年11月7日至2015年11月24日在武定县人民医院住院治疗，经武定县人民医院诊断，原告的损伤为右腓骨上段骨折，胸背部软组织伤，出院后需要休息3个月并继续服药治疗。综上所述，被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失25101.33元。被告对原告的一切损失应承担赔偿责任。原告为维护合法权益特提起诉讼。诉讼请求：请求人民法院判决被告支付原告费用25101.33元；其中：1、住院医疗费：6125.69元；2、住院期间生活费：850元（50元／日×17日）；3、护理费：1343.34元（79.02元／日×17日）；4、误工费：15932.30元（148.90元／日×107日）；5、营养费：850元（50元／日×17日）；判决被告承担本案的全部诉讼费。
被告武定荣合物业管理有限公司口头答辩称：原、被告之间不存在劳务关系，依法不能适用《侵权责任法》第三十五条相关规定；在本案中被告不存在侵权行为也不存在过错；公司从来没有以公司名义组织员工外出，公司从来没有收到过任何人组织外出的书面申请也没有支付过任何一分费用。请求依法驳回原告对被告的起诉。
庭审中，原告对其主张的事实向本院提交了如下证据材料证明：1、原告身份证、被告组织机构代码证、企业法人营业执照复印件各1份，欲证明原告诉讼自然身份，被告的身份及主体适格；2、武定县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）复印件1份，欲证明本案交通事故发生的时间、地点、当事人基本情况、事实及经过；杨晓文驾驶的云EG44**号小型普通客车车辆所有人为杨晓文；该事故认定书认定，杨晓文承担该事故的主要责任，朱兰芳不承担事故责任；3、武定县人民医院诊断证明书、护理证明、出院证各1份，欲证明原告于2015年11月7日至2015年11月24日到武定县人民医院住院治疗以及住院期间需要人护理，入院诊断为：右腓骨上段骨折，胸背部软组织伤，出院后需要休息3个月并继续服药治疗；4、武定县人民医院出具的云南省医疗单位住院医疗收费收据、住院病人费用汇总清单复印件各1份，欲证明原告于2015年11月7日至11月24日到武定县人民医院住院治疗，费用为6125.69元。
经质证，被告武定荣合物业管理有限公司对原告朱兰芳提供的证据材料1三性予以认可；对证据材料2真实性、合法性予以认可，但该份证据认定侵权人为杨晓文，杨晓文负全责；对证据材料3三性均予以认可；对证据材料4三性不予认可，首先证据没有原件，经公司核实这笔费用由杨有祥支付，医疗费票据的原件在杨有祥处。
本院认为，原告朱兰芳提供的证据材料中被告武定荣合物业管理有限公司无异议的1、3份证据材料，本院依法予以采信，作为本案定案的依据；对原告提供的证据材料2、4，来源合法，内容客观真实，与案件有关联性，本院依法予以采信，作为本案定案的依据。
庭审中，被告武定荣合物业管理有限公司对其答辩理由，向本院提交了如下证据材料证明：1、员工花名册、打卡记录、员工工资表复印件各1份，欲证明原告与被告之间系劳动关系，非劳务关系。同时证明原告的收入情况及2015年12月份原告从公司领取500元，但不是工资；2、情况说明复印件3份，欲证明原告的受伤系与同事外出游玩车祸所致，并不是因劳务受到损害。当时受伤的员工是以借款的形式向公司借支医疗费用，公司并不存在垫付医疗费用，其中一份杨有祥个人出具的借款借条，足以证明杨有祥组织员工外出并未征得公司同意应当是属于其个人行为；3、武定县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）复印件1份，欲证明事故发生时，车上乘坐人员超载，原告也有过错，应承担相应责任；4、公司制度手册复印件1份，欲证明被告组织员工活动有相应的程序规定，原告受伤当日非被告组织活动。
经质证，原告对被告武定荣合物业管理有限公司提供的证据材料1真实性认可，认为证实不了被告的证明目的，被告公司没给原告购买五大保险及工伤保险，原告与被告实际上是劳务关系；对证据材料2真实性不予认可，认为证据形式不合法且证人没有出庭；对证据材料3真实性认可，认为证明不了被告的主张，事故认定书上说明乘坐人员原告是没有过错；对证据材料4不予认可，是被告单方自己制作的，不能作为证据使用，证明不了被告的主张。
本院认为，被告武定荣合物业管理有限公司提供的证据材料1、2、3、4不能证实被告的待证内容。
本院依据当事人的陈述、举证、质证及庭审调查确认本案的法律事实如下：
原告于2015年10月17日受雇作为被告保洁员，2015年11月7日上午10时左右，被告物管主任杨有祥安排原告等公司职员到武定县狮子山游玩，11月7日17时30分许从狮子山返回途中，原告乘坐的由被告保安杨晓文驾驶的云EG44**号车，行驶至武定县狮子山专用公路K6＋600米处时，车辆驶出有效路面发生侧翻，造成原告等人受伤的伤人道路交通事故。该次事故经交警部门认定驾驶人杨晓文承担此次交通事故的全部责任，原告不承担事故的责任。原告受伤后于当日被送到武定县人民医院住院治疗，于2015年11月7日至2015年11月24日在武定县人民医院住院治疗17日，用去住院费6125.69元；原告的伤情经诊断为：右腓骨上段骨折，胸骨骨折，肋骨骨折。原告住院期间需要护理，出院后仍需专人护理3月至2016年2月24日。另查明：原告月工资收入为1000元，事故发生后被告物管主任杨有祥垫付原告医疗费6125.69元，原告住院期间由被告承担伙食费，原告已领取被告误工费500元。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：一、原告要求被告支付住院医疗费、住院期间生活费、护理费、误工费、营养费的诉讼请求是否成立？二、原告主张的赔偿费用如何认定？
针对上述争议，原告认为被告应赔偿自己的经济损失25101.33元。
被告武定荣合物业管理有限公司认为应驳回原告对被告的起诉。
原告要求被告支付住院医疗费、住院期间生活费、
护理费、误工费、营养费的诉讼请求是否成立？
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。
本案中被告系原告的雇主，原告上班后，被告的物管主任明确指示原告外出活动，综合本案发生的原因、双方的关系、车辆乘坐情况、费用支付情形、事故当日原告曾上班的客观事实以及活动中参与人等情形综合分析，本院认为原告朱兰芳在工作时间内参加由被告组织的集体活动的过程中受伤，杨有祥的行为应该认定为代表公司的履职行为，雇主应当承担赔偿责任的情形。原、被告之间形成的是雇佣关系，原告在从事被告安排的活动中受伤，被告应当承担赔偿责任。故原告要求被告支付住院医疗费、住院期间生活费、护理费、误工费、营养费的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告关于原、被告间不存在劳务关系，未以公司名义组织员工外出，不存在侵权行为无过错，应驳回原告对被告的起诉的答辩意见无确凿证据，本院依法不予采纳。
二、原告主张的赔偿费用如何认定？
原告主张的医疗费6125.69元、住院期间生活费、护理费1343.34元、误工费的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告主张住院期间生活费850元，庭审已查明原告住院期间由被告承担住院伙食，故对于原告住院期间生活费的诉讼请求，本院不予支持；原告主张误工期按107日计算。庭审查明原告于2016年2月10日已恢复上班，故原告的误工期只能计算至2016年2月9日。原告主张误工费按148.90元／日计算无证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。据此，依据原告的收入月工资为1000元的事实，原告的误工费应为3100元［93日（2015年11月7日至2016年2月9日共93日）x（1000元／月÷30日=33.33元／日）=3100元］；原告主张营养费850元，根据相关法律规定营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中原告并未提供营养费的相关证据材料，故原告朱兰芳营养费的诉讼请求无证据，本院依法不予支持。
综上，原告朱兰芳的经济损失为医疗费6125.69元、护理费1343.34元、误工费3100元，合计10569.03元。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、原告朱兰芳的经济损失：医疗费6125.69元、护理费1343.34元、误工费3100元，合计10569.03元由被告武定荣合物业管理有限公司全额赔偿原告朱兰芳，扣除已垫付的医疗费6125.69元及误工费500元，被告武定荣合物业管理有限公司还应赔偿原告朱兰芳人民币3943.34元；
二、驳回原告朱兰芳的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告朱兰芳承担100元（已交），由被告武定荣合物业管理有限公司承担200元。
（以上执行内容限本判决生效后十日内执行完毕。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若武定荣合物业管理有限公司未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若武定荣合物业管理有限公司不自动履行本判决，朱兰芳可在判决履行期限届满后二年内向云南省武定县人民法院或与云南省武定县人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审判长 马飞艳
审判员 袁彩云
审判员 李 宁
二〇一六年五月九日
书记员 张 婷