江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第00712号
原告中国银行股份有限公司新余市分行。
法定代表人王光廷，该分行行长。
委托代理人廖霞，该分行员工。
委托代理人邹磊，江西弘杰律师事务所律师。
被告李忠芽，男，1973年12月26日生，汉族。
被告胡忠梅，女，1974年12月2日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告李忠芽（下称第一被告）、胡忠梅（下称第二被告）信用卡纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邹磊、廖霞到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月19日，原告与第一被告签订一份信用卡汽车专向分期付款合同，约定第一被告向原告借款25万元，用于向新余市金联货运工贸有限公司购买凯迪拉克小型越野车一辆，车辆总价42.48万元，第一被告支付部分购车款，余下25万元分36期向原告付清（一期为一个月），每期借款未按期足额支付，原告可按约定收取相应的利息及滞纳金等。合同签订后，第一被告以所购新车办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。由于第一被告未按期还款，截止2014年7月25日，第一被告欠原告本金及利息、滞纳金合计127020.11元。另，第二被告与第一被告为夫妻关系，故第二被告应依法对该债务承担共同清偿责任。以上借款及利息、滞纳金经原告多次催促，两被告均未归还。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、二被告立即向原告支付借款本金及其利息滞纳金共计127020.11元（截至2014年7月25日）以及至实际清偿款项之日止的其他利息滞纳金；2、判令原告对抵押物赣K007**小汽车享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
一、身份证复印件一份，拟证明：被告诉讼主体资格；
二、中国银行信用卡汽车专向分期付款申请表一份；信用卡汽车分期付款业务材料审核表一份；信用卡汽车专向分期付款合同及中国银行信用卡领用合约各一份，拟证明：1、第一被告因购车需要，向原告申请分期额度为29万元的借款，分期数为36期，实际借款为25万元；2、第一被告应在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款，若如约清偿的，原告免收非现金交易透支利息；若未如期清偿的，应按信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；3、第一被告逾期60天后，原告可将被告该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户，即提前记账，第一被告须全部结清全部欠款；
三、购车合同及首付款凭证、收据，拟证明：1、第一被告在新余市金联货运工贸有限公司购买价格为42.48万元的凯迪拉克小型越野车一辆；2、该车首付13.48万元，剩余车款申请向原告按揭支付；
四、原告收取的手续费凭证及25万元放款凭证各一份，拟证明：1、原告依约向第一被告收取了手续费3万元；2、原告已依约为第一被告放款25万元；
五、结婚证复印件一份、申请人配偶共同还款承诺函一份（信用卡汽车专向分期付款合同的组成部分），拟证明：第一、二被告系夫妻关系，应依法对本案债务承担共同清偿责任；
六、车辆登记信息表一份，拟证明：第一被告对其所购赣K007**号车辆设了抵押登记，抵押权人为原告；
七、本息对账单一份，拟证明：截止2014年7月25日第一被告共欠原告借款本金及利息、滞纳金共计127020.11元；
八、交易明细一份，拟证明：第一被告多次逾期未归还，第一次逾期为2012年5月25日，最后一次是2014年11月24日归还8万元。
本院认为，原告上述证据客观、真实，与本案具有关联性，故对原告上述证据本院予以采信。
根据上述已认定的证据及庭审笔录，可以认定如下事实：
2011年12月22日，第一被告与新余市金联货运工贸有限公司签订了《汽车买卖合同》一份，约定所购凯迪拉克车款为424800元，当日向新余市金联货运工贸有限公司支付首付款134800元，余款向银行按揭。同日，第一被告向原告提交一份《中国银行信用卡汽车专向分期付款申请表》，拟向原告申请额度为290000元的信用卡用于购买汽车，第二被告在申请人配偶处签名。原告经审核，于2012年3月19日与第一被告签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》一份，原告同意向被告信用卡发放额度为250000元，分期期数为36期的借款，分期时间自借款人实际交易日起算，手续费30000元。第一被告在每期到时期还款日前未全数清偿所提额帐户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，第一被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。借款人信用卡账户逾期60天后，原告可将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户。2012年3月20日，第一被告用其所购的车牌号为赣K007**号的小型越野客车设立了抵押登记，抵押权人为原告。2012年3月29日，第一被告向原告支付了30000元的手续费，在新余金联货运工贸刷卡消费250000元。第一被告刷卡后，第一次逾期还款时间为2012年5月25日，最后一次还款时间为2014年11月24日。截止2014年7月25日，第一被告拖欠原告借款本金及利息、滞纳金合计127020.11元。
另查明，第二被告为第一被告的妻子，两人结婚登记时间为1996年12月11日。
本院认为，本案属于信用卡纠纷。原告与第一被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》是当事人合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，该合同合法有效，当事人应恪守约定，履行各自义务。原告履行了向第一被告发放250000元贷款的义务，第一被告未按合同约定归还原告借款本息至2015年3月17日本院立案时已连续逾期60天以上，第一被告违约应当按合同约定承担相应的民事责任，故对原告要求第一被告向原告归还信用卡借款本金及利息、滞纳金合计127020.11元（利息、滞纳金暂算至2014年7月25日），并按逾期贷款利率承担至借款本金还清之日起的利息、滞纳金的诉请予以支持。原告诉请第二被告承担共同偿还责任，《根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，”第二被告应对第一被告的上述债务承担共同偿还的责任。对原告要求确认其对第一被告所购车辆的抵押优先权的诉讼请求，本院认为，原告与第一被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》已约定了用第一被告所购车牌号为赣K007**号车辆对借款进行抵押，且办理了抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”，故对原告的该项诉请予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条、《根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李忠芽、胡忠梅应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司新余市分行借款本金及利息滞纳金共计127020.11元（利息、滞纳金暂算至2014年7月25日），并按逾期贷款利率承担从2014年7月26日起至借款本金还清之日起的利息、滞纳金。
二、被告李忠芽、胡忠梅未履行上述第一项义务，原告中国银行股份有限公司新余市分行可在拍卖或变卖被告李忠芽赣K007**车辆的价款中优先受偿。
案件受理费2842元，由被告李忠芽、胡忠梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 张 可
人民陪审员 陈联生
人民陪审员 王忠平
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 晏雪玲