山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民终2572号上诉人（原审被告）：张伟，男，1973年3月18日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：高德刚，山东泰山蓝天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泰安市一闰钢铁有限公司，住所地泰安市。法定代表人：徐建峰，总经理。委托诉讼代理人：杨士栋，山东泰山法正律师事务所律师。原审被告：郭庆军，男，1970年10月16日出生，汉族，住肥城市。上诉人张伟因与被上诉人泰安市一闰钢铁有限公司、原审被告郭庆军买卖合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初2139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。张伟上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2015年3月19日，上诉人发现定作件与被上诉人运送的钢材实际重量及销售单信息严重不符，相差7.145吨，价值19481.7元。一审中，上诉人提交了定作件的图纸，但被上诉人不予认可，也不确定其供货的具体数量。上诉人已经举证完毕，图纸中也表明了米数，根据基本的数学计算公式完全能计算出差量。上诉人举证已经举证到位，不是证据不足。上诉人工作人员发现被上诉人有虚构货物数量的情节后与被上诉人协调，被上诉人也承诺解决，直至诉讼。上诉人认为在涉案交易无法落实前有权拒绝支付货款，不存在违约行为，一审法院判决上诉人违约承担利息错误。综上，上诉人认为现有证据已经证实被上诉人提供货物与销售单记载存在重大偏差，相应货款应予扣减。同时关于利息的判决也有失公允。泰安市一闰钢铁有限公司辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。郭庆军述称，当时这批材料是我订的，来货之后也是我收的货，发现来的货物和我订货的米数是一样的，不过吨位不对，重量超了，我发现后打电话通知了对方徐建峰经理，后来通过协商后把钢管钩子的重量去掉，重量还是高，后来经过张伟、徐建峰私下协商，怎么协商的我就不知道了。一审法院认定事实：自2014年11月份起，原告给被告张伟供应钢材。被告郭庆军系被告张伟的员工，在原告与被告张伟发生钢材买卖业务期间，被告张伟均委托被告郭庆军代购、代收钢材。原告提交2015年1月19日、同年3月8日、同年3月16日的三笔业务的收货单及相应的销售单两份、出库单一份，合计货款25187元。被告对此无异议，并认可该三笔业务的货款25187元尚未支付给原告。原告提交2015年3月19日销售单一份，载明货款金额为43778.20元。原告提交2015年3月19日《欠款明细表》一份，打印内容为：1月19日2644元、3月8日11480元、3月16日11063元、3月19日43778元，共计欠货款68965元，发货单位泰安市一闰钢铁有限公司，货主张伟、郭经理。被告郭庆军在代收人签字处签名。该明细单上还书写“明天付款”。被告郭庆军认可系其本人签名，但不认可“明天付款”系由其书写。原告认为系由被告郭庆军书写，但未提交证据予以证实。原、被告一致认可双方之间每一批买卖业务同时有销售单和收货单（仅有2015年3月19日的业务无收货单），除上述四笔业务外，其他业务均系在收到一批货后在几天内及时支付该批货款。双方还一致认可2015年3月19日的业务系被告向原告定做，其他业务的钢材均为标准件。被告张伟提交《中华人民共和国国家标准-低压流体输送用焊接钢管》（GB/T3091-2008）一份，证实：该标准4.6.2为钢管的理论重量按公式（1）计算（钢的密度按7.85㎏/d㎡），W=0.0246615(D-t)t，试中W——钢管的单位长度理论重量，单位为千克每米（㎏/m）；D——钢管的外径，单位为毫米（mm）；t——钢管的壁厚，单位为毫米（mm）。该标准4.6.3钢管镀锌后单位长度理论重量按公式（2）计算，W’=cW，试中W’——钢管镀锌后单位长度理论重量，单位为千克每米（㎏/m），W——管镀锌前单位长度理论重量，单位为千克每米（㎏/m）；c——镀锌层的重量系数；壁厚1.0单位为毫米（mm）的系数为1.127、壁厚2.6mm的系数为1.049、壁厚2.9mm的系数为1.044、壁厚3.2mm的系数为1.040、壁厚3.5mm的系数为1.035、壁厚4.0mm的系数为1.032。该标准4.6.4规定“以理论重量交货的钢管，每批或单根钢管的理论重量与实际重量的允许偏差应为±7.5%”。原告对该标准无异议。双方有争议的证据和事实：关于2015年3月19日的业务，被告张伟提交泰邦工地门厅图纸一份（有钢材的品名规格及相应长度数额，无重量数量），同日的销售单复印件一份（原件已由原告提交，有品名规格、单位为吨、数量、单价、金额，无钢材的长度数量），销售单重量及价款差额计算表一份（被告张伟主张系依据上述《中华人民共和国国家标准-低压流体输送用焊接钢管》（GB/T3091-2008）予以计算），主张2015年3月19日业务销售单中记载的方管重量多出实际重量7.145吨，多出价款19481.7元。原告对于图纸真实性不予认可。被告张伟申请泰邦工地门厅所用钢材的数量进行鉴定，一审法院委托后，鉴定机构以被告购买的钢材已经建设成为建筑物无法进行鉴定为由予以退案。该日的销售单记载的单位为吨，无钢材的长度数量，由于被告未能举证证实该笔业务钢材的长度，且经一审法院核实，无法按照上述标准予以计算该批方管的重量，因此，被告主张该批业务方管的重量多出实际重量7.145吨、多出价款19481.7元的意见，证据不足。一审法院认为，原告与被告张伟之间系买卖合同关系，被告认可本案涉及的四笔业务货款均未支付及被告认可前三笔业务的货款为25187元，予以确认。被告张伟称第四笔业务即2015年3月19日业务销售单中记载的方管重量多出实际重量7.145吨，多出价款19481.7元的意见，证据不足，不予采纳，据此，一审法院确认该笔业务货款为43778元，并确认被告张伟共计欠货款68965元。被告应在收到货物后及时付清货款，拖延付款系违约行为。综上，对于原告要求被告张伟支付货款68965元的诉讼请求，予以支持。原告主张利息损失的诉讼请求，于法有据，予以支持。该损失应按照中国人民银行同期贷款基准利率自2015年3月20日起计算至付清货款之日止。被告郭庆军系被告张伟的员工，在原告与被告张伟发生钢材买卖业务期间，被告张伟均委托被告郭庆军代购、代收钢材，因此，被告郭庆军对本案不承担责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决：一、被告张伟于本判决生效之日起十日内支付原告泰安市一闰钢铁有限公司货款68965元；二、被告张伟于本判决生效之日起十日内支付原告泰安市一闰钢铁有限公司利息损失（货款68965元，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年3月20日开始计算至被告张伟付清货款之日止）；三、驳回原告泰安市一闰钢铁有限公司对被告郭庆军的诉讼请求。案件受理费770元，由被告张伟承担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，上诉人张伟与被上诉人泰安市一闰钢铁有限公司之间的买卖合同关系，有双方发生业务往来的销售单、收货单等证据予以证实，本院予以确认。对于上诉人张伟提出的上诉理由，经查，原审被告郭庆军系上诉人张伟的员工，在上诉人张伟与被上诉人泰安市一闰钢铁有限公司发生钢材买卖业务期间，上诉人张伟均委托原审被告郭庆军代购、代收钢材。2015年3月19日，原审被告郭庆军在欠款明细单上签字确认，系履行职务行为，应视为上诉人张伟对欠款数额的认可，逾期付款应承担相应的违约责任。由于涉案钢材已经建设成为建筑物无法进行鉴定，仅凭上诉人张伟提供的用数学计算公式计算钢材重量，尚不足以推翻原审被告郭庆军签字确认的法律效力。故现有证据无法证实上诉人张伟的上诉主张，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1540元，由上诉人张伟负担。本判决为终审判决。审判长 陈 峰审判员 王君远审判员 张 萍二〇一七年十一月二十四日书记员 宋姚瑶