辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第105号
原公诉机关辽宁省大连市中山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某甲，系大连某某建设有限公司司机。因本案于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
上诉人（原审被告人）张某甲，系大连某某建设有限公司司机。因本案于2013年10月19日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审，同年12月12日被逮捕，现羁押于金州区看守所。
上诉人（原审被告人）肖某甲，系大连某某建设有限公司司机。因本案于2013年10月26日被大连市公安局中山分局取保候审，2014年4月18日被大连市中山区人民检察院取保候审，2014年9月29日被大连市中山区人民法院取保候审，同年12月1日经该院决定并于同日被执行逮捕，现羁押于大连市看守所。
上诉人（原审被告人）马某，系大连某某建设有限公司司机。因本案于2013年10月11日被刑事拘留，同年10月26日被大连市公安局中山分局取保候审，2014年4月14日被大连市中山区人民检察院取保候审，2014年9月29日被大连市中山区人民法院取保候审，同年12月1日经该院决定并于同日被执行逮捕，现羁押于大连市看守所。
上诉人（原审被告人）刘某甲，系大连某某建设有限公司司机。因本案于2013年10月11日被刑事拘留，同年11月5日被大连市公安局中山分局取保候审，2014年4月14日被大连市中山区人民检察院取保候审，2014年9月29日被大连市中山区人民法院取保候审，同年12月1日经该院决定并于同日被执行逮捕，现羁押于大连市看守所。
上诉人（原审被告人）包某，系大连某某建设有限公司司机。因本案于2013年11月1日被大连市公安局中山分局取保候审，2014年4月14日被大连市中山区人民检察院取保候审，2014年9月29日被大连市中山区人民法院取保候审，同年12月1日经该院决定并于同日被执行逮捕，现羁押于大连市看守所。
辩护人段慧贤，大连市法律援助中心律师。
上诉人（原审被告人）徐某，系大连某某建设有限公司司机。因本案于2013年11月1日被大连市公安局中山分局取保候审，2014年4月14日被大连市中山区人民检察院取保候审，2014年9月29日被大连市中山区人民法院取保候审，同年12月1日经该院决定并于同日被执行逮捕，现羁押于大连市看守所。
原审被告人柳某，系大连某某建设有限公司司机。因本案于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
原审被告人尹某，�大连某某建设有限公司司机。因本案于2013年10月7日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，2015年1月6日被取保候审。
原审被告人赵某乙，大连某某建设有限公司司机。因本案于2013年10月7日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，2015年1月6日被取保候审。
原审被告人姜某甲，系大连某某建设有限公司司机。因本案于2013年10月7日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，2015年1月6日被取保候审。
原审被告人王某甲，系大连某某建设有限公司司机。因本案于2013年10月7日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，2015年1月6日被取保候审。
原审被告人王某乙，系大连某某建设有限公司司机。因本案于2013年10月7日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，2015年1月6日被取保候审。
原审被告人胡某甲，系大连某某建设有限公司司机。因本案于2013年10月7日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，2015年1月6日被取�候审。
原审被告人李某甲，系大连某某建设有限公司司机。因本案于2013年10月7日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，2015年1月6日被取保候审。
原审被告人赵某丙，系大连某某建设有限公司司机。因本案于2013年10月7日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，2015年1月6日被取保候审。
原审被告人宫某，系大连某某建设有限公司司机。因本案于2013年10月7日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，2015年1月6日被取保候审。
原审被告人谭某，系大连某某建设有限公司司机。因本案于2013年10月7日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，2015年1月6日被取保候审。
原审被告人姜某乙，系大连某某建设有限公司司机。因本案于2013年10月7日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，2015年1月6日被取保候审。
原审被告人胡某乙，系大连某某建设有限公司司机。因本案于2013年10月7日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，2015年1月6日被取保候审。
原审被告人代某，系大连某某建设有限公司司机。曾因犯盗窃罪，于1993年7月26日被吉林省吉林市丰满区人民法院判处有期徒刑三年十个月，1997年3月15日被释放；曾因犯盗窃罪，于1997年6月16日被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑十三年八个月，剥夺政治权利四年，2005年5月9日被释放。因本案于2013年10月7日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于大连市看守所。
原审被告人陈某甲。因本案于2013年10月11日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，2015年1月10日被取保候审。
原审被告人李某乙，系大连某某建设有限公司司机。因本案于2013年10月11日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，2015年1月10日被取保候审。
原审被告人刘某乙，曾用名刘伟华，系大连某某建设有限公司司机。因本案于2013年10月11日被刑事拘留，同年11月15日被逮�，2015年1月10日被取保候审。
原审被告人赵某丁，系大连某某建设有限公司司机。因本案于2013年10月11日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，2015年1月10日被取保候审。
原审被告人孙某，系大连某某建设有限公司司机。因本案于2013年10月12日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，2015年1月11日被取保候审。
原审被告人陈某乙，系大连某某建设有限公司司机。因本案于2013年10月12日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，2015年1月11日被取保候审。
原审被告人李某丙，系大连某某建设有限公司司机。因本案于2013年10月13日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于普兰店市看守所。
原审被告人吴某，系大连某某建设有限公司司机。因本案于2013年10月7日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，2015年1月6日被取保候审。
原审被告人白某，曾用名白巴吐。曾因犯职务侵占罪，于2011年7月20�被内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑三年，2013年3月22日被释放。因本案于2013年10月7日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于大连市看守所。
原审被告人党某，系大连某某建设有限公司司机。因本案于2013年10月11日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，2015年1月10日被取保候审。
原审被告人姜某丙，系大连某某建设有限公司司机。因本案于2013年10月12日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，2015年1月11日被取保候审。
原审被告人朱某，系大连某某建设有限公司司机。因本案于2013年10月12日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于大连市看守所。
原审被告人郭某，系大连某某建设有限公司司机。因本案于2013年10月13日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，2015年1月12日被取保候审。
原审被告人李某丁，系大连某某建设有限公司司机。因本案于2013年10月13日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，2015年1月12日被取保候审。
原审被告人周某甲，系大连某某建设有限公司司机。因本案于2013年10月19日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，2015年1月18日被取保候审。
原审被告人李某戊，系大连某某建设有限公司司机。因本案于2013年10月19日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于开发区看守所。
原审被告人陈某丙，系大连某某建设有限公司司机。因本案于2013年10月11日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审，同年12月12日被逮捕，现羁押于开发区看守所。
原审被告人杨某，系大连某某建设有限公司司机。因本案于2013年10月12日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审，同年12月12日被逮捕，现羁押于金州区看守所。
原审被告人王某丙，系大连某某建设有限公司司机。因本案于2013年10月13日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审，同年12月12日被逮捕，现羁押于普兰店市看守所。
原审被告人肖某乙，系大连某某建设有限公司司机。因本案于2013年10月15日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审，同年12月12日被逮捕，现羁押于开发区看守所。
原审被告人周某乙，系大连某某建设有限公司司机。因本案于2013年10月12日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审，同年12月12日被逮捕，现羁押于开发区看守所。
原审被告人刘某丙，系大连某某建设有限公司司机。因本案于2013年10月12日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审，同年12月12日被逮捕，现羁押于普兰店市看守所。
原审被告人王某丁，系大连某某建设有限公司司机。因本案于2013年10月15日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审，同年12月12日被逮捕，现羁押于开发区看守所。
原审被告人刘某丁，系大连某某建设有限公司司机。因本案于2013年10月12日被刑事�留，同年10月26日被取保候审，同年12月12日被逮捕，现羁押于普兰店市看守所。
原审被告人张某乙，系大连某某建设有限公司司机。因本案于2013年10月13日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审，同年12月12日被逮捕，现羁押于普兰店市看守所。
原审被告人于某，系大连某某建设有限公司司机。因本案于2013年10月11日被刑事拘留，同年11月15日被大连市公安局中山分局取保候审，2014年4月16日被大连市中山区人民检察院取保候审，2014年9月29日被大连市中山区人民法院取保候审，同年12月1日经该院决定并于同日被执行逮捕，现羁押于大连市看守所。
原审被告人周某丙，系大连某某建设有限公司司机。因本案于2013年10月18日被刑事拘留，同年10月26日被大连市公安局中山分局取保候审，2014年4月17日被大连市中山区人民检察院取保候审，2014年9月29日被大连市中山区人民法院取保候审，同年12月1日经该院决定并于同日被执行逮捕，现羁押于大连市看守所。
原审被告人王某戊，系大连某某建设有限公司司机。因本案于2013年10月18日被刑事拘留，同年10月26日被大连市公安局中山分局取保候审，2014年4月21日被大连市中山区人民检察院取保候审，2014年9月29日被大连市中山区人民法院取保候审，同年12月1日经该院决定并于同日被执行逮捕，现羁押于大连市看守所。
原审被告人张某丙，系大连某某建设有限公司司机。因本案于2013年10月12日被刑事拘留，同年10月26日被大连市公安局中山分局取保候审，2014年4月14日被大连市中山区人民检察院取保候审，2014年9月29日被大连市中山区人民法院取保候审，同年12月1日经该院决定并于同日被执行逮捕，现羁押于大连市看守所。
辽宁省大连市中山区人民法院审理辽宁省大连市中山区人民检察院指控原审被告人柳某、赵某甲、尹某、赵某乙、姜某甲、王某甲、王某乙、胡某甲、李某甲、赵某丙、宫某、谭某、姜某乙、胡某乙、代某、陈某甲、李某乙、刘某乙、赵某丁、孙某、陈某乙、李某丙、吴某、白某、党某、姜某丙、朱某、郭某、李某丁、周某甲、李某戊、陈某丙、杨某、王某丙、肖某乙、周某乙、刘某丙、王某丁、刘某丁、张某乙、张某甲、于某、肖某甲、周某丙、王某戊、张某丙、马某、刘某甲、包某、徐某犯妨害公务罪一案，于2014年12月19日作出（2014）中刑初字第431号刑事判决。原审被告人赵某甲、张某甲、肖某甲、马某、刘某甲、包某、徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年10月3日19时许，大连市公安局中山分局刑侦大队民警来到大连市甘井子区泉水美域盛景小区，对住在该小区某号楼的大连某某建设有限公司总经理杨某某（另案处理）实施抓捕，向杨某某表明身份后，杨拒不打开房门，并给卢某某、李某己（均另案处理）打电话，让二人派人到现场，卢某某、李某己遂指使被告人赵某甲召集其司机班成员与二人一同前往抓捕现场。到现场后赵某甲等人在明知警察欲抓捕杨某某，且李某己等人与警察有撕扯、争吵行为后，仍在现场助威。同日21时许，大连市公安局蓝鲨突击大队接到指令后，来到现场。后王某己（另案处理）闻讯赶到现场，在得知警察欲抓捕杨某某后，让于某某（另案处理）通知该公司司机驾驶大型载重货车到杨某某居住小区路口，以阻碍抓捕行动。于某某遂通过公司调度室通知司机，接到通知后，被告人柳某驾驶白色箱式货车，被告人尹某、赵某乙、姜某甲�王某甲、王某乙、胡某甲、李某甲、赵某丙、宫某、谭某、姜某乙、胡某乙、代某、陈某甲、李某乙、刘某乙、赵某丁、孙某、陈某乙、李某丙、吴某、白某、党某、姜某丙、朱某、郭某、李某丁、周某甲、李某戊、陈某丙、杨某、王某丙、肖某乙、周某乙、刘某丙、王某丁、刘某丁、张某乙、张某甲、于某、肖某甲、周某丙、王某戊、张某丙、马某、刘某甲、包某、徐某驾驶大型载重货车先后赶到杨某某居住小区附近的珍珠泉路、源泉路，堵塞交通，妨害公安机关实施抓捕任务。
被告人杨某、张某甲于2013年10月4日被传唤到案，被告人孙某、姜某丙、张某乙、周某甲、张某丙、陈某乙于2013年10月5日被传唤到案，被告人周某乙、周某丙、刘某丁、尹某、赵某乙、姜某甲、王某甲、王某乙、胡某甲、李某甲、赵某丙、宫某、谭某、姜某乙、胡某乙、代某、吴某、白�、李某乙于2013年10月7日被传唤到案，被告人陈某甲、刘某乙、赵某丁、党某、陈某丙、于某、马某、刘某甲于2013年10月11日被传唤到案，被告人朱某、李某丙、刘某丙于2013年10月12日被抓获归案，被告人郭某、李某丁、王某丙于2013年10月12日被传唤到案，被告人肖某乙、王某丁于2013年10月15日被抓获归案，被告人王某戊于2013年10月17日被抓获归案，被告人李某戊于2013年10月19日被抓获归案，被告人赵某甲于2013年10月21日被抓获归案，被告人柳某于2013年10月22日自动归案，被告人肖某甲于2013年10月25日自动归案，被告人包某、徐某于2013年10月31日被抓获归案。
原审法院认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的证人证言笔录；案件来源及抓捕经过；户籍证明；违法犯罪记录查询说明；刑事判决书；释放证明；前科情况；情况说明；公安机关民警提供的书面证言；辨认�录；辨认照片；扣押物品、文件清单；被告人尹某、赵某乙、李某甲、姜某乙、吴某、白某、李某乙、刘某乙、孙某、李某戊、郭某、姜某丙、朱某、王某戊标识、指认的现场停车位置示意图；被告人张某甲指认现场图片；公安机关制作的执法记录光盘；被告人柳某、赵某甲、尹某、赵某乙、姜某甲、王某甲、王某乙、胡某甲、李某甲、赵某丙、宫某、谭某、姜某乙、胡某乙、代某、陈某甲、李某乙、刘某乙、赵某丁、孙某、陈某乙、李某丙、吴某、白某、党某、姜某丙、朱某、郭某、李某丁、周某甲、李某戊、陈某丙、杨某、王某丙、肖某乙、周某乙、刘某丙、王某丁、刘某丁、张某乙、张某甲、于某、肖某甲、周某丙、王某戊、张某丙、马某、刘某甲、包某、徐某的供述笔录等证据附案佐证。
原审法院认为，被告人柳某、赵某甲、尹某、赵某乙、姜某甲、王某甲、王某乙、胡某甲、李某甲、赵某丙、宫某、谭某、姜某乙、胡某乙、代某、陈某甲、李某乙、刘某乙、赵某丁、孙某、陈某乙、李某丙、吴某、白某、党某、姜某丙、朱某、郭某、李某丁、周某甲、李某戊、陈某丙、杨某、王某丙、肖某乙、周某乙、刘某丙、王某丁、刘某丁、张某乙、张某甲、于某、肖某甲、周某丙、王某戊、张某丙、马某、刘某甲、包某、徐某以威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务，依法构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。关于被告人王某甲、胡某乙、党某、周某甲、周某乙的辩护人提出的“被告人系从犯”，原审法院认为，本案的被告人起到的作用相当，并无主从。但考虑到各被告人在犯罪过程中所起到的作用，量刑时酌情予以考虑。对辩护人合理的辩护观点，予以采纳。
被告人柳某、赵某甲、尹某、赵某乙、姜�甲、王某甲、王某乙、胡某甲、李某甲、赵某丙、宫某、谭某、姜某乙、胡某乙、代某、陈某甲、李某乙、刘某乙、赵某丁、孙某、陈某乙、李某丙、吴某、白某、党某、姜某丙、朱某、郭某、李某丁、周某甲、李某戊、陈某丙、杨某、王某丙、肖某乙、周某乙、刘某丙、王某丁、刘某丁、张某乙、张某甲、于某、肖某甲、周某丙、王某戊、张某丙、马某、刘某甲、包某、徐某共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人白某刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；被告人代某具有前科，酌情予以从重处罚；被告人杨某、张某甲、孙某、姜某丙、张某乙、周某甲、张某丙、周某乙、周某丙、刘某丁、尹某、赵某乙、姜某甲、王某甲、王某乙、胡某甲、李某甲、赵某丙、宫某、谭某、姜某乙、胡某乙、代某、吴某、白某、李某乙、陈某甲、刘某乙、赵某丁、党某、陈某丙、于某、马某、刘某甲、郭某、李某丁、王某丙、陈某乙经电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人柳某、肖某甲主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人朱某、李某丙、刘某丙、肖某乙、王某丁、王某戊、李某戊、赵某甲、包某、徐某到案后，自愿认罪，酌情予以从轻处罚。
综上，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，以妨害公务罪，分别判处被告人赵某甲有期徒刑一年七个月，判处被告人白某有期徒刑一年六个月，判处被告人柳某、代某、李某丙、朱某、李某戊、肖某乙、刘某丙、王某丁、张某甲、王某戊、包某、徐某有期徒刑一年四个月，判处被告人尹某、赵某乙、�某甲、王某甲、王某乙、胡某甲、李某甲、赵某丙、宫某、谭某、姜某乙、胡某乙、陈某甲、李某乙、刘某乙、赵某丁、孙某、陈某乙、吴某、党某、姜某丙、郭某、李某丁、周某甲、陈某丙、杨某、王某丙、周某乙、刘某丁、张某乙、于某、肖某甲、周某丙、张某丙、马某、刘某甲有期徒刑一年三个月。
上诉人赵某甲、张某甲、肖某甲、马某、刘某甲、包某、徐某的上诉理由是量刑过重；不了解案发当时的真实情况，车辆停在路边，没有阻碍交通，不明知公安机关在执法，没有犯罪故意。上诉人肖某甲特别提出，其有立功表现，应予减轻处罚。
上诉人包某的辩护人提出，上诉人包某系初犯，如实供述自己及同案犯犯罪事实，认罪态度较好，犯罪情节轻微。
二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
在本院审理过程中，上诉人及辩护人均未提交新的证据。
本院认为，上诉人赵某甲、张某甲、肖某甲、马某、刘某甲、包某、徐某、原审被告人柳某、尹某、赵某乙、姜某甲、王某甲、王某乙、胡某甲、李某甲、赵某丙、宫某、谭某、姜某乙、胡某乙、代某、陈某甲、李某乙、刘某乙、赵某丁、孙某、陈某乙、李某丙、吴某、白某、党某、姜某丙、朱某、郭某、李某丁、周某甲、李某戊、陈某丙、杨某、王某丙、肖某乙、周某乙、刘某丙、王某丁、刘某丁、张某乙、于某、周某丙、王某戊、张某丙以威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务，依法均构成妨害公务罪。原审法院依法以妨害公务罪判处各被告人相应刑罚，并无不当。关于上诉人提出的量刑过重，经查，原审法院已综合考虑了各上诉人及原审被告人所具有的犯罪情节及在犯罪中的作用，量刑适当；上诉人肖某甲的表现不符合立功条件，不应予以认�；综合考虑案发时间、地点以及案发现场情况，结合全案证据，上诉人提出的不是明知故犯，无犯罪故意的上诉意见，无事实和法律依据。对上诉人提出的上诉意见和理由，本院不予采纳。辩护人提出的与本院认定一致的辩护意见，予以采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马晓国
审 判 员 王晓军
代理审判员 徐孝鹏
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 阁
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的�应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。