wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00649号
上诉人（原审被告）杨耀伟，男，1969年6月29日出生，汉族。
上诉人（原审被告）陈亚伟，女，1965年6月20日出生，汉族。
上诉人（原审被告）尹焕秋，女，1974年9月3日出生，汉族。
上诉人（原审被告）梁艳，女，1975年4月6日出生，汉族。
上列四上诉人的委托代理人李桂香，西平县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郑重，男，1943年9月23日出生，汉族。
委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。
上诉人杨耀伟、陈亚伟、尹焕秋、梁艳因财产损害赔偿纠纷一案，不服西平西人民法院（2015）西民初字第470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈亚伟及其和上诉人尹焕秋、梁艳、杨耀伟的委托代理人李桂香，被上诉人郑重及其委托代理人单强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，郑重与陈亚伟、尹焕秋、梁艳、杨耀伟系前后邻居关系，陈亚伟、尹焕秋、梁艳、杨耀伟之间是依次相连的邻居。2011年，陈亚伟、尹焕秋、梁艳、杨耀伟在建造房屋时是同时进行的。当时陈亚伟、尹焕秋、梁艳、杨耀伟建造房屋所用的挖掘机须从郑重房屋旁边通过。2011年4月6日，双方达成协议，其内容为：“甲方（陈亚伟、杨耀伟）在建房时挖掘机需经过柏城大道七巷，由于挖掘机体大、体重给乙方（郑重）正在使用的房屋造成长1.5米的裂缝，经协商甲方愿意对乙方的房屋进行加固和维修，以保证乙方的房屋能正常使用。甲方：郑重、乙方：杨耀伟、陈亚伟、证人：焦松涛”。2015年1月4日，经陈亚伟、尹焕秋、梁艳、杨耀伟申请，该院委托驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所出具鉴定意见：1、郑重房屋墙体裂缝与陈亚伟、尹焕秋、梁艳、杨耀伟建房运料车及施工机械频繁通过该房西侧存在因果关系；2、郑重房屋房龄较长，建造标准低，部分墙体质量差，是其产生裂缝的客观原因；3、建议：对裂缝墙体加固、整修。对卫生间地板砖整修或更换。陈亚伟、尹焕秋、梁艳、杨耀伟支付鉴定费4900元。2015年3月19日，经郑重申请，该院委托驻马店市建诚工程咨询有限公司出具鉴定意见：西平郑重房屋加固整修工程造价为：13148.79元；2015年5月7日，驻马店市建诚工程咨询有限公司对西平郑重房屋加固整修工程造价出具补充方案：西平郑重房屋加固整修工程造价为：9699.67元，郑重共支出评估费4400元，其中2400元不是正规发票，不予支持。
原审法院认为，侵犯物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿；不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。陈亚伟、尹焕秋、梁艳、杨耀伟在建房时因挖掘机从郑重房屋旁边通过，造成郑重房屋墙体裂缝，与陈亚伟、尹焕秋、梁艳、杨耀伟建房运料车及施工机械频繁通过该房西侧存在因果关系。并且双方已达成书面协议，认可陈亚伟、尹焕秋、梁艳、杨耀伟建房时所使用的挖掘机给郑重房屋造成1.5米的裂缝。经协商，陈亚伟、尹焕秋、梁艳、杨耀伟同意对郑重的房屋进行加固和维修。陈亚伟、尹焕秋、梁艳、杨耀伟应对郑重的房屋损失承担赔偿责任。经评估，郑重房屋的加固整修费用为22848.46元。郑重认为鉴定报告认定的损失过低，因其无证据证明，不予支持。陈亚伟、尹焕秋、梁艳、杨耀伟辩称，郑重房屋裂缝与其无关，因与查明的事实不符，不予支持。陈亚伟、尹焕秋、梁艳、杨耀伟辩称，郑重不具备诉讼主体资格，因双方系邻居关系，郑重是陈亚伟、尹焕秋、梁艳、杨耀伟建房行为侵权的直接受害人，与本案争议有直接的利害关系，郑重具备本案诉讼主体资格。陈亚伟、尹焕秋、梁艳、杨耀伟对驻马店天工鉴定所的鉴定意见有异议，但未提供证据否定其真实性，对此抗辩理由不予支持。陈亚伟、尹焕秋、梁艳、杨耀伟辩称，郑重房龄较长，建造标准低，应对郑重房屋损害责任进行划分。因郑重房屋损害是陈亚伟、尹焕秋、梁艳、杨耀伟建房行为直接造成的，郑重并不存在过错，不存在减轻侵权人责任程度的情形，不应对损害的责任进行划分。尹焕秋、梁艳辩称，郑重不应将其二人列为被告，因尹焕秋、梁艳是与杨耀伟、陈亚伟共同建房，共同租用挖掘机，属于给郑重房屋造成损害的共同侵权人，对郑重房屋损害也应承担侵权责任。依照《中华人民共和民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十一条、第十五条、第十九条的规定，原审法院判决：一、杨耀伟、陈亚伟、尹焕秋、梁艳于本判决生效后五日内，连带赔偿郑重房屋损失共计22848.46元；二、驳回郑重的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，评估费2000元，鉴定费4900元，由郑重负担400元；杨耀伟、陈亚伟、尹焕秋、梁艳负担7300元。
杨耀伟、陈亚伟、尹焕秋、梁艳不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、其使用的吊机是5吨而不是8吨，鉴定机构说是8吨吊机及建房运料车频繁通过。原审法院机械使用鉴定意见错误；二、鉴定意见第二条认为郑重房屋房龄较长，建造标准低，部分墙体质量差，是产生裂缝的客观原因。原审法院不考虑这一因素，责任划分错误。请求撤销原判，改判被上诉人郑重承担自己的过错责任，一、二审诉讼费由被上诉人郑重负担。
郑重答辩称，双方房屋因位置较近，巷道较窄。上诉人建房之前，其房屋正常使用，没有裂缝。上诉人建房时吊机和运料车都是紧挨其房屋地基经过，造成其房屋受损，已经鉴定结论证明。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，杨耀伟、陈亚伟、尹焕秋、梁艳建房时，因运料车和吊机紧挨郑重住房地基处经过，造成郑重房屋受损。该事实发生后，杨耀伟、陈亚伟已与郑重达成书面协议，同意对郑重受损房屋进行加固维修。杨耀伟、陈亚伟、尹焕秋、梁艳上诉称，其使用的是5吨吊机而不是8吨，原审法院判决采信鉴定意见错误。虽然原审法院移送鉴定时，有“重达8吨左右的挖掘机，从郑重房屋处经过”的表述，但杨耀伟、陈亚伟、尹焕秋、梁艳已认可其建房给郑重的房屋造成损害，无论其使用的是5吨吊机还是8吨吊机，均不影响给郑重房屋造成损害的事实成立。虽然郑重的房屋建造时间较长，建造质量不高。但在杨耀伟、陈亚伟、尹焕秋、梁艳建房前，仍正常使用。杨耀伟、陈亚伟、尹焕秋、梁艳建房时，运料车、吊机频繁通行才造成郑重房屋受损，郑重对其房屋出现的损害不应承担责任。杨耀伟、陈亚伟、尹焕秋、梁艳的上诉理由不能成立，不予采纳。原审法院判决事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人杨耀伟、陈亚伟、尹焕秋、梁艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖化宇
代理审判员 董永通
代理审判员 杨振松
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘志刚
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0521执19号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司通化县支行，住所地通化市光明路736号。
法定代表人：徐源军，行长。
被执行人：刘志清，男，1961年8月20日生，汉族，户籍吉林省集安市。
被执行人：石凤，女，1963年6月15日生，汉族，户籍吉林省集安市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司通化县支行与被执行人刘志清、石凤金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕判决书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521民初1049号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐艳红
二〇一八年二月十一日
书记员 弓 禹
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民终1376号
本院对上诉人淮安市新叶工具制造有限公司、江苏山木工具制造有限公司与被上诉人陈继春，原审被告王华、许爱凤、王玉生民间借贷纠纷一案作出的（2018）苏08民终1376号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第12页“一审案件受理费17175元，保全费5000元，合计22175元，由陈继春、王华、许爱凤共同负担”补正为“一审案件受理费17175元，保全费5000元，合计22175元，由王华、许爱凤、王玉生共同负担”。
审判长 潘昌锋
审判员 孙宪腾
审判员 朱月娥
二〇一八年七月二十三日
书记员 徐竹君
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第594号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人王某甲（曾用名王某强，又名“强子”），农民。2015年8月14日因涉嫌强迫劳动罪被安丘市公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）532号起诉书指控被告人王某甲犯非法拘禁罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员朱慧颖出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，被告人王某甲与江某甲、王某丁（两人均另案处理）为赚取奖金，意图将王某乙、王某丙带至临朐县五井镇“某”KTV当服务员。2015年8月12日19时30分许，被告人王某甲与江某甲、王某丁以请王某乙和王某丙吃饭为由，将二人骗上车带往临朐县，期间对王某乙实施殴打，并对王某丙实施恐吓，强行将王某乙、王某丙带至临朐县五井镇“凯旋”大酒店内，在酒店内江某甲又对王某乙实施殴打。经鉴定，王某乙损伤程度属轻微伤。
因得知王某丙家属报警，遂于8月13日5时许将王某丙放回。8月13日15时许，王某乙被安丘市公安局民警解救，同时抓获被告人王某甲。
公诉机关认为被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任，并提供了相关证据。
案件审理中，被告人王某甲赔偿王某乙6000元，取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某甲常住人口信息、抓获经过、安丘市公安局扣押决定书及扣押清单，证人吕某甲、张某、江某、吕某乙、关某的证言，被害人王某乙、王某丙的陈述，安丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，被告人王某甲及同案犯江某甲、王某丁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲非法剥夺他人人身自由，期间同伙对被害人王某乙进行殴打，其行为已构成非法拘禁罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人王某甲归案后坦白认罪态度较好，并赔偿被害人王某乙经济损失，取得谅解，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身自由权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘建芳
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 王超超
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执314-3号
申请执行人：张世东，男，1976年5月出生，汉族，住蒙城县。
被执行人：赵秀兴，男，1978年12月出生，汉族，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民一初字第03708号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵秀兴至今未履行生效法律文书。申请执行人张世东于2016年3月15日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵秀兴在蒙城农村商业银行存款人民币212000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫 海
二〇一六年八月二十九日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1622执314-3号申请执行人：张世东，男，1976年5月出生，汉族，住蒙城县。被执行人：赵秀兴，男，1978年12月出生，汉族，住蒙城县。蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民一初字第03708号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵秀兴至今未履行生效法律文书。申请执行人张世东于2016年3月15日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵秀兴在蒙城农村商业银行存款人民币212000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 闫 海二〇一六年八月二十九日书记员 王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民管异终字第00755号
上诉人（原审被告）：重庆富恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号。
法定代表人：马军，总经理。
被上诉人（原审原告）：曾祥梅，女，汉族。
原审被告：东宏实业（重庆）有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号。
法定代表人：周泽辉，董事长。
上诉人重庆富恒物业管理有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法民管异初字第00386号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地在重庆市江北区，该案应由重庆市江北区法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。当事人双方未书面协议选择管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人委托上诉人经营管理的房屋在重庆市渝北区，即合同履行地在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一三年十一月一日
书 记 员 李遵礼
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00428号
申请执行人张亚，男，1971年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人郭智强，男，1971年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行张亚依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第00094号民事判决书、陕西省榆林市中级人民法院（2014）榆中民三终字第00309号民事判决书申请执行郭智强民间借贷纠纷一案中，责令：一、由被执行人郭智强偿还申请执行人张亚借款本金30万元及利息84000元（利息从2012年7月21日至2013年9月20日止，月利率按2%计算），二、案件受理费3620元由申请执行人负担220元，被执行人负担3400元，申请执行费2860元由被执行人郭智强负担。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后。经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第00094号民事判决书、陕西省榆林市中级人民法院（2014）榆中民三终字第00309号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鑫
审判员 刘耀光
审判员 刘云飞
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘 慧
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2069号
原告陈洪洋，女，1988年8月1日出生，汉族，市民。
委托代理人王淑梅，女，1967年12月7日出生，汉族，市民。
被告赤峰市元宝山区海云天浴场。
法定代表人周颖，经理。
原告陈洪洋与被告赤峰市元宝山区海云天浴场劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱风独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈洪洋的委托代理人王淑梅到庭参加诉讼，被告赤峰市元宝山区海云天浴场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法�席审理。现已审理终结。
原告诉称，2008年11月16日，原告在被告处从事技师工作，上班前交押金1000元，待原告辞职时退还。现原告已经终止经营。现诉至法院要求被告退还押金1000元。
被告被告赤峰市元宝山区海云天浴场未答辩。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内提交由被告工作人员王淑梅、白勇出具的证明材料二份，证明被告欠工资款事实。
被告被告赤峰市元宝山区海云天浴场无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃。经审查，上述证据只是被告原工作人员的证明，是否真实本院无法确定，对该证据的真实性本院不予确认。
被告在举证期限内未提交证据材料。
本院认为，原、被告之间是否存在劳务合同关系，被告是否欠原告工资，欠多少工资，原告有责任提供证据加以证明。原告只提供被告原工作人员的证明，该证明不足以证明�告的主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告所提供的证据不足以证明其主张，原告应承担举证不能的不利后果。据此，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 钱风
二〇一五年八月三日
书记员 王硕
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0391民初1727号
原告：深圳市科讯精工电子有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡固戍华万工业园A栋五楼之一。
法定代表人：刘凯文。
委托诉讼代理人：唐文兵，广东深鹏律师事务所律师。
被告：深圳市金万达科技有限责任公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道石新社区塘头大道196号B座23楼-05,组织机构代码：094344890。
法定代表人：周逸平。
被告：周逸平，男，1970年5月19日出生，香港特别行政区居民，
本院于2016年9月8日受理原告深圳市科讯精工电子有限公司（以下简称科讯公司）与被告深圳市金万达科技有限责任公司（以下简称金万达公司）、周逸平买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。科讯公司的委托诉讼代理人唐文兵到庭参加了诉讼。两被告经本院传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
科讯公司向本案提出诉讼请求：1.判令金万达公司支付货款人民币282720元，并自起诉之日起，按年利率6%支付逾期付款利息至全部货款清偿时止；2.金万达公司承担本案诉讼费用；3.周逸平对上述款项承担连带给付责任。在本案审理过程中，科讯公司将诉讼请求中货款变更为人民币271950元。事实与理由：科讯公司自2015年9月至12月期间先后向金万达公司供货背光源产品，约定付款方式为月结30天，但时至今日，金万达公司分文未付，累计欠货款人民币271950元。经查金万达公司为独资企业，出资人是周逸平。科讯公司多次催付未果，只得诉至法院。
两被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。
在本案审理过程中，科讯公司提供了下列证据：1.对账单（3份）。2.采购单（2份）。3.送货单（13份）。4.深圳市宝安区经济促进局文件、金万达公司的工商登记查询信息。
上述证据1、2、4均有原件，本院谨慎核对，未发现疑点。证据2虽系复印件，但其内容与证据1、3存在一一对应的关系，金万达公司未到庭应诉，视为放弃其当庭质证的权利。故本院对上述证据均予以采信。
经审理查明：金万达公司系周逸平独资开办的一人有限责任公司。2015年9至12月期间，科讯公司与金万达公司存在买卖合同关系，科讯公司向金万达公司供应背光源产品。具体交易模式为金万达公司向科讯公司通过电子邮件下达采购订单，科讯公司送货，双方再进行对账。双方在2015年9、10、11月三次对账，确认金万达公司拖欠科讯公司货款共计人民币271950元。此后科讯公司催款未果，遂诉至本院。
本院认为：周逸平为香港特别行政区居民，本案系涉港买卖合同纠纷。由于双方未约定适用的法律，本案的合同履行地、科讯公司与金万达公司的所在地均位于中华人民共和国内地，依据最紧密联系原则，本院适用中华人民共和国内地的法律作为审理本案的准据法。
科讯公司向金万达公司供货，双方形成买卖合同关系。金万达公司应该支付货款。科讯公司提供的证据相互印证，能够形成完整的证据链对其主张的事实加以证实，本院对科讯公司主张金万达公司支付货款人民币271950元的请求予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款规定：“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”。科讯公司主张以人民币271950元为本金，按年利率6%的标准自其起诉之日开始计算违约金至全部货款付清时止的计算方式不超出同期贷款利率的1.5倍，不属过高，本院予以支持。金万达公司是一人有限责任公司，周逸平作为唯一股东，未举证证明其财务与公司的财务分离，应对公司债务承担连带清偿责任。金万达公司、周逸平经本院传唤不到庭应诉，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市金万达科技有限责任公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市科讯精工电子有限公司货款人民币271950元；
二、被告深圳市金万达科技有限责任公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市科讯精工电子有限公司迟延付款的利息，利息以人民币271950元为本金，按年利率6%计算，自2016年9月8日计至全部货款清偿时止；
三、被告周逸平对被告深圳市金万达科技有限责任公司的上述两项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告深圳市科讯精工电子有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5744元，由深圳市科讯精工电子有限公司负担人民币162元、由深圳市金万达科技有限责任公司、周逸平连带负担人民币5582元；公告费人民币650元，由深圳市金万达科技有限责任公司、周逸平连带负担。
如不服本判决，深圳市科讯精工电子有限公司、深圳市金万达科技有限责任公司可在本判决书送达之日起十五日内、周逸平可在本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 余长勇
人民陪审员 汤春娥
人民陪审员 贾丽新
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 袁天园
书 记 员 李 雪
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0191刑初26号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李文波，男，1974年12月25日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，个体经营户，家住本市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月15日被南昌市公安局高新技术开发区分局取保候审，同年1月22日被江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院取保候审。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人李文波犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员毛玲出庭支持公诉，被告人李文波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月24日21时许，被告人李文波醉酒驾驶赣Ａ×××××北京现代轿车，途经本市高新区高新五路时，被南昌市公安局交通管理局高新开发区大队执勤民警发现。民警对李文波进行呼气式酒精测试仪检测，检测结果为190mg/100ml。随后，民警将李文波带至江西省肿瘤医院抽血检测。2017年12月27日，经江西神州司法鉴定中心鉴定：在送检的李文波血样中检出乙醇成分，其含量为148.78mg/100ml。
2018年1月8日，被告人李文波被公安机关电话通知到案。
上述事实，被告人李文波在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询单；公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单；呼气式酒精检测仪检测结果单及照片；吸毒现场检测报告书；当事人血样提取登记表及照片；江西神州司法鉴定中心出具的乙醇含量检测意见书；行政处罚决定书；归案经过；常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李文波归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李文波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 肖 伟
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 邓乐乐
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审600号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人张会峰，男，住。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人张会峰土地行政处罚一案，申请执行人于2016年3月16日作出宛龙国土资处[2016]第157号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定张会峰“于2015年4月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处靳岗村5组土地87平方米建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定对张会峰作出的处罚为：“1.责令退还非法占用的土地;2.限十五日内自行拆除在非法占用87平方米土地上新建的房屋”。
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]第157号行政处罚决定。由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年一月二十二日
书记员 ： 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1303行审600号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人张会峰，男，住。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人张会峰土地行政处罚一案，申请执行人于2016年3月16日作出宛龙国土资处[2016]第157号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定张会峰“于2015年4月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处靳岗村5组土地87平方米建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定对张会峰作出的处罚为：“1.责令退还非法占用的土地;2.限十五日内自行拆除在非法占用87平方米土地上新建的房屋”。本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]第157号行政处罚决定。由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年一月二十二日书记员 ： 胡 果
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初3512号
原告平昌县农村信用合作联社界牌分社
法定代表人何海涛,界牌分社主任
住所四川省平昌县界牌乡街道
被告王仕军,男,汉族。
被告苟琼英,女,生,汉族。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社界牌分社诉被告苟琼英、王仕军金融借款合同纠纷一案中，因原告平昌县农村信用合作联社界牌分社未按照本院指定的期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平昌县农村信用合作联社界牌分社自动撤回起诉处理。
审判员 张 敏
二〇一七年十一月二十日
书记员 苏熊能
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1923民初3512号原告平昌县农村信用合作联社界牌分社法定代表人何海涛,界牌分社主任住所四川省平昌县界牌乡街道被告王仕军,男,汉族。被告苟琼英,女,生,汉族。本院在审理原告平昌县农村信用合作联社界牌分社诉被告苟琼英、王仕军金融借款合同纠纷一案中，因原告平昌县农村信用合作联社界牌分社未按照本院指定的期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平昌县农村信用合作联社界牌分社自动撤回起诉处理。审判员 张 敏二〇一七年十一月二十日书记员 苏熊能
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第4084号
原告周金妹，女，1967年4月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告林优良，男，1960年3月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告周金妹诉被告林优良民间借贷纠纷一案中，原告周金妹于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周金妹以与被告林优良在庭外和解为由而提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周金妹撤回起诉。
本案案件受理费人民币1428元，减半收取为人民币714元，由原告周金妹负担。
审判员 游金高
二〇一五年十一月十二日
书记员 蒋琳珊
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执104号
申请执行人谢章周，男，1987年10月4日出生，汉族，住连江县。
被执行人黄勤周，男，1987年10月3日出生，汉族，住连江县。
本院在执行申请人谢章周与被执行人黄勤周民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月7日作出（2016）闽0122民初984号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年1月9日申请立案执行，执行标的为人民币28万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产线索，暂无其他财产可供执行。本案暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：郑易星
审判员 ：何光武
审判员 ：陈乐光
二〇一七年五月十一日
书记员 ：陈凌力
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第3057号
上诉人（原审被告）鲁丽春，女，1948年3月8日出生，汉族，住上海市。
上诉人（原审被告）施大华，男，1966年2月9日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审原告）李玉琴，女，1958年2月24日出生，汉族，住上海市。
委托代理人姚惟佳，上海市申房律师事务所律师。
原审被告杨洪祥，男，1966年3月10日出生，汉族，住上海市。
上诉人鲁丽春、施大华因相邻关系纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民一（民）初字第6150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李玉琴与鲁丽春、施大华、杨洪祥分别系上海市虹口区四川北路XXX弄XXX号二楼、一楼承租人。李玉琴独用租赁部位为二层统楼、二层小卫生间、储藏室。鲁丽春、施大华、杨洪祥三人独用租赁部位为底层统客堂、后天井搭建、天井，公用租赁部位为底层大卫生间。2014年5月，鲁丽春、施大华对天井顶棚进行了翻建。现天井顶部被封闭，鲁丽春、施大华将天井一分为二，各占一半。在鲁丽春一侧的顶棚上安装了一扇可开关的天窗。2014年6月，上海川北物业有限公司向鲁丽春发出自行整改通知书，要求其对天井部位的违章搭建进行整改。现李玉琴起诉来院，请求判令鲁丽春、施大华、杨洪祥拆除上海市虹口区四川北路XXX弄XXX号一楼天井的顶棚。
原审法院认为，不动产的相邻各方应按照方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍、恢复原状。本案中，系争的天井顶棚对李玉琴的日常生活、安全防范确实存在妨碍，李玉琴要求拆除符合法律规定，法院予以支持。无论天井顶棚最初系何人所建，鲁丽春、施大华、杨洪祥作为该处房屋的承租人，对承租部位内造成相邻妨害之搭建物，亦负有拆除之义务。杨洪祥经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭，法院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：鲁丽春、施大华、杨洪祥应于判决生效之日起30日内拆除上海市虹口区四川北路XXX弄XXX号一楼天井的顶棚。
原审法院判决后，上诉人鲁丽春、施大华不服，向本院提起上诉称，本案争议天井顶棚，是当初单位为解决职工住房困难搭建。如果拆掉顶棚，上诉人就失去了烧煮和如厕的地方。故请求撤销原审判决，驳回被上诉人原审诉请。
被上诉人李玉琴答辩称，上诉人的顶棚没有取得相关部门批准，是不合法的。现在改建的顶棚对被上诉人存在安全隐患。拆除顶棚对上诉人的生活不会造成太大影响。原审认定事实清楚，适用法律正确。故请求法院驳回上诉，维持原判。
原审被告杨洪祥未作答辩。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。本案中，上诉人天井搭建的顶棚，确实对被上诉人的日常生活造成了一定影响，也存在一定的安全隐患，应认定为给被上诉人造成了妨碍，上诉人应当排除妨碍，恢复原状。原审法院所作判决并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求和理由，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人鲁丽春、施大华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙斌
审 判 员 邬梅
代理审判员 刘菲
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吉灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
南市长清区人济民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第680号
申请执行人伯云霞，女，生于1958年12月20日，汉族
被执行人司玉柱，男，生于1979年9月26日，汉族，住济南市长清区。
申请执行人伯云霞与被执行人司玉柱民间借贷纠纷一案，本院于二0一三年十二月十一日作出的（2013）长民初字第2555号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年5月13日申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查被执行人司玉柱银行无大额存款，无房产、登记信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第680号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 刘爱国
二〇一四年七月十日
书记员 岳秋荣
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第680号
申请执行人苏永胜。
被执行人吴振海。
本院作出的（2014）长民初字第290号民事调解已发生法律效力，在指定期限内被执行人吴振海未履行承诺的还款义务。申请执行人苏永胜向本院申请强制执行。本院于2014年7月22日立案，现已进入执行程序。在执行过程中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索。申请执行人于2015年4月28日向本院出具书面申请书，申请终结本次执行程序，在发现吴振海有可供执行的财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，是当事人的真实意思表示，未损坏社会公共利益和第三人权益。依法照准，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次执行（2014）长民初字第290号民事调解书程序终结，申请执行人苏永胜在发现被执行人吴振海有可供执行的财产时，可持本裁定书和原调解书随时申请本院执行，不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋保民
二〇一五年四月二十八日
书记员 马志远
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）静执字第1413号
上海市静安区人民法院执行裁定书稿签发__________复核___________拟稿___________月日月日月日打字______校对______监印______打印份数______(2013)静执字第1413号申请执行人吴成洲，男，1978年11月21日生，汉族，户籍在安徽省，住上海市松江区。被执行人何会芳，女，1972年12月23日生，汉族，户籍在安徽省芜湖市。本院在执行申请执行人吴成洲与被执行人何会芳的(2012)静民一(民)初字第1779号房屋租赁合同纠纷一案中，经查明：被执行人何会芳暂无房产、机动车、股票等可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2012)静民一(民)初字第1779号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如有可供执行的财产线索，申请人可向本院申请恢复执行。审判长金佩珏审判员柴国平审判员沈国敏二0一四年一月十日书记员俞立艇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：。(十一)其他需要裁定解决的事项。
审判长 金佩珏
审判员 沈国敏
二〇一四年一月二十二日
书记员 俞立艇
附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第1587-3号
申请人刘动。
被申请人朱国庄。
被申请人曾伟红。
担保人广西安力泰源房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区仙湖大道东182号安泰居商住楼006号。
法定代表人：李庆威。
本院受理原告刘动诉被告朱国庄、曾伟红民间借贷纠纷一案。依申请人的财产保全申请，本院于2014年9月23日以（2014）江民一初字第1587-2号裁定查封担保人广西安力泰源房地产开发有限公司名下用于担保的位于南宁市车位。现该案已判决生效。申请人于2015年7月29日向本院申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对担保人广西安力泰源房地产开发有限公司名下用于担保的位于南宁市车位的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓剑长
二〇一五年七月二十九日
书记员 邓绍坚
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初5117号
原告：陆纪环，女，1963年8月12日出生，汉族，住山东省汶上县。
委托诉讼代理人：顾继亮，汶上刘楼法律服务所法律工作者。
被告：王来久，男，1951年11月14日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司，统一社会信用代码91440300279393058C,住所地深圳市福田区车公庙泰然九路海松大厦A-1801室。
法定代表人：陈曼青，总经理。
委托诉讼代理人:魏淑娟，女，深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司人事主管。
委托诉讼代理人：冯玉伟，山东明廉律师事务所律师。
原告陆纪环与被告王来久、深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆纪环及其委托诉讼代理人顾继亮、被告王来久、被告深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司的委托诉讼代理人魏淑娟、冯玉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆纪环向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失3万元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月6日晚，原告骑三轮车沿济梁公路行使至日东高速济宁西路口时被正在进行道路清扫工作的被告王来久用扫帚绊倒，造成原告右腿骨折。原告受伤后住进济宁市第二人民医院治疗。被告王来久受雇于被告深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司从事任城区长沟镇道路清扫工作，根据法律规定二被告应当对原告受到的伤害承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王来久辩称，我没有侵害原告，没有碰原告，我不同意赔偿。是原告骑车子过快从我背后过去的，我当时背对着原告在扫玻璃，原告在离我10米多的地方摔倒了，我好心去拉原告起来。当时原告的车子侧翻倒了，我把原告和车子扶起来的，我没有招原告，也没有碰原告。原告在离我1米多的地方侧面过去的，原告如果是压到我的扫把就把我撞倒了。
被告深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司辩称，原告在起诉状载明的原告是陆计环，而下方的签名为陆纪环，明显不是一个人，根据民事诉讼法的规定，起诉应有明确的原、被告，信息应准确无误，本案原告显然不是适格的当事人，请法院依法驳回原告的起诉。原告起诉被告造成其人身损害事实不清，证据不足，请求依法驳回原告的起诉。原告诉称2017年1月6日，原告骑三轮沿济梁公路行使至日东高速济宁西路口时被正在进行道路清扫工作的被告王来久用笤帚绊倒，造成原告右腿骨折。根据原告的诉称和原告提供的证据，本案疑点较多，不能证明原告主张事实与被告具有关联性，依法不予认可和支持。正确的事实为王来久作为道路清洁工，在道路上清扫道路不具有过错。2016年1月6日下午15时40许，王来久在济梁公路日东高速济宁西路口南50米左右，面朝南低头清扫道路上大约50厘米见方的碎玻璃时，原告骑电动三轮车飞快的从王来久身后急驶过去，三轮车离王来久的侧面约2米的距离。由于原告的三轮车车速过快在躲闪前方的车辆时，紧急打把变更方向时造成三轮车侧翻。三轮车由于其三角结构的稳定性，即使是在凸凹不平的道路上骑三轮车也不会侧翻，若发生侧翻，只有可能是疾驶中紧急打把变更方向。原告摔倒后，正在清扫马路的王来久发现前方离自己10多米远的原告摔倒，王来久急忙上前将压在原告身上的三轮车扶起，王来久的做法是出于做人的本性、弘扬社会美好公德和传递社会正能量，没想到原告不光不感谢，反而一会说是扫帚绊倒，一会说是压倒王来久的扫帚上了、一会又说是因王来久在道路上扫路挡着她的道了，由长沟派出所的录像证明原告多变的说法。在原告摔伤的事情发生后，王来久一再强调：原告即没碰着王来久，也没碰着扫地的笤帚。根据现有证据，原告只有摔伤事实，但没有摔伤原因，无证据证实王来久对其造成人身损害，原告如主张被告造成原告的人身损害，应提供被告造成其人身伤害的直接证据，如离原告摔伤不远处的监控录像，能直接证明被告是否对原告的损伤有直接责任。如没有直接证据证明是被告的责任，则不能证明被告对原告承担任何责任，属原告举证不能，不能支持原告的诉讼请求。相反，原告应对被告的行为应表示感谢，不是王来久的救助行为，原告的伤情应比现在严重，王来久的见义勇为行为应得到社会的表彰，应得到社会的认可，这是对优良社会公德和社会风气的宣示。王来久是用行动感动社会的不良风气，是用自己的行动来传递社会的正能量，理应得到表彰，而不应得到冤枉。原告在济宁市第二人民医院就医后，根据实际情况，根据符合的政策在该医院办理了新农合报销手续，并报销了部分医药费。根据新农合报销的条件和范围的规定:“存在第三方责任的情况下，发生人身伤害产生的医药费依法有第三方承担”。根据该规定，原告的新农合报销行为，充分证明其受伤不存在第三方的责任。否则，原告将属于诈保行为，将承担应有的法律责任。综上，原告没有证据证明受到的伤害是王来久的正常工作行为所致，顾我方不承担赔偿责任。相反，王来久见义勇为的行为应得到社会的肯定和表彰，王来久用自己的行动传播着社会的正能量，社会风气才会更加美好。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月6日下午，在济梁路济宁西高速路口原告骑电动三轮车在路面行使时，身着明显警示标识工作服的被告深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司的工人被告王来久正在该路段进行正常清扫工作。原告称所骑三轮车压着被告王来久的扫把，致其摔到。2017年1月6日至同月18日，原告在济宁市第二人民医院住院治疗12天，出院诊断：1、右内外踝闭合骨折2、右内踝皮肤砸伤。2017年11月23日，济宁平直物证司法鉴定所出具2017年编号：648号司法鉴定意见书：被鉴定人陆纪环右腓骨下段及内踝不同程度骨折，遗留右踝关节功能丧失程度，评定为十级伤残。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任；第七条规定，行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。本案中，原告提供的济宁市第二人民医院入院记录称“患者约2小时前外出接学生在济梁路济宁西高速路口骑电动三轮车躲闪人时致翻车伤及右踝关节”，且原告也将其花费的医疗费在新型农村合作医疗保险进行了报销。被告王来久当时在路面身着有明显警示标志的工作服进行正常的清扫工作，原告驾驶车辆对其有义务进行避让。原告提供的证据不能证明被告对其受到的伤害有过错或依据法律规定应承担责任。原告要求被告承担赔偿责任，证据不足，不予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陆纪环的诉讼请求。
诉讼费550元，减半收取275元，由原告陆纪环承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘超
二〇一七年十二月二十八日
书记员 耿玮
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执异192号
申请执行人张康，男，1968年1月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人邱晓明，上海朝闻律师事务所律师。委托代理人管红霞，上海朝闻律师事务所律师。被执行人任金荣，男，1963年11月25日生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人翟珍香，女，1966年2月8日生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人上海正地实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人顾玮国，执行董事。被执行人上海正地投资集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人任金荣，董事长。被执行人安徽正元发展有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人姚毅伟，总经理。担保人芜湖金龙投资发展有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区XXXXXXX。法定代表人任金山。本院在执行申请执行人张康与被告执行人任金荣、翟珍香、上海正地实业有限公司(以下简称正地实业)、上海正地投资集团有限公司(以下简称正地投资公司)、安徽正元发展有限公司(以下正元公司)民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人以被执行人未全部履行(2015)浦民一(民)初字第21299号民事判决书为由，要求担保人芜湖金龙投资发展有限公司承担担保责任。经查，在本案执行过程中，于2016年4月26日，担保人芜湖金龙投资发展有限公司出具执行担保承诺书一份，承诺：“鉴于申请人张康与被执行人任金荣等的民间借贷纠纷案件【(2015)浦民一(民)初字第21299号】已进入执行阶段【执行案号(2015)浦执字第22072号】，至今被执行人仍未给付任何款项。担保人自愿为被执行人提供执行担保，担保范围为：被执行人应给付申请人张康的一切应付款项，包括但不限于本金和利息等；担保期限：自出具本担保承诺书起至被执行人付清一切被执行款项止。执行宽限期：壹个月，即自出具本担保承诺书起届满一个月，被执行人仍未能付清全部执行款项，上海市浦东新区人民法院(或相关执行机构)可直接在执行被执行人财产时，可无条件同时对担保人强制执行，直至本案执行标的全部到位。”后被执行人及担保人未全部履行义务，故担保人依法应承担执行担保之责。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：追加担保人芜湖金龙投资发展有限公司为本案的被执行人。担保人芜湖金龙投资发展有限公司应于本裁定生效之日起十日内，对(2015)浦民一(民)初字第21299号民事判决书确定的被执行人任金荣、翟珍香、上海正地实业有限公司、上海正地投资集团有限公司、安徽正元发展有限公司欠申请执行人张康的未清偿的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。
审判长 盛爱琴
审判员 孙 毅
审判员 桂波达
二〇一六年七月十三日
书记员 石 杨
附：相关法律条文
附：相关的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终23号
上诉人（原审原告）：曹某甲，齐河金铭置业有限公司员工。
委托代理人：缑长青，齐河中允法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵某，齐河宏康药店职工。
上诉人曹某甲因离婚纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2015）齐晏民初字第912号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原、被告经人介绍于××××年××月××日在齐河县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女孩曹某乙，现跟随被告生活。原告曾于2014年7月3日向原审法院起诉离婚，原审法院于2014年8月24日判决双方不准离婚后，被告也一直未离开原住所。庭审中，原告没有证据证实被告从事非法传销，并承认其与被告从未打过仗。
原审法院认为，原告曹某甲虽第二次诉请离婚，但被告赵某一直未离开原住处，原告未能提供证据证明夫妻感情已经破裂，且被告坚决不同意离婚，故原告的离婚主张，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：不准原告曹某甲与被告赵某离婚。案件受理费300元，由原告曹某甲负担。
上诉人曹某甲上诉称，一审判决认定事实错误，判决错误。一审判决认为自2014年8月24日齐河县人民法院判决双方不准离婚后，被上诉人一直未离开原住所，没有任何证据，而且被上诉人并没有提出这一主张，被上诉人没有表示双方夫妻感情尚在，也没有提供证据证实双方还有夫妻感情，是否离开原住所并不能成为判断夫妻感情破裂的条件。事实是，在2014年8月24日法院判决不准离婚后，被上诉人仍外出参与非法传销，直至2015年因没有资金进行传销，才被迫回来，并且要求上诉人替其偿还传销时所欠的借款。被上诉人进行非法传销期间，没有取得任何收入甚至欠下高额债务，上诉人独自抚养孩子，收入勉强维持父女两人的生活，经济上也比较拮据。被上诉在一审庭审中表示，坚�不同意离婚，我不好过你也别想好过，并以农药相要挟，其实质并非是对家族对婚姻对孩子有深厚的感情，而是因为没有从上诉人处取得其想要的经济利益，是抱着一种报复上诉人的心态。综上，一审判决认定事实错误，判决错误，请二审法院依法撤销并改判双方离婚。补充：2014年8月24日判决不离婚后，双方一直处于分居状态，根据相关法律，一审法院未判决离婚属于适用法律错误。
被上诉人赵某答辩称，我不同意离婚，我没有要求对方还我钱，对方所说不属实，孩子一直跟随我住，对方一直没有支付过抚养费、生活费等。对方每天回家很晚。我与对方有两套房子，对方不怎么和我一起住，他住在哪我不知道，我和孩子一起住，2014年8月24日判决不准离婚之后我与对方没有再有夫妻共同生活。
二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：曹某甲与赵某夫妻感情是否已经破裂，是否应准予离婚。本案中，上诉人曹某甲与被上诉人赵某经人介绍后自愿登记结婚，婚后共同生活多年，并育有一女，应视为双方感情基础较好。婚后虽有吵闹之事发生，但上诉人曹某甲没有充分证据证实双方夫妻感情完全破裂，且被上诉人赵某坚决不同意离婚，因此不能认定上诉人与被上诉人之间夫妻感情确已破裂。双方应积极营造幸福、和睦的家庭环境。原审判决不准上诉人与被上诉人离婚并无不当。
综上所述，上诉人曹某甲的上诉理由不成立，原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人曹某甲负�。
本判决为终审判决。
审判长 郭依静
审判员 陈 涛
审判员 姜 南
二〇一六年二月一日
书记员 段炅孜
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3337号
原告：毛元顺，男，1975年9月11日出生，汉族，住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：张文娟，山东全正（临淄）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：李林轩，山东全正（临淄）律师事务所执业律师。
被告：淄博市临淄有机化工股份有限公司，住所地，临淄区化工区纬六南路。
法定代表人：胡玉信，总经理。
委托诉讼代理人：张思军，山东大地人（临淄）律师事务所执业律师。
原告毛元顺与被告淄博市临淄有机化工股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告毛元顺于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛元顺提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛元顺撤回起诉。
案件受理费5元，由原告毛元顺负担。
审 判 员 杨新强
二〇一七年九月十二日
代理书记员 王晓旭
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1203号
安徽天创建设工程有限公司：
你（单位）与刘伟、刘彪、岳峰、王俊朋、李文峰、刘士才、胡克明、王佑成、余学文劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初6637号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月三十一日
（院印）
承办人：姜涛书记员：谷晓雨
电话：255****
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初652号
原告王某。
委托代理人孟凡斌，河南洺水律师事务所律师。
被告梁某。
原告王某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵增瑞独任审判，进行了公开开庭审理，原告王某及其委托代理人孟凡斌，被告梁某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我和被告经媒人介绍相识，2014年农历12月24日按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后与被告性格不合，经常因琐事生气，被告小心眼且强势，大男子主义，对原告毫不关心，稍不如意动手就打，被告的行为使我看不到生活下去的希望，我和被告的感情已彻底破裂，且无和好的可能，故诉至法院要求判令原、被告离婚。婚前财产归各自所有，婚后共同财产平均分割，诉讼费由被告承担。
被告梁某辩称：我不同意与原告离婚，原告所说的不是事实，我没有打过她，婚后也没有共同财产，现在做生意的本钱是父母给的，原告婚前嫁妆系我家出钱购买。
经审理查明，原告王某与被告梁某经人介绍相识，2014年农历12月24日按农村风俗在老家举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，原、被告二人缺乏了解，性格不合，发生矛盾后原告诉讼来院，要求离婚。
上述事实有结婚证及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告二人婚姻基础一般，婚后感情一般，双方虽然由于性格的差异产生矛盾和分歧。属于生活中的常事，但并未致使夫妻感情确已破裂，双方仍有和好的可能，为了维护社会家庭的稳定，给双方一个和好的机会，应判决不准离婚为宜，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
诉讼费减半收取150元，由被告梁某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵增瑞
二〇一六年三月十七日
书记员 徐凌颖
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2420号
原告：大连ＸＸ物业管�有限公司。
被告：苏秀梅。
本院在受理原告大连ＸＸ物业管理有限公司诉被告苏秀梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连ＸＸ物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵 晓 娜
二〇一五年六月十日
书记员 王琪（代）
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0325民初767号
原告尹某，女，1963年4月5日出生，汉族，住所地广西壮族自治区兴安县。
委托代理人龙兴友，广西灵渠律师事务所律师。
被告陈某，女，1965年9月8日出生，汉族，住所地广西壮族自治区兴安县。
被告唐某，女，1991年5月29日出生，汉族，住所地同上。
两被告委托代人艾少波，男，50岁，住所地广西壮族自治区兴安县兴安镇城区三台路32号。
本院在审理原告尹某诉被告陈某、唐某民间借贷纠纷一案中，原告尹某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某以另行通过正当途径解决为由，向本院申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
本案收受理费2436.5元（已减半收取），由原告刘振宇承担
审判员 赵忠杭
二〇一六年七月二十一日
书记员 唐 涛
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初8871号
原告西安中新柳域房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区浐灞大道1号浐灞商务中心B段三层。注册号610100400003786。
法定代表人杨华，董事长。
委托代理人安钢，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人李付迪，陕西金镝律师事务所律师。
被告曹霞，女，1967年10月24日出生，汉族。
本院在审理原告西安中新柳域房地产开发有限公司与被告曹霞商品房预售合同纠纷一案中，原告西安中新柳域房地产开发有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安中新柳域房地产开发有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安中新柳域房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 史丽妮
二〇一六年十一月七日
书记员 宋 琛
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民事�决书
（2015）酉法民初字第01907号
原告肖礼超，男，1994年2月12日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人李伦华，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告白贤书，男，1972年12月29日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告重庆市酉阳县光达电气有限责任公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源南路457号。
法定代表人张红太，系该公司经理。
原告肖礼超与被告白贤书、重庆市酉阳县光达电气有限责任公司（以下简称：光达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由本院审判员何伟独任审判，适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告肖礼超的委托代理人李伦华，被告白贤书到庭参加诉讼，被告光达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告肖礼超诉称：2010年，大溪镇长岭村搞农网改造，被告白贤书雇佣原告务工，工种为抬电杆、挖窝子，农网结束后尚欠工资700元未支付。原告多次催收，被告白贤书称被告光达公司未结账，无法支付工资为由拖欠至今。原告为了维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告肖礼超的劳务报酬700元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告白贤书辩称：未支付工资是事实，原因是光达公司没有把我承包的工程款结算给我，我给村上说过，只要光达公司给我付款，我就付工人工资，但直到现在光达公司都没有给我们结账，并且光达公司还抽取了40%的劳务费。
被告重庆市酉阳县光达电气有限责任公司未到庭，但提交书面答辩意见称：1、本案已过诉讼时效，答辩人诉称的劳动报酬发生于2010年，至起诉时已过5年，应当已过诉讼时效；2、白贤书是否欠原告的劳动报酬，我公司不清楚；3、原告系白贤书雇佣，劳动报酬应由白贤书支付，原告要求我公司支付劳动报酬无依据；4、白贤书与我公司没有任何法律关系，我公司对本案不承担任何责任。
经审理查明：2010年冬，被告白贤书雇请原告肖礼超在内的40名工人为本县大溪镇长岭村农网改造工程提供劳务，工作内容为挖窝子、抬电杆、立电杆，工资标准以电线杆数为据，约45-47元／根。工程结束后，被告白贤书一直未支付40名工人的工资，经工人催收，被告白贤书于2015年1月27日向40名工人共同出具欠条一张，共欠工人工资30033元，其中欠付原告肖礼超的工资为700元。现原告为了维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，被告白贤书称其与被告光达公司之间无直接合同关系，本案所涉的农网改造工程是其朋友与光达公司签订的承包合同，由朋友承包后与其合伙经营，被告白贤书负责出资、召集工人和管理等，二合伙人实行利益共享、风险共担。原告等40名工人系被告白贤书所雇请，对白贤书所称的合伙事宜并不知情。
上述事实，有当事人的当庭陈述，工资欠条原件，肖礼超的身份证复印件等证据相互佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：劳务合同系平等主体之间协商一致达成的，由一方提供劳务，另一方接受劳务并支付报酬的合同。本案原告肖礼超受雇于被告白贤书而提供挖窝子、抬电杆等劳务，双方之间已经形成劳务合同法律关系，相应的权利应受法律保护，同时合同双方也应当按约履行合同义务，且被告白贤书向原告出具了欠付劳动报酬的欠条为凭，故被告白贤书应当支付原告劳动报酬，原告肖礼超的诉请本院应予以支持。被告白贤书认为其为工人付款的前提条件是光达公司为其�款，但由于庭审中白贤书自认与光达公司之间并无直接合同关系，且白贤书称自己与他人合伙也未提供任何证据证明，故光达公司辩称“原告系白贤书雇佣，劳动报酬应由白贤书支付，原告要求我公司支付劳动报酬无依据”之理由本院予以采信。如被告白贤书认为该欠款属合伙债务，可向原告支付后要求其合伙人共担。
对于光达公司辩称的诉讼时效问题，虽然本案欠付劳动报酬的时间发生在2010年，但被告白贤书是在2015年1月27日才向原告出具工资欠条证明，故本案的诉讼时效应从2015年1月27日中断之日起开始计算，故光达公司辩称本案超过诉讼时效的理由本院不予采信。
综上所述，原告肖礼超向被告白贤书提供劳务，被告白贤书应依合同约定向原告肖礼超支付劳务报酬，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法�第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白贤书于本判决生效之日起15日内向原告肖礼超支付劳动报酬700元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效�，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何伟
二〇一五年九月十一日
书记员 黄群
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1481号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：石梅平，女，1974年1月25日出生，汉族，住河南省安阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告石梅平信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令石梅平归还透支款143,708.51元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：石梅平系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，石梅平利用该卡透支资金累计143,708.51元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向石梅平催款，但石梅平至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的石梅平住所地信息，无法向石梅平送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供石梅平其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的石梅平身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定石梅平主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月十九日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1481号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：石梅平，女，1974年1月25日出生，汉族，住河南省安阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告石梅平信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令石梅平归还透支款143,708.51元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：石梅平系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，石梅平利用该卡透支资金累计143,708.51元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向石梅平催款，但石梅平至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的石梅平住所地信息，无法向石梅平送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供石梅平其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的石梅平身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定石梅平主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一八年一月十九日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初18708号
原告：姚某，男，1960年6月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：刘宾，系广东纵横天正律师事务所律师。
被告：广州市美林基业物业管理有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道员村美林花园蒲林街15号铺。
法定代表人：姚捍芬。
被告：广州市美林基业物业管理有限公司海岸分公司，住所地广州市天河区员村四横路椰林路2号。
负责人：姚捍芬。
原告姚某与被告广州市美林基业物业管理有限公司、广州市美林基业物业管理有限公司海岸分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后原告未按期交纳案件受理费，并于2016年10月31日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭 越
二〇一六年十一月一日
书记员 梁敏仪
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更19号
罪犯曾献辉，现在江西省吉安监狱服刑。
江西省峡江县人民法院于2013年9月17日作出（2013）峡刑初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人曾献辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行，于2013年10月10日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年1月10日起至2016年7月9日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年1月13日提出（2016）赣吉安狱减字第19号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾献辉在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2013年10月至2015年10月期间，共获监狱计分月考核表扬8次。建议本院对罪犯曾献辉减刑五个月十天。
经审理查明，罪犯曾献辉在服刑期间，确有悔改表现。在2013年10月至2015年10月期间，共获监狱计分月考核表扬8次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯曾献辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未主动履行附带民事赔偿款，应适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾献辉减去有期徒刑四个月十天。
（减刑后，刑期自2013年1月10日起至2016年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一六年二月一日
书 记 员 吴富强
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第10713-2号
原告重庆六合金通涂料有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道余松一支路5号龙湖紫都城3-1幢26-5，组织机构代码56161941-X。
法定代表人高正兰，经理。
委托代理人陈素英，四川法典律师事务所律师。
被告重庆佳亿实业有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路62号27-27／28-6#，组织机构代码67100727-0。
法定代表人张冬清。
本院受理原告重庆六合金通涂料有限公司与被告重庆佳亿实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆六合金通涂料有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆六合金通涂料有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆六合金通涂料有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费3041元，由原告重庆六合金通涂料有限公司负担。
审 判 员 姚 铸
二〇一五年十月十九日
法官助理 宋 伟
书 记 员 喻小桐
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4071号
罪犯罗旭，男，1987年7月1日生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人，现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
2010年4月7日，贵州省仁怀市人民法院作出（2010）仁刑初字第90号刑事判决，认定罗旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年12月2日起至2019年12月1日止）。2012年11月2日，本院作出（2012）黔南刑执字第4968号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2018年6月1日止）。
2014年12月4日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗旭在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年7月至2013年6月、2013年7月至2014年6月考核周期均被评为改造积极分子。另查该犯财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗旭在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗旭减去有期徒刑十个月（刑期至2017年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 铨
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第949号
罪犯杨春华，男，1985年8月4日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市元宝山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区赤峰市宁城县人民法院于二○一三年五月十七日作出（2013）宁刑初字第00071号刑事判决，以被告人杨春华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。刑期自2012年9月11日起至2022年9月10日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杨春华在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨春华在服刑改造期间确有悔改表现，能够认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治学习，2013年度政治考试学习成绩为92分。2013年6月至2013年8月在八监区从事缝球劳动，2013年9月至2014年11月在入监队从事缝球劳动，累计获考核分243.8分，记功4次。
本院认为，罪犯杨春华在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨春华减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年9月11日起至2021年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高子武
代理审判员 段欣宇
代理审判员 徐 阳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 江 南
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终5392号
上诉人（原审被告）郭长生。
被上诉人（原审原告）上海豪牛化工有限公司,住所地上海市浦东新区东方路1988号704-A13室。
法定代表人杨琴芳，该公司总经理。
上诉人郭长生因与被上诉人上海豪牛化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初730号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人郭长生未预交二审案件受理费，经法院催交后仍未能按期交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郭长生自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 平
代理审判员 陈 斌
代理审判员 柳 璐
二〇一六年七月十二日
书 记 员 韩泽滔
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003民初3059号
原告：许昌魏都豫田汽车服务中心
住所地：许昌市魏都区八一路西段路南
负责人：庄晓燕，该公司经理。
被告：河南省星河辰雨通讯科技有限公司
住所地：许昌市示范区中原电气谷核心区许昌留学人员创业园标准化厂房三层北部
法定代表人：王纪年。
原告许昌魏都豫田汽车服务中心与被告河南省星河辰雨通讯科技有限公司修理合同纠纷一案，本院已立案。但原告许昌魏都豫田汽车服务中心在本院依法送达交纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告许昌魏都豫田汽车服务中心撤诉处理。
审判员 王小丽
二〇一七年九月二十八日
书记员 邢 爽
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1003民初3059号原告：许昌魏都豫田汽车服务中心住所地：许昌市魏都区八一路西段路南负责人：庄晓燕，该公司经理。被告：河南省星河辰雨通讯科技有限公司住所地：许昌市示范区中原电气谷核心区许昌留学人员创业园标准化厂房三层北部法定代表人：王纪年。原告许昌魏都豫田汽车服务中心与被告河南省星河辰雨通讯科技有限公司修理合同纠纷一案，本院已立案。但原告许昌魏都豫田汽车服务中心在本院依法送达交纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告许昌魏都豫田汽车服务中心撤诉处理。审判员  王小丽二〇一七年九月二十八日书记员  邢 爽
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0202刑初126号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人祝某（曾用名祝某甲、祝某乙）。2016年2月19日因涉嫌犯故意伤害罪被拘留，同年3月27日被取保候审。
被告人陈某。2016年2月18日因涉嫌犯故意伤害罪被拘留，同年3月27日被取保候审。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2016]128号起诉书指控被告人祝某、陈某犯故意伤害罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员单婷出庭支持公诉，被告人祝某和被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人祝某因故对林某不满，遂纠集被告人陈某和李晨、辛泳贤(均另案处理)于2015年12月20凌晨0时许，到本市漳州路LOFT酒吧，找到正在此处消费的林某。被告人祝某将林叫至酒吧二楼厕所门口附近，被告人陈某持空玻璃酒瓶朝林头部猛砸两下，祝某持空玻璃酒瓶、李晨持甩棍击打林某背部。后该伙强行将林带至酒吧对面一院内，继续对林实施殴打，其中被告人祝某脚踢林腹部及头部数下，被告人陈某和辛泳贤对林身体各部位进行拳打脚踢，李晨持甩棍抽打林某背部，至林头顶部帽状腱膜下血肿（血肿面积经估算约90平方厘米，损伤程度属轻伤二级），面部皮肤裂伤、躯体多发软组织挫伤（损伤程度均属轻微伤）。公诉机关认为被告人祝某、陈某的行为均构成故意伤害罪，建议判处二被告人一年以下有期徒刑。
被告人祝某、陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人祝某、陈某的亲属与被害人林某达成和解协议，共赔偿300000元并已履行。林某已出具书面谅解书，请求对二被告人免予刑事处罚。
本院认为，被告人祝某、陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为均构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人祝某、陈某都积极参与，作用相当，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人到案后如实供述所犯罪行，又能真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，获得被害人谅解，依法均可以从轻处罚。鉴于被告人祝某、陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人祝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王丽卿
二〇一六年六月六日
书记员 陈家坤
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00268号
原告李喜山，男，1970年10月3日出生，汉族，陕西省安塞县人，现住安塞县化子坪镇。
被告张鑫，女，1968年5月27日出生，汉族，陕西省安塞县人，现住安塞县真武洞镇居委二道街交警大队家属楼*单元***室。
被告党福亮，男，1965年6月10日出生，汉族，陕西省安塞县人，现住安塞县一道街食品公司家属楼504室，身份证号：6106241965********。
被告张忠红，男，1973年8月20日出生，汉族，陕西省安塞县人，现住安塞县城北区张家沟，身份证号：6106241973********。
原告李喜山诉被告张鑫、党福亮、张忠红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告李喜山、被告张鑫、党福亮、张忠红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李喜山诉称，被告党福亮让原告给其贷款50000.00元，约定月利率15‰，并让原告将50000.00元现金交给被告张忠红，张忠红给原告出具了借条。2014年5月13日，经原告与三被告协商、核算后，被告张鑫向原告重新出具了144800.00元的借据，被告党福亮、张忠红在借据上签名担保。现要求三被告偿还借款144800.00元，并按照15‰的月利率承担利息。本案受理费由三被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告的基本简况和主体适格；
2、借条一份，证明2014年5月13日被告张鑫向原告借款144800.00元，担保人是党福亮和张忠红。
被告张鑫辩称，被告张鑫丈夫郭塞红曾通过党福亮从原告李喜山处贷款50000.00元，月利率为15‰，2014年5月13日，经原、被告四人核算，本金50000.00元，利息94800.00元，共计144800.00元，被告张鑫将丈夫郭塞红出具的借据抽回销毁，又向原告出具了144800.00元的借条，被告党福亮、张忠红在借条上签名为担保人。
被告党福亮辩称，被告张鑫所述属实，其在张鑫向原告出具的144800.00元借条上签字作为担保人。
被告张忠红辩称，被告张鑫所述属实，其在张鑫向原告出具的144800.00元借条上签字作为担保人。
三被告未向本院提供证据材料。
经庭审质证，三被告对原告提供的第1、2份证据均无异议，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第七十二条之规定，本院对原告提供的第1、2份证据均予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：被告张鑫丈夫郭塞红曾通过党福亮向原告李喜山借款50000.00元，约定月利率为15‰。2014年5月13日，经原告与三被告协商、核算，本金50000.00元，利息94800.00元，共计144800.00元，被告张鑫将丈夫郭塞红出具的借据抽回销毁，又向原告重新出具144800.00元的借据，被告党福亮、张忠红以保人身份在借据上进行了签名。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张鑫向原告出具借据一张，符合借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，对该借据本院予以确认；庭审中，原告主张按照144800.00元的借款计算利息，被告辩称应按照50000.00元的本金计算利息，利息94800.00元不可计算复利，参照《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第7条的规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，故对利息94800.00元不得再计算利息。对原告主张的借款利率，不违反《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条的规定，本院予以支持；被告党福亮、张忠红在借据上签名作为担保人，因借据中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，视为被告党福亮、张忠红为连带责任保证；据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告张鑫偿还原告李喜山借款本金50000.00元，并按15‰的月利率承担利息（从2014年5月13日起至本判决生效十日止）；
二、由被告张鑫偿还原告李喜山借款利息94800.00元；
二、被告党福亮、张忠红对上述借款及利息承担连带责任。
以上给付内容，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180.00元，由被告张鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 高振龙
审 判 员 王 鸿
人民陪审员 白金龙
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李 荣
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第七十二条第一款一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第7条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00268号
原告邵荣明。
委托代理人朱国辉，江苏紫石律师事务所律师。
被告秦明。
原告邵荣明与被告秦明建设安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邵荣明及其委托代理人朱国辉到庭参加诉讼。被告秦明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。庭审过程中，本院通知公众参审员陆朝模、叶勇到庭参与庭审。本案现已审理终结。
原告邵荣明诉称：2014年9月23日，原告与永固公司项目部签订了一份建设施工合同，约定“永固公司将位于海安县城东镇韩渠村海安县SCS金属层状结构复合板厂金钢砂耐磨地坪发包给邵荣明施工，工程期限2个月；2014年10月30日开工，2014年12月30日竣工……”。合同签订当日，原告缴纳了履约保证金10万元，秦明向原告出具了收条。可直至期限届满之日，永固公司一直未通知原告进场施工。原告要求退款，秦明于2015年2月17日向原告作出承诺，保证永固公司同意将工程继续发包给原告，否则退还保证金。时至今日被告仍不能履行合同，原告认为已无法达到合同目的。请求判决被告秦明返还10万元。
被告秦明未答辩。
经审理查明：原告邵荣明与被告秦明原本并不相识。2014年9月，邵荣明到案涉工程工地，找到秦明，并与其洽谈承包工程之事。2014年4月23日，被告秦明以南通永固建筑工程有限公司项目部的名义（施工合同的甲方，以下简称永固项目部）与原告秦明（施工合同的乙方）签订了施工合同，约定永固项目部将金钢砂耐磨地坪部分工程承包给秦明施工；秦明采取包工包料方式承接项目部的工程；工程期限2个月，2014年10月30日开工（以“开工令”为准），2014年12月30日竣工；永固项目部每天浇筑超过1000个平方要提前通知秦明。该合同还就工程结算、工程质量、安全生产、生活管理、现场管理、违约责任等事项进行了具体约定。该合同甲方由被告作为代表签名，并盖有“南通永固建筑工程有限公司海安SCS项目专用章”，该章上含有“合同担保赊账借款欠款无效”内容。
2014年9月23日，邵荣明之子邵红鑫分两次汇给秦明共10万元。秦明向邵荣明出具了10万元收条。因邵荣明并没有能进场施工，原告方于2015年2月17日起草了一份“承诺书”，承诺内容为“永固公司若不同意按上述合同将地坪工程全部包给邵荣明施工，我将收到的履约保证金退给邵荣明”。秦明在承诺书上签名。此后，邵荣明未能进场施工，秦明也未返还上述10万元，引起本案诉讼。
审理中，原告自愿撤回对永固公司的诉讼，本院口头裁定准许。
以上事实，有原告邵荣明提交的施工合同、秦明收条、中国工商银行电子回单2份、秦明承诺书及当人陈述予以证明，被告秦明放弃质证权利，上述证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。
本案公众参审员的意见为，被告依法应当返还原告缴纳的保证金10万元。
本院认为：因被告秦明至今未能按照其承诺将案涉地坪工程全部包给邵荣明施工，邵荣明可以主张返还，故对于原告邵荣明要求被告秦明返还10万元的主张，本院予以支持。原告邵荣明在审理中撤回对永固公司的诉讼请求，本院准许。被告秦明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，放弃举证、质证的权利，其不利后果，由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦明于本判决发生法律效力后10日内返还原告邵荣明10万元。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告秦明负担（已由原告垫付，被告秦明于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及按对方当事人提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 张小平
审 判 员 潘秀宗
人民陪审员 吴达华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 丁 吉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822执保17号
申请保全人（原告）邱瑾，女，汉族，吉水县人，住吉水县文峰镇文化西路，身份证号码××。
被保全人（被告）张静，女，汉族，吉水县人，住吉水县文峰镇文化东路，身份证号码××。
被保全人（被告）京勇，男，汉族，吉水县人，住址同上，身份证号码××。
本院审理申请保全人邱瑾与被保全人张静、京勇民间借贷纠纷一案中，申请保全人邱瑾于2016年9月22日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人张静、京勇在吉水县城黎洞新村双垅里（产权证号00××66）及吉水县城东文化路（产权证号00××79）的房产进行查封；江西省锦样诉讼担保有限责任公司出具诉讼保全担保函为申请保全人提供担保，担保金额为250000元。
本院认为，申请保全人邱瑾的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被保全人张静、京勇共同所有的位于吉水县城东文化路的房屋（产权证号：00××80、00××79）予以查封。
二、对被保全人张静所有的位于吉水县城黎洞新村双垅里的房屋（产权证号：00××66）予以查封；
三、查封期限为三年（自2016年9月25日起至2019年9月24日止）。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定�可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请，被保全人履行义务后可以申请解除查封。
代理审判员 杨兴君
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 肖凌旭
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保207号
原告刘桂燕，女，1965年10月15日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告宋建湘，男，1957年9月15日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告宋敏娟，女，1983年12月8日出生，汉族，住广东省深圳市。
本院在审理原告刘桂燕诉被告宋建湘、宋敏娟民间借贷纠纷一案中，原告刘桂燕向本院提出财产保全申请，申请查封、扣押、冻结被告宋建湘、宋敏娟价值840000元的财产。
本院认为，原告刘桂燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告宋建湘、宋敏娟银行存款840000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 曹建强
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 谢伟民
二〇一六年五月三日
书 记 员 王 璐
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0302行初34号
原告解建新，男，汉族，无业，现住秦皇岛市海港区北港镇太平寨。
委托代理人李玉琴，系河北蓝澳律师事务所律师。
委托代理人李艳超，系河北蓝澳律师事务所律师。
被告秦皇岛市海港区人民政府，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街。
法定代表人曹立新，区长。
委托代理人钟卫涛，系河北法润律师事务所律师。
委托代理人苏健男，女，系秦皇岛市国土资源局海港分局工作人员。
第三人解郁文，女，汉族，现住秦皇岛市山海关区古御新苑。
委托代理人袁亮，系河北凯悦律师事务所律师。
原告解建新不服被告秦皇岛市海港区人民政府集体土地使用权登记，向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月20日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李玉琴、被告委托代理人钟卫涛、苏健男、第三人委托代理人袁亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解建新诉称，原告系海港区北港镇太平寨村村民，于1978年在太平寨村批建房屋一套，面积267平方米。2003年春，原告将上述房屋卖给第三人解郁文，作价42000元。事后，原告得知第三人非本村集体经济组织成员，无权购买上述房屋及宅基地。原告诉至法院，要求确认原告与第三人之间的房屋买卖行为无效，第三人返还房屋及宅基地使用权。在诉讼过程中，原告发现被告秦皇岛市海港区人民政府已经为第三人颁发了海集用（宅）字第5120023号集体土地使用证。第三人是城镇居民，其购买原告农宅不符合我国法律和政策规定，故原告提起诉讼，请求依法撤销被告为第三人颁发的海集用（宅）字第5120023号集体土地使用证。原告在法定举证期限内向本院提交证据材料如下：
1.解郁文的常住人口登记卡，证明解郁文是城镇居民；
2.1998年3月11日农村宅基地清宅验证复核表，证明被告没有认真审查解郁文的户籍性质，其作出的登记行为违法；
3.1991年8月7日农村宅基地清宅验证复核表，证明本案诉争的房屋及宅基地原为原告所有；
4.海集用（宅）字第5120023号集体土地使用权证，证明被告作出了本案诉争的具体行政行为；
5.河北省村镇农（居）民规划建房申请表，证明本案诉争的房屋及宅基地原为原告所有。
被告秦皇岛市海港区人民政府辩称，被告为第三人解郁文颁发的集体土地使用证认定事实清楚，程序合法，不存在可撤销情形。原告解建新早在2003年就已经将房屋卖给了第三人，房屋买卖的事实并无争议，原告已将房屋交付第三人占有使用。在上述事实的基础上，被告为第三人办理土地权属变更登记，不违反相关法律规定。原告的起诉超过了行政诉讼规的法定起诉期限。原告是2003年出售的房屋，在土地变更登记时并没有直接换发新的清宅复核表，而是在原复核表中直接作的变更，有原告本人亲笔签字并按手印，应该视为原告在2003年房屋买卖时就认可且明知土地使用权已经变更到第三人名下，依据行政诉讼法的规定，原告的起诉早已超过起诉期限。综上所述，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告未向本院提供证据。
第三人述称，同意被告的答辩意见。第三人未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提交的证据1，被告对其证据的真实性有异议；原告提交的证据2、3、4、5，被告对其真实性、合法性及关联性均无异议，但认为被告作出变更土地使用权人的登记是经过原告同意的。原告提交的证据1，第三人对其真实性、合法性及关联性均无异议；原告提交的证据2、3、4、5，第三人对其质证意见与被告相同。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1－5，具备证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信，认定为本案的诉讼证据。原、被告及第三人与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。
经审理查明，原告解建新系海港区北港镇太平寨村村民，于2003年将位于该村的本人房屋卖给第三人解郁文，第三人在购买该房屋时系城镇居民。第三人购买房屋后，被告秦皇岛市海港区人民政府将该房屋所在宅基地的清宅验证复核表中登记的户主姓名由解建新直接变更为解郁文。第三人获得了加盖被告公章的海集用（宅）字第5120023号集体土地使用权证。原告认为被告的变更登记行为违法，向本院提起诉讼，要求撤销海集用（宅）字第5120023号集体土地使用权证。
本院认为，国土资源部《关于加强农村宅基地管理的意见》（国土资发[2004]234号）规定：“严禁城镇居民在农村购置宅基地，严禁为城镇居民在农村购买和违法建造的住宅发放土地使用证。”《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》(国办发〔2007〕71号)规定：“农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或‘小产权房’。”第三人解郁文作为城镇居民，不具备购买农村宅基地及农村住宅的资格，其2003年与原告解建新之间的房屋买卖违反了相关法规的规定。被告秦皇岛市海港区人民政府基于原告和第三人的上述买卖为第三人办理了相关宅基地登记并发放了集体土地使用权证，其行政行为明显不当，依法应予撤销。被告认为原告的起诉超过了法定的起诉期限，但未提供相关证据证明其观点，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项之规定，判决如下：
撤销海集用（宅）字第5120023号《集体土地使用权证》。
案件受理费50元，由被告负担（原告已垫付），于本判决生效之日起7日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张喜迎
人民陪审员 魏俊平
人民陪审员 李晨生
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘 光
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更359号
罪犯王四军，男，1969年1月8日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。
周口市中级人民法院于2013年10月23日作出（2011）周刑初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人王四军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失80000元（已支付）。在法定期限内无抗诉、上诉。本院于2013年12月10日作出（2013）豫法刑一复第41号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年4月25日立案后依法组成合议庭，4月26日至4月30日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯王四军在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王四军所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王四军在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王四军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑（无期徒刑的刑期自二○一五年十二月二十八日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 董玉红
代理审判员 高凌云
二〇一六年五月五日
书 记 员 麻少洋
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执385号
申请执行人：殷长霞，女，1944年3月6日生，汉族，居民，住灌云县灌西盐场黄海工区。
被执行人：彭福兵，男，1971年3月30日生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人：徐芳，女，1976年1月22日生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人：蒋红，女，1967年2月24日生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人殷长霞与被执行人彭福兵、徐芳、蒋红机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人殷长霞于2017年2月15日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的(2015)灌板民初字第00434号民事判决书。
本院于2017年2月15日立案执行后，于2017年3月21日依法向被执行人彭福兵、徐芳、蒋红发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行了冻结并纳入失信人名单。未发现其他有价值且符合执行条件可供执行的财产线索。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行了冻结。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控，如发现可供执行财产本院将依职权恢复执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，亦可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十日内，书面向灌云县人民法院申请复议。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 梁 军
二〇一七年六月十二日
书记员 李旻洋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执385号申请执行人：殷长霞，女，1944年3月6日生，汉族，居民，住灌云县灌西盐场黄海工区。被执行人：彭福兵，男，1971年3月30日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：徐芳，女，1976年1月22日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：蒋红，女，1967年2月24日生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人殷长霞与被执行人彭福兵、徐芳、蒋红机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人殷长霞于2017年2月15日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的(2015)灌板民初字第00434号民事判决书。本院于2017年2月15日立案执行后，于2017年3月21日依法向被执行人彭福兵、徐芳、蒋红发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行了冻结并纳入失信人名单。未发现其他有价值且符合执行条件可供执行的财产线索。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行了冻结。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控，如发现可供执行财产本院将依职权恢复执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，亦可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十日内，书面向灌云县人民法院申请复议。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  梁 军二〇一七年六月十二日书记员  李旻洋