广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1823民初1058号原告：丘日万，男，1964年5月4日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。委托诉讼代理人：欧靖斐，广东业证律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧景明，广东业证律师事务所律师。被告：唐成全，男，1969年10月22日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。被告：黄建仪，女，1976年9月8日出生，汉族，阳山县人，住址同上。第三人：邱志颂，男，1976年3月23日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。原告丘日万与被告唐成全、黄建仪、第三人邱志颂民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丘日万的委托诉讼代理人欧靖斐到庭参加诉讼，被告唐成全、黄建仪、第三人邱志颂经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丘日万向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐成全、黄建仪向原告归还欠款35.5万元，并从2015年5月1日起按年利率6%计付利息给原告直至本息还清之日止；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月，第三人邱志颂称其投资收购东莞市茶山镇佛泉矿泉水厂的全部资产并以该资产作为投入设立新公司，因其资金不足，要求原告等人一起投资，并承诺只要原告先行借50万元给他，他即可在2014年3月28日前完成上述资产收购并将上述资产转入新设立的公司，届时原告的借款可以根据原告的意愿转作新公司的投资款。同时，第三人邱志颂承诺，在原告借50万元给他后如不能在2014年3月28日前完成上述资产收购并将上述资产转入新公司，则其将50万元借款归还给原告。如在2014年3月28日前不能将50万元归还给原告，则其将持有的阳山县河婆源食品有限公司（下称“河婆源公司”）的21%的股权过户给原告冲抵上述50万元债务。原告认为，在邱志颂以其持有的河婆源公司的21%的股权作为担保的情况下，可以借50万元给他进行投资，于是双方达成了原告借50万元给邱志颂的口头协议。2013年10月11日，原告委托朋友朱奕睿将50万元转入邱志颂的银行账户。同日，邱志颂向原告出具了一份《承诺书》，该《承诺书》的内容大致与其口头承诺及双方口头协议一致。但至2014年3月28日，邱志颂根本没有收购到东莞市茶山镇佛泉矿泉水厂的资产及将该资产转入新公司，也没有向原告归还50万元债务或将其持有的阳山县河婆源食品有限公司的21%的股权过户给原告以冲抵50万元债务。原告因此于2014年12月4日起诉至阳山县人民法院，要求其向原告归还50万元借款及利息，并申请法院查封邱志颂持有的河婆源公司的21%的股权。在阳山法院受理案件并查封邱志颂名下河婆源公司的21%的股权后，河婆源公司的股东及法定代表人唐成全找到原告，向原告提出邱志颂已经将该公司的21%股权转让给他本人，只是尚未到工商部门进行股权变更登记。因邱志颂除河婆源公司的股份以外，已经没有其它可供申请财产保全的财产，邱志颂本人也明显没有偿还50万元借款的经济能力，因此原告并不同意解除对邱志颂名下21%股份的查封。之后唐成全多次找到原告协商并提出其原意代邱志颂偿还借款，条件是希望原告“打个折”，即减免部分债务，并解除对邱志颂名下21%股份的查封，配合其进行股权变更登记。经协商，原告与被告唐成全达成一致，双方约定原告先向法院申请解除对邱志颂名下河婆源公司21%股份的查封，配合其进行股权变更登记，被告唐成全则于2015年4月30日前代邱志颂向原告归还35.5万元借款。2014年12月14日，被告唐成全向原告出具其当面亲笔填写的《欠单》，确认其欠原告35.5万元借款并承诺于2015年4月30日前归还的事实。次日，原告向阳山法院申请撤回对邱志颂的起诉并申请解除对邱志颂名下21%股份的查封。解除查封后，该21%股份随即变更到被告唐成全的名下。还款期限届满后，经原告多次催促，被告唐成全仍然一直未偿还35.5万元款项，原告因此依法提出起诉。被告黄建仪系被告唐成全的妻子，该债务发生在夫妻关系存续期间，并属于从事生产经营活动所产生的、经营收入用于家庭生活或配偶分享所负的债务，属于夫妻共同债务，两被告应共同承担。原告丘日万提供的证据有：1、原告的身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2、承诺书，拟证明邱志颂以阳山县河婆源食品有限公司21%股份抵押向原告借款50万元的事实；3、朱奕睿的身份证及立写的证明、转账凭条、业务收费凭证和转账记录，拟证明原告委托朋友朱奕睿向邱志颂转账50万元的事实；4、企业机读档案登记资料，拟证明2014年12月4日阳山县河婆源食品有限公司工商登记信息；5、欠单，拟证明2014年12月14日，被告唐成全向原告出具《欠单》，确认其承诺于2015年4月30日前代邱志颂偿还原告35.5万元借款的事实；6、阳山法院民事裁定书，拟证明2014年12月15日原告向阳山法院申请撤销对邱志颂的起诉并申请解除对邱志颂名下21%股份的查封的事实。7、唐成全、黄建仪、邱志颂的户籍证明，拟证明被告和第三人的主体资格。被告唐成全无答辩无提供证据。被告黄建仪无答辩无提供证据。第三人邱志颂无答辩无提供证据。经审理查明：原告和第三人邱志颂是远房亲戚关系。第三人与被告唐成全均是阳山县河婆源食品有限公司（以下简称河婆源公司）的股东，被告唐成全时任该公司的法定代表人。第三人因投资收购东莞市茶山镇佛泉矿泉水厂需要资金周转，于2013年10月11日向原告借款50万元，并立写《承诺书》一份给原告，内容为：“现有东莞市茶山镇佛泉矿泉水厂采矿权、商标权、设备设施、库存的包装材料、全部车辆及所有市场资源资产、资质证照转让项目，前期邱志颂预借支丘日万入股资金人民币伍拾万元整（￥500000.00元），如以上转让项目无法顺利转到新成立的公司名下（在2014年3月28日前），在2014年3月28日前邱志颂无法归还伍拾万元正给丘日万，并（注：应为“则”）邱志颂无条件将阳山县河婆源食品有限公司名下百分之贰拾壹股份转入丘日万名下。特此承诺。承诺人：邱志颂2013年10月11日。”同日，原告委托朋友朱奕睿通过银行转账的方式将50万元转入至第三人邱志颂的银行账户中（账号为：62×××92）。此后，第三人邱志颂并未成功收购东莞市茶山镇佛泉矿泉水厂，也未依约归还50万元给原告或将其持有的河婆源公司的股权过户给原告。2014年12月4日，原告向本院起诉，要求第三人邱志颂归还50万元借款及利息，并申请查封第三人邱志颂持有的河婆源公司21%的股权。本院立案受理[案号：（2015）清阳法民一初字第15号]并依法查封了第三人邱志颂持有的河婆源公司21%的股权后，被告唐成全随即向原告提出异议，并称第三人邱志颂已经将其持有的该公司21%的股权转让给他，但尚未到工商部门办理股权变更登记。之后，被告唐成全多次找原告进行协商，提出愿意替第三人邱志颂代为偿还上述借款，但希望原告可以减免部分债务。经双方协商，原告同意减免部分第三人所欠的债务后，被告唐成全同意受让债务并确认应偿还35.5万元给原告。随后，被告唐成全于2014年12月14日立写《欠单》一张给原告，载明：“今借到杜步丘日万人民币叁拾万伍仟元正，定于2015.4.30日一次性还。借款人：唐成全2014.12.14日。”次日，原告向本院申请撤回对第三人邱志颂的起诉并申请解除对第三人邱志颂持有的河婆源公司21%的股权的查封，本院经审查后予以准许并依法作出了相关裁定。上述还款期限届满后，被告唐成全没有按约定归还借款给原告，原告多次催收未果，遂诉至本院。另查明，被告唐成全、黄建仪系夫妻关系，两人于1999年7月13日登记结婚。本院认为：第三人因投资生意需要资金周转而向原告借款，双方之间形成民间借贷的法律关系。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”第八十六条规定：“债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。”原告作为涉案借款的债权人，同意第三人所欠债务转移给被告唐成全承担，符合上述法律的规定。双方就借款本金的减免和归还期限重新进行了约定，是经协商达成一致的真实意思表示，且有被告唐成全立写给原告的《欠单》为据，无违反法律规定，本院予以确认。由于被告唐成全没有按约定的期限归还借款给原告，被告的行为已构成违约，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告起诉要求被告归还借款35.5万元，证据确实、理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，由于上述欠款发生于被告唐成全、黄建仪的夫妻关系存续期间，被告黄建仪无提供证据证明本案所涉债务为被告唐成全的个人债务，亦无证据证明与被告唐成全就婚姻关系存续期间的财产及债务有特别约定且原告知道该约定，且涉案债务为被告唐成全从事生产经营活动所产生，经营收入亦用于夫妻共同生活之中，所以，被告唐成全所欠的债务为夫妻共同债务。原告主张被告唐成全所欠债务由两被告共同偿还，理由充分，本院予以支持。关于利息的计算问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案借款于2015年4月30日到期后，被告没有还款，所以，被告应支付逾期利息给原告。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”由于双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，所以，原告主张从2015年5月1日起按年利率6%的标准计付利息直至清偿之日止的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐成全、黄建仪应在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金355000元给原告丘日万，并应从2015年5月1日起按照年利率6%的标准计付利息给原告丘日万直至借款清偿之日止。本案受理费7104元，由被告唐成全、黄建仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄文坚人民陪审员  邓远峤人民陪审员  唐志强二〇一七年六月七日法官 助理  丘文婷书 记 员  邱 悦附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。