湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘13民终181号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司，住所地河北省保定市曲阳县恒山路330-1号。
负责人李铁铸，系该公司总经理。
委托代理人冉宝强，河北尚言律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)曾国立。
委托代理人李洪，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)宋二涛，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服冷水江市人民法院（2015）冷民三初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年6月23日11时20分许，被告宋二涛持C1证驾驶冀F×××××轿车从冷水江市××路“虾客岛美食城”对面道路停车泊位起步左转弯掉头驶往浪石滩水电站方向，途经冷水江市××路“虾客岛美食城”前三叉路口地段时，遇原告曾国立驾驶湘K×××××二轮摩托车搭乘黄庆勇在江南路上从冷水江市水文站方向驶往浪石滩水电站方向，由于被告宋二涛驾车左转弯掉头时观察不周，判断失误，越过道路中心双黄实线，妨碍正常行驶的其他车辆通行，原告曾国立驾驶二轮摩托车安装太阳伞，未戴安全头盔，且观察不周，造成两车相撞受损，原告曾国立及黄庆勇受伤的交通事故。交通事故发生后，原告曾国立即被送往娄底第三人民医院门诊、住院治疗，花费门诊医疗费用384元、住院医疗费用16398.11元，住院30天，住院期间由其亲属护理。出院诊断为左侧锁骨骨折、左侧多发性肋骨骨折（3、4、5肋）、左肺挫伤、左侧血气胸（少量）、右侧胸腔少量积液、胸廓挤压伤、全身多处皮肤软组织挫伤。出院医嘱为注意休息、左肩关节功能康复锻炼、每两月复查、加强营养、不适随诊等。2015年7月30日，经娄底锑都司法鉴定所鉴定，原告曾国立所受损伤评定为拾级伤残、已用医疗费用凭医疗发票审核认定、建议自鉴定签发之日起继续治疗费用捌仟元左右（包括内固定物取出费用）、建议自受伤之日起伤休时间肆个月、壹人护理壹个月，原告花费鉴定费700元。冷水江市公安局交警大队对此次交通事故依法作出了冷公交认字（2015）第0009号《道路交通事故认定书》，认定被告宋二涛负此次交通事故的主要责任，原告曾国立负次要责任。被告宋二涛所有并驾驶的冀F×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司处投保了交强险、保险金额为20万元的第三者责任险及不计免赔率，保险期间自2015年4月24日至2016年4月23日。冀F×××××轿车检验有效期至2017年4月。另查明：本次交通事故的另一伤者黄庆勇已于2015年9月18日与曾国立、宋二涛在娄底仲裁委员会处理终结，娄底仲裁委员会下达了《调解书》，宋二涛已经向黄庆勇支付了调解书所确定的款项。原告曾国立虽系农业家庭户口，但其于2013年8月在冷水江市城区购买了住房并居住在冷水江市城区，原告曾国立从事摩托车出租职业。被告宋二涛共向原告曾国立支付了医疗费和鉴定费17238.11元。原告在庭审中称其花费摩托车修理费260元，但未向法院提供正式的摩托车修理费发票。
原审法院经审理认为：公民的身体健康权利应当依法受到法律的保护，原告曾国立因道路交通事故受伤，其所遭受的损失依法应当获得赔偿。原告曾国立在娄底第三人民医院门诊、住院治疗所花费的医疗费用16782.11元系其就医所支出的合理费用，予以认定。原告的出院医嘱中要求加强营养，其营养费酌情认定2000元。住院伙食补助费计算为1500元（30天×50元/天）。娄底锑都司法鉴定所作的司法鉴定意见书内容和程序均符合法律的规定，可以作为本案定案的依据，原告花费的鉴定费700元予以认定。原告曾国立虽系农业家庭户口，但其在冷水江市城区购买了住房，长期居住在冷水江市城区，其残疾赔偿金以城镇居民人均可支配收入为标准计算为53140元（26570元×20年×10%）。原告曾国立住院期间由其亲属护理，护理费参照居民服务和其他服务业的月薪3376元为标准，护理费计算为3376元（3376元/月×1个月）。原告曾国立从事摩托车出租职业，其误工费以居民服务和其他服务业的月薪为标准计算至定残前一日为4163.7元（3376元/月÷30天×37天）。原告需取内固定物，其继续治疗费认定为8000元。虽然原告未向法院提供交通费票据，但原告伤后治疗及亲属处理交通事故会实际产生交通费用，交通费用酌情认定300元。原告曾国立因交通事故受伤并致十级伤残，其要求精神损害赔偿的请求予以支持，精神损害抚慰金酌情考虑3000元。综上，原告曾国立因本次交通事故所造成的各项经济损失共计92961.81元（医疗费16782.11元、继续治疗费8000元、住院伙食补助费1500元、营养费2000元、残疾赔偿金53140元、护理费3376元、误工费4163.7元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费700元）。冷公交认字（2015）第0009号《道路交通事故认定书》系冷水江市公安局交警大队依职权和程序作出，依法予以认定，被告宋二涛应对本次交通事故承担主要责任，原告曾国立应自行承担次要责任。被告宋二涛所驾驶的冀F×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司处投保了交强险、保险金额为20万元的第三者责任险及不计免赔率，交通事故发生在保险期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司应按保险合同的约定，首先在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分再在商业第三者责任险的保险金额内按责任份额承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告曾国立医疗费用（含医疗费、继续治疗费、住院伙食补助费、营养费）10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿63979.7元（含残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金）。剩余医疗费、继续治疗费、住院伙食补助费、营养费计18282.11元由被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司在商业第三者责任险的保险金额内赔偿12797.5元（18282.11元×70%），以上交强险和商业三者险共计86777.2元。剩余损失由原告曾国立自行承担5594.61元[（18282.11元×30%）＋（鉴定费700元×30%）]，由被告宋二涛赔偿490元（鉴定费700元×70%），被告宋二涛已经支付的17238.11元应当予以核减。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告曾国立因交通事故造成的各项经济损失92961.81元，由被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿63979.7元、在商业第三者责任险的保险金额内赔偿12797.5元，合计86777.2元；由被告宋二涛赔偿490元，核减被告宋二涛已经支付的17238.11元，原告曾国立尚应退还被告宋二涛16748.11元；上述款项限判决生效之日起十日内支付到冷水江市人民法院在冷水江市农村信用合作联社建新信用社账号89×××12上；如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息；二、驳回原告曾国立的其他诉讼请求。本案案件受理费759元，由原告曾国立承担227元，由被告宋二涛承担532元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：根据娄底第三人民医院的病历及诊断证明的记载，被上诉人曾国立的伤情为左侧锁骨骨折、左侧多发性肋骨骨折（3、4、5肋），而娄底锑都司法鉴定所参照的《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002标准4.10.5b规定，4根肋骨骨折或2根肋骨缺失才能构成十级伤残，故被上诉人曾国立不构成伤残，其残疾赔偿金及精神损害抚慰金不应予以计算，误工费等损失应予核减。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人曾国立答辩称：本案一审时，一审法官已就重新鉴定事宜向上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司进行了释明，但上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司并未申请重新鉴定，故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人宋二涛答辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审经审查，确认原审判决所查明的事实。
本院认为，被上诉人曾国立在本案所涉交通事故中受伤，经娄底市锑都司法鉴定所娄锑司鉴所[2015]临鉴字第150号司法鉴定意见书鉴定构成十级伤残，该鉴定意见客观真实，鉴定程序合法，虽然上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司对该鉴定意见提出了异议，并申请重新鉴定，但其没有在法院规定的期限内缴纳重新鉴定费用，应视为放弃了申请重新鉴定，故原审判决对娄底锑都司法鉴定所的鉴定意见予以采信并据此认定被上诉人曾国立的相关损失并无不当。上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 旦
审 判 员 曾爱东
代理审判员 王晶晶
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 曾宛宁
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。