wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民一初字第539号原告尹某某，女，1987年1月14日出生，汉族，湖南省隆回县人。委托代理人刘雄轩，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。被告刘某甲，男，1978年5月17日出生，汉族，湖南省隆回县人。原告尹某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由代理审判员米青艳适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某某诉称：原、被告于2006年11月经人介绍相识，相识三个月后即于2007年3月7日在隆回县民政局登记结婚，2008年2月16日生育女孩刘某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不和，没有建立起夫妻感情，常为家庭琐事吵架。2010年12月被告在深圳动手殴打原告。被告对家庭不负责任，经常打牌赌博，原告只在生小孩时用过被告两千元，被告未向原告支付过任何生活费用。因原、被告无法共同生活，原告于2011年1月向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚后，原、被告夫妻感情依然没有得到改善，持续从2010年12月开始分居至今，夫妻感情已经彻底破裂。原告再次向法院提起离婚诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生小孩刘某乙由原告抚养，并由原告承担抚养费用。被告刘某甲辩称：不同意离婚；被告没有经常打牌赌博，只是偶尔玩一下；分居情况不属实。原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、原、被告身份资料复印件各一份，拟证明原、被告的基本情况；2、原、被告结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系；3、原告委托代理人对原告接待笔录原件一份，拟证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂；4、原告委托代理人对王禄花接待笔录原件一份，拟证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂；5、原告委托代理人对刘述平接待笔录原件一份，拟证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂；6、（2011）隆民一初字第67号民事判决书复印件一份，拟证明原告曾起诉离婚的事实。被告对原告提供的证据质证意见如下：对原告提供的证据1、2无异议。对原告提供的证据3，原告2011年诉至法院，是原告父母要被告不要回来，以免双方在法院吵架，开庭几天之后，原、被告经被告伯父调解和好了。对原告提供的证据4，2012年原、被告还在一起共同生活，没有分居。对原告提供的证据5，被告父亲并不清楚原、被告在外的情况，证词中关于原、被告分居情况不属实。对原告提供的证据6无异议。被告刘某甲未向本院提供证据。本院对原告提供的证据分析认证如下：原告提供的证据1、2系相关职能部门核发的证件，被告无异议，本院予以采信。原告提供的证据3系当事人陈述，原告提供的证据4系原告母亲的证言，对该两份证据中与本院采信证据、以及庭审情况相互吻合部分予以采信，其他部分不予认定。对原告提供的证据5，证人虽系被告的父亲，但因原、被告均常年在外务工，在家生活极少，证人对原、被告的情况不一定很了解，且被告本人对其父亲的陈述也不予认可，故对该份证词不予采信。原告提供的证据6系本院生效裁判文书，应予以采信。根据采信的证据以及庭审情况，本院确认如下法律事实：原、被告于2006年农历六、七月份经人介绍相识，2007年3月7日登记结婚，2008年2月16日生育女孩刘某乙。婚生女孩刘某乙现随被告父母一起共同生活。原告曾于2011年1月份向本院提起诉讼，请求法院准予原、被告离婚。原、被告婚后无共同财产、无共同债权。原告主张无共同债务，被告主张婚后为做生意向其姐夫借款20000元、向其大姐借款5000元、向其父母借款21000元，原告对这些债务不认可。被告并未就共同债务情况向本院提供充分、有效的证据予以证明。原告结婚时置办了一个衣柜、一台电视机等嫁妆。因双方当事人分歧较大，本案调解未成。本院认为，原、被告结婚已满八年，被告也已经将近四十岁，双方还没有积累下任何财富，被告庭审中也表示给予原告及小孩的生活费用不多，由此可见被告家庭责任感不强，原、被告因此夫妻间感情出现裂痕。只要被告能吸收经验教训，在外努力挣钱养家糊口，承担起作为一个丈夫、父亲的重任，且只要原告能看在小孩份上，再给被告一个挽救婚姻的机会，原、被告还是有和好的可能的。且原告尚未向本院提供充分、有效的证据证明原、被告间夫妻感情已经彻底破裂，因此，本院对原告尹某某要求离婚的诉讼请求不予支持。原告的其它诉讼请求是以离婚为前提条件的，对此本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告尹某某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告尹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  米青艳二〇一五年五月七日书 记 员  阳 舒
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02418号
原告范玉琴，女，1974年8月19日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告范玉琴与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何秀英独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资5036元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年3月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资1311元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资5036元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付其拖欠的工资，该工资数额经老河口市劳动保障监察大队核实并公示确认为1311元。故对原告请求被告支付拖欠的工资1311元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告范玉琴工资1311元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 何秀英
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 飞
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02418号
原告钱跃芝，女，1948年2月1日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告钱跃芝与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何秀英独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资125元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告在被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资125元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资125元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资125元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告钱跃芝工资125元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 何秀英
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 飞
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂老河口民初字第02418号原告范玉琴，女，汉族，1974年8月19日出生，住址湖北省老河口市.委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。法定代表人叶战江，系该公司经理。原告范玉琴与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何秀英独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资5036元。2、诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：原告于2015年3月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资1311元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资5036元。本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付其拖欠的工资，该工资数额经老河口市劳动保障监察大队核实并公示确认为1311元。故对原告请求被告支付拖欠的工资1311元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告范玉琴工资1311元。案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费10元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  何秀英二〇一六年一月十三日书记员  刘 飞
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初684号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人苏×，女，1981年9月4日出生，公民身份号码×××；因涉嫌犯包庇罪，于2016年6月25日被取保候审。
辩护人李维，北京市元甲律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）631号起诉书指控被告人苏×犯包庇罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员李缓出庭支持公诉。被告人苏×及其辩护人李维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2016年3月11日19时20分许，刘×驾驶一辆雪佛兰牌轿车（车牌号为×××）由东向西行驶至北京市顺义区火沙路古城村东大街路口，与由北向南横穿马路的王×、宫×相撞，造成二人受伤。被告人苏×明知刘×存在在机动车驾驶证被依法扣留期间驾驶小型轿车发生交通事故的违法行为仍作假证明予以包庇。经鉴定，宫×身体所受损伤属于重伤二级，王×身体所受损伤属于轻伤一级。经认定，刘×为主要责任，宫×为次要责任，王×为次要责任。后被告人苏×被查获。
上述事实，被告人苏×及其辩护人在开庭审理过程中未有异议，并有证人刘×、邹×、赵×、张×、杨×1、杨×2、王×的证言，被告人苏×的供述，辨认笔录，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故认定书，人体损伤程度法医学鉴定，行政强制措施，“122”报警台事故电话记录表、到案经过，户籍信息，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏×明知是犯罪的人而作假证明包庇，已构成包庇罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人苏×犯有包庇罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人苏×自动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，故其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。综合本案案情、社会危害程度等对被告人苏×不宜免除刑事处罚，辩护人关于免除刑事处罚的辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苏×犯包庇罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡 秀
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨艳彬
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第596号
罪犯吕文学，男，1957年12月1日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2009年2月16日作出（2009）东陵刑初字第87号刑事判决，以被告人吕文学犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。辽宁省沈阳市中级人民法院经二审审理，于2009年5月14日作出（2009）沈刑二终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吕文学在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月15日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯吕文学在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯吕文学获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吕文学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕文学减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年10月7日起至2015年5月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01442号
申请执行人谢某某。
被执行人谢某。
被执行人张某某。
被执行人赵某某。
被执行人樊某。
本院在执行谢某、谢某某与张某某、樊某、赵某某房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年8月6日作出的（2014）榆民初字第01198号民事判决书，申请执行人谢某、谢某某于2014年10月9日向本院申请强制执行租赁费人民币237500元及违约金47500元，共计285000元。负担案件受理费6000元，执行费4350元。本院于2014年10月13日立案执行。
在执行过程中，因双方当事人私下达成和解协议，申请人谢某、谢某某同意终结本次执行程序，若到时被执行人张某某、樊某、赵某某未履行和解协议，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第01442号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年六月十五日
书 记 员 拓 芳
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382财保47号
申请人：廖基强。
担保人：廖立志。
被申请人：周鹏
申请人廖基强于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周鹏所有的小型普通客车予以扣押，申请保全金额为50000元。担保人廖立志以其所有的位于娄星区湘阳街联众置业湘中园小区住房向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人廖基强因与被申请人周鹏机动车交通事故纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人周鹏所有的小型普通客车至本院指定地点。
二、查封担保人廖立志所有的位于娄星区湘阳街联众置业湘中园小区住房。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 梁建山
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 吴政青
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第1658号
原告宜兴市新天地农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市经济开发区边庄村。
法定代表人宦和根，该公司董事长。
委托代理人史永强，上海市协力（无锡）律师事务所律师。
委托代理人许雯雯，上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被告江苏昌达车辆有限公司，住所地宜兴市张渚镇工业集中区（祝陵村）。
法定代表人宗永伟，该公司董事长。
被告宜兴小野田混凝土有限公司，住所地宜兴经济开发区文峰路。
法定代表人宗永伟，该公司董事长。
被告宗永伟。
原告宜兴市新天地农村小额贷款有限公司（以下简称新天地小贷公司）与被告江苏昌达车辆有限公司（以下简称昌达公司）、宜兴小野田混凝土有限公司（以下简称小野田公司）、宗永伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由代理审判员陈豪独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告新天地小贷公司的委托代理人许雯雯到庭参加诉讼，被告昌达公司、小野田公司、宗永伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新天地小贷公司诉称：2013年12月20日，昌达公司向其借款人民币200万元，期限至2014年6月20日，月利率10‰，逾期加付20%的罚息，该债务由小野田公司、宗永伟提供最高额连带责任保证担保。借款到期后，昌达公司仅付息至2014年2月20日，其余借款本息未予归还，各保证人也未履行保证义务。据此，他公司诉至法院，要求判令：昌达公司偿还借款本金200万元及利息（自2014年2月21日起至2014年6月20日止按月利率10‰计算；自2014年6月21日起至实际给付之日止按月利率12‰计算）；小野田公司、宗永伟对昌达公司的上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费用由昌达公司、小野田公司、宗永伟负担。
被告昌达公司、小野田公司、宗永伟均未作答辩。
经审理查明：2012年12月25日，新天地小贷公司与小野田公司、宗永伟签订最高额保证合同一份，约定由小野田公司、宗永伟为昌达公司自2012年12月25日起至2014年12月25日止，在新天地小贷公司处办理贷款业务所实际形成的全部债务在最高余额200万元范围内提供连带责任保证担保；保证范围包括全部债务本金、利息、罚息、复利、诉讼费等实现债权费用。
2013年12月20日，新天地小贷公司与昌达公司签订借款合同一份，约定由昌达公司向新天地小贷公司借款200万元，借款利率为月利率10‰，按月结息，结息日为每月20日，借款期限自2013年12月20日起至2014年6月20日止；若借款人未按本合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮20%计收罚息，直至本息清偿为止；导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；合同项下借款担保方式为保证，担保合同另行签订。
上述合同签订后，新天地小贷公司依约于2013年12月20日向昌达公司发放贷款200万元，确认借款利率为月利率10‰，借款到期日为2014年6月20日。借款到期后，昌达公司仅付息至2014年2月20日，其余借款本息未予归还，各保证人亦未履行保证义务。据此，新天地小贷公司诉至本院。
上述事实，有借款合同、最高额保证合同、借款借据、支付系统专用凭证、情况说明及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，新天地小贷公司与昌达公司签订的借款合同，与小野田公司、宗永伟签订的最高额保证合同均系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是昌达公司未及时归还借款本息、各保证人未履行保证义务所致，责任在昌达公司及各保证人。昌达公司所欠借款本息应予归还，根据最高额保证合同约定，小野田公司、宗永伟需对昌达公司的上述债务在200万元范围内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏昌达车辆有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还宜兴市新天地农村小额贷款有限公司借款本金200万元及利息（自2014年2月21日起至2014年6月20日止按月利率10‰计算；自2014年6月21日起至实际给付之日止按月利率12‰计算）。
二、宜兴小野田混凝土有限公司、宗永伟对江苏昌达车辆有限公司的上述债务在200万元范围内承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25080元减半收取12540元，由昌达公司、小野田公司、宗永伟负担（新天地小贷公司同意其预交案件受理费由昌达公司、小野田公司、宗永伟向其直接支付，本院不再退还，由昌达公司、小野田公司、宗永伟于本判决发生法律效力之日起10内向新天地小贷公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 陈 豪
二〇一五年十月九日
书 记 员 张文姣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第834号
原告奉化市三久包装有限公司与被告奉化市多米诺玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2015）甬奉商初字第238号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市三久包装有限公司于2015年3月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年4月22日，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司应支付给申请执行人奉化市三久包装有限公司货款30524.69元，并承担案件受理费281.50元、执行费362.09元。此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第834号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年四月二十二日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第834号原告奉化市三久包装有限公司与被告奉化市多米诺玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2015）甬奉商初字第238号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市三久包装有限公司于2015年3月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年4月22日，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司应支付给申请执行人奉化市三久包装有限公司货款30524.69元，并承担案件受理费281.50元、执行费362.09元。此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第834号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年四月二十二日书记员 周梅舟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2962号
原告张某（身份证号码3307261949********），男，194
9年4月13日出生，住浦江县浦阳街道仙华路**号。
被告于孟林，
南街道前于村三房三区53号。
原告张某与被告于孟林民间借贷纠纷一案，本院于2009
年10月20日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于
2009年11月16日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉
讼，被告于孟林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，
本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年7月25日，被告因需要资金向原告借得
人民币30000元，由被告于孟林出具借条一张，现经原告多次
催讨无果。要求判令：1、判令被告于孟林立即归还原告借款
人民币30000元，并按银行贷款利率支付2009年10月20日起至
付清之日止的利息；2、由被告承担诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2009年7月25日由被告于孟林出具的借条一份。
上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参
加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为
放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相
一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告于孟
林尚欠原告借款人民币30000元事实清楚，其理应及时如数归
还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，
故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告于孟林经本院
合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重
，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其
自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告于孟林于本判决生效后十日内归还原告张某借款
人民币30000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利
率偿付自2009年10月20日起至本判决确定履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告于孟林负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费575元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737）。
审 判 员 黄国振
二〇〇九年十一月十六日
代书记员 江 帆
申请执行时效贰年逾期不予执行
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初1093号
原告青岛宝地物业管理有限公司。
法定代表人孙乃起。
被告孙立军。
本院在审理原告青岛宝地物业管理有限公司与被告孙立军物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住所地送达未果，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址。本院向原告送达了交费通知，原告至今未交纳公告费。原告虽有具体的诉讼请求和事实理由，但其诉讼的被告无法确定，其实体权利无法确认。应依法予以驳回。原告可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛宝地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘琨
二〇一六年四月二十五日
书记员 于超
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初1682号
原告：王某，农民。
被告：刘某某,农民。
原告王某与被告刘某某离婚纠纷一案,本院于2016年9月7日立案。原告王某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤诉,符合有关法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理费100元，由王某负担。
审判员 张建明
二〇一六年九月七日
书记员 李光丽
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0624执436号
丁伟：
关于湘阴县农村信用合作联社申请执行与你民间借贷纠纷一案，(2015)湘民一初字第399号民事判决书判决你应履行365141元，在执行过程中，你已履行365141元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
审判员 陆梦蛟
二〇一六年十月二十四日
书记员 盛哲霖
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终993号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）兰丹婷，女，1989年6月27日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，小学文化，农民，住宜州市。2015年9月16日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日。因本案于2015年9月28日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
辩护人郭佳捷，浙江英胜律师事务所律师。
浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人兰丹婷犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月14日作出（2016）浙1082刑初553号刑事判决。被告人兰丹婷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员李佳尉出庭履行职务。上诉人（原审被告人）兰丹婷及其辩护人郭佳捷到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年7月期间，被告人兰丹婷多次向王某（另案）购买毒品甲基苯丙胺十几克，其中部分贩卖事实如下：
1、2015年8月初，被告人兰丹婷在临海市杜桥镇新耀达小区7幢49号楼下贩卖约0.2克甲基苯丙胺给葛某，得款人民币200元。
2、2015年8月份中旬，被告人兰丹婷在临海市杜桥镇新耀达小区7幢49号楼下贩卖约0.2克甲基苯丙胺给葛某，得款人民币200元。
3、2015年8月27日，被告人兰丹婷在临海市杜桥镇新耀达小区7幢49号楼下贩卖约0.3克甲基苯丙胺给葛某，得款人民币300元。
4、2015年9月2日，被告人兰丹婷在临海市杜桥镇新耀达小区7幢49号楼下贩卖约0.3克甲基苯丙胺给葛某，得款人民币300元。
5、2015年9月5日左右，被告人兰丹婷在临海市杜桥镇新耀达小区7幢49号楼下贩卖约0.3克甲基苯丙胺给葛某，得款人民币300元。
6、2015年9月15日，被告人兰丹婷与葛某经事先约定以人民币300元价格将约0.3克甲基苯丙胺贩卖给葛某。同日，葛某通过银行转账的形式将人民币300元存入被告人兰丹婷中国农业银行的账户里。被告人兰丹婷在将甲基苯丙胺交付给葛某前即于次日凌晨在临海市杜桥新耀达小区7幢49号301室被公安机关抓获，其随身携带六小包白色晶状物、一大袋白色晶状物被查获。经鉴定，一大袋白色晶状物净重16.63克、六小包白色晶状物净重1.72克，均检出甲基苯丙胺成分。
原判根据上述事实和相关法律规定，判决如下：（一）被告人兰丹婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万元。（二）向被告人兰丹婷追缴违法所得人民币一千六百元。（三）随案移送的作案工具蓝色包一只、黑色包一只、红色诺基亚手机一只、白色苹果4手机一只、微型电子秤一台，予以没收。
被告人兰丹婷上诉提出在其蓝色包内查获的一大袋毒品其不知情，系陈某存放，请求对毒品外包装袋的指纹进行鉴定确认，原判认定事实不当，量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人认同被告人的意见，并向本院提出申请对毒品外包装进行生物指纹提取以判定系谁藏放毒品。
出庭检察员认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定上诉人兰丹婷贩卖毒品的事实，有物证蓝色包、黑色包、手机、微型电子秤，书证户籍证明、归案经过，农业银行账单、通话清单、行政处罚决定书、支付宝转账记录、证据保全清单，证人葛某、金某1、谭某、金某2、王某、陈某、曾某等人的证言，被告人兰丹婷的供述，物证检验报告，检查笔录、检查照片，辨认笔录等证据证实。上述证据并证实，在抓获兰丹婷时，在房间内的桌子上查得四小包白色晶状物，在黑色包里查得二小包白色晶状物，在蓝色包里查得一大袋白色晶状物，经鉴定白色晶状物均系甲基苯丙胺。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。对于上诉人及其辩护人提出对毒品外包装提取指纹鉴定的申请，公安机关出具情况说明，称当时存放毒品的外包装袋子已被销毁，故无法满足进行鉴定的要求。
关于上诉理由及辩护意见，经查：
1、上诉人兰丹婷多次向王某购买甲基苯丙胺，并多次贩卖给葛某，有证人王某、葛某的证言，及兰丹婷本人的供述所证实。兰丹婷有贩卖毒品的行为，没有证据证实其从所购毒品中吸食了多少数量，故应对其购入的毒品认定其贩卖数量，在量刑时酌情考虑其吸食情节，原判将其从王某处购得十多克毒品认定贩卖数量，同时，在仅有其一人供称所贩卖给葛某的毒品来自于他人的情况下，据有利于被告人的原则，未将其供称来源于他人的毒品再计入其贩卖数量，而只认定为从王某处所购毒品之内，原判认定此涉案毒品数量并无不当。
2、对于从上诉人兰丹婷处查获的毒品情况。兰丹婷将蓝色包带到谭某租住处，该包被查扣，内有一大包甲基苯丙胺16.63克。对从该包查获毒品，有谭某的证言及公安机关出具的归案经过情况说明所证实，兰丹婷对此亦予供认。至于兰丹婷辩称其不知道包内藏有毒品，该包原放在其租住处，毒品系其男友陈某所放，其不存在贩卖该包内毒品不应承担责任问题，经查，一者，兰丹婷称自己准备换个包背背，其同时将蓝色的包与黑色的包一道带到朋友谭某处，而事先不查看包里藏有物品，与常理不符。二者，其供述未能得到陈某的证言所证实，陈否认本人贩卖毒品，没有将毒品藏放到兰丹婷包里。再者，即使如兰丹婷所供称包内毒品系其男友陈某所藏放，其亦有协助陈某贩卖毒品的行为，故仍应承担其所携带包内毒品的责任。综上，兰丹婷提出不应承担所查蓝色包内毒品的责任，该理由不足。原判已综合考虑兰丹婷涉案毒品及被查扣、自吸情节，予以从轻处罚，量刑并无不当，上诉人兰丹婷及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）兰丹婷违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人兰丹婷的上诉理由及其辩护人的辩护意见经查不能成立，不予采纳。出庭检察员的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈文敏
代理审判员 张媛娇
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 许雪征
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1950号
原告：招商银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：曹海明。
委托代理人：范赞、陈胖胖。
被告：宁波康氏塑料科技有限公司。
法定代表人：康仁涛，该公司执行董事。
被告：康仁涛。
被告：康建艇。
被告：康建训。
被告：杨炉军。
被告：章建绒。
被告：余姚市滨海轴承有限公司。
法定代表人：杨炉军，该公司执行董事。
原告招商银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称招商银行）为与被告宁波康氏塑料科技有限公司（以下简称康氏公司）、康仁涛、康建艇、康建训、杨炉军、章建绒、余姚市滨海轴承有限公司（以下简称滨海公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉，诉请判令：1.被告康氏公司归还原告借款本金15000000元，支付至2015年11月3日的利息586874.32元、逾期利息461651.25元、复利18938.91元及自2015年11月4日起至实际清偿日止、分别以借款2000000元和利息63698.55元、借款9000000元和利息516770.83元、借款4000000元和利息6404.94元为基数、按年利率10.98%、11.25%、11.34%计算的逾期利息、复利；2.被告康仁涛、康建艇、康建训、杨炉军、章建绒、滨海公司对上述诉请款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由七被告共同承担。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年8月29日、10月23日、24日、12月24日、26日。
二、借款金额：2000000元、3500000元、5500000元、2000000元、2000000元。
三、约定利息：年利率分别为7.32%、7.5%、7.5%、7.56%、7.56%，按月每月20日付息，逾期借款本息按借款利率上浮50%计收逾期利息、复利。
四、款项交付：2014年8月29日、10月23日、24日、12月24日、26日，原告依约放贷。
五、借款用途：生产经营。
六、担保情况：被告康仁涛、康建艇、康建训、杨炉军、章建绒、滨海公司为被告康氏公司的上述借款本息提供连带责任保证担保。
七、还款期限：2015年6月29日、10月23日、24日、1月29日、1月29日。
八、还款情况：支付利息至2015年1月20日，2015年1月29日、3月20日支付利息315.06元、961.45元。
九、尚欠本息：借款本金15000000元、至2015年11月3日的利息586874.32元、逾期利息461651.25元、复利18938.91元及自2015年11月4日起至实际清偿日止、分别以借款2000000元和利息63698.55元、借款9000000元和利息516770.83元、借款4000000元和利息6404.94元为基数、按年利率10.98%、11.25%、11.34%计算的逾期利息、复利。
以上事实由原告提供的授信协议一份、最高额不可撤销担保书、借款合同、借款借据各五份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉协议、合同等内容及形式合法，是当事人真实意思表示，依法成立有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已依约向被告康氏公司发放借款，被告康氏公司未按约还款，已属违约，原告有权按约要求被告康氏公司归还借款本息，并支付相应的逾期利息及复利。被告康仁涛、康建艇、康建训、杨炉军、章建绒、滨海公司为被告康氏公司的上述借款本息提供连带责任保证担保，故应按约承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权追偿。故原告上述诉讼请求，合理合法，本院予以支持。七被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告宁波康氏塑料科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告招商银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金15000000元、至2015年11月3日的利息586874.32元、逾期利息461651.25元、复利18938.91元及自2015年11月4日起至实际清偿日止、分别以借款2000000元和利息63698.55元、借款9000000元和利息516770.83元、借款4000000元和利息6404.94元为基数、按年利率10.98%、11.25%、11.34%计算的逾期利息、复利；
二、被告康仁涛、康建艇、康建训、杨炉军、章建绒、余姚市滨海轴承有限公司对上述判决确定的被告宁波康氏塑料科技有限公司的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告宁波康氏塑料科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费116863元，由被告宁波康氏塑料科技有限公司、康仁涛、康建艇、康建训、杨炉军、章建绒、余姚市滨海轴承有限公司共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 靳春营
人民陪审员 杨法弟
人民陪审员 张川川
二〇一五年十一月四日
代书 记员 邹燕蓉
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初43号
原告：巫德明，男，汉族，住福建省明溪县。
被告：肖盛生，男，汉族，住福建省厦门市。
原告巫德明与被告肖盛生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告巫德明于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巫德明撤回起诉。
案件受理费6359元，减半收取为3179.5元，由原告巫德明负担。
审判员 罗 国 平
二〇一七年二月九日
书记员 连燕（代）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初43号
原告：巫德明，男，1965年3月28日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告：肖盛生，男，1965年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告巫德明与被告肖盛生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告巫德明于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巫德明撤回起诉。
案件受理费6359元，减半收取为3179.5元，由原告巫德明负担。
审判员 罗 国 平
二〇一七年二月九日
书记员 连燕（代）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1704号
原告：安徽鑫润新型材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区秦集镇高速公路料场，统一社会信用代码913403006820859604（1-1）。
委托诉讼代理人：黄荟荟，安徽明锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王苏敏，安徽明锐律师事务所律师。
被告:中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。
被告：卞周祥，男，1970年10月11日出生，汉族，住江苏省江都市。
本院在审理原告安徽鑫润新型材料有限公司诉被告中城建第六工程局集团有限公司、卞周祥买卖合同纠纷一案中，原告安徽鑫润新型材料有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽鑫润新型材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1793元，减半收取897元，由原告安徽鑫润新型材料有限公司负担。
代理审判员 李 庆
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐力媛
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1704号
原告：安徽鑫润新型材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区秦集镇高速公路料场，统一社会信用代码913403006820859604（1-1）。
委托诉讼代理人：黄荟荟，安徽明锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王苏敏，安徽明锐律师事务所律师。
被告：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。
被告：卞周祥，男，1970年10月11日出生，汉族，住江苏省江都市。
本院在审理原告安徽鑫润新型材料有限公司诉被告中城建第六工程局集团有限公司、卞周祥买卖合同纠纷一案中，原告安徽鑫润新型材料有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽鑫润新型材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1793元，减半收取897元，由原告安徽鑫润新型材料有限公司负担。
代理审判员 李 庆
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐力媛
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初1967号
原告：杨云，女，1983年01月21日出生，汉族，居民，利辛县人，住利辛县。
委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。
法定代表人：关铁军，董事长。
委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。
原告杨云诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨云的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨云向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2480.00元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。
安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。
本院认为，杨云与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。杨云于2009年5月支付全部房价款248000元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年5月将博澳华庭小区58幢605号房屋交付杨云使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给杨云办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。杨云提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，杨云的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向杨云支付违约金2480元；
二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助杨云办理产权登记手续；
三、驳回杨云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王保东
二〇一八年五月二十九日
书记员 韩 芳
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初1967号原告：杨云，女，1983年01月21日出生，汉族，居民，利辛县人，住利辛县。委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。法定代表人：关铁军，董事长。委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。原告杨云诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨云的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨云向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2480.00元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。本院认为，杨云与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。杨云于2009年5月支付全部房价款248000元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年5月将博澳华庭小区58幢605号房屋交付杨云使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给杨云办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。杨云提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，杨云的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向杨云支付违约金2480元；二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助杨云办理产权登记手续；三、驳回杨云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王保东二〇一八年五月二十九日书记员  韩 芳
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）休民一初字第00987号
原告：张某甲，男，汉族，2000年7月26日出生，住安徽省休宁县。
法定代理人：王某。
被告：张某乙，男，汉族，1975年4月28日出生，住安徽省休宁县。
原告张某甲诉被告张某乙抚养权纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员倪金胜独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人王某、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：张某乙是其父亲。2011年10月，其父母离婚。其随母亲王某生活，父亲张某乙每月支付800元抚养费。现因其读高中，各项开支都较以前提高很多，加之母亲王某身体一直很差，经济收入不好，还要看病。起诉要求父亲将其抚养费增加到1200元／月，教育费由父亲承担一半。
为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由，张某甲提供了下列证据材料：1、张某甲及其法定代表人王某户口本复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、（2015）休民一初字第00762号民事调解书复印件一份，证明张某甲父母于2011年离婚；3、病情处理意见书和病历复印件各一份，证明张某甲的母亲身体也不太好。
张某乙在法定期限内未提出书面答辩。在庭审中，其辩称：其没有能力承担这么多的抚养费。其本身是做工程运输的，现在工程上也是没有事情做，生意不好。父亲现在得了癌症，都没有钱给他开刀，只能在家里休养；母亲也有高血压，这些全部都是我一个人负担。目前确实没有这个能力，以前儿子问其要钱的时候其都会给的，但是现在确实没有这个能力承担这么多。况且给儿子买保险一年还得交1000元。
为支持其答辩观点，张某乙提供了下列证据材料：1、家庭情况说明，证明家庭情况不是很好；2、父亲的病历复印件一份，证明其父亲也是生病的。
对张某甲所举证据材料，张某乙的质证意见为：对证据1和证据2无异议；证据3证明张某甲的母亲身体也不太好，至于她身体好不好，我不知道。
对张某乙所举证据材料，张某甲的法定代理人的质证意见为：被告父亲生病，被告是不会管的。
经审理查明，张某乙是张某甲父亲。2011年10月，其父母经本院调解离婚。张某甲随母亲王某生活，父亲张某乙每月支付张某甲800元抚养费。因张某甲于2015年9月就读休宁县海阳高级中学，生活支出都较以前有所增加，张某甲于2015年9月7日向本院起诉，要求张某乙将其抚养费增加到1200元／月，教育费由张某乙承担一半。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。虽然对张某甲的抚育费问题，张某乙与张某甲的母亲王某有过协议，但不妨碍张某甲在必要时向父亲张某乙提出超过协议原定数额的合理请求。鉴于目前张某甲的学习、生活支出较以前有所增加，适当增加抚育费符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条的规定，判决如下：
一、自2015年9月起至原告张某甲18周岁止，被告张某乙每月支付原告张某甲生活费800元；
二、自2015年9月起，原告张某甲的教育费用凭发票由被告张某乙承担一半（每学期支付）；
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 倪 金 胜
二〇一五年十一月五日
书记员 汪凡（代）
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁诉保执字第38-1号
申请执行人祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被执行人徐琼英，女，1958年9月6日出生。
被执行人刘佰义（被执行人徐琼英之夫），男，1954年2月1日出生。
被执行人刘步云（被执行人徐琼英之子），男，1981年9月28日出生。
本院于2015年11月2日作出（2015）祁民保字第53号民事裁定书，冻结了被执行人徐琼英在中国邮政储蓄银行股份有限公司景洪市勐龙镇东风支行账号为xxx的存款账户。现因被执行人徐琼英要求从中划拨69,540元至本院，申请执行人祁东县农村信用合作联社亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百零一条、第一百零四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人徐琼英在中国邮政储蓄银行股份有限公司景洪市勐龙镇东风支行账号为xxx存款账户的冻结；
二、划拨被执行人徐琼英在中国邮政储蓄银行股份有限公司景洪市勐龙镇东风支行账号为xxx的存款69,540元至祁东县人民法院（开户行中国银行祁东支行，帐号606757362804）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 罗桂军
二〇一六年四月五日
书 记 员 彭扬波
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0305民督121号
申请人：广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司，住福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城349号，统一社会信用代码913503050971668237。
负责人：张发跃，区域总经理。
委托诉讼代理人：张燕平、林光飞，系该公司员工。特别代理。
被申请人：翁金荣，男，1987年6月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请人广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司与被申请人翁金荣申请支付令一案，本院于2018年6月8日立案后，申请人广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司撤回申请处理。
审判员 梁丽群
二〇一八年六月二十日
书记员 郑凤群
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1不予受理；
（2对管辖权有异议的；
（3驳回起诉；
（4财产保全和先予执行；
（5准许或者不准许撤诉；
（6中止或者终结诉讼；
（7补正判决书中的笔误；
（8中止或者终结执行；
（9不予执行仲裁裁决；
（10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（11其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执521号
申请执行人叶火有，男，1973年2月25日出生，住丽水市莲都区。
被执行人张松军，男，1969年6月13日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人叶火有与被执行人张松军民间借贷纠纷一案，申请标的人民币160000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2017年3月16日，被执行人尚未履行标的人民币160000元及利息。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1102执521号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 静
执 行 员 郑耀亮
执 行 员 陈彦鸣
二〇一七年三月十六日
代书记员 陈 欣
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执521号申请执行人叶火有，男，1973年2月25日出生，住丽水市莲都区。被执行人张松军，男，1969年6月13日出生，住丽水市莲都区。申请执行人叶火有与被执行人张松军民间借贷纠纷一案，申请标的人民币160000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2017年3月16日，被执行人尚未履行标的人民币160000元及利息。本院认为，因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1102执521号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张 静执 行 员  郑耀亮执 行 员  陈彦鸣二〇一七年三月十六日代书记员  陈 欣
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初161号
原告李某某，女。
委托代理人权少军，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。一般代理人。法律援助。
被告翟某某（曾用名王某某），男。
原告李某某与被告翟某某离婚纠纷一案，本院2016年1月26日受理后，依法由审判员张海峰适用简易程序独任审判，于同年3月31日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2007年10月，原被告经人介绍相识，随后被告从老家甘肃省武山县来原告家居住，两人开始共同生活。2010年10月28日，原被告在扶风县民政局登记结婚。婚后原被告常因生活琐事吵闹，被告还动手殴打原告。2014年6月夏收之后，被告在电话上提出不再回家。同年农历11月份被告回家，但仅居住一晚后又离家外出。此后，原被告分居生活至今。现原被告已分居生活，夫妻关系名存实亡，已无法继续共同生活。请求本院依法判令原被告离婚；各人衣物归各人所有。
被告翟某某未出庭亦未答辩。
审理查明，原告李某某系再婚。2007年10月，原告李某某与被告翟某某经人介绍相识。随后被告从原籍甘肃省武山县来原告家与原告开始共同生活。2010年10月28日，原被告在扶风县民政局补办结婚登记。婚后，被告常年在外打工，原告在家操持家务，夫妻感情一般。2014年夏收结束后，被告电话告知原告要外出打工，不再回家。同年农历11月，被告回家居住一个晚上，次日又离家外出。此后，原被告开始分居生活至今。
上述事实有原告当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告系再婚夫妻，结婚多年，彼此应该珍惜夫妻感情。现原告以夫妻双方没有和好可能，夫妻感情破裂为由起诉离婚，但未提供证据证明原被告夫妻双方感情确已破裂。现在原被告夫妻关系出现隔阂，皆因双方缺乏沟通，缺少理解所致。只要原被告能互相关心，彼此爱护，加强沟通，夫妻关系和好是有可能的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告李某某与被告翟某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 张海峰
二〇一六年四月五日
书记员 刘利花
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民小字第119号
原告陈勇刚，男，住许昌市。
被告韩记伟，男，住禹州市。
原告陈勇刚诉被告韩记伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，陈勇刚不具有原告诉讼主体地位，不是本案的适格原告，应依法裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈勇刚的起诉。
本案受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 连彩红
二〇一五年十二月七日
书记员 姚文豪
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民监字第1号
原审原告王建国，男，生于1966年12月，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原审被告潘永福，男，生于1957年1月，汉族，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原审被告朱淑兰，女，生于1958年7月，汉族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原审原告王建国与原审被告潘永福、朱淑兰民间借贷纠纷一案，宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院于2011年5月12日作出（2011）沙民初字第585号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈文普
审 判 员 陈 敏
代理审判员 郭群杰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 谈 雪
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条第二款最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第2498号
上诉人（原审原告）江苏鸿鑫再生资源有限公司。
法定代表人张晓华，董事长。
委托代理人叶雨，江苏焯燃律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南报业新闻物资贸易有限公司。
法定代表人周勇，董事长。
委托代理人赵风军，金博大律师事务所律师。
上诉人江苏鸿鑫再生资源有限公司因与被上诉人河南报业新闻物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第4356号民事判决，向本院提起上诉。二审中，经本院传票传唤，上诉人无正当理由拒不到庭。
本院认为，经本院传票传唤，上诉人无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费5725元，减半收取2862.5元，由上诉人江苏鸿鑫再生资源有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑宗红
审判员 侯军勇
审判员 崔 峨
二〇一六年一月二十九日
书记员 裴蒙丽
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初2803号
原告：宁波东钱湖旅游度假区顺杰钢管租赁站（个体工商户。经营者：邵爱云，女，1968年6月13日出生，公民身份号码为330225196806130624，汉族，住象山县石浦镇延昌街汇安弄38号）。住所地：宁波东钱湖旅游度假区高钱村。
委托代理人：凌鹏飞，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：林善坤，职业不详。
本院在审理原告宁波东钱湖旅游度假区顺杰钢管租赁站诉被告林善坤建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告宁波东钱湖旅游度假区顺杰钢管租赁站于2016年5月3日向本院申请撤回对被告林善坤的起诉。
本院认为，原告宁波东钱湖旅游度假区顺杰钢管租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波东钱湖旅游度假区顺杰钢管租赁站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波东钱湖旅游度假区顺杰钢管租赁站负担。
代理审判员 孙丽丽
二〇一六年五月三日
代书 记员 戴桑桑
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第01713号
原告：王某甲，女，1991年7月16日出生，汉族，农民，住五�县。
被告：李某，男，1990年5月1日出生，汉族，农民，住五河县。
原告王某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由审判员张球适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系经人介绍由被告入赘到我家生活，于××××年××月××日办理结婚证。××××年××月××日生育一女，取名王某乙。由于婚前缺乏了解，导致婚后夫妻双方经常闹别扭，被告对夫妻、家庭、孩子没有责任意识，整天碌碌无为，自己挣钱也养活不了自己，我与被告的夫妻感情已完全破裂且无和好可能，现要求与被告离婚，婚生女由我抚养，被告承担抚养费。
被告辩称：原告诉状中关于结婚情况及婚生女的出生情况是事实，但我没有不务正业、碌碌无为，我不同意离婚。我以前赚的�都是往家里打的，只是最近工作环境不好，工作有点累，身体不好，才收入不太稳定，没有忙到钱。我与原告是有感情的，感情没有破裂，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交的证据为：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、婚生女王某乙户口薄复印件一份，证明婚生女的出生信息；4、被告打钱的记录一份，证明两年来被告往家打钱不到3万元。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交的证据为：被告病历复印件一份，证明被告曾生病。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，被告入赘到原告家生活。××××年××月××日，原、被告生育一女，取名王某乙，现随原告父母一起生活。
本院认为：原、被告依法登记结婚，双方属合法夫妻关系。原告主张双方夫妻感情破裂并要求离婚，但原告没有提供证明夫妻感情确已破裂的有效证据。只要双方增加沟通，仍有和好的可能。因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张 球
二〇一五年九月六日
书记员 问志超
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应�进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民初字第127号
原告四川擎天建筑工程有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人，唐长勇。
被告四川广安建设集团有限公司，住所地四川省广安市。
法定代表人，邓钢。
第三人陈火金，男，汉族，生于1977年3月14日，住四川省资阳市。
本院在审理原告四川擎天建筑工程有限公司诉与被告四川广安建设集团有限公司，第三人陈火金普通破产债权确认纠纷一案中，原告四川擎天建筑工程有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川擎天建筑工程有限公司的申请是其真实意思表示，且不损害公共利益和违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川擎天建筑工程有限公司撤回起诉。
一审案件受理费100元撤诉减半收取50元，由原告四川擎天建筑工程有限公司负担。
审 判 长 方 龙
审 判 员 张登贵
人民陪审员 兰宗禹
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨 珺
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第666号
申请执行人于丹，身份证号23011919870807131X，男，1987年8月7日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区北新小区。
被执行人马彦峰，身份证号230119197710301319，男，1977年10月30日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区阿什河街白城村二组。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿河商初字第43号民事判决书，受理了申请执行人于丹申请执行被执行人马彦峰民间借贷纠纷一案。执行中被执行人下落不明且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第666号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年十月十四日
书记员 张 利
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初字第472号
原告：沈吴夏。
被告：浙江金茂实业发展有限公司。住所地：杭州市德胜东路****号。
法定代表人：刘巧铭，该公司董事长。
委托代理人：方文斌，系该公司员工。
原告沈吴夏诉被告浙江金茂实业发展有限公司（以下简称浙江金茂公司）合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕瑜岚独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行审理。原告沈吴夏，被告浙江金茂公司的委托代理人方文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈吴夏起诉称：2011年3月29日，原告与被告签订《商铺使用权租赁合同》一份，约定由原告承租被告开发的杭州红星美凯龙·金茂MALL商场1楼B区1B-1230号商铺，合同签订后，原告支付商铺使用权转让款270912元。同日，原告与被告签订《委托租赁及管理合同》一份，委托被告统一租赁和管理上述商铺，委托期与租期一致，被告按约向原告支付租金收益，委托期前两年（即2011年和2012年），原告同意无偿将商铺交给被告使用，被告无需支付任何费用或收益（作为补偿，原告在承租该商铺使用权时，被告一次性给予八五折优惠）；委托期第三年（2013年）至第六年（2016年），被告每年保底以商铺承租总价款9%向原告支付租金收益；委托期第七年（2017年）至第十九年（2029年），原被告按商铺当年实际租金收益9：1分成。收益均分两次支付，分别在当年6月30日和12月31日支付。被告未按约定时间支付租金收益的，逾期支付超过30日，被告每日按当期应付款万分之五向原告支付违约金；逾期支付超过90日，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告退还原告商铺使用权转让款；原告不解除合同的，被告每日按当期应付款千分之一支付违约金。合同签订后，被告未按合同约定支付2013年1月1日至2015年12月31日的租金收益。原告多次讨要无果，故诉至法院，请求判令（变更后）：一、解除原告与被告签订的《商铺使用权租赁合同》《委托租赁及管理合同》；二、被告退还原告商铺使用权转让款270912元及利息（以前述款项为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；三、被告支付原告2015年的租金收益28685元及逾期付款违约金559.36元（暂计至2015年12月31日，实际计算至履行之日止）；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：一、对解除两份合同无异议。二、对原告要求退还商铺使用权转让款270912元无异议，但对利息损失的计算有异议，认为没有合同约定也无法律规定。三、对2015年租金收益和逾期违约金无异议。
本院经审理查明：2011年3月29日，原告沈吴夏与被告浙江金茂公司签订《商铺使用权租赁合同》一份，约定由原告承租被告位于杭州市德胜东路2777号的杭州红星美凯龙·金茂MALL商场1楼B区1B-1230号商铺，商铺使用权租赁期限自2011年5月1日起至2029年12月31日止；商铺使用权转让款为270912元。同日，原告与被告签订《委托租赁及管理合同》一份，委托被告全权租赁和管理上述商铺，委托期与租期一致，被告按约定支付租金收益，具体为：委托期前两年（即2011年和2012年）为市场培育期，原告同意无偿将商铺给被告使用，被告无需支付任何费用或收益（作为补偿，原告在承租该商铺使用权时，被告一次性给予八五折优惠）；委托期第三年（2013年）至第六年（2016年），被告每年保底以商铺承租总价款9%向原告支付租金收益，即28685元；委托期第七年（2017年）至第十九年（2029年），原被告按商铺当年实际租金收益9：1分成。每年6月30日前支付上半年的租金收益，12月30日前支付下半年的租金收益。在委托期内，被告未按约定时间支付租金收益的，逾期支付超过30日，被告每日按当期应付款万分之五向原告支付违约金；逾期支付超过90日，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告退还原告商铺使用权转让款；原告不解除合同的，被告每日按当期应付款千分之一支付违约金。
另查明，原告于2011年3月29日付清商铺使用权转让款270912元。被告逾期支付2015年上半年租金收益已超过90日。
以上事实，由原告提交的《商铺使用权租赁合同》《委托租赁及管理合同》，收据联及当事人在庭审中所作的陈述证实。
本院认为：原被告签订的《商铺使用权租赁合同》《委托租赁及管理合同》，系其真实意思表示，对各方当事人均有约束力。本案纠纷系被告未按约支付租金收益所致，故被告应承担相应违约责任。原告要求解除上述两份合同、返还商铺使用权转让款、支付2015年租金收益及逾期违约金的诉讼请求，符合合同约定，被告对此亦无异议，本院予以支持；原告要求被告支付商铺使用权转让款利息损失的诉讼请求，与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条之规定判决如下：
一、原告沈吴夏与被告浙江金茂实业发展有限公司签订的《商铺使用权租赁合同》《委托租赁及管理合同》于本判决生效之日解除；
二、被告浙江金茂实业发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告沈吴夏商铺使用权转让款270912元；
三、被告浙江金茂实业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈吴夏2015年租金收益28685元及逾期违约金559.36（暂计算至2015年12月31日，此后以28685元为本金，按年利率7.8%，自2016年1月1日计算至实际付清之日止）；
四、驳回原告沈吴夏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5802元，减半收取2901元，由被告浙江金茂实业发展有限公司负担。原告沈吴夏于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告浙江金茂实业发展有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 吕瑜岚
二〇一六年三月二十八日
书记员 汤 斌
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民终153号
上诉人（原审被告）：李志勇，男，1982年1月21日生，汉族，住山西省榆社县
委托代理人：韩茹，晋中市法律援助中心律师
被上诉人（原审原告）：山西五建集团有限公司。地址：山西省太原市杏花岭区建设北路***号。
法定代表人：张志利职务：董事长
委托代理人：王振芳，山西中都律师事务所律师。
委托代理人：杨振宇，身份情况同一审，该公司职工。
上诉人李志勇因与被上诉人山西五建集团有限公司劳动争议一案，不服山西省榆次区人民法院(2017）晋0702民初1125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省榆次区人民法院(2017）晋0702民初1125号民事判决；
二、本案发回山西省榆次区人民法院重审。
上诉人李志勇预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 韩 敏
审判员 许 俊
审判员 元晓鹏
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 娜
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1231号
申请执行人：中山市城市管理行政执法局，住所地广东省中山市石岐民族东路1号，组织机构代码737550744。
法定代表人：杜俊强，局长。
委托代理人：郑建威、黄佳玲，广东中元（中山）律师事务所律师。
被执行人：李斗玉，男，1972年4月28日出生，汉族，住河南省息县。
申请执行人中山市城市管理行政执法局（以下简称市城管执法局）于2016年10月20日向本院申请强制执行中城执罚字［2016］第228号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市城管执法局于2016年2月23日作出中城执罚字［2016］第228号行政处罚决定，认定李斗玉未经相关行政主管部门批准，于2015年11月18日占用中山市石岐区张溪路137号之2卡前街道侧摆放农作物从事经营活动。市城管执法局依据《广东省城市市容和环境卫生管理规定》第四十一条第（五）项的规定，决定责令李斗玉立刻停止违法行为，并处罚款500元。市城管执法局于2016年2月25日向李斗玉留置送达了中城执罚字［2016］第228号行政处罚决定书。李斗玉在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书的内容。经催告，李斗玉逾期仍未履行。现市城管执法局申请强制执行的内容为责令李斗玉缴纳罚款500元。
本院认为：市城管执法局作出的中城执罚字［2016］第228号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市城管执法局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市城市管理行政执法局中城执罚字［2016］第228号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐淑榆
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执异256号
案外人：宋宜静，女，1987年3月8日生，住唐山市路北区。
保全申请人：通州建总集团有限公司。住所地：江苏省南通市高新区新世纪大道998号,统一社会信用代码：91320612138723703N。
法定代表人：张晓华，该公司董事长。
被申请人：唐山市建科房地产开发有限公司。住所地：河北省唐山市路北区学院路郭大里小区综合楼。
法定代表人：杨运军，该公司董事长。
本院在执行实施保全申请人通州建总集团有限公司（以下简称通州建总公司）与被申请人唐山市建科房地产开发有限公司（以下简称建科公司）建设工程施工合同纠纷一案财产保全措施过程中，案外人宋宜静向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人宋宜静称，案外人于2011年5月10日从建科公司购买建科公司开发的张各庄平改项目三期9号商业楼11号底商（合同号为文化路西10号底商），缴纳了全部房款并已于2015年8月交付，该房屋为案外人所有。请求解除对裕华嘉苑张各庄平改项目三期工程9号商业楼11号底商的查封。
本院查明，本院在审理通州建总公司与建科公司建设工程施工合同纠纷一案中，通州建总公司提出财产保全申请并提供担保，2016年12月14日本院作出（2016）冀民初70号民事裁定，冻结建科公司96331899.03元银行存款或查封、扣押同等价值其他财产，2016年12月26日本院作出（2016）冀执保60号查封通知，查封了建科公司名下的裕华嘉苑张各庄平改项目三期工程的部分房产：1、[预售证号为（唐）房预售证第1182号]DT-03地块上的9号商业楼中的3、4、5、6、11、12号房产；2、DT-02-02地块上的7号商业楼中的1-2层1、3、4、5、7、8、10、13号房产（含涉案房屋）；6号商业楼中的14、21、22、27、29号房产；1-2层中的3、4、5号房产；5号商业楼中的01层7号房产；3、DT-02-01地块上的4号商业楼中的4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17号房产；502号楼1门501、502、401、402、301、302、201、202、101、102号房产。
另查明：宋宜静于2011年5月10日与建科公司签订了两份内部员工订房协议书三期（2），订购建科公司开发的裕华嘉苑三期商品房一套，位置为文化路西10号，面积197.62平方米，单价13040元每平方米，总价2576965元，宋宜静已付清房款并已与建科公司办理商品房交接。建科公司于2014年5月4日取得涉案房屋商品房预售许可证。后该“文化路西10号底商”的地段名改为9号商业楼11号底商。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定为有效”。建科公司与案外人签订了内部员工订房协议书，建科公司于2014年5月4日取得涉案房屋的商品房预售许可证，参照上述解释第二条的规定，该订房协议有效。因订房协议内容明确了当事人名称、商品房基本情况、面积确认、交付期限、计价方式与价款、付款方式、交楼标准等内容，具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且建科公司已按协议约定收受案外人全部购房款，故该内部员工订房协议书应当认定为商品房买卖合同。
在本院查封涉案房产前，案外人已就涉案房产与建科公司签订了内部员工订房协议书，全部支付了购房款，并已经合法占有涉案房屋，现有证据不能证明未办理房屋过户登记是因案外人自身原因。案外人基于实体权利对本院财产保全实施的执行标的即涉案房屋提出排除执行异议，法律地位为案外人，其所提出执行异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
中止对唐山市建科房地产开发有限公司名下的裕华嘉苑张各庄平改项目三期工程9号商业楼11号底商的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向河北省高级人民法院提起诉讼。
审判长 赵向鸿
审判员 刘立斌
审判员 刘顺林
二〇一七年九月二十六日
书记员 崔彦茹
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第01458号
原告韩某。
委托代理人刘银，江苏名仁律师事务所律师。
被告朱某。
委托代理人汪开甲、顾滇，江苏永德律师事务所律师。
原告韩某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依法由代理审判员张宁波独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人刘银，被告朱某的委托代理人汪开甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，1995年10月19日，原苏州市沧浪区人民法院以（1995）沧民初字第573号民事判决书判决双方离婚。在双方婚姻存续期间，原、被告于1992年自单位（双方当时�工作于苏州商业股份有限公司）分配到苏州市苏苑新村x幢x室房屋一套供双方租住，为得到该房屋，原告曾将其名下19平方米的房屋一间脱给了单位。后在原、被告离婚时，因苏苑新村房屋的产权归公司所有，双方只有使用权，而使用权无法分割，故判决确定房屋由被告使用。据原告后来了解，苏州商业股份有限公司已于2002年2月将上述房屋出售给被告（售价23900.90元），将房屋的共有产权变更为被告的个人产权，2012年6月，被告以32万元的价格将该房屋出售给案外人胡斌。原告认为，上述房屋属于原、被告夫妻共同生活期间所得，原、被告享有同等权利，而被告在未告知原告该房屋的产权变更、交易等事实的情况下，私自购买并出售房屋，房屋出售款应依法分割，故原告诉至法院，请求判令对苏苑新村x幢x室房屋（现登记地址已变更为吴中区吴中东路x号X幢X室）的出售款32万元依法进行分割，本案诉讼费由被告承担。
被告朱某辩称：本案诉争房屋最早来源于原、被告双方单位的分配，其产权属于单位，1992年，根据被告在单位服务的年限、岗位以及家庭住房的情况等条件，单位按照企业评房标准，将该房屋分配给了被告。1995年原、被告离婚时，双方工作单位曾给法院出具书面意见，明确表示该房屋就是分配给被告的，在双方离婚的时候，当时分配给谁就应该由谁居住。被告所出售的房屋，是在原、被告依法解除婚姻关系后，由被告的单位在2002年根据企业的房改政策出售给了被告的，该房屋的所有权与原告没有任何法律上的关系，现在原告要求对该房屋的出售款进行分割，没有法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，1995年10月19日，原苏州市沧浪区人民法院作出（1995）沧民初字第573号民事判决书，判决双方离婚。离婚判决时查明，苏州市苏苑新村x幢x室住房系原、被告单位苏州商业股份有限公司的产权，该房于1992年分配给被告名下，在分房过程中，原告有19平方米一间房屋脱出给单位。离婚判决书主文第六项载明：“苏州市苏苑新村x幢x室住房由被告居住，原告住房自行解决，被告一次性支付原告租房补贴费人民币三千元整”。
另查明，被告朱某在双方离婚后已向原告支付租房补贴人民币3000元，后被告于2002年出资23900.90元自单位购买苏州市吴中区吴中东路120号1幢204室房屋（即原苏州市苏苑新村x幢x室房屋）、获得产权，并于2012将该房屋出售。因原告认为被告私自购买并出售前述房屋，侵害其同等权利，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有（1995）沧民初字第573号民事判决书、苏州市公安局吴中分局长桥派出所证明、�苏省公有住房销售收入专用票据、存量房买卖合同及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系存续期间获得的苏州市苏苑新村x幢x室房屋是双方单位分配给被告，供双方居住的公房，原、被告并非该房屋的产权人，产权人为双方单位苏州商业股份有限公司。原告虽在双方获取前述房屋时脱出了名下一间19平方米的公房，但双方离婚时，法院已明确判决苏苑新村的房屋归被告居住，原告住房自行解决，并由被告一次性支付原告租房补贴3000元，故离婚后原告不再在诉争房屋上享有居住权和承租权，被告于2002年出资从单位购买房屋、获得所有权也与原告无关，原告提出被告私自购买、出售苏苑新村的房屋，房屋出售款应进行分割的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、最高人民法院《�于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某的诉讼请求。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10×××99（代码207401021）。
代理审判员 张宁波
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 任 彦
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1004执112号
被执行人李管军，男，1992年5月出生，汉族。
关于被执行人李管军罚金一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2015）爱刑初字第151号刑事判决书，判决确定被执行人李管军应交纳罚金1000元。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行中经查，金融机构、车辆管理所、房产、工商等部门，均未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人李管军暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2015）爱刑初字第151号刑事判决书的本次执行程序，待发现可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘金君
审判员 温晓东
审判员 曹连海
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 娜
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执恢278号
申请执行人王开山。
被执行人南通启益建设集团有限公司。
法定代表人尹向东。
申请执行人王开山与被执行人南通启益建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初778号民事调解书。申请执行人于2018年6月19日向本院申请恢复执行，被执行人已将法律文书所确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初778号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 曹克正
审判员 荆 雷
二〇一八年六月二十一日
书记员 蒋 琦
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初9878号
原告：佛山市浩之霖建材有限公司,住所地广东省佛山市南海区大沥太平南工业区太兴路自编77号之一,统一社会信用代码91440605MA4URDBW65。
法定代表人:傅永城。
委托代理人:许诗文,广东昊驰律师事务所律师。
被告：李雪，女，汉族，1991年4月8日出生，住广东省连南瑶族自治县，
委托代理人:张路路，广东宝慧律师事务所律师。
原告佛山市浩之霖建材有限公司与被告李雪劳动合同纠纷一案,本院于2017年6月28日受理后，依法适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人许诗文、被告的委托代理人张路路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
（3）劳动仲裁请求。被告作为申请人以原告作为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人（1）支付解除劳动合同的经济补偿金2264.4元；（2）支付2016年6月10日至2017年4月12日期间休息日的加班费9140.23元及25%的经济补偿金2285.06元；（3）支付产假工资14833.33元；（4）为申请人全额补缴2016年6月至2017年4月期间的社会保险；（5）支付未签订书面劳动合同的二倍工资22644元。
2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2017]1096号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人在裁决生效之日起十日内支付申请人解除劳动合同的经济补偿金2264.4元；二、被申请人在裁决生效之日起十日内支付申请人2016年7月加班工资差额120.88元；三、被申请人在裁决生效之日起十日内支付申请人2016年7月14日至2017年4月12日期间未签订劳动合同的二倍工资差额20253.46元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。
3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决而向本院提起诉讼，请求判令：1.原告无需支付解除劳动合同的经济补偿金2264.4元予被告；2.原告无需支付2016年7月加班工资差额120.88元予被告。
4.被告的工作情况。被告于2016年6月14日入职，在原告公司从事行政部跟单文员工作，双方没有签订书面劳动合同，原告没有为被告缴纳社会保险，每天的工作时间是上午8：00-12：00，下午2：00-6：00。
5.被告的工资情况。被告2016年6月至2017年4月期间的应发工资分别为：1900元、2720.88元、2600元、2600元、2314元、2333元、2333元、1153元、2211元、2600元、882元。
6.被告的离职情况。被告于2017年4月12日离职。原、被告庭审确认被告离职前十二个月的月平均工资为2264.4元。
7.其他需要说明的情况。原告提交的考勤表，显示被告2016年7月上班19天，加班小时数69.5小时。
本案中，双方举证及质证意见如下：
原告提交了如下证据：1.原告的营业执照、被告的身份证；2.佛南劳人仲案字[2017]1096号仲裁裁决书及送达回证；3.2016年6月1日至2017年4月30日员工考勤表。
被告的质证意见如下：对原告证据1、2真实性、合法性、关联性均没有异议。对证据3的真实性有异议，应当以被告提交的考勤表为准，两份考勤表不同之处在于，被告提交的考勤表考勤明细里有记载周六、日的加班情况，而原告提交的该考勤表删除了周六、日的加班情况，但是该考勤表表头位置仍有加班时数，汇总了原告当月的加班小时数，证明了被告存在周六、日加班的事实；被告提交的考勤表是离职时原告给被告的，有原件核对。
被告提交了如下证据：2016年6月1日至2017年2月28日员工考勤表。
原告的质证意见如下：对被告提交的考勤表上加盖的印章真实性没有异议，是原告公司的印章，但对其记载的考勤内容不予确认，该考勤表是被告单方制作，且是利用职务便利偷盖原告公司的印章，该考勤表记载的内容不真实。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
1.关于未签订书面劳动合同二倍工资差额的问题。仲裁裁决原告应支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额20253.46元予被告，原、被告均没有对此提起诉讼，应视为双方服裁，本院予以确认，原告应支付2016年7月14日至2017年4月12日期间未签订劳动合同的二倍工资差额20253.46元予被告。
2.关于2016年7月加班工资差额的问题。原告与被告均提交了被告2016年7月的考勤表，表头位置均一致记载有被告2016年7月加班69.5小时，故本院确认被告2016年7月有加班事实。原、被告庭审一致确认被告每天的上班时间为上午8：00-12：00，下午14：00-18：00，本院予以采信。原告提交的考勤表只是记录了被告周一至周五工作日的考勤打卡情况，但无法与“加班69.5小时”吻合，故本院对原告提交的考勤表不予采信。被告提交的考勤表盖有原告公章，显示被告周末休息日有加班，周末考勤打卡的上下班时间与累计加班小时数69.5小时基本吻合，可信性高，本院予以采信，并认定被告在2016年7月周末休息日加班69.5小时。原、被告没有签订书面劳动合同明确约定正常工作时间工资及工资构成，故本院按1510元/月核算被告正常工作时间的工资。经核算，被告2016年7月的加班费有1206.26元（1510元÷21.75天÷8小时×69.5小时×2）。双方确认被告2016年7月的应发工资为2720.88元，超出1510元部分的工资应包括了加班费在内的全部工资，经核算，原告已经足额支付了加班费予被告。因此，原告主张无需支付加班费120.88元予被告，本院予以支持。
3.关于经济补偿金的问题。原告主张被告因怀孕无故离职回了老家；被告则主张由于原告未为其缴纳社会保险而离职。经审查，原告确实没有为被告参加社会保险，被告以此为由要求解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，原告应支付解除劳动关系的经济补偿金予被告。被告在原告处工作满六个月不满一年，按照双方确认的月平均工资2264.4元，原告应支付经济补偿金2264.4元予被告。原告主张无需支付经济补偿金，本院予以驳回。
裁判结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：
一、原告佛山市浩之霖建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额20253.46元予被告李雪。
二、原告佛山市浩之霖建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金2264.4元予被告李雪。
三、原告佛山市浩之霖建材有限公司无需支付2016年7月加班费差额120.88元予被告李雪。
四、驳回原告佛山市浩之霖建材有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收受理费。
本判决为终审判决。
审判员 林嘉和
二〇一七年八月二十三日
书记员 安昭伊
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1618号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该联社理事长。
委托代理人赵帆，该联社职工。
委托代理人雷钢，该联社职工。
被告郭俊平。
委托代理人霍建云。
原告阜平县农村信用合作联社与被告郭俊平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。依法由审判员贾瑞涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷钢、被告郭俊平的委托代理人霍建云到庭参加诉讼，原告负责人辛军章、委托代理人赵帆及被告郭俊平因事未到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称：被告郭俊平于2011年8月24日在阜平县农村信用合作联社贷款80000元，贷款期限2年，自2011年8月24日起至2013年8月23日止，月利率为10.529167‰。冯付平自愿为郭俊平的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，被告未偿还贷款本息。故诉至法院请求判令被告郭俊平偿还贷款本金80000元及利息37519.69元（利息暂计算至2015年7月30日，此后利息按合同约定计算至本息清偿之日止），诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告郭俊平的委托代理人霍建云在庭审中口头辩称：贷款属实，应该还款。但现在经济困难，暂时无力偿还。
经审理查明：2011年8月24日，原告阜平县农村信用合作联社所属工商信用社与被告郭俊平签订《个人借款合同》一份，合同约定被告郭俊平向原告借款80000元，借款期限自2011年8月24日起至2013年8月23日止，借款利率为月利率10.529167‰。合同签订后，原告依约发放了借款。被告于2012年6月29日向原告偿还利息2800元，未偿还借款本金及其余利息。2015年8月20日原告诉至本院，请求判令被告郭俊平偿还贷款本金80000元及利息37519.69元（利息暂计算至2015年7月30日，此后利息按合同约定计算至本息清偿之日止），诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。另原告在起诉时要求判令冯付平对被告郭俊平的上述借款本息在保证范围内承担连带清偿责任，后于2015年10月15日向本院提出申请要求撤回对冯付平的起诉，本院已裁定予以准许。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，该合同合法有效。被告郭俊平未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。因此对原告要求判令被告郭俊平偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。本案诉讼费用依法应由被告负担，关于实现债权的费用，因目前尚未产生，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郭俊平向原告阜平县农村信用合作联社偿还借款本金人民币80000元及利息人民币37519.69元（利息暂计算至2015年7月30日，此后利息按合同约定的标准计算至本息清偿之日止），于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2650元，减半收取人民币1325元，由被告郭俊平负担（此款原告已付，本院不作清退，由被告径付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾瑞涛
二〇一五年十月二十日
书记员 仇利媛