吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0621民初188号
原告：吉林建工集团有限公司恒源工程分公司，统一社会信用代码：91220621MAXXXXXX，住所地：吉林省抚松县抚松镇。
负责人：许继光，经理。
委托诉讼代理人：赵海平、郑坤，吉林鹏诚律师事务所律师。
被告：抚松森祥水泥有限责任公司，统一社会信用代码：91220621XXXXXXX，住所地：吉林省抚松县北岗镇。
法定代表人：阚石云，经理。
原告吉林建工集团有限公司恒源工程分公司（以下简称吉林建工恒源分公司）与被告抚松森祥水泥有限责任公司（以下简称森祥公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林建工恒源分公司的委托诉讼代理人郑坤到庭参加诉讼，被告森祥公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林建工恒源分公司向本院提出诉讼请求:1、要求被告返还水泥预付款359,470.00元及利息（从2014年8月9日起至还清之日，按同期人民银行贷款利率计算）；2、给付原告贷款100万元产生的利息款2万元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2012年4月9日，原、被告签订水泥购销合同，双方对数量、单价、交付日期等进行了约定，并约定原告预付水泥款200万元。合同签订后，原告依约将预付款打入被告指定的账户，至2012年8月29日，原告共计向被告支付水泥预付款2,570,800.00元。2012年11月23日至2014年8月7日，被告共给付原告价值2,211,330.00元的水泥。另外，因被告既未及时交付水泥亦未及时返还多支付的预付款，致使原告资金短缺，无奈贷款100万元，被告的二位副经理签字承诺由被告支付100万元贷款的利息。事后。原告多次索要剩余水泥预付款未果。
被告森祥公司未答辩。
经审理查明：2012年3月7日原白山市恒源路桥工程有限公司变更为吉林省恒源路桥工程有限公司。同年4月9日，原白山市恒源路桥工程有限公司与被告签订水泥购销合同，约定原白山市恒源路桥工程有限公司购买被告生产的水泥15000吨，因规格、包装不同，单价亦不同：袋装32.5#340.00元/吨、袋装42.5#430.00元/吨、散装32.5#330.00元/吨、散装42.5#420.00元/吨，预付款数额为200万元，提货时间为2012年4月30日至同年11月30日，并约定因被告不能及时供货给购买方造成损失，由被告承担。该合同上除加盖双方公章外，在“供方”一栏尚有被告指定代理人“姜德祥”的签字。2012年4月12日，原白山市恒源路桥工程有限公司向被告支付预付款200万元。2012年8月7日，被告处副经理姜德祥及姓刘的副经理为吉林省恒源路桥工程有限公司出具由二位副经理签字的“保证书”一份，载明“由于森祥水泥有限公司欠吉林省恒源路桥工程有限公司水泥，由于特殊情况暂未能及时付给水泥，导致工程款流动不开，现恒源路桥工程有限公司需贷款100万，利息3分，时间一个月。100万人民币的3分利息由森祥水泥有限责任公司承担，特此证明，保证单位：抚松森祥水泥有限责任公司，2012年8月7日”。2012年8月17日至同年8月29日，吉林省恒源路桥工程有限公司分四次共向被告支付水泥预付款570,800.00元。至2014年8月7日，被告共给付原告价值2,211,330.00元的水泥。后因被告停产，无法交付剩余水泥。
另查明，2016年7月6日，吉林省恒源路桥工程有限公司召开股东会议并作出股东会决议，决议：吉林建工集团有限公司以吸收合并方式整体并入，并注册成立吉林建工恒源分公司，由该分公司承继吉林省恒源路桥工程有限公司注销前企业法人所涉及的各项事宜。同年7月20日，吉林建工集团有限公司与吉林省恒源路桥工程有限公司签订“吸收合并协议”。2017年9月15日，吉林建工集团有限公司作出“关于吉林建工恒源分公司承继吉林省恒源路桥工程有限公司所有资产及负债的授权”。同日，吉林省恒源路桥工程有限公司在原抚松县工商行政管理局办理注销登记。
上述事实，有原告提供的核准变更登记通知书、“吸收合并协议”、“关于吉林建工恒源分公司承继吉林省恒源路桥工程有限公司所有资产及负债的授权”、股东会决议、吉林建工恒源分公司营业执照副本、购销合同、保证书各一份，电汇凭证五张、发票七张及到庭原告委托诉讼代理人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同中，按照约定的期限、地点、质量、包装方式向买受人交付标的物是出卖人应当履行的义务。本案中，被告在收到原告购买水泥的预付款后理应及时向原告如数交付水泥，其因停产而无法交付剩余水泥已构成违约。因原告向被告支付的水泥预付款共计2,570,800.00元，而被告已给付原告水泥的总价值仅为2,211,330.00元，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，原告要求被告返还水泥预付款359,470.00元（2,570,800.00元-2,211,330.00元）的诉讼请求于法有据，应予以支持。因原、被告对逾期返还水泥预付款的利息计算标准及是否支付违约金一事并未进行约定，原告主张被告应支付逾期返还水泥预付款利息的请求，实际是要求被告承担逾期返还该款的违约责任，即支付逾期付款违约金。本案中，被告给付原告水泥的最后日期为2014年8月7日。此时，被告应及时向原告交付剩余水泥或及时返还原告水泥预付款。依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告应承担2014年8月8日起至应予返还水泥款付清日止期间的逾期付款违约金。因原告要求给付利息的起始日期为2014年8月9日，且其要求利息的计算标准亦未超过前述规定，故本院对原告要求被告给付2014年8月9日起至付清期间利息（按同期人民银行贷款利率计算）的诉讼请求予以支持。被告为原告出具的“保证书”中明确表示，原告贷款100万元的利息（时间为一个月，利率为月息3分）由其承担，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，本院对原告要求被告给付贷款利息2万元的诉讼请求予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席审判。依据上述法律、司法解释及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第一百三十条、第一百三十八条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十六条、《中华人民共和国公司法》第一百七十二条、第一百七十四条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告抚松森祥水泥有限责任公司于判决生效后三日内，返还原告吉林建工集团有限公司恒源工程分公司水泥预付款359,470.00元及利息（从2014年8月9日起至还清之日，按同期人民银行贷款利率计算）；
二、被告抚松森祥水泥有限责任公司于判决生效后三日内，给付原告吉林建工集团有限公司恒源工程分公司向他人贷款时产生的合理利息款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,992.00元，由被告抚松森祥水泥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判长 伊海波
审判员 刘静维
审判员 丁永胜
二〇一八年五月十四日
书记员 李珍珍