wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第55号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人万某某，男，1974年5月20日出生，汉族，初中文化。2013年6月21日因涉嫌重大责任事故犯罪被取保候审。
辩护人王海云，江苏天之权律师事务所律师。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉［2014］32号起诉书指控被告人万某某犯重大责任事故罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人万某某及其辩护人王海云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月23日16时23分许，被告人万某某安排林某某、王某某清理南京佺友机械工程有限公司粉料仓。被告人万某某未能根据现场作业情况制定有针对性的清仓操作规程和安�防范措施，且未在现场安排相应的管理人员对作业现场进行监护，造成林某某、王某某在清理过程中因仓壁积料脱落被掩埋致死。经南京市公安局浦口分局鉴定，林某某符合腹部闭合性损伤并机械性窒息而死亡；王某某符合颅脑损伤并机械性窒息而死亡。案发后，被告人万某某留在现场组织抢救，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后被告人万某某所在单位南京佺友机械工程有限公司与被害人林某某、王某某的亲属达成赔偿协议，由南京佺友机械工程有限公司分别赔偿被害人林某某、王某某的亲属经济损失人民币1000000元、850000元。赔偿协议已于2013年4月27日全部履行完毕。被害人林某某、王某某的亲属分别出具谅解书，对被告人万某某表示谅解。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中未有异议，且有证人周某某、马某某、李某某、朱某某、王甲、�甲、杨某某的证言，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、发、破案经过、抓获经过、门诊病历及死亡医学证明书复印件、法医学尸体检验意见书、现场勘验、检查笔录、刑事摄影照片，南京市安监局出具的《“2.23”南京佺友机械工程有限公司粉料仓清仓作业现场林某某、王某某坍塌死亡事故调查报告》及南京市人民政府关于同意“2.23”南京佺友机械工程有限公司粉料仓清仓作业现场林某某、王某某坍塌死亡事故调查报告的批复，南京佺友机械工程公司施工管理规定，赔偿协议及收条复印件、谅解书，被告人万某某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人万某某作为负责安全生产的厂长未能根据现场情况制定有针对性的清仓操作规程和安全防范措施，安排工�进行清仓作业，违反了有关安全生产管理法律法规规定，造成二人死亡的后果，其行为已构成重大责任事故罪。被告人万某某系自首，依法可以从轻处罚。被告人万某某所在单位南京佺友机械工程有限公司与被害人林某某、王某某的亲属达成赔偿协议，并已履行完毕，且被害人林某某、王某某的亲属对被告人表示谅解，故酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人万某某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。被告人万某某的辩护人提出的“被告人万某某系过失犯罪，被告人积极配合公司对被害人的亲属进行赔偿，被害人亲属对被告人表示谅解，希望法院对被告人能从轻处罚”的辩护意见，经查与庭审查明的事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人万某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈安
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 杨莹
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第55号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人万某某，男，1974年5月20日出生，汉族，初中文化。2013年6月21日因涉嫌重大责任事故犯罪被取保候审。
辩护人王海云，江苏天之权律师事务所律师。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人万某某犯重大责任事故罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人万某某及其辩护人王海云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月23日16时23分许，被告人万某某安排林某某、王某某清理南京佺友机械工程有限公司粉料仓。被告人万某某未能根据现场作业情况制定有针对性的清仓操作规程和安全防范措施，且未在现场安排相应的管理人员对作业现场进行监护，造成林某某、王某某在清理过程中因仓壁积料脱落被掩埋致死。经南京市公安局浦口分局鉴定，林某某符合腹部闭合性损伤并机械性窒息而死亡；王某某符合颅脑损伤并机械性窒息而死亡。案发后，被告人万某某留在现场组织抢救，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后被告人万某某所在单位南京佺友机械工程有限公司与被害人林某某、王某某的亲属达成赔偿协议，由南京佺友机械工程有限公司分别赔偿被害人林某某、王某某的亲属经济损失人民币1000000元、850000元。赔偿协议已于2013年4月27日全部履行完毕。被害人林某某、王某某的亲属分别出具谅解书，对被告人万某某表示谅解。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中未有异议，且有证人周某某、马某某、李某某、朱某某、王甲、林甲、杨某某的证言，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、发、破案经过、抓获经过、门诊病历及死亡医学证明书复印件、法医学尸体检验意见书、现场勘验、检查笔录、刑事摄影照片，南京市安监局出具的《“2.23”南京佺友机械工程有限公司粉料仓清仓作业现场林某某、王某某坍塌死亡事故调查报告》及南京市人民政府关于同意“2.23”南京佺友机械工程有限公司粉料仓清仓作业现场林某某、王某某坍塌死亡事故调查报告的批复，南京佺友机械工程公司施工管理规定，赔偿协议及收条复印件、谅解书，被告人万某某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人万某某作为负责安全生产的厂长未能根据现场情况制定有针对性的清仓操作规程和安全防范措施，安排工人进行清仓作业，违反了有关安全生产管理法律法规规定，造成二人死亡的后果，其行为已构成重大责任事故罪。被告人万某某系自首，依法可以从轻处罚。被告人万某某所在单位南京佺友机械工程有限公司与被害人林某某、王某某的亲属达成赔偿协议，并已履行完毕，且被害人林某某、王某某的亲属对被告人表示谅解，故酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人万某某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。被告人万某某的辩护人提出的“被告人万某某系过失犯罪，被告人积极配合公司对被害人的亲属进行赔偿，被害人亲属对被告人表示谅解，希望法院对被告人能从轻处罚”的辩护意见，经查与庭审查明的事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人万某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈安
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 杨莹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第3593号
原告刘洋，男，汉族，1978年7月17日出生。
原告花芳，女，汉族，1978年7月21日出生。
被告熊香亭，男，汉族，1973年1月5日出生。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洋、花芳撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一四年九月二日
书 记 员 蔡穗（代）
第1页，共1页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第3593号
原告刘洋，住址广东省深圳市福田区。
原告花芳，住址江西省吉安市安福县。
被告熊香亭，住址江西省。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洋、花芳撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一四年九月二日
书 记 员 蔡穗（代）
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初15032号
原告：翁瑞勋，男，1966年6月11日出生，住浙江省诸暨市。
被告：胡卫东，男，1967年5月29日出生，住北京市西城区。
被告：北京博瑞祥云汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区花虎沟2号。
法定代表人：钱金彪，董事长。
委托诉讼代理人：刘玉琼，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薄惠玲，北京大成律师事务所律师。
原告翁瑞勋诉被告胡卫东、北京博瑞祥云汽车销售服务有限公司（以下简称博瑞祥云公司）返还原物纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。翁瑞勋，胡卫东，博瑞祥云公司之委托代理人刘玉琼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
翁瑞勋向本院提出诉讼请求：判令博瑞祥云公司将原告所有的奥迪A6车辆（×××）返还给原告，同时胡卫东予以配合。事实和理由：我从博瑞祥云公司购买了一辆奥迪A6车，车牌号×××，发动机号101822。2016年5月23日我将上述车辆借给钟振淼使用，钟振淼在使用期间发生交通事故。2016年11月事故处理完毕后因钟振淼不在北京，其委托胡卫东将涉案车辆托运到博瑞祥云公司修理，但该公司维修报价高达12万元，钟振淼无力负担，车辆至今未修理，还在博瑞祥云公司。基于以上原因，2017年1月12日我与钟振淼达成协议，协议约定我自行修理，费用由我自行承担，最后由钟振淼承担。但我前往博瑞祥云公司取车时，该公司以修车单在胡卫东手上为由，胡卫东又不配合我办理取车手续，所以博瑞祥云公司不同意我将车取走，故我诉至法院。
胡卫东辩称：我和翁瑞勋没有任何关系。涉案车辆出现了交通事故，具体时间记不清楚了，事故时也不是钟振淼开车，车辆扣在了交通队，我和钟振淼是十几年的朋友，他找到我，让我协调一下，把车辆弄出来，这些翁瑞勋都清楚，我没有管这事儿。几个月后，钟振淼通过别人把车弄了出来，钟振淼找我借钱，说是要结一些该事故的费用，并说钱会还我，反正有车在。我知道车不是钟振淼的，但是实际车主是谁我不清楚。钟振淼当时在外地，让我去交通队指定停车场取车，当时我也约好了拖车，但是因为钟振淼没有协调好，没有取走车，我还交了1400元的拖车费。再过一个月，钟振淼让我再次提车。2016年11月4日我联系博瑞祥云公司把车拖到了4S店，协商修理的事情，4S店说车的事故严重，当时车轱辘都没气了，4S店说，只有拆解后，才知道修理方案。2016年12月份，说车辆拆解完毕，报了一个价格，我要求4S店出一个报价单，报价单上是优惠后的价格也有优惠，20%的拆车费也是4S店说的。钟振淼把报价单和博瑞祥云公司的工作人员联系方式发给了翁瑞勋，翁瑞勋拿着报价单和身份证找到了工作人员。我给翁瑞勋打电话说，可以一块谈谈，但是没有协商成。
博瑞祥云公司辩称：我公司基于合同关系有权占有涉案车辆，翁瑞勋无权要求我公司返还。2016年11月11日，胡卫东通知我公司将涉案车辆托运至我处，11月14日胡卫东在我公司签订《任务委托书》，委托我公司对涉案车辆进行拆解报价。我公司拆解后向胡卫东作出了报价，因其一直未决定是否维修，涉案车辆一直停放在我处。翁瑞勋与钟振淼、胡卫东之间是何种关系与我公司占有涉案车辆无关，根据合同相对性，只有胡卫东才具有向我公司主张返还车辆的主体资格。如我公司向其他第三方返还车辆，反而将导致我公司在承揽合同关系项下的违约。我公司对涉案车辆具有留置权，胡卫东向我公司付清拆解费或支付维修费后，有权取回涉案车辆。此外，我公司根据胡卫东要求委托北京一路平安汽车救援服务有限公司将涉案车辆托运至我处，我公司垫付了188元救援费，我公司有权要求胡卫东支付。
经审理查明：2011年11月11日，北京一路平安汽车救援服务有限公司将×××号黑色奥迪牌A6轿车托运至博瑞祥云公司，博瑞祥云公司支付托运费188元。2016年11月14日，胡卫东与博瑞祥云公司就×××车辆（底盘号×××，发动机号CLX101822）维修签订《任务委托书》及《接/交车检查表》。上述文件记载客户：翁瑞勋，签名：胡卫东。《接/交车检查表》记载：【右前及左前拆解报价及室内损失报价（含后排空调旋钮、左后门、左后轮、风挡）。前部所有损失部件均按更换报价。拆解后不在本店维修收取20%报价费】。2016年11月15日，博瑞祥云公司出具报价单，报价金额为122547元。
就维修原因，翁瑞勋称是因为其将×××车辆借给钟振淼，钟振淼在使用过程中发生交通事故，因钟振淼不在北京，所以委托胡卫东将×××车辆送至博瑞祥云公司进行维修。胡卫东称因为钟振淼在交通事故之后因为人在外地，所以才委托其将车送达博瑞祥云公司维修，钟振淼还向其借钱，并称有车在，肯定会还钱。。庭审中，翁瑞勋提交借车证明、借条、协议复印件各一份，二被告对该证据不认可。
另查，×××车辆于2013年9月26日登记在翁瑞勋名下。
上述事实，有当事人陈述及相关书证等相关证据在案佐证。
本院认为：本案中，博瑞祥云公司基于《任务委托书》善意占有该车辆，博瑞祥云公司与胡卫东之间因此产生合同关系。翁瑞勋为×××车辆车辆所有人，本院认为二被告之间的合同关系只在博瑞祥云和胡卫东之间产生效力，但不得对抗翁瑞勋。不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。本院对于博瑞祥云公司的答辩意见不予采纳，该公司应当将×××车辆返还翁瑞勋。博瑞祥云公司已对该车维修进行初步的托运和拆解工作。20%的报价费虽然由胡卫东和博瑞祥云公司约定，但本院认为托运及拆解工作为车辆维修的必要程序。根据在案证据，该费用应由占有人钟振淼支付。本院为妥善处理案件纠纷，该费用可由翁瑞勋代付，后向钟振淼进行追偿。钟振淼与胡卫东之间的民间借贷纠纷，可另案解决。
依据《中华人民共和国物权法》第二条、第三十九条、第二百四十三条之规定，判决如下：
一、被告北京博瑞祥云汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告翁瑞勋×××车辆。
二、原告翁瑞勋于本判决生效之日起七日内向被告北京博瑞祥云汽车销售服务有限公司支付拆车费二万四千五百零九元四角、拖车费一百八十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告北京博瑞祥云汽车销售服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 禹雷
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张旭
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1609号
原告陈美娇，女，1977年4月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告德化县浔中镇乐陶村第八生产组，住所地德化县。
负责人陈振钟，系该小组组长。
委托代理人张剑平，福建岱仙律师事务所律师
原告陈美娇与被告德化县浔中镇乐陶村第八生产组（以下简称：乐陶村八组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈美娇、被告乐陶村八组的委托代理人张剑平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈美娇诉称，原告系乐陶村八组村民陈清海之女，原告自出生后的户籍一直登记在被告乐陶村八组处，平时也一直在被告村民小组居住生活，并每年在被告处缴交新型农村合作医疗费，参加民主选举。2011年，因城市建设需要，被告乐陶村八组的土地部分被征用，每个村民可先分得土地补偿款20000元。但被告以原告已出嫁，不是村民小组村民为由不予分配。现原告诉讼要求要求被告支付原告征地补偿款20000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告乐陶村八组辩称，原告陈美娇已经出嫁，属于“空挂户”，没有在答辩人小组居住生活，不是依赖答辩人小组的田地生活，无需答辩人小组提供最基本的生存保障，已经丧失了答辩人小组集体经济组织成员资格，根据小组的村规民约，原告无权参与本案土地补偿款的分配，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年原告陈美娇出生在被告乐陶村八组，户籍亦登记在该小组内。2009年1月13日，原告陈美娇结婚，户籍未迁出仍登记在乐陶村八组，每年在乐陶村八组缴交新型农村合作医疗费，并参加该村村民委员会的民主选举。2011年9月12日，因城市建设需要，被告乐陶村八组的土地部分被征用。对征地补偿款如何分配问题，2014年6月13日，乐陶村八组经民主议定程序决定：1.同意自政府与小组于2011年11月17日签订土地征用补偿协议书日起，凡户籍在本生产组的人口均可以参与分配；2.寄户人口及2011年11月17日前出嫁的出嫁女不分配，公务员及参加工作者、学生及服劳役者、新生婴儿而未入户籍者（须提供出生证明）、出嫁及死亡者，可以分配；3.时间截止至2014年6月20日24时止，以后增加及出生的人员均不可享受本批田款待遇；4.每人预先分配人民币20000元。之后，乐陶村八组陆续将20000元分发给本组村民，但以原告不具备集体经济组织成员资格为由，拒不将土地补偿款分给原告。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的户口簿、身份证、结婚证、乐陶村八组会议记录、新型农村合作医疗筹资收款收据、农村意外伤害保险参保名单、选民登记花名册及原、被告在法庭上的陈述为据。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。因此，要确定原告陈美娇是否有权参与诉争的土地补偿费的分配，关键在于认定原告是否具有该集体经济组织的成员资格。农村集体经济组织成员资格的判断，应当从我国农村集体经济组织所具有的自然共同体征出发，以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断是否具有集体经济组织成员资格的一般原则。本案原告陈美娇在安置补偿方案确定时虽已结婚（出嫁），但户口没有迁出乐陶村八组，被告又未能提供证据证实原告已从其他农村集体重新取得农村土地承包经营权并形成固定的生产、生活为基本条件，因此原告在本案征地补偿安置方案确定时仍然具有被告乐陶村八组集体经济组织成员资格，有权与该集体经济组织的其他成员一样分得该得的土地补偿款，故原告要求被告支付土地补偿款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告德化县浔中镇乐陶村第八生产组应于本判决生效之日起十五日支付给原告陈美娇土地补偿款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告德化县浔中镇乐陶村第八生产组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年六月四日
书 记 员 吴竞东
附：一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第（二）项承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。
2.《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。
征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。
市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。
3.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
4.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1609号
原告孙玉付，住德惠市。
委托代理人初桂红（原告妻子），住德惠市。
被告韩振革（曾用名韩振明），住德惠市。
被告吕天颖（曾用名吕颖），住德惠市。
本院在审理原告孙玉付与被告韩振革、吕天颖民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙玉付撤回起诉。
案件受理费120元，返还原告60元，余款60元及邮寄费72元由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李世超
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第2917号
原告唐某。
委托代理人（一般授权代理）赵捷。
被告徐某甲。
原告唐某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，于2007年7月11日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员寿宝泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人赵捷，被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，已生育一女。因婚前缺乏了解，婚后发现被告与她人来往频繁，致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚；婚生女儿由被告抚养教育；依法分割财产。
被告徐某甲辩称：原告要求离婚条件尚不具备，我同意改正错误，夫妻有和好可能，故不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告在绍兴县华舍街道办事处登记结婚，××××年××月生育一子，名徐某乙，现与被告父母共同生活。原、被告婚初夫妻感情尚可，2006年6月起，因被告与两名女性QQ聊天关系暧昧，致夫妻间发生矛盾，双方虽曾协议离婚，但由于被告反悔而未办理离婚登记，目前原、被告生活在原告娘家。
以上事实认定，由原告提供的结婚证、QQ聊天记录、离婚协议、计划生育证明及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：夫妻应当互相忠实。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因被告与她人QQ聊天致夫妻不和，但尚不足以认定夫妻感情已经完全破裂，且被告对自己的不忠实行为有所认识，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费100元，合计250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇〇七年八月二十日
书记员 范兰英
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执异5号
异议人:邹静，女，1975年7月9日出生，汉族，住武汉市迪雅花园14栋2单元103室，身份证号码：422301197507090549。
申请执行人：徐子健，男，1990年12月12日出生，汉族，住咸宁市咸安区福宁街11-3-301室，身份证号码：421202199012120012。
被执行人：咸宁市房地产管理局。地址：咸宁市咸安区金桂路151号。
法定代表人：许关欣，该局局长。
本院在审理异议人邹静执行异议一案中，异议人邹静于2018年1月30日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人邹静撤回执行异议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予异议人邹静撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂 萍
审判员 严 平
审判员 曹一平
二〇一八年一月三十一日
书记员 曾海燕
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0102民申14号
再审申请人（一审被告）：徐某某，女，1971年6月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
诉讼委托代理人：盛涛，哈尔滨市道里区公诚法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：杨某某，女，1974年5月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。
诉讼委托代理人：孙亚光，黑龙江宏珲律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：姜某某，男，1969年4月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
再审申请人徐某某因与被申请人杨某某、姜某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）里农商初字第84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，徐某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙 巍
审 判 员 徐 菲
人民陪审员 张明伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王 威
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初5957号
原告：合肥市天地精华矿泉水开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路x号东怡国际金融广场x楼。
法定代表人：董超，总经理。
委托诉讼代理人：王娟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：董利兵，男，1980年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告合肥市天地精华矿泉水开发有限公司诉被告董利兵劳动争议一案，本院于2017年8月21日立案。原告合肥市天地精华矿泉水开发有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥市天地精华矿泉水开发有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告合肥市天地精华矿泉水开发有限公司负担。
审判员 孔静
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙多
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初7976号
原告：白荣全，男，1950年11月7日出生，满族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告：陈学敏，男，1958年3月24日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
原告白荣全与被告陈学敏土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。2017年11月8日，白荣全经传票传唤，未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按白荣全撤诉处理。
案件受理费600元，减半收取计300元,由原告白荣全负担。
审 判 长 那振彪
人民陪审员 张 旭
人民陪审员 曹福艳
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王 璐
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘04民初8号
原告：甘肃铜城工程建设有限公司，住所地甘肃省白银市白银区东山路58号。
法定代表人：杨海峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭宝印，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张栋梁，该公司副经理。
被告：中色十二冶金建设有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利街282号。
法定代表人：孙玉和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘小栋，该公司职工。
委托诉讼代理人：史鸿志，该公司职工。
被告：甘肃宏泰工程建设有限公司，住所地甘肃省靖远县城西关大街42号。
法定代表人：段鹏举，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王杰，该公司员工，
委托诉讼代理人：陈全胜，甘肃铜城律师事务所律师。
原告甘肃铜城工程建设有限公司与被告中色十二冶金建设有限公司、甘肃宏泰工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃铜城工程建设有限公司委托诉讼代理人郭宝印，被告中色十二冶金建设有限公司委托诉讼代理人刘小栋、史鸿志，被告甘肃宏泰工程建设有限公司委托诉讼代理人王杰、陈全胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃铜城工程建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付拖欠混凝土款6845713元；2、判令二被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年9月10日，原告与被告甘肃宏泰工程建设有限公司签订了一份《预拌混凝土销售合同》，约定由原告负责供应二被告共同承建的”西北铅锌冶炼厂锌资源综合利用项目电解车间工程”等建设项目施工中所使用的混凝土。协议达成后，原告依约为被告供应了混凝土。2013年12月20日至2015年10月17日，三方签订了十份结算单，混凝土共计金额9010268元，期间被告共付款2164555元，剩余6845713元至今未付，原告遂提起诉讼。
被告中色十二冶金建设有限公司答辩称，合同的签订主体是原告和宏泰公司，我公司不是合同的当事人，我们并没有参与，工程款共计3245万元，我们已经支付了2755万元，我们和宏泰公司不存在拖欠工程款的情况，原告提供了十份结算单，我公司承认的有7960968元，原告出具的证明说明了产生的经济纠纷和我们没有关系。我们要求根据我们的证据不承担连带责任。
被告甘肃宏泰工程建设有限公司辩称，原告起诉事实基本属实。原告所述数字是双方对过账的，应该没有问题。甘肃铜城公司曾经作为发包方将工程发包给宏泰公司，许多工程都没有进行最终的决算。铜城公司因为顶付工程款的问题和我们没有达成协议，所以最终导致了这样的问题，本案与中色十二冶炼公司无关。
原告围绕诉讼请求，被告为支持其抗辩理由提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的预拌混凝土销售合同，十份结算单，证明双方存在混凝土销售关系及供应混凝土的总价款，被告无异议，对上述证据本院予以认定。原告提交公函，证明二被告承认拖欠原告货款7889262元，被告中色十二冶金建设公司承担连带责任。被告中色十二冶金建设公司提交第一组证据为原告方出具的证明一份，证明原告承诺原告与宏泰公司的经济纠纷不会向中色十二冶金建设公司追究责任。经审查，该两份证据相互矛盾，本院不予采信。被告提交第二组证据为被告中色十二冶金建设公司与被宏泰公司之间的财务账目，该证据与本案无关，本院不予认定。
根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2013年9月10日，原告与被告甘肃宏泰工程建设有限公司602项目部签订了《预拌混凝土销售合同》，约定由原告向被告承建的西北铅锌冶炼厂锌资源综合利用项目电解车间工程等建设项目提供施工中所使用的混凝土。合同订立后，原告依约向被告供应了工程中的混凝土。自2013年12月20日至2015年10月17日，原告与被告中色十二冶金建设有限公司、甘肃宏泰工程建设有限公司602项目部进行了结算，出具了结算单十份，结算金额为9010268元，被告支付了2164555元，剩余6845713元未支付，原告遂提起诉讼。另查明，被告中色十二冶金建设有限公司将其承包的西北铅锌冶炼厂锌资源综合利用项目电解车间工程部分工程分包给甘肃宏泰工程建设有限公司602项目部。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告甘肃铜城工程建设有限公司与被告甘肃宏泰工程建设有限公司602项目部签订的《预拌混凝土销售合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告甘肃宏泰工程建设有限公司602项目部系被告甘肃宏泰工程建设有限公司因经营需要为特定项目所设立的未经工商登记的临时机构，不具备独立的民事主体资格，不能独立对外承担民事责任，该项目部所签订的与施工相关的混凝土销售合同，民事责任应由被告甘肃宏泰工程建设有限公司承担。原告甘肃铜城工程建设有限公司已按合同约定履行了供应预拌混凝土的义务，被告甘肃宏泰工程建设有限公司未按约定履行支付货款的义务，应承担相应的民事责任。原、被告双方对被告甘肃宏泰工程建设有限公司拖欠原告混凝土货款6845713元无异议。故原告要求被告甘肃宏泰工程建设有限公司支付货款6845713元的诉讼请求理由成立，应予支持。关于被告中色十二冶金建设工程公司是否承担连带支付货款义务。本案系买卖合同纠纷，原告诉请所依据的《预拌混凝土销售合同》当事人是原告与被告甘肃宏泰工程建设有限公司，原告要求被告中色十二冶金建设工程公司对欠付货款承担连带偿还责任违反合同相对性原则，没有法律依据。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告甘肃宏泰工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告甘肃铜城工程建设有限公司混凝土货款6845713元；
二、驳回原告甘肃铜城工程建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59719元由被告甘肃宏泰工程建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 栾春鹏
审判员 高登云
审判员 张军忠
二〇一七年七月一日
书记员 陶思思
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初48198号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，所在地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站，职务总经理。
被告：王新刚，男，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告王新刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 崔 斌
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第145号
原告贾腾飞，男，1990年12月18日生，汉族，农民，祁县赵镇韩家庄村人。
被告周艳军，男，1971年10月11日生，汉族，农民，文水县开栅镇武陵村人。
原告贾腾飞诉被告周艳军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由本院审判员刘亚萍独任审理本案，原告贾腾飞到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告贾腾飞诉称：原告经人介绍在被告承包的位于灵石县交口乡银元公司干活，约定日工资200元，年底工资全部结清。原告2013年11月28日开工，到2014年1月12日完工。被告于2014年1月25日结算了2013年12月份以前的工资，余2014年1月份4天的工资800元拒付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告支付原告工资800元。
针对上述主张，原告提供以下证据：
1．身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2.由被告签字的工作天数及日工资金额明细表一份，证明被告欠原告工资的情况。
被告未提交答辩及相关证据。
经开庭审查，本院对原告提供的证据效力予以确认。
综上，本院确认如下事实：原告贾腾飞从2013年11月28日到2014年1月12日在被告周艳军承包的位于灵石县交口乡的银元公司干活，约定日工资200元，到2014年1月25日被告结清了原告2013年的工资，2014年1月份的工资800元至今未付。
本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，被告理应按照约定全面履行支付原告劳动报酬的义务，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定判决如下：
限被告周艳军于判决生效后十五日内支付尾欠原告贾腾飞的工资款800元。
如果未按照本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 刘亚萍
二〇一四年五月九日
书记员 王美红
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2200号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行。
负责人顾昌锋，行长。
被执行人刘明龙。
被执行人申新明。
被执行人洪向东。
被执行人孙建荣。
被执行人孙建国。
被执行人孙小琴。
关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行申请执行刘明龙、孙建国、孙建荣、申新明、洪向东、孙小琴金融借款合同纠纷一案，本院的（2014）皋搬商初字第0020号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年5月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金190000元及利息，诉讼费2225元，执行费3082元（未预交）。本院立案后，由执行员刘林执行。
执行中，本院依法扣划被执行人孙建荣银行存款180000元，申请人同意本案程序终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 覃 杰
执行员 刘 林
二〇一五年八月七日
书记员 刘国军
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初2713号
原告：刘桂连，女，1952年7月29日出生，汉族，农民，住张北县。
委托诉讼代理人：李君，张北县法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：张勇，张北县法律援助中心法律援助律师。
被告：张北桦岭牧业生态养殖场，住所地张北县三号乡白水淖村。
负责人：武栋军。
原告刘桂连与被告张北桦岭牧业生态养殖场（以下简称桦岭养殖场）合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告桦岭养殖场经传票传唤无正当理由届时未到庭。本案现已审理终结。
原告刘桂连向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付欠款562元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年被告因经营问题及市场行情变化不能及时结算租牛款、青玉米饲料款、人工工资等，至今欠原告租牛款及利息562元未给付，请求判令被告尽快给付。
被告桦岭养殖场未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告租赁原告089号牛并买断，欠原告租牛利息562元至今未给付。
上述事实有原告的陈述、原告提供的欠条、本院依法对被告负责人武栋军、会计王殿斌的调查笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的合同关系成立，被告作为债务人应依约全面履行自己的义务。原告主张被告欠其租牛利息款562元，提供相关证据证实，本院予以支持；原告要求被告支付逾期付款利息，无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张北桦岭牧业生态养殖场于判决生效之日起五日内给付原告刘桂连562元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张北桦岭牧业生态养殖场负担。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾艳萍
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则法》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第3170号
原告：李爽，男，1984年8月14日出生，汉族，银川易祥广告公司经理，住宁夏银川市。
被告：刘锦峰，男，1972年1月6日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
被告：白玉虹，女，1974年4月26日出生，汉族，现羁押于××监狱。
委托诉讼代理人：黄璐芳，银川市西夏区司法局法律援助中心律师。
原告李爽与被告刘锦峰、白玉虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案。原告李爽于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李爽的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李爽撤诉。
案件受理费5770元，减半收取计2885元（实收2885元），公告费600元，由李爽负担。
审判长张月琴
人民陪审员阮英琴
人民陪审员沈丽
二〇一七年九月四日
书记员杨华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第3170号原告：李爽，男，1984年8月14日出生，汉族，银川易祥广告公司经理，住宁夏银川市。被告：刘锦峰，男，1972年1月6日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。被告：白玉虹，女，1974年4月26日出生，汉族，现羁押于××监狱。委托诉讼代理人：黄璐芳，银川市西夏区司法局法律援助中心律师。原告李爽与被告刘锦峰、白玉虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案。原告李爽于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，李爽的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李爽撤诉。案件受理费5770元，减半收取计2885元（实收2885元），公告费600元，由李爽负担。审判长张月琴人民陪审员阮英琴人民陪审员沈丽二〇一七年九月四日书记员杨华
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温商终字第425号
上诉人（原审原告）：黄雪华。
被上诉人（原审被告）：林为平，现羁押于苍南县拘留所。
被上诉人（原审被告）：叶牡丹。
上诉人黄雪华为与被上诉人林为平、叶牡丹民间借贷纠纷一案，不服苍南县人民法院（2010）温苍商初字第112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年4月26日受理后，依法组成由审判员杨建珍担任审判长，审判员潘海津、方飞潮参加评议的合议庭，经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年8月16日，被告林为平向原告借款4万元，同年12月3日，被告林为平向原告借款2万元，合计为6万元，至今未还。原告于2009年12月24日向苍南县人民法院起诉，请求判令二被告共同归还原告借款6万元。被告林为平辩称：自己与叶牡丹系夫妻关系及自己向原告借款6万元是事实，但自己向原告借款系用于赌博。借款已归还1万元，现只欠原告借款5万元。被告叶牡丹辩称：自己与林为平系夫妻关系是事实。但自己与原告不认识，也无向原告借款，原告也从无向自己催讨还款。自己在收到起诉状后，与林为平联系，才得知林为平向原告借款系用于非法活动，故该借款自己没有偿还义务。
原审法院审理认为：被告林为平与原告黄雪华之间的民间借贷关系及欠原告借款6万元事实清楚，有借条在案佐证。原告要求被告林为平归还借款6万元，理由正当，予以支持；但原告及被告林为平均未能提供相应的证据证明上述借款用于二被告的家庭日常生活及家庭共同经营，事后叶牡丹也未对该债务予以追认，故该借款应认定为林为平个人借款，原告要求被告叶牡丹共同清偿，缺乏事实与法律依据，不予支持。被告林为平辩称，借款已归还1万元，缺乏证据，不予采信。该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，于2010年3月11日判决：一、林为平应于判决生效后十日内归还黄雪华借款6万元。二、驳回黄雪华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，由林为平负担。
上诉人黄雪华不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原判认定事实错误，不应认定债务人为林为平一人。原审法院在毫无依据的情况下，仅以上诉人与被上诉人林为平均未能提供相应证据证明借款用于二被上诉人家庭日常生活及家庭经营且被上诉人叶牡丹口头否认为由，认定此为林为平个人债务，很显然属于事实认定错误。二、原判适用法律错误。关于夫妻关系存续期间一方借款欠条上没有另一方落款的情况，《婚姻法》及其解释中都是以夫妻连带承担债务为原则，以一方承担为例外的。而这个例外根据谁主张谁举证的举证规则，在债权人没有认可的情况下，理应由主张此笔债务为个人债务的一方承担举证责任。原判漠视了《婚姻法》及其解释、证据规则等的相关规定，致使上诉人无端承担了原本不应由其承担的举证不利的后果，继而错误地驳回了上诉人向被上诉人叶牡丹主张债权的诉请。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判二被上诉人连带偿还借款6万元并承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人林为平、叶牡丹均未作答辩。
在本院指定的二审举证期限内，上诉人及两被上诉人均未向本院提交证据。
本院除认定原审法院查明的事实外，另认定：两被上诉人林为平、叶牡丹系夫妻关系。
本院认为：被上诉人林为平陆续向上诉人黄雪华借款共计6万元，虽然林为平称该借款系用于赌博，但林为平对此没有举证证实，且林为平也没有举证证实该款系超出日常生活需要范围的个人债务，因此本院认定该款系用于家庭日常生活，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，两被上诉人并没有举证证明存在上述规定中的“除外情形”，因此，被上诉人林为平所借6万元债务依法应认定为林为平、叶牡丹夫妻共同债务，被上诉人林为平、叶牡丹应承担共同偿还责任。上诉人黄雪华提出的上诉理由成立，本院予以采纳。综上，原判认定事实部分不清，实体处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、撤销苍南县人民法院（2010）温苍商初字第112号民事判决；
二、林为平、叶牡丹于本判决生效之日起十日内偿还黄雪华借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费1300元，减半收取650元，二审受理费1300元，均由林为平、叶牡丹共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨建珍
审判员 潘海津
审判员 方飞潮
二〇一〇年六月三日
书记员 郑 琳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1668号
原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：蔡宁。
委托代理人：朱娇霞，浙江海贸律师事务所律师。
被告：冯辉。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告冯辉为信用卡纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉，诉请：要求被告冯辉偿还透支本金12719.78元、利息、滞纳金4725.46元，以及自2015年4月18日起按中国人民银行规定计算至实际还款日的利息、滞纳金。本案依法适用普通程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱娇霞到庭参加诉讼，被告冯辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2012年9月4日，被告冯辉向原告申领中国工商银行牡丹贷记卡。之后，被告冯辉领取了卡号为55×××42的牡丹贷记卡。截止2015年4月17日，被告冯辉尚欠原告透支本金12719.78元、利息、滞纳金4725.46元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯辉于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金12719.78元、截止2015年4月17日的利息、滞纳金4725.46元，并支付原告自2015年4月18日起至本判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定和中国人民银行相关规定计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，公告费650元，合计人民币890元，由被告冯辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费240元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国工商银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 林日乾
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年九月十七日
代书 记员 王盈莹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初2850-1号
申请人：杨永峰，男，1977年2月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被申请人：贾小琴，女，1978年4月17日出生，汉族，农民，住宁夏银川市。
被申请人：李某甲，男，2004年6月16日出生，汉族，学生，住宁夏银川市。
被申请人：李某乙，男，2014年6月14日出生，汉族，住宁夏银川市。
原告杨永峰与被告贾小琴、李某甲、李某乙被继承人债务纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金4万元、利息3200元并将利息支付至款项付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。申请人杨永峰于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被继承人李平义所有的位于宁夏银川市××区住房一套（房权证号：20130006**）。案外人赵涛自愿以其所有的长安铃木牌车牌号为AMN7**小型轿车的户籍提供担保。
本院经审查认为，申请人杨永峰的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被继承人李平义所有的位于宁夏银川市××区住房一套的产权产籍（房权证号：20130006**），冻结期限为1年；
二、冻结案外人赵涛所有的长安铃木牌车牌号为AMN7**小型轿车的车辆户籍，冻结期限为1年；
案件申请费452元，由申请人杨永峰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员高俊梅
二〇一七年十月十九日
书记员李小芹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初2850-1号申请人：杨永峰，男，1977年2月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被申请人：贾小琴，女，1978年4月17日出生，汉族，农民，住宁夏银川市。被申请人：李某甲，男，2004年6月16日出生，汉族，学生，住宁夏银川市。被申请人：李某乙，男，2014年6月14日出生，汉族，住宁夏银川市。原告杨永峰与被告贾小琴、李某甲、李某乙被继承人债务纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金4万元、利息3200元并将利息支付至款项付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。申请人杨永峰于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被继承人李平义所有的位于宁夏银川市××区住房一套（房权证号：20130006**）。案外人赵涛自愿以其所有的长安铃木牌车牌号为AMN7**小型轿车的户籍提供担保。本院经审查认为，申请人杨永峰的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被继承人李平义所有的位于宁夏银川市××区住房一套的产权产籍（房权证号：20130006**），冻结期限为1年；二、冻结案外人赵涛所有的长安铃木牌车牌号为AMN7**小型轿车的车辆户籍，冻结期限为1年；案件申请费452元，由申请人杨永峰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员高俊梅二〇一七年十月十九日书记员李小芹
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初449号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人佟福吉，男，1987年3月5日出生，住吉林省长岭县。2011年3月13日因殴打他人经大连市公安局甘井子分局决定被行政拘留七日，并处罚款人民币200元。2013年9月18日因犯抢劫罪、盗窃罪被大连市旅顺口区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，2016年10月25日被释放。2017年7月28日因涉嫌犯盗窃罪、危险驾驶罪被吉林省长岭县公安局抓获，次日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年9月1日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）393号起诉书指控被告人佟福吉犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员周育、被告人佟福吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人佟福吉于2017年6月15日14时许，至大连市沙跃街，采取技术开锁手段，入户盗窃被害人刘某某紫色短款女式貂皮大衣1件，价值人民币2200元，盗窃足银重31.13g中信银行纪念币1枚，价值人民币160元。被害人刘某某称丢失貂皮大衣3件、首饰等财物，价值人民币20余万元。
案发后，上述赃物女式貂皮大衣1件，中信银行纪念币1枚经追缴已返还被害人刘某某。
被告人佟福吉于2017年7月7日2时47分许，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶辽×××号小轿车由大连湾281号楼附近路口由东向南越中心双实线左转时，与沿大连湾街由南向北王春喜驾驶的辽×××号微型轿车相撞。经鉴定，被告人佟福吉驾驶机动车时体内血液酒精含量为189.19mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人佟福吉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述、证人王某某、王某某1等人的证言、扣押与返还清单、搜查笔录、指认现场照片、刑事判决书、释放证明书、情况说明、价格鉴定意见书、血样提取登记表、血液乙醇检验报告、道路交通事故照片、现场勘查笔录、机动车司法鉴定意见书、交通事故认定书、视频资料、案件来源、抓获经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟福吉以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。被告人佟福吉无视交通运输管理法规，无证醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为危害了国家交通运输安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人佟福吉犯盗窃罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人应予刑罚处罚。被告人佟福吉系刑满释放以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其犯盗窃罪部分，系累犯，自愿认罪，部分退赃；其犯危险驾驶罪部分，自愿认罪，造成事故并负事故全部责任，有前科劣迹，以上情节在量刑时予以综合考虑。被害人报案称，还丢失其他财物，可在相关证据充分后另案处理，综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人佟福吉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币13000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年9月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜超
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 万超
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪的除外。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初2266号
原告：中国农业银行股份有限公司孟津县支行，住所地孟津县县城小浪底大道202号。
法定代表人：谢宇，系该支行负责人。
委托诉讼代理人：王智伟，男，中国农业银行股份有限公司孟津县支行职工，特别授权。
被告：裴建强，男，汉族，1982年8月28日出生，住孟津县。
被告：杨兴伟，男，汉族，1977年10月21日出生，住孟津县。
被告：尚高锋，男，汉族，1978年6月9日出生，住孟津县。
原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行与被告裴建强、杨兴伟、尚高锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司孟津县支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，予以免交。
审判员 杨建伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 常 柳
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第185号
原告陶娜。
委托代理人王亚珍。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司。
法定代表人蒋杰。
委托代理人赵丽媛。
原告陶娜与被告沈阳金辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由本院审判员佟铃独任公开开庭进行了审理。原告陶娜委托代理人王亚珍，被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称“金辉公司”）委托代理人赵丽媛均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告陶娜诉称，要求被告支付逾期办理房屋产权证书违约金5943.15元（2012年12月10日-2014年12月10日），并承担本案诉讼费。
被告金辉公司辩称，逾期办证责任不在被告，是由于施工单位未提供完备的资料及政府相关部门应出具的相关资料迟迟不到位造成的。据被告了解，园区产权证正在办理过程中，目前处于房产局对楼盘房屋进行面积实测阶段，近期即可办理初始登记及产权证。原告主张已超过诉讼时效。
经审理查明，2008年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房，建筑面积48.46平方米，总价款162826元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。该合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2009年11月20日将该房屋交付原告使用。原告所购房屋至今未取得房屋所有权初始登记证明。原、被告就逾期办证违约事宜协商未果，遂原告于2014年12月17日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》等证据材料在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今未取得房屋所有权初始登记证明，被告已构成违约，应依合同约定承担逾期办证违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于被告提出原告诉讼请求超过法定诉讼时效的抗辩主张，原告要求被告给付违约金的请求是债权请求权，应当适用《中华人民共和国民法通则》关于两年普通诉讼时效期间的规定。因违约金按照买受人已交付房款万分之零点五的标准按日计算，在被告持续违约的情况下，诉讼时效期间应从原告主张权利之日即2014年12月17日起向前计算两年。即2012年12月18日之后的诉讼请求，依法应予保护，本院予以支持。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款162826元计算，房屋逾期办证违约金应为5886.16元（162826元×723天×0.00005）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告陶娜逾期办证违约金5886.16元（自2012年12月18日起至2014年12月10日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 佟铃
二〇一五年一月五日
书记员 陈茜
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非审字第00156号
申请执行人：东至县国土资源局，住所地：东至县。
法定代表人：叶安明，局长。
被执行人:李金堂,男,1965年12月15日出生,汉族,住东至县。
申请执行人东至县国土资源局以被执行人李金堂在法定期限内不提起诉讼又不履行东国土罚决字〔2014〕236号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行东国土罚决字〔2014〕236号行政处罚决定书中退还非法占用的0.26亩土地以及拆除在非法占用的土地上新建的173.28平方米房屋。本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字〔2014〕236号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字〔2014〕236号行政处罚决定准予强制执行。
二、强制执行措施由东至县国土资源局负责组织实施。
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一五年九月一日
书 记 员 王 希
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌河刑初字第00043号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年3月13日生于辽宁省凌海市，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住址辽宁省凌海市。因本案于2013年10月11日被锦州市公安局凌河分局依法取保候审。2014年3月4日经本院决定，由锦州市公安局凌河分局依法对被告人执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
辩护人赵庚，辽宁锦尚律师事务所律师。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人李某某涉嫌故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市凌河区人民检察院指派检察员陈娓佳、赵佳出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人赵庚到庭参加诉讼，现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，2012年8月9日13时30分许，被告人李某某在锦州市凌河区吉庆里16号楼“紫荆旅店”附近见到曾与其有过节的被害人姜某某，遂找来两名男子（未到案），用木棒和啤酒瓶将被害人打伤后逃跑。被害人的伤情经法医鉴定：左后腰部伤口的损�程度为轻伤。案发后被告人被列为在逃人员，2013年10月11日被告人李某某主动到公安机关投案。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控被告人李某某犯罪的证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成故意伤害罪，且在共同犯罪中起主要作用，应为主犯。请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条、第二十六条一款的规定依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名无异议，自愿认罪。辩护人辩护称，被告人投案、愿意积极赔偿，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2012年8月9日13时30分许，被告人李某某在锦州市凌河区吉庆里16号楼“紫荆旅店”附近见到曾与其有过矛盾的被害人姜某某后，遂找来两名男子（未到案），被告人及另一名男子手持木棒冲向被害人，被害人在绕旅店门口摆放的啤酒箱子逃跑的过程中，被被告人及另两名男子手持木棒和啤酒瓶打伤，后被告人等逃跑。2012年9月16日被害人经辽宁医学院附属第一医院法医司法鉴定所鉴定为：左后腰部伤口损伤程度为轻伤。被告人在逃跑后，锦州市公安局凌河分局锦铁派出所于2012年12月27日将被告人列为在逃人员。2013年10月11日被告人李某某主动到公安机关投案。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人家属主动赔偿了被害人经济损失人民币40000元，并取得了被害人的谅解，被害人表示服从人民法院对刑事部分的判决。
上述事实，有公诉机关提交的经过庭审举证、质证的下列证据证实：
定罪事实的证据：
1、被告人在侦查机关的原始供述证明被告人在2012年8月9日13时许，在锦州市凌河区吉庆里16号楼紫荆旅店附近招集两名男子将被害人打伤的事实。
2、被害人陈述。证明2012年8月9日13时许，在锦州市凌河区吉庆里16号楼紫荆�店附近其被被告人及其带来的两个同伙打伤的事实经过。
3、证人康某某（被害人在现场的朋友）证言。证明被害人在紫荆旅店附近被被告人等三人打伤的事实经过。
4、书证
（1）被害人于2012年8月9日14时在锦州石化医院的住院病历。证明被害人于案发当日在锦州石化医院就诊及诊断的情况，当时的诊断为左背部皮肤裂伤、腰部刺伤、右肘、右膝刺伤、头部刺伤。
（2）侦查机关出具的作案工具的情况说明。证明凶器无法查找的事实。
（3）侦查机关出具的关于被告人同伙未到案的情况说明。证明无法查找被告人的另外两名同伙的情况。
5、辽宁医学院附属第一医院法医司法鉴定所辽医附一院司鉴所（2012）临鉴字第215号司法鉴定意见书。鉴定时间2012年9月16日鉴定意见：根据《人体轻伤鉴定标准（试行）》第四章第二十八要之规定，被鉴定人姜某某的左后腰部伤�的损伤程度为轻伤。证明被害人的损伤程度。
量刑事实的证据：
1、被告人的身份证明。证明被告人作案时已达刑事责任年龄。
2、案件来源、抓捕经过、在逃人员登记信息表。证明本案系报案得来，被告人是在被列为网上逃犯后主动投案。
上述证据经当庭质证，且客观、关联、合法地证明了被告人实施故意伤害犯罪的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以故意伤害为目的，使用暴力手段故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应按故意伤害罪处罚。被告人系与他人共同犯罪，应按共同犯罪处罚。被告人在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。公诉机关的上述指控成立。被告人犯罪后逃跑，被列为网逃，主动到公安机关投案，且如实供述自己和同案犯的共同犯罪事实，是自首；应依法从轻处罚。被告人的�属主动赔偿被害人经济损失且取得了谅解，可酌定从轻处罚。被告人系初犯，且悔罪，根据被告人犯罪情节、悔罪表现、有无再犯危险、对所居住社区有无重大影响因素，对被告人可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条一款、三款，《最高人民法院关于自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孟 莹
审 判 员 王锦文
人民陪审员 姜 航
二〇一四年四�三日
书 记 员 周 芳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞民初字第703号
原告：吴某。
委托代理人：黄文豪。
被告：王某。
本院在审理原告吴某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告吴某在法律规定期限内未预交案件受理费，又不提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 连永考
二〇一〇年四月一日
书记员 潘胜华
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1624号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：凯里市湾溪街道岩头河村二组。
负责人：杨松明，该组组长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨胜英，女，苗族，1972年8月9日生，住凯里市。现租住凯里市。
再审申请人凯里市湾溪街道岩头河村二组（以下简称岩头河村二组）因与被申请人杨琼承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26民终344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
岩头河村二组申请再审称：一、二审判决认定杨琼享有本组土地承包收益及征地补偿款证据不足，法律关系认定错误。杨琼虽系岩头河村村民，但没有参与村组的田、土、责任山承包，杨胜英离婚后与吴秀州已独立分户，杨胜英并无承包经营权证。一、二审判决对杨琼的诉请予以支持错误。岩头河村二组依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
杨胜英提交答辩意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”。本案中杨胜英1997年与岩头河村二组村民吴秀州结婚，将户口迁入岩头河村二组，2001年，杨胜英与吴秀州离婚后，其户籍仍登记在岩头河村二组。在征地补偿安置方案确定时，杨胜英已经具有本集体经济组织成员资格，应享受本集体经济组织成员的同等待遇。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。岩头河村二组分配方案违背平等原则，侵害了杨胜英作为集体经济组织成员的平等分配权，一、二审判决对其诉请予以支持符合法律规定。对岩头河村二组的申请再审理由，本院不予支持。
岩头村二组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回凯里市湾溪街道岩头河村二组的再审申请。
审 判 长 李静
代理审判员 张玮
代理审判员 张文
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 何丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1624号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：凯里市湾溪街道岩头河村二组。负责人：杨松明，该组组长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨胜英，女，苗族，1972年8月9日生，住凯里市。现租住凯里市。再审申请人凯里市湾溪街道岩头河村二组（以下简称岩头河村二组）因与被申请人杨琼承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26民终344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。岩头河村二组申请再审称：一、二审判决认定杨琼享有本组土地承包收益及征地补偿款证据不足，法律关系认定错误。杨琼虽系岩头河村村民，但没有参与村组的田、土、责任山承包，杨胜英离婚后与吴秀州已独立分户，杨胜英并无承包经营权证。一、二审判决对杨琼的诉请予以支持错误。岩头河村二组依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。杨胜英提交答辩意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”。本案中杨胜英1997年与岩头河村二组村民吴秀州结婚，将户口迁入岩头河村二组，2001年，杨胜英与吴秀州离婚后，其户籍仍登记在岩头河村二组。在征地补偿安置方案确定时，杨胜英已经具有本集体经济组织成员资格，应享受本集体经济组织成员的同等待遇。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。岩头河村二组分配方案违背平等原则，侵害了杨胜英作为集体经济组织成员的平等分配权，一、二审判决对其诉请予以支持符合法律规定。对岩头河村二组的申请再审理由，本院不予支持。岩头村二组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回凯里市湾溪街道岩头河村二组的再审申请。审 判 长  李静代理审判员  张玮代理审判员  张文二〇一六年十二月二十三日书 记 员  何丹
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执行字第262－2号
申请执�人刘姚勇，男，1958年4月6日出生，汉族。
被执行人永安融盛房地产开发有限公司，组织机构代码证号55095371-1。
法定代表人沈健华，该公司董事长。
刘姚勇与永安融盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）三民初字第420号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘姚勇于2014年11月20日向本院申请强制执行，申请执行标的本金270万元及相应利息等。
本院在执行本案过程中，申请执行人刘姚勇鉴于被执行人永安融盛房地产开发有限公司的财产一时无法变现，申请本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2014年10月20日作出的（2014）三民初字第420号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产�供执行的，申请执行人可以再次向本院提出申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡春雄
代理审判员 冯 勇
代理审判员 刘仙桂
二〇一五年五月十一日
书 记 员 吴清梅
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和�出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初4272号
原告肖明保，男，1966年11月1日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，系鄂Ｌ×××××号正三轮摩托车乘坐人。
委托代理人徐欢，湖北佳成律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告程雷，男，1985年5月23日出生，汉族，江苏省宿迁市人，户籍所在地江苏省宿迁市宿城区，现住湖北省咸宁市咸安区，系鄂Ｌ×××××号正三轮摩托车的车主及驾驶人。
委托代理人程淮均，男，1981年5月26日出生，汉族，江苏省宿迁市人，户籍所在地江苏省宿迁市宿城区，现住湖北省咸宁市咸安区，系被告程雷的哥哥，代理权限为特别授权代理。
原告肖明保诉被告程雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘荣武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖明保及其委托代理人徐欢，被告程雷的委托代理人程淮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖明保向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告赔偿因本次交通事故给原告造成的损失人民币103336.53元；2、由被告承担本案诉讼费用。经审理查明事实和理由如下：2017年5月17日18时30分许，被告程雷驾驶鄂Ｌ×××××号正三轮摩托车载六人及施工工具由咸宁市咸安区汀泗桥镇西关村往咸安区浮山办事处太乙村方向行驶至太乙村九组山道下坡弯道路段时，因操作不当车辆失控冲破路右侧防护栏翻至路右侧山腰，造成车上乘员王吉华当场死亡，驾驶人程雷及车上乘员即原告肖明保等六人受伤的重大道路交通事故。咸宁市公安局交警支队二大队对本次道路交通事故进行了处理，并作出咸公交二字[2017]第013号道路交通事故认定书认定：被告程雷应负本次道路交通事故的全部责任。事故发生后，原告肖明保被送至咸宁市中心医院-
同济咸宁医院进行救治，住院治疗15天，花费医疗费11987.08元。出院医嘱需加强营养。2017年10月9日，咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所对原告肖明保的损伤程度、伤残程度、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，并作出咸一医司鉴所[2017]临鉴字第572号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：原告肖明保的损伤程度为轻伤二级；伤残程度为十级伤残；误工期从受伤之日起至评残前一日止，护理期60日，营养期60日。原告肖明保为此花费法医鉴定费2000元。
同时查明：鄂Ｌ×××××号正三轮摩托车的车主及驾驶人是被告程雷，事故发生后，被告程雷已向原告肖明保赔付医疗费3000元。原告肖明保于2013年5月至事故发生时居住在咸宁市××区××办事处××（城××），事故发生前从事个体建筑工。原告肖明保的母亲汪秋玉，1937年7月27日出生，汉族，住湖北省××区汀泗桥镇星星村
四组5号，公民身份证号：，生育子女4人，系农业家庭户口。
本院认为：机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。咸宁市公安局交警支队二大队对本次道路交通事故所作出的咸公交字[2017]第013号道路交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任准确，合法，本院予以采信。因此，被告程雷应负本次道路交通事故的全部责任即100%的责任。对原告肖明保主张交通费损失的诉求，本院将根据原告肖明保受伤住院治疗的具体情况酌情确定。
原告肖明保因本次道路交通事故造成的损失，本院依法认定如下：
1、医疗费11987.08元，根据医疗机构出具的医疗费票据，结合原告肖明保的病历资料等相关证据确定。
2、住院伙食补助费750元，根据原告肖明保的住院病历，参照湖北省2017年度国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算15天为50元/天×15天=750元。
3、营养费225元，根据医疗机构的具体意见结合原告肖明保的实际住院天数15天计算即每天按15元确定。
4、护理费5371.56元，根据法医鉴定意见书确定的护理天数，参照湖北省2017年度居民服务业人均年平均工资标准计算，即32677元/年÷365天×60天=5371.56元。
5、误工费18073.80元，根据法医鉴定意见书确定的误工天数自原告肖明保受伤之日起至定残前一日止为140天结合原告所从事的职业参照湖北省2017年度建筑业年平均工资收入47121元计算，即47121元/年÷365天×140天=18073.80元。
6、残疾赔偿金58772元，根据原告肖明保的伤残程度参照湖北省2017年度城镇居民人均可支配收入标准，并结合原告肖明保的伤残等级计算20年为29386元/年×20年×10%=58772元。
7、被扶养人生活费1367.25元，原告肖明保的母亲汪秋玉，1937年7月27日出生，事故发生时已年满80周岁，其被扶养人生活费参照湖北省2017年度农村居民人均年生活消费支出10938元计算5年为10938元/年×5年×10%÷4=1367.25元。
8、法医鉴定费2000元，根据法医鉴定机构出具的鉴定费票据确定。
9、精神损害抚慰金3000元，根据侵权人的过错程度、损害后果、结合当地生活水平确定。
10、交通费200元，根据原告肖明保住院治疗及处理交通事故的具体情况本院酌情确定。
原告肖明保的道路交通事故损失合计101746.69元，其中伤残分项损失86784.61元（护理费5371.56元、误工费18073.80元、残疾赔偿金58772元、精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活费1367.25元、交通费200元）；医疗费分项损失12962.08元（医疗费11987.08元、住院伙食补助费750元、营养费225元）；其他费用为法医鉴定费2000元。合计101746.69元应由被告程雷赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及参照《2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：
一、原告肖明保的交通事故损失101746.69元，由被告程雷赔偿101746.69元，扣减被告程雷已赔付的3000元，还应赔偿原告肖明保98746.69元。
二、驳回原告肖明保的其他诉讼请求。
上述款项限赔偿义务人于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1167元，由被告程雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼法用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘荣武
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 商 祥
书 记 员 赵 越
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江商初字第0351号
原告周建春。
被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。
负责人吴旭春，该公司总经理。
委托代理人何东平，江苏均锐律师事务所律师。
本院在审理原告周建春与被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司保险合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 戴顺娟
二〇一五年三月二十七日
书记员 唐 雷
杭州市富阳区人民法院民事法律文书稿
签发：
核稿：
拟稿：
存卷4份，共印12份
主送：当事人
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第1299号
原告：浙江蓝天管桩有限公司。
。讼代表人：马骏。
委托代理人：张丽平、吴竞轶，国浩律师（杭州）事务所律师。
被告：浙江通达建设集团有限公司。
法定代表人：杨建华。
委托代理人：王俊杰，浙江民间律师事务律师。
本院在审理原告浙江蓝天管桩有限公司诉被告浙江通达建设集团有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告浙江蓝天管桩有限公司于2015年5月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告浙江蓝天管桩有限公司撤回起诉系依法处分自身诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告浙江蓝天管桩有限公司撤回起诉。
本案受理费8764元（缓交），减半收取4382元，由原告浙江蓝天管桩有限公司负担。
审判员 方新平
二〇一五年五月十八日
书记员 何风群
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初3028号
原告黄应长，男，1976年6月7日出生，汉族，住遂昌县。
被告翁志岳，男，1963年10月10日出生，汉族，住遂昌县。
原告黄应长诉被告翁志岳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员杨全保适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告黄应长到庭参加诉讼，被告翁志岳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄应长诉称：2017年6月19日12时50分许，原告在人民公园人行道停车处停放了一辆绿驹电动车。被被告取车时损坏。当时发现后，被告企图逃避，后经巡特警、110指挥中心指派办案民警前来解决。被告拒不承认，最后由办案民警、原被告一起前往遂昌陆鸣车行定损。原告为电动车花去修理费280元，原告自行垫付，并开具了发票。有关的经过妙高派出所民警均由执法记录仪及监控来证实事实的经过。综上所述，原告认为被告身为人民教师，损坏了原告的电动车理应根据有关法律规定予以赔偿。被告拒不承认自己的过错，为此，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告电动车损失280元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告翁志岳未作答辩。
案经审理查明：2017年6月19日12时50分许，原告的绿驹电动车和被告的电动车同时停放在县城人民公园人行道的停车处。被告在准备骑车离开时，因电动车停放间距较窄，为便于推出自己的电动车，被告将停放在其电动车右侧的电动车（原告的绿驹电动车）往外移动了些空出部分空间。正当被告推车离开时，右边被移动后的电动车突然翻到在地。此时，坐在出租车上的原告看见自己的电动车翻倒之后，便跑过来与被告交涉，双方为此产生争吵。之后，附近的巡特警过来协调无果。后报警，双方在民警陪同下前往遂昌陆鸣车行对车辆进行维修，原告为此花费电动车修理费280元。之后双方前往遂昌县妙高派出所处理此事无果。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有原告提交的收款收据及原告申请本院调取民警执法记录仪和事发当时的监控视频及原告庭审陈述笔录，证据经本院审查，予以采信。
本院认为：公民的财产权益受法律保护，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告的车辆受损与被告在移动该车辆未停稳的缘故有直接的因果关系，被告应对原告的损失承担赔偿责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩等权利。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁志岳于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄应长电动车修理费280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告翁志岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 杨全保
二〇一七年十一月二日
书记员 徐 璐
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017）陕0623民初623号原告：中国某保险公司负责人：寇某某，系该公司经理。被告：崔某某，男，汉族原告中国某保险公司与被告崔某某追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。原告中国某保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告120000元；2、依法判令被告承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：2013年8月26日与2013年9月27日，原告分别与被告崔某某签订了机动车保险合同，被告崔某某将其自有的陕J345**号（陕J05**挂）主挂车的交强险、商业险分别投保于原告，保险期限分别为2013年8月27日0时至2014年8月26日24时止、2013年9月28日0时起至2014年9月27日24时止。2014年3月17日，被告崔某某持B2证与准驾车型不符的情况下驾驶被保险车辆，行至子洲县电市杨兴庄路段时与行人韩某某相撞后逃逸，致行人韩某某受伤，经抢救无效于2014年3月23日死亡，造成重大交通事故。经子洲县公安局交警大队认定，崔某某负事故的全部责任，韩某某无责任。子洲县人民法院以（2014）子洲刑初字第00055号刑事附带民事作出一审判决：原告在交强险限额内赔偿韩某某亲属120000元，在三者险限额内赔偿韩某某亲属450000元。原告认为，被告驾驶与准驾车型不符的机动车，在性质上属于无证驾驶，保险公司在交强险限额内赔偿后，可以向侵权人追偿，依据保险合同的约定，在商业三者险种，保险公司不承担赔偿责任。榆林市中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）榆中刑一终字第00151号裁定书，维持子洲县人民法院的一审判决。原告现已经向韩某某亲属赔偿了570000元。本院审查认为，原告起诉虽然有明确的被告，具体的诉讼请求及事实与理由，但原告未提供被告的详细住所，亦未提供被告下落不明的证据，致使法院的法律文书无法正常送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：驳回原告中国某保险公司对被告崔某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张会敏二〇一六年九月二十九日书记员  杨东辉
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0304执异31号
案外人河南大信中兴税务师事务所有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人张琳丽。
委托代理人朱玉舟，河南瀚法律师事务所律师，代理权限特别授权。
申请执行人冉俊霞，女，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被执行人中铁十五局集团东来地产开发有限公司（原中铁十五局集团河南置业有限公司），住所地郑州市二七区航海路197号索克大厦9楼。
法定代表人毛学墙，董事长。
本院在执行冉俊霞申请执行中铁十五局集团东来地产开发有限公司（原中铁十五局集团河南置业有限公司）借款合同纠纷一案（执行案号<2017>豫03**执904号）过程中，案外人河南大信中兴税务师事务所有限公司（以下简称大信中兴公司）对本院冻结被执行人中铁十五局集团东来地产开发有限公司（原中铁十五局集团河南置业有限公司）名下中国铁建财务有限公司处账户（账号99610100101501339987）内存款314.5285万元不服，向本院提出书面异议，本院受理后由审判长杨伟涛、审判员杨明、人民陪审员贾永成依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称：冉俊霞等三十余人申请执行中铁十五局集团东来地产开发有限公司借款合同纠纷三十二案<执行案号(2017)豫0304执671号、(2017)豫0304执670号、(2017)豫0304执669号、(2017)豫0304执668号、(2017)豫0304执667号、(2017)豫0304执666号、(2017)豫0304执665号、(2017)豫0304执664号、(2017)豫0304执663号、(2017)豫0304执662号、(2017)豫0304执902号、(2017)豫0304执903号、(2017)豫0304执904号、(2017)豫0304执905号、(2017)豫0304执1005号、(2017)豫0304执1006号、(2017)豫0304执1007号、(2017)豫0304执1008号、(2017)豫0304执1009号、(2017)豫0304执1010号、(2017)豫0304执1011号、(2017)豫0304执1012号、(2017)豫0304执1013号、(2017)豫0304执1014号、(2017)豫0304执1015号、(2017)豫0304执1016号、(2017)豫0304执1017号、(2017)豫0304执1018号、(2017)豫0304执1019号、(2017)豫0304执1020号、(2017)豫0304执1021号、(2017)豫0304执1022号>，本院在执行过程中冻结中铁十五局集团东来地产（原中铁十五局集团河南置业有限公司）银行存款314.5285万元，其认为本院冻结措施错误，特申请本院解除对上述存款的冻结措施。
案外人认为：上述314.5285万元系其与中铁十五局东来地产开发有限公司发生业务关系而向其约定的保证金，且该保证金已到解付的时间，因本院查封，导致该保证金无法及时退还，给其生产经营造成严重影响。故其依法向我院申请执行异议，请求尽快解除对该存款的冻结。案外人为证明其主张向本院提交了《中铁十五局集团河南置业有限公司都匀项目财税综合服务协议书》复印件一份（未加盖公章）、交通银行电子回单复印件四份（加盖公章）。
申请执行人认为：1、异议人提出异议事实理由不成立。其提交的《中铁十五局集团河南置业有限公司都匀项目财税综合服务协议书》中没有任何涉及保证金的条款。协议书中，被执行人需要交付异议人的系服务费。协议书第5条明确约定“甲方承诺就乙方提供本协议财税综合服务所需支付的费用总额为人民币玖拾万元整（¥900000.00），也就是说该协议书的总价款是90万元，而申请人提出异议的数额却是314.5285万元，远超合同标的；2、该服务费属于一般合同债务纠纷。对于一般合同债务纠纷，异议人没有提起诉讼也没有申请强制执行，无权对申请执行人依照生效法律查封的财产提出异议。3、上述被冻结的存款所在的银行账户在被查封时余额仍有一个多亿，异议人针对申请执行人查封的300多万提出异议明显是在阻挠执行。
本院查明：冉俊霞等三十余人申请执行中铁十五局集团东来地产开发有限公司（原中铁十五局集团河南置业有限公司）借款合同纠纷三十二案，本院依法立案后，于2017年11月9日冻结了被执行人名下中国铁建财务有限公司处账户（账号99610100101501339987）内存款314.5285万元。
另查明：案外人提交的《中铁十五局集团河南置业有限公司都匀项目财税综合服务协议书》中未约定保证金条款；其提交的交通银行电子回单系被执行人向案外人支付财务咨询费及财税咨询费的转账凭证。
本院认为：大信中兴公司所提异议，其实质是针对执行标的即被执行人中铁十五局集团东来地产开发有限公司（原中铁十五局集团河南置业有限公司）名下银行账户存款314.5285万元主张实体权利，应为案外人异议。根据《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。综合案外人的异议申请及其提交本院的证据，案外人所主张的保证金，现行法律、法规或司法解释并未规定，也并不能排除执行。此外案外人提交的证据无法证明其异议申请所主张的事实。综上所述，案外人所提异议缺乏事实和法律依据，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十四条之规定，经合议，裁定如下：
驳回案外人河南大信中兴税务师事务所有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨伟涛
审 判 员 杨 明
人民陪审员 贾永强
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 高一冰
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0304执异31号案外人河南大信中兴税务师事务所有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人张琳丽。委托代理人朱玉舟，河南瀚法律师事务所律师，代理权限特别授权。申请执行人冉俊霞，女，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被执行人中铁十五局集团东来地产开发有限公司（原中铁十五局集团河南置业有限公司），住所地郑州市二七区航海路197号索克大厦9楼。法定代表人毛学墙，董事长。本院在执行冉俊霞申请执行中铁十五局集团东来地产开发有限公司（原中铁十五局集团河南置业有限公司）借款合同纠纷一案（执行案号豫03**执904号）过程中，案外人河南大信中兴税务师事务所有限公司（以下简称大信中兴公司）对本院冻结被执行人中铁十五局集团东来地产开发有限公司（原中铁十五局集团河南置业有限公司）名下中国铁建财务有限公司处账户（账号99610100101501339987）内存款314.5285万元不服，向本院提出书面异议，本院受理后由审判长杨伟涛、审判员杨明、人民陪审员贾永成依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：冉俊霞等三十余人申请执行中铁十五局集团东来地产开发有限公司借款合同纠纷三十二案，本院在执行过程中冻结中铁十五局集团东来地产（原中铁十五局集团河南置业有限公司）银行存款314.5285万元，其认为本院冻结措施错误，特申请本院解除对上述存款的冻结措施。案外人认为：上述314.5285万元系其与中铁十五局东来地产开发有限公司发生业务关系而向其约定的保证金，且该保证金已到解付的时间，因本院查封，导致该保证金无法及时退还，给其生产经营造成严重影响。故其依法向我院申请执行异议，请求尽快解除对该存款的冻结。案外人为证明其主张向本院提交了《中铁十五局集团河南置业有限公司都匀项目财税综合服务协议书》复印件一份（未加盖公章）、交通银行电子回单复印件四份（加盖公章）。申请执行人认为：1、异议人提出异议事实理由不成立。其提交的《中铁十五局集团河南置业有限公司都匀项目财税综合服务协议书》中没有任何涉及保证金的条款。协议书中，被执行人需要交付异议人的系服务费。协议书第5条明确约定“甲方承诺就乙方提供本协议财税综合服务所需支付的费用总额为人民币玖拾万元整（¥900000.00），也就是说该协议书的总价款是90万元，而申请人提出异议的数额却是314.5285万元，远超合同标的；2、该服务费属于一般合同债务纠纷。对于一般合同债务纠纷，异议人没有提起诉讼也没有申请强制执行，无权对申请执行人依照生效法律查封的财产提出异议。3、上述被冻结的存款所在的银行账户在被查封时余额仍有一个多亿，异议人针对申请执行人查封的300多万提出异议明显是在阻挠执行。本院查明：冉俊霞等三十余人申请执行中铁十五局集团东来地产开发有限公司（原中铁十五局集团河南置业有限公司）借款合同纠纷三十二案，本院依法立案后，于2017年11月9日冻结了被执行人名下中国铁建财务有限公司处账户（账号99610100101501339987）内存款314.5285万元。另查明：案外人提交的《中铁十五局集团河南置业有限公司都匀项目财税综合服务协议书》中未约定保证金条款；其提交的交通银行电子回单系被执行人向案外人支付财务咨询费及财税咨询费的转账凭证。本院认为：大信中兴公司所提异议，其实质是针对执行标的即被执行人中铁十五局集团东来地产开发有限公司（原中铁十五局集团河南置业有限公司）名下银行账户存款314.5285万元主张实体权利，应为案外人异议。根据《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。综合案外人的异议申请及其提交本院的证据，案外人所主张的保证金，现行法律、法规或司法解释并未规定，也并不能排除执行。此外案外人提交的证据无法证明其异议申请所主张的事实。综上所述，案外人所提异议缺乏事实和法律依据，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第二十四条之规定，经合议，裁定如下：驳回案外人河南大信中兴税务师事务所有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨伟涛审 判 员  杨 明人民陪审员  贾永强二〇一七年十二月二十九日书 记 员  高一冰
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第378号
原告：俞赛格。
委托代理人：杨国林。
被告：象山县万象房屋开发有限公司。
法定代表人：周开世。
原告俞赛格为与被告象山县万象房屋开发有限公司（以下简称万象公司）商品房预售合同纠纷一案，于2014年3月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。同年3月6日，因本案所涉审理内容与本院尚在审理的另案具有一定的关联性，本院裁定本案中止诉讼。同年5月22日，因本案中止诉讼的原因已消除，本案恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告俞赛格起诉称：2013年5月20日，原、被告双方签订合同编号为2012010700045的《商品房买卖合同》一份，约定：被告将坐落于象山县丹东街道塔山花园三期第255幢1单元402号房屋一套出售给原告，建筑面积共87.94平方米，房屋价格为1224810元，被告应当在2013年10月31日前，将符合约定条件的商品房交付原告使用，合同并对其他事宜进行了约定。合同签订后，原告按约付清了房款，并将该合同进行了备案登记，被告却未按约履行合同义务。原告经多次交涉未果，故诉至法院请求判令：确认原、被告双方签订的合同编号为2012010700045的《商品房买卖合同》合法有效。
2014年5月8日，原告陈广等二十五人为与被告万象公司、林春香等三十八人确认合同效力纠纷一案向本院提起诉讼。本院于同年5月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告陈广等二十五人起诉称：2008年5月起，各原告与万象公司、应跃平以联合建房的形式订立了房屋买卖合同，并支付105万元及以上房款。2013年3、4月，因万象公司未能交付房屋并擅自提高房价、改变房型等原因，与原告方发生矛盾，经政府参与协调未果。2013年5月20日前后，万象公司与林春香等三十八人签订房屋买卖合同，将已出售给原告的房屋出卖给了林春香等三十八名被告，并在象山县住房与城乡建设局进行合同备案。原告认为，林春香等三十八名被告在明知塔山花园三期联建开发模式及各房屋均有对应的联建户主的情况下，仍与万象公司恶意串通，企图以合法的房屋买卖形式，掩盖非法占有并转移万象公司财产的目的，且林春香等人并未实际交付房款，故万象公司与林春香等三十八名被告签订的房屋买卖合同应认定为无效。退一步，即使各被告签订的房屋买卖合同有效，各原告也有权申请撤销。万象公司在经营情况出现严重问题，资不抵债的情形下，将其公司财产恶意处分给非公司债权人及部分公司债权人，该行为严重损害了各原告债权人的利益。综上，各原告诉请法院判令：一、确认被告万象公司与林春香等三十八名被告签订的《房屋买卖合同》无效；二、如果合同有效，则撤销万象公司与林春香等三十八名被告签订的《房屋买卖合同》。
经审查，原告俞赛格起诉请求确认有效的《商品房买卖合同》（合同编号为2012010700045）系原告陈广等二十五人起诉请求确认无效或予以撤销的合同之一，俞赛格系确认合同效力纠纷一案中林春香等三十八名被告之一。因此，原告俞赛格诉被告万象公司商品房预售合同纠纷一案的诉讼标的包含于原告陈广等二十五人诉被告万象公司、林春香等三十八人确认合同效力纠纷一案的诉讼标的之中。
本院认为，上述本院受理的两起案件中，俞赛格及陈广等二十五人，均就同一诉讼标的即《商品房买卖合同》（合同编号为2012010700045）的效力认定问题向本院提起诉讼，且根据双方的诉讼请求，原告俞赛格诉请包含于原告陈广等人诉请之内。本院在审理原告陈广等人诉被告万象公司、林春香等三十八人确认合同效力纠纷一案中，将全面审查《商品房买卖合同》（合同编号为2012010700045）的效力，并依法对合同效力作出认定。故该案审理终结后，原告俞赛格诉被告万象公司商品房预售合同纠纷一案将不再具有诉的利益，无需进行重复审理，此亦有利于节约司法成本，促进案件审理公平与效率。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告俞赛格的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审 判 长 谢世常
代理审判员 奚巧群
人民陪审员 陆传凤
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 杨惠燕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初3593号
原告：安徽美兰农业发展股份有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人。徐长才，董事长。
委托诉讼代理人：王修众，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：汪峰，男，1976年4月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告安徽美兰农业发展股份有限公司诉被告汪峰民间借贷纠纷一案中，因原告安徽美兰农业发展股份有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一八年六月二十一日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04382号
原告聂蔚嘉，男，汉族，职业不详。
委托代理人黄胜利，重庆丽达律师事务所律师。
委托代理人王执缨，重庆丽达律师事务所律师。
原告徐理萍，女，汉族，职业不详。
委托代理人黄胜利，重庆丽达律师事务所律师。
委托代理人王执缨，重庆丽达律师事务所律师。
被告重庆上佳房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥东风新二村8号，组织机构代码不详。
法定代表人童嘉华，职务不详。
本院在审理原告聂蔚嘉、徐礼萍与被告重庆上佳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提起诉讼，本院于2014年4月29日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告聂蔚嘉、徐礼萍撤回起诉处理。
代理审判员 刘谋鑫
二〇一四年五月十五日
书 记 员 高 伟
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申136号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蹇良奎，男，汉族，1973年3月13日出生，住四川省泸县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市江津区昌野沙石经营有限责任公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人廖化祥，董事长。
再审申请人蹇良奎因与被申请人重庆市江津区昌野沙石经营有限责任公司（以下简称昌野公司）确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终778号民事判决，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蹇良奎申请再审称,原判认定事实错误，蹇良奎与昌野公司之间是劳动关系，而不是承揽关系，因此对蹇良奎的受伤，昌野公司应当承担责任。蹇良奎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间依照劳动法的规定，明确双方权利义务，使劳动者成为用人单位的职工，由劳动者向用人单位提供劳动，劳动者服从用人单位的组织和指挥，对不服从组织指挥的劳动者，用人单位可以根据本单位的规章制度给予一定的处罚；同时，只要劳动者在用人单位组织指挥下提供了劳动，不论有无工作成果，用人单位都必须向劳动者发放工资，并获得劳动保护所产生的法律关系。蹇良奎、昌野公司于2014年5月6日签订的《卵石加工承揽协议》系双方协商订立，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。根据该协议的约定，蹇良奎可按卵石加工内容、数量自主安排工作，做工人员也由蹇良奎自主决定，工资由蹇良奎发放，完工后，昌野公司根据蹇良奎完成卵石加工的数量、标准按协议约定进行结算并向其支付劳务费。因此无论从双方合同的形式还是双方法律关系的实质都是承揽关系而非劳动关系。故对申请人的申请理由，本院不予支持。
综上，蹇良奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蹇良奎的再审申请。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一七年五月八日
书 记 员 冯 菁