wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第169号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司，住所地西宁市。
法定代表人：谢海荣，该公司总经理。
委托代理人：祁从贵，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王盈，男，1982年1月17日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西宁市公共交通有限责任公司，住所地西宁市。
法定代表人：王海洪，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马超，男，1989年3月3日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，住所地西宁市。
法定代表人：梁晓东，该公司负责人。
再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司（以下简称太平洋保险公司青海分公司）因与被申请人王盈、西宁市公共交通有限责任公司（以下简称西宁公交公司）、马超、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司（以下简称平安保险公司青海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2015）宁民三终字第151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
太平洋保险公司青海分公司申请再审称：（一）原审判决认定事实不清，判决结果错误。造成王盈受伤的直接原因是公交车的驾驶员纪玉宏及青A9D5**小型客车的驾驶员马超，王盈受伤的费用应由公交公司及马超赔偿，而不应由太平洋保险公司青海分公司赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第五条规定“交强险合同中的受害人是指因被保险人机动车发生交通事故遭受人身伤亡或财产损失人”。申请人的被保险车辆并没有发生交通事故，王盈不能成为保险人交强险中的第三人。因王盈是被青A9D5**车辆撞伤，王盈应由平安保险公司青海分公司在交强险限额内赔偿，不足部分再由公交公司按旅客运输合同关系承担损害赔偿责任。王盈系农村户口，原判以城市居民计算伤残赔偿金明显错误。（二）原审判决申请人承担90%责任错误，且适用法律不当。原判对发生交通事故的车辆不适用国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》，则按过错责任让平安保险公司青海分公司承担10%的责任，对青A372**大型客车在没有发生交通事故的情况下，按上述条例承担90%赔偿责任明显适用法律不当。根据《民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于太平洋保险公司青海分公司提出原审判决认定事实不清，判决结果错误问题。对于原审判决认定本案交通事故发生的起因、过程及造成王盈10级伤残、西宁市公安局交通警察支队作出的《道路交通事故认定书》，认定西宁公交公司司机纪玉宏负全责，马超、王盈无事故责任的事实，太平洋保险公司青海分公司及其他当事人认可，应予确认。对于王盈系农村户口，能否以城市居民计算伤残赔偿金问题。王盈户籍地虽登记在农村，但其在原审中提供了2014年在新疆阿吾孜苏煤矿及交通事故发生前在海西州江仓煤矿工作时的工资发放表，能够证明王盈在城镇务工，经常居住地和主要收入来源地均在城镇的事实，原审判决王盈按城镇居民标准计算伤残赔偿金并无不当。太平洋保险公司青海分公司的此项申请再审理由不能成立。
（二）关于太平洋保险公司青海分公司提出原审判决其承担90%责任错误，适用法律不当问题。本案交通事故中虽然王盈是被马超驾驶的青A9D5**车辆撞伤，但该起事故的发生是因为青A372**车辆违反道路交通安全法规定造成的，王盈的受伤与其过错存在因果关系，在该起事故中负全部责任，应承担主要赔偿责任。青A372**号车辆系在太平洋保险公司青海分公司的投保车辆，原审按青A372**号车辆所应当承担责任的比例，判决太平洋保险公司青海分公司在交强险赔偿限额内承担90%的赔偿责任正确，适用法律并无不当。西宁市公安局交通警察支队作出的《道路交通事故认定书》虽然认定马超在该起事故中无责任。但原审考虑马超驾驶行为系导致王盈受伤的直接原因，根据《道路交通安全法》第七十六条关于机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任的规定，判决平安保险公司青海分公司按马超所应当承担责任的比例，在交强险赔偿责任限额内承担10%的赔偿责任正确。据此，太平洋保险公司青海分公司的此项申请再审理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。太平洋保险公司青海分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司的再审申请。
审 判 长 周志华
审 判 员 张语芯
代理审判员 王 娟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘智婕
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孙法执字第169号
申请执行人马凤英，女，1959年9月9日出生，汉族，无业。
被执行人祁伟，男，1968年5月25日出生，汉族，个体。
申请执行人马凤英被执行人祁伟劳务合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2013）孙民初字第525号民事调解书已经发生法律效力。本院于2014年8月18日立案执行。
本院在执行过程中，扣押了被执行人祁伟的药材，但当地没有评估药材的机构且被执行人祁伟还有其他案件正在审理中，申请执行人于2015年10月29日申请此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2013）孙民初字第525号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十月二十九日
书记员 宋玉峰
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内06民申2号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马飞亮，男，汉族，1970年10月4日出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尚俊珍，女，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李美云，女，汉族，1975年1月出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
再审申请人马飞亮、尚俊珍因与被申请人李美云民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）鄂民终字第745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马飞亮、尚俊珍申请再审称：2011年11月20日和21日的200000元为偿还借款，应予以核减，原审认定事实错误、适用法律错误。马飞亮、尚俊珍请求撤销（2015）鄂民终字第745号民事判决。
本院认为：再审申请人主张2011年11月20日和21日的200000元为偿还借款，但其并未收回借条或要求被申请人出具收条，且双方曾有过偿还借款并撤回借条的情形，故再审申请人的主张无足够的证据予以支持。马飞亮、尚俊珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马飞亮、尚俊珍的再审申请。
审 判 长 刘鑫
代理审判员 赵凯
代理审判员 刘华
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 贺慧
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内06民申2号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马飞亮，男，汉族，1970年10月4日出生，个体。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尚俊珍，女，汉族，个体。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李美云，女，汉族，1975年1月出生，农民。
再审申请人马飞亮、尚俊珍因与被申请人李美云民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）鄂民终字第745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马飞亮、尚俊珍申请再审称：2011年11月20日和21日的200000元为偿还借款，应予以核减，原审认定事实错误、适用法律错误。马飞亮、尚俊珍请求撤销（2015）鄂民终字第745号民事判决。
本院认为：再审申请人主张2011年11月20日和21日的200000元为偿还借款，但其并未收回借条或要求被申请人出具收条，且双方曾有过偿还借款并撤回借条的情形，故再审申请人的主张无足够的证据予以支持。马飞亮、尚俊珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马飞亮、尚俊珍的再审申请。
审 判 长 刘鑫
代理审判员 赵凯
代理审判员 刘华
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 贺慧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈逍商初字第84号
原告：潘国文，男，1965年4月6日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：俞志荣，慈溪市慈东法律服务所法律工作者。
被告：罗宝云，男，1964年9月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告潘国文诉被告罗宝云民间借贷纠纷一案中，原告潘国文于2012年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗宝云的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘国文撤回起诉。
案件受理费9050元，减半收取4525元，由原告潘国文负担，交纳本院。
审 判 员 方波波
二〇一二年三月二十日
代书记员 许珊珊
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6438号
申请人孟元朝，男，1992年2月19日生，汉族，居民，住新沂市。
被执行人李佳，男，1989年3月20日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人孟元朝与被执行人李佳屋租赁合同纠纷一案，本院已审理终结。于2016年5月20日作出（2015）邳碾民初字第2258号民事判决书：李佳于判决发生法律效力之日起十日内支付孟元朝房屋租赁款17600元；李佳于判决发生法律效力之日起十日内返还孟元朝所有的空调3台（大金牌柜式空调1台、挂式空调2台）；案件受理费765元，由李佳负担。
本院在执行过程中，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，限高令等；查询被执行人其他的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执6438号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 曹卫祥
审判员 张 坤
二〇一七年四月十七日
书记员 王 哲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4131号
被执行人：陈然，女，1964年10月28日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人陈然犯非法经营罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年12月11日作出（2015）翠屏刑初字第561号刑事判决判处被告人陈然判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2万元。该法律文书发生法律效力后，被告人陈然未能自动履行义务，本院依法对陈然并处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人陈然可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第561号刑事判决中对陈然“并处罚金人民币2万元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4131号被执行人：陈然，女，1964年10月28日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人陈然犯非法经营罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年12月11日作出（2015）翠屏刑初字第561号刑事判决判处被告人陈然判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2万元。该法律文书发生法律效力后，被告人陈然未能自动履行义务，本院依法对陈然并处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人陈然可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第561号刑事判决中对陈然“并处罚金人民币2万元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 洁
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢817号
申请执行人赵某某，男，汉族，住胶州市。
被执行人赵某甲，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人赵某甲赡养费纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2012）胶民初字第117号民事判决书］中,申请执行人于2017年7月11日向本院立案，案号为（2017）鲁0281执1967号，执行标的额为4940元。该案因双方当事人于2017年8月23日双方达成和解协议该案终结执行。现因被执行人已按照和解协议履行完毕，2017年9月12日申请执行人到法院提交撤销执行申请书，撤销该案的执行。2017年10月26日本院依职权立案恢复执行，案号为（2017）鲁0281执恢817号。现因被执行人向申请执行人已全部履行完毕，同时申请执行人向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2012）胶民初字第117号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 周兆佳
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审676号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人郭万武。
被申请人陈会招。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第17045号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第17045号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第17045号征收社会抚养费决定所确定的内容（即被申请人郭万武、陈会招缴纳社会抚养费95000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年六月六日
代理书记员 金 清
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民调确字第18号
申请人：付文修，男。
申请人：孙乐轩，男。
本院于2015年7月28日受理了申请人付文修和孙乐轩关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员宋时晓审查此案，现已审查完毕。
申请人付文修和孙乐轩劳务合同纠纷一案，于2015年7月24日经莒县峤山镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、孙乐轩即时向付文修支付7月份报酬中的40000元，其余21234.00元于2015年8月5日向付文修支付；
二、2015年9月15日孙乐轩向付文修支付5月份承包费37884.00元；2015年10月15日孙乐轩向付文修支付3、4月份承包费74319.00元。
经审查，申请人于2015年7月24日在莒县峤山镇人民调解委员会主持下达成的上述协议，系申请人的真实意思表示，未发现存在恶意串通、规避法律、损害国家、集体及第三人利益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 宋时晓
二〇一五年七月二十八日
书记员 钱 霞
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽09刑终212号
原公诉机关霞浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周再彬，男，1971年7月24日出生于湖南省岳阳市，汉族，小学文化，户籍地湖南省岳阳市岳阳县，住浙江省温州市苍南县。因涉嫌生产、销售假药罪于2017年3月21日投案，次日被刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
原审被告人陈言旺，男，1977年4月25日出生于福建省霞浦县，汉族，高中文化，户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌生产、销售假药罪于2017年1月25日被刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
福建省霞浦县人民法院审理霞浦县人民检察院指控原审被告人陈言旺、周再彬犯生产、销售假药罪一案，于2018年4月2日作出（2018）闽0921刑初25号刑事判决，判决：被告人陈言旺犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币35000元（已缴纳）；二、被告人周再彬犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币25000元（已缴纳）；扣押在案的治“风湿关节”药酒，予以没收。被告人周再彬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周再彬申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚、定罪准确、量刑适当、适用法律正确、审判程序合法，上诉人周再彬申请撤回上诉符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人周再彬撤回上诉。
福建省霞浦县人民法院（2018）闽0921刑初25号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林雪义
审判员 史玲芝
审判员 谢瑞琴
二〇一八年五月二十四日
书记员 黄 洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽09刑终212号原公诉机关霞浦县人民检察院。上诉人（原审被告人）周再彬，男，1971年7月24日出生于湖南省岳阳市，汉族，小学文化，户籍地湖南省岳阳市岳阳县，住浙江省温州市苍南县。因涉嫌生产、销售假药罪于2017年3月21日投案，次日被刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。原审被告人陈言旺，男，1977年4月25日出生于福建省霞浦县，汉族，高中文化，户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌生产、销售假药罪于2017年1月25日被刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。福建省霞浦县人民法院审理霞浦县人民检察院指控原审被告人陈言旺、周再彬犯生产、销售假药罪一案，于2018年4月2日作出（2018）闽0921刑初25号刑事判决，判决：被告人陈言旺犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币35000元（已缴纳）；二、被告人周再彬犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币25000元（已缴纳）；扣押在案的治“风湿关节”药酒，予以没收。被告人周再彬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周再彬申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚、定罪准确、量刑适当、适用法律正确、审判程序合法，上诉人周再彬申请撤回上诉符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人周再彬撤回上诉。福建省霞浦县人民法院（2018）闽0921刑初25号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林雪义审判员  史玲芝审判员  谢瑞琴二〇一八年五月二十四日书记员  黄 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初2229号
原告：龙岩市天源物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东城街道南环东路34号，统一社会信用代码91350800777540663C。
法定代表人：何建平，总经理。
被告：傅根水，男，1977年8月16日出生，汉族，住连城县。
原告龙岩市天源物业管理有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙岩市天源物业管理有限公司的法定代表人何建平、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙岩市天源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付2013年1月起至2014年7月的物业费973.48元、公摊电费95元，扣除装修押金500元，合计人民币568.48元。由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2012年7月1日与被告签订前期物业服务合同，该合同约定了物业服务收费标准、违约责任等内容。合同生效后，原告依法提供了各项服务。被告从2013年1月起至今未交物业费，原告多次上门及发函向被告催收，但被告一直拖延、拒交。被告的欠费行为严重影响了原告各项业务工作的正常开展，侵犯了原告及其他业主的合法权益。
被告辩称，一、从诉状所提供合同的主体看，天源物业公司与答辩人无直接合同关系，答辩人从未与原告签订过物业管理服务合同，其提供合同一份，该合同作为其提供物业服务的证据无效。二、天源物业公司出示的《前期物业管理委托合同》委托管理期限为2年。三、天源物业公司的诉讼请求已超出诉讼时效。四、天源物业公司未向连城西康住宅示范小区提供有效的物业管理服务。五、天源物业公司从未发函通知答辩人缴纳其主张的物业费，其在诉状中所述与事实不符。故答辩人不应当支付其物业管理费，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。根据原告提交的2006年10月16日其与连城恒益房地产发展有限公司签订的《前期物业服务合同》第五条规定：委托管理期限为2年，约自2007年12月1日零时起至2009年11月30日零时止。原告提交的2008年4月15日与连城恒益房地产发展有限公司签订的《前期物业服务合同》第三十条规定：本合同期限2年，自首期房屋经竣工验收合格交付使用之日起开始计算。根据上述二份合同约定的委托物业管理期限，无法证明被告在原告诉请应交物业费期间有接受了原告的物业服务合同依据；同时，原告无证据证明首期房屋何时竣工验收合格交付使用，也无其他证据证明被告与连城恒益房地产发展有限公司有续签《前期物业服务合同》。故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告龙岩市天源物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市天源物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 邓兴沿
二〇一六年九月二十二日
书记员 乐继英
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民（四）初字第573号
原告：王深义。
被告：马海赫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部。住所地：沈阳市和平区北四经街*号。
原告王深义与被告马海赫、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月6日受理后，依法由审判员郭郁担任审判长，由代理审判员程姣（主审）、人民陪审员吴茜组成合议庭审理。本案在审理过程中，原告王深义于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王深义自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王深义撤回起诉。
案件受理费1421元，减半收取711元，由原告王深义承担。
审 判 长 郭 郁
代理审判员 程 姣
人民陪审员 吴 茜
二〇一三年十月三十日
书 记 员 孔斯文
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执767号
申请执行人倪日财
被执行人林晓东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平巡民初字第00616号，依法向被执行人林晓东发出执行通知书，责令被执行人林晓东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林晓东（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年七月二十三日
书记员 谢作概
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第989号
原告武鹰，男，1987年4月13日出生，汉族，农民，
委托代理人张镇，河南牧野律师事务所律师。
被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会
组织机构代码：78054236-0
法定代表人王保军，村委会主任
委托代理人王玉海，该村党支部委员
原告武鹰诉被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会（以下简称王湾村委会）土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武鹰的委托代理人张镇，被告王湾村委会的委托代理人王玉海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武鹰诉称，2011年12月底，新乡市卫滨区人民政府依法征用王湾村集体土地113亩，被告于2012年5月开始私自随意分配给少部分村民（土地补偿款每人7450元），而原告作为该村集体组织成员却没有享有该权利。因此，要求被告支付原告应分得的每人7450元土地补偿款；诉讼费由被告承担。
被告王湾村委会口头辩称：请法院查明事实，依法判决。
原告武鹰向本院提交的证据材料有：原告家庭户口本一份，结婚证一份，农村合作医疗证一份，集体土地建设用地使用证，四份证明相互印证，证明原告世代在王湾村居住，作为王湾村的村民，原告应当享受分配补偿款的权利。
被告王湾村委会向本院提交的证据材料有：征收土地补偿安置方案一份，以此证明村委会确定征收土地补偿安置方案和最后调地时间。
经庭审质证，原、被告对上述提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，原告武鹰于2010年11月29日与王湾村的王莉培结婚，户籍于2010年12月3日迁入被告王湾村。被告王湾村委会自2004年6月调整土地后至今未再调整土地。2009年被告王湾村委会部分土地被征用，2011年6月24日，被告王湾村委会确定了土地补偿款分配方案，每人7450元。两原告均未分得土地补偿款。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。原告武鹰在被告2011年6月24日征地补偿款分配方案确定时其户籍已登记在王湾村，被告王湾村委会未向原告武鹰分配土地补偿费，侵害了原告武鹰的集体经济组织成员收益分配权。现原告武鹰要求被告王湾村委会支付土地补偿费，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会于本判决书生效后十日内支付原告武鹰土地补偿费7450元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告王湾村委会承担50元，原告承担37元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 吕惠琴
审 判 员 宋秀玲
人民陪审员 陈金亮
二〇一五年二月二日
书 记 员 赵江雪
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322财保101号
申请人金传发，男，汉族，196X年X月X日生，贵州省桐梓县人，户籍所在地贵州省遵义市桐梓县，现住重庆市綦江区。
委托代理人宋正明，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
被申请人钱啟勇，男，汉族，195X年X月X日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
申请人金传发于2016年12月8日以与被申请人钱啟勇合同纠纷为由向本院提出保全申请，要求保全被申请人钱啟勇及赵群位于贵州省桐梓县娄山关镇（房权证号：第XX**号，房屋所有权人：钱啟勇、张群）住宅用房一套。并提供赵凤伟在中国建设银行桐梓县支行（账户：XXXXXX）存款人民币X万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人金传发的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人钱啟勇、赵群位于贵州省桐梓县娄山关镇（房权证号：第XX**号，权证人：钱啟勇、张群）住宅用房一套；
二、冻结赵凤伟在中国建设银行桐梓县支行（账户：XXXXXX）存款人民币X万元
案件申请费2270元由申请人金传发负担。
本裁定送达后立即执行。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判员 张 道 明
二〇一六年十二月八日
书记员 张鹏（代）
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第462号
申请执行人：刘某某，女，1936年9月25日出生，汉族，农民。
被执行人：王某某，男，1933年2月5日出生，汉族，退休工人。
申请执行人刘某某依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2012）沙湾民初字第313号民事调解书于2015年9月6日向本院申请强制执行被执行人王某某抚养费纠纷一案，王某某应向刘某某支付抚养费1800.00元，负担案件执行费50.00元。以上共计1850.00元。
因被执行人王某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年9月25日依法对被执行人王某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行的存款1850.00元进行了扣划。本院已于2015年10月9日向申请执行人刘某某全额支付了执行标的款1800.00元。执行费50.00元由被执行人承担，在扣划款项中支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
四川省乐山市沙湾区人民法院（2012）沙湾民初字第313号民事调解书确认的“被告王某某每月30日之前支付原告刘某某抚养费300元”，其中2015年3月至2015年8月的抚养费共计1800.00元已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一五年十月九日
书记员 季 娇
附录：法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00052号
申请执行人：金际文，男，1962年8月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：乔晓东，男，1962年8月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：欧玉芳，女，1974年5月30日出生，汉族，居民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第01402号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人乔晓东，欧玉芳在银行存款278000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程爱军
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈 振
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨变价被执行人的财产，但人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押冻结期限届满前办理续行查封、扣押冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00052号
本院在执行申请人：金际文；被执行人：乔晓东，欧玉芳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人乔晓东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将乔晓东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月二十九日
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初387号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：姜康奇，男，1993年4月28日出生，汉族，该公司职员，住山西省新绛县。
被告：张克，男，1978年5月30日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告张克追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人姜康奇到庭参加诉讼。被告张克经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令张克偿还蓝海公司理赔本金11859.44元及违约金（自2013年9月24日起至2017年8月31日止为11203.22元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金11859.44元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2011年1月5日，张克与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向张克发放贷款55000元。2011年1月4日，张克向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向张克签发了合同编号为11194011702010002346的保单，约定：张克如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后张克未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年9月24日向光大银行进行了赔付，并取得了对张克的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括张克在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括张克在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因张克至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
张克未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；张克未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月5日，张克与光大银行签订《个人贷款合同》，张克向光大银行贷款55000元；贷款用途为日常消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.85%上浮10%执行；光大银行按约定向张克发放了贷款。2011年1月4日，张克就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194011702010002346。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为张克，保险人为平安财险；
保证保险金额为62920元；保险期间自2011年1月4日零时起至2014年1月4日零时止；每月保费率1.8%；每月保险费金额990元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后张克未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013年9月24日赔付光大银行贷款本息11859.44元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对张克的债权转让与蓝海公司，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同向张克发出《债权转让暨债权催收联合公告》。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。张克未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向张克追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同向张克发出《债权转让暨债权催收联合公告》，债权转让成立，蓝海公司依法取得向张克追偿理赔本金及违约金的权利。张克未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求张克偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张克于本判决生效后十日内支付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金11859.44元及违约金（以理赔本金11859.44元为基
数，自2013年9月24日起至2017年8月31日止为11203.22元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元，公告费560元，合计937元，由张克负担。因青岛蓝色海洋实业有限公司已预交，张克于判决生效后十日内直接向青岛蓝色海洋实业有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 孔 慧
审 判 员 展晓文
人民陪审员 李秀荣
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘 霞
赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔赫法执字第300号
申请执行人：何思才，男，45岁，汉族，农民
被执行人：龚光伦，男，64岁，汉族，退休职工
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔赫法执字第1884号民事调解书，责令被执行人龚光伦履行给给付义务，但被执行人龚光伦至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人龚光伦在赫章县妈姑镇政府有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人龚光伦在赫章县妈姑镇政府的工资收入123062.00元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李宏伟
二〇一五年十二月二十日
书记员 ：付立军
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初206号
原告湖南润联物业有限公司，住所地xx。
法定代表人刘莉莎。
委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人王战妹，湖南立华律师事务所律师。
被告万娟，女，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
本院在审理原告湖南润联物业有限公司与被告万娟物业服务合同纠纷一案中，原告湖南润联物业有限公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南润联物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南润联物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南润联物业有限公司承担。
（本页无正文）
审 判 长 胡 波
人民陪审员 宋小玉
人民陪审员 陈 博
二〇一六年三月十日
书 记 员 许梦楠
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初30223号
申请人：深圳市圣合泰科技有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：吴铁勇，经理。
被申请人：福云(上海)信息科技发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：卢雅，董事长。
申请人深圳市圣合泰科技有限公司与被申请人福云(上海)信息科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市圣合泰科技有限公司于2016年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福云(上海)信息科技发展有限公司的银行存款人民币96,411.04元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人深圳市圣合泰科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人福云(上海)信息科技发展有限公司的银行存款人民币96,411.04元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费984.11元，由申请人深圳市圣合泰科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一六年十一月十六日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初30223号申请人：深圳市圣合泰科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：吴铁勇，经理。被申请人：福云(上海)信息科技发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：卢雅，董事长。申请人深圳市圣合泰科技有限公司与被申请人福云(上海)信息科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市圣合泰科技有限公司于2016年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福云(上海)信息科技发展有限公司的银行存款人民币96,411.04元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人深圳市圣合泰科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人福云(上海)信息科技发展有限公司的银行存款人民币96,411.04元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费984.11元，由申请人深圳市圣合泰科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一六年十一月十六日书记员  陆艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初2622号
原告：陈文，男，1972年10月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：丁永峰，福建联合信实（福州）律师事务所专职律师。
被告：陈世旺，男，1971年3月1日生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：潘小云，女，1970年11月14日，汉族，住福建省闽侯县。
原告陈文与被告陈世旺、潘小云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文及其委托诉讼代理人丁永峰到庭参加诉讼。被告陈世旺、潘小云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告欠款19万元以及利息（从2016年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月，被告陈世旺向原告陈文承租福建省福州外贸食品冷冻厂有限公司内的1号综合楼3、5、6楼以及1楼公摊部分的面积，经原告与被告陈世旺结算，截止2015年12月25日止，被告陈世旺共结欠原告押金21万元、2015年度的租金及物业费等19万元，共计人民币40万元整。2015年12月25日，被告陈世旺向原告出具了一张欠条，承诺于2016年2月1日前向原告陈文偿还租金、物业费等费用19万元；2016年3月1日前向原告陈文偿还押金21万元。之后，被告将押金21万元汇到福建省福州外贸食品冷冻厂有限公司，该公司已将押金退还给原告。但尚欠的租金及物业费等费用19万元被告分文未还。原告曾多次向被告催讨上述欠款，但被告拒不归还。上述债务是两被告夫妻关系存续期间的共同债务，负有共同偿还义务。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，根据《合同法》、《民法通则》有关规定，请求贵院支持原告的诉讼请求。
陈世旺未作答辩。
潘小云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、租赁合同、承诺函、结婚证、离婚证。陈世旺、潘小云经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。上述证据可以相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月间，陈文分别从福建省福州外贸食品冷冻厂有限公司、朱晓洁、刘学耀（案外人）处承租了福建省福州外贸食品冷冻厂有限公司内1号综合楼3、5、6楼以及1楼公摊部分的面积。当月4日，福建省福州外贸食品冷冻厂有限公司出具《承诺函》，对朱晓洁、刘学耀（案外人）的转租行为予以认可。之后，陈文将承租的福建省福州外贸食品冷冻厂有限公司1号综合楼3、5、6楼以及1楼公摊部分的面积转租给陈世旺。2015年12月25日，陈世旺向陈文出具了一张《欠条》，内容为：“因陈世旺（身份证号）向陈文（身份证号）承租福建省福州外贸食品冷冻厂有限公司内1号综合楼3、5、6楼以及1楼公摊部分一事，今陈世旺欠陈文押金21万、2015年度租金、物业费等19万，共计40万元整。陈世旺应于2016年2月1日前向陈文还款租金物业费等19万元，2016年3月1日前向陈文还款押金21万元”。之后，陈世旺归还陈文押金21万元，尚欠租金、物业费等19万元未支付。
另查明：陈世旺、潘小云于1994年11月28日登记结婚，于2017年5月10日离婚，案涉债务在陈世旺、潘小云夫妻关系存续期间发生。
本院认为，根据陈文提供的欠条、租赁合同等相关证据及其庭审陈述内容，本院认定陈文与陈世旺之间的租赁合同关系成立，受法律保护。陈世旺尚欠陈文租金、物业等费用19万元未支付，事实清楚，证据充分，本院予以认定，陈世旺应予以归还。陈文提出从2016年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，涉案债权发生于陈世旺、潘小云夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，陈世旺、潘小云应共同支付租金、物业等费用19万元及利息。陈世旺、潘小云经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈世旺、潘小云应于本判决生效之日起十日内共同支付陈文租金、物业等费用19万元及利息（从2016年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率算至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元及公告费560元，合计4660元，由陈世旺、潘小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘长其
人民陪审员 黄美珠
人民陪审员 李 华
二〇一八年一月四日
书 记 员 黄镔彬
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0121民初2622号原告：陈文，男，1972年10月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：丁永峰，福建联合信实（福州）律师事务所专职律师。被告：陈世旺，男，1971年3月1日生，汉族，住福建省闽侯县。被告：潘小云，女，1970年11月14日，汉族，住福建省闽侯县。原告陈文与被告陈世旺、潘小云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文及其委托诉讼代理人丁永峰到庭参加诉讼。被告陈世旺、潘小云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈文向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告欠款19万元以及利息（从2016年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月，被告陈世旺向原告陈文承租福建省福州外贸食品冷冻厂有限公司内的1号综合楼3、5、6楼以及1楼公摊部分的面积，经原告与被告陈世旺结算，截止2015年12月25日止，被告陈世旺共结欠原告押金21万元、2015年度的租金及物业费等19万元，共计人民币40万元整。2015年12月25日，被告陈世旺向原告出具了一张欠条，承诺于2016年2月1日前向原告陈文偿还租金、物业费等费用19万元；2016年3月1日前向原告陈文偿还押金21万元。之后，被告将押金21万元汇到福建省福州外贸食品冷冻厂有限公司，该公司已将押金退还给原告。但尚欠的租金及物业费等费用19万元被告分文未还。原告曾多次向被告催讨上述欠款，但被告拒不归还。上述债务是两被告夫妻关系存续期间的共同债务，负有共同偿还义务。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，根据《合同法》、《民法通则》有关规定，请求贵院支持原告的诉讼请求。陈世旺未作答辩。潘小云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、租赁合同、承诺函、结婚证、离婚证。陈世旺、潘小云经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。上述证据可以相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月间，陈文分别从福建省福州外贸食品冷冻厂有限公司、朱晓洁、刘学耀（案外人）处承租了福建省福州外贸食品冷冻厂有限公司内1号综合楼3、5、6楼以及1楼公摊部分的面积。当月4日，福建省福州外贸食品冷冻厂有限公司出具《承诺函》，对朱晓洁、刘学耀（案外人）的转租行为予以认可。之后，陈文将承租的福建省福州外贸食品冷冻厂有限公司1号综合楼3、5、6楼以及1楼公摊部分的面积转租给陈世旺。2015年12月25日，陈世旺向陈文出具了一张《欠条》，内容为：“因陈世旺（身份证号）向陈文（身份证号）承租福建省福州外贸食品冷冻厂有限公司内1号综合楼3、5、6楼以及1楼公摊部分一事，今陈世旺欠陈文押金21万、2015年度租金、物业费等19万，共计40万元整。陈世旺应于2016年2月1日前向陈文还款租金物业费等19万元，2016年3月1日前向陈文还款押金21万元”。之后，陈世旺归还陈文押金21万元，尚欠租金、物业费等19万元未支付。另查明：陈世旺、潘小云于1994年11月28日登记结婚，于2017年5月10日离婚，案涉债务在陈世旺、潘小云夫妻关系存续期间发生。本院认为，根据陈文提供的欠条、租赁合同等相关证据及其庭审陈述内容，本院认定陈文与陈世旺之间的租赁合同关系成立，受法律保护。陈世旺尚欠陈文租金、物业等费用19万元未支付，事实清楚，证据充分，本院予以认定，陈世旺应予以归还。陈文提出从2016年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，涉案债权发生于陈世旺、潘小云夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，陈世旺、潘小云应共同支付租金、物业等费用19万元及利息。陈世旺、潘小云经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈世旺、潘小云应于本判决生效之日起十日内共同支付陈文租金、物业等费用19万元及利息（从2016年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率算至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元及公告费560元，合计4660元，由陈世旺、潘小云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  刘长其人民陪审员  黄美珠人民陪审员  李 华二〇一八年一月四日书 记 员  黄镔彬附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2540号
申请执行人：浙江海康威名智能化工程有限公司。住所地：宁波市海曙区顺德路***弄**号18—8。
法定代表人：潘卫，该公司总经理。
委托代理人：叶国成，该公司职工。
被执行人：象山金鹤房地产开发有限公司。住所地：象山县石浦镇渔港中路***号。
法定代表人：周开春，该公司总经理。
委托代理人：徐安邦，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：陈姝，浙江海泰律师事务所律师。
申请执行人浙江海康威名智能化工程有限公司与被执行人象山金鹤房地产开发有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第266号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山金鹤房地产开发有限公司未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人浙江海康威名智能化工程有限公司于2015年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人象山金鹤房地产开发有限公司给付劳务报酬款628758元及利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于依法向被执行人象山金鹤房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山金鹤房地产开发有限公司尚应支付执行款628758元及利息，案件受理费40元，执行费8687.58元。经执行查明，被执行人象山金鹤房地产开发有限公司名下财产正在另案处理（案号为2014甬象执民字第1316号）无其它合适财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2540号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年五月四日
代书记员 赖才根
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民渭初字第443号
原告兰州某有限公司，地址甘肃省兰州市城关区。
法定代表人祁某，该公司总经理。
委托代理人颜某，兰州某有限公司部门经理。
被告梁某。
本院在审理原告兰州某有限公司与被告梁某供用热力合同纠纷一案中，因原告兰州某有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 张援梅
二〇一五年十月十六日
书记员 毕春燕
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第1293号
原告贺军，男，汉族，1966年3月14日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告折文红，男，汉族，1971年11月16日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告马云，男，汉族，1969年7月29日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨喜民，男，汉族，1971年6月30日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
原告贺军与被告折文红、马云、杨喜民民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理。依法组成合议庭于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告贺军、被告折文红、马云到庭参加了诉讼、被告杨喜民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺军诉称，2010年4月25日，被告折文红因资金周转困难向原告借款10万元，双方约定月息为月利率3分，由被告马云、杨喜民提供担保，被告折文红给原告出具借条一张，被告马云、杨喜民在保证担保借款合同上签字担保。后经原告多次催要，被告折文红未予偿还，被告马云、杨喜民未履行担保义务。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告折文红偿还原告借款10万元，并支付利息123000元（利息从2011年3月6日至2013年9月12日，按月息3分计算）；2.被告马云、杨喜民承担担保责任；3.本案诉讼费由二被告负担。
为支持其主张，原告贺军向法庭提交借条、保证担保借款合同各一份。证明2010年4月25日，被告折文红向原告借款10万元，双方约定月息为月利率3分，由被告马云、杨喜民提供担保的事实。
被告折文红辩称，借款是事实，但我已将原告的钱还清了，现在不欠原告的借款。
为支持自己的抗辩主张，被告折文红向法庭提交下列证据材料：
1.宁夏银行电汇凭证凭单一份。证明2012年6月26日，被告折文红向原告偿还借款10万元；
2.黄河农村商业银行存款回单七张。证明被告折文红通过银行转账向原告偿还借款27000元；
3.收条二张。证明原告收到被告折文红现金42500元的事实。
被告马云辩称，被告折文红已将原告的借款还清，我不再承担担保责任。
被告马云未向法庭提交证据材料。
被告杨喜民未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。
原告提交的借条，经被告折文红、马云质证对真实性均无异议。
被告折文红提交的证据，经原告、被告马云质证发表如下意见：原告认为，被告的三组证据与本案无关，这是另外一笔借款，不认可；被告马云对真实性和证明目的均无异议。
经本院审查认为，原告向法庭提交的借条、保证担保借款合同，能够证实被告折文红向原告借款10万元，并约定月息为月利率3分，由被告马云、杨喜民提供担保的事实，本院对证据的真实性予以确认，证明目的不予采信。被告折文红证据1宁夏银行电汇凭证凭单、证据2黄河农村商业银行存款回单、证据3收条两张，能够证实被告折文红已向原告偿还借款及利息的事实，本院对证据的真实性及证明目的予以确认和采信。
经审理查明，2010年4月25日，被告折文红因资金周转困难向原告借款10万元，双方约定月息为月利率3分，由被告马云、杨喜民提供担保，被告折文红给原告出具借条一张，被告马云、杨喜民在保证担保借款合同上签字担保。借条载明“今借到贺军现金壹拾万元整（100000）借款人：折文红借款日期：2010年4月25日。”同日，原告与三被告签订一份保证担保借款合同，合同载明：“贷款人（甲方）贺军借款人（乙方）折文红担保人（丙方）马云、杨喜民一、乙方向甲方借款人民币壹拾万元，月息0.03元。借款用途：建筑工程。三、乙方必须按月规定支付利息及按时偿还本金。贷款人：贺军借款人：折文红保证人：马云杨喜民2010年4月25日。”2011年4月28日至2011年9月29日，被告折文红通过黄河农村商业银行七次向原告转账支付27000元；2012年6月26日，被告折文红通过宁夏银行向原告转账10万元。2011年4月20日，被告折文红向原告支付五个月利息22500元；2012年4月8日，被告折文红向原告支付利息20000元。被告折文红共计给付原告169500元。
本院认为，原告贺军依据被告折文红2010年4月25日出具的借条起诉被告折文红偿还借款并支付利息，被告马云、杨喜民承担担保责任。庭审中，被告折文红提交的证据证实其在本案中所欠原告本金10万元，已于2012年6月26日通过银行转账的形式支付原告的10万元，并另外支付利息69500元。关于利息的问题，根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告折文红所欠原告的借款10万元已清偿完毕，其已支付的利息足以达到按照法律规定的民间借贷利息的最高限额，故原告主张被告偿还本金及利息的请求不成立，本院不予支持。被告杨喜民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状和证据材料，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告贺军的诉讼请求。
案件受理费4484元，由原告贺军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
代理审判员 哈 莉
人民陪审员 赵爱君
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘 婷
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1683号
申请人王志军，男，1982年08月28日出生，汉族，现住内蒙古乌海市海勃湾区。
被执行人吴经伟，男，1991年08月19日出生，汉族，现住现住内蒙古乌海市海南区。
本院在执行王志军与吴经伟买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案执行，在执行中，申请执行人王志军2017年8月24日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）内0624执1683号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 海 荣
审判员 乌敦格日乐
审判员 王 铁 钢
二〇一七年八月二十四日
书记员 尤 维 良
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执1683号申请人王志军，男，1982年08月28日出生，汉族，现住内蒙古乌海市海勃湾区。被执行人吴经伟，男，1991年08月19日出生，汉族，现住现住内蒙古乌海市海南区。本院在执行王志军与吴经伟买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案执行，在执行中，申请执行人王志军2017年8月24日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：终结（2017）内0624执1683号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 海 荣审判员 乌敦格日乐审判员 王 铁 钢二〇一七年八月二十四日书记员 尤 维 良
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民一终字第148号
上诉人（原审原告）：江苏汉邦建设集团有限公司。住所地：江苏省徐州市金山桥开发区。
法定代表人：王阶征，该公司总经理。
委托代理人：代品想、张玉松，江苏汇君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾毕水，男，1964年3月11日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：曾传苑，男，1965年2月20日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：阮奕飘，男，1972年12月15日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原审第三人：曾纪少，男，1960年3月15日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原审第三人：梁化锋，男，1972年8月1日生，汉族，住江苏省睢宁县。
上诉人江苏汉邦建设集团有限公司因与被上诉人曾毕水、原审第三人曾纪少、梁化锋劳动争议纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2013）阳城法民一初字第733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江苏汉邦建设集团有限公司的委托代理人代品想、张玉松，被上诉人曾毕水的委托代理人曾传苑、阮奕飘，原审第三人曾纪少到庭参加诉讼，原审第三人梁化锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决遗漏当事人，违反法定程序，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销阳江市江城区人民法院（2013）阳城法民一初字第733号民事判决；
二、发回阳江市江城区人民法院重审。
审判长 陈德印
审判员 李 桥
审判员 黄光汉
二〇一五年七月二十日
书记员 陈秋瑜
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东受委执字第13号
申请执行人王愉英。
被执行人郑朝海。
被执行人周洪英。
申请执行人王愉英与被执行人郑朝海、周洪英民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2013年9月23日作出（2013）熟民初字第0647号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人郑朝海、周洪英应给付申请执行人王愉英欠款2450000元及利息。因被执行人郑朝海、周洪英未能履行上述法律义务，权利人王愉英于2015年7月7日向本院申请执行，本院审查后于2015年7月7日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人王愉英提供的被执行人郑朝海、周洪英的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人王愉英亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东受委执字第13号申请执行人王愉英与被执行人郑朝海、周洪英民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月九日
书记员 陈令祥
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑终字第00198号
原公诉机关来凤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）史某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月4日被来凤县公安局刑事拘留，同年5月13日被依法执行逮捕。现羁押于来凤县看守所。
原审附带民事诉讼原告人张某，农民。
来凤县人民法院审理来凤县人民检察院指控被告人史某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2015年8月13日作出（2015）鄂来凤刑初字第00090号刑事判决，以被告人史某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；被告人史某赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币19919元，限本判决生效后10日内付清；驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。原审被告人史某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人史某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定基本事实清楚，定罪准确，量刑适当，史某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人史某撤回上诉。
来凤县人民法院（2015）鄂来凤刑初字第00090号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴任荣
审判员 张 凯
审判员 滕 辉
二〇一五年十一月四日
书记员 李 敏
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1191财保13号
申请人：丁召山。
被申请人：厉成龙。
被申请人：刘贤勇。
申请人丁召山与被申请人厉成龙、刘贤勇于2016年1月28日发生交通事故，申请人丁召山于同年2月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人厉成龙驾驶的辽F号牌重型自卸货车一辆，扣押被申请人刘贤勇驾驶的鲁L号牌轿车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人厉成龙驾驶的辽F号牌重型自卸货车一辆予以扣押。扣押于日照市瑞凯停车场。
对被申请人刘贤勇驾驶的鲁L号牌轿车一辆予以扣押。扣押于日照市瑞凯停车场。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 王兴华
二〇一六年二月一日
书记员 张 楠
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初1944号
原告：曹德森，男，汉族，1963年12月10日出生，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：叶晓挺，社旗县法律服务所法律工作者。
被告：王峰，男，汉族，38岁，住社旗县。
原告曹德森与被告王峰买卖合同纠纷一案，原告曹德森于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹德森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹德森撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告曹德森负担。
审判员 申莹萍
二〇一七年十月十日
书记员 门 莹
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执保254号
被保全人刘景梁，1，54岁，1963-04-1200:00:00.0出生，地址天津市北辰区。
本院在审理申请人徐未辰诉被申请人刘景梁的民间借贷纠纷一案中，申请人徐未辰于2017年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人刘景梁15万元的银行存款或同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人徐未辰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘景梁银行存款15万元或查封同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 纪 凯
书记员 赵中玮
二〇一七年五月十九日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终3378号
上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：刘强东，该司董事长。
委托诉讼代理人：邢晶晶，北京市君合（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荣鹭，北京市君合（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赖腾�，住广东省广州市天河区。
上诉人广州晶东贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初9289号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州晶东贸易有限公司上诉称：根据民事诉讼法第二十一条规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”其住所地位于本市黄埔区，因此，本案应由广州市黄埔区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两上以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条规定：“以信�网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，被上诉人向原审法院提交的订单和发票显示，其是通过网络的方式向上诉人订购的货物，收货地址为广东省广州市天河区天府路11－1，即本案的合同履行地为广州市天河区。现被上诉人选择向合同履行地即广州市天河区人民法院提起诉讼，于法有据，应予支持。原审人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 肖逸思
审判员 冯敬芬
二〇一六年十月二十九日
书记员 黄靖琳
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终37号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。
负责人俞曙。
委托代理人冯娟。
被上诉人（原审原告）冯某。
法定代理人冯光红，男，系冯某之父。
委托代理人袁安祥。
被上诉人（原审被告）王大永。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称保险公司）与被上诉人冯某、王大永机动车交通事故责任纠纷一案，因不服贵州省习水县人民法院（2015）习民初字第2189号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月25日公开开庭进行了审理，上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的委托代理人冯娟、被上诉人冯某的委托代理人袁安祥、被上诉人王大永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2015年2月21日15时5分，王大永持C1E型机动车驾驶证驾驶贵CCM2**小型普通客车，在习酒镇八一村门前路段时，车辆与行人相碰撞，造成冯某受伤、车辆受损的交通事故。交警大队认定驾驶人王大永承担本次事故的全部责任，行人冯某无责任。冯某受伤后送往泸州医学院附属医院住院治疗19天后出院。入院诊断为：1、中型闭合性颅脑损伤：（1）、右额颞顶脑挫裂伤，（2）、蛛网膜下腔出血，（3）、头皮肿胀，（4）、基底节区钙化灶？出院医属为：院外注意饮食营养；一个月后门诊随访；如有不适，及时到医院就诊。花去医疗费16152.14元，王大永向冯某预付了2万的医疗费。2015年7月29日冯某在四川非斯特司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：冯某的颅脑损伤其伤残属于IX（九）级；护理期应考虑90日，营养期应考虑60日；后续医疗费约为5000元或按实支付，花费了鉴定费1900元，住宿费100元及部分交通费。现冯某诉至法院，请求由王大永和中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司赔偿其经济损失共计142044元。
另查明，王大永向中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司投了交强险，限额为50万元商业三者险和不计免赔，事故发生在保险期内。
根据《2014年贵州省国民经济和初会发展统计公报》的编造数据，贵州省2015年城镇居民人均可支配收入为：22548.21元，贵州省居民服务业职工平均工资为28437元／年。
一审法院审理认为，王大永驾驶的机动车未在确保安全、畅通的情况下行驶，是造成事故的直接原因，冯某无违法行为，交警大队认定驾驶人王大永承担本次事故的全部责任，行人冯某无责任，该认定事实清楚、程序合法，予以采信，并作为本案民事赔偿责任的依据。中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在庭审中要求对冯某的伤残等级重新评定，但未在限期内提交书面申请，视为自动放弃鉴定。冯某的各项损失为：1、医疗费16152.14元；2、住院伙食补助费80元／天×19天＝1520元；3、护理费28437元／年÷365天×90天＝7011.86元；4、营养费：60天×30元／天＝1800元；5、续医费5000元；6、住宿费100元；7、鉴定费1900元；8、交通费725.50元；9、精神抚慰金酌情支持5000元；10、残疾赔偿金22548.21／年×20年×20%＝90192.84元。共计129402.34元。王大永驾驶的车辆向保险公司投了交强险、商业三者险和不计免赔，事故发生时车辆处在保险期内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，冯某的损失，由保险公司在交强险范围内赔偿122000元，剩余的7402.34元，由保险公司在商业险范围内赔偿。因王大永为保险公司垫付了20000元，为鼓励垫付，减少诉累，节约司法资源，在本案中扣减后由保险公司直接支付给王大永，即应由保险公司给付冯某赔偿款109402.34元（129402.34元－20000元＝109402.34元），给付王大永垫付款20000元。据此判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效后十五日内，赔付给原告冯某人民币109402.34元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决发生法律效力后十五日内，给付被告王大永垫付的人民币20000元；三、驳回原告冯某的其余诉讼请求。本案减半收取案件受理费505元，由被告王大永承担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司不服，向本院提起上诉称：一审判决上诉人在交强险范围内赔偿122000元，未分项且未将超出分项限额部分列入商业险赔付范围内，是适用法律错误，同时将交强险中财产赔偿限额2000元及鉴定费1900元列入上诉人赔付范围是事实不清，请求二审法院依法改判。
被上诉人冯某的委托代理人答辩：原判认定事实清楚，适用法律正确，冯某因本次交通事故造成的损失应由上诉人在交强险内赔偿122000元，超出部分在商业险内赔偿，鉴定费是因交通事故支出的必要费用，应由上诉人赔付，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王大永答辩：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，能够证明原审查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：一审判决未区分交强险医疗费限额、死亡伤残限额、财产损失限额是否恰当及鉴定费是否属于上诉人赔付范围。
关于被上诉人冯某因本次交通事故受伤支出的鉴定费1900元，该费用是鉴定伤残等级支出的必要费用，系因本次交通事故产生的直接损失，因此，对被上诉人冯某因交通事故受伤产生的各项损失包括鉴定费在内共计129402.34元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定，原判判决由上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在交强险范围内赔偿122000元，超出部分7402.34元由上诉人在商业险范围内赔偿并无不当。对上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的相关上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1010元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 佘 异
审 判 员 罗小龙
代理审判员 陈文玉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 飞
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初1307号
原告：山西君福投资有限公司，住所地洪洞县城内虹通大道路东城市花园23号。
法定代表人：左春安，经理。
委托代理人：武向前，男，1975年6月11日出生，汉族。
被告：吉永刚，男，1981年8月9日出生。
原告山西君福投资有限公司诉被告吉永刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山西君福投资有限公司的委托代理人武向前到庭参加诉讼，被告吉永刚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山西君福投资有限公司诉称,被告以做生意为由向原告借款20000元，约定借款期限为一个月，从2015年7月20日至2015年8月19日，借款期限到期后，被告吉永刚一直未还款。多次催要无果，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求：一、判令被告吉永刚偿还原告借款20000元及相应利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告山西君福投资有限公司对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
一、企业法人营业执照一份，证明原告的诉讼主体资格；
二、被告身份证复印件一份，证明被告吉永刚的诉讼主体资格；
三、借据、转账结果、担保承诺函（三份书证与原件核对无异）复印件各一份以及证人左建峰与原被告签订的债务代偿协议，证明原告向被告履行给付贷款的事实。
被告吉永刚没有向本院提出答辩意见，且在举证期限内也没有提供证据。
被告吉永刚经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭说明正当理由，应视为放弃质证和抗辩的权利。
经庭审核证，原告提供的证据一、二、三具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。根据原告的陈述，以及本院对以上证据的认定，本院查明如下的事实：
2015年7月20日，被告吉永刚与原告山西君福投资有限公司协商借款事宜，由原告通过左建锋卡（账户621280602880000XXXX）转给被告吉永刚（账户621280602000026XXXX）20000元；被告于2015年7月20日给原告书写了借据，借据载明：“今借到山西君福投资有限公司2015年借第111号《担保借款合同》项下的借款，人民币贰万元整（大写）20000（小写），借款期限2015年7月20日起至2015年8月19日止。借款人吉永刚”之后被告吉永刚并没按借据履行还款义务，原告催要无果诉至本院。
另庭审中原告称该借款双方口头约定月息3分，且被告也是按此约定支付利息，但没有证据向本庭提供。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告与被告在自愿的原则上形成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，协议的相关事项符合法律规定，依法应受保护。关于原告山西君福投资有限公司与被告吉永刚借款的利息在借据中没有明确规定，也无其他相关证据佐证，故该借款属无约定利息借款，原告要求被告承担借款期限内的利息的主张不予支持，但从逾期还款之日起，被告应按年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第一项的规定，判决如下：
被告吉永刚于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告山西君福投资有限公司借款本金20000元及利息（利息以欠款本金金额为基数自2015年7月20日起至本判决规定的款项付清之日止,利率按年利率6%计付）。
若被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告吉永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 辛忠兴
人民陪审员 张清霞
人民陪审员 尉玉爱
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 秦玉芬
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第2138号
原告：李伟常，男，汉族，1961年6日20出生，住广东省珠海市香洲区，身份号码：×××0471。
被告：华润万家生活超市（珠海）有限公司，住所地：
珠海市敬业路99号。
法定代表人：肖汉华，总经理。
委托代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。
原告李伟常因与被告华润万家生活超市（珠海）有限公
司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令被告：支付原告购物价款十倍的赔偿金人民币1180元。
本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李伟常、被告华润万家生活超市（珠海）有限公司的委托代理人孙依丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告李伟常于2014年9月6日在被告凤凰北店购买一袋大米，重量10千克，单价每袋118元，米袋表面写有“孟乍隆苏杏府茉莉香米”（商品条形码上8855180001581），涉案大米原告已全部食用，但未发生食品安全问题。原告李伟常认为，被告销售的大米并非是泰国大米或泰国水稻品种大米，理由是：1、涉案大米没有“孟乍隆”商标注册证及商标持有人、授权人、使用人证书；2、没有涉案商品进口供、收货完备手续；3、没有涉案商品入境货物检验检疫证明和海关放行单。商品不符合食品安全国家标准GB2763-2014《食品中农药残留最大限值》和食品安全国际GB1354-2009（大米）的要求，因此，被告违反《食品安全法》的食品安全标准。请求判令被告按购货款118元的十倍赔偿其人民币1180元损失。
原告为其主张提供如下证据：1、发票复印件一张（发
票号为：02428502）；2、涉案产品“孟乍隆苏杏府茉莉香米”的影印件三幅；3、“孟乍隆苏杏府茉莉香米”包装袋原件一个。
被告认为，涉诉产品“孟乍隆苏杏府茉莉香米”质量符合国家法律法规，并且涉诉产品的标签符合食品安全国家标准，不存在食品安全和标签问题。1、涉诉产品持有中国蛇口出入境检验检疫局签发的卫生证书；2、涉诉产品标签有第三方机构深圳市华测检测技术股份有限公司出具的《食品标签审核报告》；3、涉诉产品具有国家工商行政管理总局商标局颁发的商标注册证，有泰国香米系列产品的中国地区总销售代理授权书；4、涉诉产品由有经营资格的生产商供应。因此，在涉诉产品既不存在产品质量、食品安全问题，也不存在食品标签瑕疵的情形下，原告请求赔偿明显没有事实和法律依据，其要求10倍赔偿的请求，于法无据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告为其主张提供如下证据：1、营业执照及组织代码；
2、商品注册证书二页；3、代理授权书二页；4、全国工业产品生产许可证；5、食品标签审核报告；6、卫生许可证；7、海关进口货物报关单。
本院认为：根据《中华人民共和国农产品质量安全法》第四十二条规定：进口的农产品必须按照国家规定的农产品质量安全标准进行检验。《中华人民共和国食品安全法》第六十二条第二款规定：进口的食品应当经出入境检验检疫机构检验合格后，海关凭出入境检验检疫机构签发的通关证明放行。《进出口食品安全管理办法》第十八条规定：进口食品经检验检疫合格的，由检验检疫机构出具合格证明，准予销售、使用。进口的农产品必须经我国出入境检验检疫机构按照我国的农产品质量安全标准进行检验，海关凭出入境检验检疫机构签发的通关证明放行，之后才能销售。本案中，涉案产品已经我国出入境检验检疫机构检验合格并经海关验证，亦有有资质的检测机构出具的食品标签审核报告，依法可以销售、使用。原告认为被告销售的“良记金轮经典系列泰国茉莉香米”，没有经我国出入境检验检疫机构检验，也没有海关签发的放行证明和检测机构的检测报告，要求判令被告按购买商品价款的十倍赔偿其人民币1180元的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国农产品质量安全法》第四十二条、《中华人民共和国食品安全法》第六十二条、《进出口食品安全管理办法》第十八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十条、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告李伟常的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告李伟常负担。
本判决为终审判决。
审判员 张文标
二〇一五年十一月九日
书记员 徐静梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1792号之一
原告：刘伟，男，1979年10月17日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街450号机电宾馆五楼。
法定代表人：张达，该公司董事长。
本案在审理过程中，需要以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 保 清
二〇一七年四月十一日
法官助理 蔡 霞
书 记 员 王华宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6010号
原告：毕春紫。
委托代理人：张树亮，河北卓远律师事务所律师。
被告：唐山恒瑞房产地开发有限公司，住所地：唐山路北区西窑道1号。统一社会信用代码：911302005713484811。
法定代表人：黄永强，该公司总经理。
委托代理人：赵国民，河北唐正律师事务所律师。
委托代理人：赵海涛，该公司办公室主任。
原告毕春紫诉被告唐山恒瑞房产地开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年12月17日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员赵滨参加的合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告毕春紫及其委托代理人张树亮，被告唐山恒瑞房产地开发有限公司的委托代理人赵国民、赵海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕春紫诉称：原告于2014年10月14日到被告处工作，工作岗位是销售经理，每月工资4500元，工资构成是底薪加提成。原告在被告处工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同、未给原告缴纳社会保险、未足额支付工资。因此原告于2015年10月19日向被告申请离职。至今被告仍拖欠原告两个半月工资。原告在工作期间，节假日加班共计15天（包括元旦1天，清明节1天、端午节3天，中秋节3天，国庆节7天）均按被告要求加班，按照法律规定，被告应支付原告日工资的三倍支付加班工资，共计7546元。原告工作时间为单休，共加班47天，故被告应按照劳动法的相关规定支付原告周六日的加班工资13685元。原告工作期间一直向被告要求支付未付工资和加班费，被告以各种理由拖欠至今，可以按照应付金额的50－100%的标准向原告加付赔偿金21231元。原告申请被告支付加班工资和赔偿金的诉请与其仲裁申请事项及仲裁裁决所认定的劳动争议之间具有必然的内在联系，该请求系仲裁裁决作出后原告申请事项的延续与扩大，劳动报酬、加班工资、经济补偿金与赔偿金之间具有不可分性。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、依法判决被告支付原告两个半月工资11479元；2、依法判决被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资40431.41元；3、依法判决被告支付原告经济补偿金5513.37元；4、依法判决被告支付原告加班工资21231元；5、依法判决被告支付原告赔偿金21231元；
被告唐山恒瑞房产地开发有限公司辩称，原告上班时间是2014年10月20日，当月开支1161元（12天工资573元＋保密费200元＋加班211元＋年假工资107元＋节日补偿70元）。二、加班工资已付，每月544元，原告没有在节日期间加班的事实。三、未签订劳动合同的原因是原告拒签订合同，被告不应支付双倍工资。四、被告拖欠工资属实，但数额是10742元。五、即使被告应当支付双倍工资，也不应当按每月4500元计算，而应当按每个月的实际工资计算。其每月实开工资4500元自2015年4月份开始。六、原告主动离职，被告不应当支付补偿金。即使应当支付，保密费2200元、年假工资276元，也不应当作为计算经济补偿金的基数。
经审理查明：2014年10月，原告到被告处从事置业顾问，月工资2400元。2015年1月27日原告被任命为代理主管，2015年3月9日转为正式主管，月基工资4500元。2015年8月任命为销售经理。2015年10月19日，原告离职。被告拖欠原告2015年8月、9月至离职前的工资。被告认可拖欠上述期间工资10742元。原告离职前十二个月的平均工资为3591.67元。原告在被告处工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同、未为原告缴纳社会保险。原告主张法定节假日加班15天，未提交相应证据，且被告不认可法定节假日安排原告上班。原告主张在被告处上班实行单休，共加班47天，要求被告支付加班费13685元，被告称对于加班费在原告每月工资有544元是支付的加班工资。2015年12月11日，原告到唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求：1、依法裁决被告支付原告两个半月工资11479元；2、依法裁决被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资40431.41元；3、依法裁决被告支付原告经济补偿金5513.37元。同日，该仲裁委作出北劳人仲案（2015）381号《不予受理通知书》，原告不服，诉至本院。
上述事实有当事人陈述、证明、开庭笔录等证实。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。原告在被告处工作，被告应与原告签订书面劳动合同，被告未与原告签订书面劳动合同，应支付未签订书面劳动合同双倍工资。原告以被告未与其签订劳动合同为由要求被告支付解除劳动合同经济补偿金，依据充足，本院予以支持。被告承认拖欠原告工资，原告主张被告拖欠原告工资事实清楚，被告应予支付。原告主张的法定节假日加班工资，证据不足，不予支持。原告主张的单休日加班工资，被告在工资中已支付，对该主张本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告唐山恒瑞房产地开发有限公司自判决生效后10日内支付原告毕春紫未签订书面劳动合同双倍工资40367元、拖欠工资10472元、解除劳动合同经济补偿金3591.67元，共计人民币54430.67元。
二、驳回原告毕春紫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 赵 滨
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 焕
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初1400号
原告张某。
委托代理人李某某。
被告张某某。
委托代理人许某某。
被告张某甲。
被告张某乙。
原告张某诉被告张某、张某甲、张某乙继承纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，在本案诉讼期间，原告于2017年7月13日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 鲍佳易
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李健龙
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初2981号
原告：青海玛斯顿商品砼有限公司。
法定代表人：南积勋，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩达明，青海海博律师事务所律师。
被告：湖北楚雄建筑工程有限公司青海分公司。
负责人：宋光勇，系该公司负责人。
被告：湖北楚雄建筑工程有限公司。
法定代表人：沈华兵，系该公司法定代表人。
本院在审理原告青海玛斯顿商品砼有限公司与被告湖北楚雄建筑工程有限公司青海分公司、湖北楚雄建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因案情复杂,不适宜用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 吕永花
审 判 员 汪生伟
人民陪审员 汪明荣
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 马生萍
青海省湟中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0122民初2981号原告：青海玛斯顿商品砼有限公司。法定代表人：南积勋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩达明，青海海博律师事务所律师。被告：湖北楚雄建筑工程有限公司青海分公司。负责人：宋光勇，系该公司负责人。被告：湖北楚雄建筑工程有限公司。法定代表人：沈华兵，系该公司法定代表人。本院在审理原告青海玛斯顿商品砼有限公司与被告湖北楚雄建筑工程有限公司青海分公司、湖北楚雄建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因案情复杂,不适宜用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  吕永花审 判 员  汪生伟人民陪审员  汪明荣二〇一七年二月二十一日书 记 员  马生萍
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许立二民终字第00191号
上诉人（原审被告）开封市远征电机制造有限公司。住所地：开封市开发区民营工业园区民发路*号。
法定代表人刘继文。
被上诉人（原审原告）长葛市三荣电器有限公司。住所地：长葛市魏武大道南段东侧。
法定代表人朱小东。
上诉人开封市远征电机制造有限公司与被上诉人长葛市三荣电器有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服长葛市人民法院（2015）长民初字第02546-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人开封市远征电机制造有限公司上诉称，本案合同签订地点为长葛，但是合同履行地及被告住所地均在开封市××区，为便于本案的解决，请求依法撤销长葛市人民法院（2015）长民初字第02546-1号民事裁定，将本案移送至开封市金明区人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人于2014年6月7日签订的供货合同中显示合同签订地为长葛，且该合同第五条明确约定“因执行本合同发生纠纷，双方协商解决，协商不成，由合同签订地法院裁决”，该约定并未违反级别管辖及专属管辖的规定，故长葛市人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 姚永丽
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 肖 洁
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初3359号
原告：三明市雄辉物流发展有限公司，住所地三明市。
法定代表人：张恩来，总经理。
委托诉讼代理人：周峰岩，男，该公司法律顾问。
被告：安邦财产保险股份有限公司福建分公司三明营销服务部，住所地三明市。
负责人：乐土洪，总经理。
委托诉讼代理人：蒋洪龙，该公司员工。
委托诉讼代理人：林志漂，福建律慧律师事务所律师。
原告三明市雄辉物流发展有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司福建分公司三明营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告三明市雄辉物流发展有限公司于2016年12月23日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市雄辉物流发展有限公司以相关证据尚未备齐为由申请撤回起诉，其行为未规避有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市雄辉物流发展有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由三明市雄辉物流发展有限公司负担
审判员 阮训升
二〇一六年十二月三十日
书记员 马 源