wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0509行审222号
申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路3291号。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人史炜，该处工作人员。
被执行人赵清江，男，1989年10月9日生，汉族，住山东省曹县。
苏州市吴江区交通运输管理处（以下简称区运管处）于2018年3月19日向本院申请强制执行吴江交道罚字[2017]00735号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，区运管处于2017年8月8日作出吴江交道罚字[2017]00735号行政处罚决定书，依据《江苏省道路运输条例》第六十五条第二款的规定，处被执行人罚款20000元，并责令立即改正。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区运管处向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在�中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年8月8日作出的吴江交道罚字[2017]00735号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 庾勤泉
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年三月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8d75d2e4-a776-4c03-a701-a8ce01152906&imgId=OGQ3NWQyZTQtYTc3Ni00YzAzLWE3MDEtYThjZTAxMTUyOTA2MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员戴畅
苏州市吴江区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）苏0509行审222号	申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路3291号。	法定代表人潘炜挺，主任。	委托代理人史炜，该处工作人员。	被执行人赵清江，男，1989年10月9日生，汉族，住山东省曹县。	苏州市吴江区交通运输管理处（以下简称区运管处）于2018年3月19日向本院申请强制执行吴江交道罚字[2017]00735号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。	经审查查明，区运管处于2017年8月8日作出吴江交道罚字[2017]00735号行政处罚决定书，依据《江苏省道路运输条例》第六十五条第二款的规定，处被执行人罚款20000元，并责令立即改正。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区运管处向本院申请强制执行。	本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在�中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：	对申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年8月8日作出的吴江交道罚字[2017]00735号行政处罚决定，准予强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  庾勤泉	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年三月二十九日			法官助理赵丽丽	书记员戴畅
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0114行初128号
原告宋玉霞，女，1974年4月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告北京市工商行政管理局昌平分局，住所地北京市昌平区鼓楼南大街31号。
法定代表人王国忠，局长。
委托代理人王枭泽，北京市工商行政管理局昌平分局工作人员。
委托代理人高永浩，北京市工商行政管理局昌平分局工作人员。
原告宋玉霞诉被告北京市工商行政管理局昌平分局公司住所登记一案，向本院提起行政诉讼。在案件审理过程中，原告申请撤诉。
经审查，本院认为，原告宋玉霞自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宋玉霞撤回起诉。
诉讼费五十元，减半收取，由原告宋玉霞负担（已交纳）。
审 判 长 吕偲偲
人民陪审员 李启忠
人民陪审员 王 学
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 彭 程
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初463号
原告曾元初，住湖南省常德市鼎城区。
被告醴陵市平讯物流信息中心，住所地：醴陵市西山办事处碧山村鑫兴物流中心内，
经营者：黄科文。
本院在审理原告曾元初与被告醴陵市平讯物流信息中心财产损害赔偿纠纷一案中，原告曾元初于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾元初以与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾元初撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾元初承担。
审判员 谢 斌
二〇一六年三月十六日
书记员 张春燕
附本案相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0623行审261号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人姚振财，男。
申请执行人国土局于2018年4月8日向本院提出申请，要求强制执行国土局对被执行人姚振财，作出的涞国土罚字（2017）4-38号行政处罚决定（以下简称4-38号决定）。本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人国土局因被执行人姚振财，未办理合法用地手续，在涞水县占用耕地建住宅，违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《河北省土地管理条例》第二十八条等规定，于2017年8月28日作出4-38号决定。决定送达被执行人后，其在法定期限内，既未依法申请复议，也未起诉，国土局于2018年2月28日依法向其发出《履行行政处罚决定催告书》，被执行人未履行决定所确定的义务。
本院认为：被执行人姚振财未办理合法用地手续，占用耕地建住宅，有申请执行人所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利、作出处罚决定、履行催告等，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2017）4-38号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第1项即“1、限期15日内拆除在所破坏588平方米耕地上的违法建筑并进行治理，恢复原耕种条件。”由涞水县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 王玉良
二〇一八年四月十二日
书记员 章晓敏
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终9312号
上诉人（原审被告）：于志达，男，1956年12月15日出生。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司北京新街口支行，住所地北京市西城区西直门内大街143号。
负责人：李彤，行长。
委托诉讼代理人：李嘉，女，1977年6月21日出生。
委托诉讼代理人：李民峰，男，1979年4月20日出生。
上诉人于志达因与被上诉人中国工商银行股份有限公司北京新街口支行（以下简称工行新街口支行）排除妨害纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初2399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
于志达上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回工行新街口支行一审的诉讼请求。事实和理由：1.工行新街口支行诉讼主体有误，不应该以我为诉讼主体。我是经过合理合法手续结婚而正常入住西城区×××9号院的，户口亦落在9号院并已在此居住十四年。2.我前妻刘小梅系北京银行职工，我与刘小梅均系再婚人员，双方各携带女儿，生活居住困难。为此我们多次找工行新街口支行房管科负责人，征得其允许后将原有自建房进行了装修翻建，安装了水管，更换电线及电表并居住至今。为什么离婚前不说是违建，离婚后才说是违建。3.我和小女儿的拆迁款和存款都被刘小梅骗走了，我现在既没钱亦没住房且患有严重疾病，不具备腾退条件。4.以我名义购买的昌平区小汤山的房子是用我大女儿的拆迁补偿款份额为我大女儿购买的，已经赠与给我大女儿于思媛，因是小产权房，所以做不了公证。综上，一审法院认定事实错误、适用法律错误，我和小女儿于京津没有其他住房，请求二审法院依法改判。
工行新街口支行辩称：一审判决认定事实清楚，法律依据充分，应依法驳回上诉，维持原判。
工行新街口支行向一审法院起诉请求：一、判令于志达立即拆除其在北京市西城区×××9号院内、院外违法搭建的建筑物（院内搭建五间，院外搭建两间），并立即搬离北京市西城区×××9号院；二、诉讼费由于志达承担。
一审法院认定事实：北京市西城区×××9号院（建筑面积209.40平方米）系工行新街口支行所有，系该单位自管公房，其中东房两间（简易楼）原系刘小梅承租的公房。刘小梅与于志达原系夫妻关系，2014年双方离婚。2014年，刘小梅向法院提起排除妨害纠纷诉讼，法院以（2014）西民初字第20087号民事判决，判令于志达将位于北京市西城区×××九号的东房两间腾空交付给刘小梅。于志达提起上诉，北京市第二中级人民法院以（2015）二中民终字第1748号民事判决，驳回上诉，维持原判。于志达搬出上述房屋后居住在×××9号院其搭建的五间自建房屋内，并在院外搭建二间自建房用于堆放摩托车等物品。
另查，2007年，于志达购买了位于北京市昌平区×××H3102室楼房一套（建筑面积104.62平方米），现由于志达之女于思媛居住。
一审法院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据查明的事实，工行新街口支行系北京市西城区×××9号院（建筑面积209.40平方米）的产权人，于志达未经工行新街口支行同意，亦未履行合法的审批手续，在×××9号院内外搭建自建房屋的行为侵犯了工行新街口支行的权利，其自行搭建的房屋不受法律保护，工行新街口支行请求判令于志达立即拆除其在北京市西城区×××9号院内、院外违法搭建的建筑物（院内搭建五间，院外搭建两间）的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。于志达并非工行新街口支行的职工，其入住×××9号院系基于与刘小梅的婚姻关系，在其与刘小梅解除婚姻关系且产权人明确表示不同意其在此居住的情况下，其已不具备在×××9号院居住的权利，工行新街口支行请求判令于志达搬离北京市西城区×××9号院的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。于志达购买了北京市昌平区×××H3102室楼房一套，其辩称其没有其他住房的理由，无事实及法律依据，法院不予采纳。据此，一审法院判决：自判决生效之日起三十日内，于志达将其在北京市西城区×××9号院内、院外搭建的房屋（院内搭建五间，院外搭建两间）拆除，并搬离北京市西城区×××9号院。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据亦未提出新的事实及理由。二审查明的事实与一审查明事实无异，本院予以确认。
本院认为：依查明的事实，工行新街口支行系北京市西城区×××9号院房屋的产权人，依法对该院内房屋及土地享有占有使用的权利。于志达虽长期在9号院内居住，但其系基于与刘小梅之间的婚姻关系入住的，在其与刘小梅解除婚姻关系且工行新街口支行不同意其继续在该院内居住的情况下，其继续在9号院内居住，缺乏法律依据，理应及时腾退。工行新街口支行要求于志达搬离9号院，理由正当，本院予以支持。于志达在9号院居住期间，未履行合法的审批手续，擅自在9号院内外搭建自建房的行为侵犯了工行新街口支行对该院落的合法权利，其自行搭建的房屋不受法律保护，理应及时拆除。工行新街口支行要求其拆除搭建的自建房（院内五间、院外二间），于法有据，本院亦予以支持。于志达上诉称其搭建自建房系经工行新街口支行同意，其系合法居住且不应以其为被告的意见，依据不足，本院不予采信。关于北京市昌平区×××H3102室楼房，于志达主张系以其名义用其大女儿于思媛的拆迁补偿款份额为于思媛购买的，且其早已经赠与给于思媛，但其并未提供充足证据予以证明，故对其现无房居住，不具备腾退条件的上诉意见，本院不予采信。综上所述，于志达的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由于志达负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖荣远
审 判 员 刁久豹
代理审判员 廖 慧
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 史其申
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1239号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人吴某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月28日以被执行人吴某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1508号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1508号社会抚养费征收决定书已于2014年12月28日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1508号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1508号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年五月八日
书记员 谢 勇
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0281财保55号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：黄玉海，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被申请人：易翠波，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）X333号社会抚养费行政征收决定书，于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十八条、第六十三条（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄玉海、易翠波在金融机构的存款82928元，期限为一年。
案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 慎
人民陪审员 丁 丽
人民陪审员 吴同玉
二〇一八年四月十九日
书 记 员 黎思洋
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0281财保55号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：黄玉海，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。被申请人：易翠波，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）X333号社会抚养费行政征收决定书，于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十八条、第六十三条（八）项之规定，裁定如下：冻结被申请人黄玉海、易翠波在金融机构的存款82928元，期限为一年。案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 慎人民陪审员 丁 丽人民陪审员 吴同玉二〇一八年四月十九日书 记 员 黎思洋
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0923行审13号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县城南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
委托代理人陶志辉，安化县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人夏新芝，男，1973年3月16日出生，住安化县。
被执行人王文献，女，1973年11月5日出生，住安化县。
申请执行人安化县卫生和计划生育局于2018年3月10日向本院申请强制执行安化县征决字[2015]第X1870号《征收社会抚养费决定书》一案，申请执行人补齐资料后，本院于2018年3月23日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人安化县卫生和计划生育局认定被执行人夏新芝、王文献夫妇于2015年3月17日在县人民医院违法生育第一个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，征收被执行人社会抚养费22726元，该决定书已经生效。被执行人逾期未履行相关义务。
本院认为，申请执行人安化县卫生和计划生育局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安化县征决字[2015]第X1870号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖祥云
审判员 陈献花
审判员 叶 琳
二〇一八年三月二十八日
书记员 廖 珊
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0281财保52号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：欧阳明，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被申请人：黄良艳，女，汉族，永州市东安县人，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）X407号社会抚养费行政征收决定书，于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十八条、第六十三条（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人欧阳明、黄良艳在金融机构的存款89676元，期限为一年。
案件申请费917元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 慎
人民陪审员 丁 丽
人民陪审员 吴同玉
二〇一八年四月十九日
书 记 员 黎思洋
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0281财保52号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：欧阳明，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。被申请人：黄良艳，女，汉族，永州市东安县人，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）X407号社会抚养费行政征收决定书，于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十八条、第六十三条（八）项之规定，裁定如下：冻结被申请人欧阳明、黄良艳在金融机构的存款89676元，期限为一年。案件申请费917元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 慎人民陪审员 丁 丽人民陪审员 吴同玉二〇一八年四月十九日书 记 员 黎思洋
镇江市京口区人民法院
民事裁定书
（2016）苏1102民初27号
原告徐杰。
被告镇江宏源助剂厂有限公司，住所地镇江市东吴路193号。
法定代表人鄂孝鹏，该公司经理。
原告徐杰与被告镇江宏源助剂厂有限公司民间借贷纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐杰撤回对被告镇江宏源助剂厂有限公司的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告徐杰负担。
审 判 长 吴福君
人民陪审员 林珊珊
人民陪审员 雎开明
二〇一六年五月四日
书 记 员 乐 娟
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0803民初685号
原告：邓雪琴，女，1959年6月19日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：刘德军，男，1975年12月16日出生，汉族，户籍所在地广西贵港市港南区，现住。
原告邓雪琴与被告刘德军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。原告邓雪琴到庭参加诉讼，被告刘德军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案审理过程中，依法扣除公告期间60日。本案现已审理终结。
原告邓雪琴向本院提出诉讼请求：1.被告刘德军偿还原告邓雪琴借款210000元及计算到2013年1月9日的利息为102480元，剩余利息以210000元为基数，按月利息2%计算，自2011年3月1日起至还清借款之日止；2.本案受理费由被告刘德军全部承担。本案审理过程中，原告邓雪琴将上述第1项中关于利息的诉讼请求变更为：以210000元为基数，按月利率2%，从2011年3月1日起计算至实际清偿之日止。事实及理由：被告刘德军于2011年2月1日因资金周转困难向原告邓雪琴借款180000元整，于2011年2月11日写下借条并承诺在2011年12月31日前还清本金及利息。之后被告刘德军因需要增加投资，于2011年3月又向原告邓雪琴借款30000元，写下借条并承诺在2011年12月31日一并归还，但到期后被告刘德军并未归还借款及利息。原告邓雪琴多次向被告刘德军追讨未果，遂诉至法院。
被告刘德军未作答辩。
原告邓雪琴围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，被告刘德军未向法庭提交证据。本院对原告邓雪琴提交的借条予以确认并在卷佐证。
本院依职权调取被告刘德军户籍证明一份。原告邓雪琴对该证据没有异议，本院亦予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘德军以做煤炭生意资金周转为由，于2011年2月11日、2013年3月分别向原告邓雪琴借款180000元、30000元，合计210000元。被告刘德军立写《借条》一份交由邓雪琴收执，该《借条》载明：1.今（2011年2月11日）借邓雪琴人民币￥180000元正（壹拾捌万元整），利息按2分计算；从2011年2月1日起至2011年12月31日止；2.2011年3月份银行取现金￥30000元正，合计本金￥210000元正（贰拾壹万元正）；至2011年12月31日止计息：210000元×2分/月×10个月=42000元等内容。被告刘德军在上述《借条》上签名。被告刘德军收到上述借款后，经原告邓雪琴多次催讨，被告刘德军均未偿还尚欠借款本息。遂原告邓雪琴诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘德军向原告邓雪琴借款210000元，并出具《借条》交由原告邓雪琴收执，双方形成合法的借贷关系。被告刘德军理应按约定向原告邓雪琴偿还借款本金210000元，其至今不予偿还的行为属于违约，应承担相应的违约责任。为此，原告邓雪琴要求被告刘德军偿还借款本金210000元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。双方当事人约定借款利息为月利率2%，因此，原告刘雪琴主张被告刘德军按月利率2%从2011年3月1日起支付利息，未违反约定以及法律的规定，本院予以支持。被告刘德军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘德军应向原告邓雪琴归还借款本金人民币210000元及利息（利息以人民币210000元为基数，按月利率2%，从2011年3月1日起至实际清偿之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费5987元，公告费350元，合计6337元（原告邓雪琴已预交），由被告刘德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨冬妮
人民陪审员 刘达开
人民陪审员 刘立军
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 周 莹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢229号
申请执行人衣文福。
被执行人马兴文。
被执行人刘红。
本院在执行申请执行人衣文福与被执行人马兴文、刘红侵权纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）即民初字第2944号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 隋兆忠
审判员 刁振华
二〇一六年六月十七日
书记员 兰恭岩
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1944号
原告罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县。
法定代表人陈豪，理事长。
委托代理人邱建中，该社西兰信用社主任。
被告：钟应焕，男，1981年1月25日出生，畲族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告：林灿树，男，1979年3月10日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告：张祯向，男，1980年12月15日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
原告罗源县农村信用合作联社诉被告钟应焕、林灿树、张祯向金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱建中到庭参加诉讼，被告钟应焕、林灿树、张祯向经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗源县农村信用合作联社诉称，被告人钟应焕因种植秀珍菇缺乏资金于2013年5月14日向原告贷款人民币50000元，由林灿树、张祯向担保。双方约定贷款本息于2014年5月13日偿清。但因被告没有按照合同约定履行义务，截至2014年10月10日尚欠贷款人民币50000元、利息5000元。原告多次派员催收，被告则以各种理由拖欠不还。现诉请1、依法判令被告立即归还贷款本金50000元及利息（贷款未到期，利息按月利率9.99%计收；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息）；2、被告林灿树、张祯向对被告钟应焕上述债务承担连带清偿责任。
原告向本院提交了《保证借款合同》、借款借据等证实上述事实。
被告钟应焕、林灿树、张祯向未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证和质证的权利。经形式审查，原告提交的证据材料，客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其所诉的事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。诉讼期间，被告归还了部分本金及利息，截止2014年12月11日，尚欠本金人民币26636元及利息1275.32元。
本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》系双方当事人意思真实表示，合同有效。被告钟应焕取得借款后，未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应按照合同约定承担还款付息的违约责任。被告林灿树、张祯向对被告钟应焕的借款自愿承担连带保证责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告林灿树、张祯向承担保证责任后，有权向被告钟应焕追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟应焕应于本判决生效之日偿还原告罗源县农村信用合作联社借款本金26636元人民币，并支付利息（截止2014年12月11日利息为1275.32元；从2014年12月12日起至还清欠款之日止，按月利率14.985‰计算）。
二、被告林灿树、张祯向对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告钟应焕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈 胜
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄凯楠
附：本案适用法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1383号
申请执行人单义山。
被执行人单义森。
本院在执行申请执行人单义山与被执行人单义森返还财产纠纷一案中，因被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（一）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2015）即民初字第6495号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
审 判 员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 国 磊
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1235-1号
申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司。
法定代表人：沈茂芬。
被执行人付群峰。
被执行人赵一萍。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第1243号民事调解书，于2015年7月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司人民币190000元，承担申请执行费2750元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人付群峰、赵一萍银行账户内存款人民币192750元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢高勇
二〇一五年八月七日
书记员 陈 弘
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京03行辖1号
原告徐淑君、徐志高、徐淑荣、徐志彪诉被告北京市规划和国土资源管理委员会撤销房屋所有权证行政诉讼一案，北京市平谷区人民法院以本案原告徐淑君系该院退休干警，该院不便审理为由报请本院指定管辖。
本院认为，由于本案原告徐淑君系北京市平谷区人民法院退休干警，因该特殊原因，北京市平谷区人民法院不便对本案行使管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条、第二十四条的规定，裁定如下：
指定北京市顺义区人民法院作为本案的立案审查及管辖法院。
北京市平谷区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市顺义区人民法院。
二〇一八年一月十六日
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第909号
原告阮玲红。
被告梁君兵。
原告阮玲红与被告梁君兵为买卖合同纠纷一案，于2015年11月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员李羿男独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告阮玲红到庭参加诉讼，被告梁君兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮玲红诉称，截止2015年2月8日被告欠原告纸�货款人民币82000元，双方已终止交易，原告多次催讨未果，故诉请：一、判令被告梁君兵立即支付原告货款人民币82000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，拟证明原、被告主体资格。
二、被告梁君兵亲笔出具的欠条一份，拟证明原、被告在2015年2月18日经结算，被告尚欠原告货款82000元的事实。
被告梁君兵未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告梁君兵未到庭应诉，且在本院依法向被告梁君兵送达应诉材料和举证通知后，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告梁君兵尚欠原告阮玲红货款人民币82000元，事实清楚，证据确实。现原告诉请被告偿付货款人民币82000元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁君兵于于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告阮玲红货款人民币82000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，依法减半收取925元，由被告梁君兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费1850元，在上诉期内未预交的，应当在上述期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19－900001040000225089001）。
代理审判员 李羿男
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 江伊豪
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执49号
申请执行人河北润捷橡胶制品有限公司。
法定代表人陈冬伏，总经理。
被执行人樊金兵，男，1985年11月25日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
关于申请执行人河北润捷橡胶制品有限公司和被执行人樊金兵承揽合同纠纷一案，本院作出的(2017)冀1181民初1401号民事判决书已经发生法律效力。河北润捷橡胶制品有限公司于2018年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经传唤当事人到庭接受询问，被执行人提出分期履行和解方案，经询问申请人意见，同意分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下：
衡水市冀州区人民法院作出的(2017)冀1181民初1401号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王爱军
二〇一八年五月三日
书记员 刘长岗
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执49号之一
申请执行人：河北润捷橡胶制品有限公司。
法定代表人：陈冬伏，总经理。
被执行人：樊金兵，男，1985年11月25日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
本院在执行申请执行人河北润捷橡胶制品有限公司与被执行人樊金兵承揽合同纠纷一案中，依据已生效的（2017）冀1181民初1401号民事判决书，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议：一、樊金兵于2018年5月1日前给付申请人20000元，于2018年7月31日给付剩余货款23360元及利息。二、本案受理费442元由樊金兵担负。三、其他无争执。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀1181民初1401号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王爱军
二〇一八年七月十九日
书记员 刘长岗
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新民初字第4号
原告吕某某。
委托代理人（特别授权代理）张某某。
被告储某某。
被告天安保险股份有限公司××中心支公司。
兴市××××楼。
诉讼代表人商某某。
委托代理人（特别授权代理）竺某某。
原告吕某某与被告储某某、天安保险股份有限公司××
中心支公司（以下简称保险××）交通事故损害赔偿纠纷一案
，本院于2009年12月23日立案受理，依法由审判员俞永放适用
简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某的委托代理人张某
某、被告储某某、被告天安保险股份有限公司××中心支公司
的委托代理人竺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：2008年10月26日5时55分许，被告储某
某驾驶浙06504**号小型拖拉机，沿鼓山路由东向西行驶，途
经天鸿宾馆门口处左转弯时，与对向行驶的原告驾驶的电动自
行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故
经新昌县交警大队认定，被告储某某负事故的主要责任，原告
负事故的次要责任。原告之伤经鉴定构成十级伤残。本起事故
给原告造成了以下损失：医疗费21292.81元、护理费1680.24元（24天×71.01元／天）、误工费18482.64元（264天×71.01元／天）、住院伙食补助费720元（24天×30元／天）、交通
费280元（28天×10元／天）、残疾赔偿金45454元、鉴定费14
00元、精神抚慰金5000元，合计94309.69元。浙06504**号小型拖拉机向被告保险××投保了交强险。事故发生后，被告储
某某已付原告6000元。现要求被告赔偿。其为证明主张成立，
提供了下列证据：
1、事故认定书，证明发生交通事故事实、被告储某某负
事故的主要责任。两被告认为，该事故系原告撞在浙06504**
号小型拖拉机上，因此同等责任才合理；
2、病历卡、医疗费发票、费某某单、诊断证明、护理证
明，证明原告受伤后的治疗情况、化去的医疗费用、用药情况
等事实。两被告认为，由法院依法审核确定；
3、交通费发票，证明原告化去交通费。两被告认为，由
法院根据原告实际门诊次数及处理事故等因素确定；
4、绍兴明鸿司某某定所司某某定意见书及鉴定费发票，
证明原告之伤经鉴定构成十级伤残及化去的鉴定费用。被告诸
某某认为，由法院审查确认，被告保险××认为，鉴定费不属
保险××理赔范围。
被告储某某辩称：发生交通事故事实，浙06504**号小型
拖拉机在被告保险××投保了机动车交通事故责任某制险，其
已付原告6000元，愿意依法承担责任。
被告天安保险股份有限公司××中心支公司辩称：对交
通事故的发生、事故的认定无异议。浙06504**号小型拖拉机在其处投保了交强险事实。住院伙食补助费、误工费、精神损害抚慰金过高，鉴定费、诉讼费不属于保险××理赔范围。其
为证明主张成立，提供了下列证据：
5、交强险条款，证明医疗费按医保标准理赔，鉴定费、
诉讼费不属于保险××赔偿范围。原告、被告储某某认为，由
法院依法审核。
本院依法调取的证据6：宁某某和司某某定所的鉴定意见
书。原告、被告储某某认为无异议，被告保险××认为有异议
上述证据，经当庭出示质证，上述证据1，双方均无异议
，本院予以认定；证据4、6，被告保险××虽提异议，但无实
质性反驳意见，本院予以认定；证据2，病历卡、费某某单，
本院予以认定，医疗费发票结合病历及费某某单，医疗费应认
定21262.81元，诊断证明结合司某某定意见书，误工时间应考
虑180天；证据3，结合原告实际门诊次数及处理事故等因素，
考虑240元为宜；证据5，该条款与法律规定不符，本院不予认
定。
综合上述本院认定的证据及当事人的陈述，认定如下事
实：2008年10月26日5时55分许，被告储某某驾驶浙06504**号小型拖拉机，沿鼓山路由东向西行驶，途经天鸿宾馆门口处左
转弯时，与对向行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成
原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县交警大队认
定，被告储某某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
原告之伤经鉴定构成十级伤残。本起事故给原告造成了以下损失：医疗费21262.81元、住院伙食补助费720元、护理费1704.24元、误工费12781.8元、伤残赔偿金45454元、鉴定费1400元、交通费240元、精神损害抚慰金4000元（结合本地经济情况
及原告在精神上的伤害程度等综合因素考虑），合计87602.85
元。另查明：浙06504**号小型拖拉机在被告保险××投保了
交强险（其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额10
000元，财产损失限额2000元）；被告储某某已付原告6000元
本院认为，道路交通安全法规定，机动车与非机动车发
生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险××在机动车
第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，非
机动车有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方赔偿责任
。本案中，根据事故认定的事实，考虑由被告储某某承担80%
赔偿责任。因浙06504**号小型拖拉机在被告保险××投保了
机动车交通事故责任某制险，因此该事故造成原告的损失中医
疗费（10000元）、护理费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金、
交通费、精神损害抚慰金等共计75620.04元，由被告保险××
在机动车交通事故责任某制险中予以赔偿，部分医疗费、住院
伙食补助费共11982.81元的80%计9586.25元由被告储某某承担。现原告诉请合理部分，本院予以支持。被告保险××辩称鉴
定费、精神损害抚慰金不属其理赔范围与法不符。依照《中华
人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关
于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条
、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司××中心支公司赔偿原
告吕某某因交通事故所造成的医疗费、误工费、护理费、残疾
赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失75620.
04元，于本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告储某某赔偿原告吕某某因交通事故所造成的医
疗费、住院伙食补助费等经济损失9586.25元，扣除已付6000
元，余款3586.25元，于本判决生效后七日内履行完毕；
三、驳回原告吕某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2160元，依法减半收取1080元，鉴定费1700
元（保险××已付），合计诉讼费2780元，由原告负担480元
，被告储某某负担600元，被告天安保险股份有限公司××中
心支公司负担1700元（已付），于本判决生效后五日内向本院
缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费2160元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27］。
审判员 俞永放
二〇一〇年四月八日
书记员 张阿玮
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第445号
原告上海德福制漆有限公司，
1，住所地上海市青浦区赵港镇沪青平公路3319号。法定代表人段陈玉秀，系该公司董事长。
被告浙江亚厦木业制造有限公司，
4801，住所地浙江省上虞市章镇工业新区。法定代表人丁海富，系该公司执行董事。
本院在审理原告上海德福制漆有限公司诉被告浙江亚厦木业制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在预交期内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡军民
二o一o年二月一日书记员王圆圆
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0125刑初38号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人刘学智，男，1970年5月18日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，住山东省济阳县，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月16日被拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于山东省济阳县看守所。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉〔2016〕38号起诉书指控被告人刘学智犯交通肇事罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，本院同日立案。在诉讼过程中，被害人吴某某的近亲属孙某某、吴某向本院提起附带民事诉讼，后自愿申请撤回起诉，本院依法裁定准许。本院依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。济阳县人民检察院指派检察员范晓静、王伟出庭支持公诉，被告人刘学智到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2015年11月5日17时30分许，被告人刘学智驾驶无号牌二轮摩托车，沿济阳东城浮桥路由西向东，行驶至距离国道220线路口东200米处时，与行人吴某某发生道路交通事故，致使吴某某受伤，刘学智驾车逃逸。当日，吴某某经医院抢救无效死亡。经认定，刘学智承担事故的全部责任，吴某某不承担事故责任。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了户籍证明信、济阳县公安局110接报警情信息记录、道路交通事故认定书、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单证明等书证，现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验报告书、司法鉴定意见书，证人孔某乙的证言及被告人刘学智的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘学智的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人刘学智没有提出辩解和异议。
经法庭审理查明：2015年11月5日17时30分许，被告人刘学智无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿济阳东城浮桥路由西向东行驶至距离国道220线路口东200米处时，与前方的行人吴某某发生道路交通事故，致使吴某某受伤，刘学智驾车逃逸。当日吴某某经医院抢救无效死亡。经济阳县公安局交通警察大队认定，刘学智承担本次事故的全部责任，吴某某不承担事故责任。
案发后，被告人刘学智被抓获归案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、济阳县公安局崔寨派出所出具的户籍证明信证明：被告人刘学智的身份情况。
2、归案情况说明证明：2015年11月5日17时59分，济阳大队回河中队接警到达现场后，启动重大逃逸交通事故应急预案，经民警走访摸排，在崔寨镇卫生院发现可疑人员刘学智，突审后刘学智如实供述了其犯罪事实。
3、济阳县公安局110接报警情信息记录证明：案发后，有人匿名报警发生事故。
4、扣押决定书、清单证明：扣押红色、无号牌二轮摩托车一辆。
5、驾驶人信息查询结果单证明：截至2015年12月2日，未查询到刘学智办理过机动车驾驶证信息。
6、吴某某人员档案信息查询表证明:吴某某个人信息及家庭人员情况。
7、济阳县公安局交通警察大队出具的济公交认字[2015]第F021号道路交通事故责任认定书证明：刘学智承担事故的全部责任，吴某某不承担事故责任。
8、济阳县公安局出具的说明证明：排除刘学智发生事故后驾车逃逸的行为，确定刘学智承担事故的全部责任。
9、济阳县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录及照片证明：案发现场位于国道220线与济阳东郊城桥路口东200米，现场未发现肇事车辆及其他现场情形。
10、济阳县公安局出具的（济阳）公（刑）检（尸）字[2015]125号法医学尸体检验报告书证明：被害人吴某某系严重颅脑损伤死亡。
11、北京中机车辆司法鉴定中心出具的【2015】鉴字第SJJN1241号司法鉴定意见书证明：①事故现场遗留的散落物与无牌照普通二轮摩托车损坏脱落处是同一整体分离。②无牌照普通二轮摩托车前部与行人接触。③无牌照普通二轮摩托车事故时由西向东行驶。④本次事故的碰撞点在事故现场路面上的位置位于事故现场东西向道路南边沿线以北约3.5m处。⑤本次事故形成过程如下：摩托车由西向东行驶至事故发生地时，恰遇行人行至此处，摩托车前部与行人接触碰撞，碰撞后，摩托车倒地向东滑行一段距离，之后，摩托车离开事故现场。⑥无牌照普通二轮摩托车事故时的行驶速度不低于25km/h。
12、证人孔某乙的证言证明：发生事故当晚其在家时，刘学智推着摩托车来到其家中说他自己骑车歪倒了，将车先放在其家里。
13、被告人刘学智的供述和辩解证明：2015年11月5日17时许，其无证驾驶无号牌摩托车，沿东城浮桥路由西向东行驶至国道220线路口以东200米处时，因其对面驶来一辆车灯很亮的大车导致其未看清前方路况，当其能看到时就撞上了前方一个人，其受伤倒地，起身后看见躺着的那个人已经不动了。其在现场停了停，看了看，就推着摩托车走了。事故后，其将摩托车放在孔某乙家中。
本院认为，被告人刘学智违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘学智在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃离现场，系属交通运输肇事后逃逸，应当在三年以上七年以下有期徒刑幅度内判处刑罚；归案后如实供述自己的罪行；对被害人近亲属的经济损失未赔偿，综合考虑上述情节，对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人刘学智犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2019年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 南 雁
人民陪审员 于明才
人民陪审员 尹营吉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张贺淇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初81901号
原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人：阿兰·克鲁克斯，董事长。
委托诉讼代理人：李琳，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭家才，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告：吴新芬，女，1982年1月25日出生。
原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称宝马公司）与被告吴新芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。宝马公司的委托诉讼代理人李琳到庭参加了诉讼，吴新芬经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宝马公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴新芬偿还截至2017年2月28日的贷款本金126796.53元、已到期利息3099.94元，并支付自2017年3月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2.判令吴新芬偿还截至2017年2月28日的罚息652.86元；3.判令吴新芬支付律师费4000元；4.判令宝马公司对吴新芬所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5.诉讼费用由吴新芬承担。事实和理由：2016年3月12日，吴新芬与宝马公司签订《汽车抵押贷款合同》，约定吴新芬从宝马公司贷款，用于购买宝马汽车一辆，并将所购汽车抵押给宝马公司作为履行债务的担保。合同签订后，宝马公司发放了贷款。吴新芬还款违约。经催告未果，故诉至法院。
被告吴新芬未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与宝马公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：贷款采用浮动利率，初始贷款利率为年利率5.88％；每月还款额按照《还款计划》执行；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按合同约定按时足额向还款账户中存入每月还款额，自相关每月还款额到期日直至该等逾期金额实际付清之日止，将按照合同约定的贷款利率的150％对逾期金额计收逾期利息；借款人同意，因履行本合同所产生的所有相关费用（包括但不限于鉴定费、诉讼费、执行费、律师费等），皆应由借款人承担；借款人未能依照本合同支付任何到期的款项等，将被视为违约事件；贷款人即可宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；保证人在此同意为合同项下借款人的全部债务提供连带责任保证，当借款人不履行其债务偿还义务或因借款人违约而被贷款人要求提前清偿债务时，贷款人有权直接要求保证人且保证人应当根据贷款人的要求清偿债务，按照合同约定承担保证责任；本保证独立于贷款人就本合同所可能享有的任何其他抵押、质押、保证或其他任何形式的担保，贷款人所可能享有的该等其他担保并不减轻或解除保证人在本保证项下的保证责任，贷款人可以选择在行使对抵押物的任何抵押权之前先行要求保证人承担保证责任；保证期间应自合同生效之日起至合同项下贷款到期或被宣告提前到期后的履行期限届满之日后两年止；保证担保的范围包括因签署合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用；借款人以贷款所购车辆作为抵押物向抵押权人提供担保。
合同签订后，宝马公司发放了贷款。吴新芬用贷款购买了×××汽车一辆，并办理了宝马公司为抵押权人的抵押登记。吴新芬逾期还款，截至2017年2月28日，吴新芬尚欠本金126796.53元、利息3099.94元、罚息652.86元。
另查，宝马公司与北京大成（上海）律师事务所签订《服务采购框架合同》，委托该所律师代理诉讼，本案律师费4000元。
本院认为：吴新芬作为借款人未按照约定履行还款义务，已构成违约。宝马公司有权宣布贷款提前到期，要求吴新芬偿还全部贷款本金、利息、罚息，故本院对该项诉讼请求予以支持。宝马公司委托律师代理诉讼，按照合同约定律师费应由违约方吴新芬负担，故本院对该项诉讼请求亦予以支持。在吴新芬未按期还本付息的情况下，宝马公司有权要求以该抵押车辆对合同项下的债务承担担保责任，对抵押车辆优先受偿。吴新芬经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴新芬于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月28日贷款本金126796.53元、利息3099.94元、罚息652.86元，并支付自2017年3月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
二、被告吴新芬于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费4000元；
三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告吴新芬所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元、公告费260元，由被告吴新芬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 郑大为
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 程英喆
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初217号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人侯某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月29日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，2016年3月23日由民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉。被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月13日3时许，被告人侯某酒后驾驶鲁L×××××号轿车，从连云港市赣榆区青口镇英皇国际KTV附近沿金海路由东向西行驶至书香名邸小区时，被民警当场查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人侯某静脉血液中乙醇含量为210mg/100ml。
被告人侯某归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录等相关证据，以证实指控被告人侯某犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。同时提出被告人侯某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人侯某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月13日3时许，被告人侯某酒后持证驾驶鲁L×××××号轿车，从连云港市赣榆区青口镇英皇国际KTV附近沿金海路由东向西行驶至书香名邸小区时，被民警当场查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人侯某静脉血液中乙醇含量为210mg/100ml。
被告人侯某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、苏某的证言、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字（2015）1589号理化检验鉴定报告、前科劣迹情况调查表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案及抓获经过、被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人侯某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯某归案后如实供述全部犯罪事实，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孟娟娟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 居小莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潭行初字第49号
原告唐自强，男，汉族。
委托代理人贺超。
被告湘潭县国土资源局。
法定代表人肖尽红，系该局局长。
委托代理人赵正秋，男，汉族。
委托代理人胡学军。
第三人唐正孝，男，汉族。
委托代理人赵启悟。
原告唐自强诉被告湘潭县国土资源局不履行法定职责一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，由审判员唐荷兰担任审判长、人民陪审员张天文、人民陪审员赵德钰参加评议，代理书记员刘妙担任法庭记录，于2015年5月28日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告唐自强诉称，原告系湘潭县排头乡黄荆村陈家组村民，第三人唐正孝在未经原告同意，且没有办理任何建房手续的情况下，擅自在原告承包的耕地建房。第三人还将原告承包的耕地破坏作为堆放建筑材料的场所和作停车场，用于经营建筑材料。第三人共侵占破坏原告承包的耕地面积0.3亩。原告遂诉至法院，请求人民法院判令被告限期履行法定职责。查处违法占地行为，保护原告合法的土地承包经营权。
被告湘潭县国土资源局辩称，第三人唐正孝在其所在的村民小组已具备实质建房条件，其建房时没有及时办理相关手续，被告已对其作出罚款的行政处罚，并责令其补办相关手续，第三人建房时占用原告承包的部分耕地，与原告达成了耕地互换的口头协议，并已实际履行，该互换协议符合现行有关法律及相应的国家政策，原告与第三人达成土地互换行协议后，不再对涉案土地享有土地承包经营权，不具备提起行政诉讼的主体资格，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
第三人唐正孝述称，第三人于2001年2月正式动工建房，期间，第三人向被告缴纳罚款5000元，建房办证的费用1500元，2001年11月房屋正式建成。第三人建房没有占用原告承包的耕地。请求人民法院查明事实，依法判决。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。……”本案中，原告唐自强起诉被告湘潭县国土资源局要求其履行法定职责，原告没有提供向被告提出申请的证据就直接向法院起诉要求被告履行法定职责，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）的规定，裁定如下：
驳回原告唐自强的起诉。
本案受理费50元，本院决定予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 唐荷兰
人民陪审员 赵德钰
人民陪审员 张天文
二〇一五年七月三十日
代理书记员 刘 妙
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1153号
原告济阳县鸿诺商贸有限公司，住所地济阳县。
法定代表人马一，董事长。
委托代理人段秀利，男，1955年12月15日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
委托代理人程晶，女，1990年5月30日出生，汉族，住济南市。
被告孙玲玲，女，1979年9月28日出生，汉族，户籍地济阳县，住济阳县。
委托代理人刘超，男，1979年6月21日出生，汉族，住济阳县。系被告孙玲玲之夫。
委托代理人李冬敏，山东闻韶律师事务所律师。
原告济阳县鸿诺商贸有限公司（以下简称鸿诺公司）与被告孙玲玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告鸿诺公司的委托代理人段秀利、程晶、被告孙玲玲及其委托代理人刘超、李冬敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月28日，原告与被告签订了房屋租赁合同，约定租赁期限为一年，即2014年1月1日至2014年12月31日，合同到期后，直至今日，被告仍然占据原告该房屋，被告不但没有提出书面续租申请，而且也没有支付2015年的房屋租金，原告要求其返还房屋，被告也置之不理。被告的行为给原告造成了一定的经济损失。根据相关法律规定，故提起诉讼，请求法院判令被告立即支付2015年全额租金13000元，被告立即返还原告房屋，诉讼费和鉴定费由被告负担。
被告孙玲玲辩称：第一，原告作为本案原告主体不适格。被告所租房屋的所有权人为济阳县医药公司，而非本案原告。且被告与济阳县医药公司的承租关系是从2005年维持至今。第二，如果原告主体适格，其承继了济阳县医药公司权益的同时，也应承担医药公司的相应义务，支付被告维修租赁房屋的维修费用。第三，被告不同意解除与医药公司的租赁关系。因原告未承担起出租人义务，致使被告为维修租赁房屋垫付支出了维修费，且至今没有得到补偿。因此，在济阳县医药公司偿还完维修费前，被告有权留置并使用该租赁房屋。
经审理查明：2014年2月18日，被告孙玲玲与山东省济南市济阳县医药公司签订房屋租赁合同一份，双方约定租赁期限为一年，即自2014年1月1日至2014年12月31日。房屋租金为每年13000元，于每年的1月1日前一次性付清。
另查明，上述《房屋租赁合同》签订时，被告所租房屋房屋所有权人为山东省济南市济阳县医药公司，房屋坐落于曲堤镇驻地曲王路南，总建筑面积479.44平方米，房屋所有权证号为济阳房权证镇（公）字第001**号。原、被告均认可被告所租房屋为该房产沿街楼从西数第二、三、四间的一楼、二楼及该沿街楼东边南侧面积为139.04的平房五间。被告孙玲玲2014年1月1日以前就开始租赁并使用上述房屋，且已经交纳了2014年度的房屋租赁费13000元。目前上述房屋仍由被告孙玲玲占有、使用。庭审过程中，双方均同意按照2014年度的租金13000元/年计算2015年度的房屋租赁费。
山东省济南市济阳县医药公司于2014年6月10日变更为济阳县鸿诺商贸有限公司，即本案原告现名称。
以上事实有，有原告提供的《房屋租赁合同》、济阳房权证镇（公）字第001**号房屋所有权证、济阳县市场监督管理局出具的企业变更情况表、及开庭笔录在卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原山东省济南市济阳县医药公司与被告孙玲玲于2014年2月18日签订的《房屋租赁合同》是合同双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，且该《房屋租赁合同》合法有效，对其效力本院依法予以认定。原山东省济南市济阳县医药公司的登记信息依法变更后，其权利义务应由变更后的公司即本案原告鸿诺公司承继，故此，鸿诺公司有权作为本案原告向被告主张相关权利。因双方租赁合同期限至2014年12月31日届满，且双方未签订新的合同对房屋租赁期限予以延长，作为《房屋租赁合同》的承租方，被告孙玲玲应当在租赁合同届满之日将承租房屋返还原告鸿诺公司。因被告孙玲玲2015年度仍然占有并使用原告的房屋，故其应当支付原告相应房屋租赁费，上述房屋租赁费可按双方认可的13000元/年计算。被告主张的房屋维修费用问题，可另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告孙玲玲于本判决生效至起十日内将位于济阳县曲堤镇驻地曲王路南、房屋所有权证号为济阳房权证镇（公）字第001**号房屋沿街楼从西数第二、三、四间的一楼、二楼及该沿街楼东边南侧面积为139.04的平房五间返还原告济阳县鸿诺商贸有限公司；
二、被告孙玲玲于本判决生效之日起十日内给付原告济阳县鸿诺商贸有限公司2015年1月1日至2015年12月31日的房屋租赁13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告孙玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姚圣雨
人民陪审员 马建军
人民陪审员 张勇红
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘 丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0691刑初86号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某，个体，租住烟台经济技术开发区，户籍地山东省栖霞市。2015年5月20日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月27日被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审。2016年1月20日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员李晓波出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人陈某于2015年5月19日22时许，在烟台开发区松花江路龙门某甲饭店内因怀疑被害人王某乙挑拨其与女朋友王某甲关系，遂持菜刀将王某乙砍伤。经鉴定，王某乙其左手损伤属轻伤二级。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人陈某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年5月19日22时许，被告人陈某在烟台经济技术开发区松花江路龙门某甲饭店内因怀疑被害人王某乙挑拨其与女朋友王某甲关系，遂持菜刀将王某乙砍伤，致王某乙左手损伤属轻伤二级。案件审理过程中，被告人陈某赔偿被害人王某乙经济损失人民币8万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述，证人王某甲的证言，接受证据清单、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事案件登记表、户籍证明、到案经过以及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实和罪名成立。考虑到被告人陈某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，且已赔偿被害人的全部经济损失并取得了谅解，依法决定对被告人陈某从轻处罚。经烟台经济技术开发区司法局调查评估，被告人陈某对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对其宣告缓刑。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 李兴连
人民陪审员 赵通海
二〇一六年六月二日
书 记 员 邹皓茹
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执821号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南英雄山支行，住济南市。
法定代表人赵涛，行长。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司，住山东省济南市。
法定代表人高琴，经理。
本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南英雄山支行与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案的（2015）市商初字第505号民事调解书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市商初字第505号民事调解书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一六年五月三十日
书记员 张晓静
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一初字第00035号
原告张勇军，男，汉族，1969年11月2日出生。
委托代理人张斌，河南海搏律师事务所律师。
被告左敬垒，男，汉族，1981年8月4日出生。
被告李季萍，女，汉族，1981年5月24日出生。
原告张勇军（以下简称原告）诉被告左敬垒、李季萍民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，经本院调解，调解未果，于2015年3月26日作出受理决定，依法组成合议庭于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告张勇军及其委托代理人张斌到庭参加诉讼，被告左敬垒、李季萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月12日，被告左敬垒因为做橱柜生意需要，向原告借现金5万元，其承诺2012年6月30日归还，到期未还愿以房产、店面充当抵押，并向原告出具借条一份。2012年3月1日，被告左敬垒又向原告借现金1万元，并承诺2012年8月底前归还，到期若归还不了以房产店面抵押偿还，并再次出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告均未归还。经查，二被告原系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：二被告立即偿还原告借款6万元及利息8404.96元（利息暂计算至2014年11月1日，其余利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清欠款本息为止）并承担本案的诉讼费用。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的陈述，本庭确定本案的调查重点是：原告的诉讼请求应否支持。
围绕调查重点，原告为了证明其主张，在庭审中提交如下证据材料：1、原告张勇军身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、2012年1月12日和2012年3月1日借条各一份，证明被告左敬垒借原告现金共计6万元、承诺归还日期以及到期不能偿还愿以房产、店面抵押；3、被告结婚证复印件一份，证明二被告之间系夫妻关系，被告左敬垒所欠债务属于婚姻存续期间所欠债务，属于夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。
二被告未到庭，未发表质证意见，亦未向法庭提交证据材料。
经庭审调查，原告所举全部证据形式合法，内容客观真实，能够证明被告左敬垒向原告张勇军借款的金额、约定还款日期、到期不还抵押偿还以及二被告之间原系夫妻关系等情况，上述证据与本案有关联，本院依法确认其证明效力。
根据当事人陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2012年1月12日，被告左敬垒向原告借现金5万元，承诺2012年6月30日归还，到期未能归还愿以房产、店面充当抵押偿还。2012年3月1日，被告左敬垒又向原告借现金1万元，并承诺2012年8月底前归还，到期若归还不了愿以房产、店面抵押偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告左敬垒至今未还款，因此纠纷成诉。
另查明，二被告原系夫妻关系（婚姻关系存续期间自2010年6月1日至2012年10月31日），该债务发生在夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿。原、被告之间借款事实存在，被告左敬垒欠原告张勇军6万元未还的事实清楚、证据充分，原告要求被告左敬垒归还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。原告因二被告原系夫妻关系，该6万元借款债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，故要求被告李季萍承担还款义务，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息因原告没有提供相应证据证明当时借款时约定有利息，对其该项诉讼请求，本院不予支持，利息可自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左敬垒、李季萍于本判决生效后十日内支付原告张勇军借款6万元及利息（自2015年3月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告张勇军的其他诉讼请求。
诉讼费1511元，由被告左敬垒、李季萍承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 邓 辉
审 判 员 胡德意
人民陪审员 霍春芳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张婧文
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）马民一初字第00035号
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一初字第00035号
原告张勇军，男，汉族，1969年11月2日出生。
委托代理人张斌，河南海搏律师事务所律师。
被告左敬垒，男，汉族，1981年8月4日出生。
被告李季萍，女，汉族，1981年5月24日出生。
原告张勇军（以下简称原告）诉被告左敬垒、李季萍民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，经本院调解，调解未果，于2015年3月26日作出受理决定，依法组成合议庭于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告张勇军及其委托代理人张斌到庭参加诉讼，被告左敬垒、李季萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月12日，被告左敬垒因为做橱柜生意需要，向原告借现金5万元，其承诺2012年6月30日归还，到期未还愿以房产、店面充当抵押，并向原告出具借条一份。2012年3月1日，被告左敬垒又向原告借现金1万元，并承诺2012年8月底前归还，到期若归还不了以房产店面抵押偿还，并再次出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告均未归还。经查，二被告原系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：二被告立即偿还原告借款6万元及利息8404.96元（利息暂计算至2014年11月1日，其余利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清欠款本息为止）并承担本案的诉讼费用。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的陈述，本庭确定本案的调查重点是：原告的诉讼请求应否支持。
围绕调查重点，原告为了证明其主张，在庭审中提交�下证据材料：1、原告张勇军身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、2012年1月12日和2012年3月1日借条各一份，证明被告左敬垒借原告现金共计6万元、承诺归还日期以及到期不能偿还愿以房产、店面抵押；3、被告结婚证复印件一份，证明二被告之间系夫妻关系，被告左敬垒所欠债务属于婚姻存续期间所欠债务，属于夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。
二被告未到庭，未发表质证意见，亦未向法庭提交证据材料。
经庭审调查，原告所举全部证据形式合法，内容客观真实，能够证明被告左敬垒向原告张勇军借款的金额、约定还款日期、到期不还抵押偿还以及二被告之间原系夫妻关系等情况，上述证据与本案有关联，本院依法确认其证明效力。
根据当事人陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2012年1月12日，被告左敬垒向原告借现金5万元�承诺2012年6月30日归还，到期未能归还愿以房产、店面充当抵押偿还。2012年3月1日，被告左敬垒又向原告借现金1万元，并承诺2012年8月底前归还，到期若归还不了愿以房产、店面抵押偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告左敬垒至今未还款，因此纠纷成诉。
另查明，二被告原系夫妻关系（婚姻关系存续期间自2010年6月1日至2012年10月31日），该债务发生在夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿。原、被告之间借款事实存在，被告左敬垒欠原告张勇军6万元未还的事实清楚、证据充分，原告要求被告左敬垒归还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。原告因二被告原系夫妻关系，该6万元借款债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于�被告夫妻共同债务，故要求被告李季萍承担还款义务，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息因原告没有提供相应证据证明当时借款时约定有利息，对其该项诉讼请求，本院不予支持，利息可自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左敬垒、李季萍于本判决生效后十日内支付原告张勇军借款6万元及利息（自2015年3月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告张勇军的其他诉讼请求。
诉讼费1511元，由被告左敬垒、李季萍承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 邓 辉
审 判 员 胡德意
人民陪审员 霍春芳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张婧文
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第00035号
原告：安徽新思维建筑有限公司。
法定代表人：陶木鸟，该公司总经理。
委托代理人：陈贤斌，江苏同大律师事务所律师。
被告：安徽嘉丰窗帘有限公司。
法定代表人：程丰益，该公司董事长。
本院在审理原告安徽新思维建筑有限公司与被告安徽嘉丰窗帘有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽新思维建筑有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被告安徽嘉丰窗帘有限公司价值3500万元的财产。
本院经审查认为：原告安徽新思维建筑有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽嘉丰窗帘有限公司在有关金融机构的存款3500万元或查封、扣押其等值财产。
二、对被告安徽嘉丰窗帘有限公司的到期债权及收益，相关单位、个人予以停止支付。如需支付，由本院予以提存。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪和平
代理审判员 张茂进
代理审判员 方 芳
二〇一五年二月二日
书 记 员 温 芳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初0963号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A座4楼401，统一社会信用代码91440300732071947T。
法定代表人李娟，该公司执行董事。
委托代理人叶扬骥，女，公司职工。
被告陈德英，男，1967年1月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司诉被告陈德英物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2016年1月22日向本院提出申请撤回对被告陈德英的起诉。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许深圳市保利物业管理集团有限公司撤回对陈德英的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
审判员 邹 焱
二〇一六年一月二十二日
书记员 付冬妮
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第00328号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人葛某某，女，1970年5月27日出生，汉族，本科毕业，捕前系河南许昌阳光光电缆有限公司销售部经理，住河南省郑州市中原区。因涉嫌犯单位行贿罪，经民权县人民检察院决定，于2015年8月18日被民权县公安局刑事拘留，于同年8月28日经民权县人民检察院决定逮捕，于次日由民权县公安局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。
辩护人张军超，河南许都律师事务所律师。
辩护人张玉鹏，河南佳鑫律师事务所律师。
2015年11月19日，河南省高级人民法院以（2015）豫法刑一管字第54号指定管辖决定书指定被告人葛某某犯单位行贿罪一案由本院管辖。2015年12月18日，民权县人民检察院以民检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人葛某某犯单位行贿罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院指派检察员田东风出庭支持公诉，被告人葛某某及其辩护人张军超、张玉鹏到庭参加了诉讼。2016年3月1日，本案中止审理，2016年6月16日，本案恢复审理，现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2010年底到2014年初，被告人葛某某为了使河南许昌阳光光电缆有限公司的产品能够在河南省电力公司中标，从而谋取不正当的利益，通过张照锋（宋某的关系人，另案处理），利用宋某（另案处理）担任河南省电力公司物资部招标管理处长的职务便利，多次向张某、宋某行贿3254160元。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据予以证实，并据此认为被告人葛某某已构成单位行贿罪。被告人葛某某认罪、悔罪，可以酌定从轻判处。
被告人葛某某对指控无异议，请求从轻判处。
被告人的辩护人辩称，本案的特定关系人张某是主动索贿，而被告人是公司员工，仅仅是按照公司的规定负责经办与张某之间的服务协议，其主观上没有行贿的故意，并且阳光公司是按照程序招投标，不违反法律、法规、规章或者政策规定的利益，也没要求对方违反法律、法规等规定提供帮助或者方便条件，完全是合法做生意，其所获利益是合法的。公诉机关认定本案事实错误，被告人不构成单位行贿罪。退一步讲，即使本案的事实属于行贿，被告人葛某某系被追诉前交代的本案事实，并且是接到侦查机关通知自动到案，属于自首。应减轻或免除处罚。为此，辩护人向法庭提交了河南许昌阳光光电缆有限公司2010年至2013年销售提成管理规定予以证实。
经审理查明，2010年底到2014年初，被告人葛某某通过张照锋（宋某的关系人，另案处理），利用宋某（另案处理）担任河南省电力公司物资部招标管理处长的职务便利，使河南许昌阳光光电缆有限公司的产品在河南省电力公司多次中标，为此，被告人葛某某按照与张照锋的约定，多次向张某、宋某行贿共计325.416万元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人葛某某的供述，供认在担任河南许昌阳光光电线缆有限公司销售部经理期间，一个叫李志刚的在河南省电力公司招投标中帮助我们做业务。2010年底，李志刚到其办公室说他在河南省电力公司有关系、能够帮助阳光公司中标，他要求中标后钢芯铝绞线按每吨70元、其他线缆按照按中标总金额的1.5%提给他服务费……其将此事汇报给销售总监和董事长，他们同意与李志刚合作。通过李志刚的帮助，阳光公司在河南省电力公司总中标金额为2430.5642万元，阳光公司共给李志刚服务费325.416万元……后经辨认李志刚就是张某。
2、证人申某的证言，证实了2011年元月份，葛某某说一个叫李志刚的在河南省电力公司有关系、可以帮助其公司在省公司中标，并收取一定比例的服务费。其和葛某某一起认识了这个叫李志刚的人，并和他签订了服务协议，中标后按照一定比例给了这个叫李志刚的人服务费。后经辨认“李志刚”就是张某。
3、证人张某的证言，证实2010年底，宋某给其一个电话号码，说是许昌阳光公司销售经理的，让告诉她帮助他们公司中标，让他们公司中标后给提点钱……其就以李志刚的名义打那个电话，是个姓葛的女的，和她谈好了提钱比例……后来，其和宋某多次帮助许昌阳光公司在河南省电力公司中标，许昌阳光按照事先约定的中标价的1.5%和70元／每吨的比例共给了好处费325.416万元。
4、证人宋某的证言，证实了与张某商定，帮助投标企业在河南省电力公司中标，按比例收取好处费的事实。
5、证人周某的证言，证实了在2011年至2014年任公司出纳会计期间，经领导安排，从公司对公账户上转到其个人的账户上272.3511万元，其和会计叶某又将这272.3511万元转到张某和李俊掌账户上了。
6、证人叶某的证言，证实了其于2011年至2014年任公司出纳会计期间，用周某个人银行卡和河南许昌阳光光电有限公司账户，通过网银一共汇给张某、李俊掌账户共计325.416万元的服务费。
7、证人翟某的证言，证实其在任公司会计财务记账工作期间，经领导安排，汇给张某和李俊掌的中标服务费，都入到公司的小账上了。
8、证人王某的证言，证实其在公司任财务总监期间，经董事长同意，转给张某和李俊掌账户上的服务费入到公司的小账上了。
9、证人赵某的证言，证实2010年底或者2011年初的时候，销售部经理葛某某给其汇报说一个叫李志刚的在河南省电力公司有关系，可以帮助其公司在省公司中标，并按照一定比例收取服务费，其同意后，每次中标给李志刚的服务费的时候，市场部和销售部的人员都会给其汇报。
10、销售服务协议、中标通知书及明细、采购合同，证实了张某以“李志刚”之名帮助河南许昌阳光光电线缆有限公司在河南省电力公司招标中中标的事实。
11、付款申请单、银行交易明细、财务凭证，证实行贿款的来源及去向。
12、河南许昌阳光光电线缆有限公司营业执照及企业信息，证实该公司的基本情况。
13、被告人葛某某的身份证复印件，证实被告人葛某某达到了刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
以上证据，客观真实，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人葛某某作为河南许昌阳光光电缆有限公司销售部经理，为给单位谋取不正当利益，违反法律规定，以给好处费的方式向国家工作人员行贿，数额达325.416万元，其行为已构成单位行贿罪，公诉机关指控罪名成立。被告人的辩护人辩称被告人的行为构不成单位行贿罪以及被告人属于自首的辩护理由，与查明的事实及证据证言相矛盾，其辩护理由不能成立，不予采信。在被追诉前，被告人主动交代本案事实，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第二款、第十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘轩华
审判员 王雪峰
审判员 佟立民
二〇一六年六月十六日
书记员 盖家乐
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第55号
原告：陈维生。
委托代理人：徐锦阳。
被告：王怀书。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。
代表人：尹瑞雪。
委托代理人：王琛。
原告陈维生为与被告王怀书、白振祥、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月25日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员王姝平适用简易程序独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。陈维生的委托代理人徐锦阳，王怀书到庭参加诉讼，人财保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告申请撤回对白振祥的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2013年12月4日，陈维生驾驶无牌普通摩托车，在东阳市南下线千祥箱包材料市场路段由北往南横过道路时，与沿南下线由西往东行驶的王怀书驾驶的皖s×××××号轻型货车（以下简称肇事货车）碰撞，造成两车受损及陈维生受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：陈维生负事故主要责任，王怀书负事故次要责任。
三、受害人概况：陈维生，男，1960年3月1日出生，汉族，住东阳市千祥镇上东陈村1668号，自2009年12月17日起一直经营义乌市振飞箱包商行，经营场所为中国小商品城国际商贸城g1-11679号商位，为个体工商户。
四、原告主张及证据：原告要求判令王怀书赔偿其损失156970.21元，由白振祥负连带责任，由人财保险公司在交强险和商业险范围内承担连带责任，原告为此提供了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、东阳市花园田氏医院门诊病历、出院记录、用药清单、金华职业技术学院司法鉴定所东阳分所的鉴定意见书、鉴定费发票、个体工商户登记情况各1份，医疗费发票、交通费发票若干份。
五、被告王怀书答辩意见及证据：王怀书系于2011年12月23日在二手交易市场从白振祥处购买了肇事货车，后支付了原告共计6800元，请求法院依法判决；王怀书提供了东阳市花园田氏医院预交款收据1张、押金单2张。
被告人财保险公司答辩意见及证据：只承保了肇事货车的交强险，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，应扣除20%的非医保用药费用，误工、护理、营养时限应以实际住院天数为准，住院伙食补助费、营养费、交通费数额过高，不承担精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费。
六、涉案保险合同的主体、类型和内容：王怀书系于2011年12月23日在二手交易市场从白振祥处购买了肇事货车，其对肇事货车向人财保险公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期限内。
七、司法鉴定结论：金华职业技术学院司法鉴定所东阳分所认定原告的伤势构成道路交通事故九级伤残，原告需要休息时限为8个月，护理时限为60天，营养时限为60天。
八、本院确定的原告各项合理损失：医疗费38620.02元、住院伙食补助费510元、营养费4320元、误工费24960元、护理费7796元、残疾赔偿金151404元、交通费340元、精神损害抚慰金2400元、鉴定费2040元，以上合计232390.02元。
九、被告已垫付费用：被告王怀书已支付原告医疗费2000元并向交警部门交纳押金4000元，但原告未向交警部门领取过事故处理预付款。
裁判理由与结果
本院认为，王怀书驾驶的肇事车辆与原告驾驶的无牌摩托车发生碰撞的事实清楚，责任明确。原告的损失，因其系进城经商人员，应按城镇居民标准计算。经计算，原告的相关损失应由人财保险公司在交强险内承担12万元。原告不能通过交强险获赔的损失，依照事故责任，由王怀书赔偿30%，经计算为33717元，扣除其已支付的2000元，王怀书尚应赔偿31717元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈维生皖s×××××号轻型普通货车的机动车交通事故责任强制保险赔款12万元。
二、被告王怀书应于本判决生效之日起支付原告陈维生赔款31717元。
（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
三、驳回原告陈维生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，减半收取642元，由原告陈维生负担22元，由被告王怀书负担130元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王姝平
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 朱雅俊
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第55号
原告陈某
委托代理人张某，四川某律师事务所律师。一般授权代理。
被告尹某
原告陈某诉被告尹某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张某到庭参加诉讼，被告尹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年经人介绍认识，于同年8月14日登记结婚。2010年3月8日生育一子尹某某。由于原、被告婚前认识时间短，相互了解不够，婚后双方的爱好情趣各异，被告脾气古怪，不履行家庭义务和夫妻义务，无故恐吓、殴打原告。致使原告被迫躲避在外打工3年时间，导致两人长期分居，原、被告的夫妻感情完全破裂。请求判决准予原、被告离婚；原、被告所生一子尹某某由原告抚养，被告承担尹某某的抚养费每月600元至尹某某独立生活时止。
被告未答辩。
举证期限内，原告提交下列证据：
一、原告陈某身份证复印件一份，欲证实原告基本身份情况及其主体资格。
二、尹某、尹某甲、尹某某常住人口基本信息各一份，欲证实被告尹某及其子女的关系。
三、婚姻登记记录证明一份，欲证实原、被告婚姻关系合法有效。
本院认为，原告出示的上述证据客观、真实，本院予以采信。
举证期限内，被告未向法庭提交证据。
根据庭审及质证，本院确认下列法律事实：
原、被告于2009年8月14日登记结婚，婚后生育一子尹某某（2010年3月8日生）。被告尹某系再婚，育有一女尹某甲（2005年6月22日生）。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。夫妻感情是否确已破裂是法院判决是否准予离婚的法律依据。原告陈某未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，对原告陈某起诉要求与被告尹某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告尹某离婚。
案件受理费150元、公告费260元，由原告陈某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法
审 判 长 徐俊
人民陪审员 陈英
人民陪审员 杨津
二〇一五年六月十五日
书 记 员 方媛
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第55号
原告王琳。
委托代理人韩玉坤，河北张舰律师事务所律师。
被告郝金海。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人张向华，该公司总经理。
委托代理人关瀛，该公司员工。
原告王琳与被告郝金海、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩占水独任审判，公开开庭进行了审理。原告王琳的委托代理人韩玉坤、被告郝金海、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司委托代理人关瀛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琳诉称，2014年5月16日13时，被告郝金海驾驶冀E×××××小型轿车沿转运街由东向西行驶至站前街交叉口转弯时，与由南向北向西转弯的骑电动自行车的原告王琳发生交通事故，造成原告王琳受伤，车辆受损。后经邢台市公安交通警察支队事故处理大队认定，被告郝金海负事故同等责任。事故车辆冀E×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保有交强险。原告于事故发生当日被送往人民医院进行就诊，经人民医院诊断为软组织损伤、先兆流产。原告为保住腹中胎儿，经检查后便在家卧床休息静养。2014年5月23日原告出现腹痛并发现出血，便就近住进了邢台市矿务局医院，经诊断为宫内早孕、先兆流产、软组织损伤等，虽经尽力挽救，但最终仍未能保住胎儿，万般无奈只得进行了流产手术，共住院11天。原告及家人一直盼望的孩子最终未能出世。出院后原告终日以泪洗面，家人至今不敢将实情告知年迈的父母公婆，唯恐老人无法承受悲痛。原告认为，原告因交通事故导致流产与被告的侵权行为有直接的因果关系，由此给原告及其家人造成了巨大的伤害和损失，依法应当获得赔偿。被告郝金海依法应承担民�赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计65267.67元；依法判决被告承担本案诉讼费。
被告郝金海口头辩称，对事故发生无异议。冀E×××××小型轿车在被告保险公司入有交强险和20万元的商业三者险，应由被告保险公司承担赔偿责任。冀E×××××小型轿车在本次事故中产生了车辆损失，请一并处理。我为原告支付医疗费236元，原告应返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司口头辩称，冀E×××××小型轿车在我公司入有交强险和20万元的商业三者险，被保险人焦宏泽特别约定的车主为王建国，本次事故我公司对原告所诉的合理合法请求依法在各保险限额范围内承担赔偿义�。诉讼费等间接损失我公司不承担。实际车主和被保险人和驾驶员之间的关系请驾驶员郝金海加以说明。
经审理查明，2014年5月16日13时，被告郝金海驾驶冀E×××××小型轿车沿转运街由东向西行驶至站前街交叉口转弯时，与由南向北向西转弯的骑电动自行车的原告王琳发生交通事故，造成原告王琳受伤，车辆受损。后经邢台市公安交通警察支队事故处理大队认定，被告郝金海、原告王琳负事故同等责任。原告于事故发生当日被送往邢台市人民医院进行就诊，经人民医院诊断为软组织损伤、先兆流产。2014年5月23日原告出现腹痛并发现出血，就近入住冀中能源邢台矿业集团总医院医院，出院诊断为：1、宫内孕6＋3周G5P1先兆流产，2、子宫腺肌症，3、糖尿病，4、高血压；5、软组织损伤；6、刨宫产史；7、阑尾切除术史等，后行流产手术，共住院11天。产生医疗费2737.67元。住院11天。
另查明，被告郝金海系租用王建国车辆。冀E×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保有交强险、20万元的商业三者险和不计免赔特约险。其中机动车交通事故责任强制保险期限自2014年4月7日0时起至2015年4月6日24时止，第三者责任险及不计免赔率保险，保险期限自2014年4月7日0时起至2015年4月6日24时止时止。该事故发生在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书、医院病历、住院收费票据、门诊收费票据等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告郝金海驾驶冀E×××××小型轿车沿转运街由东向西行驶至站前街交叉口转弯时，与由南向北向西转弯的骑电动自行车的原告王琳发生交通事故，造成原告王琳受伤，车辆受损。后经邢台市公安交通警察支队事故处理大队认定，被告郝金海、原告王琳负事�同等责任。冀E×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保有交强险、20万元的商业三者险和不计免赔特约险。原告王琳的损失首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任险责任限额范围内承担，保险公司依照保险合同约定不赔偿部分由被告郝金海承担。原告王琳因此次交通事故造成的损失如下：1、医疗费2737.67元；2、关于误工费，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失评定准则》，原告要求误工费5616元，本院予以支持；3、关于护理费，根据原告提交证据，护理人王雅凡工资收入无法确认，参照职工年平均工资标准其护理费应为116.53元×11天=1281.83元。4、住院伙食补助费，住院11天×50元＝550元；5、交通费原告要求500元，无证据，本院酌定200元；6、营养费1100元数额过高，被告保险公司认可标�每天20元，本院支持住院期间营养费220元；7、关于精神损害抚慰金，原告要求50000元过高，根据原告伤情本院酌情支持2000元。以上共计12605.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后十日内支付原告王琳保险理赔款共计12605.5元。
二、驳回原告王琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费260元，减半�取为130元，由被告郝金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩占水
二〇一五年三月十七日
书记员 王宝玉
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第55号
原告：刘兆明。
委托代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。
被告：东平县东平街道刘范村社区居民委员会。
委托代理人：李广彦，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
原告刘兆明与被告东平县东平街道刘范村社区居民委员会（以下简称刘范村社区）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兆明的委托代理人刘桂峰、被告刘范村社区的委托代理人李广彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兆明诉称，2000年11月25日，被告开办的东平县黄麻制品厂分两次分别向我借款各10000元，并约定月利率1分。2007年东平县黄麻制品厂被吊销营业执照，该企业被东平县工商管理局注销，该企业的财产、账目及债务都由被告接管，但被告对所欠借款及利息至今未予偿还。请求判令被告立即偿还借款20000元，利息33400元，诉讼费用由被告承担。
被告刘范村社区辩称，黄麻制品厂是我社区开办的，黄麻制品厂向原告借款也是事实，该企业因经营不善被东平县工商行政管理局注销后，我社区对该企业的财产及账目进行接管，我社区现在暂时困难，没有能力偿还借款。
经审理查明，东平县黄麻制品厂于2000年11月25日分两次分别向原告借款各10000元，东平县黄麻制品厂向原告出具借条二份。
同时查明，东平县黄麻制品厂系被告所开办的集体所有制企业，2002年9月4日东平县黄麻制品厂变更为东平黄麻制品厂，东平黄麻制品厂于2007年7月2日被东平县工商行政管理局吊销营业执照，该企业停产，该企业的财产及账目由被告接管，并由被告将该企业的车间等对外进行租赁，租赁费由被告收取。庭审中，被告对于欠原告借款及原告陈述当时约定月利率1分没有异议。
上述事实，有原告提交的借条二份、变更登记情况表、注销登记情况表及到庭当事人的陈述等予以证实。
本院认为，东平黄麻制品厂系被告开办的集体所有制企业，因经营不善被东平县工商行政管理局吊销营业执照，该企业因此停产，被告作为管理人未依法对该企业进行清算，而是接管了该企业的财务账目和财产，并将该企业的厂房等对外租赁，收取租赁费，根据权利和义务相统一原则，被告接管了企业的财产对外租赁，收取租赁费，其亦应对该企业的债务承担相应偿还责任。庭审中，原告提交了东平黄麻制品厂出具的借条二份，主张被告欠原告借款20000元，被告对借款事实予以认可，故被告欠原告借款20000元的事实应予认定。庭审中，原告要求被告按照约定月利率1分支付利息33400元，被告没有提出异议，因此，原告要求被告偿还借款20000元及支付利息33400元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告东平县东平街道刘范村社区居民委员会于判决生效后五日内偿还原告刘兆明借款本金20000元、利息33400元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，由被告东平县东平街道刘范村社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 万忠华
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 翟亚伟
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第55号
原告李石民，男，1980年8月31日出生，汉族。
委托代理人张超蓝，广西北仑律师事务所律师。
委托代理人莫玮峰，广西北仑律师事务所律师实习律师。
被告叶子敏，女，1984年3月4日出生，汉族。
原告李石民诉被告叶子敏离婚纠纷一案，原告李石民已于2015年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，是其正当行使诉权的意思表示，没有损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李石民撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告李石民负担。
审 判 员 李金花
代理审判员 张慧华
人民陪审员 陆彦宗
二〇一五年三月二日
书 记 员 庞 政
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第55号
原告陈占鹤，男，汉族，1973年2月15日出生。
被告北京华安北海消防安全工程有限公司青海分公司。
企业非法人何伟，该公司总经理。
委托代理人耿琳，青海君剑律师事务所律师。
本院在审理原告陈占鹤诉被告北京华安北海消防安全工程有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案中，原告陈占鹤于2016年1月18日向本院提出申请，要求撤回对被告北京华安北海消防安全工程有限公司青海分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈占鹤撤回对被告北京华安北海消防安全工程有限公司青海分公司的起诉。
案件受理费25元，原告承担。
审判员 马桂梅
二〇一六年一月十八日
书记员 苏金秀
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第55号
原告陈宝多，男，1955年1月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告张全丽，女，1958年3月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告陈宝多诉被告张全丽借贷纠纷一案中，原告于2016年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陈宝多撤回起诉。
案件受理费4700元，由原告陈宝多负担。
代理审判员 杨学东
二〇一六年一月十六日
书 记 员 尹 欢