四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川11民初13号
原告：乐山市中小企业融资担保有限公司，住所地：四川省乐山市市中区春华路南段118号。统一社会信用代码：915111007298194676。
法定代表人：王毕泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘凌波，四川嘉州律师事务所律师。
被告：四川省井研县世圣丝业有限公司，住所地：四川省井研县研城和平街135号。统一社会信用代码：91511124762312318L。
法定代表人：姜志强，执行董事。
被告：贵州省朗月矿业投资有限公司大方县达溪镇新果煤矿，住所地：贵州省大方县达溪镇果寨村。统一社会信用代码：91520000697502309P。
负责人：姜志强，执行董事。
被告：四川省仪陇派立食品科技有限公司，住所地：四川省仪陇县新城南工业园区。统一社会信用代码：91511324MA6294AB3B。
法定代表人：姜志强，执行董事。
被告：四川世圣投资集团有限公司，住所地：四川省乐山市市中区牟子镇沟儿口村8社。统一社会信用代码：91511102795819588K。
法定代表人：姜志强，执行董事。
被告：成都旺展商贸有限责任公司，住所地：四川省成都市高新区永丰路52号。统一社会信用代码：91510100732367940G。
法定代表人：徐绍华，执行董事。
被告：四川世圣房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段51号。统一社会信用代码：915100007623020132。
法定代表人：徐绍华，执行董事。
被告：四川省井研县拓展蚕业有限公司，住所地：四川省井研县研城镇和平街铁市巷6号。
法定代表人：姜志强，执行董事。
被告：仁寿县世圣生物科技有限公司，住所地：四川省仁寿县文林工业集中区。
法定代表人：唐琦。
被告：四川省十圣古酒有限公司，住所地：四川省井研县三江镇三江街。统一社会信用代码：9151112473159894XW。
法定代表人：杨翠华，执行董事。
被告：成都盛世凰朝商贸有限公司，住所地：成都青羊区同盛路88号。统一社会信用代码：91510105734815890C。
法定代表人：徐绍华，执行董事。
被告：四川壹玖壹玖酒业有限公司，住所地：四川省井研县研城镇世园街1号附1号。统一社会信用代码：915111247958330483。
法定代表人：徐绍华，执行董事。
被告：宜宾县永全煤矿有限责任公司，住所地：四川省宜宾县龙池乡溪鸣村。
法定代表人：姜志强，执行董事。
被告：姜志强，男，汉族，1956年12月15日出生，住四川省井研县。
原告乐山市中小企业融资担保有限公司（以下简称”中小企业担保公司”）与被告四川省井研县世圣丝业有限公司（以下简称”世圣丝业公司”）、贵州省朗月矿业投资有限公司大方县达溪镇新果煤矿（以下简称”朗月公司新果煤矿”）、四川省仪陇派立食品科技有限公司（以下简称”派立食品公司”）、四川世圣投资集团有限公司（以下简称”世圣投资集团公司”）、成都旺展商贸有限责任公司（以下简称”旺展商贸公司”）、四川世圣房地产开发有限公司（以下简称”世圣房地产公司”）、四川省井研县拓展蚕业有限公司（以下简称”拓展蚕业公司”）、仁寿县世圣生物科技有限公司（以下简称”世圣生物公司”）、四川省十圣古酒有限公司（以下简称”十圣古酒公司”）、成都盛世凰朝商贸有限公司（以下简称”盛世凰朝公司”）、四川壹玖壹玖酒业有限公司（以下简称”壹玖壹玖酒业公司”）、宜宾县永全煤矿有限责任公司（以下简称”永全煤矿公司”）、姜志强追偿权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告中小企业担保公司的委托诉讼代理人潘凌波，被告世圣生物公司的法定代表人唐琦到庭参加诉讼。被告世圣丝业公司、朗月公司新果煤矿、派立食品公司、世圣投资集团公司、旺展商贸公司、世圣房地产公司、拓展蚕业公司、十圣古酒公司、盛世凰朝公司、壹玖壹玖酒业公司、永全煤矿公司及被告姜志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中小企业担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令四川省井研县世圣丝业有限公司立即归还33,457,889.56元及资金占用费；2、判令四川省井研县世圣丝业有限公司支付担保费90万元；3、判令四川省井研县世圣丝业有限公司支付违约金60万元；4、判令四川省井研县世圣丝业有限公司支付实现债权的费用10,000元；5、判令其余被告对以上债务承担连带清偿责任；6、判令原告对四川省井研县世圣丝业有限公司取得的704.01平方的门市、2477.07平方的住房在变现、拍卖时优先受偿。事实和理由：2014年1月21日，四川省井研县世圣丝业有限公司与乐山市商业银行股份有限公司井研支行签订《流动资金借款合同》，约定由乐山市商业银行股份有限公司井研支行出借3,000万元给四川省井研县世圣丝业有限公司，借款期限为12个月，借款利率为固定利率。2014年1月22日，原告与乐山市商业银行股份有限公司井研支行签订《保证合同》，约定由原告为四川省井研县世圣丝业有限公司以上借款提供保证责任。同日，原告与四川省井研县世圣丝业有限公司签订《保证委托协议》，约定了双方权利义务。同日，被告贵州省朗月矿业投资有限公司大方县达溪镇新果煤矿、四川省仪陇派立食品科技有限公司、四川世圣投资集团有限公司、成都旺展商贸有限责任公司、四川世圣房地产开发有限公司、四川省井研县拓展蚕业有限公司、仁寿县世圣生物科技有限公司、四川省十圣古酒有限公司、成都盛世凰朝商贸有限公司、四川壹玖壹玖酒业有限公司、宜宾县永全煤矿有限责任公司、姜志强向原告出具反担保书，向原告承诺为四川省井研县世圣丝业有限公司的借款提供连带责任反担保。
2014年1月22日，四川省井研县世圣丝业有限公司、井研县住房和城乡规划局、井研县地产管理所、原告签订《协议书》，约定四川省井研县世圣丝业有限公司将会把取得的704.01平方的门市、2477.07平方的住房抵押给原告。贵州省朗月矿业投资有限公司大方县达溪镇新果煤矿原为大方县达溪镇新果煤矿，后因贵州省煤矿政策的原因，大方县达溪镇新果煤矿被贵州省朗月矿业投资有限公司收购，更名为贵州省朗月矿业投资有限公司大方县达溪镇新果煤矿。
2016年6月30日，因四川省井研县世圣丝业有限公司未按时归还借款，原告代偿33,457,889.56元给乐山市商业银行股份有限公司井研支行。
为维护自身合法权益，原告于2017年3月22日向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的资金占用费按银行同期同类贷款利率上浮50%计算。
被告世圣生物公司口头答辩称，现有公司股东是2016年1月份才成为世圣生物公司股东的，对公司之前的情况不清楚。
被告世圣丝业公司、朗月公司新果煤矿、派立食品公司、世圣投资集团公司、旺展商贸公司、世圣房地产公司、拓展蚕业公司、十圣古酒公司、盛世凰朝公司、壹玖壹玖酒业公司、永全煤矿公司、姜志强未答辩。
原告中小企业担保公司围绕诉讼请求依法提交了：1、借款合同一份及借款支取凭证一份，证明被告世圣丝业公司向乐山市商业银行股份有限公司井研支行借款3,000万元的事实；2、保证合同一份，证明原告就被告世圣丝业公司向乐山市商业银行股份有限公司井研支行借款3,000万元提供了保证责任；3、保证委托协议一份，证明原告与被告世圣丝业公司签订了保证委托协议以及约定了担保费90万元和60万元的风险保证金，以及约定了原告为实现债权的相关费用由被告世圣丝业公司承担；4、《协议书》一份，证明2014年1月22日被告世圣丝业公司、井研县住房和城乡规划局、井研县地产管理所与原告签订《协议书》，约定世圣丝业公司将会取得的704.01平方米门市和2744.07平方米住房抵押给原告进行了抵押担保；5、反担保书十二份，证明被告朗月公司新果煤矿、派立食品公司、世圣投资集团公司、旺展商贸公司、世圣房地产公司、拓展蚕业公司、世圣生物公司、十圣古酒公司、盛世凰朝公司、壹玖壹玖酒业公司、永全煤矿公司、姜志强就被告世圣丝业公司向乐山市商业银行股份有限公司井研支行借款3,000万元提供了反担保；6、本息代偿证明一份，证明原告为被告世圣丝业公司所借3,000万元进行了代偿本金并支付了相应利息；7、代理协议书一份、律师代理费发票一份，证明原告为本案诉讼花去律师代理费10,000元。被告世圣生物公司对原告提交的上述证据发表质证意见为：没有意见，系世圣生物公司现有股东接手之前的债务，不清楚。本院认为，原告中小企业担保公司所举证据符合证据三性，本院采信作为认定本案事实的依据。
被告世圣丝业公司、朗月公司新果煤矿、派立食品公司、世圣投资集团公司、旺展商贸公司、世圣房地产公司、拓展蚕业公司、世圣生物公司、十圣古酒公司、盛世凰朝公司、壹玖壹玖酒业公司、永全煤矿公司、姜志强未提交证据。
结合当事人提交的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2014年1月21日，被告世圣丝业公司、原告中小企业担保公司与乐山市商业银行股份有限公司井研支行签订《流动资金借款合同》（2014年乐商银井支借字第014号），约定由乐山市商业银行股份有限公司井研支行出借3,000万元给世圣丝业公司，借款期限为12个月，借款利率为固定利率年利率9%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，借款人未按时支付利息的，贷款人有权记收复利；中小企业担保公司就该笔3,000万元借款向乐山市商业银行股份有限公司井研支行提供保证担保。2014年1月22日，中小企业担保公司与乐山市商业银行股份有限公司井研支行签订《保证合同》（乐担保司（2014）保字第024号），约定中小企业担保公司对世圣丝业公司与乐山市商业银行股份有限公司井研支行于2014年1月21日所签订的《流动资金借款合同》（2014年乐商银井支借字第014号）项下的借款本金、借款期限内的利息及逾期90天内利息三项之和的实际损失额的100%承担连带保证责任；中小企业担保公司有责任根据《担保总协议》里第七条第3、5款的约定承担保证人的责任；保证期间为主债务履行期届满之日起三年。2014年1月22日，世圣丝业公司与中小企业担保公司签订《保证委托协议》（乐担保司［2014］委字第024号），约定中小企业担保公司对世圣丝业公司与乐山市商业银行股份有限公司井研支行于2014年1月21日所签订的《流动资金借款合同》（2014年乐商银井支借字第014号）项下的借款本金、借款期限内的利息及逾期90天内利息三项之和的实际损失额的100%承担连带保证责任；保证担保的期间及方式按保证人与贷款人的上级行乐山市商业银行股份有限公司所签署的《担保总协议》的第三条执行；担保贷款期限为一年的，按本笔担保贷款金额的3%向保证人支付90万元担保费；担保贷款期限超过一年的，第一年按本笔担保贷款金额的3%向保证人支付担保费，第一年收取的担保费不予退还，从第二年开始，担保费按担保贷款本金余额的3%在贷款合同签订之日每周年到期前的5个工作日内交纳；借款人案本笔担保贷款总额的2%一次性交存60万元担保风险保证金；凡贷款发生保证人代偿情况，即保证人为借款人向贷款人承担了保证责任，借款人交纳的保证金全额作为违约金收取；借款人因违反本协议约定，除承担相应的法律责任，还应承担保证人因追索债权产生的各项费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、公证费、差旅费以及律师代理费等。2014年1月22日，世圣丝业公司与井研县住房和城乡规划局、井研县房地产管理所及中小企业担保公司签订《协议书》，约定世圣丝业公司根据其与井研县住房和城乡规划局于2012年11月12日签订的《井研县中心滨河区棚改项目房屋征收补偿协议》将取得的704.01平方米门市、2744.07平方米住房房产向中小企业担保公司作反担保抵押，并在”补偿协议”中约定的时间内取得704.01平方米门市、2744.07平方米住房房屋产权证时，立即为中小企业担保公司办理房产抵押登记（含该房产所属土地），中小企业担保公司为该房产抵押权人。同日，被告朗月公司新果煤矿、派立食品公司、世圣投资集团公司、旺展商贸公司、世圣房地产公司、拓展蚕业公司、世圣生物公司、十圣古酒公司、盛世凰朝公司、壹玖壹玖酒业公司、永全煤矿公司及姜志强就中小企业担保公司为世圣丝业公司向乐山市商业银行股份有限公司井研支行借款3,000万元提供保证担保，向中小企业担保公司提供连带责任担保，担保范围为《流动资金借款合同》（2014年乐商银井支借字第014号）、《保证委托协议》（乐担保司［2014］委字第024号）、《保证合同》（乐担保司（2014）保字第024号）中中小企业担保公司为世圣丝业公司提供保证担保的借款本金、借款期内的利息、逾期90天内利息、违约金及实现债权的费用，另外还包括中小企业担保公司追究反担保人反担保责任的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、公证费、差旅费以及律师代理费等）。
2014年1月23日，乐山市商业银行股份有限公司井研支行将3,000万元借款交付给世圣丝业公司。该笔贷款于2015年1月21日到期，同日，该笔贷款展期1年，展期协议编号：2015年乐商银井支展字第008号，展期后到期日为2016年1月21日。在该笔贷款原贷款期间、展期期间及至本案诉讼，世圣丝业公司未偿还过本金及利息。2016年6月30日，中小企业担保公司代世圣丝业公司向乐山市商业银行股份有限公司井研支行偿还本金及利息共计33,457,889.56元。
另查明，世圣丝业公司向中小企业担保公司支付了原贷款期间的担保费90万元，但未支付贷款展期期间的担保费90万元。同时，世圣丝业公司未按《保证委托协议》的约定向中小企业担保公司支付60万元担保风险保证金。
在本案诉讼之前，世圣丝业公司既未在其与井研县住房和城乡规划局于、井研县房地产管理所及中小企业担保公司于2012年11月12日签订《井研县中心滨河区棚改项目房屋征收补偿协议》前，就该协议中所涉被征收房产向中小企业担保公司办理过抵押登记，也未在该协议签订后，就该协议中所涉704.01平方米门市、2744.07平方米住房房产向中小企业担保公司办理过抵押登记。
为实现涉案债权，中小企业担保公司支付律师代理费10,000元。
上述事实有原告中小企业担保公司提交的借款合同及借款支取凭证、保证合同、保证委托协议、《协议书》、反担保书、本息代偿证明、代理协议书及律师代理费发票，以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间所签订的《保证委托协议》、《反担保书》系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，各方当事人应按照约定履行各自的义务。原告中小企业担保公司在被告世圣丝业公司到期未偿还贷款本金及支付相应利息的情况下，代其向乐山市商业银行股份有限公司井研支行偿还本金及利息共计33,457,889.56元，被告世圣丝业公司应当向原告偿还该款项，同时，对于原告要求被告世圣丝业公司按银行同期同类贷款利率上浮50%计算支付资金占用损失的诉讼请求，虽然双方并未在《保证委托协议》中约定发生原告代偿情况下由世圣丝业公司向原告支付资金占用费以及资金占用费的计算方式，但在本案已实际发生原告代偿的情况下，原告的资金占用利息损失是实际存在的，故本院对原告主张的资金占用费予以支持，鉴于双并未约定资金占用费的计算方式，对资金占用费的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计算。对于原告第二项要求被告世圣丝业公司支付担保费90万元的诉讼请求，根据原告与世圣丝业公司签订的《保证委托协议》约定，世圣丝业公司应当向原告支付贷款展期期间的担保费90万元，但世圣丝业公司并未支付该款，故本院对原告的第二项诉讼请求予以支持。对于原告第三项要求被告世圣丝业公司支付违约金60万元的诉讼请求，在本院已支持其资金占用利息损失弥补其实际损失的情况下，如再支持其违约金请求则明显超过了其实际损失，故本院对其该项诉讼请求不予支持。对于原告第四项要求被告世圣丝业公司支付实现债权的律师费用10,000元的诉讼请求，该费用系原告为实现涉案债权实际支出，且符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对于原告第五项要求其余被告对上述被告世圣丝业公司应向原告承担的代偿贷款本息及资金占用损失、担保费、违约金、实现债权费用等承担连带清偿责任的诉讼请求，该请求符合被告朗月公司新果煤矿、派立食品公司、世圣投资集团公司、旺展商贸公司、世圣房地产公司、拓展蚕业公司、世圣生物公司、十圣古酒公司、盛世凰朝公司、壹玖壹玖酒业公司、永全煤矿公司、姜志强向原告提供反担保时的约定，并符合法律规定，本院予以支持。对于原告第六项要求在被告世圣丝业公司取得的704.01平方米的门市、2477.07平方米的住房在变现、拍卖时优先受偿的诉讼请求，因被告世圣丝业公司既未在《井研县中心滨河区棚改项目房屋征收补偿协议》前就该协议中所涉被征收房产向原告办理过抵押登记，也未在该协议书签订后，就该协议书中所涉704.01平方米门市、2744.07平方米住房房产向原告办理过抵押登记，原告实际并不享有对该704.01平方米门市、2744.07平方米住房的抵押权，不享有优先受偿权，故对原告该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，判决如下：
一、被告四川省井研县世圣丝业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告乐山市中小企业融资担保有限公司为其代偿的借款本息等相关费用共计33,457,889.56元及资金占用费（以33,457,889.56元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年6月30日起计算至付清之日止）；
二、被告四川省井研县世圣丝业有限公司在本判决生效后十日内向原告乐山市中小企业融资担保有限公司支付担保费90万元；
三、被告四川省井研县世圣丝业有限公司在本判决生效后十日内向原告乐山市中小企业融资担保有限公司支付律师代理费10,000元；
四、被告贵州省朗月矿业投资有限公司大方县达溪镇新果煤矿、四川省仪陇派立食品科技有限公司、四川世圣投资集团有限公司、成都旺展商贸有限责任公司、四川世圣房地产开发有限公司、四川省井研县拓展蚕业有限公司、仁寿县世圣生物科技有限公司、四川省十圣古酒有限公司、成都盛世凰朝商贸有限公司、四川壹玖壹玖酒业有限公司、宜宾县永全煤矿有限责任公司、姜志强对本判决第一项、第二项、第三项所确定的债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告乐山市中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费209,940元（已预交100,000元，缓交109,940元），由原告乐山市中小企业融资担保有限公司负担3,746元；由被告四川省井研县世圣丝业有限公司、贵州省朗月矿业投资有限公司大方县达溪镇新果煤矿、四川省仪陇派立食品科技有限公司、四川世圣投资集团有限公司、成都旺展商贸有限责任公司、四川世圣房地产开发有限公司、四川省井研县拓展蚕业有限公司、仁寿县世圣生物科技有限公司、四川省十圣古酒有限公司、成都盛世凰朝商贸有限公司、四川壹玖壹玖酒业有限公司、宜宾县永全煤矿有限责任公司、姜志强负担206,194元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 李 荣
审 判 员 张图亮
人民陪审员 毛文明
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。