安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01580号
原告：张娟，女，1973年6月11日出生，汉族，六安市人，住六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：卫平强，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：江晓林，男，1976年9月13日出生，汉族，六安市金安区人，无业，住合肥市蜀山区。
被告：江兴兵，男，1974年8月14日出生，汉族，六安市金安区人，个体工商户，住六安市金安区皖西西路**号巷内，现住六安市金水湾Ｂ区。
被告：江小俐，女，1982年9月2日出生，汉族，六安市金安区人，教师，住六安市。
三被告委托代理人（特别授权）：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
三被告委托代理人（特别授权）：王教富，安徽晟成律师事务所律师。
原告张娟与被告江晓林、江兴兵、江小俐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于月华独任审理，并于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人卫平强，被告江晓林、三被告的委托代理人王教富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张娟诉称：2010年12月，被告江晓林独立投资位于三十铺镇的嘉华庭酒店，在此期间，江晓林以需运营资金为由，并以安徽鼎祥投资担保有限公司六安分公司为担保，于2011年8月23日向原告张娟借款80万元，2011年11月3日向张娟借款10万元，口头约定利息3分5。在约定期间届满后，原告多次催要，江晓林没有归还借款，原告遂于2012年8月15日报案，六安市金安区人民检察院金安检刑诉（2013）253号起诉书指控被告江晓林犯抽逃出资罪、诈骗罪。2013年8月27日，原告及张喻、黄丽、黄荣、董国琼、朱纯兵与被告江兴兵签订担保书：检察院不以诈骗罪起诉江晓林，江兴兵本人替江晓林支付30万元给原告张娟、张瑜、黄丽、黄荣、董国琼、朱纯兵六人，被告江小俐承担担保责任。2015年6月19日，六安市金安区人民检察院金安检刑不诉（2015）21号不起诉决定书决定对江晓林不起诉。2014年8月14日，朱纯兵与江小俐已签订担保书，由江小俐代江晓林偿还朱纯兵借款并担保。原告多次与被告协商还款事宜，被告不予理睬。现原告提起诉讼，请求：1、判令被告江晓林立即给付原告90万元。2、判令被告江兴兵、江小俐在担保范围内按比例承担连带担保责任；3、由被告承担本案诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求第一项为判令第一被告江晓林立即给付原告张娟90万元及其利息，其中80万元利息自2011年8月23日起至全额还清止、10万元自2011年11月3日起至全额还清止，按年利率24%计算。
原告提供证据如下：
证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告双方主体信息。
证据二、被告一所出具《借条》、被告一庭审笔录，证明原被告之间借贷关系真实有效，被告应当偿还原告借款900000元并在庭审笔录中承诺偿还利息，利息按照3分计算。
证据三、第二被告、第三被告出具的《担保书》及《保证函》，证明第二、三被告对于第一被告所欠包括原告在内的债权人的全部债务中的300000元承担担保责任。
证据四、朱纯兵出具的收条、江小俐出具的担保书，证明朱纯兵与被告之间债权债务关系已另行履行。
证据五、原告等人的协议书，证明原告在总债权中所占比例，第二被告、第三被告对原告债权中的150000元承担担保责任。
证据六、安徽省六安市金安区人民检察院出具的金安检刑不诉【2015】21号《不起诉决定书》，证明根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条之规定，诉讼时效期间自2015年6月19日起重新计算。
证据七、离婚证，证明茅台水立方酒代理权转让合同、收条签订时，张娟与许成武已经离婚。
被告江晓林、江兴兵、江小俐辩称：对被告江晓林借原告款项90万元借款不持异议，但是被告江晓林已经偿还张娟、张瑜65万元；借条上没有约定利息，对原告要求支付利息的诉请不予认可；本案已经超过两年的诉讼时效，不予支持；被告二、三不应承担担保责任，本担保是附条件的，条件不成立，应当免除被告二、三的担保责任。
被告江晓林、江兴兵、江小俐为支持辩称意见，举出以下证据：
证据一、茅台水立方酒代理权转让合同、收条，证明被告已支付张娟、张瑜合计65万元。
证据二、（2014）六金刑初字第00189号刑事判决书、担保书，证明原告已撤回了谅解书，导致附条件担保合同的条件不成立，担保合同不生效，被告江兴兵、江小俐不承担担保责任。
证据三、谅解书、申请，证明原告已撤回了谅解书，导致附条件担保合同的条件不成立。
经当庭举证、质证，被告江晓林、江兴兵、江小俐对原告对证据一、二，三性没有异议，但是对庭审笔录的证明目的持异议，因为借条上并没有约定利息。对证据三，担保书及担保函持异议，该担保是附条件的，需要被告出具谅解书才能成立。对证据四，三性不持异议，与本案没有关联性。对证据五、协议书不持异议，但是该协议书是附条件的。对证据六，没有异议，对其证明目的持异议，该诉讼时效不应中断。对证据七，离婚证本身没有异议，但是据说在他们离婚之后，他们又复婚了，该离婚证不能对抗善意的第三人，本案被告并不知道原告与其丈夫离婚，复婚的证据在庭后一周内提交。原告对被告江晓林、江兴兵、江小俐所举证据质证为：对证据一，与本案不具有关联性，达不到被告的证明目的，张娟与许成武于2010年11月12日已经离婚，离婚是在出具转让合同之前。对证据二，当时出具的是谅解书，并非担保书，担保书已经明确约定了，担保生效的条件。对证据三，证据真实性、合法性没有异议，对关联性及证明目的有异议，撤销谅解书的申请与本案担保无关，并非撤销担保。
本院结合当事人当庭举证、质证及当庭陈述，对原告所举证据一、二、三、四、五、六、七及被告所举证据二、三的真实性，合法性及与本案关联性予以认可，对被告所举证据一，认为与本案无关联性。
据此，本院查明事实如下：被告江晓林于2011年8月23日，出具借据向原告张娟借款80万元、期限半年，2011年11月3日出具借条向原告张娟借款10万元，期限一年，双方没有书面约定利息。借款后，被告江晓林仅支付原告14.4万元的利息，其余本息一直没付。原告张娟等人于2012年8月15日报案控告被告江晓林诈骗，六安市金安区人民检察院金安检刑诉（2013）253号起诉书指控被告江晓林犯诈骗罪等。在该案审理过程中，于2013年8月27日，被告江兴兵、江小俐向原告张娟及黄荣、张瑜、黄丽、董国琼、朱纯兵出具担保书：“兹担保在江晓林涉嫌诈骗罪和虚假出资罪案件的审理过程中，无论是公安部门主动撤销江晓林涉嫌诈骗罪，或是检察院不以诈骗罪起诉江晓林，还是人民法院认定江晓林不构成诈骗罪，最终结果必须是人民法院不以诈骗罪判处江晓林有罪而获刑。在人民法院判决并实现这一最终结果之后，10日内由江兴兵本人向朱纯兵、黄丽、董国琼、黄荣、张瑜、张娟六人共同认可并同意的账户支付30万元；如不能支付，担保人承担担保责任。”担保书由担保人江兴兵、江小俐签名，以及原告张娟、黄荣、张瑜、黄丽、董国琼、朱纯兵的签名认可。当天，原告等六人出具谅解书，称：江晓林涉嫌犯罪，被司法机关羁押并追究刑事责任，谅解人对江晓林的表现给予谅解，请求司法机关依法从轻、减轻对江晓林的处罚。2014年1月18日，原告等六人向法院申请，内容为：“鉴于江晓林未能履行还款义务，至今一分钱未付，且毫无悔罪诚意……要求撤回原先出具的谅解书”。2014年8月14日，朱纯兵与江小俐另行签订担保书，由江小俐代江晓林偿还朱纯兵借款35万元，余款30万元江小俐连带担保。江晓林涉嫌诈骗罪等，经法院审理后，最终，六安市金安区人民检察院于2015年5月22日以证据不足为由，申请撤回对江晓林犯诈骗罪的起诉，法院准许撤诉。六安市金安区人民检察院于2015年6月19日作出不起诉决定书，决定对江晓林不起诉。江晓林被检察机关决定不起诉后，江晓林仍未能偿还原告等人借款，江兴兵也没有履行担保书承诺的给付原告等人30万元的义务，故原告等人分别诉至本院。另查原告张娟、黄荣、张瑜、黄丽、董国琼诉前自行协议，该30万元按江晓林所欠款的比例分配，原告张瑜占90/180，即15万元。2010年11月12日，原告张娟与其夫许成武离婚。2012年9月9日，许成武与六安金晟商贸有限公司签订了一份《茅台水立方酒代理权转让合同》，约定许成武在合同签订时，支付六安金晟商贸有限公司转让费65万元。同日，许成武出具收条一张，收到江晓林65万元的代理权费用，并承诺：“原欠张娟、张喻计110万元，余款45万元，本人不会再起诉，再去报案。”
本院认为：被告江晓林于2011年8月23日，出具借据向原告张娟借款80万元、期限半年，2011年11月3日出具借条向原告张娟借款10万元，期限一年，借款后，被告江晓林仅支付原告14.4万元的利息，其余本息一直没付，事实清楚、证据确凿，足以认定，原告起诉要求被告江晓林偿还借款90万元，本院依法应予支持。同时要求被告江晓林支付利息，其中80万元利息自2011年8月23日起至全额还清止，10万元自2011年11月3日起至全额还清止，按年利率24%计算，被告当庭对利息的计算方法予以认可，本院依法予以支持，但应比除被告已付的14.4万元利息。原告要求被告江兴兵、江小俐在其担保的30万元范围内按比例承担连带担保责任的主张，有被告江兴兵、江小俐出具的担保书足以认定，本院依法予以支持。被告江晓林辩称，已经偿还原告65万元，本院认为，被告江晓林在向原告张娟借款时，原告已与许成武离婚，故许成武所签订《茅台水立方酒代理权转让合同》及所立收条中承诺的“原欠张娟、张喻计110万元，余款45万元，本人不会再起诉，再去报案。”对原告不发生法律效力，故被告江晓林的辩称理由不成立，本院不予支持。被告江晓林辩称，原告的诉请已超过诉讼时效，本院认为，原告等人于2012年8月15日报案控告江晓林涉嫌诈骗，最终被检察机于2015年6月19日决定不起诉江晓林，发生了诉讼时效中断的情形，故原告诉讼没有超过诉讼时效，被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。被告江兴兵、江小俐辩称，其担保是附条件的，现条件不成立，应当免除被告江兴兵、江小俐担保责任。本院认为，江兴兵、江小俐出具的担保书中约定了，“无论是公安部门主动撤销江晓林涉嫌诈骗罪，或是检察院不以诈骗罪起诉江晓林，还是人民法院认定江晓林不构成诈骗罪，最终结果必须是人民法院不以诈骗罪判处江晓林有罪而获刑。”是担保成立的条件，原告是否出具谅解书及撤销谅解书，在江兴兵、江小俐出具的担保书均无明确约定，现人民法院没以诈骗罪判处江晓林有罪，故担保条件成就，被告江兴兵、江小俐的抗辩理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下：
一、被告江晓林于本判决生效之日起五日内偿还原告张娟借款本金90万元。
二、被告江晓林于本判决生效之日起五日内支付原告张娟借款利息，其中80万元的利息自2011年8月23日起按年利率24%计算，至本清息止。10万元的利息自2011年11月3日起按年利率24%计算，至本清息止。应比除已付14.4万元。
三、被告江兴兵、江小俐对上述款项中的15万元承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告江晓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 于月华
二〇一五年十二月十四日
书记员 张金瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十五条权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。
上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。