河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第2885号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区文峰大道与中州路交叉口西南角，组织机构代码：67807887-2。
负责人何军，职务总经理。
委托代理人杜洪涛，河南杰昇律师事务所律师。系上诉人公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）赵现霞，女。
委托代理人李六广，男，系赵现霞爱人。
被上诉人（原审被告）杨波，男。
被上诉人（原审被告）河南省长通光电技术维护有限公司，住所地郑州市中原区西流湖街道汪庄新村。
法定代表人冯艺元，职务董事长。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司文峰区支公司，住所地安阳市文峰区光明路南段路西豫北汽车市场院内，组织机构代码：08225483-9。
法定代表人杨向科，职务总经理。
委托代理人杜洪涛，河南杰昇律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称中国人寿安阳中心支公司）因与被上诉人赵现霞、杨波、河南省长通光电技术维护有限公司（以下简称河南长通光电公司）、中国人寿财产保险股份有限公司文峰区支公司（以下简称中国人寿安阳文峰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省文峰区人民法院（2015）文民一初字第743号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明：2015年1月9日9时53分许，被告杨波驾驶豫A7NZ**号轻型普通货车沿迎春东街由北向南行驶至“10KV聂村大街分支003＃”线杆处时，与原告赵现霞驾驶的电动自行车由东向西行驶中发生相撞，后电动自行车在翻倒过程中又与停在路西侧郑勇驾驶的豫E73**号轿车发生相撞，造成原告赵现霞受伤、车损三辆的交通事故，经安阳市公安交通警察支队出具事故认定书，认定被告杨波负事故的全部责任，赵现霞无责任，郑勇无责任。事故发生后，原告被送至安阳市灯塔医院住院治疗，自2015年1月19日至2015年1月30日，共住院11天，诊断为头部外伤、颈部损伤、腰部损伤、多发软组织伤，花费医疗费6032.43元（含被告河南长通光电公司先行支付的医疗费3500元）。出院后，原告因外伤后失眠，于2015年2月8日到安阳市灯塔医院门诊检查治疗，检查结果为右顶部血肿未吸收，触后痛，处理意见第四项载明必要时上级医院进一步治疗。2015年2月13日至3月16日期间，原告就头外伤后失眠在安阳市第六人民医院门诊治疗，花费医疗费888.8元，2015年3月17日在郑州市第八人民医院门诊治疗，花费医疗费272.3元。原告住院期间由其丈夫李六广护理。原告因该事故有误工及交通费损失，原告提交的交通费票据中有部分汽油发票和高速公路通行费票据。原告电动车因该事故报废，现仍存放于交警队停车场。被告杨波系被告河南长通光电公司员工。豫A7NZ**号肇事车在被告中国人寿财险文峰公司处投保有交强险及赔偿限额为50万元的商业第三者责任保险，基本险不计免赔。原告认可被告于2015年1月22日刷卡支付的1000元费用包含在原告诉讼之中。被告杨波提交的2015年1月19日安阳市灯塔医院2000元预交金收据载明系原告赵现霞住院预交金。
原审认为：2015年1月9日9时53分许，被告杨波驾驶豫A7NZ**号轻型普通货车沿迎春东街由北向南行驶至“10KV聂村大街分支003＃”线杆处时，与原告赵现霞驾驶的电动自行车由东向西行驶中发生相撞，后电动自行车在翻倒过程中又与停在路西侧郑勇驾驶的豫E73**号轿车发生相撞，造成原告赵现霞受伤、车损三辆的交通事故，经安阳市公安交通警察支队出具事故认定书，认定被告杨波负事故的全部责任，赵现霞无责任，郑勇无责任，对该事故认定书，予以采信。事故发生后，原告被送至安阳市灯塔医院住院治疗，自2015年1月19日至2015年1月30日，共住院11天，诊断为头部外伤，有6×7cm头皮下血肿；颈部损伤；腰部损伤；多发软组织伤，出院后因头外伤导致失眠，先后在安阳市第六人民医院、郑州市第八人民医院治疗，共花费医疗费7211.03元，有原告提交住院病历、门诊手册及医疗费票据，被告杨波提交的门诊票据予以证明，事实清楚，证据充分，予以支持。被告河南长通光电公司辩称事故发生后先行垫付原告医疗费用3500元，其中3000元预交住院费用应包含在原告诉请当中，提交银行消费记录、门诊票据、住院预交费单据予以证明，予以采信。原告诉称被告垫付的2015年1月19日的2000元钱未包含在原告诉请之中，经审查，被告杨波提交的安阳市灯塔医院2015年1月19日预交金收据2000元载明系原告赵现霞住院预交金，原告该诉称意见不予采信。原告主张住院伙食补助费330元（30元／天×11天），符合法律规定，予以支持。原告主张营养费1800元过高，本院确认营养费220元（20元／天×11天）。原告主张误工费10000元过高，结合原告伤情，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，确认原告误工时间按30天计算，原告系农业家庭户口，依据相关规定，误工费参照上年度农、林、牧、渔年平均工资标准计算，确认误工费2087.83元（25402元／年÷365天×30天）。原告主张护理费3000元过高，依据相关规定，护理费参照河南省上年度居民服务行业年平均工资标准计算住院期间，确认护理费858.06元（28472元／年÷365天×11天）；原告主张电动车车损2000元过高，原告电动自行车购买于2013年1月15日，购买价格2000元，因该事故导致车辆报废，酌定电动车车损1500元。原告主张交通费738元过高，提交的票据中有汽油发票和高速公路通行费票据，汽油发票及高速公路通行费发票无法证明与原告就医治疗情况的关联性，结合原告就医情况，酌定交通费300元。综上，原告赵现霞的各项赔偿费用共计12506.92元（含被告河南长通光电公司先行支付的费用3500元）。被告中国人寿财险文峰公司辩称本案应由无责方郑勇在交强险无责赔偿范围内承担责任，但本案系被告杨波驾驶不当引发事故，被告杨波负事故全部责任，且肇事车辆在被告中国人寿财险文峰公司处投保有交强险及商业第三者责任保险，原告主张的各项赔偿费用均未超过交强险各分项赔偿限额，被告该辩称意见，不予采信，被告中国人寿财险文峰公司应对原告赵现霞的各项损失费用直接予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司文峰区支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告赵现霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失费等共计人民币12506.92元（其中包含被告河南省长通光电技术维护有限公司先行支付的费用3500元，该费用在执行时予以扣除，直接支付给被告河南省长通光电技术维护有限公司）；二、驳回原告赵现霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，原告赵现霞负担302元，被告河南省长通光电技术维护有限公司负担113元。
中国人寿安阳中心支公司不服原审判决，上诉称：原审法院遗漏了必须参加诉讼的当事人，应当发回重审。本案涉案车辆有豫A7NZ**，豫E73**号，故对本次事故的责任承担上，应有豫A7NZ**，豫E73**承保交强险的保险公司在其限额内先行承担责任，虽然豫E73**号在本次事故中无责任，但根据交强险条例关于无责赔付的规定，其承保交强险的保险公司应在无责赔付限额内承担赔偿责任，所以一审法院遗漏了豫E73**车的承保保险公司，故原审只判决上诉人在交强险限额内先行赔付没有法律依据，不能合理确定上诉人应当承担的赔偿数额，请求二审法院依法支持上诉人的请求，维护上诉人的合法权益。
赵现霞辩称：对一审判决的误工费有意见，因为出院后我还不能够正常工作，但没有上诉。保险公司上诉理由不能成立。
杨波辩称：原审判决正确，维持原判。
中国人寿安阳文峰分公司辩称：同安阳中心支公司意见。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本次交通事故系杨波驾驶不当引发，经公安交警部门事故责任认定，杨波负事故全部责任，原审法院在肇事车辆投保的交强险限额内判决赔偿受害人合理的损失并无不当。因郑勇驾驶的轿车停放在路边，上诉人一、二审均未举证证明郑勇停放的轿车存在违规情形，且本次事故系杨波驾驶不当引发事故，郑勇无过错，故上诉人主张郑勇驾驶的轿车承保交强险的保险公司应在无责赔付限额内承担赔偿责任的理由不能成立。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
代理审判员 杨 晓
代理审判员 郭 艳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张 杨