wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云29民终433号上诉人（原审原告）尹淑林，农民。被上诉人（原审被告）杨尚聪，农民。上诉人尹淑林因与被上诉人杨尚聪健康权纠纷一案，不服云南省南涧县人民法院（2016）云2926民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。尹淑林上诉请求：依法撤销（2016）云2926民初94号民事判决书，改判支持尹淑林一审诉讼请求，一、二审案件诉讼费由杨尚聪承担。事实和理由是：事发当日，杨尚聪在没有任何明示的情况下在舞蹈队成员内放火炮，致尹淑林左耳受伤。该伤经医生诊断为爆震伤，与杨尚聪放火炮的行为有直接因果关系，杨尚聪未能举证证明其放火炮没有炸伤他人且曾在协商时同意在1000元内赔偿尹淑林。一审认定事实错误，适用法律错误。杨尚聪辩称：答辩人燃放火炮的地点距离尹淑林七八阶楼梯，是在老年舞蹈组已经离开确保安全后才燃放的，且火炮只是两元一封的小炮，没有较强的爆震力。尹淑林当天并没有表示身体不适，直到事发后第四天才找到杨尚聪表示自己耳朵被炸伤，尹淑林无法证明是杨尚聪燃放的火炮炸伤她。尹淑林向一审法院起诉请求：判令杨尚聪赔偿尹淑林受伤后产生的医疗、误工等费用合计人民币49212.1元，其中：医疗费1524.8元；护理费1185.3元（15天×79.02元/天）；营养费450元（15天×30元/天）；残疾赔偿金29824元（7654元/年×4年）；鉴定费3100元；后续医疗费6000元；本案诉讼费由杨尚聪承担。一审法院认定事实：2015年1月14日，南涧县宝华镇兔街村委会兔街村村民沈某举行婚礼，邀请本村的老年舞蹈组与青年舞蹈组进行有偿跳舞表演。应邀参加表演的老年舞蹈组共有12人，表演收入由组员平均分配，原被告均系老年组成员。按惯例，舞蹈组进入邀请人家时，都要燃放一封鞭炮表示祝贺。当天，被告用舞蹈组平时积攒的公用经费购买了一封鞭炮，当舞蹈组成员进入沈某家时，被告燃放了鞭炮，舞蹈组全员进行了表演。事隔三天后，原告到被告家声称其耳朵被被告放炮震伤。原告之女杨春萍打电话要求被告承担赔偿责任时，被告不认可其放炮炸伤原告，但以不想与原告母女纠缠为由同意在600元范围内考虑。2015年1月19日，原告到大理州人民医院检查，医院诊断为左耳爆震伤、××。2015年4月24日，原告到大理学院附属医院检查，初步诊断为双耳神经性耳聋。2015年12月3日，原告到大理学院附属医院检查，初步诊断为右耳鼓膜穿孔。三次支付检查费共计831元。原告的伤经祥龙司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“1.左耳重度听觉障碍，为九级伤残；2.后续医疗费为人民币5500元至6000元；3.误工期为90日，护理期为15日，营养期为15日”。原告支付鉴定费3100元。另，经一审法院释明并询问，原告表示不要求参加本次老年舞蹈组表演活动的其他相关人员承担责任。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张其在参加相关舞蹈表演过程中被被告燃放的鞭炮声震伤了左耳，依法应当就此提供确实、充分的证据加以证明。现原告提供的证据不足以证明其事实主张，也无证据证明有法律规定的其他情形，被告对其事实主张亦不予认可，原告应承担不利的后果，故对其关于在参加相关舞蹈表演过程中被被告燃放的鞭炮声震伤左耳的事实主张不予采信，对其要求被告承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。对此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告尹淑林的诉讼请求。案件受理费减半收取515元，由原告尹淑林负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人争议的二审事实，本院认定如下：被上诉人杨尚聪对一审确认其同意在600元范围内解决与尹淑林之间的纠纷有异议，认为并未作出该承诺。双方当事人对一审认定其他事实无异议。根据一审庭审笔录，杨尚聪当庭认可曾答应尹淑林在600元范围内了结纠纷，对此杨尚聪在二审中未提交相反证据，对其异议本院不予认可。双方当事人在二审中的争议焦点为尹淑林听力出现损伤是否为杨尚聪燃放鞭炮所致，对此双方均未提交证据材料。经法庭释明，双方均表示不愿意就杨尚聪燃放鞭炮的行为与尹淑林听力受损的后果之间是否具有因果关系申请鉴定。本院认为：一般侵权责任的构成包括行为、过错、损害事实和因果关系四个要件，欠缺任一要件则不构成一般侵权责任。本案中，双方当事人均认可杨尚聪实施了燃放鞭炮的行为，尹淑林在一审中提交的门诊治疗记录及鉴定结论亦能证明其听力受有损害的后果。但尹淑林在杨尚聪燃放鞭炮三日后才提出听力受损，且杨尚聪燃放鞭炮的爆震力、位置、距离是否足以造成尹淑林左耳爆震伤系属专业认知范畴。对此，双方当事人均表示不愿意申请鉴定，也未提交相关证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款之规定，尹淑林对因果关系是否存在负有举证责任，杨尚聪对尹淑林的主张不予认可，尹淑林应承担举证不能的后果。一审判决驳回尹淑林的诉讼请求合理，本院予以维持。综上，一审审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费依照一审判决执行；二审案件受理费1030元，由上诉人尹淑林承担。本判决为终审判决。审判长  左丽梅审判员  普玉松审判员  邹志洁二〇一六年八月二十三日书记员  张 薇
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初3234号
原告：于建武。
被告：赵德昌。
被告：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
代表人：王晓东。
委托代理人：吕成强、宋国辉。
原告于建武与被告赵德昌、永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王界国独任审判，公开开庭进行了审理。原告于建武，被告赵德昌，被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人吕成强、宋国辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于建武诉称：2016年7月20日7时10分许，赵德昌驾驶鲁Y×××××号面包车在路边启动时，与由西东行的我驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，我受伤。经海阳市公安局交警大队认定，赵德昌承担事故的全部责任。为维护我的合法权益，特具状法院，我的诉讼请求如下：医疗费8943.66元，住院伙食补助费630元，护理费5185.20元，误工费16800元，伤残赔偿金63090元，交通费200元，鉴定费200元，合计97048.86元。
被告赵德昌辩称：事故发生属实，我的车辆在永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险和50万元的商业三者险，且投保不计免赔险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和50万元的商业三者险，且投保不计免赔险，我公司在交强险分项责任限额范围内赔偿原告的合理损失，但诉讼费、鉴定费我方不予承担。
经审理查明：2016年7月20日7时10分许，被告赵德昌驾驶鲁Y×××××号面包车在路边启动时，与由西东行的原告于建武驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，于建武受伤。该事故经海阳市公安局交通警察大队出具简易程序道路交通事故认定书，认定被告赵德昌承担事故的全部责任，于建武不承担事故责任。
原告于建武受伤后被送往海阳市中医医院住院治疗21天，诊断为：多发性肋骨骨折（右第4-7）、气滞血瘀症、多发软组织挫伤，门诊及住院花费医疗费8943.66元，其提供海阳市中医医院门诊及住院病历、费用清单、门诊及住院收费票据以证明其主张。于建武主张住院伙食补助费按国家工作人员出差伙食补助每人每天30元，计算21天为630元。于建武申请对伤残等级、误工时间、护理情况进行鉴定，经本院委托海阳市中医院司法鉴定所进行鉴定，2016年12月28日出具如下司法鉴定意见书：1、于建武多发肋骨骨折构成十级伤残。2、于建武误工时间为120日。3、于建武需1人护理60日。于建武主张受伤前在海阳市田园机械制造有限公司上班，月平均工资4200元，误工费计算120天为16800元，提供单位营业执照、停发工资证明以及工资表以证明其主张，后于庭审中将月平均工资变更为3100元，误工费计算120天为12400元。于建武住院期间由其姐姐于建玲护理，于建玲居住在海阳市民主小区27号楼2单元601号，护理费按照2015年山东省城镇居民人均可支配收入每天86.42元，计算60天为5185.20元，提供于建玲的身份证复印件以证明其主张。于建武主张其属于城镇户口，居住在海阳市龙山街37号2单元202号，要求伤残赔偿金按照2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元，计算20年的10%为63090元，提供身份证复印件以证明其主张。于建武主张交通费200元，提供交通费单据以证明其主张。于建武主张鉴定费2200元，提供鉴定费单据以证明其主张。
对原告于建武的上述诉讼请求，被告赵德昌的质证意见同永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。被告保险公司对住院伙食补助费630元、护理费5185.20元、伤残赔偿金63090元、交通费200元均没有异议；对医疗费8943.66元的真实性没有异议，但要求剔除15%的非医保用药；对误工费16800元有异议，认为原告提交的工资表是复印件，对其不予认可，要求原告庭后提供加盖单位公章和财务专用章的工资表，且原告的月平均工资超过3500元，未提交完税证明，原告于庭审中将误工费变更为12400元，针对原告变更后的误工费，保险公司同意由法院依法认定。
另查：被告赵德昌的鲁Y×××××号机动车在永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险和50万元的商业三者险，且投保不计免赔险，事故发生在保险责任期间内。
又查：事故发生后，被告赵德昌给原告于建武垫付8705.66元，双方同意自行协商处理。
本院认为：公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身损害的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超出强制保险责任限额范围的部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故交警部门认定赵德昌负事故的全部责任，因此，对原告于建武的合理损失，被告应当承担全部赔偿责任。原告于建武的损失中，被告保险公司对住院伙食补助费630元、护理费5185.20元、伤残赔偿金63090元、交通费200元均没有异议，本院予以认定；被告保险公司对医疗费8943.66元的真实性没有异议，但要求剔除15%的非医保用药，对此本院认为，保险公司的主张无法律依据，本院不予支持；被告保险公司对误工费12400元的工资表有异议，要求法院依法认定，对此本院认为，于建武提交的单位营业执照、停发工资证明以及庭后补交的加盖单位公章和财务专用章的工资表能够证实其收入情况，对其主张的误工费12400元，本院予以支持。综上，本院认定原告于建武的各项损失为：医疗费8943.66元，住院伙食补助费630元，护理费5185.20元，误工费12400元，伤残赔偿金63090元，交通费200元，合计90448.86元，上述损失由永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内予以赔偿。因原告于建武的损失均在保险公司的理赔范围内，故被告赵德昌不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿原告于建武各项损失共计90448.86元，于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告于建武对被告赵德昌的诉讼请求。
三、驳回原告于建武的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2226元减半收取1113元，鉴定费2200元，由被告赵德昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王界国
二〇一七年二月二十一日
书记员 王瑶瑶
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云执字第535-1号
申请执行人王跃金，男，1976年9月7日出生，汉族，住云霄县。
被执行人张洪斌，男，1991年5月27日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人王跃金与被执行人张洪斌民间借贷纠纷一案，云霄县人民法院于2015年8月16日作出的（2015）云民初字第1113号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王跃金于2015年10月9日向本院申请执行被执行人张洪斌偿还借款人民币150000元及利息、代垫诉讼费人民币1838元，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院查无被执行人张洪斌可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院已穷尽财产执行措施，依法应予终结。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2015）云执字第535号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 何国文
审判员 朱辉泽
二〇一六年四月一日
书记员 蔡沛欣
附注本案相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渑刑初字第284号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人张某某（曾用名张曾用），男，1983年12月30日出生，汉族，大专毕业，农民，住河南省渑池县陈村乡池底居民村*号。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员姜宏霞、代检察员李彦出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月13日23时30分许，被告人张某某酒后驾驶豫M860**号面包车，在渑池县万人广场东侧道路遇到渑池县公安交通警察大队民警检查时逃离，在渑�县会盟路转盘东南角将堵截的执勤警车撞损。当晚，民警将张某某带至渑池县人民医院抽取血液样本。后经三门峡市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，从张某某的血液样本中检测乙醇含量为141.92mg／100ml。
另查明，案发后被告人张某某赔偿渑池县公安局警车维修费用4700元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、安某、张某甲、吴某、陈某某、郭某、张某乙、张某丙的证言和书面证词，渑池县公安局城关派出所抓获证明、破案报告，三门峡市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定意见，渑池中原医院关于吴某的诊断证明，现场照片，渑池县公安局行政处罚决定书以及被告人张某某的户籍证明、驾驶证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，赔偿车辆维修费用，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2015年11月23日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘韶兴
二〇一五年十月二十九日
书记员 车雯雯
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0902刑初123号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1975年7月1日出生于江苏省东海县，初中文化，中共党员，住江苏省连云港市东海县。2015年11月17日因本案被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于汉滨区看守所。
辩护人邱若冰，陕西腾浩律师事务所律师。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑诉（2016）107号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员吴琪、被告人王某某及其辩护人邱若冰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月，被告人王某某通过微信添加附近的人方式认识了被害人胡甲。被告人王某某虚构自己离异尚在单身和在湖北省十堰市开矿的身份，以及通过微信虚构其姐王兰珍的身份与被害人胡甲聊天，骗取了被害人胡甲的信任，而后双方以谈对象的形式交往。交往中，被告人王某某又虚构自己要去香港旅游钱夹丢了，以及矿山资金周转不开等事实，先后四次共骗取被害人胡甲现金人民币68000元。2015年8月6日，被害人胡甲向公安机关报案后，被告人王某某分别于同年8月18日、9月13日、9月15日向被害人胡甲退赔了45300元。2015年12月19日，被告人王某某的家属向被害人胡甲退赔现金22600元及精神损害赔偿金27400元，取得了被害人胡甲的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的户籍证明、被害人胡甲的报案材料，安康市公安局汉滨分局受案登记表、接处警登记表、立案决定书、抓获经过、寄押证明，被告人王某某的婚姻登记表，被害人胡甲银行卡的交易明细，被害人的微信、短信聊天记录及通话记录，被告人王某某提供的交易记录，辨认笔录，被告人王某某和被害人胡甲在工商银行的开户信息及2015年的交易明细，被害人胡甲的陈述，收条和刑事谅解书，证人冯忠莹、苗月芹、王兰珍的证言，以及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人胡甲人民币68000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实和罪名成立，应处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后，被告人王某某全额退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和陕西省高级人民法院《关于适用刑法有关条款数额、情节标准的意见》第266条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。罚金限本判决生效后三日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十一月十七日起至二〇一八年十一月十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 曾明顺
人民陪审员 唐章乾
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 马小伟
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0902刑初123号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1975年7月1日出生于江苏省东海县，初中文化，中共党员，住江苏省连云港市东海县。2015年11月17日因本案被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于汉滨区看守所。
辩护人邱若冰，陕西腾浩律师事务所律师。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑诉（2016）107号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员吴琪、被告人王某及其辩护人邱若冰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月，被告人王某通过微信添加附近的人方式认识了被害人胡甲。被告人王某虚构自己离异尚在单身和在湖北省十堰市开矿的身份，以及通过微信虚构其姐王兰珍的身份与被害人胡甲聊天，骗取了被害人胡甲的信任，而后双方以谈对象的形式交往。交往中，被告人王某又虚构自己要去香港旅游钱夹丢了，以及矿山资金周转不开等事实，先后四次共骗取被害人胡甲现金人民币68000元。2015年8月6日，被害人胡甲向公安机关报案后，被告人王某分别于同年8月18日、9月13日、9月15日向被害人胡甲退赔了45300元。2015年12月19日，被告人王某的家属向被害人胡甲退赔现金22600元及精神损害赔偿金27400元，取得了被害人胡甲的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的户籍证明、被害人胡甲的报案材料，安康市公安局汉滨分局受案登记表、接处警登记表、立案决定书、抓获经过、寄押证明，被告人王某的婚姻登记表，被害人胡甲银行卡的交易明细，被害人的微信、短信聊天记录及通话记录，被告人王某提供的交易记录，辨认笔录，被告人王某和被害人胡甲在工商银行的开户信息及2015年的交易明细，被害人胡甲的陈述，收条和刑事谅解书，证人冯忠莹、苗月芹、王兰珍的证言，以及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人胡甲人民币68000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实和罪名成立，应处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后，被告人王某全额退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和陕西省高级人民法院《关于适用刑法有关条款数额、情节标准的意见》第266条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。罚金限本判决生效后三日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十一月十七日起至二〇一八年十一月十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 曾明顺
人民陪审员 唐章乾
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 马小伟
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0902刑初123号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人王成某，男，汉族，1975年7月1日出生于江苏省东海县，初中文化，中共党员，住江苏省连云港市东海县。2015年11月17日因本案被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于汉滨区看守所。
辩护人邱若冰，陕西腾浩律师事务所律师。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑诉（2016）107号起诉书指控被告人王成某犯诈骗罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员吴琪、被告人王成某及其辩护人邱若冰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月，被告人王成某通过微信添加附近的人方式认识了被害人胡甲。被告人王成某虚构自己离异尚在单身和在湖北省十堰市开矿的身份，以及通过微信虚构其姐王兰珍的身份与被害人胡甲聊天，骗取了被害人胡甲的信任，而后双方以谈对象的形式交往。交往中，被告人王成某又虚构自己要去香港旅游钱夹丢了，以及矿山资金周转不开等事实，先后四次共骗取被害人胡甲现金人民币68000元。2015年8月6日，被害人胡甲向公安机关报案后，被告人王成某分别于同年8月18日、9月13日、9月15日向被害人胡甲退赔了45300元。2015年12月19日，被告人王成某的家属向被害人胡甲退赔现金22600元及精神损害赔偿金27400元，取得了被害人胡甲的谅解。
上述事实，被告人王成某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王成某的户籍证明、被害人胡甲的报案材料，安康市公安局汉滨分局受案登记表、接处警登记表、立案决定书、抓获经过、寄押证明，被告人王成某的婚姻登记表，被害人胡甲银行卡的交易明细，被害人的微信、短信聊天记录及通话记录，被告人王成某提供的交易记录，辨认笔录，被告人王成某和被害人胡甲在工商银行的开户信息及2015年的交易明细，被害人胡甲的陈述，收条和刑事谅解书，证人冯忠莹、苗月芹、王兰珍的证言，以及被告人王成某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王成某以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人胡甲人民币68000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王成某的犯罪事实和罪名成立，应处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王成某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后，被告人王成某全额退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和陕西省高级人民法院《关于适用刑法有关条款数额、情节标准的意见》第266条之规定，判决如下：
被告人王成某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。罚金限本判决生效后三日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十一月十七日起至二〇一八年十一月十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 曾明顺
人民陪审员 唐章乾
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 马小伟
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1225行审20号
申请执行人阜南县国土资源局。
法定代表人张云虹，副局长（负责人）。
委托代理人杨友清，该局XX大队队长。
委托代理人朱伦，该局XX大队副队长。
被执行人会龙镇中心学校。
法定代表人胡俊辉，校长。
申请执行人阜南县国土资源局于2016年3月7日向本院申请强制执行南国土资（罚）（2015）42号行政处罚决定第2项内容。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
申请执行人阜南县国土资源局作出南国土资（罚）（2015）42号行政处罚决定，认定该单位于2015年6月份未经批准，擅自在阜南县会龙镇何寨村后何寨村民组集体土地上建教学楼房一栋，现已建四层，主体已竣工，占地面积572.5平方米，建筑面积2290平方米，占地地类为耕地，其中占用基本农田408.5平方米、基本农田以外的耕地164平方米，不符合会龙镇土地利用总体规划，其行为属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省自由裁量权实施办法（试行）》之规定，决定处罚如下：1、责令你单位将非法占用的572.5平方米土地，退还给何寨村民委员会；2、限你单位在15日内拆除在非法占用的572.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施（教学楼一栋四层建筑面积2290平方米）；3、对你单位非法占用408.5平方米基本农田的行为，处以一次性每平方米25元的罚款，计款10212.5元；对非法占用164平方米基本农田以外的土地的行为，处以一次性每平方米15元的罚款，计款2460元；共计款12672.5元。
申请执行人为支持其申请执行的行政行为，向本院提供以下证据：1、立案呈批表；2、史明金询问笔录；3、现场勘测笔录、地类认定及规划证明；4、违法案件调查报告及会审记录；5、行政处罚告知书和听证告知书及送达回证；6、违法案件处理决定呈批表、7、行政处罚决定书；8、履行行政处罚决定催告书及送达回证；9、其他材料等。
申请执行人于2015年12月31日作出上述处罚决定书，于同日送达被执行人，被执行人已主动履行该处罚决定的第1、3项内容。2016年1月26日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚催告书，催告被执行人履行处罚决定的第2项内容，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定的第2项，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，申请强制执行该决定第2项，符合法律规定。同时，根据最高人民法院有关积极推进“裁执分离”的通知及安徽省高级人民法院皖高法（2014）318号关于转发《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的通知精神，应确定由阜南县国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、对申请执行人阜南县国土资源局2015年12月31日作出的南国土资（罚）（2015）42号行政处罚决定第2项内容，准予强制执行。
二、上述强制执行由申请执行人阜南县国土资源局负责实
施。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 刘停停
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 郭前程
附相关法律条文摘录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
黑龙江省密山市人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初983号
原告申丽静，女。
被告姜龙，男。
本院在审理原告申丽静诉被告姜龙买卖合同纠纷一案过程中，申丽静于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申丽静申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申丽静撤回起诉。
案件受理费70元，因撤诉减半收取35元由原告申丽静负担。
代理审判员 刘元芹
二〇一六年三月十八日
书 记 员 黎 飞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第2477号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。
法定代表人卢某，男，该公司总经理。
委托代理人和某某，女，1967年1月16日出生，汉族，大专文化，该公司职工，住宁夏石嘴山市。
被告霍某，女，1964年4月10日出生，汉族，高中文化，无业，住宁夏银川市西夏区。
原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告霍某供用热力合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由审判员杨厚新适用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告宁夏燕葆物业服务有限公司的委托代理人和某某、被告霍某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉称，被告购买了西夏区燕葆花半里小区某号商品房，建筑面积为199.57㎡。在2013年至2014年1个采暖期内，原告向被告购买的商品房提供了冬季采暖供热服务。根据银价发（2008）42号文件规定，被告应向原告支付采暖费3791.83元，经原告多次催要，被告至今未付，故诉至本院。
被告霍某辩称，我没交采暖费的原因是因为暖气不热，我家房屋是带阁楼，阁楼温度不行。物业公司的人过去看了，我家房屋质量也有问题，墙裂缝，厨房漏水，一直不给我修好。我并不是不交这笔费用，只要把房屋修好，我就同意支付拖欠的费用。
经审理查明，被告购买位于银川市西夏区燕葆花半里小区某号商品房，房屋面积199.57㎡，由原告宁夏燕葆物业服务有限公司为该小区提供供用热力，被告应向原告支付2013年至2014年的采暖费3791.83元，被告至今未付。
上述事实，有原、被告当庭陈述，欠费明细表、供用热力合同在卷佐证，并经当庭认证，足以认定。
本院认为，原告已按银川市供热条例规定向被告履行了供暖义务，被告应当按照国家有关规定向原告交纳2013年至2014年拖欠的采暖费3791.83元。被告辩称房屋质量有问题，导致墙面裂缝厨房漏水，要求原告先将其房屋修好再支付拖欠的采暖费的辩解，因与本案系两个法律关系，故本院不予采纳。被告关于房屋室内温度不达标的辩解，因无相关证据证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告霍某于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏燕葆物业服务有限公司2013年至2014年的采暖费3791.83元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告霍某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨厚新
二〇一四年十二月二十九日
书记员 沈江琴
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第4页共4页
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5672号
原告：义乌市韩雨包装材料商行。
经营者：吴联达。
委托代理人：厉方平。
被告：汪芹芳。
原告义乌市韩雨包装材料商行为与被告汪芹芳买卖合同纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王珺适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告义乌市韩雨包装材料商行的委托代理人厉方平、被告汪芹芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市韩雨包装材料商行诉称：2014年起，原被告之间有覆膜买卖往来，被告向原告购买覆膜。截止到2014年7月9日，被告共计向原告购买覆膜56332元。经过原告多次催讨未果，为此诉请法院判令：被告支付货款56332元并赔偿利息损失，从起诉之日按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止。
被告汪芹芳答辩称：1、其只是负责管理的老板娘，原告应该起诉合伙的两个老板；2、其已支付了60000多元货款。
原告义乌市韩雨包装材料商行为证明自己的诉讼主张，向本院提供：销售单（原件）12张，用以证明被告尚欠原告货款56332元的事实。
被告汪芹芳对原告提交的证据无异议。
被告汪芹芳向本院提供农业银行对账单2张、转账凭证1张，用以证明其已于2014年5月2日通过银行转账向原告支付货款20000元，于2014年7月25日通过银行转账向原告支付货款20000元的事实。另外其还补充说明，其支付过10000元现金给原告，还通过自助存款机给原告卡里存过10000元现金。
原告义乌市韩雨包装材料商行质证认为：1、被告汪芹芳支付的40000元款项不是本案销售单对应之货款，该12笔货款未支付；2、被告陈述的现金交付10000元、无卡存款10000元没有相应的依据，且原告均未收到。
根据原、被告双方的举证、质证意见以及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
原告提供的销售单12张，均为原件，且销售单上均有被告的签名，被告对此也不持异议，故本院对真实性、合法性、关联性予以认定，确认其证明力。
被告提供的农业银行对账单2张、转账凭证1张，均为原件，对账单、转账凭证上均有农业银行的业务办讫章，且被告的转账时间在销售单载明的业务发生期间及之后，原告也未能提供被告此系付本案销售单以外其他货款的证据，故本院对其真实性、合法性、关联性予以认定，确认其证明力。
本院根据双方当事人的庭审陈述以及本院认定的有效证据，认定事实如下：
原、被告素有业务往来。2014年2月16日至2014年7月9日期间，原告义乌市韩雨包装材料商行累计向被告汪芹芳供应覆膜12次，货款总价56332元。嗣后，被告汪芹芳于2014年5月2日通过银行转账向原告支付货款20000元，于2014年7月25日通过银行转账向原告支付货款20000元。其余款项尚未支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法成立，未有致合同无效或可撤销的情形存在，应为合法有效，合同当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据庭审查明，被告汪芹芳尚欠原告义乌市韩雨包装材料商行货款16332元的事实清楚，证据充分，被告汪芹芳作为买受人理应按照约定的数额及时间支付价款，逾期应承担相应的违约责任，没有约定的，应当在收到标的物的同时支付。原告义乌市韩雨包装材料商行诉请从起诉之日计算利息损失，此系原告对自身权益的处分，本院予以支持。关于被告汪芹芳提出的其不应作为被告以及另外还支付了20000元货款的抗辩，因其未向本院提供相应证据予以证明，本院不予采纳。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告汪芹芳于本判决生效后十日内支付原告义乌市韩雨包装材料商行货款16332元并赔偿利息损失（从2015年9月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告义乌市韩雨包装材料商行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元（已减半），由原告义乌市韩雨包装材料商行负担429元，被告汪芹芳负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1208元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 王 珺
二〇一五年十一月四日
代书记员 朱军军
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01675号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人：刘艺虹，董事长。
委托代理人：徐文娟，该公司员工。
委托代理人：刘洁，该公司员工。
被告：尹小飞，男，1987年8月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：任维锋，男，1972年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
本院在审理原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告尹小飞、任维锋融资租赁合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 徐巧珍
二〇一五年九月二十四日
书记员 王天祥
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜民执字第137号
申请执行人韩文举。
申请执行人顾秀丽。
申请执行人韩子祎。
申请执行人韩林。
申请执行人韩子淇。
申请执行人韩沂倍。
申请执行人韩静。
法定代理人顾秀丽，系韩子祎、韩林、韩子淇、韩沂倍、韩静母亲。
以上申请人共同委托代理人韩绍权。
被执行人河北广电信息网络集团股份有限公司阜平分公司，住所地：阜平县阜平镇桥西街。
负责人王丽慧，该公司经理。
本院在执行申请执行人韩文举、顾秀丽、韩子祎、韩林、韩子淇、韩沂倍、韩静与被执行人河北广电信息网络集团股份有限公司阜平分公司劳动争议纠纷一案中，依据河北省阜平县劳动人事争议调解仲裁委员会做出的阜劳人仲案[2014]4号仲裁裁决书及阜劳人仲案[2014]8号仲裁裁决书所确定的义务，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已按该协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省阜平县劳动人事争议调解仲裁委员会做出的阜劳人仲案[2014]4号仲裁裁决书及阜劳人仲案[2014]8号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明志
审判员 李国田
审判员 王红梅
二〇一六年六月二十二日
书记员 冯建华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖终313号
上诉人（原审被告）：郭富军，男，1958年3月8日生，汉族，住哈尔滨市双城区。
上诉人（原审被告）：张建华，男，1955年9月22日生，汉族，住哈尔滨市双城区。
被上诉人（原审原告）：胡占玉，男，1958年8月4日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
原审被告：范国玉，女，1964年8月27日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
原审被告：双城市宏兴房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市双城市治国街东南阳光一期7栋1层1号商服。
法定代表人：李福会，董事长。
上诉人郭富军、张建华因与被上诉人胡占玉、原审被告范国玉、双城市宏兴房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2018）黑0111民初937号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
郭富军、张建华上诉称，本案被告均不在呼兰区，呼兰法院没有管辖权。
胡占玉、范国玉、双城市宏兴房地产开发有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》解释第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民诉法的相关规定确定管辖。在本案中，胡占玉与范国玉签订的《借款协议》第四条明确约定：发生争议，由合同签订地人民法院解决。合同签订地为呼兰区，故原审法院对本案依法享有管辖权。原审法院裁定驳回郭富军、张建华管辖权异议，适用法律正确，本院予以维持。郭富军、张建华的上诉理由，因不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 保 滨
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年七月十日
书记员 姜 雪 琦
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1626号
原告李广江，男，汉族，1977年9月24日出生，住所地辽源市西安区灯塔乡灯塔村*组。
被告彭旭，男，1998年12月15日出出生，汉族，住所地辽源市龙山区北寿街。
法定监护人马清艳，女，1973年2月14日出生，汉族，住所地吉林省东辽县白泉镇西桥委*组。
被告彭志学，男，1950年4月21日出生，汉族，住所地吉林省东辽县白泉镇康家沟。
被告姜文华，女，1948年11月6日出生，汉族，住所地吉林省东辽县白泉镇康家沟。
原告李广江诉被告彭旭、彭志学、姜文华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告李广江到庭参加诉讼，被告彭旭、彭志学、姜文华经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年12月5日和2015年1月26日，被告父亲彭俊辉（已去世）向原告借款10万元和5万元，约定2015年1月31日偿还。因彭俊辉已去世，发生了法定继承关系，被告彭志学，姜文华系彭俊辉父母，原告多次找三被告索要欠款，被告以无钱为由拒绝偿还，故诉至人民法院，请求：1、判令被告偿还原告人民币150000.00元，并赔偿损失（按银行同期贷款利率4倍计）；2、案件受理费及相关费用由被告负担。
被告彭旭、彭志学、姜文华未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
在当庭质证过程中，原告向本院提交证据如下：借条2份（金额分别为10万元、5万元），证明彭俊辉在原告处分两次借款共计15万元。
被告彭旭、彭志学、姜文华没有向法庭提供证据。
经审理查明，被告彭旭、彭志学、姜文华均系彭俊辉法定继承人。2014年12月5日，彭俊辉向原告李广江借款100000.00元。2015年1月26日，彭俊辉向原告借款50000.00元，并出具了两份借条。2016年2月28日，彭俊辉遭遇车祸去世，因借款至今未偿还，原告诉讼至人民法院。
本院认为：原告所举证据借条可以证明2015年12月5日及2015年1月26日彭俊辉向原告李广江借款的事实，其债权、债务关系明确。现彭俊辉死亡，被告彭旭、彭志学、姜文华系彭俊辉法定继承人，应在其继承遗产范围内承担偿还责任。原告李广江提出三被告赔偿损失（按银行同期贷款利率4倍计算）的诉请，未有相关法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告彭旭、彭志学、姜文华待本判决生效后五日内在继承彭俊辉遗产范围内向原告李广江偿还借款150000.00元。
驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，邮寄费60.00元，由被告彭旭、彭志学、姜文华在继承彭俊辉遗产范围内负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 拓
人民陪审员 王德林
人民陪审员 王德智
二〇一六年八月三十日
书 记 员 马业成
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初28号
原告陈广安，男，汉族，出生于1951年10月23日。
委托代理人赵韶松，新密市青屏街法律服务所法律工作者。
被告乔彦伟，男，汉族，出生于1987年7月7日。
委托代理人楚聪慧，河南心连心律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区。
负责人张国勇，公司经理。
委托代理人郭文涛，该公司员工。
原告陈广安诉被告乔彦伟、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，审理过程中，原告撤回对尚志远、郑州亚隆汽车运输有限责任公司的起诉。原告陈广安及委托代理人赵韶松，被告乔彦伟及委托代理人楚聪慧、被告保险公司的委托代理人郭文涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月20日11时40分左右，尚志远驾驶豫A×××××号重型货车由东向西行驶到新密市郑登快速翟沟路段时，与原告陈广安驾驶无号牌三轮摩托车由东向西行驶相撞，造成原告受伤及车辆受损。双方因交通事故协商未果，诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费38208.98元，二次手术费10000元，护理费7779.41元，住院伙食补助费4600元，营养费1380元，交通费1000元，残疾赔偿金42200.4元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2080元，车辆损失费1240元，估价费100元，车上物品损失费3208元，共计115680.79元。
被告乔彦伟辩称，其所有的豫A×××××号重型货车投保有交强险和商业三责险，原告的损失应由保险公司赔偿；其为原告垫付4000元医疗费应当返还；诉讼费、鉴定费、保全费、估价费等相关费用都应由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，原告诉讼请求过高，保险公司在交强险、商业险赔偿限额内，承担合理合法的损失，不承担鉴定费、诉讼费。
审理查明，2015年11月20日11时40分左右，被告乔彦伟的雇佣司机尚志远驾驶豫A×××××号重型货车由东向西行驶到新密市郑登快速路翟沟路段时，与原告陈广安无证驾驶无号牌三轮摩托车由东向西行驶相撞，造成原告陈广安受伤、车损二台的交通事故。该事故经新密市公安局交巡警大队处理认定，尚志远负事故全部责任，原告陈广安无责任。原告受伤后在新密市骨科医院住院治疗92天，诊断为，左锁骨远端撕脱骨折、左侧多发肋骨骨折等。支付医疗费、检查费共计38988.98元。原告伤情于2016年3月29日经郑州天平法医临床司法鉴定所评定为两处十级伤残，二次手术费用评估为10000左右，支出鉴定费1300元。原告三轮摩托经新密市价格认证中心鉴定车辆损失为1240元，并支付估价费100元。原、被告因赔偿事宜协商不一诉诸法院，要求依法处理。
另查明，1、豫A×××××号重型货车在被告保险公司投保交强险和商业三责险，交强险医疗费赔偿限额为10000元，死亡、伤残赔偿限额为110000元；其商业险赔偿限额为1000000元，并投保不计免赔，事故发生于保险期间；2、河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资30482元／年；3、河南省上年度城镇居民人均可支配收入为25576元／年；4、原告经常居住地为新密市新华路办事处新惠街社区；5、被告乔彦伟垫付原告医疗费4000元。
上述事实有下列证据予以证明：
1、事故认定书一份；2、新密市骨科医院出具诊断证明、出院证、病历、结算票据各一份；3、郑州天平法医临床鉴定中心鉴定意见书、鉴定费、检查费票据各一份；4、新华路办事处新惠街居委会、新密市公安局新华路派出所证明一份、租房协议一份；5、新密市价格认证中心道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份、估价费票据两份；6、肇事车辆行车证、驾驶证、交强险保单、商业险保单各一份。
本院认为，原告主张的医疗费38988.98元、二次手术费用10000元、车损1240元，均有相关证据证明，本院予以采信；原告主张的住院伙食补助费、营养费分别按照30元／天、10元／天计算住院期间为2760元、920元；原告主张的护理费本院参照河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资30482元／年标准计算住院期间的费用为7682元；原告主张的残疾赔偿金，本院参照上年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年标准及伤残等级系数11%计算15年为42200元；原告主张的精神损害抚慰金，根据原告伤情本院酌情支持3000元；原告主张的交通费本院酌情支持300元；原告主张的车上物品损失因提交的证据无法确认其物品损失的具体金额，本院无法支持。上述确认原告损失共计107090元（取整）。
根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告53182元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告1240元；超出交强险赔偿限额部分的42668元，结合尚志远负事故全部责任及所驾驶车辆投保有商业三责险的情况，同时根据保险法的规定，由被告保险公司在商业险限额内赔偿原告。原告陈广安应返还被告乔彦伟垫付款4000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司共计赔偿原告陈广安医疗费、二次手术费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费共计107090元；原告陈广安返还被告乔彦伟垫付款4000元。均于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陈广安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2615元、保全费1020元，估价鉴定费1400元，共计5035元。由被告乔彦伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 于冠军
人民陪审员 海万顺
人民陪审员 张秋芳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 郑理雅
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0521执17号
申请执行人：樊ＸＸ，女，汉族，沁水县龙港镇人。
申请执行人：崔高翔，男，汉族沁水县龙港镇人。
申请执行人：崔莉沙，女，汉族，沁水县龙港镇人。
被执行人：崔双叶，男，汉族，沁水县龙港镇人。
被执行人：李晓霞，女，汉族，沁水县龙港镇人。
申请执行人樊ＸＸ、崔高翔、崔莉沙与被执行人崔双叶、李晓霞生命权纠纷一案，晋城市中级人民法院于2016年10月24日作出的（2016）晋05民终873号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，执行标的额34492.5元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月10日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行。2017年2月10日，被执行人主动缴纳执行案款20000元。2017年5月24日，被执行人主动缴纳执行案款15699.5元（含诉讼费、执行费）。申请执行人已领取全部执行款项。本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月十六日
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第00860号
申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行（以下简称江苏银行淮安分行），住所地江苏省淮安市淮海北路34号。
法定代表人杨巨人。该行行长人。
被执行人淮安市康丰金属材料有限公司（以下简称康丰公司），住所地江苏省淮安市清浦工业园区西安南路388号-092号。
法定代表人李孙贻，该公司总经理。
被执行人淮安市亿仓投资担保有限公司（以下简称亿仓公司），住所地江苏省淮安市清浦工业园西安南路388号。
法定代表人连孙华，该公司总经理。
被执行人淮安市经纬钢材物流实业有限公司（以下简称经纬公司），住所地江苏省淮安市清浦工业园西安南路388号。
法定代表人连孙华，该公司总经理。
被执行人江阴市文博钢铁贸易有限公司（以下简称文博公司），住所地江苏省无锡市青阳钢材现货交易市场B座126号（工业园北区）。
法定代表人李花，该公司总经理。
被执行人李孙贻，淮安市康丰金属材料有限公司总经理。
被执行人姜海娣。
被执行人阮桂生。
江苏银行淮安分行与康丰公司、亿仓公司、经纬公司、文博公司、李孙贻、姜海娣、阮桂生借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日作出的（2013）浦商初字第1670号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：康丰公司于本判决生效后五日内偿还江苏银行淮安分行借款本金2224624.42元，利息（包括罚息）252275.93元（计算至2014年1月21日，之后的逾期罚息按照合同约定的贷款利率标准上浮50％计算至还款之日）；对经纬公司作为抵押担保的土地使用权（座落于清浦区武墩镇王庄村53463m2的土地，土地使用证编号：（淮A国用（2010出）第4573号）及座落于清浦区西安南路388号三套物流用房及大门一室（淮房权证清浦字第××号，面积为4089m2；淮房权证清浦字第××号，面积为7749.36m2；淮房权证清浦字第××号，面积为6666.48m2；淮房权证清浦字第××号，面积为488.24m2）拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权；亿仓公司、经纬公司、文博公司、李孙贻、姜海娣、阮桂生对上述债务承担连带保证责任，案件受理费32535元由康丰公司、亿仓公司、经纬公司、文博公司、李孙贻、姜海娣、阮桂生承担。因七被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人江苏银行淮安分行向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。
在执行过程中，申请执行人对所抵押的土地及房屋朱明确表示是否评估、拍卖，导致评估、拍卖程序无法启动，现被执行人暂无其他可供执行财产，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除抵押物外，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦商初字第1670号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一五年六月四日
书 记 员 余晨阳
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第156号
申请执行人范荣德。
被执行人柳州市荣华货运服务部，业主谭荣。
委托代理人谭秋萍，该公司员工。
申请执行人范荣德申请执行被执行人柳州市荣华货运服务部（谭荣）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月30日做出的（2015）柳铁民初字第343号民事调解书已发生法律效力。申请执行人范荣德于2015年11月6日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房订金91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人范荣德分得109.33元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市荣华货运服务部、业主谭荣已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第343号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第156号
申请执行人范荣德，男，汉族，1964年12月24日生，住址：广西柳州市柳北区。
被执行人柳州市荣华货运服务部，业主谭荣，男，汉族，1950年10月1日出生，住址广西柳州市鱼峰区蝴蝶山路48号蝴蝶园13栋8室，身份证号码：4502041950********。
委托代理人谭秋萍，该公司员工。
申请执行人范荣德申请执行被执行人柳州市荣华货运服务部(谭荣)公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月30日做出的（2015）柳铁民初字第343号民事调解书已发生法律效力。申请执行人范荣德于2015年11月6日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房订金91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人范荣德分得109.33元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市荣华货运服务部、业主谭荣已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第343号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第156号申请执行人范荣德。被执行人柳州市荣华货运服务部，业主谭荣。委托代理人谭秋萍，该公司员工。申请执行人范荣德申请执行被执行人柳州市荣华货运服务部（谭荣）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月30日做出的（2015）柳铁民初字第343号民事调解书已发生法律效力。申请执行人范荣德于2015年11月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房订金91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人范荣德分得109.33元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市荣华货运服务部、业主谭荣已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第343号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第156号申请执行人范荣德，男，汉族，1964年12月24日生，住址：广西柳州市柳北区。被执行人柳州市荣华货运服务部，业主谭荣，男，汉族，1950年10月1日出生，住址广西柳州市鱼峰区蝴蝶山路48号蝴蝶园13栋8室，身份证号码：4502041950********。委托代理人谭秋萍，该公司员工。申请执行人范荣德申请执行被执行人柳州市荣华货运服务部(谭荣)公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月30日做出的（2015）柳铁民初字第343号民事调解书已发生法律效力。申请执行人范荣德于2015年11月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房订金91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人范荣德分得109.33元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市荣华货运服务部、业主谭荣已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第343号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0381执229号
申请执行人：强彦斌(曾用名强颜斌)，男，1974年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。
申请执行人：代宗忠，男，1975年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。
申请执行人：邓兰花，女，1953年6月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：姚长斌，男，1967年8月生于宁夏石嘴山市，汉族，高中文化，农民，住宁夏平罗县。
本院在执行强彦斌、代宗忠、邓兰花与姚长斌公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付运费12.6万元、违约金1万元，负担案件受理费1410元、申请费1961元。现因被执行人下落不明，且经财产调查未发现被执行人可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷明
二〇一七年九月二十七日
书记员 马佳瑶
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0381执229号申请执行人：强彦斌(曾用名强颜斌)，男，1974年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。申请执行人：代宗忠，男，1975年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。申请执行人：邓兰花，女，1953年6月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。被执行人：姚长斌，男，1967年8月生于宁夏石嘴山市，汉族，高中文化，农民，住宁夏平罗县。本院在执行强彦斌、代宗忠、邓兰花与姚长斌公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付运费12.6万元、违约金1万元，负担案件受理费1410元、申请费1961元。现因被执行人下落不明，且经财产调查未发现被执行人可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷明二〇一七年九月二十七日书记员  马佳瑶
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初1311号
原告张德炳，男，1975年2月17日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人赵春霞，内蒙古广安律师事务所律师。
被告内蒙古国力房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗。
法定代表人张建国，系该公司董事长。
委托代理人吴洋，系该公司员工。
委托代理人任振华，系该公司法律顾问。
被告冯富荣，男，1971年2月16日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
原告张德炳诉被告内蒙古国力房地产开发有限责任公司、冯富荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告于2016年9月20日以继续补充取证为由，申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张德炳撤回起诉。
案件受理费1090元，退还原告。
审判员 王立东二0一六年九月二十日
书记员 查 娜
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执2292号
申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，组织机构代码31313228-2。
负责人：韩玉贤，该分行行长。
被执行人李碧,女,1988年10月12日出生，住。
被执行人刘ＸＸ，男，1986年8月15日出生汉，住辽宁省建昌县。
申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李碧、刘ＸＸ金融借款合同纠纷执行一案，本院作出了（2016）辽0102民初1619号民事判决书，已经已经发生法律效力。
本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102民初1619号案件中对被执行人李碧、刘ＸＸ的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 刘皓天
二〇一七年十月十八日
书记员 李奇东
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2532号
罪犯张某某，男，1995年12月14日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年5月17日作出（2012）仓刑初字第312号刑事判决，以被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元，退出违法所得人民币35元（均已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）榕刑终字第736号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2014年4月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑十八天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月13日起至2014年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 林 燕
西安市碑林区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）碑行初字第00011号
原告齐某某，女，1946年11月15日出生，汉族，无业。
被告西安市公安局碑林分局，住所地本市碑林区东大街243号。
法定代表人周荣生，局长。
委托代理人刘探慧，男，该局民警，现住该单位。
委托代理人张宪荣，男，该局民警，现住该单位。
原告齐某某不服被告西安市公安局碑林分局（以下简称碑林分局）治安行政处罚一案，于2014年4月22日向本院提起行政诉讼。本院于2014年4月22日受理后，于2014年4月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。原告齐某某，被告碑林分局委托代理人刘探慧、张宪荣出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告碑林分局于2014年1月14日作出碑公（行）决字（2014）第027号《公安行政处罚决定书》，查明2014年01月06、09、11日上访人齐某某在北京中南海周边非上访地区上访扰乱中南海办公秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十二条第一款和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，决定对齐某某处以行政拘留伍日的处罚。
被告在法定期限内向本院提交了下列证据：
1、受案登记表一份，证明被告受案程序合法。
2、碑公（行）决字（2014）第027号《公安行政处罚决定书》一份，证明被告作出的行政处罚程序合法。
3、行政拘留执行回执一份，证明行政处罚已经执行完毕。
4、公（碑）行传字（2014）第001号《传唤证》一份，证明被告处罚程序合法。
5、被告向原告送达的《公安行政案件权利义务告知书》一份，证明被告执法程序合法。
6、被告对原告齐某某制作的询问笔录一份，证明被告向原告作出行政处罚的事实依据。
7、原告齐某某的户籍证明一份，证明原告身份情况。
8、被告向证人雒礼西送达的《公安行政案件权利义务告知书》一份，证明被告执法程序合法。
9、被告对雒礼西、韩西平的询问笔录两份，证明原告被送回西安的过程和原告的违法事实。
10、2014年1月12日碑林分局东关南街派出所出具的情况说明一份，证明原告的违法事实。
11、北京市公安局西城分局府右街派出所对原告出具的5份《训诫书》，证明原告的违法事实。
12、《公安行政处罚告知笔录》一份，证明被告已经履行了告知义务。
13、《当事人陈述和申辩复核书》一份，证明被告对原告的陈述和申辩进行了复核。
原告齐某某诉称，原告因其户口和征地问题长期未得到解决自1987年开始上访。2014年1月2日再次进京上访，自1月6日至11日每天都前往中南海上访，随后被送往北京市公安局西城分局府右街派出所和马家楼接济服务中心，11日晚被东关南街街道办事处的工作人员劝返送回西安后送至东关南街派出所。随后被告碑林分局对原告作出拘留五日的行政处罚。因原告进京上访只是要向领导反映问题，并没有扰乱社会秩序的违法行为。要求撤销被告作出的行政处罚决定。
原告未举证。
被告碑林分局辩称，原告多次进京前往中南海上访，扰乱公共秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，被告遂对原告作出拘留五日的行政处罚。被告作出的碑公（行）决字（2014）第027号《公安行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿。符合法定程序。要求驳回原告诉讼请求。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：
原告对被告提供的证据1至7、10、11、13的真实性无异议，对证据8、9、12的真实性无法确定。经合议庭评议认为，因被告提供的证据8、9系被告依职权对证人调取的证据，对其真实性予以确认；证据12有原告本人的签字，对该证据的真实性予以确认。故被告提供的证据真实有效，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2014年1月2日原告齐某某认为其户口和征地问题长期未得到解决进京上访。自1月6日至11日多次前往中南海上访，随后被送往北京市公安局西城分局府右街派出所和马家楼接济服务中心，北京市公安局西城分局府右街派出所分别于2014年1月6日、7日、9日、10日、11日向原告送达了《训诫书》，训诫内容第四条为：中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，应该到相关的信访接待部门去反映自己的问题。对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理。11日晚原告被碑林区东关南街街道办事处的工作人员劝返送回西安后送至东关南街派出所。1月12日东关南街派出所向原告送达了《传唤证》和《公安行政案件权利义务告知书》，并向原告制作了询问笔录，原告认可其多次前往中南海是要向领导上访反映问题。1月14日被告向原告作出了《公安行政处罚告知笔录》，并听取了原告的陈述和申辩。同日，被告向原告作出碑公（行）决字（2014）第027号《公安行政处罚决定书》，查明的事实是：2014年01月06、09、11日，上访人齐某某在北京中南海周边非上访地区上访扰乱中南海办公秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十二条第一款和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，决定对齐某某处以行政拘留伍日的处罚。拘留执行期满后，齐某某对该行政处罚不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告齐某某自2014年1月6日至11日多次前往中南海上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所分别于2014年1月6日、7日、9日、10日、11日向原告进行了训诫，原告仍不听劝阻。根据《训诫书》第四条的内容，应认定原告前往中南海周边上访的行为已经构成了不听劝阻，情节严重的情形。原告的违法事实清楚，应根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定进行处罚。被告在对原告进行处罚时履行了相关告知义务，并送达了传唤证，对原告和证人分别制作了笔录，并对原告的陈述和申辩进行了复核，应认定被告对原告作出的行政处罚程序合法。关于法律适用方面，根据被告向原告出具的《公安行政处罚告知笔录》的内容，被告所适用的是《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，而在被告对原告作出的《公安行政处罚决定书》上被告将所适用的法条书写为《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十二条第一款，结合被告当庭的陈述，应认定是被告在制作《公安行政处罚决定书》时书写错误，且被告在法律适用上未列举所适用的《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的具体项，应认定被告作出的行政处罚存在瑕疵。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告齐某某要求撤销被告西安市公安局碑林分局作出的碑公（行）决字（2014）第027号《公安行政处罚决定书》之具体行政行为的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 潘 荣
人民陪审员 崔来军
人民陪审员 冯莲凤
二〇一四年六月九日
书 记 员 王 晶
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执恢637号
申请人叶永生，男，1970年10月07日出生，汉族，农民，住莘县。
被执行人王考垒，男，1984年10月07日出生，汉族，农民，住住莘县。
被执行人徐德伟，男，1984年9月18日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
申请人叶永生与被执行人王考垒、徐德伟纠纷一案，莘县人民法院作出（2014）莘商初字第1072号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2017年9月4日立案恢复执行。
本案在执行恢复过程中,被执行人王考垒、徐德伟应给付申请人叶永生款30000元。经查明，被执行人王考垒、徐德伟在当地金融储蓄部门无存款，房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执恢637号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 白云山
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 伟
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第991号
原告东阿县宏润运输有限公司。
法定代表人王春光，职务，经理。
委托代理人张永祥。
被告张伟，男，住东阿县。
被告郑元磊，男，住东阿县。
原告东阿县宏润运输有限公司诉被告张伟、郑元磊借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东阿县宏润运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵鹏
人民陪审员 韩冬
人民陪审员 张岭
二〇一四年六月九日
书 记 员 王辉
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第7098号
原告赵某，女，1970年6月22日出生，汉族，住本市。
委托代理人汪思伟，上海红辉律师事务所律师。
被告屈某甲，男，1968年10月11日出生，汉族，住本市。
原告赵某与被告屈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨来发独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人汪思伟、被告屈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，夫妻感情已破裂，故要求离婚。
被告屈某甲辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告恋爱多年，于2001年3月12日登记结婚，同年10月5日生育一女屈某乙，2005年9月6日生育一子屈某丙。婚后，双方因生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求与被告离婚。
上述事实由双方当事人的陈述及相关证据为证，本院予以确认。
庭审中，原告认为，婚姻应建立在互相信任的基础上，被告一直出轨，还有家暴，原告和两个孩子每天处于惶恐状态中，且被告很少回家，不关心家庭，双方分房而睡逾一年，现夫妻感情已破裂，故坚持离婚诉请。
被告认为，原、被告在日本相恋，为了结婚被告置办了婚房，为了办理两个孩子的出国事宜，被告出资55万元美金，被告希望有事能够与原告好好沟通，从维持家庭利益的角度协商解决问题，现夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
本院认为，原、被告属自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后共同生活，组建了家庭，生育了子女，建立了应有的夫妻感情，双方应予珍惜。当然，夫妻在共同生活期间，矛盾在所难免，双方应以宽容之心相待，多些理解，多些关爱，以利于化解夫妻矛盾，改善夫妻关系。现被告不同意离婚，原告虽坚持离婚，但无证据证明夫妻感情确已破裂，故本院难于支持原告的离婚请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告赵某要求与被告屈某甲离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨来发
二〇一六年一月二十六日
书记员 姚 振
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第2096号
原告佘琼慧，女，生于1961年1月，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。
原告杨连珍，女，生于1964年3月，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。
委托代理人刘国龙，四川九朝律师事务所律师。
委托代理人陈德如（杨连珍之夫），男，生于1958年10月，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。
被告张学德，男，生于1964年2月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
被告赵晓红（张学德之妻），女，生于1972年10月，汉族，初中文化，住址同上。
委托代理人陈新，巴中市中翔法律服务所法律工作者。
原告佘琼慧、杨连珍与被告张学德、赵晓红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告佘琼慧、杨连珍及其委托代理人刘国龙、陈德如、被告张学德、赵晓红参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告佘琼慧、杨连珍诉称：被告从事建筑承包工程，需要资金在原告处借款，2010年7月1日，原、被告签订了《借款担保协议》，约定：被告向原告借款50万元，借款期限一个月，从2010年7月1日起至7月31日止，按同期同类银行贷款利率的4倍计息，同日，原告杨连珍向被告赵晓红开设的账户6228483850482＊＊＊＊＊＊转账40万元，原告佘琼慧向被告支付借款10万元，被告收到款项后，当日给二原告书立《借条》一张：“今收到佘琼慧、杨连珍人民币50万元”。借款期限届满后，被告要求延期还款，原、被告于2014年10月25日结算利息，约定一个月付清本息，逾期后，原告多次催收无果。故请求依法判令二被告偿还借款50万元，并从2014年10月26日起按照同期同类银行贷款利率的4倍计息至还清时为止。
被告张学德、赵晓红辩称：原、被告系朋友关系，被告在原告处借款属实，也进行过结算，以借条为准，愿意分期偿还。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告从事建筑承包工程，需要资金在原告处借款，2010年7月1日，以原告佘琼慧、杨连珍为甲方，以被告张学德、赵晓红为乙方、以担保人李伟为丙方签订了《借款担保协议》，约定：“乙方向甲方借款50万元，借款期限一个月，从2010年7月1日起至7月31日止；由丙方承担连带还款责任；如借款到期不还按同期同类银行贷款利率的4倍计息”。同日，原告杨连珍向被告赵晓红开设的账户6228483850482＊＊＊＊＊＊转账40万元，原告佘琼慧向被告支付借款10万元，被告收到借款后，当日给二原告书立《借条》一张：“今收到佘琼慧、杨连珍人民币50万元”。借款期限届满后，被告要求延期还款，原、被告之间于2014年10月25日进行了结算并付清了前期的利息，约定一个月付清本息，逾期后，原告多次催收无果酿成纠纷。
上述事实，有原告的诉称、被告的答辩，《借款担保协议》、《借条》、《转账凭证》，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护；原、被告签订的《借款担保协议》，该协议是原、被告的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认；二原告持有的二被告书立的《借条》和《转款凭证》形成证据锁链，且二被告对借款无异议，本院予以支持；原、被告在《借款担保协议》中约定了利率，该利率未违反法律限制性规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告张学德、赵晓红在本判决发生法律效力后10日内偿还在原告佘琼慧、杨连珍处借款50万元及利息（计算方法为：以本金50万元为基数，从2014年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算至本判决确定的给付之日为止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4400元，由被告张学德、赵晓红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈娟
二〇一五年十月十日
书记员 李飞
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00208号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张某，董事长。
委托代理人：宗某，男，1967年10月1日生，汉族，安徽定远农村商业银行股份有限公司池河支行行长。
被告：周某，男，1970年4月2日生，汉族，农民。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告周某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司委托代理人宗某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉称：2012年1月18日，被告以经营饭店为由，从原告下属机构池河支行借款120000元，约定年利率为12.1562％，借款期限为二年，被告用其所有的位于定远县池河镇定滁路北侧的房产作抵押担保。贷款到期后，被告周某未能还清本息。现请求法院依法判令被告偿还借款120000元及逾期利息。
被告周某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：一、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明目的：原告诉讼主体适格；二、借款申请书、《定远县农村信用合作联社个人借款合同》、借款借据、《抵押合同》、承诺书、房地产他项权利证书各一份，证明目的：被告周某以经营饭店为由向原告借款120000元，期限为2012年1月18日至2014年1月5日，约定年利率为12.1562％，原告向被告履行了出借义务，被告用其所有的位于定远县池河镇定滁路北侧的房产作抵押担保。贷款逾期后，被告经催要未还款；三、利息清单一份，证明目的：截止到2014年3月28日，被告欠原告借款本金120000元、利息33401.19元。
被告周某既未提交证据，也未发表质证意见。
因被告周某未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证权利，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。
经审理查明，2012年1月18日，被告周某以经营饭店为由与原告安徽定远农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》和《抵押合同》，约定周某向原告下属的池河支行（原池河信用社）借款120000元，借款期限自2012年1月18日至2014年1月5日，贷款利率为年利率12.1562％，并约定了双方违约责任，被告周某用其所有的位于定远县池河镇定滁路北侧的房产作抵押担保。截止到2014年3月28日被告周某欠原告借款本金120000元及利息33401.19元。另查明，定远县农村信用合作联社于2012年8月16日经安徽省滁州市工商行政管理局核准更名为安徽定远农村商业银行股份有限公司，更名后地址、经营范围以及组织结构与更名前完全一致。
本院认为：原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告周某签订的《个人借款合同》和《抵押合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照合同的约定向被告周某提供了借款，被告理应及时清偿借款的本息，被告长期拖欠不付应承担相应的法律责任。被告周某经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证权利。据此，对原告要求被告周某偿还借款120000元及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周某于本判决生效后十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金120000元、利息33401.19元（利息计算至2014年3月28日）合计153401.19元，并按逾期利率支付利息至贷款还清之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3292元，减半收取1646元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一四年三月三十一日
书记员 张德勤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第1789号
原告石宝鹤，男，1954年5月12日生，汉族，无业，住天津市滨海新区。
委托代理人孙志伟，天津四方君汇律师事务所律师。
被告毛书吉，男，1936年10月4日�，汉族，渤海石油装备新世纪机械制造有限公司退休职工，住天津市滨海新区。
原告石宝鹤与被告毛书吉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员窦华利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石宝鹤及其委托代理人孙志伟，被告毛书吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石宝鹤诉称，原、被告系朋友关系。2002年，被告因经营缺乏周转资金，向原告贷款50000元，后原告从被告处购买了价值26000元的涂料，经过折抵，被告尚欠原告24000元。此后，原告多次向被告催要未果，被告的行为严重损害了原告的合法权益，因此起诉到法院，请求依法判令：1.被告偿还原告欠款24000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告石宝鹤提交以下证据：
证据1.2014滨港民初字第479号民事判决书一份，证明在该案中被告承�欠原告50000元；
证据2.本案被告作为另案原告提交的民事起诉状一份，证明原、被告之间的劳务合同纠纷经过另案判决，与本案并非同一法律关系；
证据3.原告于2012年3月1日给被告出具的70000元欠条一张。
被告毛书吉辩称，2008年至2012年间，原告因工程需要，聘请被告帮助其施工，负责图纸、预算、生产管理等，当时，原告无钱支付租赁工具费、材料费、施工人员的生活费，被告陆续为原告垫付了26000元，原告另拖欠被告工钱44000元，2012年3月1日，原告给被告出具了70000元的欠条，承诺2013年底偿还全部欠款，但原告未能按约定偿还。被告认可曾自原告处借款50000元，但已用原告欠被告的26000元涂料款及原告欠被告第一年的24000元工资抵顶，被告现不欠原告一分钱，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告毛书吉提交本案原告于2012年3月1日给被告出具的70000元欠条复印件一份作为证据。
经审理查明，原、被告相识多年，系朋友关系。2002年，被告经营涂料厂期间曾向原告借款50000元。2004年，原告使用了被告价值26000元的涂料（当时未付款）。2008年，原告承揽了一项工程，聘请被告帮助其施工，负责图纸、预算、生产管理等，当时，双方未明确约定劳动报酬。2012年3月1日，原告给被告出具了一张欠条，内容为：今欠毛书吉人民币70000元，分两年还清，每年各还一半，到2013年底还清。全部工资款及借款。2014年1月22日，毛书吉（本案被告）曾起诉来院（2014滨港民初字第479号），请求判令石宝鹤（本案原告）偿还其欠款60000元及相应利息。毛书吉在其提交的起诉状中自述，2008年至2012年间，石宝鹤因施工需要向其陆续借款26000元，同时欠其工钱44000元，共计70000元。2012年3月1日，石宝鹤给其出具了�条一张，承诺2013年底还清全部欠款，但时至今日仅还款10000元。本院经审理，2014年4月15日依法作出判决：石宝鹤给付毛书吉拖欠的欠款60000元及利息，于判决生效后十日内付清，利息自2014年1月1日起至判决确定给付之日止，以60000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算。
本案在庭审过程中，被告主张工钱44000元系其推算出来的，原告出具的70000元欠条中不包括原告欠其第一年的24000元工资在内。被告认可曾从原告处借款50000元，主张已用原告使用被告的26000元涂料款及原告拖欠其第一年的24000元工资抵顶，被告现不欠原告任何欠款。
以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及各自提交的证据予以证实。
本院认为，在毛书吉（本案被告）诉石宝鹤（本案原告）劳务合同纠纷一案中，被告毛书吉自认曾向原告石宝鹤借款50000元，其中，用原告使用被告的涂料抵顶了26000元。被告毛书吉在起诉状中自述其为原告石宝鹤垫付了26000元，原告欠其工钱44000元，共计70000元。在2012年3月1日原告给被告出具的70000元欠条中明确写明全部工资款及借款，本案中，被告却主张工钱44000元系其推算出来的，原告出具的70000元欠条中不包括原告欠其第一年的24000元工资在内，该款抵顶了被告欠原告的24000元借款，被告的陈述前后矛盾，本院对此不予采信，本院确认被告应给付原告欠款24000元。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告毛书吉于本判决生效之日起三日内给付原告石宝鹤欠款24000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，由被告毛书吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦华利
二〇一四年七月二十五日
书记员 李 辰
附：法律释明：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制�还。