江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第00643号
原告江苏银行股份有限公司兴化戴南支行，住所地兴化市戴南镇不锈钢交易城F12-118。
负责人龚文键，行长。
委托代理人奚胜州、韩春晖（实习），江苏四牌楼律师事务所律师。
被告江苏宏利达锂业有限公司（，住所地兴化市张郭镇朝阳路8号。
法定代表人王洪，董事长。
被告许红凤。
被告王洪，江苏宏利达锂业有限公司董事长。
上列三被告的共同委托代理人周东平，兴化市张郭法律服务所法律工作者。
被告江苏心连鑫投资担保有限公司，住所地兴化市戴南镇迎宾大道东侧。
法定代表人陈松，董事长。
委托代理人周任，该公司员工。
原告江苏银行股份有限公司兴化戴南支行（以下简称江苏银行兴化戴南支行）与被告江苏宏利达锂业有限公司（以下简称宏利达公司）、许红凤、王洪、江苏心连鑫投资担保有限公司（以下简称心连鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告江苏银行兴化戴南支行的委托代理人奚胜州、韩春晖，被告宏利达公司、许红凤、王洪的共同委托代理人周东平，被告心连鑫公司的委托代理人周任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行兴化戴南支行诉称：2014年12月15日，我方与宏利达公司、心连鑫公司分别签订1份流动资金借款合同、保证担保合同，约定：经宏利达公司申请，我方同意向该公司发放贷款9846700元用于偿还旧贷款9846700元；借款期限6个月；年利率7％；还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日；到期利随本清；贷款逾期后，我方有权自逾期之日起按本合同约定利率加收50％的罚息，对逾期支付的利息按本合同约定利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；宏利达公司未能按时偿还借款本息，导致我方为催收借款本息所需的律师费、诉讼费等费用由宏利达公司负担；心连鑫公司为宏利达公司的借款提供连带责任保证担保。同日，许红凤、王洪共同向我方出具1份个人连带责任保证书，共同对上述流动资金借款合同项下的借款提供连带责任保证担保。同年12月19日，我方按约向宏利达公司发放贷款9846700元。借款发生后，宏利达公司仅结息至2015年3月20日，借款本金9846700元及2015年3月20日后的利息至今未还，许红凤、王洪、心连鑫公司亦未履行担保之责。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、宏利达公司偿还借款本金9846700元及逾期利息、罚息、复利（其中：至2015年7月10日的利息为204961.59元；自同年7月11日起至实际给付之日止，按年利率10.50％计算）和律师代理费147700元；2、许红凤、王洪、心连鑫公司对宏利达公司的上述给付义务承担连带偿还责任；3、四被告承担本案的诉讼费用。
被告宏利达公司辩称：1、江苏银行兴化戴南支行所述是实，但因我方目前经营状况欠佳，故我方希望与江苏银行兴化戴南支行协商，分期逐步偿还所欠江苏银行兴化戴南支行的借款本息。2、虽然江苏银行兴化戴南支行主张的律师费符合有关规定，但望江苏银行兴化戴南支行考虑到我方目前的经营，予以适当的减少。
被告许红凤、王洪辩称：江苏银行兴化戴南支行所述是实，我们愿意在宏利达公司逐步给付江苏银行兴化戴南支行借款本息的过程中继续承担连带保证责任。
被告心连鑫公司辩称：我方为宏利达公司的借款提供担保是实，因我方代偿数额巨大，现暂无能力为宏利达公司代偿所欠江苏银行兴化戴南支行借款本息。其余答辩意见与宏利达公司第2点答辩意见一致。
经审理查明：2014年12月15日，江苏银行兴化戴南支行（甲方）与宏利达公司（乙方）、心连鑫公司（丙方）分别签订1份流动资金借款合同、保证担保合同，约定：经乙方申请，甲方同意向乙方发放贷款9846700元用于偿还此前所借而无力清偿的到期贷款9846700元；借款期限自当日起至2015年6月14日止，实现借款金额、期限、利率以借款借据记载为准；年利率7％；还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日；到期利随本清；乙方不能按时还清借期，甲方有权自逾期之日起按本合同利率加收50％计收罚息，对乙方逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；乙方未能按时偿还借款本息，导致甲方为催收借款本息所需的律师费、诉讼费等费用由乙方负担；丙方愿为乙方的借款提供连带责任保证担保；保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及甲方为实现债权而发生的律师费、诉讼费等相关费用；保证期间为主合同项下债务到期后满2年之日止。同日，许红凤、王洪向江苏银行兴化戴南支行出具1份个人连带责任保证书，主要内容：为保证江苏银行兴化戴南支行债权的实现，许红凤、王洪自愿向江苏银行兴化戴南支行提供连带责任保证担保；保证期间从本保证书生效之日起至主合同项下债务到期后满2年之日止。另许红凤、王洪承诺的保证范围与上述保证担保合同约定的保证范围一致。
上述合同签订后的2014年12月19日，江苏银行兴化戴南支行向宏利达公司发放了贷款9846700元。宏利达公司据此在江苏银行兴化戴南支行出具的借款借据上盖章，确认已收到上述贷款。该借据载明：借款金额9846700元；借款用途借新还旧；年利率7％；到期日期2015年5月18日。借款发生后，宏利达公司仅结息至2015年3月20日，借款本金9846700元及2015年3月20日后的利息至今未还，许红凤、王洪、心连鑫公司亦未履行担保之责。
为主张涉案债权，江苏银行兴化戴南支行（甲方）于2015年7月10日与江苏四牌律师事务所（乙方）签订1份委托合同，约定：乙方接受甲方委托，指派奚胜州律师在甲方与宏利达公司等金融借款合同纠纷一案中担任甲方的诉讼代理人；甲方于本合同签订后一次性付给乙方代理费147700元。该合同签订后，受江苏四牌律师事务所的指派，奚胜州、韩春晖（实习）律师作为江苏银行兴化戴南支行的诉讼代理人参加了本案的诉讼。
本院认为：1、本案所涉流动资金借款合同、保证担保合同、个人连带责任保证书、流动资金借款合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，依法应为有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方当事人均应严格按约全面履行各自的义务。2、江苏银行兴化戴南支行向宏利达公司发放贷款后，作为借款人的宏利达公司在借款后未按约清偿借款本息，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。因此，宏利达公司除应向江苏银行兴化戴南支行偿还借款本金9846700元外，还应按约向江苏银行兴化戴南支行支付逾期期间的利息、罚息、复利，并赔偿江苏银行兴化戴南支行因主张本案所涉债权而产生的律师代理费损失147700元。虽然宏利达公司、许红凤、王洪、心连鑫公司均希望江苏银行兴化戴南支行减少对律师代理费损失的主张，但江苏银行兴化戴南支行并末作出愿意减少的意思表示。3、许红凤、王洪、心连鑫公司为宏利达公司的债务分别提供了连带责任保证担保，且各保证人与江苏银行兴化戴南支行之间没有约定各自的保证份额，故许红凤、王洪、心连鑫公司依法应对宏利达公司的债务承担连带清偿责任。许红凤、王洪、心连鑫公司承担保证责任后，可依法向宏利达公司追偿。4、虽然江苏银行兴化戴南支行与宏利达公司、许红凤、王洪、心连鑫公司均同意协商解决纠纷，但在各方久调不决的情况下，本院应及时作出判决。综上，江苏银行兴化戴南支行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告江苏宏利达锂业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告江苏银行股份有限公司兴化戴南支行借款本金9846700元，并支付逾期期间的利息（其中：至2015年7月10日的利息为204961.59元；自同年7月11日起至实际给付之日止，按年利率10.50％计算）。
二、被告江苏宏利达锂业有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告江苏银行股份有限公司兴化戴南支行律师代理费损失147700元。
三、被告许红凤、王洪、江苏心连鑫投资担保有限公司对被告江苏宏利达锂业有限公司的上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。被告许红凤、王洪、江苏心连鑫投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告江苏宏利达锂业有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82996元，由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 陈丙荣
人民陪审员 袁宝泉
人民陪审员 孙彭才
二〇一五年十月十九日
书 记 员 韩华琴