wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融水刑初字第27号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人管某，因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2013年11月22日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
辩护人唐汉辉，广西求衡律师事务所律师。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检刑诉（2013）116号起诉书指控被告人管某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员张丹华出庭支持公诉，被告人管某及其辩护人唐汉辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月4日，公安机关在接到群众举报后对被告人管某进行调查询问，被告人管某如实供述了自己分别于2012年4、5月间在融水苗族自治县洞头乡高仟屯“周家山”（地名）非法采伐三株野生楠木及2013年4月间又在上述地点非法采伐野生楠木一株。具体事实如下：
2012年4至5月间，被告人管某为了牟取非法利益，在未经批准、未取得林木采伐许可证的情况下，持油锯到洞头乡高安村高仟屯“周家山”（地名）山场内砍伐疑似野生楠木三株，制材后售给他人，获取非法利益。2013年4月间，被告人管某又持油锯到“周家山”山场内砍伐疑似野生楠木一株。同年8月25日，被告人管某雇请村民覃某、谭某帮其将砍倒后的疑似楠木运至洞头乡街边堆放准备出售时被公安机关查获。经广西华森林业司法鉴定中心鉴定，被告人管某所采伐的四株疑似楠木均为闽楠，属于国家二级重点保护植物。2013年11月22日，被告人管某被融水苗族自治县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中无异议，并有：1、《电话报案记录》；2、证人覃某、谭某的证言；3、被告人管某的供述及辩解；4、《现场勘查笔录》、《提取笔录》、《扣押物品、文件清单》及照片；5、《现场辩认笔录》及照片；6、《司法鉴定报告书》；7、洞头乡林业管理站出具的《证明》；8、《到案经过》；9、《户籍证明》等证据证实，足以认定。辩护人唐汉辉提出公诉机关指控的第1起事实证据不充分，被告人管某具有视为自首的情节，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人管某违反国家规定，非法采伐国家重点保护野生植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人管某犯非法采伐国家重点保护植物罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人管某非法采伐国家重点保护野生植物闽楠树四株，属于情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人管某在未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安人员调查询问即如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据本案被告人管某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予其减轻处罚。被告人管某在未被采取强制措施、未受到讯问时，经公安机关调查询问主动供述了自己非法采伐国家二级重点保护植物的犯罪事实，视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚，辩护人的该节辩护意见有事实依据，符合法律规定，予以采纳。辩护人另提出公诉机关指控的第1起事实证据不充分的意见，经查，该起事实系公安机关尚未掌握的情况下被告人管某主动供述，且带公安人员到采伐现场进行指认，以及从现场提取的样品经鉴定为国家二级重点保护植物（闽楠）的事实，被告人管某的供述与现场所提取的物证相吻合，足以认定，因此，对辩护人的该节辩护意见不予采纳。辩护人另提出适用缓刑的辩护意见，因其不具备适用缓刑的条件，因而不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人管某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年11月21日止。罚金自判决发生法律效力第二日起10日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖爱民
人民陪审员 韦盛亨
人民陪审员 秦俊华
二〇一四年二月十四日
书 记 员 贾志金
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2823民初342号
原告:李国庆，男，1982年10月1日出生，哈尼�，云南省勐腊县人，身份证登记地址云南省西双版纳州勐腊县。现住云南省勐腊县人民法院住宿区。
被告：吴强，男，1980年10月6日出生，汉族，四川省安岳县人，身份登记地址四川省资阳市安岳县，原住勐腊县。现住址不详。
原告李国庆诉被告吴强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李国庆到庭参加诉讼，被告吴强经本院公告传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李国庆向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款50000元；2.判决被告支付利息6600元（从2015年5月25日至2017年3月25日，50000元×22个月×6%），利息要求计算至被告债务全部清偿为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月25日，被告因经营欧派橱柜资金周转，向原告提出借款50000元并承诺多算3个月的利息。2015年5月25日原告从ATM机自助转账给被告50000元。被告向原告出具了借条并承诺3个月后一次性还清本息。被告出具借条：“今欧派橱柜吴强向李国庆借现金50000元大写（伍万元整）用三个月后归还，特此立锯（据）。借款人：吴强，2015.5.25”。8月借款到期后原告打电话给被告要求还款，开始被告还接电话答应还钱，同年12月份后电话就无法打通，也找不到被告本人。原告多次要求被告清偿借款本息未果。
庭审中，原告明确其诉请的利率6％为年利率。
被告吴强未作出答辩。
原告李国庆为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、借条1份（复印件，与原件核对无异），欲证明2015年5月25日被告向原告借款50000元的事实。
2、卡交易对账单1份（原件），欲证明2015年5月25日原告向被告转账50000元的事实。
3、业主信息表1份（复印件），欲证明被告的信息及家庭主要成员情况的事实。
4、身份证复印件1份，欲证明被告身份的事实。
5、商品房购销合同1份（复印件），欲证明被告居住地及房屋产权属于被告的事实。
被告吴强未发表质证意见亦未向本院提交证据。
以上证据，本院认为，原告提交的证据1、2、4来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证实被告向原告借款50000元的事实，本院予以采信。证据3、5原告取得证据的合法性存疑，本院不予以采信。
经庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2015年5月25日，李国庆通过勐腊农村商业银行ATM机向吴强转账50000元；同日，吴强向李国庆出具借条一份，载明：“今欧派橱柜吴强向李国庆借现金￥50000元大写用三个月后归还，特此立锯（据）。”。该款吴强至今未还。
本院认为，本案系公民之间因借款行为引发的纠纷，属于民间借贷纠纷。对于原告主张要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求。原告提交了借条及ATM行内自助转账的交易卡对帐单可以证实原、被告之间有借款合意且款项已经交付被告，根据《中华人民�和国合同法》第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项的规定，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条被告应当按照其约定的期限履行偿还借款义务，故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求有事实及法律依据本院予以支持。对于原告诉请的利息问题。本案中，原告并未提交证据证实原、被告之间约定了借期利息和逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约约定或者约定不明的，视为不支付利息。”的规定，原告诉请借款期限内（即2015年5月25日至2015年8月25日）的利息没有法律依据，本院不予支持。三个月的借款期限届满，被告未履行还款义务的构成逾期，自逾期之日即2015年8月26日起，原告有权根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”的规定，要求被告按年利率6％支付逾期利息。故对于原告要求被告自2015年5月25日起至被告债务全部清偿为止按年利率6％计算利息的诉讼请求，本院支持50000元本金按年利率6％计算自2015年8月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴强于本判决生效之日起10日内偿还原告李国庆借款本金50000元，并支付该款自2015年8月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6％计算的利息；
二、驳回原告李国庆的其他诉讼请求。
若负有义务的当事人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，由原告李国庆负担45元，被告吴强负担1170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 孙尉钧
人民陪审员 李必信
人民陪审员 岩庄囡
二〇一七年十月十日
书 记 员 李 娅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初1631号
原告王明光，四川省岳池县人，现住库尔勒市。
被告李勇，四川省阆中县人，公司法人，住库尔勒市。
被告张媛，四川省自贡市人，住库尔勒市。
被告库尔勒绿圣果品包装有限公司。地址：库尔勒市上户镇。
法定代表人李勇，经理。
原告王明光诉被告李勇、张媛、库尔勒绿圣果品包装有限公司民间借贷纠纷一案，因原告王明光提供的被告李勇、张媛的送达地址，本案法律文书未送达到被告李勇、张媛处，原告王明光又无法提供被告李勇、张媛其他准确的送达地址，经本院查证后也不能确定被告李勇、张媛准确的送达地址，故原告王明光起诉被告李勇、张媛不明确，应驳回原告王明光的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王明光的起诉。
本案受理费17428.8元，退还给原告王明光。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨钧文
二〇一五年六月六日
书记员 田 艳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初1631号
原告王明光，男，汉族，1967年10月7日出生，四川省岳池县人，现住。
被告李勇，男，汉族，1980年3月10日出生，四川省阆中县人，住。
被告张媛，女，汉族，1981年5月24日出生，四川省自贡市人，住。
被告库尔勒绿圣果品包装有限公司。
法定代表人李勇，经理。
原告王明光诉被告李勇、张媛、库尔勒绿圣果品包装有限公司民间借贷纠纷一案，因原告王明光提供的被告李勇、张媛的送达地址，本案法律文书未送达到被告李勇、张媛处，原告王明光又无法提供被告李勇、张媛其他准确的送达地址，经本院查证后也不能确定被告李勇、张媛准确的送达地址，故原告王明光起诉被告李勇、张媛不明确，应驳回原告王明光的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王明光的起诉。
本案受理费17428.8元，退还给原告王明光。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨钧文
二〇一五年六月六日
书记员 田 艳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第8595号
原告：四川大卡车种业有限公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路。
法定代表人：冯小兵，该公司总经理。
被告：马栋廷，男，汉族，生于1962年6月10日，住绵阳市涪城区。
原告四川大卡车种业有限公司诉被告马栋廷买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川大卡车种业有限公司撤回起诉。
本案应减半收取案件诉讼费25元，本院决定予以免收
审判员 周翠香
二〇一三年十一月二十二日
书记员 郭 莹
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初字第30号
原告温海军，男，1977年3月4日出生，汉族，农民，住张北县。
被告郑万虎，男，1974年3月24日出生，汉族，个体，现住张北县。
本院在审理原告温海军与被告郑万虎买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1066.5元，由原告负担。
审判员 李亚南
二〇一四年二月十九日
书记员 张 彪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初12028号
原告：蒋中华，男，1966年11月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：景雪梅，重庆富乐达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗成毅，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。
被告：张明珍，女，1931年5月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：瞿仁光，男，1955年10月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：瞿仁惠，女，1963年6月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：傅登碧，女，1949年11月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：瞿伦莉，女，1974年4月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：瞿伦权，男，1972年4月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告蒋中华与被告张明珍、瞿仁光、瞿仁惠、瞿伦莉、傅登碧、瞿伦权房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，但由于被告下落不明，本案遂依法裁定转换为适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告蒋中华及其委托诉讼代理人景雪梅到庭参加了诉讼；被告张明珍、瞿仁光、瞿仁惠、瞿伦莉、傅登碧、瞿伦权经本院公告传唤，均未按期到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋中华向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告立即协助原告办理位于重庆市沙坪坝区**3期占第**层**号房屋的产权过户登记手续。事实和理由：被告所在户因征地拆迁获得回购安置房屋的权利，安置对象为瞿余万、张明珍，瞿余万为户主。根据原告与瞿余万、张明珍之间的协议，原告购买了瞿余万、张明珍的指标并以瞿余万所在户的名义回购了位于重庆市沙坪坝区重庆市沙坪坝区**3期占第**层**号、建筑面积为71.74平方米的安置房屋一套，原告实际进行了出资，原告购得房屋后已经装修并实际居住。2012年1月9日，瞿余万因病死亡。2012年9月7日，瞿余万的大儿子瞿仁华也因病死亡。因涉案房屋办理产权过户登记问题，现诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告张明珍、瞿仁光、瞿仁惠、瞿伦莉、傅登碧、瞿伦权未作答辩。
经审理查明，2004年12月，瞿余万与重庆市沙坪坝区征地办公室、重庆市地产集团签订征地拆迁货币安置住房协议书，确定安置对象为户主瞿余万及其妻子张明珍，每人可享受20平方米的安置房屋面积。2006年12月20日，原告与瞿余万、张明珍签订大学城安置、回购房指标转让协议，约定瞿余万、张明珍将其回购安置房屋的指标以19000元的价格转让给原告，由原告以瞿余万、张明珍的名义回购安置房，所回购房屋的产权归原告，瞿余万、张明珍应无条件协助原告办理该回购房屋的产权过户手续。协议签订后，原告于2007年9月13日以瞿余万的名义与重庆大学城城区建设委员会签订重庆大学城拆迁还房安置协议书，回购了位于重庆市沙坪坝区**3期占第**层**号、建筑面积71.74平方米的安置房屋一套，并交纳了购房款等共计61572.80元。
2012年1月9日，瞿余万因病死亡（瞿余万的父母均先于其死亡，瞿余万与张明珍共生育三个子女，即瞿仁光、瞿仁华、瞿仁惠）。2012年9月7日，瞿仁华因病死亡（瞿仁华与傅登碧共生育两个子女，即瞿伦权、瞿伦莉，瞿仁华之母为张明珍）。现因上述房屋办理房屋产权登记及过户问题，原告遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，因原告无法提供其向被告方支付指标转让款19000元的证据，原告遂自愿将19000元存入本院账户作为购房指标转让款的支付并由被告依法向本院申请领取；被告张明珍、瞿仁光、瞿仁惠、瞿伦莉、傅登碧、瞿伦权经本院公告传唤，均未按期到庭应诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法予以缺席审理。
上述事实，有原告举示的征地拆迁货币安置住房协议书，大学城安置、回购房指标转让协议，重庆大学城拆迁还房安置协议书、收据、证明、火化证、死亡注销户口证明以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效并对双方当事人具有法律约束力，双方应当全面实际履行合同约定的义务。本案原告通过与瞿余万、张明珍签订指标转让协议的方式回购了涉案房屋，并实际支付了回购房价款及双方约定的转让价款，瞿余万、张明珍即应按约定协助原告办理涉案房屋的产权过户登记手续。瞿余万、瞿仁华先后死亡，被告张明珍、瞿仁光、瞿仁惠作为瞿余万的继承人，被告傅登碧、瞿伦莉、瞿伦权作为瞿仁华的继承人依法应当协助原告办理涉案房屋的产权过户手续。现原告要求六被告协助原告办理涉案房屋的产权过户手续，符合法律规定，本院予以支持。至于原告交存至本院账户的款项19000元，被告可待本判决生效后随时向本院申请领取。被告张明珍、瞿仁光、瞿仁惠、瞿伦莉、傅登碧、瞿伦权经本院公告传唤，均未按期到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、限被告张明珍、瞿仁光、瞿仁惠、瞿伦莉、傅登碧、瞿伦权于本判决发生法律效力后五日内协助原告蒋中华将位于重庆市沙坪坝区**3期占第**层**号房屋的产权登记至原告蒋中华名下；
二、驳回原告蒋中华的其他诉讼请求。
案件受理费80元（原告已预交），由被告张明珍、瞿仁光、瞿仁惠、瞿伦莉、傅登碧、瞿伦权负担。此款限被告张明珍、瞿仁光、瞿仁惠、瞿伦莉、傅登碧、瞿伦权于本判决发生法律效力后五日内支付原告蒋中华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢国忠
审 判 员 刘 淇
人民陪审员 冯 斌
二〇一八年一月十七日
书 记 员 刘 维
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初3979号
原告：张翼，男，汉族，住址重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场，住所地重庆市九龙坡区渝州路29号，统一社会信用代码：91500107765926569T。
负责人：唐勇。
原告张翼诉被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告张翼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告张翼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告张翼负担。
审判员 马依婷
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈佩宇
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民辖终45号
上诉人（原审被告）：徐度敏，男，1979年8月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区，现住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：郑兰贵，男，1970年12月12日出生，汉族，住福建省永春县。
上诉人徐度敏因与被上诉人郑兰贵加工合同纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2017）闽0525民初4353号民事裁定，向本院提起上诉。
徐度敏上诉称，根据其提供的录音证据表明，被上诉人居住在晋江市已长达数年，且自2015年度开始接受晋江耐奇鞋业有限公司委托从事加工事宜，晋江市即为被上诉人的经常居住地，本案应由该市人民法院管辖；请求撤销原审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院审理。
被上诉人郑兰贵未作答辩。
本院经审查认为，本案系加工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人郑兰贵向原审法院起诉要求上诉人徐度敏偿付结欠的加工费及利息，本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人作为接收货币一方，其所在地福建省永春县为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。另外，根据上述司法解释第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。上诉人徐度敏向原审法院提供的录音书面整理材料中体现通话时间为2017年11月6日，而被上诉人向原审法院提起本案诉讼的时间为2017年12月4日，单凭该份证据并不足以证明福建省晋江市为被上诉人的经常居住地，故上诉人请求将本案移送该市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈灿彬
审判员 陈锦平
审判员 陈庆辉
二〇一八年一月二十四日
书记员 吴彬彬
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0203民初2124号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人孙剑，辽宁甘来律师事务所律师。
委托代理人严丽娟，辽宁双德律师事务所律师。
被告大连恒华电器有限公司，住所地大连市甘井子区中华西路。
法定代表人阮华，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人张俊，男，汉族。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告大连恒华电器有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解并履行完毕为由，于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费375元（原告已预交），减半收取188元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判员 钟 薇
二〇一八年六月十三日
书记员 孙艺维
山东省高唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执审字第24号
申请人高唐县卫生和计划生育局。住所地：高唐县人和东路西首。
法定代表人张立明，该局局长。
被申请人刘秋连，农民。
申请人高唐县卫生和计划生育局依据《山东省人口和计划生育条例》第四十三条第一款之规定，于2015年1月16日作出高计育费征字（2015）第1124号《社会抚养费征收决定书》，决定向被申请人征收社会抚养费31787元，责令被申�人自接到决定书之日起30日内缴纳。该决定书已送达被申请人，被申请人在法定期限内既未申请复议或者提起行政诉讼，也未履行行政决定。高唐县卫生和计划生育局于2015年4月27日向本院申请强制执行，本院经审查申请人提交的有关材料，于当日予以立案执行。
本院认为，被申请人刘秋连与王校辉在2013年7月28日实施的生育行为属于违法行为。申请人高唐县卫生和计划生育局作出的高计育费征字（2015）第1124号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请人在法定期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行行政决定，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对高唐县卫生和计划生育局申请执行的高计育执申字（2015）第029号计生行政征收一案予以强制执行。
二、被申请人刘秋连必须于本裁定书送达之日起三日内，将社会抚养费31787元交到高唐县人民法院。
三、被申请人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 杜秀华
审判员 张立安
审判员 李艳冰
二〇一五年四月二十八日
书记员 田晓倩
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0528执恢12号
新宁县卫生和计划生育局、蒋六英、蒋翠英：
我院审结新宁县卫生和计划生育局与被执行人蒋六英、蒋翠英行政非诉一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，本案已达到了执行目的，执行程序已经结束。
特此通知
审判员 唐良兵
二〇一八年三月九日
书记员 曾 卉
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0821刑初116号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月24日被临猗县公安局刑事拘留,现羁押于临猗县看守所。
辩护人：景万亿，临猗县法律援助中心律师。
临猗县人民检察院以临检刑诉（2018）92号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员程世鹏出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月23日20时许，被告人黄某于其朋友黄某某等人在三管镇街道一饭店饮酒后，驾驶晋M0H1**号小型轿车沿三赵线由东向西行驶至8KM+900M处停车后，被临猗县公安局交警大队民警检查，经呼气酒精含量检测，其检测结果为95mg/100ml。经鉴定，黄某血液酒精含量为106.18mg/ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有晋M0H1**号小型轿车外观照片；户籍证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单；证人黄某某的证言；被告人黄某的供述与辩解；血液酒精含量检验报告书；呼吸酒精含量检测单；查获现场视频光盘等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。至于辩护人认为被告人黄某认罪悔罪，系初犯、偶犯，本院予以采纳，可酌情从轻处罚。鉴于被告人当庭认罪态度较好，且案发后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，亦可从轻处罚。经社会调查，被告人黄某所在社区愿意对其进行社区矫正，适用缓刑没有再犯罪的危险。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节，和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 田晋元
二〇一八年六月十一日
书记员 申 恬
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终1544号
上诉人（原审被告）:孙某1,女,1987年1月19日出生,汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人（原审被告）:谢某某,女,1963年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人（原审被告）:孙某2,男,1963年3月13日出生，汉族,农民，住安徽省阜阳市颍州区。
上列三上诉人共同的委托诉讼代理人：龚琪山，安徽颍州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:黄某某,男,1995年2月24日出生,汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人孙某1、谢某某、孙某2因与被上诉人黄某某婚约财产纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初6940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙某1、谢某某、孙某2上诉请求：撤销一审判决，改判孙某1承担酌情返还义务，谢某某、孙某2不承担民事责任。事实与理由：黄某某仅给付孙某1彩礼款51000元，孙某1只应在51000元范围内承担酌情返还义务，谢某某、孙某2未接收任何彩礼，不应承担民事责任。
黄某某辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。
黄某某向一审法院起诉请求：1、判令孙某1、谢某某、孙某2返还向黄某某索要的彩礼款139180元；2、诉讼费用由孙某1、谢某某、孙某2承担。
一审法院认定事实：2015年8月黄某某、孙某1经人介绍认识，2016年5月2日举行结婚仪式，双方未办理结婚证即共同生活。定亲时孙某1、谢某某、孙某2共收取黄某某见面11000元、戒指一枚，送日子收取90000元，结婚当天上车钱2000元，哥送妹钱2000元、拿门帘钱2000元。黄某某、孙某1共同生活以后因家庭生活琐事发生纠纷。2016年11月中旬，黄某某离家出走至今未回。孙某1同居期间在黄某某处的个人财产有：创维288G冰箱1台、洗衣机1台、格力空调1台、创维58寸4K高清电视1台、阿斯丹顿热水器1台、饮水机1台、微波炉1台、电动车1辆、家具1组、沙发1组、电脑桌1个、电脑1台、灯、盆、衣架、大盆、小盆、茶具、镜子、七件套2套、枕芯、蚕丝被、羽绒被、毛毯、四件套、棉被4床等。
一审法院认为：黄某某与孙某1于2016年5月2日举行结婚仪式后，未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，其行为违反法律规定，不受法律保护。孙某1及其父母在定亲时收取黄某某见面礼11000元、送日子款90000元，结婚当天上下车钱2000元，事实清楚，黄某某要求返还，符合法律规定，予以支持，由于黄某某、孙某1已共同生活一段时间，孙某1及其父母孙某2、谢某某应酌情返还黄某某彩礼款70000元为宜；黄某某要求孙某1、谢某某、孙某2返还订婚戒指一枚及哥送妹钱2000元、拿门帘钱2000元，应视为赠与，不予支持；孙某1要求黄某某返还其个人财产，且黄某某认可该财产在黄某某处，故对孙某1此请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、孙某1、谢某某、孙某2于本判决书生效之日起10日内返还黄某某彩礼款70000元；二、黄某某于本判决书生效之日起10日内返还孙某1的个人财产：创维288G冰箱1台、洗衣机1台、格力空调1台、创维58寸4K高清电视1台、阿斯丹顿热水器1台、饮水机1台、微波炉1台、电动车1辆、家具1组、沙发1组、电脑桌1个、电脑1台、灯、盆、衣架、大盆、小盆、茶具、镜子等、七件套2套、枕芯、蚕丝被、羽绒被、毛毯、四件套、棉被4床；三、驳回黄某某的其它诉讼请求。案件受理费3084元，由黄某某负担1534元，由孙某1、谢某某、孙某2负担1550元。
二审中，各方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，黄某某与孙某1举行结婚仪式后，未办结婚登记即以夫妻名义同居生活。孙某1及其父母在定亲时收取黄某某见面礼11000元、送日子款90000元，结婚当天上下车钱2000元，合计103000元，事实清楚，证据充分，有证人证言在卷证实。由于双方同居生活不足一年，一审判决由孙某1、谢某某、孙某2按68%的比例返还70000元并无不当，孙某1、谢某某、孙某2的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1075元，由上诉人孙某1、谢某某、孙某2负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 刘丹丹
二〇一七年八月七日
书记员 赵媛媛
本案所适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终1544号上诉人（原审被告）:孙某1,女,1987年1月19日出生,汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。上诉人（原审被告）:谢某某,女,1963年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。上诉人（原审被告）:孙某2,男,1963年3月13日出生，汉族,农民，住安徽省阜阳市颍州区。上列三上诉人共同的委托诉讼代理人：龚琪山，安徽颍州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:黄某某,男,1995年2月24日出生,汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。上诉人孙某1、谢某某、孙某2因与被上诉人黄某某婚约财产纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初6940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙某1、谢某某、孙某2上诉请求：撤销一审判决，改判孙某1承担酌情返还义务，谢某某、孙某2不承担民事责任。事实与理由：黄某某仅给付孙某1彩礼款51000元，孙某1只应在51000元范围内承担酌情返还义务，谢某某、孙某2未接收任何彩礼，不应承担民事责任。黄某某辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。黄某某向一审法院起诉请求：1、判令孙某1、谢某某、孙某2返还向黄某某索要的彩礼款139180元；2、诉讼费用由孙某1、谢某某、孙某2承担。一审法院认定事实：2015年8月黄某某、孙某1经人介绍认识，2016年5月2日举行结婚仪式，双方未办理结婚证即共同生活。定亲时孙某1、谢某某、孙某2共收取黄某某见面11000元、戒指一枚，送日子收取90000元，结婚当天上车钱2000元，哥送妹钱2000元、拿门帘钱2000元。黄某某、孙某1共同生活以后因家庭生活琐事发生纠纷。2016年11月中旬，黄某某离家出走至今未回。孙某1同居期间在黄某某处的个人财产有：创维288G冰箱1台、洗衣机1台、格力空调1台、创维58寸4K高清电视1台、阿斯丹顿热水器1台、饮水机1台、微波炉1台、电动车1辆、家具1组、沙发1组、电脑桌1个、电脑1台、灯、盆、衣架、大盆、小盆、茶具、镜子、七件套2套、枕芯、蚕丝被、羽绒被、毛毯、四件套、棉被4床等。一审法院认为：黄某某与孙某1于2016年5月2日举行结婚仪式后，未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，其行为违反法律规定，不受法律保护。孙某1及其父母在定亲时收取黄某某见面礼11000元、送日子款90000元，结婚当天上下车钱2000元，事实清楚，黄某某要求返还，符合法律规定，予以支持，由于黄某某、孙某1已共同生活一段时间，孙某1及其父母孙某2、谢某某应酌情返还黄某某彩礼款70000元为宜；黄某某要求孙某1、谢某某、孙某2返还订婚戒指一枚及哥送妹钱2000元、拿门帘钱2000元，应视为赠与，不予支持；孙某1要求黄某某返还其个人财产，且黄某某认可该财产在黄某某处，故对孙某1此请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、孙某1、谢某某、孙某2于本判决书生效之日起10日内返还黄某某彩礼款70000元；二、黄某某于本判决书生效之日起10日内返还孙某1的个人财产：创维288G冰箱1台、洗衣机1台、格力空调1台、创维58寸4K高清电视1台、阿斯丹顿热水器1台、饮水机1台、微波炉1台、电动车1辆、家具1组、沙发1组、电脑桌1个、电脑1台、灯、盆、衣架、大盆、小盆、茶具、镜子等、七件套2套、枕芯、蚕丝被、羽绒被、毛毯、四件套、棉被4床；三、驳回黄某某的其它诉讼请求。案件受理费3084元，由黄某某负担1534元，由孙某1、谢某某、孙某2负担1550元。二审中，各方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，黄某某与孙某1举行结婚仪式后，未办结婚登记即以夫妻名义同居生活。孙某1及其父母在定亲时收取黄某某见面礼11000元、送日子款90000元，结婚当天上下车钱2000元，合计103000元，事实清楚，证据充分，有证人证言在卷证实。由于双方同居生活不足一年，一审判决由孙某1、谢某某、孙某2按68%的比例返还70000元并无不当，孙某1、谢某某、孙某2的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1075元，由上诉人孙某1、谢某某、孙某2负担。本判决为终审判决。审判长 代 巍审判员 罗 莹审判员 刘丹丹二〇一七年八月七日书记员 赵媛媛本案所适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省华安县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）闽0629民初106号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行,住所地华安县华丰镇大同路23号，统一社会信用代码91350629676520081。
法定代表人林巍华，行长。
委托代理人：林小惠,女，1977年10月12日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行贷后管理岗，住福建省华安县，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出上诉等的特别授权。
被告：李才福，男，1979年3月5日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
被告：谢秀连，女，1988年6月9日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
被告：陈高典,男，1965年2月5日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
被告：刘志松，男，1987年6月8日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
被告：蔡宗庆,男，1966年1月18日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行与被告李才福、谢秀连、陈高典、刘志松、蔡宗庆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告李才福、谢秀连立即向原告偿还借款本金280000元及拖欠的逾期利息13157.82元（从2017年11月14日起至2018年1月10日止累计的逾期利息为13157.82元，之后的利息从2018年1月11日起至实际还清之日止以尚欠本金为基数按年利率13.0065%计算逾期利息）；2、依法判令被告陈高典、刘志松、蔡宗庆对被告李才福、谢秀连的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月25日，李才福向原告申请贷款280000元。2014年12月13日，双方签订了《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，各保证人签订了《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合》，同授信额度为280000元，额度存续期最长为7年，其中额度支用期2014年12月13日至2016年12月13日，额度内单笔支用借款最长期限为5年，罚息在约定利率基础上加收30%。2016年12月13日，李才福支用借款28万元，期限一年，截至2018年1月10日未还本付息。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、李才福、谢秀连尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行借款本金235000元及利息(截至2018年1月10日尚欠利息13157.82元，从2018年1月11日至实际还清借款之日止，以尚欠借款本金为基数按年利率13.0065%计算逾期利息)，定于2018年6月30日前支付28000元，于2018年9月30日前支付28000元，于2018年12月30日前支付28000元，于2019年3月30日前支付28000元，于2019年6月30日前支付28000元，于2019年9月30日前还清尚欠的本金及利息。
二、陈高典、刘志松、蔡宗庆对上述借款本息承担连带清偿责任。陈高典、刘志松、蔡宗庆在承担保证责任后，有权向李才福、谢秀连追偿。
三、如若李才福、谢秀连未按上述期限履行任何一期付款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行有权就李才福、谢秀连尚欠的全部借款向法院申请强制执行。
四、案件受理费5022元，减半收取计2511元，由李才福、谢秀连负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 林震强
二〇一八年三月十五日
书记员 郑志华
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初1250号
原告：郑春福，男，1973年2月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告：张勇斌，男，1974年7月4日出生，汉族，居民，住所地福建省福州市鼓楼区。
被告：林蔚，女，1974年10月31日出生，汉族，居民，住所地福建省福州市鼓楼区。
原告郑春福与被告张勇斌、林蔚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑春福到庭参加诉讼，被告张勇斌、林蔚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑春福向本院提出诉讼请求：判令张勇斌、林蔚立即共同偿还郑春福借款本金20000元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年4月25日，张勇斌以项目经营需要资金为由向郑春福借款20000元，约定借款期限为2个月，有张勇斌向郑春福出具的借条为凭，然借款后，张勇斌未能按照双方的约定履行还款义务，郑春福多次向张勇斌催讨，张勇斌至今未归还借款。林蔚系张勇斌妻子，应当对其与张勇斌婚姻关系存续期间共同债务承担连带偿还责任。
张勇斌、林蔚未作答辩。
郑春福围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、郑春福、张勇斌的身份证复印件各一份；2、《借条》一份；3、张勇斌和林蔚的结婚证复印件、户主为张勇斌的户口簿复印件、结婚登记申请书各一份。张勇斌、林蔚未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对证据1中郑春福身份证复印件、证据2及证据3中结婚登记申请书予以确认并在卷佐证。因郑春福未能提供张勇斌的身份证、张勇斌和林蔚的结婚证及户主为张勇斌的户口簿原件予以核对，故本院对该些证据的真实性不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张勇斌与林蔚于2003年2月14日办理结婚登记。2015年4月25日，张勇斌向郑春福出具《借条》一份，内容为：“本人张勇斌今向郑春福借款人民币贰万元正（￥20000.-），于2015年6月25日归还。此据”。因张勇斌未能偿还借款，郑春福向本院提起诉讼。
本院认为，张勇斌向郑春福借款20000元，有其出具的现仍由郑春福持有的《借条》为据，事实清楚，证据充分，足以认定。郑春福请求张勇斌偿还，符合法律规定，本院予以支持。郑春福请求支付该款自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。本案债务系发生在张勇斌与林蔚夫妻关系存续期间，其二人均未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，林蔚应当与张勇斌共同偿还该债务。张勇斌、林蔚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张勇斌、林蔚应于判决生效之日起十日内偿还郑春福借款20000元及该款自2017年4月5日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由张勇斌、林蔚负担。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 朱秋霞
人民陪审员 金晋屏
人民陪审员 陈国山
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈晶晶
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初5826号
原告：陈庆荣，男，汉族，1969年7月26日生，镇江市人，住镇江市。
委托诉讼代理人：唐军，江苏汇典律师事务所律师。
被告：江苏唯益换热器股份有限公司。
法定代表人：朱益平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：景菊祥，江苏恒闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦金廷，江苏恒闻律师事务所律师。
原告陈庆荣与被告江苏唯益换热器股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈庆荣的诉讼代理人唐军，被告江苏唯益换热器股份有限公司的诉讼代理人景菊祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆荣向本院提出诉讼请求：要求被告支付经济补偿金17350元。事实与理由：2016年1月31日，原告在被告处工作时腿部严重受伤，并被认定为工伤。2016年11月15日，原告经镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。被告未按工伤待遇赔偿原告损失和支付停工留薪期的工资，也未为原告交纳2012年6月至8月的社会保险。2017年2月6日，原告向被告发出解除劳动合同通知。2017年5月15日，原告提起仲裁申请。2017年6月14日，仲裁委员会作出裁决，认为该裁决并不正确，为维护自身合法权益，现依法提起诉讼。
被告江苏唯益换热器股份有限公司辩称，原、被告之间经济补偿金纠纷一案已经丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，该份裁决书所查明事实清楚、适用法律正确。原告关于支付经济补偿金的诉请，没有事实和法律依据，请求依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2012年6月，原告至被告处工作。2016年1月31日，原告在工作时受伤，2016年6月7日原告受伤被认定为工伤。2017年1月21日，被告向原告发出限期返岗通知书，要求原告于2017年2月6日返岗工作。2017年2月6日，原告以被告未按照工伤待遇赔偿其损失、未全额支付停工留薪工资为由向被告发出解除劳动通知书。2017年2月8日，原告方就工伤保险待遇向丹阳市仲裁委员会提出仲裁申请。2017年5月15日，原告方向仲裁委员会就经济补偿金提出仲裁申请，该仲裁委员会于2017年6月14日作出仲裁裁决。现原告诉讼来院，要求被告支付经济补偿金17350元。
以上事实，由双方提供的证据及当事人陈述所证实。
本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。职工的工伤保险待遇需经一定的程序进行确定，被告在此之前未向原告支付工伤保险待遇，并不违反法律规定，故不属于拖欠劳动报酬范围。现原告要求被告支付经济补偿金，证据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈庆荣的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 张 勇
二〇一七年八月二十三日
书记员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1222号
罪犯韩磊霞，女，1982年5月9日出生，汉族，初中文化，原住河南省长葛市。现在河南省女子监狱服刑。
河南省长葛市人民法院于2012年9月3日作出（2012）长刑初字第288号刑事判决，认定被告人韩磊霞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年4月20日起至2016年4月19日止。于2012年10月19日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯韩磊霞减去有期徒刑十一个月的建议，于2015年1月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯韩磊霞自入狱以来，确有悔改表现并获监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年10月的一天，被告人韩磊霞和黄会献预谋后，黄会献伙同赵保庆、张跃民窜至长葛市大周镇韩某某家，采取挖墙掏洞方式盗窃电缆铜线500公斤，韩磊霞驾驶三轮车将所盗电缆铜线运回家中。后被告人韩磊霞伙同黄会献将电缆铜线500公斤以24000元卖给刘强，韩磊霞分的赃款600元。经鉴定，500公斤电缆铜线可得400公斤光亮铜价值23200元。2010年11月份一晚，被告人韩磊霞和黄会献、赵保庆、杨国安窜至长葛市大周镇韩某某家中，盗窃电缆铜线475公斤，销赃后赃款分肥。
经审理查明，罪犯韩磊霞自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年4月、2014年9月连续获表扬2次，2013年11月获记功1次，2014年12月获监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人喻某、石某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩磊霞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现并获监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯韩磊霞准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年4月20日起至2015年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
代理审判员 ：张国飞
人民陪审员 ：闫恒州
二〇一五年二月十日
书 记 员 ：姜新龙
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）倴刑初字第77号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人郝某，农民。2004年8月26日因犯非法经营罪被滦南县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年9月5日因犯销售伪劣产品罪被滦南县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2014年11月28日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被唐山市公安局刑事拘留，同年12月11日经唐山市人民检察院批准，次日由唐山市公安局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人郝某犯销售伪劣产品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派代检察员宋晓敏出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郝某为牟取非法利益，于2013年至2014年11月从外地购进大量白红梅、红山茶、白石家庄等品种的假烟，并在明知是假烟的情况下，销售给滦南县扒齿港镇后营村杨某和唐山市古冶区甄某，销售金额合计为29275元。2014年11月27日，唐山市烟草专卖局将被告人郝某存放在冀B×××××汽车内尚未销售的1300条假烟依法查扣；同时，滦南县烟草专卖局将其存放在所租用的滦南县倴城镇王三村尚未销售的6986.6条假烟依法查扣。经河北省烟草质量监督检测站检测以上均为假冒注册商标且伪劣卷烟，且依据实际销售价格及河北省烟草专卖局卷烟价格鉴定书认定，未销售货值金额共计210015元。
公诉机关就起诉书指控的上述事实，向法庭提交了书证、证人证言、检验报告、价格鉴证书、勘验、检查笔录、辨认笔录、照片及说明以及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人郝某违反国家产品质量管理法规，以假充真经营假烟，尚未销售货值金额达到15万元以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，应当以销售伪劣产品罪（未遂）追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭审理过程中，被告人郝某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人郝某为牟取非法利益，于2013年至2014年11月从外地购进大量白红梅、红山茶、白石家庄等品种的假烟，并在明知是假烟的情况下予以销售。2014年11月27日，唐山市烟草专卖局从唐山市古冶区甄某处查扣被告人郝某销售的卷烟925条；从被告人郝某驾驶的冀B×××××汽车内查扣尚未销售的卷烟1300条。当日，滦南县烟草专卖局从滦南县扒齿港镇后营村杨某处查扣被告人郝某销售的卷烟116条；从滦南县程庄镇汪三村被告人郝某租房内查扣卷烟6986.6条。经河北省烟草质量监督检测站检测，上述被查扣的卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。经河北省烟草专卖局鉴定，被告人郝某销售给甄某、杨某的卷烟销售金额合计29275元；尚未销售的卷烟货值金额共计210015元。
上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、唐山市烟草专卖局、滦南县烟草专卖局询问笔录、检查（勘验）笔录、先行登记保存批准书、先行登记保存通知书及查扣卷烟照片，证实唐山市及滦南县烟草专卖局查扣被告人郝某已经出售及尚未出售的卷烟的客观情况。
2、河北省烟草质量监督检测站检验报告，证实被告人郝某已经出售及尚未出售的卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。
3、证人甄某证言，证实2014年11月份，其从一个滦南口音的男子手中购买了15箱假烟的情况。
4、证人杨某证言，证实自2013年至案发时，其从“王伟”手中购买假烟的情况。
5、辨认笔录、被辨认人照片列表及身份说明，证实经甄某辨认，卖给其假烟的滦南口音男子为郝某；经杨某辨认，卖给其假烟的“王伟”为郝某。
6、国家烟草专卖局《涉案卷烟价格管理规定》及河北省烟草专卖局卷烟价格鉴定书，证实被告人郝某销售给甄某、杨某的卷烟销售金额合计29275元；尚未销售的卷烟货值金额合计210015元。
7、被告人郝某供述，其如实供述了公诉机关指控的犯罪事实。
8、滦南县人民法院（2004）倴刑初字第210号、（2012）倴刑初字第189号刑事判决书，证实被告人郝某的前科情况。
9、常住人口查询，证实被告人郝某出生于1964年3月15日，作案时已经达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人郝某违法国家产品质量管理法规，以假充真销售假烟，尚未销售货值金额达到15万元以上，其行为已构成销售伪劣产品罪，应当以销售伪劣产品罪（未遂）追究其刑事责任。公诉机关指控被告人郝某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，应予采纳。被告人郝某如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。本院为维护国家有关产品质量、工商行政的管理制度和消费者的合法权益，根据被告人郝某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条及《最高人民法院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人郝某犯销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2016年11月27日止。罚金于判决生效之日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建功
审判员 王仲善
审判员 郑振林
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 铮
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民申358号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹某，男，1987年7月12日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。
委托诉讼代理人：曹季荣，男，1963年11月3日生，住址同上，系曹某父亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：季某，女，1990年1月29日生，汉族，住江苏省海门市。
再审申请人曹某因与被申请人季某离婚纠纷一案，不服本院（2017）苏06民终2211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹某申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，法院应予再审。理由为：从2013年起，曹某曾五次向一审法院提起离婚诉讼、二次提起上诉。季某强调其患产后忧郁类疾病久治不愈，根据《婚姻法》第三十二条等规定，双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。一、二审适用法律错误，请求撤销二审判决，支持其诉讼请求。
季某提交书面意见称，二审判决认定事实清楚、证据确凿充分，本案无启动再审之必要。
本院经审查认为，本案中，曹某、季某系自由恋爱、双方具有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情一度尚可，并育有一子。双方的主要矛盾也系因季某出现产后抑郁等焦虑症状所致，曹某作为丈夫理应帮助妻子疏导情绪，以缓解其压力；切断双方之间的联系，非明智之举。在夫妻关系濒于破裂时，双方均应冰释前嫌，多关心、体贴对方，以修复感情裂痕；而夫妻双方的长辈亲属亦应持积极态度，帮助其渡过难关，共同构建和谐、美好之幸福生活。正是考虑到季某和好意愿强烈，且一直对其抑郁症积极治疗，从维护稳定婚姻关系出发，一、二审法院暂未准许离婚，体现了法院在处理婚姻家庭关系上的慎重态度。
需要说明的是：如夫妻双方的感情裂痕经各方努力，仍不能得到修复，一方坚决要求离婚，对其享有的离婚自由，亦应予关注。
综上，曹某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹某的再审申请。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年十一月二十一日
书记员 许红霞
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1092民初2248号
原告：周恩，男，1981年1月19日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：王丽伟，山东东方未来律师事务所律师。
被告：杨艳国，男，1985年3月10日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：卢爱宁（系被告妻子），住威海市环翠区。
原告周恩与被告杨艳国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理，被告于答辩期内向本院提出管辖异议，要求将本案移送威海市环翠区人民法院审理。2016年12月17日，本院裁定驳回原告对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定，向威海市中级人民法院提出上诉。2017年4月24日，威海市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周恩之委托诉讼代理人王丽伟到庭参加诉讼，被告杨艳国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周恩向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告2014年11月13日签订的《租赁合同》已于2016年9月15日解除；2.被告向原告支付场地占用费（自2016年9月15日至被告搬离场地之日止，按191.78元/天计算）；三、被告返还原告垫付的物业管理费3132.82元。事实和理由：2014年11月13日，原、被告签订《租赁合同》，约定被告承租位于威海市珠海路699B号14号二楼、15号二楼、16、17号二楼、18号二楼门市房经营旅馆，租赁期限自2014年9月15�至2016年9月14日；合同第六条约定，租赁期满被告如要续租，提前两个月与原告协商续租协议，提前一个月交纳房租，逾期原告有权终止合同。现租赁期限早已届满，被告既未向原告提出续租，也未提前一个月交纳房租。为此，原告多次向被告提出异议。2016年11月18日，原告再次向被告发送通知书，要求被告于收到通知书后三日内搬离租赁场地，将场地恢复原样，并结清各项欠费。被告收到上述通知书但仍未理睬，故原告诉至法院，请求处理。庭审中，原告撤回要求被告支付物业管理费3132.82元的诉讼请求。
杨艳国未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，原、被告签订一份租赁合同，约定：原告为甲方，被告为乙方，甲方将位于珠海路699B号14号二楼、15号二楼、16号、17号二楼、18号二楼门市房租赁给乙方经营，租赁期限为2014年9月15日至2016年9月14日，租金14万元，一次性付清；乙方支付甲方租房保证金3万元，主要用于终止合同改造恢复原样，物业费、水电费的押金，如果保证金不足修复成本，甲方有权处理乙方财产作为恢复成本；如要续租，提前两个月与甲方协商续租，并提前一个月交纳房租；合同中还就物业费、水电费等其他事项进行了约定。庭审中，原告自认已收到被告支付的租金14万元。
2016年11月18日，原告通过顺丰速运向被告发出一份书面通知书，主要内容为：租赁合同约定的申请续租期限已过，双方租赁合同已终止，原告不同意被告继续使用租赁场所，要求被告在接到通知后三日内搬离租赁场所、恢复原状，并按191.78元/天自2016年9月15日起支场所占有使用费。次日，被告签收了该通知书。
以上事实，有当事人陈述及书证等在案为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的租赁合同系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同约定的租赁期限已经届满，租赁合同已履行完毕，原告要求确认合同已解除，理由不当，本院不予支持。双方合同中约定，如被告续租，应于租赁期限届满前两个月向原告提出并于租赁期限届满前一个月预交房租，被告未向原告提出续租亦未继续支付租金，应认定为被告并无续租的意思表示。被告在租赁期限届满后未搬离租赁场所，原告要求被告按原租赁合同约定的租金数额支付场所占有使用费，理由正当，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内向原告支付自2016年9月15日起至实际搬�之日止、按191.78元/天（14万元÷365天÷2年）计算的场地占有使用费；
二、驳回原告要求确认双方于2014年11月13日签订的租赁合同已于2016年9月15日解除的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取110元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 王凤华
二〇一七年六月二十七日
法官助理 张丽红
书 记 员 唐 腾
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初1096号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人周某某，2016年6月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）1002号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年6月20日20时30分许，被告人周某某酒后驾驶小型轿车，行驶至本市武侯区草金路南段160号门前路段时被民警查获。经依法提取其血样鉴定，被告人周某某血液乙醇浓度为150.7毫克／100毫升。公诉机关当庭出示的证据有：到案经过、被告人供述、证人证言、现场图及照片、血液乙醇浓度检验报告等。公诉机关认为被告人周某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人周某某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人周某某违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了维护公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一六年十一月十五日
书记员 钟家琼
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑终706号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人(原审被告人)曾国取，男，1961年8月14日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，务工，家住晋江市。�涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月13日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
原审附带民事诉讼原告人杨某1，男，1966年1月4日出生，汉族，家住福建省晋江市。系本案被害人。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人曾国取犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人杨某1提起附带民事诉讼一案，于2018年4月10日作出（2018）闽0582刑初685号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人杨某1、原审被告人曾国取对民事部分均没有上诉，民事部分的判决已经发生法律效力。原审被告人曾国取对刑事部分的判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2017年3月24日下午，在晋江市苏厝广发木业公司附近空地上，被告人曾国取等人与被害人杨某1等人因土地问题产生纠纷而发生争吵，后引发双方多人扭打。期间，被告人曾国取持棍殴打被害人杨某1背部，致其受伤。经法医鉴定，被害人杨某1右背部及左腰背部损伤程度均为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人杨某1受伤后先后于2017年3月24日至同月28日、2017年11月20日至同月29日两次到中国人民解放军第一八O医院住院治疗，共支付医疗费16020.47元。
原判认定上述事实的证据有：被害人杨某1的陈述，证人唐某,4、韩某,曾某1、曾某2、曾某3、曾某4、曾某5、曾某6、蔡某,4、杨某2、杨某3、曾某7、曾某8的证言，疾病证明书、病历材料、晋江市公安局物证鉴定室鉴定书，户籍证明，相关辨认笔录、照片，抓获及破案经过报告、公安机关工作说明，被告人曾国取的供述，以及附带民事诉讼原告人杨某1提供的医疗费票据、门诊病人费用明细表、住院病历材料等。
原判认为，被告人曾国取的行为已构成故意伤害罪。被告人曾国取归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人曾国取因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某1造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼杨某1的经济损失有医疗费16020.47元、误工费29412元、护理费为12605元、住院伙食补助费390元、营养费1600元、交通费1500元，合计人民币61527.47元。据此判决：一、被告人曾国取犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人曾国取应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某1经济损失人民币61527.47元。
上诉人曾国取诉称，本案系因土地纠纷而引发，其并非蓄意伤害被害人，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人曾国取犯故意伤害罪的事实清楚，据以定案的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人曾国取故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原判已根据上诉人曾国取归案后能如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节对其从轻处罚，所作量刑适当。上诉人曾国取请求改判较轻刑罚的意见没有事实和法律依据，不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实，充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王志贤
审判员 林 艳
审判员 苏中福
二〇一八年六月二十九日
书记员 吴钻石
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期�刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初772号
原告李健，男。（未出庭）
委托代理人杨如钢，系辽宁义帆律师事务所律师。
被告葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司。
法定代表人韩志军，系该公司经理。
委托代理人李辉，系该公司法律顾问。
原告李健诉被告葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘凤敏适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人.被告委托代理人均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称:2014年2月9日至2015年2月28日，原告李健承包了葫芦岛市东野混凝土制品有限公司（以下简�混凝土公司），约定在此期间该公司发生的所有债权与债务均由李健承担并自行处理。李健承包期内，混凝土公司与葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司于2013年7月16日签订了《混凝土供货合同》，合同约定混凝土公司为被告开发的温泉旅游度假区工程供应各种型号的商品混凝土，并于供货完毕满一年，在7日内付清全部货款。2014年10月20日供货完毕，总货款5507559.5元，被告已累计支付3634612元，尚欠1872947.5元。经多次催要未果，故诉至法院请求判令被告给付欠款1872947.5元，并以此款额为基数自2015年11月1日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付违约金。由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称:1、原告不具备本案的主体资格。被告与原告不存在任何法律关系，主要理由是，被告和原告从未签订过任何关于《混凝土供货合同》，�没有合同关系，也没有债权债务关系。2、原告与混凝土公司的债权转让对被告不发生法律效力。原告在诉状中称，“其承包了混凝土公司，约定在此期间该公司发生的所有债权债务均由原告承担并自行处理。”这一约定只是原告与混凝土公司之间的约定，可视为债权转让协议，但双方并未通知被告，更未告知被告债权转让的相关事宜。据此，被告认为原告与混凝土公司的约定对被告不发生法律效力。请法院依法判决驳回原告的诉讼。
经审理查明:2013年7月16日，混凝土公司与被告葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司签订了《混凝土供货合同》，合同约定混凝土公司为被告开发的温泉旅游度假区工程供应各种型号的商品混凝土，并于供货完毕满一年，在7日内付清全部货款。2014年2月9日至2015年2月28日，混凝土公司与原告李健签订了承包合同，双方约定在此期间该公司发生的所有债权债务均由李健承担并自行处理。李健在约定的承包期内，以混凝土公司名义为被告供货,于2014年10月20日为被告供货完毕，总货款5507559.5元，被告已累计支付3634612元，尚欠1872947.5元。该款经原告经多次催要未果，故诉至法院请求被告给付欠款1872947.5元，并以此款额为基数要求被告按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付违约金，由被告承担本案诉讼费用。被告承认与混凝土公司签订了《混凝土供货合同》,对其供货及欠款1872947.5元事实无异议,但否认与原告存在法律关系，求法院驳回原告的诉求。
上述事实有双方当事人的陈述、混凝土公司与葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司签订的《混凝土供货合同》等证据载卷佐证，庭审质证均无异议,本院予以认定。
本院认为:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力.当事人应�按照约定履行自己的义务,不得擅自变更和解除合同。本案中，《混凝土供货合同》是混凝土公司与被告双方自愿签订,故该合同对其双方具有法律约束力,在履行合同过程中所发生的债务亦具有相对性,混凝土公司作为债权人，依此合同有向本案被告即债务人索要供货欠款1872947.5元的权利。现原告以其与混凝土公司签订了经营承包合同,进行了经营,并以此作为债权转让的主体来主张该1872947.5元欠款的权利,虽混凝土公司于2015年12月2日出具证明承认1872947.5元欠款的债权人是承包经营者即原告,但《中华人民共和国合同法》第80条规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。”而本案在庭审中,被告表示对混凝土公司承包转让之事不知情,否认其与原告有债权和债务关系，同时,混凝土公司亦未提交该债权转让已通知了被告的证明,该转�对被告不发生效力,故原告无相应证据证明其是本案适格的诉讼主体，依照《中华人民共和国合同法》第8条、第80条,《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第64条、第154条之规定，本案裁定如下：
驳回原告李健的起诉。
诉讼费21660元退回原告李健。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘凤敏
审 判 员 王小杰
人民陪审员 孙敬民
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郭丽军
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0581民督3号
申请人：中国农业银行股份有限公司南宫市支行，住所地河北省南宫市青年大街376号，统一社会信用代码：9113058170078319XQ。
负责人：刘海鸿，该支行行长。
委托诉讼代理人：王珍丽，女，中国农业银行股份有限公司南宫市支行员工。
委托诉讼代理人：张驰，男，中国农业银行股份有限公司南宫市支行员工。
被申请人：谢振铎，男，1990年6月2日出生，汉族，现住河北省南宫市。
申请人中国农业银行股份有限公司南宫市支行与被申请人谢振铎申请支付令一案，本院于2018年1月4日立案后，申请人中国农业银行股份有限公司南宫市支行于2018年1月8日申请撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南宫市支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费20元，由申请人中国农业银行股份有限公司南宫市支行负担。
审判员 焦勇智
二〇一八年一月八日
书记员 彭英政
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0581民督3号申请人：中国农业银行股份有限公司南宫市支行，住所地河北省南宫市青年大街376号，统一社会信用代码：9113058170078319XQ。负责人：刘海鸿，该支行行长。委托诉讼代理人：王珍丽，女，中国农业银行股份有限公司南宫市支行员工。委托诉讼代理人：张驰，男，中国农业银行股份有限公司南宫市支行员工。被申请人：谢振铎，男，1990年6月2日出生，汉族，现住河北省南宫市。申请人中国农业银行股份有限公司南宫市支行与被申请人谢振铎申请支付令一案，本院于2018年1月4日立案后，申请人中国农业银行股份有限公司南宫市支行于2018年1月8日申请撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南宫市支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费20元，由申请人中国农业银行股份有限公司南宫市支行负担。审判员  焦勇智二〇一八年一月八日书记员  彭英政
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执939号
申请执行人：唐光平，男，1966年04月28日出生，汉族，农民，住四川省安岳县顶新乡。
被执行人:代洪奇，男，1975年11月08日出生，汉族，农民，住四川省安岳县顶新乡。
被执行人：曾小碧，女，1977年12月28日出生，汉族，农民，住四川省安岳县顶新乡。
本院在执行申请执行人唐光平与被执行人代洪奇、曾小碧借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初756号民事判决书，于2018年3月26日向被执行人代洪奇、曾小碧发出执行通知书，责令被执行人代洪奇、曾小碧履行向申请执行人唐光平偿还借款12000元何支付迟延履行期间债务利息的义务，并由被执行人代洪奇、曾小碧负担案件受理费100元、公告费300、申请执行费86元。但被执行人代洪奇、曾小碧未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，向安岳县顶新乡三洞村村委会了解到该二人一直在外务工，家中房屋破烂，没有财产可供执行。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人代洪奇、曾小碧无银行存款信息、无房屋登记信息、无工商注册登记信息、无车辆登记信息、无证券持有信息。现被执行人代洪奇、曾小碧暂无财产可供执行，本院已告知申请执行人唐光平本案的执行情况和财产调查结果，申请执行人唐光平亦未向本院提供被执行人代洪奇、曾小碧有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 杨 健
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 刚
江山市人民法院发文稿纸
签发：
年月日核稿：
年月日主办单位和拟稿人：
民一庭
年月日事由：印发民事判决书附件：主送机关：抄送机关：校对：
××××年××月××日
打印：份
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江民初字第595号
原告朱耀章。
被告严井良。
被告郑仙月。
原告朱耀章与被告严井良、郑仙月房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理，因被告下落不明，本案依法适用普通程序组成合议庭，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告朱耀章到庭参加诉讼，被告严井良、郑仙月经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱耀章诉称，二被告系夫妻关系。2012年2月，原告经房产中介到被告处购买位于江山市市区南三街129幢161号面积55.95平方米的商业用房一间，当时约定房屋总价款为420000元，分两次支付，第一次为2012年2月6日（即合同签订日）支付160000元，第二次为2012年2月20日支付260000元，并办理房屋过户手续，被告应当在2012年4月6日前将房屋交付给原告，一方违约的，另一方有权要求违约方按照房屋总价款的3%承担违约金。合同签订当日，原告依约向被告支付了首期购房款160000元，之后原告多次联系被告要求支付第二期购房款并办理房屋过户手续，但被告均予以推脱，并告知原告该店面因牵涉民间借贷问题被保全，导致至今未办理房屋过户手续。现原告朱耀章起诉要求解除原、被告于2012年2月6日签订的《房地产买卖合同》，由二被告返还购房款160000元，支付自2012年2月20日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息及违约金12000元，并承担案件诉讼费用。庭审过程中，原告变更利息的诉讼请求为要求被告支付自2013年4月23日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息，并自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
（1）《房地产买卖合同》一份，证明双方约定由原告到被告处购买商品用房及双方对相关权利义务进行约定的事实。
（2）收条一份，证明被告收取原告支付的购房款160000元的事实。
（3）江山市房屋登记情况查询单一份，证明讼争房屋已被依法保全的事实。
被告严井良、郑仙月未向本院提交书面答辩意见和证据。
经庭审质证，本院认证如下：因被告未到庭质证，视其放弃质证权利，应承担不利后果，本院对原告提供的证据均予以确认，对其证明对象予以采信。
经审理本院认定，二被告系夫妻关系。2012年2月6日，经房产中介介绍，原、被告签订《房地产买卖合同》一份，约定由原告购买被告所有的位于江山市市区南三街129幢161号面积55.95平方米的商业用房一间，房屋总价款为420000元，分两次支付，第一次为2012年2月6日支付160000元，第二次为2012年2月20日支付260000元，并办理房屋过户手续，被告应当在2012年4月6日前将房屋交付给原告。双方还约定了其他违约条款。合同签订当日，原告依约向被告支付了首期购房款160000元，由被告出具收条一份。之后原告多次联系被告要求支付第二期购房款并办理房屋过户手续，但被告均予以推脱。另查明，该房屋已于2012年1月31日被依法保全，双方至今未办理房屋过户手续。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告之间签订的《房地产买卖合同》对双方当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。但讼争房屋已被依法保全，二被告现下落不明，致使当事人不能实现合同目的，故原告要求解除合同及支付利息损失的诉讼请求符合法律有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告朱耀章与被告严井良、郑仙月于2012年2月6日签订的《房地产买卖合同》。
二、被告严井良、郑仙月返还原告朱耀章购房款160000元，并支付自2013年4月23日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元、公告费560元，合计4300元，由被告严井良、郑仙月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判长毛寅
人民陪审员洪小双
人民陪审员周有祥
二○一三年八月二十六日
书记员王建双
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0203民初788号
原告：杨全枝，男，1967年4月14日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
原告监护人：杨全山，男，1964年5月14日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：张志华，吉林保民律师事务所律师。
被告：尹帅，男，1989年7月27日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区福州街******号。
被告：武哲，男，1995年3月17日生，汉族，无职业，住辽宁省西丰县安民镇。
被告：天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住吉林市船营区。
负责人：白爱国，系公司总经理。
委托诉讼代理人：孙兆辉，系公司职员。
原告杨全枝诉被告尹帅、武哲、天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨全枝的委托诉讼代理人张志华、被告武哲、被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司的委托诉讼代理人孙兆辉到庭参加诉讼。被告尹帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨全枝向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司在交强险范围内优先赔偿原告医药费28,764.20元；护理费70×125.66元=8,796.20元；住院伙食补助费4,100.00元；交通费200.00元；残疾赔偿金26,530.42×20×35%=185,712.90元；精神损害抚慰金10,000.00元；合计237,573.30元。2、上述保险公司赔偿不足部分的80%由被告尹帅、武哲承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费、金星、雾凇两家司法鉴定费（包括鉴定检查费）等由被告承担。事实与理由：2016年12月13日18时许，被告尹帅驾驶吉BV20**号车辆沿遵义西路由西向东行驶至港威酒店对面处将由南向北横过道路行人杨全枝撞伤，经龙潭交警大队认定，尹帅承担事故主要责任，杨全枝承担次要责任。本起事故中吉BV20**号车辆所有人为被告武哲，该车辆在被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司投保交强险。2016年12月13日至2017年1月23日原告在吉化总医院住院治疗41天，支出医疗费28,746.20元。“吉金星司鉴所（2017）法临鉴字第371号”《司法鉴定意见书》鉴定意见：1、右面神经大部分瘫伴眼睑闭合不全和口角歪斜八级伤残；肋骨骨折6根，十级伤残；胸12椎体压缩1/3，十级伤残；2、护理时间为60天，初10天为每日2人，后50天为每日1人。原告支付司法鉴定费1,300.00元、鉴定检查费886.10元。本案诉讼需认定原告为无民事行为能力原告为此支付鉴定费、检查费合计2,410.00元。因被告侵权直接导致原告人身及精神损害，为维护原告合法权益诉至贵院，请依法判决。
被告武哲辩称：原告为智障人员，在横过马路时没有走斑马线，此监护人有主要责任；原告要求赔偿金应扣除承担次要责任的一部分金额；原告的各项诉请数额过高，原告系农村户口不应按城市标准计算；被告主动垫付1,500.00元医疗费。
被告天安保险辩称：我公司同意在交强险各项限额内合理部分给予赔付，鉴定费及鉴定检查费不是交强险赔付范围，保险公司不予赔付，保险公司不承担诉讼费，其他答辩意见在质证阶段发表。
被告尹帅未作答辩。
经本院审理查明：2016年12月13日18时许，被告尹帅驾驶吉BV20**号车辆沿遵义西路由西向东行驶至港威酒店对面处将由南向北横过道路行人杨全枝撞伤，经龙潭交警大队认定，尹帅承担事故主要责任，杨全枝承担次要责任。本起事故中吉BV20**号车辆实际所有人为被告武哲，尹帅系被告武哲雇佣的司机。该车辆在被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司投保交强险，事故发生时，该车辆在保险期限内。原告受伤后在吉化总医院住院治疗41天。原告在吉林金星司法鉴定所进行伤残等级评定、护理期限及人数进行评估。原告杨全枝住院期间，被告武哲垫付医疗费1,500.00元。
本院认为，关于本起交通事故责任划分问题，交通管理部门对本起事故事实已作出认定，被告尹帅承担事故的主要责任，原告杨全枝承担次要责任，双方均对该责任认定书无异议。该肇事车辆的实际所有权人为被告武哲，被告尹帅系被告武哲雇佣的司机，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》第九条的规定，原告杨全枝的损害，由被告武哲及被告尹帅承担连带赔偿责任。
关于原告请求赔偿的各项损失数额，具体核定如下：关于医疗费28,764.20元,有医疗费票据及住院病历，本院予以支持；关于护理费，护理费参照居民服务、维修和其他服务的标准，采纳鉴定意见书，护理期限60日，初10天每日2人，后50天每日1人，应为8,796.20元（125.66元/天×50天+125.66元/天×10天×2），本院予以支持；住院伙食补助费，原告住院41天，即4,100.00元（100.00元/天×41天），本院予以支持；本院酌定交通费200.00元；关于残疾赔偿金，原告虽为农村户口，但原告出示的证据可以证明其在城镇居住一年以上，故伤残赔偿金按照城镇标准计算，即26,530.42元×20×32%=169,794.60元；关于精神损害抚慰金，本院酌定10,000.00元为宜。原告杨全枝的各项损失共计221,655.00元。因原告杨全枝损失的数额在交强险医疗、伤残赔偿限额下均超出赔偿限额，故被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司应赔偿原告杨全枝12万元,交强险赔偿不足的部分，原告损失数额为101,655.00元，同时因鉴定费、检查费2,186.10元，该项损失不属于保险公司理赔范围内，由被告武哲承担,总计103,841.10元,本院认为，被告武哲承担主要责任，按照比例承担80%，即83,072.88元，扣除被告武哲已经垫付的1,500.00元，被告武哲应赔偿原告杨全枝81,572.88元，被告尹帅承担连带赔偿责任。对于原告主张的无民事行为能力鉴定及检查费与本案无关，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效之日起立即赔偿原告杨全枝损失共计12万元；
二、被告武哲于本判决生效之日起立即赔偿原告杨全枝损失共计81,572.88元；
三、被告尹帅对上述武哲赔偿原告杨全枝损失共计81,572.88元的赔偿责任承担连带赔偿责任。
三、驳回原告杨全枝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,432.00元，由原告杨全枝负担364.00元，被告武哲负担2,068.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 夏广军
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 高 明
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1221民初237号
原告：陈金华，男，1954年10月5日出生，汉族，住嘉鱼县。
委托诉讼代理人：方荣华，嘉鱼县高铁岭法律服务所法律工作者。
被告：丁振林，男，1960年11月9日出生，汉族，住嘉鱼县。
原告陈金华与被告丁振林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金华的委托诉讼代理人方荣华、被告丁振林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈金华通过黄彬文介绍认识被告丁振林，2014年6月7日，被告以急需资金周转为由，向原告借款22000元。同时被告向原告出具了一张借条，载明了还款日期为2014年11月7日，逾期按月息2分计息，证明人黄彬文也在借条上签字确认。借款到期后，被告于2015年6月8日偿还了借款本金2000元，余款一直未付。
被告丁振林辩称，对借款的事实和利息无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告陈金华与被告丁振林间发生的借贷行为是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，该借贷行为合法有效，丁振林应依法履行偿还到期债务的义务。丁振林向陈金华借款22000元的事实清楚，且有借条佐证，本院予以支持。双方约定的月利率为2%，符合法律规定，本院予以确认。利息从2014年11月8日开始计算。被告于2015年6月8日偿还了借款本金2000元，故此期间的利息为3080元（22000×7×2%）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告丁振林于本判决生效之日起十日内向原告陈金华支付借款本金20000元及利息（截止到2015年6月8日的利息为3080元，之后的利息以20000元为基数，自2015年6月9日起至本判决确定给付之日止按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告丁振林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘荣华
二〇一八年四月十日
书记员 李博浪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第349号
罪犯刘子龙，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2005年7月3日作出（2005）冠刑初字第45号刑事判决，以被告人刘子龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金15000元。山东省聊城市东昌府区人民法院于2006年5月8日作出（2006）聊东刑初字第75号刑事判决，以被告人刘子龙犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元；与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月8日、2010年11月30日、2012年4月21日、2013年10月22日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2019年11月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）110号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘子龙减去有期徒刑一年，刑期至2018年11月13日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张玉芬
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陇民初字第00738号
原告：张某某，女，生于1982年10月28日。
委托代理人：赵瑾，陇县司法局直属法律服务所法律工作者。
被告：董某某，男，生于1974年3月25日。
原告张某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴亚辉适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人赵瑾到庭参加了诉讼，被告董某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告系自由恋爱，于1999年12月29日登记结婚。2001年9月生一男孩，取名董某琪。我们婚初夫妻关系一般，婚后由于双方性格差异较大，常因生活琐事发生争吵。最近这几年被告常因生活琐事殴打我，现我们夫妻关系已经破裂，因此我要求与被告离婚，婚生子董某琪由我抚养，并请求依法分割夫妻共同财产。
被告董某某未到庭答辩。其在调解时辩称，其夫妻关系尚好，只是由于其在经营车辆后与原告相处较少，造成夫妻关系不好，其不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于1999年12月29日登记结婚。2001年9月生一男孩，取名董某琪。婚初夫妻感情尚好。2011年被告经营半挂车后夫妻相处时间减少，夫妻感情较前有所淡化。在生活中，二人常因生活琐事发生吵闹。现原告诉至本院请求与被告离婚，抚养婚生子董某琪，并请求依法分割夫妻共同财产。
上述事实有原、被告陈述，结婚登记审查处理表及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，在婚姻关系中应互敬互爱、互谅互让。本案中，原、被告系自由恋爱，婚姻基础良好，婚初夫妻感情较好，婚后共同生活已达十四年之久，且已生有一子。2011年以来，被告因生活所需，在外经营车辆，夫妻之间相处时间减少，相互缺乏必要的交流，双方常因生活琐事产生纠纷，但只要其双方能够共同努力，增加沟通、交流的机会，其夫妻感情尚有和好的可能。因此对原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。为了构建和谐社会，保护家庭的幸福、稳定，保障未成年子女的健康成长，故，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准张某某与董某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 吴亚辉
二〇一三年十月二十八日
书记员 赵腊梅
湖南�洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1281执642号
湖南洪江农村商业银行股份有限公司、汤利君、易碑碑
本院执行的湖南洪江农村商业银行股份有限公司与汤利君、易碑碑金融借款合同纠纷一案。经执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：由被执行人易碑碑偿还申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息5000元，其余利息申请人自愿让免。该款申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行。
二〇一七年十二月十五日
四川省江油市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江油非执审字第13号
申请执行人江油市人口和计划生育局，
住所地江油市中坝镇东胜路东段20号。
法定代表人任伟，局长。
申请执行人江油市人口和计划生育局于2013年12月18日向本院递交强制执行申请，请求强制执行该局于2010年5月19日廖寿先、杨宝兰作出的江人口计生征决字（2010）第256号社会抚养费征收决定。
经审查，本院认为，申请执行人于2010年5月19日作出江人口计生征决字（2010）第256号征收社会抚养费决定，同月20日，向当事人送达征收社会抚养费决定书，当事人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。2013年12月18日，申请执行人向本院申请强制执行，其提出执行申请的时间已超过法律规定的三个月申请执行期限，依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”、第五十六条第（二）款“行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的决定”，以及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人江油市人口和计划生育局提出的强制执行申请不予受理。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。
审判长 周晓龙
审判员 冯吉光
审判员 梁玉玲
二〇一三年十二月二十三日
书记员 杨 燕
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘13民终1968号
上诉人（原审原告）：彭海元，男，1963年4月16日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。
委托诉讼代理人：颜斌，广东济律本律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘登长，男，1972年5月22日生，汉族，新化县人，住湖南省新化县。
委托诉讼代理人：贺清健，湖南楚为律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘世英，女，1962年9月9日生，汉族，新化县人，住湖南省新化县。
上诉人彭海元因与上诉人刘登长、刘世英经济补偿金纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2017）湘1321民初822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
彭海元上诉请求：改判刘登长、刘世英支付上诉人彭海元经济补偿金10000元。事实和理由：1、关于上诉人彭海元的工龄问题认定事实不清，适用法律错误。上诉人彭海元于2015年3月起至2016年12月底煤矿关闭，一直供职于双峰县梓门桥镇大村煤矿，连续工作近2年，而一审法院认定上诉人彭海元的入职时间为2015年10月明显认定事实不清。2、关于上诉人彭海元的工资问题认定事实不清，适用法律错误。上诉人彭海元能够掌握的工资情况即2016年少数部分月份工资表及大村煤矿《下欠工资总表》足以证明其平均工资为5000元，即便没有采纳我方提供的证据，不认定上诉人彭海元上一年度的月平均工资数额为5000元，那么也应当依照2016年度湖南省娄底市在岗职工月平均工资4491元为基数计算经济补偿金，而不是一审法院认定的平均工资3341元。
刘登长、刘世英上诉请求：改判上诉人刘登长、刘世英承担对彭海元的经济补偿金1720.5元。事实和理由：1、因彭海元入矿工作，均与上诉人刘登长、刘世英所办的双峰县梓门桥镇大村煤矿签订了书面的入矿须知，其工作时间应从签订入矿须知之日起计算。2、彭海元的健康检查表不能作为认定劳动关系存在的依据。3、彭海元所提供的工伤保险查询单上能证明同期与刘登长、刘世英所办的双峰县梓门桥镇大村煤矿存在劳动关系，但自停止缴纳工伤保险之日即已解除当期劳动关系。因此，彭海元与上诉人刘登长、刘世英存在劳动关系的时间是2016年4月1日至2016年9月。
彭海元向一审法院起诉请求：被告支付原告解除劳动合同经济补偿金10000元。
原审法院经审理查明：一、双方没有争议的事实。双峰县梓门桥镇大村煤矿原属双峰县梓门桥镇人民政府，2004年2月，该矿改制转让给胡和平。2009年11月，胡和平又将该矿转让给黄少坤、何剑雄。2012年6月7日，黄少坤、何剑雄再将该矿转让给刘登长。双方约定，2012年6月7日前所产生的一切债权债务及所有赔偿的法律经济责任均由黄少坤、何剑雄承担。2012年6月12日，刘登长接管大村煤矿不足一周，即对黄少坤、何剑雄经营期间所使用的员工全部进行职业健康检查以后，重新签订劳动合同。但是，来该矿求职的人员均不愿意与该矿签订书面的劳动合同，故该矿在梓门桥镇人民政府的指导下，向求职人员发出入矿须知，由入矿人员在入矿须知上签字，以替代劳动合同。2016年4月1日，原告在该矿发出的入矿工作须知上签字。该入矿须知与本案有关的主要内容是：原告的工资包括了原告在该矿工作期间的经济补偿金。2016年4月28日，原告参加了该矿组织的职业健康检查。2017年2月27日，双峰县梓门桥镇大村煤矿被湖南省工商行政管理局注销营业执照。2017年2月21日，原告彭海元向双峰县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决该矿给付经济补偿金，该会在法定的审理期限内未能作出仲裁裁决。2017年4月11日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
二、双方有争议的事实。
1、双方存在劳动关系的时间。原告提交了工伤保险参保证明，该证明的内容是，2015年10月27日，该矿为原告参加了工伤保险统筹，以后无异动，结合原告提交的职业健康检查结果和2016年4月至12月下欠工资总表，可以确定，原告与被告经营的双峰县梓门桥镇大村煤矿自2015年10月至2016年9月存在劳动关系；
2、原告与被告经营的双峰县梓门桥镇大村煤矿劳动关系终止前，原告的月平均工资。原告主张其终止劳动关系前的月平均工资为4800元，但是，并未举证证明，故此，本院确定原告的月平均工资为3441元。
原审法院经审理认为：原告与被�经营的双峰县梓门桥镇大村煤矿的劳动关系因该矿的关闭、注销而终止，该矿经营期间所产生的债权、债务应由被告承担，原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，部分成立，本院予以支持。被告主张原告的经济补偿金已经按照入矿须知在工资中发放，但是，被告并未举证证明发放的工资的明细构成，故此，被告的答辩意见不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条之规定，判决如下：一、被告刘登长、刘世英于本判决书生效之日起十天内支付原告彭海元经济补偿金3441（3441×1）元。逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免交。
二审过程中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：一审法院根据双方当事人提供的入矿须知、工伤保险参保证明、下欠工资总表等证据，认定上诉人彭海元的月平均工资为3441元、上诉人彭海元与上诉人刘登长、刘世英经营的双峰县梓门桥镇大村煤矿存在劳动关系的时间为2015年10月至2016年9月，并无不当。上诉人彭海元提出一审法院对其工龄问题、工资问题认定事实不清，适用法律错误，以及上诉人刘登长、刘世英提出一审法院对彭海元劳动时间计算错误，彭海元的实际劳动时间没有这么长等问题，均不能提供相关的证据予以证明，本院均不予支持。
综上所述，上诉人彭海元与上诉人刘登长、刘世英的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，免交。
本判决为终审判决。
审判长 万江国
审判员 肖 勇
审判员 周 怡
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘珊珊