wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第541号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人张XX，个体工商户。因犯盗窃罪，于2004年11月22日被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑一年零二个月；因犯故意毁坏财物罪，于2011年1月26日被山东省苍山县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2012年9月11日被山东省蒙阴县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2014年5月9日被临沂市罗庄区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月21日被兰陵县公安局刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2015）506号起诉书指控被告人张××××犯盗窃罪,于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员申昊出庭支持公诉,被告人张××××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月6日22时许，被告人张××××与蒋向阳、高二强（以上二人另案处理）驾驶“五菱之光”面包车至兰陵县“惠民花园”小区2号楼3单元101室赵××××家中实施盗窃时，蒋××××、高××××被兰陵县公安局民警当场抓获，被告人张××××逃脱，于2015年5月21日被抓获归案。
另查明，被告人张××××系犯罪未遂，有多次犯罪前科，本次又犯盗窃罪，构成同类犯罪累犯。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、兰陵县公安局出具的前科情况说明、(2014)临罗刑二初字第91号刑事判决书、户籍信息等书证，证人刘××××的证言，共同作案人高××××、蒋××××的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××××以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人张××××犯盗窃罪的犯罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人张××××在入户实施盗窃的过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可依法对其从轻处罚；被告人张××××有多次犯罪前科，本次犯罪构成同类犯罪累犯，依法应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，可对被告人酌定处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张××××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 徐冬宁
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴传开
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第1251号
原告：临海巿金永休闲用品有限公司。
法定代表人：施明永。
委托代理人：陈宰正。
被告：浙江隆迪进出口有限公司。
法定代表人：金大勇。
原告临海巿金永休闲用品有限公司（以下简称金永公司）为与被告浙江隆迪进出口有限公司（以下简称隆迪公司）买卖合同纠纷一案，2009年3月10曰由杭州市江干区人民法院受理，因被告隆迪公司在答辩期内提出管辖异议，杭州市江干区人民法院于2009年4月15日作出（2009）杭江商初字第399号裁定，移送杭州市下城区人民法院审理。同年6月10日本院立案受理本案，依法适用简易程序由审判员王斌独任审判，于8月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金永公司法定代表人施明永及委托代理人陈宰正到庭参加诉讼，被告隆迪公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金永公司诉称：原、被告有太阳伞业务往来。被告向原告购买太阳伞后，原告开给被告增值税发票29张计人民币2067922元，被告支付了1158180元，余款909742元未付。2009年1月15日、1月21日，被告虚开转账支票二张，没有实际支付货款。由此，原告受到经济损失。被告拒绝支付货款损害了原告的合法权益。现请求判令：1、被告立即支付货款909742元及利息（利息以人民银行同期贷款计算至付清时止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告金永公司为证明其事实至张，向本院提交以下证据：
1、购销合同，欲证明购销的事实。
2、增值税发票，欲证明被告应付款的额。
3、付款承诺书，欲证明被告承认欠款的事实。
4、银行汇款凭证，欲证明被告虛开发票的事实。
被告隆迪公司未作答辩亦未提交证据。
原告金永公司提交的证据经核本院审核认为，证据客观真实，具有证明效力，本院予以确认。
综上证据及当事人陈述的事实，本院认定事实如下：金永公司与隆迪公司存在遮阳蓬、太阳伞的买卖关系，2008年8月5日至11月14日，金永公司共开具增值税发票29份，金额总计2067922元。2008年11月26日，隆迪公司出具付款承诺书，确认欠款90.7万元，并承诺在2008年12月15日前支付30-40万元，12月30前支付30-40万元，2009年1月15曰前付清余款。此后，隆迪公司未按约付款，金永公司遂诉讼来院。
本院认为，原告金永公司与被告隆迪公司之间存在遮阳蓬、太阳伞买卖合同关系的事实清楚，被告隆迪公司出具付款承诺书后未按约履行支付货款义务，应承担相应的民事责任。原告金永公司主张支付907000元货款的诉讼请求依据充分，本院予以支持，超过部分缺乏依据，本院不予支持。被告隆迪公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告浙江隆迪进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原告临海巿金永休闲用品有限公司货款907000元。
二、被告浙江隆迪进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原告临海巿金永休闲用品有限公司逾期付款利息，逾期付款利息自2009年1月16日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满日止。
三、驳回原告临海市金永休闲用品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币12897元，减半收取6448.50元，财产保全申请费5000元，合计11448.50元，由被告浙江隆迪进出口有限公司负担。余款6448.50元退还原告临海巿金永休闲用品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求另行书面通知。
审判员 王斌
二〇〇九年八月二十日
书记员 方谊
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第957号
原告：曾某，农民。
委托代理人：曾庆山。一般代理。
委托代理人：曾庆任。一般代理。
被告：贾某，农民。
委托代理人：宋双喜。一般代理。
原告曾某与被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩进义独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某的委托代理人曾庆山、曾庆任、被告贾某及其委托代理人宋双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2009年9月9日婚生一子，名叫曾祥佑。双方婚前关系尚可，但随着时间长了，被告的缺点逐渐表现出来，在家中不干家务，对孩子也很少照顾，就连吃饭也是我母亲做好以后，招呼她吃饭，吃完以后就走，从未和我父母叫爸妈，加之我们两个性格不合，因一些琐事时有生气打架，导致我们夫妻感情不和，故在2014年7月份我曾起诉离婚，因被告提出了无理的要求我无法满足，故我撤回了起诉。在我撤诉后的半年时间里，被告回娘家居住，我们两个未尽夫妻义务，我儿子也一直由我父母亲抚养。现我们夫妻感情已名存实亡，请求依法判决准予我们离婚，婚生子随我生活，生活费由我俩共同承担。
被告贾某辩称，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2009年9月9日生一男孩叫曾祥佑。因感情不合，原、被告从2014年6月份开始分居，原告曾于2014年6月起诉到我院要求与被告离婚，后于2014年7月撤诉，撤诉后原、被告仍然分居至今，夫妻感情仍未见好转。在2013年10月31日，共同购买冀B×××××号桑塔纳轿车一辆，该车登记在被告曾某名下。双方分居期间，原告将该车卖出。原告曾某基本养老保险个人缴费部分为11440.45元，住房公积金账户余额为12775.71元。被告贾某因患甲状腺恶性肿瘤，在原、被告分居期间进行了治疗，花费的医药费在农村合作医疗报销后，未报销部分及门诊医疗费共计9849.25元。双方无夫妻共同债权债务。
以上事实有结婚证、住房公积金存储查询单、基本医疗保险个人账户对账单、住院病历、医疗费票据、农村合作医疗住院费用补偿单及当事人陈述等证据附卷证实。
本院认为，原告曾某撤回离婚起诉后，原、被告仍然分居至今，夫妻感情未见好转，现原告再次起诉要求与被告离婚，说明双方的夫妻感情已经彻底破裂，应准予原、被告离婚。关于婚生子曾祥佑的抚养，因原、被告分居后，曾祥佑长期没有跟随被告生活，改变生活环境不利于其健康成长，所以婚生子曾祥佑随原告一起生活，被告贾某每月负担抚养费300元。原告曾某名下的基本养老保险个人缴费部分11440.45元以及住房公积金账户账户中的余额12775.71元，作为夫妻共同财产，原告应当将其中的二分之一给付被告。夫妻共同财产冀B×××××号桑塔纳轿车一辆，原告称该车卖价40000元，用来偿还债务，被告认可卖车款40000元，但是被告称买车时并未借款，因为原告对于共同债务及卖车款用于偿还共同债务没有提供充分证据，对于原告所称卖车款用于偿还债务的主张，本院不予认可，故该卖车款40000元应当作为夫妻共同财产予以分割，原告应将其中的一半即20000元给付被告。所以，原告曾某应当给付被告贾某共同财产补偿款（11440.45元＋12775.71元＋40000元）÷2＝32108.08元。原、被告双方离婚后，原告曾某名下的该基本养老保险账户和住房公积金账户权益由原告享有。被告贾某的未报销医药费9849.25元，原告曾某应当负担其中的一半，即原告将9849.25元÷2＝4924.63元给付被告。被告贾某患有××，原、被告离婚后，被告仍需继续治疗，因此，原告曾某应当在离婚后给予被告贾某经济帮助，综合考虑原告的负担能力以及被告病情状况，本院酌定原告给予被告15000元作为离婚后的经济帮助。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某与被告贾某离婚。
二、婚生子曾祥佑随原告曾某一起生活，被告贾某每月负担曾祥佑的抚养费300元。此款从2015年8月1日开始执行，直至孩子年满十八周岁时止，每半年给付一次，每次给付抚养费1800元，给付时间分别为每年的1月1日和7月1日。2015年8月份至2015年12月份的抚养费1500元，于2015年8月1日给付。
三、原告曾某给付被告贾某夫妻共同财产补偿款和医疗费的二分之一即37032.71元（32108.08元＋4924.63元）以及离婚后经济帮助款15000元，共计52032.17元，此款于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩进义
二〇一五年七月十七日
书记员 张海明
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第957号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路。组织机构代码：06166568-X。
法定代表人：刘柏臣，职务：董事长。
委托代理人：牛玉平，河北金山岭律师事务所律师。
委托代理人：王剑波，河北金山岭律师事务所律师。
被告：卢长旺。
被告：计学良。
本院在审理原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告卢长旺、计学良借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北滦平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告河北滦平农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 司利国
二〇一五年六月一日
书记员 杨 艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第3667号
原告吴某某。
委托代理人钭某某。
被告陈某某。
被告郑某某。
委托代理人卢某某。
被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司。
地东阳市××号。
负责人张某某。
委托代理人郭某某。
原告吴某某为与被告陈某某、郑某某、中华联合财产保
险股份有限公司××支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一
案，于2010年11月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由
审判员 于月才独任审判，于2010年12月28日公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人钭某某，被告郑某某的委托代理
人卢某某、被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司的
委托代理人郭某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经合法传唤未
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2010年7月2日，第一被告驾驶第二被
告的浙G×××××号机动车在义乌市××路××新村地段时
与行人原告发生碰撞，造成原告受伤。经义乌市公安局交通警察大队认定，第一被告承担事故的全部责任，原告无责任。第三被告为浙G×××××号机动车保险承保单位。现要求判令
第一、二被告连带赔偿原告的医药费39463元、住院伙食补助
费220元、营养费3295.5元、残疾赔偿金36916.5元、护理费4400元、交通费110元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元，共计人民币90865元；第三被告在保险责任限额范围内承担
赔偿责任。
原告提供证据：1、事故认定书一份，证明事故经过及责
任认定。2、车辆信息一份，证明浙G×××××车辆所有人是
第二被告。3、门诊病历、出院记录、用药清单及医疗费发票
各一份，证明原告的诊疗情况及原告支出的医疗费用。4、鉴
定书及发票各一份，证明原告的伤残等级十级及营养期限、护
理期限及所花某某费用。5、失地证明一份，证明因土地被全
部征用，原告属于失地农民，原告的赔偿数额应按城镇标准计
算。第二、三被告质证认为，对证据1、2、4、5，无异议。对
证据3，对东阳市人民医院及浦江天仙骨科的票据无异议，对
义乌北苑中心卫生院的病历及发票有异议，在义乌北苑治疗记
载均是因高�压治疗，这部分费用与损伤无关；对义乌中心医
院的病历，11月12日及以后的治疗的费用，按照病历记载是双
下肢肿数年，是治疗与本案无关疾病花费的费用，对这部分费
用不予认可；医疗费票据中8月31日、8月1日、7月5日收款收
据、8月23日及9月7日没有门诊记载及没有医院署名、10月10
日、10月16日、11月12日没有相应病历记载与本次损伤无关；
12月27日浦江医院的票据有异议，在病历中无记载，在治疗终结评残之后花费的费用；11月30日、12月8日、12月10日无病历记载；对以上费用不予认可。
被告陈某某未作答辩。
被告郑某某辩称，1、本案事故责任人是第一被告，应当
由第一被告承担赔偿责任，第二被告仅是在自己过错范围内承
担相应的责任。2、本案肇事车辆向第三被告投保了交强险及
商业责任险，按照法律规定，本案原告损失首先应当在交强险
范围内予以赔偿。3、原告的起诉费用有部分不合理，医疗费
用有相应的费用与本次损失无关，是治疗高血压疾病的，这部
分费用应当予以剔除。4、事故发生后，第二被告已经向某告
方支付了47500元，包括交警队押金，对这部分费用应当予以
抵扣。
第二被告提供押金单及预交款收据、收条各一份，证明
垫付款47500元。原告及第三被告质证认为，无异议。
被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司辩称，1
、根据事故认定书，驾驶员是未取得驾驶证情况下发生事故，
根据交强险条例，对受害人的损失我方不承担赔偿责任。2、
商业险部分在本案中不应并案处理。
原、被告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本
院予以确认。
经审理查明，2010年7月2日，第一被告驾驶第二被告的
浙G×××××号机动车在义乌市××路××新村地段时与行
人原告发生碰撞，造成原告受伤。经义乌市公安局交通警察大
队认定，第一被告承担事故的全部责任，原告无责任。第三被告为浙G×××××号机动车保险承保单位。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告的身体遭
受第一被告的侵害，交警部门对本次事故作出第一被告承担事
故全部责任，原告无责任的认定合理，第一、二被告应承担本
案相应的赔偿责任。原告主张的数额不尽合理，本院可作适当
调整。原告的合理损失为：医药费39359.8元、住院伙食补助
费220元、营养费3295.5元、残疾赔偿金36916.5元、护理费4400元、交通费110元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1500元，共计人民币89801.8元。第三被告应按约定在交强险责任限
额范围内，承担先行赔付责任，计36916.5＋110＋4400＋4000＋10000元=55426.5元。对不在保险理赔范围的数额，依法应当由第一、二被告承担，计89801.8-
55426.5=34375.3元。第一被告经合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国侵权法》第四十八条、《中华人民共和
国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安
全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、最
高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的
解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、最�人民法院《
关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条
第二款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司先
行赔付原告吴某某的损失人民币55426.5元。
二、被告陈某某赔偿原告吴某某的损失人民币34375.3元。
三、原告吴某某退还被告郑某某垫付的赔偿款人民币475
00元。
四、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
上述一、二、三项，于本判决生效后十日内履行完毕，
并由被告郑某某对上述第二项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，�被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币792.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得
超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政
局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银
行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴
纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员于月才
二〇一一年二月十一日
代书记员季青春
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初208号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人锁某，农民。被告人锁某曾因盗窃，分别于2014年5月、2015年11月被常熟市公安局行政拘留八日、十日。被告人锁某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月4日被常熟市公安局刑事拘留，2016年1月9日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人锁某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人锁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人锁某于2015年6月至2015年11月30日间，多次至常熟市梅李镇、古里镇等地，采用溜门入室的手段，盗窃作案4起，窃得共计价值人民币2481元的涤纶丝、盘陀等物。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人锁某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人锁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人锁某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2015年6月至2015年11月30日间，被告人锁某多次至常熟市梅李镇、古里镇等地，盗窃作案4起，窃得共计价值人民币2481元的涤纶丝、盘陀等物。具体分述如下：
1、2015年6月的某日，被告人锁某至常熟市梅李镇常熟市常青经编织造有限公司，采用溜门手段，窃得该厂车间内价值人民币684元的72公斤涤纶丝2箱。
2、2015年6、7月份的某日，被告人锁某至常熟市古里镇常熟市意妮布业有限责任公司，采用上述同样手段，窃得该厂车间内价值人民币297元的33公斤涤纶丝1箱。
3、2015年11月的某日晚上，被告人锁某至常熟市古里镇陈塘村江苏省宏远新材料科技有限公司，采用上述同样手段，窃得该厂仓库内的TPU废料65公斤。
4、2015年11月30日晚，被告人锁某至常熟市古里镇陈塘村常熟市品硕针织厂，采用上述同样手段，窃得该厂车间内的赃物价值人民币1500元的经编机铝制盘板（21寸）3个。
2015年12月4日，公安机关在常熟市海虞镇汪桥村任家宅基22号抓获被告人锁某。
案发后，赃物TPU废料已被公安机关追缴并发还被害单位江苏省宏远新材料科技有限公司。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人锁某的辨认笔录，被害单位有关人员孙某甲、沈某甲、谈某甲、徐某甲的陈述笔录，证人锁某甲、曹某的证言笔录，常熟市公安局接受证据材料清单、发还清单，常熟市现场勘验笔录、现场图及照片，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人锁某当庭对自己的盗窃犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人锁某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人锁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人锁某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人锁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人锁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2016年5月3日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人锁某退赔尚未退出的赃物，发还相关被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一六年二月四日
书记员 高 奇
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民特5号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行，住所地：缙云县五云街道独峰路39号。
负责人：张军武，该行行长。
委托代理人：陈阳冰，该行员工。
被申请人：江鼎山。
被申请人：陈灵叶。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行于2016年1月21日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员王灯辉进行了审查。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行称：被申请人江鼎山、陈灵叶为夫妻关系。2013年3月14日，申请人与两被申请人签订《个人额度借款合同》，合同约定，申请人向被申请人提供授信额度金额为人民币930000元；担保方式为抵押；合同还约定，借款人违约时，出借人有权提前收回贷款。
为确保被申请人与申请人签订的《个人额度借款合同》及其项下各单项业务合同的履行，被申请人提供了最高额抵押担保。为此，申请人与被申请人在2013年3月14日签订了《个人最高额抵押合同》，被申请人以共同所有的坐落于缙云县五云街道迎晖路南巷29号的房地产为抵押物对借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等费用在最高额1566000元的范围内提供抵押担保。担保债权的确定期间为2013年3月14日至2020年3月14日。2013年3月15日，申请人就抵押权办理了他项权登记。
申请人根据被申请人于2015年1月1日《个人额度借款支用单》提出的申请，依约发放贷款930000元。借款借据约定，借款期限为12个月，贷款利率为固定年利率6.72％，还款方式为按周期结息到期还本，贷款逾期的年利率为10.08%，被申请人对上述约定均签字确认。被申请人从2015年10月2日就开始逾期，被申请人的行为已经构成违约。为此，申请人请求法院裁定：准许拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的坐落于缙云县五云街道迎晖路南巷29号的房地产，申请人对拍卖或变卖所得价款在借款本金930000元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算）的范围内优先受偿。
本院经审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条第（一）项、第一百八十二条之规定，裁定如下：
准许对被申请人江鼎山、陈灵叶所有的坐落于缙云县五云街道迎晖路南巷29号的房地产［缙房权证字第号、缙国用（1996）字第1150011号］采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行对变价后所得款项在借款本金930000元及按合同约定计算至还清全部款项之日止的利息、罚息范围内优先受偿。
案件受理费6550元，由被申请人江鼎山、陈灵叶负担。该费用于本裁定生效之日即向本院缴纳。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王灯辉
二〇一六年二月一日
代书 记员 周虹利
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民特5号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行，住所地：缙云县五云街道独峰路39号。
负责人：张军武，该行行长。
委托代理人：陈阳冰，该行员工。
被申请人：江鼎山。
被申请人：陈灵叶。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行于2016年1月21日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员王灯辉进行了审查。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行称：被申请人江鼎山、陈灵叶为夫妻关系。2013年3月14日，申请人与两被申请人签订《个人额度借款合同》，合同约定，申请人向被申请人提供授信额度金额为人民币930000元；担保方式为抵押；合同还约定，借款人违约时，出借人有权提前收回贷款。
为确保被申请人与申请人签订的《个人额度借款合同》及其项下各单项业务合同的履行，被申请人提供了最高额抵押担保。为此，申请人与被申请人在2013年3月14日签订了《个人最高额抵押合同》，被申请人以共同所有的坐落于缙云县五云街道迎晖路南巷29号的房地产为抵押物对借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等费用在最高额1566000元的范围内提供抵押担保。担保债权的确定期间为2013年3月14日至2020年3月14日。2013年3月15日，申请人就抵押权办理了他项权登记。申请人根据被申请人于2015年1月1日《个人额度借款支用单》提出的申请，依约发放贷款930000元。借款借据约定，借款期限为12个月，贷款利率为固定年利率6.72％，还款方式为按周期结息到期还本，贷款逾期的年利率为10.08%，被申请人对上述约定均签字确认。被申请人从2015年10月2日就开始逾期，被申请人的行为已经构成违约。为此，申请人请求法院裁定：准许拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的坐落于缙云县五云街道迎晖路南巷29号的房地产，申请人对拍卖或变卖所得价款在借款本金930000元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算）的范围内优先受偿。
本院经审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条第（一）项、第一百八十二条之规定，裁定如下：
准许对被申请人江鼎山、陈灵叶所有的坐落于缙云县五云街道迎晖路南巷29号的房地产［缙房权证字第××号、缙国用（1996）字第1150011号］采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行对变价后所得款项在借款本金930000元及按合同约定计算至还清全部款项之日止的利息、罚息范围内优先受偿。
案件受理费6550元，由被申请人江鼎山、陈灵叶负担。该费用于本裁定生效之日即向本院缴纳。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王灯辉
二〇一六年二月一日
代书 记员 周虹利
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初20351号
原告：莫国才，男，1964年11月23日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：吴俏俊，浙江和纳律师事务所律师。
被告：鲁利江，男，1975年2月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告莫国才诉被告鲁利江民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告莫国才在本案宣判前自愿申请撤回对被告鲁利江的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫国才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫国才负担。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 王条珍
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 谢 意
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特593号
申请人：施焕挺。
申请人：夏改改。
本院于2016年4月19日受理了申请人施焕挺与申请人夏改改关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员黄金锦审查此案，现已审查完毕。
申请人施焕挺与申请人夏改改因交通事故纠纷，于2016年4月8日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认夏改改损失：医药费400.60元、误工费1200元；
二、以上损失由施焕挺承担；
三、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄金锦
二〇一六年四月十九日
代书 记员 陈 瑜
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初1094号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人章某某，男，1983年10月20日出生，汉族，户籍所在地本市虹口区，暂住本市虹口区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕XXXX号起诉书指控被告人章某某犯危险驾驶罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人章某某于2017年8月10日23时15分许，酒后驾驶牌号为沪B0XX**的小型轿车，行驶至本市虹口区逸仙路近万安路南约100米处时，被交警查获。经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为149mg/100mL，后被告人章某某被带至医院提取血样。案发后，经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，送检章某某的血样中酒精含量为196.1mg/100mL。
上述事实，被告人章某某在开庭审理中无异议，并有证人邹某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《呼气式酒精测试结果打印单》、《当事人血样提取登记表》、《查获经过》、《案发经过》，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人章某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人章某某到案后能如实供述罪行，且自愿认罪认罚，在本院审理期间预缴了罚金，确有悔罪表现，依法可分别情节予以从轻或酌情从轻处罚，并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人章某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第198号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司扶余县支行，住所地扶余县兴华路999号，组织机构代码证号码67331576-0。
法定代表人郭志杰，行长。
委托代理人刘敬远，男，1978年5月3日生，汉族，中国邮政储蓄银行有限责任公司扶余县支行副行长，现住扶余市三岔河镇，身份证号码2223031978********。
被告王永福，男，1961年1月8日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告高亚萍，女，1964年8月20日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告刘晓平，男，1978年10月10日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告高志，男，1966年5月17日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余县支行诉被告王永福、高亚萍、刘晓平、高志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬任审判长与审判员姜飞龙、代理审判员王东组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘敬远到庭参加诉讼，被告王永福、高亚萍、刘晓平、高志经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年12月27日，第一、第三、第四被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，后第一被告又与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定原告向第一被告提供贷款5万元，用于农业生产，借款期限12个月，即2012年12月至2013年12月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时约定第一被告如违反协议任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担损害赔偿责任。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款，但被告在还贷过程中违反合同约定，未按合同约定履行还款义务。因第一被告与第二被告系夫妻关系，该笔贷款应为夫妻共同债务，现原告要求解除联保借款合同，第一、第二被告立即偿还尚欠借款本金5万元及实际偿还日前发生的利息、罚息。在《小额贷款联保协议书》中第一、三、四被告明确约定，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，同时约定被告任一成员自愿为甲方向联保小组的其他成员发放的贷款承担连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第三、第四被告承担连带给付责任。
原告为证实其主张，提供了小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据。
被告王永福未答辩、未到庭。
被告高亚萍未答辩、未到庭。
被告刘晓平未答辩、未到庭。
被告高志未答辩、未到庭。
经审理查明，2012年12月27日，第一、第三、第四被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，后第一被告又与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定原告向第一被告提供贷款5万元，用于农业生产，借款期限12个月，即2012年12月至2013年12月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时约定第一被告如违反协议任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担损害赔偿责任。第一被告与第二被告系夫妻关系，同时借款合同约定，第三、四被告对上述债务承担连带给付责任。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款，但被告在还贷过程中违反合同约定，未按合同约定履行还款义务。
本院认为，第一、第三、第四被告与原告签订的小额贷款联保协议书及第一被告与原告签订的小额联保借款合同合法有效，第一被告应当按照借款合同的约定按时还款，第二被告与第一被告系夫妻关系，应当对此笔债务承担共同偿还责任，第三、第四被告为第一被告提供了联保，亦应当承担连带给付责任。因借款人未按照借款合同的约定的时间偿还借款本金及利息，原告要求解除借款合同的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行有限责任公司扶余县支行与被告王永福之间签订的借款合同；
二、被告王永福、高亚萍于本判决生效后立即给付原告借款本金25150.96元，并按借款合同约定支付相应利息；
三、被告刘晓平、高志对上述款项承担连带给付责任。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，由被告王永福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 乔文彬
审 判 员 候树林
代理审判员 王 东
二〇一四年四月二日
书 记 员 苗光南
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第198号
原告张现起，男，住扶沟县。
被告朱竹兰，女，住扶沟县。
原告张现起与被告朱竹兰离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，张现起到庭参加诉讼。朱竹兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张现起诉称，2006年与朱竹兰结婚，婚后经常生气，朱竹兰于2011年离家出走，二人长时间分居，感情已破裂，要求离婚，儿子随张现起生活。
朱竹兰未作答辩。经审理查明，张现起与朱竹兰于2006年4月31日在扶沟县民政局登记结婚，于2006年10月8日生育长子张某，张某现在随张现起生活。庭审中张现起自愿承担抚养费.朱竹兰于2011年因与张现起生气离家出走，至今下落不明。二人感情现已破裂。
上述事实由当事人陈述、证人证言、村委会证明、结婚证在卷佐证。
本院认为，张现起、朱竹兰婚后经常生气，因感情不合二人长时间分居，互不尽夫妻及家庭义务，证明其夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，应准予二人离婚。因朱竹兰至今下落不明，婚生儿子张某应随张现起生活有利于其健康成长，故应由张现起抚养，。庭审中张现起自愿承担抚养费，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。张现起、朱竹兰婚后共同财产及共同债权、债务，庭审中无法查清，故对财产不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予张现起与朱竹兰离婚。
二、儿子张某随张现起生活，抚养费由张现起承担。
三、驳回原告张现起的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由张现起承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李国会
审判员 顾孝勇
陪审员 赵守信
二〇一四年六月三日
书记员 周海涛
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0403财保29号
申请人高敏钦。
被申请人白银市信超装饰工程有限公司。
法定代表人脱育良。
申请人高敏钦与被申请人白银市信超装饰工程有限公司诉前财产保全一案，申请人于2017年5月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求白银市平川区人民法院暂停支付白银市信超装饰工程有限公司与白银市凯宾国际酒店有限公司执行案中的执行款76160元，其自愿提供所有的甘DJ09**号福特翼虎轿车一辆作为担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结白银市凯宾国际酒店有限公司给付白银市信超装饰工程有限公司的执行款76160元，期限为一年。
二、查封申请人高敏钦所有的甘DJ09**号福特翼虎轿车一辆，期限为二年。
案件申请费780元，由申请人高敏钦负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，又未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失，本院将依法解除保全。
审 判 长 袁正中
审 判 员 金发贵
代理审判员 刘保栋
二〇一七年五月九日
书 记 员 王耀华
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0403财保29号申请人高敏钦。被申请人白银市信超装饰工程有限公司。法定代表人脱育良。申请人高敏钦与被申请人白银市信超装饰工程有限公司诉前财产保全一案，申请人于2017年5月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求白银市平川区人民法院暂停支付白银市信超装饰工程有限公司与白银市凯宾国际酒店有限公司执行案中的执行款76160元，其自愿提供所有的甘DJ09**号福特翼虎轿车一辆作为担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结白银市凯宾国际酒店有限公司给付白银市信超装饰工程有限公司的执行款76160元，期限为一年。二、查封申请人高敏钦所有的甘DJ09**号福特翼虎轿车一辆，期限为二年。案件申请费780元，由申请人高敏钦负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，又未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失，本院将依法解除保全。审 判 长  袁正中审 判 员  金发贵代理审判员  刘保栋二〇一七年五月九日书 记 员  王耀华
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0525民初313号
原告：永春县农村信用合作联社湖洋信用社，住所地福建省永春县湖洋镇锦凤村丁字街中路***号。
主要负责人：尤智雄，该社主任。
委托诉讼代理人：陈永强，该社工作人员。
被告：涂振耀，男，1972年1月4日出生，汉族，住福建省永春县。
原告永春县农村信用合作联社湖洋信用社与被告涂振耀信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告永春县农村信用合作联社湖洋信用社于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永春县农村信用合作联社湖洋信用社申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永春县农村信用合作联社湖洋信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社湖洋信用社负担。
审判员 吕建设
二〇一八年三月十二日
书记员 蔡珊珊
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初2928号
原告罗平，男，1971年3月23日生，汉族，住兴化市。
委托代理人金冀平、李兴昆（特别授权），兴化市信正诚法律事务所法律工作者。
被告陆田彩，男，1964年10月24日，汉族，住兴化市。
被告赖敏，男，1964年7月1日，汉族，住重庆市南岸区。
原告罗平与被告陆田彩、赖敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗平的委托代理人金冀平到庭参加诉讼，被告陆田彩、赖敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗平诉称，2016年5月被告陆田彩因经营需要向我借款50000元，约定月利率3%，还款期限为2016年6月26日，如逾期还款，原告为实现债权的所有费用由被告承担。被告赖敏为上述借款提供连带责任保证。现要求被告陆田彩偿还本金50000元及利息（从2016年5月27日起至被告实际给付之日止按年利率24%计算）、给付原告支付的代理费2500元；被告赖敏承担连带偿还责任；被告承担本案诉讼费用。
被告陆田彩、赖敏未答辩。
经审理查明，2016年5月27日，被告陆田彩出具借条向原告借款50000元，约定月利率3%，还款期限为2016年6月26日，如逾期还款，原告为实现债权的所有费用由被告承担。被告赖敏为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期后二年。借条出具后，被告陆田彩在借条的反面注明，收到罗平的现金转账共50000元。
又查，原告委托代理的费用为2500元。
以上事实，有借款借据、收条、代理费发票、代理合同等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆田彩所欠原告借款本金、利息及主张债权的费用，被告赖敏提供了连带责任担保，有被告陆田彩、赖敏署名的借条及被告陆田彩署名的收条等证据予以证实，本院予以认定。利息按月利率2%计算，符合相关规定。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆田彩于本判决生效后十日内偿还原告罗平本金50000元及利息（从2016年5月27日起按月利率2%计算利息至实际给付之日），被告陆田彩在上述履行期限内一并给付原告实现债权的代理费用2500元。
二、被告赖敏对被告陆田彩的上述欠款本金、利息及代理费用承担连带清偿责任。被告赖敏清偿后，有权向被告陆田彩追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，公告费560元，合计1673元由两被告负担，此款原告已垫付，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1113元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 朱万全
人民陪审员 朱朝富
人民陪审员 朱伯高
二〇一七年九月六日
书 记 员 薛 超
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿埇行非审字第00073号
申请执行人：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会。
法定代表人：李季，副主任（主持工作）。
委托代理人：张长军，宿州市埇桥区人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人：刘石，男，汉族，。
被执行人：黄翠翠，女，汉族。
申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会以被执行人刘石、黄翠翠在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）09400号《社会抚养费征收决定书》为由，于2015年5月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会作出的征决（2014）09400号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）09400号《社会抚养费征收决定书》决定征收刘石、黄翠翠社会抚养费77900元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋立民
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 娟
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第00291号
原告倪森，男，汉族，生于1976年12月9日，重庆市开县人。
委托代理人罗显明，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告吴洪全，男，汉族，生于1976年2月7日，重庆市开县人。
被告陈经芳，女，汉族，生于1976年6月10日，住重庆市开县人。
本院在审理原告倪森诉被告吴洪全、陈经芳合伙协议纠纷一案中，原告倪森于2015年1月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告倪森申请撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪森撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪森负担。
审 判 长 刘 熙
人民陪审员 周厚银
人民陪审员 唐清先
二〇一五年一月八日
书 记 员 袁志鑫
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛明法民二初字第184-1号
原告叶志强，男，汉族，住广东省云浮市新兴县。公民身份号码：×××2814。
被告赵勇杰，男，汉族，住广东省佛山市高明区。公民身份号码：×××6918。
被告曾志根，男，汉族，住广东省佛山市高明区。公民身份号码：×××0852。
本院在审理原告叶志强诉被告赵勇杰、曾志根买卖合同纠纷一案过程中，原告叶志强于2013年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告叶志强向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶志强撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶志强负担。
审判员 刘卫华
二〇一三年十月十四日
书记员 陆碧瑜
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛明法民二初字第184-1号
原告叶＊强，男，1976年3月5日出生，汉族，住＊＊＊＊＊＊。公民身份号码：44122819760********。
被告赵＊杰，男，1983年1月6日出生，汉族，住＊＊＊＊＊＊。公民身份号码：4406841983********。
被告曾＊根，男，1975年4月7日出生，汉族，住＊＊＊＊＊＊。公民身份号码：4406241975********。
本院在审理原告叶某强诉被告赵某杰、曾某根买卖合同纠纷一案过程中，原告叶＊强于2013年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告叶＊强向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶＊强撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶＊强负担。
审判员 刘卫华
二〇一三年十月十四日
书记员 赵宇晴
安康铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕7101财保1-1号
申请人胡正策，男，1977年5月11日出生，汉族，住安康市汉滨区新城办陵园巷54号，公民身份号码612401197705114135。
被申请人王东生，男，1983年10月26日出生，汉族，住安康市汉滨区石梯镇丰富村三组，公民身份号码612401198310264870。
本院于2017年10月16日作出（2017）陕7101财保1号财产保全的裁定，因申请人在法院采取保全措施后三十日内没有依法提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条第三款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人王东生驾驶的号牌为陕GLJ9**小型轿车的扣押。
代理审判员 李晶晶
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘维维
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条
……
……
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
诉讼保全和先于执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
……
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初2628号
原告(执行案外人)：赵旭磊，男，1992年10月18日生，汉族，住卢氏县。
被告（申请执行人）：李占芳，男，1942年8月15日生，汉族，住卢氏县。
第三人（被执行人）：刘鸿勋，男，1952年6月2日生，汉族，住卢氏县。
第三人（被执行人）：荀海瑞，女，1957年3月13日生，汉族，住卢氏县。
本院审理原告赵旭磊诉李占芳、刘鸿勋、荀海瑞执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告赵旭磊于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵旭磊自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵旭磊撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由赵旭磊承担。
审 判 长 陈庆军
人民陪审员 赵丽萍
人民陪审员 高鹏宇
二〇一八年三月十六日
书 记 员 常 娟
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）龙执字第581号
申请执行人蒋胜弟。
被执行人冯增弟（又名冯茂洁）。
申请执行人蒋胜弟与被执行人冯增弟买卖合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院于2007年5月16日制作的（2007）龙民初字第152号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蒋胜弟向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人冯增弟下落不明，又无财产可供执行；经向银行查询，亦无可供执行之存款。申请人自愿要求延期执行，并同意终结本次执行程序。
以上事实有申请人谈话笔录、执行联络员谈话笔录、房管部门及银行查询回执、要求执行程序报告在案佐证。
本院认为，被执行人冯增弟下落不明，又无财产可供执行，经向银行查询，亦无可供执行之存款，申请人自愿要求延期执行，并同意终结本次执行程序，本案现已无继续执行的必要，应当终结执行。截止2007年11月20日，被执行人冯增弟尚欠申请人16000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2007）龙执字第581号执行一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 晓 中
二〇〇七年十一月二十日
书记员 诸葛彦文
温州市龙湾区人民法院
民事裁定书
（2007）龙执字第581号
申请执行人蒋胜弟，男，1964年6月9日出生，汉族，住所地温州市龙湾区海城街道城西路106弄4号。
被执行人冯增弟（又名冯茂洁），女，1975年5月5日出生，汉族，住温州市龙湾区永中街道陈宅路21-23号。
申请执行人蒋胜弟与被执行人冯增弟买卖合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院于2007年5月16日制作的（2007）龙民初字第152号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蒋胜弟向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人冯增弟下落不明，又无财产可供执行；经向银行查询，亦无可供执行之存款。申请人自愿要求延期执行，并同意终结本次执行程序。
以上事实有申请人谈话笔录、执行联络员谈话笔录、房管部门及银行查询回执、要求执行程序报告在案佐证。
本院认为，被执行人冯增弟下落不明，又无财产可供执行，经向银行查询，亦无可供执行之存款，申请人自愿要求延期执行，并同意终结本次执行程序，本案现已无继续执行的必要，应当终结执行。截止2007年11月20日，被执行人冯增弟尚欠申请人16000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2007）龙执字第581号执行一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员李晓中
二ΟΟ七年十一月二十日
书记员诸葛彦文
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0611民初555号
原告：烟台市福山区振华商厦有限公司，住所地：烟台市福山区城里街147号。
法定代表人：刘跃华，该公司总经理。
委托代理人：孙卫东，该公司职工。
委托代理人：张中磊，山东西政律师事务所律师。
被告：权良好，男，汉族，现住烟台市福山区。
原告烟台市福山区振华商厦有限公司与被告权良好劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烟台市福山区振华商厦有限公司的委托代理人孙卫东、张中磊，被告权良好到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年6月至原告处从事保安工作，2015年11月17日原告在工作期间无故与原告附近市场的商贩发生冲突，并致商贩受伤，该事件由福山区河滨路派出所出警处理。原告的行为严重违反原告单位的规章制度，并在社会上造成了很坏的影响。为此2015年11月19日原告将被告辞退，后被告向福山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2016年3月15日由该委作出烟福劳人仲案字（2015）第267号裁决书，裁定原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金12863.57元，现原告不服该裁决，认为不应当向被告支付上述款项，故向法院提起诉讼，请求：1、判令原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金12863.57元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告拖欠被告11月份工资，违法解除与我的劳动合同，请求法院驳回原告起诉，支持仲裁裁决。
经审理查明，被告于2009年6月18日到原告处从事保安工作，双方签订了劳动合同，原告为被告缴纳了2010年6月至2015年11月的社会保险费。2015年11月17日晚上20时许，被告因陈晓东在福山区振华商厦门口摆摊，与陈晓东发生争吵进而双方厮打，致陈晓东左手小拇指骨折，后双方在烟台市公安局福山分局河滨路派出所的主持下达成协议。2015年11月19日原告以被告违反公司规定为由，与被告解除了劳动合同。解除劳动合同时被告前12个月平均工资为1979.01元。
被告申请劳动仲裁，要求被申请人支付：1、2015年11月工资2269.81元。2、经济补偿金14753.77元。福山区仲裁委于2016年3月15日作出烟福劳人仲案字（2015）第267号裁决书：1、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金12863.57（1979.01×6.5）元。2、申请人的其他请求本委不支持。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、保卫人员奖惩处罚管理制度规定、保安培训记录、情况记录表、河滨路派出所调解协议书、开除处分决定，被告提供的工资明细表、社保缴费证明及原、被告的陈述等证据在案为凭。
本院认为，被告系原告职工，担任原告公司的保安工作，被告在工作时间、工作地点，因他人在原告公司西门口处摆摊，与其发生争执进而双方厮打。被告的行为是在工作职责范围之内，是履行职务的行为，不能认定被告违反了公司的规章制度，故原告解除与被告的劳动合同关系无事实及法律依据，本院不予支持。原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿金，按解除劳动合同时被告前12个月平均工资1979.01元，并按被告在原告处工作年限6.5年支付被告6.5个月的经济补偿金，计算为12863.57元。仲裁委未支持被告要求原告支付2015年11月份工资的仲裁请求，且被告在收到仲裁委的裁决后，未在法定期限内提起诉讼，可以认为被告对仲裁结果的认可。根据《中华人民共和国劳动合同法》第46条、第47条，判决如下：
原告烟台市福山区振华商厦有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告权良好解除劳动合同经济补偿金12863.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 车丕山
人民陪审员 汪国勇
人民陪审员 辛明勇
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 于 鹏
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅埔法茶民初字第15号
原告郭某，女，1982年10月11日出生，汉族。
被告蓝某胜，男，1981年5月15日出生，汉族。
委托代理人徐振西，大埔县茶阳镇法律服务所法律工作者。
原告郭某诉被告蓝某胜离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，由审判员陈畅君适用简易程序对本案进行了公开审理，原告郭某、被告蓝某胜及其委托代理人徐振西均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于2010年11月05日登记结婚，并于2011年09月28日生育女儿蓝某。婚后夫妻感情一般，但双方人生观、价值观不同，无法沟通，经常吵架，还因男方天天抽烟、喝酒、打游戏，不照顾家庭，导致感情破裂，无法共同生活。双方无共同财产，也无共同债权和债务。现请求人民法院判决：1、判决准许原告与被告离婚；2、婚生女儿蓝某由被告抚养。
被告蓝某胜辩称，不同意离婚。原告的起诉状中的内容完全不真实，是原告郭某没有履行夫妻义务，不顾及家庭和小孩。另外，双方于2010年8月22日一同前往惠州市博罗县龙溪镇，购买了位于龙溪镇龙岗村的楼盘“峰景雅居”2号楼4单元101号房。该房属于夫妻共同财产，如双方离婚，应进行分割。
经审理查明：原、被告于2008年1月经人介绍认识，于2010年11月5日登记结婚，并于2011年9月28日生育女儿蓝某，现随被告的父母生活。近年来，原、被告因为生活琐事产生矛盾，原告以夫妻感情破裂无法继续共同生活为由，于2013年12月27日向本院起诉，提出了上述诉讼请求。
本院认为，原、被告相识、恋爱时间长，感情基础较好。近年来双方虽因家庭生活琐事产生过矛盾，但夫妻矛盾难免，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。现原告起诉要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。希望原、被告平时能多些沟通与交流，相互关心和爱护，化解彼此间的矛盾，共建和谐美满的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 陈畅君
二〇一四年三月十三日
书记员 何建华
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博执字第652-1号
申请人中国农业银行股份有限公司博爱县支行。
法定代表人：张仁明，该行行长。
被执行人张柏利，男，1969年12月14日出生。
被执行人庞柱，男，1965年8月11日出生。
被执行人赵桂梅，女，1951年12月29日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）博证执字第77号执行证书，被执行人张柏利、庞柱、赵桂梅至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张柏利的银行存款52000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺晓燕
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年六月九日
书记员 葛琳琳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第2154号
罪犯杜翠平，女，1971年12月12日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○六年九月十八日作出（2006）昆铁中刑初字第275号刑事判决，以被告人杜翠平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产9000元。宣判后，同案不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○○六年十一月二日作出（2006）云高刑终字第1827号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年5月6日起至2021年5月5日止。判决发生效力后，该犯于2006年12月4日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯杜翠平提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年4月23日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯杜翠平的考核结果，以罪犯杜翠平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杜翠平系主犯，现刑罚执行已达8年零11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2013年10月21日减刑后的刑期至2016年6月5日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜翠平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜翠平减去有期徒刑一年。（刑期自2006年5月6日起至2015年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李 倩
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初4015号
原告：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地辽宁省大连市普兰店区丰荣街153号。
负责人：张某，系该支行行长。
委托诉讼代理人：邵某某，系辽宁博信律师事务所律师。
被告：吴某，女，1975年2月12日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
原告中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行诉被告吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿借款本金196892.65元及自拖延还款之日（2017年4月4日）起至借款还清之日止的利息、罚息和复利；2、请求确认原告对被告购买的房屋享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。
事实与理由：
2014年1月27日，原告与被告签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定原告向被告提供个人住房贷款210000元，借款期限为300个月，利率为浮动利率，采用等额本息还款方式，同时，被告以位于普兰店区久寿街433号1单元14层2号房屋为其与原告形成的债务提供抵押担保。合同生效后，双方到房�产交易部门办理了抵押登记，原告依约履行了借款义务，而被告没有按照合同约定履行还款义务，自2017年4月4日始没有偿还借款，故原告按照合同约定宣布提前到期，要求被告提前偿还借款本息。
被告均未具答辩。
围绕诉讼请求，原告提交了《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单等证据，本院审查后认定如下：
证据1：商品房买卖合同一份，拟证明：2014年1月15日，被告与大连文景房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买位于普兰店区久寿街433号1单元14层2号房屋，面积58.22米²，合同的付款方式为贷款，贷款金额为210000元。
证据2：《个人住房（商业用户）借款合同》，�号212907000－2012－20140134623，拟证明：2014年1月27日，原告与被告签订《个人住房（商业用户）借款合同》，原告向被告提供总金额为人民币210000元的按揭贷款。贷款期限为300个月，贷款月利率为浮动利率。还款方式为等额本息，即被告应按月以相等金额偿还贷款本息；2被告将所购房屋抵押给原告，合同第十三条二抵押担保的范围包括为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、贷款人实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用；根据合同第三十一条二约定借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行借款利率的水平上上浮50%；根据合同第十七条被告未按期归还贷款本息原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用；解除借贷关系；行使担保物�；对于借款人未按时还清任意一期借款本息（包括宣布到期的借款本息），自借款逾期之日起至全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；要求借款人限期纠正违约行为并赔偿相应损失等，并约定原告将贷款划入大连文景房地产开发有限公司账户。
证据3、房屋所有权证书一份，拟证明：被告于2016年9月28日办理了房屋所有权证，证号为普房权证普私字第XX**号。
证据4：房屋他项权一份，拟证明：2016年12月15日，原告办理了房屋他项权证，从而抵押权成立。
证据5：个人贷款支付凭证一份，拟证明：原告按照贷款合同约定于2014年3月4日将210000元贷款划入大连文景房地产开发有限公司账户，原告已履行合同项下�义务。
证据6：个人贷款对账单一份，拟证明：截至2017年11月13日，被告尚欠贷款本金196892.65元。
原告提供的上述证据，来源合法，形式完整，内容真实，可以证明原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订《个人住房（商业用户）借款合同》，原告向被告发放借款，被告应当按约偿还借款本息。合同约定被告不按期偿还借款，原告可以宣布提前到期，现本案被告逾期还款，原告可以要求被告提前偿还借款。原、被告签订房屋抵押合同，并办理了抵押登记，原告对抵押房屋即享有抵押权。
综上，被告自2017年4月4日开始违约，原告有权要求被告提前偿还借款，此通知到达被告即生效。本案中，被告收到原告的起诉状之日（2017年11月7日）即原告宣告提前到期的通知到达之日，此后被告应当提前偿还所欠全部借款，逾期应按照合同约定承担相应责任。故对原告要求被告偿还全部借款本金196892.65元及相应利息的诉讼请求及原告要求确认其对抵押房屋在担保价值范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴某欠原告中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行借款本金196892.65元于本判决生效后十日内付清，并自2017年4月4日起至付清借款日止按合同约定的罚息利率计算利息；
二、原告对被告名下的位于大连市普兰店区久寿街433号1单元14层2号房屋（证号：普房权证普私字第XX**号）房屋在被告不履行债务时有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4248元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王永全
审 判 员 韩 玮
代理审判员 张庆江
二〇一八年一月二日
书 记 员 郑晓宇
相关法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零三条借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖165号
原告：董俊斌，男，1988年10月出生，汉族，现住榆次区。
被告：山西省晋中万邦工贸有限公司，住所地：榆次区经纬路133号。
法定代表人：刘根泉，系该公司董事长。
关于原告董俊斌与被告山西省晋中万邦工贸有限公司劳动争议纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。
本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由和顺县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 卢琳山
二〇一八年一月十一日
书记员 贺 琦
青海省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）青刑申9号
王治：
你因犯职务侵占罪一案，对西宁市中级人民法院（2010）宁刑一初字第44号刑事判决和本院（2011）青刑终字第15号刑事裁定不服，以原判认定事实错误、认定数额不符合罪刑相适应原则、量刑过重为由，向本院提出申诉。
本院经审查，2008年4月至2008年9月期间，时任青海华新冶炼有限责任公司员工的你与本公司员工朱某某、刘某某、李某某、张某某、何某某、柳某某、王某甲等人利用职务上的便利相互串通后，与厂外人员奎某某、安某某、党某某、王某乙勾结，将该公司硅铬、低微铬铁等产品偷运出变卖，总价值达人民币1387432元。其中你与安某某、朱某某、奎某某、李某某、刘某某参与作案四起，价值人民币1387432元。王某乙、党某某作案三起，价值人民币1085432元，张某某作案三起，价值人民币1082000元，何某某作案二起，价值人民币602000元，王某甲、柳某某作案一起，价值人民币480000元。
本院认为，你们的行为符合职务侵占罪的构成要件，构成职务侵占罪。你作为物监部职工，你的职责是负责外出厂门物品的管理和监督。你事先由党某某告知后，在2008年4月至2008年9月四次值班期间，对装有被盗货物的车辆出厂时，或离开值班岗位躲到厕所，或签字放行，并未履行管理监督职责，为共同犯罪的顺利实施创造了条件，事后你分得赃款218000元全部用于挥霍。因你参与作案四起，在共同犯罪中作用较大，且犯罪数额巨大；2005年8月17日你因故意伤害罪刑满释放，五年之内，你又犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。你在案发后无积极退赔等酌定量刑情节，原判对你判处有期徒刑14年符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的案件应再审的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉应予驳回。
特此通知。
二〇一六年六月二十二日
青海省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）青刑申9号王治：你因犯职务侵占罪一案，对西宁市中级人民法院（2010）宁刑一初字第44号刑事判决和本院（2011）青刑终字第15号刑事裁定不服，以原判认定事实错误、认定数额不符合罪刑相适应原则、量刑过重为由，向本院提出申诉。本院经审查，2008年4月至2008年9月期间，时任青海华新冶炼有限责任公司员工的你与本公司员工朱某某、刘某某、李某某、张某某、何某某、柳某某、王某甲等人利用职务上的便利相互串通后，与厂外人员奎某某、安某某、党某某、王某乙勾结，将该公司硅铬、低微铬铁等产品偷运出变卖，总价值达人民币1387432元。其中你与安某某、朱某某、奎某某、李某某、刘某某参与作案四起，价值人民币1387432元。王某乙、党某某作案三起，价值人民币1085432元，张某某作案三起，价值人民币1082000元，何某某作案二起，价值人民币602000元，王某甲、柳某某作案一起，价值人民币480000元。本院认为，你们的行为符合职务侵占罪的构成要件，构成职务侵占罪。你作为物监部职工，你的职责是负责外出厂门物品的管理和监督。你事先由党某某告知后，在2008年4月至2008年9月四次值班期间，对装有被盗货物的车辆出厂时，或离开值班岗位躲到厕所，或签字放行，并未履行管理监督职责，为共同犯罪的顺利实施创造了条件，事后你分得赃款218000元全部用于挥霍。因你参与作案四起，在共同犯罪中作用较大，且犯罪数额巨大；2005年8月17日你因故意伤害罪刑满释放，五年之内，你又犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。你在案发后无积极退赔等酌定量刑情节，原判对你判处有期徒刑14年符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的案件应再审的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉应予驳回。特此通知。二〇一六年六月二十二日
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）豫法行申字第00179号
曹中秋：
你因林州市城郊乡人民政府行政赔偿一案，不服林州市中级人民法院（2011）安行终字第54号行政判决，以城郊乡人民政府指使城郊乡田西裕村村委会将你承包的鱼塘毁损，应由城郊乡人民政府承担行政赔偿责任，原审判决以你证据不足而驳回属认定事实错误为由，向我院提出申诉。
本院经审查认为：第一，你提交的证据不能证明城郊乡人民政府实施了指使城郊乡田西裕村村委会毁损你鱼塘的事实。你提交的回填鱼塘现场照片材料中，仅显示有田西裕村村民在鱼塘现场，但不显示有城郊乡人民政府工作人员在场，不能证明你的鱼塘被回填与城郊乡人民政府之间具有因果关系。第二，原审查明的事实和相关证据材料显示，你的承包合同于2009年7月1日到期，且因其他纠纷而拖欠承包费，田西裕村村委会不再与你续签承包合同。同时在2010年4月1日的《提前交接鱼池协议》和《保证书》中显示，就鱼塘和附属物由你限期去除腾清、逾期放弃一切所有权并归集体所有，田西裕村村委可组织机械清场处理。在上述协议和保证书上有你的签字。在2010年11月22日林州市人民政府信访事项复查委员会作出的信访复查中显示，你的鱼塘由田西裕村的三个村民小组联合动用铲车进行了鱼塘复垦收回土地。故你主张的城郊乡人民政府实施将你的鱼塘毁损行为没有事实依据。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、处理适当，你的申诉不符合再审立案条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉，望你服判息诉。
特此通知。
二〇一四年八月二十日
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第441号
原告郑州大地物业服务有限责任公司。
法定代表人王秀玲，总经理。
委托代理人王梦君，男，郑州大地物业服务有限责任公司经理。
委托代理人韩忠，男，该公司员工。
被告荆淑茜，女，1975年12月24日出生。
本院在审理原告郑州大地物业服务有限责任公司诉被告荆淑茜物业服务合同纠纷一案中，原告郑州大地物业服务有限责任公司自愿于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州大地物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州大地物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 张 娜
审 判 员 张延恒
代理审判员 范利辰
二〇一五年六月八日
书 记 员 李玉琳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第01509号
原告袁大春，居民。
委托代理人周芹，江苏恒有律师事务所律师。
被告舒茂江，居民。
被告樊继方，居民。
本院在审理原告袁大春诉被告舒茂江、樊继方买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁大春撤回起诉。
案件受理费已减半收取79元，由原告袁大春负担。
审判员 沈小芹
二〇一五年十二月九日
书记员 张 艳
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民二初字第00095号
原告：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司。
负责人：王绍保，该公司总经理。
委托代理人：胡文哲，该公司工作人员。
委托代理人：杨振，该公司工作人员。
被告：王靓，女，1981年10月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：赖林祥，系王靓之夫。
原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司（以下简称佳达物业当涂分公司）与被告王靓物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳达物业当涂分公司委托代理人胡文哲、杨振，被告王靓及其委托代理人赖林祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
佳达物业当涂分公司诉称：2007年6月16日原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告向当涂县襄城明珠小区提供物业管理服务，受益人为该小区的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业费用，缴费时间为每季度或每半年第一月的上旬，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的0.5%缴纳滞纳金。被告王靓系襄城明珠梅塘秋月13栋501室的业主，物业面积116.31平方米，按约定应缴纳自2011年1月1日至2014年12月31日的物业管理费用2756元，但被告至今未缴，产生滞纳金5029元。故诉请判令：1.被告王靓支付物业管理费2756元、滞纳金5029元；2.本案诉讼费由被告承担。
王靓辩称：1.佳达物业当涂分公司提供的物业服务未全部达到物业合同要求，分别是：本栋楼楼下饭店油烟随意排放；房屋损坏无人维修；安保措施不到位，发生盗窃事件；未经业主同意，公共绿化改为收费停车位；物业收费账目不公开。2.佳达物业当涂分公司应赔偿其租房、电动车被盗及精神损失。
经审理查明：2007年6月16日佳达物业当涂分公司与王靓签订《襄城明珠前期物业管理服务协议》一份，合同约定王靓将购买的该小区梅塘秋月13栋501室委托佳达物业当涂分公司实施物业管理，建筑面积116.31㎡，服务期限自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理工作委托合同》正式生效时止，交费时间为每半年第一个月的上旬，多层住宅按建筑面积暂定每月0.5元／㎡，不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，按每天0.5%交纳违约滞纳金。合同签订后，佳达物业当涂分公司进驻当涂县姑孰镇襄城明珠小区进行物业管理服务至今。在服务期内，该小区存在小广告、电线裸露、池塘污水、垃圾清理不及时等现象，佳达物业当涂分公司在履行《前期物业管理服务协议》过程中存有瑕疵。
上述事实，有当事人陈述，佳达物业当涂分公司递交的《襄城明珠前期物业管理服务协议》复印件，王靓递交的照片一组等在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：佳达物业当涂分公司与王靓签订的《襄城明珠前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的有关规定，合法有效，应当作为处理双方权利义务关系的依据。业主实际接受了物业服务企业提供的物业服务，应按约支付物业服务费用。王靓抗辩佳达物业当涂分公司提供的物业服务未达到约定要求，但小区整体环境、秩序、服务尚可，基本能满足业主生活需求，王靓作为业主也确实享受了佳达物业当涂分公司提供的部分物业服务。故本院从公平原则出发，对王靓所欠佳达物业当涂分公司的物业服务费用，酌定以60％的比例予以支持。鉴于佳达物业当涂分公司提供的物业服务不到位，对王靓逾期支付物业费存有过错，故本院对佳达物业当涂分公司主张的滞纳金不予支持。王靓抗辩要求佳达物业当涂分公司赔偿其租房、电动车被盗及精神损失与本案不属同一法律关系，本案不予处理，王靓可另行诉讼。综上，王靓应支付自2011年1月1日起至2014年12月31日止的物业费2791.44元的60%（0.5元／月／㎡×116.31㎡×48月），计1675元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王靓于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司自2011年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费用1675元。
二、驳回原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司负担10元，被告王靓负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 黄欣欣
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孔晓同
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；
《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0303民初1180号
原告：代礼林，男，1965年10月5日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告：ＸＸ科，男，1968年2月17日出生，住四川省自贡市贡井区。
原告代礼林与被告ＸＸ科买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告代礼林于2017年12月27日自愿向本院提出撤诉申请撤回对被告ＸＸ科的起诉。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代礼林撤诉。
案件受理费168元，由原告代礼林负担。
审判员 邓海川
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵振宇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初418号
原告王波，男，1988年2月14日出生，汉族，住湖北省皇室港区。
委托代理人肖作猛、涂光照，湖北省正义法律服务所法律工作者。一般授权。
被告何苗，男，1992年11月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托代理人何春祥，男，1964年2月11日出生，汉族，住址。系被告何苗之父。特别授权。
原告王波诉被告何苗追偿权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员陈大进独任审判，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告王波及其委托代理人肖作猛、涂光照，被告何苗及其父亲何春祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王波诉称：2014年12月17日，原告王波与被告何苗共同向出借人吕宏学借款25600元，双方共同签字出具了借条。后原告于2015年3月17日至同年6月18日间先后六次还清了全部借款本金25600元，利息9800元，其中被告应承担借款本金12800元本金，利息4900元，合计17700元。现原告向被告追偿上述款项未果，据此诉请人民法院判令：1、被告偿还原告垫付款17700元；2、被告承担垫付款利息（垫付款17700元，按年利率36%计算，自2015年6月起至款项付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
�告王波为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1、原、被告身份信息。证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、(2017)鄂0105民初2911号民事判决书。证明原、被告系共同债务人，原告已偿还吕宏学的全部借款及利息，有权向被告追偿的事实。
证据3、借条。证明原、被告共同借款的事实。
证据4、银行交易明细表。证明原告已偿还吕宏学的全部借款及利息的事实。
被告何苗辩称：原告王波多次向吕宏学借款，由于借款太多，吕宏学不愿意再借钱给王波，后原告王波拉我当担保人吕宏学才同意出借。我办完借款30000元的手续后就走了，钱是由吕宏学交到王波手上，我没有使用过该借款。后来在该借款发生纠纷时，王波在月湖派出所还出具过“本人王波个人一切债务与何苗无关”的声明。因此，上述借款不应由被告偿还。
被告何苗为支持其抗辩理由，向本院提交了汉阳区法院庭审笔录一份，证实系原告王波向吕宏学借款，钱交到王波手上，被告何苗并不在场，没有使用该借款，而原告王波一直在偿还该借款的事实。
经审理查明：2014年12月27日，原告王波与被告何苗共同出具借条一张，向案外人吕宏学借款30000元，吕宏学在本金中预先扣除利息2400元、保证金2000元后，实际出借金额为25600元，该款交付给原告王波手中。2017年7月，吕宏学起诉至武汉市汉阳区人民法院，要求王波、何苗共同清偿上述借款。2017年10月，汉阳区法院(2017)鄂0105民初2911号民事判决书认定，王波已全部偿还上述借款本金25600元，利息9800元，并驳回吕宏学诉讼请求。此后，对于已偿还的本金25600元，利息9800元，原告王波要求被告何苗支付其应承担的部分，即本金12800元，利息4900元。被告何苗则认为该款系原告王波实际使用，不同意承担偿还责任。因多次协商未果，原告王波据此诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原告王波与被告何苗共同出具欠条，向案外人吕宏学借款，原、被告作为共同债务人，应承担连带清偿责任。在对外承担清偿责任后，原、被告内部，则应该由实际债务人承担责任。本案中，案外人吕宏学提供的借款25600元系交付给原告王波，在具体由谁实际使用的问题上，原告在汉阳区法院庭审中陈述全部交给了被告何苗，而在本院庭审中陈述分给了被告何苗一半，明显相互矛盾。由于借款交付在原告王波手中，王波既不能证明该借款系双方共同使用，也不能提交该借款转给何苗的相关证据，由此本院认定原告王波系该借款实际债务人，应由其承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王波之诉讼请求。
案件受理费减半收取318元，由原告王波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈大进
二〇一八年三月十六日
书记员 余 嘉
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1430号
原告蔡文周，男，1982年6月2日出生，汉族。
委托代理人陈添福，男，1965年11月21日出生，汉族，系蔡文周所在单位厦门律盟商务服务有限公司推荐的公民。
被告谢志辉，男，1985年12月5日出生，汉族。
被告王桂芳，女，1984年10月16日出生，汉族。
本院在审理原告蔡文周与被告谢志辉、王桂芳民间借贷纠纷一案中，因原告蔡文周未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 戴艳丽
二〇一四年五月七日
代书 记员 陈 洁
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1430号
原告杨某某，女，生于1986年10月8日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告李某某，男，生于1985年4月13日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2014年8月4日受理了原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，在审理过程中原告于2014年11月17日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
代理审判员 黎恩生
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 罗飞燕
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第11877号
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区北新桥板桥南巷7号北楼五层。
法定代表人徐蕾蕾，董事长。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告上海二三四五网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区亮秀路112号Y2座9层。
法定代表人庞升东，董事长。
委托代理人李国成，男，1978年12月31日出生，上海二三四五网络科技有限公司法务经理。
委托代理人任怡华，女，1988年9月22日出生，上海二三四五网络科技有限公司法务专员。
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司诉被告上海二三四五网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告上海二三四五网络科技有限公司的起诉。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回对被告上海二三四五网络科技有限公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担275元（已交纳）。
审 判 长 魏 嘉
代理审判员 郝婷婷
人民陪审员 吴春梅
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘虹蕴
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初3217号
原告：郴州飞天房地产开发有限公司。
法定代表人：李晓红。
委托诉讼代理人：黄巍，湖南众望归律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小春，男，系该公司员工。
被告：李曙光，男。
第三人：郴州市盛丰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：蒋从军。
原告郴州飞天房地产开发有限公司与被告李曙光、第三人郴州市盛丰房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告郴州飞天房地产开发有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郴州飞天房地产开发有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郴州飞天房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告郴州飞天房地产开发有限公司负担。
审 判 长 卢晓淼
人民陪审员 陈延春
人民陪审员 何婵婵
二〇一八年三月二十日
书 记 员 周文清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初68288号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：唐文，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：涂洪长，男，1983年9月11日出生，住福建省长汀县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告涂洪长金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人唐文到庭参加了诉讼。涂洪长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求涂洪长归还截至2017年4月9日的借款本金127260元、逾期利息27634.32元，并自2017年4月10日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、给付截至2017年4月9日的罚息841.96元、催收工本费1200元；3、要求确认丰田金融公司对涂洪长所有的车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、涂洪长负担全部诉讼费用。事实及理由：2013年5月14日，丰田金融公司与涂洪长签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但涂洪长多次逾期还款。
被告涂洪长未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田金融公司所述一致。2013年5月14日，涂洪长（作为借款人、抵押人），与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车；贷款金额为127260元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（11.03333‰）-贴息利率（0‰），合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908；还款方式为等额本息，每月还款4302.62元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向涂洪长发放了贷款。涂洪长购得车牌号×××的轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2013年6月20日，涂洪长开始逾期还款。截至2017年4月9日，涂洪长尚欠借款本金127260元、利息27634.32元、罚息841.96元、工本费1200元未还。
丰田金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：《贷款合同》、银行凭证、发票、机动车登记证书、还款明细、催收记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。涂洪长未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求涂洪长偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。涂洪长已将其购买的汽车办理了抵押登记，在涂洪长未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。涂洪长经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂洪长于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的借款本金127260元、利息27634.32元，并自2017年4月10日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限给付前述款项的利息；
二、被告涂洪长于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的罚息841.96元、催收工本费1200元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告涂洪长名下号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3438元、公告费260元，由被告涂洪长负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟 妍
人民陪审员 曹俊英
人民陪审员 闫红霞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陶 晨
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执78号
申请执行人：王会生，男，1954年2月11日出生，汉族，农民，住临猗县北辛乡婆儿村七组。
被执行人：姚重强（又名姚崇强），男，1977年2月25日出生，汉族，农民，住临猗县北辛乡婆儿村六组。
被执行人：孙麦艳，女，1978年5月7日生，汉族，农民，住临猗县北辛乡婆儿村六组，系姚重强之妻。
本院在执行王会生申请执行姚重强、孙麦艳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结山西省临猗县人民法院（2014）临民初字第1224号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审 判 长 ：姚金狮
审 判 员 ： 陈 博
人民陪审员 ： 常 征
二〇一六年六月十三日
书 记 员 ： 吕 增
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执78号
申请执行人：王会生，男，1954年2月11日出生，汉族，农民，住临猗县北辛乡婆儿村七组。
被执行人：姚重强（又名姚崇强），男，1977年2月25日出生，汉族，农民，住临猗县北辛乡婆儿村六组。
被执行人：孙麦艳，女，1978年5月7日生，汉族，农民，住临猗县北辛乡婆儿村六组，系姚重强之妻。
（2015）临民孙初字第2050号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王会生于2016年1月27日向本院申请强制执行。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人姚重强、孙麦艳在银行的存款43713元依法予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：樊晓波
二〇一六年三月十日
书记员 ： 吕 增
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第00576号
原告：乔某某，女，1978年10月08日出生，汉族。
委托代理人：郑科研，陕西简能律师事务所律师。
被告：任某，男，1974年09月11日出生，汉族。
本院在审理原告乔某某与被告任某离婚一案中，原告乔某某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某某的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告乔某某已预付，本院减半收取150元由原告乔某某负担。
审判员 李杜
二〇一五年四月七日
书记员 郭宇
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初18192号
原告：庄某，女，1983年9月12日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：杨燕亭，上海市勋业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅晟旻，上海市勋业律师事务所律师。
被告：邹1，男，1982年7月15日出生，汉族，住上海市。
原告庄某诉被告邹1离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄某及其委托诉讼代理人杨燕亭律师，被告邹1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、儿子邹某2由原告抚养，被告每月支付抚养费3,000元，自2017年1月起至孩子18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产。4、被告因存在家庭暴力，为过错方，被告赔偿原告精神损害抚慰金5万元。事实和理由：原、被告于2008年10月通过同事介绍相识恋爱，2009年7月10日登记结婚，2010年11月23日生育一子邹某2。婚后被告对原告实施家庭暴力，最严重的两次，打落原告一颗牙齿和造成原告耳膜穿孔。双方多次经街道、派出所及妇联调解未果。现原告带着孩子回家居住，系为了孩子老师的家访。现夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
原告提供了：结婚证、出生证、户口本、被告的保证书、110接警记录和回执单、验伤通知单、门急诊病历、门急诊发票、照片、房地产买卖居间协议、买卖合同、公积金个人购房担保借款合同、装修住房公积金担保借款合同、抵押借款合同、定金收条、收款收条、发票、契税缴款书、银行回单、房地产登记簿、房产证、商品房购销合同、证明。被告对原告提供证据真实性无异议，认为保证书并不能说明事实真相；对接警记录及回执单，认为被告同样有伤；照片中儿子受伤，并非被告故意，且被告当时积极努力为儿子就诊；不认可原告母亲对房屋出资21万元；证明系被告为了维系家庭所写。
邹1辩称，被告在家庭中付出较多，家中开销90%都是被告支出，对孩子尽心尽力，对家庭是认同的，但得不到原告理解，双方在性格、世界观差异较大，经常为琐事会发生矛盾，发展成暴力冲突，但是互相的，被告对原告并非无理由的施暴，原告也有使用暴力致被告受伤，双方都有报警。双方经过三、四个月的分居，原告现回来居住，并非是原告陈述为了家访，双方回到了之前的生活状态，共同抚养孩子，周末双方带孩子学习、玩耍、吃饭。保证书是为了维持家庭所做的妥协，并非承认该事实。表示不同意离婚。动手打人不对，对原告受伤表示道歉，会尽量按照原告的想法妥协满足她的想法。
被告提供证据：照片。原告对被告提供证据真实性无异议，认为系被告施暴，原告自卫，造成的指甲划痕。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年7月10日登记结婚，2010年11月23日生育一子邹某2。婚初关系尚可，后双方为琐事发生矛盾，被告未能很好控制自己情绪，多次致双方的矛盾发展为动手，曾造成原告耳膜穿孔、失落牙齿一颗。原告携子离家居住，7月原告携子回家居住。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求支持诉请。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，现因双方在共同生活中为琐事发生矛盾，双方未妥善沟通处理，被告在矛盾中多次动手，并造成一定后果，影响了夫妻感情，现被告为了家庭和睦，愿改正不足，希望原告念在以往的夫妻情份上，给予被告夫妻和好的机会，被告应引以为戒，控制好自己的情绪，努力以行动取得原告谅解。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院判决如下：
原告庄某要求与被告邹1离婚不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱晓茜
二〇一七年八月三十日
书记员 张 玺
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）枞行非审字第00026号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：周双乐，男，汉族，农民。
被执行人：章二兰（系周双乐妻子），女，汉族，农民。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会于2014年1月23日向本院提出申请，要求强制执行枞阳县人口和计划生育委员会对周双乐、章二兰计划生育行政征收一案于2013年8月12日作出的枞征决【2013】0987号行政征收决定。
本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，对枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决【2013】0987号《社会抚养费征收决定书》中征收社会抚养费60630元决定的合法性进行了审查。经审查，枞阳县人口和计划生育委员会认定周双乐、章二兰违法超生事实清楚，征收社会抚养费金额准确，适用法律、法规正确，程序合法，且已发生法律效力。
本院认为，枞阳县人口和计划生育委员会对上述案件作出的枞征决【2013】0987号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决【2013】0987号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李咏梅
审 判 员 曹建亚
代理审判员 周会娟
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。