北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终1356号
上诉人（原审原告）赵×，女，1961年7月11日出生。
委托代理人孟辉，北京赛尔律师事务所律师。
委托代理人金勇，北京赛尔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨×，男，1959年10月4日出生。
上诉人赵×因离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第36925号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵×及其委托代理人孟辉，被上诉人杨×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵×向原审法院诉称，1988年10月25日我与杨×登记结婚，婚后于1990年9月1日生育一女，现已成年。由于杨×脾气暴躁，故双方婚后多年感情一直不好，常年处于分居状态，我出于为家庭考虑，长期忍辱负重，现杨×的脾气变得更加急躁，经常动手殴打我及女儿，我也多次报案，杨×仍屡教不改。现双方感情确已破裂，无和好可能，不能正常共同生活，又无协商解决可能。现诉至法院要求：1、判令双方离婚；2、诉讼费由杨×承担。
杨×向原审法院辩称，我不同意离婚，我们感情确实一般。原告在起诉书中所写我的地址是错误的，我们还居住在一起。×号房屋原来登记在我名下，是我单位房改所分房屋，后来赵×一直跟我说没有安全感，要求在房子上加上她的名字，我同意，后来因为写两个人名字报销供暖费不方便，就变到赵×一人名下，后来她就开始制造事端，要与我离婚。我认为房子是我们夫妻共同财产，要求分得一半，分房子我就同意离婚。
原审法院经审理查明，赵×与杨×经人介绍相识，于1988年10月25日登记结婚，婚后于1990年9月1日生育一女杨×1，现已成年。赵×主张双方婚后感情一直不好，且杨×脾气暴躁，经常对其有家庭暴力行为，导致双方感情破裂。杨×表示不同意离婚，认可双方婚后感情一般，若将夫妻共同财产分割清楚同意离婚。赵×曾于2014年11月向法院提起离婚诉讼，法院经审理后于2015年1月30作出民事判决书，驳回赵×的诉讼请求，不准离婚。
北京市海淀区×路×号楼×层×门×号房屋（以下简称×号房屋）系二人婚姻存续期间杨×向其单位购买，后于2014年5月21日变更登记至赵×名下。在办理产权变更登记时，双方在房管部门提供的《夫妻房屋归属协议》上填写内容并签字，该协议内容为：“杨×和赵×系夫妻关系，坐落于海淀区×路×号楼×门×，房屋所有权证号为京房权证海私成字第×号的房产，登记在杨×名下，现双方协商，自愿申请将房屋所有权由杨×转移至赵×名下，转移后为赵×单独所有。如发生任何争议，双方自行承担。”赵×主张上述协议已约定房屋转移后归其单独所有，故现×号房屋与杨×无关。杨×对上述协议真实性认可，但表示该协议是应建委要求在过户时必须签订的，房屋仍是夫妻共同财产，要求对房屋及屋内家具家电等物品依法进行分割。杨×提交×厂物业办公室主任武×和综合管理办公室主任许×出具的证明一份，证明×号房屋若变更为赵×和杨×各占50%产权需双方单位报销供暖费，为避免麻烦，就变更至赵×一人名下。赵×对上述证明真实性不予认可。
杨×主张双方还有金手镯一只、金手链一条、金项链一条、白金项链一条，要求予以分割，赵×认可上述物品均存放在×号房屋中，但主张全部物品均系杨×赠与其个人，不同意分割。
经询问，除上述《夫妻房屋归属协议》外，赵×与杨×就夫妻财产并无其他书面约定。另查，除×号房屋外，赵×与杨×均无其他住房，双方自2003年起同屋不同床居住至今。×号房屋为两室一厅格局，现赵×和杨×共同居住在大卧室，双方之女杨×1居住在小卧室。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口簿、房屋产权证、夫妻房屋归属协议、证明等证据材料在案佐证。
原审法院认定：婚姻应当以感情为基础，赵×与杨×虽系自由恋爱，自主结婚，但双方在婚后因琐事产生矛盾，未能妥善交流与解决，影响了双方的夫妻关系，现赵×起诉要求离婚，杨×亦表示双方已无夫妻感情，故法院准许双方离婚。关于×号房屋，法院认为，双方在婚姻存续期间将房屋所有权人由一方变更登记至另一方的行为并不改变房屋性质及归属，在办理变更登记时双方签订的《夫妻房屋归属协议》亦是变更登记行为，而非财产归属约定，协议中“转移后为赵×单独所有”的表述意应为在房产登记中共有情况一节为单独所有，故×号房屋仍为双方夫妻共同财产，杨×要求依法分割，法院予以支持。因赵×与杨×除×号房屋外均无其他住房，故离婚后双方仍需共同居住，屋内家具家电亦无法分割，以共同使用为宜。对于杨×主张分割的金银首饰，赵×虽主张为杨×对其个人赠与，但未提交证据，故法院依法予以分割。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、第三十二条之规定，判决如下：一、准许赵×与杨×离婚；二、北京市海淀区×路×号楼×层×门×号房屋由赵×与杨×按份共有，二人各享有百分之五十份额；上述房屋由赵×和杨×共同居住，屋内家具家电共同使用；三、存放于北京市海淀区×路×号楼×层×门×号房屋内的金手镯一只、白金项链一条归赵×所有，金手链一条、金项链一条归杨×所有。
判决后，赵×不服，以一审法院主观臆测《夫妻房屋归属协议》仅是变更登记行为，而非财产约定，造成财产归属错误，严重侵害了上诉人的合法权益；一审法院采纳未经过核实质询的证据，该份证明不具有证明力，不应作为定案依据；婚内杨×赠与赵×的首饰，具有明显的性别属性，赠与行为已经完毕，不应作为夫妻共同财产进行分割等为由提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。
杨×答辩称同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
二审中双方均未提交新的证据，本院查明的事实与一审法院查明的事实相同，并对所查明事实予以确认。
本院认为：婚姻应该以感情为基础。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。杨×与赵×婚后在共同生活中感情出现裂痕，导致夫妻感情破裂，现双方均同意离婚，故法院确认双方夫妻感情难以继续维系，依法准予离婚。就×号房屋，虽然杨×与赵×于2014年5月21日将该房产变更登记至赵×名下，但赵×认可该变更登记是对杨×的行为进行制约，以维系双方的婚姻为目的，且该房屋是杨×与赵×的唯一住房，双方并无其它住房，双方亦无能力支付对方房屋折价款，故×号房屋现由双方共同居住使用为宜，等具备相应条件时双方可另行主张处理。就赵×上诉称一审法院主观臆测《夫妻房屋归属协议》仅是变更登记行为，而非财产约定，造成财产归属错误，严重侵害了上诉人的合法权益一节，根据赵×与杨×的生活居住情况以及赵×在庭审中陈述签订该协议目的为约束杨×的行为以维系双方之婚姻，现赵×主张×号房屋归其一人所有依据不足，且根据杨×与赵×的居住生活状况，现不具备分割该房屋之条件，双方可待具备分割该房屋条件时另行主张并根据上述情况进行处理。就赵×上诉称一审法院采纳未经过核实质询的证据，该份证明不具有证明力，不应作为定案依据一节，武×和许×出具的证明经杨×与赵×庭审质证，且一审法院并未据此作为定案依据，故本院对赵×的此项上诉主张不予支持。就赵×上诉称婚内杨×赠与赵×的首饰，具有明显的性别属性，赠与行为已经完毕，不应作为夫妻共同财产进行分割一节，杨×与赵×购买诉争首饰系在双方婚后，且双方并未对诉争首饰约定处理，诉争首饰应作为夫妻共同财产进行分割，故本院对赵×的此项上诉主张不予支持。综上，原审法院根据本案的事实作出的判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十五元，由赵×负担（已交纳）。
二审案件受理费一百五十元，由赵×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 胡春萌