浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第1726号
原告：魏金平。
委托代理人：黄建伟。
被告：洪新海。
委托代理人：吴玉亮。
原告魏金平为与被告洪新海民间借贷纠纷一案，于2015年12月21日向本院起诉，本院于2015年12月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告魏金平的委托代理人黄建伟，被告洪新海的委托代理人吴玉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏金平起诉称：江西建工第二建筑有限责任公司（以下简称江西二建公司）承建温州市丽岙街道农房改造安置房一期工程，被告洪新海为该工程的实际投资人之一，经济上独立核算并自负盈亏。施工过程中，被告洪新海因资金紧张，向原告借款600万元，原告通过江西二建公司陆续向被告发放上述借款。被告洪新海于2013年6月22日向原告出具借款金额为2129879.24元的借条一份，于2013年7月10日向原告出具借款金额为870120.76元的借条一份，于2013年9月30日向原告出具借款金额300万元的借条一份，上述借款均约定利息为月利率2%，借款时间为半年。借款到期后，被告未按时偿还借款本金，也未支付利息。故原告起诉请求判令：一、被告洪新海立即偿还原告借款本金2129879.24元、期内利息255585.5元及逾期利息（从2013年12月22日起按月利率2%计算至判决生效之日止）；二、被告洪新海立即偿还原告借款本金870120.76元、期内利息104414.50元及逾期利息（从2014年1月9日起按月利率2%计算至判决生效之日止）；三、被告洪新海立即偿还原告借款本金300万元、期内利息36万元及逾期利息（从2014年4月1日按月利率2%计算至判决生效之日止）。
原告魏金平为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
1.原、被告身份证明材料各一份，以证明原、被告主体资格；
2.借款报告两份、被告洪新海出具的借条三份、被告洪新海出具的利息补充说明一份，以证明被告洪新海向原告借款600万元，并约定利息、还款时间的事实；
3.款项支付证明三份，以证明原告向被告交付借款的事实；
4.《外聘项目经理风险承包合同》一份，以证明被告洪新海是温州市瓯海区丽岙街道农房改造安置房一期工程的实际承包人。
被告洪新海答辩称：一、本案应属于建筑工程内部承包合同纠纷或者分包合同纠纷，不属于借款合同纠纷；二、本案的原告应为江西二建公司，虽然借条注明的出借人为原告魏金平，但原告魏金平是代表江西二建公司出借款项给被告，从原告出具的借据及借款报告可以看出涉案款项为江西二建公司出借给被告的款项，不是原告魏金平个人出借的款项；三、本案的借款事实不存在。被告向原告出具了借条，但原告未履行出借义务，被告洪新海未收到借款。涉案款项实际上是支付内部承包合同的工程款，而不是借给被告本人的；四、本案原告提供的付款明细不是借款款项的用途，实际上是被告对收到项目进度款的确认，确认江西二建公司支付了这些款项。虽然被告签字确认，但并不代表这些款项由被告使用；五、本案所涉工程尚在施工过程中，未进行最后的结算，工程发包方将进度款汇入江西二建公司，由江西二建公司支配。据被告所知，发包方汇入江西二建公司的进度款足以抵扣原告前期垫付的工程款项。本案所谓借款就是江西二建公司垫付的工程款，要等到款项最后结算后才能得出最后所欠的金额。
被告洪新海未提供证据。
原告魏金平提供的证据均经庭审出示、质证。被告洪新海对原告提供的证据真实性、合法性没有异议。被告洪新海认为原告提供的证据只能证明工程内部承包或者分包的经济往来情况，不能证明借款情况。《外聘项目经理风险承包合同》上江西二建浙江分公司由原告签字，原告魏金平代表的就是江西二建公司。涉案工程还在施工中，发包方的工程款也有支付给江西二建公司。由于发包方的工程款没有到位，被告才会要求江西二建公司垫付工程款。江西二建公司支付的款项被告并未经手，是通过原告将款项直接支付给工程进度款，然后由被告个人签字确认。
本院经审查认为，原告魏金平提供的证据1能证明原、被告身份情况，本院予以认定；原告提供的证据2中的借款报告，可以证明原告申请向江西二建公司借款600万元用于涉案工程的事实，本院予以认定；原告提供的证据2中的借条及利息补充说明，可以证明被告洪新海向原告借款600万元，约定利息为月利率2%，借款期限为半年的事实，本院予以认定；原告提供的证据3能够证明原告通过支付工程款的形式向被告交付借款的事实，本院予以认定；原告提供的证据4能够证明被告系温州市丽岙街道农房改造安置房一期工程的实际承包人，本院予以认定。
经审理，本院对原告魏金平起诉主张的事实予以确认。
本院认为，被告洪新海因施工工程需要向原告魏金平借款，并向原告出具了借条，约定了借款利息、还款时间，原告通过向江西二建公司申请借款，由江西二建公司支付工程款的形式向被告交付了借款，原、被告的借贷关系依法成立并生效。现借款已到期，被告洪新海依法应偿还原告魏金平借款本金及利息。被告洪新海的辩称意见，缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告洪新海应于本判决生效之日起十日内偿付原告魏金平借款本金600万元及利息（其中2129879.24元借款本金的利息从2013年6月22日起计算，其中870120.76元借款本金的利息从2013年7月10日起计算，剩余300万元借款本金的利息从2013年9月30日起，均按月利率2%计算至本判决生效之日止）。
本案受理费77537元，减半收取38768.5元，由被告洪新海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 柳佳佳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张高翔
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行；户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户；账号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。