江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0829民初1687号
原告：戴莲英，女，1955年8月28日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，
委托诉讼代理人：刘强玉，安福县安平�师事务所律师。
被告：吴水庭，男，1960年12月6日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
被告：张和坚，男，1957年4月11日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
委托诉讼代理人：周泗清，安福县法律援助中心法律服务工作者。
原告戴莲�与被告吴水庭、张和坚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告戴莲英及其委托诉讼代理人刘强玉、被告吴水庭、被告张和坚及其委托诉讼代理人周泗清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴莲英向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴水庭、张和坚共同赔偿原告戴莲英各项损失共计66035.29元（已扣除被告吴水庭已支付的50144元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张和坚为装修房屋，请被告吴水庭利用吊机将建筑材料吊上房屋内，被告吴水庭请原告戴莲英协助做工，主要与被告吴水庭的妻子刘炳秀一起搬运材料，然后由被告吴水庭吊装上去。2017年4月28日下午，原告戴莲英在搬运水泥的过程中，堆放在墙边的一排水泥突然倾倒，将正在弯腰搬运水泥的原告压在地上不能动弹。被�吴水庭及其妻子将原告送往安福县人民医院，经初步诊断为：L4椎体爆裂性骨折。由于病情严重，第二天通过安福县人民医院联系转院到南昌大学第一附属医院进行治疗。经南昌大学第一附属医院诊断为：腰椎骨折，腰椎退行××变、多发性肋骨不全骨折等。经过手术治疗，原告于2017年5月9日从南昌大学第一附属医院出院回家休息养病，并进行不定期复诊。后经江西神州司法鉴定中心鉴定为：腰部九级伤残、胸部损伤登记需提供清晰的影像片后再予以评定，后续治疗费壹万叁千元，自受伤之日起，护理期90日。原告受伤后，治疗和复诊花去医疗费52805.64元，还造成各种费用的开支较大。而被告吴水庭在原告治疗期间支付了大部分医疗费。原告作为提供劳务者，在提供劳务过程中受到伤害，依法应当由接受劳务者承担赔偿责任，但被告没有依法承担责任，尤其被告张和�未做任何赔偿并拒绝赔偿，遂诉至法院。
被告吴水庭辩称，已经出了50144元给原告，原告的损失应该由原告及两被告平均分担。被告张和坚不来叫我，也不会去他家做事。
被告张和坚辩称，本案接受劳务者是第一被告吴水庭，其与原告之间形成劳务合同关系，被告张和坚不属于接受劳务的一方，依法承担本案事故责任的应该是原告与第一被告吴水庭；被告张和坚与被告吴水庭之间是承揽合同关系，双方口头约定了在吊装、搬运的过程中须安全进行，安全事故由承揽人负责，该协议属农村装修施工合同，在吊装过程中发生的安全事故应由承揽协议人即被告吴水庭自行承担。本案所施工的房屋系农村村民建造、装修的二层以下房屋，被告张和坚在选择施工人员方面没有过错，不应承担本案赔偿责任。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：戴莲英为其诉称提供了下列证据：1.安福县人民医院疾病诊断书、入院、出院记录，证明原告因受伤在安福县人民医院就医，因伤情严重转院至南昌大学第一附属医院；2.南昌大学第一附属医院疾病诊断书及戴莲英出院记录，证明原告受伤后至南昌大学第一附属医院接受相关治疗；3.安福县人民医院及南昌大学第一附属医院戴莲英住院收费票据及费用明细，江西省残疾人假肢矫形技术中心出具的矫形器发票、药费收据、商店白条，证明原告就医治疗用药花费情况；4.安福县人民医院出诊通知单、案外人彭海涛、左木平出具的收据，证明来往就医交通费用；5.饭店出具的收据，证明来往就医食宿费用情况；6.江西神州司法鉴定中心出具的�法鉴定意见书，证明原告的伤残等级为九级及原告所需后续治疗费、护理期；7.鉴定费发票，证明鉴定用去的费用。上述证据，经被告质证认为：对证据1、2，被告吴水庭未按时到庭，未提出异议，被告张和坚对其真实性无异议，但对其关联性有异议，认为其与被告张和坚无关；对证据3，被告吴水庭对其有异议，认为医药费有误差，被告张和坚认为其中的矫形器不是医院发票而是商店出具的、药费白条300元、坐便器200元的真实性有异议，对其关联性也有异议，认为其与被告张和坚无关；对证据4、5，被告吴水庭无异议，被告张和坚认为原告住院应该有住院伙食补助，原告提出的餐费都是额外的；对证据6、7，被告吴水庭未提出异议，被告张和坚对其真实性无异议，对其关联性有异议，认为其与被告张和坚无关。对原告提供的证据1、2、6、7，对证据3中的安福县人民医院及南昌大学第一附属医院戴莲英住院收费票据及费用明细，真实可信，本院予以采信，对其中的矫形器费用系江西省残疾人假肢矫形技术中心出具的正规票据，本院予以认定，对其中的药费收据、坐便椅、浴巾、透气垫，非正规票据，本院不予认定；对证据4、5，交通费、食宿费均非正规票据，不符合证据形式，本院不予采信。被告张和坚提供证据：1.现场及房屋照片，证明当时水泥堆放的地方平整及二层住房的现场情况；2.安福县人民医院出具的诊断证明及寮塘乡思塘村民委员会出具的证明，证明被告张和坚家庭经济困难的事实。对被告提供的证据1，原告及被告吴水庭均无异议，本院予以确认；证据2与本案无关，本院不予采纳。
综合以上的证据分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：
2017年4月，被告张和坚装修房屋。被告吴水庭用吊机�张和坚将建筑材料吊上房屋，双方口头约定：建筑材料（沙、水泥、砖等）由被告张和坚提供，吊机、斗车由吴水庭提供，按60元/方计算价格，由吴水庭将建筑材料吊装至二楼、三楼。中午在张和坚家吃中饭。被告吴水庭以110元/天雇请原告戴莲英做小工。2017年4月28日上午十时左右，张和坚因装修材料不够，找到被告吴水庭要求继续去吊装材料。原告、吴水庭及其妻子三人赶到张和坚家做事，中午在被告张和坚家吃完午饭后，下午13时左右，原告在弯腰正准备和吴水庭妻子搬运水泥时，堆放于墙边的水泥堆突然倒塌，倒塌的水泥压住了原告。被告吴水庭及其妻子及时拨打了120急救电话，将原告送至安福县人民医院。经安福县人民医院初步诊断为L4椎体爆裂性骨折，由于病情严重，2017年4月29日通过安福县人民医院联系，原告转院至南昌大学第一附属医院进行治疗。2017年4月28日至2017年4月29日，原告戴莲英在安福县人民医院住院1天，用去医疗费3156.95元。2017年4月29日至2017年5月9日，原告在南昌大学第一附属医院住院10天，期间花去医疗费45416元、DR检测144元、血液分析等1238.64元，共计46798.64元。原告出院后，于2017年5月12日、2017年5月24日至安福县人民医院门诊分别用去医疗费337.13元、161.63元，共计498.76元。2017年8月8日，原告至南昌大学第一附属医院复诊，用去DR检测费136元，门诊治疗费315.36元。2017年8月10日，江西神州司法鉴定中心出具江西SZ司鉴中心[2017]临鉴字第1305号司法鉴定意见书，评定戴莲英伤残程度为九级伤残，后续治疗费为壹万叁仟元，自受伤之日起，护理期为90天。原告住院治疗期间，被告吴水庭共向原告支付人民币50144元。
原告戴莲英的损失有：医疗费50905.71元，后续治疗费13000元，护理费12888元（143.2元/天×90天），交通费3000元（酌定），住院伙食补助费1015元（15元/天×1天+100元/天×10天），营养费1015元（15元/天×1天+100元/天×10天），残疾赔偿金46129元（12138元/年×19年×20％），鉴定费2300元，以上共计130252.71元。另外，原告的精神抚慰金本院酌定5000元。
本院认为，本案争执的焦点为：1、原告与被告吴水庭、张和坚之间什么法律关系？2、原告的损失由谁承担？
关于焦点1，被告吴水庭和被告张和坚双方约定,被告张和坚将房屋的建筑材料吊装事宜交给被告吴水庭,�和坚与吴水庭之间形成承揽合同关系。被告吴水庭以110元/天价格雇佣戴莲英搬运建筑材料,工资由吴水庭直接支付，吴水庭与戴莲英之间形成雇佣（劳务）关系。
关于焦点2，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……。”对此，被告吴水庭作为雇主应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”按一般建筑施工安全规范及建筑市场约定俗成的惯例，被告吴水庭作为雇主应当对施工安全负责，施工前对安全注意事项应向雇员即原告作出详细的说明，对容易出事故的环节应重点强调并现场监督。承揽人吴水庭明知自己没有吊机操作资格证的情况下操作吊机搬运建筑�料，且作为本案中原告的雇主，对其雇佣的工人未尽到安全注意和劳动保护义务，对本起事故应承担主要责任（60%）。原告作为完全民事行为能力人，在从事雇佣活动中应注意安全谨慎义务，防止事故发生，由于原告未能注意到潜在的安全风险，其受伤造成损害自身也存在一定的过错，原告应承担20％的责任。由于被告吴水庭没有具备相应的资质或安全条件，被告张和坚仍然将吊装事项承包给没有任何操作资质的被告吴水庭施工，被告张和坚对承揽人选任不当，应承担20％的责任。原告戴莲英主张精神抚慰金，考虑原、被告之间的过错程度、本地的平均生活水平等因素，本院酌情确定为5000元，由被告吴水庭承担3750元，张和坚承担1250元。即被告吴水庭应赔偿原告各项损失78151.63元，扣除吴水庭已经支付的50144元，实际赔偿原告28007.63元，另承担精神抚慰金3750元。�告张和坚赔偿原告26050.54元，另承担精神抚慰金1250元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴水庭赔偿原告戴莲英各项经济损失28007.63元，并承担原告精神抚慰金3750元，该款限在判决生效之日起十五日内一次性付清；
二、被告张和坚赔偿原告戴莲英各项经济损失26050.54元，并承担原告精神抚慰金1250元，该款限在判决生效之日起十五日内一次性付清；
三、驳回原告戴莲英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定�期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告吴水庭负担700元，被告张和坚负担600元，原告戴莲英负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
人民陪审员 刘秋芳
人民陪审员 罗 斯
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李欣洁
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的�还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生�自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级矫情但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。