wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第559号
原告某某联社。
委托代理人白光，系该社法律事务部经理。
被告项某某。
被告某某浴馆。
被告张某某。
被告项某。
被告项某甲。
委托代理人曲维民，系辽宁阜诚律师事务所律师。
本院审理原告某某联社诉被告项某某、某某浴馆、张某某、项某、项某甲金融借款合同及担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某联社的委托代理人白光，被告项某某，四被告的委托代理人曲维民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告项某某于2013年12月29日在原告的信用社贷款人民币5万元，约定利率为10.5%，按季结息，借款用途为购车，贷款到期日为2014年12月28日，后因受灾，无法按期还款，贷款到期日展期到2015年11月28日。约定结息日到期后，被告于2014年3月31日至2015年3月31日共偿还利息6587.92元，截止到2015年7月3日仍欠息1603.33元。原告多次催收，但被告项某某却以该款项借给被告某某浴馆为由拒不偿还。经核实，此笔贷款被告项某某借给被告某某浴馆使用，该浴馆法人项某乙已于2015年6月12日死亡，致使该合同难以履行。现项某乙的继承人张某某、项某、项某甲均承认这一用款事实，并签字承诺承担此笔贷款的还款责任，但至今未予还款。故原告诉至法院，请求法院判令解除原告与被告项某某于2013年12月28日签订的借款合同，被告项某某偿还贷款本金5万元、利息1603.33元（截止到2015年7月3日），本息合计5.160333万元及延付利息。判令被告某某浴馆、张某某、项某、项某甲对上述款项承担连带责任。本案的诉讼费用由被告承担。
被告项某某辩称，对原告所诉无异议，是以被告的名义贷的款，然后被告就将款项借给项某乙由浴馆使用了，现在该浴馆的投资人项某乙已去世，他的继承人及浴馆认可并同意承担还款责任，所以应由浴馆、张某某、项某和项某甲承担还款责任，与被告无关。
被告张某某、项某、项某某辩称，对原告所述的事实无异议。所借的款项确实由泓泉浴馆使用了，现在投资人项某乙已去世，我们作为继承人同意承担还款责任。
经审理查明，原告下属的信用社于2013年12月29日向被告项某某发放了短期农户小额信用贷款，借款用途为买购车，借款金额为5万元，约定利率10.5%，贷款期间从2013年12月29日到2014年12月28日。2014年12月9日，被告项某某与原告签订了《贷款展期还款协议书》，将该笔贷款展期到2015年11月28日，展期利率为11.1%。被告项某某于2014年3月31日至2015年3月31日共偿还利息6587.92元，截止到2015年7月3日仍欠息1603.33元。
另查明，某某浴馆为个人独资企业，法定代表人项某乙于2015年6月12日死亡。2015年7月6日，被告某某浴馆为原告出具了一份说明，证明被告项某某的此笔贷款借给被告浴馆使用，当时的法定代表人项某乙已死亡，现浴馆、项某乙的继承人同意承担此笔贷款的还款责任，直至贷款本息还清为止。被告浴馆在说明上加盖公章，被告张某某、项某、项某甲在说明上签字捺印。
以上事实有原告提供的借款凭证、《贷款展期还款协议书》、利息清单、说明等及当事人当庭陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。
本院认为，原告某某联社与被告项某某之间借款合同系双方当事人真实意思表示，合法、有效，双方应按照约定全面履行合同义务。原告某某联社已将款项给付被告项某某。被告项某某未按合同约定履行还款义务，其行为属于违约，故对原告要求解除与被告某某之间的借款合同并由被告项某某偿还贷款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告某某浴馆在说明上加盖公章，被告张某某、项某、项某甲在说明上签字捺印，以明示的方式表示同意承担此笔贷款的还款责任，四被告具有为项某某的借款提供保证担保的意思表示，构成法律意义上的担保，所以四被告应承担相应的连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告某某联社与被告项某某于2013年12月28日签订的借款合同；
二、被告项某某于本判决生效后十日内给付原告某某联社贷款本金5万元，利息1603.33元（截止到2015年7月3日，此后利息按合同约定计算至欠款还清之日）；
三、被告某某浴馆、张某某、项某、项某甲对上述款项承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。递交上诉状同时预交上诉费，上诉期满后七日内仍未预交上诉费又不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵淑英
审 判 员 陈 垠
人民陪审员 王 淼
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张海娣
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第2593号
原告王洁。
委托代理人姚飞。
被告朱中海。
被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地山东省莱芜市鲁中东大街8号。
负责人杨志亭，该公司经理。
委托代理人许玲，该公司员工。
原告王洁诉被告朱中海、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由代理审判员魏本亮适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告王洁的委托代理人姚飞，被告朱中海到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洁诉称，2015年3月5日19时35分许，朱中海驾驶皖091217**变型拖拉机沿老S241由南向北行驶至金坛市丹凤路与老S341路口闯红灯通过路口时，与沿丹凤路由西向东王洁驾驶的苏D×××××轿车相撞，致王洁、姚飞受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经交警部门认定，朱中海负事故全部责任，王洁、姚飞无责任。事发后，原告与被告朱中海达成赔偿协议并履行完毕，但未与保险公司达成协议，现要求被告赔偿原告事故损失3758元；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱中海辩称，对事故的发生、责任认定没有异议。事发后我和原告达成调解协议，且已履行完毕。对原告的证据无异议。请求依法判决。
被告保险公司书面辩称，对事故发生及责任的认定及投保情况无异议；医疗费为480元；对营养费、交通费不认可；误工费过高，认可15天，98.6元/天，合计1477.50元。请求依法判决。
经审理查明，2015年3月5日19时35分许，朱中海驾驶皖091217**变型拖拉机沿老S241由南向北行驶至金坛市丹凤路与老S341路口闯红灯通过路口时，与沿丹凤路由西向东王洁驾驶的苏D×××××轿车相撞，致王洁、姚飞受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经交警部门认定，朱中海负事故全部责任、王洁、王洁无责任。
原告受伤当日即到金坛市人民医院进行治疗，花去门诊医疗费用490元。
涉案车辆皖091217**变型拖拉机属朱中海所有，并在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
再查明，原告王洁在金坛苏琦服装有限公司工作，月收入为2956元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的交通事故认定书、行驶证、驾驶证复印件、保单复印件、病历、医疗费发票等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告王洁因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案涉案车辆皖091217**变型拖拉机在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故保险公司应在交强险限额内对原告的合法损失承担赔偿责任。本次事故双方均为机动车，朱中海负全部责任、王洁不负责任，故原告的损失首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿责任限额部分，由被告朱中海承担全部赔偿责任。本起事故造成原告的损失：
项目
标准、期限
金额（元）
备注
医疗费
根据出院记录、病历及票据。
营养费
原告未住院，不予支持。
交通费
原告未提交证据，结合原告伤情酌定。
误工费
2956元/月*28天
2759.90
根据原告的劳动合同、工资单、建休证明及收入减少证明。被告有异议但未提交证据证明，不予采纳。
合计
3299.90
上述损失共计3299.90元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿3299.90元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险限额内赔偿原告王洁因事故造成的损失人民币3299.90元，此款于本判决生效之日起15日内履行完毕。
二、驳回原告王洁其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半），由被告朱中海负担。（诉讼费原告已预交，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内径付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用50元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
代理审判员 魏本亮
二〇一五年九月十五日
书 记 员 居惠玲
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初1139号
原告王伟，男，1976年11月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告杨清和，男，1977年8月9日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被告吴丽花，女，1980年1月6日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
本院在审理原告王伟诉被告杨清和、吴丽花民间借贷纠纷一案中，原告以原、被告协商案外解决为由，于2016年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律有关规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
本案案件受理费人民币3780元，减半收取人民币1890元，由原告王伟负担。
审判员 钟晓珍
二〇一六年四月二十五日
书记员 朱益萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47394号
原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地汉沽茶淀街泰安里24号楼1门1102。
负责人徐跃辉，该分公司负责人。
被告将强。
原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司诉被告将强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年八月八日
书 记 员 于水妹
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第0006号
申请人朱如海。
被执行人丁晓生。
被执行人肖景梅。
关于朱如海与丁晓生、肖景梅追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）皋搬民初字第0114号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2014年12月22日向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案执行，申请执行标的为2750元，执行费50元（未预缴）。本案立案后由执行员朱无号执行。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 刘 林
执行员 朱无号
二〇一五年十月十四日
书记员 刘国军
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑复字第229号
被告人者和平，农民。因本案于2014年11月3日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于沧源自治县看守所。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人者和平犯运输毒品罪一案，于二0一五年五月二十八日作出（2015）临中刑初字第137号刑事判决，认定被告人者和平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂3810.5克予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。临沧市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭对本案进行复核，经过阅卷，讯问被告人者和平，现已复核终结。
经复核查明，2014年11月3日13时许，被告人者和平携带毒品驾驶云D×××××轿车，途经小黑江边防检查站时，边防武警当场从者和平前腹腰部查获甲基苯丙胺片剂1包，净重18克；从其驾驶的车辆两侧前门下脚踏板夹层内查获毒品甲基苯丙胺片剂27包，净重3642克；从车左前轮前方左保险杠和下护板连接处查获毒品甲基苯丙胺片剂1包，净重150.5克。本案共计查获毒品甲基苯丙胺片剂3810.5克。
上述犯罪事实属实，有抓获经过材料、毒品及物证照片、毒品数量核定笔录及照片、物证检验报告、尿液提取记录及检测报告、户籍证明、证人证言等证据证实，被告人者和平对运输毒品的犯罪事实亦供认，其供述与上述证据能相互印证。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人者和平无视国家法律，为获取非法利益，运输毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。被告人者和平运输毒品数量大，但鉴于其系初犯，且归案后认罪态度好，尚属判处死刑可不立即执行的犯罪分子。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准临沧市中级人民法院（2015）临中刑初字第137号以运输毒品罪，判处被告人者和平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石映谊
代理审判员 曹会勇
代理审判员 谢天龙
二〇一五年八月十八日
书 记 员 董 飞
河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0404刑初13号
公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。
被告人李某，男，1967年3月1日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，捕前住邯郸市丛台区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月9日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
邯郸市复兴区人民检察院以邯复检公诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员张艳萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邯郸市复兴区人民检察院指控，张某（已判刑）租用邯郸市复兴区联纺西路门面房经营足疗店。2014年6月至2015年3月期间，为达到少交电费目的，张某雇佣被告人李某私改门市用电计量表进行窃电。经核查，盗窃电量价值共计4658.87元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有成安县公安局刑事警察大队成安镇中队民警出具的抓获李某的证明；证人张某、杨某、耿某、韩某的证言及张某、韩某对李某进行指认的辨认笔录；被告人李某在公安机关的供述；公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、照片；国网河北省电力公司邯郸供电分公司出具对复兴区联纺西路门市进行检查时，发现该户表计有异常，表封为人为伪造，打开表计后，发现该表内有人为焊接处的证明，该公司还出具了复兴区联纺西路门市属于低压非居民用户（商业用户），执行电价0.8610元/度及关于收取张某追补电费的情况说明及被查扣的电表照片、对该门市电表检查录像、该门市2014年至2015年用电量列表、补缴电费票据；邯郸市公安局复兴区分局化林路派出所出具关于张某窃电数额认定的情况说明，确定张某窃电金额为4658.87元，及存在0.7元的计算误差的说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，为他人采取改动电表的方式盗窃国家电力，价值4600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月9日起至年2018年2月8日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 古红斌
二〇一八年一月十九日
书记员 常亚坤
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第93号
原告：王丽君。
被告：张青。
本院在审理原告王丽君诉被告张青民间借贷纠纷一案中，原告王丽君于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使处分权向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王丽君撤回起诉。
本案受理费608元，减半收取304元，由原告王丽君负担。
审判员 程 睿
二〇一五年一月二十九日
书记员 俞晓梦
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执保184号
申请人：霍邱县鑫翔商品混凝土有限公司，住所地安徽省霍邱县。
被申请人：安徽省兴利建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
被申请人：刘锐，男，1987年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请人霍邱县鑫翔公司诉被申请人安徽省兴利公司、刘锐凭样品买卖合同纠纷一案，申请人于2017年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行账号150万资金进行冻结。并以申请人所有的车牌号码为皖NH***9车辆提供担保。
本院经审查认为，为了保证以后生效判决得到顺利执行，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被被申请人安徽省兴利建设工程有限责任公司、刘锐银行账户存款150万元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停裁定的执行。
审判员 周遵江
二〇一七年十二月四日
书记员 周 锐
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第3907号
原告诸英，女，1957年8月25日出生，汉族，住上海市普陀区石泉一村**号***室。
被告姜爱娟，女，1958年5月18日出生，汉族，户籍地住上海市普陀区西乡路**弄**号***室。
原告诸英与被告姜爱娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诸英到庭参加诉讼。被告姜爱娟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诸英诉称，被告租借于原告居住小区而与原告相识。2013年10月，被告以付房租缺资金为由欲向原告借款人民币2万元（以下币种均为人民币），因为被告称一个月左右其卖房款到手即可还款，故原告同意出借并将身边2万元现金交付给被告，被告出具借条一张，约定借期一个月。期满，被告未还款，原告催要，被告仅分两次归还原告各2000元，原告出具有收条。后被告无从联系，余款至今分文未还，原告遂诉至法院请求判令被告1、归还借款余款1.6万元；2、按银行贷款利率支付前述借款2014年4月28日至判决生效日止的逾期利息；3、承担本案诉讼费。
被告姜爱娟未作答辩。
庭审中，原告提供了被告出具的借条原件一张，证明被告借款之实并愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。
经审理查明，原、被告曾居住于同一小区而相识。2013年10月23日，被告姜爱娟因需向原告借款，并出具借条一张，载明：“今借诸英人民币贰万元正（￥20000／）一个月归还。（身份证号、手机号）借款人姜爱娟2013.10.23”。至今，被告还款4000元。现原告以被告余款未还而诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款余款1.6万元的诉请有原告陈述、被告出具的借条原件佐证，对双方间存在的2万元借贷关系本院予以确认。原告自认被告已还款4000元并从借款本金中予以了扣除，无不妥。原告该诉请于法有据，本院予以支持。原告以被告未按约还款要求其支付逾期利息的诉请符合法律规定，本院一并支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响对本案公正审理，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜爱娟应于本判决生效之日起十日内归还原
告诸英借款人民币16000元；
二、被告姜爱娟应于本判决生效之日起十日内支付原
告诸英上述借款的逾期利息（自2014年4月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币201元，由被告姜爱娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 陈 莉
人民陪审员 王璧瑛
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款
期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按
照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初1521号
原告北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人向云，职务董事长。
委托代理人宋晓娜，系北京万科物业服务有限公司生态城服务中心职工。
被告何栋。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司与被告何栋物业服务合同纠纷一案中，原告北京万科物业服务有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何栋的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币95元（原告已预交），减半收取47.5元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 程程
二〇一六年五月三日
书 记 员 李俊
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初2195号
原告：吴明旭，男，1991年5月11日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：张文彬，云霄县莆美镇法律服务所法律服务工作者。
被告：吴丽虾，女，1984年2月14日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告吴明旭与被告吴丽虾民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告吴明旭于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴明旭撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴明旭负担。
审判员 方建权
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄育玲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初19876号
原告：严志，男，1964年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告：何庆玲，女，1973年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：黄钰霏，女，1963年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
第三人：陈潮铨，男，1962年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告严志、何庆玲与被告黄钰霏、第三人陈潮铨农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严志、何庆玲到庭参加诉讼，被告黄钰霏、第三人陈潮铨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严志、何庆玲向本院提出诉讼请求：1.被告对第三人在（2016）粤0606民初9581号民事判决书中确定的债务162593元（含债务本金161096元、执行期间诉讼费1497元）承担共同清偿责任；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：（2016）粤0606民初9581号案件债务发生在被告黄钰霏与第三人陈潮铨夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。
本院经审理认定事实如下：
严志、何庆玲与陈潮铨、佛山市顺德区伦教长润物业代理有限公司农村建房施工合同纠纷一案，本院经审理于2016年9月12日依法作出（2016）粤0606民初9581号民事判决，判决：1.被告陈潮铨向原告严志、何庆玲诉返还161096元；2.驳回原告严志、何庆玲的其他诉讼请求；3.案件受理费3363.59元（已减半），由原告严志、何庆玲负担1866.59元，由被告陈潮铨承担1497元。该判决已经于2016年10月8日发生法律效力。严志、何庆玲认为黄钰霏与陈潮铨是夫妻关系，遂再次提起诉讼，要求黄钰霏对陈潮铨的上述债务承担共同清偿责任。
本院认为，根据（2016）粤0606民初9581号民事判决的认定，陈潮铨欠两原告债务本金161096元和诉讼费1497元未付的事实清楚，本院予以确认。黄钰霏与陈潮铨是夫妻关系，上述债务发生在黄钰霏与陈潮铨夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告黄钰霏与第三人陈潮铨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告要求被告黄钰霏对陈潮铨的上述债务承担共同清偿责任的请求合法有据，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄钰霏对（2016）粤0606民初9581号民事判决所确定第三人陈潮铨应负担的债务本金161096元和案件受理费1497元承担共同清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775.93元（已减半收取），由被告黄钰霏和第三人陈潮铨共同负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 姜 辣
二〇一七年一月二十日
书记员 黄尧珊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初19876号原告：严志，男，1964年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告：何庆玲，女，1973年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：黄钰霏，女，1963年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。第三人：陈潮铨，男，1962年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告严志、何庆玲与被告黄钰霏、第三人陈潮铨农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严志、何庆玲到庭参加诉讼，被告黄钰霏、第三人陈潮铨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严志、何庆玲向本院提出诉讼请求：1.被告对第三人在（2016）粤0606民初9581号民事判决书中确定的债务162593元（含债务本金161096元、执行期间诉讼费1497元）承担共同清偿责任；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：（2016）粤0606民初9581号案件债务发生在被告黄钰霏与第三人陈潮铨夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。本院经审理认定事实如下：严志、何庆玲与陈潮铨、佛山市顺德区伦教长润物业代理有限公司农村建房施工合同纠纷一案，本院经审理于2016年9月12日依法作出（2016）粤0606民初9581号民事判决，判决：1.被告陈潮铨向原告严志、何庆玲诉返还161096元；2.驳回原告严志、何庆玲的其他诉讼请求；3.案件受理费3363.59元（已减半），由原告严志、何庆玲负担1866.59元，由被告陈潮铨承担1497元。该判决已经于2016年10月8日发生法律效力。严志、何庆玲认为黄钰霏与陈潮铨是夫妻关系，遂再次提起诉讼，要求黄钰霏对陈潮铨的上述债务承担共同清偿责任。本院认为，根据（2016）粤0606民初9581号民事判决的认定，陈潮铨欠两原告债务本金161096元和诉讼费1497元未付的事实清楚，本院予以确认。黄钰霏与陈潮铨是夫妻关系，上述债务发生在黄钰霏与陈潮铨夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告黄钰霏与第三人陈潮铨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告要求被告黄钰霏对陈潮铨的上述债务承担共同清偿责任的请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄钰霏对（2016）粤0606民初9581号民事判决所确定第三人陈潮铨应负担的债务本金161096元和案件受理费1497元承担共同清偿责任。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775.93元（已减半收取），由被告黄钰霏和第三人陈潮铨共同负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 姜 辣二〇一七年一月二十日书记员 黄尧珊
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏五民初字第00216号
原告熊某。
被告游某甲。
原告熊某与被告游某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法由审判员宋任忠适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，我与被告游某甲于2013年11月通过网络认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女游某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。子女出生后，双方经常为家庭琐事发生争吵甚至打骂。婚生子女出生至今，我独自抚养子女，被告游某甲从未予以关心，不负责任，现夫妻双方无任何和好可能，感情确已破裂。故起诉，要求与被告游某甲离婚；婚生女游某乙由我抚养至独立生活时止，被告游某甲每月支付抚养费1500元；武汉市江夏区纸坊香榭花都的房产归我所有，其他财产依法分割。
被告游某甲辩称，我不同意离婚，我觉得夫妻共同生活中遇到的矛盾是小事情，主要是因为带孩子的事情，没必要离婚。原告熊某说我不关心家庭和小孩不属实，我打电话原告熊某不接电话，给钱见不到原告熊某的人，我也很关心小孩。
经审理查明，原告熊某与被告游某甲于2013年11月通过网络认识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女游某乙。婚姻关系存续期间，双方偶为家庭琐事发生争吵，因琐事发生过肢体接触。原告熊某认为受到被告游某甲的殴打，且被告游某甲不照顾家庭，遂以夫妻感情已完全破裂为由，诉至本院五里界人民法庭。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告熊某提交的身份证、户口簿、婚姻登记查询证明等证据材料证实，上述证据材料并经当庭质证、认证属实，足以认定。
本院认为，原、被告相识后经过一段时间了解登记结婚，双方有一定的感情基础，夫妻感情尚好。在其后的婚后共同生活中，双方当事人虽发生了争吵乃至肢体接触等不和谐现象，致使夫妻感情稍有淡薄，但不足以导致夫妻感情完全破裂。现原告熊某不能出示证据材料证明被告游某甲对其实施殴打的事实以及原、被告之间具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定夫妻感情确已破裂的法定情形，故原告熊某要求离婚的诉讼请求，因举证不能，本院不予支持。夫妻双方均有维护婚姻家庭的平等、和睦、文明的法定义务，应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，特别是发生争吵等家庭矛盾后，应当理性、正确对待，只要双方保持沟通交流以消除分歧，夫妻间的矛盾一定能化解，夫妻感情亦能和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告熊某和被告游某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋任忠
二〇一五年十月十三日
书记员 张 强
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终409号
上诉人（原审被告）：南通库博新材料有限公司。
法定代表人：唐顺国。
被上诉人（原审原告）：石家庄工大化工设备有限公司。
法定代表人：底国栋。
委托代理人：底彦霞。
委托代理人：底宁。
上诉人南通库博新材料有限公司因承揽合同纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2015）高民二初字第295号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人南通库博新材料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南通库博新材料有限公司撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
二审案件受理费35074元，由上诉人南通库博新材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭学彦
审 判 员 陈 路
（代）审判员孙丽娜
二〇一六年三月七日
（代）书记员 张鹏亮
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第06921号
原告李仕豪，男，1985年2月13日出生，汉族，住浙江省乐清市翁垟镇镇西北路***号，公民身份号码3303821985********。
委托代理人何诚，重庆学苑律师事务所律师，特别授权代理。
被告重庆市龙狮煤业有限公司，住重庆市綦江区安稳镇大堰村。
法定代表人陈朝方。
原告李仕豪与被告重庆市龙狮煤业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员曹军适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告李仕豪的委托代理人何诚到庭参加诉讼，被告重庆市龙狮煤业有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李仕豪诉称，应被告要求，原告从2000年左右开始多次向其提供电气设备和材料，截止2015年8月止，被告共计拖欠原告材料款176561元，随后被告于2015年8月9日向原告出具了金额为176561元的应付账款明细账一份，以兹证明其所欠原告货款事实。事后原告多次找到被告要求立即支付货款未果，为此特诉至法院请求：1、依法判决被告支付原告货款176561元及资金占用利息（以176561元为基数，按照同期银行贷款利率，从2015年8�9日计算至货款付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆市龙狮煤业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告向被告出售电气设备和材料，双方于2015年8月9日对货款进行了结算，被告向原告出具了应付账款明细单，载明欠原告货款176561元。后原告多次找到被告要求支付货款未果，现原告起诉请求被告支付货款176561元并从2015年8月9日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至货款付清时止。
上述事实，有原告陈述、公司基本情况、应付账款明细账等证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告出具的应付账款明细账是对双方货款的结算，双方形成了债权债务关系，被告在结算后未及时向原告支付尚欠货款，因此对原告要求被告支付货款176561元的请求，本院依法予以�持。对资金占用利息，本院确定从2015年8月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息至付清货款时止。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条之规定判决如下：
被告重庆市龙狮煤业有限公司在本判决生效后五日内向原告李仕豪支付货款176561元及资金占用利息（从2015年8月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清货款时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1900元，由被告重庆市龙狮煤业有限公司承担（限被告在本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曹 军
二〇一五年十一月九日
书 记 员 曹仕林
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第06921号
原告李仕豪，男，1985年2月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人何诚，重庆学苑律师事务所律师，特别授权代理。
被告重庆市龙狮煤业有限公司，住重庆市綦江区安稳镇大堰村。
法定代表人陈朝方。
原告李仕豪与被告重庆市龙狮煤业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员曹军适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告李仕豪的委托代理人何诚到庭参加诉讼，被告重庆市龙狮煤业有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李仕豪诉称，应被告要求，原告从2000年左右开始多次向其提供电气设备和材料，截止2015年8月止，被告共计拖欠原告材料款176561元，随后被告于2015年8月9日向原告出具了金额为176561元的应付账款明细账一份，以兹证明其所欠原告货款事实。事后原告多次找到被告要求立即支付货款未果，为此特诉至法院请求：1、依法判决被告支付原告货款176561元及资金占用利息（以176561元为基数，按照同期银行贷款利率，从2015年8月9日计算至货款付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆市龙狮煤业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告向被告出售电气设备和材料，双方于2015年8月9日对货款进行了结算，被告向原告出具了应付账款明细单，载明欠原告货款176561元。后原告多次找到被告要求支付货款未果，现原告起诉请求被告支付货款176561元并从2015年8月9日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至货款付清时止。
上述事实，有原告陈述、公司基本情况、应付账款明细账等证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告出具的应付账款明细账是对双方货款的结算，双方形成了债权债务关系，被告在结算后未及时向原告支付尚欠货款，因此对原告要求被告支付货款176561元的请求，本院依法予以支持。对资金占用利息，本院确定从2015年8月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息至付清货款时止。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告重庆市龙狮煤业有限公司在本判决生效后五日内向原告李仕豪支付货款176561元及资金占用利息（从2015年8月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清货款时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1900元，由被告重庆市龙狮煤业有限公司负担，限被告在本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曹 军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 曹仕林
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第661号
原告某银行股份有限公司济宁分行。
负责人刘某。
被告李某甲。
本院受理原告某银行股份有限公司济宁分行与被告李某甲信用卡纠纷一案，原告某银行股份有限公司济宁分行于2015年11月10日向本院申请撤回对被告李某甲的起诉。
本院认为原告某银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某银行股份有限公司济宁分行撤诉；
案件受理费369元，由原告某银行股份有限公司济宁分行负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李毅君
二〇一五年十一月十日
书记员 冯 恺
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更85号
罪犯吴敏申，现在河南省第三监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）商刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人吴敏申犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元，并限制减刑；共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币55000元。被告人吴敏申不服，提出上诉。本院于2013年11月5日作出（2013）豫法刑三终字第180号刑事裁定，维持并核准一审刑事判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年2月26日立案后依法组成合议庭，于2月26日至3月1日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱提出，罪犯吴敏申在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吴敏申所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴敏申在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯吴敏申死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑（无期徒刑的刑期自二○一五年十一月十二日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年三月八日
书 记 员 秦明丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初6540号
原告：陈用爽。
委托诉讼代理人：张肇婧，广东利合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何瀚铭，广东利合律师事务所律师助理。
被告：梁高栋。
被告：王平。
原告陈用爽诉被告梁高栋、王平合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈用爽撤回起诉。
案件受理费减半收取计4232.98元，由原告陈用爽负担。
审判员 张锦华
二〇一八年六月五日
书记员 彭 雅
陈婷婷
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初504号
原告：王文明，男，1969年9月6日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人：武良明，河南博苑律师事务所律师。
被告：孙保通，男，1971年5月21日出生，汉族，住获嘉县。
原告王文明诉被告孙保通追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法由代审判员桑伟利适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行审理。原告王文明的委托代理人武良明，被告孙保通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文明诉称：2015年8月，原告王文明经冯之明介绍带十几名工人到被告孙保通承接的晋城市泽州县南村镇育苑小区商住楼从事外墙保温施工。2015年12月份，原告王文明和其他工人完工后向甲方交工验收，因被告孙保通未按约定支付工程款，经晋城市泽州县劳动监察大队调解，被告孙保通仅向原告王文明支付部分报酬，剩余8999元一直未付，故原告王文明诉至获嘉县人民法院。诉讼请求：要求被告孙保通支付原告王文明工资款8999元。
被告孙保通辩称：案涉工程不是被告孙保通承包的，被告孙保通不欠原告王文明的工资。
原告王文明向本院提交以下证据：1、2016年4月26日的工资单，证明扣除借资2138元和经调解被告孙保通支付原告王文明的4608元，被告孙保通仍欠原告王文明工资款8999元；2、2017年3月6日泽州县劳动监察大队出具的情况说明，证明被告孙保通是该案涉工程的承包人，并且承建方和鼎丽源已将工资款支付给被告孙保通，但被告孙保通并未向工人发放。经庭审质证：被告孙保通对证据1的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为当时经劳动监察大队调解时开发商出了55000元钱，给工人们发放工资，当时领工资时原告王文明及其他工人均同意领过该款后，工资全部结清，剩余工资全部不要，所以被告孙保通不欠原告王文明的工资；被告孙保通对证据2有异议，被告孙保通并没有承包案涉工程，被告孙保通仅仅是个证明人。本院对以上证据的真实性予以认定，作为定案依据。
被告孙保通向本院提交以下证据：2016年4月26日的工资表一份，证明工人们在2016年4月26日经调解领取工资，并在该工资表上签字按手印。经庭审质证：原告王文明对该证据无异议。本院对该证据予以认定，作为定案依据。
根据以上认定的有效证据及庭审中当事人的陈述，可以认定以下事实：
2015年8月，原告王文明经冯之明介绍到被告孙保通承接的晋城市泽州县南村镇育苑小区商住楼从事外墙保温施工。2015年12月份，原告王文明和其他工人完工后向甲方交工验收。经结算，被告孙保通应付原告王文明工资款15745元。因被告孙保通未按约定支付工程款，经晋城市泽州县劳动监察大队调解，被告孙保通向原告王文明支付劳动报酬款4608元，扣除借支2138元，被告孙保通下欠8999元至今未付，故原告王文明诉至本院。诉讼请求：要求被告孙保通支付原告王文明工资款8999元。庭审结束后，被告孙保通于2017年3月20日申请本院追加冯之明、河南林州市宝鼎建筑有限公司为被告。
本院认为，被告孙保通欠原告王文明劳动报酬8999元，有工资单及泽州县劳动监察大队出具的情况说明为证，事实清楚，证据确凿。被告孙保通欠款不还，酿成纠纷，应承担还款责任。故本院对原告王文明要求被告孙保通支付劳动报酬款8999元的诉讼请求予以支持。根据相关法律规定，当事人申请追加被告应当在一审辩论终结前提出，被告孙保通于庭审后申请法院追加被告，不符合法律规定，本院对其追加被告的申请不予准许。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙保通应于判决生效后三日内向原告王文明支付劳动报酬款8999元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙保通承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
代审判员 桑伟利
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王蕊蕊
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第887-1号
申请执行人董某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，小学文化。
被执行人任某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，系工程承包人。
申请执行人董某某与被执行人任某某委托合同纠纷一案，金昌市中级人民法院于2015年10月28日作出的（2015）金中民一终字第184号民事判决书，已于2015年11月3日发生法律效力。申请执行人董某某于2015年11月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月9依法扣划被执行人任某某的银行存款2850元，现被执行人任某某的下落及其可供执行的财产均无法查明，申请执行人董某某向本院亦提供不出被执行人任某某的下落及其有可供执行的财产线索，致使本案中的剩余委托费3900元暂时无法得以执行。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序，待其发现被执行人任某某的下落及其有可供执行的财产线索后，再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结金昌市中级人民法院（2015）金中民一终字第184号民事判决书第（三）项的本次执行程序。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 俞志斌
二〇一六年三月十五日
书记员 祁 雎
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更803号
罪犯蔡坤，男，1984年1月7日生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2012年10月12日作出（2012）云法刑初字第1004号刑事判决，认定被告人蔡坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。被告人蔡坤不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）筑刑一终字第234号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年7月20日起至2021年7月19日止。于2013年1月4日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡坤在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年10月、2015年11月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯蔡坤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡坤减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期执行至2020年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月十二日
书记员 徐芳（代）
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执异字第0046号
申请执行人陈惠芳。
被执行人陈宁。
被执行人纪玲。
陈惠芳申请执行陈宁民间借贷纠纷一案，本院执行立案受理后，在执行过程中申请执行人陈惠芳向本院提出要求追加被申请人纪玲为被执行人。本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人陈惠芳称：2010年6月，陈宁借我们钱时与纪玲系合法夫妻。（2010）河民初字第2591号民事判决书下达后，两人还没离婚，后因陈宁差钱太多，二人离异，申请追加被申请人纪玲为被执行人。
经审查查明：陈宁因欠陈惠芳款，陈惠芳诉来本院，经本院审理于2011年3月4日作出（2010）河民初字第2591号民事判决书其主要内容为：被告陈宁于本判决生效之日起十日内归还原告陈惠芳借款400000元及利息45000元，合计445000元。判决生效后，陈宁未按判决书履行，陈惠芳向本院申请强制执行。
另查明陈宁向陈惠芳借款发生在2010年4月至6月间，陈宁与纪玲夫妻关系存续期间。陈宁与纪玲于2010年10月8日双方协议离婚。
经审查认为：一、经本院审理的陈宁向陈惠芳借款发生在陈宁与纪玲夫妻关系存续期间，其债务应为夫妻共同债务，夫妻双方均有责任偿还，对该债务承担连带责任；现即使离婚也不能免责。二、根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第二项的规定因夫妻共同债务的按照案外人异议审查。综上所述，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
追加纪玲为本案被执行人，纪玲按照本院（2010）河民初字第2591号民事判决书对申请执行人陈惠芳承担共同偿还责任。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原生效法律文书错误的，依照审判监督程序办理；与原生效法律文书无关的，可以在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 范西平
审判员 王 勇
代理审员孙士国
二〇一五年十月三十日
书记员 王 凯
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2826执613号
申请执行人李清秋。
被执行人李清阳。
被执行人李清艳。
被执行人李清琼。
申请执行人李清秋申请执行李清阳、李清艳、李清琼物权确认纠纷一案，李清秋依据恩施州中级人民法院于2014年12月10日作出的（2014）鄂恩施中民终字第00771号民事判决书，于2016年9月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李清秋自愿申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结咸丰县人民法院（2016）鄂2826执613号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 熊邦杰
审判员 刘 芳
审判员 熊建华
二〇一六年九月十八日
书记员 黄白鹭
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初4721号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇，行长。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈金山，男，1982年8月4日出生，汉族，住所地江苏省兴化市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告陈金山信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币31,571.16元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年1月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈金山系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,571.16元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年三月十六日
书记员 周均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初4721号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈金山，男，1982年8月4日出生，汉族，住所地江苏省兴化市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告陈金山信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币31,571.16元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年1月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈金山系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,571.16元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执1116号
申请执行人：高艳
申请执行人：赵洋港
被执行人：辽源市正大小额贷款有限责任公司
本院在执行申请执行人高艳、赵洋港与被执行人辽源市正大小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，已对第三人下达履行到期债权通知书，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2016）吉0402民初1848号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年十一月二十三日
书记员 秦绍方
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终832号
上诉人（原审被告）哈尔滨众志建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区淮河东路阳光绿色家园西区2号楼7单元101室，组织机构代码67697048-8。
法定代表人王忠慈，该公司总经理。
委托代理人徐彬毅，男，1967年12月26日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王春平，男，1981年12月28日出生，汉族，无职业。
上诉人哈尔滨众志建筑工程有限责任公司因与被上诉人王春平建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第1744号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人哈尔滨众志建筑工程有限责任公司的委托代理人徐彬毅，被上诉人王春平到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人与被上诉人对案涉工程量存在争议，上诉人二审期间提供新证据，导致原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第1744号民事判决；
二、本案发回黑龙江省大庆市龙凤区人民法院重审。
二审案件受理费4936元，由上诉人哈尔滨众志建筑工程有限责任公司预交，应予退回。
审 判 长 朱志晶
审 判 员 刘 放
代理审判员 王鹏渤
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王奕尊
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更557号
罪犯郭亮朋，曾用名蒋小龙，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省安丘市人民法院于二〇一三年二月四日作出（2012）安刑初字第474号刑事判决，以被告人郭亮朋犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。被告人郭亮朋不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一三年三月十五日作出（2013）潍刑二终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月26日起至2021年2月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年3月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年1月28日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯郭亮朋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯郭亮朋认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯郭亮朋认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯郭亮朋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郭亮朋减去有期徒刑一年。（刑期自2013年3月26日起至2019年5月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初77号
原告：李某某，男，1970年2月28日生，汉族。
委托代理人：张磊，江西国风律师事务所律师。
委托代理人：周欢，江西国风律师事务所律师。
被告：欧阳某某，男，1965年10月29日生，汉族。
原告李某某与被告欧阳某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告欧阳某某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年5月6日，被告向原告借款500万元，约定月息三分，被告承诺于2014年11月6日还款，并以其名下位于南昌市东湖区二七北路某房产抵押给原告作为借款的担保，并办理了他项权证。原告于借款当日向被告指定账户转入500万元，但被告未按约定向原告还本付息。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金500万元及利息190万元（按月息两分暂计至2015年12月6日，之后利息计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年5月6日，被告向原告出具借条，其内容为：“今借到李某某人民币伍佰万元，￥5000000.00，借款利息按月利息3%计息，每月6号前付利息人民币壹拾伍万元。还款日期2014年11月6日归还本金。请将借款转入户名：闵乐根，开户行：建行省府支行，账号：6217002020020452181。”2014年5月6日，原告向闵乐根名下6217002020020452181的账号转账500万元。2014年5月9日，原告取得被告名下位于南昌市东湖区二七北路某房屋的他项权。2016年1月6日，原告以被告未归还借款本金500万元及相关利息为由，诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条、中国建设银行转账凭条、房屋他项权证及原告的陈述等证据证实。
本院认为：被告向原告借款500万元的事实，原告提供了借条、转账凭条及他项权证佐证，而被告未到庭抗辩借款事实及履行还款情况，故本院采信原告提供的证据，认定原、被告之间的借贷关系合法有效，对原告要求被告归还借款本金500万元的请求，本院予以支持；原、被告约定利息为月利率3%，但原告按月利率2%主张利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳某某于本判决生效后七日内归还原告李某某借款本金500万元，并支付利息（以500万元为基数，从2014年5月6日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60100元（原告李某某已预交），由被告欧阳某某承担（于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 冯 奔
人民陪审员 孟爱国
人民陪审员 谢雪珍
二〇一六年七月五日
书 记 员 姚 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初2756号
原告魏某某，女。
被告秦某某，男。
被告关某某，女。
本院在审理魏某某诉秦某某、关某某民间借贷纠纷一案中，原告魏某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
本案受理费775元，免予收取。
审判员 孟昭江
二〇一七年五月十日
书记员 齐浩宇
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7285号
原告郭建军，男，1973年10月8日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县泉江镇东路大道**号，公民身份号码3624271973********。
委托代理人李小军，福建怀司律师事务所律师。
被告李文坤，男，1974年6月4日出生，汉族，住福建省惠安县山霞镇青山村厝***号，公民身份号码3505211974********。
原告郭建军与被告李文坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，被告在答辩期限内对本案管辖权提出异议，本院于2015年9月18日裁定驳回其异议。裁定生效后，本院由简易程序转入普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李小军到庭参加诉讼，被告李文坤经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭建军诉称，2011年，原告经同乡即被告战友介绍认识被告。2012年初，被告向原告出示其所在公司（福建泉青园林建筑工程有限公司）的资质材料，称其所在公司将承包石狮市医院新院外墙装饰安装工程，因资金紧张向原告借款140万元。原告在自有资金不足的情况下，于2012年4月3日向被告转账出借48万元，2012年3月28日、2012年4月4日通过袁雪华账户向被告转账出借30万元、62万元。2012年5月23日，被告通过邮件向原告发送一份建设工程分包合同。2012年6月，被告称因预算错误无法亏本施工，故未承包工程。经原告催讨，被告于2013年8月还款65万元。2013年8月19日，被告向原告出具借条，约定分三期偿还其余借款75万元。借条出具后，被告仅于2015年1月23日偿还7万元，余款至今未还。请求判决被告立即偿还原告借款68万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止的利息（其中8万元自2013年11月20日起算；15万元自2014年2月20日起算；45万元自2014年5月1日起算）。
被告李文坤未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即福建泉青园林建筑工程有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证，以此证明被告为借款曾向原告提供其所在公司相关证照。证据2即邮件网页截图及建设工程分包合同，以此证明被告曾向原告发邮件称其所在公司承包工程。证据3即中国农业银行银行卡取款业务回单，以此证明原告通过本人及朋友袁雪华账户向被告出借款项的事实，证据4即借条，以此证明被告结欠原告75万元借款的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2没有原件，且与本案借款无关，不予采信。证据3有银行盖章，且在审理过程中，经本院向袁雪华核实，其认可2012年3月28日、2012年4月4日原告通过其账户向被告转账30万元、62万元，并同意由原告向被告主张权利。证据4系被告以借款人的名义向原告出具，证据3、证据4具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以工程缺乏资金为由向原告借款，原告于2012年4月3日向被告转账出借48万元，2012年3月28日、2012年4月4日通过袁雪华（公民身份号码362427197202260810）账户向被告转账出借30万元、62万元，之后被告于2013年8月偿还原告65万元，尚欠75万元。2013年8月19日，被告向原告出具借条，载明向原告借款75万元，定于2013年11月19前偿还15万元，2014年2月19日前偿还15万元，余款于2014年4月30日前还清，未载明借款利息。原告自认被告于2015年1月23日偿还7万元。
综上事实，本院认为，被告李文坤结欠原告郭建军借款68万元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定借款期限，未约定借款利息，属定期无息借贷。被告未能按约定期限还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自逾期之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李文坤应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭建军借款68万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付至还款之日止的利息（其中8万元自2013年11月20日起计息；15万元自2014年2月20日起计息；45万元自2014年5月1日起计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11276元，由被告李文坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢惠峰
人民陪审员 庄炳忠
人民陪审员 卢晓平
二〇一六年六月一日
书 记 员 吴燕芬
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初3892号
原告中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市城关金山北路37号。
主要负责人张光城，该行行长。
委托代理人黄星，男，该行工作人员。
被告尤胜平，男，1970年1月26日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司福安市支行与被告尤胜平金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已按合同约定归还贷款本息为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司福安市支行撤回起诉。
本案受理费4704元，减半收取2352元，由原告中国农业银行股份有限公司福安市支行负担。
审判员 许剑斌
二〇一六年七月二十六日
书记员 林 瑜
北京市延庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第103号
公诉机关北京市延庆县人民检察院。
被告人张×1（又名张××），男，1961年11月16日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月7日被刑事拘留，于2015年1月13日被逮捕。现羁押于北京市延庆县看守所。
北京市延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人张×1犯诈骗罪，于2015年4月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市延庆县人民检察院指派代理检察员潘霞出庭支持公诉。被告人张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市延庆县人民检察院指控，2014年2月19日，被告人张×1、张×2（另案处理）、张×3（另案处理），在向×生态农业发展有限公司销售煤炭过程中，使用遥控装置秘密操控称煤炭使用的地磅，虚增煤炭重量71.71吨，骗取人民币38723.4元。同年11月2日，被告人张×1、张×2、张×3，使用相同方法欲再次骗取×生态农业发展有限公司煤炭款（约人民币23992元）时被查获。
公诉机关为证明上述指控事实，当庭出示了相关证据材料，认为被告人张×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张×1对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2013年4月份左右，被告人张×1与×生态农业发展有限公司约定，由张×1向×生态农业发展有限公司销售煤炭。此后，被告人张×1伙同张×3（另案处理）、张×2（张×1之子，另案处理）在向×生态农业发展有限公司送煤期间，被告人张×1联系他人在×生态农业发展有限公司称煤所用的地磅上安装了遥控接收器。2014年2月19日，张×2驾车拉载张×1、张×3到×生态农业发展有限公司销售煤炭，由张×3使用张×1购买的遥控器秘密操控称煤炭使用的地磅，虚增煤炭重量71.71吨，骗取人民币38723.4元。同年11月2日，张×2驾车拉载张×1、张×3到×生态农业发展有限公司销售煤炭，张×1、张×3使用上述方法欲再次骗取×生态农业发展有限公司煤炭款（约人民币23992元）时被发现，诈骗未能得逞。之后三人驾车逃离。2014年12月7日，被告人张×1被抓获。
2014年12月16日，被告人张×1的家属代其向×生态农业发展有限公司退赔了煤炭损失款，×生态农业发展有限公司对被告人张×1的行为予以谅解，并出具谅解书表示，不再追究被告人张×1的法律责任。
上述事实，有被告人张×1的庭前供述，证人王×1、王×2、王×3、乔×、刘×1、杨×、刘×2、丁×、梁×、孙×、王×4、康×1、康×2、郭×、任×、张×3、张×2的证言，入库单，发票，银行转账支票，文件鉴定书，北京首航国力商贸有限公司证明，北京市延庆县国家税务局鉴定发票证明，过磅单，称重报告，谅解书，公安机关工作说明，在逃人员登记表，案件来源，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1以非法占有为目的，伙同他人，采取虚增煤炭重量的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪，应予刑罚处罚。北京市延庆县人民检察院指控被告人张×1犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张×1起主要作用，系主犯。被告人张×1于2014年2月19日实施诈骗后，又于同年11月2日实施诈骗未遂，酌予从重处罚。被告人张×1庭审中自愿认罪，积极退赔了被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌予从轻处罚。根据被告人张×1的犯罪事实、犯罪后果以及认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款，第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张×1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年12月6日止；罚金已缴纳）。
二、在案扣押的作案工具接收器一个，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭延景
人民陪审员 陈汉玲
人民陪审员 李友琴
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 安雪祁
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第103号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年7月22日出生于吉林省白山市，汉族，小学文化，个体，住吉林省延吉市朝阳川镇八道村。因涉嫌盗窃，于2014年11月12日被延吉市公安局刑事拘留，于同年12月18日被取保候审。
被告人于某某，男，1979年6月22日出生于吉林省延吉市，汉族，初中文化，个体，住吉林省延吉市朝阳川镇八道村。因涉嫌盗窃，于2014年11月12日被延吉市公安局刑事拘留，于同年12月18日被取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）第39号起诉书指控被告人陈某某、于某某犯盗窃罪，于2015年1月22日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员张美英出庭支持公诉。被告人陈某某、于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月15日至11月11日期间，被告人陈某某、于某某共谋盗窃柴油后，在延吉市朝阳川镇平道村与八道村交汇处的高速公路路基现场，秘密窃取挖沟机内的柴油17次，共计窃取柴油1479升。经鉴定，涉案柴油价值人民币10515.69元。案发后，被告人陈某某、于某某已全部退赔被害单位经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人陈某某、于某某在开庭审理过程中无异议，且分别有其本人的供述，证人刘某某等人的证言，搜查笔录，扣押、发还物品清单，涉案物品价格鉴定结论书，破案经过，身份证明及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、于某某多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某、于某某在法庭上自愿认罪且积极退赔被害人经济损失，酌予从轻处罚。对被告人陈某某、于某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年3月25日起至2015年8月17日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年3月25日起至2015年8月17日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光明
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩慧
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 寇志宇
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第103号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人张某某，出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：×××，住黑龙江省延寿县。2015年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省延寿县公安局刑事拘留，同年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省延寿县公安局取保候审。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月11日23时许，被告人张某某伙同冯保全（另案处理）窜入黑龙江省延寿县安山乡安山村居民李春宝（男，时年42岁）家院内，将停放院内的“约翰迪尔”牌484型农用车车头盗走。经鉴定，车头价值18000元。案发后，经侦查，被告人张某某于2015年7月14日到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，被盗车辆被依法追缴并返还给失主。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、扣押及返还物品清单、现场照片、户籍证明和现实表现；证人孙某某、冯某某、杨某某、王某某的证言；失主李春宝的陈述；被告人张某某的供述和辩解；黑龙江省延寿县价格认证中心鉴定意见书；黑龙江省延寿县公安局现场勘查笔录等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。在共同犯罪中，被告人张某某起主要作用，系主犯。被告人张某某投案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。被告人认罪态度较好，并返回了被盗赃物，减少了失主的经济损失，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年11月12日起至2017年11月11日止。罚金于判决生效后次日缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘继民
审 判 员 王延江
人民陪审员 张春燕
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王学辉
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第878号
申请执行人：潘小忠，女，1955年2月12日出生，汉族，住宁波市江东区。
被执行人：林旭成，男，1966年1月31日出生，汉族，住象山县。
关于潘小忠与林旭成民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月26日作出的（2012）甬象徐商初字第172号民事调解书，已经发生法律效力。义务人林旭成未按生效法律文书确定的期限履行，权利人潘小忠于2012年1月25日向本院申请执行，本院于2013年2月27日立案执行。本案在执行过程中，被执行人林旭成下落不明，无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第878号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年八月二十六日
代书 记员 郑 绵
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1327执77号
申请执行人闫庆生，男，汉族。
被执行人张林，男，汉族。
被执行人唐洪亮，男，汉族。
申请执行人闫庆生与被执行人张林、唐洪亮机动车交通事故纠纷一案，申请人于2016年1月21日向本院申请执行。因被执行人无可供执行的财产，申请人提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘明汉
审判员 詹兴合
审判员 宋士伟
二〇一六年九月十八日
书记员 侯克钊
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民一初字第466号
原告梁志帅，男，1989年10月4日生，汉族，江西省万安县人。
被告严军，男，1984年9月1日生，汉族，江西省万安县人。
本院在审理原告梁志帅与被告严军民间借贷纠纷一案中，原告梁志帅于2015年8月17日向本院申请撤回对被告严军的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梁志帅以该纠纷已与被告严军达成和解为由申请撤回起诉，不违背法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁志帅撤回对被告严军的起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告梁志帅负担。
审判员 刘俊明
二〇一五年八月十七日
书记员 刘 婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民特545号
申请人：中国农业银行股份有限公司重庆保税港支行，住所地重庆市江北区寸滩镇羊坝滩重庆国际集装箱码头综合大楼物理层第一层，统一社会信用代码91500000676145381Y。
负责人：曾勇，职务党支部书记。
被申请人：重庆金易房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道333号金易上品源5、6幢裙房幢2-1#-1，组织机构代码70943726-9。
法定代表人：简广斌，职务不详。
2017年3月20日，申请人中国农业银行股份有限公司重庆保税港支行向本院申请实现担保物权，请求裁定对被申请人重庆金易房地产开发（集团）有限公司抵押给申请人的房地产进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得款项在下述范围内【借款本金1935万元及正常息1372023.44元、罚息1944675元、复利257027.47元，其中：2015年9月30日前复利以应付未付利息为基数，按借款利率计收复利；2015年9月30日以后的罚息以本金1935万元为基数，按借款执行利率上浮50%的罚息利率计收罚息，计算至本金1935万元付清之日止；2015年9月30日以后的复利以应付未付利息为基数，按罚息利率计收复利，计算至本金1935万元付清之日止】优先受偿。
审查中，申请人中国农业银行股份有限公司重庆保税港支行于2017年4月10日向本院书面申请撤回实现担保物权的申请。本院认为，申请人自愿撤回实现担保物权的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人中国农业银行股份有限公司重庆保税港支行撤回申请实现担保物权的申请。
申请费80元，由申请人中国农业银行股份有限公司重庆保税港支行负担。
本裁定自即日起生效。
审判员 张世勇
二〇一七年四月十日
书记员 蒲忠菲
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终第149号
上诉人（原审原告）：仙居县飞宇橡胶密封件厂，住所地：仙居县南峰街道商业街大转盘西南角。
负责人：李金伟。
被上诉人（原审被告）：王启富。
上诉人仙居县飞宇橡胶密封件厂因劳动争议纠纷一案，不服仙居县人民法院（2015）台仙民初字第1754号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人仙居县飞宇橡胶密封件厂书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人仙居县飞宇橡胶密封件厂自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人仙居县飞宇橡胶密封件厂撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人仙居县飞宇橡胶密封件厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 谦
审 判 员 徐黎明
助理审判员 黄 磊
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 郭巧燕
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执37号
申请执行人：商城县食品药品监督管理局，住所地：商城县。
法定代表人：胡方成。
被执行人：何家国，男，汉族，农民，1988年11月10日出生。
本院立案执行的申请执行人商城县食品药品监督管理局与被执行人何家国未履行行政处罚纠纷一案中，被执行人何家国未按我院作出的（2015）商行审字第33号行政裁定书确定的义务履行。经申请执行人商城县食品药品监督管理局申请，本院于2016年1月13日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人何家国暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商行审字第33号行政裁定案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年四月五日
书记员 王修成
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保1094号
解除保全申请人：山东德隆博德尔环保装备发展有限公司，住所地：德城区湖滨北路369号。
法定代表人：李博，董事长。
被申请人：北京四方博宇科技有限公司，住所地：北京市怀柔区雁栖工业开发区六区58号。
法定代表人：张军立，经理。
本院在执行申请人山东德隆博德尔环保装备发展有限公司与被申请人北京四方博宇科技有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初2049号之一财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
解除对被告北京四方博宇科技有限公司名下财产50万元采取的保全措施。
本裁定立即开始执行
审判员 朱建中
二〇一七年十月二十四日
书记员 贾立刚
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3035号
原告郭安涛，退休工人。
委托代理人王宪厂，上海必和律师事务所律师。
被告山东良庄矿业有限公司，住所新泰市新汶办事处良庄。
法定代表人王志法，董事长。
委托代理人陈富军、张宗雷，该公司职工。
原告郭安涛与被告山东良庄矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭安涛及委托代理人王宪厂、被告山东良庄矿业有限公司委托代理人陈富军、张宗雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭安涛诉称，1981年12月原告到原新汶矿业集团有限责任公司良庄煤矿有限责任公司（以下简称良庄煤矿）工作，该矿关闭破产后继续工作至2007年2月，被告强迫原告离岗，解除与原良庄煤矿的劳动关系，仅每月发给500元左右的生活费，原告的合法权益受到侵害，经劳动仲裁后，原告对仲裁裁决不服，诉至法院请求：1、依法判决被告支付原告经济补偿金1260×26年＝32760元、安置费1603.1×12个月×3年＝57711.6元，共计90471.6元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告山东良庄矿业有限�司辩称，原良庄煤矿是资源枯竭矿山，根据国家政策规定实施关闭破产。对该矿职工按照中办发（2000）11号文件的规定实施安置。凡符合提前退休条件的职工办理退休后不再享受其他安置政策。2006年7月25日，原良庄煤矿经人民法院宣告进入破产程序，2007年12月18日人民法院裁定终结破产程序。被告成立于2007年6月7日，与原良庄煤矿系各自独立法人，原被告无事实及法律上的因果关系，被告的主体不适格且原告的请求已超过仲裁时效。综上，应驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，原告系原良庄煤矿职工。经政府批准，原良庄煤矿进入资源枯竭矿山实施关闭破产程序。2006年7月25日，泰安市中级人民法院宣告该煤矿破产还债。2007年12月18日，泰安市中级人民法院裁定终结良庄煤矿破产还债程序。2008年8月25日，山东省工商行政管理局决定注销原良庄煤矿企业登记。原告于2010年5月退休。被告成立于2007年6月7日，系独立的企业法人。
原被告提供的证据及质证意见：
原告提交1、由被告办理的退休证证明退休时间，工资存折证明被告支付原告工资至2008年，公积金收据、土地承包款及赔偿款凭证，证明被告主体适格。2、仲裁决定书一份，证明原告的合法权益受到损害，仲裁委未否定被告的主体资格，被告应当支付经济补偿金、安置费。3、中办发（2000）11号文件，证实经济补偿金、安置费由中央财政拨付。4、答复书，证明原告主张未超仲裁时效。被告认为：退休证是真实性的，为了退休职工的利益，由被告申报代为办理退休。公积金收款单是原告2008年的泰安市住房公积金管理中心新矿分中心退付退休人员的公积金，代为住房公积金管理中心收回多支出的公积金385元。银行存折不是被告发放的。被告成立后�田占地在相应的村范围内，井田涉及的村民多次采取极端措施要求支付原良庄煤矿拖欠的赔偿款，为保证被告的正常经营，稳定地企关系，被告才支付的原良庄煤矿拖欠的赔偿款。
被告提交破产公告、泰安市中级人民法院（2006）泰民三破字第1－1号民事裁定书、（2006）泰民三破字第1－10号民事裁定书、公司注销登记、营业执照，证明原良庄煤矿破产、注销情况及被告成立时间，被告与原良庄煤矿系各自独立法人，无事实和法律上的关联性。原告对以上证据的真实性无异议，但原告提供的证据能够证明被告主体适格。
另查明，《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号文）中规定，关于资源枯竭矿山关闭破产在职职工安置：1、关闭破产企业的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁�女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、对于实行劳动合同制以前参加工作，从事井下、有毒有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年（含）以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。
本院认为，原良庄煤矿作为资源枯竭矿山，根据国家政策实施关闭破产。本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷。资源枯竭矿山关闭破产是典型的政府主导行为，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理的范围。原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权利，不属于本案处理的范围。
原告的条件符合原被告双方认可的中办发（2000）11号文关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告领取了基本生活费且已办理退休，能够证实原告已按中办发（2000）11号文件规定进行了安置，原告再请求支付经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。
原告提供的银行存折本院依职权进行了查询，银行无法查询该存折的发放主体。原告未提供证据证明银行存折上的现金是由被告发放，应承担举证不能的责任。本院依职权通过对新汶矿业集团有限责任公司社会保障中心的调查，能够客观的反映了原良庄煤矿关闭破产后职工基本生活费（含社会保险费）来源，基本生活费的发放方式、职工退休手续的办理均有退休人员所在社区或相关单位人力资源部门、离退休管理服务站办理。住房公积金的管理不在用人单位。被告主张收取原告的公积金是为泰安市住房公积金管理中心新矿分中心代办，符合客观情况。原告以盖有被告公章的公积金收款收据证实起诉被告主体适格，本院不予支持。被告支付部分原良庄煤矿拖欠的土地承包款及赔偿款不能证实被告接受了原良庄煤矿的全部财产及双方存在法律上的承继关系。被告系独立的企业法人，原告的权益受到侵害与被告无直接利害关系，原告起诉被告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理企�破产案件若干问题的规定》第五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郭安涛的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告郭安涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李新迎
审 判 员 张 晶
人民陪审员 翟传河
二〇一五年十一月五日
书 记 员 武金萍
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3035号
原告江苏信远履约担保有限公司，住所地常州市新北区通江中路600号23幢313室。
法定代表人王伟，该公司董事长。
委托代理人钱凯，江苏阳湖律师事务所律师。
被告朱苏宁。
原告江苏信远履约担保有限公司诉被告朱苏宁追偿权纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱凯到庭参加了诉讼，被告朱苏宁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月27日，被告因资金周转向许建文借款100000元，借款期限12个月，还款方式为按月还款，总计还款金额为125300元。各方约定原告为被告进行担保，并由被告将其自有的苏D×××××号轿车作为反担保抵押给原告。借款交付后，被告仅向借款人交付8333元，此后未再还款。原告作为担保人偿还了剩余借款。根据法律规定，原告在承担担保责任后，享有追偿权，故诉至法院，要求被告偿还代偿欠款116967元。
被告朱苏宁未到庭，未书面答辩。
经审理查明，2014年10月27日，被告因资金周转向许建文借款100000元，借款期限12个月，还款方式为按月还款，总计还款金额为125300元。各方约定原告为被告进行担保，并由被告将其自有的苏D×××××号轿车作为反担保抵押给原告。借款交付后，被告仅向借款人还款8333元，此后未再还款。原告作为担保人偿还了剩余借款。原告追讨未果，后诉至法院，要求被告偿还代偿欠款116967元。
另查明，被告与许建文借款合同签订后，出借人通过王伟账户向被告账户转款92600元，被告另外支付了车辆抵押及反担保等产生的费用。许建文出具证明显示被告的借款已经由原告全部还清，经本院依法释明并询问，原告自认实际代为偿还借款金额为84267元。
上述事实，由借款申请表一份，借据及银行回单一组，费用计算表一份，担保函、抵押合同一组，情况说明一份及当事人陈述证实，已经记录在卷。
本院认为，被告朱苏宁作为完全民事行为能力人，其向他人借款应当履行及时、足额还款的义务。各方当事人签订的担保合同，不违反法律规定，作为担保人的原告承担担保责任后依法享有追偿权。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，应当支持。被告应当按照原告的实际代偿金额支付给原告代偿借款。被告朱苏宁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证质证权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱苏宁于本判决生效之日起十日内返还给原告江苏信远履约担保有限公司人民币84267元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，公告费600元，合计3240元，由原告负担500元，被告朱苏宁负担2740元；该款原告江苏信远履约担保有限公司已经预交，被告应在本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并同时向该院预交案件受理费。
审 判 长 赵世友
人民陪审员 王仕初
人民陪审员 周杏琴
二〇一六年五月三日
书 记 员 陶涵栋
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3035号
原告江苏国信物业管理有限公司。
法定代表人杨正明。
委托代理人马红君。
委托代理人马宁。
被告叶许松。
本院在审理原告江苏国信物业管理有限公司（以下简称国信公司）与被告叶许松物业服务合同纠纷一案中，原告国信公司于2015年12月16日向本院提出撤回对叶许松的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告国信公司向本院提出撤回对叶许松的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国信公司撤回起诉。
案件受理费242元，减半收取121元（已由国信公司预交），由国信公司负担。
审判员 郭莹华
二〇一五年十二月十八日
书记员 狄春欢
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民特215号
申请人：陆石连，女，1982年5月27日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，
委托诉讼代理人：黄俊飞，广东德纳（珠海）律师事务所律师。
被申请人：李二，男，1977年1月3日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，系申请人的丈夫。
代理人：李玉昌（系被申请人李二的父亲），男，1956年4月8日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，
代理人：唐三妹（系被申请人李二的母亲），女，1956年4月7日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，
申请人陆石连申请认定李二无民事行为能力一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陆石连称，被申请人李二于2015年10月1日因交通事故受伤，出院诊断为特重型颅脑损伤，脑干损伤，脑疝晚期。经多方救治得以保留生命，但一直处于植物人状态。2015年12月23日，经广东正光法医临床司法鉴定所鉴定，被申请人李二系一级伤残（植物状态）。2016年8月1日经广东正光法医临床司法鉴定所鉴定李二完全丧失责任能力，系无民事行为能力人。为保障被申请人的合法权益，现特向法院申请宣告李二为无民事行为能力人，并指定申请人陆石连作为被申请人李二的监护人。
申请人提交的证据材料如下：1、结婚证；2广东正光法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书。
被申请人李二处于植物人状态无法发表意见。
代理人李玉昌、唐三妹称，申请人所述情况属实，同意申请宣告被申请人李二为无民事行为能力人，并同意由申请人陆石连作为被申请人李二的监护人。
本院调取了（2016）粤0404民特82号案件中八一社区居委会出具的证明。
经审理查明：申请人陆石连与被申请人李二系夫妻关系。被申请人李二因交通事故致伤。广东正光法医临床司法鉴定所于2016年8月1日对被申请人李二鉴定。司法鉴定意见书载明鉴定意见为，“伤者李二因交通事故致特重型颅脑损伤、脑干损伤、脑疝晚期，目前仍深昏迷（植物状态），其完全丧失责任能力。（无民事行为能力）”。
本院认为，被申请人李二因交通事故致伤，经广东正光法医临床司法鉴定所鉴定其完全丧失责任能力。而被申请人的成年家属均同意申请认定其无民事行为能力，亦同意申请人为其监护人。申请人的申请有事实依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
李二为无民事行为能力人。
陆石连为李二的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭美玲
二〇一六年九月八日
书 记 员 赵思远
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初2119号
原告：魏某，女，1985年6月2日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：杜荣彬，宁阳华丰法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1987年7月26日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告魏某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏某撤诉。
案件受理费150元，由原告魏某负担。
审判员 李衍华
二〇一七年八月七日
书记员 李志勇
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1705号
再审申请人：（一审原告、二审被上诉人）：武汉顺诚物业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区沿江大道*******号江景大厦**层**室。
法定代表人：郑新汉，董事长。
委托诉讼代理人：雷勇，湖北敬德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张楠，湖北敬德律师事务所律师。
被申请人：（一审被告、二审上诉人）：武汉地产集团伟业地产有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华路**号。
法定代表人：陈贻国，董事长。
再审申请人武汉顺诚物业管理有限公司（以下简称顺诚物业公司）因与被申请人武汉地产集团伟业地产有限公司（以下简称伟业地产公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民二终字第01132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
顺诚物业公司申请再审称，（一）二审法院认定其应当提交“已竣工但未出售”和“因为甲方（被申请人）的原因未能按时提交给物业买受人的物业”的具体明细及相关证据的观点错误且与事实严重不符。（二）二审法院认定其诉讼请求超过诉讼时效属适用法律错误。二审法院认定《前期物业服务合同》于小区业主委员会成立之日即2011年8月28日终止的认定与事实不符。顺诚物业公司其后仍继续在履行合同，一直到2012年6月30日才退出该小区。本案的诉讼时效应从2012年7月1日起算，顺诚物业公司于2014年6月27日提起诉讼没有超过诉讼时效。此外，顺诚物业公司于2009年起多次向伟业地产公司催缴物业管理费，诉讼时效应当中断。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，提起再审申请。
本院经审查认为，顺诚物业公司再审申请的核心问题是伟业地产公司是否欠缴物业费以及顺诚物业公司的诉讼请求是否超过诉讼时效。
（一）关于伟业地产公司是否欠缴物业费问题。确定伟业地产公司是否欠缴物业管理费的前提是伟业地产公司持有的房屋数量及其向业主交房的时间，顺诚物业公司提交的“交房通知单”不足以证明上述事项。故二审法院关于“顺诚物业公司提交的证据不能证明其主张的609128元物业费中‘已竣工但尚未出售’和‘因为甲方（伟业地产公司）原因未能按时交给物业买受人的物业’的具体明细以及相关证据”的认定并无不当。
（二）关于顺诚物业公司的诉讼请求是否超过诉讼时效问题。顺诚物业公司与伟业地产公司签订的《前期物业服务合同》约定“合同期限自2008年7月3日起至成立业主委员会时止”，即伟业地产公司选聘顺诚物业公司对伟业佳苑提供前期物业管理服务事宜的期限应自2008年7月3日起至2011年8月28日止，顺诚物业公司在合同履行期限届满后仍然提供了物业服务，直至2012年7月1日与案外人武汉居安物业管理有限公司进行交接。顺诚物业公司有权向伟业地产公司收取2011年8月29至2012年6月30日期间纳入物业管理范围内的已竣工但尚未出售，或者因伟业地产公司原因未能按时交给物业买受人的物业的物业管理费。顺诚物业公司于2014年6月27日提起诉讼，其要求伟业地产公司支付2012年6月26日以前拖欠的物业管理费的诉讼请求已经超过了诉讼时效。综上，顺诚物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回武汉顺诚物业管理有限公司的再审申请。
审判长 王功荣
审判员 牛 卓
审判员 夏 勇
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 婷
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执724号
申请执行人：马辉。
被执行人：王术新。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）威经技区民初字第1137号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。本院执行期间，已对查封被执行人的房产正在处置当中，等待结果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）威经技区民初字第1137号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年九月二十一日
书记员 汤 也
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初2214号
原告陕西汽车集团长沙环通汽车制造有限公司，住所地：长沙县黄兴镇（原干杉镇）长安村。
法定代表人盛利兴。
委托代理人李智，湖南君卓律师事务所律师。
被告湖南升远渣土运输有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区大托镇先锋村1190号。
法定代表人王权。
本院在审理原告陕西汽车集团长沙环通汽车制造有限公司与被告湖南升远渣土运输有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西汽车集团长沙环通汽车制造有限公司于2016年5月26日向本院提出保全的申请，要求冻结被告湖南升远渣土运输有限公司存款905000元或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告陕西汽车集团长沙环通汽车制造有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告湖南升远渣土运输有限公司银行存款905000元或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 晏晓婧
二〇一六年五月二十六日
书记员 何小兰
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第00182号
申请执行人於光忠，男。
被执行人陈新正，男。
本院依据黄山市中级人民法院已经发生法律效力的（2015）黄中法民一终字第00319号民事判决书，于2015年10月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈新正银行存款人民币16640元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江国华
二〇一五年十月二十八日
书记员 童列康
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。