大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第898号
原告闫新华。
委托代理人林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告宋军。
委托代理人王敏，辽宁法新律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区。
负责人杨万武，总经理。
委托代理人潘媛媛，辽宁智锐律师事务所律师。
原告闫新华与被告宋军、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员黄诗佳担任审判长，与人民陪审员任伟、人民陪审员刘晓虹依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告闫新华的委托代理人林琳，被告宋军的委托代理人王敏，被告平安保险公司的委托代理人潘媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月10日，被告宋军驾驶荣威牌小轿车将原告撞倒，导致原告受伤并住院治疗。经大连市公安局交警支队西岗大队出具的道路交通事故认定书认定：原告对该起事故的发生无责任，被告宋军承担事故的全部责任。其中，医药费17446.3元、误工费20690.94元（3448.49元／月×6个月）、护理费4300元（43天×100元／天）、营养费2150元（43天×50元／天）、后续治疗费2000元、交通费1658.5元、鉴定费2240元。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院：1、判令被告向原告支付交通事故人身损害赔偿款共计48246元；2、判令被告向原告支付鉴定费用2240元。
被告宋军辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的诉请额计算的依据不明。原告的赔偿依据即司法鉴定有瑕疵。原告提供的司法鉴定体现了大连医科大学附属第一医院的病志内容，实际上是没有的。不论是第三页还是第四页都没有大连医科大学附属第一医院的字样。原告说从大连市中心医院出院后又到大连医科大学附属第一医院复诊的情况是假的，从原告自己提交的病志上来看也就是事故发生当天有过大连医科大学附属第一医院的药费及病历记载。2014年11月的单据是后补的收据。原告本次治疗第一次花费医疗费6508.84元是由被告宋军全部支付的。被告宋军将提供证据予以证明。第二次住院在大连市中心医院花费医疗费，其中有被告宋军支付的10000元。被告宋军认为鉴定报告存在漏鉴情况，应将原告在事故发生当天在大连医科大学附属第一医院的病志材料也列入鉴材，原告在中心医院的医治属于过度医疗、重复诊治，若保险公司将费用全部理赔，被告宋军便认可鉴定报告的合理性，若保险公司不全部理赔，被告宋军则要申请复查。
被告平安保险公司辩称，对原告合理的诉讼请求，应当在保险合同责任范围内进行赔偿。关于医疗费，其中有非医保用药5280.5元，我方不予理赔。关于交通费，票据其中有700余元的费用是非伤者之外的第三人产生的，从证据的关联性及必要性考虑我方不认可该费用，交通费用请求法院酌定。关于误工费，在案发当时被告给原告做的笔录中，原告陈述的工作单位系德国威乐水泵有限公司员工，与原告当庭提供的劳动关系相关证据的名称不符，故对原告所说不予认可。关于鉴定费，因其不属于保险公司理赔范围，我方不予理赔。
经审理查明，2014年4月10日8时17分，被告宋军驾驶车牌号为辽BRB3**号的小型客车，沿黄河路由西向东行驶至同仁街路口时，未停车让行，车辆前部将人行横道内由南向北横过黄河路的行人原告闫新华撞倒致伤，车辆受损。大连市公安局交通警察支队西岗大队做出道路交通事故认定书，认定：宋军负此事故全部责任，闫新华无责任。
原告受伤后被送到大连医科大学附属第一医院检查处置，被告宋军垫付医疗费6508.84元。原告当日转至大连市中心医院住院治疗，住院时间为2014年4月10日至2014年5月23日，共计43天。出院诊断为：脑震荡，头皮裂伤，颈椎挥鞭伤。原告在大连市中心医院门诊花费医疗费4412元，住院花费20174.3元（含非医保用药5280.5元），其中被告宋军垫付10000元。出院后原告在家休养，并进行了随诊。后原告到大连医科大学附属第一医院进行了后续相关治疗，花费医疗费2860元。
另查，大连中山司法鉴定中心接受大连市公安局交通警察支队的委托，对原告的伤情进行了鉴定，并于2015年1月20日出具（2015）中司临鉴字第022号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、建议合理休治时间为伤后180日；2、建议住院时间1人陪护；3、建议住院时间适当增加营养；4、建议给予康复治疗费用2000元或者届时按实际发生费用给付；5、查阅提供的医疗资料，针对本次损伤按医嘱及处方治疗、用药属合理。原告支付鉴定费2240元。
再查，被告宋军驾驶的辽BRB3**号车辆系案外人田政达所有的小型客车。被告宋军与田政达系母子关系。该车车主田政达在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故第三者责任强制保险、商业第三者责任保险（赔偿限额为300000元）等，事故发生在保险期间。原告系大连锴午达流体控制有限公司员工，每月工资为3448.49元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、车辆保险证、住院病志及医疗费收据、门诊病志及医疗费收据、（2015）中司临鉴字第022号司法鉴定意见书、误工证明、工资明细以及鉴定费收据，被告宋军提供的急诊病志、检验报告单以及医疗费收据，被告平安保险公司提供的住院医保外用药明细等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车与行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。车辆所有人田政达在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，事故发生在保险期间。因此应先由被告平安保险公司在交强险限额内予以赔偿，超过交强险限额部分，由被告平安保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿，超出部分，由被告宋军承担赔偿责任。
关于被告宋军提出的（2015）中司临鉴字第022号司法鉴定意见书存在漏鉴情况，应属无效一节，原告闫新华诉讼请求中的医疗费一项只包括在大连市中心医院治疗的费用以及原告闫新华出院后在大连医科大学附属第一医院的门诊医疗费，故对被告宋军提出的应将原告闫新华事故当天在大连医科大学附属第一医院的治疗病志也列入鉴定材料的主张，本院认为该主张无事实与法律依据，不予支持。
关于被告宋军提出原告闫新华在大连市中心医院的治疗属于过度医疗、重复诊治，不认可其合理性一节，该份鉴定意见书是由法定专业鉴定机构经法定程序做出的专业性司法鉴定意见，且大连中山司法鉴定中心答复函上再次明确说明原告闫新华在大连市中心医院住院期间的检查及治疗对症，医疗属合理。被告宋军并未就其主张提供证据予以佐证，故对被告宋军的主张，本院不予支持。
关于被告宋军提出的非医保用药以及鉴定费应由保险公司理赔一节，案涉车辆车主田政达与被告平安保险公司签订了保险合同，双方在《免责条款明确说明书》中确认“保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及保险合同的规定，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准核定人身伤亡的赔偿金额，超出该标准的部分保险人不负责赔偿”以及“受害人起诉保险车辆驾驶人、车主或被保险人索赔而产生的案件受理费、鉴定费等诉讼费用，保险人不负责赔偿”，车主田政达在免责条款下签字。并且在交强险以及商业第三者责任险投保单的“投保人声明”中明确注明，“本人确认已收到了《电话营销专用机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容作了明确说明，本人已完全理解，并同意投保”，车主田政达在该声明下签字。以上应视为被告平安保险公司已对车主田政达就保险合同免责条款的内容履行了明确的告知义务，其内容和形式合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。故对被告宋军提出的非医保用药以及鉴定费应由被告平安保险公司承担的抗辩意见，本院不予支持。
根据司法鉴定意见，医疗费17446.3元、误工费20690.94元（3448.49元／月×6个月）、护理费4300元（43天×100元／天）、营养费2150元（43天×50元／天）、后续治疗费2000元、鉴定费2240元，属合理，本院予以支持。关于交通费，本院认为原告主张过高，酌定调整为500元。
上述本院确认的原告合理损失，由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费2165.8元、后续治疗费2000元、误工费20690.94元、护理费4300元、营养费2150元、交通费500元，合计41806.74元。
非医保用药5280.5元、鉴定费2240元，合计7520.5元，均不属于保险理赔范围，应由被告宋军承担赔偿责任，即被告宋军应赔偿原告7520.5元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告闫新华医疗费10000元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告闫新华医疗费2165.8元、后续治疗费2000元、误工费20690.94元、护理费4300元、营养费2150元、交通费500元，合计31806.74元，以上共计41806.74元。
二、被告宋军于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫新华7520.5元。
三、驳回原告闫新华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元（原告已预交），由原告闫新华负担215元，被告宋军负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
审 判 长 黄诗佳
人民陪审员 任 伟
人民陪审员 刘晓虹
二〇一五年七月七日
书 记 员 周媛媛