山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初2984号
原告：潍坊奥仕电子有限公司。
法定代表人：严伟宏，总经理。
委托诉讼代理人：邹怀辉，山东求是和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳媛，山东求是和信律师事务所律师。
被告：周新利。
被告：潍坊长城顺达经贸有限公司。
法定代表人：周新利，总经理。
以上两被告共同委托诉讼代理人：王金飞，山东日中律师事务所律师。
原告潍坊奥仕电子有限公司诉被告周新利、潍坊长城顺达经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊奥仕电子有限公司委托诉讼代理人邹怀辉、岳媛，被告周新利、潍坊长城顺达经贸有限公司共同委托诉讼代理人王金飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊奥仕电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周新利偿还原告借款本金400000元及利息（2016年8月31日之前的利息为38895.56元，之后的利息要求按照银行同期贷款利率计算至实际还款之日）；2、判令原告对被告潍坊长城顺达经贸有限公司所有的镗床一台、龙门铣一台享有优先受偿权；3、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2011年3月17日签订借款合同，约定，被告周新利从原告处借款400000元用于生产经营，借款年利率为6.06%，借款期限自2011年3月18日至2012年3月17日，并以被告潍坊长城顺达经贸有限公司所有的两台设备提供抵押。原告于2011年3月21日将借款交付给被告周新利，并由被告周新利为原告出具了借据。上述借款到期后，原告与被告周新利继续签订借款合同，约定借款期限自2012年3月18日至2013年3月17日，借款年利率改为银行同期贷款利率，被告潍坊长城顺达经贸有限公司继续以上述两台设备提供抵押并盖章确认。上述两份借款合同签订后，被告按约支付利息至2014年6月21日，此后，被告于2015年2月16日偿还利息5000元后至今未再偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告周新利辩称，原告所诉借款金额无异议，但该笔借款系发生于被告与王晓杰之间，原告的主体不适格，原告所主张的两台设备的抵押并不成立。
被告潍坊长城顺达经贸有限公司答辩意见同被告周新利。
本院经审理认定事实如下：2011年3月17日，王晓杰（乙方）与被告周新利（甲方）签订借款合同一份，约定，甲方向乙方借款400000元，借款期限自2011年3月18日至2012年3月17日，借款年利率为6.06%，按季付息到期归还借款。同时约定，甲方以镗床一台、龙门铣一台作为借款抵押，如甲方不能按照合同约定按期偿还借款，乙方有权依照规定将抵押物折价变卖用于归还借款。
2012年3月18日，原、被告签订借款合同一份，合同抬头处甲方为周新利，乙方为王晓杰，合同约定，甲方向乙方借款400000元，借款期限自2012年3月18日至2013年3月17日，借款年利率为银行同期利率，甲方以镗床一台、龙门铣一台作为借款抵押，如甲方不能按照合同约定按期偿还借款，乙方有权依照规定将抵押物折价变卖用于归还借款。该合同同时备注，该合同系2011年3月17日合同的续签合同。被告周新利在合同落款甲方处签字，该处同时加盖潍坊长城顺达经贸有限公司财务专用章，该合同落款乙方处盖有原告潍坊奥仕电子有限公司公章，同时签有“王晓杰（王晓斌）”字样。
原告潍坊奥仕电子有限公司主张上述借款合同系其委托其公司总经理王晓杰与被告周新利所签，并提供授权委托书一份，公司工商登记信息一份，王晓杰亦出具情况说明，陈述其自1998年6月至今一直在原告公司担任总经理职务，2011年3月17日，其代表公司与周新利签订借款合同，该借款400000元由原告潍坊奥仕电子有限公司于2011年3月21日支付给被告周新利，上述借款合同的债权人为原告潍坊奥仕电子有限公司，同时陈述，因个人习惯常以王晓斌作为王晓杰的签名。
原告另提供其公司账本一份，其中有被告周新利于2011年3月21日出具的金额为400000元的借据一份，金额为400000元的中国农业银行支票存根一份，证明原告已经将涉案款项交付给被告周新利。原告还提供王晓杰、马永莉、岳苗苗出具的证明各一份，证明王晓杰于2011年3月17日代表原告潍坊奥仕电子有限公司与周新利签订借款合同，向周新利出借款项400000元，并安排公司财务人员马永莉办理了款项交付事宜，此后，由公司财务人员马永莉、岳苗苗代为收取该笔借款的利息，其中马永莉代为收取借款利息至2012年7月31日，2012年8月1日之后的利息由岳苗苗代为收取，并提供被告的还款凭证一宗。此外，原告还提供通话录音一份，短信记录一宗，证明原告财务人员岳苗苗多次向被告周新利催收2014年6月22日之后的利息的事实。
被告周新利对借款400000元的事实无异议，称借款已经收到，但认为系其与王晓杰之间的借贷，关于2012年3月18日合同中原告加盖公章问题，被告未作出解释，并主张两台设备的抵押权并未成立。
另查明，原、被告双方在借款合同中约定的抵押物镗床一台、龙门铣一台未进行抵押登记。
关于利息，原告陈述被告偿还利息至2014年6月21日，另于2015年2月16日支付利息5000元，之后未予偿还，并主张至2016年8月31日，被告尚欠原告借款本金400000元，利息38895.56元，之后的利息按照银行同期贷款利率计算至实际还款之日，被告对此无异议。
上述事实，有原告提供的借款合同、账本、借据、银行支票存根、证明等及原、被告的陈述在案为证。
本院认为，关于本案借贷主体问题，被告周新利虽主张其系与王晓杰之间存在借贷关系，但根据原告提供的2012年3月18日的借款合同，该借款合同中原告作为出借方在合同落款处盖章，且该合同注明系2011年3月17日合同的续签，对此被告并未作出合理解释，王晓杰亦出具证明陈述其仅系以原告潍坊奥仕电子有限公司总经理的身份代表原告与被告周新利签订借款合同，该笔借款在原告潍坊奥仕电子有限公司的账目中亦有记载，且本案所有借款凭证的原件均系由原告持有，再结合原告陈述的被告的还款情况及被告公司财务人员马永莉、岳苗苗出具的证人证言，可以认定，被告周新利系与原告潍坊奥仕电子有限公司之间存在借贷关系。关于原告主张的借款本金400000元，因被告周新利无异议，本院依法予以确认。关于原告陈述的被告的利息偿还情况及截至2016年8月31日尚欠利息38895.56元的事实，因被告对此无异议，本院依法予以确认，自2016年9月1日起被告应按照银行同期贷款利率支付利息至实际还款之日。被告周新利作为借款人应对上述借款本金及利息承担还款责任。
关于原告主张的对被告潍坊长城顺达经贸有限公司所有的镗床一台、龙门铣一台的优先受偿权，因原、被告双方未进行抵押登记，且被告潍坊长城顺达经贸有限公司在2012年3月18日的借款合同中加盖的系财务专用章，故对原告该项主张，本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告周新利返还原告潍坊奥仕电子有限公司借款本金400000元及利息（其中2016年8月31日之前的利息为38895.56元，自2016年9月1日起，按照同期银行贷款利率计算至实际还款之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告潍坊奥仕电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7883元，减半收取3941.5元，财产保全费2714元，共计6655.5元，均由被告周新利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王世燕
二〇一六年十一月二十三日
书记员 谷梅香