广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1403民初496号
原告:许伟雄，男，汉族，1985年6月8日出生，现住广东省梅州市梅县区。
委托诉讼代理人:曾丽芬，系广东龙新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟龙芬，系广东龙新律师事务所律师助理。
被告:邹冠旋，男，汉族，1974年5月6日出生，现住广东省梅州市梅县区。
委托诉讼代理人:温素琴，系广东客都律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。地址:广东省韶关市浈江区风采路**号。
负责人:李劲松，系该公司经理。
委托诉讼代理人:王正君，系中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司员工。
原告许伟雄诉被告邹冠旋、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司(下简称人保财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾丽芬，被告邹冠旋的委托诉讼代理人温素琴及被告人保财险的委托诉讼代理人王正君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许伟雄向本院提出诉讼请求:一、判决被告赔偿原告损失236095.92元（其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）,以上赔偿费用在机动车交强险和商业险范围内，由被告人保财险直接支付，被告许伟雄对原告请求的所有费用承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年10月26日8时40分，邹冠旋驾驶闽Ｆ×××××号重型自卸货车由路外施工地段驶入梅华线时，与由南口往梅州城区方向行驶由许伟雄驾驶的粤Ｍ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成许伟雄受伤及车辆损坏的交通事故。原告许伟雄受伤后即被送往梅县中医院急救，由于伤情严重随即转送至梅州市人民医院住院治疗至2016年12月2日。2017年3月9日，许伟雄的伤情经广东客都法医临床司法鉴定所鉴定，其伤残等级评定为九级。2016年11月9日，梅州市公安局梅县分局交通警察大队出具了编号为梅公交认字[2016]第B00310号的《道路交通事故认定书》，认定被告邹冠旋承担此次事故的主要责任，原告许伟雄承担此次事故次要责任。被告邹冠旋系闽Ｆ×××××号重型自卸货车的驾驶人和所有人，闽Ｆ×××××号重型自卸货车在被告人保财险处投有交强险和商业险。综上，原告认为被告应该为此次交通事故承担民事赔偿责任，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告邹冠旋辩称：闽Ｆ×××××号重型自卸货车在被告人保财险处投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险，保险期间为2016年5月31日至2017年5月30日，事故发生在保险期限内。事故发生后,答辩人垫付了原告在梅县中医医院抢救费3830.68元及梅州市人民医院医疗费5000元,上述费用请求在本案中一并处理。其余答辩意见与人保财险一致。
被告人保财险辩称：邹冠旋驾驶的闽Ｆ×××××号车在我司投保了交强险及商业第三者责任保险，保险限额100万元及不计免赔，保险期限2016年5月31日至2017年5月30日止。对原告提出的如下赔偿项目及金额有异议：一、后续治疗费。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》规定，评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。治疗终结为临床医学一般原则所承认的临床效果稳定，如果在原告还需要进行后续治疗，并未到评定伤残等级的时机，此时不宜进行伤残程度的评定，如进行了伤残程度的评定，则说明治疗终结，不能同时主张残疾赔偿金和后续治疗费，等于一方面认定原告已经治疗终结，另一方面又认定其需要治疗，逻辑上存矛盾，显然不妥；且该费用未实际产生，不同的医院有不同的收费，请法院依法核定。二、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条的规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。我司认为原告未提供护理人员因护理造成误工减少的证据，住院期间及出院的护理费考虑由家属护理应按农、林、牧、渔服务业标准85元／天计算，请法院依法核实。三、交通费。根据《解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告没提供相关票据，考虑实际情况请法院酌情认定为300元。四、营养费。原告主张营养费虽然有医嘱说明加强营养，但没有详细的医嘱或司法鉴定意见证明需要持续加强营养，其主张的营养费过高，请法院结合原告的伤情和恢复状况酌情认定为2000元。五、误工费。依据高院司法解释受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告没有提供因交通事故停止工作而导致的实际误工证明；原告提供的银行账单不足以说明原告有误工减少情况，原告发生事故时才31岁，考虑实际情况故误工标准按农、林、牧、渔标准31195元／年（即85元／天）计算，并计算至评残前一天即133天，请法院依法核实。六、精神抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，原告请求赔偿精神抚慰金12000元过高，鉴于原告在本次事故中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关条例的规定，且根据事故认定书，原告应承担事故的次要责任，即本次事故的发生与原告具有一定过错的责任，我方认为针对原告本次事故中的过错，精神损害抚慰金应当考虑事故各方的过错且结合当地的生活水平来确定；依照《侵权责任法》的相关规定依法应当减轻相对人的责任，且我方并非侵权人。原告向我方主张该项诉求不符合《侵权责任法》的立法精神，且原告主张的精神抚慰金过高，请法院酌情认定为7000元，该费用不属于商业第三者险的赔偿范围，请法院核实。七、本次事故邹冠旋驾驶的闽Ｆ×××××号车承担主要责任，原告主张的相关费用超出交强险范围的费用，应按主要责任70%承担，请法院依法核实。八、根据交强险条款第十条第四款第三者责任险第七条约定，本案鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围，且事故发生后我司已在2016年10月31日积极预付了医疗费10000元到梅州市人民医院，依法应以扣减，不存在怠于理赔的情形，且我司并不是侵权人，不应由答辩人承担。综上所述，请法院依法作出公正合理的判决。
本院经审理认定事实如下：2016年10月26日8时40分，被告邹冠旋驾驶闽Ｆ×××××号重型自卸货车在梅县××××高速路桥侧由路外施工地段驶入梅华线时，与由南口往梅州城区方向行驶由原告许伟雄驾驶的粤Ｍ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成许伟雄受伤及车辆损坏的交通事故。2016年11月9日，梅州市公安局梅县分局交通警察大队经对事故进行勘查后作出梅公交认字[2016]第B00310的《道路交通事故认定书》，认定被告邹冠旋承担此次事故的主要责任，原告许伟雄承担此次事故次要责任。
许伟雄受伤后即被送往梅县中医医院急救，原告伤情经诊断为：1、腰椎骨折：腰1椎体压缩爆裂骨折；2、全身多处皮肤裂伤；3、前列腺钙化灶。原告花费急诊抢救费用3830.68元。由于伤情较严重原告在事故发生当天即转院至梅州市人民医院住院治疗至2016年12月2日。原告伤情经诊断为：1、腰1椎体爆裂性骨折伴脊髓损害不全瘫；2、右足挫损伤。出院脊椎外科医生李伟龙出具医嘱建议：1、术后全休半年，三个月内卧床休息为主；术后壹又半月后戴腰围活动，避免剧烈活动；2、继续营养骨质、营养神经等治疗；住院期间陪护2人，出院后3月内继续陪护1人；3、术后一年半后视复查情况决定拆除内固定，拆除内固定住院总费用约需壹万伍仟元；4、逐渐加强功能锻炼；加强营养，定期复查（术后3、6、9、12月），不适随诊；5、住院期间使用人血白蛋白2瓶。原告住院医疗费用为100034.86元。2017年3月9日，广东客都法医临床司法鉴定所出具粤客[2017]临鉴字第79号《司法鉴定意见书》，评定许伟雄伤残等级为九级。原告花费鉴定费2900元。
被告邹冠旋系闽Ｆ×××××号重型自卸货车的驾驶人和所有人，闽Ｆ×××××号重型自卸货车在被告人保财险处投保了交强险及保险金额为100万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔险。保险期间为2016年5月31日至2017年5月30日，本案事故发生在保险期间。事故发生后，被告邹冠旋垫付了原告在梅县中医医院的急救费用3830.68元及梅州市人民医院医疗费5000元。被告人保财险在闽Ｆ×××××号重型自卸货车交强险医疗费用赔偿限额内垫付了原告医疗费10000元。庭审中被告邹冠旋请求将其垫付款在本案中一并处理，经与原告协商，并征得被告人保财险同意，原告变更诉讼请求，将请求被告赔偿标的由228414.45元变更为236095.92元。
原告许伟雄的户籍登记地址为梅州市××区××镇锦鸡村段上。许伟雄与妻子李萍于2015年2月1日生育儿子许嘉轩。原告父亲许海英（1957年10月21日出生）与母亲邓彩华（1959年4月11日出生）共生育二个小孩，女儿许巧琴（1983年1月4日出生）及儿子许伟雄（即原告）。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的道路交通事故认定书、身份证、交强险保单、商业险保单、入院记录、出院记录、疾病诊断证明、医疗费发票、费用明细清单、检查报告、银行流水记录、扶养关系证明、出生医学证明、结婚证、户口本、鉴定费发票、司法鉴定意见书、工作证明及被告邹冠旋提交的医疗费单据、预交医疗费凭证等证据证实。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原告许伟雄因机动车交通事故而产生损害，依法可获得相应赔偿。根据庭审质证及被告答辩意见，原告诉讼请求中因此次交通事故造成的损失核定如下：1、医疗费，根据当事人提供的医疗发票、用药清单、疾病证明书、病历等，确认原告医疗费用（含后续拆除内固定费用）为3830.68元＋100034.86元＋15000元＝118865.54元。2、住院伙食补助费3700元，被告无异议，予以认定。3、营养费，按医嘱适当加强营养，根据原告伤情、恢复情况及被告人保财险的答辩意见，酌定支持住院及出院恢复期间营养费2000元。4、护理费，结合原告伤情、医嘱建议及评定伤残的事实，原告请求按本地的护工从事同等级别护理的劳务报酬标准120元/人/天可予支持，护理费计算期限为原告受伤住院至其伤残评定前一天，酌定为住院治疗期间陪护二人，出院后卧床休息3个月期间陪护一人。该项费用计为120元/人/天×37天×2人＋120元/人/天×90天×1人＝19680元。5、误工费，原告误工时间从其住院至评残前一天即2017年3月8日，共133天。原告提交了其从事快递行业的工作证明，但未提交充分证据证实其实际减少的收入，其误工费可以参照本省相同或相近行业邮政行业上一年度职工的平均工资73356元/年计算。该项费用计为73356元/年÷365天×133天＝26729.72元。6、残疾赔偿金，原告伤情经鉴定为九级伤残，庭审中原、被告均未对此提出异议，故对广东客都法医临床司法鉴定所出具粤客[2017]临鉴字第79号《司法鉴定意见书》予以采信。原告请求按13360.4元/年×20年×20%＝53441.6元予以支持。被扶养人生活费。本案事故发生时，原告儿子徐嘉轩年龄1周岁，依法计赔17年。原告母亲邓彩华57周岁，已达退休年龄，计赔20年。原告请求11103元/年×（17＋20）年×20%÷2＝41081.1元予以支持。被扶养人生活费计入残疾赔偿金，则总计为53441.6元+41081.1元＝94522.7元。7、伤残鉴定费2900元，该费用系原告因事故致残产生的相应费用，且有鉴定部门出具的发票为凭，予以支持。8、精神损害抚慰金，本次事故给原告身体造成了伤残，使其肉体和精神遭受了较大的创伤和痛苦，可根据当地经济水平、原告伤情及伤残等级等因素，计赔精神损害抚慰金8000元。9、交通费，原告虽未提供充分的证据证明其交通费损失，但交通费是原告的必然损失，结合原告的居住地和就医地、住院时间，酌情支持500元。综上，原告诉讼请求中超出上述核定金额部分不予支持，原告各项损失合计276897.96元。
关于责任承担。涉案事故经交警部门调查后作出梅公交认字[2016]第B00310号《道路交通事故认定书》，认定被告邹冠旋承担主要责任，原告许伟雄承担次要责任。该认定事实清楚，划分责任合理，当事人亦未提出异议，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分按事故责任大小确定各方当事人应承担的赔偿责任，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据交强险赔偿项目及赔偿限额的规定，被告人保财险应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元（该款已由人保财险先行支付），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。对超过交强险赔付部分的其它各项损失，即276897.96元-10000元-110000元＝156897.96元，则由邹冠旋承担70%的侵权责任，即赔偿原告156897.96元×70%＝109828.57元。因闽Ｆ×××××号重型自卸货车已在被告人保财险投保了第三者商业责任保险及不计免赔，所以应由被告人保财险在该车投保的第三者商业责任保险赔偿限额内赔偿原告损失109828.57元。被告邹冠旋垫付原告的8830.68元医疗费，原告同意在获得保险公司赔偿后返还，本案予以一并处理。
案经调解未果。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应于本判决生效后十日内在闽Ｆ×××××号重型自卸货车所投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告许伟雄因交通事故造成的损失计110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应于本判决生效后十日内在闽Ｆ×××××号重型自卸货车所投保的机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿因原告许伟雄交通事故造成的损失计109828.57元，其中支付原告许伟雄损失100997.89元，支付被告邹冠旋垫付款8830.68元。
上述第一、二项判项中赔付款直接支付至原告许伟雄及被告邹冠旋个人开设银行账户。原告许伟雄账户为开户行：中国农业银行梅县区新城支行，账号：62×××75。被告许冠旋账户为开户行：中国建设银行梅州分行，账号：62×××67。
三、驳回原告许伟雄的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，减半收取840元，由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担821元，由被告邹冠旋负担19元（已支付）。受理费已由原告预交，不予退还，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担部分在判决生效后十日内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 宋海东
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨 红
（此页无正文）