河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第251号
原告崇礼县同利碎石有限公司（以下简称同利碎石公司），法定代表人王振忠，系该公司经理。
委托代理人白广林，系崇礼县同利碎石有限公司办公室主任。
委托代理人石光雨，系河北震河律师事务所律师。
被告张家口市拓广商贸有限公司（以下简称拓广商贸公司或第一被告），法定代表人远征，系该公司董事长。
委托代理人闫斌，系张家口市拓广商贸有限公司法务工作者。
被告东盟营造工程有限公司张承二期B合同段项目经理部（以下简称东盟二期项目经理部或第二被告），法定代表人的代表人李广科，系公司项目部经理，
委托代理人杜松林，系公司项目部地方协调副经理。
原告同利碎石公司诉被告拓广商贸公司、东盟二期项目经理部所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告同利碎石公司的法定代表人王振忠及其委托代理人白广林、石光雨，被告拓广商贸公司的委托代理人闫斌，被告东盟二期项目经理部的委托代理人杜松林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告同利碎石公司诉称，原告是碎石加工合法企业，兰彦红（案外人）是原告方负责供销业务主管经理，原告与被告拓广商贸公司没有任何义务往来，被告拓广商贸公司勾结兰彦红为兰彦红出具有效工商证件文书，出具了让兰彦红与被告东盟二期项目经理部签订碎石供应合同委托书，将原告的碎石销售到被告东盟二期项目经理部，被告拓广商贸公司在原告没有授权的情况下开具其票据，将原告的213万元碎石款转入被告账户，现被告账户上碎石款余额13.5万元，故请求法院依法判令被告拓广商贸公司返还原告上述碎石款余额13.5万元，以便原告为加工碎石的19名农民工发放工资。
被告拓广商贸公司辩称，被告对原告的诉讼请求不予承认，被告没有返还义务。被告为兰彦红出具有效工商证件文书是被告的权利，不需要原告同意，原告也无权干涉。被告为兰彦红出具让兰彦红与被告东盟二期项目经理部签订碎石供应合同委托书也是被告的权利，与原告无关，原告无权干涉。被告认为兰彦红是否是同利碎石公司合伙人与本案无关。被告没有委托兰彦红从原告处拉碎石，而是被告与东盟二期项目经理部和兰彦红之间发生的连环购买碎石关系，是被告要求兰彦红将碎石拉到东盟二期项目经理部。因此，被告方要求法庭在查明事实的情况下依法驳回原告的诉讼请求。
被告东盟二期项目经理部辩称，1、第二被告与原告无任何关系；2、原告起诉请求返还被查封的13.5万元碎石款与第二被告无关，应由法院来判决，第二被告愿意执行法院的生效判决；3、目前被告账户上所欠的碎石款余额为141060.60元，并不是原告诉求的13.5万元，上述款项仍在宣化县人民法院的冻结中。
经审理查明，2014年初，崇礼县同利碎石有限公司成立，进行碎石加工。同年4月12日，该公司与杨海（案外人）签订加工协议，由同利碎石公司为杨海加工毛石，同利碎石公司在加工碎石过程中，因加工的碎石堆满场地无法继续加工而停止生产。为尽快将碎石销售出去，原告委托兰彦红对外销售碎石。2014年7月27日，兰彦红与拓广商贸公司签订了碎石销售协议书，同时，拓广商贸公司授权兰彦红以拓广商贸公司名义与东盟二期项目经理部签订了一份材料采购合同。之后，兰彦红雇车从同利碎石公司场地内拉运碎石到东盟二期项目经理部指定的地点。此时，案外人杨海也与其他公司签订了碎石销售合同，也开始从同利碎石公司场地内拉运碎石，杨海在拉运碎石的过程中遭到兰彦红的强力阻拦，导致杨海与同利碎石公司产生纠纷。杨海于2014年9月5日向崇礼县法院提出诉前保全申请，同日，崇礼县法院做出（2014）崇民保字第14号民事裁定书，对同利碎石公司场地内内的碎石原地予以保全，兰彦红无视法院的裁定书，继续拉运碎石。杨海于2014年10月8日向崇礼县人民法院提起诉讼，崇礼县人民法院受理后，于2014年10月9日做出（2014）崇民保字第484号裁定书，依法对兰彦红将同利碎石公司场地内本院保全的碎石拉运到东盟二期项目经理部的碎石款全部予以冻结。在审理过程中查明冻结的碎石款超出案件赔偿款后，崇礼县法院又与2014年10月30日做出（2014）崇民保字第484-1号民事裁定书，对已保全的碎石款继续冻结了1000000元，剩余碎石款予以解除冻结。之后，在法院的主持调解下，杨海与同利碎石公司达成调解协议，崇礼县法院于2015年2月16日做出（2014）崇民初字第484号民事调解书，约定由同利碎石公司赔偿杨海碎石款共计979151元，从崇礼县法院冻结的1000000元碎石款中支付。2015年3月10日崇礼县法院将上述冻结的1000000元碎石款划回后赔偿给了杨海。另查，兰彦红与拓广商贸公司签订碎石销售协议事宜原告并不知情，兰彦红运输到东盟二期项目经理部碎石款共计2136060.60元，经几次支出后现账面余额为141060.60元，且该笔款尚在宣化县法院的冻结中。再查，同利碎石公司与拓广商贸公司和东盟二期项目经理部无任何业务来往关系。
认定以上事实有原被告的当庭陈述及下列证据予以佐证：
1、杨海与同利碎石公司签订的加工协议复印件一份；
2、杨海对同利碎石公司的民事起诉状复印件一份；
3、民事裁定书复印件一份；
4、同利碎石公司股东会议纪要复印件一份；
5、财产抵押合同复印件一份；
6、兰彦红与拓广商贸公司签订的协议书一份；
7、拓广商贸公司与东盟二期项目经理部签订的材料采购合同复印件一份；
8、确认书一份。
本院认为，2014年7月27日，兰彦红（案外人）与拓广商贸公司签订了碎石销售协议书，同时，拓广商贸公司又授权兰彦红以拓广商贸公司名义与东盟二期项目经理部签订了一份材料采购合同。之后，兰彦红雇车从同利碎石公司场地内拉运碎石到东盟二期项目经理部指定的地点，共计拉运碎石65225.16吨，折款2136060.60元。拓广商贸公司与兰彦红签订协议时，未对碎石的来源做详细了解，如购买的碎石是否属于兰彦红所有及兰彦红对该碎石有无处分权等，拓广商贸公司与东盟二期项目经理部签订合同时，拓广商贸公司未派本公司人员签订合同，而委托买卖关系人兰彦红作为公司代表签订合同，其行为有悖常理，其行为损害了同利碎石公司的利益，拓广商贸公司在本案中应承担一定的过错责任。期间，因案外人杨海与同利碎石公司发生纠纷后，崇礼县人民法院曾先后裁定停止拉运碎石、并冻结碎石款1000000元，其余款项被宣化县人民法院冻结。案外人兰彦红无视国家法律文书，在裁定停止从同利碎石公司场地内拉运碎石的裁定书向其送达后，仍继续拉运，其行为损害了同利碎石公司的利益。现在东盟二期项目经理部账户上尚有碎石款141060.60元，该笔碎石款应属于原告，因该笔款尚在宣化县人民法院的冻结中，待解除冻结后再另行处理，故本院在本案中对该笔款不做处理。本院对原告的其他诉讼请求不予支持，因冻结的碎石款部分已被法院支付给权利赔偿人。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十二条第一款、第一百五十条、第一百五十一条之规定，依法判决如下：
一、对东盟营造工程有限公司张承二期B合同段项目经理部账户上的碎石款141060.60元待解除冻结后另行处理。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3000元由原告崇礼县同利碎石有限公司承担1500元，由被告张家口市拓广商贸有限公司承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
本页无判决书正文
审 判 长 王岭峰
审 判 员 郝宏伟
人民陪审员 张志霞
二〇一五年九月七日
书 记 员 郭诗璐
本页无判决正文
附：相关法律条文
中华人民共和国民法通则第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
中华人民共和国道路交通安全法
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。