wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1847号
罪犯赵峰，男，1988年1月4日出生，汉族,山西省岢岚县人，文盲，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2006年10月10日作出（2006）吕刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人赵峰犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元；民事赔偿60500元。同案被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2009年6月1日作出（2006）晋刑一终字第269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2010年3月7日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2012年11月19日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2015年1月5日裁定减刑一年六个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯赵峰在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在79分以上，积极参加生产劳动，确有悔改表现。共获得监狱表扬五次，监狱嘉奖二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯赵峰确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯赵峰减去有期徒刑一年二个月，刑期自2012年11月19日起至2029年9月18日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0983刑初239号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人李岩峰，曾用名李高峰，男，1986年6月18日出生于陕西省西安市，汉族，中专文化，系肥城市糖果KTV员工，户籍地江苏省徐州市鼓楼区，住肥城市。因涉嫌故意伤害罪，2017年3月10日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2017〕237号起诉书指控被告人李岩峰犯故意伤害罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人董某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员苑森森、胡岐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人董某的委托代理人尚海丽，被告人李岩峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月16日15时许，在肥城市龙山公园游乐场内，被告人李岩峰的儿子因踩了被害人董某孙女堆的沙子，董某的妻子滕某便与被告人李岩峰发生口角。期间，被害人董某搂住被告人李岩峰的脖子进行厮打，并将被告人李岩峰摁倒在地，后被人拉开。被告人李岩峰从地上起来后，用脚将被害人董某的左腿踢伤。经法医鉴定，董某之损伤系轻伤二级。
2017年3月10日，被告人李岩峰在公安机关尚未确定犯罪嫌疑人的情况下，主动交代了自己的犯罪事实。
附带民事诉讼部分，被告人李岩峰与被害人董某自愿达成了民事调解协议，由被告人李岩峰一次性赔偿附带民事诉讼原告人董某各项经济损失共计人民币8万元，并已支付了赔偿款。被告人李岩峰取得了被害人董某的谅解。
上述事实，被告人李岩峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某的陈述，证人滕某、亓某的证言，肥城市公安局刑事科学技术室（肥）公（刑）鉴（伤）字[2017]064号法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，肥城市公安局协查通报，现场嫌疑人照片，肥城市公安局出具的发破案经过、受案登记表、立案决定书、调解协议书，谅解书、收款条，被告人李岩峰的户籍证明及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李岩峰故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人李岩峰能主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人李岩峰能主动与被害人达成民事调解协议，并取得被害人的谅解，依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李岩峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙青霞
人民陪审员 李广山
人民陪审员 尹宜军
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 邓 燕
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初1451号
原告：傅文君，女，住址江西省樟树市。
委托代理人：兰波，江西浩剑律师事务所律师。
被告：江西新鹏汽车销售服务有限公司，住所南昌市青云谱区。
法定代表人：陈景松。
本院在审理原告傅文君诉被告江西新鹏汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案，原告傅文君于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅文君自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告傅文君撤回起诉。
案件受理费1600元，保全费740元，案件受理费减半收取800元，由原告承担。依法退回原告傅文君案件受理费800元，保全费740元，合计1540元。
审 判 长 游涛
人民陪审员 李静
人民陪审员 ＸＸ
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 万超
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法环民初字第00082号
原告重庆恒瑞物流有限公司，组织机构代码58148398-9，住所地重庆市江北区洋河一村。
法定代表人黄蔚，职务总经理。
委托代理人周密、张瑜，重庆潜卫律师事务所律师。
被告重庆中嘉农业有限公司，住所地重庆市涪陵区龙潭镇街上。
法定代表人胡勇，职务经理。
第三人重庆长实汇银投资有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路32号A幢1-8。
法定代表人李慧敏，职务董事长。
本院在审理原告重庆恒瑞物流有限公司诉被告重庆中嘉农业有限公司、第三人重庆长实汇银投资有限公司林业承包合同纠纷一案中，原告重庆恒瑞物流有限公司于2015年9月2日向本院提交撤诉申请，要求撤回请求被�重庆中嘉农业有限公司继续履行与原告于2014年6月25日签订的《林权转让合同》、协助原告办理林权【林权证号为涪陵府林证字（2012）第01080号】过户登记的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒瑞物流有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，减半收取20元，由原告重庆恒瑞物流有限公司负担。
审判员 夏祥禄
二〇一五年九月六日
书记员 胡学友
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶执字第140号
申请执行人朱修智。
被执行人汤忠泉。
申请执行人朱修智申请执行被执行人汤忠泉健康权纠纷一案，于2015年6月29日经韶山市人民法院审理，该案（2015）韶民一初字第70号民事判决书已经发生法律效力，并于2015年8月25日我院立案执行。经本院采取措施，被执行人主动交纳了3500元，并经申请执行人同意放弃剩余部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
韶山市人民法院（2015）韶民一初字第70号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书经送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄金来
代理审判员 赵亚军
代理审判员 胡康松
二〇一五年十月十三日
代理书记员 胡 翠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01582号
原告姜某某，女，1984年4月24日出生，汉族，农民。
被告陈某，男，1979年9月6日出生，汉族，职业同原告。
本院在审理原告姜某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜某某申请撤诉是对其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某某承担。
审 判 长 黄雪锋
代理审判员 夏瑞洁
人民陪审员 武永峰
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 高 朋
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执103号
申请执行人：史瑞英，女，生于1988年11月15日，住陕西省陇县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司,住所地：甘肃省平凉市崆峒区西大街149号。
负责人：张晓军，任该公司经理。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司华亭县支公司，住所地：甘肃省华亭县东大街经济局办公楼一二楼。
负责人：王军旺，任该公司经理。
原告史瑞英诉被告倪双代、中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司、袁东辉、张飞鹏、中国人寿财产保险股份有限公司华亭县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人史瑞英依据已经发生法律效力的陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初741号民事调解书，于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院已于2017年2月21日立案受理。本院向被执行人中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司华亭县支公司发出了执行通知书和报告财产令，责令二被执行人在5日内分别向申请执行人清偿案件执行款6804.35元、5794.35元，合计12598.70元。
在案件执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司华亭县支公司自动履行全部案件执行款。现调解书中第一项已全部履行完毕。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初741号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高 芳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 白涛涛
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅法执字第195号
申请执行人李芳，女，1977年6月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被执行人向开勇，男，1973年9月21日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
申请执行人李芳与被执行人向开勇返还原物纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）沅民一初字第142号民事判决书，判决：被告向开勇于本判决生效后十日内返还原告李芳所有的位于沅陵县沅陵镇凤凰山社区居民委员会鱼池溶组的房屋。判决书已经发生法律效力，申请执行人李芳于2014年7月1日向本院申请强制执行，本院于2014年7月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2014年7月1日向被执行人向开勇送达执行通知书，责令被执行人向开勇于3日内履行，但被执行人向开勇至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院经全面调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项和《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）沅法执字第195号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鄢江陵
审 判 员 罗长华
代理审判员 黄渊发
二〇一五年七月二十日
书 记 员 唐 佳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民催字第00009号
申请人：柳州市贤德不锈钢有限公司，住所地：柳州市八一路92号2栋2单元3楼2号。
法定代表人：王贤德，总经理。
申报人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地：长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场1-7楼。
负责人：周启正，行长。
委托代理人：周浩。
申请人柳州市贤德不锈钢有限公司因遗失一张银行承兑汇票，向本院申请公示催告。本院受理后发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申报人招商银行股份有限公司长沙分行于2014年3月12日持银行承兑汇票原件（出票人为武汉市宇森贸易有限责任公司、付款行为汉口银行积玉桥支行、收款人为武汉市江天金属材料有限公司、票号为3130005131511439、出票金额为30万元、出票日期为2013年10月17日、汇票到期日为2014年4月17日）向本院申报权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费，由申请人柳州市贤德不锈钢有限公司承担。
代理审判员 徐 倩
二〇一四年三月十八日
书 记 员 胡飞扬
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民催字第00009号
申请人：柳州市贤德不锈钢有限公司。
法定代表人：王贤德，总经理。
申报人：招商银行股份有限公司长沙分行。
负责人：周启正，行长。
委托代理人：周浩，男，1979年2月24日出生，汉族。
申请人柳州市贤德不锈钢有限公司因遗失一张银行承兑汇票，向本院申请公示催告。本院受理后发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申报人招商银行股份有限公司长沙分行于2014年3月12日持银行承兑汇票原件（出票人为武汉市宇森贸易有限责任公司、付款行为汉口银行积玉桥支行、收款人为武汉市江天金属材料有限公司、票号为3130005131511439、出票金额为30万元、出票日期为2013年10月17日、汇票到期日为2014年4月17日）向本院申报权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费，由申请人柳州市贤德不锈钢有限公司承担。
代理审判员 徐 倩
二〇一四年三月十八日
书 记 员 胡飞扬
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初134号
原告侯伟，男，汉族，1971年6月22日出生，住成都市锦江区。
被告曲增义，男，汉族，1955年7月12日出生，住成都市武侯区。
原告侯伟与被告曲增义买卖合同纠纷一案，原告侯伟于2016年1月6日向本院起诉，于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯伟提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告侯伟撤回对被告曲增义的起诉。
案件受理费677元，减半收取338.50元，由原告侯伟负担。
（此页无正文）
审判员 林娜
二〇一六年四月二十一日
书记员 薛敏
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1756号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市船营区松江路71-1号。
代表人：韩冬，行长。
委托诉讼代理人：陈希珠，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
被告：于洋，男，1985年11月28日出生，满族，户籍所在地吉林省永吉县。
被告：单守坤，男，1975年11月27日出生，汉族，户籍所在地吉林省永吉县。
被告：王翠华，女，1978年8月20日出生，满族，户籍所在地吉林省永吉县。
被告：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县西阳分公司，住所地吉林省永吉县西阳镇西阳街五委25-2-5-46号。
法定代表人：国晓威，经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被告于洋、单守坤、王翠华、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县西阳分公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行撤回起诉。
案件受理费1346元由原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行负担（已交纳）。
审 判 员 李慧媛
二〇一八年六月二十九日
代理书记员 孙翀文
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第644号
原告：李光锋，男，1981年4月18日生，汉族。
被告：陶利娜，女，1990年10月8日生，汉族。
被告：郭翔，男，1975年12月3日生，汉族。
原告李光锋诉被告陶利娜、郭翔民间借贷纠纷一案，原告李光锋于2015年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告李光锋到庭参加诉讼，被告陶利娜、郭翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李光锋诉称：2014年10月14日被告陶利娜从我处借走现金20000元，并约定利息为月息2分，上述借款及利息由郭翔担保，二被告共同为我出具了借条。后经我多次催要，时至今日二被告分文未还。为了维护我的合法权益，现诉至法院，望法院依法判决：1、被告陶利娜偿还我现金20000元及利息（利息以20000元为本金，按月息2分自2014年10月14日计算至二被告将借款还清之日止），郭翔对上述借款及利息承担连带偿还责任。2、二被告承担本案的诉讼费用。
被告陶利娜、郭翔未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳以下案件审理焦点：原告李光锋要求被告陶利娜偿还借款20000元及利息（利息以20000元为本金，按月息2分自2014年10月14日计算至二被告将借款还清之日止），被告翔对上述借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求是否合理，应否予以支持。
原告向本院提供的证据有：1、2014年10月14日，被告陶利娜、郭翔为原告出具的借条一份。2、证人李某某的庭审证言一份。以上两份证据证明原告确实把20000元钱借给了陶利娜并约定了利息为月息2分，郭翔为上述借款及利息承担担保责任。。
被告郭翔、陶利娜未向本院提供证据。
经庭审，本院认为，原告提供的证据1、2相互印证，均符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2014年10月14日被告陶利娜因资金紧张从原告李光锋处借款20000元，并与原告约定上述借款的利息为月息2分，陶利娜作为借款人、郭翔作为担保人共同为原告出具了内容为“借条今借到李光锋现金贰万元（20000）月息2分借款人：陶利娜41072719901008444315137322608担保人：郭翔4107271975120312112014.10.14”的借条一份。后原告多次向二被告索要借款及利息未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，到期的债务应当清偿。本案被告陶利娜向原告借款20000元，并约定利息为月息2分有借据证明事实清楚，故对原告要求被告陶利娜偿还借款20000元及利息的诉讼请求本院予以支持。同时，《中华人民共和国担保法》明确规定，当事人对保证担保的方式和范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担连带责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。被告郭翔与债权人李光锋未就保证方式及保证范围做出明确约定，故郭翔应对上述借款及利息承担连带保证责任。被告翔亦未就保证期间与原告出明确约定，故被告郭翔的担保期限为该笔主债务履行届满之日起六个月。自被告陶利娜向原告借款之日即2014年10月14日起至原告起诉之日即2015年3月11日，该期间显然未超过法律规定的担保期间，故对于原告要求郭翔对20000元借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶利娜于本判决生效10日后内偿还原告李光锋借款20000元及利息，利息的计算方式：以20000元为本金，按月息2分自2014年10月14日计算至本判决生效后十日止。被告郭翔对上述借款及利息负连带清偿责任，郭翔承担清偿责任后，有权向债务人陶利娜追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费300元，由被告陶利娜、郭翔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 曹永彬
审 判 员 童永奎
代审判员 李孝京
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈鹏举
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第979号
罪犯田元，男，1986年6月18日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，人，小学文化。现在建阳监狱三监区七分监区服刑。
福建省浦城人民法院于2012年8月9日作出（2012）浦刑初字第134号刑事判决，以被告人田元犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，于2012年8月30日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田元在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。能参加”三课”学习，成绩达81分以上。能参加生产劳动，从事平机工种，能完成任务。2013、2014年均获监狱表扬。2012年9月至2015年1月共获达标分14分。本次减刑履行财产刑6000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田元减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年3月30日至2020年7月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
代理审判员 陈 征
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郑姗姗
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执114号
申请执行人钱玉会，女，1964年7月2日出生，汉族，职工，住安徽省庐江县石头镇石头社区黄西村民组25号，公民身份号码××。
被执行人宁波北仑奇鑫磁业有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区小港街道衙前村经五路，组织机构代码××。
法定代表人：于奇军，该公司经理。
本院在执行钱玉会与宁波北仑奇鑫磁业有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将宁波北仑奇鑫磁业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十八日
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初1810号
原告：李志磊，男，1982年4月18日出生，现住滦平县。
委托诉讼代理人：李明，河北兴滦律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1983年5月27日出生，住滦平县。
原告李志磊与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
原告李志磊向本院提出诉讼请求，1、要求被告给付原告借款本金4500元及利息1000元。2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：被告向原告借款4500元用于资金周转，并于2016年4月10日为原告出具借条一张，借条出具以后，原告向被告方要求偿还借款，被告均以无钱为由拒绝偿还。现原告为维护自己的合法权益依法提起诉讼。综上所述，现依据《合同法》之规定，要求被告给付原告借款本金4500元及利息1000元。请求人民法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告联系电话及地址无法通知被告应诉，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李志磊的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 张连军
二〇一七年五月二十七日
书记员 周 曼
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民初字第762号
原告张建。
委托代理人王智伟，诸城东南法律服务所法律工作者。
被告杨振武。
被告吕芳玲。
被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市复兴区前进大街19号。
代表人王辉，该支公司经理。
委托代理人董良梅。
原告张建与被告杨振武、吕芳玲、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王智伟和被告保险公司委托代理人董良梅到庭参加了诉讼庭，被告杨振武、吕芳玲经本院公告传唤逾期无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建诉称，2013年9日6日3时00分许，被告杨振武驾驶冀D×××××（新B×××××挂）号重型货车，与原告驾驶员王启亮驾驶的鲁D×××××（鲁D×××××挂）号货车发生交通事故，致使车辆损坏。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者责任保险各一份。为此，请求赔偿各项损失共55000元。
被告杨振武未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告吕芳玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告保险公司辩称，保险公司在交强险分项限额内赔偿，超出部分依据合同约定按事故比例承担，诉讼费等不承担。
经审理查明，2013年9月6日3时00分许，被告杨振武驾驶冀D×××××（新B×××××挂）号重型货车，沿诸城东外环由北向南行驶至诸城市南外环东外环路口时，与沿南外环由西向东行驶的案外人王启亮驾驶的鲁D×××××（鲁D×××××挂）号重型货车发生交通事故，致两车及交通信号灯、公路设施损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告杨振武承担事故的主要责任，案外人王启亮承担事故的次要责任。双方因赔偿未协商一致，原告为此诉至本院。
案外人王启亮驾驶的鲁D×××××（鲁D×××××挂）号重型货车所有权人系原告，该车经诸城市价格认证中心认定，车辆损失为56430元。原告为此支付评估费3700元、施救费600元。
被告杨振武驾驶的冀D×××××（新B×××××挂）号重型货车，其中冀D×××××号车所有权人系被告吕芳玲，新B×××××挂车登记所有权人系昌吉市顺通运输有限公司。冀D×××××号车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险各一份，保险期间均自2013年4月5日零时起至2014年4月4日23时59分止，商业第三者责任保险的保险金额为100万元，并投保不计免赔率特约条款。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：车辆损失为56430元、评估费3700元、施救费600元。
上述事实，有当事人及代理人的陈述，原告提供的交通事故认定书、保单、机动车信息查询单、价值认定书、发票等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告杨振武与案外人王启亮发生交通事故，并致使原告的车辆损坏属实，本院予以确认。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告杨振武承担事故的主要责任，案外人王启亮承担事故的次要责任。本院对此予以确认。双方均系机动车方，故原告请求被告杨振武承担70%的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的车辆损失为56430元、评估费3700元、施救费600元，上述共计60730元，提供了价值认定书、评估费和施救费票据，被告对证据的真实性及损失数额均无异议，但认为车辆损失应下调15%，对其异议被告不能提供证据证实，本院不予采信，原告的该三项主张本院予以支持。
因被告杨振武驾驶的冀D×××××号车在被告保险公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险财产限额内赔偿原告损失2000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失58730元，因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保保险限额为100万元的商业第三者责任保险一份，并投保不计免赔率特约险，且被告杨振武对事故的发生负有主要责任，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，应由被告保险公司按70%赔偿41111元。
因原告的损失已由被告保险公司赔偿完毕，故其他被告在本案中不承担赔偿责任
本案在开庭审理时，被告杨振武、吕芳玲经本院公告传唤逾期无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险财产限额内赔偿原告张建损失2000元；
二、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张建损失41111元；
三、驳回原告张建的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，原告张建负担297，被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担878元。
如不服本判决，可在判决书送达之日（下落不明的一方当事人，自公告之日起经过60日）起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王启娟
审 判 员 赵 军
人民陪审员 刘爱平
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 明
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审507号
申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。
法定代表人：彭高峰。
委托代理人：严怀秀，广州市南沙区国土资源和规划局工作人员。
委托代理人：胡丹丹，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
被执行人：郭有弟，户籍所在地广州市南沙区。
申请执行人于2016年12月19日向本院申请强制执行其2016年4月15日作出的穗国房南罚字[2016]5084-2号《土地违法案件行政处罚决定书》。
经审查，根据申请执行人提供的《行政处罚决定书》、《行政处罚催告书》、《土地违法案件询问笔录》等材料显示，涉案地块系广州市南沙区东涌镇小乌村，占113.90平方米土地。被执行人于2013年6月开始建设，现已建成一座一层房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人在作出行政强制执行决定前未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人作出的穗国房南罚字[2016]5084-2号《土地违法案件行政处罚决定书》。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。
审 判 长 章晓玲
审 判 员 边立华
代理审判员 张 雯
二〇一七年三月三日
书 记 员 邢之效
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审507号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰。委托代理人：严怀秀，广州市南沙区国土资源和规划局工作人员。委托代理人：胡丹丹，国信信扬（南沙）律师事务所律师。被执行人：郭有弟，户籍所在地广州市南沙区。申请执行人于2016年12月19日向本院申请强制执行其2016年4月15日作出的穗国房南罚字[2016]5084-2号《土地违法案件行政处罚决定书》。经审查，根据申请执行人提供的《行政处罚决定书》、《行政处罚催告书》、《土地违法案件询问笔录》等材料显示，涉案地块系广州市南沙区东涌镇小乌村，占113.90平方米土地。被执行人于2013年6月开始建设，现已建成一座一层房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请执行人在作出行政强制执行决定前未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的穗国房南罚字[2016]5084-2号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  章晓玲审 判 员  边立华代理审判员  张 雯二〇一七年三月三日书 记 员  邢之效
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民四终字第543号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
代表人史振波，总经理。
委托代理人许荣莹，女，1987年9月5日出生，汉族，该公司员工，现住济南市历下区东仓小区25号楼5单元401室。
被上诉人（原审原告）姜术刚，男，1975年10月20日出生，汉族，商河县白桥镇左家村农民，住本村54号。
委托代理人陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。
委托代理人张亮，山东撼岳律师事务所实习律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司因与被上诉人姜术刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市商河县人民法院（2014）商民初字第1562号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司以与被上诉人姜术刚达成和解协议为由，于2015年10月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查�为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司撤回上诉。
二审案件受理费1874元，减半收取937元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王周江
代理审判员 宋文华
代理审判员 潘 峰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 吴颖颖
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴执初字第00627-1号
申请执行人：樊海军，务工。
被执行人：廖启国，个体工商户。
本院于2013年8月22日作出的（2014）鄂武穴民初字第01981号民事裁定书，扣押樊海军所有的位于武穴市武穴办事处北川路金华公寓西单元第七楼东套房屋（房权证号：武办字第××号）。现因该案已进入执行程序，申请执行人向本院申请解除财产保全所提供担保房屋的扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对樊海军所有的位于武穴市武穴办事处北川路金华公寓西单元第七楼东套房屋（房权证号：武办字第××号）的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 毕万成
执行员 陆大勇
二〇一五年六月三日
书记员 查志兵
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初1945号
原告杨某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告陶某，男，汉族，住重庆市合川区。
原告杨某某与被告陶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘小冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告陶某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告婚后共同生活期间，由于被告性格古怪，经常打骂原告，导致夫妻感情破裂。2013年3月，原、被告开始分居至今，互不往来，互不履行夫妻义务。2015年3月，原告起诉离婚，因原告在外务工未到庭参加诉讼，法院按撤诉处理。此后，原、被告仍无往来，夫妻感情已彻底破裂。故依法起诉，要求人民法院判令原告与被告离婚；婚生子陶某某由原告抚养。
被告陶某未出庭，但向本院提交的书面答辩状中称，同意与原告离婚，婚生子陶某某长期由被告及被告母亲抚养，应由被告抚养，原告应每月支付抚养费1000元至陶某某年满十八周岁。
经审理查明，原、被告于2009年经网络认识并建立恋爱关系，2010年9月7日办理了结婚登记手续，2011年1月18日生育一子取名陶某某。婚后初期感情较好，但自从生育小孩后，双方常因家庭琐事发生矛盾，2013年3月，原告便外出务工，双方一直分居至今。原告外出后，婚生子陶某某便一直由被告方抚养至今。2015年3月，原告向本院起诉要求与被告离婚，但原告在开庭时未出庭，本院按撤诉处理。2016年2月，原告再次向本院起诉，其诉求如前。
在庭审中，原告自愿放弃要求抚养抚养婚生子陶某某，并愿意月支付500元抚养费。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务。
上述事实，有经本院庭审质证后予以确认的原、被告的陈述，结婚登记审查处理表，人口登记卡等证据证实，可以认定。
本院认为，原、被告现已分居达三年之久，且原、被告双方均同意离婚，可以确认双方的夫妻感情已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持，婚生子陶某某现跟随被告方生活，其生活环境已经固定并形成习惯，原告也愿意将婚生子交由被告抚养，因此，由被告抚养更有利于小孩健康成长，结合当地生活水平，本院认为原告每月支付600元抚养费较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告陶某离婚。
二、婚生子陶某某由被告陶某抚养，由原告杨某某从2016年4月起，每月给付被告抚养费600元至陶某某年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 刘小冬
二〇一六年四月五日
书记员 肖 倩
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初6891号
原告：王文男，1982年3月14日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：赵贵钢男，1984年9月15日出生，汉族，住天津市武清区。
原告王文与被告赵贵钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告王文于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王文撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王文撤诉。
案件受理费减半收取275元，由原告王文负担。
审判员 王宝新
二〇一七年九月十九日
书记员 于 璐
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6416号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：石宝家，男，1989年12月9日生，住湖北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告石宝家信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计39,019.34元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款39,019.34元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年七月二十日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6416号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：石宝家，男，1989年12月9日生，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告石宝家信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计39,019.34元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款39,019.34元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年七月二十日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1025民初126号
原告：李长元，男，1965年09月08日出生。
委托诉讼代理人：李启龙，山西律动律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周杰，山西省岳南律师事务所律师。
被告：付玉忠，男，1972年08月16日出生。
委托诉讼代理人：曹云吉，山西尧之天律师事务所律师。
原告李长元与被告付玉忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年02月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李长元向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿原告住院期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计150000元；二、被告赔偿原告残疾赔偿金、定残后护理费、残疾辅助器具费、鉴定费、精神损害抚慰金等（数额待伤残等级鉴定后确认）。
事实与理由：2016年12月02日6时40分许，原告在前往古县古阳镇下辛佛村晋辽煤业有限公司上班途中，在晋辽煤业大门口向南100米处，被同去晋辽煤业上班的被告付玉忠驾驶的无牌二轮摩托车撞伤倒地昏迷，被送往古县人民医院治疗，被告事后向古县交警大队报案后，由于现场变动，无法认定事故责任。
原告经古县人民医院诊断为：广泛脑挫裂伤、颅骨骨折、甲状腺功能亢进，住院治疗48天。为维护原告合法权益特诉至贵院，请判如所诉。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、身份证，证明原告身份。
2、事故证明书，证明案件基本事实及原告的主体身份。
3、诊断证明书，证明原告受伤情况。
4、病历，证明原告住院天数及伤情治疗情况。
5、山西古县晋辽下辛佛煤业有限公司工资条，证明原告受伤前12个月的平均工资额。
对以上证据被告均认可。
被告付玉忠辩称，1、对事故发生的时间、地点、经过以及对原告造成的伤情认可。2、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，被告如认为原告有过错责任，被告应该举证证明，现在被告没有证据，所以请法庭依法判决。原告方无需举证。3、认可原告住院期间的医疗费92683.91元、误工费4099.2元、护理费10975.68元。4、认可按50元/天计算，住院48天，即住院期间的伙食补助费为2400元。5、认可按20元/天计算，住院48天，即住院期间的营养费为960元。6、住院期间的交通费认可200元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
2016年12月02日6时40分许，原告在前往古县古阳镇下辛佛村晋辽煤业有限公司上班途中，在该公司大门口向南100米处，被同去该公司上班的被告付玉忠驾驶的无牌二轮摩托车撞伤倒地昏迷，后被送往古县人民医院治疗。事故发生后被告向古县交警大队报案，由于现场变动，古县交警大队无法认定事故责任。
原告经古县人民医院诊断为：广泛脑挫裂伤、颅骨骨折、甲状腺功能亢进，住院治疗48天。
庭审中，原告同意被告对住院期间的伙食补助费、住院期间的营养费、住院期间的交通费的计算标准及数据，即分别为：2400元、960元、200元。
本院认为，被告认可原告住院期间的医疗费92683.91元、误工费4099.2元、护理费10975.68元、交通费200元、营养费960元、伙食补助费2400元，共计111318.79元。对此，本院予以确认。
本案的焦点是：本次交通事故原、被告的责任应如何划分。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”原、被告发生交通事故，原告是行人，被告是机动车一方，被告要减轻其赔偿责任，要举证证明原告有过错，但被告没有证据证明原告存在过错，故被告承担全部赔偿责任。本院对已经清楚的部分事实，先行判决。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告付玉忠于本判决生效后十日内，向原告李长元赔偿住院期间损失，即医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费共计111318.79元。
如未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告付玉忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 遆勇刚
人民陪审员 安玉芳
人民陪审员 闫 静
二〇一七年四月十六日
书 记 员 赵 欣
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执54号
申请执行人曾键，居民。
被执行人薛元兵，居民。
被执行人吕爱萍（系薛元兵之妻），居民。
申请人曾键与被执行人薛元兵、吕爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月5日作出的（2015）建高民初字第0349民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告薛元兵、吕爱萍于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告曾键偿还借款180万元及截止2014年5月10日的利息75万元，合计255万元，并按年利率22.4%承担从2014年5月11日起至还款之日止本金180万元的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告曾键其余诉讼请求。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理，执行申请费为28086元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建高民初字第0349民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 淑
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初601号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行，住所地：日照市北京路201号。
法定代表人：王运访，行长。
委托代理人：范崇蜀，该单位员工。
被告：韩庆伟，居民。现下落不明。
被告：崔恩霞，居民。与韩庆伟原系夫妻关系。
被告：孙运德，居民。
被告:惠希武，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被告韩庆伟、被告崔恩霞、被告孙运德、被告惠希武借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行的委托代理人范崇蜀到庭参加诉讼，被告韩庆伟、被告崔恩霞、被告孙运德、被告惠希武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行诉称：2013年11月8日，原告与被告韩庆伟签订了中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同。约定被告韩庆伟向原告借款80000元，贷款年利率为15.84%，期限为12个月，自2013年11月8日至2014年11月8日，还�方式为阶段性等额本息（6个月），并约定如借款人逾期还款，我行有权加收30%罚息，联保人孙运德、惠希武提供连带责任保证，崔恩霞作为韩庆伟的配偶在借款合同上签字自愿承担清偿责任。合同成立后，我行及时向被告发放了贷款，但被告没有及时还款，客户逾期后经原告多次催收，被告拒付，为此特诉至法院请求法院依法判令被告韩庆伟、崔恩霞立即偿还借款本金75000元，以及上述贷款本息实际结清前所产生的利息及罚息，判令被告孙运德、惠希武对上述借款本息、罚息承担连带清偿责任。
案经送达，四被告韩庆伟、被告崔恩霞、被告孙运德、被告惠希武均未应诉、答辩。
经审理查明：2013年11月8日，原告与被告韩庆伟、孙运德、惠希武签订了《小额贷款联保协议书》，主要约定：被告孙运德、惠希武、韩庆伟三人成立联保小组，孙运德为联保小组牵头人，自2013年11月8日起至2016年11月8日止，原告可以根据联保小组任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。同日，原告与被告韩庆伟、崔恩霞签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同主要约定：被告韩庆伟向原告借款80000元，贷款年利率为15.84%，期限为12个月，自2013年11月8日至2014年11月8日，还款方式为阶段性等额本息（6个月），并约定如借款人逾期还款，原告有权加收30%罚息，由被告孙运德、惠希武提供连带责任保证。合同签订后当日，原告按约将借款80000元发放给被告韩庆伟。借款到期后，被告韩庆�未按约还款，截止2015年1月6日，被告仅偿还借款本金5000元，利息6453.79元，其余借款本息未予偿还。担保人孙运德、惠希武亦未履行担保义务。原告诉至法院，要求被告韩庆伟、崔恩霞偿还借款本金75000元及利息、罚息，被告孙运德、惠希武对上述借款本息、罚息承担连带清偿责任。
另查明，被告韩庆伟与崔恩霞在借款时系夫妻关系，现已离婚。借款发生在夫妻关系存续期间，借款时双方均在合同上签字按印，并在借款人共同承担债务声明上签字按印。
上述事实，有当事人陈述、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同、借款人共同承担债务声明、个人贷款放款单等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《小额贷款联保协议书》及《小额�款借款合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方当事人均应按合同约定严格履行自己的义务。借款合同签订后，原告按约向被告韩庆伟发放了贷款。被告韩庆伟应当按照合同约定的期限偿还借款本息，未按约定完全偿还，应当承担继续偿还义务及相应的违约责任，承担利息及罚息。合同签订时，被告崔恩霞与被告韩庆伟系夫妻关系。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，以夫妻名义共同向原告申请的借款，故应认定为夫妻共同债务，应由二人共同偿还。故对原告要求被告韩庆伟、崔恩霞共同偿还剩余借款本金75000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告孙运德、惠希武作为诉争借款的连带责任保证人，对借款本息负有承担连带清偿的义务。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百�五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩庆伟、崔恩霞于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行借款本金75000元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计付，应扣除已偿还利息6453.79元，其余利息、罚息随本付清）；
二、被告孙运德、被告惠希武对上述借款本息、罚息承担连带清偿责任。
三、被告孙运德、被告惠希武在承担连带责任后，有权向被告韩庆伟、崔恩霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取838元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 惠丰华
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 费 龙
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 徐玮玮
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第866-2号
原告山东汇源建材有限公司。
被告山东广尔建设有限公司。
本院在审理原告山东汇源建材有限公司被告山东广尔建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因双方自行和解，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己所享诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东汇源建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1955元，减半收取978元，诉讼保全费920元，由原告负担。
审判员 张国鹏
二〇一五年八月二十七日
书记员 王 敏
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初206号
原告吴开元。
委托代理人谭建国，常德市武陵区南方法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告常德市武陵区环境卫生管理处，住所地常德市武陵区东汉街。
法定代表人罗刚，该管理处主任。
委托代理人白卫权，特别授权代理。
原告吴开元与被告常德市武陵区环境卫生管理处（以下简称环卫处）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员刘国英适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴开元诉称：原告是一位垃圾清理人员，于2015年4月3日的一次倾倒垃圾的过程中与被告单位的工作人员姚旭、刘绪全发生纠纷后，该二位便打电话叫来自己的领导处理。随后赶来的杨班长就将原告控制，将原告双手反在背上时间长达40分钟，给原告造成了伤害。原告遭到伤害后曾多次找有关部门要求处理，但至今没有得到解决，故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费、误工费、鉴定费共计2150元，本案诉讼费由被告承担。
被告环卫处辩称：原告的起诉没有法律依据，被告不应承担法律责任。原被告双方的纠纷曾经在公安机关处理中已经达成一致意见的。
经审理查明：2015年4月3日上午，原告因倾倒垃圾与被告工作人员产生纠纷。在纠纷过程中，被告工作人员将原告右手臂扭伤。该纠纷已经由常德市公安局武陵分局府坪派出所进行处理。经鉴定被告伤情为轻微伤，医疗建议为：医疗终结时间1周，医疗费预计800元。
另查明，原告的赔偿项目有医疗费150元，鉴定费500元、误工费7天×（10060÷365）≈193元，共计843元。
上述事实，有原被告的庭审陈述、门诊病历、医疗门诊收据、鉴定意见书、鉴定费收据、公证机关的询问笔录予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律法律，任何人不得随意侵犯。被告工作人员在工作中与原告发生争执将原告打伤，应当由被告对原告的伤害结果承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费950元，因原告没有提供全部金额的医疗费收据，只提供了150元的医疗费收据，故本院只支持150元。原告要求被告赔偿误工费700元的诉讼请求，本院不予全部支持。因原告没有提交相关证据证明自己的职业，故只能依据2015-2016年湖南省农村居民人均收入标准计算误工费为7天×（10060÷365）≈193元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告常德市武陵区环境卫生管理处于本判决生效后5日内向原告支付各项赔偿款项共计843元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元由被告常德市武陵区环境卫生管理处承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘国英
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 王雅玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初532号
原告徐伟俊。
被告张海霞。
被告佘中良。
本院于2016年1月15日立案受理了原告徐伟俊与被告张海霞、佘中良民间借贷纠纷一案，依法由助理审判员薛文婷适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告徐伟俊到庭参加诉讼。被告张海霞、佘中良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伟俊诉称：2015年3月19日，两被告向其借款35000元用于家庭资金周转，后两被告一直未归还该款，原告故向法院提起诉讼，要求两被告归还借款35000元并承担本案的诉讼费用。
被告张海霞、佘中良未应诉答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2015年3月19日，被告张海霞向原告借款35000元，并出具了借条一张，嗣后，被告张海霞一直未归还该款。由于该笔借款系在两被告夫妻关系存续期间形成，原告遂诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条、结婚申请书及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告徐伟俊与被告张海霞之间的借贷关系合法有效，受法律的保护。被告张海霞借款后理应及时偿还，其拖欠不还而引发纠纷，应承担民事责任，由于该债务系在被告张海霞与佘中良婚姻关系存续期间形成，且双方未约定为个人债务，应按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告归还借款35000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张海霞、佘中良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张海霞、佘中良于本判决生效之日起十日内偿还原告徐伟俊借款35000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告张海霞、佘中良负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
代理审判员 薛文婷
二〇一六年三月十六日
书 记 员 汪春霞
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松法执字笫100号
申请执行人闫俊芝，女，55岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人杜文忠，男63岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人闫俊芝依据（2012）松民初字笫3770号民事调解书申请执行被执行人杜文忠民间借贷纠纷一案，在执行过程中己向被执行人发岀执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，现被执行人履行了给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百五十五条的规定,裁定如下:
解除被执行人杜文忠在赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行4105401210000*******帐户存款人民币12000.00元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建军
二〇一三年二月二十六日
书记员 银 泉
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终924号
上诉人（原审被告）：王新鹏，男，1976年8月10日出生，汉族，派出所协警，住吉林省柳河县。
被上诉人（原审原告）：汤艳春，男，1990年4月14日出生，汉族，农民，住吉林省柳河县。
上诉王新鹏人因与被上诉人汤艳春身体权纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院（2016）吉0524民初350号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告汤春艳一审时诉称，2015年11月11日，被告酒后无理到原告家砸门，原告出来与被告理论，后二人发生撕打，被告将原告砍伤，现原告已治好出院，被告拒绝赔偿原告医药费等经济损失，故诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合计9001.47元。
原审被告王新鹏一审时辩称，不同意原告的诉讼请求，因为我没打原告，原告的伤怎么造成的我不知道。
一审法院经审理查明，2015年11月11日下午6时30分许，被告王新鹏因与案外人胡月明有不正当男女关系，双方通过电话及信息发生争吵，进而引发被告王新鹏产生冲动情绪，其乘车到三源浦朝鲜族镇尹家村找胡月明进行理论，待其到达胡月明家村道时，发现原告汤艳春在道边，被告车辆停下后，被告王新鹏下车与原告汤艳春进行搭话，后双方话不投机发生撕打，进而双方抢夺板斧（板斧来源不明），撕打过程中造成原告汤艳春受伤，后原告汤艳春跑脱。事后，被告王新鹏继续寻找胡月明，被胡月明及其父母将其砍伤并打倒在地。打架事件结束后，双方到医院进行治疗。嗣后，双方因医疗赔偿等事宜在柳河县公安局治安大队未能达成调解协议，故原告诉至人民法院，请求判令被告赔偿其医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费等共计人民币9001.47元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认为，本案双方当事人的诉讼争议是被告应否赔偿原告经济损失的纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案被告王新鹏与案外人胡月明之间存在非正常男女关系，有违公序良俗，事发当日，双方因言语不和发生争吵，进而引发被告王新鹏产生冲动情绪，导致其乘车到尹家村进行理论，后发现原告汤艳春在村道边并下车与其进行搭讪，因话不投机双方发生撕打，撕打过程中致使原告汤艳春受伤，是导致该起打架事件的主要原因，应当承担主要过错责任；而原告汤艳春因未能理性处理其女友与前男友之间的纠纷而是与被告王新鹏互相谩骂，是导致事态恶劣进而双方发生撕打致其受伤的次要原因，应承担次要责任。虽原、被告双方在庭审当中极力辩解各自不存在过错，没有攻打对方，且不承认凶器来源，但本院通过庭审调查以及公安机关的卷宗记载，认为原、被告双方对该起打架事件造成的后果均有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，应减轻被告的民事责任。结合本案的事实，本院认为被告王新鹏对原告汤艳春的经济损失应承担60%的民事赔偿责任，原告汤艳春对其主张的各项经济损失亦应自负40%的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，同时参照《吉林省高级人民法院关于二〇一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件执行标准的通知》规定的相关标准，结合原告汤艳春诉讼请求，本院确认原告汤艳春的经济损失为，医疗费6423.87元、护理费992.64元（124.08元/天×8天）、住院伙食补助费800.00元（100元/天×8天）、误工费784.96元（98.12元×8天），合计人民币9001.47元。综上，依照上述法律之规定，遂判决：一、被告王新鹏于本判决生效后立即赔偿原告汤艳春医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费合计人民币9001.47元的60%，即人民币5400.88元；二、驳回原告汤艳春其他诉讼请求。
上诉人王新鹏对一审判决不服，向本院提出上诉，请求撤销一是判决，改判驳回被上诉人汤艳春的诉讼请求。主要上诉理由为：上诉人与胡月明有两年朋友关系，2015年11月11日上诉人与胡月明在电话中发生争吵后，上诉人去找胡月明。被上诉人有预谋的等着上诉人，上诉人下车后，被上诉人主动挑衅，是造成打仗的主要起因，被上诉人应负全部责任。对方参与打仗的至少五人以上，上诉人完全处于劣势，应属于正当防卫或防卫过当，即使上诉人有伤，也是误伤，上诉人不应负法律责任。公安机关对参与打仗的事实调查不清。一审法院仅凭单方证词和公安的询问笔录作为定案依据，显失公平。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，上诉人不应负任何法律责任，请求二审公正判决。
被上诉人汤艳春答辩认为，上诉人将被上诉人打伤，应当承担赔偿责任，一审判决正确，请求维持。
本院查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，上诉人王新鹏与案外人胡月明曾系朋友关系，二人因在电话中发生争吵，上诉人去找胡月明理论。上诉人在胡月明家附近下车后，与被上诉人汤艳春相遇并发生争执，进而发生厮打，导致被上诉人受伤。一审法院依据公安卷宗涉及该起打仗事件相关人员询问笔录以及双方当事人庭审中陈述，认定双方当事人均有过错，上诉人对于被上诉人的受伤负主要责任，承担60%的赔偿责任并无不当，本院予以确认。上诉人二审中认为其在该起打仗事件中是正当防卫，不应当承担赔偿责任。从上诉人在公安机关的询问笔录来看，上诉人自认先与被上诉人发生厮打，被上诉人跑脱后，上诉人又被胡月明等打倒受伤。所以该起打仗事件，是经历两个阶段，而上诉人以后来被他人打伤的事实用来抗辩对于被上诉人也是正当防卫的主张显然不成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王新鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴兴彦
审判员 盖晓晨
审判员 李尧川
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 楠
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执69号
申请人陈燕艳，女，1986年2月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人曾思华，女，1986年12月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人林宝，男，1988年2月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在执行陈燕艳与曾思华、林宝民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执69号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴念念
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0624执336号
申请执行人：杨溪发，男，1973年8月19日出生，汉族，农民，住福建省诏安县，
被执行人：黄勇飞，男，1987年6月23日出生，汉族，农民，住福建省诏安县，
申请执行人杨溪发与被执行人黄勇飞借款合同纠纷一案，杨溪发于2017年9月14日我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0624执336号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 张荣光
审判员 林浩杰
二〇一七年九月十四日
书记员 黄昱焜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2288号
罪犯马凌盛。
天津市宁河县人民法院于2013年7月12日作出（2013）宁刑初字第186号刑事判决，以被告人马凌盛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金40000元。刑期自2012年12月26日起至2023年12月25日止。
天津市梨园监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马凌盛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马凌盛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次。单项奖励一次。
本院认为，罪犯马凌盛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马凌盛减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月26日起至2023年2月25日止），并处罚金40000不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 史军锋
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执717号
申请执行人:张炜，男，1979年5月21日生，满族，住吉林省通化县。
被执行人：张成龙，男，1985年8月8日生，汉族，住吉林省通化县。
本院在执行申请执行人张炜与被执行人张成龙追偿权纠纷执行一案中，现双方当事人自愿达成和解协议，被执行人张成龙已按和解协议全部履行义务，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521民初569民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王政鑫
二〇一七年十一月十五日
书记员 李云雷
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081财保15号
申请人江苏仪征农村商业银行股份有限公司。
被申请人刘依婷。
申请人江苏仪征农村商业银行股份有限公司为与被申请人刘依婷金融借款合同纠纷，于2016年4月25日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人刘依婷的财产在60万元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人江苏仪征农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人刘依婷价值60万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 厉长明
二〇一六年四月二十五日
书记员 丁佐丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第417号
申请人林文。
申请人郑志华。
本院于2015年10月29日受理了申请人林文与申请人郑志华关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人林文与申请人郑志华因民间借贷纠纷，于2015年10月29日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人郑志华应于2015年11月9日前归还申请人林文借款本金174000元，并支付自2015年10月29日起至款清结之日止，按月利率2%计算的利息。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十月二十九日
书记员 林飞虹（代）
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初1561号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：吴良荣，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被告吴良荣金融借款合同纠纷一案中，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前调解。因吴良荣无法联系，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司于2016年5月5日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年五月五日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初10323号
原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。
负责人：蔡宁，该行行长。
委托代理人：王佳玮，浙江海贸律师事务所律师。
被告：蒋士刚，男，1970年3月1日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：陈素华，女，1970年5月8日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：赵灵敏，男，1981年12月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告蒋士刚、陈素华、赵灵敏为信用卡纠纷一案，原告于2016年12月29日向本院起诉，诉请：要求被告蒋士刚、陈素华、赵灵敏偿还自2015年4月25日起以173214.03元为基数按日万分之五计算至实际履行之日止的逾期利息（计至2016年11月30日为49795元）；要求原告对被告蒋士刚所有的浙Ｊ×××××小型轿车的折价或拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王佳玮到庭参加诉讼，被告蒋士刚、陈素华经本院公告传唤、被告赵灵敏经本院传票传唤逾期无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告蒋士刚、陈素华系夫妻关系。2013年11月25日，被告蒋士刚与原告签订《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》一份，被告蒋士刚、陈素华与原告签订《抵押合同》一份，各方约定：被告蒋士刚以其所购的浙Ｊ×××××宝马牌轿车为抵押向原告借款人民币285975元（其中购车透支额为279000元，分期付款业务服务费6975元），该借款使用牡丹购车专用卡透支功能进行支付；被告蒋士刚自透支月次月起分36个月偿还借款，首期偿还金额为8754元，以后每期偿还金额为8696元；如被告蒋士刚连续两期透支逾期或累计五期透支逾期，原告有权宣布本合同提前解除，要求债务人立即清偿全部透支本息；被告蒋士刚未按约定履行清偿义务，原告可行使抵押权；抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于为所欲为费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）。同日，被告陈素华、赵灵敏分别向原告出具共同还款责任承诺函，承诺为被告蒋士刚与原告签订的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》项下的债务承担共同还款责任。2013年12月16日，原、被告对浙Ｊ×××××宝马牌轿车进行了抵押登记。借款后，被告蒋士刚仅偿还部分借款，截至2016年11月30日尚欠原告本金173214.03元、利息49795元，其中本金部分本院已作出判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋士刚、陈素华、赵灵敏于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行截至2016年11月30日的借款利息49795元，并支付自2016年12月1日起至判决确定的履行之日止以173214.03元为本金按月利率1.5%计算的利息。
二、如被告蒋士刚、陈素华、赵灵敏未如期归还借款，原告可就被告蒋士刚所有的浙Ｊ×××××宝马牌轿车的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述范围内享有优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1050元，公告费650元，合计1700元，由被告蒋士刚、陈素华、赵灵敏负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 林日乾
代理审判员 ＸＸ评
人民陪审员 蒋行敢
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 林 成
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终472号
上诉人（一审原告）黑龙江省万城房地产开发有限公司。
法定代表人于志强，职务经理。
委托代理人刘彦双，黑龙江君昌律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）肇东市人民政府房屋征收管理办公室。
法定代表人娄明玉，职务主任。
委托代理人王昕刚，现住肇东市。
委托代理人王立友，现住肇东市。
被上诉人（一审被告）李凤鸣。
被上诉人（一审被告）孙淑芹。
上诉人黑龙江省万城房地产开发有限公因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2015）肇民初字第284号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黑龙江省万城房地产开发有限公司（以下简称万城地产）的委托代理人刘彦双、被上诉人肇东市人民政府房屋征收管理办公室（以下简称征收办）的委托代理人王立友、王昕刚、被上诉人李凤鸣、孙淑芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，2012年5月23日万城地产与征收办达成《旧城区改造房屋回迁协议书》，征收办委托万城地产承担棚户区回迁楼建设任务，回迁楼地点位于肇东市十四道街以东、安乐街以北、曙光技校以南（也就是南起康乐街、北至民主街、东起太平路、西至曙光技校），小区名称“铸城雅居”，征收面积为13000平方米，建楼六栋，总计105户。2012年10月7日肇东市人民政府拆迁管理办公室作出的《房屋征收补偿方案》，该方案第六条规定非临街房屋被征收人采取产权调换安置的，按房屋产权证载明的面积征一平方米还一平方米。李凤鸣与孙淑芹系夫妻关系，其有产权证的非临街房屋81平方米在拆迁范围内，征收办作出《房屋征收补偿方案》后于2014年5月31日与被告李凤鸣、孙淑芹签订了《肇东市房屋征收补偿协议书》，协议第四条约定了被告李凤鸣房屋产权调换补偿方式，调换的楼房有四处，分别是：铸城雅居A区楼盘住宅楼A2号楼6单元401室，面积71.99平方米；A6号楼2单元201室，面积84.29平方米；A6号楼6单元302室，面积81.08平方米；A6号楼下南侧车库19平方米。第十六条约定，以上拆迁安置补偿协议内容以《肇东市政府拆迁安置补偿方案》确定的补偿范围为准，超出补偿标准的视为乙方胁迫甲方，并违背甲方的真实意思表示而订立的合同，应当视为无效。万城地产认为三被告所签订的《肇东市房屋征收补偿协议书》严重损害了其合法权益。故请求法院依法撤销三被告所签订的《肇东市房屋征收补偿协议书》，并由三被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，征收办在作出《房屋征收补偿方案》后与李凤鸣、孙淑芹签订了《肇东市房屋征收补偿协议书》，庭审中合同双方明确表示该协议不存在欺诈、胁迫、乘人之危的行为，是双方真实意思表示，并不存在可撤销情形；合同双方在签订《肇东市房屋征收补偿协议书》时，征收办亦未提请对方注意免除或限制其责任的条款，即未向李凤鸣、孙淑芹释明该协议第16条格式条款的约定，该条款无效，故万城地产要求撤销三被告签订的《肇东市房屋征收补偿协议书》的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十四条、第五十二条、第五十四条、第六十条之规定，判决：驳回原告黑龙江省万城房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费3,540.00元由原告黑龙江省万城房地产开发有限公司承担。
判后，万城地产不服，向本院提起上诉。主要上诉理由是：征收办与李凤鸣、孙淑芹达成的补偿协议约定的房屋补偿面积超出房屋征收补偿方案的规定，依据双方签订的肇东市房屋征收补偿协议书第十六条的约定，可确定征收办是在受到欺诈、胁迫下签订的协议书，该协议书严重侵害了万城地产的权益，一审判决认定事实错误，要求二审法院撤销一审判决，依法改判撤销征收办与李凤鸣、孙淑芹签订的肇东市房屋征收补偿协议书。
经审理查明，二审法院确认一审法院认定的事实。
本院认为，本案争议的焦点是：征收办与李凤鸣、孙淑芹签订的肇东市房屋征收补偿协议书是否应予撤销。征收办与李凤鸣、孙淑芹于2014年5月31日签订的肇东市房屋征收补偿协议，在一、二审庭审中，征收办均明确表示在签订协议时并没有受到李凤鸣、孙淑芹欺诈、胁迫，万城地产亦没有证据证明征收办在签订协议时受到胁迫、欺诈，故其主张案涉补偿协议书是征收办在受到欺诈、胁迫的情况下与李凤鸣、孙淑芹签订的上诉理由，证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3，540.00元，由上诉人黑龙江省万城房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏艳
代理审判员 刘 娜
代理审判员 王春光
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张霖霖
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初2566号
原告：余英聪，
委托诉讼代理人：梁泽颖，广东扬权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：湛新建，广东扬权律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区纳妮家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇仙塘工业大道8号三楼。
法定代表人：李名仕。
被告：李名仕
原告余英聪与被告佛山市顺德区纳妮家具有限公司、李名仕买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告余英聪撤回起诉处理。
审判员 罗 洋
二〇一八年二月十三日
书记员 张捷云
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初2566号原告：余英聪，委托诉讼代理人：梁泽颖，广东扬权律师事务所律师。委托诉讼代理人：湛新建，广东扬权律师事务所律师。被告：佛山市顺德区纳妮家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇仙塘工业大道8号三楼。法定代表人：李名仕。被告：李名仕原告余英聪与被告佛山市顺德区纳妮家具有限公司、李名仕买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余英聪撤回起诉处理。审判员 罗 洋二〇一八年二月十三日书记员 张捷云
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7819号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨秀红，女，1985年10月2日生，住浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨秀红信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计35,166.67元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,166.67元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年八月二十三日
书记员 田春锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7819号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：杨秀红，女，1985年10月2日生，住浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨秀红信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计35,166.67元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,166.67元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年八月二十三日书记员 田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初4300号
起诉人：黄家清，女，汉族1967年12月15日出生，住成都市龙泉驿区。
委托代理人：蒋延洪，成都市龙泉驿区黄土法律服务所法律工作者。
本院收到起诉人黄家清的起诉状。诉称：起诉人黄家清1967年12月15日出生并入户于成都市龙泉驿区（后变更为成都市龙泉驿区），户口一直保留在该处。2009年新桥村9组拆迁安置，起诉人分得35平方米的安置房并办理了社保手续。后新桥村9组分配征地两项补偿，被起诉人成都市龙泉驿区洛带镇新桥村*组以各种理由拒不给付于起诉人。因此诉请判令被起诉人向起诉人给付征地两项补偿款80000元；被起诉人承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第五十九条第三款规定，农民集体所有的不动产和动产，属�本集体成员集体所有。土地补偿费等费用的使用、分配办法应当依照法定程序经本集体成员决定。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七款规定，征地补偿款的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理。因此，征地补偿费用如何使用、分配不属于民事诉讼的受案范围，本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对黄家清的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高玉林
二〇一六年九月六日
书记员 赵 慧
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0406民初469号
原告：程刚，男，1949年10月2日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。
被告：福建宏盛建设集团有限公司，住所地：福建省福州市国货西路148号亚华大厦16层。
法定代表人：黄浩。
原告程刚与被告福建宏盛建设集团有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告程刚于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程刚申请撤回起诉，是对其诉权所作出的处理，其申请不违反法律规定，应准许撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程刚撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告程刚负担。
代理审判员 倪义凯
二〇一七年五月四日
书 记 员 王延田
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1213号
罪犯田振，现在山东省任城监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2001年9月10日作出了（2001）临刑一初字第94号刑事判决，以被告人田振犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年12月10日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；济宁市中级人民法院于2006年4月11日对其裁定减去有期徒刑二年，于2008年10月20日对其裁定减去有期徒刑二年，于2010年7月20日对其裁定减去有期徒刑一年，于2012年1月15日对其裁定减去有期徒刑一年，于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯田振在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯田振在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯田振在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田振减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙衍慧
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1100号
罪犯李华，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2011年8月8日作出了（2011）万刑初字第62号刑事判决，以被告人李华犯抢夺罪，判处有期徒刑七年�个月，并处罚金人民币1万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年1月27日以（2014）贺刑执字第161号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月26日起至2017年5月25日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯李华在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2013年获监狱年度表扬；2014年评为监狱级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李华在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院�以确认。
本院认为，罪犯李华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯李华减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年11月26日起至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴 晨
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2799号
原告：阚士明，男，住长春市朝阳区。
委托代理人：张永锋，系吉林华盟律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：郝强。
本院在审理原告阚士明诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司股东资格确认纠纷一案中，原告阚士明于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阚士明撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阚士明撤回起诉。
审 判 长 邢子健
审 判 员 韩 玲
人民陪审员 季清萍
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 苏春梅
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初1313号
原告：李漫，女，汉族，1990年3月19日出生，住河南省新野县。
被告：清华大溪地置业有限公司，住所地荥阳市郑上路301国道南侧。
法定代表人：李轩，该公司总经理。
本院在审理原告李漫与被告清华大溪地置业有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告李漫未按期缴纳诉讼费用，故应按原告撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 峰
二〇一七年三月十七日
书记员 杨玉洁
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民一终字第00731号
上诉人（原审原告）：安徽省宣城恒泰钢化玻璃制品有限公司。
法定代表人：沈惠娟，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：刘家平，女。
上诉人安徽省宣城恒泰钢化玻璃制品有限公司为与被上诉人刘家平劳动争议一案，不服宣城市宣州区人民法院于2015年6月10日作出的（2015）宣民一初字第00777号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安徽省宣城恒泰钢化玻璃制品有限公司于2015年10月28日向本院出具撤回上诉的书面申请。
本院经审查认为：上诉人安徽省宣城恒泰钢化玻璃制品有限公司自愿申请撤回上诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽省宣城恒泰钢化玻璃制品有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人安徽省宣城恒泰钢化玻璃制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宏玖
审判员 童晓梅
审判员 杨东清
二〇一五年十月二十八日
书记员 丁 环
附：相关法律条款
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00888号
原告黄世祥，男，1989年10月3日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人金生平，重庆瑞正律师事务所律师。
委托代理人高国超，重庆瑞正律师事务所实习律师。
被告重庆和之吉饮食文化有限公司，住所地重庆市渝中区临江路89号4楼，组织机构代码20332153-3。
法定代表人王和声，董事长。
委托代理人潘为平，男，1945年2月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院受理原告黄世祥诉被告重庆和之吉饮食文化有限公司（以下简称“和之吉公司”）劳动合同纠纷一案，被告和之吉公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为和之吉公司的主要营业地址位于重庆市江北区建新西路2号特1号，且原告黄世祥的工作地点也在重庆市江北区，故本院对本案无管辖权，请求将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
经审查，本案是原、被告因追索劳动报酬产生的劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，和之吉公司虽主张其主要营业地址位于重庆市江北区建新西路2号特1号，但未能举示证据证明其住所地变更的事实。而根据营业执照显示，和之吉公司的注册地位于重庆市渝中区临江路89号4楼，属于本院管辖范围，且和之吉公司也陈述其依然在注册地开展经营活动，依据前述法律规定，本院对本案有管辖权。因此，被告和之吉公司提出的管辖权异议，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
驳回被告重庆和之吉饮食文化有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费100元，由被告重庆和之吉饮食文化有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 徐春鹏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 徐艳彬
林西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0424刑初38号
公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。
被告人刘某，男，1968年9月23日出生，内蒙古林西县人，汉族，初中文化，中共党员，赤峰市大井子矿业职工，捕前住林西县。无前科。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年1月5日被刑事拘留，同年1月12日被取保候审。2017年1月11日被监视居住。2017年3月20日被取保候审，2017年3月31日被逮捕。现羁押于林西县看守所。
林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，经征得被告人刘某同意，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、魏巍，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
林西县人民检察院指控，2016年1月4日19时53分，林西县刘某1报警，称在其家中发生家庭暴力。城北派出所民警王政、辅警周某接到指令后迅速赶到刘某1家中，对刘某1及其丈夫刘某进行劝说，在劝说的过程中，刘某辱骂民警王政、辅警周某，并用手指戳王政额头及右眼，致王政右眼外伤，角膜上皮损失，视网膜震荡。在带离刘某的过程中，刘某又用拳头击打周某胸部。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、证人高某、孙某、王某、周某等人的证言、视听资料、户籍证明等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人刘某以暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人刘某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪芹
审 判 员 邓秀娟
人民陪审员 王 华
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 翟兴东
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民金初字第210号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号。
法定代表人姬淑玲，系该公司董事长。
委托代理人杨旭涛，河南星灿律师事务所律师（特别授权）。
被告张占军，男，1967年4月28日生，汉族，住汝州市。
被告席伟，男，1972年3月13日生，汉族，住汝州市。
被告徐西江，男，1962年7月10日生，汉族，住汝州市。
被告穆运其，男，1973年5月17日生，汉族，住汝州市。
被告张占全，男，1955年2月25日生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告张占军、席伟、徐西江、穆运其、张占全金融借款合同纠纷一案中，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被告张占军、席伟、徐西江、穆运其、张占全的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费12800元减半收取，由原告负担。
审判员 李洪斌
二〇一五年十月九日
书记员 冯亚利
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初140号
原告：阚某。
被告：马某甲。
原告阚某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈磊光独任审判，公开开庭进行了审理。原告阚某到庭参加诉讼，被告马某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚某诉称，原、被告于年月登记结婚，于1995年8月7日生长女马某丙，于2000年7月2日生男孩马某乙。婚后，原、被告感情一直不和。被告不务正业，挣钱只顾自己吃喝，对两个孩子的生活从不过问。原、被告经常吵打，无法继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子马某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、位于大甘霖村的房屋归儿子马某乙所有。
被告马某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于年月登记结婚，于1995年8月7日生长女马某丙，于2000年7月2日生长子马某乙。婚后双方经常因家庭琐事发生矛盾。庭审中，原告不能举证证明原、被告夫妻感情已破裂。
本院认为，原、被告虽然经常因家庭琐事发生矛盾，但原告不能举证证明原、被告夫妻感情已完全破裂，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求及其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告阚某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告阚某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 陈磊光
二〇一六年三月十八日
书记员 贺梦颖