安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初5028号
原告：吴鹏飞，男，汉族，1985年7月12日出生，自由职业。
被告：牛乐心，女，1979年11月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭秋峰，广东新振昌律师事务所律师。
原告吴鹏飞与被告牛乐心（及浙江淘宝网络有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理（诉讼中，原告申请对被告浙江淘宝网络有限公司撤回起诉，本院裁定予以准许）。原告吴鹏飞、被告牛乐心的委托诉讼代理人郭秋峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴鹏飞向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还所付商品价款4400元，并同时支付原告所购食品价款的十倍赔偿金44000元，合计48400元。事实与理由：原告于2016年7月28日在淘宝网站“网逗全球代购馆”店铺购买费列罗巧克力，共计50盒，金额为4400元，订单号为2123883213957688。原告收货后，发现涉案产品外包装印有外文，但没有中文生产日期、保质期、经销商、净含量等食品安全法强制规定标注的内容，卖家也未能提供合格的出入境检验检疫卫生证书。被告违反了食品安全法的相关规定，侵害了消费者的合法权益。“网逗全球代购馆”的经营者是被告牛乐心。原告故诉至法院。
被告牛乐心辩称：被告主体不适格。且被告居住地不在临泉，临泉法院对该案不具有管辖权。原告没有证据证明本案诉争产品系从被告处购买。原告多次以消费者名义购买商品后进行索赔，其行为已构成诈骗。原告的诉请无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交还和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告牛乐心于2004年9月17日在淘宝网络平台注册登记了“网逗全球代购馆”的店铺并经营。原告于2016年7月28日在该店铺购买“费列罗”牌巧克力50盒，金额为4250元，运费150元，订单号为2123883213957688。该巧克力外包装上张贴的中文标签标注：原产地：意大利；保质期至（见包装背面）；进口商地址：深圳市龙岗区坂田里浦街博兴楼一楼；净重量：600g及营养成分表等信息。外包装袋另一面标注有“E100317P100316L070ZA的字样。但未附随检验检疫标志及进口食品卫生证书。涉案产品已被原告食用1盒，但未对原告身体造成损害后果。
本院认为：原告在被告经营的“网逗全球代购馆”网店购买“费列罗”牌巧克力，并提供了订单页面截图、快递包装等证据予以佐证，原告与被告牛乐心之间买卖合同成立。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条的规定，进口的食品应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，进口的食品应当按照国家出入境检验检疫部门的要求附随合格证明材料。根据法律规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。被告牛乐心作为销售者对食品安全法律法规及国家标准应当知晓，其作为销售者有能力也有义务甄别、检验所售食品是否符合法律规定。而本案中，被告销售食品时并未附随检验检疫标志及进口食品卫生证书。故本院认为被告所售食品违反了食品安全法的规定，属于不符合食品安全标准的食品，应视为销售明知是不符合安全标准的食品。根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。因原告已食用1盒巧克力，故该部分的货款予以扣除，剩余货款4165元，被告牛乐心应予退还。同时，原告应将涉案的49盒巧克力退还给被告牛乐心。被告明知所出售的费列罗巧克力属于不符合食品安全标准的食品，仍出售给原告，应当认定为对消费者提供的商品有欺诈的行为，应当赔偿原告所购商品的价款三倍金额计12495元。原告主张被告赔偿十倍货值金额，但原告没有证据显示该巧克力存在危害人体健康的安全问题及对原告已经造成了人身、财产或者其他损害，对原告的该主张，本院不予支持。被告辩称被告住所地不在临泉，本院不具有管辖权。且原告系以索赔为目的多次从各地购买进行诉讼，以获得经济利益，并不是真正意义的消费者。但根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买卖人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案系以信息网络方式订立的买卖合同，被告通过快递邮寄的方式交付货物，故收货地应为合同履行地。收货地位于临泉，本院具有管辖权。且被告没有依法在答辩期内提出管辖权异议申请，也未提供证据证明原告在多地多次购买商品。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。”只要在市场交易中购买、使用商品或者接受服务，且不是为了生产经营活动，就应当认定为生活消费需要的消费者。原告从被告处购买巧克力，实施了购买商品的行为，被告未举证证明原告购买商品是为了生产经营。故被告的该辩解理由，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、《中华人民共和国消费者权益保护法法》第四十四条、第五十五条，判决如下：
被告牛乐心于本判决生效之日起十日内退还原告吴鹏飞货款4165元，并支付赔偿金12495元，共计16660元（被告吴鹏飞同时应将购买被告的“费列罗”牌巧克力49盒退还给被告牛乐心）。
二、驳回原告吴鹏飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取505元，由原告吴鹏飞负担331元，被告牛乐心负担174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张晨露
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。
进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。
进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。
《中户人民共和国消费者权益保护法》
第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护”
第四十四条消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。