wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初第10221号
原告许虹霞，女，1985年4月23日生，汉族，住址内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗
被告赵红艳，女，1990年2月18日生，汉族，住址河北省高碑店市辛桥乡。
原告许虹霞诉被告赵红艳生命健康权纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法由审判员刘梅竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许虹霞、被告赵红艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许虹霞诉称，原被告系同一大厅的商户，被告知道原告怕蛇、蜘蛛，2017年8月19日被告把原告喊过去，原告过去后被告突然拿出一个手掌大小的黑蜘蛛扔到原告身上，将原告吓退好几步，头发昏，后背出汗，后大哭出来。由于原告在月经期，又被告将原告吓着，导致原告月经没有了。后到医院检查，被告看费用高就走了，原告自己花钱进行治疗。诉请法院1、判令被告赔偿要药费1710.75元、误工费1600元，护理费800元，交通费300元，精神损失费2000元；2、判令诉讼费用等由被告负担。
被告赵红艳辩称，我没有故意吓唬她，原告没有病到这个程度需要我方赔偿这么多，之前我们都挺好，原告提供的票据证明不了是蜘蛛惊吓造成的。
经审理查明，原被告均系保利心语农贸市场商户，平时熟识，2017年8月19日14时左右，市场内商铺附近，被告将原告叫到其附近后将一只玩具蜘蛛扔到原告身上，原告当时受惊吓，被告听市场里的人说原告因为这个事哭了。事发时原告处于月经期，经历此事后当月月经中断，自行买药吃了三天，但仍感觉不舒服，8月22日晚被告陪原告一起到医院看病，后因检查项目、费用以及是否是被告造成的双方产生争议，被告不再陪同看病。8月23日、9月3日、10月13日原告自行到沈阳市中环中医院看病、开药治疗其所诉的头晕、恶心、心悸、乏力、月经不调症状。原告提交医院的医疗费收据1415.15元，药房买药收据383.2元。但药房收据中有明显非用于治疗以上症状的药品。原告表示本案为一次性费用，今后不再主张。
上述事实，有双方当事人的陈述、门诊病历、医药费收据等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告在原告无心理准备情况下向原告身上投扔令被告恐惧的蜘蛛玩具，原告因此受到惊吓，遂买药并到医院进行检查治疗，原告要求被告赔偿因此造成相应的损失，其合理部分本院予以支持。关于原告主张的医药费数额，原告不能提供证据证明其治疗花费与被告的行为存在完全因果关系，故对原告要求被告承担全部医疗费用本院不予支持，但因被告向原告扔蜘蛛玩具使原告受惊吓确系本次治疗的诱因，故对原告主张的一次性医药费1710.75元，本院酌定被告赔偿原告1000元。对于原告主张交通费，因原告看病确需花费交通费用，本院酌定100元。关于原告主张的护理费、误工费、精神损失费没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告赵红艳于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿
原告许虹霞一次性医药费1000元；
二、被告赵红艳于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿
原告许虹霞交通费100元；
三、驳回原告、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告赵红艳承担（原告已垫付，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘梅竹
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 群
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6276号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：左如新，男，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告左如新借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吕品
二〇一七年十二月九日
书记员 霍健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6276号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。法定代表人：常进，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：左如新，男，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告左如新借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吕品二〇一七年十二月九日书记员  霍健
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0202民初1126号
原告：曹随平，男，汉族，1959年6月14日生，住河南省开封市顺河回族区。
被告：董海苗，女，汉族，1975年1月2日生，住河南省开封市禹王台区。
原告曹随平与被告董海苗房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年8月2日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹随平、被告董海苗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹随平诉称，2012年将位于开封市宋都御街的房子租给被告使用，于2012年9月29日签订了房屋租赁合同。合同到期后，双方协商于2015年9月25日再次签订房屋租赁合同。2017年春节前后，被告向原告提出因种种原因不再租用原告房屋。由于被告单方面终止履行合同给原告造成不可挽回的损失，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条的规定，请求法院判令：1.被告董海苗赔偿因其违约造成原告房子两个月未租损失8333.34元；2.被告董海苗赔偿因其违约造成原告房子租金降低造成的损失6666.73元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告董海苗辩称，2012年至2015年的租金是每年8万元，被告装修花费好几万元，期满后双方再次签订租赁合同，原告为了涨房租故意抬高价位。2017年春节前后，被告和王红霞说房租太高不想租赁。原告让我写招租信息张贴在店面上，被告认为原告让张贴招租信息时，双方租赁合同就已经解除。从被告说不租到搬走有三个月时间，原告没有说过违约要求被告赔偿的事情。被告搬走的时候，原告说房屋钥匙不能交接，原告损失谁来赔偿。被告认为经过了原告同意，被告才不租赁的，被告没有违约，不应赔偿。
经审理查明，开封市宋都御街22号房屋归王红霞与原告曹随平共有，王红霞与曹随平各占50%份额。2012年9月29日，曹随平、王红霞与董海苗签订《房屋租赁合同》，其中载明租赁期限自2012年9月31日至2015年9月31日，租金每年8万元等内容。2015年9月25日，曹随平、王红霞与董海苗再次签订《房屋租赁合同》，其中载明：租赁期自2015年9月30日起到2018年9月30日止；租金标准为第一年9万元，第二、三年每年10万元。在前述两份《房屋租赁合同》中未约定单方提前解除合同时的违约条款。
2017年1月春节前后，被告董海苗向原告曹随平口头表示不想再租用该房屋。庭审中，原告曹随平表示其一直不同意董海苗提前解除合同；被告董海苗未能提交证据证明王红霞、曹随平同意提前解除合同。
2017年8月12日，王红霞出具《放弃权利承诺书》，表示在曹随平诉董海苗一案中，王红霞主动放弃所有应该主张的权利。
另查明，被告董海苗支付房租至2017年3月份。2017年6月1日，曹随平、王红霞与马木海买签订《房屋租赁协议》将该房屋租赁给马木海买，租赁期限为3年，年租金为9万元。
上述事实，有当事人的当庭陈述、房屋租赁合同、房屋租赁协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，被告董海苗未取得曹随平或王红霞的同意，单方提前解除合同，违反了合同约定。董海苗单方违约的行为造成该房屋两个月未出租，原告曹随平损失租金8333.33元（100000元/年÷12个月×2个月÷2），该8333.33元租金是租赁合同履行后原告曹随平可以获得的利益。故对原告曹随平要求被告董海苗赔偿8333.33元的请求，本院予以支持。原告曹随平要求被告董海苗赔偿因房租降低造成的损失6666.73元，但该项请求超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，本院对原告曹随平的该项诉请不予支持。被告董海苗辩称已取得曹随平同意才解除的租赁合同，但董海苗未能提交证据予以证明，曹随平在庭审中予以否认，故本院对被告董海苗的辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十四条之规定，判决如下：
被告董海苗于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹随平8333.33元。
驳回原告曹随平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取88元，由被告董海苗承担50元，原告曹随平承担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张碧薇
二〇一七年十月二十四日
书记员 乔启东
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执981号
�请人邱宜军，男，1973年7月24日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人庚乾军，男，1976年7月7日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1822民初1167号民事判决书，于2017年7月27日向被执行人庚乾军发出执行通知书，责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人庚乾军的银行存款50000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 荔
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第00958号
原告秦勇。
委托代理人秦蒙。
委托代理人王玮，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告马克林。
被告初春梅。
二被告委托代理人邱峰，江苏杜江律师事务所律师。
本院在审理原告秦勇诉被告马克林、初春梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦勇撤回对被告马克林、初春梅的起诉。
案件受理费30608元，减半收取15304元，由原告秦勇负担。
审 判 长 周 磊
人民陪审员 杨征明
人民陪审员 左云祥
二〇一五年十月十日
书 记 员 邵雨濛
第2页／共2页
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1337号
罪犯杨玉亮，男，1963年12月19日出生，吉林省通化市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2011年11月7日作出（2011）通中刑初字第51号刑事判决，认定杨玉亮犯诈骗罪，决定执行有期徒刑14年，并处罚金170万元。执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨玉亮能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯杨玉亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金5千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉亮减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终4121号
上诉人（原审被告）：江苏成松防水材料有限公司，住所地常州市金坛区白塔镇南。
法定代表人：艾成松，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司常州分行，住所地常州市博爱路72号。
负责人：丁义春，该分行行长。
原审被告：沈留春，男，1947年1月5日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
原审被告：吴锁凤，女，1945年12月6日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
原审被告：沈楠清，男，1973年7月9日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
原审被告：杨夕涓，女，1976年2月17日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
上诉人江苏成松防水材料有限公司（以下简称成松公司）因与被上诉人中信银行股份有限公司常州分行、原审被告沈留春、吴锁凤、沈楠清、杨夕涓保证合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初3111号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查常州市天宁区人民法院分别向上诉人成松公司送达了《缴纳上诉费通知》与《催交上诉费通知书》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费34744元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人成松公司收到通知后未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏成松防水材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘晓琴
审判员 刘 蕾
二〇一七年十二月二十二日
书记员 储心怡
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初5972号
原告：江苏天虹新材料有限公司。住所地：句容市下蜀镇祝里村邹王路。
法定代表人：施鸿强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦金海，系该公司职员。
委托诉讼代理人：俞建兵，系该公司职员。
被告：叶守山，男，汉族，1962年9月生，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：刘国平，句容市下蜀法律服务所法律工作者。
原告江苏天虹新材料有限公司（以下简称天虹公司）与被告叶守山劳动争议一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由代理审判员耿琎适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞建兵、被告叶守山及其委托诉讼代理人刘国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法撤销句劳人仲案字〔2016〕第378号仲裁裁决书；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：句容市劳动人事仲裁委员会作出的（2016）第378号仲裁裁决书认定事实部分不清，适用法律错误，导致裁定错误，被告提供的所谓的2014年工资欠款9000元凭证非原告制作，原告未进行签字认可，且与原告2015年应付工资凭证格式明显不对，原告在仲裁时就不予认可，原告只欠被告2015年工资6689元。句容市劳动人事仲裁委员会应当根据谁主张谁举证的原则将举证责任分配给被告，故请求法院在查清事实后依法判决。后经本院释明，原告当庭变更诉讼请求为要求原告不支付被告2014年年度工资9000元。
被告辩称：被告2013年至原告单位上班，被告2014年的工资原告未支付，作为用人单位的原告应当提供证据证明支付了被告2014年的工资，否则不予认可原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：被告叶守山于2013年6月至原告天虹公司上班，工种为叉车工。劳动关系存续期间，原告未支付被告2014年及2015年工资合计15689元。2016年9月，被告向句容市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，请求裁决原告支付被告2014年及2015年工资16689元。2016年10月8日，该仲裁委裁决：原告支付被告2014年及2015年工资16689元。后原告于2016年11月2日向本院提起诉讼。
另查明，原告于2015年1月29日出具借条一张，载明：“今借到叶守山现金计人民币玖仟元整（￥：9000元），注：利息按月计息（1万元每月利息100元），江苏天虹新材料有限公司，经办人：吴娟，2015年1月29日”。该借条的出具人吴娟为原告公司会计，庭后，本院依职权向吴娟制作调查笔录一份，吴娟陈述被告提供的2014年度工资未发放清单系其本人制作，因当时原告经营不善，无法按时向被告发放工资，故与被告以借款的方式对所欠被告的工资进行处理。
2016年2月4日，句容市人力资源和社会保障局向原告发出劳动保障监察限期改正指令书，限原告在指定期限内履行举证义务，否则将由原告履行给付被告工资的义务
以上事实，有被告提供的借条一张、仲裁裁决书复印件一份、2014年度工资未发放清单复印件一份、2015年1-12月份工资发放明细复印件一份、限期改正指令书复印件一份、本院依职权与吴娟制作的谈话笔录一份以及到庭当事人、代理人的相关当庭陈述予以证实。
本案的争议焦点在于：原告是否欠被告2014年度工资9000元，涉案借条载明的款项是借款还是工资款？
本院认为，首先，劳动者的工资属于用人单位掌握管理的证据，用人单位应当对工资支付承担举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定，本案中被告于2013年6月至原告处工作，但原告在法院限定的期限内未向本院举证2014年度向被告发放工资的明细清单及劳动合同等证据，故应由原告承担举证不能的不利法律后果；其次，原告庭审陈述出具给被告的借条系属于借款关系，但实际被告未将所借款项交付原告，故该借条所衍生的借款关系不成立；再次，从本院与原告公司会计制作的调查笔录可以看出，涉案借条所载明的款项实际上就是欠被告的工资款。综上，本院认定2014年度原告欠被告工资9000元。庭审中原告对欠被告2015年工资6689元的事实予以认可，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江苏省工资支付条例》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告江苏天虹新材料有限公司于本判决生效后十日内支付被告叶守山2014年度及2015年度工资共计人民币15689元。
如原告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏天虹新材料有限公司负担（上述款项原告未预交，原告于本判决生效后七日内将此款交至法院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 耿琎
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘静
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执31号
申请执行人华北石油井下远达技术服务有限公司。住所地：河北省任丘市经济技术开发区。
法定代表人张凤霞，该公司经理。
被执行人三亚良友房地产开发有限公司。住所地：海南省三亚市红沙镇荔枝山庄A11栋别墅。
法定代表人赵希良，该公司总经理。
被执行人赵希良，男，汉族，1951年4月12日出生，现住海南省三亚市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀民终731号民事判决书，于2017年2月向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人三亚良友房地产开发有限公司、赵希良未履行。现根据权利人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人三亚良友房地产开发有限公司、赵希良名下银行存款人民币共计8600万元或查封等额财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 缴 健
审判员 张红星
审判员 纪召雷
二〇一七年二月六日
书记员 王圆圆
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执异354号
案外人：庞世芳，女，1976年12月30日出生，汉族，住北
海市海城区和平路。
申请执行人：北海桂成房地产开发有限公司，住所地北海市北京路桂成花园。
法定代表人：黎波，董事长。
被执行人：北海新纪元房地产开发公司，住所地北海市化工路丽珠一区西单元。
法定代表人：王宏，总经理。
在本院执行申请执行人北海桂成房地产开发有限公司（以下简称桂成公司）与被执行人北海新纪元房地产开发公司（以下简称新纪元公司）建设施工合同纠纷一案中，案外人庞世芳于2017年11月22日对本院查封的位于北海市长青路5号“桂成大厦”相应房屋土地使用权提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人庞世芳称，其于2009年7月27日与桂成公司签订商品房买卖合同，购买了位于北海市××路××“××大厦”××房，于2009年8月3日取得房屋所有权证，但该房屋占用范围内的土地使用权被本院查封，无法办理转让手续，请求解除对“桂成大厦”1005房商品房占用土地使用权的查封，并中止执行。
本院查明，本院在执行桂成公司与新纪元公司建设施工合同纠纷一案中，于2015年3月31日作出（2002）北执字第162-37号执行裁定，查封新纪元公司位于北海市××路××号“元合大厦”（现名为桂成大厦）地下1层、地上第1、2、21层共四层房屋及其范围内的土地使用权［土地证号：北土籍字（1992）字第0**号建设用地许可证］，同日向北海市国土资源局、北海市房地产交易中心发出协助执行通知书。
另查明，位于北海市××路××“××大厦”××号商品房，案外人庞世芳于2009年8月3日取得房屋所有权证，证号为北房权证（2009）字第0113**号，该房屋位于“桂成大厦”10层。
本院认为，本院（2002）北执字第162-37号执行裁定查封了“桂成大厦”地下1层、地上第1、2、21层共四层房屋及其占用范围内的土地使用权，而本案案外人庞世芳并非上述房产的权利人，其以对位于“桂成大厦”10层的1005号房屋享有所有权为由排除本院执行，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条之规定，裁定如下：
驳回庞世芳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张永明
审 判 员 魏 岚
审 判 员 赵海洲
二〇一七年十二月十八日
法官助理 韦 民
书 记 员 万 益
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初1065号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：杨润，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告杨润物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 章 晔
人民陪审员 罗 红
二〇一八年二月十三日
代理书记员 王平平
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第416号
原告李某甲，男，1987年4月19日生，汉族，农民。
委托代理人谢玉霞，女，山东天衢律师事务所律师。
被告娄某，女，1987年2月8日生，汉族，农民，初中文化。
原告李某甲与被告娄某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人谢玉霞、被告娄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告于2009年4月20日经政府登记结婚，婚后于2010年5月9日生一女孩“李某乙”，由于我们双方脾气性格不和，婚后常因家务琐事发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂，故请求依法裁决我与被告离婚，孩子由我抚养，抚养费由被告承担，并承担本案诉讼费用。
被告娄某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情一直很好，如果离婚的话，孩子也应由原告抚养，我不承担抚养费和起诉费。
案经审理认定，原、被告于2009年4月20日经政府登记结婚，婚后于2010年5月9日生女儿“李某乙”，现随原告生活，婚前双方有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情尚可，后常因家务琐事发生矛盾，致使双方分居生活，但夫妻感情并未破裂，以上事实由原、被告陈述及结婚证予以证实。为此原告于2014年3月3日诉至本院，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，抚养费由被告承担。案经调解和好无效。
本院认为，原、被告的婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，在共同生活期间，只因家务琐事发生矛盾，并未造成夫妻感情破裂，且双方婚后所生女儿“李某乙”现未满4周岁，为了孩子的健康成长，双方应本着互让互谅的原则，多做批评与自我批评，是能够重归于好的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 段梅
二〇一四年五月五日
书记员 宋博
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第416号
原告许某某，女，汉族，生于1983年3月3日。
被告李某某，男，土族，生于1980年4月7日。
本院在审理原告许某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取后为150元，由原告许某某负担。
审判员 安炜
二〇一四年三月十一日
书记员 晏妍
泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高新民初字第119号
原告：汤守业。
委托代理人：张丽，山东章合律师事务所律师。
被告：山东海纳德太阳能有限公司。住所地：泰安高新技术产业开发区明天光彩工业园。
法定代表人：鹿�新，该公司经理。
原告汤守业与被告山东海纳德太阳能有限公司（以下简称海纳德公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤守业委托代理人张丽到庭参加诉讼，被告海纳德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告汤守业诉称：原告于2009年8月26日进入被告单位工作，任采购职务。被告没有与原告签订劳动合同，也没有给原告缴纳劳动保险，按照双方口头约定及实际执行，被告每月支付原告工资2500元，自2010年1月1日-2014年2月24日，被告已拖欠原告工资共计40829.12元，被告的行为严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》的规定，原告于2014年2月26日以被告“未及时足额支付劳动报酬”为由向被告提出了解除劳动合同关系，由于被告拒绝支付原告的拖欠的工资和经济补偿金�，为维护原告的合法权益，原告于2014年4月8日向泰安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委作出不予受理的裁定，现起诉请求判决1、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金12500元（月平均工资2500乘以5个月）；2、被告向原告支付工资40829.12元及50%的赔偿金20414.56元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告海纳德公司未答辩。
经审理查明：原告汤守业2009年8月份进入被告海纳德公司处工作，月平均工资为2500元。被告海纳德公司出具欠条一份，证实原告汤守业自2009年8月26日至2014年2月24日在公司工作期间，公司尚欠汤守业2010年1月1日至2014年2月24日工资共计40829.12元。2014年2月26日，原告汤守业向被告海纳德公司提出解除劳动关系，并于2014年4月8日向泰安市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求海纳德公司支付经济补偿金、工资、赔偿金等，该委员会于2014年4月8日作出泰劳仲案字（2014）第31号仲裁裁决书，以汤守业未能提供与海纳德公司存在劳动关系相关证明为由，对于其仲裁申请不予受理。后原告汤守业不服裁决诉至我院。
以上事实有裁决书、欠条、庭审笔录等在卷证实。
本院认为：根据被告海纳德公司向原告汤守业出具的欠条内容可以证实，原被告之间存在劳动关系。因被告海纳德公司拖欠原告汤守业工资40829.12元，原告汤守业向被告海纳德公司提出解除劳动合同，被告海纳德公司应当按照原告汤守业的工作年限支付经济补偿金。因被告海纳德公司未到庭对原告汤守业的月平均工资举证，本院根据原告汤守业的陈述，认定其月平均工资为2500元。另外，被告海纳德公司因拖欠原告汤守业工资，应当加付拖欠工资额的50%赔偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项，第四十六条第（二）项，第四十七条，第八十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东海纳德太阳能有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汤守业工资40829.12元以及50%的赔偿金20414.56元；解除劳动合同经济补偿金12500元，共计73743.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，保全费570元，共计575元由被告山东海纳德太阳能有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈国鹏
二〇一四年五月七日
书记员 吴 红
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初8531号
原告：刘仲宝，男，1979年7月1日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：刘晓惠，安徽百协律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴芳芳，安徽百协律师事务所实习律师。
被告：常鸣，女，1983年11月13日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：张瑞，安徽达安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪伟，安徽达安律师事务所实习律师。
原告刘仲宝与被告常鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘仲宝的委托诉讼代理人刘晓惠，被告常鸣的委托诉讼代理人张瑞、王洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仲宝向本院提出诉讼请求:1.被告归还借款50000元及利息7000元（利息按照年利率6%，自2015年7月20日计算至2017年11月20日，以后继续计算至款清止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月20日，原告借给被告50000元，虽经催要，被告迄今未还。为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告常鸣辩称，2015年7月17日安徽贝丁信息科技有限公司（以下简称贝丁公司）为了承接位于安徽省滁州市龙蟠明珠广场弱电智能化系统工程，工程标的为6820000元，根据合同约定需要向发包人安徽宇能美笛龙置业有限公司（以下简称宇能公司）缴纳150000元履约保证金，遂原、被告商议共同出资垫付，并于2015年7月20日由原告出资50000元，被告出资100000元。由被告转至贝丁公司，并于同日转入宇能公司指定账户。后因宇能公司违约，该工程没有施工，贝丁公司起诉宇能公司，安徽省滁州南谯区人民法院于2017年5月18日作出（2017）皖1103民初758号民事判决，判决宇能公司返还贝丁公司工程保证金150000元及利息。因此从工程合同的签订到涉案资金的支付，原告均知晓，且在支付涉案资金时已经明确备注了该笔资金系投资款。投资是共同承担风险，共同获取利益。原告作为完全民事行为能力人，应当具备判别能力。其现以借贷纠纷起诉被告，显然违反了其真实的初衷，原告诉请没有任何事实基础和法律依据，应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对被告提交的招商银行股份有限公司合肥高新区支行2017年11月28日出具的柜面历史资金交易查询结果，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的招商银行户口历史交易明细表，被告提交的安徽省滁州南谯区人民法院（2017）皖1103民初758号民事判决书、滁州龙蟠明珠广场弱电智能化系统工程承包合同、中国农业银行结算业务申请书、私营企业基本注册信息查询单,真实性予以确认，因不同时具备证据的三性，证据效力本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下:2015年7月20日，原告转款50000元至被告账户，被告作为证据提交的招商银行股份有限公司合肥高新区支行2017年11月28日出具的柜面历史资金交易查询结果显示，该笔转款文字摘要一栏注明：投资。庭审中，被告认为50000元系原告投资款，非借款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告虽于2015年7月20日转款50000元给被告，但其未提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明与被告之间存在借贷法律关系的证据，故其以民间借贷提起诉讼，要求被告归还借款50000元及自2015年7月20日至2017年11月20日按照年利率6%计算的利息7000元，至款清止，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘仲宝的诉讼请求。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告刘仲宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周 红
二〇一七年十二月十三日
书记员 吴安华
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第732号
申请执行人毕青亮，男，1972年9月27日生，汉族，住张店区湖田镇南焦宋村37号。
被执行人山东宝山生态建材有限公司。住所地，张店区潘南路东首。
本院在执行毕青亮诉山东宝山生态建材有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有15580元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第7040号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 刘国华
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第732号
申请执行人:毕青亮。
被执行人：山东宝山生态建材有限公司。住所地，淄博市张店区潘南路东首。
本案执行的毕青亮诉山东宝山生态建材有限公司劳动争议一案，现已查明山东宝山生态建材有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第7040号民事调解书所确定的内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一六年十一月三日
书记员 郑云静
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1143号
罪犯姜伟，男，1987年12月27日出生于葫芦岛市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
辽宁省盘山县人民法院于2006年7月14日作出(2006)盘刑初字第40号刑事判决书，认定被告人姜伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币60，000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年2月28日至2020年2月27日止，2012年7月31日被本院予以减去有期徒刑一年六个月，2014年8月20日被本院予以减去有期徒刑十个月，至2017年10月27日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张杰、李哲出庭履行职务，被提请减刑的罪犯姜伟，证人高岩峰、李云龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯姜伟在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯姜伟予以减刑。
经审理查明，罪犯姜伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬一次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯姜伟予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯姜伟予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 蕾
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1530号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：赵镇、陈泓晓。
被告：陈建新。
被告：马某。
被告：王某。
被告：徐某。
原告台州银行股份有限公司与被告陈建新、马某、王某、徐某为金融借款合同纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，诉请：被告陈建新立即偿还借款本金人民币900000元及截至2015年5月7日的利息34905.60元、罚息18662.40元，并支付自2015年5月8日起至实际清偿日止按月利率17.28‰计算的逾期利息；被告马某、王某、徐某对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人郑建到庭参加诉讼，被告陈建新、马某、王某、徐某经本院传票传唤逾期无正当理由均未到庭。
本院经审理认定：2014年10月20日，原告与被告马某、王某、徐某签订台商银（高保）字（0402141548）号《最高额保证合同》一份，约定：保证人马某、王某、徐某自愿为债务人顾建新自2014年10月20日起至2015年10月20日的期间内，在债权人处办理约定的各类业务实际形成的债务的最高余额900000元及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害还赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满两年时止。2014年10月29日，原告与被告陈建新签订了编号为台商银（借）字（0402141548）号《借款合同》一份，约定：借款金额为900000元；借款期限自2014年10月29日起至2015年4月1日止；贷款月利率为11.52‰，按季结息，结息日为每季末月的20日；如借款人构成贷款逾期，则从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。同日，原告按约向被告陈建新指定的账户发放了贷款。截至2015年5月7日，被告陈建新尚欠原告借款本金900000元、合同内利息34905.60元、逾期利息18662.40元。后被告陈建新未予偿还，被告马某、王某、徐某亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建新于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币900000元及截至2015年5月7日的利息34905.60元、罚息18662.40元，并支付自2014年5月8日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的罚息；被告马拥军、ＸＸ平、徐勇对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13340元，依法减半收取6670元，保全费5000元，合计人民币12670元，由被告陈建新负担，被告马拥军、ＸＸ平、徐勇负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费13340元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一五年六月十日
代书记员 贺咪娜
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01312号
申请执行人：刘友汉，男，1970年4月27日出生，汉族，住五河县。
被执行人：裴生，男，1972年6月19日出生，汉族，住五河县。
被执行人：朱抗震，男，1979年9月2日出生，汉族，住五河县。
本院在执行刘友汉与裴生、朱抗震民间借贷纠纷一案中查明：被执行人裴生、朱抗震至今分文未付，因申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）五民二初字第01624号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 王 霄
代理审判员 缪荣军
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 崔国栋
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初13757号
原告：张启山。
委托代理人：潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。
委托代理人：刘进，河南振蓼律师事务所律师。
被告：吴江邦铭涂层整理厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇荷花村。
投资人：张雪琴。
原告张启山与被告吴江邦铭涂层整理厂（以下简称“邦铭厂”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，依法由审判员张金花适用简易程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告张启山及其委托代理人刘进到庭参加诉讼，经本院传票传唤，被告邦铭厂无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张启山诉称：原告于2016年5月18日至被告处从事后车工作，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。2017年5月15日，原告在工作中受伤，现为申请工伤保险待遇，特诉至法院。请求法院依法确认原、被告自2016年5月18日起存在事实劳动关系，诉讼费由被告承担。
被告邦铭厂未作答辩。
经审理查明：2017年8月14日，张启山向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与邦铭厂自2016年5月18日至今存在事实劳动关系，仲裁委于2017年11月2日裁决驳回张启山的仲裁请求。张启山收到仲裁裁决书后在法定期间内提起诉讼。
另查明，张启山的妻子齐贻芳名下的银行账户中，于2017年1月13日由张*琴的银行账户转账存入36800元。
张启山于2017年5月15日因上肢撕脱伤至苏州市立医院住院治疗，住院病案记载张启山的工作单位为“吴江邦铭涂层厂”。
庭审中，张启山申请证人徐某、杨某出庭作证。证人徐某证实：其在2017年2月至9月在邦铭厂工作，当时签了一份劳动合同，没有给其；张启山前一年就在邦铭厂工作了；邦铭厂一开始是刷工作证考勤，后来是指纹打卡考勤；张启山受伤后会计周雪琴让其带他去诊所看，诊所治不了，其又带张启山去盛泽医院看，还给他垫付了挂号费和拍片子的钱，后来邦铭厂老板张雪琴的丈夫毛晓忠过去送张启山去苏州的医院治疗；其每月工资5000元，领过现金，会计周雪琴也用微信转账给其，还有几次是通过张雪琴的银行账户转账给其的。证人杨某证实：其在2017年4月至7月在邦铭厂工作，当时张启山已经在邦铭厂工作了，当时签了两份劳动合同，但没有给其；由会计周雪（音）登记进行考勤，工资由会计周雪（音）通过微信转账或现金发放；其知道张启山受伤的，当时其在装货，徐某送张启山去医院的。
再查明，徐某名下的银行账户分别在2017年6月3日、8月22日、9月18日、9月28日由张雪琴的电子银行转账5000元、5000元、5000元、3900元。
庭审中，原告张启山提交了一张邦铭厂的工作证，其中姓名栏手写了张启山的名字，背面写明持卡须知，载明员工上、下班必须先刷卡，为出勤天数计算。原告陈述称，其是经邦铭厂的带班周正宝介绍，于2016年5月18日至邦铭厂工作，做后车工，当时签了两份劳动合同，但是没有给其，邦铭厂未为其缴纳社保；工资约定每月5000元，但2016年其只领取了6000元的生活费，其中2000元为2016年度的奖金，剩下的工资36800元在年底由邦铭厂转账至其妻子齐贻芳的银行账户上；上班通过刷工作证进行考勤；工作证上面本来有一张纸，写了其的名字，后来因为字磨掉了，其就自己贴了一张小条子，写上自己的名字；其在2017年5月15日在工作中受伤，徐某将其送去盛泽医院，后来老板娘张雪琴的丈夫将其送去苏州市里医院治疗。
以上事实，有原告提交的仲裁裁决书、银行账户明细、结婚证、工作证、住院病案首页，出庭证人的证言，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：劳动者要证明与用人单位存在劳动关系，仅需提供初步证据。本案中，徐某的银行账户流水可以显示被告邦铭厂的投资人为其发放工资，故可以确认徐某与被告邦铭厂存在劳动关系，证人徐某的陈述与原告张启山的陈述及所提供的证据相一致，本院认为原告张启山作为劳动者已完成了初步举证责任。被告邦铭厂未到庭质证，也未提供证据推翻被告张启山提出的证据，应承担对其不利的后果。由于被告邦铭厂未提供应由其掌握的工资发放记录，应承担相应的法律后果，故本院据此采信原告主张的入职时间，即原告张启山于2016年5月18日入职。被告邦铭厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，不影响本院对本案的判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告张启山与被告吴江邦铭涂层整理厂之间自2016年5月18日起存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由被告吴江邦铭涂层整理厂负担，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告张启山，原告预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费凭证提交我院。
审判员 张金花
二〇一七年十二月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e03a2ca7-ec4a-4ef7-88a9-a873010ef2f9&imgId=ZTAzYTJjYTctZWM0YS00ZWY3LTg4YTktYTg3MzAxMGVmMmY5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 李 婷
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0509民初13757号原告：张启山。委托代理人：潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。委托代理人：刘进，河南振蓼律师事务所律师。被告：吴江邦铭涂层整理厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇荷花村。投资人：张雪琴。原告张启山与被告吴江邦铭涂层整理厂（以下简称“邦铭厂”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，依法由审判员张金花适用简易程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告张启山及其委托代理人刘进到庭参加诉讼，经本院传票传唤，被告邦铭厂无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张启山诉称：原告于2016年5月18日至被告处从事后车工作，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。2017年5月15日，原告在工作中受伤，现为申请工伤保险待遇，特诉至法院。请求法院依法确认原、被告自2016年5月18日起存在事实劳动关系，诉讼费由被告承担。被告邦铭厂未作答辩。经审理查明：2017年8月14日，张启山向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与邦铭厂自2016年5月18日至今存在事实劳动关系，仲裁委于2017年11月2日裁决驳回张启山的仲裁请求。张启山收到仲裁裁决书后在法定期间内提起诉讼。另查明，张启山的妻子齐贻芳名下的银行账户中，于2017年1月13日由张*琴的银行账户转账存入36800元。张启山于2017年5月15日因上肢撕脱伤至苏州市立医院住院治疗，住院病案记载张启山的工作单位为“吴江邦铭涂层厂”。庭审中，张启山申请证人徐某、杨某出庭作证。证人徐某证实：其在2017年2月至9月在邦铭厂工作，当时签了一份劳动合同，没有给其；张启山前一年就在邦铭厂工作了；邦铭厂一开始是刷工作证考勤，后来是指纹打卡考勤；张启山受伤后会计周雪琴让其带他去诊所看，诊所治不了，其又带张启山去盛泽医院看，还给他垫付了挂号费和拍片子的钱，后来邦铭厂老板张雪琴的丈夫毛晓忠过去送张启山去苏州的医院治疗；其每月工资5000元，领过现金，会计周雪琴也用微信转账给其，还有几次是通过张雪琴的银行账户转账给其的。证人杨某证实：其在2017年4月至7月在邦铭厂工作，当时张启山已经在邦铭厂工作了，当时签了两份劳动合同，但没有给其；由会计周雪（音）登记进行考勤，工资由会计周雪（音）通过微信转账或现金发放；其知道张启山受伤的，当时其在装货，徐某送张启山去医院的。再查明，徐某名下的银行账户分别在2017年6月3日、8月22日、9月18日、9月28日由张雪琴的电子银行转账5000元、5000元、5000元、3900元。庭审中，原告张启山提交了一张邦铭厂的工作证，其中姓名栏手写了张启山的名字，背面写明持卡须知，载明员工上、下班必须先刷卡，为出勤天数计算。原告陈述称，其是经邦铭厂的带班周正宝介绍，于2016年5月18日至邦铭厂工作，做后车工，当时签了两份劳动合同，但是没有给其，邦铭厂未为其缴纳社保；工资约定每月5000元，但2016年其只领取了6000元的生活费，其中2000元为2016年度的奖金，剩下的工资36800元在年底由邦铭厂转账至其妻子齐贻芳的银行账户上；上班通过刷工作证进行考勤；工作证上面本来有一张纸，写了其的名字，后来因为字磨掉了，其就自己贴了一张小条子，写上自己的名字；其在2017年5月15日在工作中受伤，徐某将其送去盛泽医院，后来老板娘张雪琴的丈夫将其送去苏州市里医院治疗。以上事实，有原告提交的仲裁裁决书、银行账户明细、结婚证、工作证、住院病案首页，出庭证人的证言，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：劳动者要证明与用人单位存在劳动关系，仅需提供初步证据。本案中，徐某的银行账户流水可以显示被告邦铭厂的投资人为其发放工资，故可以确认徐某与被告邦铭厂存在劳动关系，证人徐某的陈述与原告张启山的陈述及所提供的证据相一致，本院认为原告张启山作为劳动者已完成了初步举证责任。被告邦铭厂未到庭质证，也未提供证据推翻被告张启山提出的证据，应承担对其不利的后果。由于被告邦铭厂未提供应由其掌握的工资发放记录，应承担相应的法律后果，故本院据此采信原告主张的入职时间，即原告张启山于2016年5月18日入职。被告邦铭厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，不影响本院对本案的判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：原告张启山与被告吴江邦铭涂层整理厂之间自2016年5月18日起存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由被告吴江邦铭涂层整理厂负担，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告张启山，原告预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费凭证提交我院。审判员  张金花二〇一七年十二月二十一日书记员  李 婷
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民初15号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，系总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：绍兴市越城区起点歌厅。住所地：浙江省绍兴市越城区北海街道胜利西路1239号综合楼C区商业用房。
经营者：贺明香。
委托诉讼代理人：谭百安，男，汉族，1967年9月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告绍兴市越城区起点歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告绍兴市越城区起点歌厅的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 秦善奎
审判员 胡春霞
审判员 王红琴
二〇一八年三月五日
书记员 徐 青
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3705号
申请执行人吴飞跃，男，1965年4月8日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人李建忠，男，1958年6月19日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人吴飞跃与被执行人李建忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）苏1311民初3660号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案受理，其申请执行标的为26185元。
执行过程中，本院依法向被执行人李建忠发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有可供执行的财产。执行中李建忠主动履行现金人民币4000元。本院要求申请执行人吴飞跃提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人吴飞跃未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人吴飞跃也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初3660号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗 晓 亮
执行员 袁丁执行员宋建
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执3705号申请执行人吴飞跃，男，1965年4月8日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人李建忠，男，1958年6月19日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人吴飞跃与被执行人李建忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）苏1311民初3660号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案受理，其申请执行标的为26185元。执行过程中，本院依法向被执行人李建忠发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有可供执行的财产。执行中李建忠主动履行现金人民币4000元。本院要求申请执行人吴飞跃提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人吴飞跃未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人吴飞跃也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初3660号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 罗  晓  亮执行员 袁丁执行员宋建二〇一七年十一月二十八日书记员 周     瑞
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初938号
原告:李绵伟（曾用名李锦伟），1978年3月6日生，住南阳市宛城区。
委托代理人：王钟钰，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：张旭东，系该中心支公司总经理。
委托代理人：张兴，系该公司员工。
原告李绵伟与阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司为保险合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李绵伟的委托代理人王钟钰、被告阳光财产股份有限公司南阳中心支公司委托代理人张兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绵伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计45000元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年1月3日，原告驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型客车，沿唐河县XO33线自西向东行驶至张店××小潘庄时，与相向行驶仝云录驾驶的四轮拖拉机相撞，致使车辆受损，豫Ｒ×××××的小型客车乘坐人刘志民受伤。事故发生后原、被告双方一直就赔偿事宜达成共识。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称：事故发生属实，事故车辆投保属实，按照保险合同约定我公司在交强险分项限额内予以替代赔偿，超出交强险部分我公司不予承担；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告阳光财产保险股份有限公司南阳市中心支公司对原告李绵伟的车损鉴定不认可，认为数额过高，并在七日内提出了重新鉴定申请，合议庭认为，该车损鉴定系双方共同委托的鉴定机构出具，程序合法，现该车辆已经修复，受损后拆检修复工作已经完成，且被告未提出鉴定过程中鉴定机构存在的过错，故对被告重新鉴定的申请，本院不予准许。
根据上述有效证据及当事人陈述，合议庭确认以下案件事实：
2017年1月3日，原告驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型客车，沿唐河县XO33线自西向东行驶至张店××小潘庄时，与相向行驶仝云录驾驶的四轮拖拉机相撞，致使车辆受损，豫Ｒ×××××的小型客车乘坐人刘志民受伤。事故发生后，经交警部门认定，原告李绵伟负此事故的全部责任。
事故发生后，经原告李绵伟申请，本院委托南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司对车辆的车损情况进行鉴定，该公司于2017年04月06日出具宛鑫车估字（2017）第044号鉴定估损报告确认豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车评估损值为37295元。原告为此支出鉴定费用2000元。
又查明，事故车辆在被告阳光财险南阳市中心支公司投保投保了交强险和商业第三者责任险、车辆损失险、不计免赔险，本次事故发生在保险期间。
本院认为：根据《中华人民共和国保险法》规定，“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。本案中，豫Ｒ×××××的小型客车在被告阳光财产保险公司投保交强险和商业第三者责任保险（不计免赔）、机动车损失保险（不计免赔），该车在保险期间发生交通事故，被告应当按照法律规定和合同的约定向原告赔偿相关损失的保险金。
关于原告请求赔偿的项目和数额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件如干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用、、、、、、”。《保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告赔偿的项目是车辆损失、施救费。具体为：
1、车辆损失37295元；
2、施救费1200元；
上述赔偿项目合计38495元，本院予以支持。
根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在豫Ｒ×××××的小型客车的车损险限额内赔偿原告唐河县鼎盛汽车运输有限公司损失37295元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，鉴定费2000元，共计2800元，由被告阳光财产保险股份有限公司南阳市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳15市中级人民法院预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨基石
审 判 员 魏进江
人民陪审员 崔贵生
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李其超
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更492号
罪犯李慧如。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年7月14日，连云港市海州区人民法院作出(2014)海刑初字第00049号刑事判决，认定李慧如犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年3月6日起至2018年3月5日止），并处以罚金人民币1万元，退赔被害人损失。该犯不服，提出上诉，2014年8月20日，江苏省连云港市中级人民法院作出(2014)连刑二终字第00066号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年10月30日交付江苏省彭城监狱执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年5月22日作出（2017）苏彭狱减建字第271号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李慧如在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，自入监以来，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李慧如在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，未退赔。该犯系累犯，可以适当缩减减刑幅度。
本院认为，罪犯李慧如在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李慧如的刑期减去七个月（减刑后的刑期至2017年8月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年六月三十日
书记员 王梓屹
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初5974号
原告：金小林，男，1957年8月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：楼建祥，浙江平凡律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行。营业场所：杭州市庆春路188号。
负责人：方晓。
第三人：杭州六通物业管理有限公司。住所地：杭州市下城区新华路*****号。
法定代表人：马国荣。
本院在受理原告金小林诉被告中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行、第三人杭州六通物业管理有限公司劳动争议纠纷一案后，原告金小林于2017年11月24日以原被告已经达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行、第三人杭州六通物业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告金小林的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金小林撤回起诉。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告金小林负担。
审 判 长 杨 政
人民陪审员 施菊娣
人民陪审员 赵招娣
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 施丽莎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初5974号原告：金小林，男，1957年8月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：楼建祥，浙江平凡律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行。营业场所：杭州市庆春路188号。负责人：方晓。第三人：杭州六通物业管理有限公司。住所地：杭州市下城区新华路*****号。法定代表人：马国荣。本院在受理原告金小林诉被告中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行、第三人杭州六通物业管理有限公司劳动争议纠纷一案后，原告金小林于2017年11月24日以原被告已经达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行、第三人杭州六通物业管理有限公司的起诉。本院认为，原告金小林的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告金小林撤回起诉。案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告金小林负担。审 判 长  杨 政人民陪审员  施菊娣人民陪审员  赵招娣二〇一七年十一月二十四日代书 记员  施丽莎?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民终459号
上诉人（原审原告、反诉被告）：李先亮，男，1973年6月26日出生，汉族，住贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：冉信欣，贵州贵达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范文汛，贵州贵达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：贵州红金龙酒业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区野鸭乡二铺村一组。
法定代表人：李群英，职务不详。
被上诉人（原审被告）：贵州爱尔美汽车美容有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区野鸭乡二�村一组。
法定代表人：徐国华，职务不详。
被上诉人（原审被告）：杨华，男，1977年7月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
委托诉讼代理人：潘林，贵州兴科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贵州百年众和实业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区野鸭乡二铺村一组。
法定代表人：杨华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苟永强，贵州兴科律师事务所律师。
原审第三人：贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵州省贵阳市观山湖区北京西路8号观山湖区办公大楼6层。
法定代表人：唐矛，该区区长。
上诉人李先亮因与被上诉人贵州红金龙酒业有限公司（以下简称“红金龙公司”）、贵州爱尔美汽车美容有限公司（以下简称“爱尔美公司”）、贵州百年众和�业有限公司（以下简称“百年众和公司”）、杨华及原审第三人贵阳市观山湖区人民政府（以下简称“观山湖区政府”）不当得利纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称“一审法院”）（2016）黔01民初503号民事裁定向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李先亮以一审法院认定事实错误、适用法律错误、裁定驳回起诉错误为由，上诉请求：1、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初503号民事裁定；2、指令贵州省贵阳市中级人民法院进行实体审理;3、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人与原审第三人未提交答辩意见及陈述意见。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有�确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经审查，上诉人在一审法院提起的诉讼符合上述规定，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形。人民法院依法应当立案受理，进入实体审理。当事人的权利义务是否明确以及原告诉讼请求是否应予支持属于实体审理的范畴，一审裁定以红金龙公司与贵阳市观山湖区征收安置中心未签订征收补偿协议，各方权利义务处于不确定状态为由，认为李先亮的起诉不符合法律规定不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初503�民事裁定；
二、本案指令贵州省贵阳市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱仕芬
审判员 刘珊涌
审判员 罗 二
二〇一七年六月六日
书记员 张 杨
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民终459号上诉人（原审原告、反诉被告）：李先亮，男，1973年6月26日出生，汉族，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：冉信欣，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：范文汛，贵州贵达律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：贵州红金龙酒业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区野鸭乡二铺村一组。法定代表人：李群英，职务不详。被上诉人（原审被告）：贵州爱尔美汽车美容有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区野鸭乡二�村一组。法定代表人：徐国华，职务不详。被上诉人（原审被告）：杨华，男，1977年7月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：潘林，贵州兴科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州百年众和实业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区野鸭乡二铺村一组。法定代表人：杨华，该公司总经理。委托诉讼代理人：苟永强，贵州兴科律师事务所律师。原审第三人：贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵州省贵阳市观山湖区北京西路8号观山湖区办公大楼6层。法定代表人：唐矛，该区区长。上诉人李先亮因与被上诉人贵州红金龙酒业有限公司（以下简称“红金龙公司”）、贵州爱尔美汽车美容有限公司（以下简称“爱尔美公司”）、贵州百年众和�业有限公司（以下简称“百年众和公司”）、杨华及原审第三人贵阳市观山湖区人民政府（以下简称“观山湖区政府”）不当得利纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称“一审法院”）（2016）黔01民初503号民事裁定向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李先亮以一审法院认定事实错误、适用法律错误、裁定驳回起诉错误为由，上诉请求：1、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初503号民事裁定；2、指令贵州省贵阳市中级人民法院进行实体审理;3、诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人与原审第三人未提交答辩意见及陈述意见。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有�确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经审查，上诉人在一审法院提起的诉讼符合上述规定，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形。人民法院依法应当立案受理，进入实体审理。当事人的权利义务是否明确以及原告诉讼请求是否应予支持属于实体审理的范畴，一审裁定以红金龙公司与贵阳市观山湖区征收安置中心未签订征收补偿协议，各方权利义务处于不确定状态为由，认为李先亮的起诉不符合法律规定不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初503�民事裁定；二、本案指令贵州省贵阳市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  朱仕芬审判员  刘珊涌审判员  罗 二二〇一七年六月六日书记员  张 杨
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0830民初278号
原告：中国建设银行股份有限公司永新支行，住所地江西省吉安市永新县秀水大道8号。
统一社会信用代码证：91360830772360663A。
主要负责人：尹仁华，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘彤，系该行职工。代理权限为特别授权。
被告：贺家伟，男，1989年3月12日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
原告中国建设银行股份有限公司永新支行（以下简称建行永新支行）诉被告贺家伟信用卡纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理，原告建行永新支行的委托诉讼代理人刘彤到庭参加诉讼，被告贺家伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行永新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺家伟偿还所欠原告信用卡透支本金16982.08元和手续费、利息、滞纳金4375.55元，合计21357.63元（暂计算至2017年12月31日），此后仍应按《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》的约定计付利息、滞纳金至实际清偿之日止；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月5日，被告贺家伟与原告签署《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》和《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》，向原告申领了赣通龙卡IC信用卡一张，领用协议约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依原告申请，原告向被告发放了卡号为62×××28的信用卡。2016年1月15日，被告开始使用该信用卡进行消费，截至2017年12月31日，被告使用该信用卡发生的欠款本金16982.08元和手续费、利息、滞纳金4375.55元，合计21357.63元。现原告多次与被告联系还款事宜，但被告不予理睬，为此原告特依据《合同法》第六十条、第二百零七条之规定向法院提起诉讼，望判如所请。
被告贺家伟未到庭答辩，也没提供书面答辩意见。
原告建行永新支行为支持其诉请，提供以下证据：
1、被告身份证复印件，证明被告为适格主体。
2、中国建设银行龙卡信用卡申请表、赣通龙卡IC信用卡领用协议，证明被告知晓信用卡各项规则并承诺愿意遵守。
3、信用卡交易明细，证明被告拖欠透支款明细。
被告贺家伟未到庭对原告提供的证据进行质证。
本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，且证据之间能够相互印证并形成证据链，足以证明被告贺家伟使用信用卡未按规定还本付息，违反信用卡领用协议约定的相关义务，构成违约的事实。故对原告提供的上述证据本院依法予以确认。
综合原告建行永新支行的举证、论证，结合原告在法庭当庭陈述，本院确认本案以下事实：
2015年11月5日被告贺家伟向原告申请办理一张赣通龙卡IC信用卡。信用卡领用协议第三条约定：被告因使用赣通龙卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第五条约定：被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。被告收到卡号为62×××28信用卡后，使用该信用卡进行透支消费，未能按信用卡领用协议约定归还透支本息。经原告多次催要，被告未能偿还。截至2017年12月31日，被告结欠透支本金16982.08元，手续费、利息和滞纳金4375.55元，合计21357.63元。原告便于2018年2月26日起诉至本院。
本院认为，被告贺家伟在原告建行永新支行申请办理赣通龙卡IC信用卡，且利用该卡透支消费，原、被告之间形成借贷关系。被告贺家伟未按《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》的约定，全面履行还款义务，违背了诚实信用原则，构成违约，依法应当承担违约责任。故原告建行永新支行主张被告贺家伟归还透支款21357.63元及支付至清偿之日止的透支利息、滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告贺家伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺家伟在本判决书生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司永新支行赣通龙卡IC信用卡透支款21357.63元（其中本金16982.08元，利息、滞纳金和手续费4375.55元），并支付自2018年1月1日起至清偿之日止的透支利息、滞纳金（利率按《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》约定的执行标准计算）。
如未按本判决书指定期限履行缴付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，减半收取167元，财产保全费233元，由被告贺家伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。
审判员 陈桂平
二〇一八年三月二十七日
书记员 罗淑华
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0830民初278号申请人：中国建设银行股份有限公司永新支行，住所地江西省吉安市永新县秀水大道8号。统一社会信用代码证：91360830772360663A。主要负责人：尹仁华，系该行行长。委托诉讼代理人：吴健雄、刘彤，系该行职工。代理权限为特别授权。被申请人：贺家伟，男，1989年3月12日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县。原告中国建设银行股份有限公司永新支行与被告贺家伟信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司永新支行于2018年2月26日向本院申请财产保全，要求被申请人贺家伟价值22000元的财产进行查封或冻结。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人贺家伟价值22000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周晓平二〇一八年二月二十八日书记员  罗淑华
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初3267号
原告付梦妤，女，1996年9月9日生，住北京市丰台区。
委托代理人王宗旭，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
被告丁美，女，1996年11月10日生，住江苏省常州市金坛区。
委托代理人项军，常州市金坛区金城法律服务所法律工作者。
原告付梦妤诉被告丁美服务合同纠纷一案，原告付梦妤于2018年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告付梦妤申请撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付梦妤撤回起诉。
本案案件受理费人民币3844元（已减半），由原告付梦妤负担。
审判员 蒋 华
二〇一八年六月二十八日
书记员 徐向兰
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初6324号之一
原告：陈松奇，男，1974年7月1日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南高基律师事务所律师。
被告：朱家魁，男，1969年3月22日出生，汉族，住河南省拓城县。
被告：郭秀玉，女，1969年5月21日出生，汉族，住郑州市。
原告陈松奇与被告朱家魁、郭秀玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈松奇的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告朱家魁、郭秀玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金50万元；2、二被告支付利息30.6万元（以50万元为本金，按照月利率18‰，暂计至2017年8月4日；后续利息按照该标准计算至借款本息全部还清之日）；3、诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求明确为：1、二被告偿还原告借款本金50万元及利息（以50万元为基数，按月利率18‰，自2014年10月24日起计算至实际付款之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年4月4日，被告朱家魁因资金周转向原告陈松奇借款100万元，出具借条一份，约定月利率18‰，半年还本付息。原告按照约定将借款转入被告指定账户。借款到期后，被告仅支付50万元本金和部分利息，剩余本息至今未支付。被告郭秀玉与朱家魁系夫妻关系，该债务发生于二人婚姻关系存续期间，二被告应当共同承担还款责任。原告为实现债权，诉请法院处理。
被告朱家魁、郭秀玉辩称：原告所诉属实，被告予以认可。因资金周转困难，短时间内无法偿还。
本院查明事实除与原告所诉一致外，另查明：被告朱家魁、郭秀玉于2008年4月2日办理结婚登记。
本院认为：被告朱家魁向原告陈松奇借款50万元，有当事人陈述、借条、银行转账凭证等在卷为凭，故可依法认定原告与被告朱家魁之间成立50万元的民间借贷法律关系，且原告已提供借款。据此，被告负有向原告偿还借款的义务。现借款已到期，原告要求被告朱家魁偿还借款本金，并依约支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郭秀玉、朱家魁系夫妻关系，朱家魁借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告要求郭秀玉共同承担还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告朱家魁、郭秀玉于本判决生效之日起十日内偿还原告陈松奇借款本金50万元及利息（以50万元为基数，按月利率18‰，自2014年10月24日起计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11860元，减半收取5930元，财产保全费4550元，共计10480元，由被告朱家魁、郭秀玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 禹爽
二〇一七年十一月十五日
书记员 崔萍
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初6324号
申请人：陈松奇，男，1974年7月1日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：朱培，河南信越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田玉卿，河南信越律师事务所实习律师。
被申请人：朱家魁，男，1969年3月22日出生，汉族，住河南省柘城县。
被申请人：郭秀玉，女，1969年5月21日出生，汉族，住郑州市。
申请人陈松奇与被申请人朱家魁、郭秀玉民间借贷纠纷一案，申请人陈松奇于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱家魁、郭秀玉名下银行存款80.6万元或查封其他等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱家魁、郭秀玉名下银行存款80.6万元或查封其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 禹爽
二〇一七年十月三十日
书记员 崔萍
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4975号
原告：胡传枝，女，1970年2月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，现住武昌区，
委托诉讼代理人：李俊、王胜，系湖北建盛律师事务所律师。
被告：潘爱华，女，1959年5月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，现住武昌区，
委托诉讼代理人：周翔，系湖北邦理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐琪利，系湖北弘愿律师事务所律师。
被告：潘斗进，男，1959年10月13日出生，居民身份证住址武汉市武昌区，现住武昌区，
委托诉讼代理人：冯志国、唐琪利，系湖北弘愿律师事务所律师。
原告胡传枝与被告潘爱华、潘斗进民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告胡传枝于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡传枝申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡传枝撤回起诉。
本案案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告胡传枝承担。
审判员 周 征
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吴艳妮
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初1008号
原告：曹寿平，男，1977年5月14日出生，汉族，住江西省九江市武宁县，
委托诉讼代理人：季清云，男，浦城县南浦法律服务所法律工作者。
被告：车龙生，男，1972年6月19日出生，汉族，住江西省九江市修水县，
原告曹寿平与被告车龙生劳务合同纠纷一案，本院于2017年04月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹寿平的委托诉讼代理人季清云到庭参加诉讼，被告车龙生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹寿平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠的工资款12400元。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年开始雇请原告为所承包的张氏宗祠做工，其间也有支付部分工资，后该工程于2013年12月份结束，但被告却仍拖欠原告的工资款12400元未能支付，经原告多次催讨，被告于2017年4月5日出具了一份欠条给原告，注明了所欠的款项和金额，后再行催讨未果，遂诉至法院。
被告车龙生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，从2013年开始，被告车龙生雇佣原告曹寿平为其所承包的浦城张氏宗祠盖瓦片，该工程于2013年12月份结束。2017年4月5日，双方经结算被告尚欠原告工资款12400元，且被告出具了一份欠条给原告，注明了所拖欠的款项。
上述事实，有原告在法庭上的陈述及原告提供的《欠条》予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间劳务关系明确，被告拖欠原告工资款12400元，有欠条为证，事实清楚，合法有效。故原告诉请被告支付工资12400元，于法有据，本院予以支持。被告车龙生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告车龙生应于本判决生效之日起十日内支付原告曹寿平工资款人民币12400元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取计55元，由被告车龙生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 叶璐璐
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李静瑶
本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第450号
申请执行人陈建松等45人（详见附表）。
被执行人珠海非凡创艺工艺制品有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人米胜利。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）珠金法三民督字第2-46号支付令，向被执行人珠海非凡创艺工艺制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人陈建松等45人清偿1，361，976元及利息，并向本院交纳执行费15，995元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币1，377，971元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 程刚
二〇一五年五月二十五日
书记员 郑飞
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
附表：
序号
案号
申请执行人
标的
执行费
1
（2015）珠金法执字第386号
刘建利
138，000
1970
2
（2015）珠金法执字第407号
陈建松
57，000
755
3
（2015）珠金法执字第408号
张绍兴
13，180
98
4
（2015）珠金法执字第409号
黄俊龙
26，700
301
5
（2015）珠金法执字第410号
黄学源
22，940
244
6
（2015）珠金法执字第411号
王崇培
36，871
453
7
（2015）珠金法执字第412号
余洪武
46，191
593
8
（2015）珠金法执字第413号
余开波
40，210
503
9
（2015）珠金法执字第414号
何雪群
19，121
187
10
（2015）珠金法执字第415号
李朝英
9，811
50
11
（2015）珠金法执字第416号
张绍金
52，070
681
12
（2015）珠金法执字第417号
刘友利
45，400
581
13
（2015）珠金法执字第418号
林焱祥
61，000
815
14
（2015）珠金法执字第419号
吕会君
9，487
50
15
（2015）珠金法执字第420号
陈海勇
32，800
392
16
（2015）珠金法执字第421号
吕勇君
30，374
356
17
（2015）珠金法执字第422号
贝树辉
26，490
297
18
（2015）珠金法执字第423号
刘耀灵
17，540
163
19
（2015）珠金法执字第424号
曾秋珍
10，010
50
20
（2015）珠金法执字第425号
陈鹏清
34，311
415
21
（2015）珠金法执字第426号
陈妮妮
33，300
400
22
（2015）珠金法执字第427号
陈顺松
25，500
283
23
（2015）珠金法执字第428号
黄焕英
10，761
61
24
（2015）珠金法执字第429号
陈钦勇
25，120
277
25
（2015）珠金法执字第430号
邓光杰
33，121
397
26
（2015）珠金法执字第431号
赵翠华
51，680
675
27
（2015）珠金法执字第432号
邓光芬
36，900
454
28
（2015）珠金法执字第433号
邓涛
17，598
164
29
（2015）珠金法执字第434号
岳中芬
42，011
530
30
（2015）珠金法执字第435号
岳中宝
23，800
257
31
（2015）珠金法执字第436号
高丽丹
15，671
135
32
（2015）珠金法执字第437号
刘永达
7，178
50
33
（2015）珠金法执字第438号
江敏
47，011
605
34
（2015）珠金法执字第439号
张建
30，804
362
35
（2015）珠金法执字第440号
赵述娟
26，802
302
36
（2015）珠金法执字第441号
邓光政
44，654
570
37
（2015）珠金法执字第442号
杨冬花
21，500
223
38
（2015）珠金法执字第443号
颜欢
33，645
405
39
（2015）珠金法执字第444号
岳猛
38，017
470
40
（2015）珠金法执字第445号
杨万莲
23，934
259
41
（2015）珠金法执字第446号
岳中金
37，895
468
42
（2015）珠金法执字第447号
赵光安
36，235
444
43
（2015）珠金法执字第448号
邓仕玉
32，752
391
44
（2015）珠金法执字第449号
邓开冬
32，961
394
45
（2015）珠金法执字第450号
邹碧专
32，310
385
46
（2015）珠金法执字第451号
温凤清
9，310
50
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第527号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月12日被费县公安局取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）491号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派代理检察员冯秀娟出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月11日14时许，被告人马某酒后无证驾驶鲁Q×××××号二轮摩托车。沿岚济公路由东向西行驶至费县新庄镇岳山庄村路段时，与该镇华强村村民刘某骑乘的人力三轮车相撞。被告人马某负事故的全部责任。经检验，被告人马某肇事时血液中的乙醇含量为142.8mg／100ml，已达到醉酒标准。
2015年1月23日，被告人马某到费县公安局新庄派出所投案。
另查明，被告人马某已赔偿被害人刘某经济损失7000元，获得谅解。
上述指控与本院庭审查明的事实一致，被告人马某在庭审中亦无异议。且有物证检验报告书，道路交通事故认定书、户籍信息、抓获经过等书证；现场勘查笔录；证人刘某的证言，被告人马某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：“（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，…（五）有严重超员、超载或者超速行驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通法规的行为”。被告人马某醉酒后无证驾驶车辆，且造成交通肇事，负事故全部责任，应从重处罚。案发后，被告人马某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首。且已赔偿被害人的经济损失，获得谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币14000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴 武
二〇一五年十月十五日
书记员 任曙光
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第126号
原告：中国农业银行杭州市城西支行。
负责人：汪国平。
委托代理人：葛文龙。
被告：李梦恩。
原告中国农业银行杭州市城西支行（以下简称城西支行）与被告李梦恩信用卡�纷一案，本院于2010年1月7日立案受理后，依法由审判员吴玉凤独任审判，后因无法用其他方法向被告李梦恩送达起诉状副本等相关诉讼材料，本案适用公告送达，依法转为普通程序组成合议庭，于2010年5月18日公开开庭进行了审理。原告城西支行委托代理人葛文龙到庭参加诉讼，被告李梦恩经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告城西支行起诉称：2008年9月，李梦恩在城西支行办理金穗贷记卡一张，该卡的信用额度为3500元。随后，李梦恩持该贷记卡进行消费或取现产生透支。至2009年7月20日，李梦恩透支本金1400.40元，产生利息184.46元、滞纳金82.41元及其他费用7元，合计1674.27元。经多次催讨，李梦恩仍未偿付。故诉至法院，要求判令李梦恩支付所欠款项1674.27元（暂计至2009年7月20日，此后另计）。
被告李梦恩未作答辩。
原告城西支行提交了下列证据材料：
1.贷记卡申请表一份，用以证明李梦恩向城西支行申请办理信用卡的事实。
2.金穗信用卡（贷记卡）领用合约一份，用以证明双方约定的权利义务。
3.催收帐户基本资料及交易历史记录各一份，用以证明李梦恩透支欠款的金额以及持上述金穗贷记卡进行交易的事实。
4.催收帐户催收历史记录一份，用以证明城西支行催收透支款的情况。
被告李梦恩经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃举证和质证的权利。
本院经审查，原告城西支行提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性要求，对其主张的待证事实也具有一定的证明力，故本院予均以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列案件事实：
2008年9月，城西支行应李梦恩申请为其办理了金穗贷记卡（卡号00×××87），双方约定：该卡的透支限额为3500元；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付日利率万分之五的贷款利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5％支付滞纳金；若持卡人超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费；所有贷款利息均按月计收复利，日利率为万分之五；境内提取存款需支付手续费等。李梦恩在使用金穗贷记卡过程中，至2009年7月20日，共拖欠本金1400.40元，产生利息184.46元、滞纳金82.41元及其他费用7元，合计1674.27元。
本院认为：城西支行与李梦恩签订的金穗贷记卡领用合约未违反法律强制性规定，应确认有效。李梦恩持金穗贷记卡消费，应按约及时偿还款项。李梦恩未及时偿还，已构成违约，城西支行要求李梦恩支付尚欠本息、滞纳金、超限费的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告�梦恩经本院依法传唤，无正当理由未到庭，不影响案件的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：：
李梦恩归还中国农业银行杭州市城西支行借款本金1400.40元，并支付利息184.46元、滞纳金82.41元及其他费用7元（暂计至2009年7月20日，此后至本判决确定的给付之日止按合同约定另计），合计1674.27元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李梦恩负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由李梦恩负担，于本判决生效之日起十日内径直交付中国农业银行杭州市城西支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴玉凤
人民陪审员 张伟娟
人民陪审员 王静芳
二〇一〇年五月十八日
书 记 员 黄燕美
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第126号
原告浙江富春江律师事务所。
法定代表人方元。
委托代理人王小珍。
被告李英鹤。
原告浙江富春江律师事务所（以下称原告）为与被告李英鹤（以下称被告）诉讼代理合同纠纷一案，于2010年3月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈献东独任审判，于2010年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王小珍到庭参加诉讼，被告李英鹤经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾约定，原告为被告办理两起民间借贷案件的审理和执行事务，被告支付给原告代理费40000元，并由被告负担有关差旅费。原告依约完成代理事务，但被告仅支付原告代理费20000元，且未承担相关差旅费，诉请判令被告立即支付给原告代理费20000元、差旅费1950元、逾期利息损失1008元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其上述主张，举证如下：
1、《诉讼委托代理合同》。证明原、被告间就代理事务所作的约定。
2、（2009）杭西商初字第321号民事判决书。证明原告为被告办理审理案件的委托事务的事实。
3、（2009）杭上商初字第105号民事调解书，证明原告为被告办理审理案件的委托事务的事实。
4、《收条》、授权委托书和护照。证明原告为被告办理执行案件委托事务的事实。
5、交通费发票。证明原告为办理委托事务所支出的费用。
被告未作答辩，也未提交证据。
被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据1、2、3、4，本院经审查认为均具有真实性、合法性、关联性，予以认定。证据5，鉴于原告在庭审中已放弃该项诉讼请求，缺乏关联性，不予认定。
根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：
2008年12月29日，原、被告签定《诉讼委托代理合同》一份，约定：原告为被告办理两起民间借贷案的一审代理事务，被告支付给原告律师代理费20000元并承担差旅等费用；被告委托后，如出现和解、调解成功，则视为原告已完成委托事项；一审代理费在立案时支付等。合同签订后，被告支付给原告代理费20000元；原告按约完成了一审案件的代理事务，其中被告诉金卫东民间借贷一案以调解方式结案，被告诉张志龙民间借贷一案以判决方式结案。此后，被告又委托原告办理上述两起借贷案件的执行事务，约定若上述两起借贷案件的款项全部执行到位，被告再行支付给原告执行代理费20000元。此后，原告依约完成了上述两起借贷案件的执行代理事务，但被告未将执行代理费20000元支付给原告。
在庭审中，原告放弃了关于1950元差旅费的诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。现有证据显示，原告已按委托合同的约定为被告办理了两起借贷案件的审理和执行事务，被告应当按照约定支付给原告代理费。因此，原告要求被告支付代理费20000元的诉讼请求，本院予以支持。没有证据显示，双方就该20000元的付款时间作出某种约定，因此，原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。原告在庭审中放弃了关于1950元差旅费的诉讼请求，系处分自己的民事权利，应予准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第四百零五条之规定，判决如下：
一、李英鹤支付给浙江富春江律师事务所代理费20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回浙江富春江律师事务所的其他诉讼请求。
如李英鹤未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元减半收取187元，由浙江富春江律师事务所负担37元，由李英鹤负担150元，李英鹤负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈献东
二〇一〇年五月十一日
书 记 员 刘 静