wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第131号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人朱某，男，1984年3月3日出生。因本案于2012年5月23日被大连市公安局西岗分局依法取保候审。经本院批准，于2014年12月1日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人张某，辽宁甘霖律师事务所律师。
大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2013〕11号起诉书指控被告人朱某犯信用卡诈骗罪，于2013年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员黄莹、代理检察员吕晨出庭支持公诉。被告人朱某及辩护人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：被告人朱某于2011年11月8日在中国工商银行股份有限公司大连分行开通一张卡号为4270300048162183的信用卡。2011年12月11日，被告人朱某使用该卡在大连市西岗区双兴综合批发市场深海岛海参商行透支消费人民币49997元。经发卡行多次催收，被告人朱某超过三个月仍不归还欠款。案发后，被告人朱某将欠款全部还清。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人朱某，使用信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
公诉机关为其指控向法庭提交了相关证据。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人的辩护意见：一、被告人认罪态度好，真心悔过，当庭自愿认罪。二、被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹。三、被告人主观恶性不深，社会危害性较小。四、到案后积极退赃、赔偿被害人的损失。五、尽其所能，积极缴纳罚金。综上，辩护人认为被告人具有以上酌定从轻、减轻处罚情节，且被告人犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，被告人的父亲系二级残疾人，生活不能自理，由被告人来照顾，其母亲离异改嫁他人，不方便照顾。被告人的妻子现在也处于流产的状态，请求法院对被告人适用缓刑。
经审理查明，被告人朱某于2011年11月8日在中国工商银行股份有限公司大连分行开通一张卡号为4270300048162183的信用卡。2011年12月11日，被告人朱某使用该卡在大连市西岗区双兴综合批发市场深海岛海参商行透支消费人民币49997元。经发卡行多次催收，被告人朱某超过三个月仍不归还欠款。案发后，被告人朱某将欠款全部还清。
另查，2012年5月23日，被告人朱某被叫到大连市公安局西岗分局香工街派出所，如实供述自己的犯罪事实。嗣后，此案在本院审理过程中被告人朱某逃跑。
上述事实，有书证案件来源及抓捕经过，人口基本信息，电话查询记录，报案材料，中国工商银行信用卡申请表，居民身份证复印件，交易记录，中国工商银行信用卡贷后管理系统催收登记页面，催收明细，扣押物品文件清单，工商银行还款凭证，证明，证人王某某证言笔录，被告人朱某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某，以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为侵犯了公共财物所有权及国家的金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人朱某犯信用卡诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某自动投案后又逃跑，依法不能认定为自首。被告人朱某到案后，如实供述自己的犯罪事实，且赃款已全部返还，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第四款之规定，判决如下：
被告人朱某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金于判决生效之日起立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林文涛
人民陪审员 崔海燕
人民陪审员 李 莉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 沈 硕
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第131号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人牛东艳，女，1959年5月7日出生。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品，于2013年6月5日被西华县公安局销售拘留。因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪，于2013年6月12日经西华县人民检察院批准逮捕，于2013年6月19日由西华县公安局执行逮捕，现押于西华县看守所。
辩护人胡永正，河南箕城律师事务所律师。
西华县人民检察院以西检刑诉（2013）179号起诉书指控被告人牛东艳销售不符合安全标准的食品罪，于2013年10月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王思齐、被告人牛东艳及其辩护人胡永正到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
2010年以来，被告人牛东艳先后购进20余吨用于销售的不符合安全标准的食用盐，销售给律某某（不起诉）、高某某、庞某某等个体户不符合安全标准的食用盐11吨，该盐经“河南省产品质量监督检验中心”检验为不合格加碘食用盐，其危害程度足以造成严重食源性疾病。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人牛东艳的行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，提请依法惩处。
被告人牛东艳对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
辩护人辩称，被告人牛东艳认罪、悔罪，犯罪情节轻微，社会危害后果不重，建议对被告人牛东艳从轻处罚。
经审理查明：2010年以来，被告人牛东艳先后购进20余吨用于销售的不符合安全标准的食用盐，销售给律某某（不起诉）、高某某、庞某某等个体户不符合安全标准的食用盐11吨，该盐经“河南省产品质量监督检验中心”检验为不合格加碘食用盐，其危害程度足以造成严重食源性疾病。
上述事实，被告人牛东艳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人律某某、李某某、王某某、高某某等人的证言，河南省盐产品质量监督检验中心检验报告，河南省疾病预防控制中心书证，查封扣押物品清单，辨认笔录，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛东艳销售不符合食品安全标准的食盐，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人牛东艳认罪、悔罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人牛东艳犯销售不符合安全标准的食品罪罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2013年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王俊武
审判员 李相君
审判员 高雷辉
二〇一三年十一月十一日
书记员 容 静
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4003民初1519号
原告：朱永珍，女，1967年3月1日出生，汉族，住奎屯市。
被告：高建军，男，1975年2月16日出生，汉族，住奎屯市。
原告朱永珍与被告高建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永珍到庭参加了诉讼。被告高建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱永珍向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年5月20日，被告向原告借款25000元，并向原告出具借条，约定由被告高升家具有限公司作为担保人，现原告多次要求被告返还借款未果，提起诉讼。
被告高建军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本案经审理，认定事实如下：
2015年底，被告高建军因资金紧张通过案外人郑小艳向原告朱永珍借款25000元，原告扣除500元利息后将24500元现金通过郑小艳转交给被告高建军。2016年5月20日，被告高建军给原告补写借条一张，内容为：今借朱永珍贰万伍仟元（25000元）。原告催要借款无果，遂成诉。
本院认为，债务应当清偿。被告高建军向原告朱永珍借款，有原告提供的借条、证人证言予以证实，原告朱永珍与被告高建军之间的民间借贷关系依法可以确认。对原告朱永珍主张的借款25000元的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告朱永珍实际给付借款24500元，500元利息从本金中直接扣除，被告高建军应偿还借款24500元。被告高建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，置自身的诉讼及实体权利于不顾，不利的诉讼后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高建军于本判决生效之日起十日内偿付原告朱永珍借款245000元；
二、驳回原告朱永珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取计213元，由被告高建军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未交上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 胡凤琴
二〇一七年十一月十七日
书记员 肖亚丽
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2932民初663号
原告刘建芬，女，1973年8月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县，
被告刘桂兰，女，1983年7月生，汉族，云南省鹤庆县人，居民，住鹤庆县，未出庭)。
本院于2017年6月12日立案受理了原告刘建芬诉被告刘桂兰民间借贷纠纷一案，依法由审判员李云福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建芬到庭参加诉讼，被告刘桂兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年7月3日，我经朋友李金莲介绍借钱给被告，双方协商好借款本金为30000元，利息为月息三分，借期为四个月，被告给我写下一张借条，借条写明了借款本金、借款期限但未写明利息，后我拿着借条到信用社取了30000元现金交给被告。借款到期后被告未按时还款，我多次联系无果，只能诉至法院，请求法院依法判令被告归还我借款本金30000元并按月息3%支付从2015年7月3日起至实际还款之日止的利息。
被告未出庭，也未提交书面答辩。
原告针对自己的主张提供的证据：A1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；A2、借条一张，欲证明2015年7月3日，被告向原告借款30000元的事实。
被告未提交证据。
本院认为：原告提供的A1、A2证据形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认，作为证明案件事实的依据。
经审理查明：2015年7月3日，被告向原告借款，并于当日给原告出具一张借条，借条书面写明被告向原告借款人民币30000元，借款期限为四个月，借条未书面约定利息。原告通过现金方式借给被告30000元。借款到期后被告未按时还款。原告于2017年6月12日诉至本院，要求被告归还借款本金30000元并按月息3%支付从借款之日起至实际还款之日止的利息。
另查明：被告收到原告借款后支付了给原告第一个月的利息1500元。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款并写下借条，订立借款合同时双方基于平等自愿原则，且借条内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故已形成合法的民间借贷关系。借条书面约定了还款期限，被告不按期归还借款的行为已侵害原告的合法权益，故对于原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于利息的主张，因双方借条未书面约定利息，原告虽收到过被告支付的第一个月的利息1500元，但与其诉状所陈述的月息三分不符，据此应认定借贷双方对利息约定不明，根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的相关规定，对借期内的利息本院不予支持；关于逾期利息，原告主张3%的月息已超过了《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定，故逾期利率本院从逾期之日即2015年11月4日起，按年利率6%予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告刘桂兰于本判决生效后十日内归还给原告刘建芬借款人民币30000元，并按年利率6%支付该借款从2015年11月4日起至实际还款之日止的利息。
案件受理费550元，减半收取275元由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 李云福
二〇一七年七月十七日
书记员 杨元凤
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳民初字第240号
原告刘啸宇，男，汉族，住乳山市。
被告乳山市运输公司。
住所地乳山市胜利街。
诉讼代表人王传生，系乳山市运输公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人崔峰花，山东东方未来律师事务所律师。
原告刘啸宇与被告乳山市运输公司破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘啸宇及被告乳山市运输公司之委托诉讼代理人崔峰花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘啸宇诉称，原告于1982年11月到被告乳山市运输公司工作，1997年3月被告单位经营不景气，便通知原告回家待岗。2013年8月，被告单位破产，原告在被告单位工作期间，被告未足额给原告缴纳社会保险费且被告单位破产也未支付原告经济补偿金。现要求对被告享有的社会保险费30656元、经济补偿金49600元予以确认。
被告乳山市运输公司辩称，本案属劳动争议案件，原告应先向仲裁申请，不能直接向法院起诉。对原告主张的由被告补缴医疗保险费，不属法院处理范围。对原告主张的经济补偿金的诉请已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘啸宇于1982年11月到被告乳山市运输公司工作。1997年3月，因被告单位经营不景气，被告通知原告回家待岗。2013年8月14日，被告乳山市运输公司被乳山市人民法院裁定破产清算。原告主张其在被告单位工作期间，被告未足额为原告缴纳社会保险费，原告于2012年12月向乳山市社会保险费征缴中心先行垫付1997年4月至2008年12月基本医疗保险费26790元，其中单位交纳额为21432元。后原告向被告破产管理人要求对社会保险费、经济补偿金予以登记被拒绝。现原告向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述及原、被告提交的相关证据在案为证。
本院认为：依法为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。原告于2012年12月向乳山市社会保险费征缴中心先行垫付的基本医疗保险费中应由单位缴纳的21432元应予确认。对其他社会保险费被告已予审核发放，原告要求予以确认，其理由不当，本院不予支持。被告单位于2013年8月14日被裁定破产清算，此时原告尚未达到退休年龄，原告要求对被告依法应当支付原告经济补偿金的债权予以确认，其理由正当，经济补偿金为42780元（1380元×31个月）。被告提出的原告的诉请已超过诉讼时效及原告应先向仲裁机关提起仲裁申请的抗辩理由不当，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四、第四十六条第（六）项及《中华人民共和国破产法》第二十一条、第四十八条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告刘啸宇对被告乳山市运输公司享有已先行垫付的基本医疗保险费21432元、经济补偿金42780元的债权；
二、驳回原告刘啸宇的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告乳山市运输公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于鲁江
审 判 员 刘 铭
人民陪审员 孙福辰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 姜 玉
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翔民初字第2660号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰，董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，公司职员。
被告林梅瑛，女，1973年10月13日出生，汉族。
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司因与被告林梅瑛物业服务合同纠纷一案，于2013年11月27日向本院提起诉讼。本院于2013年11月27日予以立案受理。在审理中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司将诉讼请求变更为请求判决被告林梅瑛先行偿还物业管理费、房屋公共维修金、公摊水费、公摊电费、逾期缴交物业管理费滞纳金共计人民币1万元，后于2013年11月29日向本院申请撤回对被告林梅瑛的起诉。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回对被告林梅瑛的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理和撤诉结案，双减收取案件受理费为人民币12.50元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担，款限于本裁定书签收之日交纳。
审判员 吴建国
二〇一三年十二月四日
书记员 蔡礼节
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临委执字第23号
申请执行人李某。
被执行人石某。
申请执行人李某申请执行石某赡养纠纷一案，烟台市莱山区人民法院作出的（2011）莱民一初字第168号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月17日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为3900元。
本案在执行过程中，扣划被执行人3900元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院作出的（2011）莱民一初字第168号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年三月三日
代理书记员 齐晓梅
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初2380号
原告:邢海燕，男，1968年8月18日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。
被告:袁晓亚，男，1972年2月10日出生，汉族，住蒙城县，
原告邢海燕与被告袁晓亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月日10立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月28日公开开庭进行了审理，原告邢海燕的委托诉讼代理人段成刚到庭参加诉讼，被告袁晓亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢海燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告袁晓亚偿还借款62万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意需要周转资金，于2015年11月20日向原告借款62万元，约定月利息为2%，2016年11月20日重新更换了借据。由于目前被告涉及诸多经济纠纷，其名下资产也已被法院多次查封，被告无能力按照约定履行到期的债务，望贵院判如所请。
袁晓亚未答辩。
邢海燕围绕诉讼请求提交了借条、银行卡支付流水、蒙城县人民法院案件查询信息、执行信息、袁晓亚被列为失信被执行人员信息，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月20日，邢海燕通过中国银行蒙城支行转款50万元给袁晓亚，同日从中国农业银行蒙城城南分理处取款12万元交付给袁晓亚，2016年11月20日，袁晓亚重新给邢海燕出具借款62万元借条一份，约定利率2%，期限一年。袁晓亚因欠款未还，在我院被多位债权人提起诉讼，因拒不履行生效的判决，被我院纳入失信人员。邢海燕向袁晓亚请求还款，袁晓亚未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。袁晓亚向邢海燕借款62万元，事实清楚，双方约定利率2%，借款期限一年，利率符合规定予以支持；袁晓亚因借款未还，在我院被多位债权人提起诉讼，因拒不履行生效的判决，被我院纳入失信人员，邢海燕向袁晓亚请求还款，袁晓亚亦未还，对邢海燕请求袁晓亚还款并支付利息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、袁晓亚于判决生效之日起10日内偿还邢海燕本金62万元及利息（按年利率2计息，从2016年11月20日开始计算至付清款之日止）；
二、驳回邢海燕其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由袁晓亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张海洋
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴 方
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
(五)法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0921民初108号
原告：吴从卫，男，1965年3月25日生，汉族，居民，住响水县。
被告：郭培林，男，1979年5月14日生，汉族，居民，住响水县，江苏大鼎商务有限公司内。
原告吴从卫诉被告郭培林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告吴从卫到庭参加诉讼，被告郭培林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴从卫向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金5万元及其利息(从2015年7月29日起至给付之日止，月利率按19.8‰计算)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月29日，被告郭培林立据向原告吴从卫借款5万元，约定月利率为19.8‰，借款期限至2016年1月29日止。王树青对该笔借款提供担保。后被告未能还款。现原告依法起诉，请求判如所请。
被告郭培林未作答辩。
原告吴从卫围绕诉讼请求依法递交了借条等证据，被告对证据未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月29日，被告郭培林向原告吴从卫出具借条一张，主要内容为：借到吴从卫人民币现金5万元整，借款期限自2015年7月29日起至2016年1月29日止，月利率19.8‰。如到期不还清全部借款本息的，债权人可向响水县人民法院申请强制执行。双方还约定了其他事项。被告郭培林在借�中借款人一栏后签名并捺印。王树青在借条中担保人一栏后签字并捺印。后被告未能还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭培林立据向原告吴从卫借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、利率及还款期限等均作出明确的约定，故原告吴从卫与被告郭培林之间的借贷关系成立，现原告吴从卫要求被告郭培林归还借款本金5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中，双方约定月利率为19.8‰，现原告吴从卫要求被告郭培林按双方约定的标准承担借款利息，该主张符合法律规定，本院对此亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
被告郭培林在本判决发生法律效力后十日内偿还原告吴从卫借款本金5万元及其利息（从2015年7月29日起至给付之日止，月利率按19.8‰计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，减半收取562元，由被告郭培林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一八年�月八日
书记员 冯莲莲
甘肃省环县人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2018）甘1022刑初114号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人马日小王，男，1994年8月11日出生，四川省布拖县人，2018年1月21日因犯贩卖毒品罪被环县公安局刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。现羁押于环县看守所。
本院2018年5月23日收到甘肃省环县人民检察院环检公诉刑诉〔2018〕119号起诉书及所附材料。经审查，本案中被告人马日小王的犯罪地分别在甘肃省庆城县、陕西省西安市，户籍地为四川省布拖县，捕前住在西安市。我县既不是犯罪地，又不是被告人居住地，故该案不属本院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对甘肃省环县人民检察院环检公诉刑诉〔2018〕119号起诉书起诉的案件，本院不予受理。
二〇一八年五月二十四日
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）新民初字第1415号
原告白小明（曾用名白晓明），男，1954年2月8日出生，汉族，农民。
委托代理人张妮娜，女，1974年5月20日出生，汉族，无业。
被告西安谷兰巧克力冷食厂，住所地西安市韩森寨16街坊。
法定代表人朱永艳，厂长。
委托代理人龚洪玉，男，1955年7月26日出生，汉族，该厂干部。
委托代理人陈凤荣，女，1960年3月16日出生，汉族，该厂会计。
本院在审理原告白小明与被告西安谷兰巧克力冷食厂股权转让侵权纠纷一案中，原告白小明于2005年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告白小明撤回起诉。
案件受理费1610元，由原告白小明负担。
代理审判员 薛琪
二〇〇五年七月十八日
书 记 员 郭薇
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执5374号之一
申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路6号金湖帝景B-201至B-218号。
法定代表人李志辉，该公司经理。
被执行人庞业红，女，1969年11月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。
本院在南宁市新长丰小额贷款股份有限公司申请执行庞业红借款合同纠纷一案中，经本院对银行、国土、房产、工商、证券、互联网银行等部门进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或已设立抵押的财产具备条件时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 玥 姮
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执5374号
申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路6号金湖帝景B-201至B-218号。
法定代表人李志辉，该公司经理。
被执行人黄秋红，女，1970年8月9日出生，汉族，住广西宜州市。
南宁市新长丰小额贷款股份有限公司申请执行黄秋红借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）桂0103民初8357号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄秋红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司于2017年12月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人黄秋红的银行存款人民币及其它款项人民币17060.7元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁小辉
二〇一八年一月四日
书记员 李玥姮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初20176号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：张德文，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：冯星，男，1989年12月29日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：重庆互邦实业(集团)有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路57号4楼，统一社会信用代码9150010320294347XC。
法定代表人：杨世秀。
委托诉讼代理人：吴立健，男，1983年1月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告冯星、被告重庆互邦实业(集团)有限公司信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员叶倩青独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张德文，被告重庆互邦实业(集团)有限公司的委托诉讼代理人吴立健到庭参加诉讼，被告冯星经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.被告冯星立即支付尚欠原告截止2017年6月1日的本金17453.71元、手续费2147.72元、透支利息4071.29元、滞纳金3121.98元，违约金2500元并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金17453.71元为基数按日利率万分之五计收的利息；2.被告重庆互邦实业(集团)有限公司对被告冯星的上述债务向原告承担连带保证责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告冯星与中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行（以下简称工行高科技支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告冯星申请以信用卡透支方式支付购车款67000元，并分期支付手续费8247.70元。重庆互邦实业(集团)有限公司为被告冯星的上述债务向工行高科技支行提供担保，自愿承担连带保证责任。嗣后，工行高科技支行按约向被告冯星指定的账户发放贷款。但被告冯星未能按时足额履行还款义务，重庆互邦实业(集团)有限公司也未承担担保责任。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告冯星未作答辩。
被告重庆互邦实业(集团)有限公司辩称，提供担保属实，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2014年3月24日，被告冯星与工行高科技支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告冯星申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为67000元，分期36期，并按照约定的方式支付手续费8247.70元；如被告冯星没有按本合同约定按时足额存入资金，工行高科技支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对被告冯星收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准，透支利息从银行记账日起对未清偿款项按照每日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。重庆互邦实业(集团)有限公司出具《担保承诺函》向工行高科技支行提供担保，自愿为被告冯星的上述债务提供连带责任保证。
之后，被告冯星通过信用卡透支的方式支付购车款67000元，但被告冯星未按合同约定按时足额还款，截至2017年6月1日，被告冯星尚欠本金17453.71元、手续费2147.72元、透支利息4071.29元、滞纳金3121.98元。
另查明，工行高科技支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由原告工行重庆市分行统一进行管理。
本院认为，被告冯星与原告工行高科技支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。被告冯星通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。被告重庆互邦实业(集团)有限公司为被告冯星的上述债务出具《担保承诺函》提供担保，自愿为其承担连带保证责任，理应对上述债务承担连带保证责任。原告将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向二被告主张权利。现原告要求被告冯星偿还透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费，还要求被告重庆互邦实业(集团)有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告冯星支付违约金2500元，没有合同依据，本院不予主张。被告冯星经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯星在本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年6月1日的信用卡本金17453.71元、手续费2147.72元、透支利息4071.29元、滞纳金3121.98元；并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以透支本金17453.71元为基数按日利率万分之五计收的利息；
二、被告重庆互邦实业(集团)有限公司对被告冯星的上述债务向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计266元，由被告冯星、重庆互邦实业(集团)有限公司共同负担（因此款原告已预交，由二被告随应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 叶倩青
二〇一七年十月三十日
书 记 员 勾琼丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35550号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨广赐，男，1988年10月2日出生，住所地广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨广赐信用卡纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计39,099.52元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款39,099.52元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份�息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第387号
原告郝顺利，男，1982年2月4日生。
委托代理人刘国庆，河南衡中律师事务所律师，系全权委托代理人。
被告刘彦永，男，1988年8月26日生。
原告郝顺利诉被告刘彦永民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告郝顺利的委托代理人刘国庆到庭参加了诉讼，被告刘彦永经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝顺利诉称：2014年1月27日被告刘彦永说有急事需用钱，借原告十万元承兑汇票一张，一个月后被告偿还原告三万元，下余七万元被告说过几天就还。后经原告多次催要，被告于2015年2月17日给原告补写了一张借条，承诺2015年4月1号前还款并将一辆帕萨特汽车抵押。借款到期后，被告至今未还。请求依法判令被告刘彦永偿还原告借款七万元及利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告刘彦永缺席未答辩。
经审理查明：2014年1月27日，被告刘彦永以有急事需用钱为由，借原告郝顺利十万元承兑汇票一张，后被告刘彦永偿还给原告郝顺利三万元，下余七万元经原告郝顺利多次催要，被告刘彦永于2015年2月17日向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到今借到郝顺利柒万元整（70000元），借款日期2014年2月1日，还款日期2015年4月1号借款人：刘彦永152352886782015年2月17号证明人：韩卫轩”。借条中未约定利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
以上事实有原告郝顺利提交的2015年2页17日本国刘彦永书写的借条一份及原告的部分当庭陈述予以证实，综合本案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。原告郝顺利要求被告刘彦永偿还借款的诉讼请求，有被告刘彦永向原告郝顺利出具的借条一份可以证实，事实清楚、证据确凿，本院予以支持；因借条中未约定利息，原告主张利息从借款期限届满之日即2015年4月2日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘彦永于本判决生效之日起十日内偿还给原告郝顺利借款人民币70000元及利息（利息自2015年4月2日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告刘彦永负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
助理审判员 刘仕超
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年二月六日
书 记 员 赵颜军
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第387号
原告郝顺利，男，1982年2月4日生，汉族。
委托�理人刘国庆，河南衡中律师事务所律师，系全权委托代理人。
被告刘彦永，男，1988年8月26日生，汉族。
原告郝顺利诉被告刘彦永民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告郝顺利的委托代理人刘国庆到庭参加了诉讼，被告刘彦永经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝顺利诉称：2014年1月27日被告刘彦永说有急事需用钱，借原告十万元承兑汇票一张，一个月后被告偿还原告三万元，下余七万元被告说过几天就还。后经原告多次催要，被告于2015年2月17日给原告补写了一张借条，承诺2015年4月1号前还款并将一辆帕萨特汽车抵押。借款到期后，被告至今未还。请求依法判令被告刘彦永偿还原告借款七万元及利息，本案诉讼费用由被告负�。
被告刘彦永缺席未答辩。
经审理查明：2014年1月27日，被告刘彦永以有急事需用钱为由，借原告郝顺利十万元承兑汇票一张，后被告刘彦永偿还给原告郝顺利三万元，下余七万元经原告郝顺利多次催要，被告刘彦永于2015年2月17日向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到今借到郝顺利柒万元整（70000元），借款日期2014年2月1日，还款日期2015年4月1号借款人：刘彦永152352886782015年2月17号证明人：韩卫轩”。借条中未约定利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
以上事实有原告郝顺利提交的2015年2页17日本国刘彦永书写的借条一份及原告的部分当庭陈述予以证实，综合本案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。原告郝顺利要求被告刘彦永偿还借款的诉讼请求，有被告刘彦永向�告郝顺利出具的借条一份可以证实，事实清楚、证据确凿，本院予以支持；因借条中未约定利息，原告主张利息从借款期限届满之日即2015年4月2日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘彦永于本判决生效之日起十日内偿还给原告郝顺利借款人民币70000元及利息（利息自2015年4月2日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费1550元，由被告刘彦永负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
助理审判员 刘仕超
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年二月六日
书 记 员 赵颜军
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第535号
申请执行人魏建华。
被执行人郑连记（曾用名郑亮）村。
被执行人王燕。
本院在执行魏建华与郑连记、王燕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行义务能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第4085号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年五月八日
书记员 王洪元
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第535号
申请人：张金禄
被申请人：方建新
本院在执行张金禄申请执行方建新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月11日作出（2013）高民初字第4283号民事判决书已经发生法律效力。权利人张金禄于2014年9月22日向本院申请执行。本院于2014年9月22日立案执行。
本院在执行过程中被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第154、256、257、258条的规定，裁定如下：
（2013）高民初字第4283号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王爱群
二〇一五年一月二十九日
书记员 ：王东振
山西省静乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0926执24-2号
申请执行人静乐县三丰小额贷款有限公司
法定代表人高振厚，该公司董事长。
被执行人张俊栓，男，山西省静乐县人。
被执行人李保俊，男，山西省静乐县人。
本院在执行静乐县三丰小额贷款有限公司与张俊栓、李保俊小额借款合同纠纷一案中，于2017年8月30日冻结了被执行人李保俊的工资收入，现因申请人静乐县三丰小额贷款有限公司与被执行人李保俊协商解决，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李保俊账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 ：李俊山
二〇一七年十二月十九日
书记员 ： 李 宏
山西省静乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0926执24-2号
申请执行人静乐县三丰小额贷款有限公司
法定代表人高振厚，该公司董事长。
被执行人张俊栓，男，山西省静乐县人。
被执行人李保俊，男，山西省静乐县人。
本院在执行静乐县三丰小额贷款有限公司与张俊栓、李保俊小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张俊栓有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张俊栓的收入壹佰玖拾陆万元整，期限为十二个月。
本裁定立即执行。
执行员 ：李俊山
二〇一八年四月十八日
书记员 ： 李 宏
山西省静乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0926执24-2号申请执行人静乐县三丰小额贷款有限公司法定代表人高振厚，该公司董事长。被执行人张俊栓，男，山西省静乐县人。被执行人李保俊，男，山西省静乐县人。本院在执行静乐县三丰小额贷款有限公司与张俊栓、李保俊小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张俊栓有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张俊栓的收入壹佰玖拾陆万元整，期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 ：李俊山二〇一八年四月十八日书记员 ： 李 宏
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0803民初545号
原告：陶莲花，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：江光辉，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市广化街281号。
负责人：王峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李燕华，该公司员工。
被告：夏清，男，汉族，住江苏省常州市金坛区。
原告陶莲花与被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保常州分公司）、夏清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶莲花的委托诉讼代理人江光辉，被告太保常州分公司、夏清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶莲花向本院提出诉讼请求：1.判令太保常州分公司、夏清立即赔偿陶莲花医疗费36060.20元；2.本案诉讼费用由太保常州分公司、夏清承担。事实和理由：2017年2月25日13时30分，夏清驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车，沿安庆市集贤北路行驶至集贤北路（五里村路口）五里村内时，与陶莲花骑的电动自行车发生碰撞，致两车受损、陶莲花受伤的交通事故。安庆市公安局交通警察支队于2017年2月25日做出第3408030201700723号道路交通事故认定书，遂认定夏清负事故全部责任，陶莲花无责任。陶莲花因事故造成腰椎严重骨折，在安庆市石化医院住院治疗，花费医疗费36060.29元。
太保常州分公司书面答辩称，1.苏Ｄ×××××车主夏清在太保常州分公司投保了交强险，第三者责任险100万元及不计免赔险，保险期间2017年1月25日0时至2018年1月25日24时,该事故经安庆市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（第3408030201700723号），苏Ｄ×××××车主夏清负事故的全部责任，陶莲花无责。2.太保常州分公司对陶莲花提供的医疗费发票及住院清单真实性无异议，医疗费发票金额为36060.29元，太保常州分公司要求扣除非医保10%，另前期已垫付20000元，要求一并处理。3.太保常州分公司不承担诉讼费。
夏清未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以审查，对陶莲花提交的原、被告身份证、道路交通事故认定书、安庆市石化医院出院记录、诊断证明书、住院收费票据、住院费用清单、保险单2份，本院核实后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月25日13时30分，夏清驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车，沿安庆市集贤北路行驶至集贤北路（五里村路口）五里村内时，与陶莲花骑行电动自行车碰撞，致两车受损、陶莲花受伤的交通事故。该事故经安庆市公安局交通警察支队一大队认定，夏清负事故的全部责任，陶莲花无责任。陶莲花受伤后，被立即送往安庆市石化医院救治，经诊断为：腰1-5左侧横突骨折、头皮血肿、全身多处皮肤软组织挫裂伤、脑震荡，于2017年4月21日出院，住院55天，实际花费医疗费36060.20元。苏Ｄ×××××号车辆的所有人为夏清，该车在太保常州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险（保险限额为100万元，含不计免赔），保险期间自2017年1月25日起至2018年1月24日止，事故发生在保险期内。因赔偿事宜未能协商一致，陶莲花诉至法院，并申请先予执行医疗费30000元。本院于2017年3月24日作出（2017）皖0803民初545号民事裁定书，裁定太保常州分公司、夏清立即支付陶莲花20000元。庭审中，陶莲花自认已收到太保常州分公司先予执行的医疗费20000元，并同意在诉讼请求中扣除。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。夏清驾驶机动车，造成陶莲花身体受伤的交通事故。依据责任认定，夏清承担事故全部责任。苏Ｄ×××××号车辆在太保常州分公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期内，太保常州分公司应根据保险合同的约定，在保险责任限额内对被保险人承担赔偿责任。现有证据足以证实陶莲花花费医疗费为36060.20元，太保常州分公司应在交强险范围内赔偿陶莲花10000元，在第三者责任险范围内赔偿陶莲花26060.20元，合计36060.20元，扣除太保常州分公司己先予执行的20000元，太保常州分公司还应支付16060.20元。太保常州分公司要求扣除10%非医保用药，但未提交证据证明，故对该抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在本判决生效后七日内赔偿原告陶莲花医疗费16060.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费701元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一七年五月十五日
书 记 员 江 燕
附本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗天法刑初字第2111号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人杨＊＊，男，1989年2月13日出生，苗族，出生地贵州省松桃苗族自治县，文化程度小学，住（略）。2010年6月2日因盗窃被广州市公安局处以行政拘留十日。因本案于2013年8月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2013）2255号起诉书指控被告人杨＊＊犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉。被告人杨＊＊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月13日8时许，被告人杨＊＊在本市天河区BRT学院站，趁被害人范＊＊乘坐一辆开往广州火车东站方向的B17路公交车上车不备之机，盗走被害人放于挎包内的华为U8825D型手机1部（价值人民币590元），后被当场人赃并获。
上述事实，被告人杨＊＊在开庭中亦无异议，并有被害人范＊＊的陈述及辨认笔录，证人江＊＊的证言及辨认笔录，证人周＊＊的辨认笔录，抓获经过，监控录像及截图，赃物照片，扣押及发还物品清单，涉案物价格鉴定结论书，公安行政处罚决定书，户籍资料，以及被告人杨＊＊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨＊＊以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人杨＊＊归案后能够如实供述罪行，自愿认罪，而且赃物已经缴回并发还被害人，可以从轻处罚。被告人杨＊＊有盗窃劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人杨＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年3月12日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁夏生
二〇一三年十二月二十三日
书记员 顾 婷
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2022民初350号
原告：四川恒通物业管理有限公司，住所地四川省乐至县天池镇川鄂中路278号。统一社会信用代码：915120226602914484。
法定代表人：胡荣生。
被告：江文忠，男，1972年9月5日出生，汉族，住四川省乐至县。
被告：林海英，女，1973年1月29日出生，汉族，现住四川省乐至县。
原告四川恒通物业管理有限公司与被告江文忠、林海英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，原告于2018年1月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告四川恒通物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告四川恒通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川恒通物业管理有限公司负担。
审判员 刘仕蓉
二〇一八年一月十九日
书记员 赵爱玉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商外初字第14号
原告：上海立明助剂有限公司。
法定代表人：刘招明。
委托代理人：王祥。
被告：浙江雄盛实业有限公司。
法定代表人：陈永明。
委托代理人：劳锋锋。
原告上海立明助剂有限公司为与被告浙江雄盛实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年8月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序独任审判，于2013年10月10日公开开庭进行审理。原告委托代理人王祥、被告委托代理人劳锋锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告的供应商，原告按约向被告提供价值人民币479710元的纺织助剂产品并开具增值税发票，被告收货后未按约定付款，虽经原告多次催讨，被告至今仍未支付。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付货款人民币479710元。
被告答辩称对欠款数额无异议。
原告为证明其主张，向本院提供增值税发票、送货单各十三份，要求证明原、被告间发生买卖业务，被告尚欠原告货款479710元的事实。被告质证后无异议。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据符合证据“三性”要件，且被告质证后无异议，对其证明力，本院予以认定。
经审理本院认定，原、被告之间存在业务往来，被告尚欠原告货款人民币479710元。
本院认为，原告上海立明助剂有限公司为与被告浙江雄盛实业有限公司之间的买卖关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告浙江雄盛实业有限公司尚欠原告货款人民币479710元，证据充分，可以认定，对原告要求被告浙江雄盛实业有限公司支付货款人民币479710元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告浙江雄盛实业有限公司应支付原告上海立明助剂有限公司货款人民币479710元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4248元，财产保全费2919元，合计人民币7167元，由被告负担，被告在履行上述款项时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8496元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘 娜
二〇一三年十月十一日
书记员 王银芳
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初229号
原告：冯某，男，汉族，1998年7月30日出生，住上蔡县。
委托诉讼代理人：冯伟，男，汉族，1970年7月15日出生，住址同上。系冯某父亲。
被告：董某1，女，汉族，1995年6月26日出生，住上蔡县。
被告：刘某，女，汉族，1970年4月20日出生，住址同上。系董某1母亲。
被告：董某2，男，汉族，1970年4月12日出生，住址同上。系董某1父亲。
原告冯某与被告董某1、刘某、董某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯某撤诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告冯某负担。
审判员 冯晓霞
二〇一八年三月十九日
书记员 戚光宇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初552号
原告：刘安龙，住德惠市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，地址德惠市西九道街公园旁。
法定代表人：赵敬东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘贺楠，吉林创融律师事务所，律师。
原告刘安龙与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。本院按原告填写的送达地址确认书上确认的地址和联系电话向其邮寄开庭传票，邮政部门以“收件地址长期无人，电话拒接”等原因将邮件退回，按《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，文书退回之日视为送达之日。刘安龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按刘安龙撤诉处理。
本案受理费3960.00元，返还刘安龙1980.00元，由刘安龙负担1980.00元；邮寄费112.00元，由刘安龙负担56.00元，返还刘安龙56.00元。
代理审判员 朱立奇
二〇一八年三月十五日
书 记 员 李汉伟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初7999号
原告：杭州甲天物业管理有限公司绍兴分公司，住所地浙江省绍兴市皋埠镇朱林路东晶佳园15-2#，统一社会信用代码913306003076797590。
负责人：顾天文，总经理。
委托诉讼代理人：韩帮助、戚晓光，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：钟建军，男，1980年4月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告杭州甲天物业管理有限公司绍兴分公司（以下简称甲天物业公司）与被告钟建军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甲天物业公司的委托诉讼代理人韩帮助，被告钟建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甲天物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业服务费4207元、车位管理费690元，合计4897元。事实和理由：被告系钱清镇虹桥公寓北区1幢1904室业主，建筑面积261.34.92平方米。2015年2月至2017年2月，原告系该小区前期物业服务单位。根据物业服务合同约定，被告至今欠付2015年3月5日至2017年2月4日期间的物业服务费、车位管理费。经原告催告未成，故向法院提起诉讼。
被告钟建军辩称，因为房屋质量不合格，被告至今未领取钥匙，且物业管理不到位，双方又没有签订物业服务合同，故请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月5日，绍兴县虹桥房地产有限公司与原告签订一份《钱清镇虹桥公寓南区及北区前期物业管理服务合同》，合同约定：服务期限自合同签订之日起至2016年2月4日止；住宅物业服务费按建筑面积1.35元/月*平方米计算（其中0.65元由其他单位支付），车位费30元/月*个。合同还对其他事项作了约定。2016年1月15日，原告续签该小区的前期物业服务合同，服务期限至2017年2月4日止。
被告系钱清镇虹桥公寓北区1幢1904室业主，建筑面积261.34平方米、车位一个。2015年10月，被告将涉案房屋的不动产权属登记在自己名下，但未缴纳过物业服务费、车位管理费。原告经催缴未果。
本院认为，业主及物业服务公司的合法权益，依法受法律保护。被告辩称原、被告未签订前期物业服务合同，主张涉案前期合同无效。本院认为，原告与涉案小区的建设单位绍兴县虹桥房地产有限公司与原告签订的涉案二份前期物业服务合同，系合同当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应认定有效。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持，故绍兴县虹桥房地产有限公司与原告签订的涉案物业服务合同对被告具有约束力，依照上述合同约定，被告应当依约向原告缴纳物业服务费、车位管理费。原告主张被告于2015年3月接收涉案房屋，被告则予以否认，因原告未提供证据证明自己的事实主张，本院根据查明被告于2015年10月将涉案房屋的不动产权属登记在自己名下的事实，认定其于该月接收涉案房屋，其物业管理费、车位管理费应于次月2015年11月5日计算至2017年2月4日止，共计15个月，合计3195元。被告辩称涉案房屋存在质量问题，不属被告物业服务范围，本院不予理涉。被告主张原告物业服务不到位，虽提供照片复印件予以证明，但由于该证据不符合证据三性要求，故对于被告的该项事实主张，本院不予认定。
综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，对其不合理部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：
一、被告钟建军应支付原告杭州甲天物业管理有限公司绍兴分公司2015年11月5日至2017年2月4日期间的物业服务费、车位管理费合计3195元；
二、驳回原告杭州甲天物业管理有限公司绍兴分公司的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（预交），减半收取计25元，由原告杭州甲天物业管理有限公司绍兴分公司负担10元，被告钟建军负担15元，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一七年十月二十三日
书记员 盛 薇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初7999号原告：杭州甲天物业管理有限公司绍兴分公司，住所地浙江省绍兴市皋埠镇朱林路东晶佳园15-2#，统一社会信用代码913306003076797590。负责人：顾天文，总经理。委托诉讼代理人：韩帮助、戚晓光，浙江凯旺律师事务所律师。被告：钟建军，男，1980年4月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告杭州甲天物业管理有限公司绍兴分公司（以下简称甲天物业公司）与被告钟建军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甲天物业公司的委托诉讼代理人韩帮助，被告钟建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甲天物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业服务费4207元、车位管理费690元，合计4897元。事实和理由：被告系钱清镇虹桥公寓北区1幢1904室业主，建筑面积261.34.92平方米。2015年2月至2017年2月，原告系该小区前期物业服务单位。根据物业服务合同约定，被告至今欠付2015年3月5日至2017年2月4日期间的物业服务费、车位管理费。经原告催告未成，故向法院提起诉讼。被告钟建军辩称，因为房屋质量不合格，被告至今未领取钥匙，且物业管理不到位，双方又没有签订物业服务合同，故请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月5日，绍兴县虹桥房地产有限公司与原告签订一份《钱清镇虹桥公寓南区及北区前期物业管理服务合同》，合同约定：服务期限自合同签订之日起至2016年2月4日止；住宅物业服务费按建筑面积1.35元/月·平方米计算（其中0.65元由其他单位支付），车位费30元/月·个。合同还对其他事项作了约定。2016年1月15日，原告续签该小区的前期物业服务合同，服务期限至2017年2月4日止。被告系钱清镇虹桥公寓北区1幢1904室业主，建筑面积261.34平方米、车位一个。2015年10月，被告将涉案房屋的不动产权属登记在自己名下，但未缴纳过物业服务费、车位管理费。原告经催缴未果。本院认为，业主及物业服务公司的合法权益，依法受法律保护。被告辩称原、被告未签订前期物业服务合同，主张涉案前期合同无效。本院认为，原告与涉案小区的建设单位绍兴县虹桥房地产有限公司与原告签订的涉案二份前期物业服务合同，系合同当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应认定有效。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持，故绍兴县虹桥房地产有限公司与原告签订的涉案物业服务合同对被告具有约束力，依照上述合同约定，被告应当依约向原告缴纳物业服务费、车位管理费。原告主张被告于2015年3月接收涉案房屋，被告则予以否认，因原告未提供证据证明自己的事实主张，本院根据查明被告于2015年10月将涉案房屋的不动产权属登记在自己名下的事实，认定其于该月接收涉案房屋，其物业管理费、车位管理费应于次月2015年11月5日计算至2017年2月4日止，共计15个月，合计3195元。被告辩称涉案房屋存在质量问题，不属被告物业服务范围，本院不予理涉。被告主张原告物业服务不到位，虽提供照片复印件予以证明，但由于该证据不符合证据三性要求，故对于被告的该项事实主张，本院不予认定。综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，对其不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：一、被告钟建军应支付原告杭州甲天物业管理有限公司绍兴分公司2015年11月5日至2017年2月4日期间的物业服务费、车位管理费合计3195元；二、驳回原告杭州甲天物业管理有限公司绍兴分公司的其他诉讼请求。上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（预交），减半收取计25元，由原告杭州甲天物业管理有限公司绍兴分公司负担10元，被告钟建军负担15元，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  寿宝泉二〇一七年十月二十三日书记员  盛 薇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执2300号
申请执行人：方正华，男，汉族，1985年10月1日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区。
被执行人：胡建兵，男，汉族，1976年9月8日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，原住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人方正华与被执行人胡建兵劳务合同纠纷一案，本院(2017)宁0122民初4187号民事调解书，确定由被执行人胡建兵支付申请执行人方正华欠款6400元。申请执行人方正华于2017年11月15日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计6450元。
本案在执行过程中，查明被执行人胡建兵现住址不详。经查，被执行人胡建兵名下暂无不动产、银行存款、股权等财产可供执行。本院已将被执行人胡建兵列入失信被执行人名单予以公布，对其限制高消费，并向公安机关发出协助查找被执行人函，且将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人方正华亦不能向本院提供被执行人胡建兵名下可供执行的财产或财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长肖健
审判员高波
审判员马小梅
二〇一八年五月十五日
书记员张少辉
附：本案相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0122执2300号申请执行人：方正华，男，汉族，1985年10月1日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区。被执行人：胡建兵，男，汉族，1976年9月8日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，原住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人方正华与被执行人胡建兵劳务合同纠纷一案，本院(2017)宁0122民初4187号民事调解书，确定由被执行人胡建兵支付申请执行人方正华欠款6400元。申请执行人方正华于2017年11月15日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计6450元。本案在执行过程中，查明被执行人胡建兵现住址不详。经查，被执行人胡建兵名下暂无不动产、银行存款、股权等财产可供执行。本院已将被执行人胡建兵列入失信被执行人名单予以公布，对其限制高消费，并向公安机关发出协助查找被执行人函，且将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人方正华亦不能向本院提供被执行人胡建兵名下可供执行的财产或财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长肖健审判员高波审判员马小梅二〇一八年五月十五日书记员张少辉附：本案相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郴行初字第1号
原告肖金宝诉被告桂阳县人民政府不予受理行政复议申请一案，属于本院管辖的第一审行政案件。本院认为，上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案移交湖南省郴州市苏仙区人民法院审理。
审 判 长 黄永文
审 判 员 姜小微
代理审判员 邓 群
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 邝玲娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审判的，可以报请上级人民法院决定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行执审字第14号
申请执行人资兴市国土资源局。
法定代表人谭永亮，该局局长。
委托代理人罗军，男，特别授权。
委托代理人雷秀兰，女。
被执行人李进军，男。
申请执行人资兴市国土资源局申请强制执行被执行人李进军国土行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资国土资函[2013]第167号关于责令李进军限期拆除征地红线内的房屋并交出土地的决定的合法性进行了审查。于2014年2月19日向被执行人李进军依法送达了相关法律文书，并决定2014年2月28日上午9时召集双方进行听证，但被执行人李进军无正当理由未出庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人于2013年10月22日作出了资国土资函[2013]167号《关于责令李进军限期拆除征地红线范围内的房屋并交出土地的决定》，责令被执行人交出位于程水镇鹿桥村凉亭头组S213线资兴至永兴青界山公路（资兴段）建设项目用地范围内的97.48m2的土地，并自行拆除该土地上建筑面积为148.73m2房屋。该决定书于2013年10月22日依法送达给被执行人李进军。被执行人李进军在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼，该决定书生效，被执行人李进军未主动履行。2014年1月25日，申请执行人向被执行人李进军送达了资国土资函[2014]18号《关于履行行政处罚决定的催告通知书》，催告被执行人李进军10日内主动履行义务，但被执行人亦未能主动履行，申请执行人于2014年2月19日向本院申请强制执行。
为证明其主张，申请人提交了下列证据：
1、国土资源违法案件立案呈报表；
2、资国土资告字[2012]5号征收土地告知书；
3、（2013）政国土字1145号湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单；
4、红线图；
5、资政公[2013]22号资兴市人民政府征收土地方案公告；
6、2013年第7号资兴市国土资源局征地补偿安置方案公告；
7、土地征收协议书；
8、关于出具规划区域证明的函及复函；
9、李进、李进军用地面积表；
10、李进军的身份证明；
11、集体土地建设用地使用权登记卡；
12、省道S213线房屋及地上附属设施补偿公示表；
13、S213线项目房屋及地上附属设施调查确认表；
14、资国土资告字[2013]23号拆迁补偿告知书及送达回证；
15、资兴市国土资源局作出的拆迁补偿领款通知书（程水镇鹿桥村村民委员会）及送达回证；
16、资兴市国土资源局作出的拆迁补偿领款通知书（李进军）及送达回证；
17、程水镇鹿桥村村民委员会作出的拆迁补偿领款通知书（李进军）
18、湖南省农村信用合作社定活两便储蓄存单（李进军）；
19、资国土资执告字[2013]21号《国土资源行政处理和听证告知书》及送达回证、相片；
20、资国土资函[2013]167号《关于责令李进军限期拆除征地红线范围内的房屋并交出土地的决定》及送达回证、相片；
21、资国土资函[2014]18号《关于履行行政处罚决定的催告通知书》及送达回证、相片；
22、程政发[2013]87号关于同意省道S213复线鹿桥村老八组新农村建设示范点的请示文件；
23、程水镇拆迁安置户三通一平工程预算复核意见；
24、程水镇鹿桥村拆迁安置地基预算表及平面布置图；
25、选址告知书及送达相片；
26、关于对李进、李进军申请依法强拆迁的情况说明；
27、关于对李进、李进军房屋依法强拆后的过渡安置问题的情况说明；
28、程水镇鹿桥村凉亭头组基本情况。
被执行人李进军未提交听证意见和证明材料。
经审查查明，2013年6月21日由湖南省人民政府以[2013]政国土字第1145号《农用地转用、土地征收审批单》批准，S213线资兴至永兴青界山公路（资兴段）建设项目用地依法征收作为国有土地。2013年6月23日，资兴市人民政府发布了资政公[2013]22号《征收土地方案公告》，资兴市国土资源局发布了2013年第7号《征地补偿安置方案》，对相关征地拆迁及补偿事项进行了公示。被执行人李进军占地97.48m2、建筑面积为148.73m2的房屋位于程水镇鹿桥村凉亭头组，属该项目用地。经申请执行人资兴市国土资源局调查和计算，被执行人李进军被拆迁的房屋各项补偿费用共计73289元。但被执行人李进军以补偿方式不符为由拒绝领取房屋补偿款，申请执行人已将该房屋及附属设施的拆迁补偿款共73289元按程序于2013年10月11日将该补偿款项进行专户储存。
因被执行人李进军拒绝腾地，申请执行人资兴市国土资源局于2013年10月11日进行了立案调查。经资料审核，现场调查，申请执行人于2013年10月18日向被执行人李进军送达了《国土资源行政处理和听证告知书》。被执行人李进军在法定期限内未提出听证申请。申请执行人于2013年10月22日作出了资国土资函[2013]167号《关于责令李进军限期拆除征地红线范围内的房屋并交出土地的决定》，责令被执行人交出位于程水镇鹿桥村凉亭头组S213线资兴至永兴青界山公路（资兴段）建设项目用地范围内的97.48m2的土地，并自行拆除该土地上建筑面积为148.73m2房屋。该决定书于2013年10月22日依法送达给被执行人李进军。被执行人李进军在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼，该决定书生效，被执行人李进军未主动履行。2014年1月25日，申请执行人向被执行人李进军送达了资国土资函[2014]18号《关于履行行政处罚决定的催告通知书》，催告被执行人李进军10日内主动履行义务，但被执行人亦未能主动履行，申请执行人于2014年2月19日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人资兴市国土资源局作出的资国土资函[2013]第167号《关于责令李进军限期拆除征地红线范围内的房屋并交出土地的决定》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人李进理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人资兴市国土资源局作出的资国土资函[2013]第167号《关于责令李进军限期拆除征地红线范围内的房屋并交出土地的决定》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢铭航
代理审判员 许译匀
人民陪审员 张碧清
二〇一四年三月十日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1521民初338号
原告胡新凯，男，1963年12月3日出生，汉族，住罗山县。
被告胡凯军，男，1969年7月11日出生，汉族，住址同上。公民身份证号码未开庭未提供。
被告张克群，女，1972年7月17日出生，汉族，住址同上。公民身份证号码未开庭未提供。
原告胡新凯与被告胡凯军、张克群民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，在审理过程中，原告以已与被告方私下协商解决了纠纷为由申请撤回起诉。经审查，原告申请撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡新凯撤回起诉。
案件受理费减半收取113元由原告胡新凯负担。
审判员 柳 军
二〇一八年二月七日
书记员 尹君杰
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执2806号
申请执行人梅芳，女，1979年10月12日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人陈小聪，女，1980年11月6日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
原告梅芳与被告陈小聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的(2017)沪0113民初6795号民事调解书，已经发生法律效力。权利人梅芳于2017年5月18日向本院申请执行，要求义务人陈小聪支付人民币50,000元。
本院受理后，于2017年5月19日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人目前下落不明，在本市多家法院有执行案件未了，其名下除与他人共有位于宝山区蕰川路XXX弄XXX号XXX室房屋外，在本市无银行存款、证券、工商、社保等财产登记信息，亦未发现其它可供执行的有效财产。通过全国法院执行查控系统查询后，对其名下多个银行账户进行了网络冻结，但账户余额极少。
执行过程中，本院对上述房屋进行了轮候查封，暂无权处置，并委托温州市鹿城区人民法院至温州市车管所对被执行人陈小聪名下浙C0XX**宝马牌汽车办理了查封手续，因未能实际扣押到该车辆，故暂无法处置，同时于2017年5月25日依法将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人目前暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。若以后发现被执行人新的可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初6795号民事调解协议主文第一项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 黎 洪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商外初字第74号
原告：深圳市永信新电子材料有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井中心路金达城大厦4-6层（5楼I-M单元）（办公场所）。
法定代表人：伍冠群，该公司董事长。
委托代理人：文道军，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
被告：宁波冠硕电子有限公司。住所地：浙江省宁波保税区西区创业大道10号。
法定代表人：潘君威。
本院在审理原告深圳市永信新电子材料有限公司与被告宁波冠硕电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市永信新电子材料有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市永信新电子材料有限公司负担。
代理审判员 傅赛君
二〇一三年七月十五日
代书 记员 张晓颖
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第2826号
原告李晓庆，男，1988年9月18日生，汉族。
被告郑州万众汽车销售服务有限公司。
本院在审理原告李晓庆诉被告郑州万众汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李晓庆于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓庆自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李晓庆撤回起诉。
案件受理费682元，减半收取341元，由原告李晓庆负担。
审 判 长 黄 健
审 判 员 靳苍华
代理审判员 李晓玲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐 源
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0822执542号
申请人：蔡连艳，女，1963年12月23日出生，汉族，城镇居民，住河北省兴隆县。
被执行人：张才（曾用名张财），男，1962年6月24日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
本院在执行蔡连艳与张才民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月22日作出的（2017）冀0822民初1005号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人张才已全部履行生效法律文书确定的义务，本案应予结案。
依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下兴隆县人民法院作出的（2017）冀0822民初1005号民事调解书�内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 江
二〇一八年五月三十一日
书记员 王春辉
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00138号
原告杨学兵（又名杨发财、杨发才），男，1958年元月17日生。
委托代理人钱兴华，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告樊争艳，女，1987年3月7日生，汉族。
被告高东玉，男，1982年11月1日生，汉族。系被告樊争艳丈夫。
原告杨学兵诉被告樊争艳、高东玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨学兵的委托代理人钱兴华、被告樊争艳、高东玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告关系较好。二被告在河雍办事处太子工业区经营公司时，向原告借现金107000元。经原告催要被告还款10000元。下余欠款97000元。因原告急需用款，曾多次向二被告催要，二被告至今未还款。为此，提起诉讼，请求：1、判令二被告樊争艳、高东玉立即付清欠原告97000元及利息（利息从2015年4月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、二被告承担本案诉讼费。
二被告辩称，2014年4月25日该夫妻俩确实给原告出具借据一张，但是该已归还原告现金12500元，2014年11月至2015年1月原告分七次在该处拿走洗洁精价值1840元，应抵借款。因此现该二人欠原告92360元。同意还款，但现无能力偿还。
原告提交的证据为：1、2014年4月25日借据一张。证明其诉讼请求。2、2015年3月30日钱唐村委证明一份，证明杨学兵与杨发才系一人两名。经质证，二被告对该证据的真实性无异议，该表示因原告对在其处拿洗洁精之事予以否认，二被告另案起诉。经审查，因二被告对该证据的真实性无异议，因此对该证据的真实性予以采信。
二被告提交的证据为：证明两份，证明二被告向原告归还借款12500元的事实。经质证，原告对该证据的真实性无异议。经审查，因原告对该证据的真实性无异议，因此对该证据的真实性予以采信。
本院查明的事实同原告所诉事实。
本院认为，债务应当清偿。被告樊争艳、高东玉借原告杨学兵107000元，有其为原告出具的借条为凭，事实清楚、证据充分。后二被告归还原告12500元，因此二被告应偿还原告借款94500元及利息（利息从2015年4月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告樊争艳、高东玉于本判决生效后十日内偿还原告杨学兵借款94500元及利息（利息从2015年4月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由二被告樊争艳、高东玉承担。暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一五年五月二十日
书记员 胡晓芬
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00138号
原告杨学兵（又名杨发财、杨发才），男，1958年元月17日生。
委托代理人钱兴华，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告樊争艳，女，1987年3月7日生。
被告高东玉，男，1982年11月1日生。
原告杨学兵诉被告樊争艳、高东玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨学兵的委托代理人钱兴华、被告樊争艳、高东玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告关系较好。二被告在河雍办事处太子工业区经营公司时，向原告借现金107000元。经原告催要被告还款10000元。下余欠款97000元。因原告急需用款，曾多次向二被告催要，二被告至今未还款。为此，提起诉讼，请求：1、判令二被告樊争艳、高东玉立即付清欠原告97000元及利息（利息从2015年4月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、二被告承担本案诉讼费。
二被告辩称，2014年4月25日该夫妻俩确实给原告出具借据一张，但是该已归还原告现金12500元，2014年11月至2015年1月原告分七次在该处拿走洗洁精价值1840元，应抵借款。因此现该二人欠原告92360元。同意还款，但现无能力偿还。
原告提交的证据为：1、2014年4月25日借据一张。证明其诉讼请求。2、2015年3月30日钱唐村委证明一份，证明杨学兵与杨发才系一人两名。经质证，二被告对该证据的真实性无异议，该表示因原告对在其处拿洗洁精之事予以否认，二被告另案起诉。经审查，因二被告对该证据的真实性无异议，因此对该证据的真实性予以采信。
二被告提交的证据为：证明两份，证明二被告向原告归还借款12500元的事实。经质证，原告对该证据的真实性无异议。经审查，因原告对该证据的真实性无异议，因此对该证据的真实性予以采信。
本院查明的事实同原告所诉事实。
本院认为，债务应当清偿。被告樊争艳、高东玉借原告杨学兵107000元，有其为原告出具的借条为凭，事实清楚、证据充分。后二被告归还原告12500元，因此二被告应偿还原告借款94500元及利息（利息从2015年4月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告樊争艳、高东玉于本判决生效后十日内偿还原告杨学兵借款94500元及利息（利息从2015年4月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由二被告樊争艳、高东玉承担。暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一五年五月二十日
书记员 胡晓芬
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1081刑初400号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人于建波，曾用名于远远，男，1990年9月15日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，无业，住邳州市。曾因犯盗窃罪，于2015年11月17日被泰州市海陵区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元；曾因犯盗窃罪，于2017年4月7日被新沂市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月20日被仪征市公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕418号起诉书指控被告人于建波犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人于建波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月间，被告人于建波先后在本市及宝应县、高邮市、句容市采用砸汽车玻璃方式盗窃车内财物7次，所窃款物共计价值人民币4000元。具体分述如下：
1、2017年6月5日凌晨，被告人于建波采用砸汽车玻璃的方式在宝应县大昌路盗窃被害人刘某车内现金人民币100余元、苹果5s手机1部，被盗款物合计价值人民币219元。
2、2017年6月7日凌晨，被告人于建波采用砸汽车玻璃的方式在高邮市文某北路盗窃被害人张某1车内魅族手机1部、华硕笔记本电脑1台，被盗物品合计价值人民币1714元。
3、2017年6月15日凌晨，被告人于建波采用砸汽车玻璃的方式在仪征市渡江路盗窃被害人王某1车内财物未逞。
4、2017年6月15日凌晨，被告人于建波采用砸汽车玻璃的方式在仪征市大庆南路盗窃被害人韩某车内财物未逞。
5、2017年6月15日凌晨，被告人于建波采用砸汽车玻璃的方式在仪征市弘桥路盗窃被害人徐某车内现金人民币120元、中华牌硬盒香烟2包、莱卡牌测距仪1台、尼康牌数码相机1部，被盗款物合计价值人民币1654元。
6、2017年6月20日凌晨，被告人于建波采用砸汽车玻璃的方式在句容市宁杭路盗窃被害人王某2车内人民币40元、手链2串。
7、2017年6月20日凌晨，被告人于建波采用砸汽车玻璃的方式在句容市华阳镇盗窃被害人张某2车内CK牌手表1只、现金人民币100元、10港币、10000日币，被盗手表价值人民币512元。
被告人于建波归案后，如实供述了犯罪事实，退还了部分赃物。
上述事实，被告人于建波在开庭审理中表示无异议，且有被害人刘某、张某1等人陈述、仪征市公安局制作的案发现场勘验检查笔录、价格认定结论书、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人于建波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人于建波归案后如实供述了自己的罪行，且退赔了部分赃物，依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人于建波的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四的规定，判决如下：
一、被告人于建波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年1月19日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的弹弓、弹珠予以没收，上缴国库。
三、责令被告人于建波继续退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 封峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 叶影
青 岛 沃 阔 脉 标 识 有 限 公 司 与 青 岛 清 湖 制 鞋 有 限 公 司 承 揽 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
青岛市城阳区人民法院
民事判决书
（2013）城商初字第89号
原告青岛沃阔脉标识有限公司。
法定代表人孔冀万，该公司董事长。
委托代理人张作民，山东圣恩律师事务所律师。
委托代理人赵一惠，山东圣恩律师事务所律师。
被告青岛清湖制鞋有限公司。
法定代表人金长吉，该公司董事长。
原告青岛沃阔脉标识有限公司与被告青岛清湖制鞋有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵一惠到庭参加了诉讼，被告青岛清湖制鞋有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2012年5月向被告提供商标标签。截止到起诉之日，被告尚欠原告标签货款共计人民币113132.75元。因被告一直拒绝支付所欠的货款，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠的标签货款113132.75元；2、本案的诉讼费由被告负担。
被告未进行答辩，也未提供证据。
原告为证实其主张举证如下：
证据1、委托加工书四份，证明双方存在业务关系，委托加工的数量、价格、金额及税率。
证据2，发票四张（原件与复印件核对一致后，原件退还原告），证明双方存在业务关系，被告欠原告货款113132.75元。
证据3、往来明细表及出库明细表一宗，证明原告为被告送货的事实及欠款的事实。
根据原告申请，本院到即墨市国家税务局查询原告提供发票认证情况，出示即墨市国家税务局出具的查询告知书。
原告质证意见为，没有异议。关于发票号为014362079号增值税发票，虽然被告没有进行认证，但我们有往来明细表及出库明细表足以证明原告为被告加工的事实及被告欠款的事实。
因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，经本院审查，原告提供的证据来源合法，能够证明其诉讼请求，本院予以采纳。
经审理查明，原告自2012年5月向被告提供商标标签业务，双方在2012年5月至8月间分别签订四份委托加工书。双方发生业务有《往来明细表》一宗证明。被告尚欠原告标签货款113132.75元未付，原告分别开具01462063、01462064、01462077、01462079号四张增值税专用发票，总金额为113132.75元。经本院查证即墨市国家税务局，原告的发票01462063、01462064、01462077号增值税专用发票被告已认证，01462079号增值税专用发票被告未认证。
本院认为，本案系承揽合同纠纷案件。被告欠原告标签货款113132.75元有双方发生业务关系的《往来明细表》及增值税专用发票为证，虽然01462079号增值税专用发票被告未认证，但有双方的《往来明细表》证明，因此被告欠款事实足以认定。被告经本院合法传唤未到庭且未向本院提交任何证据，应视为对原告诉讼请求的认可。因此，原告所诉被告欠标签货款113132.75元事实清楚，证据充分，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告青岛清湖制鞋有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛沃阔脉标识有限公司标签货款113132.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2563元由被告青岛清湖制鞋有限公司负担，被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高新德
审 判 员 尹晓君
人民陪审员 马万蓉
二〇一三年七月十日
书 记 员 邴启伟
附：本案判决所依据的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执2105号
申请人：瞿红燕，女，1981年7月12日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人：许栋，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
被执行人：韩业刚，男，1976年2月22日生，汉族，户籍所在地宿迁市泗阳县。
申请执行人瞿红燕与被执行人韩业刚买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初1183号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，韩业刚应于本判决生效后10日内归还瞿红燕借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由韩业刚负担（瞿红燕已先行垫付该诉讼费，其同意垫付的诉讼费由韩业刚直接向其支付，本院不再退还，韩业刚于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付瞿红燕）。因被执行人韩业刚未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人瞿红燕的申请，本院于2017年9月20日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人韩业刚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令韩业刚申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但韩业刚未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人韩业刚有相应的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人韩业刚名下有房屋登记信息。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人韩业刚有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人韩业刚名下有牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆。本院已于2017年2月27日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限自2017年2月27日起至2019年2月26日止）。该车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。
在执行过程中，本院于2018年2月14日出具委托调查函，委托宿迁市泗阳县人民法院调查韩业刚财产情况，未查到韩业刚有可供执行财产。
因被执行人韩业刚拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的50525元未执行到位，执行费660元未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人瞿红燕，瞿红燕对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人韩业刚有可供执行财产，申请执行人瞿红燕表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初1183号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人韩业刚确有可供执行的财产，申请执行人瞿红燕可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
（此页无正文）
审判长 崔 锋
审判员 吴修贵
审判员 胡益新
二〇一八年三月十六日
书记员 华悦元
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执2105号申请人：瞿红燕，女，1981年7月12日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：许栋，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。被执行人：韩业刚，男，1976年2月22日生，汉族，户籍所在地宿迁市泗阳县。申请执行人瞿红燕与被执行人韩业刚买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初1183号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，韩业刚应于本判决生效后10日内归还瞿红燕借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由韩业刚负担（瞿红燕已先行垫付该诉讼费，其同意垫付的诉讼费由韩业刚直接向其支付，本院不再退还，韩业刚于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付瞿红燕）。因被执行人韩业刚未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人瞿红燕的申请，本院于2017年9月20日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人韩业刚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令韩业刚申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但韩业刚未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人韩业刚有相应的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人韩业刚名下有房屋登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人韩业刚有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人韩业刚名下有牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆。本院已于2017年2月27日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限自2017年2月27日起至2019年2月26日止）。该车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。在执行过程中，本院于2018年2月14日出具委托调查函，委托宿迁市泗阳县人民法院调查韩业刚财产情况，未查到韩业刚有可供执行财产。因被执行人韩业刚拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的50525元未执行到位，执行费660元未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人瞿红燕，瞿红燕对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人韩业刚有可供执行财产，申请执行人瞿红燕表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初1183号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人韩业刚确有可供执行的财产，申请执行人瞿红燕可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审判长 崔 锋审判员 吴修贵审判员 胡益新二〇一八年三月十六日书记员 华悦元
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙06行辖00266号
原告嵊州市兰太阳广告制作有限公司诉被告绍兴市柯桥区齐贤镇人民政府行政赔偿一案，因原告提出异地管辖请求，绍兴市柯桥区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由绍兴市越城区人民法院管辖。
审 判 长 毕金刚
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 郭海斌
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈梦娜
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初1450号
原告：胡芳，女，1984年6月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：吴小红，男，1976年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：丁太平，居民。
本院在审理原告胡芳与被告吴小红合伙协议纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出申请，要求撤回对被告吴小红的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡芳撤回对被告吴小红起诉。
案件受理费1088元，减半收取544元，由原告胡芳承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 莫少军
二〇一六年五月十九日
书 记 员 郑薇林
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0724民初224号
原告：窦彦托，男，1953年4月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：徐化印，男，1968年6月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告窦彦托诉被告徐化印民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告窦彦托于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦彦托以其与被告徐化印自行和解提出的撤诉申请，符合法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告窦彦托撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 明慧
二〇一八年二月七日
书记员 张冰