wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022行审169号申请执行人三门县卫生和计划生育局，住所地三门县。法定代表人陈某乙，局长。被执行人王某，农民。被执行人陈某甲，农民。申请执行人三门县卫生和计划生育局于2016年9月8日向本院提出申请，要求强制执行三门县卫生和计划生育局对王某、陈某甲征收社会抚养费一案作出的三卫计征字[2015]486号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对三门县卫生和计划生育局作出的三卫计征字[2015]486号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一胎，违反了原《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。本院认为，三门县卫生和计划生育局对上述案件作出的三卫计征字[2015]486号征收社会抚养费决定符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：对申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的三卫计征字[2015]486号征收社会抚养费决定准予强制执行，即由被执行人王某、陈某甲缴纳社会抚养费人民币25400元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一六年九月九日代书记员 叶咪娜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7892号
原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王丹花,董事长。
被告：康云良，男，1963年6月1日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海营巢物业管理有限公司与被告康云良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 张劲松
二〇一八年四月十七日
书记员 姜 鹰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民二初字第518号
原告李连青，农民。
原告李青龙，农民。
原告李贝奇，农民。
法定代理人李连青，女，1972年10月20日生，汉族，湖北省襄阳市襄城区卧龙镇平桥村人，系李贝奇之母。
三原告委托代理人赵建荣，山西荣通律师事务所律师。
被告文水县吉宏达新华夏汽车连锁销售有限公司。
法定代表人高吉元，系公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地吕梁市离石区新华街73号。
负责人李学君，系公司总经理。
委托代理人白利军，山西汾州律师事务所律师。
委托代理人李勇胜，山西汾州律师事务所律师。
原告李连青、李青龙、李贝奇诉被告文水县吉宏达新华夏汽车连锁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员双德全适用简易程序公开开庭进行了审理，三原告委托代理人赵建荣、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司委托代理人李勇胜到庭参加了诉讼、被告文水县吉宏达新华夏汽车连锁销售有限公司经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李连青、李青龙、李贝奇诉称：2013年11月22日上午9时许，李正军驾驶晋J×××××号自卸货车行驶至文水吉港水泥厂石料厂内停在下坡处等着装车，正当李正军下车检查车况时，车因惯性自行向前移动，将李正军碾压，碾压后车仍在缓慢向前移动，李正军被压伤后，周围的同事逐将其送往文水县人民医院抢救，当天下午又转到山西大医院抢救，当晚李正军经抢救无效死亡。晋J×××××号自卸货车的实际车主为李正军本人，登记车主为被告文水县吉宏达新华夏汽车连锁销售有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投保强制责任保险和第三者责任险等保险。本次事故的发生给三原告的物质上造成了巨大损失，身心带来巨大的伤痛。故请求判令二被告赔偿三原告各项经济损失298924元（包括医疗费16754元、丧葬费19360元、死亡赔偿金177340元、被扶养人生活费34540元、精神损害抚慰金50000元、尸检照片费500元、交通费430元）。
针对上述主张，原告提供了以下证据：
证据1、三原告身份证复印件、户口本复印件，证明三原告的诉讼主体资格；
证据2、交警队询问笔录七份，证明（1）李正军发生交通事故的过程；（2）李正军是在自己车下被自己的车辗压身亡的；（3）李正军驾驶的车辆是在李正军采取手刹措施后，在车下发生的交通事故；
证据3、诊断证明一份，证明发生事故后李正军的受伤情况；
证据4、居民死亡证明书，证明李正军死亡的事实；
证据5、尸体检验鉴定报告，证明李正军被自己的车辗压后，重度闭合性胸腔脏器损伤死亡；
证据6、行驶证复印件，证明车辆的合法性；
证据7、婚姻关系证明一份，证明原告李连青与李正军是夫妻关系；
证据8、家庭关系证明一份，证明李正军与三原告的亲属关系；
证据9、保险单二份，证明事故车辆投保情况；
证据10、死亡证明一份，证明李正军户口已注销；
证据11、收据一份，证明原告为尸检支付的实际费用；
证据12、车票二张，证明原告家属来文水处理事故实际支出的交通费；
证据13、医疗费票据100张，证明李正军事故受伤后的抢救费用。
被告文水县吉宏达新华夏汽车连锁销售有限公司未提交答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司辩称：机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任保险均是基于被保险车辆在使用过程中，违反道路交通管理法规、规章的行为，而造成的损害才承担赔偿责任。本案中，事故发生地点并非在道路上，且不是交通事故，另外，交通事故应由交警部门出具事故责任认定书，而本案中没有交通事故责任认定书，因此，不属于交通事故，保险公司不承担赔偿责任。
经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司对原告提供的证据1身份证全部是复印件，应提交原件；对证据2只能证明事故发生在石料厂，而不是道路上，不属于交通事故，也无交警队的事故认定书；对证据3、4、5、6、7、8、9、10、12、13无异议；对证据11尸检费属于间接损失，保险公司不予赔偿。本院对原告提供的证据1-13的证据效力予以确认。
综上，本院确认如下事实：原告李连青系李正军之妻，原告李青龙、李贝奇分别是李正军的儿子和女儿。2013年11月22日上午9时许，李正军驾驶晋J×××××号东风牌自卸货车行驶至文水吉港水泥厂山上石料厂停在斜坡处（车未熄火）下车等待装石料时，不慎被晋J×××××号自卸货车碾压。李正军受伤后，遂被赶来的同事送往文水县人民医院抢救，当天下午又转往山西大医院抢救，当晚经抢救无效死亡，期间共花医疗费16754元。2013年11月23日10时，文水县公安局交通警察大队接到报案后，经调查无法查明事故原因，且事发路段属于矿区山路，于2013年11月27日作出交通事故不予受理通知书。2014年4月18日，山西省文水县公安司法鉴定中心，作出（文）公（司法）鉴（尸）字（2013）58号法医学尸体检验报告。报告说明：“2013年11月22日上午9时许，李正军驾驶晋J×××××东风牌自卸货车，在文水县吉港水泥厂山上石料场，不慎发生意外被车辆碾压受伤，经抢救无效死亡，检验意见为李正军系重度闭合性胸腔脏器损伤而死亡。
另查：晋J×××××号自卸货车的实际车主为李正军本人，登记车主为被告文水县吉宏达新华夏汽车连锁销售有限公司。2013年6月9日，被告文水县吉宏达新华夏汽车连锁销售有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司为晋J×××××号车投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险金额为30万元，保险期间为2013年6月13日至2014年6月12日。原告的经济损失为医疗费16754元、丧葬费19360元、死亡赔偿金177340元、被扶养人生活费34540元、精神损害抚慰金30000元、交通费430元，合计278424元。
本院认为，被告文水县吉宏达新华夏汽车连锁销售有限公司为晋J×××××东风牌自卸货车与被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司所签保险合同合法有效，李正军不慎被晋J×××××东风牌自卸货车碾压死亡事实清楚，原告据此向被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司主张赔偿符合法律规定，鉴于李正军对于死亡事实的发生也有一定过错，依法应减轻被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司的责任。故依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、死亡赔偿金80000元、精神损害抚慰金30000元，合计120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司于本判决书生效后十五日内在第三者责任保险限额范围内赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费共计110896元（交强险赔偿以外部分按70%计）；
三、驳回原告李连青、李青龙、李贝奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5784元，减半收取2892元由原告李连青、李青龙、李贝奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 双德全
二〇一四年十一月三日
书记员 张春香
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初3861号
原告：张某1，男，1972年1月23日出生，汉族，住莒南县。
被告：张某2，男，1966年9月1日出生，汉族，住莒南县。
被告：张某3，女，1960年5月29日出生，汉族，住莒南县。
被告：张某4，女，1962年8月10日出生，汉族，住莒南县。
被告：张某5，女，1969年3月8日出生，汉族，住莒南县。
原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、张某5法定继承纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后。原告张某1于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已协商解决，原告张某1申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
案件受理费由原告张某1负担。
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 王后良
人民陪审员 薄夫向
二〇一七年六月十三日
书 记 员 臧慧婷
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执1771号
申请执行人张十匀。
被执行人王胜辉。
张十匀与王胜辉机动车道路交通事故责任纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民四初字第466号民事判决书已经生效。因被执行人拒不履行上述生效法律文书，申请执行人于2016年4月7日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一六年五月二十七日
书记员 程 干
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初229号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人欧鑫，男，1999年1月9日出生于湖南省长沙市，汉族，初中肄业文化，无业，住长沙市岳麓区。因本案于2017年5月6日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）236号起诉书指控被告人欧鑫犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员廖湘红出庭支持公诉，被告人欧鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月期间，被告人欧鑫2次盗得他人财物，价值共计人民币5618元。
1、2017年1月初，被告人欧鑫在游戏室结识女网友沈某，曾几次送沈某回其租住的住所。2017年1月14日，被告人欧鑫和沈某在长沙市雨花区东塘潇湘宾馆302房开房。1月15日凌晨，被告人欧鑫趁沈某睡觉之际，盗得沈某所租住房间的钥匙，随即离开酒店到沈某租住的位于砂子塘46栋东头的1间平房内，盗得被害人沈某的鉴定价值为人民币2788元的“老凤祥”黄金项链1条及“老凤祥”银手镯1个。后被告人欧鑫又回到潇湘宾馆302房间，趁被害人沈某熟睡之际，盗得其放在床枕头的鉴定价值为人民币1935元的金色“OPPO”R9手机1台，随后被告人欧鑫逃离作案现场。被盗财物已被被告人欧鑫销赃，赃款已全部挥霍。
2、2017年1月31日凌晨，被告人欧鑫到湖南省株洲市炎帝广场附近的“艾鱼”网吧内上网，趁网吧工作人员被害人罗某睡觉之机，将其放在吧台抽屉内的现金人民币745元、黄色芙蓉王香烟1条、槟榔2包盗走。被盗财物已被被告人欧鑫销赃，赃款已全部挥霍。
案发后，被告人欧鑫的亲属已代为赔偿被害人沈某现金人民币5000元，已赔偿被害人罗某现金人民币1000元，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人欧鑫在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局芙蓉分局马坡岭派出所出具的抓获经过，被害人沈某的“老凤祥”黄金项链、银手镯、手机购买单据，雨价认定[2017]110号《价格认定结论书》，辨认笔录及照片，视频截图资料，光盘制作说明，被告人欧鑫指认作案现场的笔录及照片，被害人沈某、罗某的陈述，被告人欧鑫的供述，被害人沈某、罗某出具的收条及谅解书，被告人欧鑫的正、侧面照片及户籍证明等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人欧鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且部分犯罪系入户盗窃，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人欧鑫能如实供述自己的罪行，其亲属已代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人欧鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘昊
人民陪审员 陈珊
人民陪审员 王娟
二〇一八年四月八日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执2593号
申请执行人：任玉明，男，1966年12月23日生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：马青春，男，1977年3月2日生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：王立秋，女，1978年8月3日生，汉族，住大连市金州区。
申请执行人任玉明与被执行人马青春、王立秋民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月20日做出的（2017）辽0213民初2946号民事判决书，已经发生法律效力，任玉明向本院申请执行，本院于2017年11月16日立案执行。本案执行标的为2.74万元，执行费为310元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，扣划被执行人银行存款20390元，已交付申请执行人。至被执行人居住地调查，已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宝泉
审判员 段希勇
审判员 于 彬
二〇一八年六月三十日
书记员 张 彬
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民初68号
原告谭某，农民。
被告高某，农民，文化不详。
本院在审理原告谭某与被告高某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李颉
二〇一六年四月五日
书记员 曾铸
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29475号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：周枝平，女，1970年7月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告周枝平信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令周枝平归还透支款148,530.63元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：周枝平系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，周枝平利用该卡透支资金累计148,530.63元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向周枝平催款，但周枝平至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的周枝平住所地信息，无法向周枝平送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供周枝平其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的周枝平身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定周枝平主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29475号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：周枝平，女，1970年7月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告周枝平信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令周枝平归还透支款148,530.63元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：周枝平系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，周枝平利用该卡透支资金累计148,530.63元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向周枝平催款，但周枝平至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的周枝平住所地信息，无法向周枝平送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供周枝平其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的周枝平身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定周枝平主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初1375号
原告：王翠平，女，1957年7月18日生，汉族，住确山县。
被告：陈永健，男，汉族，1988年1月9日生，住河南省漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：陈蓓蓓，女，1984年10月27日生，汉族，住河南省驻马店市。系被告陈永健的姐姐，代理权限：特别授权。
原告王翠平与被告陈永健民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序审理,因需要向陈永健公告送达法律手续，本院于2017年5月25日裁定转为普通程序审理本案。原告王翠平、被告陈永健的委托诉讼代理人陈蓓蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠平向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款16万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月13日，被告陈永健借原告现金16万元，有被告出具的借条为据，后经原告多次催要，被告以种种理由推拖至今未还，现要求被告偿还借款并负担本案诉讼费用。
陈永健辩称，2015年借原告16万元属实，借款时双方对利息没有约定，2015年11月13日双方签订还款协议，约定被告借原告款16万元在两年内偿还，现计划在2017年11月30日前偿还原告借款16万元，不同意支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的被告在2015年11月13日借原告款16万元，借款当日双方签订还款协议，至今没有还款的事实和证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年11月13日被告出具的借条上面没有约定利息，同时签订的还款协议约定：本金还完后，利息随行就市，其他公司咋办，甲方（被告）咋办；本金最迟在两年内归还完毕，如回款顺利，被告应尽量提前归还完毕。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。2015年11月13日被告出具的借据和原被告签订还款协议，不违反法律法规强制性规定，是双方当事人真实意思表示，是有效合同，双方当事人应该履行。还款协议是对借据上面没有约定还款期限的补充，协议有“本金最迟在两年内归还完毕，如回款顺利，甲方应尽量提前归还完毕”的约定，且诉讼中被告也愿意分期分批偿还，被告也没有按约定履行其还款协议“自2015年12月1日起，每三个月支付一次本金”中的约定，原告可以起诉被告履行全部还款义务。借据没有约定利息，还款协议约定的“本金还完后，利息随行就市，其他公司咋办，甲方咋办”属于双方对利息约定不明，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。依照上述法律规定，原被告是自然人，对原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。
综上所述，原告诉讼请求合理合法部分本院予以支持，不合法部分诉讼请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
一、被告陈永健在本判决生效之日起十日内偿还原告王翠平款壹拾陆万元整（￥160000）；
二、驳回原告王翠平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告陈永健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚建刚
审 判 员 王华丽
代理审判员 张中华
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王梦赟
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初1375号
原告：王翠平，女，1957年7月18日生，汉族，住河南省确山县。
被告：陈永健，男，1988年1月7日生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
原告王翠平与被告陈永健民间借贷纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 姚建刚
审 判 员 王华丽
代理审判员 张中华
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 邢程程
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3966号
原告中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处
地址：九台区。
负责人：冷福光，职务主任。
被告邱文海，男，汉族，1965年3月22日生，住九台区。
被告于海洋，男，汉族，1969年11月26日生，住九台区。
被告严文喜，男，汉族，1958年10月8日生，住九台区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处诉被告邱文海、于海洋、严文喜借款合同纠纷一案中，虽然原告方提供了被告的具体送达地址，但按原告提供的地址，本院多次查找未能找到被告。原告中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处也没能找到被告的地址。原告因不能提供被告准确地址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一六年十二月七日
书 记 员 栾姗姗
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1423民初1834号
原告：宁陵德商村镇银行股份有限公司，住所地河南省宁陵县长江路与建设路交叉口北300米路西，统一社会信用代码：91411400396487643P。
法定代表人：沈少平，董事长。
委托代理人：王明慧，宁陵德商村镇银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权。
被告：李春耕，男，1963年3月14日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告：吕纺芝，女，1965年11月27日出生，汉族，住址同上。系李春耕之妻。
被告：顾祖印，男，1970年2月18日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告：桑景阁，女，1965年3月16日出生，汉族，住址同上。系顾祖印之妻。
原告宁陵德商村镇银行股份有限公司诉被告李春耕、吕纺芝、顾祖印、桑景阁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明慧、被告李春耕、吕纺芝、桑景阁到庭参加诉讼；被告顾祖印经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
宁陵德商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告李春耕归还原告借款本金39604.94元及截至到2018年6月7日利息、罚息3017.72元，以后利息、罚息计算至清偿完毕之日止。2、请依法判令被告顾祖印、吕纺芝、桑景阁对该笔借款本息及罚息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月12日，被告李春耕因果树经营需要向原告申请贷款5万元，2017年1月23日，李春耕跟原告签订一份《个人信用借款合同》。2017年2月7日，原告向被告李春耕发放贷款50000元，期限为2017年2月7日至2018年1月22日，月利率8.8‰，按月付息，到期利随本清还款法。合同同时约定，上述被告未按时足额偿还贷款本息、支付罚息的，原告有权按逾期罚息利率对逾期本金计收利息，对应付未付利息计收罚息，逾期罚息利率为合同约定贷款利率上加收50%，被告吕纺芝、顾祖印、桑景阁分别签订保证函对该笔借款承担保证责任。上述合同签订后，原告依约履行了付款义务。借款到期后，被告李春耕未按合同约定归还借款，各担保人也不承担保证责任。经原告多次催要未果。截至到2018年6月7日，被告李春耕欠借款本金39604.94元及利息、罚息3017.72元。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告李春耕、吕纺芝、桑景阁对原告的诉讼请求无异议。
被告顾祖印未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、被告李春耕、吕纺芝、顾祖印、桑景阁身份证、户口本复印件各1份；证明被告的基本情况和李春耕与吕纺芝系夫妻关系，顾祖印与桑景阁系夫妻关系。2、被告李春耕借款申请书1份；证明2017年1月12日，被告李春耕因果树经营向原告申请借款50000元。3、个人信用借款合同、借款借据、欠款本息明细表各1份、保证函3份；证明2017年1月23日，李春耕跟原告签订一份《个人信用借款合同》。2017年2月7日，原告向被告李春耕发放贷款50000元，借款期限为2017年2月7日至2018年1月22日，月利率8.8‰，按月付息，到期利随本清还款法。合同同时约定，被告李春耕未按时足额偿还贷款本息、支付罚息的，原告有权按逾期罚息利率对逾期本金计收利息，对应付未付利息计收罚息，逾期罚息利率为合同约定贷款利率上加收50%，被告吕纺芝、顾祖印、桑景阁分别签订保证函对该笔借款承担保证责任。保证期间自借款期限届满之日起二年。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等。截至到2018年6月7日，被告李春耕欠借款本金39604.94元及利息、罚息3017.72元。
被告李春耕、吕纺芝、桑景阁对原告提供的证据无异议。
被告均未向本院提供证据。
经庭审质证，被告李春耕、吕纺芝、桑景阁对原告的诉讼请求无异议，被告顾祖印没有到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告向本院提供的证据，确认证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：被告李春耕与吕纺芝系夫妻关系，顾祖印与桑景阁系夫妻关系。2017年1月12日，被告李春耕因果树经营需要，向原告申请个人信用贷款50000元。2017年1月23日，原告与被告李春耕签订了《个人信用借款合同》，吕纺芝、顾祖印、桑景阁为该笔借款分别出具了保证函，2017年2月7日，原告向被告李春耕发放贷款50000元，借款期限自2017年2月7日至2018年1月22日，月利率8.8‰，担保人为顾祖印、吕纺芝、桑景阁，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等。还款方式为按月结息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。截至到2018年6月7日，被告李春耕欠借款本金39604.94元及利息、罚息3017.72元。为此，原告诉至法院。
本院认为，原告与被告李春耕自愿签订《个人信用借款合同》，保证人吕纺芝、顾祖印、桑景阁为该笔借款分别出具了保证函，上述合同不违反相关法律规定，合法有效。原告按合同约定履行了付款义务，被告李春耕应依据合同约定按期履行还款义务，被告李春耕不按合同约定的期限和额度还款，应当承担继续履行等违约责任。因双方在合同中约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期借款罚息利率计收利息。故原告要求被告李春耕归还借款本金及利息，并支付罚息的诉请予以支持。按合同约定，被告顾祖印、吕纺芝、桑景阁自愿对李春耕的该笔贷款提供连带保证责任，故对原告要求被告顾祖印、吕纺芝、桑景阁承担连带清偿责任的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告李春耕在判决书生效之日起十日内归还原告宁陵德商村镇银行股份有限公司贷款本金39604.94元及截止到2018年6月7日的利息、罚息3017.72元（从2018年6月8日起，按双方合同约定逾期月利率13.2‰支付利息，直至付清款之日止）。
二、被告吕纺芝、顾祖印、桑景阁在上述第一项范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取395元，由被告李春耕、吕纺芝、顾祖印、桑景阁负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建学
二〇一八年七月六日
书记员 史国良
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第01889号
申请执行人邓正亚，市民。
被执行人田春，市民。
被执行人王晶晶，市民。
申请执行人邓正亚与被执行人田春、王晶晶民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2014)阜城民初字第1619号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)阜城民初字第1619号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 唐将军
执行员 郝晓东
执行员 韩建伟
二〇一五年十二月七日
书记员 唐掭成
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执保42号
原告张某某，女，1978年3月25日生，汉族，现住前郭县。
被告王某，男，1972年8月6日生，汉族，现住松原市。
被告王某某，女，1974年10月20日生，汉族，现住松原市。
本院在审理原告张某某诉被告王某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2016年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告所有的房屋，并已提供保全。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告王某某所有的坐落于经济技术开发区兴原街幢号222幢306室建筑面积98.81㎡、备案合同号为YS201501363号房屋予以查封。
二、对原告张某某提供担保的孙某某在交通银行松原分行的账号221901260874000082211、账号221901260874000051211内的共计20万元定期存款予以冻结。
查封房屋期限为二年。查封期间准许使用，但不得转让、抵押及实施其他有妨碍执行行为。查封期满后需要续封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期满后将解除查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘春来
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘奕含
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第01597号
原告：李继杰，男，1939年10月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县大洼镇振兴社区。
被告：李宪清，男，1964年12月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县大洼镇锦红村。
原告李继杰为与被告李宪清确认权纠纷一案，于2015年10月13向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员宋扬独任审判。本案在审理过程中，原告李继杰于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李继杰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李继杰撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告李继杰承担。
代理审判员 宋 扬
二〇一五年十月十九日
书 记 员 信德恒
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2747号
申请执行人张佳琪。
委托代理人：王忠诚，山东敬人律师事务所律师
被执行人菏泽市健源食品有限公司，住成武县开发区一棉厂院内。
法定代表人：宋巨文
本院依据已经发生法律效力的（2015）成商初字第39号民事调解书向被执行人下达了执行通知书，但被执行人拒不履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十五条，裁定如下：
将被执行人菏泽市健源食品有限公司持有的山东成武农村商业银行股份有限公司35�股股份过户到申请人张佳琪名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓扬宇
审判员 陈先为
审判员 牛爱芹
二〇一五年十一月五日
书记员 张建文
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00740号
原告盐城苏农市场有限公司。
住所地：射阳县经济开发区人民东路*号。
法定代表人吴兆敏，总经理。
委托代理人刘欣铭，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告秦友军，职业不详。
原告盐城苏农市场有限公司（以下简称苏农公司）与被告秦友军追偿权纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，适用普通程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告苏农公司委托代理人刘欣铭到庭参加诉讼；被告秦友军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏农公司诉称：2012年7月30日，原告与中国农业银行股份有限公司射阳县支行签订个人购房贷款项目合作协议，约定：原告就“苏农汇丰市场”项目为购房人依据借款合同所产生的债务承担连带责任保证，并将发放个人贷款总额的5%-10%作为保证金。2013年3月22日，被告在原告处购买位于射阳县幸福大道南侧苏农汇丰市场6号楼1104室，双方约定被告缴纳首付款140000元，余款190000元采用中国农业银行按揭方式支付。但因被告未能及时偿还中国农业银行射阳支行的贷款，故中国农业银行射阳支行先后从原告的保证金专户扣除原告17129.57元（截止2015年3月23日）。现原告要求被告偿还其担保的垫付款17129.57元。
原告为了证明其主张，提交了：1、商品房买卖合同及补充协议一份；2、个人购房贷款项目合作协议一份；3、个人购房担保借款合同一份；4、中国农业银行业务凭证8份。
被告秦友军未答辩，亦未提交证据。
本院认为原告提供的商品房买卖合同及补充协议、个人购房贷款项目合作协议、个人购房担保借款合同、中国农业银行业务凭证符合证据的真实性、合法性和关联性的要件，本院予以认定。
经审理查明，2012年7月30日，原告与中国农业银行股份有限公司射阳县支行签订个人购房贷款项目合作协议，约定：原告就“苏农汇丰市场”项目为购房人依据借款合同所产生的债务承担连带责任保证，并将发放个人贷款总额的5%-10%作为保证金存入原告在中国农业银行股份有限公司射阳县支行设立的保证金专户。
2013年3月22日，被告在原告处购买位于射阳县幸福大道南侧苏农汇丰市场6号楼1104室，双方约定价款为330000元，先由被告缴纳首付款140000元，余款190000元采用银行按揭方式支付。
2013年8月12日被告与中国农业银行股份有限公司射阳支行及原告签订了个人购房担保借款合同一份，约定由中国农业银行股份有限公司射阳支行向被告发放贷款190000元，由原告提供连带责任保证。合同签订后，中国农业银行股份有限公司射阳支付依约发放了贷款190000元。后因被告未能及时偿还中国农业银行射阳支行的贷款，故中国农业银行射阳支行先后从原告的保证金专户扣划了原告17129.57元（截止2015年3月23日）。现原告要求被告偿还其担保的垫付款17129.57元。
本院认为，原告苏农公司与被告秦友军之间的商品房买卖合同，中国农业银行股份有限公司射阳支行与被告秦友军及原告签订的个人购房担保借款合同的目的、内容等均不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。被告秦友军应按照约定的期限足额偿还中国农业银行股份有限公司射阳支行的贷款，但被告秦友军未能如期偿还，原告作为连带保证担保人已经向债权人中国农业银行射阳支行承担保证责任。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。故原告向被告秦友军行使追偿权，要求偿还欠款的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦友军于本判决生效后十日内向原告盐城苏农市场有限公司归还借款17129.57元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费229元，由被告秦友军负担（上述费用原告已先行支付，被告在履行判决主文确定的义务时，一并予以返还）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
审 判 长 张洪兵
代理审判员 陈思聪
代理审判员 韦勇民
二〇一五年九月七日
书 记 员 倪新芬
附录法律条文
1.《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）余执字第48-1号
申请执行人：江西省广丰县龙马钢结构有限责任公司。
法定代表人：邹桂芳，该董事长。
被执行人：江西九鼎环保科技有限公司。
法定代表人：初丹，该董事长。
本院在执行申请执行人江西省广丰县龙马钢结构有限责任公司与被执行人江西九鼎环保科技有限公司工程款一案中，被执行人江西九鼎环保科技有限公司建厂自今未生产，土地及厂房没有办证，财产难以处置，本院属轮候查封。本案申请执行标的为5952851.19元，未执行到位标的5952851.19元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
江西省新余市中级人民法院（2013）余民一初字第18号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钟永洪
审 判 员 刘国庆
代理审判员 彭胤歆
二〇一六年五月十二日
书 记 员 涂 珍
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初517号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人尹尚琴，女，1979年3月25日出生于贵州省平坝县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省平坝县。因犯贩卖毒品罪于2016年12月6日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年3月6刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）462号起诉书指控被告人尹尚琴犯贩卖毒品罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。福州市中级人民法院指定本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉。被告人尹尚琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2017年3月22日17时40分许，被告人尹尚琴通过“潘某”介绍，事先与买毒人管某约定以150元每克的价格贩卖20克毒品冰毒，后被告人尹尚琴依约至福建省福州市鼓楼区某路某市场监督管理所内，准备进行交易时被民警抓获，民警当场从其身上查获重量分别为9.7克和9.88克的疑似毒品冰毒两袋。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，上述疑似毒品冰毒检出甲基苯丙胺成分。
被告人尹尚琴对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2017年3月22日17时40分许，被告人尹尚琴通过“潘某”介绍，事先通话电话联系，与买毒人管某约定以150元每克的价格贩卖20克毒品冰毒，后被告人尹尚琴至福建省福州市鼓楼区某路某市场监督管理所内，准备进行交易时被民警抓获，民警当场从其身上查获重量分别为9.7克和9.88克的疑似毒品冰毒两袋。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，上述疑似毒品冰毒检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人尹尚琴在开庭审理过程亦无异议，并有搜查笔录及毒品照片、称重笔录、福建省毒品实物缴交收据、扣押决定书、扣押清单；户籍证明、吸毒人员动态管控详细信息、侦破经过、刑事判决书及刑满释放证明书；证人管某的证言及辨认笔录；现场辨认笔录及现场照片；福州市公安局物证鉴定所榕公鉴【2017】1082号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹尚琴违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺19.58克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人尹尚琴曾因贩卖毒品罪被判过刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人尹尚琴归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹尚琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2027年9月22日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、公安机关查获的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴洪飞
人民陪审员 曾 宇
人民陪审员 陈 云
法官 助理 庄李洁
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 余燕娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
3、第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
6、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0104刑初517号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人尹尚琴，女，1979年3月25日出生于贵州省平坝县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省平坝县。因犯贩卖毒品罪于2016年12月6日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年3月6刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）462号起诉书指控被告人尹尚琴犯贩卖毒品罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。福州市中级人民法院指定本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉。被告人尹尚琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：2017年3月22日17时40分许，被告人尹尚琴通过“潘某”介绍，事先与买毒人管某约定以150元每克的价格贩卖20克毒品冰毒，后被告人尹尚琴依约至福建省福州市鼓楼区某路某市场监督管理所内，准备进行交易时被民警抓获，民警当场从其身上查获重量分别为9.7克和9.88克的疑似毒品冰毒两袋。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，上述疑似毒品冰毒检出甲基苯丙胺成分。被告人尹尚琴对指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2017年3月22日17时40分许，被告人尹尚琴通过“潘某”介绍，事先通话电话联系，与买毒人管某约定以150元每克的价格贩卖20克毒品冰毒，后被告人尹尚琴至福建省福州市鼓楼区某路某市场监督管理所内，准备进行交易时被民警抓获，民警当场从其身上查获重量分别为9.7克和9.88克的疑似毒品冰毒两袋。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，上述疑似毒品冰毒检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人尹尚琴在开庭审理过程亦无异议，并有搜查笔录及毒品照片、称重笔录、福建省毒品实物缴交收据、扣押决定书、扣押清单；户籍证明、吸毒人员动态管控详细信息、侦破经过、刑事判决书及刑满释放证明书；证人管某的证言及辨认笔录；现场辨认笔录及现场照片；福州市公安局物证鉴定所榕公鉴【2017】1082号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹尚琴违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺19.58克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人尹尚琴曾因贩卖毒品罪被判过刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人尹尚琴归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹尚琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2027年9月22日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）二、公安机关查获的毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴洪飞人民陪审员  曾 宇人民陪审员  陈 云法官 助理  庄李洁二〇一七年八月二十二日书 记 员  余燕娜附相关法条：《中华人民共和国刑法》1、第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。2、第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。3、第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。6、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执418号
申请执行人喻发生，男，1974年10月5日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
被执行人金溪县鼎丰实业有限公司。住所地江西省抚州市金溪县秀谷西大道115号。组织机构代码：578767259。
法定代表人吴何文，该公司董事长。
被执行人许文胜，男，1968年6月21日出生，汉族，江西省金溪县人，住江西省金溪县。
本院在执行申请执行人喻发生与被执行人金溪县鼎丰实业有限公司、许文胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人金溪县鼎丰实业有限公司、许文胜无财产可供执行。申请执行人喻发生又向本院申请终结本次执行程序。该案应执行的债权本金200万元及利息，未执行的债权本金200万元及利息。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初770号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人喻发生可以向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 邓烂文
审判员 易淑闽
审判员 邓 波
二〇一六年十一月十四日
书记员 方惊涛
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保632-3号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人王明华。
被申请人王明江。
被申请人王明光。
被申请人王玥真。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2016年8月18日向本院提出申请，要求对被申请人王明华、王明江、王明光、王玥真名下银行存款110000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王玥真名下银行存款110000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
二〇一六年八月十九日
书记员 邹宝平
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00527号
申请执行人刘群。系武汉华南黄冈江北造船有限公司职工。
被执行人武汉南华黄冈江北造船有限公司。
法定代表人陈宗良，总经理。
本案执行过程中查明，被执行人已清算负债，并经黄冈市中级人民法院于2015年8月24日以（2015）鄂黄冈中民二破字第00003号民事裁定书受理被执行人破产清算。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄州调确字第00075号民事裁定书的本次执行程序。
本次执行终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院再次申请强制执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 展
审判员 孙丽霞
审判员 吴志华
二〇一五年十月二十八日
书记员 胡国丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17077号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理�：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：叶桂荣，男，1978年05月04日出生，汉族，住广东省湛江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告叶桂荣信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令叶桂荣归还透支款64,040.34元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：叶桂荣系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，叶桂荣利用该卡透支资金累计64,040.34元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向叶桂荣催款，但叶桂荣至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的叶桂荣住所地信息，无�向叶桂荣送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供叶桂荣其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的叶桂荣身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定叶桂荣主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇�七年七月二十一日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17077号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理�：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：叶桂荣，男，1978年05月04日出生，汉族，住广东省湛江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告叶桂荣信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令叶桂荣归还透支款64,040.34元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：叶桂荣系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，叶桂荣利用该卡透支资金累计64,040.34元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向叶桂荣催款，但叶桂荣至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的叶桂荣住所地信息，无�向叶桂荣送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供叶桂荣其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的叶桂荣身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定叶桂荣主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇�七年七月二十一日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执324号
申请执行人：孙鉴敏，男，1973年12月5日出生，汉族，住宁海县。
委托代理人：曾军，浙江波宁律师事务所律师。
被执行人：高学宏，男，1974年10月3日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：刘霖，女，1975年6月17日出生，汉族，住宁海县。
申请执行人孙鉴敏与被执行人高学宏、刘霖为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初2501号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款49531.6元、执行费642.97元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
3.对申请执行人举报的财产线索进行了查找核对，但未发现有可供执行的财产。
4.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 李 斌
审 判 员 林欣荣
二〇一七年六月三十日
代书记员 何 山
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执324号
本院在执行申请执行人孙鉴敏与被执行人高学宏、刘霖为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人高学宏、刘霖拒不履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款49531.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将高学宏、刘霖纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月二十四日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执324号申请执行人：孙鉴敏，男，1973年12月5日出生，汉族，住宁海县。委托代理人：曾军，浙江波宁律师事务所律师。被执行人：高学宏，男，1974年10月3日出生，汉族，住宁海县。被执行人：刘霖，女，1975年6月17日出生，汉族，住宁海县。申请执行人孙鉴敏与被执行人高学宏、刘霖为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初2501号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款49531.6元、执行费642.97元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。3.对申请执行人举报的财产线索进行了查找核对，但未发现有可供执行的财产。4.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 李 斌审 判 员 林欣荣二〇一七年六月三十日代书记员 何 山
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0125民初405号
原告覃振斌。
委托代理人陆玎，广西通林律师事务所律师。
被告福建省泰禾农大生化有限公司。
法定代表人叶作仁。
被告上林南华糖业有限责任公司。
法定代表人闭道灿。
本院在审理原告覃振斌与被告福建省泰禾农大生化有限公司、上林南华糖业有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告覃振斌于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告覃振斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃振斌负担。
审判员 莫玲艳
二〇一六年五月十七日
书记员 邓 艳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5050号
罪犯李广周，男，1966年3月23日出生，汉族，江西省九江县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2009年1月15日作出（2009）九中刑一初字第1号刑事判决，认定李广周犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2011）赣监刑执字第119号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年四个月，剥夺政治权利七年。本院以（2013）洪刑执字第2504号、（2015）洪刑执字第1024号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑九个月、九个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议书，2016年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李广周在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李广周在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李广周减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2011年5月9日起至2026年6月16日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二０一六年八月三十日
书 记 员 巫慧群
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终595号
上诉人（原审被告）：陈成，男，1982年1月24日出生，汉族，住福建省长乐市。
被上诉人（原审原告）：陆玉石羡，女，1957年10月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：蔡文德，漳州市芗城区148法律服务所法律工作者。
原审第三人：康凉凉，女，1985年5月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：白志辉，福建衡评律师事务所律师。
上诉人陈成因与被上诉人陆玉石羡及原审第三人康凉凉民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院(2016)闽0602民初8644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人陈成于2017年3月28日以与被上诉人陆玉石羡、原审第三人康凉凉庭外协商，已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人陈成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡钟麟
代理审判员 康少敏
代理审判员 黄 佳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 斌
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1324号
申请执行人：福建省中信融资担保有限公司，住所地东侨经济技术开发区
被执行人：福建省旺鑫业贸易有限责任公司，住所地福安市
被执行人：福安市中耀电机配件有限公司，住所地福安市
被执行人：郑豪清，男，汉族，1976年8月28日生，住福安市
被执行人：张菊云，女，汉族，1981年9月27日生，住福安市
被执行人：陈明锋，男，汉族，1984年2月10日生，住福安市
本院在执行申请执行人福建省中信融资担保有限公司与被执行人福建省旺鑫业贸易有限责任公司、福安市中耀电机配件有限公司、郑豪清、张菊云、陈明锋追偿权纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执1324号申请执行人：福建省中信融资担保有限公司，住所地东侨经济技术开发区。法定代表人：吴锦通,董事长。被执行人：福建省旺鑫业贸易有限责�公司，住所地福安市。法定代表人：郑豪清，董事长。被执行人：福安市中耀电机配件有限公司，住所地福安市。法定代表人：陈明锋，董事长。被执行人：郑豪清，男，汉族，1976年8月28日生，住福安市，被执行人：张菊云，女，汉族，1981年9月27日生，住福安市，被执行人：陈明锋，男，汉族，1984年2月10日生，住福安市，本院在执行申请执行人福建省中信融资担保有限公司与被执行人福建省旺鑫业贸易有限责任公司、福安市中耀电机配件有限公司、郑豪清、张菊云、陈明锋追偿权纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执�人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 锡 铿审判员 陈  超审判员 黄  芳二〇一六年十月三十一日书记员 �宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00204号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人钟某某，男，1960年9月5日出生于陕西省榆阳区，汉族，初中文化。2014年12月17日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2014年12月18日被取保候审，2015年1月22日经榆阳区人民检察院决定被重新取保候审，2015年2月6日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、马媛出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年12月16日19时许，被告人钟某某醉酒后驾驶车牌号为陕KB86**小轿车行驶至榆阳区芹河乡长沙路2公里处时，被榆林市公安局交警一大队民警当场查获。
榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告认定：被告人钟某某血液中的乙醇浓度278.93mg／100ml。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钟某某在侦查阶段的供述、证人张某某的证言、榆林市公安局交通警察支队一大队作出的查扣经过、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、陕西省榆林市公安司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人钟某某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人钟某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人钟某某犯罪情节较轻，且在公安侦查阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一五年二月十一日
书记员 孙 楠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初1314号
原告葛庆生，1950年2月15日出生，住哈尔滨市道外区。
委托代理人李云昌，哈尔滨市香坊区成高子法律服务所法律工作者。
被告赵树伟，1974年11月6日出生汉族，住哈尔滨市道外区。
原告葛庆生与被告赵树伟民间借贷纠纷一案，原告葛庆生于2016年3月1日向本院提起诉讼。本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告葛庆生的委托代理人李云昌到庭参加诉讼，被告赵树伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛庆生诉称，2005年11月25日，赵树伟以曾用名赵树友名义向葛庆生分别借款10480元和630元，约定月息2%，其中借款10480元借据上有赵树友签字和个人印章及按手印，借款630元借据上有赵树友个人印章，没有签字和按手印；2006年2月25日，赵树伟向葛庆生借款1935元，是口头约定月息2%。以上借款本金共计13045元。原告因急需资金，于2007年向被告索要借款，但已联系不上被告。原告于2008年起诉被告，因找不到被告而撤诉。现原告起诉请求法院：1、依法判令被告偿还借款12415元。2、按照借款本金10480元为基数，自2005年11月25日至判决生效时止按月息2%计算的利息；以借款本金1935元为基数，自2008年3月11日（原告撤诉之日）起至判决生效时止按照年利率6%计算资金占用期间的利息；3、诉讼费由被告承担。
被告赵树伟未到庭，也未提出答辩。
原告葛庆生为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据A1、借据三份，拟证明：2005年11月25日赵树伟以曾用名赵树友名义向原告分别借款10480元和630元，约定月息2%，借款10480元借据上有赵树友签字和个人印章及按手印，借款630元借据上有赵树友个人印章，没有签字和按手；2006年2月25日被告向原告借款1935元，是口头约定月息2%。
证据A2、哈尔滨市道外区巨源镇新丰村民委员会出具的证明一份，拟证明：该村村民赵树伟身份证号是×××，曾用名是赵树友。
证据A3、哈尔滨市道外区巨源镇新丰村民委员会出具的证明一份，拟证明：证实赵树伟自2009年外出打工后下落不明。
证据A4、（2008）外民一初字第530号民事裁定书一份，拟证明：原告于2008年向哈尔滨市道外区人民法院起诉被告民间借贷纠纷一案，因被告下落不明而于2008年3月11日自动撤诉。
被告赵树伟未到庭，未对上述证据进行质证。
通过对上述证据的质证与分析，本院确认：被告赵树伟未到庭，庭审中未组织质证。本院认为，被告虽未出庭质证，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据A1是赵树伟向葛庆生借款人民币10480元和1935元及约定月息2%的债务凭证，证据A2是村委会证实赵树伟曾用名是赵树友的证明，证据A3是村委会证实赵树伟下落不明的证明，证据A4是原告葛庆生与被告赵树伟民间借贷纠纷一案曾于2008年向本院起诉并撤诉的民事裁定书，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理查明：2005年11月25日，赵树伟向葛庆生借款10480元，约定月息2%，赵树伟在借据上以曾用名赵树友名义签字、盖个人印章及按手印；2006年2月25日，赵树伟向葛庆生借款1935元。原告于2008年起诉被告，因找不到被告而于2008年3月11日自动撤诉。现原告起诉请求法院：1、依法判令被告偿还借款12415元。2、按照借款本金10480元为基数，自2005年11月25日至判决生效时止按月息2%计算的利息；以借款本金1935元为基数，自2008年3月11日（原告撤诉之日）起至判决生效时止按照年利率6%计算资金占用期间的利息；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告赵树伟在向原告葛庆生出具借条的同时，原告已交付借款，双方之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案，双方未对两笔借款约定借款期限，故原告以起诉方式催告被告清偿借款12415元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案，双方对借款10480元约定利率是月息2%，未超过法律规定，故本院对原告要求被告给付以借款本金10480元为基数、自2005年11月25日至判决生效时止按月息2%计算利息的请求予以支持。关于原告主张被告给付对借款本金1935元按照年利率6%计算资金占用期间利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方未约定借款利率，按法律规定，本院对原告主张的以借款本金1935元为基数、自2008年3月11日起至判决生效时止按照年利率6%计算资金占用期间的利息予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力后，被告赵树伟立即清偿原告葛庆生借款本金12415元；
二、待本判决发生法律效力后，被告赵树伟立即给付原告葛庆生以借款本金10480元为基数，自2005年11月25日至判决生效时止按月息2%计算的利息；被告赵树伟立即给付原告葛庆生以借款本金1935元为基数，自2008年3月11日至判决生效时止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元（原告已预交）、公告费560元（原告已预交）由被告赵树伟负担。被告赵树伟应将此款连同上述款项一并给付原告葛庆生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨守权
审 判 员 李 军
人民陪审员 赵丽梅
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 纪红雪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0104民初1314号原告葛庆生，1950年2月15日出生，住哈尔滨市道外区。委托代理人李云昌，哈尔滨市香坊区成高子法律服务所法律工作者。被告赵树伟，1974年11月6日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告葛庆生与被告赵树伟民间借贷纠纷一案，原告葛庆生于2016年3月1日向本院提起诉讼。本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告葛庆生的委托代理人李云昌到庭参加诉讼，被告赵树伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告葛庆生诉称，2005年11月25日，赵树伟以曾用名赵树友名义向葛庆生分别借款10480元和630元，约定月息2%，其中借款10480元借据上有赵树友签字和个人印章及按手印，借款630元借据上有赵树友个人印章，没有签字和按手印；2006年2月25日，赵树伟向葛庆生借款1935元，是口头约定月息2%。以上借款本金共计13045元。原告因急需资金，于2007年向被告索要借款，但已联系不上被告。原告于2008年起诉被告，因找不到被告而撤诉。现原告起诉请求法院：1、依法判令被告偿还借款12415元。2、按照借款本金10480元为基数，自2005年11月25日至判决生效时止按月息2%计算的利息；以借款本金1935元为基数，自2008年3月11日（原告撤诉之日）起至判决生效时止按照年利率6%计算资金占用期间的利息；3、诉讼费由被告承担。被告赵树伟未到庭，也未提出答辩。原告葛庆生为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：证据A1、借据三份，拟证明：2005年11月25日赵树伟以曾用名赵树友名义向原告分别借款10480元和630元，约定月息2%，借款10480元借据上有赵树友签字和个人印章及按手印，借款630元借据上有赵树友个人印章，没有签字和按手；2006年2月25日被告向原告借款1935元，是口头约定月息2%。证据A2、哈尔滨市道外区巨源镇新丰村民委员会出具的证明一份，拟证明：该村村民赵树伟身份证号是×××，曾用名是赵树友。证据A3、哈尔滨市道外区巨源镇新丰村民委员会出具的证明一份，拟证明：证实赵树伟自2009年外出打工后下落不明。证据A4、（2008）外民一初字第530号民事裁定书一份，拟证明：原告于2008年向哈尔滨市道外区人民法院起诉被告民间借贷纠纷一案，因被告下落不明而于2008年3月11日自动撤诉。被告赵树伟未到庭，未对上述证据进行质证。通过对上述证据的质证与分析，本院确认：被告赵树伟未到庭，庭审中未组织质证。本院认为，被告虽未出庭质证，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据A1是赵树伟向葛庆生借款人民币10480元和1935元及约定月息2%的债务凭证，证据A2是村委会证实赵树伟曾用名是赵树友的证明，证据A3是村委会证实赵树伟下落不明的证明，证据A4是原告葛庆生与被告赵树伟民间借贷纠纷一案曾于2008年向本院起诉并撤诉的民事裁定书，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理查明：2005年11月25日，赵树伟向葛庆生借款10480元，约定月息2%，赵树伟在借据上以曾用名赵树友名义签字、盖个人印章及按手印；2006年2月25日，赵树伟向葛庆生借款1935元。原告于2008年起诉被告，因找不到被告而于2008年3月11日自动撤诉。现原告起诉请求法院：1、依法判令被告偿还借款12415元。2、按照借款本金10480元为基数，自2005年11月25日至判决生效时止按月息2%计算的利息；以借款本金1935元为基数，自2008年3月11日（原告撤诉之日）起至判决生效时止按照年利率6%计算资金占用期间的利息；3、诉讼费由被告承担。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告赵树伟在向原告葛庆生出具借条的同时，原告已交付借款，双方之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案，双方未对两笔借款约定借款期限，故原告以起诉方式催告被告清偿借款12415元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案，双方对借款10480元约定利率是月息2%，未超过法律规定，故本院对原告要求被告给付以借款本金10480元为基数、自2005年11月25日至判决生效时止按月息2%计算利息的请求予以支持。关于原告主张被告给付对借款本金1935元按照年利率6%计算资金占用期间利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方未约定借款利率，按法律规定，本院对原告主张的以借款本金1935元为基数、自2008年3月11日起至判决生效时止按照年利率6%计算资金占用期间的利息予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、待本判决发生法律效力后，被告赵树伟立即清偿原告葛庆生借款本金12415元；二、待本判决发生法律效力后，被告赵树伟立即给付原告葛庆生以借款本金10480元为基数，自2005年11月25日至判决生效时止按月息2%计算的利息；被告赵树伟立即给付原告葛庆生以借款本金1935元为基数，自2008年3月11日至判决生效时止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。如果未按本判决履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元（原告已预交）、公告费560元（原告已预交）由被告赵树伟负担。被告赵树伟应将此款连同上述款项一并给付原告葛庆生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨守权审 判 员  李 军人民陪审员  赵丽梅二〇一六年六月二十二日书 记 员  纪红雪
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00832号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行。
负责人：王志刚。
委托代理人：苏靓英。
被执行人：胡伯超。
被执行人：王银兰。
被执行人：宋学军。
被执行人：胡良祝。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行与被执行人胡伯超、王银兰、宋学军、胡良祝金融借款合同纠纷一案，泾县人民法院作出的（2015）泾民二初字第00256号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡伯超、王银兰、宋学军、胡良祝未履行该民事判决书判令的还款义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行于2015年12月15日向本院申请执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，因被执行人胡伯超、王银兰外出，无存款及其他可供执行的财产，申请执行人邮储银行泾县支行与被执行人宋学军、胡良祝达成执行和解，由被执行人宋学军、胡良祝按月归还借款本息。综上，本院依法应当终结本次执行程序，如被执行人不履行或者不完全履行该和解协议书，申请执行人可按照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
终结泾县人民法院（2015）泾民二初字第00256号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 汪小传
审判员 徐光明
二〇一六年五月二十四日
书记员 戴 钊
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0513民初622号
原告：汕头市融源通投资担保股份有限公司，住所汕头市潮阳区城南街道城南一路北七幢203号。
法定代表人：姚锦波，总经理。
委托诉讼代理人：孟向锋，广东地道律师事务所律师。
被告：郑文德，男，1973年3月12日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，
原告汕头市融源通投资担保股份有限公司与被告郑文德民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年6月8日裁定转为普通程序。原告于2018年6月4日向本院申请财产保全，请求保全被告郑文德名下财产50万元。我院于2018年6月11日向原告汕头市融源通投资担保股份有限公司送达补交案件受理费通知书及预交保全费通知书。原告汕头市融源通投资担保股份有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定,裁定如下：
本案按原告汕头市融源通投资担保股份有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费4400元，减半收取计2200元。
审 判 长 周昭宏
审 判 员 陈晓生
人民陪审员 姚希尤
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 马立华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执344号
申请执行人伊春市中元小额贷款有限责任公司。
法定代表人孙丽琴，职务经理。
被执行人胡俊利，男，1970年4月19日出生，汉族。
被执行人胡俊宏，男，1967年11月4日出生，汉族。
被执行人于利，男，1975年7月5日出生，汉族。
被执行人范广武,男，1964年4月1日出生，汉族。
被执行人于金利，男，1972年3月27日出生，汉族。
被执行人胡俊伟，男，1975年3月11日出生，汉族。
被执行人董洪朋，男，1972年3月11日出生，汉族。
被执行人张洪海，男，1973年4月13日出生，汉族。
申请执行人伊春市中元小额贷款有限责任公司与被执行人胡俊利、范广武、胡俊宏、于利、于金利、胡俊伟、董洪朋、张洪海民间借贷纠纷执行一案，铁力市人民法院（2016）黑0781民初207号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查且无财产可供执行，申请人明确表明提供不出可供执行财产,该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781民初207号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆涛
审 判 员 张晓光
代理审判员 赵 利
二〇一六年九月六日
书 记 员 宋 策
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1722号
申请执行人陈向阳
被执行人林剑，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温泰商初字第00546号，依法向被执行人林剑发出执行通知书，责令被执行人林剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林剑（证件号码：）在省农信社的62×××24的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执�员潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 郑彩霞
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3361号
罪犯郭颂，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○八年十一月二十日作出（2008）东刑一初字第2号刑事判决，以被告人郭颂犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。被告人郭颂不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○九年五月十三日作出（2009）鲁刑二终字第45号刑事判决，维持原审判决对被告人郭颂的定罪量刑。刑期自2007年6月27日起至2022年6月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年7月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月7日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯郭颂认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯郭颂认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。该犯自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯郭颂认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯郭颂确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭颂减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2007年6月27日起至2020年2月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱 峰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18688号
原告：上海瑞派机械有限公司。法定代表人：郑效东，执行董事。委托代理人：顾宇清，上海合勤律师事务所律师。委托代理人：任明飞，上海合勤律师事务所律师。被告：上海海健堂集团有限公司。法定代表人：郑元生。被告：郑元生。被告：杨丽燕。上列三被告共同委托代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。本院在审理原告上海瑞派机械有限公司诉被告上海海健堂集团有限公司、郑元生、杨丽燕追偿权纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：准许原告上海瑞派机械有限公司撤回起诉。
审判员 高 磊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘旭斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第1591号
原告刘某甲，女，1987年9月11日出生，汉族，农民，住某某县某某镇某某村。
委托代理人陈德意，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告易某甲，男，1985年7月1日出生，汉族，农民，住某某县某某镇某某村。
原告刘某甲与被告易某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月4日受理后，依法由审判员周迅、代理审判员吴丽亚、人民陪审员陈学军组成合议庭，由周迅担任审判长，代理审判员吴丽亚主审本案，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告易某甲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：她与被告于2010年7月经人介绍相识，同年8月17日办理结婚登记手续，2011年6月2日生育女孩刘某乙；婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，2013年上半年双方在江苏省苏州市务工期间发生争吵，被告离家出走，双方分居至今，她曾于2015年3月6日向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻关系未得到改善，现夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，要求抚养婚生女孩，并要求被告承担小孩抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告及婚生女孩的身份证明材料各一份，欲证明原、被告及婚生女孩的基本身份信息。
2、结婚登记审查处理表一份，欲证明原、被告于2010年8月17日办理结婚登记手续。
3、（2015）桃民一初字第188号判决书民事判决书一份，欲证明原告于2015年3月6日起诉要求与被告离婚，法院判决不准双方离婚的情况。
4、某某县某某镇某某村村委证明一份，欲证明易某甲于2013年外出务工，一直未归，现未居住在该村，不知其在外务工地址，亦不知其联系方式。
5、某某县某某镇某某村村委证明一份，欲证明原、被告因感情不和，双方分居长达两年之久，婚生女孩一直由原告父母抚养的情况。
6、易某乙的证人证言一份。
7、刘某丙的证人证言一份。
证据6-7欲证明原、被告婚后夫妻感情、分居生活、子女抚养的事实。
8、原告的当庭陈述，欲证明原、被告婚后夫妻感情、子女抚养、分居生活、婚后财产的情况。
被告易某甲未向本院提交答辩意见，未提交证据，亦未提交质证意见。
对原告提交的证据，本院认证如下：证据1、2，系国家有权机关出具的身份证明、婚姻登记证明，形式合法，内容真实，所证明的事实与本案有关联，本院确认有效，予以采信；证据3，系本院生效的法律文书，其来源形式合法，与本案有关联，本院确认有效，予以采信；证据4、5，系基层自治组织出具的证明，其形式、来源合法，所证明的事实与本案相关联，本院确认有效，予以采信；证据6、7，两位证人所证实的双方婚后感情、分居生活以及子女抚养的事实能够相互印证，且与证据4、5形成证据链，故本院确认有效，予以采信；原告当庭陈述的事实能与上述确认有效的证据相互印证的部分予以采信，对其他部分不予采信。
根据上述有效证据，本院确认如下事实：原告刘某甲与被告易某甲于2010年7月经人介绍相识，同年8月17日办理结婚登记手续，系男到女家，2011年6月2日生育女孩刘某乙；原、被告婚后为家庭琐事发生了一些矛盾，导致夫妻关系不和，被告于2013年上半年外出务工以后，双方开始分居生活，为此原告曾于2015年3月向本院起诉要求与被告离婚，本院缺席判决不准双方离婚后，双方继续分居生活至今；双方分居生活期间，婚生女孩刘某乙跟随原告方生活；诉讼中，原告表示不要求被告承担小孩抚养费，并陈述双方在婚姻关系存续期间未添置共同财产，未形成共同债权、债务，被告在原告处无个人财产，但对上述事实没有提供有效证据予以证实。
本院认为：原、被告婚后于2013年上半年开始分居生活，为此原告于2015年3月向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方夫妻关系未得到改善，现被告亦未到庭参加诉讼，双方夫妻感情无和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；对于婚生女孩刘某乙，双方均有抚养的义务，刘某乙一直跟随原告方生活，现被告未参加诉讼，无法知晓被告是否要求抚养小孩的意愿，从不改变小孩的成长环境，有利于小孩的健康成长出发，婚生女孩刘某乙由原告抚养为宜，诉讼中，原告不要求被告承担小孩抚养费，系其对自身权利的合法处分，本院予以支持；据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予刘某甲与易某甲离婚；
二、子女抚养：刘某乙由刘某甲负责抚养成年，刘某甲不要求易某甲承担小孩抚养费。
案件受理费200元，由刘某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周 迅
代理审判员 吴丽亚
人民陪审员 陈学军
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 健
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温永执民字第435号
申请执行人李秀英
被执行人徐芬，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温永城商初字第00352号，依法向被执行人徐芬发出执行通知书，责令被执行人徐芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐芬（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××69的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年二月十八日
书记员 翁金南