wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第78号
原告：张蔚。
委托代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告：张桂长。
原告张蔚为与被告张桂长民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张蔚的委托代理人项晓弘到庭参加了诉讼，被告张桂长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张蔚起诉称：被告张桂长分别于2014年9月10日、9月29日向原告借款30000元、30000元，两笔借款均约定利息按月利率20‰计算，但未约定还款期限。现因原告急需用款，多次向被告催收，但被告拒不偿还。为此，请求法院判决被告张桂长返还借款本金60000元并支付利息（按月利率20‰，按本金30000元自2014年9月10日，按本金30000元自2014年9月29日起均计算至借款还清之日止）。
被告张桂长作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条两张，用以证明被告张桂长分别于2014年9月10日、9月29日向原告借款30000元、30000元，约定利息按月利率20‰计算的事实。
经审查，原告提供的证据形成与来源合法，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，本院予以认定。被告张桂长未到庭质证，视为放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告张蔚与被告张桂长之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告张桂长应履行返还借款义务。双方对借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但利息请求应以不超过国家法律规定为限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张桂长于判决生效之日起十日内返还张蔚借款本金60000元并支付利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰，按本金30000元自2014年9月10日起，按本金30000元自2014年9月29日起均计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由张桂长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
人民陪审员 吴水清
人民陪审员 杨世忠
二〇一五年四月二十四日
代书 记员 程元红
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初38号
原告：刘计海，男，1960年12月14日出生。
委托诉讼代理人：李伟，北京廉峰律师事务所律师。
被告：北京嘉城创业装饰工程有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇新西庄村委会南300米。
法定代表人：胡怀兵。
原告刘计海（以下简称原告）与被告北京嘉城创业装饰工程有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼；被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2015年7月1日至2015年8月21日期间工资9200元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月1日至8月21日期间，原告在被告处从事木工工作，日工资200元，被告拖欠2015年7月1日至8月21日期间工资9200元未付。现原告不服京通劳人仲字[2016]第5182-5184号裁决书，提起诉讼。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：原告于2015年6月1日入职被告处从事木工工作，日工资200元，双方未签订书面劳动合同。2015年8月21日，原告离职。
其后，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求被告给付工资9200元。2016年12月7日，仲裁委出具京通劳人仲字[2016]第5182-5184号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
本院于2017年5月4日向被告公告送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，被告无正当理由，未到庭参加诉讼。
以上事实，有京通劳人仲字[2016]第5182-5184号裁决书、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故对于原告主张的事实，本院予以采信。工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得无故克扣或者无故拖欠劳动者的工资。现被告拖欠原告部分工资未付，其应及时足额支付，故对原告要求被告支付工资的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京嘉城创业装饰工程有限公司支付原告刘计海2015年7月1日至8月21日期间工资9200元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京嘉城创业装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费260元，由被告北京嘉城创业装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳；如另需公告送达本判决书的，公告费由被告北京嘉城创业装饰工程有限公司（具体数额以人民法院报社出具的正式发票数额为准）负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 芦玉杰
人民陪审员 杨立兴
人民陪审员 邓敏霞
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张亚男
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第78号
公诉机关大�经济技术开发区人民检察院。
被告人臧树峰。曾因扒窃，于2010年1月30日被抚顺市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；曾因犯有盗窃罪，于2010年5月7日被辽宁省清原满族自治县人民法院判处拘役四个月；曾因犯有敲诈勒索罪，于2011年1月6日被辽宁省清原满族自治县人民法院判处管制一年，期间又犯盗窃罪，于2011年6月10日被辽宁省清原满族自治县人民法院判处拘役四个月，与先前所犯敲诈勒索罪判处管制一年没有执行的刑罚实行数罪并罚，决定执行拘役四个月和管制一年，并处罚金人民币3000元；曾因犯有盗窃罪，于2013年1月7日被辽宁省清原满族自治县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，于2013年2月1日刑满释放。因本案于2013年11月3日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于同年12月5日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守�。
大连经济技术开发区人民检察院以开检刑诉[2014]16号起诉书指控被告人臧树峰犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员刘新宇、被告人臧树峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月3日11时30分许，被告人臧树峰来到大连经济技术开发区新桥步行街保健大药房正门西侧，趁被害人张某东不备，从其上衣左侧兜中盗走白色iphone4手机一部。被害人张某东的父亲张某某及便衣警察当场将被告人臧树峰抓获。经估价，被盗iphone4手机价值人民币1200元。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的物证作案工具刚制镊子照片、被盗手机照片、书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、辽宁省清原满族自治县人民法院判决（3份）及释放证明、现实表现说明、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单及返还物品文件清单、违法犯罪行为核实情况说明等、证人张某某、于某某证言、被害人张某东陈述、被告人臧树峰供述和辩解、鉴定意见大连金州新区价格认证中心出具的《关于iphone4手机价格鉴定结论书》、搜查、辨认笔录等（附指认照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧树峰以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权利，扰乱了社会治安秩序，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人臧树峰系累犯，应当从重处罚。被告人臧树峰到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。案涉赃物被追返，可对被告人酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人臧树峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，即自二О一三年十一月三日起至二О一四年六月二日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 前
二〇一四年一月二十七日
书记员 裴月文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有�他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第78号
公诉机关河北省唐山市开平区人民检察院。
被告人刘某甲，曾用名刘某乙，男，1988年6月1日出生，汉族，生于唐山市，初中文化，无业，捕前住唐山市。2005年1月因犯强奸罪被唐山市开平区人民法院判处有期徒刑九年，2010年11月26日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月16日由唐山市公安局开平区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2013）48号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉出庭支持公诉。被告人刘某甲出庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月16日20时许，被告人刘某甲伙同孙某甲、孙某乙、姚某某（均已判决）在唐山市开平区马家沟建设银行门前，对与孙某甲合伙做生意有纠纷的被害人张某某进行殴打，并用刀砍伤张某某，致张某某面部、右手、右腿、后腰受伤。经鉴定，张某某损伤程度为轻伤。案发后被告人刘某甲家属积极赔偿了被害人张某某的全部经济损失，被告人刘某甲的行为已得到被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中未提异议，并有被害人张某某陈述，证人夏某某、孙某丙等人的证言，同案犯姚某某、孙某甲、孙某乙的供述，唐山市公安局开平区分局刑事科学技术鉴定书，赔偿协议书及谅解书，被告人刘某甲述及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某甲洪辰有犯罪前科，可酌情从重处罚，鉴于被告人刘某甲的家属在案发后积极赔偿被害人张某某的经济损失，取得了被害人的谅解，且被告人刘某甲当庭自愿认罪，故可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年四月十六日起至二0一三年十一月十五日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘爱军
二〇一三年八月六日
书记员 刘 艳
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖05执44号
申请执行人：安徽润马典当有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区姥桥镇中街，组织机构代码06912299-7。
法定代表人：胡成兵，该公司总经理。
被执行人：鲁宁，男，汉族，1963年5月4日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：杜灵，女，汉族，1964年9月2日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：鲁皓，男，汉族，1989年6月26日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：季彩红，女，汉族，1969年9月25日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。
被执行人：徐林，男，汉族，1967年3月30日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。
被执行人：安徽大信置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济技术开发区，组织机构代码57179146-7。
法定代表人：杜灵，该公司总经理。
被执行人：安徽鑫港炉料股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂工业园，组织机构代码71993430-6。
法定代表人：鲁宁，该公司董事长。
本院在执行安徽润马典当有限责任公司与鲁宁、杜灵、鲁皓、季彩红、徐林、安徽大信置业有限公司、安徽鑫港炉料股份有限公司典当合同争议一案中，马鞍山仲裁委员会于2016年8月23日作出的（2015）马仲案裁字第371号裁决书已发生法律效力，但各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中查明，被执行人安徽鑫港炉料股份有限公司的质押股权无实际价值，其他财产均已抵押并被另案处置。被执行人鲁宁、杜灵名下的财产也被另案处置，其他被执行人名下无财产可供本案执行。申请执行人安徽润马典当有限责任公司亦无法提供其他可供执行的财产线索。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结马鞍山仲裁委员会作出的（2015）马仲案裁字第371号裁决书的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭培鸿
审 判 员 韩丁站
代理审判员 戚冬冬
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 骆祺升
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖05执44号申请执行人：安徽润马典当有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区姥桥镇中街，组织机构代码06912299-7。法定代表人：胡成兵，该公司总经理。被执行人：鲁宁，男，汉族，1963年5月4日出生，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：杜灵，女，汉族，1964年9月2日出生，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：鲁皓，男，汉族，1989年6月26日出生，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：季彩红，女，汉族，1969年9月25日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。被执行人：徐林，男，汉族，1967年3月30日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。被执行人：安徽大信置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济技术开发区，组织机构代码57179146-7。法定代表人：杜灵，该公司总经理。被执行人：安徽鑫港炉料股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂工业园，组织机构代码71993430-6。法定代表人：鲁宁，该公司董事长。本院在执行安徽润马典当有限责任公司与鲁宁、杜灵、鲁皓、季彩红、徐林、安徽大信置业有限公司、安徽鑫港炉料股份有限公司典当合同争议一案中，马鞍山仲裁委员会于2016年8月23日作出的（2015）马仲案裁字第371号裁决书已发生法律效力，但各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人安徽鑫港炉料股份有限公司的质押股权无实际价值，其他财产均已抵押并被另案处置。被执行人鲁宁、杜灵名下的财产也被另案处置，其他被执行人名下无财产可供本案执行。申请执行人安徽润马典当有限责任公司亦无法提供其他可供执行的财产线索。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结马鞍山仲裁委员会作出的（2015）马仲案裁字第371号裁决书的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭培鸿审 判 员  韩丁站代理审判员  戚冬冬二〇一八年四月二十七日书 记 员  骆祺升
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1326号
原告：中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地：台州市市府大道台州国际商务广场一、二层和十五层。
代表人：陈贤榜，该分行行长。
委托代理人：陈武，陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
被告：葛法龙。
被告：李香莲。
被告：解世陆。
原告中国民生银行股份有限公司台州分行与被告葛法龙、李香莲、解世陆金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月16日向法院提起诉讼，诉请：1、被告葛法龙、李香莲归还原告借款本金250000元及利息、罚息（截至2015年4月15日的利息、罚息为4591.49元，自2015年4月16日至判决确认给付之日止的利息、罚息按合同约定利率计算），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费5000元；2、被告解世陆对被告葛法龙、李香莲的上述请求款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月10日，被告葛法龙、李香莲因需向原告借款，双方签订一份《借款合同》，约定：借款金额为250000元，用途为购买原材料，期限自2014年6月12日起至2015年6月12日，利率为基准利率上浮30％，执行年利率7.8％，逾期利率为合同利率上浮50％。还款方式为按月结息，到期一次还本。并特别约定，若借款人发生借款本息逾期等违约情形，并有权按逾期利率计收罚息、复利，并要求借款人赔偿原告为实现债权而支付的律师费等经济损失。若借款人发生借款本息逾期的违约情形或丧失债务履行能力，不利于履行本合同的情形，原告有权宣布借款提前到期。同日，原告与被告解世陆签订《担保合同》，约定：被告解世陆为上述《借款合同》项下全部债务提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间为主合同债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告按约向借款人发放了借款250000元。在合同履行期间，借款人出现违约，自2014年12月15日开始未按约履行付息义务，原告于2014年12月26日扣划浙江省小微企业金融促进会提供的质押金1510.66元用以偿还利息、罚息。尔后，被告葛法龙、李香莲未支付2015年1月、2月、3月的应付利息，被告解世陆也未履行保证责任。截至2015年4月15日，被告葛法龙、李香莲尚欠原告借款本金250000元，利息、罚息4591.49元。原告为实现债权而支付了律师代理费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛法龙、李香莲于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国民生银行股份有限公司台州分行借款本金250000元及利息、罚息（截至2015年4月15日的利息、罚息为4591.49元，自2015年4月16日至实际给付之日止的利息、罚息按合同约定利率计算），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费5000元；
二、被告解世陆对被告葛法龙、李香莲的上述债务向原告中国民生银行股份有限公司台州分行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5194元，减半收取2597元，由被告葛法龙、李香莲、解世陆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5194元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈善华
二〇一五年五月六日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第95号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈某，男，1986年2月28日出生于广东省雷州市，汉族，文化程度初中，户籍地址：广东省雷州市。因本案于2013年8月27日被羁押，同年9月11日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉［2013］2455号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月27日23时许，被告人陈某窜到我市拱北莲花路拱北小学附近街道，贩卖给李某白色晶体状毒品一小袋、红色药片二粒，得款人民币300元，被当场查获。经鉴定，白色晶体状物质、红色药片均检出甲基苯丙胺成份，重0.68克。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、扣押物品清单、鉴定结论、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月27日起至2014年1月26日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
二、查获的供犯罪所用的通讯工具诺基亚牌手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖丰华
二〇一四年一月十五日
书记员 黎郁成
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧临商初字第141号
原告金兴龙。
被告鲁卫祥。
本院在审理原告金兴龙诉被告鲁卫祥民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告金兴龙在本案宣判前自愿申请撤回对被告鲁卫祥的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许金兴龙撤回起诉。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由金兴龙负担。
代理审判员 沈 南
二〇一四年二月十四日
书 记 员 陈小红
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初62531号
原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路*号*号楼*层。
法定代表人：吴天红，社长。
委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：湖南健康城股份有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段517号红星大厦817房。
法定代表人：程敬辉。
原告《生命时报》社与被告湖南健康城股份有限公司有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告《生命时报》社于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告《生命时报》社自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告《生命时报》社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告《生命时报》社负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 谢雨佳
书 记 员 杨 莹
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初21429号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告王丹威。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王丹威信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王丹威系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,036.89元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,036.89元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初26423号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：罗九清，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告罗九清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告罗九清系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款21,694.27元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为�立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年十二月十九日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执1951号
申请执行人：唐丽玲，女，1989年2月24日出生，汉族。
被执行人：唐左林，男，1986年5月13日出生，汉族。
被执行人：东安县城市生活垃圾无害化处理有限公司。
法定代表人：潘中华，该公司董事长兼总经理。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司东安支公司。
法定代表人：雷晨，该公司总经理。
本院执行的申请执行人唐丽玲与被执行人唐左林、东安县城市生活垃圾无害化处理有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东安支公司机动车交通事故责任纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初1779号民事判决书一案，经本院执行，且被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初1779号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年三月三十日
承办人：ＸＸ
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民四终字第0042号
上诉人（原审被告）靖江市富洋模具厂，业主郁卫江
被上诉人（原审原告）刘磊
上诉人靖江市富洋模具厂与被上诉人刘磊确认劳动关系纠纷一案，靖江市人民法院于2013年11月14日作出（2013）泰靖桥民初字第0261号民事判决，上诉人靖江市富洋模具厂对该判决不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人又以已与被上诉人达成和解协议、纠纷已解决为由，于2014年1月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。靖江市富洋模具厂申请撤回上诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人靖江市富洋模具厂撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人靖江市富洋模具厂负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈继元
代理审判员 刘春生
代理审判员 顾 阳
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 梅
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初5759号
原告：胡玉秀，女，1973年7月1日出生，汉族，居民，住枣阳市，
委托诉讼代理人：龚德海，枣阳市北城法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
被告李培志，男，1962年11月14日出生，汉族，居民，住枣阳市。
原告胡玉秀与被告李培志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡玉秀的委托诉讼代理人龚德海、被告李培志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉秀诉称，2015年11月21日，被告向原告借款62000元用于给工地周转。约定2016年1月12日结清该款。但到期后，被告仅偿还20000元，下余借款至今未还。为此要求被告偿还原告借款42000元及利息（利息按照年利率24%，自2016年1月12日计算至付清之日止）。
被告李培志辩称，该笔借款系2013年借的40000元，按照月息2分计算到2015年11月12日是62000元。我已偿还胡玉秀20000元，另外我已经支付给胡玉秀的委托代理人鄢汉伟30000元。
经审理查明，2013年9月，李培志因工地上需要资金，向胡玉秀借款40000元，利率月息2%。2015年11月12日，经胡玉秀催要，李培志将本息合计后（利息计算至2015年12月31日），于当日出具借据一份，载明：“借条胡玉秀现金陆万贰仟整（62000.00）二月内还李培志2015.11.2日”。后李培志于2016年1月12日偿还胡玉秀20000元。2016年5月30日，李培志通过银行转账支付给胡玉秀委托人鄢汉伟10000元。鄢汉伟将李培志、胡玉秀另签订的借款合同、债务确认书及胡玉秀出具证明返还给李培志。后双方为还款发生纠纷，胡玉秀持李培志出具的借据起诉至本院，要求解决。
上述事实，有借据、微信记录、当事人陈述及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告李培志向原告胡玉秀借款，有其出具的借据证实，李培志应当按照双方约定履行还款义务。其逾期不还，应承担相应法律责任。故原告胡玉秀要求被告李培志偿还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对本案欠款本金的认定，因李培志起初借款本金为40000元，结算利息后出具了62000元的借据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”被告李培志借款时间为2013年9月，利率按月息2%，计算至被告出具借据之日即2015年11月21日，共计26个月，利息应为20800元，计入后期借款本金后应为60800元。李培志出具借据后偿还胡玉秀借款20000元，原告胡玉秀亦认可。被告另陈述已向胡玉秀委托人鄢汉伟还款30000元，并提交了鄢汉伟返还给其的借款合同、债务确认书、证明。但被告仅能提供向鄢汉伟转账10000元的依据，对此，本院确定被告向鄢汉伟支付的数额为10000元。李培志未能提交其另支付鄢汉伟20000元的充分证据，本院不予认可。胡玉秀另诉求被告支付利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”因原、被告双方在出具借据时并未约定利率，被告应按照年利率6%，自借款期限届满之日支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、李培志偿还胡玉秀借款本金30800元及利息（利息按照年利率6%分段计算：其中按本金60800元自2015年11月21日计算至2016年1月12日；按本金40800元自2016年1月13日计算至2016年5月30日；按本金30800元自2016年5月31日计算至付清之日止），于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费850元，减半收取425元，由李培志负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 黎 虎
二〇一八年一月十六日
书记员 陈晓超
陕西省黄陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄陵刑初字第00015号
公诉机关陕西省黄陵县人民检察院。
被告人祁某，男，1974年12月18日出生，汉族，文盲。因涉嫌盗窃罪于2013年10月13日被黄陵县公安局取保候审，2014年1月9日被黄陵县人民检察院取保候审，2014年1月16日被本院取保候审。
陕西省黄陵县人民检察院以黄陵县院公诉部门刑诉（2014）8号起诉书指控被告人祁某犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，黄陵县人民检察院代检察员郑文娟出庭支持了公诉，被告人祁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
陕西省黄陵县人民检察院指控：2013年10月1日下午3点左右，被告人祁某趁其所住的车村二号煤矿305号工人宿舍没人之机，便从舍友白某的枕头下面找到钥匙，打开白某的铁皮柜子，从柜子里面拿走白某的银行卡，然后坐车到店头工商银行，在自动取款机上分四次共取走卡内现金4600元。之后回到宿舍，将白某的银行卡放回了原位。2013年10月3日，祁某主动将所盗现金退还给白某。
以上犯罪事实检察机关向本院提交了相关证据证实，被告人祁某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人祁某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，亦无辩解。
经审理查明，2013年10月1日下午3点左右，被告人祁某趁同舍秦某和白某上班不在之机，从白某的枕头下面找到白某铁皮柜子的钥匙，打开铁皮柜子从里面拿走白某卡号为6222022609004749319的工资卡，然后坐车到店头镇工商银行自动取款机上分四次取走白某工资卡现金4600元。之后被告人祁某回到宿舍，将白某的工资卡放回了原位。2013年10月3日，被告人祁某主动将所盗现金4600元退还给白某。被害人白某对被告人祁某行为予以谅解。
证明上述事实的证据有：
1、报案材料、受案登记表，证明被害人白某2013年10月12日向黄陵县公安局报案，称其卡号为6222022609004749319的工资卡内4600元现金被盗，黄陵县公安局于当日立案侦查；
2、勘验检查、辨认等笔录
（1）辨认笔录及照片，证明被告人祁某于2013年10月14日对盗取白某银行卡和取钱的地点进行了辨认；对盗取的银行卡进行了指认；
（2）勘验检查笔录及照片，证明黄陵县公安局于2013年10月12日对位于延安市车村煤矿二号煤矿职工公寓305号房间的案发现场进行了现场勘查；
3、被害人白某陈述，证明2013年10月2日早晨9点左右，我到店头街工商银行改工资卡密码时，被工作人员告知卡里只剩下70多元，我便感觉卡内的钱是被盗了，因为我卡内原本有4600多元钱，是2013年9月29日下午15点左右单位给上的账，我一直没取过钱，卡就放在宿舍衣柜里的钱包内。我的工资卡号是6222022609004749319，工资卡的密码是单位给设的原始密码，矿上一般人都知道。我宿舍住三个人，另外两个人分别叫祁某和秦某；
4、证人秦某证言，证明我和祁某、白某在车村二号煤矿同住宿舍楼305号。2013年10月1日那天我和白某都在上班，宿舍就祁某一个人。我们当天的上班时间是早上8点到下午4点，回到宿舍是下午5点左右；
5、调取证据通知书、白某工商银行卡交易流水账单、附页，证明2013年10月1日，白某持有的工商银行账户有四笔自动取款机交易记录，分别为取款3000元，1000元，500元，100元，共计4600元；
6、白某谅解书，证明被告人祁某已将所盗4600元归还被害人白某，并取得被害人白某谅解；
7、延安市车村二号煤矿有限公司采煤队证明，证明被告人祁某系延安市车村二号煤矿有限公司采煤队农民协议工，在工作期间未曾有违章乱纪行为；
8、祁某身份证明，证明被告人祁某出生于1974年12月18日；
9、被告人祁某供述，证明2013年10月1日下午三点左右，我趁宿舍（车村二号煤矿工人宿舍305号）没有人时，从白某的枕头下面找到钥匙，打开他的铁皮柜子，从柜子里面偷走了他的银行卡，然后坐车到店头工行自动取款机上分四次共取走4600元，我看银行卡上再剩70多元，就回到车村矿，把白某的卡放回了原位。我知道白某银行卡的密码是因为他给我说过，而且我也帮他取过钱。现在我已经将这4600元钱还给白某了。
以上证据经当庭举证、质证，被告人祁某无异议，且能够相互印证，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人祁某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，检察机关指控被告人祁某犯盗窃罪的犯罪事实成立。被告人祁某归案后能如实供述自己的罪行，具有法定的从轻处罚情节；能够积极退赃，取得被害人谅解，又具有酌定从轻处罚情节。基于以上情节，对被告人祁某依法从轻处罚。被告人祁某有悔罪表现，给其宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年，并处罚金五千元（已缴）（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯霞
代理审判员 黄浩
人民陪审员 侯惠
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 朱佳
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8103民初162号
原告：黑龙江红兴隆农垦皖龙水泥有限公司，住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场第12居民委鲜河区1号。
法定代表人：徐光辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王君，黑龙江王君律师事务所律师。
被告：宝清县同利建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91230523736923430J，住黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇晟业物流小区D座二层。
法定代表人：宣贵林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于景洋，男，公司职员。
原告黑龙江红兴隆农垦皖龙水泥有限公司（以下简称“皖龙水泥公司”）与被告宝清县同利建筑工程有限责任公司（以下简称“同利建筑公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。皖龙水泥公司的委托诉讼代理人王君，同利建筑公司的委托诉讼代理人于景洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皖龙水泥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付水泥款人民币134703元；2.判令被告从2014年11月1日开始按年利率6%支付所欠水泥款134703元的逾期利息至全部货款付清之日止；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月23日，原告与被告签订了购销合同，合同约定：被告购买原告龙垦牌325#水泥1000吨，单价395元，合同总价款395000元；合同还约定，如拖延付款按日千分之三收取滞纳金。合同签订后，被告实际购买325#水泥678吨、425#水泥102吨，总价款为314730元。截止到2014年10月30日，被告只支付了18万元的货款，尚欠134703元至今未付。庭审中，原告变更诉讼请求将货款本金款134703元变更为132753元。
被告同利建筑公司承认原告的诉讼请求和主张的事实，但认为，由于公司经营不好，资金紧张，现无力偿还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月23日，原告与被告签订了产品购销合同，合同约定：被告购买原告龙垦牌325#水泥1000吨，单价395元，合同总价款395000元；合同还约定，如拖延付款按千分之三收取滞纳金。合同签订后，被告实际购买325#水泥678吨、425#水泥102吨，总价款为314730元。截止到2014年10月30日，被告只支付了18万元的货款，尚欠134703元至今未付。庭审中，原告变更诉讼请求将货款本金款134703元变更为132753元。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告皖龙水泥公司与被告同利建筑公司签订的产品购销合同，双方主体合格、内容合法、意思表示真实，合同形式符合法律规定，该合同成立并且有效。双方应当按照合同约定的内容履行各自义务。皖龙水泥公司按合同的约定履行了义务，同利建筑公司并没有按照合同约定给付全部货款价款，应承担继续履行合同义务的民事责任。皖龙水泥公司要求同利建筑公司给付剩余货款132753元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。本案中双方约定逾期滞纳金实际是具有违约金的性质，皖龙水泥公司要求同利建筑公司按年利率6%支付逾期违约金至实际给付之日止符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告皖龙水泥公司的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告宝清县同利建筑工程有限责任公司给付原告黑龙江红兴隆农垦皖龙水泥有限公司货款132753元，并按年利率6%支付违约金从2014年11月1日起计算至实际给付之日止，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元(原告已预交)，由被告宝清县同利建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 苏长权
二〇一八年二月二十八日
书记员 郭宣岑
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0116民初1059号
原告：曹远，女，1989年12月28日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：宋清清，江苏臻德律师事务所律师。
被告：南京十二宫装饰工程有限公司，住所地南京市六合区雄州街道园林商贸综合楼102室。
法定代表人：刘晓冬。
原告曹远与被告南京十二宫装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告曹远2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹远自愿向本院申请撤回对被告南京十二宫装饰工程有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹远撤诉。
案件受理费减半收取5元，本院予以免收。
审 判 员 陈久荣
二〇一八年三月十九日
法官助理 王 佺
书 记 员 周 坤
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00029号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人曹保国，男。2013年8月31日因涉嫌贩卖毒品罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年9月30日经榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
辩护人贺银安，系被告人曹保国姐夫。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2013）第616号起诉书指控被告人曹保国犯贩卖毒品罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。榆阳区人民检察院指派检察员王某某、贾某某出庭支持公诉。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2013年7月至8月份，被告人曹保国在榆阳区先后10次向吸毒人员贩卖毒品海洛因共10克。2013年8月30日，被告人曹保国在榆阳区上郡路中石油加油站附近被民警抓获，当场从其身上查获可疑物品4包共计19.32克。经鉴定该可疑物品为毒品海洛因。以上被告人曹保国贩卖毒品海洛因共计29.32克（含当场查获的19.32克）。
上述事实公诉机关提供了相关证据，认为被告人曹保国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
公诉机关建议判处被告人曹保国有期徒刑八年至十年。
被告人曹保国对公诉机关指控的事实无异议，亦无辩解。辩护人贺银安的辩护意见是，被告人曹保国庭审中认罪态度好，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，1、2013年7月份的一天，被告人曹保国在榆阳区上郡路加油站附近向吸毒人员张某贩卖毒品海洛因1克。
2、2013年8月13日，被告人曹保国在榆阳区西一路向吸毒人员张某贩卖毒品海洛因1克。
3、2013年8月16日，被告人曹保国在榆阳区新楼巷巷口向吸毒人员张某贩卖毒品海洛因1克。
4、2013年8月20日，被告人曹保国在榆阳区新楼巷巷口向吸毒人员张某贩卖毒品海洛因1克。
5、2013年8月24日，被告人曹保国在榆阳区新楼巷巷口向吸毒人员张某贩卖毒品海洛因1克。
6、2013年8月26日，被告人曹保国在榆阳区新楼巷巷口向吸毒人员张某贩卖毒品海洛因1克。
7、2013年8月27日，被告人曹保国在榆阳区新楼巷巷口向吸毒人员张某贩卖毒品海洛因1克。
8、2013年8月29日，被告人曹保国在榆阳区新楼巷巷口向吸毒人员张某贩卖毒品海洛因1克。
9、2013年8月2日，被告人曹保国在榆阳区南门口广场附近向吸毒人员马某某贩卖毒品海洛因1克。
10、2013年8月5日，被告人曹保国在榆阳区上郡路中石油加油站附近向吸毒人员马某某贩卖毒品海洛因1克。
11、2013年8月30日，被告人曹保国在榆阳区上郡路中石油加油站附近被民警抓获，当场从其身上查获可疑物品4包共计19.32克。经鉴定该可疑物品为毒品海洛因。
以上被告人曹保国贩卖毒品海洛因共计10次，共计29.32克（含当场查获的19.32克）。
经过庭审举证、质证，认定上述事实的证据如下：
1、被告人曹保国的供述，称2013年7月份的一天，其在榆阳区上郡路加油站附近向吸毒人员张某贩卖毒品海洛因1克。2013年8月13日，其在榆阳区西一路向吸毒人员张某贩卖毒品海洛因1克。2013年8月16日，其在榆阳区新楼巷巷口向吸毒人员张某贩卖毒品海洛因1克。2013年8月20日，其在榆阳区新楼巷巷口向吸毒人员张某贩卖毒品海洛因1克。2013年8月24日其在榆阳区新楼巷巷口向吸毒人员张某贩卖毒品海洛因1克。2013年8月26日，其在榆阳区新楼巷巷口向吸毒人员张某贩卖毒品海洛因1克。2013年8月27日，其在榆阳区新楼巷巷口向吸毒人员张某贩卖毒品海洛因1克。2013年8月29日，其在榆阳区新楼巷巷口向吸毒人员张某贩卖毒品海洛因1克。2013年8月2日，其在榆阳区南门口广场附近向吸毒人员马某某贩卖毒品海洛因1克。2013年8月5日，其在榆阳区上郡路中石油加油站附近向吸毒人员马某某贩卖毒品海洛因1克。2013年8月30日，其在榆阳区上郡路中石油加油站附近被民警抓获，当场从其身上查获海洛因4包共计19.32克。
2、吸毒人员张某的证言，证明2013年7月份的一天，曹保国在榆阳区上郡路加油站附近向其贩卖毒品海洛因1克。2013年8月13日，曹保国在榆阳区西一路向其贩卖毒品海洛因1克。
2013年8月16日，曹保国在榆阳区新楼巷巷口向其贩卖毒品海洛因1克。2013年8月20日，曹保国在榆阳区新楼巷巷口向其贩卖毒品海洛因1克。2013年8月24日，曹保国在榆阳区新楼巷巷口向其贩卖毒品海洛因1克。2013年8月26日，曹保国在榆阳区新楼巷巷口向其贩卖毒品海洛因1克。2013年8月27日，曹保国在榆阳区新楼巷巷口向其贩卖毒品海洛因1克。2013年8月29日，曹保国在榆阳区新楼巷巷口向其贩卖毒品海洛因1克。
3、吸毒人员马某某的证言，证明2013年8月2日，曹保国在榆阳区南门口广场附近向其贩卖毒品海洛因1克。2013年8月5日，曹保国在榆阳区上郡路中石油加油站附近向其贩卖毒品海洛因1克。
4、辨认笔录，证明吸毒人员张某对被告人曹保国进行了辨认；吸毒人员马某某对被告人曹保国进行了辨认。
5、扣押清单，证明对被告人曹保国身上查获的可疑物品进行了扣押。
6、称量笔录及照片，证明对被告人曹保国身上查获的可疑物品进行了称量，净重19.32克。
7、鉴定文书，证明对被告人曹保国身上查获的可疑物品进行了鉴定，检出海洛因成分。
8、户籍信息，证明被告人曹保国具有完全刑事责任能力。
另查明：从被告人曹保国身上查获的毒品海洛因19.32克由榆阳区禁毒委员会接收，该事实有榆阳公安分局2013年10月9日出具的毒品收据证实。
本院认为，被告人曹保国违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人曹保国犯贩卖毒品罪的事实成立。根据最高人民法院印发《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会议纪要》相关规定，对在被告人曹保国身上查获的毒品海洛因19.32克,应计入贩卖毒品数量,但考虑该毒品未流入社会,可对其酌情从轻处罚。被告人曹保国贩卖毒品海洛因29.32克，依法应处七年以上有期徒刑。被告人曹保国当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人贺银安建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护社会治安管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹保国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月31日起至2022年2月28日止。罚金从判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗占峰
人民陪审员 常四娃
人民陪审员 吴天全
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张朝晓
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初17389号
原告：庞思明，男，1990年9月2日出生，汉族，住广东省遂溪县，
委托诉讼代理人：王昕，广东众帮律师事务所律师。
被告：陈邦旺，男，1996年7月17日出生，汉族，住广东省遂溪县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：麦浩林。
委托诉讼代理人：谢琼鸿，男，系该公司工作人员。
原告庞思明诉被告何志辉、陈邦旺、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年10月30日受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审判。诉讼中，原告申请撤回对被告何志辉的起诉，本院已依法裁定准许。本案于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告庞思明的诉讼代理人王昕，被告陈邦旺，被告保险公司的诉讼代理人谢琼鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞思明的诉讼请求，1.两被告赔偿原告事故各项损失211244.71元（已扣除被告陈邦旺支付的7800元及被告保险公司支付的10000元）；2.被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任险范围内按责任比例承担理赔责任，被告陈邦旺依其责任比例承担赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告陈邦旺辩称，对事故认定书及责任划分没有异议，被告陈邦旺垫付了9000元，均由微信转账。
被告保险公司辩称，涉案的粤Ｅ×××××号肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及限额50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），被告保险公司已经在交强险医疗费赔偿限额内垫付了10000元，对原告主张的住院伙食补助费无异议，对其他项目均有异议。本案诉讼费不应由被告保险公司承担。
经本院审理查明：2017年6月1日20时58分许，何志辉驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车沿363省道由北滘往乐从方向行驶，当行驶至363省道18KM+300M（道班路口）时，遇被告陈邦旺（未依法取得机动车驾驶证）驾驶无号牌两轮轻便摩托车（搭载原告庞思明）违反交通信号灯指示从粤Ｅ×××××号小型轿车行驶方向的左侧往右侧通过路口，双方遇险避让不及发生碰撞，造成两车不同程度损坏及被告陈邦旺、原告庞思明受伤的道路交通事故。经交警部门认定，何志辉承担事故的次要责任，被告陈邦旺承担事故的主要责任，原告庞思明无责任。原告庞思明受伤后被送往广州医科大学附属乐从医院住院治疗17天，共产生医疗费64223.75元（其中被告陈邦旺垫付9000元，被告保险公司垫付10000元）。2017年10月17日，经广东岐江司法鉴定所鉴定，原告庞思明被评定为十级伤残，原告为此支出鉴定费1900元。
另查，原告庞思明已在城镇地区生活工作满一年以上，发生事故前从事餐饮服务业。原告庞思明的儿子庞中诚于2017年6月14日出生。粤Ｅ×××××号小型轿车的所有人是何志辉，该车在被告保险公司处投保了交强险及限额50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。另一伤者即被告陈邦旺经本院释明，未在指定期限内就其损失提起诉讼。
本起事故造成原告庞思明的各项损失合共191373.99元（计算详见附表），其中65923.75元（附表第一至第三项）属于医疗费用赔偿项目，125450.24元（附表第四至第九项）属于伤残赔偿项目。
本院认为，道路交通事故认定书认定事实清楚，本院依法予以采信，何志辉承担事故的次要责任，被告陈邦旺承担事故的主要责任，原告庞思明无责任。由于肇事车辆粤Ｅ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及限额50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），被告保险公司已先行在交强险医疗费赔偿限额内向原告垫付了10000元，且原告的医疗费赔偿项目及伤残赔偿项目均超过交强险的赔偿限额，故被告保险公司应直接在交强险的赔偿限额内向原告庞思明赔付110000元。扣除交强险优先赔偿后，原告庞思明尚有71373.99元损失未得到赔付，被告陈邦旺已垫付9000元，故应由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担21412.2元（71373.99元×30%）的理赔责任，由被告陈邦旺承担40961.79元（71373.99元×70%-9000元）的赔偿责任。对于原告超出的诉请部分，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向原告庞思明赔付110000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在商业第三者责任保险限额内向原告庞思明赔付21412.2元；
三、被告陈邦旺应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告庞思明赔付40961.79元；
四、驳回原告庞思明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2234.34元，由原告庞思明负担534.34元，被告陈邦旺负担400元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担1300元（该款已由原告垫支，由被告陈邦旺、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司连同赔偿款一并清还给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一八年一月十七日
书记员 刘殷仪
附表：
赔偿项目
原告主张
本院认定及理由
一
医疗费64223.75元
64223.75元
凭医疗费用票据予以支持。
二
住院伙食补助费1700元
1700元
原告住院治疗17天，按100元/天予以支持。
三
营养费0元
1000元
缺乏医嘱证明。
四
误工费15939.67元
35666.67元
计至定残日前一天共误工137天，按平均收入42467元/年的标准计算，则误工费为42467元/年÷365天/年×137天=15939.67元。
五
交通费300元
500元
酌情支持。
六
护理费1190元
2933.69元
住院17天按每天70元/元计算为1190元。
七
残疾赔偿金（含被抚养人生活费）101120.57元
75368.6元+25751.97元
残疾赔偿金为37684.3元/年×20年×10%=75368.6元；被抚养人生活费28613.3元/年×18年÷2×10%=25751.97元。
八
鉴定费1900元
1900元
凭鉴定票据予以支持。
九
精神损害抚慰金5000元
10000元
原告不承担事故的责任，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元，并在交强险的赔偿限额内优先赔付。
合计
191373.99元
文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初17389号原告：庞思明，男，1990年9月2日出生，汉族，住广东省遂溪县，委托诉讼代理人：王昕，广东众帮律师事务所律师。被告：陈邦旺，男，1996年7月17日出生，汉族，住广东省遂溪县，被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：麦浩林。委托诉讼代理人：谢琼鸿，男，系该公司工作人员。原告庞思明诉被告何志辉、陈邦旺、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年10月30日受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审判。诉讼中，原告申请撤回对被告何志辉的起诉，本院已依法裁定准许。本案于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告庞思明的诉讼代理人王昕，被告陈邦旺，被告保险公司的诉讼代理人谢琼鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞思明的诉讼请求，1.两被告赔偿原告事故各项损失211244.71元（已扣除被告陈邦旺支付的7800元及被告保险公司支付的10000元）；2.被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任险范围内按责任比例承担理赔责任，被告陈邦旺依其责任比例承担赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。被告陈邦旺辩称，对事故认定书及责任划分没有异议，被告陈邦旺垫付了9000元，均由微信转账。被告保险公司辩称，涉案的粤Ｅ×××××号肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及限额50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），被告保险公司已经在交强险医疗费赔偿限额内垫付了10000元，对原告主张的住院伙食补助费无异议，对其他项目均有异议。本案诉讼费不应由被告保险公司承担。经本院审理查明：2017年6月1日20时58分许，何志辉驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车沿363省道由北滘往乐从方向行驶，当行驶至363省道18KM+300M（道班路口）时，遇被告陈邦旺（未依法取得机动车驾驶证）驾驶无号牌两轮轻便摩托车（搭载原告庞思明）违反交通信号灯指示从粤Ｅ×××××号小型轿车行驶方向的左侧往右侧通过路口，双方遇险避让不及发生碰撞，造成两车不同程度损坏及被告陈邦旺、原告庞思明受伤的道路交通事故。经交警部门认定，何志辉承担事故的次要责任，被告陈邦旺承担事故的主要责任，原告庞思明无责任。原告庞思明受伤后被送往广州医科大学附属乐从医院住院治疗17天，共产生医疗费64223.75元（其中被告陈邦旺垫付9000元，被告保险公司垫付10000元）。2017年10月17日，经广东岐江司法鉴定所鉴定，原告庞思明被评定为十级伤残，原告为此支出鉴定费1900元。另查，原告庞思明已在城镇地区生活工作满一年以上，发生事故前从事餐饮服务业。原告庞思明的儿子庞中诚于2017年6月14日出生。粤Ｅ×××××号小型轿车的所有人是何志辉，该车在被告保险公司处投保了交强险及限额50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。另一伤者即被告陈邦旺经本院释明，未在指定期限内就其损失提起诉讼。本起事故造成原告庞思明的各项损失合共191373.99元（计算详见附表），其中65923.75元（附表第一至第三项）属于医疗费用赔偿项目，125450.24元（附表第四至第九项）属于伤残赔偿项目。本院认为，道路交通事故认定书认定事实清楚，本院依法予以采信，何志辉承担事故的次要责任，被告陈邦旺承担事故的主要责任，原告庞思明无责任。由于肇事车辆粤Ｅ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及限额50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），被告保险公司已先行在交强险医疗费赔偿限额内向原告垫付了10000元，且原告的医疗费赔偿项目及伤残赔偿项目均超过交强险的赔偿限额，故被告保险公司应直接在交强险的赔偿限额内向原告庞思明赔付110000元。扣除交强险优先赔偿后，原告庞思明尚有71373.99元损失未得到赔付，被告陈邦旺已垫付9000元，故应由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担21412.2元（71373.99元×30%）的理赔责任，由被告陈邦旺承担40961.79元（71373.99元×70%-9000元）的赔偿责任。对于原告超出的诉请部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向原告庞思明赔付110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在商业第三者责任保险限额内向原告庞思明赔付21412.2元；三、被告陈邦旺应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告庞思明赔付40961.79元；四、驳回原告庞思明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2234.34元，由原告庞思明负担534.34元，被告陈邦旺负担400元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担1300元（该款已由原告垫支，由被告陈邦旺、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司连同赔偿款一并清还给原告，本院不再作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程秀乾二〇一八年一月十七日书记员  刘殷仪附表：赔偿项目原告主张本院认定及理由一医疗费64223.75元64223.75元凭医疗费用票据予以支持。二住院伙食补助费1700元1700元原告住院治疗17天，按100元/天予以支持。三营养费0元1000元缺乏医嘱证明。四误工费15939.67元35666.67元计至定残日前一天共误工137天，按平均收入42467元/年的标准计算，则误工费为42467元/年÷365天/年×137天=15939.67元。五交通费300元500元酌情支持。六护理费1190元2933.69元住院17天按每天70元/元计算为1190元。七残疾赔偿金（含被抚养人生活费）101120.57元75368.6元+25751.97元残疾赔偿金为37684.3元/年×20年×10%=75368.6元；被抚养人生活费28613.3元/年×18年÷2×10%=25751.97元。八鉴定费1900元1900元凭鉴定票据予以支持。九精神损害抚慰金5000元10000元原告不承担事故的责任，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元，并在交强险的赔偿限额内优先赔付。合计191373.99元
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初17389号原告：庞思明，男，1990年9月2日出生，汉族，住广东省遂溪县，委托诉讼代理人：王昕，广东众帮律师事务所律师。被告：何志辉，男，1989年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：陈邦旺，男，1996年7月17日出生，汉族，住广东省遂溪县，被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：麦浩林。委托诉讼代理人：谢琼鸿，男，系该公司工作人员。原告庞思明诉被告何志辉、陈邦旺、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告庞思明于2017年12月11日自愿向本院申请撤回对被告何志辉的起诉。本院认为，原告庞思明自愿申请撤回对被告何志辉的起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告庞思明撤回对何志辉起诉。审判员  程秀乾二〇一八年一月十七日书记员  刘殷仪
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第266号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人刘某，女，汉族，文盲，无业。因本案于2013年10月24日被抓获，同日被深圳市公安局南山分局刑事拘留，于2013年11月26日由深圳市公安局南山分局逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉字（2014）105号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区检察院指派检察员张诚出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2011年11月12日10时许，被告人刘某伙同唐某花（已判决）、“干巴”、“三妹”、陆某等人（后三人均另案处理）到深圳市南山区的商场伺机盗窃服装，由刘某等人负责分散店员注意力、盗取服装，由唐某花负责将所盗服装带出商场，由陆某负责看管。刘某等人先后在海雅百货、茂业百货、崇尚百货、信和春天自由广场、南油人人乐等商场，分别盗取TITI、威丝曼、百家好、拉夏贝尔、豆豆、雅美斯、水盈阁、名人等服装店服装16件。经核查，被盗服装价值共计人民币13377元。
2013年10月24日，被告人刘某被公安机关抓获。
公诉机关并向本院提交深南检量建（2014）109号量刑建议书，建议对被告人刘某判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被盗服装照片；抓获经过，到案情况说明，缴获经过说明，扣押、发还物品清单，被害单位营业执照及委托书，被盗服装出货单，关于被盗服装价格的情况说明，关于涉案价值的情况说明，关于同案犯的情况说明，关于勘验及被缴物品的情况说明，被告人身份证明材料等；证人陈某、赖某、陆某、雷某甲、雷某乙的证言及同案犯唐某花的供述；被害单位委托人刘某珊、许某群、韩某芳、黄某虾、周某萍、唐某娥、隋某露、刘某辉的陈述；被告人刘某的供述和辩解；深圳市涉案财产价格鉴证结论书；现场勘验检查工作记录，证人陆某、陈某、雷某甲的辨认笔录，唐某花的辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某与他人共同作案，各有分工，且刘某等人事后平分赃款，故本院对刘某等人不予区分主、从犯。被告人刘某唆使未成年人参与盗窃，对此情节，本院在量刑时予以考虑。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起执行至2014年5月23日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何湘波
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 邢燕芳
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第20号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司福州市闽都支公司，住所地福建省福州市。
负责人王兴飞，经理。
委托代理人吴臣悦、许怀昊，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张丽青，女，1986年9月11日出生，汉族，住福建省建瓯市。
委托代理人孟祥，福建智君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福州华威出租汽车有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人林德建，总经理。
委托代理人许智强，罗鑫，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司福州市闽都支公司因与被上诉人张丽青、福州华威出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第2689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年6月8日1时30分，被告华威公司的驾驶员林兆榕驾驶闽AT33**号出租车沿东水路由南往北方向行驶至得贵路东水路口左转弯时，遇福州市出租汽车公司聘用的驾驶员林善勇驾驶的闽AT38**号出租车沿得贵路由东往西方向直行进入路口。闽AT33**号出租车车头左侧与闽AT38**号出租车车头中部发生碰撞，致使乘坐闽AT38**号出租车的原告受伤。2012年6月19日，福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队作出鼓公交认字（2012）第00161号《道路交通事故认定书》认定，由被告华威公司的驾驶员林兆榕应负本事故的全部责任，原告、林善勇不负本事故责任。
交通事故发生后，原告被送至福建省立医院治疗。诊断为左下颌骨粉碎性骨折、面部外形不对称、牙齿受损及脱落、26、33、35、43、44牙齿缺失、34牙齿伸长（牙脱位）。原告住院手术14天后出院。医嘱手术10天后拆线，定期复诊。六周后回院拆除牙齿夹板。2013年1月7日原告再次入院手术。第二次手术住院7天。术后，医嘱营养支持治疗。本次交通事故除了被告华威公司在原告第一次住院治疗期间支付部分医疗费（发票已被其交费后取走）之外，其余费用至今未付。被告华威公司系闽AT33**号小型轿车的所有人，已支付原告第一次手术的部份费用计14016.97元，另外垫付500元，该司已向保险公司投保交通事故责任强制保险、商业险。
根据原告提供的证据，结合相关法律法规的规定，原审法院就原告于本次诉讼主张的赔偿项目及金额作出如下认定：一、医疗费20009.42元，原告提供的福建省立医院住院、门诊收费票据为凭，故该项请求原审法院予以准许；二、住院伙食补助费630元，原告在福建省立医院住院治疗二次共计21天，住院伙食补助费以每日30元为妥，该项请求可予准许的金额为30元／天×21天=630元；三、护理费3600元，原告在福建省立医院住院治疗共计21天，出院后的康复期酌定10天，即护理期限为31天，该项请求原审法院予以准许；四、营养费3000元，根据原告的伤情，营养的支持是其康复的必需，该项请求酌定500元；五、误工费10000元，参照本地单位从业人员平均工资44979元／年，误工期限酌定60日，该项请求酌定44979元／年／365天×60天=7394元；六、交通费500元，交通费应根据实际必需的费用计算，该项请求酌定200元；七、精神损害抚慰金5000元，该项酌定2000元；原告主张的上述费用，经原审法院审查合理数额为33833.42元。
原审法院认为，交警部门认定被告华威公司的驾驶员林兆榕负本事故的全部责任。被告保险公司作为肇事车辆交强险、商业险的承保人，应赔偿原告的上述损失。因此上述经原审法院审查合理的赔偿金33833.42元，扣除被告华威公司先行支付的500元，保险公司还应向原告赔偿33333.42元。原告的其他诉讼请求于法无据，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市闽都支公司于本判决生效之日起十日内向原告张丽青支付人身损害赔偿金33333.42元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司福州市闽都支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费868元，适用简易程序减半收取434元，由原告负担34元，被告福州华威出租汽车有限公司负担400元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司福州市闽都支公司上诉称：一、被上诉人张丽青两次出院小结均无医嘱建议要求专人护理，且根据第一次出院小结记录其治疗效果为治愈，故护理天数最多应为其两次住院天数，合计21天。二、被上诉人张丽青因事故受伤两次出院小结中均无医嘱建休，故其误工天数应为住院天数21天，另被上诉人张丽青在诉请中只主张一个月的误工损失，但一审法院却判决两个月的误工损失，超出诉请范围判决。三、被上诉人并未构成伤残，故其主张精神损害抚慰金没有依据。综上所述，一审法院的判决事实认定错误，恳请二审法院查明事实真相，依法改判。
被上诉人张丽青答辩称：一、护理费收条显示被上诉人在2012年6月8日至2012年6月30日、2013年1月7日至2013年1月14日期间共接受了31天的护理。省立医院的出院小结中记载手术10天后拆线，六周后拆除牙齿夹板，一审法院将第一次手术后至拆线前时间作为被上诉人的护理期间系考虑了被上诉人受伤缝合部位为面部下颌，而被上诉人从事的是房地产咨询工作，若未拆线之前仍然继续工作，将极大可能导致缝合处开裂，推迟痊愈时间。二、被上诉人向一审法院请求的误工费为10000元，一审法院认定误工费为7394元，明显低于被上诉人的诉请金额，并未超出被上诉人的诉请范围。三、被上诉人在本次交通事故中的受伤部位是脸部，且本次交通事故已经实际造成了被上诉人面部不对称、牙齿、牙床松动的后果，一审法院综合考虑被上诉人的职业特殊性，酌定支持精神损害抚慰金是合理的。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人福州华威出租汽车有限公司答辩称：同意上诉人的上诉意见。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
根据本案现有证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人张丽青因本次交通事故造成左下颌骨粉碎性骨折，两次入院治疗共21天，第一次住院的出院小结中记载手术10天后拆线，一审法院酌定其出院后尚需10天康复期并认定该康复期内被上诉人尚需护理，并无不当。
被上诉人张丽青因本起交通事故于2012年6月8日首次入院手术，住院14天，省立医院出院小结中记载六周后回院拆除牙齿夹板，一审法院据此认定被上诉人误工时间长达两个月系认定事实清楚。另，被上诉人张丽青在一审中诉请误工费为10000元，一审法院判决误工费为7394元并无超出诉请范围。
本次交通事故造成被上诉人左下颌骨粉碎性骨折，牙齿受损脱落，虽然经术后可以修复，但其作为年轻女性，该伤情确给其造成精神损害，一审法院酌定精神损害抚慰金2000元，已臻合理，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费868元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司福州市闽都支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 张佳佳
代理审判员 陈雁兰
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈建彪
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶新法遥民初字第89号
原告陈某甲，男，汉族，广东省新丰县人，农民，住新丰县，身份证号码：×××7017。
被告王某，女，汉族，海南省白沙黎族自治县人，农民，住海南省白沙黎族自治县，身份证号码：×××0624。
原告陈某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告与被告在广州打工时自行相识，双方在××××年××月××日办理了结婚登记手续，在××××年××月××日生育儿子陈某乙，在××××年××月××日生育女儿陈某丙，因双方两地分居，性格不合、生活习惯不同，无法共同生活和沟通，致夫妻感情已经破裂。原告曾于2014年9月4日向新丰县人民法院提起离婚之诉，在审理过程中原告申请撤诉，法院裁定准许原告撤诉后，被告依然如故，现夫妻关系已名存实亡，为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、判决准许原、被告离婚；2、判决原、被告婚生儿子陈某乙、女儿陈某丙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
被告王某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明，2006年9月间，原、被告在广州打工时自行相识并建立恋爱关系，××××年××月××日，双方自愿登记结婚，××××年××月××日，生育儿子陈某乙、××××年××月××日，生育女儿陈某丙，婚后双方感情一般。被告自2011年外出广州打工后长期不归家，儿子陈某乙、女儿陈某丙跟随原告生活，原、被告开始分隔两地生活，缺乏沟通联系，致夫妻感情产生裂痕，原告曾于2014年9月4日向本院提起离婚之诉，在审理过程中原告以暂时无法提供夫妻感情破裂的证据为由申请撤诉，在本院作出（2015）韶新法遥民初字第89号民事裁定书准许原告撤诉后，原、被告仍互不往来，互不履行夫妻义务。2015年6月23日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
庭审中，原告主张在夫妻关系存续期间没有共同财产、亦没有共同债权、债务。
以上事实，有原告提供的原告身份证、常住人口登记卡、原、被告结婚证、子女出生医学证明、新丰县回龙镇来石村委会证明、本院（2015）韶新法遥民初字第89号民事裁定书及庭审笔录附卷为据。
本院认为，本案为离婚纠纷。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供任何证据和书面答辩状，视为自动放弃质证及抗辩的权利，由此而产生的责任应由被告王某自行承担。
关于双方的夫妻感情是否确已完全破裂的问题。判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。对照本案，原、被自由恋爱后自愿登记结婚，婚后初期亦建立了一定的夫妻感情。尔后，双方因工作原因分隔两地，长期缺乏沟通，致夫妻感情产生裂痕，自本院裁定准许原告撤诉后，双方一直互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系未能改善，现原告再次向本院提起诉讼，其要求离婚的意志强烈、态度坚决，可见双方已无和好的可能，据此，本院认为双方的夫妻感情确已完全破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。
关于子女的抚养问题。对子女抚养问题，应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，被告从2011年起长期不归家，婚生儿子及女儿从2011年起一直随原告生活至今，改变生活环境会对儿女的健康成长不利，且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未主张儿女的抚养权，故对原告要求儿子及女儿均由原告抚养的请求，符合相关法律规定，本院予以准许。
关于子女的抚养费问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，对原告要求抚养费由原告自行负担的请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告王某离婚；
二、婚生儿子陈某乙、女儿陈某丙由原告陈某甲抚养，抚养费由原告陈某甲自行负担。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 潘希洁
代理审判员 莫飞祥
人民陪审员 潘英款
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 潘 达
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第4073号
原告天津市思安物业管理有限公司，住址天津市宝坻区春天花园1-1-601。
法定代表人孙立文，该公司经理。
委托代理人郭冬玲，该公司员工。
被告王桂华。
本院于2015年5月11日受理原告天津市思安物业管理有限公司诉被告王桂华物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市思安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一五年五月二十日
书记员 张俊贤
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初36261号
原告：薛小朋，男，1984年4月12日出生，汉族，住河北省邯郸市。
被告：殷险君，男，1984年10月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告薛小朋与被告殷险君民间借贷纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛小朋撤回起诉。
审判员 施蕾
二〇一七年十二月十一日
书记员 石娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2013号
罪犯李国齐，男，1986年2月5日出生，汉族，吉林省梨树县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年三月八日，梨树县人民法院作出（2011）刑初字第421号刑事判决，认定罪犯李国齐犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李国齐在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李国齐减去有期徒刑一年（刑期至：二0一五年十二月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0127刑初54号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人靳海波，男，1970年4月15日出生于黑龙江省木兰县，小学文化，农民，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月12日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于黑龙江省通河县第一看守所。
黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人靳海波犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用快速办理程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭审理了本案，黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员戴国明出庭支持公诉，被告人靳海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2018年3月11日18时许，被告人靳海波驾驶黑Ｌ×××××号轿车在木兰县大石公路由西向东行驶，当其驾车行驶至大贵派出所门前时，被执勤的交警查获，经过对靳海波血液中乙醇含量的检验，乙醇含量为171.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、户籍证明及政审证明等，证人马某的证言，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳海波违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的罪名成立。靳海波到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现较好，可以对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人靳海波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币15500元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年7月11日止）（罚金自判决生效之日起十五日内经本院一次性缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王艳红
二〇一八年三月二十二日
书记员 李长柏
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初60号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李书旋，男，1978年10月17日出生于贵州省贵阳市，苗族，专科文化，案发前系贵阳市云岩区住房制度改革领导小组办公室聘用制工作人员。户籍地址贵阳市云岩区，现住贵阳市云岩区。2017年9月9日因涉嫌犯贪污罪被贵阳市云岩区人民检察院刑事拘留，2017年9月21日被逮捕。2017年11月20日被取保候审。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）1797号起诉书指控被告人李书旋犯贪污罪罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员余箫出庭支持公诉，被告人李书旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人李书旋系贵阳市云岩区住房制度改革领导小组办公室聘用制工作人员，受委托从事公房房屋维修协调、存量补贴收据库管理、存量补贴数据核销、公房改革资料审核、房产证办理等公务工作。
2014年左右，被告人李书旋作为云岩区房改办工作人员，为章某某夫妇办理公房改革事宜。该房屋原系章某某从黔灵镇人民政府获得的福利分房，其仅享有该房屋使用权；为获得该房屋所有权，章某某需要交纳购房款、利息、房屋租金等共计人民币196585元至云岩区房改办管理的公房改革专户。
被告人李书旋在为章某某办理公房改革期间，利用公房改革时可以调剂他人存量抵扣申请人购房款的政策，经章某某同意后，调剂赵某某、李某某等11人存量补贴抵扣该房屋的购房款，章某某最终支付了购房款人民币159372元。其中赵某某系真实存在的人员，被告人李书旋只是利用了其的身份信息，并未在存量补贴系统中对其存量余额真实核销；黎某某、展某某、李某某系真实存在且真实核销的人员，三人共核销存量补贴共计人民币17855元；其余人员存量补贴相关信息均系李书旋伪造。
综上被告人李书旋贪污金额共计人民币178730元。
案发后，被告人李书旋主动到贵阳市纪委投案自首，其家属已代其退缴赃款人民币30000元至贵阳市云岩人民检察院。
在审理过程中，被告人李书旋已全部退缴其余赃款人民币148730元至本院。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人李书旋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成贪污罪，建议以贪污罪判处被告人李书旋有期徒刑一年至二年，可适用缓刑。
庭审中，被告人李书旋对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人李书旋在侦查机关的供述及户籍证明，情况说明,到案经过，证人证言，任职情况说明，劳动合同书，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李书旋身为受委托从事公务的工作人员，利用职务上的便利，侵吞公款人民币178730元，数额较大，其行为已构成贪污罪，应依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李书旋犯贪污罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李书旋主动到贵阳市纪委投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，被告人已退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人系自首，已退缴全部赃款，有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人李书旋犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币100000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人李书旋已退缴的人民币178730元依法发还被害单位（由扣押机关贵阳市云岩区检察院、本院代为退缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
审 判 员 刘红花
人民陪审员 冯 慧
二〇一八年四月九日
书 记 员 李国静
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶民执字第00153号
申请执行人扶风县农村信用合作联社。
住所地扶风县城新区西大街。
法定代表人于珠宝，理事长。
被执行人罗蕊娟，女，汉族。
被执行人罗伟强，男，汉族。
被执行人罗敏强，男，汉族。
申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人罗蕊娟、罗伟强、罗敏强金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月28日作出的（2012）扶民初字第00650号民事判决书已发生法律效力。申请执行人扶风县农村信用合作联社于2013年8月5日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金18万元及至2012年4月28日前所欠利息30628.8元，4月28日以后的利息按合同约定月利率为9‰上浮40%计至本判决确定履行之日止，利息为77112元（即从2012年4月28日起至2015年1月28止），并承担诉讼费4460元，执行费3050元。本院立案执行。
本案在执行过程中，分三次银行扣划被执行人罗蕊娟银行存款共计53816元。后于2015年4月28日双方当事人达成执行和解协议，由被执行人罗蕊娟一次性给付本息20万元整，下余部分申请人自愿放弃，不再追究；诉讼费4460元及执行费3050元由被执行人罗蕊娟承担，以上共计207510元。双方再无其他争议，案件执行结案。被执行人罗蕊娟于2015年4月28日向本院交纳案件下余款153694元，申请执行人扶风县农村信用合作联社于2015年4月28日当日将案件款207510元（含诉讼费4460元、执行费3050元）全部领回。该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）扶民初字第00650号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一五年四月二十八日
书记员 张 洋
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶民执字第00153号
申请执行人扶风县农村信用合作联社。
住所地扶风县城新区西大街。
法定代表人于珠宝，理事长。
被执行人罗蕊娟。
被执行人罗伟强。
被执行人罗敏强。
申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人罗蕊娟、罗伟强、罗敏强金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月28日作出的（2012）扶民初字第00650号民事判决书已发生法律效力。申请执行人扶风县农村信用合作联社于2013年8月5日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金18万元及至2012年4月28日前所欠利息30628.8元，4月28日以后的利息按合同约定月利率为9‰上浮40%计至本判决确定履行之日止，利息为77112元（即从2012年4月28日起至2015年1月28止），并承担诉讼费4460元，执行费3050元。本院立案执行。
本案在执行过程中，分三次银行扣划被执行人罗蕊娟银行存款共计53816元。后于2015年4月28日双方当事人达成执行和解协议，由被执行人罗蕊娟一次性给付本息20万元整，下余部分申请人自愿放弃，不再追究；诉讼费4460元及执行费3050元由被执行人罗蕊娟承担，以上共计207510元。双方再无其他争议，案件执行结案。被执行人罗蕊娟于2015年4月28日向本院交纳案件下余款153694元，申请执行人扶风县农村信用合作联社于2015年4月28日当日将案件款207510元（含诉讼费4460元、执行费3050元）全部领回。该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）扶民初字第00650号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一五年四月二十八日
书记员 张 洋
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第419号
原告：胡永忠。
委托代理人：卢红彬。
被告：姜国强。
被告：王葵。
原告胡永忠为与被告姜国强、王葵民间借贷纠纷一案，于2009年2月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，于2009年3月27日、4月14日两次公开开庭进行审理。后因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序，并组成合议庭，于2009年7月15日公开开庭进行了审理。原告胡永忠的委托代理人卢红彬和被告姜国强到庭参加了以上三次庭审；被告王葵到庭参加了前两次庭审，但无正当理由未到庭参加第三次庭审。本案现已审理终结。
原告胡永忠起诉称：2008年8月15日，被告姜国强从原告处借到人民币354000元，被告王葵承诺对该项借款承担连带担保责任。双方约定该款项于2008年11月15日前归还，上述款项均已过了还款期限，但被告拒绝归还。故诉讼来院，要求：1、被告姜国强立即归还借款人民币354000元；2、被告姜国强支付律师代理费人民币19000元；3、被告王葵对上述款项承担连带责任；4、诉讼费用由被告承担。后原告增加诉讼请求，要求被告另支付利息人民币43860元（从2008年8月15日暂计算至2009年3月31日，按银行同期贷款基准利率5.31%的4倍计息）。
原告胡永忠为证明其事实主张，向本院提供如下证据：1、《承诺书》，欲证明被告向原告借款并应予归还的事
实。
2、《委托代理合同》及代理费发票，欲证明原告为催讨
借款而支付的律师费。
被告姜国强在答辩期内未提交书面答辩状，但在庭审时口头答辩称：姜国强向胡永忠借款的金额是30万，但2008年8月15日，胡永忠实际打入姜国强账户的金额是273000元。姜国强收到该款的当天就将273000打入王葵的账户。姜国强本人没有归还过借款，但王葵已经向胡永忠归还了18万元借款本金。
被告姜国强为证明其事实主张，向本院提交中国农业银行银行卡活期子账户交易明细（账号：×××5714；账号：×××6767；账号：×××6111）三份，欲证明胡永忠在2008年8月15日以转账方式存入姜国强账户273000元，担保人王葵于2008年9月1日以汇款的方式归还胡永忠27000元借款本金的事实。
被告王葵在答辩期内未提交书面答辩状，但在庭审时口头表示与被告姜国强的答辩意见一致。
被告王葵未有证据提交。
经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议。本院认为，原告提供的证据均系原件，且被告无异议，本院予以确认。
经庭审质证，原告胡永忠对证据反映的其曾在2008年8月15日以转账方式给被告姜国强273000元的事实无异议；对其在2008年9月1日收到王葵交付的27000元的事实无异议，但认为27000元是利息。
综上有效证据及当事人陈述，可以确认如下案件事实：
2008年8月15日，胡永忠以转账的方式交给姜国强273000元。次日，姜国强向胡永忠出具《承诺书》。《承诺书》写明，姜国强已于2008年8月15日收到胡永忠借款人民币叁拾伍万肆仟元整，于2008年11月15日前归还；如未能按时归还借款，则愿承担胡永忠主张该债权所支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、查档费、必要的交通费等），并同意胡永忠向其住所地人民法院提起诉讼。王葵以担保人的身份在《承诺书》上签名。《承诺书》外，胡永忠与姜国强、王葵口头约定，姜国强应支付利息，支付的标准为月息9分。到期后，姜国强未能归还借款，而王葵作为担保人于2008年9月1日向胡永忠归还了27000元款项。
本院认为，胡永忠与姜国强对双方之间存在借贷关系的事实并无争议，原告胡永忠持有《承诺书》原件并以此为据能印证与被告姜国强之间存在借贷关系。王葵确认其在《承诺书》上作为担保人签名。姜国强和王葵应恪守承诺，诚实履行。现姜国强未按《承诺书》承诺的期间履行还款义务，王葵亦未能按《承诺书》履行保证责任，应各自承担相应的责任。故原告有权向姜国强和王葵主张权利。姜国强提出实际借款本金应是300000元。本院注意到出借人和借款人均认可借款当时约定利息，且是月息9分，故根据双方的口头约定，姜国强需每月向胡永忠支付利息27000元，共计81000元。结合双方的口头约定及胡永忠在2008年8月15日通过转账方式交付借款273000元的事实、姜国强在次日出具的《承诺书》中确认借到354000元的事实，本院认为借款金额与实际收到金额之间的差额是其中一个月的利息，《承诺书》中确认收到的金额与借款金额之间的差额是剩余两个月的利息。综上，本院对姜国强提出借款本金是30万元的抗辩予以采信。同理，王葵作为保证人于2008年9月1日交付胡永忠27000元款项的性质应是30万元借款的利息。另2008年8月15日至10月15日的利息虽已超过银行同期贷款利息的4倍，但该部分利息已经支付，且未损害国家利益、社会公共利益或第三人的合法权益，法院不再干预。之后的利息两被告均未支付，故胡永忠有权主张。但因胡永忠在交付借款时已经将一个月的利息扣除，故应当按实际出借款数计息。关于计算利息的利率，胡永忠已主动调整至银行同期贷款利率的4倍，这符合民间借贷中互利、公平的原则，本院予以支持。针对胡永忠提出律师代理费的主张，两被告对金额有异议。经审核，胡永忠主张的金额确已超过浙江省物价局的规定，本院对超过部分不予支持。被告王葵经依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第125条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告姜国强于判决生效后十日内归还原告胡永忠借款300000元。
二、被告姜国强于判决生效后十日内支付原告胡永忠利息26898.69元（从2008年10月16日暂计算至2009年3月31日）。
三、被告姜国强于判决生效后十日内支付原告胡永忠为实现债权支付的律师代理费8780元。
四、被告王葵对被告姜国强的上述债务向原告胡永忠承担连带责任。
五、驳回原告胡永忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7453元，财产保全申请费2420元，两项合计9873元，由被告姜国强负担8800元，被告王葵承担连带责任，由胡永忠负担1073元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判长 张晓红
审判员 俞 瑛
审判员 叶盛华
二〇〇九年七月二十日
书记员 沈忠英
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执947号
申请执行人王洪江，男，1971年11月7日出生，汉族，住淄川区。
被执行人淄博汇江印务有限公司，住所地淄川区。
法定代表人：蔺法祥，经理。
本院在执行王洪江等人诉淄博汇江印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一七年十二月二十五日
书记员 高 万
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执异60号
异议人（利害关系人）：龙口市东莱街道银河幼儿园，住所地：龙口市。
法定代表人：邢密，任园长。
委托代理人：王清湖，山东鲁石律师事务所律师。
申请执行人：金福强，男，1954年11月17日生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：龙口市东莱街道菜园泊村民委员会。
法定代表人：李世蕃，任村委主任。
本院在执行金福强与龙口市东莱街道菜园泊村民委员会建设工程欠款、民间借贷纠纷两案中，利害关系人龙口市东莱街道银河幼儿园向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
利害关系人龙口市东莱街道银河幼儿园请求：裁定撤销（2016）鲁0681执1430号、1431号民事裁定书，解除对被执行人所有的、异议人正在占用和使用的建筑物及土地的查封，并裁定中止执行。事实与理由：一、异议人与被执行人签订的《财源小区幼儿园联办承包协议》及两份《补充协议》依法成立并生效，异议人作为联办乙方和承包经营方的合同权利和利益受法律保护。在合同到期的2025年7月31日之前，不得因其他经济纠纷的执行行为而非法强行终止和解除，或者以其他民事案件的执行措施干预承包合同的履行。二、（2016）鲁0681执1430号、1431号民事裁定书因自始违法而无效，更不能作为被执行人强行或变相终止和解除与异议人之间幼儿园联办承包合同的理由和证据。综上，（2016）鲁0681执1430号、1431号民事裁定书因违法和无效必须予以撤销和中止。
本院查明，原告金福强与被告龙口市东莱街道菜园泊村民委员会建设工程欠款、民间借贷纠纷两案，本院审理后于2016年5月22日分别作出（2016）鲁0681民初2114号、2112号民事判决，判决被告龙口市东莱街道菜园泊村民委员会付给原告金福强工程款2836187.63元、借款3819000元。判决后，金福强于2016年8月16日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书等手续，被执行人逾期未履行付款义务，本院于2016年8月26日以（2016）鲁0681执1430、1431号民事裁定书裁定查封被执行人龙口市东莱街道菜园泊村民委员会所有的位于龙口市菜园泊花苑小区（现龙口市东莱街道银河幼儿园）土地及地上建筑物一宗，并进行评估，准备拍卖。2017年3月21日，烟台中院立案受理了龙口市东莱街道菜园泊村民委员会对本院（2016）鲁0681民初2114号、2112号两案的上诉申请，本院即裁定终结了（2016）鲁0681执1430、1431号两案的执行，但对（2016）鲁0681执1430、1431号民事裁定书未予撤销。
本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本院（2016）鲁0681民初2114号、2112号两民事案件在执行过程中，二审法院受理了被执行人对该两起案件的上诉申请，故该两起民事判决没有发生法律效力，依法不应予以执行，本院已依法裁定终结执行。（2016）鲁0681执1430、1431号民事裁定书失去了执行依据，依法亦应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
撤销（2016）鲁0681执1430、1431号民事裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王丽华
人民陪审员 王凤山
人民陪审员 孙居常
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李晓菲
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执539号
申请执行人：陈飞长，男，1955年7月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：王德虎，男，1972年1月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：胡跃飞，女，1981年5月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人陈飞长与被执行人王德虎、胡跃飞承揽合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永石商初字第00288号民事判决书,被执行人王德虎、胡跃飞应双倍返还申请执行人陈飞长定金60000元并赔偿利息损失。
经申请执行人申请，本院于2017年01月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人王德虎、胡跃飞纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人王德虎、胡跃飞的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人王德虎、胡跃飞名下有房产；发现被执行人王德虎有浙Ｇ×××××号汽车一辆，已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人胡跃飞名下有汽车；发现被执行人王德虎、胡跃飞有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执539号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年七月三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执539号申请执行人：陈飞长，男，1955年7月19日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：王德虎，男，1972年1月12日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：胡跃飞，女，1981年5月12日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人陈飞长与被执行人王德虎、胡跃飞承揽合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永石商初字第00288号民事判决书,被执行人王德虎、胡跃飞应双倍返还申请执行人陈飞长定金60000元并赔偿利息损失。经申请执行人申请，本院于2017年01月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人王德虎、胡跃飞纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人王德虎、胡跃飞的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人王德虎、胡跃飞名下有房产；发现被执行人王德虎有浙Ｇ×××××号汽车一辆，已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人胡跃飞名下有汽车；发现被执行人王德虎、胡跃飞有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执539号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年七月三日书记员  胡军敏