吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初4469号
原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人：戴富彼，董事长。
委托诉讼代理人：崔永亮，辽宁同泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张杰，辽宁同泽律师事务所律师。
被告：王帅，男，住吉林省长白山保护区。
委托诉讼代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。
被告：马丽，女，住吉林省长白山保护区。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下称卡特彼勒公司）与被告王帅、马丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卡特彼勒公司的委托诉讼代理人崔永亮、被告王帅及其委托诉讼代理人韩万欣到庭参加诉讼，被告马丽经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
卡特彼勒公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与王帅签订的编号为的《融资租赁协议》；2.判令王帅立即向原告返还协议项下的租赁设备（序列号为，型号为）；3.判令王帅赔偿原告损失（计算方式为全部未付租金1,062,631.05元减去设备收回时的评估价格的差额。如被告不能归还设备，则为全部未付租金1,062,631.05元）；4.判令被告支付截至2017年2月8日的违约金52,760.02元，并承担上述全部租金自2017年2月9日起至付清之日止按月2%计算的违约金；5.判令被告承担原告支出的财产保全费9,800.00元、律师代理费用14,700.00元及发送《律师函》费用490.00元；6.判令马丽对王帅上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2015年9月21日，原告与王帅签订编号为号《融资租赁协议》。协议约定：原告依据被告的选择购买设备，型号为，序列号为；原告将上述设备租赁给被告，每月21日为还款日，自2016年3月21日起还款至2018年4月21日，租期为26个月；被告应就到期应付未付的任何租金或其他款项按每月2%支付违约金；被告确认原告是设备的唯一所有权人，被告除协议规定的租赁利益外对设备不享有任何其他利益；被告未能支付任何到期款项，构成重大违约事件。如被告发生重大违约，原告有权要求返还设备、收回设备，解除本协议，并要求被告赔偿损失，支付违约金以及其他应付款项。损失赔偿范围为被告全部未付租金及其他费用与设备被实际收回时价值的差额。被告应承担原告因执行或保护原告权利而产生的合理费用。协议签订当日，原告根据协议购买了设备并将其交付被告，但被告自2016年3月2日起未按约定支付到期租金和违约金，已严重违约。被告马丽与王帅为夫妻关系，应对王帅所负的夫妻共同债务承担连带清偿责任，故原告诉讼来院。
被告王帅辩称：1.被告在租赁原告挖掘机的过程中出现保险事故，原告不予维修且扣留保险金，原告履行维修义务后，被告将继续支付租金；2.不同意原告第一项和第二项诉讼请求，第三项诉讼请求前后矛盾，原告只能择一行使；3.关于第五项诉讼请求，由于该合同是原告提供的格式合同，被告至今未取得合同原件，对于许多约定事项并不知情；4.原告第六项诉讼请求违反相关法律规定及证据规则，应由原告证明挖掘机所产生的利润用于家庭生活。
被告马丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2015年9月21日，卡特彼勒公司与王帅分别作为出租人、承租人签订编号为号的《租赁协议》。协议约定：出租人依据承租人选择购买设备，型号为，序列号为；出租人将上述设备租赁于承租人，租金支付方式为非月付或不等额支付，每月21日为还款日，自2016年3月21日起还款至2018年4月21日，每月租金40,967.08元；如承租人到期未付租金，按每月（以30天计算）2%支付违约金；承租人未能支付任何到期租金或其他应付款项，构成重大违约事件，出租人有权选择以下救济方式：1.要求承租人支付全部已到期租金、未到期租金、违约金及其他应付款项，在承租人未能支付上述款项前，出租人有权收回设备并进行处置，设备处置价款用以折抵承租人上述应付款项；2.如此时租赁期限未届满，出租人有权收回设备、提前解除本协议，并向承租人追索已到期租金、违约金以及其他应付款项。如承租人于本协议解除后仍旧占有设备，则出租人有权要求承租人赔偿因继续占有设备给出租人造成的损失，损失赔偿额以本协议约定的租金为标准计付；本协议任何争议解决方式中的胜诉方有权要求对方支付其律师费和争议解决费用。上述协议签订后，卡特彼勒公司将其购买的价值2,347,766.00元的设备交付王帅使用，但王帅只实际支付了2,512.93元，自2016年3月起一直未按约定支付租金，截至2017年1月21日，尚欠已到期未付租金448,124.95元，截至2017年2月8日，尚欠违约金52,760.02元。2016年8月4日，卡特彼勒公司与辽宁同泽律师事务所签订《法律服务委托订单》，委托该所代理本案诉讼，并向该所交纳代理费14,700.00元。另查明，马丽和王帅系夫妻关系，上述《租赁协议》签订于夫妻关系存续期间。
认定上述事实的证据有：《租赁协议》、《购买合同》、欠付租金及违约金明细、《法律服务委托订单》、律师代理费发票、夫妻婚姻登记信息以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：1.卡特彼勒公司与王帅订立的《租赁协议》，系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应本着诚实信用的原则按照约定履行义务。王帅在履行协议过程中，未按约定及时给付卡特彼勒公司租金，依协议约定卡特彼勒公司可以主张解除协议，故对卡特彼勒公司的解除协议的主张，予以支持。王帅应于协议解除后，按照约定向卡特彼勒公司返还租赁设备。被告王帅关于出现保险事故以及卡特彼勒公司不予维修且扣留保险金的主张没有相关的证据证明，本院不予支持。关于原告所主张的赔偿损失问题，由于王帅不按约支付租金的行为已经构成重大违约，卡特彼勒公司选择《租赁协议》中所约定的第一种救济方式进行赔偿的主张符合法律规定，本院予以支持。本院向王帅送达起诉书之日即2017年7月31日应视为双方解除《租赁协议》之日。2.关于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，根据相关法律规定：“出租人请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持”、“损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。”本案因原、被告未就设备价值达成一致意见，亦未能举证证明案涉租赁设备的价格，故该主张可待原告对设备价格进行确定后另行告诉，如被告不能归还设备，则需赔偿原告全部租金损失1,062,631.05元。3.关于违约金，合同约定到期未付租金按月利率2%支付违约金，截止至2017年2月8日，王帅应向原告支付违约金52,760.02元，2017年2月9日之后的违约金应待原告回收设备并扣除设备价值后另行告诉主张权利。4.关于卡特彼勒公司主张的律师代理费用14,700.00元，因协议中有明确约定，且律师代理费的收取符合相关规定，故此费应予支持，而其所主张的发送《律师函》费用490.00元，因没有相关票据证明，本院不予支持。诉讼保全费因诉讼期间没有发生，不予支持。5.关于原告主张马丽承担连带责任的主张，《租赁协议》对合同上签字的双当事人方产生权利、义务约束作用，当事人以外的第三人不负担合同中产生的义务，马丽并未在《租赁协议》中签字确认，亦未对该合同进行追认，故对原告的此项诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
解除原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告王帅签订的编号的《租赁协议》；
二、被告王帅于本判决生效后立即向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司归还租赁的挖掘机1台（设备型号为、序列号为）；
三、被告王帅于本判决生效后立即给付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司截止至2017年2月8日的违约金52,760.02元；
四、被告王帅于本判决生效后立即给付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司律师费用14,700.00元；
五、驳回原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司其他诉讼请求。
如果王帅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,063.00元、公告费260.00元，由被告王帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 奇
人民陪审员 马云涛
人民陪审员 刘长荣
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 吴佳音