重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初9353号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区电报路265号。
负责人：黄光万，男，1963年8月2日出生，汉族，分行行长，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：谢泽仁，重庆君之合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宇凌，重庆君之合律师事务所律师。
被告：张勇，男，1975年6月11日出生，汉族，居民，原住重庆市万州区白羊镇。
被告：罗小华，女，1979年5月20日出生，汉族，居民，原住重庆市万州区白羊镇，现住重庆市万州区天台路。
被告：秦从平，男，1969年2月13日出生，汉族，居民，住重庆市万州区白羊镇。
被告：马明兴，男，1976年10月7日出生，汉族，居民，住重庆市万州区万川大道。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与被告张勇、罗小华、秦从平、马明兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用普通程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行的委托诉讼代理人谢泽仁到庭参加诉讼，被告张勇、罗小华、秦从平、马明兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张勇、罗小华共同返还原告借款本金399286.91元；2.请求依法判令张勇、罗小华共同支付原告2017年12月15日止的积欠利息及罚息24210.07元，以借款本金399286.91元为基数，按罚息计算标准即年利率11.31%支付原告2017年12月16日至付清之日止的逾期利息；3.请求依法判令被告张勇、罗小华共同支付原告为实现债权而产生的律师服务费10000元；4.请求依法判令被告秦从平、马明兴对张勇本案应履行义务承担连带保证清偿责任；5.本案案件受理费由被告张勇、罗小华、秦从平、马明兴负担。事实和理由：2015年5月24日，原告与被告张勇、罗小华签订《小额贷款额度借款合同》，与被告秦从平、马明兴分别签订《小额贷款最高额保证合同》。约定原告向被告张勇、罗小华提供贷款500000元；借款期限12个月；被告秦从平、马明兴对张勇、罗小华所借款提供连带责任共同担保。合同签订后，原告按约定履行了相关义务，但张勇、罗小华作为夫妻，返还了部分借款后，拒绝返还其余借款。故为维护原告合法权益，诉至法院，以达上述请求之目的。
被告张勇未作答辩。
被告罗小华未作答辩。
被告秦从平未作答辩。
被告马明兴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告张勇与被告罗小华系夫妻，于1999年4月2日登记结婚。
2015年5月24日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行以贷款人（甲方）名义，被告张勇以借款人（乙方）名义，被告罗小华以张勇的配偶名义，签订《小额贷款额度借款合同》。合同载明：本合项下授信额度金额为500000元，在额度支用期内，乙方或以循环使用上述额度；借款额度存续期最长为4年，即2015年5月24日至2019年5月24日，额度存续期内的前2年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为2年，额度项下借款的到期日不得超过存续期到期日，乙方每次提款的借款期限自甲方将贷款发放至乙方放款账户起至约定还款日为止，以借据记载为准；在额度支用期和授信额度金额以内，乙方可以根据需要逐笔申请借款，双方办理相应手续，本合同约定的担保未生效前，甲方有权拒绝乙方的借款申请；本额度借款合同项下所有贷款仅限于借款人用于生产经营等，具体用途以填写的《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》为准；本合同项下所有贷款利率采用浮动利率，即以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，最低上浮110%，本合同项下单笔贷款利率在《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》中约定，如遇基准利率调整的，若贷款期限在一年以下，执行《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》中约定的利率，不分段计息，若贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率及利率浮动比例确定并执行新的利率；对乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按前述约定的贷款利率基础上加收30%确定；贷款利息自单笔贷款发放到乙方账户之日起计算；还款方式实行按月付息，到期一次性还本；本合同项下的全部债务由秦从平、马明兴提供连带责任保证，并另行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》；额度有效期满，额度自行终止，若在额度有效期内，发生额度内任意一笔借款的最长逾期超过30天（含）或累计逾期次数超过3次或甲方认为应当终止额度的其他情形，甲方有权终止对乙方的授信额度，对已经发放的额度项下贷款提前收回；乙方应当按照本合同、额度借款支用单、借据以及相关协议、文件约定，按期归还相关合同及支用单项下的贷款本金及利息，若未如期归还本息，则应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因乙方违约而给甲方造成的损失和其他所有应付费用；乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务或负有的其他债务，以及未充分履行本合同或与甲方签订的其他有关合同、协议或支用单项下的任何义务或未完全遵守其中的任一规定，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用，视为违约，甲方有权宣布贷款提前到期，要求乙方立即清偿全部贷款本息（含合同约定罚息），承担甲方因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）；甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由乙方承担；对乙方拖欠贷款本息或发生其他违约情形的，甲方进行催收，乙方对预留电话号码和通讯地址的真实性负责，乙方的电话号码和通讯地址发生变更，应当通知甲方，如未通知，则承担由此产生的不利后果；因合同发生争议，由双方协商解决，协商不成，向甲方所在地人民法院提起诉讼；本合同项下业务办理过程中使用的借款支用单、借据、放款单、提前还款申请书等文件或材料均作为本合同的附件，是本合同的有效组成部分。
《小额贷款额度借款合同》签订当日，原告以债权人(甲方）身份，与被告秦从平、张明兴（保证人、乙方）分别签订《小额贷款最高额保证合同》。《小额贷款最高额保证合同》载明：为确保张勇（债务人）与甲方（债权人）于2015年5月24日签订的《小额贷款额度借款合同》及其项下各单项业务合同的履行，乙方愿意提供金额为500000元的最高额担保，本合同项下担保债权确定的期间为2015年5月24日至2019年5月24日，是指甲方在办理具体贷款业务时，乙方认可甲方实际发放贷款起始日的范围，即乙方同意为此期间内任意一个工作日内甲方实际发放的具体贷款提供保证责任，实际发放贷款日以甲方发放贷款时的借据记载时间为准；担保范围为债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下各项债务本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人就应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费等）、贷款人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%；保证方式为乙方对张勇上列签订的《小额贷款额度借款合同》提供连带责任保证担保，各保证人共同对债权人承担连带保证责任；保证期限自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；主合同双方协议变更主合同内容，无需征得乙方的同意，乙方对变更后的主合同项下债务人对甲方的债务承担担保责任，保证范围如前述规定；本合同的效力独立于主合同，不因主合同的无效而失去效力，乙方仍应依照本合同承担保证责任；本合同的未尽事宜，应按照本合同所担保的主合同的有关条款解释或处理；若发生纠纷，协商解决，协商不成，依主合同约定的争议解决方式解决。
上列合同签订的同时，被告张勇以申请人身份，被告罗小华以申请人的配偶身份，被告秦从平、马明兴以保证人身份，向原告填写中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度业务申请审批表、小额贷款额度借款支用申请单、审批单、贷款（手工）借据。其中中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度业务申请审批表载明：申请人为张勇，申请人配偶为罗小华，申请额度为500000元，贷款用途为扩大规模等，贷款利率为基准利率上浮100%，额度有效期为48月，还款方式为按月付息，到期一次性还本，保证人为秦从平、马明兴；借据载明：原告向张勇发放贷款500000元；贷款用途为进种苗等；借款期限：12个月(2015年5月25日至2016年5月25日；贷款利率的正常利率为年利率10.71%，逾期利率为13.923%；还款方式实行按月付息，到期还本；小额贷款额度借款支用申请单、审批单载明：贷款期内利率为年利率8.7%；借款期限一年即至2017年6月；还款方式实行按月付息，到期一次还本。
上列合同签订及被告填写小额贷款额度借款支用申请单、借据后，原告按合同向张勇发放贷款500000元。嗣后，张勇未完全按照约定返还原告借款本息。截止借款期限届满后的2017年12月15日，张勇尚欠原告借款本金399286.91元，利息及罚息24210.07元。该款经原告催收，张勇至今未支付。为此，原告为实现债权与重庆君之合律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，就本案支付重庆君之合律师事务所律师服务费10000元。
上述事实，有原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行提交的营业执照、被告身份信息及张勇与罗小华结婚证复印件、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、贷款额度业务申请审批表、额度借款支用申请单、审批单、放款单、借据、贷款结息清单及还款流水清单、原告与重庆君之合律师事务所签订的《法律事务委托合同》、律师服务费发票及原告庭审相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与被告张勇、罗小华签订的《小额贷款额度借款合同》，与被告秦从平、马明兴签订的《小额贷款最高额保证合同》，以及签订的合同附件即贷款额度业务申请审批表、额度借款支用申请单、审批单、放款单、借据系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故其合法有效，对各方当事人具有法律约束力。合同签订后，原告向张勇发放贷款500000元，故张勇也应按约定全面履行返还原告借款本息义务。而借款期限届满至今，张勇未完全履行，已构成违约。故原告请求被告张勇返还尚欠借款本金399286.91元，截止2017年12月15日的利息及罚息24210.07元，以及请求张勇按约定的罚息计算标准即11.31%支付尚欠借款本金399286.91元自2017年12月16日至返还借款时止的逾期利息，本院予以支持；对原告请求张勇支付为实现债权而产生的律师服务费10000元，因双方签订的合同已约定不按约定还款，则应承担原告为实现债权而产生的律师等费用，而现原告为主张还款，已支付重庆君之合律师事务所律师服务费10000元，故原告该请求成立，本院予以支持；对原告请求被告罗小华对张勇本案应履行义务承担共同清偿责任，因张勇所借款发生于张勇与罗小华婚姻存续期间，且张勇与罗小华现既未提供证据证明原告与张勇约定该债务为张勇个人债务，也未提供证据证明张勇与罗小华对婚姻存续期间所得财产约定归各自所有和原告知道该约定，同时，根据原告举示的证据，罗小华以张勇配偶名义在相关合同签字，足以说明罗小华对张勇该笔借款明知，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，本案所涉及原告主张债务应认定为张勇与罗小华夫妻共同债务，原告请求罗小华对张勇本案应履行义务承担共同清偿责任的理由成立，本院予以支持；对原告请求被告秦从平、马明兴对张勇本案应履行义务承担连带保证清偿责任，因双方签订的《小额贷款最高额保证合同》约定秦从平、马明兴共同对张勇与原告签订的前述《小额贷款额度借款合同》项下债务提供连带责任共同保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年，而截止原告起诉之日，尚未超过保证期间，故原告该请求成立，本院予以支持。秦从平、马明兴承担保证清偿责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”规定，有权向被告张勇追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行借款本金399286.91元。
二、被告张勇支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行截止2017年12月15日的积欠利息及罚息24210.07元；被告张勇以上列尚欠借款本金399286.91元为基数，按年利率11.31%支付原告2017年12月16日至该借款返还时止的逾期利息。
三、被告张勇支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行律师服务费10000元。
四、被告罗小华对被告张勇本案应履行义务承担共同清偿责任。
五、被告秦从平、马明兴对被告张勇本案应履行义务承担连带共同保证清偿责任。
六、上列被告张勇、罗小华、秦从平、马明兴应履行义务，限于本判决生效后十日内履行完毕。
本案案件受理费7288元，由被告张勇、罗小华、秦从平、马明兴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓光兵
人民陪审员 赖庆娟
人民陪审员 涂小英
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张海波