wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1381民初207号
原告：谭某某，男，住址广西合山市。
委托诉讼代理人：钟某某，合山市法律服务中心法律工作者。
被告：合山市某房地产开发有限责任公司，住所地广西合山市。
法定代表人：李某某，董事长。
原告谭某某与被告合山市某房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告谭某某于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，是其对自己实体权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告谭某某负担。
审判员 黄雪莲
二〇一八年三月二十日
书记员 韦宝清
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第1284号
原告：玉环电镀有限公司，住所地玉环县玉城街道三合潭。
法定代表人：郑元平，董事长。
委托代理人：陈冰，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：台州华信精艺阀门有限公司，住所地玉环县沙门镇灯头村。
法定代表人：林依华，执行董事。
本院在审理原告玉环电镀有限公司与被告台州华信精艺阀门有限公司加工合同纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈安栖
二〇一五年五月十八日
代理书记员 叶昭君
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执234号
申请执行人：唐云峰，男，1972年11月29日生，户籍地镇江市。
被执行人：镇江市港南电子有限公司，住所地镇江市新区大港街道东方路66号。
诉讼代表人：蒋森林，该企业管理人负责人。
唐云峰与镇江市港南电子有限公司经济补偿金纠纷一案，镇江经济开发区人民法院（2016）苏11民初305号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人唐云峰向镇江经济开发区人民法院申请强制执行。镇江经济开发区人民法院在执行中，以涉及镇江市港南电子有限公司为被执行人的案件有多件，请求将该案移送本院执行。本院于2017年6月19日立案执行。执行中，本院作出（2017）苏11执193号决定书，将涉及镇江市港南电子有限公司为被执行人的案件移送破产审查。2017年10月24日，本院作出（2017）苏11破申15号民事裁定书，裁定受理镇江市港南电子有限公司的破产清算申请。2017年12月11日，本院作出（2017）苏11破7号民事裁定，宣告镇江市港南电子有限公司破产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但被执行人被宣告破产，本案执行应予终结，申请执行人对被执行人享有的债权应通过破产程序予以主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下:
本院（2017）苏11执234号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张巧林
审判员 许宏亮
审判员 张 镇
二〇一七年十二月十三日
书记员 余承娟
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1125民初1323号
原告：郭秀芳，女，汉族，1962年10月23日出生，退休职工，住漳县。
被告：徐志强，男，汉族，现年40岁，农民，个体建筑商，住岷县。
原告郭秀芳与被告徐志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀芳到庭参加诉讼，被告徐志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭秀芳向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款170000元。案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年10月29日，被告徐志强因需用资金向原告借款170000元，并向原告出具借条一份，并言明4个月还清，借款到期后，被告不守信誉，未能按时归还原告借款，原告多次向被告索要该借款，而被告一直没有偿还。
徐志强未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷证实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月29日，被告徐志强因需用资金分两次向原告郭秀芳借款100000元、70000元，共计借款170000元，徐志强向郭秀芳出具借条一份，并约定还款期限。借款到期后，徐志强未能按时偿还借款，经郭秀芳多次向徐志强催要借款，徐志强仍未偿还借款。
本院认为，原告郭秀芳和被告徐志强之间的借款协议是双方真实意思表示，依法有效。被告徐志强应当向原告郭秀芳偿还借款。
综上所述，原告郭秀芳的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院（关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定）》第二十六条之规定，判决如下：
被告徐志强于本判决生效后一月内偿还原告郭秀芳借款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告徐志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 魏宗仁
审 判 员 李兴伟
人民陪审员 高晓桂
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李 昕
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初1823号
原告：刘顺普，男，1981年7月1日出生，汉族，现住曲阳县。
委托诉讼代理人：张思齐，河北尚言律师事务所律师。
被告：李二会，男，1985年11月29日出生，汉族，现住曲阳县。
被告：刘作峰，男，1980年3月24日出生，汉族，现住曲阳县。
委托诉讼代理人：王敬然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
原告刘顺普与被告李二会、刘作峰、刘开等、史英辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告刘顺普撤回对刘开等、史英辉的起诉，本院予以准许。原告刘顺普及其委托诉讼代理人张思齐、被告刘作峰及其委托诉讼代理人王敬然到庭参加诉讼，被告李二会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘顺普向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带偿还原告借款30,000元；2、判令四被告自2017年7月6日起按月利率2%给付利息至本借款偿清之日止；3、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼，要求被告按年利率6%支付利息。事实与理由：2015年1月23日，被告李二会以资金周转为名义，向原告借款30,000元并书写欠条，由被告刘作峰、刘开等、史英辉三人作为担保人。后因原告急需用钱，多次向四被告催要，但四被告却相互推托，拒不偿还。
李二会未作答辩。
刘作峰辩称，1、刘作峰作担保的事实无异议，担保人还有刘开等、史英辉，应由三人共同偿还此笔借款承担担保义务，原告只要求刘作峰承担担保责任没有法律依据；2、在借款发生的同时还签署了一份抵押借款合同书，约定利息为月息2分，担保期限为6个月，担保人对此笔借款的担保期限已过；3、此笔借款已由刘开等、史英辉各还款1万元，此笔借款还剩1万元。综上原告的具体借款应为1万元，且刘作峰的保证期限已过，请求法庭依法驳回原告对刘作峰的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月23日，被告李二会向原告刘顺普借款30,000元，被告刘作峰与刘开等、史英辉为担保人，借条未写明担保方式及还款期限。原告提交的借条载明：“借条今借到野北村刘顺普现金叁万元整（30000）借款人：李二会担保人：刘开等史英辉刘作峰2015、1、23”。上述事实，被告刘作峰无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告称史英辉、刘开等各还原告1万元，剩余借款为1万元。被告提交了收条一份，收条载明：“今收到史英辉将来李二会欠款壹万元整（10000）。收款人：刘顺普2016、9、3号”。原告承认收条是其所写，辩称是还的李二会的另外一笔借款，但未提交证据。认定史英辉2016年9月3日所还借款为本案借款。
被告称与原告另外签署了一份抵押借款合同书，担保期限为六个月。其提交了一份出借方为刘顺普、借款人为吕进好、担保人为刘作峰的抵押（担保）借款合同书用以证明其主张。原告不认可另外签署了一份抵押借款合同书。被告的主张证据不足，被告的主张不予支持。
本院认为，被告李二会于2015年1月23日向原告刘顺普借款30,000元，担保人史英辉于2016年9月3日还借款10,000元，剩余借款为20,000元，有证据证明，本院予以认定。因双方未约定保证方式，被告�作峰为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债务实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”被告刘作峰辩称应由其和其他担保人共同偿还此笔借款，原告只要求其承担担保责任没有法律依据的辩解意见，不予采纳。因双方未约定还款期限，债权人可随时向债务人主张权利。因此，被告辩称其保证期限为六个月，其保证责任已免除的意见，不予采纳。被告李二会、刘作峰应连带偿还原告借款20,000元及按年利率6%，自起诉之日即2017年7月27日起计算至还清借款之日止的逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李二会于判决生效后十日内偿还原告刘顺普借款20,000元及逾期利息（按年利率6%，自起诉之日即2017年7月27日起计算至还清借款之日止）；
二、被告刘作峰承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，�刘顺普承担184元，李二会、刘作峰承担366元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 庞增刚
审 判 员 赵 勇
人民陪审员 王贝贝
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王文豪
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸民一初字第156号
原告杨某某，男。
被告唐某某，女。
本院在审理原告杨某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨某某的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告杨某某负担。
审 判 员 彭卫东
二〇一五年五月五日
代理书记员 何 鑫
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽06执156号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区。
法定代表人：刘蘭奇，系该公司董事长。
委托代理人：姜东，男，1990年7月14日出生，住辽宁省辽阳市白塔区武圣路。
被执行人：张伟，男，1987年1月31日出生，住辽宁省东港市前阳镇前阳村。
本院依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00017658号裁决书，依法于2017年11月20日向被执行人张伟送达了执行通知书，责令被执行人于2017年11月23日前履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，被执行人张伟于2017年12月5日将执行款人民币1377.69元及执行费人民币50元汇入本院账户，至此所有执行款和执行费执行完毕,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定,裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00017658号裁决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ： 王 宝
执行员 ：白国杰
执行员 ：赵晓日
二〇一七年十二月五日
书记员 ：王冠群
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖201号
原告：周大芹，女，1957年8月16日出生，住北京市西城区。
被告：北京叁伍金控投资基金管理有限公司，住所地北京市昌平区城北街道政府街14号（北京国朋饭店内三层314A）。
法定代表人：刘树恩，执行董事。
被告：苑旭光，男，1969年2月28日出生，住河北省保定市易县。
原告周大芹与被告北京叁伍金控投资基金管理有限公司（以下简称叁伍金控公司）、苑旭光民间借贷纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2017年7月25日立案。
周大芹诉称，原告于2016年8月20日与被告签署了11万元6个月期限借款合同，月息3%，原告当日将款汇入被告账户，2017年2月19日到期后，被告未履行还款义务，3月29日和6月初分别给了3300和5500元，利息给到6月9号，本金至今未兑现。被告没有按合同履约，属违约。故原告诉至北京市朝阳区人民法院，要求：1、叁伍金控公司履行合同，返还本金11万元、逾期利息及违约金按规定执行；2、苑旭光承担连带责任。
北京市朝阳区人民法院认为，法人的住所地是指法人主要办事机构所在地。被告主要办事机构位于北京市通州区经海西路尖子班A座1206号，并不在北京市朝阳区。原、被告所签订的《借款合同》第8条约定：本合同适用中华人民共和国有关法律，受中华人民共和国法律约束，本合同各方当事人对本合同有关条款的解释或履行发生争议时，应通过友好协商方式解决，协商不成时，任何一方均有权向对方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，因双方已约定管辖，北京市朝阳区人民法院对本案无管辖权，本案应由被告的住所地人民法院即北京市通州区人民法院管辖。于2017年7月25日裁定：本案移送北京市通州区人民法院处理。
2017年12月13日，北京市通州区人民法院以其对本案没有管辖权，本案应由北京市朝阳区人民法院审理为由，报请本院指定管辖。北京市通州区人民法院认为，首先，周大芹与叁伍金控公司签订的合同中明确约定管辖法院为对方所在地法院管辖，对方所在地指向叁伍金控公司住所地，合同首页亦载明叁伍金控公司的地址为北京市朝阳区东三环中路9号富尔大厦2101室，故原告与叁伍金控公司签订合同时，即双方已经明知并约定对该批案件有管辖权的法院为朝阳法院，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，故本案起诉时，可确定管辖法院为朝阳法院。其次，根据法院的实地核查及向叁伍金控公司委托诉讼代理人万世庆的核实，北京市通州区经海西路尖子班A1206号不能认定为叁伍金控公司的主要办事机构所在地。综上，北京市通州区人民法院对本案没有管辖权，本案应由北京市朝阳区人民法院审理。
本院认为，本案系借款合同纠纷项下民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，叁伍金控公司作为借款方（甲方），周大芹作为出借方（乙方）签订的《借款合同》中“争议的解决”条款约定“本合同各方当事人对本合同有关条款的解释或履行发生争议时，应通过友好协商方式解决，协商不成时，任何一方均有权向对方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。双方约定的管辖连接点“对方所在地”与本案争议具有实际联系，且该协议管辖约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。
确定本案管辖法院的关键是管辖协议约定的对方所在地如何确定。本案中，原被告签订的《借款合同》首部明确载明叁伍金控公司的地址为北京市朝阳区东三环中路9号富尔大厦2101室，合同尾部亦注明合同签署地北京朝阳。结合法院调查、当事人及代理人陈述的叁伍金控公司经营状况等本案具体情况，可以认定双方约定管辖协议时，对周大芹来说“对方所在地”指向的就是叁伍金控公司当时的住所地北京市朝阳区东三环中路9号富尔大厦2101室。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”签订管辖协议时叁伍金控公司的住所地位于北京市朝阳区，北京市朝阳区人民法院作为签订管辖协议时的对方所在地人民法院对本案具有管辖权。北京市朝阳区人民法院裁定将本案移送北京市通州区人民法院处理不当，应予纠正。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由北京市朝阳区人民法院审理。
北京市通州区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市朝阳区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 何通胜
审 判 员 张亚东
审 判 员 马志星
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 龚开国
书 记 员 杨 婷
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初1060号
原告：张栋梁，男，1986年11月3日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告：付克友，男，1967年12月10出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告张栋梁与被告付克友买卖合同纠纷一案中，张栋梁于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张栋梁申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张栋梁撤诉。
案件受理费6625元，减半收取3312.5元，由张栋梁负担。
审 判 长 王 磊
审 判 员 焦俊艳
人民陪审员 贾建培
二〇一八年六月五日
书 记 员 张亚甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1084民初2120号
原告：扬州滇峰工贸有限公司，住所地高邮市甘垛镇工业集中区。
法定代表人：王荣刚，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：戚剑锋，江苏兴典律师事务所律师。
被告：李树平，男，1963年2月2日生，居民身份证号码321028196302026417的，汉族，泰州市人，住泰州市姜堰区。
原告扬州滇峰工贸有限公司与被告李树平加工合同纠纷一案中，本院于2018年3月27日立案受理后，原告扬州滇峰工贸有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许扬州滇峰工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1320元，减半收取计660元，由扬州滇峰工贸有�公司负担。
审判员 赵广才
二〇一八年四月十六日
书记员 卞文婷
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第00169号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人马某某，曾用名马某甲，马某乙、马某丙，男，1976年12月5日出生。因涉嫌诈骗，于2015年7月22日被兰考县公安局刑事拘留，经兰考县人民检察院批准，同年8月6日被兰考县公安局逮捕。现羁押于兰考县看守所。
兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2012年12月28日早上，被告人马某某同李某某（已判刑）到兰考县城关镇鑫峰钢厂卖废钢材，被告人马某某和李某某通过遥控事先安放在兰考县鑫峰钢厂地磅下的遥控装置，虚增废钢材重量6.20吨，多骗取鑫峰钢厂现金15655元。
2.2012年12月29日早上，被告人马某某同李某某用同样手法实施诈骗，购买两车废钢材卖到鑫峰钢厂，虚增废钢材重量12.78吨，价值32269.5元。该行为被该钢厂工作人员识破，被告人马某某逃跑，李某某被当场抓获。
2015年7月22日，被告人马某某到兰考县公安局投案。
另查明，本院在审理同案犯李某某诈骗案时，二人实施诈骗的两车废钢材被扣在鑫峰钢厂，混入钢厂的废料之中且已被使用，净重40.28吨，按当时收购价每吨2525元，价值101707元。第一起诈骗款15655元、鑫峰钢厂支付两车运费5600元、及地磅损失费共计41707元，鑫峰钢厂已从两车废钢材款中得到赔偿。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人马某某常住人口基本信息、接处警登记表、受案登记表、案件来源及侦破报告、到案经过、在逃人员登记／撤销表、本院（2014）兰刑初字第121号刑事判决书、扣押发还物品清单、农行卡存款业务回单、鑫峰钢厂证明收到废钢材40.28吨，价2525元每吨，预付运费5600元；照片7张、鑫峰钢厂过磅凭证四张、江西托利科技有限公司计量单四张、载废钢车辆及废钢照片6张、侦查实验笔录两份、辨认笔录、证人董某某、何某某、姜某某、张某某、王某某、杨某某、王某甲、郭某某、南某某等人的证言、同案犯李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实，隐瞒真相手段，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某某当庭自愿认罪、赃款已退赔被害人且赔偿全部损失、对其可酌定从轻处罚。被告人在实施起诉书指控的第二起犯罪时被发现，作为一个量刑情节，可对被告人从重刑罚。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人马某某的刑期自2015年7月22日起至2016年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏思杰
审判员 杨金亮
审判员 王玉平
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨峰卫
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初842号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人王昌有，男，1969年10月13日出生，汉族，初中，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌交通肇事罪，2016年9月8日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）416号起诉书，指控被告人王昌有犯交通肇事罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员袁伟出庭支持公诉，被告人王昌有到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月27日14时10分，被告人王昌有驾驶豫Ｒ×××××号轻型普通货车，由南向北行驶至内乡县赤眉镇邵家岭村杜后路段时，与由北向南邵某某驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘坐人郝某某经医院抢救无效死亡，邵某某受伤，两车有损的重大交通事故。经内乡县公安局交警大队认定，王昌有应负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人王昌有打110报警，并打120救护，后随救护车一同将伤者送往医院救治。在得知交警部门寻找自己后，主动到交警队接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，民事部分双方达成调解协议，已自觉履行完毕，取得被害人家属谅解。
以上事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人王昌有供述、受害人邵某某陈述、证人范某、赵某证言、当事人身份及车辆信息、事故认定书、到案经过、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及拍照、尸体检验报告及照片、车辆技术检验记录、谅解书、受理案件登记表、风险评估报告、户籍证明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王昌有违反交通管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶时，未保持安全，造成一人死亡一人受伤的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人主动打电话报警，及时救护伤者，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；能够赔偿被害人家属经济损失，得到谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了维护交通管理秩序，保护公民的人身财产安全不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王昌有犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王胜崇
二〇一七年十一月十六日
书记员 胡春丽
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第1637号
原告：双城市农村信用合作联社，住所地：哈尔滨市双城区和平大街**号。
法定代表人：赫广昌。
委托代理人：王永宏，该单位职员。
被告：刘亚文，男，1958年8月5日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
原告双城市农村信用合作联社与被告刘亚文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行审理。原告委托代理人王永宏到庭参加诉讼，被告刘亚文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月11日，被告在原告处贷款30，000.00元，双方约定2011年1月5日还款，月利率为9.75‰，贷款到期后，被告未还款，故原告诉至人民法院，要求被告偿还借款本金及利息。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据1、原告营业执照及组织机构代码证复印件各一份，意在证明原告的诉讼主体资格。
证据2、借款合同及借款凭证复印件各一份，意在证明被告拖欠原告借款本金及利息的事实。
被告未答辩、未出庭、亦未向本院提交证据。
因被告未出庭，不能对原告举示的证据进行质证。本院认为，原告在庭审中认定借款合同上是被告本人签字，被告在接到起诉状副本及举证通知书后，未向本院提出任何反驳意见，也未向本院提交对自已有利的证据，原告举示的证据能够证明原告的诉讼主体资格、被告拖欠原告借款本金及利息，本院对证据1、2予以采信。
经审理查明：2010年1月11日，被告在原告处贷款30，000.00元，双方约定2011年1月5日还款，月利率为9.75‰，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，贷款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
本院认为，原告与被告之间借贷关系事实清楚、权利义务明确，被告应偿还原告借款本金及利息，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告刘亚文偿还原告双城市农村信用合作联社借款本金30，000.00元；
被告刘亚文给付原告双城市农村信用合作联社利息，以30，000.00元为本金，从2010年1月11日起至2011年1月5日止，按月利率9.75‰计算利息，自2011年1月5日起至判决确定的自动履行期内实际给付日止，按月利率14.625‰计算利息。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1，205.00元减半收取602.50元由被告刘亚文负担。
如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为判决履行期满后二年内。
代理审判员 张顺
二〇一五年十月十五日
书 记 员 黄杰
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终455号
原公诉机关江西省湖口县人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏建邦，男，1974年5月23日出生，汉族，江西省新建县人，初中文化，务工，户籍及住址所在地江西省南昌市新建县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年7月5日被湖口县公安局刑事拘留；2016年7月21日被湖口县公安局取保候审，2017年7月21日被湖口县人民检察院取保候审；2017年10月10日经湖口县人民法院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪决定逮捕，2017年10月10日由湖口县公安局执行逮捕。现羁押在湖口县看守所。
辩护人邓乐，江西秦风律师事务所律师。
辩护人杜人芳，江西秦风律师事务所律师。
江西省湖口县人民法院审理湖口县人民检察院指控原审被告人夏建邦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年11月15日作出（2017）赣0429刑初77号刑事判决。原审被告人夏建邦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人夏建邦，听取辩护人邓乐、杜人芳的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年9月的一天，黄某1（已判刑）在湖口县江西铜业铅锌金属有限公司稀贵分厂（以下简称江铜公司稀贵分厂）金银车间窃得2块银合金。第二天黄某1就联系在南昌经营金银首饰店的原审被告人夏建邦欲出售其偷来的银合金。过了十来天，黄某1携带1块银合金与夏建邦在赣州市赣县一家宾馆见面，经称重该银合金重约22公斤，折算价格6万元。2015年9月22日，夏建邦在赣县一家工商银行ATM机上转款5万元至黄某1的工行账户（账号62×××45），另给付黄某1现金1万元。2015年10月3日，黄某1携带另一块银合金坐火车到达南昌，与夏建邦在新建县新都宾馆见面。该银合金亦重约22公斤，折算价格6万多元，夏建邦当时给付黄某1现金约1000元，后通过银行分别转付一笔1万元和一笔5万元至黄某1账户。2015年12月18日、19日，黄某1在江铜公司稀贵分厂金银车间又窃得3块银合金。2015年12月20日早上黄某1打电话和夏建邦联系，后二人在南昌市新建县欧尚广场附近一家宾馆见面，经称重该3块银合金总重约70公斤，夏建邦分4笔给黄某1转账18万元，另给付黄某1现金3000元。事后，夏建邦分别将其收购的5块银合金转卖给他人。根据湖口县价格认证中心出具的鉴定意见及相关情况说明，5块被盗银合金共计价值人民币329928元。夏建邦于2016年7月5日在新干火车站被民警抓获归案。
原判认定上述事实，有旅客住宿登记卡、银行账户历史明细清单、通话记录清单、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、人口信息全项查询等书证，证人彭某、赵某、黄某1的证言，原审被告人夏建邦的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据予以证实。
原审法院认为，原审被告人夏建邦明知银合金是犯罪所得而收购三次且价值总额达人民币329928元，情节严重，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。夏建邦当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决：夏建邦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人夏建邦上诉提出：其无前科劣迹，系初犯，并未获得巨额利益，归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭认罪，已将全部获利退还，未给社会造成严重不良后果，一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚并适用缓刑。
上诉人夏建邦的辩护人辩护意见认为：夏建邦在收购银板时并不知是他人盗窃所得，在收购时未刻意隐蔽，也没有以不正常的低价收购，其主观上没有替他人销赃的故意，不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致，且证据经原审法院庭审举证、质证，来源合法，能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人夏建邦的辩护人所提夏建邦在收购银板时并不知是他人盗窃所得，在收购时未刻意隐蔽，也没有以不正常的低价收购，其主观上没有替他人销赃的故意，不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩护意见。经查，夏建邦从事过金银首饰加工业务，知悉国家对金银的管理规定，在黄某1未提供相关手续而向其贩卖大量银合金的情况下，其多次收购且价值总额巨大；黄某1的证言和夏建邦的供述均证实，夏建邦曾向黄某1询问携带这么大的银板坐火车过安检的情况。综上情形，夏建邦对其收购的5块银合金系犯罪所得属“明知”。故辩护人所提该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人夏建邦明知是犯罪所得而三次收购银合金，价值总额达人民币329928元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且属情节严重。夏建邦当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于上诉人夏建邦提出其无前科劣迹，系初犯，并未获得巨额利益，归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭认罪，已将全部获利退还，未给社会造成严重不良后果，一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚并适用缓刑的上诉理由。经查，夏建邦掩饰、隐瞒犯罪所得次数多、价值总额巨大，情节严重，虽被追回部分赃款，但不足以弥补全部损失，对其行为应依法予以严惩；原审法院对其当庭自愿认罪等从轻量刑情节在量刑时已酌情予以考虑，根据案件事实、性质和量刑情节在法定刑幅度内予以量刑，并无不当。故对上诉人夏建邦所提该项上诉理由不予采纳。原审判决认定的基本事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第一、二项、第四条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 伟
审 判 员 江薇薇
审 判 员 刘选奎
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 张 婧
法官助理 宋采纭
书 记 员 慎儒旗
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保606号
申请人：王月兰，女，1978年12月20日出生，住山东省东平县。
委托代理人：李传友，男，1977年8月7日出生，住山东省东平县。
被申请人：陈法强，男，1990年7月29出生，住山东省东平县。
申请人王月兰于2017年12月19日向本院提出申请，请求对被申请人陈法强所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车依法予以诉前保全，担保人李传友（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人王月兰与被申请人陈法强机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人王月兰已向本院提供了担保，依法准许申请人王月兰的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人陈法强的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年12月19日至2019年12月19日）。
案件申请费700元，由申请人王月兰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年十二月十九日
书记员 郭晓琳
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘06民终862号
上诉人（原审被告）：武威天强商贸有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区武威工业园区青啤大道6号。
法定代表人：付正天，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄鹏飞，武威市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：凉州区吴家井镇七星村第二村民小组。
负责人：李开玉，系该组组长。
委托诉讼代理人：王发飞，系甘肃省武威市凉州区吴家井镇司法所干警。
上诉人武威天强商贸有限责任公司因与被上诉人凉州区吴家井镇七星村第二村民小组农村土地承包合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民4297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案在审理期间，武威天强商贸有限责任公司以凉州区吴家井镇七星村第二村民小组为被告向甘肃省武威市凉州区人民法院提起承包合同纠纷之诉讼，请求判令将双方当事人合同约定的土地流转费由每亩750元变更为350元，甘肃省武威市凉州区人民法院已立案受理，因本案的审理必须以上述案件审理的结果为依据，一审应依该案处理结果进一步审查后对本案进行判处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初4297号民事判决。
二、本案发回甘肃省武威市凉州区人民法院重审。
上诉人武威天强商贸有限责任公司预交的二审案件受理费5921元予以退回。
审 判 长 张 超
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈亚楠
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0602民初541号
原告陈辉贤，男，1977年1月31日出生，汉族，住鹤福建省石狮市。
委托代理人王爱荣，河南鹤山律师事务所律师。
委托代理人李海军，河南鹤山律师事务所律师助理。
被告王金颜，女，1980年3月6日出生，汉族，原住鹤壁市鹤山区，现住址不详。
原告陈辉贤与被告王金颜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理。审理期间，原告不能提供被告王金颜准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈辉贤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 呼晓茹
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李俊峰
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执71号
申请执行人：徐继标，男，1982年11月14日出生，汉族，甘肃永昌县人。
被执行人：王武珍，男，1973年11月30日出生，汉族，甘肃永昌县人。
本院在执行申请执行人徐继标与被执行人王武珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐继标于2018年6月28日以双方自行协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人徐继标的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）甘0321执71号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵永东
二〇一八年六月二十八日
书记员 何 磊
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0726民初131号
原告：薛俊，男，1975年7月20日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市蔚县。
委托诉讼代理人：王红义，河北兴蔚律师事务所律师。
被告：张家口开滦蔚州地煤矿业有限责任公司，住所地：河北省张家口市蔚县蔚州镇东关。
法定代表人：董天勇，执行董事。
委托诉讼代理人：赵东宏，该公司员工。
委托诉讼代理人：安海，该公司员工。
被告：开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司崔家寨矿北一井，住所地：河北省张家口市蔚县白草乡高庄村。
负责人：王福文，实际控制人。
委托诉讼代理人：王永峰，系王福文儿子，男，1983年1月22日出生，回族，现住唐山市路北区。
本院在审理原告薛俊诉被告张家口开滦蔚州地煤矿业有限责任公司、开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司崔家寨矿北一井建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告薛俊于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告薛俊的申请不违反相关法律规定，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛俊撤回对被告张家口开滦蔚州地煤矿业有限责任公司、开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司崔家寨矿北一井的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛俊负担。
审判员 李凌云
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘丽媛
附相关法律法规条文：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1914号
原告武海更，住河间市。现住唐山市。
被告杨建军，住天津市蓟县。现住平泉县。
委托代理人陈宝庆，平泉县天平法律服务所法律工作者。
原告武海更与被告杨建军买卖合同纠纷一案，本院2015年4月29日受理后，依法由审判员祁云龙独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告武海更、被告杨建军及委托代理人陈宝庆均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年我在平泉县平泉镇汽配城经营广昌汽车配件商店，被告从事汽车修理，开设了杨子汽车修理，从我处拿配件。被告共欠我配件款11140.00元，期间被告退件价款1800.00元。2012年5月3日被告给我书写欠条一张，2012年7月19日被告还款2000.00元，故至今尚欠我7340.00元，我多次向被告催要，被告至今未还。为了维护我的合法权益，特依法起诉，要求判令被告给付汽车配件欠款7340.00于及利息，利息从2012年5月3日书写欠条之日起至给付完毕之日止，按银行存款利率给付利息。诉讼费用由被告承担。
被告杨建军辩称，原、被告双方存在汽车配件款的纠纷，但在数额上存有异议。一方面是，当时被告退还给原告一部分配件，双方没有商妥退件的价格。另外，原告提供的配件平衡轴给案外人孙晓阳造成停工3天2夜，导致被告赔付孙晓阳8760.00元，上述两件事情形成后，被告与原告进行电话沟通，原告承认承担案外人孙晓阳损失的一半。另外被告退配件款价格存在差异，现在被告只欠原告2000.00元。上述事实有被告出具的欠条、孙晓阳的证明及电话录音为证。
经审理查明，原告为证明自己的主张在举证期限内向法庭提供并当庭出示如下证据：
2012年5月3日杨建军所打欠条一张，证明被告欠原告配件款11140.00元，后被告退件款1800.00元，已付2000.00元，还欠7340.00元。
被告杨建军质证意见，该证据欠条确是被告所打，但在欠款数额后面明确标明三个字“有议意”，“有议意”三个字能够证明被告方的主张，被告的所退的货物价款应为2800.00元，而不是1800.00元，所以写的“有异议”三个字。
被告为证明自己的主张在举证期限内向法庭提供并当庭出示如下证据：
1、原告起诉被告之后孙晓阳为被告出具证明一份，证明孙晓阳平衡轴纠纷解决，扣除杨将军8760.00元修理费；
2、2014年11月16日电话录音材料一份，证明被告找原告协商孙晓阳平衡轴纠纷的事，原告承诺共同承担孙晓阳的损失。
原告武海更的质证意见，对1号证据有异议，我配件只是退换或是退钱，连带责任我方不负责。对2号证据录音，当时我只是说可以承担点，没说具体承担多少。
证据的分析与认定：原告举示证据欠条记载了欠款金额日期，并有欠款人签字，且证据的形式、来源符合法律规定，具有客观性本院予以采信。被告举示证据1证人证言一份，证人应出庭作证说明其观点，未经出庭质证的，本院不予采信；证据2电话录音没有其他证据相互作证，本庭不予采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：
2011年原告经营广昌汽车配件商店，被告从事汽车修理，开设了杨子汽车修理，原被告之间有生意往来。被告在原告处买汽车配件期间发生纠纷，2012年5月3日被告为原告出具欠条“今欠到广昌件钱11140元整。并注明有议意”。退件款1800.00元，被告提出退件款2800.00元，但无相关证据出示，本院不予认定，被告于2012年7月19日偿还原告2000.00元，现其欠原告配件款7340.00元。
本院认为，被告在原告处购买汽车配件，双方形成了买卖合同法律关系，被告应按合同约定及时付清贷款。被告未及时付清货款，应当承担给付货款和支付利息的法律责任。由于原、被告未约定支付利息的标准和时间，利息应当按中国人民银行同期贷款利息自原告主张权利之日即起诉之日起计算。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案被告提出退件款有异议，应提供证据加以证明，被告没有证据证明自己的事实主张对其辩称配件款数额有异议的请求本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨建军于本判决书生效后十日内给付原告汽车配件款人民币7340.00（11140-1800-2000）元，并支付自2015年4月29日起至本判决确定的履行之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告负担，减半收取25.00元，在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审上诉费50.00元）。
审判员 祁云龙
二〇一五年七月二十九日
书记员 薛嘉奇
附页
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条第一款，公民，法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第六条、当事人行使权力，履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1914号
原告伍再发，男，1979年10月21日出生，汉族，住平江县。
委托代理人赖广兰、罗平江县法律援助中心法律工作者。
被告平江县长城建筑工程有限公司。住所地平江县长寿镇长富路。
法定代表人白景星，董事长。
委托代理人郑明，湖南湘杰律师事务所律师。
被告李武汉，男，1967年6月12日出生，汉族，住平江县。
被告赖基建，男，1956年8月22日出生，汉族，住平江县。
被告李争良，男，1973年8月23日出生，汉族，住平江县。
原告伍再发与被告平江县长城建筑工程有限公司、李武汉、赖基建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，原告申请增加李争良作为被告参加诉讼，本案依法适用普通程序，由审判员苏光辉担任审判长，审判员毛英雄、人民陪审员刘战书组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伍再发、被告平江县长城建筑工程有限公司委托代理人郑明、被告赖基建、李争良均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年11月到被告平江县长城建筑工程有限公司承建、被告赖基建总承包、被告李武汉分包的大桥乡圣人街项目从事钢筋工。经双方结算，被告下欠原告工资31000元，但被告只同意向原告支付25100元，2015年6月19日，被告李武汉原告出具欠条。尔后，经原告多次催讨未果。故起诉要求被告支付工资款31000元。
原告对自己的主张提供了以下证据：
1、欠条原件一份，用以证明被告欠原告21000元工资的事实。
2、图纸一份，用以证明被告少计算一百多平方米的工资，计3800元。
被告平江县长城建筑工程有限公司辩称：，本公司未承包本案涉及的大桥乡圣人街建设项目，故不应承担支付工资的义务。
被告平江县长城建筑工程有限公司未提交证据。
被告李武汉辩称：欠款属实，但因资金周转困难，要求缓期偿还。
被告李武汉未提交证据。
被告赖基建辩称：工程款已全部支付给被告李武汉，不应再予支付。
被告赖基建未提交证据。
被告李争良辩称：工程款已全部支付给被告李武汉，不应再予支付。
被告李争良未提交证据。
经举证质证：原告提交证据，因被告无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：2013年赖某某通过公开拍卖取得了平江县大桥化工厂的所有权后，进行集资商品房改造，赖某某将工程发包给被告赖基建、李争良，二被告具有施工证和技术证。2013年11月18日，被告赖基建、李争良将该工程的劳务部分承包给被告李武汉，双方签订了《平江县大桥集镇商品集租房劳动承包合同》，约定了劳务工资的计算标准和支付方法等权利义务。合同签订后，被告李武汉召集原告伍再发等民工分别从事各项劳务工作，其中原告从事钢筋工工作。2015年6月19日，经被告李武汉与原告结算，共欠原告工资25100元，当场由被告李武汉出具欠条，内容为：今欠到伍再发工资人币25100元。本案在审理过程中，由于原、被告结算时图纸与实际施工有出入，少计算了原告工资，均同意由被告赖基建补偿原告工资1320元，二项共计为26420。现被告李武汉已支付原告5454元。另查明，被告赖基建、李争良已将工程款全部支付给被告李武汉。
本院认为：被告李武汉雇原告伍再发在被告李武汉承包的平江县大桥集镇商品集租房劳务工程中从事钢筋工这一项劳务工作，并约定支付工资结付方式和发放标准，双方正式建立劳务合同，现原告提供证据证明原告已为被告李武汉提供劳务，被告李武汉应该按合同的约定向原告支付工资，但是原告提供的欠条证明李武汉所欠工资25100元，现原告已支付5454元，尚欠19646元，对于原告主张超过的部分，本院不予支持。本案审理中，原告伍再发与被告赖基建均协商，由被告赖基建补偿原告工资1320元，系双方在法律范围内对自身权利的处分，本院予以准许。经查，被告平江县长城建筑工程有限公司既不是发包方，也不是承包方，与本案没有关联，被告赖基建、李争良已将工程款全部支付给被告李武汉，原告现要求上述三被告对被告李武汉所欠的劳务工资承担支付义务的理由没有法律依据，其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告李武汉在本判决生效后十五日内支付原告伍再发劳务工资19646元。
二、由被告赖基建在本判决生效后十五日内支付原告伍再发劳务工资1320元。
三、驳回原告其余的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费803元，由被告李武汉负担753元，被告赖基建负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 苏光辉
审 判 员 毛英雄
人民陪审员 刘战书
二〇一六年五月六日
书 记 员 李芙蓉
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1914号
原告冯某某，男。
委托代理人吴克富，平昌县喜神法律服务所法律工作者。
被告向某某，女。
本院立案受理了原告冯某某诉被告向某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告向某某经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告冯某某诉称：2002年3月原、被告经人介绍结婚，并在平昌县喜神乡人民政府办理了结婚登记。婚后夫妻双方常为琐事发生口角斗殴，夫妻关系恶化，原告于2012年向平昌县人民法院起诉离婚。离婚后，2014年在被告母亲的劝说下，原、被告于2014年1月15日复婚，并办理了结婚登记。原、被告共同生活了二个月，被告就离家出走，使原、被告的夫妻关系再次破裂。现请求与被告离婚。
被告向某某未作答辩。
经审理查明：原、被告2002年4月经人介绍后相识，同年4月15日在平昌县喜神乡人民政府登记结婚。婚后，男到女家生活。之后因双方性格不合，经常为琐事发生争吵。2005年2月，原、被告一同到新疆务工，务工期间，产生矛盾，原告冯某某便只身一人回到大竹老家，被告向某某仍留在新疆务工。2012年2月，原告冯某某诉讼来院，请求与被告向某某离婚。经本院主持调解，原、被告于2012年3月1日协商离婚。原、被告离婚后，经亲友作工作，双方于2014年1月15日在平昌县喜神乡人民政府办理了复婚登记。原、被告复婚后，仍然是男到女家生活。原、被告共同生活了一段时间，双方仍然常发生矛盾。2014年3月，被告向某某独自外出务工，与原告冯某某中断联系。原告冯某某只好回到其大竹老家居住。2015年7月23日，原告冯某某再次诉讼来院，请求与被告向某某离婚。
上述事实，有原、被告户籍信息、结婚证、证人证言及原告本人的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告因感情破裂，自愿离婚。之后虽然又办理了复婚登记，但复婚后仅共同生活了两个月，双方再次分居，互不履行夫妻义务至今，说明原、被告之间婚前基础差，婚后也没有建立夫妻感情。现在双方分居生活，婚姻关系名存实亡，继续维持此种婚姻关系，已经没有实际意义。因此，对于原告冯某某的离婚诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告冯某某与被告向某某离婚。
案件受理费300元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一五年八月二十七日
书记员 苟鹏浒
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1914号
原告郭某甲（又名郭某乙），女，1987年8月30日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
被告曾某某，男，1982年1月14日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
原告郭某甲与被告曾某某离婚纠纷一案，原告郭某甲于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某甲以欲与被告曾某自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，系对自己享有诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某甲撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告郭某甲负担。
审判员 曾银燕
二〇一五年十一月十三日
书记员 曾彩芹
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0212刑初370号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人刘阳，女，汉族，1996年12月24日生于河南省安阳市，大专文化，无业，住河南省开封市禹王台区。曾因吸食毒品于2015年11月13日被开封市公安局机场分局行政拘留三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月18日被开封市祥符区（原开封县）公安局刑事拘留，同年8月1日被取保候审。经开封市祥符区人民法院决定，同年11月17日被逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2017】253号起诉书指控被告人刘阳犯容留他人吸毒罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于2017年11月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员陈志磊出庭支持公诉，被告人刘阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市祥符区人民检察院指控：2016年8月份的一天，被告人刘阳在开封市禹王台区禹南西街11号楼1单元4号其家中，容留刘某1、李某、刘某2（三人均系未成年人）三人吸食毒品冰毒，后被祥符区公安局民警查获。
2016年8、9月份的一天，被告人刘阳在开封市禹王台区禹南西街11号楼1单元4号其家中，容留刘某1、刘某2二人吸食毒品冰毒，后被祥符区公安局民警查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经法庭质证的证据证实：
1、书证：户籍证明、到案证明、行政处罚决定书等证实了案件的相关情况；2、证人证言：证人刘某1、李某、刘某2的证言证实了在刘阳家中吸食冰毒的情况；3、被告人的供述与辩解：被告人刘阳对容留他人在家中吸食毒品的犯罪事实供认不讳；4、现场勘验检查笔录、现场指认笔录：证实了案发现场的方位及概况。
本院认为，被告人刘阳容留未成年人吸食冰毒，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。开封市祥符区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘阳系初犯、偶犯，认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人刘阳犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘阳的刑期自2017年7月18日起至2018年2月1日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王梅芳
二〇一七年十二月四日
书记员 胡 婷
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第796号
原告冼某强，男，汉族，1976年出生，住高要市白土镇。
被告林某钦，男，1964年出生，广东省汕头市人，住汕头市。
原告冼某强诉被告林某钦买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冼某强到庭参加了诉讼，被告林某钦经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告购买货物，于2013年7月2日收到原告货物一车，价值38329元，由被告签收。被告对其它货款于2014年4月11日开具票额为40000元支票一张，但因被告的账户没有现金而不能兑现，被告至今仍拖欠原告货款。为此，请求判令被告偿还货款78329元给原告；被告负担本案诉讼费用。
原告提交证据：1、原告身份证。2、被告个体户的工商机读资料。3、支票。4、银行流水单。5、送贷单。
被告没有提出答辩意见。
上述证据经庭审示证、质证，结合原告的陈述，本院认定如下事实：被告是四会市东城区旭晟建筑胶板厂的个体户业主，在经营该厂期间向原告购买生产原材料，其中于2013年7月2日收到原告夹板原材料一车，价值38329元，被告在收货经手人处签收。之后仍有向原告购买材料。四会市东城区旭晟建筑胶板厂于2014年4月11日开具票额为40000元支票一张给原告，原告称因被告的账户没有现金而不能兑现，被告至今仍拖欠原告货款78329元。原告为此诉至本院。
庭审中，原告称支票的40000元是被告支付其它批次货物的货款，因被告没有将38329元那笔货款结算进去，故支票的40000元中是不包含38329元那笔货款的。
另根据原告申请，本院于2014年8月11日以（2014）肇四法民一初字第796号之一民事裁定书裁定查封被告林某钦银行账户内存款50000元或查封、扣押相同价值的财产。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效，受法律保护，被告欠原告货款78329元，有未结算货款的送货单、被告以其经营的企业开具的仍没有兑现的支票为凭，事实清楚，被告无提出已支付了相应货款的证据，本院对被告欠原告货款78329元的事实予以采信。债务应当清偿，被告应当对拖欠原告的货款予以支付。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林某钦应于本判决生效之日起五日内清还原告冼某强货款78329元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1760元，财产保全费520元，合共2280元，由被告林某钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 邱 毅
审判员 黄建强
审判员 夏睿娜
二〇一四年十一月二十日
书记员 李敏娟
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第310号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人张某某，男，1992年7月15日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年9月18日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年9月30日经内黄县人民检察院批准逮捕，同日被内黄县公安局逮捕。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年11月8日被内黄县人民检察院取保候审。2013年11月22日被本院取保候审。
辩护人侯风振，河南高陵律师事务所律师。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）339号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员高楠出庭支持公诉，被告人张某某、辩护人侯风振均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月28日16时许，被告人张某某和张某甲（在逃）遇到乘坐电动自行车的被害人陈某某，便以陈某某的电动自行车行驶较慢为由，被告人张某某用脚踹被害人陈某某的电动自行车，后被告人张某某和张某甲又对被害人陈某某进行殴打，致被害人陈某某左侧眼眶内侧壁骨折。经内黄县公安局法医鉴定，被害人陈某某的损伤属轻伤。
案发后，双方达成民事调解协议，被告人张某某等人赔偿了被害人陈某某经济损失50000元，取得了被害人陈某某家人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，同案人张某甲供述，证人王某某等人的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，在逃证明，内黄县公安局二安派出所情况说明，侦破报告，调解协议书，被告人张某某的供述、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人张某某在共同犯罪中作用相对较小，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，认罪态度好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨武群
二〇一三年十一月二十九日
书记员 李旭日
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终5411号
上诉人（原审原告）：天津市宝来工贸有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇海河道6号。
法定代表人：谢茂秀，总经理。
委托诉讼代理人：张景树，天津天祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔明亮，男，1986年10月24日出生，汉族，天津冶金集团轧三公司工人,住天津市静海区。
上诉人天津市宝来工贸有限公司因与被上诉人崔明亮工伤保险待遇纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2018）津0118民初2261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市宝来工贸有限公司于2018年7月10日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人天津市宝来工贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津市宝来工贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津市宝来工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年七月十日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第3382号
原告毛某。
委托代理人（一般代理）金国海、屠鹏娟。
被告姚某甲。
委托代理人（一般代理）俞全荣。
原告毛某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2009年7月29日立案受理。依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2009年9月3日公开开庭进行�审理。原告毛某及其委托代理人屠鹏娟，被告姚某甲及其委托代理人俞全荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月相识，仅两个月后即举行订婚仪式，××××年××月××日双方登记结婚，办酒同居。因婚前缺乏了解，草率结合，导致婚后一个月双方即常为生活琐事发生争吵，互不谅解。稍有争执，被告及其家人就嫌弃原告是外地人。2009年3月10日，双方再次争吵后，被告又赶原告走，悲愤之下原告只得离家租住别处。半年来虽经原告亲友多次调劝，但被告从未与原告联系，也没有来叫原告回家，夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院，请求准予原、被告离婚。
被告姚某甲辩称：被告并非沉默寡言，只是不喜欢说三道四。被告及其家人也从没有嫌弃过原告。2009年3月10日双方没有发生争吵，是原告要和被告谈谈，被告觉得没�么好谈，就去睡觉了。后原告就打电话叫来朋友，把认为是自己的东西全部搬走。2009年8月21日，被告的舅舅、舅母及小外公对原告进行劝解未果。原、被告婚姻生活不合是事实，双方性格、观念也有较大差异，所以在原告坚决要求离婚的情况下，被告也同意离婚。但是被告家庭经济困难，当初在原告要求之下才给了彩礼款28880元、金器款6000元、大辈红包5800元、女方办酒款3000元及订婚钻戒一枚，应退还给被告。此外，被告因办喜酒、拍摄婚纱照、节假日给原告家过节费等，损失很大，而这些钱物，都是被告及父母的血汗钱，还有部分是借款。
经审理查明，原、被告相识后于××××年××月订婚，××××年××月××日登记结婚，未生育。婚后双方因性格不合发生矛盾。2009年3月10日，双方再次发生矛盾，原告离家与被告分居至今。现原告诉至本院，请求与被告离婚。诉�中，被告同意离婚。
以上事实由原、被告提供的结婚证各1本、被告提供的订婚证书1份、证人陈某、姚某乙、沈某出庭所做的证言3份等及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情一般，嗣后因性格不合发生矛盾，现原告请求离婚，被告也同意离婚，可视为双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。关于被告主张返还的彩礼，因原、被告已登记结婚且共同生活，而被告未能举证证明因给付彩礼导致其生活绝对困难，即靠其自己的力量已经无法维持本地的基本生活水平，故被告这一主张不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
准许原告毛某与被告姚某甲离婚。
案件�理费减半收取150元，由原、被告各半负担75元，此款于本判决生效之日起三十日内结清。
本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 盛跃
二〇〇九年九月五日
书记员 王平
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503民初1301号
原告：刘梅娥，女，1964年8月8日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：孙双巧，女，1970年3月15日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：张明只，男，1968年9月21日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告刘梅娥与被告孙双巧、张明只服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告刘梅娥在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘梅娥撤回起诉处理。
审判员 周钊华
二〇一八年五月二十八日
书记员 秦晓瑜
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初2402号
原告：华希森，男，1960年11月2日出生，汉族，系济南建工总承包集团有限公司职工，住济南市。
被告：济南建工总承包集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张晓萌，董事长。
原告华希森诉被告济南建工总承包集团有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告华希森于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华希森申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华希森撤诉。
案件受理费158元，由原告华希森负担。
审判员 赵静
二〇一七年八月七日
书记员 李璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初6315号
原告王慧。
被告陈新广。
被告陈建强。
被告陈建勇。
被告高学文，成年。
被告王一波。
被告孙其林。
本院在审理原告王慧与被告陈新广、陈建强、陈建勇、高学文、王一波、孙其林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值260万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告陈新广、陈建强、陈建勇、高学文、王一波、孙其林价值260万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年七月十五日
书记员 王 璐
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）龙泉刑初字第140号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人曾强，外号“小狗儿”。
辩护人周希斌，四川均鼎律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2012）149号起诉书指控被告人曾强犯盗窃罪，于2012年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员庞超出庭支持公诉，被告人曾强及其辩护人周希斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年3月到2008年1月期间，被告人曾强与罪犯杨显金、叶坤文等人共谋，在成都市龙泉驿区境内参与盗窃七次，涉案物品价值共计38923元。具体事实如下：
一、2007年3月的一天凌晨，被告人曾强伙同罪犯杨显金、涉案在逃人员“洪娃”在成都市龙泉驿区龙泉街道文明西街138号6栋1单元楼梯口，盗走价值3420元电力电缆线100米，后销赃获款分赃耗用。
二、2007年7月一天凌晨，被告人曾强伙同罪犯叶坤文、涉案在逃人员“洪娃”在成都市龙泉驿区龙泉成渝收费站对面的拱桥边，盗走价值2100元电力电缆线28米，后销赃获款分赃耗用。
三、2007年9月8日凌晨，被告人曾强伙同罪犯杨显金涉案在逃人员“洪娃”、“药妹”在成都市龙泉驿区龙泉永溪街156号小区内，盗走被害人周雄、唐明平的两步电动自行车后，又在成都市龙泉驿区龙泉永溪街168号小区内，盗走被害人黄家惠、张小菊、蔡代柏的电动自行车三辆，后销赃获款分赃耗用。被盗五辆电动自行车总价值8391元。
四、2007年9月底的一天凌晨，被告人曾强伙同罪犯杨显金、叶坤文、涉案在逃人员“洪娃”在成都市龙泉驿区柏合镇“龙威金属制品”有限公司内，盗走该公司价值17433元的电力电缆线350米，后销赃获款分赃耗用。
五、2007年10月的一天凌晨，被告�曾强伙同罪犯叶坤文、涉案在逃人员“小江娃”、“小幺娃”在成都市龙泉驿区柏合镇元包村7组提灌站内，盗走价值共计2803元的电机、电力补偿器各一台，后销赃获款分赃耗用。
六、2008年1月的一天凌晨，被告人曾强伙同罪犯叶坤文、涉案在逃人员文强等人在成都市龙泉驿区山泉镇桃源村12组提灌站内，盗走价值共计4776元的电机、电力补偿器各一台、电力电线220米，后销赃获款分赃耗用。
七、2008年4月23日，被告人曾强伙同叶坤文、杨显金、王东，涉案在逃人员王德根在成都市龙泉驿区山泉镇花果村11组，盗走通信电缆线66米。
2011年11月1日，被告人曾强主动投案，供述其盗窃事实。
本案在审理期间，被告人曾强退还赃款15000元。
上述事实，被告人曾强在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，自首书，被告人曾强的供述，被告人曾强辨认现场笔录及照片，被告人曾强辨认同案犯杨显金、叶坤文的辨认笔录，同案犯叶坤文、杨显金、王东的供述，同案犯叶坤文、杨显金、王东辨认现场笔录及照片，同案犯叶坤文辨认被告人曾强的辨认笔录，证人李光兴、张开兵、张永、张勇、蒋建国、陈庆国的证言，被害人黄家惠、张小菊、蔡代柏、周雄、唐明平的陈述，龙泉电信分公司关于电缆线被破坏、盗割的确定报告，涉案被盗物品的价格鉴定结论，成都市龙泉驿区人民法院（2008）龙泉刑初字第294号刑事判决书，退赃凭证，被告人曾强的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾强以非法占有为目的，伙同他人，多次秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。在共同盗窃中，被告人曾强负责转移赃款，起辅助作用，系从犯，应从轻或者减轻处罚。被告人�强主动到投案，如实供述其盗窃事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人曾强初次犯罪，退还部份赃款，予以酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人曾强的盗窃事实成立，定性准确，本院予以支持。被告人曾强的辩护人的相应辩护意见，予以采纳。据此，为打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人曾强的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 金学强
人民陪审员 黄贤刚
人民陪审员 鄢 涛
二〇一二年三月二十三日
书 记 员 蒲 涛
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终243号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地山西省吕梁孝义市崇文街道迎宾北路30号。
法定代表人：房建文，经理。
委托诉讼代理人：段明霞，北京荣罡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彦青，北京荣罡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李素勤，女，1973年5月16日出生，住河南省驻马店市。
委托诉讼代理人：于磊，北京市善邦律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称人保孝义支公司）因与被上诉人李素勤财产保险合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院(2017)京0111民初738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保孝义支公司上诉请求：撤销一审判决，改判人保孝义支公司不承担26000元的赔偿金。事实和理由：1.本案鉴定报告中所评估的维修项目价格为63042元，其中有20000元过高。2.本案为第三者责任险，涉案保险条款第九条约定鉴定费、诉讼费等非保险责任的费用支出不由人保孝义支公司承担，故本案6000元评估费不应由人保孝义支公司支付。
李素勤辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。一审已经对事故维修金额进行了评估，一审判决基于该评估报告所认定的理赔金额合理合法。一审中，因人保孝义支公司对李素勤主张的维修费用数额有异议，一审法院方启动评估程序，故6000元评估费用应由人保孝义支公司承担。
李素勤向一审法院起诉请求：判令人保孝义支公司向李素勤支付保险金64343.87元。
一审法院认定事实：被保险人李素勤为其车牌号为×××的自卸汽车在人保孝义支公司投保机动车商业保险，其中包括第三者责任险为100万元及不计免赔，投保期间为2014年4月30日至2015年4月29日止。2015年1月6日18时，李素勤雇佣的司机驾驶该汽车行驶至北京市昌平区昌琉路上店村口南1000米处，由西向北行驶中车上部刮电线，造成一根电线杆折断，移动、电力、联通、电信电线损坏若干，四根电线杆受损、有裂纹。经公安交通管理部门认定，该车司机负事故的全部责任。李素勤为此事故赔偿维修工程款64343.87元。审理中，人保孝义支公司认为维修数额过高，申请对维修价格进行鉴定。经北京京评价格评估有限公司评估，维修项目价格为63042元。人保孝义支公司支付评估费6000元。
一审法院认为，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，被保险人已向该第三者赔偿的，保险人应当向被保险人赔偿保险金。根据庭审证据，被保险人李素勤为其车辆在人保孝义支公司投保商业保险，在合同期内发生交通事故，公安交通管理机关认定该车司机负事故的全部责任，李素勤已向第三者赔偿维修工程款，经评估公司鉴定维修工程价格为63042元，事实清楚。人保孝义支公司应当按评估价格向李素勤赔偿保险金。李素勤的诉讼请求，过高部分一审法院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决：一、中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于判决生效后十日内赔偿李素勤保险金63042元；二、驳回李素勤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明一致。
本院认为，李素勤与人保孝义支公司之间的财产保险合同关系合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。首先，人保孝义支公司主张评估价格中有20000元过高。对此本院认为，一审中，北京京评价格评估有限公司已对维修工程价格作出评估。现人保孝义支公司并未提供证据证明评估价格明显高于市场价格，故其此项上诉主张不能成立。其次，人保孝义支公司主张根据涉案保险合同第九条的约定，其不应承担本案评估费。对此本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十六条虽规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，但本案系被保险人向保险人提起的诉讼，而非第三者向被保险人提起的诉讼，所涉评估费不适用该条规定。人保孝义支公司此项主张并无法律依据。《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款规定：“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。”本案系因人保孝义支公司对李素勤主张的维修费用数额有异议方启动评估程序。根据谁主张、谁负担的原则，理应由人保孝义支公司承担评估费用。据此，人保孝义支公司关于其不应承担本案评估费的上诉主张亦不能成立。
综上所述，人保孝义支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗珊
审 判 员 李丽
审 判 员 王朔
二〇一八年一月二十五日
法官助理 张翼
书 记 员 李雪
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03934号
罪犯尹志强，男，1969年9月15日出生于湖南省邵东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2012年9月11日作出(2012)邵东刑初字第322号刑事判决，以被告人尹志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹志强自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯尹志强在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尹志强减去有期徒刑七个月七天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第1051号
申请执行人易田。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人易田与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第1014号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年9月23日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完本院（2015）株石法执字第1051号执行通知书所确定的义务，故申请执行人易田向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人易田与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 刘华
二〇一五年九月二十三日
书记员 胡容
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0304民初1290号
原告：钟淑芳，女，1942年10月17日出生，汉族。
被告：贺光明，男，1968年4月3日出生，汉族。
原告钟淑芳与被告贺光明财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟淑芳、被告贺光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟淑芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告房门、茶瓶、电饭煲、鸡鸭经济损失500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系母子关系，被告婚后几年虽与原告分家，但至今一直同住在一个屋檐下。双方所住房屋系原告与丈夫于1991年修建，同年原告丈夫病故，原告至今未再婚。被告之妻王丽自到原告家中就一直长期对原告不孝，时常无理乱骂原告。去年六月左右，被告要求原告将自己现住房一间让给他做冻库使用，原告没同意，被告及妻不间断找茬，与原告生非，还将原告逐出家门，损坏原告水瓶，打坏原告房门等。2017年6月13日，被告在天气炎热的时候，将原告的照明电源损坏，不准原告用电，还曾多次将原告的生活燃气关闭、搬原告的灶具等，导致原告无法正常生活。原告曾向村组、妇联反映、甚至报警，但均调解未果。
被告贺光明辩称，一、被告与其妻1992年结婚，在1993年生下女儿两个月后，原告要求分家，当时房屋共九间，原告长子分得五间，被告一家分得四间。分家后，被告一直赡养原告且原告长期居住在被告所得房屋一间。在原告长子搬家的十七年间，原告的生活用品及生活来源均由被告提供，但原告却对外宣称系其自力更生及被告对其进行虐待。二、原告重男轻女，因被告生的是女儿，原告对此不满，时常教唆被告与其妻离婚，挑拨被告与其妻子的夫妻关系，致使被告对其妻子多次辱骂甚至大打出手。被告之妻自生下女儿后，长期受到原告的欺凌与辱骂。1994年，有地可修建店面做饭馆生意时，原告及其长子都不愿意修建，并同意被告夫妻修建店面做生意。但当被告夫妻生意红火以后，原告便想强占被告生意的一半股份，并要求将她所得股份过继给长子。被告夫妻不同意原告的要求，原告便在生意期间大吵大闹，毁坏厨房用具。2002年，原告强行占有被告一家占地补偿金8000余元。三、2016年6月，被告要求原告让出所住房间，用于修建冻库，让原告搬到被告所属的另一间房屋居住，原告不同意后，此事便作罢。被告并未像原告所述将原告逐出家门。反而是原告时常叫被告一家滚出去，并将被告大门上锁，被告回家进门无路，叫门不开，万般无奈下将门锁撞坏。四、原告一直使用被告的水电气及生活用品十七年，当原告锁上被告的房门并让被告滚出去时，被告心寒之下，称不让原告再使用自己的水电气，然而被告未并付诸行动。之后，原告向村组、妇联、110反映被告不让她使用水电气。因原告捏造事实，不辨是非，被告无奈之下断了自己客厅通往原告卧室的一根线路，但仍默许原告使用自己的客厅、厨房及浴室。五、被告打坏门是事实，但因二十年前就分家了，被告打坏的是自己的房门。被告将原告的茶瓶及电饭煲扔掉及弄死原告的鸡鸭是事实，是因为原告到处谩骂被告及其妻子。六、被告认可赔偿原告300元损失（其中门损失100元、茶瓶及电饭煲损失100元、鸡鸭损失100元）。
当事人围绕诉辩依法提交以下证据：
原告钟淑芳举示的证据有：原告身份证复印件、村镇房屋所有权证、集体土地建设用地使用证复印件、接（报）处警登记表复印件、调解笔录复印件两份、照片两张。
被告贺光明未举示证据。
经审理查明，原告与其丈夫共同修建位于自贡市大安区大山铺镇新燕村15组房屋一套，并办理了《村镇房屋所有权证》、《集体土地建设用地使用证》，现登记于原告名下。原、被告系母子关系，双方一直共同居住在上述房屋至今，共同居住期间，原、被告常因家庭琐事发生争吵。期间，被告将原告的茶瓶及电饭煲扔掉，并将原告饲养的家禽致死。
2017年6月，双方再次发生争执，被告将上述房屋其中一间大门损坏。
因本案双方分歧较大，致使无法调解。
本院认为，原、被告系母子关系，且共同居住，双方作为家庭共同成员，理应相互照顾，相互扶持，现因家庭纠纷产生矛盾实属不应该，双方应当共同反思各自的行为从而保障家庭的和谐。尊老爱幼是中华民族的传统美德，原、被告共同居住期间，因家庭琐事发生摩擦实属正常，但被告作为原告的儿子，在原告年老时，理应对老人多加照顾多加包容，孝敬老人，从而保障原告安度晚年，更不应该采取过激的方式损坏家庭财产。同样的，原告作为父母，也应对子女多加理解和宽容。原告现起诉被告赔偿其财产损失，被告当庭自认有损坏的事实且愿意赔偿，故本院对原告要求被告赔偿损失的主张予以支持。因原告未举示证据证明其受损财产的损失程度及价值大小，被告自愿赔偿原告以上各项损失300元，故本院对赔偿300元的主张予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条及最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贺光明于本判决生效之日起五日内赔偿原告钟淑芳财产损失300元。
二、驳回原告钟淑芳的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为25元，由被告贺光明承担。受理费原告钟淑芳已全额预交，本院不再退还，由被告贺光明于本判决生效之日起五日内将其承担的受理费直接支付原告钟淑芳。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘学
二〇一七年十月十六日
书记员 陈梅
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0304民初1290号原告：钟淑芳，女，1942年10月17日出生，汉族。被告：贺光明，男，1968年4月3日出生，汉族。原告钟淑芳与被告贺光明财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟淑芳、被告贺光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟淑芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告房门、茶瓶、电饭煲、鸡鸭经济损失500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系母子关系，被告婚后几年虽与原告分家，但至今一直同住在一个屋檐下。双方所住房屋系原告与丈夫于1991年修建，同年原告丈夫病故，原告至今未再婚。被告之妻王丽自到原告家中就一直长期对原告不孝，时常无理乱骂原告。去年六月左右，被告要求原告将自己现住房一间让给他做冻库使用，原告没同意，被告及妻不间断找茬，与原告生非，还将原告逐出家门，损坏原告水瓶，打坏原告房门等。2017年6月13日，被告在天气炎热的时候，将原告的照明电源损坏，不准原告用电，还曾多次将原告的生活燃气关闭、搬原告的灶具等，导致原告无法正常生活。原告曾向村组、妇联反映、甚至报警，但均调解未果。被告贺光明辩称，一、被告与其妻1992年结婚，在1993年生下女儿两个月后，原告要求分家，当时房屋共九间，原告长子分得五间，被告一家分得四间。分家后，被告一直赡养原告且原告长期居住在被告所得房屋一间。在原告长子搬家的十七年间，原告的生活用品及生活来源均由被告提供，但原告却对外宣称系其自力更生及被告对其进行虐待。二、原告重男轻女，因被告生的是女儿，原告对此不满，时常教唆被告与其妻离婚，挑拨被告与其妻子的夫妻关系，致使被告对其妻子多次辱骂甚至大打出手。被告之妻自生下女儿后，长期受到原告的欺凌与辱骂。1994年，有地可修建店面做饭馆生意时，原告及其长子都不愿意修建，并同意被告夫妻修建店面做生意。但当被告夫妻生意红火以后，原告便想强占被告生意的一半股份，并要求将她所得股份过继给长子。被告夫妻不同意原告的要求，原告便在生意期间大吵大闹，毁坏厨房用具。2002年，原告强行占有被告一家占地补偿金8000余元。三、2016年6月，被告要求原告让出所住房间，用于修建冻库，让原告搬到被告所属的另一间房屋居住，原告不同意后，此事便作罢。被告并未像原告所述将原告逐出家门。反而是原告时常叫被告一家滚出去，并将被告大门上锁，被告回家进门无路，叫门不开，万般无奈下将门锁撞坏。四、原告一直使用被告的水电气及生活用品十七年，当原告锁上被告的房门并让被告滚出去时，被告心寒之下，称不让原告再使用自己的水电气，然而被告未并付诸行动。之后，原告向村组、妇联、110反映被告不让她使用水电气。因原告捏造事实，不辨是非，被告无奈之下断了自己客厅通往原告卧室的一根线路，但仍默许原告使用自己的客厅、厨房及浴室。五、被告打坏门是事实，但因二十年前就分家了，被告打坏的是自己的房门。被告将原告的茶瓶及电饭煲扔掉及弄死原告的鸡鸭是事实，是因为原告到处谩骂被告及其妻子。六、被告认可赔偿原告300元损失（其中门损失100元、茶瓶及电饭煲损失100元、鸡鸭损失100元）。当事人围绕诉辩依法提交以下证据：原告钟淑芳举示的证据有：原告身份证复印件、村镇房屋所有权证、集体土地建设用地使用证复印件、接（报）处警登记表复印件、调解笔录复印件两份、照片两张。被告贺光明未举示证据。经审理查明，原告与其丈夫共同修建位于自贡市大安区大山铺镇新燕村15组房屋一套，并办理了《村镇房屋所有权证》、《集体土地建设用地使用证》，现登记于原告名下。原、被告系母子关系，双方一直共同居住在上述房屋至今，共同居住期间，原、被告常因家庭琐事发生争吵。期间，被告将原告的茶瓶及电饭煲扔掉，并将原告饲养的家禽致死。2017年6月，双方再次发生争执，被告将上述房屋其中一间大门损坏。因本案双方分歧较大，致使无法调解。本院认为，原、被告系母子关系，且共同居住，双方作为家庭共同成员，理应相互照顾，相互扶持，现因家庭纠纷产生矛盾实属不应该，双方应当共同反思各自的行为从而保障家庭的和谐。尊老爱幼是中华民族的传统美德，原、被告共同居住期间，因家庭琐事发生摩擦实属正常，但被告作为原告的儿子，在原告年老时，理应对老人多加照顾多加包容，孝敬老人，从而保障原告安度晚年，更不应该采取过激的方式损坏家庭财产。同样的，原告作为父母，也应对子女多加理解和宽容。原告现起诉被告赔偿其财产损失，被告当庭自认有损坏的事实且愿意赔偿，故本院对原告要求被告赔偿损失的主张予以支持。因原告未举示证据证明其受损财产的损失程度及价值大小，被告自愿赔偿原告以上各项损失300元，故本院对赔偿300元的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条及最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贺光明于本判决生效之日起五日内赔偿原告钟淑芳财产损失300元。二、驳回原告钟淑芳的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为25元，由被告贺光明承担。受理费原告钟淑芳已全额预交，本院不再退还，由被告贺光明于本判决生效之日起五日内将其承担的受理费直接支付原告钟淑芳。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘学二〇一七年十月十六日书记员  陈梅
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第343号
申请执行人安宅生，男，1974年生，汉族，农民，现住大城县。
被执行人大城县慧佳马铃薯种植农民专业合作社。
被执行人张志友，男，1966年2月11日生，汉族，农民，住山东省腾州市。
被执行人刘怀路，男，1967年11月2日生，汉族，农民，住大城县。
被执行人金秋府，男，1957年8月8日生，汉族，农民，住大城县。
被执行人刘胜利，男，1956年7月16日生，汉族，农民，住大城县。
被执行人刘雨彬，男，1979年8月28日生，汉族，农民，住大城县。
被执行人刘广正，男，1980年10月25日生，汉族，农民，住大城县。
被执行人魏大勇，男，1966年6月20日生，汉族，工人，住大城县。
被执行人刘中奇，男，1966年9月9日生，汉族，农民，住大城县。
申请执行人根据已发生法律效力的（2012）大民初字第1093号民事判决书向本院申请执行，本院于2013年8月14日立案执行。在执行过程中，强制执行了被执行人部分财产，后经财产调查未发现被执行人可供执行其他财产，申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）大民初字第1093号民事判决书的执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常振耀
审判员 陈妹菊
审判员 崔玉孜
二〇一五年五月七日
书记员 张江涛
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第343号
申请执行人大理中国旅行社有限责任公司。
委托代理人孙彩红。
被执行人黄家芳，女，汉族，云南省弥渡县人。
关于大理中国旅行社有限责任公司申请执行黄家芳合同纠纷一案，本院于2012年4月20日作出（2012）大民二初字第32号民事判决书，宣判后大理中国旅行社有限责任公司不服判决，提出上诉，大理州中级人民法院作出（2012）大中民终字第217号民事裁定书撤销原判，发回重审。2012年12月30日本院再次审理后作出（2012）大民二初字第308号民事判决书，判决驳回大理中国旅行社有限责任公司的诉讼请求。大理中国旅行社有限责任公司不服判决，提出上诉，大理州中级人民法院作出（2013）大中民终字第112号民事判决书，判决：1、撤销大理市人民法院（2012）大民二初字第308号民事判决书；2、由黄家芳于判决生效之日起三十日内偿还大理中国旅行社有限责任公司为其代偿大理旅行社经营管理有限公司的借款本金1000000元。该判决书发生法律效力后，被执行人黄家芳未履行判决书确定的义务。申请人于2013年7月8日向本院申请执行要求黄家芳偿还代偿的借款100万元，本院立案执行。
经本院督促执行，申请人大理中国旅行社有限责任公司于2013年7月10日一次性已将被执行人黄家芳的执行款119230元领取完毕。2014年9月17日，申请人以已与被执行人在省高院申诉期间达成调解协议为由，撤回执行申请。
本院认为，申请人的实体权利能否得到实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，现鉴于本案在执行过程中，申请人与被执行人双方当事人自愿达成调解协议而提出撤回本案执行申请，符合法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院的（2013）大执字第343号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 宏
二〇一四年九月二十二日
书记员 周先勇
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）大执字第343号申请执行人安宅生，男，1974年生，汉族，农民，现住大城县。被执行人大城县慧佳马铃薯种植农民专业合作社。被执行人张志友，男，1966年2月11日生，汉族，农民，住山东省腾州市。被执行人刘怀路，男，1967年11月2日生，汉族，农民，住大城县。被执行人金秋府，男，1957年8月8日生，汉族，农民，住大城县。被执行人刘胜利，男，1956年7月16日生，汉族，农民，住大城县。被执行人刘雨彬，男，1979年8月28日生，汉族，农民，住大城县。被执行人刘广正，男，1980年10月25日生，汉族，农民，住大城县。被执行人魏大勇，男，1966年6月20日生，汉族，工人，住大城县。被执行人刘中奇，男，1966年9月9日生，汉族，农民，住大城县。申请执行人根据已发生法律效力的（2012）大民初字第1093号民事判决书向本院申请执行，本院于2013年8月14日立案执行。在执行过程中，强制执行了被执行人部分财产，后经财产调查未发现被执行人可供执行其他财产，申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）大民初字第1093号民事判决书的执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常振耀审判员  陈妹菊审判员  崔玉孜二〇一五年五月七日书记员  张江涛
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初1377号
原告：钟礼敏，男，1984年1月25日出生汉族，住象山县。
被告：朱云凯，男，1978年8月14日出生汉族，住象山县。
被告：黄吉钱，男，1966年1月25日出生汉族，住象山县。
原告钟礼敏与被告朱云凯、黄吉钱民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理。原告钟礼敏于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟礼敏撤回起诉。
案件受理费993元，减半收取496.5元，由原告钟礼敏负担。
审 判 员 曹赛萍
二〇一八年二月二十七日
代书记员 俞 艳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱半民初字第545号
原告朱慧芬。
被告余涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。
法定代表人蒋肖炜。
委托代理人吴拓。
原告朱慧芬为与被告余涛、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称人保西湖公司）财产损害赔偿纠纷一案，于2010年12月2日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员周建利独任审判，于2010年12月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告朱慧芬、被告余涛、人保西湖公司的委托代理人吴拓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱慧芬诉称：2010年10月11日，被告余涛驾驶其本人所有的浙A×××××号五菱牌小型面包车，在杭州绕成公路由西向东行驶至半山出口附近时，与同车道前方驾驶浙A×××××奔驰车的原告（原告本人所有）追尾相撞，造成两车受损。经交警认定：被告余涛负事故全责，原告无责。原告为修理车辆花费维修费22076元。现原告向法院提起诉讼，要求判令被告赔偿原告因交通事故产生的财产损失人民币22076元；被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告朱慧芬向本院提交如下证据材料：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生及责任承担；2、定损单、车辆维修发票1组，证明原告支出车辆维修费的事实。被告储朝胜辩称：对事故事实及责任承担无异议。对于停运损失我愿意赔偿1800元。
被告余涛辩称：对事故事实及责任承担无异议。对于修理费应由保险公司赔偿。
被告余涛未向本院提交证据材料。
被告人保西湖公司辩称：对事故发生及责任承担无异议。原告的车辆修理费金额没有异议，但是被告余涛仅在我公司投保了交强险，我公司仅在交强险财产限额2000元范围内进行赔偿。
被告人保西湖公司未向本院提交证据材料。
原告向本院提供的上述证据，经庭审质证，被告均无异议，本院予以确认。
结合原告提供的根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明事实如下：
2010年10月11日，被告余涛驾驶其本人所有的浙A×××××号五菱牌小型面包车，在杭州绕成公路由西向东行驶至半山出口附近时，与同车道原告驾驶的浙A×××××奔驰车追尾相撞，造成两车受损。经交警认定：被告余涛负事故全责，原告无责。原告为修理车辆花费维修费22076元。事故发生后，被告余涛所有的浙A×××××车辆已经转让。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。本案所涉事故造成原告车损，产生车辆修理费22076元，应由被告人保西湖公司在交强险责任限额范围内直接予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司赔偿原告朱慧芬修理费22076元，该款限被告于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费352元，减半收取176元，由被告余涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费352元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。
代理审判员 周建利
二〇一〇年十二月十四日
书 记 员 唐莹祺
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第01410号
原告刘利萍，女，1978年7月18日出生，汉族，陕西省神木县人.
被告高富明，男，1967年6月12日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告高爱兰，女，1967年1月18日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院于2015年1月29日立案受理了原告刘利萍与被告高明富、高爱兰民间借贷纠纷一案，依法由审判员高晓玲适用简易程序公开进行了审理，因本案不适宜简易程序审理，于2015年4月25日作出（2015）神民初字第01410-1号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序审理，并于2015年5月11日给原告送达了缴纳诉讼费通知，原告无正当理由在规定的期限内未向本院补交诉讼费。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费900元，减半收取450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘飞丽
审 判 员 高晓玲
人民陪审员 高照清
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 婧
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1347号
罪犯刁志春，男，汉族，1966年6月22日出生于黑龙江省绥棱县，初中文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2008年7月1日作出了（2008）绥中法刑二初字第5号刑事判决，认定罪犯刁志春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币80万元。刑期自2007年9月29日起至2022年9月28日止。2014年9月17日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯刁志春在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刁志春减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刁志春在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年5月至2017年2月累计有效奖分145分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3625分，兑换奖励表扬6次，结余积分25分，其中年度积分1300分。刁志春表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯刁志春自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刁志春的刑罚，减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年9月29日起至2020年9月28日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1347号罪犯刁志春，男，汉族，1966年6月22日出生于黑龙江省绥棱县，初中文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2008年7月1日作出了（2008）绥中法刑二初字第5号刑事判决，认定罪犯刁志春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币80万元。刑期自2007年9月29日起至2022年9月28日止。2014年9月17日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯刁志春在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刁志春减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刁志春在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年5月至2017年2月累计有效奖分145分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3625分，兑换奖励表扬6次，结余积分25分，其中年度积分1300分。刁志春表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刁志春自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刁志春的刑罚，减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年9月29日起至2020年9月28日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1388-2号
申请执行人闫某某，男，1986年3月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人李某甲，女，1996年7月14日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人李某乙，男，1964年4月27日出生，汉族，居民，住巨野县。
关于申请执行人闫某某与被执行人李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，本院作出的（2015）巨民初字第799号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李某甲、李某乙未能在规定期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人闫某某申请法院强制执行，本院于2015年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院强制扣划被执行人李某乙的银行存款26225元，扣除执行费后已过付给申请执行人，本案判决书确定的所欠款项已履行完毕，至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院作出的（2015）巨民初字第799号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一五年十一月五日
书记员 任 鹏
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第192号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司中山路支行，住所地镇江市中山西路102号。
负责人周文龙，该支行行长。
被执行人镇江大成钢铁有限公司,住所地镇江市正东路6号第五层。
法定代表人江澎，该公司董事长。
被执行人镇江市天元钢材有限公司，住所地镇江市金桥大道88号惠龙大厦1488室。
法定代表人杨伟芳，该公司董事长。
被执行人江澎，男，汉族，住镇江市。
被执行人王玲，女，汉族，住镇江市。
被执行人杨伟芳，女，汉族，住镇江市。
江苏镇江农村商业银行股份有限公司中山路支行与镇江大成钢铁有限公司、镇江市天元钢材有限公司、江澎、王玲、杨伟芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）镇商初字第94号民事判决已经发生法律效力。镇江大成钢铁有限公司、镇江市天元钢材有限公司、江澎、王玲、杨伟芳未依上述判决偿还借款义务，申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司中山路支行向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）镇商初字第94号民事判决由镇江市京口区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许宏亮
审判员 张春俊
审判员 张 镇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 佘 娟
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第69-1号
申请执行人周姆根，女，1965年12月24日出生，壮族，农民，住靖西县新甲乡念力村念打屯*号。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地南宁市竹溪大道中段43号竹溪苑。
法定负责人张伟，该公司经理。
本院在执行周姆根申请执行中国平安财�保险股份有限公司南宁中心支公司关于机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月十八日向被执行人中国财产保险股份有限公司南宁中心支公司送达执行通知书后，被执行人中国财产保险股份有限公司南宁中心支公司于2014年4月8日以全部自动履行判决书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）靖执字第69号案以全部执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周义富
二〇一四年四月十五日
书 记 员 梁景耿
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第69-1号
申请执行人黄小懿，女。
被执行人胡小平，女。
本院作出的（2013）靖民一初字第119号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡小平的银行存款14414元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚拥军
二〇一四年十一月二十七日
书记员 曾晓明