江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第577号
原告艾明才。
委托代理人艾小标，特别授权代理人。
被告伍祥珍。
被告江西省中顺汽车物流配送有限公司新建县西山分公司（中顺公司），地址江西省南昌市新建县西山街万寿路168号。
法定代表人龚智勤。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司（以下简称保险公司），地址江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路474号。
负责人罗怀根，系该公司总经理。
委托代理人马保军，江西锦成律师事务所律师，特别授权代理人。
原告艾明才诉被告伍祥珍、中顺公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。本院于2015年9月16日第一次公开开庭进行了审理，原告艾明才的委托代理人艾小标，被告伍祥珍、被告保险公司的委托代理人马保军到庭参加诉讼，被告中顺公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院于2015年12月23日第二次公开开庭进行了审理，原告艾明才的委托代理人艾小标，被告伍祥珍到庭参加诉讼，被告中顺公司、被告保险公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告艾明才诉称，2014年9月20日16时左右，原告驾驶二轮电动车沿东乡县东红路由西向东行驶，途经东乡县东红路与208省道交叉路口，被告伍祥珍驾驶赣A×××××重型仓栅式货车从原告的左侧右拐弯进入208省道时，与原告驾驶二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及二车损坏。原告艾才明先后在东乡县人民医院及南昌曙光手足外科医院接受治疗。本次交通事故经东乡县公安局交通警察大队认定，被告伍祥珍负本次事故全部责任，原告艾明才不负本次事故责任。经查，被告伍祥珍驾驶的赣A×××××重型仓栅式货车在中国财产保险股份有限公司南昌县支公司投保了交强险及第三者责任险。为了维护本人的合法权益，现依据《民事诉讼法》《侵权责任法》《道路交通安全法》《保险法》等相关规定，特具文向你院起诉，望依法判决为感。诉讼请求为：1、要求判决被告赔偿原告住院医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、二轮电动车损坏修理费、施救费、鉴定费、定损费、处理事故人员的误工费、交通费等各项费用共计人民币150688.84元（其中要求被告中国财产保险股份有限公司南昌县支公司在承保的交强险内承担赔偿原告住院医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、二轮电动车损坏修理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、施救费、鉴定费、定损费。同时要求被告中国财产保险股份有限公司南昌支公司在第三商业责任险限额内与被告伍祥珍承担连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、二轮电动车损坏修理费及处理事故人员的误工费、交通费。）2、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。本案中诉讼过程中，原告增加被告先行给付的64000元和鉴定增加的费用550元诉讼请求。
被告伍祥珍答辩称，其没有什么好陈述的。
被告江西省中顺汽车物流配送有限公司新建县西山分公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告保险公司答辩称，1、对事故发生、责任认定无异议，本公司依法承担原告的损失；2、依据保险合同的约定，本公司不承担非医保用药，非医保应当扣除15%；3、事故发生后，我司垫付了1万元的医疗费用，请求一并处理。4、原告为农业家庭户口，损失应按农村标准计算。5、诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2014年9月20日16时左右，被告伍祥珍驾驶赣A×××××重型仓栅式货车沿东乡县东红路由西向东行驶，途经东乡县东红路与东乡县208省道交叉路口路段右拐弯进入208省道时，与右侧同向的二轮电动车（由艾明才驾驶）发生碰撞，造成艾明才受伤及二车损坏，发生本次道路交通事故。2014年10月21日，东乡县公安局交通警察大队做出东公交认字（2014）第521号道路交通事故认定书，认定被告伍祥珍驾车时思想麻痹，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，通过交叉路口同时被放行时，未让右侧同方向直行的车辆先行，未确保安全行车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及江西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第四十四条第四款“车辆通过交叉路口同时被放行或者没有交通信号时，右转弯的机动车应当让同方向左转弯或者直行的行人和非机动车先行。”之规定，是引发本次事故的根本原因，应负本次事故的全部责任。
本院还另查明如下事实：
（1）原告艾明才受伤后，即被送往南昌曙光手足外科医院住院治疗，于2014年10月25日出院，共住院35天。治疗经过：入院当日急诊在硬膜外麻醉下行“右股骨切开复位内固定＋VSD安装术＋左小腿撕脱皮肤原位回植术，双下肢血管、神经、肌肉探查修复术”，于2014年10月1日在硬膜外麻醉下行“右大腿植皮＋VSD安装术”，住院期间多次输血、输白蛋白等对症治疗。出院诊断：1、右股骨开放性骨折；2、右坐骨、股骨内髁、左内踝骨折；3、右大腿、左小腿皮肤撕脱缺损；4、全身多处皮肤挫伤；5、失血性休克。出院医嘱：1、建议转往当地医院治疗；2、每日换药一次；3、加强双下肢功能锻炼；4、每两个月复查X线片检查骨折愈合情况；5、半年内禁止负重行走，半年后可逐渐下地拄拐行走；6、避免摔倒等引起骨折移位、钢板断裂等；7、一年半后酌情取出钢板；8、不适随诊。原告为此花费住院费用78453.48元。2014年10月26日，原告艾明才到东乡县人民医院住院治疗，于2014年12月5日出院，共住院40天。出院诊断：1、右股骨开放性骨折；2、右坐骨、股骨内髁、左内踝骨折；3、右大腿、左小腿皮肤撕脱缺损术后；4、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休养。避免外伤，行正确功能锻炼。2、门诊治疗壹个月。3、术后3个月，半年，一年复查X线片一次。待骨折愈合后需再次手术取内固定物术，费用约人民币陆仟。4、建议全休肆个月。5、有情况随诊。原告为此花费住院费用15648.1元。同时原告因该次交通事故花费门诊费用3483.28元。原告艾明才有南昌治疗期间共花费购买白蛋白费用3000元。以上合计费用为100584.86元。
（2）2015年3月12日，江西博中司法鉴定中心对原告艾明才的伤残等级、“三期”（休息期、营养期、护理期）及后续治疗费进行评定，并作出赣博中司鉴中心（2015）民残鉴字第C2048号司法鉴定书，鉴定意见为被鉴定人艾明才右下肢伤残等级评定为九级；“三期”评定为休息期300日、营养期90日、护理期120日（均含住院期间）；后续右股骨钢板内固定取出费为人民币7000元。后保险公司申请对原告艾明才的伤残等级重新鉴定，本院依法委托抚州金田法医学司法鉴定所进行鉴定，2015年11月27日，抚州金田法医学司法鉴定所做出金田司鉴所（2015）临鉴字第445号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人艾明才右下肢损伤伤残程度评定为九级。
（3）2014年10月，江西省东乡县价格认证中心对原告所有二轮电动进行鉴定，并做出东价鉴2014209号交通事故损失估价鉴定结论书，鉴定意见为受损车辆应换部件修理项目及修理费用价值为1525元。原告为此支付定损费150元。
（4）事故发生前一年，原告艾明才一直居住在东乡县富丽花苑C附栋1单元B室，其儿子艾小标家中。
（5）原告艾明才在南昌大参林药店有限公司购买残疾辅助器具花费680元。
（6）肇事车辆赣A×××××重型栅式货车在被告保险公司投保了交强险和300000元的商业第三者责任险，事故发生于保险期间内。肇事车辆赣A×××××重型栅式货车挂靠于被告江西省中顺汽车物流配送有限公司新建县西山分公司。
（7）事故发生后，保险公司先行给付了10000元，被告伍祥珍先行给付了54000元。庭审中被告保险公司与被告伍祥珍协商一致，被告伍祥珍承担8%的非医保用药，即住院医疗费94101.58元中的8%为7528元。
（8）2015年5月14日，原告艾明才与被告伍祥珍签订了一份“道路交通事故协议书”，协议约定“1、艾明才误工费、伙食补助费、护理费、营养费、后期治疗费、二轮电动车维修费、伤残赔偿费用等相关费用由艾明才依法向法院诉讼获得。伍祥珍需配合艾明才法律诉讼。2、由伍祥珍一次性补偿艾明才其他费用共计陆仟元整（此陆仟元由伍祥珍之前支付的艾明才医疗费陆万元中扣除，且此费用不在依法赔偿费用之中。3、本次事故一次性处理，赔偿款付清后，今后双方无任何关系双方由本人及代理人签字，如当事人有异议，全部由代理人承担。”
上述事实，有原告的身份信息，东公交认字（2014）第521号道路交通事故认定书，南昌曙光手足外科医院出具的出院记录、疾病诊断证明、汇总清单、费用发票，东乡县人民医院出具的证明书、出院记录、费用清单、住院费（结算）收据，赣博中司鉴中心（2015）民残鉴字第C2048号司法鉴定书，金田司鉴所（2015）临鉴字第445号司法鉴定意见书，东价鉴2014209号交通事故损失估价鉴定结论书，鉴定费发票，门诊费发票，医疗器械发票，住院费和交通费发票，道路交通事故协议书，收款收据，驾驶证、行驶证复印件，保单，借条等证据及庭审笔录在卷佐证，经法庭核实，足以认定。
本案的争议焦点为原告艾明才的伤残赔偿金的计算标准问题？
关于此问题，原告主张虽然其为农业家庭户口，但其一直居住在其儿子家，故应按城镇标准计算费用。被告保险公司辩称，依据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神规定，农村居民按照城镇标准计算残疾赔偿金必须同时满足经常居住地及主要收入来源于城镇。本案中，原告虽然只提供了一份东乡县公安局派出所的证明，但该证明无法确定签字系该单位的负责人和调查民警，故该证据不符合民事诉公法司法解释关于单位向人民法院出具证明的规定，故该证据依法不具有合法性，原告只能按农村标准计算即10117元／年×11年×20%＝22257.4元。本院认为，虽然依据最高院有关复函的精神，农村居民按照城镇标准计算伤残赔偿金应提供居住和收入情况，但在本案中，原告艾明才为年满六十周岁以上的退休老人，故对其并不要求一定要有收入情况。另外原告提供了派出所的证明证实其居住情况有相关人员的签字和出具证明的单位盖章，且年纪大的老人居住在自己的小孩家中亦属合理，故本院对派出所的证明予以确认，对原告主张城镇标准计算伤残赔偿金予以支持。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体伤害的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。被告伍祥珍与原告艾明才之间的交通事故，经交通事故的法定部门即东乡县公安局交通警察大队做出认定，故本院对该事故认定书予以确认。据此，根据事故责任划分、事故发生于机动车与机动车之间的事实、被告方在此次交通事故中的过错程度以及过错程度与损害结果之间的原因力关系，本院确定由被告伍祥珍对原告艾明才的损失承担100%的赔偿责任。被告中顺公司作为肇事车辆赣A×××××重型栅式货车的挂靠单位，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，被告中顺公司与被告伍祥珍承担连带责任。被告保险公司作为肇事车辆赣A×××××重型栅式货车交强险和商业三者险的承保单位，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由保险公司在交强险责任限额内不划分责任先行赔偿，不足部分再由保险公司根据保险合同规定对原告的损失予以赔偿。因原告未提供鉴定费发票，故本院对该费用不予以支持。
对于各原告的各项经济损失问题，本院根据原告和被告方的诉辩意见及相关的法律、法规，核实如下：
（1）医疗费，根据医疗机构出具的医疗费收款凭证、发票、收据，结合出院记录、疾病证明书、费用清单，合计医疗费用为100584.86元。虽然在本案中，原告主张的白蛋白费用只有收据，没有相应的正规发票，但依据南昌曙光手足外科医院的治疗情况可以确定，原告治疗期间确实发生白蛋白的费用，故本院对原告的该项费用予以支持。
（2）后续治疗费，本院依据赣博中司鉴中心（2015）民残鉴字第C2048号司法鉴定书确认为7000元。
（3）营养费，本院结合原告的住院天数75天，依法按照30元／天的标准计算，故其营养费计算为：75天×30元／天＝2250元。
（4）住院伙食补助费，本院结合原告的住院天数75天，依法对原告在南昌住院的伙食补助费按50元／天的标准计算，依法对原告在东乡住院的伙食补助费按30元／天，故其计算为35天×50元／天＋40天×30元／天=2950元。
（5）护理费，原告主张的110元／天的标准未超过护理行业的相关标准，本院依法对该护理费标准予以支持。结合原告的住院天数，本院确定原告的护理费为75天×110元／天＝8250元。对于原告主张住院期两人护理和出院后的护理，因其主张无相应的法律依据，本院对该主张不予支持。
（6）伤残赔偿金，原告艾明才出生于1946年7月25日出生，原告于2015年3月23日首次定残，自定残之日起原告年满68周岁，原告依法可主张12年伤残赔偿金，原告艾明才经鉴定为九级伤残，故其伤残赔偿金计算为24309元／年×12年×20%＝58341.6元，而原告主张的57600元未超过该规定中，故本院对原告主张57600元的主张予以支持。
（7）交通费，交通费为原告的合理损失，在本案中，原告虽然只提供了部分发票予以证实，但交通费属必然发生的损失，故本院结合原告的住院地点、住院天数，往返医院次数，故本院依据酌情确定为2000元。对于原告主张处理交通事故人员的误工费，因其未有相应的法律规定，故本院对原告该主张予以支持。
（8）精神抚慰金，因该次事故的发生，导致原告身体伤残，其精神遭受痛苦，原告有权向被告主张精神损害抚慰金，但具体数额应综合考虑原告的伤残等级程度、侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及本地区平均生活水平等因素确定，综合以上情况，本院酌定为6000元。
（9）财产损失，原告因交通事故导致车辆损失，本院依据东价鉴2014209号交通事故损失估价鉴定结论书确定损失为1525元，故本院对该损失予以确认。
（10）残疾器具费680元。本院依据原告的受伤情况和出院记录，对原告主张的该项费用予以支持。
据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司在交强险财产损失2000元限额范围内赔偿原告艾明才1525元中的1525元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司在交强险医疗费10000元限额范围内赔偿原告艾明才医疗费100584.86元、后续治疗费7000元、营养费2250元、住院伙食补助费2950元，合计112784.86中的10000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司在交强险110000元限额范围内赔偿原告艾明才护理费8250元、伤残赔偿金57600元、交通费2000元、精神抚慰金6000元、残疾器具费680元，合计74530元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司在300000元的第三者责任险范围内赔偿原告艾明才原告艾明才医疗费100584.86元－7528元＝93056.86元、后续治疗费7000元、营养费2250元、住院伙食补助费2950元，合计10525.86元中的95256.86元；
（以上合计被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司共应赔偿原告艾明才181311.86元，因事故发生前被告保险公司因先行给付了10000元，故被告保险公司还应支付原告171311.86元）
五、被告伍祥珍赔偿原告艾明才7528元；（因事故发生前被告伍祥珍已给付原告54000元，故原告艾明才在获得保险公司的赔偿后，应返还被告伍祥珍46472元。）
六、驳回原告的其它诉讼请求。
以上债务均自本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4529元，定损费150元，由被告伍祥珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 占丽莉
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 刘奇根
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈 芳