wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第2929号
原告：黄丽平。
原告：黄禧敏。
原告：赵建堂。
委托诉讼代理人：白大镛，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
被告：郑州大学第五附属医院，住所地郑州市二七区康复前街3号。
法定代表人：王建平，院长。
委托诉讼代理人：张帆、杨焱，河南信行律师事务所律师。
被告：中国人民武装警察部队河南省总队医院，住所地郑州市二七区康复前中街1号。
法定代表人：王建平，院长。
委托诉讼代理人：画宝勇，河南良笛律师事务所律师。
原告黄丽平、黄禧敏、赵建堂与被告郑州大学第五附属医院、中国人民武装警察部队河南省总队医院医疗损害责任纠纷一案中，本院于2014年10月11日立案。
本案在审理过程中，上海华医司法鉴定所出具司法鉴定意见书后，原告黄丽平于2017年4月6日对该司法鉴定意见书提出书面异议，并要求上海华医司法鉴定所对鉴定结论进行解释。
本院经审查认为，鉴定结论由专业鉴定机构出具，做为认定医疗损害责任的证据，为慎重处理医疗损害责任案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张 波
人民陪审员 刘巧风
人民陪审员 苏志美
二〇一七年四月六日
书 记 员 万菲儿
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2625刑初137号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人王绍兵，男，1974年8月25日生，壮族，小学文化，云南省马关县人，家住。
马关县人民检察院以马检刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人王绍兵犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员兰应学出庭支持公诉，被告人王绍兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月29日，被告人王绍兵酒后无证驾驶未经年检，不允许上道路行驶的云Ｈ×××××号普通二轮摩托车由马河线驶往大嘎吉村方向，12时40分行驶至马河线岔大嘎吉村K0+100m处时，与对向驶来的陆某驾驶的云Ｈ×××××号普通二轮摩托车相刮檫肇事，造成王绍兵、陆某受伤，两车损坏的道路交通事故。经调查认定，被告人王绍兵负事故的全部责任。经鉴定，被告人王绍兵的血液中定量乙醇含量为101.13mg/100ml。
另查明，案发后，被告人王绍兵已对被害人陆某的经济损失进行赔偿。
上述事实，被告人王绍兵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹证明、网上比对说明、查获经过、到案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通安全违法行政处罚决定书、公安行政处罚告知笔录、收缴物品清单，证人张某的证言，被害人陆某的陈述，被告人王绍兵的供述及辩解，《血液乙醇含量鉴定检验报告书》、鉴定意见通知书，现场勘验、辩认笔录及照片，书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王绍兵醉酒后无证驾驶不允许上道路行驶的机动车在道路上行驶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……”的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人王绍兵不持异议，本院予以确认。案发后，被告人王绍兵明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后能如实供述犯罪事实，具有自首情节，且赔偿了被害人经济损失，认罪态度较好，在刑罚上具有法定从轻或者减轻和酌定从轻处罚情节。被告人王绍兵无证驾驶不允许上道路行驶的机动车上道路行驶并发生交通事故，负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“（一）、造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；。（五）。无驾驶资格驾驶机动车…….”的规定，具有两项从重处罚情节。据此，根据被告人王绍兵的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王绍兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志顺
二〇一七年十一月一日
书记员 李兴业
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1124民初1034号
原告：吴某，女，1993年2月19日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
委托诉讼代理人：周平富，英山县杨柳湾法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：夏某1，男，1991年1月2日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
原告吴某与被告夏某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人周平富到庭参加了诉讼，被告夏某1经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女夏某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、原告的婚前财产归原告所有。事实和理由：原、被告于大学期间相识，2013年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿夏某2。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现被告沉迷网络游戏，对家庭不履行义务，对原告和孩子不尽责任，原告曾多次相劝，但被告却屡教不改，双方为此争吵不断�现已分居生活，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告夏某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告吴某与被告夏某1在大学学习期间相识，双方于2013年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿夏某2。共同生活期间，双方常因家庭琐事发生争执，导致夫妻关系不睦。现原告吴某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告夏某1离婚。
本院认为，夫妻间应当互相关爱、相互信任，自觉履行家庭义务，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原告吴某与被告夏某1自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，婚后亦生育了共同子女，建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，但原告吴某并未提交相关的证据证实其夫妻感情确已破裂，只要双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，加强沟通理解，正确对待和处理家庭矛盾，夫妻感情仍有和好的可能。
综上所述，原告吴某提出离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 段新安
审 判 员 刘宗祥
人民陪审员 肖志胜
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 余 钊
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01068号
原告杨青荣，女，汉族，农民，1973年2月12日生，住河南省新蔡县。
被告崔威举，男，汉族，农民，1977年1月7日生，住确山县。
被告解凌云，女，汉族，农民，1976年12月18日生，住址同上。
原告杨青荣与被告崔威举、被告解凌云买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月7日向本院提起诉讼，本院受理后由审判员张晶适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告杨青荣及被告崔威举均到庭参加诉讼，被告解凌云未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨青荣诉称，原告个体经营柴油生意，2013年11月份和2013年12月15日两次给被告送油，被告共欠油款80000元。后被告偿还部分油款，现欠油款65000元。现请求法院判令：1.被告返还原告油款65000元；2.付清65000元的利息（每月975元），计息日期自2013年11月份至还清本金时止。
被告解凌云未到庭、未答辩。
被告崔威举辩称，1、被告不认识杨青荣是谁，不认识本案的原告，没欠她的钱；2、原告念起诉状吞吞吐吐，数额不详。
经审理查明：原告杨青荣经营柴油生意，2013年11月22号开始向被告崔威举供应柴油，两次共计价款80000元。2013年12月15日，崔威举还款15000元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的欠条相互印证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告崔威举辩称其不认识原告杨青荣，与杨青荣之间不存在债权债务关系，但并不否认杨青荣所持有欠条的真实性。本院认为，原告杨青荣持有被告崔威举手写的欠条，可以认定该债权的存在。被告崔威举虽辩称欠条上的“杨姐”不是原告杨青荣，但在本院庭审询问时不能合理说明欠条上“杨姐”的情况，因此，对被告崔威举的主张本院不予支持，其应当依法偿还所欠原告杨青荣之油款65000元。
被告逾期未偿还欠款，给原告造成损失，对于原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但因原告提供的欠条中未约定利息，本院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判令被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，支付自2014年7月7日（原告起诉之日）至本判决指定的履行期限届满之日止的利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔威举于本判决生效后五日内向原告杨青荣偿还欠款65000元整；
二、被告崔威举于本判决生效后五日内向原告杨青荣按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，支付原告杨青荣自2014年7月7日至本判决指定的履行期限届满之日止欠款65000元的利息；
三、驳回原告杨青荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告崔威举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张 晶
二〇一四年九月三十日
书记员 李东霖
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初12891号
原告：广东星外星文化传播有限公司，住所地广州市白云区机场路124-182号广东音像城三楼A17-18号，统一社会信用代码×××266。
法定代表人：ＸＸＸ，总经理。
委托代理人：许可，广东仁美律师事务所律师。
委托代理人：郭庆新，广东仁美律师事务所律师。
被告：杭州网易雷火科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢702室，
法定代表人：胡志鹏。
本院在审理原告广东星外星文化传播有限公司诉被告杭州网易雷火科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告广东星外星文化传播有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东星外星文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)的规定，裁定如下:
准许原告广东星外星文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费650元，由原告广东星外星文化传播有限公司负担。
审 判 长 张里活
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 张冬晗
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈珊珊
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执2336号之一
申请执行人高锁金，男，汉族，1955年4月10日生，住河南省林州市。
被执行人王建书，男，汉族，1963年11月29日生，住河南省林州市。
本院在执行高锁金诉王建书身体权、健康权纠纷一案中，被执行人王建书至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结王建书在林州市农村信用合作联社桂林信用社000000697420319138890001账户上的存款9185.80元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年九月十四日
书记员 韩振华
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执2336号
申请执行人高锁金，男，1955年4月10日生，汉族，住桂林。
被执行人王建书，男，1963年11月29日生，汉族，住桂林。
高锁金诉王建书身体权、健康权纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行林州市人民法院作出的（2017）豫0581民初3704号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年十二月一日
书记员 韩振华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3152号
罪犯刘旭斌。
浙江省宁海县人民法院于2007年10月30日作出了（2007）宁刑初字第455号刑事判决，以被告人刘旭斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年10月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘旭斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘旭斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘旭斌在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘旭斌减去有期徒刑四个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十月二十日
代书记员 何锦霞
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1125号
原告：绍兴市越城贝尔化工厂。
法定代表人：虞水木。
委托代理人：冯卫丰、王苗良。
被告：浙江舒普林印染有限公司。
法定代表人：张阿关。
委托代理人：赵一平、张雪峰。
原告绍兴市越城贝尔化工厂为与被告浙江舒普林印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年7月3日起诉来院，本院于同日立案受理后。经原告申请，本院于2009年7月8日作出（2009）绍商初字第1125号财产保全的民事裁定书并已执行。本案依法由代理审判员陈维独任审判，于2009年8月4日公开开庭进行了审理。原告绍兴市越城贝尔化工厂的委托代理人冯卫丰，被告浙江舒普林印染有限公司的委托代理人赵一平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市越城贝尔化工厂诉称，原、被告于2008年3月间口头约定，由原告根据被告生产需要，供给被告不同品种的印染助剂。自2008年3月25日起至2008年11月底，原告陆续供给被告价值554，955元的货物，被告收取货物后陆续支付货款480，000元，尚欠货款74，955元及包装物回收款2，570元未付。由于被告未按约支付货款，显属违约，应承担违约责任，理应支付逾期付款的银行利息。故起诉要求被告支付货款74，955元及包装物回收款2，570元，合计77，525元，并偿付逾期付款的银行利息23，277.55元，同时支付自起诉之日起至判决确定的履行日止的银行同期贷款利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江舒普林印染有限公司未作书面答辩，但在庭审中口头辩称，对尚欠原告货款74，955元没有异议。但双方没有对付款期限进行约定，被告没有义务支付逾期付款的银行利息。原告主张的包装物回收款亦没有事实依据。根据合同法相关规定，原告于2009年6月28日向法院起诉，要求被告付款，应当给被告相应的付款时间，故原告主张的要求被告支付自起诉之日起的银行同期贷款利息没有法律依据。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限提供了：1、送货单一组，以证明原告按约从2008年3月25日至2008年11月底向被告供给价值554，955元的货物。并补充说明，送货单备注栏中已注明货款每月付清，灌装桶要如数及时退回，被告人员已在送货单上签字并支付了大部分货款，应视为接受上述条款；
2、浙江增值税专用发票及发票签收单一组，以证明原告以开具足额的增值税专用发票并已交给被告的事实；
3、进账单一组，以证明被告收取货物后陆续支付给原告480，000元货款的事实；
4、原告制作的货款结息单及包装物价值计算单，以证明利息和包装物回收款的计算情况。
被告浙江舒普林印染有限公司未向本院提交相关证据材料。
对原告提供的证据，被告质证认为，对证据1的真实性没有异议，但送货单只能代表被告收取货物的事实，其备注栏中的内容对被告不产生效力。对证据2、3没有异议。证据4系原告单方制作，不能作为证据使用。
本院认证认为，原告提交的证据1、2、3的真实性经被告质证无异议，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，符合有效证据的基本特性，对本案有证明力。原告提交的证据4的真实性未得到被告认可，被告亦未提交相关证据予以印证，故该证据不能作为认定本案事实的依据。
综上认证意见，本院经审理认定以下事实：
原告绍兴市越城贝尔化工厂与被告浙江舒普林印染有限公司曾有印染助剂的业务往来。2008年3月25日起至11月底，原告共向被告供给价值554，955元的货物，并于期间开具了相应价税合计的浙江增值税专用发票。被告陆续付款480，000元，尚欠货款74，955元未付。现原告以要求被告支付货款、包装物回收款及逾期付款利息为由，诉至法院，遂成讼。
另查明浙江舒普林印染有限公司原名绍兴县新三江针织印染有限公司，于2009年7月16日经工商部门核准变更为现有名称。
本院认为，被告浙江舒普林印染有限公司曾向原告绍兴市越城贝尔化工厂购买印染助剂，尚欠货款74，955元未付，事实清楚，证据充分，本院应予认定。原、被告之间的买卖关系，主体适格，形式内容合法，且双方意思表示真实，应当确认合法有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力，被告浙江舒普林印染有限公司在接受原告所供货物后理应及时支付对价。故原告绍兴市越城贝尔化工厂要求被告浙江舒普林印染有限公司支付货款74，955元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告在送货单上备注栏中注明对付款期限和包装物退还的条款系原告自行印制，属格式条款。原告认为该条款系与被告达成合意后注明，未提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。原告亦未提供证据证明其在被告人员签收货物时已将上述条款告知被告，因此该送货单备注栏中注明的条款对被告无约束力。在原告无充分证据证明原、被告双方曾就付款期限和包装物返还的情况作出约定的情况下，本院认为原告要求被告支付包装物回收款和起诉之日前的利息的诉讼请求，无相应的事实依据，本院不予支持。原告于起诉之时已向被告作出催款的意思表示，被告在收到本院送达的起诉状副本等相关材料后，在合理的期限内明知应支付货款而未支付，因为其迟延支付的行为给原告造成的损失，被告理应赔偿。故原告要求被告支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江舒普林印染有限公司应支付给原告绍兴市越城贝尔化工厂货款人民币74，955元，及该款自2009年7月3日起至判决确定的履行日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，316元，减半收取1，158元，财产保全申请费1，070元，合计2，228元，由原告负担529元，由被告负担1，699元，其中被告应负担部分限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，316元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈 维
二〇〇九年八月六日
书 记 员 傅加勋
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终5892号
上诉人（原审被告）：洛阳市宏伟置业有限公司。住所地河南省洛阳市涧西区青岛路芙蓉购物中心***号。
法定代表人：彭伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：底晓辉、朱赛凤，河南达兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛利娜，女，1984年6月29日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：王太刚，河南凯仁律师事务所律师。
上诉人洛阳市宏伟置业有限公司（以下简称宏伟公司）因与被上诉人牛利娜商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初1986号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宏伟公司的委托代理人朱赛凤，被上诉人牛利娜的委托代理人王太刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏伟公司上诉请求:1、撤销一审判决，依法驳回牛利娜的诉讼请求。2、本案诉讼费由牛利娜承担。事实和理由：涉案房屋没有进行初始备案登记不是由于宏伟公司的原因造成的，违约责任不应由宏伟公司承担。由于本案所涉房屋在双方签订合同时的面积是预售面积，该房屋的实际面积和预售面积不一致，宏伟公司已经通知牛利娜于2017年4月20日前签订补充协议，但是牛利娜一直没有签订补充协议，在此情况下，宏伟公司无法将房屋的相应资料报产权机关进行备案。
牛利娜辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。涉案房屋尚未进行初始备案登记是因为涉案工程未通过竣工验收备案所致，宏伟公司交房至今没有按照合同约定将涉案房屋进行初始备案登记，导致牛利娜无法取得涉案房屋的权属证书。即使涉案房屋的实际面积和预售面积不一致，也应当在涉案房屋办理房屋权属证书后，按照证载的面积对于购房款多退少补，故宏伟公司的上诉理由不能成立。
牛利娜向一审法院起诉请求：1、判令宏伟公司立即为牛利娜办理房屋权属登记和房地产权属证书；2、判令宏伟公司支付牛利娜逾期办证违约金3789.99元及其按中国人民银行同期贷款利率计算的从2015年6月26日起至实际付清之日止的违约金的利息；3、由宏伟公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年3月21日，牛利娜作为买受人与宏伟公司（出卖人）签订《商品房预售合同》一份，约定牛利娜购买宏伟公司开发销售的位于洛阳蓝郡住宅小区第17幢3单元3-901号商品房，建筑面积140.37平方米，总价款757998元。合同第六条约定买受人按第三种方式按期付款：买受人于2013年1月29日缴纳首付款人民币227998元整，余款通过申请银行按揭贷款方式支付房价款。合同第八条约定交付期限为出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将具备下列第5种条件即该商品房经五大主体（建设单位、施工单位、监理单位、设计单位、勘察单位）验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同附件五《合同补充协议》第十三条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，牛利娜依照合同约定交纳了所购商品房的房款并于2014年7月1日接收了房屋，但至今未取得所购房屋的权属证书，故此牛利娜诉至法院。另查明：本案所涉房产所在的楼栋即洛阳蓝郡住宅小区第17幢楼至今未办理房屋产权的初始登记。该院认为，牛利娜与宏伟公司签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。关于牛利娜要求判令宏伟公司立即为牛利娜办理房地产权属证书的诉求，因涉案房屋所在的楼栋尚未办理房屋产权的初始登记，且根据双方合同约定，宏伟公司仅负有将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，不负有为牛利娜办理房地产权属证书的义务，且办理房地产权属证书是有关政府部门的职责，并非由宏伟公司直接办理，牛利娜的此项诉求依据不足，不予支持。宏伟公司作为房地产开发商，在其完成提供办理房屋权属登记所需的材料进行备案的义务后，负有协助牛利娜办理房地产权属登记的义务，但目前宏伟公司未提供证据证明其已完成该备案义务，涉案房屋所在的楼栋亦未办理房屋产权的初始登记，故对牛利娜要求宏伟公司立即为牛利娜办理房屋权属登记的诉求不予支持，牛利娜可待条件成就后另行主张。牛利娜在交纳房款并接收房屋后，宏伟公司应在合同约定的期限内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但宏伟公司并未提供证据证明其已履行了该备案义务，其行为已构成违约,故应按已付房价款757998元的0.5%支付牛利娜违约金3789.99元。牛利娜要求逾期办证违约金利息的诉讼请求，缺乏相应法律依据，不予支持。宏伟公司的辩解理由，证据不足，理由不充分，不予采集。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、宏伟公司于判决生效后十日内支付牛利娜违约金3789.99元。二、驳回牛利娜的其他诉讼请求。如果宏伟公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由宏伟公司承担。
本院经审理查明的事实与一审法院认定事实基本一致。
本院认为：本案系商品房买卖合同纠纷，一审法院认定案由为商品房预售合同纠纷欠妥，本院予以纠正。宏伟公司与牛利娜签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。牛利娜已经于2014年7月1日接收房屋，根据双方合同约定，宏伟公司应在商品房交付使用后360日内即2015年6月25日前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但宏伟公司并未如期履行该备案义务，其行为已构成违约，故应按照合同约定支付相应违约金。
宏伟公司上诉称涉案房屋未办理初始登记系因牛利娜未补交房屋面积差价所致，本院认为，宏伟公司在本案中并未提起反诉，故其关于房屋差价款的要求不属于本案审理范围，宏伟公司可另行主张。而且根据现有证据，宏伟公司于2015年6月25日已经构成违约，但按照其说法其于2017年4月12日才向牛利娜催要房屋面积差价款，故宏伟公司的该项抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，宏伟公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人洛阳市宏伟置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 姬秋萍
审判员 范振洋
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 飒
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第259号
罪犯阳大汉。现押湖南省津市监狱二监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年9月22日作出（2004）穗中法刑一初字第198号刑事判决，以被告人阳大汉犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2009年7月23日经本院裁定减刑一年九个月。服刑期至2020年1月21日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯阳大汉在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功二个，余4分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯阳大汉悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯阳大汉在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阳大汉减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二0一八年一月二十一日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
湖南省常德市中级人民法院
刑事裁定书
（2014）常刑执字第260号
罪犯成春桃，男，1964年4月13日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，住益阳市资江东路城内北正街。现押湖南省津市监狱二监区服刑。系累犯。
罪犯成春桃因犯盗窃罪，于2005年8月8日被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。服刑期间，因发现漏罪，益阳市资阳区人民法院于2007年11月16日作出（2007）资刑初字第210号刑事判决，以被告人成春桃犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元，与原判有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万六千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2010年8月27日经本院裁定减刑一年六个月。服刑期至2015年8月25日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯成春桃在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。2012年四季度至2013年三季度度罪犯个体改造质量评估档次为较好。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个、小功一个，余11.7分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯成春桃悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯成春桃在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯成春桃减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二0一四年一月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长龚力
审判员黄志坚
审判员聂景华
二0一四年一月十六日
书记员高芳
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5453号
原告：中国某有限公司舞钢分公司，住所地河南省平顶山市舞钢市。
负责人：张某。
被告：索某，女，成年人，汉族，住舞钢市。
原告中国某有限公司舞钢分公司与被告索某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月9日立案。原告中国某有限公司舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按中国某有限公司舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初5453号原告：中国某有限公司舞钢分公司，住所地河南省平顶山市舞钢市。负责人：张某。被告：索某，女，成年人，汉族，住舞钢市。原告中国某有限公司舞钢分公司与被告索某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月9日立案。原告中国某有限公司舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按中国某有限公司舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年十二月十八日书记员  吴 岩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1930号
原告陈爱云，女，1944年9月22日出生，汉族，农民，住永城市薛湖镇。
委托代理人李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。（特别授权）。
被告洪玉杰，男，汉族，1981年6月6日出生，工人，住永城市东城区。
被告王秋香，女，1985年12月12日出生，汉族，工人，住永城市东城区（系第一被告之妻）。
原告陈爱云诉被告洪玉杰、王秋香财产纠纷一案，原告于2013年6月17日诉讼来院。本院即日受理，在法定期限内向原、被告送达了有关诉讼的法律文书。依法组成合议庭，于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈爱云及委托代理人李晓京、被告洪玉杰、王秋香到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈爱云诉称：被告洪玉杰是原告之子，被告王秋香是原告的儿媳，二被告系夫妻。原告于2007年买了位于永城市东城区一初中路南、光明路北顾XX的三楼东户住房一套。二被告于2008年结婚，因无房居住，原告就让二被告暂时居住。可二被告于2012年9月，在原告不知情的情况下将房屋以213500元买与他人，房款被二被告占有一直未给。加上二被告借原告的40000元，诉求二被告偿还欠款250000元。
被告洪玉杰辩称：原告所诉称属实，认为二被告应该偿还原告欠款250000元。
被告王秋香辩称：卖原告的房子得款213500元，用90000元买一辆轿车，其余用于买永乐花园的房屋。原告诉称被告借其40000元不是事实，实是原告在二被告买房有困难时赠与二被告40000元，同意给付210000元。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交的证据材料有：1、2013年7月29日原告代理人对证人顾XX的调查笔录一份及证人顾XX出庭证言。证明：原告以98000元购其位于永城市一初中处的三楼住房一套。2、原告代理人于2013年7月29日对证人王巧真的调查笔录一份及王巧真出庭证言。证明：其当中人介绍顾XX把房屋卖给原告。3、证人洪X出庭证言。证明：2007年11月份左右，其父母以98000元买的顾XX的房子。买后一年余，由二被告结婚居住。被二被告于2012年9月以213500元卖与他人，被告用其中9万元买轿车一辆，其中12万元和原告添加的62000元、被告洪玉杰添加的3000元，以185000元在永乐花园给原告买了住房。后二被告在东方华府买房子时又借了原告40000元。4、2012年9月洪玉杰与苏凤侠签订的房屋买卖协议书一份。原告以上述四份证据证明：原告购买的住房被二被告以213500元卖给案外人苏凤侠，并将卖房款占有、二被告应返还原告卖房款210000元及借款40000元。
被告洪玉杰未向本院提举证据。
被告王秋香未向本院提举证据。
经庭审质证，被告洪玉杰对原告所举证据无异议。被告王秋香未到庭质证。确认原告陈爱云所举证据形式合法，客观真实，与本案的案件事实有关联，确认为本案的有效证据。
根据原、被告诉辩、举证及陈述意见，本院确认本案事实如下：原告陈爱云系被告洪玉杰之母、被告王秋香之婆母，二被告是夫妻。原告陈爱云于2007年11月份在永城市东城区房主顾XX的住房一套。2008年二被告结婚没房居住，原告就让二被告暂住。二被告于2012年9月，以价213500元将房屋出买。买房人已办理房屋所有权证书。二被告将该卖房款用于买车、买房。后二被告在东方华府购房时，原告陈爱云又出款40000元。被告王秋香称该40000元是原告赠与被告的，不是借款，不同意偿还。
本院认为，二被告未经原告准许将原告的房屋卖与他人所得款213500元一直未给付原告，侵害了原告的合法财产权益。原告要求二被告返还卖房款210000元，应予支持，原告诉求被告在东方华府购房另借款40000元，所举证据不足确认，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款条之规定，判决如下：
一、被告洪玉杰、王秋香返还原告陈爱云的房屋得款210000元。于判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告陈爱云其余诉讼请求。
如不按判决书指定的期间，履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债款利息。
案件受理费4900元，由二被告洪玉杰、王秋香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张良鹏
审判员 张振环
审判员 陈 军
二〇一三年八月二日
书记员 李丹永
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申191号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李德芳，女，汉族，1960年5月1日出生，住重庆市北碚区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市北碚区复兴镇人民政府，住所地重庆市北碚区复兴街。
法定代表人胡自磊，镇长。
委托代理人陈果，重庆市北碚区复兴镇人民政府工作人员。
委托代理人何军，重庆百君律师事务所律师。
李德芳因诉重庆市北碚区复兴镇人民政府（简称复兴镇政府）行政强制行为违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终924号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李德芳诉称其因分家析产取得了位于北碚区复兴镇书院村3组的涉诉房屋所有权，但征地实施单位认为�对该房屋不享有权利，未经李德芳同意即将该房屋拆除，遂提起本案诉讼，请求确认复兴镇政府未经其同意即拆除该房屋的行为违法。涉诉房屋所有权登记为李德芳之兄周发清（已故）所有，征地实施单位将周发清之子ＸＸ、周荣作为该房屋的补偿安置对象并对其进行补偿安置后，复兴镇政府对该房屋实施了拆除。李德芳于1981年结婚后居住在北碚区复兴镇书院村2组，并非涉诉农村房屋权属登记的所有权人，其未能举证证明其合法权益因该拆除房屋行为而受到了损害，其不是本案的适格原告。一审法院据此裁定驳回李德芳的起诉，二审法院予以维持并无不当。李德芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回�德芳的再审申请。
审判长 乐 敏
审判员 谭秋勤
审判员 王 乐
二〇一七年六月十九日
书记员 李小燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1616号
原告绍兴市湖避塘农庄有限公司。
法定代表人陈来兴。
委托代理人（特别授权代理）汪家生。
被告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司。
负责人丁扬飞。
委托代理人（特别授权代理）俞建刚。
原告绍兴市湖避塘农庄有限公司诉被告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司保险合同纠纷一案，于2010年7月14日向本院起诉，本院于同日受理后于2010年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪家生、被告委托代理人俞建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营农庄，由于经营场所内有大面积水域且客流量大，为降低风险，原告于2008年8月向被告投保公众责任险。2008年8月13日，被告签署保单号为6641525022008000003的公众责任险保险单给原告，保险期限为一年，自2008年8月14日零时起至2009年8月13日24时止，每次事故最高赔偿限额为35万元，其中人身伤亡最高赔偿额为20万元，每人每次赔偿限额为10万元。2009年7月10日甘肃人赵思思在原告经营的水域内溺水身亡。事故发生后，原告即通知被告，要求被告参与处理事故，但被告未派人参加处理并要求原告自行处理。2009年7月17日，原告基于管理过失，经与死者父亲协商后赔偿了40000元。此后原告要求被告理赔，但被告不予答复。请求：一、判令被告立即赔付保险金40000元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告对原、被告签订保险合同的事实及赵思思死亡的事实没有异议，但对赵思思是否在原告经营的水域内死亡，以及对原告是否赔偿了死者父母40000元有异议。同时对原告与赵思思死亡有因果关系，以及对基于该因果关系原告需要赔偿40000元有异议。事故发生在2009年7月10日，报案在2009年7月16日，死者家属出具收条时间则是2009年7月17日，在如此短的时间被告根本不可能作出一个保险理赔的核定。被告要求原告提供死者父亲的联系电话但原告拒不提供，因此对事故整个过程无法进行核定。
当事人提供的证据和质证意见：
原告提供，证据1、保险单复印件（含明细表）1份，证明原、被告之间存在保险合同关系及双方的有关保险事项约定。证据2、死亡医学证明及遗体火化证明1份，证明甘肃人赵思思在原告经营场所内溺水身亡，发生保险事故。证据3、派出所证明1份，证明派出所证实赵思思在原告经营地域内溺水身亡。证据4、户籍证明1份及收条1份，证明原告经与死者父亲协商后赔偿了40000元解决争议。证据5、租赁协议书1份，证明溺水事故发生地点系原告经营场所。经质证被告认为：对原告提供的证据1、证据2没有异议；对证据3也没有异议，但该证明并不能证明死者是在原告经营的水域内死亡，而且死亡的原因是因为游泳，也就是说赵思思死亡是由于其游泳死亡的，与原告并无因果关系。对证据4中的户籍证明没有异议，对收条有异议，该收条并不能证明系赵思思父亲亲笔书写，保险公司无法证实该收条的真实性；即使是死者父亲所写，该收条也只能证明收到人民币40000元的事实，并不能证明该40000元与本案有因果关系。对证据5有异议，原告主要是经营饭店业务，但租赁协议上写有外荡网箱养殖、游船停靠，同时该租赁协议也不能证明本次事故发生在原告经营的水域范围内。退一万步讲，该租赁协议是真实的，赵思思的死亡与原告没有因果关系。
被告提供，证据1、投保单复印件及保险条款复印件各1份，证明保险事实关系。经质证原告对投保单的真实性没有异议，但是该投保单是被告填写，原告只是加盖了公章。对于保险条款原告没有看到过，本案被告没有证据证明其已行使了保险法第十八条规定的告知义务，因此该保险条款对原告是无效的。证据2、原告报案资料1份，证明原告是在事后一个星期后才报得案。经质证原告认为是孔先生报的案，但不能确认是否这一天报案。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
原告提供的证据1、证据2与证据3、因被告无异议，予以认定，可以证明原、被告之间存在保险合同关系以及甘肃人赵思思在原告农庄附近的犭央犭茶湖内溺水身亡。证据4、予以认定，可以证明原告与死者父亲协商后赔偿了40000元的事实。证据5、予以认定，可以证明原告农庄附近的湖由原告租赁使用的事实。
被告提供的证据1与证据2，予以认定，可以证明保险事实关系，以及报案事实。
经审理本院认定，原告经营湖避塘农庄，农庄附近为湖，且农庄附近的湖一定水域由原告租赁使用。2008年8月13日，原告与被告签署保单号为6641525022008000003的公众责任险保险单，保险期限为自2008年8月14日零时起至2009年8月13日24时止，每次事故最高赔偿限额为35万元，其中人身伤亡最高赔偿额为20万元，每人每次赔偿限额为10万元。2009年7月10日甘肃人赵思思在原告农庄附近的湖中游泳时溺水身亡。事故发生后，原告向被告报过案，被告也到现场查看。2009年7月17日，原告向死者方家属赔付了40000元。
本院认为，本案保险合同合法有效，双方均应诚信履行。根据被告提供的公众责任险条款第二条规定“在本保险有效期内，被保险人在本保险单明细表中列明的地点范围内依法从事生产、经营等活动以及由于意外事故造成下列损失或费用，依法应当由被保险人承担的民事赔偿责任，保险人负责赔偿：一、第三者人身伤亡或财产损失”，即因意外事故致第三者人身伤亡的，被告应当承担保险责任。本案中甘肃人赵思思在原告农庄附近的湖中游泳时溺水身亡属于意外事故。根据派出所证明出事地点为原告农庄附近的湖中，而原告农庄附近的湖由原告租赁使用，以及事发后原告参与了派出所主持的事故处理，据此可以认定出事地点为原告农庄附近的并由原告租赁使用的湖。综上，被告应当承担保险责任。对原告赔付死者方的金额40000元，根据目前的死亡赔付标准，该金额基本合理，且该事故的及时处理有利于社会稳定，故本院对该金额予以采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司应支付给原告绍兴市湖避塘农庄有限公司人民币40000元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取400元，由被告负担。应由被告负担的部分，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邓平平
二０一〇年九月十日
书记员 李 芳
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第74号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人杨结玲，该单位工作人员。
委托代理人董志刚，该单位工作人员。
被申请人深圳深岩燃气有限公司。地址广东省深圳市南山区蛇口东角头望海路北侧深岩气库综合楼，组织机构代码61881234-2。
法定代表人王琪。
申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其于2014年3月10日作出的深交罚决第NO：Z0009359号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，深圳市中级人民法院移交本院进行审查。该决定书认定的事实是：被申请人2013年12月27日11时25分在南山区蛇口工业八路，超越许可事项，从事道路危险货物运输。申请执行人认为被申请人的上述行为违反了《道路危险货物运输管理规定》第五十九（三）的规定。根据《道路危险货物运输管理规定》第五十九条的规定，申请执行人对被申请人作出罚款人民币叁万元整（30000元）的行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人作出的深交罚决第NO：Z0009359号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人据此申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决第NO：Z0009359号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 欣
人民陪审员 周慧泉
人民陪审员 李瑞嫦
二〇一五年五月五日
书 记 员 林晓晴
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0204民初371号
原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。
委托诉讼代理人：赵大海、温新志，该行员工。代理权限系特别授权。
被告：邓某某，男，汉族，36岁。
被告：通许博文置业有限公司。
本院于2018年2月13日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司开封分行诉被告邓某某、通许博文置业有限公司借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司开封分行接到本院交纳诉讼费通知后未在法定期间内缴纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审 判 长 毛庆昕
审 判 员 赵 丽
代理审判员 王晓光
二〇一八年三月八日
书 记 员 魏葆华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第2801号
罪犯刘长云。
宁波市鄞州区人民法院于2006年8月15日作出了（2006）鄞刑初字第713号刑事判决，以被告人刘长云犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘长云在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘长云在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；能认真参加“三课”学习，成绩良好；能积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2007年受监狱行政表扬。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘长云在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘长云减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十月六日
代书记员 朱洁琳
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初3310号
原告：赵恩，男，1970年11月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：陈程，男，1985年8月10日出生，汉族，住五河县。
被告：高小虎，男，1990年3月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告赵恩诉被告陈程、高小虎民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵恩，被告陈程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵恩诉称，2015年7月间，被告岳父租赁原告车辆，租赁费为3.2万元，后因无钱给付租赁款，便向原告出具欠条，后经多次催要，被告仅还了部分欠款，尚欠26000元没有给付，请求依法判决被告立即偿还原告欠款26000元。
被告陈程辩称，原告所诉是事实，我现在没有能力还款。
本案在审理过程中，原告对其诉讼主张提交了相关证据，依次为：
证据1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；
证据2、借条一份，证明被告陈程向原告欠款的事实。
证据3、协议一份，证明该欠款事由及经过。
证据4、车辆租赁公司证明一份，证明内容同证据3。
经质证，被告对原告提交的4份证据的真实性及证明目的表示认可。
被告没有向本院提交证据。
经审查，原告所提交的证据，其形式符合证据规则要求，且与本案具有关联性，被告又不持异议，对其证明力本院予以认定。
经审理查明：原告主张之事实即本院查明之事实。
本院认为，原告主张被告欠款26000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条的规定，判决如下：
被告陈程欠原告赵恩款26000元于本判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 夏怀兵
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 查凤山
二〇一八年一月十六日
书 记 员 孙文雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条、民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利
第一百七十六条、民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条、被执行人或者被执行的财产在外地的，可以委托当地人民法院代为执行。受委托人民法院收到委托函件后，必须在十五日内开始执行，不得拒绝。执行完毕后，应当将执行结果及时函复委托人民法院；在三十日内如果还未执行完毕，也应当将执行情况函告委托人民法院。
受委托人民法院自收到委托函件之日起十五日内不执行的，委托人民法院可以请求受委托人民法院的上级人民法院指令受委托人民法院执行。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0702民初157号
原告叶繁，男，汉族，1966年6月12日出生，住黄石市西塞山区，
被告湖南品尚建筑装饰工程有限公司，地址：长沙县星沙街道办事处碧桂园威尼斯城商业街广场二街105-2号。
法定代表人：杨深武，该公司经理。
本院在审理原告叶繁诉被告湖南品尚建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告叶繁于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶繁自愿撤回对被告湖南品尚建筑装饰工程有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶繁撤回起诉。
本案受理费3000元，减半收取1500元，由原告叶繁负担。
审 判 长 吴永华
审 判 员 金学锋
人民陪审员 罗休勇
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李 杰
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执704号
申请执行人：马玉忠，男，回族，1952年11月3日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人：马向淮，男，汉族，1970年3月18日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人马玉忠申请执行马向淮民间借贷纠纷一案，依据本院于2017年1月10日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初4828号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人马向淮的银行存款36185.00元以及迟延履行期间债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年八月二十一日
书记员 仇自鹏
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执恢19号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司成都冠城支行，住所地成都市顺城大街308号一楼营业大厅。
负责人：李晓蓉。
被执行人：廖品辉，男，汉族，1962年10月2日出生，住成都市锦江区。
被执行人：傅桂蓉，女，汉族，1962年3月22日出生，住成都市锦江区。
被执行人：傅金全，男，汉族，1957年11月15日出生，住成都市锦江区。
被执行人：朱新蓉，女，汉族，1963年6月28日出生，住成都市锦江区。
被执行人：四川省玉金商贸有限公司，住所地成都市金牛区二环路西三段213号。
法定代表人：廖品辉。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司成都冠城支行与被执行人廖品辉、傅桂蓉、傅金全、朱新蓉、四川省玉金商贸有限公司借款纠纷一案中，于2017年9月4日在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖被执行人傅金全所有的位于锦江区天仙桥北路10号X栋X单元X层X号住房、被执行人傅桂蓉所有的位于锦江区天仙桥北路10号X栋X单元X层X号住房、被执行人朱新蓉所有的位于锦江区天仙桥北路10号X栋X单元X层X号住房。
2017年9月5日，买受人陈鹏君以1472000元的最高价竞得位于锦江区天仙桥北路10号X栋X单元X层X号住房；买受人卢业恭以2160000元的最高价竞得位于锦江区天仙桥北路10号X栋X单元X层X号住房；买受人任侠以3730000元的最高价竞得位于锦江区天仙桥北路10号X栋X单元X层X号住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、位于锦江区天仙桥北路10号X栋X单元X层X号住房的所有权归买受人陈鹏君所有，该住房的所有权自本裁定送达买受人陈鹏君时起转移；
二、位于锦江区天仙桥北路10号X栋X单元X层X号住房的所有权归买受人卢业恭所有，该住房的所有权自本裁定送达买受人卢业恭时起转移；
三、位于锦江区天仙桥北路10号X栋X单元X层X号住房的所有权归买受人任侠所有，该住房的所有权自本裁定送达买受人任侠时起转移。
二、买受人陈鹏君、卢业恭、任侠可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙红宇
审判员 李文轩
审判员 王 健
二〇一七年九月二十日
书记员 夏 清
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初10085号
原告：吴爱花。
委托诉讼代理人：李凤远、张长宣（实习），河南锦盾律师事务所律师。
被告：朱磊。
原告吴爱花与被告朱磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴爱花的委托诉讼代理人李凤远到庭参加了诉讼，被告朱磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴爱花向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款20350元；2、判令被告支付原告逾期支付上述欠款利息损失（自2015年10月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告向原告实际支付上述欠款之日止），暂计算至2017年6月30日为1696元，以上共计22046元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系服装布料经营者，被告曾从原告处购买服装布料，截止2015年10月7日，被告共欠原告货款20350元。然而至今，被告仍未向原告归还欠款。
被告朱磊未作答辩。
经审理查明：被告朱磊在原告吴爱花处购买布料。2015年10月7日，被告朱磊给原告吴爱花出具一份欠条，载明“今欠吴爱花货款20350元欠款人：朱磊2015、10、7”。后原告吴爱花诉至本院。
以上事实有欠条等证据，经庭审认证，予以确认。
本院认为，被告朱磊在原告吴爱花处购买布料，并给原告吴爱花出具欠条，双方之间已形成买卖合同关系。现原告吴爱花持欠条主张权利，理由正当，依法予以支持，但其关于利息的主张，应自起诉主张权利之日起计付为宜。被告朱磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱磊于判决生效之日起十日内支付原告吴爱花欠款20350元及利息（自2017年8月8日起以20350元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告吴爱花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元，由被告朱磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 波
人民陪审员 孙培凤
人民陪审员 王 红
二〇一七年九月十五日
书 记 员 万菲儿
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第805号
原告牟某某，男，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。
被告钟某某，女，汉族，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，现在湖南省某某监狱服刑。
原告牟某某与被告钟某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月5日向本院提起诉讼。
原告牟某某诉称，2008年2月4日，原、被告办理结婚登记手续，并在当年生育一男孩，取名牟某某。2012年5月，原、被告因家庭琐事闹矛盾，被告一气之下，不慎将牟某某致死，导致夫妻感情彻底破裂。故此，原告起诉，要求与被告离婚。
被告钟某某辩称，原告所诉基本属实，被告对原告的离婚请求也表示同意，家中现有共同财产同意归原告所有。
经审理查明：原、被告于2002年在外务工时相识恋爱，于2008年2月4日办理结婚登记手续，并在当年生育男孩牟某某。2012年5月17日，被告钟某某因原告牟某某提出离婚，遂产生自杀的念头，被告怕自己死后儿子牟某某生活可怜，便将儿子牟某某杀死，自己割腕自杀，原告的母亲牟某某发现后，将二人送往医院抢救，被告钟某某获救，之后法院判决被告钟某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，现在湖南省女子监狱服刑。故此，原告起诉。
另查明，原、被告现有夫妻共同财产：座落于常德市武陵区某某4栋某某号商品房一套（此房屋系按揭房屋）。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告牟某某与被告钟某某离婚；二、夫妻共同财产：座落于常德市武陵区某某4栋某某号商品房一套归原告牟某某所有，该房屋所欠的按揭款由原告偿还。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚好，后因双方感情出现问题后，被告采取不当的行为，严重伤害夫妻感情，导致夫妻感情破裂，并经本院主持调解，原、被告达成同意解除婚姻关系的协议。故此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。经审查，原、被告达成的协议不违反法律规定，本院予以确认。综上，根据《最高人民法院关于劳改劳教分子的配偶提出离婚，无论有无争执均采用判决形式的批复》的规定，原、被告虽达成协议，但应以判决形式结案，据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告牟某某与被告钟某某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产：座落于常德市武陵区某某4栋某某号商品房一套归原告牟某某所有，该房屋所欠的按揭款由原告偿还。
本案受理费200元，减半收取100元，财产分割费240元，合计340元，由原告牟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 刘红先
二〇一四年六月六日
代理书记员 陈凯枫
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第87号
申请人：西宁某某物资有限公司。
法定代表人：李某某，该公司总经理。
被申请人：山东某某建工集团有限公司。
法定代表人郭某某，该公司总经理。
申请人西宁某某物资有限公司以被申请人山东某某建工集团有限公司拖欠其钢材款共计4401012.16元未能给付为由，于2015年9月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人山东某某建工集团有限公司银行存款4401012.16元或查封等值的其它财产，青海某某融资担保有限公司为西宁某某物资有限公司提供全额担保。
经审查，本院认为，申请人西宁某某物资有限公司为防止被申请人转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东某某建工集团有限公司银行存款4401012.16元或查封等值的其它财产。
申请人西宁某某物资有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文生
二〇一五年九月二十九日
书记员 苏凤娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款
……
（四）保全和先予执行。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第87号
申请人北安市房产管理局通北房产处
法定代表人程远宏，职务处长。
被申请人北安市利盛房地产开发有限公司。
法定代表人李存亮，职务经理。
被申请人张英国，男，1961年2月20日出生，汉族，高中文化，农民。
申请人北安市房产管理局通北房产处与被申请人北安市利盛房地产开发有限公司、张英国房屋回迁纠纷一案，申请人于2015年6月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人开发建设的房屋予以查封，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将被申请人北安市利盛房地产开发有限公司开发的位于北安市通北镇福城小区×#楼一楼商服东数第二户150平方米，二楼商服东数第二户612平方米予以查封，查封期间不允许变卖、转移、抵债和转户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春胜
二〇一五年六月十六日
书记员 李 娜
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初575号
原告：林少怀，男，1956年8月8日出生，汉族，住伊春区新兴委。
委托诉讼代理人：张庆伟，黑龙江中兴律师事务所律师。
被告：杨忠斌，男，1971年10月11日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告：伊春市宏达建筑工程有限公司，地址：伊春市伊春区朝阳社区通河路98号。
法定代表人：孙海洪，职务：经理。
原告林少怀诉被告杨忠斌、伊春市宏达建筑工程有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告不能向本院提供被告杨忠斌准确的送达地址，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告林少怀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 陈玉贤
人民陪审员 刘仁贵
人民陪审员 高桂兰
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨 坤
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初3929号
原告：讷河市嘉兴物业有限公司，住所地讷河市西南街。
法定代表人：白丽娟，职务：经理。
委托诉讼代理�：徐崇富，男，该公司职员。
被告：杨建国，男，1967年9月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市兴旺御园。
原告讷河市嘉兴物业有限公司诉被告杨建国物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐嵩富到庭参加诉讼，被告杨建国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告讷河市嘉兴物业有限公司在庭审中变更诉讼请求，撤回滞纳金及楼道声控灯费的诉讼请求，向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告杨建国向原告讷河市嘉兴物业有限公司支付物业费3,858.12元；2.诉讼费用由被告杨建国承担。事实与理由：2013年讷河市嘉兴物业有限公司与讷河市兴旺御园小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同约定逾期缴费应自逾期之日起按照每日欠费�额的3‰缴纳滞纳金。被告杨建国系讷河市兴旺御园小区10号楼12号商服，物业面积为76.55平方米，被告杨建国应当向原告缴纳自2011年8月31日至2017年8月31日期间的物业管理费用共计3,858.12元，被告一直拒绝缴费，经原告多次催费未果，故向人民法院提起诉讼。
被告杨建国未作答辩。
经审理查明：2013年4月19日原告讷河市嘉兴物业有限公司承接讷河市兴旺御园小区上任物业公司讷河市宝兴物业有限公司所有债权债务关系，因此主张收取签订物业合同之前，即2015年7月30日之前的业主物业费用。2015年7月30日，讷河市兴旺御园小区业主委员会与原告讷河市嘉兴物业有限公司签订了物业合同书，将兴旺御园小区委托于原告实行物业管理，并约定管理范围。2016年6月22日，讷河市兴旺御园小区业主委员会与原告讷河市嘉兴物业有限公司签订了《齐齐哈尔市物业�务合同》，约定管理服务期限至2021年6月1日，合同约定住宅房屋及非住宅房屋分别由原告按建筑面积每月每平方米0.5元、0.7元向业主收取物业费，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按日3‰交纳滞纳金。被告杨建国系讷河市兴旺御园小区10号楼12号商服，房屋建筑面积76.55平方米，被告杨建国应当向原告缴纳自2011年8月31日至2017年8月31日期间未交纳物业费。
上述事实，有讷河市嘉兴物业有限公司营业执照、物业管理委托合同、齐齐哈尔市物业服务合同、被告杨建国入户通知单、原讷河市兴旺御园小区物业公司讷河市宝兴物业有限公司将其债权债务关系全部转给徐嘉的协议书及补充协议书、徐嘉委托白丽娟成立原告公司，并担任法人，管理讷河市嘉兴物业的协议书等证据证实，经本院核实，足以认定。
本院认为：原讷河市兴旺御园小区物业公司讷河市宝兴物业有限公司将其债权债务关系全部转给徐嘉的《协议书》及《补充协议书》。徐嘉委托白丽娟成立原告公司，并担任法人，管理讷河市嘉兴物业的《协议书》。原告讷河市嘉兴物业有限公司与讷河市兴旺御园小区业主委员会于2015年签订的《物业管理委托合同》，2016年签订的《齐齐哈尔市物业服务合同》。以上三份协议及两份物业合同系当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，该三份协议书及两份合同合法有效，当事人应当遵守执行。《物业管理委托合同》、《齐齐哈尔市物业服务合同》系以讷河市兴旺御园小区业主委员会名义签订的，对兴旺御园小区的每一位业主包括本案被告杨建国在内均具有约束力。原告已履行了自己的义务，被告亦应当按照合同约定缴纳物业费。被告未能按时交纳物业费，其行为属于违约行为，依法应承担�约责任。被告杨建国未到庭应诉，视为其放弃抗辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建国于本判决生效后10日内给付原告讷河市嘉兴物业有限公司2011年8月31日至2017年8月31日欠缴的物业费3,858.12元（76.55平方米×0.7元×72个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 郑向东
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵宏宇
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第401号
申请执行人蓬莱市新亚物资有限公司
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
被执行人烟台大京钢材有限公司。
法定代表人：武明钢，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）栖商初字第64号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人烟台大京钢材有限公司所有的存放于其厂区内枕木90根（详见查封清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产的损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一五年七月十三日
书记员 张以兵
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第835号
申请执行人：曹文锐，男，满族，身份证住址广东省肇庆市端州区跃龙路。
申请执行人：张冬梅，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区建设二路。
被执行人：范家华（曾用名：范永华），男，汉族，住广东省肇庆市端州区建设二路。
关于申请执行人曹文锐、张冬梅与被执行人范家华不当得利纠纷一案，肇庆市中级人民法院（2013）肇中法民一终字第307号民事判决已经发生法律效力。因被执行人范家华逾期未履行上述法律文书确定的支付案件受理费的法律义务，申请执行人曹文锐、张冬梅向本院申请执行。基于申请执行人曹文锐、张冬梅的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人范家华的存款、其它资金、财产权等合共人民币12000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董炽文
代理审判员 郭 锦
代理审判员 梁志树
二〇一四年十月三十日
书 记 员 黄敏贤
第2页共2页
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初712号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人谢锦卓，男，1984年2月1日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住南安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
辩护人黄文槟，福建求达律师事务所律师。
被告人尤文在，男，1986年3月7日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住南安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审，2016年5月25日被逮捕。
辩护人黄建新，福建柳溪律师事务所律师。
辩护人林玲，福建柳新律师事务所实习律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）302号起诉书指控被告人谢锦卓、尤文在犯诈骗罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林毅生、陈柳红出庭支持公诉，被告人谢锦卓及其辩护人黄文槟，被告人尤文在及其辩护人黄建新、林玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月起，被告人谢锦卓在南安市柳城嘉彩小区柳湖花苑B1栋901室套房内，使用号码为135××××8737、135××××9767、135××××7670、137××××6167、150××××5367、151××××5057、186××××9288的手机向不特定多人拨打电话，以提供六合彩中奖特码为由骗取被害人汇款，并让被害人将款项汇入其指定的银行账户内，后部分款项由被告人尤文在利用被告人谢锦卓诈骗所使用的银行卡在中国农业银行股份有限公司南安省新支行ATM机和福建南安农村商业银行股份有限公司南厅ATM机取出后交给被告人谢锦卓或自己借用。在实施诈骗期间，被告人谢锦卓利用上述手机号码共拨打诈骗电话1466个，专门用于诈骗汇款的银行卡7张计汇入人民币106693元，其中户名为田勇的农业银行卡（卡号为62×××78）共汇入诈骗款人民币33000元（其中李某汇入人民币15400元，杨继万汇入人民币300元）、邮政银行卡（卡号为62×××21）共汇入诈骗款人民币12900元，户名为黄和利的邮政银行卡（卡号为62×××25）共汇入诈骗款人民币1500元、建设银行卡（卡号为62×××17）共汇入诈骗款人民币597元，户名为肖毅的昆明农商银行卡（卡号为62×××10）共汇入诈骗款人民币57100元，户名为时红才的农业银行卡（卡号为62×××18）共汇入诈骗款人民币800元，户名为李波的建设银行卡（卡号为62×××72）共汇入诈骗款人民币796元。被告人尤文在明知是诈骗款项而代为被告人谢锦卓取款三十次，协助被告人谢锦卓领取诈骗款共计人民币46200元。同年8月20日19时许，南安市公安局在南安市柳城街道嘉彩小区柳湖花苑B1栋901室套房内抓获被告人谢锦卓，并当场查获作案工具手机9部、三星笔记本电脑1台、银行卡1张以及用于记录手机号码和六合彩特码的笔记本8本、纸张22张。同年10月20日，被告人尤文在主动到南安市公安局投案。
案在侦查过程中，被告人谢锦卓的家属代为被告人谢锦卓退出违法所得赃款人民币78000元。
上述事实，被告人谢锦卓、尤文在在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人尤某的证言，电子证物检查工作记录，取款视频截图，银行卡交易明细，手机草稿箱信息，手机通话清单及用于记录手机号码和六合彩特码的纸张，提取笔录、提取清单及照片，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，户籍证明，抓获经过、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢锦卓以非法占有为目的，通过向不特定人拨打电话，虚构事实，骗取被害人财物计人民币106693元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人尤文在明知他人实施诈骗仍协助其领取诈骗款，应以诈骗罪共犯论处，涉案价值人民币46200元，数额较大，其行为亦已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人谢锦卓起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人尤文在起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。本案系通过向不特定多数人拨打电话实施诈骗，对被告人谢锦卓、尤文在可酌情从重处罚。被告人谢锦卓归案后能如实供述自己的犯罪事实，可予从轻处罚。被告人尤文在犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可予从轻或减轻处罚。被告人谢锦卓已退出部分违法所得，对被告人谢锦卓、尤文在均可予酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人谢锦卓在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑、对被告人尤文在在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人谢锦卓、尤文在的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢锦卓犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2019年8月19日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人尤文在犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2017年4月24日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人谢锦卓已退出的违法所得赃款人民币78000元，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法上缴国库。责令被告人谢锦卓、尤文在共同退出违法所得赃款人民币28693元，予以没收，上缴国库。已扣押的作案工具手机9部、三星笔记本电脑1台、银行卡1张，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 黄生全
人民陪审员 黄晋邓
人民陪审员 黄莲治
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 谢希迎
速 录 员 陈巧惠
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1204号
申请执行人：陆福娟，女，汉族，1968年10月8日出生，现住广东省东莞市.
被执行人：邱福强，男，汉族，1979年1月19日出生，住贺州市平桂区。
关于申请执�人陆福娟与被执行人邱福强民间借贷纠纷一案，被执行人一直未履行本院作出的（2016）桂1102民初3550号已发生法律效力的民事判决书所确定的义务。申请执行人陆福娟于2017年6月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中经向银行、车管、国土、房管等部门调查，查明被执行人邱福强无财产可供执行，本案执行情况已告知申请执行人，故终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢�执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十一月二十三日
书记员 岑 欢
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执1204号申请执行人：陆福娟，女，汉族，1968年10月8日出生，现住广东省东莞市.被执行人：邱福强，男，汉族，1979年1月19日出生，住贺州市平桂区。关于申请执�人陆福娟与被执行人邱福强民间借贷纠纷一案，被执行人一直未履行本院作出的（2016）桂1102民初3550号已发生法律效力的民事判决书所确定的义务。申请执行人陆福娟于2017年6月22日向本院申请执行。本院在执行过程中经向银行、车管、国土、房管等部门调查，查明被执行人邱福强无财产可供执行，本案执行情况已告知申请执行人，故终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢�执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十一月二十三日书记员 岑 欢
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂老河口行非审字第00084号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局（原人口和计划生育局）。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人黄云，老河口市洪山嘴镇计生办干部。
被申请执行人杨建明。
被申请执行人罗小燕。
老河口市卫生和计划生育局于2014年3月24日向本院申请强制执行河计生征决（2013）第03060号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：杨建明、罗小燕夫妇违法生育第二个孩子，本局于2013年12月12日向其下达了河计生征决（2013）第03060号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，杨建明、罗小燕夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年3月12日，在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职责。河计生征决（2013）第03060号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河计生征决（2013）第03060号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈 兴
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王诗韵
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初13264号
原告：苏州人居资产物业管理有限公司，统一社会信用代码91320581755858750Y，住所地江苏省常熟市虞山林场文化活动中心。
法定代表人：陈振兴，总经理。
委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞建亚，公司员工。
被告：薛洪浩，男，1989年4月5日生，汉族，住安徽省阜南县，现住江苏省常�市。
被告：杨艳，女，1989年8月17日生，汉族，住安徽省阜南县，现住江苏省常熟市。
原告苏州人居资产物业管理有限公司与被告薛洪浩、杨艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。立案后，原告苏州人居资产物业管理有限公司明确表示不缴纳案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告苏州人居资产物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 唐海山
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙成艺
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初13264号原告：苏州人居资产物业管理有限公司，统一社会信用代码91320581755858750Y，住所地江苏省常熟市虞山林场文化活动中心。法定代表人：陈振兴，总经理。委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞建亚，公司员工。被告：薛洪浩，男，1989年4月5日生，汉族，住安徽省阜南县，现住江苏省常�市。被告：杨艳，女，1989年8月17日生，汉族，住安徽省阜南县，现住江苏省常熟市。原告苏州人居资产物业管理有限公司与被告薛洪浩、杨艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。立案后，原告苏州人居资产物业管理有限公司明确表示不缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告苏州人居资产物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  唐海山二〇一七年十二月二十五日书记员  孙成艺
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执215号
申请执行人：叶兴如，男，1975年8月30日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人：福建省南平市海信担保有限责任公司，住所地南平市海关大厦五楼，组织机构代码746352248。
法定代表人梁亦建，职务总经理。
被执行人：梁亦建，男，1967年6月29日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
申请执行人叶兴如与被执行人福建省南平市海信担保有限责任公司、梁亦建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）延民初1635号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月6日，申请执行人依据该判决书向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、责令报告财产，被执行人至今未履行义务及申报财产。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施，本院通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有可供执行的财产，并由本院（2017）闽0702执1830号执行案件依法处置。本院认为，本案被执行人与本院（2017）闽0702执1830号民间借贷纠纷执行案件的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 叶 超
执行员 吴远滨
二〇一七年十二月三十一日
书记员 范 丹
本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初33743号
原告：北京东方诚国际钢结构工程有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇市场北路19号，统一社会信用代码91110113102565950X。
法定代表人：多跃刚，董事长。
委托诉讼代理人：赵素玲，北京市。
被告：天津华泰汽车车身制造有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园康泰大道6号2号厂房，统一社会信用代码91120116061243073T。
法定代表人：苗小龙。
原告北京东方诚国际钢结构工程有限公司与被告天津华泰汽车车身制造有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京东方诚国际钢结构工程有限公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取后为1650元，由原告承担（已交付）。
代理审判员 李夏
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李姗
湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0123执197号
申请执行人杨得花，男，汉族，1983年5月14日出生，农民，住青海省大通县。
被执行人李明亮，男，汉族，1979年10月12日出生，农民，住青海省湟源县。
本院依据已经发生的法律效力的（2017）青0123民初147号民事调解书，于法定期限内向被执行人李明亮发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人李明亮银行、信用社等有储蓄业务单位的存款4095元，扣划至中国建设银行某某支行湟源县人民法院账户内。
二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴生仓
二〇一七年七月十日
书记员 ：哈进全
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。
交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。
对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
湟源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0123执197号申请执行人杨得花，男，汉族，1983年5月14日出生，农民，住青海省大通县。被执行人李明亮，男，汉族，1979年10月12日出生，农民，住青海省湟源县。本院依据已经发生的法律效力的（2017）青0123民初147号民事调解书，于法定期限内向被执行人李明亮发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人李明亮银行、信用社等有储蓄业务单位的存款4095元，扣划至中国建设银行某某支行湟源县人民法院账户内。二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：吴生仓二〇一七年七月十日书记员 ：哈进全附：本案适用法律条文原文本案适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初476号
原告：何赞，男，1986年8月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市酷刻斯文化传媒有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：陈刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐旻，安徽众博律师事务所律师。
原告何赞诉被告宣城市酷刻斯文化传媒有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月23日立案。2017年8月17日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按何赞撤诉处理。
本案免收案件受理费。
审判员 李 龙
二〇一七年八月十七日
书记员 王鑫宇
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240民初4730号
原告：高新技术产业开发区邦永建材经营部，住所地重庆市九龙坡区南华街613号。统一社会信用代码：92500107MA5UGYW58M。
经营者：刘小均，该经营部负责人。
委托诉讼代理人：康小平，重庆舒义律师事务所律师。
被告：中铁十六局集团铁运工程有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯西街。统一社会信用代码：911506001169302777。
法定代表人：俞剑，该公司经理。
原告高新技术产业开发区邦永建材经营部与被告中铁十六局集团铁运工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。
高新技术产业开发区邦永建材经营部向本院提出诉讼请求：判决中铁十六局集团铁运工程有限公司立即支付所欠高新技术产业开发区邦永建材经营部货款376356.60元，并自诉讼之日起按同期商业银行贷款利率支付该资金利息。事实和理由：2016年6月，中铁十六局集团铁运工程有限公司在承建石黔高速公路石柱段期间，在高新技术产业开发区邦永建材经营部赊购五金材料，中铁十六局集团铁运工程有限公司购货后，由高新技术产业开发区邦永建材经营部送货到中铁十六局集团铁运工程有限公司工地交货，并由中铁十六局集团铁运工程有限公司现场负责人清点收货后，在高新技术产业开发区邦永建材经营部的送货单上签字确认，一月期满后，双方又再次对交货数量及金额进行核对，再次确认货款金额。然而从中铁十六局集团铁运工程有限公司赊购货物之日起至2017年10月底，除中铁十六局集团铁运工程有限公司支付了部分货款后，至今尚欠高新技术产业开发区邦永建材经营部货款376356.60元，经高新技术产业开发区邦永建材经营部多次催收，中铁十六局集团铁运工程有限公司均以无钱为由拒付。
中铁十六局集团铁运工程有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，向本院提交《小型材料采购合同》。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，中铁十六局集团铁运工程有限公司与高新技术产业开发区邦永建材经营部签订了《小型材料采购合同》，约定中铁十六局集团铁运工程有限公司向高新技术产业开发区邦永建材经营部采购五金等小型材料，该合同第十二条争议的解决明确约定，合同履行过程中发生争议时，买卖双方友好协商解决。如协商不成，应提交买方法人机构所在地有管辖权的人民法院解决。本合同关于争议解决方式的约定具有最高的效力，双方以后发生的补充合同、会议纪要、来往函件、发料单、结算单等涉及到争议解决方式的，均不得对抗此约定。因买方法人机构所在地即中铁十六局集团铁运工程有限公司所地在鄂尔多斯市东胜区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，故根据双方合同约定，本案应由鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖，本院对本案不享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：
本案移送鄂尔多斯市东胜区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王新贵
人民陪审员 谢兴华
人民陪审员 谭奇开
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈丽华
浙江省宁波�中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行审87号
申请执行人宁波市江东区人民政府，住所地浙江省宁波市江东区彩虹北路58号。
法定代表人孙黎明，区长。
委托代理人刘晓永（特别授权代理），宁波市江东区房屋征收管理办公室工作人员。
委托代理人蔡泉明（特别授权代理），浙江同舟律师事务所律师。
被执行人徐秉亨，男，1955年2月2日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市江东区。
委托代理人（特别授权代理）施周，浙江波宁律师事务所律师。
申请执行人宁波市江东区人民政府向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月29日作出的宁波市江东区人民政府东政补[2016]第25号房屋征收补偿决定中强制腾空被执行人徐秉亨所有位于宁波市江东区王家新村11号102室的房屋。本院2016年11月22日立案受理后，依法组成合议庭。于2016年12月1日组织双方进行听证，申请执行人宁波市江东区人民政府的委托代理人刘晓永、蔡泉明，被执行人徐秉亨及其委托代理人施周到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审理查明，2016年2月29日，申请执行人宁波市江东区人民政府作出东征补[2016]25号房屋征收补偿决定。该决定认定，2015年5月8日，因徐戎小区成片危旧房屋改造项目（地块一）建设的需要，江东区人民政府作出东政房征决〔2015〕第1号关于《关于徐戎小区成片危旧房屋改造项目（地块一）房屋征收决定》，并于2015年5月9日予以公告，决定对该项目范围内相关国有土地上的房屋实施征收。2015年6月26日，又发布《关于徐戎小区成片危旧房屋改造项目（地块一）国有土地上房屋征收补偿的补充公告》。本次征收的房屋征收部门为江东区征�管理办办公室（以下简称江东征收办），征收实施单位为宁波市江东区房屋拆迁事务所，房地产价格评估机构为经随机选定的宁波中冠房地产评估有限公司；被征收房屋评估比准价格为13782元/平方米，徐戎安置期房的评估比准价为14416元/平方米，余隘安置期房的评估比准价为13634元/平方米，签约搬迁期限为2015年6月27日至2015年10月23日，共120天。被执行人徐秉亨所有的位于宁波市江东区王家新村11号102室房屋在拆迁范围内，该房屋登记建筑面积48.36平方米,核定补偿面积51.09平方米，房屋用途为住宅，系砖混二等结构，房屋地段等级为二级。经宁波中冠评估公司评估，被执行房屋的评估价值为722349元，其中装修29535元。根据房屋征收法律法规及相关政策规定，结合相关证据材料，位于王家新村11号102室南侧天井的建筑物为自搭建筑，自搭建筑的装修为11402元。被征收人已�取个体工商营业执照，按实际营业的建筑面积每平方米400元给予停产停业补偿。该评估报告由江东征收办依法送达被执行人。经江东征收办委托，2015年11月2日宁波市房屋征收房地产价格评估专家委员会对评估报告进行鉴定，维持原评估结果。2016年1月18日，宁波市江东区人民政府向被执行人送达《宁波市江东区人民政府房屋征收补偿决定方案》（东征补[2016]3号，在规定期限内，被执行人未提出书面意见选择补偿方案。申请执行人宁波市江东区人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款第（一）项、第（二）项、第二十二条、第二十六条，《浙江省国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十三条第一款、第二款、《宁波市市区国有土地上房屋征收补偿若干规定》的相关规定以及《徐戎小区成片危旧房屋改造项目（地块一）国有土地上房屋征收补偿实施办法》的规定，作出以下补偿决定：一、对登记在被执行人徐秉亨名下的座落于江东区王家新村11号102室房屋实施征收补偿，按照《徐戎小区成片危旧房屋改造项目（地块一）国有土地上房屋征收补偿实施办法》的规定给予房屋产权调换。二、根据信德评估公司对房屋的评估，被征收房屋价值为人民币722349元，按《徐戎小区成片危旧房屋改造项目（地块一）国有土地上房屋征收补偿实施办法》确定的安置地点和安置原则选择安置房屋，被执行人可安置：（1）被执行人可安置江东区徐戎地块安置期房70档一套，并按规定结算房屋差价；（2）一次性搬迁补偿费人民币15327元；（三）、临时安置费从搬迁之月起到安置房交付后的6个月内按人民币每月30元标准计发，第一月不足1650元的按1650元计发。其中，徐戎地块安置期房超过36个月的过渡期限未交付安置房的，按照最�标准的2倍支付临时安置补偿费（不包括安置房交付后的6个月）。（4）自搭建筑的装修为11402元。被征收人已领取个体工商营业执照，按实际营业的建筑面积每平方米400元给予停产停业补偿。三、被执行人应在收到征收补偿决定书之日起5日内与江东征收办办理房屋征收补偿安置和移交手续，并将江东区王家新村11号102室房屋腾空搬迁。逾期不搬迁、腾空该住房并办理相关手续的，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款的规定，将依法申请人民法院强制执行。
该裁决于2016年3月3日送达被执行人,被执行人在法定起诉期限内未提起行政复议和行政诉讼。2016年10月19日,申请执行人向被执行人送达东征催告字〔2016〕第4号催告书,限被执行人在收到催告书后10日腾退被征收房屋,被执行人未自动履行,申请执行人宁波市江东区人民政府遂向本院申请�制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，本院有权对申请执行人宁波市江东区人民政府申请执行东征补[2016]25号房屋征收补偿决定进行合法性审查。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、第二十八条的规定，因宁波市江东区房屋征收管理办公室与被征收人徐秉亨未能在征收补偿方案确定的签约期限内达成补偿协议，宁波市江东区人民政府有权根据宁波市江东区房屋征收管理办公室的报请作出房屋征收补偿决定。并在被征收人徐秉亨在法定期限内不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的情况下，依法申请人民法院强制执行。申请执行人宁波市江东区人民政府的东征补[2016]25号房屋征收补偿决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。并依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定履行了催告程序，依据该法第五十五条的规定提供了强制执行所需材料，符合申请强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市江东区人民政府东征补[2016]25号房屋征收补偿决定准予强制执行，由宁波市江东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 谭星光
审 判 员 贾红霞
代理审判员 巩祥勇
二〇一六年十二月八日
书 记 员 沈 骋