天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初11805号
原告：李某1，男，2004年5月20日生，汉族，住北京市海淀区。
法定代理人：李某2（原告叔叔），男，1970年1月18日生，汉族，住山东省齐河县。
原告李保财，男，1937年8月18日生，汉族，住山东省齐河县。
原告刘素贞，女，1937年9月3日生，汉族，住山东省齐河县。
三原告委托诉讼代理人：仲媛媛，北京易准律师事务所律师。
三原告委托诉讼代理人：于云斌，北京易准律师事务所律师。
被告：吕全强，男，1976年7月14日生，汉族，住河北省泊头市。
委托诉讼代理人：田立萍，河北博海律师事务所律师。
被告：沧州荣泰汽车运输有限公司，地址河北省沧州孟村回族自治县三街。
法定代表人：焦振友，经理。
委托诉讼代理人：田立萍，河北博海律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址沧州市经济开发区东海路20号靖烨科技园8号楼9层。
主要负责人李小诗，总经理。
委托诉讼代理人：张彦生，河北燕赵众诚律师事务所律师。
原告李某1、李保财、刘素贞与被告吕全强、沧州荣泰汽车运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永诚财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、李保财、刘素贞委托诉讼代理人仲媛媛、于云斌、被告吕全强、沧州荣泰汽车运输有限公司共同委托诉讼代理人田立萍、被告永诚财险沧州支公司委托诉讼代理人张彦生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿死亡赔偿金546068.2元、丧葬费20832.84元、被扶养人生活费113712.34元、处理事故的合理支出费用13544.1元、精神抚慰金100000元；2.无责车辆投保的交强险赔偿款项另行起诉解决；3.诉讼费用由被告担负。事实和理由：三原告系李学滨近亲属。2016年8月31日1时55分，李学滨驾驶鲁Ａ×××××号现代牌小型轿车沿京津公路高速公路第一车道由北向南行驶至36.2公里时，因未保安全驾驶，车辆左侧与已发生交通事故停驶在第一车道内由潘华伟驾驶京Ａ×××××号“奥迪”牌小型轿车右前门接触发生碰撞（驾驶人潘华伟已死亡，另案处理），后鲁Ａ×××××号现代牌小型轿车车辆前部又与发生事故后停驶在应急车道内由吕全强驾驶的后反光标识粘贴不合格且用苫布遮盖的冀Ｊ×××××号冀×E××××号重型普通半挂车后部接触发生相撞，造成鲁Ａ×××××号现代牌小型轿车驾驶人李学滨、乘车人冯翠英当场死亡及三车不同程度损坏的交通事故。
被告吕全强、沧州荣泰汽车运输有限公司辩称，冀Ｊ×××××号冀×E××××号重型普通半挂车属被告吕全强实际所有，挂靠在沧州荣泰汽车运输有限公司并未收取费用，沧州荣泰汽车运输有限公司不予承担责任，原告的损失由被告吕全强承担赔偿责任，该车辆在永诚财险沧州支公司投保交强险及商业三者险105万元，保险公司应承担相应责任；原告请求的赔偿比例过高，赔偿比例应按30%计算；对李学滨工作证明、就业证、社保卡不予认可，其户籍应为山东省农村居民，死亡赔偿金应按农村居民标准计算；原告提供的毕业证不能证明其居住在北京城镇，对其证明目的不予认可；被扶养人李保财、刘素贞应按山东省农村居民标准计算被扶养人生活费，且原告请求的被扶养人生活费超过上一年度人均消费支出总额；原告请求的精神抚慰金过高；本次事故与其他事故无关，应由永诚财险沧州支公司承担应赔偿的全部款项。
被告永诚财险沧州支公司辩称，原告诉请中符合法律规定且有证据支持的部分，本被告同意在交强险赔偿限额内赔偿，但应与潘华伟案在一份保险限额内赔偿；不同意担负诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：李学滨系原告李某1之父、原告李保财、刘素贞之子。2016年8月31日1时55分，李学滨驾驶鲁Ａ×××××号现代牌小型轿车沿京津公路高速公路第一车道由北向南行驶至36.2公里时，因未保安全驾驶，车辆左侧与已发生交通事故停驶在第一车道内由潘华伟驾驶京Ａ×××××号“奥迪”牌小型轿车右前门接触发生碰撞（驾驶人潘华伟已死亡，另案处理），后鲁Ａ×××××号现代牌小型轿车车辆前部又与发生事故后停驶在应急车道内由吕全强驾驶挂靠在沧州荣泰汽车运输有限公司的后反光标识粘贴不合格且用苫布遮盖的冀Ｊ×××××号冀×E××××号重型普通半挂车后部接触发生相撞，造成鲁Ａ×××××号现代牌小型轿车驾驶人李学滨、乘车人冯翠英当场死亡及三车不同程度损坏的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局高速支队京津大队认定，李学滨未保安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故主要责任，吕全强驾驶的后反光标识粘贴不合格且用苫布遮盖的机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，承担事故次要责任；潘华伟、冯翠英不承担事故责任。李学滨1966年3月3日出生，1994年4月6日至2016年8月31日为北京龙苑伟业新材料有限公司职工，事故前居住地为北京市海淀区永丰路六里屯安置房3区02号楼4单元801号，出具了营业执照、工作证明、就业证、劳动合同、北京市社会保险一次性领取结算单、社保卡、暂住证。被扶养人有其父李保财（1937年8月18日出生）、其母刘素贞（1937年9月3日出生），李保财、刘素贞共生育子女3人、其子李某1（2004年5月20日出生）。
另查明，登冀Ｊ×××××号冀×E××××号重型普通半挂车在永诚财险沧州支公司投保交强险及商业三者险105万元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期内。
本院认为，天津市公安交通管理局高速支队京津大队根据当事人的违法行为及过错程度，认定李学滨负事故主要责任，吕全强负事故次要责任，潘华伟、冯翠英不承担事故责任，并无不当，本院予以采信。被告吕全强应承担30%的民事赔偿责任。原告的合理损失永诚财险沧州支公司在交强险赔偿限额内及京Ａ×××××号“奥迪”牌小型轿车所投保交强险保险公司在交强险无责限额内予以赔偿，不足部分由被告吕全强及原告按上述责任比例分担。原告表示京Ａ×××××号“奥迪”牌小型轿车交强险赔付款项另行起诉解决，本院予以尊重。冀Ｊ×××××号冀×E××××号重型普通半挂车已投保商业三者险，被告永诚财险沧州支公司在商业三者险内承担相应责任；李学滨自1994年4月6日始在北京龙苑伟业新材料有限公司任职，其主要收入来源已脱离农业生产，并提供了就业证、社保卡等予以佐证，原告主张的死亡赔偿金应按北京市城镇居民人均可支配收入标准年52859元计算，支持20年；被扶养人生活费按北京市城镇居民人均消费支出标准年36642元计算，据其扶养年限赔偿，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，被扶养人生活费201531元[(36642元×5年）+(36642元×1年÷2人）]，并计入死亡赔偿金中；原告主张的丧葬费按北京市职工年平均工资85038元计算，支持6个月；原告主张的精神抚慰金，本院酌情支持30000元，并在交强险责任限额内优先受偿；处理事故支出本院视情支持2000元。此次事故造成2人死亡，各有相关费用支出，本案中原告请求的死亡赔偿金等占交强险死亡伤残限额的51.38%。原告的其他赔偿要求，因未能提供相关证据证实，本院不予支持。此案经调解，双方未能达成协议。综上所述，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失死亡赔偿金1258711元[（52859元×20年）＋201531元]、丧葬费42519元、处理事故支出2000元、精神抚慰金30000元，合计1333230元，由被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告56517.72元（110000元×51.38%），扣除无责车辆交强险限额5651.77元（11000元×51.38%），不足部分1271060.51元，由被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险范围内赔偿381318.15元（1271060.51元×30%）。赔偿款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2019元，由原告负担1413元，由被告吕全强负担606元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩木全
二〇一七年三月一日
书记员 马国强
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。