广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初479号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人钟某，男，1997年2月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省梅州市兴宁市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月7日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年12月16日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
辩护人吴兴桂，广东威豪律师事务所律师。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕361号起诉书指控被告人钟某犯交通肇事罪，于2017年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员曾小玲出庭支持公诉，被告人钟某及其辩护人吴兴桂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月22日18时50分许，被告人钟某无证驾驶无号牌三轮轻便摩托车从博罗县石湾镇兴湖东路右转往石湾镇建设西路方向行驶，当车行驶至石湾镇建设西路路段时与被害人胡某发生碰撞，造成胡某受伤。事故发生后，钟某驾驶车辆逃离现场,同月23日10时许，钟某主动返回现场投案。经鉴定，胡某的伤势构成重伤二级，经博罗县交警大队责任认定，钟某应负事故全部责任。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人的行为已构成交通肇事罪。建议对被告人钟某判处二年以上四年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人钟某对公诉机关指控的罪名以及提出的量刑建议均无异议。辩称,当时是晚上，因为天气原因，发生碰撞时其并没有看到胡某，只是感觉到车辆震动了一下，其停车看到胡某倒在地上并流血。后来其看到他人报警，不到十分钟，救护车就过来了，其就配合胡某的丈夫将胡某送上车。当时其并不知道人是自己撞倒的，到了第二天，其听说此案与其有关，所以其才回到现场找交警核实情况。
辩护人吴兴桂的辩护意见是，1、本案不宜认定为有“交通肇事逃逸”的情节，被告人没有害怕承担法律责任而逃跑的故意，他的主观意识可能是不应当由自己来担责，所以才离开；2、本案应当认定为有自首情节，被告人第二天去了现场主动上前找交警核实情况而被抓；3、本案受害人的伤情已经完全病愈，并没有留下任何不适的后遗症状；4、本案被告人、车主、公司已经共同对受害人作出了赔偿，也已经得到了受害人的书面谅解；5、被告人认罪、悔罪态度好；6、被告人属于初犯，偶犯。建议在三年以下的幅度对被告人进行量刑，并适用缓刑。
经审理查明，2016年11月22日18时50分许，被告人钟某无证驾驶无号牌三轮轻便摩托车从博罗县石湾镇兴湖东路右转往石湾镇建设西路方向行驶，当车行驶至石湾镇建设西路路段时与被害人胡某发生碰撞，造成胡某受伤。事故发生后，钟某驾驶车辆逃离现场，同年同月23日10时许，钟某主动返回现场投案。经鉴定，胡某的伤势构成重伤二级，经博罗县交警大队责任认定，钟某应负事故全部责任。
另查明，被告人钟某一次性赔偿被害人胡某45000元人民币，车主石某一次性赔偿被害人胡某33000元人民币，天天快递负责人匡某一次性赔偿60000元人民币，三人共赔偿138000元人民币，现已支付完毕，并取得了被害人胡某及其家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关接到群众报案后依法对本案予以立案侦查。
2、到案经过，证实2016年11月22日18时许，被告人钟某驾驶无号牌超标电动三轮车在博罗县石湾镇兴湖东路与一行人发生碰撞，造成行人受伤的交通事故，事故后，钟某送受伤的行人上救护车后驾车逃逸。2016年11月23日10时许，民警将来到事故现场的钟某抓获。
3、人口信息，证实被告人钟某在犯案时已达到完全刑事责任年龄。
4、被告人的供述及辩解
被告人钟某第一、二、五次供称，2016年11月22日18时许，其驾驶三轮电动车送快递从石湾镇兴湖东路右转弯往石湾镇建设西路行驶，看到前面有一辆面包车驶过，因为下雨天，视线不好，其没有留意到路边有人，其电动三轮车车头右侧碰撞到路边的女行人，停车后就看见一个头部左侧流血的女人就躺在其车旁边路面上，其把女行人抱到道路右侧的汤粉皇门口，叫路人帮忙拨打120叫救护车及报警，然后叫路边群众把其放在电动三轮车上的手机拿给其，其就打电话给电动三轮车的车主石某，让他过来，告诉他其驾驶的车好像在路边撞到行人了。救护车来到后，其跟伤者老公、医生将伤者送上救护车，车主石某也看到了这一幕，过一会儿我们就分别驾车离开现场继续把剩下的快递送完。因为当时其不确定该行人是否其碰撞的，所以其看到她上了救护车，其就驾车离开了。于2016年11月23日8时20分许，因其同事问其昨晚是否发生交通事故，叫其回现场确认其是否碰撞到行人，于9时30分许其回到现场看到有两名交警在调查，其上前询问就被带回交警中队接受调查了。其驾驶的电动三轮车是石某的，石某是其在天天快递的同事。
被告人钟某第三、四次供称，2016年11月22日18时许，下小雨，其驾驶电动三轮车送快递从兴湖东路往右转弯去建设西路行驶，刚到公园北门右转弯，就看到前方有一辆面包车驶过后，其看到地面上躺着一个人，其马上刹车，其车头距离那个人大概0.3米时就停了下来，其看到那人头部流血，就把该人抱到道路右边的汤粉皇门口并让路人帮忙叫120救护车，等把伤者送上救护车后，其就驾车离开继续送快递了。因为当时其手机放在电动三轮车上面，而且其觉得人不是其撞的，所以其就离开了。
5、被害人陈述
被害人胡某诉称，其对2016年11月22日18时15分许发生的交通事故没有记忆了，只知道那天其在路面上行走时被车碰撞后受伤，被送往东莞市第八人民医院ICU治疗。事后，其老公告诉其是被一辆电动三轮车碰撞的。2017年1月9日，其和电动三轮车司机钟某达成了和解，并且写了一份谅解书给钟某。
6、证人证言
（1）证人陈某1的证言，证实被害人胡某系其老婆，其于2016年11月22日18时36分许来到事故现场，看到一个男孩蹲在其老婆旁边，这时刚好救护车过来了，救护车人员将其老婆送上救护车后其也一同跟着去了医院，而蹲在旁边的男孩并没有一齐上救护车去医院。
（2）证人石某的证言，证实于2016年11月22日18时10分许，被告人钟某打电话给其说他在公园北路发生了交通事故，其就驾驶另一辆电动三轮车去事故现场，到了现场其看到钟某与救护车人员把受伤人员抬上救护车，其上前问钟某那受伤人员是不是他撞的，他说不知道，然后我们就各自开电动三轮车走了。钟某驾驶的电动三轮车是其去年6月在博罗县石湾镇购买的。
（3）证人匡某的证言，证实被告人钟某在天天快递送快递，他驾驶的电动三轮车是石某的。
7、现场勘验笔录、照片、方位图，证实本案案发地点是博罗县石湾镇兴湖东路99号路段。
8、鉴定意见
（1）证实涉案的无号牌电动三轮车（车身标牌：旺宝牌）的车辆属性为三轮轻便摩托车；
（2）证实截止2016年12月3日，伤者胡某的损伤程度属重伤二级。
9、交通事故车辆技术检验报告，证实涉案的电动三轮车事故前制动系、转向系、照明、信号装置和其它安全附件正常，未发现引发事故的安全隐患。
10、驾驶人信息查询结果单，证实被告人钟某未办理机动车驾驶证。
11、现场检测报告书，证实被告人钟某的尿液检测样本的检测结果是冰毒呈阴性、K粉呈阴性、吗啡呈阴性、摇头丸呈阴性。
12、道路交通事故认定书，证实本案中，驾驶人钟某应承担事故全部责任，行人胡某不负事故责任。
13、交通事故调解书、谅解书、赔偿凭证，证实2017年1月9日被告人钟某一次性赔偿被害人胡某45000元人民币，车主石某一次性赔偿被害人胡某33000元人民币，天天快递负责人匡某一次性赔偿60000元人民币，三人共赔偿138000元人民币，已履行完毕，且取得了被害人胡某及其家属的谅解。
14、情况说明，证实该案于2017年1月9日达成调解协议并且有被害人胡某的谅解书，但未做被害人胡某的最终伤势鉴定。被害人胡某的损伤鉴定已提供资料到广东省博罗县公安司法鉴定中心检验，截止2017年6月12日，被害人胡某的损伤鉴定结果待定。
15、现场视频，证实被害人胡某被被告人钟某驾驶的电动三轮车碰撞后受伤倒地，且被告人钟某送被害人胡某上救护车后驾车离开现场的事实。
本院认为，被告人钟某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车，因而发生致一人重伤的重大交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。据此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。关于被告人交通肇事后是否逃逸的问题。经查，被告人钟某在交通事故发生后，自我认知肇事者有可能是本人所为的情况下仍离开现场，且有证人证言、被告人陈述、现场视频等证据予以证实，足以认定，故对被告人及其辩护人的交通肇事后没有逃逸行为的辩护意见，本院不予采纳，对其他辩护意见予以采纳。鉴于被告人钟某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且当庭坦白认罪，确有悔罪表现，并与被害人胡某达成赔偿协议，由被告人、车主、天天快递公司负责人共一次性赔偿被害人经济损失138000元，并取得了被害人及其家属的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处二年以上四年以下有期徒刑，可以适用缓刑的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。本院根据被告人的犯罪情节、犯罪情节、认罪态度、社会危害后果、赔偿及和解情况，依法从轻量刑处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人钟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月,缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑文
审 判 员 邓建新
人民陪审员 胡汉强
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 邓耀辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。