wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初2175号
原告李月光，男，1973年9月4日出生。
被告石喜东，男，1970年7月15日出生。
原告李月光诉被告石喜东民间借贷纠纷一案于2017年1月20日立案审理后，原告李月光于2017年2月24日向本院申请撤回对被告石喜东的起诉。
本院认为，原告李月光申请撤回对被告石喜东的起诉符合法律规定，本院准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李光月撤回对被告石喜东的起诉。
代理审判员 王 然
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王亚昕
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第123号
原告覃海国，男，汉族，居民。
委托代理人蓝建强，广西超世纪律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹿寨支公司。
代表人龙德斌，经理。
委托代理人覃柳玲，该公司法律部员工。
被告广西柳江县银龙汽车运输有限公司。
法定代表人：江勇，经理。
被告曾祥帆，男，居民。
原告覃海国诉被告中国人民财产保险股份有限公司鹿寨支公司、广西柳江县银龙汽车运输有限公司、曾祥帆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，确定由审判员刘晓彬适用简易程序独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行审理，书记员唐营担任法庭记录。原告覃海国的委托代理人蓝建强、被告中国人民财产保险股份有限公司鹿寨支公司的委托代理人覃柳玲到庭参加了诉讼，被告广西柳江县银龙汽车运输有限公司、曾祥帆经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃海国诉称，2013年6月6日下午18时30分，原告乘坐桂M×××××号客车由宜州往德胜行驶，当车行至宜州市国道323线1154公里＋900米（叶茂路段）时被被告曾祥帆驾驶的桂B×××××号重型货车（所有人：广西柳江县银龙汽车运输有限公司）追尾，由于车辆碰撞力大，致使原告携带的一部三星牌手机被摔落车上导致手机丢失。宜州市公安局交警大队出具第4512811201300436号道路交通事故认定书，被告曾祥帆负事故的全部责任。原告丢失的三星牌手机是2013年6月5日在柳州市新和友通讯店购买，该店出具销售单给原告，手机价格是3480元，同年6月19日原告向经销商索要发票，经销商便委托柳州市城中区卓达通讯器材经营部补开了一张发票。综上，原告为维护其合法权益，根据法律规定，向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹿寨支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告手机损失费3480元，被告广西柳江县银龙汽车运输有限公司、曾祥帆负连带责任；二、本案诉讼由三被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹿寨支公司辩称，一、原告提供的销售单只能证明原告�买手机的事实，但是不能证明购买的手机就是本案中丢失的手机，手机已经丢失，已无法鉴定丢失手机的价值；二、保险公司赔偿的是事故造成财产的直接损失，原告无法证明手机是事故前还是事故后丢失的；三、保险公司不承担本案的诉讼费用。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告广西柳江县银龙汽车运输有限公司未进行答辩亦未提交证据。
被告曾祥帆未进行答辩亦未提交证据。
经审理查明，2013年6月6日，曾祥帆驾驶桂B×××××号重型货车沿国道323线由宜州市往河池方向行驶，18时50分行至宜州市国道323线1154公里＋900米时，追尾撞上前方李转向驾驶的桂M×××××号大型客车，桂M×××××号大型客车又往前碰撞两辆大型客车，造成桂M×××××号大型客车上乘客受伤、乘客覃海国�手机丢失、四车损坏的道路交通事故。宜州市公安局交通警察大队作出第4512811201300436号道路交通事故认定书，认定：曾祥帆的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十三条第一款第一项同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离……”之规定，负全部责任；李转向无责任。原告覃海国丢失的三星牌手机系2013年6月5日在柳州市新和友通讯城购买，手机价格3480元，当时新和友通讯城只出具销售单给原告，没有开具税务发票。同年6月19日，原告向经销商索要发票，经销商便委托柳州市城中区卓达通讯器材经营部补开税务发票。
另查明，被告曾祥帆驾驶桂B×××××号重型货车所有人系广西柳江县银龙汽车运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司鹿寨支公司投保了额度为122000元的机动车交通事故责任强制险及500000元（不计免赔）商业险。
再查明，覃海国曾于2013年9月3日向本院提起诉讼，请求广西河池运达汽车运输有限责任公司、广西河池运达汽车运输有限责任公司环江汽车总站赔偿其丢失手机的损失，同年11月4日，覃海国向本院申请撤回起诉。当日，本院以（2013）宜民初字第1649号民事裁定书裁定“准许原告覃海国撤回起诉”。
认定上述事实的证据有：交通事故认定书、机动车信息查询结果单、新和友通讯城销售单、发票、民事裁定书以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。交警部门认定被告曾祥帆在本事故中，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十三条第一款第一项同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离……”之规定，负全部责任；李转向无责任；交警部门对本案事故责任的认定准确，符合法律的规定，本院予以确认。《侵权责任法》明确规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格。原告主张被告赔偿其在本次事故中丢失的手机，原告提供了交通事故认定书、购买手机的销售单及发票等证据，充分地证明了原告在本次事故中丢失的手机的购买时间及价格、因此，原告诉请赔偿手机损失费有事实和法律依据，本院予以支持。因肇事车桂B×××××号重型货车所有人广西柳江县银龙汽车运输有限公司在中国人民财产保险股份有限公司鹿寨支公司投保了额度为122000元的机动车交通事故责任强制险及500000元（不计免赔）商业险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司鹿寨支公司在机动车第三者责�强制保险责任赔偿限额范围内直接向原告赔付2000元，在商业险赔偿限额范围内向原告赔付余款1480元（3480元-2000元）。无需被告广西柳江县银龙汽车运输有限公司、曾祥帆承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司鹿寨支公司辩解原告的手机不知是事故前还是事故后丢失及原告购买的手机就是本案中丢失的手机，因其未能提供证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹿寨支公司在第三者责任强制保险限额范围内向原告覃海国赔偿手机损失费2000元，在商业险赔偿限额范围内向原告覃海国赔偿手机损失费1480元；
二、驳回原告覃海国的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西柳江县银龙�车运输有限公司、曾祥帆负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处，帐号：20506801040003998）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘晓彬
二〇一四年三月二十八日
书记员 唐 营
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第123号
原告刘某，男，汉族，1981年12月27日出生，江西省宜黄县人。
委托代理人甘志民，宜黄县城关法律服务所法律工作者。
被告周某，女，汉族，1978年9月29日出生，湖南省城步县人。
原告刘某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法由审判员贺红基适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人甘志民到庭参加诉讼。被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告周某在广东惠州打工时相识，并于2007年1月26日登记结婚。婚后双方生育一女刘芊慧（2006年9月15日出生，现为凤冈一小二年级学生）。现因双方性格不合，长期分居，致使夫妻感情破裂，不能生活在一起，故诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；女儿刘芊慧由原告抚养，抚养费由原告一人承担。
被告周某辩称，一、我同意与原告离婚，因为夫妻感情已经破裂。二、同意女儿刘芊慧由原告抚养，抚养费由原告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
证据1：原告的身份证复印件各一份，证明原告的基本身份信息；
证据2：结婚证原件一份，证明原、被告婚姻关系的事实；
证据3：常住人口登记卡复印件三份，证明被告周某和女儿刘芊慧的基本信息。
被告周某未质证，亦未向本院提交任何证据。
本院认为原告刘某提供的三组证据真实性、合法性、关联性均无异议，可以达到原告的证明目的，故对该三组证据予以认定并采信。
根据以上证据、原告的诉称及被告提供的书面答辩意见，本院确认以下事实：
原告刘某与被告周某在广东惠州打工时相识并同居，2006年9月15日生育一女，名叫刘芊慧。2007年1月26日，原、被告回到宜黄补办结婚登记。因婚前缺乏了解，双方性格不合，此后不久原、被告分居，被告长期在广东打工，女儿刘芊慧一直跟随原告及原告的父母生活。现双方因感情不和已分居达七年之久，夫妻感情已完全破裂。
本院认为，原告刘某与被告周某夫妻感情已完全破裂，双方均表示同意离婚，故对原告的离婚诉请，本院依法予以支持。
关于女儿刘芊慧的抚养问题，原、被告在诉称和辩称中已达成一致意见：女儿刘芊慧由原告抚养，抚养费全部由原告承担，被告不承担。本院认为根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，离婚时关于子女的抚养问题，可由男女双方协议，协议不成时，由人民法院判决。本案原、被告双方既然已对子女抚养问题达成一致协议，本院应当予以支持。
另外关于夫妻共同财产及债务的处理问题。由于被告周某未出庭参加诉讼，双方夫妻共同财产及债务无法查清，故本院暂不处理，原、被告日后若有纠纷，可向法院另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告周某离婚。
二、女儿刘芊慧由原告刘某抚养至其独立生活时止，被告周某不负担抚养费。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告刘某负担75元，被告周某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 贺红基
二〇一四年九月二日
书记员 张惠英
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0205民初1108号
原告：郭小峰，女，1969年2月21日生，汉族，住本市禹王台区。
委托代理人：朱广东，开封市禹王台区法律援助中心工作人员。代理权限为特别授权代理。
被告：陈某。
被告：陈继兴（陈某之父，系陈某。
被告：冯艳丽（陈某之母，系陈某。
原告郭小峰与被告陈某、陈继兴、冯艳丽侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小峰及其委托代理人朱广东到庭参加诉讼，被告陈某、陈继兴、冯艳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郭小峰向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费9557.08元、营养费320元，住院伙食补助费960元、误工费2242.24元、护理费2672.32元、交通费700元，车辆损失费400元，共计16851.64元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月1日21时30分，被告陈某驾驶电动自行车由西向东行至开封市铁北街“正阳花园”小区门前与原告驾驶电动车由西向北行驶时发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送往河南大学第一附属医院住院治疗。开封市公安局繁塔派出所交管巡防大队于2016年8月19日作出汴公交认字（2016）第0801-1号道路交通事故认定书，认定被告陈某负该事故的全部责任，原告不负事故责任。现被告对原告的损失不予赔偿，原告诉至法院。
被告陈继兴在庭后答辩时承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告要求的赔偿金额太高，且对其提供的所有证据均不认可。
本院认为，被告陈继兴承认原告郭小峰在本案中主张的事实，虽对原告提交的所有证据均不认可，但并无证据证实原告提交的证据均存在虚假，故对其答辩意见本院不予采信，对原告郭小峰主张的事实本院予以确认。根据事故认定，本院确定被告陈某应赔偿原告郭小峰的全部损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”之规定，本案被告陈某系已满14周岁未满18周岁的限制民事行为能力人，因其侵权造成的赔偿责任应由其监护人即被告陈继兴、冯艳丽共同承担。
关于原告请求的医疗费9557.08元的问题。原告花去门诊费467.2元、住院费9089.88元，被告已支付医疗费500元的事实双方均认可，应从原告的诉讼请求中予以扣除。本院支持9057.08元，超出部分不予支持。原告因此次交通事故受伤住院治疗32天，其诉请项目中住院伙食补助费960元（30元／天×32天）、营养费320元（10元／天×32天），共计1280元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告请求的误工费2242.24元的问题。原告系城镇居民，未提交误工证明，参照2015年河南省城镇居民人均可支配收入的标准，即25576元／年÷365天×32天=2242.24元。原告请求的误工损失2242.24元在合理范围内，本院予以支持。
关于原告请求的护理费2672.32元的问题。根据原告伤情，参考医疗机构诊断证明，原告要求住院期间一人护理的费用合理合法，但原告未提交护理人员实际减少收入状况，参照2015年河南省居民服务业和其他服务业从业人员平均工资的标准，即30482元／年÷365天×32天=2672.32元。原告请求的护理费用2672.32元在合理范围内，本院予以支持。
关于原告请求的交通费700元的问题。交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用，原告因此次交通事故住院治疗，产生交通费合乎情理，但原告要求过高，本院酌定为600元；超出部分不予支持。
关于原告请求的车辆损失费400元的问题。原告仅提供车辆受损照片及定额的修车发票，未能提供维修清单，无法证实修车发票与车辆受损的唯一性，且被告对此存在异议。该项诉讼请求本院不予支持。
上述医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计15851.64元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告陈继兴、冯艳丽赔偿原告郭小峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计15851.64元。
二、驳回原告郭小峰其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元，减半收取计110元，由原告郭小峰负担10元，被告陈继兴、冯艳丽负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代理审判员 宋 玉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 朱亚丽
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民四终字第46号
上诉人（原审被告）庄河市城关街道比酷校工大世界水仙店，经营场所辽宁省庄河市城关街道财政委水仙花园*期*号楼*层03、04号门市。
经营者曹淑贤。
委托代理人王智泓，辽宁李远祥律师事务所律师。
委托代理人马黎莉，辽宁李远祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）老凤祥股份有限公司，住所地上海市河南南路33号24楼。
法定代表人石力华，该公司董事长。
委托代理人衣维成，辽宁海星律师事务所律师。
上诉人庄河市城关街道比酷校工大世界水仙店因与被上诉人老凤祥股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第1690号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对案件进行了审理。在审理过程中，上诉人庄河市城关街道比酷校工大世界水仙店于2015年10月10日以双方欲自行和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人庄河市城关街道比酷校工大世界水仙店因与被上诉人老凤祥股份有限公司因欲自行和解而向本院申请撤回上诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人庄河市城关街道比酷校工大世界水仙店撤
回上诉。
本案二审诉讼费用300元，减半收取150元，由上诉人庄河市城关街道比酷校工大世界水仙店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 辉
审 判 员 陈姝丽
代理审判员 任 娲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 白 玫
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第2006号
原告李春涛。
被告宋苗苗。
被告岳利予，成年。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
负责人陈丹，总经理。
本院在审理原告李春涛诉被告宋苗苗、岳利予、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，李春涛于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李春涛以双方当事人已自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李春涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李春涛负担。
审 判 员 李琦
二〇一四年十二月四日
代书记员 刘凯
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民一初字第2006号原告李春涛，男，1988年6月28日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告宋苗苗，女，1987年2月19日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告岳利予，成年，住河南省获嘉县。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。负责人陈丹，总经理。本院在审理原告李春涛诉被告宋苗苗、岳利予、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，李春涛于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告李春涛以双方当事人已自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李春涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李春涛负担。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一四年十二月四日书 记 员  刘啸风
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01362号
原告：安徽省舒城县盛宏陶粒厂。
负责人：盛启稳。
委托代理人：朱孝光，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。
被告：宁波华旭自保温墙体材料有限公司。
法定代表人：董华芳，总经理。
原告安徽省舒城县盛宏陶粒厂诉被告宁波华旭自保温墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解文生适用简易程序独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告安徽省舒城县盛宏陶粒厂委托代理人朱孝光到庭参加诉讼。被告宁波华旭自保温墙体材料有限公司经本院传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省舒城县盛宏陶粒厂诉称：2014年3月7日，原、被告签订《物资材料供应合同》，合同约定由原告向被告供应建筑用陶粒，每立方单价200元；付款方式为货款达到100000元付款一次，月底付清当月货款，逾期被告每天按银行同期贷款利率的三倍向原告支付赔偿金。合同签订后，原告按约向被告供货，截止到2014年4月25日，总供货额为327004元，被告分四次支付货款190000元，尚欠137004元。2014年5月15日双方经对账，被告确认上述欠款数额。该款经原告多次催收未果。现原告诉请判令被告清偿货款177004元并承担至起诉之日起的利息11471元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、营业执照、机构代码证，证明原告身份情况；
二、企业登记信息，证明被告身份情况；
三、物资材料供应合同，证明原告同被告系合法的买卖关系；
四、客户对账单、送货单，证明被告欠137004元的事实。
被告宁波华旭自保温墙体材料有限公司未答辩，也未提供证据材料。
原告证据符合证据三性，本院认可其证明效力。
经审理，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间形成的买卖合同关系，已有原告提供的《物资材料供应合同》及送货单予以证实，应予以确认，双方由此而产生的债权债务关系应予以保护。根据原、被告双方确认的对账单，被告尚欠货款137004元，被告理应清偿。被告宁波华旭自保温墙体材料有限公司未能在合同约定的期间履行相应的付款义务，已构成违约，应承担违约责任。按照合同约定，被告应于2014年4月底付清货款，其逾期付款违约金应从2014年5月1日开始计算，每日按银行同期贷款利率的三倍向原告支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
宁波华旭自保温墙体材料有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告安徽省舒城县盛宏陶粒厂货款137004元及相应的违约金；自2014年5月1日起每日按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算违约金损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1635元，由被告宁波华旭自保温墙体材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 解文生
二〇一四年十一月四日
书记员 方 莉
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第415号原告何秀英，女，1972年12月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告李安斌，男，1965年8月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托代理人龚光智，福建泰和律师事务所律师。本院在审理原告何秀英与被告李安斌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何秀英撤回起诉。案件受理费3520元，减半收取1760元，由原告负担。代理审判员陆学宇二〇一五年六月十一日书记员卢文慧附主要法�条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初1640号
原告史金赵，男，1968年8月6日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告张钦，男，1971年8月20日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告南阳市绿城建筑安装有限公司。
法定代表人刘连合，任该公司经理。
被告河南省万家园房地产开发集团有限公司。
法定代表人：邢清鑫，任该公司经理。
本院受理原告史金赵诉被告张钦、南阳市绿城建筑安装有限公司、河南省万家园房地产开发集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案后，按照原告提供的被告地址不能送达相关法律文书，要求原告提供被告明确住址，但原告在指定期间未能提供。本案不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下:
驳回原告史金赵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘琳瑜
审判员 李明军
审判员 李 斌
二〇一七年九月七日
书记员 叶 帅
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初218号
原告：袁桂红，女，1970年3月8日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
诉讼委托代理人：耿延磊，安徽会峰律师事务所律师。
诉讼委托代理人：邓锐，安徽会峰律师事务所律师。
被告：滁州市琅琊区扬子街道扬子社区居民委员会，住所地滁州市琅琊区扬子路扬子小区内车库旁，组织机构代码06522389-7。
负责人：夏多红，该居委会主任。
诉讼委托代理人：许静，该社区副主任。
原告袁桂红与被告滁州市琅琊区扬子街道扬子社区居民委员会（以下简称扬子社区居委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁桂红的诉讼委托代理人邓锐、被告扬子社区居委会的诉讼委托代理人许静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁桂红向本院提出诉讼请求：1、判令扬子社区居委会偿还借款3万元及利息（按银行同期贷款基准利率自起诉之日计算至实际清偿之日）；2、由扬子社区居委会承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年12月10日，扬子社区居委会因资金周转困难，向袁桂红借款5万元，并出具借条，未约定还款期限。2016年11月22日，在袁桂红的多次催要下，扬子社区居委会偿还了2万元，剩余3万元借款，袁桂红多次催要无果。
扬子社区居委会承认袁桂红在本案中所主张的事实，但认为目前无能力偿还借款。
本院经审理认定事实如下：扬子社区居委会于2012年12月10日向袁桂红借款5万元，未约定利息及还款期限。2016年11月22日扬子社区居委会向袁桂红还款2万元。
本院认为：合法的债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借款未约定借款期限，现袁桂红要求扬子社区居委会偿还剩余借款3万元，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，不予支持，但可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案借款未约定利息，现袁桂红要求扬子社区居委会按银行同期贷款基准利率支付自起诉之日起至实际清偿之日期间的利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告滁州市琅琊区扬子街道扬子社区居民委员会于判决生效后五日内偿还原告袁桂红借款3万元及利息（自2017年1月14日起至借款清偿之日止按银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告滁州市琅琊区扬子街道扬子社区居民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 汪洁
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 孙焱
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民初字第108号
原告：陈秀明，女，住明溪县。
被告：阳桂珠，女，住明溪县。
被告：陈劲君，曾用名谢军，住明溪县。
本院在审理原告陈秀明与被告阳桂珠、陈劲君民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈秀明撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，保全费1720元，合计4170元，由原告陈秀明负担。
审判员 陈立晖
二〇一五年一月二十六日
书记员 汤敏晶
附：（2015）明民初字第108号民事裁定书适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第3391号
原告尹国财，男，40岁，汉族，农民，现住赤峰市。
被告梁万华，男，民族、职业不详，现住赤峰市。
原告尹国财诉被告梁万华保证合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员姜婷婷适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告尹国财到庭参加了诉讼，被告梁万华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月28日，借款人王岳飞向原告借款30000元，并出具借条一枚。后经原告多次索要借款，借款人均拒绝给付，被告梁万华作为担保人在借条上签字，为此笔借款提供保证责任。现要求被告偿还原告借款人民币30000元。
被告梁万华未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了由被告及借款人王岳飞出具的借条，证明王岳飞向原告借款30000元，由被告为此笔借款提供担保的事实。
对原告提交的借条，因系原件，内容客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年8月28日，借款人王岳飞向原告借款人民币30000元，并为原告出具借条一枚，被告梁万华作为担保人在借条上签字捺印。原告于2015年1月份向借款人王岳飞催要借款，并同意还款期限至2015年4月份。此款王岳飞及被告未偿还原告。
本院认为，被告梁万华为借款人王岳飞向原告尹国财借款30000元提供担保事实清楚，因双方未约定保证方式，应视为连带责任保证担保，故被告梁万华对本案的借款应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁万华于本判决生效后十日内偿还原告尹国财借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 姜婷婷
二〇一五年七月八日
书记员 夏莹莹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4474号
罪犯叶细妹，女，1956年7月5日出生于福建省福州市，汉族，高中文化。现在福建省女子监狱服刑。
本院于2003年7月22日作出（2003）榕刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人叶细妹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人叶细妹赔偿附带民事诉讼原告人经济损失五万元人民币，并对本案全额赔偿款111090元负连带责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2003年10月21日作出（2003）闽刑终字第473号刑事判决，维持对被告人叶细妹的判决部分。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2006年2月8日以（2006）闽刑执字第2号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年7月15日以（2008）闽刑执字第533号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六月，剥夺政治权利改为八年。本院于2011年10月9日以（2011）榕刑执字第5967号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；于2015年2月6日作出（2015）榕刑执字第644号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶细妹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯叶细妹已于前二次减刑时退赔附带民事诉讼原告人人民币111090元。
本院认为，罪犯叶细妹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯叶细妹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯叶细妹减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶细妹减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年7月15日起至2024年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 超
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更4474号罪犯叶细妹，女，1956年7月5日出生于福建省福州市，汉族，高中文化。现在福建省女子监狱服刑。本院于2003年7月22日作出（2003）榕刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人叶细妹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人叶细妹赔偿附带民事诉讼原告人经济损失五万元人民币，并对本案全额赔偿款111090元负连带责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2003年10月21日作出（2003）闽刑终字第473号刑事判决，维持对被告人叶细妹的判决部分。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2006年2月8日以（2006）闽刑执字第2号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年7月15日以（2008）闽刑执字第533号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六月，剥夺政治权利改为八年。本院于2011年10月9日以（2011）榕刑执字第5967号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；于2015年2月6日作出（2015）榕刑执字第644号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶细妹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯叶细妹已于前二次减刑时退赔附带民事诉讼原告人人民币111090元。本院认为，罪犯叶细妹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯叶细妹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯叶细妹减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶细妹减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年7月15日起至2024年9月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  赵一鸣审判员  薛 晴二〇一七年九月十五日书记员  刘 超
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1792号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，该联社理事长。
委托代理人段正科，原告单位信贷部经理。
被告李石满，居民。
被告余红武，居民。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告李石满、余红武金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员司马文韬于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段正科、被告李石满、余红武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳县农村信用合作联社诉称，被告李石满于2014年5月8日在岳阳县农村信用合作联社下设的湖洲信用社立据借款本金300000元，约定月利率10.5‰，12个月还清本息。被告余红武与原告签订最高额保证合同，为被告李石满此笔贷款提供最高额贷款保证担保，自愿承担连带保证责任。贷款到期后被告李石满仅偿还了利息24894.83元，余款原告派人多次催讨，被告不予配合清偿。为维护信用社债权，特具状起诉，请求人民法院依法判令二被告偿还贷款本金300000元并按约定利率计算利息，二被告承担本案诉讼费用。
被告李石满、余红武未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提交了如下证据：证据1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明、法人陈幼兵身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；证据2、最高额借款合同1份，用以证明原告与被告李石满于2014年5月8日签订了最高额借款合同，合同明确约定了贷款期限及贷款利率；证据3、湖南省农村信用社福祥便民卡放款确认书及还款明细，用以证明原告按合同约定向被告李石满发放贷款300000元，被告李石满曾于2014年9月30日支付利息14289.83元、12月31日支付利息10605元，共计偿还利息24894.83元的事实；证据4、最高额保证合同，用以证明被告余红武为被告李石满在原告处贷款300000元作担保，自愿承担连带保证责任的事实；证据5、被告李石满的身份证复印件，用以证明被告李石满的真实身份；被告余红武的身份证复件，用以证明被告余红武的真实身份。原告提供的5份证据，真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下本案事实：2014年5月8日，被告李石满向原告申请贷款，并由被告余红武作贷款担保人，经协商，原告与被告李石满签订了最高额借款合同一份，合同约定，被告李石满向原告借款300000元，月利率为10.5‰，借款期限为一年。合同签订后，同日被告李石满向原告立借据，原告按合同约定向被告发放了贷款300000元。被告余红武与湖洲信用社同日也签订最高额保证合同一份，为被告李石满本次贷款提供最高额保证担保，承担连带保证责任。借款到期后被告李石满仅于2014年9月30日偿付利息14289.83元、12月31日偿付利息10605元，共计偿还利息24894.83元，余款本金及利息被告一直未偿还。2015年10月10日，原告具状起诉，请求人民法院依法判令二被告偿还借款本金300000元，并按约定利率计算至借款还清之日止的利息，承担本案诉讼费用。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告李石满向原告借款，双方签订合同后，原告依约发放贷款，被告李石满须按约定还本付息。被告余红武自愿为被告李石满借款提供连带保证担保，依法对被告李石满的借款本息承担连带清偿责任。故原告要求二被告偿还本金300000元及按约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李石满偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金300000元并按月利率10.5‰自2014年12月31日起计算利息至借款还清之日止，被告余红武对上述款项承担连带清偿责任。
上述应付款项，限被告李石满、余红武在本判决发生法律效力后五日内汇入本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，帐号19×××02）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半征收3125元，由被告李石满、余红武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 司马文韬
二〇一五年十一月九日
代理书记员 李 婵 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条?当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第3836号
原告唐某某。
被告张某某。
原告唐某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序由审判员余方竹独任审理，于2015年10月28日公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月12日，原被告在盘县老厂镇人民政府登记结婚，后于2009年10月4日生育一子张某雨。原被告婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，被告经常打骂原告，不照顾原告及孩子。原告曾起诉与被告离婚，后原告同意给被告一次和好夫妻关系的机会而撤回起诉，但之后被告还是不回家，也不接原告电话。现原被告的夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。原被告均无需要法院处理的婚前个人财产、婚后共同财产及婚后共同债权债务。孩子张某雨近二年来一直随被告共同生活。原告现在外打工，每月收入有2000元左右。请求：一、判决原被告离婚。二、判决原被告生育的孩子张某雨由被告抚养，原告不支付孩子抚养费。三、本案诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交了以下证据：1、唐某某的居民身份证及张某某、唐某某的户口本原件各一份；2、婚姻登记记录证明原件一份；3、张某雨的户口本原件一份；4、（2014）黔盘民初字第3229号民事裁定书副本一份。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2009年7月12日，原告唐某某与被告张某某在盘县老厂镇人民政府登记结婚，并领取了结婚证，后于2009年10月4日生育一子张某雨。原告因与被告出现夫妻感情问题，曾于2014年8月22日向本院起诉要求与被告离婚，后于2014年9月1日本院裁定准予原告撤回对被告的起诉，此后，双方的夫妻关系未得到改善。原被告生育的孩子张某雨现随被告共同生活。
以上事实，有原告提交的居民身份证、户口本、婚姻登记记录证明、（2014）黔盘民初字第3229号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，原告唐某某与被告张某某经登记结婚，确立了合法有效的夫妻关系。婚后，原告因与被告出现夫妻感情问题，曾起诉要求与被告离婚，后又撤诉，之后双方的夫妻关系一直未得到改善，结合原告的陈述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，可以认定原被告的夫妻感情确已破裂，对原告诉请与被告离婚，理由成立，予以支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款的规定，原被告生育的孩子张某雨现仅六周岁，尚未成年，没有独立生活能力，还需要父母对其进行抚养。从庭审中原告的陈述来看，孩子张某雨近二年来一直随被告共同生活，现仍随被告共同生活，因此，从利于子女健康成长考虑，不应改变杨志豪的生活环境，应优先考虑杨志豪继续随被告共同生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第二款的规定，原告自述其现在外打工，每月收入有2000元左右，结合张某雨实际生活需要、原告的经济收入状况及本地实际生活水平，本院确定原告自2015年11月起在每月月底前按月支付被告孩子抚养费450元，付至孩子张某雨年满十八周岁时止。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告唐某某起诉与被告张某某离婚，准予离婚。
二、原被告于2009年10月4日生育的孩子张某雨由被告张某某抚养，原告唐某某自2015年11月起，在每月月底前按月向被告张某某支付孩子张某雨的抚养费450元，付至孩子张某雨年满十八周岁时止。
三、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人在判决未生效前不得另行结婚。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 余方竹
二〇一五年十月二十八日
书记员 魏鸿霞
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋09民初3号
原告：中粮集团有限公司，住所地，北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人:赵双连，董事长。
委托诉讼代理人：任鹏辉，山西弘韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景昱坤，山西弘韬律师事务所律师。
被告：忻州市忻府区中华烟酒总汇，住所地，忻州市忻府区和平西街院西侧。
经营者：王秀英。
原告中粮集团有限公司与被告忻州市忻府区中华烟酒总汇商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告中粮集团有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告中粮集团有限公司提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中粮集团有限公司负担。
审判长张高锋
审判员连林梅
审判员张亮
二〇一八年三月二十三日
书记员李伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋09民初3号原告：中粮集团有限公司，住所地，北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人:赵双连，董事长。委托诉讼代理人：任鹏辉，山西弘韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：景昱坤，山西弘韬律师事务所律师。被告：忻州市忻府区中华烟酒总汇，住所地，忻州市忻府区和平西街院西侧。经营者：王秀英。原告中粮集团有限公司与被告忻州市忻府区中华烟酒总汇商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告中粮集团有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告中粮集团有限公司提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中粮集团有限公司负担。审判长张高锋审判员连林梅审判员张亮二〇一八年三月二十三日书记员李伟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终338号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈贵虎，男，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省毕节市。2013年1月30日因犯盗窃罪被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年4月22日刑满释放；2014年因犯盗窃罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年10月9日刑满释放。因本案于2015年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人杨明友，男，1991年5月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省毕节市。2009年11月19日因犯盗窃罪被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2010年4月30日刑满释放；2011年3月29日因犯盗窃罪被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑一年，2011年10月18日刑满释放；2013年1月30日因犯盗窃罪被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年6月15日刑满释放。因本案于2015年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人杨明友、陈贵虎犯盗窃罪一案，于2016年1月18日作出（2016）粤0605刑初366号刑事判决。原审被告人陈贵虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月15日18时许，被告人杨明友、陈贵虎同洪某甲（另案起诉）经密谋，共乘一辆蓝色无牌女装摩托车到佛山市南海区狮山镇官窑城区帝一街网吧门前，将被害人邝某停放在网吧门前的黑色无牌的男装摩托车（经鉴定，价值人民币3998元）盗走。后被民警抓获，并将起获赃物摩托车发还给被害人邝某。
原审判决认定上述事实的证据有被告人杨明友、陈贵虎的供述和辨认笔录，同案人洪某乙的供述和辨认笔录，被害人邝某的陈述，抓获及起赃经过，扣押、处理物品清单，户籍证明及前科材料，情况说明，搜查笔录，鉴定意见书，审讯录像。
原审法院根据上述事实和证据，认为被告人杨明友、陈贵虎以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。两被告人曾某故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。两被告人归案后如实供述自己的罪行，赃物已缴回发还被害人，依法予以从轻处罚。公安机关扣押的蓝色无牌女装摩托一辆，因产权不明晰，不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：
一、被告人杨明友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
二、被告人陈贵虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人陈贵虎上诉称原审判决量刑过重，请求二审法院减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈贵虎、原审被告人杨明友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈贵虎、原审被告人杨明友以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人陈贵虎、原审被告人杨明友曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。上诉人陈贵虎、原审被告人杨明友归案后如实供述自己的罪行，且赃物已缴回发还被害人，均可从轻处罚。原审判决已经根据上诉人陈贵虎的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度在法定刑幅度内予以量刑，量刑适当，故上诉人陈贵虎提出原审判决量刑过重的意见，理由不充分，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡大宇
审 判 员 唐毅军
代理审判员 彭世宇
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张美庄
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第02609号
原告叶云珠，居民。
委托代理人李盛光，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告徐功成，居民。
被告林艳，居民。
原告叶云珠诉被告徐功成、林艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由代理审判员刘宏轩适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告叶云珠的委托代理人李盛光，被告林艳到庭参加诉讼，被告徐功成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶云珠诉称，被告徐功成于2014年3月11日向原告出具借条，借款300000元，约定月利率2.5%，还款期限为2014年4月10日。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今分文未还。特诉至法院，请求法院判令被告夫妻二人共同偿还原告借款300000元及约定利息，并承担本案的诉讼费用。
被告林艳辩称，借款是事实，但是已经偿还了原告220000元本金。
被告徐功成未作答辩，但提供了三份向孟天石还款的转账记录。
经审理查明，被告徐功成于2014年3月11日向原告叶云珠出具借条一份，载明：今借到叶云珠人民币300000元，月利率为2.5%，从2014年3月11日至2014年4月10日还清本息，本人同意此款叁拾万元转给徐晓平响水县农村商业银行卡号62×××38。原告叶云珠于借条出具当日向徐晓平转账300000元。
另查明，徐功成向案外人孟天石分别于2014年4月2日转账150000元、2014年4月19日转账20000元、2014年5月25日转账50000元。被告林艳在（2015）响民初字第02610号案件庭审中承认与被告徐功成系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、借条、转账凭证等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐功成向原告叶云珠借款300000元，有其于2014年3月11日向原告出具的借条为证，并且原告于当日将款项转入徐功成指定的收款人徐晓平账户中，故本院对被告徐功成向原告叶云珠借款的事实予以认定。被告林艳辩称已经偿还220000元本金，但被告提供的证据是向案外人孟天石转账的银行转账记录，与本案无关，故对被告抗辩理由不予采信。被告林艳到庭�诉，并在另案庭审中承认与徐功成系夫妻关系，故该债务应认定为二被告共同债务，应由二被告共同偿还。双方约定的借款利率超过了年利率24%的法定标准，对超过的部分不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐功成、林艳在本判决生效之日起10日内偿还原告叶云珠借款300000元及利息（从2014年3月11日起至借款偿还完毕之日止，按照年利率24%标准计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告徐功成、林艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 刘宏轩
二〇一六年三月十日
书 记 员 朱玲玲
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，�人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初702号
原告：乐山市鸿扬物业服务有限公司。
法定代表人：周清才，该公司总经理。
住所地：乐山市市中区平江中街326号4幢。
被告：程传军，男，成年，住四川省犍为县。
本院在审理原告乐山市鸿扬物业服务有限公司诉被告程传军物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市鸿扬物业服务有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市鸿扬物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告乐山市鸿扬物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告乐山市鸿扬物业服务有限公司负担。
审判员 范勤
二〇一六年六月十六日
书记员 程冲
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第470号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：张光龙，男，生于1984年，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：洪飒，女，生于1986年，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会于2017年8月3日向本院申请强制执行邓卫征字[2016]05-024号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]05-024号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年八月七日
书记员 刘祖普
四川省西昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川3401行审27号
申请执行人西昌市环境保护局。住所地：西昌市风情园路*号。
法定代表人王斌，局长。
委托代理人邓涛，西昌市环境保护局工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人张琼，西昌市环境保护局工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人攀钢集团西昌新钢业有限公司。住所地：西昌市长安西路。
法定代表人苏钢，该公司董事长。
申请执行人西昌市环境保护局于2016年3月31日向本院申请强制执行西环监费字第（513401000）（2014）1号、14号《排污费缴纳通知单》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，西昌市环境保护局申请执行的西环监费字第（513401000）（2014）1号《排污费缴纳通知单》决定征收攀钢集团西昌新钢业有限公司2014年1月、2月、3月的废气排污费
327294.60元。申请执行的西环监费字第（513401000）（2014）14号《排污费缴纳通知单》决定征收攀钢集团西昌新钢业有限公司2014年4月、5月、6月的废气排污费275958.66元。该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行西昌市环境保护局于二〇一四年四月十日作出的西环监费字第（513401000）（2014）1号《排污费缴纳通知单》。
二、准予执行西昌市环境保护局于二〇一四年七月七日作出的西环监费字第（513401000）（2014）14号《排污费缴纳通知单》。
审判长 周红春
审判员 苏红英
审判员 蒋 瑛
二〇一六年四月五日
书记员 许琼月
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行初22号
原告韩某某，男，1969年8月5日出生，汉族，住河南省确山县。
被告确山县住房和城乡建设局，住所地河南省确山县产业集聚区综合服务中心。
法定代表人李世友，任局长职务。
委托代理人袁某某，确山县综合执法局工作人员。
委托代理人王娟，河南精锐律师事务所律师。
原告韩某某诉被告确山县住房和城乡建设局不履行法定职责一案，于2017年1月16日向确山县人民法院提起行政诉讼。确山县人民法院报请驻马店市中级人民法院指定管辖，驻马店市中级人民法院于2017年2月7日作出（2017）豫17行辖38号行政裁定，指定本案由泌阳县人民法院管辖。本院于2017年2月16日依法立案受理。在审理过程中，原告于2017年3月24日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告韩某某的申请真实自愿，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某某负担。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 昆
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第944号
原告江阴市红豆装饰件有限公司，住所地江阴市顾山镇朝阳路60号。
法定代表人周建江，该公司董事长。
委托代理人杨清，江苏常信律师事务所律师。
被告常州吉美克斯电子有限公司，住所地常州市新北区新四路28号。
法定代表人贺永华，该公司董事长。
原告江阴市红豆装饰件有限公司（以下简称红豆公司）诉被告常州吉美克斯电子有限公司（以下简称吉美克斯公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月27日和12月23日公开开庭进行了审理，原告红豆公司的法定代表人周建红及其委托代理人杨清到庭参加诉讼。被告吉美克斯公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告红豆公司诉称，我公司与被告长期存在业务往来，由我公司向被告提供标识、标贴，截止到2015的年2月，被告尚欠我公司价款82410.56元，经催要，被告拒绝支付，现起诉请求：1、判令被告支付82410.56元及利息损失（自2015年2月16日起至实际给付之日止按银行同期贷款利息计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告吉美克斯公司未作答辩。
经审理查明，原告长期为被告定作标识、标贴，期间支付部分价款，尚有部分价款未能支付。2014年2月19日，被告向原告发送一份电子邮件，称因部门杨镇斌先生离职，原杨镇斌负责的采购相关工作，后续将由赵华平先生负责。后被告由赵华平与原告进行业务联系。2015年6月1日，赵华平向原告出具一份应收账单，确定截止至2015年2月，被告尚欠原告价款82410.56元。原告催要货款，但被告至今未支付货款，原告遂诉至本院，要求处理。
上述事实，有应收账单、增值税专用发票等证据以及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的定作合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告向原告发电子邮件，确认赵华平代表被告负责采购等相关工作，故赵华平出具的应收账单具有证据效力，确定被告尚欠价款82410.56元。原告要求被告支付自2015年2月16日起的利息，但未能提供证据证明双方约定的付款时间，故本院对原告主张自2015年2月16日起的利息请求不予支持，但对原告主张之日即起诉之日起的利息请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州吉美克斯电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江阴市红豆装饰件有限公司支付价款82410.56元及利息（自2015年7月8日起至实际给付之止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告江阴市红豆装饰件有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1912元，由被告负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：8063）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈立民
人民陪审员 黄建兵
人民陪审员 夏春芳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 钱斐讯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第944号
原告新泰瑞嘉经贸有限公司，住所地：新泰市禹村镇驻地，组织机构代码78715546-X。
法定代表人曹昌伟，公司经理。
委托代理人尹雯雯，山东众成天信律师事务所律师。
被告史克锋。
原告新泰瑞嘉经贸有限公司与被告史克锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘奎元独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹雯雯到庭参加诉讼，被告史克锋经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告新泰瑞嘉经贸有限公司诉称，被告史克锋欠原告货款40500元，2014年1月30日给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未还。要求被告支付拖欠的货款40500元并赔偿经济损失（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至欠款还清之日止），被告承担诉讼费用。
被告史克锋未答辩。
经审理查明，被告史克锋欠原告货款40500元，于2014年1月30日给原告出具欠条一份。欠条载明，“欠条今欠新泰瑞嘉经贸有限公司现金肆万零伍佰元（小写40500元）欠款人：史克锋2014年元月30日”。原告向被告催要未果，于2015年4月10日诉来本院。被告于2015年4月30日庭审前，还原告欠款15000元。
上述事实，由原告提供的被告史克锋出具的欠条予以证实。
本院认为，被告史克锋欠原告货款，有原告提供的被告出具的欠条予以证实，欠款事实清楚，证据充分，被告应偿还原告欠款。关于原告请求的损失，因双方未约定还款时间，损失应从原告主张权利，即自起诉之日起按银行同期贷款利率计算，对原告的损失请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史克锋支付原告欠款人民币25500元；
二、被告史克锋赔偿原告经济损失（本金人民币25500元，
自2015年4月10日起按同期银行贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
以上一、二项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币407元，由被告史克锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘奎元
二〇一五年五月五日
书记员 薛 慧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第230号
原公诉机关南京市高淳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1989年8月21日出生，汉族，初中文化，无业。2013年4月19日因吸毒被行政拘留10日。2014年5月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民法院审理南京市高淳区人民检察院指控原审被告人李某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年9月15日作出（2014）高刑初字第191号刑事判决，以被告人李某犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑九个月，罚金人民币二万元。被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李某撤回上诉。
南京市高淳区人民法院（2014）高刑初字第191号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方兴宇
审 判 员 滕 云
代理审判员 顾岚岚
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 马自鹏
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民辖终45号
上诉人（原审被告）湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉北路32号,统一社会信用代码914310001877633736。
法定代表人程鹏辉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）夏汉秋。
上诉人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司因与被上诉人夏汉秋建设工程分包合同纠纷一案,不服湖南省溆浦县人民法院（2016）湘1224民初326号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司上诉称：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案的施工行为地长浏高速公路五标项目部位于湖南省XX市，原审适用法律错误，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将案件移送郴州市北湖区人民法院审理。
本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”即对于建设工程施工合同纠纷，包括建设施工过程中的分包合同纠纷，由不动产所在地�民法院专属管辖。本案工程所在地位于湖南省XX市，故本案应由湖南省浏阳市人民法院专属管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，拟裁定如下：
一、撤销湖南省溆浦县人民法院（2016）湘1224民初326号民事裁定；
二、本案移送湖南省浏阳市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
代理审判员 向杉杉
代理审判员 尹 俊
二〇一六年八月十五日
书 记 员 向玉兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律�确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终6302号
上诉人(原审被告):新雅投资集团有限公司,住所地苍南县龙港镇世纪大道新雅工业园,组织机构代码14578279-5。
法定代表人：郑步良。
被上诉人(原审原告):浙江苍南农村商业银行股份有限公司,住所地苍南县灵溪镇人民大道425号,统一社会信用代码913303007043722167。
代表人：王志刚。
原审被告:吴作榜,男,1958年1月5日出生，汉族,住上海市徐汇区。
上诉人新雅投资集团有限公司因与被上诉人浙江苍南农村商业银行股份有限公司以及原审被告吴作榜金融借款合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327民初8402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新雅投资集团有限公司在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人新雅投资集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 何星亮
代理审判员 胡淑丽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 方如意
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终6302号上诉人(原审被告):新雅投资集团有限公司,住所地苍南县龙港镇世纪大道新雅工业园,组织机构代码14578279-5。法定代表人：郑步良。被上诉人(原审原告):浙江苍南农村商业银行股份有限公司,住所地苍南县灵溪镇人民大道425号,统一社会信用代码913303007043722167。代表人：王志刚。原审被告:吴作榜,男,1958年1月5日出生，汉族,住上海市徐汇区。上诉人新雅投资集团有限公司因与被上诉人浙江苍南农村商业银行股份有限公司以及原审被告吴作榜金融借款合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327民初8402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新雅投资集团有限公司在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人新雅投资集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈学箭代理审判员  何星亮代理审判员  胡淑丽二〇一六年十二月二十日书 记 员  方如意
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）政执行字第292号
申请执行人黄国童，男，汉族，经商，住沙县。
被执行人南平市镇东水电开发有限公司，住所地政和县。
法定代表人王亚英，总经理。
申请执行人黄国童与被执行人南平市镇东水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，政和县人民法院作出的（2014）政民初字第715号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人的财产南平市中级人民法院正在拍卖，本案已申请参与债权分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省政和县人民法院作出的（2014）政民初字第715号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一五年三月二十七日
书记员 吴海敏
安徽省繁昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）繁行非审字第061号
申请执行人：艾永飞，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：芜湖易太建设有限公司，住所地芜湖市芜湖县。
法定代表人：熊发兴。
申请执行人艾永飞以被执行人芜湖易太建设有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为为由，于2014年9月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为，繁昌县人力资源和社会保障局作出的具体行政行为繁人社监理字（2012）4号劳动保障监察行政处理决定书事实清楚，适用法律正确，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人艾永飞申请强制执行的具体行政行为繁人社监理字（2012）4号劳动保障监察行政处理决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玉香
审判员 杜 林
审判员 王有才
二〇一四年九月二十九日
书记员 王 婧
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执356号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市某号。
负责人：彭斌，该支行行长。
被执行人：罗迎革，男，满族，1967年12月22日生，住凤城市某组。
被执行人：张明辉，男。汉族，1960年1月24日生，住凤城市某组。
被执行人：付新红，女，满族，1970年4月21日生，住凤城市某组。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被执行人罗迎革、张明辉、付新红金融借款合同纠纷一案中，本院于2012年10月18日作出的（2012）凤民初字第02007号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人罗迎革、张明辉、付新红送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人罗迎革、张明辉、付新红确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提�被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 飞
审 判 员 杨德才
代理审判员 高天心
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执356号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市某号。负责人：彭斌，该支行行长。被执行人：罗迎革，男，满族，1967年12月22日生，住凤城市某组。被执行人：张明辉，男。汉族，1960年1月24日生，住凤城市某组。被执行人：付新红，女，满族，1970年4月21日生，住凤城市某组。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被执行人罗迎革、张明辉、付新红金融借款合同纠纷一案中，本院于2012年10月18日作出的（2012）凤民初字第02007号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人罗迎革、张明辉、付新红送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人罗迎革、张明辉、付新红确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提�被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 飞审 判 员  杨德才代理审判员  高天心二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘 烨
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第328号
罪犯赵文，男，生于1970年6月10日，汉族，陕西省西安市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市秦州区人民法院于2014年1月7日作出（2014）秦刑初字第19号刑事判决，以被告人赵文犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，该犯服判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关天水监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能够积极向上，认罪服法，悔罪态度明显；积极参加“三课”学习，各项成绩考核合格；在劳动改造中，能够服从管理，能够按时完成下达的任务。受到记功一次、表扬三次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯赵文在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵文减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 王妍卓
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 程芳玲
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初1810号
原告：冯学印，男，1960年05月21日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：姚晓利，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：李树堂，男，1948年12月17日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：冯爱风，河北崇州律师事务所律师。
被告：李瑞海，男，1979年07月06日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告冯学印与被告李树堂、李瑞海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。冯学印的委托诉讼代理人姚晓利、李树堂的委托诉讼代理人冯爱风、李瑞海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯学印向本院提出诉讼请求：1．二被告偿还原告本金
10，000元及自借款之日起至今期间利息3600元；2.二被告承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月5日我借给被告10，000元，约定月利息1.5分，期限一年。
李树堂辩称，我与原告之间不存在借贷关系，原告把钱存入河北通诺建筑工程有限公司，因河北通诺建筑工程有限公司租我的房子设了一个投资平台，利息高。
李瑞海辩称，我不认识原告，没有借他的钱。我与李树堂不应承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
该证据符合证据的客观性、关联性和合法性，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第六十四条、第六十六条，采信证据；
根据庭审及借条，因证明中李瑞海签字和盖章并非李瑞海本人签字和盖章，故认定债权人为冯学印、债务人为李树堂；
根据采信的证据，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，认定借款合同成立并生效的法律事实，债务人李树堂应返还借款10，000元；
借款合同约定月利息15‰，原告诉请利息3600元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，认可该利率及利息诉请；
对于河北通诺建筑工程有限公司的证据，因刘运锋已因非法吸收公众存款罪被判刑，且查案卷无冯学印该笔资金，对此证据不予采信。
本院认为，借款合同生效，被告李树堂应偿还原告冯学印本金10，000元及利息3600元。
综上所述，支持原告冯学印部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第六十四条、第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款规定，判决如下：
一、被告李树堂在本判决生效后十日内返还原告冯学印借款10，000元及利息3600元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由李树堂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 姜瑞海
二〇一六年十一月十五日
书记员 任震琨
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初653号
原告陈某辉，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，住永州市零陵区某某村。
被告单某桂，男，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县某某村。
本院于2016年3月8日立案受理原告陈某辉与被告单某桂租赁合同纠纷一案后，依法由审判员王建华独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，书记员史爱琴担任记录。原告陈某辉到庭参与诉讼，被告单某桂经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月24日原告将建筑材料工字钢出租给被告单某桂，用于“某某中央广场项目工程”建设，经双方结算被告欠原告租金18500元，经多次催收未果，原告遂诉至本院，请求依法判决：1、被告支付原告租金款18500元；2、被告支付2015年11月30日至2016年3月8日期间利息650元。
被告未到庭，亦未向提交答辩状。
经审理查明，2014年5月24日，原告（出租方）与被告（承租方）签订了一份《某某建筑器材租赁合同》，签订合同后，原告共出租给被告工字钢600.5米，每米每天计费1角2分。2015年11月7日，原、被告双方结算，被告单某桂尚欠原告陈某辉工字钢租金18500元，有欠条为据，并约定2015年11月30日付清。到期后，原告多次催收未果，故诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有租赁合同、钢架管扣件清单、欠条予以证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告单某桂拖欠原告陈某辉租金款18，500元，经催收未付，现原告要求被告支付租金款18，500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付租金银行利息650元的诉请，因原、被告双方没有约定欠款利息，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、之规定，判决如下：
被告单某桂于本判决生效之日起十日内支付原告陈某辉租金款18500元；
驳回原告陈某辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，减半收取140元，由被告单某桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
（此页无正文）
审判员 王建华
二〇一六年四月十五日
书记员 史爱琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初653号
原告陈某辉，男，汉族，住永州市零陵区凼底乡某村某组。
被告单某桂，男，汉族，住湖南省衡东县高塘乡某村某组。
本院于2016年3月8日立案受理原告陈某辉与被告单某桂买卖合同纠纷一案后，依法由审判员王建华独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行审理，书记员史爱琴担任记录。原告陈某辉到庭参与诉讼,被告单某桂经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月24日原告将建筑材料工字钢出租给被告单某桂，用于汇金中央广场项目工程建设，经双方结算被告欠原告租金18,500元，经多次催收未果，原告遂诉至法院，请求依法判决：1、被告支付原告租金款18,500元；2、被告支付2015年11月30日至2016年3月8日期间利息650元。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年5月24日，原告（出租方）与被告（承租方）签订了一份《文辉建筑器材租赁合同》，签订合同后，原告共出租给被告工字钢600.5米，每米每计费1角2分。2015年11月7日，原、被告双方结算，被告单发柱尚欠原告陈某辉工字钢租金18,500元，被告向原告出具了欠条，并约定2015年11月30日付清。到期后，原告多次催收未果，故诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原告提交的建筑器材租赁合同、钢架管扣件清单、欠条予以证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告单某桂拖欠原告陈某辉租金款18,500元，经催收未付，现原告要求被告偿还租金款18,500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付所欠租金银行利息650元的诉请，因原、被告双方没有约定欠款利息，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、之规定，判决如下：
被告单某桂于本判决生效之日起十日内支付原告陈某辉租金款18,500元；
驳回原告陈某辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，减半收取140元，由被告单某桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 王建华
二〇一六年四月十二日
书记员 史爱琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初2015号
原告山东永丰轮胎有限公司。
法定代表人李保法，经理。
委托代理人郑志华，该公司职工。
委托代理人胡乃吉，山东宇澄律师事务所，律师。
被告王万勇，男，1987年出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托代理人袁中普，山东廷峰律师事务所，律师。
原告山东永丰轮胎有限公司与被告王万勇经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东永丰轮胎有限公司委托代理人郑志华、胡乃吉，被告王万勇委托代理人袁中普均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告山东永丰轮胎有限公司诉称，原告不服沂水县劳动争议仲裁委员会作出的沂劳人仲案字（2016）第11号仲裁裁决书，提起诉讼。
被告王万勇于2014年1月到原告公司从事雇佣劳动，双方不属于法律上的劳动关系，无需签订劳动合同，雇佣报酬也不等同于劳动合同法所称的“工资”，不应支持所谓的未签订书面劳动合同的“双倍工资”差额，故仲裁裁决错误。为此，诉至法院，请求法院依法判决原、被告之间不存在事实劳动关系；判决原告山东永丰轮胎有限公司不支付被告未签订劳动合同二倍工资差额34877.55元；诉讼费由被告负担。
原告山东永丰轮胎有限公司对自己的主张，提供了沂水县劳动人事争议仲裁委员会沂劳人仲案字（2016）第11号仲裁裁决书。
被告王万勇辩称，原告所诉不属实。仲裁委裁决认定事实清楚，适用法律正确。原告与被告未签订劳动合同，未给被告缴纳社会保险；被告在原告处工作期间原告对被告进行考勤管理，原、被告符合法律规定的主体资格，被告提供的劳动是原告业务的组成部分，原、被告之间是劳动关系而非雇佣关系。因双方未签订劳动合同，原告应支付被告双倍工资。为此，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告王万勇为证明自己的主张，提供了王万勇的银行卡交易明细，以证明自己的工资数额。
经审理查明，2014年1月6日，被告王万勇到原告山东永丰轮胎有限公司从事压出钢压、压出双复合工作，工资以打卡的形式发放。
另查明，被告王万勇在原告处工作期间，原告与被告未签订劳动合同，原告未给被告王万勇缴纳社会保险费。2015年4月30日，被告王万勇离职。原告于2015年5月1日-6日以被告违反劳动纪律旷工为由对被告出具考核罚款收据。同时查明，被告在原告处工作期间，被告2015年4月份的工资3000元未发放。
因经济补偿金纠纷，被告王万勇于2015年12月申请仲裁。2016年2月25日，沂水县劳动人事争议仲裁委员会作出沂劳人仲案字（2016）第11号仲裁裁决书，裁决：申请人王万勇自2014年1月6日起-2015年4月30日止与被申请人山东永丰轮胎有限公司存在事实劳动关系；被申请人支付给申请人王万勇未签订书面劳动合同的二倍工资差额34877.55元（2553.80元＋3043.80元＋3236.71元＋3466.88元＋3374.89元＋3108.59元＋3002.89元＋3234.89元＋3236.50元＋3163.50元＋3455.10元）；被申请人支付给申请人2015年4月份工资3000元；驳回申请人王万勇的其他申请请求。后原告山东永丰轮胎有限公司不服，诉至法院，请求法院查明事实，依法判决原、被告之间不存在事实劳动关系；判决原告山东永丰轮胎有限公司不支付被告王万勇未签订书面劳动合同二倍工资差额34877.55元；诉讼费由被告负担。
以上事实，有沂水县劳动人事争议仲裁委员会沂劳人仲案字（2016）第11号仲裁裁决书，银行卡交易明细及原、被告双方当事人的陈述与答辩，皆记录在案。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告王万勇在原告处工作期间，双方符合法律、法规规定的主体资格，原告制定的劳动规章制度适用于被告，被告受原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动，且被告提供的劳动是原告业务的组成部分，双方符合劳动关系成立的情形，故对原告要求与被告王万勇之间不存在事实劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资，但实际给付的二倍工资不应超过11个月。因原、被告未签订劳动合同，原告应支付给被告王万勇二倍工资的差额，故对原告要求不支付给被告王万勇二倍工资差额的诉讼请求，本院不予支持。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己的主张，应当提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称与被告系雇佣关系而非劳动关系，但未提供证据证明自己的主张，因此，原告应承担举证不利的法律后果。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。因此，原告应支付给被告王万勇2015年4月份的工资3000元。
综上所述，二倍工资是建立在双方存在劳动关系或事实劳动关系基础之上，用人单位违法解除劳动关系后，对用人单位的一种惩罚性赔偿措施。因原、被告双方未签订劳动合同，因此，原告理应支付给被告王万勇未签订劳动合同的二倍工资差额；故对原告请求不支付给被告二倍工资的差额的诉讼请求，本院不予支持。经调解未成，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知【劳社部发（2005）12号】》及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、驳回原告山东永丰轮胎有限公司的诉讼请求。
二、原告山东永丰轮胎有限公司与被告王万勇自2014年1月6日起至2015年4月30日之间存在事实劳动关系。
三、原告山东永丰轮胎有限公司支付给被告王万勇二倍工资差额34877.55元。
四、原告山东永丰轮胎有限公司支付给被告王万勇2015年4月份的工资3000元。
五、上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
案件受理费672元，由原告山东永丰轮胎有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱先胜
审 判 员 于 泓
人民陪审员 李安明
二〇一六年五月六日
书 记 员 宋 欣
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01263-1号原告陈志本，男，1963年1月17日出生。被告陈新建，男，1975年9月9日出生。被告肖多维，女，1970年9月11日出生。被告胡丰华，男，1976年1月16日出生。本院在审理原告陈志本诉被告陈新建、肖多维、胡丰华民间借贷纠纷一案中，原告陈志本于2015年8月31日向本院提出财产保全申请，要求对被告肖多维所有的房屋予以查封，对被告陈新建所有的丰田牌小型普通客车予以查封，并已提供担保。本院认为，原告陈志本的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：一、对被告肖多维所有的房屋予以查封。查封期限为三年。二、对被告陈新建所有的丰田牌小型普通客车予以查封。查封期限为二年。三、查封期内，被查封房屋交由被告予以保管，保管期内被告不得转移被查封房屋或造成房屋损失，如果违反，应承担法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员刘耀华二〇一五年九月十一日书记员冯芳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2107号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许冬贵，男，1964年12月8日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王曼玲，女，1962年10月12日生，汉族，住河北省安平县。
原审第三人：河北领佳房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区建设北大街***号中浩商务楼****室。
法定代表人：王志健，职务：董事长
再审申请人许冬贵因与被申请人王曼玲、第三人河北领佳房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终1524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称，一、二审法院认定事实缺乏法律依据。两认购协议书是双方真实的意思表示，且申请人已全部支付购房款，即便形式上买方没有签字，但不影响认购协议书的法律效力。二、被申请人向法院申请查封的14套房屋中，凡买受人是安平籍的都已解封，唯独剩下申请人的两套房屋因一、二审法院不认可房屋买卖合同关系而未予解封。三、被申请人与第三人是民间借贷关系，属于一般债权关系，不能对抗申请人形成的购买房屋的所有权。故原一审、二审法院认定事实缺乏法律依据。
本院经审查认为：根据原审法院查明的事实，申请人未提供第三人河北领佳房地产开发有限公司的购房款收据，其提供的王志健的收条亦未注明为购房款，且该笔款项数额与实际购房款并不一致。申请人向个人付款的行为只能证实申请人与王志健之间存在资金往来，不能证明该笔款项为购房款，故不能认定双方存在真实的房屋买卖合同关系，申请人的其他主张亦缺乏事实依据，原审法院认定事实并无不当。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许冬贵的再审申请。
审判长 赵国栋
审判员 王 倩
审判员 鲍立斌
二〇一七年五月三十日
书记员 李凯朋
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申2107号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许冬贵，男，1964年12月8日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王曼玲，女，1962年10月12日生，汉族，住河北省安平县。原审第三人：河北领佳房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区建设北大街***号中浩商务楼****室。法定代表人：王志健，职务：董事长再审申请人许冬贵因与被申请人王曼玲、第三人河北领佳房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终1524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称，一、二审法院认定事实缺乏法律依据。两认购协议书是双方真实的意思表示，且申请人已全部支付购房款，即便形式上买方没有签字，但不影响认购协议书的法律效力。二、被申请人向法院申请查封的14套房屋中，凡买受人是安平籍的都已解封，唯独剩下申请人的两套房屋因一、二审法院不认可房屋买卖合同关系而未予解封。三、被申请人与第三人是民间借贷关系，属于一般债权关系，不能对抗申请人形成的购买房屋的所有权。故原一审、二审法院认定事实缺乏法律依据。本院经审查认为：根据原审法院查明的事实，申请人未提供第三人河北领佳房地产开发有限公司的购房款收据，其提供的王志健的收条亦未注明为购房款，且该笔款项数额与实际购房款并不一致。申请人向个人付款的行为只能证实申请人与王志健之间存在资金往来，不能证明该笔款项为购房款，故不能认定双方存在真实的房屋买卖合同关系，申请人的其他主张亦缺乏事实依据，原审法院认定事实并无不当。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许冬贵的再审申请。审判长  赵国栋审判员  王 倩审判员  鲍立斌二〇一七年五月三十日书记员  李凯朋
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法湖民初字第226号
原告莫某。
委托代理人李正仁，广西欧治律师事务所律师。
被告黄某甲。
委托代理人张强，广东金卓越律师事务所律师。
原告莫某诉被�黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015月11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告莫某及委托代理人李正仁、被告黄某甲及委托代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某诉称,经人介绍原告与被告相识后，于××××年结婚，于××××年××月初四生育长子黄某乙，于××××年××月××日生育次子黄某丙。由于婚前无婚姻基础，加上对被告的品行了解不够便匆忙结婚。在婚后的生活中被告的各种不良习气才逐一暴露。主要是双方无法沟通，被告不把原告当妻子看待，态度粗暴，经常殴打原告致使原告身上多处瘀血红肿，特别是原告生育儿子后，原告和儿子的病痛被告不闻不问，××由原告找钱去医治。由于被告的行为原告于2006年带两个儿子回娘家居住，一段时间后被告到原告娘家接原告和儿子回广东，此次回广东后被告仍旧病复发对原告和儿子的生活、病痛从不关心和过问，平时被告与其母共吃饭，丢原告和儿子不理，由原告带两个儿子单独煮吃，被告与原告形同陌路。由于原告无法在广东生活，于2008年带小儿子回广西××县娘家居住至今，分居长达七年之久，分居期间双方互不往来，也未尽义务，婚姻关系名存实亡。原告与被告婚姻关系存续期间，无共同财产，也无共同债权、债务。综上所述，原告认为与被告的夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活下去，为解脱不幸婚姻的纠缠，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，特提出前列诉讼，请法院判决如诉请。请求：1、判决准许原告与被告离婚；2、判决原被告婚生大儿子黄某乙由被告抚养，随被告生活；小儿子黄某丙由原告抚养，随原告生活。3、本案诉讼费由被告承担。
原告莫某提供下列证据：1、原告莫某身份证及常住人口登记卡复印件，证明原告的身份；2、原被告结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明、婚前体检证明的复印件，证明原被告双方的登记结婚情况；3、证明复印件，证明原被告夫妻双方因感情不和分居有七年。
被告黄某甲对原告莫某的质证意见如下：证据1、2三性无异议。证据3证明材料，第一、对真实性无法确认，即使是真实的，也无法证明原告证明的事实。第二、该证明在语言表达上存在表述不清的问题，只有一句话，所陈述的只是原告于2008年回娘家的事实，并不能证明在落地屯××七年之多。第三、出具该证明的主体不适格，屯长和社区居委会不能作为证明夫妻感情和与不和的证明主体。第四、该份证明出具的主体桥头社区居委会没有社区负责人的签字，而且是先盖的章，后写的东门镇社区居委会。在我国社区居委会被乱用以及随意盖章的现象普遍，其证据效力普遍偏低，在没有负责人签字的情况下不能作为本案定案的证据加以采信。
被告黄某甲答辩称，1、被告与原告感情并未破裂。被告与原告结婚达十余年，婚后生育两个儿子，足以说明被告与原告婚后感情生活稳定。婚后由于家庭琐事以及原告不习惯广东生活及语言环境，原告返回广西老家，但被告一直在联系原告挽回这段婚姻，碍于被告需照看老人和孩子，双方沟通有限，没有很好的解释和化解矛盾。但被告认为双方的感情依然存在，婚姻家庭可以挽回。2、被告没有殴打原告。被告生活条件及个人条件都不优越，自从与原告结婚后一直很珍惜这段来之不易的感情。一直在努力维持这个四口之家。被告没有殴打原告，而且被告很疼爱孩子，没有对孩子不闻不问。被告与母亲吃饭也是因为由于原告因为家庭锁事生气不让被告在家里吃饭。被告只得去年迈的母亲那里吃饭。3、被告愿意改变自己，努力做的更好，给孩子一个完整的家庭。被告与原告养育的两个孩子，兄弟二人多年未见。被告与原告生活中有一些误解和矛盾，但这些矛盾不应该被放大同样，对于误解双方也应给对方机会来解释和弥补。原告在产生矛盾后一走了之，导致被告一直没有机会解释和挽回。在此，为了这段婚姻，更为了给孩子一个完整的家庭，被告愿意改变自己，努力满足原告的要求。而且现在被告家庭生活的条件已经有了很大改善，条件比广西的条件好的多，被告希望原告能够回家里看看，留下了一起生活，给孩子一个完整的家庭、一个好的经济和受教育的条件。
被告黄某甲于庭后向本院提供证据：被告黄某甲、原被告婚生子黄某乙、黄某丙的常住人口登记卡复印件。
原告莫�对被告黄某甲的质证意见如下：原告莫某确认黄某乙、黄某丙（在广西××县称为“黄某丁”）为原被告的两个婚生儿子。
经质证及庭审的辩论，本院审理查明，原告莫某与被告黄某甲于××××年××月××日于博罗县横河镇人民政府民政办公室办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子黄某乙，于××××年××月××日生育一子黄某丙（其在广西罗城称“黄某丁”）。原告称婚前缺乏了解，婚后双方不能相互包容和沟通，被告经常殴打原告，并对原告和孩子关心较少。自2008年至2015年的七年里原被告双方未共同生活，形同陌路，感情完全破裂。现请法院判决原被告离婚。
本院认为，原被告双方结婚后已生育两子，双方有一定的感情基础。原告称被告有家庭暴力并分居有七年之久，夫妻双方感情破裂，要求解除原被告的婚姻关系。然原告莫某未提供�告黄某甲对原告莫某有家庭暴力的相关证据，且原告提供的证据未能充分证明原被告夫妻感情破裂、已无和好可能。现原告请求与被告离婚，本院不予支持。希望原被告双方加强沟通交流，减少矛盾，相互体谅，相互谦让。为维护家庭和睦稳定及小孩的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告莫某和被告黄某甲离婚。
案件受理费150元，由原告莫某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 付晓畅
二〇一五年十二月二日
书记员 周 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。