贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初1208号
原告：胡鹏飞，男，1995年06月22日出生，汉族，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：石友建，贵州省修文县扎佐法律服务所法律工作者。
被告：胡航玮，男，1995年08月23日出生，汉族，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：贾颖，贵州黔成起智律师事务所律师。
第三人：修文县龙场镇兴兴摩托车修理部，经营场所修文县龙场镇人民南路。
经营者：任章兴，男，1975年12月08日出生，汉族，住贵州省修文县。
第三人：李厚方，男，1977年02月06日出生，汉族，住贵州省修文县。
第三人：颜加友，男，1969年12月03日出生，汉族，住贵州省修文县。
第三人：张亚，女，1989年10月10日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告胡鹏飞与被告胡航玮、第三人修文县龙场镇兴兴摩托车修理部（以下简称修文兴兴修理部）、李厚方、颜加友、张亚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年08月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡鹏飞委托诉讼代理人石友建、被告胡航玮委托诉讼代理人贾颖、第三人修文兴兴修理部经营者任章兴、第三人李厚方、颜加友到庭参加诉讼，第三人张亚经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡鹏飞向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告车辆维修费用25500.00元、租车费36000.00元；第三人颜加友、张亚是否承担赔偿责任，请法院依法判决。事实和理由：2016年09月03日，原告前往第三人修文兴兴修理部租得一辆贵Ａ×××××号小型轿车，车辆的登记所有人为第三人李厚方。2016年09月06日01时30分许，原告驾驶贵Ａ×××××号车在修××××字路与被告胡航玮驾驶的贵Ａ×××××号车相撞，造成两车受损的交通事故。经修文县公安局交通警察大队作出事故认定：原告胡鹏飞与被告胡航玮各承担50%的事故责任。原告驾驶的贵Ａ×××××号车经该车投保的保险公司定损维修，共计产生维修费51000.00元，保险公司理赔50%，实际为24900.00元，其余费用由原告垫付。事后，原告要求被告承担其应承担50%的赔偿责任，支付原告25500.00元维修费，被告却置之不理。另，因原告驾驶的贵Ａ×××××号车是从第三人修文兴兴修理部承租，原本租期一天，在2016年09月06日发生交通事故后，没有按照租车合同约定时间归还车辆，到2017年01月05日才还车，此期间原告要承担租车费36000.00元，原告要求被告赔偿。为维护自己的合法权益，根据相关法律法规的规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。
被告胡航玮辩称，1.对交通事故发生的事实没有异议，但原告提交的证据不能证明原告驾驶的贵Ａ×××××号车维修费是由本次交通事故引起；2.原告主张停运损失36000.00元于法无据，且交警部门的事故认定书上载明已达成调解协议，双方车损由各自承担50%；3.根据原告提交的其与第三人修文兴兴修理部的租车合同约定，车辆发生交通事故，相关停运损失由承租人承担。
第三人修文兴兴修理部述称，1.原告从本修理部承租贵Ａ×××××号车是事实，本修理部的营业范围含车辆租赁，第三人李厚方与本修理部的经营者任章兴是合伙关系，李厚方把贵Ａ×××××号车放在修理部用于出租。
第三人李厚方述称，事故发生后，我作为贵Ａ×××××号车车主，参与了把事故车辆送去维修的过程，当时交警队和我们都通知被告协商处理修车事宜，但被告不接电话，也不会面，我们只好把车拖到4S店，因被告不去，先是一直摆起，后来我们才催促保险公司去定损，经定损后进行修理，产生修理费51000.00元。保险公司理赔打款24900.00元给我，我把该笔理赔款拿给原告，原告补足51000.00元后，才去支付修理费，把车子取出来。
第三人颜加友述称，被告胡航玮驾驶的贵Ａ×××××号肇事车实际车主是我，是我于2015年在贵阳二手车市场购买的二手车。因我儿媳是做豆腐生意的，我平时就把车拿给她运送豆腐。
第三人张亚述称，被告胡航玮驾驶的贵Ａ×××××号肇事车车主是我父亲颜加友，是我父亲购买的二手车，还未过户到我父亲名下；因为我是做豆腐生意，我父亲平时就把车拿给我用，发生交通事故的当天我要用车运送豆腐，是请被告胡航玮来帮我开的车。
本院经审理认定事实如下：对当事人各方无争议的以下事实，本院予以确认。2016年09月06日01时30分，原告胡鹏飞驾驶从第三人修文兴兴修理部承租的一辆登记所有人为第三人李厚方的贵Ａ×××××号小型轿车，在修××××字路与被告胡航玮驾驶的贵Ａ×××××号车相撞，造成两车受损的交通事故。经修文县公安局交通警察大队作出事故认定：原告胡鹏飞与被告胡航玮负事故同等责任。
对当事人有争议的事实，本院认定如下：
一、原告驾驶的贵Ａ×××××号车因涉案事故受损，产生维修费51000.00元，该车投保的保险公司按原告承担50%的责任在扣除相关费用后实际将理赔款24900.00元打给第三人李厚方，第三人李厚方将该款支付给原告，原告拿到该款后补足资金支付了51000.00元维修费。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、贵Ａ×××××号车维修费发票、贵州广瑞通汽车销售服务有限公司维修估价单、中国大地财产保险股份有限公司《机动车辆保险损失情况简易确认书》及修理项目清单、零部件更换项目清单（代询价单附件），当事人的陈述等证据予以证实。经庭审质证，被告提出《道路交通事故认定书》显示交通事故发生时间为2016年09月06日01时30分，原、被告承担同等责任，但原告提供的《机动车辆保险损失情况简易确认书》显示出险时间为2016年09月06日01时11分，被保险车辆全责，该两组证据存在事实上的矛盾，可以说明原告所驾驶的车辆在同一天内发生了两次交通事故；维修估价单显示维修公司接车维修时间为2016年10月26日，《机动车辆保险损失情况简易确认书》显示保险公司定损时间为2016年11月18日，交通事故发生时间与定损、维修的时间存在较大差异，不能认定原告驾驶的贵Ａ×××××号车维修费51000.00元是由本次交通事故引起。经查，被告对涉案交通事故发生的事实并无异议，《机动车辆保险损失情况简易确认书》对贵Ａ×××××号肇事车发生交通事故后填写的定损时间与发生交通事故的时间不一致，二者相差十九分钟。按照被告所称的意见，在十九分钟内，原告驾驶同一肇事车辆发生一起交通事故后，向保险公司报案，保险公司出险勘验现场，确认车辆受损较为严重，而原告或者事故相对方未向交警部门报案做事故认定，然后原告又驾驶该车上路行驶与被告驾驶的车辆相撞发生交通事故，从常理判断，难以存在这样的可能性，且被告也无证据证明原告驾驶的贵Ａ×××××号车在十四分钟内发生了两起交通事故。故有可能是《道路交通事故认定书》与《机动车辆保险损失情况简易确认书》在对时间和事故责任认定上存在填写上的误差。同时，《机动车辆保险损失情况简易确认书》载明了贵Ａ×××××号肇事车车牌号、发动机号、损失部位及程度概述、修理项目、零部件更换项目，以及报案编号等主要信息，并且损失部位及程度概述、修理项目、零部件更换项目与维修单位的维修估价单载明的维修项目总体相符，且有被告提交的银行转账信息表予以佐证保险公司实际理赔维修费的数额。因此，本院对原告提供的上述证据予以确认，对被告质证抗辩意见不予采信。
二、原告主张涉案交通事故造成其租车费损失36000.00元，无事实依据，本院不予认定。
根据原告的陈述，原告驾驶的贵Ａ×××××号车是从第三人修文兴兴修理部承租，原本租期一天，在2016年09月06日发生交通事故后，没有按租车合同约定时间归还车辆，到2017年01月05日才还车，此期间原告要承担租车费36000.00元，原告要求被告赔偿。首先，原告未提供证据证明事故车辆贵Ａ×××××号车延迟维修和归还出租方即第三人是由被告单方原因致使；其次，原告实际并未向第三人支付该笔费用。故原告该主张，无事实依据。
另查明，被告胡航玮驾驶的贵Ａ×××××号肇事车实际车主是第三人颜加友，颜加友将该车拿给其儿媳即第三人张亚运送豆腐，张亚请被告胡航玮驾驶，被告胡航玮在驾驶过程中与原告胡鹏飞驾驶的车辆相撞发生交通事故。贵Ａ×××××号肇事车未投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，且未按相关规定进行检测。
本院认为，侵害民事权益应当依法承担民事责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。本案中，被告胡航玮无偿为第三人张亚帮工，受第三人张亚之请驾驶机动车，在驾车过程中与原告胡鹏飞驾驶的机动车相撞发生交通事故，致使原告驾驶的车辆受到损害，被告和原告负事故同等责任，对原告因此次事故造成的损失，第三人张亚作为被帮工人应当按照被告应当承担的责任比例承担赔偿责任。第三人颜加友作为被告驾驶的贵Ａ×××××号车的实际所有人，未按照规定对该车投保交强险和检测，并将该车出借给他人使用，存在过错，应当承担相应的赔偿责任。本院根据公安交警部门对事故责任的划分，结合各方当事人的过错程度，酌情确定贵Ａ×××××号车的维修费损失51000.00元的50%即25500.00元，由第三人张亚承担70%的赔偿责任，即为25500.00×70%=17850.00元，第三人颜加友承担30%的赔偿责任，即为25500.00元×30%=7650.00元。因贵Ａ×××××号车的维修费由原告垫付，第三人应承担的赔偿费直接支付给原告。原告主张租车费损失36000.00元，因无事实依据，本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、第三人张亚于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡鹏飞车辆维修费损失17850.00元；
二、第三人颜加友于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡鹏飞车辆维修费损失7650.00元；
三、驳回原告胡鹏飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338.00元，减半收取计669.00元，由第三人张亚负担194.00元，第三人颜加友负担83.00元，原告胡鹏飞负担392.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 饶伏龙
二〇一七年十月二十三日
书记员（代） 谭艳华