安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初319号
原告：孙长发，男，1964年10月1日出生，汉族，房产中介，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：秦海瑞，安徽会峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱文静，安徽会峰律师事务所实习律师。
被告：倪少青，女，1991年7月26日出生，汉族,无业，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：季亮，男，1987年2月11日出生，汉族，工人,住安徽省滁州市琅琊区。
被告：陈辉，男，1988年3月8日出生，汉族，工人,住安徽省滁州市琅琊区。
原告孙长发与被告倪少青、季亮、陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙长发的委托诉讼代理人秦海瑞、朱文静，被告季亮到庭参加诉讼，被告倪少青、陈辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙长发向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还借款本金50000元及利息（自2015年9月14日起按月利率2%计算至借款付清之日止）；2、本案诉讼费由三被告承担。
事实和理由：2015年9月13日，倪少青、季亮向孙长发借款50000元，约定借款利息3分并出具借条一张，陈辉签字担保。因借款至今未能偿还，故诉讼来院。
季亮庭审中辩称：季亮和倪少青是夫妻关系，50000元借款是共同向孙长发借的，担保人陈辉是季亮朋友。当时出具借条时，借条上是没有约定利息的，但实际是按照月息6分支付的利息。到2016年6月的时候，因为利息太高，季亮和倪少青提出不付利息，只付本金，后由倪少青出具了一份还款计划，在2016年12月底分期把本金还完，这笔账就完结了。还款计划也说明，若在2016年12月底本金没还完，则这笔借款按照月息3分计息。在履行还款计划时，孙长发又提出要支付六分的月息，就停止还款了。2016年10月底的时候孙长发要求季亮在借条上写了月息三分。该笔借款已经支付了30000元利息了，不同意从2015年9月14日开始计算利息，同意自2017年1月1日起计算利息。
倪少青、陈辉未提交答辩意见。
孙长发为了支持其诉讼请求，举证如下：
证据一、身份证复印件4份、结婚证复印件一份，证明原、被告基本情况以及倪少青和季亮是夫妻关系。
证据二、借条一张，证明倪少青和季亮向孙长发借款50000元，约定利息三分，由陈辉担保的事实。
证据三、还款计划一份，证明倪少青在2016年8月14日承诺分期分批偿还借款，于2016年12月还清借款，若未还清，本案借款按照月息3分付息的事实，陈辉对此还款计划予以证明。
季亮对上述证据质证意见如下：对证据一无异议。证据二，借条属实，但是借条上的利息3分是2016年10月底由季亮添加的，实际支付的是6分的月息。证据三，还款计划的真实性无异议，但证明能够说明从2017年1月1日起才按照月息3分计息，之前无利息。
季亮未举证。
倪少青、陈辉未质证、未举证。
本院对上述证据认证如下：证据一系身份证明文件，对证据一的证明目的予以确认。证据二系借条，季亮对借款事实予以认可，能够证明倪少青和季亮向孙长发借款50000元，陈辉担保的事实。但借条上利息叁分系后期添加不能证明借条出具时双方已约定月息叁分。证据三，还款计划的真实性季亮予以认可，对还款计划的真实性予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
倪少青、季亮系夫妻关系。2015年9月13日，倪少青、季亮共同向孙长发借款50000元，并出具借条一份，载明：今借到孙长发人民币现金伍万元，陈辉在担保人处签名。因借款未能及时清偿，2016年8月14日倪少青向孙长发出具还款计划一份，载明：一、9月10日前还2000到3000元；二、十月份还10000到20000元；三、十一月份还5000到10000元；四、十二月份账结清。如在十二月份钱未结清，本人愿意在2015.9.13号借孙长发处借的5万元每月按3分利息付息。陈辉以见证人身份在还款计划上签字。因还款计划未能按期履行，应孙长发要求，季亮在借条上添加“利息叁分”。
本院认为：倪少青、季亮向孙长发出具了借条，季亮也认可收到了借款，双方借贷关系成立。孙长发主张倪少青、季亮偿还借款本金50000元，本院予以支持。关于利息，借条出具时双方并未约定利息，月息叁分系季亮后期添加，应视为借款时双方未约定利息。季亮主张已经按照月息6分支付了2、3万元利息，并无证据支持，本院不予采纳。还款计划载明2016年12月份借款未清偿，倪少青愿意按照月息3分付息，能够印证借条出具时未约定利息，同时并未明确利息起算日自借款之日起算。故孙长发主张自借款之日起计算利息，本院不予支持，自2017年1月1日起按照月利率2%计算至借款清偿之日期间的利息予以支持。
陈辉只在担保人处签名，未对保证方式、保证担保的范围进行约定，按照法律规定视为陈辉提供的是连带责任保证。因未约定保证期间，借条也未写明借款期限，按照法律规定，保证期间为债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算6个月，即孙长发有权自还款计划约定的最后还款日2016年12月起6个月内要求陈辉承担保证责任，故对孙长发要求陈辉承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪少青、季亮于本判决生效后十日内偿还原告孙长发借款本金50000元及利息（自2017年1月1日起按月利率2%计算至借款付清之日止）；
二、被告陈辉对上述债务负连带清偿责任；
三、被告陈辉承担保证责任后，有权向被告倪少青、季亮追偿；
四、驳回原告孙长发的其他诉讼请求。
如果被告倪少青、季亮、陈辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告倪少青、季亮、陈辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 夏晓晖
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 徐少博
附所引用法条：
1、中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、中华人民共和国担保法
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条、当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条、保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人约定对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
5、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。