wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黑03刑申3号
刘国峰：
你为你犯故意伤害一案，对黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2016）黑0306刑初8号刑事附带民事判决和黑龙江省鸡西市中级人民法院（2016）黑03刑终38号刑事附带民事判决不服，以原审认定事实不清，证据不足，审理程序违法，认定你犯故意伤害罪定性错误为由，向本院提出申诉，请求本院撤销原判，改判你无罪。
本院经审查，原审判决认定你犯故意伤害罪定性准确，事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审理程序合法。关于你提出原审认定你犯故意伤害罪，事实不清，证据缺乏真实性的问题。经查，被害人付秀清的陈述与相关证人的证言相互吻合，与司法鉴定意见、鸡西市人民医院医疗手册等证据能够相互印证，在卷证据确实、充分，足资认定，关于你提出法院审理程序违法的问题。经查，二审当事人无需就同一事实，申请在一审已出庭的证人重复出庭作证，故你的申诉理由，无事实和证据支持，你的申诉理由本院不予支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知
二〇一七年三月二十一日
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00858号
申请执行人李某某，男，1964年12月26日生，满族，农民，住所地义县。
被执行人义县盛源金属压延加工厂，住所地义县九道岭镇大屯村。
法定代表人杨海生，系该厂厂长。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人义县盛源金属压延加工厂劳务合同纠纷一案过程中，查明被执行人暂无财产可供执。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）义民执字第00858号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 武向东
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初1783号
原告:王某，男，汉族。
被告：袁某某，男，汉族。
原告王某诉被告袁某某借款合同纠纷一案,本院2016年8月4日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：一、判令被告袁某某偿还原告借款本金2万元元及利息（计算至实际付清为止，按月息3%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月18日，被告以购房为由向原告借款2万元，借款期限一个月，月利率3%，当日双方签订《借款协议》。协议签订后，原告按照约定履行了贷款义务，但被告仅支付部分利息，余款至今未予偿还。故提起诉讼。
袁某某未到庭，亦未提交书面答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月18日，被告袁某某以购房为由向原告王某借款2万元，双方签订《借款协议》，约定月利率3%，借款期限一个月，逾期不还，每日违约金为本金的1%。协议签订后，原告按照约定履行了贷款义务。被告未按期偿还借款，按照月利率3%支付利息至2014年8月18日。之后原告多次催要未果。
本院认为：原、被告签订《借款协议》系当事人的真实意思表示，合法有效。被告袁某某未按协议约定期限清偿借款，属于违约行为，应承担相应的民事责任；但原告要求被告按照月利率3%支付利息及每日1%支付违约金不符合法律规定，根据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条规定：逾期利息、违约金或者其他费用，可以一并主张，但总计不能超过年利率24%，即月利率2%，故对原告请求被告按照月利率3%支付利息不予支持，应以月利率2%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告袁某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王某借款本金2万元及利息（自2014年8月19日计起，月利率按照2%计算至本金还清止）。
如果未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告袁某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 颖
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 李世影
二〇一七年二月十八日
书 记 员 张 敏
附：（2016）皖1204民初第1783号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定确定等。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对于逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张要求利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1204民初1783号原告:王某，男，汉族。被告：袁某某，男，汉族。原告王某诉被告袁某某借款合同纠纷一案,本院2016年8月4日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：一、判令被告袁某某偿还原告借款本金2万元元及利息（计算至实际付清为止，按月息3%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月18日，被告以购房为由向原告借款2万元，借款期限一个月，月利率3%，当日双方签订《借款协议》。协议签订后，原告按照约定履行了贷款义务，但被告仅支付部分利息，余款至今未予偿还。故提起诉讼。袁某某未到庭，亦未提交书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月18日，被告袁某某以购房为由向原告王某借款2万元，双方签订《借款协议》，约定月利率3%，借款期限一个月，逾期不还，每日违约金为本金的1%。协议签订后，原告按照约定履行了贷款义务。被告未按期偿还借款，按照月利率3%支付利息至2014年8月18日。之后原告多次催要未果。本院认为：原、被告签订《借款协议》系当事人的真实意思表示，合法有效。被告袁某某未按协议约定期限清偿借款，属于违约行为，应承担相应的民事责任；但原告要求被告按照月利率3%支付利息及每日1%支付违约金不符合法律规定，根据《最高人民法院关于》第三十条规定：逾期利息、违约金或者其他费用，可以一并主张，但总计不能超过年利率24%，即月利率2%，故对原告请求被告按照月利率3%支付利息不予支持，应以月利率2%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告袁某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王某借款本金2万元及利息（自2014年8月19日计起，月利率按照2%计算至本金还清止）。如果未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告袁某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  刘 颖审 判 员  王敬诗人民陪审员  李世影二〇一七年二月十八日书 记 员  张 敏附：（2016）皖1204民初第1783号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定确定等。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于》第二十九条借贷双方对于逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张要求利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂13民申9号
再审申请人（一审被告）：谢龙富，男，1962年1月15日出生，汉族，住随县。
委托代理人：胡全平(谢龙富之弟媳)，女，1971年10月16日出生，汉族，住随县。
委托代理人：程义山，随州市炎帝法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：随州市星航运输有限公司，住所地随州市北郊首义村一组。
法定代表人：王秋香，执行董事。
委托代理人：袁太友，湖北神农律师事务所律师。
委托代理人：王显，湖�神农律师事务所律师。
一审被告：江俊，男，1975年10月25日出生，汉族，住随县。
再审申请人谢龙富因与被申请人随州市星航运输有限公司、一审被告江俊买卖合同纠纷一案，不服随县人民法院（2009）随县民初字第319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，谢龙富的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项、第（十）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，本案经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 汪大富
审判员 刘 莹
审判员 储颖烨
二〇一六年九月××日
书记员 李国才
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂13民申9号
再审申请人（一审被告）：谢龙富，男，1962年1月15日出生，汉族，住随县。
委托代理人：胡全平（谢龙富之弟媳），女，1971年10月16日出生，汉族，住随县。
委托代理人：程义山，××帝法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：随州市星航运输有限公司，住所地随州市北郊首义村一组。
法定代表人：王秋香，执行董事。
委托代理人：袁太友，湖北神农律师事务所律师。
委托代理人：王显，湖北神农律师事务所律师。
一审被告：江俊，男，1975年10月25日出生，汉族，住随县。
再审申请人谢龙富因与被申请人随州市星航运输有限公司、一审被告江俊买卖合同纠纷一案，不服随县人民法院（2009）随县民初字第319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，谢龙富的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项、第（十）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款的规定，本案经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 汪大富
审判员 刘 莹
审判员 储颖烨
二〇一六年九月六日
书记员 李国才
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂13民申9号再审申请人（一审被告）：谢龙富，男，1962年1月15日出生，汉族，住随县。委托代理人：胡全平(谢龙富之弟媳)，女，1971年10月16日出生，汉族，住随县。委托代理人：程义山，随州市炎帝法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：随州市星航运输有限公司，住所地随州市北郊首义村一组。法定代表人：王秋香，执行董事。委托代理人：袁太友，湖北神农律师事务所律师。委托代理人：王显，湖�神农律师事务所律师。一审被告：江俊，男，1975年10月25日出生，汉族，住随县。再审申请人谢龙富因与被申请人随州市星航运输有限公司、一审被告江俊买卖合同纠纷一案，不服随县人民法院（2009）随县民初字第319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，谢龙富的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，本案经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定，裁定如下：本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  汪大富审判员  刘 莹审判员  储颖烨二〇一六年九月××日书记员  李国才
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初10937号
原告:陈学群。
被告:欧后角。
原告陈学群与被告欧后角民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告陈学群于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈学群申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈学群撤诉。
案件受理费57元，减半收取计28.5元，由陈学群负担。
代理审判员 马显兵
二〇一七年一月十二日
代书 记员 蔡子欣
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初4660号
原告潘腊拉，女，1965年4月3日生，汉族，农民，不识字。
原告潘光艳，女，1972年11月1日生，汉族，农民，不识字。
委托代理人张泽荣，威宁县金钟法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告潘绍良，男，1939年5月20日生，汉族，农民，不识字。
被告潘光云，男，1960年2月6日生，汉族，农民，不识字。
被告潘美同，男，1969年10月10日生，汉族，农民，不识字。
被告潘光寿，男，1967年12月18日生，汉族，农民，小学文化。
被告潘光美，男，1976年3月5日生，汉族，农民，不识字。
原告潘腊拉、潘光艳诉被告潘绍良、潘光云、潘美同、潘光寿、潘光美共有物分割纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理，依法由审判员虎贵银适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘腊拉、潘光艳及委托代理人张泽荣，被告潘绍良、潘光云、潘美同、潘光寿、潘光美均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘腊拉、潘光艳诉称：2017年3月14日召开关于2173线以下的土地征收款分配会议，五被告所在的草海社区八组有村民代表56人参会，会议一致通过按照第一轮土地承包人口平均分配，每位承包人口分配117049.70元。二原告参与了以父亲潘绍良为户主的第一轮土地承包，有属于自己管理和使用的承包土地。征收款发放后，被告隐瞒事实真相说每个承包人口只有60000元的征收补偿款，只给了两原告每人60000元。原告知道真相后多次与被告协商，要求分配自己应得的补偿费，五被告拒绝协商，还把征收款私自进行了分配。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判令被告返还两原告应得的土地征收补偿款114099.40元。
被告潘绍良辩称：每人11万多元的补偿款我已给了二原告每人6万元。我们当地其他人家只给女儿4万、3万、2万，我给6万元已是最多的。其他几个儿子我也每人只给6万元，
我现在已近80岁，我还要给已故的前辈立碑，自己要生活，二原告从未赡养过我，不同意再给原告。
被告潘光云、潘美同、潘光寿、潘光美辩称：我们的父亲只给我们每人6万元，原告与我们已经协商达成协议，原告每人已分配了6万元，并承诺互不干涉，要怎么分配全由父亲潘绍良做主。
经审理查明：二原告与被告潘光云、潘美同、潘光寿、潘光美属兄弟姐妹关系，被告潘绍良系其父亲。第一轮家庭联产承包时，潘光云已结婚单独立户承包土地。二原告与潘美同、潘光寿、潘光美和父母为同一户口共七口人以父亲潘绍良为户主承包了第一轮共七口人的承包土地。原告潘腊拉于1983年12月出嫁至，潘光艳于1995年出嫁至本镇天龙村，其二人在嫁入地均未取得承包土地。2017年，因草海综合治理需要，被告所在草海社区八组的湿地属征收范围，2017年3月14日经草海社区居委会组织草海社区八组56人参加的群众代表大会，会议一致通过按照第一轮土地承包人口平均分配土地征收补偿费，每位承包人口分配117049.70元。其中潘绍良按五口人登记，获得补偿费585248.50元；潘光云按二口人登记，获得补偿费234099.40元；潘美同、潘光寿、潘光美各按一口人登记，潘美同获得补偿费117169.70元，潘光寿、潘光美各获得补偿费117049.70元。二原告得知后，要求被告分配自己应得的份额，经双方于2017年7月8日自行协商，由二原告每人分配6万元，二原告向被告出具了收条，收条上还载明“以后无关”字样。后二原告认为被告故意隐瞒每人补偿117049.70元的事实，侵犯其合法权益诉至本院，要求分配自己应得的份额。
上述事实，有原、被告的陈述和双方提交的书证在卷相互印证，事实清楚。
本院认为，根据原、被告双方的陈述及举证、质证意见，本案的争议焦点归纳为以下三个方面：1、二原告出嫁后是否享有第一轮土地承包时原家庭承包地的承包经营权；2、双方经协商后，二原告各分配了6万元的补偿费是否合理；3、本案的给付义务主体应当如何确定。经查，二原告参与以其父潘绍良为户主的第一轮土地进行承包，共同承包人为七人。二原告先后出嫁后，在嫁入地未分得承包地的事实，有社区居委会的证明，双方当事人均认可该事实，本院予以确认。对原告是否应参与分配被征收湿地补偿费的问题，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定：“国家实行农村土地承包经营权制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”第三十条规定：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回原承包地。”本案中原告出嫁后在新居住地未重新承包土地，其原来的承包地依然存在。根据我国农村土地承包实行“增人不增地，减人不减地”及第二轮承包是第一轮承包的延续的政策，二原告仍然对第一轮参与承包的土地享有承包经营权，因承包地被征收所产生的收益其应该参与分配。对第二个争议焦点，原、被告双方因征收补偿费发生争议后，经双方自行协商达成口头协议，由二原告每人分割60000元，二原告在收条上写明了“以后无关”几个字，应认定二原告在协议时已自行放弃了部分请求，但该协议与原告应得的份额差距太大，属显示公平，应当予以变更。根据本案的实际，从有利于解决双方的矛盾，维护家庭和睦的原则考虑，酌情由二原告每人分配9万元较为合理，扣除二原告每人已分割的6万元，每人还应分割3万元。审理中，原告主张在协议时被告故意隐瞒事实真相，原告对该主张未举证证明，本院不予采纳。对本案的给付主体的确定问题，根据双方认可的事实和原告提交的补偿登记，被告潘光云在第一轮土地承包时已单独立户，不是本案的适格被告。被告潘美同、潘光寿、潘光美每人只登记领取一人的补偿费，均属自己应得的份额，不是本案的给付主体。被告潘绍良登记领取了5口人的补偿费，包含了二原告的份额，故二原告应得的份额应由被告潘绍良给付。据此，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告潘绍良返还原告潘腊拉土地征收补偿费90000元，扣除已给付的60000元，还应给付30000元；
二、由被告潘绍良返还原告潘光艳土地征收补偿费90000元，扣除已给付的60000元，还应给付30000元；
以上两项定于判决书生效后10日内给付。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1291元由二原告承担291元，由被告潘绍良承担1000元。
如不服本判决，应自接到判决书之日起，15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费2582元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 虎贵银
二〇一七年十月二十七日
书记员 曹 帅
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第217号
罪犯邓晓滨，男，生于1972年7月12日，汉族，四川省成都市人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
德阳市旌阳区人民法院于2012年6月21日作出（2012）德旌刑初字第172号刑事判决，以被告人邓晓滨犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯邓晓滨在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年11月至2014年9月获得标准分147分。
经审理查明，罪犯邓晓滨在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。罚金5000元已全部履行。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，等证言证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯邓晓滨确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯邓晓滨减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓晓滨减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一八年一月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初10393号
原告：中国邮政速递物流股份有限公司福建省晋江市分公司，住所地福建省晋江市。
负责人：蔡社育。
委托诉讼代理人：张贻启，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：曹君莹，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。
被告：泉州市呼噜宝贝股份有限公司，住所地福建省泉州市晋江市。
法定代表人：陈文质，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：蒋正星，福建重宇合众（泉州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：苏清柱，福建重宇合众（泉州）律师事务所执业律师。
原告中国邮政速递物流股份有限公司福建省晋江市分公司（以下简称邮政速递晋江分公司）与被告泉州市呼噜宝贝股份有限公司（以下简称呼噜宝贝公司）邮寄服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。邮政速递晋江分公司委托诉讼代理人张贻启到庭参加诉讼，呼噜宝贝公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政速递晋江分公司向本院提出诉讼请求：呼噜宝贝公司立即支付邮政速递分公司寄递费63438元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：呼噜宝贝公司因需委托邮政速递晋江分公司提供快递服务。2015年7月9日，双方进行对账，呼噜宝贝公司确认2015年4月至6月共结欠邮政速递晋江分公司寄递费183362.10元，并出具一份结欠单交邮政速递晋江分公司收执。后呼噜宝贝公司仅支付部分款项，尚欠63438元。2016年8月18日，晋江市恒质纸品有限公司变更登记为泉州市呼噜宝贝股份有限公司。
呼噜宝贝公司未作答辩。
邮政速递晋江分公司为证明其主张，向本院提供一份结欠单及一份企业信息表，拟证明欠款及企业更名的事实。
呼噜宝贝公司未进行举证。
本院认为，呼噜宝贝公司未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。邮政速递晋江分公司所提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。审理中邮政速递晋江分公司陈述呼噜宝贝公司已支付部分款项，尚欠63438元，系对其不利事实的自认，本院予以确认。
经庭审举证并分析认证，对本案的主要事实可作如下认定：
晋江市恒质纸品有限公司委托邮政速递晋江分公司为其提供速递邮寄服务，并于2015年7月9日出具一份结欠单，确认结欠邮政速递晋江分公司邮寄费183362.10元，后其支付部分款项，尚欠63438元。2016年8月18日，晋江市恒质纸品有限公司变更为泉州市呼噜宝贝股份有限公司。
综上所述，本院认为，邮政速递晋江分公司与晋江市恒质纸品有限公司之间的邮寄服务合同，合法有效，应受法律保护。晋江市恒质纸品有限公司变更为泉州市呼噜宝贝股份有限公司，其变更前的债权、债务应由变更后的呼噜宝贝公司承继。呼噜宝贝公司拖欠邮政速递晋江分公司邮寄费63438元拒不支付，应承担继续支付的违约责任。因双方未约定付款期限及违约责任，故邮政速递晋江分公司请求的逾期付款利息可自起诉之日即2016年9月21日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算。呼噜宝贝公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条规定，判决如下：
泉州市呼噜宝贝股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付中国邮政速递物流股份有限公司福建省晋江市分公司邮寄费63438元及逾期付款利息（自2016年9月21日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1386元，因适用简易程序减半收取计693元，由泉州市呼噜宝贝股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴婷婷
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第九条有限责任公司变更为股份有限公司，应当符合本法规定的股份有限公司的条件。股份有限公司�更为有限责任公司，应当符合本法规定的有限责任公司的条件。
有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请�行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初10393号原告：中国邮政速递物流股份有限公司福建省晋江市分公司，住所地福建省晋江市。负责人：蔡社育。委托诉讼代理人：张贻启，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：曹君莹，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。被告：泉州市呼噜宝贝股份有限公司，住所地福建省泉州市晋江市。法定代表人：陈文质，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：蒋正星，福建重宇合众（泉州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：苏清柱，福建重宇合众（泉州）律师事务所执业律师。原告中国邮政速递物流股份有限公司福建省晋江市分公司（以下简称邮政速递晋江分公司）与被告泉州市呼噜宝贝股份有限公司（以下简称呼噜宝贝公司）邮寄服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。邮政速递晋江分公司委托诉讼代理人张贻启到庭参加诉讼，呼噜宝贝公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政速递晋江分公司向本院提出诉讼请求：呼噜宝贝公司立即支付邮政速递分公司寄递费63438元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：呼噜宝贝公司因需委托邮政速递晋江分公司提供快递服务。2015年7月9日，双方进行对账，呼噜宝贝公司确认2015年4月至6月共结欠邮政速递晋江分公司寄递费183362.10元，并出具一份结欠单交邮政速递晋江分公司收执。后呼噜宝贝公司仅支付部分款项，尚欠63438元。2016年8月18日，晋江市恒质纸品有限公司变更登记为泉州市呼噜宝贝股份有限公司。呼噜宝贝公司未作答辩。邮政速递晋江分公司为证明其主张，向本院提供一份结欠单及一份企业信息表，拟证明欠款及企业更名的事实。呼噜宝贝公司未进行举证。本院认为，呼噜宝贝公司未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。邮政速递晋江分公司所提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。审理中邮政速递晋江分公司陈述呼噜宝贝公司已支付部分款项，尚欠63438元，系对其不利事实的自认，本院予以确认。经庭审举证并分析认证，对本案的主要事实可作如下认定：晋江市恒质纸品有限公司委托邮政速递晋江分公司为其提供速递邮寄服务，并于2015年7月9日出具一份结欠单，确认结欠邮政速递晋江分公司邮寄费183362.10元，后其支付部分款项，尚欠63438元。2016年8月18日，晋江市恒质纸品有限公司变更为泉州市呼噜宝贝股份有限公司。综上所述，本院认为，邮政速递晋江分公司与晋江市恒质纸品有限公司之间的邮寄服务合同，合法有效，应受法律保护。晋江市恒质纸品有限公司变更为泉州市呼噜宝贝股份有限公司，其变更前的债权、债务应由变更后的呼噜宝贝公司承继。呼噜宝贝公司拖欠邮政速递晋江分公司邮寄费63438元拒不支付，应承担继续支付的违约责任。因双方未约定付款期限及违约责任，故邮政速递晋江分公司请求的逾期付款利息可自起诉之日即2016年9月21日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算。呼噜宝贝公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下：泉州市呼噜宝贝股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付中国邮政速递物流股份有限公司福建省晋江市分公司邮寄费63438元及逾期付款利息（自2016年9月21日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1386元，因适用简易程序减半收取计693元，由泉州市呼噜宝贝股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  吴婷婷二〇一七年三月三十一日书 记 员  赵 欣附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第九条有限责任公司变更为股份有限公司，应当符合本法规定的股份有限公司的条件。股份有限公司�更为有限责任公司，应当符合本法规定的有限责任公司的条件。有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定申请�行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3019号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于新江，男，1976年9月16日出生，汉族，住河北省曲周县。
委托诉讼代理人：张新宇，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程娟娟，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲周县农村信用合作联社塔寺桥信用社。住所地：河北省曲周县白寨乡白小营村。
负责人：秦宝义，该信用社主任。
再审申请人于新江因与被申请人曲周县农村信用合作联社塔寺桥信用社（以下简称塔寺桥信用社）储蓄存款合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民三终字第00676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于新江申请再审称，（一）二审法院仅以塔寺桥信用社没得到钱、存款凭证上没有塔寺桥信用社详细信息为由，认定唐荣祥、于国祥是以个人名义吸收存款，缺乏证据证明。塔寺桥信用社所有的宣传及单据都打着“河北省农村信用社”的旗号，于新江持有的存款凭证上也标有“河北省农村信用社”字样。唐荣祥、于国祥的讯问笔录、录音资料、涉案受害者的询问笔录及于新江在二审时提交的证据能够证明，唐荣祥、于国祥二人是以塔寺桥信用社的名义进行吸收存款行为。塔寺桥信用社是否得到于新江的存款，不影响表见代理的构成。（二）二审法院仅采纳录音材料中唐荣祥儿子的陈述“村民要求高利息的放在合作社，不要求高利息的就放在信用社”这一句话，并以此推出“所有人都明知、不属于善意”的结论，实属错误推理。唐荣祥儿子不可能知道唐荣祥吸收存款的实情，唐荣祥吸收的存款是以存入信用社为前提，本案塔寺桥信用社不仅没有公示唐荣祥、于国祥二人身份的变化，反而还给予他们金属牌、灯箱、标有信用社字样的纸杯等宣传物品。这些行为使得长期生活在农村的于新江不可能“明知”真相，其行为是善意的。（三）曲周县广播电视台广告信息部证明、收款收据和曲周县农村信用合作社联合社撤销代办站的内部文件，不能证明塔寺桥信用社已经履行公示公告义务。二审法院认定的事实缺乏证据证明。综上，唐荣祥、于国祥的行为已构成表见代理。请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是于国祥的行为是否构成表见代理。表见代理的构成要件其中包括，行为人在设立民事法律关系时以被代理人的名义为民事行为；第三人善意且无过失的相信行为人有代理权。本案中，于新江将款项存放到于国祥处，于国祥将存款凭条填写后交付于新江，该凭条可从河北省农村信用社储蓄网点任意索取，不属于重点控制凭证，该凭条上并未加盖塔寺桥信用社的公章，亦未显示塔寺桥信用社其他任何信息。且于新江提交录音资料中唐荣祥和其儿子的陈述及唐荣祥、于国详在公安机关的讯问笔录能够证明，唐荣祥、于国详从村民手中吸收的款项并未存入塔寺桥信用社名下。故于国祥之行为，不足以认定以塔寺桥信用社名义进行。经审查，曲周县农村信用合作社联合社下发撤销代办站文件后，塔寺桥信用社立即对后里寨村代办站的存贷款余额进行了清点移交，后各信用社在全县各村进行了公示，曲周县农村信用合作社联合社还在曲周县广播电视台进行了宣传，原审判决认定塔寺桥信用社已经履行公示公告义务，并无不当。在塔寺桥信用社已公示其代办点撤销的情况下，于国祥仅向于新江出具无任何塔寺桥信用社信息的凭条，该凭条并非加盖塔寺桥信用社公章的存款存单，款项的存入地点亦非塔寺桥信用社，于新江应对于国祥是否有代理权进行合理、审慎的核实。故于新江的行为亦不足以认定为表见代理构成中的善意且无过失。综上，原审判决认定于国祥的行为不构成表见代理，于新江与塔寺桥信用社之间并未形成储蓄存款合同关系，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于新江的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 尹明锐
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00668号
原告：周扬，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：潘余好，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：李明莲，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告周扬诉被告潘余好、被告李明莲确认夫妻共同债务纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法由代理审判员叶进财于2015年6月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周扬、被告李明莲到庭参加诉讼；被告潘余好经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周扬诉称：原告于2013年2月1日起诉潘余好归还欠款一案，已于2014年10月10日到申请强制执行阶段，由于所欠款项为2010年，且在被告夫妻关系未解除之前产生的债务。为此，原告诉至法院，请求：1、确认欠款7450元为两被告夫妻共同债务；2、诉讼费由被告承担。
原告周扬为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、（2013）繁民二初字第00102号民事判决书复印件一份；
3、（2013）繁民一初字第00755号民事调解书复印件一份。
被告潘余好未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料和书面答辩状。
被告李明莲辩称：1、欠款是原告和潘余好之间的事情，我完全不清楚；2、本案的欠款是潘余好买建材所致，潘余好买的这个建材用在哪里我也不知道；3、从2010年开始，潘余好就不在家里居住了，也从未给过我任何生活费，2012年的时候潘余好就起诉我要求离婚，当时因为孩子比较小，我就不同意，到2013年潘余好再次起诉离婚的时候，我就同意了；4、我和潘余好已经离婚，我经济能力有限，两个女儿目前也由我在抚养，这笔债务应该由潘余好自己承担。
被告李明莲未向本院提交任何证据材料。
对原告周扬提交的证据材料1、2、3，被告潘余好未到庭，视为放弃质证的权利，被告李明莲对以上证据材料的真实性均无异议。本院经审查对以上证据的真实性予以认可。
经审理查明：2011年2月2日，被告潘余好向原告周扬出具欠条一张，注明潘余好欠周扬材料款7450元。原告周扬于2013年2月1日向本院起诉被告潘余好，要求被告潘余好归还上述材料款，本院于2013年3月22日作出（2013）繁民二初字第00102号民事判决书，判决：被告潘余好归还原告周扬材料款7450元，于判决生效后十日内履行完毕。
另查明，被告潘余好与被告李明莲于1998年12月17日登记结婚，2013年6月17日双方在本院调解离婚，本院作出了（2013）繁民一初字第00755号民事调解书。
本院认为，夫妻关系存续期间，夫或妻以一方名义对外所欠债务，除“债权人与债务人明确约定为个人债务”或者“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定各自所有，且该约定第三人知道的”这两种情形下为夫或妻一方的个人债务，其余的一般推定为夫妻共同债务。本案中，被告李明莲在庭审中陈述其不知道该债务的存在，不影响该债务为夫妻共同债务的属性。另外，关于离婚调解书中约定由被告潘余好承担债务，该约定的效力仅对夫妻双方有约束力，但对第三人也即债权人没有约束力。因此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘余好所欠原告周扬材料款人民币7450元系被告潘余好与被告李明莲二人夫妻关系存续期间的共同债务。
本案案件受理费人民币40元（原告预交），由被告潘余好、李明莲二人共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 叶进财
二〇一五年七月一日
书 记 员 朱 虹
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）繁民一初字第00668号原告：周扬，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：潘余好，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：李明莲，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告周扬诉被告潘余好、被告李明莲确认夫妻共同债务纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法由代理审判员叶进财于2015年6月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周扬、被告李明莲到庭参加诉讼；被告潘余好经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周扬诉称：原告于2013年2月1日起诉潘余好归还欠款一案，已于2014年10月10日到申请强制执行阶段，由于所欠款项为2010年，且在被告夫妻关系未解除之前产生的债务。为此，原告诉至法院，请求：1、确认欠款7450元为两被告夫妻共同债务；2、诉讼费由被告承担。原告周扬为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、（2013）繁民二初字第00102号民事判决书复印件一份；3、（2013）繁民一初字第00755号民事调解书复印件一份。被告潘余好未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料和书面答辩状。被告李明莲辩称：1、欠款是原告和潘余好之间的事情，我完全不清楚；2、本案的欠款是潘余好买建材所致，潘余好买的这个建材用在哪里我也不知道；3、从2010年开始，潘余好就不在家里居住了，也从未给过我任何生活费，2012年的时候潘余好就起诉我要求离婚，当时因为孩子比较小，我就不同意，到2013年潘余好再次起诉离婚的时候，我就同意了；4、我和潘余好已经离婚，我经济能力有限，两个女儿目前也由我在抚养，这笔债务应该由潘余好自己承担。被告李明莲未向本院提交任何证据材料。对原告周扬提交的证据材料1、2、3，被告潘余好未到庭，视为放弃质证的权利，被告李明莲对以上证据材料的真实性均无异议。本院经审查对以上证据的真实性予以认可。经审理查明：2011年2月2日，被告潘余好向原告周扬出具欠条一张，注明潘余好欠周扬材料款7450元。原告周扬于2013年2月1日向本院起诉被告潘余好，要求被告潘余好归还上述材料款，本院于2013年3月22日作出（2013）繁民二初字第00102号民事判决书，判决：被告潘余好归还原告周扬材料款7450元，于判决生效后十日内履行完毕。另查明，被告潘余好与被告李明莲于1998年12月17日登记结婚，2013年6月17日双方在本院调解离婚，本院作出了（2013）繁民一初字第00755号民事调解书。本院认为，夫妻关系存续期间，夫或妻以一方名义对外所欠债务，除“债权人与债务人明确约定为个人债务”或者“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定各自所有，且该约定第三人知道的”这两种情形下为夫或妻一方的个人债务，其余的一般推定为夫妻共同债务。本案中，被告李明莲在庭审中陈述其不知道该债务的存在，不影响该债务为夫妻共同债务的属性。另外，关于离婚调解书中约定由被告潘余好承担债务，该约定的效力仅对夫妻双方有约束力，但对第三人也即债权人没有约束力。因此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘余好所欠原告周扬材料款人民币7450元系被告潘余好与被告李明莲二人夫妻关系存续期间的共同债务。本案案件受理费人民币40元（原告预交），由被告潘余好、李明莲二人共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。代理审判员  叶进财二〇一五年七月一日书 记 员  朱 虹附相关法条：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初12380号
原告：上海威盾轴承有限公司。
法定代表人：吕志雄，总经理。
委托诉讼代理人：董曙椿，上海市华亭律师事务所律师。
被告：上海维强重工机械有限公司。
法定代表人：贾广浦。
原告上海威盾轴承有限公司与被告上海维强重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董曙椿到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海威盾轴承有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款人民币55,300元。事实和理由：被告为向原告购买轴承，于2016年8月8日双方签订购销合同一份，约定由被告向原告购买型号为6326M/C3轴承2套、型号为NU2326ECML/L4BC3轴承4套，价值合计为43,800元。原告根据被告要求，于8月16日将被告所购的货物全部送至被告处，由被告验收。当日，原告即向被告开具了相对应的增值税专用发票一张。2016年11月29日，双方又签订购销合同一份，约定由被告向原告购买型号为6320M/C3轴承1套、型号为NU2320ECML/C3轴承2套，价值合计为11,500元。合同签订当日，原告将该批货物送至被告处，由被告验收。原告于2016年12月15日将相对应的增值税专用发票开具给被告。根据合同约定，被告收货后就应给付货款给原告，但被告却未能按约付款。经原告催讨，被告先后承诺于2017年2月底、3月底付款，但至今未付。故原告提起诉讼。
被告上海维强重工机械有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了产品购销合同、发票、送货对账单等证据，本院经审查认为，原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，故对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年8月8日签订购销合同一份，约定由被告向原告购买型号为6326M/C3轴承2套、型号为NU2326ECML/L4BC3轴承4套，货款合计43,800元；结算方式及期限：货到付款。合同签订后，原告于同年8月16日将合同约定的货物送至被告处，并向被告开具了相应的增值税专用发票。2016年11月29日，双方又签订购销合同一份，约定由被告向原告购买型号为6320M/C3轴承1套、型号为NU2320ECML/C3轴承2套，货款合计11,500元；结算方式及期限：货到付款。合同签订当日，原告将合同约定的货物送至被告处，并于2016年12月15日向被告开具了相应的增值税专用发票。至今被告尚欠原告货款55,300元。
本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效，双方均应严格按约履行各自的合同义务。原告向被告履行供货义务后，被告未能按约支付货款，显属违约，理应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求进行答辩权利的放弃。
综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海维强重工机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海威盾轴承有限公司货款55,300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,184元，由被告上海维强重工机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 英
审 判 员 徐晓丽
人民陪审员 张 晔
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 金嘉怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12380号
原告：上海威盾轴承有限公司。
法定代表人：吕志雄，总经理。
委托诉讼代理人：董曙椿，上海市华亭律师事务所律师。
被告：上海维强重工机械有限公司。
法定代表人：贾广浦。
原告上海威盾轴承有限公司与被告上海维强重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序审理过程中，发现被告现址不明，需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 张 英
审 判 员 徐晓丽
人民陪审员 胡梅芳
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 金嘉怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初12380号原告：上海威盾轴承有限公司。法定代表人：吕志雄，总经理。委托诉讼代理人：董曙椿，上海市华亭律师事务所律师。被告：上海维强重工机械有限公司。法定代表人：贾广浦。原告上海威盾轴承有限公司与被告上海维强重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序审理过程中，发现被告现址不明，需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  张 英审 判 员  徐晓丽人民陪审员  胡梅芳二〇一七年六月二十三日书 记 员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初3395号
原告：邱征悦，女，1971年8月17日，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：陈中，浙江银湖律师事务所律师。
委托代理人：金丹，浙江银湖律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司。住址：湖州市狮象弄*号。
代表人：潘洁，该公司总经理。
委托代理人：姚玉章，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托代理人：黄兴，浙江东方绿洲律师事务所律师。
原告邱征悦诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司（以下简称太保吴兴支公司）财产保险合同纠纷一案，原告邱征悦于2017年6月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员蔡蓉适用简易程序于2017年7月24日公开开庭进行审理。原告邱征悦的委托代理人陈中、金丹，被告太保吴兴支公司的委托代理人黄兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱征悦起诉称：原告所有的浙Ｅ×××××车辆在被告处投保了交强险及商业险。2016年6月20日，原告驾驶被保险车辆在暴雨中行驶，车辆熄火损坏。原告立即向被告报案，并将车拖至奔驰之星汽车有限公司。经原告与被告定损人员商定，先处理发动机内水分再启动车辆，视启动后情况再定维修方案。启动后，发动机正常，奔驰之星公司对车辆进行维修并试车正常后，于2016年6月27日将车辆交付原告，原告支付修理费28570元。同年7月14日，原告驾驶车辆正常行驶过程中再次发生故障，经检查确认发动机已击穿，必须更换发动机。原告多次要求被告定损，被告均不予理睬，原告无奈自行支付了维修费。2017年3月14日，经司法鉴定，确认原告车辆发动机损坏是由于2016年6月20日发动机进水后造成。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔付原告车辆修理费及鉴定费281570元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，因实际支出的修理费减少，原告变更第一项诉讼请求为要求被告赔付原告车辆修理费及鉴定费265862.27元（包括第一次修理费28570元；第二次修理费169292.27元；鉴定费68000元）。
被告人保湖州分公司答辩称：对原告投保情况没有异议。对第一次发动机损坏的损失无异议，同意理赔。但在第一次发动机进水后，原告私自决定不拆解发动机，进行修理，系在事故发生后未采取措施减少损失，根据保险合同，保险公司就扩大部分的损失不予理赔。根据鉴定，本案发动机再次受损系维修单位未尽维修义务造成，对于鉴定费部分被告不予承担责任。
经审理查明：原告所有的浙Ｅ×××××车辆在被告处投保了机动车损失险，保险金额为633060元，并投保了不计免赔。保险期间为2015年8月30日0时起至2016年8月29日24时止。
2016年6月20日，原告驾驶被保险车辆在行驶过程中，遭遇暴雨，车辆行驶入积水路段，致车辆熄火。原告即向被告电话报案。并将车辆拖至奔驰之星汽车有限公司进行修理，车辆采用发动机排水、更换机油的方式进行了修理，修理后，车辆正常运转。2016年6月27日，车辆修理完毕交付原告使用。该保险事故被告定损金额为28570元。2016年7月14日，被保险车辆正常行驶过程中，发生故障，经检查确认为发动机击穿。为此原告花费修理费169292.27元。2016年12月，原告就车辆损失与2016年6月20日发动机进水是否存在因果关系申请司法鉴定。2017年3月14日，浙江特种设备检验研究院出具鉴定报告，认为车辆发动机的损坏是由于2016年6月20日发动机进水后造成6缸连杆弯曲变形，在未做彻底检查修复的情况下又继续行驶导致连杆断裂并打破发动机缸体。原告为此花费鉴定费68000元。现原、被告就车辆损失的理赔协商未果，纠纷成讼。
以上事实由原告提交车辆行驶证、驾驶证、保险单、气象证明、定损单、修理费发票、情况说明、鉴定报告、发票，被告提交的投保单、免责说明书、保险条款及原、被告的当庭陈述等证据证明。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同系当事人的真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。被告应按保险合同的约定对原告车辆损失予以理赔。对于原告主张被告支付第一次维修的损失28570元，被告无异议，本院予以支持。对于原告主张被告支付第二次维修的损失169292.27元，被告答辩称损失系因原告采用维修方式不当，导致损失扩大，且根据鉴定报告主要是维修机构未尽维修义务造成，不应理赔。本院认为，根据修理机构的情况说明，修理方案系由维修机构、原、被告三方共同确定。同时，被告作为专业的保险机构，对车辆维修情况负有比保险人更高的注意义务。被告在知晓发动机系进水熄火的情况下，仍按照车辆采用发动机排水、更换机油的方式进行修理的费用进行了定损，应认为被告对修理方案予以认可。车辆经第一次维修完毕后，在正常行驶过程中发生发动机击穿，被保险人作为非专业人员对此无法预见，故发动机第二次损坏，并非被保险人措施不当而扩大的损失。同时，根据保险合同的近因原则，导致本案发动机损坏的直接原因为发动机进水，第一次损坏后的处理是否得当，不能作为被告免除自身责任的理由，如果被告认为修理单位在车辆维修过程中存在过错，应承担责任的，应在依据保险合同承担保险责任后再行向维修单位追偿。故对被告该项答辩意见本院不予采信，被告应对原告第二次维修支出的维修费用予以理赔。对于原告主张被告支付鉴定费68000元，被告不予认可，本院认为该部分费用为原告主张权利必须支出的费用，属直接损失，被告应当予以理赔。综上，两次事故对原告造成的损失应为265862.27元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司赔付原告邱征悦265862.27元，限本判决生效之日起十日内清偿。
若被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2762元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蔡 蓉
二〇一七年八月二日
书记员 孙瑞敏
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1022号之三
申请执行人李桂英，女，汉族，1960年7月15日出生。
被执行人西安正茂创业投资集团有限公司，住所地西安市碑林区长安北路89号中信大厦1幢11105室。
法定代表人叶显林。
被执行人林海，男，汉族，1972年5月23日出生。
本院在执行李桂英与西安正茂创业投资集团有限公司、林海借款合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初3765号民事判决书已发生法律效力，本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，但一直未履行。本院现已查封被执行人西安正茂创业投资集团有限公司名下商铺一间，正在评估拍卖中，因处置房屋所需时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0103执1022号执行案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 辉
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1022号之一
申请执行人李桂英，女，汉族，1960年7月15日出生。
被执行人西安正茂创业投资集团有限公司，住所地西安市碑林区长安北路89号中信大厦1幢11105室。
法定代表人叶显林。
被执行人林海，男，汉族，1972年5月23日出生。
本院在执行李桂英与西安正茂创业投资集团有限公司、林海借款合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3765号民事判决书已发生法律效力，经查被执行人林海名下有位于西安市浐灞生态区浐河东路北段1688号御锦城2A10501号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人林海名下位于西安市浐灞生态区浐河东路北段1688号御锦城2A10501号（产权证号：1200110022-2-1-8-10501-1）房屋一套。查封期限三年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年五月十日
书记员 刘 辉
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1022号
申请执行人李桂英，女，汉族，1960年7月15日出生。
被执行人西安正茂创业投资集团有限公司，住所地西安市碑林区长安北路89号中信大厦1幢11105室。
法定代表人叶显林。
被执行人林海，男，汉族，1972年5月23日出生。
本院在执行李桂英与西安正茂创业投资集团有限公司、林海借款合同纠纷一案中，经查，被执行人西安正茂创业投资集团有限公司在西安市雁塔区太白南路与科创路什字西北角“正茂广场”有商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人西安正茂创业投资集团有限公司位于西安市雁塔区太白南路与科创路什字西北角“正茂广场”的第一层104号商铺。查封期限三年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 辉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1022号申请执行人李桂英，女，汉族，1960年7月15日出生。被执行人西安正茂创业投资集团有限公司，住所地西安市碑林区长安北路89号中信大厦1幢11105室。法定代表人叶显林。被执行人林海，男，汉族，1972年5月23日出生。本院在执行李桂英与西安正茂创业投资集团有限公司、林海借款合同纠纷一案中，经查，被执行人西安正茂创业投资集团有限公司在西安市雁塔区太白南路与科创路什字西北角“正茂广场”有商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人西安正茂创业投资集团有限公司位于西安市雁塔区太白南路与科创路什字西北角“正茂广场”的第一层104号商铺。查封期限三年。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一七年三月二十二日书记员  刘 辉
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第728号
罪犯李树芬，女，1966年5月20日生，汉族，出生地云南省弥勒县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2008年11月12日作出（2008）宜中刑二初字第22号刑事判决，以被告人李树芬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年8月12日作出（2009）川刑终字第88号刑事判决，维持被告人李树芬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月18日减为有期徒刑18年3个月，剥夺政治权利减为7年，刑期至2031年10月17日止。
执行机关四�省女子监狱向本院报请罪犯李树芬减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯李树芬减去有期徒刑一年五个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李树芬在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分153.76分。2008年1月7日该犯哥哥封光富代其向四川省宜宾市中级人民法院缴纳10万元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李树芬在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李树芬减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后的刑期至2030年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 梁 露
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）额刑初字第32号
公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
被告人金某甲，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区额尔古纳市，现住内蒙古自治区额尔古纳市。2015年5月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局取保候审；2015年7月3日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2015年7月16日经额尔古纳市人民法院决定逮捕，同年7月20日被额尔古纳市公安局执行逮捕，现羁押于额尔古纳市看守所。
额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人金某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员孟影出庭支持公诉。被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
额尔古纳市人民检察院指控，2015年5月25日18时许，被告人金某甲与其兄弟金某乙、金某丙、金某丁一同在额尔古纳市殡仪馆饭店用餐，席间金某甲饮用了二两半38度宁城老窖牌白酒一杯，酒后被告人金某甲因琐事与其妻子崔某某发生争吵，随后夫妻二人坐出租车回家，到达其住所后金某甲下车，同时也让崔某某下车，崔某某没有下车，并让出租车司机董某某将车开走，被告人金某甲因叫董某某停车，而董某某未停车，便产生怨恨心里。当晚22时许，被告人金某甲驾驶蒙E875**号长安牌小型轿车，沿S301线由东向西追赶董某某，在距离上库力二队两公里处时追上董某某，并与董某某发生厮打，后董某某报警，被告人金某甲于当晚22时30分许被上库力边防派出所查获。2015年5月27日，经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心呼蓝法（毒）鉴字（2015）第359号法医毒物（乙醇）检验报告书鉴定，被告人金某甲血样中乙醇含量为124.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，常住人口基本信息，机动车驾驶证查询结果单，机动车信息查询结果单，证人董某某、崔某某的证言，呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书，被告人金某甲的供述与辩解，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人金某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，可以从轻处罚。对被告人金某甲提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对公诉机关提出的对被告人金某甲判处一个月以上二个月以下拘役，可以适用缓刑，并处适当罚金的量刑建议，予以采纳。本院根据被告人金某甲的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭本强
二〇一五年七月二十九日
书记员 张文月
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。
第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑”。
第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1612号
申请执行人:西安瑞丰酒店管理有限公司
被执行人：陕西天润邦生态工程有限公司
西安瑞丰酒店管理有限公司与陕西天润邦生态工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02528号民事判决书，已经发生法律效力。权利人西安瑞丰酒店管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付房屋占用费320348.16元、逾期利息及诉讼费7390元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人就本院作出的（2015）新民初字第02528号民事判决书在上诉期间达成协议，并在西安市中级人民法院撤回上诉。双方协议已改变本院（2015）新民初字第02528号民事案件的判决内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0102执1612号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 肖宏远
审判员 朱 评
二〇一六年十二月九日
书记员 王 敏
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民二初字第722号
原告刘具海，男，生于1969年1月8日，汉族，甘肃省清水县人，农民。
被告刘必武，男，生于1969年12月7日，汉族，福建省福州市人，农民。
本院在审理原告刘具海诉被告刘必武劳务合同纠纷一案中，原告没有预交案件受理费，经本院通知后，仍未在7日内预交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高峰
二〇一四年十一月五日
书记员 张琎
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初20003号
原告：蒋清平，男，汉族，1972年10月10日出生，住四川省邻水县。
被告：谭明文，男，汉族，1960年1月4日出生，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：李百万，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
原告蒋清平与被告谭明文健康权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告蒋清平于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋清平的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋清平撤诉。
案件受理费1301元，由原告蒋清平负担。
代理审判员 付家伟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 霞
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初176号
原告戴金旺，男，1975年3月7日生，汉族，住福建省长汀县。
被告钟金莲，女，1978年2月3日生，汉族，住福建省长汀县。
原告戴金旺与被告钟金莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判员曾桂英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴金旺到庭参加诉讼，被告钟金莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月25日，被告以资金周转不足为由向原告借款3万元，约定借期6个月。借款到期后，被告未还款分文。综上，请求判令被告钟金莲向原告偿还借款3万元；诉讼费用由被告承担。
被告钟金莲未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告戴金旺持有被告钟金莲签名确认的落款时间为“2015.4.25”的借条一张，借条主要载明“本人钟金莲兹向戴金旺借到人民币叁万元正（￥30000.00元）此据！”。期限届满后，被告未返还原告借款本金分文。
上述事实，有原告提供的《借条》以及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案被告欠原告借款，有被告出具的借条为凭，双方债权债务关系明确。被告依法负有偿还借款的义务。被告钟金莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟金莲应于本判决生效之日起三日内返还原告戴金旺借款3万元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由被告钟金莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 曾桂英
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘兴达
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民初256号
原告陈雪萍。
被告魏浩。
被告张红卫。
被告俞江英。
被告安徽天德源置业有限公司，住所地安徽省淮南市经济开发区管委会大楼五层。
法定代表人张阿关，该公司经理。
原告陈雪萍诉被告魏浩、张红卫、俞江英、安徽天德源置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，原告陈雪萍于2016年3月30日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审理认为，原告陈雪萍自愿申请撤回起诉，系对诉权的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许陈雪萍撤回起诉。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 胡元静
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 苗 鑫
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第2768号
原告许开春，男，生于1980年4月1日，汉族，农村居民，初中文化，住通江县麻石镇簸箕石村。
委托代理人李炳智，通江县诺江法律服务所法律工作者。
被告谷江兰（曾用名谷仕香），女，生于1983年2月23日，汉族，农村居民，初中文化，住通江县麻石镇簸箕石村。
原告许开春与被告谷江兰“同居关系子女抚养纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许开春及委托代理人李炳智到庭参加了诉讼，被告谷江兰因外出务工地址不详，经公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告许开春诉称：原、被告2002年认识恋爱，2003年腊月举行结婚仪式后开始同居生活，2006年4月生育一子许皓然。2012年7月、原告发现被告有越轨行为，双方发生纠纷后，被告外出至今不归。双方未办理结婚登记、无共同财产及债权债务。现诉请解除原、被告同居关系，子许皓然随原告生活，被告每月给付生活费400元至许皓然成年。子女教育费、医疗费各承担一半。
被告谷江兰未予答辩。
经审理查明：原告许开春与被告谷江兰于2002年在广东务工期间经人介绍相识，后确立恋爱关系。2003年农历腊月双方按农村风俗在通江县麻石镇簸箕石村三社举行了婚礼，被告谷江兰从娘家通江县云坛乡神口河村二社到原告许开春家生活，2006年4月11日生育一子，名许皓然（曾用名许涛）。后原、被告继续外出务工，2012年7月，原、被告产生矛盾后，被告谷江兰离开原告许开春，至今一直相互未联系。
同时查明：1.原、被告未办理结婚登记。2.许皓然现由其祖母代养，就读于通江县麻石镇中心小学。3、因被告谷江兰未到庭，原、被告同居生活期间是否添置共同财产、有无共同债权债务无法核实。
另查明：四川省2014年农村居民人均生活消费支出为7110元。
以上事实有原告许开春的陈述、通江县麻石镇簸箕石村三社社长徐鹏程、通江县云坛乡神口河村村主任兼二社社长陈治国的证言及通江县麻石镇簸箕石村村民委员会证明在卷佐证。诉讼中，本院联系了谷江兰居住在平昌县城的母亲程明秀，其陈述谷江兰已多年未与家庭联系，多方查找至今无音讯。
本院认为：原告许开春与被告谷江兰未经结婚登记，便以夫妻名义同居生活，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条“要求结婚的男女双方须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系”的规定，其婚姻关系依法不受法律保护。但其同居生活期间生育的子许皓然享有与婚生子女同等的权利。原、被告外出务工后，许皓然一直随祖母生活，现由原告许开春抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定：父母对子女有抚养教育的义务。故原、被告应共同承担子许皓然的教育费用。许皓然成年前发生重大医疗费用，除医保报销外仍应共同承担。被告未到庭参加诉讼，本院不能核实原、被告同居生活期间的财产及债权债务情况，权利人可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十八条、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第二项、第二十一条之规定，判决如下：
一、原告许开春与被告谷江兰的非婚生子许皓然由原告许开春抚养；
二、被告谷江兰从2016年1月起每月给付许皓然生活费300元至许皓然能独立生活时止；
三、许皓然义务教育阶段的教育费由原告许开春承担；义务教育阶段后的教育费由原告许开春与被告谷江兰各承担一半；
四、许皓然成年前发生的重大医疗费用，除医保报销外的余额原告许开春与被告谷江兰各承担一半；
五、被告谷江兰享有对子许皓然的探视权。
案件受理费300元，由原告许开春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 向 导
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 苟小忆
二〇一六年三月六日
书 记 员 黄 为
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3401号
罪犯黄高国，绰号“华哥”，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年8月27日作出（2009）渝五中法刑终字第158号刑事判决，以被告人黄高国犯强奸、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2023年10月7日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯黄高国能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯黄高国，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄高国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄高国减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 李 庆
二〇一二年六月十九日
书 记 员 龚玮涛
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0181执异50号
异议人新民市兴隆镇弓匠堡子村村民委员会，现住所地辽宁省新民市。
法定代表人张利，系该村村民委员会主任。
申请执行人李满昌，男，汉族，农民，现住所地辽宁省新民市。
本院执行的申请执行人李满昌与异议人新民市兴隆镇弓匠堡子村村民委员会民间借贷纠纷申请执行一案，异议人新民市兴隆镇弓匠堡子村村民委员会向本院申请解除执行措施，我院立案后组成合议庭，对该异议案件进行审查，现审查完结。
异议人新民市兴隆镇弓匠堡子村村民委员会称：2014年7月，京沈客专修路征地，所征用的系我村已发包的土地，现土地经营权在农户处，为方便给付，由征用方将所有补偿款打到上述村上的专用资金账户，所给付的补偿款归被征地村民所有。按照政策规定，其中20%的补偿款由村委会统一为失地农民交纳失地保险，故该账户内的所有款项均不属于村集体所有，村委会没有所有权，更无处分权，故不能一次清偿债务。所以，为了保障失地村民的合法权益，请求法院对我村在盛京银行沈阳市新民支行账户内冻结的款项予以解封。
经查：申请执行人李满昌与被执行人新民市兴隆镇弓匠堡子村村民委员会民间借贷纠纷申请执行一案，申请执行人现依据已生效的（2015）新民民三初字第03476号民事判决书申请执行，执行过程中本院依据申请执行人申请，将被执行人在盛京银行沈阳市新民支行所有的账户内存款人民币41，000.00元予以冻结。现被执行人主张该笔存款系征地补偿款，留存的部分应用于该村村民的社会保障，不属于村集体所有，不应用于偿还债务，故申请解除对上述存款的冻结。
本院认为：依据相关法律规定，判断当事人是否系银行存款的权利人，按照金融机构登记的账户名称予以判断，法院依据已生效的民事判决书，对金融机构登记开设账户的权利人，既被执行人名下的存款予以冻结，并无不当。关于异议人主张被冻结存款应用于村民社会保障，其该项主张系依据政府通知，并无明确的法律规定，同时异议人亦未提供其它证据对此予以证明。综上，异议人的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人新民市兴隆镇弓匠堡子村村民委员会的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 贺良
审 判 员 李克
代理审判员 杨萌
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 韩丹
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1267号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所地乾安县，组织机构代码82628XXXX.
法定代表人朱浩然，乾安县支行行长。
委托代理人王超，乾安县人。
被告肖凤楼，乾安县人，现住乾安县。
被告朱海丰，乾安县人，现住乾安县。
被告于忠力，乾安县人，现住乾安县。
原告中国农业银行股份限责任公司乾安县支行与被告肖凤楼、朱海丰、于忠力借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王超到庭参加诉讼，被告肖凤楼、朱海丰、于忠力经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告肖凤楼于2010年5月20日在我行借款人民币3万元，于2013年4月15日到期，肖凤楼未按合同约定履行义务，被告朱海丰、于忠力提供担保，亦未尽担保义务。经我行催要多次，未给付本金及利息。故起诉到乾安县人民法院，请求判令被告肖凤楼、担保人朱海丰、于忠力返还原告上述本金、利息及罚息。
被告肖凤楼、朱海丰、于忠力未予答辩。
经审理查明：2010年5月20日被告肖凤楼与原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行签订最高额担保个人借款合同，约定被告在原告处借款人民币30000元，约定利率为以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，逾期按照原约定的利息基础上加罚50%计收利息。被告朱海丰、于忠力为被告肖凤楼提供最高额33000元的连带责任保证。该借款单笔循环后，2013年4月15日到期，被告未履约即偿还本息，形成不良。到期后至今各被告本息未还。
认定上述事实的证据主要有原告陈述、借款合同等在卷。
本院认为：被告经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。本案事实清楚，双方权利义务关系明确。被告肖凤楼作为借款人，未按合同约定期限还款付息，依法应承担还款付息的违约责任。被告朱海丰、于忠力作为连带责任担保人，在主债务人未履行法定义务的情况下，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖凤楼于本判决生效后即返还原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行返还借款本金人民币30000元，并按合同约定给付利息及罚息。
二、被告朱海丰、于忠力在其约定的担保限额内承担连带保证责任。
三、公告费人民币560元，由被告肖凤楼负担。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告肖凤楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张永民
助理审判员 孙 慧
人民陪审员 于丽娜
二〇一四年八月三十日
书 记 员 秦 领
中国农业银行股份有限公司乾安县支行与肖凤楼、朱海丰、于忠力借款合同纠纷一审民事判决书
（2014）乾民初字第1267号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所地乾安县，组织机构代码82628750-3。
法定代表人：朱浩然，男，乾安县支行行长。
委托代理人：王超，男，1965年出生，汉族，乾安县人，农行信贷员。
被告肖凤楼，男，1958年出生，汉族，乾安县人，农民。
被告朱海丰，男，1969年出生，汉族，乾安县人，农民。
被告于忠力，男，1971年出生，汉族，乾安县人，农民。
原告中国农业银行股份限责任公司乾安县支行与被告肖凤楼、朱海丰、于忠力借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王超到庭参加诉讼，被告肖凤楼、朱海丰、于忠力经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告肖凤楼于2010年5月20日在我行借款人民币3万元，于2013年4月15日到期，肖凤楼未按合同约定履行义务，被告朱海丰、于忠力提供担保，亦未尽担保义务。经我行催要多次，未给付本金及利息。故起诉到乾安县人民法院，请求判令被告肖凤楼、担保人朱海丰、于忠力返还原告上述本金、利息及罚息。
被告肖凤楼、朱海丰、于忠力未予答辩。
经审理查明：2010年5月20日被告肖凤楼与原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行签订最高额担保个人借款合同，约定被告在原告处借款人民币30000元，约定利率为以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，逾期按照原约定的利息基础上加罚50%计收利息。被告朱海丰、于忠力为被告肖凤楼提供最高额33000元的连带责任保证。该借款单笔循环后，2013年4月15日到期，被告未履约即偿还本息，形成不良。到期后至今各被告本息未还。
认定上述事实的证据主要有原告陈述、借款合同等在卷。
本院认为：被告经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。本案事实清楚，双方权利义务关系明确。被告肖凤楼作为借款人，未按合同约定期限还款付息，依法应承担还款付息的违约责任。被告朱海丰、于忠力作为连带责任担保人，在主债务人未履行法定义务的情况下，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖凤楼于本判决生效后即返还原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行返还借款本金人民币30000元，并按合同约定给付利息及罚息。
二、被告朱海丰、于忠力在其约定的担保限额内承担连带保证责任。
三、公告费人民币560元，由被告肖凤楼负担。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告肖凤楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张永民
助理审判员 孙 慧
人民陪审员 于丽娜
二〇一四年八月三十日
书 记 员 秦 领
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚法执字第749号
申请执行人黄国葵。
被执行人秦皇岛市开源房地产开发有限公司，地址抚宁县南戴河宁海道东。
法定代表人田永力，该公司董事长。
本院在执行秦皇岛市开源房地产开发有限公司和黄国葵商品房买卖合同纠纷一案中，据以执行依据为河北省秦皇岛市中级人民法院于2014年4月24日作出的（2014）秦民终字第767号民事调解书，内容：一、在本调解生效后100日内由被告秦皇岛市开源房地产开发有限公司履行买卖合同中第十五条关于办理产权登记提供资料的义务；二、在本调解生效后30日内由被告秦皇岛市开源房地产开发有限公司赔偿原告违约金2396.33元；案件受理费80元，由被告负担。现经执行，该调解主文第二项内容及诉讼费、执行费已执行完毕；针对调解主文第一项内容的执行，经调查查明：办理房屋权属证书，向产权登记机关备案的资料除需土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、工程施工许可证、商品房预售许可证外，另需提交规划部门对工程验收后出具的工程验收合格证。现被执行人开发并已对外出售的奇乐家园工程，在实际开发中超出了原规划范围，致使该工程至今未经规划部门验收，何时处理、如何处理尚无结论。在相关行政管理部门对上述事实未作出处理前，办理房屋权属证书的条件未成就，调解主文第一项无法进入执行程序。综上，基于调解主文第二项内容及诉讼费、执行费已执行完毕，且执行期限已临近届满，调解主文第一项短期内无法进入执行程序的事实，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）抚法执字第749号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立军
审 判 员 郭景源
审 判 员 郑继纯
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 殷渤雯
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初3395号
原告贾某某，男，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
原告贾某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法由审判员秦鹏程适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，2013年7月30日被告因资金困难向原告借款30000元，约定月利率18‰，截止2017年12月向被告多次索要借款无果，故而提起诉讼。1、请求依法判令被告杨某某偿还原告本金30000元及利息。
原告贾某某向法庭提交了以下证据：
第一组证据原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项。
第二组证据借据一支，证明被告杨某某向原告贾某某借款30000元的事实。
被告杨某某未参加庭审亦未向法庭提交任何证据及证明材料。
本院对原告贾某某提交的证据作如下认定：
对原告提交的第一组证据原告身份证复印件，经与原件核对无异，因其为国家相关部门依法颁发，故予以认定；对原告提交的第二组证据借据一支，因被告经合法传唤未参加庭审亦未向法庭提交否认原告诉请的答辩材料，即视为被告对原告所诉事实的默认，故本院予以认定，可作为证据予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实，2013年7月30日被告杨某某向原告贾某某借款人民币本金30000元，约定月利率18‰，未约定还款期限，并立有借据一支。后被告向原告支付利息4180元，下余借款本金及利息经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追要。
本院认为，出借人的合法权益受法律保护，借款人应按约定或者法律规定履行还款义务。本案中被告杨某某虽未参加庭审亦未向法庭提交相关证据及书面答辩材料，但本案借款事实存在、理由充分，是双方当事人意思的真实表示，且有借据为证，故原告主张被告偿还原告借款本金30000元及利息的诉求，本院依法予以支持，利息部分在履行时应予扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后三日内偿还原告贾某某人民币30000元本金及利息（月利率按18‰计算，从2013年7月30日起至该款项兑现完毕止），兑付时扣除已付利息4180元。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 秦鹏程
二〇一八年五月十四日
书记员 吴海平
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第10号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人陈某某，男，1994年10月23日出生。2014年10月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被抓获，同年10月27日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉（2014）403号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员李理宇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人陈某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究被告人陈某某的刑事责任。公诉机关并提供了相关证据，建议本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年10月20日20时许，被告人陈某某以其身份证登记入住祁东县洪桥镇“亚都宾馆”808房，另花300元通过李某某购买价值200元的毒品K粉（氯胺铜），并由李某某将毒品送到“亚都宾馆”808房。之后，被告人陈某某电话邀请陈某某2（女，1999年9月13日出生）到“亚都宾馆”808房一起吸食毒品K粉。约半小时后，陈某某2、李某某、陈某某3（女，2000年12月15日出生）、刘某某（女，1999年9月21日出生）先后到“亚都宾馆”808房，李某某拿出价值200元的毒品K粉交给被告人陈某某，被告人陈某某与陈某某2、李某某、陈某某3、刘某某等人一起吸食毒品K粉。尔后，民警到达现场查获，并缴获少量白色粉末状晶体物。经尿检，被告人陈某某与陈某某2、李某某、陈某某3、刘某某五人的尿检报告均呈阳性。经鉴定，民警缴获的少量白色粉末状晶体物净重0.54克，内含氯胺铜成分。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表及到案经过，证明案件来源及被告人陈某某系被抓获到案。
2、辩认笔录，证明被告人陈某某和陈某某2、李某某、陈某某3、刘某某分别从十二张不同人物照片中辩认出双方。
3、旅客住宿登记簿，证明2014年10月20日，被告人陈某某以其身份证登记和花钱入住祁东县洪桥镇“亚都宾馆”808房。
4、检查笔录、提取物品清单、指认照片及证据保全决定书、证据保全清单，证明侦查机关缴获被告人陈某某等人吸食毒品的工具、少量白色粉末状晶体物，并作为证据予以保全；被告人陈某某指认被缴获的少量白色粉末状晶体物。
5、尿液定性检测结论，证明侦查机关对被告人陈某某及吸毒人员陈某某2、李某某、陈某某3、刘某某的尿样采用甲基安非他明类尿检板进行检测，均呈阳性。
6、行政处罚决定书，证明被告人陈某某和陈某某2、李某某、陈某某3、刘某某因吸毒被行政处罚。
7、现场勘查笔录、方位图、现场照片，证明案发现场状况。
8、理化鉴定书，证明民警缴获的少量白色粉末状晶体物净重0.54克，内含氯胺铜成分。
9、证人陈某某2的证言，证明被告人陈某某于2014年10月20日在祁东县洪桥镇“亚都宾馆”808房开房并邀请她和其他人在该房吸食毒品K粉。
10、证人陈某某3、陈某某2、刘某某的证言，均证明被告人陈某某于2014年10月20日在祁东县洪桥镇“亚都宾馆”808房开房并邀请她们和其他人在该房吸食毒品K粉。
11、被告人陈某某的供述，其对上述犯罪事实供认不讳。
12、户籍证明，证明被告人陈某某的出生年月等身份信息。
上述证据，经庭审质证，被告人陈某某均没有异议，证据的形式、来源合法，相互能够印证，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人陈某某为他人提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人陈某某如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金二千元（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年2月4日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 彭期罗
人民陪审员 王有奇
人民陪审员 周 波
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王 雁
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第10号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人蒋某某，男，23岁。因犯盗窃罪于2013年8月29日被本院判处有期徒刑十个月。因本案于2014年10月29日被祁阳县公安局刑事拘留，同年11月5日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2014）410号起诉书，指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案后，经审查符合适用简易程序的条件，依法决定适用简易程序，由审判员罗菊香独任审判，代理书记员张勇军担任庭审记录，于2015年1月20日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，祁阳县人民检察院指派检察员唐奇峰出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2014年10月29日早上8时许，被告人蒋某某窜至祁阳县下马渡镇罗家岭村1组，见被害人唐某某家屋内无人，便在其屋后捡来一根码钉撬锁进入室内，盗得现金7.5元，离开时在屋外被村民抓住扭送至祁阳县下马渡镇派出所。
上述指控，被告人蒋某某无异议并有公诉机关向本庭提供且经查证属实的立案决定书、抓获经过、被害人唐某某的陈述、证人谭某某、罗某、罗某某、苏某某的证言、现场勘验笔录、方位图及现场照片、扣押物品清单、刑事判决书、被告人蒋某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某某被群众扭送至公安机关后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年10月29日起至2015年2月28日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 罗菊香
二〇一五年一月二十日
代理书记员 张勇军
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00030号
申请执行人宝鸡市新时代石油设备制造有限公司。
法定代表人刘锁成。
委托代理人周志国。
被执行人延安兰天油田服务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第01901号民事判决书受理执行宝鸡市新时代石油设备制造有限公司诉延安兰天油田服务有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款161725元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执�员解小斌
二〇一五年九月七日
书记员 王京凤
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12246号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄秀锦。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄秀锦信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币33,935.49元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,474.69元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄秀锦系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款38,410.18元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初12246号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄秀锦。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄秀锦信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币33,935.49元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,474.69元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄秀锦系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款38,410.18元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年六月二十二日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第369号
上诉人（原审被告）南京恒顺达船务有限公司，住所地南京市六合区雄州街道峨嵋路300号505室。
法定代表人高升，该公司董事长。
委托代理人李宽敏，该公司法务。
被上诉人（原审原告）吴传芹，女，汉族，1954年6月11日出生。
原审被告高升，男，汉族，1970年1月1日生。
原审被告高丽英，女，汉族，1971年9月11日生。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院。
原审案号：（2015）鼓商初字第1156号。
上诉理由及请求：从本案的证据材料来看，没有约定管辖条款，也看不出签约地和履行地。本案的原审两被告户籍地在福建省，借款的实际用途是公司经营，故接受货币的实为恒顺达公司，所以合同履行地在上诉人住所地。上诉人的住所地在南京市六合区，请求将本案移送六合区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。主从合同发生纠纷一并提起诉讼的，应以主合同确定案件的管辖权。本案主合同为借贷纠纷，高升作为债务人，应当向债权人吴传芹履行还款义务。吴传芹作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。因吴传芹的住所地位于南京市鼓楼区二板桥557号某幢某单元501室，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人恒顺达公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年十月十六日
书 记 员 修海南
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4850号
罪犯张入明，男，1977年9月12日出生，汉族，小学文化，河北省临西县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省石家庄铁路运输法院于2012年5月17日作出（2012）石铁刑初字第7号刑事判决，以被告人张入明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币42000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月15日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省定州监狱于2016年12月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张入明在服刑期间,于2015年4月28日至2016年10月28日，获考核记功奖励3次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张入明减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2011年11月23日起至2020年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王向颖