中华人民共和国
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初9023号
原告:广州千行进出口有限公司,住所地广州市越秀区农林下路81号之一12G房。
法定代表人：顾凯丰，总经理。
原告：LIZHIRU（郦志茹），女，1962年10月20日出生，国籍加拿大，住南京市建邺区。
以上二原告委托诉讼代理人：潘小鹏，北京市中咨律师事务所律师。
原告：北京博迪康键科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区朝外雅宝路12号13层1302
法定代表人：梁越，董事长。
委托诉讼代理人：梁俊甫，男，北京博迪康键科技发展有限公司总经理。
被告:北京泰和健生物医药研发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创六街88号院3号楼13层1606室。
法定代表人：高闻达，总经理。
委托诉讼代理人：岳国华，男，北京泰和健生物医药研发有限公司总经理。
委托诉讼代理人：孙航，北京市齐致律师事务所律师。
原告广州千行进出口有限公司（以下简称千行公司）、原告LIZHIRU（以下均称为郦志茹）、原告北京博迪康键科技发展有限公司（以下简称博迪康键公司）与被告北京泰和健生物医药研发有限公司（以下简称泰和健公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依法追加博迪康键公司为原告参加诉讼。原告千行公司、原告郦志茹的委托诉讼代理人潘小鹏，被告泰和健公司委托诉讼代理人孙航、岳国华到庭参加诉讼；原告博迪康键公司在本院第一次开庭时委托诉讼代理人梁俊甫到庭参加诉讼，第二次开庭时经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告千行公司、原告郦志茹向本院提出诉讼请求：1.判令泰和健公司向二原告支付项目收益款项2223785.08元；2.本案诉讼费由泰和健公司负担。诉讼过程中，二原告增加诉讼请求：判令泰和健公司将其所获得85万元美金转让收益（泰和健公司与北京世桥生物制药有限公司2013年9月26日签署《技术转让合同》，将“塞莱希布口服胶囊项目”药品研发技术成果转让的收益）的资金使用财务账目、缴纳税费后剩余收益金额向二原告（郦志茹、千行公司）公开告知和提供合法凭证。
事实和理由：2013年，千行公司、郦志茹（代表研发技术团队），与泰和健公司以及博迪康键公司四方签署《化学仿制药研发的合作协议》（合同编号：THU2013_002，以下简称合作协议），约定千行公司与博迪康键公司作为投资方，各自出资250万元人民币作为项目资金，与郦志茹和泰和健公司合作，共同设计和实施“塞莱希布胶囊仿制药项目”，郦志茹及其团队负责本次项目的技术方案设计、临床方案设计和实施、专利法律评估、技术人员配备、项目实施、评估和技术管理、申报材料的准备等全部工作。泰和健公司仅提供项目开发场地，协调使用所在园区的公共仪器设备，不享有任何项目收益，所需费用从项目经费列支。各方约定，郦志茹及其团队拥有整个项目开发成果和利益的百分之五十（50%），千行公司与博迪康键公司各自拥有项目开发成果和利益的25%。同时，协议中还约定，本项目资金独立核算，由四方共同管理项目，监督财务。后千行公司向项目注入70万元投资款，打入到泰和健公司的银行账户中。博迪康键公司因没有投资而放弃本项目。
2013年9月26日，泰和健公司与北京世桥生物制药有限公司（以下简称世桥公司）签署《技术转让合同》，约定将本案塞莱希布药品研发项目作价85万美元转让给世桥公司，并协助世桥公司取得相关生产销售批文。2015年10月13日，世桥公司与泰和健公司签署《塞莱希布口服胶囊合作开发终止协议》，结清前期全部费用，终止了本项目的后续合作。
合作过程中，各方以泰和健公司名义开立了项目专用的银行账户，2014年，郦志茹与泰和健公司总经理岳国华签署了费用结算清单，扣除前期各项费用后，结余2929187.68元，全部转入到项目专用银行账户中。截至目前，尚有2223785.08元在项目专用银行账户中，未进行分配。
鉴于各方已签署并生效的合作协议，二原告多次向泰和健公司主张分配项目收益，但泰和健公司置之不理。故此，为维护二原告的合法权利，故提起本案诉讼。
原告博迪康键公司诉称：关于本案争议的项目收益款与博迪康键公司无关。2013年，千行公司、郦志茹以及研发团队与泰和健公司、博迪康键公司签署合作协议，约定泰和健公司与郦志茹及研发团队共同组成的技术方，技术方中的研发团队即为岳国华和郦志茹二人，不包括其他人，该项目是岳国华与郦志茹二人提供，并均作为专家实际共同进行项目研发和管理。博迪康键公司是基于岳国华的积极推介才决定投资该项目。协议约定千行公司与博迪康键公司作为投资方，各自出资250万元人民币作为项目资金，各获得25%的股权，并约定千行公司签约后15日内投入全部资金，博迪康键公司签约后半年零七天投入资金。合同签订后，由于千行公司严重违约，仅投入70万元，导致项目资金短缺，导致该项目转让给世桥公司，由世桥公司继续投资项目研发。因千行公司上述违约，致使博迪康键公司最终无法进行继续投资。
被告泰和健公司辩称，不同意二原告的诉讼请求。理由如下:第一、郦志茹主张的权益侵犯了技术团队另外一个技术人员岳国华的权利，郦志茹不能代表技术团队的全部成员，郦志茹并不等于技术团队的全部人员。第二、本案没有达到收益的分配条件，合同明确规定纳税完毕以后才能进行分配。第三、二原告在起诉中陈述依据合作协议来确定的诉求，但合同中2.6条的丙方是笔误，应当是丁方。郦志茹以合作协议来主张收益缺乏依据。第四、关于二原告主张收益款项的数额问题，千行公司违约在先，其收益中只能占到7%，且根据违约情况应当酌情予以减少。泰和健公司按照合同约定已经履行了合作协议规定的内容，参照合作协议的分配原则泰和健公司至少拿到项目收益的40%以上。而且，作为技术研发团队的另外一个组成成员岳国华应当与郦志茹是同样的分配原则。此外，郦志茹已经从合作协议的合作平台拿走了购买价值53万元余元的设备，故设备部分应当予以抵扣，抵扣不足应当予以补偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于二原告提交泰和健公司《企业所得税汇算清缴鉴证报告书》（以下简称报告书），证实泰和健公司预缴所得税118.3万元应予退税，该部分款项属于项目收益，归属各方分配。泰和健公司对上述证据真实性提出异议，认为该报告未明确要退税的款项，实际并没有退税款项。因泰和健公司未提交足以反驳的相反证据，且该报告书的基本内容与本案其他证据可以相互佐证，故本院对上述证据真实性予以确认,其证明效力在本院认为部分具体论述。
本院根据上述认证查明：
一、合作协议相关内容
2013年，泰和健公司（甲方）、千行公司（乙方）、博迪康键公司（丙方）与郦志茹及研发团队（丁方）四方签署合作协议，约定四方共同合作，开展“塞莱希布胶囊仿制产品开发”的工作。甲方提供管理、财务和实验室条件，研发场地并参与项目管理；乙方、丙方各投资250万元，参与项目研发和管理；丁方作为项目提出方，拥有项目的技术和执行能力。协议约定主要内容如下：
千行公司与博迪康键公司作为投资方，各自出资250万元人民币作为项目资金，与泰和健公司和丁方合作，共同设计和实施“塞莱希布胶囊仿制药项目”。泰和健公司提供项目开发场地，协调使用所在园区的公共仪器设备，招聘项目技术人员，提供在公司框架下的项目管理服务，包括与行政、财务、工商税务相关的管理服务以及对外公共关系，所需费用从项目经费列支。丁方负责本项目的技术方案设计、临床方案设计和实施、专利法律评估、技术人员配备、项目实施、评估和技术管理、申报材料的准备。甲方和丁方共同组成技术方，全面负责项目的技术实施和管理，技术方拥有整个项目开发成果和利益的50%股权，乙方和丙方作为投资方各自拥有25%的股权；技术方（甲方和丙方,此处的丙方应为丁方）内部股权由技术方内部讨论确定并另行签署协议，与本投资协议无关。
本项目资金独立核算，由四方共同管理项目，监督财务。
有关执行本项目所需的各种费用均按项目费用管理制度由本项目资金列支，包括但不限于：购买必需的实验材料和设备的费用、外包技术服务费用、专家咨询费用、人员工资和国家规定的福利待遇、房租水电费用、与向药监局提交申报资料相关的费用、必要的差旅费用、学术会议费用等。
本项目的最终成果和收益，需要由甲方按照国家的税收规定代为纳税后，才能按股权比例分配给各位股东。
技术方的全职负责人负责执行本项目的技术实施和申报材料准备，其年度薪资定为税前35万元，由本项目经费列支，甲乙丙三方的负责人兼职，负责本项目的日常行政管理，不列支薪资；技术方的技术指导，负责本项目的整体技术指导和各种必要的制药技术、药界关系、药物申报法规和国际商务等方面的支持，按年度金额20万元发放，由本项目以专家咨询费用列支。
合作协议第三条四方的权利和义务约定四方有权分享本技术成果和专利的转让或产业化利益。
合作协议第四条项目研究内容和技术标准约定按SFDA的要求，开发塞莱希布胶囊仿制药。2013年6-9月，完成原料及辅料的筛选、配方及工艺的开发、分析方法的开发及验证，2013年10月完成工艺放大，2013年11-12月完成中试生产，2013年12月-2015年12月完成稳定性实验，2013年12月至2014年12月完成临床及申报准备。
合作协议第五条项目研究开发经费、报酬及支付或结算方式：项目初始经费投入500万元，由乙方和丙方分别提供；项目经费按项目的阶段性进度结算，预算如下：分析实验，时间2013年6月-2014年12月，金额20-50万元；制剂开发、工艺放大，时间2013年6月-9月，金额50-100万元；临床及申报批次，时间2013年10月-12月，原材料费约60万元；生物等效，时间2013年12月-2014年12月，一次150万元（印度），一次250万元（美国）；申报准备及申报费，时间2013年12月-2014年12月，ANDA-200-250美元，中国申报可以忽略；分析方法验证及稳定性测试，时间2013年6月-2015年8月，待定；人员工资，时间2013年6月-2015年8月，100-200万元；办公室费用包括租金，时间2013年6月-2015年8月，40万元；外包、服务及顾问费，时间2013年6月-2015年8月，待定；差旅、商务，时间2013年6月-2015年8月，40万元。
合作协议第六条项目执行的期限和地点：从2013年6月1日起执行，为期24个月，执行地点为北京经济技术开发区亦庄生物医药园，科创六街88号3号楼1606室。
合作协议第十一条违约金或损失赔偿额的计算：违反本合同约定，违约方应按照《中华人民共和国合同法》和《美利坚合众国合同法》的有关条款规定，承担违约责任；违约方单方终止合同的，被违约方仍拥有按照本合同规定的比例权益和收益。
合作协议落款处，甲方、乙方、丙方均由三方公司盖章确认，丁方郦志茹及研发团队处由郦志茹签名确认。
二、合作协议履行情况
合作协议签订后，千行公司于2013年6月4日（50万元）、2013年8月14日（20万元）分两笔向项目共注入70万元投资款，打入到泰和健公司的银行账户中。博迪康键公司没有投入资金。
2013年9月26日，泰和健公司（乙方）与世桥公司（甲方）签署技术转让合同，约定将本案塞莱希布药品研发项目小试技术作价85万美元转让给世桥公司，具体技术目标为：1.依据美国现行ANDA法规，组织并完成塞莱希布口服胶囊的实验室小试试验和样品分析研究，产品的工艺转移和方法学转移，产品关键批次生产申报资料的交接；2.依据中国现行《药品管理办法》，按化药注册类别6类完成项目各项研究工作，准备申报临床研究；技术转让标的总额85万美元，项目在中国和美国实施。
2015年10月13日，世桥公司与泰和健公司签署《塞莱希布口服胶囊合作开发终止协议》，终止了本项目的后续合作；泰和健公司放弃因终止合作而由世桥公司支付的赔偿费用；世桥公司无权向泰和健公司索回已经支付的85万元美元运作费和15万美元的保证金。
合作过程中，各方以泰和健公司名义开立了项目专用的银行账户。2014年11月13日，郦志茹与泰和健公司总经理岳国华签署了费用结算清单，扣除前期各项费用后，结余2929187.68元，该款项于2014年11月4日分两笔全部转入到项目专用银行账户中。二原告提交的查询记录显示，至2016年2月17日项目专用银行账户中尚有2223785.08元。在诉讼过程中，该账户资金已被泰和健公司转移。
二原告提交塞莱希布项目财务流程补充说明，内容为：
一、账户设置：1.塞莱希布项目资金应独立核算；2.泰和健公司账务中必须单独设立塞莱希布账户，与该项目收入支出及相关所有费用具体列在该账户下；3.泰和健公司单独开具银行账号申请财务章供本项目使用。二、付款流程：支付款项5万元以下（含5万元）的，由郦志茹审核签字之后，由泰和健公司出纳直接支付，支付款项超过5万元，需郦志茹及岳国华共同审核签字之后，由泰和健公司出纳直接支付。三、相关费用规定：本项目账户每年支付20万给安泰吉公司，作为行政费用（包括所有水电费、租金及相关其他行政费用）。四、报表：财务每月将该项目报表发给各股东审核。该说明上有郦志茹、岳国华，千行公司法人顾凯丰、JamesLi签名确认，落款日期为2014年7月18日。
2013年12月7日，泰和健公司任命岳国华为塞莱希布项目的总经理，岳国华持有外国专家证书。
郦志茹与泰和健公司签订的劳动合同显示，其劳动合同期限为2013年6月至项目结束，年薪35万元；截止2015年10月，郦志茹一直在泰和健公司领取工资。郦志茹确认工资支付至2015年10月31日。
2014年7月15日，泰和健公司就涉案项目交纳税款1183176.91元。
泰和健公司提交了购买项目研发设备、耗材等资料，并提交劳动合同，证实其履行合作协议招聘项目技术人员的事实。
泰和健公司提交的监控录像显示，郦志茹安排物流公司于2015年4月19日搬走了涉案项目的仪器设备，泰和健公司提交的计算明细显示，郦志茹搬走仪器设备价值为537159元。郦志茹确认搬走的仪器设备与泰和健公司统计的一致，但提出应按照折旧后的价格扣减（设备折旧期为五年）。
根据二原告的要求，泰和健公司提交了涉案项目的费用支出情况账目明细，显示：2013年费用支出674793.33元，2014年（1-10月）支出2821327.82元，以上合计3496121.15元。2014年11月至12月部分费用209729.93元。共计3705851.08元。
二原告对上述账目明细进行核对后，提交说明，认为2013年可以确认的项目开支包括发票161040.89元，付款凭证50996元，确认非项目开支包括发票50770元、付款凭证262740元；无法确认的发票1.5万元、付款凭证262740元。2014年可以确认的项目开支包括发票724387.12+21995.95（美元），付款凭证232417.33元，确认非项目开支包括发票79188元、付款凭证162511.88元；无法确认的发票1183176.91元、付款凭证653286.37元。
三、发票涉税问题及往来邮件
二原告提交岳国华回复郦志茹有关为世桥公司开具发票是否免税问题的邮件，内容为：“各位：在开发区技术服务登记办公室办理的给世桥公司的技术服务协议登记，只限于当时85万美元的那笔（用于免税申请），在这笔服务费用之前的那笔15万美元，只是项目保证金，没有任何技术服务协议（James可以去查问世桥公司，核实此事）。我刚刚查问过，要完成这笔费用的交税，需要这个技术服务协议（尽管不用区申报免税），才能开发票交税，请James与世桥公司联系，请世桥公司简单起草一份针对这15万美元的技术服务协议，用于开发票和交税（技术协议、开发票和交税单是联动的，缺一不可）。没有这个协议，不可以开发票，也无法结算。我正在起草结算协议，会尽快发给大家。”
二原告提交泰和健公司企业所得税汇算清缴鉴证报告书（2014年度），该报告书第3页纳税申报数据中，第19项实际应纳所得税额为0；第20项：本年累计实际已预缴的所得税1183176.91元；第21项本年应退所得税额1183176.91元。报告书第13页第三部分应纳所得税额计算的鉴证中第（三）向减免所得税额：经鉴证，被鉴证单位2014年度发生所得税减免合计0元。
二原告提交2014年7月25日发送的邮件，内容主要为岳国华提出项目实施、财务交接和管理的说明和要求，包括员工招聘与管理、办公地点、股权留置、财务流程等。其中财务流程第（8）项内容为“6月份寄给各位的2013.06-2014.05财务报表上，显示的是余额4731064.05元，支付了大约不到10万元营运费用，加上交地税1183176.91元后，余额为3547877元”;第（9）项内容为“附件2是到今天为止泰和健公司的银行账号的余额，约3655584元”。
泰和健公司提交2016年5月2日张世琴发送给高闻达、岳国华、郦志茹等人的邮件，附件为关于泰和健公司塞莱希布项目免税情况说明，该附件是关于塞莱希布项目919605元发票的说明，主要内容为：关于塞莱希布项目919605元发票，经咨询相关部门情况如下：国税增值税6%免税成功，地税企业所得税未能减免，正常所得税为（919605-40000）*25%=219901.25元，如果按高新技术企业备案所得税=（919605-40000）*15%=131940.75元。上述提到的4万元仅是折旧费，暂无其他成本；如果想少交所得税，可以在4万元成本基础上加大成本，减少利润，不过此方法有风险，需要各位达成共识；实际情况是……如果世桥公司继续强烈要求开具发票，应该尽快办理，由此产生的税款就必须从塞莱希布项目专项账户划拨；之前的沟通，郦志茹明确表示可以不交此笔款项的税款，经过上述一系列努力仍无法做到完全免税，泰和健公司董事会已授权张世琴处理此事，请郦志茹和James通过自己的途径，实现免税目标。
2016年5月20日，世桥公司曲毅就泰和健公司发票事宜回复张世琴，内容为“按照贵司和世桥公司的合同约定，贵司需要为世桥公司开具919605元的发票，这件事情已经拖延很长时间了，我司财务部人员一直在催促，所以请您尽快为我司开具，谢谢！”
2016年5月23日，张世琴回复曲毅邮件一封，主要内容为，通报919605元发票情况，国税增值税6%免税成功，地税企业所得税25%未能减免。地税部门要求提供技术产权证明，或者专利证书、国家食品药品监督局开具的证明，但此项目不符合这两种情况。
就1183176.91元所得税，泰和健公司提交了财政部、国家税务总局关于中关村国家自主创新示范区技术转让企业所得税试点政策的通知，认为申请技术转让免税必须提供该项技术的专利证书或生物医药新品种证明，而涉案项目没有申报专利保护，无法提供专利证书。
泰和健公司称塞莱希布项目2015年10月31日结束后，岳国华与郦志茹通过电子邮件沟通项目结算事宜，但未达成一致意见。因有关发票事宜多次协商未果，至2017年1月24日泰和健公司才给世桥公司开具发票，按照所得税25%计算应当交纳地税229901.25元。泰和健公司提交了其开具的北京增值税发票，总额为919605元，但该票据并未显示应当缴纳的税款金额（税率一栏标注为0%，税额一栏无具体金额）。泰和健公司提交的交税说明称，根据汇算清缴规定，2017年开具的发票需要2017年汇算清缴结束交纳税款，2017年汇算清缴截至日期为2018年5月31日。
另查明：泰和健公司提交千行公司、郦志茹及研发团队2013年5月28日签订的化学仿制药研发的合作协议（以下简称为两方协议），该协议合作项目与二原告提交合作协议一致，协议约定千行公司出资70万元作为项目资金，与郦志茹及研发团队合作，共同设计实施塞莱希布项目；千行公司作为投资方拥有7%的股权，技术方拥有90%股权，余下3%作为空白股；技术方团队人员具体持股比例如下JulieLi33.75%；GuoYue33.75%；JameLi22.5%。该协议落款郦志茹及研发团队处有JulieLi，GuoYue及JameLi签名。
上述事实有双方当事人的庭审陈述及证据材料在案佐证。
本院认为，一、关于本案的法律适用问题。
首先，基于本案一方当事人郦志茹系加拿大国籍，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》（以下简称《民事诉讼法》）第二百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》（以下简称《法律适用法解释（一）》）第一条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第五百二十二条第（一）项的规定，本案属于涉及外国人的民事诉讼，应当适用涉外民事诉讼程序的特别规定进行审理。
其次，由于本案系千行公司向泰和健公司主张因合同引发的争议，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》（以下简称《法律适用法》）第二条第一款、第八条、第四十一条的规定，案件性质属于债权纠纷，双方当事人可以协议选择合同适用的法律。
再次，双方当事人在合作协议中约定，违约方适用《中华人民共和国合同法》和《美利坚合众国合同法》。但在本案审理过程中，双方当事人均未向本院提交《美利坚合众国合同法》，且在本案延期审理之后，博迪康键公司未到庭参加审理。
最后，根据《法律适用法》第十条规定，当事人选择适用外国法律的，应当提供该国法律；不能查明外国法律或者该国法律没有规定的，适用中华人民共和国法律。《法律适用法解释（一）》第十七条第二款，当事人应当提供外国法律，其在人民法院指定的合理期限内无正当理由未提供该外国法律的，可以认定为不能查明外国法律。因此，在双方当事人均未提供《美利坚合众国合同法》的情况下，本院依据上述规定认定不能查明双方合同约定的《美利坚合众国合同法》，故本案适用《中华人民共和国合同法》。
二、针对本案千行公司、郦志茹的诉讼请求应否予以支持，本院认定意见如下：
本案合作协议约定，本项目的最终成果和收益，需要由泰和健公司按照国家的税收规定代为纳税后，才能按照股权比例分配。现泰和健公司虽然开具了增值税发票，但关于泰和健公司第一次交纳税款1183176.91元，能否办理退税双方存在争议，泰和健公司认为该部分税款无法办理退税，但千行公司、郦志茹则提交报告书认为该部分税款应予退税，但具体该部分税款是否退税双方均未提交相关证据。关于泰和健公司第二次交纳税款，具体纳税金额尚未确定，泰和健公司表述的税款金额前后并不一致，在2016年5月2日邮件载明的正常所得税金额为219901.25元，而后续泰和健公司提交的说明则认为应纳税额为229901.25元；且根据汇算清缴规定，该部分税款需待汇算清缴结束后才交纳税款，而2017年汇算清缴截止日期为2018年5月31日。
综上，鉴于本案项目的最终纳税金额并未完全确定，按照合作协议约定尚不具备收益分配条件，故对于千行公司和郦志茹的收益支付请求，本院不予支持，其可在纳税金额确定之后另行解决。关于千行公司和郦志茹要求泰和健公司告知本案项目资金使用财务账目、剩余收益金额及提供合法凭证一节，泰和健公司已经在诉讼过程中提交相关材料。故千行公司和郦志茹的该项请求，本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第一百四十四条、第二百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二条第一款、第八条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第一条第（一）项、第十七条第二款之规定，缺席判决如下：
驳回原告广州千行进出口有限公司、原告LIZHIRU（郦志茹）的诉讼请求。
案件受理费24590元，由原告广州千行进出口有限公司、LIZHIRU（郦志茹）负担（已交纳）。
如不服本判决，原告LIZHIRU（郦志茹）可在判决书送达之日起三十日内，原告广州千行进出口有限公司、原告北京博迪康键科技发展有限公司、被告北京泰和健生物医药研发有限公司可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘虎成
人民陪审员 江冀兴
人民陪审员 路娅丽
二〇一七年九月七日
书 记 员 赵家禹