上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初3782号
原告余亮亮，男，1992年12月15日生，汉族，住安徽省安庆市。委托代理人纪亮，上海申通律师事务所律师。被告郝加丽，女，1991年3月24日生，汉族，住安徽省安庆市。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人马人骅，上海明伦律师事务所律师。委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。原告余亮亮诉被告郝加丽、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用简易程序。于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告余亮亮的委托代理人纪亮、被告平安上海分公司的委托代理人马人骅到庭参加诉讼。被告郝加丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告余亮亮诉称：2014年5月14日8时30分许，在松江区盛龙路盛富路南约50米，被告郝加丽驾驶牌号为皖HJXX**的轿车由北向南行驶，原告驾驶电动自行车由北向南行驶，因被告郝加丽未确保安全，两车发生交通事故，导致原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)认定，被告郝加丽负事故全部责任，原告无责任。被告郝加丽系侵权人，应付赔偿责任，被告平安上海分公司系肇事车辆保险人，应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：各被告赔偿原告各项损失共计257,934.87元，其中被告平安上海分公司在交强险、商业三者险范围内赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。审理中，原告变更诉讼请求的赔偿金额为111,028.54元，具体为：医疗费26,208.54元、住院伙食补助费210元、营养费2,250元、护理费3,750元、误工费21,000元、残疾赔偿金46,410元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损500元、租床费用100元、鉴定费2,300元、律师费3,000元。被告郝加丽未作答辩。被告平安上海分公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议。事故车辆在被告处投保交强险和商业三者险(限额100万元附加不计免赔)，保险期间自2014年1月8日至2015年1月7日，事发在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告合理损失。对具体赔偿的意见：医疗费扣除非医保和伙食费，住院伙食补助费认可210元，营养费认可2,250元，护理费认可3,000元，误工费认可2,020元/月，残疾赔偿金认可XXX伤残的结论，衣物损认可300元，交通费认可200元，租床费用不予认可，鉴定费只确认一次鉴定费用，律师费不属于保险赔偿范围。经审理查明：2014年5月14日8时30分许，被告郝加丽驾驶牌号为皖HJXX**的小型轿车由北向南行驶至松江区盛龙路出盛富路南约50米处，与原告驾驶电动自行车相撞，致原告受伤。嗣后，松江交警支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定书载明被告郝加丽负事故全部责任，原告无责任，原告余亮亮和被告郝加丽在认定书上签字确认。2014年5月14日，原告伤后即至上海市松江区九亭医院急诊，当日起住院治疗，同年5月21日出院，出院诊断：左锁骨远端骨折。2015年5月25日至2015年5月28日，原告第二次在九亭医院住院治疗，出院诊断：左锁骨骨折内固定术后。期间，原告还在上述医院门诊随访。治疗期间，原告共发生医疗费26,103.54元(已扣除伙食费)。2014年9月24日，原告经松江交警支队委托，至华东政法大学司法鉴定中心对其伤残等级、休息、护理、营养期限进行司法鉴定，该鉴定机构于2014年10月9日出具华政［2014］法医残鉴字第J-4781号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人余亮亮因交通事故致左锁骨肩峰端骨折，现左肩关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。本次鉴定费用2,300元，由原告支付。被告平安上海分公司申请重新鉴定，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残及三期进行重新鉴定，2016年2月1日，该司法鉴定机构出具司鉴中心［2015］临鉴字第4124号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人余亮亮左上肢肢等处交通伤，后遗功能障碍，已构成XXX伤残，伤后共休息180日，营养75日，护理75日。本次鉴定费用3,630元，由被告平安上海分公司缴纳。原告余亮亮事发时在案外人上海翱胜实业有限公司工作。以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证信息、驾驶证信息、病历、出院小结、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告郝加丽在交警部门处理过程中，确认对事故负全部责任，在本院审理时未到庭抗辩，本院确定其应当承担全部民事赔偿责任。事发前，被告郝加丽已向被告平安上海分公司投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告平安上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，符合商业三者险保险条款的，由被告平安上海分公司按照商业保险合同进行赔偿；仍有不足的，由郝加丽承担全部赔偿责任。关于具体的赔偿项目和数额问题：1、对医疗费，原告提供的医疗费收据和病史资料，可证明其主张的医疗费，但计算时应扣除伙食费，本院支持医疗费26,103.54元；2、对住院伙食补助费，原告住院10.5天，本院支持住院伙食补助费210元；3、对营养费，本院支持2,250元；4、对护理费，本院按40元/天计算75天，支持3,000元；5、对误工费，提供证据不能证明其实际收入和误工损失状况，其主张的误工费标准本院难以采纳，本院支持误工费12,120元；6、原告主张残疾赔偿金46,410元，并无不当，本院予以支持；7、原告主张精神损害抚慰金5,000元，在规定范围，本院予以支持；8、对交通费，原告主张数额在合理范围，本院支持交通费300元；9、对衣物损，被告平安上海分公司确认300元，本院予以认同，支持衣物损300元；10、对租床费用，原告提供的收据关联性、合法性不足，本院不予支持；11、对鉴定费2,300元，有鉴定意见书和发票佐证，本院予以支持；12、对律师费，原告主张数额在合理范围，本院支持律师费3,000元。上述损失，先由被告平安上海分公司在交强险范围内赔偿医疗费7,540元、住院伙食补助费210元、营养费2,250元、护理费3,000元、误工费12,120元、残疾赔偿金46,410元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损300元，共计77,130元。由被告平安上海分公司在商业三者险范围内赔偿尚余医疗费18,563.54元、鉴定费2,300元，共计20,863.54元。不属于保险赔偿范围的律师费3,000元，由被告郝加丽承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告余亮亮77,130元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告余亮亮20,863.54元；三、被告郝加丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告余亮亮律师费3,000元；四、驳回原告余亮亮的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,521元，减半收取计1,260.50元，鉴定费3,630元，合计4,890.50元，由原告余亮亮负担100.50元(已付)，被告郝加丽负担1,160元(于本判决生效之日起七日内交付本院)，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担3,630元(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 闫理
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。