wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初774号
原告陈国兰，女，1961年4月28日，汉族，地址：河南省泌阳县盘古乡席岗村委西赵庄组。
诉讼代理人袁涛，河南博涛律师事务所律师。
被告王明理，男，1962年11月17日，汉族，地址：河南省泌阳县古城街道办事处西关居委会县中医院西区5巷**号。
被告李广兰，女，1963年12月14日，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司泌阳县支公司，地址：河南省泌阳县。
负责人李卫东，该公司经理。
诉讼代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
原告陈国兰与被告王明理、李广兰、中国人民财产保险股份有限公司泌阳县支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员马富周适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国兰的诉讼代理人袁涛，被告李广兰、王明理，被告人保财险公司的诉讼代理人王宏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国兰诉称，2016年2月26日13时许，被告李广兰驾驶车牌号为豫Q×××××小型轿车由西向东行驶至盘古山大道碧水蓝天大酒店北路段时，与由北向南陈国兰驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏，陈国兰受伤。经泌阳县公安局交通警察大队认定，被告李广兰承担事故主要责任。车牌号为豫Q×××××小型轿车在人保财险公司投保了交强险。请求被告赔偿原告各项损失人民币16086.59元。
被告王明理、被告李广兰均辩称，事故车辆投保有交强险，应由保险公司赔偿；原告住院期间仍上班不应支持误工费，扣除无关用药，对于交通费有异议。
被告人保财险公司辩称，保险公司愿在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失；原告在3月23日之后存在挂床情况；不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年2月26日13时许，被告李广兰驾驶车牌号为豫Q×××××小型轿车由西向东行驶至盘古山大道碧水蓝天大酒店北路段时，与由北向南陈国兰驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏，陈国兰受伤。经泌阳县公安局交通警察大队认定，被告李广兰承担事故主要责任。
原告陈国兰伤后即被送至泌阳县中医院诊治，诊断为左下肢皮肤撕脱伤。出院证显示为2016年3月30日出院，但泌阳县中医院临时医嘱显示2016年3月23日进行中换药，至2016年3月30日未有用药记载，支付医疗费8890.59元。
豫Q×××××小型轿车在被告人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年8月18日至2016年8月17日。豫Q×××××小型轿车登记车主为被告王明理，被告王明理、李广兰系夫妻关系，被告李广兰具有驾驶资格证。
2015年河南省居民服务业年平均工资为28472元。农林牧渔业平均工资为25402元。
上述事实，有当事人陈述及其他证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。被告李广兰驾驶车牌号为豫Q×××××小型轿车与陈国兰驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏，陈国兰受伤。泌阳县公安局交通警察大队认定，被告李广兰承担事故主要责任。该事故认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，双方均无异议，本院予以采信。被告李广兰应当依法承担侵权责任。由于被告王明理、李广兰系夫妻关系，事故车辆虽然登记在被告王明理名下，但实际为夫妻共同财产，且被告李广兰具有驾驶资格证，故被告王明理依法不承担民事责任。由于豫Q×××××小型轿车在被告人保财险公司投有交强险，且事故发生在保险期间内，被告人保财险公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。对于交强险限额外的损失，按照事故责任比例由被告李广兰承担赔偿责任。
对于原告陈国兰的护理费按照河南省居民服务业平均工资标准计赔，护理人员一人；对于原告的误工费按照农林牧渔业平均工资计赔；由于原告自2016年3月23日起未显示用药记载，对于2016年3月24日至3月30日的相关费用（住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费），本院不予支持。原告的损失依法核算为：医疗费8890.59元、住院伙食补助费1300元（26天×50元／天）、营养费390元（26天×15元／天）、误工费1809.45元（26天×25402元÷365天）、护理费2028.14元（26天×28472元÷365天）、交通费酌定200元，以上共计14618.18元，由被告人保财险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元、在残疾赔偿金限额内赔偿原告4037.59元（误工费、护理费、交通费）。下余损失580.59元由被告李广兰赔偿464.47元（580.59元×80%），其他损失由原告自行负担。由于被告人保财险公司未提交其不应承担本案诉讼费的证据，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”之规定，被告人保财险公司应依法承担本案的诉讼费。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泌阳县支公司赔偿原告陈国兰各项经济损失人民币人民币一万四千零三十七元五角九分。
二、被告李广兰赔偿原告陈国兰各项经济损失人民币四百六十四元四角七分。
三、驳回原告陈国兰的其他诉讼请求。
以上一、二项限判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元（已减半收取），保全费320元，共计421元，由原告陈国兰负担220元，被告李广兰负担100元，中国人民财产保险股份有限公司泌阳县支公司负担101元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马富周
二〇一六年五月六日
书记员 李 影
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执709号
申请执行人:王清宇,男,1971年3月6日生,汉族，住张家港市。
被执行人：ＸＸ宇，女，1966年11月1日生，汉族，住张家港市。
被执行人：金永兴，男，1965年4月10日生，汉族，住张家港市。
被执行人：金炎冰，女，1990年8月6日生，汉族，住张家港市。
被执行人：陆鑫，男，1989年7月12日生，汉族，住张家港市。
本院在执行申请执行人王清宇与被执行人ＸＸ宇、金永兴、金炎冰、陆鑫民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2018年1月25日向本院申请撤回执行请求。
上述事实，有撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。本案申请执行人撤回执行请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0582执709号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一八年二月七日
书记员 张焱萍
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民申5号
再审申请人（原审原告）：冯永儒，男，生于1949年1月6日，汉族，住四川省邻水县。
再审申请人（原审原告）：曹碧兰，女，生于1950年10月6日，汉族，住四川省邻水县。
被申请人（原审被告）：陈硕秋，男，生于1975年1月7日，汉族，住四川省邻水县。
再审申请人冯永儒、曹碧兰因与被申请人陈硕秋无因管理纠纷一案，不服邻水县人民法院(2017)川1623民初836号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭公开开庭听证进行审查，现已审查终结。
冯永儒、曹碧兰再审申请称：1、对原审(2017)川1623民初836号民事判决书判决的金额4366.15元不服，要求的金额为26500元；2、原审审判员篡改诉状，有证据不采信，原审判决应当适用特别程序审理；3、在听证庭审中，申请人根据自己的推理原审审判员收受原审被告陈硕秋贿赂。原判决应撤销。
陈硕秋提交意见称：原判决正确，不应撤销。申请人之女冯文红现是我妻子，一直在邻水县兴仁职中正常上班，申请人所诉的要求给付冯文红医疗等费用26500元不是事实。
本院原审审理查明：1.二申请人之女冯文红与被申请人陈硕秋于2000年6月23日在邻水县兴仁镇人民政府婚姻登记处登记结婚，2015年5月，被申请人陈硕秋向本院诉求离婚后撤回起诉，2016年11月1日，被申请人陈硕秋再次向本院诉求离婚，同年12月15日经本院审理后依法判决驳回其诉讼请求，期间，二申请人之女冯文红与被申请人陈硕秋处于分居状态；2.2015年8月17日至8月25日，二申请人陪同女儿冯文红在广安市精神病医院住院治疗，垫支医疗费5015.80元、交通费69元；2016年1月18日，二申请人陪同女儿冯文红在邻水县中医院进行血常规检查，垫支化验费30元；2015年12月24日、2016年5月29日、2017年1月16日，二申请人陪同女儿冯文红先后三次在西南医院门诊治疗，垫支门诊费111.50元、交通费506元；3.二申请人按照医嘱对女儿冯文红进行陪同和照顾，多次往返于邻水县柳塘乡与兴仁镇。
本院原审认为，无因管理是指没有法定的或约定的义务，为避免他人利益受损失而为他人管理事务或提供服务的行为。无因管理一经成立，在管理人或服务人和受益人之间即发生债权债务关系，管理人或服务人有权请求受益人偿还其因管理而支出的必要费用。在本案中，被告陈硕秋与二原告之女冯文红系合法夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定“夫妻有互相扶养义务”，扶养是指夫妻间相互供养和互助的法定义务，它既包括经济上的供养，也包括生活上的照料和精神上的抚慰。在被告陈硕秋与二原告之女冯文红婚姻存续期间，冯文红患上抑郁伴焦虑症，被告陈硕秋作为其丈夫，应当履行法定的扶养义务，在被告陈硕秋两次提出离婚诉讼未果，并与二原告之女冯文红分居的情形下，被告陈硕秋未履行该法定义务，二原告对已成年的女儿冯文红已无法定的或约定的义务，其为了防止出现意外，按照医嘱对冯文红进行陪同和照顾，并垫支女儿冯文红的医疗费、生活开支费和交通费，系为了避免女儿冯文红的利益受损而自愿管理他人事务的行为，亦系替代被告陈硕秋履行对冯文红进行扶养义务的行为，由此双方之间构成无因管理关系，存在无因管理之债。被告陈硕秋提出的辩称意见无证据支持，亦与法律规定不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用”的规定和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第132条“民法通则第九十三条规定的管理人或者服务人可以要求受益人偿付的必要费用，包括在管理或者服务活动中直接支出的费用，以及在该活动中受到的实际损失”的规定，对二原告垫支的医疗费5157.30元、陪同女儿冯文红住院治疗和门诊检查往返交通费575元，本院予以支持。鉴于二原告多次往返于自家与女儿冯文红住所进行陪同和照顾的必要和实际，本院酌定二原告垫支的生活开支费2000元、交通费1000元。以上费用本应由被告陈硕秋与二原告之女冯文红共同偿付，但鉴于二原告自动放弃对其女儿冯文红的起诉，故被告陈硕秋应承担相应偿付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第132条的规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，由被告陈硕秋偿付原告冯永儒、曹碧兰垫支的医疗费、生活开支费、交通费共计4366.15元。
二、驳回原告冯永儒、曹碧兰的其他诉讼请求。
本院经审查认为，申请人冯永儒、曹碧兰提出原审审判员篡改诉状、有证据不采信、有受贿行为等事实和理由在听证庭审中未提供相应的证据证明，其事实不成立，本院不予采信。申请人称原审判决应当适用特别程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条的规定，本案不属于适用特别程序案件，原审程序合法。而申请人提出原审(2017)川1623民初836号民事判决书判决的金额为4366.15元，其诉求的金额为26500元，证据已全部提交原审审判人员。本院在再审审查公开开庭听证中，经申请人当庭核实，原审判决书上所罗列的证据与其提交的证据吻合。原审根据证据规则相关法律规定对申请人（原审原告）提交的证据进行审查认定，合法合理。在原审判决书本院认为部分已充分进行了分析评判，故对申请人以上申请再审理由，本院不予支持。
综上所述，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人冯永儒、曹碧兰的再审申请。
审 判 长 陈洪宇
人民陪审员 熊维国
人民陪审员 陈永志
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杜 嘉
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第2875号
原告杨建国，男，×年×月×日出生，汉族，山东省利津县陈庄镇陈南村村民，现住东营市东营区。
被告冉令君，男，×年×月×日出生，汉族，住山东省利津县。
被告冉令强，男，×年×月×日出生，汉族，住山东省利津县。
被告宋立河，男，×年×月×日出生，汉族，住山东省利津县。
本院在审理原告杨建国与被告冉令君、冉令强、宋立河民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建国申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨建国撤回起诉。
案件受理费2574元，减半收取1287元，由原告负担。
审判员 任爱娟
二〇一四年一月十四日
书记员 王明梅
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第2875号
原告杨建国，男，X年X月X日出生，汉族，山东省利津县XX村村民，现住东营市东营区。
被告冉令君，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省利津县。
被告冉令强，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省利津县。
被告宋立河，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省利津县。
本院在审理原告杨建国与被告冉令君、冉令强、宋立河民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建国申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨建国撤回起诉。
案件受理费2574元，减半收取1287元，由原告负担。
审判员 任爱娟
二〇一四年一月十四日
书记员 王明梅
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民商初字第175号
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社。
法定代表人陈伟，男，联社理事长。
委托代理人王昕，男，联社职员。
被告吴长明，男，1971年2月3日出生，汉族，农民。
被告马守波，男，1984年5月22日出生，汉族，农民。
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社（以下简称郊区信用社）与被告吴长明、马守波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月6日公开开庭进行了审理。原告郊区信用社的委托代理人王昕到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告郊区信用社诉称，2014年1月21日，被告以互保形式，向原告下属西格木信用社申请借款，其中被告吴长明借款5万元，借款期限2014年1月21日至2014年12月1日，借款月利率8.7‰，如逾期还款在借款合同约定利率基础上加收30%的逾期利息。借款到期后，借款本息至今未还，为此，原告诉讼来院，要求被告吴长明立即偿还借款本金5万元及利息（自2014年1月21日起至2014年12月1日止，按月利率8.7‰计算）和逾期利息（自2014年12月2日起至判决生效时止，按月利率8.7‰上浮30%计算），被告马守波承担连带清偿责任，案件受理费、公告费由被告承担。
被告均未提交书面答辩意见及证据。
原告郊区信用社为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、农户借款申请表（复印件）2份，证明被告马守波、吴长明于向西格木信用社申请借款的事实。
证据二、农户互保借款合同（复印件）1份，证明西格木信用社与被告签订了互保借款合同，约定了还款时间、借款利率、逾期还款应承担的逾期利息及被告之间应相互承担的连带责任。
证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证（复印件）1份，证明被告吴长明于2014年1月21日，签字领取借款5万元。
本院经审查认为：原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2014年1月21日被告以互保形式向原告下属西格木信用社申请借款，其中被告吴长明借款5万元，借期2014年1月21日至2014年12月1日，借款月利率8.7‰，如逾期还款在借款合同约定利率基础上加收30%的逾期利息，被告马守波为该笔借款提供担保。借款到期后，被告吴长明未偿还借款本息。
本院认为：西格木信用社与被告所签订的互保借款合同合法有效。西格木信用社已按合同约定履行了向被告吴长明发放借款的义务，被告吴长明应按合同约定履行还本付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告吴长明给付借款本金5万元及利息和逾期利息的诉讼请求，不违反法律禁止性规定，本院予以支持；被告马守波亦应按农户互保借款合同的约定，对被告吴长明应偿还的借款本金、利息、逾期利息及诉讼期间的费用承担连带清偿责任。因原告下属西格木信用社为分支机构，不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。被告经本院合法传唤均未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告吴长明于本判决生效后，立即偿还原告佳木斯市郊区农村信用合作联社借款本金5万元及借款利息（自2014年1月21日起至2014年12月1日止，按月利率8.7‰计算）和逾期利息（自2014年12月2日起至判决生效时止，按月利率8.7‰上浮30%计算）；
二、被告马守波对上述被告吴长明所付之款及应承担的案件受理费、公告费承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1330元、公告费1000元，由被告吴长明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳
木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙迎秋
审 判 员 冷绪光
人民陪审员 李方林
二〇一五年十月十日
书 记 员 高 岩
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初179号
原告：翁某。
法定代理人：季伟珍。
被告：龙游县东华街道办事处高仙塘村股份经济合作社，住所地：浙江省龙游县东华街道办事处高仙塘村。
负责人：林根土，董事长。
本院在审理原告翁某与被告龙游县东华街道办事处高仙塘村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出申请，要求撤回对被告龙游县东华街道办事处高仙塘村股份经济合作社的起诉。
本院认为，原告翁某的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁某撤回对被告龙游县东华街道办事处高仙塘村股份经济合作社的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告龙游县东华街道办事处高仙塘村股份经济合作社负担（已交纳）。
审判员 方雪林
二〇一六年一月二十六日
书记员 黄 欢
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执1420号
申请执行人：郭淑华，女，汉族。
被执行人：毕发义，男。
本院在执行郭淑华与毕发义建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被执行人毕发义暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 赵瑞新
二〇一六年十月二十八日
书记员 李洪全
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1420号申请执行人：郭淑华，女，汉族。被执行人：毕发义，男。本院在执行郭淑华与毕发义建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被执行人毕发义暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  赵瑞新二〇一六年十月二十八日书记员  李洪全
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0191刑初84号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人如孜麦麦提*于努斯，男，1989年4月1日出生，维吾尔族，文盲，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区莎车县）。2008年5月29日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2010年8月23日因盗窃被行政拘留十五日；2011年3月14日因盗窃被劳动教养一年；2012年11月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2013年4月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2015年1月14日因吸毒被行政拘留十五日；2015年4月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2016年6月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2016年12月17日刑满释放；2017年6月21日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2017年11月1日刑满释放。因本案于2017年11月9日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2018]83号起诉书指控被告人如孜麦麦提*于努斯犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派检察员宗昊渊出庭支持公诉，被告人如孜麦麦提*于努斯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月8日15时31分许，被告人如孜麦麦提*于努斯在杭州经济技术开发区5号大街锦鳞公园门口附近，趁被害人刘某不注意之际，窃得其放置在右侧上衣口袋内的苹果牌iphone7型手机1部（价值人民币4132元）。
同日18时许，被告人如孜麦麦提*于努斯在杭州经济技术开发区学院街与文溯路公交车站附近，趁被害人祝某不注意之际，窃得其放置在左侧上衣口袋内的OPPO牌A59m型手机1部（价值人民币1473元）。
当日18时20分许，被告人如孜麦麦提*于努斯被民警抓获归案。案发后，上述OPPO牌手机已追回并发还给被害人祝某。
被告人如孜麦麦提*于努斯在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人刘某、祝某的陈述，证人徐某的证言，手机照片、接受证据清单、零售单、手机包装盒复印件、扣押决定书、清单及照片、发还清单、情况说明、行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明、价格认定结论书，辨认笔录、搜查笔录及照片、电子数据勘验提取笔录，路面监控视频及制作说明，到案经过、户籍证明及被告人如孜麦麦提*于努斯的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人如孜麦麦提*于努斯以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人如孜麦麦提*于努斯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且另有多次前科劣迹，应予以从重处罚；但其归案后如实供述罪行，且涉案赃物已部分追回，可予以从轻处罚。据此，结合被告人如孜麦麦提*于努斯的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人如孜麦麦提*于努斯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年11月8日止。罚金在判决生效后五日内缴纳）。
二、责令被告人如孜麦麦提*于努斯退赔被害人刘某的经济损失人民币4132元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林国龙
二〇一八年三月十九日
书记员 高 源
杭州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0191刑初84号公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。被告人如孜麦麦提·于努斯，男，1989年4月1日出生，维吾尔族，文盲，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区莎车县）。2008年5月29日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2010年8月23日因盗窃被行政拘留十五日；2011年3月14日因盗窃被劳动教养一年；2012年11月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2013年4月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2015年1月14日因吸毒被行政拘留十五日；2015年4月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2016年6月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2016年12月17日刑满释放；2017年6月21日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2017年11月1日刑满释放。因本案于2017年11月9日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于杭州市看守所。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2018]83号起诉书指控被告人如孜麦麦提·于努斯犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派检察员宗昊渊出庭支持公诉，被告人如孜麦麦提·于努斯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月8日15时31分许，被告人如孜麦麦提·于努斯在杭州经济技术开发区5号大街锦鳞公园门口附近，趁被害人刘某不注意之际，窃得其放置在右侧上衣口袋内的苹果牌iphone7型手机1部（价值人民币4132元）。同日18时许，被告人如孜麦麦提·于努斯在杭州经济技术开发区学院街与文溯路公交车站附近，趁被害人祝某不注意之际，窃得其放置在左侧上衣口袋内的OPPO牌A59m型手机1部（价值人民币1473元）。当日18时20分许，被告人如孜麦麦提·于努斯被民警抓获归案。案发后，上述OPPO牌手机已追回并发还给被害人祝某。被告人如孜麦麦提·于努斯在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人刘某、祝某的陈述，证人徐某的证言，手机照片、接受证据清单、零售单、手机包装盒复印件、扣押决定书、清单及照片、发还清单、情况说明、行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明、价格认定结论书，辨认笔录、搜查笔录及照片、电子数据勘验提取笔录，路面监控视频及制作说明，到案经过、户籍证明及被告人如孜麦麦提·于努斯的供述等证据证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人如孜麦麦提·于努斯以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人如孜麦麦提·于努斯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且另有多次前科劣迹，应予以从重处罚；但其归案后如实供述罪行，且涉案赃物已部分追回，可予以从轻处罚。据此，结合被告人如孜麦麦提·于努斯的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人如孜麦麦提·于努斯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年11月8日止。罚金在判决生效后五日内缴纳）。二、责令被告人如孜麦麦提·于努斯退赔被害人刘某的经济损失人民币4132元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林国龙二〇一八年三月十九日书记员  高 源
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初336号
原告：孙占才，男，1972年11月8日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。
被告：魏青泉，男，1970年8月24日出生，汉族，河北省沧州市孟村回族自治县人，现住孟村回族自治县。
原告孙占才与被告魏青泉劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙占才到庭参加了诉讼，被告魏青泉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙占才诉称，被告是固安县新昌街北关新村对面过街快餐和砂石烧饭店装修工程的承包人。被告承包后，于2016年9月份雇佣我为其从事瓦工事务。装修工程完工后，经过计算，被告共计拖欠我劳务费35000元。为了追索上述费用，给我造成了误工费和交通费损失。为维护我合法权益，诉至法院，请求判令被告给付原告劳务费35000元；判令被告赔偿原告因追索费用产生的误工费、交通费损失2000元。
被告魏青泉未提出答辩意见。
经审理查明，被告承包了固安县新昌街北关新村对面过街快餐和砂石烧饭店的装饰装修工程。2016年9月份，被告雇佣原告及案外人毕某为该工程瓦工部分提供劳务。工程完工后，经双方结算，被告通过向案外人毕某发送邮件方式，认可拖欠原告劳务费用合计为51988.83元。被告向原告部分给付后，尚欠35000元。后经原告多次追要仍未给付，原告诉至本院，请求判令被告给付原告劳务费35000元；判令被告赔偿原告因追索费用产生的误工费、交通费损失2000元。
以上事实有原告的陈述、施工项目及劳务费用清单、证人证言予以证实。
本院认为，债务应当及时清偿。施工项目及劳务费用清单、证人毕某及李某和的证言，可以相互佐证被告拖欠原告劳务费35000元的事实，原告要求被告支付劳务费35000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告给付误工费、交通费损失2000元的诉讼请求，因其未能提供充分证据，应承担举证不能的法律后果，故该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏青泉于本判决生效后五日内给付原告孙占才劳务费35000元。（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行，账号：13×××40，户名：固安县人民法院）。
二、驳回原告孙占才其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，公告费600元，合计1325元，由被告魏青泉负担1286元，原告孙占才负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应当履行。一方不履行的，另一方当事人可在判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张炳烨
审 判 员 胡庆忠
代理审判员 顾 雪
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 邸熠琳
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第269号
申请人付候福，男。
被申请人张建钧，男。
申请人付候福于2015年7月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张建钧所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值xx万元部分）。申请人付候福提供担保人郝继爱、付候福所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（合同编号：xx）；提供担保人郝继爱所有的本田轿车一辆（蒙xx）作为本案担保。
经审查，申请人付候福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张建钧所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证：**）予以查封（查封期限三年。保全价值xx万元部分）。
二、对担保人郝继爱、付候福所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（合同编号：xx）予以查封（查封期限三年）。
三、对担保人郝继爱所有的本田轿车一辆（蒙xx）予以查封（查封期限三年）。
本裁定送达后立即执行。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
申请人付候福在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 窦建国
二〇一五年七月二十九日
书记员 连淑敏
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第236号
罪犯赖春桥，男，生于1976年3月4日，汉族，四川省广汉市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2011年4月27日以（2011）德刑一初字第20号刑事附带民事判决书认定被告人赖春桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失11595.5元。附带民事诉讼原告人上诉。四川省高级人民法院于2011年9月5日以（2011）川刑终字第517号刑事附带民事裁定书裁定维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2014年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯赖春桥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯赖春桥在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赖春桥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赖春桥减去有期徒刑一年二个月。刑期至2024年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 涛
审判员 王 婧
审判员 朱保华
二〇一四年四月四日
书记员 龚 锐
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1282号
申请执行人房月友。
被执行人李兴明。
被执行人杨继哲。
被执行人吴锦霞。
被执行人广西金固投资管理有限公司。
法定代表人李兴明。
房月友与李兴明、杨继哲、吴锦霞、广西金固投资管理有限公司装饰合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2016年7月8日作出的（2015）象民初字第545号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李兴明、杨继哲、吴锦霞、广西金固投资管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人房月友于2016年9月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李兴明、杨继哲、吴锦霞、广西金固投资管理有限公司的财产进行了查证：经查，被执行人黄松林无可供执行的银行存款、房产、车辆，并向被执行人申请执行人了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李兴明、杨继哲、吴锦霞、广西金固投资管理有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人房月友在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李兴明、杨继哲、吴锦霞、广西金固投资管理有限公司新的财产线索，申请执行人房月友可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）象民初字第545号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 凯
审判员 陈一铜
审判员 蔡 曦
二〇一六年十一月三十日
书记员 吕瑞飞
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1582号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张培成，男，汉族，现住内蒙古自治区包头市东河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市盛元环保制品有限公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区。
法定代表人：张振文，该公司经理。
再审申请人张培成因与被申请人包头市盛元环保制品有限公司（以下简称盛元公司）社会保险纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2016）内02民终661号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张培成申请再审称，一、二审裁定适用法律错误。一、二审适用的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（以下简称劳动争议司法解释）与《中华人民共和国社会保险法》（以下简称社会保险法）第八十三条第三款的规定相冲突，故依据法律适用规则，不应适用劳动争议司法解释，而应适用社会保险法。一、二审裁定驳回张培成的起诉是剥夺了张培成司法救济的权利，应予纠正。
本院经审查认为，关于张培成主张盛元公司为其缴纳养老保险金、医疗保险金的诉讼请求，确系征收和缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴。关于张培成主张盛元公司为其补发1998年至今的工资以及其他费用，经核实，拖欠工资亦是当初企业在政府主导下改制过程中发生的，应由相关政府部门按照企业改制的政策规定统筹解决，本案不属于人民法院受理劳动争议和民事诉讼案件范围。张培成主张适用社会保险法审理本案的再审理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张培成的再审申请。
审 判 长 杨丽云
代理审判员 张雪琴
代理审判员 裴 彪
二〇一六年十一月二日
书 记 员 石俊峰
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申1582号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张培成，男，汉族，现住内蒙古自治区包头市东河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市盛元环保制品有限公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区。法定代表人：张振文，该公司经理。再审申请人张培成因与被申请人包头市盛元环保制品有限公司（以下简称盛元公司）社会保险纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2016）内02民终661号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张培成申请再审称，一、二审裁定适用法律错误。一、二审适用的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（以下简称劳动争议司法解释）与《中华人民共和国社会保险法》（以下简称社会保险法）第八十三条第三款的规定相冲突，故依据法律适用规则，不应适用劳动争议司法解释，而应适用社会保险法。一、二审裁定驳回张培成的起诉是剥夺了张培成司法救济的权利，应予纠正。本院经审查认为，关于张培成主张盛元公司为其缴纳养老保险金、医疗保险金的诉讼请求，确系征收和缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴。关于张培成主张盛元公司为其补发1998年至今的工资以及其他费用，经核实，拖欠工资亦是当初企业在政府主导下改制过程中发生的，应由相关政府部门按照企业改制的政策规定统筹解决，本案不属于人民法院受理劳动争议和民事诉讼案件范围。张培成主张适用社会保险法审理本案的再审理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张培成的再审申请。审 判 长  杨丽云代理审判员  张雪琴代理审判员  裴 彪二〇一六年十一月二日书 记 员  石俊峰
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初1613号
原告：温州市天胜眼镜配件厂。住所地：浙江省温州市瓯海区潘桥街道焦下村新桐路**号。统一社会信用代码：91330304L42731779G。
主要负责人：周国全，厂长。
被告：袁卫红，女，1983年6月13日出生，汉族，住江西省分宜县。
被告：黄燕牙，男，1983年5月15日出生，汉族，住江西省分宜县。
原告温州市天胜眼镜配件厂与被告袁卫红、黄燕牙买卖合同纠纷一案，原告温州市天胜眼镜配件厂于2017年3月1日向本院提起诉讼，请求依法判令被告袁卫红、黄燕牙立即偿还原告眼镜配件材料款267949元并赔偿利息损失（从2017年3月1日按照同期人民银行基准贷款利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定：被告袁卫红与黄燕牙系夫妻关系，于2008年7月3日登记结婚。被告袁卫红因经营需要向原告购买眼镜配件。2012年7月至2013年9月，被告袁卫红向原告出具领款凭证5张，配件加工费合计294449元。2012年9月11日被告袁卫红支付原告10000元，11月29日支付原告16500元，尚欠货款267949元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁卫红、黄燕牙应在本判决生效后十日内支付原告温州市天胜眼镜配件厂货款267949元并赔偿利息损失（从2017年3月1日起按年利率4.35％计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5319元，公告费560元，合计5879元，由被告袁卫红、黄燕牙负担（公告费560元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张伟伟
人民陪审员 金 耘
人民陪审员 陈木区
二〇一七年七月二十日
代书 记员 刘乐意
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
吉林铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉铁民初字第53号
原告：沈阳铁路局吉林房产段，住所：吉林省吉林市昌邑区四川路143号。
负责人：陈战友，段长。
委托代理人：高宝林，稽查队科员。
被告：刘君，男，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告沈阳铁路局吉林房产段与被告刘君房屋租赁合同纠纷一案中，沈阳铁路局吉林房产段于2015年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，沈阳铁路局吉林房产段自愿申请撤回起诉，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局吉林房产段撤回起诉。
一审案件受理费44元免收。
审判员 金文化
二〇一五年十月二十八日
书记员 高 亮
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第04942号
原告张玉华，女，1972年2月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告彭世富，男，1968年7月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
二原告共同委托代理人牟群、张善贵，重庆市巴南区法律援助中心法律工作者。
被告重庆人盛房地产开发有限责任公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪工矿路28号5幢2单元7-3，组织机构代码66357031-1。
法定代表人安丽娟，总经理。
委托代理人谷桐娇，女，重庆人盛房地产开发有限责任公司员工。
原告张玉华、彭世富诉被告重庆人盛房地产开发有限责任公司（以下简称人盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ锋独任审判，双方于同年8月1日申请和解一个月，本院予以准许，和解期满各方未达成一致意见。本院于2015年10月15日公开开庭审理本案，原告张玉华、彭世富委托代理人牟群、张善贵及被告人盛公司委托代理人谷桐娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉华、彭世富诉称，2011年7月17日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告人盛公司开发的位于重庆市巴南区林湖一路8号1幢21-2号房（以下简称21-2号房），房款540467元，被告人盛公司应于2012年12月31日交房，逾期则按日向原告支付已付房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告付清购房款，被告人盛公司逾期交房，经多次催促交房未果。后被告人盛公司承诺“2014年6月30日前交房，逾期交付则违约金上调为每日万分之一点五”。2015年5月20日，被告人盛公司向原告交房。现诉请被告人盛公司支付原告2013年1月1日至2015年5月20日期间已付房款每日万分之一点五的逾期交房违约金。
被告人盛公司辩称，因被告资金链断缺致未能按期交房，被告人盛公司已将逾期交房违约金标准调整为：2013年1-3月每日万分之零点五、2013年4月-2014年6月每日万分之一、2014年7月起至实际交房之日止每日万分之一点五，应按约定的违约金标准分段计算，并且抵扣被告已支付原告2013年1月至12月期间的逾期交房违约金17293元，请求法院依法判决。
经审理查明，2011年7月17日，原告张玉华、彭世富与被告人盛公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告张玉华、彭世富购买被告人盛公司开发的21-2号房，被告人盛公司应于2012年12月31日向原告张玉华、彭世富交房，逾期则按日向原告支付已付房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告张玉华、彭世富付清购房款540467元。被告人盛公司2015年5月20日向原告张玉华、彭世富交房。期间，因被告人盛公司未按约定交房，原、被告将逾期交房违约金标准调整为：2013年4月至2014年6月期间按已付房款的万分之一每日计算、2014年7月至实际交房之日按已付房款的万分之一点五计每日计算。被告人盛公司支付了原告张玉华、彭世富2013年1月至12月期间逾期交房违约金17293元。原告张玉华、彭世富遂向本院诉请如上。
上述事实，有双方当事人陈述及经庭质证的下列证据在卷为凭，本院予以采信。
原告张玉华、彭世富提供：重庆市商品房买卖合同、购房发票、承诺书。
被告人盛公司提供：人盛钻石公寓延期交房违约金明细表。
本院认为，原告张玉华、彭世富与被告人盛公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律效力性强制性规定，合法有效，原、被告均应履行合同义务。因被告人盛公司未能按期交房，应承担违约责任。原、被告对逾期交房违约金的变更符合《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同”规定，本院予以确认。对被告人盛公司提出应按约定的违约金标准分段计算抗辩，本院予以支持。被告人盛公司逾期于2015年5月20日交房屋，应按照约定承担2013年1月1日至2015年5月20日期间逾期交房违约金。鉴于被告已支付2013年1月至同年12月期间逾期交房违约金，故被告人盛公司仅需以540467元为基数自2014年1月1日至2014年6月30日按照每日万分之一、自2014年7月1日至2015年5月20日期间按照每日万分之一点五的标准给付逾期交房违约金，原告张玉华、彭世富其余诉请本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆人盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告张玉华、彭世富支付逾期交房违约金36049.15元；
二、驳回原告张玉华、彭世富其他诉讼请求。
如果被告重庆人盛房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费680元，本院减半收取340元，由被告重庆人盛房地产开发有限责任公司负担。此款已由原告张玉华、彭世富自愿垫付，限被告被告重庆人盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日径付原告张玉华、彭世富，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 ＸＸ锋
二〇一五年十月十九日
书记员 陈 余
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝漳民初字第00178号
原告广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司，住所地湖北省荆门市掇刀区凤袁路8号。
负责人李长江，经理。
委托代理人别敬敬，男，汉族，生于1988年7月，公司员工，住荆门市。
被告郭华，女，汉族，生于1974年4月，住荆门市。
原告广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司与被告郭华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司以被告郭华已交纳物业服务费为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司自愿向本院申请撤诉，系对自身民事权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司撤回对被告郭华的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司负担。
审判员 彭忠强
二〇一五年十一月十一日
书记员 付 刚
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8586号
罪犯崔光明，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2011年5月9日作出了（2011）潍刑二初字第16号刑事判决，以被告人崔光明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯崔光明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯崔光明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯崔光明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔光明减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月11日至2022年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执262号
申请执行人:大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区联合路100号，统一社会信用代码：11210200696020551P。
法定代表人：邸树军，局长。
被执行人：大连百孚特线缆制造有限公司，住所地大连长兴岛经济区石门街20号，统一社会信用代码：912102007364420391。
法定代表人：曹洪波。
大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204行审13号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
冻结、划拨被执行人大连百孚特线缆制造有限公司银行存款1250000元或查封、扣押其他等值财产。
冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一八年五月八日
书 记 员 于学伟
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执262号之一
申请执行人:大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区联合路100号，统一社会信用代码：11210200696020551P。
法定代表人：邸树军，局长。
被执行人：大连百孚特线缆制造有限公司，住所地大连长兴岛经济区石门街20号，统一社会信用代码：912102007364420391。
法定代表人：曹洪波。
大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204行审13号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
冻结、划拨被执行人大连百孚特线缆制造有限公司银行存款1250000元或查封、扣押其他等值财产。
冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一八年五月八日
书 记 员 于学伟
河南省许昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）许县行初字第51号
原告赵丹丹，女，汉族，45岁，住河南省许昌县，系许昌县食品公司职工。
被告许昌县人民政府。
法定代表人赵庚辰，任县长。
被告许昌县国土资源局。
法定代表人程伟功，任局长。
原告赵丹丹诉被告许昌县人民政府、许昌县国土资源局土地行政管理一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在诉讼过程中，由于不具有诉讼主体资格，原告于2013年7月4日自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵丹丹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判长 王保建
审判员 杨合庆
审判员 朱纪坤
二〇一三年七月四日
书记员 史丰英
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0407民初168号
原告：杨泗元，男，1965年10月11日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
被告：李远庆，男，1970年10月18日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
原告杨泗元与被告李远庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告杨泗元于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的合法处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨泗元撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告杨泗元负担。
审判员 刘子展
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄海华
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执异20号
案外人：何根成，男，汉族，生于1947年5月5日，住四川省岳池县。
申请执行人：李洪玲，女，汉族，生于1978年9月29日，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：王昌斌，武胜县万善法律服务所法律工作者。
被执行人：四川丽鑫房地产有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：杨明，经理。
本院在执行李洪玲申请执行四川丽鑫房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人何根成提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人何根成提出异议称，武胜县人民法院冻结的XXXX账户内的资金系其所有，该账户内的资金是用于XXXX项目部建设的专款专用资金，系项目监管账户资金，是用于支付工人工资的款项。因建设项目需要办理相关建设手续，所以挂靠了四川丽鑫房地产有限公司。因此，案外人要求解除上述账户内资金的冻结。
申请执行人李洪玲答辩称，武胜县人民法院冻结四川丽鑫房地产有限公司账户程序合法，适用法律得当。四川丽鑫房地产有限公司的XXXX项目部是被执行人四川丽鑫房地产有限公司下设的非法人机构，其所设的账户及账户内的财产就是四川丽鑫房地产有限公司的财产。因此，案外人的异议理由不能成立，应当依法驳回。
本院结合当事人提供的证据材料、答辩意见和执行案件查明以下事实：
本院于2017年6月8日作出（2016）川1622民初2500号民事判决书，判决本案被执行人四川丽鑫房地产有限公司返还本案申请执行人李洪玲购房款10万元及利息（利息从2011年2月28日起按中国人民银行贷款基准利率计算至付清之日止）。判决书生效后，被执行人四川丽鑫房地产有限公司未履行义务。本案申请执行人李洪玲向本院申请强制执行，执行过程中，本院于2017年8月3日作出（2017）川1622执731号之一、之二执行裁定书，额度冻结本案被执行人四川丽鑫房地产有限公司XXXX账户内存款人民币151150元。
本院认为，案外人对执行标的提出异议，应当对执行标的享有足以排除强制执行的权益，银行存款应当按照金融机构登记的账户名称判断其是否系权利人。本案中，本院冻结的账户登记名称显示为“四川丽鑫房地产有限公司”，该公司系本案被执行人，本院对该名称下账户采取强制措施并无不当。案外人不是本案冻结账户金融机构登记的户名对应的权利人，其不享有足以排除强制执行的权益，案外人的异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回案外人何根成的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 雷拥军
审判员 王洪林
审判员 詹金波
二〇一七年九月十四日
书记员 张 文
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2057号
申请人：刘福彬，
被申请人：代连起
被申请人：韩喜双
本院在审理申请人刘福彬与被申请人代连起、韩喜双民间借贷纠纷一案中，申请人刘福彬于2016年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人韩喜双、代连起的银行存款10万元予以冻结或者查封被申请人名下车辆、房产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人代连起、韩喜双的银行存款10万元予以冻结或者查封被申请人名下车辆、房产。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈忠东
二〇一六年十月九日
书记员 翟荣欣
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2057号之一
解除保全申请人：刘福彬
被申请人：韩喜双
被申请人：代连起
解除保全申请人刘福彬与被申请人韩喜双、代连起民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月9日作出（2016）冀1127民初2057号民事裁定书，对被申请人韩喜双名下银行存款10万元予冻结。解除保全申请人于2016年12月13日向本案申请解除上述保全措施。
本案经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人韩喜双名下银行存款10万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈忠东
二〇一六年十二月十三日
书记员 汪 浩
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1127民初2057号原告：刘福彬委托代理人：曹吉鹏，系河北泽诺律师事务所律师。被告：韩喜双被告：代连起原告刘福彬与被告韩喜双、代连起因民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，由审判员陈忠东适用简易程序独任审判，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘福彬及委托代理人曹吉鹏到庭参加诉讼，被告代连起到庭参加诉讼，被告韩喜双经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告刘福彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款人民币90000元及利息500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和二被告关系不错，2014年二被告找到原告协商，因二被告手中有项目没有资金，要求向原告借款，原告看到朋友关系不错的前提同意借款给二被告，并与二被告签订了借款协议，但二被告收到原告的借款后，并没有按协议的约定如约偿还原告借款，后来多次找被告催要也没有结果，为此特诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉求。被告代连起辩称：事实理由不充分，与事实不符，本案不属于民间借贷，应当属于项目合作。钱应该还，这一点不否认原告出资90000元。被告韩喜双未作答辩。原告刘福彬围绕调查重点举证如下：原、被告三方于2014年11月12日签署的借款协议，证明被告借款的形成过程以及原告的90000元如何偿还及谁承担责任的事实。被告代连起对上述证据的质证意见是：这是我们三方共同签署的协议，实质不属于借款协议，签署背景与原告所述不符。被告代连起围绕争议焦点举证如下：证据一、项目合作合同；二、借款协议（无当事人签字）。原告对被告代连起提供证据的质证意见：对证据一的真实性无异议，该合同不能推翻2014年11月12日的协议内容；对证据二有异议，该证据是谁代写无从可知，但从该协议的内容可以看出代连起、韩喜双认可共同偿还90000元。本院对上述证据的认证意见是：对原告提交的借款协议，因被告代连起认为不是原、被告三方签署的协议，被告韩喜双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院对该证据予以确认。对被告代连起提供的证据项目合作合同，因原告对真实性无异议，故对其真实性予以确认，对被告提交的证据二借款协议，因原告提出异议，本院予以确认，但能证明代连起、韩喜双认可偿还原告90000元。本院经审理认定的事实如下：2014年9月15日原告刘福彬与被告韩喜双、代连起签订项目合作合同，约定三方共同出资，2014年11月12日原告与二被告签订借款协议，约定原告刘福彬提供项目资金，用于河北联冠电极有限公司投资三万元、衡水老白干酒厂投资三万元、本金中科宇杰节电设备有限公司代理费三万元，计9万元，由被告韩喜双负责与第三方合同签订、被告代连起负责安装现场、利润分配及风险承担，原、被告收到第一笔预付款后，原告优先收回全部投资9万元，利润三人平均分配，如有亏损由韩喜双、代连起共同承担刘福彬所投资的9万元；借款争议：如出现预付款到帐未支付、项目未签约、项目未收回成本的任一情况，被告韩喜双、代连起在两个月内共同偿还投资人刘福彬全部资金。被告韩喜双、代连起欠原告投资款9万元，因种种原因造成项目没运作完，也没有签订任何合同。本院认为：原告刘福彬虽然与被告韩喜双、代连起签订项目合作合同，二被告既没有按照约定履行义务，由原告投资9万元，节能改造项目没有运作完成，也没有签约，项目未收回成本，原、被告于2014年11月12日签订借款协议，该款项已经转化为借贷法律关系，该案应为民间借贷纠纷，根据借款协议的约定，如出现预付款到帐未支付、项目未签约、项目未收回成本的任何一种情况，二被告在两个月内共同偿还投资人原告刘福彬全部投资款9万元，二被告应按约定偿还原告借款9万元，二被告没有按照约定偿还原告借款属违约，应承担违约责任，故原告要求二被告偿还借款、支付利息的请求合理合法，应予以支持，原告要求二被告支付利息500元的诉求不违反法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告韩喜双、代连起于本判决生效后三日内偿还原告刘福彬借款9万元、利息500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1032元、保全费1020元，计2052元由被告韩喜双、代连起负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  陈忠东二〇一六年十二月十五日书记员  汪 浩
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初826号
原告陈何，男，1984年7月5日生，汉族，职员，住长春市双阳区。
被告张鹏飞，男，1983年3月27日，汉族，无职业，原住长春市双阳区。
本院在审理原告陈何诉被告张鹏飞、王文阁民间借贷纠纷一案中，因原告陈何起诉的被告“张鹏飞”主体身份情况不明确，原告未能提供被告“张鹏飞”的住所详址，客观上无法确定被告，故原告的起诉不符合起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈何的起诉。
案件受理费3300元，退还原告陈何。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 赵颖辉
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨宇莹
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初154号
原告:宋某，男，1983年9月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：刘某，女，1990年11月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告宋某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告宋某以与被告刘某自行和解为由，于2017年1月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为：本院在审理过程中，原告宋某自愿向本院撤回对被告刘某起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，邮寄送达费40元，由原告宋某承担。
审判员 杨树森
二〇一七年一月十二日
书记员 李剑楠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3396号
原告卿毅，男，1988年9月23日出生，汉族，户籍地湖南省新化县。
被告夏都安，男，1984年9月22日出生，汉族，户籍地江西省弋阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。
负责人朱森军，总经理。
委托代理人季国桢，公司员工。
原告卿毅与被告夏都安、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员蒋华锋适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告卿毅、被告夏都安、被告人民财险义乌公司的委托代理人季国桢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年9月25日，在义乌市南方联地段，被告夏都安驾驶浙Ｇ×××××号二轮摩托车与原告卿毅驾驶的无号牌电瓶车发生碰撞，造成车损及原告卿毅受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：夏都安负事故全责。
三、原告请求判令：1、被告赔偿原告损失共计30630.57元（医药费5591.17元、误工费10778.4元、护理费4500元、营养费1800元、住院伙食补助费270元、交通费1401元、鉴定费840元、精神损失费5000元、车辆修理费450元）；2、被告人民财险义乌公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
四、被告夏都安答辩意见：对事故发生经过和责任认定没有异议；事故发生后支付给原告1500元。
被告人民财险义乌公司答辩意见：1、事故车辆投保了交强险；保险公司没有垫付费用。2、医疗费应剔除非医保1219.77元，主张的医疗器械费用无相关依据，不予支持；误工期70天为宜，按照农标计算；护理费区分住院期间和非住院期间；车辆维修费无定损报告和现场照片，不予认可；精神抚慰金无依据。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，人民财险义乌公司承保了浙Ｇ×××××号二轮摩托车的交强险。
六、司法鉴定意见：2017年1月10日，金华天鉴司法鉴定所作出鉴定意见，认为原告因交通事故所致损伤，误工期90天、营养期30天、护理期30天。原告支付鉴定费840元。
七、受害人获得赔偿情况：被告夏都安已支付1500元。
八、本院确认的原告各项合理损失：医疗费5591.17元、营养费30天×60元/天=1800元、住院伙食补助费9天×30元/天=270元、护理费9天×150元/天+21天×142元/天=4332元、误工费90天×119.76元/天=10778.4元、交通费酌定240元、车损450元，合计23461.57元。原告自行委托鉴定机构对其误工、护理及营养期限进行鉴定的鉴定费，系举证支出，由原告自行负担。原告主张的精神损害抚慰金，证据并不充分，本院不予支持。
九、其他事项：事故发生前，原告在义乌经商。
裁判理由与结果
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，本院确定夏都安应承担全部责任。经计算，被告人民财险义乌公司在交强险责任限额内应赔偿原告23461.57元。被告夏都安已支付的1500元，可由保险公司在理赔款中直接予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险责任限额内赔偿原告卿毅23461.57元，其中21961.57元支付给原告卿毅，其余1500元支付给被告夏都安。于本判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告卿毅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元（已减半收取），由被告夏都安负担203元，由原告负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋华锋
二〇一七年四月十日
代书记员 沈翠莹
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初1581号
原告：ＸＸ晶，女。
委托诉讼代理人：姜红，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张晓，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告：西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会。
法定代表人：李建友，该村委会主任。
被告：西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组。
负责人：雷化民，该组组长。
原告ＸＸ晶与被告西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会（以下简称北屯村委会）、被告西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组（以下简称雷家组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ晶及其委托诉讼代理人张晓到庭参加诉讼。被告北屯村委会、被告雷家组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ晶向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告雷家组支付原告土地补偿款45900元；2、判决被告北屯村委会对上述给付义务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2007年8月8日与被告村组村民康辉登记结婚，同年11月15日，将户口由西安市阎良区武屯镇宏丰村镇西组迁至被告村组，成为被告组上村民。按照被告雷家组1994年土地延包合同实施办法，原告应分土地1.35亩，但时至今日，组上以承包地30年不变为由未给原告分得承包地。2015年6月，组上土地被征用，被告雷家组以每亩34000元给其他村民作为征地补偿，被告北屯村委会作为雷家组的上级单位，对此补偿款分配方案进行了最终审定，并向雷家组村民张贴公示，却以原告无承包地而拒绝享受此村民待遇。因协商未果，故诉至法院。
被告北屯村委会未答辩。
被告雷家组未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告ＸＸ晶原系西安市阎良区武屯镇宏丰村镇西组村民。2007年8月8日，原告ＸＸ晶与被告雷家组村民康辉登记结婚，婚后将户籍迁入被告雷家组且一直在村组生活。因土地被征用，被告雷家组制定征地补偿款分配方案，载明：“雷家组1994年延包合同按每人1.35亩计算，分配土地款4.59万元。”嗣后，被告雷家组按照分配方案向符合条件的村民给付了征地补偿款，但未向原告ＸＸ晶进行分配。
本院认为，农村集体所有的土地归村民集体所有，因土地被征用取得的土地补偿费应由该集体经济组织成员共同享有。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，原告ＸＸ晶原系西安市阎良区武屯镇宏丰村镇西组村民，后与被告雷家组村民康辉登记结婚，并将户籍迁入被告雷家组且一直在村组生活，其已取得被告雷家组村民资格，应享有被告雷家组分配征地补偿款的同等村民待遇。被告雷家组在分配本案所涉征地补偿款时以原告ＸＸ晶不享有土地为由不给其分配的行为，侵犯了原告ＸＸ晶的合法权益。另，原告ＸＸ晶要求被告北屯村委会亦承担给付责任，因被告雷家组、被告北屯村委会均未到庭应诉，放弃了其的诉讼权利，现无证据证明被告雷家组财务独立，故被告北屯村委会对被告雷家组的给付应承担连带责任。
综上所述，对于原告ＸＸ晶请求被告雷家组给付征地补偿款45900元，被告北屯村委会对被告雷家组的给付应承担连带责任的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组于本判决生效之日起10日内一次性给付原告ＸＸ晶征地补偿款45900元；
二、被告西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会对被告西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费948元，减半收取，即474元由被告雷家组负担。该费用因原告ＸＸ晶已预交，被告雷家组于本判决生效之日起十日内一并给付原告ＸＸ晶。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王惠惠
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 付海鹏
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初430号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人郑利福，农民。2006年5月15日因盗窃被浙江省温岭市公安局行政拘留十日；2010年9月20日因赌博被杭州市公安局江干区分局行政拘留五日；2014年10月15日因犯赌博罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2015年2月1日刑满释放。2016年1月25日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年3月2日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人尤再军，浙江贯通律师事务所律师。
被告人徐某甲，农民。2016年1月25日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年1月29日被取保候审。
被告人王某甲，农民。2016年1月29日因本案被临海市公安局刑事拘留，同日被取保候审。
被告人尤某甲，农民。2011年1月4日因赌博被临海市公安局罚款人民币五百元并收缴赌资人民币七十元。2016年1月29日因本案被临海市公安局刑事拘留，同日被取保候审。
被告人郑某甲，农民。2005年10月17日因赌博被临海市公安局罚款人民币一千五百元，没收赌资人民币八百元。2016年3月7日因本案被临海市公安局刑事拘留，同日被取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）435号起诉书指控被告人郑利福、徐某甲、王某甲、尤某甲、郑某甲犯开设赌场罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈丽君出庭支持公诉，被告人郑利福及其辩护人尤再军、被告人徐某甲、王某甲、尤某甲、郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2016年1月6日至24日期间，被告人郑利福、徐某甲合伙在临海市上盘镇金杏灯村2-81号王先方家、被告人郑某甲家老房子及被告人郑利福家开设赌场，并雇来被告人尤某甲、王某甲为其赌场望风，招揽朱某、方某、王某乙等人进行“捺六名”形式的赌博，从中共抽头获利人民币13000余元，其中被告人王某甲望风期间赌场抽头共计人民币6800元许，被告人尤某甲望风期间共抽头人民币6200元许。被告人郑某甲为徐某甲、郑利福赌场提供场地共12天，期间赌场共抽头获利人民币8000元许。
2016年1月24日，被告人徐某甲、郑利福被口头传唤到案；民警电话联系了王广营（王某甲儿子）、下畔村村长徐先林（尤某甲所在村干部）、郑仙能（郑某甲儿子），让其通知被告人王某甲、尤某甲、郑某甲三人，2016年1月29日，被告人王某甲、尤某甲到公安机关接受调查；2016年3月7日，被告人郑某甲到公安机关接受调查。被告人徐某甲、郑利福、郑某甲到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，被告人郑利福、徐某甲各向公安机关退出违法所得人民币600元、50元。本案在审理期间，被告人郑利福、徐某甲、王某甲、尤某甲、郑某甲各向本院退出违法所得人民币3200元、3750元、900元、900元、1500元。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证五被告人的户籍证明、到案经过、前科核查说明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、预收款票据、退赃票据、情况说明，证人朱某、方某、王某乙、郑某乙、王某丙、徐某乙、郑某丙、王某丁、郑某丁、王某戊、郑某戊、尤足连、尤某乙、尤某丙、王某己、王某庚、王某辛、郑某己、黄某、郑某庚等人的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑利福、徐某甲以营利为目的，开设赌场，从中抽头获利；被告人王某甲、尤某甲为赌场望风，被告人郑某甲为赌场提供场地，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲、尤某甲、郑某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人郑利福因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑利福、徐某甲、郑某甲到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人尤某甲、郑某甲因赌博被行政处罚后仍不思悔改，酌情予以从重处罚。五被告人自愿认罪，且退出违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人徐某甲、王某甲、尤某甲、郑某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。辩护人与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。五被告人退出的违法所得，依法予以没收。根据五被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条、第三百六十六条的规定，判决如下：
一、被告人郑利福犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月25日起至2016年7月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人徐某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人尤某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人郑某甲犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
六、被告人郑利福、徐某甲各退出的违法所得人民币六百元、五十元予以没收，上缴国库，由扣押单位负责处理。
七、被告人郑利福、徐某甲、王某甲、尤某甲、郑某甲各向本院退出的违法所得人民币三千二百元、三千七百五十元、九百元、九百元、一千五百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 廖志敏
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 陈 昕
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初709号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人施伟文，男，1985年1月1日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无业，家住晋江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月6日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月12日晋江市人民检察院以被告人施伟文涉嫌犯非法持有毒品罪批准逮捕，10月13日晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]516号起诉书指控被告人施伟文犯非法拘禁罪、非法持有毒品罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉。被告人施伟文到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
（一）非法拘禁罪部分
2016年7月23日23时许，为了向被害人吕某索取债务，被告人施伟文驾车载王海华、单元（均已判决）等人在晋江市西滨镇“富源旅馆”门口找到被害人吕某后，对吕某进行殴打，后王海华用皮带套在被害人吕某的脖子上强行将其拉进车内，将其带到福建省石狮市金山休闲会所对面一栋楼3楼307房间内控制。被告人施伟文等人殴打被害人吕某让其还钱，后被告人施伟文让被害人吕某在欠条上签名并按指纹。次日11时许，王海华、单元带被害人吕某到福建省南安市东田镇南坑村被害人吕某家中欲让其父母还钱未果，又带被害人吕某到东田镇东田街其舅舅的理发店，被害人吕某趁机报警，王海华、单元被赶至现场的民警抓获。经法医鉴定，被害人吕某的损伤程度为轻微伤。
（二）非法持有毒品罪部分
2016年9月6日0时许，被告人施伟文在福建省石狮市香江路建煌小区B幢403室被民警查获，民警从其租房内查获吸毒工具、电子称和3包合计重12.89克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。案发后，上述毒品甲基苯丙胺已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
上述事实，被告人施伟文亦无异议，且有被害人吕某的陈述，证人康某、姜某的证言，同案犯王海华、单元的供述，扣押决定书、笔录及清单，疾病证明书，人身安全检查笔录，现场笔录，搜查笔录，现场勘验检查工作记录，尿液检验笔录，现场检测报告书，辨认笔录、说明及照片，提取笔录，称量笔录，取样笔录，照片，刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，责令社区戒毒决定书，人口信息，工作说明，南安市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件，泉州市公安局物证鉴定所检验报告、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施伟文伙同他人为索取债务非法剥夺、限制他人人身自由，并实施殴打；又明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有12.89克，其行为已构成非法拘禁罪、非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施伟文在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。被告人施伟文归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第三百四十八条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施伟文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2018年7月5日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付雅莉
二〇一七年三月九日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 张燕秋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4800号
罪犯姚海霞，女，1982年8月27日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年七月二十九日，山东省鄄城县人民法院作出(2014)鄄少刑初字第2号刑事判决，以被告人姚海霞犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。二〇一四年九月二十二日，山东省菏泽市中级人民法院以(2014)菏少刑终字第64号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯姚海霞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯姚海霞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯姚海霞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次、被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯姚海霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚海霞减去有期徒刑九个月（刑期至2016年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初969号
原告：天津市宝坻区多米通讯经营部,住所地天津市宝坻区苑南路23号。
经营者：胡丽娜。
被告：赵金玲，1988年3月13日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告天津市宝坻区多米通讯经营部与被告赵金玲租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。
天津市宝坻区多米通讯经营部诉称，2017年9月14日被告在原告所合作的微信公众号“多米租赁”。成功申请了手机租赁业务并交给原告100元手续费及45元当天租金，被告来到天津市宝坻区多米通讯经营部的经营地天津市宝坻区苑南路23号，当面把全新国行未开封的标的价为5500元的苹果7plus手机领走并签订了《手机租赁协议》且手持新机进行了拍照，后承租方在2017年9月16日就开始不付租金，不愿承担继续交租的义务，当原告方工作人员催其按价赔偿时对方称没钱偿还，后经多次沟通双方仍协商未果，最终原告方为维护自己的合法既得利益不受损失遂将被告告上法庭。综上所述，原被告签订的《手机租赁协议》是双方真实意思表示，合法有效。被告拖欠原告租金及手机价款的事实清楚、证据充分、足以认定；被告拖欠租金和手机等值价款不还的行为是严重的违约行为，严重损害了原告的合法权益，应承担违约责任。原告要求：1.判令被告立即归还国行全网通2017年9月14日激活使用的（约定标的价5500元）苹果7plus手机32G玫瑰金色，如不能归还手机按照约定标价5500元赔偿；2.判令被告支付原告逾期部分租金8100元，（计算标准每天45元，暂计算至起诉日2018年3月15日，从2017年9月16日至2018年3月15日）具体金额以实际给付日期为准；3。判令被告支付逾期违约金5400元，（计算标准每天30元，暂计算至起诉日2018年3月15日，从2017年9月16日至2018年3月15日，）具体金额以实际给付日期为准；4.催收费用500元（上门催缴2次）；5、本案诉讼费及后续产生的费用由被告承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告提交的原被告于2017年9月14日签订的《手机租赁协议》第十二条约定“因本协议履行过程中引起的或与本协议相关的任何争议，双方应以友好协商的方式迅速解决，若经协商仍未能解决，双方约定任何一方可向本商行所在地人民法院提起诉讼，因解决争议所产生的一切费用由败诉方承担”。该约定管辖条款未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，管辖约定有效。双方约定解决纠纷的法院为商行所在地人民法院，商行所在地为天津市宝坻区苑南路23号，故本案应由合同约定的原告所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送天津市宝坻区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李洪文
二〇一八年三月十九日
书记员 王 莹
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初2991号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号，统一社会信用代码：91370700165696878D。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：陈伟民，男，系该公司职工。
被告：山东省东旺新型防水材料有限公司，住所地：寿光市台头镇政府北1公里。
法定代表人：郑晓民，董事长。
被告：潍坊市禹神防水材料有限公司，住所地：寿光市台头镇连城村。
法定代表人：隋建春，董事长。
被告：潍坊市万润化纤有限公司，住所地：山东省潍坊市滨海经济开发区。
法定代表人：花国强，董事长。
被告：隋建春，男，1974年3月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告：郑晓民，男，1970年4月10日出生，汉族，住寿光市。
被告：张桂行，男，1965年5月14日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告：刘桂芬，女，1982年1月5日出生，汉族，住寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告山东省东旺新型防水材料有限公司、潍坊市禹神防水材料有限公司、潍坊市万润化纤有限公司、隋建春、郑晓民、张桂行、刘桂芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈伟民到庭参加诉讼。各被告经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告山东省东旺新型防水材料有限公司偿还原告借款本金10000000元及利息（利息自2018年5月18日起按日利率0.5‰计算）；2.依法判令被告潍坊市禹神防水材料有限公司、潍坊市万润化纤有限公司、隋建春、郑晓民、张桂行、刘桂芬对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月18日，被告山东省东旺新型防水材料有限公司经被告潍坊市禹神防水材料有限公司、潍坊市万润化纤有限公司、隋建春、郑晓民、张桂行、刘桂芬担保向原告办理银行承兑汇票20000000元差额10000000元，汇票到期日为2018年5月18日。后被告未按约定支付票款。
各被告均未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了银行承兑汇票协议、权利质押合同、权利凭证质押清单、保证合同、连带保证书、电子银行承兑汇票、被告身份证复印件、山东省农村信用社银行承兑汇票垫款清单等作为证据。对于原告提交的证据，本院认为具备客观真实性，且与本案相关联，本院确认为有效证据并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，原告（××）与被告山东省东旺新型防水材料有限公司（承兑申请人）签订银行承兑汇票协议，双方约定，××同意为申请人承兑汇票金额共计20000000元，承兑申请人按汇票金额百分之伍拾向××存入保证金，并由承兑申请人或第三人对汇票金额提供保证担保，担保合同号为（寿光农商行）保字（2017）年第4-19号。承兑到期日，××凭票无条件支付款项，如到期之前承兑申请人不能足额交付票款，或出现其他违约事项需提前清偿承兑票款本息（含罚息、复息）和费用时，××有权从保证金账户及承兑申请人在××所有存款账户上扣划相应款项，对扣划后仍不足支付部分的票款转入垫款，根据垫款天数按日利率万分之伍计收利息。协议还约定了其他事项。同日，原告与被告山东省东旺新型防水材料有限公司签订权利质押合同，约定为双方签订的银行承兑汇票协议形成的债权提供质押担保，担保本金数额为人民币20000000元差额10000000元。合同还约定了其他事项。2017年5月18日，原告与被告潍坊市禹神防水材料有限公司、潍坊市万润化纤有限公司签订编号为（寿光农商行）保字（2017）年第4-19号保证合同，约定该合同的主合同为被告山东省东旺新型防水材料有限公司与原告签订的银行承兑汇票协议，被担保的本金数额为人民币20000000元差额10000000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。2017年5月3日，被告隋建春、郑晓民、张桂行、刘桂芬出具连带保证书，自愿对被告山东省东旺新型防水材料有限公司的银行承兑汇票人民币20000000元差额10000000元承担连带保证担保的清偿责任，担保期间为两年。2017年5月18日，原告为被告山东省东旺新型防水材料有限公司出具24笔银行承兑汇票，票面金额共计20000000元，汇票到期日为2018年5月18日。2018年5月18日，原告向被告指定的持票人交付了款项，被告山东省东旺新型防水材料有限公司未按协议约定向原告足额交付票款，现尚欠原告借款本金9820000元未付，被告潍坊市禹神防水材料有限公司、潍坊市万润化纤有限公司、隋建春、郑晓民、张桂行、刘桂芬亦未履行担保责任。
本院认为，被告山东省东旺新型防水材料有限公司提供权利质押担保并经被告潍坊市禹神防水材料有限公司、潍坊市万润化纤有限公司、隋建春、郑晓民、张桂行、刘桂芬担保向原告办理银行承兑汇票，双方签订的银行承兑汇票协议、权利质押合同、保证合同及被告出具的连带保证书系真实意思表示，原告与各被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据协议约定向被告山东省东旺新型防水材料有限公司指定的持票人支付了款项。被告山东省东旺新型防水材料有限公司作为承兑申请人，未按约向原告足额交付票款，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告山东省东旺新型防水材料有限公司返还垫款及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的垫款利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告潍坊市禹神防水材料有限公司、潍坊市万润化纤有限公司、隋建春、郑晓民、张桂行、刘桂芬作为连带责任保证人，原告要求其承担连带保证责任，事实清楚、理由充分，本院予以支持。被告潍坊市禹神防水材料有限公司、潍坊市万润化纤有限公司、隋建春、郑晓民、张桂行、刘桂芬承担责任后，有权向被告山东省东旺新型防水材料有限公司追偿。各被告均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山东省东旺新型防水材料有限公司返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金9820000元及利息（以9820000元为基数，自2018年5月18日起至实际给付之日止，按日利率0.5‰计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告潍坊市禹神防水材料有限公司、潍坊市万润化纤有限公司、隋建春、郑晓民、张桂行、刘桂芬对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告山东省东旺新型防水材料有限公司追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，诉讼保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘德伟
人民陪审员 袁素军
人民陪审员 董祥丰
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王晓菲
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初2991号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。
被申请人山东省东旺新型防水材料有限公司，住所地：寿光市台头镇政府北1公里。法人：郑晓民，组织机构代码：91370783754474798R。
被申请人潍坊市禹神防水材料有限公司，住所地：寿光市台头镇连城村。法人：隋建春，组织机构代码：913707837267048671。
被申请人潍坊市万润化纤有限公司，住所地：潍坊市滨海经济开发区。法人：花国强，组织机构代码：913707005640905902。
被申请人隋建春，男，1974年03月25日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被申请人郑晓民，男，1970年04月10日生，汉族，寿光市。
被申请人张桂行，男，1965年05月14日生，汉族，住山东省广饶县。
被申请人刘桂芬，女，1982年01月05日生，汉族，住山东省寿光市。
本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被申请人山东省东旺新型防水材料有限公司、潍坊市禹神防水材料有限公司、潍坊市万润化纤有限公司、隋建春、郑晓民、张桂行、刘桂芬金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年5月21日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人的银行账户存款13000000元或查封其等值财产，申请人以寿房权证寿光公字第××号房产提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人潍坊市禹神防水材料有限公司、潍坊市万润化纤有限公司、山东省东旺新型防水材料有限公司、隋建春、郑晓民、张桂行、刘桂芬的银行账户存款13000000元或查封其等值财产。
二、查封原告提供的担保财产寿房权证寿光公字第××号房产。
案件申请费5000元,由山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年五月二十一日
书记员 王杉杉
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第661号
原告陈某某甲。
委托代理人邓国华，沅江市兴剑法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告陈某某乙，男，1975年9月6日出生，汉族，沅江市人，住沅江市大丰村*组**号。
委托代理人李某某，系被告姑父，代理权限为一般诉讼代理。
原告陈某某甲与被告陈某某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹建太独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某甲及其委托代理人邓国华、被告陈某某乙及其委托代理人李雨庭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某甲诉称，原、被告于2008年相识恋爱，2011年3月29日登记结婚。2011年9月27日生育一女取名陈某某丙，现年2岁半。由于被告个性强、脾气暴躁、好赌，双方因此常相骂打架，感情一直不好。原告无法忍受跑回娘家，后在被告上门赔礼道歉，原告为了小孩，予以谅解，但被告不知悔改，对原告母女的生活不管不问，对原告父母亦无关怀，现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求离婚；婚生女由被告抚养，其抚养费由被告自负。
被告陈某某乙辩称，不同意离婚；如果离婚，婚生女由我抚养至独立生活，婚生女的抚养费原告必须一次性付清。
经审理查明，原、被告于2008年相识恋爱，2011年3月29日登记结婚，2011年9月27日生育一女取名陈某某丙，现随被告方一起生活。婚姻初期夫妻感情尚可，之后双方因性格差异，常为家庭琐事发生争执，缺乏良性沟通，以致夫妻感情感情淡薄。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件一份及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽因性格差异，经常为家庭琐事发生争执，但未导致夫妻感情彻底破裂，只要原、被告双方加强沟通、互谅互解，夫妻感情尚有和好的可能，原告亦未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准予原告陈某某甲与被告陈某某乙离婚。
本案案件受理费100元，由原告陈某某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 曹建太
二〇一四年八月十四日
书记员 谭 玲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初1084号
原告胡某。
被告蔡某。
本院在审理原告胡某与被告蔡某排除妨碍纠纷一案中，原告于2016年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡某提出的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
诉讼费200元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 勇
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1524民初952号
原告：许有胜，男，1970年9月20日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：黄先锋，金寨县梅山法律服务所法律工作者。
被告：袁自卫，男，1973年1月13日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：李经武，男，1973年4月17日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告许有胜与被告李经武、袁自卫买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。本案在审理过程中，许有胜与袁自卫达成和解，袁自卫自愿给付许有胜15000元，余款待李经武服刑回来后由许有胜再向李经武主张，故许有胜于2018年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许有胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告许有胜撤诉。
案件受理费1225元，减半收取计613元，由原告许有胜负担。
审判员 詹政海
二〇一八年六月三十日
书记员 张盼盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原先经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥沙民初字第00609号
原告安某，女，汉族，现住辽宁省绥中县站前街。
被告杨某甲，男，满族，农民，住辽宁省绥中县荒地镇。
委托代理人孙某，系辽宁省兴城市某乡司法所法律工作者。
原告安某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由绥中县人民法院审判员刘延顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某、被告杨某甲及其委托代理人孙某等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安某诉称：原告和被告于2004年经人介绍相识，并于2005年11月4日在浙江登记结婚，婚后感情一般，生育一女，由于当时被告在浙江舟山服役，对其了解不够，草率与其结婚，被告经常参与赌博，酗酒。经我及部队领导多次规劝，仍不改。2010年被告退伍回家，2011年离家出走，三年无音讯，对原告和孩子未尽任何责任和义务，已严重伤害了夫妻感情，由于长期间分居，夫妻感情已经彻底破裂，所以要求离婚。由于孩子出生时一直与原告生活在一起，对孩子的健康成长保持现有的状态由原告抚养，被告每年给付10000.00元抚养费。由于被告赌博，把退伍费及十来年的收入全部输掉，现原告及女儿没有房子居住，要求被告赔偿原告100000.00元，用作原告及孩子以后租房及生活之用。
被告杨某甲辩称：1、同意离婚，我与原告婚姻基础较好，但婚后感情一般，自从我退伍后，原告认为我没有收入来源，对我愈加嫌弃，态度冷淡，甚至不让我回家，所以2011年复员后不久被迫离家在外打工，所以夫妻关系名存实亡，无继续维持，故我本人同意离婚。2、2005年至2010年年末，我在部队服役期间，按每月3000.00元将工资打入原告银行卡内，退伍是部队给退伍费13万元，也被原告拿走，现至今有30余万元，该款是夫妻共同财产，应依法分割。3、女儿杨某乙应由我抚养，因原告生活没有规律，经常不在家，孩子日常生活主要由原告母亲照顾，现原告父亲又患小脑萎缩生活不能自理，所以原告母亲没有精力和能力再照顾孩子，原告母亲身体不好，将女儿托付给其母亲也是对孩子不负责任的表现，鉴于婚姻关系已无选择调解，为保证孩子的健康成长，给予其一个健康快乐的童年环境，所以孩子由我抚养，也不需要原告承担抚养费。
经审理查明：原、被告父亲系姨兄弟关系，平时关系很好，并且双方在一起共同经营加油站生意，所以双方父母很看重双方孩子。2004年遂促成原、被告双方的婚姻关系，时值被告杨某甲正值在浙江舟山服役。2005年11月14日在舟山市定海自愿办理了结婚登记手续。期间原、被告偶尔居住在一起，2006年原、被告双方父母因生意为问题产生矛盾。2009年阴历3月13日生一女孩杨某乙。2010年被告退伍回家，因被告没有正常的经济收入，原、被告产生矛盾，被告2011年外出打工，原告于2014年10月17日诉至本院。要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告双方陈述事实载卷，本院予以确认。
本院认为：本案属于典型的“亲上加亲”婚姻关系案件。从婚姻基础看，原、被告双方从小相识，互相了解，婚姻基础雄厚。从婚后感情上看，已结婚多年且生育子女，特别原、被告双方父母在经济上出现纠纷时，原、被告双方感情一如既往，并且生育了子女，可以看出婚后感情很好。从离婚原因及夫妻关系现状看，因原、被告长期分居，且没有固定住所，影响夫妻感情，但现状双方都极力为自己的子女营造一个宽松，积极向上的家庭环境，所以本案当中虽然被告杨某甲同意离婚，但内心深处为自己没有做好父亲的责任而感到内疚，所以无论从原、被告婚姻基础，婚后感情，离婚原因，及夫妻现状上看，原、被告双方是可以和好。本院为了确保当事人人身关系不受伤害，稳定社会，稳定家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告安某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，邮寄费80.00元，原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘延顺
二〇一四年十一月十日
书记员 孙 月