wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法龙民初字第212号
原告：深圳赤晓建筑科技有限公司。
法定代表人：王泽明，该公司董事长。
委托代理人：于锦朝，广东都源律师事务所律师。
委托代理人：王静，广东都源律师事务所实习律师。
被告：鹤山市帝林木业有限公司。
法定代表人：黄根鹏。
原告深圳赤晓建筑科技有限公司诉被告鹤山市帝林木业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员源冠泉独任审判，并于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于锦朝到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年10月22日，原、被告签订《深圳市赤晓建筑科技有限公司金属面聚氨酯夹芯屋板供货合同》，合同约定被告向原告购买聚氨酯夹芯屋面板，总价款为1410000元。合同签订后，原告依约向被告交付了货物，后经双方结算确认，截止2014年8月13日，被告尚欠原告货款40万元，被告并于当日向原告出具了承诺书，承诺应于2014年10月15日前支付上述货款，并于2014年10月15日向原告开具一张40万元的支票，但由于被告账户没有足额款项而导致上述支票无法兑现，后被告又于2014年12月31日向原告再次开具一张40万元的支票，又由于同样原因导致支票无法承兑。被告上述多次失信行为已构成严重违约，原告遂请求法院判令：1、被告向原告支付货款394715.60元及赔偿至货款全部付清之日止的逾期付款利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，起始日期为2014年10月16日，暂计至2015年7月31日为16999.27元），合计411714.87；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案证据辩证、质证的权利。
经审理查明：2013年10月22日，原、被告签订《深圳市赤晓建筑科技有限公司金属面聚氨酯夹芯屋板供货合同》，由原告根据被告的规格要求生产金属面聚氨酯屋面板。2014年8月13日，被告向原告出具《承诺书》，承诺于2014年10月15日前支付原告货款40万元人民币。2014年8月15日经双方对账，被告确认尚欠原告394715.60元未付。因被告至今无付款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案属于原告根据被告的定作要求完成并交付工作成果，被告给付报酬的合同关系，故本案定性为承揽合同纠纷。原、被告双方设立的承揽合同关系合法、有效，应受法律保护。原告根据被告的定作要求完成并交付了劳动成果，被告未及时付清报酬款的行为已经构成违约，被告应负违约责任。原告要求被告付清报酬款394715.60元的请求理据充分，应予支持。至于逾期付款利息，由于双方无约定，故应从起诉之日起至本判决确定的付清款日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告鹤山市帝林木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告深圳赤晓建筑科技有限公司394715.60元及逾期付款利息（以欠款额为基数自2015年7月30日起至本判决规定的款项付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
本案受理费3738元（已减半收取），由被告鹤山市帝林木业有限公司负担（受理费原告已预交，由被告于支付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 源冠泉
二〇一五年九月一日
书记员 郑海珠
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第147号
原告周昌炳，男，1982年6月27日出生，汉族，住永春县。
被告林锦炼，男，1967年9月27日出生，汉族，住永春县。
原告周昌炳因与被告林锦炼民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员黄永煌适用简易程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告周昌炳到庭参加诉讼，被告林锦炼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周昌炳诉称，被告林锦炼因做生意缺乏资金向原告借款30000元，于2011年7月23日出具借条给原告收执。原告向被告多次催讨，被告拒不还款。为此，原告请求判令被告立即偿还借款30000元及利息（自2013年12月24日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）。由被告承担诉讼费用。
被告林锦炼未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告林锦炼因做生意缺乏资金向原告借款30000元，于2011年7月23日出具借条，借条载明：“兹向周昌炳借款人民币叁万元正”，借条未约定借款期限及利息。借款后，经原告催讨，被告未能归还借款。
上述事实，有原告周昌炳在举证期限内向本院提交的借条及原告的庭审陈述予以证明。被告林锦炼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院规定的举证期限内未提出异议并举证，依法视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原告周昌炳提交的借条，经庭审审核，该借条的客观真实性可予采信。
综上事实，本院认为，被告林锦炼向原告周昌炳借款30000元，有被告林锦炼出具给原告周昌炳收执的借条为据，依法可以认定，原告请求被告偿还30000元，本院予以支持。原、被告双方在借条中未约定利息，原告请求自起诉之日起的银行同期贷款利息，本院依法予以支持。被告林锦炼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告林锦炼应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周昌炳借款30000元及利息（自2013年12月24日起至本院确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告林锦炼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄永煌
二〇一四年一月八日
书记员 周晓思
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
-3-
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第147号
原告向某某，男。
被告李某某，女。
本院在审理原告向某某诉被告李某某服务合同纠纷一案中，原告向某某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某某的撤诉申请符合法律规定，应与准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告向某某负担。
代理审判员 彭林
二〇一四年四月八日
书 记 员 韩彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第147号
原告张某，女。
被告山某某，男。
原告张某诉被告山某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员高丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告是同组村民，在父母及兄长的包办强迫下，于1990年5月4日由被告及其兄长到永兴乡人民政府代办了结婚登记，尔后被告赖着到原告家上门入赘，在共同生活中，原告非常不情愿的生育了二个女儿，长女张某甲，现年20岁，在永仁县城打工；次女张某乙，现年10岁，在永定完小读书。原、被告的婚姻系父母及兄长包办，没有任何感情基础，婚后夫妻感情一直不合，被告时常怀疑原告，经常为一些琐事打闹不休，被告动不动就对原告实施家庭暴力，无法在一起共同生活。被告于1994年外出打工，夫妻分居达6年，夫妻感情完全破裂。原告于2000年12月6日向人民法院提起离婚诉讼，被告在其兄长的包办下不同意离婚，原告也在父母的强迫下不准离婚，法庭为了缓和矛盾，动员双方考虑半年时间，后来双方分居生活，被告也不再殴打原告，原告放弃了离婚的念头。2004年被告强行与原告生育了次女，为了孩子，原告忍着过到2011年8月25日，实在过不下了，只好带着两个孩子到永仁县城廉租房与父母亲一起居住，从此，夫妻分居又是3年多时间了，婚姻关系早已名存实亡，夫妻感情再也不能缓和下去了，现请求法院判令原、被告离婚，所生子女张某甲随被告生活，次女张某乙归原告抚养，要求被告每年支付3600元抚养费至次女完成学业止；要求将夫妻关系存续期间的共同财产（正房一间三格、厢房两间三格、机房一格、面房一间五格、普通两轮摩托车一辆、骡子一匹、高低柜一个、精米机一台），其中，靠机房这边正房一格、厢房一间（含机房）、面房两格、摩托车一辆、骡子一匹、高低柜一个、精米机一台，归被告所有，靠大门这边正房两格（含堂屋）、厢房一间、面房三格，粉碎机一台和其他零星财产全部归原告及老人所有；要求将共同欠张某丙现金4000元，欠白某现金2000元，合计6000元，由被告负责偿还，欠张丁现金5000元由原告负责偿还；要求被告承担本案诉讼费用。
被告山某某辩称，我不愿意与原告离婚，房子我不同意分割，孩子我也不分，两个孩子即使跟着原告，也会和我要钱。
原告张某为证明其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，欲证明原告的身份情况；2、原告与被告的结婚证复印件，欲证明原、被告间存在夫妻关系。
经质证，被告山某某对原告提交的证据均无异议。
被告山某某为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：建房使用土地申请书和建房用地批准书各一份，欲证明被告家庭建房批地情况。
经质证，原告张某对被告提交的证据无异议。
本院认为，原、被告提交的证据，系有权机关制作，内容客观真实，本院依法予以采信。
经庭审查明：原、被告系同村村民，1990年5月4日双方自愿在永兴乡人民政府办理了结婚登记手续，被告到原告家入赘，与原告及其父母共同生活，婚后夫妻感情较好，于1994年4月29日共同生育长女张某甲。2000年原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告于同年12月6日到法院起诉要求与被告离婚，经调解和好，双方于2004年7月7日共同生育次女张某乙。2011年原告外出打工，并将两个女儿带到永仁县城生活，期间偶尔回家，被告认为原告不顾家，并怀疑原告与他人有不正当关系，双方因家庭琐事发生矛盾。2014年3月20日，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻应当相互理解、相互信任、相互扶持，共同抚养好子女，理智处理好家庭琐事，以维护平等、和睦、团结的婚姻家庭关系，原、被告结婚二十余年，有深厚的感情基础，双方虽因家庭琐事而发生矛盾，但对夫妻感情无实质影响，庭审中，原告要求离婚，被告不离，经调解未果，现双方夫妻感情尚未完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某与被告山某某不准离婚。
案件受理费150元，由原告张某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 高 丽
二〇一四年五月十四日
书记员 邹佳妤
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2084号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人冯某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1933号起诉书指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员焦某某出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年2月17日15时许，被告人冯某某在上海市浦东新区三林镇归泾村赵家队赵家宅XXX号附近，将两小包重2.83克的白色晶体以人民币700元的价格贩卖给吴某（另处）。吴某又将该白色晶体以人民币850元的价格转卖给吸毒人员胡某某（另处）。经检验，上述2.83克白色晶体检出甲基苯丙胺。针对上述指控事实，公诉机关当庭提供了证人证言和辨认笔录、相关书证、前科劣迹、案发抓获经过等证据。据此，公诉机关认为被告人冯某某明知是毒品而予以贩卖，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任；其系毒品再犯，依法应当从重处罚；其有多次前科劣迹，可酌情从重处罚。
被告人冯某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名没有异议，但当庭辩称其贩卖给吴某的毒品是1.9克，价格是人民币500元。
经审理查明：
2014年2月17日15时许，被告人冯某某在上海市浦东新区三林镇归泾村赵家队赵家宅XXX号附近，将两小包重约2克的白色晶体以人民币500元的价格贩卖给吴某。吴某又将该白色晶体以人民币850元的价格转卖给吸毒人员胡某某。经检验，上述白色晶体检出甲基苯丙胺。
2014年3月12日，被告人冯某某被公安机关抓获。
上述事实，有经庭审质证属实的下列证据予以证实，足以认定：
1、证人胡某某的证言，证实2014年2月17日16时许，其至约定地点板泉路XXX弄XXX号付给吴某人民币850元钱，吴某给了他两小包透明塑料袋包装的冰毒，净重估计有2克多，在准备离开时就被警察抓住了，在派出所称重毛重3.2克。
2、证人吴某的证言，证实2014年2月17日16时许，其至约定地点上海市浦东新区三林镇归泾村赵家队赵家宅XXX号附近付给冯某某人民币700元钱，给了其两小袋冰毒，每袋约1克，讲好卖掉后再付，净重估计有2克，后在板泉路XXX弄XXX号卖给胡某某时就被警察抓住了，在派出所称重毛重3.2克。
3、调取证据清单、相关照片，证实涉案毒品、毒资的处理情况。
4、收缴毒品专用单据，证实上述2.83克甲基苯丙胺已被没收的情况。
5、上海市毒品检验中心出具的检验报告，证实送检的2.83克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
6、公安机关出具的案发和抓获经过，证实被告人冯某某到案的情况。
7、相关刑事判决书、释放证明书等，证实被告人冯某某的前科情况。
8、被告人冯某某的供述、辨认笔录，证实2014年2月17日16时许，其至约定地点上海市浦东新区三林镇归泾村赵家队赵家宅XXX号附近谈妥以人民币500元的价格将重约2克的两小袋冰毒卖给吴某，吴某称卖掉毒品后再付钱，后一直联系不到吴某，估计吴某被警察抓获，以及其通过辨认，毒品照片中的毒品形状和包装都与其卖给吴某时不一样的事实。
本院认为，被告人冯某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的基本犯罪事实清楚，罪名成立。被告人冯某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，应当从重处罚；其另有多次前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关指控认定被告人冯某某贩卖毒品的重量和价格的证据不充分，本院不予支持。被告人冯某某到案后一直较稳定的供述其贩卖给证人吴某的毒品是2克，且与证人吴某、胡某某的证言中相关内容相互印证，被告人冯某某当庭辩称其贩卖给证人吴某1.9克毒品的辩解意见，不符合本院已查明的事实，本院不予采信。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2015年9月11日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 康 英
人民陪审员 张友根
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0103民初4145号
原告：闫腊梅，女，1982年1月5日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
被告：聂龙，男，1973年9月9日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：任晓迪（原告妻子），女，1973年9月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：张宇，男，1977年10月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：张洁，新疆金桥律师事务所律师。
原告闫腊梅与被告聂龙、张宇合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫腊梅、被告聂龙的委托诉讼代理人任晓迪、张宇的委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫腊梅向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还转让款60000元；2、判令被告承担损失11400元；3、判令被告承担不能正常经营损失费30000元；4、判�被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2013年3月24日，原告与被告张宇签订一份转让协议，协议约定被告张宇将位于乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路149号瞬间心跳门面房转让给原告，转让费73000元。原告依约定支付60000元并实际承租使用后，得知被告张宇系聂龙的员工，涉案房屋系聂龙承租，被告聂龙不同意转租而采取非常手段雇佣他人在店内胡闹，严重影响店面正常经营。故原告起诉至法院请求支持原告主张。
被告聂龙辩称，我和张宇于2010年12月签订过出租合同，合同约定张宇无权转让他人，再未与张宇签订任何租赁合同。前期租赁合同结束后，张宇以我员工的身份继续经营。原告租赁房屋时，有义务核实房屋产权，涉诉房屋里一直挂着我的营业执照，原告也不去核实，后果应当由原告自己承担。原告和张宇之间的合同与我无关，我没有收到转让费也没有收到房租，其二人纠纷与我无关，不应当向我主张权利。
被告张宇辩称，原告诉讼请求已过诉讼时效，原告与我方在2013年3月24日签订转让合同，且原告明知转让的门面房的实际经营者是聂龙，原告明知还与我方签订合同，因此转让协议无效，原告现在主张权利已过诉讼时效。转让费73000元包括被告张宇租赁被告聂龙房屋房屋12125元，及货物5000元，原告支付了60000元，还有13000元没有支付。原告主张的60000元应当减去租金及货物。原告主张损失及经营损失无法律依据。转让行为中，原告本身存在过错，原告应当承担相应责任。故请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年，被告聂龙以新疆显润贸易有限公司从乌鲁木齐市行政事业单位国有资产管理工作领导小组办公室处承租赁乌鲁木齐市友好南路149号第壹层的房屋壹间。该公司注销后，被告聂龙以沙依巴克区友好南路明泰源商行（个体工商户，聂龙为该商行业主）名义继续经营使用该房屋，并由张宇负责经营。
2013年3月24日，被告张宇将该房屋转让给原告闫腊梅，转让费为73000元，于当日支付转让费60000元，剩余13000元于闫腊梅签订承租合同后一次性付清，并约定如果任何方造成闫腊梅无法继续续租友好南路149号店面将无条件退还全部转让款，如果因闫腊梅个人原因造成无法续租，上述转让费一概不退，已告知闫腊梅此店面不能用于非法经营和餐饮。张宇将该房屋及沙依巴克区友好南路明泰源商行的营业执照正本、税务登记证正本交给原告闫腊梅，原告闫腊梅以该商行名义继续实际经营。
2013年7月�被告聂龙发现被告闫腊梅在该店内经营，遂诉至本院，要求闫腊梅从该商铺搬离并要求其赔偿占用房屋期间的损失。
对于以上双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。
本院认为，无处分权的人处分他人财产，权利人表示不同意的，合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应各自承担相应的责任。被告张宇未经被告聂龙同意，将位于乌鲁木齐市友好南路149号瞬间心跳门面房转让给原告闫腊梅，故双方之间的转让合同无效，被告张宇从原告闫腊梅处收取的60000元应向原告返还。关于被告张宇主张诉讼时效问题，因本案系基于转让合同无效而产生的返还，不存在诉讼时效问题，故对被告张宇该抗辩本院不予采纳。被告张宇未经聂龙同意让商行转让给原告闫腊梅，而被告张宇转让时，已将商行营业执照交给原告闫腊梅，营业执照可看出被告张宇并非该商行的经营者，原告闫腊梅与张宇，均存在过错，双方应各自承担相应的责任，故原告要求被告承担四年占用转让费而产生的损失本院不予支持。关于原告主张有不能正常经营的损失，原告未举证证明，本院不予支持。被告聂龙与原告未签订合同，也未收取原告任何款项，故对于原告要求被告聂龙返还款项及承担损失无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告张宇返还原告闫腊梅转让款60000元；
二、驳回原告闫腊梅要求被告张宇的其他诉讼请求；
三、驳回�告闫腊梅对被告聂龙的诉讼请求。
以上应付款项，被告张宇应于本判决生效之日起十五日内向原告履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
争议标的为101400元，判决给付标的为60000元，占59.18%,案件受理费2328元，本院减半收取1164元（原告已预交）,由原告闫腊梅负担475.14元，由被告张宇负担688.86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 袁 蕾
二〇�七年七月二十四日
书记员 何晶晶
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27244号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：姚雄伟。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告姚雄伟信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告姚雄伟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,297.32元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,297.32元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第179号
原告郭光军，男，汉族，1967年5月3日生，住所地XXX。
委托代理人韦德照，贵州星照律师事务所律师。
委托代理人郑娟，贵州星照律师事务所实习律师。
被告刘某某，男，汉族，1981年1月10日生，住所地XXX。
委托代理人戴某某，女，汉族，1983年2月22日生，住所地同上，系刘某某之妻。
被告中国人民财产保险股份有限公司白云支公司，住所地贵阳市白云区同心路保险综合楼A栋。
负责人周奕羊，职务经理。
委托代理人陈根，该公司职员。
原告郭光军诉被告刘某某、中国人民财产保险股份有限公司白云支公司（以下简称人保白云支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员熊德敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭光军及其委托代理人韦德照、郑娟，被告刘某某的委托代理人戴某某，人保白云支公司委托代理人陈根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月8日10时37分，刘某某驾驶贵ANR6**号小型轿车行驶至观山湖区金阳街路段时，与郭光军驾驶的贵JCW1**号普通二轮摩托车碰撞，造成两车受损，郭光军受伤的交通事故。该事故经贵阳市公安交通支队八大队作出第5201158201402907号事故认定书，认定刘某某负此次事故的全部责任，郭光军无责任。郭光军受伤后被送往贵阳市第二人民医院治疗，刘某某支付了部分治疗费用，原告自行支付1，806.2元。原告因伤56天。故请求法院：1、依法判令被告刘某某赔偿原告医疗费、误工费等损失共计25，046.2元，并由人保白云支在保险责任范围内承担赔付责任；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称，原告在本次事故中所受伤害为轻伤，我已经支付大部分治疗费；受伤后原告还可以自已骑车走动，应该不需要护理；原告主张的误工费过高，修车费希望提供修理发票；交通费不认可。
被告人保白云支公司辩称，事故责任认定无异议；原告的误工天数只认可被告刘某某支付医疗费期间的天数，原告后期开药是否因本次交通事故，无法确认，且原告主张的误工标准过高；修车费虽有保险公司的定损，但原告并未在此定损单上签字，故不予认可；交通费过高，可酌情考虑200元；护理费，原告之伤仅为软组织伤，且无医嘱需要护理，故该项请求不认可。
经审理查明，2014年11月8日10时37分，刘某某驾驶贵ANR6**号小型轿车行驶至观山湖区金阳街路段时，与郭光军驾驶的贵JCW1**号普通二轮摩托车碰撞，造成两车受损，郭光军受伤的交通事故。该事故经贵阳市公安交通支队八大队作出第5201158201402907号事故认定书，认定刘某某负此次事故的全部责任，郭光军无责任。事故发生后，郭光军被送往贵阳市金阳医院进行门诊治疗，诊断为左小腿软组织挫伤。2014年11月17日郭光军在贵阳市金阳医院进行彩超检查，超声所见左腿内侧叶肌层内探及多个形态不规则的液性暗区，有融合趋势，提示为左腿内侧叶液性肿块，血肿可能性大。郭光军治疗共产生医疗费5，259.6元，其中被告刘某某支付3，453.4元，原告自行支付1，806.2元。贵阳市金阳医院出具疾病诊断证明书，建议郭光军休息8周。
另查明，贵ANR6**号小型轿车登记的所有权人为刘某某，该车在人保白云支公司投保了交强险和50万元限额的第三者责任险。保险期间自2013年12月19日至2014年12月18日止。2014年12月11日人保白云支公司出具机动车保险车辆损失情况确认书，对贵JCW1**号摩托车修理费核定为800元
再查明，贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司美的三期二标段工程项目部出具收入证明，证明该项目部包安明班组技工人员郭光军工价评定为350元／天。
因民事赔偿协商未果，原告便诉讼来院，并提出如前诉请。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、门诊病历、彩超报告单医疗发票、疾病证明书、收入证明、保单抄件、定损单等证据在卷佐证，已经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本次事故由被告刘某某负全部责任，故刘某某应当对原告的损失承担赔偿责任。又因贵ANR6**号号小型轿车在被告人保白云支公司购买了交强险及商业险，故郭光军的损失应先由人保白云支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告人保白云支公司在商业三责险限额范围内予以赔偿。
原告郭光军主张的赔偿项目：
1、医疗费1，806.2元，本院认为原告提供的贵阳市金阳医疗的医疗发票有贵阳市金阳医疗的门诊病历相佐证，本院予以支持；关于被告垫付的医疗费3，453.4元，其可自行向保险公司申请理赔。
2、误工费19，600元，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条之规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，本案原告主张误工时间56天，有金阳医疗的医嘱为证，本院予以采纳；关于收入状况，原告主张按350元／天标准计算，本院认为原告在建筑工地从事泥工，干活一天的收入即使能达到350元，但不能证明其每天的收入均能达到350元，且其也未举证证明其最近三年的平均收入状况。故本院参照贵州省2013年建筑业职工的平均工资38，733元／年，计算为5，943元；
3、护理费2，400元，原告的伤情经诊断为左小腿软组织挫伤，应当不影响其基本生活，故对于原告的该项请求，本院不予支持；
4、交通费500元，由于原告受伤后进行门诊治疗，必然产生交通费，故本院酌情予以支持。
5、摩托车修理费800元，事故致原告所有的贵JCW1**号摩托车受损是客观事实，且事故发生后，人保白云支公司已经对贵JCW1**号摩托车进行了定损，核损金额为800元，该定损单虽无原告的签字，但原告同意按定损金额主张，故为减轻当事人诉累，本院予以支持。
上述费用总计9，049.2元，未超过交强险赔偿限额，由人保白云支公司在交强险范围内予以赔偿。关于刘某某为郭光军支付的医疗费3，453.4元，由于其未提出独立的请求，可自行向保险公司申请理赔或另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司白云支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郭光军9，049.2元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费426元，减半收取213元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。
代理审判员 熊德敏
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 陈 卓
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜官刑初字第00248号
公诉机关安徽省铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人谢某，男，1971年11月24日出生于安徽省南陵县，汉族，厨师，居住地铜陵市铜官山区，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月16日被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年1月30日变更为取保候审。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2015）228号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员钱忠红出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年1月13日7时许，被告人谢某在铜陵市铜官山区人民幼儿园门口，趁被害人钟某不备，拉开钟某轿车的右后车门，将后座上的皮包盗走。皮包内有钱包一只、人民币1050元以及银行卡等物品若干。
2、2015年1月15日20时许，被告人谢某路过铜官山区五松新村41栋时，见该栋101号住宅院门未锁，遂偷偷进入该户院内，打开窗户，将窗内被害人胡某的一部iphone5S手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2664元。
另查明：2015年1月16日，被告人谢某被公安机关抓获。案发后，公安机关将从谢某处扣押的上述被盗物品发还给各被害人；谢某另赔偿被害人钟某人民币5000元。
上述事实，被告人谢某无异议，并表示认罪，且有物证照片，书证受案登记表、到案经过、人员信息表、扣押清单、发还清单，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，铜陵市价格认证中心价格鉴定结论书，搜查笔录，辨认笔录，案发现场视听资料等证据在卷佐证，且经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，采用秘密手段两次窃取他人财物，价值人民币3714元，数额较大，其中入室盗窃1起，价值2664元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控谢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，谢某能积极退赔，认罪态度较好，有悔罪表现，且被害人损失被追回，对其可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢飞梦
二〇一五年九月二十九日
书记员 阎 岩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初2142号
原告王建国，男，1967年2月16日出生，汉族，满城区人，住该村。
被告高阳县泰晟染织有限责任公司，地址：高阳县史家佐村。
法定代表人：胡平，公司经理。
本院在审理原告王建国与被告高阳县泰晟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王建国撤回起诉。
案件受理费2215元，由原告王建国负担。
审判员 张金刚
二〇一六年十一月十六日
书记员 吕 泽
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初4802号
原告：朱双霞，女，汉族，农民，住所地仙游县。
委托诉讼代理人：陈为国，福建众益律师事务所执业律师。
被告：詹政樑，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告朱双霞与被告詹政樑民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱双霞的委托诉讼代理人陈为国到庭参加诉讼；被告詹政樑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱双霞向本院提出诉讼请求：判令詹政樑偿还借款本金人民币10万元及该款自2017年7月26日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：詹政樑以项目需要资金周转为由于2017年2月7日向朱双霞借款10万元并于当日出具借条一份，载明詹政樑于2017年2月10日归还本金。双方约定按月利率2%计息。后因詹政樑未能及时还款，经双方协商，詹政樑于2017年7月26日又就上述借款出具借条一份，确认该10万元借款作为流动资金按月利率2%计息，且2017年8月15日前还清本息、原借条作废等内容。但此后詹政樑拒不还款，故提起诉讼。
詹政樑未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2017年2月7日，詹政樑向朱双霞出具借条一份，内容为：“本人詹政樑（身份证：），因项目资金周转，向朱双霞（身份证：），借款人民币壹拾万元整，约定2017年2月10日还本金。借款人：詹政樑2017.2.7”。同日，朱双霞向詹政樑指定的案外人林素贞的银行账户汇入10万元。2017年2月16日，詹政樑以汇款方式偿还5000元。期间，詹政樑还偿还现金5000元。2017年7月26日，詹政樑就上述借款又向朱双霞出具借条一份，内容为：“本人向朱双霞（身份证：）借款壹拾万元作为流动资金，利息按月息2分。在8月15日前还清。借款人：詹政樑2017.7.26备注：原有一份向朱双霞的借条作废”。后因詹政樑未能还款，朱双霞即向本院提起诉讼。
本院认为：詹政樑拖欠朱双霞借款10万元，有其出具的现仍由朱双霞持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现朱双霞要求詹政樑偿还并支付该款自2017年7月26日起至还款之日止按月利率2%计算的利息有理，本院予以支持。詹政樑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
詹政樑应于判决生效之日起二十日内偿还朱双霞借款本金人民币10万元及该款自2017年7月26日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2406元，减半收取为1203元，由詹政樑负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 谢倩倩
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0521民初1083号
原告：邢岩，男，汉族，1964年10月14日出生，系本溪满族自治县物价局工作人员，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇。
被告：本溪宏泽物业服务有限公司,住所地本溪满族自治县小市镇滨河西路。
法定代表人:张坤，系该公司经理。
委托诉讼代理人:张永维，系该公司工作人员。
被告：吴建房，男，汉族，1977年8月2日出生，系个体经营业者，住址河南省项城市,现住辽宁省本溪满族自治县小市镇。
原告邢岩诉被告本溪宏泽物业服务有限公司、吴建房物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告邢岩、被告本溪宏泽物业服务有限公司法定代表人张坤及委托诉讼代理人张永维、被告吴建房均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢岩向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告赔偿原告车辆损失修理费5935元、用车替代费用600元，共计6535元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年4月11日16时40分许，原告邢岩使用的车辆（车牌号：辽E21**学）停放在本溪满族自治县观音阁嘉乐园小区二期16号楼楼下，被房盖上大约10平方米的防水油纸砸到损坏。后原告对车辆进行了维修，6天无法用车。原告认为，由于二被告没有尽到维护和监管责任，楼上的防水设施存在安全隐患，造成原告的经济损失，理应承担赔偿责任。故提起诉讼，要求二被告予以赔偿。
被告本溪宏泽物业服务有限公司辩称，1.2012年1月1日，被告公司从开发商本溪馨港房地产开发有限公司处接手嘉乐园二期的物业服务与管理。2017年4月11日的事故在建设单位即馨港房地产公司的保修期内发生，应由建设单位承担责任，不应由被告公司承担。2.2016年7月，被告吴建房曾经维修过此处的屋顶防水，其维修时所做防水不牢固才导致整片防水油纸脱落，吴建房不是物业公司雇佣人员，故被告公司不应承担赔偿责任。
被告吴建房辩称，并不认识原告邢岩，与被告本溪宏泽物业服务有限公司也无任何合同关系。被告吴建房与本溪馨港房地产开发有限责任公司有建筑工程施工合同关系，为嘉乐园二期做屋顶防水，约定屋顶防水免费保修期为五年，从房屋竣工之日起计算，即嘉乐园二期16#楼房屋竣工铭牌注明的2011年10月30日，免费维修期限截止于2016年10月30日。事发之日已过维修最终期限，被告不再具有维修义务，原告损失不应由被告承担。
本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，原告邢岩所使用的车牌号为辽E21**学的车辆停放在本溪满族自治县观音阁嘉乐园小区二期16号楼楼下，车辆被楼顶掉落的防水油纸砸到并损坏。后原告邢岩将车辆送至本溪满族自治县鸿达汽修有限公司进行了维修，共花费维修费5935元。
另查明，2015年1月1日，被告本溪宏泽物业服务有限公司与本溪满族自治县嘉乐园业主委员会签订《本溪满族自治县物业服务合同》，由其对本溪满族自治县嘉乐园小区进行物业管理与服务，管理期限从2015年1月1日至2017年12月31日止。合同中委托服务事项第3条载明：”房屋建筑公用部分的维修和养护、楼面防水、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅等。”违约责任第3条载明：”因甲方房屋建筑或设施设备质量或安装技术原因，造成重大事故的，由甲方承担责任并负责善后处理。因乙方管理不善或操作不当等原因造成重大事故的，由乙方承担责任并负责善后处理。”
再查明，嘉乐园小区二期16号楼由本溪馨港房地产开发有限责任公司承建，屋面防水工程由被告吴建房施工，房屋于2011年10月30日竣工。被告本溪满族自治县宏泽物业服务有限公司与本溪馨港房地产开发有限责任公司曾共同签署过《住宅质量保证书》一份，载明：”屋面防水工程，有防水要求的，厨房、卫生间、房间和外墙面的防渗漏，保修期为五年。”
上述事实有原告邢岩提供的照片、收款收据及明细，被告本溪宏泽物业服务有限公司提供的《本溪满族自治县物业服务合同》、《住宅质量保证书》，被告吴建房提供的照片及本院庭审笔录在卷佐证。上述证据材料，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。根据被告本溪宏泽物业服务有限公司与本溪满族自治县嘉乐园业主委员会签订的《本溪满族自治县物业服务合同》，被告本溪宏泽物业服务有限公司系涉案嘉乐园小区房屋建筑公共部分的管理人，其对楼面防水负有维修和养护义务。在合同期内，楼面防水油纸脱落给原告邢岩造成了财产损害后果，其作为管理人不能举证证明自己没有过错，也不存在其他免责事由，即应对造成的原告财产损害后果承担侵权责任。其提供了证据并辩称”事故在建设单位即馨港房地产公司的保修期内发生，应由建设单位承担责任”，”被告吴建房曾经维修过此处的屋顶防水，其维修时所做防水不牢固才导致整片防水油纸脱落”等，均不能证明其没有过错并削弱其作为管理人应承担的法律责任，如防水油纸脱落属工程质量等原因，其在承担赔偿责任后有权依其他法律关系向其他责任人追偿。因此，原告请求由被告本溪宏泽物业服务有限公司赔偿其损失本院予以支持。被告吴建房在本案中与原告的财产损失不具有侵权法上的直接权利义务关系，故对其不承担赔偿责任的辩称意见予以采信。对于原告邢岩的各项损失，本院认定如下：1、车辆维修费，根据鸿达汽修公司出具的收款收据和明细表，经审核，原告因本次事件共计支出维修费5935元，本院予以确认。2、考虑到车辆维修期间当事人的交通费支出客观存在，本院酌定原告使用其他交通工具的替代费用为300元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告本溪宏泽物业服务有限公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告邢岩车辆修理费5935元、用车替代费用300元，共计6235元。
二、驳回原告邢岩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告本溪宏泽物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院
审判员 李洋
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘畅
中华人民共和国
四川省成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2655号
原告李某。
被告JUSTINFREDRICKBLOMSNESS。
原告李某与被告JUSTINFREDRICKBLOMSNESS离婚纠纷一案，本院2015年5月18日受理后，原告李某于2015年5月21日向本院提交书面申请，以已与被告协商一致为由，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告李某的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 晏 莉
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 夏桂芳
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 谢 露
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第48号
罪犯赵有建，男，1970年9月13日出生，四川省达州市人，汉族，初中文化。
四川省达州市中级人民法院于2008年10月28日作出（2008）达中刑初字第52号刑事判决，以被告人赵有建犯故意杀人罪，判处�刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人赵有建不上诉。经本院复核审理，于2009年2月23日以（2009）川刑复字第114号刑事裁定，核准被告人赵有建死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2011年7月14日以（2011）川刑执字第885号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2013年10月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯赵有建在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赵有建在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪�评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵有建在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯赵有建无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年1月16日起至2032年1月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 玲
代理审判员 任冀川
代理审判员 程媛媛
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李 婧
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第03700号
原告李＊。
委托代理人陈志强，浏阳市正义法律服务所法律工作者。
被告黄＊＊。
委托代理人邵攀君，湖南先锋律师事务所律师。
原告李＊与被告黄＊＊离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员戴琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李芬及其委托代理人陈志强，被告黄建武及其委托代理人邵攀君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芬诉称，原、被告于2010年9月在新疆相识并确定恋爱关系，于2011年5月24日在浏阳市枨冲镇人民政府登记结婚。婚后被告到原告家落户，2012年6月7日生育女孩李伊沐。婚后由于双方志趣不同，未建立真正的感情。被告于2015年6月21日晚将房间东西打烂，持长刀搁在原告胸部。次日凌晨，被告将原告父母所有的林肯牌越野车开走并将重要文件带走。被告的行为致使双方夫妻感情已经完全破裂。请求法院依法判决准许原、被告离婚；婚生女孩李伊沐由原告抚养。
被告黄建武辩称，原告所陈述的事实不属实，双方是经过充分了解才登记结婚，感情基础较好。原、被告之间的夫妻感情并没有完全破裂，被告不同意离婚。请求法院依法处理。
经审理查明，原、被告于2010年9月在新疆做花炮生意时经人介绍相识并确定恋爱关系，于2011年5月24日在浏阳市枨冲镇人民政府登记结婚。婚后被告到原告家落户，但是双方聚少离多，被告主要在新疆经营花炮生意，有时候回浏阳。2012年6月7日双方生育女孩李伊沐。婚后初期，双方夫妻感情尚可。后来由于彼此性格、情趣的差异，双方经常发生争吵。2015年6月21日晚，双方再次发生争吵。次日凌晨三点，被告将一台林肯牌越野车开走。自此双方分居至今。以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告相识后自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。后双方虽因双方性格、情趣的差异经常发生争吵，导致夫妻产生矛盾，但双方并无根本性矛盾冲突。只要双方在今后的生活中互相理解、互相沟通，互相关爱，双方齐心协力共同建设好家庭，夫妻和好是有可能的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回李芬要求与黄建武离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由李芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 戴 琳
二〇一五年十月十四日
书记员 陈晴旺
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡蒸民一初字第486号
原告廖某，男，1979年9月12日出生，身份证号码：430411197909123516，汉族，住衡阳市蒸湘区长湖乡大立村枣子坪村民组12号。
委托代理人刘庆丰，湖南君杰律师事务所律师。
被告衡阳市裕泰房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区衡祁路65号。
法定代表人唐忠斌，该公司经理。
本院在审理原告廖某与被告衡阳市裕泰房地产开发有限公司（以下简称裕泰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，原告廖某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告廖某的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
本案受理费11047元减半收取5524元，由原告廖某负担。
审 判 长 刘 军
代理审判员 陈彬彬
人民陪审员 李会仁
二〇一五年九月三十日
代理书记员 何 鑫
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）上民一初字第1099号
原告方某。
被告林某。
原告方某为与被告林某离婚纠纷一案，于2007年8月22日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2008年1月2日公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼。被告林某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告方某诉称，原、被告于2003年认识并确定恋爱关系，同年8月原告发现怀孕，于2004年5月登记结婚，同年6月生下一女，原告就一直在杭州抚养女儿，被告自2004年5月在苏州上班，一到两个月才回家一次，只住一晚第二日又回苏州。且在此期间被告生活方面不检点，双方矛盾激化。自2006年3月起原告就无法联系到被告。故请求判令：1、与被告离婚；2、被告承担女儿的抚养费每月600元。
被告林某未作答辩。
原告方某为证明自己的主张，提交了下列证据：
1、结婚证，以证明双方之间的夫妻关系；
2、出生医学证明，以证明双方育有一女林涵妤。
被告林某未提交证据。
综上，本院认为原告提交的证据来源合法，内容真实，对本案事实有证明力，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告提交的证据放弃进行质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理，本院对本案事实作如下认定，原、被告于2004年5月登记结婚，同年6月生下一女儿林涵妤。婚后，原告在杭州抚养女儿，被告在苏州工作，双方分居两地，被告偶尔回家。自2006年3月原告无法与被告取得联系，至今不知其去向。
审理中，被告母亲钟林凤证实，被告虽户籍在本市上城区羊血弄5号502室，但从未在该处居住过。2006年5月起钟林凤无法与被告取得联系，不知其去向。
本院认为，原、被告结婚后，分居两地，缺乏沟通，没有建立起夫妻感情。被告从2006年3月起不与原告联系，不承担家庭责任，导致夫妻感情破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方生育的女儿长期随原告生活，故离婚后，仍由原告抚养为宜。原告提出要求被告承担每月600元的抚养费，并无不当，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告方某与被告林某离婚；
二、原告与被告林某所生女儿林涵妤由原告方某抚养，被告林某自本判决生效之月起每月支付林涵妤抚养费600元至其独立生活时止。
案件受理费300元，由被告林某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费用300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处；户名浙江省杭州市中级人法院；帐号1202024409008802968。）。
审判长 董继红
审判员 姚炜强
审判员 朱旭东
二〇〇八年一月十四日
书记员 郭晓冬
鄂尔多斯市东胜区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0602行初35号
原告刘春华，男，汉族，1980年1月16日出生，现住鄂尔多斯市，系北京宝月楼文化传播有限公司职工。公民身份证号×××。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，1979年9月10日出生，现住北京市石景山区，系北京宝月楼文化传播有限公司法定代表人，公民身份证号×××，。
被告中国银行业监督管理委员会鄂尔多斯监管分局。
法定代表人葛文明，副局长。
委托代理人富兰迪，系该单位职工。
委托代理人张利东，内蒙古三恒律师事务所律师。
原告刘春华因认为被告中国银行监督管理委员会鄂尔多斯监管分局不履行政府信息公开法定职责一案，于2017年6月12日向本院提起诉讼，本院于2017年6月19日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭审理了本案，原告刘春华及其委托代理人ＸＸ，被告委托代理人富兰迪、张利东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春华诉称，其于2016年7月12日通过邮箱号×××电子邮件方式向中国银行业监督管理委员会鄂尔多斯监管分局政务公开电子邮箱×××发送电子版《中国银监会鄂尔多斯监管分局政府信息公开申请表》。申请内容为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第一项之规定，现对刘春华投诉鄂尔多斯农村商业银行违规放贷2000万、2700万、2900万复查的处理意见申请政府信息公开。至今已经过了一年之久，被告仍没有任何答复。由于被告没有履行法定的信息公开义务，构成行政不作为。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第一项之规定原告申请的信息属于公开内容且属于主动公开的范围，为了维护合法权益，因此诉至法院，请依法判决。关于起诉期限，原告认为根据行政诉讼法解释41、42条的法律规定，应适用2年的起诉期限，故原告起诉没有超过诉讼时效。
被告中国银行业监督管理委员会鄂尔多斯监管分局辩称，1、答辩人政府信息依申请公开互联网邮箱×××未收到原告申请，经问询有关工作人员也未收到原告的邮件申请和电话提示2.经查阅，原告申请的政府信息不存在。3.原告诉讼请求已超过法定诉讼时效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第46条:”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者知道作出行政行为之日起6个月内提出”、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第36条：”公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责、行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。”、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四：”行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关当场不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不超过15个工作日”的规定，原告称2016年7月12日向我分局邮箱发送了政府信息公开申请，本案的诉讼时效应为2016年7月28日至2017年3月28日，原告于2017年6月12日提起诉讼，已超过诉讼期限。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四规定”行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关当场不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不超过15个工作日”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定：”公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”。本案中原告自述于2016年7月12日通过邮箱号×××电子邮件方式向中国银行业监督管理委员会鄂尔多斯监管分局政务公开电子邮箱×××发送电子版《中国银监会鄂尔多斯监管分局政府信息公开申请表》，被告对其申请一直未予以答复，其于2017年6月12日向本院提起行政诉讼，依照上述法律规定原告提起本案诉讼已超过法定起诉期限，原告主张起诉期限应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第41条的主张不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘春华的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 白 凤 霞
代理审判员 王 柄 茹
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一七年八月十八日
书 记 员 赵 歆 宇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终3126号
上诉人（原审原告）：黄贤生，男，1980年2月2日出生，汉族，住广东省普宁市。
上诉人（原审原告）：黄晓瑜，女，1981年3月14日出生，汉族，住广东省普宁市。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：陈敬，广东天环律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：侯胜欢，男，1985年8月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区联新染漂厂，住所地广东省广州市花都区花东镇联安村七星桥。
负责人：侯胜欢。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：谢勇尚，广东誉理律师事务所律师。
原审第三人：何佐金，男，1954年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人黄贤生、黄晓瑜因与被上诉人侯胜欢、广州市花都区联新染漂厂、原审第三人何佐金租赁合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初7271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄贤生、黄晓瑜于2018年3月23日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案一审起诉及二审上诉。其他当事人对此无提出异议。
本院认为，上诉人黄贤生、黄晓瑜向本院申请撤回本案一审起诉及二审上诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，其他当事人亦无提出异议，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初7271号民事判决；
二、准许黄贤生、黄晓瑜撤回本案二审上诉及一审起诉。
本案一审案件受理费减半收取为25941元，二审案件受理费减半收取为51881.5元，由黄贤生、黄晓瑜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 嵩
审判员 吴国庆
审判员 姚伟华
二〇一八年四月十六日
书记员 邹凌青
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0833民初169号
原告：刘某某，男，成年。
被告：张某某，男，成年。
被告：杨某某，男，成年。
原告刘某某与被告张某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张某某、杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告欠款221300元。2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年12月15日，被告张某某、杨某某在原告处借款221300元，此后原告多次向二被告催要欠款，二被告以种种理由推脱至今未还，故原告向人民法院提起诉讼。
被告张某某、杨某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，被告张某某、杨某某向原告刘某某借款221300元，至今未还。上述事实原告向本院提交证据一（借条一份）为证，本院对原告上述所举证据予以确认。
本院认为，原告要求二被告偿还欠款221300元的诉讼请求，证据充分、不违反法律规定，依法予以支持。被告张某某、杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，按缺席处理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张某某、杨某某于本判决生效之日起三日内给付原告刘某某221300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 庞鑫宇
二〇一七年四月二十五日
书记员 王健男
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第2117号
原告周雪芬。
被告祝伟钢。
原告周雪芬与被告祝伟钢道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月6日立案受理，依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，于2010年6月10日公开开庭进行了审理。原告周雪芬、被告祝伟钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周雪芬诉称：2010年3月27日15时40分，被告祝伟钢驾驶机动车辆与骑自行车的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。现起诉要求被告误工费4500元、医疗费3000元、护理费5000元、车辆损失500元、营养费3000元、精神损害抚慰金50000元，合计66000元。
被告周伟钢辩称：对原告主张的交通事故无异议，但认为原告对事故发生也有过错，且原告要求赔偿的各项费用与事实不符。事故发生后，被告为原告已经支付了部分医疗费，故被告不用再对原告进行赔偿。
原告周雪芬为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、门诊病历1份，医疗费发票4份、门诊挂号费发票3份，证明其花去医疗费的事实。
2、医疗证明书2份，证明其伤后误工的事实。
3、自行车发票1份，证明其自行车损失的事实。
被告祝伟钢为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
4、医疗费发票5份，证明其为原告支付了部分医疗费的事实。
被告对原告提供的证据提出异议，认为原告自己扩大了损失。原告对被告提供的证据无异议。
审查上述证据，符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明，2010年3�27日15时40分，被告祝伟钢驾驶机动车辆与骑自行车的原告相撞，造成原告受伤、自行车受损的交通事故。事故发生后，原告经绍兴市中医院门诊治疗6次，共花去医疗费1434.44元，其中原告支付了656.38元，被告支付了778.06元，医院建议原告休息1个月。原告的自行车是2008年5月31日购入，购车款为399元。
本院认为，机动车与非机动车发生交通事故，造成财产损失的，由保险公司在“交强险”责任限额内承担责任；超过保险责任限额部分，应由机动车一方承担责任。被告祝伟钢驾驶机动车辆与骑自行车的原告相撞，造成原告自行车受损、人身受伤的交通事故。被告未向本院提供其驾驶的车辆投保“交强险”情况，应当对原告的损失承担赔偿责任。原告因此花去的医疗费1434.44元外，医院建议原告休息1个月，可参照2009年浙江省职工平均工资计算误工费2258.70元；原�车辆受损，但其未向本院举证证实花去车辆修理费的事实，本院可酌情确定车辆损失费100元，原告的合计损失为3793.14元，应由被告赔偿。原告起诉要求被告赔偿误工费4500元、医疗费3000元、护理费5000元、车辆损失500元、营养费3000元，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。事故未给原告造成精神损害的严重后果，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，缺乏法律依据，本院不予支持。原告未向本院提供证据证明被告对事故发生存在过错，不同意赔偿原告损失的答辩意见，缺乏事实依据，本院不予支持。原告已经支付的医疗费可在赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告祝伟钢�付给原告周雪芬人民币3015.08元，于本判决生效之日起30日内付清。
二、驳回原告周雪芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1450元，减半收取725元，由原告周雪芬负担700元，被告祝伟钢负担25元。于本判决生效后三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁灿林
二〇一〇年六月十一日
书记员 张 薇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初4595号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：王心东、戴利南，均系广东德法理律师事务所律师。
被告：廖伟雄，男，1964年4月20日出生，汉族，住广州市白云区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告廖伟雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人戴利南到庭参加诉讼，被告廖伟雄经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为62×××87信用卡。截止至2016年11月15日，被告拖欠本金87136.11元、零售利息7511.69元、滞纳金10980.8元、分期手续费3456.84元、年费303.32元。
信用卡合约约定：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
原告诉讼请求：一、被告廖伟雄立即向原告偿还截止至2016年11月15日信用卡透支本金87136.11元、零售利息7511.69元、滞纳金10980.8元、分期手续费3456.84元、年费303.32元（自2016年11月16日起，利息按每日万分之五计收计至所有欠款清偿之日止；自2016年11月16日起及计至2016年12月31日止的滞纳金，按每月最低还款额未还部分的5%计收；自2017年1月1日计至欠款清偿之日止的违约金，按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、截止至2016年12月31日的滞纳金等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告应提交证据证明是否与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，而对于该部分违约金原告并未能提交已与被告协议的证据，其应承担举证不能之不利后果，故本院对原告该部分违约金的请求，不予支持。
被告廖伟雄经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告廖伟雄于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2016年11月15日的本金87136.11元、零售利息7511.69元、滞纳金10980.8元、分期手续费3456.84元、年费303.32元（自2016年11月16日起，利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止、滞纳金按照每期上月最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2490元，由被告廖伟雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年十月二十日
书 记 员 余玟虹
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初1082号
原告陈现伟，男，1978年1月7日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人秦富喜、秦艳璐，内黄县法律援助中心律师。
被告张希科，男，1958年8月14日出生，汉族，住内黄县。
被告内黄县科翔花生专业合作社。住所地内黄县城关镇东长固村东头。
负责人：张庆宾。
被告漯河市一品农嘉农产品有限公司。住所地漯河市漓江路*幢**号。
法定代表人：翟志霞。
原告陈现伟与被告张希科、科翔花生专业合作社、漯河市一品农嘉农产品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，于当日向原告送达受理案件通知书，通知原告在接到本通知后七日内向本院预交案件受理费，原告未按期预交案件受理费。
本院认为，本案立案后，原告陈现伟未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈现伟自动撤诉处理。
审判员 张建波
二〇一八年三月十五日
书记员 贾晓柯
卓资县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0921民初989号
原告：内蒙古星元物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李静飞，总经理。
委托代理人：齐新华，男，1961年1月4日出生，汉族，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市卓资县卓资山镇，系内蒙古星元物业服务有限公司员工。
被告：张俊喜，男，汉族，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。
本院在审理原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告张俊喜物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古星元物业服务有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张俊喜的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古星元物业服务有限公司撤回对被告张俊喜的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告内蒙古星元物业服务有限公司负担25元。
审判员夏茂林
二0一七年十月十八日
书记员闫丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事裁定书（2017）内0921民初989号原告：内蒙古星元物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李静飞，总经理。委托代理人：齐新华，男，1961年1月4日出生，汉族，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市卓资县卓资山镇，系内蒙古星元物业服务有限公司员工。被告：张俊喜，男，汉族，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。本院在审理原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告张俊喜物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古星元物业服务有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张俊喜的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告内蒙古星元物业服务有限公司撤回对被告张俊喜的起诉。案件受理费50元减半收取，由原告内蒙古星元物业服务有限公司负担25元。审判员夏茂林二0一七年十月十八日书记员闫丽娟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1960号
原告付某，农村居民。
被告周某甲，农村居民，现在辽宁省沈阳市于洪区造化监狱服刑。
原告付某与被告周某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员肖宝昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某、被告周某甲均参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2010年9月经人介绍相识，同年10月开始同居生活。××××年××月××日生一子，取名周某丙，××××年××月××日生一女周某乙。由于同居前缺乏了解，加上性格不合，导致同居后经常生气。2013年被告因合同诈骗罪被判刑10年，现服刑于辽宁省沈阳市于洪区造化乡造化监狱。请求法院解除原被告的同居关系，两个子女由我抚养。
被告辩称：我同意解除我们的同居关系，不同意两个孩子由原告抚养，因我目前在监狱服刑，让我父母帮我代养两个孩子，不要求让原告支付抚养费，原告的家庭背景不好，原告也没有能力抚养两个孩子。
查明：原被告于2010年9月经人介绍相识，同年年10月份开始同居生活（双方同居前均无配偶）。××××年××月××日生一子，取名周某丙，××××年××月××日生一女，取名周某乙，现均随被告的父母生活。被告周某甲因犯合同诈骗罪，2013年3月7日被辽宁省鞍山市千山区人民法院判处有期徒刑10年。刑期自2013年3月7日起至2023年2月20日止。被告周某甲现在辽宁省沈阳市于洪区造化监狱服刑。
上述事实有原被告的陈述、辽宁省鞍山市千山区人民法院的（2013）鞍千刑初字第22号刑事判决书存卷佐证，经当事人质证，可以采信。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第一条之规定，原告要求解除与被告的同居关系，本院不予处理。《中华人民共和国民法通则》第十六条规定，未成年人的父母是未成年人的监护人。原被告系其非婚生子女周某丙、周某乙的监护人。因被告周某甲现被限制人身自由，暂无法抚养两个子女。原告付某要求抚养原被告的两个子女符合法律规定，应予支持。原告不要求被告支付抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。被告称原告的家庭背景不好，无能力抚养两个孩子，原告不予认可，被告未向本院提交相关证据，本院不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
原告付某、被告周某甲的非婚生子女周某丙、周某丁由原告付某抚养。
案件受理费150元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖宝昌
二〇一五年九月一日
书记员 郑萌萌
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第14045号
原告北京茗皓德嘉建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区首经贸中街6号2层201号金旺康康乐酒店380室。
法定代表人卢京伟，总经理。
委托代理人郭爱军，北京安济律师事务所律师。
被告中太建设集团股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市尖草坪区大同路358号。
法定代表人冯春利。
原告北京茗皓德嘉建筑工程有限公司（以下简称：茗皓德嘉公司）与被告中太建设集团股份有限公司山西分公司（以下简称：中太集团公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茗皓德嘉公司的委托代理人郭爱军到庭参加诉讼。被告中太集团公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告茗皓德嘉公司诉称：2013年9月17日，我公司与被告中太集团公司签订了“XXX公馆三期工程”建设工程分包合同，工程地点位于北京市大兴区XXX，开工日期为2013年9月17日，竣工日期为2014年11月16日，合同自分包人、发包人双方（签字）盖章后生效，上述合同对双方权利、义务做出了明确约定。根据合同约定及被告中太集团公司要求，我公司于2013年9月17日、9月23日向被告中太集团公司代表任成松账户、被告中太集团公司账户以银行转账方式共支付100万元工程保证金，并为此做了相关准备。被告中太集团公司也承诺尽快安排我公司进场开工，但时至今日未做任何准备工作，故我公司认为被告中太集团公司的行为已构成根本违约。现我公司要求：1、解除双方签订的《建设工程劳务分包合同》；2、被告中太集团公司退还工程保证金100万元；3、被告中太集团公司赔偿上述保证金利息（以100万元为基数，自2013年9月24日到实际给付之日止，按照中国人民银行同期1-3年期贷款利率计算）；4、诉讼费由被告中太集团公司承担。
被告中太集团公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年9月17日，原告茗皓德嘉公司（分包人）和被告中太集团公司（发包人）就西斯莱公馆三期工程扩大劳务分包签订《建设工程劳务分包合同》约定：分包范围为一次结构、二次结构、粗装；工程地点为北京市大兴区XXX，建筑面积约8万平方米（最终以实际发生面积计算）；劳务分包单价为按每建筑平米560元；开工日期为2013年9月17日，竣工日期为2014年11月16日；原告茗皓德嘉公司盖章负责人处为陈福海签字，被告中太集团公司盖章负责人处为任成松签字。当日，陈福海向任成松账户转账支付10万元，任成松向陈福海出具收条载明此10万元为工程保证金定金。2013年9月23日，陈福海向被告中太集团公司账户转账支付90万元，被告中太集团公司出具收条载明此90万元为工程保证金。原告茗皓德嘉公司称其公司至今未能进场施工，建设方没有把涉案工程发包给被告中太集团公司，已将工程发包给他人。
上述事实，有当事人陈述、《建设工程劳务分包合同》、转账凭条、收条等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中太集团公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。双方签订的《建设工程劳务分包合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效。双方均应按照上述合同行使权力、履行义务。原告茗皓德嘉公司称向被告中太集团公司支付了100万元保证金，提供了银行转账凭条和收条予以佐证，前述证据均提供了原件，故本院对此事实予以采信。双方所签合同履行期限已过，被告中太集团公司仍未安排原告茗皓德嘉公司进场施工，其行为已构成违约，故原告茗皓德嘉公司要求解除双方签订的《建设工程劳务分包合同》的诉讼请求，并要求退还工程保证金100万元及赔偿保证金利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告北京茗皓德嘉建筑工程有限公司与被告中太建设集团股份有限公司山西分公司签订的《建设工程劳务分包合同》；
二、于本判决生效后十日内，被告中太建设集团股份有限公司山西分公司向原告北京茗皓德嘉建筑工程有限公司退还工程保证金一百万元；
三、于本判决生效后十日内，被告中太建设集团股份有限公司山西分公司向原告北京茗皓德嘉建筑工程有限公司给付利息（以工程保证金一百万元为基数，自二〇一三年九月二十四日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期一至三年期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千八百一十元，由被告中太建设集团股份有限公司山西分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 祁广燕
人民陪审员 王桂华
人民陪审员 高俊英
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘 璐
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初2544号
原告陈永霞，女，蒙古族，1980年6月30生，公民身份证号码×××，平安保险公司职工，住乌海市。
被告刘佳，女，汉族，1981年1月1日生，公民身份证号码×××，乌海市海勃湾区红星美凯龙家具城三楼西部骑士家具店业主，住乌海市。
原告陈永霞诉被告刘佳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员樊敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈永霞到庭参加诉讼，被告刘佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月24日，被告给原告书写收据”今收到家具款36800元，余款2000货到付款，到货时间2016年12月10左右”，事后原告多次到被告店内收取家具，被告总是一天推一天，无奈原告诉至贵院，请求判令被告退还原告购家具款购36800元、按银行同期贷款利率给付利息1472元
被告未到庭答辩。
经审理查明，2016年10月24日，原告购买被告书桌、书柜和摆放奇石的货架三件家具，原告给付被告家具款36800元，被告给原告书写收据，注明”今收到家具款36800元，余款2000货到付款，到货时间2016年12月10左右”，2017年4月份，被告送书桌、书柜到原告家中并安装完毕，货架一直没有交付给原告。
上述事实有原告提供的2016年10月24日被告书写收条予以证实。
本院认为，原、被告之间买卖关系事实清楚、合法有效，原告支付家具款，被告收取货款后履行部分义务，双方对违约责任未约定，原告主张被告退还全部家具款，不符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
驳回原告陈永霞的诉讼请求。
案件受理费379元，由原告负担（原告已交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员樊敏
二0一七年九月五日
书记员杜珍珠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初2544号原告陈永霞，女，蒙古族，1980年6月30生，公民身份证号码×××，平安保险公司职工，住乌海市。被告刘佳，女，汉族，1981年1月1日生，公民身份证号码×××，乌海市海勃湾区红星美凯龙家具城三楼西部骑士家具店业主，住乌海市。原告陈永霞诉被告刘佳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员樊敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈永霞到庭参加诉讼，被告刘佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2016年10月24日，被告给原告书写收据”今收到家具款36800元，余款2000货到付款，到货时间2016年12月10左右”，事后原告多次到被告店内收取家具，被告总是一天推一天，无奈原告诉至贵院，请求判令被告退还原告购家具款购36800元、按银行同期贷款利率给付利息1472元被告未到庭答辩。经审理查明，2016年10月24日，原告购买被告书桌、书柜和摆放奇石的货架三件家具，原告给付被告家具款36800元，被告给原告书写收据，注明”今收到家具款36800元，余款2000货到付款，到货时间2016年12月10左右”，2017年4月份，被告送书桌、书柜到原告家中并安装完毕，货架一直没有交付给原告。上述事实有原告提供的2016年10月24日被告书写收条予以证实。本院认为，原、被告之间买卖关系事实清楚、合法有效，原告支付家具款，被告收取货款后履行部分义务，双方对违约责任未约定，原告主张被告退还全部家具款，不符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：驳回原告陈永霞的诉讼请求。案件受理费379元，由原告负担（原告已交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员樊敏二0一七年九月五日书记员杜珍珠
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初344号
原告綦伟
委托代理人高真茹
被告大连信开数码有限公司
法定代表人关运科
被告大连信开投资公司
法定代表人陆琪
被告大连富士山办公设备有限公司
法定代表人矫贞勇
被告大连永佐环保制品有限公司
法定代表人关运科
以上四被告共同委托代理人李智、苏美超
被告关运科
原告綦伟与被告大连信开数码有限公司、大连信开投资公司、大连富士山办公设备有限公司、大连永佐环保制品有限公司、关运科民间借贷纠纷一案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告綦伟委托代理人高真茹，被告大连信开数码有限公司、大连信开投资公司、大连富士山办公设备有限公司、大连永佐环保制品有限公司委托代理人李智到庭参加了诉讼。被告关运科经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月6日，被告大连信开数码有限公司向原告借款150万元，约定借款期限3个月，逾期违约金为借款金额的20%，被告大连信开投资公司、大连富士山办公设备有限公司、大连永佐环保制品有限公司、关运科为借款提供保证担保。借款到期后，五被告未还款。现请求法院判令被告大连信开数码有限公司立即偿还原告借款150万元、违约金30万元（按照借款150万元的20%计算）和律师费22000元，共计人民币322000元；
被告大连信开数码有限公司、大连信开投资公司、大连富士山办公设备有限公司、大连永佐环保制品有限公司辩称，被告大连信开投资公司借款和欠款属实。被告大连信开投资公司、大连富士山办公设备有限公司、大连永佐环保制品有限公司为借款提供担保期限已过，故不同意原告关于连带责任的诉讼请求。
被告关运科未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月6日，原告与被告大连信开数码有限公司签订一份借款合同，合同约定：被告大连信开数码有限公司向原告借款150万元，借款期限为三个月，被告大连信开数码有限公司如违约应向原告支付实际借款金额的20%的违约金，被告大连信开投资公司、大连富士山办公设备有限公司、大连永佐环保制品有限公司、关运科为借款提供连带责任保证，担保范围为因债务人不履行各项给付义务而产生的违约金、损害赔偿金、为实现担保债权所支付律师费、诉讼费等其他所有相关费用，担保期限自本合同生效之日起，至借款到期日或展期到期日起算满两年之日止。合同签订当日，原告即向被告大连信开数码有限公司银行帐户转款100万元，同年8月7日，原告向被告大连信开数码有限公司银行帐户转款50万元。2016年7月29日，原告与五被告又签订一份“还款协议”，协议约定：被告大连信开数码有限公司于2016年9月30日偿还150万元本金，利息按双方约定执行，被告大连信开投资公司、大连富士山办公设备有限公司、大连永佐环保制品有限公司、关运科在借款未结清之前，保证责任依然有效。后被告未偿还原告借款。
2017年5月13日，原告为本案诉讼支付律师费22000元。
本院确认的上述事实，有原告提交的“借款合同”、“还款协议”、银行转帐凭据、律师费收据及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与五被告签订的“借款合同”、“还款协议”系真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为有效合同，原被告均应按上述约定履行。被告大连信开数码有限公司收到原告借款后未按约还款，应承担相应违约责任，除应立即偿还原告150万元借款外，还应按合同约定承担利息和律师费损失。原告现主张违约金30万元实为利息，双方在合同中约定被告还款日期为2014年11月5日，自该日期开始被告应给付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，30万元利息没有超过年利率24%的规定，故对被告称利息过高的主张，本院不予支持，原告关于30万元利息的请求，本院予以支持。
关于被告大连信开投资公司、大连富士山办公设备有限公司、大连永佐环保制品有限公司主张担保期限已过不承担责任一节，因2016年7月29日的还款协议中约定“上述款项没结清之前，保证责任依然有效”，该约定属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条规定的约定不明的情况，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年，故被告大连信开投资公司、大连富士山办公设备有限公司、大连永佐环保制品有限公司、关运科仍应承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告大连信开数码有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告綦伟借款1500000元及利息300000元、律师费22000，合计1822000元。
二、被告大连信开投资公司、大连富士山办公设备有限公司、大连永佐环保制品有限公司、关运科对上述欠款承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21207元（原告已预交），由被告告大连信开数码有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘维权
人民陪审员 赵晓旭
人民陪审员 广 莉
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈慧宁
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0203民初344号原告綦伟委托代理人高真茹被告大连信开数码有限公司法定代表人关运科被告大连信开投资公司法定代表人陆琪被告大连富士山办公设备有限公司法定代表人矫贞勇被告大连永佐环保制品有限公司法定代表人关运科以上四被告共同委托代理人李智、苏美超被告关运科原告綦伟与被告大连信开数码有限公司、大连信开投资公司、大连富士山办公设备有限公司、大连永佐环保制品有限公司、关运科民间借贷纠纷一案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告綦伟委托代理人高真茹，被告大连信开数码有限公司、大连信开投资公司、大连富士山办公设备有限公司、大连永佐环保制品有限公司委托代理人李智到庭参加了诉讼。被告关运科经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月6日，被告大连信开数码有限公司向原告借款150万元，约定借款期限3个月，逾期违约金为借款金额的20%，被告大连信开投资公司、大连富士山办公设备有限公司、大连永佐环保制品有限公司、关运科为借款提供保证担保。借款到期后，五被告未还款。现请求法院判令被告大连信开数码有限公司立即偿还原告借款150万元、违约金30万元（按照借款150万元的20%计算）和律师费22000元，共计人民币322000元；被告大连信开数码有限公司、大连信开投资公司、大连富士山办公设备有限公司、大连永佐环保制品有限公司辩称，被告大连信开投资公司借款和欠款属实。被告大连信开投资公司、大连富士山办公设备有限公司、大连永佐环保制品有限公司为借款提供担保期限已过，故不同意原告关于连带责任的诉讼请求。被告关运科未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年8月6日，原告与被告大连信开数码有限公司签订一份借款合同，合同约定：被告大连信开数码有限公司向原告借款150万元，借款期限为三个月，被告大连信开数码有限公司如违约应向原告支付实际借款金额的20%的违约金，被告大连信开投资公司、大连富士山办公设备有限公司、大连永佐环保制品有限公司、关运科为借款提供连带责任保证，担保范围为因债务人不履行各项给付义务而产生的违约金、损害赔偿金、为实现担保债权所支付律师费、诉讼费等其他所有相关费用，担保期限自本合同生效之日起，至借款到期日或展期到期日起算满两年之日止。合同签订当日，原告即向被告大连信开数码有限公司银行帐户转款100万元，同年8月7日，原告向被告大连信开数码有限公司银行帐户转款50万元。2016年7月29日，原告与五被告又签订一份“还款协议”，协议约定：被告大连信开数码有限公司于2016年9月30日偿还150万元本金，利息按双方约定执行，被告大连信开投资公司、大连富士山办公设备有限公司、大连永佐环保制品有限公司、关运科在借款未结清之前，保证责任依然有效。后被告未偿还原告借款。2017年5月13日，原告为本案诉讼支付律师费22000元。本院确认的上述事实，有原告提交的“借款合同”、“还款协议”、银行转帐凭据、律师费收据及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，原告与五被告签订的“借款合同”、“还款协议”系真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为有效合同，原被告均应按上述约定履行。被告大连信开数码有限公司收到原告借款后未按约还款，应承担相应违约责任，除应立即偿还原告150万元借款外，还应按合同约定承担利息和律师费损失。原告现主张违约金30万元实为利息，双方在合同中约定被告还款日期为2014年11月5日，自该日期开始被告应给付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，30万元利息没有超过年利率24%的规定，故对被告称利息过高的主张，本院不予支持，原告关于30万元利息的请求，本院予以支持。关于被告大连信开投资公司、大连富士山办公设备有限公司、大连永佐环保制品有限公司主张担保期限已过不承担责任一节，因2016年7月29日的还款协议中约定“上述款项没结清之前，保证责任依然有效”，该约定属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定的约定不明的情况，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年，故被告大连信开投资公司、大连富士山办公设备有限公司、大连永佐环保制品有限公司、关运科仍应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告大连信开数码有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告綦伟借款1500000元及利息300000元、律师费22000，合计1822000元。二、被告大连信开投资公司、大连富士山办公设备有限公司、大连永佐环保制品有限公司、关运科对上述欠款承担连带给付责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21207元（原告已预交），由被告告大连信开数码有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。审 判 长  刘维权人民陪审员  赵晓旭人民陪审员  广 莉二〇一七年八月三十一日书 记 员  陈慧宁
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓟民初字第3464号
原告徐庆祝（120225194412302974），男，1944年12月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告陈玉莲（120225197301073009），女，1973年1月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告徐庆祝诉被告陈玉莲所有权确认纠纷一案，本院于2013年3月12日受理后，依法由审判员李爱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐庆祝诉称，被告系原告次子徐宝仓之妻，徐宝仓于2010年去世。原告的承包地一直由被告代为耕种。2012年11月15日原告的承包地1.79亩的补偿款9222元由被告从该村村委会支取，有蓟县礼明庄镇东八沟村村民委员会出具的证明可证实。原告多次要求被告返还补偿款9222元，因被告拒绝给付而成讼。
被告陈玉莲对原告主张的事实无异议。但被告认为被告已经种植原告的承包地达20年有余。同时原告应先解决被告丈夫死亡的事，原告应先给付被告子女20000元，再解决此纠纷。故不同意原告的全部诉讼请求。
被告陈玉莲承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院依法予以确认。原告承包地补偿款9222元属于原告个人所有的合法财产，被告无理侵占，侵犯了原告的合法民事权益，原告要求被告返还补偿款9222元的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。被告的抗辩意见属另一法律关系，应另行解决。案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告陈玉莲给付原告徐庆祝承包地补偿款9222元，于判决生效后3日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。原告已预交，由被告于判决生效后3日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一三年六月五日
书记员 杜艳东
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执16729号
申请执行人马强与被执行人深圳现代富博科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终16106号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终16106号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终16106号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十六日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初18041号
原告杭州彭智超建材有限公司，统一社会信用代码91330109552690935M，住所地浙江省杭州市萧山区所前镇金临湖村桥南7号。
法定代表人彭前程，系公司总经理。
委托代理人陈明虎，浙江岸亭律师事务所律师。
被告孙丹，女，1983年9月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告杭州彭智超建材有限公司诉被告孙丹买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区联合人民调解委员会调解未果，本院于2017年10月27日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告杭州彭智超建材有限公司委托代理人陈明虎，被告孙丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州彭智超建材有限公司诉称：原被告双方系买卖关系，双方没有书面合同，口头对供货的品种、数量和验收方式进行了约定。从2016年12月份起，原告向被告的工地运送“黑勾缝剂”产品，截止到2017年1月9日，原告共向被告的工地送货价值54489.50元，由被告孙丹签字确认。被告收到货物后，一直未付款。故原告诉至法院，请求判令：被告支付货款54489.50元，并赔偿该款自2017年1月10日起至实际付清日止按年利率6%计算的逾期利息损失。
被告孙丹在庭审中辩称：买卖合同不成立，我签字的地方是对账单，送货单不是我收货的。对账单是我当时作为杭州禹航建设工程有限公司圣元工地财务签字的，工作时间是2016年12月到2017年1月，工作了一个月左右。我走的时候已经移交到公司了，接到法院的电话我就说了，原告问公司催讨的话我会帮忙催一下。
原告杭州彭智超建材有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：对账单1份，欲证明被告欠款的事实。经被告质证表示无异议，确实是被告签署的。上述证据经本院审查，对被告签署对账单的事实予以认定。
被告孙丹为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：送货单8份，欲证明被告没有在送货单上签字，且货不是被告签收的，货物是公司用于工地上的事实。经原告质证认为，确实是原始送货单，但对送货单的证明对象有异议，货物可以是送到工地其他工作人员，但是对账单确实是被告签字的。上述证据经本院审查，对送货单的真实性予以认定。
经审理查明：2016年12月4日至2017年1月9日期间，原告向收货单位为“余杭禹航建设”提供黑勾缝剂，共计货款为54489.50元，由被告在对账单中签字确认。原告认为上述货款应由被告支付，遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
另查，2016年12月4日至2017年1月9日期间，原告共向被告供货八次，送货单中收货单位署名有“浙江禹航建设老余杭”、“老余杭禹航建设”、“余杭径山禹航建设”、“余杭禹航建设”、“径山余杭街道禹航建设”。
本院认为：本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在买卖合同关系。原告向本院提交的对账单虽系被告签字确认，但结合送货单和对账单，收货单位均显示与“禹航建设”有关，被告在对账单中的签字行为不能证明其与原告之间存有买卖合同关系，原告要求被告承担付款责任，依据不足，本院不予支持。被告的抗辩意见，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回杭州彭智超建材有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费1206元，减半收取603元，由杭州彭智超建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 严潇丹
二○一七年十二月二十一无
书记员 汤婷婷