wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初1374号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人郑伟星，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告雷长弟，男，1972年8月12日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告雷长弟金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司北京分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告雷长弟在其开户银行内的存款424246.93元，如存款不足，查封、扣押其相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告广发银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告雷长弟在其开户银行内的存款四十二万四千二百四十六元九角三分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 劼
二〇一六年三月一日
书 记 员 郭曼莉
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执499号
申请执行人张恒。
被执行人张忠平。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民一初字第01114号民事调解书，向被执行人张忠平发出执行通知书，责令被执行人张忠平协助申请人张恒办理武汉市江夏区纸坊街西交路商业街乐华楼C单元601室房屋过户手续，并负担案件受理费3283元、案件执行费100元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将登记在张忠平名下的位于武汉市江夏区纸坊街西交路商业街乐华楼C单元601室房屋及相对应的土地使用权过户至张恒名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年三月二十日
书记员 段 蕾
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初6265号
本院2017年11月22日对原告陕西青骓影视文化传播有限责任公司与被告陕西全诚广告有限公司广告合同纠纷一案作出的（2017）陕0113民初6265号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书中第7页第七行“535”应更正为“6535”。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 姜桂红
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘晓芳
打印：相丽华校对：王甜2017年月日送达
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执2522号
申请执行�沈兴高，男，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人福州广家物业管理有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人林玉兰。
被执行人福州和声房地产开发有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人苏银修。
申请执行人沈兴高与被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2007）晋民初字第341号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1314民事判决已发生法律效力。申请执行人于2009年1月向本院申请执行。本案执行标的为租金37712元和违约金3203元、诉讼费378元等。
执行中，查被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司在我院有租赁合同纠纷系列执行案件，为此我院并案执行。经执行，申请执行人等二百七十余户业主时代国际广场业主，分得现金1930050元，余下本金9513976元、利息2595373元。2010年11月本院又分配诸申请执行人77个车位及现金55390元，价值计6523518元。
后经查询两被执行人在银行无可供执行的存款，无房产，申请执行人在执行期间无法提供被执行人其它财产线索。我院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人其它财产，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）晋民初字第341号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1314号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 林 红
执行员 陈华柱
执行员 吴美胜
二〇一六年十月九日
书记员 高 云
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执复11号
复议申请人（异议人、被执行人）：沂源县聚兴贸易有限公司，住所地：山东省沂源县城荆山路。
法定代表人：赵和宝，总经理。
申请执行人：山东省沂源县土产棉麻有限公司，住所地：山东省沂源县城振兴路52号。
法定代表人：张万利，总经理。
被执行人：沂源金山新型建材科技有限公司，住所地：山东省沂源县城西台村。
法定代表人：郑贵亭，总经理。
复议申请人沂源县聚兴贸易有限公司不服山东省沂源县人民法院（以下简称沂源法院）（2017）鲁0323执异67号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
沂源法院查明，申请执行人山东省沂源县土产棉麻有限公司（以下简称土产公司）与被执行人沂源金山新型建材科技有限公司（以下简称金山公司），沂源县聚兴贸易有限公司（以下简称聚兴公司）民间借贷纠纷一案，沂源法院于2016年9月5日作出（2016）鲁0323民初1513号民事调解书，确定金山公司于2017年2月28日前支付土产公司借款1920000.00元及利息490000.00元，聚兴公司对上述借款本息承担连带清偿责任。2016年9月6日，土产公司法定代表人张万利为金山公司法定代表人郑贵亭出具收条一张，内容为“收到郑贵厅漏板3个，收到壹佰叁拾万借条一张。张万利2016.9.6”。经沂源法院调查，张万利称该收条是其个人与郑贵亭之间个人的事情，与（2016）鲁0323民初1513号调解书的履行没有关系，其从来没有说过用它们抵顶公司的债务，公司也从来没有通知山东大华永大农业发展有限公司将郑贵亭的债权转让给土产公司，金山公司是租赁别的公司的厂房进行生产，设备也不在我公司。
沂源法院认为，异议人聚兴公司认为金山公司已履行债务220万元，对此应免除其担保责任，但在张万利以个人名义给郑贵亭出具的收条中，并未表明以此抵顶金山公司所欠土产公司的借款，其中也未有以物抵债或债权转让的明确意思表示。聚兴公司所提异议，事实及法律依据不足，沂源法院不予支持，驳回异议人聚兴公司的异议。
复议申请人聚兴公司向本院申请复议称，申请人与土产公司金山公司所形成的借贷、担保关系，是三方法定代表人张万利、郑贵亭、赵和宝所签，根据法律规定，在本案中法定代表人的行为各自代表着公司，因此，张万利收到金山公司的漏板与债权凭证是职务行为。张万利主张是个人行为，应当对自己的主张举证证明与郑贵亭是个人行为。根据法律规定合同有书面形式、口头形式、和其他形式。金山公司、土产公司、以口头的形式形成口头合同，以物抵债和转让大华永大农业发展有限公司的债权，该合同已履行，张万利已收到漏板与债权凭证，张万利、郑贵亭两人共同口头通知了大华永大农业发展有限公司债权转让的法律关系，债权转让口头合同生效。大华永大农业发展有限公司也出具书面证明证实张万利、郑贵亭分别代表公司通知转让债权的事实。（该证据已于2017年11月17日、11月20日两次提交法院）。在张万利不能对自己的主张，举证证明与郑贵亭是个人行为，张万利也代表公司接收了该借款合同债务的履行方式，（漏板3个，价值90万元，债权转让130万元共计220万元与借款本金相当。），债务已部分履行，合同的部分权利义务也部分终止，担保人的担保责任也部分消灭。土产棉麻公司与金山公司对于以物抵债和债权转让有新的的约定，是双方新达成的合同，申请人并未对新形成合同提供担保，申请人不承担担保责任。原告沂源县土产棉麻有限公司在提起诉讼及保全时，经贵院立案审查，只对担保人财产进行查封扣押，而被告人（借款人）所有房产、机器设备、车辆等均未查封，且被告人（借款人）全部生产用机器设备现存放于土产棉麻公司院内。以拍照为证。请求撤销（2017）鲁执异67号裁定书、（2017）鲁0323执1361号执行通知书，确认申请人执行异议成立。
本院查明的事实与沂源法院一致。
上述事实，有执行卷宗、异议案件卷宗等为证。
本院认为，公司法定代表人的个人行为和职务行为不易分辨的情况下，如果涉及第三人或对方当事人权益，其应当负有举证的义务。申请执行人及张万利主张张万利出具收到条的行为系个人行为，应当举证证明其与郑贵亭或金山公司有债权债务关系。上述相关事实沂源法院并未查清。综上，该案事实不清，应当重新审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323执异67号执行裁定；
二、发回山东省沂源县人民法院重新审查。
审判长 陶志民
审判员 张洪胜
审判员 卫雁冰
二〇一八年三月八日
书记员 孙 晨
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1126号
申请执行人：吴光大，男，1967年9月11日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人:宁波市北仑区铭港大酒店有限公司，住所地：宁波市北仑区大碶街道新大路1229号A幢第三层靠北侧。
法定代表人：梅跃平。
本院在执行申请执行人吴光大与被执行人宁波市北仑区铭港大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人宁波市北仑区铭港大酒店有限公司的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1126号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一六年七月十九日
书记员 袁 旭
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初465号
原告：黄山翔天酒店物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：姚鹏勇，董事长。
委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
被告：汪辉。
原告黄山翔天酒店物业管理有限公司因与被告汪辉物业服务合同纠纷一案，于2016年4月25日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员朱艳艳独任审理。本院审理过程中，原告黄山翔天酒店物业管理有限公司于2016年5月6日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山翔天酒店物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄山翔天酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告黄山翔天酒店物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱 艳 艳
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱蓓（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初2755号
原告：郭水莲，女，1956年6月11日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被告：宁城县温泉街道热水社区居委会（原宁城县热水镇热水村民委员会），住所地宁城县温泉街道热水社区。
法定代表人：马贵柱，热水社区居委会主任。
被告靳玉平，男，蒙古族，1954年08月29日出生，住宁城县。
本院在审理原告郭水莲与被告宁城县温泉街道热水社区居委会、靳玉平侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许郭水莲撤诉。
案件受理费50元，邮寄费44元，由郭水莲负担。
审判员 李伟峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘瑞霖
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0421刑初20号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人胡义伟，男，1973年4月7日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月22日被淮南市公安局毛集分局取保候审，同年12月29日被凤台县人民检察院取保候审，2017年1月6日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]5号起诉书指控被告人胡义伟犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉。被告人胡义伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2016年8月8日14时许，被告人胡义伟酒后无证驾驶苏Ｃ×××××号三轮摩托车行驶至淮南市毛集社会发展综合实验区焦岗湖大道路段时，被淮南市公安局交通警察支队民警当场查获。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，被告人胡义伟血液中酒精含量为115.1㎎／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、被告人胡义伟的供述与辩解；2、鉴定意见：安徽理工司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；3、查获经过、驾驶人血样提取登记表、抽血情况说明、户籍证明；4、勘验、检查笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人胡义伟在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡义伟归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，对被告人胡义伟予以判处。
被告人胡义伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年8月8日14时许，被告人胡义伟酒后无证驾驶苏Ｃ×××××号三轮摩托车行驶至淮南市毛集社会发展综合实验区焦岗湖大道路段时，被淮南市公安局交通警察支队民警当场查获。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，被告人胡义伟血液中酒精含量为115.1㎎／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人胡义伟在开庭审理过程中亦无异议，且有
驾驶人血样提取登记表，抽血情况说明，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定意见书，淮南市公安局交通警察支队现场勘查笔录及刑侦技术图片，驾驶人信息查询结果单，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡义伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡义伟归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡义伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年1月10日起至2017年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓敏
二〇一七年一月十日
书记员 齐 政
附有关条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执1376号
申请执行人冯芳，女，1975年4月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人王启财，男，1963年5月8日出生，汉族，住浙江省。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初253号民事判决，在执行申请执行人冯芳与被执行人王启财民间借贷纠纷一案中，于2017年2月9日向被执行人王启财发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未(全部)履行。
执行中，本院查明被执行人王启财现下落不明，(2016)沪0112民初253号案件的开庭传票及判决书均通过公告送达。另，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人王启财的房屋、车辆、证券、银行等信息，查得并依法轮候查封了被执行人王启财名下位于上海市金山区金山卫镇卫零北路XXX弄XXX号房产。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。
本院认为，被执行人名下房产系轮候查封，本院无权处置。本案查明被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 俞海斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 胡 德
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执1376号申请执行人冯芳，女，1975年4月18日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人王启财，男，1963年5月8日出生，汉族，住浙江省。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初253号民事判决，在执行申请执行人冯芳与被执行人王启财民间借贷纠纷一案中，于2017年2月9日向被执行人王启财发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未(全部)履行。执行中，本院查明被执行人王启财现下落不明，(2016)沪0112民初253号案件的开庭传票及判决书均通过公告送达。另，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人王启财的房屋、车辆、证券、银行等信息，查得并依法轮候查封了被执行人王启财名下位于上海市金山区金山卫镇卫零北路XXX弄XXX号房产。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人名下房产系轮候查封，本院无权处置。本案查明被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  俞海斌二〇一七年六月二十九日书记员  胡 德附：相关法律条文
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0122刑初89号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人许大伟，男，1982年2月15日出生，汉族，小学文化，吉林省农安县人，现住农安县，系农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月23日被刑事拘留，2017年5月26日取保候审；因涉嫌危险驾驶，于2017年12月22日被刑事拘留，2017年12月25日被农安县公安局取保候审。
吉林省农安县人民检察院以农检刑检部刑诉（2018）9号起诉书指控被告人许大伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，依法公开开庭审理了本案。吉林省农安县人检察院指派检察员刘潮出庭支持公诉。被告人许大伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人许大伟于2017年5月12日23时31分，酒后驾驶车号为×××号小型轿车，在农安县哈拉海镇街道被农安县公安局交通管理大队民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定：许大伟静脉血乙醇含量为214.07毫克／100毫升，涉嫌危险驾驶。
公诉机关依据上述事实及（一）书证；（二）被告人许大伟供述与辩解；（三）鉴定意见等证据认为，被告人许大伟本醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人许大伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
被告人许大伟未向法庭提供证据。
本庭认为，被告人许大伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本庭予以支持。鉴于被告人许大伟在庭审中如实供述犯罪事实，能够认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】，第四十二条【拘役期限】，第六十七条三款【如实供述】，第五十二条【罚金数额裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人许大伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：孙银声
二〇一八年三月十九日
书记员 ：吕克宁
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低商初字第235号
原告：周启儿。
被告：陈新法。
原告周启儿与被告陈新法民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27号立案受理，因被告无法直接送达，本院依法向被告公告送达了民事诉讼状、应诉通知书、民事传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告周启儿到庭参加诉讼。被告陈新法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周启儿起诉称：被告因企业经营所需，于2014年5月21日向原告借款20000元。现被告躲债下落不明，特向法院提起诉讼，要求法院判决：1.被告归还原告借款20000元，并支付自2014年5月15日至2015年5月15日按月利息1.5分计算的利息3540元，合计23540元；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告陈新法未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核，本院认定如下：
证据1：借条一份，用于证明被告借款的事实。证据2：村委会证明一份，用于证明借条中“周啟儿”与原告系同一人。本院对证据的真实性予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
被告于2014年5月21日向原告借款20000元，并出具了借条一份。此后，被告未归还，因故成讼。
本院认为：因民事诉讼依据谁主张谁举证的原则，现有证据证明原、被告存在民间借贷关系，能证明被告陈新法尚欠原告借款20000元，理应归还；原告提供的借条中未载明利息，故依法视为不支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈新法在本判决发生法律效力后十日内归还原告周启儿借款20000元。
二、驳回原告周启儿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费389元，由原告周启儿负担89元，被告陈新法负担300元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶科技
代理审判员 张 剑
人民陪审员 陈忠兴
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 韩佳维
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第2351号
申请执行人方忠明
被执行人秦军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01092号，依法向被执行人秦军发出执行通知书，责令被执行人秦军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人秦军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结秦军（证件号码：）在宁波建设银行的4367421590503628968的存款人民币755150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年一月六日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第2351号
申请执行人方忠明
被执行人庄权峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01092号，依法向被执行人庄权峰发出执行通知书，责令被执行人庄权峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庄权峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庄权峰（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××63的存款人民币755150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年一月十二日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第2351号
申请执行人方忠明
被执行人秦军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01092号，依法向被执行人秦军发出执行通知书，责令被执行人秦军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人秦军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结秦军（证件号码：）在宁波建设银行的43×××68的存款人民币755150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年一月六日
书记员 胡 波
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行审169号
申请人汝州市城市管理综合行政执法局，住所地汝州市老二门街。
法定代表人朱万钦，局长。
被申请人魏占伟，男，汉族，1971年5月9日出生，地址河南省汝州市。
申请人汝州市城市管理综合行政执法局于2016年11月14日向本院提出申请，请求依法对其作出的汝执罚字（2016）第040127号行政处罚决书强制执行。本案在审查期间，申请人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，汝州市城市管理综合行政执法局申请执行汝执罚字（2016）第040127号行政处罚决定一案，申请人自愿撤回执行申请，不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许汝州市城市管理综合行政执法局撤回执行申请。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 牛子淇
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1799号
申请执行人：蒋佳君，女，1987年2月2日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：宜宾县盛翔运业有限公司，组织机构代码209014067，住所地四川省宜宾县柳嘉镇街村。
法定代表人：郑如权，职务经理。
申请执行人蒋佳君与被执行人宜宾县盛翔运业有限公司民间借贷纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初字第2026号民事调解书已发生法律效力。权利人蒋佳君于2017年11月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人宜宾县盛翔运业有限公司自动履行完法律文书确定2000赔偿的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六项)、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2017）川1521民初字第2026号民事调解书第一项由宜宾县盛翔运业有限公司偿还蒋佳君借款本金50000元，限2017年8月至2018年1月每月30日前偿还1000元中的8月、9月应付款2000元，执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王士雨
二〇一七年十一月三十日
书记员 邱 波
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执恢547号
申请执行人：王广志，男，1970年11月18日生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：雷军，男，1979年6月21日生，满族，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人王广志与被执行人雷军侵权责任纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，经网络查询无银行存款、无车辆、房产、工商、证券登记信息，申请执行人亦提供不出可供执行财产。经合议庭评议，此案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 宝 峰
执行员 汪德�
执行员 汪 学 忠
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 彬
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执恢547号申请执行人：王广志，男，1970年11月18日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：雷军，男，1979年6月21日生，满族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人王广志与被执行人雷军侵权责任纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，经网络查询无银行存款、无车辆、房产、工商、证券登记信息，申请执行人亦提供不出可供执行财产。经合议庭评议，此案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 宝 峰执行员 汪德�执行员 汪 学 忠二〇一七年十二月十三日书记员 张   彬
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0115刑初515号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人郎给修，男，1987年12月29日出生于四川省九寨沟县，藏族，文盲，农民，住四川省九寨沟县。2009年4月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2013年9月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2016年1月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年3月6日刑满释放；2017年2月28日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月9日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕535号起诉书指控被告人郎给修犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2016年7月31日凌晨1：45时许，被告人郎给修翻窗进入重庆市长寿区晏家街道X路“X”店内，从该店内一楼吧台及二楼铁皮柜内盗走3800余元。2017年10月9日，被告人郎给修被公安民警从重庆市九龙监狱押解归案，后如实供述了上述事实。
另查明，被告人郎给修于2017年2月28日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。其刑期从2016年9月2日起至2021年9月1日止。
公诉机关认为，被告人郎给修以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郎给修系累犯，应当从重处罚；被告人郎给修到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。同时，被告人郎给修系在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现还有漏罪没有判决，还应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依法数罪并罚。
被告人郎给修对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郎给修犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郎给修犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，合并原判有期徒刑五年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月2日起至2021年11月1日止。）
责令被告人郎给修退赔被害单位经济损失三千八百元。
（上述罚金、退赔款均限判决生效后三十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李传昌
代理审判员 陈 宇
人民陪审员 罗瑶星
二〇一七年十一月七日
书 记 员 黄 琴
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第3008号
原告青岛艾力特橡胶有限公司，
法定代表人于德胜
委托代理人于宗彬
被告汤阴县薛氏机械装备有限公司,
法定代表人薛红正
原告青岛艾力特橡胶有限公司与被告汤阴县薛氏机械装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛艾力特橡胶有限公司的委托代理人于宗彬到庭参加诉讼，被告汤阴县薛氏机械装备有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本院现已审理终结。
原告青岛艾力特橡胶有限公司诉称，2014年6月21日原、被告签订了企业购销合同，原告供给被告轮胎和钢圈，截止到2014年11月29日，被告尚欠原告轮胎和钢圈款173240元，由被告出具的对账单和合同为证，原告多次追要，被告以各种理由拒付，已侵犯了原告的合法权益，请法院依法判令被告立即偿付所欠轮胎、钢圈款173240元；本案的一切诉讼费由被告承担。为证明其主张，原告提交了原被告签订的企业购销合同一份及被告盖章的对账单一份，证明了被告欠原告173240元货款的事实。
被告汤阴县薛氏机械装备有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2014年6月21日，原、被告签订了企业购销合同一份，约定原告供给被告轮胎和钢圈。2014年11月29日，经双方对账，被告尚欠原告轮胎和钢圈款173240元，被告在原告出具的对账单上盖章确认。后虽经原告多次索要均未果。2015年7月22日，原告诉来本院要求处理。
上述事实，有原告提交的证据及庭审中原告的陈述，在案佐证。以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告因买卖合同形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。原告持证据要求被告偿还货款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告长期拖欠原告的货款不付，主观上存在过错，应当立即付款给原告。被告汤阴县薛氏机械装备有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤阴县薛氏机械装备有限公司在判决生效后十日内付给原告青岛艾力特橡胶有限公司货款173240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3765元，财产保全费1420元，共计5185元，由被告汤阴县薛氏机械装备有限公司负担，在判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许新生
审 判 员 王惠国
人民陪审员 赵翠芹
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘 坤
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0403民初753号
原告：史月霞，女，住辽源市龙山区。
被告：张晓梅，女，住辽源市龙山区。
被告：薛东三，男，住辽源市龙山区。原告史月霞与被告张晓梅、薛东三民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告史月霞于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款规定，裁定如下：
准许原告史月霞撤诉。
审判员 王淑荣
二〇一七年四月十日
书记员 姚宏佳
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0435行审74号
申请执行人曲周县人口和计划生育局，住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张迎光，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代表人唐志宇，曲周县人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人李敬民，曲周县人口和计划生育局槐桥乡计生站站长。
被执行人马金卫，男，1988年10月生，汉族，农民，曲周县槐桥乡马庄村，住。
被执行人赵丽娇，女，1991年11月生，汉族，农民，曲周县槐桥乡马庄村，住。
申请执行人曲周县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年4月23日作出的【2015】130号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人马金卫、赵丽娇社会抚养费34250元整。
本院经审查认为，申请执行人曲周县人口和计划生育局作出的【2015】130号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人马金卫、赵丽娇在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，第五十四条，第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的【2015】130号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费200元，由被执行人马金卫、赵丽娇承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛泽祥
审判员 赵清霞
审判员 王玉新
二〇一六年二月二十九日
书记员 吴小雪
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初665号
原告贺亮忠。
被告靳智奇。
原告贺亮忠与被告靳智奇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贺亮忠到庭参加了诉讼，被告靳智奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，我为被告承揽的空调安装工程进行具体安装施工。到2014年12月中旬，被告共计拖欠我安装空调的劳务费以及材料费31863元。2015年11月，被告为我出具欠条，载明欠款31863元，但虽经原告多次催要，被告至今分文未付。故诉至法院，要求被告支付原告欠款31863元并承担本案诉讼费、执行费等费用。
被告靳智奇未向法庭提供答辩意见。
经审理查明，2015年11月10日，被告靳智奇为原告出具了欠条，载明欠到原告安装费31863元。原告称其从2014年3月起为被告承揽的空调安装工程进行具体安装施工，到2014年12月中旬，被告共计拖欠其安装空调的劳务费以及材料费31863元。故起诉要求被告归还欠款31863元。
本院所确认的上述事实有欠条一份及原告庭审陈述在案为凭，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院推定原告所举证据真实有效，并本院审查，可以采信。
本院认为，被告拖欠原告空调安装劳务费及材料费31863元，有被告为原告出具的欠条佐证，事实清楚，本院予以确认。此款被告应当支付原告。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳智奇于本判决生效之日起10日内付清原告贺亮忠欠款31863元。
当事人在本判决生效后，未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费597元，其他诉讼费140元，共计737元，由被告靳智奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 白金山
人民陪审员 葛媛媛
人民陪审员 韩文海
二〇一六年四月十八日
书 记 员 邱 煜
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第1246号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某甲，住福建省晋江市。2014年3月28日因赌博被晋江市公安局行政拘留十日。2014年8月5日因涉嫌故意毁坏财物罪被晋江市公安局刑事拘留，同年9月3日晋江市公安局变更强制措施为取保候审。2015年8月14日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人穆海燕、苏培芳，福建泉秀律师事务所律师。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控上诉人许某甲犯故意毁坏财物罪一案，于2015年8月14日作出（2015）晋刑初字第2500号刑事判决。原审被告人许某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理本案，泉州市人民检察院指派代理检察员陈育程出庭履行职务，上诉人许某甲及其辩护人穆海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月4日晚上，许某乙到晋江市东石镇大房村被告人许某甲家讨账，后双方发生口角并打架。后，被害人许某丙驾驶一部车牌号为闽C080**的宝马X6的越野车到被告人许某甲家附近，许某丁（另案处理）、被告人许某甲持棍、石头对该车进行打砸，造成车辆多处损坏。经鉴定，该车的直接损失为41909元。当晚，被告人许某甲在家中被抓获。同月27日，被告人许某甲一方赔偿被害人许某丙一方10000元，取得了被害人许某丙的谅解。
原判认定上述事实的证据有被告人许某甲在侦查阶段的供述，被害人许某丙的陈述，证人许某乙、彭某某、白某某的证言及辨认笔录，照片，证人许某沙、吴某某、张某某、颜某某、许某耀、许某丁的证言，伤情照片、损伤程度鉴定回执单、车辆损坏照片、损伤程度鉴定书、人民调解协议书及谅解书、收据、报价单、结算单及价格鉴定结论意见书等材料。
原审法院认为，被告人许某甲结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。被告人有劣迹，且本案毁坏财物数额较大，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人许某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人许某甲诉称：1.一审法院认定事实错误、量刑过重，上诉人许某甲是在对方上门讨债不成、先动手打人的情况下才予以反击的，许某乙、许某丙等人过错在先，应当对上诉人从轻处罚；2.上诉人许某甲在侦查阶段、审查起诉、审理阶段对其犯罪事实均如实供述，认罪态度好，且强制措施为取保候审，对社会没有危害性，请求从轻处罚；3.本案系民间债权债务纠纷引发的犯罪，并进行了积极赔偿，得到谅解，鉴于上诉人社会危害性较轻，可适用缓刑；4.上诉人许某甲所在社区居委会及其家属愿意配合司法机关对上诉人许某甲进行监督管理，请求适用缓刑。其辩护人提出基本相同的辩护意见。
出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，程序合法，且已考虑了上诉人如实供述情节，对其量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人许某甲犯故意毁坏财物罪的事实清楚，据以定案的证据均经原审庭审质证，证据间能相互印证，且证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人许某甲结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。原判在对上诉人许某甲定罪量刑时已充分考虑了其归案后如实供述自己的罪行且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解等法定及酌情情节，并对其从轻处罚，所作出的量刑适当。上诉人许某甲及其辩护人再提出对其从轻处罚并适用缓刑的意见不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 仁
审 判 员 林赛群
代理审判员 刘志健
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郑月红
附：本案适用的法律条文和司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初01381号
原告：中国农业银行股份有限公司泰顺县支行，住温州市泰顺县罗阳镇城北路80-82号。
负责人：池长营，该支行行长。
委托代理人：林延武。该支行�工。
被告：蔡细龙。
原告中国农业银行股份有限公司泰顺县支行（简称农行）为与被告蔡细龙信用卡纠纷一案，于2016年5月27日向本院起诉。本院同日受理后，适用简易程序由代理审判员余夏盛独任审判。本案于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告代理人林延武到庭参加诉讼，被告蔡细龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行起诉称：2010年9月6日，蔡细龙向其申请办理新华社读者卡（贷记卡），并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。该合约约定透支金额自记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，最低还款额未还部分按每月5%计收滞纳金。后农行向蔡细龙发放信用卡一张，卡号为62×××01。之后，蔡细龙以该卡多次进行透支与还款，在2015年6月2日最后一次透支消费后，截至2016年5月24日，尚欠透支本金70058.44元、利息11978.28元，滞纳金4075.72元、服务费1175.92元。故请求判令：1、被告蔡细龙偿还原告中国农业银行股份有限公司泰顺县支行欠款本金70058.44元并支付相应利息（截至2016年5月24日的利息为11978.28元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五，计算至实际履行之日止）、滞纳金4075.72元、服务费1175.92元；2、本案诉讼费用由被告蔡细龙承担。庭审中，原告农行将第一项诉讼请求变更为：判令被告蔡细龙偿还欠款本金70058.44元并支付相应利息（截至2016年6月1日的利息为11978.28元，之后的利息以欠款本金70058.44元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金4075.72元、服务费1175.92元。
农行为证实其主张，在举证期内提交证据如下：1、农行营业执照、组织机构代码证、负责人�份证明和身份证各一份，待证农行诉讼主体资格；2、蔡细龙身份证一份，待证蔡细龙诉讼主体资格；3、金穗贷记卡申请表一份，待证双方存在贷记合同关系，合同内容明确且合法有效的事实；4、蔡细龙账户详细信息和交易历史记录拖欠明细各一份，待证蔡细龙持卡透支的本金、利息、费用以及还款情况；5、催收通知书一份，待证农行催收欠款的事实。
蔡细龙未答辩，亦未举证。
上述证据经当庭举证、出示。蔡细龙经本院传票传唤未到庭应诉，视为自动放弃质证的权利。本院认为，证据1、2系证明双方身份信息的客观依据，予以确认；证据3、4、5内容客观真实，形式、来源合法，与本案具有关联性，能证明农行的待证事实，予以采信。
根据以上认定的证据，并结合农行的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2010年9月6日，蔡细龙向农行申请领用金穗贷记卡（新华社读者卡），并承诺自愿遵守章程、领用合约的规定。根据领用合约的约定，蔡细龙未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自农行记账日起的利息（按日利率万分之五计收）；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。2013年11月29日，蔡细龙开始持卡消费，直至2015年6月2日以后便未再消费。截至2016年6月1日，蔡细龙所持信用卡尚欠农行透支本金70058.44元、利息11978.28元、滞纳金4075.72元、消费手续费1175.92元。因蔡细龙未依约归还上述欠款，故引起本案诉讼。
本院认为：蔡细龙自愿申请农行金穗贷记卡，与农行签订该卡领用合约，双方间的约定成立有效。作为持卡人，蔡细龙应按约偿还所欠透支本金、利息、滞纳金及其他相应费用。农行主张蔡细龙归还其透支欠款本金70058.44元、利息11978.28元、滞纳金4075.72元、消费手续费1175.92元，事实清楚，证据确凿，于法有据，本院予以支持。农行诉请主张从2016年6月2日起，按日利率万分之五计算欠款本金的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告蔡细龙于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司泰顺县支行信用卡透支本金70058.44元并支付相应利息（截至2016年6月1日的利息为11978.28元，之后按日利率万分之五计算至透支本金清偿之日止）、滞纳金4075.72元、消费手续费1175.92元。
被告蔡细龙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1982元，减半收取991元，由被告蔡细龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 余夏盛
二〇一六年八月一日
书 记 员 吴谦和
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执1102号
被执行人周晓明，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人周晓明盗窃一案，本院（2016）闽0428刑初126号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书，周晓明应缴纳罚金5000元，并追缴违法所得8603元，合计13603元。因周晓明不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款及其他财产，但未发现被执行人周晓明有可供执行的财产。现被执行人尚有罚金及违法所得13603元未履行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0428刑初126号刑事判决书罚金及对周晓明追缴、返还违法所得部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑明远
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谢雨婷
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执保字第00112—1号
原告邹德定。
原告鄢光秀。
原告冉莉。
原告邹艳。
被告李家明。
被告曹宇宇。
被告屈万有。
本院受理原告邹德定、鄢光秀、冉莉、邹艳与被告李家明、曹宇宇、屈万有机动车交通事故责任纠纷一案后，原告邹德定、鄢光秀、冉莉、邹艳于2015年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求依法扣押被告李家明所有的鄂e×××××号小型面包车及扣押被告屈万有所有的鄂e×××××号小轿车。并已提供担保。
本院认为，原告邹德定、鄢光秀、冉莉、邹艳的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法扣押被告李家明所有的鄂e×××××号小型面包车一辆。
二、依法扣押被告屈万有所有的鄂e×××××号小轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马丽
二〇一五年七月十四日
书记员 李媛
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第2443号
原告：白英林。
委托代理人：马文华。
委托代理人：吐尔汗·玉山音，伊宁市诚信法律服务所法律服务工作者。
被告：伊宁市喀尔墩乡东梁村村民委员会。
法定代表人：马勇。
委托代理人：康玲，新疆长信合律师事务所律师。
原告白英林诉被告伊宁市喀尔墩乡东梁村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告白英林的委托代理人马文华、吐尔汗·玉山音，被告伊宁市喀尔墩乡东梁村村民委员会的委托代理人康玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2002年5月，我承包了被告一块面积为4亩的湿地用于建养牛基地，并与被告签订了承包合同，期限10年。我在该湿地上建了牛圈、饲料贮存库及贮存池、饲养员住房、砌了围墙，自行解决了水电。合同履行至2005年时，由于村里要修路，就将我自建的围墙推倒、填平了饲料贮存池，还毁坏了许多饲料。2013年，被告又毁坏了我的部分房屋及财产。为此我多次找被告领导和乡党委书记反映，但一直未解决。2014年4月我又向被告申诉要求赔偿损失，但被告拒绝赔偿。现提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告损失共计113912元（2005年及2013年的损，详细计算方式见诉状）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、2005年经伊宁市人民政府决定，由政府规划、伊宁市交通局负责修建乡村道路，并不是我村委会的行为；2、当时我村委会找到原告，给原告做工作，让原告腾退一部分地用来修乡村道路。因为只占了很少一部分土地，而且所占的土地上没有任何建筑物和设施，只堆放了原告的部分物品，不存在原告所述的有围墙、牛圈及贮存池等，所以原告才同意腾退，并将地上堆放的物品全部拿走，并没有给原告造成任何损失，因此从2005年至2013年，原告从未向我村委会主张要求赔偿所谓的财产损失。直到2013年12月我村委会起诉原告土地租赁合同纠纷一案时，原告才提出该请求。原告在事隔8年之后要求赔偿，已经超过诉讼时效，丧失了胜诉权，况且当时的原状现早已不复存在，仅凭其一面之词来主张损失，缺乏证据；2、原告要求我村委会赔偿2013年的损失更没有依据。双方于2002年5月签订《土地租赁合同》，我村委会将4亩土地出租给原告使用，期限为2002年5月1日至2012年5月1日。合同第三条约定承包期满后，承包地界所有养牛棚等全部设施归我村委会所有。合同到期后，原告一直不搬离该地。2013年5月31日我村委会通知原告限期搬走但原告拒不搬走。在此情况下，我村委会才于2013年6月将已属于我村委会的随时会倒塌、可能威胁到他人人身和财产安全的土地上的部分残墙推掉，我村委会的行为系合法行为；3、伊宁市人民法院（2014）伊民初字第180号判决书生效后，原告拒不执行该判决，经我村委会申请法院强制执行，才将土地收回。法院在执行中已经明确要求原告将堆放的物品拿走，但至今原告还剩下部分物品，未搬离，因此即便丢失，责任也在原告，损失由其自行承担。另我村委会还替原告暂时保管了部分物品，现要求原告拿走。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：一、2002年5月1日，原、被告签订了一份合同，被告将位于东梁村一块湿地的位置承包给原告作为原告的养牛基地使用（该基地宽27米，长100米，规模为4亩），承包期限10年，自2002年5月1日起至2012年5月1日，合同期间承包地使用权归原告，每年承包费为350元/亩、共1400元。合同还约定承包期满后，承包地界的所有养牛棚等设施归被告所有。2005年伊宁市喀尔墩乡东梁村修建乡村道路时占用了原告承包的部分土地。
二、2012年5月该合同到期后，原告未返还承包的土地。2013年5月31日，被告贴出通知，要求原告在6月1日将该土地上牛场里的住宿用品搬出、将土地退还被告。但原告仍未搬离。同年6月，被告将该土地上的一部分残墙推掉。同年12月被告向本院提起诉讼，要求原告返还4亩土地。本院于2014年1月14日作出（2014）伊民初字第180号判决书，支持了被告的诉讼请求。后经被告向法院申请强制执行，收回了该承包地。现除被告替原告保管的部分物品外，原告尚有部分物品在该土地未搬离。
三、原告向法庭申请，要求证人克依木·尤瓦斯、马玉明、亚森江.阿布都热依木出庭作证。证人克依木·尤瓦斯、马玉明出庭陈述：二人系原告邻居，2005年东梁村修路时将原告修建的两个饲料贮存池推掉了，贮存池中还有部分饲料。被告认为证人证言不真实，也未充分证实原告的具体损失，因此不予认可。证人亚森江.阿布都热依木出庭陈述：2005年其在村委会任大队长。当时根据乡政府安排要在村里修路，该道路占用了包括原告在内的一些人家的土地，对土地上的财产造成了损害。原告的牛棚、饲料池被人推掉填平，围墙、树被破坏。事后原告找村委会要求赔偿未果，其他人家未要求赔偿。2008年其调往乡政府工作，之后的事情就不清楚了。被告未到庭质证。
四、原告在庭审中所称的被被告推掉的围墙、饲料贮存池、饲料等财产现已不复存在。
上述事实，有合同，照片，证人证言，告知书，照片打印件及原、被告陈述在案资证，足以认定。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陈述被告因修路损坏了其财产要求赔偿，原告作为主张权利一方，应当对其主张提供证据加以证明。虽然证人证言能反映出当时在修路时对原告的部分财产造成损害，但损害了哪些财产、财产的受损程度、损害财产的数量和种类等，原告只有自己的陈述，却均无证据予以证实，而且现原始现场早已不存在，上述事实无法查明，造成的损失亦无法确定。另原告在知道自己的财产受到侵害且与被告协商未成的情况下就应当及时固定证据并主张权利，但原告怠于行使自己的权利，在事隔近八年才主张，导致证据灭失、损失的依据不足。且其起诉时已超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。……”规定的诉讼时效期间，原告也未举证其存在诉讼时效中断的情形。故原告要求被告赔偿其2005年的损失的请求本院不予支持。对于原告陈述2013年被告又对其财产造成侵害一节，原告在承包合同期满后就应当按约定退还土地，及时将其存放于该土地上的财产搬离，但原告未履行该义务。在被告已收回土地后，原告仍然放任其财产堆放该土地上而不加管理，因此造成的损失系原告自行扩大损失，由原告自行承担。对于被告替原告保管的部分财产，由原告取回。故原告要求被告赔偿其2013年的损失的诉请不成立，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告白英林的诉讼请求。
案件受理费2578元，由原告白英林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 吴 婷 婷
人民陪审员 库尔班江
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 陈 思 思
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1942号
靳春征，男，1994年12月14日生，汉族，初中文化，无业，
本院在执行靳春征刑事附带民事纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无信息；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判长 许平喜
审判长 王亚东
二〇一七年三月一日
书记员 李 丹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初6076号
原告：衡水市桃城区茗香悦木文具用品店，住所地：衡水市桃城区中华南大街*幢****号店。
经营者：陈泓，女，1978年8月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：刘圣忠，男，1971年12月12日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被告：吴俊省，女，1969年12月5日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
原告衡水市桃城区茗香悦木文具用品店与被告刘圣忠、吴俊省买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者陈泓到庭参加诉讼，被告刘圣忠、吴俊省经传�传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月20日，被告刘圣忠在原告处买精品海黄手串三串，价值25000元，约定次日付款，后经原告多次催要，被告一直未付货款。2016年9月1日，被告向原告出具欠货款欠条一份，后又经原告多次催要，至今未付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有被告刘圣忠签字并按捺手印，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘圣忠在原告处购买手串，合计价款25000元，被告刘圣忠于2016年9月1日出具欠条一份，载明欠原告货款25000元，经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告应及时履行支付货款的义务。经原告催要后，其未履行付款义务，应承担违约责任。原告要求被告刘圣忠给付货款25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘圣忠、吴俊省系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案的被告未提供证据证明借贷双方约定该债务为个人债务，也未提交证据证明该债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此该债务应为夫妻共同债务，被告吴俊省应对该债务承担偿还责任。被告刘圣忠、吴俊省未作答辩，未�本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，被告的上述行为应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘圣忠、吴俊省于本判决生效后十日内给付原告衡水市桃城区茗香悦木文具用品店货款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元减半收取213元，由被告刘圣忠、吴俊省负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王春雷
二〇一七年一月十八日
书记员 孙倩倩
河南省新蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1729刑初351号
自诉人朱文占，男，1968年1月9日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，农民，住新蔡县。
诉讼代理人王曙光，河南良策律师事务所律师。
被告人王磊，男，1985年7月14日出生于河南省新蔡县，汉族，初中毕业，农民住新蔡县月亮湾街道办事处十里赵村小王庄。因犯拒不执行判决、裁定罪，经本院决定，于2017年7月17日被逮捕。
辩护人路民，北京汉智律师事务所律师。
自诉人朱文占诉被告人王磊拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方已达成执行和解协议，被告人已全部履行清结为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人朱文占申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人朱文占撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张俊芝
审判员 袁 征
审判员 崔 灿
二〇一七年六月三十日
书记员 孙 浩
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初970号
原告王秀云，女，1953年12月29日生，汉族，现住青冈县建设乡双丰村头排三屯。身份证号：xxx。
委托代理人常丽娟，女，1985年4月2日生，汉族，农民，现住青冈县建设乡双丰村头排三屯，身份证号：xxx。
委托代理人常丽平，女，1979年12月29日生，汉族，教师，现住青冈县祯祥镇，身份证号：xxx。
被告青冈县卫生和计划生育局
法定代表人徐邦来职务局长
机构代码：33328555-0
委托代理人于世军，职务良言律师事务所律师。
原告王秀云与被告青冈县卫生和计划生育局医疗损害责任一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告王秀云及委托代理人常丽娟、常丽平、被告青冈县卫生和计划生育局的其委托代理人于世军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王秀云诉称，1988年春季，被告单位组织医疗队到青冈县建设乡实行计划生育结扎手术，原告响应号召，参加了结扎手术。但在手术之后感到下腹剧烈疼痛，不能劳动。原告多次找被告，但被告一直没有解决。这些年来，原告带着极大痛苦到各医疗自己进行治疗，但均没有显著疗效，曾被青冈县人民医院诊断为右侧附件炎，女扎术后腹痛原因待查，建议到外地诊治。2008年1月16日，原告到武警黑龙江省中医院进行诊治被确诊为“盆腔炎、子宫肌瘤、慢性�颈炎、阴道炎”在该院做了手术治疗，但仍不见成效，原告始终被病痛折磨，经原告多次催促下，青冈县计生委上报后，由绥化市行政公署计划生育委员会做了“并发症鉴定”。鉴定结论为“慢性宫颈炎；慢性附件炎”2012年2月19日，青冈县计生局的李松柏告诉我，说“每年给我2400元钱”，如果不同意就不给你了，但2400元根本不够治疗费用，这种补偿根本不是处理问题，是在躲避过错，蒙蔽过关，无奈，原告起诉到法院，请求法院判决被告给付原告的各项损失共计882848元。
被告青冈县卫生和计划生育局辩称，第一，原告主张已超过了诉讼时效，第二，原告所主张的医疗过度行为，当时的施行机构是青冈县建设乡下设的青冈县计划生育服务站，而非青冈县卫生局下设机构，所以申请法院依职权追加青冈县建设乡计划生育服务站为本案被告，如被告坚持起诉被告法院应认定其主体资格不适格驳回。第三、原告主张的医疗损害事实需要明确的鉴定结论予以支持，原告主张的医疗过错行为同样需要明确的鉴定意见予以证明，原告各项主张没有鉴定结论支持。
经审理查明，原告王秀云在庭审中提交了诊断书四份，旨在证实1988年2月份，青冈县建设乡下设的青冈县计划生育服务站召集原告等人做结育手术，手术以后，原告因腹部疼痛，到青冈县人民医院诊断，青冈县人民医院诊断为女扎术后，腹痛原因待查，建议到外地诊治。并在庭审中一并提交了武警医院诊断报告单，术后注意事项，处置表，B超单，彩超报告单，证实原告一直因结扎有病，原告的病就是因为结扎手术引起的�在庭审中，原告王秀云主张1992年5月28日青冈县建设乡给原告开介绍信到计划站，计划站一直推诿不管。并提交介绍信，证实青冈县计划生育委员会接到原告上访让建设乡计划办处理，原告有并发症鉴定书，证实且计划办让原告去绥化鉴定，原告鉴定后有鉴定书，让原告去省里鉴定，因原告没有钱交鉴定费，就没有去做。经质证，被告认为，第一，1992年计生委所开具的介绍信能够证明该事件的处置机构是建设乡计生站，对此证据说明，计生站属建设乡政府下设机构，与计生局无关，证实被告作为诉讼主体不适格的主张。第二，四份诊断的意见无法明确其结论为妇科疾病还是术后并发症，无法证实所诊断疾病是由于手术导致的，所以四份诊断与原告主张的无关。第三，2000年绥化计生委出具的并发症鉴定书的鉴定结论并未明确所诊断的疾病属于计划生育并发症。以上�部证据不能证实原告的诉讼主张。
另查明，经庭审质证，原告主张长期治疗花去了大量医疗费，但收据均未留存。还有护理费、误工费、精神损失费等，主张要求每年5000元。误工费按每年25816元计算，28年合计金额为722848元，精神抚慰金20000元。经庭审质证，被告认为，原告主张的医疗费应提供正规医疗票据予以证实，否则无法证实产生医疗费。原告所主张的误工费及护理费应需要鉴定机构的鉴定意见明确实际构成伤残因此产生误工损失，否则不能得到支持。精神抚慰金应建立在医疗有过错且有证据证实是由被告造成的方可主张。
再查明，被告青冈县卫生和计划生育局已经于2012年2月19日开始，按照关于黑龙江省计划生育手术并发症人员特别扶助制度实施方案的要求，对原告王秀云按照该规定二�特扶对象的标准，给付原告每年2400元的相关补助，对该笔费用本院予以支持。
上述事实，有当事人陈述、身份证明、诊断书、介绍信、B超报告单等证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是医疗损害责任的认定，被告是否应该赔偿的问题。医疗损害赔偿责任的构成要件有，1、行为人具备责任能力2、行为的违法性。3、损害结果与行为之间的因果关系。4、行为人主观上的过失。本案中，原告提交的四份诊断书中的相关诊断和相关医嘱，可以证实原告在做完结扎手术后，有腹部疼痛的症状。原、被告双方已于2000年8月7日到绥化市计划生育委员会对伤者进行鉴定，但绥化计划生育委员会出具的并发症鉴定书的鉴定结论并未明确所诊断的疾病属于计划生育并发症所致后果。原告王秀云�张原告与计划办的人（杨淑清、王淑媛）到省王岗医院进行检查鉴定，但结论和检查报告原告未提供，但在庭审中，并没有相关书证证明其主张。原告王秀云在庭审中要求被告承担其长期治疗花去了大量医疗费及护理费，要求每年按5000元计算，共计140000元。误工费按每年按25816元计算，共计28年，合计金额为722848元，精神抚慰金20000元。但在庭审的过程中，并未向本院提交其住院及误工的相关费用的证据佐证。故，本院对原告的主张不予以支持，判决驳回原告的各项诉讼请求。原告如有新证据，可以另案主张权利。综上所述，依《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
驳回原告王秀云要求被告青冈县卫生和计划生育局赔偿各项费用的诉讼请求。
案件受理费6315元（免收取诉讼费用）退回原告王秀云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 陆宝军
代理审判员 田志秋
人民陪审员 王洪军
二〇一六年十一月一日
书 记 员 孟 婷
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3548号
原告开鲁县农村信用合作联社
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人苑荫鹏，系开鲁县农村信用合作联社小街基信用社信贷员。
被告李生，男，1976年8月19日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告杨永龙，男，1978年11月24日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告李生、杨永龙借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员尹巨刚担任审判长、与审判员苑清华、人民陪审员于生组成合议庭，适用普通程序于2016年1月25日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人苑荫鹏到庭参加诉讼，被告李生、杨永龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月18日，被告李生在我联社借款2万元，约定按月利率9.795‰计息，逾期按月利率14.6925‰计息，借期至2014年3月10日。被告杨永龙提供担保。此笔贷款到期后，我社工作人员多次催要，被告以种种理由推托，至今尚未偿还借款本金2万元及相应利息。
被告李生未到庭，无答辩意见。
被告杨永龙未到庭，无答辩意见。
本院经审理查明的案件事实与原告所述相一致。
针对上述事实，原告向本院提交借款借据一份、农户限额信用借款合同一份。以上证据其来源合法，客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，原、被告间订立的借款合同是依法成立的有效合同，被告李生应当按照约定偿还借款本金及相应利息。保证人应按照约定履行连带保证责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李生于本判决生效后立即偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金2万元，并自2013年3月18日至2014年3月10日按月利率9.795‰支付利息，逾期自2014年3月11日起按逾期月利率14.6925‰支付利息至借款本金还清之日止。
二、被告杨永龙对上述义务承担连带清偿责任。
案件受理费300.00元，由被告李生负担。被告杨永龙承担连带责任。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
审 判 员 苑清华
人民陪审员 于 生
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范志新
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3548号
原告：王晓磊。
被告：大连金石文化旅游投资有限公司，住所地：大连经济技术开发区金石滩街道庙上村柳屯。
法定代表人：张霖，董事长。
委托代理人：李升斌，系辽宁智库律师事务所律师。
委托代理人：宿婷婷，系辽宁智库律师事务所律师。
本院在审理原告王晓磊诉被告大连金石文化旅游投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王晓磊于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晓磊撤诉。
案件受理费557元，由原告王晓磊负担。
审 判 长 崔 洪 梅
人民陪审员 徐 忠
人民陪审员 杨 礼
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 关翔声（代）
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初781号
原告霍春林。
委托代理人陈帅，系辽宁锦逸律师事务所律师。
被告郭中林。
被告锦州精华挂车制造有限公司。
法定代表人张立国，系该公司经理。
委托代理人李静，系该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司。
负责人景志茹，系该公司经理。
委托代理人吴家庆，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。
原告霍春林诉被告郭中林、锦州精华挂车制造有限公司（以下简称精华公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告霍春林及其委托代理人陈帅、被告精华公司的委托代理人李静、保险公司的委托代理人吴家庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告霍春林诉称，2015年7月19日23时55分，庄佳宇驾驶霍春林所有的“宝马”牌轿车在S205线80公里处被郭中林驾驶的货车追尾相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定郭中林负此次事故的全部责任，庄佳宇无责任。精华公司所有的肇事车辆货车在保险公司投保，请求法院判令被告赔偿车辆损失费及施救费共计248835.6元。
被告郭中林未答辩。
被告精华公司辩称，我公司所属车辆在保险公司投保，应该由保险公司赔偿，保险公司不赔偿的部分，我公司听从法院判决。
被告保险公司辩称，我公司对本次事故的真实性存有异议，事故发生后，交警并未对事故车辆的安全性能、碰撞痕迹、车速进行检验和鉴定，而是根据当事人的描述和现场作出事故认定，我公司通过调查和现场勘查，认为事发时为半夜，庄佳宇被撞倒在路边沟下，车辆毁损严重，而庄佳宇却未受伤，不符合常理，不排除存在故意制造车祸骗取保险金的可能。霍春林没有诉权，该车辆的行驶证中登记的车主和其提供的协议书中车辆买受人均不是霍春林本人，并且霍春林未提供付款凭证，对双方是否存在真实的车辆交易有异议。本次事故发生后，双方就将车辆拖走，我公司联系双方让其告诉车辆的存放地点，以便进一步勘查定损，但遭到拒绝，霍春林的行为违反了《保险法》的相关规定。霍春林未通知我公司进行车辆损失鉴定，故我公司不认可其诉请的车损为24万多元，同意按照法院委托的鉴定部门对该车辆进行的评估价12.5万元确定该车损失。被告的肇事车辆是营运车辆，请法院审查该车辆的行驶证、道路运输许可证、驾驶证和从业人员资格证，以确定上述证件真实且合法年检，否则，我公司在三者险中拒赔。被告车辆损失评估费是我公司提交的，要求按比例分担。
经审理查明，2015年7月19日23时55分，郭中林驾驶的辽G*****号牵引车牵引辽GD***挂号货车，在S205线80公里处追撞到庄佳宇驾驶的“宝马”牌客车的尾部，造成双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定郭中林负此次事故的全部责任。庄佳宇无责任。
经本院询问庄佳宇，其表示是霍春林的雇佣司机，2013年1月7日，庄佳宇替代霍春林与甄小丽签订车辆转让协议甄小丽将“宝马”牌轿车以55万元价格转让给霍春林。2014年11月28日霍春林以其名义对该车辆进行了投保。经霍春林（庄佳宇）申请、阜新市中级人民法院委托，阜新圣岳资产评估事务所评估该车辆损失价值为12.5万元，保险公司支付评估费1.2万元。
精华公司所有的肇事车辆货车在保险公司投保交强险和商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险合同期间。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、资产评估报告书、收据、车辆转让协议书、保险单（抄件）等在卷佐证，经双方质证，足资认定。
本院认为公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，被告郭中林的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任。庄佳宇无责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。被告精华公司作为该肇事车辆的车主，应承担相应的民事赔偿责任。因本起事故郭中林承担全部责任，其行为属于重大过失，故应与被告精华公司承担连带赔偿责任。事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在其与投保人被告精华公司约定和法定的义务范围内，对原告霍春林的损失直接赔付。
庭审中，被告保险公司对原告的主体资格有意见，原告霍春林提供了车辆转让协议书、车辆投保单及本院对庄佳宇的询问笔录，证明车辆是庄佳宇代替霍春林签字从甄小丽处购买，实际车主是霍春林，故对被告保险公司的辩解意见，本院不予采信。被告保险公司辩称的对本次交通事故的真实性有异议等主张，因未能提供相关证据，故对其辩解意见本院不予采信。
原告霍春林诉请的车辆损失，虽主张车辆损失费为246335.6元，但提供的相关证据为阜新圣岳资产评估事务所出具的“追溯性资产评估报告书”，该报告书中车辆损失评估价为12.5万元，且双方均对该报告书的评估结论表示认可，故本院认定该车辆实际损失为12.5万元；诉请的施救费，提供了相关票据，本院予以支持。综上，原告霍春林的合理损失为车辆损失费12.5万元、施救费2500元，合计12.75万元。
因被告郭中林在本次事故中负全部责任，被告精华公司所属车辆在同一保险公司投保交强险和商业三者险，且原告霍春林的各项经济损失总和未超出保险限额，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司赔偿原告霍春林车辆损失费12.5万元、施救费2500元，合计12.75万元。此款于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1744元，由被告郭中林、锦州精华挂车制造有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 吴云峰
审 判 员 徐丽萍
人民陪审员 杨 淼
二〇一六年六月八日
书 记 员 姜 倩
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第494号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，组织机构代码75902530-X，住所地在上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
负责人冯菁，总经理。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人杨倩，江苏玄博律师事务所律师。
被告张琳，男，汉族，1979年11月15日生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）诉被告张琳信用卡纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员张瑞强适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人唐亮到庭参加诉讼。被告张琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，被告在原告处申领浦发银行信用卡，并于2008年10月27日、2010年8月27日获得批准，卡号分别为：62×××60、40×××88。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次催收，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告遂诉至法院，请求判令被告偿还信用卡欠款共计24336.60元（截至2013年12月7日止，其中本金19336.25元、利息3143.26元、滞纳金1851.04元、分期付款手续费6.05元），并支付自2013年12月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金（按合同约定的标准计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告张琳经本院合法传唤未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2008年10月19日，张琳填写《上海浦东发展银行信用卡申请表》一份，向浦发银行信用卡中心申请办理信用卡，同时声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。之后，浦发银行信用卡中心于2008年10月27日为张琳办理了信用卡，卡号为62×××60。2010年，被告张琳又填写《上海浦东发展银行信用卡申请表》一份，向浦发银行信用卡中心申请办理信用卡，同时声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。之后，浦发银行信用卡中心于2010年8月27日为张琳办理了信用卡，卡号为40×××88。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的对账单上列明的最低还款额时，对最低还款额未还部分须按月支付5%的滞纳金；持卡人取现，按每笔取现额的3%的费率计收取限手续费。
2009年8月5日起，张琳开始使用卡号为62×××60的信用卡进行透支消费。至2013年12月7日，该卡尚欠原告本息及滞纳金
4765.84元。2010年9月5日起，张琳开始使用卡号为40×××88的信用卡进行透支消费。至2013年12月7日，该卡尚欠原告本息及滞纳金19570.76元。上述两张信用卡透支消费后，被告张琳共欠原告本金、利息、滞纳金等费用24336.60元未予偿还。
上述事实，有原告浦发银行信用卡中心举证的信用卡申请表、领用合约、章程、交易记录、被告身份证明及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告张琳就申请办理信用卡所填写的申请表及与原告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。浦发银行信用卡中心按约为张琳办理了信用卡，并给予了一定的信用额度，而张琳在使用信用卡透支消费后，未再按约还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。故浦发银行信用卡中心要求张琳偿还欠款本息、滞纳金、等费用的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。张琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张琳自本判决生效后十日内一次性偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款24336.60元（截至2013年12月7日止，其中本金19336.25元、利息3143.26元、滞纳金1851.04元、分期付款手续费6.05元），并支付自2013年12月8日起至本判决确定的给付之日时止的利息、滞纳金（按上述合同约定的利率标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费408元，减半收取204元，由被告张琳负担（鉴于原告已预交，被告自本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 张瑞强
二〇一四年六月五日
见习书记员 张榇尹
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7037号
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告姬某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十一月二十日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7037号原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告姬某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十一月二十日书记员  岳宏远
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第512号
申请执行人：徐东平
被执行人：陈秋红
申请执行人与被执行人因民间借贷纠纷一案，本院已作出（2013）荥民二初字第1230号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陈秋红的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张凯
二〇一四年八月十五日
书记员 陈瑶
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第512号
申请执行人：徐东平
被执行人：白五红
申请执行人与被执行人因民间借贷纠纷一案，本院已作出（2013）荥民二初字第1230号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人白五红的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张凯
二〇一四年八月十五日
书记员 陈瑶
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第680号
原告冉英涛，农民。
委托代理人焦建民，曲阳县正阳法律服务所法律工作者。
被告程召，农民。
原告冉英涛与被告程召为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉环独任审理，公开开庭审理了本案。原告冉英涛及其委托代理人焦建民到庭参加诉讼，被告程召经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冉英涛诉称，2014年6月15日，被告因经济困难经人介绍向我借款50000元，约定借款期限两个月，被告书写了借条。借款到期后，被告以种种理由推脱，至今未还。要求判令被告偿还借款50000元及按2分计付利息。
被告程召在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原告称经人介绍，被告以经济困难为由，于2014年6月15日向原告借款50000元，约定月利息2.5分，借款期限两个月，被告在其身份证复印件上亲笔书写了并按有手印的借条一张，借条载明：借条，今借到冉英涛伍万元整，50000元，借款人程召，月定利息2分5，2014年6月15日到2014年8月15日。借款到期后，原告多次催要，被告以无钱为由至今未偿还借款本金及利息。庭审中，原告称因约定月利率2.5分超过法律规定，故主张被告按月息2分给付利息。
本院认为，原告提交的借条是在被告身份证复印件上书写的，故对该借条的真实性予以认可。被告收到诉状、应诉通知书及开庭传票等有关手续后，无正当理由拒不到庭，应视为对原告的诉状内容认可并放弃抗辩的权利。故原告主张被告偿还借款50000元应予支持。原告主张被告按月息2分计算自借款之日起至还清款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法﹥﹥第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告程召于判决生效后五日内偿还原告冉英涛借款本
金50000元，并支付利息（按月息2分计算，自2014年6月15日起至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李玉环
二〇一五年六月四日
书记员 张 铮
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍柯行审字第222号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。
法定代表人钱建明。
委托代理人陈贤超。
被执行人方林海。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字（2015）61号行政处�决定中责令被执行人退还非法占用的437平方米土地；限期拆除在非法占用437平方米土地上所建的建筑物等设施的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2015年2月27日作出绍市柯土资罚字（2015）61号行政处罚决定书，查明：被执行人在未经取得合法用地审批手续的情况下，于2014年6月开始在绍兴市柯桥区钱清镇梅东村“东坂”地段动工建造住宅，共计非法占用土地437平方米，其中建筑占地面积152.9平方米。非法占用的土地中，359.4平方米为耕地，77.6平方米为其他农用地，均位于有条件建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条、第六十二条第三款的规定。为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的437平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的437平方米土地上所建的建筑物等设施。该处罚决定书于2015年2月28日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2015年5月28日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此�依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字（2015）61号行政处罚决定中责令被执行人方林海退还非法占用的437平方米土地；限期拆除在非法占用437平方米土地上所建的建筑物等设施的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区钱清镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一五年十月十日
书记员 陈颖颖
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初508号
原告：丁某某，男，1961年6月2日出生，汉族。
委托代理人：许庆，系安徽省当涂县护河镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，女，1961年10月1日出生，汉族。
原告丁某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月6日公开开庭进行审理。原告丁某某及其委托代理人许庆到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
丁某某诉称：原、被告于1983年2月经人介绍相识相恋，于1984年1月8日登记结婚。双方婚后于1984年10月3日生育长女丁小琴，于1986年8月21日生育儿子丁承强，于1990年2月20日生育次女丁承英，现均已成年。原、被告婚前及婚后前期感情一般，后期经常为家庭琐事发生争吵，尤其是被告自1991年开始信仰基督教，之后发展为信仰“全能神”，常年外出不归；2013年10月，被告因传播邪教被当涂县公安局拘留四十天。2014年2月7日，原、被告准备协议离婚，但因结婚证丢失，双方到民政部门补办结婚证，待原告准备和被告协议离婚时，被告再次不辞而别，至今未归。2014年11月，原告曾到法院提起离婚诉讼，但因无法联系被告而撤诉。现原告认为，被告长期信仰“全能神”，对家庭及子女未尽到责任，且双方分居多年，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉请离婚。
丁某某为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的身份事项；2.结婚证复印件一份，以证明原、被告系合法夫妻关系；3.护河镇清潭村民委员会出具的证明一份，以证明被告自2014年7月离家出走至今未归的事实；4.当涂县人民法院（2015）当石民一初字第00088号民事裁定书一份，以证明原告曾于2015年4月向法院提起离婚诉讼的事实；5.证人甘有红、丁承海、丁世忠的证人证言，以证明被告因信教常年在外，无法联系的事实。
杨某某未作答辩，未提交证据。
经审理查明：原、被告于1983年2月经人介绍相识相恋，于1984年1月8日登记结婚。双方婚后于1984年10月3日生育长女丁小琴，于1986年8月21日生育儿子丁承强，于1990年2月20日生育次女丁承英，现均已成年。2014年2月7日，原、被告到民政部门补办了结婚证。原告曾于2015年4月向本院起诉离婚，因无法联系被告而撤诉。
上述事实，有原告在庭审中的陈述和提交在卷并经庭审查证的证据予以证明，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，以共同建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系自由恋爱结合，婚姻存续期间已逾三十年，婚后育有二女一子，可见具有较好的、稳定的感情基础，双方应当珍惜。被告因信教自2014年7月外出，缺乏对家庭的关爱，在一定程度上伤害了原告的感情，但尚未达到夫妻感情已经破裂的程度。原告虽然已是第二次向本院起诉，但在本次庭审中仍未能就双方夫妻感情确已破裂和具有法定的离婚情形提供充足的证据予以证明，且证人证言与原告的陈述也并不完全一致，故本院从有利于社会和谐、家庭稳定的角度，对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告杨某某离婚。
本案受理费200元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 沈传隆
代理审判员 江素琴
人民陪审员 潘华堂
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杨 强
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0521民初508号原告：丁某某，男，1961年6月2日出生，汉族。委托代理人：许庆，系安徽省当涂县护河镇法律服务所法律工作者。被告：杨某某，女，1961年10月1日出生，汉族。原告丁某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月6日公开开庭进行审理。原告丁某某及其委托代理人许庆到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。丁某某诉称：原、被告于1983年2月经人介绍相识相恋，于1984年1月8日登记结婚。双方婚后于1984年10月3日生育长女丁小琴，于1986年8月21日生育儿子丁承强，于1990年2月20日生育次女丁承英，现均已成年。原、被告婚前及婚后前期感情一般，后期经常为家庭琐事发生争吵，尤其是被告自1991年开始信仰基督教，之后发展为信仰“全能神”，常年外出不归；2013年10月，被告因传播邪教被当涂县公安局拘留四十天。2014年2月7日，原、被告准备协议离婚，但因结婚证丢失，双方到民政部门补办结婚证，待原告准备和被告协议离婚时，被告再次不辞而别，至今未归。2014年11月，原告曾到法院提起离婚诉讼，但因无法联系被告而撤诉。现原告认为，被告长期信仰“全能神”，对家庭及子女未尽到责任，且双方分居多年，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉请离婚。丁某某为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的身份事项；2.结婚证复印件一份，以证明原、被告系合法夫妻关系；3.护河镇清潭村民委员会出具的证明一份，以证明被告自2014年7月离家出走至今未归的事实；4.当涂县人民法院（2015）当石民一初字第00088号民事裁定书一份，以证明原告曾于2015年4月向法院提起离婚诉讼的事实；5.证人甘有红、丁承海、丁世忠的证人证言，以证明被告因信教常年在外，无法联系的事实。杨某某未作答辩，未提交证据。经审理查明：原、被告于1983年2月经人介绍相识相恋，于1984年1月8日登记结婚。双方婚后于1984年10月3日生育长女丁小琴，于1986年8月21日生育儿子丁承强，于1990年2月20日生育次女丁承英，现均已成年。2014年2月7日，原、被告到民政部门补办了结婚证。原告曾于2015年4月向本院起诉离婚，因无法联系被告而撤诉。上述事实，有原告在庭审中的陈述和提交在卷并经庭审查证的证据予以证明，足以认定。本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，以共同建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系自由恋爱结合，婚姻存续期间已逾三十年，婚后育有二女一子，可见具有较好的、稳定的感情基础，双方应当珍惜。被告因信教自2014年7月外出，缺乏对家庭的关爱，在一定程度上伤害了原告的感情，但尚未达到夫妻感情已经破裂的程度。原告虽然已是第二次向本院起诉，但在本次庭审中仍未能就双方夫妻感情确已破裂和具有法定的离婚情形提供充足的证据予以证明，且证人证言与原告的陈述也并不完全一致，故本院从有利于社会和谐、家庭稳定的角度，对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：不准原告丁某某与被告杨某某离婚。本案受理费200元，由原告丁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  沈传隆代理审判员  江素琴人民陪审员  潘华堂二〇一六年五月十六日书 记 员  杨 强
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑更1380号
罪犯帅士敬，男，1991年6月21日生，穿青，初中文化，贵州省贵阳市人。现在在贵州省白云监狱服刑。贵州省惠水县人民法院于2013年4月17日作出（2013）惠刑初字第13号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省白云监狱于2016年3月29日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2014年9月期间一次被核准为改造积极分子；2014年10月至2015年9月期间一次被核准为改造积极分子，确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯帅士敬准予减刑十一个月(刑期自2012年7月28日至2016年8月27日止)。减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 赵 曜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 莫 菲
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑更1380号
罪犯帅士敬，男，1991年6月21日生，穿青，初中文化，贵州省贵阳市人。现在在贵州省白云监狱服刑。贵州省惠水县人民法院于2013年4月17日作出（2013）惠刑初字第13号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省白云监狱于2016年3月29日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2014年9月期间一次被核准为改造积极分子；2014年10月至2015年9月期间一次被核准为改造积极分子，确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯帅士敬准予减刑十一个月（刑期自2012年7月28日至2016年8月27日止）。减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 赵 曜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 莫 菲
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初414号
原告：谢小东，男，1978年2月1日出生，苗族，个体建筑户，住贵州省思南县。
委托诉讼代理人：张海，贵州巨合律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：贵州省铜仁市武陵房地产开发有限公司。住所地：铜仁市碧江区锦江北路**号附*号。
法定代表人：杨通禄，该公司经理。
被告：贵州宏科建设工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区师峰路**号。
法定代表人：余小明，该公司经理。
被告：周福友，男，1958年7月21日出生，侗族，住铜仁市碧江区。
第三人：杨新发，男，土家族，贵州宏科建设工程有限公司员工，住铜仁市。
原告谢小东与被告贵州省铜仁市武陵房地产开发有限公司、贵州宏科建设工程有限责任公司、周福友及第三人杨新发建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告谢小东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谢小东撤回起诉处理。
审判员 饶和秀
二〇一七年二月二十一日
书记员 龙仲夏
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0602民初414号原告：谢小东，男，1978年2月1日出生，苗族，个体建筑户，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：张海，贵州巨合律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贵州省铜仁市武陵房地产开发有限公司。住所地：铜仁市碧江区锦江北路**号附*号。法定代表人：杨通禄，该公司经理。被告：贵州宏科建设工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区师峰路**号。法定代表人：余小明，该公司经理。被告：周福友，男，1958年7月21日出生，侗族，住铜仁市碧江区。第三人：杨新发，男，土家族，贵州宏科建设工程有限公司员工，住铜仁市。原告谢小东与被告贵州省铜仁市武陵房地产开发有限公司、贵州宏科建设工程有限责任公司、周福友及第三人杨新发建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告谢小东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢小东撤回起诉处理。审判员  饶和秀二〇一七年二月二十一日书记员  龙仲夏
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初1973号
原告王某，农民。
被告车某，农民。
本院在审理原告王某诉被告车某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
减半收取的案件受理费120元，由原告王某负担。
代理审判员 李锁娜
二〇一六年二月二十九日
法官 助理 高 扬
书 记 员 呼丹丹
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0117民初1026号
原告：新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司，地址新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）贵州路111号。
法定代表人郑湘涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人郑可，该公司法务。
委托诉讼代理人罗文庆，该公司员工。
被告：马高峰，男，1981年7月15日出生，汉族，住西安市高陵区。
原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司与被告马高峰劳动争议纠纷一案，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，其行为符合相关法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费计10元，减半收取5元，由原告承担（原告预交10元，退付其5元）。
审判员 肖涛
二〇一八年五月二日
书记员 张艳
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执641号
申请执行人李学梅，女，1962年1月24日出生，汉族，住沂源县，农民。
被执行人陈德平，男，1963年2月23日出生，汉族，住沂源县，农民。
沂源县人民法院（2015）源民初字第1513号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人陈德平在银行的存款21871元。
本裁立即执行。
审判员 尹纪锋
二〇一七年十月十五日
书记员 郑伟娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22034号
原告：重庆华润二十四城物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街55号11栋附1号，统一社会信用代码91500107678673460U。
法定代表人：吴秉琪，该公司董事长。
委托代理人：蒋荧盈，女，汉族，1993年10月8日出生，住重庆市潼南区。
被告：康甜，女，汉族，1982年4月28日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：康陆荣，男，汉族，1957年2月27日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆华润二十四城物业服务有限公司诉被告康甜、康陆荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告重庆华润二十四城物业服务有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华润二十四城物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆华润二十四城物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆华润二十四城物业服务有限公司负担。
审判员 王晓露
二〇一七年十二月二十一日
书记员 宋良波
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0503执234号
申请人贺庆华与被执行人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的法律文书生效后，由于被执行人未履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序的有关规定实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。
审判员 刘莲
二〇一八年三月一日
书记员 宁明