wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省泸西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）泸刑初字第15号 公诉机关泸西县人民检察院。 被告人郭荣广，男，1985年12月22日生，汉族，贵州省威宁县人，初中文化，农民，家住贵州省威宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月20日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。 辩护人李泽云，云南恒序律师事务所律师。 泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2014]308号起诉书指控被告人郭荣广犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员钱越超、熊嵩出庭支持公诉。被告人郭荣广及其辩护人李泽云到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸西县人民检察院指控，2014年4月9日22时许，被告人郭荣广与龙某1在泸西县旧城镇大黑箐煤矿东升一号井某下因为矿车撞车的事情发生争执并撕扯，龙某1先动手打了郭荣广，后郭荣广用插条将龙某1的头部打伤，伤后致使龙某1左侧顶骨凹陷性骨折伴有运动型失语出现。经泸西县公安司法鉴定中心鉴定，龙某1的伤情为重伤二级。 针对上述指控事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人郭荣广故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人郭荣广具有自首情节，被害人对本案的引发有一定的过错，可以依法从轻或者减轻处罚。 被告人郭荣广对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。 被告人郭荣广的辩护人李泽云认为，郭荣广的行为属于正当防卫过当，且具有自首情节，被害人在本案中存在一定过错；案发后，郭荣广积极救助被害人，承担了被害人在住院期间的费用。希望法庭对郭荣判处缓刑。 经审理查明： 2014年4月9日22时许，被告人郭荣广与龙某1在泸西县旧城镇大黑箐煤矿东升一号井某下因为矿车相撞的事情发生争执并撕扯，龙某1先动手打了郭荣广，后郭荣广用插条将龙某1的头部打伤，致使龙某1左侧顶骨凹陷性骨折伴有运动型失语出现。经泸西县公安司法鉴定中心鉴定，龙某1的伤情为重伤二级。2014年10月20日，经民警电话通知郭荣广主动到泸西县公安局旧城派出所投案。 2015年1月14日，被害人龙某1与被告人郭荣广达成和解协议，郭荣广赔偿龙某1医疗费、误工费等费用共计人民币40600元，并已全部履行。被害人龙某1撤回附带民事诉讼并出具谅解书谅解了郭荣广，希望对郭荣广从轻或者减轻处罚并适用缓刑。 经委托司法行政机关对郭荣广的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村民委员会、拟禁止的事项等进行调查评估，2015年1月30日，威宁县司法局作出调查评估意见书，认为郭荣广适宜纳入社区矫正。 上述事实，有公诉机关向法庭举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.受案登记表、立案决定书，证实2014年4月10日9时许，龙某1报案至泸西县公安局称其被郭荣广用插条打伤头部。泸西县公安局于2014年10月1日对该案立案侦查。 2.到案经过，证实经民警电话通知郭荣广于2014年10月20日主动到泸西县公安局旧城派出所接受调查。 3.被害人龙某1陈述，证实2014年4月9日22时许，其和郭荣广推着矿车出井，其在郭荣广前面，郭荣广一直催着其推出去，后来其推的矿车撞到了进来的矿车，其就责怪郭荣广催着其，并骂了郭荣广，先上前去揪着郭荣广的衣服，要打郭荣广，之后，其被打了昏过去。 4.证人龙某2证言，证实2014年4月9日22时许，郭荣广跑来找其说他跟龙某1发生矛盾，龙某1的头被他打了一棒，打了话都说不出来了，叫其下去看看。其跟着郭荣广到泸西县旧城镇大黑箐煤矿东升一号井某下时看到龙某1坐着，头上没有血迹，但是不会说话。第二天其和郭荣广送龙某1到泸西县人民医院住院治疗，住院期间的生活费和医疗费都是郭荣广出的。之后转到昆明云大医院检查，郭荣广也跟着去了。 5.鉴定意见及告知，证实经泸西县公安司法鉴定中心鉴定，龙某1头部有外伤史，伤后致左侧顶骨凹陷性骨折伴有运动型失语出现，损伤程度为重伤二级。鉴定意见已告知双方当事人。 6.现场辨认笔录，证实郭荣广辨认其用插条打伤龙某1头部的地点为泸西县旧城镇大黑箐煤矿东升1号井。 7.被告人郭荣广供述，证实2014年4月9日22时许，其和龙某1在东升1号井某下干活，两人每人推着一辆矿车，龙某1在前，龙某1推的矿车撞到了郭兵才的矿车后，两人吵架，之后龙某1就怪其催他才发生这样的事情，两人因此吵架，龙某1捡了一块石头朝其扔去，接着走过来用左手掐着其脖子，右手揪着其衣服要打，其顺手从矿车上拿了一根插条朝龙某1打了一下，打到了龙某1的头部，龙某1当时就昏倒了，其就叫龙某1的哥哥龙某2去看龙某1了。第二天其将龙某1送到医院，龙某1住院期间的医疗费、生活费、路某等费用都是其出的，并一直在医院里陪着龙某1。 8.和解协议书、收条、谅解书、撤诉申请、裁定书，证实2015年1月14日被害人龙某1与被告人郭荣广达成和解协议，郭荣广积极赔偿被害人龙某1医疗费、误工费等费用共计人民币40600元，已全部履行。被害人龙某1撤回附带民事诉讼并出具谅解书谅解了郭荣广，希望法庭对郭荣广从轻或者减轻处罚并适用缓刑。 9.调查评估意见书，证实2015年1月30日，贵州省威宁县司法局作出的调查评估意见书认为郭荣广适宜纳入社区矫正。 上列证据来源和取证程序合法，内容客观、真实，并能相互印证，足以认定本案案件事实，本院予以确定。 本院认为，被告人郭荣广故意损害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人郭荣广的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭荣广未被采取强制措施前，经民警电话通知，主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首；案发后其积极救助被害人，与被害人达成和解协议，积极履行全部赔偿款，得到被害人谅解，且被害人对引发本案具有一定过错，可依法对郭荣广减轻处罚并适用缓刑。辩护人关于郭荣广的行为属于正当防卫过当的辩护意见，因郭荣广的行为并不符合刑法规定的成立正当防卫必须具备的条件，也就不存在防卫过当，本院不予采纳；其余辩护意见，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人郭荣广犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。依法实行社区矫正。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 黎 代理审判员  陈克丽 人民陪审员  雷 华 二〇一五年三月四日 书 记 员  李兴隆
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11489号
申请执行人楼小娟，女，1971年5月8日出生，住浙江省义乌市。
申请执行人石新勇，男，1967年11月18日出生，住浙江省义乌市。
被执行人何春生，男，1964年3月2日出生，住义乌市。
被执行人楼香娟，女，1962年10月11日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人楼小娟等与被执行人何春生等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 龚振旺
执行员 金建兵
二〇一七年九月十八日
书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11489号申请执行人楼小娟，女，1971年5月8日出生，住浙江省义乌市。申请执行人石新勇，男，1967年11月18日出生，住浙江省义乌市。被执行人何春生，男，1964年3月2日出生，住义乌市。被执行人楼香娟，女，1962年10月11日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人楼小娟等与被执行人何春生等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一七年九月十八日书记员 朱 斌
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4392号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：胡建立，其他自然情况不详。
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告胡建立物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳格林豪森物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定�送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年五月二十七日
书记员 魏立涛
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌三民初字第04341号
原告：杨某某，女，1982年1月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：薄静茹，凌源市法律援助中心律师。
被告：谢某某，男，1983年9月25日出生，汉族，农民。
原告杨某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员马伟辰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人薄静茹，被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告经人介绍相识，2004年9月按民俗举办婚礼并同居生活，2005年3月10日生育一男孩谢某某，2006年1月9日补办婚姻登记手续。由于我们是经人介绍相识，婚前缺乏了解，婚后常因琐事生气吵架，被告还经常酗酒，动手打我。开始我念及孩子还小，组建家庭不容易，加之双方亲友规劝，我对被告已经做了极大的容忍，给被告改过的机会，同时修复夫妻感情，可是被告不珍惜这一机会，整日不工作，我们的生活和工作方式分歧越来越大。我于2014年8月20日曾起诉离婚，一审判决不准离婚后，我没有上诉，是为了给被告机会，但是被告并未改变，我们一直分居生活至今，没有和好，我与被告的感情确已破裂。请求判令我与被告离婚，夫妻共同财产15万元依法分割，夫妻共同债务共同分担，男孩谢某某由被告抚养，我支付抚养费，被告分担诉讼费。
被告谢某某辩称：我不同意离婚，我尽力去挽回我们的夫妻感情，可是原告没有给我机会。并且孩子还小，我不想让他失去完整的家庭。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2002年10月按习俗举行婚礼并同居生活，2005年3月10日生育一男孩谢某某，原、被告于2006年1月9日办理结婚登记手续。双方婚后夫妻感情较好。原、被告在后来的长期共同生活中常因家庭生活琐事处理不当产生纠纷。原告曾于2014年8月20日向本院起诉要求离婚，本院于同年12月判决双方不准离婚。后双方矛盾并未缓解，分居生活至今。婚生子谢某某现就读于凌源市凌河小学四年级，平时随被告生活，经本院询问，其个人表示愿意继续随被告生活。现原告再次以与被告感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。双方在被告住所地有夫妻共同财产加工服装的厂房一座，加工服装的机器15台，共同生活期间铺了牛棚地面、修建了猪舍。庭审中，原告称夫妻共同财产价值70，000元，被告称价值60，000元。夫妻共同债务欠信用社贷款80，000元，经营服装厂期间欠工人工资40，000元，欠被告亲友65，000元，欠原告亲友30，000元，合计215，000元。
上述事实，有原、被告陈述笔录，本院（2014）凌三民初字第03409号民事判决书，外债清单，户口簿复印件，询问笔录等证据在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原、被告婚初夫妻感情虽一度较好，但在后来的长期共同生活中经常产生纠纷。原告于2014年曾起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方矛盾并未缓解，继续分居生活至今。原、被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求依法应予支持。原、被告分居后男孩谢某某一直随被告生活，经本院询问谢某某，其表示愿意继续与被告共同生活，谢某某应由被告抚养为宜，原告应按月给付必要的抚养费。原、被告夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务应当共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告谢某某离婚；
二、婚生男孩谢某某归被告抚养，原告自2015年12月起每月给付被告子女抚养费300元，至其子独立生活时止。抚养费于每月1日前付清；
三、夫妻共同财产厂房一座，机器15台，铺设的牛棚地面，猪舍均归被告所有；
四、夫妻共同债务欠信用社贷款30，000元，欠工人工资20，000元，欠原告亲友30，000元，合计80，000元由原告负责偿还；欠信用社贷款50，000元，欠工人工资20，000元，欠被告亲友65，000元，合计135，000元由被告负责偿还。
案件受理费减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 马伟辰
二〇一五年十二月十八日
书记员 贡海洋
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1181号
申请执行人沈万祥，男，1955年2月9日生，汉族，住址普兰店市皮口镇修屯河村坡子屯。
被执行人大连泰盈房屋开发有限公司，住所地大连市甘井子区华东路131号。
法定代表人金本恕，系经理。
申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2004）甘民房初字第579号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。
在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2004）甘民房初字第579号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 倪生军
审判员 徐黎明
二〇一六年十一月四日
书记员 孙瑜泽
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕1021行审85号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人张建民，洛南县国土资源局干部。
委托代理人郝会民，洛南县国土资源局干部。
被执行人熊建洛。
申请执行人洛南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行洛南县国土资源局对被执行人熊建洛土地行政处罚一案于2015年9月1日作出的洛国土资监发（2015）475号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）475号土地违法案件行政处罚决定认定：熊建洛未经土地行政主管部门批准，于2015年2月开始动工，非法占用本组土地207.9平方米砌基五间。经核实建房地点符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：1、没收熊建洛未经批准占用207.9平方米土地上新建的建筑物及其他设施；2、对熊建洛未经批准占用土地207.9平方米建住宅，处行为罚款每平方米30元，计处行为罚款6237元。该处罚决定送达后，熊建洛在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后熊建洛未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）475号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对熊建洛作出的洛国土资监发（2015）475号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行。（没收熊建洛未经批准占用土地207.9平方米上新建的建筑物及其他设施，由洛南县国土资源局组织实施。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
代理审判员 柳 佳
人民陪审员 杨玉贞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 屈万龙
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0929执106号
申请人张先义。
被执行人钱义爱。
申请人张先义依据发生法律效力的本院(2010)白河民初字第293号民事调解书，于2016年2月23日向本院申请执行，请求被执行人钱义爱给付执行款16800元，本院同日立案执行。并于当日向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令其即日向本院交纳执行款16800元及执行费160元。
在本案执行过程中，经查被执行人钱义爱在银行、工商管理机构、房产管理机构、车辆管理机构均无可供执行的财产登记。经征得申请人同意，本院终结本次执行程序。
本院认为，申请人同意终结本次执行程序，是对其权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0929执106号案件的执行。
本案申请费160元由被执行人钱义爱负担。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王清明
人民陪审员 庞运来
人民陪审员 熊本良
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 付 强
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民一初字第48号
原告苏某某，户籍地址北京市西城区。
委托代理人赖某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人肖某某，广东某某律师事务所实习律师。
被告陈某某，户籍地址湖北省随州市曾都区。
被告汤某某，户籍地址湖北省随州市曾都区。
被告汤某某，户籍地址湖北省随州市曾都区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，被告汤某某于2014年3月11日向本院提交了一份《申请书》，称原告高某某、苏某某等几十人已以同一事由向深圳市公安局龙岗分局经济犯罪侦查大队报案，该大队以被告汤某某涉嫌非法吸收公众存款为由将其刑事拘留。根据相关规定，只有在龙岗经侦大队等刑事侦查和审判部门经追缴与责令退赔仍不能弥补损失的情况下，原告才可另行提起民事诉讼，请求中止本案的审理或者裁定驳回原告的起诉。
本院在收到被告的《申请书》后，依法向深圳市公安局龙岗分局查询案件相关情况。深圳市公安局龙岗分局经济犯罪侦查大队向本院出具了苏某某的报案材料及《立案决定书》，决定对汤某某涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院经审查后认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，原告已经就被告涉嫌犯罪的行为向公安机关报案，深圳市公安局龙岗分局已经就被告汤某某与原告等数十人之间的借贷纠纷涉嫌非法吸收公众存款进行立案侦查，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，因此，应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送深圳市公安局龙岗分局。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告苏某某的起诉。
原告已预交的案件受理费1786.3元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 肖旭耀
人民陪审员 林耿星
人民陪审员 欧肖玲
二〇一四年四月十五日
书 记 员 莫随明
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1626号
原告：符金祥。
被告：陈永伟。
被告：吴海林。
原告符金祥与被告陈永伟、吴海林为民间借贷纠纷一案，原告符金祥于2015年9月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吴勇智适用简易程序独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告符金祥到庭参加诉讼，被告陈永伟、吴海林经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告符金祥起诉称：被告陈永伟经被告吴海林担保于2012年1月15日向原告借款人民币2000000元，口头约定月利率3%，利息已支付至2013年3月底。并由二被告出具《借条》一份。2013年7月10日、9月30日，被告陈永伟分别归还本金69万元、10万元。后原告多次催讨未果。现原告起诉要求：一、被告陈永伟立即归还原告借款本金121万元及利息（其中借款本金200万元自2013年4月1日起至2013年7月10日止，借款本金131万元自2013年7月11日起至2013年9月30日止，借款本金121万元自2013年10月1日起自付清之日止均按月息8厘计算）；二、被告吴海林对被告陈永伟的应付款承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告陈永伟、吴海林未作答辩。
本院经审理查明：被告陈永伟经被告吴海林担保于2012年1月15日向原告借款人民币2000000元，并由二被告出具《借条》一份。2013年7月10日、9月30日被告陈永伟分别归还借款69万元、10万元。现原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告符金祥提交的《借条》一份以及原告符金祥庭审陈述等证据所证实。被告陈永伟、吴海林经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃质证的权利，所产生的法律后果由其自行承担。
本院认为：原告符金祥与被告陈永伟、吴海林之间的民间借贷保证合同，意思表示真实一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。虽然本案借款未约定还款期限，但作为债权人的原告有权随时要求拿回借款。经原告催讨后，被告陈永伟未及时归还借款显属违约，应承担违约责任。被告吴海林作为担保人依法应承担连带保证责任。原、被告在借条上未载明利息，原告又未提供证据证明存在口头约定，故原告主张按月息8厘无据，但可自起诉之日起按年利率6%支付利息。原告的合法诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈永伟在判决生效之日起十日内归还原告符金祥借款本金121万元及利息（从2015年9月15日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告吴海林对被告陈永伟的上述应付款承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18410元，减半收取9205元，由原告符金祥负担1360元，由被告陈永伟负担7845元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9205元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 吴勇智
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 赵梦影
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民二初字第00585号
原告：韩东旗，男，1972年10月6日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人：李建春，安徽董志军律师事务所律师。执业证号13416201310138666。
被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地安徽省亳州市。
负责人：夏杰，职务：总经理。
委托代理人：邓颜静。该公司员工。
本院在审理原告韩东旗诉被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告韩东旗于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩东旗的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩东旗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩东旗负担。
审 判 长 徐爱莲
人民陪审员 张利伟
人民陪审员 明博文
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 彭中华
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第4486号
申请执行人许显符，男，1978年10月7日生，汉族，住江西省上饶市。被执行人李仁发，男，1954年7月23日生，汉族，住上海市。原告许显符与被�李仁发买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月20日作出(2013)宝民二(商)初字第957号民事判决书已经发生法律效力。权利人许显符于2015年8月19日向本院申请执行，要求义务人李仁发支付货款及案件受理费共计人民币15,615.6元。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人名下在本市无房产、车辆、证券登记信息，无可供执行银行存款，此外亦未发现其它可供执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2013)宝民二(商)初字第957号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初874号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张雄，男，1984年11月6日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地中山市坦洲镇南坦路***号。因犯盗窃罪于2009年11月23日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2015年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕866号起诉书指控被告人张雄犯诈骗罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，张雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月至9月期间，被告人张雄谎称自己是中山市惠普金融公司、深圳市佰仟金融公司等金融单位的工作人员，可以办理无抵押贷款，获取被害人信任后，先后在中山市石岐区、坦洲镇等地收取十余名被害人员的诚意金、手续费等费用合计人民币111300元。其中（一）骗取被害人李某人民币10800元；（二）骗取被害人霍某人民币23000元；（三）骗取被害人曾某人民币10000元；（四）骗取被害人梁某甲人民币4000元；（五）骗取被害人梁某乙人民币24500元；（六）骗取被害人邓某人民币4000元；（七）骗取被害人梁某丙人民币4000元；（八）骗取被害人黎某人民币8000元；（九）骗取被害人赵某人民币13000元；（十）骗取被害人庞某人民币2000元；（十一）骗取被害人梁某丁人民币4000元；（十二）骗取被害人何某人民币4000元。此外，2015年3月，被告人张雄通过借用、消费等方式骗取被害人徐某人民币4650元。
上述事实，被告人张雄在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张雄无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。违法所得依法应当责令退赔。张雄有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控张雄犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张雄犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2020年9月14日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人张雄退还被害人李伟权人民币10800元；退还被害人霍志明人民币23000元；退还被害人曾赞人民币10000元；退还被害人梁华辉人民币4000元；退还被害人梁志财人民币24500元；退还被害人邓志传人民币4000元；退还被害人梁巧辉人民币4000元；退还被害人黎富彪人民币8000元；退还被害人赵婀娜人民币13000元；退还被害人庞建英人民币2000元；退还被害人梁毅华人民币4000元；退还被害人何国欣人民币4000元；退还被害人徐金玲人民币4650元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 刘淑珍
二〇一六年五月四日
书 记 员 梁文虎
黄丹霞
第3页共3页
广州铁路运输第一法院
行 政 判 决 书
（2016）粤7101行初167号
原告：吴佩兰，女，汉族，住广州市芳村区。
委托代理人：杨惠莲，女，汉族，住广州市芳村区。
原告：张维好，女，汉族，住广州市荔湾区。
原告：周苏妹，女，汉族，住广州市芳村区。
原告：杨惠莲，女，汉族，住广州市芳村区。
原告：唐银，女，汉族，住广州市荔湾区。
被告：广州市道路扩建工程办公室，住所地广州市越秀区。
法定代表人：宋金峰。
委托代理人：徐波克。
原告吴佩兰、张维好、周苏妹、杨惠莲、唐银不服被告广州市道路扩建工程办公室，第三人广州市荔湾区茶滘街茶滘股份合作经济联社（以下简称茶滘联社）信息公开纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，经审查认为茶滘联社与本案被诉行政行为不具有法律上的利害关系，不应作为本案第三人，故通知其退出本案诉讼。本院于2016年3月28日公开开庭审理了本案。原告张维好、周苏妹、杨惠莲、唐银，吴佩兰的委托代理人杨惠莲，被告广州市道路扩建工程办公室的委托代理人徐波克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴佩兰、张维好、周苏妹、杨惠莲、唐银诉称：2015年五原告在起诉广州国土局时第一次看到了《征地补偿安置方案》，因为与原告有着重大利益关系,原告于是向茶滘联社申请信息公开，其拒绝文字回复，违反相关规定。整个《征地补偿安置方案》是茶滘联社根据被告穗扩[2004]153号秘密产生，是违背原告代表的全体村民，股东的意愿的产物，是被告与茶滘联社利用道路扩建之名，行房地产开发之实。原告只能申请公开穗扩[2004]153号文件。原告两次申请公开，第一次被告口头答复说没有这份文件，原告请求被告文字答复被拒绝。第二次原告向广州市城乡建设委员会申请公开。获得了指引回到了原处，还是要向被告申请，被告无理拒绝，原告只能邮政快递送达。被告违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关法律条款的规定。原告请求判令：1、确认被告未公开穗扩[2004]153号政府信息行为违法；2、判决被告承担诉讼费。
被告广州市道路扩建工程办公室辩称：一、被告并非本案的适格被告主体。原告要求公开的穗扩[2004]153号文，其主体内容是《广州市道路扩建工程办公室市政征地拆迁管线迁改补偿标准与操作规程》。被告并未参加原告所在的茶滘村土地征收补偿工作，也不清楚该土地征收补偿工作是否参考或适用了上述文件。二、原告要求被告公开穗扩[2004]153号文的全部内容，缺乏事实和法律依据。该文件内容不涉及集体土地的征收与补偿，而是被告在负责市政工程征地拆迁、管线迁改工作中的操作流程和行为规范，全文向原告公开不恰当。原告表明意图在另外一个案件中将穗扩[2004]153号文作为证据使用，但并未举证，且即使属实，也可以申请法院调取，或追加被告参加诉讼。综上，请求法院驳回原告的诉请请求。
经审理查明：2015年7月1日，广州市住房和城乡建设委员会根据原告杨惠莲等人的申请，作出穗建法[2015]695号《广州市住房和城乡建设委员关于杨惠莲等人公开政府信息告知书》，载明：……经查，《广州市市政基础工程征地拆迁补偿安置具体操作办法修改稿》（穗扩[2004]153号）属于被告信息，请径向被告申请公开。……
2015年11月24日，五原告以及王群英向被告邮寄《关于唐银等六人政府信息公开依申请书》，申请公开《广州市市政基础工程征地拆迁补偿安置具体操作办法修改稿》（穗扩[2004]153号）。被告于2015年11月25日收到该申请书，但并未答复。
另查明，被告为事业单位法人，宗旨和业务范围为承担城市道路建设中拆迁工作的组织、协调和实施，举办单位为广州市城乡建设委员会。
以上事实，有信息公开申请书、邮寄单据，以及各方当事人陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条规定：“教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。”被告为事业单位法人，其宗旨和业务范围为承担城市道路建设中拆迁工作的组织、协调和实施，而涉案穗扩[2004]153号文件的内容亦是关于拆迁补偿安置的文件，对于拆迁补偿安置相关人民群众的利益有密切关系，其提供社会公共服务过程中制作或保存的信息应参照适用信息公开条例。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”第二十四条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”被告于2015年11月25日收到原告方的信息公开申请，至原告方起诉时仍未答复，违反上述规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼》第七十二条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：
被告广州市道路扩建工程办公室于本判决发生法律效力之日起十五日内对原告吴佩兰、张维好、周苏妹、杨惠莲、唐银的信息公开申请作出答复。
案件受理费50元，由被告广州市道路扩建工程办公室负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 钱秀娟
人民陪审员 廖文忠
人民陪审员 尹春生
二〇一六年五月十一日
书 记 员 方 海
王惠玲
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执957号
申请执行人吴远华，女，汉族，1964年6月28日出生，住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市顺利工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡金塘湾。
法定代表人陈正伟，该公司经理。
本院在执行（2016）川0411执957号申请人吴远华与被执行人攀枝花市顺利工贸有限公司运输合同纠纷一案中，申请人提出暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执957号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈 骏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5266号
罪犯周理官，现押浙江省第一监狱服刑。
中华人民共和国最高人民法院于1999年5月15日作出了（1999）刑复字第13号刑事判决，以被告人周理官犯运输、贩卖毒品罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2001年7月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年8月4日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。经本院裁定，于2006年3月、2008年5月、2010年10月共减刑三年二个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年7月1日向本院提请对罪犯周理官减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为五年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周理官在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周理官在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2010年度记功，2011年度、2012年度、2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周理官在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周理官予以减刑一年八个月（刑期至2017年7月3日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年七月二十八日
书记员 朱勤超
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钟民初字第938号
原告唐玉芝。
委托代理人唐玉珍。
被告钟山县新星商贸有限公司。
法定代表人梁荧，该公司股东。
被告梁光荣。
被告廖萍。
委托代理人张启利，广西灵丰律师事务所平桂分所律师（系上述三被告共同委托）。
原告唐玉芝与被告梁光荣、廖萍、钟山县新星商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员黄冰适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告唐玉芝、三被告的委托代理人张启利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在案件审理过程中，本院发现两被告除向本案原告借款外，尚向另案其余43人借款，金额达382.1万元。本院认为，被告梁光荣、廖萍同时向多人进行资金借贷的行为可能涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，现裁定如下：
驳回原告唐玉芝的起诉。
本案受理费150元（已按规定减半收取，原告已预交），退回原告唐玉芝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 黄 冰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 严昱婷
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁11行初66号
原告张善本，男，1951年8月13日出生，汉族，五莲县洪凝街道和子沟居居民。
委托代理人陈相芬，女，1950年10月6日出生，汉族，五莲县洪凝街道和子沟居居民。
被告五莲县人民政府，住所地五莲县富强路101号，组织机构代码00437027-9。
法定代表人朱贵友，县长。
被告五莲县住房和城乡规划建设局，住所地五莲县人民路19号，组织机构代码00437080—X。
法定代表人卢法绪，局长。
本院在审理原告张善本诉被告五莲县人民政府、五莲县住房和城乡规划建设局房屋征收补偿协议纠纷一案中，原告张善本于2017年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张善本申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张善本撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张善本负担。
审 判 长 尚 华
人民陪审员 张祥国
人民陪审员 吕象民
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李 娜
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异380号
案外人高国霞，女，汉族，1974年1月24日生。
申请执行人陈虎，男，汉族，1974年12月14日生。
被执行人攀山滕国际（香港）有限公司，住所地香港特别行政区九龙旺角花园街2-16号好景商业中心10楼1007室MNJ2911。
法定代表人陶敬华，该公司董事。
被执行人陶敬华。
本院在执行陈虎申请执行攀山滕国际（香港）有限公司、陶敬华借款合同纠纷一案中，案外人高国霞对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，高国霞于2016年5月30日向本院书面申请撤回异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。高国霞申请撤回执行异议，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许高国霞撤回异议。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年六月一日
见习书记员 李 好
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）黔东民商终字第52号
上诉人（原审原告）凯里市联信小额贷款有限公司。住所地：凯里市××××××××。
法定代表人施宇锦，执行董事。
委托代理人（特别授权）吴寿喜、粟泽福，贵州铁力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）凯里市谭坚百货有限责任公司。住所地：××××××××。
法定代表人谭坚，总经理。
被上诉人（原审被告）谭坚，男，1969年7月11日出生，汉族，湖南省涟源市人，凯里市谭坚百货有限责任公司总经理，住××××××××。
被上诉人（原审被告）梁秀兰，女，1970年11月4日出生，汉族，湖南省涟源市人，凯里市谭坚百货有限责任公司员工，住××××××××。
三被上诉人共同委托代理人（特别授权）李健，贵州万木春律师事务所律师。
上诉人凯里市联信小额贷款有限公司（以下简称：联信贷款公司）诉被上诉人凯里市谭坚百货有限责任公司（以下简称：谭坚百货公司）、谭坚、梁秀兰借款合同纠纷一案，联信贷款公司不服凯里市人民法院（2015）凯民商初字第48号民事判决，向本院提起上诉，称一审认定事实错误。1、谭坚百货公司的股东谭坚、梁秀兰两人是夫妻关系，双方并未进行财产分割，是以夫妻共同财产出资设立的公司，该公司实质是一人有限责任公司，梁秀兰、谭坚应与谭坚百货公司承担连带责任。2、接受联信贷款公司贷款的是谭坚个人账户，其并非用于公司的经营，而是个人支配，其滥用公司法人独立地位应承担连带责任。一审仅判决谭坚百货公司承担责任，谭坚、梁秀兰不承担责任，属于认定事实错误，应撤销一审判决，改判谭坚、梁秀兰与谭坚百货公司承担连带责任。
本院经审理查明：2014年8月19日，联信贷款公司与谭坚百货公司就借款事宜签订了一份《借款合同》。合同约定：借款人（甲方）：谭坚百货公司；贷款人（乙方）：联信贷款公司；借款金额：500万元；借款期限：自2014年8月19日至2014年8月26日止；借款用途：资金周转；还款方式：本金到期一次性归还，到期利随本清；利息按月计收，结息日为每月的26日。贷款利率：月利率为21‰，借款期限内固定不变；违约责任：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告在2014年9月15日偿还了借款200万元。因谭坚百货公司未归还借款，联信贷款公司起诉至法院，要求请求依法判决三被告：1、连带偿还借款本金300万元及利息28000元；2、连带支付2014年8月27日至借款还清之日止的违约金（2014年8月27日至2015年3月31日期间的违约金变更为720300元。）；3、承担本案诉讼费。一审法院判决：一、被告凯里市谭坚百货有限责任公司在本判决生效之日起三十日内偿还原告凯里市联信小额贷款有限公司借款本金300万元、利息21479.45元及违约金（其中2014年8月27日至2014年9月15日的违约金以500万元为基数按年利率33.6%计算为87452.05元、2014年9月16日至借款还清之日止的违约金以300万元为基数按年利率33.6%的标准计付）。二、驳回原告凯里市联信小额贷款有限公司的其余诉讼请求。另查明，中国人民银行在2012年7月6日至2014年11月22日期间的贷款基准利率（年利率）为5.6%，四倍利率（年利率）为22.4%。联信贷款公司与谭坚百货公司约定的贷款利率为月利率21‰（折算为年利率为25.2%）超出中国人民银行同期贷款利率的4倍22.4%。经计算2014年8月19日至2014年8月26日（共计7天）以500万元为基数按年利率22.4%计算的利息为21479.45元（500万元×22.4%÷365天×7天=21479.45元）。2014年8月27日至2014年9月15日（共计19天）以500万元为基数按年利率33.6%（22.4%×1.5倍=33.6%）计算的违约金（联信贷款公司与谭坚百货公司在借款合同中约定违约金以贷款利率水平上加收50%计收）为87452.05元（500万元×33.6%÷365天×19天=87452.05元）。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被上诉人凯里市谭坚百货有限责任公司、谭坚在本调解书生效之日起三十日内连带偿还上诉人凯里市联信小额贷款有限公司借款本金300万元、利息21479.45元及违约金（其中2014年8月27日至2014年9月15日的违约金以500万元为基数按年利率33.6%计算为87452.05元、2014年9月16日至调解书生效之日止的违约金以300万元为基数按年利率33.6%的标准计付）。
二、上诉人凯里市联信小额贷款有限公司放弃其他上诉请求。
一审案件受理费36790元，减半收取18395元，二审案件受理费36790元，减半收取18395元，合计18395元，由被上诉人谭坚百货有限责任公司、谭坚负担。已由上诉人凯里市联信小额贷款有限公司垫付的部分，由被上诉人谭坚百货有限责任公司、谭坚在履行支付义务时一并支付给上诉人凯里市联信小额贷款有限公司。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 陆小平
审判员 龙七奇
审判员 王大梅
二〇一五年十月二十八日
书记员 郑华品
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1256号
申请执行人余玉珠，女，1974年11月17日出生，汉族，住福建省将乐县，现住永安市开辉康城C区。
被执行人永安市新华开泰百货有限公司，住所地：永安市燕江中路143号（三楼），组织机构代码：68306009-5。
法定代表人赵东理，执行董事。
申请执行人余玉珠与被执行人永安市新华开泰百货有限公司合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年5月11日作出的（2015）永民初字第642号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人余玉珠向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款58367.9元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人永安市新华开泰百货有限公司发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人永安市新华开泰百货有限公司纳入失信被执行人名单。经执行调查，依法扣划被执行人永安市新华开泰百货有限公司银行存款18302.47元，扣除系列案执行费，支付诉讼费622.5元给本案申请执行人。此外，被执行人永安市新华开泰百货有限公司暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第642号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一五年九月二十二日
书记员 吴 琳
福建省永安市人民法院
执行裁定书
（2015）永执字第1256号
申请执行人余玉珠，女，1974年11月17日出生，汉族，住福建省将乐县白莲镇小王村沙村洲**号，现住永安市开辉康城C区**栋*单元****号，公民身份号码：3504281974********。
被执行人永安市新华开泰百货有限公司，住所地：永安市燕江中路143号（三楼），组织机构代码：68306009-5。
法定代表人赵东理，执行董事。
申请执行人余玉珠与被执行人永安市新华开泰百货有限公司合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年5月11日作出的（2015）永民初字第642号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人余玉珠向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款58367.9元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人永安市新华开泰百货有限公司发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人永安市新华开泰百货有限公司纳入失信被执行人名单。经执行调查，依法扣划被执行人永安市新华开泰百货有限公司银行存款18302.47元，扣除系列案执行费，支付诉讼费622.5元给本案申请执行人。此外，被执行人永安市新华开泰百货有限公司暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第642号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。�次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长谢永泉
审判员朱荣增
审判员陈国延
二〇一五年九月二十二日
书记员吴琳
合议庭评议笔录
时间：2015年09月22日
地点：执行局办公室
合议庭成员：审判长谢永泉
审判员朱荣增陈国延
案件承办人：陈国延
书记员：毕庆华
执行案号：（2015）永执字第1256号
执行依据：（2015）永民初字第642号民事判决书
记录如下：
承办人汇报案情（略）。
承办人认为：
本案在执行过程中，向被执行人永安市新华开泰百货有限公司发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人永安市新华开泰百货有限公司纳入失信被执行人名单。经执行调查，依法扣划被执行人银行存款18302.47元，扣除系列案执行费，支付诉讼费622.5元给本案申请执行人。被执行人无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，应终结福建省永安市人民法院（2015）永民初字第642号民事判决书的本次执行程序。
以上意见妥否，请评议。
谢永泉、朱荣增同意承办人意见。
合议庭评议结果为：
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第642号民事判决书的本次执行程序。
永安市人民法院
送达回证
案由合同案号（2015）永执字第1256号送达文书
名称和件数（2015）永执字第1256号执行裁定书受达人余玉珠送达地址永安市人民法院执行局受送达人签
名或盖章年月日代收人及
代收理由年月日备考填表人：陈国延送达人：陈国延、毕庆华
注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，
按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送人的关系及代收理由。
核稿：
签发：
拟稿：
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1256号
申请执行人林桃辉，男，汉族居民，住福建省永定区。
被执行人永定县高陂镇矿产资源开发公司，住所地福建省永定区。
法定代表人张城根，经理。
申请执行人林桃辉与被执行人永定县高陂镇矿产资源开发公司借款合同纠纷一案，申请执行人林桃辉依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第479号民事判决书，于2015年08月07日向龙岩市永定区人民法院申请强制执行，本院于2015年08月10日立案执行，并于2015年08月13日向被执行人永定县高陂镇矿产资源开发公司发出执行通知书，但被执行人永定县高陂镇矿产资源开发公司至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，经查被执行人永定县高陂镇矿产资源开发有限公司已于2012年2月24日被龙岩市永定区工商管理局吊销工商营业执照，该企业吊销但未注销，其经营活动已停止，无经济收入来源；被执行人的原办公房屋因产权不清楚，本院无法进行评估、拍卖。因此本案无财产可供执行，申请人主张拍卖被执行人原办公房屋需待该房屋产权清楚后，再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第479号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1256号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年四月十一日
代理书记员 简秋桃
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1256号
申请执行人张文超，男，汉族，1976年7月27日出生，住永城市。
被执行人常子勇，男，汉族，1961年6月6日出生，住永城市。
本院作出的（2015）永民初字第1052号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张文超向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人常子勇确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1052号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 张 铭
审判员 谢长青
二〇一五年十二月二十九日
书记员 夏晓彬
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2127号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，小学文化，公民身份号码：×××7056，户籍地址：四川省南充市仪陇县。因本案于2015年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人廖信源，广东华杨律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2000号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃、代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人廖信源到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月11日19时许，被告人朱某在珠海市金鼎上栅牌坊西巷26号楼下小店门前，与被害人王某因琐事发生口角，被告人朱某持啤酒瓶砸伤被害人王某头部、背部。经鉴定，王某所受损伤为重伤二级。
另查明，被告人朱某案发后与被害人王某达成和解协议，按协议支付赔偿款并取得被害人王某的谅解。
辩护人的辩护意见是：被告人朱某案发后与被害人王某达成人民调解协议书，支付赔偿款并取得谅解，被害人对本案的发生具有过错，且被告人朱某系酒后激情犯罪，无犯罪前科，其家庭困难，建议对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人何某、李某的证言，辨认笔录，到案经过，情况说明，户籍信息，法医学人体损伤程度鉴定书，人民调解协议书、谅解书、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某已与被害人王某达成和解协议，按照协议支付赔偿款并取得谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现，结合珠海市高新区唐家湾镇司法所的调查评估意见，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。辩护人所提初犯、和解并取得谅解的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉峰
审 判 员 赖丰华
人民陪审员 温桂莲
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郭道贵
书 记 员 范雪婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初50号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人周某，曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2003年10月13日被本院判处有期徒刑七年六个月，2009年1月15日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2015年2月13日被本院判处有期徒刑十个月，2015年8月16日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）36号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，本院于2月6日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员冯良瑜出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控：2015年11月25日18时许，被告人周某在玉林市玉州区江岸路东方世纪大酒店附近，以100元人民币的价格向李某贩卖了1包氯胺酮（“K粉”）可疑物。双方交易完成后被公安民警当场抓获。民警当场从李某身上缴获氯胺酮可疑物1包（净重1.73克），从被告人周某驾驶的轿车门储物柜中缴获毒资100元人民币。经鉴定，从上述缴获的氯胺酮可疑物中检出氯胺酮。
对起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人周某明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
另查明，被告人周某曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2003年10月13日被本院判处有期徒刑七年六个月，2009年1月15日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2015年2月13日被本院判处有期徒刑十个月，2015年8月16日刑满释放。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，提取笔录，扣押清单，毒品称量记录及其照片，指认毒资照片，指认照片，证人李某证言，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2003）玉区法刑初字第399号、（2015）玉区法刑初字第118号刑事判决书，广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2003）玉中刑终字第439号刑事裁定书，玉林市第二看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人周某缴纳罚金三千元。
本院认为，被告人周某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某犯贩卖毒品罪成立。被告人周某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人周某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人周某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条，第六十五条第一条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月25日起至2016年8月24日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦永波
人民陪审员 梁 敏
人民陪审员 梁 庆
二〇一六年三月十四日
书 记 员 罗 盈
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初510号
原告张元发，男，1985年7月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人武秀珍、陈金辉，福建众益律师事务所律师。
被告郑志林，男，1982年5月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告郑志芳，男，1986年6月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告张元发诉被告郑志林、郑志芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张元发及其委托代理人陈金辉到庭参加诉讼，被告郑志林、郑志芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告张元发诉称：自2012年起被告郑志林以资金困难为由，向原告多次借款。后原告向被告郑志林催讨借款，被告表示没有经济能力偿还借款，于是原、被告于2014年1月1日结算了部分之前的借款，并由被告郑志林出具借条一份，确认被告郑志林欠原告人民币20万元（以下货币均指人民币）并约定按月利率3%计息，被告郑志芳自愿为该笔债务提供连带责任保证。2014年2月1日，原告又与被告郑志林结算除了2014年1月1日结算外的其他借款，经结算被告郑志林另欠原告借款本金48万元并约定按月利率3%计息，被告郑志芳自愿为该笔债务提供连带责任保证。借款期届满后，原告多次向被告郑志林催讨借款，但被告拒不还款。请求依法判令：1、被告郑志林偿还原告借款68万元及利息（其中20万元自2014年1月1日起、48万元自2014年2月1日起至实际偿还之日止均按月利率2%计息，暂计至起诉之日止利息为330400元）。2、被告郑志芳对该债务承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由两被告承担。
被告郑志林、郑志芳未作答辩，也未提供证据。
原告向本院提供了以下证据：
1、借条一份，证明2014年1月1日，双方经结算被告郑志林确认欠原告20万元并约定按月利率3%计息。被告郑志芳为该笔债务提供连带责任保证。
2、借条一份，证明2014年2月1日，双方经结算被告郑志林确认欠原告48万元并约定按月利率3%计息。被告郑志芳为该笔债务提供连带责任保证。
3、借条八份，证明2012年5月1日、2012年8月27日、2012年9月17日、2012年11月1日、2013年1月1日、2013年2月19日、2013年2月19日、2013年3月19日被告郑志林分别向原告借款12万元、5万元、3万元、12万元、15万元、5万元、8万元、6万元并分别约定利息等。
本院经审查认为，原告提供的上述证据形式合法，内容明确，两被告缺席又未提出书面异议，予以认定。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2014年1月1日、2014年2月1日被告郑志林与原告张元发经结算分别出具借条一份，确认被告郑志林欠原告20万元、48万元并均约定按月利率3%计息，均由被告郑志芳提供连带责任保证。因两被告拒不履行还款义务，原告诉至本院。案经审理，因两被告缺席，故无法调解。
本院认为，原告张元发与被告郑志林间的民间借贷关系，有原告提供的结算借条两份、已转单借条八份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告郑志林归还该借款并按月利率2%计息是合法的，应予支持。被告郑志芳为两笔债务均提供连带责任保证，原告请求判令被告郑志芳承担连带保证责任，是合法的，应予支持。被告郑志林、郑志芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郑志林应在本判决生效之日起五日内支付给原告张元发借款六十八万元及其利息，其中二十万元自二〇一四年一月一日起、四十八万元自二〇一四年二月一日起至还款之日止按月利率2%计付利息。
二、被告郑志芳对被告郑志林的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13894元，由被告郑志林、郑志芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 蔡冬发
人民陪审员 林俊华
二〇一六年六月十七日
书 记 员 佘晨前
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初18981号
申请人：南京宏润脚手架安装有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：方正红，总经理。
委托诉讼代理人：王秀明，江苏东恒律师事务所律师。
被申请人：江苏鸿升装饰工程有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：林春，总经理。
被申请人：程金昌，男，汉族，住安徽省芜湖市。
申请人南京宏润脚手架安装有限公司与被申请人江苏鸿升装饰工程有限公司、程金昌、被告倪受勇、中国第四冶金建设有限责任公司华东分公司、中国第四冶金建设有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人南京宏润脚手架安装有限公司于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏鸿升装饰工程有限公司、程金昌的银行存款1,379,324元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人南京宏润脚手架安装有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏鸿升装饰工程有限公司、程金昌的银行存款1,379,324元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人南京宏润脚手架安装有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年七月二十四日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初18981号申请人：南京宏润脚手架安装有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：方正红，总经理。委托诉讼代理人：王秀明，江苏东恒律师事务所律师。被申请人：江苏鸿升装饰工程有限公司，住所地江苏省。法定代表人：林春，总经理。被申请人：程金昌，男，汉族，住安徽省芜湖市。申请人南京宏润脚手架安装有限公司与被申请人江苏鸿升装饰工程有限公司、程金昌、被告倪受勇、中国第四冶金建设有限责任公司华东分公司、中国第四冶金建设有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人南京宏润脚手架安装有限公司于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏鸿升装饰工程有限公司、程金昌的银行存款1,379,324元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人南京宏润脚手架安装有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人江苏鸿升装饰工程有限公司、程金昌的银行存款1,379,324元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人南京宏润脚手架安装有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年七月二十四日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第00824号
原告中国工商银行股份有限公司三峡云集支行，住所地宜昌市二马路7号。
代表人李治平，该分行负责人。
委托代理人陈卫东，中国工商银行股份有限公司三峡分行员工。（一般授权代理）
委托代理人顾熊，湖北百思特律师事务所律师。（一般授权代理）
被告朱家容。
委托代理人涂家兰，系被告朱家容之妻。（特别授权代理）
被告涂家兰。
被告湖北恒发建设有限公司，住所地宜昌市中南路18号。
法定代表人朱家容，该公司董事长。
委托代理人涂家兰，湖北恒发建设有限公司会计。
原告中国工商银行股份有限公司三峡云集支行与被告朱家容、涂家兰、湖北恒发建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判长李敏、审判员郭娟、人民陪审员陈娟组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司三峡云集支行委托代理人陈卫东、顾熊，被告朱家容委托代理人涂家兰，被告涂家兰，被告湖北恒发建设有限公司委托代理人涂家兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司三峡云集支行诉称，2014年12月27日，原告与被告朱家容、涂家兰、湖北恒发建设有限公司签订《个人借款／担保合同》，约定原告为被告朱家容、涂家兰提供贷款，被告湖北恒发建设有限公司为该笔贷款做担保。贷款用途为贷款重组。该合同约定，贷款金额为120万元，贷款期限为1年，借款人的其他任何债务到期后未予清偿，贷款人有权宣布贷款立即到期并要求借款人清偿未还款项本息及其他费用。2014年12月29日，原告按照合同约定将120万元的贷款汇入被告朱家容的账户，被告朱家容在借款凭证上签字。根据中国工商银行系统显示，三被告在工商银行电力支行其他到期债务未予清偿。故诉至法院，请求判令三被告：1、清偿原告借款本金1171988.48元，并支付自2015年3月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期罚息；2、支付律师代理费63000元；3、承担本案诉讼费用。
被告朱家容辩称，对原告起诉事实无异议。
被告涂家兰的答辩意见同被告朱家容。
被告湖北恒发建设有限公司的答辩意见同被告朱家容。
经审理查明，2014年12月27日，原告中国工商银行股份有限公司三峡云集支行（贷款人）与被告朱家容、涂家兰（借款人）、湖北恒发建设有限公司签订《个人借款／担保合同》1份，约定原告为被告朱家容、涂家兰提供120万元的贷款用于贷款重组，贷款期限为1年，实际放款日与到期日以借款凭证为准。被告湖北恒发建设有限公司作为保证人在借款合同上签字盖章。保证人承担的责任为连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起两年。该合同还约定，借款人在本笔贷款存续期间，在与中国工商银行签订的其他借款合同项下违约的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同第十七条还约定：“贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担”。2014年12月29日，原告按照合同约定将120万元的贷款汇入被告朱家容的账户，被告朱家容在借款凭证上签字。个人借款凭证上载明贷款当期执行利率为8.96℅，逾期利率为13.44℅，根据中国工商银行网上借贷系统显示，被告朱家容、涂家兰在中国工商银行有其他到期债务未予清偿，遂原告诉至法院。
另查明，截止到2015年10月7日，被告朱家容、涂家兰尚欠借款本金1171988.48元，利息及逾期利息32321.59元未清偿。原告为此次诉讼花费律师代理费63000元。
上述事实，有原、被告身份证明、2014年12月27日的借款担保合同、个人借款凭证、中国工商银行历史明细列表、代理费发票以及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司三峡云集支行与被告朱家容、涂家兰、湖北恒发建设有限公司签订的个人借款／担保合同，系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效协议，协议各方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中原告已经按照合同约定向被告朱家容、涂家兰发放了贷款，现被告朱家容、涂家兰在中国工商银行有其他到期债务未予清偿，原告有权依据合同要求被告清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告湖北恒发建设有限公司作为连带责任保证人应当承担责任。对于原告要求三被告清偿借款本金1171988.48元及利息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。对于律师代理费63000元，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告朱家容、涂家兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司三峡云集支行借款本金1171988.48元及截止到2015年10月7日的利息、逾期利息32321.59元（2015年10月8日之后的逾期利息按照年利率13.44℅计算至生效判决确定履行之日止）。
二、被告朱家容、涂家兰向原告中国工商银行股份有限公司三峡云集支行支付律师代理费63000元。
三、被告湖北恒发建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16248元、公告费300元，共计16548元，由被告朱家容、涂家兰负担，被告湖北恒发建设有限公司承担连带清偿责任。被告负担的诉讼费在履行上述判决时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 李敏
审 判 员 郭娟
人民陪审员 陈娟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李聪
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初465号
原告刘蕴蝶，女，香港特别行政区居民，1966年2月8日出生，住香港九龙，现住广东省东莞市，
委托代理人纪升鹤，广东国永律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，1975年7月31日出生，住黑龙江省五常市，
被告于淑杰，女，汉族，1978年6月15日出生，住黑龙江省五常市，
被告文明华，男，汉族，1977年11月5日出生，住广东省深圳市福田区，
第三人东莞市骏涛房地产经纪有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇樟罗社区怡安街延长线8号地铺3号。
法定代表人黄利花。
本院在审理原告刘蕴蝶诉被告ＸＸ、于淑杰、文明华，第三人东莞市骏涛房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年1月21日向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求其于接到通知次日起七日内向本院预交诉讼费。但原告向本院声明不交诉讼费用，要求按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨潮源
二〇一六年一月二十二日
书记员 赵小婷
赵萌
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
4、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项：
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初465号原告刘蕴蝶，女，香港特别行政区居民，1966年2月8日出生，住香港九龙，现住广东省东莞市，委托代理人纪升鹤，广东国永律师事务所律师。被告ＸＸ，男，汉族，1975年7月31日出生，住黑龙江省五常市，被告于淑杰，女，汉族，1978年6月15日出生，住黑龙江省五常市，被告文明华，男，汉族，1977年11月5日出生，住广东省深圳市福田区，第三人东莞市骏涛房地产经纪有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇樟罗社区怡安街延长线8号地铺3号。法定代表人黄利花。本院在审理原告刘蕴蝶诉被告ＸＸ、于淑杰、文明华，第三人东莞市骏涛房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年1月21日向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求其于接到通知次日起七日内向本院预交诉讼费。但原告向本院声明不交诉讼费用，要求按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二项的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  杨潮源二〇一六年一月二十二日书记员  赵小婷赵萌附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。4、《最高人民法院关于适用的通知》第二项：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初170号
原告西安宏伟物流有限公司。法定代表人李宏伟，该公司经理。
委托代理人朱梅霞，该公司职员（特别代理）。
被告谢秋兵。
本院于2016年1月4日立案受理原告西安宏伟物流有限公司诉被告谢秋兵买卖合同纠纷一案。经查，原告西安宏伟物流有限公司无法提供被告谢秋兵准确的地址，致使本院无法向被告谢秋兵送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告西安宏伟物流有限公司的起诉。
案件受理费1795元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平凉市中级人民法院。
代理审判员 白 莉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨红娟
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初465号
原告：李文某，女，1937年7月15日出生，汉族，住新蔡县。
委托诉讼代理人：余敏，河南问津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛焕振，河南问津律师事务所律师。
被告：王富某，男，1965年7月12日出生，汉族。住新蔡县。
委托诉讼代理人：孙闯，河南良策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙琪，河南国银律师事务所律师。
被告：任高某，男，1978年6月13日出生，汉族。住新蔡县。
被告：时珍某（系任高某之妻），女，1977年6月6日出生，汉族。住新蔡县。
被告：新蔡县古吕街道办事处
负责人：万迎春，该办事处主任。
地址：新蔡县人民路中段，统一社会信用代码：11412828005986972F。
委托诉讼代理人：韩建民，河南问津律师事务所律师。
原告李文某与被告王富某、任高某、时珍某、新蔡县古吕街道办事处所有权确认纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李文某及其委托诉讼代理人余敏、葛焕振、被告王富某及其委托诉讼代理人孙闯、孙琪、被告任高某、被告新蔡县古吕街道办事处委托诉讼代理人韩建民到庭参加诉讼，被告时珍某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李文某向本院提出诉讼请求：1.确认涉诉房产所有权归原告夫妻享有；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告丈夫于1999年或2000年左右，购置有新蔡县古吕镇××政府前××门牌××号的一处座北朝南三间半房产。购置后原告夫妇一直在此处房产中居住生活，直到2016年10月丈夫生病去驻马店住院，出院后又在敬老院生活几个月。2017年6月26日丈夫王宗慈去世。丈夫去世后原告发现此处房产因城市建设被拆，但以谁的名义怎么办的手续没有让原告参与，只知道是被告王富某一手操办的，新蔡县古吕街道办事处为何与被告任高某签订的拆迁补偿手续原告不知情，原告认为怎么处理该房产应该由原告决定，为此起诉到法院，提出以上诉讼请求。
王富某辩称，有以下几点答辩意见：1、本案原告不适格，原告李文某要求确认涉诉房产归原告夫妻共有，其丈夫王宗慈未参与诉讼，王宗慈的其他继承人也未参与诉讼，属于无权处分，因此，原告不适格，法庭应驳回其诉讼请求；2、本案的诉讼请求也不符合法律规定。作为民事法律关系的主体，必须具有民事权利能力和民事行为能力。原告请求的是确认涉案房屋为夫妻共同财产，即和案外人王宗慈共同拥有涉案房产，但原告的丈夫王宗慈已经死亡，其已不能作为民事法律关系主体享有权利履行义务，其在本案中既不能作为原告争取权利，也不能在本案中作为被告承担义务。故原告的诉讼请求不符合法律规定；3、本案的案由定性错误，按照原告作为母亲起诉儿子王富某要求确认登记为王宗慈的一处房产为其与王宗慈的共同财产的一般逻辑，本案涉及的是家庭的析产与继承，但原告的诉求却是仍模糊认定一个发生在案外人王宗慈在世时尚未转让房产时上述房产属于他们的夫妻财产（原告认为）。但现在案外人王宗慈已经去世，房产的现状已不可能再是二人的夫妻财产，王宗慈在世时原告没有提出，现在该房产已转化为原告与王宗慈第一顺序继承人的共有（比例平均），故要解决所有权确认的问题，必须先行分家析产；而解决这些问题，本案任高某、古吕街道办事处作为被告也不适格。4、涉案房屋已不存在，2017年3月1日被古吕拆迁安置办拆除，××和生活，这也是按照王宗慈生前的意愿进行的，涉案房屋再确认所有权已无任何意义；5、本案涉及的房产是王宗慈的个人财产而非与原告的共同财产，李文某与王宗慈在1998年已离婚，2002年7月8日进行复婚登记，涉案房屋是2000年取得的，原告的诉求无据。
任高某、时珍某辩称，被告王富某说是××治疗两次共借我10万元，把房产抵给我了，补偿时有古吕街道办事处、王富某和我三方达成的协议，补偿后还了我钱剩余的给王富某了。
新蔡县古吕街道办事处辩称，涉案房产经调查和实际丈量后，任高某和王富某证明该房产卖给任高某了，拆迁公告发出三年后没有其他第三人主张过权利，按政策规定补偿的；从本案所涉房产看，原告享有该房屋的权利，也要按政策补偿，王富某作为家庭成员之一来处理拆迁补偿事宜，新蔡县古吕街道办事处有理由相信他能代表王宗慈处理该事务。
本案经审理认定事实如下：王宗慈（男，1927年12出生，2017年6月26日去世）与原告李文某1955年3月结婚，共生育六个子女，分别是长子王富强、次子王富德、三子王富某、长女ＸＸ、次女王霞、三女王黎，六子女均已成家另居。因王宗慈系建国前干部，工作调动频繁搬迁较多，造成二人结婚证丢失，2002年7月8日二人重新办理结婚登记手续。
2000年由王富某代笔，其父王宗慈购买一处房产，该房产位于新蔡县古吕镇××政府前××门牌××号，砖木结构，建筑面积74.64平方米，原房主系曹永（勇）。2000年7月18日办理房产过户手续，2000年11月28日办理房产所有权证，产号是5126，所有权人是王宗慈。此时王宗慈已离休在家，该房屋购买后一直由李文某和王宗慈夫妻居住直至王宗慈病重住院及后来住进敬老院。
在王宗慈住院期间，2016年6月30日委托王富某、王富德二子处理该房，后被告王富某在王富德不知情的情况下将涉案房产卖给了被告任高某、时珍某夫妻，并于2017年2月24日协助任高某与新蔡县古吕街道办事处达成了房屋征收补偿协议。
本院认为，2000年，王宗慈购买曹永的位于新蔡县古吕镇××政府前××门牌××号，建筑面积74.64平方米房产，产号是5126，虽然后来登记在王宗慈名下，但原告李文某与王宗慈的婚姻一直处于持续状态，没有办理过离婚登记手续，故原告李文某应当享有涉案房屋的共同所有权；关于被告王富某认为原告李文某在王宗慈购房时已离婚，对所购房产没有所有权，但提供不出李文某与王宗慈离婚的证据，对该辩称理由本院不予支持；关于被告王富某所述王宗慈已死亡，其不能作为民事法律关系主体享有权利履行义务，因本案所要解决的是原告李文某对涉诉房产与王宗慈共同享有所有权问题，不是继承问题，对被告王富某所说的继承问题可另行主张权利；本案所要解决的是所有权确认问题，原告李文某认为被告任高某与时珍某夫妻及被告新蔡县古吕街道办事处购买房产及拆迁的行为侵害了其所有权与本案无关，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条第一款、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
登记在王宗慈名下的原位于新蔡县古吕镇胜利街政府前巷门牌11号，建筑面积74.64平方米的房产（产号：5126，现已被拆迁）一处归王宗慈和原告李文某共有；
案件受理费50元，由王富某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周长义
二〇一八年三月二十一日
书记员 时方磊
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第05177号
原告：周林宝。
被告：浙江鼎缘旅游开发有限公司。
法定代表人：胡华峰。
委托代理人：林浓。
原告周林宝与被告浙江鼎缘旅游开发有限公司（下称鼎缘公司）民间借贷纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周培芳独任审判，并于2016年1月13日、1月21日公开开庭进行了审理。原告周林宝、被告鼎缘公司法定代表人胡华峰及委托代理人林浓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周林宝诉称：原告与被告于2015年3月28日签订借款合同一份，金额30000元，期限半年，又于2015年4月24日签订第二份借款合同，金额20000元，期限半年，年化收益均为24%，每月支付利息。双方对权利义务作了明确约定，原告于2015年4月27日收到第一份合同的第一笔借款利息600元，可被告从2015年5月1日以后就人去楼空，法人胡华峰失去踪影，多次联系无果。根据双方签订的合同，被告已违反合同第二条第二款、第三条第一款、第四条第一款等约定，现根据第四条第三款向人民法院提起诉讼。请求判令：1、被告归还原告本金50000元；2、被告归还原告利息5400元及超期利息（按年化息24%计至实际还清之日止）；3、被告支付违约金10000元；4、被告承担本案诉讼费用。
原告周林宝为证明主张的事实，向本院提交如下证据：
1、《借款合同》2份，以证明原被告签订借款合同，双方存在借款的事实；
2、收款收据2份，以证明原告向被告交付借款50000元的事实。
被告鼎缘公司未向本院提交书面答辩意见，其当庭辩称：1、针对原告起诉的事实，根据法定代表人的陈述，案涉借款公司账目上未显示；2、原告提供的证据上所加盖的公司印签与被告的公章不一致，有理由相信该份合同是原告与被告公司员工私下的行为，被告不应承担还款责任；3、原告主张的违约金和利息存在重复计算，按年化24%计算利息就不应当支付违约金1万元。
被告鼎缘公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性有异议，认为合同上的印章与公司印章不一致。本院对原告周林宝所提交的证据审核后认为，上述证据客观、真实，并且能相互印证，证明本案待证事实，本院予以认证。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
2015年3月28日，原告周林宝与被告鼎缘公司签订《借款合同》，约定：借款方（乙方，即周林宝）以现金方式借款给甲方（鼎缘公司）人民币30000元，期限自2015年3月28日至2015年9月27日；借款期限内乙方获得每月利息600元。同日，鼎缘公司出具收款收据一份，上载金额为30000元。2015年4月24日，原告周林宝与被告鼎缘公司签订《借款合同》，约定：借款方（乙方，即周林宝）以现金方式借款给甲方（鼎缘公司）人民币20000元，期限自2015年4月24日至2015年10月23日；借款期限内乙方获得每月利息400元。同日，鼎缘公司出具收款收据一份，上载金额为20000元。前述两份借款合同另外还约定：借款期满后，3个工作日内甲方以现金或转账方式向借款方还清本金；乙方不得提前收回借款金额，甲乙双方必须履行本合同条款约定，如有违约，违约方必须赔偿对方合同金额的20%作为违约金，如造成经济损失，由违约方负责赔偿；等。
另查明，原告周林宝于2015年4月27日收到利息600元。2015年4月24日签订的借款合同所涉借款20000元于2015年5月1日实际交付。
本院认为：原告周林宝提交的借款合同、收款收据能够相互印证，可以证明其与被告鼎缘公司之间存在借贷关系。2015年4月24日签订的借款合同所涉借款实际交付时间是2015年5月1日，借款期限应从实际交付借款之日起算，自2015年5月1日至2015年10月31日。原告已经向被告出借了款项，被告未能依约归还借款并支付利息，已构成违约，应当承担相应的法律责任。关于逾期利息和违约金，合同中双方未约定逾期利息，原告要求按借款期间利息即年利率24%的标准计算，本院予以支持，但两者相加标准过高，对违约金部分本院不予支持。被告鼎缘公司虽对借款合同及收款收据中的相关印章真实性提出异议，但在提出鉴定申请后又予以撤回，故对其否认印章真实性的主张本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江鼎缘旅游开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告周林宝借款本金50000元；
二、被告浙江鼎缘旅游开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告周林宝借款利息5400元；
三、被告浙江鼎缘旅游开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告周林宝借款的逾期利息（其中本金30000元部分的逾期利息自2015年9月28日起计算，本金20000元的逾期利息自2015年11月1日起计算，均按年利率24%计算至判决确定的履行期限届满日止）；
四、驳回原告周林宝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，减半收取717.5元，由被告浙江鼎缘旅游开发有限公司负担592.5元，原告周林宝负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 周培芳
二〇一六年二月五日
代书记员 刘 璐
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终583号
上诉人（原审被告）:张宏生，男，1979年12月29日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被上诉人（原审原告）:信和置业（漳州）有限公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路漳州发展广场第18层北面。统一社会信用代码913506007729082896。
法定代表人：田兆源，董事长。
委托诉讼代理人：蔡云龙，福建闽隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄小霞，福建闽隆律师事务所实习律师。
上诉人张宏生因与被上诉人信和置业（漳州）有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初4274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张宏生未在法院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓交并经法院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张宏生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 谢旭耀
代理审判员 徐明水
二〇一七年三月二十日
书 记 员 马晓斌
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终583号上诉人（原审被告）:张宏生，男，1979年12月29日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被上诉人（原审原告）:信和置业（漳州）有限公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路漳州发展广场第18层北面。统一社会信用代码913506007729082896。法定代表人：田兆源，董事长。委托诉讼代理人：蔡云龙，福建闽隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄小霞，福建闽隆律师事务所实习律师。上诉人张宏生因与被上诉人信和置业（漳州）有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初4274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张宏生未在法院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓交并经法院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张宏生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶小铭审 判 员  谢旭耀代理审判员  徐明水二〇一七年三月二十日书 记 员  马晓斌1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初6409号
原告：李建勋，男，彝族，云南省昆明市人，昆明市官渡区小板桥街道工作人员，住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：罗华、李亚磊，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李廷有，男，汉族，云南省曲靖市人，身份证登记住址云南省曲靖市会泽县，住云南省昆明市官渡区。
被告：解美萍，女，汉族，住昆明市官渡区。与被告李廷有系夫妻关系。
原告李建勋诉被告李廷有、解美萍民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭审理。原告李建勋及委托诉讼代理人罗华、李亚磊到庭参加诉讼，被告李廷有、解美萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李建勋向本院提出的诉讼请求：一、判令两被告连带偿还原告借款本金22万元及利息（自2015年12月31日至清偿之日止，按照月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李廷有与被告解美萍系夫妻关系。被告李廷有因经营需要，2015年12月30日向原告借款22万元，原告于2015年12月31日通过银行转账向被告指定账户支付了借款，被告于2015年12月31日向原告出具《借条》，约定月利率是3分，借款期限自2015年12月31日至2016年6月1日。借款到期后，被告经原告多次催要未归还，故原告诉至法院。
被告李廷有、解美萍未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件，欲证明原告主体明确、适格；
二、聊天记录、中国建设银行转账凭条、借条，欲证明2015年12月30日被告向原告借款22万元，用于资金周转，借款期限为2015年12月31日至2016年6月1日，原告同意后转账至被告指定的周婷账户，被告收到借款后向原告出具借条；
三、云南省非税收入收款收据，欲证明根据法律、法规的相关规定，本案诉讼费5722元应当由被告承担；
四、李廷有、解美萍结婚登记审查处理表，欲证明两被告系夫妻关系，借款事实发生在婚姻关系存续期间，根据法律规定，应由两被告承担共同还款责任。
被告李廷有、解美萍未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提交的证据能够证明原告主张的借贷事实，本院予以采信。
经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2015年12月31日，被告李廷有向原告李建勋借款并出具《借条》，载明借款本金是22万元，利息是月利率3分，借款期限自2015年12月31日至2016年6月1日。当日，原告向被告李廷有指定的案外人周婷的账户转款22万元。另查，被告李廷有与被告解美萍1996年8月7日登记结婚。现被告经原告多次催要未归还，故原告诉至法院，主张前述诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告李廷有向原告借款22万元，双方之间的借款合同成立，并自原告实际交付借款时发生法律效力，现原告主张被告支付借款本金22万元，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告在《借条》中约定的月利率是3%，现原告主动降至月利率2%，符合相关法律规定，故原告主张被告按照月利率2%支付自2015年12月31日起至清偿之日止的利息，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告李廷有与被告解美萍系夫妻关系，在婚姻关系存在期间，被告李廷有以个人名义所借款项，应认定为夫妻共同债务，两被告负连带责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告李廷有、解美萍于本判决生效之日起十日内归还原告李建勋借款本金22万元并支付利息（自2015年12月31日起至款项清偿之日止，按月利息率2%计算）；
案件受理费5722元由被告李廷有、解美萍承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 王春华
人民陪审员 纪雁萍
二〇一七年十二月八日
书 记 员 伍思璇