贵州省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔刑终86号
原公诉机关贵州省安顺市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何礼举，男，汉族，1976年3月17日出生于贵州省织金县，小学文化，农民，住织金县。2011年1月7日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，2011年9月20日刑满释放。2015年10月17日因本案被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于安顺市第一看守所。
上诉人（原审被告人）周其洪，男，穿青人，1982年5月29日出生于贵州省织金县，小学文化，农民，住织金县。2009年9月28日因吸食毒品被安顺市公安局西秀区分局强制隔戒毒两年。2015年10月17日因本案被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于安顺市第一看守所。
上诉人（原审被告人）胡达秀，女，汉族，1976年5月24日出生于贵州省织金县，文盲或半文盲，农民，住织金县。2015年10月17日因本案被监视居住，2016年4月15日解除监视居住，同日被取保候审。2016年12月9日被逮捕。现押于安顺市第二看守所。
原审被告人邹洪远，男，汉族，1964年4月4日出生于贵州省织金县，小学文化，农民，住织金县。2015年10月17日因本案被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于安顺市第二看守所。
贵州省安顺市中级人民法院审理安顺市人民检察院指控原审被告人邹洪远、何礼举、周其洪、胡达秀犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月29日作出（2016）黔04刑初字34号刑事判决。原审被告人何礼举、周其洪、胡达秀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:（一）2015年10月份，王某（另案）与被告人何礼举商量以每克470元的价格向何礼举购买毒品海洛因100克，后何礼举找到被告人周其洪并与周商定由何礼举负责与买主王某联系，由周其洪负责联系毒品货源，贩卖毒品所得利润二人平分。之后，周其洪电话与被告人邹洪远联系毒品，双方谈成以每克435元的价格向邹洪远购买100克毒品，并由邹洪远带毒品到西秀区张官村与买主王某进行交易。2015年10月16日下午，邹洪远与被告人胡达秀携带毒品海洛因到安顺市西秀区张官村周其洪出租房中，经四人商议后，由胡达秀和何礼举先到张某2王某家观察情况确定交易地点是否安全，邹洪远和周其洪在王某家附近路上等消息。当晚约10时许，何礼举确定交易地点安全后遂通知邹洪远、周其洪携带毒品海洛因到王某家中进行交易。正当上述被告人与王某进行毒品交易时被公安人员当场抓获。从王某家中炉盘上查获用红色塑料袋包装的毒品疑似物一包和电子秤一台，在沙发上查获现金5万元；在邹洪远袜子内查获毒品疑似物零包一包；在何礼举身边查获毒品疑似物零包一包。后经称量、鉴定，从王某家中炉盘上查获的毒品疑似物净重89克、检出海洛因成分含量为25.67%；在邹洪远袜子内查获的毒品疑似物净重0.2克、检出海洛因成分含量为39.56%；在何礼举身边查获的毒品疑似物净重0.2克、检出海洛因成分含量为35.31%。
（二）织金县公安局禁毒大队在工作中发现被告人周其洪有贩卖毒品的嫌疑并掌握周其洪的电话号码，经安排由赵某举化装吸毒人员向周其洪假买海洛因。2014年7月24日上午，赵某举打电话向周其洪购买500元钱的海洛因，双方约定在珠藏高山小学处交易。之后，赵某举和化装的公安民警驾车来到高山小学处，待周其洪与赵某举完成毒品交易时，民警和赵某举即对周其洪实施现场抓捕，周其洪在抓捕过程中逃脱，办案民警现场查获周其洪所贩卖的用黑色塑料纸包装的毒品疑似物零包一包。经称量该毒品疑似物净重0.63克，经鉴定该毒品疑似物检出二乙酰吗啡。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人邹洪远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产3万元；二、被告人何礼举犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产3万元；三、被告人周其洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产3万元；四、被告人胡达秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。
宣判后，原审被告人邹洪远服判，原审被告人何礼举、周其洪、胡达秀不服，何礼举以“不是主犯，只是介绍交易毒品”为由，周其洪以“在犯罪中起次要作用，量刑过重”为由，胡达秀以“量刑过重”为由分别提出上诉。
经审理查明，原判认定（一）2015年10月16日，上诉人何礼举、周其洪、胡达秀，原审被告人邹洪远在贵州省安顺市西秀区张官村贩卖毒品海洛因89克给王某的事实清楚。
认定上述事实，有经一审庭审质证确定的公安机关当场查获的毒品海洛因89克，毒品称量及提取笔录、扣押物品清单及照片、毒品检验鉴定报告，通话记录，辨认笔录及照片，证人王某、张某1的证言等证据证实，上诉人何礼举、周其洪，原审被告人邹洪远对犯罪事实供认不讳。在本院二审期间，上诉人何礼举、周其洪、胡达秀，原审被告人邹洪远均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。
（二）2014年7月24日上午，被告人周其洪在贵州省织金县珠藏镇向赵某举贩卖毒品海洛因0.63克的事实清楚。
认定上述事实，有经一审庭审质证确定的公安机关当场查获的毒品海洛因0.63克，毒品称量及提取笔录、扣押物品清单及照片、毒品检验鉴定报告，通话记录，辨认笔录及照片，证人周某1、周某2、刘某的证言等证据证实，上诉人周其洪对犯罪事实供认不讳。在本院二审期间，上诉人周其洪未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。
关于上诉人何礼举所提“不是主犯，只是介绍交易毒品”的上诉理由，经查，上诉人何礼举与买主王某商量交易毒品，确定毒品价格与数量，交易地点等，并积极联系周其洪寻找毒品，带邹洪远、周其洪、胡达秀到王某家进行毒品交易，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人周其洪所提“在犯罪中起次要作用”的上诉理由，经查，上诉人周其洪与何礼举商量由周其洪联系毒品，约定毒品的价格，二人卖出毒品后报酬分配等，后周其洪联系邹洪远，周其洪与邹洪远交替携带毒品到买主家中交易毒品，其在共同犯罪中其主要作用。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人何礼举、周其洪、胡达秀，原审被告人邹洪远违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而贩卖89克，其行为均已构成贩卖毒品罪。原审法院根据邹洪远、何礼举、周其洪的犯罪事实、情节、在共同犯罪中的作用、地位以及对社会的危害程度，对三人所作量刑并无不当，故上诉人周其洪所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人胡达秀在共同犯罪中的作用较小，原审法院对其量刑偏重，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）（二）项的规定，判决如下：
一、维持贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04刑初34号刑事判决主文第一、二、三项，即被告人邹洪远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产3万元；被告人何礼举犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产3万元；被告人周其洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产3万元；
二、撤销贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04刑初34号刑事判决主文第四项。
三、被告人胡达秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2023年12月8日止）
本判决为终审判决。
审判长 赵洪波
审判员 蔡时强
审判员 舒 竑
二〇一七年三月十三日
书记员 周 翱