浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉海民初字第114号
原告：袁甲。
委托代理人：竺某某。
被告：海宁××××快递有限公司。住所地：浙江省×
×市海昌街道××号。
委托代理人：沈某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××市支公司。
住所地：浙江省××市××街道联合路××用房××楼××楼
代表人：张某某。
委托代理人：徐某。
原告袁甲诉被告海宁××××快递有限公司（以下简称
申某公司）、中国××财产保险股份有限公司××市支公司（
以下简称人寿公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本
院于2010年12月30日立案受理后，依法由审判员范云程适用简
易程序公开开庭进行了审理。原告袁甲委托代理人竺某某、被
告申某公司委托代理人沈某某、被告人寿公司委托代理人徐某
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月23日16时19分许，袁乙驾驶浙f×
××××号货车在海宁市硖川路丹枫路口，与原告驾驶的浙f
×××××号普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤、摩托车受损的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，袁乙负事故的次要责任。浙f××
×××号货车系被告申某公司所有，在被告人寿公司处投保了
交强险，事故发生时处于保险期间。现原告就其财产性损失，
包括：医疗费8715.73元、住院伙食补助费120元、护理费4580
元、误工费10803.58元、交通费318元、鉴定费1600元、残疾
赔偿金98444元、营养费3600元、车辆维修费1630元、施救费9
0元、停车费50元，以及精神损害抚慰金10000元，要求被告申
某公司赔偿其中的135936.31元，由被告人寿公司在交强险范
围内先行赔偿。
二被告辩称，对事故的发生无异议，但原告请求的营养
费、精神损害抚慰金等项目数额过高。
原告提供的证据材料及二被告质证意见：
1、海宁市公安局交通警察大队交通事故认定书1份，事
故双方车辆的行驶证复印件各1份，驾驶员驾驶证复印件各1份
，交强险保险卡复印件1份。证明事故发生的事实经过，双方
车辆和驾驶员的情况，浙f×××××车辆的保险情况，以及
事故的责任认定情况，原告负事故的主要责任，袁乙负事故的
次要责任。二被告对该组证据无异议。
2、交强险保险单1份。证明浙f×××××号车辆的交强
险情况。二被告对该证据无异议。
3、嘉兴新联司某某定所鉴定意见书1份。证明原告构成
的伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限。二被告质证认
为应以重新鉴定的意见书为准。4、海宁市人民医院病历1本，海宁富春骨伤医院病历1本。证明原告因交通事故受伤治疗的事实。二被告对该组证据无
异议。
5、医疗费票据7份，附住院用药清单1组。证明原告治疗
伤情花费的医疗费。二被告对该组证据本身无异议。
6、车损评估单、修理费发票、修理清单各1份。证明车
辆维修费用。二被告对该组证据无异议。
7、交通费票据28份。证明原告花费的交通费255元。二
被告质证认为对证据的真实性有异议，应以公共交通费用标准
为宜。
8、停车费、施救费发票各1份。证明原告花费的停车费5
0元、施救费90元。二被告对组证据的真实性无异议，但认为
该损失不应由被告方承担。
9、鉴定费发票1份。证明原告为鉴定支出的鉴定费1600
元。二被告对该费用本身无异议，但认为应由原告自负。
10、工资发放单3份、完税证明1份。证明原告在事故发
生前三个月的平均工资。二被告对证据本身无异议，但认为该
证据尚不足以证明原告收入的实际减少情况。
11、海昌街道火炬社区证明1份，户口本复印件1份。证
明原告系失地农民的事实。二被告对证明本身无异议，对户口
本复印件有异议，认为还应提交拆迁部门的证明、社会保险的
证明等。
12、医疗费票据1份，交通费票据6份。证明原告因重新
鉴定花费的费用。被告申某公司认为该费用与其无关。被告人寿公司对该组证据无异议。
二被告均未提交证据材料。
本院依被告人寿公司申请，委托杭州迪安医学检验中心
司某某定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期
限重新进行了司某某定，并由该鉴定所出具了司某某定书。鉴
定意见为：原告的损伤已构成九级伤残，误工时间建议为120
日，护理期限以6周某某，每天1人，营养期限以8周某某。原
告对该鉴定意见书的真实性无异议。但认为应参照原鉴定意见
书的意见。二被告对该鉴定意见书无异议。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：
原告证据1、2、4、5、6、8-
10，二被告对证据的真实性均无异议，予以认定。杭州迪安医
学检验中心司某某定所的鉴定意见书，符合相关的鉴定要求，
鉴定意见并无不当，可以作为认定相关事实的证据，原告虽对
鉴定结论提出异议，但并无反驳证据证实，故对该鉴定意见书
予以认定。原告证据3，该鉴定意见书系原告单方委托鉴定形
成，意见书中关于误工、护理、营养的期限与杭州迪安医学检
验中心司某某定所的鉴定意见书中的意见并不一致，故对该证
据不予认定。原告的伤残等级、误工、护理、营养的期限均应
参照原、被告双方共同委托的杭州迪安医学检验中心司某某定
所作出的鉴定意见书。原告证据7，以该组票据无法准确审核
原告为治疗花费的交通费，结合原告治疗过程，酌情确认交通
费150元。原告证据11，二被告对其中的证明并无异议，予以
认定。对户口簿复印件，无原件核实真实性，不予认定。原告证据12，与该组证据相关费用的赔偿主体，即被告人寿公司并无异议，故对该组证据予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如
下：
2010年6月23日16时19分许，袁乙驾驶浙f×××××号
货车在海宁市硖川路丹枫路口与原告驾驶的浙f×××××号
二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事
故。2010年6月24日，该事故经海宁市公安局交通警察大队认
定，原告负事故的主要责任，袁乙负事故的次要责任。原告受
伤后送医院治疗，共住院9天。2011年3月15日，原告之伤经杭
州迪安医学检验中心司某某定所鉴定，构成九级伤残，误工期
限建议为120天，护理期限为6周，每天1人。浙f×××××号
货车的登记所有人系被告申某公司，且在被告人寿公司处投保
了交强险，保险期间自2010年5月12日至2011年5月11日。
另查，袁乙系被告申某公司的驾驶员，事故发生时处工
作期间。
参照2009年浙江省交通事故损害赔偿标准，结合原告的
诉讼请求，本起事故造成原告的各项财产性损失确定为：医疗
费8715.73元、住院伙食补助费120元（15元／天×8天）、护
理费3162.08元（27480元／年÷365天×42天）、误工费9034.
52元（27480元／年÷365天×120天）、交通费213元、鉴定费
1600元、残疾赔偿金98444元（24611元／年×20年×20%）、
营养费500元、车辆维修费1630元、停车费50元、施救费90元
，共计123559.33元。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告因本
起交通事故造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的
赔偿。就本起事故的责任划分，海宁市公安局交通警察大队对
本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认，原告应负
事故的主要责任，袁乙应负事故的次要责任。就原告请求的财
产性损失中，误工费部分，原告提交的工资发放单只有3个月
，不足以证实原告的实际收入情况，故误工费标准参照浙江省
在岗职工年平均工资计算，至于原告提出因重新鉴定要求赔偿
1天误工损失的请求，并无证据证实确有收入减少的事实，故
不予支持。营养费部分，依据原告的伤情，结合鉴定意见书，
酌情确认500元。其余合理部分的赔偿费用均予以支持。本起
交通事故属机动车之间的交通事故，依据《中华人民共和国道
路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由浙f×××××
号机动车的交强险保险公司在责任限额范围内承担交强险部分
的赔偿义务。另依据《机动车交通事故责任强制保险条例》关
于分项限额赔偿的规定，医疗费限额为10000元，死亡伤残限
额为110000元，财产损失限额为2000元，现原告的各项财产性
损失中，医疗费限额部分的费用共9335.73元，财产损失限额
部分的费用共1770元，死亡伤残限额部分的费用已超额。故被
告人寿公司对财产性损失部分，共应承担121105.73元的赔偿
义务。就其余超出交强险赔偿范围的费用，计2453.6元，依据
事故双方的责任大小及各自的交通方式，应由浙f×××××
号机动车一方承担30%的赔偿比例为宜，计736.08元。因袁乙
系申某公司的员工，发生事故时袁乙正履行职务行为，故该736.08元的赔偿款应由被告申某公司承担。另本起事故造成原告九级伤残，给原告造成了精神伤害，理应给予精神损害抚慰金
的赔偿。综合考虑本起交通事故各方的责任大小，各自的过错
，造成的后果，当地的生活水平等因素，就精神损害抚慰金，
酌定3000元。该赔偿款亦应由被告申某公司承担。据此，依照
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一
十九条、第一百二十一条、第一百三十一条，《中华人民共和
国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于
审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一
款、第十七条第一款、第二款，第十八条，最高人民法院《关
于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第
二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××市支公司
赔偿原告袁甲财产性损失121105.73元；
二、被告海宁××××快递有限公司赔偿原告袁甲财产
性损失736.08元；
三、被告海宁××××快递有限公司赔偿原告袁甲精神
损害抚慰金3000元；
上述款项，由二被告于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告袁甲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取540元，由原告袁甲负担44元，被告海宁××××快递有限公司负担496元。重新鉴定费1
800元（已由中国××财产保险股份有限公司××市支公司预
付），由原告袁甲负担50元，被告中国××财产保险股份有限
公司××市支公司负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判员 范云程
二〇一一年四月二十一日
书记员 沈 佳
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。