广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初1679号
原告范兴泉，男，1945年4月4日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
委托代理人林沛文，男，49岁，住广东省罗定市。
被告卢秀玲，女，1976年11月2日出生，汉族，广西百色人，住广东省罗定市。
被告罗定市洪荣运输有限公司。住所地：广东省罗定市素龙街道七和村委黎贤坡。
被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司。住所地：广东省云浮市云城区浩林东路*号。组织机构代码证：89577042-7。
负责人莫志佳，经理。
委托代理人董仲淮，广东法才律师事务所律师。
原告范兴泉诉被告卢秀玲、罗定市洪荣运输有限公司（以下简称“洪荣运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序由本院代理审判员梁梅燕独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林沛文、被告卢秀玲、被告保险公司委托代理人董仲淮到庭参加了诉讼，被告洪荣运输公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月1日9时15分，被告卢秀玲驾驶属被告洪荣运输公司的粤WNXX**号重型半挂牵引车由罗定市泗沦镇往罗城街道方向行驶，当车行至罗定市S352线黎少镇榃岸路口路段时，与原告驾驶属于本人无号牌自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。2016年5月5日罗定市公安局交通警车大队作出罗公交认字[2016]第C00044号事故认定，认定卢秀玲负事故的全部责任。原告受伤后被送往罗定市红十字会医院住院治疗，2016年6月8日出院，共住院159天，用去医疗费44922.32元，尚有内固定未取出，需要后续治疗费8000元。2016年7月18日，经广东中天司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，内固定需要8000元。本事故给原告造成以下损失：1、医疗费44922.32元（其中住院费44215.32元、救护车费222元、购买血液485元）；2、后续治疗费8000元；3、住院伙食费15900元（100元/天×159天）；4、营养费4000元；5、护理费38160元（2人护理，每人120元/天）；6、鉴定费1900元；7、残疾赔偿金24929.7元（13360元/年×20%×9年另4个月）；8、精神抚慰金6000元；9、交通费500元。因粤WNXX**号重型半挂牵引车已向被告保险公司购买了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。上述1至4项合计72822.32元，被告卢秀玲等已付44215.32元住院费，尚欠28607元，因已超过交强险限额，由被告保险公司在商业险限额内予以赔偿，上述5至9项项合计71489.7元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿。商业险和交强险内共应赔偿100096.7元。被告卢秀玲为驾驶人，被告洪荣运输公司为车辆所有人，应负连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决：1、被告保险公司赔偿100096.7元给原告，十天内付清，并承担本案诉讼费用；2、被告卢秀玲、罗定市洪荣运输有限公司负连带赔偿责任。
被告卢秀玲辩称，我从2015年11月开始帮洪荣运输公司打工，洪荣运输公司已于2016年1月辞退我。肇事车辆的所有人不是我，是洪荣运输公司。
被告洪荣运输公司既无提出答辩意见，也无提交证据。
被告保险公司辩称，一、答辩人对于我方赔偿责任的答辩意见：(一）肇事车辆粤WNXX**号在我司投保了交强险及100万元的商业三者险（含不计免赔）。我司已经垫付医疗费1万元，提请法庭计算相关赔偿金额时予以扣减。（二）我司所承包车辆粤WNXX**号重型半挂牵引车经交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定为机件不符合安全技术标准，属于我司的免赔事由。根据我司与被答辩人之间的保险合同中第六条第一款第（十）项之规定：“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格”的属于“不论任何原因造成的对第三者的损失赔偿责任，保险人均不负责赔偿”。因此，投保车辆符合保险条款所约定的免赔情形，因此我司对超出交强险部分不负赔偿责任，应由实际侵权人对超出交强险部分承担责任。二、答辩人对于具体赔偿项目的答辩意见：（一）医疗费方面，答辩人不予认可。理由在于：我司已在交强险的医疗费用赔偿限额赔付1万元，而商业险符合免赔情形，因此，我司对超出医疗费用赔偿限额部分不承担保险责任。（二）后续治疗费方面，答辩人不予认可。理由同医疗费的答辩意见。（三）住院伙食补助费方面，答辩人不予认可。理由同医疗费的答辩意见。（四）营养费方面，答辩人不予认可。理由同医疗费的答辩意见。（五）护理费方面，答辩人不予认可。理由在于：1、伤者住院，医院的住院费用明细清单明确均载明有护理费项目，因此答辩人认为被答辩人在住院治疗期间已有医院配备医护人员护理，并收取了护理费，其家属无需护理，因此其在住院期间不应计算护理费，被答辩人的该项请求属于重复主张，我司不予认可。本案中，原告所出示的证据“罗定市红十字会医院（罗城医院）病人费用汇总一览表（出院病人）”已经明确医院收取了护理费。答辩人认为被答辩人无权再行主张该费用。2、被答辩人所出示的“证明”已经载明“所值护理费用由肇事司机支付”，因被答辩人已经认可该费用已经支付，因此其无权再行主张。3、如果法院认可被答辩人护理费主张的情况下，答辩人认为应以2015年农村居民纯收入作为计算标准。（六）交通费，因被答辩人没有提供证据证明该项费用的实际发生及具体金额，不予认可。（七）残疾赔偿金方面，答辩人不予认可。具体理由同我司提交的《范兴泉伤残重评申请书》中的“事实与理由”一致。（八）精神损害抚慰金方面，答辩人不予认可。理由在于：因精神抚慰金与伤残评定具有关联性，鉴于被答辩人的伤残鉴定不应被采信，因此我司对被答辩人的本项主张不予认可。（九）鉴定费，不属于交强险的赔偿范围，因此被答辩人无权向答辩人主张。根据商业三者保险条款的约定，鉴定费属于间接损失，同样不属于保险人的赔付范围内，因此被答辩人无权向答辩人主张。综上所述，答辩人认为被答辩人的诉讼请求存在缺乏事实根据及法律依据，请法庭充分考虑答辩人的答辩意见作为计算相关赔偿费用的参考。
经审理查明，被告卢秀玲系被告洪荣运输公司雇请的司机。2016年1月1日9时15分，被告卢秀玲驾驶属被告洪荣运输公司的粤WNXX**号重型半挂牵引车由罗定市泗沦镇往罗城街道方向行驶，行至罗定市S352线黎少镇榃岸路口路段时，与原告驾驶无号牌二轮自行车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。2016年5月5日罗定市公安局交通警察大队对该事故作出罗公交认字[2016]第C00044号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人卢秀玲承担事故的全部责任，驾驶人范兴泉不承担事故的任何责任。粤WNXX**号重型半挂牵引车的年检有效期至2016年10月，在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额100万元，不计免赔），交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期限内。
原告范兴泉受伤后即被送到罗定市红十字会医院住院治疗至2016年6月8日出院，住院159日，用去医疗费44437.32元，经医生诊断为右股骨粗隆粉碎骨折、中度贫血、肺部感染，医嘱定期复诊、取内固定物需住院费用约8000元、住院期间陪护2人、加强营养。出院后，原告门诊治疗用去医疗费485元。2016年7月18日，原告的伤残程度经广东中天司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》评定其右股骨粗隆粉碎性骨折内固定术后右髋关节活动功能部分障碍伤残等级为九级，内固定物取出费用8000元。原告支付了鉴定费1900元。事故发生后，被告保险公司已为原告垫付了医疗费10000元，被告洪荣运输公司为原告垫付了医疗费34215.32元。
另查明，原告是农村居民。
以上事实，有原告提交的原告身份证、户口簿、五保户供养证书、道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、病情记录、手术记录、出院记录、医疗费收据、药费清单、鉴定费发票、司法鉴定意见书驾驶证、护理人身份证等证据以及本案的庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。被告卢秀玲系被告洪荣运输公司雇请的司机。2016年1月1日9时15分，被告卢秀玲驾驶属被告洪荣运输公司的粤WNXX**号重型半挂牵引车由罗定市泗沦镇往罗城街道方向行驶，行至罗定市S352线黎少镇榃岸路口路段时，与原告驾驶无号牌二轮自行车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故事实清楚，本院予以认定。罗定市公安局交通警察大队对涉案交通事故所作出的罗公交认字[2016]第C00044号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人卢秀玲承担事故的全部责任，驾驶人范兴泉不承担事故的任何责任，依据的事实清楚，程序合法，对其证据效力，本院予以确认，对其作出的责任认定，本院予以认定。原告委托广东中天司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》评定原告因本次事故构成九级伤残，其鉴定机构及鉴定人员均具备相应的鉴定资质，依据的事实清楚，程序合法，对其证据效力，本院予以确认，对其作出的鉴定结论，本院予以采纳。被告保险公司无证据推翻《司法鉴定意见书》，且法律并不禁止当事人单方委托鉴定，故对其提出的重新鉴定申请，本院不予准许。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定，本案交通事故所造成原告的损失为：1、医疗费44922.32元（其中住院费44215.32元、救护车费222元、购买血液485元）；2、后续治疗费8000元；3、住院伙食费15900元（100元/天×159天）；4、营养费4000元，医嘱加强营养，原告主张合理，本院予以支持；5、护理费按农、林、牧、渔业标准31195元/年计算为27178.11元（31195元/年÷365日×159日×2人），原告主张按120元/日没有依据，本院不予支持；6、鉴定费1900元；7、残疾赔偿金24048元（13360元/年×20%×9年），至原告定残之日原告已年满71周岁，残疾赔偿金应计算9年；8、精神抚慰金4000元，根据当地的生活水平、原告的伤残程度及双方的过错，本院予以酌定；9、交通费500元，结合本案的额实际情况，原告主张合理，本院予以支持。上述损失共计130448.43元，属于交强险医疗费用项目的为第1-4共四项，共计72822.32元；属于交强险死亡伤残项目的为第5-9共六项，共计57626.11元。
鉴于粤WNXX**号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，且交通事故发生在保险责任期间之内，根据交强险条例的有关规定，被告保险公司依法应在交强险责任赔偿限额（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元）先予赔付，即被告保险公司应先在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元给原告，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付57626.11元（含精神损害抚慰金4000元）给原告。被告保险公司已为原告垫付了10000元医疗费，其在交强险医疗费用项目的赔付义务已履行完毕，故无需再赔偿原告交强险医疗费用项目的损失。对于超出交强险医疗费用赔偿限额的部分62822.32元（72822.32元-10000元），由事故责任人承担，被告卢秀玲系被告洪荣运输公司的司机，故应由被告洪荣运输公司承担。鉴于粤WNXX**号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了保险金额为100万元的商业第三者责任保险及不计免赔率险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应按保险条款的约定承担赔付责任，故本应由被告洪荣运输公司承担的62822.32元，应由被告保险公司应在商业第三者责任保险限额内承担，被告洪荣运输公司无需再承担赔偿责任。被告洪荣运输公司已为原告支付了34215.32元，视为其代被告保险公司垫付的费用，应予扣减，则被告保险公司在商业第三者责任保险限额内还应赔付原告28607元（62822.32元-34215.32元）。至于被告洪荣运输公司代被告保险公司垫付的费用，由其与保险公司另行处理，本案不作处理。粤WNXX**号重型半挂牵引车的检验有效期至2016年10月，事故发生在检验有效期内，该车已按规定进行了年检，被告保险公司提出的因肇事车辆未按规定检验或检验不合格而商业险免赔的抗辩意见，理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告保险公司赔偿100096.7元，并承担本案诉讼费用；被告卢秀玲、罗定市洪荣运输有限公司负连带赔偿责任的诉讼请求，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔付57626.11元给原告，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔付28607元给原告，超出的数额及请求没有依据，本院不予支持。被告洪荣运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔付57626.11元给原告范兴泉。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔付28607元给原告范兴泉。
三、驳回原告范兴泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告已预交），由原告范兴泉负担160元，由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 梁梅燕
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈梦儿