广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法樟民一初字第165号
原告谢春霞，女，住广东省东莞市。
委托代理人郭克顺，系广东星啸律师事务所律师。
被告罗志通，男，住广东省东莞市。
被告谢丽芳，女，住广东省惠州市。
原告谢春霞诉被告罗志通、谢丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由代理审判员罗简荣适用简易程序独任审理，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告谢春霞的委托代理人郭克顺到庭参加诉讼。被告罗志通、谢丽芳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月28日，被告罗志通因资金周转困难，向原告借到现金500000元，同时签订了借款合同，约定借款期限为2012年2月28日至2012年12月28日，借款期内不计息，逾期还款按商业银行同期同类贷款利率四倍计息至清偿之日。当日拿到上述款项后，被告罗志通即向原告出具了借到人民币500000元的借条。虽经原告及其丈夫多次催要，被告借口推迟还款，但又不守承诺。现原告急需用钱，被告仍然不予还款。因被告罗志通与谢丽芳是夫妻，依据法律规定，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，依法应当承担连带责任。据此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、被告一、被告二立即偿还原告借款500000元，并逾期支付借款的利息暂计10000元（自原告2012年12月29日是起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。
原告谢春霞对其上述主张提供的证据材料有借款合同、借条、结婚登记申请书。
被告罗志通、谢丽芳无答辩，无举证。
经审理查明，2012年2月28日，谢春霞、罗志通签订借款合同一份，约定：为了解决罗志通资金周转困难，谢春霞同意借现金500000元给罗志通，借款期限自2012年2月28日至2012年12月28日止；双方同意合同期不计息，如罗志通逾期还款则按商业银行同期同类贷款利率四倍计息至清偿之日止。同日，罗志通出具借条一份，载明：本人收到借款现金500000元。上述借款合同及借条均有罗志通的签字捺印确认，且该原件由谢春霞持有。
另查明，根据谢春霞提供的东莞市谢岗镇人民政府婚姻登记处于2014年2月27日出具的结婚登记申请书复印件显示，罗志通与谢丽芳于2000年9月22日登记结婚。
庭审中，谢春霞主张案涉借款500000元通过现金的方式支付给罗志通，系罗志通做生意临时资金周转，并非赌债；截至开庭之日，两被告未偿还任何借款。另，谢春霞于庭审中确认其诉请的利息以借款500000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准，自借款到期日的第二天即2012年12月29日开始计算，计至两被告偿清之日止。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告罗志通、谢丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利。案涉借款合同、借条上有罗志通的签字捺印确认，应视为系罗志通的真实意思表示，前述借款合同、借条没有违反法律法规的强制性规定，本院依法予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告谢春霞主张案涉借条中的欠款500000元系通过现金的方式支付，而被告罗志通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果，故对原告谢春霞的主张，本院依法予以采信。案涉借条合法有效，原告谢春霞已履行了支付借款的义务，而被告罗志通逾期仍未还款，故原告诉请被告罗志通偿还借款500000元，于法有据，本院依法予以支持。
关于逾期付款利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，借款合同中明确约定借款500000元的归还时间为2012年12月28日，而截至开庭之日，被告罗志通仍未偿还任何借款，故原告谢春霞诉请被告罗志通支付逾期付款利息，以借款500000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自借款到期日的第二天即2012年12月29日开始计算，计至被告偿清之日止，于法有据，本院依法予以确认。
关于共同清偿责任问题。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条规定，婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，罗志通与谢丽芳于2000年9月22日登记结婚且迄今仍未离婚，而罗志通向谢春霞借款发生于2012年2月28日，依法应属罗志通在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，且谢丽芳未能提供合法有效的证据证明存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条所规定的例外情况，应依法承担举证不能的责任，因此，案涉债务应按夫妻共同债务处理，应由罗志通与谢丽芳夫妻共同清偿。
综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告罗志通、谢丽芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢春霞偿还借款500000元及利息（利息以500000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2012年12月29日开始计算，计至本判决确定的清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，由被告罗志通、谢丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 罗简荣
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王 观
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。