wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初5797号
原告：苏州泰旭房产经纪有限公司，住所地苏州工业园区葑谊街266号1幢105室。
法定代表人：金文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾青峰、查文霄，江苏苏明律师事务所律师。
被告：蔡捷，女，1972年12月22日生，汉族，住苏州市虎丘区。
原告苏州泰旭房产经纪有限公司（下称泰旭公司）与被告蔡捷居间合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法先适用简易程序审理，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人查文霄到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰旭公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付中介服务费20000元。事实和理由：经其居间，被告成功与案外人徐冬萍、李存业签订了《房屋买卖协议》。按协议约定，被告与案外人徐冬萍、李存业应各自向其支付中介服务费10000元，但双方至今未向其支付上述中介服务费。由于被告拒绝履行合同，构成根本违约，从而应由被告向其支付双方的中介服务费。故诉诸法院，要求被告承担上述民事责任。
被告蔡捷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，徐冬萍、李存业（乙方）与被告蔡捷（甲方）、原告泰旭公司（丙方）签订《房屋买卖协议》1份，协议约定：甲方将其所有的位于苏州市吴中区xx花园xx幢xx室、建筑面积95.29平方米的房屋出售给乙方，成交价格1210000元，相关税费由乙方承担；三方签订本合同时，甲方向丙方交纳中介服务费10000元，乙方向丙方交纳中介服务费10000元；乙方于2016年1月5日前分二期向甲方交付定金130000元，甲方承诺于款清当天腾空该房屋，并将该房屋钥匙交与乙方；甲、乙任何一方解除合同或拒绝履行合同，由违约方向另一方支付该房屋成交价格的20%作为违约金，实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿，丙方所收取的本合同中约定的中介服务佣金一律不予返还，未交纳的服务费仍需全额交纳。上述协议签订后，乙方依约向甲方支付了定金130000元，甲方于2016年6月24日取得了涉案房屋所有权的登记证。同月27日，丙方向甲方发出书面通知书，通知甲方于2016年7月4日至吴中区房产交易中心办理房屋过户手续。
另查明：因房屋价格上涨原因，被告蔡捷拒绝履行上述合同。案外人徐冬萍、李存业遂于2016年7月19日向本院提起诉讼，要求判令：1、由被告蔡捷返还其定金130000元；2、由被告蔡捷赔偿其违约金242000元；3、由被告泰旭公司对被告蔡捷的债务承担连带清偿责任。该案经审理后，本院于2016年9月22日作出（2016）苏0506民初4937号民事判决书，判决：1、由被告蔡捷退还原告徐冬萍、李存业购房定金130000元；2、由被告蔡捷赔偿原告徐冬萍、李存业违约金242000元；3、由被告泰旭公司对本判决第二项赔偿义务承担连带清偿责任。
庭审中，原告称，《房屋买卖协议》签订后，案外人徐冬萍、李存业与被告蔡捷均未向其支付中介服务费。
上述事实，有原告提供的《房屋买卖协议》、民事判决书、庭审笔录等证据所证实。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对照本案，原告促成了被告与徐冬萍、李存业《房屋买卖协议》的签订，被告及徐冬萍、李存业应当按照合同约定各自向原告支付中介服务费10000元。原告称，上述协议签订后，被告未向其支付中介服务费，因被告未提出异议，故本院予以认定。由此，被告应当向原告支付中介服务费10000元。原告要求被告支付中介服务费20000元，即包括应由徐冬萍、李存业支付的10000元，既没有合同依据，也没有法律依据，本院不予支持。若原告认为徐冬萍、李存业亦未向其支付中介服务费，则可向徐冬萍、李存业另行主张权利，如此也有利于对该部分案件事实的查明。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡捷于本判决生效之日起十日内给付原告苏州泰旭
房产经纪有限公司中介服务费10000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原
告负担150元，被告负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 吴剑良
人民陪审员 韩 霞
人民陪审员 陈健红
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 毛 丹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
� � 事 判 决 书
（2017）新2801民初2590号
原告：鞠五辉，男，1978年7月29日出生，汉族，四川省遂宁市人，个体，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：贺翔，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告：赵淑清，女，1930年12月1日出生，汉族，四川省苍溪县人，现住库尔勒市。
被告：何瑷宇，女，1995年8月11日出生，汉族，四川省南部县人，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：李先军，男，1974年8月14日，汉族，河南省方城县人，无业，现住库尔勒市。
被告：新疆海泉天力房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区上海路西四巷23号。
法定代表人：何海泉，该公司总经理。
组织机构代码07223XXXX。
被告：新疆鑫恒源建筑工程安装有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区十色街7号1栋401室。
法定代表人：何海泉，该公司总经理。
组织机构代码68959XXXX。
原告鞠五辉与被告赵淑清、何瑷宇、新疆海泉天力房地产开发有限公司、新疆鑫恒源建筑工程安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2015）库民初字5053号民事裁定书，巴州中院于2017年2月27日作出（2017）新28民终196号民事裁定书，指令本院审理。本院于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告鞠五辉及委托代理人贺翔，被告赵淑清、何瑷宇委托代理人李先军到庭参加诉讼。被告新疆海泉天力房地产开发有限公司、新疆鑫恒源建筑工程安装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
鞠五辉向本院提出诉讼请求：被告归还借款22万元、逾期利息2万元。事实和理由：2014年6月18日何海泉以生产经营需要为名从原告处�款22万元，约定2014年7月2日前还清，并承诺由新疆海泉天力房地产开发有限公司、新疆鑫恒源建筑工程安装有限公司提供担保。后原告得知何海泉因病死亡，被告赵淑清、何瑷宇是何海泉的近亲属，何海泉是被告新疆海泉天力房地产开发有限公司、新疆鑫恒源建筑工程安装有限公司的法定代表人。现还款期限早已届满，被告拒绝还款。
赵淑清、何瑷宇辩称，被告赵淑清、何瑷宇放弃对何海泉动产、不动产等所有遗产的继承。
新疆海泉天力房地产开发有限公司、新疆鑫恒源建筑工程安装有限公司未到庭，也未提交书面答辩材料。
本院认定以下事实，2014年6月18日何海泉、新疆海泉天力房地产开发有限公司、新疆鑫恒源建筑工程安装有限公司向原告出具借条，确认借到原告22万元并承诺于2014年7月2日前偿还。2015年10月5日何海泉因病死亡。被告至今未还款，故原告诉至本院。
以上事实有借条、交易客户回单、死亡证明书、当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告与何海泉、新疆海泉天力房地产开发有限公司、新疆鑫恒源建筑工程安装有限公司之间借贷事实清楚，故何海泉、新疆海泉天力房地产开发有限公司、新疆鑫恒源建筑工程安装有限公司应承担偿还借款22万元的责任。何海泉死亡，现赵淑清、何瑷宇放弃对所有遗产的继承，故赵淑清、何瑷宇不应承担还款责任。原告主张逾期利息2万元不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆海泉天力房地产开发有限公司、新疆鑫恒�建筑工程安装有限公司于判决生效后三日内向原告鞠五辉偿还借款22万元、逾期利息2万元。
二、驳回原告鞠五辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，公告费380元，均由被告新疆海泉天力房地产开发有限公司、新疆鑫恒源建筑工程安装有限公司负担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 任兰祥
人民陪审员 张灵芝
人民陪审员 刘 德
二〇一八年一月三十日
书 记 员 谢晓月
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉民申字第8号
再审申请人（原审被告）：海盐旭盛印刷厂。
投资人：诸晓东。
委托代理人：洪海波。
再审被申请人（原审原告）：潘志伟。
再审申请人海盐旭盛印刷厂因与再审被申请人潘志伟不当得利纠纷一案，不服海盐县人民法院2008年9月22日作出的（2008）盐民一初字第600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查中，再审申请人于2009年6月22日向本院申请撤回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
准许海盐旭盛印刷厂撤回再审申请。
（本页无正文）
审 判 长 宋志乡
审 判 员 徐连忠
代理审判员 陈建刚
二〇〇九年六月二十四日
书 记 员 谢金侃
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪法民一初字第100-2号
原告杨秀文，女，1938年5月20日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
委托代理人蒋青山，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被告向青枚，女，1973年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
委托代理人蔡日东，湖南五溪律师事务所律师。
本院在审理原告杨秀文与被告向青枚生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被告向青枚以本案必须以另一案的审理结果为依据而另一案尚未审结为由，向本院申请中止诉讼。经审查，被告向青枚已就本案所涉争议事实的部分公安机关对其行政处罚不服于2014年3月21日向本院提起行政诉讼，现该行政诉讼案件正在审理过程中，被告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 周 伟
二〇一四年四月八日
书记员 邓国金
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0502刑初282号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人张同迎，男，汉族，天水市秦州区人。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月27日被取保候审。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2017）223号起诉书指控被告人张同迎犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于2017年8月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员刘衍虎出庭支持公诉，被告人张同迎到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2017年5月14日17时许，被告人张同迎在天水市秦州区大众南路乘坐出租车时，因车费问题与出租车司机安宁发生纠纷，被告人张同迎用拳击打安宁，致安宁轻伤。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张同迎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，并建议对其判处一年以下有期徒刑，并可适用缓刑。
被告人张同迎对公诉机关指控故意伤害安宁的事实无异议，并请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年5月14日17时许，被告人张同迎饮酒后在天水市秦州区大众南路乘坐安宁驾驶的×××号出租车准备回家，上车后张同迎因车费问题与安宁发生争执，安宁要求张同迎下车另行乘坐其他车辆，张同迎下车后与安宁发生争吵，并用拳击打安宁面部，致其受伤。安宁遂拨打110电话报警，公安民警来到现场后将张同迎传唤到案调查，张同迎如实供述了殴打安宁的事实。安宁经天水四〇七医院诊断：1.鼻骨骨折；2.上颌骨骨折；3.右眼外伤；4.头部外伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：安宁鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折已构成轻伤二级；右眼钝挫伤已构成轻微伤。
审理中，经本院主持调解，被告人张同迎和被害人安宁就民事赔偿达成协议：由张同迎一次性赔偿安宁经济损失20000元，并已履行。安宁对张同迎的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人张同迎在开庭审理过程中亦无异议，并有110接警记录，受理案件登记表，立案决定书，被害人安宁的陈述及辨认笔录，证人张某2、张某3的证言，现场指认笔录及照片，病历材料，法医鉴定意见书，调解笔录，收条、领条，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张同迎酒后因乘车琐事与他人发生纠纷后不能正确处理，故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人张同迎归案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，又赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，确有悔罪表现，故可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人张同迎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩瑞锋
二〇一七年八月十八日
书记员 李弘燕
湖南省张家界市武陵源区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0811执55号
申请执行人武陵源湘深国际旅贸有限公司与被执行人黎兴军租赁合同纠纷一案，进入执行程序后，被执行人已按生效法律文书的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案结案。
二〇一八年三月四日
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法平民初字502号
原告黎爱平，男，汉族，1970年10月17日出生，户籍地址湖南省新宁县。
被告深圳缝物语商贸有限公司，组织机构代码证：062723714。
法定代表人吴晓燕。
本院在审理上列原告诉被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，是对其诉讼权利的自由处置，没有违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黎爱平撤回起诉。
本案受理费人民币540元，因以撤诉方式结案减半收取270元，由原告负担。
审判员 熊 伟
二〇一三年七月二十九日
书记员 徐东林
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2741号
原告李成。
委托代理人马俊芳，江苏淮宁律师事务所律师。
被告孙海祥。
原告李成与被告孙海祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李成委托代理人马俊芳到庭参加诉讼。被告孙海祥经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告李成诉称：被告因经营需要向我借款5万元，并出具票据。借款后，我多次索要未果，现请求判决被告孙海祥偿还借款5万元。
被告孙海祥未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年5月30日，被告孙海祥向原告李成借款5万元，并出具借条一份，载明：“今借到李成人民币伍万元整（50000元）。借款人：孙海祥，2014.5.30。”借款后，被告孙海祥一直未还款。
以上事实，有借条及原告陈述为证，被告孙海祥经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，故本院对上述事实予以确认。
由于被告未到庭，致调解不成。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告孙海祥向原告李成借款5万元，并出具借条，现原告主张被告偿还该款，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙海祥于本判决生效后五日内一次性偿还原告李成借款5万元。
本案案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告孙海祥承担（此款原告已垫付，被告于还款时一并给付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 张树维
代理审判员 刘平静
人民陪审员 郁晓琴
二〇一五年五月七日
书 记 员 丁 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿……
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第400号
原告曹华凤。
委托代理人汪昰（受曹华凤的特别授权委托），甘肃昶泰律师事务所律师。
被告无锡鸿图微电子技术有限公司，住所地无锡市崇安区人民东路311号崇文大厦18层。
法定代表人冷静，该公司董事长。
委托代理人孙东升（受无锡鸿图微电子技术有限公司的特别授权委托），北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告曹华凤与被告无锡鸿图微电子技术有限公司（以下简称鸿图公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员吴寒阳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曹华凤的委托代理人汪昰、被告鸿图公司的委托代理人孙东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三项、第四项、第五项、第七项，其他事项双方无争议。
一、劳动合同约定的月工资：曹华凤的工资按鸿图公司依法制定的工资分配办法确定。
二、2014年9月应发工资金额：3328.61元。
三、2014年10月应发工资金额：3287.7元。
四、2014年11月应发工资金额：3297.7元。
五、2014年12月应发工资金额：3327.7元。
六、2014年9月至12月实发工资数额：0元。
七、欠发工资数额：13241.71元。
八、曹华凤申请仲裁时间：2015年1月13日。
九、仲裁请求：要求鸿图公司支付2014年9月1日至2015年1月1日的工资。
十、仲裁结果：劳动争议仲裁委员会自受理之日起四十五日内未作出裁决，仲裁程序终结。
十一、曹华凤的诉讼请求：要求鸿图公司支付2014年9月至12月工资共计13241.71元。
判决结果
鸿图公司主张自2014年10月起曹华凤未上班，未提供证据予以证明；诉讼中，鸿图公司亦未提供曹华凤主张的工资不符合双方约定的反驳证据，故对曹华凤主张的欠薪事实，本院予以确认。鸿图公司应当按约向曹华凤支付工资。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
无锡鸿图微电子技术有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付曹华凤2014年9月至12月工资共计13241.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5元由无锡鸿图微电子技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴寒阳
二〇一五年四月二十四日
书记员 神 伟
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第400号
原告兰某，女，回族，生于1965年7月22日，甘肃省平凉市人，居民。
被告马某，男，回族，生于1964年10月13日，甘肃省甘肃省平凉市人，居民。
本院在审理原告兰某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告兰某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告兰某负担。
代理审判员 吴龙生
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郭 涛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第1500号
原告：中国建设银行股份有限公司绍兴分行。
负责人：刘雁群。
委托代理人（特别授权）：何高峰、章炯。
被告：韩金土。
原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行与被告韩金土信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月18日，被告在原告处申请办理贷记卡一张并签署领用协议，协议约定了相应违约责任。此后原告向被告发放了卡号为43×××40的信用卡。被告透支使用该卡一直未予还清款项，原告曾多次催讨被告仍未予归还，截止2014年12月22日，被告尚欠原告借款本金25995.82元、利息5837.83元。故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告归还原告借款本金人民币25955.82元，利息5837.83元，合计31833.65元（利息计算至2014年12月22日止，此后利息按人民银行有关规定和合同约定计算，利随本清）；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。该解释第三款又规定，恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。现原告主张的被告结欠其信用卡本金数额已达到司法解释规定的数额，且存在被告经原告多次催收仍超过3个月未予归还的事实，故本案所涉的信用卡纠纷具有信用卡诈骗的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 马浩轩
二〇一五年六月三日
书 记 员 宋海芳
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢1039号
申请执行人薛婷与被执行人深圳市冠恒五金塑胶有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2015】2688-2720号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2015】2688-2720号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2015】2688-2720号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十八日
山东省即墨市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2010）即刑初字第254号
公诉机关即墨市人民检察院。
附带民事诉讼原告人华某甲。
附带民事诉讼原告人郭某。
附带民事诉讼原告人仲某，公务员。
附带民事诉讼原告人华某乙，学生。
法定代理人仲某，系华某乙之母。
上列附带民事诉讼原告人之委托代理人华某丙。
委托代理人华某丁，公务员。
被告人孙某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年2月1日被刑事拘留，2月10日被逮捕。现羁押于山东省即墨市看守所。
辩护人吴广，山东海政律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人孙某甲，农民。
附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2010）154号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2010年2月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定不适用简易程序，于2010年3月17日转为普通程序。四附带民事诉讼原告人同时提起附带民事诉讼，要求被告人及附带民事诉讼被告赔偿经济损失。因被告人表示自愿认罪并同意适用普通程序简化审程序，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员张丕勇出庭支持公诉，四附带民事诉讼原告人之委托代理人华某丁、被告人孙某、附带民事诉讼被告人孙某甲到庭参加了诉讼，附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司之负责人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某违章驾车肇事，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
四附带民事诉讼原告人要求被告人孙某、附带民事诉讼被告人孙某甲及附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司共同赔偿其死亡赔偿金447360元、丧葬费12698元、被扶养人生活费168232元、医疗费55945元、误工费2520元、护理费315元、生活补助费60元、鉴定费500元、车损费32372元、精神抚慰金5000元，共计人民币725002元。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。同意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。其辩护人的主要辩护意见是：被告人自愿认罪，案发后坦白自己的犯罪事实，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，应予从轻处罚。
附带民事诉讼被告人孙某甲同意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司答辩称，在交强险责任限额122000元的范围内承担赔付责任。
经审理查明，被告人孙某于2010年12月3日22时许，驾驶附带民事诉讼被告人孙某甲所有的鲁B×××××号轿车沿即墨市新兴路由北向南行驶至振华街路口处，闯红灯进入路口直行，与由东向西行驶的华某丁驾驶的鲁B×××××号轿车相撞，致华某丁（男，系附带民事诉讼原告人华某甲、郭某夫妇之子，仲某之丈夫，华某乙之父亲）因颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。经即墨市公安局交通警察大队认定，被告人孙某负事故的全部责任。被告人孙某案发后投案自首。
另查明，被害人华某丙后到即墨市中医医院抢救治疗3天，共花医疗费55945元、尸检费500元；经物价部门鉴定，其所驾驶的鲁B×××××号轿车受损价值人民币31472元，花鉴定费900元。
再查明，鲁B×××××号轿车于2009年9月14日在中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司办理了机动车交通事故责任强制保险。
本案民事赔偿部分，被告人孙某、附带民事诉讼被告人孙某甲与附带民事诉讼原告人在本院主持下已达成调解协议，在交强险赔付122000元范围之外，由被告人孙某、附带民事诉讼被告人孙某甲再赔偿四附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币498000元，已付清。
上述事实，被告人孙某在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、现场勘查笔录、现场记录图及照片、车辆技术检验报告、证人高某的证言，证明案发的时间、地点、经过；尸检报告，证明被害人的死亡原因；道路交通事故认定书，证明该事故中被告人应负的责任；破案经过，证明被告人系投案自首；户籍证明，证明被告人犯罪时已达到法定刑事责任年龄；附带民事诉讼原告人提交的医疗费、交通事故财产损失价值鉴定结论书、鉴定费等相关单据，证明其受损失情况。上述证据，经当庭质证、认证，足以证明被告人孙某犯交通肇事罪的事实成立。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，提议适用的法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某违章驾车肇事，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。鉴于其案发后投案自首，到案后认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属的经济损失，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。其辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人要求被告人及附带民事诉讼被告赔偿其经济损失的诉讼请求合理，本院予以支持。因肇事车辆鲁B×××××号轿车已在中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司办理了车辆强制保险，故该公司应在机动车第三者强制保险责任限额122000元的范围内承担向附带民事诉讼原告人方的赔偿责任。扣除上述保险公司应支付的122000元的赔偿款，附带民事诉讼原告人方要求被告人孙某、附带民事诉讼被告人孙某甲再赔偿498000元，且双方已达成赔偿协议，本院予以确认。附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司的答辩意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内必须接受社区矫正。）
二、附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司赔偿四附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币122000元，于判决生效后10日内给付。
三、被告人孙某、附带民事诉讼被告人孙某甲赔偿四附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币498000元，已付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 王 毅
审判员 李明智
审判员 王田深
二〇一〇年三月三十日
书记员 聂丽娟
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二初字第00464号
原告：杨国林，男，1970年6月13日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：张苏明，安徽真见律师事务所律师。
被告：南京新联盛实业有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：沈惠宁，该公司董事长。
委托代理人：李春香，江苏宏林律师事务所律师。
本院在审理原告杨国林与被告南京新联盛实业有限公司保证合同纠纷一案过程中，原告杨国林向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告杨国林的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨国林撤回起诉。
案件受理费70600元，减半收取35300元，保全费5000元，合计40300元，由原告杨国林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐胡龙
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 高邦国
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 徐文洁
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执10279-4号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：马治强（自报名），男，汉族，1969年11月12日出生，住安徽省利辛县。
关于本院刑事审判庭移送执行马治强罚金一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第3590号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人马治强犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人马治强未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人马治强的银行存款975.32元，并将该款转交罚金。除此之外，本院未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十二月三十日
书记员 郭 俊
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执10279-4号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：马治强（自报名），男，汉族，1969年11月12日出生，住安徽省利辛县。关于本院刑事审判庭移送执行马治强罚金一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第3590号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人马治强犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人马治强未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人马治强的银行存款975.32元，并将该款转交罚金。除此之外，本院未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梁健辉执行员  敬志超执行员  杨日宏二〇一六年十二月三十日书记员  郭 俊
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初2778号
原告：苑耿记，男，1971年10月30日出生，汉族，农民，住浚县。
委托诉讼代理人：任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解。
被告：万金才，男，1969年12月29日出生，汉族，农民，住浚县。
本院于2017年12月19日立案受理原告苑耿记与被告万金才追索劳动报酬纠纷一案。本案在审理过程中，原告苑耿记于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告苑耿记自愿撤诉，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苑耿记撤回起诉。
案件受�费10元，减半收取5元，由原告苑耿记负担。
审判员 冯小明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王世哲
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一初字第288号
原告黄某，曾用名黄凤剖，农民。
委托代理人许聪，广西新桂律师事务所律师。
被告陆某，农民。
本院在审理原告黄某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 劳 珍
二〇一五年七月十日
书记员 陆小春
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善姚民初字第110号
原告：浙江嘉深律师事务所。
法定代表人：张宏。
被告：唐龙兴。
被告：唐燕飞。
被告：唐燕中。
本院在审理原告浙江嘉深律师事务所诉被告唐龙兴、唐燕飞、唐燕中诉讼代理合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江嘉深律师事务所撤回对被告唐龙兴、唐燕飞、唐燕中的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告浙江嘉深律师事务所负担。
审判员 江万景
二〇一五年六月五日
书记员 黄心嘉
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0129执737号
申请人：梅绍靖，女，1974年12月16日生，汉族，住云南省昆明市。
被执行人：梅世选，男，1968年7月26日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。
梅绍靖申请执行梅世选民间借贷纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2016）云0129民初1183号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梅世选未按判决书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月31日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，现案件执行期限届满。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2017）云0129执737号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 丁路祥
审判员 陈国超
二〇一七年十二月十五日
书记员 王丽波
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执2608号
申请执行人范兴荣，男，1963年1月13日生，汉族，住江苏省靖江市。
被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。
法定代表人李君，总经理。
被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地如皋市石庄镇永兴社区4组。
法定代表人孙铭锋，总经理。
申请执行人范兴荣与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，本市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2016）第707-29号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被申请人江苏北锐控股有限公司自本裁决生效之日起十日内支付申请人欠发的工作1690元，被申请人江苏正阳船舶设备制造有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日立案受理后，由石燕执行。申请执行标的为：工资1690元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌、苏Ｍ×××××大众牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能实际扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有价证券登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年11月20日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴居的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。
4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日以（2017）苏0682执737号执行裁定书（系列案件），裁定查封了被执行人所有的全部机械、设备，现已在拍卖处置中。
5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的三辆汽车及位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产，但因汽车未能扣押，故无法处置，不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无权处置。本院另案查封被执行人所有的机械设备，正在拍卖处置中，本案待后参与分配。未发现被执行人其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2016）第707-29号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执2608号申请执行人范兴荣，男，1963年1月13日生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。法定代表人李君，总经理。被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地如皋市石庄镇永兴社区4组。法定代表人孙铭锋，总经理。申请执行人范兴荣与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，本市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2016）第707-29号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被申请人江苏北锐控股有限公司自本裁决生效之日起十日内支付申请人欠发的工作1690元，被申请人江苏正阳船舶设备制造有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日立案受理后，由石燕执行。申请执行标的为：工资1690元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌、苏Ｍ×××××大众牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能实际扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有价证券登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年11月20日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴居的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日以（2017）苏0682执737号执行裁定书（系列案件），裁定查封了被执行人所有的全部机械、设备，现已在拍卖处置中。5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的三辆汽车及位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产，但因汽车未能扣押，故无法处置，不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无权处置。本院另案查封被执行人所有的机械设备，正在拍卖处置中，本案待后参与分配。未发现被执行人其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2016）第707-29号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘国军
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0129执364号
申请人：四川德盛水电设备制造有限公司，住所：四川省夹江县界牌镇。法定代表人：杨长权，系公司总经理。
被执行人：云南恒明通信工程有限公司，住所地昆明市东风东路。法定代表人：朱川，系该公司总经理。
四川德盛水电设备制造有限公司申请执行云南恒明通信工程有限公司借款合同纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2015）寻民初字第1092号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人云南恒明通信工程有限公司未按判决书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，已将被执行人列入失信人名单，申请人同意终本，建议终结本次执行程序。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2017）云0129执364号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一七年八月二十二日
书记员 郑 林
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04044号
罪犯莫铮，男，1986年6月17日出生于湖南省沅江市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省沅江市人民法院于2013年12月11日作出(2013)沅刑初字第339号刑事判决，以被告人莫铮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫铮自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯莫铮在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫铮减去有期徒刑九个月十四天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘01行初87号
原告唐某某，男，1939年4月6日出生，汉族，住长沙市雨花区同升街。
原告罗某某，女，1947年12月11日出生，汉族，住长沙市雨花区同升街道。
被告长沙市雨花区人民政府，住所地长沙市雨花区香樟路与万家丽路交汇处区政府大院内。
法定代表人刘素月，区长。
委托代理人黄子洋，该区征地办副主任。
委托代理人张洋菁，湖南湘达律师事务所律师。
本院在审理原告唐某某、罗某某诉被告长沙市雨花区人民政府征收补偿安置纠纷一案中，因两原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告唐某某、罗某某负担。
审 判 长 彭 杨
代理审判员 廖国娟
代理审判员 陈邵明
二〇一七年六月八日
书 记 员 郑天炜
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初2739号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
主要负责人:徐焱，行长。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
被告：满之华，女，1975年11月5日出生，汉族，住山东省冠县，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告满之华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加了诉讼，被告满之华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××42）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金10988.45元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用（截至2017年11月26日，尚欠利息11106.09元、滞纳金723.56元，其他费用24元）；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告满之华未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和计算，尚欠该卡项下的滞纳金为549.42元（10988.45元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告满之华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金10988.45元、滞纳金549.42元、其他费用24元及利息11106.09元（上述利息暂计至2017年11月26日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费186元，由被告满之华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李丹丹
二〇一八年二月二十四日
书记员 孙婉仪
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）振安民一初字第00029号
原告丹东市第一建筑工程有限公司。
法定代表人于福成，系经理。
委托代理人何晓东，系辽宁乾朗律师事务所律师。
被告丹东华威置业有限公司。
法定代表人赵恒威，系董事长。
委托代理人孙奎斌，系辽宁中天律师事务所律师。
本院在审理原告丹东市第一建筑工程有限公司诉被告丹东华威置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹东市第一建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费22920元，减半收取11460元，由原告丹东市第一建筑工程有限公司承担。
审 判 长 赵方华
人民陪审员 毕克玉
人民陪审员 孔舒悦
二〇一四年六月六日
书 记 员 侯国丽
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字59-2号
申请执行人：高州市农村信用合作联社谢鸡信用社。
负责人：陈荣昌，主任。
被执行人：张建强，男，汉族，高州市人。
被执行人：袁钦娟，女，汉族，高州市人。
申请执行人高州市农村信用合作联社谢鸡信用社与被执行人张建强、袁钦娟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月26日作出的（2013）茂高法民二初字第198号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本金20000元及相应利息给申请执行人。本院于2015年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，已就被执行人的财产状况查询了银信、国土、房产、车辆、工商等部门，除已对被执行人张建强在中国邮政储蓄银行广州市天河支行的存款15900元扣划外再没有发现被执行人有其他财产可供执行。扣划的款项除支付受理费271元、执行费354元、退付费270元外，支付了申请执行人14885元。申请执行人于2015年5月27日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》之五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂高法执字第59号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈文元
审 判 员 杨名锋
代理审判员 李 炜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 古 铖
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初2302号
原告：江苏安尔达交通设施工程有限公司，统一社会信用代码91320203598637507X，住所地无锡市南长区槐古路11号（一楼北侧第三间）。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被告：无锡诺亚舟装饰工程有限公司，统一社会信用代码913202056627130504，住所地无锡市锡山区东亭街道华夹里。
法定代表人：张松荣。
原告江苏安尔达交通设施工程有限公司（以下简称江苏安尔达公司）与被告无锡诺亚舟装饰工程有限公司（以下简称诺亚舟公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏安尔达公司法定代表人ＸＸ到庭参加诉讼，被告诺亚舟公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告江苏安尔达公司向本院提出诉讼请求：1.判令诺亚舟公司向其支付价款47000元、逾期付款违约金14100元（以47000元为基数，自2016年3月26日起至实际付清之日止，按照同期同类银行贷款利率的1.5倍计算）；2.本案诉讼费用由诺亚舟公司负担。事实和理由：江苏安尔达公司为诺亚舟公司提供了地下车库通道、车位、指示的划线劳务，安装了弹力柱。现诺亚舟公司拖欠其承揽价款47000元。江苏安尔达公司多次向诺亚舟公司催讨无果，遂诉至法院。
被告诺亚舟公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了标线工程合同1份、欠条2份、公司准予变更登记通知书，根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月2日，张松荣与无锡安尔达交通设施工程有限公司（以下简称无锡安尔达公司）签订标线工程合同1份，约定由无锡安尔达公司按照设计图纸为位于南京、淮安、无锡的工地进行标线，要求标线平顺美观，单价5元/米，违约金为合同总价×5%×延期天数。2016年1月5日，张松荣出具欠条1份确认结欠价款47204元。2016年3月25日，张松荣出具欠条一份，载明“无锡诺亚舟装饰工程有限公司欠无锡安尔达交通设施工程有限公司淮安万达地下室施工工程款合计47000元，于2016年5月25日无条件付清，若违背每天按500元作为违约金”，落款处写明“无锡诺亚舟装饰工程有限公司张松荣”。2.张松荣系诺亚舟公司法定代表人。2017年6月1日，无锡市梁溪区市场监督管理局出具公司准予变更登记通知书，核准无锡安尔达公司企业名称变更登记为江苏安尔达公司。
本院认为：建设工程的客体是工程，具体是指土木建设工程和建筑业范围内的线路、管道、设备安装工程的新建、扩建、改建及大型的建筑装修装饰活动。本案中，无锡安尔达公司提供的仅仅是热熔划线之工作成果，并非大型土木工程或装饰装修安装活动，故本案应定为承揽合同纠纷，不适用建设工程专属管辖。张松荣于2016年3月25日出具的欠条明确结欠无锡安尔达公司价款47000元的主体为诺亚舟公司，张松荣系诺亚舟公司法定代表人，张松荣的意思表示可以认定为诺亚舟公司之确认。因此，即使标线工程合同的相对方为张松荣个人，诺亚舟公司亦通过出具欠条的行为表明愿意支付承揽价款47000元，且愿意接受2016年3月25日欠条内容之约束。诺亚舟公司应当按约向无锡安尔达公司支付承揽价款47000元。无锡安尔达公司在本院立案后经市场监督管理部门核准变更名称为江苏安尔达公司，故无锡安尔达公司之权利义务由江苏安尔达公司继受并主张，符合法律规定。诺亚舟公司未按约付款，理应支付逾期付款利息，结合江苏安尔达公司之诉讼请求考虑，本院认定逾期付款利息为以47000元为基数，按照同期同类银行贷款利率的1.5倍自2016年3月26日起算至实际付清之日止，如超过14100元，则以14100元计。诺亚舟公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参与诉讼，视为其对其诉讼权利之放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡诺亚舟装饰工程有限公司于本判决生效后10日内向江苏安尔达交通设施工程有限公司支付价款47000元并承担该款自2016年3月26日至实际付清之日止按照同期同类银行贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息（逾期付款利息不得超过14100元）。
二、驳回江苏安尔达交通设施工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元，由诺亚舟公司负担（江苏安尔达公司同意其预交案件诉讼费用由诺亚舟公司直接给付，本院不再退回。诺亚舟公司应负担的案件诉讼费用于本判决生效后10日内支付江苏安尔达公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 华 伟
代理审判员 陆凌云
代理审判员 胡 赋
二〇一七年九月十四日
书 记 员 高 婷
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑终35号
原公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）：冯某某，男，1967年5月4日出生,汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年11月4日被内蒙古自治区吉文森林公安局刑事拘留，于2016年11月16日被内蒙古自治区吉文森林公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂伦春自治旗�守所。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院审理内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院指控原审被告人冯某某犯非法占用农用地罪一案，于2017年1月19日作（2017）内0723刑初11号刑事判决。原审被告人冯某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2000年左右，被告人冯某某在鄂伦春自治旗宜里镇卡日楚村受让所得8块耕地，此后在耕种过程中，逐年向外扩地边，非法开垦林地79.537亩。经与2007年二类调查数据比对，涉案地块位于吉文林业局红花尔基施业区102林班2小班、94林班15小班、101林班1、3小班内，地类为沼泽地和纯林地。
上述事实，有被告人冯某某供述，现场指认笔录、涉案地块现场勘测记录，现场勘察平面位置林相示意图、涉案地块平面示意�及现场照片，扣押决定书、鉴定意见书，被告人冯某某户籍证明等经庭审举证的证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证能相互印证，形成完整的证据链条，确认为有效证据。
原审判决认为，被告人冯某某违反土地管理法规，非法占用林地79.537亩，改变土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人冯某某归案后认罪态度较好，并能主动缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十四条的规定，判决如下：1、被告人冯某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金八万元；2、作案工具东方红牌20马力四轮车一台、自动犁一副予以没收。
上诉人冯某某的上诉请求为：冯某某如实供述犯罪，有坦白情节；其非法开垦的79.537亩林地每年都向政府缴纳�地农用税。一审判决量刑过重，请求二审法院予以改判。
本院经审理查明的事实及证据，与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人冯某某违反土地管理法规,非法开林地，将林地改变为耕地并种植农作物,数量较大,其行为已构成非法占用农用地罪，原公诉机关指控罪名成立。冯某某对其非法开垦林地79.537亩的事实供认不讳，一审判决已对其认罪态度好，主动缴纳罚金等情节予以认定并从轻处罚。冯某某就其非法开垦的79.537亩林地是否每年都向政府缴纳土地农用税，并不能否定其犯非法占有农用地罪的事实。因此，冯某某的上诉理由，没有事实及法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王子学
审 判 员 李 光
代理审判员 蒋忠顺
二〇一七年四月十二日
书 记 员 姜 楠
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初3255号
原告：上饶县博卡衣橱厂，住所地江西省上饶市上饶县旭日街道办三清山大道北侧上饶国际家具城**栋**号，注册号361121600256401。
经营者郑锦兰，女，1979年8月14日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
委托诉讼代理人：吴步军、叶涛，江西贤和律师事务所律师。
被告：尹钊，男，1989年12月9日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县，
原告上饶县博卡衣橱厂诉被告尹钊买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上饶县博卡衣橱厂委托诉讼代理人叶涛到庭参加诉讼，被告尹钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上饶县博卡衣橱厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款40,700元，及自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至货款清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营衣柜、橱柜等木制家具加工、销售的个体工商户，被告因其经营需要衣柜、板材等产品，故向原告订购了相应的衣柜产品，双方于2016年期间共发生了四次货物往来，其中原告于2016年3月25日向被告供给货物计8,125元，被告预付4,000元，未付款为4,125元；2016年4月25日向被告供给货物计15,914元，被告预付7,000元，未付款为8,914元；2016年6月向被告供给货物计8,600元，被告未付款；2016年7月22日向被告供给货物计19,080元，被告未付款。四次供货未付款共计40,719元。在原告的多次催收下，被告于2017年4月24日�原告对账后出具了一张欠条，确认未付款为40,700元。原告多次要求被告还款，被告均无动于衷。故原告向法院起诉。
尹钊未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系经营衣柜、橱柜等木制家具加工、销售的个体工商户。2016年，被告曾四次向原告购买衣柜、衣橱，分别于2016年3月25日产生了货款8,125元，被告支付了4,000元，未付款为4,125元；2016年4月25日产生了货款15,914元，被告支付了7,000元，未付款为8,914元；2016年6月产生了货款计8,600元，被告未付款；2016年7月22日产生了货款计19,080元，被告未付款。被告四次购买衣柜、衣橱共欠原告货款40,719元。2017年4月24日，经双方结算，原告自愿放弃了19元，同意按40,700元结算，被告向原告出具了一张欠条，内容为“今欠上饶博卡衣橱厂郑锦兰货款40,700（肆万零柒佰元）”。之后原告多次催要未果，故向法院起�。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告上饶县博卡衣橱厂与被告尹钊之间形成买卖合同法律关系，原告已经按约向被告提供了衣柜，被告未及时履行支付货款的义务，构成违约。故原告要求被告支付货款40,700元事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持。原、被告未约定付款期限及逾期付款违约金，付款期限应自原告提起诉讼之日起届满。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，故原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至货款清偿完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告尹钊经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的主张进行答辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹钊在本判决生效后十日内支付原告上饶县博卡衣橱厂货款40,700元，并自2017年10月30日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至货款清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，减半收取409元，由被告尹钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王 婧
二〇一七年十二月十九日
书记员 张丰皓
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2928民初62号
原告：木勇英，女，1973年6月25日生，回族，务农，云南省永平县人。
委托诉讼代理人：张荣兴，云南江风律师事务所律师，特别授权代理。
被告：熊丽萍，女，1958年8月22日生，彝族，云南省永平县人（未到庭）。
原告木勇英与被告熊丽萍民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告木勇英及其委托诉讼代理人张荣兴到庭参加诉讼。被告熊丽萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木勇英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币10000元；2、判令被告按年利率36%支付从起诉之日起至还清借款之日止的利息。事实和理由：2016年4月17日，被告与原告借现金人民币10000元，承诺几天后归还。后经原告多次催要，被告至今推诿不还。
被告熊丽萍未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩及其他材料。
本院经审理认定事实如下：2016年4月17日，被告熊丽萍向原告木勇英借人民币10000元，并向原告出具一份欠条，载明借款数额为10000元，借条上有被告熊丽萍的签名和捺印。
本院认为，被告熊丽萍向原告木勇英借款10000元有其出具的借条予以证实，双方形成合法的借款合同关系，应受法律保护；《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告熊丽萍经原告木勇英催要后仍未履行归还借款的义务，构成违约，应按《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定履行合同义务，故对原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告木勇英主张从起诉之日起至还清借款之日止按年利率36%支付的利息的诉请超出法律规定，本院依法按年利率6%支持原告逾期利息；被告熊丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：
被告熊丽萍于本判决生效后三十日内返还原告木勇英借款本金10000元及逾期利息（以本金10000元计息，从2017年2月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 祁正熊
二〇一七年四月十九日
书记员 马建猛
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第918-1号
申请执行人李虎。
被执行人黎林。
依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）雁江民初字第03192号民事判决书，权利人李虎于2014年5月23日向本院申请执行，本院同日受理。在执行过程中，向被执行人黎林发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黎林在银行帐户上的存款380，000元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 芳
审判员 许伦康
审判员 钟 伟
二〇一四年六月三十日
书记员 钟 鸣
四川省布拖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）布民初字第211号
原告阿子么色力，女，1964年8月19日出生，彝族，村民。
被告吉子莫外力，女，1973年4月19日出生，彝族，村民。
本院在审理原告阿子么色力诉被告吉子莫外力民间借贷纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿子么色力撤回起诉。
案件受理费25元，免交25元。
审判员 贾史子初
二�一五年六月二十四日
书记员 陈 霞
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00124号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人韩宪宝，男，出生于辽宁省昌图县，汉族，无文化，农民。因本案于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
被告人潘某某，男，出生于辽宁省昌图县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年1月24日被取保候审。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检刑诉字（2014）78号起诉书指控被告人韩宪宝犯强奸罪、被告人潘某某犯窝藏罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。昌图县人民检察员宋景田出庭支持公诉，被告人韩宪宝、潘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，案发前，被告人韩宪宝通过哄骗方式多次与同村女村民贾某某发生性关系。2013年8月6日13时许，被告人韩宪宝到贾某某家，见其丈夫刘某某不在家，便摸贾某某的腿部，脱掉贾某某的内衣，与贾某某发生性关系，被回到家中的刘某某看见后便想给付100元私了未逞，后在被赶到现场的刘某某亲属打骂后逃跑。被告人韩宪宝案发后跑到昌图县毛家店镇大泉眼村村民被告人潘某某家，被告人潘某某得知被告人韩宪宝犯有强奸罪行后，仍为被告人韩宪宝提供藏匿处所帮助其逃避法律处罚。
经吉林省公安厅安康医院司法精神医学鉴定：被害人贾某某为中度精神发育迟滞、无性自我防卫能力。
2013年12月4日，被告人潘某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人韩宪宝、潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、投案经过、提取笔录、医学鉴定、证人刘某某、张玉福、刘斌等人的证言及被害人贾某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩宪宝多次与无性防卫能力的女精神病人发生性行为，其行为已构成强奸罪；被告人潘某某明知被告人韩宪宝为犯罪的人而为其提供隐藏处所，其行为构成窝藏罪。公诉机关对二被告人指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人潘某某案发后能主动投案，如实供述罪行，其行为构成自首，同时结合昌图县司法机关出具的调查评估意见书，决定对被告人潘某某从轻处罚并适用缓刑。对被告人韩宪宝依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，对被告人潘某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人韩宪宝犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月22日起至2018年8月21日止）。
被告人潘某某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李万祥
人民陪审员 许玉华
人民陪审员 翟星月
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张 朋
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00246号
申请执行人张红。
被执行人宜昌首信东方房地产开发有限公司，住所地湖北省宜昌市江海路11号。
法定代表人陶远华，该公司总经理。
本院依据宜昌仲裁委员会于2015年3月12日作出的（2014）宜仲裁字第118号仲裁裁决书，经申请执行人申请，于2015年4月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宜昌首信东方房地产开发有限公司存款人民币8473元，或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 郭建军
审判员 魏志刚
二〇一五年五月十四日
书记员 郦 薇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1504-1号
被告人田国华，男。
被告人田国华因犯危险驾驶罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院2014年12月24日作出的（2015）翠屏刑初字第18号刑事判决，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。该法律文书发生法律效力后，被告人田国华未能自动履行义务，本院依法对并处罚金人民币5000元立案执行。在执行中，本院向被执行人田国华发出执行通知，但被执行人田国华未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人田国华的银行存款5000元；
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人田国华的相应义务的收入；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一五年七月三日
书记员 刘勇
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）狮执行字第1858号
申请执行人黄海洋，男，1988年7月23日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人黄文卫，福建协进律师事务所律师。
被执行人汪建龙，男，1955年4月5日出生，汉族，经商，住福建省厦门市思明区。
申请执行人黄海洋与被执行人汪建龙民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2013）狮民初字第1671号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人汪建龙应在本判决生效后十日内偿还申请执行人黄海洋借款人民币2000000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2013年11月5日立案执行。
在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）狮执行字第1858号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 鄞志练
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 黄绍颖
河南省新蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1729民初2040号
原告：马某，女,1990年10月5日出生，汉族。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：杨晓，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告：程某1，男，1988年6月26日出生，汉族。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：王振兴，河南小东律师事务所律师。
原告马某与被告程某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开进行了审理。
原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女程某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，一次性支付完毕；3、夫妻共同财产轿车一辆豫Ｑ×××××平均分割，被告支付原告9万元，平均分割婚后共同偿还的房贷被告支付给原告3万元。事实和理由：原、被告于2015年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女程某2。婚后共同偿还位于驻马店市帝景蓝湾小区的房贷，××××年购买了豫Ｑ×××××轿车一辆，该车现在在被告处，由于婚前缺乏了解，草摔结婚，婚后没有建立起夫妻感情，二人性格不合，没有共同语言，致使夫妻感情确已破裂。为此起诉，请求判决。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告马某要求与被告程某1离婚，被告程某1同意；
二、婚生女程某2由原告马某抚养，抚养费由原告自己承担，被告享有探视权；
三、原、被告共同财产豫Ｑ×××××轿车一辆，归被告程某1所有（2018年5月份以后的车贷由被告偿还）；
四、原告自愿放弃其他诉讼请求。
五、案件受理费150元，由原告马某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈新力
二〇一八年六月十一日
书记员 李沛霖
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭诉保字第00086号
申请人刘小艳，居民。
委托代理人陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被申请人章其建，居民。
本院在受理申请人刘小艳诉被申请人章其建买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年5月5日向本院提出申请，要求对被申请人章其建在江苏沭阳农村商业银行龙庙支行的存款30000元予以冻结，并提供担保。
本院认为，申请人刘小艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人章其建在江苏沭阳农村商业银行龙庙支行的存款30000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一五年五月六日
书记员 姬永昊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民二初字第00141号
原告：宿州市开发区宏帆钢管租赁站。
负责人：张年传，该公司经理。
被告：安徽省无为县开城建筑工程有限公司。
法定代表人：伍开米，该公司经理。
本院在审理原告宿州市开发区宏帆钢管租赁站与被告安徽省无为县开城建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告宿州市开发区宏帆钢管租赁站于2015年7月6日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告宿州市开发区宏帆钢管租赁站申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市开发区宏帆钢管租赁站撤回起诉。
案件受理费15128元，减半收取7564元，保全费1020元，由原告宿州市开发区宏帆钢管租赁站承担。
审判员 周红梅
二〇一五年七月六日
书记员 蒋悦悦
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终2871号
上诉人（一审被告）：郝保忠，男，1974年6月28日出生，汉族，住兰考县。
委托诉讼代理人：彭文洁，北京市瑞（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：曾金波，男，1985年4月1日出生，汉族，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：张宝林、姬林（实习），河南豫道律师事务所律师。
一审被告：兰考县开欣保温材料有限公司。住所地：兰考县闫楼乡闫楼村。统一社会信用代码：9141022553190721Y。
法定代表人：闫平义，总经理。
上诉人郝保忠因与被上诉人曾金波、原审被告兰考县开欣保温材料有限公司（以下简称开欣保温公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省尉氏县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫0223民初2322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
郝保忠上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判我方不承担还款责任。事实与理由：一审判决审查事实不清，适用法律错误。1、曾金波的证据只有2016年11月5日的协议书，该协议书只能证明双方确立了合同关系，但至于协议签订后如何履行，工程款如何支付，是否还有剩余工程款未支付，在我方一直否认欠工程款的情况下，需要曾金波提交证据相佐证。曾金波的证据不足以证明其诉请，一审法院不应支持其诉讼请求。2、曾金波提交的协议书明确约定剩余工程款69300元通过诉讼解决，说明双方有争议，不应该直接判决我方承担责任。
曾金波答辩称，一审判决认定事实清楚，划分责任适当，审理程序合法，要求驳回上诉。
曾金波向一审法院起诉请求：判令郝保忠、开欣保温公司给付工程款69300元。
一审法院认定事实：2015年4月10日，郝保忠借用开欣保温公司的资质与河南省宏宇置业有限公司签订一份外墙装修装饰施工合同，承包了宏宇国际城二期外墙装修装饰工程。同年7月份，郝保忠将部分工程一号楼、二号楼、四号楼外墙真石漆、挂网等工程分包给曾金波。曾金波分包工程竣工后，双方因工程款支付问题发生纠纷。2016年11月5日，经尉氏县人民政府专项工作组组织清算，该分包工程总价款共计341630元，曾金波在施工过程中向郝保忠借支122000元，发包方宏宇置业公司先行支付曾金波150330元，剩余工程款69300元郝保忠一直没有支付。另查明：曾金波、郝保忠均没有建筑企业施工资质。
一审法院认为：郝保忠作为建筑工程承包方，没有相应施工资质而借用开欣保温公司的资质，与发包方河南省宏宇置业有限公司签订外墙装修装饰施工合同，该合同因违反了法律强制性规定而无效。同样郝保忠将工程分包给没有相应资质的曾金波，其分包合同亦属无效。但分包工程经发包方竣工验收且没有提出异议，郝保忠应按照双方的约定支付曾金波剩余工程款。双方因给付工程款问题发生争议，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第5条第2款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”郝保忠应就其按时足额履行给付曾金波工程款义务承担举证责任，其当庭辩解高峰与曾金波是合伙人、向高峰汇款7万元系支付工程款，但没有提供充分证据证明高峰是曾金波委托的收款人或者工程合伙人，故郝保忠向高峰支付的7万元不能抵消对曾金波所负工程款债务。开欣保温公司出借资质供郝保忠使用，应与郝保忠承担连带给付责任。郝保忠辩称曾金波没有在约定期限内起诉已经丧失了胜诉权，一审法院认为民事诉讼时效是一项法定期限制度，不允许当事人自由约定延长或者缩短。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二条规定：“当事人违反法律规定，约定延长或者缩短诉讼时效期间、预先放弃诉讼时效利益的，人民法院不予认可。”故郝保忠的辩解不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第六十条、第二百六十九条、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、郝保忠于判决生效后十日内给付曾金波工程款69300元。二、兰考县开欣保温材料有限公司承担连带给付责任。案件受理费1532元减半收取766元，由郝保忠负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，郝保忠与曾金波就工程款的支付达成了协议。协议约定，已完成的工程总价款为341630元，曾金波认可已付122000元。协议后，郝保忠又付款150330元。故，郝保忠已付款为272330元，尚欠工程款69300元未付。尽管协议约定双方对69300元存在争议，但从协议内容看，双方仅对款项的支付存在争议。郝保忠未能提供其已经支付69300元的证据，故，郝保忠应支付曾金波工程款69300元。
民事诉讼时效是权利人不行使权利的状态持续达到法定期间时即可发生权利变动的一种制度，不允许当事人自由约定延长或缩短。当事人之间关于延长或缩短诉讼时效的约定无效。
综上，郝保忠的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1532元，由郝保忠承担。
本判决为终审判决。
审判长 王有奎
审判员 尹福中
审判员 周超举
二〇一七年十月二十七日
书记员 何会敏
河北省滦南县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初1527号
原告：王香莲，女，1951年11月10日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：左涛云，河北源唐律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：岳兵，男，1991年10月8日出生，汉族，现住滦南县。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区福康道*号。统一社会信用代码：×××。
负责人：王传明，该公司经理。
委托代理人：张淑兰，河北冀华律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告王香莲与被告岳兵、中银保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用简易程序由审判员王彦军独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行审理。原告王香莲委托代理人左涛云、被告中银保险有限公司唐山中心支公司委托代理人张淑兰均到庭参加诉讼，被告岳兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王香莲诉称，2017年4月29日10时00分许，被告岳兵驾驶车牌号为×××小型轿车由西向东行驶至滦南县西胡各庄村里路口处时，与由南向北原告王香莲骑行的自行车相撞，发生原告王香莲受伤、两车辆受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队责任认定，被告岳兵承担事故的全部责任，原告王香莲无责任。该事故给原告王香莲造成的经济损失为：医疗费45000元。诉讼中，原告王香莲将诉讼请求变更为：医疗费57422.96元、伙食补助费1150元，合计58572.96元。要求二被告赔偿经济损失58572.56元。
被告岳兵未作书面答辩。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，车牌号为×××小型轿车在我司承保了机动车交强险，在医疗费1万元限额内承担责任，但车辆驾驶人岳兵在实习期驾驶被保险车辆发生交通事故，原告王香莲的各项经济损失不予承担，如判决我公司承担责任，我公司享有追偿的权利。
经审理查明，2017年4月29日10时00分许，被告岳兵驾驶车牌号为×××小型轿车由西向东行驶至滦南县西胡各庄村里路口处时，与由南向北原告王香莲骑行的自行车相撞，发生原告王香莲受伤、两车辆受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队责任认定，被告岳兵承担事故的全部责任，原告王香莲无责任。原、被告对滦南县公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书均无异议。原告王香莲受伤后在滦南县医院住院治疗23天，支付医疗费用57422.96元。原告王香莲称被告岳兵已垫付医疗费4000元。被告岳兵驾驶的车牌号为×××小型轿车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。
另查，车牌号为×××小型轿车的机动车行驶证、被告岳兵名下的机动车驾驶证等证件均在有效期内，且车辆驾驶人被告岳兵在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形。
上述事实，有原、被告陈述、医疗费票据、保险合同、道路交通事故责任认定书原告王香莲的住院病历予以证实。
本院认为，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。本案中，滦南县公安交通警察大队对本次事故作出的交通事故责任认定书，双方均无异议，本院予以确认。根据事故中双方的过错，本院确认对原告王香莲的合理经济损失，被告岳兵应承担全部责任为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。***”，因车牌号为×××小型轿车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了机动车交强险，本次事故发生在保险期间内，且车牌号为×××小型轿车的机动车行驶证、驾驶员被告岳兵名下的机动车驾驶证等证件均在有效期内，且车辆驾驶人被告岳兵在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形，故被告中银保险有限公司唐山中心支公司应在其保险责任赔偿限额内，赔偿原告王香莲因此次交通事故造成的经济损失，履行替代赔偿责任。原告王香莲在该事故中受伤后的经济损失本院认定为医疗费57422.96元、住院期间伙食补助费用1150元（23天*50元），合计58572.96元。被告中银保险有限公司唐山中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（包括医疗费、住院期间伙食补助费），剩余部分应由被告岳兵承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司给付原告王香莲理赔款10000元，此款由被告中银保险有限公司唐山中心支公司直接打入原告王香莲个人帐户，帐号由原告王香莲自行向被告中银保险有限公司唐山中心支公司提供（判决生效之日履行）；
二、被告岳兵赔偿原告王香莲经济损失48572.96元，扣除被告岳兵已垫付的医疗费4000元，被告岳兵实际赔偿原告王香莲经济损失44572元（判决生效之日履行）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担50元，被告岳兵负担100元（判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员王彦军
二O一七年七月二十日
书记员王珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0224民初1527号原告：王香莲，女，1951年11月10日出生，汉族，现住滦南县。委托代理人：左涛云，河北源唐律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：岳兵，男，1991年10月8日出生，汉族，现住滦南县。被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区福康道*号。统一社会信用代码：×××。负责人：王传明，该公司经理。委托代理人：张淑兰，河北冀华律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告王香莲与被告岳兵、中银保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用简易程序由审判员王彦军独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行审理。原告王香莲委托代理人左涛云、被告中银保险有限公司唐山中心支公司委托代理人张淑兰均到庭参加诉讼，被告岳兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王香莲诉称，2017年4月29日10时00分许，被告岳兵驾驶车牌号为×××小型轿车由西向东行驶至滦南县西胡各庄村里路口处时，与由南向北原告王香莲骑行的自行车相撞，发生原告王香莲受伤、两车辆受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队责任认定，被告岳兵承担事故的全部责任，原告王香莲无责任。该事故给原告王香莲造成的经济损失为：医疗费45000元。诉讼中，原告王香莲将诉讼请求变更为：医疗费57422.96元、伙食补助费1150元，合计58572.96元。要求二被告赔偿经济损失58572.56元。被告岳兵未作书面答辩。被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，车牌号为×××小型轿车在我司承保了机动车交强险，在医疗费1万元限额内承担责任，但车辆驾驶人岳兵在实习期驾驶被保险车辆发生交通事故，原告王香莲的各项经济损失不予承担，如判决我公司承担责任，我公司享有追偿的权利。经审理查明，2017年4月29日10时00分许，被告岳兵驾驶车牌号为×××小型轿车由西向东行驶至滦南县西胡各庄村里路口处时，与由南向北原告王香莲骑行的自行车相撞，发生原告王香莲受伤、两车辆受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队责任认定，被告岳兵承担事故的全部责任，原告王香莲无责任。原、被告对滦南县公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书均无异议。原告王香莲受伤后在滦南县医院住院治疗23天，支付医疗费用57422.96元。原告王香莲称被告岳兵已垫付医疗费4000元。被告岳兵驾驶的车牌号为×××小型轿车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。另查，车牌号为×××小型轿车的机动车行驶证、被告岳兵名下的机动车驾驶证等证件均在有效期内，且车辆驾驶人被告岳兵在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形。上述事实，有原、被告陈述、医疗费票据、保险合同、道路交通事故责任认定书原告王香莲的住院病历予以证实。本院认为，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。本案中，滦南县公安交通警察大队对本次事故作出的交通事故责任认定书，双方均无异议，本院予以确认。根据事故中双方的过错，本院确认对原告王香莲的合理经济损失，被告岳兵应承担全部责任为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。***”，因车牌号为×××小型轿车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了机动车交强险，本次事故发生在保险期间内，且车牌号为×××小型轿车的机动车行驶证、驾驶员被告岳兵名下的机动车驾驶证等证件均在有效期内，且车辆驾驶人被告岳兵在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形，故被告中银保险有限公司唐山中心支公司应在其保险责任赔偿限额内，赔偿原告王香莲因此次交通事故造成的经济损失，履行替代赔偿责任。原告王香莲在该事故中受伤后的经济损失本院认定为医疗费57422.96元、住院期间伙食补助费用1150元（23天*50元），合计58572.96元。被告中银保险有限公司唐山中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（包括医疗费、住院期间伙食补助费），剩余部分应由被告岳兵承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司给付原告王香莲理赔款10000元，此款由被告中银保险有限公司唐山中心支公司直接打入原告王香莲个人帐户，帐号由原告王香莲自行向被告中银保险有限公司唐山中心支公司提供（判决生效之日履行）；二、被告岳兵赔偿原告王香莲经济损失48572.96元，扣除被告岳兵已垫付的医疗费4000元，被告岳兵实际赔偿原告王香莲经济损失44572元（判决生效之日履行）。案件受理费300元，减半收取150元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担50元，被告岳兵负担100元（判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王彦军二O一七年七月二十日书记员王珊
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永法执字第167号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永福县支行现住永福县永福镇凤城路95号
被执行人：莫庆明，男现住永福县苏桥镇大埠村下江屯1-2号
被执行人：莫昌义，男现住永福县苏桥镇大埠村下江屯24号
被执行人：骆长荣，男现住永福县苏桥镇大埠村下江屯15号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行关于被执行人莫庆明、莫昌义、骆长荣金融借贷合同纠纷一案。经查被执行人莫庆明、莫昌义、骆长荣已无财产可供执行，经申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2014）永民初字第258号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）永民初字第258号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 王 宇
审 判 员 韦胜忠
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 唐作明
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初4990号
原告：洪何昌，男，1969年9月19日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁晓萍，广东政丰律师事务所辅助人员。
被告：殷淑玲，女，1984年6月4日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：黄沛华，男，1967年8月20日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告洪何昌诉被告殷淑玲、黄沛华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪何昌及其委托诉讼代理人邱利添到庭参加了诉讼,被告殷淑玲、黄沛华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪何昌向本院提出诉讼请求：1.殷淑玲、黄沛华向洪何昌归还借款本金30,000元；2.殷淑玲、黄沛华从2016年7月25日起按照年本金24%计算利息给洪何昌（暂计至2017年5月12日为5,741.43元，并计算至还清之日止）；3.本案的诉讼费由殷淑玲、黄沛华承担。事实和理由：2016年2月25日，殷淑玲向洪何昌借款30,000元用于临时资金周转，当日出具借据一份，约定2016年7月25日还本付息，黄沛华作为连带责任担保人。当日洪何昌即将借款支付到位。现还款期限已过，洪何昌多次催收借款无果。
被告殷淑玲、黄沛华未作答辩。
当事人洪何昌围绕其诉讼请求依法提交了借条等证据，殷淑玲、黄沛华经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何答辩、质证意见，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，本院对洪何昌提供的证据予以审查并认定事实如下：
借条以洪何昌为甲方，以殷淑玲为乙方（借款方），载明乙方因临时资金周转需要向甲方申请短期借款，借款金额30,000元，“现金已收到”；借款时间自2016年2月25日起至2016年7月25日止，共5个月；借款利息自借款起，“按月利率计利息，要按月付清，逾期每日加收本金百分之一的滞纳金”；担保人在乙方不能偿还本息时，愿意为乙方偿还一切本金和利息；签订日期为2016年2月25日于东莞市大朗镇。借条落款甲方有洪何昌的签名，乙方有“殷淑玲”的签名字样、指模及身份证号码、手机号码，连带责任担保人签名处有“黄沛华”的签名字样、指模及身份证号码、手机号码。
洪何昌陈述称：殷淑玲与黄沛华是朋友关系，殷淑玲、黄沛华经案外人何艳玲介绍与洪何昌认识，殷淑玲向洪何昌借款用于资金周转，并由黄沛华提供担保，双方于洪何昌位于东莞市大朗镇巷头村富丽东路218号一楼的办公室签署借条，洪何昌于借条签署后交付了现金30,000元给殷淑玲，双方口头约定月息3%，但殷淑玲没有支付过利息，现洪何昌只主张借款期满后的利息。对于借条中双方落款签名笔色不一致的问题，洪何昌称是因为双方使用不同的签字笔签署。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。
洪何昌提供的借条有殷淑玲、黄沛华的签名及捺印，且有原件予以核对，本院对其真实性予以认定。
借条载明“现金已收到”且殷淑玲未到庭提出反驳意见，本院对借款交付的事实予以认定。借条约定的借款期限已经届满，殷淑玲应向洪何昌偿还借款本金。洪何昌诉请殷淑玲偿还借款本金30,000元，有相应的事实与法律依据，本院予以支持。
借条约定的利息标准为“按月利率计利息，要按月付清，逾期每日加收本金百分之一的滞纳金”，该约定并不能清楚反映双方约定的利息标准及付息时间，即双方对借期内利息及逾期利息的约定均不明确，而洪何昌主张双方口头约定月息3%亦没有证据佐证。在没有约定借期内利率，也没有约定逾期利率的情况下，逾期利息依法可按年利率6%计算。洪何昌诉请按年利率24%计算，超过部分，本院不予支持，且起算日期应从借款期限届满之次日即2016年7月26日起计算。
黄沛华作为连带责任担保人在借条上签名，应对殷淑玲的上述债务承担连带清偿责任。但是，案涉借条中没有约定保证期间，洪何昌应在借款期满之日起六个月内要求黄沛华承担保证责任。现未有证据显示洪何昌在上述期间内要求黄沛华承担保证责任，故黄沛华依法可免除保证责任，洪何昌诉请黄沛华承担本案连带清偿责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告殷淑玲于本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款本金30,000元及支付利息（以30,000元为基数，从2016年7月26日起按年利率6%计算至清偿之日止）给原告洪何昌；
二、驳回原告洪何昌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费693.54元，原告洪何昌已预交，由原告洪何昌负担107.54元，被告殷淑玲负担586元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑伟乐
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 陈献惠
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 黄艳勋
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初4990号原告：洪何昌，男，1969年9月19日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晓萍，广东政丰律师事务所辅助人员。被告：殷淑玲，女，1984年6月4日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：黄沛华，男，1967年8月20日出生，汉族，住广东省东莞市。原告洪何昌诉被告殷淑玲、黄沛华民间借贷纠纷一案，本案受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  方 印人民陪审员  叶创忠人民陪审员  陈献惠二〇一七年六月十五日书 记 员  黄珊珊
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0113财保39号
申请人：石海燕，男，1972年2月25日出生，汉族，现住济南市历城区。
被申请人：曲业利，男，1968年3月8日出生，住山东省济南市。
本院经审查认为，2018年1月27日16时38分许，石海燕驾驶鲁RQAX**号小型轿车沿G35济广高速公路由北向南行驶至70公里＋750米处，遇情况采取措施时，因雪天路滑车辆发生侧滑，车辆分别与因交通事故停在其前方应急车道内曲业利驾驶的鲁A00X**号小型普通客车和路侧护栏相撞，又与沿该道�同方向行驶至此的赵会来驾驶的冀F98X**号小型轿车相撞，造成石海燕受伤，上述三车及高速公路设施损坏的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，石海燕承担事故的主要责任，曲业利承担事故的次要责任，赵会来承担事故的次要责任。现申请人于2018年3月12日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的被申请人所有的鲁A00X**号小型普通客车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁A00X**号小型普通客车予以扣押。
案件申请费100元由申�人石海燕预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张善强
二〇一八年三月十二日
书记员 赵莹莹
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1948号
原告葛有新。
委托代理人王宪厂，上海必和律师事务所律师。
被告山东华源矿业集团有限公司，住所地新泰市新汶办事处。
法定代表人皇甫廷华，该公司董事长。
委托代理人李永友，山东众成天信律师事务所律师。
原告葛有新与被告山东华源矿业集团有限公司（下称华源公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛有新委托代理人王宪厂，被告华源公司委托代理人李永友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛有新诉称，原告于1976年8月到新汶矿业集团有限责任公司华源煤矿责任公司工作，任掘进工至2003年7月16日新汶矿业集团有限责任公司华源煤矿责任公司宣告破产，原告突然被被告强制解除劳动合同，原告合法权益受到损害。请求判令：1、被告支付原告经济补偿金31320元；2、被告支付原告安置费45360元；3、诉讼费由被告负担。
被告华源公司辩称，原告系新汶矿业集团张庄煤矿有限责任公司职工，该公司于2003年7月16日被泰安市中级人民法院宣告破产，2003年12月19日泰安市中级人民法院终结破产程序，而原告起诉的被告成立于2004年4月13日，与张庄煤矿系各自独立的法人，为此原被告之间不存在法律关系，应驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，原告原系新汶矿业集团张庄煤矿有限责任公司（下称张庄煤矿）职工。张庄煤矿因资源枯竭，按照国家政策，于2003年7月16日被山东省泰安市中级人民法院裁定宣告破产，同年12月19日山东省泰安市中级人民法院作出（2003）泰民三破字第6-23号民事裁定书，裁定终结张庄煤矿破产程序，2004年7月6日张庄煤矿被山东省工商行政管理局注销。2005年3月原告被批准退休，按月享受基本养老保险待遇。原告主张被告应支付其经济补偿金及安置费，诉至新泰市劳动人事争议仲裁委员会，新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2014）第166号决定书，因原告申请超出仲裁时效，决定对申请人（原告）的仲裁申请不予受理。原告不服该决定，于法定期限内诉至本院。另查明，被告华源公司是于2004年4月13日成立的企业法人。
庭审中，原告提交以下证据：1、退休证一份，证明张庄煤矿办理退休手续，由此成立的被告应承担张庄煤矿的权利义务，被告主体适格；2、存折一份，证明破产后工资由被告支付，被告主体适格；3、信访答复意见书复印件一份，证明原告未超诉讼时效；4、中办发（2000）11号文一份，证明经济补偿金、安置费由中央财政拨付。经质证，被告认为，1、退休证上明确载明退休时申报单位系张庄煤矿，并非被告，与被告无关联性；2、对存折本身无异议，但不能证实是被告发放的工资；3、答复意见书能证明原告是2014年4月24日提出的信访，显然已过仲裁时效，该答复并非被告所为，与被告无关；4、中办发（2000）11号文明确规定费用发放主体并非是被告。
再查明，《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号）中规定，资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置：
1、关闭破产矿山的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（男50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、实行劳动合同制以前参加工作的全民所有制职工，从事井下、有毒、有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年（含）以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。
上述事实，由仲裁决定书、退休证、存折、答复意见书、中办发（2000）11号文、民事裁定书、破产公告、指定成立清算组函、公司注销登记情况、营业执照等证据及当事人陈述在案证实。
本院认为，张庄煤矿因资源枯竭，按照国家政策，实施关闭破产，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理，本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷，原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权益，不属于本案处理范围。
原告的条件符合原被告双方认可的中办发（2000）11号文关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告提供的领取基本生活费的银行存折、退休证能够证实原告已按中办发（2000）11号文进行了安置，且其提交的银行存折无法证明发放单位系被告，故原告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。
张庄煤矿于2004年7月6日被注销，主体已不存在，被告华源公司系2004年4月13日成立的独立的企业法人，与张庄煤矿不具有法律上的承继关系，原告起诉被告，被告主体不适格。
综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条之规定，判决如下：
驳回原告葛有新的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告葛有新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 岳荣华
审 判 员 王雪丽
人民陪审员 王功勋
二〇一五年十月八日
书 记 员 武金萍
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1948号
原告田爱中，男，1979年11月18日出生。
被告张伟强，男，成年。
本院在审理原告田爱中诉被告张伟强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告田爱中撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李慧凤
人民陪审员 连书民
人民陪审员 方 莉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李 琴
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1948号
原告河南泓之嘉汽车销售有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张鹏，该公司经理。
被告马治铧，男，1979年1月11日出生，汉族。
本院在审理原告河南泓之嘉汽车销售有限公司诉被告马治铧买卖合同纠纷一案中，河南泓之嘉汽车销售有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，河南泓之嘉汽车销售有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许河南泓之嘉汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1887元，由河南泓之嘉汽车销售有限公司负担。
审判员 黄伟力
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘淑华