浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瓯梧商初字第610号
原告：中国民生银行股份有限公司温州分行。
负责人：王周屋。
委托代理人：潘海迪、朱林岐。
被告：陈瑞友。
被告：叶笑微。
被告：陈建达。
被告：邵炳尧。
被告：陈文俊。
被告：邵琼琼。
被告：张显靖。
原告中国民生银行股份有限公司温州分行（以下简称民生银行）为与被告陈瑞友、叶笑微、陈建达、邵炳尧、陈文俊、邵琼琼、张显靖金融借款合同纠纷一案，于2013年9月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王晓明独任审判。同年9月16日，本院裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于同年12月19日公开开庭审理并当庭宣判。原告的委托代理人朱林歧、潘海迪已到庭参加诉讼，被告陈瑞友、叶笑微、陈建达、邵炳尧、陈文俊、邵琼琼、张显靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼过程中，依原告申请，本院查封了登记在被告陈瑞友名下的位于温州市蒲州街道上江村东岸的房屋（地号：4-p127-124；所有权证号：00858）。
原告民生银行起诉称：2012年6月21日，被告陈瑞友、陈建达、邵炳尧组成联保体作为授信人，与原告签订《最高额保证授信合同》，合同约定：原告给予联保体的授信使用期限为12个月，自2012年6月21日至2013年6月21日。在授信适用期限内，所有授信提用人可申请使用的最高授信额度为450万元，每人授信额度为150万元。联保体成员对最高授信额度内的借款互相承担连带保证责任。
同年6月24日，被告陈瑞友、陈建达、邵炳尧与原告签订编号为67500号《最高额担保合同》。合同约定：被告陈瑞友、陈建达、邵炳尧均提供金额为60万元的个人定期存单为上述《最高额保证授信合同》项下的债务向原告设定质权。
2012年6月24日，被告陈瑞友与原告签订编号为128042012803792号《个人授信项下借款合同》，合同约定：本合同项下的借款占用《最高额保证授信合同》的授信额度；借款的期限、利率、利率调整方式等均以借款凭证为准；本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，按月结息的，则本合同每笔贷款利率按月进行调整；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息；对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利；本合同逾期利率在本合同贷款利率基础上加收50%确定；贷款本息归还方式为按月结息，到期一次还本，结息日为每月15日，借款到期时利随本清。
2012年6月24日，被告陈文俊、邵琼琼、张显靖与原告签订编号为128042012803792-2号《担保合同》，自愿为上述《个人授信项下借款合同》项下的债务承担连带保证责任。
2012年6月24日，被告陈瑞友向原告借款150万元，《个人借款凭证》载明：借款期限自2012年6月24日起至2013年6月24日止，贷款执行年利率7.2565%，按月结息，还款日为每月15日，逾期利率按执行年利率加收50%，利率调整方式为还款周期调整。
2013年6月24日，借款期限届满，被告陈瑞友未按照合同约定按时足额偿还借款本息。被告叶笑微作为被告陈瑞友的妻子，未按照法律规定承担共同偿还的责任。被告陈建达、邵炳尧、陈文俊、邵琼琼、张显靖亦未按照约定履行保证义务。2013年6月28日，原告依法行使质权，将被告陈瑞友用作担保的质押财产60万元及其利息（合计621476.58元），用于偿还其所欠的本金、利息、复利。划扣后被告陈瑞友尚欠本金880927.17元及逾期利息，故请求判令：一、被告陈瑞友、叶笑微共同偿还原告借款本金880927.17元、逾期利息（按照合同约定的利率标准，从2013年6月25日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告陈建达、邵炳尧、陈文俊、邵琼琼、张显靖对上述债务承担连带共同保证责任。
被告陈瑞友、叶笑微、陈建达、邵炳尧、陈文俊、邵琼琼、张显靖没有答辩，也没有向本院提供证据。
本院经审理对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，借款后，被告陈瑞友支付利息至2013年6月24日。被告陈瑞友、叶笑微于1991年1月10日登记结婚。
以上事实由原告的陈述及原告提供的陈瑞友、叶笑微的结婚登记申请书、《最高额保证授信合同》、《最高额担保合同》、定期存单质押清单、《个人授信项下借款合同》、个人借款凭证、《担保合同》、对账单、贷款基本信息表、利息清单予以证实。被告陈瑞友、叶笑微、陈建达、邵炳尧、陈文俊、邵琼琼、张显靖未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，上述证据客观、真实，本院均予以采用。
本院认为：被告陈瑞友尚欠原告借款880927.17元的事实清楚，应依法予以偿还，并按约支付逾期利息。本案债务发生在被告陈瑞友、叶笑微夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，原告主张由该两被告共同偿还，本院予以支持。
被告陈文俊、邵琼琼、张显靖自愿为上述债务承担连带保证责任，被告陈瑞友未按约履行偿付义务，被告陈文俊、邵琼琼、张显靖应依法履行保证义务。被告陈瑞友、陈建达、邵炳尧组成联保体，与原告签订《最高额保证授信合同》，约定每个联保体成员均可以在确定的额度和期限内申请授信，并对其他授信提用人因向银行申请使用授信而产生的全部债务承担连带保证责任。现原告主张被告陈建达、邵炳尧对上述债务承担连带责任保证，理由充分，本院予以支持。被告陈文俊、邵琼琼、张显靖、陈建达、邵炳尧承担保证责任后，在自己承担责任的范围内，有权向被告陈瑞友、叶笑微追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈瑞友、叶笑微应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司温州分行借款880927.17元及逾期利息（按照本案合同约定和中国人民银行的规定，自2013年6月25日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告陈建达、邵炳尧依据编号为67500的《最高额保证授信合同》对上述款项的偿付承担连带保证责任。被告陈建达、邵炳尧履行保证义务后，在自己承担责任的范围内，有权向被告陈瑞友、叶笑微追偿；
三、被告陈文俊、邵琼琼、张显靖依据编号为128042012803792-2的《担保合同》对上述款项的偿付承担连带保证责任。被告陈文俊、邵琼琼、张显靖履行保证义务后，在自己承担责任的范围内，有权向被告陈瑞友、叶笑微追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12677元，申请费（诉讼保全）5000元，公告费1000元，合计18677元，由被告陈瑞友、叶笑微、陈建达、邵炳尧、陈文俊、邵琼琼、张显靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 黄权伦
人民陪审员 张学仁
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 吴伟鹏
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。