wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更59号
罪犯祝志刚，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院于2007年5月25日作出（2007）东刑初字第80号刑事判决，以被告人祝志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行，罪犯祝志刚于2007年8月22日入监。2011年8月2日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年三个月，2014年1月14日经黑龙江省哈尔滨市中级人民法院裁定减刑一年一个月。现刑期自2006年11月8日起至2016年7月7日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年1月5日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯祝志刚在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯祝志刚减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯祝志刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯祝志刚在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯祝志刚减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯祝志刚减去剩余刑期。剥夺政治权利二年不变。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐桂波
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1420号
申请执行人招商银行股份有限公司绵阳支行，住所地：绵阳市。
被执行人尚春玲，女，汉族，生于1981年，四川省江油市。
案由金融借款合同纠纷
本院受理招商银行股份有限公司绵阳支行申请执行（2014）涪民初字第7344号民事判决书一案，经本院查明被执行人尚春玲现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何川
二〇一五年十一月四日
书记员 杨爽
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初10953号
原告：高旭明，男，1969年11月23日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：郭建东，男，1955年4月11日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
原告高旭明与被告郭建东买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，被告郭建东经本院于2017年7月4日在《人民法院报》上刊登公告，依法公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高旭明到庭参加了诉讼，被告郭建东经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高旭明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告牛款10000元、利息420元，合计10420元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月6日，被告到原告处与原告商谈买牛事宜，后达成合意，原告将其自养的两头牛卖给被告，但被告未支付相应价款，被告给原告出具欠条一张，承诺于2016年4月26日付清欠款。约定的还款期限届满后，被告未支付欠款。原告为了维护自身的合法权益，依据相关法律规定提起诉讼。
被告郭建东经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交2016年4月6日，被告郭建东作为欠款人给原告高旭明出具的金额为10000元的欠条一张，拟证明被告拖欠原告牛款的事实。因原告提交的上述证据系原件，债权债务法律关系明确，被告郭建东未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。故对原告提交的上述证据，本院予以认定，并在卷佐证。
根据原告高旭明的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月6日，被告从原告处购买两头牛，但未支付相应价款，被告给原告出具欠条一张（金额10000元），并约定还款日期为2016年4月26日。还款期限届满后，被告一直未偿付该欠款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告将自己所属的牛出售给被告，被告给原告出具了金额为10000元的欠条，被告出具的欠条中书写的债权人为”高绪民”，虽将原告名字书写错误，但结合原告的身份信息以及原告合法持有债权凭证的事实，本院依法认定欠条中的”高绪民”系本案原告高旭明，被告拒不偿付欠款的行为，违背了诚实信用原则，已构成违约，应依法承担继续履行的民事责任。故对原告高旭明要求被告郭建东支付欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息420元，因双方在欠条中明确约定了还款期限，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告的上述诉请，并未超出法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭建东于本判决生效后十日内偿付原告高旭明欠款10000元、利息420元，合计10420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元、公告费560元，由被告郭建东负担。原告已交纳，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 朱永生
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一七年九月二十日
法官 助理 王 婧
书 记 员 刘睿睿
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执恢357号
申请人:刘双全,男,1973年3月11日出生,汉族,住德城区华兴嘉园36号楼206室.
被执行人：王海印,男,1969年10月8日出生,汉族,地址不详.
被执行人:田葵葵,女,1979年3月25日出生,汉族,现住址不详.
本院在执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
德城区人民法院（2011）德城商初字第908号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 刘士文
二〇一六年十一月十五日
书记员 朱 骏
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0526民初3106号
原告黄早德，男，1950年3月26日生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。
委托代理人苟忠胜，威宁县中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告杨维鑫，男，1972年12月6日生，汉族，教师，大专文化，住贵州省威宁县。
委托代理人杨华，贵州浩锐律师事务所律师。特别授权代理。
原告黄早德诉被告杨维鑫排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员管洪涛适用简易程序公开进行了审理。原告黄早德及其代理人苟忠胜、被告杨维鑫及其委托代理人杨华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄早德诉称：被告杨维鑫将原告位于垮石头5.4亩及大路水井10.8亩山林霸占耕种10年有余，原告儿子黄训聪多次找被告要求返还耕地未果。被告作为一名人民教师经常打骂人，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告立即停止侵占原告垮石头及大路水井的林地，并由被告承担本案诉讼费。
原告黄早德在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。
2、土地承包经营权证复印件，用以证明“垮石头”及“大路水井”的林地由原告承包。
3、证人黄某的庭审证言：1980年分地时我任会计，土地是我分的。“大路水井”是分给孙某和黄早德的，“垮石头”的土地以坎子为界，从路下来的第二块是黄早德的。
4、证人孙某的庭审证言：我参与第一轮分地，第二轮分地时没有参与。“垮石头”的土地是划给三家人分的，黄早德家的土地为照片中所标注的地块，“大路水井”是划给黄早德和我的，我的是上面一般，黄早德的是下面一半。
被告杨维鑫辩称：原告所诉不是事实，被告并未侵占原告的土地，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告杨维鑫在举证期限内向本院提交以下证据：
土地承包经营权证及从羊街镇不动产登记机构调取的现场图，用以证明涉案地“垮石头”及“天路水井”系由被告承包。
经现场勘验，本院拍摄照片两张，用以证明涉案地的现场情况。
经审理查明：1999年1月1日，原告黄早德依法承包了位于“垮石头”及“大路水井”的荒山，其中“垮石头”处荒山面积为5.4亩，“大路水井”处荒山面积为10.8亩，“垮石头”及“大路水井”处的四至界限均为“几片以石和土坎子”。原告认为其“垮石头”和“大路水井”处的荒山被被告杨维鑫开垦耕种，故诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述及双方提交的书证等证据在卷为凭，这些证据经庭审质证及本院审查，可作本案定案的依据。
本院认为：根据我国土地管理法的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。本案被告杨维鑫于2014年左右办理了土地承包经营权证，而该土地承包经营权证上加盖了松山村村民委员会的印章，在本案中，本院不宜否定被告承包经营权证的效力。原告提交的土地承包经营权证上载明其“垮石头”和“大路水井”处荒山的四至界限均为“几片以石和土坎子”，而涉案地现场石头和土坎子较多，仅凭证人证言本院不宜认定原告承包证上“垮石头”和“大路水井”具体的四至界限，亦无法认定涉案地的权属，故原告的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围，应由村民委员会处理或由当地人民政府对涉案地进行确权。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告黄早德的起诉。
案件受理费30元免收。
如不服本裁定，应自接到裁定书之日起10内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 管洪涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵英健
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8487号
原告：银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新昌西路榕安苑8-2-602。
法定代表人：方军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：梁宝平，系该公司员工。
被告：纳伟，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川卓达物业服务有限公司与被告纳伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告银川卓达物业服务有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川卓达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川卓达物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年八月一日
书记员 李天香
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民一初字第00576号
原告赵计忠。
委托代理人程学锦。
被告葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府。
法定代表人赵九涛。
委托代理人赵强久。
原告赵计忠诉被告葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王楠独任审理，公开开庭进行了审理。原告赵计忠及委托代理人程学锦，被告葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府委托代理人赵强久均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵计忠诉称，原告在2015年6月30日向葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委2015年6月30日作出了裁决，认为超过仲裁申请时效不予受理。原告认为该仲裁错误，理由如下：一、原告请求没有超过时效。原告于1983年入厂在被告开办的钢屯乡水泥厂工作。2000年被告口头通知原告暂时不要上班。现才知道2001年3月15日该水泥厂转制为私企及被告已经单方解除了劳动合同。根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第一条第二款规定：“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者受到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议之日”。因被告从未以书面的形式通知原告解除了劳动合同，所以原告的诉讼请求没有超过时效。二、原告的诉讼请求合法有据。原告认为，原告工作年限18年。按照劳动法规有关规定，被告应该按照工作年限支付违法解除劳动合同双倍补偿金，以及另外支付一个因未提前三十日通知劳动者解除劳动合同的工资。综上，请求1、解除原告与被告之间的劳动合同。2、由被告支付经济补偿金26400元；3、由被告另外支付因未提前三十日通知解除劳动合同的一个月工资1100元；4、诉讼费由被告承担。
被告葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府辩称，一、本案是劳动争议案件，钢屯镇政府不是适合主体，因为钢屯镇政府不是用人单位，原告在诉状中引用的最高法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释二明确规定，劳动争议案件审理的是劳动者与用人单位在履行劳动合同中发生的争议，既然原告与被告之间不存在劳动合同关系关系，也就不存在原告主张的解除原告与被告间的劳动合同。二、原告已在诉状中明确写明是企业转制前放假离岗，该行为是企业行为，不是政府行为。三、原告应自行证明与企业之间是否存在劳动关系。四、钢屯水泥厂于2001年转制，对于原告当地人而然，属于无需证明的事实。原告事隔15年起诉，超过了诉讼时效。综上，请法院驳回原告的起诉。
经审理查明，1983年11月16日锦西县钢屯人民政府与锦西县钢屯人民公社水泥厂、锦西县钢屯人民公社赵屯生产大队签定了协议书，协议书中第二项约定：由于落实生产责任制以后，根据双方协议报乡政府批准，占用土地每1.5亩一下安排一人，1.51亩以上安排两人到水泥厂工作。如果水泥厂下马，由乡再做统一安排。原告赵计忠1983年因占地被安排到钢屯乡水泥厂工作。主要负责再生料车间采石工作。2000年5月份钢屯水泥厂通知原告放假回家。从2000年开始至今原告一直没有上班，亦没有领取过工资，原告至今未收到过钢屯水泥厂书面解除通知。2000年11月13日葫芦岛市钢屯镇人民政府与被告大连宏达矿业有限公司签订了葫芦岛市钢屯水泥厂出售协议书，协议书中第六项约定原企业的债权、债务、流动资产及各种遗留问题由甲方（葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府）负责处理，乙方（大连宏达矿业有限公司）不负任何责任。此时，该企业转制为私企。2015年6月30日，原告向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会提起申请，请求事项：1、解除原告与被告之间的劳动合同；2、由被告支付经济补偿金26400元。3、由被告另外支付因未提前三十日通知解除劳动合同的一个月工资1100元。葫芦岛市争议仲裁委员会于2015年6月30日作出不予受理通知书。
上述事实，有原、被告庭审陈述笔录，企业法人营业执照复印件，锦西县钢屯人民政府与锦西县钢屯人民公社水泥厂、锦西县钢屯人民公社赵屯生产大队签订的协议书一份，葫芦岛市钢屯镇人民政府与被告大连宏达矿业有限公司签订的出售协议书一份，葫芦岛市连山区钢屯镇下兰家沟村委会出具的证明一份，葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书葫连劳仲字（2015）第37号，葫芦岛市连山区人民法院（2014）葫连民一初字第00252号民事判决书等证据载卷佐证，经本院审查，开庭质证，予以采信。
本院认为，原告赵计忠提供劳动，锦西县钢屯人民公社水泥厂支付报酬，同时原告赵计忠服从该企业的管理，故原告与该企业是劳动合同关系。该企业原是系镇办企业，企业的一部分收益上缴镇政府，2001年该企业在镇政府的主导下转制为私企。该劳动纠纷是政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的，系国有企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）之规定，裁定如下：
驳回原告赵计忠的起诉。
本案诉讼费5.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王 楠
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李玉鹏
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执1380号
申请人：周青伢，男，1964年7月31日出生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人：邓秀清，男，1986年3月6日出生，汉族，住南京市高淳区。
本院在执行申请人周青伢与被执行人邓秀清欠款纠纷一案中，被执行人作出还款承诺，并已履行2万元，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:
终结（2017）苏0118执1380号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜志良
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一八年二月十三日
书记员 邢 翔
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执1380号申请人：周青伢，男，1964年7月31日出生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：邓秀清，男，1986年3月6日出生，汉族，住南京市高淳区。本院在执行申请人周青伢与被执行人邓秀清欠款纠纷一案中，被执行人作出还款承诺，并已履行2万元，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2017）苏0118执1380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  陈启胜审判员  李基平二〇一八年二月十三日书记员  邢 翔
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0325执52号
申请执行人道真仡佬族苗族自治县闽鑫钢材经营部。经营场所：道真自治县玉溪镇邹家坝邹家祠堂。
经营者王廷明，男，1988年2月21日出生，住福建省福清市。
被执行人李国祥，男，1972年1月4日出生，住湖南省新邵县。
被执行人贵州中核水利水电建设有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市花溪区棉花关。
法定代表人吴君，该公司经理。
本院在执行道真仡佬族苗族自治县闽鑫钢材经营部与李国祥、贵州中核水利水电建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人贵州中核水利水电建设有限责任公司有银行存款，由于被执行人贵州中核水利水电建设有限责任公司未履行生效法律文书确�的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人贵州中核水利水电建设有限责任公司银行存款460000元。
本裁定立即执行。
审判员 邓禹
二〇一七年一月十九日
书记员 韩娅
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初4139号
原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。
法定代表人：江志强，董事长。
委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：永康市越力家居用品有限公司，住所地：浙江省永康市古山镇后林村金陵路49号。
法定代表人：闫文。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告安乐（北京）电影发行有限公司诉被告永康市越力家居用品有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。
审判员 叶寅岗
二〇一八年四月二十三日
书记员 周 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初4139号原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。法定代表人：江志强，董事长。委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：永康市越力家居用品有限公司，住所地：浙江省永康市古山镇后林村金陵路49号。法定代表人：闫文。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：张勇。本院在审理原告安乐（北京）电影发行有限公司诉被告永康市越力家居用品有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。审判员  叶寅岗二〇一八年四月二十三日书记员  周 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丽青行审字第29号
申请人青田县人口和计划生育局。
法定代表人张志春。
被申请人陈国君。
被申请人夏丽茶。
案由：征收社会抚养费。
申请人认定俩被申请人于2004年3月登记结婚，于2004年11月生育一胎男孩，2014年1月28日生育二胎女孩，属违法生育，多生育一胎。依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，于2014年5月16日作出青计生征字（2014）第15-06号征收社会抚养费决定，征收社会抚养费人民币49000元，并于同日向俩被申请人送达该决定书。由于被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未按期履行该决定所确定的义务。2014年8月17日申请人向被申请人送达催告通知书，经催告被申请人仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请强制执行，本院于2014年11月6日立案审查。
经审查，本院认为申请人作出的青计生征字（2014）第15-06号征收社会抚养费决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的青计生征字（2014）第15-06号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余绍波
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一四年十一月六日
代书记员 陈丽丽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1092号
罪犯叶勇，出生于重庆市云阳县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2009年12月5日作出了（2009）温龙刑初字第965号刑事判决，以被告人叶勇犯抢劫罪，判处其有期徒刑六年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯叶勇减刑一年十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶勇在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯叶勇在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2010年度记功、2011年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯叶勇在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶勇予以减刑一年十一个月（刑期至2014年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0681民初1378号
原告汨罗市天晟金属材料有限公司，住所地湖南省汨罗市城关镇自来水公司宿舍。
法定代表人：何鑫。
委托代理人骆义根。
被告江西睿锋环保有限公司，住所地江西省万载县工业园。
法定代表人：李森。
本院在审理原告汨罗市天晟金属材料有限公司诉被告江西睿锋环保有限公司买卖合同纠纷一案中，原告汨罗市天晟金属材料有限公司于2016年8月3日向本院提起撤回诉讼的申请。
本院认为，原告汨罗市天晟金属材料有限公司的撤诉申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汨罗市天晟金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费6098元，减半收取3049元，由原告承担原告汨罗市天晟金属材料有限公司。
审判员 ：周志
二〇一六年八月四日
书记员 ：彭雨
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执1099号
申请执行人：刘运华，女，1976年11月2日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被执行人：湖南天狼服饰有限公司，住所地湖南省华容县章华镇杏花村西路088号，统一社会信用代码91430623325640452R。
法定代表人：黄真洋，董事长。
本院在执行刘运华与湖南天狼服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人刘运华与被执行人湖南天狼服饰有限公司达成执行和解协议，并已履行人民币1710元，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王忠宇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第652号
申请执行人贺晓红，女，1968年10月13日出生，汉族。
被执行人湖南能创环保科技有限公司，住所地湘潭市高新区晓塘路5号。
法定代表人李应煌，董事长。
申请执行人贺晓红与被执行人湖南能创环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，湘潭市岳塘区劳动争议仲裁委员会岳劳人仲案字（2014）第34号仲裁裁决书书已经发生法律效力，申请执行人贺晓红于2014年12月29日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，责令其履行下列义务：1、缴纳案款14089.5元；2、支付迟延履行期间债务利息（利息暂未计算）；3、负担执行费560元，合计14649.5元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南能创环保科技有限公司银行存款14664.29元（迟延履行期间债务利息暂计算至2015年1月19日）或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 远
审 判 员 贺雪军
审 判 员 温端明
二〇一五年一月十九日
代理书记员 谭慧婷
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）岳执字第652号
本院立案执行的申请执行人贺晓红与被执行人湖南能创环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人贺晓红申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一五年十月二十二日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第01932号
原告：班文军，男，41岁，汉族，住河南省濮阳市。
委托代理人：盛福忠，河南忠义律师事务所律师。
被告：濮阳市维宏精工钢结构工程有限公司，住所地：河南省范县。
法定代表人：吴延禄。
被告：吴伟，男，26岁，汉族，住河南省范县。
本院在审理原告班文军与被告濮阳市维宏精工钢结构工程有限公司、吴伟定作合同纠纷一案中，原告班文军于2015年03月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告班文军撤回起诉。
案件受理费412元，由原告班文军负担。
审 判 长 张庆合
审 判 员 郭 奇
人民陪审员 孙仰启
二〇一五年三月九日
书 记 员 祝 磊
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执91-1号
申请执行人朱义清。
被执行人襄阳市攀源建筑防水材料实业有限公司（以下简称攀源建筑材料公司）。
法定代表人潘飞，系该公司经理。
关于申请执行人朱义清与被执行人攀源建筑材料公司工伤赔偿纠纷一案，襄阳市襄城区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄城劳人仲裁字（2015）30号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人攀源建筑材料公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人襄阳市攀源建筑防水材料实业有限公司银行存款78000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张茂玉
二〇一六年一月二十日
书记员 余 华
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0725民初907号
原告：勉县聚兴物业管理有限公司。
委托代理人：谢永宁。
被告：唐建芳。
委托代理人：金西琳，勉县城区法律服务所法律工作者。
本院于2017年7月6日立案受理原告勉县聚兴物业管理有限公司与被告唐建芳财产损害赔偿纠纷一案中，原告勉县聚兴物业管理有限公司以双方已达成和解协议，且已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉是行使自已的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告勉县聚兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费760元，减半收取380元由原告勉县聚兴物业管理有限公司负担。
审判员 晏晓明
二〇一七年七月二十一日
书记员 宋 平
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终10001号
上诉人(原审被告)：徐锦成，男，1956年12月20日生，汉族。
被上诉人（原审原告）:上海浦东发展银行股份有限公司南京分行,住所地江苏省南京市中山东路90号。
主要负责人：吴国元，该分行行长。
委托诉讼代理人：姜亚炎，江苏益和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨定松，江苏益和律师事务所律师。
上诉人徐锦成因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行金融借款合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初2464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2016年12月24日，徐锦成申请撤回其上诉。本院认为，徐锦成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐锦成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1028元，减半收取514元，由上诉人徐锦成负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晗庆
审判员 罗正华
审判员 李 剑
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郭 萍
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3600号
原告石狮市富庄纺织品贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人林天示，该公司董事长。
委托代理人林科旭，男，该公司员工，住福建省石狮市。
被告石狮市邦奇服装有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人施太极，该公司董事长。
被告蔡明要，男，1980年4月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告石狮市富庄纺织品贸易有限公司（下称富庄公司）与被告石狮市邦奇服装有限公司（下称邦奇公司）、蔡明要买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林科旭到庭参加诉讼，被告邦奇公司、蔡明要经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富庄公司诉称，二被告自2013年来向原告购买布料，经双方结算，截止2014年8月18日两被告尚欠原告布料款906347元，以上事实有邦奇公司加盖财务章和蔡明要签名的欠款凭证一份为证，该款经催讨未还，请求判令：1、两被告立即支付原告布料款906347元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告邦奇公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告富庄公司提供以下证据：
1、营业执照副本、组织机构代码证各一份，以此证明原告的诉讼主体资格。
2、内资企业登记基本情况表一份，证明被告邦奇公司的基本情况及主体资格。
3、居民身份证复印件一份，证明被告蔡明要的身份情况及主体资格。
4、欠款凭证一份，证明被告结欠原告货款的事实。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的证据1-3可以证明原、被告的主体资格。原告提供的证据4载明：经双方对账结算，截至2014年8月18日止，结欠富庄公司布款906347元，蔡明要在结欠人处签字，邦奇公司在结欠人处加盖公章，可以证明蔡明要、邦奇公司共同作为结欠人向原告确认欠款事实。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述及本院所确认的证据，对本案主要事实作如下认定：
邦奇公司与蔡明要共同向富庄公司购买货物。2014年8月18日，邦奇公司与蔡明要共同结欠富庄公司货款906347元。2015年7月16日，富庄公司向本院提起诉讼。
本院认为，原告与蔡明要、邦奇公司之间的买卖合同主体合格，意思表示真实，内容合法有效。原告请求两被告共同偿还其货款906347元及相应利息，有两被告出具的欠款凭证为证，两被告对此亦未提出异议，欠款事实清楚，证据充分，原告的全部诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告石狮市邦奇服装有限公司、被告蔡明要应在本判决生效后十日内偿付原告石狮市富庄纺织品贸易有限公司货款906347元，并支付自2015年7月16日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12863元，由被告石狮市邦奇服装有限公司、蔡明要负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑萍
审 判 员 张歆歆
人民陪审员 陈晓钧
二〇一五年十月十八日
书 记 员 赵龙毓
附：引用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第2099号
原告：宁波联合物业管理有限公司。
法定代表人：鲍小才。
委托代理人：刘佳。
被告：张海芳，成年。
本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司与被告张海芳物业服务合同纠纷一案中，原告宁波联合物业管理有限公司于2015年11月6日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波联合物业管理有限公司撤回对被告张海芳的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一五年十一月六日
代书记员 章婉静
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00885号
原告张殿明。
委托代理人孙照宏，湖北无为律师事务所律师。代理权限为：一般诉讼代理（代为起诉、应诉、执行、达成和解放弃、代签法律文书等权限）。
被告尹立飞，系中国葛洲坝集团建筑工程有限公司十堰市和昌国际城一期施工项目部负责人。
委托代理人李熊，湖北平长律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
被告中国葛洲坝集团建筑工程有限公司。地址：十堰市和昌国际城一期施工项目部。
法定代表人尹立飞，系该公司
委托代理人邹杰，湖北建和律师事务所律师。代理权限为：特别授权，代为承认、放弃诉讼请求、调解，代收法律文书。
本院在审理原告张殿明诉被告尹立飞、中国葛洲坝集团建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张殿明于2015年7月6日向本院申请撤回对被告中国葛洲坝集团建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告张殿明的撤回起诉没有损害国家、集体和他人的合法权利，其请求符合法律规定，应予准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张殿明撤回对被告中国葛洲坝集团建筑工程有限公司的起诉。
审判员 吴文滔
二〇一五年七月十四日
书记员 姜瑞洁
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1547号
上诉人（原审被告）程少华。
委托代理人曹岩，河北滦峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵喜新。
委托代理人关志兵，滦平县滦平镇三维法律服务所法律工作者。
委托代理人刘佳欢，河北智辩律师事务所律师。
第三人舒汉金。
上诉人程少华因案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2015）滦民初字第3134号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人程少华的委托代理人曹岩，被上诉人赵喜新及其委托代理人关志兵、刘佳欢，第三人舒汉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，冀H0R3**号陕汽牌重型自卸货车（发动机号1613B033485，品牌型号：陕汽牌SX3255DM404，车身颜色为红色）的登记所有人为舒汉金，该车于2013年5月8日办理机动车行驶证。该车系由承德瑞腾商贸有限责任公司出售，价款为313000.00元。
原审执行局在执行申请执行人程少华与被执行人舒汉金买卖合同纠纷一案中，于2015年7月26日作出（2014）滦执字第635号执行裁定书，裁定扣押被执行人舒汉金所有的财产冀H0R3**号（陕汽牌）大型汽车一辆。本案原告赵喜新向本院提出执行异议。原审于2015年10月20日作出（2015）滦执异字第5号执行裁定书，裁定驳回赵喜新的异议。赵喜新于2015年10月26日向本院提起案外人执行异议之诉。
本案的争议焦点为原告赵喜新是否为车辆的实际所有人，原告赵喜新主张2013年5月原告欲在承德瑞腾商贸有限责任公司购买车辆，但因其在银行有贷款，不能办理贷款买车，故原告赵喜新以舒汉金的名义买车，原告与第三人舒汉金签订了《协议书》，约定原告赵喜新为车辆所有人，该车由原告实际占有、使用和收益，第三人舒汉金对原告的陈述无异议。原告赵喜新提供河北滦平农村商业银行股份有限公司金沟屯支行的账户明细、贷款查询明细以及承德瑞腾商贸有限责任公司的证明以及收据，上述证据显示冀H0R3**号陕汽牌重型自卸货车的首付款系由原告赵喜新的妻子李满银在河北滦平农村商业银行股份有限公司金沟屯支行贷款99000.00元，后此款由李满银的账户于2013年5月6日汇入承德瑞腾商贸有限责任公司员工杨建岭的账户中。冀H0R3**号陕汽牌重型自卸货车2014年1月、2月、3月、4月、5月、7月、8月、9月、10月、11月，2015年1月、3月、4月、6月、7月，系原告赵喜新或其妻子李满银向承德瑞腾商贸有限责任公司交付的车辆贷款。被告程少华主张，冀H0R3**号陕汽牌重型自卸货车的登记车主为舒汉金、该机动车销售统一发票中登记购买人为舒汉金，且该车2013年10月、11月、12月的贷款系由舒汉金在滦平县农村信用合作联社滦平镇信用社的账户还款，因此该车的实际所有人就是舒汉金。
原审认为，我国动产物权采取的是登记对抗主义而非登记生效主义。动产物权的登记起到的是公示、公信的作用，在一般情况下应推定登记人为所有权人，但在实际所有人与登记所有人不一致的情况时，应根据实际出资、占有、使用、收益等情况确定所有权人。本案的争议之处恰恰是车辆的登记所有权人与实际所有权人不一致情况下，原、被告对车辆的所有权人产生争议。本案原告赵喜新提供其支付车辆首付款及大部分偿还车辆贷款的记录，并有河北滦平农村商业银行股份有限公司金沟屯支行账户明细、承德瑞腾商贸有限责任公司出具的证明予以证实，形成了较为完整的证据链条，能够证明原告赵喜新为该车的实际出资购买人，且原告与第三人签订了《协议书》约定车辆所有人为原告赵喜新。原告赵喜新主张该车由其占有、使用和收益，该车的登记所有权人第三人舒汉金亦认可，且该《协议书》的签订以及支付车辆首付款及部分贷款均发生在申请执行人程少华与被执行人舒汉金买卖合同纠纷一案之前，综合本案证据可以认定原告赵喜新为冀H0R3**号陕汽牌重型自卸货车的实际所有人，故对原告赵喜新要求停止对冀H0R3**号陕汽牌重型自卸货车强制执行的请求，予以支持。原审依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条第一款第（一）项之规定判决：不得执行冀H0R3**号陕汽牌重型自卸货车。
原审判决后，程少华不服，向本院提起上诉。请求本院依法撤销原审判决，改判准许执行冀HOR3**号陕汽牌重型自卸货车，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：一审法院认定的事实不清、判决依据不足。一、上诉人与第三人舒汉金买卖合同纠纷一案，因舒汉金拒不执行生效判决文书，上诉人向滦平县人民法院依法申请强制执行，在执行过程中滦平县人民法院扣押了登记在舒汉金名下的冀HOR3**号陕汽牌重型自卸货车一辆，该车辆自购买之日起一直由舒汉金实际占有、使用、收益，根据行驶证及购车发票，登记的所有人均是舒汉金。被上诉人赵喜新虽然一直强调自己是车辆的实际所有权人，但据上诉人所知，被上诉人与第三人之间系亲属关系，因此，为逃避对上诉人的债务，二人之间存在签订虚假协议的可能性。二、被上诉人赵喜新提交的相关证据不能证明冀HOR3**号陕汽牌重型自卸货车实际所有权人为赵喜新。被上诉人与第三人签订的协议书真实性首先无法认定，其次协议书签订的时间是否为2013年也无法核实，并且签订的时间与提车时间显然是矛盾不符合常理的，另一方面，既然是协议书，双方应该各执一份，因此舒汉金也应提交另一份协议书以证明双方对车辆约定的真实性。三、滦平金沟屯支行出具的相关证据只能证明李满银在银行有借贷行为，但不能证明其用途是用于购车，且根据承德瑞腾商贸有限责任公司出具的证明、还款明细及以舒汉金为户名的存折中显示的还款人均是舒汉金或者是舒汉金和赵喜新二人，上诉人认为根据被上诉人提交的相关证据不能证明车辆的实际所有权人为赵喜新，至少是被上诉人与第三人共同共有或者按份共有。
赵喜新答辩称：一审认定事实清楚，采信证据和适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
舒汉金答辩称：我不同意上诉人说的观点。被上诉人我们是亲戚，他只是借用我的名字买的车，没有其他原因。
本院审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就反驳赵喜新诉请所依据的事实，程少华未提交充分有效的证据证明其主张。争议车辆是否为赵喜新所有，或者与舒汉金共有，原审判决对此已阐述，本院认同，不再赘述。上诉人程少华的上诉意见，缺乏有效的证据证实，其上诉请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80.00元，由上诉人程少华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张伟佳
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第05559号
原告杜淑花，女，1957年6月1日出生。
被告北京市延庆区大庄科乡小庄科村村民委员会，住所地北京市延庆区大庄科乡小庄科村，组织机构代码80303524-X。
法定代表人杜绍锋，该村村民委员会主任。
委托代理人赵欢。
原告杜淑花与被告北京市延庆区大庄科乡小庄科村村民委员会（以下简称小庄科村委会）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜淑花、被告小庄科村委会的委托代理人赵欢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜淑花诉称，我原是北京市延庆区大庄科乡小庄科村村民，1992年因婚姻关系将户口迁至北京市昌平区南口镇虎峪村，但根据《中共北京市委农村工作委员会北京市农村工作委员会关于积极推进乡村集体经济产权制度改革的意见》我在村里仍享有户籍股和劳龄股。在2011年，被告为村民发放林业生态效益补偿款，而被告未根据我在村里的劳龄股和户籍股给我生态效益补偿，为此我要求被告按我19年的劳龄股每年给付生态效益补偿款307.04元。
被告小庄科村委会辩称，我村委会是根据中共延庆县委办公室的延办发（2010）46号和47号文件精神，并经村民代表会讨论通过后决定为村民发放市政府和县政府拨发的山区生态公益林生态效益补偿款，而文件精神对非本村集体经济组织成员或户籍迁出本县的人员不予发放，因此我村经村民代表会决议对户籍迁出本县的原告等人员不予发放，现原告要求发放生态效益补偿款没有依据，因此我村委会不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杜淑花系原北京市延庆县大庄科乡小庄科村村民，1992年，原告因婚姻关系将户籍迁至北京市昌平区南口镇虎峪村，但根据《中共北京市委农村工作委员会北京市农村工作委员会关于积极推进乡村集体经济产权制度改革的意见》，其在小庄科村享有劳龄股份。2010年，北京市人民政府和延庆县人民政府基于延庆县的山区生态公益林发放生态效益补偿金，为此延庆县县委办公室和延庆县人民政府办公室共同下发了延办法（2010）46号、47号文件，对农村集体经济组织成员的身份予以确认，同时对山区生态公益林生态效益补偿资金使用和股权划分明确了意见。后延庆县人民政府将生态效益补偿款拨发到被告小庄科村委会，小庄科村委会根据延庆县县委和县政府的文件召开村民代表会，经讨论决定对于户籍已经迁出延庆县的人员不再发放生态效益补偿款。为此原告自2011年至今未能领取到生态效益补偿款。2015年8月3日，原告诉至本院，要求被告小庄科村委会按照其劳龄股给予同等的村民待遇，即按照其在小庄科村享有的劳龄股给付生态效益补偿金。本案在审理过程中，原、被告均提交了延庆县县委办公室和延庆县人民政府办公室共同下发的延办法（2010）46号、47号文件，证明各自的主张。为此经本院询问延庆县农村经济管理站、延庆县林业局、延庆县大庄科乡人民政府，明确山区生态公益林生态效益补偿金是根据集体林地所有权的面积和标准落实到农村集体经济组织成员，农村集体经济组织成员身份的确认以集体产权制度改革确认的农村集体经济组织成员身份为依据，生态效益补偿截至本村林改基准日现有农业户籍为准，因原告户籍已经迁出北京市延庆区，故不应再享受生态效益补偿款。对此，原告坚持认为其应当享受山区林业生态效益补偿款，要求被告予以发放，被告不同意原告的诉讼请求。为此双方未能协商解决。
上述事实，有原、被告的陈述，中共延庆县委办公室和延庆县人民政府办公室的延办发（2010）46、47号文件，调查笔录在案佐证。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，不能举证证明自己主张的，应当承担举证不能的法律后果。本案原告因被告小庄科村委会未给予其山区生态公益林生态效益补偿款，现请求本院判令被告给付，而其提交的文件经本院询问延庆县人民政府的相关部门，答复为因原告现已经非本县小庄科村村集体经济组织成员，且户籍已经迁出延庆县，故不应享受该生态效益补偿。为此被告小庄科村委会经本村村民代表会讨论决定不给付原告生态效益补偿款，其决定并不违反政策规定和法律规定，故原告主张其应享受同等村民待遇，并要求被告给付山区生态林生态效益补偿的请求没有事实和法律依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告杜淑花的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告杜淑花负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 沈计永
代理审判员 吴雪伟
代理审判员 姚传荣
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 吕 雪
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1202刑初368号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人胡某，个体。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月8日被莱芜市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。2016年11月2日被本院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉[2016]362号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员李文源出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2014年7月19日20时许，关某甲、关某乙二人在高新区孙故事居委会新兴街西首路口找到被告人胡某，问胡某是不是要绑架她家孩子，胡某要求找证人对质。三人在新兴街由西向东步行过程中，因言语不和发生争执并互相厮打。事后，胡某想找人来教训关某甲一顿，遂打电话纠集妻子王某、朋友王某某等十余人，与原就与自己在一起的一名男子（身份信息不清，现在逃）于2014年7月19日22时左右，一起到关某甲经营的和平宾馆门口讨要说法，双方争执过程中发生厮打。胡某抓住关某甲的头发，拳打脚踢，关某乙上前咬胡某的肩膀，被胡某抱起来摔倒在地，万春妍上前撕扯胡某等人，胡某用拳殴打对方身体，一名男子参与殴打对方，万春妍从现场捡起一根木棍打该男子后背，该男子用手中的铁棍朝万某打了数下。胡某等人遂逃离现场。双方厮打过程中均有不同程度受伤。经法医鉴定，万某右手拇指粉碎性骨折，环指末节骨折，伤情构成轻伤二级，关某甲躯干部及肢体多处软组织损伤、关某乙左足挫伤第五跖骨不完全性骨折、王某乙颈项部多处皮肤擦伤，均构成轻微伤。
被告人胡某于2015年8月7日17时许，被莱芜市公安局高新技术产业开发区分局抓获归案。
案发后，被告人胡某已赔偿被害人关某甲、关某乙、万某、王某乙经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人关某甲等人的陈述、证人王某甲的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、调解、谅解协议书、被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，三人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。被告人胡某赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳俊海
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 莹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江�绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执460号
申请执行人张宝坤，男，住黑龙江省绥棱县。
被执行人黑龙江省绥棱县龙腾建筑工程有限公司。
法定代表人：刘国友,该公司经理。
被执行人黑龙江省龙海纺纱有限公司。
法定代表人：刘国友,该公司经理。
本院在执行申请执行人张宝坤与被执行人黑龙江省绥棱县龙腾建筑工程有限公司、黑龙江省龙海纺纱有限公司建设工程施工合同一案过程中，双方达成和解协议；被执行人拖欠申请执行人工程款327832元，于2017年5月1日前分期给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2015）棱民初字第242号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 董希忠
审判员 邢 充
审判员 陈寿涛
二〇一七年六月十四日
书记员 杜天宝
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽05执监508号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地本溪市明山区。
负责人魏平，该行行长。
被执行人黄作魁，男，1973年9月28日出生，汉族，住本溪市明山区。
被执行人蔡丽，女，1976年9月29日出生，汉族，住本溪市明山区。
被执行人周铁文，男，1968年3月29日出生，汉族，住本溪市明山区。
被执行人黄承桓，男，1958年11月2日出生，汉族，住本溪市明山区。
被执行人孙明远，男，1966年10月17日出生，汉族，住本溪市明山区。
被执行人耿长江，男，1965年6月22日出生，汉族，住本溪市平山区。
被执行人李晓智，女，1972年2月5日出生，汉族，住本溪市平山区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被执行人黄作魁、蔡丽、周铁文、黄承桓、孙明远、耿长江、李晓智小额借款合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执1690号立案执行该院（2015）明民二初字第01738号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条二款之规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第01738号民事判决书由本溪市平山区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年七月七日
书记员 阚 玲
附本案所适用的法律条文：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
第一百三十二条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2358号
申请执行人净雅食品集团有限公司。
被执行人山东烨盛置业有限公司。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第3384号民事判决书本次执行程序终结。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年十一月二十日
书记员 张 强
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3858号
原告新余市安居物业管理有限公司，住所地新余市新钢公司桂花村二楼4号。
法定代表人徐和新，该公司董事长。
被告傅水香，年，汉族，住新余市。
本院在审理原告新余市安居物业管理有限公司（下称原告）诉被告傅水香（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市安居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告新余市安居物业管理有限公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月十八日
书记员 王 浩
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2076号
原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王晶，系该公司经理。
委托代理人：杨光，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：刘桂生，其他自然情况不详。
原告沈阳鼎新盛物业有限公司诉被告刘桂生物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳鼎新盛物业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年三月十四日
书记员 魏立涛
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初3090号
原告钟明辉，男，1969年12月2日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人王珊，彭州市通济法律服务所法律工作者。
被告刘磊,男，1982年11月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告钟明辉诉被告刘磊运输合同纠纷一案，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿向本院提出撤诉申请，且本案的原、被告均没有违反法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告钟明辉撤回起诉。
审判员 刘海萍
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘波罗
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临新民初字第352号
原告阎某某。
被告潘某某。
本院在审理原告阎某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告阎某某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告阎某某撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告阎某某撤回起诉。
案件受理费100元，因原告阎某某申请撤诉减半交纳50元，由原告阎某某负担50元。
审判员 张海滨
二〇一五年十一月十二日
书记员 田小红
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执406号
杨俊行，男，1964年11月12日出生，住所地南皮县城××大街××号，联系电话135××××2086
吴健，男，1988年11月5日出生，住所地南皮县××××号
杨俊行申请吴健合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初116号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨俊行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初116号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹玉怀
二〇一六年九月二十一日
书记员 ：王明
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2872号
罪犯李飞。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2010年12月1日作出（2010）寿刑初字第340号刑事判决，以被告人李飞犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币23000元。刑期自2010年5月15日至2017年5月14日止。判决生效后，交付执行。2013年9月16日，潍坊市中级人民法院裁定减刑一年，刑期至2016年5月14日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖一次，被评为2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李飞准予减余刑，其刑期变更为自2010年5月15日起，至2015年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初1613号
原告王守仁，男，1964年6月6日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县二道镇。
委托代理人孙鹏月，吉林阳光博舟律师事务所律师。
原告王彩霞，女，1967年3月4日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县二道镇。
委托代理人孙鹏月，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区。
负责人王竟飞，经理。
委托代理人王雨桐，男，系该单位职工，住长春市绿园区。
原告王守仁、王彩霞诉被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王守仁的委托代理人孙鹏月、原告王彩霞及其委托代理人孙鹏月、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托代理人王雨桐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月28日，原告的儿子王可南作为被被保险人通过其所在单位吉林省达兴名车服务有限公司在被告处投保了《团体意外伤害保险》，保险金额为人民币10万元，保险期间为2015年7月30日至2016年7月29日。2016年1月26日被保险人王可南驾驶吉ALF7**号松花江牌微型货车与曲禄祥驾驶的吉****号福特牌轿车相撞，被保险人王可南当场死亡。长春市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出吉公交认字（2016）第0004号《道路交通事故认定书》对此次事件予以确认。原告作为被保险人的法定继承人，在发生保险事故后有权向被告主张保险金。原告与被告就保险赔偿事宜协商未果，故此原告诉至法院，要求：判令被告向原告支付保险金人民币100000.00元、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我公司不同意承担该项赔偿，因为王可南驾驶的吉ALF7**号松花江牌微型货车没有经过年检，根据团体意外伤害保险免除责任的第七条第四款，该事故属责任免除，我公司不同意赔付。
本案在审理过程中，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证及辩论，原告当庭提供如下证据：1、2016年6月26日伊通满族自治县二道镇宏明村民委员会出具的《证明》一份、王守仁、王彩霞身份证复印件各一份，证明二原告为被保险人王可南法定继承人，诉讼主体适格。被告质证称没有异议。2、团体意外伤害保险条例（2014版）保险单以及明细表一份，证明王可南向被告处交纳了保险费200元，依法成立保险关系，保险合同合法有效，被告应按照合同约定向原告支付保险金。被告质证称真实性没有异议，但是原告的事故属免责条款，不同意赔偿。3、2016年2月3日长春市公安局交通警察支队高新技术开发区大队出具的吉公交认字（2016）第00004号《道路交通事故认定书》一份；长春市公安交通司法鉴定中心出具的2016-034号《交通事故尸体检验报告》一份；长春市公安局交通警察支队高新技术开发区大队出具的《交通事故死亡证明书》一份；2016年2月17日死亡注销证明一份；证明2016年1月26日王可南驾驶吉ALF7**号松花江牌微型货车发生交通事故当场死亡，事故发生在保险期间，属于保险责任范围内，被告应按照约定向原告支付保险金。被告质证称真实性没有异议，但是不同意赔偿。
被告当庭提供如下证据：1、吉林省达兴名车服务有限公司与我公司签订的《团体意外伤害保险条例（2014版）保险单，保险期限自2015年7月30日至2016年7月29日止。投保集团意外伤害保险，每人死亡伤残赔偿限额为100000.00元。被保险人包括本案原告。并已经向吉林省达兴名车服务有限公司告知了保险条款，并加盖了吉林省达兴名车服务有限公司的公章。原告质证称没有异议。恰恰证明原告与被告之间存在被保险的关系，保险合同合法有效，但是不能证明被告已经向原告送达了保险条款，加盖的公章处只写明原告投保的险种，未标明原告已经收到了保险条款，知道保险内容，被告未尽到法庭的提示和解释说明义务，应向原告支付保险金。2、阳光财产保险股份有限公司团体意外伤害保险条款（2014版），该条款第七条第四款约定，被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车期间导致被保险人身故，属免责。原告质证称保险条款是被告提供的格式条款，被告不能提供向原告送达条款的回执证明，不能证明投保人已经知道了保险条款，根据保险法第17条，免除责任条款应向投保人进行提示和解释说明义务，被告没有尽到法定的义务，该条款不发生效力。
经审理查明，2015年7月28日，原告王守仁、王彩霞的儿子王可南作为被保险人通过其所在单位吉林省达兴名车服务有限公司在被告处投保了《团体意外伤害保险》，保险金额为人民币100000.00元，保险期间为2015年7月30日至2016年7月29日。2016年1月26日被保险人王可南驾驶吉ALF7**号松花江牌微型货车与曲禄祥驾驶的吉****号福特牌轿车相撞，被保险人王可南当场死亡。长春市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出吉公交认字（2016）第0004号《道路交通事故认定书》对此次事件予以确认。
另查：原告王守仁、王彩霞系王可南的合法继承人。
本案争议的焦点为：原告的诉讼请求本院是否应予支持。
根据原告起诉、被告答辩及双方举证、质证，本院综合评判如下：
原告王守仁、王彩霞的儿子王可南作为被保险人通过其所在单位吉林省达兴名车服务有限公司在被告处投保了《团体意外伤害保险》，保险责任限额为100000.00元，保险期限为：2015年7月30日至2016年7月29日，从而可以确认原、被告存在保险合同关系。王可南作为被保险人在保险期间死亡，被告应按《阳光保险集团财产保险意外险和健康险投保单》约定：对被保险人王可南的死亡，以意外伤害身亡标准赔偿其继承人王守仁、王彩霞100000.00元。被告在庭审中辩称：根据阳光财产保险股份有限公司团体意外伤害保险条款规定，被保险人王可南驾驶的吉*****号松花江牌微型货车在发生交通事故致其死亡时未进行年检了，属免则，但是被告未向法庭提供证据证明其已经向原告告知了该保险条款，故被告的该主张本院不予支持。
综上,根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告王守仁、王彩霞保险金人民币100000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。（与前款一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马春明
人民陪审员 李凤香
人民陪审员 郭 力
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵 航
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初3390号
原告：王某某，男，1987年7月8日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。
委托代理人：卢威，安徽龙庭律师事务所律师。
被告：程某，女，1991年6月7日生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告王某某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告王某某于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 刘光远
二〇一六年十月二十七日
书记员 侯 祥
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀法刑初字第00146号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人李吉友，男，1970年8月14日出生，土家族，小学文化，无业，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因贩卖毒品罪，于2014年8月6日被判处有期徒刑7个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月4日被秀山土家族苗族自治县公安局监视居住。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2015）144号起诉书指控被告人李吉友犯贩卖毒品罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派代理检察员周德出庭支持公诉。被告人李吉友到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月，被告人李吉友在自己家中，以200元的价格，将一小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员田某某。
2015年7月3日，被告人李吉友在自己家中，以300元的价格将两小包甲基苯丙胺和一小包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给吸毒人员田某某，被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人李吉友在开庭过程中无异议。且有：受案登记表、立案决定书、刑事判决书；户籍证明、到案经过；证人田某某的证言；重庆市公安局物证鉴定中心毒品鉴定意见；辨认笔录及照片、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李吉友违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李吉友的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李吉友被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李吉友因犯贩卖毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人李吉友归案后，如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李吉友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
二、对被告人李吉友的违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏祖凯
人民陪审员 田仕万
人民陪审员 严天计
二〇一五年十月十日
书 记 员 陶军霖
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1437号
申请人白曙光，男，42岁，蒙古族，无业，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
被执行人王贺，男，30岁，汉族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行白曙光申请执行王贺民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第4411号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年7月11日移送执行局。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六项之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第4411号民事判决书执�程序本次终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一六年十一月十三日
书记员 包啸天
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初304号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人陈某，绰号“宰某”，男，公民身份号码×××0335，汉族，小学文化，无业，厂东省雷州市人，住雷州市。曾因提供赌具“老虎机”，于2012年2月17日被雷州市公安局行政处罚500元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月7日被雷州市公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2016）304号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，本院当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员李符明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，被告人陈某为获取非法利益，在其经营的铺子（位于雷州市XX街道办XX街）放置“老虎游戏机”、“打鱼机”和“鱼虾蟹机”供他人进行赌博并由其管理。于2016年5月6日，当陈某提供“老虎游戏机”、“打鱼机”和“鱼虾蟹机”给洪某、郑某、蔡某（均为未成年人，在校学生）在其铺子赌博时，即被民警查获，并被缴获“老虎游戏机”’5台、“打鱼机”和“鱼虾蟹机”各1台以及电子币5190枚。
经核实，缴获的涉案“老虎游戏机”、“打鱼机”和“鱼虾蟹机”均具有押分、退币、退钢珠等赌博功能，属于赌博机之列。
公诉机关认为，被告人陈某设置赌博机7台并容留未成年人赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控其的犯罪事实、法律适用均无异议，并表示已知错，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人陈某为获取非法利益，在其经营的铺子（位于雷州市XX街道办XX街）放置“老虎游戏机”、“打鱼机”和“鱼虾蟹机”供他人进行赌博并由其管理。于2016年5月6日，当陈某提供“老虎游戏机”、“打鱼机”和“鱼虾蟹机”给洪某、郑某、蔡某（均为未成年人，在校学生）在其铺子赌博时，即被民警查获，并被缴获“老虎游戏机”’5台、“打鱼机”和“鱼虾蟹机”各1台以及电子币5190枚。
经核实，缴获的涉案“老虎游戏机”、“打鱼机”和“鱼虾蟹机”均具有押分、退币、退钢珠等赌博功能，属于赌博机之列。
又查明，被告人陈某被公安机关抓获时，同时缴获随案的电子币5190枚，每枚兑现为人民币值款0.25元，共值款人民币1297.5元。
上述事实，有下列证据证实：
1、涉案赌博机等物证；2、被告人陈某的户籍资料、到案经过等书证；3、证人洪某、郑某、蔡某的证言；4、被告人陈某的供述与辩解；5、勘验、检查、辨认等笔录；6、其他相关证据材料。
以上证据经开庭举证、质证，能形成证据锁链，互相印证，且证据来源合法、确实充分，足以认定本案事实。
本院认为，被告人陈某为获取非法利益，设置赌博机7台并容留未成年人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某能当庭坦白认罪，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的“老虎游戏机”’5台、“打鱼机”和“鱼虾蟹机”各1台以及电子币5190枚，是被告人陈某供犯罪所用的本人财物和作案工具，应予以没收销毁。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月7日起至2016年9月6日止。罚金已缴纳）。
二、缴获随案的“老虎游戏机”’5台、“打鱼机”和“鱼虾蟹机”各1台以及电子币5190枚，均予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 何俊传
二〇一六年七月八日
书记员 李 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行终字第00662号
上诉人(一审原告)济源市王屋镇迎门村胡洼居民小组。
负责人王玉印。
被上诉人（一审被告）济源市人民政府。住所地：济源市第一行政区。
法定代表人张宇松，（代）市长。
委托代理人田春杰，济源市国土资源局政策法规科。
委托代理人陈世涛，河南剑光律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）济源市国土资源局。住所地：济源市沁园中路**号。
法定代表人冯正道，局长�
委托代理人常慧君，济源市国土资源局工作人员。
被上诉人（一审第三人）济源市王屋镇愚公村村民委员会。
法定代表人王石柱，主任。
委托代理人赵功文，系该村党支部书记。
济源市王屋镇迎门村胡洼居民小组（以下简称胡洼居民组）与济源市人民政府、济源市国土资源局、济源市王屋镇愚公村村民委员会（以下简称愚公居委会）土地行政管理纠纷一案，不服三门峡市中级人民法院作出的（2015）三行初字第00036号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人胡洼居民组的负责人王玉印，被上诉人济源市人民政府的委托代理人田春杰、陈世涛，被上诉人济源市国土资源局的委托代理人常慧君，被上诉人愚公村委会的法定代表人王石柱及委托代理人赵功文到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
被诉行政行为：2014年7月2日，济源市人民政府为愚公村农民集体颁发的济集有（2014）第JA05124号集体土地所有权证。
三门峡市中级人民法院一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”之规定，胡洼居民组以“其他组织”名义向人民法院起诉，必须是依法成立的其他组织。本案中，济源市王屋镇迎门村胡洼居民小组的主体资格不为其所隶属的迎门村村民委员会和王屋镇人民政府所认可，无权向人民法院提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>》若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回济源市王屋镇迎门村胡洼居民小组的起诉。
胡洼居民组不服一审裁定，上诉称：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，导致认定上诉人原告主体资格错误。主要理由如下：一、1959年4月24日订立的《包工包产合同》所附的《王屋乡阳台大队财务包干分季供应和国家征购任务计划表》中就有“王法元”队，即现在的胡洼居民组。二、1991年7月，《河南省济源市农业税》收据载明的户名“王信英”，村民小组名为“四”，加盖有济源市人民政府的公章，并且有当时的经手人“侯武军”的签名。三、2002年6月21日《中华人民共和国农业税完税证》载明的纳税人“王发员”，地址注明为“迎门村四组”。四、2006年、2011年，王瑞玲的一孩、二孩生育证载明的单位均为“迎门村四组”，加盖有王屋乡人民政府的公章。2012年迎门村公示的《持2012年度二孩生育证人员名单》中载明组名称为“四组”。五、（2011）济民初字第986号民事判决书载明原告住济源市王屋镇迎门村胡洼居民组。六、2009年3月6日《林权登记申请表》加盖有胡洼居民组的公章，行政村审查意见中加盖有迎门村委会的公章。以上证据年限跨度大，客观、真实，证明了胡洼村民组的存在。请撤销一审裁定，撤销被诉的集体土地证。
济源市人民政府答辩称：一、被上诉人经愚公村申请，根据国土资源部国土资发[2011]178号文件和《河南省农村集体土地所有权登记发证实施细则》为其颁发的济集有（2014）第JA05124号土地证，合法有效，应予维持。二、上诉人与本案没有利害关系，经被上诉人向济源市王屋镇迎门村和济源市王屋镇人民政府调查核实，迎门村自1978年与愚公村划分村界至今，迎门村只有三个居民组，分别为前河居民组、宫河居民组和后�居民组，并无胡洼居民组，上诉人不具备诉讼主体资格。请维持一审裁定，驳回上诉。
济源市国土资源局答辩意见同济源市人民政府的意见一致。
愚公村委会答辩称：愚公村委会提交有分队协议书，土地所有权属于愚公村集体，济源市人民政府据此颁发被诉的集体土地证。胡洼居民组并不实际存在，一审裁定正确，请予以维持。
本院经审理查明：济源市人民政府一审中提供济源市王屋镇迎门村民委员会于2015年6月18日出具的证明一份，主要内容如下：“我村自1978年与愚公村划分村界至今，我村有以下三个居民组分别为：前河居民组、宫河居民组、后河居民组。情况属实”。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第三条之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织�可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组，即法律赋予村民委员会具有设立、撤销、调整村民小组范围等职权。本案中，上诉人所属的迎门村民委员会并未设立胡洼居民小组，上诉人因此不具备提起本案诉讼的主体资格。综上，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。一审裁定处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持三门峡市中级人民法院作出的（2015）三行初字第00036号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 马传贤
代理审判员 荆向丽
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郭建花
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）豫法行终字第00662号上诉人(一审原告)济源市王屋镇迎门村胡洼居民小组。负责人王玉印。被上诉人（一审被告）济源市人民政府。住所地：济源市第一行政区。法定代表人张宇松，（代）市长。委托代理人田春杰，济源市国土资源局政策法规科。委托代理人陈世涛，河南剑光律师事务所律师。被上诉人（一审被告）济源市国土资源局。住所地：济源市沁园中路**号。法定代表人冯正道，局长�委托代理人常慧君，济源市国土资源局工作人员。被上诉人（一审第三人）济源市王屋镇愚公村村民委员会。法定代表人王石柱，主任。委托代理人赵功文，系该村党支部书记。济源市王屋镇迎门村胡洼居民小组（以下简称胡洼居民组）与济源市人民政府、济源市国土资源局、济源市王屋镇愚公村村民委员会（以下简称愚公居委会）土地行政管理纠纷一案，不服三门峡市中级人民法院作出的（2015）三行初字第00036号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人胡洼居民组的负责人王玉印，被上诉人济源市人民政府的委托代理人田春杰、陈世涛，被上诉人济源市国土资源局的委托代理人常慧君，被上诉人愚公村委会的法定代表人王石柱及委托代理人赵功文到庭参加诉讼。本案现已�理终结。被诉行政行为：2014年7月2日，济源市人民政府为愚公村农民集体颁发的济集有（2014）第JA05124号集体土地所有权证。三门峡市中级人民法院一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”之规定，胡洼居民组以“其他组织”名义向人民法院起诉，必须是依法成立的其他组织。本案中，济源市王屋镇迎门村胡洼居民小组的主体资格不为其所隶属的迎门村村民委员会和王屋镇人民政府所认可，无权向人民法院提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、《最高人民法院关于执行》若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回济源市王屋镇迎门村胡洼居民小组的起诉。胡洼居民组不服一审裁定，上诉称：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，导致认定上诉人原告主体资格错误。主要理由如下：一、1959年4月24日订立的《包工包产合同》所附的《王屋乡阳台大队财务包干分季供应和国家征购任务计划表》中就有“王法元”队，即现在的胡洼居民组。二、1991年7月，《河南省济源市农业税》收据载明的户名“王信英”，村民小组名为“四”，加盖有济源市人民政府的公章，并且有当时的经手人“侯武军”的签名。三、2002年6月21日《中华人民共和国农业税完税证》载明的纳税人“王发员”，地址注明为“迎门村四组”。四、2006年、2011年，王瑞玲的一孩、二孩生育证载明的单位均为“迎门村四组”，加盖有王屋乡人民政府的公章。2012年迎门村公示的《持2012年度二孩生育证人员名单》中载明组名称为“四组”。五、（2011）济民初字第986号民事判决书载明原告住济源市王屋镇迎门村胡洼居民组。六、2009年3月6日《林权登记申请表》加盖有胡洼居民组的公章，行政村审查意见中加盖有迎门村委会的公章。以上证据年限跨度大，客观、真实，证明了胡洼村民组的存在。请撤销一审裁定，撤销被诉的集体土地证。济源市人民政府答辩称：一、被上诉人经愚公村申请，根据国土资源部国土资发[2011]178号文件和《河南省农村集体土地所有权登记发证实施细则》为其颁发的济集有（2014）第JA05124号土地证，合法有效，应予维持。二、上诉人与本案没有利害关系，经被上诉人向济源市王屋镇迎门村和济源市王屋镇人民政府调查核实，迎门村自1978年与愚公村划分村界至今，迎门村只有三个居民组，分别为前河居民组、宫河居民组和后�居民组，并无胡洼居民组，上诉人不具备诉讼主体资格。请维持一审裁定，驳回上诉。济源市国土资源局答辩意见同济源市人民政府的意见一致。愚公村委会答辩称：愚公村委会提交有分队协议书，土地所有权属于愚公村集体，济源市人民政府据此颁发被诉的集体土地证。胡洼居民组并不实际存在，一审裁定正确，请予以维持。本院经审理查明：济源市人民政府一审中提供济源市王屋镇迎门村民委员会于2015年6月18日出具的证明一份，主要内容如下：“我村自1978年与愚公村划分村界至今，我村有以下三个居民组分别为：前河居民组、宫河居民组、后河居民组。情况属实”。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第三条之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织�可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组，即法律赋予村民委员会具有设立、撤销、调整村民小组范围等职权。本案中，上诉人所属的迎门村民委员会并未设立胡洼居民小组，上诉人因此不具备提起本案诉讼的主体资格。综上，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。一审裁定处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持三门峡市中级人民法院作出的（2015）三行初字第00036号行政裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 松代理审判员  马传贤代理审判员  荆向丽二〇一五年十二月三日书 记 员  郭建花
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执79号
申请执行人：辽源市啤酒有限责任公司破产清算组
被执行人：于绍江，男
本院在执行申请执行人辽源市啤酒有限责任公司破产清算组与被执行人于绍江追收债权纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2015）龙民初字第506号民事判决的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年五月二十日
书记员 秦绍方
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2476号
原告中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区。
法定代表人王新刚，总经理。
被告孟艳丽，女，1960年5月4日生，汉族，现住长春市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告孟艳丽物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董天静
二〇一六年十月二十五日
书记员 姜 元
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初2476号原告中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区。法定代表人王新刚，总经理。被告孟艳丽，女，1960年5月4日生，汉族，现住长春市。本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告孟艳丽物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  董天静二〇一六年十月二十五日书记员  姜 元
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初2810号
原告世茂天成物业服务集团有限公司苏州分公司，住所地苏州市长吴路1号。
法定代表人吴懿，总经理。
委托代理人房修楼，江苏恒则律师事务所律师。
委托代理人郭刘洁，江苏恒则律师事务所律师。
被告顾培兴。
被告潘瑞芳。
本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司苏州分公司诉被告顾培兴、潘瑞芳物业服务合同纠纷一案过程中，原告世茂天城物业服务集团有限公司苏州分公司于2016年4月22日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司苏州分公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司苏州分公司负担。
审判员 喻 俊
二〇一六年四月二十二日
书记员 顾晓斐
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第2436号
原告周新月，男，1991年1月8日生，汉族。
被告张伟，男，1984年2月4日生，汉族。
原告周新月与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由代理审判员刘志华独任审判，于2014年12月26日公开开庭进行了审理，原告周新月到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周新月诉称，被告张伟分别于2013年5月、6月、12月向原告借款共计3500元整，双方协商被告须在2014年6月、7月、8月分批付款给原告，并于2014年8月31日前还清（欠条为证），至今仅收到400元，剩余欠款被告以各种理由推脱，拒还欠款。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，要求判令：1、被告返还原告欠款3100元；2、被告承担本案诉讼费及其他相关费用；3、被告承担原告由居住地到法院折返路费及原告在本案期间受到影响所造成的一切经济损失。
被告张伟未答辩。
经审理查明，2014年5月11日，被告张伟向原告周新月出具欠条一份，确认被告结欠原告3500元，双方约定被告于2014年8月31日前归还。此后被告张伟向原告周新月支付了400元，剩余欠款3100元至今未支付原告，故原告诉至法院。
以上事实，有原告提供的欠条及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张伟向原告周新月出具的欠条是双方对于债权债务的结算，系双方真实意思表示，本院予以认可。因原告周新月认可被告张伟已支付400元，故被告张伟仍需向原告周新月支付3100元。关于原告主张被告承担其由居住地到法院折返路费及其在本案期间受到影响所造成的一切经济损失的要求，因无事实及法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效之日起十日内支付原告周新月3100元。
二、驳回原告周新月的其他诉讼请求。
如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：农行新区商业街支行，帐号：548401040002924）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张伟负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告周新月，原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10-550101040009599。
代理审判员 刘志华
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 陆 玮
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1322执470号
申请执行人博罗县环境保护局。住所地：广东省惠州市博罗县。
法定代表人胡劲松，局长。
被执行人博罗广隆实业有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县。
法定代表人蔡明雄。
申请执行人博罗县环境保护局与被执行人博罗广隆实业有限公司行政处罚决定一案，博罗县环境保护局作出的博环罚字（2015）240号行政处罚决定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年3月23日，申请执行人向本院申请强制执行，责令博罗广隆实业有限公司（大发纺织印染厂）在3个月内完成清洁生产审核难验收工作，并5万元罚款及加处罚款；案件执行费1150元。本院现已立案执行。
在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
博罗县环境保护局作出的博环罚字（2015）240号确定的内
容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
代理审判员 黄 珊
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 曾 翔
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初4619号
原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地青岛市市南区。
负责人：武长奎，总经理。
委托诉讼代理人：张涛，律师。
被告：青岛恒源利物流有限公司。住所地平度市。
法定代表人：马海峰，经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告青岛恒源利物流有限公司保险纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司撤诉。
案件受理费2985元，减半收取1492.5元，财产保全费1205元，共计2697.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。
审判员 张雪冰
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 岩
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第1830号
原告冯汉红。
委托代理人周国松，瑞昌市码头法律事务所法律工作者。
被告瑞昌市锦宏环保科技有限公司。
法定代表人陈仕波。
原告冯汉红与被告瑞昌市锦宏环保科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员章俊棋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯汉红及其委托代理人周国松到庭参加了诉讼。被告瑞昌市锦宏环保科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是从事固废渣加工业务的公司。2014年至2015年期间，被告雇请原告为其运输含水塑料。截至2015年6月11日，经双方结算，被告共欠运费110210元，并出具一份证明。后经原告多次催讨，被告借故拒绝偿还。现被告已停产，故原告诉至法院，提出判令被告立即支付运费110210元和诉讼费由被告承担的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了瑞昌市锦宏环保科技有限公司的证明一张，证明被告瑞昌市锦宏环保科技有限公司欠原告运费110210元的事实。
被告瑞昌市锦宏环保科技有限公司未向本院提交答辩意见，也未提交有关证据。
经庭审核实，原告向本院提供的瑞昌市锦宏环保科技有限公司的证明系原件，符合证据形式要件，且被告未出庭质证视为自动放弃质证权利，故本院予以采信。
根据原告的诉讼主张及提供的证据材料，结合确认的证据，本院认定本案事实如下：
2014年3月至2015年4月期间，原告为被告运输含水塑料。截至2015年6月11日，经双方结算，被告共欠原告运费110210元，由被告出具了证明一份予以确认。原、被告之间未签订书面的运输合同。现因被告未偿还所欠运费，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告虽未签订书面的运输合同，但原告为被告运输含水塑料，被告支付运费，双方之间已形成运输合同关系，本院对此事实予以确认。经双方结算，截至2015年6月11日，被告结欠原告运费110210元。被告在原告多次向其催讨后仍拖欠不还，属违约行为，应当承担由此而产生的民事责任，故对原告要求被告支付运费110210元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞昌市锦宏环保科技有限公司于本判决生效后十日内向原告冯汉红支付运费110210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取1252元，由被告瑞昌市锦宏环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 章俊棋
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 易
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
拟稿人林小超签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第787号
罪犯郑智明，男，1976年5月10日出生，汉族，住福建省福州市，小学文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。
2012年8月27日福州市中级人民法院作出（2012）榕刑初字第179号刑事判决，认定被告人郑智明犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5万元。宣判后，在法定期限内被告人不上诉，检察机关不抗诉。于2012年9月27日交付福建省建阳监狱执行。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯郑智明在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯郑智明的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2015年9月22日报送本院审理。本院于2015年9月25日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑智明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。积极参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯郑智明原判并处没收个人财产5万元，本次审理已全部执行。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定、罪犯奖惩表、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯郑智明减刑的异议。
本院认为，罪犯郑智明系累犯，在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯郑智明的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2015年10月19日起至2033年10月18日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 培 新
审判员 林小超代理审判员刘勤贵
二〇一五年十月十九日
书记员 李 清 山
附：相关法律条文
1997年《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
枣执字70-1号
申请执行人商进。
被执行人衡水博德房地产开发有限公司。
法定代表人李德勇。
商进诉衡水博德房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2014年11月7日作出（2014）枣民三初字第262号民事判决书，2015年2月9日该案进入执行程序。执行过程中本院查明，被执行人衡水博德房地产开发有限公司向衡水中级人民法院提出上诉，且衡水市中级人民法院于2015年3月4日以（2015）衡民二终字第137号登记立案，故该案不符合执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：
驳回申请人商进对枣强县人民法院（2014）枣民三初字第262号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王清亮
二〇一五年六月八日
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0604执171号
申请执行人：郭传忠，男，1965年2月20日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。
被执行人：郭传芳，女，1954年7月12日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。
被执行人：郭传安，男，1956年9月21日出生，汉族，农民，户籍地丹东市振安区，现住山东省文登市。
被执行人：郭传华，女，1963年2月16日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。
被执行人：郭传平，男，1958年6月22日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。
申请执行人郭传忠与被执行人郭传芳、郭传安、郭传华、郭传平继承纠纷一案，本院作出的（2015）振安民一初字第00049号民事判决已经发生法律效力，被执行人郭传芳、郭传安、郭传华、郭传平未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭传忠于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本院在执行过程中，申请执行人郭传忠自愿要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人郭传忠的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）振安民一初字第00049号民事判决的执行。
申请执行人郭传忠可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭 丹
执行员 李富强
执行员 刘志军
二〇一七年三月二十四日
书记员 于蔚蔚
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第01248号
上诉人（原审原告）：张军。
委托代理人：彭丹。
被上诉人（原审被告）：张春德。
被上诉人（原审被告）：李月秋。
上诉人张军与被上诉人张春德、李月秋因合伙纠纷一案，不服葫芦岛市绥中县人民法院（2015）绥民二初字第00026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张军及其委托代理人彭丹到庭参加了诉讼，被上诉人张春德、李月秋经本院合法传唤未到庭应诉。
原审法院经审理查明：张春德、李月秋系夫妻关系。2013年12月21日，张军与张春德签订合伙经营协议书，协议约定，甲方（张春德）有汽车一台，于2013年5月以45万元购买，主车号为辽PE59**，挂车号辽PH9**，该车为营运车辆，挂靠在绥中县诚信运输公司，甲方目前车辆作价34万元，乙方（张军）投入17万元给甲方，该车为甲乙双方合伙财产。乙方加入合伙经营后，该车经营管理仍由甲方承担。甲方雇佣司机，修车及车辆所需各项费用从营运收入中支出，甲乙双方每月对营运收入进行一次算账，收益平分。甲乙双方经协商，根据市场情况可解除合伙关系，但甲方必须保证乙方投资利益（因存在借款转股的原因）。合伙协议签订后，于2014年12月3日，双方协商解除合伙关系，协议约定，张军、张春德现协议解除主车辽PE59**、挂车辽PH9**合伙经营关系，挂车归张军所有，主车辽PE59**归二人共有一人一半。解除合伙协议签订后，张军于2014年12月26日向本院提起诉讼，要求分割主车财产份额。诉讼期间，因该主车拖欠案外人国银金融租赁有限公司租赁费，为该公司收回并出售，出售价格为210000.00元。国银金融租赁有限公司收取183000.00元。
另查明，该辽PE59**主车、辽PE9**挂车系李月秋以金融租赁方式从案外人国银金融租赁有限公司处租赁所得，出租人为国银金融租赁有限公司，承租人为李月秋，出卖人为葫芦岛诚信汽车贸易有限公司，挂靠公司为绥中县诚信运输有限责任公司。
原审法院认为：张军与张春德间的个人合伙经营协议及解除合伙经营协议出自双方当事人自愿，内容符合法律规定，为有效合同。张春德未按双方合同约定履行义务，应承担民事责任。李月秋系张春德家庭成员，该协议所涉及的车辆以李月秋名义租赁，用于家庭经营，李月秋应与张春德共同承担民事责任。该案所涉及主车为案外人所出售，价款为210000.00元，按张军与张春德双方约定分割，张军应分得合伙财产份额为105000.00元。张军请求分割主车财产140000.00元，不予支持，应以105000.00元为准。张军请求张春德、李月秋履行其协助办理挂车过户手续，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决：一、张春德、李月秋给付张军分割合伙财产款人民币105000.00元。二、张春德、李月秋协助张军对分割财产辽PH9**挂车办理转籍手续。三、驳回张军其它诉讼请求。案件受理费3100.00元，由张军负担775.00元，张春德、李月秋负担2325.00元。
宣判后，张军不服原审法院上述判决，向本院提出上诉，张军上诉称：一审判决张军分得105000.00元是错误的。张军与张春德合伙协议约定保证张军的投资利益，张军共投资170000.00元，因此，张春德应给付张军170000.00元。本案所涉融资租赁合同未经质证，案外人国银金融租赁有限公司将车辆出售210000.00元，未经合法评估，违反法定程序。请求二审依法改判。
张春德、李月秋未出庭应诉。
本院认为：张军认为合伙车辆为张春德、李月秋所有，而非融资租赁的财产。本案所涉融资租赁合同在未经庭审质证的情况下，认定案涉车辆为融资租赁标的物，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销绥中县人民法院（2015）绥民二初字第00026号民事判决；
二、发回绥中县人民法院重审。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 杜 昕
代理审判员 张信骋
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 宁
本裁定书援引相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定：“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”