襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民二初字第00125号原告湖北虹通投资担保有限公司（以下简称虹通担保公司）。法定代表人熊华庆，虹通担保公司总经理。委托代理人杨静，湖北真武律师事务所律师。代理权限，代为立案，参与诉讼保全事宜，参加一审庭审，发表辩论意见，参与调解，代收法律文书。被告李长银。被告陈凤秀。原告虹通担保公司诉被告李长银、陈凤秀担保责任追偿权纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判长阮红梅、人民陪审员李建设、刘迎东三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告虹通担保公司的委托代理人杨静到庭参加诉讼，被告李长银、陈凤秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虹通担保公司诉称，2011年，被告李长银、陈凤秀与xx银行（以下简称xx银行）签订了一份《个人借款／担保合同》，合同约定被告向xx银行借款174000元购买家用轿车，借款期限为3年，原告为被告提供担保。合同签订后，银行依约发放了贷款，被告购买了车辆后却未按时还款，原告作为担保人为其进行了代偿，请人民法院依法支持原告的诉讼请求，1、判令被告偿还原告为其代偿的购车贷款25981元及利息（自代偿之日起至还款之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、判令被告支付律师代理费3000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用、保全费用。被告李长银、陈凤秀未提交答辩意见。经审理查明，李长银、陈凤秀系夫妻关系，二人于1992年2月20日登记结婚。2011年3月9日，（借款人）李长银与（担保人）虹通担保公司签订了一份《个人汽车消费贷款担保合同》，该合同第一条，担保申请，借款人申请在xx银行办理借款事宜，个人分期付款购车金额为人民币174000元。并申请担保人为此提供担保。第二条，借款用途，《个人借款／担保合同》项下所借资金，只限于借款人购买家用型车辆，并属于借款人自用。……第四条，担保责任，担保人同意为借款人与xx银行签订《个人借款／担保合同》项下所借资金提供担保。第五条，担保人为借款人《个人借款／担保合同》项下资金提供担保的期限为：2011年3月9日至2015年3月9日止。……第十四条借款人在还贷期间有下列情形……担保人有权对借款人所购车辆及其他可变现物品采取扣留、封存等措施，借款人在其财产被扣留、查封后10日内，应付清借款本息、违约金及其他费用，否则担保人有权对财产进行依法处理变现，用于支付银行贷款本息、违约金及担保人为此支出的相关费用（包括但不限于……诉讼费、财产保全费、律师代理费……）。……第二十四条，出现争议，双方约定由襄阳市襄城区人民法院管辖。2011年，（借款人）李长银、陈凤秀与（贷款人）xx银行、（保证人）虹通担保公司签订了《个人借款／担保合同》。第一条，贷款种类和金额，贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人自用车贷款，金额为人民币174000元。……第三条，贷款期限，本合同项下贷款期限为3年，实际放款日与到期日以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第四条，贷款利率，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率／12，日利率=年利率／360。……第六条，还款，经协商一致，借款人按月等额本息还款。……第二十六条，保证，保证人自愿向贷款人提供连带责任保证；若保证人与贷款人另行签订保证金质押协议或保证人与贷款人签订的相关协议中包括保证金质押条款且本合同项下贷款属于约定质押担保范围的，无论保证人是否仅以保证人的名义在本合同中签章，保证人还应对贷款承担保证金质押担保责任；本合同关于保证担保的相关约定与贷款人、保证人签订的其他合同冲突的，以本合同约定为准，针对本合同签订的补充协议除外。第二十七条，保证期间，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。……第三十条，担保人承诺，……30.2主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。……合同签章签名处，借款人李长银、陈凤秀、保证人虹通担保公司、贷款人xx银行分别签名盖章。此后，在实际履行过程中，李长银、陈凤秀多次未履行还贷义务，虹通担保公司按担保合同的约定代李长银、陈凤秀向xx银行偿还贷款25981元（2013年7月31日委托其员工李京京为李长银、陈凤秀代偿5481元，2014年2月28日代偿5500元，2014年4月30日代偿5500元，2014年6月18日代偿5500元，2014年7月31日代偿4000元）。虹通担保公司代偿后，多次向李长银、陈凤秀催要无果，遂诉至本院，虹通担保公司为此支付律师代理费3000元。本院向李长银、陈凤秀送达诉状等法律文书后，二人于2015年4月20日向虹通担保公司偿还代偿款20000元，虹通担保公司对此认可。上述事实，有当事人陈述、李长银与虹通担保公司签订的《个人汽车消费贷款担保合同》、李长银、陈凤秀与xx银行、虹通担保公司签订的《个人借款／担保合同》、虹通担保公司代李长银、陈凤秀向xx银行还款的工商银行网上银行电子回单5份、李京京委托书一份、《湖北真武律师事务所委托协议书》一份等在卷予以佐证。本院认为，李长银与虹通担保公司签订的《个人汽车消费贷款担保合同》和李长银、陈凤秀与xx银行、虹通担保公司签订的《个人借款／担保合同》系当事人间真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，各方应按合同约定履行各自义务。由于李长银、陈凤秀未履行还款义务，虹通担保公司作为担保人向xx银行履行了代为偿还贷款的担保义务，因而取得了向李长银、陈凤秀追偿的权利。虹通担保公司要求李长银、陈凤秀偿还代偿款，并已提供网上银行电子回单予以证实，本院予以支持，对于李长银、陈凤秀已偿还的20000元，从上述代偿款中予以扣减。至于利息部分，本院支持自每笔代偿款发生之日起至欠款还清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。虹通担保公司主张李长银、陈凤秀承担律师代理费3000元，但虹通担保公司未提交律师代理费发票，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李长银、陈凤秀于本判决生效之日起五日内偿还原告湖北虹通投资担保有限公司代偿款5981元并支付利息（自2013年7月31日以5481元为基数按照中国人民银行同期一至三年期贷款基准利率计算至2015年4月20日；自2014年2月28日起以5500元为基数按照中国人民银行同期一至三年期贷款基准利率计算至2015年4月20日；自2014年4月30日起以5500元为基数按照中国人民银行同期六个月至一年期贷款基准利率计算至2015年4月20日；自2014年6月18日起以5500元为基数按照中国人民银行同期六个月至一年期贷款基准利率计算至2015年4月20日；自2014年7月31日起以4000元为基数按照中国人民银行同期六个月至一年期贷款基准利率计算至2015年4月20日；自2015年4月21日起以5981元为基数按照中国人民银行同期一年以内期贷款基准利率计算至欠款还清之日止）。二、驳回原告湖北虹通投资担保有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费340元，合计890元，由被告李长银、陈凤秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长阮红梅人民陪审员李建设人民陪审员刘迎东二〇一五年七月二十日书记员孙同江