wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1230刑初66号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人周宣合，男，1996年7月25日出生于湖南省通道侗族自治县，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2013年12月30日、2015年1月28日分别被本院判处有期徒刑八个月和六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月14日被通道侗族自治县公安局刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。现羁押于通道侗族自治县看守所。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉[2017]63号起诉书指控被告人周宣合犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。湖南省通道侗族自治县人民检察院指派检察员郑洪文、刘月华出庭支持公诉，被告人周宣合到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年4月的一天，被告人周宣合来到通道县溪口镇新寨头村被害人谢某1家，趁家中无人，将谢某1家卧室内一个黑色挎包内的现金1733元盗走。
2.2017年4月底的一天下午，被告人周宣合来到通道县溪口镇木材站院内，将被害人陈某停放在此的一辆炎山牌山地自行车盗走自用。经通道县价格认证中心鉴定，自行车价值480元。
3.2017年4月底的一天，被告人周宣合骑着盗窃来的自行车经过通道县杉木桥蒋团村三组被害人杨某家门口，见其家门没锁，便进入杨某家，从放在火箱上的裤子里盗走现金100元。
4.2017年4月的一天，被告人周宣合进入通道县双江镇商贸广场旁的工棚，将被害人吴某放在裤子里的现金295元盗走。
5.2017年5月4日凌晨，被告人周宣合来到通道县双江镇商贸广场旁的工棚，将被害人侯某放在裤子里的现金1700元盗走，次日凌晨零时30分许再次进入该工棚，将被害人侯某放在裤子里的现金20元盗走。
6.2017年5月9日凌晨3时许，被告人周宣合来到通道县双江镇新中医院工地1号工棚，将被害人彭某放在裤子里的现金200元盗走。
7.2017年5月9日凌晨，被告人周宣合来到通道县双江镇城北棚户区安置房改造工地12栋1楼工棚，将被害人谢某放在钱包里的现金276元和被害人赵某放在床头的现金114元及苹果6plus手机一部盗走。几日后，周宣合将手机以200元的价格卖至一手机店，所得赃款被其用于个人消费。经通道县价格认证中心鉴定，手机价值1240元。
8.2017年5月14日凌晨，被告人周宣合进入通道县双江镇新中医院工地工棚准备盗窃财物，在翻动裤子盗窃时，被工棚工人发现并报警，随后民警赶来将周宣合抓获。
被告人周宣合盗窃的自行车、苹果6plus手机均已被公安机关追回并分别发还被害人。
上述事实，被告人周宣合在开庭审理过程中亦无异议，且当庭自愿认罪，并有《抓获经过》、《接报案登记表》、《立案决定书》、现场勘验笔录及现场指认照片、扣押决定书、《扣押物品、文件清单》及《发还清单》、自行车发还照片、靖州捷安特自行车销售单、鉴定意见、本院(2013)通刑初字第105号、(2014)通刑初字第127号刑事判决书、常住人口信息，证人石某、杨某1、唐某、杨某2、石某1、向某、米某的证言，被害人陈某、杨某、谢某1、吴某、侯某、谢某、彭某、赵某的陈述，被告人周宣合的供述等经庭审质证且查证属实的证据证实,足以认定。
本院认为，被告人周宣合以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中入户盗窃三次，数额较大，周宣合的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控周宣合犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。周宣合曾因故意犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。周宣合归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且部分盗窃系未遂，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第二十三条第一款、第二款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周宣合犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年5月14日起至2019年5月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石英姿
人民陪审员 明永红
人民陪审员 李武军
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 梁 攀
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴
纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终3784号
上诉人（原审被告）：天津安冶置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽。
法定代表人：赵莹，董事长。
委托诉讼代理人：魏晓良，北京德恒（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市优镁沟通广告有限公司，住所地天津市和平区。
法定代表人：张艳，总经理。
上诉人天津安冶置业有限公司（下称安冶公司）因与被上诉人天津市优镁沟通广告有限公司（下称优镁广告公司）广告合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初40124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安冶公司的委托诉讼代理人魏晓良、被上诉人优镁广告公司的法定代表人张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安冶公司上诉请求：1、请求依法撤销（2017）津0116民初40124号民事判决书，依法改判驳回被上诉人原审中的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一审判决认定事实错误，被上诉人未履行合同义务；一审判决适用法律错误，吕建新不构成表见代理。
优镁广告公司辩称，不同意安冶公司的诉讼请求，要求法院驳回上诉、维持原判。
优镁广告公司向一审法院起诉请求：1．依法判令被告向原告支付广告费600000元；2．依法判令被告向原告支付违约金63400元；3．依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：原告与被告签订《广告代理合同书》一份。合同约定，原告为被告开发建设滨海·汉悦城提供广告设计。合同约定的起止时间为自2015年9月25日起至2016年9月24日止。合同约定的费用结算标准与结算方式：自2015年9月25日起至2015年12月24日，甲方（被告）应支付给乙方（原告）服务费每月人民币65000元整，其中，包括广告全案月费人民币55000元整，微信平台维护费人民币10000元整；自2015年12月25日起至2016年9月24日，甲方（被告）应支付给乙方（原告）服务费每月人民币45000元整，其中包括广告全案月费人民币35000元，微信平台维护费人民币10000元整。同时根据合同约定的违约责任，因甲方（被告）原因延迟付款15日以上，甲方（被告）应向乙方（原告）支付月费之0.2‰违约金/日，并自延迟付款之日起计算。一审法院认为，本案争议焦点为：1．吕建新等人的行为是否构成表见代理；2．原告是否如约履行了合同约定的全部义务。一、吕建新等人的行为是否构成表见代理的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定的表见代理是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后仍以代理人名义订立合同，而善意相对人客观上有充分的理由相信行为人具有代理权的，该代理权为有效，被代理人应按照合同约定承担其与相对人之间所有责任。本案原告与被告签订的《广告代理合同书》是双方真实意思的表示，双方理应恪守。被告主张与原告解除了合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》“谁主张，谁举证”的举证规则。被告应当就双方解除合同承担举证责任。现被告未能就上述主张提供证据加以证明，被告主张合同已经解除，一审法院不予采信。合同约定，原告的广告设计服务需经被告同意。案外人吕建新和张楠虽不是被告公司员工，但作为中间代理人的身份一直从事原告广告服务的沟通协调工作。原告的所有广告设计工作均与吕建新和张楠沟通，原告有理由相信其工作已经获得被告的认可。案外人吕建新和张楠的行为构成表见代理。被告拒绝支付广告服务费用，已经构成违约。二、原告是否如约履行了合同约定的全部义务的问题。本案合同约定的服务起止时间为自2015年9月25日起至2016年9月24日止。原告所举证据中，仅仅能够证明2015年9月25日-2015年11月11日的工作已经完成。2015年11月12日-2016年9月24日的工作任务是否完成，并无相关证据加以证明。因此，依据合同约定，被告应当向原告支付2015年9月25日-2015年11月11日的广告服务费合计104000元（计算方式：65000＋65000÷30天×18天）。原告的2015年11月12日-2016年9月24日的广告服务费主张，因缺少相应证据，一审法院无法支持。如原告取得相应证据，可另案主张权利。原告已经依照约定履行自己的义务，被告有义务支付相应费用，并按照合同约定承担迟延付款的违约责任。因此，原告的诉讼请求应当得到支持。根据合同约定，被告应当每月10日之前支付上月服务费。因此，2015年11月10日前，被告应当支付2015.9.25-2015.10.24的服务费用。2015年12月10日前，被告应当支付2015.10.25-2015.11.11的服务费用。经核算被告迟延支付2015.9.25-2015.10.24的服务费用应当支付的迟延履行违约金为5538元（计算方式：65000元＊426日＊0.2‰），被告迟延支付2015.10.25-2015.11.11的服务费用应当支付的迟延履行违约金为3088.8元（计算方式：39000元＊396日＊0.2‰），上述违约金合计8626.8元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告天津安冶置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津市优镁沟通广告有限公司广告费人民币104000元；二、被告天津安冶置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津市优镁沟通广告有限公司迟延付款违约金人民币8626.8元。三、驳回原告天津市优镁沟通广告有限公司的其他诉讼请求。
二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据。一审判决认定的事实双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人于2015年9月25日签订的《广告代理合同书》系双方真实意思表示，并不违反法律规定，对双方均具有约束力。双方签订该合同目的系宣传上诉人开发的楼盘，上诉人将其开发的楼盘委托案外人吕建新等人负责销售，案外人吕建新等虽非上诉人员工，但作为上诉人的销售代理一直与被上诉人就广告设计工作进行沟通，并由案外人吕建新对被上诉人的广告设计进行确认，被上诉人有理由相信其工作获得了上诉人的认可，案外人吕建新的行为构成表见代理，对此一审判决论证清楚，理据充分，本院予以确认。被上诉人提供的证据能够证明被上诉人完成了2015年9月25日至2015年11月11日期间的工作，上诉人主张被上诉人未实际履行广告合同不能成立。
综上所述，安冶公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2553元，由天津安冶置业有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许素梅
代理审判员 王志红
代理审判员 李玉海
二〇一七年六月五日
书 记 员 解 童
吉林省珲春林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7505民初218号
原告：张会才，男，1961年2月1日出生，汉族，住珲春市。
委托诉讼代理人：范立水，吉林德成律师事务所。
被告：武振才，男，1955年1月9日出生，汉族，住安图县。
被告珲春森林山建筑安装有限公司，住所地：珲春市靖和街，
法定代表人朱长林。
委托诉讼代理人：朱广成，男，1965年3月18日出生，汉族，珲春森林山建筑安装有限公司职员，住珲春市。
原告张会才与被告武振才、珲春森林山建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张会才及其委托诉讼代理人范立水、被告武振才，珲春森林山建筑安装有限公司委托诉讼代理人朱广成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张会才向本院提出诉讼请求：判令二被告支付珲春欧耐特木制品加工有限公司工程款21.1万元。事实和理由：2008年8月29日，珲春森林山建筑安装有限公司（以下简称建筑公司）与珲春欧耐特木制品加工有限公司（以下简称欧耐特公司）签订《建筑施工合同》。但张会才与武振才系实际是工人。欧耐特公司一直未结算，2009年武振才授权张会才与欧耐特公司进行解决和决算。同意与2009年4月10日开始只收取账面工程款7万元。现建筑公司通过诉讼，已明确欧耐特公司尚欠工程款329000元。按照约定武振才只能收取其中的7万元。请求法院判令被告将此余款21.1万元（扣除管理费）支付给张会才。
武振才辩称，2008年9月12日我与张会才签订的个人协议，与建筑公司没有关系。并且大清包功臣款已经结算，我不欠张会才钱。
建筑公司辩称，原告与建筑公司没有任何合同关系，与欧耐特公司也没有任何经济来往，请求法院驳回原告对建筑公司的诉讼请求。
经审理查明：2008年9月12日武振才与张会才签订内部施工协议，协商欧耐特公司的工程（厂房、办公室）承包给张会才施工。2009年4月10日武振才书写《受权委托书》宫胜君账面工程款给武振才7万元，剩余所有事宜和款项全部由张会才解决和决算归张会才所有。
张会才围绕诉讼请求提交了如下证据：
1、珲春林区基层法院（2015）珲林民初字第62号、（2015）延林终字第91号民事判决书。证明欧耐特公司工程款已经结算。
2、协议书和材料明细款各一份。证明武振才与张会才有经济往来。
3、2009年4月10日授权委托书一份。证明武振才明确了关于欧耐特公司工程款自己只收取7万元，剩余款项归张会才所有。
武振才向本院提交了如下证据：
1、内部施工协议书一份。证明我与张会才之间是大清包关系，与建筑公司没有关系，清包费是220/平方米。
2、收条及结算单一份。证明张会才与我之间的大清包费用已经全部结清。
建筑公司未提交证据，只说明张会才与武振才的工程款分配与我公司无关。
原告提供的证据一，被告武振才没有异议，本院予以确认。
原告提供的证据二、被告有异议，认为与本案没有关系。此份证据本院认为，是原告与武振才对其他工程的协议与本案无关。原告提供的证据三，被告有异议，原告提交的是复印件，原件已收回，认为没有法律效力。本院认为，此份证据写明工程款的分配情况，属于工程款的分配约定，因此本院予以确认。
被告武振才提交的证据一，原告对真实性无异议，此证据恰好证明原告与被告由内部协议，该工程由原告施工，后有武振才授权行为，授权原告与欧耐特公司自行决算工程款。本院认为，此份证据是双方当事人的自愿达成的内部协议，且原告无异议，本院予以确认。被告提供的证据二，原告有异议。认为法院的判决书证明工程款未决算，收条上的4万元是内部协议中的人工费，并不是工程款。本院认为，此份证据与珲春林区基层法院与延边林区中级法院的民事判决书内容不相符，本院不予采信。
根据张会才诉讼请求和武振才的答辩意见，本案争议的焦点是：欧耐特公司的工程款是否结清，如未结清，应如何分配。
本院认为：武振才受建筑公司委托承建欧耐特公司厂房及办公室。原告张会才与被告武振才签订内部协议，全部工程由张会才负责施工。欧耐特公司支付部分工程款后，剩余工程款武振才诉至法院，经法院判决确认，并已强制执行。张会才与武振才签订的《内部施工协议书》和武振才出具的《受权委托书》系对该工程的施工及工程款分配约定，并未侵害他人或国家利益，本院予以确认。原告依据与武振才的内部施工协议及《受权委托书》，认为工程款应由实际施工人收取及按照约定分配工程款的主张，本院予以支持。张会才与武振才签订的《内部施工协议书》和武振才出具的《受权委托书》系武振才的个人行为，建筑公司未委托该项权利，且无建筑公司盖章确认，因此，原告主张建筑公司承担返还工程款的主张，本院不予支持。原告主张武振才应返还的工程款为扣除约定支付武振才的7万元及管理费48000元，武振才应返还211000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六九条第一款之规定，判决如下：
一、被告武振才于本判决生效之日起十日内偿还原告张会才珲春欧耐特木制品加工有限公司工程款21.1万元；
二、驳回原告张会才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4465元，由被告武振才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边林区中级法院。
审判长 玉常镇
审判员 朴哲权
审判员 魏广前
二〇一七年十月十四日
书记员 刘雁秋
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初4398号
原告：王晓春。
被告：赵东升。
原告王晓春与被告赵东升民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓春到庭参加诉讼，被告赵东升经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王晓春向本院提出诉讼请求：１依法判令赵东升立即偿还王晓春借款2万元及逾期利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.请求依法判令赵东升支付王晓春律师费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月4日，赵东升以资金周转困难为由向王晓春借款2万元，同日出具借条一份，载明：今向王晓春借到人民币贰万元整。另双方约定：与此相关所发生的一切费用（诉讼、保全、执行及律师费等）全部由借款人承担。借款后原告多次催促被告归还借款，但被告一直推脱拒付。
赵东升未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年10月4日，赵东升因资金周转困难向王晓春借款20000元，并出具借条。借条载明：“借条今已向王晓春借到人民币（大写）贰万元整，小写￥20000.00元整”。双方未约定借款期限。同日，王晓春向赵东升交付借款20000元，赵东升向王晓春出具收条。收条载明：“今收到王晓春人民币贰万元整￥20000.00收款人：赵东升”。诉讼过程中，王晓春自认赵东升已归还借款10000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王晓春与赵东升签订了借款协议，王晓春按约定向赵东升交付借款，双方借贷关系依法成立并生效。现王晓春起诉至法院，赵东升应归还王晓春借款本金10000元及利息（自2017年8月25日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。王晓春要求赵东升支付3000元律师费的主张，因其未向本院提供为实现债权已实际支付律师费等证据，故本院不予支持。赵东升经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵东升于本判决生效之日起十日内归还原告王晓春借款本金10000元及利息（自2017年8月25日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告王晓春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，原告王晓春负担106元，被告赵东升负担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 梁华贵
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐慧芳
附：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初4398号
原告：王晓春。
被告：夏飞。
原告王晓春与被告夏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案件事实较为复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 梁华贵
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 徐慧芳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初9453号
原告：南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路6号金湖帝景B-201号至B-218号。
法定代表人：李志辉，该公司经理。
委托代理人：赵伟杰，该公司职员。
被告：颜世杰，男，1984年1月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：黄少灵，女，1986年12月9日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。
第三人：广西新长丰信息咨询有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路6号金湖帝景B-219号、B-220号、B-221号。
法定代表人：刘阳。
本院在审理原告南宁市新长丰小额贷款股份有限公司与被告颜世杰、黄少灵、第三人广西新长丰信息咨询有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南宁市新长丰小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费140元，因本案适用于普通程序，减半收取诉讼费，由原告南宁市新长丰小额贷款股份有限公司负担70元，剩余受理费70元由本院退回原告南宁市新长丰小额贷款股份有限公司。
审 判 长 罗春海
人民陪审员 张均艳
人民陪审员 肖海亮
二〇一七年四月十八日
书 记 员 文 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第149号
申请执行人赵瑞云，女，1988年1月18日出生，汉族。
被执行人孟宇，男，1990年1月14日出生，汉族。
上列当事人因离婚纠纷一案，山东省单县人民法院2014年10月15日作出的（2014）单民初字第2141号民事调解书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请人也提供不出被执行人下落及可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2014）单民初字第2141号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 权瑞亭
审判员 陈光纯
审判员 苏 兵
二〇一五年五月十五日
书记员 王 清
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0423民初798号
原告：刘合金，男，1963年8月11日出生，汉族，江西省武宁县人，教师，住武宁县，现住武宁县。
原告：刘剑英，女，1967年1月1日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，现住武宁县。
委托代理人：刘合金，男，1963年8月11日出生，汉族，江西省武宁县人，教师，住武宁县，现住武宁县。系原告丈夫。
被告：九江福泉房地产开发有限公司,住所地武宁县城解放路21号。
法定代表人：余修日，该公司董事长。
原告刘合金、刘剑英与被告九江福泉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理，依法由审判员刘宏适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘合金到庭参加诉讼，被告九江福泉房地产开发有限公司（以下简称福泉房产公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘合金、刘剑英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告九江福泉房地产开发有限公司为原告办理沁春园小区1-5-301室房屋的不动产权证；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，于2018年3月22日与九江福泉房地产开发有限公司签订了沁春园小区1-5-301室房屋一套，双方签订了房屋买卖合同，并交付了购房款35万元（含用于办理不动产登记契税1万元）。2018年3月26日，涉案房屋在武宁县房管局办理备案登记，但被告至今未协助原告办理不动产权证。为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告福泉房产公司未到庭。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：商品房买卖合同（备案号为201802116）、过账收据、案外人收条及代办税费收据各1份,拟证明两原告于2018年3月22日与被告福泉房产公司签订了房屋买卖合同，购买了位于武宁县××小区××室房屋一套，于2018年3月26日在武宁县房管局办理备案登记，经被告福泉房产公司过账34万元（不含用于办理不动产登记契税1万元），该房屋款35万元实为案外人张治平、余何荣收款，同时福泉房产公司经过账收取涉案房屋可视监控对讲、装潢管理费等费用1457元。为了查明本案事实，本院调取（2017）赣0423民初323号民事判决书，以及武宁县建设工程竣工规划核实合格意见单（建设单位为福泉房产公司，建设项目为沁春园小区1-7#楼），以及武宁县建设工程竣工规划核实记录表（涉案沁春园小区1-7#楼符合规划要求，可以办理验收）。以及为查明本案购房款的交付经过，本院于2018年6月1日向案外人张治平制作了调查笔录，案外人张治平陈述经福泉房产公司过账的购房款35万元，该款属福泉房产公司法人余修日尚欠张治平、余何荣借款而将涉案房屋进行抵债，该款已经交付给张治平、余何荣。本院认为，原告提交的上述证据与本院调取的证据、调查笔录能够相互印证，其来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以确认。
经庭审查明，本院确认如下事实：原告刘合金、刘剑英系夫妻关系，于2018年3月22日与福泉房产公司签订了沁春园小区1-5-301室房屋一套，双方签订了房屋买卖合同，并交付了购房款35万元（含用于办理不动产登记契税1万元），该房屋属福泉房产公司法人余修日尚欠案外人张治平、余何荣借款而抵债的房屋，并经原告刘合金向案外人余何荣交付购房款17万元（不含案外人张治平尚欠原告刘合金借款18万元而抵充该购房款的部分）完成购房款的交付。2018年3月26日，涉案房屋在武宁县房管局办理备案登记，但被告至今未协助原告办理不动产权证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性有关规定，涉案买卖合同合法有效，双方应按合同约定履行各自权利义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件法律若干问题的解释》有关规定，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。房屋所有权的转移即为办理房屋所有权登记，房屋所有权的办理应按照国家有关规定并由买受人向房地产行政管理部门申请办理土地使用权变更和房屋所有权的登记手续。根据《房屋登记办法》有关规定，出卖人于买受人申请办理房屋所有权登记手续前，应向登记机关申请房屋所有权初始登记，并提交登记申请书、建设用地使用权证明、建设工程符合规划的证明、房屋已竣工的证明、房屋测绘报告及其他必要材料，再由买受人基于商品房买卖合同的事实申请房屋所有权转移登记。结合本院（2017）赣0423民初323号民事判决书关于涉案沁春园小区1-7#楼房屋经核实基本满足正常使用要求，买卖合同双方2018年3月22日签订合同后，原告未于合同订立之日起90日内取得房屋权属证书，被告福泉房产公司应承担未办理房产证的违约责任。故对原告要求办理房产证的诉讼请求，本院予以支持。被告九江福泉房地产开发有限公司经本院合法传唤拒不到庭，应视为其放弃自己的诉讼权利，依法承担不到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告九江福泉房地产开发有限公司于本判决生效后七日内为原告刘合金、刘剑英办理办理沁春园小区1-5-301室房屋的不动产权证。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告九江福泉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘 宏
二〇一八年六月九日
书记员 卢彦泽
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢民初字第162号
原告：谢筱芳。
委托代理人：吴小建。
被告：衢州市衢江区樟潭街道茶埠村村民委员会。
法定代表人：朱云昌。
委托代理人：沈国林。
原告谢筱芳与被告衢州市衢江区樟潭街道茶埠村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告谢筱芳诉称：2001年2月28日原告与广东省廉江市安铺镇洪坡村的一村民登记结婚，但户籍一直都在被告衢州市衢江区樟潭街道茶埠村，自原告结婚后，被告便将原告列为所谓的“挂户户口”，长期剥夺原告在被告村集体经济组织中应享有的一切经济利益。2014年12月8日被告以自然村两委、村民代表会议决议的形式确认本自然村集体资金分配方案，规定像原告这类外嫁女情形一律不得享受该待遇。原告系被告村集体经济组织成员，理应享有同其他集体经济组织成员同等待遇，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼。
本院认为,本案讼争50000元款项系被告衢州市衢江区樟潭街道茶埠村村民委员会对村民发放的村集体资金，被告主张本案原告在婚嫁后已不享受村民待遇，不应当获得分配。因此，原、被告争议的焦点是原告在与外村的村民结婚后是否仍然具有茶埠村的村民资格。而对于村集体经济组织成员资格认定的问题，目前法律尚无具体明确的规定，同时农村集体经济组织�员资格认定问题情况复杂，且事关广大农民的基本民事权利，法院对此无权作出法律解释，故目前法院对此类纠纷不宜作为民事案件受理，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢筱芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 邱雅梅
二〇一五年五月十一日
书记员 王 昱
申请执行期限两年
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜经开执字第00368号
申请执行人：孙强，男，1983年10月9日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被执行人：孙亮，男，1983年12月3月出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖经济开发区。
被执行人：潘明娟，女，1983年10月16日出生，汉族，住址同上。
本院依照已经发生法律效力的（2013）芜经开民一初字第00203号民事调解书，于2013年10月30日向被执行人孙亮、潘明娟发出执行通知书，责令被执行人孙亮、潘明娟立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人孙亮、潘明娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙亮、潘明娟位于芜湖经济技术开发区大圣小区（拆迁安置小区）9栋2单元202室住房一套。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文霞
二〇一三年十一月十九日
书记员 杨婧妍
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬民初字第1326号
原告唐某某，女，汉族。
委托代理人张健民，蓬安县弘正法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，汉族。
原告唐某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告唐某某于2015年6月24日以双方已协商解决为由向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告朱某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告起诉，系真实意思表示，符合法律的有关规定，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回对被告朱某某的起诉。
案件受理费130元，由原告唐某某承担。
审判员 陈卫东
二〇一五年六�二十四日
书记员 瞿 溪
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初3355号
原告：方文辉，男，1992年2月2日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：徐建庭，男，1996年10月28日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告方文辉与被告徐建庭民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月3日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还原告借款91500元；2、被告支付借款利息49410元（2015年7月25日至2017年10月25日）；3、判令被告向原告支付罚息（按年利率24%计算）至实际还钱之日；4、判令被告承担所有诉讼费、公告费。本院受理后，依法由审判员付霞适用简易程序独任审判，于2017年11月20日公开开庭进行审理。原告方文辉到庭参加诉讼，被告徐建庭经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年，被告徐建庭向原告方文辉借款，经原告催讨，一直未予归还。2016年7月25日，双方重新签订贷款合同，合同中约定借款金额为91500元，借款利息为年利率24%，借款期限自2016年7月25日至2017年7月25日；被告徐建庭于同日出具借条及还款承诺书各一份，借条中载明：今借到方文辉出借的人民币91500元，另欠2015年7月25日至2016年7月25日利息21960元。借款到期后，被告未予清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建庭于本判决生效之日起十日内返还原告方文辉借款本金91500元并支付利息（其中2015年7月25日至2016年7月25日的利息为21960元，其余利息自2016年7月26日起按年利率24%计付至本案履行完毕之日止）。
二、驳回原告方文辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3667元，减半收取1833.5元，由被告徐建庭负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 付霞
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 陈莹
书 记 员 齐鑫
?
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0653号
原告田荣海。
被告钱新武。
原告田荣海诉被告钱新武民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员杨鑫森适用简易程序之小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告田荣海到庭参加诉讼，被告钱新武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田荣海诉称，2014年1月28日被告向原告借款，后原告多次催要未果，请求依法判决被告归还原告借款8000元，并承担本案诉讼费用。为支持自己的主张，原告提供了被告钱新武于2014年1月28日出具的借条。
被告钱新武未作答辩亦未举证。
经审理查明，2010年4月15日，被告钱新武向原告借款30000元，后陆续还款，截止2014年1月28日尚欠原告8000元，被告钱新武向原告出具借条一份，载明借到原告现金8000元，于2015年6月份还清。后被告钱新武未偿还借款，原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱新武向原告借款8000元，有其出具的借条在案佐证，本院予以确认，本院对原告要求被告归还借款8000元的诉讼请求依法予以支持。被告钱新武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱新武于本判决生效之日起10日内归还原告田荣海借款8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱新武负担（原告已预缴，限被告于上述期限内一并加付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 杨鑫森
二〇一五年七月二十八日
书记员 朱 婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1564号
罪犯梁龙林，男，1978年8月9日生，汉族，小学文化，贵州省余庆县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2010年8月12日贵州省毕节市人民法院作出（2010）黔毕刑初字第248号刑事判决，认定该犯犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收财产15000元（未履行）。判决发生法律效力后于2010年8月12日交付执行（刑期自2010年3月13日起至2022年3月12日止）。2013年11月6日本院作出（2013）黔南刑执字第4572号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零二个月（刑期至2021年1月12日止）。
2015年6月12日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁龙林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2012年11月至2014年12月两次被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁龙林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯梁龙林减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁龙林减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年3月12日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴帮杰
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00904号
罪犯吴传兵，曾用名吴传，男，1979年5月23日出生，汉族，安徽省潜山县人，中专文化，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十七分监区服刑。
安徽省潜山县人民法院于2012年12月21日作出（2012）潜刑初字第00092号刑事判决，以贩卖、制造毒品罪判处被告人吴传兵有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。吴传兵及同案被告人不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2013年4月7日以（2013）宜刑终字第00032号刑事判决，维持对吴传兵的定罪量刑。后于2013年4月22日交付执行（刑期自2011年11月26日起至2015年9月25日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以吴犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次、表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴传兵减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯吴传兵自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴传兵减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉阳行非审字第00041号
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区。
法定代表人邓耀光，系该××主任。
被执行人湖北中邮物流有限责任公司。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人湖北中邮物流有限责任公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2015年10月12日受理。在审查过程中，申请人撤回了强制执行申请。
经审查，申请人撤回申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
不准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的稽查三理决字（2014）第016号行政处理决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 胡昌华
人民陪审员 杨官木
二〇一五年十一月十日
书 记 员 彭 刚
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉阳行非审字第00041号
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。
法定代表人邓耀光，系该中心主任。
被执行人湖北中邮物流有限责任公司。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人湖北中邮物流有限责任公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2015年10月12日受理。在审查过程中，申请人撤回了强制执行申请。
经审查，申请人撤回申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
不准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的稽查三理决字（2014）第016号行政处理决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 胡昌华
人民陪审员 杨官木
二〇一五年十一月十日
书 记 员 彭 刚
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第01562号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路**号。组织机构代码：96811811—5。
负责人王喆，行长。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
被告柴建伟，男，汉族，1985年10月26日生，住河南省鄢陵县。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）诉被告柴建伟信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行的委托代理人郑广恩到庭参加诉讼，被告柴建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行黄河支行诉称，2010年3月16日，被告向原告申请办理牡丹信用卡一张。2010年3月25日，原告向被告核发了卡号为53×××36的信用卡一张。2010年4月1日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。2011年12月25日，原告依被告申请向其换发了卡号为53×××22的信用卡。2012年1月8日，被告启用换发的信用卡后进行多次透支消费。截止至2015年5月1日，被告该卡欠原告本金人民币98566.8元，利息、滞纳金人民币15796.17元，共计人民币114362.97元。该上述费用逾期后，经原告多次催收，被告拒不归还，现原告诉至法院，请求判令：1依法判令被告归还原告本金人民币98566.8元，利息、滞纳金人民币15796.17元(计算至2015年5月1日）及自2015年5月2日起至清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费。
被告柴建伟缺席，无答辩意见和证据提交。
经审理查明，2010年3月16日，被告向原告申请办理牡丹信用卡一张。2010年3月25日，原告向被告核发了卡号为53×××36的信用卡一张。2010年4月1日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。2011年12月25日，原告依被告申请向其换发了卡号为53×××22的信用卡。2012年1月8日，被告启用换发的信用卡后进行多次透支消费。截止至2015年7月8日，被告该卡欠原告本金98566.8元、利息16100.38元、滞纳金4497.03元，共计119164.21元。
原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，原告应通过对账单、电子账单、对账薄等方式定期向被告提供对账服务。2、被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信等方式向被告催收欠款，若被告经原告催收仍未能清偿其欠款，原告有权选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用；停止被告所有牡丹信用卡使用；行使质权；从被告在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收等措施。3、被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。4、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。6、原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。因被告柴建伟未偿还上述欠款，引起争诉。
另查明原告于2015年7月8日对被告的53×××22信用卡停止计算利息及滞纳金。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还卡号为53×××22信用卡的透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。由于原告工行黄河支行于2015年7月8日对被告的53×××22信用卡停止计算利息及滞纳金，故原告诉求自2015年5月2日起至清偿之日止的利息、滞纳金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告柴建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行信用卡（卡号53×××22）截至2015年7月8日所欠原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行的透支本金98566.8元、利息16100.38元、滞纳金4497.03元，共计119164.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2587元和公告费560元由被告柴建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 周彦华
人民陪审员 刘荣花
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 牛利丽
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第01562号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行
负责人王喆，行长。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
被告柴建伟，男，汉族，1985年10月26日生。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）诉被告柴建伟信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行的委托代理人郑广恩到庭参加诉讼，被告柴建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行黄河支行诉称，2010年3月16日，被告向原告申请办理牡丹信用卡一张。2010年3月25日，原告向被告核发了卡号为5309900075646436的信用卡一张。2010年4月1日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。2011年12月25日，原告依被告申请向其换发了卡号为5309900026785822的信用卡。2012年1月8日，被告启用换发的信用卡后进行多次透支消费。截止至2015年5月1日，被告该卡欠原告本金人民币98566.8元，利息、滞纳金人民币15796.17元，共计人民币114362.97元。该上述费用逾期后，经原告多次催收，被告拒不归还，现原告诉至法院，请求判令：1依法判令被告归还原告本金人民币98566.8元，利息、滞纳金人民币15796.17元（计算至2015年5月1日）及自2015年5月2日起至清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费。
被告柴建伟缺席，无答辩意见和证据提交。
经审理查明，2010年3月16日，被告向原告申请办理牡丹信用卡一张。2010年3月25日，原告向被告核发了卡号为5309900075646436的信用卡一张。2010年4月1日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。2011年12月25日，原告依被告申请向其换发了卡号为5309900026785822的信用卡。2012年1月8日，被告启用换发的信用卡后进行多次透支消费。截止至2015年7月8日，被告该卡欠原告本金98566.8元、利息16100.38元、滞纳金4497.03元，共计119164.21元。
原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，原告应通过对账单、电子账单、对账薄等方式定期向被告提供对账服务。2、被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信等方式向被告催收欠款，若被告经原告催收仍未能清偿其欠款，原告有权选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用；停止被告所有牡丹信用卡使用；行使质权；从被告在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收等措施。3、被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。4、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。6、原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。因被告柴建伟未偿还上述欠款，引起争诉。
另查明原告于2015年7月8日对被告的5309900026785822信用卡停止计算利息及滞纳金。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还卡号为5309900026785822信用卡的透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。由于原告工行黄河支行于2015年7月8日对被告的5309900026785822信用卡停止计算利息及滞纳金，故原告诉求自2015年5月2日起至清偿之日止的利息、滞纳金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告柴建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行信用卡（卡号5309900026785822）截至2015年7月8日所欠原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行的透支本金98566.8元、利息16100.38元、滞纳金4497.03元，共计119164.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2587元和公告费560元由被告柴建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 周彦华
人民陪审员 刘荣花
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 牛利丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执556号
申请执行人丁连成，男，1956年2月3日生，汉族，户籍地江苏省宝应县，现住无锡市滨湖区。
被执行人钱丽霞，女，1968年8月16日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现下落不明。
申请执行人丁连成与被执行人钱丽霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）锡滨华民初字第00253号民事判决书已发生法律效力，该判决载明：被执行人钱丽霞应于本判决发生法律效力之日起立即归还申请执行人丁连成借款5.5万元。案件受理费588元、公告费560元，共计1148元，由被执行人钱丽霞负担。因被执行人钱丽霞未履行付款义务，根据申请执行人丁连成的申请，本院于2016年3月29日立案执行，执行标的56148元及利息。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下有银行存款1192元，已经扣划，发还申请执行人，无房产登记，有苏Ｂ×××××宝马汽车一辆，因没有实际控制无法处置。
执行中，因申请执行人生活困难，司法救助2万元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。目前被执行人财产暂时无法处理，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下财产均有抵押及其他法院查封，暂时无法处置，申请人向法院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨华民初字第00253号民事判决书未执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
代理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年三月十六日
书 记 员 胡 昕
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第1573号
原告李健华，男，1954年9月4日出生，汉族。
被告艾保国，男，1962年10月13日出生，汉族。
本院在审理原告李健华诉被告艾保国加工合同纠纷一案中，原告李健华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告李健华负担。
审判员 邓国华
二〇一五年七月二十七日
书记员 蒋雄文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初1202号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人叶小舟，男，1990年10月14日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，初中文化，农民，家住嘉鱼县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月8日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]1143号起诉书指控被告人叶�舟犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人叶小舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月8日凌晨2时30分许，被告人叶小舟饮酒后驾驶号牌为鄂Ｌ×××××的小型轿车，途经本市市区汉宁西路168号路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人叶小舟血样中检出乙醇成分，含量为188毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2017年11月8日，被告人叶小舟因醉酒后驾驶机动车，被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人叶小舟在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交警部门制作的交通管理强制措施凭证、当事人血样提取登记表、照片、机动车及驾驶人信息查询、交通违法系统查询记录、接受证据清单、身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、事故责任强制保险单复印件、视频监控、物证检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过、情况说明及被告人叶小舟的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶小舟违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人叶小舟归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第�十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶小舟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年1月7日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一七年十一月十四日
代书记员 ＸＸ元
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1391-1号
申请执行人项设灿。
被执行人浙江欧诺达克工具有限公司。
法定代表人：范唐根。
本院在执行申请执行人项设灿与被执行人浙江欧诺达克工具有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，被执行人浙江欧诺达克工具有限公司厂房内的机器设备、存货、原材料已查封，并将被执行人厂房内的存货、原材料等财产移送评估拍卖，未执行24297.00元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2015年10月13日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1391号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴根伟
二〇一五年十月十三日
代书记员 潘 俊
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0101行初28号
原告王鑫，男，1982年10月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
本院在审理原告王鑫诉被告天津市国土资源和房屋管理局履行法定职责一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王鑫撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘建景
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 陈 岫
二〇一八年四月九日
书 记 员 王智萌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为的，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）余刑初字第12号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人蔡某某（喊名“懵子”），男，1990年7月21日出生。2009年8月23日因犯盗窃罪被余江县人民法院判处有期徒刑一年，2012年11月27日因盗窃被鹰潭市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2013年11月10日因本案被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于余江县看守所。
法定代理人熊某，女，1964年7月2日出生。系被告人蔡某某的母亲。
辩护人陈高平，余江县法律援助中心律师。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2014）7号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院检察员江丽红出庭支持公诉，被告人蔡某某及其法定代理人熊青娥、辩护人陈高平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，（1）2013年10月12日晚上12时许，被告人蔡某某窜至余江县四青路“四青烟花爆竹店”，用压水井手柄撬开店门，盗走放在收银台抽屉里的现金2400元，该款被其挥霍。
（2）2013年11月10日凌晨1时许，被告人蔡某某窜至余江县一号大道“香吧岛龙虾”店内，趁被害人胡荣不注意将其钱包内的现金1500元盗走。后被害人发现并在“长隆沃府”宾馆门口追上蔡某某，后民警赶到，将其抓获，并从蔡某某身上缴获现金970元，该款已发还给被害人胡荣。
经精神医学司法鉴定，蔡某某患有精神发育迟滞（轻度），应负限定责任能力。
在审理过程中，被告人蔡某某通过亲属积极退赔了被害人全部经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实�在庭审中被告人亦无异议，且有被告人供述和辩解，被害人桂红祥的陈述，被害人胡荣、桂红祥的陈述，证人罗某某、张某某的证言，收案登记表，蔡某某指认现场笔录和照片，抓获经过，暂存物品清单、发还物品清单，刑事判决书和刑满释放证明书，鹰潭市劳动教养决定书和解除劳动教养决定书，上饶精神医学司法鉴定所司法鉴定意见书，谅解书，常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计3900元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人蔡某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡某某患有精神发育迟滞（轻度），属限定责任能力，可以从轻或者减轻处罚；被告人蔡某某通过亲属全部退赔了被害人的�济损失，并取得被害人谅解，其当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡某某所犯的罪名及犯罪情节成立，予以采纳。鉴于以上情节，决定对被告人蔡某某予以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中某某人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2014年5月9日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范跃胜
人民陪审员 朱 莉
人民陪审员 周活香
二〇〇四年三月十九日
书 记 员 熊淑芳
江西省大余县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）余刑初字第12号
公诉机关江西省大余县人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月11日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于大余县看守所。
大余县人民检察院以余检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员钟定行出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月8日，被告人李某某在大余县南安镇余东街北外路趁失主蔡某某外出之际，用杉木撬开防盗网的铝合金管钻入失主家中盗窃了人民币7200元及一张100元的假币。当日，李某某把其中的7000元存入工商银行账户。案发后，李某某所盗的7200元人民币被公安机关追缴并发还了失主。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据证实，并认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年11月8日，被告人李某某来到大余县南安镇余东街北外路蔡某某家，用木棍撬开窗户防盗网进入室内，盗得人民币7200元及一张100元的假币。当日，被告人李某某将其中的7000元存入其工商银行账户。案发后，公安机关依法追缴了人民币7200元，并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、中国工商银行存款凭条及扣押物品清单、领条及常住人口信息等书证，缴获的作案工具，被告人李某某的供述，被害人蔡某某的陈述，证人邓某某的证言，提取、辨认及现场指认笔录，现场勘验检查工作记录，DNA个体识别／DNA遗传关系鉴定书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人李某某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且未给被害人造成损失，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年6月10日止；罚金已缴纳）。
二、随案移送的作案工具杉木一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 李 玲
二〇一四年二月十四日
书 记 员 曾春艳
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法池民初字第10号
原告：李×双，女，汉族，住广东省普宁市燎原街道。
被告：许×北，男，汉族，住广东省普宁市燎原街道。
原告李×双诉被告许×北离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理本案。原告李×双到庭参加诉讼，被告许×北经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1986年农历1月认识谈婚，同年农历6月份开始以夫妻名义共同生活，并于1987年12月4日到原普宁县燎原镇人民政府办理婚姻登记手续。婚后于1988年12月13日生育长女许×梅，1990年12月17日生育儿子许×滨，1993年2月15日生育次女许×欢，1994年9月13日生育三女许×平，1998年5月5日生育细女许×贤。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告无故于2000年清明节后离家外出至今，抛弃原告及5名年幼子女，自此音信全无。双方分居至今已14年多。被告的行为已严重伤害了原、被告的夫妻感情，致原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能。据此，原告请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生女儿许×贤由原告负责抚养，抚养费由被告负担。
原告在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证1份，证明原告的民事主体资格。2.结婚证2本，证明原、被告于1987年12月4日在原普宁县燎原镇人民政府办理结婚登记手续；3.户口簿复印件4份，证明被告的民事主体资格及原、被告婚后于1988年12月13日生育长女许×梅（现已成家），1990年12月17日生育男孩许×滨，1993年2月15日生育次女许×欢，1994年9月13日生育三女许×平，1998年5月5日生育细女许×贤。4.普宁市燎原街道泥沟村村民委员会证明1份，证明被告于2000年3月离家外出，不知去向的事实。
被告许×北没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告于1986年农历1月份认识谈婚，同年农历6月份按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义共同生活，并于1987年12月4日到原普宁县燎原镇人民政府办理婚姻登记手续。婚后于1988年12月13日生育长女许×梅，1990年12月17日生育儿子许×滨，1993年2月15日生育次女许×欢，1994年9月13日生育三女许×平，1998年5月5日生育细女许×贤。现长女许×梅已经成家，其他四个婚生子女与原告一起生活。被告许×北于2000年3月离家外出，不知去向。原、被告分居长达15年。2014年12月29日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，提出前述诉讼请求。在案件审理过程中，原告放弃被告承担子女抚养费的诉讼请求。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告自愿办理结婚登记，为合法婚姻。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差。婚后原告无故离家，没有尽到对家庭的责任。现双方分居长达15年，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，理由充分，本院予以照准。关于子女抚养问题，自被告离家之后，五个婚生子女全由原告抚养，现婚生女儿许×梅、许×欢、许×平，婚生儿子许×滨已年满18周岁，本院不予处理。原告请求其婚生女儿许×贤由其直接抚养，符合法律规定，应予支持。原告自愿放弃被告承担子女抚养费的诉讼请求，本院予以照准。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李×双与被告许×北离婚。
二、婚生女儿许×贤由原告李×双直接抚养，抚养费由原告自行负担。
三、被告许×北有权于每年的1月份、7月份各探望原告抚养的女儿一次，被告行使探视权时应预先通知原告，原告应予配合。
案件受理费人民币300元，公告费人民币650元，合共人民币950元，由原告李×双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 高少宏
代理审判员 李敏玲
人民陪审员 郭奕华
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李文娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随意哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父母，有探望子女的权利，另一方有协助义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘06行审110号
申请执行人岳阳市岳阳楼区人民政府。
法定代表人黄建文，区长。
委托代理人刘星星，湖南理威律师事务所律师。
被执行人欧阳靖，男，汉族，1976年11月5日出生，住岳阳市岳阳楼区。
岳阳市岳阳楼区人民政府申请强制执行岳阳市岳阳楼区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定一案，本院于2017年11月21日立案受理。根据本案的实际情况和执行工作需要，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将岳阳市岳阳楼区人民政府申请强制执行岳阳市岳阳楼区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院审查执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 江 婷
审判员 周四平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 许子恒
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第2979号
原告凉山州磊石工贸有限公司，住所地：四川省凉山州西昌市祥和路兴康苑。
法定代表人谢正友，系该公司总经理。
委托代理人杨鸥，四川谦亨律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人毛廷龙，四川谦亨律师事务所律师（特别授权）。
被告罗会侯，男，汉族，59岁。
委托代理人蒲景富，男，汉族（特别授权）。
委托代理人张华，四川渡攀律师事务所律师（一般代理）。
被告西昌胜豪贸易有限公司，住所地：西昌市小庙乡鲁溪村二组。
法定代表人张秋来，系该公司总经理。
委托代理人张克胜，系该公司员工（特别授权）。
本院在审理原告凉山州磊石工贸有限公司诉被告罗会侯、西昌胜豪贸易有限公司合同纠纷一案过程中，原告凉山州磊石工贸有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凉山州磊石工贸有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凉山州磊石工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费20280.00元，减半收取10140.00元，由原告凉山州磊石工贸有限公司承担。
审判员 兰 林
二〇一五年十一月三日
书记员 贾煜寒
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初2888号
原告：孙鹏，男，1976年2月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市海伦镇。
被告：史忠荣，女，1958年6月5日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省海伦市。
被告：李仁，男，1972年1月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。
原告孙鹏与被告史忠荣、李仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后,依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告孙鹏、被告史忠荣、李仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙鹏向本院提出诉讼请求：要求史忠荣、李仁偿还借款本金80000.00元，并按月利率2％支付自借款之日起至约定的还款之日止的利息16800.00元。诉讼过程中孙鹏增加诉讼请求，要求史忠荣、李仁负担诉讼费。事实和理由：孙鹏与李仁系朋友关系，2016年8月21日，由李仁介绍并提供担保，史忠荣向孙鹏借款本金20000.00元，约定月利率2％，借款期限一年。2017年1月24日，史忠荣又向孙鹏借款本金60000.00元，借款期限至2017年11月30日届满，仍由李仁提供担保。以上借款由史忠荣为孙鹏出具借据两份，由李仁签署担保人。借款期限届满后，史忠荣未还款，李仁未履行保证责任。
史忠荣、李仁承认孙鹏提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告史忠荣于本判决发生法律效力后,立即给付原告孙鹏借款本金80000.00元，利息16800.00元，本利合计96800.00元。
二、被告李仁对本判决第一项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220.00元，减半收取计为1100.00元，由被告史忠荣、李仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李春生
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵雪寒
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终2547号
上诉人（原审被告）：山东鲁建工程集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张玉兴，董事长。
委托诉讼代理人：余勇，山东平正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东平县华诚房地产开发有限公司国丹分公司，住所地山东省泰安市东平县。
负责人：张秀荣，经理。
委托诉讼代理人:郑雷，男，1968年9月7日出生，汉族，该公司法律顾问，住东平县。
上诉人山东鲁建工程集团有限公司因与被上诉人东平县华诚房地产开发有限公司国丹分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服东平县人民法院（2017）鲁0923民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人山东鲁建工程集团有限公司的诉讼代理人余勇、被上诉人东平县华诚房地产开发有限公司国丹分公司的诉讼代理人郑雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东鲁建工程集团有限公司上诉请求：1.请求二审法院撤销东平县人民法院（2017）鲁0923民初137号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人未按约定付款，严重违约，上诉人不得不停止施工，在此情况下被上诉人无权要求解除合同，一审法院判决解除合同既无合同依据又无法律依据。1.根据双方签订的《补充协议书》的约定，主体封顶后，被上诉人五日内支付上诉人工程进度的70%的工程款，本案工程的4#、5#及沿街商业楼于2016年8月22日封顶，面积6958平方米，此时被上诉人应当支付上诉人工程进度款约487.06万元，而被上诉人未支付，上诉人不得不停止施工，时至今日被上诉人仅支付工程款170万元，被上诉人已经严重违约，无权在不支付进度款的情况下解除合同。2.一审法院判决解除合同既无合同依据，也无法律依据。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定解除合同，适用法律错误。二、一审法院以东平县工程质量监督站作出局部暂停施工通知后停工8个月，上诉人未申请复工，能够表明上诉人不再履行合同为由判决解除本案合同，明显错误。1.在2016年8月22日4#、5#楼主体封顶后，被上诉人以各种理由拒绝支付工程款，上诉人不得不停止施工。2016年10月8日，东平县质量监督站作出局部暂停施工通知前，上诉人已经停止施工，所以，上诉人停止施工与东平县质量监督站作出的局部停止施工通知无关。工程停工8个月，系被上诉人未按照合同约定支付工程进度款造成的，不能表明上诉人不再履行合同义务。在被上诉人未按照约定支付进度款的情况下，上诉人停止施工符合法律的规定。2.东平县工程质量监督站作出的局部暂停施工通知，虽然是在上诉人停工后，但上诉人也对通知中涉及的事项进行了部分整改，工程中小的瑕疵不影响工程质量，也不影响恢复施工。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法查明案件事实，予以改判。
东平县华诚房地产开发有限公司国丹分公司辩称，被上诉人不存在未按合同约定付款的事实，一审法院判决解除合同既有合同依据，又有法律依据。被上诉人一直严格按照约定履行合同，直到现在也没有收到过上诉人按照合同约定的付款方式向被上诉人提交的经监理确认的进度付款申请单。自2016年5月，东平县住房和城乡建设局、质监站及监理部门因施工质量安全问题向上诉人发出书面通知，要求上诉人整改直至停工至今。综上，一审判决认定事实清楚，适应法律准确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
东平县华诚房地产开发有限公司国丹分公司向一审法院起诉请求：1、解除《建设工程施工合同》及《东平国丹家园建设施工补充协议书》；2、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2016年1月6日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，后又签订《东平国丹家园建设施工补充协议书》，合同约定，被告承建原告国丹家园1-5号楼项目，施工过程中至2016年9月份，被告对监理提出存在的安全××、质量问题部分进行了整改，2016年8月29日，东平县工程质量监督站对4#、5#号存在质量问题下达20160829号建筑工程质量整改（××）通知要求整改，被告未整改，2016年10月8日，东平县工程质量监督站下达20161008号建设工程质量局部暂停施工通知书，责令被告停工，要求7日内整改完毕，经复查符合规定后签发复工通知书后复工，被告未整改，停工至今。
一审法院认为，被告在2016年10月8日，被东平县工程质量监督站责令停工后，至今已停工8个多月的时间，其不按东平县工程质量监督站的要求进行整改，申请复工，其行为能够表明其不继续履行合同的意思，原告诉请解除合同，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决：解除原告东平县华诚房地产开发有限公司国丹分公司与被告山东鲁建工程集团有限公司签订的《建设工程施工合同》及《东平国丹家园建设施工补充协议书》。案件受理费100元，由被告山东鲁建工程集团有限公司负担。
本院二审期间，上诉人提交的东平县建筑工程质量检测站回弹法检测混凝土抗压强度检测报告证实上诉人按照质检站的要求对涉案建筑的6至11层的混凝土块进行了检测。对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人在2016年10月8日被东平县工程质量监督站责令停工后，其不按东平县工程质量监督站的要求进行整改，也未按期向东平县工程质量监督站申请复工，其行为能够表明其不再继续履行合同，被上诉人诉请解除合同，应予支持。上诉人主张在2016年10月8日之前，因被上诉人不支付工程进度款，上诉人停工。对此，本院认为，根据双方签订的补充协议的约定，主体封顶后五日内被上诉人支付上诉人工程进度的70%的工程款，因双方对工程进度款的具体支付数额约定不明，在工程进度款的具体支付数额未确定的情况，上诉人擅自停工，其构成违约，而被上诉人并不因此构成违约。综上，上诉人的上诉人理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人山东鲁建工程集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王安广
审判员 李 健
审判员 刘增凯
二〇一七年十月二十日
书记员 乔 琳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终1831号
上诉人（原审被告）：福建恒隆塑胶工业有限公司，住所地福建省漳州台南投资区角美镇龙池工业园。
法定代表人：黄振添。
被上诉人（原审原告）：江天精密制造科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭唯新路188号。
法定代表人：翁铁建。
上诉人福建恒隆塑胶工业有限公司（以下简称恒隆公司）因与被上诉人江天精密制造科技（苏州）有限公司（以下简称江天公司）定作合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初4799号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人恒隆公司上诉称：一、关于“在双方所在地法院起诉”的约定，系约定不明。首先，《民事诉讼法》没有“所在地”或“双方所在地”的规定；其次，《模具合同书》约定的“双方所在地”，指的是合同当事人任何一方所在地，还是双方共同的所在地，存在争议。不能单凭江天公司一方的理解而作认定。二、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第30条的规定，约定不明的，应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。而前述司法解释第18条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。该条适用的顺序是，有约定履行地点的，按约定；没有约定或约定不明的，才适用该解释第18条第二款。而本案为定作合同，合同明确约定交货地点为“福建恒隆塑胶工业有限公司”，故双方约定了合同履行地点。因此，本案即便要适用合同履行地管辖，也应适用前述司法解释第18条第一款，即由恒隆公司所在地法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，并将本案移送福建省龙海市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系定作合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，《模具合同书》约定“如无法进行协商解决，在双方所在地法院起诉”，应视为双方约定一旦发生纠纷，可以选择原告或被告住所地起诉。现江天公司选择向其住所地法院起诉，一审法院对本案依法具有管辖权，故恒隆公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
审 判 员 蒋毅颖
审 判 员 李晓琼
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 陆 庆
书 记 员 严 静
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第3409号
原告朱某。
委托代理人尹幼华，丹�市练湖法律服务所法律工作者。
被告戴某甲。
原告朱某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由助理审判员孙志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人尹幼华、被告戴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于2002年经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，于××××年××月××日生育女儿戴某乙。因脾气性格不和，经常发生争执，2008年3月，双方协议离婚。××××年××月××日，双方复婚，但夫妻关系并未改善。现诉至法院，要求与被告离婚，婚生女随原告生活，被告依法承担抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告戴某甲辩称：原、被告第一次离婚系因冲动，复婚后，夫妻感情尚可，原告在外打工，被告在丹阳工作，女儿随原告的父母及被告生活在一起，夫妻感情并未破裂，不同意离�。
经审理查明：2002年，原告朱某与被告戴某甲经人介绍相识恋爱，××××年××月××日，双方登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名戴某乙，现就读于丹阳市正则小学。2008年3月，原、被告协议离婚。××××年××月××日，双方自愿复婚，并办理结婚登记。原告于2014年7月23日向本院起诉，要求与被告离婚，女儿随原告生活，被告依法承担抚养费，夫妻共同财产依法分割。
以上事实，有结婚证及原、被告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：原、被告系自主成婚，婚后共同生活多年，并育有一女，建立一定的夫妻感情。婚后，虽因家庭琐事经常发生争执，但并无实质性的矛盾。2008年离婚后，双方为了家庭，于2009年再次登记结婚，并共同生活至今。综合分析双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，本院确认原、被告之间的夫妻感情�未完全破裂，有和好的可能。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，彼此关心，加强沟通，遇事多从家庭及孩子的利益考虑，珍视夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告戴某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 孙志平
二〇一四年九月一日
书 记 员 王 琳
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；�感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0326民初1497号
原告：余次为，男，1969年2月19日生，汉族，住汝阳县。
被告：何怀强，男，1995年7月5日生，汉族，住汝阳县。
原告余次为与被告何怀强合伙纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告于诉状起诉标的70万元，2018年6月10日提交申请，提出其计算数额有误，将诉求标的变更为4万元。2018年6月18日原告向本院提交申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余次为撤回起诉。
诉讼费，原告起诉时缴纳1.08万元，变更诉讼请求后应为800元，减半收取为400元，由原告余次为承担。
审判员 李建华
二〇一八年六月二十日
书记员 周亚聪
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执541号
申请执行人：荣业青，男，1971年5月20日出生，汉族，住邢台经济开发区。
委托代理人霍文辉，邢台县达盛法律服务所法律工作者。
被执行人：梁杰，男，1972年10月25日出生，汉族，住邢台市南和县。
本院在执行申请执行人荣业青与被执行人梁杰承揽合同纠纷一案中，申请执行人荣业青于2017年12月10日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人荣业青撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省邢台经济开发区人民法院（2017）冀0591民初1014号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 程德志
审判员 安月光
二〇一七年十二月十日
书记员 李西蝶
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1770号
申请执行人刘凤。
委托代理人李宝云，天津津孚律师事务所律师。
被执行人高源。
被执行人赵艳红。
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人刘凤与被执行人高源、赵艳红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初11207号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：二被执行人给付申请执行人155150元。
本案受理后，本院于2017年5月19日向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人高源名下无房产、车辆、证券登记信息；被执行人赵艳红名下无银行存款、房产、车辆、证券登记信息。执行中，本院依法扣划被执行人高源名下银行存款5311元，向申请执行人发放执行款5311元。申请执行人不能提供其他可供执行财产线索。申请执行人书面向本院申请，表示本案可延期执行，终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为：现二被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执1770号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年十二月二十一日
书记员 高树松
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0124执990号
申请执行人刘兴瑞，男，1974年11月9日出生，汉族，住址辽宁省调兵山市工人大街。
被执行人柴春欢，男，1979年2月5日出生，汉族，个体，住址法库县法库镇。
本院在执行申请执行人刘兴瑞与被执行人柴春欢运输合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为398300.00元。本院在执行过程中，于2016年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，没有发现可供执行的财产。为了执行本案，本院已经做出拘留决定书，拟对被执行人采取拘留措施，并已经对被执行人进行了查找，未查到被执行人的下落。目前本案执行款未执行到位。
由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一七年八月十一日
书记员 曹艳亮
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0124执990号申请执行人刘兴瑞，男，1974年11月9日出生，汉族，住址辽宁省调兵山市工人大街。被执行人柴春欢，男，1979年2月5日出生，汉族，个体，住址法库县法库镇。本院在执行申请执行人刘兴瑞与被执行人柴春欢运输合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为398300.00元。本院在执行过程中，于2016年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，没有发现可供执行的财产。为了执行本案，本院已经做出拘留决定书，拟对被执行人采取拘留措施，并已经对被执行人进行了查找，未查到被执行人的下落。目前本案执行款未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张百才二〇一七年八月十一日书记员  曹艳亮
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初1378号
原告：中国农业银行股份有限公司当涂县支行，住安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇提署路527号。
代表人：蔡忠明，该支行行长。
委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
被告：高森花，女，1980年11月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：方明进，男，1977年3月2日出生，汉族，住江苏省溧水区。
原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行与被告高森花、方明进信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序进行审理，2017年7月5日依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚明到庭参加庭审。被告高森花、方明进经本院公告合法传唤，在未提出正当理由的情况下未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行提出的诉讼请求：一、被告高森花立即归还原告借款14851.62元及其截至2016年9月19日的利息3224.91元、滞纳金817.15元，并在2016年9月20日至实际付清日以14851.62元为基数按日万分之五按月支付利息，另赔偿律师代理费1000元；二、被告方明进对上述债务承担连带清偿责任；三、折价、拍卖或变卖一辆皖Ｅ×××××瑞麒牌小型轿车，所得价款优先偿还原告；四、两被告承担本案诉讼费用。原告诉称的事实：两被告系夫妻关系，2012年11月28日原告和两被告签订一份金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同；合同约定：高森花因购买车辆向原告申请贷记卡借款73300元，借款期限为3年，分36期归还，采用等额本息还款，3年共11%的手续费，逾期以日万分之五按月支付复利，方明进为高森花的借款提供连带保证，保证期间为到期还款日起二年。同时，高森花、方明进以登记在高森花名下的皖Ｅ×××××小型瑞麒牌轿车提供抵押，并进行了抵押登记。2012年11月28日,高森花用原告发放的贷记卡透支73300元进行购车，截至2016年8月23日，高森花归还了借款58448.38元（归还至2015年4月23日共28期，2015年3月27日提前归还2015年4月的分期还款额）及未还款额的分期利息4455.26元，余下借款至今未归还。
被告高森花、方明进未作答辩。
本院经审理，结合证据认定事实如下。原告提交金穗贷记卡汽车分期业务申请表及金穗乐分卡申请表、金穗信用卡章程、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、申请人及共有人抵押还款申请书、皖Ｅ×××××轿车所有权登记和抵押登记信息、账户详细信息和催收资料信息、账户交易流水查询，本院依法公告送达证据，被告高森花、方明进未发表质证意见。本院审查认为，上述证据具有真实性、来演和形式的合法性，足以证明原告诉称的事实，故对原告诉称的事实本院予以确认。
本院认为，原、被告之间贷记卡借款、保证、抵押关系合法有效，具有法律约束力。被告高森花向原告贷记借款购车，应当按照约定归还借款，逾期不还，参照中国人民银行《银行卡业务管理办法》第22条规定，应当按未还款额部分支付5%的滞纳金，按照双方的约定和《银行卡业务管理办法》第23条规定，须以日万分之五按月支付复利；因此，原告诉求高森花归还借款14851.62元及其滞纳金、利息，本院予以支持。被告方明进提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任；因此，原告诉求方明进连带清偿借款本息，符合担保法关于连带保证、保证期限的规定，本院依法支持。两被告以高森花名下的皖Ｅ×××××小型瑞麒牌轿车进行了抵押登记，故原告诉求对该车辆的价款享有优先受偿权，本院依法支持。原告诉求赔偿律师代理费1000元，没有明确合同约定的依据和法律根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高森花于本判决生效之日后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行借款14851.62元及其5%的滞纳金742.58元，并自2015年4月24日至实际还款日以14851.62元为基数以日万分之五按月支付利息（应扣除已支付分期利息4455.26元）；
二、被告方明进对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行对折价、拍卖或变卖皖Ｅ×××××瑞麒牌小型轿车的所得价款优先受偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行的其他诉讼请求。
本案受理费298元，公告费690元，合计988元，由被告高森花、方明进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 袁忠武
审 判 员 黄欣欣
人民陪审员 孙金斌
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 姜 芬
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初2066号
原告：蔡林锋，男，1991年9月29日出生，汉族，无职业，住山西省汾西县。
委托诉讼代理人：焦新旺，天津会通律师事务所律师。
被告：成佳，女，1981年8月17日出生，汉族，无职业，住天津市塘沽区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，（统一社会信用代码91120000803062678Y），住所地天津市河东区十一经路61号。
代表人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：杨博文，该公司员工。
原告蔡林锋与被告成佳、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法由审判员张文军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡林锋的委托诉讼代理人焦新旺、被告成佳、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人杨博文到庭参加了诉讼。
原告蔡林锋向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失38010元（车损36210元，评估费1800元）。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月11日10时50分，原告驾驶津Ｒ×××××号小客车行驶至天津市东丽区卫国道与登州路交口时，与被告成佳驾驶的津Ｇ×××××号车发生交通事故，致两车车损。经认定，被告成佳负事故全部责任。第二被告是津Ｇ×××××号小客车车辆保险的承保公司。事故发生后，各方对原告的损害赔偿责任问题未能协商一致，故原告特此起诉，望判如所请。
原告蔡林锋向本院提交了下列证据：
1、原告的驾驶证、车辆行驶证复印件各一份，证明驾驶人员和车辆的基本信息；
2、机动车交通事故认定书一份，证明事故发生的时间地点经过以及被告成佳负全部事故责任；
3、车损的鉴定评估报告一份，证明事故发生后，原告委托天津市津宏机动车鉴定评估有限公司为本车（津Ｒ×××××车辆）的损失进行评估，损失金额为36210元；
4、评估费发票一张，证明事故发生后，原告委托天津市津宏机动车鉴定评估有限公司为本车（津Ｒ×××××车辆）的损失进行评估，支付评估费1800元。
被告成佳对于原告蔡林锋的诉讼请求没有异议，同时表示已收到保险公司赔付的交强险2000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，保险中的交强险2000元已赔付成佳，余下部分在商业险赔偿范围内按照责任比例赔偿原告合理损失。
经审理查明，2018年1月11日10时50分，原告驾驶津Ｒ×××××号小客车行驶至天津市东丽区卫国道与登州路交口时，与被告成佳驾驶的津Ｇ×××××号车发生交通事故，致两车车损。经认定，被告成佳负事故全部责任。事故车辆津Ｇ×××××号小客车所有人系被告成佳，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。事故发生在保险期限内。原告因本次事故共造成经济损失车辆修理费36210元、评估费1800元。二被告未予赔偿。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告成佳作为事故侵权人应按照事故责任比例承担赔偿责任。由于事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险和商业险，同时被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司已将交强险中的财产保险2000元赔偿给被告成佳；由于原告合理损失可由上述保险公司足额赔付，故被告成佳在本次诉讼中应在获得赔偿的2000元交强险范围内承担赔偿责任。原告的其他损失由保险公司承担赔偿责任。原告的损失有其提供的证据证明属实。本院予以确认。故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告成佳于本判决生效后10日内赔偿原告蔡林锋机动车修理费2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告机动车修理费34210元，评估费1800元，合计36010元。
履行办法：如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取375元，由被告成佳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张文军
二〇一八年三月十二日
书记员 李云珊
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
二、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初3958号
原告：中国建设银行股份有限公司遂昌支行，住所地遂昌县妙高街道西街1号，统一社会信用代码913311238486626695。
法定代表人：涂明亮，系该行行长。
诉讼委托代理人：蓝俊南，男，1970年4月19日出生，畲族，住遂昌县。
被告：尹世伟，男，1966年9月4日出生，汉族，住遂昌县。
原告中国建设银行股份有限公司遂昌支行与被告尹世伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司遂昌支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司遂昌支行撤回起诉处理。
审判员 雷俏晓
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴淑雯
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫05执复109号
复议申请人（被执行人）：高爱梅，女，汉族，林州市临淇镇中学教师，住该校。
申请执行人：逯培拴，男，汉族，住林州市五龙镇。
被执行人：闫学兵，男，汉族，住林州市临淇镇。
复议申请人高爱梅不服河南省林州市人民法院（以下简称林州法院）（2017）豫0581执异46号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
林州法院查明，逯培拴与闫学兵、高爱梅民间借贷纠纷一案，该院于2016年6月15日作出（2016）豫0581民初1428号民事判决：一、被告闫学兵、高爱梅于本判决生效后十日内偿还原告逯培拴借款130000元及利息；二、驳回原告逯培拴的其他诉讼请求。判决生效后，闫学兵、高爱梅未履行判决，逯培拴向该院申请执行，该院受理后于2016年8月29日依法向闫学兵、高爱梅发出执行通知书，并于同日作出（2016）豫0581执1172-1号执行裁定，冻结高爱梅在中国农业银行的存款，2017年3月22日裁定扣划存款49000元。在执行过程中，该院将高爱梅纳入失信被执行人名单。高爱梅对该院作出的（2016）豫0581民初1428号民事判决不服，依法向林州市人民检察院申请监督，林州市人民检察院作出安林检民（行）监[2017]41058100003号不支持监督申请决定书，不支持高爱梅的监督申请。
林州法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案中，高爱梅的异议申请是对判决不服，其是以执行依据生效之前的实体事由提出了排除执行的异议，其应当依法申请再审或者通过其他程序解决，该院在执行过程中，依法采取执行措施，并无不当，故其异议请求应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款、第十七条第一项规定，裁定驳回异议人高爱梅的异议请求。
高爱梅向本院申请复议称，1.林州法院作出的（2016）豫0581民初1428号民事判决不公正，不应保护债权人高利转贷的非法债务，其与逯培拴不认识，且和借款没有任何关系，让其还款事实不清、证据不足；2.判决书未确认生效，不应强制执行；3.未依法直接向其送达执行通知书，就冻结其账户，执行程序违法；4.不经过调查核实，预留其及所负担家人的最低生活保障费就冻结其全部工资，违法法律规定；5.其不存在有履行能力而拒不履行判决书的行为，不应将其列入失信被执行人。请求撤销林州法院（2017）豫0581执异46号执行裁定，终止对其执行，解除工资的冻结，撤销失信。
本院查明事实与林州法院查明事实基本一致。
本院另查明，林州法院于2017年3月30日从扣划的工资中支付高爱梅生活费9000元；2017年10月13日，林州法院根据高爱梅的家庭实际情况，按照最低生活保障给其家庭每月保留基本生活费2080元，从法院扣划其工资当月起算，高爱梅无意见；2017年10月17日林州法院从扣划的工资中支付高爱梅生活费20000元。
本院认为，林州法院根据申请执行人的申请和该院审判部门的移送执行书，在执行立案后，采取的冻结、扣划执行措施，符合法律规定；且在执行过程中，已根据高爱梅的家庭实际情况，按照相关标准，为其家庭每月保留了必要的生活费用，并无不当。关于高爱梅提出判决书未确认生效，不应强制执行的问题，其在林州法院异议程序中未提出，该院也未予审查，该问题其可另行主张。关于高爱梅对执行依据提出的意见，其应当依法申请再审或者通过其他程序解决。关于高爱梅要求撤销失信被执行人名单信息的问题，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定，其可另行书面向执行法院申请纠正。综上，高爱梅的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回高爱梅复议申请，维持河南省林州市人民法院（2017）豫0581执异46号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王新芳
审判员 王 晔
审判员 马 越
二〇一七年十一月十一日
书记员 陈 喆