wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初1361号之一
原告：钱仲飞，男，1979年3月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：曾英杰，男，1996年9月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：李艳红，浙江博方律师事务所律师。
本院在审理原告钱仲飞诉被告曾英杰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告钱仲飞在本案宣判前自愿申请撤回对被告曾英杰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告钱仲飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱仲飞负担。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 孔柳萍
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 谢 意
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执1905号
申请执行人：临泉县利通运输有限公司，住所地安徽省临泉县工业园区城防管理所后院，组织机构代码66620919-3。
法定代表人：刘东梅，任经理。
被执行人：满新俊，男，1972年3月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
临泉县利通运输有限公司与满新俊追偿权纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初409号民事判决书，已经发生法律效力。满新俊未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，临泉县利通运输有限公司于2017年11月08日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人满新俊发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今其未履行。执行中查明，满新俊长期外出，具体地址不详且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初409号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谷丽华
二〇一八年四月十九日
书记员 张耀东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
…
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初2239号
原告：嘉峪关市第四建筑安装工程公司，住所地嘉峪关市河口西路859号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：闫进勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈忠学，甘肃衡轩律师事务所律师。
被告：张天行，男，汉族。
原告嘉峪关市第四建筑安装工程公司与被告张天行承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈忠学到庭参加诉讼，被告张天行经公告送达起诉状副本及传票,拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付垫付的人工费130000元及利息（自2017年3月7日至实际支付之日）。事实和理由：2013年9月28日，原、被告签订建设工程劳务承包合同，约定原告将承包的嘉峪关市××园、39号楼的劳务分包给被告，承包方式：工程承包范围内除组成工程实体的加工材料外，其余采用包工包辅料的承包形式，即由乙方提供工程承包范围内劳务人工费及工程所用辅料、架料、模板周转材料、机械接头材料。合同签订后，被告按约履行合同，原告也将劳务费向被告支付完毕。被告雇佣的务工人员工资应当包含在向其支付的劳务费中，被告收取劳务费后应向务工人员及时支付工资，被告在履行合同过程中欠付马小强等六人工资130000元，2017年3月，马小强等六人向原告索要工资向嘉峪关市劳动仲裁委员会申请仲裁，经调解原告向马小强等六人支付工资130000元。后原告要求被告支付，被告拒不支付。
被告张天行未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.劳务承包合同两份；2.原告委托书一份；3.与被告的劳务分包决算表一份；4.向被告付款凭证14张；5.劳动人事争议仲裁申请书及嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会第082号仲裁调解书各一份；6.支付130000元电子回执；7.民事裁定书；8.担保费票据。经原告申请本院调取嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会关于马小军等六人申请原告仲裁一案的证据，该案卷宗无证据材料。张天行对该证据依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对原告提交的证据的真实性，本院予以认定。原告提交证据仅能证实原、被告工程劳务承包合同履行完毕和经嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会调解原告向马小军等六人支付130000元工资的事实。无证据证实原告向马小军等六人支付的工资系替被告张天行垫付。
本院认为，原告无证据证实其向马小军等六人支付的工资系替被告张天行垫付，原告的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回嘉峪关市第四建筑安装工程公司的诉讼请求。
案件受理费2900元，公告费300元，由嘉峪关市第四建筑安装工程公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 马小勇
人民陪审员 张新梅
人民陪审员 李 蓉
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 曹田田
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初2239号原告：嘉峪关市第四建筑安装工程公司，住所地嘉峪关市河口西路859号，统一社会信用代码×××。法定代表人：闫进勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈忠学，甘肃衡轩律师事务所律师。被告：张天行，男，汉族。原告嘉峪关市第四建筑安装工程公司与被告张天行承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈忠学到庭参加诉讼，被告张天行经公告送达起诉状副本及传票,拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付垫付的人工费130000元及利息（自2017年3月7日至实际支付之日）。事实和理由：2013年9月28日，原、被告签订建设工程劳务承包合同，约定原告将承包的嘉峪关市××园、39号楼的劳务分包给被告，承包方式：工程承包范围内除组成工程实体的加工材料外，其余采用包工包辅料的承包形式，即由乙方提供工程承包范围内劳务人工费及工程所用辅料、架料、模板周转材料、机械接头材料。合同签订后，被告按约履行合同，原告也将劳务费向被告支付完毕。被告雇佣的务工人员工资应当包含在向其支付的劳务费中，被告收取劳务费后应向务工人员及时支付工资，被告在履行合同过程中欠付马小强等六人工资130000元，2017年3月，马小强等六人向原告索要工资向嘉峪关市劳动仲裁委员会申请仲裁，经调解原告向马小强等六人支付工资130000元。后原告要求被告支付，被告拒不支付。被告张天行未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.劳务承包合同两份；2.原告委托书一份；3.与被告的劳务分包决算表一份；4.向被告付款凭证14张；5.劳动人事争议仲裁申请书及嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会第082号仲裁调解书各一份；6.支付130000元电子回执；7.民事裁定书；8.担保费票据。经原告申请本院调取嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会关于马小军等六人申请原告仲裁一案的证据，该案卷宗无证据材料。张天行对该证据依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对原告提交的证据的真实性，本院予以认定。原告提交证据仅能证实原、被告工程劳务承包合同履行完毕和经嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会调解原告向马小军等六人支付130000元工资的事实。无证据证实原告向马小军等六人支付的工资系替被告张天行垫付。本院认为，原告无证据证实其向马小军等六人支付的工资系替被告张天行垫付，原告的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回嘉峪关市第四建筑安装工程公司的诉讼请求。案件受理费2900元，公告费300元，由嘉峪关市第四建筑安装工程公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  马小勇人民陪审员  张新梅人民陪审员  李 蓉二〇一七年十二月十三日书 记 员  曹田田
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执1126号
申请执行人李芳军，男，1976年1月1日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被执行人饶运官，男，1965年2月15日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被执行人吴忠宝，男，1986年3月29日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
本院在执行李芳军与被执行人饶运官、吴忠宝民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人饶运官、吴忠宝发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 袁长宣
法官助理 鄢 凯
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 曾国培
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民申49号
申请再审人（原审原告）：惠丽，女，1978年4月2日出生，北京隆凹祺科贸有限公司经理，住北京市大兴区。
委托代理人：ＸＸ，北京市中伦文德律师事务所。
委托代理人：赵讶利，北京市中伦文德律师事务所。
被申请人（原审被告）：韩满红，女，1968年11月18日出生，中国信息通信研究院职员，住北京市西城区。
委托代理人：闵济宏，北京市盈科律师事务所。
惠丽与韩满红房屋租赁合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2017年3月29日作出的（2016）京0115民初17144号民事判决书，已经发生法律效力。惠丽向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
惠丽申请再审称，一审法院认定的租赁合同解除时间是错误的，本案解除时间应为2016年10月17日起诉之日；惠丽承租的经营性房屋，无产权证，无法办理营业执照，惠丽因此享有合同法第九十四条第四项规定的法定解除权，被申请人应向惠丽返还房屋租金及押金，且惠丽不应承担任何违约责任；惠丽提出解除合同的时间，是在租赁合同约定的免租期内，出租人应退还惠丽已经缴纳的房租及押金；惠丽不应承担2016年10月19日之后的房屋占用费；一审法院将房屋占用费的支付截止日认定为2017年3月8日是错误的，在出租人拒绝收房后，惠丽不应再承担争议期间的租金及房屋占用费；租赁合同签署之初，交房时间并非都是2016年9月1日，一审法院一刀切地将2016年9月1日认定为交房时间，是错误的；一审遗漏了龙湖物业公司作为第三人参加诉讼，程序违法；一审判决后惠丽不愿涉诉，以息事宁人之心态放弃上诉，但出租人现在又另案起诉，要求惠丽承担3月1日至3月8日房屋占用费、支付两个月租金作为违约金，支付六个月租金作为损失赔偿，惠丽无奈只能申请再审。综上，请求撤销原判，再审本案。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中惠丽提交的证据不足以证明其主张。
综上，惠丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回惠丽的再审申请。
审判长 田桂清
审判员 杨兆山
审判员 王 晓
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨 希
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0115民申49号申请再审人（原审原告）：惠丽，女，1978年4月2日出生，北京隆凹祺科贸有限公司经理，住北京市大兴区。委托代理人：ＸＸ，北京市中伦文德律师事务所。委托代理人：赵讶利，北京市中伦文德律师事务所。被申请人（原审被告）：韩满红，女，1968年11月18日出生，中国信息通信研究院职员，住北京市西城区。委托代理人：闵济宏，北京市盈科律师事务所。惠丽与韩满红房屋租赁合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2017年3月29日作出的（2016）京0115民初17144号民事判决书，已经发生法律效力。惠丽向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。惠丽申请再审称，一审法院认定的租赁合同解除时间是错误的，本案解除时间应为2016年10月17日起诉之日；惠丽承租的经营性房屋，无产权证，无法办理营业执照，惠丽因此享有合同法第九十四条第四项规定的法定解除权，被申请人应向惠丽返还房屋租金及押金，且惠丽不应承担任何违约责任；惠丽提出解除合同的时间，是在租赁合同约定的免租期内，出租人应退还惠丽已经缴纳的房租及押金；惠丽不应承担2016年10月19日之后的房屋占用费；一审法院将房屋占用费的支付截止日认定为2017年3月8日是错误的，在出租人拒绝收房后，惠丽不应再承担争议期间的租金及房屋占用费；租赁合同签署之初，交房时间并非都是2016年9月1日，一审法院一刀切地将2016年9月1日认定为交房时间，是错误的；一审遗漏了龙湖物业公司作为第三人参加诉讼，程序违法；一审判决后惠丽不愿涉诉，以息事宁人之心态放弃上诉，但出租人现在又另案起诉，要求惠丽承担3月1日至3月8日房屋占用费、支付两个月租金作为违约金，支付六个月租金作为损失赔偿，惠丽无奈只能申请再审。综上，请求撤销原判，再审本案。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中惠丽提交的证据不足以证明其主张。综上，惠丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回惠丽的再审申请。审判长  田桂清审判员  杨兆山审判员  王 晓二〇一七年十一月三十日书记员  杨 希
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执恢字第204-1号
申请执行人张海兵。
被执行人张彪风。
被执行人陈丽香。
本院作出的（2003）深宝法少刑初字第104号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张彪风、陈丽香于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 滕树全
二〇一四年四月十三日
书记员 张玲玲
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初536号
原告：李春丰，男，1960年10月21日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：潘永霞，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告：周明珠，男，1984年8月9日出生，汉族，农民。
被告：刘新齐，女，1993年7月16日出生，汉族，农民。
被告：周恩俊，男，1957年8月25日出生，汉族，农民。
原告李春丰与被告周明珠、刘新齐、周恩俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春丰及其委托诉讼代理人潘永霞、被告周恩俊到庭参加了诉讼。被告周明珠、刘新齐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李春丰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告连带偿还借款35000.00元；2、利息自2018年1月15日之日起按年利率6%计算至实际给付之日止；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告周明珠与被告刘新齐系夫妻关系。二被告因家庭生活支出，在原告处借款35000元，由被告周恩俊提供担保，约定还款期限为2018年1月15日。该款逾期后，被告未能履行还款义务，遂原告提起诉讼。
被告周恩俊辩称，对原告的诉讼请求没有意见。
被告周明珠、刘新齐未到庭亦未提出答辩意见。
原告李春丰为支持其主张向法庭提交借据原件一枚，用以证明被告周明珠在原告处借款本金35000元，并约定2018年1月15日前偿还的事实。
经审理查明，被告周明珠与被告刘新齐系夫妻关系，被告周恩俊与被告周明珠系父子关系。原告与三被告系同村村民。2014年12月1日，被告周明珠以购买农机器具为由在原告处借款20000元，约定月利率为20‰，经催要被告周明珠未能还款。2017年8月13日，经双方协商，约定该款还款期限为2018年1月15日，双方以20000元为本金，自2014年12月1日始至2018年1月15日止计37.5个月按月利率20‰计息进行结算，由被告周明珠重新为原告出具金额为35000元的借据一枚，被告周恩俊对该款提供担保。此款被告逾期未偿还，原告具状诉至本院提出诉请求如上。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间的借贷关系及由被告周恩俊提供担保的事实有原告李春丰提供的由被告周明珠为其出具的借据予以证明，该枚借据虽将利息计入本金，但本息之和未超出法律规定的范畴，故本院对原、被告之间的借款事实及借款金额予以确认。二被告未按约定及时履行还款义务，原告主张由被告周明珠偿还借款本金35000元并自2018年1月15日起至借款还清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，被告周恩俊承担连带偿还责任的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告周明珠与刘新齐系夫妻关系，原告主张在二被告夫妻关系存续期间一方所欠的债务应为夫妻共同债务的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告周明珠、刘新齐向原告李春丰偿还借款本金35000元，并自2018年1月16日起至借款本金付清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，此款于本判决生效后立即给付；
二、被告周恩俊对上款承担连带偿还责任；
三、驳回原告李春丰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元减半收取338元，由被告周明珠、刘新齐、周恩俊负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 王红影
二〇一八年三月二十五日
书记员 刘建瑞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂05刑更35号
罪犯李弼富，男，1963年11月15日出生于湖北省建始县，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省建始县人民法院2011年4月19日作出（2011）建刑初字第39号刑事判决，认定李弼富犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金4000元。李弼富在缓刑的考验期内又犯强奸罪，湖北省建始县人民法院于2015年5月11日作出(2014)鄂建始刑初字第00185号刑事判决，认定李弼富犯强奸罪，撤销（2011）建刑初字第39号刑事判决，决定执行有期徒刑八年，并处罚金4000元。李弼富不服，提出上诉，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2015年11月4日作出(2015)鄂恩施中刑终字第00151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2014年5月16日起至2022年4月28日止）。判决发生法律效力后，湖北省建始县人民法院于2015年12月17日将罪犯李弼富交付执行。罪犯李弼富2015年12月30日投入湖北省宜昌监狱服刑改造。执行机关湖北省宜昌监狱于2018年5月16日作出（2018）鄂宜监减字第0035号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2018年6月5日受理后，于2018年6月5日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯李弼富能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯李弼富予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯李弼富2015年12月30日被交付湖北省宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，2017年7月1日新计分系统启用时结转表扬奖励2次（2016年第3季度表扬奖励1次，2017年第1季度、2017年第2季度记功奖励2次），并获得2017年11月表扬奖励1个，罪犯李弼富罚金4000元已执行完毕。认定的依据有：宜昌监狱罪犯计分考核明细表（2份）、宜昌监狱七监区罪犯新旧计分考核结转审批表、罪犯奖励审批表（4份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李弼富在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条第一款、第二款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯李弼富减去有期徒刑九个月的刑罚执行，即刑期自2014年5月16日起至2021年7月28日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 胡 雁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1311民初2257号
原告：张云，男,1991年10月2日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：赵小明，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。
被告:张训仁,男,1955年12月7日出生，汉族,住宿迁市宿豫区。
被告:刘红梅,女,1962年9月15日出生，汉族,住宿迁市宿城区。
原告张云与被告张训仁、刘红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请对被告张训仁撤回诉讼，因符合法律规定，本院予以准许。原告张云及其委托诉讼代理人赵小明到庭参加了诉讼，被告刘红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款6万元及利息（利息按照月息2分标准，自2017年10月26日起计算至实际给付之日止，扣除被告已支付利息1000元）；2.被告刘红梅对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张训仁因资金周转需要向原告借款，被告张训仁于2017年10月26日向原告借款6万元，约定月息2分，由被告刘红梅提供担保，还款日期为2017年11月16日。到期后二被告未能及时还款。
被告刘红梅未做答辩。
本院经审理查明的事实：2017年10月26日，被告张训仁在被告刘红梅担保下向原告借款60000元，并出具借条一份，载明：“借条，本人张训仁今借到张云人民币现金￥陆万元（大写￥60000整），借款期限为20天，即2017年10月26日起至2017年11月16日止，借款期限内，本人愿意承担借款本金2%的借款月利息，于每月的10-15日还付……借款人：张训仁，担保人：刘红梅，2017年10月26日”。到期后，被告刘红梅偿还1000元利息，剩余本息经原告多次索要未果，因而成讼。
本院认为，合法的担保关系受法律保护，担保人应承担担保责任。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。本案中，原告张云与被告刘红梅之间的担保关系合法有效，被告刘红梅向原告张云担保借款6万元的事实，本院予以确认。双方当事人未约定保证方式，应视为被告刘红梅对借款人张训仁的债务承担连带清偿责任。被告刘红梅承担保证责任后有权向借款人张训仁追偿。关于原告的利息主张，因系双方约定，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘红梅于本判决生效后十日内给付原告张云借款60000元及利息（利息以60000元为基数，按照月息2%，自2017年10月26日起计算至实际给付之日止，被告刘红梅已给付1000元利息从中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计707元，由被告刘红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。
审判员 李志华
二〇一八年五月二十九日
书记员 金 铭
福�省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第489号
原告建瓯市农村信用合作联社，住所地：建瓯市中山路455号，组织机构代码72789041-1。
法定代表人高中健，理事长。
委托代理人董建生，男，1954年4月15日生，汉族，建瓯市农村信用合作联社职员，住福建省建瓯市。
被告陈明发，男，1968年12月5日生，汉族，农民，住福建省建瓯市。
本院在审理原告与被告借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月27日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元由原告承担。
审判员 王钟鸣
二〇一四年一月二十七日
书记员 杨 春
注：（用于公布）
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初452号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人戴某某，女，1987年1月5日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省古田县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月18日被刑事拘留，2016年3月25日被取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）399号起诉书指控被告人戴某某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员甘圆方出庭支持公诉。被告人戴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，被告人戴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相应证据证实。
被告人戴某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年3月15日7时许，被告人戴某某在其同学被害人江某某的暂住处福州市仓山区某公交车站一民房内借宿时，趁被害人江某某在睡觉的时机，偷走其挎包里的建设银行卡，并在仓山区某学院南区的交通银行ATM机上，分七次取走卡内现金共计人民币14000元。2016年3月17日，被告人戴某某被公安机关抓获，并当场从戴某某身上提取到被盗赃款现金人民币5039.2元。该款已发还给被害人江某某。2016年3月18日，被告人戴某某的家属向被害人江某某退赔余款人民币8960.8元，取得了被害人江某某的谅解。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程无异议，并有被害人江某某的陈述及辨认笔录；提取笔录及照片，扣押物品清单、发还物品清单；被盗银行卡指认照片；银行交易查询单；监控照片；现场辨认笔录及照片；收条、谅解书；被告人户籍信息；公安机关的侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某某归案后如实供述自己的罪行并积极缴纳罚金5000元，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人戴某某积极退赔被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法酌予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人戴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴洪青
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 陈小兰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 林萍萍
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第00034号
原告：尚雷，男，1983年11月25日出生，汉族，个体业主，住安徽省淮南市潘集区。
被告：孙国银，男，约33岁，汉族，淮南市一帆广告公司业主，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告尚雷与被告孙国银民间借贷纠纷一案中，原告尚雷于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尚雷的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚雷撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由尚雷负担。
审判员 张海伦
二〇一四年一月三日
书记员 徐函函
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0101执58号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14号、16号、18号。
负责人：康文哲，行长。
被执行人：王志强，男，1963年1月30日出生，汉族，住所天津市蓟县。
被执行人：张彩芸，女，1963年5月14日出生，汉族，住所天津市蓟县。
被执行人：天津市盘宇农业技术开发有限公司，住所天津市蓟县官庄村镇。
法定代表人：王志强，经理。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人王志强、张彩芸、天津市盘宇农业技术开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2016）津0101民初4966号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文）
审 判 长 张 健
代理审判员 沈伟光
代理审判员 郑雅琴
二〇一八年四月十九日
书 记 员 王 悦
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0101执58号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14号、16号、18号。负责人：康文哲，行长。被执行人：王志强，男，1963年1月30日出生，汉族，住所天津市蓟县。被执行人：张彩芸，女，1963年5月14日出生，汉族，住所天津市蓟县。被执行人：天津市盘宇农业技术开发有限公司，住所天津市蓟县官庄村镇。法定代表人：王志强，经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人王志强、张彩芸、天津市盘宇农业技术开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2016）津0101民初4966号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文）审 判 长  张 健代理审判员  沈伟光代理审判员  郑雅琴二〇一八年四月十九日书 记 员  王 悦本案引用法律条文《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00163号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月13日被重庆市公安局渝北区分局取保候审，2014年1月13日被重庆市渝北区人民检察院决定取保候审。本院于2014年2月18日决定逮捕，同年2月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2014]47号起�书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2013年10月14日21时30分许，被告人李某某酒后驾驶无牌证的豪爵牌二轮摩托车，搭乘一人，由重庆市渝北区空港百样菜火锅馆出发，行驶至龙升支街十字路口时与游某某驾驶的小轿车发生碰撞。民警接警后赶至现场将李某某查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，李某某静脉血液中乙醇含量为152.9mg／100ml。
到案后，被告人李某某如实供述了上述犯罪事实。案发后，李某某赔偿游某某修车费用2000元，并取得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有:接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息登记表、呼气酒精测试结果、血液提取笔录、道路交通事故认定书、谅解书；证人游某某的证言；被告人李某某的供述和辩解；乙醇检验报告；辨认笔录、刑事案件现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶无牌证的机动车辆，搭载一人，且发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后被告人对对方车损已进行了赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年二月二十日起至二Ｏ一四年四月十九日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一四年二月二十日
书记员 付春梅
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
封民监字第00007号
抗诉机关：河南省新乡市人民检察院
申请人（原审被告）：周志凤，女，1964年1月15日出生，汉族，农民。
被申请人（原审原告）：贾社香，女，1964年11月9日出生，汉族，农民。
原审被告：周志岭，男，1972年9月17日出生，汉族。
申请人（原审被告）周志凤与被申请人（原审原告）贾社香、原审被告周志岭民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月3日作出（2010）封民初字第1232号民事判决书，已经发生法律效力。2012年12月21日，新乡市人民检察院作出新乡市检民抗（2012）98号民事抗诉书，以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。新乡市中级人民法院于2013年1月21日作出（2013）新中民抗字第20号民事裁定书，指令封丘县人民法院再审。本院依法另行组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。申请人（原审被告）周志凤到庭参加诉讼，原审原告贾社香、原审被告周志岭经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审原告贾社香诉称：因为唱戏和周志岭相识、相熟。2007年8月份，周志岭对我说他和他的姐姐周志凤做生意进货款上有困难，想借我的钱，说三个月归还，碍于面子加上相识，我就于2007年9月10日借给被告周志岭现金30000元整，被告周志岭于当天给我出具一张30000元的借条，年息为壹分五厘，三个月归还，并签上他的名字和他姐姐周志凤的名字，但周志凤的名字由周志岭代写，周志凤当时没有去，到期后被告周志岭未归还。因为家里经济困难，多次找被告索要，被告周志岭共支付给我5300元。故依法提起诉讼，请求法院判令被告立即归还我本金30000元及利息，并要求被告承担本案诉讼费。
原审时，被告周志岭以及再审申请人周志凤二人均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原审查明：2007年9月10日被告周志岑借原告贾社香现金30000元，被告周志岑给原告出具一张30000元的借条，并约定三个月后归还，年息为壹分五厘，其借款到期后经催要被告先后还了5300元。
原审认为：原告贾社香与被告的民间借贷关系依法成立，合法有效。根据相关法律规定并结合本案事实，被告周志岑应当归还原告本金30000元及利息。在原告的催要下，被告周志岑分次共计支付原告5300元，原告对此也予以承认，所以这5300元应当予以扣除。被告周志凤在本案中应承担连带责任。原被告双方约定年息为一分五厘，故从2007年9月10日至2010年9月10日为三年的利息，应为1350元，已还5300元，扣除1350元利息外还剩3950元，该3950元应从本金30000元中扣除，扣除后被告欠原告26050元，该本金从2010年9月11日按约定年息计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：一、被告周志岑应归还原告贾社香本金26050元及利息，利息按年息一分五厘计算从2010年9月11日起计算到还清之日止，限判决生效后10内付清；二、被告周志凤承担连带清偿责任。本案受理费550元，由被告承担。
根据再审申请人的申诉意见以及原审原告贾社香的起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为：再审申请人（原审被告）周志凤的申诉请求能否得到支持，有无事实根据及法律依据。
围绕上述争议焦点，再审申请人（原审被告）周志凤未向本院提交证据材料。再审被申请人（原审原告）贾社香在原审时向本院提交的证据材料有：再审申请人（原审被告）周志凤、原审被告周志岭于2007年9月1日给被申请人（原审原告）出具的欠条一份：今借贾社香现金三万元整（30000元），年息一分五厘，周志岭、周志凤的签名。
再审申请人（原审被告）周志凤的质证意见是：有异议。借条不是我写的，钱也不是我借的，名也不是我签的。
再审时被申请人（原审原告）贾社香没有向本院提供证据材料，也没有向本院提交书面质证意见。
原审被告周志岭没有向本院提供证据材料，也没有向本院提交书面质证意见。
本院依职权调取的证据有：1、张某某的证明两份。2、某某镇某某村村委会证明一份。3、某某乡某某村村委会证明一份。4、封丘县某某镇派出所户籍证明一份。5、2013年10月12日本庭询问贾社香的笔录一份。
再审申请人（原审被告）周志凤对本院调取证据的质证意见是：对1、2、3、4份证据没有异议。对第5份证据的真实性无异议，但我没有让周志岭去找贾社香借钱。
经庭审举证、质证，可以确认再审被申请人（原审原告）贾社香原审时提交的证据及本院依职权调取的证据与本案事实有关联，符合有效证据的“真实性”、“关联性”、“合法性”特征，可以作为本案的有效证据。
再审查明：2007年9月1日，原审被告周志岭借原审原告贾社香现金30000元，原审被告周志岭给原审原告贾社香出具一张30000元的借条，并约定三个月后归还，年息为一分五厘。其借款到期后经催要，原审被告周志岭先后偿还了5300元。
原审被告周志岭的真实名字是“周志岭”这三个字，而不是“周志岺”、“周志岑”，再审申请人周志凤的出生日期是1964年1月15日，现住所是封丘县某某乡某某村某某号。再审被申请人贾社香提供的借条中落款的签名均系周志岭所签，周志凤对该笔借款不知情，未在借条上签名，也未委托周志岭代其签名，贾社香对此在诉状中及本次审理中均予以认可。
再审认为：原审原告贾社香与原审被告周志岭的民间借贷关系依法成立，合法有效。根据相关法律规定并结合本案事实，原审被告周志岭应当按照约定偿还原审原告贾社香借款及利息。在原审原告的催要下，原审被告周志岭分次共计支付原审原告5300元，原审原告对此予以认可，所以这5300元应当从中予以扣除。原审被告周志凤因对该笔借款不知情，本人未在借条上签名，也未委托周志岭代其签名，原审被告周志凤与本案所争议的借款不发生法律上的权利义务关系，故对原审原告贾社香要求原审被告周志凤偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。原审原、被告双方约定年息为一分五厘，故从2007年9月2日至2010年9月1日三年的利息应为1350元，已偿还的5300元，扣除1350元利息后，剩余的3950元应作为本金从30000元借款中予以扣除。扣除后，被告尚欠原告26050元本金及利息未还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销封丘县人民法院（2010）封民初字第1232号民事判决书。
二、原审被告周志岭偿还原审原告贾社香借款26050元及利息，利息按双方约定的利率年息一分五厘计算，从2010年9月2日起到还清之日止，限判决生效后十日内付清。
三、驳回原审原告贾社香对原审被告周志凤的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由原审被告周志岭负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 李艳芹
审判员 朱广颜
审判员 赵运海
二〇一三年十一月十八日
书记员 田新萍
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1002刑初67号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人罗小凤（曾用名罗文献），男，1987年7月10日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，初中文化，农民，住广西田阳县。曾因犯盗窃罪，于2009年11月17日被广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2011年7月28日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年6月18日被广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2013年8月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月9日被刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉[2018]27号起诉书指控被告人罗小凤犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员林华庆出庭支持公诉，被告人罗小凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2017年10月31日18时许，被告人罗小凤走到鼎盛中央城小区大门旁边的人行道时，发现被害人杨某停放在停车位处的一辆车牌号码为桂Ｌ×××××的黑色雅马哈两轮摩托车，该车车钥匙插在电门锁口未拔出，被告人罗小凤见机启动摩托车后将该车辆盗走。经百色市右江区价格认证中心鉴定，杨某被盗的桂Ｌ×××××黑色雅马哈两轮摩托车价值人民币5321元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解，被害人的陈述，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，提取笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，接受证据材料清单、购买机动车发票、机动车注册登记信息，前科材料，到案经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人罗小凤以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人罗小凤对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年10月31日18时许，被告人罗小凤在百色市右江区龙景西路鼎盛中央城小区售楼部门前处，发现被害人杨某停放在该处的一辆车牌号为桂Ｌ×××××黑色雅马哈二轮摩托车车钥匙未拔出，被告人罗小凤随即将该车盗走，行驶途中将车牌拆卸丢弃后一直使用该车。案发后，公安民警从被告人罗小凤处提取了涉案的车牌号为桂Ｌ×××××黑色雅马哈二轮摩托车，并依法扣押。经百色市右江区价格认证中心鉴定，涉案的雅马哈牌摩托车价值人民币5321元。2017年12月4日，公安机关将上述摩托车发还被害人杨某。
另查明，公安民警于2017年11月8日13时在百色市右江区碧桂园小区工地板房宿舍内将被告人罗小凤抓获归案。
又查明，被告人罗小凤曾因犯盗窃罪，于2009年11月17日被广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2011年7月28日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年6月18日被广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2013年8月25日刑满释放。
上述事实，被告人罗小凤在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录及照片；扣押决定书、扣押清单、发还清单；接受证据材料清单、注册登记机动车信息栏、合格证、机动车销售统一发票发票联；百色市右江区价格认证中心右价认定[2017]363号价格认定结论书、鉴定意见通知书；广西巴马瑶族自治县人民法院（2009）巴刑初字第100号、（2013）巴刑初字第66号刑事判决书、释放证明书；到案经过；户籍证明；被告人罗小凤的供述与辩解；被害人杨某的陈述；现场勘验笔录、现场示意图及现场照片；辨认笔录及照片等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗小凤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立，应依法惩处。被告人罗小凤虽归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚情节，但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，本院依法对其予以从重处罚。根据被告人罗小凤犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人罗小凤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月9日起至2018年7月8日止；罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 梁日东
二〇一八年二月六日
法官助理 罗凌方
书 记 员 朱 芸
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巫法刑初字第00005号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月1日被巫溪县公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉（2013）202号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察员李子轩出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月30日17时许，被告人郑某某应陈某某电话要求，将一小包冰毒送到巫溪县某城西路殡仪馆（原种子公司）门口，以240元的价格卖给陈某某。随后，公安民警先后抓获陈某某、郑某某，在陈某某身上查获交易的冰毒0.93克，从郑某某身上查获毒资240元及冰毒0.33克。经重庆市万州区公安局物证鉴定所理化检验，查获的冰毒中均含甲基苯丙胺。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、户籍信息、扣押物品清单、现场物证称量记录、辨认笔录及照片、指认照片、通话记录、指认说明、鉴定委托书、情况说明，证人陈某某的证言，被告人郑某某的供述，重庆市万州区公安局物证鉴定所万州公物鉴（理化）字（2013）第1023号理化检验报告等证据，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反国家毒品管理规定，贩卖冰毒甲基苯丙胺1.26克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控郑某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。郑某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。根据郑某某的犯罪事实、性质和情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月30日至2014年6月29日止。罚金限判决发生法律效力第2日起10日内缴纳。）
二、对查获的毒品1.26克予以没收，对犯罪所得赃款240元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 向 旭
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 孙文琳
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执5146号
申请执行人乔亚伟，男，1980年11月27日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。
被执行人谢国萍，女，1966年10月3日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告乔亚伟与被告谢国萍民间借贷纠纷一案，本院2016年3月16日作出的(2015)宝民一(民)初字第10539号民事判决，已经发生法律效力。权利人乔亚伟于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人谢国萍支付人民币41,220元。
本院受理后，于2016年10月9日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。
本案执行中查明，被执行人在本院有多起案件未履行义务，本院另案已经查封了被执行人名下位于上海市宝山区顾北路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并已经启动处置程序。未查明被执行人有银行存款，也未查明被执行人有可供执行的其他财产。申请执行�未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产或状况。
本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担还款责任。现因被执行人房产处置需要较长时间，被执行人又无可供执行的其他财产，故本次执行程序终结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)宝民一(民)初字第10539号民事判决的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁爱忠
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 余夏敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第03441号
原告侯某某，男，1976年2月13日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
被告张某某，女，1982年1月27日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
委托代理人张德刚，重庆维淮律师事务所律师。
原告侯某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，原告侯某某于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某某的撤诉申请，属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告侯某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取为120元（原告侯某某已预交120元），由原告侯某某负担。
审判员 殷 莉
二〇一四年一月十三日
书记员 晏万琴
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0117执恢114号
申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行。
被执行人:马全来，男，1962年8月25日出生，住宁河县。
被执行人：李桂增。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行与被执行人马全来、李桂增借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本院(2009)宁民初字第3298号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯云
二〇一八年三月二十日
书记员 周栋
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初4098号
原告：毛玉仙，女，1974年12月25日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：陈伟宏，龙游县小南海法律服务所法律服务工作者。
被告：尹柏富，男，1963年9月21日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：邱土生，男，1963年11月30日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告毛玉仙与被告尹柏富、邱土生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。原告诉请：要求被告尹柏富归还借款100000元及自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付利息（庭审中明确为自2013年4月30日起按年利率22.4%计付至履行完毕之日止），被告邱土生负连带还款责任。本案于2018年3月12日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2013年4月20日，尹柏富向毛玉仙借款100000元并出具借条一份，约定利息为银行贷款利率四倍，未约定还款时间。邱土生作为保证人在借条上签字。后上述借款本息均未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
尹柏富归还毛玉仙借款100000元及利息（利息自2013年4月20日起至履行完毕之日止按年利率22.4%计付，息随本清），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，邱土生负连带还款责任。
邱土生承担责任后可依本判决书申请人民法院向尹柏富执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，由被告尹柏富、邱土生负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 高 剑
人民陪审员 余林平
人民陪审员 邱益明
二〇一八年三月十二日
书 记 员 苏龙华
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0825民初4098号原告：毛玉仙，女，1974年12月25日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：陈伟宏，龙游县小南海法律服务所法律服务工作者。被告：尹柏富，男，1963年9月21日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：邱土生，男，1963年11月30日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告毛玉仙与被告尹柏富、邱土生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。原告诉请：要求被告尹柏富归还借款100000元及自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付利息（庭审中明确为自2013年4月30日起按年利率22.4%计付至履行完毕之日止），被告邱土生负连带还款责任。本案于2018年3月12日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理查明：2013年4月20日，尹柏富向毛玉仙借款100000元并出具借条一份，约定利息为银行贷款利率四倍，未约定还款时间。邱土生作为保证人在借条上签字。后上述借款本息均未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：尹柏富归还毛玉仙借款100000元及利息（利息自2013年4月20日起至履行完毕之日止按年利率22.4%计付，息随本清），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，邱土生负连带还款责任。邱土生承担责任后可依本判决书申请人民法院向尹柏富执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4240元，由被告尹柏富、邱土生负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  高 剑人民陪审员  余林平人民陪审员  邱益明二〇一八年三月十二日书 记 员  苏龙华?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1611号
申请执行人朝阳市双塔区人民法院，住所地辽宁省朝阳市双塔区。
机关法人：徐占顺，院长。
被执行人房宝东，男，1966年1月29日出生于辽宁省朝阳市。
朝阳市双塔区人民法院与被执行人房宝东罚金一案，此案在执行过程中，本院依职权未能查找到被执行人房宝东有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席 牧
审判员 于 江
审判员 吴建军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 胡 兴
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0624执404号
申请执行人阜平县农村信用合作联社，地址：阜平县中兴街。
统一社会信用代码：91130624798439396H。
法定代表人胡庆社，该社理事长。
委托代理人甄喜雷，该社职工。
被执行人邓红梅，男，1974年5月23日生，汉族，住河北省保定市阜平县。。
被执行人邓贵竹，女，1963年6月14日生，汉族，住住河北省保定市阜平县。。
被执行人韩玉香，女，1971年3月4日生，汉族，住住河北省保定市阜平县。。
阜平县农村信用合作联社与邓红梅、邓贵竹、韩玉香金融借款合同纠纷一案，阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第1758号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓红梅、邓贵竹、韩玉香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜平县农村信用合作联社于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人在银行、工商、房产、车辆、证券有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人邓红梅、邓贵竹、韩玉香目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阜平县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓红梅、邓贵竹、韩玉香新的财产线索，申请执行人阜平县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾东光
二〇一七年九月二十六日
书记员 李建桥
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0624执404号申请执行人阜平县农村信用合作联社，地址：阜平县中兴街。统一社会信用代码：91130624798439396H。法定代表人胡庆社，该社理事长。委托代理人甄喜雷，该社职工。被执行人邓红梅，男，1974年5月23日生，汉族，住河北省保定市阜平县。。被执行人邓贵竹，女，1963年6月14日生，汉族，住住河北省保定市阜平县。。被执行人韩玉香，女，1971年3月4日生，汉族，住住河北省保定市阜平县。。阜平县农村信用合作联社与邓红梅、邓贵竹、韩玉香金融借款合同纠纷一案，阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第1758号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓红梅、邓贵竹、韩玉香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜平县农村信用合作联社于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人在银行、工商、房产、车辆、证券有可供执行财产。本院认为，本案被执行人邓红梅、邓贵竹、韩玉香目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阜平县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓红梅、邓贵竹、韩玉香新的财产线索，申请执行人阜平县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾东光二〇一七年九月二十六日书记员  李建桥
吉林省红石林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉7603刑初9号
公诉机关吉林省红石林区人民检察院。
被告人陈文贵，男，1964年8月29日出生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，农民职业，住桦甸市。因涉嫌盗伐林木，于2017年4月18日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审。本院于2018年4月3日重新对其取保候审。
被告人徐凤祥，男，1968年12月20日出生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，农民职业，住桦甸市。因涉嫌盗伐林木，于2017年11月27日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审。本院于2018年4月3日重新对其取保候审。
被告人任继昌，男，1968年12月29日出生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，农民职业，住桦甸市。因涉�盗伐林木，于2017年10月11日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审。本院于2018年4月3日重新对其取保候审。
被告人徐凤志，男，1956年12月26日出生，，汉族，吉林省蛟河市人，初中文化，农民职业，住桦甸市。因涉嫌盗伐林木，于2017年10月11日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审。本院于2018年4月3日重新对其取保候审。
红石林区人民检察院以红林检刑检刑诉（2018）11号起诉书指控被告人陈文贵、徐凤祥、任继昌、徐凤志犯盗伐林木罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红石林区人民检察院检察员丁启全出庭支持公诉，被告人陈文贵、徐凤祥、任继昌、徐凤志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈文贵为给自家打烧柴，于2017年4月8日，�织被告人徐凤祥、任继昌、徐凤志、牟某（另案处理），携带油锯，驾驶借用的“四不像”农用拖拉机，私自进入吉林省红石林业局桦树经营所施业区第32林班37小班内，盗伐国有林木枯立木7株，其中榆树3株、柞树2株、胡桃楸1株、桦树1株，合计立木材积2.7333立方米。所盗伐之林木被运至陈文贵家中用做烧柴。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈文贵、徐凤祥、任继昌、徐凤志的供述，证人李某、史某、牟某、王某1、王某2、朱某、程某、龙某1、龙某2、姜某、勾某、龙某3、阚某、刘某、候某的证言，红石森林公安分局现场勘查笔录及照片，物证，书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈文贵、徐凤祥、任继昌、徐凤志以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控其四人犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。四被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人陈文贵起主要作用，系主犯；被告人徐凤祥、任继昌、徐凤志起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人徐凤祥、任继昌、徐凤志犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，四被告人同意数倍补植树木并积极退赔林木经济损失，可酌情从轻处罚。经委托司法行政机关评估，对被告人陈文贵适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，符合社区矫正条件。根据本案的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三�、第七十三条第一款和第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈文贵犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人徐凤祥犯盗伐林木罪，判处罚金人民币1500元；
三、被告人任继昌犯盗伐林木罪，判处罚金人民币1000元；
四、被告人徐凤志犯盗伐林木罪，判处罚金人民币1000元；
五、上述罚金自判决生效后三日内一次性缴纳；
六、作案工具油锯2台，予以没收；
七、未随案移送的“四不像”农用四轮车1辆，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐雪峰
二〇一八年四月十三日
书记员 于 晶
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙台民终字第436号
上诉人（原审原告）：罗招梅。
上诉人（原审原告）：李妹兰。
两上诉人的委托代理人：陈欢欢。
被上诉人（原审被告）：温岭市滨海镇湾下村村民委员会。
法定代表人：李保宋。
委托代理人：柳正晞。
上诉人罗招梅、李妹兰因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服温岭市人民法院（2013）台温新民初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年8月8日公开开庭审理了本案。上诉人罗招梅及二上诉人的委托代理人陈欢欢、被告温岭市滨海镇湾下村村民委员会的委托代理人柳正晞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，两原告系同户，均为滨海镇湾下村村民。1998年与发包方原横河镇湾下村经济合作社（现滨海镇湾下村）签订土地承包合同，承包麻车桥地块的水田1.025亩。1999年11月19日经温岭市人民政府核发给原告浙江省农村集体土地承包权证，确认承包权起止日期为1998年12月16日至2028年12月15日止。2004年11月30日因集镇建设需要，原、被告签订一份土地征用协议书，协议书载明：一、乙方（本案原告）愿将座落在横河路南承包田计零亩柒分肆厘贰毫由甲方（本案被告）统一安排使用集镇建设，计现金壹万玖仟伍佰捌拾捌元捌角正，征后乙方不得以任何理由干扰、阻止。二、甲方按每亩壹万捌仟元土地征用费加青苗补助贰仟元壹亩，在二轮承包期内付给乙方自己保管。三、二轮承包期满，土地变更时，征地费和土地变更按政策规定办。四、乙方土地征用后，不负征用面积的农业税、水利费和国家任务。五、乙方土地征用后口粮、生活费用、自然灾害等损失，都由乙方自理，甲方不负任何责任。六、本协议使用期为土地承包期满，调整后自行失效。七、本协议一式两份，甲、乙各一份，从签订盖章后生效、共同遵守。同时原告另与其他土地承包经营户共同签署给被告一份土地征用协议书，同意土地按每亩33000元征收，村集体收20%，计每亩6600元，土地承包经营户每亩进26400元。土地征用协议签订后，被告按每亩26400元给付了原告0.742亩土地的款项19588.8元。
原审法院经审理认为，农户承包经营的土地被依法征用后，有权请求获得相应的征地补偿费用。征地补偿费用是指土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费的总和。原、被告于2004年11月30日签订了土地征用协议书，其第一条规定了被征用土地的位置、数量、总额及承包经营户的义务，是对合同总标的的具体描述。原告与其他土地承包经营户另行签署给被告的土地征用协议书中关于征地补偿费的分配比例约定，也佐证了征收标准为每亩33000元这一事实，且被告按该协议约定对原告进行了补偿，原告也收到了征地补偿费。原告的0.742亩承包地因征用而全部灭失后，其承包期限已自然终止，原告也未在合理期限内提出异议。因此，本案所争议的协议第二条内容实际上是对协议第一条内容的分解说明。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和理由，该院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告罗招梅、李妹兰的诉讼请求。案件受理费184元，减半收取92元，由原告罗招梅、李妹兰负担。
宣判后，罗招梅、李妹兰不服，上诉称：一、双方于2004年11月30日签订的《土地征用协议书》中的第一条、第二条系并列关系，而非一审法院所认定的包含关系；二、被上诉人在一审中所提供的部分村民签字的《土地征用协议书》，但该协议书上的上诉人的名字并非上诉人本人所签，上诉人对该协议内容并不知情，退一步讲，即便该村民约定成立，也仅仅是证明对于第一条土地征用费的村提留比例的约定，并不能否认被上诉人还需按《土地征用协议书》的第二条支付该条所列的款项；三、被上诉人提交的2013年3月28日的《证明》，该证据上加盖了两个公章，该证据到底是哪个部门出具，作为村委会来说，其本身就是案件当事人，其陈述根本不能证明本案的客观事实，另一公章系温岭市滨海镇人民政府所盖，而其非征用协议的当事人，对于合同的约定及履行情况并不知情，该份证明形式不合法、内容不真实。综上，双方应按照2004年11月30日签订的《土地征用协议书》约定的内容来履行。请求二审法院依法改判。
温岭市滨海镇湾下村村民委员会答辩称：一、从2004年11月30日签订的土地征用协议书第一条内容可以看出，征地费的每亩金额是26400元。当时镇政府向村征用土地每亩是33000元，作为村集体，当时留了20%，剩下的80%，也就是每亩26400元是直接给村民的，这点有双方当事人签订的另外一份土地征用协议书可以佐证；二、协议书第二点内容可以看出该内容不真实，其中讲到每亩18000元的土地征用费，而土地征用费是一个总的概念，包括土地补偿费、青苗和附着物补偿费及安置费，而这三大块内容不可能只有18000元。总的费用就是按照26400元来计算，这与2004年11月的协议第一条及另外一份协议书、镇政府出具的证明均能吻合；三、本案纠纷的诉讼时效已经超过。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案所争议的是上诉人被征地的补偿标准问题。上诉人对被上诉人在一审中所提供的众多村民签名捺印的土地征用协议书及盖有温岭市滨海镇人民政府公章的证明真实性无异议，而该协议书中明确载明征收补偿标准为每亩33000元，其中20%归村集体，农户按每亩26400元的标准获取补偿，上诉人家人代表其在该协议上签名认可，同时温岭市滨海镇人民政府也证实了该补偿标准属实，双方于2004年11月30日所签订的土地征用协议书中的第一条也是按照该标准计算上诉人的补偿费。上诉人认为被上诉人还应按照2004年11月30日签订的土地征用协议书中的第二条履行支付义务。本院认为，征地补偿费用是指土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费的总和，而根据该协议第二条约定的内容看，该条内容事实已经罗列了征地补偿费用的所有项目，这样就无法解释该协议第一条是以何项目来支付给上诉人，且按照上诉人的主张计算，征收补偿标准应是每亩53000元，而该标准也超出了后期被征用地的补偿标准，该主张不符合情理。综合双方所提供的证据，根据民事诉讼证据优势原则，一审法院认定涉案被征地补偿标准为每亩33000元、上诉人获得土地补偿标准为每亩26400元并无不当。被上诉人按约履行了支付义务，上诉人亦按该标准领取了款项。上诉人再要求被上诉人按2004年11月30日所签订的土地征用协议书中的第二条履行支付义务缺乏事实依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币184元，由上诉人罗招梅、李妹兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 陈 龙
审 判 员 徐黎明
二〇一三年十月十五日
代书记员 严 凌
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第537号
原告：梁志荣，住广东省开平市。
委托代理人：陈华平、赵明，均为广东鸿开律师事务所律师。
被告：李俊锋，住广东省清远市清城区。
原告梁志荣与被告李俊锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁志荣及委托代理人赵明到庭参加了诉讼。被告李俊锋经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁志荣起诉称：2013年10月23日，被告向原告借款100000元。双方签有借款借条，借款期限3个月即自2013年10月23日至2013年12月23日，并约定如借款期限届满未还款，则支付总借款金额30%的违约金，如产生纠纷的律师费及诉讼费由被告承担。当日，原告即把现金100000元交付被告。被告向原告出具了收据。
双方约定的还款日已届满，但被告拒绝还款。经原告多次催促，被告均不予理睬。现起诉请求判令：一、被告偿还原告欠款100000元及违约金30000元；二、被告承担原告本次诉讼的律师费20000元。被告承担本案诉讼费用。
被告李俊锋未答辩，未提供证据。
经审理查明：2013年10月23日，被告向原告出具手书的《借条》，表示“今李俊锋生意周转困难现向梁志荣借现金100000元，借期两个月，如逾期不能偿还，本人同意将按借款总金额百分之三十支付违约金，因追讨而产生诉讼的诉讼费、律师费都由借款人来承担。”
2013年10月23日，原告从其银行账户中提取现金98000元。在本案中，原告表示其另将现金2000元与该款一并交付给了被告。2013年10月23日，被告手书《收据》给原告，表示“今李俊锋已经收到梁志荣现金100000元”。
在本案中，原告明确被告至今未清偿上述借款债务。
另查明，2014年6月29日，原告与广东鸿开律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，约定由该事务所委派律师作为原告代理人，参与原告与被告本案借贷纠纷的诉讼事宜。同年7月16日，原告依约向该事务所支付律师费20000元。
本院认为：被告向原告出具的《借条》、《收据》，与原告在银行提取现金的事实，共同佐证被告向原告借款100000元的事实。原、被告的借贷合同关系依法成立，且合法有效。被告取得原告借款后，未能依约偿还原告借款，其行为已构成违约。原告要求被告归还借款100000元有理，本院予以支持。原告要求被告承担的违约金30000元，与被告逾期偿还借款的期间，按中国人民银行同期六个月期贷款利率的四倍计算的利息金额相当，本院予以照准。原告为维护自身合法权益而发生的律师费20000元，被告应当依约承担。
综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李俊锋于本判决发生法律效力之日起五日内清偿原告梁志荣借款100000元及违约金30000元；
二、被告李俊锋于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告梁志荣律师费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元、财产保全费520元、公告费1000元，均由被告李俊锋负担（原告已向有关单位预交公告费，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将公告费迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 关东英
人民陪审员 刘道桂
二〇一五年七月二日
书 记 员 叶玉环
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执54号
申请执行人张飞，男，1991年1月20日生，汉族。
被执行人张楚若，女，汉族，1989年12月21日生。
关于张飞与张楚若民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0702民初2806号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院于2018年2月13日通过司法公告形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行告知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。
本院于2018年2月13日、3月12日、4月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无工商等登记信息。并进行了线下查控，被执行人无房产、无车辆登记。
本院于2018年2月16日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法公告形式向被执行人发出限制消费令。
本院于2018年2月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法公告形式向被执行人发出执行决定书。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。于2018年4月20日约谈了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春晨
人民陪审员 高志刚
人民陪审员 葛媛媛
二〇一八年四月二十日
书 记 员 刘瑞枝
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0702执54号申请执行人张飞，男，1991年1月20日生，汉族。被执行人张楚若，女，汉族，1989年12月21日生。关于张飞与张楚若民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0702民初2806号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院于2018年2月13日通过司法公告形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行告知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。本院于2018年2月13日、3月12日、4月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无工商等登记信息。并进行了线下查控，被执行人无房产、无车辆登记。本院于2018年2月16日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法公告形式向被执行人发出限制消费令。本院于2018年2月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法公告形式向被执行人发出执行决定书。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。于2018年4月20日约谈了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘春晨人民陪审员  高志刚人民陪审员  葛媛媛二〇一八年四月二十日书 记 员  刘瑞枝
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第1号
原告王金国，男，1962年出生，汉族，居民。
被告王学华，男，1972年出生，汉族，居民。
原告王金国诉被告王学华买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金国到庭参加诉讼，被告王学华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王金国诉称，原告自2008年起从事养殖肉食鸡产业，所养殖的肉食鸡一直销售给被告，经核算截止至2011年7月21日，被告共欠原告72400元肉食鸡款，并给原告出具“欠据”一张，原告多次找被告索要该笔款项，但被告均以手头紧为由推诿，为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付欠款72400元，案件受理费由被告承担。
被告王学华经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，原、被告有生意上的往来，2011年7月21日，被告王学华给原告王金国出具欠据一张，内容为“欠据上余70000元，大写柒万元今余28800－16400＝12400支10000元余：72400元2011年7月21日王学华”。后经原告王金国催要，被告王学华未予偿还欠款。2013年12月16日原告王金国诉至本院，请求法院依法判令被告偿还欠款72400元，案件受理费由被告承担。被告王学华经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未答辩。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，被告王学华欠原告王金国72400元，有被告王学华为原告王金国出具的欠据予以证实。本案事实清楚，证据充分。根据法律规定，债务应当偿还，所以原告王金国要求被告王学华偿还借款72400元的诉讼请求，合法有据，本院依法应予支持。被告王学华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学华于本判决生效后十日内偿还原告王金国借款72400元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费ⅹ元，由被告王学华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院
审判员 郝海文
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘 涵
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0522民初156号
原告熊兴敏，女，1976年6月19日出生，苗族，贵州省大方县人。
委托代理人傅学军，男，1969年12月19日出生，汉族，贵州省大方县人。
被告杨永光，男，1970年6月6日出生，苗族，贵州省大方县人。
原告熊兴敏诉被告杨永光同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法由审判员高翎朕适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告熊兴敏诉称：原被告于××××年经人介绍认识谈婚，按农村风俗举办婚礼，至今未办结婚登记手续。同居后生育杨春林、杨康两个孩子，现长女杨春林已成家，独立生活，长子杨康17岁，需要抚养。因被告长期酗酒，殴打原告，无法与被告一起生活，要求判令孩子杨康由原告抚养。
经审查，本院在审理原告熊兴敏与被告杨永光同居关系子女抚养纠纷一案中，根据原告熊兴敏在诉状上提供的被告杨永光的居住地址及联系电话，本院无法向被告送达应诉材料。在本院规定的期限内，原告仍未能提供被告的准确送达地址及联系方式。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告熊兴敏的起诉。
案件受理费60元，已减半收取30元，退还原告熊兴敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 高翎朕
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 波
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224财保57号
申请人：张钦耀，男，1959年3月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被申请人：阮国元，男，1963年8月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
本院于2018年3月7日作出（2018）鄂1224财保54号诉前财产保全裁定书，将被申请人阮国元所有的房屋××××羊镇文博路房屋，证号：××号）的过户手续予以冻结。因申请人张钦耀与被申请人阮国元达成和解协议，且被申请人已履行完毕，现申请人张钦耀申请解除对阮国元所有的房屋的过户冻结手续。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人阮国元所有的位于通山县通羊镇文博路房屋（证号：××号）的过户冻结手续。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 汪英舒
二〇一八年三月十二日
法官助理 秦 超
书 记 员 刘 刈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
…
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》、
裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第1549号
原告黄素云，女，1988年6月22日出生，汉族，经商。
委托代理人杨开欢，福建天岩律师事务所律师。
委托代理人张建红，福建天岩律师事务所实习律师。
被告邱毅龙，男，成年，汉族，经商，（九一南路佳宝商业城对面）。
委托代理人邱伟和，福建岩风律师事务所律师。
委托代理人郑思，福建岩风律师事务所实习律师。
本院在审理原告黄素云与被告邱毅龙买卖合同纠纷一案中，原告黄素云于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄素云以与被告邱毅龙自行达成了和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄素云撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告黄素云负担。
审判员 江 海 华
二〇一四年四月三日
书记员 黄舒洁（代）
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第1304号
原告刘孝才，男，1977年4月4日生，汉族，农民，
被告袁四中，男，1974年10月3日生，汉族，
原告刘孝才与被告袁四中追索劳动报酬纠纷一案，原告于2013年10月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告袁四中送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。并由审判员王凤伟依法适用简易程序于2013年12月6日在睢县人民法院第五审判庭对此案公开开庭进行了审理。原告刘孝才、被告袁四中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：经人介绍，原告与被告相识。2013年4月，被告承建了城关镇西门里村一农户的民房，被告把该民房的木工活发包给了原告，当时商定每平方米25元。被告给付部分劳动报酬后，还下欠原告劳动报酬7500元。
2013年7月、8月份，被告又将承建城郊乡蒋坟村、城关镇东关村两户民房的木工活发包给了原告，当时商定每平方米分别是25元、27元。在两个工地施工期间，被告支付了部分劳动报酬，现下欠8586元。
被告以上三个建筑工地累计下欠原告劳动报酬16086元。经原告多次催要，被告总是一拖再拖拒不给付。原告遂诉至本院，要求依法判令被告支付劳动报酬16086元。
被告袁四中未向本院提交书面答辩意见，庭审中辩称：原告干活没有结束，有的工程不符合要求，不应该足额给付原告劳动报酬。
根据双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告具体给被告提供多少劳务，原告要求被告支付劳动报酬16086元有无事实依据和法律依据。
原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议和补充。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：证人刘本信、刘立亚、刘本贤、杨艳华出庭作证证词，证明被告欠款的事实。
经庭审质证，被告对刘本信的证言部分有异议，认为证人说的西门里村的工程及东关村的工程与事实相符，蒋坟村的工程不是每平方米25元，而是每平方米20元。对刘立亚的证言异议称，西门里村的建筑面积每层不是200平方米，而是175平方米。刘本贤的证言与东关村的工程相符。杨艳华的证言不是事实，杨艳华还欠被告部分工程款。本院认为，原告提交的证据能够相互印证，该证据客观真实，符合证据的真实性、合法性与关联性，在证明被告欠原告劳动报酬事实方面可以作为有效证据使用，本院依法予以采信。
被告袁四中向本院提交证据材料有：证人韩某某出庭作证证词，证明原告对东关村的工程没有干完，也不欠原告工程款。
经庭审质证，原告对被告提交的证据有异议，认为证言内容不属实，证人并不清楚原、被告之间的工程款是否结清。本院认为，被告提交证据证明内容不确切具体，没有其他证据相印证，不能证明被告的举证目的，本院不予采信。
本院依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，确认以下案件事实：经人介绍，原告与被告相识。2013年4月，被告承建了城关镇西门里村一农户的民房，被告把该民房的木工活发包给了原告，当时商定每平方米25元，每层按200平方米计算，原告建筑两层，共计400平方米，设计造型另加3000元，建设楼梯另加600元。以上工程共计13600元，被告已给付6100元，还下欠原告劳动报酬7500元。
2013年7月、8月份，被告又将承建城郊乡蒋坟村、城关镇东关村两户民房的木工活发包给了原告，当时商定蒋坟村工程每平方米是25元，原告共建设了245平方米，建屋架另加800元，以上工程共计6925元，被告已给付4000元，还下欠原告劳动报酬2925元。东关村的工程每平方米27元，原告共建设了约670平方米，共计18090元，被告已给付13900元，还下欠原告4190元。以上两个工程被告共下欠原告7115元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，被告应支付原告相应的劳动报酬。对原告要求被告袁四中清偿劳动报酬的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告袁四中于判决书生效后10日内给付原告刘孝才14615元。
如果未按判决文书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告袁四中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 王凤伟
二〇一三年十二月十三日
书记员 付 艳
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1578号
申请执行人：陈如炘，男，1968年7月4日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：吴晨楠、彭俐娟，福建联合信实律师事务所律师。
被执行人：郭途，男，1991年6月1日出生，汉族，住四川省射洪县。
本院在执行申请执行人陈如炘与被执行人郭途故意伤害纠纷一案中，本院依法强制执行郭途人民币2076.76元，申请执行人已领取。此外，本院依法向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人财产线索且同意终结本次执行。鉴于被执行人无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄家林
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 俞 鹏
附：本案所适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋忠民初字第21号
原告俞某某，女，汉族，1984年2月27日生，甘肃省皋兰县人，住皋兰县。
委托代理人郭晓钰，甘肃邓有军律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，1977年10月27日生，甘肃省皋兰县人，住皋兰县。
本院在受理原告俞某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告俞某某委托了诉讼代理人，但其作为能够自己表达意见的当事人，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向法院提交任何确有特殊情况无法出庭的书面意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元由原告俞某某负担。
代理审判员 魏莹
二〇一四年五月八日
书 记 员 杨柳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初10419号
原告：乐清市合兴小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省乐清市虹桥镇维也纳皇家花园商铺*****号。统一社会信用代码：91330300693617424U。
法定代表人：陈文义，系公司董事长。
委托代理人：徐庆，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。
被告：胡纪尧，男，1962�4月25日出生，汉族，住乐清市。
被告：徐桂芬，女，1961年9月11日出生，汉族，住乐清市。
被告：周金程，男，1962年8月7日出生，汉族，住乐清市。
原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司与被告胡纪尧、徐桂芬、周金程小额借款合同纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院起诉，诉请：1、判令被告胡纪尧、徐桂芬立即偿还原告借款本金85万元、期内利息145180元、罚息（以本金85万元为基数，从2017年7月18日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、被告周金程对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人徐庆到庭参加诉讼；三被告经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认定：被告胡纪尧与徐桂芬于2004年2月11日登记结婚。2016年8月18日，被告胡纪尧作为借款人、被告周金程作为保证人与原告签订了《个人借款合同》，合同约定被告胡纪尧向原告借款85万元，借款利率为固定利率月利率16.8‰，借款期限自2016年8月18日起至2017年7月17日止，划款方式为金融机构转账方式，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的15日，合同还约定未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息等。被告周金程自愿为该笔借款承担连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金等。同日，被告徐桂芬向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，�愿对上述《个人借款合同》项下的债务承担共同还款连带责任。2016年8月18日，原告依据合同向被告胡纪尧发放贷款本金85万元。后被告胡纪尧支付了仅合同期内利息13804元，尚欠借款本金85万元、合同期内利息145180元及逾期利息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡纪尧、徐桂芬应偿还原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司借款本金85万元、合同期内利息145180元及罚息（自2017年7月18日起以本金85万元为基数按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民�庭转付。
二、被告周金程对上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告胡纪尧追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13752元，由被告胡纪尧、徐桂芬、周金程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑丽微
人民陪审员 朱乐儒
人民陪审员 郑金永
二〇一八年二月六日
代书 记员 包蒙远
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第360号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人童某。2013年1月9日因犯盗窃罪被龙游县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金16000元（因该案于2012年5月24日被刑事拘留，同年5月31日变更为取保候审）。因涉嫌犯诈骗罪于2013年1月31日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
被告人周某。因涉嫌犯诈骗罪于2013年1月31日被衢州市公安局柯城分局取保候审。现在家。
被告人童念。因涉嫌犯诈骗罪于2013年3月25日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年4月12日转取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）290号起诉书指控被告人童某、周某、童念犯敲诈勒索罪，于2013年6月13日向本院提起公诉，并建议对三被告人判处二年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月26日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员刘俊出庭支持公诉，被告人童某、周某、童念到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月23日，被告人童某和周某入住衢州市区索菲尔宾馆，后发现防盗窗有问题，童某即提议以宾馆防盗设施欠缺致其钱财被盗为由向宾馆索赔，周某表示同意。之后童某叫来被告人童念一起商量细节。1月25日，被告人童某伪造现场后报警，后与宾馆老板傅某协商时童念证明其刚还给童某5000元，协商未果，又称没钱吃饭，从傅处支取200元。之后被告人童某打电话联系新闻媒体，给傅某施加压力。傅某因宾馆新开，害怕生意受影响，迫于无奈支付童某及周某4000元，并免除其房费597元。后应童念要求，被告人童某分给童念900元。
同年1月26日，被告人童某、周某入住杭州市区益友宾馆，又以宾馆防盗设施欠缺致其财物被盗为由向宾馆老板蒋某索赔，协商未果，被告人童某以跳楼相威胁、周某打电话报警，救护车、消防车均到现场，给蒋某施加压力，后蒋某被迫支付其3000元。
同年1月27日，被告人童某、周某入住衢州青年会宾馆，再次以宾馆防盗设施欠缺致其财物被盗为由向宾馆老板郑建明索赔，协商未果。1月31日，被告人童某又联系了新闻媒体向老板施加压力，后因有犯罪嫌疑被民警带回派出所。
案发后，被告人周某退赃7400元，被告人童念退赃900元。
上述事实，被告人童某、周某、童念在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人的户籍证明；被告人童某的前科刑事判决书；扣押物品清单、发还物品清单；旅客住宿登记表；抓获经过；被害人傅某、蒋某、张某的陈述；被告人童某、周某、童念的供述；辨认笔录及照片；短信照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某、周某、童念以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。本案属共同犯罪。被告人童某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人周某、童念在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚。三被告人归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人周某、童念无前科，案发后具有退赃情节，可酌情从轻处罚。被告人童某在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，对新犯的罪进行判决，将前罪与后罪实行并罚。根据被告人周某、童念的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，本院决定对被告人周某适用缓刑，对被告人童念单处罚金。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省龙游县人民法院（2013）衢龙刑初字第14号刑事判决书对被告人童某所判处的缓刑部分；被告人童某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金7000元，与前罪判决有期徒刑一年，并处罚金16000元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月31日起至2014年4月22日止），并处罚金23000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人周某犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金4000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人童念犯敲诈勒索罪，判处罚金2000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
四、随案移送的从被告人周某处扣押的人民币503元，抵作罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人周某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 柴淑霞
二〇一三年六月二十六日
书记员 阮承锋
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款规定：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条规定：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条第一款规定：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条规定：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执2115号
申请执行人：张华平。
被执行人：马奋永。
被执行人：张红。
被执行人：张月华。
依据(2016)苏1324民初5952号民事判决书，马奋永、张红、应给付张华平100000元，并承担案件受理费2300元、公告费300元；张月华对借款承担连带承担偿还责任，其承担后，有权向马奋永、张红追偿。经张华平申请，2017年4月11日，本院立案执行，2017年4月14日，本院向被执行人马奋永、张红、张月华发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月27日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人马奋永、张红、张月华的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已查封被执行人马奋斗所有的苏NNM8**小型汽车（未实际控制）、马奋斗所有的位于泗洪县尚城世家10-2-803室房产、张月华所有的龙集镇龙恩路1幢房产，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年三月三十日
书 记 员 卢瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执2115号申请执行人：张华平。被执行人：马奋永。被执行人：张红。被执行人：张月华。依据(2016)苏1324民初5952号民事判决书，马奋永、张红、应给付张华平100000元，并承担案件受理费2300元、公告费300元；张月华对借款承担连带承担偿还责任，其承担后，有权向马奋永、张红追偿。经张华平申请，2017年4月11日，本院立案执行，2017年4月14日，本院向被执行人马奋永、张红、张月华发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月27日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人马奋永、张红、张月华的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已查封被执行人马奋斗所有的苏NNM8**小型汽车（未实际控制）、马奋斗所有的位于泗洪县尚城世家10-2-803室房产、张月华所有的龙集镇龙恩路1幢房产，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年三月三十日书 记 员  卢瑶
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰河民初字第0049号
原告马某，男，1980年7月20日生，汉族。
委托代理人ＸＸ生、倪其官（特别授权）。
被告陈某，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告马某与被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取为1250元，由原告马某负担。
代理审判员 徐颖
二〇一四年二月十八日
书 记 员 封红
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰河民初字第0049号
原告马展，男，1980年7月20日生，汉族。
委托代理人ＸＸ生、倪其官（特别授权），泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被告陈新军，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告马展与被告陈新军民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马展撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取为1250元，由原告马展负担。
代理审判员 徐颖
二〇一四年二月十八日
书 记 员 封红