河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）饶民初字第968号
原告巩钢锤，男，1944年10月5日出生，汉族，河北省献县人，村民，现住本村。
委托代理人杨近攀，男，河北博陵律师事务所律师。
被告赵旭光，男，1975年12月26日出生，汉族，河北省饶阳县人，村民，住本村。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人李振波，总经理。
委托代理人张树政，男，河北天捷律师事务所律师。
原告巩钢锤诉被告赵旭光、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巩钢锤的委托代理人杨近攀、被告赵旭光、被告信达财险委托代理人张树政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巩钢锤诉称，2013年10月8日7时许，被告赵旭光驾驶冀TCBX**号轿车沿302省道由北向南行驶，当行驶至善旺支线路口左转弯时，与由东向西原告巩钢锤驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，经饶阳县交通警察大队勘察认定，被告赵旭光负事故主要责任，原告巩钢锤负事故次要责任。此事故给原告造成的各项损失共计66044元。肇事车辆冀TCBX**号轿车在被告信达财险投保了交强险，所以二被告应对原告的上述损失承担赔偿责任，庭审中原告将诉讼请求变更为88687元。
被告赵旭光未答辩，当庭答辩称，对事故本身没有异议，肇事车辆冀TCBX**号轿车在信达财产保险股份有限公司河北分公司投保了机动车强制险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。超出部分按事故责任比例承担。
被告信达财险未提交答辩状，当庭答辩称，对事故本身无异议，我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失进行赔偿。我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费用。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：2013年10月8日7时许，被告赵旭光驾驶冀TCBX**号轿车沿302省道由北向南行驶，当行驶至善旺支线路口左转弯时，与由东向西原告巩钢锤驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，经饶阳县交通警察大队勘察认定，被告赵旭光负事故主要责任，原告巩钢锤负事故次要责任。冀TCBX**号轿车在被告信达财险投保了机动车交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告赵旭光给原告垫付了医疗费4000元。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人同意，确定本案的争议焦点为：一、原告方的合理损失是多少？二、赔偿责任如何分担。
围绕争议焦点，原告方陈述、举证如下：
证据1、饶阳县公安交通警察大队事故认定书1份。证实事故发生经过及责任划分。
证据2、饶阳县人民医院住院病历1份、费用清单1份、诊断证明2份、住院收费票据1张、门诊收费票据2张。证实原告因本次事故产生医疗费共计44450元，需后续治疗费6000元；原告住院治疗23天，按每天50元计算，住院伙食补助费1150元。
证据3、衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书1份。证明经鉴定为十级伤残、原告误工期为180天、护理期为90天、营养期为60天。巩钢锤伤残赔偿金参照2014年标准计算为9012元。营养费按每天50元计算为3000元。精神损失赔偿金为5000元。
证据4、诊断证明1份，营业执照复印件1份、烟草专卖零售许可证1份、富庄村委会停业证明1份、饶阳县红亮副食部证明1份、证人巩向党、刘敬坤出庭作证。证明原告事发前经营小卖部，事发后停业，造成原告误工，误工期经为180天，产生误工费14040元。
证据5、巩盼来亲属关系证明、驾驶证、从业资格证。证明巩钢锤发生事故后其子巩盼来进行了护理，巩盼来从事交通运输行业，平均日工资为126元，护理天数为90天，故护理费为11340元。
证据6、饶阳县道路交通事故财产损失价格鉴定结论书1份，证实财产损失为1025元。
证据7、鉴定费票据2张，证明鉴定费为1500元。
证据8、交通费票据76张，证明产生了交通费为1000元。
围绕争议焦点，被告赵旭光方陈述、举证如下：
证据1、赵旭光驾驶证、行车证、保险单原本。证实肇事车辆投保了交强险，事故发生在保险期内。
证据2、巩钢锤医疗费票据4张260.3元。证明原告事发后赵旭光支付了医疗费260.3元。
证据3、饶阳县人民医院住院预收款收据2张，证明原告住院期间被告赵旭光垫付了医疗费4000元。
被告信达财险对原告巩钢锤提供证据质证意见是：
一、对事故认定书无异议。二、原告诉求中的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项赔偿我公司仅承担10000元。三、对衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书无异议。四、关于误工费，原告的年龄已经70周岁，国家每月已经向其支付退休金，故不存在误工情形，我公司不承担误工费。五、护理费，对护理期限没异议，对护理人员工资有异议，依据上年度行业标准日工资为125元，月工资已超过了3500元，原告应提供纳税证明，否则公司不认可。六、伤残赔偿金。对十级伤残及计算方法没有异议，对9102元有异议，应按8081元。七、精神损害赔偿金结合原告的年龄和伤情我们认可1000元。八、对财产损失1025元没异议，原告应提供修车发票和维修清单，九、鉴定费不属于加强险赔偿范围，我们不赔偿。十、交通费数额不过高，应由法院酌定。
被告赵旭光对原告巩钢锤提供证据质证意见是：原告的医疗费中有治疗其他病的费用，原告自己说事故发生前就有腿伤，伤了不到一个月，应予扣除。营养费不应该赔偿。其余的无异议。
原告巩钢锤、被告信达财险对被告赵旭光提供的证据质证意见是：无异议。
本院对上述证据的认证意见是：
1、饶阳县公安交通警察大队事故认定书。原被告双方均无异议，本院予以确认。
2、原告提交的饶阳县人民医院住院病历1份、费用清单1份、诊断证明2份、住院收费票据1张、门诊收费票据2张。证明原告住院的实际情况，被告赵旭光称其中有治疗其他病的费用，因未提交相应的证据予以证实，故本院不予采信，本院对原告提交的上述证据予以确认。
3、衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书1份。原被告双方均无异议，本院予以确认。
4、原告提交的营业执照复印件1份、烟草专卖零售许可证1份，本庭对其真实性予以确认。富庄村委会停业证明1份、饶阳县红亮副食部证明1份、证明原告受伤后小卖部停业，因证人未出庭作证，故本庭不予确认。证人巩向党、刘敬坤出庭的作证不足以证明原告的主张，本院不予采信。
5、巩盼来亲属关系证明、驾驶证、从业资格证。原被告双方均无异议，本院予以确认。
6、饶阳县道路交通事故财产损失价格鉴定结论书1份，原被告双方均无异议，本院予以确认。
7、鉴定费票据2张。原被告双方均无异议，本院予以确认。
8、交通费票据76张，是原告的实际支出费用，本院对其真实性予以确认。
9、赵旭光的驾驶证、行车证、保险单原本，原被告双方均无异议，本院予以确认。
10、被告赵旭光提交的巩钢锤医疗费票据4张260.3元。证明原告事发后赵旭光支付了医疗费260.3元。原被告双方均无异议，本院予以确认。
11、饶阳县人民医院住院预收款收据2张，证明原告住院期间被告赵旭光垫付了医疗费4000元。原被告双方均无异议，本院予以确认。
本院经审理查明的事实与原、被告双方无争议的事实一致。
庭审中还查明：事故发生后，被告赵旭光给原告巩钢锤支付了医疗费260.3元。原告住院期间赵旭光给原告垫付了医疗费4000元。
庭审后原告提交了护理人巩盼来所在单位的停工证明。
本院认为，饶阳县公安交通警察大队对本案交通事故的发生经过及责任划分作出认定，原、被告双方对认定均无异议，故对饶阳县交通警察大队交通事故责任划分予以确认。
关于事故给原告巩钢锤造成的合理损失：一、医疗费。原告提交了医疗费票据1张42284.2元，门诊票据2张2166元；被告赵旭光提交了门诊票据4张260.3元。故医疗费合计为44710.5元。二、住院伙食补助费1150元。原、被告双方均无异议，本院予以确认。三、误工费。原告虽提交了营业执照复印件、烟草专卖零售许可证、富庄村委会停业证明、饶阳县红亮副食部证明、证人巩向党、刘敬坤出庭作证证明原告有误工。但上述证据不足以证明原告受伤前有劳动能力，且原告已年满70周岁，国家每月经向其支付相应的保证金，故对其误工费本院不予支持。四、护理费。原告提交了亲属关系证明，其儿子巩盼来进行了护理。原告提交了巩盼来的驾驶证、从业资格证及停工证明，证明护理人巩盼来事发前为从事交通运输业人员。参照上年度行业标准月工资应为3780元。因巩盼来未提交完税证明，故确定其月工资按3500元计算，依据衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书护理期限为3个月，故护理费为3500元×3个月=10500元。五、营养费。根据病历、诊断证明、鉴定结论书，营养期确定为60天，按每天30元计算，营养费为：60天×30元=1800元。六、伤残赔偿金。原告提交了衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书，经鉴定为十级伤残。依据河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准伤残赔偿金按农村居民计算，故伤残赔偿金为9012×10年×10%=9012元。七、精神损害赔偿金。原告受伤后精神受到损害，且被鉴定为十级伤残，结合本案的事故责任、受害人伤残程度及当地生活水平，确定为3500元。八、车辆损失1025元。原、被告双方均无异议，本院予以确认。九、鉴定费1500元。是原告的实际支出费用，本院予以确认。十、交通费。是原告支出的实际费用，结合原告住院治疗实际情况，交通费确定为600元。十一、二次手术费6000元，原、被告双方均无异议，本院予以确认。综上原告的合理损失为80537.5元。
本次事故被告赵旭光所驾驶的车辆在被告信达财险投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告信达财险应该就原告的损失在交强险限额内对原告直接予以赔偿。被告信达财险应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；死亡伤残赔偿限额内赔偿原告25112元（护理费10500元，伤残赔偿金9012元、精神损失赔偿金3500元、鉴定费1500元、交通费600元）；财产限额内赔偿原告1025元。以上共计36137元。超出交强险的范围的损失为43660.5元（医疗费34710.5元，住院伙补1150元，营养费1800元，后续治疗费6000元），按照事故责任认定书的认定被告赵旭光负主要责任，赵旭光承担70%的赔偿责任，即43660.5×70％＝30562.3元。扣除被告赵旭光垫付的医疗费4260.3元，还应支付原告26302元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告巩钢锤各项损失36137元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告赵旭光给付原告巩钢锤赔偿款26302元，于本判决生效之日起10日内付清。
三、驳回原告巩钢锤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887元，由原告巩钢锤负担267元，被告赵旭光负担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 李东胜
审判员 尹连清
审判员 齐 冲
二〇一四年四月三十日
书记员 王士威