wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802财保72号
申请人吴良华，男，生于1977年4月23日，汉族，荆门市人，住沙洋县.
被申请人武汉天舜建设有限公司，住所地武汉市.
法定代表人曾令望，该公司经理。
申请人吴良华与被申请人武汉天舜建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人吴良华于2016年6月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人武汉天舜建设有限公司在荆门市东宝XX的工程款X万元。申请人吴良华用在中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司购买的保险一份为其提提供担保。
经审查，本院认为申请人吴良华的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人武汉天舜建设有限公司在荆门市东宝区XX的工程款X万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传金
二〇一六年六月二十一日
书记员 潘荆霞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终6545号
上诉人（原审被告）：浙ＸＸ太物业服务有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区景芳五区景苑公寓内。
法定代表人：王海群。
委托代理人（特别授权代理）：朱沈楼、陈玲，浙江弘源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州南达电梯有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区凤起路***号天安假日公寓*号楼***室。
法定代表人：王仰辉。
委托代理人（特别授权代理）：杜璘恺，杭州市经纶法律服务所法律工作者。
上诉人浙ＸＸ太物业服务有限公司（以下简称华太公司）为与被上诉人杭州南达电梯有限公司（以下简称南达公司）合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初1358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：买方：华太公司。卖方：南达公司。标的物：电梯配件。欠款金额：人民币77966.90元。另查明，案涉电梯配件款系南达公司为华太公司管理的长堤明苑、铂金时代物业提供电梯日常维护保养过程中更换配件形成的。
原审法院审理认为：南达公司提供的证据能够相互印证形成完整的证据链证明南达公司向华太公司供应了电梯配件的事实，华太公司应支付相应的配件款并支付逾期付款的利息损失，原审法院对南达公司的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，原审法院于2016年9月26日作出如下判决：一、浙ＸＸ太物业服务有限公司支付杭州南达电梯有限公司配件款77966.90元，于判决生效之日起十日内付清。二、浙ＸＸ太物业服务有限公司支付杭州南达电梯有限公司利息损失5861元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费948元，由浙ＸＸ太物业服务有限公司负担。浙ＸＸ太物业服务有限公司应负担的诉讼费用应在判决生效之日起三日内交纳原审法院。
上诉人华太公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决事实认定不清，证据不足。双方确实存在电梯维保合同关系，但首先，双方在合同第七条中明确约定：“南达公司在维护保养电梯时，如确认需维修或更换零件时，应列出维修项目及费用价格书面通知华太公司，经华太公司维修工和主任签字认可后，南达公司可进行，旧损材料必须交换给华太公司管理人员”。而在一审中，南达公司提供的维修配件用户确认单中1、“用户代表确认”处签字既不是华太公司的维修工也不是华太公司的项目主任；2、该用户确认单上只表明了配件名称及数量，并没有表明产品配件的价格。故该用户确认书并不能证明南达公司在对华太公司电梯进行维修保养时更换使用了这些配件，更不能说明这些配件的价值就是南达公司一审诉请的金额。其次，南达公司在一审中提供了普通发票并提出这些发票均由华太公司员工签收。1、南达公司是华太公司的合作单位，双方之间必然会有经济往来，南达公司给予华太公司发票，华太公司肯定会先收下，但并不代表华太公司认可发票上记载的项目及金额，记载的项目是否实际发生，金额是否正确以及是否需要向南达公司支付都需要经过相关人员的核实确认，并非南达公司开具了具有华太公司抬头的发票让华太公司签收就代表华太公司拖欠发票记载的金额，且南达公司提供的与发票金额相对应的零配件清单中均只有南达公司的盖章确认，并无华太公司的确认。此外，南达公司在起诉书中诉称，其在维保期间为华太公司支付维保电梯配件费共计77966.9元，但南达公司并未提供相应证据证明其支付了该笔费用。故，南达公司提供的证据并不能形成完整的证据链证明其在维保期间更换使用了诉请金额的配件，以及对此支付了77966.9元的事实。二、本案已经超过诉讼时效。即使南达公司确认在给华太公司进行维保时使用了案涉的配件并支付了案涉款项，则该配件均在2011年至2013年期间发生，而本案是于2016年2月23日提起诉讼，即使存在配件费，南达公司要求华太公司支付配件费已经超过诉讼时效。另外按照一审判决利息计算的方式看，其中13160元配件费，也应在2年3个月之前就应当支付，故南达公司的起诉超过了2年的诉讼时效。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回南达公司的诉讼请求；由南达公司承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人南达公司答辩称：1、对华太公司提出用户代表确认处签字，华太公司对此一直未明确答复。但是在南达公司在维保过程中均是与该签字的华太公司员工进行沟通，也就是实际的小区管理人员。南达公司是在经过华太公司管理人员同意的情况下进行维保及配件更换。2、华太公司称确认单上没有表明配件价格，价格清单南达公司都可以提供，且该配件型号名称完整，均可查证。3、华太公司已经承认收到发票的事实，但华太公司此前一直未提出异议。4、关于诉讼时效问题。铂金时代的配件费用双方协商与长堤明苑的费用一起支付。且华太公司用南达公司提供的铂金时代配件发票作为证据与铂金时代小区业委会在杭州市滨江区人民法院进行诉讼。华太公司签收发票日期分别为2013年10月、2014年7月、2015年2月。其中2013年、2014年的发票为长堤明苑小区，发生在2010年5月1日至2014年4月30日的服务合同期内。2015年发票为2011年9月1日至2012年8月3日签订的铂金时代小区的配件费用，华太公司一直未支付，并表示待另案审结后支付。且双方一直就该配件费用进行协商，南达公司也一直催讨。综上，原审法院认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：华太公司与南达公司之间存在电梯维保合同关系。现有证据表明，华太公司收取了南达公司向其开具的合同履行期间涉及电梯维修材料费的发票。华太公司抗辩，收取发票的行为并不表示认可南达公司已经实际支出该发票所涉款项，且南达公司并未提供相应证据证明费用已经实际产生的事实。本院认为，华太公司收取上述发票后并未在本案诉讼前就发票所涉金额及内容向南达公司提出异议。另外，华太公司确认其曾就上述其中一张发票在另案中作为支出依据主张权利。显然，华太公司的该行为与其在本案中的上诉理由存在矛盾，华太公司的主张缺乏可信性。依据双方的合同约定以及双方当事人的陈述，本院认为，南达公司向华太公司主张权利，并未超出法律规定的诉讼时效期间。华太公司应向南达公司支付配件款及相应利息损失。华太公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1896元，由上诉人浙ＸＸ太物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一七年二月十三日
书 记 员 方 扬
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初4491号
原告：俞岳良，男，1954年11月16日出生,汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：刘健、张丽，浙江明州律师事务所律师。
被告：邬义达，男，1966年9月8日出生，汉族，户籍所在地：宁波市奉化区。
原告俞岳良与被告邬义达民间借贷纠纷一案，原告于2017年06月26日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款本金15000元，并支付以15000元为基数，自2017年4月29日起按照月利率2%计算至实际履行之日止的利息，暂算至起诉之日为530元；2.被告赔偿原告为此支付2500元律师费的损失。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为适用普通程序于2017年10月09日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告的委托代理人张丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付自2017年4月29日起至10月9日止按年利率21.6%计算的利息，自2017年10月10日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息。
本院经审理认定，原告持有《借款合同》一份，该合同落款日期为2017年4月29日，被告邬义达在借款合同中签字，该合同约定被告邬义达因装修需要，向出借人借款15000元，于2018年4月28日前还清。付款方式为每日还款50元；借款人如到期未还，出借人聘请律师所花费的律师费由借款人承担。合同约定的借款期内利息共计3250元；如借款人有一期逾期付息，则视为全部违约，出借人可就全部主张权利，进行催讨；如借款人不按合同约定归还借款，借款人需支付相应的违约金，违约金为每日100元。原告另持有《借条》一张，该借条落款日期同《借款合同》一致，被告邬义达在收款人处签名，借条载明被告收到出借人出借款项15000元，每月利率2%。上述《借款合同》、《借条》中的出借人处均为空白。
原告为实现债权支出律师费2500元。
上述事实由原告提供的借款合同、借条、委托代理人合同、律师费发票及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，虽原告持有的《借款合同》和《借条》未载明借款人，但被告未到庭答辩，视为放弃其答辩的权利，故本院采信原告系涉案借款债权人的主张。被告未按照合同约定每日归还50元，原告主张债权提前到期并要求被告归还借款本金15000元的诉讼请求有事实和法律依据。双方就借期内利息有明确约定，现原告主张的截至2017年10月9日的利率未超过法定标准，本院予以支持。原告要求自2017年10月10日起按照年24%标准收取利息，低于双方约定的违约金标准，且未超过法律规定的标准，本院予以准许。双方就律师费的承担有明确约定，原告要求被告承担其为主张债权支出的律师费，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邬义达归还原告俞岳良借款本金15000元，支付自2017年4月29日起至10月9日止以15000元为基数按年利率21.6%计算的利息，并支付自2017年10月10日起至实际付清之日止以15000元为基数按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告邬义达偿付原告俞岳良为实现债权支出的律师费2500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费258元，由被告邬义达负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 华爱丰
人民陪审员 杨建国
二〇一七年十月九日
代书 记员 丁成明
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初1780号
原告：张启炎，男，1972年08月21日出生，汉族，住会昌县。
被告：刘善华，男，1968年07月11日出生，汉族，住会昌县。
被告：朱晓琳，女，1969年05月16日出生，汉族，住址同上。
原告张启炎与被告刘善华、朱晓琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月06日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张启炎到庭参加诉讼，被告刘善华、朱晓琳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求俩被告共同偿还借款本金100000元及其利息（按月利率20‰自2015年12月10日起计算至该款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月09日，被告刘善华以资金周转为由向原告借款100000元，双方约定利息按月利率30‰计算，按月支付，半年内归还。借款到期后，被告没有归还原告借款本金，且利息也自2016年元月份开始拖欠不付。此后，经原告多次要求被告还款无果，故原告诉至法院，请求处理。
被告未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告所举证据如下：1、原告身份证复印件；2、借条原件一张，证明被告刘善华于2015年12月09日向原告借款100000元用约定于2016年08月9日归还的事实；3、银行流水一份，证明原告向被告转款的事实。上述原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月09日，被告刘善华向原告借款100000元，双方约定利息按月利率30‰计算，按月支付，半年内归还。借款发生后，被告刘善华于2015年12月13日付给原告利息3000元，2016年01月21日被告刘善华付经给原告利息3000元。后经双方协商，原告同意该借款延期至2016年08月09日前归还。2016年11月07日，被告刘善华之妻朱晓琳也在被告刘善华写给原告的借条上签署了借款人“朱晓琳”的名字。2016年12月被告刘善华付给原告利息10000元。此后，经原告多次要求被告刘善华、朱晓琳还款无果，故原告诉至本院，请求处理。
本院认为，被告刘善华尚欠原告借款本金100000元及自2015年12月10日起至该款还清之日止的利息（按月利率20‰计算），事实清楚，证据充分，故原告请求被告刘善华归还借款本息，本院予以支持。被告刘善华与被告朱晓琳系夫妻关系，被告朱晓琳于2016年11月07日在被告刘善华写给原告的借条上自愿写上借款人“朱晓琳”的名字，视为被告朱晓琳同意与被告刘善华共同承担还款责任，故原告请求被告朱晓琳承担共同还款责任，本院不予支持。原、被告约定借款利息按月利率30‰计算，该约定不符合法律规定，本院不予支持，其借款利息可按月利率20‰计算至还清之日止；被告已付款16000元可抵减其应付利息。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担未到庭的不利后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘善华、朱晓琳尚欠原告张启炎借款100000元及利息（按月利率20‰自2015年12月10日起计算至还清之日止，其中已付款16000元可予以抵减其应付利息），限于本判决生效后10日内付清，款项付至会昌县人民法院账户14×××02（开户银行：会昌农商银行营业部）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3680元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘才泉
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 刘晓鹏
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 郭慧宁
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审1272号
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队
法定代表人（负责人）：陈长江
地址:南阳市宛城区
被申请人韩心庆，男，出生日期1962年08月01日，住河南省方城县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人韩心庆违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年10月18日向被申请人韩心庆送达了编号411334-1200101324公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人韩心庆经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-1200101324公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1272号申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队法定代表人（负责人）：陈长江地址:南阳市宛城区被申请人韩心庆，男，出生日期1962年08月01日，住河南省方城县。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人韩心庆违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年10月18日向被申请人韩心庆送达了编号411334-1200101324公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人韩心庆经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-1200101324公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年十二月二十日书 记 员  康 彦
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6954号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：王晓洁。
原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告王晓洁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 邵克亮
二〇一六年十月二十六日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更816号
罪犯ＸＸ山，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年4月1日作出（2013）惠城法刑二字第114号刑事判决，以被告人ＸＸ山犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金4000元。宣判后，被告人ＸＸ山不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）惠中法刑二终字第43号刑事判决，以上诉人ＸＸ山犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元，2013年10月8日交付执行。刑期执行至2018年11月11日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯ＸＸ山在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ山服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年12月23日至2016年1月31日期间共获得嘉奖23次，2014年9月、2015年5月、2015年11月共获得表扬3次，2016年1月获得记功奖励，2016年1月被评为改造积极分子。该犯先后于2014年11月4日、2015年7月1日共履行罚金刑人民4000元，该犯罚金刑已全部履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯ＸＸ山在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ山减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2017年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 卢卓欣
二〇一六年五月三十日
书 记 员 范嘉佳
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0624民初388号
原告：王某，男，1986年10月23日生，汉族，住阜平县。
被告：辛某，女，1985年12月25日生，汉族，住阜平县。
原告王某与被告辛某离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告王某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由王某负担。
审判员 刘胜玉
二〇一七年四月十七日
书记员 仇利媛
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第04808号
原告北京亚连房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇工业小区1区8号。
法定代表人吕加启，总经理。
委托代理人吕强，男，1969年2月7日出生。
被告孙东花，女，1975年3月4日出生。
原告北京亚连房地产开发有限公司与被告孙东花商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：双方于2006年10月15日签订了×城×号楼×单元×号房屋的北京市商品房预售合同。后被告于2008年10月21日以我公司逾期交房为由申请退房，我公司接受了被告的申请，于2008年11月26日已把房屋首付款退还给被告。但由于当时楼房处于司法查封阶段，未能解除与被告签订的网签合同。现在房屋已经解封，故我公司诉至法院，要求解除与被告签订的编号为Y××城×号楼×单元×号房屋的北京市商品房预售合同。
被告未提出答辩。
经审理查明：2006年10月15日，原、被告签订北京市商品房预售合同（合同编号Y×），原告购买被告开发建设的坐落平谷区平谷×街北侧×城×号楼×层×单元×号，房屋套内建筑面积为88.21平方米，房屋单价为每平方米3282.43元，房屋总价款为289543元。合同约定，出卖人应当在2007年12月31日前向买受人交付该商品房。当日，被告向原告交纳首付款89543元。
2008年10月21日，原告未按合同约定向被告交付涉案房屋，被告向原告提出书面退房申请，原告同意并退还购房首付款。2015年5月29日，原告持北京市商品房预售合同及退房申请向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订商品房预售合同后经协商解除了合同，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告北京亚连房地产开发有限公司与被告孙东花签订的北京市商品房预售合同（合同编号Y×）。
案件受理费三十五元，由原告北京亚连房地产开发有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐宝金
二〇一五年八月二十八日
书记员 王巧利
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民申104号
再审申请人（原审被告）：周敏。
被申请人（原审原告）：操根祥。
被申请人（原审被告）：张浙勇。
被申请人（原审被告）：周了了。
再审申请人周敏因与被申请人操根祥、张浙勇、周了了民间借贷纠纷一案，不服原浙江省宁波市江东区人民法院（2016）浙0204民初4027号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周敏申请再审称，原审调解程序违法，理由如下：（一）周敏未收到过关于本案任何诉讼材料，包括起诉状副本、案件证据材料、开庭传票、权利义务告知书等所有诉讼相关的材料；（二）周敏并未到庭参加诉讼，也未授权过任何人作为其代理人参加本案诉讼；（三）周敏未收到过本案的民事调解书；（四）周敏并不知道本案借款的存在。综上，周敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。
操根祥提交书面意见称，（一）关于签名是否为周敏本人所签，应该问张浙勇；（二）操根祥自2011年开始就和张浙勇等人开展期货证券投资方面的合作。据了解，张浙勇等人专业从事期货证券投资的时间已经超过20年。操根祥与张浙勇等人的合作，绝大部分是张浙勇等人向其借款用于投资。前几年张浙勇等人的投资收益颇丰，但近年出现大幅亏损；（三）周敏近乎内休，一直在家带孩子，月工资3500元左右，家庭收入基本上全靠张浙勇的投资收入；（四）无论签名是否为周敏本人所签，其均要对涉案债务承担还款责任。综上，从节省司法资源考虑，请求驳回周敏再审申请。
本院经审查认为，（一）周敏提供的司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书是其单方委托所作的鉴定，且鉴定对象是授权委托书复印件；（二）即使授权委托书并非周敏本人所签，也难以证明并非其本人真实意思表示；（三）涉案债务发生在周敏与张浙勇夫妻关系存续期间，周敏未能提供充分的证据证明涉案债务属于张浙勇的个人债务，其对涉案债务应承担共同还款责任；（四）从减少当事人诉累和节省司法资源考虑，本案不宜启动审判监督程序。综上，周敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周敏的再审申请。
审判长 黄海兵
审判员 吴波杰
审判员 杜海平
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱洁琳
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0322民初288号
申请人：江西逢億能源集团有限公司，住所萍乡经济技术开发区鹅湖管理处办公楼407室，统一社会信用代码91360301092904081W。
法定代表人：冷建清，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：卓丹峰，江西博韬律师事务所律师。
被申请人：萍乡市赤山枫桥大源冲煤矿，住所江西省萍乡市上栗县赤山镇枫桥村，组织机构代码15918088-3。
法定代表人：李根仁，该煤矿负责人。
被申请人：李萍良，男，汉族，1970年12月27日出生，住江西省。
申请人江西逢億能源集团有限公司与被申请人萍乡市赤山枫桥大源冲煤矿、李萍良退伙纠纷一案，申请人江西逢億能源集团有限公司于2018年2月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人萍乡市赤山枫桥大源冲煤矿、李萍良的银行存款1500000元或查封、扣押同等价值的房屋、土地、车辆、股票等有价资产。
本院经审查认为，申请人江西逢億能源集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人萍乡市赤山枫桥大源冲煤矿、李萍良的银行存款或等价值财产1500000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孔祥勇
二〇一八年二月二十三日
代书记员 江钦文
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开商初字第00014号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司泰州分公司，住所地泰州市海陵区尚品国际大厦C幢1008室。
负责人高剑峰。
委托代理人成海燕，该公司员工。
被告海陵区擎速汽车服务部，住所地泰州市海陵区城东街道宏基花园C幢105室，经营者陈建，男，1980年1月28日，居民身份证号码3212831980********，住泰兴市元竹镇潘元村十组18号。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司泰州分公司（以下简称赢时通泰州公司）与被告海陵区擎速汽车服务部车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。
本院在审理过程中，经审查，原告赢时通泰州公司（合同甲方）向本院提供的其与被告海陵区擎速汽车服务部（合同乙方）于2011年12月11日签订的《汽车租赁合同》甲乙双方责任条款部分第五条约定，“如在执行合同中双方发生争议，首先友好协商解决，友好协商不能解决的，双方均可以向人民法院提起诉讼，双方约定由甲方所在地人民法院管辖。”原告赢时通公司原营业地位于泰州市海陵区宏基花园C幢106室，于2013年3月20日迁至泰州百饰得建材装饰城6幢302室，现又迁至泰州市海陵区尚品国际大厦C幢1008室。
本院认为，根据我国《民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，本案中原、被告协议约定由赢时通泰州公司所在地人民法院管辖符合法律规定，且不违反级别关系和专属管辖的规定，应为有效，故本案应当由赢时通公司的所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案原、被告签订合同对管辖作出协议时，原告赢时通泰州公司的住所地位于泰州市海陵区宏基花园C幢106室，虽然协议签订后其住所地由原地点迁至泰州百饰得建材装饰城6幢302室，发生了变更，但根据上述司法解释的规定，仍应当由签订管辖协议时的住所地人民法院即泰州市海陵区人民法院管辖。此外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。本院在一审开庭前发现本案不属于本院管辖，依法应当裁定移送有管辖权的人民法院。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送泰州市海陵区人民法院处理。
审判员 李霖
二〇一五年二月九日
书记员 许婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终105号
上诉人（原审被告）深圳市世纪天游科技有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人唐毅斌。
被上诉人（原审原告）厦门青鸟动画有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人林爱武。
委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。
委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。
原审被告上海二三四五网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人庞升东。
上诉人深圳市世纪天游科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初8338号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上海二三四五网络科技有限公司（以下简称二三四五公司）经营的2345.com网站仅仅是网址导航站，涉案小游戏的播放和使用与该网站无关，因此在二三四五公司与本案无关的情况下，应以上诉人住所地作为本案管辖的连接点。上诉人住所地位于广东省深圳市南山区高新南一路飞亚达科技大厦4层，属于广东省深圳市南山区人民法院管辖范围，故上诉人上诉请求本院撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时该法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。上诉人认为二三四五公司与本案无关，但根据被上诉人指控及其提交的初步证据显示，二三四五公司运营的2345.com网址导航链接被控侵权游戏，至于二三四五公司是否应对被控侵权行为承担责任，属于案件实体审理的内容，不影响本案管辖权的确定。故根据上述规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 宓
审 判 员 徐 飞
代理审判员 陈瑶瑶
二〇一六年四月十五日
书 记 员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审979号
申请人南阳市宛城区物价局。
法定代表人葛青峰，任该局局长。
被申请人花园宝宝幼儿园。地址：南阳市棉纺厂院内。
法定代表人屠景乘。
申请人南阳市宛城区物价局申请执行被申请人花园宝宝幼儿园违反物价管理行政处罚一案，申请人南阳市宛城区物价局于2016年6月27日向被申请人花园宝宝幼儿园下发了宛区价处字（2016）774号行政处罚决定书。处罚内容：罚款2000元。于收到本决定书之日起十五日内缴纳罚没款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人南阳市宛城区物价局现向本院申请执行该处罚决定。
经审查，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定现已发生法律效力。
本院认为：被申请人花园宝宝幼儿园未在申请人规定时间提供价格监督检查所需材料，申请人依据《中华人民共和国价格法》第三十五条规定，作出行政处罚。该具体行政行为符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市宛城区物价局作出的宛区价处字（2016）774号行政处罚决定书。
本裁定书送达即生效。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年六月十五日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审979号申请人南阳市宛城区物价局。法定代表人葛青峰，任该局局长。被申请人花园宝宝幼儿园。地址：南阳市棉纺厂院内。法定代表人屠景乘。申请人南阳市宛城区物价局申请执行被申请人花园宝宝幼儿园违反物价管理行政处罚一案，申请人南阳市宛城区物价局于2016年6月27日向被申请人花园宝宝幼儿园下发了宛区价处字（2016）774号行政处罚决定书。处罚内容：罚款2000元。于收到本决定书之日起十五日内缴纳罚没款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人南阳市宛城区物价局现向本院申请执行该处罚决定。经审查，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定现已发生法律效力。本院认为：被申请人花园宝宝幼儿园未在申请人规定时间提供价格监督检查所需材料，申请人依据《中华人民共和国价格法》第三十五条规定，作出行政处罚。该具体行政行为符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市宛城区物价局作出的宛区价处字（2016）774号行政处罚决定书。本裁定书送达即生效。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年六月十五日书 记 员  康 彦
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1328行审294号
申请执行人唐河县公安交通警察大队。
负责人谢守胜，任队长。
委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。
被申请执行人刘贤熙，男，生于1988年12月2日，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人唐河县公安交通警察大队于2016年12月29日向本院申请强制执行4113281003633745号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人于2016年5月17日9时49分，在唐河工业路与和河顺路交叉口实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项之规定，申请执行人于2016年5月17日作出了4113281003633745号公安交通管理简易程序处罚决定书，并当场向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行4113281003633745号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行4113281003633745号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行4113281003633745号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以100元罚款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 张立学
审判员 王 芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1328行审294号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人谢守胜，任队长。委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。被申请执行人刘贤熙，男，生于1988年12月2日，住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2016年12月29日向本院申请强制执行4113281003633745号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人于2016年5月17日9时49分，在唐河工业路与和河顺路交叉口实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项之规定，申请执行人于2016年5月17日作出了4113281003633745号公安交通管理简易程序处罚决定书，并当场向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行4113281003633745号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。经审查，本院认为，申请执行人申请执行4113281003633745号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行4113281003633745号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以100元罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  张立学审判员  王 芳二〇一六年十二月二十九日书记员  范聪聪
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初19207号
原告黄国华，男，1979年2月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人杨淑斌，浙江萧和律师事务所律师。
被告孙灿文，男，1983年10月13日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告杨俊丽，女，1983年4月13日出生，汉族，住杭州市滨江区。
本院在审理原告黄国华诉被告孙灿文、杨俊丽民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告黄国华在本案宣判前自愿申请撤回对被告孙灿文、杨俊丽的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许黄国华撤回对孙灿文、杨俊丽的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由黄国华负担。
审判员 周迪明
二〇一七年一月二十五日
书记员 童栎丞
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执48号
申请执行人：武安市二建集团有限公司第十工程处。
法定代表人：郭小平，该工程处处长。
被执行人：武安市交通运输局。
法定代表人：白学昌，该局局长。
关于武安市二建集团有限公司第十工程处申请执行武安市交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，河北省高级人民法院于2015年11月16日作出的（2015）冀民一终字第441号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年1月19日向本院申请执行。为了便于案件尽快执行，河北省高级人民法院于2016年3月16日作出（2016）冀执监48号执行裁定书，将该案指定石家庄铁路运输法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市中级人民法院作出的（2016）冀04执48号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁金库
执行员 陈宝山
执行员 张荣续
二〇一六年三月二十二日
书记员 李文斌
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终678号
上诉人（原审被告）：福建谊辉光电科技有限公司，住所地福建省漳州市云霄县云陵工业开发区。
法定代表人：杜永辉。
被上诉人（原审原告）：厦门市荣坤电子有限公司，住所地福建省厦门市同安区赤坪路236号2#厂房三楼A区。
法定代表人：钱知音，总经理。
委托诉讼代理人：颜良材、张长炜，福建均融律师事务所律师。
上诉人福建谊辉光电科技有限公司因与被上诉人厦门市荣坤电子有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市同安区人民法院（2016）闽0212民初3382号之一民事裁定，向本院提出上诉。
福建谊辉光电科技有限公司上诉称，当事人双方在订购合同中对履行合同义务地点作出了明确的约定，本案合同履行地在云霄县，不是在厦门市；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地在云霄县，因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至漳州市云霄县人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。厦门市荣坤电子有限公司为接收货币一方，其住所地位于厦门市同安区，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予以维持。福建谊辉光电科技有限公司上诉理由缺乏依据，本院不予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人福建谊辉光电科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 黄伟民
代理审判员 陈红燕
二〇一六年十一月八日
代书 记员 赵婷玉
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初2312号
原告：刘某，女，公民身份号码：1309831991********，1991年8月25日出生，汉族，高中文化，无业，住河北省沧州渤海新区南大港产业园区一分区前庄大队。
被告：张某甲，黄骅市金益公司工人。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，适用简易程序，依法由审判员刘恩陆独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女张某乙。由于双方性格不合，经常因琐事发生口角，且被告张某甲有出轨行为，造成双方夫妻感情已破裂。为此，诉请人民法院依法判令原、被告双方离婚。
被告张某甲辩称，被告与原告性格相投，婚后因琐事发生口角，但夫妻感情并没有破裂，被告也没有出轨，因此，被告不同意离婚。
经审理查明：2010年，原告刘某与被告张某甲自由恋爱，2013年1月19日，双方举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日，双方进行结婚登记，××××年××月××日，生育一女儿张某乙，现随原告刘某生活。原、被告结婚后经常因生活琐事口角，2015年农历11月，双方分居生活至今。
原告刘某未就夫妻感情破裂的主张提供证据。
上述事实，有原告刘某提供的结婚证一本及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，原告刘某与被告张某甲婚前自由恋爱时间较长，婚姻基础较牢固，婚后生育一女儿，建立起一定的夫妻感情，虽双方经常因琐事口角，但未造成夫妻感情破裂，原告亦未提供证明夫妻感情破裂的证据，原告刘某离婚的请求，本院不予支持。原、被告之间应当互相尊重，消除隔阂，重归与好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘恩陆
二〇一六年五月五日
书记员 宋俐锋
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初839号
原告：崔秀英。
被告：王绍彪。
被告：杨风云。
本院在审理原告崔秀英与被告王绍彪、杨风云民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月16日立案后，依法进行审理。
崔秀英向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款10万元及利息，共计108000元；被告杨风云负连带偿还责任。事实与理由：2017年1月10日被告以做生意为由从原告处借款人民币10万元，杨风云为其担保，双方约定月利息2分，违约方应向守约方支付补偿金，补偿金按借款总额的30%支付，借款到期后原告多次索要借款被告一直未给付，特向双台子区人民法院提起诉讼，望法院依法判决。
本院经审查认为，原告崔秀英与被告王绍彪、杨风云民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供王绍彪、杨风的送达地址无法向被告王绍彪、杨风云进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告崔秀英的起诉。
案件受理2，460.00元，退还原告崔秀英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 戚媛媛
二〇一七年八月九日
书 记 员 冯 雨
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初358号
原告：郭某某。
被告：安某甲。
原告郭某某与被告安某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告安某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告2013年1月22日登记结婚，2013年生育女儿安某乙，婚后二人感情严重不和，缺乏共同语言，经常因琐事吵架，被告还严重限制原告人身自由。平日，原、被告夫妻发生矛盾，被告父母及两妹妹一同围攻原告，致原告无法继续在被告家生活。2015年5月，原告带女儿到邻居家看电视，大约晚上八点多回家时大门反锁，原告敲门，被告父亲不开门还威胁原告，后来直到被告爷爷把门打开，原告才得以回家，无奈之下，原告次日回到娘家居住至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担相应抚养费用。
被告安某甲辩称：原、被告2012年春节经人介绍认识，互有好感，2012年农历2月2日订婚，之后两人一起外出打工，四个月后一同回乡准备结婚事宜，2013年农历12月13日举行结婚仪式，两人婚前了解透彻，感情稳定。原告怀孕期间，嫌家里人做饭不合口，被告就单独给其做饭，想吃什么要什么，被告都随叫随到随买，洗衣做饭从不让其动手。女儿出生后，原告坐月子期间，家里人围着她转，尽心伺候，吃什么要什么，都一一满足。孩子满月收受礼金全部给原告，被告对原告疼爱有加，无微不至的关心和爱护，原告从未对被告表示任何不满，二人感情一直很好。女儿出生后，被告为照顾家庭，就常在县城附近打工，只要原告打电话让回家或者没活干时，被告就回家看原告和女儿，闲暇时一家三口还经常逛超市，到县城游玩，原告想去哪里就去哪里，被告从未限制原告的人身自由。原告平日对被告父母从不开口叫爸妈，要么就叫“哎”，要么直接说事，有时还辱骂父母，原告称受到被告父母和妹妹围攻更不属实，刚结婚的妹妹回家住几天，看原、被告为小事发生了口角，就好意劝解，原告就骂她，除此之外，被告妹妹从未与原告发生争吵，更不存在合伙围攻欺负原告。因被告家住的是一个自然村，位置偏僻人少，家家户户晚上没事就早早锁门睡觉。那天晚上，被告父母九点钟左右，突然被紧凑的砸门惊醒，赶紧起床看个究竟。被告奶奶住的离门近，起来胆颤心惊去开门，连问几遍是谁都没人回答，敲门声却一直响不停，开门后才知道是原告。原告出去没跟家里人打招呼，家里人也不知道，被告父母就嘱咐原告以后出去打个招呼，以免被锁在外面。被告奶奶当场已解释了事情原由，原告却硬说是被告家人故意把她锁在外面，不开门。过了几天，被告干活回来，刚好原告回娘家，被告去接她回家，原告说住几天就回去了，被告父母和其他家人带着礼多次接原告回家，被告也无数次接原告，原告只说等房子盖好就回来，始终没说过离婚，房子盖好了，原告又要五万元，被告拿不出来，原告才说要离婚。被告外出打工，原告在家闷得慌住娘家也很正常，根本没想到原告提出离婚。女儿还小，需要父母照顾，需要一个完整的家，被告会加倍努力工作，为女儿提供更好的生活环境和经济条件，希望和原告共同面对任何困难。原、被告的感情并没有破裂，仍有挽回余地，被告不同意离婚，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告2012年经人介绍认识并确立恋爱关系，2013年1月22日登记结婚，2013年生育女儿安某乙。婚后感情尚可。婚后无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、医学出生证明、婚姻登记证明、庭审笔录等在卷资证，足以认定。
本院认为，原告要求与被告离婚，应当提供双方夫妻感情彻底破裂的充分证据，但原告诉讼中未提供任何相关证据以证明，且原、被告经人介绍后恋爱结婚，并生育一女儿，说明有一定感情基础，只要双方生活中善于沟通、互谅互让，仍有继续共同生活的可能，故对于原告的离婚诉求，本院不予支持。在本院不准原、被告离婚的前提下，对双方子女抚养问题无需再处理。综上，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡二波
审 判 员 丁乐利
人民陪审员 王文杰
二〇一六年五月五日
书 记 员 张克雷
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更381号
罪犯黄远鹏，男，1991年10月24日出生，汉族，中专文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
本院于2012年5月4日作出（2012）遵市法少刑终字第28号刑事裁定，认定罪犯黄远鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月经本院裁定减刑七个月。刑期自2012年3月7日起至2017年8月6日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月20日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄远鹏自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年9月至2014年6月考核周期累计积分150分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年7月至2015年6月考核周期累计积分155.2分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、假释审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表、罚金缴纳单据及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄远鹏执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄远鹏予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 旋
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初673号
原告天柱县林工商有限责任公司。
法定代表人舒符庆，该公司总经理。
委托代理人张先鹏，男，天柱县林工商有限责任公司职员。
被告黄再辉。
原告天柱县林工商有限责任公司诉被告黄再辉企业借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理。2017年5月18日,原告以其与被告已达成新协议，权益已得维护为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，是合法处分其民事权利的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天柱县林工商有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1020元，减半收取510元，由原告天柱县林工商有限责任公司负担。
审判员 杨义枢
二〇一七年五月十八日
书记员 刘心茜
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执恢24号
申请执行人大连沙河口银丰小额贷款有限公司，住大连市沙河口区会展路125-6-1-1号。
法定代表人，杨德臣，董事长。
委托代理人程国滨、所超，辽宁法大律师事务所律师。
被执行人简世亨，男，住（中国）台湾台中市锦中街120号。
被申请执行人孙贵利，男，住大连市中山区民生里4号6-3。
本院在申请人大连沙河口银丰小额贷款有限公司与被执行人简世亨、孙贵利借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2012）沙民初字第588号民事判决书，要求被执行人向申请人支付借款本金人民币800000元，并自2010年9月20日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向申请人支付利息至本判决生效之日止。案件受理费14870元，公告费650元并承担本案执行费10400元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，本院已将简世亨名下位于大连市中山区独立街19号B座15层3号房屋清退并交付于申请执行人，已将该房屋过户给申请执行人，无其他可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,已将被执行人纳入失信人名单，故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
二〇一六年十月十二日
书 记 员 邹润
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执恢24号
本院在申请人大连沙河口银丰小额贷款有限公司与被执行人简世亨、孙贵利借款合同纠纷一案中，申请人大连沙河口银丰小额贷款有限公司申请将被执行人简世亨、孙贵利纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人简世亨、孙贵利无正当理由拒不履行财产申报义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人孙贵利、简世亨纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
二〇一六年十月十二日
书 记 员 邹润
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2102号
申请执行人李世壮，男，1962年7月15日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人孙兆明，男，1971年2月22日出生，住所地唐山市曹妃甸区。
被执行人孙瑞民，男，1969年7月27日出生，住所地唐山市曹妃甸区。
被执行人韩文金，男，1960年3月5日出生，住所地唐山市曹妃甸区。
被执行人孙瑞东，男，1964年11月4日出生，住所地唐山市曹妃甸区。
被执行人孙连志，男，住所地唐山市曹妃甸区。
被执行人孙贵力，男，住所地唐山市曹妃甸区。
李世壮申请孙兆明等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2015)丰民初字第3464号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ柱
执行员 李玉森
执行员 孙满平
二〇一六年十一月十七日
书记员 苏 阳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执2102号申请执行人李世壮，男，1962年7月15日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人孙兆明，男，1971年2月22日出生，住所地唐山市曹妃甸区。被执行人孙瑞民，男，1969年7月27日出生，住所地唐山市曹妃甸区。被执行人韩文金，男，1960年3月5日出生，住所地唐山市曹妃甸区。被执行人孙瑞东，男，1964年11月4日出生，住所地唐山市曹妃甸区。被执行人孙连志，男，住所地唐山市曹妃甸区。被执行人孙贵力，男，住所地唐山市曹妃甸区。李世壮申请孙兆明等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2015)丰民初字第3464号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ柱执行员  李玉森执行员  孙满平二〇一六年十一月十七日书记员  苏 阳
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初9117号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：罗兰芳，男，1989年04月19日生，住福建省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗兰芳信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计28615.18元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28615.18元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 产
二〇一七年九月十八日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初9117号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：罗兰芳，男，1989年04月19日生，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗兰芳信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计28615.18元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28615.18元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 产二〇一七年九月十八日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执331号
申请执行人:张行宝.
被执行人：郴州市耀华房地产有限公司。
法定代表人廖瑞长，该公司董事长。
张行宝与郴州市耀华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，郴州市中级人民法院于2016年1月15日作出的（2015）郴民一终字第985号民事判决，已经发生法律效力。权利人张行宝于2016年6月16日向本院申请执行。
本案执行标的总额为3.4772万元。本院在执行过程中，申请执行人张行宝与被执行人郴州市耀华房地产有限公司已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘1021执331号案的本次执行程序终结。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 李 春
代理审判员 洪美丽
代理审判员 胡 芳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 华
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民三初字第578号
原告：孙某。
被告：赵某甲。
原告孙某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由代理审判员宫兆伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女赵某乙，现年9岁，双方均系再婚，由于性格不和，经常为�务琐事吵架。2015年4月双方又发生争执而分居至今。原告诉至本院请求：1、与被告离婚；2、婚生女赵某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告赵某甲辩称：我们夫妻感情尚好，不同意离婚。
经理审理查明：原告孙某与被告赵某甲于××××年××月××日登记结婚，原告孙某曾于2004年8月18日起诉至牟平区人民法院要求与被告赵某甲离婚，依法分割夫妻共同财产。2004年11月16日牟平区人民法院作出（2004）牟民三初字第340号民事判决书，判决准予原告孙某与被告赵某甲离婚，并对共同财产及共同债务进行了分割。被告赵某甲不服一审法院对共同债务的判决，向烟台市中级人民法院提起上诉，2005年1月27日经烟台市中级人民法院调解离婚（案号（2005）烟民四终字第158号）。离婚后，原、被告双方仍共同居住生活，并于××××年××月××日生有一女赵某乙。××××年××月××日，原、被告复婚。双方在婚姻关系存续期间，曾多次发生过原告领着婚生女赵某乙离开被告后又回去的情况。2015年4月26日，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告又领着婚生女赵某乙离开被告，来到永安庄村居住。庭审中，原告主张婚后感情不好，有争吵，被告经常动手打原告。被告予以否认，并表示夫妻感情尚好，不同意离婚。原告对自己的主张未提交相应证据证明。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：夫妻双方应当互相尊重，家庭成员间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻间出现矛盾在所难免，双方均应正确面对，积极化解矛盾，而不应动辄负气出走，更不应草率提出离婚。原、被告自第一次结婚登记至今已共同居住生活十三年，期间双方虽经法院调解离婚，但仍在一起共同居住，并育有一女。本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，原告主张离婚理由不当，本院不予支持，故本院不准予原告要求离婚的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 宫兆伟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 婧
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初1227号
原告王某甲，男，1954年6月23日出生，汉族，农民。
委托代理人张鹏，河南陈州律师事务所律师。
委托代理人刘立中，河南陈州律师事务所工作人员。
被告李某甲，男，1989年5月21日出生，汉族，农民。
委托代理人方润，淮阳县148法律服务所律师。
本院在审理原告王某甲诉被告李某甲合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤诉。
案件受理费775元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张振忠
二〇一六年五月三十日
代书记员 葛佩林
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1126民初1067号
原告：于某，男，1990年10月15日出生，汉族，农民，住故城县。
被告：马某，女，1990年9月1日出生，汉族，住故城县。
本院在审理原告于某与被告马某为离婚纠纷一案中，原告以证实夫妻感情破裂的证据不足为由，于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告于某负担。
审判员 卢洪旗
二〇一八年六月二十七日
书记员 袁俊静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第13292号
原告陈培某，男，1941年4月12日出生，汉族，现住四川省内江市市中区7。
被告陈道某，男，1973年12月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告陈某川，男，1977年6月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告陈培某与被告陈道某、陈某川赡养费纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员任璐独任审判，适用简易程序并于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈培某、被告陈道某、陈某川到庭参加了诉讼。审理中，当事人申请庭外和解10天。本案现已审理终结。
原告陈培某诉称，原告在内江独居，与妻子已离婚，无人照顾，且患有白内障、慢性肠炎，现要求被告陈道某在其住家附近租赁一套房屋给原告居住，并要求被告陈某川在原告生病时对原告进行照顾。
被告陈道某辩称，原告有房屋居住，且原告的诉讼请求缺乏法律依据，不同意原告的诉讼请求。
被告陈某川辩称，同意在原告生病时对原告进行照顾。
经审理查明，原告陈培某与其妻李顺英共同生育了两个儿子即被告陈道某、陈某川。
2014年7月29日，原告陈培某起诉至本院要求被告陈道某每月支付赡养费500元，本院（2014）沙民初字第07109号民事判决书判决：由被告陈道某每月支付原告陈培某赡养费500元。
2015年2月4日，李顺英起诉至四川省内江市市中区人民法院要求与陈培某（本案原告）离婚，（2015）内中民初字第706号民事判决书判决：准予李顺英与陈培某（本案原告）离婚、李顺英在本判决生效后十日内向陈培某（本案原告）支付12000元。
现原告陈培某每月退休工资2706.30元，目前独居在位于四川省内江市市中区民族路304号东城西街道吕祖庙社区侯家巷6幢某号房屋内，该房屋是拆迁安置的过渡房，待拆迁还建房修建完毕后交由原告居住。
现原告陈培某起诉要求被告陈道某在其住家附近租赁一套房屋给原告居住，要求被告陈某川在原告生病时对原告进行照顾。被告陈道某认为原告有房屋居住，且原告的诉讼请求缺乏法律依据，不同意原告的诉讼请求。被告陈某川同意在原告生病时对原告进行照顾。因双方各持己见，调解未成。
上述事实有双方当事人的陈述，以及原告陈培某提供的（2014）沙民初字第03776号民事判决书、（2014）沙民初字第07109号民事判决书、（2015）内中民初字第706号民事判决书等书面证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养扶助是指子女在物质上为父母提供必要的生活条件，以及在生活上予以关心、照料。有经济能力的子女对丧失劳动能力、无法维持生活的父母应予以赡养。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告要求被告陈道某提供租赁房屋给其居住的请求，因原告目前有房屋居住，且现亦无证据证明被告有经济条件能为原告提供租赁房屋，故对该项诉求，本院不予支持。关于要求被告陈某川在其生病时对其进行照顾的请求，固然原告要求被告对其进行日常生活的照顾是正当合理的，二被告均应在原告生病时对其进行照顾，但鉴于法院不能对有可能发生但尚未发生的事情进行判决，原告可待实际发生生病情形后就被告不履行照顾义务而产生的相应费用另案主张权利，故本案中对该项诉求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈培某的全部诉讼请求。
案件受理费80元，减半40元（原告已预交），由原告陈培某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 任 璐
二〇一五年十二月十五日
书记员 朱利华
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执124号
申请执行人张青花，女，1964年7月17日出生，汉族，炎陵县劳动服务公司退休职工，住炎陵县霞阳镇坎坪村铁路下77号。
被执行人朱文健，男，1968年8月7日出生，汉族，炎陵县木材公司职工，住炎陵县林业局院内。
申请执行人张青花与被执行人朱文健民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2017）湘0225民初175号民事调解书立案执行。在执行过程中，经查被执行人朱文健暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0225民初175号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人张青花发现被执行人朱文健有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段友�
审判员 罗 敏
审判员 罗 剑 峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 志 婷
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0225执124号申请执行人张青花，女，1964年7月17日出生，汉族，炎陵县劳动服务公司退休职工，住炎陵县霞阳镇坎坪村铁路下77号。被执行人朱文健，男，1968年8月7日出生，汉族，炎陵县木材公司职工，住炎陵县林业局院内。申请执行人张青花与被执行人朱文健民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2017）湘0225民初175号民事调解书立案执行。在执行过程中，经查被执行人朱文健暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0225民初175号民事调解书的本次执行程序。申请执行人张青花发现被执行人朱文健有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 段友�审判员 罗   敏审判员 罗 剑 峰二〇一七年九月二十二日书记员 张 志 婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00925号
淮南市交通医院：
你（单位）与�岐顺、卜岐荣其他民事纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第00350号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年八月二十日
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第415号
原告：宋新院，农民。
委托代理人（特别授权代理）：王坤允，成武伸正法律服务所法律工作者。
被告：宋成宝，农民。
原告宋新院诉被告宋成宝买卖合同纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋新院特别授权委托代理人王坤允到庭参加诉讼。被告宋成宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋新院诉称：被告在单县孙六东辉花园9号楼承包工地时，在原告处购买木方，欠原告木方款31180元，于2010年8月22日为原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告仅支付货款2000元，余款29180元至今未还。为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求判令被告支付原告木方款29180元，并承担自欠款之日起至履行之日同等银行贷款利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告宋成宝未答辩。
经审理查明：原告系个体工商户，在成武县木料市经销木料。被告于2010年8月22日在原告处购买木料，欠原告款31180元。被告给原告出具了欠条一份。并约定1月内付款。后被告支付原告货款2000元，尚欠原告29180元至今未还。
上述事实，有原告陈述及欠条等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告购买原告木料，双方虽未签订买卖合同，但相互间形成了事实上的买卖合同关系。原告按照双方约定出售给被告木料，被告亦应按照约定及时支付原告货款。被告至今未支付，构成违约，依法应承担付款责任。被告未按照约定的日期付款，应自逾期付款之日起支付原告逾期利息。按照中国人民银行同期同类逾期罚息利率计算至付款之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋成宝于判决生效后5日内支付原告木料款29180元及逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期同类逾期罚息利率自2010年9月22日起计算至付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告宋成宝负担。原告宋新院已预交，被告宋成宝在付款时应增付原告宋新院530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 祝桂兰
人民陪审员 杨绪俭
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 藏亚男
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4252号
原告卢某甲。
被告田某。
原告卢某甲诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员侯秀华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某甲、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称，原、被告双方于2013年初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名卢某乙。因婚前双方接触时间较短，彼此了解不够深入，致使双方感情极为薄弱，婚后原、被告之间的共同语言越来越少，无法交流和生活，现原、被告已经分居，彼此间夫妻感情已经完全破裂，已无共同生活之可能，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告田某辩称，原告所诉与事实不符，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名卢某乙。后原、被告在共同生活中，因家务琐事产生纠纷，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的寿光市民政局颁发的结婚证、寿光市妇幼保健院出具的出生医学证明及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方虽经人介绍相识，但婚姻基础较好，婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情，且生育一女。虽因家务琐事发生矛盾，但只要妥善处理家庭关系，珍惜夫妻感情，为了孩子，多从对方和家庭和睦的角度考虑，和好是有希望的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告卢某甲与被告田某离婚。
案件受理费50元，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 侯秀华
二〇一五年十二月十四日
书记员 丁 灏
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2236号
申请执行人：王永佳，男，1982年4月25日出生，住辽宁省沈阳市被执行人：慈元武，男，1974年9月13日出生，住瓦房店市
本院在执行王永佳与慈元武民间借贷纠纷一案中，经查控，未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第2236号申请执行人：王永佳，男，1982年4月25日出生，住辽宁省沈阳市被执行人：慈元武，男，1974年9月13日出生，住瓦房店市本院在执行王永佳与慈元武民间借贷纠纷一案中，经查控，未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十一月二十三日书记员 王 卓
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审635号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人张素琴（系陕AF52**车主）。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字字05[2013]第0055号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第�十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年九月九日
书 记 员 赵 凯
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2272号
原告：吴某甲，男，1953年12月8日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告：吴某，女，1957年10月16日生，汉族，住上海市闵行区。
原告：吴某乙，男，1960年5月2日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
三原告共同委托代理人：周晓燕，安徽神州行律师事务所律师。
三原告共同委托代理人：季宏蕾，安徽神州行律师事务所实习律师
被告：吴某丙，男，1963年元月26日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告吴某甲、吴某、吴某乙与被告吴某丙继承纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告吴某甲、吴某、吴某乙的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某甲、吴某、吴某乙撤回起诉。
案件受理八百九十元（减半收取），公告费四百元，合计一千二百九十元由原告负担。
审 判 长 丁 丁
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 刘槐槐
二〇一六年九月二十日
书 记 员 卫 超
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第285-1号
申请执行人郭美延，。
申请执行人张锦喆，
被执行人厦门市翔安区新店镇后村社区居民委员会第七居民小组（二），。
申请执行人郭美延、张锦喆与被执行人厦门市翔安区新店镇后村社区居民委员会第七居民小组（二）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第159号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市翔安区新店镇后村社区居民委员会第七居民小组（二）未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人郭美延、张锦喆向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门市翔安区新店镇后村社区居民委员会第七居民小组（二）所有的款项人民币34000元及利息、执行费410元、诉讼费325元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一五年三月九日
书记员 蔡礼节
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初5313号
原告：李晓宇，男，1976年8月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：张建华，衡水市金盾法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘继业，衡水市金盾法律服务所法律工作者。
被告：杨秀茹，女，1957年9月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：周树根，男，1955年6月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区，与杨秀茹系夫妻关系。
原告李晓宇与被告杨秀茹、周树根租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告租金6565元及利息；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。原告李晓宇及其委托诉讼代理人张建华与刘继业，被告杨秀茹及周树根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。原告长期租赁两被告位于桃城区××新村的两处仓库储存货物，该仓库没有办理建设工程规划许可证，属于违章建筑。2017年2月14日，原告向两被告支付了其中一处仓库自2017年2月14日至2018年2月14日的租金3650元；原告于2017年9月1日支付了两被告另外一处仓库自2017年9月1日至2018年9月1日的租金共计5475元。被告杨秀茹出具了收条。2017年8月28日，衡水市桃城区人民政府发布关于清理整治违法用地违法建设行为的公告。2017年9月15日，河东街道办事处依据上述公告就涉案仓库出具责令限期拆除通知书，载明因该仓库未办理合法手续，责令两被告自收到通知之日起7日内自行拆除，逾期拒不拆除的，将依法强制拆除，恢复土地原状。通知书张贴于两被告涉案仓库钢板墙上。2017年9月21日，原告搬离仓库，之后该仓库被依法强制拆除。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及当事人提交的证据在卷为据。证据已经当庭出示并质证。
本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”；第三条规定：“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”，本案中，两被告未能提交证据证明租赁给原告使用的租赁物已取得建设工程规划许可证或系经批准建设的临时建筑，故原、被告双方达成的房屋租赁合同无效。《合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，原、被告双方租赁合同无效，但原告确客观上使用了涉案房屋，则两被告应退还原告自搬出之日起的租赁费用。原告于2017年9月21日搬离涉案仓库，租金分别交至2018年2月14日及2018年9月1日，年租金分别为3650元及5475元。则两被告应退还原告自2017年9月21日至2018年2月14日及自2017年9月21日至2018年9月1日的租金分别为1460元及5175元，以上共计6635元。原告主张6565元，未超出合理范围，应予支持。被告辩称其并未收到政府的拆除决定书，其与村委会有协议，涉案建筑系合法建筑，未提交有效证据证实。且其对拆除通知书确张贴于涉案仓库钢板墙上及仓库已被强制拆除的事实予以认可，对其主张不予确认。此外，原告作为完全民事行为能力人，在签订合同时未对合同所涉租赁物尽到合理、审慎的审查义务，对合同无效同样存有过错，对其要求被告支付租金利息的主张不予确认。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定判决如下：
一、被告杨秀茹、周树根于本判决书生效之日起十日内返还原告李晓宇6565元；
二、驳回原告李晓宇的其他诉讼请求。”
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序结案减半收取计25元，由被告杨秀茹、周树根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔舒文
二〇一七年十二月四日
书记员 刘文静
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第1923号
原告袁松林。
被告邵斌。
原告袁松林与被告邵斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，原告于2015年10月22日提出对被告邵斌的撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁松林撤回起诉。
本案受理费1680元减半收取840元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 韩萌
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 徐吉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第1364号
原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人程凯，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人陈劲，该分行职员。
被告方阶清。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告方阶清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人程凯、陈劲到庭参加诉讼，经本院公告传唤，被告方阶清未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：2013年11月1日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告贷款293000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.89%。合同签订后，原告按照合同约定，向被告发放了293000元的贷款，但被告未依约按期还本付息，原告因此诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即清偿借款本金223355元及其对应利息（包括罚息、复利）；3、判令被告承担律师代理费1600元。
被告方阶清未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2013年11月1日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告贷款293000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，如本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起，对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告拖欠本息，原告有权要求被告提前归还本金并结算利息；且原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款293000元，但被告未依约按期还本付息，至今尚有本金223355元及对应利息（包括复利和罚息）未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。在原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，其行为已表明不履行主要合同义务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，在本院依法将原告的起诉状送达被告后，该合同即解除。原告同时要求被告依约偿还全部本息，并支付相应罚息和复利及实现债权支付的律师代理费1600元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告方阶清签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告方阶清应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金223355元。
三、被告方阶清应于本判决生效之日起3日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，以223355元为基数，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付至本判决确定的清偿之日止所对应的利息（包括罚息和复利）。
四、被告方阶清应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
本案案件受理费4674元、公告费100元，共计4774元，由被告方阶清负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一六年五月八日
书 记 员 徐建娥
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初18144号
原告：青岛市黄岛区民泽小额贷款有限责任公司，住所地山东省青岛市开发区。
法定代表人：于瑞升。
委托诉讼代理人：韩光明，山东新和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨乐乐，山东新和律师事务所实习律师。
被告：青岛庚辰润通汽车销售服务有限公司，住所地山东省青岛市开发区。
法定代表人：王照海。
被告：青岛庚辰集团有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：王照海。
被告：青岛庚辰黄岛汽车产业有限公司，住所地山东省青岛市开发区。
法定代表人：王照海。
原告青岛市黄岛区民泽小额贷款有限责任公司与被告青岛庚辰润通汽车销售服务有限公司、青岛庚辰集团有限公司、青岛庚辰黄岛汽车产业有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月07日受理。本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能另行提供该被告的准确住所地，经查证仍无法确定被告的送达地址。原告不同意交纳公告费。
本院认为，原告以民间借贷纠纷为由起诉被告，但诉讼中原告未能提供被告准确的住址情况，且原告不同意交纳公告费，故原告的起诉应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费31524元（原告已预交），应退回原告青岛市黄岛区民泽小额贷款有限责任公司。
审判员 崔 冰
二〇一六年十二月十日
书记员 张星星
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00858号
原告：贾海洋，男，1987年10月7日出生，汉族。
被告：马福林，男，1984年12月19日生，汉族。
被告：赵权威，男，1988年12月3日出生，汉族。
本院在审理原告贾海洋诉被告马福林、赵权威民间借贷纠纷一案中，原告贾海洋于2014年7月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告贾海洋的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾海洋撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告贾海洋负担。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘玉新
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执2559-3号
申请人李某某，男，1958年7月10日生。
申请人秦某某，女，1960年3月22日生。
被执行人温某某，男，1965年7月8日生。
本院在执行李某某、秦某某申请温某某民间借贷纠纷一案，经查，被执行人温某某名下有车牌号为豫E5***Y五菱牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人温某某名下有车牌号为豫E5***Y五菱牌汽车一辆（查封期间不得转移、变卖、藏匿，不得设定其他权利负担）；
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂世辉
二〇一七年九月四日
书记员 靳 超
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执2559-3号申请人李某某，男，1958年7月10日生。申请人秦某某，女，1960年3月22日生。被执行人温某某，男，1965年7月8日生。本院在执行李某某、秦某某申请温某某民间借贷纠纷一案，经查，被执行人温某某名下有车牌号为豫E5***Y五菱牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封被执行人温某某名下有车牌号为豫E5***Y五菱牌汽车一辆（查封期间不得转移、变卖、藏匿，不得设定其他权利负担）；二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂世辉二〇一七年九月四日书记员  靳 超
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执344-2号
申请执行人苗有才。
被执行人孙静静。
被执行人孙浩文。
被执行人王茗立。
被执行人山东丰收实业集团有限公司。
法定代表人王茗立。
本院于2016年3月16日作出（2016）鲁1311执344号执行裁定书，冻结了被执行人孙浩文所有的银行存款1300000元。现因案件执行划拨需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙浩文所有的银行存款1300000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一六年三月十六日
书记员 李士博
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第1876号
原告戴永兰。
被告于明。
被告肖黎萍。
原告戴永兰诉被告于明、肖黎萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告戴永兰到庭参加诉讼，被告于明、肖黎萍经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴永兰诉称，2013年3月20日，被告于明向原告出具借条1份，该借条载明被告于明向原告借款100万元，月息2%，借期2个月，于2012年6月30日前归还。2012年4月24日，被告于明向原告出具借条1份，该借条载明被告于明向原告借款70万元，月息2%，2012年5月25日前归还。2012年6月8日，被告于明向原告出具借条1份，该借条载明被告于明向原告借款50万元，月息2%，2012年7月30日前归还。2012年7月11日，被告于明向原告出具借条1份，该借条载明被告于明向原告借款29万元，月息2%，2012年7月30日前归还。后被告仅仅偿还2万元利息，余款至今未归还。两被告系夫妻关系。现诉至法院要求判令两被告归还借款人民币249万元、承担利息1807686元，合计4297686元，并按月利率2%承担自2015年5月21日起至还清之日止的利息；两被告承担本案诉讼费。
被告于明、肖黎萍未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年3月20日，被告于明向原告借款100万元并出具借条1份，该借条载明：“今借到戴永兰人民币壹佰万圆整，月息2%，以两个月为期，定于2012年6月20日以前归还。借款人：于明，2012年3月20日”。2012年4月24日，被告于明向原告借款70万元并出具借条1份，该借条载明：“今借到戴永兰人民币柒拾万圆整，定于2012年5月25日前归还，月息2分。借款人：于明，2012年4月24日”。2012年6月8日，被告于明向原告借款50万元并出具借条1份，该借条载明：“今借到戴永兰人民币伍拾万圆整（承兑汇票：10300052、20109370），定于2012年7月30日前归还，月息2分。借款人：于明，2012年6月8日”。2012年7月11日，被告于明向原告借款29万元并出具借条1份，该借条载明：“今借到戴永兰人民币贰拾玖万圆整，定于2012年7月30日前归还，月息2分。借款人：于明，2012.7.11”。2013年1月17日，被告于明向原告出具承诺书1份，于明在承诺书中承诺借款于2013年1月25日前返还。2014年7月6日，被告于明向原告出具承诺书1份，于明在承诺书中承诺借款自2014年8月30日起每月还款30万元直至还清。后被告于明支付原告借款利息2万元，借款至今未归还，原告索要未果诉至本院处理。
上述事实，有原告陈述、借条4份、承诺书2份等在卷佐证。
本院认为，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于明向原告出具的借条和承诺书，可以证明双方借贷关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效，借款应当偿还。原告要求被告按月息2%承担自借款发生之日起至2015年5月20日止的利息1807686元，并按月息2%承担自2015年5月21日至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告于明、肖黎萍在借款发生时是夫妻关系，该借款属夫妻关系存续期间的共同债务，被告肖黎萍应对该借款承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于明于本判决生效之日起15日内返还原告戴永兰借款人民币2490000元，承担利息人民币1807686元，合计人民币4297686元，并按月息2%承担自2015年5月21日起至还清之日止的利息。
二、被告肖黎萍对上述借款承担连带清偿责任。
本案案件受理费41182元，由被告于明、肖黎萍负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费41182元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 袁 震
人民陪审员 张美英
二〇一五年八月十四日
书 记 员 马雁婷
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第812号
房6申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行。
代表人秦广民，该支行行长。
被执行人赵景才，男，1974年4月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人赵健，男，1964年9月11日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人杨金友，男，1969年9月13日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行与被执行人赵景才、赵健、杨金友金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以和解为由，向本院提出暂缓执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第812号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李云丰
二〇一五年一月八日
书记员 钟 诚
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第812号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行。
代表人李东风，该支行行长。
被执行人赵景才，男，1974年4月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人赵健，男，1964年9月11日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人杨金友，男，1969年9月13日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行与被执行人赵景才、赵健、杨金友金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以和解为由，向本院提出暂缓执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第812号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李云丰
二〇一五年一月八日
书记员 钟 诚
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第812号
申请执行人单广义
被执行人菅广有
申请执行人单广义与被执行人菅广有借款合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一四年八月十四日作出（2014）双民二初字第214号民事调解书。由被执行人菅广有给付申请执行人单广义借款100900.00元。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，冻结了被执行人的工资收入，申请人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2014）双执字第812号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一四年十二月八日
书记员 ： 闫 浩
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第812号
原告张若飞诉被告张新林、周鹤才租赁合同纠纷一案，本院于2013年2月19日作出（2012）双民二初第474号民事判决书，已发生法律效力，权利人张若飞于2014年4月15日向本院申请执行，要求强制被告张新林、周鹤才支付经济损失258574.38元，从2012年9月1日起承担违约金83.32元/天、未归还租赁物的日租金88.13元/天至本判决执行完毕之日止，诉讼费4800元，本院于2014年12月21日立案执行。
本院在执行过程中，因无法找到被执行人，通过各种途径，未查到被执行人张新林、周鹤才有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定�下：
（2014）双执字第812号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱国强
执行员 杜江永
执行员 谢 斓
二〇一五年八月十一日
书记员 晏有娥
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第812号
原告张若飞诉被告张新林、周鹤才租赁合同纠纷一案，本院于2013年2月19日作出（2012）双民二初第474号民事判决书，已发生法律效力，权利人张若飞于2014年4月15日向本院申请执行，要求强制被告张新林、周鹤才支付经济损失258574.38元，从2012年9月1日起承担违约金83.32元／天、未归还租赁物的日租金88.13元／天至本判决执行完毕之日止，诉讼费4800元，本院于2014年12月21日立案执行。
本院在执行过程中，因无法找到被执行人，通过各种途径，未查到被执行人张新林、周鹤才有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）双执字第812号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱国强
执行员 杜江永
执行员 谢 斓
二〇一五年八月十一日
书记员 晏有娥