wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民特101号
申请人王春辉，男，1946年5月6日生，汉族。
被申请人崔国琴，女，1954年3月6日生，汉族。
代理人王芸，女，汉族。
申请人王春辉申请宣告被申请人崔国琴为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王春辉诉称，其与被申请人崔国琴系夫妻关系，被申请人因脑梗于2005年痴呆，2015年7月曾在江苏省人民医院诊断血管性痴呆，目前已卧床5年多，长期住院治疗，无认知能力和自理能力。故为了保障崔国琴的合法权益，向法院申请宣告崔国琴为无民事行为能力人。
本院经审理查明，申请人王春辉与被申请人崔国琴系夫妻关系,崔国琴与王芸系母女关系。
在本案审理中，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人崔国琴的民事行为能力进行鉴定。鉴定机构向本院出具宁脑司鉴所【2016】精鉴字第571号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人崔国琴系植物状态，目前无民事行为能力。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告崔国琴为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡斌兵
二〇一六年七月二十五日
见习书记员 陈 欣
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初10529号
原告：褚强。
被告：袁玉林。
被告：唐国辉。
本院在审理原告褚强与被告袁玉林、唐国辉民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告褚强撤回起诉。
案件受理费人民币5,800元，减半收取计2,900元，由原告褚强负担（经本院批准，予以免收）。
审判员 张红兵
二〇一八年五月七日
书记员 余 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行监字第234号
谢小军诉白城市住房和城乡建设局拆迁许可一案，白城市中级人民法院于2011年3月2日作出（2011）白行终字第5号行政判决。谢小军向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，谢小军的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的再审条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
一、本案指令白城市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 孔德岩
代理审判员 刘家利
二〇一六年八月十六日
书 记 员 佀庆涛
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）正执字第291号
申请执行人正宁县永正乡堡住村委会。
法定代表人王小年，任主任。
委托代理人张爱梅，女。
被执行人禄云海，男。
本院在执行申请人正宁县永正乡堡住村委会与被执行人禄云海房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人禄云海履行了（2013）正民初字第555号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2013）正民初字第555号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王兴民
二〇一三年十月二十八日
书记员 徐 涛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初10027号
原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：蒋新荣，执行董事。
委托诉讼代理人：倪群，女。
被告：杨志贤，男，1973年10月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海奉浦物业管理有限公司与被告杨志贤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一八年五月十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执543号
申请执行人王恩杰，男，1970年9月2日出生，住河南省淮滨县。
被执行人来祖明，男，1979年11月14日出生，住滨江区。
本院作出的（2015）杭滨商初字第1483号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王恩杰于2016年4月6日向本院申请立案执行，被执行人来祖明应支付案款300000元及利息，案件受理费2900元，执行费4400元，至本裁定作出之日，上述款项均未履行。
本院执行过程中，查明被执行人来祖明暂无银行存款、车辆等其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0108执543号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马纯海
执行员 陈 波
执行员 陈明雷
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈伟俊
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3474号
罪犯李学湛，男，1967年5月12日出生，汉族，出生地广东省郁南县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2010年7月26日作出（2010）端刑初字第231号刑事判决，以被告人李学湛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李学湛在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年12月27日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2018年12月7日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李学湛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李学湛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年3月，2013年9月，2014年3月均获得表扬；2012年12月，2013年12月均获得记功；2013年9月被评为改造积极分子。服刑期间交纳罚金人民币五千元，累计扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李学湛悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李学湛予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张莉萍
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初2866号
原告：姜彦西，男，1966年10月15日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：姜超一，男，1992年5月12日出生，汉族，住址同上。系原告姜彦西的儿子。
被告：张艳停，女，现年30岁，汉族，住上蔡县。
被告：胡广雨，男，1992年10月7日出生，汉族，住上蔡县。
原告姜彦西与被告张艳停、胡广雨民间借贷纠纷一案，本2016年8月16日立案。原告姜彦西于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予原告姜彦西撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告姜彦西负担。
审 判 长 杨献伟
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 周秀根
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郝秋敏
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第153号
原告：孙晓龙，居民。
委托代理人：姜守峰，山东沂河律师事务所律师。
被告：山东京港混凝土有限公司，住所地莒南县坊前镇东川村东南。
法定代表人：陈继杰，经理。
原告孙晓龙与被告山东京港混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员李连登独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙晓龙的委托代理人姜守峰到庭参加诉讼，被告山东京港混凝土有限公司的法定代表人陈继杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙晓龙诉称，2014年至2015年，原告为被告供应砂石，累计欠款408456.7元，要求被告现行给付价款158456.7元，并赔偿利息损失。
被告山东京港混凝土有限公司未答辩。
经审理查明，原告多次为被告供应砂石，经多次对账，被告累计欠原告砂石款408456.7元，被告分六次为原告出具挂账入账通知单，其中2014年10月23日对账欠款70092元，2014年10月23日对账欠款161901元，2014年11月10日对账欠款94988.2元，2014年12月1日对账欠款65629.7元，2014年12月31日对账欠款3055.4元，2014年12月31日对账欠款12790.4元。
2015年3月9日，原告诉至本院要求被告现行支付砂石价款158456.7元，并赔偿利息损失。
上述事实，由原告陈述，书证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告口头订立的砂石买卖合同为有效合同。被告接收了货物即应支付相应价款，怠于支付给原告造成经济损失，应负支付价款并赔偿经济损失之责任。原告诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告山东京港混凝土有限公司支付给原告孙晓龙价款158456.7元，并赔偿经济损失（自2014年10月23日至付清之日按同期银行借款利率计算）。
以上给付内容于本判决生效后十日内一次性履行，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3469元，减半收取1734元，诉讼保全费1520元，由被告山东京港混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李连登
二〇一五年三月二十六日
书记员 靳如洁
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初4697号
原告张某，居民。
被告田某甲，居民。
原告张某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由代理审判员方圆适用简易程序独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告张某、被告田某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称,2007年3月5日，原告经人介绍与被告相识，双方于2007年6月26日举办婚礼仪式，婚后于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长子，取名田彬，于××××年××月××日生育次子，取名田某乙，婚后被告不干活，不照顾家庭，沉迷于网络，故诉至法院，请求法院判令准予原、被告离婚；婚生子田某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；依法分割共同财产。
被告田某甲辩称，我不同意离婚，两个孩子都大了，为了家庭和孩子我不想离婚。
经审理查明，2007年3月5日，原告张某与被告田某甲经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理了结婚登记，并于2007年6月26日按照农村风俗举行婚礼。婚后，原告于××××年××月××日生育长子田彬（男，××××年××月××日�生，居民身份证号码××，汉族，居民，住连云港市赣榆区柘汪镇田家庄村），于××××年××月××日生育次子田某乙（男，××××年××月××日出生，居民身份证号码××，汉族，居民，住连云港市赣榆区柘汪镇田家庄村）。2016年1月份，原、被告双方因被告不外出工作等原因发生争执，原告离家出走并与被告分居至今，分居期间，原、被告子女均跟随被告生活、居住，由被告抚养、监护。
以上事实，有原告张某提供的婚姻登记审查处理表、户口簿、证明、莒南县红十字精神康复医院病历复印件及原告张某、被告田某甲的当庭陈述等相关证据在卷证实，且经本院当庭审查，足以认定。
本院认为，原、被告从认识到结婚时间较长，婚后生育两个子女。原、被告在长期的家庭生活中产生纠纷，实属正常，双方�当正确面对矛盾、处理矛盾，而不应激化矛盾，考虑到原、被告子女年龄尚小，原、被告之间并无大的争端，故对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持，希望原、被告珍惜机会,慎重对待婚姻，多进行沟通和理解，尽可能给孩子一个完整、和睦的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告田某甲离婚。
案件受理费240元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 方圆
二〇一六年七月二十五日
法官 助理 李祥
书 记 员 陆剑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未�法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0321刑初307号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人龚滔，男，1981年7月23日出生于湖南省张家界市，汉族，初中文化，务工，住湖南省张家界市永定区�2004年7月13日因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市新城区人民法院判处有期徒刑六个月、并处罚金人民币10000元。2017年10月11日被抓获临时羁押于张家界市看守所,当月17日因涉嫌因涉嫌非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月31日因非法买卖弹药犯罪被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人李杰，安徽辉泰律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2018）9号起诉书指控被告人龚滔犯非法买卖弹药罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年5月24日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人龚滔及其辩护人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年6月，被告人龚滔通过微信以300元的价格向刘某、黄某等人（均另案处理）购买气枪铅弹1000发。后代某（另案处理）根据刘某等人安排，通过怀远县百世汇通三中营业点向龚滔邮寄铅弹1000发（邮寄单号为：211458462781）。公安机关在龚滔家中查获疑似气枪一支，铅弹602发。经蚌埠市司法鉴定中心鉴定，疑似枪支不能确定是否为枪支，铅弹中至少有95%为非制式气枪弹。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人龚滔违反法律规定，非法买卖弹药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法买卖弹药罪。被告人龚滔有自首情节，建议依法判处。
被告人龚滔对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
辩护人辩称被告人龚滔有坦白情节，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：2017年6月，被告人龚滔通过微信以300元的价格向刘某、黄某等人（均另案处理）购买气枪铅弹1000发。后代某（另案处理）根据刘某等人安排，通过百世汇通怀远县三中营业点向龚滔邮寄铅弹1000发，邮寄单号为：211458462781。公安机关在龚滔家中查获疑似气枪一支，子弹602发。蚌埠市公安局司法鉴定中心鉴定：疑似枪支不能确定是否为枪支，铅弹中至少有95%为非制式气枪弹。
上述事实，被告人龚滔在开庭审理过程中亦无异议，且有证人代某、滕某、李某、刘某、黄某证言、记账本、快递单及快递查询记录、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、现场照片、微信聊天照片、支付账单照片、蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定书、抓获经过、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人�滔非法买卖弹药1000发，其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人龚滔有犯罪前科，可酌情从重处罚，但其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，有法定从轻处罚情节。经社区影响评估，被告人龚滔具有缓刑适用条件。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚并宣告缓刑，辩护人与此相同的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人龚滔犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的铅弹六百零二发、疑似枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 章鸿雁
审判员 刘 洋
审判员 朱茜茜
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘晓龙
法院诫勉语：龚滔回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六�四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十�条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第05990号
原告重庆气体压缩机厂有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区，组织机构代码20305529-8。
法定代表人王学智，重庆气体压缩机厂有限责任公司董事长。
委托代理人周剑，重庆公鸣律师事务所律师。
委托代理人幸立，重庆公鸣律师事务所律师。
被告新疆海贝尔食品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区，组织机构代码66360574-8。
法定代表人杜萍，职务不详。
原告重庆气体压缩机厂有限责任公司与被告新疆海贝尔食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与代理审判员马晓敏、人民陪审员冼玉梅组成合议庭，适用普通程序并于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告重庆气体压缩机厂有限责任公司的委托代理人周剑庭参加诉讼。被告新疆海贝尔食品有限公司下落不明，本院于2014年7月19日在《人民法院报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆气体压缩机厂有限责任公司诉称，2011年12月7日，原被告签订合同，约定被告向原告购买天然气压缩机成套设备，合同总价275000元，若双方履行合同发生争议，依法向原告所在地法院起诉。合同签订后，原告按合同履行了义务，如期向被告交付了设备，但被告却未按约付款。截止原告起诉时，被告仅支付了95%的货款，尚欠原告13750元。原告请求法院判令被告支付货款13750元；判令被告支付逾期付款违约金13750元。
被告新疆海贝尔食品有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年12月7日，原告与被告签订了《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买LW-12／40型号的空压机1台，价格275000元；交货地点为乌鲁木齐市；设备质量标准系GB／T13279-2002，被告在验收时按照该标准验收，若有异议，在货到1周内书面提出，原告对质量负责的期限系自发货之日起1年；如在规定期限内原告未将标的物交于被告，每延期1天，原告承担货款总价0.2%的违约金，违约金最高不得超过合同金额的5%；如被告未按合同约定的时间付款，每延期1天，则被告承担货款总价0.2%的违约金，违约金最高不得超过合同金额的5%；合同签订后1周内，被告应按合同总价的30%向原告支付预付款，发货前支付合同总价65%的货款，原告收到95%货款后向被告发货，剩下5%的货款即质保金，被告应于货到3个月后1周内付清。合同在履行过程中发生争议的，双方当事人协商解决，协商不成，依法向原告所在地的人民法院起诉。合同签订后，被告按约支付了95%的货款即261250元，2012年4月7日，原告向被告交付了设备，并于2012年4月10日向被告开具了金额为275000元的重庆增值税专用发票。按照合同约定，被告应于2012年7月14日前向原告支付剩余的5%货款即13750元，但被告一直未履行支付义务，原告诉至法院。
审理中，原告称虽然合同约定了逾期付款违约金的计算方式，但合同也约定逾期付款违约金的最高额为合同总价（275000元）的5%，即13750元，故原告要求逾期付款违约金为13750元。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的《工业品买卖合同》、送货单、重庆增值税专用发票证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力可以确认。
本院认为，原告与被告签订《工业品买卖合同》是双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。原告按约履行了设备交付义务，被告应按约履行货款支付义务。根据《工业品买卖合同》约定被告未按时支付货款，原告有权被告支付逾期付款的违约金，故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告新疆海贝尔食品有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告新疆海贝尔食品有限公司偿还原告重庆气体压缩机厂有限责任公司货款13750元。限于本判决发生法律效力后立即履行。
二、被告新疆海贝尔食品有限公司支付原告重庆气体压缩机厂有限责任公司逾期付款违约金13750元。限于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，公告费300元，共计444元（原告已预交），由被告新疆海贝尔食品有限公司负担，限被告新疆海贝尔食品有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆气体压缩机厂有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 凯
代理审判员 马晓敏
人民陪审员 冼玉梅
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 任培锋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更507号
罪犯魏练军，男，汉族，1967年10月11日出生于浙江省桐庐县，高中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年7月31日作出（2003）哈刑初字第299号刑事判决，以被告人魏练军犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2003年10月9日以（2003）黑高刑二终字第173号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年7月10日以（2006）黑刑执字第557号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2009年1月16日以（2009）哈刑执字第808号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2011年1月17日以（2011）哈刑执字第1390号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月；于2013年6月21日以（2013）哈刑执字第2885号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯魏练军在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯魏练军予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯魏练军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏练军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑执行机关提出的对罪犯魏练军减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况、赃款退缴情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏练军减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年7月10日起至2019年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民特28号
申请人蒋玉华，女，1978年1月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被请人于淑琴，女，1951年6月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理申请人蒋玉华与被申请人于淑琴申请认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力一案中，申请人蒋玉华于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被申请人于淑琴的申请认定。
经审查，本院认为，申请人蒋玉华的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人蒋玉华撤回对被申请人于淑琴的起诉。
代理审判员 李文广
二〇一六年六月十六日
书 记 员 郭 芳
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民终1040号
上诉人（原审被告）：王明峰，男，1979年7月3日出生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：陈军，福建理策律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：傅飞新，男，1979年9月23日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：吴平如，福建朗天律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：彭伟峰，男，1983年8月2日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：林毅诚，福建九雍律师事务所律师。
原审被告：傅良树，男，1979年9月23日出生，汉族，住福建省仙游县。
上诉人王明峰、傅飞新因与被上诉人彭伟峰、原审被告傅良树提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2017）闽0322民初2610号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人王明峰未在本院指定期限内足额交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王明峰自动撤回上诉处理。
审判长 易胜晖
审判员 林艳艳
审判员 邱园园
二〇一八年六月十九日
书记员 傅 敏
附：本案适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第463号
原告：王有宝，男，1931年9月7日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：王俊波（系原告儿子），男，1963年5月4日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：刘福亮，男，1964年7月25日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告王有宝诉被告刘福亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王有宝的委托代理人王俊波到庭参加诉讼，被告刘福亮经本院依法公告送达开庭传票，在指定期间未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王有宝诉称：2006年11月被告刘福亮将其所有的位于吉林市龙潭区龙华街土城子小区191号楼2单元1层19号、建筑面积46.91平方米的私产房屋出卖给我，现该房已经更名过户至我名下，但该房屋土地使用权证仍在被告名下，因被告不履行土地使用权证的更名过户义务，故诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理吉林市龙潭区龙华街土城子小区191号楼2单元1层19号房屋的土地使用权证的更名过户手续；2、诉讼费由被告承担。
被告刘福亮未到庭，视为其放弃答辩权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、收条、判决书各一份，证明：2006年被告将位于吉林市龙潭区龙华街土城子小区191号楼2单元1层19号房屋卖给原告，双方间的房屋买卖事实已被龙潭区法院作出的生效判决予以确认。
2、房屋产权证一份，证明：根据法院作出的生效判决，诉争房屋产权证已经由法院执行办理在原告名下。
3、法院公告、报纸公告及土地证各一份，证明：因被告下落不明，无法联系，被告未能配合原告办理诉争房屋土地更名手续，故原告提起诉讼，要求被告办理土地证更名过户手续，同时证明（2014）龙民一初字第591号判决书已经生效。
本院经审查后认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告提供的上述证据的待证事项予以确认。
被告未到庭，视为其放弃举证、质证权利。
根据当事人在庭审中的举证、质证和本院的认证，本院确认如下事实：2006年11月27日，被告刘福亮将其名下的坐落于吉林市龙潭区龙华街土城子小区191号楼2单元1层19号房屋出卖给原告王有宝，原告王有宝支付了相应购房款，被告刘福亮将本案诉争房屋的所有权证及土地使用权证（证号为：吉市国用2005第220203001583号）交付给原告王有宝。2014年12月15日，本院作出（2014）龙民一初字第591号生效判决，认定原告王有宝与被告刘福亮的关于本案诉争房屋的买卖合同有效，同时要求被告刘福亮协助原告王有宝办理诉争房屋的产权变更手续。2015年4月22日，原告王有宝依据（2014）龙民一初字第591号生效判决取得了吉林市龙潭区龙华街土城子小区191号楼2单元1层19号房屋的所有权证书。
本院认为：关于房屋买卖合同的效力问题，本院已作出（2014）龙民一初字第591号生效判决，认定认定原告王有宝与被告刘福亮的关于本案诉争房屋的买卖合同有效，因此原、被告双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告王有宝已经履行了支付购房款的全部义务亦取得了诉争房屋的所有权证书，但根据“房地一体主义”原则，被告刘福亮应协助原告王有宝办理诉争房屋所处土地使用权证的更名过户手续，现被告刘福亮未全面履行合同义务，应承担继续履行的违约责任，故本院对于原告的诉请予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘福亮于本判决生效之日起立即协助原告王有宝将坐落于吉林市龙潭区龙华街土城子小区191号楼2单元1层19号房屋的土地使用权证（证号为：吉市国用2005第220203001583号）登记至原告王有宝名下。
案件受理费100.00元及公告费，由被告刘福亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 赞
审 判 员 徐修铭
代理审判员 黄 巍
二〇一五年十月十日
代理书记员 朱清萍
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民二初字第561号
原告陈沛霖。
委托代理人李文。
被告何小龙。
被告刘昌伟。
原告陈沛霖诉被告何小龙、刘昌伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何洪强独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈沛霖及其委托代理人李文到庭参加了诉讼，被告何小龙、刘昌伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何小龙需资金周转，于2013年12月1日向原告借款55000元，定于2014前年1月25日前归还，被告刘昌伟自愿作借款的担保人，担保期限至还清款为止。被告何小龙亲笔写下借条给原告收执。还款期限到后，被告分文不付，现提起诉讼请求：一、判决被告何小龙偿还借款55000元及利息（从2014年1月25日起按中国人民银行同期同类银行利率计至付清款日止）给原告；二、判令被告刘昌伟对上述债款及利息偿还承担责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
两被告没有答辩。
经审理查明，被告何小龙需资金周转，于2013年12月1日向原告借款55000元，被告何小龙出具借条给原告收执。内容如下：“本人何小龙因生意周转困难，现向陈沛霖借人民币伍万伍仟圆，定于2014年1月25日之前一次还清，立此借条借款人：何小龙2013、12、1日身份证440982198806102535担保人刘昌伟”。借款届满后经原告追讨，被告分文不付，原告诉至本院要求处理。
以上事实有原告陈述、借条、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告何小龙向原告借款至今尚欠借款本金人民币55000元未付，有借条、庭审笔录等材料证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。因此原告请求被告何小龙付清借款本金55000元，符合法律规定，本院予以支持。借款时双方没有约定利率，原告请求被告何小龙从2015年1月25日起按中国人民银行同期同类银行利率计至付清款日止计付利息，没有事实及法律依据，但可从逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。被告刘昌伟在借条上以担保人身份签字，其应为连带责任保证的保证人，未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，应免除被告刘昌伟的保证责任。被告何小龙、刘昌伟经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何小龙在本判决生效10日内归还借款本金55000元及利息（从2014年1月26日起按年利率6%计至付清款日止）给原告陈沛霖。
二、驳回原告陈沛霖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，减半收取为587.5元，由被告何小龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 何洪强
二〇一六年二月十七日
书记员 黄经春
速录员 钱玉婷
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民二初字第561号
原告陈沛霖。
委托代理人李文。
被告何小龙。
被告刘昌伟。
原告陈沛霖诉被告何小龙、刘昌伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何洪强独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈沛霖及其委托代理人李文到庭参加了诉讼，被告何小龙、刘昌伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何小龙需资金周转，于2013年12月1日向原告借款55000元，定于2014前年1月25日前归还，被告刘昌伟自愿作借款的担保人，担保期限至还清款为止。被告何小龙亲笔写下借条给原告收执。还款期限到后，被告分文不付，现提起诉讼请求：一、判决被告何小龙偿还借款55000元及利息(从2014年1月25日起按中国人民银行同期同类银行利率计至付清款日止)给原告；二、判令被告刘昌伟对上述债款及利息偿还承担责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
两被告没有答辩。
经审理查明，被告何小龙需资金周转，于2013年12月1日向原告借款55000元，被告何小龙出具借条给原告收执。内容如下：“本人何小龙因生意周转困难，现向陈沛霖借人民币伍万伍仟圆，定于2014年1月25日之前一次还清，立此借条借款人：何小龙2013、12、1日身份证440982198806102535担保人刘昌伟”。借款届满后经原告追讨，被告分文不付，原告诉至本院要求处理。
以上事实有原告陈述、借条、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告何小龙向原告借款至今尚欠借款本金人民币55000元未付，有借条、庭审笔录等材料证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。因此原告请求被告何小龙付清借款本金55000元，符合法律规定，本院予以支持。借款时双方没有约定利率，原告请求被告何小龙从2015年1月25日起按中国人民银行同期同类银行利率计至付清款日止计付利息，没有事实及法律依据，但可从逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。被告刘昌伟在借条上以担保人身份签字，其应为连带责任保证的保证人，未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，应免除被告刘昌伟的保证责任。被告何小龙、刘昌伟经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何小龙在本判决生效10日内归还借款本金55000元及利息(从2014年1月26日起按年利率6%计至付清款日止)给原告陈沛霖。
二、驳回原告陈沛霖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，减半收取为587.5元，由被告何小龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 何洪强
二〇一六年二月十七日
书记员 黄经春
速录员 钱玉婷
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民初3461号
原告兰永凤，女，1962年8月24日出生，现住五原县。
被告闫占峰，男，1970年4月4日出生，现住五原县。
被告蔡艳清，女，1970年11月20日出生，现住址同上。
被告闫伟，男，1984年9月8日出生，现住五原县。
本院在审理原告兰永凤诉被告闫占峰、蔡艳清、闫伟民间借贷纠纷一案中，原告兰永凤于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰永凤的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告兰永凤的撤诉。
案件受理费予以免交。
审判员 刘建国
二〇一七年一月十六日
书记员 宋 佳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更965号
罪犯李之乐，又名李乐，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省无棣县人民法院于二○一三年八月二十一日作出（2013）棣刑初字第53号刑事判决，以被告人李之乐犯敲诈勒索罪，免于刑事处罚；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年6月1日起至2026年11月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年9月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李之乐认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李之乐认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李之乐认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李之乐确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李之乐减去有期徒刑一年。（刑期自2012年6月1日起至2025年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周帅先
山西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）晋行终字第73号
上诉人（原审原告）樊永林，男，1970年7月20日生，汉族，农民，住阳城县次营镇上义村。
委托代理人原晓丽，山西宇星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阳城县人民政府，住所地阳城县新阳西街1号。
法定代表人窦三马，该县县长。
委托代理人赵伟亮，阳城县人民政府法制办工作人员。
委托代理人姚云霞，山西获泽律师事务所律师。
被上诉人杨呆民（原审第三人），男，1951年4月26日生，汉族，农民，住阳城县町店镇杨腰村。
上诉人樊永林因阳城县人民政府行政复议一案，不服山西省晋城市中级人民法院（2015）晋市法行初字第5号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人樊永林及其委托代理人原晓丽，被上诉人阳城县人民政府的委托代理人赵伟亮、姚云霞，被上诉人杨呆民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年7月5日，栗聪明（杨呆民之妻）打电话叫樊永林到其家结算建房工资，当天21点左右樊永林到杨呆民家后因房屋结构责任问题与栗聪明、杨呆民发生争吵。后樊永林坐在院子的台阶上，杨呆民到院中再次与樊永林发生争吵，随后杨呆民跌倒在地上。经医院诊断，杨呆民头颅枕部肿胀、鼻部肿胀鼻腔出血。经阳城县公安局司法鉴定中心鉴定构成轻微伤。杨呆民以其被樊永林打伤报案后，阳城县公安局作出阳公行罚决字（2014）000233号《行政处罚决定书》，认为杨呆民所述自己被樊永林打伤经调查无证据证实。决定对樊永林不予处罚。杨呆民对此决定不服，向阳城县人民政府提请行政复议。阳城县人民政府于2014年12月9日作出阳政行复决字（2014）17号《行政复议决定书》，认定樊永林有殴打杨呆民的行为，阳城县公安局所作樊永林无违法事实的认定不能成立，应对樊永林作出处罚。但鉴于樊永林殴打情节轻微及事后积极予以救助的情节，在处罚时应予考虑。据此作出决定：撤销阳城县公安局对樊永林作出的阳公行罚决字（2014）000233号行政处罚决定，责令阳城县公安局在30日内重新作出处罚决定。后樊永林不服该行政复议决定向本院提起行政诉讼。
原判认为，由于作为复议机关的阳城县人民政府改变了阳城县公安局的具体行政行为，依据修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条二款的规定，阳城县人民政府应当作为本案的被告参加诉讼。阳城县人民医院的诊断结果为，杨呆民的伤情为头部外伤、鼻部肿胀见血迹，且樊永林和第三人的陈述及栗聪明和王静的证明均可以证实原告和杨呆民争执过程以及杨呆民在此过程中倒地的事实，而杨呆民倒地的原因只有受外力所致才是合理的解释，且杨呆民所述被樊永林拳头打击致其鼻部受伤也与医院的伤情诊断情况相符，据此可以确定樊永林对杨呆民存在一定程度的殴打行为。樊永林所述杨呆民系自己倒地受伤不合情理，也无证据证实，对此不予认定。阳城县公安局所作阳公行罚决字（2014）000233号《行政处罚决定书》中“无证据证实杨呆民被樊永林打伤”的理由不能成立。据此，阳城县人民政府所作行政复议决定事实清楚，证据充分，适用法律正确。故依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决驳回樊永林的诉讼请求。
樊永林上诉称，（1）原判认定上诉人对杨呆民存在一定程度的殴打行为事实不清，证据不足。（2）原判举证责任分配错误，杨呆民倒地的原因应由其与阳城县人民政府举证，不能因为上诉人无证据证明其与此事无关，就认定上诉人承担责任。请求撤销原判、阳城县人民政府所作行政复议决定或发回重审。
阳城县人民政府答辩称，（1）在樊永林起诉前阳城县公安局已重新对其作出了拘留七日的处罚决定，上诉人将答辩人确定为被告缺乏法律依据。（2）答辩人所作行政复议决定事实清楚，证据充分，适用法律正确。（3）樊永林请求的损害赔偿无事实和法律依据。请求驳回樊永林的诉讼请求。
杨呆民答辩称，由于樊永林为答辩人所建房屋存在严重的结构和质量问题，双方为此存在争议，樊永林在答辩人家索要工钱时双方发生争执，樊永林在院中辱骂答辩人，答辩人让其离开时，樊永林一拳打在答辩人鼻部致其受伤流血，构成轻微伤。樊永林事先就存有闹事的故意。请求驳回樊永林的诉讼请求，维护受害人的合法权益。
阳城县人民政府在法定举证期间提交的证据有：1、受案登记表；2、2014年7月11日阳城县公安局对樊永林的询问笔录；3、阳城县公安局对樊永林所作询问笔录；4、阳城县公安局对杨呆民所作询问笔录；5、阳城县公安局对栗聪明所作三份询问笔录；6、阳城县公安局对王静所作两份询问笔录；7、阳城县公安局对栗伯明所作询问笔录；8、阳城县公安局现场笔录；9、现场照片；10、杨乐奎的证明；11、司法鉴定书；12、阳城县人民医院病历。
樊永林及杨呆民无证据提供。
上述证据原审法院均随案移交本院。经二审庭审质证，各方当事人对上述证据的质证意见与原审一致。本院对原审法院认定的证据予以确认。
根据上述有效证据，本院认定的事实与一审一致，对原审认定的事实本院予以确认。
本院认为，依据修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定，阳城县人民政府作出的行政复议决定改变了阳城县公安局的具体行政行为，应当为本案的被告。虽然阳城县公安局根据阳城县人民政府的行政复议决定已重新作出处罚决定，但该处罚决定与阳城县人民政府的复议决定是两个不同的行政行为，对此，行政相对人均可提起行政诉讼。阳城县人民政府认为阳城县公安局已重新对樊永林作出处罚决定，樊永林仍将阳城县人民政府确定为被告缺乏法律依据的理由不能成立。
樊永林是否存在殴打杨呆民的行为，本案查明的事实认定杨呆民受伤的部位为头部和鼻部，樊永林与杨呆民存在肢体上的接触，杨呆民、栗聪明均指认樊永林有殴打行为，由此推断出杨呆民倒地受伤的原因是樊永林的殴打行为所导致，该推断符合常理。樊永林所述杨呆民系自己倒地受伤，但杨呆民自己倒地与其头部和鼻部同时受伤不合情理，樊永林也提供不出证据证明其主张。因此，阳城县人民政府所作行政复议决定认定事实清楚，结论适当，原判驳回樊永林的诉讼请求并无不妥，樊永林的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人樊永林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏佩芬
代理审判员 王 东
代理审判员 郝玉震
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王婷婷
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初1091号
原告秦秀丽。
委托代理人秦箬谣。
被告国家档案局，住所地北京市西城区丰盛胡同21号。
法定代表人李明华，局长。
委托代理人邓涛，国家档案局干部。
原告秦秀丽诉被告国家档案局政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。
在本案审理过程中，原告秦秀丽向本院递交撤诉申请书，称被告已积极对涉案信息公开申请作出答复，化解了原、被告之间的矛盾纠纷。故，自愿申请撤回本案起诉。
本院认为：原告撤诉申请确系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告秦秀丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦秀丽负担（已交纳）。
审 判 长 赵 锋
代理审判员 肖玲玲
代理审判员 李赟乐
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 丽
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执500号
申请执行人孔令安。
被执行人温州林泰汽车配件有限公司（以下简称林泰汽车配件公司），住所地浙江省瑞安市安阳。
法定代表人林明巧。
被执行人林明巧。
申请执行人孔令安与被执行人林泰汽车配件公司、林明巧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第4809号民事调解书，已于2016年1月5日发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人林泰汽车配件公司、林明巧偿还申请执行人借款本金990000元及利息。本案于2016年1月20日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年1月27日，本院向两被执行人送达执行通知书，责令两被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但两被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院向瑞安市住建局查询，查明坐落于瑞安市安阳街道C区厂房（产权证号：00043807，该厂房已回收拆除）登记在被执行人林泰汽车配件公司名下。坐落于瑞安市塘下镇韩田村文明南路49、51号房屋[产权证：00005388号]登记在被执行人林明巧名下。本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，两被执行人名下均仅有小额存款，无执行价值。本院向浙江省公安厅查询，浙C×××××上海别克牌小型普通客车、浙C×××××别克牌轿车、浙C×××××江铃牌轻型厢式货车[已注销]、浙C×××××雪佛兰牌轿车均登记在被执行人林泰汽车配件公司名下。
本院查封被执行人名下的上述车辆[浙C×××××上海别克牌小型普通客车、浙C×××××别克牌轿车、浙C×××××雪佛兰牌轿车。本院向瑞安市中兴置业发展有限公司提取被执行人林泰汽车配件公司在安阳C区厂房拆迁补偿款7610066.69元。在（2016）浙0381执3317号案中，2016年7月25日，本院将被执行人林泰汽车配件公司名下的上述浙C×××××别克牌轿车移送评估拍卖，因该车无执行价值，申请执行人暂不要求拍卖。
因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。因被执行人林泰汽车配件公司在本院执行案件共有18件，涉及执行标的有1339万多元，本院已提取被执行人厂房拆迁补偿款7610066.69元，扣除受理费、执行费等费用，余款7343150.69元参与分配，本案申请执行人领得分配款542637元，剩余借款本金447363元及利息未履行。关于被执行人林泰汽车配件公司名下的上述车辆，有的无执行价值，有的下落不明，申请执行人不要求处置。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人对此无异议。2016年9月21日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询，案款分配方案，谈话笔录表等证据在案佐证。
本院认为，目前两被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执500号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年九月二十三日
（代）书记员 张仲浩
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2375号
罪犯袁春梅，女，1989年4月5日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一三年八月二十二日作出了（2013）红刑初字第303号刑事判决，以被告人袁春梅犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十一万元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，于2013年10月24日交付执行。刑满日期2019年5月3日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年7月20日以罪犯袁春梅在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯袁春梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、9月、2015年2月、7个月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯袁春梅在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯袁春梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁春梅减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月18日起至2018年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年八月十八日
书记员 张小睿
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01063-1号
申请执行人徐光辉，男，汉族，住所地安徽省南陵县何湾镇。
被执行人程秀云，女，汉族，住所地安徽省南陵县何湾镇。
本院在申请执行人徐光辉申请执行程秀云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人程秀云暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南执字第01039号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 军
审判员 谢 强
审判员 张道海
二〇一五年十月三十日
书记员 桂春风
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行申字第00178号
李学明、杨俊先、石福来、吕中华、井华丽、李海见、李瑞莲、杨玉平等八人因起诉周口市规划管理局建设用地规划许可纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2014）周立行终字第2号行政裁定及（2014）周行监字第22号驳回申诉通知书，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，李学明等八人的申诉符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 魏 超
审 判 员 路 平
代理审判员 李 娟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 段晓琦
河南省高级人民法院
行政裁定书
（2015）豫法行提字第00027号
申诉人（一审起诉人、二审上诉人）李学明，男，汉族，住周口市川汇区。
申诉人（一审起诉人、二审上诉人）杨俊先，女，汉族，住周口市川汇区。
申诉人（一审起诉人、二审上诉人）石福来，男，汉族，住周口市川汇区。
申诉人（一审起诉人、二审上诉人）吕中华，男，汉族，住周口市川汇区。
申诉人（一审起诉人、二审上诉人）井华丽，女，汉族，住周口市川汇区。
申诉人（一审起诉人、二审上诉人）李海见，男，汉族，住周口市川汇区。
申诉人（一审起诉人、二审上诉人）李瑞莲，女，回族，住周口市川汇区。
申诉人（一审起诉人、二审上诉人）杨玉平，女，汉族，周口市川汇区。
诉讼代表人李学明，基本情况同上。
申诉人李学明等八人因起诉周口市规划管理局建设用地规划许可纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2014）周立行终字第2号行政裁定及（2014）周行监字第22号驳回申诉通知书，向本院申诉。本院作出（2015）豫法立行申字第00178号行政裁定，提审本案。
李学明等八人申诉称，原审适用法律错误，本案建设用地规划许可证应当是涉及不动产的纠纷。要求撤销原审裁定，裁定本案依法受理。
本院经审查认为，周口市规划管理局作出的（2008）第15-28号建设用地规划许可证，该行政行为应当属于涉及不动产的具体行政行为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过2０年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。故本案应当适用20年起诉期限的规定。一、二审裁定以李学明等人的起诉超过五年的起诉期限为由不予受理不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第八十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销周口市川汇区人民法院（2013）川行初字第24号行政裁定及周口市中级人民法院（2014）周立行终字第2号行政裁定；
二、本案指令周口市川汇区人民法院立案。
审判长：魏超
审判员：路平
代理审判员：李娟
二〇一五年七月二十日
书记员：段晓琦
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3153号
罪犯苏小明，男，1983年1月2日出生于宁夏同心县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省广州铁路运输中级法院于2007年11月13日作出（2007）广铁中法刑初字第25号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产。判决生效后，交付执行。
2012年7月10日、2014年4月16日经本院分别裁定减刑一年十个月、二年。
青海省西宁监狱于2016年11月21日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯苏小明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯苏小明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏小明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏小明减刑一年（刑期至2017年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年十二月八日
书记员 马振凯
马莉娅
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0704刑初94号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人孙某，曾用名孙××，中共党员，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年12月1日被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，2015年1月7日被取保候审，2016年1月22日被坊子区人民检察院取保候审。2016年4月26日经本院决定逮捕，于同年4月27日被潍坊市公安局坊子分局执行逮捕，现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2016〕87号起诉书指控被告人孙某犯妨害公务罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王新宇、贺伟出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潍坊市坊子区人民检察院指控：2014年2月2日晚21时许，在潍坊市坊子区涌泉村南北中心大路交叉路口东约200米处，被告人孙某与朋友王某、王某甲、刘某在驾乘的凯美瑞（牌号为京P×××××）轿车与李某驾驶的货车（牌号为鲁G×××××）发生刮擦后因赔偿问题出现争执。潍坊市公安局坊子分局眉村派出所民警郭某和协警宁某巡逻至此调查情况。期间，被告人孙某先后撕打郭某和宁某。经鉴定，郭某和宁某的伤情均构成轻微伤。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某的行为已构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定对被告人孙某依法惩处。
被告人孙某辩称，事发当晚我们都喝了酒，刘某开车和一辆小货车刮了，下车后跟对方因为车的事吵起来了，后来巡逻车过来了，民警问过情况后让小货车走了，我们就和民警叨叨起来了，我们拉着民警不让走，后来就拉扯到一块了。确实拉扯了，但我没有打民警。
经审理查明，2014年2月2日晚21时许，在潍坊市坊子区涌泉村南北中心大路交叉路口东约200米处，被告人孙某与朋友王某、王某甲、刘某在驾乘的凯美瑞（牌号为京P×××××）轿车与李某驾驶的货车（牌号为鲁G×××××）发生刮擦后因赔偿问题出现争执。潍坊市公安局坊子分局眉村派出所民警郭某和协警宁某巡逻至此调查情况。被告人孙某与王某、王某甲、刘某不配合民警工作，期间，被告人孙某先后撕打郭某和宁某。经鉴定，郭某和宁某的伤情均构成轻微伤。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）受案登记表证实，本案系潍坊市公安局坊子分局刑警大队工作中发现。
（2）抓获经过证实，2014年12月1日，潍坊市公安局坊子分局刑警大队侦查人员在潍坊市寒亭区朱里街道东南堤村将孙某抓获。
（3）人民警察证复印件证实，郭某系山东省潍坊市公安局坊子分局民警。
（4）潍坊市公安局坊子分局眉村派出所证明证实，宁某自2002年在眉村派出所工作至今。
（5）潍坊市公安局坊子分局刑警大队办案说明证实，宁某在案发时使用执法记录仪进行了录像，但事后经过查看，发现当时未开机录像，故该案中没有执法记录仪的视频资料。
（6）户籍证明证实，孙某的身份情况。
（7）电话查询记录证实，孙某无违法犯罪记录。
2、证人证言
（1）彭某的证言证实：案发当晚其在回家的路上遇见表弟刘某站在警车前，用手指着警车在那骂，其将刘某拉到西面去了，其又回到警车处，看到王某甲及另外两个不认识的男青年在推搡民警不让他上车，还有人说脏话骂民警。
（2）王某的证言证实：案发当晚其乘坐的车和一辆大货车刮了一下，其们与大货车司机说活时民警赶到了，伟刚（孙某）和大伟（王某甲）和民警叨叨起来了，意思是不让民警管，伟刚就开始骂民警，民警拿出个黑色的东西给其们录像，其上前“拿”过来了。货车司机趁机开车走了，大伟和矮个民警就开始叨叨，高个民警就过去阻拦大伟，伟刚上去就踢了高个民警小腿一下子，我一看这样就捣了伟刚几拳。大伟也喝醉了酒，跑到警车上不下来。
（3）刘某的证言证实：案发当晚其们因为乘坐车辆和一辆大货车发生刮擦，与大货车司机叨叨起来。争吵过程中，一辆闪着警灯的警车过来了，其中一个警察劝王某甲不要闹事，王某甲上了警车，警察劝他下车他不听，继续和警察吵闹。其表哥彭某开车路过，就下车将其拉到货车西侧劝其，其就上车坐到车里了。
（4）王某甲的证言证实：案发当晚其们因刮车事故和对方司机叨叨起来，警车开过来后下来两个警察，其中一个穿警服的劝其不要闹事，不知什么原因其上了警车，不知谁上去抢警察的录像设备了，其当时喝多了，其他事情记不清了。
（5）李某的证言证实：2014年正月初三晚上九点，其开车与别人的车发生了交通事故，在和对方交涉过程中，一辆警车闪着警灯过来了，警察下车问怎么回事，穿黑色羽绒服的男青年就上了警车，下来后把穿便衣的警察拽到一边了，其他人围着穿警服的警察在吵吵，穿米黄色休闲外套的男青年让其走，其就走了。
3、被害人陈述
（1）郭某陈述，2014年2月2日21时许，其和协警宁某在治安巡逻过程中发现一辆大货车在路边斜停着，前面有一辆白色雅阁轿车，货车前有4个男青年在推搡一人，嘴里骂骂咧咧的，其就和宁某下车查看情况，在处理过程中，一个自称王某甲的上了警车不下来，有个矮个青年上来一耳光打在其左脸上，然后上来用脚踹了其胸膛两脚，又踹了其左腿和左脚几下，把其身上弄的全是脚印子和泥巴。这4个小青年中的一个男青年从宁某手中夺下执法记录仪，矮个小青年又上来跺了宁某腰部一脚，打了宁某左脸一耳光，并说“正月初三你们两个值班，等着看我怎么弄死你们”，另外两个男子也骂骂咧咧的。
（2）宁某陈述与郭某陈述一致。
4、被告人的供述与辩解
孙某的供述与辩解称，案发当晚，其乘坐的轿车与一辆小厢货刮了，其们就下车和小货车司机理论，正好眉村派出所的巡逻车巡逻到这里，民警下车问问怎么回事，王某甲喝醉了，坐到巡逻车上不下来，其们几个围着矮个民警叨叨，巡逻车上下来一个高个民警拿出执法记录仪录像，那个巡逻民警想走，其们四个人拉着他不让走，拉扯过程中把那个矮个民警拽倒了。
5、鉴定意见
伤情检验鉴定书证实：郭某、宁某的伤情构成轻微伤。
6、辨认笔录证实：郭某、宁某对孙某、王某、王某甲、刘某的辨认，其中辨认出孙某就是打二人的矮个子男青年。
本院认为，被告人孙某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孙某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙某辩称没有打民警，与查明的事实不符，本院不予采纳。
综合被告人在本案中的犯罪事实、情节及到案后的表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人孙某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押1个月零7日折抵刑期1个月零7日，即自2016年4月27日起至2017年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 栾 鸾
人民陪审员 段有生
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 滕 臻
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第1173-1号
申请执行人杨鑫萍，男。
被执行人山西华晋纺织印染有限公司。
被执行人山西澳迩药业有限公司长。
被执行人荆英杰，男。
被执行人荆英强，男。
被执行人荆广仓，男。
被执行人山西青山化工有限公司。
被执行人王运科，男。
本院依据已经发生法律效力的(2014)运盐民禹初字第135号民事调解书，分别于2014年11月7日、2015年3月20日向七被执行人发出执行通知书，责令七被执行人在规定期限内向申请执行人杨鑫萍支付借款本金、利息、违约金、案件受理费、执行费共计1071192元，但七被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西华晋纺织印染有限公司、山西澳迩药业有限公司、荆英杰、荆英强、荆广仓、山西青山化工有限公司、王运科银行账户内存款1071192元整或扣留、提取山西华晋纺织印染有限公司、山西澳迩药业有限公司、荆英杰、荆英强、荆广仓、山西青山化工有限公司、王运科1071192元的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山西华晋纺织印染有限公司、山西澳迩药业有限公司、荆英杰、荆英强、荆广仓、山西青山化工有限公司、王运科价值1071192元的相应财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 李永红
执行员 李敬民
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵雅楠
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终27号
上诉人（原审原告）周×，女，1986年1月9日出生。
被上诉人（原审被告）杨×，男，1985年10月28日出生。
委托代理人夏中华，北京市灏礼默律师事务所律师。
上诉人周×因与被上诉人杨×离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第37519号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
周×在原审法院诉称：2008年我与杨×相识，2011年4月27日登记结婚，双方均系初婚。2014年4月2日生育一子杨×1。我产子后，因生活琐事与杨×母亲发生矛盾，后因杨×及其家人的原因，导致矛盾持续恶化，杨×私下转移夫妻共同财产，对孩子也不闻不问，现我认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求离婚；婚生子杨×1由我抚养；依法分割夫妻共同财产。
杨×在原审法院辩称：我与周×系自由恋爱，双方感情一直很好，并无实质性矛盾。2014年5月我还为周×办理了房屋更名手续，如果我对其没有感情，蓄意转移财产，我就不会同意。现在孩子刚一岁多，我们离婚会给孩子带来不利的影响，所以我坚决不同意离婚。
原审法院经审理查明：周×与杨×系自行相识，2011年4月27日登记结婚，婚后生育一子杨×1。现周×以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。经询，杨×表示坚决不同意离婚。
上述事实，有相关书证及当事人陈述等证据材料在案佐证。
原审法院认为：夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案中，周×、杨×系自由恋爱结婚，婚前双方均有一定的了解，婚后共同生活多年，建立了较深的感情基础。夫妻共同生活过程中难免产生矛盾和分歧，双方均应抱着平和的心态，从有利于家庭和睦的角度出发理性解决。现周×起诉离婚，杨×表示双方仍有和好可能，故法院认为应给予双方一定的时间进行感情修复，以不离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原审法院于2015年11判决：驳回周×的全部诉讼请求。
判决后，周×不服，上诉至本院，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。其主要上诉理由为：1.原审认为“双方仍有和好可能”与事实不符。我与杨×分居已一年半时间，该时期内，杨×对我与孩子的生活状况不闻不问，未尽任何责任。2.我与杨×产生家庭矛盾并分居后，杨×及其家人将双方共同所有物品隐藏转移、恶语相向等行为致使双方感情彻底破裂，无和好可能。
杨×辩称：同意原审判决，不同意周×的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审查明一致，本院予以确认。
本院认为：婚姻关系的建立及存续以感情为基础，夫妻双方应当秉持相互忠诚、彼此珍惜、互谅互让的原则正确处理夫妻关系及家庭成员关系。周×、杨×系自由恋爱结婚，婚前双方均有一定的了解，婚后共同生活多年，感情基础较为深厚，双方虽因生活琐事产生矛盾以致成讼，但周×主张离婚，杨×不同意离婚，夫妻感情并未破裂，双方感情尚有修复余地，且双方之子尚年幼，完整温暖的家庭对其健康成长至关重要。故原审认定双方应理性解决矛盾，弥合分歧修复感情，并判决驳回周×要求离婚的诉讼请求，并无不当。应予指出，夫妻共同生活过程中难免产生矛盾和分歧，对此，双方应以平和的心态，从有利于家庭和睦、子女成长的角度出发多加沟通交流、宽容以待、理性解决。希望双方珍惜夫妻感情，妥善处理家庭事务，尽力营造和睦幸福家庭。
综上，周×的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费150元，由周×负担（已交纳75元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费150元，由周×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 何灵灵
代理审判员 闫 慧
代理审判员 沈 放
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郑 芳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执471号
申请人荆广平，男，1954年3月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区黄河北大街****号1-2-1。
被执行人辽宁建新房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山东路46号。
申请执行人荆广平与被执行人辽宁建新房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2015）皇民一初字第1758号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经本院调查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
（2016）辽0105执471号案的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树庆
审判员 姜文胜
审判员 倪金文
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘芳芳
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3426民初268号
原告明某某，女，1982年1月24日出生，汉族，住四川省会东县。
被告杨某某，男，1970年10月27日出生，汉族，住四川省会东县。
本院在审理原告明某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告明某某以“被告现在在外打工，无法到庭应诉，待其回家后另行起诉”为由，于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下:
准许原告明某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告明某某交纳。
审判员 杨 伟
二〇一六年三月十七日
书记员 杨全英
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芳垦民一初字第932号
原告王建功，男，汉族，1974年4月21日出生，住兵团第六师106团。
被告张得夫，男，汉族，1968年6月8日出生，住兵团第六师106团。
被告张连营，男，汉族，1986年11月5日出生，住兵团第六师106团。
被告张帅，男，汉族，1985年10月9日出生，住兵团第六师106团。
本院在审理原告王建功与被告张得夫、张连营、张帅身体权纠纷一案中，原告王建功于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建功申请撤回对被告张得夫、张连营、张帅的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建功撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄费133.2元，合计158.2元，由原告王建功负担。
（此页无正文）
审判员 赵学兰
二〇一五年十月二十日
书记员 周 雪
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0118执异85号
异议人(被执行人)：上海三象房产发展有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路XXX号。
法定代表人：丁妍，董事长。
委托诉讼代理人：吴璐璐，女。
申请执行人：陶绍嵩，男，1974年3月7日生，汉族，�籍地上海市长宁区。
申请执行人：郦娜，女，1982年6月21日生，汉族，户籍地上海市虹口区。
本院在执行申请执行人陶绍嵩、郦娜与被执行人上海三象房产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人认为案件执行金额有误，故向本院提出书面执行异议，要求予以变更。
2018年4月23日，异议人上海三象房产发展有限公司向本院撤回执行异议申请。
本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行异议申请，系其自行处分民事权利和诉讼权利，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予异议人上海三象房产发展有限公司撤回执行异议申请，本案终结审查程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 燕
人民陪审员 蒋 勇
人民陪审员 曹爱珍
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 方成凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉：
……
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保648号
申请人:郭建雄，男，1962年8月18日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：雷声，男，1960年6月8日出生，住云南省曲靖市。
被申请人：谭华粉，女，1964年5月24日出生，住云南省曲靖市。
申请人郭建雄因与被申请人雷声、谭华粉合同纠纷一案，于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人雷声、谭华粉银行存款3248180元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郭建雄提供保单为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人郭建雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人雷声、谭华粉银行存款人民币3248180元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李慧丽
二〇一七年九月二十八日
书记员 贺 鑫
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第459号
原告瓜州县金德信用担保有限公司。
法定代表人李俊，系该公司董事长。
委托代理人胡克委，甘肃政剑律师事务所律师。（特别代理）
被告柴金金，女，生于1988年8月10日。（缺席）
被告魏立平，男，生于1978年10月26日。（缺席）
被告杨桂东，男，生于1978年9月26日。
被告李学乾，男，生于1983年9月1日。（缺席）
被告宋有禄，男，生于1983年12月15日。
原告瓜州县金德信用担保有限公司与被告柴金金、魏立平、杨桂东、李学乾、宋有禄保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理审理。原告瓜州县金德信用担保有限公司（以下简称金德公司）的委托代理人胡克委与被告宋有禄、杨桂东到庭参加了诉讼，被告柴金金、魏立平、李学乾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金德公司诉称，2013年8月6日，被告柴金金、魏立平夫妇向酒泉市瓜州县新源小额贷款有限责任公司借款15万元，由原告(原公司名称为甘肃啸天信用担保有限公司，后变更为瓜州县金德信用担保有限公司)为其提供保证担保，并由被告杨桂东、宋有禄、李学乾为被告柴金金、魏立平提供反担保。借款到期并逾期后，经原告多次催促，被告未能及时还款。2015年6月3日，原告按合同约定代其偿还了借款本金、利息共计168473元。现为了维护自己的合法权益，起诉请求判令：1、被告柴金金、魏立平偿还原告代偿的本息168473元，承担违约金30000元、律师费7500元，合计205973元；2、被告杨桂东、宋有禄、李学乾承担连带清偿责任；3、各被告承担本案全部诉讼费。
被告杨桂东辩称，我提供了担保没有意见，但我没有能力偿还，我现在也有几十万的账。对原告起诉的金额及律师费我不太懂。我认为违约金过高了，当时我们的担保期限是一年，这都几年了，我也不太懂担保期限是不是过了。
被告宋有禄辩称，对事实经过没有异议。我认为过了一年的担保期限，当时借款到期了就应该起诉，及时起诉利息和违约金也不会有这么高，违约金明显过高，应该低一点。借款人柴金金、魏立平在世的话我们不应该承担还款责任，也没有能力偿还这个钱。律师代理费我不太懂，服从法庭的意见。
被告柴金金未到庭答辩。
被告魏立平未到庭答辩。
被告李学乾未到庭答辩。
经审理查明，2013年8月6日，被告柴金金、魏立平夫妇向酒泉市瓜州县新源小额贷款有限责任公司借款15万元，由原告为其提供保证担保，并由被告杨桂东、宋有禄、李学乾为被告柴金金、魏立平提供反担保。杨桂东、宋有禄、李学乾与原告签订《借款反担保合同》，并出具反担保保证书。合同约定，保证方式为连带责任反担保；保证期间自乙方（原告）代甲方（柴金金、魏立平）承担债务之日起两年；违约责任：乙方（原告）自接到贷款银行的贷款催收书或贷款逾期通知书之日起，甲方（柴金金、魏立平）即须承担以下违约责任，乙方（原告）可向甲方（柴金金、魏立平）追偿的款项不限于，A、……；B、担保标的额20%的违约金；C、……D、乙方（原告）为实现债权所发生的一切费用（评估、……费用、诉讼费用、律师费用）；E、……；F、……。反担保承诺书中同时约定，逾期后的罚息按人民银行同期利率4倍计算。2014年8月6日借款到期后，被告柴金金、魏立平未还款。至2015年6月3日，原告代为偿还贷款本金150000元、利息18473元，合计168473元。诉讼中原告主张支出律师代理费7500元。另查明，甘肃啸天信用担保有限公司于2013年5月16日将企业名称变更为瓜州县金德信用担保有限公司。现原告提起诉讼，请求判令被告柴金金、魏立平偿还原告代偿款本息168473元，承担违约金30000元，并按代偿本金150000元的5%承担律师代理费7500元，合计205973元，被告杨桂东、宋有禄、李学乾承担连带清偿责任。
证明以上事实的证据有，原告瓜州县金德信用担保有限公司提供的：1、原告与瓜州县新源小额贷款公司签订的担保合同原件1份；2、原、被告签订的借款反担保合同原件1份；3、柴金金向原告出具的承诺书原件1份；4、杨桂东、宋有禄、李学乾向原告出具的反担保保证书原件及身份证复印件各1份；5、原告向新源小额贷款公司代偿借款本息的票据原件14份、记账凭证1份；6、甘肃政剑律师事务所的收费票据复印件1份；7、内资公司变更通知书复印件1份；8、柴金金和魏立平的结婚证复印件1份及原告的陈述，被告杨桂东、宋有禄的当庭答辩。
以上证据，经庭审质证，来源合法，内容真实，足以证实本案事实，能够作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原告金德公司与被告柴金金、魏立平、杨桂东、李学乾、宋有禄签订的《借款反担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。合同履行中，因被告柴金金、魏立平未按约履行与原告金德公司、瓜州县新源小额贷款公司签订的《担保合同》，致使合同违约，原告代为清偿了借款本息，对此，被告柴金金、魏立平应承担违约责任，偿还原告代偿的本息。在原告代偿了瓜州县新源小额贷款公司借款后，各被告未按合同约定及时向原告还款，应承担相应的违约责任，但对原告主张按反担保合同的约定要求被告承担违约金30000元的请求，结合违约金损失赔偿的性质及借款逾期时间，被告提出违约金过高的意见应予采纳，违约金酌情降低为20000元；对原告要求被告承担律师代理费7500元的请求，根据《甘肃省律师服务收费标准》，应按借款金额的4%计算为6000元，对原告主张的超出部分不予支持；对被告杨桂东、宋有禄提出担保期限已过的辩解意见，因双方在反担保合同中明确约定反担保期限为两年，故被告的辩解理由不能成立，原告要求被告杨桂东、李学乾、宋有禄承担连带保证责任的请求合法，本院予以支持；保证人承担保证责任后，有权向债务人行使追偿权。被告柴金金、魏立平、李学乾未到庭应诉，应承担相应的法律后果。为了维护公民和法人的合法民事权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴金金、魏立平偿还原告瓜州县金德信用担保有限公司为其代偿的借款本息168473元；
二、被告柴金金、魏立平向原告瓜州县金德信用担保有限公司支付违约金20000元；
三、被告柴金金、魏立平承担原告瓜州县金德信用担保有限公司支出的律师代理费6000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二、三项合计194473元，由被告杨桂东、李学乾、宋有禄承担连带偿还责任，限于本判决生效后30日内付清。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4390元，由原告瓜州县金德信用担保有限公司承担245元，由被告柴金金、魏立平、杨桂东、李学乾、宋有禄负担4145元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 闫继东
审 判 员 李庆瑾
人民陪审员 刘兴权
二〇一六年四月十五日
书 记 员 魏晶晶
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4001号
原告王某甲，男，1980年11月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人蔡友玳，福建闽律律师事务所律师。
被告俞某某，女，1984年4月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告王某甲与被告俞某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，应原告的申请，于2014年7月24日作出（2014）融民初字第4001-1号民事裁定书，查封被告俞某某租用的中国银行福清支行保管箱。2014年9月10日，本案依法由审判员刘坚适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复�转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。两次庭审原告王某甲及其委托代理人蔡友玳均到庭参加诉讼，被告俞某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识后，于2009年农历12月27日按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，2010年2月24日补办结婚登记，2010年11月2日生育女孩王某乙。原、被告婚前缺乏了解，原告婚后发现被告不顾家庭，在生活上对原告父女不管不问，在金钱管理上却处心积虑。自原、被告结婚到被告离家期间，被告将多年经营理发店的收入及原告积蓄共约20余万元全部转移，此后于2012年11月5日离家至今，也不过问家中事情及女儿的生活状况。鉴于被告的恶劣品质，现原告已无法继续与其共同生活，双方夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉至法院，请求准予原、被告离婚；婚生女王某乙由原告带领抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元；夫妻共同财产人民币20万元（在被告俞某某处）依法分割。
被告俞某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2010年2月24日登记结婚，2010年11月2日生育女孩王某乙（现跟随原告共同生活）。2012年11月份，被告俞某某因与原告感情不和离开原告家庭，双方分居至今。2014年7月8日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
原告对其主张提供了结婚登记档案、家庭户口簿2份、村民委员会出具的《证明》，被告经本院合法传唤未到庭质证，亦未提出相反证据予以反驳，经本院审查核实，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。综合上述证据及原告的陈述，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告婚后产生�盾，双方因感情不和分居已满两年，现原告向本院诉请离婚，经本院主持调解和好无效，可依此认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。婚生女王某乙现跟随原告共同生活，为子女健康成长，原、被告离婚后，其由原告继续直接抚养为宜；被告俞某某作为王某乙母亲，离婚后对不能独立生活的未成年子女仍负有法定的抚养义务，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，被告每月应负担的子女抚养费本院酌定为人民币550元。原告主张存在夫妻共同财产人民币200000元，但并未提供充分证据证明其主张，本院不予认定。被告俞某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告俞某某离婚。
二、婚生长女王某乙由原告王某甲直接抚养，被告俞某某应于本判决发生法律效力次月起每月向原告王某甲支付子女抚养费人民币550元至王某乙十八周岁止，款限每月的20日前支付。
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
本案受理费人民币245元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 坚
人民陪审员 林世杰
人民陪审员 魏昌群
二〇一四年十二月八日
书 记 员 俞财英
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民�院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四（民）初字第1635号
原告顾建英，女，1953年3月19日出生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市宝山区。
委托代理人费锋，男，1980年7月23日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人陈忠元，上海市崇明县庙镇法律服务所法律工作者。
被告姚文英，女，1947年1月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市宝山区。
被告姚锦凤，女，1948年12月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市市宝山区。
委托代理人葛金保，男，1942年12月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市市宝山区。
两被告共同委托代理人余海龙，上海震亚律师事务所律师。
原告顾建英与被告姚文英、姚锦凤排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，适用简易程序，依法由审判员张宁独任审判，于8月25日公开开庭进行了审理。原告顾建英及其委托代理人费锋、陈忠元，被告姚文英、姚锦凤及其共同委托代理人余海龙，被告姚锦凤委托代理人葛金保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾建英诉称，其与两被告之父姚启新于2011年4月18日登记结婚。姚启新承租上海市黄浦区新闸路XXX弄XXX号二层后楼上阁（以下简称“系争房屋”），约十平方米。受上海市户籍政策所限，原告户籍未能迁入系争房屋。婚后，因系争房屋面积太小，姚启新长期患病、大小便失禁，为便于对姚启新的照顾，双方另行租房生活，系争房屋转租他人，收取租金。姚启新脑梗瘫痪逾两年，原告悉心照顾直至姚启新20**年2月4日病故，而两被告未尽赡养义务。现原告无房无业，经济困难，无力租房，准备住进丈夫姚启新遗留下的系争房屋时，获悉两被告擅自把系争房屋转租他人使用，侵犯了原告的合法使用权。为维护老年人自身合法权益，原告遂起诉要求：两被告排除妨碍原告居住使用系争房屋。
被告姚文英、姚锦凤共同辩称，不同意原告诉讼请求。原告与姚启新20**年结婚，而系争房屋是1990年姚启新由其承租的本市田林路XXX弄XXX号XXX室房屋置换而来，房屋来源与原告无关。系争房屋系公房，姚启新的承租权和居住权自其去世即消灭，该房屋并非姚启新的遗产，故不能继承，居住权也不能继承。原告户口不在系争房屋，婚后也未居住系争房屋，其对系争房屋没有居住使用的权利。姚启新一直居住在养老院或者在外居住，系争房屋由被告姚文英家庭居住，2000年开始出租，租金由被告姚文英收取后补贴姚启新生活。原告他处有房可居，在上海市崇明县绿华镇华荣村江口105号有宅基地，现居住于其子所有的三室一厅房屋内。被告姚锦凤现为系争房屋承租人和户主，被告姚文英是有居住权的合法使用人，不存在妨害原告居住的事实和法律依据。2014年9月18日，姚启新将系争房屋出租给案外人黄某某，租期至2018年9月16日届满，租赁合同经登记备案，可对抗第三人，原告对此知情，故不存在被告擅自转租他人的问题。系争房屋现由黄某某租赁使用，如果支持原告诉请，则将妨害黄某某的合法租赁权利。
经审理查明，系争房屋独用面积9.10㎡，公用租赁部位为底层灶间和晒台，原承租人为原告之夫、两被告之父姚启新，2015年5月变更为被告姚锦凤。
原告与姚启新于2011年4月18日登记结婚，姚启新于2015年2月4日去世。婚后，原告户籍未迁入系争房屋，也未在系争房屋居住，2011年2月15日至2013年3月14日在外租房，2013年3月15日至姚启新去世借住于原告与前夫之子费锋的房屋内。
2014年9月17日，姚启新将系争房屋出租给案外人黄某某，租期至2018年9月16日止。次日，该租赁合同登记备案。系争房屋现由黄某某承租使用。
以上事实，由原告提供的在外租房证明及租赁合同、结婚证、公房租金收据、姚启新死亡证明，两被告提供的住房交换协议书、户籍摘抄、户口簿、租用居住公房凭证、租赁合同备案通知书、姚启新申请及当事人的庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，根据本市公房租赁的相关规定，共同居住人是指公有居住房屋的承租人死亡或者变更租赁关系时，在该承租房屋处实际居住生活一年以上（特殊情况除外），而且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。承租人、共同居住人的配偶、子女因结婚、出生在本处实际居住的，可以不受上述一年以及他处住房条件的限制。原告与姚启新婚后从未居住在系争房屋内。现系争房屋由姚启新于2014年9月17日出租给案外人黄某某居住使用，租期至2018年9月16日，该租赁合同的效力不受承租人变更的影响。综合上述两点，原告要求两被告排除妨碍原告居住系争房屋的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
驳回原告顾建英的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，因适用简易程序，减半收取计人民币40元，由原告顾建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张宁
二〇一五年九月六日
书记员 周玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初2160号
原告王某某
被告李某某
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用简易程序由审判员金晶进行独任审理，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告李某某2006年认识后于2007年12月25日在盘县民政局办理结婚登记，结婚证字号为黔盘结字010701034。婚后于2009年9月30日生育长女李慧淋，于2013年12月2日生育次女李春艳。由于原被告性格差异较大，婚后经常因为家庭琐事发生争吵，被告经常殴打原告，导致夫妻感情完全破裂，现已无和好之可能。请求：一、判决原告王某某与被告李某某离婚。二、原被告共同生育长女李慧淋由被告抚养，次女李春艳由原告抚养，双方互不支付孩子抚养费。三、原被告夫妻共同财产：云D388**长安汽车一辆（价值23000元）归被告所有，被告补偿原告11500元；共同债务20000元由被告偿还。庭审中，原告不要求在本案中处分夫妻共同财产及债务。
为支持其诉讼请求，原告王某某向本院提交了盘县民政局结婚登记审查处理表复印件、户口本复印件，用以证明原被告系合法夫妻关系及共同生育二女的事实。
在本案审理过程中，被告未就本案向本院提交书面答辩状及证据。
对证据的分析认定：原告提交的证据，真实合法，可以作为认定原被告系合法夫妻关�及共同生育二女的依据。
通过对证据的分析认定，结合原被告陈述，本院查明如下事实：原告王某某与被告李某某于2007年12月25日在盘县民政局办理结婚登记，结婚证字号为黔盘结字010701034。婚后于2009年9月30日生育长女李慧淋，于2013年12月2日生育次女李春艳。
本院认为，本案的争议焦点是：原被告的夫妻感情是否确已破裂。原告王某某诉求离婚，其应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，向本院提供证据证实原被告之间的夫妻感情确已破裂。本案中，原告未提供证据证实双方的夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。因原被告的夫妻感情未完全破裂而不准予离婚，故对原告主张的孩子抚养问题也不应再进行处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决。可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 金晶
二〇一六年六月二日
书记员 李欣
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初3645号
原告南阳市天雷烟花爆竹有限公司。
法定代表人张生苗，任经理职务。
委托代理人魏旭，河南梅溪律师事务所律师。
被告吴柱，男，住南阳市宛城区。
本院受理原告南阳市天雷烟花爆竹有限公司诉被告吴柱买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告现具体身份信息及送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下:
驳回原告南阳市天雷烟花爆竹有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告南阳市天雷烟花爆竹有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王永兴
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵增华
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更501号
罪犯刘必雄，男，1981年10月11日出生，福建省连江县人，汉族，小学文化，捕前无业，2008年3月31日因犯诈骗罪被福建省连江县人民法院判处有期徒刑一年，2008年11月23日刑满释放。2009年8月14日因诈骗被福州市劳动教养委员会劳动教养一年，2010年7月1日解除。现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2013年5月28日作出（2013）鼓刑初字第168号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；以犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；以犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币17000元，追缴非法所得人民币15229元。其刑期自2012年4月18日起至2024年4月17日止。该判决发生法律效力后，罪犯刘必雄于2013年7月10日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯刘必雄自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内违规2次，累计被扣考核分3.5分；2013年7月至2015年12月累计达标分22.2分；2014年度被评为监狱年度表扬、2015年度被评为监狱改造积极分子；本次交纳罚金、退出违法所得各人民币500元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘必雄在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节、财产刑履行情况及服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘必雄减去有期徒刑七个月。其刑期自2012年4月18日起至2023年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 金
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0104行审5号
申请执行人：长春市环境保护局，住所地：吉林省长春市朝阳区卫星路7930号。
法定代表人盖国庆，局长。
委托代理人于威，该局监察支队稽查大队科员。
被执行人：朝阳区银乐迪餐饮娱乐会所同志街店，住所地：吉林省长春市朝阳区同志街5号中山花园A区。
经营者：王闺贤。
申请执行人长春市环境保护局(以下简称市环保局)向法院申请强制执行对被执行人朝阳区银乐迪餐饮娱乐会所同志街店作出的环保行政处罚决定一案。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人市环保局称：被执行人未按《长春市人民政府关于划定高污染燃料禁燃区的通告》（以下简称《通告》）期限完成锅炉治理，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》（以下简称《大气污染防治法》）第三十八条第二款的规定，申请执行人根据《大气污染防治法》的规定，于2016年4月5日对被执行人作出了行政处罚决定书，被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处罚决定，故申请法院强制执行。
经审查，申请执行人市环保局在2016年3月17日对被执行人现场检查时发现被执行人未按《通告》所规定的期限内完成治理任务，违反了《大气污染防治法》第三十八条第二款的规定，申请执行人于2016年3月21日对其作出了长环改字[2016]CYQ002号责令改正违法行为决定书，被执行人未整改，申请执行人于2016年3月28日向被执行人送达了长环罚听告字[2016]CYQ002号行政处罚听证告知书，被执行人未提出陈述和申辩。2016年4月5日申请执行人对被执行人作出长环罚字[2016]CYQ005号行政处罚决定书，对被执行人处以罚款30,000.00元人民币的行政处罚。被执行人未履行也未申请复议或者向人民法院提起诉讼。申请执行人于2016年9月20日向被执行人送达了长环催告字（05）号履行行政处罚决定催告通知书，被执行人仍未履行缴纳罚款义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人未按《通告》所规定的期限内完成治理任务，违反了《大气污染防治法》第三十八条第二款关于在禁燃区，应当在城市人民政府规定的期限内改用清洁能源的规定，申请执行人市环保局根据《大气污染防治法》第一○七条第一款规定，对被执行人作出长环罚字[2016]CYQ005号行政处罚决定书，证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予申请执行人长春市环境保护局对被执行人朝阳区银乐迪餐饮娱乐会所同志街店作出的长环罚字[2016]CYQ005号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 赵晶华
人民陪审员 王玉春
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李艳华
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初6504号
原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人：项吉栋，经理。
被告：许建峰，男，其他自然情况不详。
原告赤峰市志远物业服务有限公司诉被告许建峰物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告给付物业服务费及滞纳金1627元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告赤峰市志远物业服务有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰市志远物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）予以免收，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告赤峰市志远物业服务有限公司负担。
审判员 刘艳杰
二〇一六年十二月十四日
书记员 李红丹
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民特315号
申请人：陈荣良。
申请人：中国大地财产保险股份有限公司兰溪支公司。
代表人：贝晓兵，总经理。
委托代理人：叶伟荣，浙江铭瑞律师事务所律师。
委托代理人：王伟伟，浙江铭瑞律师事务所律师。
本院于2016年9月14日受理了申请人陈荣良与申请人中国大地财产保险股份有限公司兰溪支公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员熊永义审查此案，现已审理完毕。
申请人陈荣良与申请人中国大地财产保险股份有限公司兰溪支公司因财产保险合同纠纷，于2016年9月14日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人中国大地财产保险股份有限公司兰溪支公司支付申请人陈荣良保险理赔款12200元，于2016年10月13日前付清。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 熊永义
二〇一六年九月十四日
书记员 何迎晓
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更753号
罪犯骆有华，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2012年5月23日作出（2012）金义刑初字第1255号刑事判决，以被告人骆有华犯受贿罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月20日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官胡亮亮出庭履行职务，证人钱某及罪犯骆有华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯骆有华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯骆有华对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯骆有华减刑一年无异议。
经审理查明，罪犯骆有华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级表扬奖励。赃款已退清。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯骆有华在服刑期间，确有悔改表现，赃款已退，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆有华准予减刑一年（刑期至2016年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十日
书 记 员 朱勤超
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00783号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人杨某，男，1983年8月25日出生，汉族，大学文化，户籍地重庆市沙坪坝区。2014年5月8日因本案被取保候审。
辩护人李小波，重庆康实律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）934号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员王岭出庭支持公诉。被告人杨某及辩护人李小波到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控：2014年4月25日晚，被告人杨某和朋友余某等人在南岸区南坪后堡一餐馆吃饭，期间杨某饮酒。同日21时许，杨某驾驶牌照为渝ATW7**的小轿车搭载余某、田某二人从餐馆旁出发，行至南坪协信城一KTV唱歌，杨某再次饮酒。次日零时许，杨某的女朋友刘某驾驶该车搭载杨某、余某从协信城车库出发，往南岸区南滨路喜来登酒店方向行驶，行至南岸区四公里重庆第二师范学院门口时，因和杨某发生口角，刘某下车离开。杨某遂驾车搭载余某途经学府大道、海德酒店、南坪转盘下穿道、国际会展中心，将余某送至南岸区南滨路喜来登酒店路段。随后，杨某继续驾车往重庆市渝北区方向行驶，行至重庆长江大桥南桥头立交匝道路段时，被设卡检查的民警查获。经民警两次对杨某酒精呼气检测，测试结果分别为157mg／100ml、144mg／100ml。随后，民警将杨某带至南岸区中医院抽取静脉血。经鉴定，杨某血液中乙醇含量为123.8mg／100ml。归案后，杨某如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人杨某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人余某的证言，抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单、驾驶证及车辆行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果单、血样提取登记表、杨某醉驾线路图、前科电话查询记录、在逃人员查询记录、被盗抢汽车查询记录、杨某户籍资料，辨认笔录及照片、车辆指认笔录及照片，乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨某醉酒后驾驶机动车行驶距离长，可作为量刑情节。鉴于其血液中的酒精含量低于130mg／100ml，且在归案后如实供述了本案犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 宁
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 吴晓丽