上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初291号
原告蒋某某，女，1956年5月25日生，汉族，住上海市金山区。
委托人陈某某，上海建茂律师事务所律师。
被告施某某，男，1963年9月10日生，汉族，住上海市金山区。
被告天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周敏。
委托代理人朱某某。
被告上海珠龙企业咨询有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人顾某某。
委托代理人施某某。
原告蒋某某诉被告施某某(下称第一被告)、上海东林投资开发有限公司、天安财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，案件审理过程中，经第一被告申请，本院在征求原告意见后依法追加上海珠龙企业咨询有限公司(下称第三被告)参加诉讼，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告即第三被告委托代理人、第二被告委托代理人均到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对上海东林投资开发有限公司的起诉，本院经审查后依法予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月11日08时56分许，第一被告驾驶牌号为沪KBXX**小型轿车由西向东行驶至金山区亭枫公路公园路口时，由北向南骑行自行车至此处的原告发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)处理，于事后出具道路交通事故认定书，确认原告负事故主要责任，第一被告负事故次要责任。现原告诉至法院请求判令：三被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币161,609.60元(残疾赔偿金计算标准变更为2017年度上海市城镇常住居民人均可支配收62,596元/年)，第二被告在交强险和商业险范围内先行赔付，仍有不足部分由第一、第三被告按责承担。
第一被告辩称，对事故的事实及责任认定无异议，事发后未垫付。
第二被告辩称，对事故的事实及责任认定无异议，第一被告驾驶的肇事车辆在第二被告处投保了交强险及含不计免赔的1,500,000元商业三者险，事发在保险期间内，同意在保险范围内承担合理的赔偿责任。医疗费应扣除住院期间伙食费及非医保部分费用、伙食补助费认可，营养费认可30元/天，护理费认可40元/天，误工费没有提交收入实际减少的证据，仅认可2300/月，伤残等级认可十级，否则申请重新鉴定，认可按照城镇标准计算伤残赔偿金，精神损害抚慰金同意按责承担2000元，交通费酌情认可300元、衣物损不认可，鉴定费、律师费不属于其公司理赔范围。
第三被告辩称对事发经过及责任认定无异议。第一被告系其员工，事发时系履行职务行为。同意在本案中承担赔偿责任。事发后未垫付。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。
另查明，2017年11月23日，上海市东方医院司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期期限进行评定。该机构于同年12月1日出具下述鉴定意见：原告因交通事故致左外踝骨折，目前遗有左踝关节功能丧失50%以上，其损伤构成人体损伤XXX伤残。原告因交通事故致左侧胫骨近端骨折伴骨挫伤，左膝韧带撕裂伤，目前遗有左膝功能丧失25%以上，其损伤已构成人体损伤XXX伤残。酌情给予伤后休息150日，营养90日，护理90日。
又查明，第一被告驾驶的肇事车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险(含不计免赔条款)，责任限额分别为122,000元、1,500,000元，事发在保险期间内。
以上事实，由原、被告基本信息，第一被告的驾驶证、肇事车辆的行驶证，交通事故认定书，交强险、商业险保单，病史资料、医疗费单据、出院小结、用药清单，鉴定意见书、鉴定费发票，聘用退休人员合同、企业信息、扣发工资证明，律师费发票等证据及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，金山交警支队认定原告负事故主要责任、第一被告负事故次要责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额承担，超出部分由第二被告在商业第三者责任保险限额内承担40%的赔偿责任；仍有不足的部分由第一被告承担40%的赔偿责任。鉴于第一被告系第三被告员工，事发时系执行工作任务，该部分赔偿责任由第三被告承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院凭据确认为35,415.30元(住院期间无伙食费)。第二被告要求扣除非医保费用。本院认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定。保险人与被保险人在签订保险合同时也未就国家基本医疗保险的范围和标准达成一致。保险人对医药费发票记载的非医保范围的医疗费用不予理赔，对被保险人而言，有失公平。本案中原告的医疗费费用均系在本起事故中治疗的必要合理支出。因此，原告的全部医疗费用可由第二被告在交强险及商业三者险范围内依法赔偿。
2、住院伙食补助费，本院按20元/天的标准，根据原告的住院天数计算10.5天为210元。
3、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算90天为2700元。
前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计38,325.30元，已超过交强险医疗费用赔偿限额，由第二被告在交强险范围内赔偿10,000元，余款28,325.30元由第二被告在商业险范围内赔偿40%为11,330.10元。
4、护理费，原告诉请要求按照2810元/月的标准进行计算，未超过本市护理行业标准，本院本院予以准许，根据鉴定意见计算90天，为8430元。
5、残疾赔偿金，庭后原告与第二被告达成一致意见计算120,000元，本院予以认可。
6、交通费，本院根据原告的就诊次数酌情支持300元。
7、误工费，原告提供聘用退休人员合同、企业信息、有经办人签名及联系方式的扣发工资证明，主张每月误工损失2500元。第二被告对证据真实性有异议，认为原告已达退休年龄，不认可误工费。本院经审查后认为原告提交的证据符合证据的形式要件，能够形成完整的证据链，可以证明原告从事劳动及产生误工损失的事实，第二被告虽对此提出异议，但未提供相关证据佐证。结合本区老年人从事劳动的现状，从保护受害者权益的角度出发，本院确认原告主张的2500元/月的标准，根据鉴定意见计算150日，为12,500元。
8、精神损害抚慰金原告诉请6,000元，本院结合原告伤残等级及过错程度予以支持。
前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-8项合计147,230元，由第二被告在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元，并在交强险范围内优先赔偿其中的精神损害抚慰金6000元。余款37,230元由第二被告在商业三者险范围内赔偿40%为14,892元。
9、鉴定费3600元，本院凭据确认。虽不属于交强险赔偿范围，但商业三者险条款未明确约定为免赔范围，故由第二被告在商业三者险范围内按责承担40%，计1440元。
10、衣物损，考虑到原告受伤部位及受伤程度，本院从保护受害者权益的角度出发，酌情支持100元。由第二被告在交强险财产损失限额内承担。
11、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持4000元，根据商业三者险保险条款属免赔损失，故由第三被告承担。
综上，第三被告应赔偿原告损失4000元，第二被告应赔偿原告147,762.10元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海珠龙企业咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋某某损失4000元；
二、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋某某各项损失合计147,762.10元；
三、原告的其它诉讼请求不予支持。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1719元(原告预缴)，由原告承担99元，第一被告承担1620元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林 卉
二〇一八年三月二十一日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……