福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初653号
原告：厦门百应融资租赁有限责任公司，住所地厦门市象屿路88号保税市场大厦70室，统一社会信用代码913502006999104021。
法定代表人：周士渊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈文啟，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈绵绵，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告：孙志春，男，1955年10月10日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：冉凯，男，1957年8月18日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告厦门百应融资租赁有限责任公司（下称百应融资公司）与被告孙志春、冉凯融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告百应融资公司的委托诉讼代理人陈绵绵到庭参加诉讼，被告孙志春、冉凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告百应融资公司向本院提出诉讼请求：1.被告孙志春支付原告租金321639元、迟延利息241196.91元（暂计至2017年8月26日，按逾期金额的日万分之五计至款项付清之日止）；2.被告冉凯对上述债务承担连带清偿责任。
事实和理由：2012年8月28日，原告百应融资公司与被告孙志春签订《融资租赁合同》，约定“原告根据被告孙志春的选择，向成都威猛工程机械有限公司(下称威猛公司)购买晋工牌挖掘机一部，由原告提供给被告孙志春使用，被告支付租金，租赁期限36个月，被告签订合同之日支付首付款59000元、保证金53100元、手续费10620元、保险费10620元给原告，同时自2012年10月5日起的每月5日支付每期租金16723元；期限届满后，若被告孙志春履行合同全部义务，该挖掘机的所有权转移给被告”等内容。为保证上述合同的履行，被告冉凯于2012年8月28日向原告出具保证函，对被告孙志春未能履行合同时承担连带保证责任。合同签订后，原告将所购买上述挖掘机（整机编号为9151200070K）交付给被告孙志春使用，但被告孙志春仅支付2期租金33446元。原告于2014年6月12日将该挖掘机收回。截至2014年6月12日止,被告逾期未付租金321639元。根据合同约定，原告有权解除合同、收回租赁物，并要求被告支付到期租金及迟延利息。被告冉凯也应承担连带清偿责任。
被告孙志春、冉凯未作答辩。
原告百应融资公司围绕诉讼请求，向本院提交了融资租赁合同、购买合同、保证函、客户还款情况表各一份。本院认为，被告孙志春、冉凯未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为其放弃相应的诉讼权利。原告百应融资公司提供的上述证据，来源合法，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，其证据力本院均予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年8月28日，被告孙志春向原告融资租赁型号为JGM915-LC的晋工挖掘机一台，设备价款为59万元，租赁期限自2012年10月5日至2015年9月5日，月租金16723元。被告孙志春另按约定向原告支付首付款59000元、保证金53100元、手续费10620元。合同约定在正常履约的情况下，保证金可冲抵相应金额的租金，若被告孙志春未按时、足额支付租金或本合同项下其他应付款项且未支付的金额累计达到相当于三个月租金的，原告可解除合同，并按迟延付款金额的日万分之五计算延期利息及没收保证金，延期利息从支付的租金中优先抵扣。同日，原告根据孙志春的选择向威猛公司购买挖掘机一台并交付给孙志春。被告冉凯自愿对孙志春融资租赁合同项下的全部义务承担连带责任保证，保证期间为融资租赁合同履行期限届满之日起两年。被告在使用挖掘机期间仅支付2期租金计33446元，原告于2014年6月12日收回租赁物。
本院认为，原告百应融资公司与被告孙志春之间的融资租赁合同关系合法有效，依法应予保护。自承租涉案挖掘机后，被告孙志春未按期支付租金，原告可依据合同约定解除租赁合同。原告于2014年6月12日收回租赁物，可视为涉案租赁合同自此解除，被告孙志春应支付原告至此的租金共计321639元。合同约定被告迟延支付租金的，应按迟延付款金额的日万分之五支付迟延利息，该损失赔偿的计算方法公平合理，可予支持。合同约定被告逾期支付租金的，原告可没收保证金，该约定实为对违约赔偿的双重约定，因双方已约定迟延利息，本院对没收保证金的约定不再支持，而依据双方“保证金可冲抵相应租金”及“延迟利息从租金首先抵扣”的约定，保证金53100元应予抵扣迟延利息。合同解除后，当事人可请求恢复原状并请求赔偿损失，故保证金应在合同解除时按先利息后本金的顺序予以抵扣。至2014年6月12日，被告孙志春尚欠的迟延利息为45370.65元（详见附表），抵扣后尚余的保证金7729.35元应继续抵扣先到期的租金，故被告孙志春拖欠的租金数额认定为313909.65元。被告冉凯虽自愿为孙志春提供连带责任保证，但原告未提供证据证明在合同解除之日起的两年保证期间内要求冉凯承担保证责任，故冉凯可免除保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第二项、第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙志春应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门百应融资租赁有限责任公司租金313909.65元及自2014年6月13日起至实际还款之日止按日万分之五利率为标准计算的迟延利息；
二、驳回原告厦门百应融资租赁有限责任公司对被告冉凯的诉讼请求及其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9428元，减半收取计4714元，由原告厦门百应融资租赁有限责任公司负担714元，被告孙志春负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 戴晓燕
二〇一八年四月八日
书记员 黄鹤鹤
（2018）闽0582民初653号附表：
孙志春应付百应融资公司租金、延迟利息明细表
序号
|
到 期 应 付 租 金
|
截至2014年6月12日延迟利息
---|---|---
到 期 日
应付金额（元）
|
逾期金额（元）
|
逾期天数(天)
|
利息
（元）
1
|
2012年10 月5 日
|
16723.00
|
16723.00
|
47
|
392.99
2
|
2012年11月5 日
|
16723.00
|
16723.00
|
其中12000元逾期49天,4723元逾期53天
|
419.16
3
|
2012年12月5日
|
16723.00
|
16723.00
|
554
|
4632.27
4
|
2013年1月 5日
|
16723.00
|
16723.00
|
523
|
4373.06
5
|
2013年2月 5日
|
16723.00
|
16723.00
|
492
|
4113.86
6
|
2013年3 月 5日
|
16723.00
|
16723.00
|
464
|
3879.74
7
|
2013年4月5日
|
16723.00
|
16723.00
|
433
|
3620.53
8
|
2013年5月5日
|
16723.00
|
16723.00
|
403
|
3369.68
9
|
2013年6月5日
|
16723.00
|
16723.00
|
372
|
3110.48
10
|
2013年7月5日
|
16723.00
|
16723.00
|
342
|
2859.63
11
|
2013年8月5日
|
16723.00
|
16723.00
|
311
|
2600.43
12
2013年9月5日
|
16723.00
|
16723.00
|
280
|
2341.22
13
|
2013年10月5日
|
16723.00
|
16723.00
|
250
|
2090.38
14
2013年11月5日
|
16723.00
|
16723.00
|
219
|
1831.19
15
|
2013年12月5日
|
16723.00
|
16723.00
|
189
|
1580.32
16
|
2014年1月5日
|
16723.00
|
16723.00
|
158
|
1321.17
17
|
2014年2月5日
|
16723.00
|
16723.00
|
127
|
1061.91
18
|
2014年3月5日
|
16723.00
|
16723.00
|
99
|
827.78
19
|
2014年4月5日
|
16723.00
|
16723.00
|
68
|
568.58
20
|
2014年5月5日
|
16723.00
|
16723.00
|
38
|
317.74
21
|
2014年6月5日
|
16723.00
|
16723.00
|
7
|
58.53
合 计
|
--
|
--
|
--
|
45370.65
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
第十四当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：
（一）承租人未经出租人同意，将租赁物转让、转租、抵押、质押、投资入股或者以其他方式处分租赁物的；
（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；
（三）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；
（四）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用欠款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。