上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第4989号
原告陈丹。
原告袁红时。
原告沈春阳。
上列三原告的共同委托代理人刘起麟，上海郭军律师事务所律师。
被告尹延星。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
负责人李普廷。
委托代理人马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。
原告陈丹、袁红时、沈春阳诉被告尹延星、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员顾华忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丹、袁红时、沈春阳的共同委托代理人刘起麟、被告尹延星、被告保险公司的委托代理人马顺旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丹、袁红时、沈春阳诉称，2015年5月13日19时08分，在宝山区沪太公路、罗新路南侧约50米处，受害人沈辉驾驶登记在启东市康民食品厂名下的牌号为苏FAXX**中型厢式货车，与案外人李某驾驶的鲁HMXX**重型半挂牵引车（后拖带皖J2X**挂重型低平板半挂车）发生交通事故，造成受害人沈辉当场死亡、二车不同程度损坏，经交警部门认定，受害人沈辉承担事故主要责任，案外人李某承担事故次要责任。因各方就赔偿事宜协商未成，故原告诉至本院，要求被告方赔偿丧葬费人民币（以下币种均为人民币）32，706元、死亡赔偿金954，200元（47，710元／年×20年）、精神损害抚慰金50，000元、被扶养人生活费76，300元（30，520元／年×5年÷2）、物损费（衣损费）2，000元、家属处理事故交通费3，000元（1，000元／人×3�）、家属处理事故住宿费5，400元（60元／天×30天×3人）、家属处理事故误工费10，500元（3，500元／月×1个月×3人）、律师费10，000元。上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先受偿），不足部分由被告尹延星按责任比例承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议，鲁HMXX**车辆在本被告处投保了交强险及商业险（100万元，含不计免赔），皖J2X**挂车辆在本被告处投保了商业险（30万元，含不计免赔），同意在保险范围内承担相应的赔偿责任，对于原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：1、丧葬费，认可30，216元；2、死亡赔偿金，受害人沈辉是长途运输驾驶员，其住在单位的具体位置没有载明，真实性有异议，受害人沈辉从业的食品厂在启东市汇龙镇克明村，系�村地区，结合受害人沈辉的户籍地及居住地都应为农村，认可按农村标准计算死亡赔偿金；3、精神损害抚慰金，认可10，000元；4、被扶养人生活费，对原告提供证据的真实性无异议，认可按江苏省农村标准计算，年限5年无异议；5、物损费，无证据提供，不认可；6、家属处理事故交通费、家属处理事故住宿费、家属处理事故误工费，认可三项费用共计1，000元，同意在交强险内优先赔付；7、律师费，不属保险赔偿范围。另，关于商业险的答辩意见，认为除律师费、诉讼费不属于商业险范围赔偿外，其余均属商业险赔偿范围并按责任比例承担。
被告尹延星辩称，对事故的发生、责任认定均无异议，本被告是肇事车辆鲁HMXX**、皖J2X**挂的实际车主，挂靠在梁山一通汽车货运有限公司从事运营，案外人李某是本被告雇佣的驾驶员，事发时正在提供劳务，对超出保险部分愿意承担相应赔偿责任。对于原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：1、律师费，已和原告达成协议，同意支付2，000元；2、其他赔偿项目部分及商业三者险的答辩意见同被告保险公司意见一致。
经审理查明：
一、2015年5月13日19时08分，在宝山区沪太公路、罗新路南侧约50米处，受害人沈辉驾驶登记在启东市康民食品厂名下的牌号为苏FAXX**中型厢式货车，与案外人李某驾驶的鲁HMXX**重型半挂牵引车（后拖带皖J2X**挂重型低平板半挂车）发生交通事故，造成受害人沈辉当场死亡、二车不同程度损坏，经交警部门认定，受害人沈辉承担事故主要责任，案外人李某承担事故次要责任。
二、原告陈丹与沈政系夫妻关系，婚内生育沈兵和沈辉，沈政先于受害人沈辉去世，启东市惠萍镇人民政府、启东市民政局、启东市惠萍镇大兴镇村村民委员会�合出具证明，证明陈丹年老体弱丧失部分生活自理能力及劳动能力，无其他经济来源，靠沈兵、沈辉赡养。
三、被告保险公司为鲁HMXX**重型半挂牵引车承保了交强险和商业三者险，商业三者险的责任限额为1，000，000元并投保不计免赔险，为皖J2X**挂重型低平板半挂车承保了商业三者险，商业三者险的责任限额为300，000元并投保不计免赔险，本起事故发生在保险期间。
四、启东市公安局汇龙镇中心派出所、启东市康民食品厂出具证明，证明受害人沈辉自2011年2月起至2015年5月13日止一直居住在单位内（启东市汇龙镇惠合北路XXX号），在启东市康民食品厂从事驾驶员工作。
五、原告与被告尹延星就本案律师费数额达成一致意见：由被告尹延星支付律师费2，000元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、居民死亡医学证明书、户口本、启东市公安局汇龙镇中心派出所、启东市康民食品厂出具的居住证明及工作证明、启东市惠萍镇人民政府、启东市民政局、启东市惠萍镇大兴镇村村民委员会联合出具的证明及当事人的陈述等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以认定。
审理中，启东市康民食品厂提供营业执照复印件，另，启东市康民食品厂、启东市汇龙镇北城区紫薇花苑社区居民委员会出具证明，证明内容：沈辉，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，于2011年2月至2015年5月13日居住在启东市康民食品厂宿舍内，宿舍地址启东市汇龙镇惠合北路XXX号。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生�辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
本案中，根据交警部门出具的事故认定书，案外人沈辉承担事故主要责任，案外人李某承担事故次要责任，本院对该事故认定书的证明力予以确认，并以此为依据确定本案的民事赔偿责任。综合考虑事故发生的经过、各方的过错程度和原因力比例，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险内按合同的规定承担赔偿责任，仍有不足的，由案外人李某接受劳务的个人即被告尹延星按30%的比例承担赔偿责任。
关于原告主张的赔偿项目和数额：
1、丧葬费，原告主张32，706元，符合规定，本院予以支持；
2、死亡赔偿金，原告主张死亡赔偿金954，200元，结合受害人事发前的收入情况、居住情况及死亡时年龄，原告该项诉请与法不悖，本院予以支持；
3、精神损害抚慰金，因本次交通事故造成原告精神上巨大痛苦，应给予精神赔偿。综合考虑本案侵害行为发生的原因、损害后果以及当事人的过错程度等因素，本院酌情支持15，000元；
4、被扶养人生活费，本院认为，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活�源的成年近亲属，结合原告提供的证据，原告陈丹符合被扶养人资格；根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度居民人均消费性支出额。本院酌情支持被扶养人生活费76，300元，该款一并计入死亡赔偿金项目中；
5、物损费（衣物损），本院酌情支持200元；
6、家属处理事故交通费、家属处理事故住宿费、家属处理事故误工费，采纳被告保险公司意见，三项费用共计支持1，000元，在交强险内赔付。
综上所述，原告各项损失共计1，079，406元，由被告保险公司在交强险内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金（15，000元）、家属处理事故交通费、家属处理事故住宿费、家属处理事故误工费、物损费合计110，200元，尚余的丧葬费、死亡赔偿金合计969，206元，由被告保险公司在商业三者险范围内按30%的比例赔偿290�761.80元。被告尹延星赔偿原告律师费2，000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险内赔偿原告陈丹、袁红时、沈春阳丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、家属处理事故交通费、家属处理事故住宿费、家属处理事故误工费、物损费合计110，200元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在商业三者险内赔偿原告陈丹、袁红时、沈春阳丧葬费、死亡赔偿金合计290，761.80元，此款于本判决�效之日起十日内付清；
三、被告尹延星赔偿原告陈丹、袁红时、沈春阳律师费2，000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3，864元，由原告陈丹、袁红时、沈春阳负担2，705元，由被告尹延星负担1，159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾华忠
二〇一五年九月九日
书记员 冯学梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过�的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任；
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
第二十五条……。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予以准许。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。