浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞民初字第331号
原告林某某。
委托代理人（特别授权代理）陈某某。
被告薛甲。
被告周口市××运输集团××司，
周淮路。
法定代表人王某某。
被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司，
住所地河南省××路××心××楼。
诉讼代表人周某某。
委托代理人（特别授权代理）付某。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住所
地瑞安市××街道××号。
诉讼代表人郑某某。
委托代理人（特别授权代理）白某某。
委托代理人（特别授权代理）邵某某。
原告林某某为与被告薛甲、周口市××运输集团××司
（以下简称“远大××××司”）、中国××财产保险股份有
限公司××中心支公司（以下简称“人寿××支公司”）、中
国人民财产保险股份有限公司××支公司（以下简称“人××
支公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年1月28日向本院提出诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员戴大良独任审判，于2010年5月7日进行了公开开庭审理。原告林
某某及其委托代理人陈某某，被告薛甲，被告“人寿××支公
司”的委托代理人付某，被告“人××支公司”的委托代理人
白某某、邵某某到庭参加诉讼。被告“远大××××司”经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：2009年9月1日，被告薛甲的雇员薛乙
驾驶登记在被告“远大××××司”名下且已向被告“人寿×
×支公司”投保交强险和商业第三者责任险的豫p×××××
号重型半挂牵引车／豫p×××××（挂）号重型普通半挂车，途径
金丽温高速公路丽水方向198km＋200m（永嘉县境内）处，其
车辆前部追尾碰撞前方由原告林某某驾驶的已向被告“人××
支公司”投保机动车损失险、车上人员险的浙c×××××号
小型轿车的尾部，造成原告林某某、轿车乘员吴某某受伤及轿
车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，浙江省公安厅高速
交警总队温州支队认定薛乙负事故的主要责任，原告负事故的
次要责任。原告受伤后经温州医学院附属第二医院诊断为左股
骨粗隆骨折，住院20天，出院后医生建议至少3个月内避免下
地行走负重，加强营养、门诊随访，先行休息6个月，原骨折
内固定物拆除术费用需10000元。综上所述，原告驾驶的轿车
在发生故障后数分钟内就被薛乙驾驶的货车追尾，根本来不及
将轿车移动停放，原告在该交通事故中仅属轻微过失，故由货
车方承担90%责任并不为过。被告薛甲和“远大××××司”
作为肇事驾驶员的雇主和肇事货车的被挂靠单位，应承担直接赔偿和连带赔偿责任。被告“人寿××支公司”作为肇事车辆保险单位，应依交强险的规定和商业险的约定在保险责任内先
行支付保险金。另外基于原告驾驶的轿车已向“人××支公司
”投保机动车损失险、车上人员险，因而该保险公司对原告须
自行承担的部分经济损失在保险责任内给予赔付。现请求判令
被告“人寿××支公司”在交强险、商业“三者险”赔偿限额
内先予赔偿，超过部分由被告薛甲赔偿，被告“远大××××
司”连带赔偿（被告“人××支公司”对超过交强险赔偿限额
须自行承担的部分在机动车损失险、车上人员险责任限额内赔
偿）原告林某某医疗费24249.87元、后续医疗费10000元、住
院伙食补助费600元（20天×30元／天）、护理费6300元（90
天×70元／天）、误工费15083元（200天×27528元／年）、
营养费3000元、交通费1000元、残疾赔偿金20014元（10007元
／年×20年×10%）、司甲定费1700元、残疾辅助器具费400元
、精神损害抚慰金5000元、轿车维修费用82700元、拖车费830
元、停车费180元并负担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告林某某在本院指定的举证期限内
向本院递交了林某某的《驾驶证》、浙c×××××号小型轿
车的《行驶证》各1份，欲证明林某某系受损轿车车主及其享
有准驾c类机动车资格；《机动车交通事故责任某制保险单（
正本）》、《机动车保险单（正本）》、《机动车保险证》、
《家某自用汽车损失保险条款》、《机动车第三者责任保险条
款》、《不计免赔率特约条款》、《车上人员责任保险条款》
各1份，欲证明受损轿车已向“人××支公司”投保了保险期限为期一年的交强险和商业险，商业险含“三者险”、车上司乘人员险和机动车损失险，事故发生在保险有效期间；薛乙的
《驾驶证》、豫p×××××号重型半挂牵引车、豫p×××××号重
型普通半挂车的《行驶证》、豫0820370887号、豫0820370888
号《机动车交通事故责任某制保险单（正本）》复印件各1份
，欲证明“远大××××司”系已投保的肇事货车登记车主及
薛乙享有准驾b类机动车资格；浙江省公安厅高速公路交警总
队温州支队第5004471号《事故认定书》1份，欲证明事故发生
的基本成因以及交警部门作出的事故责任认定；温州医学院附
属第二医院第0971989号《门诊病历》、第00301095号《出院
记录》、2009年9月21日《医疗证明书》各1份，欲证明林某某
在车祸中受伤后诊疗过程及医嘱情况；《住院费某某单》1份
、《住院收费收据》2份、《门诊收费收据》3份，欲证明林曾
某某去住院医疗费24160.57元、门诊医疗费89.53元；《浙江
增殖税普通发票》2份、交通费票据1页，欲证明林某某购买厕
椅280元、拐杖120元，支出交通费1000元；《机动车辆保险车
辆损失情况确认书／零部件更换项目清单（代询价单）》、《
机动车辆保险车辆损失情况确认书》、《浙江增殖税普通发票
》各1份，欲证明受损轿车经保险公司定损为82700元，原告已
经实际支出；《浙江省丽水市服务业统一发票》、《温甲运集
团有限公司乙发票》各1份，欲证明林某某支出轿车拖车费830
元、停车费180元；《个体工商户营业执照》复印件1份，欲证
明原告受伤前从事服装零售业，年收入可观。此外，原告尚提
出进行伤残等级、护理期及营养期限鉴定的申请。被告薛甲辩称：我是豫p×××××号重型半挂牵引车、豫p×××××号重型普通半挂车实际车主，牵引车、半挂车挂靠在
“远大××××司”名下营运，挂靠公司主要义务是让车辆及
时参加年审、安全检查及组织驾驶员进行安全驾驶学习等。雇
员薛乙驾车发生车祸时我也在车上，我认为浙江省公安厅高速
公路交警总队温州支队作出的事故责任认定不合理，因为原告
驾驶的轿车发生故障后没有设置警示标志，司乘人员也没有及
时撤离，原告应负事故的主要责任。牵引车、半挂车已向“人
寿××支公司”投保了交强险和商业第三者责任险，保险公司
应在保险责任内负直接赔偿责任，至于原告诉请的赔偿问题，
赞同保险公司的辩称意见，其中鉴定费是原告尽举证责任所支
出的费用，我不予承担。
为证明上述事实，被告薛甲在庭审中向本院递交了《机
动车交通事故责任某制保险单（正本）》、《机动车保险单（
正本）》各1份，欲证明豫p×××××号重型半挂牵引车、豫
pk512号重型普通半挂车于2008年12月31日以“远大××××
司”名义向“人寿××支公司”投保了保险期限从次日起至次
年12月31日止的交强险和商业险各1份，其中牵引车、半挂车
的不计免赔率的商业第三者责任险的保险金额均为500000元。
被告“远大××××司”在本院指定期限内没有提出答
辩。
被告“人寿××支公司”辩称：首先，豫p×××××号
重型半挂牵引车、豫p×××××号重型普通半挂车在事发前已向我
公司投保交强险和商业险，我公司同意在交强险各项赔偿限额内履行支付保险金的义务，原告主张直接支付商业险保险金，缺乏法律的规定或者合同的约定。该起事故共造成俩人受伤，
故交强险医疗费用赔偿限额不能超过20000元。其次，浙江省
公安厅高速公路交警总队温州支队作出的事故责任认定不合理
，轿车在高速路上停车，尤其是在晚上的情况下，没有设置警
示标志，林某某应承担主要责任，即使按该事故责任认定，我
公司依约也只能承担70%的赔偿责任，原告主张按一九比例划
分赔偿责任不符合法某某和合同约定，也不近情理。再次，原
告诉请的部分赔偿项目及计算依据不合理：《门诊病历》记载
原告在9月16日有3次门诊，但其当时已经住院治疗，没有必要
另行门诊，故真实性存疑。《出院记录》没有加盖公章又未提
供《住院病历》，真实性同样存疑。《医疗证明书》仅作参考
作用不具证明效力，根据《病人住院费某某单》记载，其中乙
类费用3397.78元应扣除20%，护理费269.50元、自理费用1315
.20元亦须剔除；后续治疗费没有经过鉴定，不应得到支持，
既使今后需要也待住院实际支出后确认；护理费按鉴定意见确
定3个月无异议，但索赔标准过高，应按2008年浙江农某居某
人均纯收入9258元／年标准计算，而且住院费用中已支出的护
理费部分应予扣减；误工损失也按同上标准计算；住院伙食补
助费、残疾辅助器具费，请求依法律规定的标准处理；因为原
告居住在农某又是农某户口，残疾赔偿金应按农某居某标准计
算；交通费、营养费诉请金额太高，请求法庭酌定；精神损害
抚慰金太高，原告仅构成十级伤残且其本人亦有过错，我公司
认可2000元；购买厕椅、拐杖无医嘱，只能由原告自负；轿车估损是我公司委托的，对《机动车辆保险车辆损失情况确认书／零部件更换项目清单（代询价单）》、《机动车辆保险车辆
损失情况确认书》予以确认，但维修费用税款12016.24元则由
维修单位负担，不应列入赔偿范围；拖车费、停车费以及鉴定
费不属于保险公司赔偿范围。
被告“人××支公司”辩称：我公司对浙江省公安厅高
速公路交警总队温州支队作出的事故责任认定无异议，浙c×
××××号轿车在事发前已向我公司投保交强险和商业险，商
业险包括第三者责任险、机动车损失险和车上（司乘）人员险
，原告乃轿车驾驶员，其主张由我公司直接向其支付车上人员
险、机动车损失险的保险金，缺乏法律的明文规定或者商业险
合同的约定，因而，请求法庭驳回原告对我公司的诉讼请求。
我公司因此无须承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，被告“人××支公司”在本院指定的
举证期限内向本院递交了《机动车交通事故责任某制保险单（
副本）》、《机动车保险单（副本）》、《机动车保险／机动
车交通事故责任某制保险投保单》、《机动车保险批单（抄件
）》各1份，欲证明林某某于2008年12月31日以轿车被保险人
身份向该保险公司投保了保险期限从次日起为期一年的交强险
和商业险，商业险含第三者责任险、车上（司乘）人员险、机
动车损失险；《机动车第三者责任保险条款》、《家某自用汽
车损失保险条款》、《车上人员责任保险条款》各1份，欲证
明双方并未约定可由保险车辆的受害人直接向保险公司主张除
商业第三者责任险外的其他险种的保险金。此外，双方尚对温州天正司甲定所受本院委托作出的温某司某所（2010）临鉴字第220号《司甲定意见书》及鉴定收
费《统一发票》进行质证。
原告林某某提供的林某某的《驾驶证》、轿车的《行驶
证》、《机动车交通事故责任某制保险单（正本）》、《机动
车保险单（正本）》、《机动车保险证》、《家某自用汽车损
失保险条款》、《机动车第三者责任保险条款》、《不计免赔
率特约条款》、《车上人员责任保险条款》、薛乙的《驾驶证
》、牵引车、半挂车的《行驶证》、《机动车交通事故责任某
制保险单（正本）》复印件、温州医学院附属第二医院《医疗
证明书》、《住院收费收据》、《住院费某某单》、《浙江省
丽水市服务业统一发票》、《温甲运集团有限公司乙发票》、
《机动车辆保险车辆损失情况确认书／零部件更换项目清单（
代询价单）》、《机动车辆保险车辆损失情况确认书》、《浙
江增殖税普通发票》、《个体工商户营业执照》复印件，被告
薛甲提供的《机动车交通事故责任某制保险单（正本）》、《
机动车保险单（正本）》，被告“人××支公司”提供的《机
动车交通事故责任某制保险单（副本）》、《机动车保险单（
副本）》、《机动车保险／机动车交通事故责任某制保险投保
单》、《机动车保险批单（抄件）》、《机动车第三者责任保
险条款》、《家某自用汽车损失保险条款》、《车上人员责任
保险条款》，温州天正司甲定所作出的《司甲定意见书》及收
费《统一发票》，经当庭质证，双方对上述证据与本案具有关
联性、真实性无异议，且来源合法，本院确认其作为认定案件事实的依据；原告提供的浙江省公安厅高速公路交警总队温州支队《事故认定书》、温州医学院附属第二医院《门诊病历》
、《门诊收费收据》、《出院记录》，经当庭质证，双方对上
述证据与本案具有关联性、来源合法性无异议，被告薛甲、“
人寿××支公司”对其内容真实性不能提供足以反驳的证据，
本院确认其作为认定案件事实的依据；原告提供的《浙江增殖
税普通发票》、交通费票据，经当庭质证，上述证据缺乏书证
的形式要件，本院不能确认其具有证明力。
综合以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：200
9年9月1日1时15分许，被告薛甲的雇员薛乙驾驶豫p××××
×号重型半挂牵引车、豫p×××××挂号重型普通半挂车，途径金
丽温高速公路往丽水方向198km＋200m（永嘉县境内）处，车
辆前部追尾碰撞前方由林某某驾驶的浙c×××××号小型轿
车的尾部，之后牵引车、半挂车碰撞中央护栏，冲到对向车道
，而浙c×××××号小型轿车又碰撞右侧及中央护栏，造成
原告林某某、轿车乘员吴某某受伤、牵引车、半挂车上货物损
失、路产损失及车辆不同程度损坏的交通事故。原告受伤后即
被送往温州医学院附属第二医院诊疗，经诊断为左股骨粗隆骨
折，住院20天，出院时医嘱至少三月内避免下地行走，适当屈
伸髋部功能锻炼，建休6个月，需再次拔除钢板螺钉，费用大
约10000元左右。原告共花去住院医疗费24160.57元（含护理
费269.50元，其中乙类费用11项，合计金额3398.78元，丙类
费用4项，合计金额1315.20元）、门诊医疗费89.53元。2010
年3月13日，原告经温州天正司甲定所鉴定，构成道路交通事故十级伤残，护理期限3个月，营养期限1个月。受损轿车于2009年11月4日经被告“人寿××支公司”委托温乙心支某司定
损并由原告实际支出维修费用82700元（含税款12016.24元）
。原告还支出事故拖车费830元、停车费180元。事故发生后，
浙江省公安厅高速交警总队温州支队三大队认定，薛乙采取制
动措施不当，是造成事故的过错，负事故的主要责任，林某某
未将故障车辆移到不妨碍交通的地方停放，也是造成事故的过
错，负事故的次要责任，吴某某无事故责任。
审理中尚查明，原告林某某为浙c×××××号轿车车主
，林于2008年12月31日向被告“人××支公司”投保了保险期
限从次日起至次年12月31日止的交强险和商业险各1份，其中
约定商业第三者责任险的保险金额为200000元、车上人员（司
）责任险保险金额为10000元，车上人员（乘）责任险保险金
额为10000元／座×4座，机动车损失险的保险金额为157800元
。被告薛甲、“远大××××司”系豫p×××××号重型半
挂牵引车、豫p×××××号重型普通半挂车车主和被挂靠单位，事
故发生在薛甲的雇员薛乙驾驶期间。被告“远大××××司”
于2008年12月31日向被告“人寿××支公司”投保了保险期限
从次日起至次年12月31日止的交强险和商业险各1份，其中约
定牵引车、半挂车不计免赔率的商业第三者责任险的保险金额
各500000元。另外，本院在审理吴某某与上述被告道路交通事
故人身损害赔偿一案中，已经从牵引车、半挂车的交强险医疗
费用赔偿限额项下赔偿吴某某医疗费1937.82元，在伤亡赔偿
限额项下赔偿吴某某误工费8050.30元、交通费100元。本院认为：《事故认定书》是具有专门知识的人员根据一定的专业技能按照一定的原则和方法，通过分析与论证来确
定当事人是否应当承担一定责任的公文书证。既然被告薛甲、
“人寿××支公司”对该事故责任认定提不出实质性异议，那
么本院则予确认并依此确定相应的民事责任。被告薛甲作为雇
主对机动车的营运享有运行利益，对雇员驾车发生车祸致人损
害、财产损失应承担赔偿责任。被告“远大××××司”作为
被挂靠单位，在享受收取管理费运行利益的同时，负有组织驾
驶员进行安全驾驶的教育和监管挂靠人谨慎使用车辆义务，而
该交通事故的发生，与其未尽职责范围内的义务相关，故须承
担连带赔偿责任。肇事车辆在保险期限内发生车祸造成第三者
损害，被告“人寿××支公司”应在交强险赔偿限额内先行赔
偿，然后依约在商业第三者责任险的赔偿限额内履行赔付义务
。其拒绝直接赔偿商业险理由不足。因为《中华人民共和国保
险法》规定“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险
人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保
险人应当直接向该第三者赔偿保险金”。由此可见，本院直接
处理商业第三者责任险保险金符合法某某。至于原告提出由被
告“人××支公司”直接向其支付机动车损失险、车上人员责
任险保险金的请求，因缺乏法律规定或合同约定而不予支持。
原告医疗费按医疗机构出具的收费凭证，综合病历、诊
断证明和鉴定结论等相关证据核定为24250.10元，其中丙类费
用1315.20元以及按5%比例扣除的乙类费用169.94元不列入保
险赔偿范围。所谓后续医疗费，是指对损伤经治疗后体征固定而遗留
功能障碍确需再次治疗或者伤情尚未恢复需二次治疗所需要的
费用。原告今后必然行拆内固定术，为减少讼累宜合并处理，
该笔后续医疗费根据医嘱确定为10000元。
所谓住院伙食补助费，是指交通事故伤者住院治疗期间
所需补助伙食的费用。原告20天住院伙食补助费按住院天数的
30元／天计算，计600元。
所谓护理费，是指交通事故伤者、残者因伤生活不能自
理，所需专门护理人员的费用。根据司甲定意见，原告90天护
理费按诉请的70元／天标准计算，但须扣除在住院费用中已负
担的269.50元，余6030.50元。
原告因车祸损伤后经过诊断、治疗达到临床医学一般原
则所承认的治愈或体征固定所需要的时间为误工时间。原告因
车祸受伤至定残前一日的192天误工损失按2009年度浙江省全
社会单位在岗职工年平均工资27480元／年标准计算，计14455
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"彭雅苗与上海鸿盛港泰海运有限公司劳动争议纠纷其他执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-01-30\\\\\",\\\\\