西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初6860号
原告田振杰，男，1947年12月9日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区，现住陕西省西安市雁塔区。
委托代理人蔡治，陕西再创律师事务所律师。
被告彭利萍，女，1972年1月17日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：陕西省西安市碑林区长安北路54号太平洋大厦八层。
负责人赵益军，系该公司总经理。
委托代理人赵帅，该公司员工。
委托代理人杨婉荣，该公司员工。
原告田振杰诉被告彭利萍、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称“太平洋保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田振杰的委托代理人蔡治、被告彭利萍、太平洋保险的委托代理人杨婉荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田振杰诉称，2016年8月1日7时许，被告彭利萍驾驶陕Ａ×××××号小轿车沿电子西街由北向南行驶至电子四路十字右转时，适逢行人田振杰、苏某沿人行道由北向南横过道路，彭利萍观察不周，操作不当，车头部撞到原告田振杰、苏某，后将田振杰挂倒后碾压，致使田振杰、苏某受伤，造成严重道路交通事故。2016年8月25日，交警雁塔支队做出事故认定书，认定被告彭丽萍驾车违反相关道路交通法是导致此次事故发生的全部过错，负事故的全部责任，原告田振杰、苏某无责任。事故发生后，原告田振杰自2016年8月1日至2016年12月6日入住兵器工业五二一医院，共住院共计127天，伤情经医生诊断为：肋骨11处骨折、双肺挫伤、肝囊肿、鼻中隔偏曲等严重损伤。另外还诊断，上唇裂伤、右上中切牙冠折、右上侧切牙冠折，医嘱建议该部分专科就诊。2017年3月8日，原告就右上中切牙冠折、右上侧切牙冠折到第四军医大学专科就诊，医嘱要求11牙、12牙行盖髓术+充填术，若反复脱落则行冠保护，且5年过后还需从做2颗牙。同日，原告还在整形美容中心就上唇裂疤痕修复就诊，医嘱建议行面部疤痕修复术、唇畸形整复术。目前除被告支付费用外，原告花费医疗费1040.7元。现双方就赔偿事宜未协商解决，故原告诉至法院，请求判令被告共同承担医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损失费、财产损失、伤残赔偿金、后续医疗费等共计99245元，并承担本案诉讼费及鉴定费。
被告彭丽萍辩称，法院应依法处理此次赔偿。
被告太平洋保险辩称，肇事车辆在其公司投有交强险及20万元限额的商业三者险，并投有不计责任免赔，且事故发生在保险期间内，对原告的诉请其公司按照保险合同及法律规定承担合理合法的赔偿责任。原告主张的住院伙食补助费应按每天30元计算，营养费应按照每天20元计算，伤残赔偿金按照国家标准计算10年应为56880元，精神抚慰金认可2000元。而手机的损坏不能证明与本次事故有关，原告未提交交通费票据，且护理期限、营养期限计算期间过长，故其公司对上述几项费用均不予认可。此外，诉讼费不属于保险范围，保险公司不予承担。
经审理查明，据西安市交通警察支队雁塔大队西公交认字[2016]B第080101号《道路交通事故认定书》记载：2016年8月1日7时许，被告彭利萍驾驶陕Ａ×××××号小轿车沿电子西路由北向南行驶至电子四路十字右转弯时，适逢原告田振杰与案外人苏某沿人行道由北向南横过马路，被告彭利萍观察不周，操作不当，车头部撞到原告田振杰与案外人苏某，后将田振杰挂倒后碾压，致原告田振杰与案外人苏某受伤，自车受损，造成道路交通事故。被告彭利萍负全部责任，原告田振杰与案外人苏某无责任。事故发生后，原告被送往兵器工业五二一医院住院治疗，伤情经医院诊断为：肋骨骨折（右3-7、左4-6、8、10、11）、皮肤挫伤（全身多处）、双肺挫伤、头面部软组织裂伤、上唇裂伤、右上中切牙冠折、右上侧切牙冠折、肝囊肿、腔隙性脑梗塞等。长期医嘱记载：留陪人。出院医嘱记载：牙齿损伤可继续观察，如不影响饮食，可不予特殊治疗。如影响饮食，可酌情口腔科治疗，必要时行修补或植牙。肋骨骨折等外伤恢复良好，可出院继续休养，嘱加强营养，必要时复查。原告自2016年8月1日至2016年12月6日共住院127天，花费急救费、门诊费、住院医疗费52557.78元，已由被告彭利萍全部支付。此外，被告彭利萍另自2016年8月11日起至原告出院雇佣护工护理原告，花费护理费17250元。本案在审理过程中，原告申请伤残等级、后续治疗费鉴定。本院依法提请西安市中级人民法院委托陕西西安中恒法医司法鉴定所进行鉴定。2017年7月14日，该鉴定所作出陕中恒司鉴所[2017]临鉴字431号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人田振杰此次交通事故损伤致右侧第3-7、左侧第4-6、8、10、11肋骨骨折属九级伤残；2、被鉴定人田振杰后续治疗费约需人民币3000元。原告花费鉴定费1600元。原告为非农业家庭户籍。2016年陕西省城镇居民人均可支配收入为28440元。
另查，陕Ａ×××××号小轿车的登记所有人为被告彭利萍，在被告太平洋保险投保交强险及20万元限额的商业三者险，并投有不计责任免赔。本次事故的另一伤者苏某因交通事故赔偿亦将被告彭利萍及太平洋保险诉至本院。经本院作出的（2017）陕0113民初6858号民事判决认定，由被告太平洋保险在交强险的限额内赔偿案外人苏某住院伙食补助费1200元、营养费800元、护理费4000元、交通费400元、精神损害抚慰金500元等共计6900元。
庭审中，原告主张下列费用：1、后续医疗费3000元，以鉴定定意见书确定，原告承认其住院期间的医疗费已经全部由被告彭利萍承担；2、住院伙食补助费12700元，按照每天100元计算住院127天；3、营养费6350元，按照每天50元计算住院127日；4、护理费4500元，按照护理人每日工资150元计算10天，未提交相关证据，但被告彭利萍承认原告住院前10日其未雇佣护工护理；5、交通费500元，未提交票据；6、残疾赔偿金68256元，主张原告为非农业户籍，伤情构成九级伤残，伤残赔偿系数为0.2，故按照2016年陕西省城镇居民人均可支配收入为28440元、伤残赔偿系数0.2计算12年，并提交原告的户口本、鉴定意见书；7、财产损失899元，主张交通事故致其携带手机损坏，并提交手机实物、购买手机的发票899元；12、精神抚慰金3000元。以上共计99245元。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、门诊病历、住院病案、票据、鉴定意见书、户口本、保单、行驶证等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应的医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费等费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告因本次交通事故产生以下损失：医疗费部分，依据票据确定为52557.78元，已由被告彭利萍全部支付；后续治疗费，依据鉴定意见书确定为3000元；住院伙食补助费，按照每天30元计算住院127天为3810元；营养费，因原告的出院医嘱要求加强营养，故原告的营养期限确定为住院127天、出院后30天，按照每天20元计算为3140元；护理费，被告雇佣护工，原告予以认可，故被告彭利萍为此支出的护理费17250元，本院依法予以确认。而住院前10日由原告自行护理，但原告并未提交护理人因护理产生的误工损失的相关证据，故应参照本地护工的日工资标准每天100元计算10天为1000元。合计18250元；残疾赔偿金，虽原告为非农业户籍，伤残等级为九级，1947年出生，故按照2016年陕西省城镇居民人均可支配收入为28440元、九级伤残的赔偿系数为0.2计算10年为56880元；交通费，酌定为300元；财产损失，因原告当庭提交其手机因交通事故损坏，结合原告提交的购机票据酌定700元；精神抚慰金，考虑到原告因本次事故造成九级伤残，其精神上的确遭受痛苦，故本院酌定为2500元。以上共计141137.78元，扣除被告彭利萍已经支付的69807.38元，原告的实际损失为71330元。本案中，原、被告双方均对交通事故认定书无异议，故该认定书可以作为认定交通事故发生的事实和划分责任的依据。本次交通事故经交警队出具的事故认定书进行责任划分，被告彭利萍负事故全部责任，原告无事故责任，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，被告太平洋保险作为肇事车辆的交强险承保公司，已在交强险限额内支付案外人苏某医疗限额内2000元，伤残限额内4900元，故应在交强险剩余限额内赔偿原告后续医疗费1050元、住院伙食补助费3810元、营养费3140元、护理费1000元、残疾赔偿金56880元、交通费300元、精神抚慰金2500元、财产损失700元，共计69380元。超出交强险限额的后续医疗费1950元，由被告太平洋保险在承保的商业三者险限额内按照保险合同予以承担。因被告彭利萍负事故全部责任，系本次事故的直接侵权人，故被告彭利萍赔偿原告鉴定费1600元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内支付原告田振杰后续医疗费1050元、住院伙食补助费3810元、营养费3140元、护理费1000元、残疾赔偿金56880元、交通费300元、精神抚慰金2500元、财产损失700元，共计69380元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内支付原告田振杰后续医疗费1950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告田振杰的其余诉讼请求。
本案案件受理费2317元、鉴定费1600元，由被告彭利萍承担。因原告已预交，故被告彭利萍应于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 叱红梅
人民陪审员 师永红
人民陪审员 潘 勇
二〇一七年十月十一日
书 记 员 孙源源
打印：相丽华校对：孙晶晶2017年月日送达