甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0621民初1755号原告：黄大福，男，1946年10月30日出生民勤县人。原告：运桂香，女，1949年9月3日出生，系原告黄大福之妻。二原告委托诉讼代理人：李珍祖，甘肃汇平律师事务所律师。被告：张建文，男，1984年1月13日出生民勤县人。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武威中心支公司。住所地：武威市凉州区南关东路**号.负责人：武军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文亮，该公司职员。原告黄大福、运桂香诉被告张建文、中国太平洋财产保险股份有限公司武威中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄大福、运桂香的委托诉讼代理人李珍祖、被告张建文、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武威中心支公司的委托诉讼代理人刘文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄大福、运桂香向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告黄大福医疗费8573.88元、住院伙食补助费1640元、营养费1000元、误工费17595元、护理费17595元、交通费2000元、财产损失2000元，合计50403.88元。2.请求依法判令被告赔偿原告运桂香医疗费10560.24元、住院伙食补助费1640元、营养费1000元、误工费17595元、护理费17595元、交通费2000元，合计50390.24元。3.请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月10日16时00分，被告张建文驾驶×××号小型普通客车沿民左公路由北向南行至41公里+500米处时，与原告黄大福驾驶的同向行驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成黄大福及电动三轮车乘坐人运桂香受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，二原告均被送往民勤县人民医院住院治疗。原告黄大福的伤情被诊断为1.头部外伤；2.头皮血肿；3.脑梗塞；4.趾骨骨折；5.眼睑皮肤裂伤；6.胸部损伤NOS；7.下肢损伤和劳损。住院治疗20天后好转出院。出院时医嘱1.继续卧床休息3个月余；2.继续对症等综合治疗；3.不适随诊。出院后因下肢疼痛又二次在民勤县人民医院住院治疗21天。原告运桂香的伤情被诊断为1.头部多处浅表性损伤；2.头皮血肿；3.胸部损伤；4.双下肢损伤；5.肋骨骨折等。住院治疗20天后好转出院。出院时医嘱1.继续卧床休息；2.继续对症等综合治疗；3.定期复查；4.不适随诊。出院后因胸部疼痛又二次在民勤县人民医院住院治疗21天。民勤县公安局交通警察大队于2017年9月9日作出民公交认字第00527号道路交通事故认定书，认定张建文承担事故的全部责任，黄大福、运桂香无责任。由于×××号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司武威中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。根据法律规定，对本起交通事故给二原告造成的各项损失，应先由该保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额部分，用商业第三者责任险赔偿，对保险公司不予赔偿部分，由被告张建文承担赔偿责任。庭审中，二原告增加辅助器具费400元。被告张建文辩称，发生交通事故、二原告受伤及车辆投保属实，对二原告的起诉无异议。被告太平洋财险公司辩称，对发生交通事故、二原告受伤无异议，投保情况属实，同意在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院予以审查认定。无异议证据：1.被告张建文出示的证据。①门诊收费票据1张，金额350元。证明，被告张建文于2017年6月10日在民勤县红沙梁卫生院为原告黄大福支付救护车费用200元、抢救费100元、西药费50元。②结算票据1张，金额10000元。证明，被告张建文因本起交通事故于2017年6月19日向民勤县公安局交通警察大队交纳事故保证金10000元。二原告认可已从民勤县公安局交通警察大队领取6000元。2.被告太平洋财险公司出示出险车辆信息与保险抄件1份、物估损清单2张。证明，原告黄大福电动车定损500元、×××号小型普通客车定损6810元；×××号小型普通客车在被告太平洋财险公司投保了交强险及商业三者险等保险。有异议证据：1.二原告出示的证据。①道路交通事故认定书1份。证明，事故发生经过及责任认定情况。证据主要内容为，2017年6月10日16时00分，张建文驾驶×××号小型普通客车，沿民左公路由北向南行至41KM+400M处时，与同向行驶至路口左转弯的黄大福驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成黄大福及电动三轮车乘坐人运桂香受伤、两车受损的交通事故。张建文承担事故的全部责任，黄大福不承担事故责任；运桂香无责任。被告张建文对该证据无异议。被告太平洋财险公司对该证据的真实性无异议，对责任认定有异议，认为，根据甘肃省道路交通安全条例规定，成年人驾驶电动自行车只准搭载一名12周岁以下的未成年人，原告方违反规定，有过错，应当负有一定的责任。本院认为，法规规定属实，但原告黄大福的违反该规定的行为与本起交通事故的发生无必然的因果关系；道路交通主管部门该事故发生经过及责任认定符合法律规定，被告太平洋财险公司的异议理由不能成立，对该证据的证明力予以确认。②原告黄大福的住院收费票据2张、住院病历2份、出院证明2张、诊断证明2张。证明，原告黄大福住院治疗及花费情况。证据主要内容为，2017年6月10日，原告黄大福因交通事故受伤后，先后在民勤县人民医院住院治疗两次共41天，花费总计8573.88元。其中2017年6月10日至6月30日在该院住院治疗20天，花费6895.88元，被诊断为1.头部外伤；2.头皮血肿；3.脑梗塞；4.趾骨骨折；5.眼睑皮肤裂伤；6.胸部损伤；7.下肢损伤；8.腕关节扭伤和劳损。住院治疗20天后原告黄大福要求出院，经医师同意出院。出院时医嘱1.继续卧床休息3个月余；2.继续对症等综合治疗；3.不适随诊。7月21日至8月11日原告黄大福又在该院住院治疗21天，花费1678元，被诊断为1.头部外伤；2.腹部外伤；3.左足趾骨骨折；4.全身多处软组织伤。医嘱建议院外继续治疗休息3月。被告张建文对原告黄大福第一次住院治疗及花费无异议；对第二次治疗不知情，不予认可。被告太平洋财险公司对该证据的真实性无异议，对合理性有异议，认为，原告黄大福第一次住院治疗的是原有疾病，与外伤无关，不予认可；第二次住院期间没有对外伤进行治疗，只是挂床，原告是治愈出院，无第二次住院的必要，对该花费不予承担。③原告运桂香的住院票据2张、住院病历2份、诊断证明2张、出院证明2张。证明，原告运桂香住院治疗及花费情况。该组证据主要内容为，2017年6月10日，原告运桂香因交通事故受伤后，先后在民勤县人民医院住院治疗两次共41天，花费总计10560.24元。其中2017年6月10日至6月30日在该院住院治疗20天，花费8260.7元，被诊断为1.头部多处浅表性损伤；2.胸部损伤NOS；3.肝血管瘤；4.右侧胸腔积液；5.右室肥大；6.心包积液；7.双下肢损伤；8.头皮血肿9.右肾囊肿；10.心肌劳损；11.右侧肺炎；12.肺结核。住院治疗20天后原告运桂香要求出院，经医师同意出院。出院时医嘱1.继续卧床休息；2.继续对症等综合治疗；3.定期复查胸部CT、心电图；4.定期到结核门诊就诊；5.不适随诊。7月21日至8月11日又在该院住院治疗21天，花费2299.54元，被诊断为1.胸部外伤；2.脑外伤；3.全身多处软组织伤。医嘱建议院外继续休息3月。被告张建文对该证据无异议。被告太平洋财险公司对该证据的真实性无异议，对合理性有异议，认为，原告运桂香第一次住院治疗时，诊断证明显示12项诊断里面只有两项与外伤有关，其余均为原有疾病，与外伤无关，只同意赔偿与治疗外伤有关的费用第二次住院花费明显与外伤无关，休息3个月是因为原告原有疾病比较多。本院认为，原告黄大福、运桂香因本起交通事故受伤，在先后两次住院治疗时的诊断中固然有原有疾病的诊断，治疗过程中虽不能排除为治疗外伤对原有疾病进行相关治疗的可能性，但被告太平洋财险公司既未提供证据证明原告黄大福、运桂香对原有疾病进行治疗的事实，又不同意对原告黄大福、运桂香的治疗费用进行司法鉴定，因此，被告太平洋财险公司的异议理由，证据不足，不能成立；原告黄大福、运桂香二次住院是根据自身伤情所进行的治疗，符合医嘱内容，对证据②、③的证明力予以确认。④民勤县泉山镇合盛村第一生产合作社证明1份，加盖有该村村委会、泉山镇政府公章。证明，本次交通事故发生前二原告与子女分开生活，每年种植10多亩地，喂养10多只羊，身体健康，完全靠自己劳动养活自己，因交通事故受伤治疗，出院后一直在家卧床休息，由其子女伺候。被告张建文对该证据无异议。被告太平洋财险公司对二原告的证明目的有异议，认为该证据的真实性无法考证，证明与本案无关；按照规定，60岁以上是不存在误工费的，子女赡养父母是法定义务。本院认为，该证据虽有单位盖章，但无单位负责人及制作人签名或盖章，不符合法律规定，对其证明力不予确认。⑤定额发票5张，共计400元。证明，二原告购买双拐等辅助器具支出的费用。被告张建文对该证据无异议。被告太平洋财险公司认为定额发票出处不确定，与本案无关，不予认可。本院认为，定额发票仅能表明费用的支付，不能反映支付的用途，故证明二原告购买双拐等辅助器具，证据不足，不予确认。⑥交通费票据8张，共计1879元。证明，原告就医及亲属看望支出的交通费用。证据主要内容为，黄廷红乌鲁木齐至武威火车票1张，金额537元；兰州至武威车辆通行费票据2张、武威至兰州车辆通行费票据1张，金额292元；油票4张，金额1050元。被告张建文对该证据无异议。被告太平洋财险公司认为原告出示的是异地交通费用，二原告在民勤就医，不存在交通费，加油票与交通费无关，该证据与本案无关，不予认可。本院认为，交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医治疗或转院治疗实际发生的费用。二原告出示的该组证据中亲属看望费用不属赔偿范围；车辆通行费用不在二原告就医治疗区间之内；加油票虽与交通费相关，但不能直接反映该项费用系二原告就医治疗或转院治疗所产生。故对该组证据的证明力不予确认。经审理查明，原告黄大福、运桂香系夫妻关系。2017年6月10日16时00分，被告张建文驾驶×××号小型普通客车，沿民左公路由北向南行至41KM+400M处时，与同向行驶至路口左转弯的原告黄大福驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成原告黄大福及电动三轮车乘坐人原告运桂香受伤、两车受损的交通事故。9月9日，民勤县公安局交通警察大队作出民公交认字第［2017］第00527号道路交通事故认定书，认定被告张建文承担事故的全部责任；原告黄大福不承担事故责任，原告运桂香无责任。事故发生后，原告黄大福、运桂香当即被送往民勤县红沙梁卫生院救治，其中原告黄大福花医疗费用350元。同日，原告黄大福、运桂香转院至民勤县人民医院救治，先后分别在该院住院治疗两次共41天。其中原告黄大福于2017年6月10日至6月30日在该院住院治疗20天，花费6895.88元。被诊断为1.头部外伤；2.头皮血肿；3.脑梗塞；4.趾骨骨折；5.眼睑皮肤裂伤；6.胸部损伤；7.下肢损伤；8.腕关节扭伤和劳损。住院治疗20天后原告黄大福要求出院，经医师同意出院。出院时医嘱1.继续卧床休息3个月余；2.继续对症等综合治疗；3.不适随诊。7月21日至8月11日又在该院住院治疗21天，花费1678元。被诊断为1.头部外伤；2.腹部外伤；3.左足趾骨骨折；4.全身多处软组织伤。医嘱建议院外继续治疗休息3月。原告黄大福花费总计8923.88元。原告运桂香于2017年6月10日至6月30日在该院住院治疗20天，花费8260.7元。被诊断为1.头部多处浅表性损伤；2.胸部损伤NOS；3.肝血管瘤；4.右侧胸腔积液；5.右室肥大；6.心包积液；7.双下肢损伤；8.头皮血肿9.右肾囊肿；10.心肌劳损；11.右侧肺炎；12.肺结核。住院治疗20天后原告运桂香要求出院，经医师同意出院。出院时医嘱1.继续卧床休息；2.继续对症等综合治疗；3.定期复查胸部CT、心电图；4.定期到结核门诊就诊；5.不适随诊。7月21日至8月11日又在该院住院治疗21天，花费2299.54元。被诊断为1.胸部外伤；2.脑外伤；3.全身多处软组织伤。医嘱建议院外继续休息3月。原告运桂香花费总计10560.24元。×××号小型普通客车所有人为被告张建文，被告张建文为该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司武威中心支公司投保了交强险、商业三者险等保险。事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司武威中心支公司确定原告黄大福所驾驶电动三轮车的损失为500元。被告张建文在民勤县红沙梁卫生院为原告黄大福支付医疗费用350元，并向民勤县公安局交通警察大队交纳事故保证金10000元。二原告领取6000元。本院认为，本案争执的焦点是原告黄大福、运桂香损失的赔偿责任主体、赔偿范围及数额的确定。根据民勤县公安局交通警察大队的事故认定，原告黄大福不承担事故责任，原告运桂香无责任。原告黄大福、运桂香因此而造成的损失应由×××号小型普通客车的保险人被告中国太平洋财产保险股份有限公司武威中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出部分由商业险赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告黄大福的各项损失为，医疗费用8923.88元、住院伙食补助费1640元、营养费根据伤情酌定为500元、误工费结合医嘱确定为15065元、护理费4715元、交通费酌定为500元、财产损失500元，原告黄大福各项费用总计31843.88元。原告运桂香的医疗费数额为10560.24元、住院伙食补助费1640元、营养费根据伤情酌定为500元、误工费结合医嘱确定为10350元、护理费4715元，交通费酌定为500元，原告运桂香的各项费用总计28265.24元。原告黄大福、运桂香的各项费用合计60109.12元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武威中心支公司在交强险责任限额下赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告黄大福因交通事故所受各项损失31843.88元及原告运桂香所受各项损失28265.24元，总计60109.12元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武威中心支公司在交强险责任限额下赔偿，扣除被告张建文已垫付给二原告的6350元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司武威中心支公司向二原告实际应赔付53759.12元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武威中心支公司向被告张建文给付垫付款6350元；三、驳回原告黄大福、运桂香的其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费2316元，由原告黄大福、运桂香负担1000元，被告张建文负担1316元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付债务履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  邱进福二〇一七年十一月六日书记员  委乐业