wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初4119号
原告：杜卫东，男，1974年10月11日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：刘海军，男，1970年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告杜卫东与被告刘海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，后因该案不宜适用简易程序，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告杜卫东到庭参加诉讼，被告刘海军经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜卫东向本院提出诉讼请求：刘海军向杜卫东返还借款360000元及利息（自起诉之日起，按年利率6%的标准�算至实际还款之日止）。事实与理由：刘海军以经营所需，分别于2009年6月2日、2009年12月1日、2011年10月5日向杜卫东借款共计360000元，并出具三份《借据》。2012年至2013年，杜卫东多次向刘海军催讨借款，刘海军未依约还款。2013年，刘海军变卖其在厦门市海沧区的住房，后再无法联系，为维护合法权益，根据相关法律提起本案诉讼。
刘海军未作答辩。
杜卫东围绕其诉讼请求提交了三份《借条》等证据。刘海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2009年6月2日，刘海军向杜卫东出具一份《借据》，载明：“本人刘海军因投资需要，现于2009年6月2日向杜卫东借到伍万元整”（该份《借据》以下简称“第一份《借据》”）；2009年12月1日，刘海军向杜卫东出具一份《借据》，载明：“本人刘海军因投资需要，现于2009年12月1日向杜卫东借到伍万元整”（该份《借据》以下简称“第二份《借据》”）；2011年10月5日，刘海军向杜卫东出具一份《借据》，载明：“本人刘海军现借到杜卫东贰拾陆万元整”（该份《借据》以下简称“第三份《借据》）”。另，杜卫东于2017年3月1日提起本案诉讼。
庭审中，杜卫东陈述，第一份《借据》项下的借款系通过现金形式交付；第二份《借据》项下的借款实际转账金额为47000元；�三份《借据》项下的借款系其自2011年2月份至《借据》出具之日止向刘海军提供借款的结算，该借款有现金交付亦有转账交付，其中一笔100000元的借款实际转账97000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。刘海军向杜卫东出具的三份《借据》系其真实意思表示，应认定双方存在合法有效的借贷关系。杜卫东主张三份《借据》项下的借款有现金交付亦有转账交付，该主张符合日常生活经验法则，具有高度盖然性，同本案三份《借据》可相互印证，故本院认定杜卫东已向刘海军交付案涉《借据》项下的借款，且实际出借金额为（360000元－6000元＝354000元）。因讼争借款并未约定借款期限，故刘海军应在杜卫东催讨后合理期限内偿还前述借款本金及利息，现杜卫东已提起本案诉讼，故对杜卫东要求刘海军偿还借款本金及利息之诉求，本院予以支持，其中借款本金应为354000元，利息可按杜卫东主张的按年利率6%的标准自起诉之日即2017年3月1日起计算至实际还款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘海军应于本判决生效之日起十日内向原告杜卫东偿还借款本金354000元及利息（以354000元为基数，按年利率6%的标准，自2017年3月1日起计至实际还款之日止）；
二、驳回原告杜卫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由刘海军负担6650元，杜卫东负担50元。该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 张 颖
人民陪审员 齐 燕
人民陪审员 严立菊
二〇一七年十月三十日
代书 记员 陈 凡
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初327号
原告：郑学友，男，1987年6月28日出生，汉族，农民，住景县。
被告：王志刚，男，1976年11月26日出生，汉族，农民，住景县。
原告郑学友与被告王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑学友的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑学友撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑学友负担。
审判员 曹政亮
二〇一八年二月二日
书记员 申 广
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）谯民一初字第00736号
原告：谢汝朝，男，1965年6月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告：谢战战，男，1990年7月4日出生，汉族，住亳州市谯城区。
二原告委托代理人：ＸＸ刚，亳州市谯城区法律援助中心律师。
二原告委托代理人：张晓将，亳州市谯城区法律援助中心律师。
被告：张德印，男，1972年4月14日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
原告谢汝朝、谢战战诉被告张德印道路交通事故人身及财产损害赔偿纠纷一案，于2010年3月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年元月28日公开开庭进行了审理。原告谢汝朝、谢战战的委托代理人ＸＸ刚、张晓将到庭参加诉讼。被告张德印经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢汝朝、谢战战诉称：2009年1月25日原告谢汝朝酒后驾驶皖S×××××号轿车在亳柘路由西向东行驶至王花园，与被告驾驶的无牌号拖拉机正面相撞。致原告谢汝朝受伤及原告谢战战所有的皖S×××××号轿车财产损失14166元的交通事故。经亳州市交警支队直属三大队作出交通事故认定书认定原告谢汝朝负主要责任，被告负次要责任。原告谢汝朝、谢战战的诉讼请求：一、要求被告张德印赔偿原告谢汝朝医疗费用4374.63元[医药费3753.28元+护理费361.15元（72.23元／天×5天）+误工费172.2元（34.44元／天×5天）+伙食补贴100元（20元／天×5天）+交通费15元（3元／天×5天）]；赔偿原告谢战战车辆损失及评估费计5949.8元。二、诉讼费用由被告承担。
原告谢汝朝、谢战战针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、原告谢汝朝、谢战战的身份证，证明二原告的诉讼主体资格；二、道路交通事故认定书，证明原、被告在此次交通事故中各自应承担的事故责任；三、原告谢汝朝的住院病历、诊断证明书、医疗费清单和发票6张，证明原告谢汝朝在交通事故中身体受损，在亳州市人民医院住院治疗5天，共花费医疗费3753.28元；四、车辆损失评估报告单，证明因交通事故致使原告谢战战车辆受损，车损金额14166元、评估费1000元。
被告张德印未答辩亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告谢汝朝、谢战战所举证据认证如下：原告所举证据一、二、三、四均同时具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2009年1月25日原告谢汝朝酒后驾驶皖S×××××号轿车，沿亳柘路由西向东行驶至王花园，与被告驾驶的无牌号拖拉机正面相撞。致原告谢汝朝受伤及原告谢战战所有的皖S×××××号轿车财产损失的交通事故。原告谢汝朝伤后于2010年1月26日在亳州市人民医院住院治疗4天，支付医疗费3753.28元，原告谢战战所有的皖S×××××号轿车经安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司评估为14166元，并支付评估费1000元。经亳州市交警支队直属三大队作出第3416260201000040号交通事故认定书认定原告谢汝朝负主要责任，被告张德印负次要责任。原告谢汝朝系农村居民，被告张德印驾驶的无牌号拖拉机未投保交强险。
本院认为：公民的健康权及财产受法律保护，被告张德印驾驶无牌号拖拉机违反道路交通安全法的有关规定发生交通事故，造成原告谢汝朝受伤，谢战战所有的皖S×××××号轿车财产损失，被告张德印负本次交通事故的次要责任。机动车一方或各方未投保第三者强制险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。故被告张德印应赔偿原告谢汝朝医疗费3753.28元、护理费271.8元（67.95元∕天×4天）、误工费137.76元（34.44元∕天×4天）、伙食补助费80元（20元∕天×4天）、交通费12元（3元∕天×4天），合计4254.84元。原告谢战战车辆损失费5949.8元【（车辆损失14166元+评估费1000元-2000元）×30%+2000元】。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张德印于本判决生效之日起五日内赔偿原告谢汝朝医疗费3753.28元、护理费271.8元、误工费137.76元、伙食补助费80元、交通费12元，合计4254.84元。
二、被告张德印于本判决生效之日起五日内赔偿原告谢战战车辆损失费5949.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张德印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 许 叶
审判员 徐爱莲
审判员 冯占领
二〇一一年五月十二日
书记员 苏勇军
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）谯民一初字第00736号
原告：谢汝朝，男，1965年6月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告：谢战战，男，1990年7月4日出生，汉族，住亳州市谯城区。
二原告委托代理人：ＸＸ刚，亳州市谯城区法律援助中心律师。
二原告委托代理人：张晓将，亳州市谯城区法律援助中心律师。
被告：张德印，男，1972年4月14日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
原告谢汝朝、谢战战诉被告张德印道路交通事故人身及财产损害赔偿纠纷一案，于2010年3月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年元月28日公开开庭进行了审理。原告谢汝朝、谢战战的委托代理人ＸＸ刚、张晓将到庭参加诉讼。被告张德印经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢汝朝、谢战战诉称：2009年1月25日原告谢汝朝酒后驾驶皖S号轿车在亳柘路由西向东行驶至王花园，与被告驾驶的无牌号拖拉机正面相撞。致原告谢汝朝受伤及原告谢战战所有的皖S号轿车财产损失14166元的交通事故。经亳州市交警支队直属三大队作出交通事故认定书认定原告谢汝朝负主要责任，被告负次要责任。原告谢汝朝、谢战战的诉讼请求：一、要求被告张德印赔偿原告谢汝朝医疗费用4374.63元［医药费3753.28元＋护理费361.15元（72.23元／天5天）＋误工费172.2元（34.44元／天5天）＋伙食补贴100元（20元／天5天）＋交通费15元（3元／天5天）］；赔偿原告谢战战车辆损失及评估费计5949.8元。二、诉讼费用由被告承担。
原告谢汝朝、谢战战针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、原告谢汝朝、谢战战的身份证，证明二原告的诉讼主体资格；二、道路交通事故认定书，证明原、被告在此次交通事故中各自应承担的事故责任；三、原告谢汝朝的住院病历、诊断证明书、医疗费清单和发票6张，证明原告谢汝朝在交通事故中身体受损，在亳州市人民医院住院治疗5天，共花费医疗费3753.28元；四、车辆损失评估报告单，证明因交通事故致使原告谢战战车辆受损，车损金额14166元、评估费1000元。
被告张德印未答辩亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告谢汝朝、谢战战所举证据认证如下：原告所举证据一、二、三、四均同时具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2009年1月25日原告谢汝朝酒后驾驶皖S号轿车，沿亳柘路由西向东行驶至王花园，与被告驾驶的无牌号拖拉机正面相撞。致原告谢汝朝受伤及原告谢战战所有的皖S号轿车财产损失的交通事故。原告谢汝朝伤后于2010年1月26日在亳州市人民医院住院治疗4天，支付医疗费3753.28元，原告谢战战所有的皖S号轿车经安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司评估为14166元，并支付评估费1000元。经亳州市交警支队直属三大队作出第3416260201000040号交通事故认定书认定原告谢汝朝负主要责任，被告张德印负次要责任。原告谢汝朝系农村居民，被告张德印驾驶的无牌号拖拉机未投保交强险。
本院认为：公民的健康权及财产受法律保护，被告张德印驾驶无牌号拖拉机违反道路交通安全法的有关规定发生交通事故，造成原告谢汝朝受伤，谢战战所有的皖S号轿车财产损失，被告张德印负本次交通事故的次要责任。机动车一方或各方未投保第三者强制险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。故被告张德印应赔偿原告谢汝朝医疗费3753.28元、护理费271.8元（67.95元∕天4天）、误工费137.76元（34.44元∕天4天）、伙食补助费80元（20元∕天4天）、交通费12元（3元∕天4天），合计4254.84元。原告谢战战车辆损失费5949.8元【（车辆损失14166元＋评估费1000元-2000元）30%＋2000元】。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张德印于本判决生效之日起五日内赔偿原告谢汝朝医疗费3753.28元、护理费271.8元、误工费137.76元、伙食补助费80元、交通费12元，合计4254.84元。
二、被告张德印于本判决生效之日起五日内赔偿原告谢战战车辆损失费5949.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张德印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 许 叶
审判员 徐爱莲
审判员 冯占领
二〇一一年五月十二日
书记员 苏勇军
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2010）谯民一初字第00736号原告：谢汝朝，男，1965年6月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告：谢战战，男，1990年7月4日出生，汉族，住亳州市谯城区。二原告委托代理人：ＸＸ刚，亳州市谯城区法律援助中心律师。二原告委托代理人：张晓将，亳州市谯城区法律援助中心律师。被告：张德印，男，1972年4月14日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。原告谢汝朝、谢战战诉被告张德印道路交通事故人身及财产损害赔偿纠纷一案，于2010年3月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年元月28日公开开庭进行了审理。原告谢汝朝、谢战战的委托代理人ＸＸ刚、张晓将到庭参加诉讼。被告张德印经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢汝朝、谢战战诉称：2009年1月25日原告谢汝朝酒后驾驶皖S号轿车在亳柘路由西向东行驶至王花园，与被告驾驶的无牌号拖拉机正面相撞。致原告谢汝朝受伤及原告谢战战所有的皖S号轿车财产损失14166元的交通事故。经亳州市交警支队直属三大队作出交通事故认定书认定原告谢汝朝负主要责任，被告负次要责任。原告谢汝朝、谢战战的诉讼请求：一、要求被告张德印赔偿原告谢汝朝医疗费用4374.63元[医药费3753.28元+护理费361.15元（72.23元／天5天）+误工费172.2元（34.44元／天5天）+伙食补贴100元（20元／天5天）+交通费15元（3元／天5天）]；赔偿原告谢战战车辆损失及评估费计5949.8元。二、诉讼费用由被告承担。原告谢汝朝、谢战战针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、原告谢汝朝、谢战战的身份证，证明二原告的诉讼主体资格；二、道路交通事故认定书，证明原、被告在此次交通事故中各自应承担的事故责任；三、原告谢汝朝的住院病历、诊断证明书、医疗费清单和发票6张，证明原告谢汝朝在交通事故中身体受损，在亳州市人民医院住院治疗5天，共花费医疗费3753.28元；四、车辆损失评估报告单，证明因交通事故致使原告谢战战车辆受损，车损金额14166元、评估费1000元。被告张德印未答辩亦未提交相关证据材料。经庭审举证，合议庭对原告谢汝朝、谢战战所举证据认证如下：原告所举证据一、二、三、四均同时具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2009年1月25日原告谢汝朝酒后驾驶皖S号轿车，沿亳柘路由西向东行驶至王花园，与被告驾驶的无牌号拖拉机正面相撞。致原告谢汝朝受伤及原告谢战战所有的皖S号轿车财产损失的交通事故。原告谢汝朝伤后于2010年1月26日在亳州市人民医院住院治疗4天，支付医疗费3753.28元，原告谢战战所有的皖S号轿车经安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司评估为14166元，并支付评估费1000元。经亳州市交警支队直属三大队作出第3416260201000040号交通事故认定书认定原告谢汝朝负主要责任，被告张德印负次要责任。原告谢汝朝系农村居民，被告张德印驾驶的无牌号拖拉机未投保交强险。本院认为：公民的健康权及财产受法律保护，被告张德印驾驶无牌号拖拉机违反道路交通安全法的有关规定发生交通事故，造成原告谢汝朝受伤，谢战战所有的皖S号轿车财产损失，被告张德印负本次交通事故的次要责任。机动车一方或各方未投保第三者强制险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。故被告张德印应赔偿原告谢汝朝医疗费3753.28元、护理费271.8元（67.95元∕天4天）、误工费137.76元（34.44元∕天4天）、伙食补助费80元（20元∕天4天）、交通费12元（3元∕天4天），合计4254.84元。原告谢战战车辆损失费5949.8元【（车辆损失14166元+评估费1000元-2000元）30%+2000元】。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告张德印于本判决生效之日起五日内赔偿原告谢汝朝医疗费3753.28元、护理费271.8元、误工费137.76元、伙食补助费80元、交通费12元，合计4254.84元。二、被告张德印于本判决生效之日起五日内赔偿原告谢战战车辆损失费5949.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张德印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判长 许 叶审判员 徐爱莲审判员 冯占领二〇一一年五月十二日书记员 苏勇军附本案相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第6页
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执327号
申请执行人：凤阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人：徐文涛，男，1987年8月17日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：孔赵远，男，1983年6月9日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：蒋学飞，男，1983年10月10日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
徐文涛、孔赵远、蒋学飞、、因执行罚金纠纷一案，本院(2015)凤刑初字第00166号刑事判决书，判决：一、被告人徐文涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金5万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月2日起至2017年4月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人孔赵远犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金5万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月2日起至2017年4月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人蒋学飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金4万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月2日起至2016年10月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）四、对被告人的违法所得41579元继续予以追缴；
判决书生效后，被告人未履行缴纳罚金并退赔受害人。凤阳县人民法院刑事审判庭于2017年1月20日立案移送本局执行，本院于同日立案执行，执行标的为181579元。本院依据上述已经发生法律效力(2015)凤刑初字第00166号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行，本院决定对其拘留15日，但因其下落不明，本院未能实际控制、拘留。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且被执行人下落不明，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 史大伟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执327号申请执行人：凤阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：徐文涛，男，1987年8月17日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：孔赵远，男，1983年6月9日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：蒋学飞，男，1983年10月10日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。徐文涛、孔赵远、蒋学飞、、因执行罚金纠纷一案，本院(2015)凤刑初字第00166号刑事判决书，判决：一、被告人徐文涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金5万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月2日起至2017年4月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人孔赵远犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金5万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月2日起至2017年4月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人蒋学飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金4万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月2日起至2016年10月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）四、对被告人的违法所得41579元继续予以追缴；判决书生效后，被告人未履行缴纳罚金并退赔受害人。凤阳县人民法院刑事审判庭于2017年1月20日立案移送本局执行，本院于同日立案执行，执行标的为181579元。本院依据上述已经发生法律效力(2015)凤刑初字第00166号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行，本院决定对其拘留15日，但因其下落不明，本院未能实际控制、拘留。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且被执行人下落不明，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年六月二十六日代理书记员  史大伟
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1620号
原告：李小兰，女，1965年10月7日生，赣州市南康区人。
委托代理人：叶大青，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告：赣州市南康区宝之林大厦有限公司，住所地：南康区蓉江街道宝林路。
法定代表人：卢和芳，该公司经理。
委托代理人：钟静，江西南芳律师事务所律师。
委托代理人：彭功敬，江西南芳律师事务所实习律师。
原告李小兰与被告赣州市南康区宝之林大厦有限公司(以下简称：宝林大厦公司)劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶大青，被告的委托代理人钟静、彭功敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李小兰向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告经济补偿金32868元。事实和理由：原告于2002年6月21日起受被告雇请担任销售员。2014年4月1日，被告以公司装修为由，私自解除双方劳动关系，但被告未支付原告经济补偿金，故原告诉至法院要求处理。
被告宝林大厦公司辩称，1、原告的诉讼请求，已超过仲裁及诉讼时效；2、南康市宝林食品超市由第三方经营，我公司与该第三方就原告的用工主体问题达成一致，我们认可与原告之间的劳动关系；3、原告已通过递交辞职书的方式主动辞职，按照法律规定可不予支付经济补偿金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人向本院提交的原告工资存折、由被告收取保证金的收款收据复印件、康劳仲案字[2015]第292号仲裁裁决书、《关于黎素珍等信访件的书面答复》、南康区劳仲委出具的《说明》、《辞工书》复印件等证据，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宝林大厦公司成立于2002年2月6日，于2014年10月15日由南康市宝林大厦有限公司变更为现名称。原告李小兰于2002年6月20日起进入被告处担任销售营业员，被告于同日收取了原告交纳的保证金300元。2014年4月1日，原告向被告递交《辞工书》，并于当日不再在被告处上班。原告在被告处工作期间，被告以转账方式发放原告工资，且为当月发放上月工资，2013年4月至2014年3月期间，原告的月平均工资为1561.42元。
原告认为其与被告之间形成劳动关系，且被告辞退原告，违反了我国劳动法律的相关规定，遂于2014年4月29日向南康区信访局反映问题，南康区人社局于同年5月4日作出《关于黎素珍等信访件的书面答复》，载明“……我大队工作人员抵达宝林大厦办公场所，依法向宝林大厦有限公司下发相关执法文书，对南康市宝林大厦有限公司法定代表人卢和芳做了相关调查笔录……我大队自该案立案受理以来，一直积极调处，多次与宝林大厦有限公司经营者进行调解协商，其经营者表示出于多方面考虑，承诺会给予全体员工一定补偿，但必须在企业的承受范围之内……”。后原告于2015年3月底向南康区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因材料不齐，该委收取了原告的部分材料，并通知补正材料，待材料齐全后再受理立案。原告补齐材料后，该委于2015年7月21日受理，于2016年3月22日作出仲裁裁决，裁决驳回原告的所有仲裁请求。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告李小兰提交了保证金收款收据、工资发放存折等证据证明原告与被告之间的劳动关系，被告宝林大厦公司亦于庭审中认可其与原告之间构成劳动关系，且原告提供的保证金收款收据载明了被告收取保证金的时间，故本院确认原、被告之间于2002年6月20日开始形成劳动关系。原告在被告处工作期间未为原告缴纳社会保险，现原告与被告解除了劳动关系，原告以此为由要求被告支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持；原告于2002年6月20日至2014年3月31日在被告处工作，工作年限已满11年，故被告应支付原告经济补偿金，但应按原告离职前12个月的月平均工资1561.42元计算，计17175.62元（1561.42元/月×11个月）。被告辩称原告系主动离职，其因此可不支付原告经济补偿金，不符合法律规定，本院不予采纳。原告于2014年4月开始不再在被告处上班，后原告一直向相关部门主张权利，符合仲裁时效中断的情形，故被告辩称原告的主张已超过仲裁及诉讼时效，与本案事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、由被告赣州市南康区宝之林大厦有限公司支付原告李小兰经济补偿金17175.62元；
二、履行期限：限被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 陈 俊
二〇一七年十一月八日
代理书记员 邱全航
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执357号
申请人王月成，男，汉族，1953年12月10日出生，农民。
被执行人毕希日乐图，男，40岁，蒙古族，农民。
王月成申请执行毕希日乐图民间借贷一案，奈曼旗人民法院作出的（2015）奈民初字第****号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中被执行人无可供执行财产，且申请人不能提供被执行人可供执行财产，经申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院作出的（2015）奈民初字第****号民事判决书终结本次执行程序。
待本案出现恢复执行情形，申请人可申请本院恢复对此案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓云平
审判员 何 凯
审判员 王一品
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴贺彬
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2984号
申请人：潍坊奥仕电子有限公司。
被申请人：周新利。
被申请人：潍坊长城顺达经贸有限公司。
原告潍坊奥仕电子有限公司诉被告周新利、潍坊长城顺达经贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人潍坊奥仕电子有限公司于2016年9月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周新利、潍坊长城顺达经贸有限公司银行存款438896元或查封其价值相当的财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款438896元或查封其价值相当的财产。
案件申请费2714元，由申请人潍坊奥仕电子有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年九月十三日
书记员 赵曙光
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1103刑初73号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人周少华，男，1968年7月6日出生，汉族，湖南省东安县人，小学文化，务农，住湖南省东安县；曾因犯盗窃罪于2017年6月2日被本院判处有期徒刑六个月，2017年9月7日刑满释放；后又因涉嫌盗窃罪于2018年1月13日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，2018年1月24日被该局执行逮捕；现押于永州市看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2018］85号起诉书指控被告人周少华犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员郭丽萍独任审判，于2018年3月9日在本院第一审判庭公开开庭�行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人周少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控：被告人周少华刑满释放后，在冷水滩区多次盗窃电瓶车的电瓶，低价出售后购买毒品在家吸食。
1、2017年10月15日，被告人周少华因毒瘾发作没钱购买毒品，于当天下午4时左右，来到凤凰园银象市场大门口，看见停放摩托车的地方有一台电瓶车没有上大锁，趁没有人看到，就将电瓶车推走。后拆下电瓶车的电瓶以200元的价格卖了。
2、2017年11月25日左右，被告人周少华又没有钱购买毒品了，于是又想到去偷电瓶车，当来到凤凰园传芳路与紫霞路交汇路口时，看见一个工地门口停放了一台电瓶车没有上大锁，趁没有人注意，就将电瓶车推走。后拆下电瓶车�瓶以200元价格卖了。
3、2017年12月31日，被告人周少华还是因为没有钱购买毒品了，于是又想到去偷电瓶车，当天下午2时左右，来到蓝精灵幼儿园旁边时，看见居民楼前面一台电瓶车没有上大锁，趁没有人注意，就将电瓶车推走，后拆下电瓶车电瓶以200元的价格卖了。该院以被告人周少华犯盗窃罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、被害人陈述及被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人周少华对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明:2017年10月至12月期间，被告人周少华多次在冷水滩区凤凰园盗窃他人电动车上的电瓶，具体如下：
1、2017年10月15日16时左右，被告人周少华来到凤凰园银象市场大门口，看见停放摩托车的地方有一台被害人赵某的电瓶车没有上大锁，就将电瓶车推走，之�拆下电瓶车上的电瓶以200元的价格卖出。
2、2017年11月25日左右，被告人周少华来到凤凰园传芳路与紫霞路交汇路口时，看见一个工地门口停放的一台被害人姜某的电瓶车没有上大锁，就将电瓶车推走，之后拆下电瓶车上的电瓶以200元价格卖出。
3、2017年12月31日14时左右，被告人周少华来到蓝精灵幼儿园旁边时，看见居民楼前面被害人刘某的电瓶车没有上大锁，就将电瓶车推走，之后拆下电瓶车上的电瓶以200元的价格卖出。
上述事实，有抓获经过，户籍证明，刑事判决书，指认现场照片，价格认定结论书，被害人赵某、姜某、刘某的陈述，讯问同步录音录像光盘，被告人周少华的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人周少华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周少华犯盗窃罪罪名成立。被告人周少华犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人周少华曾被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条，第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周少华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2018年10月12日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭丽萍
二〇一八年三月十四日
代理书记员 谢 鑫
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0302民初892号
原告：谭晶晶，女，1989年2月28日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被告：郭子扬，男，1999年6月16日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：丁斌，男，1973年1月5日出生，汉族，住淄博市博山区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市开发区柳泉路107号国贸大厦18层。
负责人：窦钦绪，经理。
原告谭晶晶与被告郭子扬、丁斌、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭晶晶撤诉。
案件受理费176元，减半收取88元，财产保全费170元，合计258元，由原告谭晶晶负担。
审 判 员 勾玲
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 姚丽
代理书记员 高静
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第956号
原告齐韦华佳，个体工商户，住敦化市。
被告黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司。
法定代表人时百亿，经理。
本院在审理原告齐韦华佳诉被告黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐韦华佳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐韦华佳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费用50元，合计100元由原告负担。
代理审判员 包雨辰
二〇一五年五月十四日
书 记 员 高 铭
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第956号
原告齐韦华佳，女，住敦化市。
被告黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司。
法定代表人时百亿，经理。
本院在审理原告齐韦华佳诉被告黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐韦华佳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐韦华佳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费用50元，合计100元由原告负担。
代理审判员 包雨辰
二〇一五年五月十四日
书 记 员 高 铭
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初627号
原告：蚌埠市怡康物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市永安街270号上街时代花园商业1号楼301号。
法定代表人：王继华，公司总经理。
被告：彭学银，男，1943年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告蚌埠市怡康物业管理有限公司与被告彭学银物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告蚌埠市怡康物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蚌埠市怡康物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 董雯
二〇一八年三月二十一日
书记员 张笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（10）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（10）（十一）其他需要裁定解决的事项。
（10）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
（10）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第205号
原告肖某某
被告刘某某
原告肖某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，于2015年3月12日依法由代理审判员奉彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告双方于2007年经人介绍认识后开始同居，于2008年2月14日生育一女，取名刘某，现年6岁；双方于2009年5月8日在息烽县民政局办理了结婚登记手续；双方婚后因性格不合，常为家庭琐事发生吵打，经双方家人多次劝说无效；原告因此于2013年6月开始与被告分居生活，并于2014年4月8日向息烽县人民法院提起诉讼要求与被告离婚，息烽县人民法院审理后作出判决，不准离婚；现原告认为，双方的夫妻感情已经破裂，夫妻关系已经名存实亡，故再次起诉到法院，要求与被告离婚，婚生女刘某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，共同财产位于息烽县小寨坝镇茅草寨村大路坪组的砖混结构住房一栋平均分割。
被告刘某某未答辩。
经审理查明：原告肖某某与被告刘某某于2009年经人介绍认识谈婚，并于同年5月8日日在息烽县民政局办理了结婚登记手续，生育有一女，刘开瑞，现年6岁；双方婚后感情一般；2014年4月8日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院审理后作出（2014）息民初字第525号民事判决书，驳回原告的诉讼请求，不准离婚；现原告认为与被告的夫妻感情已经彻底破裂，故再次诉讼来院，要求与被告离婚，婚生女刘某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，共同财产位于息烽县小寨坝镇茅草寨村大路坪组的砖混结构住房一栋平均分割。
上述事实，有原告肖某某在庭审中的陈述，结婚证2个、本院（2014）息民初字第525号民事判决书1份在卷佐证，业经庭审核实，足以认定。
本院认为：经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的是可视为夫妻感情已经彻底破裂。本案中，原告肖某某再次起诉到法院要求与被告刘某某离婚，但其并未向法庭提交第一次起诉要求离婚被判决不准离婚后又与被告分居持续满一年的证据，且被告刘某某未出庭参与庭审，故本院对原告肖某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。”，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告肖某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 奉彬
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘飞
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0506民初616号
原告：安阳第二机床有限公司，住所地安阳市高新区弦歌大道西段路南。
法定代表人：周玲奇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李爱国，男，住安阳市北关区。系该公司法规办主任。
被告：李重丰，男，1969年1月17日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告安阳第二机床有限公司（以下简称二机床公司）与被告李重丰劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序（小额）公开开庭进行了审理。原告二机床公司委托诉讼代理人李爱国、被告李重丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告二机床公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告无需支付被告经济补偿金16800元，仅需支付9027.84元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：仲裁裁决原告支付被告经济补偿金，但原告为被告垫付的社会保险金应予抵扣，原告仅需支付抵扣之后剩余的经济补偿金。
被告李重丰辩称，二机床公司停产放假期间，未给被告发放生活费，要求支持仲裁裁决。
本院认为，原被告双方对仲裁裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金16800元均无异议，本院予以确认。关于原告主张已为被告垫付的社会保险金应折抵部分经济补偿金，以及被告辩称原告停产放假期间未为其发放生活费，因该两项主张均未经劳动仲裁前置程序，本案中依法不作审理。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、原告安阳第二机床有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告李重丰解除劳动合同经济补偿金16800元；
二、驳回原告安阳第二机床有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告安阳第二机床有限公司负担。
本判决为终审判决。
。）
审判员 张小桢
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 荣
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0106执2045号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0106执2045号
申请执行人韩晓春，男，1973年12月2日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人史晓东，男，1971年7月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告韩晓春诉被告史晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日作出(2017)沪0106民初20577号民事判决书，已经发生法律效力。权利人韩晓春于2018年03月15日向本院申请执行。要求史晓东给付借款本金、利息、案件受理费等计人民币XXXXXXX.00元。
本院立案后，于2018年03月19日向被执行人刘惠彬发送执行通知及报告财产令等，限其在规定期限内履行义务。
本院在执行中查明，被执行人史晓东无业，在本市无房，无车，无股票、无有价证劵，无银行存款。查不到其他可供执行的财产，尚欠人民币XXXXXXX.00元及利息未履行。已对被执行人限制高消费及上失信人名单。已对被执行人限制高消费及上失信人名单。
本院约谈申请执行人。其表示：无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为：因被执行人目前无财产及钱款可供执行，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请人依据本院(2017)沪0106民初20577号民事判决书所请求执行事项的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤静隽
审判员 封惠忠
审判员 薛云嘉
二〇一八年六月十九日
书记员 陈 宇
审判长 汤静隽
审判员 封惠忠
审判员 封惠忠
二〇一八年六月二十二日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执
行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执2045号上海市静安区人民法院执行裁定书(2018)沪0106执2045号申请执行人韩晓春，男，1973年12月2日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人史晓东，男，1971年7月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告韩晓春诉被告史晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日作出(2017)沪0106民初20577号民事判决书，已经发生法律效力。权利人韩晓春于2018年03月15日向本院申请执行。要求史晓东给付借款本金、利息、案件受理费等计人民币XXXXXXX.00元。本院立案后，于2018年03月19日向被执行人刘惠彬发送执行通知及报告财产令等，限其在规定期限内履行义务。本院在执行中查明，被执行人史晓东无业，在本市无房，无车，无股票、无有价证劵，无银行存款。查不到其他可供执行的财产，尚欠人民币XXXXXXX.00元及利息未履行。已对被执行人限制高消费及上失信人名单。已对被执行人限制高消费及上失信人名单。本院约谈申请执行人。其表示：无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为：因被执行人目前无财产及钱款可供执行，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请人依据本院(2017)沪0106民初20577号民事判决书所请求执行事项的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  封惠忠审判员  薛云嘉二〇一八年六月十九日书记员  陈 宇审判长  汤静隽审判员  封惠忠审判员  封惠忠二〇一八年六月二十二日书记员  戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初2030号
原告：公主岭市富恒物业有限公司，住所地公主岭市吉通花园小区院内。
法定代表人：张艳侠，系物业经理。
被告：于志国，男，1976年7月16日出生，汉族，住公主岭市。
原告公主岭市富恒物业有限公司与被告于志国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告公主岭市富恒物业有限公司于2018年6月7日向本院提交撤诉申请，载明于志国已履行缴纳物业费的义务，申请撤回起诉。
本院认为，公主岭市富恒物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许公主岭市富恒物业有限公司撤回对于志国的起诉。
代理审判员 冯 亮
二〇一八年六月七日
书 记 员 王秋颖
吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉06民终5号上诉人（原审原告）：卢立杰，男，1991年1月2日生，汉族，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：吴来国，吉林连星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：抚松县万良镇万民村村民委员会。住所地：抚松县万良镇万民村。法定代表人：姜自国，系村长。委托诉讼代理人：郑全刚，系抚松县万良镇万民村村民监督委员会主任。委托诉讼代理人：战德祥，系抚松县万良镇万民村村民委员会委员。上诉人卢立杰因与被上诉人抚松县万良镇万民村村民委员会（以下简称万民村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服抚松县人民法院（2017）吉0621民初2041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。卢立杰上诉请求：卢立杰承包诉争土地后，投入了大量的人力及机械对承包地进行整理，产生的费用实际存在，对旋耕机费3200元、农药1150元及钩机费用应当全额予以保护，一审酌情给付钩机费用2000元是对事实认定不清。根据《合同法》第一百一十三条的规定，一审未对可得利益损失予以支持属于适用法律错误。万民村委会辩称，卢立杰虽然对承包地进行了整理，但其对各项费用产生的情况不能提供有效的证据予以佐证，钩机并不是为了整理土地，而是在改变土地用途，破坏基本设施。一审判决对损失数额的认定是合理合法的，卢立杰提供的抚松地区种植的蒲公英的收购价格，不具备普遍性，应驳回卢立杰的上诉请求，维持原判。卢立杰向一审法院起诉请求：要求确认万民村委会履行与卢立杰土地承包合同过程中存在违约行为，并承担因违约给卢立杰造成的直接经济损失28000元，赔偿预期可得利润50000元，合计78000元；并承担继续履行合同的责任。事实与理由：2017年5月5日，卢立杰承包万民村委会位于万良镇明水(岗东)3块地共47亩，承包期限为3年，双方就承包价格及租金支付方式、双方权利义务、违约责任等作了约定，并于同日就上述约定签订书面协议。卢立杰依约定缴纳承包费900元后，随即投入了大量的人力和资金、物资对承包地进行了整理、耕种等农事作业。万民村委会却在卢立杰整理并种植完7亩药材后，单方通知并制止卢立杰继续种植药材，随后在该处承包地上种植树苗，使卢立杰无法按照合同约定使用该处土地。卢立杰自承包协议签订后，共投入人工费、种子、化肥、耕地机械、钩机、拖板、承包费等共计28000元等。因万民村委会违约行为致使卢立杰受到巨大损失。卢立杰多次要求万民村委会停止违约，继续履行协议，但万民村委会一直拒不赔偿。庭审中，卢立杰放弃继续履行合同的请求。一审法院认定事实：2017年5月5日，卢立杰与万民村委会签订土地承包合同。约定由卢立杰承包万民村委会位于抚松县万良镇明水(岗东)3块地共47亩，承包期限3年，自2017年5月5日起自2020年5月5日止；每亩承包费每年15元等。同时，合同第六条第3款约定“乙方不按合同约定使用土地，改变土地用途、破坏水利等基本设施或给土地造成永久性损害的，甲方有权解除合同，并由乙方向甲方支付赔偿金”。因为部分土地有积水或石头较多，万民村委会按照20亩收取3年承包费900元，卢立杰当日付清。2017年5月7日左右，卢立杰为自己方便管理承包土地，擅自盗伐万民村委会13株林木（不在本案诉争承包地范围内）架桥修路。被举报后，抚松县林业管理部门于2017年5月9日到承包地现场调查。2017年5月15日，万民村委会通知卢立杰终止合同。2017年6月1日，万民村委会将发包给卢立杰的承包地栽树还林。卢立杰为承包使用该土地，先后投入承包费、购买种子、人工费等。一审法院认为，卢立杰与万民村委会之间的土地承包合同合法有效，应受法律保护。卢立杰为方便管理承包土地，擅自盗伐万民村委会所有的林木架桥修路，属于违法行为。但是，万民村委会以此为由解除承包合同，不符合《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条关于合同解除的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，万民村委会应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因为万民村委会已经将承包土地还林，故该合同已无法继续履行，合同已经终止。但是，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，万民村委会应当承担赔偿卢立杰损失的违约责任。卢立杰主张支付承包费900元、购买蒲公英种子支付5400元、支付购机费用8750元、支付旋地费用3200元、购买农药支付1150元、购买化肥支付2800元、支付人工费3600元、种植人工费1050元，合计2,8000元。但是，卢立杰关于蒲公英种植时间、钩机作业时间、旋地时间的陈述前后不一致，且无其他证据佐证，故对除包费900元、购买蒲公英种子5400元、化肥款2800元、人工费3600元等必要支出以外的其他费用无法确认；对钩机挖排水渠酌情认定2000元；以上合计14700元。卢立杰主张可得利益为50000元[(20亩×6000元）－（人工费用70000元）]，但是未提供证据予以证实。种植蒲公英的收入，本地无样本可以对比，卢立杰又未提供其他证据佐证，无法认定万民村委会签订合同时应当预见其违约行为可能对卢立杰所造成的损失数额。且万民村委会仅收取卢立杰承包费900元，故对卢立杰的可得利益50000元的请求，不予支持。依照上述法律规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：“一、被告抚松县万良镇万民村村民委员会于判决生效之日起三日内赔偿原告卢立杰损失14700元；二、驳回原告卢立杰的其他诉讼请求。案件受理费875元(已经减半收取)，由原告卢立杰负担710元，被告抚松县万良镇万民村村民委员会负担165元。”本院二审查明，万民村委会在一审庭审认可卢立杰所承包的土地已旋地且部分承包地已耕种。其他事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，万民村委会违反合同约定解除与卢立杰签订的土地承包合同，为此应承担赔偿损失的违约责任。对卢立杰主张旋耕机旋地费用3200元、购买农药、除草剂费用1150元问题，虽然卢立杰在一审庭审中对旋地、购买农药、除草剂的时间陈述前后不符，但万民村委会一审庭审中认可承包地已经旋了且部分承包地已种植的事实，故对卢立杰要求万民村委会给付旋耕机旋地费用3200元及购买农药、除草剂1150元的请求应予支持。对于钩机费用问题，证人刘加超出庭证实钩机挖排水沟，一审判决酌情给付钩机费用2000元并无不当。对卢立杰主张可得利益问题，卢立杰虽提供了靖宇县众发人参种植专业合作社出具的证明予以证明种植蒲公英的收入净利润每亩每年在5900元左右，由于万民村委会不予认可，且靖宇县众发人参种植专业合作社出具的证明不具有权威性，故对卢立杰的该项主张不予支持。综上，卢立杰的上诉请求，部分理由成立，应予支持。一审判决认定事实部分不清，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条的规定，判决如下：一、维持抚松县人民法院（2017）吉0621民初2041民事判决第一项，即“被告抚松县万良镇万民村村民委员会于判决生效之日起三日内赔偿原告卢立杰损失14700元。”二、撤销抚松县人民法院（2017）吉0621民初2041民事判决第二项，即“驳回原告卢立杰的其他诉讼请求。”三、抚松县万良镇万民村村民委员会于判决生效之日起三日内赔偿卢立杰旋地费损失3200元、购买农药、除草剂损失1150元，共计4350元。四、驳回卢立杰的其他诉讼请求。一、二审案件受理费人民币2295元，由卢立杰负担1734元，抚松县万良镇万民村村民委员会负担560元。本判决为终审判决。审 判 长  张 伟审 判 员  迟吉岩代理审判员  兆艳红二〇一八年一月二十三日书 记 员  杨鸿宇
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执1780号
申请执行人李新改，女，1967年5月5日出生。
被执行人王建生，男，1971年3月30日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初933号民事判决书，于2017年8月2日向被执行人王建生发出执行通知书，责令被执行人王建生按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人王建生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王建生在金融机构的存款人民币八万一千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红亮
二〇一七年十月五日
书记员 魏立强
黑龙江省绥化农垦法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第14号
公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。
被告人唐明江，男，1978年9月10日出生，汉族，小学文化，农民。1996年5月10日因犯流氓罪被铁力市人民法院判处有期徒刑八个月。1999年4月30日因犯盗窃罪被铁力市人民法院判处有期徒刑六年。2010年11月25日因犯盗窃罪被伊春市美溪区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2013年1月1日刑满释放。2014年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省绥化农垦公安局刑事拘留。2014年1月24日因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省绥化农垦区人民检察院批准逮捕。同日由黑龙江省绥化农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省绥化农垦公安局看守所。
辩护人詹万君，黑龙江凌云律师事务所律师。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院以绥农检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人唐明江犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员鲍振良出庭支持公诉，被告人唐明江及其辩护人詹万君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，2013年3月至12月期间，被告人唐明江或乘车或驾驶三轮港轿车，从黑龙江省铁力市双丰镇窜至铁力市西城社区、正阳社区、东岗社区和铁力农场，采取用铁棍撬门、拽门、砸门、砸玻璃的方式进入居民家中盗窃现金和金银首饰，共实施盗窃12起，价值人民币66930元。唐明江将盗窃所得“金猪”黄金吊坠、“金如意”黄金吊坠、金项链、金戒指、金耳环等多件金银首饰用汽油喷灯融化成一块金块儿，卖到铁力市商业大厦附近的金店，得赃款人民币10000元。
公诉机关认为，被告人唐明江盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人唐明江因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定进行处罚。被告人唐明江犯罪后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人唐明江对公诉机关指控犯盗窃罪的事实与罪名无异议。
辩护人詹万君的辩护意见，对公诉机关指控被告人唐明江犯盗窃罪无异议，对指控的数额有异议，认为应按照公安机关起诉意见书中的数额认定。
经审理查明：2013年3月至12月期间，被告人唐明江乘车或驾驶自己的三轮港轿车，从黑龙江省铁力市双丰镇窜至黑龙江省铁力市西城社区、正阳社区、东岗社区和黑龙江省铁力农场B区三委、六委、七委，采取用铁棍撬门、拽门、砸门、砸玻璃的方式进入居民家中盗窃现金和金银首饰等物品，所盗物品价值人民币66930元。唐明江将盗窃所得“金猪”黄金吊坠、“金如意”黄金吊坠、金项链、金戒指、金耳环等多件金银首饰用汽油喷灯融化成一块金块儿，卖到铁力市商业大厦附近的金店，得赃款人民币10000元。
1、2013年8月22日，唐明江在铁力农场B区三委王某家中盗窃人民币3400元。
2、2013年11月1日，唐明江在铁力农场B区三委周某家中盗窃人民币2300元。
3、2013年11月28日，唐明江在铁力农场B区六委杨某家中盗窃人民币7430元，金耳环一对。
4、2013年12月5日，唐明江在铁力农场B区七委周某家中盗窃人民币1800元。
5、2013年12月11日，唐明江在铁力农场B区三委卢某家中盗窃人民币1300元，金戒指1个、黄金小金猪吊坠1个、黄金金花吊坠1个、黄金金如意吊坠1个、黄金金锁1个、黄金耳环一对、14克散黄金、银元2块。
6、2013年12月11日，唐明江在铁力农场B区六委宁某家中盗窃人民币2200元。
7、2013年12月11日，唐明江在铁力农场B区二委张某家中盗窃人民币700元，玉镯子一个。
8、2013年12月18日，唐明江在铁力农场B区六委丁某家中盗窃人民币20300元。
9、2013年3月的一天，唐明江在铁力市东岗社区王某家中盗窃人民币1000元、集邮册一本。
10、2013年4月11日，唐明江在铁力市正阳社区刘某家中盗窃人民币20000元。
11、2013年11月18日，唐明江在铁力市东风社区盗窃江某家人民币2000元。
12、2013年11月的一天，唐明江在铁力市西城社区高某家中盗窃人民币4500元。
综述，被告人唐明江盗窃现金及金银首饰等物品价值人民币76930元。
上述事实，被告人唐明江在开庭审理过程中亦无异议，有物证被告人作案时穿的棉鞋2双，书证被告人唐明江的户籍证明、抓获经过、刑事判决书，证人房某等5人的证言，被害人周某、江某等12人的陈述，被告人唐明江的供述，黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定书，黑龙江省绥化农垦公安局现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐明江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐明江犯盗窃罪的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人唐明江因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人唐明江犯罪后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，量刑时予以考虑。辩护人詹万君提出对犯罪数额的辩护意见，因被告人唐明江对公诉机关指控的犯罪数额不持异议，故对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐明江犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2020年1月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 平
审判员 云天友
审判员 徐艳慧
二〇一四年五月二十三日
书记员 万升钢
云南省绥江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第14号
公诉机关绥江县人民检察院。
被告人李某甲，男，1974年12月3日出生于云南省绥江县，汉族，小学文化，务农，住绥江县。因本案于2013年12月20日被绥江县公安局取保候审，2014年2月20日被本院取保候审。
绥江县人民检察院以绥检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人李某甲犯非法持有枪支罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥江县人民检察院检察员肖春龙、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月26日12时，绥江县会仪派出所民警在李某甲家中查获火药枪一支，铁砂一小包、黑火药一小包。经昭通市公安局司法鉴定中心鉴定，李某甲持有的火药枪具有致伤力，属《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、物证照片、证人李某乙、邓某某、杨某某证言、指认笔录及照片、枪弹鉴定书、扣押物品文件清单、销毁清单、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法处罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某甲持有枪支的行为未给社会造成其他严重危害，且到案后能如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人�某甲犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
二、缴获的火药枪一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘作高
二〇一四年二月二十五日
书记员 万 程
黑龙江省绥芬河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第14号
公诉机关绥芬河市人民检察院。
被告人张某某，男。2013年9月3日因涉嫌犯交通肇事罪被绥芬河市公安局刑事拘留，同年10月8日因涉嫌犯交通肇事罪被绥芬河市人民检察院批准逮捕，同日由绥芬河市公安局执行。现羁押于绥芬河市看守所。
绥芬河市人民检察院以绥检刑诉（2013）87号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥芬河市人民检察院指控：2013年9月3日16时20分许，被告人张某某驾驶辽HXX**号牵引车、辽HXX**挂号挂车沿206省道由南向北行驶，当行驶到建新村桥南侧93米处，张某某违章驶入对向车道超车，与被害人黄某某（醉酒）驾驶的黑CKXX**号两轮摩托车会车，货车尾部车轮与摩托车相接触致摩托车失控，黄某某头部与货车尾端横梁相撞，当场死亡。张某某未发现肇事继续行驶。群众报警后，绥芬河市交警二中队民警在绥满高速18公里处将张某某驾驶的货车拦停，张随同返回配合调查。经事故责任认定，张某某驾驶机动车未按规定会车，是事故发生的直接原因，张某某负事故全部责任，黄某某无责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某某的户籍证明及现实表现证明、被害人的身份证件、接报案材料、道路交通事故认定书；证人李某某、张某证言；被告人张某某的供述和辩解；绥芬河市公安局刑事技术报告书、牡丹江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书、检测报告；张某某交通肇事案现场勘验检查笔录、现场方位图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张某某到案后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚的情节。张某某家属与被害人家属达成赔偿协议，保险公司代为赔偿损失，张某某取得了被害人家属的谅解，具有法定从轻处罚的情节。综上，对张某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日至2014年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王东明
二〇一四年一月十五日
书记员 王佳欣
辽宁省绥中县人民法院刑 事 判 决 书（2014）绥刑初字第14号公诉机关绥中县人民检察院。被告人潘某某，男，1982年4月24日出生于辽宁省绥中县，满族，小学文化，农民，住绥中县某镇。因犯故意伤害罪，于2011年2月24日被绥中县人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。因本案于2013年5月17日被取保候审，9月2日被刑事拘留，9月10日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。绥中县人民检察院以绥检刑诉（2013）第292号起诉书指控被告人潘某某犯故意毁坏财物罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员贺志广和孙超出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年4月30日上午11点左右，在绥中县某镇去往某屯的路上，被告人潘某某驾驶一辆本田轿车与张某某驾驶的奥迪A8L轿车相遇，二人因错车问题发生口角，后被告人潘某某用石头将张某某驾驶的奥迪A8L轿车左前翼子板砸坏，损失价值人民币6，358.00元。案发后，双方达成协议，被告人潘某某赔偿张某某车辆损失款人民币7，000.00元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、价格鉴定结论报告、协议书、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某故意毁坏他人财物，且数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚，被告人有前科劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十五条之规定，判决如下：被告人潘某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年3月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  解丹人民陪审员  王喆人民陪审员  邹爽二〇一四年一月十五日书 记 员  田蕊本判决援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。二、《中华人民共和国刑法》第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第629号
原告：蒲君，男，汉族，生于1985年8月28日，四川省江油市人，高中文化。
被告：江油市柏盖冶金辅料有限公司。
本院于2013年12月31日立案受理上列原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案，审理中，原告于2014年1月16日申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告蒲君撤回起诉。
本案减半收受理费1095元，由原告承担。
审判员 陈品生
二〇一四年一月十六日
书记员 廖万军
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第1312号
原告李敏，女，汉族，贵州省遵义县人，户籍地址：贵州省遵义县.
委托代理人陈光国，贵州诚稳律师事务所律师。
委托代理人徐亚兰，贵州诚稳律师事务所实习律师。
被告李光强，男，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县.
被告遵义县天池运输有限责任公司，地址：遵义县。
法定代表人刘永东，该公司经理。
委托代理人谢喆，遵义县乌江法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司，地址：贵州省遵义市。
法定代表人潘国强，该公司经理。
委托代理人黄元亮，该公司员工。
原告李敏与被告李光强、遵义县天池运输有限责任公司（下称天池运输公司）、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（下称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘侠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告李光强、天池运输公司委托代理人、阳光保险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月17日8时40分，被告李光强驾驶贵CC36**号中型普通客车从板桥沿高坪镇往遵义方向行驶，车辆行驶至遵义市汇川区高坪镇石坎预制板场路段时，因操作不当致使车辆侧翻，造成乘客李敏受伤的交通事故。经遵义市交通警察支队汇川大队认定被告李光强负全部责任，乘客李敏无责任。请求判决被告赔偿原告损失94924.34元（医疗费3090.4元，护理费60天×77.33元／天=4639.8元，住院伙食补助费90天×100元／天=9000元，营养费90天×100元／天=9000元，补课费16560元，交通费500元，残疾赔偿金20667.07×20年×10%=41334.14元，后续治疗费6000元，伤残鉴定费1800元，精神抚慰金3000元）。诉讼费由被告承担。
被告李光强辩称：交通事故发生属实，对责任认定无异议，车辆挂靠在遵义县天池运输有限责任公司，并且向保险公司投保承运险，原告的合理损失应该由保险公司在保险限额内赔偿。
被告天池运输公司辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议，车辆挂靠在我公司无异议，但是对原告主张的补课费及居住在城镇的标准不认可，主张的其它赔偿金额过高。
被告阳光保险公司辩称：对发生的交通事故及责任认定无异议，车辆在我公司投保无异议。医疗费全部由被告天池运输公司垫付，原告主张的医疗费无正式发票，不予认可，对原告主张的补课费及居住在城镇的标准不认可。诉讼费我公司不承担。
对各方当事人无异议的交通事故及责任认定、贵CC36**号中型普通客车向阳光保险公司投保道路客运承运人责任保险（每座保险金额50万元）予以认定。对当事人争议的事实审理查明：事故发生后原告李敏于2014年8月17日至9月22日在遵义县中医院住院治疗36天，诊断为：中医：骨折病-
气滞血瘀；西医：1、右锁骨肩峰端骨折；2、全身多处软组织伤。后经遵义市交警支队汇川交警大队二中队委托，遵义医学院附属医院鉴定李敏2014年8月17日受伤致右锁骨肩峰端骨折遗留右上肢功能障碍达道路交通事故伤残十级评定标准（拾级）。误工90-120日，营养60-90日，护理30-60日。右锁骨肩峰端骨折内固定物取出需后续治疗费5000-6000元（伍仟元至陆千元）。原告支付鉴定费金额1800元。原告出院时医嘱有：1、半年内每月复诊一次，半年后三月复诊一次；2、适当加强右肩部功能锻炼，骨折未愈合前，右肩部禁止负重；3、术后一年后根据复诊情况可取出内固定装置。
另查，原告李敏从2012年至今就读于遵义县二中，系农业家庭户籍。
本院认为：原告乘坐被告的车辆发生交通事故造成原告受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿参加生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。对原告的损失，被告作为承运人应予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告的赔偿请求，本院参照贵州省相关统计数据，确认其因此事故所受损失如下：1、原告主张的医疗费无正式发票，本院不予认可；2、因原告未举证证明护理费标准，按居民和服务业平均工资并参考鉴定结论中的误工时间，计算为28224元／年÷365天×60天=4639.6元；3、住院伙食补助费100元／天×36天=3600元；4、参照鉴定结论中的营养期计算营养费30元／天×90天=2700元；5、原告主张的补课费16560元，不是该事故的直接损失，且不符合法律规定，本院不予支持；6、原告未提供交通费票据，本院不予支持；7、原告系农业户籍，虽然在城镇读高中，但其并非在城镇连续居住并有来源于城镇的收入，故按农村人均纯收入计算残疾赔偿金为5434元／年×20年×10%=10868元；8、后续治疗费参照司法鉴定意见支持6000元；9、鉴定费1800元，有鉴定费发票为证，予以认可；10、精神抚慰金考虑原告伤情，支持3000元；11、病历资料复印费20元属于查明案件事实需要，予以支持。上述费用共计32627.6元，未超出承运险保险限额，由阳光保险股份有限公司遵义中心支公司赔偿。为此，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决书生效后十五日内赔偿原告李敏32627.8元。
二、驳回原告李敏的其他诉讼请求。
案件受理费370元（已减半），由被告李光强承担260元，原告李敏承担110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 刘 侠
二〇一五年五月五日
书记员 马育红
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民一初字第00211号
原告：查道胜，男，1967年11月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：胡修建，安徽思文律师事务所律师。
被告：浙江省江山市长途汽车运输有限公司，住所地浙江省江山市区。
法定代表人：周春亮，该公司董事长。
委托代理人：姜裕兴，该公司员工。
委托代理人：郑土根，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江山支公司，住所地浙江省江山市。
负责人：祝胤杰，该支公司总经理。
委托代理人：茆恒金，安徽明泉律师事务所律师。
委托代理人：程江艇，该支公司员工。
本院审理原告查道胜诉被告浙江省江山市长途汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告查道胜于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告查道胜撤回起诉。
案件受理费4720元，减半收取2360元，由原告查道胜负担。
代理审判员 潘正盛
二〇一五年五月六日
书 记 员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执1339号
申请执行人郑秀鸽，女，1957年1月5日出生，汉族。
被执行人张璐，女，1981年9月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郑秀鸽与被执行人张璐房屋租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初5692号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张璐银行存款6万元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺 诚
二〇一八年三月十五日
书记员 范翠花
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初3387号
原告：冯衍清，男，1957年12月5日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：张晓军，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。
被告：袁崇勇，男，成年人，汉族，住博山区。
被告：淄博博山天威房地产开发有限公司。住所地博山区城里凤凰园2楼。
法定代表人：窦峰，经理。
被告：山东淄博柳杭置业有限公司。住所地博山区白虎山路47号。
法定代表人：朱训军，经理。
委托诉讼代理人：钱京卫，山东盛诚律师事务所律师。
本院在审理原告冯衍清诉被告袁崇勇、淄博博山天威房地产开发有限公司、山东淄博柳杭置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告冯衍清于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯衍清撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告冯衍清负担。
审 判 员 董军戈
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 姜 波
书 记 员 李 君
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初961号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人田为建，男，1957年10月8日出生于武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍地：武汉市武昌区。因本案于2016年7月6日被抓获，次日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，当月8日被取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）968号起诉书指控被告人田为建犯非法持有毒品罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人田为建到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人田为建随身携带毒品，于2016年7月6日16时许，在武汉市武昌区友谊大道速8酒店，被公安民警查获。公安民警当场从被告人田为建携带的包内查获白色晶体颗粒物毒品6包。经鉴定：上述毒品为甲基苯丙胺，净重10.81克。
上述事实，被告人田为建在开庭审理过程中不持异议并当庭自愿认罪，且有由公诉机关提供，并经开庭举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、扣押物品清单及物证照片；3、被告人田为建的供述与辩解；4、毒品检验鉴定书及公安机关的取样、称量笔录。足以认定。
本院认为，被告人田为建违反国家毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺10.81克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关对被告人田为建的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田为建当庭自愿认罪并如实供认罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人田为建犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏波
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄锦
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初961号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人田为建，男，1957年10月8日出生于武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，住武汉市武昌区。因本案于2016年7月6日被抓获，次日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，当月8日被取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）968号起诉书指控被告人田为建犯非法持有毒品罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人田为建到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人田为建随身携带毒品，于2016年7月6日16时许，在武汉市武昌区友谊大道速8酒店，被公安民警查获。公安民警当场从被告人田为建携带的包内查获白色晶体颗粒物毒品6包。经鉴定：上述毒品为甲基苯丙胺，净重10.81克。
上述事实，被告人田为建在开庭审理过程中不持异议并当庭自愿认罪，且有由公诉机关提供，并经开庭举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过;2、扣押物品清单及物证照片；3、被告人田为建的供述与辩解；4、毒品检验鉴定书及公安机关的取样、称量笔录。足以认定。
本院认为，被告人田为建违反国家毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺10.81克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关对被告人田为建的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田为建当庭自愿认罪并如实供认罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人田为建犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏波
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄锦
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘民一初字第945号
原告孙某某。
法定代理人杨某。
委托代理人陈良科，湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。
被告孙某。
原告孙某某与被告孙某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊佐独任审判、公开开庭进行了审理。本案原告孙某某法定代理人杨某及其委托代理人陈良科、被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，杨某与被告孙某于2001年2月6日在石塘乡民政所登记结婚后双方于2002年12月9日生育一女孩，取名孙某某，2013年2月6日，杨某与被告孙某因感情不合在湘阴县民政局协议离婚，约定孙某某由杨某抚养，学费由被告孙某负担，但之后被告没有按照协议约定及时支付学费，为维持原告的合法权益，只得起诉至法院，请求判令被告孙某支付抚养费59236元。
被告孙某辩称，他已经按照离婚协议履行了义务，两次学费都在开学的时候就付了，而且还讲了如果不够，可以拿学费条子来他补上。
经审理查明，杨某与被告孙某婚后于2002年12月9日生育一女孩，取名孙某某。2013年2月6日，双方在湘阴县民政局办理协议离婚手续，离婚协议书约定“一、关于子女抚养问题：（子女姓名、性别、年龄、抚养、教育、探望等），现有一女孙某某，女，10岁，归女方抚养，男方有探望权利，学费由男方负担”，双方协议离婚后，原告孙某某随杨某一起生活，现在湘阴县城北小学读书，被告孙某自双方协议离婚后于今年上、下学期分别在原告孙某某开学之前各支付了学费1000元，现原告孙某某法定代理人杨某认为被告孙某应支付原告各种学杂费，遂起诉至本院，请求判令被告孙某支付至原告孙某某十八岁的抚养费59236元。
以上事实，有原、被告提供的诉讼材料及证据、本院庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，杨某与被告孙某于2013年2月6日在湘阴县民政局办理协议离婚手续，离婚协议书约定“现有一女孙某某，女，10岁，归女方抚养，男方有探望权利，学费由男方负担”系双方在民政局主持下达成的关于小孩处理问题的一致意见，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照离婚协议书中的约定履行各自的义务。本案中，原告法定代理人杨某请求被告孙某支付至原告年满十八周岁的抚养费59236元，因杨某与孙某在离婚协议书中并未约定抚养费应由被告孙某负担，更未约定抚养费支付的时间及方式，且原告孙某某的法定代理人杨某也未提供证据证明其现在抚养原告有特殊困难，就双方约定的学费而言，也并未就学费支付的时间及方式作出明确约定，且被告孙某到目前为止已及时向原告孙某某履行了支付学费的义务，故原告孙某某请求被告孙某支付抚养费59236元的诉讼请求证据不足，本院不予支持，但并不妨碍原告在必要时向被告提出超过协议原定数额的合理要求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
本案案件受理费1260元减半收取630元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 熊佐
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 蒋俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执刑财字第1541号
被执行人张好雨。
关于张好雨盗窃罪一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）温鹿刑初字第02026号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人张好雨应处罚金1000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年06月11日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执刑财字第1541号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 项杰
二〇一五年六月二十九日
书记员 周猛
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执刑财字第1541号
被执行人张好雨，男，1983年6月24日出生，住湖南省株洲市茶陵县下东乡枫树村张家湾里022号，身份证号码：430224198306240639。
关于张好雨盗窃罪一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）温鹿刑初字第02026号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人张好雨应处罚金1000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年06月11日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执刑财字第1541号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员项杰
二〇一五年六月二十九日
书记员周猛
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0391民初2745号
原告：徐州商祺工贸有限公司，住所地徐州经济技术开发区东三环淮菜市场北侧院内。
法定代表人：汤郁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯鹏玉，江苏古彭大众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏巍，江苏古彭大众律师事务所律师。
被告：王娜，女，1986年5月26日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：石怀杰，江苏天根律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐荣，江苏天根律师事务所律师。
原告徐州商琪工贸有限公司（以下简称商琪公司）诉被告王娜损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商琪公司委托诉讼代理人冯鹏玉，被告王娜委托诉讼代理人石怀杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商琪公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告款项130869元，2、赔偿原告的利息（以130869元为本金，自2016年7月28日起按月息2分计算至被告实际付清之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告原系原告处工作人员，从事会计工作。2016年7月28日公司下班后，被告滞留公司财务室，在公司领导不知情的情况下，使用财务室电脑，通过网银转账，于当晚7时许擅自将公司账户上的款项130848元分三笔转给他人，同时发生转账手续费21元。公司已查实，该转款与公司业务没有任何关系。事发后，被告意识到自己遭遇电信诈骗，遂向公安机关报案。经公安机关查实，款项已被犯罪分子转走，难以追回。2017年6月1日，原告以被告涉嫌挪用资金犯罪向徐州市公安局经济技术开发区分局报案，该分局审查后认为被告没有犯罪事实，并于2017年9月6日作出开（公）经不立字（2017）003号《不予立案通知书》。原告认为，被告在遭遇电信诈骗时，擅自动用公司款项，其行为对公司财产构成了民事侵权，依法应承担法律责任。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请依法判如所请。
被告王娜辩称：第一、本案中原告徐州商祺工贸有限公司主张的损失数额及性质尚不能确定，不符合起诉条件。第二、本案属于劳动争议，应当劳动仲裁程序前置，请求法院依法裁决驳回原告的起诉。第三、本案已在公安刑事立案，法院应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。第四、原告公司的财务管理方式严重违反《公司财务管理制度》，应对公司的财产损失承担全部责任。第五、被告王娜对原告主张的损失不存在故意或重大过失，且尽到了善良管理人的义务，不对原告主张的损失承担责任。
经审理查明，被告王娜系原告商琪公司会计。2016年7月26日下午一时左右，被告接到诈骗电话，对方谎称上海市公安局调查被告参与洗钱犯罪，以致被告信以为真，按照骗子的指令将个人账户13500元转移给对方。同月28日，骗子继续联系被告，谎称一系列虚假事实，被告再次上当受骗，于当日晚间七时左右，将原告公司电脑打开，并按照骗子的指令输入系列号码、公司U盾密码等信息，导致原告公司账上资金分三次被骗子转走130848元，发生转账手续费21元。2016年8月1日，被告意识到受骗，遂到公安机关报案称自己被骗，并向公安机关陈述受骗过程及个人与公司受损情况。公安机关对此案尚未侦破。2017年6月1日，原告商琪公司以被告王娜涉嫌挪用资金犯罪向徐州市公安局经济技术开发区分局报案，该分局审查后认为被告王娜没有犯罪事实，并于2017年9月6日作出开（公）经不立字（2017）003号《不予立案通知书》。原告遂以被告在遭遇电信诈骗时，擅自动用公司款项，其行为对公司财产构成了民事侵权，依法应承担法律责任为由提起民事诉讼。
另查明，原告商琪公司原有两位会计（包括被告王娜），财务用U盾原由两会计分别保管，出现本案所涉诈骗案件之前，另一会计因故离职，原告商琪公司未及时增补会计，而是将两U盾均交给被告王娜代管。
以上事实有原告提供的劳动合同书、公安机关询问笔录、银行对账单及原、被告陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告王娜作为原告公司会计，应熟知本单位会计管理制度。同时，作为有较高学历的专业财务人员，对电信诈骗应有起码的辨识能力。被告王娜因个人辨识能力不足导致其本人财产被骗，同时在没有相应审批手续且未向企业负责人汇报的情况下，依据骗子的指令对公司财务电脑进行操作，从而造成公司损失，作为专业人员违反了基本的会计操作流程，具有过错，应承担相应的赔偿责任，
原告商琪公司与被告王娜签订了劳动合同，被告系原告员工。原告作为管理者，在对被告进行相应的规章制度教育、培训及公司监管方面也存在过错。特别是在另一会计缺位的情况下，未能妥善安排财务U盾的保管方式，客观上造成被告有机会按照骗子的指令操作公司电脑造成损失。
如果严格要求劳动者根据其过错承担全部赔偿责任，实质上是将企业的经营风险全部转移到劳动者身上，这对于相对处于弱势地位的劳动者显失公平。结合被告王娜在原告处工作时间较短且收入不高的实际情况，本院酌定被告承担30%的损失，即33260元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项之规定，判决如下：
被告王娜于本判决生效后十五日内向原告徐州商琪工贸有限公司赔偿损失33260元。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，减半收取1460元，由被告王娜负担460元，原告负担1000元。（原告已预付，被告随案款一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 蔡仑
二〇一七年十二月十六日
书记员 尚楠
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋开民初字第0513号
原告何某。
委托代理人吴继辉，如皋市方圆法律服务所法律工作者。
被告朱某。
本院在审理原告何某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年5月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告何某的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤诉。
案件受理费120元，由原告何某负担。
代理审判员 陈思航
二〇一五年五月十八日
见习书记员 沙臻臻
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0104刑初199号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人王某某，男，1991年2月22日出生，满族，初中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。2010年3月因盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千七百二十元；2015年12月12日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，2016年4月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月18日被抓获，11月19日被刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉[2017]196号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员刘雅峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月初的一天，被告人王某某在沈阳市大东区北大营街3甲9门“圣水池”大众洗浴门外，以人民币400元的价格向张某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1袋(约重0.5克)。
被告人王某某于2017年11月18日被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某证言；书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、释放证明、中国移动通信客户详单等；鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某贩卖甲基苯丙胺0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后未满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2018年8月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲 娟
二〇一八年三月二十八日
书记员 张晓彤
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0112民初6316号
原告：杨仰，女，1982年4月25日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
委托诉讼代理人：王法，系原告丈夫。
被告：李骑龙，男，1988年07月12日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告杨仰诉被告李骑龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用普通程序于2018年3月8日公开开庭进行了缺席审理。原告杨仰委托诉讼代理人王法到庭参加诉讼，被告李骑龙经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费、水费共计人民币6688.4元；2.本案受理费由被告承担。
事实和理由：2014年5月1日，被告李骑龙与原告杨仰签订租房合同，合同约定将位于广州黄埔区（开发区）普晖一街一号903房出租给被告居住。租期从2014年5月1日起到2017年4月30日止，共计36个月。租金每月1300元，每月应交纳的该房产的水电费、电话费、煤气费、清洁费、有线电视费、管理费等由被告负担。
在租期届满前（2017年4月3日）原告联络被告交房事宜，被告以家人患病没有精力为理由表示暂时续租。直至2017年7月9日，原告与被告联络时方才得知被告已经搬走，整个期间被告没有通知原告办理房屋的交接手续，并且再也不回应原告的联络。2017年7月12日，原告协同房产中介前往案涉房产，不仅房间内垃圾遍地，墙皮脱落，太阳能热水器管道被人为切断，还有从2014年5月到2017年7月的管理费水费没有交纳，共计6688.4元。原告随即向普晖管理处交清了该费用，并清理了房屋。原告本有一个干净整洁的房屋，现在还需花费相当的时间与金钱去修复整理。无疑，被告此行为给原告带来了很大的损失。综上所述，基于原被告之间的合同关系及其相关约定，被告应当偿还原告代为支付的管理费、水费。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告李骑龙未应诉答辩。
经审理查明：2014年4月30日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《房产租赁协议》，约定：一、甲方出租房屋地点：广州黄埔区（开发区）普晖一街一号903房；二、租期叁年，自2014年5月1日至2017年4月30日，租金每月为人民币1300元（水电等费用不计入租金），乙方须按时在每月1日前交付下一期的房屋租金，若连续逾期十天不交付租金，甲方除追收租金外，另按月租金5%收取滞纳金；逾期二十日，则甲方有权提出解除租约收回房屋另行处置。第十一条第四款约定，自承租之日起，乙方负担每月向有关部门交纳该房产之水电费、电话费、煤气费、清洁费、电视有线费、管理费及其他费用（在租赁期内产生之费用），如乙方没按时每月向各收费部门缴纳费用时，甲方有权要求乙方即时去缴纳完。
为证明其对涉案房屋有出租权利，原告提供编号为粤房地权证穗字第××号《房地产权属证》，显示房屋坐落于“广州开发区普晖一街1号903房”，房地产权属人为“杨仰”，共有情况为“按份共有”，其他权属人姓名为“王法”，占有份额为“50%”，房地产证编号“00415336”。王法与原告为夫妻关系，两人于2010年8月9日登记结婚。
庭审中，原告陈述其于2014年5月1日将案涉房屋出租给被告使用，在合同补充约定中有交接清单。2017年4月被告微信联系了原告，说合同期满后被告可能会继续租赁房屋，但还是没有确定，原告于2017年7月还有询问被告是否继续续租，被告说不再继续租用，房屋不是当面交接的，是被告将钥匙放到案涉房屋门旁边一个隐藏的部位，原告自行去拿的。原告于2017年7月12日才回到案涉房屋打开房门看到屋内的情况。被告支付租金至2017年4月份，原告有收取被告2个月的房租即2600元作为租赁房屋押金，后被告微信告知原告，说押金用来抵扣2017年5-7月的房租费用。
原告提供广东广信物业管理公司物业管理服务《收据》一份，显示客户：业主；地址：普晖村B去一街1号903；开票日期：2017-07-12；收费项目：换主水管及水泵电机348元、污水处理费1161.9元、换梯灯0.8元、水费2594.5元、水损分摊262.7元、管理费（2014.5-2016.12）1904元、管理费（2017.1-2017.7）416.5元，以上共计6688.4元。
上述事实有《房产租赁协议》《房地产权属证》《收据》《结婚证》以及原告的陈述、开庭笔录等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的《房产租赁协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。
根据《房产租赁协议》第十一条第四款规定，自承租之日起，被告负担每月向有关部门缴纳该房产的水电费、电话费、煤气费、清洁费、电视有线费、管理费及其他费用（在租赁期内产生之费用）。原告依约将房屋交付给被告使用，履行了合同义务，但被告在使用房屋后没有按合同约定的期限缴纳管理费和水费等费用，违反了合同约定的义务，应承担相应的民事责任。原告主张被告欠缴物业管理费、水费等费用共计6688.4元有《房产租赁协议》及《收据》证实，被告既未提供反证，也未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，该事实本院予以确认。原告要求被告支付物业管理费及水费等损失共计6688.4元的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李骑龙自本判决生效之日起十日内向原告杨仰支付物业管理费、水费等费用共计6688.4元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李骑龙负担。上述费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 秦智勇
人民陪审员 林少畅
人民陪审员 钟群光
二〇一八年四月十八日
法官 助理 张淳淳
书 记 员 林 婕
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）通执字第57号
申请执行人龙晚秀，女，汉族，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人伍玉桃，男，侗族，湖南省通道侗族自治县人。
申请执行人龙晚秀与被执行人伍玉桃民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日作出的（2013）通民一初字第112号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。本院立案后向被执行人伍玉桃送达执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款及利息，负担案件受理费和申请执行费，但被执行人伍玉桃未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，在本院的主持下，双方当事人达成执行和解协议，协议约定：依法扣留被执行人伍玉桃在通道侗族自治县财政局工资发放中心发放的工资中每月扣留部分工资用于履行法定义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条第（六）项及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三点第8条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）通执字第57号案的本次执行程序。
若被执行人不按当事人达成的分期履行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶发云
审判员 吴石登
审判员 王湘建
二〇一四年三月十一日
书记员 张 勇
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（6）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议的。