湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3125民初179号
原告：彭某某，男，1954年6月。
委托诉讼代理人：王某某，湖南民益律师事务所律师。
被告：彭某某，男，1950年8月。
原告彭某某与被告彭某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托诉讼代理人王某某、被告彭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭某某恢复被其破坏的原告家位于普戎村干香比条老屋场约2分自留地原状；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告彭某某变更诉讼请求为：在无法恢复土地原状的情况下，要求被告彭某某按当地从事建筑行业的人估算恢复成本，适当赔偿经济损失25000元。事实和理由：2015年11月份，被告彭某某为修建坟地挖路，在未经原告家同意之下，便请人用挖机在原告家承包经营的位于普戎村干香比条（小地名）自留地挖了约2分地面积，致使原告对该地今后无法进行有效经营管理。事后，经原告多次要求被告恢复原状未果，故诉至法院。
被告彭某某辩称：被告彭某某请人用挖机在该地挖路属实，但挖之前不知地方是原告家的，只挖了约20多个平方面积，并没有挖2分地面积；该地可能不是原告彭某某家的，现在愿意按当地土地使用权转让的价格给原告彭某某作出经济赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了法庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、保靖县普戎镇普戎村证明二份。拟证明原告彭某某在保靖县普戎村干香比条有一块约5分面积的自留地，彭某某在未告知彭某某家的情况下将地挖了；2、证人彭光蓉、彭正东、彭正西证言各一份。拟证明，原告彭某某在普戎村干香比条有一块大约5分地的自留地，是以前生产队分给原告家的菜园。2015年底，被告彭某某在原告家不知情的情况下，请人用挖机将自留地挖了约2分地，作为其修建坟地的大路之用；3、保靖县普戎镇普戎村证明（2016年4月27日）一份。拟证明原告彭某某在保靖县普戎村干香比条的自留地土坎被被告彭某某挖坏，大约挖去土方560立方米，其中堡坎214.2立方米，填方346立方米；4、现场照片33张。拟证明被挖坏的现场情况。被告彭某某质证认为：请人用挖机挖了普戎村干香比条部分土坎属实，但之前不知是哪家人的，没有挖原告彭某某讲的2分地。本院认为，关于该自留地的使用权归属，原告彭某某虽无国家颁发的使用承包证，但有保靖县普戎村委会证实该地系原告家的自留地，且有证人彭光蓉、彭正东、彭正西证言及现场照片等证据予以在卷佐证，足以认定，故被告彭某某的质证意见不成立，本院不予采纳。原告彭某某提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，具有证明效力，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告彭某某系保靖县普戎镇普戎村村民，80年代初，原告彭某某在本村干香比条（小地名）开荒约5分地面积的自留地，作为菜地使用至今。该地与一条60—70公分宽小路相邻，两者之间形成一道约2米至3米不等的自然土坎，自留地在小路上方。2015年11月份，被告彭某某为在普戎村修建坟地等事宜运输材料方便，在原告彭某某家均不知情的情况下，雇人用挖机将该自留地挖垮约2分地面积（长约100米，宽约1.5米左右），被挖的自留地土坎现高约2米左右，靠近原告彭某某家自留地的原小路已被挖垮的土方完全覆盖。事发后，经普戎镇、村多次调解未果，原告彭某某为维护合法权益，于2016年4月14日诉至本院，请求法院依法判如所请。
另查明，原告彭某某户管理使用的该自留地无国家颁发的土地承包使用证书。被被告彭某某所挖自留地因无之前的土地原貌照片，且被挖的土地土坎比现在小路高出2米左右，导致无法恢复土地原状。
本院认为：公民依法对集体所有土地享有的土地经营权，受法律保护。侵害他人不动产并造成毁损的，权利人可以请求恢复原状，无法恢复的，权利人可请求损害赔偿。被告彭某某在原告彭某某毫不知情之下，雇人用挖机挖垮原告管理使用的部分自留地，给原告家今后对该地的利用造成影响即造成经济损失，该行为属侵权行为，依法应当承担民事责任。因被告彭某某的行为造成被挖垮土地无法恢复，只能给原告彭某某进行经济赔偿，被告彭某某应承担民事赔偿责任，故本案的案由应由恢复原状纠纷变更为财产损害赔偿纠纷。原告彭某某变更后的诉请，符合客观事实及法律规定，本院予以支持。
本案争议焦点是，原告彭某某的经济损失到底如何计算？
原告方认为被挖土地如果不能恢复，就应按照被挖土地岩石保坎的方式计算经济损失，即岩石保坎：214.2立方米ⅹ250元∕方=53550元，填方：346立方米ⅹ50元∕方=17300元，两项合计70850元。综合本案的具体情况，原告彭某某要求被告彭某某赔偿经济损失25000元；被告彭某某认为应按当地土地使用权转让市场价格给原告彭某某作出经济赔偿；本院认为，原、被告双方主张的经济损失计算标准不客观科学，本院均不予采纳。恢复土地所需费用即原告彭某某经济损失应由专业司法中介机构进行估算，原告彭某某在法庭上明确不要求中介机构评估鉴定，其诉请无证据加以证明，依照民事诉讼证据规则，原告彭某某作为举证责任方，应承担举证不能的法律后果。被告彭某某的侵权行为，并未实际侵占原告彭某某管理的土地，只是造成该自留地变成上下相距2米高左右的两块地，且挖垮的土地已与现小路平行相连成为一个整体，但原告彭某某只要对被挖垮土地与小路进行隔离处理，仍可对该地进行适当管理使用，只是今后对土地的利用有所不便；被告彭某某在法庭上已对自己的行为向原告彭某某表示歉意，并愿意给原告彭某某赔偿10000元经济损失；同时，该自留地仅位于普戎镇普戎村且车辆不能通行，经济价值有限。综合上述三点意见，被告彭某某愿意给原告彭某某赔偿10000元经济损失的意见，符合本案客观事实，未违反法律规定，本院予以采纳。原告彭某某诉请超出该金额的损失主张，本院不予支持。
被告彭某某辩称意见“只挖20多个平方，没有挖2分地面积”、“所挖土地可能不是原告彭某某家的”，均无证据予以证明，本院不予采纳。
综上所述，对原告彭某某的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第九条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告彭某某限于本判决生效后十日内赔偿原告彭某某经济损失10000元；
二、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告彭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 彭文昕
审 判 员 郑显锋
人民陪审员 向明权
二〇一六年九月二日
代理书记员 石勇刚
附页
本判决所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国土地管理法》
国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。