wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第24号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人郑辉，男，出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，系个体经营者，住福建省武夷山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月30日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检刑诉（2013）1092号起诉书指控被告人郑辉犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员倪志出庭支持公诉。被告人郑辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月30日凌晨，被告人郑辉酒后驾驶闽AG26**小车，途经福州市晋安区福新中路与晋安中路交叉路口处时被民警查获，经呼吸式酒精检测仪检测，其血液中酒精浓度为148.2mg／100ml。后经抽血鉴定，被告人郑辉的血样中乙醇含量为127.15mg／100ml。
上述事实，被告人郑辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、户籍证明、血样提取登记表、酒精检测仪结果记录单、驾驶证、行驶证，福建行健司法鉴定所出具的司法检验报告书，现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑辉醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑辉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。福建省武夷山市司法局表示愿意对被告人郑辉进行社区矫正。被告人郑辉具备帮教条件，可对其适用缓刑。被告人郑辉在缓刑期间必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖晓媛
人民陪审员 赖丹玲
人民陪审员 张 辉
二〇一四年二月十七日
书 记 员 杨晓琳
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第24号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人周建荣，男，1969年3月3日生，汉族，云南省昆明市五华区人，小学文化，居民。2005年8月19日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑九年，2011年2月22日减刑释放。2013年10月24日因涉嫌盗窃罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年11月6日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
晋宁县人民检察院以晋检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人周建荣犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理，晋宁县人民检察院指派代理检察员孙卓然出庭支持公诉，被告人周建荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控：2013年10月24日15时许，被告人周建荣与张宏（在逃）二人携带撬棍、螺丝刀、尖刀、破坏钳等工具到上蒜镇上海埂村受害人周建荣家，见受害人周建荣家大门用挂锁锁着，便用破坏钳夹断受害人周建荣家大门锁到其家，将卧室衣柜里的500元现金盗走。
公诉机关认为被告人周建荣的行为已经构成盗窃罪，提请本院对其依法判处。
被告人周建荣对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议，但提出自己在受害人周建荣家并未盗得财物。
公诉机关针对指控事实在庭审中出示了被告人供述，受害人陈述，证人证言，扣押物品清单，检查笔录，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，被告人户籍证明及前科材料，抓获经过，受案登记表，立案决定书等证据。
经质证，被告人周建荣对上述证据中受害人周建荣的陈述提出异议称其没有在周建荣家盗得现金，对其余证据及所证明的事实均无异议。
本院认为，公诉机关针对指控事实当庭出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，上述证据真实、合法，与指控事实具有关联性且经质证被告人无异议，对上述证据的真实性本院依法予以确认。
经审理查明：2013年10月24日15时许，被告人周建荣与张宏（在逃）二人携带撬棍、螺丝刀、尖刀等工具到上蒜镇上海埂村受害人周建荣家，用破坏钳夹断大门锁进入卧室实施盗窃，后被周治仙等人发现并抓获。
本院认为，被告人周建荣以非法占有为目的，采用秘密手段入室盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周建荣入室盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人周建荣入室盗窃现金500元的事实仅有受害人周建荣陈述证明，系孤证，对该指控事实本院不予支持。被告人周建荣被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人周建荣认罪、悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。综合被告人周建荣的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人周建荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月二十四日起至二○一五年四月二十三日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。
二、作案工具双星牌单肩挎包一个、银色铁丝二根、手套一只、塑料柄尖刀一把、蓝色撬棍一根、蓝色螺丝刀一把没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀琴
代理审判员 麻倩倩
人民陪审员 吴 杰
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杨靖宇
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初2803号
原告：成海涛，男，汉族，1989年10月29日出生，公民身份号码3210851989********，住泰兴市横垛镇钱荡村*组**号。
被告：常小磊，男，汉族，1995年8月28日出生，住泰兴市古溪镇古溪西路***号。
本院在审理原告成海涛与被告常小磊民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成海涛撤回起诉。
案件受理费减半收取为915元，由原告负担（已交）。
审判员 薛永江
二〇一七年五月九日
书记员 朱宏杰
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初75号
原告：张海波，男，1979年12月24日出生，汉族，居民。
被告：肖王明，男，1969年11月18日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：石海国，浙江追梦律师事务所律师。
原告张海波诉被告肖王明追偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告张海波于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海波的撤诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张海波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海波负担（退回诉讼费4300元给原告张海波）。
审判员 储士宏
二〇一八年三月二十七日
书记员 姬福钰
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1102刑初35号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：唐友君，男，1961年1月20日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，小学文化，农民，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月21日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，于2016年11月4日经湖南省永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕，于2016年11月9日被永州市公安局零陵分局变更强制措施为取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人唐友君犯寻衅滋事罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月7日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员凡建林出庭支持公诉，被告人唐友君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月16日14时许，被告人唐友君中餐饮酒后在其居住的永州市零陵区×××村吵闹，一同就餐的唐某某劝其回家时被其咬伤腹部，一同就餐的唐某1劝其回家时被其抓住扭打，唐某1的母亲唐某2见状，拄着拐棍上前劝阻时被被告人推到在地后受伤，一同就餐的唐某3见状上前劝阻时被被告人拾起唐某2掉落的拐棍打中头部。经永州市柳子司法鉴定所鉴定，唐某2左桡骨远端骨折，属轻伤二级；左侧耻骨上、下支骨折，属轻伤一级。被告人唐友君于2016年10月17日被公安机关抓获归案，并如实供述其犯罪事实。
在本案侦查阶段，被告人唐友君与被害人唐某2达成和解，赔偿了被害人唐某2的经济损失29000元，取得了被害人唐某2的谅解。
另查明，被告人唐友君因本案被永州市公安局零陵分局行政拘留12日，实际执行4日。
上述事实，被告人唐友君在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、扣押决定书及扣押物品清单、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、申请书、和解协议书、收条等书证；证人蒋某某、罗某某的证言；被害人唐某2、唐某3、唐某某、唐某1的陈述；被告人唐友君的供述与辩解；永州市柳子司法鉴定所鉴定意见书；现场勘验笔录及现场照片；讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐友君酒后随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，故公诉机关指控被告人唐友君犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持；被告人唐友君归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人唐友君积极赔偿被害人唐某2的经济损失，取得被害人唐某2的谅解，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人唐友君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 崔 琳
人民陪审员 彭久红
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 陈美露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0528民初196号
原告:王某某
委托代理人:张某某,某律师事务所,律师。
被告:刘某
委托代理人：晁某某，某律师事务所，律师。
原告王某某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告王某某于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告王某某负担。
审判员 胡辉
二〇一八年四月二十六日
书记员 吴超
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第298-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
法定代表人：蒋顺根。
被执行人蔡人马。
被执行人王未拉。
本院依据已经发生法律效力的民事进行执行，依法委托评估公司对被执行人名下的财产进行评估，后经淘宝网司法拍卖，拍卖已成交。竞买人沈国华以最高价人民币12.5万元买受。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、被执行人蔡人马所有的浙J×××××汽车归沈国华（身份证号××）所有。
二、解除对浙J×××××汽车的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫军
二〇一五年十月二十日
书记员 陈 胜
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民一初字第00186号
原告：朱小虎，男，1938年10月16日出生，汉族，灵活就业者。
委托代理人：汪娟，安徽景旺律师事务所律师。
被告：铜陵经济技术开发区双桥村村民委员会方墩村民组。
负责人：张云虎，该村民组组长。
原告朱小虎诉被告铜陵经济技术开发区双桥村村民委员会方墩村民组（以下简称方墩村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由代理审判员董彦峰适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。2015年4月9日至2015年5月9日为调解期间，不计入审限。朱小虎的委托代理人汪娟，方墩村民组负责人张云虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱小虎诉称：2014年，方墩村民组北沿河3.26亩荒塘水面因钟仓河道拓宽项目被征收，方墩村民组收到土地补偿款110714.20元。朱小虎与方墩村民组就土地补偿款分配发生争议。现要求按每人564.90元标准享有2人的土地补偿款1129.70元。
方墩村民组辩称：方墩村民组未分配到户的部分荒地被征收，土地征收补偿款共计110714.20元。2014年11月，方墩村民组形成了《双桥村方墩组征用土地补偿款分配方案》，将部分补偿款分配给了部分村民，包括朱小虎在内的其余村民待其余荒地被征收后再进行分配。故请求驳回朱小虎的诉讼请求。
经审理查明：2014年，方墩村民组北沿河约3.26亩荒塘水面因政府建设需要被征收，方墩村民组收到征地补偿款110714.20元。2014年11月，方墩村民组形成了《双桥村方墩组征用土地补偿款分配方案》并按此方案先给部分村民发放了征地补偿款，另有部分村民暂时未发放。本案在审理过程中，本院查明该方案存在不合理性。2015年4月22日，铜陵经济技术开发区双桥村村民委员会报请铜陵经济技术开发区公共服务中心将上述分配方案予以废止，并决定重新制定征地补偿款分配方案对上述征地补偿款进行重新分配。
上述事实，有朱小虎提供的户口簿、双桥村钟仓河土地征用补偿款发放表；方墩村民组提供的《关于请求审核废除双桥村方墩村民组的土地分配方案的报告》；朱小虎及方墩村民组共同提供的《双桥村方墩组征用土地补偿分配方案》等证据在卷证实并经庭审举证、质证，结合当事人陈述，予以认定。
本院认为，虽然方墩村民组形成了《双桥村方墩组征用土地补偿款分配方案》并按此方案发放了部分征地补偿款，但由于该方案存在不合理性，且铜陵经济技术开发区双桥村村民委员会已于2015年4月22日报请铜陵经济技术开发区公共服务中心将该分配方案予以废止。现朱小虎要求按上述《双桥村方墩组征用土地补偿分配方案》分配征地补偿款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告朱小虎的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告朱小虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 董彦峰
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王 璨
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条--
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条--
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省浦城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第37号
申请执行人浦城县人口和计划生育局，住所地：浦城县水南路166号。
法定代表人毛学利，局长。
被执行人梅方林，男，1982年10月2日出生，农民，住浦城县。
被执行人刘汉英，女，1984年3月10日出生，农民，住浦城县。
申请执行人浦城县人口和计划生育局于2014年7月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦计生征字201402002号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。
本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浦城县人口和计划生育局作出的浦计生征字201402002号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆进仁
审 判 员 彭文平
人民陪审员 姚紫文
二〇一四年七月十七日
书 记 员 俞 满
附：
本案有关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第37号
申请人漳浦县人口和计划生育局。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人洪智慧，男，1986年1月10日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人姚艺惠，女，1988年3月9日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人洪智慧、姚艺惠计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2013年4月6日以被执行人洪智慧、姚艺惠多生育一个子女，根据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》相关规定，作出浦人口征决字（2013）第120号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币55000元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第120号征收社会抚养费决定书，于2013年4月6日依法送达被执行人洪智慧、姚艺惠，被执行人洪智慧、姚艺惠未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币55000元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第120号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人洪智慧、姚艺惠在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人洪智慧、姚艺惠必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第120号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币55000元。
三、被执行人洪智慧、姚艺惠在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年一月二十二日
书记员 谢娴婧
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第1371号
原告钟某。
被告田某甲。
原告钟某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁德勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告钟某、被告田某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，没有共同语言。××××年××月××日生育一子田某乙，今年12岁。由于婚前我对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告懒惰成性，疑心很重，经常用过激语言伤害原告，夫妻间经常吵架，被告还出手打原告，另外对于儿子的教育问题不闻不问，不支付孩子的教育费用，被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。另我们夫妻拥有两套房子，其中一套于2004年购买，位于郑州市淮河路X号院X号楼X单元X号，户名田某甲；第二套2011年购买，位于郑州市东风东路XX花园X栋X单元XX室，户主田某甲。现我提起诉讼，要求离婚，由我抚养儿子，另淮河路的房子归我所有，孩子教育产生的择校费、课外培训费等费用由双方共同承担。
被告辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情根本没有破裂。
经审理查明：原被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子田某乙。原告认为，双方婚前了解不够，草率结婚，婚后夫妻间经常吵架，被告还打原告，对儿子的教育不闻不问，不支付孩子的教育费用，极端不负责任，伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，致使夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现原告起诉来院，要求离婚并由原告抚养儿子，孩子教育等费用由双方共同承担。原告认为其夫妻共同财产有两套房子，其中一套位于郑州市淮河路X号院X号楼X单元X号，2004年购买，户名田某甲；第二套位于郑州市东风东路X花园X栋X单元X室，2011年购买，户主田某甲。并要求淮河路的房产归原告所有。
以上事实有原告提交结婚证复印件，子女户籍证明、庭审笔录在卷，足以认定。
本院认为，夫妻关系的存在是以感情为基础的，原被告双方结婚多年，且育有一子，证明双方有一定的感情基础，虽然在共同生活中产生了矛盾，主要是双方缺乏沟通交流，导致夫妻关系出现问题，但原被告感情并没有破裂，只要双方能互谅互让，多进行沟通，多为对方考虑，共同维护家庭和谐，仍然是一个美满的家庭。原告诉讼请求，不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告钟某与被告田某甲离婚。
案件受理费150元，由原告全部负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 丁德勇
二〇一三年六月二十五日
书记员 王 莉
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第617号
申请执行人牟家富，住德惠市。
被执行人王国杰，住德惠市。
申请执行人牟家富与被执行人王国杰买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之条规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第59号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李显刚
代理审判员 李树森
二〇一五年十二月七日
书 记 员 董训明
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第617号
申请执行人涂雪玉，女，1965年6月26日出生，德化县人。
被执行人李国财，男，1989年5月18日出生，德化县人。
被执行人林丽娇，女，1992年3月7日出生，德化县人。
申请执行人涂雪玉与被执行人李国财、陈真真民间借贷纠纷一案，德化县人民法院于2015年3月18日作出的（2015）德民初字第804号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人涂雪玉于2015年5月8日向本院申请执行，要求被执行人李国财、陈真真偿还借款30万元及利息和代垫受理费2900元。
本案在执行过程中，被执行人李国财、陈真真尚欠申请执行人涂雪玉借款30万元及利息和代垫受理费2900元未履行。经查证，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第804号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一五年六月四日
书记员 赖丽娜
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初983号
原告李某，农民。
被告刘某，农民。
委托代理人曹娜娜，河北宪泽律师事务所律师。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某及其委托代理人曹娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚。双方系再婚，婚后夫妻感情尚可，但后来双方经常为家庭琐事闹矛盾，且互不相让，被告因生意之事疑心较重，造成双方夫妻感情破裂。原告于2015年起诉离婚，后法院判决不准离婚。现双方已无和好可能，诉请法院依法判令离婚，夫妻共同债务共同承担，诉讼费被告承担。
被告辩称，同意离婚；婚后无共同债务；要求依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚。双方均系再婚，婚后未共同生育子女。夫妻共同财产有北房五间、二层楼房一处、厂房一处、空调两台、电扇四台、电冰箱一台、洗衣机一台、整体厨房一套、06锯一台、四刀铣床一台、冲床一台、塑钢焊机一台、塑钢设备一套、切割锯五台、电焊机两台、氩气瓶两台、氩气焊机一台、电钻三个、角磨机一个。原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2015年7月16日，作出（2015）任民初字第1523号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决后，原、被告未在一起共同生活。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的（2015）任民初字第1523号民事判决书等证据证实。
本院认为，本院判决不准予原、被告离婚后，双方未和好，仍未在一起共同生活，互不履行夫妻义务，现原告再次起诉与被告离婚，被告同意离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，本院依法准予原、被告离婚。原告主张有夫妻共同债务146000元及维修被告房屋花费30000元，被告否认，原告未提供证据证实，对于该主张，本院不予支持。被告辩称要求依法分割夫妻共同财产，原告对夫妻共同财产均认可，本院考虑原、被告结婚多年，被告对家庭的付出以及该财产在原告处的事实，本院酌定上述财产均归原告所有，原告给付被告共同财产折价款100000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十条、十三条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告刘某离婚；
二、夫妻共同财产北房五间、二层楼房一处、厂房一处、空调两台、电扇四台、电冰箱一台、洗衣机一台、整体厨房一套、06锯一台、四刀铣床一台、冲床一台、塑钢焊机一台、塑钢设备一套、切割锯五台、电焊机两台、氩气瓶两台、氩气焊机一台、电钻三个、角磨机一个，归原告李某所有，原告李某一次性给付被告刘某共同财产折价款100000元，于判决生效后十日内给付完毕。
案件受理费100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚宾
二〇一六年六月三日
书记员 王艳东
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保166号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，位于齐河县。
法定代表人：丁建华，行长。
被执行人：杜秀全，男，汉族，齐河县。
被执行人：汪现芳，女，杜秀全之妻，住址同上。
被执行人：徐光荣，男，汉族，齐河县。
被执行人：杜鹏，男，汉族，齐河县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行与被执行人杜秀全、汪现芳、徐光荣、杜鹏金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保191号民事裁定书，冻结被执行人杜秀全、汪现芳、徐光荣、杜鹏的银行存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜秀全、汪现芳、徐光荣、杜鹏的银行存款15万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一六年三月十八日
书记员 ＸＸ
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保166号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，位于齐河县。法定代表人：丁建华，行长。被执行人：杜秀全，男，汉族，齐河县。被执行人：汪现芳，女，杜秀全之妻，住址同上。被执行人：徐光荣，男，汉族，齐河县。被执行人：杜鹏，男，汉族，齐河县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行与被执行人杜秀全、汪现芳、徐光荣、杜鹏金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保191号民事裁定书，冻结被执行人杜秀全、汪现芳、徐光荣、杜鹏的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜秀全、汪现芳、徐光荣、杜鹏的银行存款15万元。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一六年三月十八日书记员  ＸＸ
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖安商初字第2008-1号
原告：吴国兴，
铺镇宁馨花园30幢1单元501室。公民身份号码330523197108125615。
被告：汤绍益，
孝丰镇下汤村上村自然村。公民身份号码××本院在审理原告吴国兴诉被告汤绍益民间借贷纠纷一案过程中，原告吴国兴于2009年11月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告汤绍益银行存款20万元，或查封、扣押价值20万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告吴国兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告汤绍益银行存款20万元，或查封、扣押其价值20万元的财产，合并执行以20万元为限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟黎明
二○○九年十一月二十三日书记员李建明
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第13号
原告：应××。
委托代理人：叶××。
被告：倪××。
被告：吴××。
原告应××为与被告倪××、吴××民间借贷纠纷一案
，于2012年12月28日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法
由代理审判员李超霞适用简易程序于2013年1月11日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告应××的委托代理人叶×
×到庭参加诉讼，被告倪××、吴××经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭。
原告应××起诉称：被告倪××与被告吴××系夫妻关
系。被告倪××与原告系公司同事。被告倪××因生活需要，
向原告借款12000元，并于2012年9月21日向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催讨均未果。现请求判令被告倪××、吴
××立即返还借款本金12000元，并支付自2012年9月21日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利
率计算的利息。庭审中，原告将诉讼请求中利息的起算时间变
更为起诉之日，其余诉讼请求不变。
原告应××为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示证据如
下：一、欠条一份，证明被告倪××于2012年9月21日向原告
应××出具欠条一份，载明尚欠借款12000元的事实；
二、结婚登记证明书一份，证明被告倪××、吴××于2
001年9月10日登记结婚的事实。
被告倪××、吴××未作答辩，亦未提供证据。
本院将原告提供的证据材料随诉状副本一并向被告倪×
×、吴××送达。两被告既未到庭应诉，也未提出书面答辩意
见，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告提供的证据来源
、形式合法，内容真实，能够证明本案的相关事实，本院予以
采信。
根据以上认证结果，并结合原告的庭审陈述，本院认定
本案事实如下：2012年9月21日，被告倪××向原告应××出
具欠条一份，载明：今向应××借款人民币壹万贰仟元整（12
000.00）。双方未约定借款期限及利息。该借款被告倪××至
今未还。另查明，被告倪××与被告吴××于2001年9月10日
登记结婚。
本院认为：原告应××与被告倪××之间的民间借贷合
法有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告倪××主
张要求返还借款。现被告倪××在原告向其主张权利时，未在
合理期限内及时返还，构成违约，应当承担相应的违约责任。
本案债务发生在被告倪××与被告吴××婚姻关系存续期间，
且两被告均未能举证证明该债务为被告倪××与原告应××约
定的个人债务，故本案债务应为夫妻共同债务，被告吴××应
当承担共同还款责任。原告自愿减少部分诉讼请求，并未损害两被告的合法权益，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告倪××、吴××经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高
人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释
（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十四条的规定，判决如下：
被告倪××、吴××于本判决发生法律效力之日起十日
内共同返还给原告应××借款本金12000元，并赔偿自2012年12月28日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同
期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半），由被告倪××、吴××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费100元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李超霞
二〇一三年一月十一日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若
干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0402刑初336号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
告人马某某，男，1989年9月8日出生，回族，宁夏固原市人，初中文化，农民，户籍所在地宁夏固原市原州区，住宁夏固原市经济开发区。2016年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，2016年9月30日被固原市原州区人民检察院取保候审。2016年10月13日本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2016）256号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员李学强出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2016年9月10日5时39分许，被告人马某某饮酒后持B2型机动车驾驶证驾驶宁BF5X**号轻型普通货车沿固原市原州区六盘山路由北向南行驶至血站十字路口左转弯车道等红绿灯时睡着，后被交警部门依法查获。经公安机关提取被告人马某某血液送检，其血液中检出乙醇，含量为154mg/100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人马某某属醉酒驾驶机动车。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、血样鉴定意见书及被告人马某某的供述与辩解等证据，并认为被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪依法追究其刑事责任，并提出在一个月以上二个月以下判处拘役并处罚金的量刑建议，提请本院依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年9月10日5时39分，被告人马某某与朋友一起饮酒后持B2型机动车驾驶证驾驶宁BF5X**号轻型普通货车沿固原市区六盘山路由北向南行驶至固原市血站十字路口左转弯车道等红绿灯时睡着，被执勤民警依法查获。经公安机关提取被告人马某某血液送宁夏中天奥立升司法鉴定中心检验，从其血液中检出乙醇，含量为154mg/100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人马某某属醉酒驾驶机动车。
认定上述事实，有庭审举证、质证的下列证据予以证实。
1、受案登记表、立案决定书，证明本案系固原市公安局交通警察支队直属二大队接110指挥中心令处警以及公安机关经初步审查对本案立为刑事案件侦查的事实。
2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明涉案车辆的相关信息及被告人马某某在案发时持B2型机动车驾驶证的事实。
3、当事人血液提取登记表，证明公安机关办案人员将被告人马某某带至固原市人民医院抽血取样的事实。
4、宁夏中天奥立升司法鉴定中心血液中酒精含量检测司法鉴定意见书宁中奥鉴司［2016］毒鉴字第276号，证明被告人马某某血液中检出酒精含量为154mg/100ml的事实。
5、证人王某某、马某证言，证明2016年9月10日与被告人马某某一起饮酒的事实。
6、被告人马某某的供述和辩解，证明2016年9月10日5时39分许，被告人马某某饮酒后驾驶宁BF5X**号轻型普通货车行驶至固原市血站十字路口左转弯车道等红绿灯时睡着，后被执勤民警依法查获的相关事实。
7、常住人口信息，证明被告人马某某的个人基本情况及案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
上述证据来源合法，内容客观真实、且与本案具有关联性，本院予以确认，作为定案的依据。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆。血液中乙醇含量达154mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的被告人马某某的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人马某某能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序，确保公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日计算。罚金在判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
助理审判员 白 燕
人民陪审员 宋志仓
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 苟亚宁
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第00042号
申请执行人：安徽省阜南县国土资源局。
法定代表人：耿振平，局长。
委托代理人：杨友清，该局XX队长。
委托代理人：常治立，该局XX副队长。
被执行人：季思奇。
阜南县国土资源局申请执行季思奇履行南国土资（监）字（2014）第69号行政处罚决定一案，于2015年4月13日向本院申请强制执行。本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人阜南县国土资源局自愿向本院撤回申请。
经审查：本院认为，申请执行人撤回申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许申请执行人阜南县国土资源局撤回申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 栾婷婷
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张 颍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第00042号
申请人：滁州市南谯区卫生和计划生育委员会，住所地安徽省滁州市政务新区。
法定代表人：张青，主任。
委托代理人：冒斌，滁州市南谯区卫生和计划生育委员会工作人员。
被申请执行人：沈林，男，1985年12月20日出生，汉族，住滁州市南谯区。
被申请执行人：朱佳丽，女，1989年12月6日出生，汉族，住址同上。
申请人滁州市南谯区卫生和计划生育委员会以被申请执行人沈林、朱佳丽在法定期限内不申请复议又不提起诉讼且不履行滁州市南谯区卫生和计划生育委员会南卫医罚（2015）0236号行政处罚决定书为由，于2015年10月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，滁州市南谯区卫生和计划生育委员会南卫医罚（2015）0236号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人滁州市南谯区卫生和计划生育委员会申请强制执行的南卫医罚（2015）0236号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹家茜
审 判 员 孙春孺
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 严 夏
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第00042号
申请执行人：南陵县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：孙丰云，主任。
委托代理人：杨金龙，系南陵县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人：王明亮，男，1973年11月出生，汉族，农民，住址安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：蒋素琴，女，1975年5月出生，汉族，农民，住址安徽省芜湖市南陵县。
申请执行人南陵县卫生和计划生育委员会以被执行人王明亮和蒋素琴在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2014年12月29日作出南计生征决（2014）599号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2015年6月8日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县卫生和计划生育委员会作出的南计生征决（2014）599号《社会抚养费征收决定书》，按照男女双方均是农业户口进行处罚，不符合法规规定，因为男方系非农业户口。故南计生征决（2014）599号《社会抚养费征收决定书》认定事实错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县卫生和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2014）599号《社会抚养费征收决定书》不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹陵生
审 判 员 牧 丽
人民陪审员 万冠军
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张 婷
安徽省南陵县人民法院行 政 裁 定 书（2015）南行非审字第00042号申请执行人：南陵县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省南陵县籍山镇卫计委五楼，组织机构代码00302821-X。法定代表人：孙丰云，主任。委托代理人：杨金龙，系南陵县卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人：王明亮，男，1973年11月出生，汉族，农民，住址安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：蒋素琴，女，1975年5月出生，汉族，农民，住址安徽省芜湖市南陵县。申请执行人南陵县卫生和计划生育委员会以被执行人王明亮和蒋素琴在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2014年12月29日作出南计生征决[2014]599号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2015年6月8日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，南陵县卫生和计划生育委员会作出的南计生征决[2014]599号《社会抚养费征收决定书》，按照男女双方均是农业户口进行处罚，不符合法规规定，因为男方系非农业户口。故南计生征决[2014]599号《社会抚养费征收决定书》认定事实错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人南陵县卫生和计划生育委员会申请执行的南计生征决[2014]599号《社会抚养费征收决定书》不准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹陵生审 判 员  牧 丽人民陪审员  万冠军二〇一五年六月十六日书 记 员  张 婷
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺北商初字第637号
原告万建立。
委托代理人吴罕超。
被告张进军。
原告万建立为与被告张进军公路货物运输合同纠纷一案，于2013年10月23日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序独任审判，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告因经营之需委托原告运输，自2013年4月至9月，被告共欠原告运费377823.02元。后被告支付了10万元，至今尚欠277823.02元。后经原告多次催讨未果。请求判令：1、被告支付运费277823.02元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，自起诉之日起计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据及待证的事实有：1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《欠条》4份，证明原告与被告存在运输合同关系，自2013年4月份起至9月份止，被告共欠原告运费377822.67元的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的上列证据，经本院审核后，现认证如下：
被告对原告提供的上列证据未提出异议，也未提供相应证据对上列证据所待证的事实予以反驳，故对上列证据的证明力，本院依法予以确认。
基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：
2013年4月至9月期间，原告多次为被告运输钢卷、钢板等货物。经结算后，被告分别出具了《欠条》4张，其中2013年5月8日出具的《欠条》载明：今欠万建立4月份至5月2日运费149980元。5月30日出具的《欠条》载明：今欠万建立金华至乐清钢卷运费42749.22元。6月28日出具的《欠条》载明：今欠万建立金华至乐清钢卷运费167658.35元。9月7日出具的《欠条》载明：今欠万建立金华至台州钢板运费17435.10元。上述4张《欠条》共计欠款377822.67元。后被告于2013年7月9日以加油充值卡的方式支付原告运费10万元，至今尚欠运费277822.67元。后经原告多次催讨，被告至今未予支付。
本院认为：原告提供的证据足以证明上述案件事实。被告多次拖欠原告运费共计277822.67元，后经原告多次催讨，被告至今未予支付，属违约行为，依法应承担违约责任。原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张进军于本判决生效后5日内，支付原告万建立运费计人民币277822.67元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年10月23日起计付利息损失至判决确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2734元（已减半收取），保全费1920元，合计4654元，由被告张进军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李建军
二〇一三年十一月二十二日
代书记员 吴 凯
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0822执1069号
申请执行人：怀宁县中瑞塑钢型材有限公司,住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：陈延云，该公司经理。
被执行人：张志林，男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行怀宁县中瑞塑钢型材有限公司与张志林买卖合同纠纷一案中，于2017年11月22日向被执行人张志林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人张志林存款3668元。
本裁定立即执行。
审判员 李俊杰
二〇一八年三月二十九日
书记员 钱玉函
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1021执610号
申请执行人唐某。
被执行人赵某。
本院于2017年7月10日立案执行唐某申请赵某身体权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）甘10民终1106号民事判决书，被执行人赵某应给付申请执行人唐某医疗费81761.59元（含已付5000元），承担案件受理费2583.6元。因被执行人赵某拒不履行判决义务，本院对其进行了司法拘留，并对其工资账户予以冻结。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）甘1021执610号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 王全恩
审判员 魏长缨
二〇一七年十一月七日
书记员 李红霞
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1021执610号申请执行人唐某。被执行人赵某。本院于2017年7月10日立案执行唐某申请赵某身体权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）甘10民终1106号民事判决书，被执行人赵某应给付申请执行人唐某医疗费81761.59元（含已付5000元），承担案件受理费2583.6元。因被执行人赵某拒不履行判决义务，本院对其进行了司法拘留，并对其工资账户予以冻结。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）甘1021执610号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  王全恩审判员  魏长缨二〇一七年十一月七日书记员  李红霞
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第1228号
原告类维富，男，汉族，居民，住沂水县。
被告类维学，男，汉族，居民，住沂水县。
被告类淑友，男，汉族，居民，住沂水县。
原告类维富诉被告类维学、类淑友民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告类维富到庭参加诉讼。被告类维学、类淑友经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告类维富诉称，2014年4月25日，被告借我现金50000元，约定月息1分5，使用期限为10天，并出具借条一份。该款经我多次索要，被告均以无款为由拒付，为保护我的合法权益，诉至法院请求法院依法调解或判令被告立即偿还我借款50000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告类维学、类淑友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为放弃答辩的权利。
经审理查明，原告类维富、被告类维学、类淑友系同村村民，被告类维学、类淑友系父子关系。原告类维富向中国农业银行贷款5万元，并将该款借给被告类维学使用。被告类维学于2014年4月25日给原告类维富出具借条一份，约定月息1分5，期限10天。2014年4月30日，被告类淑友给原告类维富出具借条一份，载明“类维学借类维富借款5万元，大写伍万元整，期限一年，按银行一年定期存款利率支付，到期如不能支付，用类淑友住房抵押，类维富有权处理，债务共同还款人类淑友，2014年4月30日，证明人周岩山、崔健”。2014年4月30日原告类维富偿还中国农业银行贷款5万元。被告类维学一直未能偿还原告类维富该笔借款。2015年4月7日原告类维富诉至本院要求被告类维学偿还借款及利息。2015年12月4日原告类维富追加类淑友为本案被告。
上述事实，有原告提供的借条两份、中国农业银行业务凭证、当事人陈述及庭审笔录及法庭调查笔录等材料所证实，并均已收录入卷。
本院认为，债务应当清偿。本案系因民间借贷引起的纠纷，针对被告类维学是否借类维富5万元现金，两被告类维学和类淑友虽未到庭，原告类维富提供类维学出具借条和其父类淑友出具的借条相互佐证，另有借条上载明的两证明人周岩山和崔健的调查笔录证实，本院予以采信。针对类淑友是否需要承担责任，根据原告提供的类淑友出具的借条，上载明“共同还款人类淑友”，以及两证明人周岩山和崔健的调查笔录，可以确定借条系类淑友的真实意思表示，其虽不是实际用款人，但其行为可认定为对该笔借款的一种保证，其应作为保证人对该笔借款承担连带清偿责任。对于原告主张“按照银行一年定期存款利率计算利息”，该主张同类淑友出具的借条载明一致，本院予以认可。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四五条的规定，判决如下：
一、被告类维学于本判决生效之日起十日内偿还原告类维富借款本金50000元及利息(利息计算：自2014年4月30日起按中国人民银行规定的一年定期存款利率计算至本判决确定的履行之日止)。
二、被告类淑友对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 周京刚
审 判 员 赵顺廷
人民陪审员 高松峰
二〇一六年四月六日
书 记 员 杜伟伟
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终201号
上诉人（原审被告）王慧珉。
上诉人（原审被告）张晓晖。
两上诉人共同委托代理人吴鲲。
被上诉人（原审原告）冯友亮。
委托代理人聂友峰。
上诉人王慧珉、张晓晖因与被上诉人冯友亮房屋租赁合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2014）城民二初字第585号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王慧珉、张晓晖的共同委托代理人吴鲲，被上诉人冯友亮的委托代理人聂友峰到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院（2014）城民二初字第585号民事判决；
二、发回三亚市城郊人民法院重审。
案件受理费14250元（上诉人王慧珉、张晓晖已预缴14250元），退还上诉人王慧珉、张晓晖14250元。
审判长 梁 泽
审判员 袁俊杰
审判员 李柔翰
二〇一六年四月十二日
书记员 贺素贞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初15844号
原告：朱环宇，男，1972年10月14日生，汉族，户籍地辽宁省。
被告：黄毅，男，1976年10月16日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告朱环宇与被告黄毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告朱环宇到庭参加诉讼，被告黄毅经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱环宇向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付借款本金20,000元。事实和理由：2011年11月27日，被告以经营机械配件需要资金周转为由，向原告借款20,000元。原告取现后将钱款交付被告，被告当场出具借条。同年12月7日，被告再次出具借条对前一笔借款进行确认。因被告到期未归还，故涉讼。
被告黄毅未答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2011年11月，被告因资金周转需要，向原告借款20,000元，并出具《借条》一张，上载明：“今2011年11月17日借人民币贰万元朱环宇。借款人：黄毅，还款日期27日2011.11.27”。2011年12月7日，被告再次出具《借条》一张，上载明：“今借朱环宇人民币贰万贰仟元正，到2012年1月7日归还。2011.12.7黄毅”。因被告到期未还款，故涉诉。
审理中，原告表示，两张《借条》系同一笔借款，第二张借条是对第一张借条的再次确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，民间借贷合同具有实践性的特征，合同的生效，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。从借贷合意来看，借条是证明原、被告双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告作为完全民事行为能力人，先后两次向原告出具的《借条》，原告以此主张被告出具借条时已收到借款20,000元符合常理，本院应予采信。原告依约向被告提供了借款，被告未按约返还借款，故应承担返还借款本金的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄毅应于本判决生效之日起十日内返还原告朱环宇借款人民币20,000元。
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由被告黄毅负担。被告黄毅负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 珣
二〇一七年十二月六日
书记员 孙心元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初5163号
原告：吴如栋，男，1967年10月4日出生，汉族，农民，住河南省项城市。
委托代理人：丁海红，河北王玉海律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张玉梅，女，1960年11月23日出生，住吉林省敦化市。
委托代理人：朱岳鹏，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托代理人：马红霞，该公司员工，代理权限为一般代理。
原告吴如栋与被告张玉梅、中太建设集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴如栋委托代理人丁海红、被告张玉梅及委托代理人朱岳鹏、被告中太建设集团股份有限公司的委托代理人马红霞到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告吴如栋诉称：2011年年初，被告中太建设集团股份有限公司承建迁安市崔庄城中村改造工程13#、18#、23#、36#住宅楼和地下车库项目；原告在该工程中的张玉梅班组做防水工作，约定日工资150元，经结算自2012年11月至2013年7月，尚欠原告工资共计7080元未付。原告多次张被告张玉梅索要，被告张玉梅以发包方为给付工程款为由，拖欠至今，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求二被告给付原告劳动报酬7080元并由二被告承担本案诉讼费用。
被告张玉梅辩称：对于原告在中太建设集团股份有限公司的工地工作、拖欠工资的数额均没有异议，但拖欠原因并非是我不给付，而是因为中太建设集团股份有限公司至今没有给付我工程款，所以才没有给付原告，但是被告也是为了保护原告的合法权益，曾经以中太建设集团股份有限公司为被告提起过诉讼，后因为审限及其他原因，办理了撤诉。我方同意由中太建设集团股份有限公司在欠付我的工程款中直接给付原告劳动报酬。
被告中太建设集团股份有限公司辩称：第一，我公司作为被告主体不适格。就涉案项目我公司从未与原告签订劳动或劳务合同，原告与我公司不存在劳动或劳务关系，更不涉及劳动或劳务报酬，原告起诉我公司没有事实和法律依据。第二，我公司已将涉案项目承包给具有建设工程施工资质的中太建设集团华北工程有限公司，华北公司将涉案工程包给自然人王军，本案被告张玉梅主张其从王军处分包涉案工程，并由其实际雇佣人员施工。假设张玉梅所述属实，依据《劳动合同法》第七条、参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条规定，华北公司是具有用工主体资格且具有施工资质的施工单位，应由华北公司承担付款责任。另外，就张玉梅是否从王军处分包防水工程，均需华北公司以及王军参加诉讼后才能调查清楚。为了查清案件事实，请求贵院依法追加华北公司以及王军作为诉讼当事人。第三，原告诉称其在张玉梅班组做防水工作，作为张玉梅雇佣的人员，应由张玉梅给付其相关劳务费用。张玉梅以发包方未给付工程款为由拖欠工资，系其不想给付工资的无理说辞，没有法律依据。原告系张玉梅班组的工人，固然应由其对班组工人进行支配、结算、按时发放报酬，原告与张玉梅之间的直接法律关系不容否认。我公司认为原告应要求被告张玉梅支付相关报酬，与我公司无关。综上，我公司与原告不存在劳动或劳务关系，也未对涉案项目与原告进行结算。原告系张玉梅班组的工人，应由其承担给付报酬的义务，与我公司无关。据此，请求贵院依法驳回原告对我公司的全部诉讼请求。
经审理查明：被告中太建设集团股份有限公司承建了唐山隆鑫房地产开发有限公司的迁安市崔庄城中村改造工程13#、18#、23#-36#住宅楼和地下车库项目。2011年3月10日，被告中太建设集团股份有限公司又与中太建设集团华北工程有限公司（以下简称中太华北公司）签订建设工程施工承包合同，将该工程项目以包工包料、包质量、包工期、包安全生产、包文明施工和包竣工验收的方式转包给中太华北公司。2011年10月13日中太华北公司又与王军签订建设工程承包合同，将上述工程项目转包给王军，王军在组织施工过程中将部分防水工程分包给了被告张玉梅，张玉梅组织原告吴如栋等工人施工。2013年被告张玉梅为原告出具欠条，内容为”今欠吴如栋崔庄项目工程防水工资合计人民币7080元大写柒仟零捌拾整”。因原告吴如栋等人的劳务费事宜，迁安市劳动监察大队曾介入协调解决，被告张玉梅亦以被告中太建设集团股份有限公司、中太建设集团华北工程有限公司及王军为被告提起诉讼，被告至今未给付原告劳动报酬。
上述事实有原被告陈述、欠条、崔庄项目工程量确认单、迁安崔庄工地张玉梅班组人工费用结算单、建设工程施工承包合同、本院调查笔录等证据予以证实。
本院认为：被告中太建设集团股份有限公司承包建设工程后，将工程转包给中太华北公司，中太华北公司又将工程转包给了自然人王军，王军又将工程中的防水工程分包给了被告张玉梅，被告张玉梅招用原告为其承包的防水工程施工，拖欠原告的劳务费事实清楚，证据充分，应予给付，被告中太建设集团股份有限公司作为承包方，将工程转包他人，致使工程最终转包给没有建筑施工资质及用工主体资格的自然人王军，造成原告的劳务费未予清偿，故被告中太建设集团股份有限公司依法应当承担连带给付责任。被告中太建设集团股份有限公司主张与原告未签订过劳动或劳务合同，与原告不存在劳动或劳务关系，要求追加中太华北公司及王军为第三人参加诉讼，本院认为，被告中太建设集团股份有限公司将工程转包给中太华北公司，中太华北公司又将工程转包给自然人王军，王军将部分防水工程又转包给被告张玉梅，被告张玉梅拖欠原告劳务费的事实已为相关证据所证实，庭审中，原告亦未主张由中太华北公司及王军承担给付责任，故被告中太建设集团股份有限公司的抗辩本院不予支持，其与中太华北公司及与王军之间的关系应另案处理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、原建设部、劳社部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告张玉梅给付原告吴如栋劳务费7080元。本判决生效后十日内履行；
二、被告中太建设集团股份有限公司对上述劳务费承担连带给付责任。本判决生效后十日内履行。
案件受理费50元，由被告张玉梅、被告中太建设集团股份有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长王永军
审判员杨庆华
审判员刘庆春
二〇一七年十二月十四日
书记员江兴华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初5163号原告：吴如栋，男，1967年10月4日出生，汉族，农民，住河南省项城市。委托代理人：丁海红，河北王玉海律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张玉梅，女，1960年11月23日出生，住吉林省敦化市。委托代理人：朱岳鹏，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市。统一社会信用代码：×××。法定代表人：邓池良，该公司经理。委托代理人：马红霞，该公司员工，代理权限为一般代理。原告吴如栋与被告张玉梅、中太建设集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴如栋委托代理人丁海红、被告张玉梅及委托代理人朱岳鹏、被告中太建设集团股份有限公司的委托代理人马红霞到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告吴如栋诉称：2011年年初，被告中太建设集团股份有限公司承建迁安市崔庄城中村改造工程13#、18#、23#、36#住宅楼和地下车库项目；原告在该工程中的张玉梅班组做防水工作，约定日工资150元，经结算自2012年11月至2013年7月，尚欠原告工资共计7080元未付。原告多次张被告张玉梅索要，被告张玉梅以发包方为给付工程款为由，拖欠至今，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求二被告给付原告劳动报酬7080元并由二被告承担本案诉讼费用。被告张玉梅辩称：对于原告在中太建设集团股份有限公司的工地工作、拖欠工资的数额均没有异议，但拖欠原因并非是我不给付，而是因为中太建设集团股份有限公司至今没有给付我工程款，所以才没有给付原告，但是被告也是为了保护原告的合法权益，曾经以中太建设集团股份有限公司为被告提起过诉讼，后因为审限及其他原因，办理了撤诉。我方同意由中太建设集团股份有限公司在欠付我的工程款中直接给付原告劳动报酬。被告中太建设集团股份有限公司辩称：第一，我公司作为被告主体不适格。就涉案项目我公司从未与原告签订劳动或劳务合同，原告与我公司不存在劳动或劳务关系，更不涉及劳动或劳务报酬，原告起诉我公司没有事实和法律依据。第二，我公司已将涉案项目承包给具有建设工程施工资质的中太建设集团华北工程有限公司，华北公司将涉案工程包给自然人王军，本案被告张玉梅主张其从王军处分包涉案工程，并由其实际雇佣人员施工。假设张玉梅所述属实，依据《劳动合同法》第七条、参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条规定，华北公司是具有用工主体资格且具有施工资质的施工单位，应由华北公司承担付款责任。另外，就张玉梅是否从王军处分包防水工程，均需华北公司以及王军参加诉讼后才能调查清楚。为了查清案件事实，请求贵院依法追加华北公司以及王军作为诉讼当事人。第三，原告诉称其在张玉梅班组做防水工作，作为张玉梅雇佣的人员，应由张玉梅给付其相关劳务费用。张玉梅以发包方未给付工程款为由拖欠工资，系其不想给付工资的无理说辞，没有法律依据。原告系张玉梅班组的工人，固然应由其对班组工人进行支配、结算、按时发放报酬，原告与张玉梅之间的直接法律关系不容否认。我公司认为原告应要求被告张玉梅支付相关报酬，与我公司无关。综上，我公司与原告不存在劳动或劳务关系，也未对涉案项目与原告进行结算。原告系张玉梅班组的工人，应由其承担给付报酬的义务，与我公司无关。据此，请求贵院依法驳回原告对我公司的全部诉讼请求。经审理查明：被告中太建设集团股份有限公司承建了唐山隆鑫房地产开发有限公司的迁安市崔庄城中村改造工程13#、18#、23#-36#住宅楼和地下车库项目。2011年3月10日，被告中太建设集团股份有限公司又与中太建设集团华北工程有限公司（以下简称中太华北公司）签订建设工程施工承包合同，将该工程项目以包工包料、包质量、包工期、包安全生产、包文明施工和包竣工验收的方式转包给中太华北公司。2011年10月13日中太华北公司又与王军签订建设工程承包合同，将上述工程项目转包给王军，王军在组织施工过程中将部分防水工程分包给了被告张玉梅，张玉梅组织原告吴如栋等工人施工。2013年被告张玉梅为原告出具欠条，内容为”今欠吴如栋崔庄项目工程防水工资合计人民币7080元大写柒仟零捌拾整”。因原告吴如栋等人的劳务费事宜，迁安市劳动监察大队曾介入协调解决，被告张玉梅亦以被告中太建设集团股份有限公司、中太建设集团华北工程有限公司及王军为被告提起诉讼，被告至今未给付原告劳动报酬。上述事实有原被告陈述、欠条、崔庄项目工程量确认单、迁安崔庄工地张玉梅班组人工费用结算单、建设工程施工承包合同、本院调查笔录等证据予以证实。本院认为：被告中太建设集团股份有限公司承包建设工程后，将工程转包给中太华北公司，中太华北公司又将工程转包给了自然人王军，王军又将工程中的防水工程分包给了被告张玉梅，被告张玉梅招用原告为其承包的防水工程施工，拖欠原告的劳务费事实清楚，证据充分，应予给付，被告中太建设集团股份有限公司作为承包方，将工程转包他人，致使工程最终转包给没有建筑施工资质及用工主体资格的自然人王军，造成原告的劳务费未予清偿，故被告中太建设集团股份有限公司依法应当承担连带给付责任。被告中太建设集团股份有限公司主张与原告未签订过劳动或劳务合同，与原告不存在劳动或劳务关系，要求追加中太华北公司及王军为第三人参加诉讼，本院认为，被告中太建设集团股份有限公司将工程转包给中太华北公司，中太华北公司又将工程转包给自然人王军，王军将部分防水工程又转包给被告张玉梅，被告张玉梅拖欠原告劳务费的事实已为相关证据所证实，庭审中，原告亦未主张由中太华北公司及王军承担给付责任，故被告中太建设集团股份有限公司的抗辩本院不予支持，其与中太华北公司及与王军之间的关系应另案处理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、原建设部、劳社部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：一、被告张玉梅给付原告吴如栋劳务费7080元。本判决生效后十日内履行；二、被告中太建设集团股份有限公司对上述劳务费承担连带给付责任。本判决生效后十日内履行。案件受理费50元，由被告张玉梅、被告中太建设集团股份有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长王永军审判员杨庆华审判员刘庆春二〇一七年十二月十四日书记员江兴华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第2151号
原告：浙江锦盛壁纸有限公司。
法定代表人：盛永祥。
委托代理人：胡文龙。
被告：王燕。
原告浙江锦盛壁纸有限公司诉被告王燕劳动争议纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员包旺建公开开庭进行了审理。原告浙江锦盛壁纸有限公司的委托代理人胡文龙，被告王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江锦盛壁纸有限公司诉称：被告系原告员工，原、被告间的工伤保险待遇纠纷一案已经由绍兴县劳动争议仲裁委员会作出了绍县劳仲案字（2013）第333号仲裁裁决书，该裁决书认定被告伤前平均工资为2975.50元错误，被告伤前平均工资应当为2112.57元，被告主张的一次性伤残补助金、停工留薪期工资均应当依照2112.57元的标准计算。仲裁认定的停工留薪期过长，结合原告伤情，以3个月较为合适。现依法起诉：1.判令原、被告于2012年3月14日起解除劳动关系；2.判令原告支付被告一次性伤残补助金19013.14元、停工留薪期工资6337.71元、医药费457.60元、鉴定费335元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告王燕辩称：仲裁裁决认定事实及处理结果正确，故要求按照仲裁裁决结果判决。
经本院审理查明，双方于2011年5月20日建立劳动关系，2012年5月6日，被告在工作时受伤，原告在被告受伤时没有为被告参加工伤保险。2012年11月15日，绍兴县人力资源和社会保障局认定被告之伤为工伤。2013年1月24日，被告之伤经绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定构成伤残九级。2013年3月14日，双方解除劳动关系。2013年3月18日，被告就工伤保险待遇事项向绍兴县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付：一次性伤残补助金27000元、一次性工伤医疗补助金及伤残就业补助金各11912元、停工留薪期工资16500元、住院伙食补助费375元、护理费1500元、医疗费457.60元、鉴定费335元，以上合计69991.60元。该委后作出绍县劳仲案字（2013）第333号仲裁裁决书裁决如下：一、双方于2013年3月14日起解除劳动关系；二、浙江锦盛壁纸有限公司支付给王燕一次性伤残补助金26779.50元、一次性工伤医疗补助金及伤残就业补助金各11910.33元、停工留薪期工资13391.30元、医疗费457.60元、住院伙食补助费280元、鉴定费335元，以上合计65064.06元，款于裁决书生效之日起一次性付清；三、驳回王燕的其他仲裁请求。原告浙江锦盛壁纸有限公司对该仲裁裁决不服，遂诉至本院，酿成纠纷。
另查明，被告2011年5月份至2012年5月份工资分别为795元、2012元、2017元、2208元、2497元、2414元、2312元、2424元、943元、2580元、2895元、3056元、1623元。
以上事实由原告提供的仲裁裁决书、工资表、工资发放记录；被告提供的工资条、医疗诊断证明书及双方当事人在庭审中所作的陈述等证据所证明。
本院认为，用人单位应当按时缴纳工伤保险费，未参加工伤保险期间用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。双方对原告工伤认定、伤残等级、未参加工伤保险、解除劳动关系时间陈述一致，本院予以确认。在终止劳动关系的前提下，被告可获得的工伤保险待遇包括一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及伤残就业补助金、停工留薪期工资、医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等。原、被告对仲裁裁决一次性工伤医疗补助金及伤残就业补助金各11910.33元、医疗费457.60元、住院伙食补助费280元、鉴定费335元无异议，本院予以确认。被告对工资表中签字系其本人所签无异议，但又认为该工资表系原告伪造，前后陈述明显矛盾，且原告提供的银行交易记录与被告自己举证的2012年3月份、4月份的工资条也可以相互印证，据此本院对原告举证的该工资表、银行交易记录证据的真实性予以认定，对被告所持的工资表系伪造的抗辩意见不予采纳。被告的本人工资应当以其伤前12个月的平均工资计算，现因被告2011年5月份工作不足一月，故本院以2011年6月至2012年4月份工资认定其平均工资为2305.27元。一次性伤残补助金认定为20747.43元。根据被告受伤治疗情况，再结合被告举证的医疗诊断证明书，本院对停工留薪期酌情认定为4个月，停工留薪期工资认定为9221.08元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、原告浙江锦盛壁纸有限公司与被告王燕自2013年3月14日起解除劳动关系；
二、原告浙江锦盛壁纸有限公司应一次性支付被告王燕一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、鉴定费等共计54861.77元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告浙江锦盛壁纸有限公司的诉讼请求；
四、驳回被告王燕的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江锦盛壁纸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 包旺建
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 骆俊斌
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初6483号
申请人：王华，男，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：刘高，湖南芙蓉律师事务所律师。
被申请人：湖南华菱置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：杨臣轩。
委托诉讼代理人：邓开桂，湖南联合创业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨佳，湖南联合创业律师事务所律师。
本院于2017年11月1日立案受理了申请人王华与被申请人湖南华菱置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在本案审理过程中，申请人王华向本院提出保全申请，请求查封或者冻结被申请人湖南华菱置业有限公司名下位于长沙市天心区芙蓉中路二段水竹街1号香墅美地家园。申请人王华提供本人所有的位于湖南省星沙镇泉房产为其保全申请作出担保。
本院认为，申请人王华的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人湖南华菱置业有限公司名下长沙市天心区芙蓉中路房产；
二、查封或冻结申请人王华名下位于湖南省星沙镇房产。
冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为二年。
本案保全申请费1522元，由申请人王华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审 判 长 董娟娟
人民陪审员 彭金莲
人民陪审员 张杰明
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 严梓豪
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初2374号
原告：磴口蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称：磴口蒙银村镇银行）。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县巴彦高勒镇。
法定代表人：郭庆海，磴口蒙银村镇银行董事长。
委托诉讼代理人：李新荣，磴口蒙银村镇银行客户经理。
被告：郭德成，男，1959年2月16日出生，汉族，住内蒙古磴口县，农民。
被告：潘凤兰，女，1962年11月24日出生，汉族，住址同上，农民。
原告磴口蒙银村镇银行与被告郭德成、潘凤兰借款合同纠纷一案，原告于2017年11月17日向本院起诉。本院受理后，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告磴口蒙银村镇银行撤回起诉。
预交案件受理费25元，由原告磴口蒙银村镇银行承担。
代理审判员 任 慧
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王俊力
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第1416号
原告朱家强，男，1978年11月23日出生，汉族，农民。
被告王兴昌，男，1975年2月2日出生，汉族，农民。
原告朱家强与被告王兴昌民间借贷纠纷一案，于2013年5月29日立案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告朱家强到庭参加了诉讼，被告王兴昌经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱家强诉称：我与被告王兴昌系朋友关系，2012年4月被告开饭店缺少资金向我借钱，我村的朱某某（与我及被告均是朋友）说，钱没事，借给他用几天吧。2012年5月28日，我与朱某某、李某某、被告王兴昌在被告经营的饭店吃过饭后，因被告嫌人多，在饭店附近我车上把钱交给了被告，被告当即为我出具了欠条一份，后我与朱某某向被告催要借款，被告说生意不好，拒不归还。请求法院判决被告偿还我借款25000元，并承担本案诉讼费用。
被告王兴昌未答辩。
经审理查明：原告朱家强与被告王兴昌系朋友关系。2012年4月被告王兴昌开饭店缺少资金向原告借钱，2012年5月28日朱家强、朱某某（与原被告均系朋友）、李某某、王兴昌在被告经营的饭店吃过饭后，因被告嫌人多，在被告饭店附近原告车上把钱交给了被告，被告当即为原告出具了欠条一份，其上书写有：“欠条，今欠朱家强贰万五仟元整（25000元）、王兴昌（其上加盖指印），2012年5月28日”。2013年6月2日本院向被告送达相关诉讼文书时，对被告之妻常某某进行了调查并作出书面笔录，被告之父王某甲在场。其妻常某某认可，王兴昌借过原告的钱并为原告出具欠条签名且摁了手印，称是给别人所借，王兴昌自己没有用。2013年6月3日被告之姐王某乙到法庭要求陈述自己所了解的案件情况，对其陈述本院作出书面笔录，王某乙称听其弟王兴昌说，被告出具25000元的欠条是受原告胁迫，并称事后被告没有报案，自己听说后也没有报案。被告之妻常某某在场未发表意见来支持王某乙的陈述。由于被告未到庭，本院不能查证该借贷行为是否为被告受胁迫所为。
另查，李某某、朱某某经原告及办案人员均未能通知、查找到本人。
上述事实，有当事人陈述、欠条、本院的调查笔录及庭审笔录等证据在案，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，第一百零八条规定“债务应当清偿，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告朱家强称与被告王兴昌系朋友关系，被告因开饭店缺少资金向原告借钱，原告将款项交付被告后，被告为原告出具了欠条一份，原告提供了该欠条原件来证明该事实，符合民间行为习惯。被告之妻常某某认可，被告借过原告的钱并在欠条上签了名字且摁了手印，被告之父王某甲在场也认可。原告提供的欠条原件所证明案件事实与被告之妻认可的案件事实能相互印证，形成完整的证据链条，该事实清楚，证据充分，被告欠原告借款的事实本院予以确认，依照法律规定，原告要求被告偿还欠款的诉讼诉求，本院依法应予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”被告之姐王某乙称，被告出具的欠条是受原告胁迫，事后被告没有报案，自己听说后也没有报案。但未提供证据证明，原告亦不予认可。按照逻辑推理和一般生活常理受胁迫后被告应当报案，其姐听说后也应当报案，其妻也应当知道此事，但在先对被告之妻常某某调查的材料，被告之妻认可被告借过原告的钱，被告之父在场也认可，二人均未提及被告受胁迫之事，故对王某乙陈述被告受原告胁迫出具欠条的事实，因没有其他证据相印证本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，缺席判决如下：
被告王兴昌于本判决书生效后10日内偿还原告朱家强欠款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告王兴昌负担（原告已垫付，待被告履行判决义务时，一并结算支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王全忠
审 判 员 贾洪欣
人民陪审员 王昭军
二〇一三年九月六日
书 记 员 单士文
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初3274号
原告：李建明。
被告：高玉峰，农民。
原告李建明与被告高玉峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建明到庭参加了诉讼，被告高玉峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费3976元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由如下：2013年4月，被告雇佣原告到临朐县后楼工地工作。至2014年1月26日，经原、被告结算，被告欠原告劳务费5976元，被告为原告出具欠条一份。2016年2月5日，被告支付原告劳务费2000元，剩余欠款3976元经原告多冷饮催要未付。
被告未出庭答辩。
本院经审理认定事实同原告起诉内容。
本院认为：原告李建明与被告高玉峰劳务合同关系成立。被告高玉峰欠原告李建明劳务费3976元事实清楚，证据充分，原告的请求，本院予以支持。被告拒不到庭，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告提交证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高玉峰于本判决生效之日起十日内支付原告李建明劳务费3976元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈勤吉
二〇一七年十月十日
书记员 马 江
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第366号
上诉人（原审原告）：广州爱伊可首饰有限公司。
法定代表人：AMSALEMYAAKOV，该公司总经理。
委托代理人：孔少乐，广东道怡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢景成，男，1983年8月3日出生，汉族。
上诉人广州爱伊可首饰有限公司因与被上诉人谢景成劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2013）穗番法民五初字第941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州爱伊可首饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向谢景成支付解除劳动合同的赔偿金20330元；二、驳回广州爱伊可首饰有限公司的诉讼请求。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州爱伊可首饰有限公司负担。
广州爱伊可首饰有限公司上诉请求：1、撤销原判第一、二项；2、支持广州爱伊可首饰有限公司的原诉讼请求；3、一二审诉讼费由谢景成承担。
谢景成答辩意见：同意原审判决，不同意广州爱伊可首饰有限公司的上诉，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，广州爱伊可首饰有限公司既未有更多的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州爱伊可首饰有限公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州爱伊可首饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 浚
代理审判员 黄 钜
代理审判员 胡 宾
二〇一四年一月××日
书 记 员 陈碧君
申请执行人任良江与被执行人赵辉、吕亚�民间借贷纠纷一案执行裁定书
（2015）乾民执字第317号
申请执行人任良江，男。
被执行人赵辉，男。
被执行人吕亚范，女。
申请执行人任良江与被执行人赵辉、吕亚范民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2014年8月25日作出（2014）乾民初字第1723号民事调解：被告赵辉于2014年8月31日前给付原告任良江借款本金人民币36000元，于2014年12月31日前给付原告任良江借款本金人民币100000元，被告吕亚范承担担保责任。申请执行人于2015年2月11日向本院申请执行，要求给付上述执行款。在执行过程中申请执行人向本院撤回执行申请并同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2014）乾民初字第1723号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李 昌 盛
审判员 王清�
审判员 刘 连 国
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘 明 昊
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初6125号
原告：王平，男，1977年7月8日出生，汉族，个体经营者，住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：谭成新，黑龙江明正律师事务所律师。
被告：卢成志，男，1979年10月23日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告：赵莉，女，1980年2月10日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告王平与被告卢成志、赵莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平及委托诉讼代理人谭成新到庭参加诉讼。被告卢成志、赵莉经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
王平向本院提出诉讼请求：1.判令卢成志、赵莉立即偿还借款12万元；2.按照中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2013年8月26日起计算至本金全部还清之日止）；3.承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由如下，卢成志、赵莉系夫妻关系，与王平系朋友关系。2013年8月26日卢成志、赵莉承包工程需要资金周转，向王平借款12万元，口头承诺用款期为3个月，卢成志、赵莉给王平出具了借据，期限届满后卢成志、赵莉仍未还款，王平多次向卢成志、赵莉索要未果，故诉至法院。
卢成志、赵莉未答辩。
本院经审理认定本案的事实如下：2013年8月26日，卢成志、赵莉共同出具借据，内容为卢成志、赵莉夫妻向王平借款12万元，借款用途为承包工程流动资金，未约定利息及还款期限。王平以现金的方式交付了借款。卢成志、赵莉给王平出具了借据。2014年11月5日，王平向本院递交起诉状，主张卢成志、赵莉偿还上述借款，2014年12月11日撤回起诉。
本院认为，卢成志、赵莉为王平出具的借据是各方当事人的真实意思表示，王平与卢成志、赵莉之间存在民间借贷关系，王平履行了交付借款的义务，卢成志、赵莉未按时偿还借款违约应当承担违约责任，王平主张卢成志、赵莉偿还借款的诉讼请求于法有据予以支持；王平主张卢成志、赵莉按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年8月26日起计算至本金全部还清之日止的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，因双方未约定还款时间及利息，依法可支持自王平向卢成志、赵莉主张权利后的逾期利息，该利息计算标准不应当超过年利率6%，可从王平向本院第一次起诉时2014年11月5日起算逾期利息。
综上所述，王平合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、卢成志、赵莉于本判决生效之日起三日内偿还王平借款12万元；
二、卢成志、赵莉于本判决生效之日起三日内给付王平借款利息（以12万元为基数，自2014年11月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款实际给付之日止，按上述标准计算利息的总和不得超过同期按年利率6%标准计算的利息总和）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元,由卢成志、赵莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 宋国强
二〇一八年二月八日
法官助理 吕亚娇
书 记 员 赵 鑫
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民二初字第00348号
原告王朝，男，1975年7月7日出生。
原告林爱敏，女，1976年3月16日出生。
委托代理人王忠玉，男，1954年8月23日出生。
委托代理人孟向东，孟州市法律援助中心法律工作者。
被告孟州市水利局。
被告孟州市水利局引沁灌溉管理处。
共同委托代理人张洪涛、张春安，河南圣煜律师事务所律师。
原告王朝、林爱敏诉被告孟州市水利局、孟州市水利局引沁灌溉管理处（以下简称孟州市引沁处）生命权纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王朝、林爱敏的委托代理人王忠玉、孟向东，被告孟州市水利局、孟州市引沁处的委托代理人张春安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝、林爱敏诉称，2013年7月1日15时许，二原告之子王鑫领（2004年2月13日出生）到二被告管理的顺涧湖玩耍时，由于水库存在安全问题，不幸溺水身亡。二原告为打捞儿子花费一万多元。因二原告之子为未成年人，二被告所管理的顺涧湖存在安全隐患，且二被告疏于管理，对二原告之子溺水身亡存在重大过错，应当承担赔偿责任。原告因赔偿一事协商未果诉至本院，要求1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、打捞费共计20万元。2、诉讼费由被告承担。
被告孟州市水利局、孟州市引沁处辩称，1、该局不是本案适格被告，应当驳回原告对该局的诉讼请求；2、原告之子在顺涧湖玩耍时不幸溺水，引沁处没有过错，不应当承担责任。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
依据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告要求二被告承担责任有无事实和法律依据；2、原告要求的各项赔偿数额是否合理。
围绕争议焦点原告提交的证据为：1、2013年7月31日孟州市西虢镇店上村村委证明一份，证明原告之子2013年7月1日下午3时在顺涧湖溺水死亡，打捞20多天，支出费用1.5万多元。2、火化证明一份，证明原告的儿子于2013年7月23日火化的事实。3、户口本2页，证明王鑫领系原告的儿子。
被告提供的证据为：1、照片11张，证明引沁处在醒目位置均设置有警示标语，没有过错；2、引沁处事业单位法人证书一份，证明引沁处能够独立承担民事责任，应驳回原告对水利局的诉讼。
经质证，被告对原告的证据2、3没有异议，本院对原告的证据2、3的证据效力予以采信。对证据1提出异议认为，打捞费1.5万元没有具体打捞情况等明细佐证，不应采信。本院审查后认为，虽然原告方为打捞儿子确实支出了费用，但并未提供打捞单位或人员的证明来证明打捞费用的具体数额，因此，被告所提的异议成立，本院对原告的证据1不予采信。原告对被告的证据2无异议，本院对被告的证据2的证据效力予以采信。对证据1提出异议认为，事发时只有墙上写有警示标语，其它地方都是在打捞时补写的。水库只有警示标语，没有防护栏，不能起到对无行为能力孩子的警示作用。本院认为，顺涧水库是一个开放式的库区，其特殊的地理环境条件，使管理者无法对整个库区设置防护栏。因此，原告的异议不能成立，本院对被告的证据1予以采信。
根据原、被告的庭审陈述、举证、质证和上述有效证据，本院确认以下的案件事实为：孟州市顺涧水库位于孟州市西虢镇顺涧村北，是一个开放式的库区，由孟州市引沁处对其进行具体管理，孟州市水利局属于监管单位。2013年7月1日15时许，二原告之子王鑫领（2004年2月13日出生）到顺涧湖玩耍，沿着水边走动时，从木排上掉进水库，不幸溺水身亡。二原告找人将儿子打捞出来。为赔偿一事原告与被告协商未果，引发本次诉讼。
本院认为，孟州市顺涧水库作为一个开放式的库区，其特殊复杂的地理环境条件，使管理者无法对整个库区设置防护栏。被告引沁处在库区的显著位置书写醒目警示标语的目的，在于提醒人们，不要随便进入该水库区域，以免造成不应有的损失。被告作为管理人已经采取了相应的安全措施并尽到了警示义务。原告作为死者王鑫领的父母，对该的人身安全和健康负有法定的监护义务，在王鑫领独自到顺涧水库玩耍时，并不知情更没有进行劝阻，对于事故的发生具有明显过错，应负直接责任。因此原告要求二被告赔偿损失的请求，理由不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条及《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第十八条之规定，判决如下：
驳回原告王朝、林爱敏的诉讼请求
案件受理费4300元，由原告王朝、林爱敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 张菊玲
审判员 韩冬霞
二〇一三年十二月二十日
书记员 杨亚彬
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广大商初字第87-2号
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县花苑路285号。
法定代表人高传星，该行董事长。
被告刘纪明，男，1970年4月3日出生，汉族。
被告刘保峰，男，1970年9月7日出生，汉族。
被告王道峰，男，1968年9月20日出生，汉族。
被告丁光英，女，1970年11月28日出生，汉族。
本院在审理原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告刘纪明、刘保峰、王道峰、丁光英金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告70000元存款或相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王道峰在山东广饶农村商业银行股份有限公司营业部账号为905030000016206＊＊＊＊＊＊内的存款70000元，冻结期限6个月，自2014年3月26日起至2014年9月25日止。未经本院许可，不得擅自支付，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王志海
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李红新
\--
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2014）广大商初字第87-2号原告山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县花苑路285号。法定代表人高传星，该行董事长。被告刘纪明，男，1970年4月3日出生，汉族。被告刘保峰，男，1970年9月7日出生，汉族。被告王道峰，男，1968年9月20日出生，汉族。被告丁光英，女，1970年11月28日出生，汉族。本院在审理原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告刘纪明、刘保峰、王道峰、丁光英金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告70000元存款或相当价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告王道峰在山东广饶农村商业银行股份有限公司营业部账号为905030000016206＊＊＊＊＊＊内的存款70000元，冻结期限6个月，自2014年3月26日起至2014年9月25日止。未经本院许可，不得擅自支付，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王志海二〇一四年三月二十六日书 记 员  李红新--
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4354号
罪犯岳立刚，曾用名岳军，男，1983年1月11日出生，汉族，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○七年五月十六日以（2007）滨中刑一初字第10号刑事判决，以被告人岳立刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币60000元。刑期自2006年4月11日起至2021年3月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年6月1日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年9月7日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯岳立刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯岳立刚在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，自减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次，被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯岳立刚认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯岳立刚认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯岳立刚减去有期徒刑一年。（刑期自2006年4月11日起至2019年3月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 峰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初15551号
原告：浙江力博实业股份有限公司，原名称绍兴市力博电气有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区。
法定代表人：骆越峰，总经理。
委托诉讼代理人：徐信谊，该公司法务人员。
被告：杭州同嘉贸易有限公司，住所地浙江省杭州市下城区。
法定代表人：倪正白，总经理。
委托诉讼代理人：卢小琴，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：广州金创利经贸有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：黄炜，总经理。
委托诉讼代理人：卢小琴，广东法制盛邦律师事务所律师。
原告浙江力博实业股份有限公司与被告广州金创利经贸有限公司（下称金创利公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请，依法追加杭州同嘉贸易有限公司（下称同嘉公司）作为被告，组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐信谊和两被告共同的委托诉讼代理人卢小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告同嘉公司、金创利公司退还货款2778000元；2、判令两被告支付违约金277800元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年11月7日，原告与被告同嘉公司签订《购销合同》，约定原告向被告同嘉公司购买8毫米铜杆80吨，货款3878000元。原告依约在当天将货款3878000元汇给被告同嘉公司。后被告同嘉公司未发货，经多次交涉才退回货款1100000元，尚应退还货款2778000元。期间被告金创利公司出具《担保书》自愿提供担保，承担连带还款责任。两被告没有履行义务，未退还货款2778000元。
原告对其主张的事实，提交了上述《购销合同》、《担保书》；向被告同嘉公司转账3878000元的《网上银行转账凭证》；载明被告同嘉公司退还货款情况的《明细分类账》等证据材料。
被告同嘉公司辩称：对欠款2778000元无异议。原告主张计付的违约金标准过高，应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付。
被告同嘉公司无提交证据材料。
被告金创利公司辩称：同意被告同嘉公司的答辩意见，同意承担保证责任。
被告金创利公司无提交证据材料。
经审理查明，2014年11月7日，原绍兴市力博铜材有限公司（下称力博铜材公司，需方）与被告同嘉公司（供方）以传真方式签订《购销合同》，约定供方向需方供应价值3878000元的铜杆，需方于当日向供方支付购货款，供方承诺于次日24时前将货运至需方厂里，逾期按每日每吨25元赔付需方；违约方应向被违约方每天支付的违约金，超过十天的，违约方应向被违约方支付合同总价值10%的违约金，同时赔偿造成的各项损失。同日，力博铜材公司向被告同嘉公司转账支付货款3878000元。同年11月15日，被告金创利公司向力博铜材公司出具《担保书》，表示被告同嘉公司为其关联公司，同意为同嘉公司与力博铜材公司之间的上述合同交易提供保证担保。因未向力博铜材公司供货，被告同嘉公司陆续向力博铜材公司返还货款1100000元。2016年6月7日，力博铜材公司被原告吸收合并而解散。2017年5月2日，原告向浙江省绍兴市柯桥区人民法院起诉被告金创利公司，要求被告金创利公司退回货款2778000元和计付违约金。被告金创利公司向该院提出管辖权异议，该院认为双方之间的保证关系没有约定合同履行地，裁定案件移送本院处理。裁定生效后，本院于2017年7月19日受理本案。
本院认为，原告与被告同嘉公司签订的《购销合同》、被告金创利公司出具的《担保书》意思表示明确，没有违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。被告同嘉公司收取原告货款后未向原告履行供货义务，剩余货款2778000元未能退还，已构成违约。原告要求被告同嘉公司退还货款2778000元和按所欠货款的10%计付违约金277800元理由充分，违约金计算标准没有超出合同约定和法律保护的范围，合法合理，本院予以支持。被告同嘉公司、金创利公司关于违约金标准过高的抗辩意见无依据，本院不予采纳。被告金创利公司自愿为被告同嘉公司上述合同项下的债务承担保证责任，未明确保证方式，依法按照连带责任保证承担保证责任。被告金创利公司承担保证责任后有权向被告同嘉公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告杭州同嘉贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告浙江力博实业股份有限公司返还货款2778000元和支付违约金277800元。
二、被告广州金创利经贸有限公司对被告杭州同嘉贸易有限公司的上述债务承担连带责任。被告广州金创利经贸有限公司承担保证责任后有权向被告杭州同嘉贸易有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29024元由被告杭州同嘉贸易有限公司、广州金创利经贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 李 珊
二〇一七年十二月六日
书 记 员 饶瑞娟