wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初1321号
原告薛某胜，男，汉族，住大连市沙河口区某街某号。
委托代理人王晓彤，辽宁瑾华律师事务所律师。
被告徐某，女，汉族，住大连沙河口区某街某号。
原告薛某胜与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某胜及其委托代理人王晓彤到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1981年相识，双方系同学关系，于2011年12月13日登记结婚，双方均系再婚。婚后初期双方感情尚可，后来经常为琐事产生矛盾，我于2013年5月离家与被告分居生活至今，我曾于2014年8月起诉被告要求离婚，法院判决不准双方离婚，我于2015年5月第二次起诉离婚，被告同意与我协议离婚后我到法院撤诉，但被告未能与我协议离婚，我于2015年8月第三次起诉离婚，法院驳回我的起诉，双方夫妻感情早已破裂，为此再次诉至法院，请求判决我与被告离婚。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2011年12月13日登记结婚。双方均系再婚。婚后初期双方感情尚可，在婚后的共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾。原告于2014年8月起诉被告要求离婚，本院判决不准双方离婚，原告于2015年5月再次起诉被告要求离婚后撤诉，原告于撤诉后六个月内再次起诉，本院裁定驳回起诉。
上述事实，有原告提供的起诉状、结婚登记审查处理表、（2014）沙民初字第3103号民事判决书、（2015）沙民初字第2214号民事裁定书、（2015）沙民初字第3765号民事裁定书及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证及本院的审查，应予采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，在婚后的共同生活中，双方虽曾为家庭生活琐事产生矛盾和争吵，但原告未能提供足以证明夫妻感情破裂、依法应准予离婚的证据，故原告诉请离婚的主张，本院不予支持。夫妻之间产生矛盾不可避免，双方应多为家庭和睦着想，加强沟通和交流，希望双方珍惜以往的夫妻感情，息诉和好为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告薛某胜与被告徐某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 胡殿梅
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张彦勃
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民申字第00111号
再审申请人（原审被告）湖北襄阳金都商贸有限责任公司（以下简称金都商贸公司），住所地襄阳市襄州区东津镇王河乡。
法定代表人季林堰，金都商贸公司总经理。
委托代理人张健，湖北春园律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被申请人（原审原告）襄阳市宏华建筑有限公司（以下简称宏华建筑公司），住所地襄阳市鱼梁洲明珠路。
法定代表人姜玉林，宏华建筑公司董事长。
再审申请人金都商贸公司与被申请人宏华建筑公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院于2014年5月13日作出的（2014）鄂襄新民初字第00163号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，金都商贸公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 强
审 判 员 刘 敏
代理审判员 苏 炜
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨晨曦
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行再1号
原申请执行人无棣县国土资源局，住所地无棣县棣州大街西首路北。
法定代表人李玉涛，局长。
委托代理人仇国芳，男，汉族，无棣县房产行政管理局职工。
原被执行人郑少华。
原申请执行人无棣县国土资源局向本院申请执行其与原被执行人郑少华于2014年8月14日作出的第016号《责令限期交出土地决定书》行政强制执行一案，本院于2016年1月27日作出（2016）鲁1623行审13号行政裁定书，裁定对原申请执行人无棣县国土资源局2014年8月14日作出的第016号《责令限期交出土地决定书》准予强制执行。2016年2月4日，本院作出（2016）鲁1623行监1号行政裁定书，裁定（一）本案由本院另行组成合议庭再审；（二）再审期间，中止原裁定的执行。
经审查查明，原被执行人郑少华对无棣县国土资源局作出的第016号《责令限期交出土地决定书》的具体行政行为不服，已于2014年8月27日向无棣县人民政府提出行政复议申请，该行政复议无棣县人民政府审理后于2014年11月25日中止审理，至今，该案尚在行政复议过程中。
本院认为，按照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”行政机关的行政决定应严格遵守上述规定，在行政复议和行政诉讼期限未届满时，行政机关不得向人民法院申请强制执行，在行政复议或者行政诉讼过程中，人民法院也不能强制执行。郑少华作为行政决定的相对人在法定期限内提起行政复议，且该行政复议案件在审理过程中，因此，行政机关又向人民法院申请强制执行，本院依法应不予批准。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院于2016年1月27日作出的（2016）鲁1623行审13号行政裁定书；
二、不准予强制执行原申请执行人无棣县国土资源局2014年8月14日作出的第016号《责令限期交出土地决定书》。
原申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省滨州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 陈建华
人民陪审员 于秀云
二〇一六年三月十六日
书 记 员 贾兆中
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初302号
原告:闵红亮，男，1992年12月20日出生，仙桃市人。
被告：任杰，男，1986年12月30日出生，仙桃市人。
原告闵红亮与被告任杰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月13日立案。原告闵红亮于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闵红亮在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闵红亮撤回对被告任杰的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告闵红亮负担。
审判员 陈显林
二〇一七年二月十六日
书记员 韩 潇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2446号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，男，现住辽宁省开原市。
委托代理人：袁海鸥，女，现住辽宁省昌图长发乡。
被告：杨智，其他自然情况不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告杨智物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年三月十七日
书记员 魏立涛
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初247号
原告：孙某某，女，1983年3月13日出生，汉族。
被告：李某某，男，1981年5月6日出生，汉族。
原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告孙某某于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 王淑丽
二〇一七年三月二十七日
书记员 张晓泽
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初129号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告：王德宝，男，1951年8月18日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司(以下简称“良友物业”)诉被告王德宝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，后依法组成合议庭，转为普通程序审理，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆丽慧到庭参加了诉讼，被告王德宝经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告良友物业向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2012年4月至2016年12月的物业费10,357.77元以及逾期支付的违约金3,107.33元。事实和理由：被告房屋坐落于上海市奉贤区南桥镇南奉公路XXX-
XXX号。2012年4月1日至2016年12月31日期间，原告依据物业服务合同约定，对该区域物业进行了管理服务，应由被告支付2012年4月至2016年12月物业服务费10,357.77元。原告通过上门、发律师函等方式催要，然被告拖延付款至今。故原告诉讼来院，要求判令被告支付物业服务费10,357.77元及逾期交纳的违约金3,107.33元。
原告良友物业为证明其主张向本院提供了下列证据：
1、被告户籍信息、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息，证明被告是房屋产权人、房屋的建筑面积、入住时间。
2、物业服务合同，证明双方物业服务合同关系以及原告收费的合法性。
3、律师函、交寄大宗挂号邮件清单，证明原告通过邮寄律师函的方式向被告催讨物业费。
被告王德宝未作辩称，也未向本院提供证据。
对原告良友物业提供的证据，经审查核对，本院认为，原告提供的证据均真实、合法，且与本案有关联，本院均予以确认，并在卷作证。
本院认定事实如下：被告王德宝系上海市奉贤区南桥镇南奉公路XXX-
XXX号室的业主，上述房屋建筑面积209.25平方米。原告分别于2012年4月1日、2014年3月6日与上海市奉贤区紫荆公寓业主委员会《物业服务合同》，约定由原告为紫荆公寓小区提供物业管理服务，合同期限总计自2012年4月1日起至2016年12月31日止；物业费的收费标准：2012年4月1日起至2013年12月31日期间多层按0.39元/月·平方米、商业按0.78元/月·平方米收取，2014年1月1日起至2016年12月31日期间多层按0.46元/月·平方米、商业按0.92元/月·平方米收取。《物业服务合同》约定物业服务费用按月交纳，业主应在每季度第一个月5日前履行交纳义务，逾期交纳的，按应付物业费每日千分之三增收违约金。原告按约提供了物业服务。被告欠缴自2012年4月至2016年12月的物业管理费10,357.77元。原告向被告催讨无果后，遂涉讼。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照《物业服务合同》的约定对紫荆公寓进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2012年4月至2016年12月期间物业管理费10,357.77元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告未能按时交纳物业管理费，应当按照合同约定支付逾期交纳的违约金，按合同约定计算的违约金数额明显高于物业费本金的数额，原告以物业费本金的30%主张违约金，放弃部分违约金的诉请，于法无悖，本院予以支持。被告王德宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王德宝于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司自2012年4月至2016年12月的物业管理费10,357.77元。
二、被告王德宝于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司逾期付款的违约金3,107.33元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由被告王德宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
审 判 员 许力涛
人民陪审员 沈剑峰
二〇一八年三月三十日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第99号
原告王**，女，1985年6月13日生，汉族，忻府区人。
被告郭**，男，1985年8月13日生，汉族，忻府区人。
原告王**与被告郭**离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年3月经人介绍相识，相处不久后于当年10月1日举行了婚礼，2012年10月9日双方补领结婚证。20**年*月**日生育一子，起名郭**，孩子一直随被告生活。由于原、被告缺乏深入了解，没有感情基础，婚后被告经常性地辱骂、殴打原告，家庭暴力时有发生，长时间被告虐待原告的行为，致原告身体多病。不仅如此，被告不尽家庭义务，家庭日常生活难以维持。原告在2013年4月份因吵架后居住娘家，与被告分居生活至今。原告认为，夫妻感情确已破裂。为此，原告于2013年11月份诉讼至法院，要求与被告离婚。经人民法院判决不准离婚后，夫妻关系并无改善，确无和好的可能。故原告再次起诉离婚，请求判决离婚，婚生子由被告抚养生活，抚养费由被告负担。
被告辩称，原、被告于2011年3月经人介绍相识，相处不久后于当年10月1日举行婚礼，2012年10月9日双方补领结婚证。20**年*月**日生育一子，取名郭**。婚后夫妻生活正常，被告视原告如掌上明珠，根本不存在辱骂、殴打，更没有家庭暴力和虐待行为，被告不尽家庭义务，日常生活难以维持更是无中生有。原告不务正业，不日出走，在庄磨镇其父家居住，不时回来索要钱物，这些事实邻里共知。被告认为，原告年轻无知不懂事，不存在感情破裂。请求人民法院判决不准离婚。
经审理查明，原告王**与被告郭**于2011年3月经人介绍相识，此后双方开始相处。2011年10月1日原、被告举行了婚礼仪式，20**年*月**日原告生育一子，取名郭**，小孩现随被告生活。2012年10月9日原、被告领取结婚证。原、被告婚初感情较好，婚后因生活琐事发生过争吵，2013年4月份原、被告开始分居生活。2013年11月28日原告曾诉至本院要求离婚，本院于2014年5月26日作出（2014）忻民初字第74号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后原、被告的夫妻感情未得到任何改善，原告再次诉至本院要求离婚。原、被告订婚时原告及被告母亲共同购买黄金戒指一枚（该戒指原告花费600元，被告母亲花费1000元），原告自己购买黄金戒指一枚，k金戒指一枚。三枚金戒指现由原告保管。庭审中被告表示同意离婚。原、被告夫妻共同财产有被子两床、扣箱两只、一组两门柜（对上述共同财产原告表示不再要求进行分割）及以王**名义的存款20000元，该存款由原告保管。在小孩过百岁时原告给小孩购买银锁一个，该银锁现由原告保管，原告愿意将银锁给付小孩。庭审中原告陈述向原告父亲借款13000元，但未向本院提供相关证据予以证明，对原告陈述的债务被告表示不清楚，此为本案事实。
本院认为，原、被告经人介绍结婚后，因生活琐事发生争吵，原、被告夫妻感情产生裂痕，原、被告分居生活后，夫妻感情进一步恶化，尤其在本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情未得到任何改善，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，被告现在亦同意离婚，故对原告离婚的请求本院予以准许。关于小孩的抚养问题，考虑到小孩随被告生活时间较长，已形成较为稳定的生活环境，故小孩随被告生活为宜，原告应按照法律规定支付抚养费用。由原告保管的原、被告的夫妻共同存款20000元应依法分割。关于原告陈述的债务13000元，因原告未提交确切有效的证据予以证明，而对方当事人又未认可，故本院对原告陈述的13000元的债务不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告王**与被告郭**离婚。
二、原、被告婚生子郭**由被告抚养生活，原告王**在本判决生效后每月给付小孩抚养费250元至2015年12月底，从2016年开始，原告王**在每年的1月份给付小孩当年抚养费3000元，至小孩18周岁止。
三、原告自己购买的金戒指两枚归原告所有；原、被告夫妻共同财产被子两床、扣箱两只、一组两门柜归被告所有。
四、原告王**在本判决生效后10日内给付被告郭**夫妻共同存款10000元；给付被告金戒指一枚（该金戒指系原告与被告母亲共同购买）；给付孩子郭**银锁一个。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 刘 义
审判员 罗 成 章
审判员 米 改 玲
二〇一五年七月二十二日
书记员 翟丽（实习）
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01938号
申请执行人张干兵，男，1967年3月21日出生，汉族，农民。
申请执行人聂军其，男，1972年9月7日出生，汉族，居民。
被执行人戴海中，男，1970年8月5日出生，汉族，农民。
被执行人刘向东，女，1972年2月3日出生，汉族，居民。
申请执行人张干兵、聂军其与被执行人戴海中、刘向东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）宁民初字第00563号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人戴海中、刘向东应偿付申请执行人张干兵、聂军其司案款198180元及后段迟延履行期间的债务利息，现已扣划被执行人戴海中银行存款86500元，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院应终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01938号案的本次执行程序。对被执行人戴海中、刘向东尚未履行的义务，待发现被执行人戴海中、刘向东可供执行的财产时，申请执行人张干兵、聂军其司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年四月十六日
书记员 黄 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01938号
申请执行人张干兵，男，1967年3月21日出生，汉族，农民，住宁乡县。
申请执行人聂军其，男，1972年9月7日出生，汉族，居民，住湖南省沅江市。
被执行人戴海中，男，1970年8月5日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人刘向东，女，1972年2月3日出生，汉族，居民，住宁乡县。
申请执行人张干兵、聂军其与被执行人戴海中、刘向东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）宁民初字第00563号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人戴海中、刘向东应偿付申请执行人张干兵、聂军其案款198180元及后段迟延履行期间的债务利息，被执行人戴海中已履行86500元，未履行111680元，现查明被执行人虽有房产，但已抵押贷款，且已被多次查封，暂不宜处置，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院应终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01938号案的本次执行程序。对被执行人戴海中、刘向东尚未履行的义务，待发现被执行人戴海中、刘向东可供执行的财产时，申请执行人张干兵、聂军其司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年四月十六日
书记员 黄 彪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第01938号申请执行人张干兵，男，1967年3月21日出生，汉族，农民，住宁乡县。申请执行人聂军其，男，1972年9月7日出生，汉族，居民，住湖南省沅江市。被执行人戴海中，男，1970年8月5日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人刘向东，女，1972年2月3日出生，汉族，居民，住宁乡县。申请执行人张干兵、聂军其与被执行人戴海中、刘向东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）宁民初字第00563号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人戴海中、刘向东应偿付申请执行人张干兵、聂军其案款198180元及后段迟延履行期间的债务利息，被执行人戴海中已履行86500元，未履行111680元，现查明被执行人虽有房产，但已抵押贷款，且已被多次查封，暂不宜处置，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院应终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第01938号案的本次执行程序。对被执行人戴海中、刘向东尚未履行的义务，待发现被执行人戴海中、刘向东可供执行的财产时，申请执行人张干兵、聂军其司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年四月十六日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第3404号
原告徐丽芬，女，1976年6月22日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
被告宁选宾，男,1970年5月18日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
被告林丽彩，女,1968年9月30日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
被告宁秋琼，女，1973年6月29日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
原告徐丽芬诉被告宁选宾、林丽彩、宁秋琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员蒋思义适用简易程序，独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告徐丽芬，被告宁选宾、宁秋琼到庭参加诉讼，被告林丽彩经送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，我与宁秋琼是朋友关系，2012年7月6日，宁秋琼带着宁选宾来给我借款人民币100000元，口头约定月利率为2%。借款当日，由宁选宾出具借条，由宁秋琼担保。借款后，被告宁选宾按约定给付两个月的利息4000元后，自2012年9月6日起至今未向原告支付利息。经原告多次催要借款本息，被告未偿还，现要求三被告偿还借款本金100000元，利息76000元及后期利息按2%计算至还清借款为止，并承担本案诉讼费用。
被告宁选宾辩称，向原告借款100000元，口头约定月利率为2%是事实，该借款本息都应当给付，只是现在我无条件偿还。
被告宁秋琼辩称，我担保宁选宾向原告借款100000元，约定月利率为2%是事实，该款是因宁选宾的妻子林丽彩在交通事故中受伤住院，出院时急需费用办理出院手续，我才担保向原告借款。我是帮宁选宾的忙，该款不和我还，宁选宾家应想办法及时还清借款。
被告林丽彩，未到庭诉讼，未提交书面答辩。
原告对其诉讼请求，向本院提交了借条1份，用于证明被告宁选宾向原告借款人民币100000元及由宁秋琼担保的事实。
经质证，被告宁选宾、宁秋琼对原告提交借条无意见。
本院认为，原告提交的借条系原件，具有真实性，被告宁选宾、宁秋琼对原告提交借条无意见，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。
三被告均未提交相关证据材料。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告宁选宾经宁秋琼担保，向原告徐丽芬借款人民币100000元，借款时口头约定月利率为2%，2012年7月7日宁选宾出具给原的借条载明：借款金额100000元，借款人宁选宾，担保人宁秋琼，借条上均有宁选宾、宁秋琼的签名和捺印，该借款未约定还款时间。借款后，宁选宾按口头约定给付两个月的利息4000元，之后的利息未给付。因被告未偿还借款本息，为此，原告向本院提起诉讼并提出前述诉讼请求。
本院认为，被告宁选宾向原告徐丽芬借款人民币100000元的事实清楚，被告应当履行给付义务；被告林丽彩借款时虽未在场，但该债务产生在夫妻关系存续期间，应承担共同赔偿责任；担保人宁秋琼应承担担保责任。原告要求偿还借款本金100000元，利息按月利率2%计算给付的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十四条一款（四）项，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宁选宾、林丽彩、宁秋琼于本判决生效后10日内给付原告徐丽芬借款本金人民币100000元，自2012年9月7日起至2015年11月7日止的利息76000元，本息合计176000元。自2015年11月7日起按月利率2%计算利息至借款本金偿还之日止。
案件受理费人民币3820元，减半收取1910元，由被告宁选宾、林丽彩、宁秋琼负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蒋思义
二〇一五年十二月四日
书记员 包崇俭
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一初字第00432号
原告伍义华，女，1949年12月28日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告柳岸青，男，1976年5月28日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告伍义华诉被告柳岸青民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出受理决定。于2015年8月20日向被告柳岸青送达了起诉书副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等法律文书，同日向原告送达了开庭传票、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭公开审理了此案。原告伍义华到庭参加诉讼，被告柳岸青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍义华诉称，被告柳岸青以经营公司急需周转为由，向原告伍义华分别于2014年2月20日借款人民币180000元、2014年3月20日借款80000元。共计260000元。借款到期后，经原告多次催要，被告均不予偿还。故起诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金260000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
围绕诉讼请求，原告提交的证据有：借条2份，2014年2月20日、2014年3月20日各一份。证明被告借原告26万元。
被告柳岸青未到庭，视为其放弃对原告所提交的证据提出异议的权利。
本院对原告所提交的借据的真实性、合法性、关联性本院依法予以确认。
依据有效证据，本院对本案事实确认如下：被告柳岸青向原告伍义华借款并出具借据两份，2014年2月20日的借条载明：今借到伍义华现金180000元，月息贰分伍厘，按月付息，期限半年。2014年3月20日的借条载明：今借到伍义华现金80000元，月息贰分伍厘，期限半年。原告向被告催要借款未果遂酿成诉讼。在案件审理过程中原告向本院提出财产保全的申请，本院依法另行制作裁定书予以准许。此为本案事实。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告伍义华借款260000元事实清楚，证据确凿，理应偿还。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳岸青于判决生效后五日内偿还原告借款260000元。
案件受理费5200元，财产保全费为1820元均由被告承担（暂由原告垫付，待执行时由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 林素花
审 判 员 李秀华
人民陪审员 孙慧芳
二〇一五年十月十日
书 记 员 李丽霞
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民一初字第00432号
（2015）山民一初字第00432号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更50号
罪犯刘绍品，男，1986年5月24日出生，汉族，河南省洛宁县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2008年5月27日作出（2008）洛少刑初字第7号刑事判决,认定被告人刘绍品犯参加黑社会性质组织、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年10月29日作出（2008）豫法刑二终字第0160号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，减刑三年三个月，刑罚执行机关河南省第四监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年1月31日在河南省第四监狱公开审理了此案，刑罚执行机关河南省第四监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理�结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定自2005年10月，刘绍品积极参加以赵*敏、关*义为首的具有黑社会性质的犯罪组织，实施了一系列的故意伤害等违法犯罪活动。2006年3月27日晚22时许，赵*敏通知刘绍品带上人和凶器赶到现场，纠集十余人持刀将张某某砍伤致其死亡。
罪犯刘绍品在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级�犯改造积极分子1次。改造评审优良率为：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘绍品自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理�刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘绍品减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即2006年4月23日起至2018年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一八年二月二日
书记员 苏彦辉
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第2299号
原告：冯皓琨，男，1955年2月12日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托代理人：王鹏，江西理公律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：刘荣辉，男，1983年6月7日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告冯皓琨与被告刘荣辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告刘荣辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯皓琨向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金150000元并支付借款利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年8月1日起至还清借款之日止，暂计算至2015年7月1日，利息为18975元）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年，被告因需要资金支付工程款，分三次共向原告借得现金170000元，并出具了三张借条，其中：2012年3月23日借现金100000元，借期3个月；2012年5月8日借现金50000元，借期1个月；2012年5月15日借现金20000元，借期2个月。借款期限届满，被告仅归还了20000元借款，并于2013年7月6日重新出具了一张借条给原告，载明：今借到冯皓琨现金150000元，本人诚（承）诺7月31日还20000元。然，被告并未履行承诺，至今仍欠原告借款150000元未还。原告遂诉至法院，要求被告履行还款义务。
原告冯皓琨为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据二、借条4张，证明被告向原告借款170000元，现尚欠150000元；
证据三、中国工商银行赣州南门支行银行流水1份，证明原告具有出借150000元现金的经济能力。
被告刘荣辉未作答辩，亦未提交证据。
原告冯皓琨提交的证据，经本院庭审核实，认为上述证据内容真实，来源及形式合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需要资金支付工程款，分三次共向原告借得现金170000元，并出具了三张借条，其中：2012年3月23日的借条载明：今借到冯皓琨现金100000元，借期三个月，2012年3月23日到2012年6月23日归还；2012年5月8日的借条载明：今借到老冯现金50000元，借期一个月，2012年5月8日到2012年6月8日，借期到定按时归还；2012年5月15日的借条载明：今借到冯大爷现金20000元，借期二个月，2012年5月15日至2012年7月15日归还。上述借款到期后，被告仅归还了20000元借款，并于2013年7月6日重新向原告出具了一张借条，载明：今借到冯皓琨现金150000元，本人诚（承）诺7月31日还20000元。但被告逾期未履行承诺，仍欠原告借款150000元未还，致诉。
本院认为，原告冯皓琨与被告刘荣辉之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限归还原告借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款并支付逾期还款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持；逾期还款利息应按年利率6%计算。被告刘荣辉经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘荣辉于本判决生效之日起五日内归还原告冯皓琨借款150000元并支付逾期还款利息（以150000元为基数，按年利率6%计算，自2013年8月1日起至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，由被告刘荣辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王婧妍
审 判 员 温文斐
代理审判员 曾子为
二〇一六年八月十七日
书 记 员 吴 帆
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初147号
原告代朋，男，1984年11月3日生，满族，农民，住辽宁省黑山县。
被告周亮，男，1989年2月15日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告代朋诉被告周亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员祖德琨适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告周亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年开始陆续从原告处赊购兽药至2010年5月19日止，共欠原告兽药款约33000元，2015年2月份前被告先后还兽药款17000多元，尚欠原告兽药款15726元。原告每年至少两次向被告索要欠款，分别为年前和秋收，被告至今未给付，原告无奈，诉至法院，要求被告给付拖欠兽药款15726元，并承担诉讼费。
被告辩称，欠原告15726元兽药款属实，被告曾一次性給付原告兽药款约15000元，具体时间记不清楚，之后六、七年原告一直没向其要过钱，现在挣的钱也不够花，自己都强活，也没有钱还。
经审理查明，被告从2009年开始至2010年5月19日止在原告处赊购兽药合计33000元，被告先后给原告出具欠据32张，2015年2月份前被告先后还兽药款17000多元，尚欠原告兽药款15726元，。赊购兽药期间原告向被告多次催要该欠款未果，故诉至法院，要求被告给付拖欠兽药款15726元，并承担诉讼费。
本院认为，原告按双方约定将兽药卖与被告，且已实际交付，有被告为原告出具欠据和当庭的陈述笔录载卷为凭，买卖合同成立并已生效。二次开庭时原告向法庭出具还款明细与三份通话清单要证明该欠款未超过诉讼时效，因被告二次开庭经本院合法传唤未到庭，本院应做出不利于被告的推定，视为被告对以上证据没有异议，并有原告陈述笔录载卷为凭，故对还款明细与三份通话清单本院予以采信。原告提供的证据可以证明其一直向被告催要该欠款，被告主张原告六、七年未向其主张欠款的观点不成立，故本院对被告的该主张不予支持。被告不履行支付兽药款的义务，属违约行为，应承担违约责任。故对原告要求被告给付下欠兽药款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周亮于本判决生效后立即给付原告代朋兽药款15726元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，减半收取97元，由被告周亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 祖德琨
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 侠
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终2229号
上诉人（原审被告）天津市北辰区奥得奥电梯配件销售中心，住所地天津市北辰区津围公路东。
经营者宋跃林。
委托代理人许跃军，天津林盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京合创佳实电梯配件有限公司，住所地北京市海淀区恩济庄永安东里3号楼5层北京永吉鑫宾馆8827室。
法定代表人刘继言，经理。
委托代理人刘旭，该公司员工。
上诉人天津市北辰区奥得奥电梯配件销售中心（以下简称奥得奥销售中心）与被上诉人北京合创佳实电梯配件有限公司（以下简称合创佳实公司）因买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第4398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年10月20日，合创佳实公司与案外人北京大潮图新电梯自动化有限公司（以下简称大潮公司）签订买卖合同，约定合创佳实公司向大潮公司提供电梯曳引带3520米，单价为53元/米，货款总计186560元。货物应为奥的斯指定供应商提供。
2014年10月23日，合创佳实公司与奥得奥销售中心签订买卖合同，约定合创佳实公司向奥得奥销售中心购买电梯曳引带3520米，单价为39元/米，货款总计137000元。同时约定，奥得奥销售中心提供的货物应为奥的斯指定供应商提供。后合创佳实公司向奥得奥销售中心支付了全部货款，奥得奥销售中心向合创佳实公司提供了货物。合创佳实公司将全部货物转售给大潮公司，大潮公司于2014年10月27日给付合创佳实公司货款9万元。后因涉诉曳引带非奥的斯电梯公司生产，合创佳实公司将已安装的曳引带拆卸。
庭审中，奥得奥销售中心称向合创佳实公司提供的电梯曳引带为泰州市口岸机带有限公司生产。
一审法院认为，合创佳实公司与奥得奥销售中心签订的买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，故该合同合法有效，受法律保护。双方争议焦点为：一、奥得奥销售中心是否有违约行为；二、合创佳实公司的损失应如何认定。
关于焦点一，合创佳实公司与奥得奥销售中心在合同中明确约定：“以上电梯曳引带为奥的斯指定供应商提供”。一审法院认为，电梯涉及公共安全，应属特种设备，故双方应严格履行此项约定。庭审中，奥得奥销售中心自认其提供的货物为泰州市口岸机带有限公司生产，但未提交证据证实该公司为奥的斯电梯公司指定供应商。故一审法院认定，奥得奥销售中心的行为已构成违约。
综上，因奥得奥销售中心的违约行为已导致合同目的无法实现，合创佳实公司提出解除合同并要求奥得奥销售中心返还货款137000元，一审法院依法支持。
关于焦点二，首先针对合创佳实公司主张的利益损失，一审法院认为，根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。合创佳实公司在主张可得利益时只简单依据了货物购买价与销售价的差额，并未考虑市场风险，其主张的可得利益损失奥得奥销售中心在签订合同时无法预见，故对合创佳实公司的该项诉请，一审法院不予支持。
针对合创佳实公司主张的拆卸费损失。一审法院认为，合创佳实公司接收货物后，未及时检验，导致涉诉产品实际使用，由此产生拆卸费用，合创佳实公司对此存在过错，相关损失应由合创佳实公司自行承担。故对合创佳实公司的该项诉讼请求，一审法院不予支持。
针对合创佳实公司主张的律师费损失，因该项费用并非属于必须支出的费用，合创佳实公司的该项诉讼请求，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。
综上，本案调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：“一、解除原告北京合创佳实电梯配件有限公司与被告北辰区奥得奥电梯配件销售中心于2014年10月23日签订的《合创佳实销售合同》；二、被告于本判决生效后五日内返还原告货款137000元；三、原告于本判决生效后五日内返还被告电梯曳引带3520米（如不能返还，按单价39元/米折抵货款）；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2334元，原告担负814元，被告担负1520元”。
上诉人奥得奥销售中心不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决1、2、3项，改判驳回被上诉人在原审中的全部诉讼请求，或在查明事实的基础上发回重审；2.本案两审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、原审法院认定上诉人违约属认定事实错误。原审法院判决认定上诉人违约是依据合同约定，却回避了双方合同中还约定了曳引带平板以样品为准。上诉人在订立合同前已将样品实物通过快递的方式交付给被上诉人查验，经过被上诉人确认样品后，双方于2014年10月23日才订立的销售合同。上诉人在双方订立合同前已将生产厂家泰州市口岸机带有限公司提供的试验报告提供给被上诉人，该试验报告是由国家电梯质量监督试验中心做出的，证实该产品系经过国家技术监督检验的合格产品。二、一审法院判决认定上诉人违约显然是错误。被上诉人将曳引带出售并且实际使用后，原审法院判决解除合同显然侵害了上诉人合法权益。原审法院认定上诉人违约属于适用法律错误。本案不属于合同法第94条解除合同的情形。
被上诉人合创佳实公司答辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人提供的产品不是指定的供货商提供的，并没有按照合同要求提供货物。
二审中，上诉人提交了泰州市口岸有限公司出具的证明和QQ聊天记录各一份，拟证明泰州市口岸有限公司自1995年起就成为奥的斯电梯有限公司供应商，还证明上诉人向被上诉人发送检验报告及样品后，双方才签订的买卖合同。被上诉人对泰州市口岸有限公司出具的证明的内容真实性存有异议，对聊天记录的完整性不予认可。本院认为，上诉人二审提交的证据未能改变一审查明的事实，故本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的买卖合同是双方真实意思表示，双方均应按照约定全面履行各自的合同义务。虽上诉人主张已按约定样品供货，但其在二审提交的证据仍未能证明其所供电梯曳引带为奥的斯指定供应商提供，不符合合同约定，构成违约，应依法承担相应的民事责任。据此，一审判决认定事实清楚，证据充分，处理结果并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3040元，由上诉人天津市北辰区奥得奥电梯配件销售中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 捷
代理审判员 魏晓川
代理审判员 张振超
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李兴明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1328行审164号
申请执行人唐河县国土资源局。
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人曲良甫，该局矿产资源管理办公室工作人员。
被申请执行人穆长岗，男，生于1973年9月23日，汉族。
申请执行人唐河县国土资源局于2016年6月12日向本院申请强制执行唐国土矿罚字（2015）36号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人穆长岗未领取采矿许可证，擅自在黑龙镇泰隆水泥厂东侧开采建筑用石灰岩矿。2015年11月13日唐河县国土资源局作出了唐国土矿罚字（2015）36号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未全部履行。现唐国土矿罚字（2015）36号行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，申请执行人申请执行唐国土矿罚字（2015）36号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐国土矿罚字（2015）36号行政处罚决定书中决定处罚的第二项即“2、并处以人民币100000元（大写壹拾万圆整）的罚款”。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一六年六月十五日
书记员 龚彦豪
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初2251号
原告：山东益杰商品混凝土有限公司，住所地淄博市博山经济开发区298号。统一社会信用代码：91370304565212721A。
法定代表人：昃道德，董事长。
委托诉讼代理人：王凯，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。
被告：王德红，男，1966年7月26日出生，汉族，住博山区。
本院在审理原告山东益杰商品混凝土有限公司与被告王德红买卖合同纠纷一案中，原告山东益杰商品混凝土有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东益杰商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费173.00元，由原告山东益杰商品混凝土有限公司负担。
审 判 员 孙 勇
二〇一七年九月四日
法官助理 王 飞
书 记 员 周正子
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初149号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
被告：孙晓雷，男，1985年2月21日出生，汉族，住山东省平度市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告孙晓雷追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人申林杰到庭参加诉讼。被告孙晓雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令孙晓雷偿还蓝海公司理赔本金19363.99元及违约金（自2012年2月20日起至2017年8月31日止为25702.47元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金19363.99元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2011年3月29日，孙晓雷与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向孙晓雷发放贷款23000元。2011年3月29日，孙晓雷向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向孙晓雷签发了合同编号为11194011702011000682的保单，约定：孙晓雷如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后孙晓雷未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2012年2月20日向光大银行进行了赔付，并取得了对孙晓雷的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括孙晓雷在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括孙晓雷在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因孙晓雷至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
孙晓雷未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知单》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；孙晓雷未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月29日，孙晓雷与光大银行签订《个人贷款合同》，孙晓雷向光大银行贷款23000元；贷款用途为日常消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.1%上浮20%执行；光大银行按约定向孙晓雷发放了贷款。2011年3月29日，孙晓雷就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194011702011000682。保险单约定：被保险人为光大银行；投保人为孙晓雷；保险人为平安财险；保证保险金额为26312元；保险期间自2011年3月29日零时起至2014年3月29日零时止；每月保费率1.8%；每月保险费金额414元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后孙晓雷未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2012年2月20日赔付光大银行贷款本息19363.99元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将其对孙晓雷的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向孙晓雷发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。孙晓雷未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向孙晓雷追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向孙晓雷发出债权转让暨债权催收联合公告，债权转让成立，蓝海公司依法取得向孙晓雷追偿理赔本金及违约金的权利。孙晓雷未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求孙晓雷偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孙晓雷于本判决生效后十日内支付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金19363.99元及违约金（以理赔本金19363.99元为基数，自2012年2月20日起至2017年8月31日止为25702.47元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费927元，公告费560元，合计1487元，由孙晓雷负担。因青岛蓝色海洋实业有限公司已预交，孙晓雷于判决生效后十日内直接向青岛蓝色海洋实业有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 崔 峰
审 判 员 吕晓明
人民陪审员 刘秀珍
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李梦杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执949号
申请执行人：陈显蓉，女，汉族，1964年5月6日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：四川宜宾临港汽车客运站有限公司，住所地：四川省宜宾临港经济技术开发区。
法定代表人：黄茂华。
被执行人：宜宾市戎宸运业有限责任公司，住所地：四川省宜宾临港经济技术开发区。
法定代表人：黄茂华。
被执行人：黄茂华，女，1960年5月25日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
关于陈显蓉与四川宜宾临港汽车客运站有限公司、宜宾市戎宸运业有限责任公司、黄茂华借款合同纠纷一案，本院2015年12月7日作出的（2015）翠屏民初字第6707号民事调解，已发生法律效力。现本院依法受理了陈显蓉的申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川宜宾临港汽车客运站有限公司、宜宾市戎宸运业有限责任公司、黄茂华的银行存款3281384.67元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
二〇一六年三月十八日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执949号
申请执行人：陈显蓉。
被执行人：四川宜宾临港汽车客运站有限公司。
法定代表人：黄茂华。
被执行人：宜宾市戎宸运业有限责任公司。
法定代表人：黄茂华。
被执行人：黄茂华。
关于陈显蓉与四川宜宾临港汽车客运站有限公司、宜宾市戎宸运业有限责任公司、黄茂华借款合同纠纷一案，本院2015年12月7日作出的（2015）翠屏民初字第6707号民事调解，已发生法律效力。现本院依法受理了陈显蓉的申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川宜宾临港汽车客运站有限公司、宜宾市戎宸运业有限责任公司、黄茂华的银行存款3281384.67元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
二〇一六年三月十八日
书记员 胡孝飞
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）垦商初字第265号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：垦利县中兴路187号。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托代理人：夏新成。
被告：刘玉军。
被告：刘玉平。
被告：陈光如。
被告：张其军。
被告：陈希东。
本院在审理原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告刘玉军、刘玉平、陈光如、张其军、陈希东金融借款合同纠纷一案中，因原告山东垦利农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院于2013年9月9日向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告山东垦利农村商业银行股份有限公司至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 者
二〇一三年九月十七日
书 记 员 王亚琼
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1734—5号
申请执行人：杜龙，男，1970年1月29日出生，汉族，山东鑫亚工业股份有限公司职工，住聊城市东昌府区。
被执行人：李明，男，1987年10月6日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。
本院在执行杜龙与李明民间借贷纠纷一案中，委托山东茂恒拍卖有限公司拍卖被执行人李明名下位于聊城市东昌府区兴华西路63号畜产公司家属院1号楼1单元5层西户房产一套，买受人杨文芹（身份证号码）以445000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
被执行人李明名下位于聊城市东昌府区兴华西路63号畜产公司家属院1号楼1单元5层西户房产归买受人杨文芹所有。
买受人杨文芹可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一七年四月二十日
书记员 赵 博
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜商初字第00795号
原告泰州市天彩塑粉有限公司，组织机构代码74133419-8，住所地泰州市姜堰区经济开发区前马工业园。
法定代表人丁余军，该公司董事长。
委托代理人陆年宝，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被告刘勇。
原告泰州市天彩塑粉有限公司与被告刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，因无法以直接送达及法律规定的其它方式向被告送达应诉手续及开庭传票，本院于同年12月1日向被告公告送达应诉通知书、举证通知书、诉状副本、民事裁定书（简转普）、合议庭组成人员通知书、开庭传票、证据副本等。本院依法组成合议庭于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆年宝到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系业务往来关系，被告向原告购买各种规格塑粉，截止2013年4月15日，经双方对账，被告向原告出具欠条一份，被告结欠原告往来货款29700元。此款经原告多次追索未果，请求人民法院判令：被告立即给付原告货款29700元及逾期付款利息（自2015年11月9日起至被告实际给付之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年4月15日，被告刘勇向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到丁余军塑粉材料款贰万玖仟柒佰元整（￥29700.00）。该款被告至今未给付原告。
另查明：丁余军为原告法定代表人。
以上事实有原告提交的欠条、营业执照副本各一份及原告的陈述在卷证明。
本院认为：原、被告之间的塑粉买卖系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约向被告供应塑粉后，被告于2013年4月15日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款29700元，该款被告至今未给付原告，已构成违约，故被告应负向原告支付货款29700元及逾期付款利息（自2015年11月9日起至被告实际给付之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）之责，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的反驳及对原告所举证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘勇于本判决生效后十日内给付原告泰州市天彩塑粉有限公司货款29700元及逾期付款利息（自2015年11月9日起至被告实际给付之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，由被告负担（原告同意预缴的案件受理费，由被告直接向其支付，不需要本院退还，被告于本判决生效后十日直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费543元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10-201101040668868）。
审 判 长 周爱兰
代理审判员 范春忠
人民陪审员 许建国
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 赵丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初773号
原告梁某甲，男，1984年11月24日出生，汉族。
委托代理人付立华，河南顺飞律师事务所律师。
被告魏某某，女，1986年1月14日出生，汉族。
委托代理人梁发贵，河南永威律师事务所律师。
委托代理人王建国，河南永威律师事务所律师。
本院于2016年4月15日立案受理了原告梁某甲诉被告魏某某为离婚纠纷一案。依法由代理审判员黄艳萍适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告梁某甲及委托代理人付立华、被告魏某某及委托代理人梁发贵、王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原、被告于2010年春经人介绍认识，于××××年××月××日在沁阳市民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育男孩梁某乙。由于婚前对被告了解不够，仅接触几个月就草率结婚。婚后双方因性格不合，常为家庭生活琐事发生口角，而被告总是态度蛮横，实在让人无法忍受，最终导致夫妻关系恶化，夫妻感情破裂。现起诉要求：1、与被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，抚养费原告自愿负担；3、以被告名义在沁阳市邮政储蓄银行的100000元存款及在中国人寿保险有限公司沁阳支公司投保的9000元保险金归被告所有，由被告给付原告一半现金54500元；4、以被告名义在沁阳市隆发建材城经营的“天伟磁砖”店的31000元投资款归被告所有，由被告给付原告一半现金即15500元；5、以婚生男孩梁某乙名义在中国太平洋保险股份有限公司沁阳支公司投保的10年宝宝安康和状元红的保险，由被告继续缴纳至期限届满止；6、诉讼费由被告承担。
被告魏某某辩称，被告认为原告起诉的事实不成立。矛盾是双方的事，不应当单纯归结为一方。原告请求离婚及分割家庭财产的请求更是不能成立，原被告之间尽管有矛盾，但尚未达到夫妻关系彻底破裂无和好可能的离婚标准，更应当共同担负起抚养孩子的责任，因此被告不同意原告的离婚请求，愿意进一步努力改善夫妻关系，共同承担夫妻应当承担的责任。请法院驳回原告的离婚请求。
根据原被告诉辩陈述，本院确定的案件争议焦点是：1、原被告夫妻感情是否破裂；2、如夫妻感情破裂离婚，婚生子梁某乙应由谁抚养，抚养费如何负担；3、原被告的夫妻共同财产有哪些，有无夫妻共同债权及共同债务，如离婚共同财产应如何分割，共同债务应如何负担；4、原告的各项诉讼请求是否合理合法。
原告梁某甲为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证、双方的结婚证复印件各一份，拟证明原告具有主体资格；2、企业基本信息复印件一份，拟证明被告魏某某于2016年3月注册资金80000元在沁阳市隆发市场经营天伟瓷砖店从事经营的登记情况；3、银行出具的交易明细单复印件一份，拟证明梁某甲于2014年7月至2015年6月向魏某某给付的工资款共计29000元；4、沁阳市邮政储蓄银行查询存款通知单，拟证明在夫妻关系存续期间以被告名义在沁阳市邮政储蓄银行存款100000元，经查询仅为3.25元。
被告魏某某为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、2010年7月26日双方都在QQ空间发表日志的内容；2、2011年双方在鹤壁共游时的照片；3、2012年9月原告发给被告邮箱里的邮件；4、2013年原告发给被告的邮件；5、2013年原被告在马拉湾共游时的照片；6、原被告面对家庭矛盾的想法记录。以上证据共同证明原被告从相识、相爱到走进婚姻的殿堂是有充分的感情基础，婚后感情良好，因家庭矛盾导致目前夫妻关系出现裂痕，但双方也曾经共同寻找解决家庭矛盾的办法，说明原被告双方内心并不是心甘情愿的要放弃感情，走到今天也是面对家庭矛盾造成的无奈的局势。
被告魏某某对原告提供证据材料的质证意见为：对原告提供证据的真实性均无异议，但是原告的证据不能证明原告的诉讼观点和请求，以上证据只能证明在夫妻关系存续期间的财产状况，而不能证明这些财产经过夫妻关系的延续、生活的消耗后截至今天仍然存在，瓷砖店的注册资金不等于实有资产。
原告梁某甲对被告提供证据材料的质证意见为：被告提供的证据3可看出双方结婚比较草率；证据6可以证明原告的良好愿望，在规劝提醒妻子处理好婆媳关系共同将家庭关系处理好；对被告提供的其余证据无异议。
根据原被告的诉辩陈述、举证及质证意见，对本案证据认证如下：原告提供的证据1可以证明原告的身份及原、被告登记结婚的情况，予以认定；证据2可以证明沁阳市隆发市场天伟瓷砖店的工商登记情况，对此予以认定；证据3与原告的诉讼请求无关联性，对该证据不予认定；证据4可以证明被告魏某某在中国邮政储蓄银行开户的情况，对该证据的真实性予以认定。原告对被告提供证据的真实性均无异议，对被告提供证据的真实性均予以认定。
经审理查明，原被告经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生儿子梁某乙。婚后原、被告为家庭琐事发生争吵，2016年4月15日原告诉至法院要求离婚。截至2016年5月10日，魏某某在中国邮政储蓄银行沁阳支行的账户余额分别为652.59元、0.1元、3.25元。沁阳市隆发市场天伟瓷砖店于2016年3月2日注册成立，经营者姓名登记为魏某某。此为本案事实。
本院认为，夫妻感情破裂，经调解无效应准予离婚。本案中，原、被告已共同生活近六年，生育了儿子，虽然原被告婚后曾为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻间的感情，但双方并无大的矛盾，仍有和好的可能，且被告不同意离婚，也愿进一步努力改善夫妻关系，因此原、被告均应珍惜此次婚姻，努力弥合夫妻感情，原告请求离婚的理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某甲与被告魏某某离婚。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
代理审判员 黄艳萍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 尚 葳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4541号
原告铁某，男，汉族，1989年2月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告谈某，女，汉族，1991年1月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，现下落不明。
原告铁某与被告谈某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁某到庭参加诉讼，被告谈某经本院于2014年12月17日在《张掖日报》上公告送达开庭传票，未在公告开庭时间到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告铁某诉称，原、被告系自由恋爱相识并谈婚，于2011年2月23日在甘州区民政局依法登记结婚，婚后未生育子女。因原、被告婚前了解不够，草率成婚，婚后始终未能建立起良好的夫妻感情。婚后初期双方感情尚可，随着夫妻生活的深入，被告的脾性逐渐显现出来。婚后，因被告数次在原告不知情的情况下流产，且在被告父母的教唆下离家在娘家居住不归，双方矛盾日益恶化。2012年8月，被告再次在原告不知情的情况下离家未归，双方分居至今已两年之久，长时间的分居导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。现诉讼要求与被告离婚，并承担本案的诉讼费用。
被告谈某经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2010年6月，原、被告自由恋爱谈婚，于2011年2月23日自愿登记结婚，婚后未生育子女，夫妻感情尚可。原、被告在共同生活期间有时因家庭琐事争吵。2012年8月，原、被告再次因家庭琐事发生争吵，被告离家出走，至今未归。现原告依法提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供交的甘州区民政局颁发的结婚证两本，证人王某、李某、姚某的证言及原告陈述，证实原、被告的婚姻情况及被告离家出走的事实及时间，上述证据经庭审质证属实，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱谈婚，自愿登记结婚，但由于双方认识时间较短，感情基础薄弱，婚后共同生活时间较短，未建立起牢固的夫妻感情。2012年8月，被告离家出走，至今未归，致使原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因符合法定的离婚条件，故本院予以支持。对涉及双方婚前、婚后财产及债权、债务的分割问题，原告诉讼时没有主张，且被告未到庭应诉，本院也难以核实查清，故本案暂不涉理。被告经公告传唤，未按期到庭应诉，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告铁某与被告谈某离婚。
案件受理费100元，公告费400元，合计500元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 袁晓英
人民陪审员 张作民
人民陪审员 包 英
二〇一五年四月二日
书 记 员 祁 峰
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽执恢字第28号
申请执行人张金安。
被执行人孙兆江。
被执行人于江涛。
被执行人孙强。
申请执行人张金安与被执行人孙兆江、于江涛、孙强借款仲裁纠纷执行一案，辽源仲裁委员会作出（2014）辽仲字第4号调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查询、调查仅发现被执行人于江涛个人账户中有部分余额，已经依法冻结，未发现其他可供执行财产。
现因被执行人暂无其他可供执行财产，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
辽源仲裁委员会作出的（2014）辽仲字第4号调解书本次执行终结。
待发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郝殿新
审判员 刘靖洋
审判员 赵怀瑜
二〇一五年十二月三十日
书记员 王禹晰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民申18号
再审申请人（原审被告）：周洁晶，女，1964年5月5日出生，汉族，乌鲁木齐市丰益隆企业策划管理有限公司董事长，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：吴子强（系周洁晶之子），男，1995年11月26日出生，汉族，新疆警察学院在校学生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被申请人（原审原告）：毛吉旺，男，1975年6月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
原审被告：乌鲁木齐市丰益隆企业策划管理有限公司，住所地乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）天津南路188号银苑小区底商高层住宅楼1-2-905室。
法定代表人：周洁晶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋荣先，乌鲁木齐市天山区劲松法律服务所法律工作者。
再审申请人周洁晶因与被申请人毛吉旺、原审被告乌鲁木齐市丰益隆企业策划管理有限公司委托合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初3895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周洁晶申请再审称，（一）一审中，我仅对收据上的公章及询问笔录的真实性认可，对毛吉旺证明的内容不认可。乌鲁木齐市天山区劲松法律服务所（以下简称劲松法律服务所）在毛吉旺签字捺印后加盖印章属于诉讼代理中众所周知的事实，可证实劲松法律服务所与毛吉旺之间的委托代理关系，亦可证明我代理身份的合法性。盖有丰益隆公司印章收据是毛吉旺欺骗和诱导陈玉红出具的，内容本身不合法，且我是否将代理费交给法律服务所与本案无关;（二）毛吉旺对我的身份是明知的，并不存在我误导欺骗的情况。我国法律并未明令禁止法律工作者不能被社团推荐以公民身份诉讼代理，我的代理行为符合法律规定；（三）一审中我提供的证据可证明我已经完成了委托事务。根据合同的相对性，毛吉旺系与劲松法律服务所签订委托代理合同，我和毛吉旺之间不存在权利义务关系，一审法院以我未交款就认定为是我个人行为并撤销委托代理合同不合法，毛吉旺以我个人为本案被告，突破了合同的相对性，诉讼主体错误；（四）因我是丰益隆公司的法定代表人，丰益隆公司的委托代理人要求代我领取判决书被一审法院拒绝，我久等法院通知领取判决书未果，最后被告知邮寄送达退回，已视为送达，超过了上诉期。我从未接到过邮递员电话，也没有到法院领取过判决书，一审法院送达判决书的程序违法。综上，原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，且送达程序违法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项之规定申请再审，请求撤销一审判决，依法改判或者将本案发回重审。
被申请人毛吉旺提交意见称，一审判决正确，请求法院驳回周洁晶的再审申请。
原审被告丰益隆公司提交意见称，一审关于我公司不承担责任的部分判决正确。
本院经审查认为，（一）关于原审法院送达程序是否合法的问题。经查，周洁晶虽为丰益隆公司的法定代表人，但其个人与丰益隆公司属不同的诉讼主体，一审中周洁晶并未向丰益隆公司的委托诉讼代理人宋荣先出具领取判决书的授权委托手续,一审法院根据周洁晶填写的地址确认书邮寄送达判决书符合法律规定；（二）关于本案委托代理合同相对方的问题。经审查，一审庭审中，周洁晶认可委托代理合同的内容系其书写，亦认可乌鲁木齐市天山区劲松法律服务所的印章是后补的，毛吉旺支付的代理费152000元均由陈玉红收取后交给周洁晶个人。另，陈玉红向毛吉旺出具的收款收据上加盖了丰益隆公司的财务专用章，并未以乌鲁木齐市天山区劲松法律服务所名义收取，周洁晶提出该收据系陈玉红在毛吉旺的诱导和欺骗下出具，但未能提供证据证明，周洁晶亦认可代理费由其个人收取；周洁晶在乌鲁木齐市钻石城派出所制作的询问笔录中陈述其系以个人身份代理毛吉旺的案件，经审查，在毛吉旺起诉胡超的（2016）新0104民初1766号案件中周洁晶确系公民代理身份。综上，本案的委托代理合同关系相对方系毛吉旺与周洁晶，一审对此认定正确；（三）周洁晶申请再审称，其不存在误导欺骗毛吉旺的行为，且已实际完成了委托事项，原审法院撤销委托代理合同错误。经审查，周洁晶系基层法律服务所工作者，其持业辖区为乌鲁木齐市天山区，毛吉旺起诉胡超的（2016）新0104民初1766号案件中，双方的住所地均不在周洁晶持业的辖区内，周洁晶无权代理该诉讼案件；周洁晶为了规避法律规定，在该案中提供新疆众志惠民工作中心推荐函，以公民代理身份参与诉讼，但毛吉旺并非新疆众志惠民工作中心的员工，也不属于该单位管辖，该推荐手续不符合法律规定，是无效手续；并且周洁晶提交的证据并不能证明其已完成了委托事务，原审法院判决撤销毛吉旺与周洁晶之间的委托诉讼代理合同关系正确。周洁晶的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回周洁晶的再审申请。
审 判 长 王 婷
代理审判员 朱 虹
代理审判员 于江涛
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民申18号再审申请人（原审被告）：周洁晶，女，1964年5月5日出生，汉族，乌鲁木齐市丰益隆企业策划管理有限公司董事长，住乌鲁木齐市经济技术开发区。委托诉讼代理人：吴子强（系周洁晶之子），男，1995年11月26日出生，汉族，新疆警察学院在校学生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。被申请人（原审原告）：毛吉旺，男，1975年6月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。原审被告：乌鲁木齐市丰益隆企业策划管理有限公司，住所地乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）天津南路188号银苑小区底商高层住宅楼1-2-905室。法定代表人：周洁晶，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋荣先，乌鲁木齐市天山区劲松法律服务所法律工作者。再审申请人周洁晶因与被申请人毛吉旺、原审被告乌鲁木齐市丰益隆企业策划管理有限公司委托合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初3895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周洁晶申请再审称，（一）一审中，我仅对收据上的公章及询问笔录的真实性认可，对毛吉旺证明的内容不认可。乌鲁木齐市天山区劲松法律服务所（以下简称劲松法律服务所）在毛吉旺签字捺印后加盖印章属于诉讼代理中众所周知的事实，可证实劲松法律服务所与毛吉旺之间的委托代理关系，亦可证明我代理身份的合法性。盖有丰益隆公司印章收据是毛吉旺欺骗和诱导陈玉红出具的，内容本身不合法，且我是否将代理费交给法律服务所与本案无关;（二）毛吉旺对我的身份是明知的，并不存在我误导欺骗的情况。我国法律并未明令禁止法律工作者不能被社团推荐以公民身份诉讼代理，我的代理行为符合法律规定；（三）一审中我提供的证据可证明我已经完成了委托事务。根据合同的相对性，毛吉旺系与劲松法律服务所签订委托代理合同，我和毛吉旺之间不存在权利义务关系，一审法院以我未交款就认定为是我个人行为并撤销委托代理合同不合法，毛吉旺以我个人为本案被告，突破了合同的相对性，诉讼主体错误；（四）因我是丰益隆公司的法定代表人，丰益隆公司的委托代理人要求代我领取判决书被一审法院拒绝，我久等法院通知领取判决书未果，最后被告知邮寄送达退回，已视为送达，超过了上诉期。我从未接到过邮递员电话，也没有到法院领取过判决书，一审法院送达判决书的程序违法。综上，原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，且送达程序违法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项之规定申请再审，请求撤销一审判决，依法改判或者将本案发回重审。被申请人毛吉旺提交意见称，一审判决正确，请求法院驳回周洁晶的再审申请。原审被告丰益隆公司提交意见称，一审关于我公司不承担责任的部分判决正确。本院经审查认为，（一）关于原审法院送达程序是否合法的问题。经查，周洁晶虽为丰益隆公司的法定代表人，但其个人与丰益隆公司属不同的诉讼主体，一审中周洁晶并未向丰益隆公司的委托诉讼代理人宋荣先出具领取判决书的授权委托手续,一审法院根据周洁晶填写的地址确认书邮寄送达判决书符合法律规定；（二）关于本案委托代理合同相对方的问题。经审查，一审庭审中，周洁晶认可委托代理合同的内容系其书写，亦认可乌鲁木齐市天山区劲松法律服务所的印章是后补的，毛吉旺支付的代理费152000元均由陈玉红收取后交给周洁晶个人。另，陈玉红向毛吉旺出具的收款收据上加盖了丰益隆公司的财务专用章，并未以乌鲁木齐市天山区劲松法律服务所名义收取，周洁晶提出该收据系陈玉红在毛吉旺的诱导和欺骗下出具，但未能提供证据证明，周洁晶亦认可代理费由其个人收取；周洁晶在乌鲁木齐市钻石城派出所制作的询问笔录中陈述其系以个人身份代理毛吉旺的案件，经审查，在毛吉旺起诉胡超的（2016）新0104民初1766号案件中周洁晶确系公民代理身份。综上，本案的委托代理合同关系相对方系毛吉旺与周洁晶，一审对此认定正确；（三）周洁晶申请再审称，其不存在误导欺骗毛吉旺的行为，且已实际完成了委托事项，原审法院撤销委托代理合同错误。经审查，周洁晶系基层法律服务所工作者，其持业辖区为乌鲁木齐市天山区，毛吉旺起诉胡超的（2016）新0104民初1766号案件中，双方的住所地均不在周洁晶持业的辖区内，周洁晶无权代理该诉讼案件；周洁晶为了规避法律规定，在该案中提供新疆众志惠民工作中心推荐函，以公民代理身份参与诉讼，但毛吉旺并非新疆众志惠民工作中心的员工，也不属于该单位管辖，该推荐手续不符合法律规定，是无效手续；并且周洁晶提交的证据并不能证明其已完成了委托事务，原审法院判决撤销毛吉旺与周洁晶之间的委托诉讼代理合同关系正确。周洁晶的申请再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回周洁晶的再审申请。审 判 长 王 婷代理审判员 朱 虹代理审判员 于江涛二〇一七年三月十四日书 记 员 刘 莹
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初1247号
原告某联社。
委托代理人刘某国。
被告郝某超。
原告某联社与被告郝某超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某国到庭参加诉讼，被告郝某超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年2月17日，被告郝某超在某联社东岭信用社借款1笔，金额为20000元，到期日为2010年2月10日，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本20000元，利息及罚金。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2009年2月17日，被告郝某超在原告长岭县农村信用联社东岭信用社借款1笔，金额20000元，到期日为2010年2月10日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金20000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郝某超于判决生效后立即偿还原告借款本金20000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担，剩余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一六年三月十八日
书记员 朱松涛
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第2763号
原告王洪江，女，汉族，楚雄市人，农民，住楚雄市，公民身份号码：xxx。
诉讼代理人温桂花，云南聂宗林律师事务所律师（特别授权）。
被告楚雄市亿龙房地产经纪有限公司，住所地楚雄市，组织机构代码：xxx。
法定代表人华兴卫，总经理。
原告王洪江与被告楚雄市亿龙房地产经纪有限公司（以下简称“亿龙公司”）劳动争议一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告王洪江的诉讼代理人温桂花，被告亿龙公司的法定代表人华兴卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪江诉称，被告亿龙公司是华兴卫的个人独资公司，该公司聘请我为其工作。自2014年6月开始，被告亿龙公司无故拖欠公司员工工资，2014年8月底，华兴卫被公安机关拘留，已拖欠公司员工两个月零20天的工资，即2014年6月、7月及8月份的20天。此事经楚雄市劳动监察大队立案处理，查清了被告亿龙公司拖欠员工工资的事实，并以被告亿龙公司涉嫌拒不支付劳动报酬罪移交公安机关，公安机关以华兴卫涉嫌诈骗正在立案侦察为由未受理，此案被搁置至今。2015年8月31日，我向楚雄市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以申请超过仲裁时效为由不予受理。我认为，我为被告亿龙公司打工，付出了自己的劳动，理应得到相应的劳动报酬，被告亿龙公司无故拖延工资，我多次向有关部门反映、投诉，因华兴卫涉嫌刑事犯罪，一直没有得到有效的处理。为维护自己的合法权益，请求判令被告支付拖欠原告2014年6-8月的工资12513元；本案的诉讼费由被告承担。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了六组证据。
被告亿龙公司辩称，原告是我公司的员工，我公司差欠原告工资是事实。我公司的法定代表人华兴卫现因涉及刑事案件被羁押，不清楚拖欠的工资该如何处理。被告亿龙公司针对其辩解和理由，未向本院提交任何证据。
根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2012年10月左右，原告到被告处工作，双方签订了劳动合同，工作岗位是置业顾问。被告拖欠原告2014年6-8月份的工资12513元未付。2015年8月31日，原告申请仲裁，同日，楚雄市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由，作出楚雄市仲案不字（2015）第05号不予受理通知书。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者，用人单位不得无故克扣或者拖欠劳动者的工资。本案中，原告与被告之间形成了劳动关系，原告在被告的安排下完成了一定工作，履行了劳动义务，但被告至今拖欠原告工资12513元，故被告应当支付原告工资12513元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第五十条之规定，判决如下：
由被告楚雄市亿龙房地产经纪有限公司支付原告王洪江工资12513元。
案件受理费10元，由被告楚雄市亿龙房地产经纪有限公司承担（未交）。
以上应由被告楚雄市亿龙房地产经纪有限公司承担的款项合计12523元，限判决生效后十日内一次性付清，款交本院。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 宋国礼
审 判 员 余红萍
代理审判员 张珩瑶
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 邵润楠
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2729号
申请执行人：陈赞松，男，1973年9月15日出生，住慈溪市。
被执行人：裘劲松，男，1974年12月11日出生，住慈溪市。
本院在执行（2017）浙0282民初4369号陈赞松与裘劲松民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人15000元及相应利息，另应向本院缴纳本案诉讼费87.5元，执行费125元。执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其消费的措施，现查明被执行人无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
审 判 员 寿森坤
二〇一七年八月二十二日
（代）书记员 施淑芳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第32546号
原告卫生部机关服务局，住所地北京市西城区后海北沿44号，注册号事证第110000001468号。
法定代表人胡光，局长。
委托代理人谢双利，北京市慧学律师事务所律师。
被告于代忠，男，1963年9月28日出生。
原告卫生部机关服务局(以下简称服务局)诉被告于代忠供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告服务局之委托代理人谢双利到庭参加了诉讼，被告于代忠经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
服务局诉称，于代忠居住在由我局负责供暖的小区内，房屋建筑面积为68.25平方米。每年供暖费用为每平米30元，其每年度应交纳的供暖费为2047.5元。于代忠常年拖欠供暖费用，北京市海淀区人民法院曾于2013年作出（2013）海民初字第11269号民事判决书，判令其交纳2010-2011、2011-2012年度的供暖费用及我局的利息损失。于代忠对此未提出异议，该案件已经执行完毕；但之后，于代忠仍然不主动交纳供暖费用。为维护我局的合法权益，故，诉至法院。诉讼请求：1、判令于代忠支付2012-2013、2013-2014、2014-2015年度的供暖费共计6142.5元；2、判令被告支付所欠供暖费用的滞纳金(利息损失)共计897元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告于代忠未出庭应诉或提交书面答辩意见。
经审理查明，于代忠系位于北京市海淀区交大东路x号院x号楼x室(以下简称x号房)的所有权人，服务局系x号房所在小区的供热力单位。于代忠多次拖欠相应的供暖费用，双方因此曾发生过诉讼，本院经审理查明相关事实后，依法支持了服务局的诉讼请求；但之后，于代忠仍然未按期交纳后续年度的供暖费用。现于代忠未交纳2012年-2015年的采暖年度供暖费共计6142.5元。2015年8月25日，服务局向本院提起了诉讼。本院在通过其他方式无法与于代忠取得联系的情况下，在向服务局充分说明本案涉及的诉讼和执行风险的前提下，依法以公告形式传唤于代忠，但于代忠经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。
上述事实，有当事人陈述、《北京市供热运行单位备案登记证》、《未交供暖费确认明细表》、《民事判决书》等证据材料在案佐证。
本院认为，民事行为应当遵守诚实、信用、等价有偿的原则。服务局为该小区提供供暖服务，于代忠也接受了上述服务，双方存在事实上的供热力服务合同关系。于代忠作为x号房的所有权人，在享受供暖服务后，应当支付相应的供暖费用；现服务局要求于代忠交纳拖欠的2012年-2015年的采暖年度供暖费共计6142.5元，其主张有相应的事实和法律依据，对此，本院依法予以支持。由于于代忠拖欠供暖费用未付，必然导致服务局产生相关的利息损失，现服务局要求于代忠赔偿利息损失的主张，与法不悖，本院依法予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于代忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于代忠于本判决生效之日起十日内，向卫生部机关服务局交纳二O一二年至二O一五年的采暖年度供暖费共计六千一百四十二元五角；并赔偿卫生部机关服务局利息损失共计八百九十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由于代忠负担(卫生部机关服务局己垫付)，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件公告费二百六十元，由于代忠负担(卫生部机关服务局己垫付)，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孟 军
人民陪审员 张淑萍
人民陪审员 孟秀文
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王凤怡
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初884号
原告李某。
委托代理人李安，安徽星驰律师事务所律师，一般授权。
被告肖某甲。
委托代理人肖革年，一般授权。
原告李某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员秦志奇独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李安、被告肖某甲及其委托代理人肖革年均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2002年，我与被告肖某甲在广东省打工时相识，并建立恋爱关系，2004年双方举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育双胞胎男孩肖某乙、肖某丙。由于双方婚前了解不多，婚后性格差异较大，缺少夫妻共同语言，常因生活琐事及处理家庭成员间关系而发生争吵、打骂。2014年10月，我返回安徽省娘家与被告分居生活至今。是此，我与被告夫妻感情确已破裂，请求判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生子肖某乙、肖某丙由被告抚养，并由其承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告李某身份证复印件。该证据证明原告身份信息；
证据二、原、被告及子女户口本复印件。该证据证明原、被告家庭成员。
证据三、原、被告结婚证。该证据证明原、被告夫妻关系。
被告肖某甲辩称：因被告李某有不珍惜夫妻感情行为，夫妻感情确已破裂，我同意离婚。婚生子肖某乙、肖某丙由我抚养至成年，被告每月给付生活费2000元。夫妻关系存续期间，没有共同财产，也没有共同债务。
被告肖某甲为支持其抗辩请求，向本院提交了下列证据：
证据一、被告肖某甲身份证复印件。该证据证明被告主体资格。
证据二、短消息截图、照片、手机视频。该证据证明原告李某有不珍惜夫妻感情行为。
经审理查明：2002年7月，原告李某与被告肖某甲在广东省打工时相识，并建立恋爱关系。恋爱期间，感情较好。2005年3月，原、被告举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日在民政部门登记结婚。××××年××月××日生育双胞胎男孩肖某乙、肖某丙。婚后一段时间内夫妻感情较好。2010年后，原、被告因家庭琐事及处理家庭成员间关系常发生矛盾。2014年10月，原告因夫妻感情不和，回至其安徽省娘家居住生活，与原告分居至今。在原告离开后，婚生子肖某乙、肖某丙随被告及其亲属生活、学习。原告没有给付婚生子生活费。原告没有工作，被告主要从事水电安装工作。原、被告婚姻期间，没有共同财产，亦无共同债务。
本案诉讼过程中，本院征求原告李某、被告肖某甲婚生子肖某乙、肖某丙意见时，肖某乙、肖某丙均表示愿意随同被告生活。
本院认为：原告李某、被告肖某甲经登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。诉讼过程中，原、被告均认为夫妻感情确已破裂，故此对原、被告要求离婚请求，本院依法予以支持。因原、被告婚生子肖某乙、肖某丙均表示愿意随被告生活，原告亦要求被告抚养二婚生子，被告同意抚养，故原、被告婚生子肖某乙、肖某丙随被告生活为宜，对原、被告均要求婚生子由被告抚养请求，本院依法予以支持。原告以没有工作为由，要求被告承担二个婚生子抚养费请求与法律不符，本院依法不予支持。被告肖某甲辩称要求原告承担二婚生子每月生活费2000元的意见，因原告无固定工作，该抚养费数额偏高，故对被告辩称意见予以部分支持。原告主张分割二人共同新建2间2层半房屋，因其未提交证据证实该房屋系原、被告共同财产，且被告否认该房屋系二人共同财产，故对原告此项请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告肖某甲离婚；
二、婚生子肖某乙、肖某丙由被告肖某甲抚养至独立生活时止；原告李某每月给付被告肖某甲子女抚养费1000元。该款定于每月5日前付清；
三、驳回原告李某其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 秦志奇
二〇一六年五月六日
书记员 胡琨钰
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初806号
原告义县农村信用合作联社，住所地义县建设路*号。
法定代表人焦某，系该联社理事长。
委托代理人张某某，男，满族，该社职员，住义县。
被告韩某某，男，农民，住义县。
被告吴某某，女，农民，住义县。
本院在审理原告义县农村信用合作联社诉被告韩某某、吴某某金融借款合同纠纷一案过程中，原告义县农村信用合作联社因与被告自行和解于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义县农村信用合作联社在本案诉讼期间因与被告和解而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告义县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告韩某某、吴某某负担。
审判员 左丽英
二〇一六年五月二十日
书记员 李海龙
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0903民初318号
原告杜富。
被告汤同刚。
被告中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司。
法定代表人房某某，职务经理。
本院在审理原告杜富诉被告汤同刚、中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月25日以与被告自行和解为由，故向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜富撤回起诉。
案件受理费1279.00元减半收取639.50元由原告承担。
审判员 刘琦
二〇一六年三月二十五日
书记员 郑璐
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初3870号
原告张羽。
被告刘利英。
被告刘继锋。
原告张羽诉被告刘利英、刘继锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告张羽于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张羽撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张羽撤回起诉。
本案受理费1300元，原告已预交，减半收取计650元，由原告负担。
审判员 刘文让
二〇一六年八月四日
书记员 高雪宁
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初809号
原告：珠海广药康鸣医药有限公司，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人：梁智宇，董事长。
委托诉讼代理人：朱红波，广东星石海律师事务所律师。
被告：广东宏达药业有限公司，住所地广东省普宁市。
法定代表人：邹俊凯。
原告珠海广药康鸣医药有限公司与被告广东宏达药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告珠海广药康鸣医药有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，并于2017年4月7日向本院提交撤诉申请书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高有民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告珠海广药康鸣医药有限公司撤回起诉处理。
审判员 韩蕾蕾
二〇一七年四月七日
书记员 赵雅平
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
最高有民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0403民初809号原告：珠海广药康鸣医药有限公司，住所地广东省珠海市斗门区。法定代表人：梁智宇，董事长。委托诉讼代理人：朱红波，广东星石海律师事务所律师。被告：广东宏达药业有限公司，住所地广东省普宁市。法定代表人：邹俊凯。原告珠海广药康鸣医药有限公司与被告广东宏达药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告珠海广药康鸣医药有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，并于2017年4月7日向本院提交撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高有民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告珠海广药康鸣医药有限公司撤回起诉处理。审判员  韩蕾蕾二〇一七年四月七日书记员  赵雅平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……最高有民法院关于适用的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第797号
申请执行人东营市钰程铸造有限公司，住所地：广饶县广饶街道杜疃西村。
法定代表人高智贤，该公司经理。
被执行人冠能阀门集团有限公司，住所地：东营港经济开发区。
法定代表人毛帮德，该公司董事长。
本院在执行东营市钰程铸造有限公司与冠能阀门集团有限公司企业借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行的标的额为322020元，案件执行过程中，本院轮候查封被执行人冠能阀门集团有限公司名下房产7套。经法院调查，未能查控到被执行人其他可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，现申请执行人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2015）广商初字第137号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年十月十日
书记员 赵世柯
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）建民初字0193号
原告蔡永标。
原告商秀莲。
两原告共同委托代理人张连臻，江苏张连臻律师事务所律师。
被告蔡德林。
被告蔡永佳。
委托代理人祁德江。
被告蔡德选。
被告蔡德松。
本院在审理原告蔡永标、商秀莲诉被告蔡德林、蔡永佳、蔡德选、蔡德松道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案过程中，原告蔡永标、商秀莲于2010年4月16日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告蔡永标、商秀莲的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告蔡永标、商秀莲撤回起诉。
案件受理费1064元，减半收取532元，由原告蔡永标、商秀莲负担。
代理审判员 刘 兴 培
二〇一〇年四月十六日
书 记 员 赵涌（代）
云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
（2016）渝0235民初2147号
原告曾俪，女，2006年11月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
法定代表人曾凡星，男，1981年9月17日出生，汉族，住云阳县。
被告何天元，男，1967年5月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告华蓥市运通汽车运输有限公司，住所地：四川省华蓥市溪口镇政府街。
法定代表人曹智，系该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公四川分公司，住所地：四川省成都市成华区锦里东路10号农资大厦6楼616室。
法定代表人唐喜林，系该公司经理。
本院在审理原告曾俪与被告何天元、华蓥市运通汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告曾俪的法定代理人曾凡星于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曾俪撤回起诉。
案件受理费1036.00元，减半收取518.00元，由原告曾俪负担。
代理审判员 刘 颖
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张本汶
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3567号
原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女。
被告胡建国，男，1954年7月14日生，汉族，住上海市。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告胡建国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年3月23日�本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年三月二十三日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00318号
请求人：马登明。
委托代理人：周秀山，随州市曾都区北郊法律服务所法律工作者。
被请求人：溧阳市力祥航运公司。住所地：江苏省常州市溧阳市溧城镇人民路68号。
法定代表人：顾金保，经理。
被请求人：林利。
被请求人：上海申特型钢有限公司常州分公司。住所地：江苏省溧阳市昆仑北路288号。
请求人马登明因三被请求人拖欠2014年8月份至2015年7月份的运费人民币（以下均为人民币）229576元不付，且被请求人上海申特型钢有限公司常州分公司与被请求人溧阳市力祥航运公司签订的运输合同、发货单、出库单；请求人马登明与被请求人溧阳市力祥航运公司、被请求人林利之间的运输合同、运单、卸货清单或卸货记录、运费结算记录等证据材料与涉案事实相关，为防止日后难以取得上述证据材料，请求人马登明遂于2015年10月14日向本院申请诉前海事证据保全，要求调取或复制被请求人上海申特型钢有限公司常州分公司与被请求人溧阳市力祥航运公司签订的运输合同、发货单、出库单；请求人马登明与被请求人溧阳市力祥航运公司、被请求人林利之间的运输合同、运单、卸货清单或卸货记录、运费结算记录等证据材料。
本院经审查认为，请求人马登明的诉前海事证据保全符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人马登明提出的诉前海事证据保全申请；
二、调取或复制被请求人上海申特型钢有限公司常州分公司与被请求人溧阳市力祥航运公司签订的运输合同、发货单、出库单；请求人马登明与被请求人溧阳市力祥航运公司、被请求人林利之间签订的运输合同、运单、卸货清单或卸货记录、运费结算记录等证据材料。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2015年10月26日前向本院提出异议。
审判员 伊 鲁
二〇一五年十月十四日
书记员 张学敏