江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）戚商初字第167号
原告中国工商银行股份有限公司常州戚墅堰支行，住所地常州市戚墅堰区戚墅堰大街168号。
负责人张谷平，该支行行长。
委托代理人曾芹芳。
委托代理人丁雯，该银行职工。
被告常州莱明金属制品有限公司，住所地常州市武进区遥观镇新南村南岸桥。
法定代表人诸文贤，该公司董事长。
被告江苏华东机房集团有限公司，住所地常州市武进区遥观镇剑湖村。
法定代表人孙世度，该公司董事长。
被告常州市华东防静电架空地板有限公司，住所地常州市武进区遥观镇戚墅堰大桥南湖港段16号。
法定代表人孙世度，该公司总经理。
委托代理人乐庆庆，江苏东能律师事务所律师。
被告常州市同兴钢管有限公司，住所地常州市戚墅堰戚月线南岸桥北。
法定代表人孙晓明，该公司董事长。
被告孙晓明。
被告诸燕静。
原告中国工商银行股份有限公司常州戚墅堰支行（以下简称工行戚支行）与被告常州莱明金属制品有限公司（以下简称莱明公司）、江苏华东机房集团有限公司（以下简称华东机房公司）、常州市华东防静电架空地板有限公司（以下简称华东防静电公司）、常州市同兴钢管有限公司（以下简称同兴公司）、孙晓明、诸燕静金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由审判员蒋政宁适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾芹芳、丁雯，被告华东防静电公司委托代理人乐庆庆到庭参加诉讼，被告莱明公司、华东机房公司、同兴公司、孙晓明、诸燕静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行戚支行诉称，2014年3月20日，原告与被告华东机房公司签订了一份最高额保证合同，约定在2014年3月21日至2016年3月20日期间，在1150万元的最高额债权余额内，被告华东机房公司为�告莱明公司与原告签订的所有借款合同但不限于借款合同项下借款人义务的履行提供连带责任的保证担保，对担保范围也作了约定。2014年3月27日，原告与被告华东防静电公司签订了一份最高额保证合同，约定在2014年3月27日至2016年3月26日期间，在1150万元的最高额债权余额内，被告华东防静电公司为被告莱明公司与原告签订的所有借款合同但不限于借款合同项下借款人义务的履行提供连带责任的保证担保，对担保范围也作了约定。2012年12月1日，原告与被告同兴公司签订了一份最高额保证合同，约定在2012年11月1日至2015年10月31日期间，在1150万元的最高额债权余额内，被告同兴公司为被告莱明公司与原告签订的所有借款合同但不限于借款合同项下借款人义务的履行提供连带责任的保证担保，对担保范围也作了约定。2012年11月1日，被告孙晓明、诸燕静向原告提交了担保�诺书，承诺在2012年11月1日至2015年10月31日期间，在2000万元的最高额债权余额内，为被告莱明公司的上述借款提供连带责任的保证担保。2014年5月15日，原告与被告莱明公司签订了一份小企业借款合同，约定被告莱明公司向原告借款500万元，合同利率为年利率6%，贷款期限为2014年5月15日至2015年2月6日，对逾期贷款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告莱明公司发放了贷款。原告分别于2015年2月7日、2015年2月16日、2015年2月26日、2015年3月21日通过系统批量扣收被告莱明公司贷款本金32815.75元、40000元、1.17元、17.09元。目前该合同项下贷款余额为4927165.99元。2014年9月23日，原告与被告莱明公司签订了一份小企业借款合同，约定被告莱明公司向原告借款550万元，合同利率为年利率6%，�款期限为2014年9月23日至2015年4月16日，对逾期贷款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。合同签订后，原告向被告莱明公司发放了贷款。现被告莱明公司贷款利息已逾期，原告经催要未果，请求判令：1、被告莱明公司立即归还所欠借款本金10427165.99元以及自2015年2月21日起至借款还清之日止按合同约定的利率计算的利息（包括罚息、复利）；2、被告华东机房公司对上述债务在1150万元范围内承担连带还款责任；3、被告华东防静电公司对上述债务在1150万元范围内承担连带还款责任；4、被告华同兴公司对上述债务在1150万元范围内承担连带还款责任；5、被告孙晓明、诸燕静对上述债务在2000万元范围内承担连带还款责任；6、本案诉讼费用由六被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交最高额保证合同2014年戚办（保）字0014号、最高额保证合同2014年戚办（保）字0013号、最高额保证合同2012年戚保字第132号、担保承诺2012年戚承字第132号、小企业借款合同2014年（戚办）字0144号、借款借据00541641号、小企业借款合同2014年（戚办）字0341号、借款借据00540835号，以证明原告所述属实。
被告莱明公司、华东机房公司、华东防静电公司、同兴公司、孙晓明、诸燕静均未作答辩。
经审理查明，2014年3月20日，原告与被告华东机房公司签订最高额保证合同一份，约定在2014年3月21日至2016年3月20日期间，在1150万元的最高债权余额内，华东机房公司为莱明公司所有借款合同但不限于借款合同项下借款人义务的履行提供连带责任担保。2014年3月27日，原告与华东防静电公司签订最高额保证合同一份，由华东防静电公司为莱明公司在1150万元的最高债权余额内提供连带责任�保，担保范围与华东机房公司提供的担保一致。2012年11月1日，原告与同兴公司签订最高额保证合同，同样在1150万元的最高债权余额内为莱明公司提供连带责任担保，并对担保期限和范围作了约定。2012年11月1日，被告孙晓明、诸燕静向原告提供担保承诺书，承诺在2012年11月1日至2015年10月31日期间，在2000万最高债权余额内为莱明公司的借款提供连带责任担保。2014年5月15日，原告与莱明公司签订小企业借款合同一份，合同约定莱明公司向原告借款500万元，利率为年利率6%，贷款期限为2014年5月15日至2016年2月6日，对逾期贷款按合同利率加收50%的利率加收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。合同签订后，原告依约向莱明公司发放贷款，被告未能按约归还贷款本息，至2015年2月20日尚欠贷款本金4927165.99元。2014年9月23日，原告又与被告莱明公司签订小企业借款合同，约定由莱明公司向原告借款550万元，贷款期限为2014年9月23日至2015年4月16日，对利率的约定与上述借款合同相同，合同签订后，原告依约发放贷款，但被告未按合同约定支付本息。上述两笔借款本金合计10427165.99元。原告催要未果遂诉至本院。
上述事实由原告提供的证据及庭审陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告华东机房公司、华东防静电公司、同兴公司所签订的最高额保证合同及被告孙晓明、诸燕静出具的担保承诺书和原告与被告莱明公司签订的两份借款协议，均系各方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按照合同约定发放贷款，被告莱明公司未能按合同约定及时归还借款本息，而被告华东机房公司、华东防静电公司、同兴公司、孙晓明、诸燕静亦未按合同约定履行担保义务，致纠纷的产生，六被告应当承担全部责任。原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告莱明公司、华东机房公司、同兴公司、孙晓明、诸燕静经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州莱明金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司常州戚墅堰支行借款本金10427165.99元，并承担该款自2015年2月21日起至所有借款还清之日止按年利率9%计算的利息。
二、被告江苏华东机房集团有限公司、常州市华东防静电架空地板有限公司、常州市同兴钢管有限公司对上�债务在11500000元内承担连带清偿责任。
三、被告孙晓明、诸燕静对上述债务在20000000元内承担连带清偿责任。
如被告未在本判决规定的履行期限内自觉履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84363元减半收取42181.5元，保全费5000元，合计47181.5元，由六被告负担。此款原告已垫付，六被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：常州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 蒋政宁
二〇一五年十一月十二�
书记员 管 玲