wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终510号
上诉人（原审原告）：李占林，现住吉林省和龙市。
委托代理人：刘天科，吉林由正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：高吉成，现住吉林省和龙市。
委托代理人：李伟，吉林敖联律师事务所律师。
上诉人李占林、上诉人高吉成均因合同纠纷一案，不服吉林省和龙市人民法院（2015）和民初字第845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李占林原审诉称：2014年7月1日，李占林与高吉成签订合同，约定：高吉成在李占林指定的矸石堆内生产3000吨煤炭，高吉成的整套洗煤设备为25万元。高吉成称矸石堆至少能产出3000吨煤炭，诱惑李占林购买高吉成的设备，实际在指定的矸石堆产出2120吨煤炭，差距悬殊，高吉成不仅没有担当此责任，还故意误解合同关于设备价款的约定，导致李占林受损73304元，高吉成的行为属于欺诈行为。因设备老旧李占林支付维修费75895元，李占林为建设洗煤厂支出煤场建设费62067元。故请求确认合同无效，高吉成赔偿李占林洗煤厂建设费62067元及设备维修款75895元。
高吉成原审辩称：双方签订的合同没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，双方签订合同既没有损害国家利益，也没有损害第三人利益，更无违反法律法规的情形。李占林的主张,无事实及法律依据，请求驳回李占林的诉讼请求。
原审法院认定如下事实：高吉成从2014年5月至9月期间陆续将选煤设备运至李占林处，李占林使用高吉成提供的选煤设备生产煤炭。2014年7月1日，李占林与高吉成签订合同，约定：高吉成在李占林指定的矸石堆当年出产3000吨煤炭，高吉成整套选煤设备价值为250000元，付款方式：一、生产出的煤炭销售后，高吉成每吨煤炭提取83.30元顶设备款；二、在不影响生产资金周转的情况下，可以350元/吨煤炭顶设备款；三、如在指定矸石堆内没有产出3000吨煤炭，则按实际产量给付设备价款。高吉成负责指导安装、生产管理，提供证照等必要的生产手续。设备配套完整、运行正常，保证生产；四、每吨煤炭提取10元为高吉成的报酬，超过3000吨部分高吉成提取20元/吨报酬。双方签订合同后，李占林使用高吉成交付的整套设备生产煤炭。截止2014年10月31日，李占林从指定的矸石堆内产出2120吨煤炭。
原审法院认为：李占林主张高吉成与其签订合同时有欺诈行为，并要求确认合同无效，双方签订合同后高吉成将设备运至李占林处，李占林按照合同约定在指定的矸石堆进行生产，自2014年7月1日签订合同时至2014年10月31日止，李占林使用高吉成提供的设备在指定煤矸石堆内共生产出2120吨煤炭，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，双方已履行合同主要义务，且李占林未举出充分证据证明高吉成与其签订合同时有欺诈行为，故李占林要求确认合同无效的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回李占林的诉讼请求。案件受理费2215元，减半收取1108元，由李占林负担。
李占林不服原审判决上诉称：双方签订的合同无效。高吉成在履行合同过程中存在欺诈行为，提供虚假行政许可证件，导致李占林无法正常履行合同而遭受损失，高吉成应当赔偿李占林的损失，但原审并未就此进行审查。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判支持李占林原审中的诉讼请求。
高吉成上诉称：原审法院判决结果正确，但原审法院认定在李占林指定的矸石堆生产出煤炭2120吨缺乏依据，且超出本案审理范围，故提出上诉。请求二审法院纠正该事实认定。
二审中，李占林、高吉成均未提供新证据。
经审理，本院认定如下事实：2014年7月1日，李占林与高吉成签订合同约定：一、高吉成在李占林指定矸石堆当年出产3000吨煤炭，高吉成整套选煤设备价值为25万元。二、付款方式：1.生产出的煤炭销售后，高吉成每吨煤炭提取83.30元顶设备款；2.在不影响生产资金周转的情况下，可以350元/吨煤炭顶设备款；3.如在指定矸石堆内没有产出3000吨煤炭，则按实际产量给付设备价款。三、1.高吉成负责指导安装、生产管理。提供证照等必要的生产手续。2.设备配套完整、运行正常，保证生产。四、每吨煤炭提取10元为高吉成的报酬，超过3000吨部分高吉成提取20元/吨报酬。五、附件设备清单。六、其它约定。七、合同有效期自签订日起两年。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。李占林请求法院确认涉案合同无效，但未能举证证明该合同存在上述法律规定的无效情形，故李占林的该诉求，本院不予支持。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。根据上述法律规定，若合同无效，则由过错方承担过错责任，赔偿无过错方的损失；若合同有效，则由违约方承担违约责任。本案中，李占林主张涉案合同无效，并请求判令高吉成赔偿损失（即过错责任）。但经审理涉案合同不能认定为无效，故本院对李占林的该诉求不予支持。因李占林并未主张涉案合同有效、高吉成承担违约责任，故对合同当事人是否构成违约以及如何承担违约责任等，本案中不予评判。
原审中，李占林称在指定的矸石堆能生产出2120吨煤炭，对此高吉成并未认可。因李占林提供的证据不足以认定该产量，故原审法院认定“李占林从指定的矸石堆内产出2120吨煤炭”依据不足，对此本院予以纠正。高吉成对原审判决中的该事实认定提出的上诉理由成立，本院予以采纳。
综上，李占林的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。高吉成的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4430（李占林、高吉成各已预交2215元），由上诉人李占林负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 一
审判员 崔 玉
审判员 金春秋
二〇一六年五月十六日
书记员 金 珲
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终7421号上诉人（原审原告）：杭州福达欣亦金属材料有限公司。住所地：杭州市萧山区新塘街道萧山商业城综合市场******号，实际经营地：杭州市萧山区通货路388号汇丰钢材市场B26-7-11。法定代表人：葛福良，董事长。委托代理人：俞正阳，杭州市之江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐江，男，1979年1月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人：凌国泉、胡静瑶，浙江钱江潮律师事务所律师。上诉人杭州福达欣亦金属材料有限公司(以下简称福达欣亦公司)为与被上诉人徐江买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初7821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：案外人潮峰钢构集团有限公司（以下简称潮峰公司）因于2013年5月13日签约承包江苏海安鹰球集团公司5#、6#车间的轻钢结构工程，遂向福达欣亦公司采购轻钢结构材料。徐江系上述工程承包人潮峰公司委派的驻工地项目代表，具有签收有关材料供货单据的权利。徐江曾分别在福达欣亦公司的日期为2014年3月4日、同年4月23日、5月8日、6月6日价款共计369485.84元的轻钢材料购货单提货人处签名，确认收货。原审法院认为,当事人对自己所主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其待证事实的，自行承担相应的不利后果。福达欣亦公司仅凭徐江签收的购货单即认为徐江系案涉买卖合同的相对方，在徐江提出合理抗辩在案涉项目工程期内福达欣亦公司与案外人潮峰公司存在一系列的付款与开具增值税专用发票行为的情形下，且其庭间所述代表案外人潮峰公司签收货单均与福达欣亦公司提供的4份单据方式一致并于宣判前补送材料说明，足以形成该院认定确信，故福达欣亦公司主张显属证据不足。徐江辩称其被告主体不适格，并提供了充分的证据予以证明，予以采信。综上，福达欣亦公司的诉讼请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，该院于2016年10月20日作出如下判决:驳回福达欣亦公司的诉讼请求。案件受理费4234元，减半收取2117元，由福达欣亦公司负担。福达欣亦公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、徐江系适格的当事人。在买卖合同关系中，卖方的发货行为是合同主给付义务，卖方开具增值税发票的行为是合同从给付义务。在没有书面买卖合同的情况下，认定买卖关系的主体应以发货单以及对账单等主给付义务证据为准，只有在没有主给付义务证据的情况下，才可以以增值税发票的开具与抵扣，作为认定买卖关系主体与金额的依据。本案中，福达欣亦公司提供的送货单上的购货单位均是徐江，并由其亲笔签字确认，买卖关系的主体应为福达欣亦公司、徐江。增值税发票是应徐江的要求而错开，在实践中开具其他公司发票用来抵税等违反税法有关规定的情况较为普遍，但这应由税务部门予以纠正，并不影响福达欣亦公司民事诉讼请求的主张。二、原审法院分配举证责任错误。徐江系以其个人名义向福达欣亦公司购买轻钢结构材料，这在福达欣亦公司提供的购货单中的购货单位系徐江可以看出。如徐江主张其行为系代表潮峰公司的职务行为，应当由其提供相应的证据加以证明。原审法院将该部分事实的举证责任分配到福达欣亦公司头上，违反了证据举证责任分配制度。福达欣亦公司已提供了徐江系合同一方当事人的证据即送货单凭证，已完成了举证责任。现徐江主张其行为系代表潮峰公司的职务行为，但其未提供相应证据加以证明，理应承担举证不能的不利后果。三、原审法院认定事实错误。首先，徐江提供的工程项目承包合同系潮峰公司与江苏海安鹰球集团公司之间签订的，福达欣亦公司对该合同的签订并不知情，如以此认定案涉工程材料系潮峰公司购买的，对福达欣亦公司明显不公。其次，潮峰公司自2013年6月14日起至2015年1月19日止向福达欣亦公司的付款情况也不能证明潮峰公司系合同的一方当事人。在福达欣亦公司看来只要把钱付清了即认可该付款的行为，实际意义上潮峰公司的付款行为系代付行为，其代徐江支付部分货款，但并不能因此认定潮峰公司就是合同的一方当事人。再次，徐江提供的增值税专用发票及认证情况也并不能证明潮峰公司为合同的一方当事人，该部分理由在第一点中已有涉及，主要是增值税发票是应徐江的要求而错开，但这并不影响买卖关系中双方当事人的地位。因此，原审法院以此认定福达欣亦公司与潮峰公司之间存在买卖及付款关系系认定事实错误。退一万步讲，如徐江的行为真的系代表潮峰公司的职务行为，那只要徐江能提供潮峰公司出具的委托书或潮峰公司承认该部分货款系其购买的，福达欣亦公司也予以认可，但徐江一直未予提供。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持福达欣亦公司的原审诉讼请求，并判令一、二审诉讼费用由徐江承担。被上诉人徐江辩称，原审判决与事实相符，证据确凿，请求二审法院驳回福达欣亦公司的上诉请求。二审期间，上诉人福达欣亦公司向本院提交以下证据：结婚登记申请书、进账单、付款凭证、中国农业银行交易回单各一份，欲证明徐江与陈萍萍系夫妻关系，徐江购买369485.84元的货物后，于2014年8月7日通过潮峰公司在中国银行萧山支行的账户向福达欣亦公司支付了货款250000元，后因徐江于15年1月出事故急需用钱，福达欣亦公司将收到的250000元中的60000元汇入陈萍萍的账户，买卖合同关系的相对人系福达欣亦公司与徐江。经质证，被上诉人徐江对结婚登记申请书无异议；对进账单无异议，认为恰恰印证了案涉买卖合同关系的主体双方是福达欣亦公司与潮峰公司；对付款凭证、中国农业银行交易回单的真实性无异议，对关联性不予认可，认为与本案无关，也无任何备注，该60000元是张立权委托徐江垫付的用于购买江苏海安鹰球集团公司5#、6#车间材料款的定金，后由福达欣亦公司返还。本院经审查认为，该组证据尚不足以证明福达欣亦公司的待证事实，且无其他相应证据予以佐证，本院对其证明力不予认定。被上诉人徐江未向本院提交证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：本案二审的争议焦点为福达欣亦公司与徐江之间是否存在买卖合同关系。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，根据已查明的事实，徐江系潮峰公司委派的驻工地项目代表，具有签收有关材料供货单据的权利；同时，福达欣亦公司就其所供货物向潮峰公司开具了发票并认可已收到潮峰公司支付的货款190000元。结合福达欣亦公司知道案涉工程系由潮峰公司承包、其与潮峰公司存在一系列开具发票与付款的事实以及徐江逾期提交的购货单客户联，原审法院认定福达欣亦公司与徐江之间不存在买卖合同关系无误，本院亦予认同。福达欣亦公司上诉称其系应徐江的要求而向潮峰公司开具发票、其收到的货款190000元系徐江通过潮峰公司的账户所付，均缺乏相应事实依据，本院不予采信。综上，福达欣亦公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4234元，由上诉人杭州福达欣亦金属材料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  程雪原审 判 员  陈 剑代理审判员  张 蕊二〇一七年二月二十一日书 记 员  章 烨
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行终字第303号
上诉人（原审起诉人）张付军，男，1947年8月20日出生，汉族，住四川省井研县。
上诉人张付军诉乐山市人民政府不履行法定职责一案，不服四川省乐山市中级人民法院作出的（2015）乐行立字第12号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人张付军上诉称：根据《工伤保险条例》第五条及《劳动保障监察条例》第三条的规定，赋予了乐山市人民政府对本案为张付军缴纳工伤保险费应当加强领导，协助劳动保障行政部门解决难题，监督其依法完成此项任务，这也是乐山市人民政府的法定职责。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，并变更本案诉讼请求为：判决乐山市人民政府对下属市社会保险行政部门对工伤保险费缴纳一案，依照《工伤保险条例》第五条、第六十二条之规定，依法加强领导、催促、监督、履行法定职责并对因此而造成的身体伤害、经济损失予以国家赔偿。
本院认为，张付军起诉要求乐山市人民政府责令井研县人力资源和社会保障局、社会保险行政部门、劳动监察大队依法对用人单位为张付军补交工伤保险费、享受工伤保险待遇履行法定职责，但其起诉时提交的证据材料及法律依据不能证明乐山市人民政府应当履行该项法定职责，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”规定的起诉条件。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。”的规定，裁定对张付军的起诉不予立案并无不当。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。张付军要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪 泰
代理审判员 赖佳鹃
代理审判员 朱 珠
二〇一五年十一月四日
书 记 员 徐 琳
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初8816号
原告上海申畅物业管理有限公司，住所地上海市长宁区新华路668号甲。
法定代表人曹恺，执行董事。
委托代理人郑婷，上海市嘉华律师事务所律师。
被告上海莱利幕墙工程有限公司，住所地上海市青浦区青赵公路1803号三层I区352室。
本院在审理原告上海申畅物业管理有限公司诉被告上海莱利幕墙工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解，原告向本院申请撤回起诉。本院认为原告自愿申请撤诉系对自身权利的处分，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海申畅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币830.90元，减半收取计415.45元，由原告上海申畅物业管理有限公司负担。
审判员 刘 琳
二〇一七年十月九日
书记员 赵晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第1193-1号
申请执行人张玲，女，1968年12月16日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人杨述朝，男，1964年1月17日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人李明海，男，1953年4月19日出生，汉族，隆昌县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第2147号民事调解书，受理了申请执行人张玲的强制执行申请。在向被执行人送达执行通知书的同时，本院可同时采取强制措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李明海与其妻廖华琼名下的银行存款220000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 徐萍
二〇一五年十一月四日
书记员 钱勇
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第2257-1号
原告湖南联博贸易有限公司，住所地长沙市天心区大托铺披塘村一力实业有限公司办公楼。
法定代表人姜俊清，董事长。
被告湖南千万间贸易有限公司，住所地长沙县星沙街道办事处开元路以北、望仙路以南。
法定代表人邰艳江，董事长。
被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地南宁市衡阳东路61号。
法定代表人钟逢颂，董事长。
本院于2013年8月26日立案受理原告湖南联博贸易有限公司与被告湖南千万间贸易有限公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案后，原告湖南联博贸易有限公司于2013年8月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南千万间贸易有限公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司的银行存款人民币250000元或者查封，冻结其价值相等的财产，并提供了担保。
本院认为，原告湖南联博贸易有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
限额冻结被告湖南千万间贸易有限公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司的银行存款人民币250000元，或查封、冻结其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 王利华
二〇一三年九月三日
代理书记员 杨 柳
广东省梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅县法民二初字第77号
原告叶剑华，男，汉族。
被告温炬生，男，汉族。
被告邹秋昌，男，汉族。
委托代理人李法军、邹秀虹，广东义致律师事务所律师和实习律师。
原告叶剑华诉被告温炬生、邹秋昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐婉玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶剑华、被告邹秋昌的委托代理人邹秀虹到庭参加了诉讼，被告温炬生未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶剑华诉称，原告与两被告均为朋友关系，2001年8月28日，被告温炬生向本人借款人民币50000元，约定利率为月息0.15元，订于在2001年12月30日还清，并承诺如到期未还，将被告所有的店面拍卖或将其弟温群生夫妻共有的房屋拍卖所得款优先偿还给原告，由被告邹秋昌作保证，但后被告只偿还了两个月的利息，其余本息未还分文。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告温炬生立即偿还借款本金50000元，并支付从2001年10月28日至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息55890元，被告邹秋昌对上述借款承担连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告温炬生未到庭参加诉讼，亦未答辩。
被告邹秋昌辩称，原告所诉借款属实，被告温炬生确实是借了原告50000元，但因本人的保证期限已过，保证责任已免除，因此，本人对上述借款不再承担连带清偿责任，应由被告温炬生承担。
经审理查明，原告与两被告均为朋友关系，2001年8月28日，被告温炬生以筹集路费为由，向原告借款本金50000元，约定借款期限至2001年12月30日，月息为0.15元，被告邹秋昌为该借款作担保，借款期限届满后，被告温炬生只付了两个月的利息，其余本息未付。2011年3月21日，原、被告经过协商，重新签订了借款合约，约定借款期限延期至2011年4月30日，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，被告邹秋昌以担保人的身份在借款合约上签了名，未约定保证期限。但借款期限到后，被告温炬生未偿还分文。现原告诉至本院，请求被告温炬生偿还借款本金50000元及从2001年10月28日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息55890元，被告邹秋昌对上述借款承担连带清偿责任，被告邹秋昌则依法作出上述答辩意见，被告温炬生未作答辩。
以上事实，有当事人的身份证明、借款合约及庭审中当事人的陈述等为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。
本院认为，被告温炬生向原告借款本金50000元有借款合约为凭，现原告要求其偿还借款本金及利息，于理于据，应予支持。被告从2001年10月29日起未再支付利息，后双方在2011年3月21日达成协议，利息由原来约定的月息为0.15元变更为按中国人民银行同期同类贷款利率计付，本院照准。被告邹秋昌抗辩其作为借款的担保人，其的担保期限已过，保证责任已免除。本院认为，根据法律规定，未约定担保期限的，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，在该保证期限内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，本案的借款期限至2011年4月30日届满，因此，原告要求保证人承担保证责任的期限应在2011年10月30日以前，但原告直至2013年4月19日才起诉，已超过6个月，因此被告邹秋昌的保证责任已免除，原告要求其承担连带清偿责任的请求不予支持。被告温炬生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的处理，依法作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温炬生应于本判决生效后十日内偿还借款本金50000元及利息（从2001年10月29日起至本判决生效后十日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告叶剑华。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告叶剑华要求被告邹秋昌对上述借款承担连带责任的诉讼请求。
案件受理费2418元，减半收取1209元，由被告温炬生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 徐婉玲
二〇一三年六月三日
书记员 张 琳
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786财保3号
申请人：朱凤田。
申请人：崔春英。
以上二申请人委托诉讼代理人：赵燕燕，昌邑龙池法律服务所法律工作者。
被申请人：蒋鹏。
申请人朱凤田、崔春英于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款5000元或其鲁Y×××××号轻型普通货车采取查封冻结措施。潍坊云灏非融资性担保有限公司为其提供连带责任保证。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款5000元或查封（扣押）其同等价值的财产，期限自2017年1月9日起至2019年1月8日止。
案件申请费70元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘国华
二〇一七年一月九日
书记员 邓文秀
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保845号
申请人：江门市彩信化工有限公司，住所地江门市新会区会城今古洲三和大道北8号。
法定代表人林炳堂。
被申请人：江门市新会区艾博森木制品有限公司，住所地江门市新会区司前镇新建区新基村指挥片。
法定代表人李克兵。
申请人江门市彩信化工有限公司与被申请人江门市新会区艾博森木制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江门市彩信化工有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结江门市新会区艾博森木制品有限公司价值103615.50元的财产，并于2016年9月5日向本院预交财产保全申请费及提供了自有的粤Ｊ×××××号小型越野客车作担保。本院于2016年9月8日作出（2016）粤0705民初3498号民事裁定，准许江门市彩信化工有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初3498号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人江门市彩信化工有限公司提供担保的粤Ｊ×××××号小型越野客车一辆。
二、在人民币103615.50元价值范围内，冻结被申请人江门市新会区艾博森木制品有限公司在金融机构存款或者查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李柳云
二〇一六年九月八日
书记员 李嘉华
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初52号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人薛新，男，汉族，1971年2月22日出生，安徽省肥东县人，小学肄业，务工，户籍地及居住地肥东县。2011年4月5日因盗窃被合肥市公安局公共交通分局行政拘留十五日；2013年1月22日因犯盗窃罪被安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；2014年1月13日因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2014年11月21日因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千八百元，2015年4月26日刑满释放。2016年7月6日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年7月7日被合肥市公安局包河分局监视居住，2017年1月16日被依法取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]34号起诉书，指控被告人薛新犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序审理至2017年1月24日转为普通程序审理，组成合议庭公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人薛新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年07月06日07点许，被告人薛新在本市皖江路与当涂路交口109路公交站内，趁被害人江某上车之际，盗走其随身携带的苹果6S手机一部，后在逃离现场时被江某发现，并与周围群众一起将其抓获。经鉴定，该被盗手机价值5133元。
公诉机关向法庭提供了如下证据：被害人报案及陈述、被告人的供述和辩解、鉴定结论、扣押物品清单、现场材料等证据，据此认为，被告人薛新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人薛新对指控的事实和定性均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2016年07月06日07点许，被告人薛新在本市皖江路与当涂路交口109路公交站内，趁被害人江某上车之际，盗走其随身携带的苹果6S手机一部，后在逃离现场时被江某发现，并与周围群众一起将其抓获。经鉴定，该被盗手机价值5133元。
再查：被告人薛新系被抓获归案。案发后，公安机关扣押被盗手机并发还被害人江某，被告人薛新另行赔偿被害人手机损坏费用350元，被害人江某对被告人的行为给予谅解。2016年7月6日被告人薛新因涉嫌本案被合肥市公安局包河分局宣布刑事拘留，因患高血压3级，不符合收押条件被合肥市看守所不予收押，后被监视居住、取保候审至今。
上述事实，被告人薛新在庭审中亦无异议，并有检察机关提交，并经法庭质证、认证的：被害人江某的报案及陈述，被告人薛新的供述和辩解，合肥市包河区价格认证中心合包价认定[2016]218号价格认定结论书，现场勘查笔录、示意图、照片，扣押、发还物品清单，合肥市人民政府合劳决字[2009]第143号劳动教养决定书，安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶刑初字第00804号刑事判决书、安徽省合肥市中级人民法院（2015）合刑终字第00100号刑事裁定书，拘留证、合肥市看守所不予收押材料，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人薛新以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物价值5133元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人薛新归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人薛新当庭自愿认罪，有悔罪表现，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人薛新在被判处有期徒刑执行完毕后五年内再犯本罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。综合以上量刑情节，以及本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，对被告人薛新予以综合量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人薛新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金二千元，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程梅翠
人民陪审员 张正凤
人民陪审员 吴 燕
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨翠兰
附：本案适用的相关刑法条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初510号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人潘文剑，男，1992年9月15日出生，汉族，小学文化，无业；曾因盗窃分别于2012年7月27日、2014年7月23日被永州市公安局冷水滩分局决定行政拘留七日；后因犯盗窃罪于2016年2月22日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2015年8月9日起至2016年3月8日止）；后又因在永州市冷水滩区珊瑚路“一网情深”网吧盗窃手机，于2016年7月19日被永州市公安局冷水滩分局决定行政拘留十五日；此次又因涉嫌盗窃罪于2016年7月22日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕；现押于永州市冷水滩区看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2016]501号起诉书指控被告人潘文剑犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员罗青青独任审判，于2016年10月12日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人潘文剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2016年7月5日10时许，被告人潘文剑在冷水滩区零陵中路红太阳购物广场“宏联”网吧，发现王某某、唐某某在7号、8号座位上，手机和钱包放在电脑桌上、靠在椅子上睡觉，遂盗走了王某某黑色苹果5S手机一台及黑色钱包一个（内有42元现金）、唐某某白色VIVOY51手机一台，经物价认定两台手机总价值3070元。该院认为，被告人潘文剑的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘文剑系累犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。公诉机关向法庭提交了被害人的陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录、视频资料、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人潘文剑对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年7月5日上午，被告人潘文剑在永州市冷水滩区零陵中路红太阳购物广场上面的宏联网吧上网，后潘文剑看见在网吧内上网的王某某、唐某某分别靠在网吧7号、8号座位的椅子上睡觉，手机和钱包放在电脑桌上，于是就绕到王某某、唐某某的背后，将王某某一台黑色苹果5S手机及一个内有现金42元的黑色钱包、唐某某一台白色VIVOY51手机盗走。经永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心认定，两台被盗手机共价值3070元。
上述事实，有被害人王某某、唐某某的陈述，证人邓某某、王某甲的证词，现场勘验笔录，辨认笔录，现场指认照片，宏联网吧上网人员信息，抓获经过，户籍信息，刑事判决书，公安行政处罚决定书，卖场销售单，收款收据，监控视频截图，视频资料光盘，被告人潘文剑的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人潘文剑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3112元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘文剑犯盗窃罪罪名成立。被告人潘文剑犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人潘文剑被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘文剑犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2016年4月21日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗青青
二〇一六年十月十二日
代理书记员 谢 鑫
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初5345号
原告:张石常。
被告：阎永春，成年。
本院在审理原告张石常诉被告阎永春民间借贷纠纷一案中，原告张石常于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告张石常自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张石常撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张石常负担。
代理审判员 舒琦毅
二〇一六年七月六日
代书 记员 张建辉
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第590号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人田某甲，男，1995年10月2日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，无固定职业。2015年6月4日因涉嫌危险驾驶被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）521号起诉书指控被告人田某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员陈莉华、李良华出庭支持公诉。被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月4日凌晨1时35分许，被告人田某甲酒后无证驾驶一辆无牌两轮摩托车由芗城区新浦路教师新村出发，经新华北路由南往北行驶，行至新华北路长途汽车站路段时被公安机关当场查获，经福建鼎力司法鉴定中心检验：案发时被告人田某甲血样中乙醇含量为147.95mg／100ml。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田某甲的供述，证人田某乙的证言，被告人田某甲的户籍证明及无违法犯罪记录证明，公安机关出具的扣押清单，公安交通管理行政强制措施凭证复印件，公安机关出具的查获经过，酒精吹气测试单复印件，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，公安机关出具的情况说明，被告人田某甲案发时驾驶的无牌二轮摩托车的合格证及销售发票复印件，福建辉跃司法鉴定所闽辉跃司鉴（2015）属鉴字第173号司法鉴定检验意见书，福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2015）毒检字第363号法医毒物学司法鉴定检验报告书，现场平面图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人田某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人田某甲无驾驶资格醉酒驾驶机动车，在量刑时予以从重考虑。鉴于被告人田某甲具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项、第四条的规定，判决如下：
被告人田某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立达
二〇一五年八月二十六日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初452号
原告：刘清和，男，1978年4月8日出生，汉族，住湘乡市翻江镇。
委托诉讼代理人：刘毅，湖南慧力律师事务所律师，特别授权。
被告：喻宏兵，男，1977年1月22日出生，汉族，住湘乡市棋梓镇。
原告刘清和与被告喻宏兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告刘清和以双方自行达成和解协议为由于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘清和申请撤回对被告喻宏兵的起诉，是其对诉讼权利的一种处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘清和撤诉。
案件受理费1676元，减半收取838元，由原告刘清和负担。
代理审判员 朱美娟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 谭 颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1084号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人邵某（曾用名邵老成），农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月21日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）960号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈金辉、被告人邵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月21日0时30分许，被告人邵某至余姚市临山镇汝东村厍家桥东区，采用踢门等手段进入被害人丁某丙家中，窃得被害人丁某丙放在二楼卧室内价值人民币3230元的苹果5S手机1部。后被告人邵某为逃避抓捕藏身在三楼阁楼，被余姚市公安局民警当场抓获。
案发后，手机已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、销售单、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取记录、发还清单、“抓获经过”、人口信息，证人丁某甲、陆某、丁某乙、吴某、岑某证言，被害人丁某丙陈述，价格鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人邵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年9月20日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年八月五日
代书记员 韩 枫
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终7288号
上诉人（原审原告）：邓霞英，女，1981年12月2日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：童长春，湖北喻家律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉万喜德酒店管理有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2159号航天星都汉口东部购物公园C2栋16层19室。
法定代表人：林康明，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：武汉万喜德酒店管理有限公司三分公司，住所地武汉市洪山区雄楚大街357号华瑞大厦1幢22层02号。
负责人：林康明，该分公司经理。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘强，湖北诚明律师事务所律师。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：石秀俐，该公司员工。
原审第三人：湖北昕阳房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大街419号。
法定代表人：雷开阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵小美、李开华，湖北天明律师事务所律师。
上诉人邓霞英因与被上诉人武汉万喜德酒店管理有限公司、武汉万喜德酒店管理有限公司三分公司、原审第三人湖北昕阳房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初2391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邓霞英于2017年12月1日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邓霞英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人邓霞英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力
二审案件受理费1025元，减半收取512.5元，由上诉人邓霞英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆朝辉
审 判 员 李斌成
审 判 员 安林锋
二〇一七年十二月八日
法官助理 申光伟
书 记 员 舒 渲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终1245号
上诉人（原审原告）：吴秀兰，女，1953年10月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：孟凡有，辽宁正直律师事务所律师。
委托代理人：张爽，辽宁正直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳东邦稀有金属公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：吴成林，该公司董事长。
委托代理人：刘哲，辽宁成功金盟律师事务所律师。
上诉人吴秀兰因与被上诉人沈阳东邦稀有金属公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初2262号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员李春野担任审判长，与审判员董莉、审判员李晓颖（主审）组成合议庭，审理了本案。上诉人吴秀兰的委托代理人孟凡有、张爽、被上诉人沈阳东邦稀有金属公司的委托代理人刘哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴秀兰上诉请求：撤销沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初2262号民事判决，依法改判或发回重审。一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1998年3月，上诉人被聘至被上诉人单位工作，任董事、副总裁兼财务经理职务，负责钨钼集团公司及所属公司财务的全面工作，年薪10万元。2003年12月1日，经被上诉人董事会决定，任命上诉人为铁岭热电有限责任公司、铁岭玉米发展有限责任公司、铁岭新源电力供热实业有限公司财务负责人，年薪20万元。2015年12月26日，被上诉人为上诉人出具了《欠据》一份，载明自1998年3月1日至2015年12月30日，累计欠上诉人工资款2,974,999元。上诉人与被上诉人的法定代表人确系兄妹关系，但被上诉人的法定代表人执行的是职务行为，与兄妹关系无关，且被上诉人法定代表人在庭审中的所谓“自认行为”也只是对事实的一种陈述，并无伪证和假证的嫌疑。
沈阳东邦稀有金属公司辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
吴秀兰向一审法院起诉请求：要求沈阳东邦稀有金属公司结算并支付自1998年3月至2015年12月工资2,974,999元。
一审法院查明的事实：1993年沈阳钨钼集团公司成立，法定代表人为吴成林。2006年，沈阳钨钼集团公司变更为沈阳东邦稀有金属公司。沈阳钨钼集团公司于1998年3月1日作出沈钨钼[1998]第5号文件，内容为：经集团董事会研究决定：聘任吴秀兰为沈阳钨钼集团公司董事、副总裁兼财务经理，负责钨钼集团公司及所属公司财务的全面工作，年薪人民币10万元。2003年12月1日，沈阳钨钼集团公司董事会作出沈钨钼字[2003]第07号董事会决议，内容为：任命吴秀兰为铁岭热电有限责任公司、铁岭玉米发展有限责任公司、铁岭新源电力供热实业有限公司财务负责人，工资标准从2003年12月起月薪1.5万元，年薪人民币20万元。2003年12月1日，沈阳钨钼集团公司董事会作出沈钨钼字[2003]第09号文件，内容为：经集团董事会研究决定，任命吴秀兰同志为铁岭热电有限责任公司、铁岭玉米发展有限责任公司、铁岭新源电力供热实业有限公司财务负责人，工资标准按年薪人民币20万元，2003年12月起开始执行。2015年12月26日，沈阳东邦稀有金属公司及法定代表人出具欠据一份，内容为：兹有沈阳钨钼集团公司（现沈阳东邦稀有金属公司）自1998年3月1日至2015年12月30日累计尚欠吴秀兰同志工资2,974,999元。沈阳东邦稀有金属公司保证，待公司对外清欠资金到帐后，对上述公司所欠吴秀兰同志的工资款，一次性给付。2016年5月3日，沈阳东邦稀有金属公司向一审法院出具情况说明一份，内容为：关于1998年3月1日，沈阳钨钼集团公司（现沈阳东邦稀有金属公司）董事会决议：聘任吴秀兰为沈阳钨钼集团公司董事、副总裁兼财务经理，负责集团公司所属公司财务的全面工作，工资标准月薪8000元，年薪人民币10万元。因历史久远，企业多次搬迁，上述董事会决议材料未找到。
2016年3月1日，吴秀兰向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出了沈皇劳人仲不字[2016]61号不予受理通知书，吴秀兰不服，提起诉讼。
一审法院认为，根据我国相关法律的规定，劳动者享有获得劳动报酬的权利，应当完成劳动任务，权利和义务应当相一致。沈阳东邦稀有金属公司虽在庭审中承认于1998年3月聘用吴秀兰为沈阳钨钼集团公司董事、副总裁兼财务经理；于2003年12月起任命吴秀兰为铁岭热电有限责任公司、铁岭玉米发展有限责任公司、铁岭新源电力供热实业有限公司财务负责人，但现有证据不足以证明吴秀兰在该期间内提供了实质性的劳动，吴秀兰未能提供该期间的财务报表，提供的相关帐目记载内容多数为0，且吴秀兰在被派到铁岭热电有限公司、铁岭玉米发展有限责任公司、铁岭新源电力供热实业有限公司财务负责人期间，吴秀兰未提供证据证明上述三家公司是否为吴秀兰实际发放了劳动报酬，因吴秀兰证据不足，其向沈阳东邦稀有金属公司主张劳动报酬的请求，一审法院暂不予支持，待吴秀兰有证据证明上述三家公司未支付劳动报酬后，再另行起诉。
关于沈阳东邦稀有金属公司的自认问题，铁岭新源电力供热实业有限公司两股东之间发生纠纷，双方进入诉讼程序，审理法院将沈阳东邦稀有金属公司财务帐查封，双方当事人均未提供证据证明吴秀兰作为财务人员参与了铁岭新源电力供热实业有限公司的实际经营，且沈阳东邦稀有金属公司的法定代表人与吴秀兰为兄妹关系，故对沈阳东邦稀有金属公司在庭审中的自认在没有充分证据的情况下，一审法院不予采信。
另，吴秀兰作为沈阳东邦稀有金属公司董事，在沈阳东邦稀有金属公司一直没有实体经营的情况下，对其主张，一审法院不予支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，裁定：驳回原告吴秀兰的起诉。案件受理费10元，由原告承担。
二审经审理查明，上诉人吴秀兰与被上诉人沈阳东邦稀有金属公司均认可上诉人与被上诉人法定代表人吴成林是兄妹关系。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人吴秀兰与被上诉人沈阳东邦稀有金属公司均认可上诉人是被上诉人法定代表人的妹妹。上诉人以索要1998年3月至2015年12月工资2,974,999元为由，对被上诉人提起诉讼。被上诉人已为上诉人出具了《欠据》，且在一审庭审中对上诉人提出的诉讼请求、事实与理由均无异议，对被上诉人应否支付上诉人工资及支付数额，双方当事人均无纠纷，本院不予审理。
综上，一审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李春野
审判员 董 莉
审判员 李晓颖
二〇一七年二月二十二日
书记员 席红跃
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执944号
申请执行人：宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社。住所地宁波市北仑区白峰新街。
被执行人：宁波市北仑区白峰铸造厂。住所地浙江省宁波市北仑区白峰镇蒋岙塘头弄35号。
被执行人：李正康，男，1965年09月04日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人：ＸＸＸ，男，1990年03月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人：郑培燕，女，1969年02月01日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在执行申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社与被执行人宁波市北仑区白峰铸造厂、李正康、ＸＸＸ、郑培燕金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）甬仑柴商初字第00328号民事判决书，于2016年03月16日向被执行人宁波市北仑区白峰铸造厂、李正康、ＸＸＸ、郑培燕发出执行通知书，责令被执行人宁波市北仑区白峰铸造厂、李正康、ＸＸＸ、郑培燕限期履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年7月15日依法委托浙江国信房地产土地估价咨询有限公司对被执行人李正康、郑培燕名下位于宁波市北仑区大碶耀华家园9幢306室房地产进行评估，并在宁波市北仑区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对该房地产进行拍卖。经过拍卖，2016年9月05日陈汉（身份证号为：）以91.08万元的最高竞价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李正康、郑培燕名下位于宁波市北仑区大碶耀华家园9幢306室房地产的查封。房地产已处置完毕，轮候查封一并解除；
二、将被执行人李正康、郑培燕名下位于宁波市北仑区大碶耀华家园9幢306室房地产及相应土地使用权【房产证号：甬房权证仑（开）字第××号、甬房仑（开）共字第2005000361号；土地证号:仑国用（2005）第03157号】以最高竞买价91.**万元之价归买受人陈汉（身份证号为：）所有。自本裁定书送达买受人时起转移。
三、买受人陈汉可持本裁定书到北仑区不动产登记服务中心、北仑区房管处办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李静杰
二〇一六年九月七日
代书记员 丁适娜
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执944号申请执行人：宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社。住所地宁波市北仑区白峰新街。被执行人：宁波市北仑区白峰铸造厂。住所地浙江省宁波市北仑区白峰镇蒋岙塘头弄35号。被执行人：李正康，男，1965年09月04日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：ＸＸＸ，男，1990年03月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：郑培燕，女，1969年02月01日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院在执行申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社与被执行人宁波市北仑区白峰铸造厂、李正康、ＸＸＸ、郑培燕金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）甬仑柴商初字第00328号民事判决书，于2016年03月16日向被执行人宁波市北仑区白峰铸造厂、李正康、ＸＸＸ、郑培燕发出执行通知书，责令被执行人宁波市北仑区白峰铸造厂、李正康、ＸＸＸ、郑培燕限期履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年7月15日依法委托浙江国信房地产土地估价咨询有限公司对被执行人李正康、郑培燕名下位于宁波市北仑区大碶耀华家园9幢306室房地产进行评估，并在宁波市北仑区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对该房地产进行拍卖。经过拍卖，2016年9月05日陈汉（身份证号为：）以91.08万元的最高竞价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李正康、郑培燕名下位于宁波市北仑区大碶耀华家园9幢306室房地产的查封。房地产已处置完毕，轮候查封一并解除；二、将被执行人李正康、郑培燕名下位于宁波市北仑区大碶耀华家园9幢306室房地产及相应土地使用权【房产证号：甬房权证仑（开）字第××号、甬房仑（开）共字第2005000361号；土地证号:仑国用（2005）第03157号】以最高竞买价91.**万元之价归买受人陈汉（身份证号为：）所有。自本裁定书送达买受人时起转移。三、买受人陈汉可持本裁定书到北仑区不动产登记服务中心、北仑区房管处办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李静杰二〇一六年九月七日代书记员 丁适娜
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初13051号
黄玉秀、刘芳、刘卫华：
你与刘九红一案，（2016）豫0105民初13051号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1045号
申请执行人王二梅，女，汉族，1984年10月12日生。
被执行人董进忠，男，汉族，1972年12月25日生。
本院在执行王二梅申请执行董进忠机动车交通事故责任纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内、互联网银行账户内余额均无存款；三、通过确山县住建局查询，被执行人在确山无房产登记信息；四、通过公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；五、经查无证券信息；六、被执行人于2017年5月22日被发布为失信被执行人。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申�执行人王二梅的执行申请后，依职权对被执行人董进忠开展执行工作，均未查找到被执行人任何财产线索可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人同意终结本次执行程序,本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1045号案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康 熙
审判员 李 磊
审判员 方 光 璞
二〇一七年十一月十七日
书记员 �齐璐瑶
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执1045号申请执行人王二梅，女，汉族，1984年10月12日生。被执行人董进忠，男，汉族，1972年12月25日生。本院在执行王二梅申请执行董进忠机动车交通事故责任纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内、互联网银行账户内余额均无存款；三、通过确山县住建局查询，被执行人在确山无房产登记信息；四、通过公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；五、经查无证券信息；六、被执行人于2017年5月22日被发布为失信被执行人。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申�执行人王二梅的执行申请后，依职权对被执行人董进忠开展执行工作，均未查找到被执行人任何财产线索可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人同意终结本次执行程序,本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执1045号案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 康   熙审判员 李   磊审判员 方 光 璞二〇一七年十一月十七日书记员 �齐璐瑶
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0404民初1821号
原告：邹循辉，男，1974年7月29日出生，汉族，住广州市番禺区，
委托诉讼代理人：林宁，广东正拓律师事务所律师。
被告：吕恩桀，男，1983年7月18日出生，汉族，住广东省化州市，
被告：珠海睿一投资有限公司，住所地：珠海市南水镇南桥路19号2楼2号商铺。
法定代表人：吕恩桀，执行董事。
原告邹循辉与被告吕恩桀、珠海睿一投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹循辉的委托诉讼代理人林宁到庭参加诉讼，被告吕恩桀、珠海睿一投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹循辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币5万元；2.判令被告支付原告利息6033元（按年利率6%自2015年8月29日起暂计算至起诉之日，实际计算至被告还清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月至8月，原告在码头为被告提供趸船停靠、挖掘机装卸、运输等工作，经原、被告协商一致，被告吕恩桀应付原告停靠及装卸费用等合计5万元。由于被告吕恩桀未及时付款，被告吕恩桀向原告出具了《借条》，视为其对原告的借款。然而被告出具《借条》后并未支付欠款。由于上述款项是被告珠海睿一投资有限公司生产经营欠付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。因此，被告珠海睿一投资有限公司应对被告吕恩桀的欠款承担责任。综上所述，原告为维护合法权益，特诉至法院。
原告邹循辉向本院提交了以下证据：《借条》、横琴码头土方卸载（吕）清单、照片。
被告吕恩桀及被告珠海睿一投资有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告提交的横琴码头土方卸载（吕）清单显示，2015年6月30日至8月18日，横琴码头土方卸载共产生费用113,269元，原告已拿吕的款项共62,100元，合计欠款为51,339元。原告向本院提交《借条》一张，内容为：今借到邹循辉人民币伍万圆整。借款人处有被告吕恩桀签名，借款人左边空白处书写了被告吕恩桀的身份证号码，落款时间为2015年8月24日。
原告在庭审中陈述：原告为被告吕恩桀提供趸船停靠、挖掘机装卸、运输、堆场服务等工作，经原告与吕恩桀双方对账确认，吕恩桀还应向原告支付51,139元的费用，后双方同意按5万元结算，并同意将该款转化为借款，吕恩桀于2015年8月24日当着原告及其妻子和弟弟的面书写《借条》。被告出具《借条》后未向原告支付过任何款项，原告从2015年8月24日起一直有催款，催款记录都在手机中，但手机已经损坏无法向法庭提供。因吕恩桀当时将钱都用于被告珠海睿一投资有限公司周转，没有钱支付给原告，所以珠海睿一投资有限公司应承担连带还款责任。
上述事实有原告提供的证据及法庭笔录等在案佐证。
本院认为，关于借款本金及利息的问题。原告主张被告吕恩桀欠付运输装卸费5万元，后转化为借款，提供了《借条》、横琴码头土方卸载（吕）清单、照片予以佐证。《借条》显示，被告吕恩桀确认欠付原告5万元，该金额与原告在庭审中的陈述及原告提供的证据相符，对原告上述主张，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《借条》未约定还款时间和借款利息，原告可以催告吕恩桀在合理期限内返还，催告之前的借款期限内视为不支付利息。原告向吕恩桀第一次主张还款之日视为借款到期之日，原告未举证证明起诉前曾向吕恩桀催要欠款，本院确认本案起诉之日即2017年8月30日为原告向吕恩桀主张还款之日。自吕恩桀写借条至今已过两年时间，没有证据证明吕恩桀已偿还借款，原告现诉请被告吕恩桀支付欠款5万元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借款利息的计算，应以5万元为本金按照年利率6%自起诉之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
关于珠海睿一投资有限公司是否应承担付款责任的问题，原告提供的证据不能证明吕恩桀将借款用于珠海睿一投资有限公司经营，原告主张珠海睿一投资有限公司共同承担付款责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、被告吕恩桀于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邹循辉返还借款人民币5万元及支付利息（利息计算方法：以5万元为本金，按年利率6%，自2017年8月30日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告邹循辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1200元，由被告吕恩桀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 于金果
代理审判员 谢潇潇
人民陪审员 段孟玺
二〇一八年一月二十三日
法官 助理 汤淋虹
书 记 员 赵友祺
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0404民初1821号原告：邹循辉，男，1974年7月29日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：林宁，广东正拓律师事务所律师。被告：吕恩桀，男，1983年7月18日出生，汉族，住广东省化州市，被告：珠海睿一投资有限公司，住所地：珠海市南水镇南桥路19号2楼2号商铺。法定代表人：吕恩桀，执行董事。原告邹循辉与被告吕恩桀、珠海睿一投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹循辉的委托诉讼代理人林宁到庭参加诉讼，被告吕恩桀、珠海睿一投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹循辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币5万元；2.判令被告支付原告利息6033元（按年利率6%自2015年8月29日起暂计算至起诉之日，实际计算至被告还清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月至8月，原告在码头为被告提供趸船停靠、挖掘机装卸、运输等工作，经原、被告协商一致，被告吕恩桀应付原告停靠及装卸费用等合计5万元。由于被告吕恩桀未及时付款，被告吕恩桀向原告出具了《借条》，视为其对原告的借款。然而被告出具《借条》后并未支付欠款。由于上述款项是被告珠海睿一投资有限公司生产经营欠付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。因此，被告珠海睿一投资有限公司应对被告吕恩桀的欠款承担责任。综上所述，原告为维护合法权益，特诉至法院。原告邹循辉向本院提交了以下证据：《借条》、横琴码头土方卸载（吕）清单、照片。被告吕恩桀及被告珠海睿一投资有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告提交的横琴码头土方卸载（吕）清单显示，2015年6月30日至8月18日，横琴码头土方卸载共产生费用113,269元，原告已拿吕的款项共62,100元，合计欠款为51,339元。原告向本院提交《借条》一张，内容为：今借到邹循辉人民币伍万圆整。借款人处有被告吕恩桀签名，借款人左边空白处书写了被告吕恩桀的身份证号码，落款时间为2015年8月24日。原告在庭审中陈述：原告为被告吕恩桀提供趸船停靠、挖掘机装卸、运输、堆场服务等工作，经原告与吕恩桀双方对账确认，吕恩桀还应向原告支付51,139元的费用，后双方同意按5万元结算，并同意将该款转化为借款，吕恩桀于2015年8月24日当着原告及其妻子和弟弟的面书写《借条》。被告出具《借条》后未向原告支付过任何款项，原告从2015年8月24日起一直有催款，催款记录都在手机中，但手机已经损坏无法向法庭提供。因吕恩桀当时将钱都用于被告珠海睿一投资有限公司周转，没有钱支付给原告，所以珠海睿一投资有限公司应承担连带还款责任。上述事实有原告提供的证据及法庭笔录等在案佐证。本院认为，关于借款本金及利息的问题。原告主张被告吕恩桀欠付运输装卸费5万元，后转化为借款，提供了《借条》、横琴码头土方卸载（吕）清单、照片予以佐证。《借条》显示，被告吕恩桀确认欠付原告5万元，该金额与原告在庭审中的陈述及原告提供的证据相符，对原告上述主张，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《借条》未约定还款时间和借款利息，原告可以催告吕恩桀在合理期限内返还，催告之前的借款期限内视为不支付利息。原告向吕恩桀第一次主张还款之日视为借款到期之日，原告未举证证明起诉前曾向吕恩桀催要欠款，本院确认本案起诉之日即2017年8月30日为原告向吕恩桀主张还款之日。自吕恩桀写借条至今已过两年时间，没有证据证明吕恩桀已偿还借款，原告现诉请被告吕恩桀支付欠款5万元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借款利息的计算，应以5万元为本金按照年利率6%自起诉之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。关于珠海睿一投资有限公司是否应承担付款责任的问题，原告提供的证据不能证明吕恩桀将借款用于珠海睿一投资有限公司经营，原告主张珠海睿一投资有限公司共同承担付款责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告吕恩桀于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邹循辉返还借款人民币5万元及支付利息（利息计算方法：以5万元为本金，按年利率6%，自2017年8月30日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告邹循辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1200元，由被告吕恩桀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  于金果代理审判员  谢潇潇人民陪审员  段孟玺二〇一八年一月二十三日法官 助理  汤淋虹书 记 员  赵友祺
北京市高级人民法院
驳回再审申请通知�
（2015）高行监字第3234号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）魏子云，女，1954年12月7日出生。
委托代理人程卫国（魏子云之夫），1951年2月20日出生。
魏子云因建设工程规划许可一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中行终字第759号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。申请办理建设工程规划�可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料。需要建设单位编制修建性详细规划的建设项目，还应当提交修建性详细规划。对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证。本案中，中国电影集团公司在取得涉案项目相关的立项批准、建设用地许可文件及人防、园林等部门的专业技术审核意见后，向北京市规划委员会提出核发建设工程规划许可证的申请。北京市规划委员会经审核作出（2012）规建字（0037）号建设工程规划许可证，符合法律规定。原审判决并无不当。魏子云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一五年十二月二十八日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执356号
申请执行人：张宝林，男，1981年3月15日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
被执行人：康铁明，男，1974年3月5日出生，蒙古族，扎赉特旗国有杨树沟林场工人，住扎赉特旗。
本院在执行张宝林申请康铁明财产损害赔偿纠纷一案，于2017年1月25日送达了执行通知书，2017年7月11日被执行人给付了执行款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执356号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员李海鹰
二〇一七年七月十一日
书记员何金生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执356号申请执行人：张宝林，男，1981年3月15日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。被执行人：康铁明，男，1974年3月5日出生，蒙古族，扎赉特旗国有杨树沟林场工人，住扎赉特旗。本院在执行张宝林申请康铁明财产损害赔偿纠纷一案，于2017年1月25日送达了执行通知书，2017年7月11日被执行人给付了执行款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）内2223执356号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员李海鹰二〇一七年七月十一日书记员何金生
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1636号
申请执行人王华兵，男，汉族，1988年4月10日出生。
被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司
法定代表人陈志铭。
申请执行人王华兵与被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）175号裁决书已经发生法律效力。申请执行人王华兵向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日立案执行后，依法向被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人王华兵未向本院提供被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，本案被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司与本院（2016）闽0181执1129号买卖合同纠纷一案的被执行人鸿光电科技（福建）有限公司相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）175号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一六年十一月九日
书记员 薛秀英
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汨执字第479号
申请人游鑫星，男，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市高泉南路。
被执行人王雄，女，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市荣家坪社区。
关于申请人游鑫星申请执行与王雄离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）汨民初字第1171号民事调解书，于2015年10月26日向被执行人王雄发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明被执行人在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人卢宗谦在金融机构或有关单位的存款或者收入202900元（并加倍支付迟延履行期间的债务利息）；或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一五年九月十三日
书记员 刘 健
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤06061081号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月26日被羁押，同日被刑事拘留，2016年2月1日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人黄昊，广东东成律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1125号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2016年4月27日以简易程序向本院提起公诉。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人黄昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年1月份，被害人胥某因有朋友在佛山市顺德区乐从镇某某家具店看中一整套家具，即联系到某某深圳总厂负责东北三省市场拓展的销售经理黄某，提出想购买一整套某某的家具（市场价为人民币30多万元）。当时黄某称能帮忙订货并有折扣优惠（但某某家具厂未授权任何业务经理可私自接受终端客户订单），折后总价约人民币27万元，双方同意后，黄某要求胥某先交人民币12万元的订金，并约定2015年3月交货。2015年1月15日，胥某将订金人民币12万元存入黄某的光大银行账户（账号：62×××87）内。在收到胥某的订金后，黄某将该笔款项偿还其个人欠款、借款给他人等支出，而没有用于为胥某订货。到约定交货期限后，黄某借口推迟发货并再次约定当年5月交货，期间黄某并没有为胥某下单订货，而是从某某公司离职并且更改联系方式后逃匿。2015年12月26日，黄某被山西省临汾市铁路公安处抓获，后移交顺德警方处理。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人胥某的陈述；被告人黄某的供述；证人马某的证言及对被告人黄某的辨认笔录；银行开户资料、账户流水清单；银行存款回单；某某公司提供的入职档案、辞职申请书、员工异动单、情况说明；公安机关出具的证明；被告人黄某的户籍证明；公安机关对被告人黄某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人黄某无视国家法律，诈骗他人的财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人黄某有期徒刑三年至五年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，但认为其与被害人胥某之间存在合同关系，其行为应当认定为合同诈骗。
被告人黄某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人黄某与被害人胥某之间存在买卖合同关系，黄某在收受胥某订金后逃匿的行为依法应构成合同诈骗罪而非诈骗罪；2.被告人黄某归案后能如实供述其罪行，认罪态度好，且无犯罪前科；3.被告人黄某与被害人之间曾有成功交易的先例，被告人黄某一开始并没有非法占有他人财物的主观故意，只是由于挪用被害人的订金后无法弥补才想到逃匿，其主观恶性相对较轻；4.被告人黄某的家属已与被害人达成和解协议，被害人胥某已谅解被告人黄某。综上，请法庭对被告人黄某从轻处罚并适用缓刑。
被告人黄某的辩护人向本院提交了刑事和解协议、银行交易记录、收据、谅解书等证据，证明被告人黄某的家属与被害人胥某已达成和解协议，被害人胥某已谅解被告人黄某。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人黄某的家属与被害人胥某达成和解协议，向被害人胥某退赔了款项人民币8万元，并约定剩余人民币4万元由被告人黄某释放后一年半内予以退还，被害人胥某对被告人黄某表示谅解。该事实有被告人黄某的辩护人提供并经庭审举证、质证的刑事和解协议、银行交易记录、收据、谅解书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，在履行合同过程中，收受对方当事人给付的预付款后逃匿，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某犯诈骗罪，经查，被告人黄某、被害人胥某均证实双方就买卖一套家具达成了合意，双方之间存在买卖合同关系，被告人黄某在收到被害人胥某的订金后将订金用作他途并逃匿，其行为依法应当构成合同诈骗罪，而公诉机关所述的被告人黄某根据公司规定无权接受终端客户的订单并不影响双方买卖合同关系的成立以及本案的定性。综上，公诉机关指控被告人黄某构成诈骗罪，属指控不当，本院予以纠正。被告人黄某归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人黄某通过家属与被害人胥某达成了和解协议，向胥某退还了部分赃款，取得了胥某的谅解，对被告人黄某可酌情予以从轻处罚。被告人黄某所提的辩解意见及其辩护人所提的辩护意见，经查均属实，本院均予以采纳。公诉机关所提的量刑建议，是基于认定被告人黄某构成诈骗罪而提，本院不予采纳。结合被告人黄某的犯罪事实和情节，对其不宜适用缓刑，故对辩护人所提对被告人黄某适用缓刑的建议，本院不予采纳。综合考虑被告人黄某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2016年10月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖复春
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 王剑彬
二〇一六年六月十三日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第251号
罪犯杨海兵，男，汉族，1947年9月7日出生于甘肃省定西市安定区，小学文化程度，农民。现服刑于平凉监狱。
2012年5月9日甘肃省定西市中级人民法院作出（2012）定中刑一初字第12号刑事判决，以被告人杨海兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨海兵服判。经本院复核，于2012年9月13日以（2012）甘刑一复字第91号刑事裁定，核准对其定罪处刑。宣判后，即交付执行。现执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省平凉监狱提出该犯执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩良好。在生产劳动中，积极认真，努力完成生产任务。获表扬奖励二次。在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明：罪犯杨海兵因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯杨海兵在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
本院认为，罪犯杨海兵在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯杨海兵的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚佳利
代理审判员 周山晖
代理审判员 王雨霞
二〇一五年十月三十日
书 记 员 楚鸿善
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0403刑初47号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人翟某某，男，1970年11月9日出生。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人翟某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员张保平出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省平顶山市卫东区人民检察院指控，2015年11月14日18时15分许，被告人翟某某驾驶解放牌重型自卸货车沿平顶山市平安大道自东向西行驶至光华学校路口附近，将自南向北横过道路的王某某、戚某甲撞倒，造成戚某甲当场死亡、王某某经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队道路交通事故认定书认定，翟某某负此事故的全部责任，王某某、翟某某无责任。公诉机关认为，被告人翟某某的行为已构成交通肇事罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，请求依法判处。
被告人翟某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称自己有自首行为。
经审理查明，2015年11月14日18时15分许，被告人翟某某驾驶的“解放”牌重型自卸货车沿平顶山市卫东区平安大道自东向西行驶至光华学校西边时，将自南向北横过道路的王某某（女，殁年67岁）、戚某甲（男，殁年7岁）撞倒。该事故造成戚某甲当场死亡，王某某经平顶山市第一人民医院抢救无效于当日21时许死亡。经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队道路交通事故认定书认定，翟某某负此事故的全部责任，王某某、戚某甲无责任。案发后，翟某某主动打电话报警。
另查明，被告人翟某某与被害人王某某、戚某甲的家属于2015年12月21日达成和解协议：由翟某某家属主动赔偿王某某、戚某甲家属107万元，其家属对翟某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.平顶山市公安局交通管理支队卫东大队出具的被告人翟某某的常住人口信息、前科查询情况、到案情况说明、受理案件登记表。
2.平顶山市公安局交通管理支队卫东大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片。
3.平顶山市公安局交通管理支队卫东大队出具的肇事车辆扣押物品、文件清单。
4.平顶山市公安局交通管理支队卫东大队出具的肇事机动车查询结果、驾驶人信息查询结果、被告人翟某某人口基本信息查询、肇事车辆行车证复印件。
5.平顶山市公安局出具的接处警登记表及报警信息表。
6.平顶山市公安局交通管理支队卫东大队出具的被害人王某某、戚某甲的人口登记卡复印件。
7.平顶山市公安局平公物鉴（尸检）字（2015）99091号、99092号法医学尸体检验鉴定报告及照片。
8.平顶山市公安局交通管理支队卫东大队出具的平公（交）认字（2015）第Z083号道路交通事故认定书。
9.平顶山市公安局交通管理支队卫东大队出具的道路交通事故和解协议书及交通事故经济赔偿凭证。
10.本院（2011）卫刑初字第60号刑事判决书。
11.证人戚某乙证述，2015年11月14日18时20分许，我老婆哭着给我打电话，我感觉有事情就往家里跑。我走到家门口的时候发现平安大道上有很多人，我上去发现我母亲和我儿子躺在路中间，人已经不行了，我才知道发生交通事故了。我父亲不在了，我母亲的父母亲也不在了。
12.被告人翟某某的供述与辩解，2015年11月14日18时15分许，我驾驶“解放”牌重型自卸牌重型自卸货车沿平顶山市卫东区平安大道自东向西行驶至光华学校西边时，我看到两个人在平安大道中间由南向北走，我看见后赶紧踩刹车，并往左打方向。因为当时路面刚洒过水，路面湿滑，车失控了，车头将近掉了一圈。我知道自己出事故了，赶紧下车查看，发现我的车正东边有一个小孩，小孩的北边躺一个老太太，我就赶紧用自己的手机拨打了“110”和“120”，然后就在现场等候处理。后来我找到交警说一下当时的情况，就到事故科接受调查。
上述证据经当庭质证，足以认定本案事实，予以采信。
本院认为，被告人翟某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，翟某某主动拨打报警电话，并在现场等候处理，系自首，依法可从轻处罚。翟某某家属主动赔偿被害人亲属经济损失，并得到被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。鉴于翟某某认罪态度较好，且依据对其社会评估调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人翟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，自本判决确定之日计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 徐浩元
人民陪审员 周明洋
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 朱 琳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初4278号
原告曹学立，
被告杨万超，
被告洛阳市洪亚工贸有限公司，法定代表人杨万超。
被告罗建花，
被告卢廷革，
本院在审理原告曹学立诉被告杨万超、洛阳市洪亚工贸有限公司、罗建花、卢廷革为借款合同纠纷一案中，原告曹学立经本院依法通知，无正当理由拒不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告曹学立自动撤诉处理。
审判员 孟帆航
二〇一六年九月二十一日
书记员 朱智慧
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕03执异4号
异议人（被执行人）岐山县佳华商贸连锁有限公司，住所地岐山县凤鸣镇北环路008号。
法定代表赵宏琼，任该公司经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宝鸡分行，住所地宝鸡市渭滨区经二路157号。
负责人尚立本，该分行行长。
被执行人赵宏琼，男，汉族，生于1970年8月4日，住岐山县凤鸣北路。
被执行人王小娟，女，汉族，生于1974年1月11日，住岐山县凤鸣北路。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宝鸡分行与被执行人岐山县佳华商贸连锁有限公司、王小娟、赵宏琼借款担保合同纠纷一案，异议人岐山县佳华商贸连锁有限公司向本院提出执行异议申请，请求本院中止对（2015）宝仲裁字第180号裁定书的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人岐山县佳华商贸连锁有限公司称：岐山县佳华商贸连锁有限公司股东王小娟于2015年6月20日向岐山县法院提出强制清算申请，该院以（2015）岐民立字第00002号裁定受理王小娟申请岐山佳华商贸连锁有限公司强制清算申请，并于2015年9月18日发出通知，该通知第一项：“你单位自受理裁定之日起停止清偿债务，对个别债权人清偿无效。你单位正常生产经营的必要支付，须经本院批准。”岐山县人民法院经审查于2015年9月24日以（2015）岐民清算第00001号正式立为强制清算案，且目前该案已经进入到岐山县人民法院委托宝鸡市中级人民法院确定清算单位及清算成员阶段，现在根据《最高人民法院关于公司法解释（三）》相关法律规定，特请贵法院予以考虑。为了维护异议人和强制清算案其他债权人的合法权益，请求中止对（2015）宝仲裁字第180号裁决书的执行。
经审理查明，2015年11月4日，申请人中国工商银行股份有限公司宝鸡分行与被申请人岐山佳华商贸连锁有限公司、赵宏琼、王小娟借款担保合同纠纷一案，经宝鸡仲裁委仲裁，作出（2015）宝仲裁字第180号仲裁裁决书，裁决书裁定：1、第一被申请人岐山佳华商贸连锁有限公司支付申请人借款本金1200万元，利息376086.06元，（计算至2015年8月26日止，至款清之日止的利息另行计付）；2、第二被申请人赵宏琼、第三被申请人王小娟对上述债务承担连带清偿责任；3、申请人对位于岐山县凤鸣镇北环路008号佳华商厦3、4层的抵押房产享有优先受偿权；4、申请人的其他仲裁请求，不予支持；5、本案仲裁费93522元，由申请人承担50元，由被申请人承担93472元；上述一、五项合计12469558.06元及2015年8月27日至款清之日计算的利息，由被申请人于本裁决书送达之日起十日内给付申请人。后被申请人没有按期履行，申请执行人申请本院强制执行。
执行中查明，被执行人岐山佳华商贸连锁有限公司于2004年3月18日在岐山县工商行政管理局注册成立，公司注册资本5000万元，公司股东两人，股东赵宏琼出资4000万元，占公司注册资本的80%，股东王小娟出资1000万元，占公司注册资本的20%，股东会已于2015年5月8日通过决议决定解散公司，但对清算未达成一致意见，公司股东王小娟向岐山县人民法院申请强制清算，岐山县人民法院于2015年9月18日裁定受理了王小娟申请岐山佳华商贸连锁有限公司强制清算申请。
本院经审查认为，本案在执行过程中，异议人岐山县佳华商贸连锁有限公司提出该公司进入强制清算为由请求中止执行的理由，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，本案不属于执行异议案件，其所提执行异议无法律依据，故异议人的申请理由，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人岐山县佳华商贸连锁有限公司请求中止执行的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西高级人民法院申请复议。
审 判 长 王忠军
审 判 员 秦宝安
代理审判员 吕 和
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 宋 普
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第1633号
原告：叶娟，女。
被告：马辉，男。
委托代理人：翦林友。
被告：周秀英，女。
委托代理人：翦林友，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。
原告叶娟与被告马辉、周秀英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理。依法由审判员许仲俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶娟、被告马辉、周秀英的委托代理人翦林友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶娟诉称：叶娟与马辉系同学关系，2014年4月2日、8月28日，马辉先后向叶娟借款150000元、220000元，共计370000元，口头约定月利率为2%，半年结算一次利息，本金随要随还。此后，叶娟多次找马辉索讨无果，故叶娟诉至法院，请求判令马辉、周秀英偿还叶娟借款370000元，支付自借款之日起的利息。
被告马辉、周秀英对原告借款本金3700000元没有异议，但认为叶娟要求支付借款利息没有事实和法律依据。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；原告承认被告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的利息问题，本院查明，2014年4月2日、8月28日，马辉向叶娟借款时，双方并未约定要支付利息，且叶娟也没有向本院提交证据证明马辉向其借款时，双方约定过利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，由于叶娟与马辉没有约定偿还期限，故叶娟可以随时要求马辉偿还借款，所以叶娟要求马辉、周秀英偿还借款本金370000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；由于叶娟借款给马辉时没有约定要支付利息，故叶娟要求马辉、周秀英支付借款利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，马辉、周秀英的辩论意见予法有据，本院予以采纳，因此对叶娟要求马辉、周秀英支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告马辉、周秀英偿还原告叶娟借款本金370000元，款限本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告王连贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6850元，减半收取3425元，由被告马辉、周秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 许仲俊
二〇一五年一月八日
书记员 杨 丹
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0206行审190号
申请执行人宁波市国土资源局。
法定代表人史跃萍。
委托代理人邬剑侠。
被申请执行人宁波市北仑区新碶街道永久股份经济合作社。
法定代表人何山林。
申请执行人于2016年9月7日向本院申请强制执行甬土仑行罚（2012）173号行政决定确定的对被申请执行人宁波市北仑区新碶街道永久股份经济合作社拆除在非法占用的1781.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施；罚款53445元及加处罚款53445元的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2012年12月25日作出甬土仑行罚（2012）173号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人宁波市北仑区新碶街道永久股份经济合作社未经政府相关部门依法审批，于2012年7月在宁波市北仑区新碶街道永久村的集体土地上占地建厂房。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、《基本农田保护条例》第十五条的规定，属非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条第一款第一项的规定，决定如下：一、责令被申请执行人退还非法占用的1781.5平方米集体土地；二、责令被申请执行人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1781.5平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款53445元。行政决定作出后，申请执行人于2012年12月25日送达被申请执行人。2013年5月2日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人宁波市北仑区新碶街道永久股份经济合作社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局对被申请执行人宁波市北仑区新碶街道永久股份经济合作社拆除在非法占用的1781.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施；罚款
53445元及加处罚款53445元的行政处罚。其中拆除处罚由宁波市北仑区人民政府新碶街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年九月七日
代书记员 林琼洁
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初1530号
原告朱兆赞。
被告淮安市公安局淮阴分局，住所地淮安市淮阴区淮河东路101号。
法定代表人王爱荣，职务局长。
委托代理人谢清波，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
委托代理人王凤霞，江苏天哲（淮安）律师事务所（实习）律师。
原告朱兆赞诉被告淮安市公安局淮阴分局（以下简称淮阴公安分局）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员孙亚峰适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告朱兆赞、被告委托代理人谢清波、王凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兆赞诉称：原告于2009年3月经公安局招聘进入派出所做辅警，于2009年签订合同，2009年3月上班至今。2013年7月1日，续签过一次无固定期限合同，2015年12月3日，公安局发出解除劳动合同通知书。请求法院依法判决被告支付经济赔偿金11040元，补缴2011年10月至2013年11月的社会保险费及补缴2013年12月以前的失业保险。庭审中，原告还补充称：如养老金问题得不到解决，请求法院判决被告对该部分进行赔偿或者补偿。
被告淮阴公安分局辩称：1、关于被告是否有权单方解除合同的问题。根据《劳动合同法》第三十九条的规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。而原告和被告签订的劳动合同中也约定相关条款。2015年2月27日，原告签署的承诺书有关于遵守公车管理“五个严禁”的规定。当前国家三令五申严禁公车私用的情况下，原告仍然不顾后果顶风违纪，原告在2015年11月22日上午因公车私用被值班领导批评后，下午又擅自私用警车。故原告的行为完全符合《劳动合同法》第三十九条的规定，被告有权解除合同，原告要求支付经济补偿金的请求没有事实和法律依据；2、关于补缴社会保险费的问题。被告认为，根据相关规定，社会保险费属于行政法律关系而不是民事法律关系，原告的该项主张不属于民事案件的受案范围；3、对于原告庭审中的补充意见，被告认为根据相关法律规定，必须是在确定不能补办且导致无法享受社保待遇的前提下，被告才应当承担赔偿责任，因此原告补充的诉请不能支持。
经审理查明：2009年3月起，原告朱兆赞到被告单位工作，岗位为被告所属派出所辅警。2013年7月1日，原告朱兆赞与被告淮阴公安分局签订无固定期限劳动合同，双方建立劳动关系。被告于2009年3月至2011年9月期间为原告代扣代缴了养老保险费、2013年12月至2015年11月期间为原告代扣代缴了养老、失业等社会保险费。2015年2月27日，原告签署了小营派出所辅警责任状。同年11月22日上午，原告驾驶牌照为苏H×××××的单位车辆办私事，当日下午原告再次驾驶牌照为苏H×××××警车办私事。同年11月25日，原告书写《检讨书》，对公车私用的事实予以检讨。同年12月2日，被告警务督查大队就原告公车私用问题询问了原告，原告陈述了私用公车的事实，并表示知晓相关公车管理的规定。同年12月3日，被告以原告违反车辆管理规定公车私用为由，向原告发送《解除劳动合同通知书》，决定解除与原告的劳动合同。
2016年1月11日，原告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告撤销解除劳动合同决定或者支付解除劳动合同经济补偿金，并补缴相关社会保险。该委于2016年2月23日作出淮劳人仲案字（2016））第18号《仲裁裁决书》，裁决对原告的仲裁请求不予支持。原告不服，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的社会保险窗口出具的证明材料、工资表、2013年7月1日原被告签订的无固定期限劳动合同、上岗证、解除劳动合同通知书、仲裁裁决书，被告提供的检讨书和调查笔录、公安部《警车管理规定》、《淮安市公安局淮阴分局辅助人员管理办法》、小营派出所辅警责任状以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点为被告单方解除与原告的劳动合同是否符合法律规定。本案中，被告解除劳动合同的理由是原告违反车辆管理规定，公车私用。从原告书写的检讨书及其在询问笔录中陈述的内容来看，原告知晓单位有关禁止公车私用的公车管理的规定，而原告在2015年11月22日上午驾驶单位车辆办理私事被批评后，下午再次驾驶单位车辆外出购买香烟，其行为已经属于严重违反单位用人单位规章制度的情形，被告依法有权单方解除与原告的劳动合同。故原告要求被告支付经济赔偿金的请求无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告补缴社会保险费或者赔偿相应损失的主张，本院认为，根据法律规定，社会保险经办机构无法补办是劳动者要求就社会保险费给予赔偿的前提，而是否能够补缴相关费用依法应当由社会保险行政部门负责和管理，劳动者应当通过行政途径先行寻求救济，故原告该项主张不属于人民法院的民事案件受案范围。本案经调解未果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱兆赞的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 孙亚峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈志劼
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项劳动者有下列情形之一的，用人对那位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；