河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1267号
原告：唐山市丰润区万兴混凝土搅拌有限公司，住所地：唐山市丰润区常庄镇常三村。
法定代表人：宋继春，系总经理。
委托代理人：王会旺，系公司员工。
委托代理人：杨志刚，系公司法务人员。
被告：南通嘉鸿建筑工程有限公司，住所地：南通市海安县曲塘镇工业园区。
法定代表人：薛成。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地：廊坊市广阳区广阳道20号。
法定代表人：燕振义，系董事长。
委托代理人：齐亮，河北乾翔律师事务所律师。
原告唐山市丰润区万兴混凝土搅拌有限公司（以下简称万兴混凝土公司）与被告南通嘉鸿建筑工程有限公司（以下简称南通嘉鸿公司）、中太建设集团股份有限公司（以下简称中太建设公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万兴混凝土公司的委托代理人王会旺、杨志刚、被告中太建设公司的委托代理人齐亮到庭参加诉讼。被告南通嘉鸿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万兴混凝土公司诉称，被告南通嘉鸿公司承建位于唐山市路南区马庄的路南区危旧平房改造工程后，被告南通嘉鸿公司（甲方）与原告（乙方）签订了《唐山市预拌混凝土买卖合同》，合同第4.4条款就价款支付期限做了明确约定，第6.1条款就违约责任约定为：甲方未按本合同约定给付价款的，自应付款之日起按3倍银行同期贷款利率向乙方支付所欠价款的利息。因被告南通嘉鸿公司于合同签订后未完全按照合同约定履行货款的给付义务，经协商，被告中太建设公司自愿为合同的履行进行担保，并出具了担保函。时至今日，被告南通嘉鸿公司尚拖欠原告货款627325元。现原告诉至法院，要求判令被告南通嘉鸿公司给付拖欠的混凝土款627325元，并按银行贷款利率的三倍向原告支付所欠价款的利息，自2012年8月2日起计算至2014年11月12日，数额为311745元，被告中太建设公司承担连带给付责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告中太建设公司辩称，1、根据原告与南通嘉鸿公司合同签署的时间、并结合原告起诉的时间，被告认为本案已过诉讼时效。2、根据担保函载明的信息，并且根据担保法的规定，公司的内设机构对外提供担保的，担保合同无效。3、如果认为担保合同有效，但结合原告提供的中太建设公司出具的担保函，根据该担保函载明的时间，被告认为中太建设公司的保证义务已过保证期限。如果未超过保证期限，根据该担保函的内容，被告承担的也应当是一般保证责任，并非连带责任。4、原告诉请的利息计算方式，被告认为于法无据，同时其主张的利息过高。
被告南通嘉鸿公司未答辩。
经审理查明，2011年11月10日被告南通嘉鸿公司作为甲方、原告万兴混凝土公司作为乙方签订《唐山市预拌混凝土买卖合同》，约定由原告为被告南通嘉鸿公司承建的唐山市路南区马庄危旧平房改造工程供应混凝土，并约定价款支付期限为：乙方供应甲方混凝土至11月15日为结算期，甲方付乙方所用混凝土款百分之七十，11月15日以后每月结算所用混凝土款的百分之七十，尾款在工程封顶后两个月内付清。双方约定，甲方未按合同约定给付价款的，自应付价款之日起按3倍银行同期贷款利率向乙方支付所欠价款的利息。签订合同后，原告开始为被告南通嘉鸿公司供应混凝土，但被告南通嘉鸿公司未按照合同约定支付货款。2011年年底，原告开始停供混凝土。2012年3月8日被告中太建设公司唐山市南湖西北片区震后危旧平房改造安置小区二期项目部出具担保函一份，内容为：“担保函中太建设集团股份有限公司担保在我公司承建路南危旧平房改造项目工地S组团，南通嘉鸿建筑工程有限公司和唐山市丰润区万兴混凝土有限公司签订的混凝土供应合同进行担保，如施工方不能按时结算混凝土款的情况，我公司担保在其工程款内先行给付所欠混凝土款项。如施工方没有能力付款，我公司会按合同约定给付所有混凝土款项。对2011年此工地所欠唐山市丰润区万兴混凝土有限公司，所有混凝土款项负责。此担保函我方盖章生效，同时具有法律效应。”被告南通嘉鸿公司在该担保函上注明的施工方处签章，担保方处的签章为被告中太建设集团股份有限公司唐山市南湖西北片区震后危旧平房改造安置小区二期项目部的公章。在担保函出具后，原告继续为被告南通嘉鸿公司供应混凝土。截止至2012年6月2日最后一次对账，原告共供应混凝土合计金额为1527325元，被告南通嘉鸿公司陆续结算了部分款项，截止至2012年8月2日最后一笔结款，被告南通嘉鸿公司合计给付900000元货款，尚欠627325元。
另查明，原告为被告南通嘉鸿公司供应混凝土的工程封顶时间为2014年6月份左右。被告南通嘉鸿公司因未年检已被吊销营业执照。
以上事实，原被告的陈述、唐山市预拌混凝土买卖合同、担保函、商品混凝土对票单、对账单、南通嘉鸿公司工商档案材料等证据予以证实。
本院认为，原告万兴混凝土公司为被告南通嘉鸿公司供应混凝土，双方成立买卖合同关系，均应自觉履行双方约定的义务。双方约定了货款支付期限，并约定尾款在工程封顶后两个月内付清，而工程封顶系在2014年6月份左右，故货款的最后支付期限应为2014年8月底。被告南通嘉鸿公司未按照约定履行支付价款的义务，已经构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告南通嘉鸿公司支付货款627325元的诉讼请求，本院予以支持。原告依据买卖合同的约定主张按照3倍银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持，但利息起算时间应为2014年8月31日。原告提供的担保函上加盖的公章系中太建设集团股份有限公司唐山市南湖西北片区震后危旧平房改造安置小区二期项目部的公章，该项目部系工程施工单位为完成某一具体项目的施工而特定成立的一种管理部门，项目部的法律地位应等同于企业法人的职能部门。根据法律规定，企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。本案中，被告中太建设公司唐山市南湖西北片区震后危旧平房改造安置小区二期项目部未经该公司书面授权，擅自为原告提供担保，违反法律规定，其签订的担保合同无效。根据法律规定，主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。本案中，被告中太建设公司为唐山市路南区马庄危旧平房改造工程的承包方，被告南通嘉鸿公司作为分包施工方向原告购买混凝土，被告中太建设集团唐山市南湖西北片区震后危旧平房改造安置小区二期项目部为工程的顺利进行而为被告南通嘉鸿公司提供担保，虽然担保合同无效，但中太建设集团项目部明知自己不具有担保人资格、没有企业法人的授权而为被告南通嘉鸿公司提供担保，被告中太建设公司对其职能部门对外从事经营活动未尽管理职责，存在过错。原告作为混凝土供应方，对作为承包方的被告中太建设公司的项目部为作为施工方的被告南通嘉鸿公司提供担保，且在担保函中承诺在工程款内先行给付原告，原告有理由相信该担保函的效力，担保合同无效原告并无过错。故应当由被告中太建设公司与被告南通嘉鸿公司对原告的损失承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第五条、第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告南通嘉鸿建筑工程有限公司于本判决生效后七日内给付原告唐山市丰润区万兴混凝土搅拌有限公司混凝土款627325元，并按照中国人民银行同期贷款利率的三倍支付自2014年8月31日至2014年12月12日的利息；
二、被告中太建设集团股份有限公司对上述债务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告唐山市丰润区万兴混凝土搅拌有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13191元，由被告南通嘉鸿建筑工程有限公司、中太建设集团股份有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 姚秀娟
审 判 员 王 焕
人民陪审员 靳国敏
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 董 浩