wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1472号
原告胡杰与被告徐浙武不当得利纠纷一案，（2014）金武东民初字第00107号判决书已发生法律效力。申请执行人胡杰于2015年03月30日向本院申请执行，要求被执行人徐浙武支付执行款63360元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1472号案终结执行。申请执行人胡杰今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一五年十二月九日
代书 记员 叶建莉
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更434号
罪犯沈涛，无业。现在连云港监狱服刑。
罪犯沈涛曾因犯诈骗罪，于2008年10月8日被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。因犯诈骗罪于2013年12月12日被江苏省响水县人民法院以（2013）响刑二初字第0067号刑事判决，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，刑期自2013年6月18日起至2017年6月17日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为:罪犯沈涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，监狱“表扬”一次，确有悔改表现。该犯系累犯，应适当缩短减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯沈涛减去有期徒刑九个月。
经审理查明:执行机关提出罪犯沈涛在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为:罪犯沈涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，已缴纳部分罚金，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈涛减去有期徒刑九个月（刑期至2016年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜兴淼
审判员 刘 浦
审判员 朱立刚
二〇一六年八月二日
书记员 刘玉琪
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执1616号
申请执行人程宏杰，男，汉族，生于1974年3月2日，住禹州市。
被执行人程红卫，男，汉族，生于1968年12月29日，住禹州市。
被执行人程秋霞，女，汉族，生于1969年11月23日，住禹州市。
被执行人程一龙，男，汉族，生于1991年11月21日，住禹州市。
被执行人曹盼盼，女，汉族，生于1989年9月13日，住禹州市。
被执行人程少辉，男，汉族，生于1976年12月26日，住禹州市。
被执行人王艳停，女，汉族，生于1980年1月8日，住禹州市。
被执行人禹州市翼隆防爆电机配件有限公司。
住所地：河南省禹州市方山镇程庄村。
法定代表人：程一龙，该公司经理。
申请执行人程宏杰申请执行程红卫、程秋霞、程一龙、曹盼盼、程少辉、王艳停、禹州市翼隆防爆电机配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1081民初12号民事判决书，依法责令被执行人程红卫、程秋霞、程一龙、曹盼盼、程少辉、王艳停、禹州市翼隆防爆电机配件有限公司限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人程红卫、程秋霞、程一龙、曹盼盼、程少辉、王艳停、禹州市翼隆防爆电机配件有限公司至今未未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程红卫、程秋霞、程一龙、曹盼盼、程少辉、王艳停、禹州市翼隆防爆电机配件有限公司的银行存款240000元；或提取、扣留被执行人程红卫、程秋霞、程一龙、曹盼盼、程少辉、王艳停、禹州市翼隆防爆电机配件有限公司在有关单位、个人处的款项240000元;或查封、扣押被执行人程红卫、程秋霞、程一龙、曹盼盼、程少辉、王艳停、禹州市翼隆防爆电机配件有限公司同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：徐勇锋
二〇一七年八月七日
书记员 ：郭晓伟
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终1076号
上诉人（原审原告）：谢明现，男，汉族，1954年3月12日出生。
委托诉讼代理人：温艳丽，河南许慎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：漯河市金凤凰园林工程有限责任公司。
法定代表人：曹桂花，该公司总经理。
委托代理人：史剑飞，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：石素娜，河南恩达律师事务所律师。
原审被告：王现堂，男，汉族，1967年8月25日出生。
原审被告：许正印，男，汉族，1985年1月25日出生。
上诉人谢明现因与被上诉人漯河市金凤凰园林工程有限责任公司，原审被告王现堂、许正印劳务合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2016）豫1102民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月30日立案后，依法组成合议庭于2016年8月9日公开开庭审理了本案。上诉人谢明现的委托诉讼代理人温艳丽，被上诉人漯河市金凤凰园林工程有限责任公司的委托诉讼代理人石素娜，原审被告王现堂、许正印到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销源汇区人民法院（2016）豫1102民初70号民事判决；
二、发回源汇区人民法院重审。
二审案件受理费50元，予以退还。
审判长 左 昊
审判员 吴增光
审判员 王路明
二〇一六年八月十五日
书记员 王瑞珺
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初2934号
原告徐某，女，汉族，1981年9月6日出生，农民。
被告寇某，男，汉族，1982年6月7日出生，农民。
原告徐某诉被告寇某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。原告徐某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐某负担。
审判员 文纪平
二〇一六年九月六日
书记员 王 明
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛徐法执字第373号
申请执行人徐闻县人民法院。
法定代表人黄和敖，该院院长。
被执行人方宁春，男，1977年11月05日出生，汉族，住徐闻县。
申请执行人徐闻县人民法院移交执行的被执行人方宁春非法持有毒品财产型纠纷一案，广东省徐闻县人民法院作出的（2015）湛徐法刑初字第165号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人方宁春应缴纳处罚金2000元。但被执行人方宁春拒不履行生效法律文书确定的义务，徐闻县人民法院于2015年08月24日移交执行。本案在执行过程中，经查明后，被执行人方宁春没有财产可供执行，又缺乏被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，且又缺乏被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案已不具备继续执行的条件，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湛徐法执字第373号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院可以自行恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 龙进云
审判员 戴志彪
审判员 邓 全
二〇一五年十月十三日
书记员 黄运彪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3760号
原告王玉杰，男，汉族，1984年2月3日出生。
被告李纪华，男，汉族，1966年12月11日出生。
本院在审理原告王玉杰与被告李纪华装饰装修合同纠纷一案中，经本院向原告王玉杰催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鞠洪涛
二〇一六年八月十八日
书记员 杨 健
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初4734号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖平，该公司员工。特别授权代理。
被告：张大伟，男，1985年5月8日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被告：湖北博磊商品砼有限公司。住所地：武汉市汉阳区江堤乡向阳村三组。
法定代表人：刘定顺。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告张大伟、湖北博磊商品砼有限公司合同纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费189元（原告已预交），免予收取。
审判员 黄 玮
二〇一六年十二月二十三日
书记员 卢少达
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2046号
上诉人（原审被告）：广州市横大皮革有限公司。
法定代表人：吴永深。
委托代理人：王泽楷，广东富荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温州市华泰皮革有限公司。
法定代表人：黄李忠。
委托代理人：卢望乐，北京德恒（温州）律师事务所律师。
上诉人广州市横大皮革有限公司因与被上诉人温州市华泰皮革有限公司买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2015）温龙状商初字第246号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人广州市横大皮革有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市横大皮革有限公司撤回上诉处理。各方当事人均案原审判决执行。
二审案件受理费317元，减半收取158.5元，由上诉人广州市横大皮革有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶雅丽
审 判 员 易景寿
审 判 员 王怡然
二〇一五年十月十六日
。
代书记员 李 琛
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初1811号
原告：张毫，男，汉族，1976年10月22日出生，住河南省平舆县。
被告：平舆县粮食局。住所地：平舆县县城西紫荆路西段路北。
法定代表人：李保民，该局局长。
原告张毫与被告平舆县粮食局餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告张毫到庭参加了诉讼，被告平舆县粮食局经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告支付欠款6126元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告曾在平舆县龙腾大夏旁边经营一餐馆，1999年度，被告（原名平舆县华豫集团公司）开办的平舆县华豫集团公司飞天神塑料制品厂多次在其经营的餐馆进行公务就餐，共计欠款6126元，该欠款经其每年向塑料制品厂追要一直未付，该塑料制品厂倒闭后，被告接收了塑料制品厂的资产，其每年多次向被告追要，但至今未付。
被告平舆县粮食局在法定期限内未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告向本院提交的证据1、1999年8月15日，加盖有“平舆县华豫集团公司飞天神塑料制品厂”公章欠条复印件一份，欠条内容为：汪师傅来就餐2336元（有附件），塑料制品厂经手人宋振华、汪得来等人，99.8.15号；证据2、1999年10月23日，加盖有“平舆县华豫集团公司飞天神塑料制品厂”公章欠条复印件一份，欠条内容为：汪师傅来就餐3790元（含附件及模具款），塑料制品厂经手人宋振华、汪得来等人，99.10.23号；原告以此证明平舆县粮食局原名是平舆县华豫集团公司，平舆县华豫集团公司飞天神塑料制品厂倒闭后，被告平舆县粮食局接收了平舆县华豫集团公司飞天神塑料制品厂的资产，塑料制品厂的该就餐欠款6126元应当由平舆县粮食局支付，但原告未提供其他确凿证据印证其主张成立，对原告要求该欠款6126元应当由平舆县粮食局支付的主张，本院不予采信。
本院认为，民事诉讼双方当事人对自己提出的主张，均有责任提供证据加以证明，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”平舆县华豫集团公司飞天神塑料制品厂应当为独立的企业法人，平舆县粮食局为机关法人，原告称平舆县华豫集团公司飞天神塑料制品厂倒闭后，被告平舆县粮食局接收了其资产，但缺乏确凿证据证明其该主张成立，应当承担举证不能的不利法律后果，故本案事实不清，证据不足，对原告的请求无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告张毫要求被告平舆县粮食局支付就餐费6126元的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告张毫负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔新民
二〇一八年五月二十五日
书记员 胡登云
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初7222号
原告:王筱艳,女,1986年10月17日出生，汉族,住江苏省苏州市相城区。
被告：眼力健(上海)医疗器械贸易有限公司,住所地上海市黄浦区南京西路288号1601-1606室。
法定代表人：AyseEmelMorbelBUDAKOGLU。
原告王筱艳与被告眼力健(上海)医疗器械贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告王筱艳于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王筱艳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 肖 明
二〇一七年十一月七日
书记员 陈文彬
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初9735号
原告：中国工商银行股份有限公司济宁任城支行，住所地济宁市太白东路69号。
负责人：王斌，行长。
委托诉讼代理人：王桂峰，男，1963年3月7日出生，汉族，该行员工，住济宁市任城区。
被告：汪文学，男，1954年10月31日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：刘运平，女，1955年12月19日出生，汉族，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除与被告汪文学、刘运平的借款合同（编号A：商用房字济宁行任城支行2009年0000955号），被告汪文学立即偿还借款本金554500.09元，逾期利息43094.68元，贷款本息合计597594.77元，及至借款还清之日的全部利息、罚息。2、确认抵押合法有效，原告对抵押物（位于紫金城公寓小区综合楼A1幢01单元04层419423号房产）享有优先受偿权。3、判令被告汪文学、刘运平承担原告实现债权的费用1000元。4、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2009年11月16日，被告汪文学作为借款人、刘运平作为共同借款人与原告签订《个人购房借款/担保合同》，向原告办理个人住房贷款1040000元，贷款期限9年，还款方式为按月等额本息还款，同时约定了利率、罚息等。被告王平为该笔借款以购买的济宁市市中区紫金城公寓小区综合楼A1幢1单元4层A419423号房产提供抵押担保，并在济宁市房产管理局办理了预他项权利登记。原告依约发放贷款后，被告多次未能按合同约定按时归还本息，已构成合同违约。截止到2016年3月12日，尚欠贷款本金554500.09元，逾期利息43094.68元，贷款本息合计597594.77元。根据合同约定，被告除应承担借款本息外，还应承担违约罚息及原告为实现债权而支付的相关费用。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。由于原告提供的被告送达地址经邮寄未送达，不能确定被告的具体送达地址。本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，故原告的起诉视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李 夏
二〇一六年十二月十六日
书记员 李倩倩
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第2504号
申请执行人深圳市平方汽车园区有限公司，住所地深圳市南山区前海湾兴海路东侧前海湾汽车物流园。
法定代表人杨天平。
被执行人深圳市广华通实业有限公司，住所地深圳市南山区兴海路前海汽车物流园23-02号。
法定代表人李明柱。
申请执行人深圳市平方汽车园区有限公司与被执行人深圳市广华通实业有限公司租赁合同纠纷一案，（2014）深中法房终字第2146号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。除依法扣划被执行人名下银行存款人民币237031.87元并全部支付给申请人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 叶 冰
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨利荣
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411民初543号
原告郑付清，男，汉族，1975年11月出生，户籍地四川省会东县，现住攀枝花市仁和区。
委托代理人陈道群，四川川滇律师事务所律师。
被告杨俊清，男，汉族，1965年2月出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被告杨梅，女，汉族，1987年11月出生，住四川省攀枝花市仁和区。
二被告共同委托代理人杨锡勇，四川极宇律师事务所律师。
本院在审理原告郑付清诉被告杨俊清、杨梅劳动争议纠纷一案中，原告郑付清向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑付清撤回诉讼。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑付清负担。
代理审判员 夏玉凤
二〇一六年五月十日
书 记 员 杜 晓
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第2872号
原告闻玉春。
委托代理人蔡良川，江苏兴宇律师事务所律师。
被告许耀庭。
被告陆涛。
本院在审理原告闻玉春诉被告许耀庭、陆涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闻玉春于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闻玉春向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闻玉春撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告闻玉春负担。
审判员 许曙芹
二〇一六年一月二十二日
书记员 石中玉
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5449号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住址：鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：王运长，理事长。
被告：吴延生
原告鲁山县农村信用合作联社与被告吴延生借款合同纠纷一案。本院于2016年12月14日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 邓丽娜
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刚 婉
鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5449号原告：鲁山县农村信用合作联社，住址：鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：王运长，理事长。被告：吴延生原告鲁山县农村信用合作联社与被告吴延生借款合同纠纷一案。本院于2016年12月14日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  邓丽娜二〇一六年十二月二十三日书记员  刚 婉
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民一初字第302号
原告彭某某，女。
被告段某某，男。
原告彭某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由审判员谭建明适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告彭某某，被告段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原告于1989年1月经人介绍与被告相识，见过一面后，父母反对被告没有工作单位。由于自己年轻不懂事，没有听从父母意见，瞒着父母于同年2月18日与被告登记结婚。1990年3月22日双方生下女儿段姿汝。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，导致双方经常闹矛盾。近二年来，因被告无视家庭，无视女儿的存在，在家吸食毒品，变卖家里电器当毒资，原告多次劝告，被告便将原告打伤二次，被告的行为已经严重伤害了原告，双方再继续共同生活下去没有意义。故原告诉诸法院，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、坐落在衡阳市雁峰区光辉路97号803房及坐落在衡阳市珠晖区和平乡长塘里24号的房屋所有权归女儿段姿汝所有。
被告段某某辩称：原告诉称不属实，如果原、被告夫妻感情不好，双方不可能维持20多年，结婚以来，家里的一切经济往来都是被告在承担。鉴于原、被告夫妻感情并未破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明：彭某某与段某某于1989年1月相识恋爱，于同年2月18日结婚，于1990年3月22日生一女孩，取名段姿汝。婚后，大部分时间内，彭某某与段某某夫妻感情融洽。近年来，彭某某抱怨段某某吸食毒品，不顾家庭导致夫妻感情不和，故彭某某诉至本院请求离婚。
上述事实，有彭某某、段某某的庭审陈述及彭某某提供的结婚证等证据所证实，经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为：彭某某、段某某系自由恋爱，自主婚姻，婚后较长时间内，夫妻关系融洽。近年来，由于段某某吸食毒品，导致夫妻感情不和，但双方感情并未破裂，只要彭某某、段某某在今后的家庭生活中，互相理解，互相沟通，遇事多包容对方，珍惜20多年来之不易的夫妻感情，段某某戒食毒品，夫妻关系是能够得到改善的。故对彭某某提出离婚的诉讼，因证据不足，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某、被告段某某各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 谭建明
二〇一五年十月九日
代理书记员 姚 芳
校对人：姚芳注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0821民初16号
原告：梁勇华，男，1987年4月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：梁洁兰，广西平南县安怀镇法律服务所法律工作者。
被告：潘汉四，男，1975年2月10日出生，汉族，居民，住广西桂平市。
被告：谭春丽，女，1975年12月13日出生，汉族，居民，住广西桂平市。
原告梁勇华诉被告潘汉四、谭春丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告梁勇华于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁勇华自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁勇华撤诉。
案件受理费5080元，减半收取计2540元（原告已预交），由原告梁勇华负担。
代理审判员 郑惠尹
二〇一七年二月七日
书 记 员 庄冰冰
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0821财保155号
申请人：张胜华，女，汉族，出生于1953年2月1日，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：何锡芳，旺苍县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：青鹏，旺苍县法律援助中心律师。
被申请人：旺苍县鹏达实业有限公司，住址：四川省旺苍县。
法定代表人：朱义，董事长。
申请人张胜华与被申请人旺苍县鹏达实业有限公司合同纠纷一案，于2018年3月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人旺苍县鹏达实业有限公司房屋租金11598.85元予以冻结。申请人张胜华以其所有的旺苍县东河镇新华街美好家园一楼商铺（旺房权证旺苍字第：XXXXXX**号）向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人张胜华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、将被申请人旺苍县鹏达实业有限公司美好家园一楼商铺实现抵押权的房屋租金11598.85元予以冻结。
二、将申请人张胜华所有的旺苍县东河镇新华街美好家园一楼商铺（旺房权证旺苍字第：XXXXXX**号）予以查封，由申请人占有、使用、收益，但不得转移、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
保全申请费115元，由申请人张胜华负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜志义
二〇一八年三月三十日
书记员 申荟君
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初11650号
原告：张新云，男，1957年9月10日出生，汉族，住湖北省天门市。
被告：绍兴市柯桥区瑞豪宾馆有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区碧水金柯小区（二期）2幢102-1号，组织机构代码：35540303-6。
法定代表人：郑建国，执行董事。
委托诉讼代理人：王志敏、夏云飞，浙江亿旺律师事务所律师。
原告张新云与被告绍兴市柯桥区瑞豪宾馆有限公司房屋租赁合同合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告张新云于2017年1月11日向本院申请撤回对被告绍兴市柯桥区瑞豪宾馆有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告张新云申请撤回对被告绍兴市柯桥区瑞豪宾馆有限公司的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张新云撤回对被告绍兴市柯桥区瑞豪宾馆有限公司的起诉。
案件受理费7292元，减半收取3646元，由原告张新云负担。
审判员 高颖蕾
二〇一七年一月十一日
书记员 袁嘉文
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1550号
移送执行人广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭。
被执行人梁世康。
被执行人林石。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2015）鱼刑初字第76号刑事判决书，移送执行卢李刚罚金一案，经调查，被执行人卢李刚暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 宇
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 熊 颖
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 邓珊珊
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终744号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢修好，无业。曾因吸毒分别于2010年8月22日被行政拘留十五日，同年9月1日被决定强制隔离戒毒二年；2013年4月26日被行政拘留十五日，同年6月5日被决定强制隔离戒毒二年；2014年8月7日被行政拘留十五日，次日被决定接受社区戒毒三年；2015年1月16日被行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年，次日转为接受社区戒毒三年；2015年3月31日被行政拘留十五日；2015年4月17日被行政拘留十五日，次日被决定接受社区戒毒三年；2015年6月15日被行政拘留十三日，同年7月9日被决定接受社区戒毒三年。因本案于2015年6月15日被抓获，次日被刑事拘留，同日被取保候审，同年12月21日被逮捕，同日被监视居住，2016年3月21日被继续监视居住。
辩护人陈少明，浙江中辛律师事务所律师。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人谢修好犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月6日作出（2016）浙0324刑初352号刑事判决。原审被告人谢修好不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月14日上午，被告人谢修好在永嘉县岩头镇金楠路新天地网吧门口将一包海洛因疑似物以50元的价格出售给李某甲。次日上午，谢修好在该地点再次将两包海洛因疑似物以200元的价格贩卖给李某甲时被民警当场抓获，后民警在其身上查获海洛因疑似物58包。经鉴定，用于交易的两包海洛因疑似物重0.22克，现场查获的58包海洛因疑似物重10.71克，均检出海洛因成分。
2015年9月8日15时许，谢修好在永嘉县岩头镇岩头车站附近将一包海洛因疑似物以300元的价格出售给李某乙后被民警现场抓获，民警在其身上查获海洛因疑似物32包及甲基苯丙疑似物（冰毒）一包。经鉴定，用于交易的海洛因疑似物重0.27克，检出海洛因成分；现场查获的32包海洛因疑似物重11.48克，检出海洛因成分；甲基苯丙胺疑似物重0.79克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有被告人谢修好的供述，证人李某甲、谷某、李某乙的证言，调取证据清单、扣押清单、毒品当场称量记录、发还清单、案件照片，毒品上交清单、美沙酮服药记录、通话记录详单，永嘉县及乐清市看守所暂不予收押通知书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书，证人身份核查记录，CT检查报告、体检报告、疾病证明书，毒品违法犯罪情况查询材料、吸毒人员动态管控详细信息、电话查询记录、前科核实证明，提取笔录、上交笔录、证人谷某的辨认笔录，理化检验报告，查获经过和户籍证明等证据予以证实。
原审法院以贩卖毒品罪，判处被告人谢修好有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币40000元；随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
原审被告人谢修好上诉及辩护人辩称，（1）谢修好毒瘾严重，身上被查获的毒品是用于吸食的，不应认定为贩卖毒品的数量。（2）谢修好有正当职业，收入尚佳，没有贩卖毒品的主观目的，6月15日、9月8日两次被查获均存在犯意引诱。（3）谢修好归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪。此外，谢修好提出2015年6月14日，其没有贩卖50元的毒品给李某甲。辩护人提出6月14日谢修好是送一小包毒品给对方并非出于贩卖的目的，且6月14日和6月15日的交易系在同一地点贩卖给同一个人，应认定为一次贩卖。综上，原判认定事实不清，证据不足，且量刑畸重。请求二审法院依法予以改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于上诉理由及辩护意见。经查，（1）谢修好在侦查阶段的供述、证人李某甲的证言、谢修好的手机通话清单能够相互印证，证实2015年6月14日上午，谢修好将一小包海洛因以50元的价格贩卖给李某甲。且谢修好在一审期间对起诉书指控的事实没有异议，并当庭表示自愿认罪。故相关上诉及辩护意见，与查明的事实不符，不予支持。（2）在案证据证实2015年6月15日、9月8日，谢修好两次贩卖毒品给他人时均被公安人员当场抓获，并在其身上查获海洛因90包及甲基苯丙胺1包。作为贩毒人员，对于从其身上、住所等处查获的毒品，应计入其贩卖毒品的数量。且谢修好身边被查获的毒品被分装成数十小包，应认定谢修好有贩卖毒品的意图，谢修好及辩护人提出被查获的毒品系谢修好用于吸食的上诉及辩护意见，与法不符，不予采纳。（3）虽然谢修好两次贩卖毒品被抓均系他人举报，但谢修好本身有贩卖毒品的主观意图，手中有可以满足交易的毒品，并非在他人诱惑和促成下而形成贩毒犯意，不属于“犯意引诱”。故关于本案存在犯意引诱的相关意见，与查明的事实不符，不予支持。
本院认为，上诉人谢修好违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。原判鉴于谢修好归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，已予以从轻处罚。谢修好及辩护人要求改判的理由不足，不予支持。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
代理审判员 占长斌
代理审判员 刘晓艳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈梦梦
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0101行审201号
申请人：重庆市万州区林业局，地址重庆市万州区百安坝上海大道2号。
法定代表人王延平，局长。
被申请人：重庆市万州区太安镇凤凰社区居民委员会。
负责人李德清，居委会主任。
本院在审查申请人重庆市万州区林业局与被申请人重庆市万州区太安镇凤凰社区居民委员会林业行政处罚一案中，申请人重庆市万州区林业局向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请人自愿提出撤回强制执行的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆市万州区林业局撤回对被申请人重庆市万州区太安镇凤凰社区居民委员会的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 翔
代理审判员 孙家杰
代理审判员 周维维
二〇一七年五月十五日
书 记 员 谭艾琳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5888号
申请执行人：陈小六。
被执行人：宁波慈宝纤维有限公司。
法定代表人：戚理平。
本院执行的（2015）甬慈执民字第5888号陈小六与宁波慈宝纤维有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人95858元，并应承担执行费1338元。执行过程中，因被执行人名下房地产在另案处置，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第5888号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 施淑芳
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永中法民三终字第119号
上诉人胡香银（原审被告）
委托代理人毛晓峰
被上诉人徐冬玉（原审原告）
委托代理人伍善荣
被上诉人雷小凤（原审原告）
二被上诉人共同委托代理人唐旭红
上诉人胡香银因健康权纠纷一案，不服东安县人民法院（2013）东法民一初字第709号民事判决，于2014年4月10日通过原审法院，向本院提起上诉，本院于2014年4月21日收到上诉案卷，同日立案后，依法组成由审判员彭样平担任审判长，与代理审判员王焕江、代理审判员唐英虎参加的合议庭，于2014年5月14日上午在第十审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员冯晨丽担任法庭记录，上诉人胡香银及代理人毛晓峰、被上诉人徐冬玉、雷小凤及代理人伍善荣、唐旭红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告徐冬玉、雷小凤与被告胡香银系邻居，双方因宅基地界限有矛盾。2013年10月30日下午2时左右，原告徐冬玉为被告胡香银在麻条石上倒水泥浆而与被告胡香银发生争执，并抓扯扭打，导致徐冬玉受伤，后被胡申云、唐冬玉劝开。当天下午4时许，被告胡香银因扔原告雷小凤柴与其发生争执，双方发生抓扯扭打，导致雷小凤受伤。二原告受伤后，送往东安县人民医院芦洪市分院住院治疗12天，徐冬玉用去医疗费4，485.7元，雷小凤用去医疗费4，102.7元。原告徐冬玉伤势经永州龙溪司法所鉴定：头皮挫伤，颈部、胸部软组织挫伤，属轻微伤；住院期间1人护理，后期治疗费1，000元。原告雷小凤伤势经永州龙溪司法所鉴定：头皮挫伤、左耳屏前软组织挫伤，属轻微伤；住院期间1人护理，后期治疗费800元。原告徐冬玉经济损失为：1、医疗费4，485.7元，；2、护理费731元（61×12）；3、住院期间伙食补助360元（12×30）；4、鉴定费350元；共计人民币5，926.7元。原告雷小凤经济损失为：1、医疗费4，102.7元，；2、护理费731元（61×12）；3、住院期间伙食补助360元（12×30）；4、误工费731元（61×12）；5、鉴定费350元；共计人民币6，273.7元。原、被告经新圩江派出所处理未果，2013年12月5日原告遂起诉来院。
原判认为：本案系健康权纠纷，被告胡香银与原告徐冬玉为宅基地界限发生争执，继而扭打，导致原告徐冬玉受伤，对此被告胡香银应负主要责任，以70%为宜，原告徐冬玉处理方法欠妥，应负次要责任，以30%为宜。纠纷发生后，被告胡香银去扔原告方柴又与原告雷小凤发生争执扭打，导致原告雷小凤受伤，对此被告胡香银应负主要责任，以80%为宜，原告雷小凤头脑欠冷静，与被告胡香银扭打，应负次要的责任，以20%为宜。原告方后期治疗费因没有提供医疗发票，本院不予支持；原告徐冬玉已年满60岁，对其赔偿误工费的请求不予支持。被告胡香银提出在本案中也被抓伤，要求原告赔偿损失的抗辩意见，因被告没有提供任何依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条之规定，判决一、被告胡香银赔偿原告徐冬玉医疗、护理等费4，148元；二、被告胡香银赔偿原告雷小凤医疗、护理、误工等费5，018元；（上述款项限本判决生效后15日内付清）三、驳回原告徐冬玉、雷小凤其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费185元，减半收取75元，原告方负担25元，被告50元负担。
宣判后，胡香银不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、一审判决认定主要事实不清，采用的证据相互矛盾；2、对于上诉人与被上诉人徐冬玉的责任划分原审法院过于偏袒被上诉人。请求二审法院撤销原判决，发回重审。
被上诉人徐冬玉、雷小凤答辩称：1、一审判决认定事实清楚，证据充分；2、一审判决处理基本恰当，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新的证据
二审审理查明：上诉人胡香银与一名“穿迷彩服”的男子共同将被上诉人雷小凤打伤。
本院二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，对一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争执的焦点为：本案争执的焦点是一审法院是否遗漏了必须参加诉讼的当事人；责任划分是否适当；
一、《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”上诉人胡香银与一名“穿迷彩服”的男子对被上诉人雷小凤进行殴打，造成被上诉人胡香银受伤，上诉人胡香银与该名男子应承担连带责任。对于连带责任人，被上诉人雷小凤可起诉连带责任任何一人。本案中，被上诉人雷小凤起诉上诉人胡香银符合法律规定，上诉人胡香银提出的“原审判决认定主要事实不清，采用证据相互矛盾”的上诉理由，本院不予采纳。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四六规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”上诉人胡香银与被上诉人徐冬玉为宅基地界限发生争执，继而扭打，导致被上诉人徐冬玉受伤，对此上诉人胡香银应负主要责任，即70%为宜，被上诉人徐冬玉处理方法欠妥，应负次要责任，即30%为宜。纠纷发生后，上诉人胡香银去扔被上诉人徐冬玉方柴又与被上诉人雷小凤发生争执扭打，导致被上诉人雷小凤受伤，对此上诉人胡香银应负主要责任，即80%为宜，被上诉人雷小凤头脑欠冷静，与上诉人胡香银扭打，应负次要的责任，即20%为宜。一审判决责任划分是恰当的，上诉人胡香银提出的“一审判决过于偏袒被上诉人的上诉理由”本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，判决理由充分，处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费185元，由上诉人胡香银承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭样平
代理审判员 王焕江
代理审判员 唐英虎
二〇一四年六月三日
代理书记员 冯晨丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢法执恢字第83号
申请执行人李跃光，男，1957年9月10日生。
被执行人崔学生，男，1956年11月16日生。
李跃光申请执行崔学生债务一案，依据本院（1999）卢民初字第265号民事判决书进行执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）卢法执恢字第83号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 段宇飞
二〇一五年八月十九日
书记员 徐卫江
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初883号
原告：陈远清，男，汉族，1969年10月6日出生，住江西省南昌市新建县。
被告：江西满耀实业有限公司，住所地：江西省南昌市新祺周荣欣招商区内，组织机构代码：78411872-7。
法定代表人：徐燕，该公司董事长。
原告陈远清与被告江西满耀实业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。2016年11月16日，原告陈远清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告陈远清撤诉处理。
案件受理费2531元（已缓交），减半收取计1265.5元，由原告陈远清负担。
审判员 熊滨滨
二〇一六年十一月十六日
书记员 付晓明
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第587号
原告扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
委托代理人鲍伟东，扶余市农村信用合作联社增盛信用社主任。
被告张金刚，男，1970年2月4日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇兴发村，身份证号码222303197002047030。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告张金刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 乔文彬
二〇一五年五月七日
书记员 苗光南
扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）扶民初字第587号原告扶沟县运通砼业有限公司。住所地河南省扶沟县。法定代表人宋玉醒，董事长。被告河南省宏泰建工有限公司。住所地周口市太康县。法定代表人程勉学，董事长。本院于二0一五年五月十二日作出（2015）扶民初字第587号财产保全的河南省扶沟县人民法院民事裁定书。现因原告扶沟县运通砼业有限公司与被告河南省宏泰建工有限公司私下达成和解，原告扶沟县运通砼业有限公司向本院递交书面申请撤回起诉及撤回财产保全申请，本院裁定准许原告扶沟县运通砼业有限公司撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对河南省宏泰建工有限公司在XXXXXXXXXXXXXXX行，账号为XXXXXXXXXXXXXXX，账户内的银行存款667000元的冻结。审判长  高同林审判员  孙彦海审判员  徐军营二〇一五年六月十五日书记员  于纯让
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2144号
原告邢光爱，男，1952年7月29日生，汉族。
委托代理人邢全军，男，1977年10月13日生，汉族。
委托代理人夏为军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告葛嘉明，男，1991年12月8日生，汉族。
被告夏云清，女，1994年4月5日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路65号。
负责人陈庆伟，总经理。
委托代理人邢平吉，该公司员工。
原告邢光爱诉被告葛嘉明、夏云清、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告邢光爱的委托代理人邢全军、夏为军，被告葛嘉明、夏云清，被告保险公司的委托代理人邢平吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢光爱诉称，2014年12月10日15时50分许，被告葛嘉明驾驶苏A×××××小轿车行驶至临城奇瑞路段，与原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，致原告受伤，交警认定被告葛嘉明负事故的主要责任。原告治疗后经鉴定构成伤残。因被告葛嘉明驾驶的车辆属被告夏云清所有，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故要求被告赔偿原告各项损失共计171392.8元。
被告葛嘉明、夏云清辩称，对事故发生的事实、损害后果和责任认定无异议；两被告系夫妻，葛嘉明驾驶的车辆登记为夏云清所有，在保险公司投保了交强险和保险金额为300000元的不计免赔商业三者险，应由保险公司赔偿原告的损失；葛嘉明在事故后支付原告17773.9元，请依法一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实、损害后果和责任认定无异议；事故车辆登记为夏云清所有，在保险公司投保了交强险和保险金额为300000元的不计免赔商业三者险，保险公司愿赔偿原告的合理损失，原告所花费的医药费应剔除与事故无关的费用；保险公司不承担鉴定费用和本案诉讼费用。
经审理查明，2014年12月10日15时50分许，葛嘉明驾驶苏A×××××小轿车行驶至临城奇瑞路段，与邢光爱驾驶的三轮电动车发生碰撞，致两车车损、邢光爱受伤，交警部门认定葛嘉明负事故的主要责任。邢光爱伤后经南京市高淳人民医院诊断为创伤性蛛网下腔出血、左眼睑、左腕部皮肤裂伤、C3-7椎间盘突出、L1／2、L2／3、L3／4、L4／5、L5／S1椎间盘膨出伴腰4椎体不稳。邢光爱住院治疗至2015年1月11日出院，医院建议其上级医院进一步就诊。邢光爱于2015年3月2日至中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗，2015年3月13日出院并复诊，至今共花费医药费83727.33元，其中葛嘉明支付医药费15051.9元，另支付邢光爱住院期间伙食费522元。2015年8月4日，南京金陵司法鉴定所作出鉴定意见：邢光爱颅脑损伤所致神经功能障碍，日常活动轻度受限构成十级伤残；其误工、护理、营养期限分别以180日、90日、90日为宜。邢光爱支付鉴定费2960元。
另查明，葛嘉明与夏云清系夫妻，葛嘉明持有C1型机动车驾驶证，其驾驶的苏A×××××小轿车行驶证登记的所有人为夏云清。该车在保险公司投保了交强险和保险金额为300000元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内。
本案在审理过程中，保险公司核定的非医保用药为19648.97元，邢光爱自愿承担其中的17920.47元。
以上事实，有事故认定书、病历、出院记录、诊断证明、医药费票据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费票据、收入证明、营业执照、驾驶证、行驶证、保单、审核表等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
公民的健康权、财产权受法律保护。邢光爱因交通事故受伤，财产受损，其依法有权获得赔偿。本院针对邢光爱的诉讼请求，对其因交通事故造成的损失作如下认定：1、医药费84387.33元中有660元为非正式医疗机构的收款收据，对该660元，本院不予支持，认定邢光爱的医药费为83727.33元；2、住院伙食补助费756元（18元／天×42天）；3、营养费900元（10元／天×90天）；4、护理费5400元（60元／天×90天）；5、邢光爱提供的证据不足以证明其主张的误工费为37800元（6300元／月×180天），本院参照2014年度江苏省建筑业在岗职工平均工资计算，其误工费为26411.5元（52823元／年×180天）；6、虽然保险公司对邢光爱的伤残等级提出异议，但其未提供证据，故本院对保险公司“邢光爱的残疾赔偿金应按80%计算”的意见不予采纳，邢光爱在定残时已年满63周岁，其残疾赔偿金应为58388.2元（34346元／年×17年×10%）；7、邢光爱在事故中负次要责任，存在一定过错，本院酌定其精神损害抚慰金4000元；8、鉴定费2960元；9、邢光爱提供的证据不足以证明其财产损失，鉴于其车辆在事故中受损，本院酌定其财产损失1000元；10、综合邢光爱就诊、鉴定的次数，本院酌定其交通费300元。综上，邢光爱的损失共计为183843.03元。葛嘉明驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险限额内赔偿邢光爱105499.7元。因本起事故发生在机动车与非机动车之间，机动车方负有更大的安全注意义务，葛嘉明负事故的主要责任，故超出交强险限额的医疗费用75383.33元和鉴定费2960元，由侵权人葛嘉明赔偿80%，因葛嘉明驾驶的车辆在保险公司投保了不计免赔商业三者险，邢光爱同意承担非医保用药17920.47元，故保险公司应在商业三者险限额内赔偿邢光爱医疗费用44587.49元［（75383.33元-19648.97元）×80%）］。非医保用药1728.5元和鉴定费用2960元共计4688.5元，由葛嘉明承担80%即3750.8元，其已支付医药费15051.9元、伙食费522元，邢光爱应返还葛嘉明11823.1元。葛嘉明具有驾驶资格，夏云清就涉案交通事故的发生没有过错，其在本案中无需承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司在交强险限额内赔偿邢光爱各项损失共计105499.7元，限本判决生效后10日内给付；
二、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司在商业三者险限额内赔偿邢光爱医疗费用44587.49元，限本判决生效后10日内给付；
三、葛嘉明赔偿邢光爱医药费1382.8元、鉴定费2368元，共计3750.8元，已支付15573.9元，邢光爱在收到上述赔偿款时返还葛嘉明11823.1元；
四、驳回邢光爱的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3808元，由邢光爱负担762元，葛嘉明负担3046元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴燕云
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2144号
原告邓秀，男，汉族，1989年11月出生，农民，住高台县。
委托代理人刘军，甘肃誉西律师事务所律师。
被告蓟权，男，汉族，现年52岁，农民，住高台县。
被告王桂芳，女，汉族，现年48岁，住址同上，系被告蓟权妻子。
原告邓秀诉被告蓟权、王桂芳婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由代理审判员张蕾进行审理。
原告邓秀诉称，原告与二被告女儿蓟玲雯于2012年8月相识，2012年11月8日双方在高台县民政局登记结婚。2013年4月20日，蓟玲雯离家外出下落不明。2015年3月17日，原告诉请与蓟玲雯离婚。在婚姻缔结期间，被告收受原告彩礼款70000元。2015年11月16日，原告诉请二被告要求退还彩礼70000元及“三金”。
经审查，原告邓秀诉被告蓟玲雯离婚纠纷一案于2015年3月17日立案受理，因蓟玲雯下落不明，本院向蓟玲雯公告送达了开庭传票等诉讼材料。公告期届满，蓟玲雯未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。2015年8月24日，本院以（2015）高民初字第630号民事判决书判决原告邓秀与蓟玲雯离婚。2015年9月29日，本院向蓟玲雯公告送达了民事判决书，现判决书未生效，原告的起诉不符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邓秀的起诉。
本院退还预收原告邓秀的受理费1550元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 张蕾
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨静
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第2144号原告蔡政，男，1969年10月25日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人闫金刚，男，1971年9月20日出生，汉族，住高碑店市。被告李春利，男，1972年12月10日出生，汉族，住高碑店市。被告李冬青，女，1976年1月23日出生，汉族，住高碑店市。原告蔡政与被告李春利、李冬青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告李春利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告分别于2014年8月15日、9月7日、10月22日与被告夫妻二人签订了民间借贷合同，累计借款110万元，并签订了三份个人房屋转让协议，以卖房的形式作为借款担保。以上三份民间借贷合同和三份个人房屋转让协议被告二人无一履行，并将房产再售予他人获取非法利益，其行为给原告造成重大经济损失，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款110万元并赔偿利息损失99000元，诉讼费由被告承担。被告李春利未到庭答辩。被告李冬青辩称，借款属实，因为房子是夫妻二人名下的所以签了字，但具体情况不清楚。经审理查明：被告李春利因个人需要，分别于2014年8月15日、9月7日、10月22日与被告李春利签订了民间借贷合同，累计借款110万元，约定月息3分，借款期限为3个月，并与二被告签订了三份个人房屋转让协议，约定分别将白沟中央公馆第三栋604号、高碑店市幸福北路88号太保住宅楼北楼东单元5层、高碑店市诺林湾社区15号楼2单元201室房产转让给原告，原告的借款以其支付购房款的形式给付了被告李春利，有被告李春利签字并按手印的收条予以证实。借款到期后，被告只还了两笔借款期间的利息和另外1笔1个月的利息，本金经原告多次催要，被告至今未给付。原告自动放弃借款期间的利息及违约金的主张。上述事实有收条、网上银行转账汇款电子回单、民借字（2014）第117号、118号、141号民间借贷合同，个人房屋转让协议、原房屋共有权人同意出售证明、商品房买卖合同、二被告结婚证、户籍证明、房屋所有权证书、商铺承包经营合同、担保合同、盛世购物广场商品房买卖合同、李冬青的工资折及庭审笔录等证据在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告李春利在与被告李冬青的婚姻关系存续期间向原告借款110万元，应认定为夫妻共同债务，由二被告承担连带清偿责任。原告主张借款期满至起诉日三个月的利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告李春利于本判决生效后十日内偿还原告借款110万元及借款利息99000元，被告李冬青承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7796元，由被告李春利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵莹二〇一五年七月二十七日书记员  宫洁
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0683民初735号
原告：潘延义，男，1976年8月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：吴春艳，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：贾延铭，男，1997年3月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告潘延义与被告贾延铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘延义的委托诉讼代理人吴春艳、被告贾延铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
潘延义向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还借款8000元。事实和理由：2017年2月18日，被告因交纳房租到原告处借款8000元，当时约定借款利息为月息3%，借款期限一个月。后经原告多次催要，被告至今未还。
贾延铭辩称，我因交纳房租只借过原告4000元，且已经还清，并没有借过原告8000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述及经质证确认的证据，本院认定如下：
潘延义围绕诉讼请求依法提交了借条、收条各一份，其中借条内容为：“借条因交房租，今收到潘延义以现金出借的¥8000.00元（大写：捌仟元)，借期1个月，月利率3%，（大写百分之三）。2017年3月17日到期时本息一并还清，如到期未付清，愿按月利率3%（大写百分之三）计付逾期利息。立此为据2017年2月18日，借款人：贾延铭，身份证号：37068319970311****，住址：山东烟台市莱州沙河镇河贾家村”；收条内容为：“收条今收到潘延义人民币8000.00（捌仟元），收款人：贾延铭2017年2月18日”。被告贾延铭在借条和收条中均按有手印。经质证，贾延铭对该上述证据的真实性均无异议，认可借条、收据的名字都是他签的，手印也是他按的。
被告主张实际是借了原告4000元，并不是8000元，且4000元借款已经还清，限期内没有提供证据证明。
本院认为，原告主张被告借款8000元未还，提交了借条、收条予以证明，经质证，被告对借条、收条均无异议，对原告提交借条、收条的真实性，本院予以确认。以上证据，能够证实原、被告之间的借贷合同关系，该借贷关系合法有效。现原告要求被告给付借款，证据充分，本院予以支持。被告主张借款实为4000元，且已经还清，原告否认，被告对其主张不能提供证据证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告贾延铭偿还原告潘延义借款8000元，限本判决生效后十日内付清。
如果付款义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由贾延铭负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 唐广周
人民陪审员 张文山
人民陪审员 张洪福
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 张珍璐
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初853-1号
原告：江苏江都建设集团有限公司（统一社会信用代码：913210121412195919），住所地扬州市江都区新区舜天路。
法定代表人张玉柏，该公司董事长。
委托代理人：周永超，湖北群晖律师事务所律师。
被告：宜昌华通鑫泰工贸有限责任公司（统一社会信用代码：9142050669178734XM），住所地宜昌市夷陵区梅子垭村委会。
法定代表人：陈海燕，该公司董事长。
被告：陈海燕，女，1962年12月7日出生汉族，宜昌华通鑫泰工贸有限责任公司的法定代表人，住宜昌市伍家岗区。
被告：陈大虎，男，1968年5月26日出生汉族，宜昌华通鑫泰工贸有限责任公司的股东，住宜昌市伍家岗区。
被告：陈小虎，男，1968年5月26日出生汉族，宜昌华通鑫泰工贸有限责任公司的股东，住宜昌市伍家岗区。
本院在审理原告江苏江都建设集团有限公司与被告宜昌华通鑫泰工贸有限责任公司、陈海燕、陈大虎、陈小虎建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏江都建设集团有限公司于2017年3月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宜昌华通鑫泰工贸有限责任公司、陈海燕、陈大虎、陈小虎240万元存款或查封、扣押价值240万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告江苏江都建设集团有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告宜昌华通鑫泰工贸有限责任公司、陈海燕、陈大虎、陈小虎240万元存款或查封、扣押价值240万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨界平
二〇一七年三月三十日
书记员 李安琪
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初13248号
原告于×，女，1973年7月22日出生。
被告高×，男，1967年11月15日出生。
原告于×与被告高×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告于×，被告高×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于×诉称，2014年4月，原、被告经人介绍相识，经过简单了解，匆忙于2014年7月9日登记结婚，双方无感情基础。婚后，由于被告性格偏执，经常对原告大打出手，让原告感觉不到婚姻的幸福。且被告多次威胁原告，经常无理取闹，不让原告与家人联系，且对原告非打即骂，以上种种行为致使原告忍无可忍。事后，经介绍人多次调解无效，被告不但不知悔改，还变本加厉。而今原告对被告已失去信心，原告且认为婚姻关系已经没有存续下去的意义，夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院，请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、请求法院判令依法分割原、被告的夫妻共同财产；3、被告承担诉讼费。
被告高×辩称，现在的房屋是我们共同盖的，法庭可以调查谁出的资金多，谁出的资金少。同时，我们有很多的债权债务以及共同购置的车辆等。在原告儿子去世时我也频繁从家里拿钱，因此我现在不同意原告的诉讼请求，不同意离婚。
经审理查明：2013年11月，于×与高×经网络聊天相识，于2014年7月9日登记结婚，双方均系再婚，双方婚后无子女。
现于×认为双方无感情基础。婚后，由于高×性格偏执，经常对原告大打出手，让原告感觉不到婚姻的幸福。且高×多次威胁原告，经常无理取闹，不让原告与家人联系，且对原告非打即骂，以上种种行为致使原告忍无可忍。事后，经介绍人多次调解无效，高×不但不知悔改，还变本加厉。现原告认为双方夫妻感情彻底破裂诉至本院要求离婚。诉讼中，高×表示双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重。同时，缔结婚姻与解除婚姻均应秉持谨慎态度，维护家庭的稳定及和谐是夫妻双方共同的义务和责任。庭审中，高×已明确表示不同意离婚。
因此，综合以上因素，于×的离婚请求本院难以支持。但从庭审双方陈述中，可以看出双方确有矛盾，且缺乏有效沟通。因此，希望选择继续维系婚姻的一方能够如其所述，尽其所能，挽救婚姻。希望于×亦能摒弃前嫌，与高×共同挽救婚姻。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告于×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告于×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 孙玉华
二〇一六年七月十八日
书记员 王美茜
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初564号
原告：胡云芳。
被告：缙云县四季田园有限公司，住所地：缙云县仙都街道下洋村。
法定代表人：刘治忠。
被告：钭云国。
原告胡云芳与被告缙云县四季田园有限公司、钭云国买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由代理审判员王灯辉适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡云芳、被告钭云国到庭参加诉讼，被告缙云县四季田园有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告胡云芳起诉称：被告缙云县四季田园有限公司因改造游泳池需要，于2014年6月21日至2014年7月23日期间，先后向原告购买水泥、胶水等。经双方结算，被告缙云县四季田园有限公司尚欠原告货款24052.50元，有被告钭云国签字的收款收据为凭。以上货款经原告多次催讨，被告缙云县四季田园有限公司以资金困难为由迟迟未付。为此，原告诉请要求判令两被告及时支付原告货款24052.50元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告缙云县四季田园有限公司支付货款24052.50元。原告变更诉讼请求不增加两被告的负担，本院当庭予以准许。为此，原告提供了收款收据20份予以佐证。
被告缙云县四季田园有限公司未答辩，也未向本院提交证据。
被告钭云国答辩称：2014年5月，我经人介绍到被告缙云县四季田园有限公司做点工，被告委托我在工地给工人计工，并叫我签收货物等。为此，被告钭云国提交了手机短信照片一份，待证被告缙云县四季田园有限公司叫其和孙永旭对账的事实。
经开庭审理和质证，对原告提供的证据，被告缙云县四季田园有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利；被告钭云国对签字无异议，认为是受被告缙云县四季田园有限公司委托代公司签收货物的。对被告钭云国提供的手机短信照片，原告胡云芳无异议。本院经审查，认为原告提供的收款收据来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且结合原告与被告钭云国的当庭陈述，能够证明原告胡云芳与被告缙云县四季田园有限公司之间的买卖关系，作有效证据认定；原告提供的短信记录，证据的来源和形式不合法，不作有效证据认定。
根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：原告胡云芳与被告缙云县四季田园有限公司之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告向被告缙云县四季田园有限公司供应货物后，被告缙云县四季田园有限公司未及时支付货款，系违约，应承担支付货款的法律责任。故原告之诉合法有据，应予支持。被告缙云县四季田园有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告缙云县四季田园有限公司于本判决生效之日即支付原告胡云芳货款24052.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元，减半收取200.50元，由被告缙云县四季田园有限公司负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王灯辉
二〇一六年三月十六日
代书 记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2626民初52号
原告李玖发，男，1971年1月20日生。
委托代理人王艳华、闵睿仁，云南晨羿律师事务所律师，特别授权。
被告李华军，男，1976年9月8日生。
被告张远，女，1979年10月3日生，系李华军妻子。
被告张显良，男，1977年11月10日生。
原告李玖发与被告李华军、张远、张显良民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员刘伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告李华军、张显良到庭参加诉讼，被告张远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李玖发诉称，2014年3月31日，被告李华军、张远因购房资金不足，向原告借款176，000元整，由张显良为其担保。双方商定，定于2015年1月30日全部还清，如果到期不还，房屋以伍拾万元整转让给李玖发。借款期限届满后，经多次催要，被告均以种种借口拒付。请求：1、判令被告赔还所欠原告的借款176，000元整；2、诉讼费由被告负担。
被告李华军辩称，我向原告借款是13万元，到期本息合计15.6万元。后因我回老家电话打不通，他们与我媳妇协商写了借条，承诺把我的房子作价50万元抵给原告出售，我回来知道后也同意了。房子现已经交给原告处理了，但原告还没有把房子卖出去。我向信用社借款20万元，现住房子由原告处理，能够出售后先赔还原告的借款和信用社贷款本息后剩余的再归我。
被告张远未提交答辩。
被告张显良辩称，当时我卖房子给李华军，李华军还欠点尾款，他找原告借钱来还我，叫我担保，因为房子还没有过户，我就成了担保人。因李华军失联，就找他媳妇重新签了条子，李华军回来后也同意了，并同意由原告来处理房屋，但因为房子不好卖一直没有卖，所以才这样。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告具有适格的诉讼主体资格；2、①借条一张、②银行交易回单张1张，证明①借款事实、借款金额、还款时间等均作了明确约定，②张显良提供担保，③借贷关系合法有效。
经质证，被告李华军未提出异议。被告张显良表示没有异议。
被告张远未到庭质证，视为其放弃质证权利。
三被告均未提交证据。
本院认为，原告所举证据被告均未提出异议，其拟证事实本院予以确认。
根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：
2013年9月20日被告李华军向原告借款13万元，用于购买房屋。后因被告李华军失去联系，2014年原告及被告张显良经与被告李华军之妻张远协商，按月利率2%计算到2015年1月30日止，由张远以其本人及李华军为借款人签名出具借条给原告，借条载明：借款176，000元，定于2015年1月30日全部还清，如到期不还，房屋以伍拾万元整转让给李玖发。张显良在担保人后签名担保。借条中所称房屋是李华军向张显良购买的，但尚未办理产权变更手续。借条出具后，李华军回来认可借条内容，但逾期后未履行还款义务，原告因此提出前列诉讼。
本院认为，原告与被告李华军、张远的借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，原告已向该二被告交付借款，双方约定的利率是在法律许可的范围，该二被告应按约定的借款本息、偿还时间归还借款本息，逾期拒不归还应承担民事责任。被告李华军以房屋由被告处理的抗辩理由，因不能向原告提交房屋产权证书，其理由不能成立。被告张显良作为担保人未约定担保责任，依法应按连带责任保证承担保证责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张远经本院传唤拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
由被告李华军、张远偿还原告李玖发借款本息176，000元，被告张显良承担连带清偿责任，限本判决生效后10日付清。
本案受理费3，820元减半收取计1，910元，由李华军、张远、张显良负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
本判决申请强制执行的期限为判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
审判员 刘 伟
二〇一六年三月十六日
书记员 杨泓飞
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执443号之一
申请执行人：息烽黔辉装饰经营部，经营场所：贵州省贵阳市息烽县永靖镇南大街，注册号：520122600019337。
经营者：张永辉，男，1974年6月28日生，住贵州省息烽县。
被执行人：贵州南地生物能源有限公司，住所地：贵州省息烽县永靖镇马当田村大路边组，统一社会信用代码：915201220738882585。
法定代表人：李世良，总经理。
本院在执行息烽黔辉装饰经营部与贵州南地生物能源有限公司装饰装修合同纠纷一案中，被执行人贵州南地生物能源有限公司应支付申请执行人息烽黔辉装饰经营部欠款94888元，按月利率1%支付息烽黔辉装饰经营部从2016年10月30日至还清欠款之日止的利息，并支付息烽黔辉装饰经营部经济损失费1600元；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费1172元；承担本案的执行申请费1365元。在执行过程中，申请执行人息烽黔辉装饰经营部与被执行人贵州南地生物能源有限公司达成和解协议，申请执行人息烽黔辉装饰经营部于2017年11月17日向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条“有下列情形之一的，可以以‘终结执行’方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；”之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0122执443号案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 成 维
审判员 常 军
审判员 杨 熙 勇
二〇一七年十二月六日
书记员 田轶然(兼)
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执443号
申请执行人：息烽黔辉装饰经营部，经营场所：贵州省贵阳市息烽县永靖镇南大街，注册号：520122600019337。
经营者：张永辉，男，1974年6月28日生，住贵州省息烽县。
被执行人：贵州南地生物能源有限公司，住所地：贵州省息烽县永靖镇马当田村大路边组，统一社会信用代码：915201220738882585。
法定代表人：李世良，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0122民初670号民事判决书，依法受理了息烽黔辉装饰经营部与贵州南地生物能源有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院已向被执行人贵州南地生物能源有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州南地生物能源有限公司支付申请执行人息烽黔辉装饰经营部欠款94888元，按月利率1%支付息烽黔辉装饰经营部从2016年10月30日至还清欠款之日止的利息，并支付息烽黔辉装饰经营部经济损失费1600元；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费1172元；承担本案的执行申请费1365元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人贵州南地生物能源有限公司的银行存款、收入人民币99025元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 军
二〇一七年八月二十五日
书记员 田轶然（兼）
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初4656号
原告：天安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
负责人：廖东阳，总经理。
委托诉讼代理人：康海辉，广东君言（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖智星，广东君言（长沙）律师事务所律师。
被告：袁小八，男。
被告：阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司。
负责人：胡冬梅，总经理。
委托诉讼代理人：陈卫华。
原告天安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“天安财险岳阳支公司”）与被告袁小八、被告阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司（以下简称“阳光财险岳阳支公司”）追偿权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天安财险岳阳支公司的委托诉讼代理人廖海辉，被告阳光财险岳阳支公司的委托诉讼代理人陈卫华到庭参加了诉讼，被告袁小八经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告垫付的保险赔偿款169000元，并按银行同期贷款利率支付自垫付赔偿款之日起自被告履行完毕之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月18日，被告袁小八驾驶湘******号小客车在岳阳大道与同向行驶的蒋岳林驾驶的临时牌号为湘******号小车相撞，造成车辆受损的交通事故。岳阳市交警支队白石岭大队认定，袁小八负事故的主要责任，蒋岳林负事故的次要责任。蒋岳林驾驶的车辆受损严重，经岳阳市物价局鉴定，总损失金额为169000元。蒋岳林驾驶的车辆在原告处投保了交强险及车辆损失险，事故发生后，车辆被保险人吴群和蒋岳林向原告提出先行赔付的理赔申请，原告向被保险人支付了169000元的保险金，并签订了机动车代位求偿索赔权益转让书，原告依法取得了向被告代位求偿的权利。被告袁小八驾驶的车辆在被告阳光财险岳阳支公司投保了商业险。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告袁小八经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告阳光财险岳阳支公司辩称：被告袁小八驾驶的湘******号小客车在本保险公司投保了交强险及商业三者险，保险期限自2014年12月12日至2015年12月11日，本次事故发生在2014年11月18日，不在本保险公司承保的保险期限内。
原告向本院提交了湘******号小车的保险单、交通事故认定书、现场勘查报告、岳阳市物价局价格认证中心损失价格鉴定书、代赔申请书、索赔权益转让书、支付通知、电子回单。被告阳光财险岳阳支公司向本院提交湘******号小客车的保险单一份。双方提交的证据经本院核对原件无异，予以采信。
本院认为，保险人代位求偿权又称保险代位权，是指当保险标的遭受保险事故造成的损失，依法应由第三人承担赔偿责任时，保险公司自支付保险赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。本案案由应当为追偿权纠纷。本案中，原告在发生交通事故后，已向其承保的湘******号小车的被保险人赔付了因此次交通事故造成的车辆损失，故原告有权在赔偿金额范围内向造成损失的被告袁小八代位求偿。
根据交通事故认定书载明，被告袁小八在此次事故中负主要责任，案外人蒋岳林负次要责任，根据侵权责任法的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，本院酌情认定袁小八承担赔偿责任的比例为70%，蒋岳林承担的责任比例为30%。蒋岳林的损失应当先在袁小八驾驶车辆所投交强险财产损失项目内予以赔付，对超出交强险的部分，由袁小八、蒋岳林按责任比例承担。即应由袁小八承担的部分为118900元[（169000-2000）×70%+2000]。
原告未提供证据证明袁小八驾驶的肇事车辆系由被告阳光财险岳阳支公司承保，对其要求阳光财险岳阳支公司承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。
《中华人民共和国保险法》第六十条明确规定，保险人代代位求偿权的行使范围仅限于赔偿金额范围内，故原告要求被告承担利息损失的请求不能成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告袁小八支付原告天安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司赔偿金118900元。
上述应当支付的款项，限当事人在本判决书生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告天安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司的其他诉讼请求。
案件受理费3680元，由原告天安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担1214元，由被告袁小八负担2466元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 丹
人民陪审员 韩秀清
人民陪审员 郑雁云
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 黄 金
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02363号
上诉人（原审被告）：刘丹。
被上诉人（原审原告）：朱廷福农村土地承包经营户。
代表人：朱廷福。
上诉人刘丹因土地承包经营权出租合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00239号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案的诉因并非土地承包经营权出租合同履行过程中关于合同约定的内容产生的纠纷，而是被上诉人单方面想解除合同的意图。因此，本案不应当属于土地承包经营权出租合同纠纷，不应当适用专属管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因土地承包经营权出租合同纠纷提起的诉讼，属于农村土地承包经营合同纠纷之类别，应当适用不动产纠纷专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，由于涉案承包地位于重庆市合川区，因此，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杜万江
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第6113号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第6113号申请执行人陆宝峰，男，1977年4月1日生，汉族，户籍地山东省。被执行人薛彦雯，女，1960年8月26日生，回族，户籍地本市。本院在执行陆宝峰与薛彦雯民间借贷纠纷一案中查明：被执行人薛彦雯在法院有多起执行案件，目前去向不明。被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民一(民)初字第13号民事判决申请执行部分本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二○一六年四月十三日书记员王雁云
审判长 郝 颖
审判员 郝 颖
二〇一六年六月六日
书记员 顾爱彬
附：相关法律条文
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审179号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人史国建，局长。
被执行人王亦峰。
被执行人沈佳迪。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年5月12日向本院申请强制执行慈卫计征字（2015）第16号征收社会抚养费决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年10月8日作出慈卫计征字（2015）第16号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对王亦峰征收社会抚养费75422元，对沈佳迪征收社会抚养费40766元，共计征收社会抚养费116188元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年10月8日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的义务。2016年4月5日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人王亦峰、沈佳迪未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2015）第16号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 史 久 瑜
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年五月十二日
书 记 员 戚海燕（代）
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第01029号
上诉人（原审原告）：葛良玉，男，1979年12月22日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县。
委托代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张定纲，男，1972年2月11日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县。
委托代理人：郑立祥，安徽振风律师事务所律师。
上诉人葛良玉因与被上诉人张定纲排除妨碍纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院作出的（2015）潜民一初字第00554号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人葛良玉以双方达成和解协议为由当庭向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人葛良玉�愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人葛良玉撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章伏虎
代理审判员 朱 静
代理审判员 许德智
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 吴学军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初749号
原告刘艳，女，1974年10月7日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县沱江镇阳华路103号，公民身份号码：432926197410070025。
被告永州粤华置业发展有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇苍松路商贸新城6号。
组织机构代码：77901689-X。
法定代表人金玉江，该公司董事长。
本院在审理原告刘艳诉被告永州粤华置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 冯忠于
二〇一六年五月三日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用，<中华人民共和囯民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的,按撤诉处理,已收取的诉讼费用退还一半。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初749号
原告刘艳。
被告永州粤华置业发展有限公司。
法定代表人金玉江，该公司董事长。
本院在审理原告刘艳诉被告永州粤华置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 冯忠于
二〇一六年五月三日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的,按撤诉处理,已收取的诉讼费用退还一半。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1129民初749号原告刘艳。被告永州粤华置业发展有限公司。法定代表人金玉江，该公司董事长。本院在审理原告刘艳诉被告永州粤华置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 员  冯忠于二〇一六年五月三日代理书记员  赖韵艳本案所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的,按撤诉处理,已收取的诉讼费用退还一半。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1129民初749号原告刘艳，女，1974年10月7日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县沱江镇阳华路103号，公民身份号码：432926197410070025。被告永州粤华置业发展有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇苍松路商贸新城6号。组织机构代码：77901689-X。法定代表人金玉江，该公司董事长。本院在审理原告刘艳诉被告永州粤华置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 员  冯忠于二〇一六年五月三日代理书记员  赖韵艳本案所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用，的解释》第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的,按撤诉处理,已收取的诉讼费用退还一半。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1997号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，董事长。
被执行人王焕胜。
被执行人于海江。
被执行人傅廷德。
被执行人于成海。
被执行人王焕石。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1130号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 苏宪刚
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内09民终23号
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人王宝璐，经理。
委托代理人脑干娜克娅，内蒙古德方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董叶林，女，1966年8月31日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人侯晓明，乌兰察布市148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
原审被告张旭，男，1987年5月10日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服集宁区人民法院作出的（2016）内0902民初256号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司的委托代理人，被上诉人董叶林及其委托代理人侯晓明，原审被告张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年12月12日11时30分许，被告张旭驾驶蒙AZW6**号比亚迪牌小型轿车，沿集宁区瑞宁名苑B区2号楼前通道由北向南行驶,与沿进出口连接通道由东向西骑电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆受损的交通事故。该事故经乌兰察布市集宁区公安局交通管理大队作出的集公交认字[2015]第343号道路交通事故认定书认定，被告张旭负本起事故的全部责任。事故发生后，原告被送往乌兰察布医学高等专科学校附属医院住院治疗28天，诊断为：骶骨骨折、右肘部软组织损伤、腰椎间盘突出。共支付医药费15273.55元，被告张旭垫付6825元。2016年1月27日，呼和浩特市第一医院司法鉴定所对原告的三期、后期治疗费鉴定作出呼一医司法鉴定所[2016]临鉴字第160号司法鉴定书，鉴定意见为：1、三期：误工45-150日、护理45-60日、营养45-60日；2、后期治疗费用5000元。被告张旭驾驶的蒙AZW6**号比亚迪牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司投保交强险及商业三者险50万。
另查明，内蒙古自治区2014年城镇居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资为40251元，自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天为100元。
原审法院审理认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，原告董叶林在本次交通事故中身体受到伤害，财产受到损失应得到赔偿。对呼和浩特市第一医院司法鉴定所对原告的三期、后期治疗费作出的司法鉴定，本院予以采信。交警部门对该事故作出的道路交通事故认定书，程序规范、定责准确，本院予以采信。原告请求赔偿的医药费15273.55元、后期治疗费5000元、住院伙食补助费2800元、营养费（含三期）8800元、误工费（含三期）19580元、鉴定费1500元，符合法律规定，本院予以确认。原告请求赔偿的护理费（三期）应结合三期鉴定计算即为9680元。原告请求赔偿的衣物损失及车辆损失费2500元，酌情支持1000元。原告请求赔偿的交通费2000元，酌情支持280元。原告请求赔偿的精神抚慰金2000元，不符合法律规定，本院不予支持。根据道路交通安全法及内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准的相关规定，被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司应在被告张旭驾驶的肇事车辆投保的交强险限额内医疗费项下赔偿原告董叶林医药费、后期治疗费、营养费（含三期）、住院伙食补助费10000元；在伤残赔偿金项下赔偿原告护理费（含三期）、误工费（含三期）交通费29540元；在财产损失项下赔偿原告衣物损失及车辆损失费1000元，在商业三者险项下赔偿原告医药费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费（含三期）21873.55元。原告在获得理赔款后，即时返还被告张旭垫付款6825元。鉴定费1500元，由被告张旭承担。据此判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告董叶林医药费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费（含三期）、护理费（含三期）、误工费（含三期）、衣物损失及车辆损失费、交通费合计六万二千四百一十三元五角五分，在判决生效后七日内一次性给付。
二、原告在获得理赔款后，即时返还被告张旭垫付款六千八百二十五元。
三、鉴定费一千五百元，由被告张旭承担。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1755元，减半收取878元，原告董叶林负担168元，被告张旭负担710元。
原审法院宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司不服，提出上诉。上诉的主要理由认为：原审法院判决今后治疗费以及按照鉴定判决三期护理费、营养费、误工费有误，因此请求二审法院依法改判。
本院经审理查明事实与原审法院审理查明事实一致。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，董叶林在本次交通事故中身体受到伤害，财产受到损失应得到赔偿。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司提出上诉的主要理由认为，今后治疗费以及按照鉴定判决三期护理费、营养费、误工费不应当予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支付出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。对于呼和浩特市第一医院司法鉴定所对被上诉人董叶林的三期、后期治疗费作出的司法鉴定鉴定意见，经审查该鉴定意见，鉴定人具备鉴定资质，上诉人并未提供证据证明该鉴定意见明显有误，因此对于该鉴定意见，本院予以确认。原审判决已经该鉴定判决今后治疗费及按照“三期”鉴定的护理费、误工费、营养费用本院予以确认。综上所述，上诉人提出的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确、程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件费用维持，二审案件受理费1360元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王雪峰
审判员 孙维钦
审判员 格希图
二〇一七年三月二十日
书记员 张 敏
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1012刑初378号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人刘某。被告人刘某因涉嫌犯驾驶罪于2016年5月16日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）361号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员郭益中出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年2月20日2时许，被告人刘某酒后驾驶号牌为苏K×××××的普通二轮摩托车，由南向北行驶至江苏省扬州市江都区仙女镇华山路仙城中学西红绿灯路口处，与由西向东田某驾驶的苏K×××××中型厢式货车发生交通事故，致被告人刘某受伤。经认定，被告人刘某负交通事故的全部责任。经鉴定，被告人刘某血液中的乙醇含量为220.3mg/100ml。
归案后，被告人刘某如实供述了上述犯罪事实，获得田某的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的证人吴某的证言；被害人田某的陈述；被告人刘某的供述与辩解；道路交通事故现场图、道路交通事故责任认定书；血样提取登记表、抽血视频光盘；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；扬州市江都区公安局出具的驾驶证、行驶证信息查询、户籍证明、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白提请对被告人刘某从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人刘某认罪态度较好，依法可适用缓刑，并给予相应的考验期限。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 帅立平
二〇一六年七月二十一日
书记员 郭飞嫣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
举报投诉方式：
本案承办法官帅立平电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初871号
原告杨东海，男，1968年12月22日出生，汉族，农民。
被告李平印，男，1973年3月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨东海诉被告李平印提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨东海于2016年6月25日向本院申请撤回对被告李平印的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告杨东海申请撤回对被告李平印的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨东海撤回对被告李平印的起诉。
案件受理费人民币3604元，减半收取为人民币1802元，由原告杨东海负担。
审 判 长 郝兴军
审 判 员 崔 瑛
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 李 佳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催283号
申请人：李春兰，女，1968年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人李春兰申请公示催告一案，本院于2017年5月25日立案后，依法于2017年6月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人李春兰持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0xxxxxxx、每股面值：1元的普通记名股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人李春兰有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。
申请费100元、公告费400元，由申请人李春兰负担。
审判长 顾玮琦
审判员 徐 艳
审判员 何杰才
二〇一七年八月三日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催283号申请人：李春兰，女，1968年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人李春兰申请公示催告一案，本院于2017年5月25日立案后，依法于2017年6月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人李春兰持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0xxxxxxx、每股面值：1元的普通记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人李春兰有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、公告费400元，由申请人李春兰负担。审判长  顾玮琦审判员  徐 艳审判员  何杰才二〇一七年八月三日书记员  卢海宝