河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1002民初2453号
原告李连仿，女，1977年4月8日生，汉族，住廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人杨恩志，男，1992年5月20日生，汉族，住址同上，系原告弟弟。
被告丁国旺，男，1982年3月15日生，汉族，住北京市丰台区。
被告王鹏，男，1990年10月13日生，汉族，住廊坊市广阳区。
被告北京彩虹瑞锋搬家有限责任公司第一分公司，住址北京市朝阳区十八里店乡小武基村6号。
负责人豆小江，经理。
委托诉讼代理人刘晓飞，该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人李扶坚，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾南门西侧办公楼B座。
负责人刘晓明，经理
委托诉讼代理人马欢，该公司员工。
原告李连仿与被告丁国旺、王鹏、北京彩虹瑞锋搬家有限责任公司第一分公司、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李连仿及委托诉讼代理人杨恩志，被告丁国旺、王鹏、北京彩虹瑞锋搬家有限责任公司第一分公司的委托诉讼代理人刘晓飞、被告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人马欢到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司经本院合法送达传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失等共计68490元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月24日9时20分许，被告丁国旺驾驶京Ｑ×××××号轻型厢式货车，沿廊坊市光明西道中间慢车道由东向西行驶至光明西道“江南水郡”小区门口处时，该车左前部与从光明西道“江南水郡”小区由北向南驶出进入光明道准备向东左转弯的被告王鹏驾驶的京Ｑ×××××号小轿车左后侧相撞，后京Ｑ×××××号轻型厢式货车右侧后视镜又与沿此路由东向西行驶的骑电动车的原告李连仿相撞，造成三方车辆不同程度损坏、原告李连仿受伤的交通事故。事故发生后原告在廊坊市人民医院住院治疗。经查京Ｑ×××××号轻型厢式货车的车辆所有人是北京彩虹瑞锋搬家有限责任公司第一分公司，在中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和商业三者险，京Ｑ×××××号小轿车在中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司给法院邮寄答辩意见如下：对于2017年10月24日发生的交通事故真实性无异议，该事故中车牌号为京Ｑ×××××的事故车辆在我方处投保有交强险、商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。鉴于此次事故交管部门认定京Ｑ×××××的车辆司机承担事故的主要责任。依据保险合同约定，我方同意在交强险各分项限额内与京Ｑ×××××的交强险承保公司共同对原告合理损失承担赔偿责任，超过两份交强险各分项限额的合理损失，在商业三者险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司庭审中辩称，王鹏驾驶的车辆在我公司投有交强险和商业三者险50万元及不计免赔，事故在保险期间内，我司同意在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。鉴定费和诉讼费等间接损失我司不予赔偿，因王鹏在本次事故中负次要责任，我公司在商业三者险范围内承担不超过百分之三十的赔偿责任。
被告丁国旺庭审中辩称，保险公司能赔偿的我都承认。
被告王鹏庭审中辩称，在我方保险公司理赔范围内，我们尽力配合原告赔偿。
被告北京彩虹瑞锋搬家有限责任公司第一分公司庭审中辩称，丁国旺不是我公司的职员，发生事故时不是职务行为，车辆所有权是属于丁国旺的，我方不承担责任。
经审理查明，2017年10月24日9时20分许，被告丁国旺驾驶京Ｑ×××××号轻型厢式货车，沿廊坊市光明西道中间慢车道由东向西行驶至光明西道“江南水郡”小区门口处时，该车左前部与从光明西道“江南水郡”小区由北向南驶出进入光明西道准备向东左转弯的被告王鹏驾驶的京Ｑ×××××号小型轿车左后侧相撞，后京Ｑ×××××轻型厢式货车右侧后视镜又与沿此路由东向西行驶的骑电动自行车人原告李连仿相撞，造成三方车辆不同程度损坏、电动自行车驾驶人李连仿受伤的交通事故。该事故经廊坊市公安交通警察支队二大队出具廊公交直（二）认字（2017）第00467号《道路交通事故认定书》认定，被告丁国旺应承担此事故的主要责任，被告王鹏应承担此事故的次要责任，原告李连仿无此事故责任。
另查明，被告丁国旺驾驶的京Ｑ×××××号轻型厢式货车（车辆所有人系被告丁国旺，该车辆挂靠在被告北京彩虹瑞锋搬家有限责任公司第一分公司）在被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔，保险期限为2017年3月30日0时至2018年3月29日24时止。此次事故发生在保险期限内。
另查明，被告王鹏驾驶的京Ｑ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔，保险期限为2017年7月15日0时至2018年7月14日24时止。此次事故发生在保险期限内。
另查明，原告李连仿受伤后到廊坊市人民医院住院治疗，该院2017年11月10日诊断为：左侧2、3肋骨骨折，胸部挫伤，头皮裂伤，头外伤后神经反应，全身多发性软组织损伤。医嘱及建议：患者于2017-10-24至2017-11-10于我院住院治疗。建议休息2周后复查，出院后陪护1人，避免重体力劳动3个月。在该院花医疗费17725元，原告提交了住院病历、诊断证明、用药清单、医疗费票据。
庭审中，原告除要求上述医疗费17725元外，另要求财产损失，原告称事故发生时损失一个项链、一个手机、电动车被撞坏、眼镜被撞碎。原告提供了配眼镜费用的票据三张、配镜单一份，计款2348元，项链损失4381.28元，提供了销售凭证一份，电动车1580元，提供了销售登记单和销售收据一份，手机损失费用提供了网上的发票一份计款2599元。原告要求误工费10200元，原告称从事故发生后顺延三个月误工期，原告月工资3400元，原告称在鼎诚商贸公司做售后经理，原告提供了该公司的收入证明一份。原告要求住院期间护理费1700元，按每天100元计算住院17天，出院后要求60天，按照工资收入每天180元多一点，计算为10800元。原告要求营养费1700元，要求住院伙食补助费1700元，要求在医院租床的费用850元。原告要求后续治疗费暂定10000元，原告称根据诊断证明计算来的。原告要求交通费500元，提供了交通费的票据。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司质证意见如下：对市医院出具的诊断证明、住院病历、用药清单、票据真实性无异议，数额请法院核对，需两个保险公司交强险分别承担。对原告诉求的财产损失不认可，首先，对原告提供的票据真实性和关联性有异议，原告提供的大多为购买时的收据或凭证，并没有其维修或者更换的证据，举证不足；其次根据事故认定书中并未体现有眼镜、手机等损失，我司不认可赔付这项损失。对伙食补助费无异议、对营养费有意见，原告病历和诊断证明中，没有加强营养的医嘱，我司不认可营养费。对误工费有异议，原告提供了一份收入证明，没有提交银行工资流水和证明来佐证，不能体现工资收入。根据诊断证明，建休两周，我公司同意赔付包含住院期间的误工期31天，每天按照河北省居民服务业标准计算。对于护理费原告并没有提交证据，我公司认可住院期间按照河北省农林牧渔业标准计算，对于租床费不认可，租床费应已经计算在护理费中，而且原告没有提交证据。交通费是指伤者入院、出院、转院的费用，伤者诉求的交通费金额过高，且票据均为连号发票，具体交通费数额请法院核对。
被告王鹏、丁国旺和被告北京彩虹瑞锋搬家有限责任公司均同意保险公司的质证意见。
庭审中被告丁国旺陈述为原告垫付了医疗费3400多元，提供了医疗费票据两张，合计款820.5元。另提供银行转款的账目明细一份，其中事故当天往廊坊市人民医院转款四笔，分别为1175.35元、425.14元、706.72元、292元。丁国旺称因让我交住院费我没有钱，还给原告打了一张10000元的欠条。原告对丁国旺提供的两张医疗费票据无异议，原告称记得丁国旺垫了2000多元，丁国旺打的欠条丢失。
本院认为，公民的生命健康权应受到法律保护，被告丁国旺驾驶车辆与被告王鹏驾驶的车辆相撞，后被告丁国旺驾驶的车辆又与骑电动自行车的原告李连仿相撞，造成三方车辆不同程度损坏、电动自行车驾驶人原告李连仿受伤的交通事故。该事故经廊坊市公安交通警察支队二大队道路交通事故认定书认定，被告丁国旺应承担此事故的主要责任，被告王鹏应承担此事故的次要责任，原告李连仿无此事故责任。此次事故事实及责任认定双方均无异议，本院予以确认。
被告丁国旺驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔，此次事故发生在保险期限内。根据保险合同约定，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司应先在交强险各分项限额内对原告的损失进行赔偿，不足部分在商业三者险范围内按责任比例70%进行赔偿，保险公司不承担赔偿责任的部分由被告丁国旺和被告北京彩虹瑞锋搬家有限责任公司第一分公司按责任比例70%进行连带赔偿。
被告王鹏驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔，此次事故发生在保险期限内。根据保险合同约定，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应先在交强险各分项限额内对原告的损失进行赔偿，不足部分在商业三者险范围内按责任比例30%进行赔偿，保险公司不承担赔偿责任的部分由被告王鹏按责任比例30%进行赔偿。
原告要求的医疗费17725元，证据充分，本院予以支持。原告另要求项链、手机、眼镜的损失，因原告提供的证据无法证实上述物品受损与本次交通事故存在直接的因果关系，故本院不予支持，原告要求的财产损失中电动车损失在交通事故责任认定书中予以认可，故本院酌情支持1500元。原告要求误工费10200元，不超出法律规定的计算标准且符合实际，本院予以支持。原告要求的住院期间及出院以后的护理费较高，根据原告的伤情，本院酌情确定护理期60日（含住院期间），护理标准参照河北省道路交通事故人身损害赔偿数据中居民服务业的标准每天98.04元计算为5882.4元。原告要求营养费较高，本院参照法律规定的标准支持1500元。原告要求伙食补助费1700元，符合法律规定的计算标准，本院予以支持。原告要求在医院租床的费用850元，不属于法律规定的赔偿项目，故本院不予支持。原告要求后续治疗费10000元，因未实际发生且未提供相关的证据，本院不予支持。原告要求交通费500元，符合原告的伤情，本院予以支持。
庭审中被告丁国旺提供了医疗费票据为原告垫付了820.5元，应计算在原告的医疗费中，并由原告返还给被告丁国旺。故原告的医疗费应为17725+820.5=18545.5元。丁国旺提供的银行转款的账目明细，其中事故当天往廊坊市人民医院转款四笔，分别为1175.35元、425.14元、706.72元、292元。经本院核对，其中原告提供的医疗费票据中含有1175.35元、706.72元、292元等三项费用，故本院予以确认。此三笔款合计1175.35元加上706.72元加上292元计算为2174.07元应由原告返还被告丁国旺。丁国旺称为原告打了一张10000元的欠条，原告方予以认可，但欠条丢失，故此欠条本院予以确认作废。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在交强险各分项限额内赔偿原告李连仿医疗费9272.75元、伙食补助费727.25元、误工费5100元、护理费2941.2元、交通费250元、财产损失750元，共计19041.2元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险范围内赔偿原告李连仿的营养费1500元、伙食补助费245.5元，共计1745.5元的70%计1221.85元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告李连仿医疗费9272.75元、伙食补助费727.25元、误工费5100元、护理费2941.2元、交通费250元、财产损失750元，共计19041.2元。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告李连仿营养费1500元、伙食补助费245.5元，共计1745.5元的30%计523.65元。
五、原告李连仿返还被告丁国旺垫付的医疗费2994.57元。
上述款项分别于本判决生效之日起十日内付清。上述款项分别由各被告直接打入原告方账户（户名：李连仿，开户行:中国银行广阳道支行，账号：62×××60）
六、驳回原告李连仿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费620元，由被告丁国旺和被告北京彩虹瑞锋搬家有限责任公司第一分公司负担714元，被告王鹏负担306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李晓芳
二〇一八年一月十五日
书记员 杨新增
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工费根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与应医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注：本判决在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。