河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方独民初字第258号
原告：王松雷。
委托代理人：牛金芝，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：魏增禄。
委托代理人：周飞，河南赏春律师事务所律师。
被告：河南中州集团南阳时运运输有限公司淅川分公司。住所地：淅川县城灌河路**号。组织机构代码：74254833-1。
法定代表人：张乾坤，该公司经理。
委托代理人：周飞，河南赏春律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区张衡东路****号*号楼。组织机构代码：78620432-X。
负责人：张旭东，该公司经理。
委托代理人：涂鹏程，北京市京国（南阳）律师事务所律师。
被告：董金鹏。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司。
住所地：天津市武清区杨村泉兴路**号。组织机构代码：80404108-6。
负责人：张士杰，该公司经理。
委托代理人：胡建博、王安中，河南子午律师事务所律师。
原告王松雷与被告魏增禄、河南中州集团南阳时运运输有限公司淅川分公司（以下简称淅川时运）、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险）、董金鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王松雷于2015年8月14日向本院提起诉讼，本院同日决定受理，依法由审判员李剑光适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告王松雷及其委托代理人牛金芝，被告魏增禄、淅川时运的共同委托代理人周飞，被告阳光财险的委托代理人涂鹏程，被告太平洋财险的委托代理人胡建博、王安中到庭参加了诉讼。被告董金鹏经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王松雷诉称，原告系豫K633**（豫K19**挂）车辆的实际车主。2015年2月28日19时44分左右，被告董金鹏驾驶津MHG7**号小型轿车，沿兰南高速许昌至南阳方向行驶至225KM＋700M时，在超车过程中与在行车道行驶的、由被告魏增禄驾驶的、被告淅川时运所有的豫R535**号宇通牌大型普通客车发生碰撞。原告雇佣的司机李法杰驾驶豫K633**号重型半挂牵引车、牵引豫K19**挂重型集装箱半挂车，行驶至上述地点时，与前方因交通事故停放在超车道内的，被告董金鹏驾驶的津MHG7**号小型轿车发生碰撞，又与高速公路右侧护栏发生碰撞后侧翻至高速公路右边沟内，造成豫K633**号车辆乘坐人过鑫磊死亡、乘坐人王伟峰受伤、驾驶员李法杰受伤、豫K633**（豫K19**挂）所载货物受损、三车受损、高速公路路产受损的交通事故。该事故经南阳市公安局高速公路交通警察支队第二大队（2015）第15010号道路交通事故认定书认定，李法杰负事故的主要责任，被告董金鹏、魏增禄负事故的次要责任。乘坐人过鑫磊、王伟峰无责任。被告魏增禄驾驶的豫R535**号车辆在被告阳光财险投保有交强险及商业三责险（责任限额50万元），被告董金鹏驾驶的津MHG7**号车辆在被告太平洋财险投保有交强险及商业三责险（责任限额50万元）。原告特提起诉讼，请求判令被告魏增禄、淅川时运、董金鹏赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计353941.3元；被告阳光财险、太平洋财险在保险责任限额内直接赔付；案件受理费由被告负担。
原告王松雷为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件1页；
2、机动车信息查询单3页；
3、事故认定书1份；
4、高速公路赔（补）偿通知书、路产赔偿清单、发票各一份；
5、赔偿协议书、收条、户籍注销证明、户口簿复印件、村委证明、人口基本信息表、尸检报告等共13页；
6、李法杰住院证、诊断证明、出院证、住院病历、医疗费发票等共12页；
7、王伟峰住院证、诊断证明、出院证、住院病历、医疗费发票等共28页；
8、赔偿协议2份；
9、南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司（2015）机评鉴字第GS014号车辆损失价格报告书1份；
10、评估费、鉴定费发票共8张；
11、拖车费发票1张；
12、交通费、住宿费发票粘贴2页。
被告魏增禄、淅川时运共同答辩称，魏增禄系淅川时运公司的司机，魏增禄在本次事故中没有过错，淅川时运不应承担赔偿责任。且事故车辆在阳光财险投有保险，即使需要承担责任，也应由阳光财险在保险责任限额内替代赔付。
被告魏增禄、淅川时运为支持其答辩理由的成立，向法庭提交了保单抄件2份，驾驶证、行车证及从业资格证各1份。
被告阳光财险辩称，同意淅川时运答辩意见。若人民法院认定我公司应当承担责任，愿意在交强险分项限额和商业三责险限额内承担替代赔付责任。
被告阳光财险未向法庭提交证据材料。
被告董金鹏未到庭、未答辩、无举证。
被告太平洋财险辩称，我公司承保车辆在事故后已放置了警示标志，不存在过错，不应承担责任。若人民法院认定我司应承担责任，对于原告的合理损失，保险公司在交强险分项限额内予以赔付，超出部分与阳光财险共同承担，各承担15%。保险合同中有指定驾驶人的特别约定，事故发生时的驾驶人董金鹏不是指定的驾驶人，应当扣除10%的免赔。
被告太平洋财险为支持其答辩理由的成立，向法庭出示了车险车辆信息表1份。
本院根据原被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2015年2月28日19时44分左右，被告董金鹏驾驶津MHG7**号小型轿车，沿兰南高速许昌至南阳方向行驶至225KM＋700M处，在超车过程中与在行车道行驶的、由被告魏增禄驾驶的、被告淅川时运所有的豫R535**号宇通牌大型普通客车发生碰撞。后原告王松雷雇佣的司机李法杰驾驶豫K633**号（豫K19**挂）重型半挂牵引车，行驶至上述地点时，与前方因交通事故停放在超车道内的，被告董金鹏驾驶的津MHG7**号小型轿车发生碰撞，又与高速公路右侧护栏发生碰撞后侧翻至高速公路右边沟内，造成豫K633**号（豫K19**挂）车辆乘坐人过鑫磊死亡、乘坐人王伟峰受伤、驾驶员李法杰受伤、豫K633**（豫K19**挂）所载货物受损、三车受损、高速公路路产受损的交通事故。2015年3月23日，南阳市公安局高速公路交通警察支队第二大队作出（2015）第15010号道路交通事故认定书，认为李法杰驾驶机动车在高速公路上行驶，没有按照操作规范做到安全驾驶，是造成事故的主要原因；董金鹏、魏增禄驾驶车辆在高速上发生交通事故后，未按规定在车后设置警示标志是造成事故的次要原因。认定李法杰负事故的主要责任；被告董金鹏、魏增禄负事故的次要责任；乘坐人过鑫磊、王伟峰无责任。原告王松雷于2015年8月14日起诉至本院，请求判令被告魏增禄、淅川时运、董金鹏赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计353941.3元；被告阳光财险、太平洋财险在保险责任限额内直接赔付；案件受理费由被告负担。
另查明：1、2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.1元／年；农村居民人均年生活消费支出为6438.12元／年；
2、事故发生后，原告王松雷已赔偿本次事故中的死者过鑫磊家属共计380000元。过鑫磊（1979年1月8日生）系独生子女，其母许训梅（1962年10月24日生）事故发生时已年满52周岁，其长子过金铭（2001年10月2日生）事故发生时已年满13周岁，其长女过园梦（2009年11月15日生）事故发生时已年满5周岁；
3、事故发生后，原告王松雷已赔偿本次事故中的伤者李法杰10000元。李法杰于2015年2月28日至2015年3月10日在方城县中医院住院治疗10日，期间产生医疗费4862.6元；
4、事故发生后，原告王松雷已赔偿本次事故中的伤者王伟峰15000元。王伟峰于2015年2月28日至2015年3月5日在方城县中医院住院治疗，后转院至长葛市人民医院住院治疗至2015年3月11日。住院共计11天，期间产生医疗费共计11886.73元（方城10036元＋长葛1850.73元），后根据医嘱复查产生费用359.6元。
5、事故发生后，原告王松雷根据兰南高速方城路政大队的赔偿通知书，赔偿许平南高速公路有限责任公司路产损失20680元；
6、2015年3月23日，南阳天衡旧机动车鉴定评估有限公司作出（2015）机评鉴字第GS014号车辆损失价格报告书，豫K633**号（豫K19**挂）车辆在此次事故中的损失价值为158891元；
7、津MHG7**号小型轿车在太平洋财险投保有交强险及第三者责任险（责任限额50万元）。第三者责任险中约定，“被保险车辆投保时约定驾驶人，发生保险事故时，保险机动车驾驶人非保险合同载明的指定驾驶人的，增加10%的绝对免赔率”。此次事故发生在保险期间内；
8、豫R535**号宇通牌大型普通客车在被告阳光财险投保有交强险和商业三责险（责任限额50万元），此次事故发生在保险期间内。
综上法律事实，本院认为：被告董金鹏驾驶机动车在超车过程中与被告魏增禄驾驶的机动车发生碰撞，后原告雇佣的司机李法杰又在超车道内与董金鹏停驶的车辆相撞，造成该起交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，李法杰负事故的主要责任，董金鹏、魏增禄负事故的次要责任。到庭四被告虽对事故认定不认可，均认为不存在过错，但未向法庭提交证据能够推翻该事故认定。本院对事故认定中各方的责任的划分予以确认。考虑到原告的豫K633**号（豫K19**挂）车辆未与淅川时运的豫R535**号客车直接发生碰撞，本院对被告董金鹏应承担次要责任的比例酌定为20%，对淅川时运应承担次要责任的比例酌定为10%。
原告王松雷作为豫K633**号（豫K19**挂）车辆的实际所有人，驾驶员李法杰系原告雇佣的司机，事故发生后原告对车辆驾驶人和乘坐人进行赔偿后，即取得了对侵权人的追偿权。但原告赔偿受害人的数额，不能作为其向被告主张权利的依据。本院对各受害人的损失予以重新核定。
乘坐人过鑫磊的丧葬费计算为19402元（38804元÷2=19402元），死亡赔偿金计算为188322元（9416.1元／年×20年=188322元）。过鑫磊之母许训梅发生事故时未达到法定退休年龄，亦无证据证实其没有生活来源或丧失劳动能力，其被扶养人生活费不应支持。过鑫磊之长子过金铭被抚养人生活费计算5年、长女过园梦的被抚养人生活费计算13年，以上二人重合5年计算为32190.6元（6438.12元／年×5年=32190.6元）；一人计算8年为25752.48元（6438.12元／年×8年÷2=25752.48元）。上述被抚养人生活费计入死亡赔偿金共计246265.08元。原告赔偿过鑫磊家属的精神损害抚慰金20000元，本院结合过鑫磊死亡的事实及事故责任比例，认为该数额在合理范围内，予以支持。原告赔偿过鑫磊家属的交通费2000元，该费用系办理丧葬事宜必然支出的费用，且数额在合理范围内，本院予以支持。
李法杰的医疗费4862.6元，住院伙食补助费200元（20元／天×10天=200元），营养费200元（20元／天×10天=200元），误工费500元（50元／天×10天=500元），护理费500元（50元／天×10天=500元）。交通费酌定为300元。
王伟峰的医疗费12246.33元，住院伙食补助费220元（20元／天×11天=220元），220元（20元／天×11天=220元），误工费550元（50元／天×11天=550元），护理费550元（50元／天×11天=550元）。交通费酌定为400元。
李法杰的医疗费4862.6元、住院伙食补助费200元、营养费200元，王伟峰的医疗费12246.33元、住院伙食补助费220元、220元，以上共计17948.93元，应当由津MHG7**号车辆的承保公司太平洋财险和豫R535**号车辆的承保公司阳光财险各自在交强险医疗费用限额内承担50%即8974.47元。李法杰的误工费500元、护理费500元、交通费300元，王伟峰的误工费550元、护理费550元、交通费400元，过鑫磊的丧葬费19402元、死亡赔偿金246265.08元、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元，以上共计290467.08元，应当由太平洋财险和阳光财险在承保的交强险死亡赔偿限额内各自承担110000元（含精神损害抚慰金）。超出交强险部分的70467.08元，应当由太平洋财险在三责险范围内承担20%即14093.42元，由阳光财险在三责险范围内承担10%即7046.71元。
原告王松雷主张车辆损失158891元，提供有鉴定机构的评估报告，本院予以支持。原告主张拖车费24000元，提供有相应发票，本院予以支持。原告主张路产损失20680元，提供有赔偿通知书、赔偿清单、发票等相互印证，足以认定。原告的上述损失均属于财产损失范畴，应当首先在津MHG7**号、豫R535**号车辆的交强险财产损失限额内先行赔付4000元，超出部分199571元（158891元＋24000元＋20680元-4000元），应当由津MHG7**号车辆的承保公司太平洋财险在三责险范围内承担20%即39914.2元，由豫R535**号车辆的承保公司阳光财险在三责险范围内承担10%即19957.1元。
被告阳光财险在交强险范围内应赔付原告王松雷120974.47元（8974.47元＋110000元＋2000元），在三责险范围内赔付27003.81元（7046.71元＋19957.1元）；被告太平洋财险在交强险范围内应赔付原告王松雷120974.47元（8974.47元＋110000元＋2000元），在三责险范围内赔付54007.62元（14093.42元＋39914.2元）。由于太平洋财险承保的三责险条款中约定：“被保险车辆投保时约定驾驶人，发生保险事故时，保险机动车驾驶人非保险合同载明的指定驾驶人的，增加10%的绝对免赔率”。本次事故中该车的驾驶人为被告董金鹏而非投保时指定的驾驶人赵会革，故应当按照合同约定，扣除10%免赔即5400.76元（54007.62元×10%=5400.76元），扣除免赔后太平洋财险在三责险范围内应赔付48606.86元，免赔部分的5400.76元应由被告董金鹏自行承担。被告董金鹏经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼之行为，系其对自身所享诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司于本判决生效后十五日内赔付原告王松雷因本次交通事故造成的各项损失共计169581.33元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告王松雷因本次交通事故造成的各项损失共计147978.28元。
三、被告董金鹏于本判决生效后十五日内赔付原告王松雷因本次交通事故造成的各项损失共计5400.76元。
四、驳回原告王松雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6609元减半收取3304.5元，由原告王松雷负担270元，被告董金鹏负担2023元，被告河南中州集团南阳时运运输有限公司淅川分公司负担1011.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李剑光
二〇一五年十一月十日
书记员 张煜文