山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0703民初1410号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地潍坊市寒亭区益新街655号，统一社会信用代码：913707000619954003。
负责人：王春光，行长。
委托诉讼代理人：张子凯，男，1987年10月7日生，汉族，该公司职工，住潍坊市寒亭区。
被告：褚效正，男，1970年2月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：陈玉彬，女，1979年4月3日生，汉族，住址同上，系褚效正之妻。
被告：于建涛，男，1988年4月12日生，汉族，户籍地潍坊市寒亭区，现住址。
被告：王芯雪，女，1986年5月24日生，汉族，户籍地同上，现住址，系于建涛之妻。
被告：于贵森，男，1975年8月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：邢丽丽，女，1975年7月3日生，汉族，住址同上，系于贵森之妻。
上述二被告共同委托诉讼代理人：张世政，山东明信律师事务所律师。
被告：于贵龙，男，1986年9月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：赵爱花，女，1988年1月20日生，汉族，住址同上，系于贵龙之妻。
被告：唐桂香，女，1967年10月24日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：褚洪升，男，1967年6月22日生，汉族，住址同上，系唐桂香之夫。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称农商行寒亭支行）与被告褚效正、陈玉彬、于建涛、王芯雪、于贵森、邢丽丽、于贵龙、赵爱花、褚洪升、唐桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行寒亭支行的委托诉讼代理人张子凯，被告于贵森及其与邢丽丽的共同委托诉讼代理人张世政、被告唐桂香到庭参加诉讼，被告褚效正、陈玉彬、于建涛、王芯雪、于贵龙、赵爱花、褚洪升经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行寒亭支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告褚效正、陈玉彬归还在原告处的贷款本金37865.94元（利息算至2017年2月21日11837.06元，以后利息按合同约定另行计算直至本息全部偿清之日）；2.依法判令于建涛、王芯雪、于贵森、邢丽丽、于贵龙、赵爱花、褚洪升、唐桂香对以上贷款的偿还各自承担相应的连带责任。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：依法判令被告褚效正、陈玉彬归还在原告处的贷款利息14266元（利息算至2017年11月21日，以后利息按合同约定另行计算直至本息全部偿清之日）。
事实和理由：2013年7月6日，于建涛、于贵森、赵爱花、褚洪升、褚效正与原告签订山东省农村信用社个人最高额联合保证借款合同，合同约定了合同期限、最高贷款额度、保证期间、保证范围等内容，声明对保证责任等作了约定。2014年7月28日，原告与褚效正签订借款凭证一份，约定褚效正从原告处借款5万元，到期日为2015年7月20日，贷款到期后借款人一直未如数按期归还，担保人亦未履行担保义务，截止2017年2月21日结欠本金37865.94元（利息算至2017年2月21日11837.06元，以后利息按合同约定另行计算直至本息全部偿清之日）。原告起诉后，褚效正于2017年8月4日偿还本金37865.94元，截止2017年11月21日尚欠原告贷款利息14266元。
被告于贵森、邢丽丽、唐桂香承认借款及担保属实，提出已过担保时效。
被告褚效正、陈玉彬、于建涛、王芯雪、于贵龙、赵爱花、褚洪升均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了其与被告签订的个人最高额借款合同、借款申请书及财产共有人声明、借款借据、各被告身份信息证据、债务逾期催收通知书、贷款结欠证明，被告于贵森、邢丽丽、唐桂香对证据的真实性无异议，被告褚效正、陈玉彬、于建涛、王芯雪、于贵龙、赵爱花、褚洪升未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月5日，被告于建涛、于贵森、赵爱花、褚洪升、褚效正分别向原告提交借款申请。次日，该五被告与原告签订山东省农村信用社个人最高额联合保证借款合同，约定五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年7月5日起至2016年7月4日止，在原告处发生的借款所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，其中于贵森15万元、于建涛20万元、赵爱花5万元、褚洪升15万元、褚效正5万元），提供最高额担保。合同还对保证期间、保证范围、借款资金的发放、支付、还款，双方的权利义务及违约责任、争议解决方式等作了约定。被告王芯雪、邢丽丽、于贵龙、唐桂香、陈玉彬作为上述五被告的财产共有人，分别向原告签署财产共有人声明，同意以其家庭所有财产对联保小组成员在最高贷款额度及其期限内连续发生的债务共同承担连带保证责任。
2014年7月28日，褚效正从原告处借款5万元，约定到期日为2015年7月20日，褚效正在原告出具的借款凭证上签字并注明已收到借款。借款期满后，褚效正未按期归还，担保人亦未履行担保义务。2015年7月22日，原告向褚效正签发逾期贷款催收通知书，褚效正在通知书上签收；同日，原告分别向于贵森、褚洪升、赵爱花、于建涛签发担保人履行责任通知书，于贵森、褚洪升、赵爱花在通知书上签收，于建涛因离开原居住地，现住址不详，未能签收。
截止2017年2月21日，褚效正结欠借款本金37865.94元、利息11837.06元。原告为此诉至本院。2017年8月4日，褚效正偿还借款本金37865.94元。至此，褚效正的借款本金全部付清，截止2017年11月21日尚欠原告借款利息14266元。
本院认为，原告与被告于建涛、于贵森、赵爱花、褚洪升、褚效正之间签订的个人最高额联合保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，也不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。原告已按合同约定向被告褚效正发放借款，借款期满后，褚效正未按合同约定全面履行自己的义务，截止2017年11月21日欠原告借款利息14266元的事实清楚，应予偿还，被告陈玉彬作为褚效正的财产共有人，应与褚效正共同承担还款责任。被告于建涛、于贵森、赵爱花、褚洪升作为联保小组的最高额保证人，被告王芯雪、邢丽丽、于贵龙、唐桂香作为该四被告的财产共有人，应在褚效正借款最高余额5万元内对上述款项承担连带保证责任。至于被告于贵森、邢丽丽、唐桂香提出已过担保时效的问题，因本案借款期限届满之日为2015年7月20日，而合同约定的保证期间为期限届满之日起两年，原告保证期间届满前于2017年7月19日向本院提起诉讼，且于贵森、褚洪升、赵爱花均于2015年7月22日签收了原告发出的担保人履行责任通知书，故该辩解理由不能成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚效正、陈玉彬偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款利息14266元，并按合同约定支付2017年11月22日之后的利息至付清之日，限于本判决生效后十日内全部付清；
二、被告于建涛、王芯雪、于贵森、邢丽丽、于贵龙、赵爱花、褚洪升、唐桂香对上述第一项判决承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告褚效正、陈玉彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1043元，由十被告负担157元，原告负担886元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王玉荣
人民陪审员 陈连明
人民陪审员 邵永春
二０一七年十一月二十八日
法官 助理 张 梦
书 记 员 杨红玉