wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执1386号
申请执行人：宋起家。
被执行人：王玉强，莱阳市姜疃镇韩格庄村。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2013莱阳商初字第853号民事判决书已发生法律效力。本院于2013年12月30日立案执行。该案自生效法律文书确定的履行期限届满之日起至2015年6月3日，申请执行标的总额为38300元。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人现下落不明又确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1386号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 姜永平
二〇一五年六月三日
书记员 张德民
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执1386号
申请执行人：宋起家，男，1963年7月1日出生，汉族，住莱阳市柳沟小学。
被执行人：王玉强，男，1961年1月22日出生，汉族，莱阳市姜疃镇韩格庄村。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2013莱阳商初字第853号民事判决书已发生法律效力。本院于2013年12月30日立案执行。该案自生效法律文书确定的履行期限届满之日起至2015年6月3日，申请执行标的总额为38300元。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人现下落不明又确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1386号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 姜永平六月三日
书记员 张 德 民
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤08行初187号
原告陈文英，女，汉族，1970年9月27日出生，住广东省徐闻县。
被告徐闻县人民政府，住所地：徐闻县德新一路。
法定代表人吴康秀，县长。
本院在审理原告陈文英诉被告徐闻县人民政府其他行政复议纠纷一案中，原告陈文英于2018年2月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告陈文英向本院提出撤回起诉的申请没有损害国家利益、社会公共利益或第三人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈文英撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈文英负担（已缴纳）；另已预收的案件受理费25元，由本院予以退还。
审判长 陈梦敦
审判员 杨纯京
审判员 麦江梅
二〇一八年二月九日
书记员 陈小斯
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02466号
罪犯胡凯，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2013年11月8日作出（2013）九法刑初字第01557号刑事判决，以被告人胡凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年11月9日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯胡凯在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯胡凯在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡凯减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张霁东
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更581号
罪犯雷达，男，1985年1月30日出生，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2013年12月31日作出了（2013）顺刑初字第1154号刑事判决，以被告人雷达犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱于2016年4月21日提出对罪犯雷达的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，北京市监狱管理局清河分局垦华监狱代表熊恩祥，北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯雷达在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2016年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯雷达减刑一年。
北京市清河人民检察院认为，垦华监狱对罪犯雷达提请减刑的程序符合规定，提请减刑的起始时间、间隔期限符合法律规定。但罪犯雷达在此次考核评奖周期内，三次因违反监规纪律被扣分，且有前科劣迹，罪习较深，建议对其减刑予以从严把握。
经审理查明，罪犯雷达在服刑改造期间，认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年获得监狱改造积极分子奖励。该犯有前科，曾因抢劫罪被判刑。在此次考核评奖周期内，三次因违反监规纪律被给予扣分处罚。
上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料、奖扣分信息表等证据在案证实。
本院认为，罪犯雷达在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因该犯罪习较深，且在服刑期间有违反监规纪律的行为，故对其减刑从严把握，适当缩短其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷达减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月16日起至2016年9月15日止），并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一六年五月十二日
书记员 张雪冬
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第0032号
原告薛国平，男。
被告如皋市公安局，住所地如皋市如城镇惠政路。
法定代表人成明，局长。
原告薛国平诉被告如皋市公安局履行法定职责一案，于2014年1月8日向本院提起行政诉讼�审理过程中，原告薛国平于2014年2月14日申请撤回对被告如皋市公安局的起诉。
经审查，本院认为，原、被告在本院审理期间，原告薛国平申请撤回对被告如皋市公安局的起诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告薛国平撤回对被告如皋市公安局的起诉。
案件受理费50元，由原告薛国平负担。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 周 斌
人民陪审员 袁季童
二〇一四年二月十九日
书 记 员 徐晔桦
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉�，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项规定：
裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十）准许或者不准许撤诉；
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执行字第178-1号
申请执行人张振国，男，1975年出生，汉族，古田县人，职工。
被执行人钱铃伟，男，1984年出生，汉族，古田县人。
本院执行申请执行人张振国与被执行人钱铃伟民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省古田县人民法院（2012）古民初字第495号民事调解书，于2014年5月12日向被执行人钱铃伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人钱铃伟偿还申请执行人张振国借款60000元及利息；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人钱铃伟未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，被执行人钱铃伟经通知未到庭，申请执行人未能够举证被执行人钱铃伟的下落及可供执行的财产。本院分别于2014年5月12日与2014年7月30日向金融机构、房地产管理所、国土资源局等相关部门进行调查，均未查到被执行人钱铃伟有可供执行的财产。本院已于2014年5月12将被执行人钱铃伟纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人钱铃伟目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2012）古民初字第495号民事调解书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
审 判 员 郑文孝
代理审判员 陈承伟
二〇一五年五月七日
书 记 员 林啟恒
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0812执字228号
申请执行人仇亮，男，生于1992年12月20日，汉族，四川省广元市人。
被执行人赵翠莲，女，生于1992年4月18日，汉族，住四川省广元市人。
委托代理人邱友元，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。
本院依据已经发生法律效力的广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初441号民事调解书，责令被执行人赵翠莲履行法律文书确定的�务，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初441号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨丽平
二〇一六年五月十七日
书记员 张 艳
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初4730号
原告：石狮市新祥华染整发展有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：邱文力，董事长。
委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：蔡增延，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
被告：刘忠源，男，1953年6月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告石狮市新祥华染整发展有限公司（下称新祥华公司）与被告刘忠源加工合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新祥华公司的委托诉讼代理人林育明到庭参加诉讼，被告刘忠源未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新祥华公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还加工款21331元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率赔偿原告利息损失；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需委托原告为其布料进行漂染加工，原告按照被告的要求对其提供的布料完成漂染加工。2005年12月12日原、被告双方进行对帐，确认截止至2005年10月31日止，被告共结欠原告加工款91331元,并由被告出具结欠款凭证一份交由原告收执。后原告因自己需要资金向被告催讨欠款，但被告仅偿还部分款项，余欠加工款21331元一直以各种理由推诿至今未付。
被告刘忠源未作答辩。
原告新祥华公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘忠源未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告新祥华公司提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告新祥华公司诉称的事实一致。
本院认为，原告新祥华公司与被告刘忠源之间的加工合同关系，有到庭当事人的陈述和欠款凭证为凭，是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告刘忠源在原告新祥华公司起诉后仍未能支付剩余加工款21331元，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因未明确约定逾期付款违约金的计算方法，现原告新祥华公司要求被告刘忠源支付余款并支付从起诉之日起至实际支付款项之日止按中国人民同期同类贷款利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，并无不当，应予支持。被告刘忠源未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
被告刘忠源应于本判决生效之日起三日内支付原告石狮市新祥华染整发展有限公司加工报酬21331元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付自2017年9月4日起至实际付款之日止计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费334元，减半收取计334元，由被告刘忠源负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李珊珊
人民陪审员 王熊熊
人民陪审员 林荣庚
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 曾祥坤
注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。
承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初285号
原告周村英利涂料厂。住所地淄博市周村区南郊镇八里村东首。
负责人刘康杰，厂长。
被告山东唐艺装饰工程有限公司。住所地济南市天桥区无影山北路元易工业园装饰材料市场D区9号。
法定代表人卢方花，经理。
被告王超。
被告卢方花。
本院在审理原告周村英利涂料厂与被告山东唐艺装饰工程有限公司、王超、卢方花买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月13向本院提出财产保全申请，请求对被告价10170.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告山东唐艺装饰工程有限公司、王超、卢方花在各银行账户内存款10170.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应数额的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 褚云霞
二〇一六年一月十三日
代理书记员 韩 敏
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台椒商初字第990号
原告：扬州市帝一广源电气成套设备有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区沙头镇三兴东路35号，
5941-1。
法定代表人：黄万呈，该公司董事长。
委托代理人：杨慧萍、陈雅，浙江新台州律师事务所律师被告：台州市职信通信科技有限公司，住所地台州市椒江区开发大道南侧创业服务中心428号，
1-0。
法定代表人：解永利，该公司执行董事。
本院在审理原告扬州市帝一广源电气成套设备有限公司与被告台州市职信通信科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告扬州市帝一广源电气成套设备有限公司于2010年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州市帝一广源电气成套设备有限公司撤回起诉案件受理费360元（已减半），由原告扬州市帝一广源电气成套设备有限公司负担。
审 判 员 陈海燕
二〇一〇年六月三十日
代书记员 周云飞
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0211民初3044号
原告：陈志明，男，1954年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：陈旭，女，住福建省厦门市集美区，系陈志明女儿。
被告：林国志，男，1980年1月17日出生，汉族，住福建省三明市大田县。
原告陈志明与被告林国志追偿权纠纷一案。本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志明及委托诉讼代理人陈旭到庭参加诉讼，被告林国志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈志明向本院提出诉讼请求：1、判令林国志向陈志明归还代垫款本息人民币403268元；2、判令林国志向陈志明支付违约金120000元；3、本案的诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）由林国志承担。后经本案开庭审理，陈志明当庭撤回保全费、公告费的诉求。事实和理由：林国志系陈志明前女婿，因个人原因需要周转资金，于2011年6月8日以陈志明名义向中国建设银行股份有限公司厦门市分行贷款陆拾万元整。该贷款最终转入林国志账户。因此，林国志系该贷款的实际收款人和债务人，即林国志对陈志明欠下《个人消费借款合同》项下的全部债务（本金陆拾万元以及相应贷款利息）。2011年7月银行放款，2011年9月开始偿还银行第一期本息，2011年9月至2013年1月期间的款项均由林国志支付。2013年6月8日，林国志与陈志明女儿陈旭办理离婚手续，并于当日与陈志明签订《还款协议书》。协议约定林国志应自2013年10月份开始，于每月月底前支付8427.22元至陈志明指定账户，以陈志明名义每月按照《个人消费借款合同》约定向银行还本付息，直至债务全部还请之日为止。林国志自2013年10月30日到2015年9月1日止断断续续支付给陈志明10个月的款项，金额共计84672.2元，此后再未收到林国志的还款，陈志明多次催讨无果。时至陈志明起诉之日，林国志仍未履行相关义务。陈志明因无法承受每月高额的还款，先后多次向亲戚朋友借款代林国志偿还欠款，已于2016年2月提前还清银行所有欠款，2013年2月至2016年2月，陈志明共代垫金额为555358元（根据原被告签订的《还款协议书分》内容约定林国志从2013年10月开始偿还本息，故陈志明不向林国志追讨2013年2月至2013年9月代垫的67417.76元款项）。按照还款协议中的约定，林国志若未能按照还款协议约定返还借款，陈志明可向厦门市集美区人民法院中请诉讼保全，且由过错方承担包括诉讼费、律师费在内的所有费用。
林国志未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
陈志明围绕诉讼请求依法提交了《还款协议书》、银行卡客户交易查询、2013年10月至2015年9月林国志还款明细、陈志明还款明细、《个人消费贷款合同》、陈志明7次提前还贷凭证及结清凭证作为证据，林国志未到庭质证，未提交书面质证意见。对陈志明提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据陈志明的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实与陈志明诉称的事实一致。
本院认为，本案系追偿权纠纷。林国志以陈志明的名义贷款600000元，林国志对该笔贷款负有偿还的义务，但其逾期未履行足额还款义务。后陈志明代为垫付了所有林国志未支付的款项。根据双方签订的《还款协议书》，林国志应于2013年10月份后每月支付给陈志明8427.22元，直至付清全部债务为止。但林国志仅支付了其中10期的款项，总计84672.2元。陈志明共代为垫付了555358元，扣除后经催讨林国志偿还的84672.2元，陈志明代垫的数额为470685.8元，后陈志明自愿放弃向林国志追讨2013年2月-2013年9月代垫款67417.76元，自愿按照403268元主张，系其对自身权利的处分，本院予以认可。故对于陈志明要求林国志偿还代垫款本息403268元的诉求，有事实和理由根据，本院予以支持。关于陈志明的违约金诉求，双方在《还款协议书》中约定，若林国志未按协议书还款，应承担贷款金额600000元的20%即120000元的违约金，本院认为，该违约金的计算基数应以陈志明主张偿还的代垫款项为宜，即该违约金本院酌定调整为403268元的20%即80653.6元。林国志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林国志应于本判决生效之日起十日内返还原告陈志明代垫款本息403268元。
二、被告林国志应于本判决生效之日起十日内向原告陈志明支付违约金80653.6元。
三、驳回原告陈志明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9804元，减半收取4902元，由原告陈志明负担102元（已预缴），被告林国志负担4800元，被告负担的诉讼费限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 詹锦林
法官助理 张 勇
二〇一八年一月五日
代书记员 陈达旺
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汪民一初字第683号
原告韩某，男，汉族，现住址汪清县。
被告匡某某，女，汉族，现下落不明。
原告韩某诉被告匡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告匡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：我与匡某某于2009年4月7日在汪清县婚姻管理部门登记结婚，婚后生有一女韩某甲（2009年5月2日生）。因女儿患有脑瘫，匡某某对生活失去信心，于2011年4月离家出走，至今下落不明。故请求法院判决我与被告匡某某离婚。
被告匡某某未作出答辩。
原告韩某向本院提供的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告身份；
2、公民户籍信息证明一份，证明原、被告系夫妻关系；
3、汪清县林业局街道办事处、汪清县人民政府东振社区工作委员会、汪清县公安局东振派出所证明各一份，证明被告匡某某于2011年4月离家出走，至今下落不明；
4、结婚证原件两份，证明原、被告于2009年4月7日在汪清县民政局婚姻登记处登记结婚。
被告匡某某未向本院提供证据。
经庭审质证，对于原告提供的全部证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的全部证据予以采信。
经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
原、被告经自由恋爱于2009年4月7日在汪清县民政局婚姻登记管理处登记结婚，婚后生育一女韩某甲（2009年5月2日生）。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产、共同债权、债务。被告匡某某于2011年4月离家出走，至今下落不明。
本院认为，被告匡某某于2011年4月离家出走，现已分居时间较长，且互不履行夫妻及家庭义务。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条规定，应视为原，被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告匡某某离婚。
二、婚生子女韩某甲（2009年5月2日生）由原告韩某抚养，被告匡某某不负担抚养费。
案件受理费300.00元、公告费600.00元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朴明烈
代理审判员 林大海
人民陪审员 崔君洙
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 金丽丽
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1324民初943号
原告：杨某，男，汉族，生于1964年，住仪陇县。
被告：张某某，女，汉族，生于1964年，住仪陇县。
本院在审理原告杨某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费260由原告杨某负担。
代理审判员 马向阳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 邹文娟
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青城民初字第97号
原告：胡某某，男，1951年7月10日生，汉族。
被告：徐某某，女，1958年7月10日生，汉族。
本院在审理原告胡某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告胡文艳于2015年4月24日以经法院做工作决定再给被告徐某某一次机会为由向本院提出撤诉申请。
经过审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告胡某某的申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告徐某某的起诉。
本案案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告胡某某承担。
审判员 胡件平
二０一五年四月二十四日
书记员 陈丹丹
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初3283号
原告：张良忠，男，1966年11月9日出生，满族，个体，住凤城市石城镇孟家村*组，身份证号：2106211966********。
被告：李兵，女，1981年4月25日出生，汉族，个体，住凤城市凤凰城市场委*组，身份证号：2113211981********。
被告：凤城市大梨树酒业有限责任公司。住所地：凤城市边门镇明良村*组。
被告暨法定代表人：杨培瑜，男，1967年12月25年出生，汉族，凤城市大梨树酒业有限责任公司经理，住凤城市凤凰城市场委二组110021，身份证号：2106211967********。
被告：郝维臣，男，1965年2月2日出生，汉族，个体，住凤城市凤凰城北山委10组凤铧街亿林开发凤铧园小区*栋*****号，身份证号：2106211965********。
原告张良忠诉被告杨培瑜、李兵、凤城市大梨树酒业有限责任公司、郝维臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法由审判员裴学良适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告张良忠到庭参加了诉讼，被告杨培瑜、李兵、凤城市大梨树酒业有限责任公司、郝维臣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月16日，2016年9月19日，被告杨培瑜、李兵、凤城市大梨树酒业有限责任公司两次向原告借款共计1000000元，并由被告郝维臣提供连带责任担保。借款期限届满以后，被告杨培瑜、李兵、凤城市大梨树酒业有限责任公司没有偿还借款，保证人郝维臣也没有履行保证义务。为维护原告的合法权益，现请求一、被告杨培瑜、李兵、凤城市大梨树酒业有限责任公司偿还借款本金1000000元及利息；二、被告郝维臣承担连带责任，三、诉讼费6975元由四被告承担。
被告杨培瑜、李兵、凤城市大梨树酒业有限责任公司、郝维臣未作答辩。
经审理查明：2016年8月16日，被告杨培瑜、李兵、凤城市大梨树酒业有限责任公司因生产经营向原告张良忠借款500000元，并由被告郝维臣提供连带责任担保，双方约定借款期限为一个月，没有约定利息。2016年9月19日，被告杨培瑜、李兵、凤城市大梨树酒业有限责任公司又向原告借款500000元，并继续由被告郝维臣提供连带责任担保，双方约定借款期限为二个月，没有约定利息。两笔借款期限届满以后，被告杨培瑜、李兵、凤城市大梨树酒业有限责任公司没有偿还借款，保证人郝维臣也没有履行保证义务。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、借据等证据材料在卷佐证，以上证据材料已经经过庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告杨培瑜、李兵、凤城市大梨树酒业有限责任公司因生产经营向原告张良忠借款，并由保证人郝维臣提供连带责任担任，借款合同和保证担保合同均依法成立生效。双方对2016年8月16日的借款约定的期限为一个月，对2016年9月19日的借款约定的期限为二个月，现两笔借款合同约定的还款期限均已届满，被告杨培瑜、李兵、凤城市大梨树酒业有限责任公司、被告郝维臣依法都有偿还借款的义务，基于此，对于原告的主张，本院予以支持。因双方之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，对于原告主张利息的请求，本院依法按年息6%予以保护。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨培瑜、李兵、凤城市大梨树酒业有限责任公司于本判决生效后三十日内偿还对原告张良忠2016年8月16日借款本金500000元（利息自2016年9月16日起至借款本金付清之日止按年息6%计算）；
二、被告杨培瑜、李兵、凤城市大梨树酒业有限责任公司于本判决生效后三十日内偿还对原告张良忠2016年9月19日借款本金500000元（利息自2016年11月16日起至借款本金付清之日止按年息6%计算）；
三、被告郝维臣对以上两笔借款承担连带清偿责任（被告郝维臣承担还款责任后，可依本判决直接向被告杨培瑜、李兵、凤城市大梨树酒业有限责任公司追偿）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13950元，减半收取6975元，由被告杨培瑜、李兵、凤城市大梨树酒业有限责任公司、郝维臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 裴学良
二〇一七年十月十七日
书记员 郭寒松
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初8067号
原告：张毅，男，1978年9月15日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：张强，辽宁星业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲叶，辽宁星业律师事务所律师
被告：大连捷翊汽车租赁有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区程义街10号21层8号。
法定代表人：程萍萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马国际，该单位工作人员。
原告张毅与被告大连捷翊汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。
张毅诉称，2016年7月14日，原被告签订汽车租赁合同，原告交纳了首付款。但大连市政府出台网约车管理细则后，原告租赁的汽车不符合规定，不能办理运营手续，致使合同目的不能实现。请求判令：1.解除原被告签订的汽车租赁合同，并判令被告赔偿逾期利益损失暂计2万元；2.被告返还保证金5000元。
大连捷翊汽车租赁有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告合同约定了管辖地为合同签订地，即北京市东城区，双方约定不违反专属管辖和级别管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”，据此，请求法院依法裁定将本案移送北京市东城区人民法院。
本院经审查认为,合同纠纷的事人可以书面协议选择合同签订的人民法院管辖。在汽车租赁合同书中，原被告约定：本合同在北京市东城区共同签署；任何一方同意向合同签订地法院提起诉讼。原告对被告提交的合同书真实性予以认可。据此，根据原被告书面合同约定，本案应由北京市东城区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定，裁定如下:
大连捷翊汽车租赁有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市东城区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 魏继禄
二〇一六年十二月二日
书 记 员 韩 笑
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1796号
申请执行人：永州市恒生小额贷款有限责任公司。
被执行人：贺荣军，男，1972年9月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人永州市恒生小额贷款有限责任公司与被执行人贺荣军借款合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一八年三月十二日
书记员 张 峰
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋02执异102号
案外人：高志军。
委托诉讼代理人：崔晋东，大同市城区法律援助中心律师。
申请执行人：张文。
被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区南环路北侧。
法定代表人：赵建国，该公司董事长。
被执行人：赵建国。
在本院执行张文与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴借款合同纠纷一案中，案外人高志军对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人高志军称，其在法院查封前已购买了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发的紫润芳庭小区6号楼1单元2201号房，法院查封该房产侵犯了其合法权益，申请中止对该房产的执行，并向本院提交了《商品房认购协议》和收款收据。
本院查明，张文因与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴因借款合同纠纷一案，申请财产保全，本院作出（2016）晋02民初59号民事裁定书，查封了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的紫润芳庭小区房产。
本院认为，根据（2016）晋02民初59号民事裁定书，张文与大同市恒翔房地产开发有限公司之间系普通债权关系，张文申请查封大同市恒翔房地产开发有限公司开发的紫润芳庭小区部分房产之前，大同市恒翔房地产开发有限公司已将紫润芳庭小区6号楼1单元2201号房屋出售给高志军，并与高志军签订了《商品房认购协议》，出具了收款收据。据此，高志军提出的异议符合规定情形，且其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，裁定如下：
中止对大同市南环路紫润芳庭小区6号楼1单元2201号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 袁建录
审 判 员 段力平
审 判 员 王 利 东
二〇一七年八月二十八日
法官助理 朱 国 峰
书 记 员 高 倩 宇
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋02执异102号案外人：高志军。委托诉讼代理人：崔晋东，大同市城区法律援助中心律师。申请执行人：张文。被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区南环路北侧。法定代表人：赵建国，该公司董事长。被执行人：赵建国。在本院执行张文与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴借款合同纠纷一案中，案外人高志军对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高志军称，其在法院查封前已购买了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发的紫润芳庭小区6号楼1单元2201号房，法院查封该房产侵犯了其合法权益，申请中止对该房产的执行，并向本院提交了《商品房认购协议》和收款收据。本院查明，张文因与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴因借款合同纠纷一案，申请财产保全，本院作出（2016）晋02民初59号民事裁定书，查封了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的紫润芳庭小区房产。本院认为，根据（2016）晋02民初59号民事裁定书，张文与大同市恒翔房地产开发有限公司之间系普通债权关系，张文申请查封大同市恒翔房地产开发有限公司开发的紫润芳庭小区部分房产之前，大同市恒翔房地产开发有限公司已将紫润芳庭小区6号楼1单元2201号房屋出售给高志军，并与高志军签订了《商品房认购协议》，出具了收款收据。据此，高志军提出的异议符合规定情形，且其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，裁定如下：中止对大同市南环路紫润芳庭小区6号楼1单元2201号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 袁建录审 判 员 段力平审 判 员 王   利   东二〇一七年八月二十八日法官助理 朱   国   峰书 记 员 高   倩   宇
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执3906号
申请执行人：马志海，男，1975年6月26日生，汉族，常州市人，住址常州市戚墅堰区。
被执行人：常州市勤晖假日大酒店有限公司，住所地常州市天宁区延陵中路270号。
法定代表人：王建华，该公司总经理。
本院在受理鲍桂华申请执行常州市勤晖假日大酒店有限公司有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人常州市勤晖假日大酒店有限公司名下的资产正在常州市中级人民法院评估、拍卖过程中，申请执行人向本院提交了参与被执行人财产分配的申请，并向本院撤回执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会的常天劳人仲案字的【2017】第943号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 赵亚鲁
二〇一八年四月十二日
书 记 员 李晓萍
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民一初字第58号
原告钟格崧，女，1966年7月4日出生，汉族，住广州市。
被告陈伟民，男，1973年10月7日出生，汉族，住广州市。
本院在审理原告钟格崧诉被告陈伟民民间借贷纠纷一案中，原告逾期无正当理由拒不预交受理费及公告费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项丶最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见笫143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 区伟达
二〇一四年二月十八日
书记员 罗俊健
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00046号
申请执行人：宁国市东南兴业建设有限责任公司。
法定代表人：周永元，总经理。
被执行人：安徽宁国市威尔特车业制造有限公司。
法定代表人：王强，总经理。
申请执行人宁国市东南兴业建设有限责任公司与被执行人安徽宁国市威尔特车业制造有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2013年10月21日作出的（2013）宁民二初字第00356号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月7日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）宁民二初字第00356号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一四年一月二十八日
书记员 晋 军
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初2872号
原告：杨海锋，男，1989年4月26日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：吴桂香，女，1995年7月21日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：李媛，宁夏马瑛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高天鹏，宁夏马瑛律师事务所律师。
原告杨海锋与被告吴桂香婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告杨海锋、被告吴桂香及其委托诉讼代理人李媛、高天鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还彩礼55000元，退还黄金首饰100克；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月，原、被告经媒人介绍相识。原告给付被告彩礼55000元及黄金首饰100克。2015年9月5日，双方按照习俗举行结婚仪式，未领取结婚证。双方共同生活期间，双方因缺乏了解性格不和而发生矛盾。自2016年7月4日以后，被告离家，双方分居至今。为此，原告提起诉讼。
被告吴桂香辩称，被告实际收到原告彩礼5万元、黄金首饰76克，且所有黄金首饰均由原告占有；双方未登记结婚是因原告不愿意，彩礼不应当退还，原告应赔偿给被告精神损失5万元。
本院对事实认定如下：2015年6月，原、被告经媒人介绍相识。原告给付被告彩礼55000元（包括见面礼5000元）及黄金首饰100克，对于黄金首饰现由谁保管，双方各执一词。被告以女方陪嫁物形式用彩礼购置衣物、电动车及其他生活用品，以上物品均在原告处。2015年9月5日，双方按照习俗举行结婚仪式，未领取结婚证。期间，被告怀孕，但后引产。双方共同生活近11个月，期间双方因缺乏了解性格不和而发生矛盾。自2016年7月4日以后，双方分居至今。
本院认为，原、被告未依法进行结婚登记，而同居生活，双方系同居关系，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以离婚为条件”。适用返还全部彩礼的，既未办理结婚登记手续，又未共同生活为前提，而本案中，原、被告已同居生活近11个月，故原告主张返还全部彩礼的诉讼请求不能成立，但依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条的规定，未婚同居后，对原告请求返还彩礼的请求，本院酌情予以支持。综合考虑原、被告同居时间长外，被告怀孕又引产，被告陪嫁财物的价值以及原、被告的过错程度，本院对原告主张返还彩礼的诉讼请求，酌情支持1万元。原告给付被告的黄金首饰，视为原告对被告的赠与，原告要求返还的请求本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴桂香于本判决生效后五日内向原告杨海锋返还彩礼1万元；
二、驳回原告杨海锋的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨海锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 罗 刚
二〇一六年十月二十四日
书记员 段和珍
本案适用法律条文：
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第10条解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院〔８４〕法办字第１１２号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（１８）条规定的精神处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0181民初2872号原告：杨海锋，男，1989年4月26日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：吴桂香，女，1995年7月21日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：李媛，宁夏马瑛律师事务所律师。委托诉讼代理人：高天鹏，宁夏马瑛律师事务所律师。原告杨海锋与被告吴桂香婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告杨海锋、被告吴桂香及其委托诉讼代理人李媛、高天鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨海锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还彩礼55000元，退还黄金首饰100克；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月，原、被告经媒人介绍相识。原告给付被告彩礼55000元及黄金首饰100克。2015年9月5日，双方按照习俗举行结婚仪式，未领取结婚证。双方共同生活期间，双方因缺乏了解性格不和而发生矛盾。自2016年7月4日以后，被告离家，双方分居至今。为此，原告提起诉讼。被告吴桂香辩称，被告实际收到原告彩礼5万元、黄金首饰76克，且所有黄金首饰均由原告占有；双方未登记结婚是因原告不愿意，彩礼不应当退还，原告应赔偿给被告精神损失5万元。本院对事实认定如下：2015年6月，原、被告经媒人介绍相识。原告给付被告彩礼55000元（包括见面礼5000元）及黄金首饰100克，对于黄金首饰现由谁保管，双方各执一词。被告以女方陪嫁物形式用彩礼购置衣物、电动车及其他生活用品，以上物品均在原告处。2015年9月5日，双方按照习俗举行结婚仪式，未领取结婚证。期间，被告怀孕，但后引产。双方共同生活近11个月，期间双方因缺乏了解性格不和而发生矛盾。自2016年7月4日以后，双方分居至今。本院认为，原、被告未依法进行结婚登记，而同居生活，双方系同居关系，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以离婚为条件”。适用返还全部彩礼的，既未办理结婚登记手续，又未共同生活为前提，而本案中，原、被告已同居生活近11个月，故原告主张返还全部彩礼的诉讼请求不能成立，但依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条的规定，未婚同居后，对原告请求返还彩礼的请求，本院酌情予以支持。综合考虑原、被告同居时间长外，被告怀孕又引产，被告陪嫁财物的价值以及原、被告的过错程度，本院对原告主张返还彩礼的诉讼请求，酌情支持1万元。原告给付被告的黄金首饰，视为原告对被告的赠与，原告要求返还的请求本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴桂香于本判决生效后五日内向原告杨海锋返还彩礼1万元；二、驳回原告杨海锋的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨海锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 罗 刚二〇一六年十月二十四日书记员 段和珍本案适用法律条文：最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院〔８４〕法办字第１１２号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（１８）条规定的精神处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第65号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人陶某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月16日被兴化市公安局刑事拘留，同月19日被释放，同月20日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陶某某于2013年12月7日13时48分左右，驾驶苏MEY1**正三轮摩托车沿兴化市戴昭线由西向东行驶至19KM＋400M路段，与前方同向行驶的祁某某驾驶的浙F350**小型轿车发生刮擦。经泰州市公安局物证鉴定所理化检验：陶某某案发时血液中乙醇含量为132.18mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人陶某某自动投案，如实供述自己的罪行，并赔偿被害人祁某某人民币1500元。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某某、高某某、祁某某、孙某某的证言笔录；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、兴化市公安局制作的接处警工作登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、交通事故赔偿凭证；兴化市公安局制作的交通事故认定书；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查记录、现场图、现场照片；泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陶某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名正确，本院予以支持。案发后，被告人陶某某主动投案，如实供述所犯罪行，属自首，依法可以从轻处罚或减轻处罚。鉴于被告人陶某某有自首情节并有悔罪表现，符合缓刑适用条件，其所在社区愿意承担帮教责任，本院决定对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款第一、三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币1500元。
（级刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文。）
审判员 倪干强
二〇一四年一月十四日
书记员 顾逸凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
…….
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第196号
原告韩某某。
被告闫某某。
本院在审理原告韩某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某要求撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
审判员 寇文晖
二〇一三年十二月十七日
书记员 李正刚
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第740号
罪犯黄益全，男，1963年9月10日出生于福建省平和县，汉族，小学文化。现在�建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2010年8月6日作出（2010）丰刑初字第266号刑事判决，以被告人黄益全犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，退出赃款人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2010年11月3日以（2010）泉刑终字第782号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄益全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审�表等证据证实。另查明，罪犯黄益全本次缴纳罚金人民币5000元及退出赃款人民币1000元。
本院认为，罪犯黄益全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯黄益全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄益全减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄益全减去有期徒刑一年，本次缴纳的罚金人民币5000元及退出赃款人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年2月23日起至2014年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鲁 龄
代理审判员 �赵一鸣
代理审判员 薛 晴
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张 志 华
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第1171号
原告王殿双，男，1969年3月6日出生，汉族。
被告何玉銮，女，1962年10月24日出生，汉族。
本院在审理原告王殿双与被告何玉銮身体权纠纷一案中，原告王殿双于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王殿双撤回起诉。
本案受理费9400元，减半收取4700元，由原告王殿双负担。
审 判 员 胡增辉
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 陶小艳
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00174号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人樊某，女，1985年12月4日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业。因本案于2013年10月24日被抓获，同月25日被刑事拘留，同日被取保候审，2014年3月4日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人樊某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员陈冬、被告人樊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人樊某于2012年10月在被害单位中信银行股份有限公司信用卡中心申请办理了信用卡。随后，被告人樊某在明知自己没有还款能力的情况下，持上述信用卡以刷卡消费的方式大量透支，均用于个人挥霍。截止2013年1月，被告人樊某尚未归还本金合计人民币15900余元，并经发卡银行两次以上催收后超过3个月仍不归还。接上述被害单位报案，公安机关根据线索于2013年10月24日将被告人樊某抓获。被告人樊某的家属于同月25日代为向被害单位偿还全部透支款息并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被害单位中信银行股份有限公司信用卡中心的报案材料、中信银行信用卡申领资料、账户交易明细表、律所催告函、催收记录、刑事谅解书、存款回单、常住人口信息表、公安机关的抓获和破案经过等书证；雷某的证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡银行两次以上催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人樊某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人樊某在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人樊某具有归案后如实供述罪行、偿还全部透支款息并取得被害单位谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）项、第三款、第四款、第五款的规定，判决如下：
被告人樊某犯信用卡诈骗罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年4月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 炼
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 黄金桥
二〇一四年三月十日
书 记 员 章兴益
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝二中减刑执字第01686号
罪犯杨林青，男，汉族，生于1970年12月5日，重庆市黔江区人，现在重庆市三合监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2008年12月15日作出（2008）房刑初字第676号刑事判决，以被告人杨林青犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。该犯于2012年5月31日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2013年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨林青在服刑中，确有悔改表现。其事实有民警的鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨林青在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功四次，监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯杨林青的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨林青在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨林青减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 赵自辉
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 周小寒
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初790号
原告：丁树英，女，汉族，住吉林省临江市。
被告：包喜帅，男，汉族，住吉林省临江市。
原告丁树英与被告包喜帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告丁树英于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁树英的撤诉理由不违反法律规定，原告申请撤诉予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁树英撤诉。
案件受理费150元，由丁树英负担。
审判员 刘淑敏
二〇一六年八月二十六日
书记员 颜钰峰
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）南商初字第30355号
原告姜翠文。
委托代理人胡建业、王玉纯，山东万桥律师事务所律师。
被告宜昌世联食品有限公司。
法定代表人崔久银，董事长。
委托代理人刘素勋，湖北真原律师事务所律师。
本院受理原告姜翠文诉被告宜昌世联食品有限公司借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭并公开开庭对案件进行了审理。原告委托代理人胡建业、王玉纯及被告委托代理人刘素勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月29日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款200万元，还款期为2010年6月30日前。原告于签约当日向被告电汇200万元，但借款到期后被告仍未还款。故请求人民法院判令被告偿还原告借款本金200万元及利息并承担诉讼费、律师费等费用。
被告辩称，1、答辩人确实收到被答辩人给付的200万元，但此款项是买卖龙虾的预付款，答辩人不应归还。当时，被答辩人向答辩人预定了货值800万元的龙虾，答辩人已组织生产，被答辩人也多次进行监督并提供产品包装。后被答辩人以产品质量不合格为由拒绝收货，给我方造成经济损失。2、被答辩人对利息的计算超过了法律规定的范围，利息应为32400元而非4万元；律师费的主张缺乏法律依据；答辩人认为，利息、律师费和诉讼费均不应得到支持。3、被答辩人要求继续履行买卖合同，答辩人给付剩余货款。
经审理查明：
1、2010年4月29日，原、被告签订《借款协议》，约定：原告借给被告人民币200万元，借款期间自2010年4月29日起至同年6月29日止；被告应于20101年6月30日前还款，利息为0；还款方式包括现金形式汇入原告指定帐户、被告可以用在借款期限内向青岛汶泰贸易有限公司出售淡水冻煮龙虾仁或者冻煮整只龙虾的货款抵偿借款；如果被告未按期还款，原告将宽限一个月，宽限期内按月息2％计息。
2、2010年4月30日，原告向被告电汇人民币200万元，《个人（电汇）回单》附言载明为“借款”。被告向原告出具了收到前述汇款的收条。
以上事实有原告提交的借款协议、银行汇款回单、收条以及原、被告当庭陈述在案佐证，经本院审核，可以采信。
此外，被告当庭提交电子邮件的打印件、包装袋，欲证明原告向被告订货并提供包装的事实；原告对电子邮件的真实性提出异议，认为邮件和包装均与本案无关。
对于被告的上述举证，本院认为不能体现与原告具有关联性，故对其证明力不予认定。
本院认为，涉案的借款协议是原、被告协商一致的表现，不存在重大误解或者显失公平等影响合同效力的情形，因此借款协议合法有效，贷款人的民事权利应受人民法院保护。被告关于涉案款项性质实为预付货款的抗辩，缺乏证据证明，本院不予采信。
原、被告约定了两种还款方式，即现金还款或者以被告在借款期间内向案外人－青岛汶泰贸易有限公司出售淡水冻煮龙虾仁或者冻煮整只龙虾的货款抵偿。后一种还款方式未得以能实现，则被告逾期未还款的行为构成对借款合同的违反，其应当承担违约责任，向原告返还借款本金人民币200万元。至于被告与案外人－青岛汶泰贸易有限公司之间的买卖合同纠纷，与本案讼争无关，被告可另行主张权利。
借贷双方约定的还款宽限期内（2010年7月份）月利率为2％，该计息标准过高，明显违反公平原则，本院认为应当按照银行同类贷款利率（年利率4.86％）的四倍计算利息，则宽限期内利息应为人民币32400元。
被告超过宽限期仍未还款，应赔偿原告的经济损失，该损失自2010年8月1日起计算至庭审之日（2010年10月20日）止，计81日，按照银行同类贷款利率（年利率4.86％）计算，为人民币21570元。
原告主张的律师费，没有法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告宜昌世联食品有限公司于判决生效后10日内向原告姜翠文返还借款本金人民币200万元。
二、被告于判决生效后10日内向原告支付利息人民币32400元并赔偿经济损失人民币21570元。
三、驳回原告关于律师费的诉讼请求。
案件受理费人民币22800元、财产保全费人民币5000元，合计人民币27800元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 赵 莲
人民陪审员 宋爱丽
二〇一〇年十二月二十四日
书 记 员 原 超
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初3186号
原告:山重建机有限公司。住所地：山东省临沂经济技术开发区滨河东路**号。
法定代表人：伦学廷，董事长。
被告：罗流海，男，汉族，1975年9月15日出生，住江西省瑞金市。
被告：赵理秀，女，汉族，1978年9月13日出生，住江西省瑞金市。
被告：刘福平，男，汉族，1981年9月21日出生，住江西省瑞金市。
被告：钟小丽，女，汉族，1982年11月24日出生，住江西省瑞金市。
被告：江西山重机械设备有限公司。住所地：南昌市青云谱区迎宾大道***号。组织机构代码：55087305-X。
法定代表人：汪娜。
被告：南昌山重资产管理有限公司。住所地：南昌市南昌县莲塘镇莲西路***号中产国际*单元****室。组织机构代码：06745122-8。
法定代表人：余继东。
被告：汪娜，女，汉族，1988年12月12日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：林凤娥，女，汉族，1968年3月23日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王院银，男，汉族，1966年1月7日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：孟培培，女，汉族，1969年1月30日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：范惠军，男，汉族，1969年2月16日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：卢晓光，女，汉族，1969年2月1日出生，住山东省济宁市市中区。
被告：李东景，男，汉族，1967年4月19日出生，住山东省济宁市市中区。
被告：储诚周，女，汉族，1973年11月13日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：朱文，男，汉族，1972年12月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：时培林，男，汉族，1965年12月6日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：赵勤，女，汉族，1966年8月19日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：李芳，女，汉族，1973年7月19日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王业怀，男，汉族，1968年8月24日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：余继东，男，汉族，1971年7月1日出生，住山东省济宁市市中区。
被告：王筠，女，汉族，1973年8月17日出生，住山东省济宁市市中区。
被告：范东方，男，汉族，1957年11月16日出生，住山东省济宁市市中区。
被告：王慧，女，汉族，1958年5月27日出生，住山东省济宁市市中区。
被告：王延斌，男，汉族，1972年6月19日出生，住山东省济宁市市中区。
原告山重建机有限公司与被告罗流海、赵理秀、刘福平、钟小丽、江西山重机械设备有限公司、南昌山重资产管理有限公司、汪娜、林凤娥、王院银、孟培培、范惠军、卢晓光、李东景、储诚周、朱文、时培林、赵勤、李芳、王业怀、余继东、王筠、范东方、王慧、王延斌买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，原告起诉时所提供被告住所信息不准确，无法向其送达诉讼法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山重建机有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 王连庆
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘洪斌
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初1685号
原告：陈兵，男，1974年11月3日出生，汉族，居民，住平邑县，
被告：陈锋，男，1977年12月8日出生，汉族，居民，住平邑县，
被告：吴开华，男，1980年1月1日出生，汉族，居民，住平邑县，
原告陈兵与被告陈锋、吴开华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈兵到庭参加诉讼。被告陈锋、吴开华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及利息和违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，陈锋、吴开华向原告借现金10000元，约定2015年8月15日前归还，该借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不偿还。
陈锋、吴开华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月16日，陈锋、吴开华从陈兵处借款10000元并出具借据一份，约定借期自2015年2月16日至2015年8月15日，违约金为借款总额的日3‰，双方对借期内的利息未作约定，陈锋、吴开华在借据借款人处签字捺印。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告从原告处借款10000元的事实，有给原告出具的借据予以证实，原告要求二被告偿还借款10000元的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。当事人未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，可自逾期还款之日起按年利率6%支付利息，出借人可以选择主张逾期利息、违约金，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分不予支持。原、被告约定的违约金为借款总额的日3‰，已经超出年利率24%,本院予以调整，对原告主张的利息和违约金之和按年利率24%予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈锋、吴开华于本判决生效后五日内共同偿还陈兵借款10000元及利息和违约金（利息和违约之和自2015年8月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈锋、吴开华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段瑞茂
审 判 员 巩延成
人民陪审员 牛莉媛
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 杨 子
吉林省延吉市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）延行初字第21号
原告沈海波，男，汉族，现住延吉市。
被告延吉市公安局交通警察大队，住所地：延吉市建工街长白山路东新街295号。
法定代表人智金国，系该大队大队长。
委托代理人崔文，系该大队副大队长。
委托代理人姜晴久，系该大队法制中队中队长。
原告沈海波诉被告延吉市公安局交通警察大队（以下简称交警队）公安交通行政处理一案，于2015年1月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年1月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告在法定期限内向本院提供了证据和法律依据。本案依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告沈海波，被告交警队的委托代理人崔文、姜晴久到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告交警队于2014年作出注销原告沈海波222406198710126316号机动车驾驶证的行政行为。被告在法定期限内向本院提供了作出行政行为的证据、法律依据。所提供的证据有：1、2014年3月5日，延公交决字［2014］第22240112500062272号公安交通管理行政处罚决定书复印件一份，证明因原告酒后驾车，被行政处罚，罚款1000元，暂扣6个月驾驶证，记12分；2、公安交通管理行政强制措施凭证复印件一份，证明被告按照程序扣留原告的机动车驾驶证的凭据；3、业务受理单复印件一份，证明原告的驾驶证处于已经被注销的状态。
被告交警队提供的法律依据为中华人民共和国公安部《机动车驾驶证申领和使用办法》（第123号）第六十九条。
原告诉称，原告于2014年3月5日驾驶机动车到家后，到其楼下的金利串店吃饭，因串店服务人员要求原告挪车，因此，原告出去挪车，将车挪至离串店50米处，下车时，被交通警察勒令检查，发现原告有饮酒现象，交通警察以延公交决字（2014）第2224012500062272号决定，处罚原告罚款1000元及暂扣机动车驾驶证6个月的处罚，并通知原告在2014年9月4日到延吉市交通警察大队领取驾驶证，故原告于2014年3月6日缴纳了1000元的罚款。2015年1月19日原告欲向延吉市公安局交通警察大队领取驾驶证时，被通知，原告的驾驶证已被注销。原告认为，被告具体行政行为违法，请求法院保护原告的合法权益。
被告辩称，2014年3月5日21时10分许，延吉市公安局交通警察大队民警严杰、崔虎峰，协管员朱佳、焦旭在延吉市平安胡同执勤时，发现沈海波驾驶的无号牌机动车涉嫌酒后驾驶机动车，根据《公安机关办理行政案件程序规定》将沈海波口头传唤至公园中队核实，经查，沈海波酒精检测结果是62mg\\\100ml，属饮酒后驾驶机动车。延吉市公安局交警大队公园中队做出了相应的处罚决定。延吉市公安交警大队依据相关法律程序办理，适用法条准确，处罚得当，不存在任何违法行为，故驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告所提供的证据的真实性表示没有异议，故对被告所提供的证据予以采信。
根据庭审中举证、质证采信的证据和当事人的陈述，认定如下事实；2014年3月5日，被告交警队作出延公交决字（2014）第2224012500062272号《公安交通管理行政处罚决定书》，以原告沈海波于2014年3月5日21时10分在平安胡同实施饮酒后驾驶机动车为由罚款1000元和暂扣机动车驾驶证6个月的处罚，并记12份。在《处罚决定书》中通知原告在2014年9月4日后到延吉市公安交通警察大队领取驾驶证。原告于2014年3月6日缴纳了1000元的罚款。2015年1月19日原告欲向延吉市公安交通警察大队领取驾驶证时被通知，原告的驾驶证已被注销。
另查明，原告沈海波于2013年5月3日初次领取机动车驾驶证。
本院认为，原告沈海波于2013年5月3日领取机动车驾驶证，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”的规定，原告沈海波的实习期自2013年5月3日至2014年5月2日止。被告交警队根据中华人民共和国公安部《机动车驾驶证申领和使用办法》（第123号）第六十九条“机动车驾驶人在实习期内有记满12分记录的，注销其实习的准驾车型驾驶资格”的规定，对原告沈海波饮酒后记12分的机动车驾驶证予以注销的行政行为，程序上虽然具有瑕疵，但结果并无不当。原告沈海波《中华人民共和国道路交通安全法》第二十四条“公安机关交通管理部门对机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规的行为，除依法给予行政处罚外，实行累积记分制度。公安机关交通管理部门对累积记分达到规定分值的机动车驾驶人，扣留机动车驾驶证，对其进行道路交通安全法律、法规教育，重新考试；考试合格的，发还其机动车驾驶证。”的规定，应重新考试取得机动车驾驶证，故对原告要求返还机动车驾驶证的诉讼请求不予支持。对被告交警队作出的延公交决字（2014）第2224012500062272号《公安交通管理行政处罚决定书》并非本案被诉行政行为，本院对此不与评判。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告沈海波的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告沈海波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李相根
代理审判员 刘 威
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李美兰
吉林省延吉市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）延行初字第21号
原告沈海波，男，汉族，1987年10月12日生，无职业，现住延吉市北山街丹岭委**组，公民身份号码为2224061987********。
被告延吉市公安局交通警察大队，住所地：延吉市建工街长白山路东新街295号。
法定代表人智金国，系该大队大队长。
委托代理人崔文，系该大队副大队长。
委托代理人姜晴久，系该大队法制中队中队长。
原告沈海波诉被告延吉市公安局交通警察大队（以下简称交警队）公安交通行政处理一案，于2015年1月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年1月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告在法定期限内向本院提供了证据和法律依据。本案依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告沈海波，被告交警队的委托代理人崔文、姜晴久到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告交警队于2014年作出注销原告沈海波222406198710126316号机动车驾驶证的行政行为。被告在法定期限内向本院提供了作出行政行为的证据、法律依据。所提供的证据有：1、2014年3月5日，延公交决字（2014）第22240112500062272号公安交通管理行政处罚决定书复印件一份，证明因原告酒后驾车，被行政处罚，罚款1000元，暂扣6个月驾驶证，记12分；2、公安交通管理行政强制措施凭证复印件一份，证明被告按照程序扣留原告的机动车驾驶证的凭据；3、业务受理单复印件一份，证明原告的驾驶证处于已经被注销的状态。
被告交警队提供的法律依据为中华人民共和国公安部《机动车驾驶证申领和使用办法》（第123号）第六十九条。
原告诉称，原告于2014年3月5日驾驶机动车到家后，到其楼下的金利串店吃饭，因串店服务人员要求原告挪车，因此，原告出去挪车，将车挪至离串店50米处，下车时，被交通警察勒令检查，发现原告有饮酒现象，交通警察以延公交决字（2014）第2224012500062272号决定，处罚原告罚款1000元及暂扣机动车驾驶证6个月的处罚，并通知原告在2014年9月4日到延吉市交通警察大队领取驾驶证，故原告于2014年3月6日缴纳了1000元的罚款。2015年1月19日原告欲向延吉市公安局交通警察大队领取驾驶证时，被通知，原告的驾驶证已被注销。原告认为，被告具体行政行为违法，请求法院保护原告的合法权益。
被告辩称，2014年3月5日21时10分许，延吉市公安局交通警察大队民警严杰、崔虎峰，协管员朱佳、焦旭在延吉市平安胡同执勤时，发现沈海波驾驶的无号牌机动车涉嫌酒后驾驶机动车，根据《公安机关办理行政案件程序规定》将沈海波口头传唤至公园中队核实，经查，沈海波酒精检测结果是62mg\\\100ml，属饮酒后驾驶机动车。延吉市公安局交警大队公园中队做出了相应的处罚决定。延吉市公安交警大队依据相关法律程序办理，适用法条准确，处罚得当，不存在任何违法行为，故驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告所提供的证据的真实性表示没有异议，故对被告所提供的证据予以采信。
根据庭审中举证、质证采信的证据和当事人的陈述，认定如下事实；2014年3月5日，被告交警队作出延公交决字（2014）第2224012500062272号《公安交通管理行政处罚决定书》，以原告沈海波于2014年3月5日21时10分在平安胡同实施饮酒后驾驶机动车为由罚款1000元和暂扣机动车驾驶证6个月的处罚，并记12份。在《处罚决定书》中通知原告在2014年9月4日后到延吉市公安交通警察大队领取驾驶证。原告于2014年3月6日缴纳了1000元的罚款。2015年1月19日原告欲向延吉市公安交通警察大队领取驾驶证时被通知，原告的驾驶证已被注销。
另查明，原告沈海波于2013年5月3日初次领取机动车驾驶证。
本院认为，原告沈海波于2013年5月3日领取机动车驾驶证，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”的规定，原告沈海波的实习期自2013年5月3日至2014年5月2日止。被告交警队根据中华人民共和国公安部《机动车驾驶证申领和使用办法》（第123号）第六十九条“机动车驾驶人在实习期内有记满12分记录的，注销其实习的准驾车型驾驶资格”的规定，对原告沈海波饮酒后记12分的机动车驾驶证予以注销的行政行为，程序上虽然具有瑕疵，但结果并无不当。原告沈海波《中华人民共和国道路交通安全法》第二十四条“公安机关交通管理部门对机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规的行为，除依法给予行政处罚外，实行累积记分制度。公安机关交通管理部门对累积记分达到规定分值的机动车驾驶人，扣留机动车驾驶证，对其进行道路交通安全法律、法规教育，重新考试；考试合格的，发还其机动车驾驶证。”的规定，应重新考试取得机动车驾驶证，故对原告要求返还机动车驾驶证的诉讼请求不予支持。对被告交警队作出的延公交决字（2014）第2224012500062272号《公安交通管理行政处罚决定书》并非本案被诉行政行为，本院对此不与评判。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告沈海波的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告沈海波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李相根
代理审判员 刘 威
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李美兰
北京市延庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延行初字第21号
原告姚存喜，男，1955年3月4日出生。
被告延庆县人民政府，住所地北京市延庆县延庆镇湖北西路1号。
法定代表人李先忠，县长。
委托代理人胡云，男。
委托代理人卫宏岗，男。
第三人姚存江，男，1958年7月21日出生。
原告姚存喜不服被告延庆县人民政府（以下简称延庆县政府）土地行政登记，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。因姚存江与被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。原告姚存喜，被告延庆县政府的委托代理人卫宏岗，第三人姚存江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与第三人是一爷之孙。早在1950年父辈家庭析产时，将位于延庆县张山营镇下营村东小街8号院4间南房分给原告的父亲姚殿清（于1959年去世）。1977年左右原告用150元买下我二大爷姚殿友一间南房。原告在1980年和妻子到延庆镇孟庄村居住至今。1982年原告拆除5间南房上盖，将房屋木料拿走用于建房。1983年在原告不知情的情况下第三人将我房屋腰墙拆除后在该地耕种。1994年前后，延庆县土地管理局颁发《集体土地建设用地使用证》，该宅基地登记在第三人母亲郭桂英名下，郭桂英于2010年去世，2012年第三人在我的宅基地上建房。我曾多次找到第三人要求要回我的宅基地，第三人多次说让我到法院诉讼。无奈，依据行政诉讼法的有关规定诉至法院，要求法院依法撤销县政府为第三人母亲郭桂英颁发的《集体土地建设用地使用证》。
庭审中，被告对原告的主体资格提出异议。被告认为，与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。原告诉称争议宅基地上有5间南房，但是房屋都已拆除，现争议宅基地上只有第三人房屋。因争议宅基地上没有原告房屋，且原告房屋与争议宅基地不相邻，原告提交的证据不足以证明其与颁证行为有利害关系，因此原告不具有诉讼主体资格。
第三人同意被告的主张，认为原告无诉讼主体资格。
经审理查明，原告与第三人系一爷之孙。原告之父姚殿清在延庆县张山营镇下营村小东街8号院留有四间南房，1959年姚殿清去世。1977年，原告从其二伯处购得南房一间。1980年，原告结婚到延庆县延庆镇孟庄村居住至今，其户口亦迁至孟庄村。1982年原告拆除五间南房上盖，将木料用于建房，同年第三人一家于争议宅基地上耕种。1994年前后，被告为第三人母亲郭桂英颁发被诉《集体土地建设用地使用证》，将争议宅基地登记在郭桂英名下，郭桂英于2010年去世。2012年第三人在争议宅基地上建北房三间半，原告于争议宅基地上已无房屋。2015年5月18日，原告诉至本院，要求撤销被告为第三人母亲郭桂英颁发的《集体土地建设用地使用证》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告于1982年自行拆除争议宅基地上5间南房上盖，且至原告起诉时争议宅基地上已无任何建筑物，因此原告据以与本案被诉行政行为建立利害关系的媒介已不存在，且原告现居住于延庆镇孟庄村，其户口亦在该村，故原告与被诉行政行为无利害关系，不具备行政诉讼原告的主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告姚存喜的起诉。
案件受理费五十元，本裁定生效后退还原告姚存喜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 杜 亿
代理审判员 高 欣
人民陪审员 闫桂娥
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨 宇
吉林省延吉市人民法院行 政 判 决 书（2015）延行初字第21号原告沈海波，男，汉族，现住延吉市。被告延吉市公安局交通警察大队，住所地：延吉市建工街长白山路东新街295号。法定代表人智金国，系该大队大队长。委托代理人崔文，系该大队副大队长。委托代理人姜晴久，系该大队法制中队中队长。原告沈海波诉被告延吉市公安局交通警察大队（以下简称交警队）公安交通行政处理一案，于2015年1月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年1月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告在法定期限内向本院提供了证据和法律依据。本案依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告沈海波，被告交警队的委托代理人崔文、姜晴久到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告交警队于2014年作出注销原告沈海波222406198710126316号机动车驾驶证的行政行为。被告在法定期限内向本院提供了作出行政行为的证据、法律依据。所提供的证据有：1、2014年3月5日，延公交决字［2014］第22240112500062272号公安交通管理行政处罚决定书复印件一份，证明因原告酒后驾车，被行政处罚，罚款1000元，暂扣6个月驾驶证，记12分；2、公安交通管理行政强制措施凭证复印件一份，证明被告按照程序扣留原告的机动车驾驶证的凭据；3、业务受理单复印件一份，证明原告的驾驶证处于已经被注销的状态。被告交警队提供的法律依据为中华人民共和国公安部《机动车驾驶证申领和使用办法》（第123号）第六十九条。原告诉称，原告于2014年3月5日驾驶机动车到家后，到其楼下的金利串店吃饭，因串店服务人员要求原告挪车，因此，原告出去挪车，将车挪至离串店50米处，下车时，被交通警察勒令检查，发现原告有饮酒现象，交通警察以延公交决字（2014）第2224012500062272号决定，处罚原告罚款1000元及暂扣机动车驾驶证6个月的处罚，并通知原告在2014年9月4日到延吉市交通警察大队领取驾驶证，故原告于2014年3月6日缴纳了1000元的罚款。2015年1月19日原告欲向延吉市公安局交通警察大队领取驾驶证时，被通知，原告的驾驶证已被注销。原告认为，被告具体行政行为违法，请求法院保护原告的合法权益。被告辩称，2014年3月5日21时10分许，延吉市公安局交通警察大队民警严杰、崔虎峰，协管员朱佳、焦旭在延吉市平安胡同执勤时，发现沈海波驾驶的无号牌机动车涉嫌酒后驾驶机动车，根据《公安机关办理行政案件程序规定》将沈海波口头传唤至公园中队核实，经查，沈海波酒精检测结果是62mg100ml，属饮酒后驾驶机动车。延吉市公安局交警大队公园中队做出了相应的处罚决定。延吉市公安交警大队依据相关法律程序办理，适用法条准确，处罚得当，不存在任何违法行为，故驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，原告对被告所提供的证据的真实性表示没有异议，故对被告所提供的证据予以采信。根据庭审中举证、质证采信的证据和当事人的陈述，认定如下事实；2014年3月5日，被告交警队作出延公交决字（2014）第2224012500062272号《公安交通管理行政处罚决定书》，以原告沈海波于2014年3月5日21时10分在平安胡同实施饮酒后驾驶机动车为由罚款1000元和暂扣机动车驾驶证6个月的处罚，并记12份。在《处罚决定书》中通知原告在2014年9月4日后到延吉市公安交通警察大队领取驾驶证。原告于2014年3月6日缴纳了1000元的罚款。2015年1月19日原告欲向延吉市公安交通警察大队领取驾驶证时被通知，原告的驾驶证已被注销。另查明，原告沈海波于2013年5月3日初次领取机动车驾驶证。本院认为，原告沈海波于2013年5月3日领取机动车驾驶证，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”的规定，原告沈海波的实习期自2013年5月3日至2014年5月2日止。被告交警队根据中华人民共和国公安部《机动车驾驶证申领和使用办法》（第123号）第六十九条“机动车驾驶人在实习期内有记满12分记录的，注销其实习的准驾车型驾驶资格”的规定，对原告沈海波饮酒后记12分的机动车驾驶证予以注销的行政行为，程序上虽然具有瑕疵，但结果并无不当。原告沈海波《中华人民共和国道路交通安全法》第二十四条“公安机关交通管理部门对机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规的行为，除依法给予行政处罚外，实行累积记分制度。公安机关交通管理部门对累积记分达到规定分值的机动车驾驶人，扣留机动车驾驶证，对其进行道路交通安全法律、法规教育，重新考试；考试合格的，发还其机动车驾驶证。”的规定，应重新考试取得机动车驾驶证，故对原告要求返还机动车驾驶证的诉讼请求不予支持。对被告交警队作出的延公交决字（2014）第2224012500062272号《公安交通管理行政处罚决定书》并非本案被诉行政行为，本院对此不与评判。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回原告沈海波的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告沈海波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  李相根代理审判员  刘 威人民陪审员  刘世昌二〇一五年三月二十五日书 记 员  李美兰
吉林省延吉市人民法院行 政 判 决 书（2015）延行初字第21号原告沈海波，男，汉族，1987年10月12日生，无职业，现住延吉市北山街丹岭委**组，公民身份号码为2224061987********。被告延吉市公安局交通警察大队，住所地：延吉市建工街长白山路东新街295号。法定代表人智金国，系该大队大队长。委托代理人崔文，系该大队副大队长。委托代理人姜晴久，系该大队法制中队中队长。原告沈海波诉被告延吉市公安局交通警察大队（以下简称交警队）公安交通行政处理一案，于2015年1月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年1月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告在法定期限内向本院提供了证据和法律依据。本案依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告沈海波，被告交警队的委托代理人崔文、姜晴久到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告交警队于2014年作出注销原告沈海波222406198710126316号机动车驾驶证的行政行为。被告在法定期限内向本院提供了作出行政行为的证据、法律依据。所提供的证据有：1、2014年3月5日，延公交决字（2014）第22240112500062272号公安交通管理行政处罚决定书复印件一份，证明因原告酒后驾车，被行政处罚，罚款1000元，暂扣6个月驾驶证，记12分；2、公安交通管理行政强制措施凭证复印件一份，证明被告按照程序扣留原告的机动车驾驶证的凭据；3、业务受理单复印件一份，证明原告的驾驶证处于已经被注销的状态。被告交警队提供的法律依据为中华人民共和国公安部《机动车驾驶证申领和使用办法》（第123号）第六十九条。原告诉称，原告于2014年3月5日驾驶机动车到家后，到其楼下的金利串店吃饭，因串店服务人员要求原告挪车，因此，原告出去挪车，将车挪至离串店50米处，下车时，被交通警察勒令检查，发现原告有饮酒现象，交通警察以延公交决字（2014）第2224012500062272号决定，处罚原告罚款1000元及暂扣机动车驾驶证6个月的处罚，并通知原告在2014年9月4日到延吉市交通警察大队领取驾驶证，故原告于2014年3月6日缴纳了1000元的罚款。2015年1月19日原告欲向延吉市公安局交通警察大队领取驾驶证时，被通知，原告的驾驶证已被注销。原告认为，被告具体行政行为违法，请求法院保护原告的合法权益。被告辩称，2014年3月5日21时10分许，延吉市公安局交通警察大队民警严杰、崔虎峰，协管员朱佳、焦旭在延吉市平安胡同执勤时，发现沈海波驾驶的无号牌机动车涉嫌酒后驾驶机动车，根据《公安机关办理行政案件程序规定》将沈海波口头传唤至公园中队核实，经查，沈海波酒精检测结果是62mg100ml，属饮酒后驾驶机动车。延吉市公安局交警大队公园中队做出了相应的处罚决定。延吉市公安交警大队依据相关法律程序办理，适用法条准确，处罚得当，不存在任何违法行为，故驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，原告对被告所提供的证据的真实性表示没有异议，故对被告所提供的证据予以采信。根据庭审中举证、质证采信的证据和当事人的陈述，认定如下事实；2014年3月5日，被告交警队作出延公交决字（2014）第2224012500062272号《公安交通管理行政处罚决定书》，以原告沈海波于2014年3月5日21时10分在平安胡同实施饮酒后驾驶机动车为由罚款1000元和暂扣机动车驾驶证6个月的处罚，并记12份。在《处罚决定书》中通知原告在2014年9月4日后到延吉市公安交通警察大队领取驾驶证。原告于2014年3月6日缴纳了1000元的罚款。2015年1月19日原告欲向延吉市公安交通警察大队领取驾驶证时被通知，原告的驾驶证已被注销。另查明，原告沈海波于2013年5月3日初次领取机动车驾驶证。本院认为，原告沈海波于2013年5月3日领取机动车驾驶证，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”的规定，原告沈海波的实习期自2013年5月3日至2014年5月2日止。被告交警队根据中华人民共和国公安部《机动车驾驶证申领和使用办法》（第123号）第六十九条“机动车驾驶人在实习期内有记满12分记录的，注销其实习的准驾车型驾驶资格”的规定，对原告沈海波饮酒后记12分的机动车驾驶证予以注销的行政行为，程序上虽然具有瑕疵，但结果并无不当。原告沈海波《中华人民共和国道路交通安全法》第二十四条“公安机关交通管理部门对机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规的行为，除依法给予行政处罚外，实行累积记分制度。公安机关交通管理部门对累积记分达到规定分值的机动车驾驶人，扣留机动车驾驶证，对其进行道路交通安全法律、法规教育，重新考试；考试合格的，发还其机动车驾驶证。”的规定，应重新考试取得机动车驾驶证，故对原告要求返还机动车驾驶证的诉讼请求不予支持。对被告交警队作出的延公交决字（2014）第2224012500062272号《公安交通管理行政处罚决定书》并非本案被诉行政行为，本院对此不与评判。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回原告沈海波的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告沈海波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  李相根代理审判员  刘 威人民陪审员  刘世昌二〇一五年三月二十五日书 记 员  李美兰
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）安执字第131-9号
申请执行人段芝莲，女，1969年10月26日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县深柳镇城北居委会4组。
被执行人丁俊，男，1969年8月14日出生，汉族，湖南省安乡县人，安乡县工商行政管理局干部，住安乡县深柳镇潺陵大街035号。
本院依据已经发生法律效力的湖南省安乡县人民法院（2011）安民初字第1157号民事调解书，责令被执行人按照民事判决书所确定的义务履行，但被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的规定》280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁俊在银行的存款90000元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 员 车世云
二〇一四年一月十五日
代理书记员 王学斌
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初9835号
原告：沈阳市皇姑区供暖公司，地址：沈阳市皇姑区步云山路61号。
法定代表人：刘威，系该公司总经理。
委托代理人：靳东晓，男，1970年7月2日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
委托代理人刘卫锋，男，1973年3月10日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳市高德海鲜坊二部，住所地沈阳市皇姑区崇山中路61号。
法定代表人杨龙，系该饭店经理。
委托代理人孙建国，系辽宁同方律师事务所律师。
本院在审理原告沈阳市皇姑区供暖公司诉沈阳市高德海鲜坊二部供用热力合同纠纷一案，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市皇姑区供暖公司撤诉。
案件受理费10131元，减半收取5066元，由原告沈阳市皇姑区供暖公司承担，退回原告沈阳市皇姑区供暖公司5065元。
审 判 长 张 瑛
审 判 员 朱晓红
人民陪审员 刘 芙
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘 理
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第1022号
原告石某某，女，汉族，农民，住商河县。
被告刘某某，男，汉族，农民，住商河县。
原告石某某因与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原告石某某与被告刘某某经人介绍订婚，2009年11月27日经政府登记结婚，2010年10月8日生育女儿取名刘某甲。由于婚前缺乏了解，所以婚后一直没有建立起夫妻感情，孩子出生后被告没有任何改变，我行我素，不关心家庭，不关心孩子，反而迷上了上网。经常带着家里的钱离家出走。第一次出走被家里人找回，但被告不思悔改，后来又多次出走，给家庭经济带来严重负担，给家庭生活造成严重危机，原告再三相劝，无奈被告听不进去，在2013年5月15日又带着家里的全部现金出走，至今不回。被告的行为严重伤害了原告的感情，现夫妻感情彻底破裂，请求法院判决原被告离婚；婚生女儿刘某甲由原告抚养，被告承担抚养费至成年；个人财产归个人；涉诉费用由被告承担。
被告刘某某未提出答辩。
经审理本院认定，原告石某某与被告刘某某系同村，2007年经人介绍订婚，2009年11月27日经政府登记结婚，2010年10月18日生一女儿刘某甲，现在被告处生活。原被告婚前有所了解，婚后夫妻感情一般，因被告常上网，双方有时闹矛盾，2013年5月15日被告外出，两人分居生活至今。
上述事实，有原告陈述、结婚证、调查笔录等证据证明，且已开庭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为：原告石某某与被告刘某某婚前有所了解，有一定的婚前感情基础；婚后夫妻感情一般，因被告常上网，两人有时闹矛盾，自2013年5月15日两人分居至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由，要求离婚，但原告没有提交夫妻感情确已破裂的相关证据。本院认为，只要原告珍惜双方的夫妻感情，考虑孩子今后的健康成长，双方加强沟通，促使被告改正缺点，和好是可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告石某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张进锋
审判员 李超清
审判员 赵立新
二〇一三年十一月十四日
书记员 张 敏
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）京民初字第2784号
原告史德秀。
委托代理人张田，江苏金银河律师事务所律师。
被告江苏五星建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市南渡镇永安路217号。
本院在审理原告史德秀与被告江苏五星建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告史德秀撤回起诉。
案件受理费2710元，减半收取1355元，保全费1195元，合计2550元，由原告史德秀负担。
审判员 卞正鲁
二〇一三年十一月二十日
书记员 张俊娇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初19281号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街18号，统一社会信用代码915000006710166016。
负责人：张莉，行长。
委托诉讼代理人：喻熙，女，1987年11月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。该支行工作人员。
被告：黄天波，男，1974年4月19日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行与被告黄天波信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的委托诉讼代理人喻熙到庭参加了诉讼。被告黄天波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行向本院提起诉讼请求：1.被告黄天波偿还原告截止2017年6月30日的信用卡欠款，包括本金12958.42元、利息3715元、滞纳金3291.77元，共计19965.19元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告经审查批准为被告办理了信用卡。后被告使用原告核发的信用卡进行了透支消费，但未按时履行还款义务。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告黄天波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄天波向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规则。该申请表所附信用卡领用合约及信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、取现手续费和其他手续费的计收标准，其中透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
之后，原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截止2017年6月30日，被告尚欠透支本金12958.42元、利息3715元以及计算至2016年12月10日的滞纳金1302.26元。原告另主张被告支付2017年1月1日之后计算的滞纳金1989.51元，共计请求滞纳金3291.77元。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，应当遵守信用卡领用合约和章程的约定。原告按约向被告核发了信用卡，被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。对原告主张被告支付截止2017年6月30日的信用卡透支本金12958.42元、利息3715元的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金问题，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中“取消信用卡滞纳金”的规定，本院仅对2016年12月31日之前计算的滞纳金1302.26元予以主张，对于2017年1月1日之后计算的部分，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。
被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄天波于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行截至2017年6月30日的信用卡透支本金12958.42元、利息3715元、滞纳金1302.26元；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计150元，由被告黄天波负担（因此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 叶倩青
二〇一七年十月三十日
书 记 员 勾琼丽