重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第18788号
原告张志勇，男，生于1982年4月7日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人邓静，重庆融益律师事务所律师。
委托代理人陈全伟，重庆融益律师事务所实习律师
原告何宇，男，生于1982年3月1日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人邓静，重庆融益律师事务所律师。
委托代理人陈全伟，重庆融益律师事务所实习律师
原告唐帮虹，男，生于1980年7月20日，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人邓静，重庆融益律师事务所律师。
委托代理人陈全伟，重庆融益律师事务所实习律师
被告郑华兵，男，生于1980年7月20日，汉族，住重庆市潼南县。
被告陆玉英，女，生于1951年11月27日，汉族，住重庆市潼南县。
原告张志勇、何宇、唐帮虹与被告郑华兵、陆玉英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘骁畅担任审判长，与人民陪审员李国华、代小戈组成合议庭适用普通程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。书记员张玉娇担任法庭记录。原告张志勇、何宇、唐帮虹之委托代理人邓静、陈全伟到庭参加诉讼。被告郑华兵、陆玉英经本院依法公告传唤期满后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张志勇、何宇、唐帮虹诉称：原告张志勇自2011年5月20日起分多次向被告郑华兵出借500000元，原告何宇2015年3月9日向被告郑华兵出借400000元，原告唐帮虹2014年8月17日向被告郑华兵出借200000元。之后，三原告与被告郑华兵、陆玉英签订《借款合同》对上述借款进行了结算。现诉至本院要求：1、二被告偿还原告张志勇借款本金500000元及利息（截至2015年9月18日的利息110000元；从2015年9月19日起，以借款本金500000元为基数，按月利率2%计算至本金清偿之日止）；二被告偿还原告何宇借款本金400000元及利息（从2015年3月9日起，以借款本金400000元为基数，按月利率2%计算至本金清偿之日止）；二被告偿还原告唐帮虹借款本金200000元及利息（从2014年8月17日起，以借款本金200000元为基数，按月利率2%计算至本金清偿之日止）；2、本案诉讼费、律师费、保全费由二被告承担。
被告郑华兵、陆玉英未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明以下事实：2011年5月20日、2011年9月18日、2012年12月17日、2014年5月31日原告张志勇分四次共计向被告郑华兵转款514000元。2015年9月18日，被告郑华兵向原告张志勇出具《借条》，载明：截止2015年9月18日，郑华兵欠张志勇本金人民币500000元整大写（伍拾万元正），暂未归还，双方约定月息2%；截止2015年9月18日，郑华兵欠张志勇利息共计11个月金额110000元大写（壹拾壹万元正），尚未支付。
2015年3月9日，原告何宇向被告郑华兵转款392000元。同日，被告郑华兵向原告何宇出具《借条》，载明：今借到何宇人民币肆拾万元正小写（￥400000元）于每月9日还息捌仟元正（小写8000元），若要用提前1个月说。
2014年8月17日，原告唐帮虹向被告郑华兵转款200000元。同日，被告郑华兵向原告唐帮虹出具《借条》，载明：今借到唐帮虹人民币200000.00大写贰拾万整。每月利息4000.00，大写肆仟园。每三月付息，一次共计12000.00大写壹万贰仟元。
之后，二被告向三原告出具《借款合同》，主要载明：二被告向原告张志勇借款人民币陆拾贰万元整、向原告何宇借款人民币肆拾肆万元整、向原告唐帮虹借款人民币柒拾贰万贰仟元整；二被告需向原告张志勇支付月利息10000元/月、向原告何宇支付月利息8000元/月、向原告唐帮虹支付月利息13000元/月。
庭审中，三原告对《借款合同》予以认可，并称该合同系对三原告向被告出借款项的结算，并未建立新的借款合同关系；原告唐帮虹称《借款合同》中载明的原告唐帮虹出借被告的款项包含2014年8月17日原告唐帮虹转账支付的200000元即本案原告唐帮虹诉请的200000元借款、2014年10月6日原告唐帮虹代其母亲夏玉辉通过银行转账向被告郑华兵出借的430000元借款以及2014年10月6日原告唐帮虹的母亲通过现金交付的方式向被告郑华兵出借的20000元借款，其中2014年10月6日的450000元已由被告郑华兵向原告唐帮虹的母亲夏玉辉出具了借条，原告唐帮虹因误认其为该450000元的债权人，故由被告出具《借款合同》将前述450000元一并向其作了结算，但原告唐帮虹认可除本案200000元借款外，并未另行向被告出借款项；原告何宇称其在出借款项时预扣了利息8000元。
认定以上事实依据有原告举示《借条》、回单、个人业务凭证、交易明细清单、转款凭条、《借款合同》和当事人陈述等随案为证。
本院认为，被告郑华兵向三原告出具借条、被告郑华兵、陆玉英对前述借条进行结算而出具的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，双方构成事实上的借款合同关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，三原告已按约定分别向被告出借了款项。被告陆玉英在用于结算的《借款合同》上签字，应当视为对被告郑华兵债务的加入，二被告应当共同承担还款责任。因双方未约定还款时间，故应当视为本案借款未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条的规定，原告可要求被告随时履行还款义务，但应当给予合理的期限，本案诉讼文书送达之日至答辩期满之日的期间应当视为给予被告的合理期限，现原告有权要求被告偿还借款。被告借款后，并未按时足额偿还款项，已构成违约，故应当承担偿还借款本金及利息的民事责任。虽被告郑华兵向原告何宇出具的借条载明借款金额为400000元，但实际转款392000元，系预先在本金中扣除利息，实际借款本金为392000元，对原告何宇主张的超出部分本金及利息不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告郑华兵、陆玉英在本判决生效之日起十日内偿还原告张志勇借款本金500000元及利息（截至2015年9月18日的利息110000元；从2015年9月19日起，以借款本金500000元为基数，按月利率2%计算至本金清偿之日止）；
二、被告郑华兵、陆玉英在本判决生效之日起十日内偿还原告何宇借款本金392000元及利息（从2015年3月9日起，以借款本金392000元为基数，按月利率2%计算至本金清偿之日止）；
三、被告郑华兵、陆玉英在本判决生效之日起十日内偿还原告唐帮虹借款本金200000元及利息（从2014年8月17日起，以借款本金200000元为基数，按月利率2%计算至本金清偿之日止）；
四、驳回原告何宇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15690元，保全费5000元，共计20690元，由原告何宇负担50元，由被告郑华兵、陆玉英负担20640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘骁畅
人民陪审员 李国华
人民陪审员 代小戈
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张玉娇