wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第01551号
原告吴淑珍，女，汉族，1968年2月2日生，住河南省商城县。
委托代理人李庆东，男，汉族，1949年5月29日生，住河南省太康县。
被告ＸＸ，男，汉族，住淮阳县鲁台镇王楼村33号。
委托代理人郑齐，淮阳县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴淑珍诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因双方和解，原告吴淑珍于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴淑珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告吴淑珍撤回起诉。
诉讼费3772元，减半收取1886元，由原告吴淑珍承担。
审 判 长 李玉忠
审 判 员 李庆申
人民陪审员 牛洪彬
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杨仲学
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0791民初520号
原告：朱安青，男，1978年11月22日生，汉族，住山东省青岛市市北区。
委托诉讼代理人：杨俊涛，山东长远律师事务所律师。
被告：刘学兴，男，1983年9月12日生，汉族，住山东省昌乐县。
被告：钟庆丽，女，1983年8月19日生，汉族，住山东省昌乐县红河镇刘家岭村**号，系被告刘学兴之妻。
原告朱安青与被告刘学兴、钟庆丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱安青的委托诉讼代理人杨俊涛到庭参加诉讼，被告刘学兴、钟庆丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱安青向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金8万元及利息；2.判令被告支付借款逾期违约金、罚息等费用；3.判令被告承担一切实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。事实和理由：2016年4月19日，原、被告签订借款协议，约定刘学兴向朱安青借款8万元，年利率为10.32%，借款期限自2016年4月19日至2017年4月18日，还款分期为12个月，按月还本付息，每月19日为还款日，月还款数为7354.67元；上述借款委托青岛绿金财富管理有限公司转账至康振指定账户；逾期违约金按当月应还本息的10%计算，罚息按所有未付本息的日0.05%计算；原告为实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、公告费、执行费等，均由借款人承担；借款人未按约定支付本金、利息、罚息的，出借人有权宣布借款提前到期。同时，刘学兴与青岛绿金财富管理有限公司签订《信息咨询及管理服务协议》，约定刘学兴按本协议约定向青岛绿金财富管理有限公司支付咨询费、审核费、服务费等共计7680元。刘学兴收到借款后，未按约定偿还借款本息，构成违约，故原告依约定要求刘学兴提前归还借款本息。被告刘晓霞签署共同还款承诺书，承诺其自愿为上述借款承担共同还款责任。现二被告均未履行还款义务，原告为维护其合法利益，特诉至法院，请求判如所请。
刘学兴、钟庆丽未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实基本一致。另查明，原告为实现债权支付律师代理费3000元。再查明，协议签订后，青岛绿金财富管理有限公司依约定扣除7680服务费后向刘学兴转账72320元。再查明，双方约定的罚息及违约金的计算标准加上利息的计算标准超过法律规定的上限，庭审中，原告自愿按月利率2%计算逾期之后的利息、罚息及违约金。再查明，在刘学兴提供的小额信用借款申请书中明确载明刘学兴的配偶为钟庆丽。
本院认为，刘学兴与朱安青的借贷关系，有原告提交的借款协议、信息咨询及管理服务协议、借款借据及借款凭证等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款人刘学兴未按约定履行还款义务，至本案庭审时借款期限已满，原告要求被告偿还欠款，于法有据，本院予以支持。关于借款数额，虽然借款人实际收到的数额是青岛绿金财富管理有限公司扣除服务费之后的数额，但因该服务费是借款人与青岛绿金财富管理有限公司及出借人共同约定由借款人承担的费用，故青岛绿金财富管理有限公司扣除该费用于法有据，借款人的借款数额应按双方借款协议中约定的数额认定。另因双方约定的利息、罚息及违约金的计算标准之和超过法律规定的上限，庭审中，原告自愿按法律规定的上限即月利率2%计算利息、罚息及违约金，于法有据，本院予以支持。又因借款第一个月不存在逾期违约金和罚息，故2016年4月19日至2016年5月18日只需付利息，利息按约定的年利率10.32%计算，2016年5月19日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息及违约金按月利率2%计算。刘学兴、钟庆丽系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，钟庆丽还签署了共同还款承诺书，故钟庆丽应承担共同还款责任。另原告因实现债权支出律师代理费3000元，事实清楚，证据充分，依据借款协议的约定，该费用由借款人承担，故被告刘学兴、钟庆丽应向原告支付该费用。被告刘学兴、钟庆丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，不影响本院对案件事实的认定、裁判。
综上，支持原告诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘学兴、钟庆丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱安青借款80000元，并按年利率10.32%计付自2016年4月19日起至2016年5月18日止的利息，按月利率2%计付自2016年5月19日起至借款实际清偿之日止利息、罚息及违约金；
二、被告刘学兴、钟庆丽于本判决生效之日起十日内向原告朱安青共同支付律师代理费3000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告刘学兴、钟庆丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张培泉
人民陪审员 刘洪祥
人民陪审员 马永平
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王素杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初13号
原告：黎靖，男，1982年1月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：银川天容世纪商城有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街195号。
法定代表人：杨博，该公司经理。
被告：杨博，女，1978年9月16日出生，回族，现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。
原告黎靖与被告银川天容世纪商城有限公司（以下简称天容公司）、杨博房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎靖,被告天容公司、杨博到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告对位于银川天容世纪商城二层A区2073号商铺和A区2074号商铺享有20年租赁使用权（自2015年5月25日起至2035年5月24日）；2.请求依法判令上述商铺由原告自行经营；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告申请将诉讼请求变更为：1.确认原、被告签订的天容世纪商城商铺租赁合同合法有效；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年6月2日，原告与二被告签订天容世纪商城商铺租赁合同一份，约定由原告租赁二被告位于银川天容世纪商城二层A区2073、2074号商铺，面积均为6.6平方米，租赁期限为20年，租金总价为650000元，后原告通过银行贷款的方式付清了全部租金。但二被告未经原告允许，将商铺转租他人使用，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告天容公司、杨博辩称，被告杨博未参与银川天容世纪商城的经营，公司有专人负责，被告杨博不知情。
原告为证明其主张提交天容世纪商城商铺租赁合同二份、收款收据二份、个人借款合同二份、石嘴山银行个人业务凭证一份、借款凭证一份，欲证明原告与二被告签订的天容世纪商城商铺租赁合同合法有效，并按照合同约定付清了租金。二被告对原告提交的上述证据均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，原告向被告天容公司支付银川天容世纪商城二层A区2073、2074号商铺租金首付款201600元。2015年6月5日，原告与被告天容公司签订天容世纪商城商铺租赁合同二份，约定原告自2015年6月5日起至2031年6月4日止租用银川天容世纪商城二层A区2073、2074号商铺经营化妆品、美容用品批发、零售，两间商铺面积均为6.6平米，2073号商铺租金为303600元，2074号商铺租金为283800元，自2031年6月5日起，被告天容公司再赠送原告免租金租用两间商铺至2035年6月4日止共计4年。合同签订当日，原告分别就2073、2074号商铺剩余租金向石嘴山银行股份有限公司银川银川新华街支行申请办理按揭贷款，双方签订个人借款合同二份，被告天容公司、杨博及案外人宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊对该笔借款提供连带责任保证担保。2015年6月5日，石嘴山银行股份有限公司银川银川新华街支行向原告发放贷款共计470400元。2015年6月9日，原告通过银行转账的方式向被告天容公司支付租金470400元。现原告以二被告违约为由诉至本院。庭审中，原告称其尚欠石嘴山银行股份有限公司银川银川新华街支行贷款本金329280元、利息21131.55元未偿还。
另查明，涉案房屋位于银川市兴庆区某号三层，房屋所有权人登记为被告杨博，产权证号为：房权证兴庆区字第XX**号，现被贺兰县公安局查封。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告天容公司具有完全民事行为能力，双方经充分协商，在平等自愿的基础上签订天容世纪商城商铺租赁合同，意思表示真实，合同内容不违反法律的强制性规定，被告杨博作为涉案房屋登记所有权人以及被告天容公司的法定代表人，对出租涉案房屋未表异议，可以认定被告杨博同意被告天容公司出租涉案房屋，故原告与被告天容公司签订的租赁合同自双方签字捺印时生效。被告杨博未以个人名义在租赁合同中签字，故不是本案租赁合同关系的权利义务主体，其与本案无关，故对原告的诉讼请求中与被告杨博有关的部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十一条、第五十二条、第二百一十二条规定，判决如下：
原告黎靖与被告银川天容世纪商城有限公司签订的天容世纪商城商铺租赁合同（自2015年6月5日起至2035年6月4日止）合法有效。
案件受理费200元，由被告银川天容世纪商城有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 宋 乔
人民陪审员 牛建琴
人民陪审员 王彦梅
二〇一八年一月十九日
书 记 员 赵 杰
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13号
原告：黎靖，男，1982年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：银川天容世纪商城有限公司，住所地银川市兴庆区中山南街195号。
法定代表人：杨博，该公司总经理。
被告：杨博，女，1978年9月16日出生，回族，现羁押于贺兰县看守所。
原告黎靖与被告银川天容世纪商城有限公司、杨博租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
本案在审理过程中，被告杨博因涉嫌集资诈骗罪被贺兰县公安局立案侦查，并被逮捕。
本院经审理认为，被告杨博因不可抗拒的事由，无法参加诉讼，本案应当中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审 判 员 柴 明
二〇一七年二月十四日
法官助理 宋志军
书 记 员 郝 啸
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第07143号
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。
负责人钟兴华。
被告陈兴，男，1982年7月15日生，汉族。
被告奚小兰，女，1982年5月27日生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告陈兴、奚小兰金融借款合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告陈兴、奚小兰的起诉。
本案案件受理费144元，减半收取72元，由原告中国工商银行股�有限公司重庆九龙坡支行负担。
代理审判员 王雁苗
二〇一五年六月四日
书 记 员 简雪莲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3040号
罪犯伍小兵，男，1976年2月2日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市，中专毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年11�26日作出（2012）穗云法刑初字第3187号刑事判决，以被告人伍小兵犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2013年1月9日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯伍小兵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍小兵在本次考核期间（2013年1月9日至2015年1月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣8分（2013年6月27日因欠产被扣5分，2013年7月27日因欠产被扣2分，2013年11月27日因欠产被扣1分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍小兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伍小兵予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104财保1号
申请人：温志国，男，汉族，1980年6月7日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人：陈治东，男，汉族，1972年6月1日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由申请人提供）
申请人温志国于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈治东名下价值534542.63元财产。中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈治东名下价值534542.63元财产。
案件申请费3193元，由申请人温志国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海一君
二〇一八年一月二日
书记员 刘嘉辉
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执1278号
申请执行人：邰从山，男，1968年12月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：白金学，男，1972年1月12日出生，汉族，居民，住辽宁省大石桥市。
申请执行人邰从山与被执行人白金学劳务合同纠纷一案中，本院作出（2017）鲁1103民初186号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人白金学支付劳务费18631.50元及利息，并支付案件受理费131.5元及本案执行申请费179元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2017年11月1日向被执行人白金学邮寄送达执行通知书、报告财产令、限高消费令等法律文书。
2.本院于2017年10月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3.本院于2017年11月14日传唤被执行人白金学，但被执行人未到庭，快递物流信息显示，快件已签收，但为他人代收。
4.本院电话联系被执行人白金学。被执行人白金学阐述：现在全国各地务工，无固定住所，无固定工作，无固定收入，现在也没有履行能力。
4.经本院调查了解，现被执行人名下无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的行踪及财产线索。
5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月26日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下由可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季秀臻
审判员 徐建军
审判员 赵 杰
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 伟
日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执1278号申请执行人：邰从山，男，1968年12月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：白金学，男，1972年1月12日出生，汉族，居民，住辽宁省大石桥市。申请执行人邰从山与被执行人白金学劳务合同纠纷一案中，本院作出（2017）鲁1103民初186号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人白金学支付劳务费18631.50元及利息，并支付案件受理费131.5元及本案执行申请费179元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2017年11月1日向被执行人白金学邮寄送达执行通知书、报告财产令、限高消费令等法律文书。2.本院于2017年10月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3.本院于2017年11月14日传唤被执行人白金学，但被执行人未到庭，快递物流信息显示，快件已签收，但为他人代收。4.本院电话联系被执行人白金学。被执行人白金学阐述：现在全国各地务工，无固定住所，无固定工作，无固定收入，现在也没有履行能力。4.经本院调查了解，现被执行人名下无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的行踪及财产线索。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下由可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季秀臻审判员  徐建军审判员  赵 杰二〇一八年一月二十九日书记员  李 伟
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬新民初字第618号
原告程某。
委托代理人雒某，系原告丈夫。
被告蒋某。
委托代理人奚某。
本院在审理原告程某与被告蒋某民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告承担。
审判员 肖丽容
二〇一三年八月五日
书记员 赵小通
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1945号
申请执行人王国君，男，1963年12月13日出生，汉族，公务员，住朝阳市双塔区珠江路三段****号楼*单元***室。
被执行人赵凤岐，男，1974年7月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区站南街榆树林村*组**号。
本院在执行王国君与赵凤岐房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）辽1302民初2379号民事判决书，申请人王国君于2017年9月19日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成和解协议，现该协议正在履行中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年十二月二十一日
书记员 钱红星
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽13民终454号
上诉人（原审被告）李守国，男，住朝阳市。
委托代理人何明明、刘国九，辽宁怡盛律师事务所律师
被上诉人(原审原告)孟祥义，男，住双塔区。
上诉人李守国因买卖合同纠纷一案，不服双塔区人民法院（2016）辽1302民初5897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2014年，原告用其所有的位于双塔区八一家园小区B区6号楼3单元502室，建筑面积95.43平方米，总价款为367，899元的楼房一套换取了被告所有的塔吊一台，吊盘两台，搅拌机一台，总价款为31.2万元。原告将互换的楼房实际交付给了被告，被告欠原告换房款55，800元，被告给原告出具欠条一份。原告索要未果诉至本院。
原审法院认为，原、被告所订立以物易物的买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，未损害他人利益，该买买协议合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告按照买卖协议履行了自己的义务，被告也应依约履行自己的义务，及时给付所欠原告换房款，久拖不付的行为，属违约行为，应承担给付换房款的民事责任。被告的辩解属另一法律关系，其应另行处理，其辩解本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告李守国自本判决生效之日起5日内给付原告孟祥义换房款人民币55，800元；
一审宣判后，原审被告李守国不服，向本院提起上诉。上诉理由是：由于被上诉人及开发商的原因，导致上诉人没有取得房屋，上诉人不应向被上诉人支付55800元房款。原审法院判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院改判或发回重审。被上诉人孟祥义答辩称服从原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实相一致。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、欠条等证据在卷佐证，经一审开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人李守国与被上诉人孟祥义订立以物易物的买卖协议，上诉人因欠被上诉人房款55800元为被上诉人出具欠条一份。上诉人应按欠条约定及时给付被上诉人房款。上诉人认为由于被上诉人及开发商的原因，导致其没有取得房屋，上诉人不应向被上诉人支付55800元房款。经审查，上诉人未能提供充分有效的证据证明其主张，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1195元，由上诉人李守国负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 毅
审判员 韩智伟
审判员 姜 锋
二〇一七年六月一日
书记员 张 帆
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执452号
申请执行人牛艺霖，男，汉族，生于1973年10月22日，住河南省郸城县。。
被执行人王红岩，女，汉族，生于1971年6月28日，住商水县。.
本院在执行牛艺霖与王红岩借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年4月10日，向被执行人王红岩送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年4月25日，向王红岩发出限制消费令，并依法将王红岩纳入失信被执行人名单；3、2017年4月14日,向金融机构查询王红岩的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2017年4月26日，向房地产管理部门查询房地产登记；5、2017年9月20日，向被执行人所在地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一七年九月二十日
书记员 卫亚洲
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1623执452号申请执行人牛艺霖，男，汉族，生于1973年10月22日，住河南省郸城县。。被执行人王红岩，女，汉族，生于1971年6月28日，住商水县。.本院在执行牛艺霖与王红岩借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年4月10日，向被执行人王红岩送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年4月25日，向王红岩发出限制消费令，并依法将王红岩纳入失信被执行人名单；3、2017年4月14日,向金融机构查询王红岩的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2017年4月26日，向房地产管理部门查询房地产登记；5、2017年9月20日，向被执行人所在地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  赵建峰二〇一七年九月二十日书记员  卫亚洲
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初15910号
原告：火杰，男，1976年9月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：谈继峰，男，1977年12月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告火杰诉被告谈继峰借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，先依法适用简易程序审理，后因无法向被告直接或以邮寄方式送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书，故本案转为适用普通程序，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告火杰到庭参加诉讼。被告谈继峰经本院传票传唤(公告送达)，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告火杰向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币(币种下同)8万元。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告。2015年5月，被告向原告借款8万元。原告于5月26日自恒南路工商银行内取出8万现金，并于次日至被告家群益村12组21号附近的三鲁路路口，将现金8万元交付给被告，被告当场向原告出具借条，借期为1个月，并口头承诺给原告利息5,000元。当时原告的朋友顾某也在场。借款到期后，被告至今未履行还款义务，且被告已不知所踪，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。
被告谈继峰未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告谈继峰于2015年5月27日向原告火杰借款人民币8万元，并出具借条，承诺于2015年6月27日前归还。原告火杰于借条出具当日将现金8万元交付给被告谈继峰。根据原告的陈述，被告至今没有归还过借款。
以上事实，由原告提供的借条以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告火杰与被告谈继峰之间的借贷法律关系合法有效。原告已依约履行了借款义务，被告应按约履行还款义务。现借款期限届满，被告未履行还款义务，原告要求被告归还借款本金，符合法律规定，本院应予准许。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谈继峰应于本判决生效之日起十日内归还原告火杰借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元,由被告谈继峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛美芳
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 李 霞
二〇一七年十二月七日
书 记 员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初15910号原告：火杰，男，1976年9月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：谈继峰，男，1977年12月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告火杰诉被告谈继峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理，依法适用简易程序审理。现因被告下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  薛美芳人民陪审员  殷 健人民陪审员  李 霞二〇一七年七月十二日书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二初字第128号
原告焦作市恒泰皮业有限公司。住所地：温县番田镇西城外村。
法定代表人白本玉，董事长。
委托代理人师清亮，河南圣煜律师事务所律师。
被告焦作市商业银行股份有限公司。住所地：焦作市迎宾路*号。
法定代表人张逢春，董事长。
委托代理人姬丽丽，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人杜增辉，河南苍穹律师事务所实习律师。
原告焦作市恒泰皮业有限公司诉被告焦作市商业银行股份有限公司股权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦作市恒泰皮业有限公司的委托代理人师清亮，被告焦作市商业银行股份有限公司的委托代理人姬丽丽、杜增辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年5月中旬，原告到被告处办理借款手续时，被告称，该行为民营银行，具备经营自主权，可入股投资按股分工，收益比存款高，原告就向被告投入500万元，按被告规定，原告已享有500万份股权（每股1元），2007年5月11日原告得到了40万元的分红，原告的股东不满意，认为收益少要求退股，该行表示从2008年后每年按股额的10%分红，2009年该行又把现金分红变为转股，即在原股的基础上又增加10%的股份，股东仍不满，被告就表示自2010年之后所进行的分红全部按12%转为股权，故原告的500万股变为616万股，后原、被告因借款合同发生纠纷，被告称要卖掉原告的股权偿还借款，但一直未对原告的股权进行结算，也未在原告的股权证书上注明增股数额。原告认为，借款合同与股权合同是不同的法律关系，被告不给原告结算股权侵犯了原告的股份分红权，故原告诉至法院，请求判令：依法确认2010年原告在被告处投资的616万元股金从2011年后应分红数额约为350万元，本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定：……原告是与本案具有直接利害关系的公民、法人或其他组织……本案中，原告提交的民事诉状上具状人一栏加盖了“焦作市恒泰皮业有限公司合同专用章”，无法证明该起诉行为系原告真实意思表示。对此被告认为原告不具有诉讼主体资格，原告对此无异议。法人对外进行起诉、应诉行为，应当以其行政印章为准，合同专用章依法不能代表法人进行诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告焦作市恒泰皮业有限公司的起诉。
本案诉讼费依法予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
审 判 员 梁学峰
代理审判员 王文之
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 玲
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第216号
原告黄某，女，1970年4月28日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告洪某，男，1967年2月6日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告黄某与被告洪某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告负担。
代理审判员 陈 蓉
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 黄吴刚
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民初字第216号原告谢天青，男，汉族，农民。被告汤朝汉，男，汉族，农民。原告谢天青诉被告汤朝汉民间借贷纠纷一案，本院2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告戴兰英到庭参加了诉讼，被告汤朝汉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月10日，被告汤朝汉向我借现金10000元，口头约定月利率3%。经多次催取，被告久拖不还，请法院依法判决被告偿还借款本息，并承担本案诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告谢天青向法庭提供了如下证据：1、借条一张，用以证明被告汤朝汉于2013年9月10日向原告借10000元现金的事实；2、谢天青的身份证复印件1份，用以证明其主体适格。被告汤朝汉未答辩也未向本院提供证据。经当庭举证、质证，本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，是本案的有效证据，予以采信。经审理查明，被告汤朝汉于2013年9月10日向原告谢天青借款10000元，并出具借条一张。后原告谢天青多次取款未果，以被告汤朝汉逃避债务拒绝偿还借款为由，向本院提起诉讼，要求被告汤朝汉偿还借款本息，并承担本案诉讼费用。本院认为，原告谢天青给被告汤朝汉借现金10000元，已形成合法的借款合同关系，应受到法律的保护。经多次催收，被告汤朝汉久拖不还，原告谢天青要求被告偿还10000元借款的诉讼请求，本院应予支持。借条上未约定利息，视为不支付利息，且原告也没有证据证明借贷双方约定有利息，原告谢天青要求被告汤朝汉按月利率3%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告汤朝汉在本判决书生效后十日内向原告谢天青偿还借款10000元。案件受理费300元，由被告汤朝汉负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  叶 林代理审判员  田清操人民陪审员  何远珍二〇一四年六月三十日书 记 员  张 雪
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初20835号
原告：周某某，男，1930年6月3日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：龚杰，上海聚隆律师事务所律师。
被告：李某某，女，1945年8月25日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：李京，女，汉族，住址同上。
原告周某某与被告李某某扶养费纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由审判员戴筱岚适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告周某某及委托诉讼代理人龚杰，被告李某某及委托诉讼代理人李京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原被告系再婚，于1984年12月19日登记结婚，未生育子女。2015年10月原告身体不好，在住院期间被告表示拒绝照顾原告，2016年12月原告只能居住康复院，现原告无力承担康复费用，故起诉至法院，要求被告给付原告自2016年12月7日起的扶养费及康复治疗费每月人民币7,000元。
被告李某某辩称，被告每月只有3,500元工资，没有能力支付，双方年纪都大了，被告身体也不好，一个人护理比较困难，被告与原告子女商量，但发生了争吵。故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原被告于1984年12月19日登记结婚，未生育子女。
审理中，原告表示现每月工资4,280元。提供医疗费、护理费收据，证明2016年12月7日到12月17日自费5,607元，2106年12月18日到宝山医院抢救自费512元，2016年12月19日到2017年2月18自费16,737.6元，2017年3月1日到5月9日自费15,780.9元，2017年5月16日到7月21日自费16,601.31元，2017年7月21日到10月16日自费13,723.75元。
以上事实，有结婚证、医疗、护理费收据及当事人陈述等为证，可以认定。
本院认为，原被告系夫妻关系，原告现年老体弱，生活无法自理，故被告依法应对原告进行扶养。但被告自已也已年老，且每月收入只有3,500多元。另原告有子女，也应依法承担相应的赡养义务。故本院根据原被告的实际情况，酌定由被告每月支付原告800元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李某某于判决书生效之日起十日内补付原告周某某2017年1月至2017年11月的扶养费8,800元；
二、被告李某某自2017年12月起每月支付原告周某某扶养费800元；
三、原告周某某其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告李某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 戴筱岚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初976号
原告：付某，女，1978年1月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。
被告：迟某，男，1976年9月19日出生，汉族，住址。
本院于2016年4月27日立案受理了原告付某与被告迟某离婚纠纷一案，依法由审判员李振宏适用简易程序，于2016年7月2日公开开庭进行了审理，原告付某及其委托代理人李慧卿到庭参加诉讼，被告迟某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年冬天，我与被告经人介绍相识，年月日依法办理结婚登记。婚后生育2子女，女儿迟玉蝶，1999年12月30日出生；儿子迟子德，2006年10月20日出生。由于婚前和被告相处时间较短，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，经常殴打我。但我一再忍让，希望随着年龄的增长被告的性格能够改变。2013年7月，因夫妻感情不和，我向法院提起诉讼，要求与被告离婚。后在法院的调解下，被告书写了保证书，我撤回起诉。撤诉后，被告并没有因此而有所改变。2014年10月，我与被告吵架后独自到外地打工，至今一直分居生活。现在我与被告的夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。请求判决我与被告离婚。
原告提供了以下证据：
1、身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的合法性。
3、2013年9月30日淮上区人民法院调解笔录、被告保证书，用以证明原告曾于2013年起诉离婚。
4、东蒙集团有限公司证明，用以证明原告因夫妻感情不和，一个人居住在单位宿舍。
被告迟某未出庭答辩，在法定期限内亦未提供书面答辩意见和证据。
经庭审审查，原告的证据1、2，符合证据的“三性”，本院予以确认。原告的证据3，能够证明原告曾经起诉的事实，但因原告上次起诉至今已近3年之久，故该证据无法证明原、被告夫妻感情确已破裂。原告的证据4载明，原告自2015年3月7日入职后一直住在公司员工宿舍，但无法证明原、被告夫妻感情破裂的事实。故对原告证据3、4的证明力不予采信。
经审理查明：1996年冬天，原、被告经人介绍相识，年月日双方依法办理结婚登记。婚后生育2子女，女儿迟玉蝶，1999年12月30日出生；儿子迟子德，2006年10月20日出生。2013年9月，原告曾提起诉讼，要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告再次起诉要求离婚。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故对原告的离婚诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条四之规定，判决如下：
驳回原告付某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 李振宏
二〇一六年七月十一日
书记员 王莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初571号
原告傅某某，女，1976年11月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告韩某，男，1971年2月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告傅某某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行审理。原告傅某某到庭参加了诉讼。被告韩某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅某某诉称，原、被告于1997年经人介绍相识，在1998年结为夫妻，并于当年生育女儿。但结婚以后，被告从女儿上学开始染上赌博，整夜在游戏房中赌博，挣的钱全部用在了赌博上，对家庭从不关心，还经常向家中要钱，如不给就打骂。除赌博外，被告还经常酗酒，经常使用家庭暴力，让原告度日如年。在两人分居后，被告仍然经常到原告厂里闹事，导致原告无法正常上班，影响正常经济收入，无法供女儿上学。被告由于打人还被判刑入狱，出狱回家后还经常打骂父母。故原告再次诉至法院，要求与被告离婚，并请求分割夫妻共同财产。
被告韩某未具答辩。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识，在1997年10月24日民政登记结婚，1998年6月17日生育女儿韩某2。婚后被告有赌博和家暴行为，长期殴打原告和女儿，导致原告多次报警和离家出走。原告于2017年5月16日第一次诉至本院，要求离婚，后和解撤诉。之后双方矛盾无缓解，又起纠纷并多次报警。现原告再次诉至本院，要求离婚。
另查明，被告曾因犯寻衅滋事罪，被本院于2015年12月9日以(2015)浦刑初字第5046号刑事判决书判处有期徒刑九个月。
上述事实，由结婚登记申请表、户口信息、案件基本信息、(2015)浦刑初字第5046号刑事判决书和相关卷宗材料、案件接报回执单及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，应当准许离婚。本案中，原告在第一次起诉离婚撤诉后，双方又起纠纷并多次报警，现原告再次起诉要求离婚，可见双方矛盾至今并无缓解。从本院依职权调查的材料看，可以印证原告陈述的被告存在赌博和家暴行为的事实。本案立案受理后，被告虽然在调解阶段表示不同意离婚，但在本案审理过程中，拒不到庭应诉，可见并无和好的诚意。故本院确认夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请予以准许。关于共同财产的分割问题，被告未到庭应诉，原告亦未能举证证明夫妻共同财产的情况，故本案不予处理。如果确实存在需要分割的夫妻共同财产的，可在离婚后另行主张。需要指出的是，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和所提供之证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告傅某某与被告韩某离婚；
二、驳回原告傅某某的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元(原告傅某某已预交)，减半收取计100元，由原告傅某某负担50元，被告韩某负担50元，被告韩某负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶利芳
二〇一八年三月十二日
书记员 顾燕丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初709号之一
原告：陈金兰，女，1966年10月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：马鞍山市鑫晖服装有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告陈金兰与被告马鞍山市鑫晖服装有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告陈金兰在本院指定的期限内未向本院补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈金兰负担。
审 判 员 宋文胜
人民陪审员 吴静婧
人民陪审员 陶 琼
二〇一八年三月十九日
书 记 员 潘家旻
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初709号
原告：陈金兰，女，1966年10月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：马鞍山市鑫晖服装有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
原告陈金兰与被告马鞍山市鑫晖服装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案依法不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 宋文胜
人民陪审员 吴静婧
人民陪审员 陶 琼
二〇一八年三月六日
书 记 员 潘家旻
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1101号
原告：陈桂芝，女，生于1957年6月15日，汉族，住邓州市。
委托代理人：支照安。
被告：段朝峰，男，生于1974年12月1日，汉族，住邓州市。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市天山路中段万正商务大厦三楼，组织机构代码：06004170。
负责人：尹清亮，系该公司总经理。
委托代理人：杨万军，河南问鼎律师事务所律师。
被告：邓州市市政工程公司，住所地邓州市，组织机构代码：17676210-5。
法定代表人：任继尧，任该公司经理。
委托代理人：郭全力，系该公司工作人员。
原告陈桂芝与被告段朝峰、英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈桂芝及其委托代理人支照安，被告保险公司的委托代理人杨万军、邓州市市政工程公司（以下简称市政公司）的委托代理人郭全力、被告段朝峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂芝诉称：被告段朝峰驾驶豫RKB2**号小轿车，行驶至邓州市人民路与文化路交叉口时，为躲避被告市政公司施工的切割机，与其驾驶的电动车相刮擦，致其受伤，造成交通事故。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故要求三被告赔偿其医疗费等各项损失100000元，后又变更为108927.72元，并承担诉讼费用。
原告陈桂芝为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证、户口簿一份，以证明原告的身份；
2、事故责任认定书一份，以证明交通事故的发生过程、后果及责任划分；
3、邓州市骨伤医院证明、报告单、邓州市中心医院诊断证明（原告患糖尿病不适宜作手术）、医疗费票据，以证明原告受伤情况，支付医疗费4004.6元；
4、南阳新风法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，以证明原告伤残构成九级；
5、保单一份，以证明被告段朝峰车辆在被告保险公司投保交强险一份。
被告段朝峰辩称：发生交通事故属实，但所有的豫RKB2**号小型汽车在被告保险公司投有交强险，应由保险公司予以理赔。该被告本院提交身份证、驾驶证、行驶证。
被告保险公司辩称：同意在交强险分项限额范围内对原告的合理合法损失予以理赔。该被告未向本院提交证据。
被告市政公司辩称：事故发生与其无因果关系，其不承担赔偿责任。该被告未向本院提交证据。
原告提交的证据，被告段朝峰、市政公司均无异议。被告保险公司对原告提交的证据4提出异议，并提出重新鉴定，但重新鉴定维持了原鉴定结论，故对该证据本院予以采信。原告提交的其他证据，被告保险公司均无异议。被告段朝峰提交的证据，其他当事人均无异议。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2013年11月12日15时12分许，段朝峰驾驶豫RKB3**号小型汽车行驶至邓州市人民路与文化路交叉口东30米处，为躲避邓州市市政公司施工的切割机，与陈桂芝驾驶的电动车相刮擦，致使陈桂芝受伤，造成交通事故。陈桂芝当即被送至邓州市骨伤医院检查治疗，后又到邓州市交通职工医院治疗，共支付医疗费4004.6元。
2014年1月21日，邓州市公安交通警察大队对该事故作出邓公交认字（2014）第13111201号道路交通事故认定书，认定段朝峰负此事故的主要责任，市政公司负次要责任，陈桂芝无责任。对此，双方当事人均未申请重新认定。
2014年4月10日，南阳新风法医临床司法鉴定所作出南阳新风司鉴所（2014）临初鉴字第132号法医鉴定意见书，认定陈桂芝左上肢损伤程度构成伤残九级，陈桂芝支付鉴定费700元。2014年8月29日，经南阳万和法医临床司法鉴定所作出南阳万和司法鉴定所（2014）临鉴字第416号司法鉴定意见书，陈桂芝左上肢功能障碍属九级伤残。
另查明，段朝峰驾驶的豫RKB2**号小型汽车在保险公司投保机动车交通事故责任强制险。事故发生时，车辆处于保险期间。
原告陈桂芝于2014年5月21日诉至本院，要求三被告赔偿各项损失100000元，后又变更为108927.72元。诉讼中，因意见分歧，本案调解不获成立。
本院认为，公民的生命健康权应当受到保护。本案中，被告段朝峰驾驶的小型汽车将原告陈桂芝致伤，造成交通事故，这一案件基本事实清楚，证据充分，对此双方当事人均无异议，本院予以确认。该事故经邓州市公安交通警察大队认定，段朝峰负此事故的主要责任，市政公司负次要责任。结合本案实际情况，本案争执的焦点为：1、原告损失额数额确定；2、各方责任的承担。下面就该法律问题分别作一评析。
一、原告损失数额的确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，结合本案事实，原告陈桂芝的损失应按下列范围和标准计算：
1、医疗费4004.6元；
2、护理费1500元，1人护理，每天50元，计算30天；；
3、残疾赔偿金89592.12元，按河南省城镇居民人均年收入22398.03元计算20年的20%；
4、精神抚慰金10000元；
5、鉴定费700元。
上述1-4项共计105096.72元。
二、各方责任的承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”由此，本案原告陈桂芝损失105092.72元（不含鉴定费700元），由被告保险公司在强制保险责任限额122000元范围内给予赔偿。
综上所述，原告所诉，理由部分正当，本院予以部分支持；被告段朝峰、保险公司所辩，理由部分正当，本院均予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告陈桂芝各项损失共计105096.72元；
二、驳回原告陈桂芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、鉴定费用700元，共计4000元，由被告段朝峰负担2800元，被告邓州市市政工程公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 钱永臣
人民陪审员 陈 冰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 袁秀丽
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1648号
罪犯巴新宪，男，1971年9月15日出生，汉族，小学文化，河南省濮阳市人。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2012年7月14日作出（2012）华区刑初字第272号刑事判决，认定被告人巴新宪犯盗窃罪判处有期徒刑六年八个月，并处罚金3万元。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯巴新宪减去有期徒刑四个月的建议，于2015年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯巴新宪自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年12月至2012年1月间，该犯伙同他人先后窜至濮阳市汇金实业有限公司、濮阳市科瑞机械工程技术有限公司、濮阳市高新区第三中学等地盗窃作案6起，盗窃电焊机、电脑、空调等物品价值共计29567元。
经审理查明，罪犯巴新宪自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。于2014年4月、2014年10月、累表2次，2013年10月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人杨希英、苗甫的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯巴新宪在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯巴新宪准予减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年01月14日起至2018年06月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨 莉
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执239号
申请执行人：刘坛政，男。
被执行人：李军，男。
被执行人：邓程元，男。
被执行人：邓义忠，男。
被执行人：桂阳县安兴投资有限公司，住桂阳县鹿峰街道迎宾路小区第一栋7-8号。
本院在执行申请执行人刘坛政与被执行人李军、邓程元、邓义忠、桂阳县安兴投资有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人李军、邓程元、邓义忠、桂阳县安兴投资有限公司暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立�生效。
审 判 长 李 春
审 判 员 肖知平
代理审判员 洪美丽
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李 华
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1021执239号申请执行人：刘坛政，男。被执行人：李军，男。被执行人：邓程元，男。被执行人：邓义忠，男。被执行人：桂阳县安兴投资有限公司，住桂阳县鹿峰街道迎宾路小区第一栋7-8号。本院在执行申请执行人刘坛政与被执行人李军、邓程元、邓义忠、桂阳县安兴投资有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人李军、邓程元、邓义忠、桂阳县安兴投资有限公司暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立�生效。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平代理审判员  洪美丽二〇一七年九月十四日书 记 员  李 华
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第0237号
原告响水县城市资产投资有限公司，住所地在江苏省响水县县城幸福路西侧。
法定代理人薛国亮，该公司董事长。
委托代理人张鹏宇，该公司员工。
被告无锡苏商快捷酒店管理有限公司，住所地在江苏省无锡新区旺庄东路199-3号。
法定代表人殷学龙，该公司总经理。
委托代理人王正龙，江苏写真律师事务所律师。
原告响水县城市资产投资有限公司与被告无锡苏商快捷酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员路艳适用简易程序于2014年3月5日公开开庭审理。因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定。裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2100元，减半收取1550元，由原告响水县城市资产投资有限公司负担。
审判员 路 艳
二〇一四年三月五日
书记员 戚丽丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29396号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李雅茵，女，1987年8月17日出生，汉族，住广东省江门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告李雅茵信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李雅茵归还透支款156,230.99元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：李雅茵系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，李雅茵利用该卡透支资金累计156,230.99元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向李雅茵催款，但李雅茵至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的李雅茵住所地信息，无法向李雅茵送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供李雅茵其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的李雅茵身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定李雅茵主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29396号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李雅茵，女，1987年8月17日出生，汉族，住广东省江门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告李雅茵信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李雅茵归还透支款156,230.99元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：李雅茵系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，李雅茵利用该卡透支资金累计156,230.99元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向李雅茵催款，但李雅茵至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的李雅茵住所地信息，无法向李雅茵送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供李雅茵其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的李雅茵身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定李雅茵主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初2087号
原告：王江，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司磐石支公司。
法定代表人：赵明明。
被告：庞立民，男。
王江诉被告中国平安财产保险股份有限公司磐石支公司、庞立民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告王江于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王江撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由王江负担。
代理审判员 韩泽洁
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 田野成
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂阳法民特字第321号
申请人贺某某，男，汉族。
法定代理人贺学格，男，汉族。系贺某某祖父。
申请人贺某某请求宣告雷五凤失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人贺某某诉称，雷五凤与申请人系母子关系，2008年6月7日，申请人之父贺灶友死亡，雷五凤丢下申请人贺某某于2010年9月24日失踪，杳无音讯，现已满2年，特申请宣告雷五凤失踪。
经查，雷五凤，女，汉族。雷五凤与贺灶友于1999年1月24日在民政部门办理了结婚手续，于2003年10月26日生申请人贺某某。2007年12月27日贺灶友死亡。雷五凤于2010年9月24日离家出走，之后杳无音讯，至今下落不明已满2年。上述事实桂阳县公安局莲塘派出所、桂阳县白水乡人民政府、桂阳县白水乡发龙村村民委员会出具的《证明》予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年7月17日发出寻找张桐梅的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，雷五凤仍然下落不明。申请人贺某某之祖父贺学格自愿作为失踪人雷五凤的财产代管人。
本院认为，雷五凤下落不明已满二年，申请人贺某某作为雷五凤的孩子申请雷五凤为失踪人，贺学格为失踪人雷五凤的财产代管人，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告雷五凤为失踪人；
二、指定贺学格为失踪人雷五凤的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 邓红亮
二〇一三年十月二十日
代理书记员 周 刚
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）夏民初字第1292号
原告银川市园林场，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人徐海声，该场场长。
委托代理人梅亚利，宁夏兴业律师事务所律师（特别授权）。
被告戈振平，男，1958年2月2日出生，汉族，农民，住宁夏银川市。
本院在审理原告银川市园林场与被告戈振平返还原物纠纷一案中，原告银川市园林场以双方协商解决为由，于2014年1月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告戈振平的起诉。
本院认为，原告银川市园林场以双方协商解决为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告银川市园林场撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告银川市园林场负担。
审 判 长 庞新磊
人民陪审员 张冬昀
人民陪审员 于 佳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 唐玉昕
第1页共2页
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第1144号
原告王善鄯，居民。
被告龚昌雷，居民。
委托代理人梁化松。
委托代理人周蔚。
原告王善鄯诉被告龚昌雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由代理审判员杲莉适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告王善鄯、被告龚昌雷委托代理人周蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王善鄯诉称，被告因经营需要，于2011年12月18日向原告借款36000元，承诺2012年12月18日偿还，并写下借据一份。后被告又于2012年2月10日向原告借款6万元，承诺2013年2月10日偿还，并写下借款借据一份。上述借据中月息1.8‰系笔误，当时原告未在意，实为月息1.8%。借款到期后，原告多次催要，要求被告还款，被告拒不偿还，现请求：1、被告偿还借款96000元、利息20736元（以36000元为本金，按照月息1.8%自2011年12月18日计算至2012年12月18日7776元；以6万元为本金，按照月息1.8%自2012年2月20日计算至2013年2月20日12960元；合计20736元）及逾期利息（以36000元为本金，按照月息1.8%从2012年12月19日计算至还清之日止；以6万元为本金，按照月息1.8%从2013年2月21日计算至还清之日止）；被告承担本案的诉讼费用。
被告龚昌雷辩称，对于被告欠原告借款本金96000元的事实予以认可，但本案所涉借款的诉讼时效已经超过两年，不应当得到法律的保护。原、被告双方在借款借据上明确约定利息是1.8‰，现原告主张利息按照月息1.8%计算，被告不予认可，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告龚昌雷因经营之需分两次向原告借款共计96000元，于2011年12月18日向原告借款36000元，并出具借款借据一份，约定月利率1.8‰，借款期限一年；于2011年12月18日向原告借款36000元，并出具借款借据一份，约定月利率1.8‰，借款期限一年。上述两笔借款到期后，原告向被告催要未果，引起本案的诉争。
上述事实，有借款借据两份、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，原告王善鄯与被告龚昌雷之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效合同，被告龚昌雷应当及时偿还借款。原、被告双方在借款借据中明确约定月利率1.8‰，现原告主张借款借据中利息1.8‰的约定系笔误，实际借款利息为月息1.8%，但未能向本院提交相关证据予以证实，故对原告利息按照月利率1.8%计算的主张，本院不予支持，利息应当按照借款借据约定的月利率1.8‰自借款之日起算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。借款到期后，原告多次向被告龚昌雷催要借款，本案诉讼时效因原告向被告主张权利而中断，故对被告本案超过两年诉讼时效的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告龚昌雷于本判决生效之日起十日内偿还原告王善鄯借款96000元及利息、逾期利息（利息、逾期利息计算方式为：按本金36000元，自2011年12月18日起，按照月利率1.8‰计算至实际给付之日止；按本金6万元，自2012年2月20日起，按照月利率1.8‰计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1317元，由被告龚昌雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理
代理审判员 杲 莉
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张胜楠
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8106民初598号
原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省五大连池市。
法定代表人潘永起，职务董事长。
委托诉讼代理人赵伟春，男，1980年3月13日出生，住黑龙江省五大连池农场新区。
被告邹占和，男，1965年8月18日出生，住黑龙江省五大连池农场新区。
被告程云华，女，1962年3月08日出生，住黑龙江省五大连池农场新区。
被告周向成，男，1966年2月13日出生，住黑龙江省五大连池农场新区。
本院于2018年5月10日受理了原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告邹占和、程云华、周向成金融借款合同纠纷一案，依法由审判员杨传革适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件起诉后被告人下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依法组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 杨传革
二〇一八年六月十二日
书记员 张玉凤
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623财保35号
申请人：纪楠楠，男，1983年1月15日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被申请人：江叶林，男，1978年1月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
申请人纪楠楠于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人江叶林所有的位于利辛县水晶郦城8幢1503室房屋，保全标的额200000元。担保人徐鹏程自愿以其名下的坐落于利辛县城关镇前进路中段南侧扶贫办家属院房屋（产权号：利房地权证城东区字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人江叶林所有的位于利辛县水晶郦城8幢1503室房屋，保全标的额200000元；
二、查封担保人徐鹏程名下的坐落于利辛县城关镇前进路中段南侧扶贫办家属院房屋（产权号：利房地权证城东区字第××号）。
案件申请费1520元，由申请人纪楠楠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 杨兴东
二〇一八年三月二十八日
书记员 宣洪瑞
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1623财保35号申请人：纪楠楠，男，1983年1月15日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被申请人：江叶林，男，1978年1月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。申请人纪楠楠于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人江叶林所有的位于利辛县水晶郦城8幢1503室房屋，保全标的额200000元。担保人徐鹏程自愿以其名下的坐落于利辛县城关镇前进路中段南侧扶贫办家属院房屋（产权号：利房地权证城东区字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人江叶林所有的位于利辛县水晶郦城8幢1503室房屋，保全标的额200000元；二、查封担保人徐鹏程名下的坐落于利辛县城关镇前进路中段南侧扶贫办家属院房屋（产权号：利房地权证城东区字第××号）。案件申请费1520元，由申请人纪楠楠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨兴东二〇一八年三月二十八日书记员  宣洪瑞
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1102执66号之一
申请执行人：钟深根，男，1964年4月�生，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被执行人：余连华，男，1956年1月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：江西天地园林绿化工程有限公司，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号4幢4-701，统一社会信用代码：361100210026226。
法定代表人：余连华，执行董事兼总经理。
申请执行人钟深根依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初1026号民事判决书，于2018年1月16日向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案执行，向被执行人余连华、江西天地园林绿化工程有限公司发出执行通知书，被执行人余连华、江西天地园林绿化工程有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人余连华、江西�地园林绿化工程有限公司未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人余连华在上饶市信州区秦峰乡灵山底有两套房产、上饶市信州区胜利路43号4栋4-502室有房产，本院分别于2018年4月20日、2018年6月26日派人到秦峰乡调查被执行人余连华的下落及财产情况，根据被执行人户藉所在地基层组织的负责人反馈，被执行人余连华名下只有一处房产，与房管局记录不符。另查明，上饶市信州区胜利路43号4栋4-502室的房产，已设置了抵押权，该房产处置价值不足以清偿抵押债务，属于无益处置。本案申请执行人同意对被执行人余连华的上述房产不予评估拍卖。本院于2018年7月10日向上饶市公安局信州区分局发出协助查找被执行人余连华的下落函，现暂无反馈信息。本院于2018年4月20日向上饶市市场和质量监督管理局询问、核实被执行人江西天地园�绿化工程有限公司的财产及经营情况，查明被执行人江西天地园林绿化工程有限公司已被吊销营业执照，该公司无其它可供执行财产。
2018年6月6日，本院已向被执行人余连华、江西天地园林绿化工程有限公司发出限制消费令，并将被执行人余连华、江西天地园林绿化工程有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人钟深根申请执行标的为282,000元，截止至今全部未执行到。本院于2018年4月17日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及后果，申请人同意本案终结本次执行。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红萍
人民陪审员 郑 艳
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一八年七月十一日
书 记 员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1102执66号
申请执行人：钟深根，女，1964年4月出生，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被执行人：余连华，男，1956年1月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：江西天地园林绿化工程有限公司，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号4幢4-701，统一社会信用代码：361100210026226。
法定代表人：余连华，执行董事兼总经理。
申请执行人钟深根与被执行人余连华、江西天地园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，经查，被执行人余连华所位于秦峰乡灵山底（证载面积314.26平方米）、（产权证号：房权证上饶市字第××号）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人余连华所位于秦峰乡灵山底（证载面积314.26平方米）、（产权证号：房权证上饶市字第××号）的房产。
查封不动产期限为叁年，申请执行人申请续行查封，查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一八年三月二十日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执66号申请执行人：钟深根，女，1964年4月出生，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被执行人：余连华，男，1956年1月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被执行人：江西天地园林绿化工程有限公司，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号4幢4-701，统一社会信用代码：361100210026226。法定代表人：余连华，执行董事兼总经理。申请执行人钟深根与被执行人余连华、江西天地园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，经查，被执行人余连华所位于秦峰乡灵山底（证载面积314.26平方米）、（产权证号：房权证上饶市字第××号）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人余连华所位于秦峰乡灵山底（证载面积314.26平方米）、（产权证号：房权证上饶市字第××号）的房产。查封不动产期限为叁年，申请执行人申请续行查封，查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一八年三月二十日书记员  付林源
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民商初字第53号
原告：四川望锦机械有限公司。
法定代表人：李永红。
住所：四川省双流县九江镇万家村四社。
委托代理人：唐涛，四川望机械有限公司职工。代理权限：特别授权。
委托代理人：黄少扉，北京市中银（成都）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：贵州云雀汽车车身零部件有限公司。
法定代表人：迟耀勇，系该公司经理。
住所：贵州省安顺市经济技术开发区。
原告四川望锦机械有限公司诉被告贵州云雀汽车车身零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告四川望锦机械有限公司委托代理人唐涛到庭参加诉讼，被告贵州云雀汽车车身零部件有限公司经本院合法传唤（公告）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川望锦机械有限公司诉称：原告为被告贵州云雀汽车车身零部件有限公司的供应商，多年来一直有业务往来，至2007年8月23日，被告尚欠原告货款合计600474.44元；2009年8月6日，经双方进行了对账，被告以其关联公司的债权冲抵货款后，尚欠货款430638.37元;双方又于2011年7月18日的再次对账，确认被告尚欠货款430638.37元未付。此款经原告多次索要，被告也未支付。请求法院依法判决被告还清所欠货款共计430638.37元以及资金占用利息176292.5元（2007年4月17日-2013年7月17日），诉讼费由被告承担。
被告贵州云雀汽车车身零部件有限公司未到庭答辩，也未出庭核对原告所举证据的真实性。
经审理查明：原、被告双方多年来因有经营汽车车身零部件销售业务往来，截止于2007年4月17日经双方对账被告共欠原告货款600474.44元，2011年7月18日经双方再次对账，第三方贵航青年莲花汽车有限公司同意将其应收原告四川望锦机械有限公司货款179550元抵扣被告差欠原告部分货款外，加上原告于2004年5月发送给被告价值9713.93元的货物，确认截止2011年7月18日止被告共欠原告货款430638.37元。此款经原告多次索要，被告至今未予支付。为此原告诉至本院，提出如前诉请。另查明：原告四川望锦机械有限公司原企业名称为成都市望锦机器厂，2003年5月更名为四川望锦机械有限公司。
上述事实，有原告的陈述，有原告提供的对账催收函、营业执照、组成机构代码证，法定代表人身份证明书、被告工商信息、2007年原告与被告的对账确认书，2009年被告公司、原告公司与贵航青年莲花汽车有限公司的三方协议、2011年7月18日催款对账单，贵州省工商行政管理局的公司年检报告书在佐证并经庭审认证，足以认定。
本院认为：原、被告双方发生的车身零部件买卖事实清楚，证据充分，双方分别于2007年4月17日、2009年8月6日和2011年7月18日签订的对账协议系双方的真实意思表示。特别是2011年7月18日的对账调整后，即由第三方贵航青年莲花汽车有限公司同意将其应收原告四川望锦机械有限公司货款179550元抵扣被告差欠原告部分货款外，加上原告于2004年5月发送给被告价值9713.93元的货物，最终双方确认截止2011年7月18日止被告共欠原告货款430638.37元。现被告不支付原告货款，显属无理，原告诉请合法有理，本院予以支持。对原告诉请的由被告承担资金占用利息176292.5元的请求，因双方未约定支付时间，故该诉请不予支持。被告贵州云雀汽车车身零部件有限公司不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贵州云雀汽车车身零部件有限公司于本判决送达生效后十日内支付原告四川望锦机械有限公司货款人民币430638.37元。
二、驳回原告四川望锦机械有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费人民币3880元，公吿费1200元，合计人民币5080元，被告贵州云雀汽车车身零部件有限公司承担。
被告如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，迟延履行期间的债务利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，加倍支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人可在判决书生效后履行期届满二年内向法院申请强制执行。
审 判 长 王恩洪
人民陪审员 蔡吉艳
人民陪审员 陈 兰
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 谌 静
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初2946号
原告马某，男，汉族，××××年××月××日出生，住湖南省长沙市开福区。
被告潘某，女，汉族，××××年××月××日出生，住湖南省长沙市开福区。
原告马某与被告潘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月14日立案。原告马某在本院依法送达缴纳诉讼受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 伍峥嵘
二〇一八年六月一日
代理书记员 任 友
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0105民初2946号原告马某，男，汉族，××××年××月××日出生，住湖南省长沙市开福区。被告潘某，女，汉族，××××年××月××日出生，住湖南省长沙市开福区。原告马某与被告潘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月14日立案。原告马某在本院依法送达缴纳诉讼受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员  伍峥嵘二〇一八年六月一日代理书记员  任 友附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初4173号
原告闫世统，男，汉族，生于1997年11月19日，住禹州市。
委托代理人周晓群，河南天广律师事务所律师。
被告李佳兵，男，汉族，生于1996年5月10日，住禹州市。
被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人杨志军，该公司经理。
本院在审理原告闫世统与被告李佳兵、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤回对被告李佳兵、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告闫世统撤回起诉；
二、本案诉讼费1050元，减半收取525元由原告闫世统承担，保全费320元退还原告闫世统。
审判长 孙志博
二〇一六年七月二十八日
书记员 袁丹丹
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大冶刑初字第00078号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人刘某，男，1985年12月1日出生，汉族，初中文化，无职业。2002年11月因犯抢劫罪被黄石市下陆区人民法院判处有期徒刑十三年，2011年6月3日刑满释放。2013年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被大冶市公安局刑事拘留，同年6月1日被取保候审。2014年1月20日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2014］32号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2013年5月18日1时许，被告人刘某与被害人李某在大冶市东风路大冶大道新人类网吧通宵上网，被告人刘某趁李某熟睡之机，将李某裤子口袋内钱包偷走，钱包内无现金。经物价部门鉴定，被盗钱包价值人民币18元。
公诉机关指控被告人刘某的行为已构成盗窃罪。提起本院依法判处，并提供相关证据证实。
上述事实，被告人刘某亦无异议，并有公安机关线索来源及归案经过说明、户籍证明、刑事判决书、释放证明等书证；被害人李某的陈述；被告人刘某的供述及辩解等证据证实，事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年一月二十日起至二0一四年五月八日止；先行羁押十一日已扣减，罚金于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 皮雨生
二〇一四年一月二十七日
书记员 黄 静
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民一初字第00428号
原告：倪结华，农民。
原告：王华玲，农民，系原告倪结华妻子。
二原告共同委托代理人：胡安法、陈晓亮，均系安徽大雷律师事务所律师。
被告：杨宏等21人（名单附后）。
本院在审理原告倪结华、王华玲诉被告杨宏等21人生命权纠纷一案中，原告倪结华、王华玲于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪结华、王华玲以部分被告住址不准确为由要求撤回起诉的理由与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪结华、王华玲撤回起诉。
本案受理费5546元，依法减免。
审 判 长 胡文根
审 判 员 杨运来
人民陪审员 常 俊
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 周 哲
被告名单如下：
被告：杨宏，男，1998年5月2日生，汉族，学生，住安徽省安庆市望江县。
法定代理人：杨小松，男，1971年12月29日生，汉族，农民，住址同上，系被告杨宏父亲。
被告：杨小松，身份信息同上。
被告：梅奎东，男，1998年4月13日生，汉族，学生，住安徽省安庆市望江县。
法定代理人：梅占荣，男，1966年4月11日生，汉族，农民，住址同上，系被告梅奎东父亲。
被告：梅占荣，身份信息同上。
被告：倪夏溪，女，1998年6月7日生，汉族，学生，住安徽省安庆市望江县。
法定代理人：倪结生，男，1975年11月19日生，汉族，农民，住址同上，系被告倪夏溪父亲。
被告：倪结生，身份信息同上。
被告：白玲，女，1997年9月21日生，汉族，学生，住安徽省安庆市望江县。
法定代理人：白崇阳，男，1970年11月15日生，汉族，农民，住址同上，系被告白玲父亲。
被告：白崇阳，身份信息同上。
被告：周若岚，女，1998年2月1日生，汉族，学生，住安徽省安庆市望江县。
法定代理人：周寒龙，男，1974年1月24日生，汉族，农民，住址同上，系被告周若岚父亲。
被告：周寒龙，身份信息同上。
被告：刘乐，男，1997年11月21日，汉族，学生，住安徽省安庆市望江县。
法定代理人：刘珍文，男，1967年12月13日生，汉族，农民，住址同上，系被告刘乐父亲。
被告：刘珍文，身份信息同上。
被告：李旭，男，1998年5月6日生，汉族，学生，住安徽省安庆市望江县。
法定代理人：李结财，男，1973年9月29日生，汉族，农民，住址同上，系被告李旭父亲。
被告：李结财，身份信息同上。
被告：陆彬彬，男，1998年2月3日生，汉族，学生，住安徽省安庆市望江县。
法定代理人：陆杏平，男，1971年9月10日生，汉族，农民，住址同上，系被告陆彬彬父亲。
被告：陆杏平，身份信息同上。
被告：凌明远，男，1998年5月20日生，汉族，学生，住安徽省安庆市望江县。
法定代理人：凌伍，男，1972年8月28日生，汉族，农民，住址同上，系被告凌明远父亲。
被告：凌伍，身份信息同上。
被告：张航，男，1998年1月16日生，汉族，学生，住安徽省安庆市望江县。
法定代理人：张复权，男，1972年9月27日生，汉族，农民，住址同上，系被告张航父亲。
被告：张复权，身份信息同上。
被告：倪齐豪，男，1996年11月24日生，汉族，学生，住安徽省安庆市望江县。
被告：倪北宾，男，1973年11月20日生，汉族，农民，住址同上，系倪齐豪父亲。
被告：倪锋，男，1997年12月7日生，汉族，学生，住安徽省安庆市望江县。
法定代理人：倪其华，男，1969年11月25日生，汉族，农民，住址同上，系被告倪锋父亲。
被告：倪其华，身份信息同上。
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民一初字第00428号
原告：倪结华，男，1973年7月24日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
原告：王华玲，女，1971年1月25日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县，系原告倪结华妻子。
二原告�同委托代理人：胡安法、陈晓亮，均系安徽大雷律师事务所律师。
被告：杨宏等21人（名单附后）。
本院在审理原告倪结华、王华玲诉被告杨宏等21人生命权纠纷一案中，原告倪结华、王华玲于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪结华、王华玲以部分被告住址不准确为由要求撤回起诉的理由与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪结华、王华玲撤回起诉。
审 判 长 胡文根
审 判 员 杨运来
人民陪审员 常 俊
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 周 哲
被告名单如下：
被告：杨宏，男，1998年5月2日生，汉族，学生，住安徽省安庆市望江县雷池乡雷江村跃进队018号，身份证号码。
法定代理人：杨小松，男，1971年12月29日生，汉族，农民，住址同上，身份证号码，系被告杨宏父亲。
被告：杨小松，身份信息同上。
被告：梅奎东，男，1998年4月13日生，汉族，学生，住安徽省安庆市望江县雷池乡三河村新丰队029号，身份证号。
法定代理人：梅占荣，男，1966年4月11日生，汉族，农民，住址同上，身份证号，系被告梅奎东父亲。
被告：梅占荣，身份信息同上。
被告：倪夏溪，女，1998年6月7日生，汉族，学生，住安徽省安庆市望江县雷池乡雷港村港北队068号，身份证号码。
法定代理人：倪结生，男，1975年11月19日生，汉族，农民，住址同上，身份证号码，系被告倪夏溪父亲。
被告：倪结生，身份信息同上。
被告：白玲，女，1997年9月21日生，汉族，学生，住安徽省安庆市望江县雷池乡雷港村增产队036号，身份证号码。
法定代理人：白崇阳，男，1970年11月15日生，汉族，农民，住址同上，身份证号码，系被告白玲父亲。
被告：白崇阳，身份信息同上。
被告：周若岚，女，1998年2月1日生，汉族，学生，住安徽省安庆市望江县雷池乡雷江村立新队031号，身份证号码。
法定代理人：周寒龙，男，1974年1月24日生，汉族，农民，住址同上，身份证号码，系被告周若岚父亲。
被告：周寒龙，身份信息同上。
被告：刘乐，男，1997年11月21日，汉族，学生，住安徽省安庆市望江县雷池乡三河村立新队025号，身份证号码。
法定代理人：刘珍文，男，1967年12月13日生，汉族，农民，住址同上，身份证号码，系被告刘乐父亲。
被告：刘珍文，身份信�同上。
被告：李旭，男，1998年5月6日生，汉族，学生，住安徽省安庆市望江县雷池乡雷江村临江队019号，身份证号码。
法定代理人：李结财，男，1973年9月29日生，汉族，农民，住址同上，身份证号码，系被告李旭父亲。
被告：李结财，身份信息同上。
被告：陆彬彬，男，1998年2月3日生，汉族，学生，住安徽省安庆市望江县雷池乡雷池村金盆队009号，身份证号码。
法定代理人：陆杏平，男，1971年9月10日生，汉族，农民，住址同上，身份证号码，系被告陆彬彬父亲。
被告：陆杏平，身份信息同上。
被告：凌明远，男，1998年5月20日生，汉族，学生，住安徽省安庆市望江县雷池乡雷港村先进队016号，身份证号码。
法定代理人：凌伍，男，1972年8月28日生，汉族，农民，住址同上，身份证号码，系被告凌明远父亲。
被告：凌伍，身份信息同上。
被告：张航，男，1998年1月16日生，汉族，学生，住安徽省安庆市望江县雷池乡雷港村新民队046号，身份证号码。
法定代理人：张复权，男，1972年9月27日生，汉族，农民，住址同上，身份证号码，系被告张航父亲。
被告：张复权，身份信息同上。
被告：倪齐豪，男，1996年11月24日生，汉族，学生，住安徽省安庆市望江县雷池乡雷港村�北队071号，身份证号码。
被告：倪北宾，男，1973年11月20日生，汉族，农民，住址同上，身份证号码，系倪齐豪父亲。
被告：倪锋，男，1997年12月7日生，汉族，学生，住安徽省安庆市望江县华阳镇陶寓村东各组1092号，身份证号码。
法定代理人：倪其华，男，1969年11月25日生，汉族，农民，住址同上，身份证号码，系被告倪锋父亲。
被告：倪其华，身份信息同上。
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予�行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初664号
原告：嘉禾县远大混凝土有限公司，住所地：湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇沙坪村。
法定代表人：欧阳章柱，系该公司董事长。
诉讼委托代理人：欧振发，系该公司办公人事部主任。
被告：王某某。
原告嘉禾县远大混凝土有限公司（以下简称远大混凝土公司）与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后依法适用简易程序，2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧振发到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远大混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告借款本金400000元，按约定利息2%计算117000元，合计人民币517000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月8日被告到原告公司借现金人民币400000元整。从2016年4月8日起按月息2%计算，到2016年6月8日还本付息，如不能如期结款，则按另加月息2%作为补偿。按约定2%月息从2016年4月8日至2017年6月8日共14个月计息117000元，（另加2%补偿费14个月计117000元未予计算），本金加月息共517000元。原告多次向被告催款未果。综上，为维护原告的合法权益，特向法院依法起诉。
被告王某某未答辩。
经审理查明，2015年10月26日，被告王某某指示其弟王玄到嘉禾县远大混凝土有限公司办理借款事宜。王玄以两张面值200000元（合计400000元）的商业承兑汇票作抵押，向远大混凝土公司借款360000元，差额40000元作为借款利息，在借款前先予扣除。后因商业承兑汇票无法承兑，2016年5月11日王某某到远大混凝土公司拿走汇票，并向远大混凝土公司出具借条，借条载明：“今借到嘉禾县远大混凝土有限公司现金人民币肆拾万元（400000.00元）整。从2016年4月8日起按月息2%计算，到2016年6月8日还本付息。如不能如期结款，则另加月息2%作为补偿”。后王某某未按承诺还款，原告经多次催讨未果遂起诉至本院。
本院认为，合法的债务应当清偿。债权人有权依照合同的约定或法律的规定向债务人主张权利。原告持借据向被告主张权利符合法律规定。本案原告借出的借款本金实际为360000元，依据我国《合同法》的规定，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、由被告王某某偿还原告嘉禾县远大混凝土有限公司借款本金360000元，及从2016年4月8日至2017年6月8日按月利率2%计算的利息100800元。（之后的利息按月利率2%计算直至借款本金清偿为止）。限本判决生效后5日内履行偿付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告嘉禾县远大混凝土有限公司其他诉讼请求。
本案受理费4485元由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 欧 华
二〇一七年九月六日
书记员 李玉兰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初20027号
原告：上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：顾德忠，经理。
委托诉讼代理人：谢荣光，男。
被告：高云奎，男，1940年1月7日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告高云奎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海青浦建产物业管理有限公司的委托诉讼代理人谢荣光到庭参加诉讼，被告高云奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海青浦建产物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2010年7月至2017年6月的物业服务费共计人民币(以下币种均为人民币)3,256元及公灯费84元；2、要求被告支付滞纳金650元。审理中，原告将滞纳金变更为325元。事实和理由：被告系上海市青浦区朱家角镇某路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积110.75平方米。原告与上海市青浦区朱家角镇某山庄业主委员会签有物业服务合同，约定由原告对被告房屋所涉小区进行物业管理，多层按照建筑面积每月每平方米收取0.35元，楼道内公灯费由业主每月每户负担1元。物业服务费按季度交纳，业主应在每季7天前履行交纳义务，逾期的则从逾期之日起按应缴费用的千分之三每日加收滞纳金。被告自2010年7月至2017年6月起未缴纳物业服务费3,256元及公灯费84元。
高云奎未作答辩。
本院认为，原告与上海市青浦区朱家角镇某山庄业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2010年7月至2017年6月的物业服务费及公灯费。原告自愿要求被告支付滞纳金325元，系对自己权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告高云奎应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司物业服务费3,256元及公灯费84元；
二、被告高云奎应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司滞纳金325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告高云奎负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一七年十二月二十二日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。