江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1311民初4315号原告：宿迁市同创信用担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：王兰建，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈正，江苏西楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛志超，江苏西楚律师事务所律师。被告：江苏强维橡塑科技有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区宿泗路南侧。法定代表人：丁玉珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨俊，该公司员工。被告：宿迁市鸿大化工有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区。法定代表人：王济富，该公司总经理。被告：沈雪云，女，1980年5月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被告：王伟，男，1975年6月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被告：王士军，男，1954年7月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：丁玉珍，女，1954年9月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告宿迁市同创信用担保有限公司（以下简称同创公司）与被告江苏强维橡塑科技有限公司（以下简称强维公司）、宿迁市鸿大化工有限公司（以下简称鸿大公司）、沈雪云、王伟、王士军、丁玉珍追偿权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法由代理审判员侯顺忠独任审判，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告同创公司的委托诉讼代理人陈正、被告强维公司的委托诉讼代理人杨俊到庭参加诉讼，被告鸿大公司、沈雪云、王伟、王士军、丁玉珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告同创公司向本院提出诉讼请求：1.被告强维公司立即给付代偿款10400676元、违约金2080135.2元、律师费5000元，合计12485811.2元；2.被告鸿大公司、沈雪云、王伟、王士军、丁玉珍对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年6月11日，被告强维公司与苏州银行股份有限公司宿迁分行（以下简称苏州银行）签订3000万元综合授信额度合同；2015年10月27日，被告强维公司与苏州银行签订四份贷款合同，金额分别为300万元、300万元、300万元、100万元，总额为1000万元。原告对应签订了四份保证担保合同为被告强维公司向苏州银行提供保证担保。被告鸿大公司提供了最高额保证反担保，被告沈雪云、王伟、王士军、丁玉珍提供了保证反担保。上述借款到期后，被告强维公司未归还上述借款本金、利息等，原告代偿了本息合计10400676元。现双方无法就偿还事宜达成一致。被告强维公司辩称：1.我公司向苏州银行借款共计1000万元，原告同创公司提供担保属实，我公司分别于2012年3月12日、2012年7月19日、2013年3月5日分别向原告同创公司账户汇款各50万元保证金，该款应从代偿款中扣除。2.经过对原告同创公司提交的证据的核对，对代偿的金额没有异议。3.原告同创公司主张的违约金过高，不认可将履约保证金予以没收的约定。被告鸿大公司未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。被告沈雪云未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。被告王伟未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。被告王士军未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。被告丁玉珍未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理查明：2015年6月11日，强维公司（甲方、额度申请人）与苏州银行（乙方、额度授予人）签订综合授信额度合同，乙方同意授予甲方人民币3000万元的综合授信额度，综合授信额度期限为2014年11月7日起至2015年11月7日，额度期限内，额度可循环使用，但额度内各种授信品种余额合计不得超过综合授信额度金额。2015年10月22日，同创公司（担保人、甲方）与强维公司（债务人、乙方）签订委托担保合同一份，约定：甲方为乙方拟向苏州银行申请的贷款提供保证担保，保证担保主债权本金为人民币壹仟万元，保证担保主债权的履行期限自2015年10月27日起至2016年10月21日止，保证范围为贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为乙方履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证；乙方向甲方支付贷款履约保证金，贷款到期，乙方及时还款的，甲方承诺将贷款履约保证金及时归还乙方，贷款到期，乙方违约导致甲方发生代偿的，贷款履约保证金将作为惩罚性赔偿金予以没收，不予返还；因乙方违约，发生甲方代偿的，乙方应于代偿发生之日起立即归还甲方依据保证合同约定代其偿还的本金、利息等代偿款总额，并赔偿甲方因实现债权所支付的一切相关费用；代偿发生后，乙方未能及时归还代偿款总额及相关费用的，乙方将支付担保代偿款总额30%的违约金，乙方按照本合同约定支付的贷款履约保证金作为惩罚性赔偿金予以没收，不予返还。同日，同创公司（担保人）、强维公司（债务人）与鸿大公司（反担保人）签订最高额保证反担保合同一份，约定：反担保人自愿为债务人自2015年10月22日起至2016年10月21日止在担保人处办理的各类担保业务实际形成的担保债务的最高余额折合人民币壹仟万元整提供反担保，反担保范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、惩罚性赔偿金、其他实际损失及诉讼费、律师费等一切费用；反担保方式为连带责任保证，反担保期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年；因债务人违约，发生担保人代偿的，反担保人应立即归还代偿款总额及利息，并赔偿担保人因实现债权所支付的一切相关费用，经担保人催收未及时还款，反担保人应支付担保金额20%的违约金。同时，同创公司（甲方）、强维公司（乙方）、沈雪云、王伟、王士军、丁玉珍（丙方）签订反担保合同一份，约定：甲方根据乙方申请拟为乙方向苏州银行申请贷款以保证方式提供担保，丙方自愿提供反担保，担保主债权金额为人民币壹仟万元，担保期限自2015年10月27日起至2016年10月21日，担保范围为贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，担保的期间为乙方履行债务期限届满之日起二年，担保方式为连带责任担保，丙方对乙方的违约责任承担连带担保责任。2015年10月26日，强维公司（甲方、借款人）与苏州银行（乙方、贷款人）签订贷款合同一份，约定强维公司向苏州银行贷款300万元，期限自2015年10月27日至2016年10月21日，利率适用固定利率，年利率为4.35%，每月20日为结息日，甲方按季付息，贷款到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款到期或提前到期，甲方未能按约偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2015年10月27日，强维公司（甲方、借款人）与苏州银行（乙方、贷款人）分别签订贷款合同三份，约定强维公司向苏州银行贷款300万元、300万元和100万元，期限分别为自2015年10月27日至2016年10月20日、2015年10月27日至2016年10月21日、2015年10月27日至2016年10月20日；利率适用固定利率，年利率均为4.35%，每月20日为结息日，甲方按季付息，贷款到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款到期或提前到期，甲方未能按约偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。后同创公司与苏州银行分别签订四份保证担保合同，为上述四笔借款提供了连带责任保证担保。2015年10月27日，苏州银行按约向强维公司发放了上述四笔款项，合计1000万元。借款期限届满，强维公司未按约偿还借款，苏州银行于2015年12月22日、2016年9月30日、11月18日、11月23日、11月24日发出代偿通知书，要求同创公司代为偿还借款本息分别为298887.9元、110234.52元、5034056.15元、1928067.92元、3029429.51元，合计金额为10400676元，同创公司依约同日进行了代偿。2012年3月12日、7月19日，被告强维公司先后交付原告同创公司各500000元合计1000000元作为10000000元贷款的保证金。2015年3月18日，原告同创公司为被告强维公司向上海浦东发展银行股份有限公司宿迁分行（以下简称浦发银行）贷款5000000元提供担保中，约定履约保证金为担保金额的10%；2013年3月5日，被告强维公司交付原告同创公司保证金500000元。另查明：原告同创公司委托江苏西楚律师事务所代理本案，支付律师费5000元。以上事实，有当事人陈述、综合授信额度合同、借款合同、借款借据、保证担保合同、委托担保合同、最高额保证反担保合同、保证反担保合同、代偿通知书、代偿凭证、发票、转账凭证、代理合同等证据在卷为证。本院认为：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保；第三人代债务人向债权人清偿债务后，有权向债务人及反担保人主张权利；连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，各方之间签订的综合授信额度合同、借款合同、保证担保合同、委托担保合同、最高额保证反担保合同、保证反担保合同均不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，各方均应按约全面履行各自的义务。原告同创公司为被告强维公司代偿了借款后，有权向被告强维公司及各反担保人追偿。关于被告强维公司向原告同创公司交付1500000元保证金的扣除问题，因2015年3月18日的500000元保证金系针对被告强维公司向浦发银行的5000000元借款，该借款的相关合同明确约定了10%的履约保证金，故原告同创公司主张本案涉及的保证金为1000000元，本院予以确认，该款应从代偿金额中予以扣除。关于违约金金额是否过高问题，结合原告同创公司代偿的金额、时间等因素，该违约金并未超过年利率24%，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院予以支持。原告同创公司主张的律师费5000元，符合合同约定，本院予以支持。因被告鸿大公司、沈雪云、王伟、王士军、丁玉珍提供的反担保为连带责任保证且均在反担保范围和期限内，故应对被告强维公司的上述债务承担连带清偿责任。因被告鸿大公司提供的反担保设定了最高余额限制，故其承担连带清偿责任限额为10000000元。被告鸿大公司、沈雪云、王伟、王士军、丁玉珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏强维橡塑科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起7日内向原告宿迁市同创信用担保有限公司偿还代偿款9400676元并支付违约金2080135.2元、律师费5000元；二、被告沈雪云、王伟、王士军、丁玉珍对被告江苏强维橡塑科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告宿迁市鸿大化工有限公司对被告江苏强维橡塑科技有限公司的上述债务在10000000元范围内承担连带清偿责任；三、被告宿迁市鸿大化工有限公司、沈雪云、王伟、王士军、丁玉珍在承担责任后，有权向被告江苏强维橡塑科技有限公司追偿；四、驳回原告宿迁市同创信用担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费96715元，减半收取48357.5元，由原告宿迁市同创信用担保有限公司负担3868.5元，被告江苏强维橡塑科技有限公司、宿迁市鸿大化工有限公司、沈雪云、王伟、王士军、丁玉珍负担44489元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费96715元。代理审判员  侯顺忠二〇一七年十月十七日书 记 员  邵曼华附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。