山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1602刑初444号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人夏德峰，男，1974年12月21日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，无固定职业，住河南省信阳市平桥区。2011年11月15日因犯盗窃罪被天津市河东区人民法院判处拘役四个月，2011年12月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月28日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2017]408号起诉书指控被告人夏德峰犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院指派检察员赵娜出庭支持公诉，被害人辛某、被告人夏德峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年10月19日凌晨，被告人夏德峰至滨城区某院内，通过天然气管道攀爬进入1号楼3单元401室辛某家中，盗走现金11000元。后又以相同方式进入该单元301室韩某家中，盗走现金500元。
2、2017年2月27日，被告人夏德峰至滨城区某小区内，通过北墙的天然气管道攀爬进入3号楼6单元402室王某2家中，盗走现金2200元；爬入6单元501室王某4家中，盗走现金1200元；爬入6单元401室张某家中，盗走现金1860元；爬入5单元501室邓某家中，盗走现金263元；爬入4单元302室王某5家中，盗走现金200元；爬入4单元402室王某3家中，盗走现金10800元。为支持上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人夏德峰入户盗窃他人财物，价值28023元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人夏德峰辩解称：1、其没有实施指控的第一起盗窃；2、第二起盗窃的数额是11000元左右。
经审理查明，被告人夏德峰于2016年10月19日、2017年2月27日，分别至滨城区某院内、滨城区某小区内，通过北墙天燃气管道攀爬入户实施盗窃，价值28023元。具体分述如下：
1、2016年10月19日凌晨，被告人夏德峰至滨城区某院内，爬入1号楼3单元401室辛某家中，将客厅沙发上挎包内的11000元现金盗走。爬入该单元301室韩某家中，将客厅鞋柜上500元现金盗走。
2、2017年2月27日凌晨，被告人夏德峰至滨城区某小区内，爬入3号楼6单元402室王某2家中，将放于儿童车里挎包内的2200元现金盗走；爬入6单元501室王某4家中，将放于客厅电视橱台面上包内的1200元现金盗走；爬入6单元401室张某家中，将放于客厅橱柜上钱包内的1860元现金盗走；爬入5单元501室邓某家中，将放于客厅沙发上背包内的263元现金盗走；爬入4单元302室王某5家中，将放于客厅沙发上钱包内的200元现金盗走；爬入4单元402室王某3家中，将放于卧室椅子上手提包内的5000元现金及包内钱包中的5800元现金盗走。
案发后，被告人夏德峰近亲属向公安机关交纳退赔款30000元。
上述事实由下列经庭审质证、认证的证据所证实：
1、被害人陈述
（1）被害人王某2陈述，2017年2月26日晚上22时许其家中锁好门，厨房窗户开了三分之一，第二天早上听说邻居家被盗，其检查自己家发现厨房窗户被完全关上了，其放于儿童车里的挎包内的2200元现金被盗。
（2）被害人王某3陈述，2017年2月27日早上其发现放于卧室椅子上的手提包内的5000元现金及包内钱包中的5800元现金被盗，其中有1000元钱是其姐姐李某给孩子的压岁钱。
（3）被害人张某陈述，其钱包和其丈夫的钱包均放在客厅壁橱处，2017年2月27日上午其发现钱包内现金1860元被盗，其中有600元是耿某交给其的羽毛球学费。
（4）被害人辛某、韩某、王某4、邓某、王某5的陈述，证实各被害人家中被盗现金的情况，与上述查明事实基本一致。
2、证人证言
（1）证人李某证言，其系王某3大姑姐，其给王某3女儿的1000元压岁钱是其从银行ATM机取得，其2017年1月22日、24日共取过三笔钱，都是在银行ATM机取得，1000元压岁钱是从这三笔钱中出的。
（2）证人耿某证言，其孩子跟着张某学习羽毛球，2017年2月底，其将羽毛球学费600元现金交到张某处，这600元现金是从银行ATM机取的，其从银行查到了冠字号码。
（3）证人王某1证言，夏德峰的媳妇张翠英告诉其夏德峰因盗窃被逮起来了，委托其过来看看并交纳三万元赔偿款。
3、书证
（1）耿某卡号62×××01银行卡查询记录，证实该银行卡提取人民币的冠字号码。
（2）牡丹灵通卡账户历史明细清单，证实卡号62×××78、户名张翠英的银行卡于2016年10月19日现存存入10000元，2017年2月27日现存存入19400元，及该19400元的冠字号码。经比对，该19400元其中四张的冠字号码与耿某尾号5801银行卡取现人民币的冠字号码一致。
（3）（2011）东刑初字第339号天津市河东区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、在逃人员登记/撤销表，证实被告人夏德峰的前科情况。
4、现场勘验笔录及照�，载明对被害人辛某、韩某、王某2、王某4、张某、邓某、王某5、王某3家中案发现场进行勘验的相关情况，其中在辛某家中厨房西侧窗扇西框北侧面距下沿40cm处发现一枚掌印痕迹。在张某家中厨房橱柜柜面上，靠南沿距东11cm处有一套袜足迹，窗户东侧15cm处墙体外侧有一黄色铁质天然气管道。在王某4家中厨房台面上有袜印足迹，窗户东侧10cm处即为天然气管道。在邓某家中厨房窗台上发现一袜印，楼北外墙上距窗户东沿10cm处有一黄色铁管，铁管周围可见蹬擦痕迹。
5、（滨）公（物）鉴（痕）字[2017]007号手印鉴定书，经鉴定2016年10月19日滨城区供销贸易小区辛某家被盗案现场提取的手印痕迹系嫌疑人夏德峰左手手掌所留。
6、破案经过，载明被告人夏德峰被抓获归案的情况。
7、被告人夏德峰当庭对公诉机关指控第二起盗窃的时间、方式予以供认。
关于被告人夏德峰所提未实施第一起盗窃的辩解意见，本院经审查认为，被告人夏德峰虽在侦查阶段及当庭供述，均否认实施第一起盗窃，但对案发现场遗留有其掌纹，指控第一起案发当日存入其妻张翠英银行账户的10000元现金的来源等情节，被告人夏德峰均无法做出合理解释，且指控的两起盗窃采用从燃气管道攀爬入户的手段亦完全一样，被告人夏德峰的辩解不具有可信性，本院不予采纳。
关于被告人夏德峰所提第二起盗窃数额为11000元的辩解意见，本院经审查认为，被告人夏德峰在侦查阶段对于第二起盗窃事实一直未予供述，当庭辩称指控数额过高，应为11000元，但对该起案发当日存入张翠英银行账户的19400元款项来源未能作出合理解释，综合本案其他证据，各被害人在发现被盗后及时某，对被盗现金来源均能做出合理解释，部分被盗现金的来源能够与证人证言、银行查询书证相印证，故被告人的该辩解意见不具有合理性，本院不予采纳。
本院认为，被告人夏德峰盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以确认。被告人夏德峰入户盗窃，酌情可从重处罚。被告人夏德峰有故意犯罪前科，酌情可从重处罚。被盗财物已退赔，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏德峰犯�窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年8月27日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、退赔款发还各被害人（其中辛某11000元、韩某500元、王某22200元、王某41200元、张某1860元、邓某263元、王某5200元、王某310800元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李玉秋
人民陪审员 周 伟
人民陪审员 吕荣敏
二〇一八年一月十二日
书 记 员 高秀静