wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区商都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0923刑初66号
公诉机关商都县人民检察院。
被告人王某某，男，1975年3月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼后旗，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县，因涉嫌危险驾驶罪，经内蒙古乌兰察布市公安局决定，于2016年7月7日被内蒙古乌兰察布市公安局取保候审。
商都县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。商都县人民检察院检察员侯彬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月27日10时50分许，商都县交警大队民警在巡逻至商都县七台镇七台大街，发现一辆无牌农用三轮车由南向北行驶，经查驾驶人为被告人王某某，民警传唤王某某到商都县交警大队接受询问，并对其血液进行提取，经委托乌兰察布公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人王某某血液酒精含量为199.3225mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；查获经过；户籍证明；司法鉴定书；被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶无牌照农用机动三轮车行驶在公共交通道路上的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人王某某认罪态度好，有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李大川
二〇一六年九月十二日
书记员 马 燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5471号
罪犯潘金省，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2007年3月9日作出了（2007）永刑初字第129号刑事判决，以被告人潘金省犯绑架罪，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2010年8月、2012年5月共减刑二年十个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年7月10日向本院提请对罪犯潘金省减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘金省在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯潘金省在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功、2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯潘金省在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘金省予以减刑一年四个月（刑期至2014年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年八月五日
代书记员 郑 星
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执保62号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：赵汝领。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与赵汝领金融借款合同纠纷一案，在执行中查明被申请人无标的物可实施保全，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1721执保62号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 康兴全
审判员 赵大立
二〇一七年十月十四日
书记员 刘凌宇
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4990号
申请执行人万李强。
被执行人眭畅琴。
被执行人王裕浩。
申请执行人万李强与被执行人眭畅琴、王裕浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月17日作出的（2015）丹民初字第4398号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告眭畅琴、王裕浩于本判决生效后十日内共同偿还原告万李强借款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告眭畅琴、王裕浩负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月6日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人眭畅琴、王裕浩的银行存款、车辆及房产信息，被执行人眭畅琴、王裕浩无银行存款及车辆信息。本院依法查封了被执行人眭畅琴名下位于缇香花园26幢1单元1103室（房屋产权证号：丹房权证云阳字第××号）和丹阳市缇香花园19幢6室（房屋产权证号：丹房权证云阳字第××号）的房产各一套，目前暂不具备处置条件。现被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第4398号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 束文辉
二〇一六年五月十日
书记员 薛 佳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第1167号
原告：钱杰。
被告：黄小鹏。
原告钱杰诉被告黄小鹏民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月26日立案受理后，依法由审判员胡枫君适用简易程序于2012年11月30日公开开庭进行了审理。原告钱杰、被告黄小鹏到庭参加诉讼。
原告钱杰起诉称：2012年6月7日，被告因缺资向原告借款30000元，约定借期为2个月，并出具借条一份。借款到期后被告爽约未还，后经原告多次催讨，被告拒不归还。现原告诉请判令：1.被告即时归还借款30000元;2.本案诉讼费由被告承担。
被告黄小鹏未在法定期限内提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：对出具的借条无异议，但实际只向原告钱杰借款20000元，另外10000元是向案外人杜积（音）所借。且实际仅拿到27000元借款，之后已支付利息9750元。
原告钱杰为证明自己的诉称主张成立，向本院提交了由被告黄小鹏出具的借条一份，以证明被告黄小鹏尚欠原告借款30000元的事实。
被告黄小鹏未提供任何证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其来源合法，内容客观，与原告诉称的事实相关联，本院对该证据的证明力予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告钱杰与被告黄小鹏之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。被告借款后应按约定的期限归还借款，现逾期未还，已属违约，故原告要求被告归还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。被告称其只向原告借款20000元和实际只收到借款本金27000元，因未提供证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当庭判决如下：
被告黄小鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告钱杰借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取计275元，由被告黄小鹏负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 胡枫君
二〇一二年十一月三十日
代书记员 张迪玮
附本判决所适用的法律条款：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附相关执行规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初4071号
原告程某。
被告于某。
原告程某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告程某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告程某负担。
审 判 员 徐新枝
二〇一六年八月四日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执651号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行，住所地鸡东县鸡东镇中心大街221号。
负责人王辉，男，职务行长。
委托代理人高聪，男，该单位清收主任。
被执行人刘阳，男1983年1月10日生，汉族，现住鸡东县。
被执行人杨喜斌，男，1965年2月15日生，汉族，现住鸡东县。
被执行人李晓春，女，1957年4月23日生，汉族，现住鸡东县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行申请执行刘阳、杨喜斌、李晓春金融借款合同纠纷一案中,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院(2015)鸡东商初字第616号民事调解书,于2016年4月19日向本院申请执行,执行标的为53993.75元、诉讼费575元、执行费710元。在执行过程中,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被执行人刘阳、杨喜斌、李晓春自愿达成执行和解协议，因和解履行期限较长，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院(2015)鸡东商初字第616号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于国柱
审判员 何焕玉
审判员 邵 海
二〇一六年十月十五日
书记员 杨 帆
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初2341号
原告：南充市商业银行股份有限公司成都簇桥支行。住所地：成都市武侯区。
负责人：马洪，行长。
委托诉讼代理人：商启峰，四川元众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞长超，四川元众律师事务所律师。
被告：四川省三业汽车贸易有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人：刘娜，职务不详。
被告：四川众汇融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：伏勇全，职务不详。
被告：刘娜，女，1981年11月13日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：刘德全，男，1953年10月13日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：王宁波，男，1964年7月27日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告南充市商业银行股份有限公司成都簇桥支行与被告四川省三业汽车贸易有限公司、四川众汇融资担保有限公司、刘娜、刘德全、王宁波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告南充市商业银行股份有限公司成都簇桥支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南充市商业银行股份有限公司成都簇桥支行撤回起诉处理。
审判员 胡诗昕
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 震
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初566号
原告：崔博爱，男，汉族，1957年6月12日出生，住孟州市。
被告：行大平，男，汉族，1962年8月25日出生，住孟州市。
本院于2017年3月10日立案受理了原告崔博爱与被告行大平买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔博爱撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取为25元，由原告崔博爱承担。
审判员 毛方周
二〇一七年三月二十日
书记员 夏永吉
邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹执字第500号
申请执行人赵某。
被执行人裴某。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，于2014年9月5日审结，该案（2014）邹民初字第923号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
冻结被执行人在邹城市香城信用社的账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 翟发富
二〇一五年十月五日
书记员 陈庆平
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初193号
原告谢秀芳。
被告温州益达鞋业有限公司。
法定代表人许道积，执行董事兼总经理。
原告谢秀芳与被告温州益达鞋业有限公司加工合同纠纷一案，原告于2017年1月4日向法院提起诉讼，诉请：判令被告向原告支付鞋帮加工款32569元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至实际清偿之日止）。本院受理后，依法由审判员苏其训适用简易程序于2017年2月4日公开开庭进行审理。原告谢秀芳到庭参加诉讼，被告温州益达鞋业有限公司经本院合法传票传唤均无正当理由拒不到庭。在庭审中,原告谢秀芳当庭变更诉讼请求为：判令被告向原告支付鞋帮加工款32569元及利息损失（从起诉之日即2017年1月4日起按中国人民银行同期六个月内贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告谢秀芳陆续为被告温州益达鞋业有限公司加工鞋帮，2016年9月12日，经双方结算，被告温州益达鞋业有限公司结欠原告加工款32569元，并由被告出具欠款单一份交由原告收执。嗣后，被告未偿还该笔欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州益达鞋业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告谢秀芳加工款32569元，并赔偿从2017年1月4日起按中国人民银行同期六个月内贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费614元，减半收取307元，由被告温州益达鞋业有限公司负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预缴受理费614元，于本判决生效之后退回614元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费614元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 苏其训
二〇一七年二月四日
书记员 王盈楹
法条索引
《合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民二终字第1500号
上诉人（原审被告）：黄璇，住广东省潮州市湘桥区。
被上诉人（原审原告）：深圳市龙丰伟业电子科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：朱开上，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：倪永楚，汉族住广东省陆丰市。
上诉人黄璇因与被上诉人深圳市龙丰伟业电子科技有限公司、倪永楚买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民二初字第648号民事判决，向本院提起上诉。黄璇于2015年7月7日向本院提交《缓交诉讼费申请书》，称其无收入来源，生活困难，难以在法定时间内筹集到诉讼费，故申请缓交诉讼费。但因黄璇未能提交经济困难证明，不符合《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第二条、第三条的规定，故本院对其申请不予采纳。后本院向黄璇发出《预交诉讼费通知单》，黄璇确认其已于2015年8月18日收到该《预交诉讼费通知单》，但其未能在规定时间内缴纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄璇撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘冬梅
审 判 员 莫 芳
代理审判员 马 莉
二〇一五年十月九日
书 记 员 廖嘉娴
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初93号
原告：邢某甲，男。
委托代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者。
被告：戚某，女。
原告邢某甲与被告戚某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员孙传霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某甲及其委托代理人董日波，被告戚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某甲诉称：原、被告经人介绍相识，2012年1月17日办理登记结婚手续。双方同居生活期间，生育男孩邢某乙。原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚姻基础差。婚后，被告脾气暴躁，经常酗酒，酒后打砸东西，打骂原告，无法维系家庭生活。请求判令原、被告离婚；儿子邢某乙由原告抚养，被告承担抚养费；家庭财产依法分割；被告因酗酒、打骂原告等行为，给原告造成精神损害，判令其赔偿原告1万元。诉讼费由被告负担。
被告戚某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告邢某甲与被告戚某经人介绍相识并建立恋爱关系，在原告娘家村建房居住生活，2011年2月28日生育男孩邢某乙，2012年1月17日到莒县民政局补办结婚登记手续。原、被告于2013年相继出国务工，2015年回国后，双方感情变得疏远。原告于2016年1月4日诉至本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记机关证明、育龄妇女信息证明为凭，能相互认证，足以认定。
本院认为：原告邢某甲与被告戚某从相识到登记结婚，共同生活时间较长，且已生育一子，双方已经建立起一定的夫妻感情；因出国务工等原因，双方聚少离多，感情变得疏远，但只要双方相互包容，相互尊重，仍有和好的希望和可能。原、被告均应妥善处理目前遇到的家庭矛盾，相互尊重对方，克服自己的缺点和不足，勇于分担家庭义务，加强与对方的沟通交流，考虑子女利益和社会效果，和好共同生活为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告邢某甲与被告戚某离婚。
案件受理费300元，由原告邢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙传霞
二〇一六年二月一日
书记员 蒋立莉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初7717号
原告：叶汉克。
被告：骆洪翔。
本院在审理原告叶汉克诉被告骆洪翔民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告叶汉克自动撤诉处理。
案件受理费减半收取计136元，由原告叶汉克负担。
代理审判员 曾碧莲
二〇一七年一月十一日
代书 记员 樊笑婧
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第750号
原告李某，男。
被告龙某，女，现下落不明。（缺席）。
原告李某与被告龙某离婚纠纷一案，2014年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，2014年7月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告龙某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2005年8月自由恋爱，2005年8月4日经登记结婚，2005年农历8月19日生育一女，取名李某甲。由于婚前缺乏了解，双方性格差异较大，双方在共同生活中经常因生活琐事发生吵闹。2009年农历2月8日被告趁我不在家，将家里值钱的东西拉走，从此与家庭断绝联系。2010年7月19日，我曾向人民法院提起诉讼要求判决与被告离婚，同年9月1日经法庭做思想工作，双方自愿和好。和好后，被告仍然与我没有任何联系。现夫妻感情确已破裂，特诉至人民法院，请求依法判决我与被告离婚，双方所生小孩由我负责抚养，不需要被告支付抚养费。
被告龙某经公告传票传唤未到庭应诉答辩。
在审理过程中，原告李某向本院提交的证据有：宣威市民政局婚姻登记证明1份、身份证复印件1份，用以证实李某与龙某系合法夫妻关系的事实。
经质证，李某对上述证据没有异议。
本院认为，李某提交的上述证据具有合法性、真实性、关联性，被告龙某下落不明经公告传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权，上述证据确认为本案定案的依据。
在审理过程中，本院依职权对张保培、刘大敏、李加兵进行调查。经质证，李某对张保培、刘大敏、李加兵的证言没有异议。
通过质证，本院认为，张保培、刘大敏、李加兵的证言，李某没有异议，根据证据原理，张保培、刘大敏、李加兵的证言具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信，可以作为本案定案的依据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告李某与被告龙某于2004年8月认识恋爱，2005年8月4日经登记结婚。婚后，夫妻感情一般，2005年农历8月19日生育一女，取名李某甲。尔后，在共同生活期间因生活琐事发生吵闹，致使夫妻相处不睦。2008年农历2月8日，龙某离家出走至今未归，与李某没有联系。2010年7月1日，原告李某曾以夫妻感情已破裂为由向我院提起诉讼要求判决与被告龙某离婚，同年9月1日后经法庭做思想工作，双方以和好结案。调解和好后，双方夫妻关系仍然没有缓和，龙某与李某又失去联系。
在审理中，李某坚持要求与龙某离婚，自愿放弃抚养小孩的诉讼请求。
本院认为，原告李某与被告龙某相互认识并登记结婚，属合法夫妻关系，在共同生活中因生活琐事常发生吵闹，致使夫妻相处不睦，2008年农历2月8日，龙某离家出走至今未归，未尽夫妻义务，致使夫妻关系名存实亡，现夫妻感情确已破裂，因此，原告李某以夫妻感情已破裂为由提出离婚的请求，理由充分，本院予以支持。对孩子的抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，李某、龙某对于双方所生小孩李某甲均有抚养和教育的权利和义务，在本案中，双方所生孩子李某甲长期随龙某生活，同时在审理中李某也明确表示放弃抚养权，因此李某甲由龙某负责抚养较为适宜。被告龙某经公告传唤未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权和质证权。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予李某与龙某离婚；
二、双方所生小孩李某甲由龙某负责抚养；
三、以个人名义所借债务各自负责清偿。
案件受理费人民币300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 浦 迪
代理审判员 何熙艳
二〇一四年七月十六日
书 记 员 邹 恩
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执166号
申请人：王一兵，1965年5月19日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被执行人：黄德夫，1971年5月10日生，汉族，农民，住安徽省金寨县天堂寨景区。
金寨县人民法院（2015）金民二初字第00421号民事调解书已发生法律效力，被执行人黄德夫没按生效法律文书履行付款义务。申请执行人王一兵现已申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即扣划被执行人黄德夫在银行存款68100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝诗亮
审 判 员 金乃如
代理审判员 王寒冰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 梁晓晓
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第669号
申请执行人深圳市艾格尔电子有限公司。
被执行人深圳市鼎恒新精密电子有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法西民初字第3619号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鼎恒新精密电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年一月十八日
书记员 方思元
第1页，共1页
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初2680号
原告：张华松，男，1973年5月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：张兴慧，山东界湖律师事务所律师。
被告：苏元森，男，1981年7月23日出生，汉族，居民，住山东省青岛市崂山区。
委托诉讼代理人：肖佶玲，山东有容律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冰，山东有容律师事务所律师。
原告张华松与被告苏元森民间借贷纠纷一案，原告张华松于2016年6月7日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告张华松委托诉讼代理人张兴慧，被告苏元森委托诉讼代理人肖佶玲、李冰到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张华松向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款45万元及利息，并承担诉讼费。事实和理由：2015年12月30日，原、被告签订借款合同一份，约定：被告向原告借款45万元，还款日期为2016年1月4日。借款到期后，经原告多次催要，被告以借故拖付至今。
被告苏元森辩称：原、被告签订借款合同属实，但原告未按约定提供借款，该借款合同未生效，原告无权要求被告偿还借款。
原告张华松围绕诉讼请求向本院提交如下证据：
借款合同一份，载明：乙方向甲方借款肆拾伍（450000.00）万元人民币，双方约定还款日期为2016年1月4日，合同第九条、第十条对还款时间予以细化。证明被告欠款的事实。
被告苏元森质证认为，对借款合同真实性无异议，但原告未按约定提供借款。
被告苏元森未向法庭提交证据。
以上证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年12月30日，原告张华松与被告苏元森签订借款合同一份，约定：被告向原告借款45万元，双方约定还款日期为2016年1月4日，合同第九条、第十条对还款时间予以细化，“借款于2015年12月30日到2016年1月4日前必须还叁拾万元（300000.00），到期不还按每日罚款5000元计算，直到把所有借款和每日罚款还清为止。后期拾伍万元（150000.00）到2016年1月4日还清叁拾万（300000.00）后双方协商还清日”。借款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务，原告于2016年6月7日向本院提起诉讼，诉讼过程中，被告苏元森对管辖权提出异议，本院于2016年7月20日以（2016）鲁1321民初2680号民事裁定书驳回其管辖权异议，被告苏元森不服，向临沂市中级人民法院提起上诉，临沂市中级人民法院于2016年11月30日以（2016）鲁13民辖终401号民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告苏元森欠原告张华松借款45万元，有双方签订的借款合同为证，事实清楚，证据充分，应予偿付，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，因双方在借款合同中约定还款期限，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告苏元森于本判决生效后十日内偿还原告张华松借款45万元及利息（利息按双方约定自2016年1月5日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，保全费3020元，共计11070元，由被告苏元森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王恩厂
审 判 员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一七年四月十日
书 记 员 周亚楠
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初2680号
原告：张华松，男，1973年5月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：张兴慧，山东界湖律师事务所律师。
被告：苏元森，男，1981年7月23日出生，汉族，居民，住山东省青岛市崂山区。
委托诉讼代理人：肖佶玲，山东有容律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冰，山东有容律师事务所律师。
本院在审理原告张华松与被告苏元森民间借贷纠纷一案中，因本案需要调取证据，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 王恩厂
审 判 员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一六年十二月一日
书 记 员 周亚楠
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初147号
原告李慎平。
被告王风祥。
原被告间民间借贷纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李慎平对被告王风祥的起诉。
案件受理费975元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪鲁静
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一六年六月十日
书 记 员 赵少馥
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第2267号
原告达州市金渠融资担保有限公司。
法定代表人唐纯安，总经理。
住所地达州市通川区野茅溪御林苑2楼。
被告李东林，男，生于1990年3月3日，汉族，四川省通江县人，住达州市达川区。
本院在审理原告达州市金渠融资担保有限公司与被告李东林保证合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市金渠融资担保有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告达州市金渠融资担保有限公司撤回起诉。
审判员 李海燕
二〇一五年七月二十日
书记员 王晓秋
西安市未央�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2219号
申请执行人常飞，男，1969年4月9日出生，汉族。
被执行人陕西世纪名豪汽车销售有限公司。
被执行人刘小林，男，1990年2月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人常飞与被执行人陕西世纪名豪汽车销售有限公司、刘小林民间借贷纠纷一案中，申请执行人常飞依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初248号民事判决，于2016年8月17日向本院申请执行，执行标的为案款5051836元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，双方当事人自愿达成和解，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执2219号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人�向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 张占宏
执行员 王新君
二０一六年十月十七日
书记员 张 瑜
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初4477号
原告戚权发，男，1948年5月16日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人刘宏刚，柏瑞律师事务所律师。
委托代理人戚威，柏瑞律师事务所律师。
被告青岛北海岸建设投资有限公司，住青岛市市北区延吉路80号716房间。
委托代理人邓雨明，山东博论律师事务所律师。
被告青岛诚捷电气工程有限公司，住青岛市城阳区街道前旺曈社区。
法定代表人纪家宝，经理。
委托代理人袁希成，男，1963年9月21日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告戚权发与被告青岛北海岸建设投资有限公司、被告青岛诚捷电气工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年4月26日诉至本院。
本院认为，××人时限制行为能力人，可以进行与他××健康状况××，其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他得法定代理人的同意。本案中原告曾患精神分裂症，且本院(2016)鲁0203民特344号王某申请宣告戚权发限制民事行为能力一案正在审理中。故裁定如下：
驳回原告戚权发的起诉。
如不服本裁定，可于判决书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周 敏
二〇一六年七月六日
书记员 肖豪杰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7020号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。
被告：肖康保，男，1964年11月28日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告肖康保信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2012年6月8日向原告申领了信用卡，卡号：40×××81。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；2、非现金交易在免息还款期（最长不超过50天）内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日止的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，每笔按取现金额的3%收取，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
三、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“……违约金和服务费用：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息；本通知自2017年1月1日起实施”。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2017年4月20日的信用卡欠款本金2600元、利息438.39元、其他费用300元（指年费），截至2016年12月31日止的滞纳金162.46元，自2017年1月1日至2017年4月20日止的违约金243.54元，以及自2017年4月21日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、年费，以及截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖康保于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2017年4月20日的信用卡欠款本金2600元、利息438.39元、年费300元，截至2016年12月31日止的滞纳金162.46元，以及自2017年4月21日起至欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告肖康保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 余玟虹
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终994号
上诉人（原审被告）：马丹丹，女，1982年9月3日出生，汉族，户籍所在地：武义县。
被上诉人（原审原告）：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该公司董事长。
原审被告：金姬，女，1977年11月21日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
原审被告：周良军，男，1973年6月18日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
上诉人马丹丹因与被上诉人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司、原审被告金姬、周良军金融借款合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初11875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马丹丹在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人马丹丹自动撤回上诉处理。宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初11875号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 方资南
代理审判员 李新荣
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 高佳佳
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第17号
罪犯马进虎，男，生于1972年8月21日，东乡族，甘肃省东乡县人。现在甘肃省天水监狱服刑。
昆明铁路运输中级人民法院于2005年6月22日作出（2005）昆铁中刑初字第329号刑事判决，以被告人马进虎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2008年由云南省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。2010年、2013年被本院裁定共减去有期徒刑两年十个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年1月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动。受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，团结同犯，完成干警交付的劳动任务。受到四次表扬、二次记功的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马进虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马进虎减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 赵 岷
人民陪审员 王 敏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 任 斌
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1217号
申请执行人蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社。
法定代表人孙德宏，理事长。
被执行人孙昌伦，居民。
被执行人郑玉英，居民。
申请执行人蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社与被执行人孙昌伦、郑玉英买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）鲁1328民初3611号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案执行，执行标的2714元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务2714元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社与被执行人孙昌伦、郑玉英买卖合同纠纷一案的（2016）鲁1328民初3611号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张晓华
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第5860-1号
申请执行人薛翠英，女，汉族，1966年5月20日出生，住郑州市金水区。
被执行人李强，男，汉族，1967年6月22日出生，住郑州市金水区。
被执行人李方，男，汉族，1967年3月29日出生，住郑州市金水区。
被执行人彭爱霞，女，汉族，1966年2月5日出生，住郑州市金水区。
被执行人尹龙，男，汉族，1986年9月13日出生，住河南省商丘市梁园区。
薛翠英诉李强、李方、彭爱霞、尹龙借款合同纠纷一案，郑州市惠济区公证处作出的（2015）郑惠证民字第3912号公证书及（2015）郑惠证执字第133号执行证书已经发生法律效力。李强、李方、彭爱霞、尹龙未履行生效法律文书确定的义务，权利人薛翠英于2015年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李强、李方、彭爱霞、尹龙银行存款421900元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成龙
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵 峰
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第102号
原告：王某某，男。
委托代理人：南俊平，男，住新绛县龙兴镇西关村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：运城市中银南大道1号。
代表人：景继军，经理。
委托代理人：程红霞，山西旭辰律师事务所律师。
原告王某某诉被告张某某、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人保财险运城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月13日立案受理，审理中，原告撤回了对被告张某某的起诉。依法由审判员张俊奇适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人南俊平、被告人保财险运城市分公司的委托代理人程红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2014年11月26日，被告张某某驾驶晋08*15410号拖拉机，行至新绛县县标三叉西口路段时，与原告王某某骑自行车相撞发生交通事故，致原告自行车损坏、原告受伤。交警队认定原告王某某、被告张某某各自承担此事故的同等责任。晋08*15410号拖拉机在被告人保财险运城分公司投保。要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失费等各种损失合计85000元，并承担鉴定费及诉讼费用。
原告王某某在举证期限内提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，以证明交通事故发生及责任认定的事实；
2、医疗费票据、诊断治疗建议书、病历、入院证、出院证、清单、鉴定费票据，以证明原告伤情治疗和支付医疗费、鉴定费的事实；
3、购房合同及房屋装修协议等，以证明原告购买新绛县紫光华庭汾南苑16号楼1单元602室并居住的事实；
4、新绛县卓鑫塑料制品厂证明一份，以证明原告从事的工作、工资及误工的情况；
5、张某某身份证、驾驶证及行驶证、保单，以证明驾驶人及晋08*15410号“五征”牌变形拖拉机行驶、投保的情况。
被告人保财险运城分公司辩称：同意在交强险分项限额内赔偿原告各项损失；诉讼费、鉴定费不赔偿；在事故中原告承担事故的同等责任，不应计算精神损害抚慰金。
经审理查明：2014年11月26日18时40分许，张某某驾驶晋08*15410号“五征”牌变形拖拉机，沿国道108线自东向西行至新绛县县标三叉西口路段时，与原告王某某骑自行车在自南往北过108国道中相遇相撞发生交通事故，致原告受伤、自行车损坏。新绛县公安局交警大队经勘验调查，于2014年12月8日作出新公交认字【2014】第2014161号道路交通事故认定书，以“张某某驾驶机动车行驶至路口时，未确保安全通行，其过错是造成此事故的一方面原因；王某某骑自行车横过道路，未确保安全通行，其过错是造成此事故的另一方面原因”为由，认定王某某、张某某各自承担事故的同等责任。
原告王某某受伤后，入住新绛县人民医院，诊断为“骨盆骨折、右肩部软组织挫伤”等，住院治疗8天，于2014年12月4日出院，支付医疗费3738.45元。审理中，经原告申请，本院委托，山西省新绛司法鉴定中心于2015年6月9日作出新绛司鉴中心【2015】临鉴字第73号道路交通伤残司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王某某因交通事故致右髂骨骨折累及髋臼致右下肢活动功能障碍的目前病情评定为X（十）级伤残，原告支付鉴定费1500元。
原告王某某2010年11月14日与山西合力房地产开发有限公司订立商品房买卖合同，购买了该公司开发的新绛县“紫光华庭*汾南苑”16座1单元602室房屋，装修后居住在内。
张某某持有准驾车型为G的拖拉机驾驶证，为自己所有的晋08*15410号“五征”牌变形拖拉机向被告人保财险运城分公司投有交强险，事故发生在保险期内。
事故发生后原告与张某某在交警队达成协议，由张某某在保险赔偿之外向原告赔偿6500元并已履行。
本院认为：张某某驾驶机动车行驶至路口时，未确保安全通行，其过错是造成此事故的一方面原因，应承担本次事故的同等责任；原告王某某骑自行车横过道路，未确保安全通行，其过错是造成此事故的另一方面原因，亦应承担本次事故的同等责任。新绛县公安局交警大队所作道路交通事故认定书认定正确合法，应予确认。
原告王某某因此次交通事故造成损失如下：1、医疗费3738.45元；2、营养费：根据原告伤情酌定20元/天，计算住院8天，为20元/天8天=160元；3、住院伙食补助费：参照山西省机关事业单位工作人员出差50元/天的补助标准，计算住院8天，为50元8天=400元；4、交通费：原告主张500元无证据证明，应按被告认可的100元计算；5、护理费：原告未提供陪护人员的相关证据，参照2013年度山西省居民服务业从业人员年均工资27476元的统计数据，计算住院8天，为75元8天=600元；6、误工费：原告所述在新绛县卓鑫塑料制品厂工作月工资2600元仅提供该厂证明1份效力不足，应按山西省2013年农林牧渔业从业人员年均工资29661元的统计数据，自原告受伤之日2014年11月26日计算至鉴定前一日2015年6月8日共计194天，为81194天=15714元；7、残疾赔偿金：原告十级伤残，在城镇居住工作应按照城镇居民标准计算，参照山西省2013年城镇居民人均可支配收入22456元的统计数据，为22456元/年20年10%=44912元；8、精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级酌定为3000元；被告所述原告承担事故的同等责任不应计算精神损害抚慰金的意见无法律依据，不予采纳。以上损失合计68624.45元，应由被告人保财险运城分公司在晋08*15410号“五征”牌变形拖拉机所投交强险赔偿限额内全额赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在晋08*15410号“五征”牌变形拖拉机所投交强险赔偿限额内赔偿原告王某某各项损失合计68624.45元，限自本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，鉴定费1500元，合计2462.5元，由原告王某某负担474.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担1988元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张俊奇
二〇一五年六月二十日
书记员 刘胜虎
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第102号
原告：王振义，男
委托代理人：南俊平，男，住新绛县龙兴镇西关村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：运城市中银南大道1号。
代表人：景继军，经理。
委托代理人：程红霞，山西旭辰律师事务所律师。
原告王振义诉被告张红卫、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人保财险运城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月13日立案受理，审理中，原告撤回了对被告张红卫的起诉。依法由审判员张俊奇适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告王振义的委托代理人南俊平、被告人保财险运城市分公司的委托代理人程红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王振义诉称：2014年11月26日，被告张红卫驾驶晋*******号拖拉机，行至新绛县县标三叉西口路段时，与原告王振义骑自行车相撞发生交通事故，致原告自行车损坏、原告受伤。交警队认定原告王振义、被告张红卫各自承担此事故的同等责任。晋*******号拖拉机在被告人保财险运城分公司投保。要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失费等各种损失合计85000元，并承担鉴定费及诉讼费用。
原告王振义在举证期限内提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，以证明交通事故发生及责任认定的事实；
2、医疗费票据、诊断治疗建议书、病历、入院证、出院证、清单、鉴定费票据，以证明原告伤情治疗和支付医疗费、鉴定费的事实；
3、购房合同及房屋装修协议等，以证明原告购买新绛县紫光华庭汾南苑16号楼1单元602室并居住的事实；
4、新绛县卓鑫塑料制品厂证明一份，以证明原告从事的工作、工资及误工的情况；
5、张红卫身份证、驾驶证及行驶证、保单，以证明驾驶人及晋*******号“五征”牌变形拖拉机行驶、投保的情况。
被告人保财险运城分公司辩称：同意在交强险分项限额内赔偿原告各项损失；诉讼费、鉴定费不赔偿；在事故中原告承担事故的同等责任，不应计算精神损害抚慰金。
经审理查明：2014年11月26日18时40分许，张红卫驾驶晋*******号“五征”牌变形拖拉机，沿国道108线自东向西行至新绛县县标三叉西口路段时，与原告王振义骑自行车在自南往北过108国道中相遇相撞发生交通事故，致原告受伤、自行车损坏。新绛县公安局交警大队经勘验调查，于2014年12月8日作出新公交认字【2014】第2014161号道路交通事故认定书，以“张红卫驾驶机动车行驶至路口时，未确保安全通行，其过错是造成此事故的一方面原因；王振义骑自行车横过道路，未确保安全通行，其过错是造成此事故的另一方面原因”为由，认定王振义、张红卫各自承担事故的同等责任。
原告王振义受伤后，入住新绛县人民医院，诊断为“骨盆骨折、右肩部软组织挫伤”等，住院治疗8天，于2014年12月4日出院，支付医疗费3738.45元。审理中，经原告申请，本院委托，山西省新绛司法鉴定中心于2015年6月9日作出新绛司鉴中心【2015】临鉴字第73号道路交通伤残司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王振义因交通事故致右髂骨骨折累及髋臼致右下肢活动功能障碍的目前病情评定为X（十）级伤残，原告支付鉴定费1500元。
原告王振义2010年11月14日与山西合力房地产开发有限公司订立商品房买卖合同，购买了该公司开发的新绛县“紫光华庭*汾南苑”16座1单元602室房屋，装修后居住在内。
张红卫持有准驾车型为G的拖拉机驾驶证，为自己所有的晋*******号“五征”牌变形拖拉机向被告人保财险运城分公司投有交强险，事故发生在保险期内。
事故发生后原告与张红卫在交警队达成协议，由张红卫在保险赔偿之外向原告赔偿6500元并已履行。
本院认为：张红卫驾驶机动车行驶至路口时，未确保安全通行，其过错是造成此事故的一方面原因，应承担本次事故的同等责任；原告王振义骑自行车横过道路，未确保安全通行，其过错是造成此事故的另一方面原因，亦应承担本次事故的同等责任。新绛县公安局交警大队所作道路交通事故认定书认定正确合法，应予确认。
原告王振义因此次交通事故造成损失如下：1、医疗费3738.45元；2、营养费：根据原告伤情酌定20元/天，计算住院8天，为20元/天×8天=160元；3、住院伙食补助费：参照山西省机关事业单位工作人员出差50元/天的补助标准，计算住院8天，为50元×8天=400元；4、交通费：原告主张500元无证据证明，应按被告认可的100元计算；5、护理费：原告未提供陪护人员的相关证据，参照2013年度山西省居民服务业从业人员年均工资27476元的统计数据，计算住院8天，为75元×8天=600元；6、误工费：原告所述在新绛县卓鑫塑料制品厂工作月工资2600元仅提供该厂证明1份效力不足，应按山西省2013年农林牧渔业从业人员年均工资29661元的统计数据，自原告受伤之日2014年11月26日计算至鉴定前一日2015年6月8日共计194天，为81×194天=15714元；7、残疾赔偿金：原告十级伤残，在城镇居住工作应按照城镇居民标准计算，参照山西省2013年城镇居民人均可支配收入22456元的统计数据，为22456元/年×20年×10%=44912元；8、精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级酌定为3000元；被告所述原告承担事故的同等责任不应计算精神损害抚慰金的意见无法律依据，不予采纳。以上损失合计68624.45元，应由被告人保财险运城分公司在晋08*15410号“五征”牌变形拖拉机所投交强险赔偿限额内全额赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在晋*******号“五征”牌变形拖拉机所投交强险赔偿限额内赔偿原告王振义各项损失合计68624.45元，限自本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，鉴定费1500元，合计2462.5元，由原告王振义负担474.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担1988元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张俊奇
二〇一五年六月二十日
书记员 刘胜虎
山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民三初字第102号原告：王振义，男委托代理人：南俊平，男，住新绛县龙兴镇西关村。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：运城市中银南大道1号。代表人：景继军，经理。委托代理人：程红霞，山西旭辰律师事务所律师。原告王振义诉被告张红卫、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人保财险运城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月13日立案受理，审理中，原告撤回了对被告张红卫的起诉。依法由审判员张俊奇适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告王振义的委托代理人南俊平、被告人保财险运城市分公司的委托代理人程红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王振义诉称：2014年11月26日，被告张红卫驾驶晋*******号拖拉机，行至新绛县县标三叉西口路段时，与原告王振义骑自行车相撞发生交通事故，致原告自行车损坏、原告受伤。交警队认定原告王振义、被告张红卫各自承担此事故的同等责任。晋*******号拖拉机在被告人保财险运城分公司投保。要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失费等各种损失合计85000元，并承担鉴定费及诉讼费用。原告王振义在举证期限内提供了以下证据：1、道路交通事故认定书1份，以证明交通事故发生及责任认定的事实；2、医疗费票据、诊断治疗建议书、病历、入院证、出院证、清单、鉴定费票据，以证明原告伤情治疗和支付医疗费、鉴定费的事实；3、购房合同及房屋装修协议等，以证明原告购买新绛县紫光华庭汾南苑16号楼1单元602室并居住的事实；4、新绛县卓鑫塑料制品厂证明一份，以证明原告从事的工作、工资及误工的情况；5、张红卫身份证、驾驶证及行驶证、保单，以证明驾驶人及晋*******号“五征”牌变形拖拉机行驶、投保的情况。被告人保财险运城分公司辩称：同意在交强险分项限额内赔偿原告各项损失；诉讼费、鉴定费不赔偿；在事故中原告承担事故的同等责任，不应计算精神损害抚慰金。经审理查明：2014年11月26日18时40分许，张红卫驾驶晋*******号“五征”牌变形拖拉机，沿国道108线自东向西行至新绛县县标三叉西口路段时，与原告王振义骑自行车在自南往北过108国道中相遇相撞发生交通事故，致原告受伤、自行车损坏。新绛县公安局交警大队经勘验调查，于2014年12月8日作出新公交认字【2014】第2014161号道路交通事故认定书，以“张红卫驾驶机动车行驶至路口时，未确保安全通行，其过错是造成此事故的一方面原因；王振义骑自行车横过道路，未确保安全通行，其过错是造成此事故的另一方面原因”为由，认定王振义、张红卫各自承担事故的同等责任。原告王振义受伤后，入住新绛县人民医院，诊断为“骨盆骨折、右肩部软组织挫伤”等，住院治疗8天，于2014年12月4日出院，支付医疗费3738.45元。审理中，经原告申请，本院委托，山西省新绛司法鉴定中心于2015年6月9日作出新绛司鉴中心【2015】临鉴字第73号道路交通伤残司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王振义因交通事故致右髂骨骨折累及髋臼致右下肢活动功能障碍的目前病情评定为X（十）级伤残，原告支付鉴定费1500元。原告王振义2010年11月14日与山西合力房地产开发有限公司订立商品房买卖合同，购买了该公司开发的新绛县“紫光华庭·汾南苑”16座1单元602室房屋，装修后居住在内。张红卫持有准驾车型为G的拖拉机驾驶证，为自己所有的晋*******号“五征”牌变形拖拉机向被告人保财险运城分公司投有交强险，事故发生在保险期内。事故发生后原告与张红卫在交警队达成协议，由张红卫在保险赔偿之外向原告赔偿6500元并已履行。本院认为：张红卫驾驶机动车行驶至路口时，未确保安全通行，其过错是造成此事故的一方面原因，应承担本次事故的同等责任；原告王振义骑自行车横过道路，未确保安全通行，其过错是造成此事故的另一方面原因，亦应承担本次事故的同等责任。新绛县公安局交警大队所作道路交通事故认定书认定正确合法，应予确认。原告王振义因此次交通事故造成损失如下：1、医疗费3738.45元；2、营养费：根据原告伤情酌定20元/天，计算住院8天，为20元/天×8天=160元；3、住院伙食补助费：参照山西省机关事业单位工作人员出差50元/天的补助标准，计算住院8天，为50元×8天=400元；4、交通费：原告主张500元无证据证明，应按被告认可的100元计算；5、护理费：原告未提供陪护人员的相关证据，参照2013年度山西省居民服务业从业人员年均工资27476元的统计数据，计算住院8天，为75元×8天=600元；6、误工费：原告所述在新绛县卓鑫塑料制品厂工作月工资2600元仅提供该厂证明1份效力不足，应按山西省2013年农林牧渔业从业人员年均工资29661元的统计数据，自原告受伤之日2014年11月26日计算至鉴定前一日2015年6月8日共计194天，为81×194天=15714元；7、残疾赔偿金：原告十级伤残，在城镇居住工作应按照城镇居民标准计算，参照山西省2013年城镇居民人均可支配收入22456元的统计数据，为22456元/年×20年×10%=44912元；8、精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级酌定为3000元；被告所述原告承担事故的同等责任不应计算精神损害抚慰金的意见无法律依据，不予采纳。以上损失合计68624.45元，应由被告人保财险运城分公司在晋08·15410号“五征”牌变形拖拉机所投交强险赔偿限额内全额赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在晋*******号“五征”牌变形拖拉机所投交强险赔偿限额内赔偿原告王振义各项损失合计68624.45元，限自本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取962.5元，鉴定费1500元，合计2462.5元，由原告王振义负担474.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担1988元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张俊奇二〇一五年六月二十日书记员  刘胜虎
山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民三初字第102号原告：王某某，男。委托代理人：南俊平，男，住新绛县龙兴镇西关村。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：运城市中银南大道1号。代表人：景继军，经理。委托代理人：程红霞，山西旭辰律师事务所律师。原告王某某诉被告张某某、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人保财险运城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月13日立案受理，审理中，原告撤回了对被告张某某的起诉。依法由审判员张俊奇适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人南俊平、被告人保财险运城市分公司的委托代理人程红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：2014年11月26日，被告张某某驾驶晋08·15410号拖拉机，行至新绛县县标三叉西口路段时，与原告王某某骑自行车相撞发生交通事故，致原告自行车损坏、原告受伤。交警队认定原告王某某、被告张某某各自承担此事故的同等责任。晋08·15410号拖拉机在被告人保财险运城分公司投保。要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失费等各种损失合计85000元，并承担鉴定费及诉讼费用。原告王某某在举证期限内提供了以下证据：1、道路交通事故认定书1份，以证明交通事故发生及责任认定的事实；2、医疗费票据、诊断治疗建议书、病历、入院证、出院证、清单、鉴定费票据，以证明原告伤情治疗和支付医疗费、鉴定费的事实；3、购房合同及房屋装修协议等，以证明原告购买新绛县紫光华庭汾南苑16号楼1单元602室并居住的事实；4、新绛县卓鑫塑料制品厂证明一份，以证明原告从事的工作、工资及误工的情况；5、张某某身份证、驾驶证及行驶证、保单，以证明驾驶人及晋08·15410号“五征”牌变形拖拉机行驶、投保的情况。被告人保财险运城分公司辩称：同意在交强险分项限额内赔偿原告各项损失；诉讼费、鉴定费不赔偿；在事故中原告承担事故的同等责任，不应计算精神损害抚慰金。经审理查明：2014年11月26日18时40分许，张某某驾驶晋08·15410号“五征”牌变形拖拉机，沿国道108线自东向西行至新绛县县标三叉西口路段时，与原告王某某骑自行车在自南往北过108国道中相遇相撞发生交通事故，致原告受伤、自行车损坏。新绛县公安局交警大队经勘验调查，于2014年12月8日作出新公交认字【2014】第2014161号道路交通事故认定书，以“张某某驾驶机动车行驶至路口时，未确保安全通行，其过错是造成此事故的一方面原因；王某某骑自行车横过道路，未确保安全通行，其过错是造成此事故的另一方面原因”为由，认定王某某、张某某各自承担事故的同等责任。原告王某某受伤后，入住新绛县人民医院，诊断为“骨盆骨折、右肩部软组织挫伤”等，住院治疗8天，于2014年12月4日出院，支付医疗费3738.45元。审理中，经原告申请，本院委托，山西省新绛司法鉴定中心于2015年6月9日作出新绛司鉴中心【2015】临鉴字第73号道路交通伤残司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王某某因交通事故致右髂骨骨折累及髋臼致右下肢活动功能障碍的目前病情评定为X（十）级伤残，原告支付鉴定费1500元。原告王某某2010年11月14日与山西合力房地产开发有限公司订立商品房买卖合同，购买了该公司开发的新绛县“紫光华庭·汾南苑”16座1单元602室房屋，装修后居住在内。张某某持有准驾车型为G的拖拉机驾驶证，为自己所有的晋08·15410号“五征”牌变形拖拉机向被告人保财险运城分公司投有交强险，事故发生在保险期内。事故发生后原告与张某某在交警队达成协议，由张某某在保险赔偿之外向原告赔偿6500元并已履行。本院认为：张某某驾驶机动车行驶至路口时，未确保安全通行，其过错是造成此事故的一方面原因，应承担本次事故的同等责任；原告王某某骑自行车横过道路，未确保安全通行，其过错是造成此事故的另一方面原因，亦应承担本次事故的同等责任。新绛县公安局交警大队所作道路交通事故认定书认定正确合法，应予确认。原告王某某因此次交通事故造成损失如下：1、医疗费3738.45元；2、营养费：根据原告伤情酌定20元/天，计算住院8天，为20元/天8天=160元；3、住院伙食补助费：参照山西省机关事业单位工作人员出差50元/天的补助标准，计算住院8天，为50元8天=400元；4、交通费：原告主张500元无证据证明，应按被告认可的100元计算；5、护理费：原告未提供陪护人员的相关证据，参照2013年度山西省居民服务业从业人员年均工资27476元的统计数据，计算住院8天，为75元8天=600元；6、误工费：原告所述在新绛县卓鑫塑料制品厂工作月工资2600元仅提供该厂证明1份效力不足，应按山西省2013年农林牧渔业从业人员年均工资29661元的统计数据，自原告受伤之日2014年11月26日计算至鉴定前一日2015年6月8日共计194天，为81194天=15714元；7、残疾赔偿金：原告十级伤残，在城镇居住工作应按照城镇居民标准计算，参照山西省2013年城镇居民人均可支配收入22456元的统计数据，为22456元/年20年10%=44912元；8、精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级酌定为3000元；被告所述原告承担事故的同等责任不应计算精神损害抚慰金的意见无法律依据，不予采纳。以上损失合计68624.45元，应由被告人保财险运城分公司在晋08·15410号“五征”牌变形拖拉机所投交强险赔偿限额内全额赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在晋08·15410号“五征”牌变形拖拉机所投交强险赔偿限额内赔偿原告王某某各项损失合计68624.45元，限自本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取962.5元，鉴定费1500元，合计2462.5元，由原告王某某负担474.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担1988元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张俊奇二〇一五年六月二十日书记员  刘胜虎
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初1691号
原告：陈雪娥，女，1964年11月5日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告：王连霞，女，1983年10月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告陈雪娥与被告王连霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告陈雪娥于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈雪娥以欲另行起诉为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈雪娥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈雪娥负担。
审判长 卢玉婷
审判员 郑丹红
审判员 罗玉虹
二〇一八年六月二十日
书记员 林 琳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初836号
原告：临沂大成置业有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗四路15号3号楼101。统一社会信用代码：9137130056405133XA。
法定代表人：王鹏，总经理。
委托代理人：董肇阳，山东诚杰律师事务所律师。
委托代理人：韩春星，山东诚杰律师事务所律师。
被告：郭新建，男，汉族。
本院在审理原告临沂大成置业有限公司与被告郭新建买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日自愿申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沂大成置业有限公司撤回起诉。
案件受理费8940元减半收取4470元，由原告临沂大成置业有限公司负担。
审判员 石仁举
二〇一七年二月二十八日
书记员 高 娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初40587号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告李钢毅。
原告天津君谊物业发展有限公司与被告李钢毅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员闫秀珍独任审判，适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利，被告李钢毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告为天津市滨海新区汉沽德阳里小区XX号楼X门XXX室的业主，房屋建筑面积为104.72平方米，每月应缴梯泵管理费68元。物业管理人员多次催收，被告始终拒绝缴纳。被告的做法不仅违反了《天津市物业管理条例》、《前期物业服务合同》和《业主公约》的相关规定，也直接损害了原告的合法权益。故诉求：1.依法判令被告支付自2014年5月25日至2016年1月25日期间共20个月的梯泵费人民币1361.4元，违约金136元。2.诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张提供了两份证据材料：
1.《天津市住宅前期物业服务合同》一份。
2.给业主交房时签订的确认书。
被告辩称：被告对拖欠原告20个月的梯泵费无异议，但原告违反《物权法》相关规定，未经业主同意私自和汉沽移动公司签订协议，在德阳里小区楼顶打孔、布设电线，安装信号发射机房。发射机房的辐射非常大，对小区业主造成一定的人身损害。原告应当按照《天津市物业管理规定》第四条履行义务，在拆除小区楼顶信号发射机房之前，拒绝缴纳梯泵费。另外，原告擅自让速易递在小区安装了接受快递的储物系统。小区在卫生清扫、安全监管、车辆管理、电梯维修、绿化维护等方面存在一定瑕疵。
被告为证实其主张，提供以下证据材料：
1.照片证据三份，证明原告未经业主同意，擅自让移共公司和速易递在小区内安装信号发射机房和储物接收系统。
2.天津市新建商品住宅质量保证书一份，证明开发商已将房屋维修义务委托给了物业公司。
经审理查明，原告具有二级物业服务资质，天津君谊物业发展有限公司系具有物业管理服务资质的企业。2011年1月18日，案外人天津振华投资有限公司与原告于签订了《天津市住宅前期物业服务合同》。合同约定：天津振华投资有限公司将天津市滨海新区汉沽德阳里30号和31号楼委托天津君谊物业发展有限公司进行前期物业管理服务；物业费为高层住宅按建筑面积每月每平方米0.65元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.50元的标准由业主于每月25日前交纳；甲方（天津振华投资有限公司）或业主逾期缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理费的千分之零点五的比例交纳违约金；该物业合同自2011年1月19日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。另查明原告在物业服务期间，在电梯维护方面存在一定瑕疵。
另查明，被告系汉沽德阳里XX号楼X门XXX室的所有权人，该房屋建筑面积为104.72平方米。另被告办理交房手续时在确认书上签字，该确认书明确表述“原告作为汉沽德阳里（物业项目名称）下列单元的业主，已经全文阅读《前期物业服务合同》和《临时管理规约》的条款，并理解、认同条款内容，同意严格遵守。”被告自2014年5月25日至2016年1月25日共20个月未交纳梯泵费。
上述事实，有原、被告提供的证据材料及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告具有物业管理资质，其与案外人天津振华投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，该合同对被告具有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。被告所提出的原告未经被告同意，擅自允许移动公司和速易递在小区楼顶安装信号发射机房和储物接收系统侵犯小区业主共有权的问题，与本案非同一法律关系，业主可另案起诉主张权利。被告所提出的小区在卫生清扫、安全监管、车辆管理、绿化维护等方面存在瑕疵的问题，与原告所主张的梯泵费无关。原告已提供了配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理等服务，被告按照合同约定标准应当交纳梯泵费，故原告要求被告支付拖欠的梯泵费的诉讼请求，本院予以支持。被告应当支付的梯泵费为0.5元×104.72平方米×20个月=1047.2元人民币。鉴于原告在电梯的维护管理方面存在一定瑕疵，故对原告关于违约金的主张，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条、《物业管理条例》第二条、第七条第一款第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告李钢毅于本判决生效之日起十五日内给付原告天津君谊物业发展有限公司自2014年5月25日至2016年1月25日期间的提泵费人民币1047.2元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担5元，被告负担20元，被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 闫秀珍
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 田 颖
附：法律释明
1．《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
3．《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5．《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执恢139号
申请执行人西安市安全生产监督管理局。住所地：西安市未央区凤城八路109号市政府*号楼。
法定代表人崔林，局长。
被执行人吴凡，住西安市。
本院执行的申请执行人西安市安全生产监督管理局与被执行人吴凡行政处罚一案，申请执行人西安市安全生产监督管理局依据已发生法律效力的（市）安执罚字（2014）第（1-011）号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2015）未行非诉审字第00207号行政裁定准予强制执行。执行标的为罚款21600元及逾期加处罚款、案件受理费50元及执行费549元。案件恢复执行后，被执行人吴凡自觉履行了上述义务，申请执行人西安市安全生产监督管理局已领取罚款及受理费21650元，并申请终结（市）安执罚字（2014）第（1-011）号行政处罚决定的执行。案件执行完毕，终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市安全生产监督管理局作出的（市）安执罚字（2014）第（1-011）号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一六年四月十三日
书记员 丁慧琴
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第00834号
原告严某。
被告岳某某。
本院在审理原告严某诉被告岳某某离婚纠纷一案中，原告严某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取，由原告严某预交），由原告严某负担。
审判员 赵 鹏
二〇一五年五月二十六日
书记员 齐亚楠
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1121民申11号
再审申请人（案外人）：蒋德生，男，1983年1月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被申请人（一审原告）：毛铜桥，男，1967年7月16日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
委托诉讼代理人：周雪峰，湖南博大律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：汪军，男，1965年6月16日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
再审申请人蒋德生因被申请人毛铜桥与被申请人汪军建设工程施工合同纠纷一案，不服本院于2018年2月7日作出的（2018）湘1121民初45号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人蒋德生以再审申请资料不齐，于2018年3月15日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，蒋德生撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许蒋德生撤回再审申请。
审判长 倪文生
审判员 张雪琳
审判员 杨艳萍
二〇一八年三月十六日
书记员 陈玉姣
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1121民申11号再审申请人（案外人）：蒋德生，男，1983年1月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被申请人（一审原告）：毛铜桥，男，1967年7月16日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：周雪峰，湖南博大律师事务所律师。被申请人（一审被告）：汪军，男，1965年6月16日出生，汉族，住湖南省祁阳县。再审申请人蒋德生因被申请人毛铜桥与被申请人汪军建设工程施工合同纠纷一案，不服本院于2018年2月7日作出的（2018）湘1121民初45号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，再审申请人蒋德生以再审申请资料不齐，于2018年3月15日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，蒋德生撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许蒋德生撤回再审申请。审判长  倪文生审判员  张雪琳审判员  杨艳萍二〇一八年三月十六日书记员  陈玉姣
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初2848号
原告沈某某，女，1985年12月6日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人许日升，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被告戴某某，男，1985年3月7日出生，汉族，住福建省南安市。
原告沈某某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员黄文建适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人许日升、被告戴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：她与被告戴某某经自由恋爱于2007年3月21日在南安市民政局登记结婚。于2009年4月10日生育婚生女戴某甲，现在被告家生活。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差；婚后因性格严重不合，常发生矛盾纠纷，未能建立真挚的夫妻感情，难以共同生活。被告性格偏执，饮酒无度，对原告缺乏应有的尊重、信任与关爱，常无端猜疑原告，无理干涉原告的人身自由及正常的社会交往，常借故打骂原告，夫妻间争吵不断。原告曾于2011年9月21日向法院起诉要求与被告离婚，南安市人民法院于同年11月4日判决不准原、被告离婚后，双方依然断绝联系，互不往来，现夫妻感情破裂。请求判决准予原、被告离婚；婚生女戴某甲由原告抚养，被告依法负担孩子的抚养费每月600元至孩子年满18周岁止。
被告戴某某辩称：原、被告经自由谈恋爱两三年，于2007年3月21日登记结婚，于2009年4月10日生育婚生女戴某甲，现婚生女在被告处生活。原告诉称的离婚理由不属实。自从原告去泉州上班后，被告发现原告跟别人发一些乱七八糟的信息。2011年法院判决不准离婚后，原告仍然去泉州上班，一个月回夫家三天。原、被告夫妻感情是否破裂，原告心中有数。被告不同意离婚。如果离婚，婚生女不可能给原告抚养，婚生女一直在被告家并由被告的母亲抚养、照顾。
经审理查明：原告沈某某与被告戴某某于2006年年初自由恋爱，于2007年3月21日在南安市民政局登记结婚。于2009年4月10日生育婚生女戴某甲，长期在被告家生活。原、被告婚后因生活琐事产生纠纷，并于2011年9月底分居生活，原告于2011年9月21日向南安市人民法院起诉要求与被告离婚，南安市人民法院于同年11月4日判决不准原、被告离婚后，原告虽偶尔有回夫家，但原、被告仍未能恢复夫妻感情。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的证据1原告《居民身份证》、证据2《结婚登记审查处理表》、证据3、《（2011）南民初字第4564号民事判决书》各1份及原、被告的庭审陈述为据。被告对原告提供的上述证据的真实性没有异议，上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为：原告沈某某与被告戴某某双方虽自由恋爱登记结婚，由于双方婚后因家庭琐事及被告不信任原告，导致夫妻间产生感情纠纷并分居生活；原告曾起诉要求与被告离婚，经法院判决不准原、被告离婚后，双方仍未能恢复夫妻感情；现原告再次起诉要求与被告离婚，经调解劝合无效，可以认定原、被告之夫妻感情确已破裂。原告之离婚请求，本院予以支持。原、被告之婚生女戴某甲长期在被告戴某某家随被告生活，应由被告继续抚养为宜，原告应依法负担婚生女的部分子女抚养费。由于原告沈某某不直接抚养婚生女戴某甲，其依法享有探望婚生女的权利。被告戴某某认为原、被告夫妻感情尚未破裂、被告不同意离婚等辩解意见，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告沈某某与被告戴某某离婚；
二、原、被告之婚生女戴某甲由被告戴某某抚养，原告沈某某应于本判决生效之次月起每个月支付给被告戴某某子女抚养费500元至婚生女戴某甲18周岁止，款项于每个月1日支付；
三、原告沈某某享有探望婚生女戴某甲的权利，探望时间为本判决生效之次月起每个月的第一个星期日，被告戴某某有协助的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一六年五月九日
书记员 洪艳菊
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初947号
原告戴某甲。
委托代理人沈俊峰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告孙某。
原告戴某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员陈建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某甲及其诉讼代理人沈俊峰、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告双方经人介绍相识结为夫妻，并登记结婚，因婚前缺少了解，也无感情基础，且婚前相识时间较短，婚后未建立起夫妻感情，常为琐事吵架，被告也曾要求离婚，原告考虑到婚后生一子戴某乙一女戴某丙，故未同意，2015年2月以来，被告离家出走，音讯全无，夫妻关系名存实亡，故诉求与被告离婚。
被告辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年4月经介绍相识，7月举行订婚仪式。××××年××月××日登记结婚，并按农村风俗习惯举行结婚仪式。××××年××月××日生一子戴某乙，××××年××月××日生一女戴某丙。因与原告母亲发生矛盾，被告于2015年2月回娘家生活至原告诉讼之时。2016年1月27日原告诉来本院，请求离婚。
本院认为，夫妻之间婚姻关系的存续是以感情为基础的。原、被告经人介绍相识后登记结婚，并育有一子一女，应认定双方已建立了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生矛盾，并不表明夫妻感情确已破裂。只要双方能正确处理好与其他家庭成员之间关系，互敬互谅，好和仍有可能。原告之离婚诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告戴某甲与被告孙某离婚。
案件受理费减半收取计120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，帐号：10×××68）。
审判员 陈建忠
二〇一六年三月十四日
书记员 王 辉
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初5004号
原告：ＸＸＸ，男，1953年2月5日生，汉族，住登封市。
被告：王召普，男，1962年9月13日生，汉族，住登封市。
被告：宋秋珍，女，1963年8月8日生，汉族，住登封市。
第三人：王淑玮，女，1966年1月17日生，汉族，住登封市。
原告ＸＸＸ与被告王召普、宋秋珍、第三人王淑玮债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合理处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告ＸＸＸ负担。
代理审判员 冯凌霄
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张红梅
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执542号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。
负责人高新华，行长。
被执行人王建国。
交通银行股份有限公司四川省分行申请执行王建国信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2127号民事判决书已发生法律效力。因王建国未按生效法律文书所确定的义务履行，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的4970.15元，执行费50元。
执行中，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行�序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2127号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 杨可心
执行员 罗光兴
执行员 彭雪东
二〇一七年三月二十九日
书记员 吕崇文
甘肃省民乐县人民法院
民事�定书
（2016）甘0722民初2104号
原告胡垂清，男，汉族，1982年5月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告张永，男，汉族，1978年2月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人。
本院在审理原告胡垂清诉被告张永民间借贷纠纷一案中，原告以与被告庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡垂清的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡垂清撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告胡垂清负担。
审判员 朱希功
二〇一六年十一月三日
书记员 张渊海
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终2970号
上诉人（原审被告）：淄博法铝工贸有限公司。住所地：山东省淄博市张店区沣水镇炒米村配货市场内。
法定代表人：张丽，经理。
委托诉讼代理人：杨奎军，山东鼎桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王艾华，无业。
委托诉讼代理人：钱家栋，山东博港律师事务所律师。
上诉人淄博法铝工贸有限公司因（以下简称法铝工贸）与被上诉人王艾华确认劳动关系纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2016)鲁0303民初2325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人法铝工贸的委托诉讼代理人杨奎军，被上诉人王艾华及其委托诉讼代理人钱家栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
法铝工贸上诉请求：撤销一审判决，驳回王艾华的诉讼请求，一、二审诉讼费由王艾华承担。事实和理由：一审认定事实错误。王艾华提交的结婚证、户口簿、道路交通事故认定书、死亡证明等四份证据与确认劳动关系无关，工商档案查询只是我公司的工商登记信息，也与确认劳动关系无关。录音录像、照片等三份证据所涉自然人的身份无法认定，也没有提交所涉人员的身份证据。工作服不能证明是我公司的工作服。王艾华没有证据证明其夫高勇与我公司存在劳动关系。
王艾华辩称，我根据劳动和社会保障部颁布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定提供的所有证据，与本案存在法律关系，形成了安正的证据链，足以证实我的主张。一审判决正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
王艾华向一审法院起诉请求：确认王艾华之夫高勇与法铝工贸自2012年4月至2015年12月31日存在劳动关系。
一审法院认定事实：王艾华之夫高勇（已死亡）于2012年4月到法铝工贸从事铆焊工作，2015年11月10日高勇在张店区南外环田家村路口发生交通事故，经抢救治疗无效死亡。王艾华为办理工伤待遇，向淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认高勇与法铝工贸自2012年4月至2015年12月31日存在劳动关系。2016年3月25日，淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回王艾华的仲裁申请。为此，王艾华提起诉讼，要求确认其夫高勇与法铝工贸自2012年4月至2015年12月31日存在劳动关系。一审法院认为，王艾华要求确认其丈夫高勇与法铝工贸自2012年4月至2015年12月31日存在劳动关系，并提交户口簿、结婚证、录音录像、工商档案查询、单位工作服、道路交通事故认定书、死亡证明等证据，上述证据形成完整的证据链，足以证实。法铝工贸未到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条的规定，判决：确认王艾华之夫高勇与淄博法铝工贸有限公司自2012年4月至2015年12月31日存在劳动关系。案件受理费10.00元，由淄博法铝工贸有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王艾华在一审中提交的高勇的工资卡流水明细、其与法铝工贸协商处理的录音，证明了高勇在法铝工贸稳定的工资收入，系法铝工贸的职工。
本院认为，王艾华提交的结婚证、户口簿、道路交通事故认定书、死亡证明虽然不能确认高勇的劳动关系，但能够证明王艾华系死者高勇之妻，有权主张高勇的死亡待遇。上诉人法铝工贸在一审中拒不出庭应诉，一审法院依据王艾华提交的工资流水、录音录像、照片等证据进行了缺席判决，确认了高勇与法铝工贸存在劳动关系，法铝工贸应当承担其拒不出庭应诉的法律后果。法铝工贸主张王艾华在一审中提交的证据不足以证明劳动关系的存在，但法铝工贸未提交其他相关证据佐证其观点，其上诉主张无事实依据，本院不予支持。
综上所述，法铝工贸的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人淄博法铝工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 马清华
代理审判员 朱倩茹
二〇一六年十二月六日
书 记 员 赵 佳
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更547号
罪犯胡希远，男，1969年5月4日出生，汉族，湖南省洪江市人，住该市。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）怀中刑一初字第62号刑事判决，以被告人胡希远犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2015年4月30日，经湖南省高级人民法院作出（2015）湘高法刑执字第215刑事裁定，将罪犯胡希远的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2015年4月30日起至2035年4月29日止），剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯胡希远在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯胡希远确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯胡希远提请的减刑意见。
经审理查明，罪犯胡希远在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年2月及2016年4月因违规被扣1.5分，累计获量化考核表扬5次，余分302分。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核台账、奖惩审批表、考核审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯胡希远在服刑改造期间，能认真接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件，鉴于该犯属从严掌握减刑罪犯，应下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡希远减刑六个月，减刑后的刑期至2034年10月29日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
|
吴荣华
---|---
审判员
|
陈青玉
审判员
|
向淑莉
二○一七年十一月二十八日
法官助理
|
张喜华
代理书记员
|
杨世新
湖南省怀化市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2017）湘12刑更547号	罪犯胡希远，男，1969年5月4日出生，汉族，湖南省洪江市人，住该市。现在湖南省怀化监狱服刑。	湖南省怀化市中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）怀中刑一初字第62号刑事判决，以被告人胡希远犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2015年4月30日，经湖南省高级人民法院作出（2015）湘高法刑执字第215刑事裁定，将罪犯胡希远的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2015年4月30日起至2035年4月29日止），剥夺政治权利十年。	执行机关湖南省怀化监狱于2017年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。	执行机关减刑建议书认为，罪犯胡希远在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯胡希远确有悔改表现的相关证据。	检察机关同意执行机关对罪犯胡希远提请的减刑意见。	经审理查明，罪犯胡希远在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年2月及2016年4月因违规被扣1.5分，累计获量化考核表扬5次，余分302分。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核台账、奖惩审批表、考核审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。	本院认为，罪犯胡希远在服刑改造期间，能认真接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件，鉴于该犯属从严掌握减刑罪犯，应下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（二）项之规定，裁定如下：	对罪犯胡希远减刑六个月，减刑后的刑期至2034年10月29日止，剥夺政治权利十年不变。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审判长																							吴荣华																															审判员																							陈青玉																															审判员																							向淑莉																															二○一七年十一月二十八日																															法官助理																							张喜华																															代理书记员																							杨世新
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执106号
申请执行人上海远播教育科技有限公司，住所地上海市。法定代表人邹宏宇，总经理。被执行人南京好轻松教育咨询有限公司，住所地南京市。法定代表人王新生。上海远播教育科技有限公司诉南京好轻松教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2014)徐民二(商)初字第2137号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海远播教育科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人南京好轻松教育咨询有限公司支付代理费46280元、诉讼费用2040元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0104执106号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 沁
审判员 耿小夏
审判员 姚健敏
二〇一六年六月一日
书记员 唐敏杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更269号
罪犯巴依木汗•库车拜，男，哈萨克族，现年45岁，新疆特克斯县人，现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
新疆生产建设兵团农四师中级人民法院于二〇〇四年十一月九日作出（2004）农四刑初字第4号刑事判决，以被告人巴依木汗•库车拜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇七年六月经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，二〇〇九年十二月经该院裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年，二〇一三年八月经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯巴依木汗•库车拜在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计892.7分，名列分监区第22名，二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯巴依木汗•库车拜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巴依木汗•库车拜减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 高炳瑞
二〇一六年三月十七日
书记员 信 芳
土默特右旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0221执358号
包头市巨丰农业科技发展有限公司：
庞永威申请包头市巨丰农业科技发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年9月23日作出的（2016）内0221民初1115号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院于2017年3月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向支付合同款元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：
户名：
账号：
特此通知
二〇一七年四月二十五日
申请执行人冯县与被执行人吉林市隆华建筑工程有限责任公司确认劳动关系、支付劳动报酬纠纷一案执行裁定书
（2015）乾执字第583号
申请执行人：冯县，男。
委托代理人：潘广利，松原市春华法律服务所法律工作者。
被执行人：吉林市隆华建筑工程有限责任公司。
法定代表人：杨爽，经理。
申请执行人冯县与被执行人吉林市隆华建筑工程有限责任公司确认劳动关系、支付劳动报酬纠纷一案，乾安县劳动争议仲裁委员会于2014年11月20日作出（2014）乾劳仲案字第51号仲裁裁决：被申请人于裁决生效十日内给付申请人劳动报酬3825元。申请执行人于2015年4月28日向本院申请执行，在执行过程中，本院依法扣划被执行人隆华建筑工程有限责任公司存放在乾安县住建局的农民工工资保障金，申请人收到执行款后同意结案，故本院依据《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县劳动争议仲裁委员会（2014）乾劳仲案字第51号仲裁裁决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 李昌盛
二〇一五年六月九日
书记员 刘明昊
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初1936号
原告张某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费150元由原告负担。
代理审判员 赵 冰
二〇一六年六月一日
书 记 员 王二治