wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初4733号
原告：宋某甲，住广东省遂溪县。
委托代理人：王莉虹、肖姣，广东经国律师事务所律师。
被告：林某甲，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：钟玉婷，广东江盈律师事务所律师。
原告宋某甲诉被告林某甲抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某甲的委托代理人肖姣、被告林某甲及其委托代理人钟玉婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称：原、被告相识后恋爱，于××××年××月××日生育儿子宋某丁。儿子宋某丁出生后一直跟随原告生活，由原告独自抚养，被告没有履行其作为父亲应尽的任何义务。原告多次找被告协商解决宋某丁的抚养问题，但被告总是避而不见。为维护非婚生儿子宋某丁的合法权益，现诉至法院，请求判决：1、原告与被告的儿子宋某丙由原告携带抚养。2、被告立即按每月3000元的标准向原告一次性支付自××××年××月××日起至本判决生效之日止的抚养费。3、判令被告自本判决生效之日次日起，每月向原告支付抚养费3000元，至儿子宋某丁年满18周岁时止。4、本案诉讼费用由被告承担。原告提交了其名下的中国工商银行**支行账号62×××50，用于接收被告支付的抚养费用。
被告林某甲辩称：宋某丁出生之后，被告曾一次性支付了12万元给原告，包括了宋某丁未来的抚养费，所以从此宋某丁和被告没有关系了。这12万元被告是以现金形式支付给原告的，没有证据。被告和妻子育有一子，现就读小学五年级。被告现在的月收入是3000-4000元，家庭负担较重，愿意按照500元/月的标准支付宋某丁的抚养费。
经审理查明，原告宋某甲和被告林某甲于2006年认识，××××年××月××日生育非婚生儿子宋某丁。在本案审理过程中，经被告申请，本院委托中山大学法医鉴定中心对原、被告与宋某丁是否具有亲子关系进行鉴定。该鉴定中心于2016年6月22日出具物鉴字第W20162014号《法医物证鉴定意见书》，鉴定结论为支持宋某丁是林某甲、宋某甲的亲生孩子。被告已预付鉴定费3300元。
庭审时，原、被告双方确认宋某丁出生后，一直由原告携带抚养，现宋某丁与原告在广东省湛江市居住生活。被告自述现任广州市**有限公司股东、职员，提交了2015年工资汇总表，证明其2015年全年应付工资42100元、实发工资38804.68元。原告否认宋某丁出生后，被告曾一次性支付抚养费12万元。
另查明，被告和林**系夫妻关系，于××××年××月××日生育婚生儿子林某丙。
本院认为，原、被告违反我国计划生育政策，在非婚姻状态下生育子女的行为应予谴责。但宋某丁作为非婚生子女，应当享有与婚生子女同等的权利。宋某丁出生后一直由原告抚养照顾，原、被告现就由原告继续携带抚养宋某丁亦达成一致意见，本院予以照准。被告作为不直接抚养子女的一方，依法有给付抚养费用的义务。综合考虑当地生活水平、宋某丁的实际需要及被告林某甲的经济能力、需要抚养子女的人数等因素，本院酌情确定被告每月给付宋某丁的抚养费为1200元。原告要求被告一次性支付已经过期间的抚养费有理，本院予以支持。宋某丁于××××年××月××日出生，故2013年12月的抚养费按400元（1200元/月÷30天×10天=400元）计算。被告主张已一次性支付宋某丁的抚养费12万元，未提交证据证实，原告亦予否认，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条的规定，判决如下：
一、原告宋某甲与被告林某甲的非婚生儿子宋某丁由原告宋某甲携带抚养。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告林某甲向非婚生儿子宋某丁一次性给付2013年12月至2016年7月的抚养费合计37600元（400元+1200元/月×31个月），转账至原告宋某甲名下的中国工商银行**路支行账号62×××50内。
三、自2016年8月起，被告林某甲每月向非婚生儿子宋某丁给付抚养费1200元，至宋某丁年满十八周岁时止，转账至原告宋某甲名下的中国工商银行**路支行账号62×××50内。
四、驳回原告宋某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由原告宋某甲、被告林某甲各负担50元；司法鉴定费3300元，由原告宋某甲、被告林某甲各负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 阳
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 何燕红
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李广鹤
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终2560号
上诉人（原审被告）：王黎黎，女，汉族，1970年6月15日出生，现住河北省邯郸市邯山区。
被上诉人（原审原告）：房丽娜，女，汉族，1982年12月27日出生，现住河北省邯郸市峰峰矿区。
委托代理人：张永革、杨子柱，河北天汉律师事务所律师。
上诉人王黎黎因排除妨害纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2016）冀0402民初34号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年7月，王黎黎租住原房主裴秀琴位于邯郸市邯山区大华家属院2-2-12号房屋，居住至今。租住该涉案房屋后与原房主裴秀琴有经济往来，王黎黎出具的转账凭条显示曾给原房主裴秀琴转账474300元。2014年8月27日，房丽娜与原房主裴秀琴签署了一份家庭唯一住房诚信保证书；2014年9月3日的邯郸市契约显示，原房主裴秀琴将该涉案房屋以320340元的价格卖给房丽娜，并于当天办理了过户手续，房丽娜取得了房产证。后房丽娜就居住问题与王黎黎产生纠纷，导致诉讼。
一审法院认为，根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。房丽娜就位于邯郸市邯山区大华家属院2-2-12号房产已经取得产权证书，取得该房屋的所有权。作为所有权人，有权利对该房屋进行占有、使用、收益和处分。王黎黎称因原房主欠其借款，将该房屋抵做借款，没有证据予以证实，该纠纷王黎黎可另行向原房主主张权利，不能以此为理由侵害房丽娜的权益。房丽娜主张的租赁费用，因本案属于侵权责任纠纷，房丽娜未提供证据证实因侵害财产权益造成的损失情况，该项诉请不予支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，遂判决：1、王黎黎于本判决生效之日起十五日内搬离房丽娜所有的位于邯郸市邯山区大华家属院2-2-12号房屋；2、驳回房丽娜的其他诉讼请求。案件受理费130元，由王黎黎负担。
宣判后，上诉人王黎黎不服一审判决提起上诉，其主要上诉请求为：请求二审法院驳回房丽娜的诉讼请求；判令其承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：原房主裴秀琴与房丽娜之间没有真实的房屋买卖关系，双方是一种虚假的资金往来交易，是恶意串通逃避巨额债务，侵害了王黎黎的合法权益，房丽娜与裴秀琴之间的交易行为无效。
被上诉人房丽娜答辩称：房丽娜与裴秀琴之间的房产交易真实合法有效，房丽娜已依法取得房产证，原房主裴秀琴与本案无关。
二审期间，上诉人王黎黎为支持自己的主张，提交了裴秀琴与张致勇（王黎黎丈夫）就争议房屋签订的租赁合同，租赁期限：2013年7月1日到2015年7月1日，合同第六条约定，租用期内裴秀琴必须保证正常居住，不得将租用的房屋转租（卖）给任何第三者，或者租赁期限内房租加价。证明在租赁期限内裴秀琴不得买卖争议房屋。
被上诉人房丽娜对上诉人王黎黎的证据质证后认为，王黎黎与裴秀琴之间的租赁合同真实有效，但该合同第六条的约定与房丽娜无关。
被上诉人房丽娜为支持自己的主张，向本院提交税收完税证明一份、邯郸市房屋买卖契约一份、销售不动产统一发票一张、河北省地方税务局通用发票一张、河北省非税收入一般缴款书一份。证明房丽娜与裴秀琴是通过合法交易程序取得该房屋。
上诉人王黎黎对上述证据的真实性认可，但房丽娜与裴秀琴之间没有真实的购房合同和给付裴秀琴房款的证据，对于双方之间有真实交易不予认可。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。本案中，被上诉人房丽娜为支持自己的主张向法院提交了提交税收完税证明、房屋买卖契约、销售不动产统一发票及房屋产权证书等证明，已经完成了举证责任，上诉人王黎黎对上述证据的真实性也予认可，故房丽娜对争议房屋依法享有占有使用的权利。上诉人王黎黎的房屋租赁期限已到期，一审法院判决王黎黎限期搬离争议房屋，符合法律规定。上诉人王黎黎与裴秀琴之间系房屋租赁合同关系，裴秀琴是否存在违约行为，与本案排除妨害纠纷不是同一法律关系，上诉人王黎黎可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王黎黎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁国华
审 判 员 徐世民
代理审判员 贾梅录
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李 暘
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初10703号
原告：丁章清。
被告：张济时。
被告：陈青。
本院在审理原告丁章清与被告张济时、陈青保证合同纠纷一案中，因原告申请撤回起诉，且书面声明在本院指定的期限内不再预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告丁章清自动撤诉处理。
审 判 员 厉磊
二〇一六年八月十七日
代书记员 杜珊
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南一中环民终字第41号
上诉人（原审原告）海南荣基建筑工程有限公司。
法定代表人姚剑。
委托代理人林祥。
委托代理人林明喜。
被上诉人（原审被告）海南乾坤永泰房地产开发有限公司。
法定代表人张驰。
委托代理人冯春萍。
委托代理人董贵春。
上诉人海南荣基建筑工程有限公司（简称荣基公司）因与被上诉人海南乾坤永泰房地产开发有限公司（简称永泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服定安县人民法院（2015）定民初字第386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月10日受理并依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案，上诉人荣基公司委托代理人林祥、林明喜，被上诉人永泰公司委托代理人冯春萍、董贵春到庭参加诉讼。
本院认为，原审庭审结束前被告永泰公司未就原告荣基公司的诉讼请求提出诉讼时效抗辩，庭审结束后才就原告荣基公司主张逾期付款利息的诉请提出诉讼时效的抗辩意见，原审法院在未再次开庭或采取其他方式就该抗辩意见进行质证、辩论的情况下，采纳该抗辩意见并径行作出相应判决，致使原告丧失了依法享有的陈述权和申辩权，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销定安县人民法院（2015）定民初字第386号民事判决；
发回定安县人民法院重审。
上诉人海南荣基建筑工程有限公司预交的二审案件受理费44119.36元，予以退还。
审 判 长 林 敏
代理审判员 陈小燕
审 判 员 王东史
二〇一五年十月十六日
书 记 员 闫海宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条证据包括：
当事人的陈述；
......
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：
......
（四）原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
......
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百零三条证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3463号
本院在执行梁培强与莫永巧、桂菱民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初2474号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人应给付申请人借款80000元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将莫永巧、桂菱纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月十七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执3463号申请执行人：梁培强，男，汉族，居民，住。被执行人：莫永巧，女，汉族，居民，住。被执行人：桂菱，女，汉族，居民，住。本院在执行梁培强与莫永巧、桂菱民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年8月18日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。根据申请人申请，本院于2016年12月20日向案外人李德亮送达冻结到期债权通知书，冻结被执行人桂菱所有的房屋租赁费，后案外人李德亮以该租赁费未到期为由提出执行异议，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏0707民初2474号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 窦 熠执行员 涂 明执行员 郭忠辉二〇一七年一月十七日书记员 吕修庆
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1482号
申请执行人敖某，女，1975年10月7日出生，蒙古族，住所地内蒙古赤峰市。
被执行人道某。
被执行人金某。
敖某与道某、金某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初9127号已经发生法律效力。由于被执行人道某、金某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敖某于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人道某、金某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人道某、金某新的财产线索，申请执行人敖某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年六月二十四日
书记员 兴安
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初1011号
原告冯志伟（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被告乔保军（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
本院在审理原告冯志伟与被告乔保军劳务合同纠纷一案中，原告冯志伟于2016年6月23日以遗漏被告主体为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯志伟的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯志伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯志伟负担。
审 判 员 张绍春
人民陪审员 郭艳茹
人民陪审员 刘春红
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯 旭
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营审民再终字第00025号
上诉人（一审原告、原二审被上诉人）刘凤辉，男。
上诉人（一审被告、原二审上诉人）王森，女。
委托代理人崔石根，系辽宁海润律师事务所律师。
上诉人刘凤辉、上诉人王森返还原物纠纷一案，原经营口市站前区人民法院审理，于2013年9月6日作出（2013）站民一初字第00201号民事判决，王森不服提起上诉。本院于2014年7月10日作出（2014）营民一终字第110号民事判决，维持原判。判决发生法律效力后，原审上诉人王森不服，向本院提出申诉。本院于2014年11月17日作出（2014）营民申字第00090号民事裁定，决定对本案再审。本院于2014年12月9日作出（2014）营审民终再字第87号民事裁定，本案发回营口市站前区人民法院重审，站前区人民法院于2015年5月26日作出（2015）营站民一再初字第5号民事判决，刘凤辉、王森均不服，提出上诉。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘凤辉，被上诉人王森的委托代理人崔石根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
营口市站前区人民法院（2015）营站民一再初字第5号民事判决查明的事实：2010年6月3日，原告与辽宁合力专用汽车制造有限公司订立了《销售合同》，约定以7.5万元购买了本案诉争车辆，因所购车辆为特种车辆，该车的购车发票上购车人（单位）为原告申报的“海城市路畅危险货物运输有限责任公司”。后，由案外人贾某某在海城市办理了挂靠、登记、个体工商户营业执照等相关手续。原告在营口经营期间，贾某某参与了经营。2011年8月，原告欲转让该车。2011年9月27日下午，贾某某的妻子周某某与被告、案外人李某某等人一同到老边区二道沟厂内以买车名义看辽CA24**号罐车，即本案诉争车辆。看车时，被告未经原告同意擅自指使他人将该车开走，被告告知原告贾某某欠公司贷款未还，所以扣车。后原告为要回该车多次与被告交涉，但被告始终拒绝返还。另查，2011年1月，贾某某在被告经营的诚助投资公司用辽CA24**车辆的营运证、登记证作抵押贷款20万元，现该贷款仍未完全清偿。再查，原审诉讼中经原告申请，营口财务价格评估有限公司评估：该车辆现价值52259元；该车辆2011年度日营运损失845元、2012年度日营运损失785元，2013年度日营运损失737元。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录及相关证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
一审认为，证人李某某与周某某均多次作证，且前后作证矛盾，但关于该车扣押情况应当以二人在公安局所做的第一次笔录记载为准。因为该组证据均为事件发生后证人的第一次有效证言，其所作证言受干扰的情况最小。证人李某某在公安机关的询问笔录中承认贾某某以诉争车辆的部分手续作为抵押在王森处贷款及王森以看车为由让其公司工作人员将车开走的事实，故王森是本案的适格被告。关于诉争车辆的权属问题。本案原告刘凤辉于2010年6月3日以现金方式购买了涉诉车辆，并签订了购车合同，保留有购车发票。即使如贾某某所言为二人共同出资购买，刘凤辉仍然是该车的合法所有权人，且在该车辆被王森扣留之前，其状态是在刘凤辉的控制支配之下，故刘凤辉作为实际所有权人（占有人）有权主张权利。被告王森在未经车辆合法使用、占有人原告刘凤辉同意的情况下，将车辆予以扣押，该行为侵犯了刘凤辉的合法权益。原告要求返还车辆及赔偿损失的主张，本院应予支持。现在车辆实际状况不明，且常年未予以检验，作为特种车辆已失去实际使用价值，故返还车辆已不能保证原告的合法利益，应当以鉴定的车辆价值，由被告赔偿原告为宜。财产损害赔偿应当以直接损失为准，但侵权行为给被侵权人的合理可期待利益遭受重大损失的，侵权人也应当予以赔偿。本案原告提供的证据能证明在侵权行为发生前用涉诉车辆运营加油获得收入，该收入为其合法收入，系可期待利益，应当予以保护。因被告的侵权行为导致原告不能继续从事经营活动，被告应当赔偿原告的损失。但可期待利益也应当以侵权人可预见的利益为标准，不能无限扩大计算。原告在车辆被扣押后，无法经营，但依据原告所诉车辆每年运营收入几十万元，这种年运营收入与车辆价值不成比例，原告为了继续运营，可以另行购买车辆或租赁车辆继续运营，原告为此花费的损失应当由被告承担。现在原告不购买新的车辆或租赁车辆从事运营，而是放任损失继续扩大，不应得到支持。原告未及时购买车辆其运营收入损失只能计算到合理期限内。原告仅提供营口市实发参贝养殖繁育有限公司出具的情况说明，没有能够提供详细的入账凭证及相应的购买发票等来佐证评估依据的真实性，单一证据不应采信。而评估报告计算的依据是在原告提供的证据基础之上，评估所对数据真实性不予负责。故评估报告所作出的车辆营运损失，本院不予采纳。结合本案实际情况，考虑到原告经营运油车时为个体，年所得12万元以上，有主动办理纳税申报的义务，原告没有申报，将原告的年合理收入认定为12万元，损失期限为1年半，则原告的营运损失计算为18万元。据此判决：一、被告王森赔偿原告刘凤辉车辆损失人民币52259元。二、被告王森赔偿原告刘凤辉辽CA24**车辆的营运损失人民币18万元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项被告应在本判决生效后十日内给付。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费200元及鉴定费5000元由被告承担。
宣判后，刘凤辉不服，提出上诉。认为营口财物价格评估有限公司出具的评估报告真实、合法，一审不予采信缺乏法律依据，认定上诉人运营损失期限一年半缺乏事实依据。
王森上诉请求，一审采信证人李某某证言认定上诉人以看车为由将车开走事实错误；案涉车辆的所有权是刘凤辉、贾某某共有，通过贾某某、周某某的证言，上诉人提供的车辆登记证书、营业执照、记录卡、营运证、运输证及保险合同证实，本案争议的车辆的手所有权人是案外人贾某某，因此，被上诉人并非车辆的完全所有权人，也不是车辆的独立经营及获益人，其无权要求返还车辆并获得车辆的赔偿；原判上诉人给付车辆日运营损失无事实和法律依据，请求撤销一、二审判决，依法驳回被申请人的诉讼请求。
经审理查明：二审认定的事实、证据与一审认定的事实、证据一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是，一、王森是否为本案适格被告；二、刘凤辉能否作为原告要求上诉人王森返还诉争车辆；三、上诉人王森扣押车辆是否合法。上诉人王森申请出庭作证的证人李某某在公安机关的询问笔录中承认案外人贾某某以诉争车辆的部分手续作为抵押在上诉人处贷款及上诉人王森以看车为由叫其公司工作人员将车开走的事实，故上诉人王森系侵权行为人，是本案的适格被告。诉争车辆的销售合同系刘凤辉签订，虽购车发票上购车人（单位）为海城市路畅危险货物运输有限责任公司，但在该车辆被王森扣留之前，其车辆状态是在刘凤辉的控制支配之下，故刘凤辉作为实际所有权人（占有人）有权主张权利。即使案外人贾某某用该车辆的部分手续做“抵押”从上诉人处贷款，抵押权的行使必须依照法定程序，王森未经同意，以看车为由扣留该车辆，侵犯了刘凤辉的财产权利，其主张权利符合法律规定。关于车辆的运营损失，原判结合案情及行业标准确定赔偿适当。二上诉人的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决并无不当，经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二上诉人二审上诉费各200元，由王森承担。
审 判 长 陈友占
审 判 员 张秀芬
代理审判员 朱隆升
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张宝智
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初245号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人张勇，男，1970年11月30日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。1993年10月13日因流氓滋事被湖北省人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；1999年9月因犯招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑二年八个月。现因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2016年11月18日被天门市公安局刑事拘留，同年11月28日被取保候审，2017年3月28日被天门市公安局刑事拘留，2017年5月4日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2017）252号起诉书指控被告人张勇犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。2017年6月7日，天门市人民检察院以需要补充侦查，建议本院对本案延期审理，次日本院决定对本案延期审理。2017年7月3日，天门市人民检察院以天检公诉刑追诉（2017）1号追加起诉决定书向本院起诉被告人张勇犯招摇撞骗罪，并于同日建议本院恢复审理，次日本院决定对本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员杨维立出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
危险驾驶
2016年4月13日20时许，被告人张勇饮酒后驾驶牌号为“鄂Ｒ×××××”的小型汽车行驶至本市竟陵办事处接官路“大润发”地段时，被天门市公安局执勤民警查获。经武汉大学医学院法医司法鉴定所法医鉴定，张勇血液中检测出乙醇含量为196.9mg/100ml。
诈骗
2014年至2015年间，被告人张勇冒充国家机关工作人员多次诈骗他人钱财共计234810元。分述如下：
1、2014年9月，被告人张勇以承包工程为由骗取被害人娄某价值人民币152450元的建筑用砖。
2、2015年4月，被告人张勇以帮助被害人张某处理交通事故官司为由，骗取其人民币51360元。
3、2015年8月，被告人张勇以帮助吸毒人员杨某2解除强制隔离戒毒为由，骗取杨某2的朋友程某人民币7000元。
4、2015年8月，被告人张勇以帮助被害人胡某处理交通事故为由，骗取其人民币9000元。
5、2015年12月，被告人张勇以帮助被害人熊某办理取保候审为由，骗取其人民币15000元。
2016年11月18日，被告人张勇主动向天门市公安局卢市派出所投案，如实供述了其冒充国家机关工作人员诈骗他人财物的事实。
案发后，被告人张勇已退赔被害人张某人民币50000元、熊某15000元、程某7000元，并取得了张某、熊某、程某的谅解。
上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张勇的户籍证明、本院（1999）天刑初字第121号刑事判决书、欠条、谅解书、天门市公安局出具的发破案经过，证人龚某、李某、周某1的证言，被害人张某、程某、熊某、胡某、娄某的陈述，天门市公安局拍摄的现场照片、提取血液样品照片及武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；以非法占有为目的，冒充国家机关工作人员诈骗他人数额巨大的财物，其行为已构成诈骗罪。关于公诉机关指控被告人张勇冒充国家机关工作人员诈骗他人财物应以招摇撞骗罪定罪处罚的公诉意见，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定“冒充国家机关工作人员进行诈骗，同时构成诈骗罪和招摇撞骗罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚”，本案中，被告人张勇冒充国家机关工作人员诈骗他人财物达234810元，属数额巨大，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条关于诈骗犯罪之规定，应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；而依据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条关于招摇撞骗犯罪之规定，即便被告人张勇犯罪情节严重亦只能判处三年以上十年以下有期徒刑，且不能并处罚金之附加刑，因此，本案中诈骗罪定罪处罚重于招摇撞骗罪，故对被告人张勇以诈骗罪定罪处罚为宜。被告人张勇犯诈骗罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对该犯罪可从轻处罚。被告人张勇能退赔被害人张某、程某、熊某的经济损失，并取得三名被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人张勇犯危险驾驶罪归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人张勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万四千元（刑期自判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起，扣除先前羁押的11天，至2021年3月16日止；罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人张勇犯罪所得162810元返还被害人娄良元、胡真军、张明新。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 伟
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 高江涛
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈 诗
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹溪执字第00073号
申请执行人：李尚凤,女，1963年3月29日生，汉族，住湖北省竹溪县。
申请执行人：余志梅,女，1983年1月3日生，汉族，住湖北省竹溪县。
被执行人：周从意,男，1970年3月2日生，汉族，住湖北省竹溪县。
本院在执行依据已经发生法律效力的（2013）鄂溪民初字第00373号民事判决书执行周从意提供劳务者受害责任纠纷一案中，因周从意下落不明，且经查询系统查询也无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 夏忠祥
审判员 赵昌立
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘子赫
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初5176号
原告深圳市正翠珠宝首饰有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道翠竹路2135号水贝工业区3栋一楼之2，统一社会信用代码91440300595672147C。
法定代表人王明磊。
委托代理人陈科军，广东融关律师事务所律师。
委托代理人梁智恒，广东融关律师事务所律师。
被告安徽钰诚融资租赁有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇经济开发区，统一社会信用代码91340000590156389D。
法定代表人丁宁。
本院在审理原告深圳市正翠珠宝首饰有限公司诉被告安徽钰诚融资租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市正翠珠宝首饰有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市正翠珠宝首饰有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2900元（原告已预交），由原告承担。
审判员 陈小林
二〇一七年五月九日
书记员 陈湘塬
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初2239号
原告：张荣华，男，1984年8月10日出生，汉族，住晋江市，
被告：福建省晋江市华姿鞋业有限公司，住所地晋江市内坑镇坑尾，统一社会信用代码91350582611907189Y。
法定代表人：张振敬。
被告：张丽敏，女，1982年7月5日出生，汉族，住晋江市，
原告张荣华与被告福建省晋江市华姿鞋业有限公司、张丽敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13立案，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张荣华撤回起诉。
案件受理费864元，减半收取432元，由原告张荣华负担。
代理审判员 舒 旋
二〇一七年四月五日
书 记 员 吴燕真
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初2700号
原告张志恒。
委托代理人张翠花。
被告马万年。
被告马世兰。
被告马万萍。
委托代理人刘新玲，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
原告张志恒诉被告马万年、马世兰、马万萍健康权纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行审理。原告张志恒的委托代理人张翠花，被告马世兰、马万萍的委托代理人刘新玲到庭参加诉讼，被告马万年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张志恒诉称：2015年9月3日下午，我在自己的宅基地上拉线准备建房时，被告拿着砖头、石头阻止我。我没有理会，被告将砖头、石头砸向我及我的家人，造成我及其家人受伤。我的伤情经公安机关法医鉴定为轻微伤。被告的行为严重侵害了我的健康权，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费2829.32元、误工费2980元、护理费894元、交通费200元合计6903.32元，并承担本案的诉讼费用。
被告马世兰辩称：我不认可原告的诉讼请求，事实上原告在我的宅基地上准备建房，我阻止的时候发生的纠纷，过错方在原告。关于医疗费，疾病证明书中原告被诊断为：糖尿病、头部外伤和软组织损伤。医疗费中有用于治疗原告的糖尿病，医嘱中全休两周也是用于治疗糖尿病。因此原告需提供糖尿病与此次事故有关的证据，当然我也不能提供原告的糖尿病与本案无关的证据。关于交通费，我不认可，原告提供的票据是连号的。关于法医临床学检验鉴定委托表，原告的右上肢显著轻微，右侧桡骨远端陈旧性骨折，该委托表证明原告的受伤很轻，没有构成轻微伤和本案也无关。根据谁侵权谁担责的原则，原告未提供是谁直接致伤的证据。
被告马万萍辩称的意见与被告马世兰的意见一致。
被告马万年未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明：2015年9月3日，在乌鲁木齐市米东区古牧地镇西工村六队，被告马万年、马万萍、马世兰及其家人与原告张志恒及其家人因宅基地使用权发生争执，导致原告受伤。原告受伤后，被送往乌鲁木齐市米东区人民医院治疗，住院6天支付医疗费2579.92元。被诊断为：1、头部外伤、2、多处挫伤、3、多处软组织损伤、4、2型糖尿病。2015年9月9日出院医嘱：全休2周，住院期间生活护理1人。
以上查明事实有住院病案、疾病证明书、出院证、住院费用结算统一票据、住院病人费用清单、公安机关询问笔录及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为：二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。故被告马世兰、马万萍以原告未能提供直接侵权人，不应承担赔偿责任的抗辩理由，本院不予采信。三被告应对原告的损害承担连带责任。关于医疗费，根据医院出具的住院医疗费票据、住院费用清单及住院病案，本院对住院医疗费2579.52元予以支持。因原告未提供有效的证据证实门诊医疗费与本案具有关联性，在本案中本院对门诊医疗费不予支持。关于误工费，依据医疗机构意见确定原告误工时间20天，因原告是农村居民，本院参照2015年农村居民年人均可支配收入9425.08元的标准计算原告误工费为516.44元（9425.08元÷365天×20天）。关于护理费，护理期限6天，因原告未能举证证明护理人员的收入状况，本院参照乌鲁木齐市2015年护理护工中价位月工资2160元计算，护理费为432元（2160元÷30天×6天）。关于交通费，结合原告住院地点与住所间的距离，本院酌情确定为60元。被告马万年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审中答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款及第二款、第二十一条第一款及第二款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马万年、马世兰、马万萍赔偿原告张志恒医疗费2579.52元；
二、被告马万年、马世兰、马万萍赔偿原告张志恒误工费516.44元（9425.08元÷365天×20天）；
三、被告马万年、马世兰、马万萍赔偿原告张志恒护理费432元（2160元÷30天×6天）；
四、被告马万年、马世兰、马万萍赔偿原告张志恒交通费60元。
以上，被告马万年、马世兰、马万萍应向原告张志恒给付款项合计3587.96元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，受理费减半收取25元，邮寄送达费180元，合计205元，由三被告承担。以上款项已由原告预交，三被告应当于判决主债务履行之日前一并向原告支付。另一半受理费25元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘亚军
二〇一六年七月二十八日
书记员 安 霞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初1405号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司。
法定代表人：刘红灵，总经理。
被告：李细银。
本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告李细银物业服务合同纠纷一案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。
审 判 长 秦 斌
人民陪审员 丁建英
人民陪审员 吴丽琳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 冯贵秀
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初13687号
原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔路9号。
负责人：陈学军，该支行行长。
委托诉讼代理人：郦德嘉，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：陈琼，女，该支行员工。
被告：朱方英，女，1972年6月5日出生，汉族，住诸暨市。
被告：浙江宏磊东南房地产开发有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道望云路123号。
法定代表人：戚建萍。
原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被告朱方英、浙江宏磊东南房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行撤回起诉处理。
代理审判员 周晶
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 蔡征
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003民初1793号
原告：张某，女，汉族，1967年8月13日出生，住许昌县。
被告：刘某，男，汉族，1971年10月22日出生，住许昌县。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张某撤诉处理。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 杨合庆
二〇一七年七月二十七日
书记员 高春雨
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2649号
原告：浙江玉环农村合作银行。
法定代表人：王为春，职务：董事长。
委托代理人：董灵旭，浙江星汇律师事务所律师。
委托代理人：陈晨，浙江星汇律师事务所律师。
被告：洪岳清。
被告：张凤萍。
被告：张风庆。
原告浙江玉环农村合作银行为与被告洪岳清、张凤萍、张风庆金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人董灵旭到庭参加诉讼；被告洪岳清、张凤萍、张风庆经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告诉称：2014年1月14日，原告与被告洪岳清签订一份《个人信用借款合同》和《借款合同的补充合同》，约定：被告洪岳清向原告借款人民币150000元用于装修；借款期限自2014年1月14日起至2015年1月10日；借款月利率为8.4‰，还款方式按季付息，每季末月20日为结息日，次日为还款日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若未按期归还借款本金或未按时支付利息，从借款逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息和复利，并且原告有权停止本合同尚未发生的贷款、提前收回未到期贷款；合同还约定其他等内容。2014年1月14日被告张风庆于与原告签订一份《保证合同》，约定其为被告洪岳清上述借款提供连带责任保证，保证担保范围为本合同项下所产生的债权人所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权（包括诉讼费用、律师代理费和其他合理费用等。合同履行过程中，被告洪岳清仅支付第一季度的部分利息，之后被告洪岳清、张凤萍一直未能还款，被告张风庆也未尽担保责任。同时，因被告洪岳清、张凤萍于1983年1月5日登记结婚，被告洪岳清借款行为发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由两被告洪岳清、张凤萍共同清偿。原告为维护自己的合法，故诉至本院请求：1、判令被告洪岳清、张凤萍共同偿还原告借款本金150000元，支付利息7745.05元（暂计算至2014年10月7日止，包括逾期利息、罚息和复利），合计人民币157745.05元；继续支付自2014年10月8日起按照月利率12.6‰计算至借款本息全部清偿完毕为止的罚息和复利；2、判令被告洪岳清、张凤萍承担本案律师代理费7500元和诉讼费；3、判令被告张风庆对上述债务承担连带清偿责任。
被告洪岳清、张凤萍、张风庆均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告向法庭提供的《个人信用借款合同》（合同号：9671120140001436）、《借款合同的补充合同》（合同号：9671120140001436）、《保证合同》（合同号：9671320140000103）复印件、借款借据复印件、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单、浙江星汇律师事务所律师收费发票复印件、被告洪岳清、张凤萍、张风庆的身份证复印件、被告洪岳清、张凤萍的结婚证复印件、原告的营业执照副本复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书等各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告洪岳清、张凤萍、张风庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告浙江玉环农村合作银行与被告洪岳清签订的《借款合同》和《补充合同》，其意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告洪岳清借款后未能按照合同约定履行还款义务，构成违约，因此原告要求提前收回未到期的贷款条件成就，被告洪岳清应偿还原告借款本息和承担因违约行为导致原告实现债权而支出的费用（律师代理费）。借款时，被告洪岳清的借款行为发生在与被告张凤萍的婚姻关系存续期间，其以夫的名义对外所负的债务，按夫妻的共同债务处理，被告张凤萍负有共同清偿责任。被告张风庆应当按照保证合同对被告洪岳清的上述债务承担连带清偿责任；被告张风庆在承担保证责任后，有权向被告洪岳清、张凤萍追偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告洪岳清、张凤萍于本判决生效后三十日内共同偿还原告浙江玉环农村合作银行借款本金人民币150000元，利息（包括罚息、复利）7745.05元，以上暂计人民币157745.05元，并继续支付自2014年10月8日起至本判决确定给付之日止的罚息和复利（按照借款合同约定的利率计算）；并支付原告为实现债权的费用（律师代理费）7500元。
二、被告张风庆对上述第一项被告洪岳清、张凤萍应当偿付的债务承担连带清偿责任；被告张风庆在承担保证责任后，有权向被告洪岳清、张凤萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3605元，财产保全1346元，合计人民币4951元，由被告洪岳清、张凤萍共同负担，被告张风庆负连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币3605元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 倪 海
人民陪审员 张 兵
二〇一五年二月十一日
代理书记员 梁斐然
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4493号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托诉讼代理人：董珊、毛臣安，原告员工。
被告：何雪莲，女，1975年11月11日出生，汉族，住义乌市。
被告：范志勤，男，1973年6月21日出生，汉族，住义乌市。
被告：丁国富，男，1963年7月3日出生，汉族，住义乌市。
被告：丁苏园，女，1964年10月8日出生，汉族，住义乌市。
被告：义乌市富丽达制袜有限公司，住所地：义乌市廿三里义东工业区。
法定代表人：丁国富。
被告：东阳市旺鑫印染有限公司，住所地：东阳市上卢镇金店工业区。
法定代表人：范志勤。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告何雪莲、范志勤、丁国富、丁苏园、义乌市富丽达制袜有限公司、东阳市旺鑫印染有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年3月20日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告何雪莲归还原告贷款本金4999998.40元及利、罚息612774.95元（计算至2017年3月15日，以后按合同约定计付至实际履行日止）；2、被告范志勤、丁国富、丁苏园、义乌市富丽达制袜有限公司、东阳市旺鑫印染有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人董珊到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2015年12月25日，被告何雪莲、范志勤、丁国富、丁苏园、义乌市富丽达制袜有限公司、东阳市旺鑫印染有限公司与原告签订了《保证借款合同》一份，约定原告向被告何雪莲发放个人短期经营性贷款人民币500万元整，借款期限为自实际提款日起至2016年12月22日止，借款利率为月利率7.62‰，借款结息方式为按年结息，应在每年末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；贷款到期，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利；被告范志勤、丁国富、丁苏园、义乌市富丽达制袜有限公司、东阳市旺鑫印染有限公司自愿为上述款项提供连带责任保证；担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用；保证期间两年；双方还对其他权利义务内容进行了约定。
同日，原告向被告发放了贷款500万元，借据中载明到期日2016年12月22日，贷款月利率7.62‰。嗣后，被告未支付本息，原告于2016年12月22日扣收了1.6元本金。各保证人也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何雪莲于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金4999998.40元并支付利息、逾期利息（计算至2017年3月15日止为612774.95元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告范志勤、丁国富、丁苏园、义乌市富丽达制袜有限公司、东阳市旺鑫印染有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25545元（已减半），由被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 员 王丹萍
二〇一七年四月十七日
代书记员 施淑姝
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第3181号
原告朱观建，男，汉族，1955年2月23日出生，住自贡市自流井区。
被告张渝杭，男，汉族，1994年3月22日出生，住自贡市荣县。
原告朱观建诉被告张渝杭房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董新国适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱观建到庭参加了诉讼。被告张渝杭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月6日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于自井区远大电梯公寓9楼22号租给被告办公使用，租赁期至2015年5月10日。租金每3个月11日前支付，被告应当于2013年11月11日前支付租金，原告多次催收，被告因种种原因，口头愿意不再承租该房，但不办理相应手续，至今租用该房。双方协商未果，故请求法院判令1、解除原、被告于2013年5月6日签订的《房屋租赁合同》；2、被告支付给原告所欠租金、物管费、水气费24000元，滞纳金14850元，违约金1800元；3、被告承担诉讼费。
被告张渝杭未答辩也未提供证据。
经审理查明，2013年5月6日，经中介公司介绍，原告朱观建与被告张渝杭签订《房产租赁合同》。约定：原告将自己所有的坐落于自流井区远大电梯公寓9楼22号（面积为206m2）租赁给被告作办公用房；月租金1，800.00元，每3个月11日前支付，按时缴纳，否则每日按月租金千分之五支付滞纳金，逾期七天以上以违约论处；物业管理费、水电气等按相关规定由被告承担；一方不履行合同规定，另一方有权提前解除合同；租赁期限为2013年5月11日至2015年5月10日。合同签定后，被告交付押金5，000.00与原告，支付了3个月的租金。原告也于5月10日将房屋交付被告及秦国荣（实际老板）。随后，被告对房屋予以了改装，2014年1月20日，在装修过程中，因被告欠装修人的钱，装修人要进房撬东西，物业人员阻拦后通知了房主即原告，原告通过电话经秦国荣同意，原告将该出租房门锁予以了更换，钥匙至今在原告处保管。此后，原告与被告及秦国荣多次协商解决房屋出租问题未果，被告也未继续装修。故原告诉请来院，要求：1、解除原、被告于2013年5月6日签订的《房屋租赁合同》；2、被告支付给原告所欠租金、物管费、水气费24000元，滞纳金14850元，违约金1800元；3、被告承担诉讼费。
另查明，被告从2013年11月11日起未再支付租金，诉讼期间，原告交纳水、气费共计530.00元，2013年9月至今的物管费未缴纳。
上述事实有《房屋产权证》、《房产租赁合同》、《发票》以及当事人法庭陈述予以附卷佐证。
本院认为，原告朱观建与被告张渝杭签订的《房产租赁合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，是合法有效的合同。双方均应按合同约定享有权利，履行义务。从本案查明的事实看，双方多次对出租房屋协商、解决未果，原告更换了门锁，均以各自行为表明不再履行合同，故应按双方在合同中约定的解除条件予以解除合同并予以结算。原告要求支付2013年11月11日至本判决之日的租金问题，本院认为，原告于2014年1月20日己更换了门锁，其钥匙至今由其保管，被告以后也未予装修、占有、使用，该出租房屋从此日始，实际由原告掌控，应以此时间结算租金及物管费、水气费。违约金问题，双方合同中并未约定，此请不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、解除原告朱观建与被告张渝杭于2013年5月6日签订的《房产租赁合同》；
二、被告张渝杭于本判决生效之日起十日内支付原告朱观建2013年11月11日起至2014年1月21日止的租金4，200.00元与原告朱观建；并支付上述时段的滞纳金（每日按月租金千分之五计算）；同时原告垫付的水、气费530.00元及所欠物管费（实际交纳金额为准）。
三、驳回原告朱观建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案申请执行的期限为二年。从本判决确定的履行期限的最后1日起算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取948.00元，由被告负担。原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 董新国
二〇一四年十二月十日
书记员代 玉 婷
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民三终字第165号
上诉人（原审被告）中国某某财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地：常德市武陵区城北办事处光荣路居委会XX。
负责人宋某，该公司总经理。
委托代理人谢某，该公司法律顾问，代理权限特别授权。
委托代理人曾某，湖南某甲律师事务所律师，代理权限一般代理。
被上诉人（原审原告）孙某，男，1947年9月24日出生，汉族，农民，住湖南省益阳市资阳区迎风桥镇左家仑村XX。
委托代理人陈某，湖南某乙律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）罗某，男，1989年8月25日出生，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区黄土店桃花庵村XX。
被上诉人（原审被告）卜某，女，1970年11月7日出生，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区黄土店桃花庵村XX。
上诉人中国某某财产保险股份有限公司常德市分公司与被上诉人孙某、罗某、卜某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2015）资民一初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人中国某某财产保险股份有限公司常德市分公司以与被上诉人孙某达成调解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国某某财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国某某财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国某某财产保险股份有限公司常德市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 蓉
代理审判员 陈运泉
代理审判员 蒋远军
二〇一五年九月十七日
代理书记员 贾 殷
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执599之一号
申请执行人陈金蓉，女，汉族。
申请执行人石炳元，男，汉族。
申请执行人石春勇，男，汉族。
被执行人成都正妆化妆品有限公司。住所地：成都市大邑县晋原镇甲子东道137号。
法定代表人吴昌济。
本院依据已发生法律效力的成都市中级人民法院（2016）川01民终1207号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照民事判决书确定的义务履行。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人成都正妆化妆品有限公司位于大邑县晋原镇工业区兴业大道X路的厂房（限额40万元）。
二、查封期间交被执行人成都正妆化妆品有限公司保管使用，不得变卖毁损、不得设定其他妨碍执行的权利。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 范小刚
二〇一七年一月三日
书记员 竹永洪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂01民终870号
上诉人（原审被告）：南宁市人人乐商业有限公司。
委托诉讼代理人：张少泽，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈洪东。
上诉人南宁市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）因与被上诉人陈洪东买卖合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初5328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，并于2017年6月12日组织当事人到庭就本案争议事项进行调查、辩论及调解。本案现已审理终结。
人人乐公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人无须返还货款和支付货款十倍的赔偿金；2、被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。一审判决将本案产品执行标准中的贮存期错误理解为保质期，贮存期不同于保质期，贮存期到期后的产品经检验合格后仍可使用。同时，上诉人提交的证据已证明人人乐公司作为零售企业尽到了审慎进货查验义务，不存在诱使被上诉人作出错误意思表示，人人乐公司的销售行为不构成欺诈。二、原审法院适用法律错误。被上诉人并不是一个正常的消费者，其恶意诉讼牟利索赔的行为不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的调整。三、法律和司法机关不能无视立法本意，支持职业索赔人滥用诉权和扰乱市场秩序的行为，该种行为增加了诉累和加重了经营者负担。
陈洪东辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。涉案产品在外包装已整改，其外包装印刷了保质期3年。
陈洪东向一审法院起诉请求：一、判令人人乐公司退还购物款1.3元；二、判令人人乐公司支付赔偿金500元；三、判令人人乐公司承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2016年4月19日，陈洪东在人人乐公司购买“明美三工水性双面胶7码/16”1卷，单价1.30元。该产品生产日期为2015年9月20日、执行标准为QB/T2422-98、保质期二年。另查明：本案产品是由汕头市佳兴胶粘制品有限公司生产，由广西南宁市明美商贸有限责任公司供货。再查明：我国轻工行业标准QB/T2422-98《封箱用BOPP压敏胶粘带》中载明：“7标志、包装、运输、贮存”规定“71标志……71.2胶带的纸芯内表面应注明商标，较窄的胶带，单个时允许商标表达不完整。71.3每箱胶带的包装箱外应注明产品名称、商标、规定……执行字号、生产日期、厂名、厂址、质检印记、产品质量等级……每箱产品都应装有产品合格证。72包装72.1产品内包装一般采用无标记的纸或塑料薄膜筒式包装，也可根据用户要求采用热薄膜或热收缩膜进行单个或数个产品独立包装等……74存储……743符合本标准7.3,7.4的条件下自生产之日起，产品贮存期为一年。”
一审法院认为，陈洪东在人人乐公司购买涉案商品的事实，有购物发票证实，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。双方均应恪守合同，全面履行合同义务。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。”的规定，人人乐公司销售的“明美三工水性双面胶7码/16”执行标准为行业标准QB/T2422-98《封箱用BOPP压敏胶粘带》，该保质期应为一年，而诉案商品合格证标识保质期为二年，不符合其标注的执行标准，故该产品属于标识不合格产品。人人乐公司作为销售者，应当建立并执行进货检查验收制度，验明商品合格证明和其他标识，对商品标识内容的真实性负责，其虽提交了涉案商品经销商和生产商的营业执照，但不足以证明其已充分履行进货查验义务，亦不能证明其已向消费者提供了真实、合法、客观、全面的商品信息。人人乐公司未尽法律规定的审慎进货查验义务，导致陈洪东购买到其销售标识不合格的产品，该行为已构成欺诈，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，其应向陈洪东退还购物款1.30元并赔偿500元。根据公平原则，人人乐公司退还购物款时，陈洪东亦应向人人乐公司返还诉争商品。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条之规定，判决：人人乐公司退还陈洪东购物款1.30元并支付赔偿金500元，陈洪东将诉争商品“明美三工水性双面胶7码/16”1卷退还给人人乐公司。案件受理费50元，由人人乐公司负担。
本院二审期间，人人乐公司围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审查明的事实与一审一致。
本院二审另查明，陈洪东自2016年1月以来多次在人人乐公司购买商品，并以商品存在问题为由多次向法院提起诉讼，提出要求经营者承担惩罚性赔偿的诉讼请求。
本院认为，陈洪东自2016年1月以来多次在人人乐公司购买商品，并以商品存在问题为由多次向法院提起诉讼，提出要求经营者承担惩罚性赔偿的诉讼请求,足以认定陈洪东是以牟利为目的而故意实施购买行为,而非消费者为生活消费购买。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》中第68条“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”的规定，本案中虽然人人乐公司未尽到审慎验货义务，但陈洪东在购买涉案商品时是知晓商品的实际情况的，因此，不足以认定人人乐公司对陈洪东构成欺诈。
根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，消费者主张赔偿损失的前提是经营者提供商品或服务存在欺诈行为。因此，被上诉人陈洪东以欺诈为由要求人人乐公司赔偿损失缺乏事实和法律依据，本院对陈洪东的诉请不予支持。一审法院认定人人乐公司构成欺诈，并支持陈洪东的赔偿诉请，属于认定事实不清和适用法律错误，本院依法予以纠正。本案中，因涉案商品销售时并未超过一年的保质期，陈洪东亦未能举证证实涉案商品不符合产品质量要求，故陈洪东要求返还货款的诉请，本院不予支持。
综上所述，人人乐公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初5328号民事判决。
二、驳回被上诉人陈洪东的全部诉讼请求。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由被上诉人陈洪东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 敏
审 判 员 高翔宇
代理审判员 蒋群利
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 梁志洁
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初2233号
原告李豹子，男，汉族，1963年10月31日出生，住孟州市。
委托代理人李建州、刘安，河南孟洲律师事务所律师。
被告杜万强，男，汉族，1978年12月21日出生，住孟州市。
被告冯伟伟，男，汉族，1982年4月5日出生，住孟州市。
被告李小雷，男，汉族，1985年9月10日出生，住孟州市。
被告李延秋，男，汉族，1973年11月9日出生，住孟州市。
被告尚志伟，男，汉族，1974年10月1日出生，住孟州市。
被告李光辉，男，汉族，1984年4月9日出生，住孟州市。
被告寻二星，男，汉族，1989年4月24日出生，住孟州市。
本院于2016年12月6日立案受理了原告李豹子诉被告杜万强、冯伟伟、李小雷、李延秋、尚志伟、李光辉、寻二星健康权纠纷一案，审理过程中原告以双方已达成协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李豹子撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李豹子承担。
代理审判员 卢康康
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘春燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初78663号
原告赵义，男，1963年7月1日生，汉族，住河南省商丘市。
被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人顾大庆，总经理。
委托代理人姚瑞彪，男。
被告高卫波，男，1986年9月25日生，汉族，住江苏省。
本院在受理原告赵义与被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司、高卫波机动车交通事故责任纠纷一案后，原告赵义未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(此页无正文)
审 判 长 谈卫峰
人民陪审员 许培林
人民陪审员 沈 英
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 韩旖旎
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省天水市秦城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执171号
申请执行人：甄锋。
被执行人：杨世明。
被执行人：杨世雄。
本案在执行申请执行人甄锋与被执行人杨世明、杨世雄确认合同无效纠纷一案中，因申请执行人甄锋于2017年2月17日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）甘0502民初792号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李中秋
审 判 员 陈 刚
代理审判员 石娅丽
二〇一七年二月十七日
书 记 员 胡莉红
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初2984号
原告：廉克国，男，1976年3月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：济宁市精神病防治院，住所地济宁市济戴路*号。
主要负责人：鲁先灵。
原告廉克国与被告济宁市精神病防治院财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告廉克国于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，廉克国的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廉克国撤诉。
案件受理费190元，减半收取计95元，由原告廉克国负担。
审判员 朱建
二〇一八年六月十二日
书记员 朱敖
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终1513号
上诉人（原审被告）：陈忠洪，男，汉族，1972年6月1日出生，住福建省福清市，
被上诉人（原审原告）：陈小琴，女，汉族，1988年11月21日出生，住福建省连城县，
委托诉讼代理人：黎学辉，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田小会，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
上诉人陈忠洪因与被上诉人陈小琴民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初8703号民事裁定，向本院提起上诉。
陈忠洪上诉称，广东省水利水电第三工程局在福建省××及福建省龙岩都有施工项目，被上诉人作为财务人员，负责工程进度款的预支。案涉款项实际上是上诉人作为实际施工人收取广东省水利水电第三工程款支付的工程进度款，而非借款，对此有《马尾区迷云山塘工程施工管理协议书》为证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案不论是被上诉人住所地还是合同履行地均不在东莞，故本案应由福州市马尾区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至福州市马尾区人民法院审理。
被上诉人陈小琴答辩称，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案接收货币方为陈小琴，其经常居住地位于东莞市，属原审法院管辖范围，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，案涉双方并未约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，陈小琴起诉陈忠洪偿还借款及利息，陈小琴是接收货币一方，其住所地为合同履行地。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”之规定，陈小琴提交的房屋租赁协议书、广东省直社会保险参保证明（单位职工）、工作证明、居住证明，足以证明其经常居住地即本案合同履行地为广东省××塘厦镇。因东莞市属原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人陈忠洪提交《马尾区迷云山塘工程施工管理协议书》，以证明案涉款项是预支的工程款，而非借款。本院经审查认为，该协议书由广东省水利水电第三工程局福建分公司与陈忠洪签订，陈小琴并非该协议书的合同相对人，且该协议书签订时间为2013年9月，而陈小琴提供的借条形成时间为2015年11月-2016年10月，两者时间也并不一致，陈忠洪提供的证据并不足以证明其上述主张。综上，上诉人陈忠洪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何小玲
审判员 黄燕慧
审判员 李远伦
二〇一七年十二月六日
书记员 杨淑芬
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民辖终1513号上诉人（原审被告）：陈忠洪，男，汉族，1972年6月1日出生，住福建省福清市，被上诉人（原审原告）：陈小琴，女，汉族，1988年11月21日出生，住福建省连城县，委托诉讼代理人：黎学辉，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田小会，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。上诉人陈忠洪因与被上诉人陈小琴民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初8703号民事裁定，向本院提起上诉。陈忠洪上诉称，广东省水利水电第三工程局在福建省××及福建省龙岩都有施工项目，被上诉人作为财务人员，负责工程进度款的预支。案涉款项实际上是上诉人作为实际施工人收取广东省水利水电第三工程款支付的工程进度款，而非借款，对此有《马尾区迷云山塘工程施工管理协议书》为证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案不论是被上诉人住所地还是合同履行地均不在东莞，故本案应由福州市马尾区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至福州市马尾区人民法院审理。被上诉人陈小琴答辩称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案接收货币方为陈小琴，其经常居住地位于东莞市，属原审法院管辖范围，请求依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，案涉双方并未约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，陈小琴起诉陈忠洪偿还借款及利息，陈小琴是接收货币一方，其住所地为合同履行地。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”之规定，陈小琴提交的房屋租赁协议书、广东省直社会保险参保证明（单位职工）、工作证明、居住证明，足以证明其经常居住地即本案合同履行地为广东省××塘厦镇。因东莞市属原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人陈忠洪提交《马尾区迷云山塘工程施工管理协议书》，以证明案涉款项是预支的工程款，而非借款。本院经审查认为，该协议书由广东省水利水电第三工程局福建分公司与陈忠洪签订，陈小琴并非该协议书的合同相对人，且该协议书签订时间为2013年9月，而陈小琴提供的借条形成时间为2015年11月-2016年10月，两者时间也并不一致，陈忠洪提供的证据并不足以证明其上述主张。综上，上诉人陈忠洪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  李远伦二〇一七年十二月六日书记员  杨淑芬
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1894号
罪犯徐莉华，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市女子监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇〇八年十二月二十三日作出（2008）沪一中刑初字第251号刑事判决，认定徐莉华犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一二年二月十五日上海市高级人民法院作出（2012）沪高刑执字第26号刑事裁定，对罪犯徐莉华由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。二〇一四年四月十六日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第673号刑事裁定，对罪犯徐莉华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关上海市女子监狱于二〇一六年八月三日提出（2016）沪司狱女减109号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月5日至2016年8月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯徐莉华自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯徐莉华减刑，剥夺政治权利九年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯徐莉华自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功等奖励。上述事实，有罪犯徐莉华的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐莉华在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐莉华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2012年2月15日起至2031年3月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初2140号
原告：任建玲，男，1979年1月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：原石花，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
被告：李明，女，1972年11月13日出生，汉族，城镇居民，莱州市。
原告任建玲诉被告李明买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，原告任建玲于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任建玲申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任建玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳本院）。
审判员 李朝霞
二〇一八年五月七日
书记员 侯玥超
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203民初2249号
原告：谢书英，女，1954年10月27日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：朱龙俊，泰州市海陵区老年法律工作者协会法律工作者。
被告：奚光华，男，1977年7月12日生，汉族，住泰州市泰兴市
被告：张汴京，男，1968年11月7日生，汉族，住泰州市泰兴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号，统一社会信用代码91321283840902744Y。
原告谢书英与被告奚光华、张汴京、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理。原告谢书英于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢书英撤诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告谢书英负担。
审 判 长 冀小燕
代理审判员 罗树平
人民陪审员 王 正
二〇一七年三月八日
书 记 员 朱秀花
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第272号
原告韩畅，1990年6月3日出生，男，汉族，住所地黑龙江省宁安市。
被告朱荣强，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告牡丹江和嘉纺织品服装有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区北安乡八达村。
本院在审理原告韩畅与被告朱荣强、牡丹江和嘉纺织品服装有限公司承揽合同纠纷一案中，原告韩畅于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩畅的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告韩畅撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告韩畅负担。
审 判 长 王玉影
代理审判员 王 薇
代理审判员 柳兆斌
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孟 悦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初6040号
原告：史习强。
被告：慈溪欧能电器有限公司，住所地：浙江省慈溪市古塘街道青少年宫北路2212弄158号。
法定代表人：李登科，该公司执行董事。
本院在审理原告史习强诉被告慈溪欧能电器有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告慈溪欧能电器有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史习强撤回对被告慈溪欧能电器有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史习强负担，交纳本院。
审 判 员 崔志宁
二〇一六年七月十三日
代书记员 陆潇潇
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2099号
罪犯洪华。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省安乡县人民法院于二O一一年七月二十一日作出（2011）安刑初字第72号刑事判决，以被告人洪华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一三年十一月五日经本院裁定减刑一年八个月，服刑期至二O一九年五月十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯洪华投入改造后，能做到认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2013年度、2014年度被评为监狱改造积极分子，2014年5月被评改造积极分子。截至2O15年4月底止，共获考核分154.8分。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯洪华悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯洪华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯洪华减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二O一七年六月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 何 文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民初1121号
原告张威，男，汉族，1988年7月21日出生，住淮安市。
委托代理人付建国，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。
被告王坤，男，汉族，1982年10月1日出生，住江苏省建湖县。
被告南京艾开物流有限公司，住所地南京市经济技术开发区龙潭街道疏港路1号物流基地51287号。
法定代表人代峰，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市中山北路178号。
负责人不详。
原告张威与被告王坤、南京艾开物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年3月28日立案，原告张威于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张威撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张威撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张威负担。
审判员 郭振强
二〇一八年五月十五日
书记员 桑亚娟
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第0049号
罪犯李成，男，1982年2月19日生，江苏省连云港市人，汉族，初中文化，农民。现在江苏省连云港监狱服刑。
曾因犯抢劫罪，于2003年9月18日被江苏省连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑五年。因犯交通肇事罪经江苏省连云港市新浦区人民法院于2012年12月31日以（2012）新刑初字第0020号刑事附带民事判决判处有期徒刑一年七个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2014年5月14日止。执行机关江苏省连云港监狱于2013年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关连云港监狱认为，罪犯李成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李成在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李成在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李成减去有期徒刑三个月二十四天（刑期至2014年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘李彦
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4025号
罪犯张孝琼，女，1962年5月20日出生，汉族，重庆大足县人，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年7月7日作出（2002）渝一中法刑初字第290号刑事判决，以被告人张孝琼犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张孝琼不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2002年8月30日作出（2002）渝高法刑终字第333号刑事裁定，准许上诉人张孝琼撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
重庆市高级人民法院于2005年1月26日以（2005）渝高法刑执字第6号刑事裁定，将罪犯张孝琼死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑（自2004年8月30起），剥夺政治权利终身不变。重庆市高级人民法院又于2007年8月16日以（2007）渝高法刑执字第338号刑事裁定，将罪犯张孝琼无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年（刑期自2007年8月16日起至2026年8月15日止）。本院分别于2010年4月28日以（2010）渝五中法刑执字第1274号刑事裁定减去其有期徒刑一年，于20102012年3月14日以（2012）渝五中法刑执字第1600号刑事裁定减去其有期徒刑一年五个月，于20412014年6月27日以（2014）渝五中法刑执字第3052号刑事裁定减去其有期徒刑一年。刑期至2023年3月15日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯张孝琼在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张孝琼在服刑期间获得三次记功的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张孝琼在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张孝琼减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 李 平
代理审判员 郑雪梅
二〇一六年九月十四日
书 记 员 袁 娜
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审896号
申请人：临海市卫生和计划生育局，住所地：临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人：潘超。
被申请人：章玲玲。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字【2015】第04-31号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字【2015】第04-31号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字【2015】第04-31号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人潘超、章玲玲缴纳社会抚养费人民币130000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年九月七日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审896号申请人：临海市卫生和计划生育局，住所地：临海市临海。法定代表人王荣杰，局长。被申请人：潘超。被申请人：章玲玲。申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字【2015】第04-31号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字【2015】第04-31号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字【2015】第04-31号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人潘超、章玲玲缴纳社会抚养费人民币130000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一六年九月七日代理书记员  金 清
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终547号
上诉人（原审被告）：张绍平，女，1975年2月28日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地：东阳市吴宁街道人民路79号。
负责人：马政良。
原审被告：东阳市瑞通贸易有限公司，住所地：东阳市吴宁街道兴平东路322号3单元502室。
法定代表人：张鹤林。
原审被告：王晓勇，男，1974年4月4日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：任巧兰，女，1965年11月26日出生，汉族，住东阳市。
上诉人张绍平为与被上诉人中国农业银行股份有限公司东阳市支行，原审被告东阳市瑞通贸易有限公司、王晓勇、任巧兰金融借款纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初1377号民事裁定，向本院提起上诉。
张绍平上诉称：涉案合同中“向乙方住所地人民法院起诉”的内容系格式条款，订立合同时并未提请上诉人注意和进行告知，也未做特别提示应认定无效，应依照原告就被告原则确定管辖。上诉人从2009年开始就常住在杭州，至今有7年，故请求撤销一审裁定，将本案移送至杭州市西湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，可由当事人在协议中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《流动资金借款合同》中约定“向贷款人所在地人民法院提起诉讼”，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效，故一审法院对本案依法享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉意见理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月十六日
代书记员 谢燕云
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民一初字第572号
原告：广东省电白县人民医院。
住所地：茂名市电白区水东镇东阳北街上排路*号。
法定代表人：杨景成，院长。
委托代理人：刘付毓，广东民道律师事务所律师。
委托代理人：彭小太，广东民道律师事务所实习律师。
被告：邵玉财。
原告广东省电白县人民医院诉被告邵玉财医疗服务合同纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告广东省电白县人民医院的委托代理人刘付毓到庭参加诉讼，被告邵玉财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东省电白县人民医院诉称，被告邵玉财因交通事故于2014年9月20日起在广东省电白县人民医院住院治疗，入院诊断为：左头根部颅骨凹陷性骨折、脑震荡、全身多处软组织擦伤等伤情。至2015年1月14日，被告治愈出院。被告住院期间医疗服务费用共28364.60元，但至今仅支付医疗服务费18000元，尚欠10364.60元，原告多次向被告催要医疗服务费，被告均不予支付。原告认为，被告拒不支付医疗服务费的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告医疗服务费10364.60元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算直至被告付清医疗服务费款项止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告邵玉财未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据材料。
原告为支持其主张，向法院提供的证据有：1、被告邵玉财的住院病案首页一份，拟证明被告在原告处住院的事实；2、被告邵玉财的诊断证明书及出院病人欠费一览表各一份，拟证明被告邵玉财拖欠医疗费用10364.60元的事实。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：对原告提供的证据，原告保证其证据来源合法、内容客观真实，被告邵玉财拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告所提供的证据质证的权利，原告所举证据具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：被告邵玉财于2014年9月20日因遭受交通事故伤害入住原告广东省电白县人民医院治疗，于2015年1月14日治愈出院，被告住院期间的药费、治疗费、床位费等各项费用共计28364.60元，原告方已交按金18000元，尚欠10364.60元，原告因多次向被告催收所欠的医疗费未果向本院提起诉讼。
本院认为：被告邵玉财因遭受交通事故伤害后被送至原告处进行治疗，原告根据职责对被告进行治疗，被告在原告处住院治疗后出院，原、被告之间构成了医疗服务合同关系。原告为被告提供了医疗服务，被告应当足额支付原告的医疗款项，但被告只履行部分医疗款项的支付义务，剩余款项拒不支付，已侵犯原告的合法权益，应承担相应的民事责任。被告住院治疗期间的医疗费用共计28364.60元，已经支付了18000元，余款10364.60元被告应支付给原告。原告要求被告支付医疗服务费及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息之请求，合法合理，本院予以支持。被告邵玉财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邵玉财于本判决发生法律效力后十日内支付医疗服务费10364.60元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年9月2日起计算至医疗服务费付清之日止）给原告广东省电白县人民医院。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告邵玉财负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄肖丽
二〇一五年十月十六日
书记员 蔡庆泉
速录员 杨丽珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00710号
申请人海安县卫生和计划生育委员会，住所地海安县海安镇黄港路6号。
法定代表人吴志梅，主任。
委托代理人蔡晓红，海安县角斜镇计生办助理。
被申请人吴贤慧，农村居民。
被申请人浦松山，农村居民。
海安县卫生和计划生育委员会（以下简称计生委）于2015年3月20日，对被申请人吴贤慧、浦松山作出（2015）海卫计征决字第0116号社会抚养费征收决定书。因被申请人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未履行义务，经催告后仍未履行义务，申请人计生委向本院申请强制执行，本院经审查后于2015年11月24日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人吴贤慧、浦松山于1995年11月29日生育一男孩，又于2014年12月19日在无《批准再生育一个孩子生育证》的情形下生育一男孩，生育第二胎时不符合《江苏人口与计划生育条例》规定的再生育一孩的条件。该行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条、第十八条和《江苏省人口与计划生育条例》第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定。计生委依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第八条和《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条�三款第一项的规定，作出（2015）海卫计征决字第0116号社会抚养费征收决定书，决定向被申请人征收社会抚养费合计129448元（吴贤慧、浦松山分别为64724元）。该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人计生委申请执行的（2015）海卫计征决字第0116号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初1391号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托诉讼代理人：任公仆，男，1979年3月27日出生，汉族，该公司职员，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：王鸿罡，男，1975年6月29日出生，汉族，该公司职员，住舒�市。
被告：金玉田，男，1962年11月5日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告金玉田金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托诉讼代理人王鸿罡到庭参加诉讼，被告金玉田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
环城农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠环城农商银行借款本金26，600.00元，截止到2018年1月4日利息47，914.87元，合计74，514.87元（合同期限内按照合同利率计算利息，逾期利息要求按照合同利率上浮50%计算至本金还清之日止）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：金玉田于2006年12月3日在环城农商银行大绥河支行借款26，600.00元，约定还款日期为2009年2月28日，月息9.54‰，借款用途：养猪。此笔借款到期后，被告一直没有履行还款义务。故起诉，请求人民法院依法判令被告偿还借款本息并承担诉讼费用。
金玉田未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对环城农商银行提供的贷款凭证一份、中国人民银行银发［2003］251号文件一份、中国银行监督管理委员会吉林监管局吉银监复【2013】207号文件一份，金玉田未到庭质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
金玉田未向本院举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年12月3日金玉田在环城农商银行大绥河支行（原名吉林市环城农村信用合作联社大绥河信用社）借款26,600.00元，借款用途：养猪。约定还款日期为2009年2月28日，月息9.54‰。结息方式为到期日对日。环城农商银行履行借款给付义务后，金玉田在《贷款凭证》借款人栏签名。借款到期后，金玉田没有履行还款义务。据此，环城农商银行提起诉讼。截止2018年1月4日，金玉田尚欠借款本金26,600.00元,利息47,914.87元。
本院认为：金玉田与环城农商银行签订的《贷款凭证》亦为借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行依合同约定履行借款给付义务后，金玉田未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行请求金玉田偿还借款本金及利息符合双方合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金玉田偿还欠吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金26，600.00元、支付利息47，914.87元（计算至2018年1月4日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起七日内付清。
金玉田如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费789.00元由金玉田负担，吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，金玉田于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 经为民
二〇一八年五月三十日
书记员 孙 乐
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初396号
原告陈某甲，男，汉族。
法定代理人潘峥嵘，女，汉族。系原告陈某甲母亲。
被告陈某乙，男，汉族。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙抚养费纠纷一案过程中，原告陈某甲于2016年6月8日以自行与被告协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回对被告陈某乙的起诉。
本案案件受理费80元减半收取40元，由原告陈某甲承担。
审判员 戴卫红
二〇一六年六月八日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3517号
罪犯张福元，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年7月9日作出（2012）中区刑初字第00819号刑事判决，以被告人张福元犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金3万元，退赔被害人经济损失126.88万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2025年11月25日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张福元能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张福元，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张福元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张福元减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张霁东
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第111-1号
申请执行人熊昌盛，男，汉族，1969年12月出生，住四川省安岳县。
被执行人王昔科，男，汉族，1952年7月出生，住四川省富顺县。
被执行人龙怀明，女，汉族，1956年7月出生，住四川省富顺县。
熊昌盛申请执行王昔科、龙怀明借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，因被执行人的房屋及财产都位于翠屏区法院管辖范围内，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条的规定，裁定如下：
熊昌盛依据成都市中级人民法院（2014）成民初字第876号民事判决书申请执行王昔科、龙怀明借款合同纠纷一案由翠屏区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗晓天
审判员 刘成良
审判员 何松涛
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗中立
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1957号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人吴文堂，男，1978年09月17日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人熊林秀，女，1980年08月24日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀执审字第795号行政裁定书申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人吴文堂、熊林秀征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的64728元，现无法执行到位。本院已将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1957号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 刘周荣
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0429刑初383号
公诉机关河北省邯郸市永年区（原永年县）人民检察院。
被告人苏胜科，男，1985年3月12日出生，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月19日被原永年县公安局批准刑事拘留后上网追逃，2015年1月8日到原永年县公安局投案自首，当日被原永年县公安局取保候审，2016年6月18日被原永年县人民检察院取保候审，现住。
河北省邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人苏胜科犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。邯郸市永年区人民检察院指派检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人苏胜科到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月7日14时许，被告人苏胜科酒后驾驶无牌照二轮摩托车，沿永年区正西乡杨湾村东路段由南向北行驶到杨湾村路口时，撞到道路北侧的垃圾箱上，造成苏胜科受伤，二轮摩托车受损的交通事故。经酒精检测，苏胜科每百毫升血液中酒精含量为128毫克。经事故认定，被告人苏胜科负此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人苏胜科的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人苏胜科对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明：2014年8月7日（农历七月十二日）是永年区正西乡郑湾村庙会，被告人苏胜科到该村赶庙会。当日14时许，被告人苏胜科酒后驾驶无牌照二轮摩托车，沿永年区正西乡杨湾村东路段由南向北行驶到杨湾村路口时，撞到道路北侧的垃圾箱上，造成苏胜科受伤，二轮摩托车受损的交通事故。经酒精检测，苏胜科每百毫升血液中酒精含量为128毫克。经事故认定，被告人苏胜科负此次事故的全部责任。
另查明，被告人苏胜科于2015年1月8日向原永年县公安交警大队投案自首。经本院委托，邯郸市永年区司法局对被告人苏胜科进行了调查评估，评估意见为可适用社区矫正。
上述事实，被告人苏胜科在庭审过程中亦无异议，自愿认罪，且有原永年县公安局关于被告人苏胜科投案自首的证明，道路交通事故认定书，户籍证明，酒精检测报告，被告人苏胜科供述，现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，邯郸市永年区司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏胜科违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人苏胜科在案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人苏胜科酒精含量相对较低，犯罪情节较轻，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏胜科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨现平
代理审判员 武志崇
人民陪审员 李 鹏
二〇一六年十一月二十四日
（代印）
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。