内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0581民初1371号原告丰田汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码×××，地址北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人生田卓史，职务董事长。委托代理人赵晋，男，1982年12月10日出生，身份证号码×××，满族，该公司员工，现住辽宁省沈阳市和平区文艺路2甲6号5-2-2。委托代理人黄海丰，男，1978年2月28日出生，身份证号码×××，汉族，该公司员工，现住吉林省舒兰市北城街北镇委一组。被告赵健，男，1986年9月4日出生，其他自然情况不详。丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）诉赵健借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日适用普通程序公开开庭进行了审理。丰田公司的委托代理人赵晋到庭参加了诉讼，赵健、黄海丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰田公司诉称，2014年11月3日，我公司与赵健签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），合同约定，赵健为购买丰田VIOSTV7151GL-i品牌汽车一辆（车架号为×××，发动机号为5NRL015522）向我公司进行借款，借款金额为人民币68640元，借款期限为36个月，自2014年11月5日至2017年11月5日，月还款本息为人民币2353.96元。《抵押贷款合同》签订后，我公司依约于2014年11月5日全额支付了上述贷款。赵健用上述借款购买了车辆，车辆号牌为×××，赵健在我公司的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为我公司。进入还款期后，赵健自2015年9月5日逾期还款，我公司多次催收无果，遂于2016年1月28日寄送《提前收回全部贷款通知函》，通知赵健发函之日即为收回贷款日，并要求赵健在发函日起五个工作日内一次性偿还全部应偿还贷款本息58651.56元，但赵健至今未还。请求：1.判令被告向原告归还截至2016年1月27日借款本金54058.51元、利息2770.07元，并判令被告向原告支付逾期支付上述款项的利息（自2016年1月28日起至实际支付之日止，每日按中国人民银行规定的逾期贷款利率即合同实际利率上浮50%计算）；2.判令被告向原告归还截至2016年1月28日的罚息522.98元及催收工本费1300元;以上各项共计58651.56元；3.判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。丰田公司为了证明自己的主张向本院提举如下证据：一、汽车抵押贷款合同一份，旨在证明原告与被告建立贷款合同关系，明确了双方的权利义务；二、银行凭证一份，旨在证明原告依合同规定发放了贷款；三、机动车销售统一发票一张，旨在证明被告利用原告贷款购买了合同约定的机动车；四、机动车登记证书一份，旨在证明被告贷款所购机动车办理了抵押登记，抵押权人为原告；五、还款明细一份，旨在证明被告应支付的本金、逾期利息和罚息的金额；六、催收照片、催收历史、外包催收记录各一份，旨在证明原告对被告进行了催收；七：提前收回全部贷款通知函各一份，旨在证明原告已通知被告提前归还全部贷款本息。赵健未出庭也未进行书面答辩。本院对丰田公司出示的证据作如下认证：丰田公司出示的第一组、第四组证据来源合法、客观真实，且可就丰田公司与赵健之间构成合法的借款关系、车牌号为×××号小型轿车的抵押权人为丰田公司等事实予以证实，故本院对其予以确认并采信；第二组、第三组、第五组、第六组、第七组证据无法查明证据真伪及来源途径，故本院对其不予采信。经审理查明，2014年11月3日，丰田公司与赵健之间签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称抵押贷款合同），合同约定赵健向丰田公司借款68640元，贷款期限为36个月，实际利率为11.86667‰，每月还款2353.96元，借款人未按合同约定按时足额还本付息，责应按合同中规定的实际利率上浮50%计算利息，逾期时间一个月以内，借款人应向贷款人支付催收工本费人民币100元，逾期时间超过一个月的，借款人就该逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。同时约定，借款人出现法定不可抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务的贷款人有权选择提前收回全部贷款或单方解除贷款合同。贷款人选择提前收回贷款或单方解除贷款合同的，已发放的贷款借款人应在指定的收回贷款日之前或贷款合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的罚息、收回债权的费用等，借款人未在指定的收回贷款日之前或贷款合同解除之日起三个工作日内偿还的，未偿还的全部贷款本息的利率与约定的罚息利率相同，计算至借款人全部清偿之日止。2014年12月4日，赵健以牌照号为×××号小型轿车向丰田公司提供了抵押担保，抵押范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金等。另查明，在案件审理过程中，丰田公司自认赵健已向其公司偿还本金14581.49元，利息6528.03元。本院认为，法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据《中华人民共和国合同法》第八条：”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务...”之规定，丰田公司与赵健之间的《抵押贷款合同》系双方真实意思表示下签订的，故其客观真实、合法有效，根据双方合同约定因法定不可抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务的，贷款人（丰田公司）有权选择提前收回全部贷款。丰田公司有关请求赵健偿还借款本金54058.51元的主张，依据双方合同内容，赵健应当依约履行还款义务，根据合同约定赵健借款本金为68640元，因丰田公司自认赵健已还本金14581.49元，故赵健仍欠丰田公司借款本金数额为54058.51元，故丰田公司主张请求赵健偿还借款本金54058.51元的主张成立，本院予以支持。丰田公司有关请求赵健支付利息2770.07元及罚息522.98元的主张，根据《中华人民共和国民法总则》第二百零一条：”按照年、月、日计算期间的，开始的当日不计入，自下一日开始计算。”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百九十八条：”当事人约定的期间不是以月、年第一天起算的，一个月为三十日，一年为三百六十五天。”之规定，截至2015年9月5日赵健已偿还利息14581.49元，此后再无还款行为。根据双方约定的借款利率，自2014年11月3日至2015年9月5日（共计303天），该期间产生利息为8226.74元（68640元×11.86667‰÷30天×303天），丰田公司所称罚息，即为利率提高后的利息，是对债务人在不按时履行还款义务时带有惩罚性质的一种利息，故丰田公司所称罚息，即为利率较高的利息，即逾期利息。根据双方约定的逾期利息，自2015年9月5日至2016年1月27日（共计144天），该期间产生利息为4618.76元（68640元-14581.49元）×11.86667‰×1.5÷30天×144天，以上利息合计12845.5元，因赵健已偿还利息6528.03元，故赵健仍欠丰田公司6317.47元，但丰田公司就利息部分仅主张3293.05元（2770.07元+522.98元），故丰田公司有关请求赵健偿还利息的主张，本院予以支持。丰田公司同时请求赵健按照合同约定的利率（月利率11.86667‰）上浮50%支付利息至赵健实际清偿本息之日的主张符合双方合同约定，理由成立，本院予以支持。丰田公司有关请求赵健支付催收工本费1300元的主张，因双方已于合同中约定逾期时间一个月以内，借款人应向贷款人支付催收工本费人民币100元，逾期时间超过一个月的，借款人就该逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元,故自2015年9月5日起至2016年1月27日发生工本费应为1300元（100元+300元×4），故丰田公司请求赵健支付催收工本费1300元的主张理由成立，本院予以支持。丰田公司有关请求就涉案抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权的主张，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条：”本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”之规定，丰田公司可就赵健提供抵押的涉案车辆按照抵押登记顺序优先受偿，故丰田公司的该项主张理由成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第二百零一条、《中华人民共和国合同法》第八条；《中华人民共和国担保法》第三十三条；《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百九十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵健于本判决发生法律效力后立即偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金54058.51元、利息3293.05元、催收工本费1300元，总计58651.56元；并自2016年1月28日至实际清偿本息之日止，按照合同约定利率（即月利率11.86667‰）上浮50%计算利息；二、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就被告赵健所有的×××号小型轿车按车辆抵押登记顺序优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元、公告费400元，合计1668元（原告丰田汽车金融（中国）有限公司已预交），由被告赵健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  宋治茹人民陪审员  刘颖杰人民陪审员  白 刚二〇一七年十月十六日书 记 员  辛朵莲