wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初17045号
原告：刘欣荣，男，1963年4月8日生，汉族，住湖北省仙桃市。
被告：上海华佳建设发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：金水根。
原告刘欣荣诉被告上海华佳建设发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序。因被告上海华佳建设发展有限公司下落不明，本院经审查认为，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王凌琼
审 判 员 张水红
人民陪审员 徐云峰
二〇一七年十月十二日
书 记 员 姚吉妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第13225号
原告厦门三舒法绅工贸有限公司。
法定代表人林一彬，总经理。
委托代理人李勇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托代理人冯娟娟，北京盈科（厦门）律师事务所实习
律师。
被告春长商贸（上海）有限公司。
法定代表人潘中平，总经理。
原告厦门三舒法绅工贸有限公司与被告春长商贸（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月12日受理。2014年2月13日，原告以双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门三舒法绅工贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门三舒法绅工贸有限公司负担。
审判员 王红旗
二〇一四年二月十七日
书记员 林晓翔
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省澧县人民法院
支 付 令
（2018）湘0723民督15号
申请人：常德市锦绣千村植保有限公司，住所地澧县澧阳街道办事处新河居委会桃花滩中路532号。
法定代表人：龚佑琼，董事长。
被申请人:饶铁国，男，汉族，1962年6月29日出生，湖南省澧县人，住澧县如东乡建设村7组。身份证号码432424196206293411。
申请人常德市锦绣千村植保有限公司于2018年1月4日向本院申请支付令。申请人常德市锦绣千村植保有限公司称，被申请人饶铁国购买申请人常德市锦绣千村植保有限公司的农用物资后，欠货款55000元，于2017年1月2日出具欠条1张。要求被申请人饶铁国给付申请人常德市锦绣千村植保有限公司的货款55000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人饶铁国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人常德市锦绣千村植保有限公司货款55000元。
申请费263元，由被申请人饶铁国负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李运华
二〇一八年一月八日
代理书记员 陈雅云
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新知民初字第0214号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司。
法定代表人柴继军，该公司总经理。
委托代理人蒋冬，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
被告无锡高压清洗设备有限公司。
法定代表人华钟麟。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司（以下简称华盖公司）诉被告无锡高压清洗设备有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告华盖公司于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，华盖公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华盖公司撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元（此款已由华盖公司预交），由华盖公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 张海宏
代理审判员 刘博文
人民陪审员 唐振白
二〇一三年十二月十日
书 记 员 袁佳妮
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执409号
申请执行人黄某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，金昌市金川区双湾镇某村农民。
被执行人赵某某，男，汉族。
申请执行人黄某某与被执行人赵某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2014）金民二初字第660号民事判决书，已于2015年5月20日发生法律效力。申请执行人黄某某于2016年4月8日向本院申请强制执行,本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人黄某某以与被执行人自行协商解决、暂不需法院继续执行为由，于2016年9月25日向本院提出撤回强制执行申请，并表示如协商无果，在法定的申请执行时效期间内再重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执409号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一六年九月二十五日
书记员 邱进东
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1226民初492号
原告：赵诗杰，女，1967年10月11日出生，汉族，住肇庆市端州区。
被告：何金容，女，1966年10月7日出生，汉族，住德庆县。
原告赵诗杰与被告何金容买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵诗杰到庭参加诉讼，被告何金容经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵诗杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还所欠货款3904元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2017年4月9日在原告开设的佳润生鲜鸡采购了鸡鸭等食材共3904元，并按其指定的地址送货到肇庆市小湘镇欣瑞联电子有限公司第二饭堂，约定三天内归还货款。事后，被告一直未依约归还货款。为此，提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告何金容未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2017年4月9日在肇庆市蓝带啤酒厂（恒利通毛鸡批发市场）南侧由原告开设的佳润生鲜鸡门店（尚未办理营业执照）购买了鸡鸭等食材共3904元，并由原告按被告指定的地址送货到肇庆市高要区小湘镇欣瑞联电子有限公司第二饭堂，其饭堂工作人员杜国明在销售单收货人栏上签名，但未即时付款。2017年5月10日，被告何金容出具一份欠条给原告，约定欠原告货款3904元于2017年5月13日归还。逾期，被告未依约归还货款。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告何金容经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对原告起诉提供的证据予以确认。被告收到原告的货物后，未能依约支付货款，已构成违约，现原告起诉要求被告清偿货款，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何金容于本判决发生法律效力之日起15日内向原告赵诗杰清偿货款3904元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，公告费560元，合计585元，由被告何金容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判长 何静雯
审判员 王锦兴
审判员 黄梁汉
二〇一七年十月十八日
书记员 龙劲鸿
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟牟刑初字第24号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人王成功，男，1992年8月26日出生于烟台市牟平区，汉族，高中文化，居住地烟台市牟平区，职业工人。2013年12月20日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，2014年1月2日被依法逮捕。现押于烟台市牟平区看守所。
辩护人陈阳波，山东宁海律师事务所律师。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人王成功犯强奸罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依法不公开�庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员孔志伟出庭支持公诉，被告人王成功及辩护人陈阳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人王成功于2013年12月17日5时许，在烟台帕特仑电子有限公司办公楼一楼大厅招待所内，采取暴力、威胁等手段将被害人徐某某奸淫。公诉机关认为，被告人王成功奸淫妇女的行为构成强奸罪，同时向法庭提供了相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，对被告人王成功予以惩处。
被告人王成功对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据均表示无异议。
辩护人提出被告人虽涉嫌强奸罪，但其主观恶性小，认罪态度好，且系初犯、偶犯，对受害人伤害较小，社会影响较小，建议法庭从轻、减轻处罚处罚。
经审理查明：被告人王成功与被害人徐某某案发时均在烟台帕特仑电子有限公司工作。2013年12月17日5时许，被告人王成功在烟台帕特仑电子有限公司办公楼一楼大厅招待所内，采取暴力、威胁等手段将被害人徐某某奸淫。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述。
被害人徐某某的陈述，证实了2013年12月17日5时许，被告人王成功在烟台帕特仑电子有限公司办公楼一楼大厅招待所内，采取暴力、威胁等手段将其奸淫的事实。
2、证人证言。
证人林某的证言，证实被害人徐某某告诉他其被被告人王成功强奸的事实。
3、物证检验鉴定书。
法医物证检验鉴定书，证实在送检的徐某某内裤上检出人精斑，为混合基因分型，包含王成功的DNA分型。
4、勘验检查笔录。
现场勘验检查笔录，证实案发现场的基本情况。
5、书证。
（1）破案经过。证实了被告人王成功系被抓获归案。
（2）户籍证明。证实了被告人王成功出生的时间。
6、被告人的供述与辩解。
被告人王成功对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人王成功采取暴力威胁手段奸淫妇女的行为构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人王成功认罪态度较好，可对其从轻处罚。辩护人要求从轻处罚被告人的辩护意见，理由正当，本院予以采纳，其要求减轻处罚被告人的辩护意见，理由不当，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人王成功犯强奸罪，判处有期徒刑三年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月20日起至2017年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 初进伟
人民陪审员 高承模
人民陪审员 王学尧
二〇一四年五月五日
书 记 员 曲 婷
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第2567号
原告张万成，男，汉族。
原告周明峰，男，汉族。
两原告共同委托代理人赵玉心，淮安经济开发区四平法律服务所法律工作者。
被告江苏鑫凯建设工程有限公司，住所地淮安市飞乐路1幢2室2幢1室。
法定代表人胡红伟，该公司经理。
委托代理人魏伟，该公司员工。
委托代理人李志锋，江苏冠誉律师事务所律师。
被告石跃忠，男，汉族。
委托代理人马俊芳，江苏益淮律师事务所律师。
原告张万成、周明峰与被告江苏鑫凯建设工程有限公司（以下简称鑫凯公司）、石跃忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张万成、周明峰的委托代理人赵玉心、被告鑫凯公司的委托代理人魏伟、李志锋、被告石跃忠及其委托代理人马俊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万成、周明峰诉称：2013年4月1日，被告鑫凯公司因经营需要向两原告借款人民币55万元，借款期限自2013年4月1日至2013年5月12日，约定逾期还款每天支付500元违约金，此笔借款由被告石跃忠担保。借款到期后，被告未还款，请求判令被告归还原告借款55万元并支付违约金（自2013年5月13日起按每日500元计算至款项付清止）。
被告鑫凯公司辩称：合同专用章于2012年已经作废，该借款和被告鑫凯公司没有关系。被告鑫凯公司没有与原告发生借款关系，也未授权被告石跃忠向原告借款，石跃忠向原告借款被告公司不知情；且原告出借的款项汇入石跃忠个人帐户，没有用于被告鑫凯公司的生产经营；原告与石跃忠商谈借贷及还款事项，款项资金使用人是石跃忠，该款应当由石跃忠个人偿还，被告鑫凯公司不负偿还责任。
被告石跃忠辩称：向原告借款属实，被告石跃忠是公司董事长，有公司50%的股份，被告石跃忠向原告借款用于归还工程所借款项的利息，工程是鑫凯公司做的，应由鑫凯公司承担还款责任，被告石跃忠同意承担担保责任。
经审理查明：2013年4月1日，被告石跃忠与原告张万成、周明峰签订借款协议，协议约定借款金额为55万元，借款期限自本协议签订后所借款项入借款人指定帐户之日起至2013年5月12日，出借人在签订本协议后10日内将出借款项交付借款人，交付方式为存入借款人指定的帐户，收款人石跃忠，开户行江苏银行，担保人自愿为借款人在本协议项下的全部债务向出借人提供连带责任保证担保，保证期间从本协议签订之后借款入帐起至本协议项下借款期限届满之日后两年止，借款人不能按期偿还全部本金或利息，每越期一天应支付500元违约金。协议尾部出借人处签名为原告张万成、周明峰，借款人及担保人处签名均为被告石跃忠，同时石跃忠在协议上借款人处加盖江苏鑫凯建设工程有限公司合同专用章。同日，原告以转帐方式转入被告石跃忠江苏银行帐户55万元。
另查明，2011年6月3日，被告鑫凯公司在公安部门申请刻制“江苏鑫凯建设工程有限公司合同专用章”，该印章刻制后一直由被告石跃忠持有。2011年10月9日，被告石跃忠成为被告鑫凯公司股东，持有鑫凯公司40%股份，后被告石跃忠持有鑫凯公司50%股份。2012年10月10日，被告鑫凯公司因听说石跃忠在外有多笔借款，害怕出事，且无法联系石跃忠，故于在《扬子晚报》刊登遗失声明，称江苏鑫凯建设工程有限公司合同专用章遗失，声明作废。
被告鑫凯公司法定代表人胡红伟及被告魏伟均为鑫凯公司股东，胡红伟持有公司30%股份，魏伟持有公司20%股份。在2010年至2012年期间，胡红伟、魏伟多次以向石跃忠出具借条形式从石跃忠处领取款项用于公司支出。2010年9月，被告鑫凯公司与淮安市凯越纺织印染有限公司（以下简称凯越公司）签订建设工程施工合同，被告石跃忠代表鑫凯公司在合同上签名。在该工程建设期间，经原告周明峰介绍，被告石跃忠曾鑫凯公司名义向案外人周明扬、陈宗珍、张黎明、徐华东等人借款，并由凯越公司提供担保。
以上事实，有原、被告当庭陈述、借款协议、江苏银行转帐回单等证据载卷证明。
本案审理过程中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。原告陈述石跃忠向其借款时出示了合同专用章，并陈述借款用于支付鑫凯公司以前借款的利息。被告石跃忠对原告陈述予以认可。原告主张石跃忠行为构成表见代理，要求被告鑫凯公司承担还款责任，石跃忠承担担保责任。
本院认为：法人或其他组织的工作人员超越其职权范围，以法人或其他组织的名义从事经营活动的，构成无权代理。相对人有理由相信其有代理权的，构成表见代理。被告鑫凯公司于2012年10月10日登报声明公章遗失作废，故被告石跃忠无权代表鑫凯公司向原告借款，但被告石跃忠系鑫凯公司股东，持有合同专用章，且鑫凯公司承建凯越公司厂房工程期间，经原告周明峰介绍，被告石跃忠曾以鑫凯公司名义向多人借款，并由凯越公司等人提供担保，故原告周明峰、张万成有理由相信其有代理权，被告石跃忠行为构成表见代理，被告鑫凯公司应当对原告承担还款责任，被告石跃忠作为连带责任担保人应当承担连带责任。原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求不违反法律规定，应予准许。
经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告江苏鑫凯建设工程有限公司于本判决生效后15日内一次性偿还原告张万成、周明峰借款55万元；
二、被告石跃忠对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，保全费3770元，合计13070元，由被告江苏鑫凯建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 许 霞
代理审判员 黄 忠
人民陪审员 刘华波
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 曹瑞雪
附：
《中华人民共和国合同法》第四十九条：行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2015号
罪犯张宝香，男，1974年10月9日出生于山东省沾化县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年二月二十九日，山东省阳信县人民法院作出（2012）阳刑初字第5号刑事判决，以被告人张宝香犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员ＸＸ刚、史晓利出庭履行职务，执行机关山东省齐州监狱官强、崔恩星，罪犯张宝香均到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张宝香在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯张宝香减刑，并当庭宣读了罪犯张宝香在服刑期间的奖励情况等证据材料。出庭检察员认为执行机关对罪犯张宝香提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定。罪犯张宝香亦未提出异议。
经审理查明，执行机关山东省齐州监狱报送的罪犯张宝香改造及奖励情况属实。罪犯张宝香在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张宝香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张宝香减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2020年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2015号
罪犯武兴武，男，1984年10月19日出生，汉族，山东省沂水县人，小学文化程度，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省淄博市淄川区人民法院于2006年10月30日作�了（2006）川刑初字第447号刑事判决，以被告人武兴武犯盗窃罪罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯武兴武在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯武兴武在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯武兴武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯武兴武减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 徐 娟
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0108刑初181号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人倪某。。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人倪某犯容留他人吸毒罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
杭州市滨江区人民检察院指派检察员蓝颖出庭，指控：2016年3月3日左右的一天下午，被告人倪某在其租住的本区浦沿街道临江花园小区25幢1603室内，容留胡某与其一起以烫吸的方式吸食冰毒。2016年3月5日左右的一天凌晨，被告人倪某在相同地点，容留胡某、何某、“彤彤”三人以烫吸的方式吸食冰毒。2016年3月8日凌晨，被告人倪某在相同地点，容留胡某与其一起以烫吸的方式吸食冰毒。鉴于被告人倪某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，建议判处被告人倪某有期徒刑七个月，并处罚金。
被告人倪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为公诉机关指控被告人倪某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2016年3月10日起至2016年10月9日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 敏
二〇一六年五月二十七日
书记员 来建红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6908-1号
原告张志忠，男，1958年2月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告陈鹏，男，1981年2月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告奚亚莉，女，1982年10月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人徐国夫，该公司经理。
本院适用简易程序审理原告张志忠诉被告陈鹏、奚亚莉、中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 魏钰邦
二〇一六年三月二十一日
法官助理 朱敏斌
书 记 员 刘 婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执905号
申请执行人刘凯夫
被执行人易小红
被执行人罗明周。
被执行人：湖南创一金天投资担保有限公司
本院在执行申请执行人刘凯夫与被执行人易小红、罗明周、湖南创一金天投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，查明申请执行人刘凯夫不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人易小红、罗明周、湖南创一金天投资担保有限公司无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人易小红、罗明周、湖南创一金天投资担保有限公司有财产可供执行，申请执行人刘凯夫可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0624民初1981号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张猛
二〇一八年三月十六日
书记员 黄兰舜
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执5347号
申请执行人：陈杰华，男，1960年6月4日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：上海荣忻艺术品投资管理有限公司，住所地上海市普陀区。
申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)沪0107民初7500号判决书，于2017年10月13日向本院申请执行，要求被执行人上海荣忻艺术品投资管理有限公司支付人民币1.005万元。
本院在执行申请人陈杰华与被执行人上海荣忻艺术品投资管理有限公司服务合同纠纷过程中，依职权向相关职能部门调查被执行人的财产情况，查明被执行人上海荣忻艺术品投资管理有限公司名下无银行存款、房产、车辆及股票等财产。本院将上述情况告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人上海荣忻艺术品投资管理有限公司可供执行的其他财产线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实有本院执行调查材料，与申请人谈话笔录等为证。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执5347号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 俊
二〇一八年一月十三日
书记员 潘文君
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执5347号申请执行人：陈杰华，男，1960年6月4日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海荣忻艺术品投资管理有限公司，住所地上海市普陀区。申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)沪0107民初7500号判决书，于2017年10月13日向本院申请执行，要求被执行人上海荣忻艺术品投资管理有限公司支付人民币1.005万元。本院在执行申请人陈杰华与被执行人上海荣忻艺术品投资管理有限公司服务合同纠纷过程中，依职权向相关职能部门调查被执行人的财产情况，查明被执行人上海荣忻艺术品投资管理有限公司名下无银行存款、房产、车辆及股票等财产。本院将上述情况告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人上海荣忻艺术品投资管理有限公司可供执行的其他财产线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实有本院执行调查材料，与申请人谈话笔录等为证。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0107执5347号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 俊二〇一八年一月十三日书记员 潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夹江民初字第939号
原告：李春容，女，住四川省夹江县青州乡。
原告：吴长才，男，住四川省夹江县青州乡。
委托代理人：李治权，夹江县三洞法律服务所法律工作者。
被告：吴太平，男，住四川省夹江县青州乡。
�托代理人：郑荣华，男，住四川省青神县青城镇。
被告：吴建东，男，住四川省夹江县青州乡。
委托代理人：吴太平（系吴建东父亲），男，住四川省夹江县青州乡。
原告李春容、吴长才与被告吴太平、吴建东排除妨碍纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李春容、吴长才诉称：二原告系夫妻关系，二被告系父子关系，被告吴太平系原告吴长才叔父。现原、被告两家房屋的地基是原告吴长才之父与被告吴太平平分所得的。1991年二被告建房时将房盖屋檐伸到二原告房屋上36厘米，当时双方口头约定：今后原告修房如影响到墙体，被告就锯掉多余的屋檐。1999年2月8日，原、被告为房后一笼竹林发生纠纷，经夹江县青州乡人民政府调解达成协议。2001年1月8日，二被告未经原告同意将共用水沟靠二被告房边用砖砌了24厘米。经村社调解，双方达成协议�将双方沟心为界更为以吴太平墙角的干檐边为界。2015年3月11日，二原告建房时要求二被告履行1999年2月8日的协议，将伸到二原告房子上的房檐拆除。被告吴建东扬言要求原告赔偿50万元，被告吴太平坐在原告墙上阻止施工，造成原告误工22天，损失3300元。2015年3月12日、17日夹江县青州乡人民政府三次调解无果，故请求法院判决：被告拆除自己房屋北面与二原告南面房屋相邻的房檐（棱子、格子、瓦）36厘米；二被告排除对二原告施工的障碍；由二被告承担本案诉讼费用。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”根据二原告的诉求，本案系不动产相邻而产生的权益纠纷，涉及原、被告双方的宅基地使用权；只有在宅基地使用权明确的前提条�下，才能确定被告是否侵权。被告吴太平与原告吴长才系叔侄关系，两家现有房屋所占宅基地是以原祖业房屋宅基地为基础所建。1991年2月，被告吴太平一家拆除老房建成现有的两层楼房，房屋屋顶为瓦面。1997年8月，原告吴长才一家拆除老房建成现有的两层楼房，二楼西侧为平面屋顶，南面搭建一间杂物房，与二被告家北面房屋相邻。二被告家房屋东西两侧滴水相距7.5米，北面山墙屋檐75厘米，山墙距离二原告家南面墙体60厘米，两家墙体之间有一条排水沟。2011年5月13日，夹江县人民政府为原告吴长才颁发《集体土地使用证》，载明：土地使用权人吴长才，人口3人，地类（用途）农村宅基地，使用权面积90平方米。其中：调查宗地面积226.3平方米，调查宅基地面积178.5平方米，确权发证面积90平方米。同日，被告吴建东也领取了夹江县人民政府颁发《集体土地使用证》，载明：土地使用权人吴建东，人口4人，地类（用途）农村宅基地，使用权面积120平方米。其中：调查宗地面积242.8平方米，调查宅基地面积195平方米，确权发证面积120平方米。2015年3月，二原告拆除二楼杂物房，拟建一间住房（未向本院提交相关部门的审批手续），从而引发纠纷。综述，原告吴长才、被告吴建东农村宅基地使用面积分别为90平方米和120平方米，而两家现有房屋所占集体土地面积大大超出了夹江县人民政府确权发证的面积，且两家交界处的房屋所占土地是否在确权发证面积范围之内，原、被告均未提供证据证明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李春容、吴长才的起诉。
案件受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 肖红
二〇一五年五月七日
书记员 唐超
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第637号
本院在执行过程中，查明被执行人原野拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人原野纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执2111号
申请执行人江苏建元房地产开发有限公司,住灌云县侍庄乡树云村。
法定代表人李明，该公司董事长。
被执行人曹兵岩，男，1957年11月26日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人蒋春芹，女，1963年9月20日出生，汉族，居民，住灌云县
申请执行江苏建元房地产开发有限公司与被执行人曹兵岩、蒋春芹追偿权纠纷一案，申请执行江苏建元房地产开发有限公司于2017年9月20日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初5354号民事判决书。
本院于2017年9月20日立案执行后，依法向被执行人曹兵岩、蒋春芹发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书.本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，我院已依法冻结被执行人银行账户并将被执行人列入失信被执行人名单。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请复议。
审判长 潘兴军
审判员 李德龙
审判员 牛 刚
二〇一七年十二月二十八日
书记员 葛 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执2111号申请执行人江苏建元房地产开发有限公司,住灌云县侍庄乡树云村。法定代表人李明，该公司董事长。被执行人曹兵岩，男，1957年11月26日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人蒋春芹，女，1963年9月20日出生，汉族，居民，住灌云县申请执行江苏建元房地产开发有限公司与被执行人曹兵岩、蒋春芹追偿权纠纷一案，申请执行江苏建元房地产开发有限公司于2017年9月20日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初5354号民事判决书。本院于2017年9月20日立案执行后，依法向被执行人曹兵岩、蒋春芹发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书.本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，我院已依法冻结被执行人银行账户并将被执行人列入失信被执行人名单。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请复议。审判长  潘兴军审判员  李德龙审判员  牛 刚二〇一七年十二月二十八日书记员  葛 岩
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初2282号
原告：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行，住所地安徽省淮北市，组织机构代码xxxxx。
负责人：赵清云，该支行行长。
委托诉讼代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
被告：张玉祥，男，1983年4月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：淮北市汉云汽车贸易有限公司，住所地安徽省淮北市相山区，组织机构代码xxxxx。
法定代表人：郭凯歌，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司淮北相山支行与被告张玉祥、淮北市汉云汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司淮北相山支行于2016年12月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淮北相山支行自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淮北相山支行撤诉。
案件受理费1244元，因当事人撤诉，减半收取622元，由原告中国农业银行股份有限公司淮北相山支行负担。
审 判 长 李 萍
人民陪审员 谭满意
人民陪审员 李时英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0923刑初39号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人吴昭良，男，1970年10月22日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，农民，住安化县。因犯容留他人吸毒罪，于2016年10月11日被安化县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。因吸毒，于2017年8月23日被安化县公安局决定行政拘留并强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年11月6日被安化县公安局刑事拘留。2017年11月21日经安化县人民检察院批准，由安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2018]46号起诉书指控被告人吴昭良犯容留他人吸毒罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人吴昭良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月初，被告人吴昭良在其位于安化县的家中，多次容留吸毒人员陈某、肖某1、肖某2、严笔、孟某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体犯罪事实如下：
1、2017年8月初，被告人吴昭良在其位于安化县大福镇孟家村的家中吃饭的房间内，容留严笔吸食了甲基苯丙胺一次。
2、2017年8月中旬，被告人吴昭良在其位于安化县大福镇孟家村的家中吃饭的房间内，容留孟某、陈某吸食了甲基苯丙胺一次。
3、2017年8月21日，被告人吴昭良在其位于安化县大福镇孟家村的家中吃饭的房间内，容留陈某、肖某1、肖某2吸食了甲基苯丙胺一次。
被告人吴昭良到案后，如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人吴昭良在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴昭良的户籍证明、接报案登记表、立案决定书、通话详单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、到案经过等书证，辨认笔录，现场勘验笔录，视频资料，证人陈某、肖某1、肖某2等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴昭良违反毒品管理规定，明知他人吸毒而为其提供场所，多次容留吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吴昭良被判处过有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对被告人吴昭良从重处罚。被告人吴昭良到案后如实供述了其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴昭良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人吴昭良的刑期自2017年11月6日起至2018年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 张华松
人民陪审员 袁 泉
二〇一八年二月十一日
书 记 员 仇美琴
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初15790号
原告：孙传豹，男，1978年11月6日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：钱佳伟，上海市银星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾寒冰，上海市银星律师事务所律师。
被告：范裕良，男，1968年6月18日出生，汉族，住所地上海市。
原告孙传豹与被告范裕良民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙传豹的委托诉讼代理人钱佳伟到庭参加诉讼，被告范裕良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传豹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款人民币(以下涉案币种均为人民币)5,000元；2、请求判令被告支付以5,000元为借款本金，按照月利率2％计算自2013年12月1日起至判决生效之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月30日，被告通过朋友从原告处借款5,000元，并签订《借款协议》一份，约定月利息2％，未约定还款期限，当日原告向被告支付借款5,000元。后经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款，故现原告诉至法院。
被告范裕良未作答辩。
原告孙传豹围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的《借款协议》及银行转帐凭证证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月30日，被告通过朋友介绍与原告签订《借款协议》，约定向原告借款5,000元，月利率2％，未约定还款期限。原告通过银行转帐方式将借款5,000元支付被告。借款到期后被告未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应承担民事责任。故原告要求被告归还借款5,000元，于法无悖，本院予以支持。双方在《借款协议》中对借款利息作了约定，按每月利率2％的标准支付利息。现原告主张被告以此标准支付利息，尚属合理，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告归还借款5,000元及利息，于法有据，依法应予支持。被告范裕良经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告范裕良应自本判决生效之日起十日内归还原告孙传豹借款人民币5,000元；
二、被告范裕良于本判决生效之日起十日内支付原告孙传豹借款利息(计算方式：以人民币5,000元为基数，按照月利率2％计算自2013年12月1日起至本判决生效日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，由被告范裕良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 奇
审 判 员 杨万加
人民陪审员 王 侃
二〇一七年十月十二日
书 记 员 吴艳平
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初12294号
原告：卜美琴，女，汉族，1961年8月10日出生，住址上海市闵行区。
委托诉讼代理人：周长国，上海祁长宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。
被告：上海昊禧资产管理中心(有限合伙)，住所地上海市青浦区。
原告卜美琴与被告上海昊禧资产管理中心(有限合伙)(以下简称昊禧资产管理中心)民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。
原告卜美琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款人民币10万元(以下币种均为人民币)及收益6,000元，合计106,000元；2、判令被告向原告支付本金及收益迟延支付按照每日万分之五的违约金，自2016年10月27日至本金及收益实际支付日为止。事实和理由：原告于2015年10月24日经案外人介绍认购了被告因补充融资方浙江乔克房地产开发有限公司企业流动金，与被告签订昊禧资产(乔克二期)投资合同，合同约定原告出资10万元，认购《浙江乔克-
大象世界购物中心二期》份额，合同签署当日，原告应使认购资金到位，参与认购的份额存续期限为12个月，预期年化收益率12%，根据运营情况具体确定，投资收益以原告认购资金到位的次日计算，该认购份额属于封闭式基金份额，基金管理人应在合同到期后三个工作日内将实现收益及本金支付给原告。原告通过转账方式向被告支付了10万元，被告财务工作人员出具了收据，2016年4月被告向原告支付了6,000元收益，合同至2016年10月23日到期，被告未按约向原告支付10万元本金及6,000元收益，故原告诉至法院。
本院经审查发现，上海市公安局长宁分局于2016年8月23日出具立案通知书，决定对上海昊禧资产管理中心(有限合伙)非法吸收公众存款案立案侦查，并于2016年9月23日决定逮捕许庆国。
本院认为，根据《中华人民共和国最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定，本案涉嫌刑事犯罪，应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告卜美琴的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 潘志毅
二〇一六年十二月五日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4680号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：段延辉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告段延辉信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计105,682.36元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告段延辉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,682.36元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一八年二月十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初587号
申请人：孙建波，男，1976年1月3日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：山东韩相置业有限公司，住所地：淄博市周村区东街412号-2。统一社会信用代码：9137030079035307XB。
法定代表人：朴桂柱，董事长。
本院在审理申请人孙建波与被申请人山东韩相置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年3月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值3352020.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供曹淑娟名下共有人为孙建波的坐落于周村区小寨社区12号楼3层301号、302号、303号、304号房产四处作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封曹淑娟（公民身份号码：）名下共有人为孙建波的坐落于周村区小寨社区12号楼3层301号、302号、303号、304号房产四处（产权证号06-1040349、06-1040348、06-1040347、06-1040346）；
二、冻结被申请人山东韩相置业有限公司在各银行账户内的存款3352020.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 任 颖
审 判 员 王筱林
人民陪审员 于加胜
二〇一八年三月十三日
法官 助理 宋晓艳
书 记 员 张生燕
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初19163号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：田长兴，男，1980年4月24日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求
请求判令：被告偿还贷款本金53505元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：（原告提交证据：《易分期业务贷款合同》）
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：75000元。
签约日期：2016年6月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：（原告提交证据：银联出具的《交易确认函》及拉卡拉支付股份有限公司出具的《划款证明》）
银联转账：64500元；交付时间：2016年6月27日。
三、被告还款、欠款情况：（原告提交证据：还款记录、欠款计算表、欠款明细）
被告未按期还款；截至止2016年10月24日尚欠本金余额53505元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩，视为放弃抗辩，对原告所举证据予以认可。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告按年利率24%，合并计算罚息、滞纳金，属逾期还款违约金，未超过法律允许的范围，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告田长兴向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金53505元及逾期还款违约金（从2016年10月25日起至实际付清欠款之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1415元，由被告田长兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 钟尹思
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0203民初281号
原告汇森空间设计工程（大连）有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人姜传水，公司经理。
委托代理人陈淑连，住大连市甘井子区。
被告大连森林动物园，住所地大连市西岗区。
法定代表人王健国，党委书记。
委托代理人张羽佳，辽宁宪义律师事务所律师。
原告汇森空间设计工程（大连）有限公司与被告大连森林动物园建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理，原告汇森空间设计工程（大连）有限公司委托代理人陈淑连、被告大连森林动物园委托代理人张羽佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2016年6月7日签订《大连森林动物园游客服务中心装修合同》，约定：原告为被告进行装修游客服务中心，合同总价款为50万元。在施工过程中，发生工程量变更。2016年6月30日该项目竣工验收，并交付给被告。2016年12月15日大连宏发工程造价咨询事务所有限公司就“游客服务中心装修工程”出具审核报告，最终审定工程价款为515782元。2017年7月被告支付原告工程款20万，尚欠工程款315782元未付。虽经原告多次催要，被告仍不支付工程款。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判决：被告向原告支付工程款313130元。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。一、被告对原告在起诉状中陈述的双方签订了《施工合同》的真实性予以认可，合同的签订时间没有异议，但是对拖欠工程款的金额有异议。被告应付的工程款应当以大连宏发工程造价咨询事务所有限公司作出的《结算审核报告》为准，同时减去被告已经支付的工程款。二、大连市财政局和大连市城建局要求建设工程项目金额在30万元以上200万元以下的应当履行招标程序，案涉的建设工程项目均属于应当履行招标程序的项目，原告对此也是明知的，但原告未经招标程序，自身存在过错，应当承担相应责任。
经审理查明，2016年6月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《大连森林动物园游客服务中心装修合同》，约定原告承建设被告位于大连森林动物园的游客中心装修工程，合同总价款为500000元。付款方式为甲方在合同签订后三日内支付乙方合同总价款的50%、全部主体吊顶及墙面、电力系统、吧台完工后，甲方按约定应付乙方合同总价款的30%、甲方于检验所有成品合格后，三日内将合同余款一次性付清。合同签订后，原告按照合同约定对工程项目进行了施工，该工程于2016年6月30日竣工验收，并将被告使用。2016年12月15日，大连宏发工程造价咨询事务所有限公司出具了案涉施工工程的《结算审核报告》，确定最终审核金额为513130元。在本案审理过程中，经双方核算，确定被告尚欠原告313130元工程款未付。
上述事实，有原告提供的《施工合同》、结算审核报告、民事裁定书及双方当事人陈述等证据在案为凭，且经当庭质证及本院的审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的建设工程施工合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约定履行。原告完成了案涉工程施工，被告经审核验收合格，应当按照约定向原告支付工程款。现双方对欠付工程款金额没有异议，故原告要求被告支付拖欠工程款313130元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称案涉工程未进行招标不予支付工程款一节，因被告未提供案涉工程系必须进行招标的相关证据，故案涉施工合同具有法律效力，对被告抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十六条第一款之规定，判决如下：
被告大连森林动物园于本判决生效之日起十日内支付原告汇森空间设计工程（大连）有限公司工程款313130元；
如果被告大连森林动物园未按本判决指定的期间履行给付金钱及其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。
案件受理费已减半收取3019元、保全费2120元，共计5139元（原告已预交），由被告大连森林动物园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审判员 潘辉
二〇一八年一月二十三日
书记员 梁雪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初2463号
原告滕勇，男，汉族，1970年1月2日出生，住肥东县，现住肥东县，
被告：王惠，男，汉族，1984年6月11日出生，住肥东县，现住肥东县经济开发区，系肇事车驾驶人，
被告：合肥皖强运输有限公司，所在地肥东县经济开发区**路东侧，统一社会信用代码913401220691433925，系肇事车所有人。
法定代表人：张宏坤，该公司总经理。
委托代理人：黎文亮，安徽华腾律师事务所律师。（特别授权）
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市公司，住所地安徽省合肥市***号**大厦，社会统一信用代码：91340122754857916L。
负责人：朱文东，该公司经理。
委托诉讼代理人：张开凡，安徽天瑞律师事务所律师（特别授权）
本院在审理原告滕勇诉被告王惠、合肥皖强运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥车桥有限责任公司申请撤回对被告刘振平的起诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告滕勇撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元,由原告滕勇承担。
审判员 吴扬
二〇一八年三月二十六日
书记员 权可
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执707号
刘志与华容县环城物业管理有限公司物业服务责任合同纠纷一案，已执行完毕，特此通知。
华容县人民法院
二〇一七年一十一月十六日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初565号
原告：吕国冲，男，1996年12月26日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
被告：重庆百蕊房地产经纪有限责任公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号3栋21-8号，统一社会信用代码915001085922511289。
法定代表人：黄国强，职务不详。
原告吕国冲与被告重庆百蕊房地产经纪有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。案件审理过程中，原告吕国冲于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕国冲申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕国冲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告吕国冲负担。
审 判 员 黄 涛
二〇一八年一月二十六日
法官助理 李明航
书 记 员 罗 静
焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）站刑初字第00033号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人买某某，男，1969年5月10日出生。
被告人麻某某，男，1971年6月8日出生。
被告人曹某某，男，1976年10月28日出生。
被告人王某甲，男，1987年2月10日出生。
焦作市中站区人民检察院以焦中检刑诉（2013）135号起诉书指控被告人买某某、麻某某、曹某某、�某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员凌现江、代理检察员赵婉彤出庭支持公诉，被告人买某某、麻某某、曹某某、王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控：
1、2013年10月14日15时许，程某某（另案处理）窜至焦作市中站区，将被害人和某某停放在一家户院门外的蓝色大阳牌三轮摩托车盗走。被告人买某某在明知是犯罪所得赃车的情况下以1800元价格从程某某手中购买。经焦作市中站区价格认证中心鉴定，该三轮摩托车价值9630元。该车已追退。
2、2013年9月26日凌晨2时许，程某某（另案处理）伙同李某某（另案处理）窜至焦作市中站区，将被害人王某乙停放在此处的冰蓝色步步先电动三轮车盗走，骑至被告人麻某某在焦作市中站区的牛场。被告人麻某某在明知是犯罪所得赃车的情况下以800元价格从程某某手中购买。后被告人曹某某在明知是犯罪所得赃车的情况下，将步步先电动三轮车从麻某某家牛场骑至自家养殖场介绍被告人王某甲购买。被告人王某甲在明知是犯罪所得赃车的情况下以800元价格将该车买走。经焦作市中站区价格认证中心鉴定，该电动三轮车价值2607元。该车已追退。
公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人买某某、麻某某、曹某某、王某甲的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关建议：1、判处被告人买某某拘役六个月，并处罚金，可适用缓刑；2、判处被告人麻某某单处罚金；3、判处被告人曹某某单处罚金；4、判处被告人王某甲单处罚金。
被告人买某某、麻某某、曹某某、王�甲对起诉书指控的主要犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均不持异议。
经审理查明：
2013年10月14日15时许，程某某（另案处理）窜至焦作市中站区，将被害人和某某停放在一家户院门外的蓝色大阳牌三轮摩托车盗走，后被告人买某某在明知是犯罪所得赃车的情况下以1800元价格从程某某手中购买了该车。2013年12月9日，被告人买某某向公安机关自首并主动退赃。经焦作市中站区价格认证中心鉴定，该三轮摩托车价值9630元。该车已追退。
以上事实，有公诉机关提交并经当庭质证认证的下列证据证实：
1、被害人和某某的陈述，证实2013年10月14日三轮摩托车被盗的经过；
2、被害人和某某及焦作市金土地五羊三轮摩托专卖共同出具的购买证明、机动车行驶证、机动车注册登记信息单，证实被盗车辆的注册信息及购买价值；
3、焦作市中站区价格认证中心中价证鉴�2013）029号鉴定意见，证实被盗的大阳牌三轮摩托车在价格鉴定基准日的价格为9630元；
4、焦作市公安局中站分局扣押物品、文件清单、发还清单，证实被盗车辆已归还被害人和某某；
5、程某某2013年12月3日讯问笔录，证实被告人买某某购买赃车的过程；
6、被告人买某某的供述与辩解，证实被告人买某某主动退赃及以上事实。
2013年9月26日凌晨2时许，程某某（另案处理）伙同李某某（另案处理）窜至焦作市中站区，将被害人王某乙停放在此处的冰蓝色步步先电动三轮车盗走，骑至被告人麻某某在焦作市中站区的牛场。被告人麻某某在明知是犯罪所得赃车的情况下以800元价格从程某某手中购买。后被告人曹某某在明知是犯罪所得赃车的情况下，将步步先电动三轮车从麻某某家牛场骑至自家养殖场介绍被告人王某甲购买。被告人王某甲在明知是犯罪所得赃车的情况�以800元价格将该车买走。2013年11月4日，被告人麻某某向公安机关自首。2013年11月24日，被告人王某甲向公安机关自首并主动退赃。经焦作市中站区价格认证中心鉴定，该电动三轮车价值2607元。该车已追退。
以上事实，有公诉机关提交并经当庭质证认证的下列证据证实：
1、被害人王某乙的陈述及报案材料，证实2013年9月26日电动三轮车被盗的经过；
2、程某某辨认笔录、辨认现场照片、现场勘验笔录，证实盗窃现场情况；
3、焦作市中站区价格认证中心中价证鉴（2013）024号鉴定意见，证实被盗的步步先电动三轮车在价格鉴定基准日的价格为2607元；
4、焦作市公安局中站分局扣押物品、文件清单、发还清单，证实被盗车辆已归还被害人王某乙；
5、程某某2013年11月13日讯问笔录、李某某2013年11月13日讯问笔录，证实被告人麻某某购买赃车的过程；
6、被告人麻某某�曹某某的供述与辩解证实以上事实；
7、被告人王某甲的供述与辩解，证实被告人王某甲主动退赃及以上事实。
本案有公诉机关提交并经当庭质证认证的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人买某某、麻某某、曹某某、王某甲犯罪时已达到负刑事责任年龄；
2、到案证明，证实被告人买某某、麻某某、王某甲系投案自首，曹某某系传唤到案。
本院认为，被告人买某某、麻某某、曹某某、王某甲明知是赃物仍予以购买、介绍购买，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。焦作市中站区人民检察院指控四被告人的犯罪事实存在，罪名成立。被告人买某某、麻某某、王某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻处罚。被告人曹某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三�、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人买某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金10000元（已缴纳）；
二、被告人麻某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金3000元（已缴纳）；
三、被告人曹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金3000元（已缴纳）；
四、被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金3000元（已缴纳）；
五、被告人麻某某犯罪所得赃款800元予以没收，上缴国库。
以上罚金均于本判决生效之日起五日内通过本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴 华
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 许继合
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 孙国花
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金磐商初字第309-1号
原告：陈成弟。
被告：许公平。
原告陈成弟与被告许公平民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理后，适用简易程序进行审理，后依法转换为普通程序，经本院通知原告补交案件受理费后，因原告未补交，且未申请减交、缓交、免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 吕海芳
人民陪审员 陈德信
人民陪审员 陈灯旺
二〇一三年八月六日
代书 记员 杨柳雁
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初1097号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人邹千元，男，1983年10月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：湖南省常德市鼎城区。2007年9月29日因犯故意伤害罪，被惠州市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，2014年释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年7月10日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，于2016年8月16日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2016年9月21日以惠城检公诉刑诉〔2016〕998号起诉书指控被告人邹千元犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人邹千元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2016年7月10日19时许，吸毒人员赖某新打电话向被告人邹千元购买200元冰毒，并约好在惠州市惠城区南坛下埔港澳城交易。邹元某约来到交易地点后被公安人员抓获，公安人员当场在其身上查获可疑毒品一小包（净重0.9克，检出甲基苯丙胺成分），在其驾驶的电动车车头箱内查获可疑毒品三小包（共净重1.5克，均检出甲基苯丙胺成分）。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人邹千元无视国法，贩卖甲基苯丙胺2.4克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邹千元在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人邹千元对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2016年7月10日19时许，吸毒人员赖某新打电话向被告人邹千元购买200元冰毒，并约好在惠州市惠城区南坛下埔港澳城交易。邹千元某来到交易地点后被公安人员抓获，公安人员当场在其身上查获可疑毒品一小包（净重0.9克，检出甲基苯丙胺成分），在其驾驶的电动车车头箱内查获可疑毒品三小包（共净重1.5克，均检出甲基苯丙胺成分）。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受、立案材料，户籍资料，到案经过，现场勘验笔录，搜查笔录及扣押清单，称量笔录，刑事化验检验报告，现场检测报告书，辨认笔录，通讯记录，刑事附带民事判决书，证人证言，被告人供述。
本院认为，被告人邹千元无视国法，贩卖甲基苯丙胺2.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邹千元犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邹千元被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本应对其从重处罚，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹千元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月10日起至2017年10月9日止）。
二、缴获的毒品由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄奕美
二〇一六年十月十日
书记员 许微雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第2435号
原告中国电信股份有限公司郑州分公司，住。
被告胡南。
被告李亚鹏。
本院在审理原告中国电信股份有限公司郑州分公司诉被告胡南、李亚鹏电信合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 岳 亮
二〇一三年十二月九日
书记员 陈彦磊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2013）二七民二初字第2435号原告中国电信股份有限公司郑州分公司，住。被告胡南。被告李亚鹏。本院在审理原告中国电信股份有限公司郑州分公司诉被告胡南、李亚鹏电信合同纠纷一案，原告于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司郑州分公司撤回起诉。审判员 岳 亮二〇一三年十二月二日书记员 陈彦磊
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2626号
罪犯位海科，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2009年9月29日作出（2009）宝刑初字第331号判决，以被告人位海科犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑七个月。
执行机关滨海监狱于2012年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯位海科减去有期徒刑八个月，罚金人民币20000元不变。
（刑期自2009年4月13日至2013年1月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十一月十四日
书 记 员 郭 婧
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执3601号
申请执行人:刘某，男，成年，汉族，现住济源市。
被执行人:武某，男，成年，汉族，现住济源市。
被执行人：董某，女，成年，汉族，现住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第3257号民事判决书立案执行刘某申请执行武某、董某民间借贷纠纷一案。但被执行人武某、董某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人董某有轿车三辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人董某所有的轿车三辆。
二、在查封期内，被执行人董某不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年一月五日
书记员 孔鹏鹏
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执9231号
申请执行人苏州丝绸印染物资有限公司，住所地苏州市苏站路418号（203室）。
法定代表人孙学辰，总经理。
被执行人江苏紫荆花纺织科技股份有限公司，住所地常熟市尚湖镇。
法定代表人刘学忠，董事长。
苏州丝绸印染物资有限公司与江苏紫荆花纺织科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0581民初9801号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：江苏紫荆花纺织科技股份有限公司给付苏州丝绸印染物资有限公司货款人民币225885.80元，并支付以225885.80元为基数自2017年8月29日起至款项付清之日止按照银行同期贷款利率的1.3倍计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2344元，由江苏紫荆花纺织科技股份有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年11月1日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券登记信息。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆已经被本案轮候查封，期限为2018年2月2日至2020年2月1日，本案无处置权。经向常熟市不动产登记中心查询，被执行人名下有位于常熟市尚湖镇练塘翁庄路2号1幢、2幢、3幢、4幢房地产，已经被本案轮候查封，期限为2018年2月5日至2021年2月4日，上述房地产设置有大额抵押权，且本案无处置权，故本案中不予处置。另，本院向常熟市土地储备中心发出协助执行通知书，轮候冻结了被执行人的土地收储款，因冻结在先金额已经超出实际余额，暂无法处置。本院未发现被执行人有其他可供执行财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初9801号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 葛晓春
审判员 徐 鑫
二〇一八年四月十二日
书记员 张立雯
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执1257号
申请执行人：贵州天恒鑫工程机械有限公司，住所地贵州省清镇市巢凤社区扁坡村杉树角组。
法定代表人：林定义，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆勇，贵州黔鹰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，执业证号15201200810852988。
申请执行人贵州天恒鑫工程机械有限公司申请执行“胡云伟、魏枫林”买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案执行。执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次分别对申请执行人诉讼程序中提供的被执行人“胡云伟、魏枫林”身份证复印件上的身份证号码“522125……1922”、“522125……3712”，与被执行人“胡云伟、魏枫林”进行身份信息验证，均显示姓名与身份证号不一致，本案被执行人主体身份不明，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0181执1257号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 杨孝元
二〇一八年四月四日
书记员 黄胜男
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1145号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人何海华，男，1983年4月3日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人王秀珍，女，1982年2月4日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人何海华、王秀珍计划生育行政非诉一案中，查明：被执行人何海华、王秀珍在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无可供执行的财产，且其已外出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1145号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 范 丹
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1145号
申请执行人李宗弟，男，1967年3月19日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
被执行人杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司，住所地：杭锦后旗二道桥镇。
法定代表人闫振江，系该公司经理。
本院在执行李宗弟与杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海平
审判员 杨元功
审判员 何素尧
二〇一六年五月四日
书记员 王彦程
1
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）杭执字第1145号 申请执行人李宗弟，男，1967年3月19日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗，系农民。 被执行人杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司，住所地：内蒙古杭锦后旗。 法定代表人闫振江，系该公司经理。 本院在执行李宗弟与杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海平 审判员  杨元功 审判员  何素尧 二〇一六年五月四日 书记员  王彦程
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭执字第1145号申请执�人：杨海禄，男，汉族，1968年4月29日出生，个体。被执行人：于国飞，男，汉族，1973年4月17日出生，个体。本院在执行杨海禄申请执行于国飞民间借贷纠纷一案，在执行过程中,双方自愿协商达成执行和解协议，申请执行人也无法向法院提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第1008号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李润林二〇一六年三月十六日书记员  伊日贵
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）李刑初字第341号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人邹某，曾用名邹继伟，男，X年X月X日生于黑龙江省铁力市，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省铁力市双丰镇。1998年1月因寻衅滋事被黑龙江省伊春市劳动教养一年；2009年12月25日因扰乱社会治安被青岛市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月30日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉（2013）277号起诉书指控被告人邹某犯贩卖毒品罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员孙玉倩出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月的一天21时许，张某（已被行政处罚）电话联系被告人邹某欲购买冰毒，二人约至青岛市李沧区峰山路“星光大道”门口处交易，后张某至交易地点，邹某以人民币500元的价格卖给张某冰毒1克。
同年6月29日16时许，张某配合公安机关电话联系邹某欲购买冰毒，二人约至青岛市李沧区京口路蓝海大酒店门口处交易。后邹某携带冰毒至交易地点被民警抓获，当场被查获白色晶体1包。经鉴定，其被查获的白色晶体重0.70克，检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述指控，公诉机关当庭提交了公安机关的受案登记表、发破案经过及案件办理情况说明，提取尿样笔录，提取物证笔录，扣押决定书及扣押、随案移送清单，从被告人邹某处查获毒品的照片，张某电话号码为133××××2155的手机从2013年6月29日至30日的语音详单，邹某的嫌疑人信息登记表，青岛市公安局李沧分局青沧公（楼）行罚决字（2013）70004号行政处罚决定书，青岛市劳动教养管理委员会青劳决字（2009）第1647号劳动教养决定书，常住人口查询结果单，户籍信息，证人张某的证言，被告人邹某在侦查阶段的供述、辨认笔录及指认现场的照片，青岛市公安局李沧分局编号2013第300、301号现场检测报告书，青岛市公安局刑事警察支队技术处（青）公（刑）鉴（理）字（2013）693号毒品检验报告，公安人员讯问被告人邹某的视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人邹某妨害社会管理秩序，违反国家毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品共计1.70克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人邹某对被指控的犯罪事实没有异议，且认罪。
经审理查明，2013年4月的一天21时许，张某（已被行政处罚）电话联系被告人邹某欲购买冰毒，二人约至青岛市李沧区峰山路“星光大道”门口处交易，后张某至交易地点，邹某以人民币500元的价格卖给张某冰毒1克。
同年6月28日22时许，张某因涉嫌吸毒被公安人员查获，其到案后主动供述了从邹某处购买冰毒的事实。次日16时许，张某配合公安机关电话联系邹某提出欲购买冰毒，二人约至青岛市李沧区京口路蓝海大酒店门口处交易。后邹某携带冰毒至交易地点被民警抓获，当场被查获白色晶体1包。经鉴定，其被查获的白色晶体重0.70克，检出甲基苯丙胺成分。邹某到案后对卖给张某冰毒的犯罪事实供认不讳。经对邹某、张某的尿样进行甲基安非他明（甲基苯丙胺）检测，结果均呈阳性。
上述事实有经当庭举证、质证的公安机关出具的受案登记表、发破案经过及案件办理情况说明，提取尿样笔录，提取物证笔录，扣押决定书及扣押、随案移送清单，从被告人邹某处查获毒品的照片，张某电话号码为133××××2155的手机从2013年6月29日至30日的语音详单，邹某的嫌疑人信息登记表，青岛市公安局李沧分局青沧公（楼）行罚决字（2013）70004号行政处罚决定书，青岛市劳动教养管理委员会青劳决字（2009）第1647号劳动教养决定书，常住人口查询结果单，户籍信息，证人张某的证言，被告人邹某的供述、辨认笔录及指认现场的照片，青岛市公安局李沧分局编号2013第300、301号现场检测报告书，青岛市公安局刑事警察支队技术处（青）公（刑）鉴（理）字（2013）693号毒品检验报告，公安人员讯问被告人邹某的视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某违反毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品共计1.70克，构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控被告人邹某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人邹某到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；其能主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚；其第二次贩卖毒品在公安机关的控制之下，毒品没有流入社会即被查获，本院在量刑时已酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月30日起至2014年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文颖
二〇一三年九月二十七日
书记员 綦元乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0111民初394号
原告：吴玉虎，男，1986年11月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：陈威，湖北多能律师事务所律师。
被告：雷海银，女，1968年12月26日出生，汉族，住湖北省潜江市。
原告吴玉虎与被告雷海银民间借贷纠纷一案，本院2018年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴玉虎的委托诉讼代理人陈威到庭参加诉讼，被告雷海银因下落不明，经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票后，未到庭庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴玉虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10,000元，利息暂计为1,550元（10000×6%×31/12，自2015年3月1日起至本金清偿之日止），共计11,550元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2015年向原告借款10,000元，约定同年2月底一次性归还，被告向原告出具了借条。原告依约将10,000元借给了被告，但借款到期后被告拒不还款。原告经多次电话及上门催讨无果，故提起诉讼。
被告雷海银未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告雷海银出具的借条、本院在庭审中依法进行了审查核实。由于被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，本院对原告提交的证据的真实性均予以确认，对原告陈述的事实，本院亦予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，且债务应当清偿。原告借款10,000元给被告并已向被告支付了借款，双方之间的借贷关系成立且合法有效。被告在借款到期后应当偿还借款10,000元，故对原告要求被告偿还借款10,000的请求,本院予以支持。因借条约定的还款期限到期后，被告至今未予以偿还，原告可以要求被告支付逾期还款的利息损失，在原告的诉讼请求中，关于逾期利息的主张实际系要求被告按照年利率6%的标准赔偿利息损失，该诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷海银于本判决生效之日起十日内偿还原告吴玉虎借款10,000元;
二、被告叶思琦于本判决确定之日起，按照年利率6%的标准向原告吴玉虎支付借款10,000元的利息，直至借款清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告雷海银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 胡 涛
审 判 员 刘炎铭
人民陪审员 杨 琴
二〇一八年六月十九日
书 记 员 党浩凯
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑终125号
原公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1968年4月12日出生于宁夏西吉县，汉族，小学文化，无业，住宁夏石嘴山市大武口区。2016年3月21日因涉嫌犯故意杀人罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年3月24延长拘留期限至七日，同年4月1日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于同日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院审理石嘴山市大武口区人民检察院指控原审被告人李某某犯故意伤害罪一案，于2016年9月29日作出（2016）宁0202刑初228号刑事判决，判决李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，作案工具匕首一把予以没收。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人李某某于2016年12月6日以原审判决正确，服从原审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）李某某自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202刑初228号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王丽娟
审判员 陈浩峰
审判员 吕晓芳
二〇一六年十二月六日
书记员 张 峰
附：本裁定适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条(第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁02刑终125号原公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，1968年4月12日出生于宁夏西吉县，汉族，小学文化，无业，住宁夏石嘴山市大武口区。2016年3月21日因涉嫌犯故意杀人罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年3月24延长拘留期限至七日，同年4月1日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于同日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院审理石嘴山市大武口区人民检察院指控原审被告人李某某犯故意伤害罪一案，于2016年9月29日作出（2016）宁0202刑初228号刑事判决，判决李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，作案工具匕首一把予以没收。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人李某某于2016年12月6日以原审判决正确，服从原审判决为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）李某某自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十三条规定，裁定如下：准许上诉人李某某撤回上诉。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202刑初228号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王丽娟审判员  陈浩峰审判员  吕晓芳二〇一六年十二月六日书记员  张 峰附：本裁定适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条(第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2222号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行
被执行人：温州博发贸易有限公司组织机构代码。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿商初字第03409号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人温州博发贸易有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明温州博发贸易有限公司名下有动产（瑞安市汀田镇荣里村的生产设备及材料）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的动产（瑞安市汀田镇荣里村的生产设备及材料）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：夏益民
二〇一五年十月十三日
（）
书记员 林任春
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第734-1号
中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与孟延勇、蔡爱英、山东豪特投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新商初字第226号民事判决书已经发生法律效力。本院于2013年10月29日立案执行，申请执行标的总额72330.99元。
本案在执行过程中，查明被执行人孟延勇、蔡爱英、山东豪特投资担保有限公司无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行亦提供不出被执行人孟延勇、蔡爱英、山东豪特投资担保有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，申请人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新商初字第226号民事判决书，本次执行程序终结执行。
如发现被执行人孟延勇、蔡爱英、山东豪特投资担保有限公司有财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王其堂
审判员 孙红艳
审判员 王东升
二〇一三年十二月十一日
书记员 苏 珊
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬鄞商外初字第59号
原告：长兴化学工业（广东）有限公司。
法定代表人：黄金隆。
委托代理人：沈文根。
被告：宁波市鄞州鸿泰化工有限公司。
法定代表人：洪桂祥。
本院在审理原告长兴化学工业（广东）有限公司与被告宁波市鄞州鸿泰化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告付清欠款13200元为由，于2013年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长兴化学工业（广东）有限公司撤回起诉。
案件诉讼费130元，减半收取65元，由原告长兴化学工业（广东）有限公司负担。
审 判 员 厉国平
二〇一三年七月三十日
代书记员 李珊珊
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0106执2896号
申请执行人：广西核工业桂兴实业公司，住所地贵港市覃塘镇，组织机构代码20046280-8。
法定代表人：高阳。
委托代理人：卢铭涛，系广西诚济律师事务所律师。
被执行人：广东洪果投资有限公司，住所地广州市天河区华夏路28号富力盈信大厦1812A房，组织机构代码56395737-5。
法定代表人：田苗。
广西核工业桂兴实业公司与广东洪果投资有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2015）穗天法民二初字第2463号民事判决书。依上述判决，被执行人广东洪果投资有限公司应向申请执行人广西核工业桂兴实业公司支付货款751231.17元及利息、受理费11310元、公告费1000元等。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。逾期未到庭履行也未到庭说明情况。经执行，本院于2017年6月8日被执行人住所地广州市天河区华夏路28号富力盈信大厦1812A房，未查找到被执行人，询问物业公司告知被执行人目前不在此处经营，查找不到被执行人的下落。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。
在执行过程中，本院再传申请执行人与被执行人到庭，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，双方当事人自愿达成执行和解协议。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0106执2896号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
书送达后立即生效。执
执行长 赵青松
执行员 陈 新
执行员 谭耀兴
二〇一八年三月十二日
书记员 韩 冲
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0106执2896号申请执行人：广西核工业桂兴实业公司，住所地贵港市覃塘镇，组织机构代码20046280-8。法定代表人：高阳。委托代理人：卢铭涛，系广西诚济律师事务所律师。被执行人：广东洪果投资有限公司，住所地广州市天河区华夏路28号富力盈信大厦1812A房，组织机构代码56395737-5。法定代表人：田苗。广西核工业桂兴实业公司与广东洪果投资有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2015）穗天法民二初字第2463号民事判决书。依上述判决，被执行人广东洪果投资有限公司应向申请执行人广西核工业桂兴实业公司支付货款751231.17元及利息、受理费11310元、公告费1000元等。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月16日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。逾期未到庭履行也未到庭说明情况。经执行，本院于2017年6月8日被执行人住所地广州市天河区华夏路28号富力盈信大厦1812A房，未查找到被执行人，询问物业公司告知被执行人目前不在此处经营，查找不到被执行人的下落。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。在执行过程中，本院再传申请执行人与被执行人到庭，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，双方当事人自愿达成执行和解协议。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0106执2896号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。书送达后立即生效。执执行长  赵青松执行员  陈 新执行员  谭耀兴二〇一八年三月十二日书记员  韩 冲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初6455号
原告:刘芳，女，1964年12月31日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告:哈尔滨市第一专科医院，住所地哈尔滨市的道外区。
法定代表人：张聪沛，该医院院长。
原告刘芳与被告哈尔滨市第一专科医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法进行了审理。
刘芳向本院提出诉讼请求为：1.请求判令哈尔滨市第一专科医院侵犯刘芳人身权、健康权并赔偿5,000,000.00元(精神损失费);2.哈尔滨市第一专科医院承担诉讼费用。事实与理由：2012年11月22日、2014年3月5日、2014年3月25日、2016年5月20日刘芳被家人送到哈尔滨市第一专科医院入院治疗，哈尔滨市第一专科医院未对刘芳进行有效诊断便直接强制治疗，而且诱骗刘芳是调整睡眠。在医院期间哈尔滨市第一专科医院的医务人员对刘芳进行捆绑，强制注射各种药物。因刘芳并没有精神分裂症，哈尔滨市第一专科医院作为专业精神类医疗机构随意伤害刘芳身体，并且住院期间注射的药物均对刘芳神经系统造成非常大的损害。多次住院强制错误治疗对刘芳的精神造成极大伤害，现请求判令哈尔滨市第一专科医院行为侵犯刘芳身体权、健康权，并赔偿刘芳的各种损失，维护刘芳的合法权益。
本院经审查认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施法律行为。无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。本案中，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2016年8月26日，作出（2016）黑0103民特50号民事判决书，判决如下：一、宣告刘芳为无民事行为能力人；二、指定刘璟仪为刘芳的监护人。本判决为终审判决。刘芳于2017年7月19日到本院申请立案并交纳诉讼费50元；于2017年8月4日向本院递交增加诉讼请求申请并补交诉讼费25050元。根据《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第一百四十四条的有关规定，刘芳已被人民法院生效判决认定为无民事行为能力人，其所实施的民事法律行为无效，故应驳回刘芳对哈尔滨市第一专科医院的起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十
四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘芳的起诉。
案件受理费25,100.00元，刘芳已预付，退还刘芳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
人民陪审员 李丽娜
人民陪审员 辛宇彤
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘文斌