wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0426民初475号
原告：张双叶，女，1965年2月16日生，汉族，农民，住涉县。。
委托诉讼代理人：张建平，河北崇州律师事务所律师。
被告：赵海龙，男，1979年9月10日生，汉族，农民，住涉县。
原告张双叶与被告赵海龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张双叶及其委托诉讼代理人张建平到庭参加了诉讼。被告赵海龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张双叶诉称，2016年2月份以前，被告从原告处购买柴油，支付了部分油款，截至2016年2月3日仍欠原告80257元，被告向原告出具了一份欠据。后经原告多次向被告催要上述油款，被告以经济困难为由拒绝支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：一、请求判决被告立即给付原告油款80257元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告张双叶为支持其诉讼请求，向法庭提供了由被告赵海龙签字确认的欠据一份。
被告赵海龙在答辩期内未提供答辩状，举证期限内未提供证据，庭审时缺席。
经审理查明，2016年原、被告之间存在买卖柴油业务往来，经结算，2016年2月3日被告赵海龙向原告出具了一份欠条，内容为“今欠到张双叶油款捌万零贰佰伍拾柒元（人民币小写：80257元）欠款人：赵海龙欠款人公民身份号码：2016年2月3日”。被告未付上述油款，原告催要欠款未果，遂于2018年2月7日将被告诉诸本院。
本院认为，原告张双叶向本院提供的由被告赵海龙出具的欠条，足以证明原、被告之间存在买卖柴油合同关系，以及因该合同关系而产生的被告赵海龙欠原告油款80257元的事实。原、被告之间的债权债务关系明确、合法。原告请求被告赵海龙给付油款80257元，证据确实、充分，且符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告赵海龙于本判决生效后十日内给付原告张双叶油款80257元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1806元，减半交纳为903元，由被告赵海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 孙魁林
二〇一八年三月十二日
书记员 王 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初3086号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人赵文忠，男，汉族，1968年3月29日出生。曾因盗窃，于2004年12月30日被劳动教养一年九个月；因盗窃，于2007年9月27日被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2009年9月7日被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2011年9月8日被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；因盗窃，于2012年6月27日被劳动教养一年九个月；因犯盗窃罪，于2015年5月13日被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元，同年10月16日刑满释放。
公诉机关以京海检轻罪刑诉[2017]2096号起诉书指控被告人赵文忠犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月22日10时许，被告人赵文忠在本市海淀区花园北路北医三院公交车站，趁被害人张某（女，33岁）排队乘公交车时，扒窃其右侧裤兜内的OPPOR9s64G手机1部（经鉴定价值人民币2064元）。现涉案物品已起获并发还。被告人赵文忠于案发当日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人赵文忠具有如实供述、涉案物品已起获发还的从轻处罚情节，具有累犯的从重处罚情节，建议判处被告人赵文忠一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人赵文忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵文忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵文忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年6月21日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于 洋
二〇一七年十二月一日
书记员 谢思凡
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第319号
原告袁某。
被告赵某。
原告袁某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员高顺祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，我与被告经人介绍相识后于2005年正月初九举行订婚仪式，2007年正月初三举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月二十六生一子赵余磊。婚后被告对家庭不负责任，有赌博恶习，且经常对我实施家庭暴力，致我们无法共同生活。现诉至法院，请求判准原、被告离婚且本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2005年正月初九举行订婚仪式，2007年正月初三举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月二十六生一子赵余磊。因双方性格不合，婚后常为生活琐事发生冈吵，致夫妻感情不睦。故原告诉来本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原告要求离婚，并未提供证据证明双方感情确已破裂，考虑到原、被告之间并未发生严重影响夫妻感情的事件，希望双方珍惜已建立起来的夫妻感情，共同维护好家庭。故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告袁某与被告赵某离婚。
诉讼费减半收取120元，原告负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 高顺祥
二〇一五年四月二十八日
书记员 孙 洁
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初8005号
原告：杨青，男，1976年4月3日出生，汉族，住湖南省辰溪县，
被告：赵建秋，男，1965年8月31日出生，汉族，住杭州市江干区，
原告杨青为与被告赵建秋民间借贷纠纷一案，于2016年6月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨青到庭参加诉讼，被告赵建秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告基于被告向其出具的《借条》起诉，请求判令：一、被告归还借款8000元；二、被告支付利息1331元（按本金8000元，年利率4.85%的四倍，自2015年7月8日计算至2016年5月16日）；三、被告承担本案诉讼费。
本院经审理查明的事实如下：
借款本金：8000元；
借款日期：2015年7月8日；
归还日期：2015年8月7日；
借款利息：按银行同期贷款利率的四倍计算；
违约责任：借款人逾期未能归还则由借款人承担借款本金20％的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未按约返还借款构成违约，应承担返还借款及支付利息的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建秋于本判决生效后十日内返还原告杨青借款8000元；
二、被告赵建秋于本判决生效后十日内支付原告杨青利息1331元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告赵建秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
审 判 长 黄林琍
人民陪审员 周 幸
人民陪审员 郑秋娇
二〇一六年十一月七日
书 记 员 徐 锋
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1181民初28号
原告：童有文，男,1974年12月12日出生,汉族，住龙泉市。
被告：邱振卫，男,1976年5月17日出生,汉族,住龙泉市。
原告童有文与被告邱振卫追偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员陈宇望适用简易程序于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告童有文到庭参加了诉讼，被告邱振卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童有文起诉称：2015年12月2日，被告邱振卫向案外人吴文芝借款100000元，被告出具借条一张。被告邱振卫叫原告作担保人。被告没有归还借款，利息支付至2017年3月份。2017年8月23日，吴文芝将原、被告起诉至法院，要求归还借款及利息。2017年11月29日原告与吴文芝达成和解协议，由原告代被告垫付了借款及约定的利息共计119150元。后原告多次向被告追偿款项，被告未归还。故原告诉至法院，请求依法判令：被告邱振卫偿还原告代偿款119150元（其中，借款本金100000元；利息18000元；诉讼费1150元）。
被告邱振卫未作答辩。
原告童有文为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1.本院（2017）浙1181民初1614号之一民事裁定书一份，用以证明2017年12月1日，原告与吴文芝达成和解协议并履行完毕后，吴文芝向法院撤回起诉的事实；
2.吴文芝向原告出具的收条一张，用以证明原告代被告邱振卫履行归还借款及支付利息（119150元,含借款本金100000元、利息18000元、诉讼费1150元）的事实；
3.借条一份，用以证明被告邱振卫于2015年12月2日向案外人吴文芝借款100000元，双方约定借款利息按月息2分利率计算，并由本案原告童有文作为担保人。
经审理查明，2015年12月2日，被告邱振卫向案外人吴文芝借款100000元，被告出具借条一张，双方未约定借款期限、借款利率。原告童有文作为担保人在借条上签字。后被告邱振卫未归还借款。2017年8月23日，吴文芝将原告童有文、被告邱振卫起诉至法院，要求归还借款。2017年11月29�原告童有文与吴文芝达成和解协议，由原告代被告垫付了借款及利息共计119150元（其中，借款本金100000元；利息18000元；诉讼费1150元）。后原告多次向被告追偿款项，被告未归还。遂涉诉。
认定以上事实的依据是原告童有文提交的本院（2017）浙1181民初1614号之一民事裁定书、吴文芝向原告出具的收条、借条以及原告的当庭陈述。
本院认为：原告童有文、被告邱振卫与债权人吴文芝之间的借款担保事实清楚，权利义务关系明确。原告童有文作为保证人在承担保证责任后，依法有权向债务人邱振卫追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条规定：“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”被告邱振卫在2015年12月2日向吴文芝借款时出具的借条上并未书面约定借款利率，同时，原告童有文亦未提供证据证明被告邱振卫与吴文芝之间有口头约定利息并已实际履行。原告童有文在向吴文芝履行保证责任时，清偿了该借款的利息，其实际清偿额大于主债权范围，超出主债权范围的数额，本院依法不予支持。因此，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邱振卫于判决生效之日起十日内返还童有文代偿款101150元；
二、驳回原告童有文的其他�讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2683元，减半收取1341.5元，由邱振卫负担1216.5元，童有文负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈宇望
二〇一八年三月五日
代书记员 杨 静
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第606号
原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司，住所敦化市胜利街民和社区。
法定代表人王桂兰，该公司经理。
委托代理人孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。
被告朴在起，自然状况不详。
原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司诉被告朴在起物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告为被告提供物业服务，被告拖欠原告的物业费854元，故原告诉至法院，要求被告给付原告物业费854元，并承担诉讼费。
本院认为，本院按照原告在起诉时所提供的被告送达地址送达不能，被告在限期内未能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百七十九条、第二百八十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告，其他诉讼费用50元，由原告敦化市荣昌热力有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘 晶
二〇一五年五月二十日
书记员 邢丽霞
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第606号
原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司，住所敦化市胜利街民和社区。
法定代表人王桂兰，该公司经理。
委托代理人孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。
被告朴在起，自然状况不详。
原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司诉被告朴在起物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告为被告提供物业服务，被告拖欠原告的物业费854元，故原告诉至法院，要求被告给付原告物业费854元，并承担诉讼费。
本院认为，本院按照原告在起诉时所提供的被告送达地址送达不能，被告在限期内未能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第二百七十九条、第二百八十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告，其他诉讼费用50元，由原告敦化市荣昌热力有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘 晶
二〇一五年五月二十日
书记员 邢丽霞
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）敦民初字第606号原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司，住所敦化市胜利街民和社区。法定代表人王桂兰，该公司经理。委托代理人孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。被告朴在起，自然状况不详。原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司诉被告朴在起物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告为被告提供物业服务，被告拖欠原告的物业费854元，故原告诉至法院，要求被告给付原告物业费854元，并承担诉讼费。本院认为，本院按照原告在起诉时所提供的被告送达地址送达不能，被告在限期内未能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法关于适用的解释》第二百七十九条、第二百八十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告，其他诉讼费用50元，由原告敦化市荣昌热力有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 刘 晶二〇一五年五月二十日书记员 邢丽霞
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯民特字第5号
申请人：王某某。
委托代理人：章某某。
委托代理人：刘某某。
申请人王某某要求宣告郑卸喜为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。申请人王某某及其委托代理人章某某、刘某某、被要求宣告为无民事行为能力人郑卸喜的儿子郑乙作为郑卸喜的代理人出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑卸喜，男，1931年10月6日出生，汉族，浙江省江山市人，住衢州市柯城区××综合楼××楼××室，现在衢州市××医院重症监护室治疗，与申请人王某某系夫妻关系。申请人述称：申请人与被申请人系再婚夫妻，已共同生活了15年。2010年2月4日，被申请人突然摔倒导致脑出血住进××人民医院重症监护室。医院诊断被申请人为外伤脑出血，肺部感染，腔隙性脑梗塞。目前已住院半年有余，被申请人一直神志模糊，无自主活动，气管切开，不能言语，无法辨认及处理涉及本人所有的事务。为此，申请人要求依法宣告被申请人为无民事行为能力人，并确定申请人为监护人。
经查，申请人与被申请人郑卸喜于1996年7月15日登记结婚，双方未生育子女。被申请人有两个儿子，长子郑甲，1958年1月6日出生，次子郑乙，1973年3月8日出生。2010年2月4日，被申请人外伤性脑出血入住衢州市人民医院住院治疗。经诊断，被申请人外伤性脑出血，肺部感染，腔隙性脑梗塞。经治疗后，被申请人目前神志模糊，无自主活动，气管切开外吸氧，不能言语。2010年10月7日，衢州市第三人民医院司法鉴定所根据申请人委托，对被申请人的精神状态及民事行为能力作出司法鉴定，鉴定意见为：被申请人重型颅脑损伤，器质性脑功能障碍，意识模糊状态；目前为无民事行为能力。申请人与被申请人的两个儿子对由谁担任被申请人的监护人意见不同，且未达成确定监护人的协议。
本院认为，申请人申请宣告郑卸喜为无民事行为能力人及要求指定申请人为郑卸喜的监护人有法律、事实根据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条第二款、《中华人民共和国民法通则》第十七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第十四条的规定，判决如下：
一、宣告郑卸喜为无民事行为能力人。
二、指定申请人王某某为郑卸喜的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 牛雪仁
二〇一〇年十月八日
书 记 员 卢琴香
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初字137号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人桂井刚，无业。曾因犯抢劫罪，于2011年10月被泰州市高港区人民法院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币四千元，2015年4月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，经建湖县公安局决定，于2016年3月16日被指定监视居住，于2016年3月25日被刑事拘留；经建湖县人民检察院批准，于2016年4月7日被逮捕，现羁押于建湖县看守所。
被告人郭卫高，打工。曾因犯强奸罪、盗窃罪，于2012年8月被阜宁县人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，经建湖县公安局决定，于2016年3月29日被刑事拘留；经建湖县人民检察院批准，于2016年4月7日被逮捕，现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕99号起诉书指控被告人桂井刚、郭卫高犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员王杰出庭支持公诉，被告人桂井刚、郭卫高到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2016年2月18日至3月4日期间，被告人桂井刚与被告人郭卫高、孙某甲（另案处理）、王某（另案处理）驾车至建湖县颜单镇、灌南县孟兴庄镇，以“带路”等为由引诱被害人上车，盗窃被害人的财物，共窃得现金人民币5380元。其中被告人桂井刚参与全案，被告人郭卫高参与一起，窃得现金人民币3300元。具体犯罪事实如下：
1.2016年2月18日8时许，被告人郭卫高驾车带着被告人桂井刚、孙某甲（另案处理）至建湖县颜单镇原梅塘村八组桥头处，以“带路”为由将被害人孙某乙引上车，在车上孙某甲通过聊天吸引被害人孙某乙注意力，被告人桂井刚窃得被害人孙某乙上衣口袋里现金人民币3300元。
2.2016年3月4日，被告人桂井刚与孙某甲（另案处理）、王某（另案处理）至灌南县孟兴庄镇沈庄村路西头北侧路东，以“带路”为由将被害人沈某引上车，在车上孙某甲通过聊天吸引被害人沈某注意力，被告人桂井刚窃得被害人沈某裤子口袋里现金人民币2080元。
被告人桂井刚归案后如实供述了犯罪事实，并退出了1500元赃款发还被害人。被告人郭卫高犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，并退出了1800元赃款发还被害人。
公诉机关据此认为，被告人桂井刚、郭卫高的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人桂井刚、郭卫高在庭审中无异议，并有常住人口基本信息、受案登记表、发破案经过及抓获经过、案底查询单、刑事判决书、释放证明、扣押清单、发还清单、现场辨认笔录及照片；证人孙某甲、王某的证言；被害人孙某乙、沈某的陈述；被告人桂井刚、郭卫高的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂井刚、郭卫高以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人桂井刚、郭卫高犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人桂井刚、郭卫高系共同故意犯罪。被告人桂井刚、郭卫高曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人桂井刚归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭卫高犯罪以后自动投案，系自首，可以从轻处罚。被告人桂井刚、郭卫高退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人桂井刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月二十五日起至二○一七年一月十九日止。先行监视居住的九日折抵刑期五日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人郭卫高判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月二十九日起至二○一六年九月二十八日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人桂井刚继续退还犯盗窃罪的违法所得2080元，发还被害人沈加高。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 臧道玉
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）郸执字12024-2号
申请人赵洪敏，男，1958年生，汉族，住郸城县城关镇永安社区。
被申请人鲁送平，男，1961年生，汉族，住郸城县胡集乡鲁里。
本院依据已经发生法律效力的（2007）郸民初字第11028号民事判决书，于2007年7月2日向被申请人发出执行通知书，责令其履行生效的法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于被申请人暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的通知》第十六条第一款第一条之规定，裁定如下：
终结（2007）郸民初字第11028号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫晓东
二〇一五年六月四日
书记员 房金祥
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆千商初字第0106号
原告昆山天洋热熔胶有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市千灯镇石浦汶浦东路366号，组织机构代码758479473。
法定代表人李哲龙，该公司总经理。
委托代理人王铮。
被告淮安伟豪新能源科技有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽县东双沟镇民兵路北侧，组织机构代码674855654。
原告昆山天洋热熔胶有限公司与被告淮安伟豪新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告上昆山天洋热熔胶有限公司于2015年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山天洋热熔胶有限公司撤回起诉。
案件受理费252元，减半收取126元，由原告昆山天洋热熔胶有限公司负担。
审判员 李加好
二〇一五年四月二十三日
书记员 潘成昊
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安中民一终字第137号
上诉人（原审被告）张俊青，男，1961年12月23日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人张海涛，男，1989年7月7日出生，汉族，住址同上。（系上诉人张俊青之子）
委托代理人ＸＸ，男，1974年3月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被上诉人（原审原告）李景斌，男，1938年3月2日出生，汉族，户籍所在地安阳市龙安区，现住安阳市。
委托代理人张林安，河南殷都律师事务所律师。
上诉人张俊青因与被上诉人李景斌承包合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2011）北民一初字第1380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本�。上诉人张俊青及委托代理人张海涛、ＸＸ，被上诉人李景斌及委托代理人张林安到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件的正确判决。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销河南省安阳市北关区人民法院（2011）北民一初字第1380号民事判决；
发回河南省安阳市北关区人民法院重审。
审 判 长 陈新友
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 王书卿
二〇一三年八月八日
书 记 员 黄 超
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1045号
申请执行人：张强。
被执行人：安家厂。
依据：（2014）东民初字第333号民事判决书。
执行内容：42万元。
简要案情及执行情况：
在执行过程中，经查询，被执行人工资收入已被其他案件冻结，待其他案件冻足后再恢复本案的执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2014）东民初字第333号民事判决书的本次执行程序，待被执行人条件具备时，申请人可向本院申请案子的恢复执行。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一五年四月十日
书记员 桑海军
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1045号
申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司（东港市农村信用合作联社）
法定代表人王田奎
委托代理人宫润平、毛长山
被执行人史洪发
被执行人孙晓钢
被执行人史洪生
上列当事人之间因借款合同纠纷一案，本院于2010年12月9日作出（2010）东民初字第4849号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请恢复执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，三被执行人未能自动履行法律文书确定的给付义务，本院强制冻结了被执行人史洪生妻子名头的银行存款，现申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）东民初字第4849号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡英斌
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 孙美艳
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0981民初335号
原告倪琳琳，女，1985年6月6日生，汉族，住泊头市。
被告焦永春，男，1977年5月13日生，住阜城县。
被告华农财产保险股份有限公司河北分公司馆陶支公司，住所地河北省馆陶县馆陶镇政府街工业小区中路。统一社会信用代码911304333478216687
法定代表人李建东，经理。
委托代理人邢春利，公司员工。
倪琳琳与焦永春、华农财产保险股份有限公司河北分公司馆陶支公司（以下简称华农保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一八年一月十八日受理后，依法适用简易程序，于二0一八年三月二十日公开开庭进行了审理。原告和被告华农公司委托代理人到庭参加诉讼，被告焦永春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪琳琳诉称：2017年8月2日8时20分，被告焦永春驾驶京Ｎ×××××号福克斯轿车沿302省道由西向东行驶至泊头××××中学门前处，遇交通堵塞，穿插车队时，与顺行的原告驾驶的冀Ｊ×××××号轿车相刮擦，造成车辆损坏的交通事故，后泊头市交警大队作出泊公交认字（2017）第0145号交通事故认定书，认定被告焦永春负事故全部责任，原告倪琳琳无责任。被告焦永春驾驶的京Ｎ×××××号福克斯轿车在被告华农保险公司投保有交强险和商业三者险。事故发生后，被告拒绝赔偿，故请求依法判令二被告赔偿原告各项经济损失4853元。
被告华农保险公司辩称：对于原告合理合法的损失，被告公司同意在交强险限额内予以赔偿，超出部分在商业三者险限额内予以赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明：2017年8月2日8时20分，被告焦永春驾驶京Ｎ×××××号福克斯轿车沿302省道由西向东行驶至泊头××××中学门前处，遇交通堵塞，穿插车队时，与顺行的原告驾驶的冀Ｊ×××××号轿车相刮擦，造成车辆损坏的交通事故，后泊头市交警大队作出泊公交认字（2017）第0145号交通事故认定书，认定被告焦永春负事故全部责任，原告倪琳琳无责任。被告焦永春驾驶的京Ｎ×××××号福克斯轿车在被告华农保险公司投保有交强险和商业三者险500000元，事故发生在保险期内。原告主张其损失有车辆维修费2253元，施救费600元，鉴定费2000元，共计4853元。原告提交如下证据：交通事故认定书一份、鉴定书一份、施救费一份、被告焦永春行驶证、驾驶证、投保单一份、鉴定费票据一份。被告华农保险公司质证认为，对车损鉴定价格有异议，根据被告公司定损和现场照片，原告车损仅为右前叶子板及前杠喷漆，而在该鉴定中对于右前叶子板及叶子板吊耳进行了更换，与事实不符，鉴定费属于间接损失，不属于被告公司的保险范围；对施救费不予认可，因原告车辆损失较小，未达到施救程度，被告就其辩解提供现场照片二十五张。原告称，鉴定意见书是经法院委托的鉴定部门作出的，应予认定；施救费系交警部门收取的，系真实产生的费用。
本院认为，被告焦永春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利。原告倪琳琳与被告焦永春发生交通事故，造成车辆损坏的交通事故，经泊头市交警大队作出泊公交认字（2017）第0145号交通事故认定书，认定被告焦永春负事故全部责任，原告倪琳琳无责任,本院予以认定。原告主张的车辆维修费2253元，施救费600元，鉴定费2000元，有维修费票据、鉴定意见书和施救费发票为证，本院予以认定。原告损失由被告华农保险公司在交强险限额内赔偿原告车损项下2000元，剩余853元和鉴定费2000元，由被告华农保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司于判决生效后五日内赔偿原告倪琳琳各项经济2853元和鉴定费2000元，共计4853元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦永春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 尚胜江
二〇一八年三月二十七日
书记员 张秀秀
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初1530号
申请人：张家港保税区骏旺国际贸易有限公司，住所地张家港保税区。
法定代表人：夏俊。
被申请人：江阴市恩博服饰有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园区（南区）。
法定代表人：张秋军。
申请人张家港保税区骏旺国际贸易有限公司与被申请人江阴市恩博服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港保税区骏旺国际贸易有限公司于2018年1月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江阴市恩博服饰有限公司的银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的财产及要求冻结被申请人江阴市恩博服饰有限公司的银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以保证金3000元提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港保税区骏旺国际贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江阴市恩博服饰有限公司的银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘志东
二〇一八年一月三十日
书记员 李 洁
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执266号
申请人李之文，男，1954年10月29日出生。
被执行人肖淑华，女，1947年2月8日出生。
申请人李之文与被执行人肖淑华劳务合同纠纷一案，2015年10月30日经密云县人民法院以（2015）密民初字第06586号民事判决书确定，肖淑华于判决生效之日起七日内给付李之文工资款一万零五百三十七元。申请人于2016年1月11日向本院提出执行申请，要求被执行人履行给付义务，本院已依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人肖淑华名下存款1890元已扣划并发还申请人李之文。肖淑华身患疾病且为农村低保户，无财产可供执行，同时未发现其可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对北京市密云县人民法院（2015）密民初字第06586号民事判决书，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索，具备履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
审 判 员 郭必荣
代理审判员 宿 航
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 赵立军
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民一初字第223号
原告姚丽梅，女，1983年4月29日出生，汉族，湖南省邵东县人。
被告王锐，男，1961年11月14日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人杨俊、饶汝啸，湖南湘剑律师事务所律师。
被告胡炼，女，1965年6月3日出生，汉族，湘潭市人。
原告姚丽梅与被告王锐、胡炼民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。本案在审理过程中，原告姚丽梅于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚丽梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚丽梅撤回起诉。
本案受理费3280元，减半收取1640元，由原告姚丽梅负担。
审 判 长 张 湛
审 判 员 周清溪
人民陪审员 刘云秀
二〇一五年五月十五日
代理书记员 谢艳廷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1084民初1453号
原告:章世俊，男，1969年10月28日生，汉族，江苏省海安县人，住江苏省海安县。
原告：彭广华，男，1955年12月4日生，汉族，江苏省海安县人，住江苏省海安县。
被告：翟军，男，1977年9月5日生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。
原告章世俊、彭广华与被告翟军劳务合同纠纷一案中，本院于2018年2月13日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给俩原告工资款9460元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为：原告向法院起诉，未提供明确的被告地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告章世俊、彭广华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 赵广才
二〇一八年三月二十六日
书记员 卞文婷
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初60号
原告谢琼，女，1972年9月11日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告黄印周，男，1972年5月5日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告罗丹，女，1978年4月8日生，汉族，住址同上，系被告黄印周之妻。
本院在审理原告谢琼诉被告黄印周、罗丹民间借贷纠纷一案中，原告谢琼以被告黄印周于2015年12月已亡故为由向本院申请撤回对被告黄印周的起诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢琼撤回对被告黄印周的起诉。
审 判 长 肖 军
审 判 员 王婧妍
审 判 员 温文斐
二〇一六年二月二十九日
代书记员 程 婕
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0702民初60号原告谢琼，女，1972年9月11日生，汉族，住赣州市章贡区。委托代理人黄裕文，江西钨都律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告罗丹，女，1978年4月8日生，汉族，住赣州市章贡区。原告谢琼与被告黄印周、罗丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告以被告黄印周已经去世为由，向本院申请撤回对黄印周的起诉，本院依法予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢琼的委托代理人黄裕文、被告罗丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月30日，黄印周因资金周转需要向原告借款500000元，原告于同日通过银行转账方式向黄印周的银行账户汇入人民币500000元。黄印周向原告出具借条一份。此后，黄印周陆续还款300000元。被告罗丹是黄印周的妻子，黄印周的借款系用于家庭共同生活，其所余欠款200000元的债务应由黄印周、罗丹夫妻共同承担。因被告未归还剩余借款，原告遂诉至法院，请求：1、依法判令被告归还原告借款本金计人民币200000元整，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，利随本清；2、判令本案诉讼费用由被告承担。原告谢琼为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告谢琼身份证复印件，证明谢琼的原告诉讼主体资格。证据二、黄印周身份证复印件、罗丹户籍亲属关系及借条一份，证明被告罗丹与黄印周系夫妻关系以及黄印周向原告借款500000元的基本事实。证据三、谢琼银行转账记录，证明原告谢琼已经向黄印周支付500000元借款。被告罗丹辩称：我对这笔借款不知情，也不认识原告。我是在我丈夫去世后，接到法院电话才知道有借款这个事情的。被告罗丹未提交任何证据。原告提交的证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据一的真实性无异议，本院予以认定；被告对原告提交的证据二中的身份证和户籍信息真实性无异议，但不确定借条的真实性，对证据三表示不清楚。经庭审核实，本院认为，原告提交的证据2、证据3真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明：2014年9月30日，黄印周向原告谢琼借款500000元，并出具借条一张，载明：“今借到谢琼人民币500000元整。借款人：黄印周。”同日，原告向黄印周账户转款500000元。原告在庭审中陈述，债务人黄印周于2015年3月20日向原告归还借款本金200000元，并于2015年4月1日归还借款本金100000元。债务人黄印周于2015年12月16日去世，被告罗丹与债务人黄印周系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间。因黄印周与被告罗丹未再归还借款，原告遂诉至法院。本院认为：原告谢琼与黄印周之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。债务人黄印周未在借款协议中约定还款期限，原告可随时要求其在合理期限内归还借款。因本案债务发生在被告罗丹与债务人黄印周夫妻关系存续期间，被告罗丹未能证明该笔债务约定为黄印周个人债务且原告谢琼知道该约定，故属夫妻共同债务，现债务人黄印周已经去世，原告要求被告罗丹承担还款责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，因债务人黄印周未在借条中约定借款利息，根据相关法律规定，视为不支付利息，但被告仍应从原告起诉之日（即2016年1月7日）起向原告支付逾期还款利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告罗丹归还原告谢琼的借款200000元，并支付该款自2016年1月7日起至债务清偿之日止的逾期利息（以200000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1620元，由被告罗丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共二份，并按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  肖 军人民陪审员  梁唯清人民陪审员  刘润生二〇一六年七月二十八日代书 记员  赖怡宏
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第206号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：殷佑宾。
被执行人：姜双双。
被执行人：于如军。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人殷佑宾、姜双双、于如军借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第291号调解书，于2015年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第291号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十日
书记员 朱瑾瑾
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第3646号
原告王某某。
被告方甲。
原告王某某与被告方甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员王建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告方甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告系同事，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。
被告方甲辩称，原、被告系同事，婚后曾有争执，现不同意离婚。
经审理查明：原被告系同事，1984年4月登记结婚，1985年7月生育一子方乙，2006年双方协议离婚，2008年8月双方复婚。复婚后双方曾发生争执、意见不一。
上述事实，有结婚证及原、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执、意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告王某某要求与被告方甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告王某某负担。
本判决已于2015年5月12日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一五年五月十二日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0902执异205号
案外人：成锦益，男，1976年2月1日出生，住盐城市盐都区。
申请执行人：顾明华，男，1970年5月4日出生，住盐城市。
被执行人：朱荣华，男，1970年2月3日出生，江苏中原世创装饰设计工程有限公司董事长，住盐城市（江苏大户集团公司内）。
被执行人：孙益莲，女，1975年6月27日出生，住盐城市亭湖区。
被执行人：江苏风行今日营销策划有限公司，住所地盐城市。
法定代表人朱荣华，该公司董事长。
被执行人：江苏中原世创装饰设计工程有限公司，住所地盐城市。
法定代表人朱荣华，该公司董事长。
在本院执行申请执行人顾明华与被执行人朱荣华、孙益莲、江苏风行今日营销策划有限公司、江苏中原世创装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人成锦益于2017年4月7日对执行位于盐城市亭湖区**路**号**商厦*幢*室（下称案涉房屋）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人成锦益称：请求法院停止对案涉房屋的执行。事实与理由：朱荣华所经营的江苏中原世创装饰设计工程有限公司在2010年1月起至2015年4月期间，在其所承包的工程中，共计委托异议人大小工程56家，主要从事电焊、冷作、安装等工作，并约定期间工资由朱荣华负责。在此期间朱荣华在支付部分工资后尚欠异议人农民工工资1407798元。朱荣华在异议人与多名农民工多次催要的情况下，主动提出将其名下案涉房屋作为支付该笔农民工工资的依据。经多次协商，朱荣华决定将该房屋以40元售与异议人。2015年9月8日，朱荣华与异议人签订了房屋买卖合同，同日异议人支付了10万元现金作为购房定金。该房屋买卖合同中明确约定该购房款用于抵扣异议人农民工工资，同时对该房产的买卖金额、办理过户期限以及违约责任均作了明确约定。朱荣华在收到异议人10万元购房定金后，将该房屋钥匙交于异议人。自2015年12月至今，异议人多次依据合同约定要求朱荣华办理房产过户，均遭朱荣华以诸多理由拖延。
申请执行人顾明华未提交答辩意见。
被执行人朱荣华、孙益莲、江苏风行今日营销策划有限公司、江苏中原世创装饰设计工程有限公司均未提交答辩意见。
本院查明，原告顾明华与被告朱荣华、孙益莲、江苏风行今日营销策划有限公司、江苏中原世创装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方达成调解协议：一、被告朱荣华、孙益莲2016年5月20日前一次性偿还原告顾明华本金100万元，并承担从2015年2月22日至2016年5月20日按照月利率12.5‰计算的利息。若到期未还，则原告可申请法院按本金100万元及从2015年2月22日起至实际偿还之日起按月利率18‰计算的利息强制执行。二、被告江苏风行今日营销策划有限公司、江苏中原世创装饰设计工程有限公司对上述还款承担连带责任。三、原告顾明华对被告朱荣华、孙益莲所有的位于**广场**室房屋的拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。四、本案的律师受理费5000元由被告朱荣华、孙益莲负担。案件受理费14050元，依法减半收取7025元，诉讼保全费5000元，共计12025元，由被告朱荣华、孙益莲负担。本院于2016年3月16日作出（2016）苏0902民初366号民事调解书予以确认。该民事调解书生效后，顾明华向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案执行。在执行过程中，本院作出（2016）苏0902执3326号执行裁定，并于2017年2月10日查封了案涉房屋。案外人成锦益遂提出上述异议。
另查明，2014年11月21日，朱荣华将登记在其名下的案涉房屋办理了他项权登记，设立最高额抵押权，抵押权人为顾明华，抵押数额为50万元。
本案在审查过程中，案外人成锦益（乙方）向本院提交其与朱荣华（甲方）于2015年9月8日签订的房屋买卖合同，约定：第一条、乙方同意购买甲方拥有的案涉房屋，房屋建筑面积为62.99平方米。第二条、上述房产的交易价格为总价：人民币40万元整。购房款由甲方在所经营的江苏中原世创装饰设计工程有限公司所欠乙方工程款里直接抵扣人民币40万元整。……第四条、签订合同之日乙方可以直接入住，双方约定于2015年12月份办理房屋过户手续……。成锦益还向本院提交了朱荣华于同日向其出具用于购买房屋的40万元的收条以及2016年1月3日出具的往来款结算承诺函，以证明其购买登记在被执行人朱荣华名下案涉房屋并按约定支付了房款，并陈述于2015年9月8日起至今一直占有案涉房屋，后其多次要求朱荣华办理过户，朱荣华均以种种理由搪塞拖延。
本院认为，本院在执行申请执行人顾明华与被执行人朱荣华、孙益莲、江苏风行今日营销策划有限公司、江苏中原世创装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案中，查封被执行人朱荣华名下案涉房屋，符合法律规定。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定：抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案中，案外人成锦益与被执行人朱荣华协议并转让案涉房屋，既未经抵押权人顾明华同意，也不存在成锦益代朱荣华向债权人顾明华清偿债务的情形，其行为损害了抵押权人顾明华的合法权益，应归于无效。异议人成锦益提出的执行异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人成锦益提出的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 蔡 克
人民陪审员 张福桂
人民陪审员 施玉志
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 朱一鸣
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀04民终1852号上诉人（原审原告）：曹跃强，男，1976年12月11日出生，汉族，住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：李华增,男,1961年10月29日出生,汉族,河北省泊头市人。工作单位：河北苍荣商贸有限公司。被上诉人（原审被告）：磁县金润万佳商贸有限公司。住所地：磁县磁州镇朝阳大街与建设路交叉口东北。统一社会信用机构代码：911304276882152015。法定代表人：陈许东，该公司经理。委托诉讼代理人：齐军栋，北京市中调律师事务所律师。上诉人曹跃强因与被上诉人磁县金润万佳商贸有限公司产品责任纠纷一案，不服磁县人民法院（2017）冀0427民初1852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。曹跃强上诉请求：1、撤销河北省磁县人民法院（2017）冀0427民初2262号民事判决书，依法改判或者发还重审；2、本案一、二审诉讼费由磁县金润万佳商贸有限公司承担。事实和理由：1、一审判决认定涉案产品未特别强调“橄榄”不符合实际情况；2、一审判决援引（GB23347-2009）《食品安全国家标准橄榄油、油橄榄果渣油》认定涉案产品未对“橄榄”进行特别强调从事实及法律上均是错误的。磁县金润万佳商贸有限公司辩称，1、上诉状描述的事实与基本事实不符；2、上诉人适用大量篇幅引用的最高人民法院盐城市奥康食品有限公司东台分公司诉盐城市东台工商局行政处罚指导案例，但该案例与本案情况有明显区别。3、一审认定事实清楚，适用法律正确，曹跃强向一审法院起诉请求：1.要求金润万佳商贸公司退还曹跃强购油货款7906.8元。2.要求金润万佳商贸公司依照《中华人民共和国食品安全法》赔偿曹跃强79068元。3.要求金润万佳商贸公司承担本次诉讼的全部费用。一审法院认定事实：2016年12月6日曹跃强在磁县京都购物广场购买了132桶5L装美临橄榄葵花食用调和油，通过刷卡支付货款7906.8元，金润万佳商贸公司为其开具发票。该商品的标签正面上方标有“橄榄葵花”字样，中部有“美临”字样，下方为生产厂家“河北美临多维粮油贸易有限公司”，并有一朵葵花图案。标签背面记载，产品名称：橄榄葵花油。配料：葵花籽油、特级初榨橄榄油、大豆油。产品标准号：SB/T10292,食品生产许可证：QS130402010468。净含量：5L，产地：河北省邯郸市。原料原产国：特级初榨橄榄油产自意大利，葵花籽油、大豆油产自中国。一审法院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”按照上述规定，金润万佳商贸公司作为涉案食品的经营者，承担十倍价款赔偿责任的前提条件是：涉案食品不符合食品安全标准、金润万佳商贸公司明知涉案食品是不符合食品安全标准的食品而进行销售。首先,《预包装食品标签通则》第4.1.4.1条规定：“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。”第4.1.4.3条规定：“食品名称中提及的某种配料或成分而未在标签上特别强调，不需要标示该种配料或成分的添加量或在成品中的含量。”本案中,涉案食品的标签上显示食品名称为橄榄葵花油，反映了该种调和油的真实属性,背景图案为葵花,配料有葵花籽油、特级初榨橄榄油、大豆油。根据《食品安全国家标准橄榄油、油橄榄果渣油》（GB23347-2009）的规定，“特级初榨橄榄油”是橄榄油等级分类的标准化标示方式。涉案食品标签中关于橄榄油的标示内容未超出使用真实属性名称或图示对食品风味、口味、香味或配料进行说明的范围，并未暗示涉案食品中的橄榄油对人体有益的程度超过该食品一般情况所应达到的程度，不属于对涉案食品中的橄榄油成分进行“特别强调”的情形,不需要标示该种配料或成分的添加量或在成品中的含量。因此,涉案食品标签的内容并不违反《预包装食品标签通则》第4.1.4.1条的规定。其次,经营者在履行进货查验义务时需要进行审查的事项，应当是其可以直接识别的法律法规、食品安全国家标准或国家食品药品监督管理机关规定的明确具体的事项。《预包装食品标签通则》第4.1.4.1条的规定是对食品标签中“特别强调”的有价值、有特性的某种配料或成分的含量标注要求，是抽象的普遍适用的条款，但《食品安全法》、《预包装食品标签通则》等法律法规和食品安全国家标准以及国家食品药品监督管理机关并未对“特别强调”的判断标准和判断方法作出明确具体的规定。关于食用调和油中含有的橄榄油是否属于“特别强调”的有价值、有特性的成分,没有明确具体规定。在此情况下，要求销售者判断涉案食品中的橄榄油是否属于“特别强调”的有价值、有特性的成分，是否应当标注含量，对销售者过于严苛。因此，本案中不能认定金润万佳商贸公司在主观上构成“明知”。另外,曹跃强未提交证据证明涉案食品存在食品安全质量问题,且在庭审中经一审法院释明是否对涉案食品质量进行司法鉴定时，其明确表示不申请鉴定。综上所述，曹跃强要求退还货款并予以十倍赔偿的诉讼请求，缺乏事实和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回曹跃强的诉讼请求。案件受理费1974元，由曹跃强负担。二审期间，曹跃强提交一系列外地法院民事判决书。用以证明该类商品违反食品安全法的规定，分别给予了判令十倍赔偿金，该案的审理，应参照外地法院的案例进行判决。磁县金润万佳商贸有限公司对以上证据进行了质证，称外地法院判决与该案无关，不是同一批次、同一生产地商品，没有参照依据，相反，外地法院亦有不支持十倍赔偿而驳回诉讼请求的判例。二审查明的其他事实与一审查明的事实基本一致，本院予以认可。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或经营者明知是不符合食品安全标准的食品，消费者可以向生产者或经营者要求支付价款十倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。该案中，争议是涉案商品没有明确注明橄榄油、葵花籽油分别的含量，曹跃强称影响消费者做出理性判断，误导了消费者，同时违反了食品安全法的强制性标准。从双方一审提交的证据看，磁县金润万佳商贸有限公司提供的商品，经检测是合格产品，不构成食品不安全问题，仅是未明确标明橄榄油、葵花籽油各自含量，该问题应属《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款中食品的标签、说明书存在瑕疵之列。该涉案商品、外包装上以图形、文字及文字说明等方式描述了调和油的成分，其中橄榄、葵花的字体大小、颜色均一致，出现的次数一致，图形的大小均衡，未突出表现或重点强调其中某一种成份。因此，误导消费者之理由证据不足，综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，磁县金润万佳商贸有限公司所售商品标签、说明书等虽有瑕疵，但不足以引起消费者误解，一审法院判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1975元，由曹跃强负担。本判决为终审判决。审判长  贾梅录审判员  李忠军审判员  梁国华二〇一八年三月三十一日书记员  王 琨
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0902民初1050号
原告王心宠,男，汉族,安康市人。
委托代理人胡清羽，陕西宁康律师事务所律师。
被告李友彬，男，汉族，安康市人。
被告潘昭君，女，汉族，安康市人。
原告王心宠与被告李友彬、潘昭君民间借贷纠纷一案,本院受理后依法由审判员适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告王心宠及其委托代理人胡清羽、被告潘昭君到庭参加诉讼，被告李友彬经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月6日,被告李友彬因购房资金紧张欲向原告王心宠借款15万元。原告因手头没有余钱遂向新城信用社贷款15万元借给被告。被告于2015年12月17日向原告出具借条,说明其向原告借款15万元,借款期限为两年,按季度给信用社结息,到期将本金偿还。同时,被告向原告出具房屋抵押声明,承诺将自己的购房合同抵押给原告,若将来不能按时归还本金,房屋由原告公平处置以归还欠款。原告银行贷款到期后,曾多次联系被告还款未果,原告将15万元本金归还信用社并结清尾欠两个季度利息。2014年10月8日,被告因公司业务拓展向汉滨区人社局申请免息小额创业贷款,并请求原告为其作担保。2015年11月3日贷款到账，被告将上述借款给原告出具《借条》,载明：借到王心宠为担保从邮政储蓄银行贷款10万元,借款期限为两年,最后还款期日期为2017年11月2日,该贷款到期前准时还款,若不能还款,自愿承担一切法律责任。贷款到期后被告未还,原告将款还清。综上,被告共计向原告借款25万元。现请求依法判令由被告偿还借款25万元，并以15万元为基数，按月利率0.85%，支付自2017年2月5日起至履行完毕止的利息；以10万元为基数，按年利率6%，支付自2017年11月3日起至履行完毕止的利息。
原告为支持其诉讼主张提供以下证据：
1、2016年12月17日，被告李友彬向原告出具的《借条》一份。证明其向原告借款15万元。
2、2016年12月18日，被告李友彬给原告出具的房屋抵押声明。
3、原告为被告担保贷款申请表。
4、被告2015年11月3日，被告给原告出具《借条》一份,证明其向原告借款10万元。
被告李友彬未作答辩。
被告潘昭君辩称：我听李友彬说过，借款属实，具体怎么履行的我不清楚，现我同意与李友彬共同向原告偿还借款，用房屋抵偿。
被告潘昭君未提供证据。
经审理查明：2015年8月6日,被告李友彬因购房资金紧张欲向原告王心宠借款15万元。原告因手头没有余钱遂向新城信用社贷款15万元给被告，被告于2016年12月17日将上列借款给原告出具《借条》,同时,被告向原告出具房屋抵押声明,承诺将自己的购房合同抵押给原告,若将来不能按时归还本金,房屋由原告公平处置以归还欠款。该借款利息被告按季度给信用社结至2017年2月5日。2014年10月8日,二被告因公司业务拓展向汉滨区人社局申请免息小额创业贷款,并请求原告为其作担保，2015年11月3日贷款到账，被告将上述借款给原告出具《借条》,载明：借到王心宠为担保从邮政储蓄银行贷款10万元,借款期限为两年,还款期日期为2017年11月2日,若不能还款,自愿承担一切法律责任。贷款到期后被告未还款,原告将贷款还清。2018年2月1日，原告王心宠向本院诉前申请财产保全，本院作出（2018）陕0902财保27号民事裁定书，对被告李友彬、潘昭君位于安康市高新区XX路XX房屋予以查封。现原告诉至本院请求依法判令由被告偿还借款25万元，并承担以15万元为基数，按月利率0.85%，支付自2017年2月5日起至履行完毕止的利息；以10万元为基数，按年利率6%，支付自2017年11月3日起至履行完毕值得利息。
上述事实，有原告提供的证据1、2、3、4所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案涉及两笔款，第一笔，是原告从银行贷款后交由被告使用，后被告李友彬将该借款给原告出具《借条》一份，约定按季度给银行结息，不计个人利息,原、被告之间借贷关系明确，依法予以确认，对借款利息，被告按约定以原告名义已向银行支付部分，应予扣除，逾期利息应按原约定支付；第二笔，2014年10月8日，原告为二被告担保从邮政银行贷款，后原告将被告上述借款已偿还，原告本应向被告行使追偿权，但对该笔款项被告李友彬给原告出具《借条》一份，被告也同意按借款处理，故对该笔借贷关系予以确认。该笔借款虽未约定逾期利息，但借款到期后被告未履行还款义务，因此，原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息，依法予以支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告李友彬、潘昭君在本判决生效后七日内共同偿还原告王心宠借款计人民币250000元，并以150000元为基数，按月利率0.85%，支付自2017年2月5日起至履行完毕止的利息；以100000元为基数，按年利率6%，支付自2017年11月3日起至履行完毕值得利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5196元，保全费3020元，共计8216元由被告李友彬、潘昭君共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 刘宝江
二〇一八年四月十日
书记员 来 聪
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2438号
原告张国发，男，1954年7月2日出生，汉族，住西平县。
委托代理人李桂香，西平县法律服务所法律工作者。
被告王伟，男，1982年5月13日出生，汉族，住西平县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦13、14层。信用代码：91410100667243879X
法定代表人张国勇，该公司总经理
委托代理人李丙乾，河南群达律师事务所律师。
原告张国发与被告王伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。原告张国发的委托代理人李桂香、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人李丙乾均到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国发诉称，2016年1月10日17时30分，被告王伟驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车在西平××××东干渠路洪宿河桥南由南向北行驶时车辆撞上路上施工的刻路机铁架子，铁架子撞到施工人员及行人，造成张国发受伤的交通事故，上述事故经西平县公安局交警大队认定被告王伟负事故的全部责任，原告张国发不负事故责任。另查明，豫Ｄ×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有机动车保险。事故发生后原告被送往西平县人民医院住院治疗，花去大量医疗费，被告王伟仅支付少量医疗费后就不再支付，目前原告已构成伤残，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费、被扶养人生活费、鉴定费等共计95000元，本案诉讼费由被告承担。现在撤回对被告王伟的起诉，因为之前我们与王伟已经协商过了。
被告王伟未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，根据交强险保险条款，因被告王伟发生交通事故时饮酒驾驶，我公司不应当承担赔偿责任；因原告超过六十周岁，不存在误工损失；原告的诉求过高，过高部分应驳回。
经审理查明：2016年1月10日17时30分，被告王伟驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车在西平××××东干渠路洪宿河桥南由南向北行驶时车辆撞上路上施工的刻路机铁架子，铁架子撞到施工人员及行人，造成张国发受伤的交通事故，上述事故经西平县公安局交警大队认定被告王伟负事故的全部责任，原告张国发不负事故责任。事故发生后原告张国发被送往西平县人民医院住院治疗。2016年8月2日经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定：原告的伤残等级为X级（十级）。2016年9月6日经驻马店安康法医精神病司法鉴定所鉴定：原告脑外伤所致精神障碍，与事故有直接因果关系；构成八级伤残。在本案开庭前，原告张国发与被告王伟就商业险的赔偿事宜已经协商，原告张国发当庭对被告王伟撤回起诉。
另查明：豫Ｄ×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险保险，且事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述，事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病历、诊断证明、出入院证、医疗费票据、户口本复印件、身份证复印件、鉴定报告两份、交通票据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依法承担责任。被告王伟驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车行驶时车辆撞上路上施工的刻路机铁架子并撞到施工人员及行人，造成张国发受伤的交通事故，交警大队作出事故认定，被告王伟负事故全部责任，原告张国发不负责任。2016年8月2日、2016年9月6日原告进行伤残鉴定，鉴定结果为分别为十级伤残和八级伤残。事故车辆豫Ｄ×××××号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险期限内，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。原告的损失有：1、医疗费79566.88元；2、营养费1080元：54天×20元／天；3、住院伙食补助费1620元：54天×30元／天；4、护理费3783.8元：（25576元／年÷365天×54天×1人）；5、残疾赔偿金60559.74元：（10853元／年×18年×31%）；6、精神损害抚慰金20000元；7、交通费酌定考虑500元，共计167110.42元。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗损失10000元（包含营养费1080元、住院伙食补助费1620元、医疗费79566.88元）、伤残损失84843.54元（包含护理费3783.8元、残疾赔偿金60559.74元、精神损害抚慰金20000元、交通费500元），共计94843.54元，超出交强险部分，因原告当庭撤回对被告王伟的起诉，故超出交强险的医疗损失及鉴定费本院不予审理。原告主张误工费，因原告已满六十周岁，其请求不符合法律规定，对原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告张国发各项损失共计94843.54元。
二、驳回原告张国发的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、保全费320元，共计2120元，由原告张国发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐 岩
审判员 孙国君
审判员 张宗喜
二〇一六年十月十九日
书记员 张琳璐
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1785号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某。曾因酒后驾驶机动车于2010年12月10日被罚款500元、暂扣驾驶证三个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月10日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2094号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2013年9月10日0时45分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙C×××××号小型普通客车，途经瑞安市安阳街道塘河北路罗阳大厦前地段时被民警查获，并于当日1时10分被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为1.32mg／ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言、查获某、呼气酒精测试单、血样提取登记表、涉案车辆及路段某、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、法医毒物鉴定检验报告书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某曾因酒后驾驶被行政处罚，酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2013年11月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一三年十月八日
书 记 员 薛远芳
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民初169号
原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。
法定代表人：于仁国，董事长。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：连云港印象琉璃网络科技有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇繁荣社区中大街208号。
法定代表人：田国祥。
被告：北京京东叁陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东。
原告北京梦之城文化股份有限公司与被告连云港印象琉璃网络科技有限公司、北京京东叁陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告北京梦之城文化股份有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，将其诉讼请求第二项“请求法院判令被告赔偿原告经济损失共计50000元”，变更为“请求法院判令被告赔偿原告经济损失共计10000元”。原告北京梦之城文化股份有限公司于2018年3月1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京梦之城文化股份有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京梦之城文化股份有限公司撤诉。
关于本案案件受理费，原告北京梦之城文化股份有限公司向本院预交案件受理费1050元，根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故本案案件受理费按变更后的诉讼请求计算为50元，减半收取25元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 乙 斌
审 判 员 刘 宁
二〇一八年三月六日
法官助理 寇运龙
书 记 员 张 哲
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉7504民初29号
原告：敦化市合顺木业有限公司。
法定代表人：曹顺义，该公司经理。
住所地：吉林省敦化市。
诉讼代理人：迟玉梅，女，1960年9月12日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
被告：史洪君，男，1964年8月6日生，汉族，大石头林业局青林林场工人，住吉林省敦化市。
诉讼代理人：窦玉莉，吉林冠宁律师事务所律师。
诉讼代理人：修安玲，吉林冠宁律师事务所律师。
敦化市合顺木业有限公司与史洪君提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告敦化市合顺木业有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许敦化市合顺木业有限公司撤诉。
案件受理费2,294.00元，减半收取计1,147.00元。
审判员 郭和玲
二〇一八年三月七日
书记员 王笑宇
速录员 孙 鑫
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1005民初42号
原告：李振义，男，1970年9月7日出生。
被告：张英杰，女，54岁。
被告：刘畅，男，29岁。
本院在审理原告李振义诉被告张英杰、刘畅被继承人债务清偿纠纷一案过程中，原告李振义于2016年1月20日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告李振义申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李振义撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李振义负担（已交）。
审 判 长 丁 一
代理审判员 戚 新
人民陪审员 孙福龙
二〇一六年一月二十日
代理书记员 李芝琳
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01115号
申请执行人王某甲，女，住安徽省广德县。
被执行人詹某甲，男，住安徽省广德县。
本院在执行申请执行人王某甲与被执行人詹某甲赡养纠纷一案中，申请执行人于2015年2月2日以双方当事人已自行协商处理完毕为由向本院书面提交撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）广民一初字第00640号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年二月二日
书 记 员 张 谦
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00941号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行。住所地：商丘市。
负责人徐丽娟，行长。
委托代理人徐洪涛，该单位员工。
被执行人赵峰，男，汉族，1976年9月25日出生。
被执行人陈书莉，女，汉族，1981年11月2日出生。系被告赵峰之妻。
被执行人宋心坤，男，汉族，1981年3月19日出生。
被执行人张慧萍，女，汉族，1985年9月14日出生。系被告宋心坤之妻。
被执行人郑清江，男，汉族，1967年5月4日出生。
被执行人张秋霞，女，汉族，1971年8月2日出生。系被告郑清江之妻。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行申请执行赵峰、陈书莉、宋心坤、张慧萍、郑清江、张秋霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00941号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 朱俊峰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陆 军
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第298号
原告：孙建辉，男，住珲春市。
被告：王立峰，男，住珲春市。
原告孙建辉与被告王立峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由代理审判员王垚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙建辉、被告王立峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙建辉诉称，2013年11月27日，被告王立峰以经商急需用钱为由向我借款20万元，并签订个人借款合同书一份，载明借款人王立峰向孙建辉借款20万元，使用期限为1个月，并约定月利率为2.5%。现要求被告王立峰立即偿还借款本金20万元及利息（自2014年6月28日起按照中国人民银行同期�类贷款利率的四倍计算至还清之日止）。
被告王立峰承认原告孙建辉在本案中所主张的事实，但暂无还款能力。
原告为证实自己主张向本院提供个人借款合同书一份，证明被告王立峰于2013年11月27日向其借款20万元，约定使用期限为1个月，月利率为2.5%。被告王立峰对该份证据的真实性和证明内容均无异议，本院对该份证据的真实性和证明内容予以采信。
被告王立峰未向法庭举证。
经审理查明：被告王立峰于2013年11月27日以经商为名向原告孙建辉借款20万元，约定月利率为2.5%，使用期限为1个月。该笔借款经原告催要本金及利息，至今未还清。庭审中双方均认可2014年6月27日前利息已支付完毕。
本院认为，原告孙建辉与被告王立峰签订的借款协议是双方当事人真实意思表示，原告依协议支付了款项，借款合同成立有效。当事人应当按照合同约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王立峰于本判决发生法律效力后立即偿还原告孙建辉借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2014年6月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，减半收取2487.5元，其他诉讼费用100元，合计2587.5元，由被告王立峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 王 垚
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李成哲
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4429号
申请执行人李飞，男，1982年11月23日生，汉族。
被执行人陕西大行德广物流有限公司。
本院在执行李飞与陕西大行德广物流有限公司合同纠纷一案，申请执行人李飞依据已发生法律效力的（2015）未民初字第01959号民事判决于2017年9月22日向本院申请执行，执行的标的为22000元，本院依法受理。执行中，已对被执行人陕西大行德广物流有限公司的财产进行查询均无可供执行的财产，申请执行人李飞也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 长 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 何倩文
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执4429号申请执行人李飞，男，1982年11月23日生，汉族。被执行人陕西大行德广物流有限公司。本院在执行李飞与陕西大行德广物流有限公司合同纠纷一案，申请执行人李飞依据已发生法律效力的（2015）未民初字第01959号民事判决于2017年9月22日向本院申请执行，执行的标的为22000元，本院依法受理。执行中，已对被执行人陕西大行德广物流有限公司的财产进行查询均无可供执行的财产，申请执行人李飞也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 长  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年十二月二十二日书 记 员  何倩文
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0603执196号
申请执行人陈伦，男，1970年7月16日出生，汉族，住防城港市港口区。
被执行人桂林三建股份有限公司，住所地：广西桂林市雉山路48号。
法定代表人：赵建民，该公司董事长。
被执行人桂林三建股份有限公司防城港分公司，住所地：广西防城港市防城区防城镇金狮街南一巷39号。
法定代表人：王俊宏，该公司经理。
被执行人防城港市防城区十万山瑶族乡人民政府，住所地：广西防城港市防城区十万山华侨林场场部办公室。
法定代表人：江湖滨，该乡乡长。
申请执行人陈伦与被执行人桂林三建股份有限公司、桂林三建股份有限公司防城港分公司、防城港市防城区十万山瑶族乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，防城港市中级人民法院于2017年12月29日作出的（2017）桂06民终1116号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人被执行人桂林三建股份有限公司、桂林三建股份有限公司防城港分公司、防城港市防城区十万山瑶族乡人民政府至今未履行完毕生效法律文书确定的义务：一、支付给申请人工程款257122.3元及利息（利息以257122.3元为基数，从2016年9月13日起计至款项付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计算）；二、支付逾期履行利息（另计）；三、承担案件诉讼费4896元，执行费3757元。申请执行人陈伦于2018年2月8日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行中，被执行人被执行人桂林三建股份有限公司自动向法院执行案款账户转入286389.65元，其中3757元作为执行费转入国库，案款282632.65元已向申请人陈伦发放，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0603民初398号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 廖树梁
审判员 黄永彬
二〇一八年三月二十三日
书记员 石露珠
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初2891号
原告：淄博春之工贸有限公司。住所地，淄博市张店区湖田镇辛安店村***号。
法定代表人：马春之，经理。
委托诉讼代理人：张方喜，山东全正(临淄)律师事务所律师。
被告：石卫国，男，1978年2月19日生，汉族，住淄博市周村区。
委托诉讼代理人：张承科，山东绍荣律师事务所律师。
原告淄博春之工贸有限公司（以下简称春之工贸公司）与被告石卫国合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春之工贸公司委托代理人张方喜、被告石卫国及委托代理人张承科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博春之工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令撤销涉案合同；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月份被告与他人共同承揽了山东鲲鹏新材料科技股份有限公司(以下简称鲲鹏公司)的部分工程，在2017年7月29日，即被告工作的第二天因其自身原因导致受伤。事故发生后，鲲鹏公司联系与之有业务关系的原告出面处理，并指派相关人员参与赔偿协议的签订。原告法定代表人马春之为一年龄较大的农民，在不明确赔偿标准的情形下，受当时情形所迫，在淄博市中心医院携带公司印章，在由鲲鹏公司拟定的《赔偿协议书》上盖章，协议约定的赔偿总额为705000元，远远超过被告应得的赔偿数额，对原告而言，属于重大误解且显失公平。根据被告的伤情，其伤残等级在六至七级，按人身损害赔偿标准赔偿总额在20万左右，与协议赔偿额70余万悬殊巨大，且原告作为一自然人独资的小企业，也无能力代为赔偿。为此，特诉至法院，请求判如所请。
石卫国辩称，原告起诉没有任何事实和法律依据，被告在(2018)鲁0303民初860号案件中基于同一事实及法律关系提起了提供劳务者受害责任纠纷，被告的主要证据就是本案所涉及的赔偿协议书。原告基于同一事实及法律关系另行起诉，纯粹是为了拖延诉讼，其起诉的理由只是我方起诉案件中的一个答辩理由，法庭应当驳回其起诉。本案被告系原告的雇佣人员，由原告发放工资，在我方起诉案件中原告的法定代表人马春之已经当庭予以认可。因此不存在原告作为中间人出面处理被告受伤事宜，原告签署协议系经双方多次沟通协商所达成。马春之作为具有完全行为能力的当事人，在协议上加盖公章并及时支付了协议赔偿款中的20万元，是对自己行为的认可，不存在重大误解和显失公平。在2017年10月份因原告没有支付剩余的赔偿款，被告到张店区安监局对该次事故进行投诉时，原告在接受安监局的调查时明确表示双方已达成赔偿协议并尽快支付赔偿款，以此来要求安监部门不对其进行处罚，在安监局有备案。因此，原告本次起诉无任何事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：被告石卫国与原告春之工贸公司系雇佣关系，被告石卫国在原告春之工贸公司的安排下到鲲鹏公司工作，2017年7月29日下午，被告在车间工作时摔伤致肾脏损伤，原告将被告送至淄博市中心医院手术治疗，医疗费用由原告支付。2017年8月18日，双方就被告受伤赔偿问题达成协议，约定原告一次性赔偿被告各项损失705000元，扣除原告已经支付的医疗费55000元后，原告向被告支付赔偿款65万元，并约定上述赔偿款于协议签订后一日内支付给被告，协议签订后，原告及时支付给被告赔偿金20万元，剩余款项一直未付，现原告以赔偿协议签订属于重大误解且显失公平为由，诉至法院，遂引发此案。
上述事实，由原告提交赔偿协议书复印件一份、空白的赔偿协议书一份及原、被告的当庭陈述等证据为证。
本院认为，本案系撤销合同纠纷。本案中，被告石卫国在原告春之工贸公司的安排下到鲲鹏公司工作，在车间工作时摔伤致肾脏损伤，双方已达成协议。该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，具有民事合同性质，应当合法有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人应按照协议内容履行自己的义务，不得擅自变更或解除调解协议。协议签订后，原告已实际部分履行，余款应当按协议继续支付给被告。原告辩称该调解协议不是原告的真实意思表示，是存在重大误解的情形之下签订的，因在法庭上未提供证据证实，故本院对其抗辩主张不予采信。现原告申请撤销该协议书，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第五十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告淄博春之工贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告淄博春之工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘世龙
二〇一八年五月十四日
书记员 王华风
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0686执异14号
异议人（案外人）王海波，男，1981年3月22日出生，汉族，农民，住址栖霞市
委托代理人徐坚，栖霞市台农创业园法律服务所法律服务工作者。
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司。
法定代表人温向东，董事长。
委托代理人杨轶松，男,该行资产管理部经理。
委托代理人王可庆，山东光耀律师事务所律师。
被执行人杨学兵,男,1965年12月23日出生,汉族,农民，住址栖霞市。
被执行人姜淑红,女,1965年5月19日出生,汉族,住址同上，系杨学兵之妻。
本院在执行申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司（以下简称栖霞农商行）与被执行人杨学兵、姜淑红金融借款合同纠纷一案中，异议人王海波向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭于2018年3月13日进行听证，现已审查终结。
异议人王海波称，请求法院终止对申请人购买、占有、经营、居住的位于栖霞市桃村镇北涝都村南房地产(共计1392.31平方米；栖城房字第××号、栖国用(2008)第281395号；栖城房字第××号、栖国用(2010)282042号)的拍卖。事实与理由:上述产权证中的房地产从过道往北数第3栋申请人于2007年盖楼时便预交房款,2008年3月20日签订购房合同，房款25万元已全部付清，签购房合同签就将该房产钥匙交付申请人，申请人用于装修的材料放在一楼，二楼装修完毕居住至今，申请人多次找开发商杨学兵办理过户手续，但其一直讲证件在办理中,所以拖到现在未过户,但他们从未讲过抵押、纠纷，也没有任何人找过申请人。
申请执行人栖霞农商行辩称，对异议人提交的收条及购房合同的真实性不予认可，涉案房屋已经办理抵押登记手续，并且法院作出生效判决，确定了栖霞农商行对抵押物享有优先受偿权，法院依法拍卖符合法律程序。
本院查明，因杨学兵未及时归还栖霞农商行借款本金300万元及利息，本院依法作出（2016）鲁686民初373号民事判决书，判决杨学兵及其妻姜淑红偿还栖霞农商行借款本金300万元及利息,并判决栖霞农商行对杨学兵抵押的坐落于栖霞市桃村镇北涝都村南的房产(房产证号：栖城房字第××号、栖城房字第××号；土地证号：栖国用(2008)第281395号、栖国用(2010)第282042号)折价或者拍卖、变卖的价款在4**万元范围内享有优先受偿权。判决生效后，本院依法立案执行，于2017年11月1日作出（2017）鲁0686执152号之二执行裁定，拍卖上述房产。
另查明，上述两套房产坐落于栖霞市桃村镇北涝都村南，分别于2008年10月28日、2010年10月29日登记在被执行人杨学兵名下，建筑面积共计1392.31平方米，2014年7月10日办理了抵押登记，抵押权人即本案申请执行人栖霞农商行。异议人王海波提供杨学兵签名的付清房款证明、居住证明及与杨学兵签订的《购房合同》，主张本院裁定拍卖的房产中的从过道往北数第3栋系其购买的，未提供房地产管理部门颁发的产权证。
本院认为，纵观异议人的异议请求及事实理由，本案为案外人异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，如对审查结论即异议裁定不服，其救济途径是，向本院提起案外人异议之诉或申请执行人异议之诉，对案外人异议之诉，本院判决不得对涉案房产执行的，执行异议裁定失效；对申请执行人异议之诉，本院判决准许对涉案房产执行的，执行异议裁定失效。
本案中，本院裁定拍卖的房产系依法办理抵押登记的抵押物，该抵押权已经本院生效的民事判决确认，栖霞农商行依法对抵押物享有优先受偿权，异议人提供的证据不能对抗栖霞农商行依法享有的优先受偿权，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人王海波的异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李翔飞
人民陪审员 衣绍生
人民陪审员 鲁世学
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王瑀晨
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民二初字第225号
原告酒泉新运通汽车出租有限公司。
法定代表人何立帆，该公司经理。
委托代理人周辉，该公司副总经理。
被告酒泉市热力有限责任公司。
法定代表人王智德，该公司总经理。
委托代理人朱军，该公司法律顾问。
本院在审理原告酒泉新运通汽车出租有限公司与被告酒泉市热力有限责任公司合同纠纷一案中，原告酒泉新运通汽车出租有限公司于2015年5月4日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告酒泉新运通汽车出租有限公司撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告酒泉新运通汽车出租有限公司承担。
审判员 李晓红
二〇一五年五月四日
书记员 张 筱
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第562号
上诉人（原审被告）李矿民，男。
上诉人（原审被告）金纪平，男。
上诉人（原审被告）李红卫，男。
上述三上诉人共同委托代理人潘海涛，河南陕州律师事务所律师。代理权限为特别授权，即包括代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解。
被上诉人（原审原告）潘热明，男。
委托代理人李朝阳，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权，即包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
原审被告郑州百信机械有限公司，住所地河南省荥阳市万山南路。
法定代表人冯蕾，该公司经理。
上诉人李矿民、金纪平、李红卫因与被上诉人潘热明合伙纠纷一案，不服陕县人民法院（2012）陕民初字第872号民事判决，于2014年5月9日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。上诉人李矿民、金纪平、李红卫及共同委托代理人潘海涛，被上诉人潘热明到庭参加诉讼，原审被告郑州百信机械有限公司经本院传票合法传唤未到庭。
本院在审理本案过程中，上诉人李矿民、金纪平、李红卫于2014年6月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李矿民、金纪平、李红卫自愿撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李矿民、金纪平、李红卫撤回上诉。
二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由上诉人李矿民、金纪平、李红卫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 琦
审 判 员 张攀峰
代理审判员 马 艳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 牛晓俞
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赛民初字第02495号
原告梁建斌，。
被告胡尔查，男。
本院在受理原告梁建斌与被告胡尔查物业服务合同纠纷一案中，经审查原告所提供的被告准确的地址无法送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告梁建斌的起诉。
案件受理费131元（原告已预交），全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张文奇
二〇一五年九月九日
书记员 云 静
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执247号
被执行人何慧敏，女，1986年8月10日出生，汉族，住所地东兴市。
被执行人黄惠芬，女，1934年8月15日出生，汉族，住所地防城区。
申请执行人东兴国民村镇银行有限责任公司与被执行人何慧敏、黄惠芬合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,本院(2015)东民初字第1191号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。
本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令及失信被执行人决定书等法律文书。至今，申请执行人所申请执行的债权均未得到实现。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院(2015)东民初字第1191号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈念明
审 判 员 吕智德
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 韦玉华
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0681执247号被执行人何慧敏，女，1986年8月10日出生，汉族，住所地东兴市。被执行人黄惠芬，女，1934年8月15日出生，汉族，住所地防城区。申请执行人东兴国民村镇银行有限责任公司与被执行人何慧敏、黄惠芬合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,本院(2015)东民初字第1191号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令及失信被执行人决定书等法律文书。至今，申请执行人所申请执行的债权均未得到实现。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2015)东民初字第1191号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈念明审 判 员  吕智德人民陪审员  陆彦宗二〇一七年十二月十九日书 记 员  韦玉华
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏13刑更126号
罪犯沈静，男，汉族，1976年4月16日出生，江苏省扬州市人，小学文化，因犯敲诈勒索罪，于1993年8月17日被扬州市广陵区人民法院判处拘役六个月；因犯流氓罪，于1996年8月17日被扬州市广陵区人民法院处有期徒刑六年六个月；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2004年7月29日被原扬州市维扬区人民法院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万三千元，剥夺政治权利一年；因犯贩卖毒品罪，于2011年9月16日被扬州市广陵区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2012年1月7日释放。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年4月18日，江苏省扬州市邗江区人民法院作出（2013）扬邗刑初字第0033号刑事判决，以被告人沈静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期至2019年12月14日止。同案犯不服，提出上诉。2013年4月18日，江苏省扬州市中级人民法院作出（2013）扬刑终字第0023号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2015年2月10日经本院以（2015）宿中刑执字第0322号刑事裁定减刑九个月，并处罚金人民币一万元不变，刑期至2019年3月14日止，2016年7月11日经本院以（2016）苏13刑更526号刑事裁定减刑八个月，并处罚金人民币一万元不变，刑期至2018年7月14日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2018年2月12日提出减刑建议书，于2018年3月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯沈静的改造表现予以全面考核后认为，罪犯沈静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑三个月十五日,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯沈静于2013年5月9日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；该犯自2016年7月11日减刑以来，于2016年6月、2017年3月、2017年9月受到监狱表扬各1次。该犯原判罚金人民币10000元已履行。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈静自减刑以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但因该犯系累犯，综合考虑其犯罪性质、具体情节和社会危害程度，对其减刑幅度应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈静准予减刑三个月十五日，刑期至2018年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 高曼莉
二〇一八年三月二十六日
书记员 曾晓兰
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初1344号
原告张玉忠，男，汉族，1968年10月25日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告曹生彬，男，汉族，现年46岁，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）
原告张玉忠与被告曹生彬劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由代理审判员罗刚适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告张玉忠到庭参加了诉讼，被告曹生彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉忠诉称，2013年3月28日，原、被告签订《建筑工程劳动分包合同》，约定被告将其承包的位于灵武市宁东镇永利新村第四标段工程外墙面贴砖交由原告施工，施工期限为2013年3月28日至2013年4月20日，每平方米单价31.5元。完工后，经双方结算，原告所施工面积1778平方米，被告欠原告劳务费56007元，后被告给付原告45000元，下欠11007元未予支付。为此，原告提起诉讼，请求判令：被告支付原告劳务费11007元，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交《建筑工程劳动分包合同》、结算单各一份。证明原、被告存在劳务关系，且被告下欠原告劳务费11007元的事实。
被告未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据《建筑工程劳动分包合同》、结算单结合原告的陈述，被告将其承包工程外墙贴砖劳务交由原告施工。经双方结算，原告所施工面积1778平方米，被告欠原告劳务费56007元，后被告给付45000元，下欠11007元未付的事实，予以采信。
经审理查明，2013年3月28日，原、被告签订《建筑工程劳动分包合同》一份，约定被告将其承包的位于灵武市宁东镇永利新村第四标段工程外墙面贴砖交由原告施工，施工期限为2013年3月28日至2013年4月20日，每平方米单价31.5元。完工后，经双方结算，原告所施工面积1778平方米，劳务费共计56007元，被告给原告出具结算单一张，内容为：“永利新村四标、苏文刚工地粘贴砖、面积每幢254平米共计7幢、总面积1778平方米证明人曹生彬2013年4月12日”。原告自认，被告给付其劳务费45000元，下欠11007元未付。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告为被告提供劳务，并按约完成了工作，且双方也进行了结算，被告应当依约支付原告劳务费。被告欠付原告劳务费11007元的事实，由被告出具的结算单、《建筑工程劳动分包合同》及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。故原告主张被告给付劳务费11007元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告曹生彬于本判决生效后三日内向原告张玉忠支付所欠劳务费11007元。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告曹生彬负担。
被告曹生彬如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 罗 刚
二〇一六年五月十九日
书 记 员 段和珍
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初18191号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，营业场所广东省广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：黄翀，该行行长。
委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：张春明，男，1976年3月21日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市宁都县。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告张春明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款19035.94元，其中欠款本金15044.98元、暂计至2017年2月14日的利息2846.71元、暂计至2016年12月31日的滞纳金1144.25元，从2017年2月15日起至欠款清偿之日止的利息参照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××94的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年2月14日欠本金15044.98元、利息2846.71元，截止至2016年12月31日欠滞纳金1144.25元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起十日内，被告张春明向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡项下透支款本金15044.98元、滞纳金1144.25元及利息【截止至2017年2月14日的利息为2846.71元，从2017年2月15日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至款项还清之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费276元，由被告张春明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 周 穗
人民陪审员 谢秀秀
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 林锦珠
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审161号
申请执行人馆陶县质量技术监督局。住所地馆陶县政府街西段。
法定代表人张峰，现任馆陶县质量技术监督局局长。
被执行人河北禹神防水建筑材料有限公司，住所地馆陶县房寨镇西浒演村北。
负责人胡艳良，该公司经理。
申请执行人馆陶县质量技术监督局于2016年5月25日向本院提出申请，要求执行其于2015年5月5日作出的（冀邯馆）质监罚字（2015）第111号行政处罚决定书。该行政处罚决定书决定对被执行人处以罚款2000元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县质量技术监督局作出上述行政处罚决定后，应当在法律给予被执行人申请行政复议或提起行政诉讼的期限届满之日起三个月内向法院申请执行，申请执行人的申请超过了法定期限，不符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县质量技术监督局申请强制执行的（冀邯馆）质监罚字（2015）第111号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 岩