湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1002民初339号原告广东华达电缆集团有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇农场村石大路月山路口。法定代表人曾环坤，系该公司总经理。委托代理人陈庆军，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人吴志斌，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告湖南郴电国际发展股份有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆南路45号。法定代表人伍晓兵，系该公司经理。委托代理人胡友国，男，1974年5月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区,系该公司石盖塘供电所所长。被告湖南郴电国际发展股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道5号万国大夏。法定代表人付国。原告广东华达电缆集团有限公司（以下简称华达电缆）与被告湖南郴电国际发展股份有限公司郴州分公司（以下简称郴电分公司）、湖南郴电国际发展股份有限公司（以下简称郴电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华达电缆的委托代理人陈庆军、吴志斌，被告郴电分公司的委托代理人胡友国到庭参加了诉讼。被告郴电公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华达电缆向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告合同款项861007.38元；2、判令二被告参照逾期罚息之标准连带赔偿原告资金占用利息损失合计62269.29元（以中国人民银行同期人民币贷款基准利率基础上加50%，暂计至2017年1月10日，实际计算至清偿完毕之日止）；3、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：（一）2013年7月16日，原告与被告郴电分公司签订《设备采购合同》(合同编号：CZ-CL-XC)。合同约定价款为267757.25元。原告分别于2013年8月2日及同年8月21日向被告郴电分公司交付全部货物，实际交付货物金额为267765.75元。后被告郴电分公司分别于2013年9月6日支付80327.18元，及2015年6月17日支付160654.35元，合计240981.53元。被告郴电分公司尚拖欠原告货款及质保金合计26784.22元。（二）2014年3月17日，原告与被告郴电分公司签订《湖南郴电国际发展股份有限公司采购合同》（合同编号2014-076）。合同约定价款为3116319.5元。原告分别于2014年4月20日、2014年11月13日以及2016年1月5日向被告郴电分公司交付货物，实际交付货物金额为881998.8元。后被告郴电分公司于2014年5月29日向原告支付623263.9元。被告郴电分公司尚拖欠原告货款及质保金258734.9元。（三）2014年5月26日，原告与被告郴电分公司签订《湖南郴电国际发展股份有限公司采购合同》（合同编号：2014-153）。合同约定价款为107868.75元。原告于2014年5月11日向被告郴电分公司交付全部货物。被告郴电分公司验收货物后却拖欠前述合同款项分文未付，尚拖欠原告货款及质保金合计107868.75元。（四）2014年6月9日，原告与被告郴电分公司签订《湖南郴电国际发展股份有限公司采购合同》（合同编号：2014-179）。合同约定价款为1452395.88元。原告分别于2014年7月3日、2014年7月8日、2014年7月21日、2014年7月28日、2014年8月4日、2014年11月13日、2015年2月2日以及2015年6月7日向被告郴电分公司交付货物，实际交付货物金额为1447406.13元。后被告郴电分公司分别于2014年8月29同支付290479.18元、于2015年5月15日支付589654.78元，以及于2015年12月24日支付422531.56无，合计1302665.52元。被告郴电分公司尚拖欠原告质保金144740.61元。（五）2014年9月30日，原告与被告郴电分公司签订《湖南郴电国际发展股份有限公司采购合同》（合同编号：C2-2014-264和C2-2014-266）。前述二份合同约定价款分别为220398.48元和2870390.48元，合计3090788.96元。原告分别于2014年10月13日、2014年10月21日、2014年11月13日、2014年12月4日、2014年12月30日以及2015年2月2日向被告郴电分公司交付全部货物。后被告郴电分公司分别于2015年2月3日支付618157.78元，以及于2015年8月19日支付2163552.28元，合计2781710.06元。被告郴电分公司尚拖欠原告质保金309078.9元。（六）2014年10月31同，原告与被告郴电分公司签订《湖南郴电国际发展股份有限公司采购合同》（合同编号：2014-293）。合同约定价款为13800元。原告于2014年10月30日向被告郴电分公司交付全部货物。被告郴电分公司验收货物后却拖欠前述合同款项分文未付，尚拖欠原告货款及质保金合计13800元。被告郴电分公司上述行为已违反合同约定，严重损害了原告的合法权益，原告有权依照相关法律规定要求被告赔偿逾期付款损失。被告郴电公司系被告郴电公司的总公司，应当对分公司欠付的货款总额及利息向原告承担连带清偿责任。为此，原告诉至本院，请求判如所请。被告郴电分公司辩称：对原告起诉的欠付货款金额无异议，但是答辩人暂缓支付货款是因为《设备采购合同》（合同编号：CZ-CL-XC）和《湖南郴电国际发展股份有限公司采购合同》（合同编号：2014-179）中的钢绞线有质量问题。而且，原告主张的利息和诉讼费用，答辩人也不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告郴电分公司提供的证据1“《证明》1份”，拟证明《设备采购合同》（编号：CZ-CL-XC）、《湖南郴电国际发展股份有限公司采购合同》（编号：2014-179）这两个合同里面的钢绞线有质量问题。原告华达电缆不认可。本院经审查认为，该份证明系郴电分公司运维部所单方出具，无其他证据予以佐证，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）2013年7月16日，原告华达电缆与被告郴电分公司签订《设备采购合同》(合同编号：CZ-CL-XC)。约定：华达电缆向郴电分公司提供金额267757.25元的钢芯铝绞线及钢绞线产品，签订合同之日起10天内供货，分批次供完，具体时间由郴电分公司另行通知；合同生效后10天内郴电分公司支付货款30%作为预付款，材料运到入库验收合格后，凭增值随专用发票支付所到材料相应部分价款的30%，材料运到入库验收合格二个月后，凭增值随专用发票支付所到材料相应部分价款的30%，留10%的总价款作为质量保证金，待设备运行无任何卖方原因的一年故障期满后，质保金在此零故障期满后一个月内付清，如有卖方的设备故障，设备故障处理好后，重新计算一年的零故障期，期满后付清上述质保金等相关权利义务。2013年8月2日、8月21日，郴电分公司共收到华达电缆发送的实际金额为267765.75元的货物。郴电分公司分别于2013年9月6日支付货款80327.18元，2015年6月17日支付货款160654.35元，合计240981.53元。截止庭审时，郴电分公司仍欠华达电缆货款26784.22元。（二）2014年3月17日，原告华达电缆与被告郴电分公司签订《湖南郴电国际发展股份有限公司采购合同>（合同编号2014-076）。约定：华达电缆向郴电分公司提供金额3116319.5元的塑料线产品；交货时间为2014年3月24日，需分批供货的合同货物交货进度见《供货范围及分项价格表》，若该表未约定交货进度的合同货物应按照实际按照进度的需要发货；合同生效后，郴电分公司收到华达电缆开出的履约保证金及相应金额的财务收据7个工作日内，支付合同总金额的20%作为预付款，全部合同货物出厂试验合格，合同货物全部运抵指定地点并初验合格后，郴电分公司在收到华达电缆出具的出厂试验报告和增值税专用发票7个工作日内，支付合同总金额的50%，合同货物在现场安装、调试、性能试验和验收合格后，郴电分公司收到合同设备调试合格的验收证书，华达电缆出具的相应金额的财务收据7个工作日内，支付合同总金额20%，留10%作为质保金，质保期满并无索赔（有索赔待索赔完成后），郴电分公司在收到合同设备质保期满证明文件、相应金额的财务收据7个工作日内，郴电分公司向华达电缆支付合同余款；质保期为合同货物通过验收并投运后1年等相关权利义务。2014年4月20日、2014年11月13日、2016年1月5日，郴电分公司共收到华达电缆发送的实际金额为881998.8元的货物。郴电分公司于2014年5月29日支付货款623263.9元。截止庭审时，郴电分公司仍欠华达电缆货款258734.9元。（三）2014年5月26日，原告华达电缆与被告郴电分公司签订《湖南郴电国际发展股份有限公司采购合同》（合同编号：2014-153）。约定：华达电缆向郴电分公司提供金额107868.75元的架空绝缘线产品；交货期为15天，需分批供货的合同货物交货进度见《供货范围及分项价格表》，若该表未约定交货进度的合同货物应按照实际按照进度的需要发货；全部合同货物出厂试验合格，运抵现场安装调试完毕后，郴电分公司在收到华达电缆出具的出厂试验报告、调试合格证明和增值税专用发票30个工作日内，支付合同总金额的90%，10%质保金待质保期满并无索赔（有索赔待索赔完成后），郴电分公司在收到合同设备质保期满证明文件、相应金额的财务收据7个工作日内，郴电分公司向华达电缆支付合同余款；质保期为合同货物通过验收并投运后12个月等相关权利义务。2014年6月11日，郴电分公司收到华达电缆发送的金额为107868.75元的货物，但是一直未付货款。截止庭审时，郴电分公司仍欠华达电缆货款107868.7元。（四）2014年6月9日，原告华达电缆与被告郴电分公司签订《湖南郴电国际发展股份有限公司采购合同》（合同编号：2014-179）。约定：华达电缆向郴电分公司提供金额1452395.88元的钢芯铝绞线及铝塑线产品；交货时间为2014年6月25日，需分批供货的合同货物交货进度见《供货范围及分项价格表》，若该表未约定交货进度的合同货物应按照实际按照进度的需要发货；合同生效后，郴电分公司收到华达电缆开出的履约保证金及相应金额的财务收据7个工作日内，支付合同总金额的20%作为预付款，全部合同货物出厂试验合格，合同货物全部运抵指定地点并初验合格后，郴电分公司在收到华达电缆出具的出厂试验报告和增值税专用发票7个工作日内，支付合同总金额的50%，合同货物在现场安装、调试、性能试验和验收合格后，郴电分公司收到合同设备调试合格的验收证书，华达电缆出具的相应金额的财务收据7个工作日内，支付合同总金额20%，留10%作为质保金，质保期满并无索赔（有索赔待索赔完成后），郴电分公司在收到合同设备质保期满证明文件、相应金额的财务收据7个工作日内，郴电分公司向华达电缆支付合同余款；质保期为合同货物通过验收并投运后1年等相关权利义务。2014年7月3日、2014年7月8日、2014年7月21日、2014年7月28日、2014年8月4日、2014年11月13日、2015年2月2日以及2015年6月7日，郴电分公司共收到华达电缆发送的实际金额为1447406.13元的货物。郴电分公司分别于2014年8月29日支付货款290479.18元、2015年5月15日支付货款589654.78元，2015年12月24日支付货款422531.56元，合计1302665.52元。截止庭审时，郴电分公司仍欠华达电缆货款144740.61元。（五）2014年9月30日，原告华达电缆与被告郴电分公司签订两份《湖南郴电国际发展股份有限公司采购合同》（合同编号：C2-2014-264和C2-2014-266）。该两份合同约定：华达电缆向郴电分公司提供金额3090788.96元的钢芯铝绞线及架空线产品；交货时间为2014年10月12日，需分批供货的合同货物交货进度见《供货范围及分项价格表》，若该表未约定交货进度的合同货物应按照实际按照进度的需要发货；合同生效后，郴电分公司收到华达电缆开出的履约保证金及相应金额的财务收据7个工作日内，支付合同总金额的20%作为预付款，全部合同货物出厂试验合格，合同货物全部运抵指定地点并初验合格后，郴电分公司在收到华达电缆出具的出厂试验报告和增值税专用发票7个工作日内，支付合同总金额的50%，合同货物在现场安装、调试、性能试验和验收合格后，郴电分公司收到合同设备调试合格的验收证书，华达电缆出具的相应金额的财务收据7个工作日内，支付合同总金额20%，留10%作为质保金，质保期满并无索赔（有索赔待索赔完成后），郴电分公司在收到合同设备质保期满证明文件、相应金额的财务收据7个工作日内，郴电分公司向华达电缆支付合同余款；质保期为合同货物通过验收并投运后1年等相关权利义务。2014年10月13日、2014年10月21日、2014年11月13日、2014年12月4日、2014年12月30日、2015年2月2日，郴电分公司共收到华达电缆发送的实际金额为3090788.96元的货物。郴电分公司分别于2015年2月3日支付货款618157.78元，2015年8月19日支付货款2163552.28元，合计2781710.06元。截止庭审时，郴电分公司仍欠华达电缆货款309078.9元。（六）2014年10月31日，原告华达电缆与被告郴电分公司签订《湖南郴电国际发展股份有限公司采购合同》（合同编号：2014-293）。约定：华达电缆向郴电分公司提供金额13800元的塑料铜芯线产品；交货时间为2014年11月6日，交货期为7天，需分批供货的合同货物交货进度见《供货范围及分项价格表》，若该表未约定交货进度的合同货物应按照实际按照进度的需要发货；全部合同货物出厂试验合格，运抵现场安装调试完毕后，郴电分公司在收到华达电缆出具的出厂试验报告、调试合格证明和增值税专用发票30个工作日内，支付合同总金额的90%，10%质保金待质保期满并无索赔（有索赔待索赔完成后），郴电分公司在收到合同设备质保期满证明文件、相应金额的财务收据7个工作日内，郴电分公司向华达电缆支付合同余款；质保期为合同货物通过验收并投运后12个月等相关权利义务。2014年10月30日，郴电分公司收到华达电缆发送的实际金额为13800元的货物，但是一直未付货款。截止庭审时，郴电分公司仍欠华达电缆货款13800元。（七）华达电缆曾于2015年8月25日向郴电分公司催讨过货款，亦于2016年11月30日就郴电分公司拖欠货款向郴电公司发过律师函。另查明，华达电缆原名为广东华达电缆有限公司以及郴电分公司系郴电公司依法设立并领取营业执照的分支机构。本院认为，本案属买卖合同纠纷。本案争议的焦点系被告郴电分公司应否支付原告华达电缆欠付货款及利息损失。本案中，华达电缆与郴电分公司之间签订的七份合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，依法成立并生效，当事人均应按合同履行义务。郴电分公司接受华达电缆提供的货物后，不按期给付货款，已构成违约，华达电缆有权要求郴电分公司支付欠付货款及赔偿逾期付款损失。郴电分公司抗辩欠付货款系因《设备采购合同》（合同编号：C-CL-XC）以及《湖南郴电国际发展股份有限公司采购合同》（合同编号：2014-179）中的产品存在质量问题，但并未提供有效证据加以证明，本院不予采纳。华达电缆依据七份合同主张欠付货款数额为861007.38元，郴电分公司对此金额不持异议，本院予以确认。至于逾期付款损失，因华达电缆主张的利息计算依据是按照供货情况及合同约定的付款期限分段计算的，而其未对部分阶段的利息起算时间例如何时收到履约保证金、财务收据、出厂试验报告、调试合格证明、设备质保期满证明文件等等举出确切依据，故无法准确确定逾期付款日期。因此，本院结合本案实际情况，酌定从起诉之日计算逾期付款利息。依据《最高人民法院关于》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本院按中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%的1.5倍，从起诉之日算至判决之日，华达电缆逾期付款利息损失为30332.57元（861007.38元×4.75%×1.5倍×178天÷360天=30332.57元）。另郴电公司虽系郴电分公司的开办单位，但是郴电分公司系依法设立并领取营业执照的分支机构，故应先以郴电分公司相对独立的财产支付欠付货款及逾期付款的利息损失，不足的部分再由开办单位郴电公司予以承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告湖南郴电国际发展股份有限公司郴州分公司支付原告广东华达电缆集团有限公司货款861007.38元，此款限被告湖南郴电国际发展股份有限公司郴州分公司在本判决生效后十日内向原告广东华达电缆集团有限公司支付完毕；二、被告湖南郴电国际发展股份有限公司郴州分公司支付原告广东华达电缆集团有限公司逾期付款利息损失30332.57元（按中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%的1.5倍，从2017年2月21日计算至2017年8月19日止，861007.38元×4.75%×1.5倍×178天÷360天=30332.57元，2017年8月19日之后的利息按此计算至实际清偿之日止），此款限被告湖南郴电国际发展股份有限公司郴州分公司于本判决生效后十日内向原告广东华达电缆集团有限公司支付完毕；三、被告湖南郴电国际发展股份有限公司对被告湖南郴电国际发展股份有限公司郴州分公司对原告广东华达电缆集团有限公司应付的上述第一项、第二项的款项不能清偿的部分承担补充清偿责任；四、驳回原告广东华达电缆集团有限公司的其他诉讼请求。如果被告湖南郴电国际发展股份有限公司郴州分公司、湖南郴电国际发展股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13033元，由被告湖南郴电国际发展股份有限公司郴州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  谢 萍人民陪审员  谢云秋人民陪审员  韩 霓二〇一七年八月十九日书 记 员  何芝芝附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。