wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第91号
原告雷春华，男，34岁。
委托代理人吴锡坤，女，51岁，公民代理（特别授权）。
被告李宗祥，男，48岁。
原告雷春华诉被告李宗祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由代理审判员阿苏嘉佳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷春华诉称，2014年3月13日被告到原告受聘的西昌洪亮农资有限责任公司问公司的工作人员王涵，为什么要卖海禾玉米种，为此双方发生争吵。原告送货返回公司，将公司为原告代购的海禾玉米种（1号）准备带回盐源老家种植。没想到被告出面阻挡，不准原告带走玉米种。被告拉扯住原告不准走，在争执中，被告喊来准备打架的8至9人就一起上来打原告，将原告打倒在地上，公司工作人员报警，警察到现场处理，打人的人都跑掉了。警察说先将人医好再解决，现我们到派出所解决未果。综述，被告以原告所在公司卖他所谓专卖的海禾玉米种为由，到原告公司滋事打架。原告被被告喊来的人打伤住院11天。住院医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、名誉损失费等，共计20000.00元，被告应当赔偿。故原告诉至法院请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费4609.00元、误工费2340.00元（18天×130元）、护理费1210.00元（110元／天×11天）、营养费1210.00元（110元／天×11天），住院伙食补助费1210.00元（110元／天×11天）、车费1000.00元、名誉损失费等，共计20000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李宗祥辩称，当时正是卖种子的旺季，吴锡坤门市在卖海禾1号，但是公司没有发过这种货，她卖的是假货，当时有买种子的农户一听是假货，就围上去，我没有打人，也不是我喊人打原告的。
本案在审理过程中，原告雷春华为支持自己的诉讼请求提交了以下证据：
第一组：照片一张，证明照片里面的人都是被告找来打原告的人。
第二组：证人证言
证人谷成凤证实：我不认识原告雷春华。我在2014年3月13日去买种子，看到原告和被告在吵架，被告说原告他们卖假种子，然后来了一个车子，上面下来了七八个人，冲下来打原告，但是我不晓得是哪个喊起来的人。
证人谢红菊证实：我不认识原告。2014年3月13日我去买种子时，看到原、被告在拉扯一个袋子，然后看到来了一个车子，上面冲下人来把原告打了。
第三组：西昌力平医院住院病历（10页），证明原告因为被告喊人来打他，受伤住院的相关情况。
第四组：西昌力平医院出院证、病人每日清单、费用票据，证明原告受伤住院治疗的事实和费用开销，共计金额4609.02元。
第五组：票据一组，证明原告因住院产生的生活费共计
1320.00元，车费1380.00元。
被告李宗祥质证：对第一组我不认识照片里的人。对第二组我是这个牌子（海禾1号玉米种）的种子在西昌地区的唯一代理，当时我问他们你卖的啥子种子？他们不要我看，我就通知农业局来看，他们想把种子拿起走，我就把脚放在那儿拦起，不让他们走，没有打人。当时我们整个商会都在那儿，原告提供这两名证人的证人证言，我有异议，不能证明我和那些人打原告这个事情有关。对第三组、第四组、第五组不予质证，与我无关。
被告李宗祥未向法庭提供证据。
根据当事人的上述举证、质证意见，本院对当事人提交的证据材料认证如下：
对原告雷春华的证据一真实，但与本案不存在关联性，本院不予以采信；对证据二真实、合法且与本案存在关联性，本院予以采信；对证据三、四、五真实、合法，但与本案不存在关联性，本院不予以采信。
经审理查明：原告雷春华系西昌洪亮农资有限责任公司职员，2014年3月13日被告李宗祥因怀疑西昌洪亮农资有限责任公司违规贩卖由其专卖的海禾玉米种，为此与原告发生争吵。在双方争执时，突然出现8、9人一起上来殴打原告，将原告打倒在地上后打人者均逃跑，原告因此受伤住院11天，花去医疗费4609.00元。原告认为打人者系被告喊来的，被告应该承担原告因此受伤后所产生的一切费用，经双方协商无果，原告遂诉至法院请求依法维护其合法权益。另，原告在庭审中未举证证明被告李宗祥对其实施人身侵害。
本院认为：原告雷春华受伤是事实，但原告向本院提供的证据不能证明其所受伤害系被告李宗祥所为或系李宗祥指使人员所造成，原告的诉讼请求缺乏事实依据，故本院依法不予支持原告雷春华的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告雷春华的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告雷春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
代理审判员 阿苏嘉佳
二〇一五年一月十三日
书 记 员 贾 煜 寒
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第00163号
原告王春兰，女，1983年1月30日出生，汉族，小学肆业，无职业，住商丘市梁园区。
委托代理人陈超，河南睢阳律师事务所律师。
被告田信民，1972年2月10日出生，汉族，小学肆业，无职业，住商丘市梁园区。
原告王春兰与被告田信民同居关系纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，由审判员杨建辉担任审判长，代理审判员隋晴、人民陪审员吴金刚参加合议，于2015年5月7日公开开庭了审理。原告王春兰及委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告田信民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
王春兰诉称：原、被告经人介绍认识，1992年2月在老家举行结婚仪式，1991年12月7日生一女孩取名田娟娟，1995年1月10日生一男孩取名田海星，现两个孩子均已成年。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础较差，性格不合，婚后没有建立夫妻感情，被告经常因琐事找原告的事，并经常殴打原告，造成双方长期分居，现已分居八年，双方感情现已破裂。原告诉至法院，要求依法判令原、被告离婚，由被告承担诉讼费用。
经审查，本院认为：要求结婚的男女必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。本案中，原告王春兰与被告田信民于1991年在未办理结婚登记手续的情况下即以夫妻名义同居生活，后又于1992年2月在商丘市梁园区王楼乡小坝村举行结婚仪式，同居生活时双方均未到达法定结婚年龄，截止到1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》颁布实施之日，原告王春兰年满21周岁，被告田信民未年满22周岁，被告田信民未达到法定结婚年龄，不符合事实婚姻的实质要件，其婚姻关系无效，不受法律保护，不属于人民法院的受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四调、《中华人民共和国婚姻法》第六条、第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条之规定，裁定如下：
驳回原告王春兰的起诉。
原告已交案件受理费300元，退回原告王春兰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨建辉
代理审判员 隋 晴
人民陪审员 吴金刚
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 魏红丽
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终297号
上诉人（原审被告）济南汇都商贸有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人彭承喜，总经理。
被上诉人（原审原告）中国重汽集团房地产开发有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人杨斌，董事长。
上诉人济南汇都商贸有限�司与被上诉人中国重汽集团房地产开发有限公司因返还原物纠纷一案，济南汇都商贸有限公司不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初304-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告济南汇都商贸有限公司提出管辖权异议，认为其与原告之间无任何合同关系，根据合同相对性原则，原告的合同相对人是金芙蓉公司而非被告，原告的起诉应将金芙蓉公司列为被告，金芙蓉公司的住所地为济南市市中区，本案应由济南市市中区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系返还原物纠纷。原告的诉讼请求为要求被告腾退位于济南市天桥区西工商河路13号的部分房屋及周边广场。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产�在地人民法院管辖；……。”本案标的物位于济南市天桥区西工商河路13号，位于原审法院辖区内。因此，被告对管辖权所提异议理由不能成立。被告主体的问题，不属于管辖权异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回济南汇都商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人济南汇都商贸有限公司不服原审裁定上诉称，其从未向被上诉人承租过房屋、双方之间不存在任何权利义务关系，上诉人不是本案的被告。根据《翡翠郡健身会所租赁合同》约定及合同相对性原则，被上诉人应向金芙蓉公司主张权利。金芙蓉公司住所地为济南市市中区，本案应移送济南市市中区人民法院管辖。
被上诉人中国重汽集团房地产开发有限公司在答辩期内未作书面答辩。
本院二审查明，2009年8月10日，中国重汽集团房地产开发有限公司与济南金芙蓉健身俱乐部有限公司签订《翡翠郡健身会所租赁合同》，约定济南金芙蓉健身俱乐部有限公司承租中国重汽集团房地产开发有限公司位于济南市天桥区西工商河路13号健身会所…。2014年2月10日中国重汽集团房地产开发有限公司向济南市天桥区人民法院起诉，请求判令解除双方签订的《租赁合同》、济南金芙蓉健身俱乐部有限公司支付租金、腾房…。
2014年8月25日，济南市天桥区人民法院作出（2014）天民三初字第90号民事判决书。判决解除双方签订的《租赁合同》、济南金芙蓉健身俱乐部有限公司支付租金、腾房…。
另查明，2010年6月15日，济南金芙蓉健身俱乐部有限公司（甲方）与济南汇都商贸有限公司（乙方）签订《租赁合同》，约定乙方自2010年8月10日起租赁甲方房屋…。
2016年1月，中国重汽集团房地产开发有限公司作为原告以济南汇都商贸有限公司为被告向原审法院起诉称，其与济南金芙蓉健身俱乐部有限公司签订《翡翠郡健身会所租赁合同》…金芙蓉公司未经其许可擅自将部分房屋转租给被告…请求判令被告支付房屋占用费、腾房等…。
本院认为，本案系返还原物纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案标的物位于济南市天桥区，原审法院作为不动产所地法院依法对本案享有管辖权。上诉人是否是本案的适格被告应在案件审理中予以确认。上诉人济南汇都商贸有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（�）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨芳艳
审判员 郑国栋
审判员 刘 卫
二〇一六年四月二十八日
书记员 石 慧
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第3663号
原告马华民。
被告中誉电子（上海）有限公司。
法定代表人田瑜。
委托代理人夏永峰。
委托代理人赵巧花。
原告马华民诉被告中誉电子（上海）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告王奇、被告中誉电子（上海）有限公司的委托代理人夏永峰、赵巧花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马华民诉称：原告于2011年6月进入被告处工作，双方签订书面劳动合同，最后一份劳动合同的期限为2014年6月19日至2015年6月18日。2014年8月，原告被迫离职，故原告现不服仲裁裁决，诉至法院要求判令被告：1、支付原告解除劳动合同经济补偿金15，459元；2、支付原告2014年7月工资差额629元。
被告中誉电子（上海）有限公司辩称：原告系自行离职的，不存在支付经济补偿金的情况；因原告未正常办理离职交接手续，未交回工作证、考勤卡、工作服等，故被告暂扣了原告工资500元。
经审理查明：原告于2011年6月进入被告处工作，双方签订书面劳动合同，最后一份劳动合同的期限为2014年6月19日至2015年6月18日。2014年7月28日，被告发布公告，载明：由于公司整体生产经营的需要，目前已经陆续将部分生产车间搬迁至昆山工厂，该项搬迁工作将于8月初全部完成。请全体人员切实做好车间搬迁的相关工作，一如既往的完成九亭工厂最后一批产品生产任务。大定翼生产车间搬迁后，公司将在九亭工厂进行自主品牌产品的生产，该产品是公司今后发展的一个重要产品之一，目前有相当大的订单量，能够保证各位员工的正常工作和稳定的收入。自本通知发出之日起，愿意去昆山工厂的员工请直接跟公司人事部联系办理相关手续，由于种种原因不能去昆山工厂的员工，公司会根据员工的现有技能及实际情况给予岗位调整，安排在九亭工厂继续工作。2014年8月7日，原告等八人向被告寄送《关于解除劳动合同关系的通知》，载明：兹有我们十二位职工，分别自1999年9月、2000年12月、2010年6月等先后入职贵公司，担任贵公司的员工。任职期间，我们遵守公司规章制度，恪尽职守，坚守岗位，然而，公司却未能及时、足额、或者完整支付我们劳动补偿，为赶订单任务，令我们超负荷加班，亦存在不缴或者少缴综合保险，社会保险费，且合同到期后不与我们续签合同，却仍然由我们履行原任岗位的工作职责，即便签订了劳动合同也无端扣留不予给付，不仅违约，更是违法，为维护我们的合法权益，现正式通知贵公司解除与我们之间的劳动合同关系，请公司于2014年8月8日前，按国家规定为我们办理离职手续，并据实结算工资和经济赔偿等（含社保、综保差额）。逾期概由公司承担一切法律后果。2014年8月11日，被告书面通知原告等八人同意离职。原告离职前十二个月的平均工资为1，847元（不含加班工资）。被告为原告缴纳了2014年8月至2014年10月的城镇社会保险，2011年及2013年，原告两次签署个人声明，称由于个人原因要求被告不办理社会保险。
2014年9月25日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付原告违法解除劳动合同赔偿金33，255.90元；2、支付原告2011年6月1日至2014年7月31日高温费2，800元；3、支付原告2014年7月工资4，444.95元。2014年12月9日，该仲裁委员会以松劳人仲（2014）办字第4284号仲裁裁决书作出裁决：对原告的仲裁请求不予支持。
审理中原告确认被告暂扣2014年7月工资500元。
以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同、通知以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主要以被告未能及时、足额支付劳动报酬、不缴或少缴社保为由申请离职，但原告无证据证明被告存在未及时足额支付原告劳动报酬的行为，且被告未为原告缴纳社会保险系由于原告本人要求，不存在主观恶意，故原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金，不符合法律规定的情形，原告的请求本院不予支持。被告暂扣原告2014年7月工资500元无相关依据，因此被告应当支付原告2014年7月工资差额500元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六的规定，判决如下：
一、被告中誉电子（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马华民2014年7月工资差额500元；
二、驳回原告马华民的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马华民负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一五年七月八日
书记员 陆望舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第三十八条用人单位由下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
未及时足额支付劳动报酬的；
未依法为劳动者缴纳社保保险费的；
用人单位的规则制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初5025号
原告：石河子市森力新材料科技有限公司，住所地新疆石河子市乌伊公路5小区210-1号。
法定代表人：成玉彪，董事长。
委托诉讼代理人：郑纲，新疆双信律师事务所律师。
被告：石河子天露节水设备有限公司，住所地石河子市五小区乌伊公路210号。
法定代表人：蓝军，经理。
原告石河子市森力新材料科技有限公司与被告石河子天露节水设备有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告石河子市森力新材料科技有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石河子市森力新材料科技有限公司申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石河子市森力新材料科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2791元（原告已预交），经批准予以退还原告石河子市森力新材料科技有限公司。
审判员 张巧玲
二〇一七年八月十日
书记员 罗 栋
河北省乐亭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0225行审1号
申请执行人乐亭县国土资源局，住所地乐亭县金融大街16号。
法定代表人刘志强，该局局长。
被执行人乐亭金海铸管有限公司，住所地乐亭县。
法定代表人：李德强。
申请执行人乐亭县国土资源局于2017年1月9日向本院申请强制执行国土资（罚字）[2016]第（E003）号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，进行了书面审查。
乐亭县国土资源局申请强制执行的具体内容：责令当事人退还非法占用的土地114.53亩；没收在非法占用的114.53亩土地上新建的建筑物及其他附属设施；按每平方米20元的标准，罚款人民币1527066.67元。乐亭金海铸管有限公司于2015年在汤家河镇海田村非法占用114.53亩（全部为耕地）土地施工建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定。申请执行人向本院提交了询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、地类鉴定证明等证据。
本院认为，乐亭县国土资源局强制执行的申请符合法律规定，且行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 李宝奎
审判员 朱 倩
审判员 高学军
二〇一七年一月十一日
书记员 石聪慧
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初1603号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行。
负责人熊伟平，该分行行长。
委托代理人周韧，株洲市胜天法律服务所法律工作者。代理权限特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。
被告袁思杨，男，汉族，1984年6月3日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行诉被告袁思杨信用卡纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行承担。
审判员 胡劲松
二〇一六年九月二日
书记员 罗 敏
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民申字第132号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘先菊。
委托代理人：辛伟华，山东天清律师事务所律师。
委托代理人：郭永亮，山东天清律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段凤荣。
一审被告：张训福（又名张训堂）。
再审申请人刘先菊因与被申请人段凤荣、一审被告张训福民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）菏民一终字第300号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘先菊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 成爱梅
二〇一五年十一月六日
书 记 员 段小方
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1034号
申请执行人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳
被执行人：李绪凤，男，1966年9月1日出生，现居住在农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行被执行人李绪凤借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月1日作出的（2014）吉农民初字第1167号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行，本院于2014年8月28日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人李绪凤暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第1167号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东民保字第146-7号
原告攀枝花市玖叁陆工贸有限公司，住所地：攀枝花市东区临江路甘露园3号楼57号。
法定代表人杨浦，职务：总经理。
委托代理人曾六兵，四川徐绍刚律师事务所律师。
委托代理人蒋晓彤，四川徐绍刚律师事务所律师。
被告攀枝花新中钛科技有限公司，住所地：攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人许健民。
本院在审理原告攀枝花市玖叁陆工贸有限公司诉被告攀枝花新中钛科技有限公司民间借贷纠纷一案中，攀枝花市玖叁陆工贸有限公司向本院提出财产保全申请，要求对攀枝花新中钛科技有限公司的财产进行诉讼保全，并已提供财产进行担保。
�院认为，原告攀枝花市玖叁陆工贸有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对攀枝花新中钛科技有限公司所有的号牌为川D**（品牌：＊＊；型号：＊＊）号小型汽车予以扣押；
二、扣押期限：一年（2015年10月19日起至2016年10月18日止）。扣押期间：不得转让、赠与、抵押、担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 亚
二〇一五年十月十九日
书记员 王吉明
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保202号
申请人：赖剑，男，1977年10月15日出生，汉族，住福建省永安市，
被申请人：陈兴礼，男，1967年1月29日出生，汉族，住福建省永安市，
被申请人：江玉英，女，1966年12月3日出生，汉族，住福建省永安市，
本院在审理申请人赖剑与被申请人陈兴礼、江玉英民间借贷纠纷一案中，申请人黄玉莲于2017年4月1日向本院提出财产保全申请，要求保全陈兴礼、江玉项所有的价值170000元的财产。申请人赖剑以其所有的闽Ｇ×××××号捷豹XJ小型汽车一辆作为保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封申请人赖剑以其所有的闽Ｇ×××××号捷豹XJ小型汽车一辆，查封价值以170000元为限。
二、冻结或查封、扣押被申请人陈兴礼、江玉英所有的价值170000元的财产。
案件申请费1370元，由申请人赖剑负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王泽明
二〇一七年四月一日
书记员 项满春
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初11035号
原告：田绍贵，男，1978年3月7日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：李游，四川航都律师事务所律师。
被告：ＸＸ军，男，1967年9月4日出生，汉族，住四川省大英县。
原告田绍贵与被告ＸＸ军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法由审判员孙毅担任审判长，与人民陪审员王茂、周刚组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田绍贵的委托诉讼代理人李游到庭参加诉讼。被告ＸＸ军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
田绍贵向本院提出诉讼请求：判令ＸＸ军立即归还田绍贵借款35，300元及逾期利息、律师费3000元，共计38，300元。事实与理由：田绍贵与ＸＸ军有生意往来。2017年6月20日，ＸＸ军向田绍贵借款并出具借条，承诺2017年9月10日前付清，若逾期不给，承担因此而产生的一切费用。借款到期后，ＸＸ军未按照约定归还借款。
ＸＸ军未作答辩，也未提交任何证据。
田绍贵为证明其主张，向本院提交了以下证据：原、被告身份信息、借条等本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月20日，ＸＸ军向田绍贵出具《借条》载明“今借到田绍贵现金35，300元，于2017年9月10日还清。逾期不还，所有费用我负责，ＸＸ军承担。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，ＸＸ军向田绍贵借款并出具借款凭证，各方之间形成借贷合同关系，该合同关系系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现田绍贵已经按约定提供了借款，ＸＸ军未能按约定的期限偿还全部借款已构成违约，故田绍贵要求ＸＸ军归还借款35，300元的诉讼请求，本院予以支持。关于田绍贵提出要求ＸＸ军支付以35，300元为基数，按照年利率6%，从2017年9月11日起计算至付清之日止资金占用利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，结合本案实际情况，本院认定ＸＸ军应当以借款本金35，300元作为基数，按照年利率6%，支付从2017年9月11日起至付清之日止的资金占用利息，本院对田绍贵的该项主张予以支持。关于田绍贵提出要求ＸＸ军支付律师费的主张，本院认为双方并未就律师费的承担进行过约定，同时田绍贵并未提交证据证明律师费为3000元并已实际支付，故本院对田绍贵的该项主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告ＸＸ军于本判决生效之日起十日内归还原告田绍贵借款35，300元及资金占用利息（以借款本金35，300元作为基数，按照年利率6%，从2017年9月11日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告田绍贵的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，由被告ＸＸ军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 孙毅
人民陪审员 王茂
人民陪审员 周刚
二〇一八年五月十五日
书 记 员 赵杨
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初（速）557号
被告人
基本情况被告人王某某，男，汉族，户籍地山东省即墨市，现住青岛市即墨区。判决结果被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期自2017年9月18日起至2017年12月17日止；罚金限于判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛晓磊
二〇一七年九月二十五日
书记员 袁 静
公诉机关
指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2017]595号起诉书指控：2017年8月17日20时5分许，被告人王某某醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车沿城阳区阜成路由北向南行驶至城阳区第四中学路口处，掉头时被公安民警当场查获。经抽取王某某的血液进行检验，其血液中乙醇含量为233mg/100ml。2017年9月18日，被告人王某某被电话传唤到案。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人王某某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金人民币一万元至二万元。被告人
意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院
查明事实经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某某经公安机关电话通知后到案，并如实供述了自己醉酒后驾驶机动车上路行驶的事实。判决理由公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。该犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初1152号
原告程霞，女，1973年3月9日出生，汉族。
委托代理人李家军，河南竞远律师事务所律师。特别授权。
被告张海东，男，汉族，1959年7月30日出生。
委托代理人牛伏昌。特别授权。
委托代理人刘鸿斌。特别授权。
被告姚静，女，1966年5月28日出生，汉族。
原告程霞诉被告张海东、姚静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程霞及其委托代理人李家军、被告张海东委托代理人牛伏昌、刘鸿斌、被告姚静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程霞诉称，2014年10月28日，被告张海东因资金周转向原告程霞借款70万元，借期12个月，月息2.0%，按月付息，每月28日付息14000元。上述借款本息被告姚静承担连带责任担保。原告向被告提供借款后，2015年3月之前的5个月被告张海东如期给付月息14000元。自2015年4月至2016年2月尚欠利息11个月154000元及本金70万元。现还款期限已过，原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求法院依法判令：1、被告张海东向原告程霞偿还借款本息共计854000元，利息计算至还款完毕之日止，利率按月利率2分计算；2、被告姚静对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告张海东辩称，对于原告提交的借据真实性予以认可，借款事实存在，但现在经济紧张，无力偿还。
被告姚静辩称，是原告自愿把钱放在张海东处的，我只是中间的介绍人。
经审理查明，被告张海东于2014年10月28日向原告出具借据一张，其内容：“今借到程霞（开户银行及账号：中国农业银行6228482390514704413）人民币700000元（大写：柒拾万元整），借款期限壹拾贰个月，自2014年10月28日至2015年10月28日止。月息2.0%，按月付息，每月28日付息14000.00元整。借款人（签章）：张海东，担保人：姚静，借款人身份证号：××。2014年10月28日。”庭审中，被告张海东、姚静对原告程霞出具的证据表示无异议，对借款事实及已支付5个月的利息均予以认可。
本院认为，被告张海东对原告程霞提交的700000元借据真实性不持异议，本院予以采信，双方的债权债务关系成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告利息部分的诉请，理由正当，应予支持。被告姚静以担保人的身份在借据上签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”之规定，原告要求被告姚静对本案债务承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张海东于本判决书生效之日起十日内偿还原告程霞借款本金700000元及利息（从2015年3月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）。
二、被告姚静对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12340元，由被告张海东、姚静共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘玉虎
人民陪审员 梅金华
人民陪审员 余 婷
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 罗丹丹
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终247号
上诉人（原审原告）：陈传贵，男，1963年10月18日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：李霞，系陈传贵妻子。
委托诉讼代理人：王志功，河南有道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：通联支付网络服务股份有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴西路99号万向大厦12楼。
法定代表人：肖风，董事长。
委托诉讼代理人：管歌，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晰慧，河南国银律师事务所实习律师。
上诉人陈传贵因与被上诉人通联支付网络服务股份有限公司（以下简称：通联公司）服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初33729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月20日、3月28日公开开庭审理了本案。上诉人陈传贵的委托诉讼代理人王志功、被上诉人通联公司的委托诉讼代理人管歌到庭参加了2月20日的庭审，上诉人陈传贵的委托诉讼代理人李霞、王志功,被上诉人通联公司的委托诉讼代理人管歌到庭参加了3月28日的庭审。本案现已审理终结。
陈传贵上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持陈传贵的起诉请求。事实和理由：陈传贵系通过陕西XX有限公司（以下简称：XX公司）的交易平台，进行贵金属投资。陈传贵在网上发起资金转移的指令，通联公司为陈传贵和XX公司的资金转移提供服务，根据合同的要约和承诺，陈传贵与通联公司间成立合同关系。通联公司违规架设了多级账户交易体系，使XX公司可以不经过个人许可将个人账户资金进行归结，而根据非金融机构管理办法，支付机构只能根据客户发起的指令转移备付金。本案中，通联公司在陈传贵没有发出指令的情况下将钱支付给XX公司，造成陈传贵损失。现XX公司的交易平台无法打开，但根据银行出入金记录，陈传贵在XX公司交易平台的账户余额还有9.5万元。而且，通联公司未举证证明其没有取得相关利益，没有证明其资金如何流动。
通联公司辩称，其与陈传贵间并不存在服务合同关系，通联公司与XX公司间才存在合同关系。支付机构是根据客户的指令转移备付金，但这里的客户是指与支付机构存在合同关系的一方，通联公司的客户是XX公司而非陈传贵。本案中，陈传贵与XX公司间存在交易关系，但通联公司无需对XX公司之义务承担责任，更不应当对陈传贵盲目投资造成的资金损失承担责任。通联公司的互联网支付业务是经中国人民银行批准的合法业务，其是否取得不当利益的举证责任应在陈传贵一方。且陈传贵就账户余额为9.5万元，亦应承担举证责任。现XX公司的备付金账户已被冻结，通联公司会等公安机关对XX公司进行调查后，根据结果再行处理。因此，不同意陈传贵的上诉请求，要求驳回上诉，维持一审判决。
陈传贵向一审法院起诉请求：判令通联公司归还陈传贵资金9.5万元。
一审法院认定事实：通联公司的企业经营范围包括“互联网支付”，并具有中国人民银行颁发的支付业务许可证，业务类型包括“互联网支付”。2015年5月19日，通联公司（甲方）与XX公司（乙方）签订网上支付接入和结算服务合同，约定：甲方为乙方提供的服务内容包括：通过甲方门户提供网上交易支付接入服务；提供与甲方所连通的国内商业银行之银行卡、企业账户的网上交易转接服务。
2015年7月8日，陈传贵网上支付（通联支付）5万元给了XX公司。陈传贵提供的其名下的银行卡客户交易查询/打印显示：交易时间2015年7月6日，代付其他，6,000元,对方账户通联支付网络服务股份有限公司客户备付金。交易时间2015年6月1日，消费，5万元,商户/网点号及名称通联支付网络服务股份有限公司。交易时间2015年6月10日，代付其他，49,000元,对方账户通联支付网络服务股份有限公司客户备付金。交易时间2015年6月10日，消费，5万元,商户/网点号及名称通联支付网络服务股份有限公司。交易时间2015年6月25日，代付其他，4万元,对方账户通联支付网络服务股份有限公司客户备付金。交易时间2015年6月25日，消费，4万元,商户/网点号及名称通联支付网络服务股份有限公司。
一审法院认为，根据在案证据查明事实，通联公司具有互联网支付业务资质，可实施互联网支付的经营，通联公司基于与商户签订的相关协议为商户提供互联网支付服务，有合法依据。陈传贵的资金系进入通联公司的客户备付金账户，再根据银联结算规则转到商户的账户内，并非直接进入通联公司的账户，通联公司未实际取得利益。现陈传贵向通联公司主张权利，不予支持。
一审法院审理后依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2016年10月24日作出判决：驳回陈传贵的诉讼请求。一审案件受理费2,175元，由陈传贵负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，陈传贵通过XX公司之交易平台进行贵金属投资，在交易平台无法打开之情况下，陈传贵要求通联公司归还其交易平台余额9.5万元。然而，通联公司系取得支付业务许可证、可从事互联网支付业务之公司，其与XX公司间存在合法有效之网上支付接入和结算服务合同，并据此向其客户即XX公司提供服务，在陈传贵并无充分证据证明其与通联公司间存在直接合同关系的情况下，陈传贵主张通联公司应归还其在XX公司交易平台之余额，缺乏合同依据及法律依据，本院实难予支持。况且，既然钱款是用于投资，在交易平台无法打开的情况下，陈传贵仅凭银行转账记录主张其账户余额为9.5万元，依据亦不充分。
综上所述，陈传贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2,175元，由陈传贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 单 珏
审判员 潘春霞
审判员 潘静波
二〇一七年四月十七日
书记员 鲁彦岐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4344号
原告张馨月。
法定代理人张永山（原告之父）。
法定代理人关秀敏（原告之母）。
被告王玉宝。
委托代理人卢文韬，天津中宏律师事务所律师。
原告张磬月诉被告王玉宝人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员宫会新适用简易程序公开进行审理。原告张磬月法定代理人张永山、关秀敏，被告王玉宝及委托代理人卢文韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月22日，原告因感冒发烧，在本村小医院经被告治疗，被告给原告打针后，并给了口服药物。原告打针吃药后，翌日发现臀部注射部位结痂，痂掉后发现流脓血，并有孔洞。遂到静海县中医医院就诊。诊断为臀痈、火毒炽盛症、臀部蜂窝织炎。保守治疗半个月后仍不见效，又住院行手术治疗，住院20天，伤未痊愈提前出院，在家疗养。发生医疗费等计9007.31元。原告认为，原告臀部发生痈疽，系由被告打针治疗不当所致。遂主张被告进行民事赔偿，被告仅垫付2000元医疗费后再不进行赔偿，双方协商未果。后经静海县卫生局解决，卫生局告知原告通过诉讼解决。为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费3950.71元，护理费1856.60元，住院伙食补助费2000元，交通费1200元，诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据：
1、医药费票据，住院病案，用药明细。
2、诊断证明书。
3、交通费票据。
被告王�宝辩称，我方不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，本案系原告针对被告个人而非医疗机构而提起的诉讼，应适用侵权法的规定，原告应按照侵权法的构成要件提交证据，被告认为被告的行为并非构成侵权，具体理由见书面答辩状。对于原告提交的医药费票据真实性无异议，但票据与本案无关联性，故不予认可。原告主张的交通费系非正式发票，故不予认可。住院伙食补助费数额请求法院依法核实认定，护理费不予认可，因原告在此方面未提交证据。对于病历的真实性没有异议，对其证明目的有异议，病历中反映的原告的就诊时间过长，且不连续，无法体现出与被告的关联。至于我的行医资格证拿去年检了，我有行医资格。
被告王玉宝提交以下证据：
1、沿庄镇西滩头村民委员会出具的证明：今有西滩头卫生所从2014年5月10日至2016年5月10日聘用王玉宝为西滩头卫生所乡村职业医师。
2、天津市静海县沿庄红十字会卫生院出具证明：王玉宝，男，68岁，为沿庄镇西滩头村乡村医生。
3、静海县村级医疗机构处方笺，证明为原告注射的药品。静海县村医疗机构门诊登记，证明原告就诊时间。
原告质证称，对于被告自己书写的行医记录，我方认为被告当庭提交的行医记录并非系原来那份，系其后补的。对于处方笺也不是原告就诊时的处方签，对于沿庄红十字会的证明不予认可，不能凭此证据就能证明其具有行医资格。对证据1、2真实性没有异议。
本院出示静海县卫生和计划生育委员会出具的证明，内容为：王玉宝，男，公民身份号码××，原沿庄镇西滩头村乡医，执业于沿庄镇西滩头村卫生室，按照《乡村医生从业管理条例》规定2014年后已超过注册年�，未予注册，目前不持有天津市乡村医生证书。
原告认可该证明的真实性。
被告对该证据真实性没有异议，称对其证明内容有异议，认为静海县卫生和计划生育委员会没有资格出具该证明，另外被告的身份是否为乡村医生与本案没有关联性。因为原告起诉的是王玉宝个人，是人身损害赔偿案件，而非医疗纠纷案件，根据原告提起的诉讼，被告是否为乡村医生与本案无关联性。
经审理可以认定以下事实，2015年3月22日，原告因感冒发烧，在本村卫生所经被告治疗，被告给原告打针后，并给了口服药物。原告打针吃药后，翌日发现臀部注射部位结痂，痂掉后发现流脓血，并有孔洞。遂到静海县中医医院就诊。诊断为臀痈、火毒炽盛症、臀部蜂窝织炎，后住静海县中医医院行手术治疗，住院20天，产生医药费3950.71元，护理费1856.60元（按天津市居民服务业标准，每天92.83元），住院伙食补助费2000元，交通费800元。
经查，被告王玉宝原持有乡村医生执业证书，后因年龄问题，该证书在有效期满后卫生行政主管部门未予再注册。事故发生后，被告王玉宝给付原告2000元。
另查，静海县卫生和计划生育委员会为静海县人民政府卫生行政主管部门，负责本县乡村医生执业证书的执业注册。
本院认为，公民身体健康权利受法律保护，受到侵害应予赔偿。《乡村医生从业管理条例》第十三条规定：符合本条例规定申请在村医疗卫生机构执业的人员，应当持村医疗卫生机构的拟聘用证明和相关学历证明、证书，向村医疗卫生机构所在地的县级人民政府卫生行政主管部门申请执业注册。┄┄。第十五条规定：乡村医生经注册取得执业证书后，方可在聘用其执业的村医疗卫生机构从事预防、保健和一般医疗服务。未经注册取得乡村医生执业证书的，不得执业。第十六务规定：乡村医生执业证书有效期为5年。乡村医生执业证书有效期满需要继续执业的，应当在有效期满前3个月申请再注册。县级人民政府卫生行政主管部门应当自受理申请之日起15日内进行审核，对符合省、自治区、直辖市人民政府卫生行政主管部门规定条件的，准予再注册，换发乡村医生执业证书，对不符合条件的，不予再注册，由发证部门收回原乡村医生执业证书。本次纠纷中，被告王玉宝的乡村医生执业证书已被收回不再注册，因此，其已不能进行一般医疗服务，对其给原告医治的行为，属于非法行医，因此，本次纠纷属于一般人身损害赔偿，给原告造成的损失，被告王玉宝应予全部赔偿。原告治疗尚未终结，后续费用待实际发生后另案处理。综上，经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告王玉宝于本判决生效后5日内赔偿原告张磬月医药费3950.71元，护理费1856.60元，住院伙食补助费2000元，交通费800元，合计8607.31元，减去其已给付2000元，实际赔偿原告张磬月6607.31元。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王玉宝承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一�级人民法院。
审判员 宫会新
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵晓晶
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初256号
原告白XX。
被告刘XX。
原告白XX诉被告刘XX买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员王春德适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告白XX和被告刘XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营饲料生意，2013年到2014年期间，被告在原告处购买猪饲料，货款一直拖欠，到2015年9月14日被告仍欠原告猪饲料货款31，000元，此款原告多次向被告催要，被告以没钱为由拒绝偿还。故起诉请求：1、要求被告刘世科偿还猪饲料货款31，000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充陈述事实及变更诉讼请求为，原告起诉后，被告于2016年2月6日左右，又偿还给原告猪饲料货款10，000元，被告尚欠原告猪饲料货款21，000元。现在原告请求法院判决被告在2016年5月23日之前，一次性偿还原告尚欠的货款21，000元（限期内偿还不支付利息）。如果被告逾期不能偿还，从逾期之日起，被告除清偿货款本金外，被告应当以尚欠的本金数额为基数，按月息2％利率向原告支付利息。
被告刘XX未提交书面答辩，庭审中，对原告主张的上述事实无异议，对原告在庭审中的最后的诉讼请求被告表示同意。
经审理查明，原告经营饲料生意，2013年至2014年期间，被告在原告处赊购猪饲料，2015年9月14日，经双方核对，被告尚欠原告猪饲料货款31，000元，为此，被告给原告出具一张欠据，该欠据载明：“今欠到白XX饲料款31，000元，欠款人刘XX，2015年9月14日”。之后，原告提起本案诉讼，诉讼期间，被告于2016年2月6日左右，又偿还给原告猪饲料货款10，000元，现被告尚欠原告猪饲料货款21，000元未偿还。庭审中，原告请求法院判决被告于2016年5月23日之前，一次性偿还原告尚欠的货款21，000元（限期内偿还不支付利息）。如果被告逾期不能偿还，从逾期之日起，被告除清偿货款本金之外，被告还应当以尚欠原告的本金数额为基数，按月息2％利率向原告支付利息。对此，被告表示同意。
上述事实，有原告提供的欠条和本案庭审笔录材料等证据佐证。上列证据已经过本院审查、开庭质证并载卷为凭。本院将上列证据归纳综合，以此证明本院审理查明的事实。
本院认为，对被告购买原告猪饲料和现被告尚欠原告饲料款21，000元的事实双方一致认可，该事实成立。关于原告在本案庭审中的最后诉讼意见，被告表示接受，据此本院应当尊重双方当事人的诉讼意见，做出本案判决，故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告刘XX偿还尚欠原告的货款21，000元。此款限被告于2016年5月23日之前一次性偿还（限期内偿还不支付利息）。
二、如果被告逾期不能偿还，从逾期之日起，被告除承担清偿货款本金之外，被告还应当以尚欠原告的本金数额为基数，按月息2％利率向原告支付利息。
案件受理费285元，由被告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王春德
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 淼
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终132号
上诉人（原审被告）青岛新华友建工集团股份有限公司。
被上诉人（原审原告）李刚。
原审被告赵卫忠。
原审被告董建国。
原审被告江玉国。
上诉人青岛新华友建工集团股份有限公司（以下简称新华友公司）因与被上诉人李刚、原审被告赵卫忠、董建国、江玉国租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新区商初字第750-2号民事裁定，向本院提起上诉称，其住所地在山东省青岛市崂山区，本案应由山东省青岛市崂山区人民法院审理。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至山东省青岛市崂山区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查查明，被上诉人李刚起诉称，2013年4月5日，其与新华友公司下设的欧隆盛源小区项目部及委托代理人董建国签订了《建筑施工物资租赁合同》，合同主要内容为新华友公司的欧隆盛源小区项目部租赁李刚的钢架管、十字扣件等用于山东省济宁高新技术产业开发区的欧隆盛源小区工程。合同第八条明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，如协商不妥可向出租人所在地的人民法院起诉。”合同履行过程中，原审被告赵卫忠、江玉国出具了部分租赁材料的欠条。现因该租赁合同发生纠纷，李刚诉至法院，请求判令新华友公司、董建国、赵卫忠和江玉国支付租赁费和赔偿损失等。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同中关于管辖的约定合法有效。合同中的出租人即李刚的住所地在山东省济宁高新技术产业开发区，原审法院作为约定法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年四月十三日
书 记 员 胡凤春
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执异306号
案外人王琪琳，男，1982年1月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
申请执行人招商银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市胜利东路357号。
法定代表人周迎。
委托代理人（特别授权代理）陈校、劳晓洁，浙江大公律师事务所律师。
被执行人孙子坚，男，1967年11月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人王惠琴，女，1969年5月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人赵子云，男，1967年5月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人陈雅琴，女，1970年1月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。
在本院执行申请执行人招商银行股份有限公司绍兴分行（以下简称招商银行）与被执行人孙子坚、王惠琴、赵子云、陈雅琴金融借款合同纠纷一案中，案外人王琪琳提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王琪琳称，2010年4月5日，案外人与孙子坚签订房屋租赁合同1份，约定孙子坚租赁给案外人坐落于绍兴市迪荡新城元城大厦21楼2102室房产（以下简称涉案房产）一处，租金用涉案房产的装修款698000元抵冲，租期自2012年7月12日起至2022年7月11日止。案外人已按约装修涉案房产并正常使用。故请求法院在处置涉案房产时支持案外人对涉案房产继续享有自2012年7月12日起至2022年7月11日止的租赁权。
申请执行人招商银行称，在办理涉案房产的抵押登记时，抵押人孙子坚及其配偶王惠琴于2014年7月8日出具向申请执行人的抵押物状况确认书中明确表示该抵押房产未出租给任何人，故对案外人与孙子坚的租赁合同，申请执行人不认可，法院应当涤除租赁权再评估、拍卖。
被执行人孙子坚、王惠琴、赵子云、陈雅琴未发表意见。
本院查明：被执行人孙子坚名下登记有坐落元城大厦2102室，权证号为绍房权证绍市字第××号的房地产，并于2014年7月9日办理最高额抵押登记，他项权证号为绍房他证绍市字第××号，抵押权人为招商银行，抵押债权数额为300万元。2016年4月19日，本院作出（2016）浙0602民初1710号民事判决书，判令：一、被告孙子坚归还原告招商银行借款本金3236065.66元，并支付自2015年7月13日起至款清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息（需扣除33.52元），同时支付原告招商银行为实现本案债权而支出的律师费16180元，均于判决生效之日起十日内履行；二、原告就其享有的上述债权对绍房他证绍市字第××号、K000012144号他项权证项下抵押物经折价、拍卖或变卖后所得款项分别在人民币3823787元、886696元范围内享有优先受偿权；三、被告王惠琴对上述第一项债务在上述抵押物经折价、拍卖或变卖后所得款项仍不能清偿的部分承担连带清偿责任；四、被告赵子云、陈雅琴对上述第一项债务承担连带清偿责任。
2016年8月4日，本院对上述民事判决书立案执行。执行中，本院于2016年9月4日作出（2016）浙0602执3775号公告，通知对涉案房产有租赁权或其他相关权利的案外人于2016年9月20日前向本院申报相关权利或提出执行异议，逾期本院将在评估、拍卖中不予考虑。公告张贴后，案外人遂向本院提出执行异议。
案外人王琪琳为证明其主张事实成立向本院提交了以下证据：1、出租方为孙子坚、承租方为案外人、落款时间为2012年4月5日的房屋租赁合同1份，合同记载租赁房屋坐落于绍兴市迪荡新城元成大厦2102号，建筑面积约320平方米；租期为10年，出租方从2012年7月12日起将出租房屋交付承租方使用，至2022年7月11日收回；租金用本办公室装修的工程款共计698000元抵冲自2012年7月12日至2022年7月11日止10年租金及使用权。2、甲方（发包单位）为孙子坚、乙方（承包单位）为案外人，落款时间为2012年4月5日的工程合同书1份。合同约定工程名称为元城大厦2102号办公室装修；承包范围为2102号办公室全部装修区域，承包方式为包工包料；工程工期为2012年4月12日至2012年7月12日；本合同签订生效后，甲方不支付工程款，总造价698000元全部抵冲乙方租甲方此办公室从2012年7月12日起至2022年7月11日止总计10年的租赁房费。3、甲方为许某、乙方为绍兴市明阳机电工程有限公司（以下简称明阳公司）、落款时间为2011年8月16日的空调销售安装合同复印件1份（加盖明阳公司合同专用章）。合同约定工程地点为绍兴迪荡元城大厦2102室，工程内容为上海大金变频多联中央空调设备采购及安装调试；合同总金额为110000元（不含税价格）；空调设备交货时间为合同生效后20个工作日；安装工期为进场施工起30天。4、申请证人许某出庭作证的笔录1份。证人陈述是案外人委托其签订空调安装合同，是先进场装修后再买空调，大概是和水电安装工程同步的。5、绍兴县雍承世家红木家私有限公司证明1份。6、杭州励楷家具有限公司出具的落款日期为2011年9月14日的报价清单3份。7、绍兴市天顺物业管理有限公司于2016年10月8日出具的证明1份。其中记载涉案房产2012年5月至2015年6月的物业管理费及水电费由案外人个人交纳。
申请执行人招商银行为反驳案外人的主张，向本院提交了以下证据：1、涉案房产的房产证、房屋他项权证、土地使用权证复印件各1本。2、由孙子坚、王惠琴于2014年7月8日出具的抵押物状况确认书1份，其中记载截至2014年7月8日涉案房产未出租、借用给任何第三人。
本院认为，案外人王琪琳提供的房屋租赁合同、工程安装合同中的记载的签约日期与其提供的空调销售安装合同、报价清单记载的落款时间及证人许某关于先进场装修后安装空调的陈述存在明显冲突，再结合被执行人孙子坚、王惠琴于2014年7月8日出具的抵押物状况确认书中关于抵押物未出租、借用给任何第三人的记载，对案外人提供的房屋租赁合同的真实性本院不予认定。故对案外人之异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
驳回案外人王琪琳的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张 剑
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 张华娟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张 菁
本案援引的相关法律和规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第三十一条承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执异306号案外人王琪琳，男，1982年1月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。申请执行人招商银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市胜利东路357号。法定代表人周迎。委托代理人（特别授权代理）陈校、劳晓洁，浙江大公律师事务所律师。被执行人孙子坚，男，1967年11月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人王惠琴，女，1969年5月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人赵子云，男，1967年5月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人陈雅琴，女，1970年1月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。在本院执行申请执行人招商银行股份有限公司绍兴分行（以下简称招商银行）与被执行人孙子坚、王惠琴、赵子云、陈雅琴金融借款合同纠纷一案中，案外人王琪琳提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王琪琳称，2010年4月5日，案外人与孙子坚签订房屋租赁合同1份，约定孙子坚租赁给案外人坐落于绍兴市迪荡新城元城大厦21楼2102室房产（以下简称涉案房产）一处，租金用涉案房产的装修款698000元抵冲，租期自2012年7月12日起至2022年7月11日止。案外人已按约装修涉案房产并正常使用。故请求法院在处置涉案房产时支持案外人对涉案房产继续享有自2012年7月12日起至2022年7月11日止的租赁权。申请执行人招商银行称，在办理涉案房产的抵押登记时，抵押人孙子坚及其配偶王惠琴于2014年7月8日出具向申请执行人的抵押物状况确认书中明确表示该抵押房产未出租给任何人，故对案外人与孙子坚的租赁合同，申请执行人不认可，法院应当涤除租赁权再评估、拍卖。被执行人孙子坚、王惠琴、赵子云、陈雅琴未发表意见。本院查明：被执行人孙子坚名下登记有坐落元城大厦2102室，权证号为绍房权证绍市字第××号的房地产，并于2014年7月9日办理最高额抵押登记，他项权证号为绍房他证绍市字第××号，抵押权人为招商银行，抵押债权数额为300万元。2016年4月19日，本院作出（2016）浙0602民初1710号民事判决书，判令：一、被告孙子坚归还原告招商银行借款本金3236065.66元，并支付自2015年7月13日起至款清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息（需扣除33.52元），同时支付原告招商银行为实现本案债权而支出的律师费16180元，均于判决生效之日起十日内履行；二、原告就其享有的上述债权对绍房他证绍市字第××号、K000012144号他项权证项下抵押物经折价、拍卖或变卖后所得款项分别在人民币3823787元、886696元范围内享有优先受偿权；三、被告王惠琴对上述第一项债务在上述抵押物经折价、拍卖或变卖后所得款项仍不能清偿的部分承担连带清偿责任；四、被告赵子云、陈雅琴对上述第一项债务承担连带清偿责任。2016年8月4日，本院对上述民事判决书立案执行。执行中，本院于2016年9月4日作出（2016）浙0602执3775号公告，通知对涉案房产有租赁权或其他相关权利的案外人于2016年9月20日前向本院申报相关权利或提出执行异议，逾期本院将在评估、拍卖中不予考虑。公告张贴后，案外人遂向本院提出执行异议。案外人王琪琳为证明其主张事实成立向本院提交了以下证据：1、出租方为孙子坚、承租方为案外人、落款时间为2012年4月5日的房屋租赁合同1份，合同记载租赁房屋坐落于绍兴市迪荡新城元成大厦2102号，建筑面积约320平方米；租期为10年，出租方从2012年7月12日起将出租房屋交付承租方使用，至2022年7月11日收回；租金用本办公室装修的工程款共计698000元抵冲自2012年7月12日至2022年7月11日止10年租金及使用权。2、甲方（发包单位）为孙子坚、乙方（承包单位）为案外人，落款时间为2012年4月5日的工程合同书1份。合同约定工程名称为元城大厦2102号办公室装修；承包范围为2102号办公室全部装修区域，承包方式为包工包料；工程工期为2012年4月12日至2012年7月12日；本合同签订生效后，甲方不支付工程款，总造价698000元全部抵冲乙方租甲方此办公室从2012年7月12日起至2022年7月11日止总计10年的租赁房费。3、甲方为许某、乙方为绍兴市明阳机电工程有限公司（以下简称明阳公司）、落款时间为2011年8月16日的空调销售安装合同复印件1份（加盖明阳公司合同专用章）。合同约定工程地点为绍兴迪荡元城大厦2102室，工程内容为上海大金变频多联中央空调设备采购及安装调试；合同总金额为110000元（不含税价格）；空调设备交货时间为合同生效后20个工作日；安装工期为进场施工起30天。4、申请证人许某出庭作证的笔录1份。证人陈述是案外人委托其签订空调安装合同，是先进场装修后再买空调，大概是和水电安装工程同步的。5、绍兴县雍承世家红木家私有限公司证明1份。6、杭州励楷家具有限公司出具的落款日期为2011年9月14日的报价清单3份。7、绍兴市天顺物业管理有限公司于2016年10月8日出具的证明1份。其中记载涉案房产2012年5月至2015年6月的物业管理费及水电费由案外人个人交纳。申请执行人招商银行为反驳案外人的主张，向本院提交了以下证据：1、涉案房产的房产证、房屋他项权证、土地使用权证复印件各1本。2、由孙子坚、王惠琴于2014年7月8日出具的抵押物状况确认书1份，其中记载截至2014年7月8日涉案房产未出租、借用给任何第三人。本院认为，案外人王琪琳提供的房屋租赁合同、工程安装合同中的记载的签约日期与其提供的空调销售安装合同、报价清单记载的落款时间及证人许某关于先进场装修后安装空调的陈述存在明显冲突，再结合被执行人孙子坚、王惠琴于2014年7月8日出具的抵押物状况确认书中关于抵押物未出租、借用给任何第三人的记载，对案外人提供的房屋租赁合同的真实性本院不予认定。故对案外人之异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：驳回案外人王琪琳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张 剑人民陪审员 高 峰人民陪审员 张华娟二〇一七年二月二十日书 记 员 张 菁本案援引的相关法律和规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1240号
罪犯吴绍磊，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2008年1月29日作出（2008）青刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人吴绍磊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，共同赔偿人民币224097.5元。2012年4月减刑一年六个月；2014年1月减刑一年，现已执行刑期八年。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月17日向本院提请对罪犯吴绍磊减刑一年五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯吴绍磊的悔改表现，有罪犯吴绍磊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴绍磊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴绍磊减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0812执88号
申请人贯丕涛，男，生于1986年3月30日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人贾清长，男，生于1973年3月23日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人张明珍，女，生于1974年９月２０日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人南充市嘉联车业有限公司。
法定代表人张胜，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）朝天民初字第779号民事判决书。因被执行人贾清长、张明珍、南充市嘉联车业有限公司暂无履行能力，申请人又同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）朝天民初字第779号民事判决书的第一、二本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖文堂
审 判 员 李兴勇
代理审判员 王定东
二〇一六年八月八日
书 记 员 沈建国
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0609行审94号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：赵章立，男，1983年12月30日出生，汉族、群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第104号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年8月29日作出了（徐国土资）罚字（2017）第104号行政处罚决定书，决定书认定：2017年3月，赵章立未经国土资源管理部门批准，占用土地1.13亩（林地697.6平方米，基本农田54.9平方米，不符合徐水土地利用总体规划）建住宅。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚：一、责令赵章立60日内退还非法占用的土地1.13亩；二、限赵章立15日内拆除在非法占用的1.13亩土地上新建的四间两层楼房，建筑面积367.2平方米。被执行人赵章立收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人赵章立作出的（徐国土资）罚字（2017）第104号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第104号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建春
审 判 员 李建伟
人民陪审员 张云龙
二〇一八年五月七日
书 记 员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0609行审94号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：赵章立，男，1983年12月30日出生，汉族、群众，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第104号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年8月29日作出了（徐国土资）罚字（2017）第104号行政处罚决定书，决定书认定：2017年3月，赵章立未经国土资源管理部门批准，占用土地1.13亩（林地697.6平方米，基本农田54.9平方米，不符合徐水土地利用总体规划）建住宅。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚：一、责令赵章立60日内退还非法占用的土地1.13亩；二、限赵章立15日内拆除在非法占用的1.13亩土地上新建的四间两层楼房，建筑面积367.2平方米。被执行人赵章立收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人赵章立作出的（徐国土资）罚字（2017）第104号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第104号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建春审 判 员  李建伟人民陪审员  张云龙二〇一八年五月七日书 记 员  刘世龙
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第56-1号
原告：张严，男，1966年5月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐得华丰投资有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：王海峰，该公司经理。
本院在审理原告张严与被告乌鲁木齐得华丰投资有限公司（以下简称得华丰公司）房屋租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，故认为本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
（此页无正文）
代理审判员 朱 丽
二〇一四年三月六日
书 记 员 曲毅捷
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0422刑初155号
公诉机关西吉县人民检察院。
被告人摆文清，男，1985年2月10日生于宁夏西吉县，公民身份号码×××，回族，小学文化，农民，住西吉县。2017年8月4日因涉嫌组织、领导传销活动罪，被西吉县公安局刑事拘留，2017年8月16日经西吉县人民检察院批准，同日被西吉县公安局执行逮捕。现羁押于西吉县看守所。
西吉县人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人摆文清犯组织、领导传销活动罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派检察员邹念鑫出庭支持公诉，被告人摆文清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月4日，被告人摆文清经他人推荐，通过网络注册并加入了”善心汇”特大网络传销组织后，打着”扶贫济困、均富共生”的旗号，以不仅能做”慈善”、”扶贫”，还能投资获取高额收益为噱头，积极宣传、鼓动亲戚、朋友、邻人等加入”善心汇”特大网络传销组织，在”善心汇”特大网络传销组织的传销活动的实施、建立、扩大等起关键作用。经鉴定，由被告人摆文清直接或者间接发展会员1138人，会员层级达到9层，完成14次赠与，累计149000元，14次受助，累计200200元。已支出善种子201个，已支出善心币1038个，剩余善心币4个，已支出善金币16000个，剩余善金币74000个，管理钱包已支出69500元，管理钱包剩余18700元。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证黑色vivo手机一部及书证受案登记表、立案决定书、关于摆文清组织、领导传销活动案件来源说明、到案情况说明、摆文清”善心汇”会员系统网站后台数据来源说明、中国农业银行银行卡交易明细清单、手机截屏照片、摆文清”善心汇”传销组织层级图照片、中国农业银行卡复印件、常住人口基本信息、鉴定意见通知书、鉴定机构、鉴定人资质复印件、证人石某某、摆某甲、摆某乙、何某甲、王某甲、苏某甲、沙某某、米某某、王某乙、马某甲、马某乙、摆某丙、冶某某、古某某、马某丙、马某丁、赵某某、高某某、马某戊、韩某某、蒙某某、马某己、马某庚、何某乙、张某某、马某辛、马某壬、冯某某、王某丙、马某癸、苏某乙、马某1的证言、被告人摆文清的供述与辩解、湖南省鉴真司法鉴定中心湘鉴司鉴中心[2017]电鉴字第1717号司法鉴定意见书、视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人摆文清以加入”善心汇”不仅能做”慈善”、”扶贫”，还能投资获取高额收益为诱饵，积极宣传、鼓动，发展会员，直接或者间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，发展人员达到30人，且层级在三级以上，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人摆文清组织、领导参与传销活动人员累计达120人以上，属情节严重。鉴于被告人到案后能够如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，故可从轻处罚。为打击犯罪，维护国家经济社会秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一款第（五）项、第四条第（一）项的规定，判决如下:
一、被告人摆文清犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人摆文清的刑期自2017年8月4日起至2022年8月3日止。罚金自本判决生效之日起10日内向本院缴纳，拒不缴纳予以强制执行。）
二、作案工具黑色vivo手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李堂真
审判员单玉芳
人民陪审员虎国山
二O一八年二月九日
书记员何文婷
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、关于传销组织层级及人数的认定问题
以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销组织，其组织内部参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上的，应当对组织者、领导者追究刑事责任。
二、关于传销活动有关人员的认定和处理问题
下列人员可以认定为传销活动的组织者、领导者：
（五）其他对传销活动的实施、传销组织的建立、扩大等起关键作用的人员。
四、关于”情节严重”的认定问题
对符合本意见第一条第一款规定的传销组织的组织者、领导者，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十四条之一规定的”情节严重”：
（一）组织、领导的参与传销活动人员累计达一百二十人以上的；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0422刑初155号公诉机关西吉县人民检察院。被告人摆文清，男，1985年2月10日生于宁夏西吉县，公民身份号码×××，回族，小学文化，农民，住西吉县。2017年8月4日因涉嫌组织、领导传销活动罪，被西吉县公安局刑事拘留，2017年8月16日经西吉县人民检察院批准，同日被西吉县公安局执行逮捕。现羁押于西吉县看守所。西吉县人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人摆文清犯组织、领导传销活动罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派检察员邹念鑫出庭支持公诉，被告人摆文清到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月4日，被告人摆文清经他人推荐，通过网络注册并加入了”善心汇”特大网络传销组织后，打着”扶贫济困、均富共生”的旗号，以不仅能做”慈善”、”扶贫”，还能投资获取高额收益为噱头，积极宣传、鼓动亲戚、朋友、邻人等加入”善心汇”特大网络传销组织，在”善心汇”特大网络传销组织的传销活动的实施、建立、扩大等起关键作用。经鉴定，由被告人摆文清直接或者间接发展会员1138人，会员层级达到9层，完成14次赠与，累计149000元，14次受助，累计200200元。已支出善种子201个，已支出善心币1038个，剩余善心币4个，已支出善金币16000个，剩余善金币74000个，管理钱包已支出69500元，管理钱包剩余18700元。上述事实，各被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证黑色vivo手机一部及书证受案登记表、立案决定书、关于摆文清组织、领导传销活动案件来源说明、到案情况说明、摆文清”善心汇”会员系统网站后台数据来源说明、中国农业银行银行卡交易明细清单、手机截屏照片、摆文清”善心汇”传销组织层级图照片、中国农业银行卡复印件、常住人口基本信息、鉴定意见通知书、鉴定机构、鉴定人资质复印件、证人石某某、摆某甲、摆某乙、何某甲、王某甲、苏某甲、沙某某、米某某、王某乙、马某甲、马某乙、摆某丙、冶某某、古某某、马某丙、马某丁、赵某某、高某某、马某戊、韩某某、蒙某某、马某己、马某庚、何某乙、张某某、马某辛、马某壬、冯某某、王某丙、马某癸、苏某乙、马某1的证言、被告人摆文清的供述与辩解、湖南省鉴真司法鉴定中心湘鉴司鉴中心[2017]电鉴字第1717号司法鉴定意见书、视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人摆文清以加入”善心汇”不仅能做”慈善”、”扶贫”，还能投资获取高额收益为诱饵，积极宣传、鼓动，发展会员，直接或者间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，发展人员达到30人，且层级在三级以上，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人摆文清组织、领导参与传销活动人员累计达120人以上，属情节严重。鉴于被告人到案后能够如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，故可从轻处罚。为打击犯罪，维护国家经济社会秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一款第（五）项、第四条第（一）项的规定，判决如下:一、被告人摆文清犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人摆文清的刑期自2017年8月4日起至2022年8月3日止。罚金自本判决生效之日起10日内向本院缴纳，拒不缴纳予以强制执行。）二、作案工具黑色vivo手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李堂真审判员单玉芳人民陪审员虎国山二O一八年二月九日书记员何文婷附本判决适用的法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》一、关于传销组织层级及人数的认定问题以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销组织，其组织内部参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上的，应当对组织者、领导者追究刑事责任。二、关于传销活动有关人员的认定和处理问题下列人员可以认定为传销活动的组织者、领导者：（五）其他对传销活动的实施、传销组织的建立、扩大等起关键作用的人员。四、关于”情节严重”的认定问题对符合本意见第一条第一款规定的传销组织的组织者、领导者，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十四条之一规定的”情节严重”：（一）组织、领导的参与传销活动人员累计达一百二十人以上的；
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初3787号
原告：王军，男，农民，住安徽省濉溪县。
被告：惠光军，男，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告王军诉被告惠光军追索劳动报酬纠纷一案中，王军于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王军在宣判前向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王军负担。
审判员 张 侠
二〇一六年九月十四日
书记员 杨梦杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4536号
申请执行人：青岛恒诚纺织机械有限公司。
法定代表人：赵文滨。
被执行人：封长宇，男，1978年2月28日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛商客兴隆物流有限公司。
本院在执行(2015)鲁0211执4536号申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案中，执行标的为84010元及迟延履行利息。在执行过程中，双方达成执行和解协议并履行了和解协议。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁02民终5391号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=85c5e17d-6118-42b1-a628-1db92ca919eb&imgId=ODVjNWUxN2QtNjExOC00MmIxLWE2MjgtMWRiOTJjYTkxOWViMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 刘西才
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁昌亮
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执4536号申请执行人：青岛恒诚纺织机械有限公司。法定代表人：赵文滨。被执行人：封长宇，男，1978年2月28日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛商客兴隆物流有限公司。本院在执行(2015)鲁0211执4536号申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案中，执行标的为84010元及迟延履行利息。在执行过程中，双方达成执行和解协议并履行了和解协议。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2016）鲁02民终5391号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西才二〇一六年十月二十五日书记员  丁昌亮
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1311号
申请执行人胡斌，男，住安徽省广德县。
被执行人夏志勇，住安徽省广德县。
胡斌申请执行夏志勇买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初762号民事调解书，于2016年9月20日向被执行人夏志勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏志勇的银行存款10000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一六年九月三十日
书 记 员 ＸＸ
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执1125号
申请执行人李秀芬
被执行人刘广飞
申请执行人李秀芬与被执行刘广飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）辽0105民初550号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
被执行人无可供执行财产，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董宁
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王兵
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）威执一字第27、28-3号
申请执行人乳山市国鑫资产经营管理有限公司。
申请执行人中国农业发展银行乳山市支行。
被执行人威海正昌食品有限公司。
被执行人乳山市荣昌服装有限公司。
被执行人刘炳兰
申请执行人与上述被执行人抵押借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）威商初字第43号、（2011）威商初字第44号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人所有的位于乳山市青山路北首的出让土地使用权2宗【土地使用权证号分别为：乳国用（98）字第0033号、乳国用（99）字第00073号】；查封被执行人所有的位于乳山市青山路的房屋12栋（房屋所有权证号分别为：乳房权证城换字第101239号-××号、乳房权证城换字第990223号-××号、99××10号）；查封被执行人所有的位于乳山市青山路北首厂区的机器设备（烘干炉、传送带、油炸花生加工流水线、锅炉、压缩机组、配电盘、罗茨风机）、办公设施、库存原材料、产成品1宗。查封期间可以使用，但不得转让、抵押或作其他处分。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
代理审判员 李升臣
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵明涛
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第00860号
原告解春雨，男。
委托代理人赵哲、刘春萍，系辽宁智锐律师事务所律师。
被告刘继娜，女。
本院在审理原告解春雨诉被告刘继娜借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告解春雨撤回起诉。
案件受理费25元，由原告解春雨承担。
审 判 长 张文波
审 判 员 孙 博
人民陪审员 张伟超
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈 宇
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保426号
申请人陈新坤，男，1982年出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人郭洪亮，男，住山东省武城县郝王庄镇大刘庄村。
担保人陈秀荣，女，1953年出生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人陈新坤与被申请人郭洪亮机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人陈新坤于2016年8月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郭洪亮名下的鲁NZxx**号小型轿车一辆予以查封，申请保全人已提供房屋担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人郭洪亮名下的鲁NZxx**号小型轿车一辆；
二、查封担保人陈秀荣名下房屋一套（证号为鲁德房权证武城字第05x**号），不准过户、抵押。
案件申请费800元，申请人陈新坤已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一六年八月三十日
书记员 张 晓
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1081行审13号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：杜卫东，局长。
被执行人：于志海。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监（2015）2062号行政处罚决定书一案，申请本院强制执行，本院依法于2016年3月14日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监（2015）2062号行政处罚决定书一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张立杰
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第2318号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜立亚，男，汉族，1955年4月20日出生，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赤峰市红山区济通小额贷款有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区王府*期**号楼1013厅。
法定代表人：刘立民，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱占峰，男，汉族，1964年8月19日出生，农民，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
一审被告、二审上诉人：徐延芹，女，汉族，1968年6月11日出生，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
一审被告：张玉英，女，蒙古族，1963年12月14日出生，公务员，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
再审申请人杜立亚因与被申请人赤峰市红山区济通小额贷款有限责任公司、朱占峰以及一审被告、二审上诉人徐延芹、一审被告张玉英借款合同纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2015）赤民二终字第262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杜立亚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审 判 长 李晓慧
代理审判员 乌 云
代理审判员 王菁馨
二〇一六年三月十七日
书 记 员 崔月婷
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第1324号
原告：王存方，男，汉族，1977年1月28日出生，系乌鲁木齐米东区腾龙电动工具总汇业主。
委托代理人：李勇，乌鲁木齐市天山区天平法律服务所法律工作者。
被告：新疆华瑞鑫建设工程有限公司。
法定代表人：祝国瑞，该公司经理。
委托代理人：闵花枝，该公司职员。
被告：蒲建林，男，汉族，1973年10月21日出生。
原告王存方诉被告新疆华瑞鑫建设工程有限公司、蒲建林买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法由审判员邵立忠适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告王存方的委托代理人李勇，被告新疆华瑞鑫建设工程有限公司的委托代理人闵花枝，被告蒲建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年被告因承建奇台县南湖牧业中心村别墅工程时，因工程需要，从原告处提取材料一批，共计32万元，并出具欠条，承诺立即付款。但被告未按约定给付欠款，为此原告多次找被告索要，被告以种种理由推脱，拒不履行应尽义务，此款至今未付。现诉至法院，请求判令：一、被告给付欠款32万元及迟延付款利息42120元（32万元×4.875‰×27个月）；二、被告给付索款费用3000元。
被告新疆华瑞鑫建设工程有限公司辩称：甲方工程款到了后，本公司就将材料款直接支付给了蒲建林，材料款应当由他支付。当时本公司接了项目，后因公司经理身体不适，包工包料给了蒲建林他们，甲方支付工程款给公司，公司扣取管理费后再支付给蒲建林。
被告蒲建林辩称：被告蒲建林未向原告付款是因为公司应当给的材料款至今没有支付。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
1、蒲建林于2012年3月10日出具的欠条。证实蒲建林欠原告材料款32万元，其中有赵智刚签字证实欠款事实。
2、蒲建林于2014年6月9日出具的证明。证实被告欠款32万元一直未偿还的事实。
经质证，被告新疆华瑞鑫建设工程有限公司称该公司不清楚打欠条的事。被告蒲建林对证据1、证据2无异议，赵智刚是蒲建林自己请的人。
3、新疆华瑞鑫建设工程有限公司的营业执照、补充协议（均为复印件），证实被告蒲建林到原告处购买材料时称得到了新疆华瑞鑫建设工程有限公司的授权购买材料的，故原告方同意赊欠材料款。经质证，被告新疆华瑞鑫建设工程有限公司认可营业执照复印件，对其它证据不认可，被告公司并未制作过项目部的公章。被告蒲建林对此组证据无异议，项目部的公章是李建平提供的，当时他是新疆华瑞鑫建设工程有限公司的经理。本院认为，此组证据并不能证实蒲建林在原告处购买材料系履行新疆华瑞鑫建设工程有限公司职务行为，本院对此组证据与本案的关联性不予认定。
被告新疆华瑞鑫建设工程有限公司未提供证据。
被告蒲建林未提供证据。
经当事人举证、质证及本院认证，查明如下事实：
被告蒲建林在其承包的奇台县南湖工程项目施工期间，在原告王存方所经营的腾龙电动工具总汇赊购建筑材料，于2012年6月10日向原告出具欠材料款320000元的欠条。后被告蒲建林于2014年6月9日出具欠原告材料款320000元的证明。
诉讼中，新疆华瑞鑫建设工程有限公司和蒲建林均认可，新疆华瑞鑫建设工程有限公司将工程转包给蒲建林施工，公司收取工程款8.5%的管理费（含税金），材料费由公司监督发放。
本院认为：被告蒲建林在原告王存方处购买建筑材料，双方之间形成买卖合同关系。双方未约定货款的支付时间，事后又未达成补充协议，也无法按合同有关条款或者交易习惯确定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告蒲建林作为买受人应当在收到标的物的同时支付货款。被告蒲建林在收到货物后未支付货款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，被告应蒲建林应给付原告货款320000元、赔偿原告2012年6月10日至2014年9月10日的利息损失42120元。本案系买卖合同纠纷，合同的当事人为原告及被告蒲建林。原告请求新疆华瑞鑫建设工程有限公司承担责任，但未能提供蒲建林购买材料系受新疆华瑞鑫建设工程有限公司委托，也未提供蒲建林系履行新疆华瑞鑫建设工程有限公司职务行为，及证实蒲建林的行为构成表见代理的证据，故其此诉讼请求缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持。原告主张索款费用，但未提供证据证实，本院对此诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告蒲建林给付原告货款320000元，于本判决生效后十日内给付；
二、被告蒲建林赔偿原告利息损失42120元（320000元×4.875×27个月），于本判决生效后十日内给付；
三、驳回原告对被告蒲建林的其他诉讼请求；
四、被告新疆华瑞鑫建设工程有限公司在本案中不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3389元（已减半收取），邮寄送达费80元，合计3469元，由原告负担23元，被告蒲建林负担3446元（本案受理费、邮寄送达费原告已预交，预交费用在本案执行时按本法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限不提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 邵立忠
二〇一四年十一月二十八日
书记员 乌 云
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民终字第1620号
上诉人（原审原告）：李从喜。
委托代理人：崔鹏，山西隆鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨风志。
上诉人李从喜因买卖合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院作出的（2015）临尧民初字第180号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李从喜、委托代理人崔鹏到庭参加了诉讼，被上诉人杨风志经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
一审查明：2013年9月原告李从喜将自己承包的古县供电支公司营销楼建设工程以劳务合同的形式部分分包给了被告杨风志。劳务协议约定，被告杨风志只包工不包料，并负责建筑工具的费用。2013年9月4、5日原、被告达成口头协议，由被告购买原告钢管、顶丝、拉丝、扣件、搅拌机，用于被告施工之需。被告分三次收到原告提供的建筑工具（具体内容见收条）。2014年元月7日被告杨风志就所收到的建设工具给原告出具了一份抵押合同。其中约定：建筑工具在被告不能按时向工人发放工资的情况下，作为抵押物，杨风志不能拉走；所收到的建筑工具按照租赁计算，建设工具价值72000元，租赁期限自2013年9月开始计算。施工过程中原、被告产生矛盾，因而在工程完工后原、被告未进行结算。庭审中就建筑工具的现状，原告称被告已从工地强行拉走，被告主张已被原告扣押在工地，未能带走。对此原告对强行拉走的主张未能提供证据予以证明，因而建筑工具应在原告的控制之下。
一审法院经审理认为：原、被告之间存在建设工程承分包合同关系。被告在承包施工过程中由开始购买原告李从喜建筑工具，到后来变更为租赁建筑工具，也是事实。但是双方就租赁的期限、租赁物的现状陈述不一，没有证据能够证明被告已将建筑工具全部或部分拉走，而该建设工地又是原告李从喜承包的建设工程的工地，因而原告负有举证责任。原告没有证明的情况下，要求被告以租赁的方式归还租赁物、给付租赁费的请求不能成立。故作出（2015）临尧民初字第180号民事判决：驳回原告李从喜的诉讼请求。案件受理费1618元，由原告负担。
上诉人李从喜不服（2015）临尧民初字第180号民事判决，提出上诉，称：一审判决分配举证责任有误，上诉人为证明双方租赁关系提供了被上诉人接受建筑工具的收条三份，证明其接收到上诉人建筑工具；抵押合同载明购买行为变更为租赁行为，上诉人的证明责任已完成。被上诉人主张建筑工具在租赁中上诉人扣押到工地未能带走，根据《民事诉讼法解释》第九十一条之规定，被上诉人主张租赁关系消灭、承租权受侵害，应由被上诉人承担举证证明的责任，原判以“该建筑工地又是原告李从喜承包的建设工程的工地，因而原告负有举证责任”的理由将举证责任分配上诉人，属举证责任分配错误；原审遗漏上诉人提供的证据，导致本案事实认定错误。在法庭重新确定的举证期内，上诉人申请一名证人出庭，证明被上诉人将其租赁的建筑工具出卖给证人的事实，法庭未审查该证据，也未在判决书中列明，导致认定事实错误；一审查明2013年9月4日、9月5日被上诉人收到上诉人的建筑工具，也查明依据双方抵押合同双方确定了租赁关系，租期自2013年9月起算，那么截止到被上诉人声称建筑工具未能带走的2014年5月28日，其已租赁266天。即使被上诉人“建筑工具在租赁过程中被上诉人扣押到工地，未能带走”的说法成立，其也应当支付上述266天的租金，一审判决驳回这一期间的租金是法律适用错误。因此，原判在举证责任分配、事实认定、法律适用方面均存在重大错误，导致错误驳回上诉人一审的诉讼请求。故请求依法改判。被上诉人杨风志未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院认为，双方争议的焦点问题是，原审原告、上诉人李从喜要求返还建筑工具并支付租金的诉讼请求能否支持。原审认定了双方由买卖建筑工具变更为租赁建筑工具的事实，根据《合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、二百三十五条之规定，承租人应返还租赁物并支付租金；原审以双方对租赁物的现状陈述不一而依据民事证据举证规则认为原告举证不能而驳回其诉讼请求，系适用法律不当。首先，关于租赁物返还问题，对于该节待证事实，上诉人李从喜二审中提供了三名证人出庭，证明被上诉人杨风志已将涉案租赁工具抵顶其与案外人（贾茂林）的债务，无法返还，被上诉人杨风志未出庭参加诉讼，无法质证，因该新的证据材料涉及到租赁物是原物返还抑或作价赔偿问题，应予以核实；其次，关于租金支付问题，上诉人李从喜称按照双方约定，租期应自2013年9月起算，租赁单价按市场行情计算，对该请求应予以核算；另外，基于双方约定及原审查证事实，本案案由应确定为租赁合同纠纷，而非买卖合同纠纷。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第180号民事判决；
二、发回尧都区人民法院重审。
审判长 崔 勤
审判员 李 立
审判员 陈永渊
二〇一六年一月十三日
书记员 杨 群
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第768号
原告张绍政。
被告谢大成。
原告张绍政为与被告谢大成合同纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告张绍政到庭参加诉讼，被告谢大成经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张绍政诉称：原告在杭州市江干区九堡镇八堡村八堡家园18排17号经营彩票销售业务。2014年7月4日，被告谢大成在原告店里购买彩票共计6500元未付款项，被告谢大成当场向原告出具欠条一份，对其因购彩票而欠原告6500元予以确认，并承诺一个星期内（即2014年7月11日前）还清欠款。之后，因被告未按其承诺向原告付款，经原告多次催讨，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告谢大成立即支付原告张绍政彩票欠款6500元及逾期付款利息损失275.09元（从2014年7月12日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率暂计至2015年4月2日，之后按此标准计算至欠款全部付清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告谢大成承担。
被告谢大成未到庭参加诉讼，未作答辩亦未向本院提供证据，视为其放弃答辩的权利。
原告张绍政为支持其诉请，向本院递交的证据有：
1、被告谢大成出具的欠条一份，拟证明被告谢大成于2014年7月4日因购买彩票而欠原告6500元，并承诺一个星期内（即2014年7月11日前）还清欠款的事实；
2、原告与黄克纯签订的协议一份，拟证明原告在杭州市江干区九堡镇八堡村八堡家园18排17号经营彩票销售业务的事实。
被告谢大成未到庭参加诉讼，亦未发表书面质证意见，视为其放弃质证的权利。
本院经审查认为，原告张绍政提供的上述证据材料均为原件，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，本院予以认定。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：本案中，被告谢大成于2014年7月4日向原告张绍政购买彩票，理应支付相应价款。原、被告经协商，被告向原告出具欠条，确认其因购买彩票欠款6500元，并承诺一个星期内（即2014年7月11日前）还清欠款。被告谢大成在未有法定或约定抗辩事由的情形下，应按约如期支付相应款项。因被告谢大成逾期未向原告按约支付上述款项，已构成违约，应承担相应民事责任。故原告要求被告向其支付所欠款项6500元及逾期付款利息损失275.09元（从2014年7月12日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率暂计至2015年4月2日，之后按此标准计算至欠款全部付清之日止）的请求理由正当、于法有据，不违反相关规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢大成于本判决生效后十日内支付原告张绍政人民币6500元；
二、被告谢大成于本判决生效后十日内支付原告张绍政逾期付款利息损失人民币275.09元（暂计至2015年4月2日，此后以人民币6500元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告谢大成负担；公告费人民币560元，由被告谢大成负担。被告谢大成应负担的案件受理费应在本判决生效之日起三日内交纳本院，被告谢大成应负担的公告费应在本判决生效之日起十日内迳付原告张绍政。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 张 波
代理陪审员 廖欢欢
人民陪审员 马立波
二〇一五年十月二十日
代书 记员 董颖子
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执972号
申请执行人张腾，男，1962年7月22日出生，住衢州市衢江区。
被执行人张水良，男，1966年9月12日出生，住衢州市衢江区。
本院在执行张腾与张水良（2017）浙0803执972号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。被执行人应履行83473元及利息，已履行0元，未履行83473元及其利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年八月二十九日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执972号申请执行人张腾，男，1962年7月22日出生，住衢州市衢江区。被执行人张水良，男，1966年9月12日出生，住衢州市衢江区。本院在执行张腾与张水良（2017）浙0803执972号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。被执行人应履行83473元及利息，已履行0元，未履行83473元及其利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年八月二十九日书记员  张荣琴
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执1307号
申请执行人：王志军，男，1968年10月7日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场，住所地天津市北辰区宜白路与均胜路交口。
负责人：杨永银，经理。
申请执行人王志军与被执行人天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初7602号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已将全部款项给付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年四月四日
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌达执字第524号
申请执行人陈晓丽，女，汉族，1978年10月2日出生，现住乌海市乌达区。
被执行人徐保俊，男，汉族，1976年8月26日出生，个体司机，现住乌海市乌达区。
本院在执行申请执行人陈晓丽申请执行被执行人徐保俊债权转让合同纠纷一案中，（2014）乌达民一初字第0626号民事判决书，所确定的执行标的总额59236.82元，未执行标的59236.82元，在执行过程中经查被执行人徐保俊无可供执行的财产，申请执行人陈晓丽也无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）乌达民一初字第0626号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林 俊
审 判 员 塔斯少布
代理审判员 田 利 民
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 佳 丽