wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初4840号
原告：段德盈，男，1954年11月2日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：李建平，乌鲁木齐市米东区。
被告：司马义·阿不都，男，1978年11月17日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
原告段德盈与被告司马义·阿不都房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告段德盈及委托诉讼代理人李建平、被告司马义·阿不都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段德盈向本院提出诉讼请求：1.要求确认位于乌鲁木齐市米东区上沙河米泉市腐殖酸厂水进房的房屋及院落使用权归原告所有；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月27日，原米泉市腐殖酸厂在古牧地上沙河有一口生产供水的水井及房屋等附属设施，后米泉市腐殖酸厂一次性将其以13000元价格转让给了原告。原告接手后，对其房屋及院墙进行了维修，并对外进行出租和使用，今乌鲁木齐市米东区古牧地西路社区通知，此水井房要拆迁，原告区社区登记时，社区工作人员告知被告已对此房产进行了登记，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告司马义·阿不都辩称：2011年我从李从德、马文兰手里购买了此房屋及院落并签订了房屋买卖协议，同时李从德、马文兰给我交付了此房屋的建设用地许可证、农村集体土地购买村票、住宅用地蓝线图，因此我觉得我是合法购买的房屋及院落，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：1997年5月27日，原告与原新疆米泉市腐殖酸厂签订了一份转让协议，协议约定：甲方（原新疆米泉市腐殖酸厂）将上沙河处的一口水井及水井房等附属设施一次性转让给了乙方（原告段德盈），转让金额为13000元。当日原告向原新疆米泉市腐殖酸厂缴纳了水井房款13000元，原米泉县腐殖酸厂给原告出具了一张收据。2011年7月13日，被告与李从德、马文兰签订了房屋出售协议一份，协议中约定：甲方（李从德、马文兰）将自己位于上沙河村，东至路，南为李存德，西至叶林，北至杨陪智，院落及建筑面积共为360平方转让给乙方（被告司马义·阿不都），房屋及院落转让价为380000元，乙方签订协议时一次性全部付清。协议签订后马文兰向被告交付了该房屋的建设用地规划许可证原件及收款收据原件。2017年9月28日，新疆双龙腐殖酸有限公司向原告出具一份证明，内容为“1.我公司变更前企业名称是新疆米泉县腐殖酸厂，1997年5月27日，新疆米泉县腐殖酸厂将该厂位于上沙河水井房及井房附属设施以13000元的价格转让给段德盈同志所有；2.新疆米泉县腐殖酸厂从未将上述房屋设施转让给司马义·阿不都”为内容的证明一份。
以上查明事实有：协议书、收条、证明、房屋出售协议、建设用地规划许可证、收款收据、庭审笔录在卷相互可以印证。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”该条第二款又规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张的事实，被告当庭不予认可。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。原告当庭提供了证据无法证实被告占用原告所有的房屋及院落。根据上述司法解释的规定，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，承担举证不能的不利后果。故原告要求确认乌鲁木齐市米东区上沙河镇原米泉市腐殖酸厂水井房的房屋及院落使用权归原告所有的诉讼请求，没有相应的证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告段德盈的诉讼请求。
案件受理费70元（原告段德盈预交），减半收取35元，由原告段德盈负担；邮寄送达费60元，由原告段德盈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 古丽加克热木
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 热 娜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初21942号
原告：左朝阳，男，汉族，1974年3月19日出生，户籍地址湖北省通城县。
被告：深圳市森林源炉业有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道楼村社区第一工业区木墩7号8楼A座东侧，统一社会信用代码91440300319467171M。
法定代表人：贺英。
原告左朝阳与被告深圳市森林源炉业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2015年12月15日。
二、工作岗位：电气工程师（电工）。
三、离职时间：2015年12月16日。
四、被告申请仲裁请求：1.被告支付原告2015年12月15日至2015年12月16日位于解除劳动关系的赔偿金5000元；2.被告支付原告2015年12月15日至2015年12月16日因克扣未支付的劳动报酬632元；3.支付因不知福工资，原应发工资25%的赔偿金790元；4.支付因违法解除劳动关系未提前30天通知的补偿金7631元整。
五、仲裁结果：1.被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金人民币2030元；2.被告支付原告2015年12月15日至2015年12月16日期间劳动报酬人民币589元；3.驳回原告的其他请求。
六、原告诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告2015年12月15日至2015年12月16日位于解除劳动关系的赔偿金5000元；2.请求法院判令被告支付原告2015年12月15日至2015年12月16日被克扣的劳动报酬（即工资）632元；3.请求法院判令被告支付2015年12月15日至2015年12月16日期间因克扣工资须向原告支付原工资25%的赔偿金158元；4.请求法院判令被告支付因违法解除劳动关系未提前30天通知的补偿金7631元整。以上四项请求总计人民币13421元整。
七、关于工资基数的问题。
原告提交与被告公司总经理的电话录音证明原告双方口头约定工资5000元/月的主张，且提交了微信截图、通话详单、名片证据证明电话及对应身份信息。本院认为，上述证据相互印证，证据链完整，同时被告无正当理由未到庭应诉应承担举证不能的不利后果，本院以原告提交的证据及庭审情况，就原告月工资标准为5000元的主张予以认可。
八、关于未付工资的问题。
原告主张2015年12月15日及16日在被告处工作，其中12月15日的工作时间为早上8：00—20：00（中午在外面吃饭、晚上也是在外面吃饭、各半个小时），该主张本院予以认可。原告在被告处工作时存在加班，就延长工作时间的部分被告还应向原告支付百分之一百五十的工资报酬。扣除中午及晚上用餐的休息时间，原告平时加班时间确认为3小时，故原告在被告处工作两日的工资核算为589元（5000元/月÷21.72天×2天+5000元/月÷21.72天÷8小时×3小时×1.5倍）。
九、关于解除劳动合同赔偿金的问题。
原告提交录音证据证明其与被告间存在劳动关系，本院予以认可，且被告系违法解除劳动关系，应按经济补偿标准的两倍向原告支付赔偿金。因原告在被告工作时间为两天，不满六个月的，同时，工资累计589元，以实际工作月数计算的平均工资低于最低工资标准，故被告应以最低工资标准计算，向原告支付半个月工资的赔偿金2030元（2030元/月×0.5个月×2倍）。
十、关于拒不支付工资25%的赔偿金的问题。
原告主张被告支付拒不支付工资25%的赔偿金无事实及法律依据，本院不予支持。
十一、关于被告支付因违法解除劳动关系未提前30天通知的补偿金的问题。
原被告劳动关系解除系被告违法解除，该法律关系由违法解除劳动合同的相关条款调整，不适用劳动合同法第四十条之规定，就原告主张被告支付未提前30天通知补偿金的请求本院不予支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十五条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，判决如下：
一、原告于本判决生效之日起十日内支付原告违法解除劳动关系赔偿金人民币2030元；
二、原告于本判决生效之日起十日内支付原告2015年12月15日至2015年12月16日期间劳动报酬人民币589元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 庞 梅 生
审 判 员 陈 锐 钊
人民陪审员 黄 国 滨
二〇一七年二月十六日
书 记 员 何 孝 剑
书 记 员 余鑫龙（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条【经济补偿的计算】经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十七条劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初21942号原告：左朝阳，男，汉族，1974年3月19日出生，户籍地址湖北省通城县。被告：深圳市森林源炉业有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道楼村社区第一工业区木墩7号8楼A座东侧，统一社会信用代码91440300319467171M。法定代表人：贺英。原告左朝阳与被告深圳市森林源炉业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2015年12月15日。二、工作岗位：电气工程师（电工）。三、离职时间：2015年12月16日。四、被告申请仲裁请求：1.被告支付原告2015年12月15日至2015年12月16日位于解除劳动关系的赔偿金5000元；2.被告支付原告2015年12月15日至2015年12月16日因克扣未支付的劳动报酬632元；3.支付因不知福工资，原应发工资25%的赔偿金790元；4.支付因违法解除劳动关系未提前30天通知的补偿金7631元整。五、仲裁结果：1.被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金人民币2030元；2.被告支付原告2015年12月15日至2015年12月16日期间劳动报酬人民币589元；3.驳回原告的其他请求。六、原告诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告2015年12月15日至2015年12月16日位于解除劳动关系的赔偿金5000元；2.请求法院判令被告支付原告2015年12月15日至2015年12月16日被克扣的劳动报酬（即工资）632元；3.请求法院判令被告支付2015年12月15日至2015年12月16日期间因克扣工资须向原告支付原工资25%的赔偿金158元；4.请求法院判令被告支付因违法解除劳动关系未提前30天通知的补偿金7631元整。以上四项请求总计人民币13421元整。七、关于工资基数的问题。原告提交与被告公司总经理的电话录音证明原告双方口头约定工资5000元/月的主张，且提交了微信截图、通话详单、名片证据证明电话及对应身份信息。本院认为，上述证据相互印证，证据链完整，同时被告无正当理由未到庭应诉应承担举证不能的不利后果，本院以原告提交的证据及庭审情况，就原告月工资标准为5000元的主张予以认可。八、关于未付工资的问题。原告主张2015年12月15日及16日在被告处工作，其中12月15日的工作时间为早上8：00—20：00（中午在外面吃饭、晚上也是在外面吃饭、各半个小时），该主张本院予以认可。原告在被告处工作时存在加班，就延长工作时间的部分被告还应向原告支付百分之一百五十的工资报酬。扣除中午及晚上用餐的休息时间，原告平时加班时间确认为3小时，故原告在被告处工作两日的工资核算为589元（5000元/月÷21.72天×2天+5000元/月÷21.72天÷8小时×3小时×1.5倍）。九、关于解除劳动合同赔偿金的问题。原告提交录音证据证明其与被告间存在劳动关系，本院予以认可，且被告系违法解除劳动关系，应按经济补偿标准的两倍向原告支付赔偿金。因原告在被告工作时间为两天，不满六个月的，同时，工资累计589元，以实际工作月数计算的平均工资低于最低工资标准，故被告应以最低工资标准计算，向原告支付半个月工资的赔偿金2030元（2030元/月×0.5个月×2倍）。十、关于拒不支付工资25%的赔偿金的问题。原告主张被告支付拒不支付工资25%的赔偿金无事实及法律依据，本院不予支持。十一、关于被告支付因违法解除劳动关系未提前30天通知的补偿金的问题。原被告劳动关系解除系被告违法解除，该法律关系由违法解除劳动合同的相关条款调整，不适用劳动合同法第四十条之规定，就原告主张被告支付未提前30天通知补偿金的请求本院不予支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十五条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，判决如下：一、原告于本判决生效之日起十日内支付原告违法解除劳动关系赔偿金人民币2030元；二、原告于本判决生效之日起十日内支付原告2015年12月15日至2015年12月16日期间劳动报酬人民币589元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 庞  梅  生审 判 员 陈  锐  钊人民陪审员 黄  国  滨二〇一七年二月十六日书 记 员 何  孝  剑书 记 员 余鑫龙（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条【经济补偿的计算】经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第229号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴晓华，女，汉族，现住辽宁省辽阳县，系死者王作福之妻。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王艳玲，女，汉族，现住辽宁省辽阳县，系死者王作福之女。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王艳海，男，汉族，现住辽宁省辽阳县，系死者王作福之子.
三再审申请人共同委托代理人：吕岩，系辽宁襄平律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳奉业达钢厂，住所地：辽宁省辽阳县。
法定代表人：王延春，系该厂厂长。
再审申请人吴晓华、王艳玲、王艳海因与被申请人辽阳奉业达钢厂工伤保险待遇纠纷一案，不服辽阳市中级人民法院（2013）辽阳民一终字第728号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴晓华、王艳玲、王艳海申请再审称，1、二审裁定适用法律错误。死者王作福是在被申请人单位工作多年的农民工，虽然在事发当时已经超过法定退休年龄，但根据《工伤保险条例》王作福应当享受工伤保险待遇。2、原审裁定所依据的最高人民法院行政审判庭《关于超过法定退休年龄的进城农民工因工死亡应否适用〈工伤保险条例〉的请示的答复》不适用本案。其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求再审本案。
本院认为，认定工伤的前提条件是王作福与辽阳奉业达钢厂之间形成了劳动关系，在本案事故发生后，吴晓华以王作福妻子的身份，向辽阳县劳动人事争议仲裁委员会申请工亡待遇的劳动仲裁，2012年6月4日，辽阳县劳动人事争议仲裁委员会作出辽县劳关人仲字（2012）8号仲裁劳动关系裁决书。该裁决书以“王作福死亡时已超过法定退休年龄，丧失了法定就业主体资格”为由，裁决王作福与单位不存在劳动关系，吴晓华、王艳玲、王艳海不服该裁决，于2012年6月25日向原审法院提起诉讼，但是其请求是法院判决王作福依法享有工伤保险待遇，而不是确认王作福与辽阳奉业达钢厂之间存在劳动关系。由于王作福是否与辽阳奉业达钢厂存在劳动关系没有经法定程序确认，所以吴晓华、王艳玲、王艳海暂不享有王作福死亡的工伤保险待遇的请求权。一、二审法院驳回再审申请人的起诉并无不当。
综上，吴晓华、王艳玲、王艳海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴晓华、王艳玲、王艳海的再审申请。
审 判 长 夏 妍
代理审判员 樊少忠
代理审判员 陈 晨
二０一四年三月十日
书 记 员 崔 涛
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0302民初68号
申请人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地：萍乡市建设中路198号，统一社会信用代码：9136030068345748XK。
负责人：冯亮，该行行长。
被申请人：萍乡市昌荣物资贸易有限责任公司，住所：江西省萍乡市经济开发区景泰星湖湾1栋，统一社会信用代码：913603017567948831。
法定代表人：彭星萍。
被申请人：彭星萍，男，汉族，1965年04月19日出生，住江西省。
被申请人：巫敏，女，汉族，1974年08月24日出生，住江西省。
被申请人：萍乡市中小企业担保中心，住所：萍乡市金陵西路272号，统一社会信用代码：12360300723938940T。
法定代表人：廖宇清。
申请人江西银行股份有限公司萍乡分行与被申请人萍乡市昌荣物资贸易有限责任公司、彭星萍、巫敏、萍乡市中小企业担保中心金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司萍乡分行向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人萍乡市昌荣物资贸易有限责任公司、彭星萍、巫敏、萍乡市中小企业担保中心的账户资金及银行存款，查封被申请人的固定资产等，以上保全措施以人民币2759245元为限，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司萍乡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
依法查封、冻结被申请人萍乡市昌荣物资贸易有限责任公司、彭星萍、巫敏、萍乡市中小企业担保中心价值人民币2759245元的房屋、银行存款或其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 叶 伟
二〇一八年一月三十日
代理书记员 谢雨妮
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申935号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗旋，女，1987年10月28日出生，彝族，住贵州省毕节市金沙县。
委托诉讼代理人：陈俊蓉（系罗旋母亲），女，1957年11月12日出生，汉族,住贵州省毕节市金沙县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋人寿保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地：贵州省毕节市七星关区砂石路长弘大厦*楼。
负责人：胡伟，系该公司总经理。
再审申请人罗旋因与被申请人中国太平洋人寿保险股份有限公司毕节中心支公司保险合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院(2015)黔毕中民商终字第49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，罗旋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王凌武
代理审判员 刘 莲
代理审判员 李可眉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申935号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗旋，女，1987年10月28日出生，彝族，住贵州省毕节市金沙县。委托诉讼代理人：陈俊蓉（系罗旋母亲），女，1957年11月12日出生，汉族,住贵州省毕节市金沙县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋人寿保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地：贵州省毕节市七星关区砂石路长弘大厦*楼。负责人：胡伟，系该公司总经理。再审申请人罗旋因与被申请人中国太平洋人寿保险股份有限公司毕节中心支公司保险合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院(2015)黔毕中民商终字第49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，罗旋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王凌武代理审判员  刘 莲代理审判员  李可眉二〇一六年十二月二十二日书 记 员  秦 雯
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初16311号
原告：王飞环，男，1997年10月18日出生，汉族，身份证住址湖南省攸县。
委托诉讼代理人：官武腾，男，1992年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。
委托诉讼代理人：李可旭，男，1991年8月12日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。
被告：陈红远，男，1985年8月28日出生，汉族，身份证住址吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：梁爱社，广西八桂律师事务所律师。
被告：信游天，男，1979年10月31日出生，汉族，身份证住址吉林省大安市。
原告王飞环诉被告陈红远、信游天劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人官武腾、李可旭，被告陈红远的委托诉讼代理人梁爱社到庭参加诉讼，被告信游天经本院合法传唤，逾期未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞环向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2017年5月1日至2017年5月31日劳动报酬2000元，2017年6月1日至2017年6月13日的劳动报酬769元；2、被告承担本案诉讼费。
经审理查明：原告系不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案不字（2017）第68-214号不予受理通知书，依法向本院提起诉讼。
原告与被告陈红远庭审时对以下事项无异议：原告系广州金玉城网络科技有限公司（以下简称金玉城公司）的员工，金玉城公司未办理工商登记，该公司的负责人及经营人系被告陈红远，该公司经营至2017年6月19日后停止经营，停止经营时该公司尚拖欠原告2017年5月工资2000元、2017年6月工资769元；被告陈红远委托被告信游天在2017年6月23日出具保证书，该保证书主要内容显示被告信游天受被告陈红远委托，代理处理金玉城公司员工工资发放问题，保证在2017年6月30日起分批发放员工工资，直至2017年8月31日将全部拖欠工资发放完毕，但被告陈红远未按上述保证书期限支付员工工资；2017年6月28日金玉城公司办公场所的出租方何志宏支付了原告500元，员工有签署《协议书》，该《协议书》内容有显示出租方何志宏代垫款项用于支付员工工资及生活费，每位员工500元，员工领取工资后，不得再向物业管理方和出租方何志宏追讨任何法律责任，应当以合法途径向经营者陈红远追讨剩余工资和提成；2017年7月7日天河区珠吉街道办组织有关方和社会热心人士筹款支付了原告1000元。
原告与被告陈红远庭审时有争议的事项如下：原告主张其领取的1500元与被告陈红远无关，不应在拖欠工资中扣除，被告陈红远则主张上述1500元应当扣除。原告主张根据保证书，被告信游天也应当对拖欠工资承担责任，同时被告信游天也是金玉城公司的合伙人，被告陈红远则主张被告信游天并非金玉城公司的合伙人，也并非该公司负责人或者经营人，其只是受被告陈红远委托去处理拖欠工资事宜。
另经本院依法向天河区珠吉街道办相关工作人员调查了解，工作人员向本院表示2017年6月28日金玉城公司办公场所的出租方何志宏支付给与原告的500元是代垫支付给员工的工资，后因被告陈红远未履行承诺支付工资，故街道部门组织相关方筹款代垫了原告工资1000元作为原告生活保障费用。街道工作人员并向本院提供了《金玉城公司与员工工资纠纷垫发工资发放表》（以下简称《发放表》）、《金玉城公司拖欠147名员工工资调解协议书》（以下简称《调解协议书》）各1份。根据发放表的内容明细显示，6月28日有向原告发放500元，7月7日有向原告发放1000元，合计1500元，该表有原告签名；《调解协议书》内容明细显示：金玉城公司拖欠员工工资，6月28日出租方代垫款项用于支付员工工资和生活费每人500元，后通过有关方和社会热心人士捐赠集资款项，再为每位员工争取到1000元工资作为生活保障，余下部分工资员工会按照街道的指引循法律途径解决。
本院认为：原告为金玉城公司付出劳动，金玉城公司依法应当按月支付原告工资，其现在拖欠原告2017年5月1日至6月13日期间的工资应当支付，但鉴于金玉城公司未办理相关工商登记，故该公司依法应当支付的款项由其负责人及经营人即被告陈红远承担责任。
关于支付工资数额问题，虽然原告领取的1500元并非是被告陈红远直接支付，但根据本案查明事实，原告方自己提供的证据（即《协议书》）已经明确显示了金玉城公司办公场所的出租方支付给原告的500元是代垫工资，有原告签名的《发放表》的抬头也明确显示了是垫发工资发放表，相关《调解协议书》也说明了出租方支付的款项和街道组织有关方集资支付的款项是代为垫付的工资，故本院认为上述1500元应当作为已经垫付的工资从原告2017年5月1日至6月13日期间工资中扣除，确认被告陈红远需支付原告2017年5月1日至6月13日工资1269元（2000元+769元－1500元）。至于垫付方是否以及如何向被告陈红远就垫付工资进行追偿，与本案并非同一法律关系，本案对此不予调处。
关于被告信游天是否应当承责的问题。虽然原告主张被告信游天也是金玉城公司的合伙人，但原告就上述主张并无证据证明，其提供的保证书也仅仅只是显示被告信游天受被告陈红远委托处理发放工资事宜，并不能证明被告信游天系金玉城公司的负责人或者经营人、合伙人等，故对原告要求被告信游天承责本院不予支持。
被告信游天经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈红远自本判决发生法律效力之日起3日内，一次
性支付原告王飞环2017年5月1日至6月13日期间工资1269元；
驳回原告王飞环的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告陈红远负担。
本判决为终审判决。
审判员 余 洪
二〇一七年八月二十五日
书记员 欧阳肖玲
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第6816号
原告福建政名融资担保有限公司，住所地龙岩市新罗区南城小溪路4号国葳假日花园商业广场D22-23号。
法定代表人潘峰，总经理。
委托代理人杨开欢、张建红，福建天岩律师事务所律师。
被告钟以福，男，1976年11月12日出生，汉族，农民，住长汀县。
被告罗红香，女，1977年1月2日出生，汉族，农民，住长汀县。
本院在审理原告福建政名融资担保有限公司与被告钟以福、罗红香追偿权纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以双方达成庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建政名融资担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费289元，减半收取为144.5元，由原告福建政名融资担保有限公司负担。
审判员 林 朝 晖
二〇一五年十月八日
书记员 高蕾（代）
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1324财保55号
申请人：衡风利，女，1971年5月4日出生，汉族，职工，住泗洪县。
委托诉讼代理人：张良恒（申请人衡风利儿子），住泗洪县。
被申请人：汤福如，男，1978年1月13日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。
被申请人：秦超，男，1986年12月15日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。
申请人衡风利于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汤福如驾驶的登记于秦超名下的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车/苏Ｃ×××××重型低平板半挂车（保全标的20000元）一辆予以扣押。
本院经审查认为，申请人衡风利的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人汤福如驾驶的登记于秦超名下的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车/苏Ｃ×××××重型低平板半挂车（保全标的20000元）一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日�五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 虎
二〇一八年三月六日
书记员 符倩男
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初3631号
原告：泉州市松柏物业管理有限公司，统一社会信用代码91350505MA345B1T7T，住所地福建省泉州市泉港区。
法定代表人：詹梅花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：詹波，男，1969年4月22日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：林悦梅，女，1970年3月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告泉州市松柏物业管理有限公司与被告林悦梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告于2017年12月14日向�院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲与被告庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市松柏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市松柏物业管理有限公司负担。
审判员 陈蕃诗
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 燕
速录员 庄 珊
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执954号
申请执行人黄坤荣，男，
被执行人宜州富胜驾驶员培训学校有限公司。
法定代表人祝克，经理。
申请执行人黄坤荣与被执行人宜州富胜驾驶员培训学校有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2016年12月22日作出的（2016）桂1281民初1558号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄坤荣于2017年9月11日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执954号。确认被执行人应履行的义务为：（1）向黄坤荣支付租金60000元；（2）向黄坤荣支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）负担案件受理费650元，缴纳本案执行费810元。
本院在执行过程中，于2017年9月20日向被执行人宜州富胜驾驶员培训学校有限公司发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期拒不履行。经向相关部门调查核实发现，被执行人宜州富胜驾驶员培训学校有限公司暂无可供执行财产。申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并向申请人支付迟延履行期间的加倍债务利息。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执954号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晟
二〇一七年十二月十八日
书记员 覃榜
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁04民终1508号
上诉人（原审原告）：董运佩，男，1957年12月2日出生，汉族。住枣庄市峄城区。
委托诉讼代理人：董运震（系上诉人之弟），住枣庄市峄城区。
委托诉讼代理人：李君友，山东法扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢广良，男，1976年7月11日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被上诉人（原审被告）：董业超，男，1971年2月23日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：黄礼新，枣庄峄城峨山法律服务所法律工作者。
上诉人董运佩因与被上诉人谢广良、董业超排除妨害纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2016）鲁0404民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
董运佩上诉请求：1.判令撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求；2.所有诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。一审法院查明事实如下：1995年上诉人与董流井村委会签订山林地开发承包合同书，承包了本村山林地15.7亩，合同中未约定承包地的四至范围。但是庭审中上诉人提交了村委会证明及证人证言来证明承包地的四至范围，一审法院认定事实错误。1995年，董流井村委会与该村村民签订了若干份山林地开发承包合同书，当时的承包合同书均未明确四至范围。该村委员会当时对承包土地做了相应分界，来确定所有签订合同村民的承包土地范围。该村委员会出具了证明，明确承包范围，并且该村村民的证言也证实了上诉人承包土地的范围。2.原审法院适用法律错误。《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。上诉人已经提交证据证实争议土地属于其承包范围，应当由被上诉人对反驳上诉人的诉讼请求所依据的事实承担举证责任。而被上诉人没有任何证据证明自己对争议土地有使用权。在此情形下，由上诉人承担不利的法律后果，明显适用法律错误。
谢广良、董业超辩称，1.1995年，上诉人与董流井村委会签订了荒山承包合同属实，但该合同仅载明承包荒山15.7亩，并未说明具体承包的是哪座荒山，且没有划四至界限。因此，上诉人并无证据证明被上诉人在1984年购买的村委员的旧学校的地址是上诉人承包荒山范围内的地址。2.上诉人在一审提交了一份村委员证明及证人证言以证明承包地的四至范围，这不符合事实和法律依据。该村委会证明是一份复印件，现村委会负责人说村委会并未出具过任何证明，且名字出现在复印件中的两个人均承认没有签字，也未出庭作证。即使村委会的证明是真的，合同已经履行10年，现村委会的干部未经村民开会研究讨论并亲自丈量，故该证明是无效证据。涉案地块与上诉人承包的荒山还相隔多家农户的责任田。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
董运佩向一审法院起诉请求：1.判令被告依法退还原告在承包期内的3亩果林地；2.诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：原、被告双方均系峄城区峨山镇董流井村村民，本案争议土地位于峄城区峨山镇董流井村。1995年，原告与董流井村委会签订山林地开发承包合同书，承包了本村山林地15.7亩，合同中未约定承包地的四至范围。2016午4月4日，原告以二被告侵占其中的3亩果林地为由诉至该院，请求判令二被告予以返还。一审法院认为，原告提供的山林地开发承包合同书中，未约定承包地的四至范围，无法确定是否包含有本案争议土地，故对原告要求二被告返还其三亩果林地的诉讼请求，因提供证据不足，该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告董运佩的诉讼请求。案件受理费100元，由原告董运佩负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于上诉人提交的杨建国、董业中的书面证言，被上诉人质证称不符合证据形式要件；对上诉人申请出庭作证的证人董某的证言及录音资料，被上诉人均不予认可。二审经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人有权要求被上诉人排除妨碍的前提是应当举证证明其对涉案土地享有承包经营权。对于上诉人提交的村委会证明及证人证言，被上诉人一审同时提交了两份村委会证明，且均加盖了村委会的公章，后者与前者的证明内容互相矛盾，故本院对三份村委会证明均不予采信。对于上诉人提交的杨建国、董业中的书面证言，被上诉人不予认可，本院认为杨建国及董业中均未出庭作证，其出具的书面证言不符合有效证据的要件，故本院不予采信；对上诉人申请出庭作证的证人董某的证言，其并未证实董流井村村委会拍卖给上诉人土地是否包含涉案土地，故对上诉人的主张不予采信；对于上诉人提交的录音资料，因上诉人未能提供其他证据来印证录音的真实性，同时被上诉人亦不予认可，故本院对该证据亦不予采信。综上，上诉人并未提供充分有效的证据证明其与董流井村委会订立的山林承包合同的四至范围包含涉案土地，即上诉人关于其对涉案土地享有承包经营权的主张，因证据不足不能成立，上诉人无权要求被上诉人退还涉案土地。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人董运佩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 莹
审 判 员 杨丽娜
代理审判员 单 伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 高文娜
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执1040号
申请执行人：罗贵金，男，1946年9月23日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人：叶春荣，女，1983年2月15日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人：罗胜，男，2009年6月2日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，学生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人：罗意，女，2011年11月22日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，学生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人：罗克，男，2013年7月25日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，幼儿，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司ＸＸ支公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县。
组织机构代码：88871927-9。
负责人：程春艳，该公司经理。
本院执行的申请执行人罗贵金、叶春荣、罗胜、罗意、罗克与被执行人中国人民财产保险股份有限公司ＸＸ支公司机动车交通事故责任纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终1240号民事判决一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司ＸＸ支公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终1240号民事判决执行完毕。
二〇一七年十二月十四日
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初3247号
原告：林炳春，男，汉族，1974年3月20日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告：房忠民，男，汉族，1973年11月16日出生，住泉州市泉港区。
被告：刘小兰，女，汉族，1975年4月13日出生，住泉州市泉港区。
原告林炳春与被告房忠民、刘小兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林炳春的委托诉讼代理人黄凤荣到庭参加诉讼。被告房忠民、刘小兰经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林炳春向本院提出诉讼请求：判令房忠民、刘小兰共同偿还其借款13700元及利息（自起诉之日即2017年10月24日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年8月21日，房忠民以家庭缺乏资金为由向林炳春借款13700元，未约定借款利息和还款期限。借款后，经林炳春多次催讨，房忠民至今分文未还。房忠民、刘小兰系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法应共同偿还。
房忠民、刘小兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月21日，房忠民向林炳春借款13700元，未约定借款期限和利息，由房忠民出具借条1张交林炳春收执。借款后，房忠民分文未还。2017年10月24日，林炳春诉诸本院。庭审时，林炳春称：借款后，房忠民、刘小兰分文未还。
另查明，1998年3月20日，房忠民与刘小兰登记结婚，本案借款发生于婚姻关系存续期间。
上述事实，有林炳春的陈述及其提供的借条1张、房忠民、刘小兰户籍登记证明、结婚登记申请书及审查处理结果表等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。房忠民、刘小兰在本院指定的举证期限内均未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。房忠民向林炳春借款13700元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项均未约定借款利息和还款时间，属不定期无息借贷，而房忠民、刘小兰系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，应认定本案借款属夫妻共同债务，依法应由他们共同偿还，林炳春依法可随时主张房忠民、刘小兰还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计付的利息。故林炳春请求判令房忠民、刘小兰偿付借款13700元及相应利息，符合法律规定。房忠民、刘小兰经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，林炳春的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房忠民、刘小兰应于本判决生效之日起十日内偿付原告林炳春借款13700元及利息（自2017年10月24日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，减半收取计71.5元，由被告房忠民、刘小兰负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈庆玉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 钟小玲
速录员 庄红红
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初3247号原告：林炳春，男，汉族，1974年3月20日出生，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。被告：房忠民，男，汉族，1973年11月16日出生，住泉州市泉港区。被告：刘小兰，女，汉族，1975年4月13日出生，住泉州市泉港区。原告林炳春与被告房忠民、刘小兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林炳春的委托诉讼代理人黄凤荣到庭参加诉讼。被告房忠民、刘小兰经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林炳春向本院提出诉讼请求：判令房忠民、刘小兰共同偿还其借款13700元及利息（自起诉之日即2017年10月24日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年8月21日，房忠民以家庭缺乏资金为由向林炳春借款13700元，未约定借款利息和还款期限。借款后，经林炳春多次催讨，房忠民至今分文未还。房忠民、刘小兰系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法应共同偿还。房忠民、刘小兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月21日，房忠民向林炳春借款13700元，未约定借款期限和利息，由房忠民出具借条1张交林炳春收执。借款后，房忠民分文未还。2017年10月24日，林炳春诉诸本院。庭审时，林炳春称：借款后，房忠民、刘小兰分文未还。另查明，1998年3月20日，房忠民与刘小兰登记结婚，本案借款发生于婚姻关系存续期间。上述事实，有林炳春的陈述及其提供的借条1张、房忠民、刘小兰户籍登记证明、结婚登记申请书及审查处理结果表等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。房忠民、刘小兰在本院指定的举证期限内均未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。房忠民向林炳春借款13700元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项均未约定借款利息和还款时间，属不定期无息借贷，而房忠民、刘小兰系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，应认定本案借款属夫妻共同债务，依法应由他们共同偿还，林炳春依法可随时主张房忠民、刘小兰还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计付的利息。故林炳春请求判令房忠民、刘小兰偿付借款13700元及相应利息，符合法律规定。房忠民、刘小兰经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，林炳春的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告房忠民、刘小兰应于本判决生效之日起十日内偿付原告林炳春借款13700元及利息（自2017年10月24日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，减半收取计71.5元，由被告房忠民、刘小兰负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈庆玉二〇一七年十一月二十一日书记员  钟小玲速录员  庄红红附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初3585号
原告：江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区冠城路12号，统一社会信用代码913211007983257863。
负责人：邹宏亮，该行行长。
委托诉讼代理人：王丹丹、朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：王飞，男，汉族，1987年6月28日生，住丹阳市。
被告：陆丹，女，汉族，1988年11月24日生，住丹阳市。
原告江苏银行股份有限公司镇江分行(以下简称“江苏银行镇江分行”)与被告王飞、陆丹信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行镇江分行的委托诉讼代理人王丹丹、被告王飞到庭参加诉讼，被告陆丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行镇江分行诉称：2014年4月23日，被告向原告申领了信用卡，双方约定原告给被告王飞的信用额度最高为30000元。持卡人在到期还款日（含）前未偿还借款时，产生日利率万分之五的透支利息，且该透支利息按月计收复利，原告另收取未还款部分5%的违约金，同时，被告王飞承担原告实现债权的律师代理费。后被告使用了该卡，但未按约还款，截止2017年8月28日，被告共欠原告借款本金29896.90元、利息4883.39元和费用7269.29元。被告陆丹与被告王飞为夫妻，上述债务发生在两被告婚姻存续期间，应对以上债务承担共同还款责任。现原告请求判令：1、两被告立即偿还借款本金29896.90元，截止到2017年8月28日的利息4883.39元和费用7269.29元，合计42049.58元。2、被告给付从2017年8月29日起至借款还清时止的利息和费用。3、被告给付原告实现债权的律师代理费8333元。4、本案所产生的诉讼费、保全费用由两被告承担。
被告王飞辩称：对借款事实没有异议，对本金部分的金额没有异议，对利息、费用、律师代理费有异议。
被告陆丹未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年4月23日，被告莫纪洪向原告申领信用卡，并与原告签订了《江苏银行信用卡领用合约》，向原告申请办理了信用卡一张，卡号62×××82，持卡人为被告王飞，合约约定了信用卡的使用方法、利息和相关费用的计收方式及还款方式，持卡人未能在在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付贷款利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。同时约定如被告欠款应承担的一切费用包括实现债权的费用。被告王飞领取信用卡后使用了该卡，但未能按约还款，截止2017年8月28日，被告共欠原告借款本金29896.90元、利息4883.39元和费用7269.29元，合计42049.58元。原告为实现债权委托律师支出了律师费8333元。
另查，被告王飞、陆丹系夫妻关系。
上述事实，有被告王飞填写的信用卡申请表、《江苏银行信用卡领用合约》、《江苏银行信用卡章程》、信用卡逾期账户催收情况登记表、银行交易明细单、结婚证、委托代理合同、律师费发票及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：被告王飞申请办理原告江苏银行镇江分行的信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告王飞使用该卡后，应按信用卡合约的约定及时还款。因被告王飞未能及时还款，截止2017年8月28日，累计欠原告本金29896.90元、利息4883.39元和费用7269.29元。被告王飞逾期未能还款，应当承担违约责任。原告要求被告王飞归还欠款、利息及相关费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告辩称对原告主张的利息、费用有异议，经本院审查原告主张的利息、费用不超过法定标准，故其辩称理由不予支持。被告王飞、陆丹系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告陆丹承担连带偿还责任，本院予以支持。原告江苏银行镇江分行支付的律师代理费8333元，经审查不超过收费标准，且符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王飞、陆丹于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司镇江分行借款本金29896.90元、利息4883.39元和费用7269.29元，合计42049.58元（利息、费用计算截止2017年8月28日，之后的利息、费用按合约的约定计算至实际付清时止）。
二、被告王飞、陆丹于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司镇江分行律师代理费8333元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为530元、财产保全费560元，合计1090元，由被告王飞、陆丹共同负担。此款原告已全部预交本院，故两被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附本判决所引用法律法规条文及上诉须知）
审判员 吴亚民
二〇一七年十一月二十四日
书记员 唐 坚
附本判决所引用法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初3585号原告：江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区冠城路12号，统一社会信用代码913211007983257863。负责人：邹宏亮，该行行长。委托诉讼代理人：王丹丹、朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：王飞，男，汉族，1987年6月28日生，住丹阳市。被告：陆丹，女，汉族，1988年11月24日生，住丹阳市。原告江苏银行股份有限公司镇江分行(以下简称“江苏银行镇江分行”)与被告王飞、陆丹信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行镇江分行的委托诉讼代理人王丹丹、被告王飞到庭参加诉讼，被告陆丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行镇江分行诉称：2014年4月23日，被告向原告申领了信用卡，双方约定原告给被告王飞的信用额度最高为30000元。持卡人在到期还款日（含）前未偿还借款时，产生日利率万分之五的透支利息，且该透支利息按月计收复利，原告另收取未还款部分5%的违约金，同时，被告王飞承担原告实现债权的律师代理费。后被告使用了该卡，但未按约还款，截止2017年8月28日，被告共欠原告借款本金29896.90元、利息4883.39元和费用7269.29元。被告陆丹与被告王飞为夫妻，上述债务发生在两被告婚姻存续期间，应对以上债务承担共同还款责任。现原告请求判令：1、两被告立即偿还借款本金29896.90元，截止到2017年8月28日的利息4883.39元和费用7269.29元，合计42049.58元。2、被告给付从2017年8月29日起至借款还清时止的利息和费用。3、被告给付原告实现债权的律师代理费8333元。4、本案所产生的诉讼费、保全费用由两被告承担。被告王飞辩称：对借款事实没有异议，对本金部分的金额没有异议，对利息、费用、律师代理费有异议。被告陆丹未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2014年4月23日，被告莫纪洪向原告申领信用卡，并与原告签订了《江苏银行信用卡领用合约》，向原告申请办理了信用卡一张，卡号62×××82，持卡人为被告王飞，合约约定了信用卡的使用方法、利息和相关费用的计收方式及还款方式，持卡人未能在在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付贷款利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。同时约定如被告欠款应承担的一切费用包括实现债权的费用。被告王飞领取信用卡后使用了该卡，但未能按约还款，截止2017年8月28日，被告共欠原告借款本金29896.90元、利息4883.39元和费用7269.29元，合计42049.58元。原告为实现债权委托律师支出了律师费8333元。另查，被告王飞、陆丹系夫妻关系。上述事实，有被告王飞填写的信用卡申请表、《江苏银行信用卡领用合约》、《江苏银行信用卡章程》、信用卡逾期账户催收情况登记表、银行交易明细单、结婚证、委托代理合同、律师费发票及本院庭审笔录予以证实。本院认为：被告王飞申请办理原告江苏银行镇江分行的信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告王飞使用该卡后，应按信用卡合约的约定及时还款。因被告王飞未能及时还款，截止2017年8月28日，累计欠原告本金29896.90元、利息4883.39元和费用7269.29元。被告王飞逾期未能还款，应当承担违约责任。原告要求被告王飞归还欠款、利息及相关费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告辩称对原告主张的利息、费用有异议，经本院审查原告主张的利息、费用不超过法定标准，故其辩称理由不予支持。被告王飞、陆丹系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告陆丹承担连带偿还责任，本院予以支持。原告江苏银行镇江分行支付的律师代理费8333元，经审查不超过收费标准，且符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王飞、陆丹于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司镇江分行借款本金29896.90元、利息4883.39元和费用7269.29元，合计42049.58元（利息、费用计算截止2017年8月28日，之后的利息、费用按合约的约定计算至实际付清时止）。二、被告王飞、陆丹于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司镇江分行律师代理费8333元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为530元、财产保全费560元，合计1090元，由被告王飞、陆丹共同负担。此款原告已全部预交本院，故两被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用法律法规条文及上诉须知）审判员  吴亚民二〇一七年十一月二十四日书记员  唐 坚附本判决所引用法律法规条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初449号
原告李子木，男，汉族，1982年6月10日，住河南省沈丘县。
委托代理人：郭永刚，河南恪信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张学江，男，汉族，1971年7月26日生，住河南省商丘市。
被告：中天银都（天津）建设工程有限公司，住天津市河东区卫国道189号帅越地科技开发中心300室。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼。二被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月30日，原、被告经朋友介绍签订了建设施工劳务承包合同一份，合同约定乙方承包河南鑫润达能源科技发展公司生产基地工程除被告分包以外的土建劳务工程，工程地点在开封××开发区，合同签订当日，被告收取原告工程质保金10万元并出具收条，被告在合同和收条加盖了中天银都建设工程有限公司河南分公司尉氏项目部的印章，合同签订后，被告一直未履行合同，原告多次找被告退款，被告推脱不过给一个出具一份承诺书，承诺于2015年8月底退还10万元质保金，到期不退，支付5万元违约金，后被告推托至今，现要求判令二被告连带返还原告工程质保金10万元及违约金5万元。
原告向法庭提交的证据有：1.建筑施工劳务承包合同及收据各一份，证明原被告之间签订了施工合同并且原告按照合同约定缴纳了合同质保金10万元。但是被告未履行合同；2.承诺书一份，证明中天银都项目部经理张学江作出此保证，但没有履行承诺，应当于中天银都公司承担连带责任，退还原告工程质保金10万元，并支付原告违约金5万元。3、营业执照、任命书、身份证复印件各一份。
二被告未答辩，未向本院提供证据。
经审理查明：2014年4月30日，中天银都建设工程有限公司河南分公司尉氏项目部与李子木签订建筑施工劳务承包合同一份，合同约定原告承包河南鑫润达能源科技发展公司生产基地工程，双方就工程承包范围、工期等内容进行了约定，约定合同履约金30万元，同日，原告向被告中天银都建设工程有限公司河南分公司尉氏项目部工程保证金10万元，后合同由于非原告因素双方约定的工程合同未履行，经原告催要，2015年8月6日，被告张学江向原告出具承诺书一份，内容为：本人张学江因收到李子木工程保证金10万元，由于业主因素工程合同未能履行，经协商双方同意在8月底之前退还，如不按期退还，张学江交付李子木工程违约金5万元，合计15万元，并且超期30天内付清，后二被告未予退还。
本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。本案原告并非属于合法承包人，其签订的建筑施工劳务承包合同属于无效合同且被告未履行其合同义务，中天银都建设工程有限公司河南分公司尉氏项目部应当返还原告因合同约定取得的工程保证金10万元，根据公司法第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，本案中天银都建设工程有限公司河南分公司因本案合同产生的民事责任应该由该分公司的设立人中天银都（天津）建设工程有限公司承担相应责任。张学江在承诺书中写明经协商双方同意于2015年8月底之前退还原告工程保证金10万元，张学江承诺如不按期退还，张学江交付原告违约金5万元，该承诺虽未加盖公司印章，但被告张学江作为本案合同签订人，原告有理由相信张学江的上述行为代表公司，公司应当承担相应的后果，关于违约金的上述承诺系被告张学江对其权利的自我处分，被告张学江自愿代中天银都建设工程有限公司河南分公司尉氏项目部承担违约金，本院予以准许，被告张学江支付上述违约金后，可依据其相应权利凭证向中天银都（天津）建设工程有限公司要求公司承担公司应负债务，如公司认为张学江支付违约金的行为损害公司利益而不应当承担，被告张学江与公司可协商或者另行诉讼予以解决，原告要求二被告承担连带责任无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，判决如下：
一、被告中天银都（天津）建设工程有限公司于本判决生效后二十日内返还原告李子木工程保证金100000元。
二、被告张学江于本判决生效后二十日内按其承诺支付原告李子木关于工程保证金违约金50000元，被告李子木承担上述责任后，可依法持相关权利凭证起诉要求被告中天银都（天津）建设工程有限公司承担公司应当承担的责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告中天银都（天津）建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 曹 磊
人民陪审员 王 雷
人民陪审员 宋新玲
二〇一七年六月十日
书 记 员 黄 祥
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审280号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：陈伟杰，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：龙海市旭诚建材有限公司，住所地龙海市港尾镇斗美村，统一社会信用代码9135068159599180XB。
法定代表人：阮志勇。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月1日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（港）011号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年7月13日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人龙海市旭诚建材有限公司作出龙国土资行罚[2017]（港）011号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对龙海市旭诚建材有限公司作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地277.6平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的277.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款6093元。
经审查查明，被执行人龙海市旭诚建材有限公司未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年9月开始在龙海市港尾镇斗美村动工填土建工硼、门卫亭、水池，占地面积277.6平方米，四至为：东至沿海大通道；西至公司用地；南至公司用地；北至厦门益才粉煤灰有限责任公司漳州分公司。经地类确认，该宗地占用地类为：果园262.09平方米、设施农用地13.45平方米、村庄2.07平方米，不符合龙海市港尾镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年7月5日，申请执行人龙海市国土资源局依法向龙海市旭诚建材有限公司作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月13日，龙海市国土资源局向龙海市旭诚建材有限公司作出行政处罚决定书并送达，被执行人龙海市旭诚建材有限公司未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月6日，龙海市国土资源局向龙海市旭诚建材有限公司作出龙国土资行催[2017]（港）011号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人龙海市旭诚建材有限公司至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月1日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（港）011号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的277.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。
本院认为，申请执行人龙海市国土资源局于2017年7月13日作出的龙国土资行罚[2017]（港）011号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人龙海市旭诚建材有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（港）011号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的277.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 蔡日升
审判员 许祥华
二〇一七年十一月六日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审280号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：陈伟杰，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：龙海市旭诚建材有限公司，住所地龙海市港尾镇斗美村，统一社会信用代码9135068159599180XB。法定代表人：阮志勇。申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月1日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（港）011号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年7月13日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人龙海市旭诚建材有限公司作出龙国土资行罚[2017]（港）011号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对龙海市旭诚建材有限公司作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地277.6平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的277.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款6093元。经审查查明，被执行人龙海市旭诚建材有限公司未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年9月开始在龙海市港尾镇斗美村动工填土建工硼、门卫亭、水池，占地面积277.6平方米，四至为：东至沿海大通道；西至公司用地；南至公司用地；北至厦门益才粉煤灰有限责任公司漳州分公司。经地类确认，该宗地占用地类为：果园262.09平方米、设施农用地13.45平方米、村庄2.07平方米，不符合龙海市港尾镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年7月5日，申请执行人龙海市国土资源局依法向龙海市旭诚建材有限公司作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月13日，龙海市国土资源局向龙海市旭诚建材有限公司作出行政处罚决定书并送达，被执行人龙海市旭诚建材有限公司未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月6日，龙海市国土资源局向龙海市旭诚建材有限公司作出龙国土资行催[2017]（港）011号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人龙海市旭诚建材有限公司至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月1日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（港）011号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的277.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。本院认为，申请执行人龙海市国土资源局于2017年7月13日作出的龙国土资行罚[2017]（港）011号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人龙海市旭诚建材有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（港）011号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的277.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  蔡日升审判员  许祥华二〇一七年十一月六日书记员  林建伟
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初4253号
原告：段周贵，女，1968年7月18日出生，汉族，住濮阳县。
被告：段青梅，女，1968年6月28日出生，汉族，住濮阳县。
原告段周贵诉被告段青梅租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
原告段周贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付给原告幼儿园房屋修缮费用27205元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月17日，原告段周贵与被告段青梅签订了位于本村的小太阳幼儿园转让协议，协议第六项约定，在租赁期间，房屋如有自然损害，应有甲方即被告修补，若乙方即原告修补，甲方应出付修补费用。因幼儿园内东屋四间彩钢顶自然严重破损，遍漏雨水，原告无法正常使用，教育部门多次督促停课维修。经原告与被告协商后，原告在房屋原有的基础上进行维修，此费用由原告垫付，原告多次催要此费用，被告推脱不付，故原告诉至法院，对原告诉求予以支持。
经本院审查认为，在2015年10月12日的段青梅诉段周贵买卖合同纠纷一案中，原告段周贵提出反诉，反诉请求就包含要求段青梅支付修缮幼儿园房屋花费27205元，所提交的相应证据与本案中提交的证据相同。2016年2月21日的本院（2015）
濮民初字第3351号判决，驳回了段周贵的反诉请求。段周贵对一审判决不服，提出上诉。濮阳市中级人民法院（2016）豫09民终857号判决驳回上诉，维持原判。段周贵对此终审判决不服，提出再审。2017年4月26日，濮阳市中级人民法院裁定驳回段周贵的再审申请。综上，原告段周贵所诉27205元的房屋修缮费用，已经一审、终审、再审，不应就同一事实、诉求再行诉至本院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告段周贵的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 关胜真
审 判 员 马书广
人民陪审员 刘 建
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 陈荣辉
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0928民初4253号原告：段周贵，女，1968年7月18日出生，汉族，住濮阳县。被告：段青梅，女，1968年6月28日出生，汉族，住濮阳县。原告段周贵诉被告段青梅租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告段周贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付给原告幼儿园房屋修缮费用27205元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月17日，原告段周贵与被告段青梅签订了位于本村的小太阳幼儿园转让协议，协议第六项约定，在租赁期间，房屋如有自然损害，应有甲方即被告修补，若乙方即原告修补，甲方应出付修补费用。因幼儿园内东屋四间彩钢顶自然严重破损，遍漏雨水，原告无法正常使用，教育部门多次督促停课维修。经原告与被告协商后，原告在房屋原有的基础上进行维修，此费用由原告垫付，原告多次催要此费用，被告推脱不付，故原告诉至法院，对原告诉求予以支持。经本院审查认为，在2015年10月12日的段青梅诉段周贵买卖合同纠纷一案中，原告段周贵提出反诉，反诉请求就包含要求段青梅支付修缮幼儿园房屋花费27205元，所提交的相应证据与本案中提交的证据相同。2016年2月21日的本院（2015）濮民初字第3351号判决，驳回了段周贵的反诉请求。段周贵对一审判决不服，提出上诉。濮阳市中级人民法院（2016）豫09民终857号判决驳回上诉，维持原判。段周贵对此终审判决不服，提出再审。2017年4月26日，濮阳市中级人民法院裁定驳回段周贵的再审申请。综上，原告段周贵所诉27205元的房屋修缮费用，已经一审、终审、再审，不应就同一事实、诉求再行诉至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告段周贵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  关胜真审 判 员  马书广人民陪审员  刘 建二〇一七年十一月十二日书 记 员  陈荣辉
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第1280号
原告陈高磊，男，汉族，住尉氏县大营乡玉陈村*组。
委托代理人张正礼，江苏天之权律师事务所律师郑州分所律师，代理权限为特别授权。
被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司。以下简称为保险公司。
营业场所郑州市农业路东16号2号楼5层。
法定代表人胡建国，任总经理。
委托代理人赵拴琴，本单位职工，代理权限为特别授权。
原告陈高磊与被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈高磊的委托代理人张正礼、被告保险公司的委托代理人赵拴琴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月15日13时许，陈高磊无证驾驶无号牌两轮摩托车沿S102线由东向西行驶至事故地点，与前方同向行驶右转弯肖红军驾驶的豫AL31**号小型普通客车相刮擦，造成陈高磊受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定，陈高磊、肖红军各承担此事故的同等责任。鉴于肖红军驾驶的豫AL31**号小型普通客车在被告保险公司入有交强险，被告保险公司依法应当在其保险限额范围内承担赔偿责任。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告陈高磊医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项损失等共计54013.26元。
原告向本院提供的证据材料有：1.道路交通事故认定书一份。2、保险单一份。3、驾驶证一份。4、陈高磊在尉氏县人民医院的住院病历、出院证、住院证、用药清单各一份。住院15天。5、医疗费票据一份，计款14967.18元。6、评估鉴定书一份，车损1780元。7、鉴定费票据一张，计款700元。
被告保险公司辩称，1、本公司愿意在保险限额内予以赔偿。2、本公司不承担本案的诉讼费、评估费、施救费。3、原告主张的医疗费应当扣除20%的非医保用药。
被告保险公司未向本院提供证据材料。
经审理查明，2014年6月15日13时许，陈高磊无证驾驶无号牌两轮摩托车沿S102线由东向西行驶至事故地点，与前方同向行驶右转弯肖红军驾驶的豫AL31**号小型普通客车相刮擦，造成陈高磊受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定，陈高磊、肖红军各承担此事故的同等责任。事故发生后，原告陈高磊被送往尉氏县人民医院治疗，住院15天，花医疗费14967.18元。
另查明，肖红军驾驶的豫AL31**号小型普通客车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生于保险期间。
又查明，2015年2月18日，陈高磊经开封尉州法医临床司法鉴定所鉴定，陈高磊的伤残程度属十级。为此，原告支付鉴定费700元。2014年6�28日，经尉氏县价格认证中心评估，原告的摩托车的损失价值为1780元。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错、但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。投保机动车“交强险”的机动车发生交通事故造成他人损害的，首先由承保“交强险”的保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内进行赔偿；不足部分，按各自的责任承担。在本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定均不持异议，对此，本院予以认可。在该交通事故中，对原告陈高磊所造成的损害，首先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由肖红军承担。另外被告保险公司在庭审中，对原告的伤残提出重新鉴定的申请，因原告提交的伤残鉴定不存在鉴定人员没有鉴定资格及鉴定程序违法的情形，故本院对原告提交的伤残鉴定予以采纳。根据有关法律规定，结合本案情况及参照河南省上年度农村居民人均纯收入等标准，原告的损失有1.医疗费14967.18元；2、护理费690元（46元/天×15天）；3、误工费11454元（46元/天×249天）；4、营养费150元（10元/天×15天）5、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）；6、残疾赔偿金16950.68元（8475.34元/年×20年×10%）；7、交通费酌定200元；8、车损1780元；9、精神抚慰金酌定为3000元。对原告诉讼中超过赔偿标准的部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通事故安�法》第七十六条及《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、安邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费690元、误工费11454元、残疾赔偿金16950.68元、交通费200元、车损1780元、精神抚慰金3000元，合计44074.68元。
二、驳回原告陈高磊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，鉴定费700元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王志伟
审 判 员 司凤英
人民陪审员 沈战闯
二〇一五年四月八日
书 记 员 崔灵芝
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第1280号
原告陈高磊，男，汉族，住尉氏县大营乡玉陈村*组。
委托代理人张正礼，江苏天之权律师事务所律师郑州分所律师，代理权限为特别授权。
被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司。以下简称为保险公司。
营业场所郑州市农业路东16号2号楼5层。
法定代表人胡建国，任总经理。
委托代理人赵拴琴，本单位职工，代理权限为特别授权。
原告陈高磊与被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈高磊的委托代理人张正礼、被告保险公司的委托代理人赵拴琴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月15日13时许，陈高磊无证驾驶无号牌两轮摩托车沿S102线由东向西行驶至事故地点，与前方同向行驶右转弯肖红军驾驶的豫AL31**号小型普通客车相刮擦，造成陈高磊受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定，陈高磊、肖红军各承担此事故的同等责任。鉴于肖红军驾驶的豫AL31**号小型普通客车在被告保险公司入有交强险，被告保险公司依法应当在其保险限额范围内承担赔偿责任。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告陈高磊医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项损失等共计54013.26元。
原告向本院提供的证据材料有：1.道路交通事故认定书一份。2、保险单一份。3、驾驶证一份。4、陈高磊在尉氏县人民医院的住院病历、出院证、住院证、用药清单各一份。住院15天。5、医疗费票据一份，计款14967.18元。6、评估鉴定书一份，车损1780元。7、鉴定费票据一张，计款700元。
被告保险公司辩称，1、本公司愿意在保险限额内予以赔偿。2、本公司不承担本案的诉讼费、评估费、施救费。3、原告主张的医疗费应当扣除20%的非医保用药。
被告保险公司未向本院提供证据材料。
经审理查明，2014年6月15日13时许，陈高磊无证驾驶无号牌两轮摩托车沿S102线由东向西行驶至事故地点，与前方同向行驶右转弯肖红军驾驶的豫AL31**号小型普通客车相刮擦，造成陈高磊受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定，陈高磊、肖红军各承担此事故的同等责任。事故发生后，原告陈高磊被送往尉氏县人民医院治疗，住院15天，花医疗费14967.18元。
另查明，肖红军驾驶的豫AL31**号小型普通客车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生于保险期间。
又查明，2015年2月18日，陈高磊经开封尉州法医临床司法鉴定所鉴定，陈高磊的伤残程度属十级。为此，原告支付鉴定费700元。2014年6月28日，经尉氏县价格认证中心评估，原告的摩托车的损失价值为1780元。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错、但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。投保机动车“交强险”的机动车发生交通事故造成他人损害的，首先由承保“交强险”的保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内进行赔偿；不足部分，按各自的责任承担。在本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定均不持异议，对此，本院予以认可。在该交通事故中，对原告陈高磊所造成的损害，首先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由肖红军承担。另外被告保险公司在庭审中，对原告的伤残提出重新鉴定的申请，因原告提交的伤残鉴定不存在鉴定人员没有鉴定资格及鉴定程序违法的情形，故本院对原告提交的伤残鉴定予以采纳。根据有关法律规定，结合本案情况及参照河南省上年度农村居民人均纯收入等标准，原告的损失有1.医疗费14967.18元；2、护理费690元（46元／天×15天）；3、误工费11454元（46元／天×249天）；4、营养费150元（10元／天×15天）5、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）；6、残疾赔偿金16950.68元（8475.34元／年×20年×10%）；7、交通费酌定200元；8、车损1780元；9、精神抚慰金酌定为3000元。对原告诉讼中超过赔偿标准的部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、安邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费690元、误工费11454元、残疾赔偿金16950.68元、交通费200元、车损1780元、精神抚慰金3000元，合计44074.68元。
二、驳回原告陈高磊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，鉴定费700元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王志伟
审 判 员 司凤英
人民陪审员 沈战闯
二〇一五年四月八日
书 记 员 崔灵芝
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2014）尉民初字第1280号原告陈高磊，男，汉族，住尉氏县大营乡玉陈村*组。委托代理人张正礼，江苏天之权律师事务所律师郑州分所律师，代理权限为特别授权。被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司。以下简称为保险公司。营业场所郑州市农业路东16号2号楼5层。法定代表人胡建国，任总经理。委托代理人赵拴琴，本单位职工，代理权限为特别授权。原告陈高磊与被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈高磊的委托代理人张正礼、被告保险公司的委托代理人赵拴琴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月15日13时许，陈高磊无证驾驶无号牌两轮摩托车沿S102线由东向西行驶至事故地点，与前方同向行驶右转弯肖红军驾驶的豫AL31**号小型普通客车相刮擦，造成陈高磊受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定，陈高磊、肖红军各承担此事故的同等责任。鉴于肖红军驾驶的豫AL31**号小型普通客车在被告保险公司入有交强险，被告保险公司依法应当在其保险限额范围内承担赔偿责任。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告陈高磊医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项损失等共计54013.26元。原告向本院提供的证据材料有：1.道路交通事故认定书一份。2、保险单一份。3、驾驶证一份。4、陈高磊在尉氏县人民医院的住院病历、出院证、住院证、用药清单各一份。住院15天。5、医疗费票据一份，计款14967.18元。6、评估鉴定书一份，车损1780元。7、鉴定费票据一张，计款700元。被告保险公司辩称，1、本公司愿意在保险限额内予以赔偿。2、本公司不承担本案的诉讼费、评估费、施救费。3、原告主张的医疗费应当扣除20%的非医保用药。被告保险公司未向本院提供证据材料。经审理查明，2014年6月15日13时许，陈高磊无证驾驶无号牌两轮摩托车沿S102线由东向西行驶至事故地点，与前方同向行驶右转弯肖红军驾驶的豫AL31**号小型普通客车相刮擦，造成陈高磊受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定，陈高磊、肖红军各承担此事故的同等责任。事故发生后，原告陈高磊被送往尉氏县人民医院治疗，住院15天，花医疗费14967.18元。另查明，肖红军驾驶的豫AL31**号小型普通客车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生于保险期间。又查明，2015年2月18日，陈高磊经开封尉州法医临床司法鉴定所鉴定，陈高磊的伤残程度属十级。为此，原告支付鉴定费700元。2014年6�28日，经尉氏县价格认证中心评估，原告的摩托车的损失价值为1780元。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错、但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。投保机动车“交强险”的机动车发生交通事故造成他人损害的，首先由承保“交强险”的保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内进行赔偿；不足部分，按各自的责任承担。在本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定均不持异议，对此，本院予以认可。在该交通事故中，对原告陈高磊所造成的损害，首先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由肖红军承担。另外被告保险公司在庭审中，对原告的伤残提出重新鉴定的申请，因原告提交的伤残鉴定不存在鉴定人员没有鉴定资格及鉴定程序违法的情形，故本院对原告提交的伤残鉴定予以采纳。根据有关法律规定，结合本案情况及参照河南省上年度农村居民人均纯收入等标准，原告的损失有1.医疗费14967.18元；2、护理费690元（46元/天×15天）；3、误工费11454元（46元/天×249天）；4、营养费150元（10元/天×15天）5、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）；6、残疾赔偿金16950.68元（8475.34元/年×20年×10%）；7、交通费酌定200元；8、车损1780元；9、精神抚慰金酌定为3000元。对原告诉讼中超过赔偿标准的部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通事故安�法》第七十六条及《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、安邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费690元、误工费11454元、残疾赔偿金16950.68元、交通费200元、车损1780元、精神抚慰金3000元，合计44074.68元。二、驳回原告陈高磊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，鉴定费700元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王志伟审 判 员  司凤英人民陪审员  沈战闯二〇一五年四月八日书 记 员  崔灵芝
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民南初字第00261号
原告王艳蒲，女，汉族，1975年6月2日出生。
被告陈希军，男，汉族，1952年9月15日出生。
原告王艳蒲诉被告陈希军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由代理审判员卢康康独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳蒲、被告陈希军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳蒲诉称，被告陈希军因做生意资金紧张，于2014年4月1日从原告处借款70000元，并给原告出具有借条，约定月息1分。后原告多次催要，被告于2014年8月1日归还了4个月的利息，余款不再归还。请求依法判令：1、被告立即归还原告借款70000元及利息（利息从2014年8月1日起至判决确定给付之日止，按月息1分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈希军在法定期间未向本院提交答辩状，在庭审中口头辩称：借款属实，但该资金紧张，现在无力归还。
原告提交的证据为借条一张，证明被告陈希军借原告70000元并约定月息1分的事实。因被告对其无异议，本院予以认定。
被告陈希军未向本院提交证据。
根据原、被告双方的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：被告陈希军因做生意资金紧张，于2014年4月1日从原告王艳蒲处借款70000元，并给原告出具有借条一张，载明：“今借到王艳蒲现金柒万元整（月息1分）2014年4月1日陈希军利息2014年8月1日付清”。后被告归还了原告4个月的利息，借款本金及剩余利息至今未还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限及利息返还借款，支付利息。未约定还款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告陈希军借原告70000元，有借条为证，故对原告要求被告陈希军归还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告已归还4个月的利息，原告要求被告从2014年8月1日起至判决确定给付之日止，按月息1分计算支付利息，符合双方约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告陈希军于本判决生效后立即归还原告王艳蒲借款70000元及利息（利息从2014年8月1日起至判决确定给付之日止，按月利率1%计算）。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈希军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 卢康康
二〇一五年九月二十日
书 记 员 刘春燕
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民南初字第00261号
原告王艳蒲，女，1975年6月2日出生。
被告陈希军，男，1952年9月15日出生。
原告王艳蒲诉被告陈希军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由代理审判员卢康康独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳蒲、被告陈希军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳蒲诉称，被告陈希军因做生意资金紧张，于2014年4月1日从原告处借款70000元，并给原告出具有借条，约定月息1分。后原告多次催要，被告于2014年8月1日归还了4个月的利息，余款不再归还。请求依法判令：1、被告立即归还原告借款70000元及利息（利息从2014年8月1日起至判决确定给付之日止，按月息1分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈希军在法定期间未向本院提交答辩状，在庭审中口头辩称：借款属实，但该资金紧张，现在无力归还。
原告提交的证据为借条一张，证明被告陈希军借原告70000元并约定月息1分的事实。因被告对其无异议，本院予以认定。
被告陈希军未向本院提交证据。
根据原、被告双方的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：被告陈希军因做生意资金紧张，于2014年4月1日从原告王艳蒲处借款70000元，并给原告出具有借条一张，载明：“今借到王艳蒲现金柒万元整（月息1分）2014年4月1日陈希军利息2014年8月1日付清”。后被告归还了原告4个月的利息，借款本金及剩余利息至今未还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限及利息返还借款，支付利息。未约定还款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告陈希军借原告70000元，有借条为证，故对原告要求被告陈希军归还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告已归还4个月的利息，原告要求被告从2014年8月1日起至判决确定给付之日止，按月息1分计算支付利息，符合双方约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告陈希军于本判决生效后立即归还原告王艳蒲借款70000元及利息（利息从2014年8月1日起至判决确定给付之日止，按月利率1%计算）。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈希军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 卢康康
二〇一五年九月二十日
书 记 员 刘春燕
广东省南雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶雄法刑初字第23号
公诉机关广东省南雄市人民检察院。
被告人罗文杰，男，1991年8月28日出生于广东省南雄市，汉族，初中文化，农民，家住广东省南雄市。因本案于2013年11月1日被抓获，同年11月2日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于南雄市看守所。
南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人罗文杰犯贩卖毒品罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派代理检察员胡小明出庭支持公诉。被告人罗文杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南雄市人民检察院指控，被告人罗文杰2013年10月至11月期间，多次在南雄市区贩卖毒品氯胺酮（K粉）给李某（另案处理），共计净重约6克。2013年11月1日，被告人罗文杰再次携带毒品氯胺酮在南雄市区贩卖给李某时，在市区水南路段，被公安机关当场抓获，并当场从罗文杰身上的口袋内查获疑似毒品一批，经韶关市公安司法鉴定中心鉴定：被查获疑似毒品一批。经韶关市公安司法鉴定中心鉴定：被查获的毒品检出氯胺酮成份，净重7.3克。就指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被告人罗文杰的供述、李某的讯问笔录、扣押物品清单、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、理化检测报告、抓获经过、被告人户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人罗文杰的行为构成贩卖毒品罪，被告人贩卖毒品对象为未成年人，应从重处罚，诉请法院对被告人依法判处。
被告人罗文杰对公诉机关的指控无异议，认罪。
经审理查明，被告人罗文杰2013年10月至11月期间，多次在南雄市区贩卖毒品氯胺酮（K粉）给李某（另案处理），共计净重约6克。2013年11月1日，被告人罗文杰再次携带毒品氯胺酮在南雄市区贩卖给李某时，在市区水南路段，被公安机关当场抓获，并当场从罗文杰身上的口袋内查获疑似毒品一批。经韶关市公安司法鉴定中心鉴定：被查获疑似毒品一批，经韶关市公安司法鉴定中心鉴定：被查获的毒品检出氯胺酮成份，净重7.3克。
上述事实，有下列证明证实；
1、被告人罗文杰的供述，供述我从2013年3月份开始吸食毒品K粉，同年10月份开始贩卖毒品给李某，李某17岁，是南雄市江头镇人。因为我没钱用，想靠贩卖毒品赚钱，再加上自己也会吸食K粉，以贩养吸。2013年10月的一天晚上，我从李某某处以第24元价钱购得K粉25克，然后再以每克50元价钱卖给李某，从中牟利。2013年10月29日的一天下午，李某打电话给我，说要买100元K粉2克。我驾驶我的男装摩托车带着K粉在南雄市区中山街路口的“油山食馆”路边卖给了李某。2013年10月底的一天晚上。我在南雄市区新马路口卖给李某K粉1.5克。2013年10月31日上午7时在南雄市利民路口卖给李某K粉2克。2013年11月1日中午12时许在南雄市区唐巢宾馆门口卖给李某K粉3克。我贩卖的毒品K粉是白色粉状的，每次卖的都是用透明袋按份量装好的事实；
2、李某的讯问笔录，供述我从2013年7月份开始在南雄市区贩卖毒品氯胺酮（K）粉，后来就与罗文杰、雷某某联系吸毒人员出售K粉，从中获利。我记得是在2013年10月的一天，罗文杰打电话给我说他身上有货（指K粉），有人要货可以到他那里出货（指购买），10月份的一天开始，我便从罗文杰处购买毒品，然后贩卖给吸毒人员吸食，我共在罗文杰处购买过四次K粉，重约6.7克的事实；
3、扣押清单，南雄市公安局刑事侦查大队于2013年11月1日从罗文杰身上查获并扣押K粉5包，红色刀仔款125C摩托车一辆；
4、理化检验报告，广东省韶关市公安司法鉴定中心于2013年11月15日作出韶公（司）鉴（化）字（2013）304号理化检验报告，对从罗文杰身上查获的可疑毒品5包净重7.3克进行检验，检验意见，检出氯胺酮成份。此检验报告检验意见于2013年11月16日通知罗文杰；
5、辨认笔录，经李某辨认指出4号相片（罗文杰）就是2013年10月份多次贩卖K粉给我的人；
6、现场勘验检查笔录及照片，与案发现场相吻合；
7、户籍证明，证实罗文杰出生于1991年8月28日；李某出生于1996年9月7日；
8、抓获经过，南雄市公安局刑事侦查大队证实，2013年11月1日，罗文杰再次准备在南雄市区出售氯胺酮（K粉），经市区水南路段时，被公安人员当场抓获，并从罗文杰身上口袋内查获氯胺酮一批。
上述证据均当庭宣读、出示、辨认、质证等法庭调查程序，查证属实，所有证据能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人罗文杰无视国家法律，明知氯胺酮（K粉）是毒品而故意贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，此行为已构成贩卖毒品罪。被告人罗文杰在贩卖毒品过程中，明知购买者李某是未成年人而予以出售毒品，依法应从重处罚。被告人罗文杰向李某贩卖毒品四次，重6克，且查获毒品7.3克，依照《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题解释》和《最高人民法院办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》的规定，被告人贩卖毒品的数量和次数符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”（即向多人贩卖或多次贩卖）和“其它少量毒品”（即氯胺酮不满200克）的犯罪情节。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人罗文杰对公诉机关的指控未作辩解，认罪。鉴于被告人能当庭认罪，本院在量刑时对此量刑情节酌情予以从轻考虑。根据罪责刑相适应原则和根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款第六款第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》及《最高人民法院办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》的规定，判决如下：
一、被告人罗文杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月一日起至二○一七年一月三十一日止。罚金限在本判决书生效后三日内缴纳清，上缴国库。）
二、扣押毒品氯胺酮（K粉）7.3克，予以没收，由公安机关依法予以销毁处理。公安机关扣押的二轮摩托车一辆，予以移送没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 ：陈建麟
代理审判员 ：ＸＸ彪
人民陪审员 ：董世雄
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 ： 何 芳