江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民一初字第333号
原告邱忠立，男，汉族，1975年10月25日生。
原告杜春兰，女，汉族，1972年7月30日生。
委托代理人廖美兴，江西创兴律师事务所律师。
被告刘立辉，男，汉族，1977年10月10日生。
被告刘宇飞，男，汉族，1974年9月8日生。
被告北京虎悦平安物流有限公司。
法定代表人孙士俊，系该公司总经理。
被告南皮县明大汽车运输队。
以上四被告委托代理人朱裕华，江西公仁律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司。
法定代表人郑晓哲，系该公司总经理。
原告邱忠立、杜春兰诉被告刘立辉、刘宇飞、北京虎悦平安物流有限公司、南皮县明大汽车运输队、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨柳青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖美兴，被告刘立辉、刘宇飞、北京虎悦平安物流有限公司、南皮县明大汽车运输队的委托代理人朱裕华到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“保险公司”）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月27日，邱水源驾驶赣BS09**号普通二轮摩托车（后载马啡姬）沿赣州开发区黄金大道由北往南行驶，当行至赣州开发区黄金大道安居社区路段时，与前方由刘立辉驾驶的停放在道路上的京AT29**号／冀JDM**号挂车发生碰撞，造成邱水源经抢救无效死亡，马啡姬受伤，两车受损的交通事故。该事故经赣州市公安局交通警察支队开发区大队认定，邱水源承担此次事故的主要责任，马啡姬不承担责任、刘立辉在此次事故承担次要责任。肇事车辆京AT29**号车系被告北京虎悦平安物流有限公司，在被告保险公司处投保了交强险及100万元商业第三者责任险且投保不计免赔，冀JDM**号挂车系南皮县明大汽车运输队所有，在被告保险公司处投保了商业第三者责任险，肇事时处于保险责任期间和检验有效期内。根据有关法律规定请求判令被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、亲属处理事故的误工费用、交通费、食宿费等各项损失合计人民币253442.19元。诉讼费用由被告承担。
被告刘立辉、刘宇飞、北京虎悦平安物流有限公司、南皮县明大汽车运输队辩称，本案肇事车辆京AT29**号重型半挂牵引车，在被告保险公司处购买了交强险和商业第三者责任险，冀JDM**号重型仓栅式半挂车未购买交强险及商业第三者责任险；本案被告刘立辉系驾驶员，该车实际所有人系本案被告刘宇飞，被告北京虎悦平安物流有限公司系京AT29**号车的挂靠单位、南皮县明大汽车运输队系冀JDM**号挂车的挂靠单位，事故发生后肇事车辆的司机及实际车主与原告达成了调解协议，一致同意原告除可从保险公司获得的赔偿外另行补偿原告33906元，该款已支付给原告，因此被告刘立辉、刘宇飞、北京虎悦平安物流有限公司、南皮县明大汽车运输队在本案中不再承担责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司辩称，肇事车辆京AT29**号车在我公司投保了交强险和第三者责任险100万元且投保了不计免赔；但请法院查清冀JDM**号挂车是否投保，医疗费应扣除非医保用药，因死者系农业家庭户口，死亡赔偿金应按农村标准计算，精神抚慰金超过交强险死亡伤残赔偿限额的，商业第三者责任险项下不予赔付，处理事故亲属误工费如确有减少应提供误工期间实际减少收入的财务证明，否则不同意赔付；保险公司不承担诉讼费和其他间接损失。
经审理查明，2015年7月27日，邱水源驾驶赣BS09**号普通二轮摩托车（后载马啡姬）沿赣州开发区黄金大道由北往南行驶，当行至赣州开发区黄金大道安居社区路段时，与前方由刘立辉驾驶的停放在道路上的京AT29**号／冀JDM**号挂车发生碰撞，造成邱水源经抢救无效死亡，马啡姬受伤（另案起诉），两车受损的交通事故。该起事故经赣州市公安局交通警察支队开发区大队认定，死者邱水源未依法取得机动车驾驶证，醉酒驾驶未购买第三者责任强制保险的机动车上道路行驶，未注意前方车辆，未按规定佩带安全头盔，未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第十九条、第二十二条、第五十一条的规定，是造成此次事故的主要原因，应承担主要责任；被告刘立辉思想麻痹，夜间在道路机动车道内停车，妨碍其他车辆通行，且车辆尾部未粘贴反光标识未安装些防护栏装置不符合技术标准，未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安合法》第二十一条之规定，是造成此事故的次要原因，应承担次要责任。事故发生后被害人邱水源被送至赣南医学院第一附属医院抢救无效死亡，用去抢救费用计人民币10256.41元。肇事车辆京AT29**号重型半挂牵引车的登记车主系被告北京虎悦平安物流有限公司，冀JDM**号重型仓栅式半挂车登记车主系南皮县明大汽车运输队，该车的实际车主系本案被告刘宇飞，被告刘立辉系被告刘宇飞雇佣的司机，事故发生时刘立辉是在为被告刘宇飞服务，京AT29**号重型半挂牵引在被告保险公司处投保了交强险及100万元第三者商业险并购买了不计免赔，肇事时处于保险责任期间和检验有效期内；冀JDM**号重型仓栅式半挂车未购买保险。事故发生后肇事车辆的司机及实际车主与原告达成了调解协议，一致同意原告除可从保险公司获得的赔偿外另行补偿原告33906元，该款已支付给原告，诉讼费用原告自愿承担。
另查明，被害人邱水源生于1999年3月28日生，系农业家庭户口。事故发生前从2013年9月至2015年6月在于都县罗坳镇从事铝合金安装，2015年6月22日至事故发生时在赣州开发区江西屹拓科技有限公司上班。
原告为证明自己的主张向法庭提供了如下证据：身份证、户口簿、亲属关系证明、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、入院记录、出院记录、医疗费票据、江西赣州司法鉴定中心尸体检验意见书、工作证明、营业执照、工资卡、厂牌等；被告刘宇飞向法庭提交了调解协议；以上证据均经法庭质证，本庭结合案件事实及法律予以确认，以上事实还有庭审笔录予以确认。
本院认为，本案交通事故的责任由赣州市公安局交通警察支队开发区大队作出事故认定，被害人邱水源应承担此次事故的主要责任，被告刘立辉应承担在此次事故中次要责任。原、被告对该事故认定书均未提出异议，本院对交警部门作出的事故责任认定书予以采信。被告刘宇飞作为实际车主应当对原告的损失按事故责任比例承担赔偿，被告刘立辉系被告刘宇飞的雇佣司机在本案不承担赔偿责任，被告北京虎悦平安物流有限公司作为京AT29**号重型半挂牵引车的挂靠车主在本案中应承担连带责任。由于本案肇事车辆京AT29**号重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司处投保了交强险及第三者商业险100万元，肇事时处于保险责任期间和检验有效期内，故被告保险公司应在保险责任限额内对本案承担赔偿责任。原告主张的医疗费保险公司提出应扣除非医保用药，没有法律依据本院不予采纳；死者虽系农业家庭户口，但其生前长期在外务工，因此其死亡赔偿金可按城镇标准计算；原告主张的精神抚慰金及亲属处理事故误工费符合法律规定，应予支持，但应予核减；交通费酌情考虑。因本案事故造成一死一伤，伤者马啡姬已另案起诉，所以交强险赔偿部分应按标的比例两案进行分配。结合本案的案情及法律，原告主张的被害人邱水源各项损失合理费用为：医疗费10256.41元、丧葬费23649.5元（47299元／年÷12×6个月）、死亡赔偿金486180元（20年×24309元／年）、精神损害抚慰金30000元、处理丧葬事宜人员误工费1935元（5人×3天×129元）、交通费500元，合计人民币552520.91元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宇飞应赔偿原告邱忠立、杜春兰各项损失计人民币552520.91元－90000元＝462520.91元×30%＝138756.27元＋90000元＝228756.27元；被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司对被告刘宇飞应承担的损失228756.27元，在交强险内承担90000元，在商业险限额内承担138756.27元。
二、被告北京虎悦平安物流有限公司、南皮县明大汽车运输队对原告的损失应承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
四、上述款项限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如未在上述期限内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5102元，减半收取2551元，原告邱忠立、杜春兰自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 杨柳青
二〇一五年十月十一日
代理书记员 温小倩