贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终3427号
上诉人（一审被告）郑兴敏，女，1976年11月4日出生，汉族，小学文化，贵州省正安县人，住正安县。
委托代理人徐自豪，男，1966年8月2日出生，系郑兴敏亲属，住贵州正安县。
被上诉人（一审原告）骆科平，男，1959年11月5日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，住正安县。
上诉人郑兴敏因与被上诉人骆科平健康权纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2016）黔0324民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
郑兴敏上诉请求：撤销一审判决。事实及理由：一、一审认定事实不清，骆科平是以被打一耳光为由住院的，医院检查结果却证明基本与郑兴敏的行为没有直接关系，打一耳光会伤及肺部和多处软组织吗？二、一审判决认定证据不当。医疗费用虽具备真实性，但却不能证明病的起因，究竟医的什么病也未具体说明。三、一审判决应考虑社会效果，打人不对，但骆科平无端将事实扩大，有违社会公德。
骆科平辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。首先，有公安机关的调查材料及村支书韩世金的证言和郑兴敏夫妇二人的陈述笔录作证。其次，骆科平在一审中提交的疾病证明书、病案首页、入院记录、诊断检查报告、用药清单、长期医嘱单、出院记录、医疗发票能够佐证受伤及医治过程所产生的费用。再次，一审法院适用法律正确。请求二审驳回郑兴敏的上诉请求。
骆科平向一审法院提起诉讼请求：郑兴敏赔偿医疗费4746.34元，误工费653.10元，护理费1021.30元，住院伙食补助费700元，营养费700元，合计7820.74元，并由郑兴敏承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年12月28日，骆科平与郑兴敏丈夫吴丹因修建公路运输石粉的价格发生争议，骆科平语言伤害郑兴敏丈夫吴丹，双方为此产生矛盾。2015年12月31日，瑞溪镇柏坝村村干部在骆科平家中召集双方调解，调解过程中，郑兴敏打了骆科平一耳光，骆科平倒地后，骆科平妻子与郑兴敏发生争吵，郑兴敏丈夫吴丹将郑兴敏劝回家中。事后，骆科平经人送往正安县人民医院住院治疗7天，诊断为“脑外伤后神经官能症性反应、多处软组织损伤、双××炎并肺气肿”，医疗费为4767.34元，其中与肺部疾病有关的医疗费229.72元。
一审法院认为，本案争议焦点是：1、骆科平主张的各项损失是否成立；2、民事责任如何分担？关于骆科平主张的各项损失，应根据相关法律规定并结合本案实际情况予以确定，骆科平在正安县人民医院住院治疗的医疗费4767.34元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，除骆科平治疗肺部疾病的医疗费229.72元依法不予支持外，其余4537.62元（4767.34元-229.72元）有医疗票据、病历和诊断证明等相关证据佐证，予以确认。郑兴敏对治疗的必要性和合理性虽持异议，但未提供证据证明其异议成立，对其主张不予支持。对于骆科平主张的误工费653.10元，根据最高人民法《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，骆科平未提供证据证明其收入情况，其误工费参照贵州省居民服务业及其他服务业职工年平均工资28437元计算为宜，骆科平住院治疗7天，其误工费为545.37元（28437元÷365天×7天），骆科平请求超过部分，不予支持。对于骆科平主张的护理费1021.30元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数…”之规定，骆科平未提供证据证明护理人员的收入情况，其护理费参照贵州省居民服务业及其他服务业职工平均工资标准计算为545.37元（28437元÷365天×7天），骆科平请求超过部分，不予支持。对于骆科平主张的住院伙食补助费700元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，结合本案的实际情况，其住院伙食补助费按每天65元计算为宜，骆科平住院治疗7天，其住院伙食补助费为455元（65元/天×7天），骆科平请求超过部分，不予支持。对于骆科平主张的营养费700元，因骆科平未提供医疗机构出具的确需营养治疗的意见佐证，对其请求依法不予支持。综上，骆科平各项损失为医疗费4537.62元、误工费545.37元、护理费545.37元、住院伙食补助费455元，合计6083.36元。
关于本案的民事责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，郑兴敏打了骆科平一耳光，导致骆科平住院治疗，侵害了骆科平的民事权益，应当承担主要过程责任。骆科平语言伤害郑兴敏丈夫引起本次纠纷的发生，亦有一定的过错，应承担相应的民事责任。根据双方的过错程度，其民事责任应由郑兴敏承担70%、骆科平承担30%为宜。骆科平各项损失6083.36元，应由郑兴敏赔偿骆科平4258.35元（6083.36元×70%），其余1825.01元由骆科平自己承担。据此，判决：一、由郑兴敏赔偿骆科平医疗费等各项损失4528.35元，限于本判决生效后十日内履行；二、驳回骆科平的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由郑兴敏承担30元，骆科平承担20元。
本院二审认定事实与一审认定事实相一致。
本院认为，本案中，骆科平与郑兴敏丈夫吴丹因修建公路运输石粉的价格发生争议，骆科平语言伤害郑兴敏丈夫吴丹，双方为此产生矛盾。在之后的调解过程中，郑兴敏打了骆科平一耳光。骆科平住院治疗产生的各项损失一审计算为6083.36元，一审计算正确，本院依法予以确认。郑兴敏上诉认为骆科平有自行扩大损失的行为，但其并未提供相应证据予以印证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，郑兴敏上诉的理由不成立，本院不予采信。本案中骆科平语言伤害郑兴敏丈夫引起本次纠纷的发生，亦有一定的过错，应承担相应的民事责任。原审根据双方的过错程度，所划分的责任恰当，本院依法予以确认。郑兴敏上诉的理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郑兴敏承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周亚琼
代理审判员 冯洪波
代理审判员 马天彬
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 何永翠