wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第631号
申请执行人刘光辉。
被执行人张玲。
被执行人柳春林。
被执行人株洲鸿瑞实业有限公司，住所地株洲市石峰区清水路473号。
申请执行人刘光辉与被执行人张玲、柳春林、株洲鸿瑞实业有限公司民间借贷纠纷一案，株洲市石峰区人民法院于2015年3月9日作出的（2014）株石法民一初字第1045号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月1日向本院申请执行立案登记审查。本院于2015年6月1日依法进行执行立案登记审查。本院于2015年6月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月19日向被执行人张玲、柳春林、株洲鸿瑞实业有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）株石法民一初字第1045号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一五年十月十九日
书记员 罗达
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00257-1号
申请人郑荣华。
被申请人黄能青。
本院于二0一五年八月十八日作出（2015）鄂�箭民保字第00257号民事裁定书，依法裁定对被申请人黄能青所有的价值30万元财产予以查封、扣押、冻结。后本院向十堰市茅箭区林荫大道二号线建设工程指挥部送达了（2015）鄂茅箭民保字第00257号协助执行通知书，对十堰市茅箭区林荫大道二号线建设工程指挥部根据《十堰市茅箭区林荫大道二号线安置区建设项目房屋拆迁补偿协议书》给被申请人黄能青拆迁安置的位于十堰市×区×街办×村的房产（面积：×㎡）予以查封。现蒋余莲、李文安、黄伦军向本院提出保全异议，申请撤销本院（2015）鄂茅箭民保字第00257号协助执行通知书。
经审查，本院认为：保全异议申请人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明保全异议申请人的事实主张的由负有举证责任的保全异议申请人承担不利后果。本案中，蒋余莲、李文安、黄伦军申请撤销本院（2015）鄂茅箭民保字第00257号协助执行通知书，但未能提供充分、有效的证据证明本院（2015）鄂茅箭民保字第00257号协助执行通知书确有错误。蒋余莲、李文安、黄伦军的保全异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
驳回蒋余莲、李文安、黄伦军的保全异议申请。
审判长 韩朝贵
审判员 杨志勇
审判员 陈 双
二〇一六年一月十四日
书记员 王 磊
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民五终字第656号
上诉人（原审原告）：山东新美华门业有限公司。住所地：滕州市经济开发区腾飞西路。
法定代表人：王士元，董事长。
委托代理人：郑广良，山东荆河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高贵斌。
委托代理人：王涛涛，山东滕达律师事务所律师。
上诉人山东新美华门业有限公司（以下简称新美华公司）因与被上诉人高贵斌劳动合同纠纷一案，不服滕州市人民法院（2015）滕民初字第2817号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年6月1日至同年9月19日，高贵斌到新美华公司工作，双方未签订书面劳动合同。此后因高贵斌受伤住院，未再到新美华公司工作。高贵斌在新美华公司工作期间领取的2014年6至9月份工资分别为：2457元、2807元、3040元、1534元。2015年，高贵斌向滕州市劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，要求裁决新美华公司与高贵斌存在劳动合同关系，新美华公司应向高贵斌按照每月3040元的二倍支付11个月的工资57042元。该仲裁委员会于2015年6月2日以滕劳人仲案字（2015）第128号裁决书，裁决：一、新美华公司与高贵斌2014年6月1日至2014年9月19日间存在劳动关系；二、新美华公司支付高贵斌未签订书面劳动合同的二倍工资7381元。新美华公司对此裁决不服，诉至原审法院，要求不支付高贵斌二倍工资。庭审中，新美华公司主张与高贵斌口头约定试用期为3个月，试用期后再签书面合同，高贵斌不予认可，新美华公司对其主张未提供证据证明。
上述事实，有双方当事人陈述、滕劳人仲案字（2015）第128号裁决书在卷为凭。
原审法院认为：新美华公司自2014年6月1日起即与高贵斌建立了劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。高贵斌于2014年6月1日到新美华公司工作后，双方未签订书面劳动合同，故高贵斌要求支付二倍工资理由正当，但其数额应为7381元（7月工资2807元、8月工资3040元、9月工资1534元）。新美华公司辩称与高贵斌口头约定试用期为3个月，试用期后再签书面合同，高贵斌不予认可，新美华公司对其主张未提供证据证明。新美华公司主张不应支付二倍工资，不符合法律规定，对新美华公司诉请，不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回新美华公司的诉讼请求；二、新美华公司向高贵斌支付未签订书面劳动合同的二倍工资7381元，于判决生效后七日内履行完毕。案件受理费10元，减半收取5元，由新美华公司负担。
上诉人新美华公司不服原判决上诉称：双方已约定试用期后再签订书面劳动合同，应依照双方约定。依照双方约定，高贵斌在试用期内与新美华公司管理人员发生冲突，严重违反用人单位规章制度，新美华公司不承担任何责任。请求二审法院撤销原判或查清事实后依法改判。
被上诉人高贵斌答辩称：双方间形成事实劳动关系，未口头或书面约定任何试用期，不存在试用期内发生冲突及违反规章制度情形。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：新美华公司主张双方约定试用期，高贵斌对此不予认可，新美华公司未能提供足以证明该主张的相应证据，本院对新美华公司主张的该事实不予认定。高贵斌在新美华公司工作期间，新美华公司未与其订立书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，新美华公司应当向高贵斌每月支付二倍的工资。原审法院判决新美华公司支付二倍工资于法有据。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东新美华门业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈林泰
审判员 杜 磊
审判员 朱海燕
二〇一五年十二月十八日
书记员 张 婕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3048号
原告巩成有，1958年8月12日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告巩成有与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审判长 姜云昭
审判员 汪 源
审判员 程寿昌
二〇一六年五月十二日
书记员 郭 芳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳少民初字第00118号
原告庄某，农民。
委托代理人庄思武，江苏景来律师事务所律师。
被告孙某，农民。
委托代理人孙某某，女，1972年农历8月初六生，居民身份证号码不详，汉族，农民。系被告姑妈系被告姑姑。
原告庄某诉被告孙某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告庄某及其委托代理人庄思武、被告孙某及其委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某诉称，2005年秋天，原、被告经他人介绍认识，后同居生活，2007年9月26日生一女庄某甲，2007年12月28日举行婚礼，2010年9月13日生一子庄某乙。近年来双方感情不和，无法生活在一起，被告离家独自生活。双方就子女抚养未达成协议。要求解除同居关系，非婚生子庄某乙由原告抚养，非婚生女庄某甲由被告抚养。
被告孙某辩称，要求非婚生子女均由被告抚养，原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2005年同居生活，2007年9月26日生一女庄某甲，同年举行婚礼，2010年9月13日生一子庄某乙。原、被告在共同生活过程中产生矛盾，2014年春节过后，被告离开原告自己生活。非婚生子女现均在原告家生活，由原告父母照顾。庭审中，原告表示不要求被告支付抚养费，并陈述在无锡从事建筑工作，月收入5000余元。被告目前在外租房居住，在当地一家工厂打工。
以上事实，有当事人的陈述、出生医学证明、常住人口登记卡及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的同居关系不受法律保护，原告要求解除同居关系，本案不予理涉。但因同居期间子女抚养纠纷提起诉讼的，应依法处理。原、被告在同居生活过程中育有一子一女，虽然被告要求两子女均由其抚养，但考虑原、被告各自的经济负担能力、照顾子女的条件等，本院确定非婚生子庄某乙由原告抚养，非婚生女庄某甲由被告抚养。原告不要求被告支付抚养费，不违反法律规定，本院予以准许本院照准。非婚生女庄某甲由被告抚养。结合原告的收入情况，确定原告每月支付抚养费800元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
一、原告庄某与被告孙某之非婚生子庄某乙由原告抚养，抚养费自理；非婚生女庄某甲由被告抚养，原告自2014年10月起于每月的20日前支付抚养费800元至庄某甲年满十八周岁止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原、被告各负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
代理审判员 许莺歌
二〇一四年九月九日
书 记 员 庄海越
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7055号
罪犯杨辉，男，1980年9月6日出生，汉族，山东省济宁市梁山县人，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2008年7月23日作出(2008)梁刑初字第123号刑事判决书，以被告人杨辉犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金�民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年1月2日起至2021年1月1日止。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2014年1月24日对其裁定减去有期徒刑一年，于2015年8月18日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2017年7月1日。执行机关山东省邹城监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯杨辉在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯杨辉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励。以上事实，由罪犯评审�定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨辉减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 张二三
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙衍慧
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初17号
原告：顾艳秋，住敦化市。
委托诉讼代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：吉林省华兴工程建设集团有限公司，住所延吉市站前街。
法定代表人：孙启邺，该公司董事长。
被告：曹存，住延吉市。
被告：单炳辉，住延吉市。
本院在审理原告顾艳秋诉被告吉林省华兴工程建设集团有限公司、被告曹存、被告单炳辉建设工程合同纠纷一案中，原告顾艳秋于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾艳秋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾艳秋撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告顾艳秋负担。
代理审判员 李贺
二〇一七年一月十七日
书 记 员 蔺达
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执138号
被执行人:李家英，女，1959年10月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行李家英罚金刑一案中，于2017年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行四川省屏山县人民法院作出的(2016)川1529刑初167号刑事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李家英的银行存款3000元。
本裁定立即执行。
审判员 彭跃英
二〇一七年二月十六日
书记员 石熙威
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1633号
申请执行人李根科，男，住长春市九台区。
申请执行人韩中吉，男，住长春市九台区。
被执行人九台市卡伦镇人民政府。
地址长春市九台区。
李根科、韩中吉与九台市卡伦镇人民政府合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉01民终208号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，经询问申请执行人，同意终结本次。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第2073号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
审判员 闫 成
审判员 赵洪成
二〇一六年十一月三十日
书记员 钱 程
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初580号
原告：广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区洪江路88号兆丰嘉园商业楼。
主要负责人：张辉，行长。
委托诉讼代理人：徐漾，男，广发银行股份有限公司南通分行职工。
委托诉讼代理人：黄倩，江苏信阳光律师事务所律师。
被告：林延寿，男，1969年2月1日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：毛爱玲，女，1970年8月13日生，汉族，住江苏省启东市。
原告广发银行股份有限公司南通分行(以下简称广发银行南通分行)与被告林延寿、毛爱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄倩到庭参加诉讼，被告林延寿、毛爱玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行南通分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告偿还个人信用贷款本金45053.83元。2、请求判令两被告向原告按照贷款合同约定支付逾期利息4092.21元、逾期罚息2099.13元及逾期复利510.74元（暂计至2016年12月30日），并按合同约定向原告支付2016年12月31日至贷款本息全额清偿之日的利息、罚息及复利。3、请求判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告林延寿于2014年6月22日向原告申请个人信用贷款，并详细填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请表中列明了贷款种类、利息、罚息以及双方权利义务、违约责任及对应措施等合同条款，主要内容为：利息按每月1.5%固定利率收取；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本条款约定的贷款利率水平上加收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息及支付相关费用，贷款人有权宣布终止额度使用，额度项下的贷款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还贷款本息及相关费用。被告毛爱玲在该申请表上签名确认。2014年6月24日，原告广发银行南通分行向被告林延寿签发《个人信用贷款核准通知书》（额度）和《个人信用贷款核准通知书》（单笔），同意向被告林延寿发放授信额度为10万元的信用贷款，通知书上约定还款方式为等额本息，还款日为每月1日，额度期限为5年，被告林延寿在其上签名确认。原告在授信额度内向林延寿发放贷款10万元，贷款期限为36个月。2016年5月1日起，被告林延寿未及时按期归还本息，鉴于被告林延寿的违约情况，按贷款合同约定，原告有权宣布额度项下所有贷款提前到期。两被告为夫妻关系，应承担共同还款责任。
被告林延寿、毛爱玲未应诉答辩。
因被告林延寿、毛爱玲未应诉答辩，亦未提供证据，本院根据原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、《个人信用贷款核准通知书》（额度）、原告信贷管理系统截屏、个人对账单、贷款提前到期通知书、EMS快递单、结婚证以及原告的陈述等，对本案的事实确认如下：
2014年6月14日，被告林延寿向原告申请个人信用贷款，林延寿填写了《生意人卡（生意红）申请表》，并签字确认该表所附的《个人信用贷款（生意红）条款》，确认本信用借款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成信用贷款合同的内容。上述条款中明确：条款履行过程中发生争议，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉讼的方式解决；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款归还贷款本息或支付相关费用、借款人个人及家庭财务状况恶化、借款人在本行办理的其他贷款出现了到期三个月未清偿本息、任何本行认为危及或可能危及借款人还款能力等情形为违约事件；如发生违约事件原告有权行使宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用等权利。被告毛爱玲作为林延寿的配偶在上述申请表上签名确认。后原告广发银行南通分行向林延寿签发《个人信用贷款核准通知书》（额度）和《个人信用贷款核准通知书》（单笔）。通知书明确同意向林延寿发放授信额度为10万元的循环额度贷款及单笔贷款1万元，约定还款方式为等额本息，还款日为每月1日，额度有效期限自2014年6月24日至2019年6月24日，单笔贷款期限36个月；此次贷款以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。该通知书由林延寿签字确认，其同时确认其已仔细阅读贷款申请表中个人信用贷款条款，其理解并接受本通知书及个人信用贷款条款的所有内容，本通知与贷款申请表共同构成个人信用贷款合同内容。原告在上述贷款额度内于2014年6月25日、2014年6月28日先后分别放款1万元、9万元，贷款期限均为36个月。林延寿自2016年5月1日起，未能按照合同约定足额履行还款义务。原告即向被告寄送了《贷款提前到期通知书》宣布上述贷款提前到期。截止2016年12月30日，林延寿尚欠原告借款本金45053.83元，利息4092.21元、罚息2099.13元及复利510.74元。
另查，被告林延寿、毛爱玲系夫妻关系，二人于2006年11月27日登记结婚。
本院认为，原告广发银行南通分行与被告林延寿签订的贷款申请表、贷款核准通知书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定行使权利并履行义务。合同订立后，原告按约履行了自己的合同义务，已向林延寿发放贷款，林延寿应按合同约定归还借款及利息。林延寿未按合同约定归还借款及利息，原告依约宣布贷款提前到期，要求被告归还借款本金及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。案涉借款发生于被告林延寿、毛爱玲婚姻关系存续期间，且被告毛爱玲亦在申请表上签字确认，对该债务系明知，故应作为夫妻共同债务处理。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的权利，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林延寿、毛爱玲于本判决生效之日起十日内一次性归还原告广发银行股份有限公司南通分行借款本金45053.83元及相应利息（含罚息、复利，截至2016年12月30日的利息4092.21元、罚息2099.13元、复利510.74元，自2016年12月31日起至被告实际给付之日止的罚息、复利按合同约定的标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，公告费690元，合计1784元，由被告林延寿、毛爱玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1094元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 曹燕飞
代理审判员 张美龙
人民陪审员 周 英
二〇一七年六月十二日
书 记 员 顾雯雯
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0602民初580号原告：广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区洪江路88号兆丰嘉园商业楼。主要负责人：张辉，行长。委托诉讼代理人：徐漾，男，广发银行股份有限公司南通分行职工。委托诉讼代理人：黄倩，江苏信阳光律师事务所律师。被告：林延寿，男，1969年2月1日生，汉族，住江苏省启东市。被告：毛爱玲，女，1970年8月13日生，汉族，住江苏省启东市。原告广发银行股份有限公司南通分行(以下简称广发银行南通分行)与被告林延寿、毛爱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄倩到庭参加诉讼，被告林延寿、毛爱玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行南通分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告偿还个人信用贷款本金45053.83元。2、请求判令两被告向原告按照贷款合同约定支付逾期利息4092.21元、逾期罚息2099.13元及逾期复利510.74元（暂计至2016年12月30日），并按合同约定向原告支付2016年12月31日至贷款本息全额清偿之日的利息、罚息及复利。3、请求判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告林延寿于2014年6月22日向原告申请个人信用贷款，并详细填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请表中列明了贷款种类、利息、罚息以及双方权利义务、违约责任及对应措施等合同条款，主要内容为：利息按每月1.5%固定利率收取；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本条款约定的贷款利率水平上加收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息及支付相关费用，贷款人有权宣布终止额度使用，额度项下的贷款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还贷款本息及相关费用。被告毛爱玲在该申请表上签名确认。2014年6月24日，原告广发银行南通分行向被告林延寿签发《个人信用贷款核准通知书》（额度）和《个人信用贷款核准通知书》（单笔），同意向被告林延寿发放授信额度为10万元的信用贷款，通知书上约定还款方式为等额本息，还款日为每月1日，额度期限为5年，被告林延寿在其上签名确认。原告在授信额度内向林延寿发放贷款10万元，贷款期限为36个月。2016年5月1日起，被告林延寿未及时按期归还本息，鉴于被告林延寿的违约情况，按贷款合同约定，原告有权宣布额度项下所有贷款提前到期。两被告为夫妻关系，应承担共同还款责任。被告林延寿、毛爱玲未应诉答辩。因被告林延寿、毛爱玲未应诉答辩，亦未提供证据，本院根据原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、《个人信用贷款核准通知书》（额度）、原告信贷管理系统截屏、个人对账单、贷款提前到期通知书、EMS快递单、结婚证以及原告的陈述等，对本案的事实确认如下：2014年6月14日，被告林延寿向原告申请个人信用贷款，林延寿填写了《生意人卡（生意红）申请表》，并签字确认该表所附的《个人信用贷款（生意红）条款》，确认本信用借款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成信用贷款合同的内容。上述条款中明确：条款履行过程中发生争议，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉讼的方式解决；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款归还贷款本息或支付相关费用、借款人个人及家庭财务状况恶化、借款人在本行办理的其他贷款出现了到期三个月未清偿本息、任何本行认为危及或可能危及借款人还款能力等情形为违约事件；如发生违约事件原告有权行使宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用等权利。被告毛爱玲作为林延寿的配偶在上述申请表上签名确认。后原告广发银行南通分行向林延寿签发《个人信用贷款核准通知书》（额度）和《个人信用贷款核准通知书》（单笔）。通知书明确同意向林延寿发放授信额度为10万元的循环额度贷款及单笔贷款1万元，约定还款方式为等额本息，还款日为每月1日，额度有效期限自2014年6月24日至2019年6月24日，单笔贷款期限36个月；此次贷款以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。该通知书由林延寿签字确认，其同时确认其已仔细阅读贷款申请表中个人信用贷款条款，其理解并接受本通知书及个人信用贷款条款的所有内容，本通知与贷款申请表共同构成个人信用贷款合同内容。原告在上述贷款额度内于2014年6月25日、2014年6月28日先后分别放款1万元、9万元，贷款期限均为36个月。林延寿自2016年5月1日起，未能按照合同约定足额履行还款义务。原告即向被告寄送了《贷款提前到期通知书》宣布上述贷款提前到期。截止2016年12月30日，林延寿尚欠原告借款本金45053.83元，利息4092.21元、罚息2099.13元及复利510.74元。另查，被告林延寿、毛爱玲系夫妻关系，二人于2006年11月27日登记结婚。本院认为，原告广发银行南通分行与被告林延寿签订的贷款申请表、贷款核准通知书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定行使权利并履行义务。合同订立后，原告按约履行了自己的合同义务，已向林延寿发放贷款，林延寿应按合同约定归还借款及利息。林延寿未按合同约定归还借款及利息，原告依约宣布贷款提前到期，要求被告归还借款本金及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。案涉借款发生于被告林延寿、毛爱玲婚姻关系存续期间，且被告毛爱玲亦在申请表上签字确认，对该债务系明知，故应作为夫妻共同债务处理。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的权利，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林延寿、毛爱玲于本判决生效之日起十日内一次性归还原告广发银行股份有限公司南通分行借款本金45053.83元及相应利息（含罚息、复利，截至2016年12月30日的利息4092.21元、罚息2099.13元、复利510.74元，自2016年12月31日起至被告实际给付之日止的罚息、复利按合同约定的标准计算）。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，公告费690元，合计1784元，由被告林延寿、毛爱玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1094元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  曹燕飞代理审判员  张美龙人民陪审员  周 英二〇一七年六月十二日书 记 员  顾雯雯
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第710号
原告张某某，女，汉族，生于1969年3月10日，住宣汉县，城镇居民。
委托代理人唐一权，四川蒲城法律服务所法律工作者。
被告岳某某，男，汉族，生于1970年11月20日，住宣汉县，城镇居民。
原告张某某与被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员刘建平担任审判长，与人民审判员刘晓成、金玉明组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人唐一权到庭参加诉讼，被告岳某某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1992年在福建务工时经人介绍相识并同居生活，1993年2月22日生育儿子岳甲；1999年8月11日生育女儿岳乙。1997年10月1日补办结婚登记。因原、被告婚前了解不够，婚后夫妻感情一直不好，经常为生活琐事发生争吵，且被告不务正业，经常好赌。2010年原告向宣汉县人民法院起诉，因被告贩卖毒品被追究刑事责任，原告为孩子考虑，撤回了起诉。被告刑满释放后却不思悔改继续吸毒，和其他女人发生不正当男女关系，不尽家庭义务，原告于2014年开始便和被告分居生活至今。现原告起诉要求1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿岳乙由原告抚养，被告按法律规定支付抚养费；3、夫妻共同财产平均分配；4、诉讼费由被告承担。
为支持自己的诉讼主张，原告张某某向法庭提交了如下证据：
1、原、被告及子女身份证、户口簿复印件，以证明原告主体身份信息及子女身份信息情况；
2、结婚证复印件以及证明一份，以证明原、被告系合法夫妻关系；
3、原告张某某的接待笔录，以证明原、被告的婚姻感情、子女、共同财产情况。
4、证人邱进秀、岳登虎、岳乙（原、被告之女）、张冬青的调查笔录各一份，以证明原、被告的夫妻感情确已破裂；
5、德清县人民检察院委托辩护人告知书、浙江省德清县人民检察院德检刑诉（2011）186-1号起诉书、浙江省德清县人民法院（2011）湖德刑初字第224号刑事判决书，以证明被告岳某某曾因吸食和贩卖毒品被依法追究刑事责任的事实；
6、宣汉县人民法院（2011）宣汉民初字第378号应诉通知书及民事裁定书，以证明原告曾向人民法院起诉与被告岳某某离婚的事实；
7、房产证复印件一份，以证明原、被告的夫妻共同财产情况。
被告岳某某未到庭参加诉讼，也没有向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据经审核认为，对原告张某某提供的第1、2、3、4、5、6组证据证明的事实符合证据的真实性、合法性要求，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1992年在福建务工时经人介绍相识并同居生活。1993年2月22日，原、被告生育儿子岳甲，现已独立生活。1997年10月1日，双方办理了结婚登记。1999年8月11日，生育女儿岳乙。婚初，原、被告感情一般，后因被告岳某某染上毒品恶习，不履行家庭义务，致使原、被告之间的夫妻关系恶化。2011年2月21日，原告向本院起诉要求与被告岳某某离婚，后因其未按时到庭参加诉讼，该案按自动撤诉处理。同年7月，被告岳某某因犯贩卖毒品罪，被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑一年一个月。刑满后，被告岳某某仍不履行家庭义务，不与家人联系，至今下落不明。2015年3月16日，原告张某某起诉来院提出如上诉讼请求。
同时查明，原、被告均无婚前个人财产，婚后无共同债权债务，共同财产有位于宣汉县住房一套。
庭审中，原告明确表示女儿岳乙由其抚养，不要求被告支付抚养费；对位于宣汉县的住房在本案中不作处理。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，且婚初夫妻关系较好，但后因被告岳某某染上毒品恶习，不履行家庭义务，导致原、被告之间的夫妻感情恶化，2011年被告因贩卖毒品受到刑事处罚，刑满后被告仍不履行家庭义务，不与家人联系，至今下落不明。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；…（四）、其它导致夫妻感情破裂的情形”之规定，应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告张某某要求与被告岳某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女岳乙现随原告居住生活，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”之规定，婚生女岳乙应由原告张某某抚养为宜。原告张某某明确表示不要求被告支付抚养费和对婚后共同财产位于宣汉县的住房本案不作处理的意思表示真实，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告岳某某离婚；
婚生女岳乙由原告张某某抚养。
案件受理费260元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 刘建平
人民陪审员 刘晓成
人民陪审员 金玉明
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 于黎雪
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初684号
原告冯某某，男，1991年7月24日出生，汉族。
被告杨某某，女，1993年9月20日出生，汉族。
本院在审理原告冯某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤诉。
案件受理费2492元，减半收取后由原告负担。
审判长 姚 琳
审判员 魏晓彦
陪审员 虎伍豪
二〇一六年四月二十五日
书记员 耿 真
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执恢字第13号
申请执行人山东世纪春食品有限公司。
被执行人深圳冠利达必是食品有限公司。
本院作出的（2012深宝法民二初第1296号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳冠利达必是食品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一四年一月三日
书记员 吴创业
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第2235号
申请执行人李启岩，男，1991年8月8日出生，汉族，安溪县人，农民。电话：
被执行人许生发，男，1981年12月25日出生，汉族，安溪县人，农民。电话：
本院在执行申请执行人李启岩与被执行人许生发民间借贷纠纷的（2014）安民初字第3914号民事判决书一案中，申请执行人李启岩于2014年11月24日向本院申请执行，要求被执行人许生发支付欠款52000元及迟延履行金（自2014年10月27日起按按中国人民银行规定同期贷款利率加倍计算至还款之日止）、代垫受理费550元。执行中经查，被执行人许生发在银行查无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第3914号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年五月十八日
书记员 林美娥
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂市立行初字第23号
起诉人张田弟，村公所退休干部。
起诉人文老满，村公所退休干部。
起诉人李国敏，村公所退休干部。
起诉人吕次有，村公所退休干部。
起诉人黄爱生，村公所退休干部。
起诉人吴新连，村公所退休干部。
起诉人黄乔连。
2015年10月26日，本院收到张田弟等七人起诉称，他们原系村公所干部，临桂县人民政府为了解决他们及民办教师、招聘干部、乡镇企办干部（以下统称“四干”）退休后的生活待遇，解除后顾之忧，1990年12月13日下发了临政发（1990）116号文件规定，他们所在县的各乡镇在册的“四干”人员均参加养老保险保障，开始领取养老金人员年龄不分性别均定为55周岁，但参加本保险并经批准退休的“四干”人员必须交足一年保险费后才能领取养老金。1997年9月30日，临桂县人民政府又颁发了临政发（1997）120号文件，进一步完善养老保险财务制度，提高了养老保险基金的使用效益。退休前，起诉人已按照以上两文件规定承担了个人应缴纳的义务，现今起诉人均退了休，临桂县人民政府却没有按照以上两文件规定的退休金标准支付给起诉人。故将临桂区人民政府（原系临桂县人民政府）作为被告起诉至本院，请求被告按照以上两文件规定的养老金标准发放给起诉人。
经审查，本院认为，起诉人向人民法院提起的行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。现起诉人请求临桂区人民法院按照其下发的临政发（1990）116号、临政发（1997）120号两文件规定的标准发放养老金，应由政府相关部门处理，不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项，故起诉人的起诉不符合法定的行政诉讼案件立案受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人张田弟等七人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 李国龙
审 判 员 霍凤玲
代理审判员 梁建平
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 灿
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执128号
申请执行人：新宁县农村商业银行。
法定代表人：林许初，系该行行长。
被执行人：倪海祥，男，1968年11月20日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：刘小春，女，1971年2月19日出生，汉族，新宁县人，系倪海祥之妻。
关于申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，湖南省新宁县人民法院（2015）宁民二初字第132号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年2月3日向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人另无银行存款、无房地产、无车辆、无可供执行的其他财产。申请人也不能提供被执行人的财产线索。执行标的10.7万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定:
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐良兵
二〇一六年七月七日
书记员 曾 卉
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）咸中仲执字第00084号
申请执行人丁海玲。
委托代理人刘改善。
委托代理人豆臣臣。
被执行人咸阳海丰苑房地产综合开发公司。住所地：咸阳市东风路**号。
法定代表人高逸林，系该公司执行董事。
丁海玲与咸阳海丰苑房地产综合开发公司拆迁安置合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字（2014）第94号裁决书，于2015年8月6日向被执行人发出执行通知，责令其主动协助权利人办理房屋产权转移登记。现被执行人至今未履行该义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二之规定，裁定如下：
依据咸仲裁字（2014）第94号裁决内容将咸阳海丰苑房地产综合开发公司名下位于咸阳市翌丰花园小区9号楼2层5号房屋所有权转移登记在丁海玲（身份证号：××）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一五年八月六日
书记员 周 强
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初9884号
原告江苏洪流化工机械有限公司，住所地江苏省宜兴市经济开发区(边庄)。统一社会信用代码91320282727423549X
法定代表人虞建新，该公司董事长。
委托代理人施国华（受该公司特别授权委托），江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告滦南君纳实业有限公司，住所地河北省滦南县南堡镇咀东。统一社会信用代码9113022458095204XD
法定代表人杨国全。
原告江苏洪流化工机械有限公司（以下简称洪流公司）与被告滦南君纳实业有限公司（以下简称君纳公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由审判员周月春适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告洪流公司的委托代理人施国华到庭参加诉讼。被告君纳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪流公司诉称：2016年1月6日，原被告双方签订工业品定作合同一份，合同约定：原告为被告制作CFZ-40自动密闭过滤机，合同价款45万元；合同签订后2个工作日内预付定金12.78万元，发货前再付25.56万元，货款3.96万元在货到被告6个月内一次付清，余款2.7万元到帐后开具发票；货到后按技术文件和图纸规定的指标验收，货到指定地点三十天为异议期。合同签订后原告按约定标准向被告交付了全部设备，但被告并未按合同约定付款，已构成违约。审理中，被告在2016年10月27日支付3.96万元。经催要未着。现诉至法院，要求1、判令被告立即支付货款2.7万元承担违约金以45万元为基数自2016年9月26日起至判决给付之日止按每日0.3％计算。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告君纳公司未作书面答辩。
经审理查明：2016年1月6日，原告洪流公司（供方）与被告君纳公司（需方）以传真方式签订工业品定做合同及技术文件各一份，合同载明：洪流公司供给君纳公司CFZ-40平方米自动密闭过滤机6台，单价每台7.5万元，总金额45万元，网板材质为不锈钢，其余材质为碳钢，带气动蝶阀，配下振动装置；交货时间、地点、运输方式及费用为供方于2016年3月24日前汽车运输至需方指定地点君纳公司油库。运输费用由供方承担，货物在到达需方指定地点前的风险由供方承担，需方负责卸货。定金于2016年元月6日付至供方账户，若推迟付款，交货期顺延；验收标准、方法及提出异议期限为货到后按技术文件和图纸规定的指标验收，货到需方指定地点三十天内为异议期。异议期内供方提供给需方的产品和图纸不符时需方有权要求退换货；付款方式及期限为合同签订后2个工作日内需方预付定金壹拾贰万柒仟捌佰元整（￥12.78万元），发货前再付货款贰拾伍万伍仟陆佰元整（￥25.56万元），货款叁万玖仟陆佰元整（￥3.96万元）在货到需方陆个月内一次性付清。余款贰万柒仟元整（￥2.7万元）到帐后开具发票。违约责任为供方未按合同要求及时交货，每延期一日向需方支付合同价款的0.3％作为违约金，需方延期付款每日按合同总价款的0.3％作为违约金；解决合同纠纷的方式为双方协商解决，如协商不成在原告方人民法院诉讼解决等。合同及技术协议均加盖了双方合同专用章。合同签订后，洪流公司按约将6台C**-40平方米自动密闭过滤机于2016年3月26日交付君纳公司。君纳公司于2016年1月6日、3月24日、10月27日分别支付洪流公司款12.78万元、25.56万元、3.96万元。为此，原告洪流公司诉至本院。
以上事实，有合同、技术文件、图纸、供货单、付款依据及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告洪流公司与被告君纳公司签订的工业品定做合同及技术文件系双方真实意思的一致表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。双方均应严格按照合同履行各自义务。合同中双方约定洪流公司于2016年3月24日前将6台自动密闭过滤机运输至君纳公司油库，同时约定发货前君纳公司支付洪流公司款25.56万元，因君纳公司于2016年3月24日将25.56万元支付洪流公司，洪流公司将6台自动密闭过滤机于2016年3月26日交付君纳公司。虽与合同约定交付时间晚二天，但君纳公司支付洪流公司发货前的款项在2016年3月24日，从江苏宜兴汽车运输至河北唐山的在途时间二天属合理的在途时间，双方在签订合同时应予预见，洪流公司将6台自动密闭过滤机于2016年3月26日交付君纳公司不属于违约。君纳公司收货后未在合同约定的异议期内提出异议，洪流公司所供货物应视为符合合同约定。根据合同约定，君纳公司收货后应在陆个月内一次性付清3.96万元，即君纳公司应在2016年9月25日前支付洪流公司价款3.96万元，但君纳公司在2016年10月27日支付洪流公司款3.96万元，属君纳公司违约。双方未在合同中约定2.7万元支付时间，该款应以洪流公司主张权利之日支付，但君纳公司一直未付。造成本案纠纷的原因系君纳公司未及时支付货款所致，责任在君纳公司。审理中，原告洪流公司主张违约金以45万元为基数自2016年9月26日起至判决给付之日止按每日0.3％计算的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、君纳公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付洪流公司货款2.7万元。
二、君纳公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付洪流公司以45万元为基数自2016年9月26日起至判决给付之日止按每日0.3％计算的违约金。
如君纳公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半收取0.0238万元，由君纳公司负担。该款已由洪流公司预交，君纳公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给洪流公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 周月春
二〇一六年十一月七日
书记员 殷 瑛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00712号
申请执行人：盘锦市双台子区洪瑞小额贷款有限公司。
被执行人：梁坤。
被执行人：丛晓东。
本院依据已经发生法律效力的（2015）双民二初字第00230号借款合同纠纷一案，在执行中，因申请执行人盘锦市双台子区洪瑞小额贷款有限公司无法向法院提供被执行人梁坤、丛晓东可供执行财产及下落，在2016年4月13日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民二初字第00230号民事调解书本次执行程序。待中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一六年四月十三日
书记员 李 智
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口丰民初字第00272号
原告郑小分，男，1984年2月4日生。
委托代理人朱绍文，湖北楚义君律师事务所律师（一般代理）
被告武汉方正装饰工程有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道21号汇丰企业总部7号楼104-102号。
法定代表人朱隆光，该公司董事长。
委托代理人张婕，该公司员工（一般代理）。
原告郑小分诉被告武汉方正装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，由审判员高翔独任审判，于2015年1月11日公开开庭进行了审理。原告郑小分及其委托代理人朱绍文，被告委托代理人张婕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小分诉称，原告于2013年3月1日至2015年6月30日在被告处工作，参与管理了武汉市硚口区一职校中心装修工程，工程总额为700万元，参与管理的湖北省运输与物流协会装修工程为270万元。被告合计拖欠原告项目提成工资62250元。2015年6月28日，被告单方解除劳动关系不给付任何补偿，原告多次找被告协商无果。现诉至法院，请求判决：1、被告赔偿经济补偿金13750元。2、被告支付项目提成工资62250元。3、失业保险金1921元。4、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉称事实及请求事项，向本院提交如下证据：
证据1、湖北省建设工程施工合同［武汉市第一职业教育中心二次装修工程（图书馆、行政楼）］，证明图书馆合同价款4639649.17元，行政楼合同价款2435419.84元。
证据2、北京东方华太工程咨询有限公司、武汉宏宇建设工程咨询有限公司、武汉市第一职业教育中心基建出具的证明，证明原告是武汉市第一职业教育中心报告厅及行政楼装修工程项目经理。
证据3、工程结算审定签署表，证明审定结算造价2699163.34元。
证据4、社会保险缴纳明细，证明原告是被告的员工，工作时间从2013.3.1至2015.6.30。
证据5、中国农业银行对账单，证明原告每月工资5408元＋提成。
被告武汉方正装饰工程有限公司辩称，对原告提出的经济补偿金不予认可。被告愿意在进行的和解基础上支付仲裁裁定的提成工资13450元。如果原告不愿意和解，那么请求法院依法驳回原告全部诉请。
被告武汉方正装饰工程有限公司为支持其辩称意见，提交证人朱芳的证言。
原，被告所举证据经庭审中双方相互质证，被告对原告所举证据1、2、3、4无异议，对证据5有异议，认为原告不存在提成工资。原告对被告方证人朱芳的证言真实性不认可，认为朱芳是被告高级管理人员是利害关系人，其证言应不予采信。本院对双方所举证据及质证意见审核后，对原告所举证据的真实性和证明内容均予以采信，对被告方证人朱芳的证言中关于提成工资的部分不宜采信，其余不予采信。
经审理查明，原告自2013年3月1日至2015年6月24日在被告处工作，岗位约定为工程部职员，双方签订有无固定期限劳动合同。被告自2013年6月起开始为原告缴纳社会保险，工作期间作为项目经理参与了被告方承建的第一职业教育中心和湖北省运输与物流协会装饰工程，两个工程的造价分别为700万元和269万元。2015年6月25日，原告因工作中的问题与被告方的经理朱芳发生矛盾后，再没有到被告处上班。2015年7月24日，原告向武汉市硚口区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁要求支付经济补偿金，项目提成工资，失业保险金等。该委作出硚劳人仲裁字（2015）第340号裁决书。原告对裁定结果不服，现诉至法院，请求判如前请。
另查明，被告《员工手册》中第五章第六条对项目提成进行了专门的规定1、公司每年根据员工工作表现及公司发展状况等因素发放项目提成，且只适用于12月31日仍在职并已过试用期的员工。2、按照各个部门规定制定项目提成方案报总经理审批；以及对不符合领取项目提成的情况作出了规定。原告离职前12个月的平均工资为5289.35元。原告于2013年底领取了提成工资10800元。
本院认为：1、原告因工作方面的问题于2015年6月25日与被告方的经理朱芳发生矛盾后未到被告处上班，原告称系被告单方解除劳动关系，依据举证原则应由原告进行举证，但原告已在庭审明确陈述被告方经理朱芳仅让其回家休息几天，但并非不让上班，此后原告不到岗系单方解除劳动关系。因此原告关于经济补偿金的诉请不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定。本院对此诉请不予支持。2、原告虽主张对工作期间参与的第一职业教育中心装修工程和湖北省运输与物流协会装修工程享有项目提成，对项目造价进行了举证，但没有提交有约定提成方案及提成比例的证据，被告当庭否认申请人对第一职业教育中心装修工程享有提成，又与2013年底领取了提成工资10800元相矛盾，本庭确认原告享有第一职业教育中心装修工程提成工资，但因原告关于提成比例举证不足，本庭不予支持；被告当庭认可湖北省运输与物流协会装修工程中原告享有0.5%提成比例，该工程总造价269万，但称因工程尚未结算完毕、工程质量不好，评选黄鹤杯时被评为不合格，应不予发放提成工资。因该工程已经过验收，被告不能附加条件增加领取提成工资的难度，现原告已离职，应与原告结算该部分提成工资，原告关于这一装修工程提成工资的请求，本院予以支持。3、原告虽诉称于2015年7月1日被迫解除双方的劳动关系，但事实上原告是未到岗上班，不属于非因本人意愿中断就业的情形，不符合领取失业保险金的条件，原告关于失业保险金的请求，本院不予支持。经调解，原、被告未能达成一致意见，现依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第五十条，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条的规定，判决如下：
一、被告武汉方正装饰工程有限公司应自本判决书生效之日起10日内支付给原告郑小分负责的湖北省运输与物流协会装修工程的提成工资13450元（2690000元×0.5%）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费予以免交。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 翔
二〇一六年三月十日
书记员 董一莹
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0421执482号
申请执行人曹艳香，女，1957年8月2日出生，汉族，无职业，住萝北县凤翔镇13委*组**号。
被执行人于永臣，男，1965年6月12日出生，汉族，萝北县团结镇新垦村农民，住该村。
申请执行人曹艳香与被执行人于永臣全买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）萝商初字第490号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2016年11月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人于永臣确无财产可供执行，申请执行人曹艳香向本院申请终结本次执行程序。截止2016年11月29日，被执行人尚欠申请执行人17，280.00元。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）萝商初字第490号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐凤江
审判员 陈艳丽
审判员 陆 勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 闫 君
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川03民终第32号
上诉人（原审原告）张远明，男，1968年7月27日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人王兵，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。
被上诉人（原审被告）自贡市第一建筑工程公司。住所地四川省自贡市自流井区自由路***号。
法定代表人王健，总经理。
委托代理人张嘉骊，四川川盈律师事务所律师。
委托代理人刘家伦，四川川盈律师事务所律师。
上诉人张远明因与被上诉人自贡市第一建筑工程公司劳动争议纠纷一案，不服自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第2526号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张远明于2016年4月13日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张远明自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张远明撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人张远明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳干林
代理审判员 罗 璇
代理审判员 甘 语 慧
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 泽 平
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10742号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告高瑞花。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告高瑞花信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高瑞花系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币214,032.28元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币214,032.28元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送�，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4581号
罪犯龙飞，男，1991年10月15日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年8月8日作出（2013）丰刑初字第528号刑事判决，以被告人龙飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，应付赔偿金人民币2700元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子、2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯龙飞本次缴纳罚金人民币5000元及赔偿金人民币2700元。
本院认为，罪犯龙飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯龙飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯龙飞减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙飞减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库；缴纳的赔偿金人民币2700元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月16日起至2023年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年七月十三日
书记员 柯舒妍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19413号
罪犯代云龙，男,汉族，1973年11月18日出生于云南省澄江县,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○〇九年十二月八日作出(2009)宜刑初字第280号刑事判决，以被告人代云龙犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日、二○一四年八月十一日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯代云龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯代云龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯代云龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯代云龙减去有期徒刑九个月(刑期自2009年8月1日起至2019年3月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民二初字第801号
原告李家全，男，生于1966年9月20日，汉族，弥勒市西二合作商店职工。
委托代理人杨绍仙（原告李家全的妻子），生于1971年6月16日，女，汉族，弥勒市西二卫生院医生。代理权限：特别授权。
委托代理人杨树芳，云南砺剑律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告弥勒市西二合作商店。住所地：弥勒市西二镇西龙街。
法定代表人何永生，西二合作商店主任。
委托代理人张林，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李家全（以下简称原告）与被告弥勒市西二合作商店（以下简称西二商店）合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员李继华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨绍仙、杨树芳，被告的法定代表人何永生及委托代理人张林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我是被告的职工，承包了被告位于西二镇西龙街的商场第二层经营百货。2013年6月17日凌晨3时20分，被告位于西二镇西龙街的商场第二层突然起火，导致商场第二、三、四层的部分商铺及家电、家具、衣物等货物被烧毁。我承包的二楼商铺的货架、栏柜被烧毁，经弥勒市公安局消防大队统计，损失为4000元。我认为我自承包被告的商铺以来，每月按时交纳承包金，因被告疏于管理造成我管理使用的货架、栏柜被烧毁，但被告拒不重新制作货架、栏柜供我使用。双方协商未果，我自己制作了9000余的货架、栏柜由我使用，我认为我制作货架、栏柜的行为是代被告履行义务，双方构成不当得利关系。为此诉至人民法院，请求判决被告给付原告为被告制作货架、栏柜的费用人民币4000元。
被告辩称：西二商店是集体所有制企业，因经营不善，于2004年将商场承包给职工经营。承包实施方案明确记载，住房、仓库、门面、门窗等修缮责任由承包人承担。后原告承包了位于弥勒市西二镇西龙街的商店商场第二层经营日用百货，但西二商店未收取承包金，原告除每月承担其养老保险费外还分摊了未承包到商铺的张勇、宋梅夫妇的养老保险费。此次火灾烧毁的货架、栏柜是西二商店的，原告无权主张该损失。原告自己制作货架、栏柜由其使用与西二商店不构成不当得利关系，原告制作货架、栏柜的费用应由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
综合诉、辩主张，本案的争议焦点是1、本案的案由应该如何确定？2.原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？3.被告是否应当承担赔偿责任？
原告为证实其诉讼请求和主张的事实，向本院提交了如下证据：
1．弥勒市公安消防大队出具的火灾直接�产损失申报统计表1份。欲证实2013年6月17日的火灾中西二商店二楼、三楼、四楼的栏柜、货架损失4000元，其中主要是原告的栏柜、货架损失。
2.发票1份。欲证实火灾发生后，原告制作了货架支出4000
元，2015年9月15日原告补开了货架、栏柜的发票。
经质证，原告提交的证据1，被告对真实性、合法性无异议，真，对证明力有异议认为申报表上所述的货架、栏柜损失是所有的过火商铺的损失，不能证实原告的主张。证据2，被告对真实性无异议，对关联性和证明力均有异议，认为不能证实原告的主张。
被告为证实其主张的事实，当庭向本院提交了如下证据：
1.弥勒市公安消防大队出具的火灾消防事故认定书复印
件1份，欲证实火灾发生的原因、经过。
2.弥勒市公安消防大队出具的火灾损失统计表、火灾直接财产损失申报统计表复印件1份。欲证实火中造成的货架、栏柜为4000元，该损失为西二合作商店的损失。
3．西二合作商店第二轮承包实施方案、证明各1份，欲证实承包实施方案的内容及承包者的权利义务，被告与承包者一直沿用1998年的承包方案，实施方案中的承包费是为职工缴纳养老保险金，被告没有盈利，合同期限为三年承包一次。
经质证，被告提交的证据1原告无异议。证据2，原告对真实性、合法性、关联性无异议，对证明力有异议，认为证据中的财物损失99328元包含了原告的损失61987.11元，火灾除了造成原告的货物损失外，三楼、四楼没有造成损失。证据3，原告对真实性、证明力有异议，认为该实施方案在发生火灾后已经废止，且该实施方案仅仅是方案，不是承包合同，不客观、不真实的；认为该证明不能证实被告的主张。
经举证、质证，并结合庭审中双方当时人的陈述，本院认为原告提交的证据1所述的货架、栏柜损失4000元是商场内二楼、三楼、四楼过火商铺的货架、栏柜损失，不能证实原告的主张，本院不予采信。证据2与本案无关，不予采信。被告提交的证据1，原告无异议，内容真实、来源合法，能够证实原告的主张，本院予以采信。证据2与双方当事人的当庭陈述相印证，能够证实火中造成被告的货架、栏柜损失4000元，本院予采信。证据3，承包方案记载的权利义务，已得到生效法律文书确认，本院予以采信；证明所载承包费，因与实施方案及被告在庭审中所述不符，且与本案无关，本院不予采信。
根据庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实：被告是依法成立由弥勒市供销合作社主管的集体所有制企业，原告是被告的职工。1998年9月20日，被告对其位于弥勒市西�镇西龙街的商场进行第二轮承包，原、被告及其余职工共同制定了西二商店第二轮承包实施方案，该方案第五条及2004年3月13日制定的西二合作商店承包实施方案第五条均规定：承包期限内承包方使用铺面、住房、仓库过程中，承包方的水费、电费及门窗、门锁、水表、电表及易碎物品的维修由承包人承担。原告承包得被告位于西二镇西龙街的商场第二层经营日用百货。2013年6月17日凌晨3时20分，被告位于西二镇西龙街的商场第二层突然起火，导致商场第二、三、四层部分商铺及家电、家具、衣物等财物被烧毁。2013年7月16日，弥勒市公安消防大队以弥公消火认字（2013）第3号火灾事故认定书认定：起火部位位于西二商场第二层邻街西边商铺内，起火原因可排除放火、小孩玩火、吸烟、雷击等引发火灾的可能，不能排除用火不慎、电气线路故障等引发火灾的可能。火灾发生后，原告购买了货柜、栏架在其承包的商铺内使用。另查明，原西二商店内的货架、栏柜的所有权人是被告，2013年7月16日火灾发生后弥勒市公安消防大队确认烧毁的货柜、栏架损失4000元。
本院认为：本案立案案由为合同纠纷，经审理查明双方争议的是原告购买货柜、栏架的所有权归属及货款是否应由被告承担，故本案案由应变更为所有权确认纠纷。本案中，双方确认火灾烧毁的货架、栏柜属被告所有。原告未经被告许可并确认价格，单方购买货柜、栏架到其承包的商铺内供其使用，未改变该货柜、栏架的所有权关系，原告要求被告给付原告购买该货架、栏柜的价款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李家全的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告李家全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李继华
二〇一五年十月十三日
书记员 杨思娟
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1245号
申请人冯志愿。
被执行人辉县市富强生化饲料厂，住所地辉县。
负责人徐小辉，该厂经理。
被执行人徐小辉，市民。
冯志愿申请执行辉县市富强生化饲料厂、徐小辉买卖合同纠纷一案，申请人冯志愿依据生效的（2015）辉民初字第734号民事判决书，于2015年7月9日申请执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人辉县市富强生化饲料厂限期支付申请人玉米款304310元、煤款98707元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费3672.5元、执行费5999元；被执行人徐小辉对被执行人辉县市富强生化饲料厂的财产不足于清偿申请人徐玉更玉米款的部分以其个人的其他财产承担补充清偿责任。逾期未履行。
执行中查明，被执行人辉县市富强生化饲料厂已停产，经本院多次查找，亦未发现二被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第734号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 琦
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第126号
申请执行人卢振忠
被执行人广西来宾市粤桂建材有限公司
被执行人谢宜卫
申请执行人卢振忠申请执行广西来宾市粤桂建材有限公司、谢宜卫挂靠经营合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市中级人民法院作出的（2014）来民二终字第235号民事判决书已发生法律效力，因被执行人广西来宾市粤桂建材有限公司、谢宜卫在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年2月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、土地、车辆、银行存款等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市中级人民法院作出的（2014）来民二终字第235号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）来民二终字第235号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈勋繁
审判员 韦 薇
二〇一五年七月二十九日
书记员 莫 丹
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5129号
申请执行人刘笃奎，居民。
被执行人谷元民，居民。
申请执行人刘笃奎与被执行人谷元民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第03972号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被告谷元民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘笃奎支付借款本金30000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第03972号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 董淑进
执行员 谭传之
执行员 孟庆礼
二〇一六年五月五日
书记员 毛 萍
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2984号
罪犯黄汉杰，男，1981年7月27日出生，汉族，现在南口监狱一监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2003年5月15日作出（2003）汕中法刑一初字第26号刑事判决，以被告人黄汉杰犯抢劫罪、抢夺罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计4年4个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2022年5月14日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关南口监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯胡震在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄汉杰在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次、记功1次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄汉杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄汉杰减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年10月14日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初64324号
原告王永才，男，1982年1月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人钱瀚，上海鼎善律师事务所律师。
被告薛飞，男，1980年6月26日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告沈月英，女，1954年11月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人薛飞。
原告王永才诉被告薛飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周婉独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告王永才的委托代理人钱瀚、被告薛飞并作为被告沈月英的委托代理人均到庭参加诉讼。审理中，当事人一致同意延长本案简易程序一个月审限。本案现已审理终结。
原告王永才诉称，原、被告于2015年11月26日签订房屋买卖合同，约定由原告以人民币(以下币种同)145万元的价格购买被告位于上海市浦东新区长岛路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。合同约定被告应于2016年2月28日前办理系争房屋内原有户口的迁出手续，逾期办理，按房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。现约定的时间已过，被告却迟迟未予办理户口迁出手续，无奈，原告起诉，要求判令：1、被告支付违约金，按照总房价145万元的日万分之五标准计算，自2016年3月1日起至实际迁出之日止；2、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告明确，因被告迁出户口时间尚不能确定，为便于计算，故本案中违约金计算截至开庭之日。
被告薛飞、沈月英共同辩称，当初卖房子的时候被告跟原告口头是说清楚了房子里的户口问题，现在系争房屋里确实有四个户口，分别是两被告、沈慧、岳秀梅四个人的户口，两被告的户口随时可以迁的，另外两个人的户口她们不想迁，当时这些情况都是跟原告说清楚的，原告也默认的，所以留了5万元作为保证金。沈慧、岳秀梅的户口是申请过一次迁出，但因为材料不齐，被退回来了，上个月被告又重新申请，现正在审核过程中。不同意承担违约金，如果法院最终认定被告方违约，也认为标准过高，要求法院调整。
经审理查明：2015年11月26日，原、被告就系争房屋签订上海市房地产买卖合同，约定由原告以110万元价格购买系争房屋。合同第六条约定，双方确认于2016年1月31日前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。补充条款(一)第3条约定，被告应于2016年2月28日前办理原有户口(若有)的迁出手续，否则按照房地产总价款的日万分之五向原告支付违约金，直至原有户口(若有)迁出时止。合同签订后，原告依约付款，被告依约交付房屋。2016年2月5日，系争房屋被核准登记至原告名下。
审理中，原、被告确认双方就系争房屋买卖总价为145万元，合同价为110万元，另外签订了补充协议；现原告已经支付房款140万元，剩余5万元作为迁出户口的押金，原告未向被告支付。
上述事实，由《上海市房地产买卖合同》、上海市房地产权证等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的上海市房地产买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应遵照履行。根据双方合同约定，被告应于2016年2月28日前办理系争房屋内户口迁出手续，被告对于其答辩中所述并未提供证据，本院难以采信；现原告依据合同要求被告承担相应的违约责任，合法有据，本院予以支持，但违约金的标准本院结合被告的过错、原告由此造成的损失等酌情调整为100元/天。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告薛飞、沈月英于本判决生效之日起十日内支付原告王永才逾期迁出户口违约金(自2016年3月1日起至2016年11月3日止，按照100元/日标准计算)。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,968元，减半收取计1,484元，由被告薛飞、沈月英负担；财产保全费1,187元，由被告薛飞、沈月英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周婉
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初64324号
原告王永才，男，1982年1月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人钱瀚，上海鼎善律师事务所律师。
被告薛飞，男，1980年6月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告沈月英，女，1954年11月16日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王永才与被告薛飞、沈月英房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告薛飞、沈月英名下银行存款人民币133,400元或查封、扣押其相应价值财产，并以案外人居某某名下位于上海市浦东新区航头镇瑞和路XXX弄XXX号XXX室房屋提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告薛飞、沈月英银行存款人民币133,400元或查封、扣押其相应价值财产；
二、查封案外人居某某名下位于上海市浦东新区航头镇瑞和路XXX弄XXX号XXX室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周婉
二〇一六年九月二十日
书记员 刘露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初3182号
原告盛国新。
委托代理人盛建忠。
被告启东市合作镇人民政府，住所地启东市合作镇曹家镇居仁路。
法定代表人陶卫新，该镇镇长。
委托代理人朱张勇，该镇副镇长。
委托代理人陆炜花，上海联洋律师事务所律师。
本院在审理原告盛国新与被告启东市合作镇人民政府土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告盛国新于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盛国新撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告盛国新负担。
审判员 沈辉
二〇一六年七月十三日
书记员 陈莹
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘刑更63号
罪犯曾佑清，男，1990年10月6日出生，汉族，小学文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二○一一年五月十一日作出（2010）长中刑一初字第0161号刑事附带民事判决，认定被告人曾佑清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币598255.52元和134924.40元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于二○一一年八月八日作出（2011）湘高法刑一终第89号刑事附带民事裁定，驳回上诉，核准原判。判决发生法律效力后，于2011年8月18日交付执行。本院于二○一四年四月十一日作出（2014）湘高法刑执字第120号刑事裁定，将罪犯曾佑清死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利不变。
湖南省赤山监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2016年3月7日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯曾佑清在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯曾佑清在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计考核分为97.2分。执行机关湖南省赤山监狱提出罪犯曾佑清确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾佑清在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯曾佑清无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 刘前进
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 许 鑫
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0202执182号
申请执行人铜川市王益区小额贷款担保中心。
法定代表人杨桂民，局长。
被执行人杨春峰，男，1972年3月24日生，汉族。
被执行人过树生，男，1952年6月20日生，汉族。
本院于2016年4月19日作出的（2016）陕0202民初267号民事调解书已发生法律效力。据此本院向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人支付借款本金60000元及利息9623元，杨春峰负担案件受理费757元，向本院缴纳执行费939元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人过树生已给付9000元，余款于2016年10月25日开始，每月给付1500元，直至还款完毕，该案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵战峰
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第00716号
原告某某某公司。
法定代表人李某。
委托代理人姜某。
被告李某甲。
被告王某某。
被告刘某某。
被告张某某。
被告窦某某。
被告冯某某。
本院在审理原告某某某公司与被告李某甲、刘某某等人借款合同纠纷一案过程中，被告刘某某在提交答辩状期间认为本案不应该由横山县人民法院管辖，以被告住所地在榆阳区为由，向本院提出管辖权异议申请书。
经审查，本院认为，合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。故依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第三款，最高人民法院法复（1993）10号关于如何确定借款合同履行地问题的批复之规定，裁定如下：
驳回被告刘某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王丽娥
二〇一四年四月十五日
书记员 周 婧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初317号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人王波，男，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
指定辩护人孟繁丽，宁夏方和圆律师事务所律师。
公诉机关指控被告人王波犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月6日18时许，被告人王波醉酒驾驶×××号小型轿车沿银川市兴庆区银通路由东向西行驶至与掌茂路交叉路口处时，与刘某某驾驶二轮电动自行车沿银通路由东向西行驶至此发生碰撞，造成刘某某受伤、两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察分局兴庆区二大队认定，王波负此事故的全部责任。经鉴定，王波血液中乙醇含量为256mg/100ml。案发后，王波明知他人报警仍在现场等待，并在归案后如实供述了自己的犯罪行为。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人王波四个月以下拘役，并处罚金。
被告人王波对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人孟繁丽的辩护意见是，被告人王波明知他人报警仍在现场等待，并在归案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚；被告人王波已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另查明，2017年10月27日，被告人王波因涉嫌危险驾驶罪，被银川市公安局交通警察分局刑事拘留三日，同年10月30日转取保候审。2017年10月6日，被告人王波因实施转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行的违法行为，被银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队罚款100元。案发后，被告人王波已赔偿被害人刘某某全部经济损失并取得谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人王波犯危险驾驶罪的罪名成立，被告人王波造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人王波案发后明知他人报警并在现场等待，且归案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人王波已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款判决如下：
被告人王波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵一日，本案中被告人王波被公安机关刑事拘留三日在刑罚执行过程中予以折抵。与此次被公安机关处罚的一百元相折抵，剩余五千九百元罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李 超
二〇一八年四月八日
书记员 王瑾毅
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第00364号
原告陶某某，女，1977年9月23日出生，汉族。
被告黄某某，男，1966年8月19日出生，汉族。
原告陶某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，于2014年1月25日在《人民法院报》上依法向被告黄某某公告送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等。被告黄某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。适用普通程序，依法由审判员黄平、人民陪审员穆礼芬、吴洪兰组成合议庭，由黄平任审判长，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告陶某某到庭参加诉讼。被告黄某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称：与被告黄某某于2008年6月经人介绍相识恋爱，2009年12月29日登记结婚。2010年1月29日生育一子，取名黄某甲。被告于2010年8月与原告发生纠纷后离家出走，至今下落不明，原、被夫妻关系名存实亡。现起诉要求离婚，要求抚养子女。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明，原、被告黄某某于2008年6月经人介绍相识恋爱，2009年12月29日登记结婚。2010年1月29日生育一子，取名黄某甲。被告于2010年8月与原告发生纠纷后离家出走，至今下落不明，原告遂起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证、原、被告所在村委会证明等证据为证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，特别是被告离家出走，至今下落不明，致原、被告夫妻感情破裂。对原告起诉离婚，并要求抚养子女的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陶某某与被告黄某某离婚；
二、婚生子黄某甲由原告陶某某抚养。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陶某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费240元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为一年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 员 黄 平
人民陪审员 吴洪兰
人民陪审员 穆礼芬
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 吴继超
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂葛洲坝执字第145号
申请执行人肖永祥，男。
被执行人朱娅平，女。
本院在执行申请执行人肖永祥与被执行人朱娅平房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人朱娅平下落不明，且无其他财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂葛洲坝民初字第00065号民事调解书第三项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 伟
二〇一四年十一月十一日
书记员 李泽略
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）灞行执字第00067号
申请执行人西安市国土资源局。地址：西安市吉祥路***号。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人毛楠，男。
被执行人西安市灞桥区新合街道办事处草店村委会。
法定代表人田维平，男，该村委会主任。
申请执行人西安市国土资源局依据市国土发（2011）6-75号土地行政处罚决定书向本院申请执行西安市灞桥区新合街道办事处草店村委会未经批准非法占地一案，本院已依法受理。
经审查，2010年7月，西安市灞桥区新合街道办事处草店村委会在未经县级以上人民政府批准的情况下，擅自占用该村四组集体土地建村民活动广场。经查，实际占用土地面积1.5亩，现地面已硬化，并铺设地砖。该宗非法占用的土地属于有条件建设区内耕地，不符合土地利用总体规划。西安市国土资源局依据上述事实，对其作出市国土发（2011）6-75号土地行政处罚决定书事实清楚、法律依据正确。被执行人在规定的期限内未申请复议，也未提起诉讼。至今被申请人西安市灞桥区新合街道办事处草店村委会未履行处罚内容所规定的义务。
本院认为，申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发（2011）6-75号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行西安市国土资源局市国土发（2011）6-75
号土地行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 王德宁
代理审判员 田 雷
二〇一一年八月二十九日
书 记 员 刘 凯
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民二初字第726号
原告：林彬，男，汉族，1957年12月6日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：赖庆莲，系广东通法正承律师事务所律师。
委托代理人：蔡杏媚，系广东通法正承律师事务所律师。
被告：罗妙珠，女，汉族，1961年2月26日出生，住广东省佛山市南海区，
原告林彬与被告罗妙珠票据纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡杏媚到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月29日，被告向原告出具中国农业银行支票一张，用以向原告支付货款。被告向原告出具的支票出票日期为2014年6月15日，支票号码为1030443033420941，票面金额为63114元。2014年6月16日，原告按规定到中国农业银行承兑该支票，但银行以账户余额不足为由退票，导致原告未能提取该笔款项。
根据《票据法》第六十一条及七十条的规定，票据到期被拒绝付款的，原告作为持票人可向出票人即被告行使追索权，要求被告支付票据款项，以及从提示付款日起按照中国人民银行同期贷款计算的利息。
原告已多次要求被告支付票据款项及利息，被告均予以拒绝，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，因此原告特起诉请求判令：1.被告向原告支付票据款项63114元及利息1546.29元（从2014年6月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日，暂计至2014年11月11日），合计64660.29元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格。
被告人口信息查询表1份，证明被告的诉讼主体资格。
3、中国农业银行支票（10304430-33420941）、进账单、退票通知书各1份，证明被告向原告出具中国农业银行支票一张，出票日期为2014年6月15日，支票金额为63114元；2014年6月16日，原告到银行提示付款，但银行在2014年6月26日以账户余额不足为由退票。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院合法传唤无到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审理，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此确认原告起诉所述事实。
本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条，票据到期被拒绝付款的，持票人可以对出票人行使追索权。本案中，被告作为出票人，应当按照其签发的支票金额承担保证向原告（持票人）付款的责任，现因约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误为由导致讼争票据被退票，原告依法可向出票人即本案被告主张追索权。被告应向原告支付支票金额63114元。根据《中华人民共和国票据法》第七十条规定，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付票据金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止按照中国人民银行规定的利率计算的利息，故利息应从2014年6月16日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算，超出部分，本院不予支持。
被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第六十一条、第六十二条、第七十条、第八十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗妙珠应于本判决发生法律效力之日起十日内支付支票款63114元及以该款从2014年6月16日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息予原告林彬；
二、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。
本案适用普通程序结案，案件受理费1416.5元（原告已预交），由被告负担，被告负担的受理费用应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告已预交的受理费1416.5元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾婉慧
审 判 员 叶水凤
人民陪审员 陈燕华
二〇一五年四月三日
书 记 员 林仲航
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初3907号
原告：张玉祥，男，1966年7月27日出生，汉族，住辽宁省盖州市。
被告：盖长喜，男，51岁，汉族，住辽宁省盖州市。（被告盖长喜与宋洪凤系夫妻关系）
被告：宋洪凤，女，49岁，汉族，住辽宁省盖州市。
原告张玉祥诉被告盖长喜、宋洪凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭按缺席审理，本案现已审理终结。
原告张玉祥诉讼请求：1.请求判决二被告立即偿还原告借款50万元及逾期利息。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月15日被告夫妻二人从原告处借款人民币50万元，被告出具借据一份，并约定还款日期为2016年9月15日还清，到期后原告向被告多次索要无果，现诉至法院，请求公平判决。
被告盖长喜、宋洪凤未到庭答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2016年10月8日原告以二被告建房向其借款50万元未还为由，诉至本院要求二被告立即还款。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告以二被告出具的欠据复印件向法院主张权利，在庭审时应当向本院提供证据的原件，以便当事人质证以及法院审查，但原告并未向本院提交二被告借据的原件，且二被告均未到庭，因此无法证明该复印件的真伪。故应视为原告举证无能，根据《中华人民共和国民诉法》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张玉祥的起诉。
案件受理费8800元免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 迟增新
审判员 车小东
审判员 孙崇亮
二〇一六年十二月五日
书记员 马群英
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第670-1号
申请执行人：闫广要，男，1989年6月20日生，汉族，农民。
被执行人：崔忙，男，1966年4月12日生，汉族，农民。
被执行人：李小密，女，1968年12月16日生，汉族，农民。
闫广要与崔忙，李小密保管合同纠纷一案，本院于2015年2月5日作出（2015）鲁民初字第119号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，本院于2015年10月15日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人的财产状况进行调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁民初字第119号民事判决书，的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续返还，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴大憨
二〇一五年十二月三日
书记员 宋军红
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2663号
罪犯刘平，男，1988年6月3日生，汉族，小学文化，云南省禄劝县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2014年4月29日作出（2014）江刑初字第67号刑事判决，以被告人刘平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零十一个月，并处罚金30000元（已履行7500元），刑期自2014年2月5日起至2019年1月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年6月25日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘平在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯刘平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯刘平在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘平减去有期徒刑六个月（刑期至2018年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 马树清
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 瑾
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第2663号罪犯刘平，男，1988年6月3日生，汉族，小学文化，云南省禄劝县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省江川县人民法院于2014年4月29日作出(2014)江刑初字第67号刑事判决，以被告人刘平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零十一个月，并处罚金30000元（已履行7500元），刑期自2014年2月5日起至2019年1月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年6月25日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘平在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯刘平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯刘平在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘平减去有期徒刑六个月(刑期至2018年7月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  刘春梅人民陪审员  马树清二〇一五年十一月十一日书 记 员  王 瑾
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1321民初356号
原告罗某，农民。
委托代理人巫目航达，忻城县中心法律服务所法律工作者。
被告莫某（曾用名莫春华），农民。
本院在审理原告罗某诉被告莫某离婚纠纷一案中，原告罗某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
代理审判员 陶玉飞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李宣萱
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民三终字第00146号
上诉人（原审原告）沈绍东，男，1975年1月8日出生，汉族。
委托代理人孙安民，陕西金盾法律咨询服务有限公司法律工作者。
被上诉人（原审原告）沃尔玛深国投百货有限公司西安金花南路分店，住所地西安市碑林区雁塔路万达广场地下一层。
法定代表人申广玉，总经理。
委托代理人郭芳，沃尔玛深国投百货有限公司法律顾问。
上诉人沈绍东因与被上诉人沃尔玛深国投百货有限公司西安金花南路分店（以下简称沃尔玛公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2013）碑民三初字第01289号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈绍东委托代理人孙安民，被上诉人沃尔玛公司委托代理人郭芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年1月21日，沈绍东在沃尔玛超市内购买“野猪肉”十盒，每盒单价298元，“蚕丝被”2床每床单价299元，“小小光明奶酪”1盒单价14.5元共计3592.5元。购买后，沈绍东服用使用后，其并没有产品上所述的疗效药效及营养价值，随之对上述产品的宣传产生怀疑，认为沃尔玛公司销售的上述3个产品存在虚假宣传的违法行为，对其构成欺诈，故诉至本院，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条的规定，要求沃尔玛公司承担退货并支付所购买商品价款一倍的赔偿责任。
原审法院认为，本案系消费者与商品销售者之间的买卖合同纠纷案件。沈绍东购买沃尔玛公司超市销售的“野猪肉”、“蚕丝被”、“光明奶酪”等商品，并由其食用和使用后，以该商品并无所宣传的功效，沃尔玛公司在销售商品过程中存在虚假宣传的欺诈行为为由，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条的规定，要求沃尔玛公司承担退货并支付所购买商品价款一倍的赔偿责任。因此，本案争议焦点在于，沃尔玛公司超市在销售上述商品过程中是否存在虚假宣传的欺诈行为。欺诈行为是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人做出错误意思表示的行为。首先，欺诈要求实施欺诈的一方当事人在主观上具有欺诈的故意；其次，欺诈要求对方当事人在受到欺诈后做出了错误意思表示，并造成其合法权益受到损害。结合本案的具体情况，根据沈绍东提供的“产品包装图片复印件”证据的内容上看，也只是对上述三种产品特殊功效及营养价值的一般描述，并未有治疗或治愈各类疾病及营养标准的措词，并不能以此证据认定沃尔玛公司超市在销售行为中存在故意告知沈绍东虚假情况或者故意隐瞒真实情况的行为。庭审过程中，沈绍东又未能提供其他证据证明沃尔玛公司超市在销售商品过程中存在欺诈行为的事实。因此，对沈绍东以沃尔玛公司超市在销售商品过程中存在欺诈为由，要求沃尔玛公司退回购货款3592.5元，赔偿其3592.5元并承担象征性的各类维权费用315元的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告沈绍东的诉讼请求。案件受理费150元由原告沈绍东负担。
宣判后，沈绍东不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律不当。原审判决偏离了《宪法》、《民法通则》、《民事诉讼法》的立法宗旨，违背了《广告法》、《反不正当竞争法》、《消法》、《食品标识管理规定》、《食品安全法》强调的要对虚假广告和不符合食品安全标准的产品依法进行整顿和惩治的原则，应予纠正。故请求依法撤销原审判决，改判沃尔玛公司退回其购货款3592.5元，赔偿其3592.5元及象征性的承担各类维权费用费315元，一、二审诉讼费由沃尔玛公司承担。
被上诉人沃尔玛公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。一、本案系买卖合同纠纷，上诉人可就沃尔玛公司的违约行为追究违约责任，上诉人要求被上诉人支付赔偿金没有法律依据。二、沃尔玛公司的销售不存在欺诈。构成欺诈需要被上诉人客观上存在故意告知上诉人虚假情况，或者故意隐瞒真实情况的行为，但被上诉人并无上述故意行为。事实上沃尔玛公司是商品零售企业，并不从事商品生产，本案所涉商品系沃尔玛公司向供应商采购后直接销售的，被上诉人没有故意遮蔽、涂抹或者修改商品原有标识，并不存在欺诈行为。三、上诉人诉讼请求超过一年诉讼时效，已经丧失胜诉权。故请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实属实。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，依法行使权利、履行义务。本案中，上诉人沈绍东从沃尔玛公司超市购买野猪肉、蚕丝被、光明奶酪等商品，双方当事人之间系消费者与商品销售者之间的买卖合同关系，并不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案的争议焦点是，沃尔玛公司是否在销售商品过程中存在欺诈行为。欺诈消费者行为，是指经营者在提供商品或者服务中，采用虚假或其他不正当的手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为。沈绍东购买的商品外包装上所写内容，仅是对野猪肉、蚕丝被、光明奶酪等商品特殊功效的一般性描述，并未有治疗或治愈各类疾病的措词，虽然工商行政管理部门已对夸大宣传的违法行为进行了处罚，但并不能以此认定沃尔玛公司在销售行为中存在故意告知沈绍东虚假情况或者故意隐瞒真实情况的行为，即构成民法上的欺诈，故沈绍东要求退还购买商品的款项并支付一倍货款赔偿之上诉请求，依据不足，不予支持。沈绍东上诉主张沃尔玛公司承担各类维权费用315元，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人沈绍东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 柳
代理审判员 王 磊
代理审判员 罗 怡
二〇一四年五月五日
书 记 员 贺小雪
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0681执恢20号
申请执行人：广汉市顺发有限责任公司。
法定代表人：钱大富，执行董事。
住所地：四川省广汉市中山大道南段。
被执行人：刘勇，男，1979年6月8日生，汉族，住成都市新都区石板滩镇解放村10社。
被执行人：蒋春花，女，1984年2月23日生，汉族,住成都市新都区石板滩镇解放村10社。
申请执行人广汉市顺发有限责任公司与被执行人刘勇、蒋春花买卖合同纠纷一案，四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第42号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月6日向本院申请强制执行，本院于2018年2月6日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第42号民事判决书确认：刘勇、蒋春花支付广汉市顺发有限责任公司款181456元。现被执行人已经履行完毕全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第42号民事判决书执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 涛
审判员 陈继勇
审判员 李调忠
二〇一八年三月七日
书记员 李 璇