wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第377号
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地广西永福县。
代表人莫庆玲。
委托代理人周富生，男，汉族。（特别授权）
被告莫德胜，农民。
被告徐玉珍（系被告莫德胜之妻），农民。
被告莫杰华，农民。
被告莫德双，农民，
被告刘年生，农民。
被告林波，农民。
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行（以下简称农行永福县支行）与被告莫德胜、徐玉珍、莫杰华、莫德双、刘年生、林波金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法由审判员廖本宇适用简易程序于2013年6月13日公开开庭进行了审理。代理书记员胡丽芸担任记录。原告的委托代理人周富生到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永福县支行诉称，被告莫德胜于2009年6月2日以养鸡为由向原告借款人民币30000元，双方签订了《最高额担保个人借款合同》，并以承担连带责任保证担保方式发放贷款，联保人为被告莫杰华、莫德双、刘年生、林波。贷款逾期后，被告莫德胜一直拖欠贷款本息，截止到2013年3月20日，其尚欠借款本金30000元及利息1521.6元未归还。被告莫德胜作为借款人依法应当承担偿还责任，被告徐玉珍系被告莫德胜之妻，其依法对该夫妻共同债务承担连带责任，而被告莫杰华、莫德双、刘年生、林波作为担保人也依法对该债务承担连带清偿责任。因此，特向法院起诉，要求被告莫德胜、徐玉珍归还借款本金30000元及利息1521.6元（利息计算至2013年3月20日止，以后利息另计），而被告莫杰华、莫德双、刘年生、林波对此应承担连带清偿责任，并由六被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告的身份证复印件，拟证实被告的身份情况；
2、户口簿复印件，拟证实被告徐玉珍与被告莫德胜系夫妻关系；
3、《最高额担保个人借款合同》、《自助循环贷款合约》及《联保协议书》，拟证实原告已按合同约定将30000元贷款借给被告莫德胜，被告莫杰华、莫德双、刘年生、林波自愿为其提供担保，并承担连带保证责任；
4、《银行综合应用系统》，拟证实该借款已于2012年11月15日到期，被告莫德胜尚欠本金30000元及利息1521.6元未归还。
六被告未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院已当庭对其证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年6月2日，被告莫德胜以养鸡为由向原告借款人民币30000元，其与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，担保人莫杰华、莫德双、刘年生、林波在该借款合同的担保人一栏签了名。该借款合同约定，单笔自助贷款最长期限1年，按季结息，每满1年期还本，并自助循环贷款3年，借款利率按借款发放日所对应的人民银行贷款基准利率上浮30%来确定，借款担保方式为连带责任保证。同日，该联保小组成员（莫德胜、莫杰华、莫德双、刘年生、林波）签订《联保协议书》，约定联保小组承担连带责任保证的期间为：自贵行向小组成员发放第一笔贷款时起，至所有小组成员的贷款本息及相关费用全部清偿时止。原告按时发放贷款后，该自助循环贷款最后于2012年11月15日到期，截止到2013年3月20日，被告莫德胜尚欠借款本金30000元及利息1521.6元未归还。被告徐玉珍与被告莫德胜系夫妻关系。原告于2013年4月24日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依据原告的财产保全申请，依法对被告徐玉珍、莫德双的银行存款进行了冻结。
本院认为，原告与被告莫德胜、莫杰华、莫德双、刘年生、林波订立的《最高额担保个人借款合同》及其签订的《联保协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当确认为有效。被告莫德胜作为借款人，未按时归还本息，其行为已构成违约，现该借款已经逾期，故原告要求收回借款本息的主张，符合有关法律的规定，本院予以支持；被告徐玉珍系被告莫德胜之妻，其依法应对该夫妻共同债务承担连带责任；被告莫杰华、莫德双、刘年生、林波作为担保人在约定的保证期限内，依担保法的规定，对被告莫德胜的借款本息应当承担连带保证责任。因此，原告要求被告莫杰华、莫德双、刘年生、林波承担连带保证责任的主张，本院予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
由被告莫德胜、徐玉珍归还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金30000元及利息1521.6元（该利息计算至2013年3月20日止，以后的利息按借款合同约定的利率计算至还清本金时止），被告莫杰华、莫德双、刘年生、林波对该借款本息负连带清偿责任。
本案受理费588元，减半收取294元，财产保全费335元，合计629元，由六被告负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费588元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 廖本宇
二〇一三年六月十三日
代理书记员 胡丽芸
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第377号
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地广西永福县永福镇凤城路95号。
代表人莫庆玲，行长。
委托代理人周富生，该支行罗锦分理处网点主任。（特别授权）
被告莫德胜，农民。
被告徐玉珍（系被告莫德胜之妻），农民。
被告莫杰华，农民。
被告莫德双，农民。
被告刘年生，农民。
被告林波，农民。
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行（以下简称农行永福县支行）与被告莫德胜、徐玉珍、莫杰华、莫德双、刘年生、林波金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法由审判员廖本宇适用简易程序于2013年6月13日公开开庭进行了审理。代理书记员胡丽芸担任记录。原告的委托代理人周富生到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永福县支行诉称，被告莫德胜于2009年6月2日以养鸡为由向原告借款人民币30000元，双方签订了《最高额担保个人借款合同》，并以承担连带责任保证担保方式发放贷款，联保人为被告莫杰华、莫德双、刘年生、林波。贷款逾期后，被告莫德胜一直拖欠贷款本息，截止到2013年3月20日，其尚欠借款本金30000元及利息1521.6元未归还。被告莫德胜作为借款人依法应当承担偿还责任，被告徐玉珍系被告莫德胜之妻，其依法对该夫妻共同债务承担连带责任，而被告莫杰华、莫德双、刘年生、林波作为担保人也依法对该债务承担连带清偿责任。因此，特向法院起诉，要求被告莫德胜、徐玉珍归还借款本金30000元及利息1521.6元（利息计算至2013年3月20日止，以后利息另计），而被告莫杰华、莫德双、刘年生、林波对此应承担连带清偿责任，并由六被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告的身份证复印件，拟证实被告的身份情况；
2、户口簿复印件，拟证实被告徐玉珍与被告莫德胜系夫妻关系；
3、《最高额担保个人借款合同》、《自助循环贷款合约》及《联保协议书》，拟证实原告已按合同约定将30000元贷款借给被告莫德胜，被告莫杰华、莫德双、刘年生、林波自愿为其提供担保，并承担连带保证责任；
4、《银行综合应用系统》，拟证实该借款已于2012年11月15日到期，被告莫德胜尚欠本金30000元及利息1521.6元未归还。
六被告未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院已当庭对其证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年6月2日，被告莫德胜以养鸡为由向原告借款人民币30000元，其与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，担保人莫杰华、莫德双、刘年生、林波在该借款合同的担保人一栏签了名。该借款合同约定，单笔自助贷款最长期限1年，按季结息，每满1年期还本，并自助循环贷款3年，借款利率按借款发放日所对应的人民银行贷款基准利率上浮30%来确定，借款担保方式为连带责任保证。同日，该联保小组成员（莫德胜、莫杰华、莫德双、刘年生、林波）签订《联保协议书》，约定联保小组承担连带责任保证的期间为：自贵行向小组成员发放第一笔贷款时起，至所有小组成员的贷款本息及相关费用全部清偿时止。原告按时发放贷款后，该自助循环贷款最后于2012年11月15日到期，截止到2013年3月20日，被告莫德胜尚欠借款本金30000元及利息1521.6元未归还。被告徐玉珍与被告莫德胜系夫妻关系。原告于2013年4月24日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依据原告的财产保全申请，依法对被告徐玉珍、莫德双的银行存款进行了冻结。
本院认为，原告与被告莫德胜、莫杰华、莫德双、刘年生、林波订立的《最高额担保个人借款合同》及其签订的《联保协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当确认为有效。被告莫德胜作为借款人，未按时归还本息，其行为已构成违约，现该借款已经逾期，故原告要求收回借款本息的主张，符合有关法律的规定，本院予以支持；被告徐玉珍系被告莫德胜之妻，其依法应对该夫妻共同债务承担连带责任；被告莫杰华、莫德双、刘年生、林波作为担保人在约定的保证期限内，依担保法的规定，对被告莫德胜的借款本息应当承担连带保证责任。因此，原告要求被告莫杰华、莫德双、刘年生、林波承担连带保证责任的主张，本院予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
由被告莫德胜、徐玉珍归还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金30000元及利息1521.6元（该利息计算至2013年3月20日止，以后的利息按借款合同约定的利率计算至还清本金时止），被告莫杰华、莫德双、刘年生、林波对该借款本息负连带清偿责任。
本案受理费588元，减半收取294元，财产保全费335元，合计629元，由六被告负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费588元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 廖本宇
二〇一三年六月十三日
代理书记员 胡丽芸
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第377号
原告张金发，男，1971年8月出生，汉族，住商丘市梁园区。
被告田方，男，1975年4月出生，汉族，住永城市黄口乡。
委托代理人贺超侠（系被告田方之妻），女，1978年8月出生，汉族，住永城市黄口乡。
原告张金发因与被告田方买卖合同纠纷一案，于2006年6月12日向本院起诉，本院于2006年6月17日作出（2006）永民初字第1157号民事判决书，被告田方不服该判决，向商丘市中级人民法院提出上诉。商丘市中级人民法院于2006年11月9日作出（2006）商民终字第709号民事判决书，判决撤销本院（2006）永民初字第1157号民事判决书，驳回张金发的诉讼请求。张金发不服（2006）商民终字第709号民事判决，于2008年11月12日向河南省高级人民法院申请再审，2009年11月24日，河南省高级人民法院作出（2008）豫法民申字第04920号民事裁定书，指令河南省商丘市中级人民法院再审。2011年3月25日，河南省商丘市中级人民法院作出（2010）商民再终字第15号民事裁定书，裁定撤销（2006）商民终字第709号民事判决及（2006）永民初字1157号民事判决，发回永城市人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告张金发、被告田方之委托代理人贺超侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张金发诉称，2001年3月29日，被告田方欠原告现金6540元，后被告偿还1000元，余款经原告长期催要，被告拒不偿还，为此，请求依法判决被告田方偿还原告张金发欠款5540元。
被告田方辩称，一是被告欠原告的债务已偿还完毕，双方债权债务关系消灭。1999年，被告经营饲料生意时曾赊购原告的饲料。截至2000年3月29日，被告共欠原告饲料款6540元，并给原告出具了欠条，同年5月11日、7月8日、9月4日，被告三次偿还原告款2500元，同年11月8日，原告找被告要求清账，原告说：“余款4040元还4000元就行了”，当天被告还款时，原告说：“忘带欠条了，等回去后撕掉就行了”，被告就听信了原告的话；二是原告诉称2001年3月29日欠款时间不对，欠条原件中原告书写的11月8日还款1000元也不对；三是原告的起诉已超过诉讼时效。从2000年11月8日被告偿还完最后一笔债务到2006年春节，原告从没有向被告主张过任何权利，其主张已超过诉讼时效，丧失胜诉权。为此，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
本院根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原告要求被告偿还欠款5540元有何事实及法律依据；2、原告的起诉是否超过诉讼时效。
原告向本院提交的证据材料有：1、被告田方出具的欠条一份，证明被告欠原告款6540元，已偿还1000元，尚下欠款5540元；2、证人姜XX出庭所作证言，证明自2001年至2005年农历12月29日，因田方欠张金发饲料款一事，曾几次到田方家中或电话催要欠款；3、证人李XX出庭所作证言，证明曾与张金发一起于2005年11月找被告田方要过钱；4、（2008）豫法民申字第04920号裁定书一份，证明本案经河南省高级人民法院裁定进入再审程序。
被告向本院提交的证据材料有：（2006）商民终字第709号判决书一份，证明本案经商丘市中级人民法院审理，判决认定原告的起诉已超过诉讼时效。
庭审中，被告方对原告方提交的证据质证意见为：不认识二位证人，二位证人没有到被告家中要过钱。对证据1、4未提出异议意见。原告方对被告方提交的证据质证意见为：认为被告提交的证据已被河南省高级人民法院撤销。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据1及证人姜XX、李XX出庭所作证言客观真实，可以作为本案定案的依据使用。被告提交的（2006）商民终字第709号判决书已被（2010）商民再终字第15号民事裁定书撤销，原告提交的（2008）豫法民申字第04920号民事裁定书为指令再审裁定书，均对本案无证明作用，本院对其证明力均不予确认。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告田方曾多次赊购原告张金发饲料，双方结算后，被告下欠原告饲料款6540元，由被告给原告出具欠条一份，欠条的落款时间为3月29日，未注明年份。后被告偿还原告欠款1000元，由原告在欠条上加注11月8日已付1000元，亦未注明年份。被告下欠原告款5540元，一直拖欠未还，双方为此发生纠纷。原告诉称被告出具欠条是2001年3月29日，还款1000元是2003年11月8日。被告辩称出具欠条是2000年3月29日，于2000年11月8日将欠款还清。并查明，自2001年3月29日至2006年1月28日（农历2005年12月29日），原告多次向被告催要欠款。
本院认为，被告赊购原告饲料欠款6540元，有被告出具的欠条证实，后被告偿还欠款1000元，尚下欠饲料款5540元，事实清楚，应予认定。被告出具欠条时未注明年份，原因在于被告书写不规范，当发生歧义时，应作出不利于被告的解释，被告出具欠条日期应视为2001年3月29日。被告辩称已将欠款还清，但无证据证明，不能认定。自2001年3月29日至2006年1月28日，原告一直向被告主张权利，原告的起诉不超过诉讼时效。原告要求被告偿还欠款5540元，诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告田方偿还下欠原告张金发饲料款5540元，于本判决生效后10内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元及其它诉讼费用170元，由原告张金发负担170元，由被告田方负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 常明文
审判员 张士友
审判员 尹雷军
二〇一三年七月十五日
书记员 周海涛
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1194号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人叶某，男，身份证号码：×××1015，汉族，文化程度初中，户籍地址：广东省阳江市阳西县。2014年3月19日因吸毒被珠海市公安局香洲分局行政拘留十五日，执行于珠海市第一拘留所。因本案于2014年3月27日被刑事拘留，2014年4月22日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1214号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月18日21时许30分，被告人叶某与覃某（另案处理）事先电话联系购买毒品后，携带毒品行至珠海市××前山明珠北路地下通道附近的马路边，以人民币200元的价格贩卖毒品一小包给覃某，双方交易完毕，准备离开时被警察当场抓获，从被告人叶某身上缴获毒资人民币200元及作案工具黑色联想牌手机一部，从覃某身上缴获白色晶体状物质两小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.22克）。
另查明，2014年3月19日被告人叶某因吸毒被珠海市公安局香洲分局行政拘留十五日，执行于珠海市第一拘留所。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人覃某的证言及辨认笔录，理化检验报告书，抓获经过，通话清单，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，人口信息查询资料，现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人叶某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶某认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。被告人叶某被刑事拘留之前因本案被羁押了1天，应予折抵刑期。根据被告人叶某的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年3月18日被羁押1天予以折抵。即自2014年3月27日起至2016年7月25日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具黑色联想牌手机，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙珑艳
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李昆泽
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1194号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人叶某某，男。2014年3月19日因吸毒被珠海市公安局香洲分局行政拘留十五日，执行于珠海市第一拘留所。因本案于2014年3月27日被刑事拘留，2014年4月22日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1214号起诉书指控被告人叶某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月18日21时许30分，被告人叶某某与覃某某（另案处理）事先电话联系购买毒品后，携带毒品行至珠海市香洲区前山明珠北路地下通道附近的马路边，以人民币200元的价格贩卖毒品一小包给覃某某，双方交易完毕，准备离开时被警察当场抓获，从被告人叶某某身上缴获毒资人民币200元及作案工具黑色联想牌手机一部，从覃某某身上缴获白色晶体状物质一小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.22克）。
另查明，2014年3月19日被告人叶某某因吸毒被珠海市公安局香洲分局行政拘留十五日，执行于珠海市第一拘留所。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人覃某某的证言及辨认笔录，理化检验报告书，抓获经过，通话清单，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，人口信息查询资料，现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人叶某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶某某认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。被告人叶某某被刑事拘留之前因本案被羁押了1天，应予折抵刑期。根据被告人叶某某的犯罪事实、情节和悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年3月18日被羁押1天予以折抵。即自2014年3月27日起至2014年7月25日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具黑色联想牌手机，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙珑艳
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李昆泽
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍钱商初字第139号
原告：盛伟淼。
委托代理人：周文成。
被告：周梁，现羁押于绍兴县看守所。
原告盛伟淼为与被告周梁民间借贷纠纷一案，于2010年7月29日向本院起诉。同日本院立案受理后，本案依法由审判员章泽雄适用简易程序独任审判，于2010年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周文成与被告周梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛伟淼起诉称：2007年10月9日，被告向原告借款人民币30，000元；2008年7月20日，被告又向原告借款人民币30，000元。2009年10月9日，被告补办借条两份。现原告要求被告归还借款60，000元并支付约定利息14，400元，本案诉讼费用由被告承担。
被告周梁自愿放弃书面答辩的权利，并要求直接开庭，在庭审中口头答辩称：本人向原告所借款项属实，但本人向原告及其妻子潘琪莹所借款共计109，000元，已通过原告的小叔归还50，000元，至于还款日期及每次所还金额记不清了。
原告盛伟淼为证明其主张，在举证期限内向本院提交了落款日期分别2007年10月9日和2008年7月20日由被告出具的借条原件两份，借款金额分别为30，000元，其中借款日期为2008年7月20日的一份借条约定利息计算方式，用以证明被告向原告借款49，000元的事实及应承担相关利息；
对于原告提供的两份借条，经被告质证无异议，但其辩称除了借条之外，原、被告之间还有被告收取借款的收条这一交易凭据，在通过原告的小叔向原告及其妻子潘琪莹归还50，000元时，只收回了109，000元的收条，而没有收回借条。
被告对自己的主张未提供相关证据证明。
综上，本院认证如下：原告提供的由被告出具的借条，客观真实，与本案有直接关联，对本案有证明力。被告辩称已向原告及其妻子归还50，000元，并收回了109，000元的收条，而没有收回借条，由于该辩称无证据加以证明，本院不予采信。
根据上述确认的证据及原、被告的陈述，本院认定如下事实：
2007年10月9日，被告周梁向原告盛伟淼借款人民币30，000元，未约定借款利息；2008年7月20日，被告向原告借款人民币30，000元，并约定每万元支付年利息2，400元。2009年10月9日，被告补办借条两份。现原告要求被告归还借款60，000元并支付利息14，400元，遂酿成纠纷。
本院认为，债务应当清偿，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告向原告借款60，000元的事实由被告出具的借条予以证实，证据确凿充分，应予以确认。原告要求被告归还借款并支付约定利息的理由正当，符合法律规定，应予以支持。被告辩称的还款情况，无相应证据印证，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告周梁应归还原告盛伟淼借款人民币60，000元并支付利息14，400元，合计74，400元，款于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，660元，减半收取830元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 章泽雄
二〇一〇年十月十九日
书记员 徐 妍
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潼法刑初字第00244号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人陈某某，男，住重庆市潼南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月30日被潼南区公安局抓获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同年7月10日因涉嫌犯盗窃罪刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于重庆市潼南区看守所。
公诉机关以渝潼检刑诉（2015）227号起诉书指控，2015年3月初和4月29日晚上，被告人陈某某在重庆市潼南区梓潼街道办事处将谢某某、周某某的摩托车各一辆盗走，价值人民币2582元。其到案后如实供述了自己的罪行。其母代为赔偿了二被害人经济损失。被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役并处罚金。被告人陈某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2015年10月7日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李代进
二〇一五年九月十七日
书记员 唐 雯
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1112行审59号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人朱江平、祝锦江，该局工作人员。
被执行人左兆荣，男，汉族，1966年6月3日生，住镇江市润州区。
申请执行人镇江市国土资源局于2018年3月16日向本院申请强制执行镇国土资监处徒[2017]134号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人于2017年9月1日作出镇国土资监处徒[2017]134号行政处罚决定书，认定被执行人未经依法批准，于2016年3月起，擅自在镇江市丹徒区高资街道办事处勤丰村沿河第一村民小组平整土地，之后建设钢结构房屋及其他设施。截至调查结束之日，该项目仍在建设中。项目用地面积4454平方米（合6.68亩），地类为耕地，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区高资街道办事处勤丰村沿河第一村民小组4454平方米土地；二、限期拆除上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款97988元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第一项和第二项内容，同时向本院提交了下列证据：询问笔录、身份证明、批复、承包荒山协议、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、违法线索登记表、违法线索核查报告、立案呈批表、宗地测量成果手册、土地利用总体规划图（局部）、土地违法案件调查报告、违法案件会审记录、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、缴款收据、送达回执等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款97988元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书第一项、第二项。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2017]134号行政处罚决定书第一项、第二项；
二、镇国土资监处徒[2017]134号行政处罚决定书第一项中关于“责令退还非法占用的位于镇江市沿河第一村民小组4454平方米土地”由镇江市丹徒区高资街道办事处组织实施；
三、镇国土资监处徒[2017]134号行政处罚决定书第二项中关于“限期拆除上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由镇江市丹徒区高资街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
人民陪审员 陈秀芹
人民陪审员 范艳荣
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 范 恒
书 记 员 徐 露
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初9089号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路202号。
负责人：茅新平，该行行长。
委托诉讼代理人：蒋星辰，该行员工。
委托诉讼代理人：马双林，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：冯大勇，男，1968年11月2日出生，汉族，住江苏省扬州市。
被告：蒋爱华，女，1976年11月10日出生，汉族，住江苏省扬州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司扬州分行（以下简称浦发银行扬州分行）与被告冯大勇、蒋爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行扬州分行委托诉讼代理人蒋星辰、马双林到庭参加诉讼。被告冯大勇、蒋爱华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1．冯大勇、蒋爱华给付浦发银行扬州分行借款本金979500元及利息、罚息（算至2017年4月30日利息为46600元、罚息为1900元；以本金979500元为基数，自2017年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮15%后的1.3倍计算，利率调整日为每年1月1日）；2．冯大勇、蒋爱华给付浦发银行扬州分行律师费45000元；3．浦发银行扬州分行对冯大勇、蒋爱华抵押的房产在最高额98万元范围内享有优先受偿权；4．本案诉讼费用由两被告共同负担。事实和理由：2013年1月28日，浦发银行扬州分行与冯大勇、蒋爱华签订《个人授信合同》一份，约定冯大勇作为受信人在2013年1月28日至2018年1月28日期间可以在授信总额98万元范围内循环使用借款。受信人未按约按时足额偿还任意一期贷款本息或相关费用，授信人有权宣布本合同提前到期，本合同项下的所有债务也提前到期，并由受信人承担由此引发的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用。蒋爱华作为共同还款人在合同上签名。
同日，浦发银行扬州分行与冯大勇、蒋爱华签订《最高额抵押合同》一份，约定冯大勇、蒋爱华以其位于扬州市新城河路194号-x的房产为上述《个人授信合同》项下在2013年1月28日至2018年1月28日期间的主债权提供最高额抵押担保，被担保主债权余额最高限额98万元，抵押担保范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费以及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2013年1月31日，浦发银行扬州分行领取扬房他证邗江字第××号房屋他项权证，注明最高额抵押债权数额为98万元。
2013年1月28日，浦发银行扬州分行与冯大勇、蒋爱华签订《个人消贷易额度及支用借款合同》一份，约定浦发银行扬州分行向冯大勇指定账户划拨消贷易额度总额98万元，有效期至2018年2月5日，每笔贷款的期限为从贷款实际发放之日起10年，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮15%计算，按年调整，分段计息，即从中国人民银行调整利率的次公历年的1月1日起调整。还款方式为等额本息还款，还款日为每月10日。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行。受信人（借款人）未按约合同约定日期归还贷款本金或利息的，授信人（贷款人）有权计收按合同约定的罚息，对不能支付的利息，按罚息利率计收复利，并有权宣布本合同已提用贷款部分的本息立即或全部提前到期，未提用部分取消，由受信人（借款人）承担由此引发的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用。蒋爱华作为共同还款人在合同上签名。同日，冯大勇、蒋爱华与浦发银行扬州分行签订协议双方指定送达地址，明确了各自的法律文书送达地址。
2013年2月5日，冯大勇开始使用消贷易额度，2016年7月份开始逾期还款。2017年5月2日，浦发银行扬州分行向借款人发函宣布所有贷款于2017年4月30日到期。截至2017年4月30日，冯大勇尚欠浦发银行扬州分行借款本金979500元、利息46600元、罚息1900元。浦发银行扬州分行为本案诉讼支付律师费45000元，该律师费收取符合江苏省律师收费标准的规定。
冯大勇、蒋爱华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。浦发银行扬州分行举证的《个人授信合同》、《最高额抵押合同》、房屋他项权证、《个人消贷易额度及支用借款合同》、账户清单、欠款细表、委托代理合同及律师费发票，内容真实，形式合法，可以作为认定浦发银行扬州分行所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，案涉的《个人授信合同》、《最高额抵押合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。冯大勇在使用消贷易额度后未能按约还款，已构成违约，浦发银行扬州分行有权提前收回全部贷款。冯大勇逾期还款应支付逾期罚息，并承担为实现债权产生的律师费。蒋爱华作为共同还款人在合同上签名，应对冯大勇的上述债务承担共同还款责任。冯大勇、蒋爱华以房产提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押依法生效，浦发银行扬州分行有权就该房产的拍卖、变卖所得价款按其抵押顺位在抵押登记债权数额98万元范围内优先受偿。
综上所述，浦发银行扬州分行的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。冯大勇、蒋爱华经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯大勇、蒋爱华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司扬州分行支付贷款本金979500元及利息、罚息（算至2017年4月30日利息为46600元、罚息为1900元；以本金979500元为基数，自2017年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮15%后的1.3倍计算，利率调整日为每年1月1日）；
二、被告冯大勇、蒋爱华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司扬州分行支付律师费45000元；
三、如被告冯大勇、蒋爱华不履行上述第一项、第二项给付义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司扬州分行有权就被告冯大勇抵押的位于扬州市新城河路x号-
x的房产以拍卖、变卖所得价款按其抵押顺位优先受偿，优先受偿的范围以98万元为限。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14052元，减半收取计7026元，保全费5000元，合计12026元，由被告冯大勇、蒋爱华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 曹保山
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨一菁
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘12执141号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：郑星亮，男，汉族，1987年10月19日出生，住湖南省邵阳市双清区，该公司员工。
被执行人：田颜，男，1995年2月14日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人田颜民间借贷纠纷一案，本院依据湛江仲裁委员会已发生法律效力的（2017）湛仲字第E00109660号裁决书，于2017年11月30日立案执行。因被执行人田颜住所地在麻阳苗族自治县人民法院管辖区内，为便于执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下：
本院立案执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人田颜民间借贷纠纷一案由麻阳苗族自治县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖瑞明
审 判 员 姚 健
审 判 员 杨 慧
二〇一八年一月二十三日
法官 助理 蒋珊珊
代理书记员 文 亮
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0206民初1167号
原告薛洪斌，男，汉族，1973年11月20日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告张吉安，男，1971年10月9日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告潘亮，男，1987年4月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告赵恒俊，汉族，1968年8月11日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在审理原告薛洪斌与被告张吉安、潘亮、赵恒俊民间借贷纠纷一案中，薛洪斌于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛洪斌的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告薛洪斌撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告薛洪斌负担。
审 判 长 任 丰
人民陪审员 张晓萍
人民陪审员 张剑利
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘嘉钰
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执174号
申请执行人随艳伟，女，1973年10月18日出生，汉族。
被执行人程迅，男，1971年3月2日出生，汉族。
被执行人杜玉莉，女，1972年12月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0411民初2845号民调解决书，于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人程迅、杜玉莉在平顶山市程迅建筑设备租赁有限公司拥有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院（关于人民法院执行工作若干问题的规定）（试行）》第五十条的规定，裁定如下：
1.冻结被执行人程迅、杜玉莉在平顶山市程迅建筑设备租赁有限公司拥有的股权。限额1200000元（查封期限两年）
2.禁止法人代表信息变更。
查封期间任何人不得擅自处分上述股权。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 苗逢雨
二〇一七年五月十八日
书记员 朱玉豪
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第627-1号
原告刘菲菲。
被告刘广。
被告安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告刘菲菲诉被告刘广、安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告刘广驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆（保全价值18000元），原告以自有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被告刘广驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一五年一月十五日
书记员 孙小军
湖北省神农架林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9021刑初61号
公诉机关神农架林区人民检察院。
被告人乔红菊，女，1968年9月19日出生于湖北省兴山县，汉族，初中文化程度，神农架林区神发水电有限公司退休职工，捕前住湖北省神农架林区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年10月21日被神农架林区公安局刑事拘留；同年10月30日经神农架林区人民检察院批准，由神农架林区公安局于当日执行逮捕。现羁押于神农架林区看守所。
神农架林区人民检察院以神检刑诉[2017]61号起诉书指控被告人乔红菊犯信用卡诈骗罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。神农架林区人民检察院指派检察员王先平出庭支持公诉，被告人乔红菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
神农架林区人民检察院指控：
被告人乔红菊于2016年11月14日在中国邮政储蓄银行股
份有限公司神农架林区支行申请办理信用卡普卡一张，卡号为：
62×××59，后因该卡丢失，另补办了一张卡号为：
62×××01的信用卡。自2016年11月25日至12月8日期间，超过规定期限透支中国邮政储蓄银行信用卡金额人民币17864.1元。因被告人乔红菊的信用卡出现逾期，总行信用卡中心客服使用电话、短信均无法联系到客户乔红菊，故致电中国邮政储蓄银行股份有限公司神农架林区支行（以下简称林区支行）协助催收，林区支行多次致电被告人乔红菊，均无人接听，后又发短信要求其按照约定偿还信用卡本息，被告人乔红菊一直没有回复。林区支行遂通过其原单位神农架林区神发水电有限公司要求协助查找，仍然一直没有找到本人，被告人乔红菊的手机无法接通，亲友均不知其去向，失去联系。经林区支行核实，被告人乔红菊透支信用卡本金加利息共计人民币23549.56元。被告人乔红菊到案后对以上犯罪事实供认不讳，并如数偿还透支信用的款项，取得了被害人的谅解。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人乔红菊以非法占有为目的，超过规定期限透支中国邮政储蓄银行信用卡金额人民币17864.1元、经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，并改变联系方式，逃避银行催收的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人乔红菊对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
被告人乔红菊于2016年11月14日在中国邮政储蓄银行股
份有限公司神农架林区支行（以下简称林区支行）申请办理信用卡普卡一张，卡号为62×××599，后因该卡丢失，另补办了一张卡号为62×××011的信用卡。自2016年11月25日至12月8日期间，超过规定期限透支中国邮政储蓄银行信用卡金额人民币17864.1元。因被告人乔红菊的信用卡出现逾期，总行信用卡中心客服使用电话、短信均无法联系到客户乔红菊，故致电林区支行协助催收，林区支行多次致电被告人乔红菊，均无人接听，后又发短信要求其按照约定偿还信用卡本息，被告人乔红菊一直没有回复。林区支行遂通过其原单位神农架林区神发水电有限公司要求协助查找，仍然一直没有找到本人，被告人乔红菊的手机无法接通，亲友均不知其去向，失去联系。经林区支行核实，被告人乔红菊透支信用卡本金加利息共计人民币23549.56元。被告人乔红菊到案后对以上犯罪事实供认不讳，并如数偿还透支信用的款项，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人乔红菊在庭审过程中亦无异议，并有书证接处警工作登记表、受案登记表、到案经过、信用卡逾期客户催收记录表、中国邮政储蓄银行股份有限公司神农架林区支行出具的历史交易查询明细表、中国邮政储蓄银行股份有限公司神农架林区支行出具的谅解书等；余某志张某张兰某雨清的证言；被告人乔红菊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人乔红菊以非法占有为目的，超过规定期限透支中国邮政储蓄银行信用卡金额人民币17864.1元，经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人乔红菊归案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人乔红菊归案后如数偿还其透支信用卡的款项，并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人乔红菊犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年1月20日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘 鲜
审 判 员 刘静峰
人民陪审员 郑宇虹
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 朱紫霞
书 记 员 肖术芹
西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民一终字第00534号
上诉人（原审被告）王美荣，无业。
被上诉人（原审原告）孟振荣，西安海沃公司退休干部。
上诉人王美荣因与孟振荣法律服务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第05879号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王美荣于2015年5月18日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王美荣自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王美荣撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由王美荣负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 平
审 判 员 肖 刚
代理审判员 秦燕燕
二〇一五年五月十八日
书 记 员 朱星光
书 记 员 朱星光
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1259-1号
申请执行人陈益柱，农民。
被执行人刘贤席，教师。
申请执行人陈益柱与被执行人刘贤席保证合同纠纷一案，本院于2014年7月18日作出（2014）邳民初字第0537号民事判决书：一、刘贤席于本判决生效之日起十日内偿还陈益柱借款本金53016元及利息（以53016元为本金，自2013年1月3日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。其承担责任后，有权向主债务人追偿。二、刘贤席于本判决生效之日起十日内支付陈益柱律师费3000元。其承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费1376元，由刘贤席负担。其承担后，有权向主债务人追偿。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。被执行人刘贤席的工资均被另案冻结执行，尚未结束；查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，且申请执行人同意终结执行，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1259号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年十月十二日
书记员 陆永正
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0702民初1604号
原告：广西中廷置业投资有限责任公司，住所地钦州市扬帆大道11号东方豪庭5栋2104号房。
法定代表人：钟丽。
委托诉讼代理人：邱鸣，广西厚荣律师事务所律师。
被告：广西环城建设集团有限公司第四分公司，住所地南宁市江南路4号101房。
负责人：李裕平。
被告：广西环城建设集团有限公司，住所地南宁市鲤湾路4号。
法定代表人：黄家兴。
本院在审理原告广西中廷置业投资有限责任公司诉被告广西环城建设集团有限公司第四分公司、广西环城建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告广西中廷置业投资有限责任公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请自愿撤回本案诉讼，这是原告广西中廷置业投资有限责任公司的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广西中廷置业投资有限责任公司撤回本案起诉。
案件受理费38148元，因撤诉减半收取19074元，由原告广西中廷置业投资有限责任公司负担。
审 判 长 谢春铃
人民陪审员 黄锦政
人民陪审员 罗 能
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 杨二月
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐刑终字第2号
原公诉机关乐山市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某某，绰号“平头”，男，1978年7月24日出生于四川省乐山市市�区，汉族，高中文化，居民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月5日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民法院审理乐山市市中区人民检察院指控原审被告人夏某某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年11月19日作出（2014）乐中刑初字第319号刑事判决，以被告人夏某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；对扣押在案的五套吸毒工具予以没收。原审被告人夏某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）夏某某申请撤回上诉。
本院认为，乐山市市中区人民法院审理上诉人（原审被告人）夏某某容留他人吸毒一案，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法。夏某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五�第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）夏某某撤回上诉。
乐山市市中区人民法院（2014）乐中刑初字第319号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 霞
审 判 员 龙旭宏
代理审判员 王 静
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李 丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予�许，继续按照上诉案件审理。
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第00568号原告刘某，农民。被告王某甲，农民。原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张链独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某诉称：我与被告王某甲于2007年正月经人介绍认识，2007年5月3日在房县大木镇婚姻登记管理所领取结婚证。××××年××月××日，我生育男孩王某乙（现在大木镇希望小学读一年级）。2010年2月7日，被告在十堰市茅箭区大川镇五条岭路段遭遇车祸，造成被告颅底骨折，被告受伤后大脑受到刺激，导致精神抑郁，我无法与其沟通。双方自2013年3月开始分居，双方感情已经破裂，为此请求法院判决我与被告离婚。被告王某甲未做答辩。经审理查明：原告刘某与被告王某甲于2007年2月经人介绍认识，并于当年5月3日在房县大木镇婚姻登记管理所领取结婚证。××××年××月××日，原告生育男孩王某乙（现在双庙小学读一年级）。2009年2月7日，被告王某甲在十堰市茅箭区大川镇五条岭路段遭遇车祸，造成被告颅底骨折，被告受伤后大脑受到刺激，待人接物都比较淡漠，家人无法与其沟通，原、被告感情有所淡薄，双方自2013年正月分居。原告为此诉至法院，要求与被告离婚。本院认为：家庭成员间应当互相帮助。原告刘某与被告王某甲婚后生育了小孩，有一定的感情基础。对于被告王某甲在十堰市茅箭区大川镇五条岭路段遭遇车祸，造成被告颅底骨折后大脑受到刺激，待人接物都比较淡薄的事实，原告刘某应当予以理解，并积极帮助被告通过各种方式进行治疗。本院认为原、被告双方夫妻感情尚未破裂，还有和好感情共同生活的可能，为此对于原告刘某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某与被告王某甲离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员张链二〇一五年五月五日书记员邓沛
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4473号
原告马士惠，无职业。
被告韩大萍。
第三人天津市鑫汇房地产经纪有限公司，住所地天津市河北区富强道106号。
法定代表人刘杨，公司经理。
本院在审理原告马士惠与被告韩大萍、第三人天津市鑫汇房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告马士惠于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马士惠自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马士惠撤回起诉。
代理审判员 乔双红
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张 睿
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初2370号
原告：南昌万达城投资有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区中央商务区（红谷滩万达广场）A区A1办公楼701、801室，统一社会信用代码：913601257969567280。
负责人：齐界，职务：总裁。
委托代理人：文青勇，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601200110336822。
被告：吴小燕，女，1981年5月17日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：金其会，男，1978年3月21日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
本院在审理原告南昌万达城投资有限公司诉被告吴小燕、金其会房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告南昌万达城投资有限公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费12966元，退回原告6483元，由原告承担6483元。
审 判 员 曾 群
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 万国珍
二〇一七年十二月六日
书 记 员 吴 琴
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢914号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。
法定代表人：李瑞正，行长。
被执行人：许丕军，男，1965年2月17日生，汉族，住桓台县。
被执行人：许丕民，男，1970年8月12日生，汉族，住桓台县。
被执行人：许丕新，男，1967年10月7日生，汉族，住桓台县。
本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人许丕军、许丕民、许丕新金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为64444.26元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2014）桓商初字第305号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 伊护国
审判员 杨慧君
二〇一七年十二月二十五日
书记员 史 雷
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初4282号
原告：中铁十局集团建筑工程有限公司，住所地：山东省济南市。
法定代表人：田合军，该公司执行董事
委托代理人：何家安，该公司工作人员。
被告：中建七局第四建筑有限公司，住所地：陕西省西安市。
法定代表人：李俊杰，该公司董事长
本院受理原告中铁十局集团建筑工程有限公司诉被告中建七局第四建筑有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。
中铁十局集团建筑工程有限公司诉称，原被告双方于2009年10月20日签订了《合作承建亳州站改造工程分包经营合同》，被告将亳州站改造工程分包给原告施工，原告已按合同约定完成施工任务。原被告双方于2015年2月12日签订了《亳州站改造工程分包经营合同补充协议》，协议约定，原被告双方的最终结算金额为66847102元。截至原告起诉日，被告及其委托的上海铁路局蚌埠铁路枢纽工程建设指挥部累计向原告支付工程款52311902.41元，扣除甲供材124858元、甲供设备10437243元、税金1977590元后，被告还欠原告工程款871781.59元。为维护原告合法权益，原告起诉来院。请求判令：1.依法判令被告支付工程欠款871781.59元及逾期付款利息100073.26元（以871781.59元为基数，以4.75%为标准，从2015年2月15日计算至2017年7月15日），合计971854.85元。以及自2017年7月16日至实际付款期限的利息（以871781.59元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准）；2.被告承担本案的诉讼费用。
中建七局第四建筑有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案涉及的建设工程是亳州站改造工程，其为与铁路及其附属设施建设施工有关的建设工程，本案属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项规定的“与铁路及其附属设施建设施工有关的合同纠纷，应由铁路运输法院管辖。同时，因本案属于铁路运输法院专门管辖，根据特别法优于一般法的原则，本案应优先适用《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》”。本案案发地为亳州，根据合肥铁路运输法院的专门管辖范围，本案应由合肥铁路运输法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项规定的“与铁路及其附属设施建设施工有关的合同纠纷，应由铁路运输法院管辖。本案属于该条规定的情形。因此，中建七局第四建筑有限公司对管辖权提出异议的理由成立。依照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中建七局第四建筑有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥铁路运输法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李健
二0一七年九月五日日
书记员 李雨
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4370号
原告：王浩，男，汉族，1966年10月15日出生，住河南省汝南县。
原告：喻峰，男，汉族，1977年7月14日出生，至河南省汝南县。
被告：陈宏宇，男，1975年2月12日出生，汉族，住河南省汝南县。
原告王浩、喻峰与被告陈宏宇缔约过失责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理。原告于2017年11月30日变更诉讼请求：要求被告暂支付原告欠款利息10000元。2017年12月7日，二原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王浩、喻峰撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由二原告负担。
审判员 马 杰
二〇一七年十二月七日
书记员 刘晨阳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初9867号
原告：平安银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区寺右新马路广州军区文化大厦首层、二层。
负责人：高亚明，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘耀华、马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被告：沈婉红，女，1967年9月22日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：刘志东，男，1968年8月29日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告平安银行股份有限公司广州东山支行与被告沈婉红、被告刘志东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告在履行《个人担保贷款合同》过程中违约，故请求法院判令：1.两被告归还原告贷款本金75814.02元；2.两被告支付利息7996.89元、罚息及复利2297.73元（截至2017年4月18日止，并支付自2017年4月19日起按合同约定标准计至债务清偿之日止的罚息及复利）；3.如两被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权从拍卖或变卖粤Ａ×××××的车辆所得价款优先受偿，所得价款不足债权数额部分由两被告继续清偿；4.本案诉讼费（含保全费）由两被告承担。
两被告无答辩，亦无提交证据材料。
经审理查明，原告（甲方、贷款人）与被告沈婉红（乙方、借款人、抵押人）、刘志东（乙方、共同借款人）于2015年10月签订《个人担保贷款合同》，约定乙方向甲方申请贷款并提供担保，贷款金额98000元，贷款期限36个月，贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮260%，还款方式为按月等额还款，乙方未按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，抵押担保的范围为乙方所应当承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用等，乙方未按时足额偿还贷款本金和利息，甲方有权主张贷款提前到期、提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用、处分抵押物实现债权。抵押物为被告沈婉红名下的粤Ａ×××××车辆，该车辆已办理抵押登记手续，抵押权人为原告。
合同签订后，原告向两被告发放了贷款98000元。借款借据载明起息日2015年10月20日，到期日2018年10月20日，月利率15‰。两被告未依约还款，成讼。截至2017年4月18日，两被告尚欠贷款本金余额75814.02元、利息7996.89元、罚息及复利2297.73元。原告就本案申请了诉前财产保全，支付保全费881元。
本院认为，原告是具有贷款资格的金融机构，其与两被告签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向两被告发放了贷款，两被告未按合同约定的期限及金额履行还款付息义务，构成违约，原告要求两被告偿还贷款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告沈婉红提供车辆为案涉债务作抵押，并办理了抵押登记手续，当两被告不清偿欠款时，原告有权从处分抵押车辆所得价款中优先受偿。引起本案诉讼是两被告未履行义务所致，两被告应负担本案诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告沈婉红、被告刘志东向原告平安银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金75814.02元及利息（含罚息及复利，计至2017年4月18日的利息7996.89元、罚息及复利2297.73元，从2017年4月19日计至款项付清之日止的罚息和复利按合同约定标准计付，罚息不得计算复利）。
二、被告沈婉红、被告刘志东不履行上述债务时，原告平安银行股份有限公司广州东山支行有权从拍卖或者变卖粤Ａ×××××车辆所得价款中优先受偿。
三、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告沈婉红、被告刘志东向原告平安银行股份有限公司广州东山支行清偿本案财产保全费881元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1953元，由被告沈婉红、被告刘志东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 锋
人民陪审员 曾海滨
人民陪审员 易美红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈白瑜
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第928号
原告：冯珍华。
委托代理人：丁华林、陈柏杨。
被告：刘有兴。
被告：徐来金。
委托代理人：李忠良。
原告冯珍华因与被告刘有兴、徐来金发生雇员受害赔偿纠纷一案，于2008年1月24日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员周国鑫独任审判，于2008年3月26日公开开庭进行了审理。原告冯珍华及其委托代理人丁华林、陈柏杨，被告刘有兴、被告徐来金的委托代理人李忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯珍华诉称：2007年8月8日原告受被告刘有兴雇佣在其承包的被告徐来金房屋建筑工程干活时从约十几米高的井字架上坠落，导致原告多处受伤，住院治疗35天，花去医疗费4万余元。经法医鉴定，原告的伤已构成8级伤残，事后原、被告就赔偿费用多次协商未果。经查，被告徐来金将建房的工地发包于被告刘有兴（无资质）施工，其承包行为严重违反了国家建筑工程法律法规之相关规定，两被告均存在过错，故因承担连带赔偿责任，特依法起诉，请求：1、判令两被告赔偿原告医药费45，141.22元（已由被告刘有兴支付）、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、法医鉴定费、精神损害抚慰金、抚养费等共计人民币89，596.05元，并互负连带赔偿责任；2、判令两被告赔偿原告的后续治疗费以原告作第二次手术后实际发生为准；3、判令由两被告承担本案诉讼费用。
被告刘有兴辩称：我雇佣原告为被告徐来金建房事实，但是对原告提出的几项赔偿费用有异议，原告住院期间的医药费我已经支付，原告还要求我赔偿这么多钱我是赔不起的，我同意给原告看好病。
被告徐来金辩称：2007年7月11日我与刘有兴签订建房协议一份，由刘有兴建造房屋的事实没有异议，但是对原告要求我赔偿损失的要求有异议，因为我既不认识原告，也没有对原告报酬进行过约定，故原告要求我来赔偿是没有事实和法律依据的，请求法庭驳回原告对徐来金的诉讼请求。
经审理本院认定，2007年7月11日，被告徐来金（甲方）与被告刘有兴（乙方）订立《建房协议》一份，约定甲方因需建造叁层半楼房二间，座落在凤仪村珠墅高田头，现委托乙方包清工建造，工期为从2007年7月15日开始至10月15日完工（公历），造价为3万元，搭架铁丝、模板用钉由乙方代买，甲方支付现金1，000元，为安全起见，甲方付给乙方安全保险费1，000元，由乙方参加安全保险，甲方不负一切责任事故，协议订立后，刘有兴雇佣原告冯珍华在该房屋建筑工程中干活。同年8月8日，冯珍华不慎从高10多米的井字架上坠落受伤，被人送至绍兴第四医院住院35天。入、出院诊断：腰3爆裂性骨折伴不全瘫，腰1、2椎体骨折，胸7、8椎体骨折、骨盆多处骨折，左肱骨下端及髁间粉碎性骨折、左桡骨远端粉碎性骨折、肛门裂伤，肾挫伤，全身多处软组织挫裂伤，入院后行腰3骨折切复内固定术＋植骨术；左肱骨下端骨折切复内固定术。2008年1月2日绍兴文理学院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定冯珍华人损伤为八级伤残，其误工时间拟为6个月，护理时间拟为3个月，3个月内需适当补充营养，营养费拟为1800元，原告系农业家庭户，其因本次事故可纳入赔偿范围的费用为：（1）医药费45，141.22元（已由刘有兴支付）；（2）误工费6，906元；（3）护理费3，662.10元；（4）交通费287.50元；（5）住院伙食补助费525元；（6）营养费1，800元；（7）残疾赔偿金44，010元；（8）法医鉴定费1，600元；（9）被抚养人生活费9，507.30元，合计113，439.12元，除刘有兴已支付上述医药费及给付原告生活费4，500元外，其余损失双方协商未成，遂成讼。
同时认定，刘有兴无建筑施工的相应资质。
以上事实认定，由原告提供的建房协议一份、绍兴第四医院门诊病历一本、住院病历一套、绍文司鉴所（2007）临鉴字第173号《绍兴文理学院司法鉴定所法医临床鉴定书》一份、浙江省绍兴市服务业统一发票一份、交通费单据若干份、户口簿一本及当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原告受被告刘有兴雇佣在其承包的被告徐来金房屋建筑工程中从高处坠落地面受伤致残，事实清楚。原告系在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的刘有兴依法应当承担赔偿责任。本案被告徐来金在发包房屋建筑工程时未审查承包人刘有兴有无相应的施工资质，以致将工程发包给无相应资质的刘有兴建筑施工，其行为违反了有关法律规定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，应当与雇主刘有兴承担连带赔偿责任。被告徐来金所持抗辩理由，认为其未与冯珍华有过报酬约定，亦不认识原告，故不应承担民事责任，显与法相悖，本院不予支持。现原告的部分诉讼请求，理由正当，本院应予支持，其余诉讼请求，其中误工费、护理费二项适用的赔偿标准及误工时间均不当，本院予以调整，精神损害抚慰金一项，因本案适用无过错归责原则，不同于以主观过错为构成要件的过错归责原则，原告该项请求，与法不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款、第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、冯珍华的医药费45，141.22元、误工费6，906元、护理费3，662.10元、交通费287.50元、住院伙食补助费525元、营养费1，800元、残疾赔偿金44，010元、法医鉴定费1，600元、被抚养人生活费9，507.30元，合计113，439.12元，由刘有兴负责赔偿，扣除刘有兴已支付的49，641.22元，实际尚应赔偿63，797.90元，限于本判决生效后十日内履行完毕，徐来金对刘有兴应履行的赔偿款负连带赔偿责任；
二、驳回冯珍华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，040元，减半收取1，020元，由冯珍华负担294元，刘有兴负担726元，刘有兴应于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇〇八年三月二十八日
书记员 王 琴
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）州民一初字第369号
原告：李某某，男，2005年12月18日出生�汉族，住阜阳市颍州区。
法定代理人：沈某，系李某某母亲。
被告：李某，男，1978年2月27日出生，汉族，住址同上。
本院在审理李某某诉李某抚养费纠纷一案中，原告李某某于2010年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 张广君
代理审判员 高 丽
二〇一〇年三月十六日
书 记 员 郭 利
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1391号
原告陈关根。
被告傅阿五。
被告陈藕英。
原告陈关根为与被告傅阿五、陈藕英民间借贷纠纷一案，于2010年6月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵钦适用简易程序进行独任审判，于2010年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈关根到庭参加诉讼，被告傅阿五、陈藕英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2009年10月9日，被告傅阿五向原告借款14000元，利息按二分计算，并出具借条1份为凭。双方口头约定借款期限为一个月，然借款到期后，被告未按约归还借款，因两被告系夫妻，故诉至法院，请求依法判令两被告立即归还原告借款14000元，并支付利息2800元（280元乘10个月，具体计算至本案一审判决之日）。
被告傅阿五、陈藕英未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供证据1、借条一份，要求证明被告傅阿五向原告借款14000元并约定利息为二分的事实；证据2、婚姻状况证明一份，要求证明两被告系夫妻关系的事实。两被告未到庭应诉，视为放弃质证。上述证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。
经审理本院认定，2009年10月9日，被告傅阿五向原告出具借条1份，载明：“本人付阿五向陈关根暂借人民币壹万肆仟元正。利息按贰分计算”，该款至今未还，遂成讼。
另查明，被告陈藕英与被告傅阿五于1998年10月29日登记结婚。
本院认为，原告陈关根与被告傅阿五之间的民间借贷行为，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，本院认定合法有效。被告傅阿五向原告借款14000的事实清楚，由被告傅阿五出具的借条为凭，故原告要求被告傅阿五归还上述借款的理由正当，本院予以支持。因原告主张的利息及逾期利息已超出银行同期贷款基准利率的4倍，本院依法予以调整。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，因借款金额不大，尚属于夫妻一方日常家事代理的范围，可以认定为夫妻共同债务，故原告要求被告陈藕英对上述借款共同清偿的请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告傅阿五、陈藕英应共同归还给原告陈关根借款人民币14000元，并支付自2009年10月9日起至判决确定履行之日止利息及逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算），于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告陈关根的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取75元，由两被告负担，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费150元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵 钦
二０一〇年七月十六日
书 记 员 蒋文艳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第803-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路11号。
法定代表人：邢新波，行长。
被执行人：徐晓娟，女，1970年10月20日生。
本院在执行中国银行股份有限公司烟台开发区支行与徐晓娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行于2014年10月21日依据生效的（2014）开商初字第201号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金171171.64元及利息1473.5元、案件受理费1987元、律师费5000元。本案立案执行后，于2014年11月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人名下现无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的�产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开执字第803号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 纪法院
二〇一四年十二月十二日
书记员 迟振超
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第562号
原告隆化汇川石油销售有限公司，住所地隆化县韩麻营镇韩麻营村。
法定代表人魏春利，经理。
委托代理人金霞，河北王树国律师事务所律师。执业证号：×××。
被告孙元凯，住承德市。
委托代理人崔伟民，承德市双桥区奕帆法律服务所法律工作者。执业证号：30307061100112。
原告隆化汇川石油销售有限公司与被告孙元凯买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田振文独任审判，于2015年3月4日对本案公开开庭进行了审理。原告隆化汇川石油销售有限公司委托代理人金霞与被告孙元凯委托代理人崔伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月、5月份，被告在原告加油站加柴油，共拖欠油款442910元，被告给原告出具欠条，欠条约定此款自出具本欠条30日内结清，如到期未结清，每日按欠款金额5%支付利息，另每日按欠款金额5%支付惩罚性迟延履行违约金，双方如因欠款发生纠纷，由隆化县人民法院管辖。此款被告至今未给付，1、要求被告给付拖欠原告油款442910元，利息计算至2015年3月3日为91702元，同时支付违约金91702元，总计626314元。；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告在原告处购买的柴油质量存在严重问题，被告在加入机器设备后，出现了冻冰的情况，从而导致被告设备的损坏；被告认为本案中原告所出具的欠条非被告真实意思表示，当时仅约定偿还所欠油款的本金，并未存在利息和违约金，其所出示的欠条系原告事先拟定好的制式欠条。其部分机打的内容并非被告所书写，对于利息和惩罚性违约金均非被告的真实意思表示。综上，被告只同意给付油款本金442912元，不同意支付利息及惩罚性违约金。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向法庭提交如下证据：
证据：欠条4张，分别于2014年3月27日、2014年5月8日、5月15日、5月20日出具，拟证明被告拖欠原告油料款本金合计为442910元，双方对利息及违约金的计算方式明确，欠据约定此款自签订本欠条三十日内结清，如到期未结清，每日按欠款金额的5%支付利息，另每日按欠款金额的5%支付惩罚性违约金。
被告对原告的证据四张欠条的真实性无异议，但认为该欠条只能证明被告所欠原告油料款442910元，而对于其关于利息和违约金的约定是制式条款，有失公平，因为当时被告签订欠条的时候问过汇川的刘经理，当时刘经理拿出机打的欠条，让被告签，当时被告问过利息和违约金怎么说，原告的刘经理说你就签欠条吧，到时候给付油款，对原告的证明目的不认可，只认可欠款本金，不认可利息和违约金。
被告为支持自己的答辩主张，向本庭申请证人孟某某、郭某某出庭作证。
证人孟某某证言：原告的油有质量问题，据开钩机的司机反映说油有臭味，而且没有动力，被告之所以拖欠原告的油款是因为油有质量问题。
证人郭某某的证言：用被告的油出现柴油滤芯冻冰，车不着火，而且柴油冻冰，原告的油存在质量问题。
原告认为证人孟某某与被某某的利害关系，其证言存在虚假隐瞒，不能作为证据使用，对真实性不予认可。其次，说柴油存有质量问题很多都是听说的，推测的，都不是直接证据。对郭某某的证言认为与本案无关，不应作为证据予以采信，郭某某的证言只能证明其在2014年11月至2015年2月加过孙元凯的柴油，不能证实孙元凯的柴油系原告销售给被告的那批油。
对原告提交的证据欠条四张，因被告对其欠款本金442912元予以认可，本院对此予以采信；对被告申请的证人孟某某和郭某某的证人证言，认为原告提供的柴油有质量问题，既无其他证据佐证，原告又不予认可，本院不予采信。
经审理查明，2014年3月、5月份，被告孙元凯在原告加油站加柴油，累计拖欠油款442910元，被告为原告出具了欠条四张，约定此款自签订本欠条30日内结清。如到期未结清，每日按欠款金额的5%支付利息，另每日按欠款金额的5%支付惩罚性迟延履行违约金。此款被告至今未给付。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告在原告处购买柴油后，对未付清的油款出具了欠条，就有及时付清欠款的义务。被告未能及时支付欠款，违反了法律规定，应当承担相应法律责任，原告要求被告支付拖欠油款442910元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告从2014年4月27日起至2015年3月3日开庭之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息91702元及违约金91702元，本院不予支持，但被告应承担拖欠油款相应的赔偿损失责任，其损失可按中国人民银行同期贷款利率的2倍支付利息45851元；原告要求被告既支付利息又支付惩罚性违约金，属于重复计算，本院不予保护。被告孙元凯辩称的柴油质量不合格，无证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙元凯于本判决生效后十日内给付原告隆化汇川石油销售有限公司购油款442910元及利息45851元，合计488761元；
二、驳回原告隆化汇川石油销售有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费9849元，减半收取4925元，由被告负担。诉讼费用限于判决书生效后三日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 田振文
二〇一五年三月十八日
书记员 王 然
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第562号
原告梁某（梁宏云），农民。
被告曹某甲，农民。
原告梁某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员李新芳适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告梁某、被告曹某甲均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日依法领取了结婚证。婚后感情一般，于2000年11月8日生一男孩曹某乙。孩子出生后，家庭开销增大，原告在家带孩子操持家务，被告理应外出打工挣钱养家，可被告却好吃懒做，整日无所事事，原告耐心规劝，被告却一意孤行，我行我素，对原告母子的衣食住行不闻不问，原告只好自己打工维持生活，即�如此，原、被告双方经常因家庭琐事产生矛盾，争吵不休，几年来从未建立起真正的夫妻感情。农历2012年正月初三原、被告吵咯后原告回娘家分居至今。期间原告曾于2014年7月起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方未再联系，也未履行夫妻义务，现夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡，特向法院再次起诉，请求判令原、被告离婚，婚后男孩由被告抚养，被告承担抚养费。
为支持自己的主张，原告梁某提交了如下证据：
1、结婚证。
2、（2014）隆民初字第841号民事判决书。
3、隆尧县公安局山口派出所2013年5月21日证明。
被告曹某甲答辩称，被告不同意离婚，因夫妻感情并未破裂，原告只是一时冲动。原、被告××××年2月经熟人介绍相识，在充分了解下相知、相恋，并一起约定为社会主义建设添砖上瓦，作出贡献，经双方慎重考虑，协商愿意相敬、相爱、相守一生，于××××年××月××日登记结婚，同年12月1日举行婚礼，婚后夫妻感情非常好，从未发生过争吵，与父母之间和睦相处，家庭美满。被告努力打工挣钱，务农，东奔西走并图有所发展，于2000年喜得男孩曹某乙，是夫妻恩爱的火花，夫妻相爱相敬均有劳动能力，共同搞养殖，加工服装，每年收入不少于3、4万元，生活充实，全部收入由妻子保管，家中财政大权由妻子掌管，一家人为祖国社会主义经济建设艰苦奋斗。为繁荣家乡经济，2011年被告经熟人介绍到沿海经济发达地区烟台打工，在此深感自己文化基础之差，于同年利用业余时间考上中国石油大学远程教育班学习，边打工边学习先进理念。2012年春节被告因工作原因将进小年才到家中，原、被告并没有因家庭琐事产生矛盾争吵，也没有分居，2013年6月原告曾回到家中，后因工作原因离家。现在原告父母均已过世�被告多次寻找原告并不在杨村，原告也时常打电话回家诉说喜怒哀乐。原告是一时冲动才选择离婚的，被告了解她，被告今后一定努力用自己的文化知识发展经济，务农、打工，充实收入，改掉不良习惯。原、被告均已四十岁年龄，早已过了谈情说爱之时，此时夫妻应该同心同德团结一心为社会主义建设出谋划策，作出贡献，共圆中国梦之大好年龄，夫妻不应以儿女私情为束缚，请求法院早日化解矛盾，给孩子一个完整的家，驳回原告的错误选择。如果法院支持原告的错误选择，被告也没有办法，不过婚后原、被告财政大权一直由原告掌管，是家里的领导，家有十三亩水浇地，被告常年在外打工，家中应该有26到30万元一直由原告保管，被原告带走，如果原告坚持离婚，被告要求退回拿走的28万元积蓄，对因离婚给孩子各方面遭受的恶劣影响赔偿抚慰金15万元，老人�顾费20000元，孩子抚养费每月1000元，教育费每月300元，并赔偿被告精神打击费和失信费10000元。
被告曹某甲提交如下证据：
1、华东教育录取通知书、学生证。
2、手机短信照片。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2000年11月8日生一男孩曹某乙，现随被告生活。原告起诉离婚的主张理由是因被告不外出打工挣钱，对原告母子不闻不问，因家庭琐事吵架于2012年正月分居。对此，原告称双方结婚后感情很好，没有吵架，原告在家，被告在外打工，所挣钱全交给原告保管，原告离婚也不是双方吵架所致，而是原告一时冲动所致。婚生男孩曹某乙已满十周岁，经庭后征求曹某乙意见，其表示愿意随被告生活，并深深希望原、被告不要离婚，希望原告回来。
上述事实，有原告提交的结婚证、（2014）隆民初字第841号民事判决书及庭审�录等证据佐证。
本院认为，原告与被告经人介绍自××××年结婚，至今已有近十六年，共同生活时间较长，且生育了一个男孩，应该认定婚后感情是很好的，对于原告离婚的原因，原告所主张的被告不外出打工挣钱，对原告母子不闻不问，因家庭琐事吵架等，被告均予以否认，且表示双方感情很好。原告无其他证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，其主张的分居时间自2012年正月，但被告称2012年正月被告是外出打工，并未发生吵架而分居。综合以上因素及婚生男孩曹某乙的意见，原告主张的夫妻感情破裂，证据不足，无法认定。原告离婚诉讼请求，应予驳回。原、被告双方应多加理解和沟通，妥善处理好婚姻家庭问题，争取和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元由原告梁某�担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李新芳
二〇一五年五月十三日
书记员 原 帅
四川省盐源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3423刑初154号
公诉机关四川省盐源县人民检察院。
被告人杨某某，男，40岁。因涉嫌非法持有枪支罪，2017年11月7日被盐源县公安局刑事拘留；2017年11月17日经盐源县人民检察院批准，次日被盐源县公安局执行逮捕。现羁押于盐源县看守所。
辩护人唐德云，四川世丰律师事务所律师。
四川省盐源县人民检察院以盐检公刑诉〔2017〕158号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员钱芳实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。盐源县人民检察院指派检察员郑文出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人唐德云到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省盐源县人民检察院指控：
2017年11月7日1时20分，棉桠派出所值班民警在被告人杨某某的卧室内发现其父十余年前留给杨某某的一支火药枪，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，该枪支以火药为动力，可以有效击燃底火，认定为枪支。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，并有物证照片；书证立案决定书、受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单；证人毛某某、李某某、王某某、马某某的证言；凉公（物）鉴（痕迹）[2017]第366号枪支、弹药鉴定意见书及鉴定意见通知书；辨认笔录；现场勘查笔录、现场图及现场照片；公安机关关于本案的有关情况说明；被告人杨某某的供述及公安机关讯问被告人的视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反我国枪支管理规定，非法持有结构完整、动作可靠、能够正常击发的火药枪一支，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项“非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的”，依照刑法第一百二十八条第一款处罚的规定，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控有据，罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出被告人认罪态度好，没有造成危害，请求予以缓刑的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人杨某某非法持有枪支期间未造成危害后果，犯罪情节较轻，有悔罪表现，本院在量刑时予以从轻判处。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获的火药枪一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 钱 芳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张瀚文
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）“非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的”。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民特2756号
申请人：蔡林芳,女，1993年7月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
申请人：周六，男，1951年12月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
本院于2017年11月14日受理了申请人蔡林芳与申请人周六请求确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员王羽审查此案，现已审查完毕。
申请人蔡林芳与申请人周六机动车交通事故责任纠纷一案，经诸暨市道路交通事故人民调解联合委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人周六应赔付申请人蔡林芳医药费等各项经济损失共计人民币400元，款定于协议签订日付清；
二、双方就本次事故不得再向对方主张权利。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 羽
二〇一七年十一月十四日
书记员 骆未腾
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第158号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1978年1月10日出生于黑龙江省五常市，初中文化，农民，住黑龙江省五常市。2014年1月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2014年1月17日被执行逮捕，2014年1月28日被五常市公安局取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑龙江省五常市院公诉科刑诉（2014）第74号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年5月9日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派代理检察员张阿曼出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2013年1月30日，被告人陈某某酒后在本村农民闻某某家小卖店内用拳头将施某某门牙打掉两颗。被害人施某某经法医鉴定为轻伤。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人陈某某的行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定定罪处罚。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，未做辩解。
经审理查明：2013年1月30日17时许，被告人陈某某酒后到本村农民闻某某家小卖店看他人打扑克时，与在场看热闹的被害人施某某因言语不和发生争吵并厮打、在厮打过程中陈某某用拳头将施某某门牙打掉两颗。被害人施某某到五常市人民医院住院治疗。其伤情经法医鉴定：1、面部挫伤；2、＋根部离断，＋脱落。为轻伤。
民事部分双方协商达成协议，陈某某一次性赔偿施某某医疗费等经济损失4、8万元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、被害人施某某报案及陈述，证实2013年1月30日，在闻某某家小卖店与陈某某发生口角时被陈某某打伤；
2、证人闻某某、孙某某证言，证实案件的相关情况；
3、五常市公安局法医鉴定意见书；
4、赔偿协议书；
5、公安机关出具的户籍证明、现实表现等其他证明材料；
6、被告人陈某某供认犯罪。
以上证据，在庭审质证中，被告人陈某某无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人陈某某故意损害他人身体健康致人轻伤之行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，考虑案发后陈某某赔偿施某某医疗费等经济损失，平素无劣迹，认罪悔罪，故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年5月10日起至2015年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林世萍
二〇一四年五月九日
书记员 那连成
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初3535号
原告：沂水中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人：李世明，行长。
委托诉讼代理人：刘建毅，男，汉族，该行职工，住沂水县。
被告：汤庆才，男,1983年2月9日出生，汉族，居民,住沂水县。
被告：李述娟(汤庆才之妻)，1987年10月2日出生，汉族，居民,住址同上。
原告沂水中银富登村镇银行有限公司（以下简称沂水富登银行）诉被告汤庆才、李述娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘建毅到庭参加诉讼，被告汤庆才、李述娟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂水富登银行向本院提出诉讼请求：1、判令被�汤庆才、李述娟偿还借款本金人民币46510.40元（大写：肆万陆仟伍佰壹拾元肆角整），并按合同约定支付相应利息（包括逾期罚息，自2015年11月27日计至全部欠款还清之日）。2、判令被告汤庆才、李述娟以其位于沂水县高桥镇张家牛旺村的房地产履行抵押担保责任，我行对上述财产依法行使抵押权并优先受偿。3、本案的诉讼费用等费用由二被告共同负担。事实和理由：2014年3月25日，我行与被告汤庆才、李述娟签订了《综合授信合同》（编号2014CS0202024010006），约定我行给予被告人民币393.12万元的授信额度，担保方式为由被告汤庆才、李述娟提供最高额抵押担保。同日，我行与被告汤庆才、李述娟共同签订了《最高额抵押合同》（合同编号：2014CS0202024010006-1），约定被告汤庆才、李述娟以其位于沂水县高桥镇张家牛旺村的房地产提供最高额抵押担保（最高本金余额393.12万元）。2014年3月25日，我行与被告汤庆才、李述娟依据上述《综合授信合同》签订了《借款合同》（编号：2014C0202024010006，明确约定该借款合同是《综合授信合同》下的具体业务合同），约定我行向被告汤庆才、李述娟发放贷款10万元人民币，贷款期限36个月，合同利率为年利率17.5%，贷款期限为2014年3月26日至2017年3月26日，还款方式为等额本息还款法。该借款合同签订后，我行于2014年3月26日如约发放贷款。被告在2015年12月26日开始未能按约定偿还当期应还利息，发生逾期。并在2017年3月26日贷款到期后仍未偿还到期应还本息。我行多次与被告联系催收，要求其履行还款义务，但被告始终未能还款。我行认为，被告汤庆才、李述娟未能清偿借款合同下的我行债权，应承担违约责任，被告汤庆才、李述娟以其位于沂水县高桥镇张家牛旺村的房地产履行抵押担保责任�为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持我方诉求。
被告汤庆才、李述娟未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2014年3月25日，被告汤庆才、李述娟与原告沂水富登银行签订了《综合授信合同》，合同约定被告汤庆才、李述娟可自2014年3月26日起60个月授信期限内向原告循环借款，最高授信额度为393.12万元。2014年3月25日，被告汤庆才、李述娟共同与原告沂水富登银行签订借款合同，合同约定二被告向原告借款10万元，贷款期限为2014年3月26日至2017年3月26日，借款年利率为17.5%，还款方式为等额本息还款法。借款合同中同时约定被告如违约，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍；合同中还约定借款人如出现违约情形，原告有权本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人清偿借款本息。同日，被告李述娟、汤庆才共同与原告签订了《最高额抵押合同》，其自愿以其位于沂水县高桥镇张家牛旺村的房产提供最高额抵押担保（最高本金余额393.12万元）借款提供抵押担保，但未向相关部门办理抵押登记手续。借款合同签订后，原告沂水富登银行于2014年3月26日按约发放贷款。借款发放后，二被告起初尚能按约偿还借款本息，截至2015年11月26日已偿还借款本金53489.6元，并将该日之前的利息已付清，后二被告再未还款，现尚欠原告借款本金46510.40元及2015年11月27日之后的合同约定的相应利息（包括逾期罚息）。原告为维护其合法权益，诉至法院，提出上述诉求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水中银富登村镇银行有限公司与被告汤�才、李述娟签订的综合授信合同、借款合同及最高额抵押合同均为合法有效合同。被告汤庆才、李述娟未按合同约定履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。二被告对尚欠原告借款本金46510.40元及2015年11月27日之后的合同约定利息应承担还款责任。本案用于抵押的财产为房地产，依照法律规定应当依法办理抵押登记手续，抵押权自登记时设立，因双方未向相关部门办理抵押登记手续，故对原告要求行使抵押权的诉讼请求，本院不予支持。被告汤庆才、李述娟未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤庆才、李述娟于本判决生效后五日内偿还原告沂水中银富登村镇银行有限公司借款本金46510.40元及合同约定利息（按合同约定计算，自2015年11月27日始至付清该本金之日止）。
二、驳回原告沂水中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费963元，减半收取481.5元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张玉梅
二〇一七年九月四日
书记员 朱英会
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执3016号
申请执行人胡克宝，男，1979年10月6日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住江苏省江阴市。
被执行人种正勇，男，1973年11月5日生，汉族，户籍地江苏省盱眙县。
被执行人种正勇犯诈骗罪及危险驾驶罪，本院于2016年12月23日作出（2016）苏0281刑初2025号刑事判决书，判处被执行人有期徒刑九个月，刑期从2016年6月4日起至2017年3月3日止，并应退赔受害人胡克宝违法所得28200元。但被执行人至今未能履行，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案受理。
本案执行过程中，本院对被执行人种正勇的银行存款、房产、土地、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，其名下未发现可供执行的财产。同时，本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产情况进行调查，至今未有反馈。本院将上述执行情况书面告知申请执行人胡克宝，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281刑初2025号刑事判决书中被执行人种正勇应退赔违法所得部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 康晓光
审判员 刘 丹
审判员 施君晟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 沈熠琳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执3016号申请执行人胡克宝，男，1979年10月6日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住江苏省江阴市。被执行人种正勇，男，1973年11月5日生，汉族，户籍地江苏省盱眙县。被执行人种正勇犯诈骗罪及危险驾驶罪，本院于2016年12月23日作出（2016）苏0281刑初2025号刑事判决书，判处被执行人有期徒刑九个月，刑期从2016年6月4日起至2017年3月3日止，并应退赔受害人胡克宝违法所得28200元。但被执行人至今未能履行，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人种正勇的银行存款、房产、土地、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，其名下未发现可供执行的财产。同时，本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产情况进行调查，至今未有反馈。本院将上述执行情况书面告知申请执行人胡克宝，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281刑初2025号刑事判决书中被执行人种正勇应退赔违法所得部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  康晓光审判员  刘 丹审判员  施君晟二〇一七年十二月二十九日书记员  沈熠琳
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2938号
申请执行人陈根香与被执行人周毅、周军勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）丽莲商初字第01546号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈根香于2014年11月06日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币250000.00元及利息，未受偿人民币250000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，双方当事人和解履行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2938号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 杜岳然
执 行 员 付巍巍
二〇一五年四月二十四日
代书记员 何腾昊
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执211-7号
申请执行人：黄灿明，男，汉族，1971年2月5日出生。
被执行人：邹耀东，男，汉族，1969年10月6日出生。
被执行人：李震球，男，汉族，1984年7月22日出生。
本院在执行申请执行人黄灿明与被执行人邹耀东、李震球合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民初字第04257号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，被执行人邹耀东向申请执行人自动履行了债务888000元。现申请执行人与被执行人双方就剩余债务自愿达成了和解协议；据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 婧
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执211-7号申请执行人：黄灿明，男，汉族，1971年2月5日出生。被执行人：邹耀东，男，汉族，1969年10月6日出生。被执行人：李震球，男，汉族，1984年7月22日出生。本院在执行申请执行人黄灿明与被执行人邹耀东、李震球合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民初字第04257号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，被执行人邹耀东向申请执行人自动履行了债务888000元。现申请执行人与被执行人双方就剩余债务自愿达成了和解协议；据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、四百六十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一七年十二月十五日书记员  刘 婧