wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第506号
原告：尹花，住吉林省龙井市。
被告：金光俊，个体工商户，住吉林省龙井市。
被告：张明海，个体工商户，住吉林省龙井市。
原告尹花与被告金光俊、张明海之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日受理，由本院审判员于季伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹花、被告金光俊、张明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹花诉称：2015年4月4日，金光俊、张明海向我借款10万元，借款期限为一年，利息为月息1分，借款用途为在敦化市开设酒吧。张明海向我出具借条一份。金光俊与张明海系夫妻关系，该笔借款为夫妻共同债务，应由金光俊、张明海连带偿还。现金光俊、张明海准备离婚，并表示不偿还借款，故请求法院判令：金光俊、张明海偿还借款10万元。
金光俊辩称：我不同意偿还借款。我对尹花主张的借款事实不清楚。我未向尹花借过款，也未使用过借款，与我无关。
张明海辩称：对尹花主张的借款事实无异议。该笔借款用于我和金光俊在敦化市开设酒吧。
经审理查明：2015年4月4日，尹花与张明海达成借款合同。双方约定借款本金为10万元，偿还期限为一年，利息为月息一分。张明海向�花出具借条一份，支付方式为现金交付5万，银行转账至张明海名下5万元。该笔借款至今未偿还。另查，金光俊与张明海系夫妻关系，结婚时间为2013年4月28日。
认定上述事实的证据有：借条复印件一份及尹花、金光俊、张明海的陈述。
本院认为，尹花与张明海之间达成的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。该笔借款发生于金光俊、张明海夫妻关系存续期间，张明海以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，由二人共同承担，故对尹花要求金光俊承担连带偿还借款的主张，本院予以支持。金光俊未提出证据佐证该笔借款约定为个人债务，在庭审中也自认与张明海未对婚姻关系存续期间的财产、债务进行过约定，故对其提出借款为张明海个人债务的主张，本院不予支持。尹花已按合同约定�张明海提供了借款，金光俊作为连带偿还借款义务人在庭审中明确表示不同意履行还款义务已构成违约，尹花可在还款期限届满之前要求张明海、金光俊连带偿还借款，故尹花要求金光俊、张明海偿还借款的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告金光俊、张明海于本判决发生法律效力之日起3日内，向原告尹花偿还借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务�应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告金光俊、张明海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 于季伟
二〇一五年二月二十五日
书记员 金爱玲
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第506号
原告：尹花，住吉林省龙井市。
被告：金光俊，住吉林省龙井市。
被告：张明海，住吉林省龙井市。
原告尹花与被告金光俊、张明海之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日受理，由本院审判员于季伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹花、被告金光俊、张明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹花诉称：2015年4月4日，金光俊、张明海向我借款10万元，借款期限为一年，利息为月息1分，借款用途为在敦化市开设酒吧。张明海向我出具借条一份。金光俊与张明海系夫妻关系，该笔借款为夫妻共同债务，应由金光俊、张明海连带偿还。现金光俊、张明海准备离婚，并表示不偿还借款，故请求法院判令：金光俊、张明海偿还借款10万元。
金光俊辩称：我不同意偿还借款。我对尹花主张的借款事实不清楚。我未向尹花借过款，也未使用过借款，与我无关。
张明海辩称：对尹花主张的借款事实无异议。该笔借款用于我和金光俊在敦化市开设酒吧。
经审理查明：2015年4月4日，尹花与张明海达成借款合同。双方约定借款本金为10万元，偿还期限为一年，利息为月息一分。张明海向尹花出具借条一份，支付方式为现金交付5万，银行转账至张明海名下5万元。该笔借款至今未偿还。另查，金光俊与张明海系夫妻关系，结婚时间为2013年4月28日。
认定上述事实的证据有：借条复印件一份及尹花、金光俊、张明海的陈述。
本院认为，尹花与张明海之间达成的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。该笔借款发生于金光俊、张明海夫妻关系存续期间，张明海以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，由二人共同承担，故对尹花要求金光俊承担连带偿还借款的主张，本院予以支持。金光俊未提出证据佐证该笔借款约定为个人债务，在庭审中也自认与张明海未对婚姻关系存续期间的财产、债务进行过约定，故对其提出借款为张明海个人债务的主张，本院不予支持。尹花已按合同约定向张明海提供了借款，金光俊作为连带偿还借款义务人在庭审中明确表示不同意履行还款义务已构成违约，尹花可在还款期限届满之前要求张明海、金光俊连带偿还借款，故尹花要求金光俊、张明海偿还借款的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告金光俊、张明海于本判决发生法律效力之日起3日内，向原告尹花偿还借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告金光俊、张明海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 于季伟
二〇一五年二月二十五日
书记员 金爱玲
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第506号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人李奎，该司职员。
委托代理人陈鑫，该司职员。
被告徐旅社。
被告孔秀芝。
本院在审理原告海马财务有限公司与被告徐旅社、孔秀芝借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对两被告的起诉，系其处分诉权的体现，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海马财务有限公司撤回对被告徐旅社、孔秀芝的起诉。
本案减半收取案件受理费260.5元，由原告负担。
审判长 王国娟
审判员 冯平山
审判员 冯 琳
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨 仪
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第506号
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司，地址：吉林市天津街。
法定代表人蔡造金。
委托代理人张巍，该公司职员。
委托代理人马以琳，该公司职员。
被告耿凤云，女，1971年5月28日，满族，住吉林市龙潭区。
本院在审理吉林环城农村商业银行股份有限公司诉耿凤云借款合同纠纷一案中，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林环城农村商业银行股份有限公司以双方自行和解，被告已履行义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费168.00元，减半收取84.00元由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 于秋生
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 王健华
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第506号
原告赖盛杨，男，1986年3月13日生，汉族，住龙南县。
被告宝辉置业（龙南）有限公司。
地址：龙南县龙翔大道中央城销售中心，电话：0797-351****。
法定代表人：廖彩成，该公司经理。
本院在审理原告赖盛杨等与被告宝辉置业（龙南）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，同时受理了案情相似案件40件。本院于2015年10月12日对其中一个案件作出（2015）龙民二初字第476号民事判决书，原、被告不服该判决，均已提起上诉。本院认为，本案与（2015）龙民二初字第476号案案情相似，本案的审理可参照（2015）龙民二初字第476号案生效审理结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 ：曾飞鹏
代理审判员 ： 曾 莹
代理审判员 ： 刘 勇
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 ：邓孔菊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7628号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告汪杰，男，1976年7月25日出生，汉族，住荆州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪杰信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告汪杰系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计108,764.65元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款108,764.65元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7628号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告汪杰，男，1976年7月25日出生，汉族，住荆州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪杰信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告汪杰系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计108,764.65元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款108,764.65元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5660号
原告陈辉虎，男，1973年10月11日出生，汉族，住南安市。
被告王秀端，女，1969年11月30日出生，汉族，住南安市。
原告陈辉虎与被告王秀端民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法由审判员何志刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈辉虎到庭参加诉讼，被告王秀端经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈辉虎诉称，被告王秀端因经商欠缺资金于2011年4月25日向其借款人民币40000元，双方口头约定月利率3%，没有约定借款期限。经催讨，被告没有偿还借款本金及其利息。为维护原告的合法权利，故请求法院判决被告立即偿还原告借款人民币40000元及其利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），本案受理费由被告承担。
被告王秀端未作答辩。
经审理查明，被告王秀端于2011年4月25日向原告陈辉虎借款人民币40000元，双方当事人没有约定借款期限和利息。为向被告主张债权，原告于2015年7月17日向本院提起诉讼，但被告至今没有还款。
上述事实，有原告提供其本人居民身份证、被告出具给原告收执的1份借条，以及原告在庭审中的陈述为证。对原告提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。原告主张其与被告口头约定借款月利率为3%，但没有举证证明，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担举证不能的不利后果。故对原告有关双方当事人口头约定借款月利率为3%的主张不予认定。
综上事实，本院认为，被告于2011年4月25日向原告借款人民币40000元，至今未还，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。因双方当事人没有约定借款期限，原告依法有权随时要求被告还款。被告在原告起诉后仍没有积极还款，必然会使原告遭受一定的经济损失，故原告依法有权要求被告按中国人民银行规定的同期贷款利率计付自原告起诉之日起至实际还款之日止的利息。因此原告的诉讼请求合理合法，可以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀端应于本判决生效后十日内偿还原告陈辉虎借款人民币40000元及其利息（利息自2015年7月17日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取为400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 何志刚
二〇一五年八月二十六日
书记员 洪振坦
附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
计算。
-
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5660号
原告家得宝（天津）商业有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路2号。
法定代表人leonardbrileybrisendine
jr，董事长。
委托代理人卢光荣，天津则立律师事务所律师。
委托代理人沈朋云，天津则立律师事务所律师。
家得宝（天津）商业有限公司管理人（天津市海纳有限公司责任清算事务所），住所地天津市河西区湘江道香江花园2号楼b1702室。
被告天津利元丰室内装饰品有限公司，住所地天津市河北区志成路38号。
法定代表人刘梦文，总经理。
委托代理人卢光荣，天津则立律师事务所律师。
委托代理人沈朋云，天津则立律师事务所律师。
本院在审理原告家得宝（天津）商业有限公司与被告天津利元丰室内装饰品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告家得宝（天津）商业有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告家得宝（天津）商业有限公司撤回起诉。
案件受理费29125元，减半收取14562.50元，由原告负担。
审 判 长 杜金彪
助理审判员 陈卫东
助理审判员 谢莉莉
二〇一五年十月十三日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初7868号
原告：金人智，男，汉族，1972年6月9日出生，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：付志远，四川蜀西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建捷，四川蜀西律师事务所律师。
被告：吴丁杰，男，汉族，1966年5月7日出生，住江西省上饶市上饶县。
原告金人智与被告吴丁杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告金人智在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金人智撤回起诉处理。
审判员 张书恒
二〇一七年八月二十三日
书记员 胡晋尧
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初23号
原告赵庆有，男，1943年生，汉族，农民。
被告铁岭县李千户镇大靠村村民委员会。
法定代表人赵连荣，该村委会主任。
委托代理人赵德利，该村委会会计。
原告赵庆有与被告铁岭县李千户镇大靠村村民委员会（以下简称“大靠村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员兆瑞雪适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵庆有，被告铁岭县李千户镇大靠村村民委员会委托代理人赵德利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵庆有诉称，被告大靠村委会为缴付农业税提留款等向我借款，结算部分本息后尚欠1000元，至今未还。现诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款，并承担本案诉讼费用。
原告赵庆有未就其诉讼请求向本院提交证据。
被告大靠村委会辩称，承认欠款事实及数额，但现在村里没有钱，暂时还不上，利息已经付清了。
被告大靠村委员就其答辩意见向本院提交证据如下：
1、村明细账一份，证明被告欠原告1000元的事实。原告无异议，本院对该证据予以采信。
经审理查明，为缴纳农业税提留款被告大靠村村民委员会向原告赵庆有借款，2015年6月7日偿还部分欠款本息。目前尚欠1000元，至今未还。
本院认为，被告为村集体义务向原告借款，原、被告借款关系成立并有效，应受法律保护。被告对欠款数额并无异议，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告铁岭县李千户镇大靠村村民委员会于本判决生效后十日内，一次性返还原告赵庆有借款人民币1000元。
案件受理费50元，由被告铁岭县李千户镇大靠村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，通过本院或直接上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 兆瑞雪
二〇一六年三月二十五日
书记员 王敏杰
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执683号
申请执行人王吉生，男，现住赤峰市红山区。
被执行人赤峰市齐华矿业有限公司，所在地巴林右旗查干诺尔镇。
法定代表人杨林森，总经理职务。
本院在执行王吉生申请执行赤峰市齐华矿业有限公司工资争议一案，因被执行人无财产可供财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对巴林右旗劳动争议仲裁委员会作出的右劳仲字（2016）26号仲裁裁定书中的给付内容终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 巴彦 乌拉
二〇一六年九月二十六日
书记员 太 平
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终903号
上诉人（原审原告）：李文龙，男，汉族，住江门市江海区。
委托代理人：尹笑芬，女，汉族，住江门市蓬江区。
被上诉人（原审被告）：江门市汉泽塑料五金制品有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：冯沃新，系公司总经理。
委托代理人：李健雄，广东法道行律师事务所律师。
上诉人李文龙因与被上诉人江门市汉泽塑料五金制品有限公司（以下简称“汉泽公司”）劳动争议一案，不服江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法杜民初字第993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条的规定，判决：驳回原告李文龙的全部诉讼请求。
上诉人李文龙不服原审判决，向本院上诉称：被上诉人提交的2015年5月、6月的工资台账原件（唯一有签名的台账）员工签名一栏前布满订书机孔，可以证明员工签字前是看不到签名前一栏的具体内容，被上诉人在给上诉人签订该文件时存在恶意欺瞒。被上诉人提交的其他月份的台账原件无上诉人的签名。被上诉人应当承担举证不能的责任，故上诉人的实得工资应该是固定的6150元的工资扣除社保等费用247.7元及请假日的工资，工资构成中并未包含加班费。离职时上诉人与被上诉人行政人事主管的对话录音、上诉人与其财务主管的微信记录可以证明。综上，请求：1、撤销江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法杜民初字第993号民事判决，判令被上诉人支付上诉人2015年7月加班费1696.32元、2015年8月加班费1130.88元；2、被上诉人承担本案的全部诉讼费用。上诉人于二审期间向本院申请增加如下诉讼请求：1、判令被上诉人向上诉人赔偿其被被上诉人解雇后至重新找到工作期间的失业保险金（按江门市失业保险金领取标准1080元／月计算）；2、被上诉人向上诉人交还入职时提交的劳动手册。
被上诉人汉泽公司二审答辩称：一审判决正确。根据双方签订的劳动合同约定，上诉人的基本工资为1130元／月，2015年调整至1350元／月，上诉人每月实发的工资已包含每月的加班费及其他一切费用，因此被上诉人已足额支付了上诉人的全部工资、加班费及其他一切费用。上诉人在二审期间增加的诉讼请求，应当不予处理，上诉人应就该请求另案起诉。
各方当事人在二审期间均未提交新证据。
经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，上诉人李文龙与被上诉人汉泽公司于双方所签订的劳动合同第十一条第（二）项约定：“每月工资已包含加班费及一切福利待遇”。
本院认为，本案属劳动争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院仅针对上诉人的上诉请求范围进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。
本案二审争议焦点是李文龙每月工资构成中是否已包含加班费。对此，本院认为，汉泽公司提交了2013年7月至2015年7月《江门市汉泽塑料五金制品有限公司人员考勤明细表》，表中对“基本工资”、“加班／工资奖励”、“法定假日工资”以及包含“社保”在内的各项“应交款明细”予以列明，并据以上项目得出各月“实得工资”数额。其中2015年5月、6月明细表经由李文龙及其他部分员工签名。上述明细表中李文龙每月的“实得工资”数额在汉泽公司提交的冯沃民的卡号62×××83自2014年1月至2015年3月的《借记卡账户历史明细清单》以及2015年5月29日、6月25日、7月27日、8月31日的《转账汇款回单》中均有相应记录，两组证据能够相互印证。结合双方签订的劳动合同中关于“正常工作时间工资额为1130元／月”、“每月工资已包含加班费及一切福利待遇”的约定，本院认定李文龙每月工资构成中已包含了加班费。鉴于汉泽公司已向李文龙支付了2015年7月、8月的“实得工资”，故本院对于李文龙关于2015年7月、8月加班费的上诉请求不予支持。对于李文龙关于其签署汉泽公司提交的2015年5月、6月的明细表时签名栏前被装订起来，其未看到签名栏前具体内容的上诉意见，与李文龙已在汉泽公司工作两年所形成的认知能力不符，本院不予采信；对于李文龙所提供的对话录音与微信记录，因其中内容并不能证明其确切的工资构成及明确数额，故本院不予采信。
对于李文龙二审期间提出的关于失业保险金、劳动手册的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十八条关于“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判”的规定，因汉泽公司对二审处理该请求已提出异议，故本院对该请求不作处理，李文龙可另案主张。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人李文龙的上诉请求理据不足，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审受理费5元，由被上诉人江门市汉泽塑料五金制品有限公司负担；二审受理费10元，由上诉人李文龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘振宇
审判员 赵志实
审判员 唐 砚
二〇一六年四月二十一日
书记员 李静雯
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初988号
原告：罗某甲，务工。
委托代理人：陈凤呈。
被告：罗某乙，务工。
原告罗某甲与被告罗某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员叶臻勇适用简易程序进行了审理，原告罗某甲于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某甲负担。
代理审判员 叶臻勇
二〇一六年四月十五日
代书 记员 王 敏
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执175号
申请执行人林相伟。
被执行人岳鑫。
被执行人许晋。
林相伟申请岳鑫等民间借贷纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2015）西城民初字第429号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人林相伟向我院提出暂时中止对（2015）西城民初字第429号调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院作出的（2015）西城民初字第429号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 南娟锋
执行员 王 爽
执行员 牛连青
二〇一六年七月二十六日
书记员 张 一
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行终166号
上诉人（原审原告）王连成。
委托代理人庄世明，胶州恒德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会。
王连成诉胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会履行法定职责一案，山东省胶州市人民法院于2015年11月16日作出（2015）胶行初字第88号行政裁定。原审原告王连成不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，原告王连成于1979年嫁给被告村民刘某某并落户被告处，1996年2月与刘某某离婚后改嫁他处，户口仍留在被告处未迁出。2001年3月，被告根据本村发展状况，经过全体党员干部及部分村民代表大会通过，从当年4月1日起，凡是符合《关于北三里河村村民发放面粉及老年人生活费补贴费的说明书》规定的村民，可享受供应粮的待遇，每人每月20市斤。60岁以上老人领取相应补贴。
一审法院认为：行政诉讼受理的首先应是行政案件。被告根据本村发展状况，对本村符合一定条件的村民发放一定待遇，并不是行政机关赋予的法定职责，也非受行政机关委托完成的行为，完全是村委会一级村民自治组织的自治行为，不是行政诉讼法意义上的行政行为，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告王连成的起诉。
王连成不服一审裁定，上诉称，《行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为包括法律法规授权的组织作出的行政行为。被上诉人决定不给予上诉人同等村民待遇，是以村民委员会的权力作出的，而村民委员会是全体村民依据《村民委员会组织法》授权的组织，其主体完全是行政诉讼适格被告。而其作出的不给予上诉人同等村民待遇的决定完全没有依法支付上诉人的最低生活保障待遇和社会保险待遇，侵犯了上诉人的合法权益，其行为在《行政诉讼法》第二章受案范围，第十二条第十、十二款规定之内，完全受行政诉讼法调整。一审法院在本案中适用的法律根本就不存在。请求撤销一审裁定，判决被上诉人履行法定职责，给予上诉人相关村民待遇。
本院认为：关于村民待遇问题属于村民自治范围，目前并无相关法律规定在该项工作中，被上诉人具有处理的法定职责，该争议不属于人民法院行政审判权限调整范围，一审法院裁定驳回原告的起诉结果并无不当。但是一审裁定在引用法律依据时，将《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》错写为《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉为本村讼法﹥若干问题的解释》，显属笔误，本院予以纠正。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘桂敏
代理审判员 李玉兰
代理审判员 高沛沛
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 赵洪峰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初11733号
原告沈阳沈一机床机械配件厂，沈阳市铁西区。
投资人王福荣，系该厂总经理。
委托代理人李娜，系辽宁名熙律师事务所律师。
被告沈阳林通机械设备有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人王姣，系该公司总经理。
委托代理人姜斌，男，1986年2月18日出生，汉族，住址辽宁省东港市前阳镇前阳村。
被告姜斌，男，1986年2月18日出生，汉族，住址辽宁省东港市前阳镇前阳村。
原告沈阳沈一机床机械配件厂与被告沈阳林通机械设备有限公司、姜斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳沈一机床机械配件厂委托代理人李娜以及被告姜斌（即被告沈阳林通机械设备有限公司委托代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳沈一机床机械配件厂诉称，原告与被告一分别于2016年8月10日、2016年8月12日签订了《沈阳林通机械设备有限公司购销合同》两份，合同总价为39430元。在原告履行完合同义务后，被告未向原告支付合同价款，经原告索要，被告于2017年8月4日向原告出具了欠据，同意货款分两次支付，于2017年9月末给付10,000元，剩余价款2017年11月末支付，但被告迟迟未给付。《沈阳林通机械设备有限公司购销合同》是自然人独资有限责任公司，王姣是公司法定代表人，故王姣对公司债务应负连带责任。现原告为维护自己的合法权益，诉讼至贵院。请求贵院判令：1、被告一、被告二立即向原告偿还货款39,430元；2、被告一、被告二给付原告因二被告违约产生的逾期利息；3、王姣对上述债务承担连带责任；4、诉讼费用由二被告及王姣承担。
被告沈阳林通机械设备有限公司辩称，欠款数额没有异议，姜斌以被告公司的名头签的购销合同，但欠款是姜斌个人欠款，不同意由公司和王姣承担连带责任。经审理查明，原告沈阳沈一机床机械配件厂（供方）与被告沈阳林通机械设备有限公司（需方）分别于2016年8月10日及2016年8月12日签订《沈阳林通机械设备有限公司购销合同》两份，合同中就购销产品的内容、金额均有明确约定，两份购销合同价款共计39,430元。两份合同落款处均印有原、被告公司公章，其中供方（本案原告）沈阳沈一机床机械配件厂委托代理人处载明为王福荣，需方（本案被告）沈阳林通机械设备有限公司委托代理人处载明为被告姜斌。庭审中，原告提供被告姜斌于2017年8月4日出具的欠条一张，其中载明“今欠王福荣加工费39,430元（叁万玖仟肆佰叁拾元），2017年9月末先付壹万元整，11月末付清。”庭审中，原、被告均认可，原告沈阳沈一机床机械配件厂应履行的合同义务已履行完毕，被告沈阳林通机械设备有限公司未支付相应合同价款。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《沈阳林通机械设备有限公司购销合同》及欠条等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告沈阳林通机械设备有限公司签订的两份《购销合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同，双方应依约履行。现原告已向被告沈阳林通机械设备有限公司履行了提供合同产品的义务，则被告沈阳林通机械设备有限公司亦应依据合同约定，履行相应付款义务。因此，对原告主张的被告沈阳林通机械设备有限公司向其支付合同价款共计39,430元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，依审理查明所述，依据2017年8月4日姜斌向原告出具的欠条，欠款10,000元的利息应自2017年10月1日起计算，剩余欠款29,430元的利息应自2017年12月1日起计算。关于利息的计算标准，原告主张按银行同期贷款利率计算，不违反相关法律规定，本院予以确认。
关于被告姜斌辩称其个人以公司名义与原告签订合同以及欠款系其个人欠款的问题，因原告对被告上述陈述予以否认，且被告姜斌就其以公司名义签订合同的抗辩理由未提供证据予以证明，并且，购销合同中明确载明了合同供需双方主体为原告及被告沈阳林通机械设备有限公司，因此，对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于原告主张被告姜斌应对被告林通机械设备公司的欠款承担连带责任的请求，本院认为，因该欠款系基于购销合同而产生，合同相对方为原告与被告林通机械公司，在没有相关特别约定的情况下，不应将姜斌为原告出具欠条的行为认定为同意与被告沈阳林通机械设备有限公司承担连带责任的意思表示，结合被告姜斌为沈阳林通机械设备有限公司签订购销合同时委托代理人的身份，应认定姜斌出具欠条的行为系代表公司向原告作出的，因此，原告请求被告姜斌对合同欠款承担连带责任的请求没有事实及法律依据，故对原告该项请求，本院不予支持。关于原告请求被告林通机械公司法定代表人王姣承担连带责任的请求，亦没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳林通机械设备有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告沈阳沈一机床机械配件厂支付货款本金39,430元；
二、被告沈阳林通机械设备有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告沈阳沈一机床机械配件厂支付货款利息（以本金10,000元为基数，从2017年10月1日起计算至本息付清之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算；以本金29,430元为基数，从2017年12月1日起计算至本息付清之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）；
三、驳回原告沈阳沈一机床机械配件厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，减半收取393元，由被告沈阳林通机械设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 楠
二〇一八年四月二日
书记员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第577号
原告屈万军。
委托代理人梁山，河北金山岭律师事务所律师。
被告齐双华。
原告屈万军与被告齐双华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈万军的委托代理人梁山到庭参加了诉讼。被告齐双华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在河北省承德市滦平县经营硅砂加工销售生意，从2010年4月18日至2012年4月18日，被告持续从原告处赊购硅砂，累计拖欠货款118667.35元，并于2013年2月2日出具欠条，后经我方多次催要，被告未予给付，现向法院提起诉讼，要求支持原告诉讼请求。
被告齐双华未作答辩。
经审理查明，原告屈万军在河北省承德市滦平县经营硅砂加工销售生意，自2010年4月起与被告建立了买卖合同关系，由原告向被告提供硅砂矿料，自2010年4月18日起至2012年4月18日，被告共拖欠原告货款118667.35元，2013年2月2日被告向原告出具欠条一张，载明：今欠硅砂货款118667.35元，壹拾万元捌仟陆佰陆拾元壹角伍分齐双华。后经原告多次催要，被告未予给付，为此诉至法院，要求被告齐双华给付欠款118667.35元。
本院认为，原告、被告双方之间形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。原告要求被告给付货款118667.35元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，对该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告齐双华给付原告屈万军硅砂款118667.35元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2674元，由被告齐双华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵双志
代理审判员 杨志刚
人民陪审员 赵 迪
二〇一五年五月十日
书 记 员 谷贝贝
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第577号
原告：屈某，男。
委托代理人：程传军，东平园区法律服务所法律工作者。
被告：牛某，女。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告屈某与被告牛某离婚一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告屈某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告屈某负担。
审 判 长 陈士华
代理审判员 王成明
人民陪审员 徐广锋
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杜晓宁
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第577号原告赵玉华，女，汉族，住东明县。被告李旺军，男，汉族，住东明县。原告赵玉华与被告李旺军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告赵玉华到庭参加了诉讼，被告李旺军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月32日，被告李旺军以做生意急需资金为由向我借款300000元，我们约定被告三个月内还清，即从2012年12月12日至2013年3月12日内还清。借款到期后，我多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱不还，为维护我的合法权益，我诉至法院，要求被告偿还我借款本金300000元。原告赵玉华为证明其主张的成立，向本庭提供如下证据：一、借条一张，证明被告李旺军于2012年12月12日向原告赵玉华借款300000元的事实，双方并约定三个月内还清。二、被告李旺军给原告赵玉华发的短信一组，证明原告曾多次向被告催要借款，被告也曾多次承诺偿还借款，但均未偿还。被告李旺军未应诉与答辩。经审理查明：2012年12月12日，被告李旺军向原告赵玉华借款300000元，被告李旺军向原告赵玉华出具借条一张，借条内容为：今借到赵玉华现金叁拾万元整2012年12月12日至2013年3月12日（￥300000.00元）三个月还清李旺军2012.12.12日身份证号。事后，原告曾多次向被告催还借款，被告多次给原告回短信，但没有偿还借款。2015年4月15日，原告赵玉华诉来本院，要求被告李旺军偿还借款300000元.上述事实有当事人陈述、借条、庭审笔录等在卷为凭，并经一审开庭质证可以作为定案的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李旺军向原告赵玉华借款，有被告李旺军签字的借条为凭，证明原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原、被告借款的事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告多次向被告催要借款，被告未予偿还，故原告赵玉华要求被告李旺军偿还借款的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告李旺军于本判决生效后十日内偿还原告赵玉华借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李旺军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  陈敬敬二〇一五年六月二十七日书记员  崔慧敏
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民特60号
申请人：陈小林。
申请人陈小林在本院裁定强制拍卖原属云阳县龙发运输有限责任公司所有的“龙源818”轮的公告期间，以云阳县龙发运输有限责任公司拖欠其工资人民币8150元为由，于2016年3月4日向本院申请债权登记，要求对上述债权予以登记，并提供了本院作出的（2015）武海法商字第01507号民事调解书作为证据。
本院经审查认为，申请人陈小林的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人陈小林的债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人陈小林交纳。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 江章鹏
二〇一六年三月七日
书 记 员 马 帅
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非执字第00149号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，系该局局长。
委托代理人吕品，该局工作人员。
被执行人李志刚，务工。
被执行人徐桂珍，务工。
本院在执行麻城市卫生和计划生育局与李志刚、徐桂珍社会抚养费征收非诉执行一案中，查明：本案执行标的为36004元。被执行人李志刚、徐桂珍无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对本院在执行调查中查明被执行人无财产可供执行的情况无异议，其也未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，并明确表示同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条�规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂麻城行非审字第00195号行政裁定书和麻城市卫生和计划生育局麻卫计征字（2015）第255号征收社会抚养费决定书内容的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红军
审判员 蔡 波
审判员 冯海飞
二〇一五年十二月三十日
书记员 周振兴
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执811号
申请执行人：鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人：杜林，职务理事长。
委托代理人：聂莹，该社清资员。
被执行人：汲龙生，男，1976年8月12日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县东海镇。
被执行人：张秀娟，女，1976年2月6日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县东海镇。
本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行汲龙生、张秀娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院(2015)鸡东商初字第703号民事调解书,于2016年6月7日向本院申请强制执行，申请执行标的50000元、诉讼费1481元、执行费650元。在执行过程中，本院依法向被执行人汲龙生、张秀娟送达执行通知书限期履行，但被执行人汲龙生、张秀娟未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法裁定预查封被执行人汲龙生所有的位于鸡东县鸡东真银泰名苑小区G座4单元701室房屋（面积104.99平方米，无产权登记）。申请执行人鸡东县农村信用合作联社暂不申请对该房屋采取处分措施。经本院调查，被执行人汲龙生暂无其他可供执行财产，被执行人张秀娟暂无可供执行财产，申请执行人鸡东县农村信用合作联社对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结黑龙江省鸡东县人民法院(2015)鸡东商初字第703号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一六年十一月十日
书记员 李佳琪
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0321执811号申请执行人：鸡东县农村信用合作联社。法定代表人：杜林，职务理事长。委托代理人：聂莹，该社清资员。被执行人：汲龙生，男，1976年8月12日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县东海镇。被执行人：张秀娟，女，1976年2月6日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县东海镇。本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行汲龙生、张秀娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院(2015)鸡东商初字第703号民事调解书,于2016年6月7日向本院申请强制执行，申请执行标的50000元、诉讼费1481元、执行费650元。在执行过程中，本院依法向被执行人汲龙生、张秀娟送达执行通知书限期履行，但被执行人汲龙生、张秀娟未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法裁定预查封被执行人汲龙生所有的位于鸡东县鸡东真银泰名苑小区G座4单元701室房屋（面积104.99平方米，无产权登记）。申请执行人鸡东县农村信用合作联社暂不申请对该房屋采取处分措施。经本院调查，被执行人汲龙生暂无其他可供执行财产，被执行人张秀娟暂无可供执行财产，申请执行人鸡东县农村信用合作联社对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结黑龙江省鸡东县人民法院(2015)鸡东商初字第703号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕玉审判员  于国柱审判员  邵 海二〇一六年十一月十日书记员  李佳琪
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民未终字第07005号
上诉人（原审被告）长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会。
法定代表人易铁夫，主任。
委托代理人黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黎某。
被上诉人（原审原告）王矿。
被上诉人（原审原告）王某。
法定代理人黎某，系王某之母。
被上诉人（原审被告）长沙市天心区先锋街道新路村车塘组。
负责人吴月桂，组长。
上诉人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会因与被上诉人黎某、王矿、王某、长沙市天心区先锋街道新路村车塘组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服长沙市天心区人民法院作出的（2015）天民未初字第68号民事判决，向本院提出上诉。2015年11月18日，上诉人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会向本院申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会撤回上诉。
本案二审案件受理费1425元，减半收取712.5元，由上诉人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易定君
代理审判员 胡益民
代理审判员 于 峰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张晓航
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院宣告判决前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第00006号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人徐某某，又名徐某甲，男，1963年7月7日出生。因涉嫌故意伤害于2014年9月24日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪经兰考县人民检察院批准，于2014年10月17日被兰考县公安局逮捕。现羁押于兰考县看守所。
辩护人吕长宝、李新杰（实习），河南鑫苑律师事务所律师。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2014）292号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭审理了本案。河南省兰考县人民检察院指派检察员吴民正出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人吕长宝、李新杰（实习）均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月3日21时许，被告人徐某某与赵某某因生活琐事发生打架。在打架过程中，被告人徐某某用拳头将赵某某的右侧第6、7、8肋骨打致不完全性骨折。经法医鉴定，赵某某的损伤为轻伤二级。案发后，被告人徐某某主动到兰考县公安局坝头派出所投案自首。
另查明，被告人徐某某与被害人赵某某于2015年3月6日达成调解协议，一次性赔偿赵某某各项经济损失25000元，并取得被害人赵某某的谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人徐某某常住人口基本信息、受案登记表、案件来源及侦破报告及接处警登记表、被害人赵某某在兰考县人民医院住院记录、检查记录、化验单、诊断证明及伤情照片四张、现场方位图、通话记录、本案刑事附带民事调解书、证人翟某某、朱某某、徐某某、王某某、孙某某的证言、被害人赵某某的陈述、兰考县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某某犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，对其依法可从轻处罚，在案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其亦可酌定从轻处罚。辩护人关于被告人有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人徐某某的刑期自2014年9月24日起至2015年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏思杰
审 判 员 杨金亮
人民陪审员 张一博
二〇一五年三月九日
书 记 员 韩冠超
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民终164号
上诉人（原审被告）：枣庄市港航管理局。住所地：枣庄市光明大道****号。
法定代表人：朱广玉，局长。
委托代理人：刘鹏，该单位职工。
委托代理人：武保方，山东京杭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南四湖水利管理局韩庄运河水利管理局。住所地：枣庄市台儿庄区文化西路。
法定代表人：王建军，局长。
委托代理人：甄成东，该单位职�。
委托代理人：施广勇，山东京杭律师事务所律师。
上诉人枣庄市港航管理局因与被上诉人南四湖水利管理局韩庄运河水利管理局排除妨碍纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第1075号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，南四湖水利管理局韩庄运河水利管理局于2016年5月16日向本院提出申请，以达到了诉讼目的为由申请撤回对枣庄市港航管理局的起诉。
本院经审查认为，南四湖水利管理局韩庄运河水利管理局在二审程序中撤回对枣庄市港航管理局的起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，系其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第1075号民事判决；
二、准许南四湖水利管理局韩庄运河水利管理局撤回对枣庄市港航管理局的起诉。
一、二审案件受理费各100元，均减半收取为50元，均由南四湖水利管理局韩庄运河水利管理局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩茂森
审判员 崔兆军
审判员 李政远
二〇一六年五月十八日
书记员 蓝 月
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初23241号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告ＸＸ系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,537.11元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,537.11元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0303行初63号
原告郝宏亮，男，1975年11月13日出生，汉族。
委托代理人孙肖柯、何慧，河南张振龙律师事务所律师。
被告洛阳市公安局古城分局。
法定代表人郭耀奇，局长。
应诉负责人金麟，副局长。
委托代理人张涛、朱恩益，洛阳市公安局古城分局民警。
本院在审理原告郝宏亮诉被告洛阳市公安局古城分局强制隔离戒毒决定一案中，原告于2016年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郝宏亮撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告郝宏亮承担。
审判长 文艳霞
陪审员 赵元维
陪审员 胡灵会
二〇一六年六月十七日
书记员 梅海吓
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0303行初63号
原告郝宏亮，男，1975年11月13日出生，汉族。
委托代理人孙肖柯、何慧，河南张振龙律师事务所律师。
被告洛阳市公安局古城分局。
法定代表人郭耀奇，局长。
应诉负责人金麟，副局长。
委托代理人张涛、朱恩益，洛阳市公安局古城分局民警。
本院在审理原告郝宏亮诉被告洛阳市公安局古城分局强制隔离戒毒决定一案中，原告于2016年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郝宏亮撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告郝宏亮承担。
审判长 文艳霞
陪审员 赵元维
陪审员 胡灵会
二〇一六年六月十七日
书记员 梅海吓
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1096号
申请执行人：成都同兴小额贷款股份有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段966号3号楼11层。
法定代表人：孙献军，董事长。
被执行人：王世超，男，汉族，1973年1月28日出生,住四川省眉山市东坡区。
被执行人：殷遂林，男，汉族，1964年8月13日出生，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：周孙霞，女，汉族，1964年8月23日出生，住四川省眉山市东坡区。
申请执行人成都同兴小额贷款股份有限公司依据本院作出的（2014）高新民初字第3391号民事判决书，申请执行王世超、殷遂林、周孙霞借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案执行。申请执行人申请执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金67万元、利息14399.99元以及罚息、垫付的案件受理费16568元。另外，被执行人依法应承担本案执行费12838元。
在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人王世超所有的位于眉山市万胜镇富民街208、214双号万锦名城（附号）4栋2层1套房屋（档015842），轮候查封了被执行人殷遂林、周孙霞共同共有的位于眉山市东坡区徐州东路28号4栋1单元2层1号房屋（档0117285）、位于眉山市东坡区儋州东路221号锦绣花园1期2栋2单元2号房屋（档0102499）、位于眉山市东坡路徐州东路185号丽德苑5栋1单元2层1号房屋（档0117183）、位于眉山市东坡区徐州路28号4栋1层33号房屋(档0141542)，轮候查封了被执行人周孙霞所有的位于眉山市东坡区诗书路中段161号1层房屋（档0046666），本院均没有处置权。另外，本院依职权调查，未查找到被执行人的财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序。2016年8月10日，申请执行人的特别授权代理人曹喆到庭接受询问，同意本院终结本案的本次执行程序。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为被执行人支付申请执行人借款本金67万元、利息14399.99元以及罚息、垫付的案件受理费16568元。另外，被执行人依法应承担本案执行费12838元。
二、终结本院对（2014）高新民初字第3391号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年八月十九日
书记员 秦旭
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鞍刑二终字第328号
原公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐X，男，1983年1月3日出生，汉族，大专文化，鞍山市城乡规划设计院，住鞍山市立山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月4日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于鞍山市二看守所。
辩护人里民，辽宁钢城正大事务所律师。
鞍山市立山区人民法院审理鞍山市立山区人民检察院指控原审被告人徐X犯交通肇事罪一案，于2014年9月18日作出（2014）立刑初字第225号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人徐X不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鞍山市人民检察院指派检察员王全、赵国光出庭履行职务。原审被告人徐X及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年2月22日18时55分左右，李XX驾驶辽C18M**号“奇瑞”牌吉普车沿立山区双山路由东向西行驶至双山路124栋前时，遇被害人黄XX由南向北横过道路行径此处，由于李XX驾车在会车过程中对向车辆灯光刺眼，李XX未及时发现黄XX，驾驶措施不当，致使李XX所驾驶辽C18M**号“奇瑞”牌吉普车的前牌照、保险杠及发动机盖的右部撞击了黄XX的人体，黄XX倒地。事故发生后，李XX未及时在现场放置警告标志，在报警过程中，被告人徐X驾驶辽C021**号北京现代牌小型轿车沿双山路由东向西行至事故现场，由于徐X未发现倒地的黄XX，致使徐X驾驶的机动车的前保险杠的底边、底盘护甲钢板、左前轮下支臂及油箱刮撞碾压了倒地的黄XX人体，造成黄XX死亡。徐X在发生事故后未停车，驾车逃逸。经责任事故认定，被告人徐X承担此次道路交通事故的主要责任，李XX承担此次交通事故的次要责任，黄XX无责任。
原审法院认为，被告人徐X违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条之规定，判决
被告人徐X犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
上诉人的上诉理由是：其不构成交通肇事逃逸；从司法鉴定意见书看受害人在上诉人二次碾压之前极可能已死亡；一审判决不应将逃逸情节在定罪和量刑时两次使用。其辩护人提出了相同的辩护意见。
鞍山市人民检察院出庭履行职务的检察员认为，被害人的死亡是由上诉人徐X的碾压造成的，其行为构成交通肇事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。故建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人徐X违犯交通肇事罪的事实清楚，有证人赵勇、张姣、蒋光宏、李XX的证言，被告人徐X的供述，道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图，道路交通事故现场照片，道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，死亡证明，机动车行驶证及驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单，司法鉴定意见书，鉴定书，归案经过，
户籍证明等证据予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人在本院审理期间未提供新的证据。
本院认为，上诉人徐X违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。关于上诉人徐X及其辩护人所提其不构成交通肇事后逃逸的上诉理由和辩护意见，经审，从证人赵X、张X、蒋XX、李XX的证言，被告人徐X的供述，道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图，道路交通事故现场照片，道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论等证据应认定上诉人徐X构成交通肇事后逃逸，对此上诉理由和辩护意见不予支持。关于上诉人徐X及其辩护人所提从司法鉴定意见书看受害人在上诉人二次碾压之前极可能已死亡的上诉理由和辩护意见，经审，从证人赵X、张X、蒋XX、李XX的证言，被告人徐X的供述，道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图，道路交通事故现场照片，道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，死亡证明，司法鉴定意见书，鉴定书等证据应认定被害人死亡的直接原因是上诉人徐X交通肇事，对此上诉理由和辩护意见不予支持。关于上诉人徐X及其辩护人所提一审判决不应将逃逸情节在定罪和量刑时两次使用的上诉理由和辩护意见，经审，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。原审判决上诉人徐X犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年符合法律规定。此上诉理由和辩护意见无法律依据，不予支持。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冷新生
审判员 张 薇
审判员 沈千秋
二〇一四年十二月三日
书记员 王翰闻
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鞍刑二终字第328号
原公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谷某，男，1973年3月5日出生，汉族，初中文化，住辽宁省辽阳市。1999年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，2005年4月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
原审被告人李某某，男，1982年5月3日出生，汉族，小学文化，住辽宁省辽阳市。2000年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月；2009年1月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2010年5月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市立山区人民法院审理鞍山市立山区人民检察院指控原审被告人谷某、李某某犯盗窃罪一案，于2014年9月18日作出（2014）立刑初字第231号刑事判决，认定被告人谷某、李某某犯盗窃罪，判处谷某有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万八千元，判处李某某有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人谷某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谷某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谷某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人谷某撤回上诉。
鞍山市立山区人民法院（2014）鞍立刑初字第231号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冷 新 生
审判员 张 薇
审判员 欧阳高葳
二〇一五年一月二十六日
书记员 王 翰 闻
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民二初字第734号
原告员国维。
委托代理人杜有银，锡林郭勒盟148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告张秉忠。
被告锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司。
法定代表人陈邦军，该公司经理。
委托代理人郑岩，锡林郭勒盟148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
原告员国维诉被告张秉忠、锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司（简称雄风公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告员国维及其委托代理人杜有银、被告张秉忠、被告雄风公司委托代理人郑岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告员国维诉称，2014年春天，被告雄风公司中标承包了锡盟额吉淖尔盐场综合楼工程，由被告张秉忠全权负责施工。同年5月17日以被告张秉忠为甲方原告为乙方签订了《合同书》。按合同约定：原告为被告工地（建楼）制作安装防火玻璃窗等工程，并约定了单价。付款日期为工程完工验收合格后一个月内付清。该工程实际总价为418020元，经被告张秉忠手给付350000元，尚欠68020元，该工程于2014年10月30日全部交付（故付款期应为2014年11月30日）。经原告多次索要，被告张秉忠虽态度积极，但无力、无权支付，被告雄风公司无理推脱，此款一直拖欠，故诉至法院，请求判令：一、被告张秉忠、雄风公司连带给付原告防火、安全玻璃窗款68020元及同期银行贷款利息（从2014年11月30日至给付之日止）。
被告张秉忠庭审辩称，给过钱，数额记不清楚了，差部分余款。价格明确。
被告雄风公司庭审辩称，公司未雇佣原告从事过工作，公司未授权张秉忠从事生产活动，应驳回原告的诉求。
经审理查明，被告雄风公司为锡林郭勒盟额吉淖尔盐场项目承包人。2013年，被告张秉忠以锡盟额吉淖尔盐场精制盐车间及库房工程张秉忠项目部（乙方）名义与被告雄风公司（甲方）签订《项目部生产经营承包责任状》，挂靠被告雄风公司对额吉淖尔盐场项目工程进行施工。经营承包责任状明确，承包方式乙方实行独立核算，自负盈亏，人员、材料设备、资金等由乙方自行管理，生产经营中发生的各项费用（包括各种税金）由乙方自行负担并交纳，项目名称锡盟额吉淖尔盐场精制盐车间及库房工程，开竣工日期2013年7月12日至2014年7月30日。乙方按总造价1%向甲方上缴管理费。乙方负责人为第一责任人，是公司法人代表在工程项目建设中的委托代理人，对生产经营负全责。该责任状签字页甲方处加盖被告雄风公司印章、乙方处被告张秉忠确认签字。
2014年5月17日，原告员国维（乙方）与被告张秉忠（甲方）签订《合同书》，合同约定由乙方以230元／平方米为甲方制作塑钢窗（乙方负责安装），具体尺寸由甲方提供的尺寸为准。付款方式，合同签订后甲方付给乙方定金50000元，门窗大框到场后，甲方付乙方80000元，安装玻璃前甲方付给乙方80000元，全部安装完毕经甲方验收合格后一个月内甲方应结清全部货款。后原告员国维制作、安装窗户。
2015年11月28日，经被告张秉忠项目工地现场管理人员牛志强出具《证明》确认，“现有额吉淖尔盐场技术改造项目第一标段使用员国维各类窗户、玻璃等价款合计418020元，已付350000元”，尚欠68020元未付。
以上事实，有当事人陈述及《合同书》、《项目部生产经营承包责任状》、《证明》等在案佐证，本院予以认可。
本院认为，原告员国维与被告张秉忠签订的承揽《合同书》，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。就窗户制作、安装欠付款68020元，经被告张秉忠施工现场人员牛志强确认，本院亦予以确认。就欠付窗户等制作、安装款被告张秉忠应及时支付并承担相应的逾期付款违约责任。另，被告张秉忠作为被告雄风公司盐场项目部的负责人，双方签订《项目部生产经营承包责任状》，挂靠被告雄风公司承建额吉淖尔盐场项目工程，因此原告员国维主张的制作、安装款欠付责任被告雄风公司应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告张秉忠于本判决生效之日起15日内向原告员国维支付窗户制作、安装款68020元及利息（自2015年11月28日至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司对上述款项承担连带责任。
如未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告张秉忠、锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 赵 清
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杜鹏勇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初2016号
原告王丰军，男，1964年9月26日出生。
委托代理人曹岩，北京市檀州律师事务所律师。
被告北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路19号23室。
法定代表人翟雅兰，总经理。
原告王丰军与被告北京南方隆兴商贸有限公司（以下简称南方隆兴公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员文利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丰军到庭参加诉讼，被告南方隆兴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丰军诉称：王丰军于2002年11月12日自北京市商业银行股份有限公司德外支行（以下简称德外支行）获得贷款476800元购买一辆奥迪牌轿车，南方隆兴公司为担保人。王丰军用其所购车辆为南方隆兴公司提供抵押担保。2007年11月24日，王丰军还清德外支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与王丰军解除抵押登记。故王丰军诉至法院，要求南方隆兴公司协助办理解除车牌号为的车辆抵押登记手续。
被告南方隆兴公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2002年11月12日，王丰军从德外支行获得贷款476800元用于购买奥迪牌轿车一辆，南方隆兴公司为王丰军向德外支行贷款提供保证担保。王丰军用其所购车辆（车牌号为）为南方隆兴公司提供抵押担保。2007年11月24日，王丰军还清新德外支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与王丰军解除抵押登记。
另查，北京市商业银行股份有限公司于2004年9月28日更名为北京银行股份有限公司。南方隆兴公司于2010年10月30日被北京市工商行政管理局门头沟分局吊销营业执照。
上述事实，有机动车登记证书、结清证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南方隆兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。王丰军贷款购车时，南方隆兴公司为王丰军向银行的贷款提供担保，王丰军以其购买的车牌号为×××的车辆作为抵押物向南方隆兴公司提供了反担保。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现王丰军已还清所购车辆的银行贷款，南方隆兴公司基于此形成的抵押权亦应归于消灭。王丰军要求南方隆兴公司协助办理解除抵押登记手续的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京南方隆兴商贸有限公司于本判决生效之日起七日内协助王丰军办理解除车牌号为的车辆抵押登记手续。
案件受理费三十五元，由王丰军自愿负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 文 利
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吕璐璠
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1267号
申请执行人吕世选，男，汉族。
被执行人马占营，男，回族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第1351号民事判决书，在执行吕世选诉马占营合同纠纷一案中，于2015年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马占营银行存款15000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十一月二十日
书记员 岳红艳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6972号
原告天津市屹泰物业服务有限公司，住所天津市和平区宝鸡西道吉星北里8-1-109，组织机构代码68189890-0。
法定代表人金立捷，总经理。
委托代理人李禹璇，该公司职员。
被告高天来，住天津市南开区台北花园6-1-102。
本院在审理原告天津市屹泰物业服务有限公司与被告高天来物业服务合同纠纷一案中，原告天津市屹泰物业服务有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市屹泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
助理审判员 范凌云
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 郑博涵
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6972号
原告厦门华菲物业管理有限公司南安分公司，住所地福建省南安市水头镇香榭花都会所，组织机构代码55322552-5。
法定代表人李刚艺，该公司总经理。
委托代理人杨智强，该公司职员。
被告吴联迎，男，1969年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司南安分公司诉被告吴联迎服务合同纠纷一案中，原告厦门华菲物业管理有限公司南安分公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告厦门华菲物业管理有限公司南安分公司自愿撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告厦门华菲物业管理有限公司南安分公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告厦门华菲物业管理有限公司南安分公司负担。
代理审判员 黄文胜
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈为金
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初5247号
原告郑州高新技术产业开发区通茂小额贷款有限公司，住所地郑州高新区瑞达路96号科技创业广场二号楼七层A706号。
法定代表人汪涛，董事长。
被告生茂集团有限公司，住所地郑州高新开发区冬青街２０号，注册号410199100034326。
法定代表人康玛水，董事长。
被告郑州郑安交通科技开发有限公司，住所地郑州高新区西四环路399号，注册号91410100744056613N。
法定代表人张玉新，董事长。
被告生茂光电科技股份有限公司，住所地郑州高新开发区冬青街２０号，注册号410000100003255。
法定代表人康玛水，董事长。
被告郑州生茂饭店有限公司，住所地郑州市二七区兴华北街18号，注册号914101032680740513。
法定代表人康玛水，董事长。
被告生茂固态照明科技股份有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区西四环路399号1号楼，注册号91410000692188779T。
法定代表人康玛水，董事长。
被告康玛水，男，1954年11月6日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
本院在审理原告郑州高新技术产业开发区通茂小额贷款有限公司与被告郑州郑安交通科技开发有限公司、生茂光电科技股份有限公司、郑州生茂饭店有限公司、生茂固态照明科技股份有限公司、康玛水民间借贷纠纷一案中，因原告郑州高新技术产业开发区通茂小额贷款有限公司未在指定的期限内预缴诉讼费，又未在规定期限内申请缓缴诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一七年三月十六日
书记员 潘 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初5247号原告郑州高新技术产业开发区通茂小额贷款有限公司，住所地郑州高新区瑞达路96号科技创业广场二号楼七层A706号。法定代表人汪涛，董事长。被告生茂集团有限公司，住所地郑州高新开发区冬青街２０号，注册号410199100034326。法定代表人康玛水，董事长。被告郑州郑安交通科技开发有限公司，住所地郑州高新区西四环路399号，注册号91410100744056613N。法定代表人张玉新，董事长。被告生茂光电科技股份有限公司，住所地郑州高新开发区冬青街２０号，注册号410000100003255。法定代表人康玛水，董事长。被告郑州生茂饭店有限公司，住所地郑州市二七区兴华北街18号，注册号914101032680740513。法定代表人康玛水，董事长。被告生茂固态照明科技股份有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区西四环路399号1号楼，注册号91410000692188779T。法定代表人康玛水，董事长。被告康玛水，男，1954年11月6日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。本院在审理原告郑州高新技术产业开发区通茂小额贷款有限公司与被告郑州郑安交通科技开发有限公司、生茂光电科技股份有限公司、郑州生茂饭店有限公司、生茂固态照明科技股份有限公司、康玛水民间借贷纠纷一案中，因原告郑州高新技术产业开发区通茂小额贷款有限公司未在指定的期限内预缴诉讼费，又未在规定期限内申请缓缴诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵宜勇二〇一七年三月十六日书记员  潘 婷
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑04行终83号
上诉人（原审原告）李桂云，女，汉族，鹤矿集团职工大学退休工人，住鹤岗市向阳区。
被上诉人（原审被告）鹤岗市公安局向阳分局，住所地鹤岗市向阳区吉祥路。
法定代表人孙彦龙，职务局长。
出庭负责人张瑞，系该局常务副局长。
委托代理人汝柏成，系该局法制大队长。
上诉人李桂云诉被上诉人鹤岗市公安局向阳分局（以下简称“向阳分局”）不服治安处罚决定一案，不服鹤岗市向阳区人民法院（2016）黑0402行初10号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年6月9日公开开庭审理了本案，上诉人李桂云，被上诉人的常务副局长张瑞、委托代理人汝柏成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告李桂云以其为儿子申冤为由，于2005年10月5日去北京上访，被告鹤岗市公安局向阳分局于2005年10月8日作出《鹤公（向）决字[2005]第91号公安行政处罚决定书》对李桂云予以行政拘留15日的行政处罚。2016年8月12日原告李桂云起诉到本院，要求确认鹤岗市公安局向阳分局的[2005]第91号公安行政处罚决定违法并给予赔偿。原告称其曾于2005年向本院起诉，但未能提供在法定期限内起诉而未予立案的相关证据。
原审法院认为，被告鹤岗市公安局向阳分局作出具体行政行为的时间为2005年10月8日。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，原告李桂云起诉期限为原告在知道作出具体行政行为之日起三个月内，而原告于2016年8月12日起诉，且未能提供在法定诉讼期限内曾到法院起诉未予立案的相关证据，故已超过起诉期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告李桂云的起诉。
宣判后，原告李桂云不服，以鹤岗市公安局向阳分局作出的行政处罚违法，一审法院裁定是错误的为理由提出上诉，请求二审法院撤销原审法院作出的（2016）黑0402行初10号行政裁定，撤销鹤岗市公安局向阳分局作出的鹤公（向）决字[2005]第91号行政处罚决定。被告向阳分局则服判。
二审法院查明的事实与原审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”被上诉人向阳分局作出的鹤公（向）决字[2005]第91号公安行政处罚决定的时间为2005年10月8日，而上诉人李桂云于2016年8月12日对该行政处罚决定提起行政诉讼，且未能提供在法定起诉期限内曾到人民法院起诉未予立案的相关证据，故已超过起诉期限。原审法院裁定驳回上诉人李桂云的起诉，认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，本院依法应予维持。上诉人李桂云上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50.00元，由上诉人李桂云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林洪彬
审判员 周长铸
审判员 任兢鹤
二〇一七年六月十二日
书记员 陈 静
黑龙江省鹤岗市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑04行终83号上诉人（原审原告）李桂云，女，汉族，鹤矿集团职工大学退休工人，住鹤岗市向阳区。被上诉人（原审被告）鹤岗市公安局向阳分局，住所地鹤岗市向阳区吉祥路。法定代表人孙彦龙，职务局长。出庭负责人张瑞，系该局常务副局长。委托代理人汝柏成，系该局法制大队长。上诉人李桂云诉被上诉人鹤岗市公安局向阳分局（以下简称“向阳分局”）不服治安处罚决定一案，不服鹤岗市向阳区人民法院（2016）黑0402行初10号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年6月9日公开开庭审理了本案，上诉人李桂云，被上诉人的常务副局长张瑞、委托代理人汝柏成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，原告李桂云以其为儿子申冤为由，于2005年10月5日去北京上访，被告鹤岗市公安局向阳分局于2005年10月8日作出《鹤公（向）决字[2005]第91号公安行政处罚决定书》对李桂云予以行政拘留15日的行政处罚。2016年8月12日原告李桂云起诉到本院，要求确认鹤岗市公安局向阳分局的[2005]第91号公安行政处罚决定违法并给予赔偿。原告称其曾于2005年向本院起诉，但未能提供在法定期限内起诉而未予立案的相关证据。原审法院认为，被告鹤岗市公安局向阳分局作出具体行政行为的时间为2005年10月8日。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，原告李桂云起诉期限为原告在知道作出具体行政行为之日起三个月内，而原告于2016年8月12日起诉，且未能提供在法定诉讼期限内曾到法院起诉未予立案的相关证据，故已超过起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告李桂云的起诉。宣判后，原告李桂云不服，以鹤岗市公安局向阳分局作出的行政处罚违法，一审法院裁定是错误的为理由提出上诉，请求二审法院撤销原审法院作出的（2016）黑0402行初10号行政裁定，撤销鹤岗市公安局向阳分局作出的鹤公（向）决字[2005]第91号行政处罚决定。被告向阳分局则服判。二审法院查明的事实与原审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”被上诉人向阳分局作出的鹤公（向）决字[2005]第91号公安行政处罚决定的时间为2005年10月8日，而上诉人李桂云于2016年8月12日对该行政处罚决定提起行政诉讼，且未能提供在法定起诉期限内曾到人民法院起诉未予立案的相关证据，故已超过起诉期限。原审法院裁定驳回上诉人李桂云的起诉，认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，本院依法应予维持。上诉人李桂云上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费50.00元，由上诉人李桂云负担。本裁定为终审裁定。审判长  林洪彬审判员  周长铸审判员  任兢鹤二〇一七年六月十二日书记员  陈 静
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执129号
被执行人：赖额尔德木图，男，1974年4月26日出生，蒙古族，工人，地址扎赉特旗。
本院于2017年1月14日立案执行王成危险驾驶罪罚金刑纠纷一案，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执129号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员李海鹰
二〇一七年六月三日
书记员何金生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执129号被执行人：赖额尔德木图，男，1974年4月26日出生，蒙古族，工人，地址扎赉特旗。本院于2017年1月14日立案执行王成危险驾驶罪罚金刑纠纷一案，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）内2223执129号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员李海鹰二〇一七年六月三日书记员何金生
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4087号
原告：杜金汉，男，汉族，1942年9月22日出生，住汝州市。
被告：杜洪亮，男，汉族，1969年6年6日出生，住汝州市。
原告杜金汉诉被告杜洪亮为共有物分割纠纷一案，该案在审理中，原告杜金汉于2017年4月17日书面申请撤诉。
本院认为，原告杜金汉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜金汉撤回起诉。
审判员 张强伟
二〇一七年四月十七日
书记员 张宗芳
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂崇阳行非审字第10号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人柳强。
被申请执行人舒小敏。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年1月10日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年6月15日作出的崇卫计征字（2015）01069号征收社会抚养费决定。
本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）01069号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）01069号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年6月15日作出的崇卫计征字（2015）01069号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 洪 柳
青海省玉树藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民一终字第46号
上诉人（原审原告）切尕，女，藏族，1967年5月15日出生，系青海省杂多县城关镇萨呼腾*****号，现住杂多县城。
上诉人（原审原告）卫高，男，藏族，1971年4月5日出生，系青海省杂多县城关镇萨呼腾路***号，现住杂多县城。
被上诉人（原审被告）帕保，男，藏族，现年49岁，系青海省杂多县人，现住杂多县城。
被上诉人（原审被告）布尼玛，男，藏族，1971年2月11日出生，系青海省杂多县城关镇然子路**号，现住杂多县城。
被上诉人（原审被告）多高安增，男，藏族，1951年5月27日出生，系青海省杂多县城关镇萨呼腾***号，现住杂多县城。
被上诉人（原审被告）尕玛塔生，男，藏族，1951年8月18日出生，系青海省杂多县城关镇萨呼腾路***号，现住杂多县城。
上诉人切尕、卫高因房屋租赁合同纠纷一案，不服青海省杂多县人民法院（2015）杂民初字第111号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人切尕、卫高，被上诉人多高安增、布尼玛、尕玛塔生到庭参加诉讼，被上诉人帕布经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认定：此案争议焦点县民贸公司仓库属权不明，杂多县民贸公司破产后没有办理任何合法手续，对争议仓库也未作出任何行政性分配决定。原、被告对各自主张的事实，未出具任何证据证明。因此原告的诉讼请求不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告切尕、卫高房屋租赁合同纠纷的起诉。案件受理费200.00元，由切尕、卫高承担。
宣判后，上诉人切尕、卫高不服上诉称：诉争房屋自2002开始，就已经经公司决定分配给上诉人，且被上诉人也各自分到了相应的房屋及仓库。上诉人的房屋无端被被上诉人侵占，且上诉人具有租赁合同为证。请求：一、改判被上诉人停止侵占房屋的使用权；二、被上诉人向上诉人赔偿房屋被侵占而造成的租金损失3.2万元；三、由被上诉人承担全部诉讼费用。
本院经审理认为：本案系房屋租赁合同纠纷，上诉人切尕、卫高作为原审原告，应当具备“与本案具有直接利害关系公民”因素这一条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项：“原告是与本案具有直接利害关系公民、法人和其他组织”，结合到本案，上诉人未能举证证明其对诉争房屋具有相应的权益，该诉争房屋的权属尚不明晰，亦不能证实上诉人与诉争房屋具有直接的、法律上的利害关系，故存在原告（上诉人）不适格的情况，其起诉不符合法律规定的条件，应裁定驳回起诉。原审法院据此作出驳回起诉的裁定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费200.00元、二审案件受理费200.00元，均依法退还上诉人切尕、卫高。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 玛 当
代理审判员 索南江措
代理审判员 尼玛才吉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 尕松求仲
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1127号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：冯延成，男，汉族，1974年1月23日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托代理人：芦中东，新疆渭疆律师事务所律师。
委托代理人：杨秋芳，新疆渭疆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：高武保，男，汉族，1969年7月26日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。
再审申请人冯延成因与被申请人高武保建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民四终字第311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯延成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定向本院申请再审称：《建房施工合同书》中第三条第七款手写内容“地下室挑梁下按50%计算，如河边到现建房连体地下室层按50%计算”与“（注地下室楼板下）”属于不同的意思表示，手写内容是双方经过不断协商后达成的最�合意，应理解为地下室部分全部按照50%计算价款。被申请人存在未完成工程量的事实，其应当将未完工的打火墙抹面、地下室房顶局部抹面工程施工完毕，还应按合同约定修建护坡及阳台保护隔断，并就未完成工程量承担责任。综上，原判认定事实不清，请求予以再审。
本院认为，本案的争议焦点为合同条款中关于地下室面积计算的手写内容如何理解及高武保是否存在未完工程量事实的问题。围绕上述焦点问题，结合本案事实，认定意见如下：
（一）关于合同条款手写内容如何理解的问题。本案双方对《建房施工合同书》中第（三）项第七款手写内容“地下室挑梁下按50%计算，如河边到现建房连体地下室按50%计算（注地下室楼板下）”产生争议。本院认为，合同中该条款的约定由两部分组成，该条约定的前半部分是打印字体已写明“地下室及挑梁下都按建筑面�计算”，之后手工添加部分写明的是“地下室挑梁下按50%计算，如河边到现建房连体地下室按50%计算（注地下室楼板下）”，结合条款约定的整体及日常行文表述习惯，可以认定手写内容应是对按50%计算的部分予以限定。如按冯延成所述，该手写条款可直接表述为“地下室全部面积按照50%计算”。故冯延成关于双方已达成合意，地下室部分全部按照50%计算价款的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
（二）关于冯延成所主张的高武保存在未完工程量的问题。关于打火墙抹面，因合同中并未明确约定该项工作是由高武保负责，且火墙在使用过程中不能抹面，故该项工程不属高武保未完工程。关于地下室房顶抹面部分，根据原审查明的事实，地下室房顶大部分已抹面，剩余小部分局部未抹面，尚可见旧楼板表面残留原有的建筑物质，结合本案实际情况，可以认定该部分工程未完成的原因是地下室房顶使用了旧楼板，局部未清理整洁而导致，故地下室房顶局部未抹面不应属于未完工程。关于修建护坡及阳台保护隔断，因双方合同中并未约定基础护坡及阳台保护隔断由高武保负责，故该部分工程亦不属于高武保的未完工程。综上，冯延成关于高武保存在未完工程，并要求高武保承担相应责任的再审申请理由亦不能成立。
综上，冯延成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯延成的再审申请。
审 判 长 乌日娜
代理审判员 赵亚丽
代理审判员 玛依拉
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 梦
承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执390号
申请执行人付文金，男，1966年4月20日出生，住所地承德县。
被执行人张国银，男，1970年8月5日出生，住所地承德县。
付文金申请张国银建设工程合同纠纷一案，承德县人民法院作出的（2016）冀0821民初2227号民事调解书已经发生法律效力。付文金于2017年5月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院作出的（2016）冀0821民初2227号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。当发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕勇信
人民陪审员 王 媛
人民陪审员 郝自强
二〇一七年十二月八日
书 记 员 赵立新
承德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0821执390号申请执行人付文金，男，1966年4月20日出生，住所地承德县。被执行人张国银，男，1970年8月5日出生，住所地承德县。付文金申请张国银建设工程合同纠纷一案，承德县人民法院作出的（2016）冀0821民初2227号民事调解书已经发生法律效力。付文金于2017年5月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结承德县人民法院作出的（2016）冀0821民初2227号民事调解书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。当发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕勇信人民陪审员  王 媛人民陪审员  郝自强二〇一七年十二月八日书 记 员  赵立新
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初1972号
原告连云港尚洋物流有限公司，住所地连云港经济开发区牡丹路5号楼404室。
法定代表人尚明洋，董事长。
委托代理人庄臻荣，公司职员。
被告王琪。
原告连云港尚洋物流有限公司（以下简称尚洋公司）与被告王琪租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员高旭独任审判，公开开庭进行了审理，原告尚洋公司委托代理人庄臻荣到庭参加诉讼。被告王琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告尚洋公司诉称，2014年3月8日，原、被告双方签订了租赁合同，约定被告租赁原告所有的苏G×××××号车辆使用，每日使用费为400元。同日，原告将车辆交付被告使用。2014年10月1日，被告将车辆返还原告。同年10月10日，经双方结算，被告尚欠原告租金30000元。后经原告多次催要，被告拒不履行付款义务，故原告请求法院判令被告给付原告车辆使用费30000元及利息（自2014年10月10日起，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告王琪未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年3月8日，原告尚洋公司（甲方）与被告王琪（乙方）签订了《汽车租赁合同》一份，约定乙方因工作或生活需要，自2014年3月8日11时15分起向甲方租用轿车一辆；租赁价格每日计400元，租赁期间每日平均行驶300公里，超过天数和里程均按照物价部门有关文件执行收费，以一天起租，不足一天按一天计算，办理租赁；租赁车费于租车日乙方向甲方先预付，于还车之日结算，租期在一月以上的于半月结算一次，计算日为第一月的第一日；租赁费用乙方应一次向甲方支付。合同还就其他相关事宜作出了约定。合同签订后，原告将涉案车辆交付被告使用。
2014年10月10日，被告王琪向原告出具欠条一张，载明今欠人民币30000元整。后经原告催要，被告至今未支付尚欠的款项。
上述事实，有原告提供的汽车租赁合同、欠条以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告尚洋公司与被告王琪签订的《汽车租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。现被告至今尚欠原告车辆租赁费30000元，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付车辆租赁费30000元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方约定租赁车费于还车之日结算，但未约定逾期利息，故原告主张利息自2014年10月10日起，按中国人民银行同期贷款利率计算符合相关规定，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王琪于本判决生效后十日内支付原告连云港尚洋物流有限公司车辆租赁费30000元及利息（利息自2014年10月10日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告王琪负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 高 旭
二〇一六年四月十五日
书 记 员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行人财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初1972号原告连云港尚洋物流有限公司，住所地连云港经济开发区牡丹路5号楼404室。法定代表人尚明洋，董事长。委托代理人庄臻荣，公司职员。被告王琪。原告连云港尚洋物流有限公司（以下简称尚洋公司）与被告王琪租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员高旭独任审判，公开开庭进行了审理，原告尚洋公司委托代理人庄臻荣到庭参加诉讼。被告王琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告尚洋公司诉称，2014年3月8日，原、被告双方签订了租赁合同，约定被告租赁原告所有的苏G×××××号车辆使用，每日使用费为400元。同日，原告将车辆交付被告使用。2014年10月1日，被告将车辆返还原告。同年10月10日，经双方结算，被告尚欠原告租金30000元。后经原告多次催要，被告拒不履行付款义务，故原告请求法院判令被告给付原告车辆使用费30000元及利息（自2014年10月10日起，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。被告王琪未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年3月8日，原告尚洋公司（甲方）与被告王琪（乙方）签订了《汽车租赁合同》一份，约定乙方因工作或生活需要，自2014年3月8日11时15分起向甲方租用轿车一辆；租赁价格每日计400元，租赁期间每日平均行驶300公里，超过天数和里程均按照物价部门有关文件执行收费，以一天起租，不足一天按一天计算，办理租赁；租赁车费于租车日乙方向甲方先预付，于还车之日结算，租期在一月以上的于半月结算一次，计算日为第一月的第一日；租赁费用乙方应一次向甲方支付。合同还就其他相关事宜作出了约定。合同签订后，原告将涉案车辆交付被告使用。2014年10月10日，被告王琪向原告出具欠条一张，载明今欠人民币30000元整。后经原告催要，被告至今未支付尚欠的款项。上述事实，有原告提供的汽车租赁合同、欠条以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告尚洋公司与被告王琪签订的《汽车租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。现被告至今尚欠原告车辆租赁费30000元，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付车辆租赁费30000元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方约定租赁车费于还车之日结算，但未约定逾期利息，故原告主张利息自2014年10月10日起，按中国人民银行同期贷款利率计算符合相关规定，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王琪于本判决生效后十日内支付原告连云港尚洋物流有限公司车辆租赁费30000元及利息（利息自2014年10月10日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告王琪负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 高 旭二〇一六年四月十五日书 记 员 孙小惠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行人财产所在地人民法院执行。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。