wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执1062号申请执行人：陈逸翔，男，1977年9月1日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人：聂莹，女，1979年5月6日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。共同委托代理人：李左，广西通途律师事务所律师。共同委托代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。被执行人：梧州宏通房地产开发有限公司，注册地广西梧州市文澜路30号军分区综合2号楼四楼2437-3439，现住所地为广西梧州市国龙财富中心16楼F09室。法定代表人：胡裕烈，该公司董事长。申请执行人陈逸翔、聂莹依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）桂0403民初253号民事判决书，于2017年9月6日向本院申请执行被执行人梧州宏通房地产开发有限公司（下称宏通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人宏通公司向申请执行人支付逾期交房违约金23500.19元、诉讼费151元，应向本院缴交诉讼费43元、执行费254元。本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆。经查明被执行人名下有登记的房屋及土地，本院依法另案查封了：一、被执行人宏通公司座落于梧州市XX新村XX仓库的地块价值250万元的份额；二、被执行人宏通公司座落于梧州市XX路XX号第XX幢XX房、第XX幢XX房、XX层XX号机动车库；三、被执行人宏通公司座落于梧州市XX路XX号第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房。上述房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。本院已向被执行人的法定代表人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的�力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并另案查封了上述房屋。因房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2017）桂0403民初253号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后�即生效。审判长  李桂球审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年十二月五日书记员  石盈盈
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）回执字第00393-1号
申请执行人李辉，男，汉族，住内蒙古牙克石市博克图镇。
被执行人王亮，男，汉族，住呼和浩特市回民区。
本院在执行申请执行人李辉与被执行人王亮劳务合同纠纷一案中，因查找不到被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）回民二初字第00404号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 云
审判员 张朝民
审判员 徐海峰
二〇一六年五月二十一日
书记员 杨学敏
呼和浩特市回民区人民法院执 行 裁 定 书（2014）回执字第00393-1号申请执行人李辉，男，汉族，住内蒙古牙克石市博克图镇。被执行人王亮，男，汉族，住呼和浩特市回民区。本院在执行申请执行人李辉与被执行人王亮劳务合同纠纷一案中，因查找不到被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）回民二初字第00404号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 云审判员 张朝民审判员 徐海峰二〇一六年五月二十一日书记员 杨学敏
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初4922号
原告：陈某，男，生于1990年6月8日，汉族，住邓州市。
被告：李某，女，生于1990年5月28日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：陈荣林，男，邓州市远大法律服务所工作人员，执业证号A3770389。
原告陈某与被告李某为离婚纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由正当，被告又无反诉请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告负担。
审判员 陈洪龙
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 吉
长春市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2015）朝行初字第109号原告王野，男，住吉林消息长春市二道区。委托代理人张媛静，吉林行远律师事务所律师。被告长春市公安局直属分局，住所地：吉林省长春市朝阳区光明路718号。原告王野诉被告长春市公安局直属分公安行政强制一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告王野自愿申请撤诉。经审理，本院认为原告王野申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王野撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告王野承担。审 判 长  张晓颖代理审判员  Ｘ Ｘ人民陪审员  王玉春二〇一五年十二月二十一日书 记 员  李艳华
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第1400号
原告王某甲，男，住柘城县。
原告周某，男，住柘城县。
委托代理人原告王某甲，男，住柘城县。
被告侯某甲，男，住柘城县。
被告侯某乙，女，住柘城县。
原告王某甲、周某诉被告侯某甲、侯某乙婚约财产纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法由审判员王翠荣适用简易程序，于2013年12月9日公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加了诉讼，原告周某及被告侯某甲、侯某乙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之子周某经媒人介绍与侯某乙认识，2011年12月26日送彩礼现金10100元及果品等物。后来侯某乙又与他人订婚，首先提出不愿意，要求退婚。被告又拒不退还彩礼。原告诉讼至法院，请求依法判令二被告返还彩礼10100元；诉讼费由被告承担。
被告侯某甲、侯某乙未答辩。
二原告向本院提交的证据材料有，1、2011年12月26日的婚书一份；2、宋某甲当庭证言，上述证据证明原告周某与被告侯某乙订婚时给被告彩礼10100元。
二被告均未向本院提供证据。
本院依职权调取证据，2013年11月7日侯某乙调查笔录一份。
对于二原告提供的证据1系婚书，该证据为书证，能够证明周某与侯某乙订婚，本院对该份证据予以确认；证据2系媒人当庭证言，内容真实，本院予以确认。对本院调取的侯某乙调查笔录，侯某乙虽陈述压彩礼金额为10001元，回礼400元，但侯某乙的陈述与媒人宋某甲的证言不一致，应以媒人证言为准。侯某乙认为是周某在电话中骂了自己，因此没有将彩礼返还原告，被告的此项意见不能成为拒付彩礼款的理由，双方如有矛盾，可另行协商解决。
经审理查明，经媒人宋某甲介绍原告周某与被告侯某乙认识，于2011年12月26日送帖压彩礼10100元，由媒人宋某甲转交给被告家，送帖当天被告回礼200元。原告周某与被告侯某乙在交往中感情无法沟通，被告提出退婚，原告要求被告退还彩礼钱，因双方产生矛盾，未能达成一致意见。原告诉讼来院，要求二被告归还彩礼10100元，并承担诉讼费。另查明，原告王某甲与周某系养父子关系。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当支持，1、双方未办理结婚登记手续的……”。原告周某与被告侯某乙订婚后，原告方按照农村风俗给付被告彩礼10100元，是双方建立恋爱关系而给予的财物，由于原告周某与被告侯某乙未办理结婚登记手续即解除了婚约，且双方也没有同居生活，因此原告方给付的彩礼被告方应予返还，被告回礼的200元，应在彩礼金额中扣除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告侯某甲、侯某乙于判决生效后十日内返还原告王某甲、周某彩礼款9900元；
二、驳回原告王某甲、周某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，减半收取26.5由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 王翠荣
二〇一三年十二月九日
书记员 孙振兰
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民金初字第357号
原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社。负责人赵彦生，该信用社主任。
委托代理人毛仲乾，该社副主任。
被告丁世跃，男，1980年10月15日出生。汉族。
被告刘建怀，男，1971年7月17日出生。汉族。
本院在审理原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社诉被告丁世跃、刘建怀金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年6月12日立案受理后，向二被告送达相关法律文书时，因被告丁世跃不在家中，家中无人签收，原告无法提供被告的其他住址，而原告又明确表示不交纳公告费用，使本案诉讼无法进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 韩美玲
审 判 员 邢艳丽
代理审判员 田 莎
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 姚胜男
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺汤商初字第93号
原告：宋志红，
委托代理人：江茜，
被告：董永锋，
本院在审理原告宋志红与被告董永锋民间借贷纠纷一案中，原告宋志红于2014年6月27日向本院申请撤回对被告董永锋的起诉。
本院认为，原告宋志红自愿撤回对被告董永锋起诉，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋志红撤回对被告董永锋的起诉。
案件受理费460元（已减半收取），由原告宋志红负担。
审 判 长 刘 敬
人民陪审员 方韩英
人民陪审员 戴志和
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 傅聪颖
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第1365号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒲锐，男，汉族，1976年6月26日出生。
委托代理人：蒲忠诚，男，汉族，1942年11月19日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川琦云药业有限责任公司。住所地：四川省达州市宣汉县东乡镇琦云东路***号。
法定代表人：甘露，该公司董事长。
再审申请人蒲锐因与被申请人四川琦云药业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2012）达中民终字第74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，蒲锐的申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一四年三月四日
书 记 员 任 磊
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民申238号
再审申请人（一审被告）：邱淑英，女，汉族，1985年7月4日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人苏德谋、邱真真，北京君颜（厦门）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：陈进和，男，汉族，1974年10月7日出生，住福建省惠安县。
委托代理人张国清，福建议正律师事务所律师。
再审申请人邱淑英因与被申请人陈进和民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院作出的（2017）闽0521民初5283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邱淑英申请再审称：（一）一审法院违反法定程序。一审法院选择送达的地址错误，是邱淑英父母的住址，与邱淑英的真实住址不符。一审法院采取留置送达的方式错误，应诉通知书上并非邱淑英名字。（二）一审法院认定“被告经原告起诉催告仍未还款，应承担逾期还款的民事责任”的事实错误。本案实际借款仅33900元，且已经还清。本案借款为非法债务，应不受法律保护。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（九）项规定，请求撤销（2017）闽0521民初5283号民事判决并依法再审。
陈进和提交意见称：（一）一审法院送达程序合法，送达正确，没有剥夺当事人辩论权利。惠安县公安局小岞边防派出所出具的邱淑英全家的《户籍登记证明》可以证实邱淑英与其目前户主李秀花同住于惠安县。（二）邱淑英关于本案为非法债务仅仅是其单方陈述，不能成立。2014年7月28日邱淑英借款两笔，一笔是本案诉争借款现金60000元，邱淑英有出具《借条》。另一笔是转账33900元，邱淑英称过几天就还，故没有出具《借条》。邱淑英申请再审提交的2014年8月5日的银行流水没有银行盖章，真实性无法确认，且与本案无关。邱淑英申请再审提交的存款明细账显示其于2015年6月23日汇款给陈进和，该笔还款5000元系支付诉争借款的部分利息。
本院认为：（一）一审按照邱淑英的户籍地址送达应诉材料，在其母亲拒收的情况下予以留置送达，送达程序合法有效。本院对邱淑英认为一审法院违反法定程序的主张不予采纳。（二）一审时，陈进和提交邱淑英于2014年7月28日出具的《借条》一份，明确载明借款人民币60000元，且在借款人及借款金额处均盖有指印。陈进和自认邱淑英借款后已支付利息至2015年12月27日。邱淑英经法院合法传唤，既未提出答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，一审缺席审理判决并无不当。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条即“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，一审认定邱淑英于2014年7月28日向陈进和借款60000元并判决偿还借款本金及利息并无不当。邱淑英申请再审提交的存款明细账显示其于2015年6月23日汇款给陈进和，该汇款为2015年12月27日之前，与陈进和一审自认的对方“经过多次催讨未偿还任何本金，利息仅支付到2015年12月27日”吻合。且《借条》原件仍由陈进和持有。邱淑英申请再审提交的2014年8月5日的银行流水缺乏银行盖章，真实性无法确认。故邱淑英认为本案实际借款仅33900元且已经还清、本案借款为非法债务等主张均缺乏证据证明，本院对邱淑英的主张不予采纳。
综上，邱淑英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回邱淑英的再审申请。
审判长 张 黛
审判员 陈少杰
审判员 林 艳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请再审人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民未初字第00126号
原告周某。
委托代理人张梅，湖南海天律师事务所律师。
委托代理人彭锦，湖南海天律师事务所律师。
被告王某甲。
原告周某（以下简称原告）诉被告王某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏辉独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张梅，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙，原、被告因婚前缺乏了解，婚后矛盾不断，感情日渐淡薄，被告有赌博、家庭暴力等行为，令原告对婚姻彻底失去了信心。2012年11月，双方正式分居至今，原、被告感情确已破裂，请求判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生女王某乙由原告直接抚养，被告每月支付抚养费800元，直至王某乙独立生活止。
被告辩称，原、被告感情并没有破裂，为了小孩的健康成长，被告不同意离婚，被告愿意精心经营好家庭，用行动弥补曾经的过失，希望法院调和双方的关系。
经审理查明，原、被告于2007年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一女王某乙。原、被告婚初感情尚可，近年来，双方因生活方式差异等原因发生争吵，导致夫妻感情有所淡化。2015年3月20日，原告起诉至本院，要求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。
以上事实，有结婚证，身份证，常住人口登记卡以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同育有一女，有一定的感情基础，近年来，双方虽因生活方式差异等原因发生争吵，但尚不能认定双方感情已完全破裂。原、被告结婚时间不长，双方在生活方式、小孩抚养等方面还需磨合与适应。现被告表示不同意离婚，只要双方加强沟通与理解，互谅互让，仍有和好可能。为维护家庭稳定及保障小孩健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告周某要求与被告王某甲离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 苏 辉
二〇一五年六月三日
书 记 员 蒋奉平
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2659号
原告：唐立霞，女，汉族，1967年6月8日出生，住沂源县。
委托诉讼代理人：赵雷，沂源汇鑫法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告：王某。
法定代理人：王太保，男，汉族，1975年3月6日出生，住沂源县，系被告王某之父。
法定代理人：张红梅，女，汉族，1978年11月28日出生，住沂源县，系被告王某之母。
被告：王太保，男，汉族，1975年3月6日出生，住沂源县。
被告：张红梅，女，汉族，1978年11月28日出生，住沂源县。
原告唐立霞与被告王某、王太保、张红梅交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐立霞的委托诉讼代理人赵雷到庭参加诉讼，被告王某、王太保、张红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐立霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费2746.41元、误工费5136.60元（62496元/年÷365天×30天）、护理费720元（80元/天×9天）、住院生活补助费270元（30元/天×9天）、交通费100元，以上共8973.01元的70%计6281.11元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月12日，王某驾驶电动二轮自行车，从沂源县西北麻村道织布厂公寓小区内由西向东驶出左转弯时，与沿西北麻村道由北向南行驶的唐立霞驾驶的电动二轮自行车相撞，造成两车受损，唐立霞受伤的道路交通事故。原被告就相关赔偿协商未果。为依法维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王某、王太保、张红梅在法定期限内未提供书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年6月12日12时00分，被告王某驾驶电动二轮自行车，从小区内由西向东驶出左转弯时，与沿西北麻村道由北向南行驶的原告唐立霞驾驶的电动二轮自行车相撞，造成两车受损，唐立霞、王某受伤的道路交通事故。该事故经沂源县交警大队认定，被告王某承担事故主要责任，原告唐立霞承担事故次要责任。原告受伤后到沂源县人民医院住院治疗9天，原告伤情诊断为唇外伤、牙外伤、颈部损伤、软组织挫伤、皮肤擦伤。
被告王某2002年11月6日出生，事故发生时年满15周岁。
对于原告唐立霞主张的赔偿项目及金额，本院作如下分析认定：医疗费2746.41元，依据原告提交的医疗费单据、住院病历、用药明细，本院予以认定；误工费5136.60元（62496元/年÷365天×30天），依据原告提交的其个体工商户营业执照，证能够证实原告事故发生前从事缝纫行业多年，其误工标准按照居民服务和其他服务业62496元计算，符合法律规定，对于原告误工时间，参照公安部相关标准，本院酌情认定20天，故误工费本院认定3424元（62496元/年÷365天×20天）；护理费720元（80元/天×9天），符合法律规定，本院予以认定；住院伙食补助费270元，根据原告住院天数，本院予以认定；交通费100元，本院酌情予以认定。
以上事实由原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、个体工商户营业执照以及当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，无民事行为能力人和限制行为能力人造成他人损害的，由其监护人承担侵权责任。父母是未成年子女的监护人。被告王某发生事故时未满18周岁，至原告起诉时亦未满18周岁，其造成的损害应由其监护人，即被告王太保、张红梅承担，原告要求被告王太保、张红梅承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，要求被告王某承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。被告王某、王太保、张红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃答辩及举证、质证，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第九条、第二十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十三条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王太保、张红梅于本判决生效后十日内赔偿原告唐立霞医疗费2746.41元、误工费3424元、护理费720元、住院伙食补助费270元、交通费100元合计7260.41元的70%，计款5082元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告唐立霞承担5元，被告王太保、张红梅承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王玮
二〇一七年十一月十七日
书记员 张敏
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）单行初字第193号
原告孟庆梅，女，汉族，1975年12月28日出生。
被告单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，该局局长。
原告孟庆梅诉被告单县人口和计划生育局计生行政征收一案，于2013年11月25日向本院提起行政诉讼，本院于2013年11月25日立案，并于同日向其送达预缴案件受理费通知，限其在七日内缴纳。期限届满后原告即没有预缴诉讼、也没有提出缓、减、免申请。
本院认为：根据国务院《诉讼费交纳办法》第二十条规定：“案件受理费由原告预交”。原告未按规定的期限预缴案件受理费，又未提出缓、减、免申请，或者申请未获批准的，按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年十二月三日
书 记 员 谢国素
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第365号
原告嘉禾县农村信用合作联社。地址：嘉禾县珠泉镇珠泉西路***号。
法定代表人刘维湘，系该社理事长。
委托代理人胡东生，湖南嘉明律师事务所律师。
被告王某娟，个人信息………略。
被告王某辉，个人信息………略。
原告嘉禾县农村信用合作联社与被告王某娟、王某辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员雷健君担任审判长、与代理审判员文俊、人民陪审员彭光生组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡东生到庭参加了诉讼，被告王某娟、王某辉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月28日被告王某娟以做经商需要向原告下属单位行廊信用社贷款。借款合同约定：借款金额为10万元，借款期限为3年，月利率9.3‰，被告违约原告有权宣布贷款立即到期，立即收回未偿还款项等内容。当天，被告王某辉与原告签订了保证担保合同，保证方式为连带保证责任。后原告及时发放了该笔贷款，在贷款期限内，虽经原告多次催收，但被告未支付任何利息，被告的行为已经严重违约。综上，原告为维护自己合法，特提起诉讼，请求法院：一、依法判决被告王某娟偿还借款本金10万元，利息、罚息29326元（利息、罚息计算到2015年7月31日），本息合计129326元；被告王某辉对被告王某娟的上述借款本息承担连带偿还责任；二、本案受理费用、财产保全费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交下列证据：
1、营业执照及法定代表人身份证明书，拟证明原告的主体资格；
2、王某娟、王某辉身份证复印件，拟证明被告的主体资格；
3、嘉禾县信用社分别与王某娟、王某辉签订的贷款合同、保证合同复印件，拟证明：一、被告借款10万元，借款期限3年、月利率9.3‰、被告违约原告有权宣布贷款立即到期，立即收回未偿还款项等内容；二、被告王某辉愿意承担连带责任保证及主合同债务提前到期的，债权人有权要求保证人提前履行保证责任的事实；
4、借款借据，拟证明原告在2012年12月28日放贷10万元的事实；
5、利息说明、拟证明被告借款未还所产生的利息情况。
被告王某娟、王某辉未予答辩。
经本院审查核实，原告提供的证据1、2、3、4、5来源合法，证据之间具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
根据原告提供的证据，结合本院庭审核实的情况，可以确认如下案件事实：
被告王某娟因做生意需要资金周转，于2012年12月28日向原告下属单位行廊信用社贷款并签订了贷款合同，贷款合同约定：贷款金额10万元，月利率为9.3‰，贷款期限为3年，被告违约原告有权宣布贷款立即到期，立即收回未偿还款项等。同时被告王某辉于2012年12月28日与原告签订保证合同，愿意对被告王某娟的借款本息承担连带偿还责任。原告按照合同约定及时发放了贷款，被告王某娟在借款后未偿付原告利息和本金分文。截至2015年7月31日，被告王某娟尚欠原告贷款本金10万元，利息29326元，本息合计129326元。
本院认为，合同一经依法成立，即对当事人具有法律约束力。被告王某娟与原告签订借款合同并取得借款后，被告王某娟应当按照合同的约定履行还款付息的义务。现被告王某娟未按合同约定履行还款付息的义务，原告有权依合同的约定解除与被告签订的合同，并要求被告立即偿还借款，被告王某娟在解除与原告所签订的合同后应承担继续偿还本金和按约定支付逾期利息的违约责任。被告王某辉为被告王某娟的借款向原告提供了担保，应当按照法律的规定承担连带偿还的担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某娟偿还原告嘉禾县农村信用合作联社借款本金100000元，利息29326元，本息合计129326元，被告王某辉对上述借款本息承担连带偿还责任。此款限本判决生效后十五日内付清（利息已计算至2015年7月31日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2887元由被告王某娟、王某辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 雷健君
代理审判员 文 俊
人民陪审员 彭光生
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 何君虎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初4131号
原告：黄某，男，汉族，住所：鞍山市千山区。
委托诉讼代理人：黄德胜，男，汉族，住所：鞍山市千山区。
被告：刘某，男，汉族，住所：鞍山市立山区。
被告：紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁西区民生西路3甲S--6。
负责人：张强，该公司经理。
委托诉讼代理人：宫毓强，该公司员工。
原告黄某与被告刘某、紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄德胜、被告紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的委托诉讼代理人宫毓强、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求赔偿各项费用共计6926.60元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月15日18时30分许，被告刘某驾驶辽909**号小型轿车，在铁西区解放西路民馨园小区门前停车起步时，因操作不当，致使其车左后轮碾压乘车人黄某的右脚，造成黄某受伤的交通事故。经交警部门认定，被告刘某负此次交通事故的全部责任，原告无责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿损失。
被告紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险、三者险50万，不计免赔，对合理损失同意在理赔范围内赔偿，诉讼费不予承担。
被告刘某辩称：依法判决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：
对原告提供的工资单、误工证明、银行交易明细，可�证明其误工损失，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月15日18时30分许，被告刘某驾驶辽909**号小型轿车，在铁西区解放西路民馨园小区门前停车起步时，因操作不当，致使其车左后轮碾压乘车人黄某的右脚，造成黄某受伤的交通事故。经交警部门认定，被告刘某负此次交通事故的全部责任，原告无责任。
另查，辽909**号小型轿车的车辆的实际车主是宋玉柱，刘某是其雇佣在司机。该车辆在被告紫金财产保险股份有限公司处投保交强险、商业险30万，包括不计免赔。原告受伤后被送至中国医科大学附属第一医院鞍山医院门诊治疗。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定：“被侵权�有权请求侵权人承担侵权责任。”，原告在此次事故中人身受到侵害，侵权人应当承担责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案肇事车辆在紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司处投保了交强险、商业险30万，含不计免赔，应先由保险公司在交强险限额内对原告承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由其他侵权人承担。
关于原告要求被告赔偿医疗费426.6元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”，被告没有异议，故本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿交通费500元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应�与就医地点、时间、人数、次数相符合”，对原告的请求，本院以150元予以确认。
关于原告要求被告赔偿误工费6000元（每月按3000元计算）一节，被告保险公司认可1500元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案原告提供相应证据证明其误工标准为每月3000元，误工期限按医嘱计算�17天，原告的误工费为100元/天×17天=1700元，故对原告此项请求，本院以1700元予以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄某2276.60元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担30元，由被告紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担20元，随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 汤 雷
人民陪审员 张雪冰
人民陪审员 潘研卉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 穆广林
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0303民初4131号原告：黄某，男，汉族，住所：鞍山市千山区。委托诉讼代理人：黄德胜，男，汉族，住所：鞍山市千山区。被告：刘某，男，汉族，住所：鞍山市立山区。被告：紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁西区民生西路3甲S—6。负责人：张强，该公司经理。委托诉讼代理人：宫毓强，该公司员工。原告黄某与被告刘某、紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄德胜、被告紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的委托诉讼代理人宫毓强、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求赔偿各项费用共计6926.60元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月15日18时30分许，被告刘某驾驶辽909**号小型轿车，在铁西区解放西路民馨园小区门前停车起步时，因操作不当，致使其车左后轮碾压乘车人黄某的右脚，造成黄某受伤的交通事故。经交警部门认定，被告刘某负此次交通事故的全部责任，原告无责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿损失。被告紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险、三者险50万，不计免赔，对合理损失同意在理赔范围内赔偿，诉讼费不予承担。被告刘某辩称：依法判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的工资单、误工证明、银行交易明细，可�证明其误工损失，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月15日18时30分许，被告刘某驾驶辽909**号小型轿车，在铁西区解放西路民馨园小区门前停车起步时，因操作不当，致使其车左后轮碾压乘车人黄某的右脚，造成黄某受伤的交通事故。经交警部门认定，被告刘某负此次交通事故的全部责任，原告无责任。另查，辽909**号小型轿车的车辆的实际车主是宋玉柱，刘某是其雇佣在司机。该车辆在被告紫金财产保险股份有限公司处投保交强险、商业险30万，包括不计免赔。原告受伤后被送至中国医科大学附属第一医院鞍山医院门诊治疗。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定：“被侵权�有权请求侵权人承担侵权责任。”，原告在此次事故中人身受到侵害，侵权人应当承担责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案肇事车辆在紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司处投保了交强险、商业险30万，含不计免赔，应先由保险公司在交强险限额内对原告承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由其他侵权人承担。关于原告要求被告赔偿医疗费426.6元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”，被告没有异议，故本院予以确认。关于原告要求被告赔偿交通费500元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应�与就医地点、时间、人数、次数相符合”，对原告的请求，本院以150元予以确认。关于原告要求被告赔偿误工费6000元（每月按3000元计算）一节，被告保险公司认可1500元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案原告提供相应证据证明其误工标准为每月3000元，误工期限按医嘱计算�17天，原告的误工费为100元/天×17天=1700元，故对原告此项请求，本院以1700元予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄某2276.60元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。案件受理费50元（原告已预交），由原告承担30元，由被告紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担20元，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  汤 雷人民陪审员  张雪冰人民陪审员  潘研卉二〇一七年十一月二十二日书 记 员  穆广林
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第890号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人杨丽波。
被执行人杨浩。
被执行人候秋菊。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第3966号民事判决书，于2015年5月29日分别向被执行人杨丽波、杨浩、候秋菊邮寄发出执行通知书，责令三被执行人迅速支付所欠湖南中发资产管理有限公司银行垫付款396800元，支付违约金15872元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。支付本案诉讼费9994元、公告费700元和执行费6090元。但被执行人杨丽波、杨浩、候秋菊未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨丽波、杨浩、候秋菊的银行存款430000元；或扣留、提取其等额的应得收入430000元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一五年六月四日
书记员 伍岗
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2622民初962号
原告冯朝文，男，苗族，1939年12月5日生，贵州省黄平县国税局退休干部，住黄平县。
被告潘胜英，女，苗族，1986年10月20日生，贵州省黄平县村民，住黄平县。
原告冯朝文与被告潘胜英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯朝文和被告潘胜英均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告冯朝文诉称：我儿子冯廷才与被告潘胜英于2009年1月23日结婚，2011年11月23日，冯廷才患病需治疗，当时冯廷才无钱支付医疗费，于2011年11月25日向我借款1万元作为医疗费，并出具了借条。从2011年12月1日到2015年3月17日，冯廷才先后到黄平县医院、黄平县中医院、贵州省武警医院进行治疗，共花费医疗费8822.76元。2017年2月23日，我儿子冯廷才与被告潘胜英经黄平县法院判决准予离婚，但没有对这笔债务进行处理。由于这笔债务是被告夫妻关系存续期间夫妻一方因病产生的，应视为夫妻共同债务，应该由夫妻双方共同偿还。我现在不要求我儿子冯廷才偿还，要求被告偿还这笔债务的一半4411.38元，并承担诉讼费。
被告潘胜英辩称：我与原告儿子冯廷才原虽然是夫妻，但结婚不久，我们就没有在一起共同生活。原告儿子冯廷才是否向原告借钱治疗疾病我根本不清楚，更何况我与原告儿子冯廷才进行离婚诉讼期间，原告包括原告儿子冯廷才根本就没有提出这笔债务。我在2010年11月患病治疗，原告支付的3326.85元医疗费原告在法庭上都提出要我返还，为什么不提这笔8822.76元的医疗费。原告与其儿子冯廷才有利害关系，借条不能证明这笔8822.76元是夫妻共同债务。我认为原告的借款不是事实，是原告对我在与其子离婚诉讼中没有达到他要求我补偿他儿子的目的后提起的无理诉讼，我请求法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原、被告双方争议的焦点在于：8822.76元的医疗费是否为原告儿子冯廷才治病的借款?原告认为这笔医疗费虽然被告不清楚，但确属冯廷才向其所借，应属于夫妻共同债务；被告认为这笔8822.76元的医疗费不属于夫妻共同债务，因冯廷才与原告是父子关系，冯廷才向原告出具的借条不具有证明效力。而且原告在被告与冯廷才的离婚诉讼中全程参与，提出了少的债务却没有提出多的债务，且法院已经在离婚诉讼中对被告夫妻的共同债务处理完毕，应视为被告夫妻已经没有新的共同债务，因而这笔8822.76元的医疗费不属于夫妻共同债务。
围绕上述争议的焦点，原、被告双方分别进行了当庭陈述、举证、质证。
原告在举证期限内提交的证据有:1、身份证复印件，证明原告的身份；2、冯廷才向原告出具借款1万元的借条，证明冯廷才借款治病的事实；3、黄平县医院、黄平县中医院、贵州省武警医院的医疗发票，证明冯廷才治病花费了8822.76元。被告对原告提交的1、3号证据没有异议，对2号冯廷才向原告出具借款1万元的借条有异议，认为冯廷才与原告是父子关系，冯廷才向原告出具的借条不具有证明效力。
被告在举证期限内提交的证据有:1、身份证复印件，证明被告的身份；2、黄平县人民法院(2017)黔2622民初89民事判决书，证明法院在被告与冯廷才离婚诉讼中已经查明双方只有被告治病的3326.85元的夫妻共同债务，没有其他共同债务。原告对被告提交的证据没有异议，仅说明自己是想被告一人偿还3326.85元的夫妻共同债务就算了，所以当时就没有提出要还冯廷才的借款的要求。
根据双方当事人的举证、质证、以及当庭陈述，结合法庭的调查，法庭对影响双方争议焦点问题的证据综合分析认定如下：
法庭认为原告提交的1号证据“身份证复印件”、3号证据“医疗发票”客观真实，且被告无异议，法庭予以采信，上述证据应作为定案的依据。原告提交的2号证据“冯廷才向原告出具借款1万元的借条”由于冯廷才与原告是父子关系，被告的异议成立，该证据法庭不予以采信，该证据不作为定案的依据。对于被告提交的1号证据“身份证复印件”、2号黄平县人民法院(2017)黔2622民初89民事判决书，来源合法，客观真实，且原告无异议，法庭予以采信，上述证据应作为定案的依据。
经审理查明:原告儿子冯廷才与被告潘胜英于2009年1月23日结婚，但婚后不久双方即各自外出打工，一直分居至今。2011年11月23日，冯廷才因患病，从2011年12月1日到2015年3月17日期间，冯廷才先后到黄平县医院、黄平县中医院、贵州省武警医院进行治疗，共花费医疗费8822.76元。2017年2月23日，冯廷才与被告潘胜英经黄平县法院判决准予离婚，经黄平县人民法院(2017)黔2622民初89民事判决书查明双方在夫妻关系存续期间的共同债务为原告为被告患病治疗支付的医疗费3326.85元，并判决冯廷才与被告潘胜英各自向原告偿还1663元(已支付)。判决生效后，原告于2017年7月以冯廷才向原告出具借款1万元的借条为依据，向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还这笔债务的一半4411.38元，并承担诉讼费。
本院认为：本院(2017)黔2622民初89民事判决书已经查明冯廷才与被告潘胜英在夫妻关系存续期间的共同债务为原告为被告患病治疗支付的医疗费3326.85元，并判决冯廷才与被告潘胜英各自向原告偿还1663元(已支付)，双方均无异议。原告在案后以冯廷才向原告出具借款1万元的借条为主要证据向人民法院提起诉讼，因冯廷才与原告是父子关系，又无其他相关证据进行佐证，该证据不具有证明效力，原告应承担举证不力的责任，因而冯廷才因治病向原告借的1万元不应视为被告与冯廷才的夫妻共同债务，故原告的诉讼请求本院不予支持。当然，若冯廷才自认该笔借款，原告可向冯廷才进行追索。为此，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告冯朝文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，预交案件受理费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院，逾期不上诉的，本判决发生法律效力。
审判员袁小林
二〇一七年九月三十日
书记员 吴绍美(代)
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0322民初1140号
原告：魏永红，男，1981年11月12日生，汉族，山西省盂县人。
委托代理人：王云艳，女，1987年1月5日生，汉族，山西省盂县人。
被告：李秀峰，男，1983年1月18日生，汉族，山西省盂县人。
原告魏永红诉被告李秀峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告魏永红于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告魏永红撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏永红撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。
审判员 韩 娟
二〇一七年十一月一日
书记员 栗佳丽
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初1756号
申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊潍城支行，
法定代表人：夏荣胜。
被申请人：谭德功，男，1967年6月2日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被申请人：陈峰，女，1969年10月16日生，汉族，住潍坊市奎文区。
申请人中国建设银行股份有限公司潍坊潍城支行与被申请人谭德功、陈峰金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊潍城支行于2017年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款52399元或查封、扣押其他相应价值财产或财产权利及其法定孳息。申请人中国建设银行股份有限公司潍坊潍城支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。
本院经审查认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款52399元或查封、扣押其他相应价值财产。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 王文成
二〇一七年八月二十四日
代书记员 牛晓燕
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉民初字第00727号
原告王某某，女。
被告谢某某，男。
原告王某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告谢某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2007年10月结婚，婚后被告经常沉迷于打游戏，原告分娩当天也不陪伴照顾，反而去打游戏。原告为避免争吵回到大陆娘家居住，2010年4月起彻底分居。故起诉要求与被告离婚，子女由原告抚养，被告每月支付抚养费2965元，位于台湾的财产归被告，位于嘉鱼的房产一套归原告。
被告谢某某未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2007年11月5日在湖北省民政厅办理结婚登记，2008年5月15日生育一子，取名谢某甲。原、被告双方在婚姻关系存续期间由于被告对原告照顾不周且缺乏沟通等原因，在共同生活中存在一定的矛盾。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的原、被告双方的结婚证等证据予以证明。
本院认为，原告提出离婚的理由是被告沉迷于打游戏等原因而导致双方产生矛盾，长期分居，但原告并未提供证据予以证明，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方均有义务为家庭和睦、增进夫妻感情做出努力，希望双方加强沟通，互相关爱，共同担负起家庭的责任。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予王某某与被告谢某某离婚离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，原告王某某可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告谢某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐宏彪
人民陪审员 闵新春
人民陪审员 刘晓地
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨 洋
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙民初字第169号
原告：黄某甲。
委托代理人：蔡华存，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：黄某乙。
委托代理人：林上幸，浙江瓯鼎律师事务所律师。
本院在审理原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告黄某甲于2015年4月13日以给被告六个月和好考验期为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某甲向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。希望双方珍惜这次难得的和好机会，以实际行动重归于好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予黄某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由黄某甲负担。
代理审判员 陈德广
二〇一五年四月十三日
代书 记员 陈秋琴
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初804号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人李涛，男，1996年4月9日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，家住云南省镇雄县。2017年3月28日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]725号起诉书，指控被告人李涛犯聚众斗殴罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月8日凌晨，马某和燕某（已判刑）因嫖娼与邓某（已判刑）等人发生矛盾，马某被邓某等人殴打。马某与燕某回到住所后，心生不服，遂纠集了周某、李某2（已判刑）等人携带木棍等作案工具，与邓某等人约定在永康市经济开发区航宇路口斗殴。与此同时，邓某纠集了被告人李涛及郑某（已判刑）、田某、方某、吴某（以上三人均另案处理）等人到约定地点附近持械等候，见对方人员即燕某、马某、周某、李某2到达后，邓某方人员遂进行追打，其中被告人李涛拿了扫把进行追打。燕某、马某、周某、李某2看到对方冲过来后即分散逃跑。在逃跑的过程中燕某被邓某、郑某等人殴打致伤。经鉴定，燕某所受损伤为轻伤一级。
上述事实，被告人李涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李涛的供述、证人李某1、刘某、陈某、周某、李某2、赵某、石某、王某1的证言、辨认笔录及照片、法医学文证审意见书及病历、监控视频、刑事判决书、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李涛公然藐视国家法纪和社会公德，结伙聚众斗殴，破坏公共秩序，致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人李涛的意见，予以支持。被告人李涛归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2019年3月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一七年八月七日
代书记员 陈 萍
-?PAGE?2?-
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初804号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人李涛，男，1996年4月9日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，家住云南省镇雄县。2017年3月28日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]725号起诉书，指控被告人李涛犯聚众斗殴罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月8日凌晨，马某和燕某（已判刑）因嫖娼与邓某（已判刑）等人发生矛盾，马某被邓某等人殴打。马某与燕某回到住所后，心生不服，遂纠集了周某、李某2（已判刑）等人携带木棍等作案工具，与邓某等人约定在永康市经济开发区航宇路口斗殴。与此同时，邓某纠集了被告人李涛及郑某（已判刑）、田某、方某、吴某（以上三人均另案处理）等人到约定地点附近持械等候，见对方人员即燕某、马某、周某、李某2到达后，邓某方人员遂进行追打，其中被告人李涛拿了扫把进行追打。燕某、马某、周某、李某2看到对方冲过来后即分散逃跑。在逃跑的过程中燕某被邓某、郑某等人殴打致伤。经鉴定，燕某所受损伤为轻伤一级。上述事实，被告人李涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李涛的供述、证人李某1、刘某、陈某、周某、李某2、赵某、石某、王某1的证言、辨认笔录及照片、法医学文证审意见书及病历、监控视频、刑事判决书、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李涛公然藐视国家法纪和社会公德，结伙聚众斗殴，破坏公共秩序，致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人李涛的意见，予以支持。被告人李涛归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2019年3月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡永恒二〇一七年八月七日代书记员 陈 萍-??2?-
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终12000号
上诉人（原审原告）：杨树。
委托诉讼代理人：海鸿波，辽宁维权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁广播电视台，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：刘向阳，该台台长。
委托诉讼代理人：王伟，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王劲松，男，该单位工作人员。
上诉人杨树因与被上诉人辽宁广播电视台劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初7893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后依法组成了合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
杨树上诉称：请求支持我方的一审请求。工资在仲裁时就给完了，现在不欠了。
辽宁广播电视台答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
杨树向一审法院起诉称：1、确认杨树与辽宁广播电视台20**年8月22日至今存在劳动关系；2、判令辽宁广播电视台支付杨树从2016年6月88日至今的基本工资（比照同岗位人员计算）；3、判令辽宁广播电视台为杨树补缴2016年8月22日至今的社会保险；4、判令辽宁广播电视台因违法解除合同向杨树支付赔偿金（补偿金的二倍）；5、判令辽宁广播电视台支付杨树经济补偿金；6、判令辽宁广播电视台支付杨树失业金；7、诉讼费由辽宁广播电视台承担。事实及理由：2016年8月，辽宁广播电视台找到杨树要求杨树担任辽宁广播电视台单位FM97.5体坛演义主持人，工作时间为每周下午十六时至十七时，同时遇有重大赛事，辽宁广播电视台要求杨树进行现场主持和报道，薪酬发放方式为基本工资加每小时节目200元，每月根据节目收听率排名给予奖金，并承诺杨树日后转为辽宁广播电视台单位正式职工，后因编制问题迟迟未予解决。杨树在辽宁广播电视台单位工作期间，因辽宁广播电视台单位效益问题，薪酬一直不按时发放。2017年3月，辽宁广播电视台欠付杨树薪酬，不再让杨树继续工作，杨树现起诉至法院，请法院依法裁判。杨树明确第一项诉讼请求：确认2016年8月22日至2017年4月1日存在劳动关系。
一审法院认定事实：杨树主张2016年8月到辽宁广播电视台处从事主持工作，约定待遇与原主持人一样。辽宁广播电视台则主张2016年8月杨树到辽宁广播电视台处做嘉宾主持，做一期节目给一期报酬，每期报酬200元。
杨树工作时间为下午4时至5时，做节目前1至2小时到岗，周日休息，其余时间不用在单位，单位没有考勤要求。
辽宁广播电视台通过邮局汇款方式，向杨树支付报酬。
杨树以辽宁广播电视台为被申请人向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、请求支付2个月拖欠工资共计10，000元；2、请求支付违法解除劳动合同的双倍赔偿；3、请求支付失业金；4、确认2016年8月至今存在事实劳动关系；5、被申请人支付2016年至今的基本工资比照同岗位人员计算；6、补缴2016年8月至今的社保；7、解除被申请人的劳动关系；8、被申请人支付申请人经济补偿金。该委于2017年6月8日作出辽劳人仲字[2017]127号仲裁裁决，裁决：1、对申请人请求被申请人支付拖欠2个月劳动报酬已支付完毕，所以不存在拖欠劳动报酬，申请人所提出的拖欠一万元工资被申请人不应支付；2、对申请人所提出的第二、三、四、五、六、七、八条仲裁请求不予支持。杨树不服，起诉至法院。
另查明：杨树提供节目宣传册、辽宁广播电视台台历、2016-2017中国男子篮球职业联赛工作证、2016-2017中国排球联赛工作证、电子邮件截图、电子邮件附件、工作照片、微信群截图、微信截图、房间卡、汇款查询、工作笔记本证明与辽宁广播电视台存在劳动关系。辽宁广播电视台对上述证据均不予认可，否认与杨树存在劳动关系，双方系劳务关系。
一审法院认为：原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，杨树工作时间为下午4时至5时，节目前1至2小时到岗，其余时间均不用在单位，且单位没有考勤要求。辽宁广播电视台依杨树的节目次数向其支付报酬，虽杨树主张辽宁广播电视台承诺按月支付报酬，但未提供有效证据予以佐证。因此，根据杨树的工作特点及劳动关系的本质属性和重要特征，应认定杨树与辽宁广播电视台并不存在较强人身依附性，辽宁广播电视台仅根据杨树每期节目录制工作按次向其给付报酬，故杨树与辽宁广播电视台之间不存在劳动关系。鉴于原、辽宁广播电视台之间不存在劳动关系，杨树的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
一审法院依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨树的诉讼请求。案件受理费10元，已减半收取5元，由原告承担。
二审中双方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。
二审另查明：双方均确认2017年5月底仲裁开庭当天辽宁广播电视台给付了杨树最后一笔费用，双方已不存在拖欠问题。双方基本按每档节目200元计算。
本院认为：原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，杨树上台的节目时间每天一小时，为下午4时至5时，做节目前1至2小时到岗，周日休息，其余时间均不用在单位，且单位对杨树没有考勤。辽宁广播电台基本根据杨树每档节目200元的标准向杨树支付报酬。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，双方之间的关系并不符合劳动关系的特征。因此上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审、二审案件受理费共计15元，由杨树负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 贺新发
代理审判员 李元旬
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 谢 媛
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云33民辖3号
原告：黄某某，女，白族，文盲，云南省福贡县人，住福贡县。
被告：陆某某，男，怒族，初中文化，云南省福贡县人，农民，住福贡县。
被告：普某某，男，现年62岁，怒族，小学文化，福贡县xx公司退休职工，住福贡县。
原告黄某某与被告陆某某、普某某土地承包经营权纠纷一案，福贡县人民法院于2017年5月25日立案。
原告黄某某诉称，2011年8月29日，原告黄某某通过荒地拍卖方式取得座落于福贡县匹河乡××村瓦××组，四至界限：东至怒江边、南至石头、西至石壁、北至河边，使用权面积13214平方米的林地使用权。2017年5月13日，被告陆某某以该地块是被告普某某出卖给其为由，对原告黄某某的林地上的石材和植被进行侵占和损毁，侵犯了原告黄某某的合法权益，遂向福贡县人民法院提起民事诉讼，请求判令：1、被告停止侵权，归还石材和恢复损毁的植被；2、诉讼费由被告承担。
福贡县人民法院经审查认为，因原告黄某某系某院干警田某某的母亲，该院不便于审理本案。
本院认为，原告黄某某是福贡县某院干警田某某的母亲，福贡县人民法院为此不便于行使管辖权，为充分保障案件得到公正审理，报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由泸水市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李树军
审判员 高 林
审判员 胡四海
二〇一七年六月八日
书记员 魏 薇
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终1547号
上诉人（原审原告）：袁凤云，女，1973年4月1日出生，汉族，无固定职业，住锡林浩特市。
被上诉人（原审被告）：锡林浩特市新东城房地产开发有限责任公司。住所地：锡林浩特市佳域帝都***号。
法定代表人：杜士方，职务董事长。
上诉人袁凤云因与被上诉人锡林浩特市新东城房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院(2016)内2502民初1556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年10月25日，上诉人袁凤云认为对本案的起诉不能达到其预期目的，决定撤回起诉。
本院认为，上诉人袁凤云在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人锡林浩特市新东城房地产开发有限责任公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区锡林浩特市人民法院(2016)内2502民初1556号民事判决；
二、准许袁凤云撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由袁凤云负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由袁凤云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建强
审判员 杨树平
审判员 吴春林
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵 晶
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内25民终1547号上诉人（原审原告）：袁凤云，女，1973年4月1日出生，汉族，无固定职业，住锡林浩特市。被上诉人（原审被告）：锡林浩特市新东城房地产开发有限责任公司。住所地：锡林浩特市佳域帝都***号。法定代表人：杜士方，职务董事长。上诉人袁凤云因与被上诉人锡林浩特市新东城房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院(2016)内2502民初1556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2017年10月25日，上诉人袁凤云认为对本案的起诉不能达到其预期目的，决定撤回起诉。本院认为，上诉人袁凤云在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人锡林浩特市新东城房地产开发有限责任公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区锡林浩特市人民法院(2016)内2502民初1556号民事判决；二、准许袁凤云撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由袁凤云负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由袁凤云负担。本裁定为终审裁定。审判长  王建强审判员  杨树平审判员  吴春林二〇一七年十月二十七日书记员  赵 晶
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0117民初932号
原告王月慧，女，汉族，1963年11月26日出生，住甘肃省西和县，
委托代理人卢锐，男，汉族，1985年3月14日出生，住址，，
被告西安香江环球投资发展有限公司，住所地：西安泾河工业园长庆东路东段。
法定代表人吴海敏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人姜静蕊，陕西宽明律师事务所律师。
委托诉讼代理人王建肖，陕西宽明律师事务所律师。
本院在审理原告王月慧诉被告西安香江环球投资发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告王月慧于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王月慧申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王月慧撤回起诉。
本案案件受理费510元，减半收取255元，原告已预交510元，本院退付其255元。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 武祎峰
人民陪审员 郑欣辉
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 李 学
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初15918号
原告：诸暨市宏昌物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道市南路90号14号商铺。
法定代理人：宣某，系公司总经理。
委托诉讼代理人：寿可，浙江越晖律师事务所律师。
被告：李建新，男，1963年4月30日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
被告：张桂红，女，1964年5月1日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨市宏昌物业管理有限公司诉被告李建新、张桂红物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市宏昌物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诸暨市宏昌物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市宏昌物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市宏昌物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈鑫耿
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 杨科晔
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2488号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张连友
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张连友诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初1518号
原告舟山市普陀区众安物业有限公司，住所地舟山市普陀区东港海天国际广场2号楼501室。
法定代表人杨志明，系董事长。
委托代理人王小飞，系公司职工。
被告翁玲玲，女，1982年7月30日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区。
本院在审理原告舟山市普陀区众安物业有限公司诉被告翁玲玲物业服务合同纠纷一案中，原告舟山市普陀区众安物业有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市普陀区众安物业有限公司撤回起诉，属在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山市普陀区众安物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市普陀区众安物业有限公司承担。
审 判 员 陆海无异二O一七年六月一
代书记员 范 佳 秦
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温文珊民初字第87号
原告：毛某。
委托代理人（特别授权代理）：夏鹏程。
委托代理人（特别授权代理）：严永斌。
被告：胡某。
原告毛某为与被告胡某离婚纠纷一案，于2013年7月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛某的委托代理人夏鹏程到庭参加诉讼，原告毛某的委托代理人严永斌未到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告毛某起诉称：2001年间，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系。2003年9月2日，双方自愿办理结婚登记手续。2004年4月2日，生育儿子毛宇，现跟随原告的父母生活。2007年5月29日，原告前往意大利务工，2007年9月3日，被告前往意大利务工。原、被告在国外共同生活期间，经常为琐事发生争吵。被告兄弟多次对原、被告的婚姻生活进行干涉，导致原、被告的夫妻感情进一步恶化。双方自2011年4、5月起多次发生争吵，2012年4月10日，原、被告又因琐事发生争吵并互殴，致原告右眼受伤，此后，原、被告分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。现请求判决准予原、被告离婚；儿子毛宇由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告胡某未到庭，其在答辩状中称：双方确实自2011年4、5月起，因家庭琐事多次发生争吵，2012年4月10日，双方又因琐事发生争吵，原告在殴打被告过程中自己碰伤右眼。现原、被告仍共同生活，夫妻感情未完全破裂，被告不同意离婚。
原告为证明其起诉的事实，向本院提供了原告身份证复印件、护照复印件、居留证复印件及中文译文、意大利通讯地址及中文译文、境外人员住宿登记凭证各一份，以证明原告身份情况；原告家庭户口簿复印件一份，以证明原、被告及儿子身份情况；结婚登记申请书一份，以证明双方婚姻关系的事实。
被告未到庭，也未提供证据。原告提供的上述证据，经本院审核，其证据来源合法，内容真实，与本案有直接关联，具有证明效力，本院予以确认。
经审理查明：2001年间，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系。2003年9月2日，双方自愿办理结婚登记手续。2004年4月2日，生育儿子毛宇。2007年间，原、被告先后前往意大利务工。2011年间，双方为琐事发生争吵。2013年7月8日，原告诉至本院。
本院认为：原告毛某与被告胡某经登记结婚，属合法婚姻关系，应受法律保护。婚后双方共同生活并生育了儿子，已建立起一定的夫妻感情，在共同生活期间虽偶为琐事发生争吵，但并无实质性的矛盾分歧，故原、被告的夫妻感情应认定尚未破裂。原告主张夫妻感情已经完全破裂，但未提供有效的证据予以证实，本院不予认定。只要双方相互体谅，珍惜以往的夫妻感情，以家庭子女利益为重，双方尚有和好可能。因此，原告毛某的诉讼请求，本院不予支持。被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告毛某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，均由原告毛某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘化勤
人民陪审员 王美东
人民陪审员 周圣望
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 林爱玉
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初1856号
原告：叶水根，男，1964年2月9日出生，汉族，住松阳县。
委托代理人：蔡法根，男，1955年9月12日出生，汉族，住松阳县。
被告：吴运山，男，1964年1月22日出生，汉族，住松阳县。
被告：松阳县云山米业有限公司，统一社会信用代码：913311424307403461U。住所地：松阳县西屏街道太保殿背。
法定代表人：吴运山，该公司总经理。
原告叶水根与被告吴运山、松阳县云山米业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴运山归还借款400000元及利息（利息从2016年2月26日起按月利率15‰计算至还清之日止）；2、判令被告吴运山支付违约金（违约金从2016年4月1日起按月利率15‰计算至还清之日止）；3、由被告松阳县云山米业有限公司对上述还款承担连带保证责任；4、由两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年，被告吴运山曾向原告叶水根借款。2016年2月26日，经结算，被告吴运山尚欠原告叶水根借款400000元。同日，被告吴运山由被告松阳县云山米业有限公司提供担保向原告叶水根出具借款和担保合同一份，合同约定：原告叶水根借给被告吴运山400000元，借款期限自2016年2月26日起至2016年6月26日止，借款利率按月利率15‰计算，被告松阳县云山米业有限公司自愿为被告吴运山的借款提供连带责任担保，担保期限为借款到期后两年，若被告吴运山违约，自逾期之日起每天按借款总金额的日利率0.5‰收取违约金等内容。之后，被告吴运山归还原告借款65000元。借款到期后，被告未依约还款。故原告诉至本院。
诉讼过程中，原告叶水根自愿变更诉讼请求，请求判令：1、被告吴运山归还原告叶水根借款335000元；2、被告松阳县云山米业有限公司对上述还款承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴运山于本判决生效之日起十日内归还原告叶水根借款335000元。
二、被告松阳县云山米业有限公司对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3162元，由被告吴运山负担，被告松阳县云山米业有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨宗磊
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 阙凌俊
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-3-?·
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1124民初1856号原告：叶水根，男，1964年2月9日出生，汉族，住松阳县。委托代理人：蔡法根，男，1955年9月12日出生，汉族，住松阳县。被告：吴运山，男，1964年1月22日出生，汉族，住松阳县。被告：松阳县云山米业有限公司，统一社会信用代码：913311424307403461U。住所地：松阳县西屏街道太保殿背。法定代表人：吴运山，该公司总经理。原告叶水根与被告吴运山、松阳县云山米业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴运山归还借款400000元及利息（利息从2016年2月26日起按月利率15‰计算至还清之日止）；2、判令被告吴运山支付违约金（违约金从2016年4月1日起按月利率15‰计算至还清之日止）；3、由被告松阳县云山米业有限公司对上述还款承担连带保证责任；4、由两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2014年，被告吴运山曾向原告叶水根借款。2016年2月26日，经结算，被告吴运山尚欠原告叶水根借款400000元。同日，被告吴运山由被告松阳县云山米业有限公司提供担保向原告叶水根出具借款和担保合同一份，合同约定：原告叶水根借给被告吴运山400000元，借款期限自2016年2月26日起至2016年6月26日止，借款利率按月利率15‰计算，被告松阳县云山米业有限公司自愿为被告吴运山的借款提供连带责任担保，担保期限为借款到期后两年，若被告吴运山违约，自逾期之日起每天按借款总金额的日利率0.5‰收取违约金等内容。之后，被告吴运山归还原告借款65000元。借款到期后，被告未依约还款。故原告诉至本院。诉讼过程中，原告叶水根自愿变更诉讼请求，请求判令：1、被告吴运山归还原告叶水根借款335000元；2、被告松阳县云山米业有限公司对上述还款承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费用。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴运山于本判决生效之日起十日内归还原告叶水根借款335000元。二、被告松阳县云山米业有限公司对上述还款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3162元，由被告吴运山负担，被告松阳县云山米业有限公司负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  杨宗磊二〇一七年六月二十一日书 记 员  阙凌俊·??-2-?··??-3-?·
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初26946号
原告：屈金兰，女，1963年5月30日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王志新，北京市盈科律师事务所律师。
被告：陈然，男，1980年4月15日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人韩长华，北京恒拓律师事务所律师。
原告屈金兰（以下简称原告）与被告陈然（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王志新，被告的委托代理人韩长华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费21403.74元、住院伙食补助费900元、营养费900元、护理费4680元、误工费9525元、交通费240元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月26日8时30分，在北京市朝阳区东风桥西南角，被告驾驶×××号小客车与原告发生碰撞，致使原告受伤。经交通队认定，被告负全责。原告曾经诉至法院，2016年3月10日北京市朝阳区人民法院做出（2015）朝民初字第XXXX号民事判决书。之后，原告于2016年5月9日至5月18日住院行二次手术，又产生新的损失，故诉至法院。
被告辩称，医疗费有正当票据的被告同意赔偿。其他费用，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月26日8时30分，在朝阳区东风桥西南角，被告驾驶×××号小客车与骑自行车的原告发生交通事故，致原告摔倒受伤。经交通队认定，被告负全责。×××号小客车事发时在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）投保交强险及20万元商业三者险含不计免赔。
2015年7月29日，原告至北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、原告伤残等级为VIII级，伤残赔偿指数为30%；2、建议误工期为120-180日，护理费60-90日，营养期为60-90日。被告对该鉴定意见书有异议，并申请了重新鉴定，2015年12月25日法大法庭科学技术鉴定研究所出具鉴定意见为：原告伤残等级为VIII级，赔偿指数为30%。2016年3月10日，北京市朝阳区人民法院出具（2015）朝民初字第XXXX号民事判决书，判令保险公司在交强险范围内赔付原告护理费六千五百元、误工费一万三千七百一十六元一角二分、残疾赔偿金七万四千四百八十三元八角八分、精神损害抚慰金一万五千元、交通费三百元，合计十一万元；在商业险范围内赔偿原告残疾赔偿金二十万；被告赔偿原告医疗费二万三千八百三十一元零八分、住院伙食补助费一千二百五十元、营养费二千二百五十元、残疾赔偿金九千九百八十二元八角七分、鉴定费四千一百三十三元四角三分。后被告不服，提起上诉。2016年4月21日北京市第三中级人民法院作出（2016）京03民终XXXX号判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2016年5月9日至2016年5月18日，原告在北京华信医院住院9天行二次手术。出院诊断为椎体骨折椎弓根螺钉内固定术后（T12，L1），反流性食管炎。医生建议：1、住院期间及出院后全休1个月，日常生活尚不能完全自理，需有人看护；2、注意休息，进行腰背肌功能锻炼，避免剧烈活动、弯腰负重；3、保持伤口干燥清洁，隔天门诊换药，术后2个月门诊复查；4、不适随诊。之后，原告有过复查。原告支出医疗费21403.74元。原告提交北京华信医院的休假证明书两份，证明医生建议原告自2016年7月18日至2016年8月16日休假30天，自2016年9月14日至2016年10月13日休假30天，据此按照日83.33元的标准计算3个月24天的误工费。提交原告之子石震的户口本，据此主张按照每天120元的标准计算39天的护理费。原告主张住院伙食补助费900元，还要求按照每天30元的标准计算30天的营养费，估算了交通费。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告驾驶×××号小客车与骑自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤。经交通管理部门认定，被告负全部责任，因保险公司已在保险责任限额内理赔完毕，故应由被告赔偿原告的合理损失。医疗费，原告主张的数额有医疗费票据为证，本院予以支持。住院伙食补助费，原告主张的数额合理，本院予以支持。营养费、护理费、误工费，因原告第一次起诉时本院已根据北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心的意见支持了原告此项费用，故本院不再支持。交通费，原告主张合理，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告陈然于本判决生效后七日内给付原告屈金兰医疗费二万一千四百零三元七角四分、住院伙食补助费九百元、交通费二百四十元；
二、驳回原告屈金兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十一元，由原告屈金兰负担一百七十九元（已交纳），由被告陈然负担一百八十二元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王楠
二〇一七年八月九日
书 记 员 李丹
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00073号
原告陈某。
被告洪某。
原告陈某与被告洪某买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，原告陈某于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告陈某自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取由原告陈某负担。
代理审判员 周建军
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 肖慧琳
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初1731号
原告：符某，男，1993年12月25日出生，汉族，住河南省淮滨县。
委托代理人：陈新宇，系河南正声律师事务所律师。
被告：熊某，女，1993年8月27日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告：徐某，女，1969年1月20日出生，汉族，住河南省淮滨县。
原告符某诉被告熊某、徐某婚约财产纠纷一案，原告符某于2017年6月7日向本院提出诉讼，本院与同日作出受理决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告符某及其委托代理人陈新宇、被告熊某、被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告符某诉称，2016年年初，原告和被告熊某经孙行刚介绍相识，原告经孙行刚之手先后向二被告付各项彩礼141000元。原告与被告熊某于××××年××月初八举行婚礼，未办理结婚登记。被告熊某未履行妻子义务，于××××年××月不告而别，被告熊某主观存在骗婚行为，原告因结婚四处举债，请求法院：1、判令二被告返还原告各种婚约彩礼100000元；2、判令二被告承担本案诉讼费。
被告熊某、徐某辩称，原告总共给了13.4万元，2000元买衣服，压手钱6000元，彩礼10万元，见面礼6000，要人两次4000元，下书子1万元，看家6000元，三金钱包含在10ＸＸ面。原告没有钱，基本上都是从被告熊某开销及共同生活。嫁妆电器方面24896元，电瓶车2900元，还有被子等杂物大概21000元左右。
经审理查明，原告符某与被告熊某经人介绍认识，××××年××月初八双方举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续。举行结婚仪式前，依照当地风俗，被告熊某及徐某通过媒人接受了原告彩礼款等现金134000元。被告熊某陪嫁电器收据共计24296元。
上述事实有证人证言，原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告符某与被告熊某虽然举行了结婚仪式，但并未办理结婚登记手续。被告熊某依照当地风俗习惯收取原告的彩礼款，考虑到原、被告确已同居生活，且彩礼款中部分属于赠与，应予以扣除，该彩礼款应酌情予以返还。被告徐某虽不是婚约关系的当事人，但其收取了原告给付的彩礼款也应承担返还原告彩礼款的民事责任。被告陪送的嫁妆已实际使用，结合本地实际情况，在彩礼部分中扣除，原告不再返还，根据原告符某与被告熊某共同生活的时间，二被告一次性返还原告符某3万元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告熊某、徐某返还原告符某彩礼款30000元，于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告符某负担1150元，被告熊某、徐某负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 祥
人民陪审员 臧娜娜
人民陪审员 李灿鑫
二〇一七年十月十六日
书 记 员 廖 阳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第722号
罪犯赵峰，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市黄岛区人民法院于2008年11月21日作出（2008）黄刑初字第305号刑事判决，以被告人赵峰犯诈骗罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。现已执行刑期六年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本院提请对罪犯赵峰减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯赵峰的悔改表现，有罪犯赵峰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审�后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵峰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 司文雯
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初10049号
原告李志伟，男，1987年9月2日出生，汉族，住址吉林省四平市铁西区。
被告沈阳家乐福商业有限公司启工店，住所地沈阳市铁西区建设西路2号。
负责人陈达，系该分支机构负责人。
委托代理人信伟锋，男，1979年1月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区
被告沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人邹国发，系该公司董事长。
委托代理人信伟锋，男，1979年1月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区
原告李志伟与被告沈阳家乐福商业有限公司启工店、被告沈阳家乐福商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法由审判员王薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志伟、被告沈阳家乐福商业有限公司启工店及被告沈阳家乐福商业有限公司共同委托代理人信伟锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志伟诉称，请求法院判令：1、被告赔偿原告1,000元；2、退还货款6.60元；3、诉讼费由被告承担。事实理由：原告于2017年10月4日在沈阳家乐福商业有限公司启工店购买重庆辣媳妇食品有限公司生产的辣媳妇山椒脆皮1袋，价值6.60元。该商品的生产日期是2017年1月1日，保质期是270天，是过期食品，被告违反法律规定。
被告沈阳家乐福商业有限公司启工店辩称，购物小票确实是我们公司门店出具的，但是货品是否是我们门店售卖不清楚。
被告沈阳家乐福商业有限公司辩称，购物小票确实是我们公司门店出具的，但是货品是否是我们门店售卖不清楚。
经审理查明，2017年10月4日，原告李志伟到被告家乐福沈阳启工店超市购买辣媳妇山椒脆皮1袋，净含量90克，金额为6.60元，商品包装上显示的生产日期为2017年1月1日，保质期为270天。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告向法庭提交的购物小票、商品照片、视频资料等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。被告销售的辣媳妇山椒脆皮的生产日期为2017年1月1日，保质期为270天，而原告购买日期为2017年10月4日，故被告沈阳家乐福商业有限公司启工店销售的涉案商品为超过保质期的食品，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，故原告主张退货并要求赔偿1,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称无法确认涉案商品是在其超市购买,因被告未提供证据予以证明，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。
关于二被告的责任承担方式。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案被告沈阳家乐福商业有限公司启工店系被告沈阳家乐福商业有限公司的分公司，不具有独立的法人资格，故其民事责任应由被告沈阳家乐福商业有限公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告李志伟购货款6.60元(原告李志伟收到货款同时将所购辣媳妇山椒脆皮1袋退还被告沈阳家乐福商业有限公司)；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李志伟1,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一七年十月二十日
书记员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国公司法》第十四条规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖11民终565号
上诉人（原审被告）：曹松良，男，1958年4月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
市南谯区，系曹松良女儿。被1992年1月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，系曹松良女儿，
省滁州市琅琊区。上诉人曹松良因与1973年3月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
上诉人曹松良因与被上诉人李家红生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2017）皖1103民初3258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曹松良上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审程序违法。一审在未通知曹松良出庭应诉的情况下缺席审理，剥夺了曹松良的诉讼权利。曹松良在开庭前并未收到开庭传票，也没有从其他渠道得知开庭一事。二、一审认定事实错误。1、交通事故认定书中提到的“逆向行驶”无法律依据。事故发生路段中都大道东侧的非机动车道并没有规定为只能由南向北通行的单行道，现场也无任何禁止由北向南通行的标志、标识。2、曹松良在非机动车道内靠右侧行驶完全符合《中华人民共和国道路交通安全法》规定的在非机动车道内并且靠右侧通行。3、事故认定忽略了事故发生时有一辆机动车在非机动车道内由南向北行驶，占用了非机动车道，影响了非机动车的行车安全和事故双方视线，机动车是此次事故主要责任主体的事实。4、事故认定忽略了事故发生时李家红在非机动车道内靠左侧通行的事实。5、事故认定忽略了事故发生时李家红严重超速的事实。李家红车速有三十公里每小时，应在司法鉴定确认李家红是否超速行驶后作出事故认定。
李家红辩称，1、关于逆行，其相信交管部门的处理结果；2、关于超速，当时是康佳公司的上班时间，人员较多，其不可能超速。如果其速度比曹松良快，应该是其撞到曹松良，而不是曹松良撞到其；3、当时有无机动车在道路上，其也没有注意。
李家红向一审法院起诉请求：曹松良承担李家红因本次交通事故造成的医疗费、交通费等各项赔偿款合计23580.71元。
一审法院认定事实：2016年10月13日07时30分左右，曹松良骑电动自行车沿中都大道东边的非机动车道内逆向行驶，至康佳电子厂北门大门口，与李家红骑行的沿中都大道由南向北顺向行驶的电动自行车相碰，致李家红、曹松良受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，李家红被送至滁州市中西医结合医院住院至10月20日，入出院诊断：中医诊断：骨折、气滞血瘀，西医诊断：右足第二跖骨骨折。住院期间行骨折切开复位内固定术，出院医嘱：1、两周依据伤口情况拆线，注意切口护理、防止感染；2、石膏固定两周，四周返院复查；……。2017年8月21日至8月25日，其再次入住该医院，入出院诊断：右第二跖骨骨折术后骨愈合，住院期间行内固定取出术。出院医嘱：隔日换药，两周依据伤口情况拆线，一月复查，暂勿完全负重活动。李家红支出医疗费14040.71元。
该事故经滁州市公安局交通警察支队二大队滁公交认字[2016]第02609号道路交通事故认定书认定，曹松良骑电动车逆向行驶是造成事故的原因，应付事故全部责任，李家红无事故责任。后曹松良申请复核，滁州市公安局交通警察支队复核出具滁公交复字[2016]第080号复核结论，决定维持滁公交认字[2016]第02609号道路交通事故认定书。
一审法院认为，一、公民的健康权身体权受法律保护，交警部门已经认定曹松良负事故全部责任，李家红主张的合理赔偿，依法应予支持。二、对李家红的损失数额核定如下：1、医疗费，以其提供的医疗费发票计为14040.71元；2、住院伙食补助费，李家红主张11日×30元/日=330元，不超出法律规定，予以准许；3、营养费，出院医嘱未有加强营养，故仅支持住院期间营养费，11日×30元/日=330元；4、护理费，出院医嘱未有需要护理，故仅支持住院期间护理费，11日×121.5元/日=1336.5元；5、交通费，虽李家红未举证，但是其受伤诊疗必然支出一定的交通费用，故对其主张200元予以支持。以上合计16237.21元。三、因曹松良负事故全部责任，故应赔偿李家红因交通事故造成的上述损失共计16237.21元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告曹松良于本判决生效后十日内赔偿原告李家红因交通事故造成的医疗费等各项损失共计16237.21元；二、驳回原告李家红的其他诉讼请求。案件受理费390元，减半收取195元，由原告李家红负担65元，被告曹松良负担130元。
二审中，各方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案二审争议焦点是一审审理程序是否合法；一审对双方责任的认定是否正确。
本案一审中，一审法院根据李家红提供的曹松良住址邮寄送达开庭传票等诉讼文书被退回，后根据道路交通事故认定书载明的曹松良住址邮寄送达，相关人员进行了签收。曹松良未到庭应诉，一审缺席审理后依法作出判决。后一审以同样方式邮寄送达判决书，曹松良在法定期间提出上诉。二审中，曹松良对李家红提供的相关证据进行了质证并发表了相应的意见。根据本案情况，一审审理程序并无不当。
本次事故经滁州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书认定，曹松良骑电动车逆向行驶是造成事故的原因，应付事故全部责任，李家红无事故责任。后曹松良申请复核，滁州市公安局交通警察支队作出复核结论，决定维持原事故认定书。从公安机关的复核结论载明情况看，本案曹松良的上诉理由第二项与其申请复核理由相同。案涉中都大道东西两侧设有专门的非机动车道，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，本案事发时，李家红在中都大道东侧的非机动车道由南向北行驶符合规定，而曹松良在同一非机动车道由北向南行驶应属逆向行驶，曹松良认为其不属于逆向行驶的上诉理由不能成立。曹松良上诉所称的其他理由事项，因其未提供充分有效的证据证明，不能推翻公安交警部门作出的事故认定书，一审据此认定曹松良对李家红的损害承担赔偿责任，符合法律规定。
综上所述，曹松良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由曹松良负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏 根
审判员 张立涛
审判员 贺 斌
二〇一八年三月二十八日
书记员 张婷婷
附处理本案有关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
****
****
山西省洪洞县人民法院
民事判决书
（2017）晋1024民初1770号
原告：王三喜，男，1942年1月12日出生，汉族，洪
洞县辛村乡登临村人，身份证号：×××。
被告：梁霍兵，男，1979年12月14日出生，汉族，洪洞县辛村乡登临村人，身份证号：141024197912140079。
委托诉讼代理人：樊玉兰，女，1945年10月14日出生，汉族，洪洞县辛村乡登临村人，身份证号:142625194510140566。系被告梁霍兵的母亲。
原告王三喜与被告梁霍兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王三喜到庭参加诉讼，被告梁霍兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王三喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款73000元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2007年7月17日被告因急需用钱向原告借款20000元，出具借据一张。2007年9月10日被告又向原告借款53000元，出具借据一张。后原告因家庭经济困难，要求被告偿还，被告拒不偿还。
被告梁霍兵未到庭参加诉讼，向本院递交了书面答辩状，辩称：对向原告借款73000元无异议，但没有约定利息。因为此事原告将被告家里的大门锁了，不让被告全家居住。原告的行为给被告一家生活、精神造成伤害，要求原告赔偿被告损失50000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了核实。经庭审调查，本院查明事实如下：2007年7月17日，被告梁霍兵向原告王三喜借款20000元，出具借条一张，2007年9月10日，被告梁霍兵又向原告王三喜借款53000元，出具借条一张，并声明两年还清。2008年4月1日被告向原告出具利息欠条一张，载明欠原告利息4200元。上述事实，有原告的当庭陈述、被告出具的借据、欠据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款73000元，事实清楚，证据充分。被告作为借款人向原告借款，其应按双方约定履行返还借款的义务，而被告未能还款，已侵害了原告的合法权益，原告要求该被告返还借款的理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息，并提供被告出具的利息欠条一张，根据该欠条可以认定双方之间约定了利息，但该欠条并未写明双方之间约定的利率，由于被告对约定利率予以否认，属于自然人之间对利息约定不明。根据查明事实可知双方未约定逾期利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，未约定逾期利率，出借人主张借款人自预期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。故被告应自逾期之日起按年利率6%支付利息至偿清之日止。被告辩称原告将其大门锁上，给被告一家生活、精神造成伤害，要求原告赔偿被告损失50000元，该事实与本案不属于同一法律关系，且被告未提起反诉，本院对此不予涉及。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第206条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条的规定，判决如下：
被告梁霍兵偿还原告王三喜借款73000元及利息4200元，并于2009年9月10日起按年利率6%支付利息至全部清偿之日止（本金按73000元计算），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由被告梁霍兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长张林
人民陪审员樊丽萍
人民陪审员高彩英
二O一七年十一月二十日
书记员李华荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院民事判决书（2017）晋1024民初1770号原告：王三喜，男，1942年1月12日出生，汉族，洪洞县辛村乡登临村人，身份证号：×××。被告：梁霍兵，男，1979年12月14日出生，汉族，洪洞县辛村乡登临村人，身份证号：141024197912140079。委托诉讼代理人：樊玉兰，女，1945年10月14日出生，汉族，洪洞县辛村乡登临村人，身份证号:142625194510140566。系被告梁霍兵的母亲。原告王三喜与被告梁霍兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王三喜到庭参加诉讼，被告梁霍兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王三喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款73000元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2007年7月17日被告因急需用钱向原告借款20000元，出具借据一张。2007年9月10日被告又向原告借款53000元，出具借据一张。后原告因家庭经济困难，要求被告偿还，被告拒不偿还。被告梁霍兵未到庭参加诉讼，向本院递交了书面答辩状，辩称：对向原告借款73000元无异议，但没有约定利息。因为此事原告将被告家里的大门锁了，不让被告全家居住。原告的行为给被告一家生活、精神造成伤害，要求原告赔偿被告损失50000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了核实。经庭审调查，本院查明事实如下：2007年7月17日，被告梁霍兵向原告王三喜借款20000元，出具借条一张，2007年9月10日，被告梁霍兵又向原告王三喜借款53000元，出具借条一张，并声明两年还清。2008年4月1日被告向原告出具利息欠条一张，载明欠原告利息4200元。上述事实，有原告的当庭陈述、被告出具的借据、欠据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款73000元，事实清楚，证据充分。被告作为借款人向原告借款，其应按双方约定履行返还借款的义务，而被告未能还款，已侵害了原告的合法权益，原告要求该被告返还借款的理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息，并提供被告出具的利息欠条一张，根据该欠条可以认定双方之间约定了利息，但该欠条并未写明双方之间约定的利率，由于被告对约定利率予以否认，属于自然人之间对利息约定不明。根据查明事实可知双方未约定逾期利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，未约定逾期利率，出借人主张借款人自预期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。故被告应自逾期之日起按年利率6%支付利息至偿清之日止。被告辩称原告将其大门锁上，给被告一家生活、精神造成伤害，要求原告赔偿被告损失50000元，该事实与本案不属于同一法律关系，且被告未提起反诉，本院对此不予涉及。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第206条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条的规定，判决如下：被告梁霍兵偿还原告王三喜借款73000元及利息4200元，并于2009年9月10日起按年利率6%支付利息至全部清偿之日止（本金按73000元计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，由被告梁霍兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长张林人民陪审员樊丽萍人民陪审员高彩英二O一七年十一月二十日书记员李华荣