广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初4140号
原告：单姚星，男，1946年4月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：赖永明，广东格林律师事务所律师。
被告：杨文春，男，1974年2月15日出生，汉族，住河南省罗山县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，营业场所河南省信阳市XXXXXXXXXXXXXXX。
负责人：吴一军。
委托诉讼代理人：梁芳萍，广东丰信律师事务所律师。
原告单姚星与被告杨文春、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿保险信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单姚星的委托诉讼代理人赖永明，被告杨文春，被告人寿保险信阳支公司的委托诉讼代理人梁芳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单姚星向本院提出诉讼请求：1.判令被告人寿保险信阳支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失120000元（优先支付精神损害抚慰金）；2.判令被告人寿保险信阳支公司在第三者商业险限额内赔偿原告22977元；3.判令两被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2016年11月30日，杨文春驾驶号牌为豫Ｓ×××××的小型客车，沿广州市增城区石滩镇新桥路行驶至田边路口时，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，杨文春负事故同等责任，原告负事故同等责任。事发后，原告即被送至增城区人民医院住院治疗。经鉴定，原告构成一个九级和一个十级伤残。豫Ｓ×××××小型客车在人寿保险信阳支公司投保了交强险及商业三者险，保险期间为2015年12月3日零时至2016年12月2日24时。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。
诉讼过程中，原告根据最新的计算标准，将第二项诉讼请求的金额22977元变更为26197元。
被告人寿保险信阳支公司辩称，确认豫Ｓ×××××号小型客车投保了交强险及商业三者险30万元（含不计免赔）；原告主张的交通费、营养费、护理费没有相关证据予证明；原告主张的精神损害抚慰金过高；交通事故发生在2016年，应按2016年度人身损害赔偿标准计赔；原告户籍所在地为增城区石滩镇××村，应按农村标准计算；对原告住院天数、伤情鉴定结果没有异议；对原告主张伤残赔偿系数为22%没有意见；另，保险公已向原告垫付10000元医疗费。
被告杨文春辩称，原告的损失应由保险公司负责赔偿；被告已向原告垫付7000元医疗费；其他意见和保险公司意见一致。
原告围绕其诉讼请求提交了相关证据予以证明，本院组织当事人对证据进行质证并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
豫Ｓ×××××号小型普通客车在车辆管理部门登记的所有人为杨文春，车辆的检验有效期至2016年12月，事发时由杨文春驾驶。该车在人寿保险信阳支公司投保了交强险及商业三者险，其中交强险医疗费责任赔偿限额为10000元，死亡伤残责任赔偿限额为110000元，财产损失责任赔偿限额为2000元，商业三者险赔偿限额为30万元（含不计免赔）。保险期间均自2015年12月3日0时起至2016年12月2日24时止。事故发生在车辆保险及检验有效期间。
2016年11月30日20时10分，杨文春驾驶号牌为豫Ｓ×××××的小型普通客车，沿广州市增城区石滩镇新桥路行驶至田边路口时，与原告驾驶的无号牌普通摩托车发生碰撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故。
2016年12月3日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出“第440183720161XXXX号”《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定杨文春承担事故的同等责任，单姚星承担事故的同等责任。
原告因本起事故受伤，当日被送至广州市增城区石滩镇中心卫生院治疗并于次日转至广州市增城区人民医院住院治疗。根据《门（急）诊病历》、《诊断证明书》、《出院小结》等资料的记载，原告实际住院天数为31天。经诊断原告因事故造成的伤情为：1.腹腔内出血；2.创伤性休克；3.右侧髋臼骨折并股骨头脱位；4.右侧小腿软组织裂伤并肌腱断裂；右额软组织挫裂伤。出院医嘱：1.住院期间陪护1人；2.全休三月，门诊复查，不适随诊；3.带药口服，加强患肢肌力及关节功能锻炼。
根据原告所提交的门诊收费清单、医疗收费票据及费用明细清单，计得原告因本次事故花费的医疗费用合计58368.61元。
2017年4月28日，单姚星就事故造成的伤残情况委托鉴定机构进行鉴定。2017年5月8日，广东衡正法医临床司法鉴定所作出“粤衡正[2017]临鉴字第0357号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：1.被鉴定人单姚星右侧髋臼粉碎性骨折，骨折线累及关节面，右侧髋关节脱位，已行右髋臼骨折并股骨头脱位内固定术治疗，鉴定为道路交通事故Ⅸ级（九级）伤残。2.被鉴定人单姚星肠系膜破裂清创缝合术后，鉴定为道路交通事故Ⅹ级（十级）伤残。原告为此支出鉴定费用1500元。
另查，被告人寿保险信阳支公司在原告住院期间已垫付了10000元医疗费；被告杨文春在原告住院期间已垫付7000元医疗费。庭审中，原告对两被告垫付的费用予以确认；当事人对《道路交通事故认定书》均没有异议。
本院认为，原告因交通事故受伤的事实以及应承担的责任，经交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定，被告杨文春负事故的同等责任，原告单姚星负事故的同等责任。当事人对交警部门作出的《道路交通事故认定书》均没有异议，本院亦依法予以审核并采信，并据此确定由被告杨文春承担事故责任的比例为50%，由原告承担事故责任的比例为50%。
截止本案庭审辩论结束之日，《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》已发布，故原告的损失应按2017年度的最新标准予以计算。
机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告因本案交通事故造成损失，赔偿义务人应当赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失给原告。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》并结合原告的诉讼请求，本院认定原告的赔偿项目及损失如下：
一、医疗费58368.61元。凭票据计算。
二、住院伙食补助费3100元。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天100元予以确定，按住院天数31天进行计算。
三、护理费2480元。参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每人每天80元，按护理人数1人，结合住院时间31天进行计算。
四、营养费2000元。根据原告的年龄、伤残等级、过错责任等因素酌定。
五、交通费500元。本院酌定。原告未能提供相关的票据予以证明，但考虑实际情况，交通费确为必要的支出。
六、鉴定费1500元。根据鉴定费发票确定。
七、残疾赔偿金74614.91元。根据《常住人口登记卡》记载，原告为广州增城区居民，应按城镇标准予以计赔。根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁的，按五年计算。原告于1946年4月14日出生，定残日为2017年5月8日，至定残之日止，原告为71周岁。据此计算原告的残疾赔偿金为74614.91元{37684.3元/年×[20-(71-60)年]×伤残赔偿系数22%}。
八、精神损害抚慰金11000元。本院根据侵权人的过错、侵权造成的后果、当地生活水平等因素酌定。
以上损失共计153563.52元。
其中，医疗费部分，在核减被告人寿保险信阳支公司在交强险限额内垫付的10000元后，其余医疗费48368.61元（58368.61元-10000元），由被告承担50%的赔偿责任，即24184.30元（48368.61元×50%）。该24184.30元在核减被告杨文春垫付的医疗费7000元后，其余款项由被告人寿保险信阳支公司在商业三者险限额内直接予以赔偿17184.30元（24184.30元-7000元）。
住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计95194.91元。该款项由被告人寿保险信阳支公司在交强险伤残赔偿限额110000元内直接予以赔偿。
被告杨文春已垫付的7000元，其可以根据保险合同约定另行向人寿保险信阳支公司理赔或主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告单姚星住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计95194.91元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告单姚星医疗费17184.30元。
三、驳回原告单姚星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由原告单姚星负担306元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司负担1274元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈洪超
二〇一七年九月六日
书记员 莫婷甄
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条（略）
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。