wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7574号
申请执行人浙江泽大（义乌）律师事务所，住所地义乌市江滨西路311号C座6楼，组织机构代码:79556014-x。
法定代表人吴光东。
被执行人应挺，男，1976年8月2日出生，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人浙江泽大（义乌）律师事务所与被执行人应挺法律服务合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 陈杭军
执行员 吴晓辉
二〇一八年三月九日
书记员 陈志辉
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执7574号申请执行人浙江泽大（义乌）律师事务所，住所地义乌市江滨西路311号C座6楼，组织机构代码:79556014-x。法定代表人吴光东。被执行人应挺，男，1976年8月2日出生，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人浙江泽大（义乌）律师事务所与被执行人应挺法律服务合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  陈杭军执行员  吴晓辉二〇一八年三月九日书记员  陈志辉
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初字第2688号
原告：李绍仙，女，1964年3月5日出生，汉族，住址云南省昆明市五华区。
委托代理人：张潇尹、谭飞，云南建广律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：黄昆，男，1986年11月16日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：周绍贵，云南国平律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
案由：民间借贷纠纷。
原告李绍仙诉被告黄昆民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭审理，原告李绍仙及其代理人张潇尹、谭飞、被告黄昆及其代理人周绍贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李绍仙诉称：2014年1月，被告向原告提出借款要求，原告分别于2014年1月15日、2014年4月17日、2014年6月11日通过银行向被告汇款人民币110000元。期间，在原告的要求下，被告于2016年6月7日向原告出具借条，载明还款日期为2014年12月30日前。借款期限届满后，原告多次要求被告还款均被拒绝，故诉至人民法院，请求：一、判令被告偿还借款本金人民币90000元；二、判令被告按照年利率6%支付原告自2014年12月31日起至2016年4月29日止期间的利息人民币7275元；三、判令被告向原告支付律师费人民币3000元；四、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张、向法庭出示以下证据：
第一组证据：原告身份证明、被告户籍信息，证实原、被告是本案适格主体。
第二组证据：借条、中国农业银行卡存款凭条及存款业务回单，证实原被告之间借款合同关系成立及借款金额、借款期限，且原告已向被告实际支付人民币11万元；
第三组证据：委托代理协议、律师费发票、诉讼费发票，证实原告为追索债权支出的费用。
第四组证据：证人张某的证言，证实张某的工作单位是云南省人防建筑设计院有限公司，被告黄昆确向其母几次借钱共计人民币11万元，且对黄昆无利息要求。因借款数额累加渐大，故要求黄昆补具借条后，因其曾还款现金人民币2万元，故借条金额为9万元。
被告黄昆答辩称：被告和原告女儿张某曾是恋爱关系，因原告向被告要求彩礼，而被告一时无法拿出故在醉酒状态下由张某口授写就，双方并无真实借贷关系。被告确实收到原告打款，但不只分三次共11万元，应该是分六次共计123200元。这些钱是被告与张某恋爱期间，为张某所在单位介绍建筑物人防设计及审图业务得到的提成，自己从未向李绍仙借款也未还款2万元且张某打款日期远早于借条日期不合常理。请求法庭依法驳回原告的所有诉讼请求。
被告为支持自己的主张，向法庭出示了以下证据：
第一组证据：云南省劳动合同书、云南省用人单位终止劳动合同通知书，证实被告2012年5月8日至2015年12月31日在云南普洱市云南楚瑜环境科技有限公司工作，工作内容为环评。
第二组证据：中国农业银行卡交易明细清单，证实黄昆先后收到张某存入其中国农业银行卡内六笔共计人民币123200元。
第三组证据：证人王某的证言，证实被告黄坤和原告女儿张某曾经是恋爱关系。
上述原告提供的第一组证据，被告无异议，予以采信；第二组证据，被告认可其真实性，但对其证明内容不予认可。被告认为收到张某所打款项是业务提成并非借款，但无相应证据支持，故本院对该组证据予以采信；第三组证据，被告认可其真实性，但对证明内容不认可。被告认为借条是真实的，但是为支付彩礼而写，并非真的向原告借款，但其无相应证据证实，故本院对该组证据予以采信；第四组证据，被告认可其真实性，但对证明内容不认可。张某的证言有借条、打款凭证印证，本院应予采信。
对于被告出示的第一组证据，原告不予质证。由于该组证据无原件比对，故本院不予采信；第二组证据，原告认可其真实性，对证明内容不认可。交易明细中2014年4月17日、2014年6月11日分别存入黄昆农行卡的2万元和4万元以及明细外的2014年1月15日存入5万元，被告李绍仙及证人张某予以认可，故本院予采信；2014年11月26日4000元、2014年12月16日2000元、2015年月19日7200元三笔，由于无法反映存款人是谁且原告、证人张某均否认，故本院不予采信；第三组证据，原告对其三性无异议，本院予以采信。
经审理查明：原告李绍仙通过其女张某于2014年1月15日、2014年4月17日、2014年6月11日分别存入黄昆农行卡的5万元、2万元和4万元，要求被告出具借条，借款金额为9万元，没有约定利息，还款期限为2014年12月30日。原告未归还借款。
本院认为，被告黄昆向原告李绍仙借款并出具借条，借款期满之后并未如约偿还，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告黄昆已经违约。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家相关规定支付逾期利息。本案中，原被告双方对于利息没有约定，应视为不支付利息，原告的利息诉求不予支持。对于被告反映原、被告双方存在其他法律关系，不存在借贷关系的主张，因其不能提供证据以推翻其出具的借条，故本院依法不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告黄昆于本判决生效之日起十日内向原告李绍仙偿还借款人民币9万元；
二、驳回原告李绍仙的其他诉讼请求。
案件受理费2306元减半收取由被告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 胡 萍
二〇一六年六月十日
书记员 张书伦
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初字第2688号
原告：李某某，女，汉族，住址云南省昆明市五华区黑林铺街道办事处。
委托代理人：张潇尹、谭飞，云南建广律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：黄某，男，汉族，住云南省昆明市盘龙区席子营社区席子营居委会环城东路。
委托代理人：周绍贵，云南国平律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
案由：民间借贷纠纷。
原告李某某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭审理，原告李某某及其代理人张潇尹、谭飞、被告黄某及其代理人周绍贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2014年1月，被告向原告提出借款要求，原告分别于2014年1月15日、2014年4月17日、2014年6月11日通过银行向被告汇款人民币110000元。期间，在原告的要求下，被告于2016年6月7日向原告出具借条，载明还款日期为2014年12月30日前。借款期限届满后，原告多次要求被告还款均被拒绝，故诉至人民法院，请求：一、判令被告偿还借款本金人民币90000元；二、判令被告按照年利率6%支付原告自2014年12月31日起至2016年4月29日止期间的利息人民币7275元；三、判令被告向原告支付律师费人民币3000元；四、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张、向法庭出示以下证据：
第一组证据：原告身份证明、被告户籍信息，证实原、被告是本案适格主体。
第二组证据：借条、中国农业银行卡存款凭条及存款业务回单，证实原被告之间借款合同关系成立及借款金额、借款期限，且原告已向被告实际支付人民币11万元；
第三组证据：委托代理协议、律师费发票、诉讼费发票，证实原告为追索债权支出的费用。
第四组证据：证人张某的证言，证实张某的工作单位是云南省人防建筑设计院有限公司，被告黄某确向其母几次借钱共计人民币11万元，且对黄某无利息要求。因借款数额累加渐大，故要求黄某补具借条后，因其曾还款现金人民币2万元，故借条金额为9万元。
被告黄某答辩称：被告和原告女儿张某曾是恋爱关系，因原告向被告要求彩礼，而被告一时无法拿出故在醉酒状态下由张某口授写就，双方并无真实借贷关系。被告确实收到原告打款，但不只分三次共11万元，应该是分六次共计123200元。这些钱是被告与张某恋爱期间，为张某所在单位介绍建筑物人防设计及审图业务得到的提成，自己从未向李某某借款也未还款2万元且张某打款日期远早于借条日期不合常理。请求法庭依法驳回原告的所有诉讼请求。
被告为支持自己的主张，向法庭出示了以下证据：
第一组证据：云南省劳动合同书、云南省用人单位终止劳动合同通知书，证实被告2012年5月8日至2015年12月31日在云南普洱市云南楚瑜环境科技有限公司工作，工作内容为环评。
第二组证据：中国农业银行卡交易明细清单，证实黄某先后收到张某存入其中国农业银行卡内六笔共计人民币123200元。
第三组证据：证人王珏霖的证言，证实被告黄坤和原告女儿张某曾经是恋爱关系。
上述原告提供的第一组证据，被告无异议，予以采信；第二组证据，被告认可其真实性，但对其证明内容不予认可。被告认为收到张某所打款项是业务提成并非借款，但无相应证据支持，故本院对该组证据予以采信；第三组证据，被告认可其真实性，但对证明内容不认可。被告认为借条是真实的，但是为支付彩礼而写，并非真的向原告借款，但其无相应证据证实，故本院对该组证据予以采信；第四组证据，被告认可其真实性，但对证明内容不认可。张某的证言有借条、打款凭证印证，本院应予采信。
对于被告出示的第一组证据，原告不予质证。由于该组证据无原件比对，故本院不予采信；第二组证据，原告认可其真实性，对证明内容不认可。交易明细中2014年4月17日、2014年6月11日分别存入黄某农行卡的2万元和4万元以及明细外的2014年1月15日存入5万元，被告李某某及证人张某予以认可，故本院予采信；2014年11月26日4000元、2014年12月16日2000元、2015年月19日7200元三笔，由于无法反映存款人是谁且原告、证人张某均否认，故本院不予采信；第三组证据，原告对其三性无异议，本院予以采信。
经审理查明：原告李某某通过其女张某于2014年1月15日、2014年4月17日、2014年6月11日分别存入黄某农行卡的5万元、2万元和4万元，要求被告出具借条，借款金额为9万元，没有约定利息，还款期限为2014年12月30日。原告未归还借款。
本院认为，被告黄某向原告李某某借款并出具借条，借款期满之后并未如约偿还，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告黄某已经违约。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家相关规定支付逾期利息。本案中，原被告双方对于利息没有约定，应视为不支付利息，原告的利息诉求不予支持。对于被告反映原、被告双方存在其他法律关系，不存在借贷关系的主张，因其不能提供证据以推翻其出具的借条，故本院依法不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告黄某十日内向原告李某某偿还借款人民币9万元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费2306元减半收取由被告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 胡 萍
二〇一六年六月十日
书记员 张书伦
合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初5479号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，公司董事长。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：高成道，男，1972年2月14日出生，住安徽省合肥市。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告高成道物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开进行了审理，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 孙 健
二〇一六年八月十一日
书 记 员 许子豪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第2148号
申请执行人张正军，男，1975年1月11日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人李良辉，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人张文祥，男，1971年4月21日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
被执行人陈娟，女，1975年8月30日出生，汉族，打工人员，住大武口区。
本院在执行张正军申请执行张文祥、陈娟借款合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，除本院另案查封了被执行人张文祥与陈娟共有的位于大武口区＊＊＊号房屋外，被执行人张文祥、陈娟暂无可供执行的财产。本院已将被执行人张文祥、陈娟纳入失信被执行人名单。经与申请执行人的委托代理人李良辉谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第2341号民事判决书所确定的执行标的60720元，执行费811元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程亚飞
二〇一六年五月十二日
书 记 员 毛 仁
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第6158号
原告济宁瑞马物业服务有限公司，驻济宁市古槐北路西侧罗马假日居住小区。
法定代表人马爱军，总经理。
委托代理人杜小平（特别授权）。
被告刘兵。
本院在审理原告济宁瑞马物业服务有限公司与被告刘兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告济宁瑞马物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张庆华
二〇一五年十一月十日
书记员 许 乔
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第06523号
上诉人（原审原告）张家港市诚信印染有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇李巷村）。
法定代表人郭良，董事长。
委托代理人匡峰，江苏格致律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田小梅。
上诉人张家港市诚信印染有限公司（以下简称诚信公司）因与被上诉人田小梅工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张民初字第01651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：田小梅为诚信公司职工。诚信公司未给田小梅缴纳城镇职工社会保险。2014年10月28日，田小梅在工作中受伤，入住苏州市附属瑞华医院治疗，并于2014年11月7日出院，住院11天。又于2014年12月22日入住送至苏州市附属瑞华医院行内固定取出术，并于2014年12月24日出院，住院3天。住院期间，诚信公司派员护理了田小梅并支付了伙食补助费。2015年3月16日，张家港市人力资源和社会保障局出具苏（张）工伤认字（2015）第00710号《认定工伤决定书》，认定田小梅受到的伤害为工伤。2015年4月21日，苏州市劳动能力鉴定委员会出具（2015）工（张）第01176号《苏州市劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定田小梅为拾级伤残。鉴定费400元由田小梅垫付。
田小梅受伤前的月平均工资为3488.5元。诚信公司已支付工伤待遇5048元。
2015年5月20日田小梅向张家港市劳动人事争议仲裁委员提出申诉，要求与诚信公司解除劳动关系，并要求该公司支付工伤保险待遇。2015年7月7日，张家港市劳动人事争议仲裁委员作出张劳人仲案字（2015）第780号仲裁裁决书，裁决：双方解除劳动关系，诚信公司应当支付田小梅鉴定费400元、停工留薪期工资10345.5元、一次性伤残补助金24136元、一次性工伤医疗补助金59368.8元、一次性伤残就业补助金25590元，共计119840.3元，扣除已经支付的5048元，剩余114792.3元。诚信公司履行完上述给付义务后，双方终止工伤保险关系。诚信公司不服，遂向原审法院提起了诉讼。
原审审理中，诚信公司对鉴定费400元、停工留薪期工资10345.5元、一次性工伤医疗补助金59368.8元予以认可。
上述事实，有仲裁裁决书及原审中当事人陈述、原审庭审笔录等证据予以证明。
原审原告诚信公司的诉讼请求为：田小梅的一次性就业补助金和一次性伤残补助金应当按照2015年6月1日起新的《江苏省实施＜工伤保险条例＞办法》的规定进行支付。
原审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。田小梅被认定为工伤，构成拾级伤残，依法应享有相应的工伤待遇。根据相关规定，原审法院认定田小梅各项工伤待遇如下：一次性伤残补助金，按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，田小梅为拾级伤残，其受伤前十二个月的月平均工资为3448.5元，一次性伤残补助金应为3448.5元／月×7个月=24139.5元。田小梅就仲裁裁决书未起诉，故一次性伤残补助金为24196元。一次性伤残就业补助金，依照《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》（2005年）第二十四条的规定，田小梅一次性伤残就业补助金为5118元／月×5个月=25590元。诚信公司对鉴定费400元、停工留薪期工资10345.5元、一次性工伤医疗补助金59368.8元予以认可，原审法院对此予以确认。
综上所述，原审法院依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》（2005）第二十四条之规定，判决如下：一、诚信公司与田小梅解除劳动关系并终止工伤保险关系。二、诚信公司支付田小梅鉴定费400元、停工留薪期工资10345.5元、一次性伤残补助金24136元、一次性工伤医疗补助金59368.8元、一次性伤残就业补助金25590元，共计119840.3元，扣除诚信公司已支付的5040元，尚应支付114792.3元。限于判决生效后10日履行。三、驳回诚信公司的诉讼请求。如果诚信公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人诚信公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院适用法律错误，应根据2015年6月1日起实施的《江苏省实施＜工伤保险条例＞办法》重新核定被上诉人工伤保险待遇，故请求二审法院撤销一审判决，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人田小梅对原审判决无异议。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：田小梅进入诚信公司工作，依法建立了劳动关系，劳动者的合法权益受到法律保护。本案中，田小梅在工作中受到伤害，已被张家港市人力资源和社会保障局依法认定为工伤，田小梅所受工伤也已被苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残，田小梅依法应享受相应的工伤保险待遇。诚信公司未为田小梅缴纳工伤保险，应承担相应的工伤保险待遇赔偿责任。现田小梅与诚信公司对双方之间的劳动关系解除并无异议，田小梅要求诚信公司依照《工伤保险条例》及《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》（2005）的相关规定支付相应的工伤致残待遇，具有事实和法律依据，本院予以支持。诚信公司上诉认为应按照2015年6月1日施行的《江苏省实施工伤保险条例办法》来计算田小梅的工伤待遇总额，但该上诉主张于法无据，本院不予采纳。据此，原审判决并无不当，本院予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人诚信公司的上诉理由不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人张家港市诚信印染有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郭婷婷
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐民初字第36号
原告陈银球。
委托代理人戴育平。
被告曹建民。
原告陈银球与被告曹建民排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈银球及其委托代理人戴育平、被告曹建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈银球诉称：原、被告系母子关系。原告现年73岁，平时身体不好，患有脑疾病、高血压、风湿性关节炎，经常服药，生活开支较重，被告未尽赡养义务。2002年下半年，被告未经原告同意，趁原告不在家，就占用原告的磐安县安文镇南街东二弄13号三楼西间，家具等摆放在房屋内，原告多次要求被告停止占用房屋并腾空，被告至今不予理睬。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，原告的房屋所有权受法律保护。被告违反法律规定，侵占了原告的房屋，理应依法承担停止侵害等侵权责任。因原、被告未能协商解决，故原告依法起诉法院，谨请贵院予以支持。诉讼请求如下：1、判令被告曹建民停止占用原告在磐安县安文镇南街东二弄13号三楼西间的房屋并腾空房屋。2、判令本案诉讼费用由被告负担。
被告曹建民辩称：一、本案所指房产（磐安县安文镇南街东二弄13号）我应有继承权，我占用房屋不存在侵占被答辩人权利。事实和理由如下：1、磐安县安文镇南街东二弄13号的房产本属我父亲曹永富所有，我一只跟随父母亲居住在该房。1998年父亲离世，我作为曹永富的儿子本应拥有继承权，并拥有继续居住权。2、房产证中所有权人信息变更的合法性有待核查。现房产证复印件显示：磐安县安文镇南街东二弄13号的房产所有权为陈银球和曹建中共有。据我所知，本房产原所有权人是我父亲一人，而现在变更为陈银球和曹建中共有，其真实性和合法性有待核查。3、被答辩人陈银球提供的“曹永富遗书”的真实性有待证实。我见过我父亲的字迹，书写这份遗书的字迹和我父亲的字迹不像，有待核实。况且其内容也与实际情况不符。我父亲在病重期间曾亲口同我讲：“你哥哥是入赘到女方家（这事我家的亲戚都知道，我阿姨陈银香和舅妈陈丹桂可以作证），且在供电局已买了房子，南街这房子（磐安县安文镇南街东二弄13号）迟早是归你的，所以你要重新找一个老婆（我当时已与前任妻子离婚），好好生活，善待你的母亲。”4、家具在搬入磐安县安文镇南街东二弄13号三楼西间前，是通过电话联系取得被答辩人陈银球的同意，从妹妹曹建胜手中取得钥匙。5、我和母亲的亲情淡薄，并非我一方原因也非一事一因。我也多次携妻带儿、带钱带礼去看望她，但她更多的时候是无情拒绝。我空有孝心而无从体现，让我内心也无比痛苦。6、农历2014年10月29日东溪社区居委会联合公安局“老娘舅”对该房产纠纷进行调节，意见为：本房产有曹永富建造，当时曹建中和曹建民还小，应当分成四份，曹永富、陈银球、曹建中、曹建民各一份。现由于曹永富已离世，曹建民育有一子一女，曹建中育有一女，应当变为陈银球、曹建中、曹建民、曹建民儿子各执一份。但调节并未取得结果。二、1、请求对原属曹永富所有的“磐安县安文镇南街东二弄13号的房产”的部分继承权。请求核查“曹永富”遗书和办理房产所有权变更的真实性，并请求曹建民的合法继承权。2、请求搬回“磐安县安文镇南街东二弄13号的房产”居住，以便更好地照顾母亲，也同时给我儿子和女儿一个相对好的居住和学习环境。
经审理查明：原、被告系母子关系，原告丈夫即被告父亲曹永富于1998年12月去世，被告共有兄妹三人，依次为曹建中、被告及小妹曹建胜。涉案房产位于磐安县安文镇南街东二弄13号，于1986年建造完工，计两间三层。1987年6月，原、被告及曹永富、曹建中、曹建胜签订《协议书》一份，载明“……共化资金壹萬捌仟多元，由长子曹建中投资壹萬伍仟元，二子曹建民无钱投资，三女曹建胜年少未成人，其余资金由我们二老平时积蓄而建成，为了今后房产的争执，特协定如下：大子曹建中投资多，二间房子的壹、贰层由建中所有，三楼的二个房间由全家五人共同所有，我们二老百年后，由曹建中、曹建民、曹建胜共同继承。今后如果上面再升一楼可由谁升谁有，我们二老生活不能自理时，应由子女三人共同护理，不承担护理义务者无权继承房屋和其他遗产，因口说无凭，立此据为证，以便共同执行”。据此，涉案房产办理了产权登记：一、二层登记在曹建中名下；三层登记曹永富名下，陈银球、曹建民、曹建中为共有人。1998年1月5日，曹永富立书面遗嘱一份，载明“一九八六年由我与陈银球夫妻俩共同建造南街东二弄十三号房屋二间，如我百年后，房屋由陈银球所有和处理。在建造中大子曹建中投入大部资金，及时购置建材，平时对父母生活照顾周到，多次住院护理得好，并帮助解决经济困难。次子曹建民在建造房屋中无钱投资，参加工地劳动也很少，参加工作十多年来无一分钱拿回家用，我们多次住院治疗时要他来看望，他都不来，已失去子女对父母应有的感情，按照中华人民共和国继承法规定对房屋无权继承，小女曹建胜在建造房屋时未成年还读书。”曹永富去世后，原告根据该遗嘱向主管部门办理了房产变更登记手续，磐安县人民政府于1999年11月16日颁发了《房屋所有权证》，变更后磐安县安文镇南街东二弄13号二间三层房屋登记的所有权人为原告与大儿子曹建中。2000年8月，磐安县人民政府就涉案房产颁发了《国有土地使用证》，登记的所有权人为陈银球。另查明：1、被告于1998年与前妻离婚，于2002年与傅宵英再婚，育有一子一女，现租房居住。2、涉案房产登记的另一所有权人曹建中，向本院出具书面说明一份，载明“其与原告陈银球系母子关系，母亲陈银球健在期间曹建中自愿将该间房屋归母亲使用管理，因此本案排除防碍纠纷一案的实体权利由母亲陈银球处置，曹建中自愿放弃”。
以上事实，有原、被告陈述、协议书、遗嘱、房屋所有权证、土地使用权证等证据在卷佐证。
本院认为，涉案房产在原告丈夫曹永富过世后，原告依据曹永富遗嘱内容办理了房屋所有权变更登记手续，现登记的所有权人为原告及其长子曹建中。该登记具有相当的公示效力，在没有其他证据能够充分证明登记的所有权人不是涉案房产所有人的情况下，应认为登记的所有权人对涉案房产具有充分完整的处置权利。共有人曹建中自愿将涉案房产全部交由母亲即原告管理处置，系其对自身权利的处置，应予认可。故原告作为涉案房产登记的所有权人要求被告腾空占用的房间、排除妨碍的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十五条、第三十九条的规定，判决如下：
被告曹建民于本判决生效后十日内停止占用原告陈银球在磐安县安文镇南街东二弄13号三楼西间的房屋并腾空房屋。
案件受理费40元（已减半收取），由被告曹建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 傅海清
二〇一五年九月七日
代书记员 林 莎
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3369号
罪犯申修明，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2002年3月10日作出（2002）渝三中法刑初字第4号刑事判决，以被告人申修明犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年4月20日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第46号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2009年5月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第1416号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2024年8月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯申修明能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯申修明，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯申修明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯申修明减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 李 庆
二〇一二年六月十九日
书 记 员 龚玮涛
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第597号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人钟炳福，男，1986年1月13日出生于福建省安溪县，畲族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2009年9月24日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2010年12月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年2月1日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年7月27日刑满释放；因吸食毒品于2014年7月5日被泉州市公安局丰泽分局处以行政拘留七日。又因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月9日被刑事拘留，2015年1月8日被取保候审，同年2月27日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）485号起诉书指控�告人钟炳福犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉，本院于同月21日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈晓钧出庭支持公诉，被告人钟炳福到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，1、2014年11月22日凌晨，被告人钟炳福到本区东湖街道斗埔126号，采用撬锁的方式将被害人温某某停放于该处的一部粉红色玛妮牌电动车（无法估价）盗走后，逃离现场。
2、2014年12月的一天凌晨，被告人钟炳福到本区东湖街道仁凤社区河岸边大头海鲜馆门口，采用撬锁的方式将被害人李某某停放于该处的一部蓝色无牌电动车（无法估价）盗走后，逃离现场。
3、2014年12月8日晚20时许，被告人钟炳福到本区东湖街道圣茂菜市场旁，将被害人庄某某停放于该处的一部车牌为丰泽E6962的灰色沃尔牌电动车（无法估价）盗走后，逃离现场。
4、2015年2月26日上午6时许，被告人钟炳福到本区东湖街道斗埔127号，采用撬锁的方式将被害人王某某停放于该处的一部黑色无牌电动车（无法估价）盗走后，逃离现场。
2015年2月27日11时，经群众举报，公安机关在本区东湖街道新东方网吧内将被告人钟炳福抓获归案，当场缴获剪刀、钳子、T型撬锁工具等作案工具。
经审理查明，公诉机关指控属实。另查明，被盗的车牌为丰泽E6962的灰色沃尔牌电动车已由被害人庄某某领回。。
上述事实，被告人钟炳福在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人温某某、李某某、庄某某、王某某的陈述，被告人钟炳福辨认作案地点的辨认笔录、照片，检查笔录，扣押物品清单、发还清单，福建省泉州市鲤城区人民法院（2009）鲤刑初字�302号刑事判决书、福建省泉州市丰泽区人民法院（2012）丰刑初字第71号刑事判决书、刑满释放证明书、泉州市公安局丰泽分局公安行政处罚决定书，公安机关出具的抓获经过、工作说明、被告人钟炳福的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟炳福以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟炳福在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律�干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人钟炳福犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年10月26日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人钟炳福于本判决生效之日起十日内分别赔偿被害人温某某一部玛妮牌电动车的经济损失，赔偿被害人李某某一部电动车的经济损失，赔偿王某某一部电动车的经济损失。
三、没收扣押在案的作案工具剪刀式钳子一把、剪刀一把、撬棍两把、“一”型刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许 奕
二〇一五年十月十二日
书 记 员 谢玉琪
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪�不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库�不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第597号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人夏×，男，1991年7月2日。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月23日被羁押，同年3月10日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）372号起诉书指控被告人夏×犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员马志坤出庭支持公诉，被告人夏×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2015年2月14日6时50分许，被告人夏×在北京市丰台区北大地百佳丽网吧里，盗窃被害人刘×裤兜内现金人民币1600元。被告人夏×于2015年2月23日被北京市公安局丰台分局丰台镇派出所抓获。赃款未起获。
上述事实，被告人夏×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘×陈述，证人谷×、闫×证言，辨认笔录，照片，公安机关出具的工作记录、破案报告、到案经过及被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏×以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人夏×犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人夏×被抓获后如实供述犯罪事实，并积极退赔被害人的经济损失，故对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人夏×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月23日起至2015年7月22日止，罚金已缴纳）。
二、已追缴被告人夏×违法所得人民币一千六百元，返还被害人刘×。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张海波
二〇一五年四月二日
书记员 田小云
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤04刑终351号
原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某，女，汉族，高中文化，户籍地重庆市沙坪坝区，公民身份号码×××1322。因本案于2015年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，××于同年3月11日被监视居住，因违反监视居住规定，于同年11月12日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人吕某犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月23日作出（2016）粤0402刑初816号刑事判决。原审被告人吕某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料并提审上诉人吕某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2015年3月9日18时许，被告人吕某经手机联系后在本市香洲区银坑巴士站附近，以人民币1200元的价格向陈某贩卖2包白色块状物质，交易完成后被公安民警抓获。民警当场从被告人吕某身上缴获毒资人民币1200元和用于贩毒联系的华为牌手机一部，从购毒人陈某身上缴获其购得的2包白色块状物质（经鉴定，均检出海洛因成份，净重共计0.85克）。
2015年8月7日16时许，被告人吕某经手机联系后，在本市香洲区金国路3号建设银行门口，以人民币50元的价格向购毒人李某贩卖一小包白色块状物质，交易完成后被民警抓获。民警当场从被告人吕某身上缴获毒资人民币50元和用于贩毒联系的黑色HTC牌手机一部，从购毒人李某处缴获其购得的一小包白色块状物质（经鉴定，检出海洛因成份，净重0.05克）。
另查明，被告人吕某因本案于2015年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，××于同年3月11日被珠海市公安局金湾分局监视居住；因违反监视居住规定，于同年11月12日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：证人陈某、李某的证言及辨认笔录，人口信息登记表，犯罪嫌疑人到案情况说明，抓获经过，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，开户资料，通话记录，现场检测报告书，收缴物品清单，随案移送清单，提请法院判决物品、文件清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，吸毒人员动态管控详细信息，暂不宜拘留\\\强制隔离戒毒回执，珠海市金湾区三灶医院放射影像诊断报告，××防治中心门诊病历，××防治中心检验申请单，珠海市香洲区人民医院放射科DR诊断报告，告示，上网追逃人员登记表，上网追逃人员撤销表，办案说明，另案处理说明，情况说明，现场及物证照片，光盘一张，理化检验报告书，送检检材情况，鉴定意见通知书等。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人吕某贩卖毒品，其行为已经构成贩卖毒品罪。被告人吕某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吕某因贩卖毒品被监视居住期间，又贩卖毒品，主观恶性较大，在量刑时酌情予以考虑。被告人吕某因本案自2015年3月9日至2015年3月11日被羁押的期限应当从本案刑期中扣除。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。二、扣押在案的作案工具华为牌手机一部、HTC牌手机一部、毒资人民币50元，均予以没收。
原审被告人吕某不服提出上诉，称一审量刑过重，请求二审从轻处罚。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决一致，对原审判决认定的事实、证据，本院予以确认。
关于上诉人吕某所提上诉理由。经查，一审根据上诉人吕某贩卖毒品的种类、数量，并综合其认罪态度较好，已对其从轻处罚，但又结合其监视居住期间再次贩卖毒品的情节，综合判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，量刑并无不当，故上诉人吕某所提上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾若凡
代理审判员 贺 心
代理审判员 石 静
二〇一六年九月七日
书 记 员 梁春花
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤04刑终351号原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕某，女，汉族，高中文化，户籍地重庆市沙坪坝区，公民身份号码×××1322。因本案于2015年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，××于同年3月11日被监视居住，因违反监视居住规定，于同年11月12日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人吕某犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月23日作出（2016）粤0402刑初816号刑事判决。原审被告人吕某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料并提审上诉人吕某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2015年3月9日18时许，被告人吕某经手机联系后在本市香洲区银坑巴士站附近，以人民币1200元的价格向陈某贩卖2包白色块状物质，交易完成后被公安民警抓获。民警当场从被告人吕某身上缴获毒资人民币1200元和用于贩毒联系的华为牌手机一部，从购毒人陈某身上缴获其购得的2包白色块状物质（经鉴定，均检出海洛因成份，净重共计0.85克）。2015年8月7日16时许，被告人吕某经手机联系后，在本市香洲区金国路3号建设银行门口，以人民币50元的价格向购毒人李某贩卖一小包白色块状物质，交易完成后被民警抓获。民警当场从被告人吕某身上缴获毒资人民币50元和用于贩毒联系的黑色HTC牌手机一部，从购毒人李某处缴获其购得的一小包白色块状物质（经鉴定，检出海洛因成份，净重0.05克）。另查明，被告人吕某因本案于2015年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，××于同年3月11日被珠海市公安局金湾分局监视居住；因违反监视居住规定，于同年11月12日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：证人陈某、李某的证言及辨认笔录，人口信息登记表，犯罪嫌疑人到案情况说明，抓获经过，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，开户资料，通话记录，现场检测报告书，收缴物品清单，随案移送清单，提请法院判决物品、文件清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，吸毒人员动态管控详细信息，暂不宜拘留强制隔离戒毒回执，珠海市金湾区三灶医院放射影像诊断报告，××防治中心门诊病历，××防治中心检验申请单，珠海市香洲区人民医院放射科DR诊断报告，告示，上网追逃人员登记表，上网追逃人员撤销表，办案说明，另案处理说明，情况说明，现场及物证照片，光盘一张，理化检验报告书，送检检材情况，鉴定意见通知书等。根据以上事实和证据，原审法院认为被告人吕某贩卖毒品，其行为已经构成贩卖毒品罪。被告人吕某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吕某因贩卖毒品被监视居住期间，又贩卖毒品，主观恶性较大，在量刑时酌情予以考虑。被告人吕某因本案自2015年3月9日至2015年3月11日被羁押的期限应当从本案刑期中扣除。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。二、扣押在案的作案工具华为牌手机一部、HTC牌手机一部、毒资人民币50元，均予以没收。原审被告人吕某不服提出上诉，称一审量刑过重，请求二审从轻处罚。本院经审理查明的事实、证据与原审判决一致，对原审判决认定的事实、证据，本院予以确认。关于上诉人吕某所提上诉理由。经查，一审根据上诉人吕某贩卖毒品的种类、数量，并综合其认罪态度较好，已对其从轻处罚，但又结合其监视居住期间再次贩卖毒品的情节，综合判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，量刑并无不当，故上诉人吕某所提上诉理由不成立，不予采纳。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾若凡代理审判员  贺 心代理审判员  石 静二〇一六年九月七日书 记 员  梁春花附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更596号
罪犯商卫华，男，1967年7月1日出生，汉族，初中文化，山西省介休市人。山西省介休市人民法院以（2007）介刑初字第166号刑事附带民事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。赔偿附带民事原告125074.72元。刑期自2007年6月18日起至2020年6月17日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第1300号刑事裁定书，（2014）阳刑执字第890号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年六个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年5月4日再次提请本院对罪犯商卫华予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯商卫华在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯商卫华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯商卫华减去有期徒刑六个月。（刑期执行到2016年6月17日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘 洋
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更2495号
罪犯康富民，男，1979年1月5日出生于河北省滦平县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。
本院于2008年7月22日作出（2008）承市刑初字第37号刑事附带民事判决,以被告人康富民犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2008年12月1日作出（2008）冀刑四终字第196号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2011年6月15日作出（2011）冀刑执字第737号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2014年11月14日作出（2014）承刑执字第1305号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱于2016年11月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯康富民在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励3次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯康富民在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第755号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯康富民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康富民减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘明洋
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初3121号
原告：何方，男，1988年4月28日出生，汉族。
被告：彭帅，男，1988年4月2日出生，汉族。
本院在审理原告何方诉被告彭帅民间借贷纠纷一案中，原告何方于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭帅的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告何方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何方撤回对被告彭帅的起诉。
本案受理费减半收取525元，由原告何方承担。
审 判 长 史 毅
人民陪审员 张闻骥
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年十二月八日
代理书记员 蒋文龙
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初2069号
原告：康从民，男，1968年11月27日出生，汉族，现住沧州市。
被告：李茂峰，男，1969年3月16日出生，汉族，住河北省孟村回族自治县宋庄子乡西姜官屯村***号。现住北京市朝阳区。
被告：王金辉，女，1972年6月20日出生，汉族，住址同上。
原告康从民与被告李茂峰、王金辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康从民到庭参加了诉讼，被告李茂峰、被告王金辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康从民向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即支付欠款500000元及2015年3月800000元本金的利息16000元，2015年4月8日600000元本金利息60000元，2015年9月至2016年8月500000元本金利息120000元。总计696000元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年3月7日，被告因资金短缺向原告借款800000元，承诺月息为2%，2015年3月份未支付利息，原告多次要求被告返还800000元，李茂峰于2015年4月9日归还200000元，2015年9月17日通过户名为“王宁宁”的账号还款100000元（分两笔各5万元），之后被告一直未偿还余欠款，原告多次催收未果，故向贵院提起诉讼。恳请支持原告的诉讼清求。
被告李茂峰缺席无辩称。
被告王金辉缺席无辩称。
原告为支持其主张，提交了被告李茂峰出具的借条、转账凭证等证据。
经审理查明，2014年3月7日，被告李茂峰为原告出具借条一张，其内容为：今借康从民人民币800000元整，月息为2%，按月支付利息，被告在扣除一个月的利息16000元后，为原告汇款784000元，经原告催要，被告偿还了300000元本金，其他本息被告未能偿还。
本院认为，原告与被告李茂峰之间的借贷关系受法律保护，被告没有按约定如期还款，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，被告李茂峰出具《借条》的借款金额虽为800000元，但原告在实际履行借款义务的时候预先在借款中扣除16000元利息，实际履行借款义务金额为784000元，借款本金应该确定为原告实际履行支付的784000元，而非原告主张的800000元。被告已偿还300000元本金，尚欠484000元（784000元-30000元），原告按月息2%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王金辉承担偿还责任，没有提交相应的证据，该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李茂峰在判决生效后十日内偿还原告借款本金484000元及利息（利息分段计算：2015年3月7日至2015年4月8日按784000元为基数，2015年4月9日至2015年9月17日按584000元为基数，2015年9月18日至履行完毕止，按484000元为基数，利率按月息2%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，由被告李茂峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘文贵
人民陪审员 陈红芳
人民陪审员 杨 华
二〇一八年一月二日
书 记 员 韩 柳
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第92号
原告张某，男，汉族，1959年7月15日出生。
委托代理人岳彩建，河南百特律师事务所律师。
被告赵某，男，汉族，1980年8月20日出生。
委托代理人王程，河南忠义律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，成年。
被告民安财产保险有限公司河南分公司。
委托代理人郑佐成，河南大沧海律师事务所律师。
原告张某诉被告赵某、被告民安财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人岳彩建到庭参加诉讼，被告民安财产保险有限公司公司河南分公司委托代理人郑佐成到庭参加诉讼，被告陈某、赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2013年9月19日，被告赵某驾驶豫JU54**号车辆行驶至郑吴公路台前县后方乡北张庄桥段时与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成原告重伤、其车辆损坏的后果，该事故经台前县公安局交警队认定，被告赵某承担事故的全部责任，原告无责任。豫JU54**号车辆登记车主为被告陈某，在被告民安财产保险有限公司河南分公司投保交强险。事故发生后，原告被就近送往台前县人民医院，为维护原告合法权益，特诉至台前县人民法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、财产损失、精神损害抚慰金等共计44380.1元，庭审时变更为138966.26元。本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某书面答辩称，1、根据道路交通事故认定书，我不是直接侵权人，不应该承担赔偿责任。2、我是原车主，2013年7月11日将该车出售给被告赵某，虽然未办理过户手续，但车辆已交付，原车主不能支配该车的运营，也不能从该车的运营中获得利益，故我不应该承担赔偿责任。
被告赵某书面辩称，我是该事故车辆的实际车主，该车在被告保险公司投有交强险，我同意在交强险122000元之外赔偿原告的合理合法损失。
被告民安财产保险有限公司河南公司辩称，该案的出险时间与事故时间不一致，在核实不一致的情况下，不承担赔偿责任，在核实一致的情况下，依据交强险条例，我公司同意对原告合理损失在交强险各分项限额内予以赔偿，按照交强险条文规定，不承担案件的诉讼费、鉴定费等其它间按损失。
经审理查明，2013年9月19日15时分，被告赵某驾驶豫JU54**号车辆行驶至郑吴公路台前县后方乡北张庄桥段时与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成原告张某受伤、其车辆损坏的后果。该事故经台前县公安局交警大队认定，被告赵某承担事故的全部责任，原告张某无责任。事故发生后，原告被送往台前县人民医院住院治疗69天，经诊断为：颈部脊髓损伤、面部开放性外伤、上牙齿外伤性缺如、鼻骨骨折产生住院费22235.21元，门诊费1451.6元，2013年11月22日，原告张某去北京市世纪坛医院检查，产生门诊费312.30元，外购药共计340元。原告张某伤情经濮阳腾龙法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书认定其构成七级伤残，鉴定费700元。
另查明，豫JU54**号车辆登记车主为被告陈某，事故发生时驾驶人为被告赵某，该车在被告民安财产保险有限公司河南分公司投保交强险，该事故发生在保险有效期间。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证，行驶证、住院证、出院证、病历、医疗票据、鉴定意见书、鉴定费票据、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告张某因本次交通事故受伤住院的事实清楚，证据充分，本院予以认定。因肇事车辆豫JU54**在被告民安财产保险有限公司河南分公司投保交强险，且该事故发生在保险有效期间。故赔偿责任应当由被告民安财产保险有限公司河南公司优先在交强险责任限额122000元内承担，不足部分由实际侵权人被告赵某承担。本院根据庭审情况及质证意见，支持原告诉请如下：
1、医疗费，对台前医院的23686.81元予以认定；对北京世纪坛医院的门诊票认定为312.3元；对外购药品340元，保险公司称没有医生的处方，没有正式发票，本院对该辩称意见予以采纳；共计认定原告的医疗费为23999.11元。2、营养费，10元／天×69天＝690元。3、住院伙食补助费，30元／天×69天＝2070元。4、交通费，20元／天×69天＝1380元。5、误工费，24457元／年（农林牧鱼业）／365天×180天＝12060.99元。6、护理费，29041元／年（居民服务业）／365天×69天＝5489.94元。7、残疾赔偿金8475.34元／年（农村居民人均纯收入）×20×40%＝67802.72元。8鉴定费700元。9、精神抚慰金20000元。以上共计134192.76元。由被告民安财产保险有限公司河南分公司承担122000元，由被告赵某承担12192.76元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司河南分公司赔偿原告张某122000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告赵某赔偿原告张某12192.76元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费3079元，由被告民安财产保险有限公司河南分公司承担2740元，由被告赵某承担244元，由原告张某承担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 兰 晓
助理审判员 韩跃群
人民陪审员 郑修事
二〇一四年五月十六日
书 记 员 曹 帝
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第92号
原告龙雨。
被告周卫东。
本院受理原告龙雨与被告周卫东机动车交通事故责任纠纷一案后，原告逾期不按照《诉讼费用交纳办法》交纳案件受理费，且在本院指定期限内仍未交纳，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张裕胜
审 判 员 刘广汉
人民陪审员 范珍珍
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 姣
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第1188号
上诉人（原审原告）：李某甲，女，汉族，1942年11月12日出生。
委托代理人：杨爱云，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李某乙，男，汉族，左右。
被上诉人（原审被告）：李某丙，男，汉族，1968年7月19日出生。
被上诉人（原审被告）：李某丁，女，汉族，1970年6月15日出生。
委托代理人：李振宏，女，汉族，1976年8月13日出生。
被上诉人（原审被告）：李振宏，女，汉族，1976年8月13日出生。
上诉人李某甲因与被上诉人李某乙、李某丙、李某丁、李振宏继承纠纷一案，李某甲于2015年1月5日向召陵区人民法院提起诉讼，请求判令3515家属院58.58平方米的房子归李某甲所有，过户给李某甲，属于李某丙的5.86平方米评估，或按市场价作价后，补偿给李某丙相应的房款。召陵区人民法院于2015年7月13日作出（2015）召民二初字第3号民事判决，李某甲不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。上诉人李某甲及其委托代理人杨爱云，被上诉人李振宏（李某丁的委托代理人）到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2015）召民二初字第3号民事判决。
二、发回召陵区人民法院重审。
二审案件受理费50元予以退还。
审判长 石 笑 云
审判员 李 刚
审判员 刘 继 伟
二〇一五年十一月九日
书记员 王亚丽（代）
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第1188号
上诉人（原审原告）：李炬荣，女，汉族。
委托代理人：杨爱云，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李顺生，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：李东生，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：李东红，女，汉族。
委托代理人：李振宏，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：李振宏，女，汉族。
上诉人李炬荣因与被上诉人李顺生、李东生、李东红、李振宏继承纠纷一案，李炬荣于2015年1月5日向召陵区人民法院提起诉讼，请求判令3515家属院58.58平方米的房子归李炬荣所有，过户给李炬荣，属于李东生的5.86平方米评估，或按市场价作价后，补偿给李东生相应的房款。召陵区人民法院于2015年7月13日作出（2015）召民二初字第3号民事判决，李炬荣不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。上诉人李炬荣及其委托代理人杨爱云，被上诉人李振宏（李东红的委托代理人）到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2015）召民二初字第3号民事判决。
二、发回召陵区人民法院重审。
二审案件受理费50元予以退还。
审判长 石 笑 云
审判员 李 刚
审判员 刘 继 伟
二〇一五年十一月九日
书记员 王亚丽（代）
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第1379号
原告：安平县通泰丝网制品厂。
负责人：刘永军，任厂长。
被告：杜国凤。
本院在审理原告安平县通泰丝网制品厂与被告杜国凤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安平县通泰丝网制品厂撤回起诉。
审判员 王 强
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张旭娜
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）零执字第891号
申请执行人唐善忠，男，汉族。
被执行人永州港隆房地产开发有限公司。
本院执行的申请执行人唐善忠与被执行人永州港隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民三终字第334号民事判决一案，被执行人永州港隆房地产开发有限公司已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民三终字第334号民事判决执行完毕。
二〇一六年五月四日
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）舟嵊执民字第96号
申请执行人孙跃军
被执行人郑煜，
本院依据已经发生法律效力的（2012）舟嵊商初字第00094号，依法向被执行人郑煜（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑煜（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑煜（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑煜（证件号码：）在宁波平安银行的20×××35的存款人民币317200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧海军
二〇一六年六月一日
书记员 陈志刚
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）千民初字第00186号
原告马建国，男，汉族，干部。
被告张必峰，男，汉族，农民。
本院在审理原告马建国诉被告张必峰民间借贷纠纷一案中，原告马建国于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告马建国的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马建国撤回起诉。
案件受理费430元，因原告马建国申请撤诉减半收取215元，由原告马建国负担。
审判员 何应虎
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 峰
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1359号
罪犯程仁，男，生于1988年7月10日，汉族，初中文化程度，湖北省大冶市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省黄石市铁山区人民法院于2012年4月27日作出（2012）鄂铁山刑初字第9号刑事判决，以被告人程仁犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。执行中，2014年8月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，同月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯程仁在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯程仁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯程仁在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯程仁减去有期徒刑九个月。（刑期至2016年7月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年五月二十日
书记员 鲁习梅
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0303执139-2号
申请执行人西安金台物资有限责任公司，住所地西安市十里铺。
法定代表人仝明科，经理。
被执行人咸阳鑫杰商贸有限公司，住所地咸阳市秦都区。
法定代表人陈永祥，经理。
本院执行的西安金台物资有限责任公司与咸阳鑫杰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为310220.42元。本院在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）金民初字第01829号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 段 强
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘刑更270号
罪犯张夏，男，1985年4月23日出生，汉族，湖南省湘潭市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于二0一三年六月二十四日作出(2012）潭中刑初字第26号刑事判决，认定被告人张夏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张夏不服，提出上诉。本院于二O一三年十月十七日作出（2013）湘高法刑一终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年12月5日交付执行。执行机关湖南省永州监狱提出对罪犯张夏减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2016年5月5日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯张夏在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯张夏在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计考核分为116.7分。执行机关湖南省永州监狱提出罪犯张夏确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张夏在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考虑罪犯张夏犯罪情节、服刑时间等情况，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯张夏无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈祎哲
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1631号
被执行人武某，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝某，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马某，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年8月28日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人孙某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款23500元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人孙某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执�员王珲
二〇一三年十月十日
书记员 周 鸣
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1518号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人冉某，无业。曾因吸毒于2015年8月23日被乐清市公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月23日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审，同年11月4日被继续取保候审，同年12月7日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）2068号起诉书指控被告人冉某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月初的一天，被告人冉某在其位于乐清市乐成街道晨沐路81弄6号401室其暂住处内，容留朱某一起吸食冰毒。
2015年7月底或8月初的一天，被告人冉某在其位于乐清市乐成街道晨沐路81弄6号401室其暂住处内，容留朱某一起吸食冰毒。
另查明，被告人冉某因吸毒被公安机关抓获，后如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、胡某的证言、抓获经过、辨认笔录、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人冉某因吸毒被公安机关抓获，到案后能如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人冉某拘役三个月以上四个月以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人冉某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍翔
二〇一五年十一月十四日
代书记员 董利
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1129民初751号
原告：万世界，男，生于1956年6月10日，汉族，农民，住四川省沐川县。
被告：沐川县兰厂沟煤矿有限公司，住所地：四川省乐山市沐川县。
法定代表人：沈洁雄，公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：党琦鸿，男，公司法务。
原告万世界与被告沐川县兰厂沟煤矿有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月7日立案。诉讼中，原告万世界于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告万世界撤诉。
本案案件受理费5.00元（已减半），由原告万世界承担。
审判员 欧显容
二〇一七年十月三十日
书记员 李梦佳
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1723执39号之一
申请执行人唐继秀，女，住四川省开江县。
被执行人游运，男，住四川省开江县。
被执行人陈开清，女，住四川省开江县。
申请执行人唐继秀与被执行人游运、陈开清民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省开江县人民法院作出的(2017)川1723民初461号民事判决书，确定被执行人游运、陈开清偿还借款本金100000元及利息，被执行人游运、陈开清至今未全部履行上述判决书所确定的义务。经本院查明，被执行人陈开清在中国农业银行股份有限公司开江县支行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
扣划陈开清在中国农业银行股份有限公司开江县支行开设的账户上的存款人民币9112.52元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙昌礼
二〇一八年三月十九日
书记员 谭周兴
开江县人民法院执 行 决 定 书(2018)川1723执39号本院在执行唐继秀与游运、陈开清借款合同纠纷一案中，经查，被执行人游运有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将游运纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月十一日
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清商初字第00147号
原告山西省国有资产投资控股集团有限公司，住所地太原市迎泽区长风东街15号1号楼A座。
法定代表人王师民，董事长。
委托代理人卜联芳，山西华晋律师事务所律师。
委托代理人牛晓梅，山西华晋律师事务所律师。
被告山西卫文农产品深加工有限公司，住所地清徐县马峪乡西马峪村八一路28号。
法定代表人王卫文。
原告山西省国有资产投资控股集团有限公司与被告山西卫文农产品深加工有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山西省国有资产投资控股集团有限公司委托代理人牛晓梅到庭参加诉讼，被告山西卫文农产品深加工有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西省国有资产投资控股集团有限公司诉称,2008年1月10日原告山西省国有资产投资控股集团有限公司（其前身为山西省国有资产经营公司）与被告山西卫文农产品深加工有限公司签订山西省国有投资经营公司投资入股协议书，同日双方又签订了补充协议，按照协议约定，原告向被告出资60万元，被告每年应向原告缴纳投资收益2.4万元，如被告不能按期缴纳投资收益，原告可按日加收应缴收益1‰的违约金并有权单方中止协议。协议签订后，原告依约向被告履行出资60万元的义务，由于被告未在2008年年检时办理工商变更手续，依约本项投资转化为债权。由于被告的生产一直处于不正常的经营状态，至今不能履行协议，2013年1月18日被告向原告书写了还款承诺书，也一直没有履行，原告无奈之下依照中华人民共和国民事诉讼法第119条之规定向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还原告投资款60万元及支付投资收益19.2万元及从2015年9月1日起至判决生效执行完毕之日止的投资收益（按每年2.4万元计算）；被告支付违约金233980元及从2015年9月1日起至判决生效执行完毕之日止的违约金（按每年2.4万元，每日1‰计算）；本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告山西卫文农产品深加工有限公司在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未提出答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，山西省国有资产经营公司作为甲方，被告作为乙方，于2008年1月10日签订投资入股协议书一份，约定：......省财政厅于2008年1月向乙方投入农业产业化资金60万元，专项用于优质全价高蛋白饲料生产线建设项目，并由甲方持股管理，行使出资人职能。一、甲方对投入乙方的60万元农业产业化资金行使出资人职能，投资期从2008年1月30日起计算。......其中54.93万元计入实收资本，占股本比例的2.16%。三、本协议经甲、乙双方法定代表人（或委托代理人）签字后由甲方安排在30日内召开股东会确认甲方派出的监事，修改公司章程，向甲方签发出资证明书，并在2008年年检时办理工商变更手续。乙方未办理变更手续，本项投资从投资之日起自动转为甲方对乙方的债权，债权期限为三年，期间资金使用费率由双方在补充协议中另行协商确定。山西省国有资产经营公司作为甲方，被告作为乙方，于2008年1月10日签订补充协议一份，约定：一、经乙方全体股东同意，甲方股份从投资之日起三年内，按优先股进行管理，乙方按年4%的比率向甲方缴纳投资收益，每年2.4万元，具体时间为：从2008年起每年的10月30日前一次性缴纳。乙方如不能按期缴纳投资收益，甲方可按日加收乙方应缴收益1‰的违约金，并有权单方面中止协议。二、乙方如不能按投资入股协议要求办理工商变更手续，甲方对乙方的投资从投资之日起转为甲方对乙方的债权，期限为三年，期间按年4%的投资收益率向甲方缴纳资金使用费。2013年1月18日被告向原告出具承诺书一份，内容为：”2008年1月，贵公司向我公司投入农业产业化资金60万元，并签订了投资协议，但由于我公司生产经营一直不正常，至今没能按协议履行。2012年底，我公司已与武汉市子晟商贸有限公司合作，我公司只负责加工产品，收加工费用，因此，2013年企业经济效益好转，因此希望贵公司能将以前年度投资收益减为年2%,我公司郑重向贵公司承诺，截止2012年底，我公司应缴投资收益每年1.2万元，共6万元，本金60万元，从2013年3月15日开始逐步归还，具体还款计划：2013年3月15日前，归还2万元；4月15日归还2万元，5月15日前归还2万元。2013年12月20日前归还2013年应缴收益1.2万元及本金60万元。承诺单位山西卫文农产品深加工有限公司法定代表人签字：王卫文二0一三年一月十八日”。
另查明，2011年1月17日山西省人民政府国有资产监督管理委员会晋国资改革函〔2011〕33号关于山西省国有资产经营有限公司与山西省国有资产经营公司合并重组有关事宜的通知，山西省国有资产经营有限公司变更为山西省国有资产投资控股集团有限公司，债权、债务由山西省国有资产投资控股集团有限公司全部承接。
以上事实，有原告提供的关于山西省国有资产经营有限公司与山西省国有资产经营公司合并重组有关事宜的通知1份、被告工商登记信息1份、投资入股协议书1份、补充协议1份、原告授权委托书及授权代理人签字样本1份、被告一致同意原告投资入股的决议1份、承诺书1份及原告当庭陈述笔录在案佐证。
本院认为，山西省国有资产经营公司和被告签订的投资入股协议书和补充协议依法成立，受法律保护，当事人应按约定履行自己的义务。山西省国有资产经营有限公司变更为山西省国有资产投资控股集团有限公司，债权、债务由山西省国有资产投资控股集团有限公司全部承接。被告未按与山西省国有资产经营有限公司签订的投资入股协议在2008年办理工商变更手续，山西省国有资产经营有限公司对被告的60万投资转为债权，按照双方签订的补充协议第二条，由被告按年4%的投资收益率缴纳资金使用费，故原告要求被告偿还投资款60万元并支付投资收益的诉讼请求，本院予以支持。山西省国有资产经营有限公司与被告在补充协议第一条约定山西省国有资产经营有限公司股份从投资之日起三年内，按优先股进行管理，被告按年4%的比率缴纳投资收益，如不能按期缴纳投资收益，被告缴收益1‰的违约金，根据双方的约定60万元已转化为债权而非股份，被告不应支付违约金，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。被告经合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
一、由被告山西卫文农产品深加工有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告投资款60万元，支付投资收益182000元（2008年1月30日起至2015年8月31日，按年投资收益率4%计算），并支付从2015年9月1日起至本判决生效之日的投资收益（按年投资收益率4%计算）；
二、驳回原告山西省国有资产投资控股集团有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14034元，由原告山西省国有资产投资控股集团有限公司负担2414元，被告山西卫文农产品深加工有限公司负担11620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 焦武斌
审判员 吕红玲
审判员 张春华
二〇一五年十二月二十四日
书记员 乔志燕
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初813号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地：四川省自贡市自流井区。
负责人罗勇，该支行行长。
被告吴江，男，1976年3月27日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。
被告林晓英，女，1981年11月2日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告自贡市百胜德汽车服务有限公司，住所地：四川省自贡市自流井区。
被告杜朝阳，男，1961年4月6日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告罗丽，女，1962年8月9日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告吴斌，男，1972年2月11日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告官利英，女，1971年2月23日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被告吴江、林晓英、自贡市百胜德汽车服务有限公司、杜朝阳、罗丽、吴斌、官利英金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行于2016年6月12日向本院提出申请，请求撤回对被告吴江、林晓英、自贡市百胜德汽车服务有限公司、杜朝阳、罗丽、吴斌、官利英的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行撤回对被告吴江、林晓英、自贡市百胜德汽车服务有限公司、杜朝阳、罗丽、吴斌、官利英的起诉。
本案受理费减半收取为1040.00元，保全费932.00元。合计1132.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行负担。
审判员 漆杏梅
二〇一六年六月十二日
书记员 周冰聪
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初1120号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人：王玉峰，职务董事长。
委托诉讼代理人：王雪婷，女，汉族，北京万科物业服务有限公司生态城服务中心客服负责人，住山东省邹城市。
被告：常青，女，住山东省青岛市李沧区。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司与被告常青物业服务合同纠纷一案中，原告北京万科物业服务有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告常青的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费140元（原告已预交），减半收取70元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。
审判员 刘海伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 宫艺榕
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并初字第526号
原告山西金通投资管理有限公司，住所地山西省太原市解放南路87号。
法定代表人谭帆，董事长。
委托代理人孙水泉，山西恒一律师事务所律师。
委托代理人刘小莉，女。
被告山西广灵精华化工集团有限公司，住所地山西省大同市广灵县蕉山乡洗马庄村。
法定代表人仝宗元，董事长。
委托代理人魏才义，男。
原告山西金通投资管理有限公司与被告山西广灵精华化工集团有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西金通投资管理有限公司的委托代理人孙水泉、刘小莉，被告山西广灵精华化工集团有限公司的委托代理人魏才义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西金通投资管理有限公司（以下简称金通投资公司）诉称，2008年9月17日，根据“晋政发（2008）12号附件4”文件，原告金通投资公司与被告山西广灵精华化工集团有限公司（以下简称广灵精华公司）签订了晋金通X投字（2008）08087号《投资协议书》，合同约定投资金额为500万元，投资期限为5年（从政府资金实际到位时起算）。合同签订后，原告金通投资公司于2009年1月7日向被告广灵精华公司发放投资款500万元，根据《投资协议书》第五条第二款之规定：金通投资公司投资到位后五年内未成为广灵精华公司股东，金通投资公司投资作为借款由广灵精华公司按金通投资公司入股的原金额在一个月内归还，广灵精华公司截止目前仍未办理工商登记变更，金通投资公司未成为广灵精华公司股东，该笔借款于2014年1月7日到期，但经金通投资公司多次催要，广灵精华公司均表示不履行还款义务。综上所述，为维持金通投资公司的合法权益，请求判令被告广灵精华公司归还原告金通投资公司借款本金500万元及利息74.4万元。本案的全部诉讼费用及因诉讼产生的律师费用等相关费用，由广灵精华公司承担。
被告广灵精华公司辩称，原告金通投资公司与被告广灵精华公司确实签订过《投资协议书》。根据该协议，金通投资公司确实给广灵精华公司出资或借款500万元是事实，广灵精华公司完全认可该事实，该款广灵精华公司现无力偿还。对于利息部分广灵精华公司支付过，支付过多少不清楚。按照约定计算利息后，除广灵精华公司支付过的部分，其余部分广灵精华公司可以认可。对于本案而言，对借款的事实和利息是认可的，但现无力偿还，广灵精华公司希望双方调解和好解决。
经审理查明，2008年9月17日，根据“晋政发（2008）12号附件4”文件，原告金通投资公司与被告广灵精华公司签订了晋金通X投字（2008）08087号《投资协议书》，合同约定投资金额为500万元，投资期限为5年，金通投资公司从政府资金实际到位时起算。金通投资公司投资到位后，广灵精华公司应在三个月内办理完毕股东变更的工商登记手续，根据审计报告，金通投资公司投资额应占股份比例为1.53%。金通投资公司资金到位后，在未办理完工商登记变更前，广灵精华公司应按银行同期贷款利率按季向金通投资公司支付红利，直至金通投资公司成为广灵精华公司股东或金通投资公司撤回投资。股份退出：依据政府文件规定，金通投资公司入股五年期满，广灵精华公司需全额回购金通投资公司股份，回购时需按《企业国有产权转让管理暂行办法》规定的程序办理。合同签订后，2009年1月7日原告金通投资公司向被告广灵精华公司发放投资款500万元。广灵精华公司从2009年6月4日开始至2013年12月4日按银行同期贷款利率5.76%计算，给付金通投资公司分红或利息84万元。根据《投资协议书》第五条第二款之规定：金通投资公司投资到位后五年内未成为广灵精华公司股东，金通投资公司投资作为借款由广灵精华公司按金通投资公司入股的原金额在一个月内归还。广灵精华公司截止目前仍未办理工商登记变更，金通投资公司未成为广灵精华公司股东。2014年1月7日该笔借款到期，经金通投资公司多次催要，广灵精华公司均未履行还款义务。按照借款时间从2009年1月7日开始至2014年7月6日，按银行贷款利率5.76%计算，广灵精华公司应支付金通投资公司分红或利息1584000元，减去已付的84万元，还应支付金通投资公司744000元的利息。综上所述，为维持金通投资公司的合法权益，请求判令被告广灵精华公司归还原告金通投资公司借款本金500万元及利息74.4万元。本案的全部诉讼费用及因诉讼产生的律师费用等相关费用，由广灵精华公司承担。
以上事实有当事人陈述、投资协议书、政府文件、工行进账单、还款票据、利息明细、工商档案、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，原告金通投资公司与被告广灵精华公司之间争议的《投资协议书》，名为入股投资协议，实为借款协议。但该协议约定不违反法律的强制性规定，应属合法有效。根据该协议约定，2009年1月7日金通投资公司向广灵精华公司支付500万元，广灵精华公司庭审中证实其已收到该款，对收款事实不持异议。按照协议约定广灵精华公司应当履行其还款的义务。但截止2014年7月6日广灵精华公司，既未将金通投资公司的借款按投资入股办理登记手续，也未将该借款归还金通投资公司，只是从2009年6月4日开始至2013年12月4日分七次支付金通投资公司利息或分红84万元，广灵精华公司未履行其归还借款的义务，其行为已构成违约，广灵精华公司应当承担违约责任。因此，金通投资公司主张其归还借款本金500万元，并按协议约定支付资金占用期间，以同期银行贷款年利率5.76%计算给付利息或违约金，理由充分，证据确实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告山西广灵精华化工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西金通投资管理有限公司借款500万元，并从2009年1月8日起至本判决生效之日止，以500万元为基数，按年利率5.76%计算，支付原告山西金通投资管理有限公司利息。
本案诉讼费52008元，由被告山西广灵精华化工集团有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 刘 涛
审判员 郝文晋
审判员 孙广金
二〇一四年十二月十八日
书记员 和 娟
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第4574号
申请执行人：陈青青，女，1983年2月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：石狮市摩利思顿服装有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人谢爱琴，该公司负责人。
申请执行人陈青青与被执行人石狮市摩利思顿服装有限公司劳动争议纠纷一案，石狮市劳动争议仲裁委员会狮劳仲案（2015）440号裁决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人石狮市摩利思顿服装有限公司应支付申请执行人陈青青案款12140元。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月29日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月4日向被执行人石狮市摩利思顿服装有限公司发出执行通知，责令被执行人石狮市摩利思顿服装有限公司应在2016年1月11日前自觉履行还款义务，但被执行人石狮市摩利思顿服装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人石狮市摩利思顿服装有限公司存放于石狮市灵秀镇塘园村安置地49号一至六层办公室、灵秀镇健健科技园天球大厦五楼厂房内的机器设备及存货进行拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人陈青青等56名工人同意以物抵债，抵偿案款人民币326395元，根据债权比例，本案申请执行人陈青青已抵偿案款3587元，本案尚有案款8553元未受偿。本案查控的财产已处置完毕被执行人石狮市摩利思顿服装有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人陈青青同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人查控的财产已处置完毕，被执行人石狮市摩利思顿服装有限公司暂无其他可供执行的财产，且申请执行人陈青青同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第4574号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 蔡海峰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第959号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，单位住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该单位理事长。
委托代理人朱长军，住该单位宿舍。
被告朱丙华，住临沂市罗庄区。
被告李文续，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告朱丙华、李文续金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人朱长军到庭参加诉讼，被告朱丙华、李文续经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告朱丙华于2013年8月20日向原告借款38000元，于2014年8月19日到期，由被告李文续提供连带责任保证。原告与各被告分别签订《借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告朱丙华未依约偿还借款本金及利息，被告李文续亦未履行保证还款责任。该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还借款本金38000元及利息。
被告朱丙华应诉后未答辩。
被告李文续应诉后未答辩。
经审理查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社册山信用社（以下简称册山信用社）系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。2013年8月20日，册山信用社与被告朱丙华签订了《借款合同》，合同主要约定：被告朱丙华向册山信用社借款38000元，用于借新还旧，借款期限自2013年8月20日至2014年8月19日止，合同约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，按月计息，合同同时约定借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息、等具体事项，以相关业务档案、记载为准；同日，册山信用社与被告李文续、贾洪祥签订了《保证合同》，合同约定被告李文续作为保证人，对被告朱丙华该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，册山信用社按合同约定向被告朱丙华发放借款38000元，借款凭证上注明贷出日为2013年8月20日，约定还款日期为2014年8月19日止，借款利率为11.5000‰。借款到期后，被告朱丙华未按合同约定偿还借款本金及利息，被告李文续亦未履行保证义务，为此成诉。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，册山信用社与被告朱丙华、李文续签订的借款合同、保证合同均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。册山信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。册山信用社按合同约定发放借款38000元给被告朱丙华，原告依据合同约定诉请被告朱丙华返还借款本金38000元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；被告李文续对被告朱丙华的上述借款提供连带保证责任，原告依据合同约定诉请被告李文续对被告朱丙华的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告李文续承担保证责任后，有权向被告朱丙华追偿；被告朱丙华、李文续经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱丙华返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款38000元并支付利息（利息按借款合同约定计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告李文续对被告朱丙华的上述还款义务承担连带清偿责任；被告李文续承担保证责任后，有权向被告朱丙华追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告朱丙华、李文续负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 孙 秀 英
人民陪审员 刘 守 田
二〇一五年十月十八日
书 记 员 刘 爱 峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第426号
原告杭州摩提卡勒家纺有限公司。
法定代表人钱利芳。
委托代理人（特别授权代理）汪江英。
被告绍兴市立新印染有限公司。
法定代表人王民忠。
委托代理人（特别授权代理）楼芝华。
原告杭州摩提卡勒家纺有限公司为与被告绍兴市立新印染有限公司加工合同纠纷一案，于2015年2月9日向杭州市萧山区人民法院起诉，杭州市萧山区人民法院受理后，被告于2015年3月3日提出管辖权异议的申请，杭州市萧山区人民法院于2015年3月13日作出民事裁定书裁定被告的管辖权异议成立，将本案移送本院。本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员潘佳明独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人汪江英、被告之委托代理人楼芝华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月至6月，原告委托被告染色加工，期间因被告管理混乱，印染技术质量不过关，造成原告坯布毁损，且扣留原告坯布不发货。原告与被告多次理论，被告均以车间管理人员离职为由，均不认账。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即赔偿原告34008.5元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告曾经委托被告加工染色布匹是属实，但并不存在质量问题，是原告欠被告的染费，对此被告将另案起诉。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人提供的证据及发表的质证意见：
原告提供：证据1、对账函1份，拟证明原告退回去给被告的布染色有质量问题，造成原告坯布损坏的事实。
证据2、收款收据3份、发票2份、发货单1组、码单1组，拟证明被告发给原告的布有质量问题，原告退还给被告回修，其中有一部分的染费原告已经支付的事实。
证据3、合作方式1份，要求证明袁约瑟是被告的业务员，徐建明是生产厂长，老板是孙少明的事实。
被告对原告提供的证据质证认为，对证据1有异议，袁约瑟、徐建明并不是被告的员工，没有资格出具证明，从证据性质上讲，这也是一份证人证言，是一份间接证据，要证人出庭作证，对证据的合法性有异议。对证据2的三份收据没有异议、两份发票没有异议；红色的发货单是原告内部的，属单方证据，证明内容和目的都有异议；黄色的码单，原告曾经到被告这里来加工，被告加工好已经全部发给原告了，只能证明这个事实，码单是否全部是被告的不清楚。对于原告认为是回修的红色码单有异议，原告认为已经发货给被告，但没有被告方的签字也没有将货给被告。对证据3三性都有异议，袁约瑟不是被告的员工，被告没有与原告签订过这样的合作方式。
被告未提供证据。
本院对原告提供的证据分析认证认为，原告提供的证据1属于证人证言，无正当理由未当庭作证的证人证言不能单独作为认定事实的依据，原告无法证实该两人系被告的员工，且有对外出具对账函的职权，故本院对证据1不予认定；证据2中收款收据及发票经被告质证无异议，本院予以认定，原告要求被告回修的发货单中并无被告工作人员的签字确认，本院不予认定，对被告发货给原告的码单真实性予以认定，原告单方制作的收货单不具备证据的形式要件，不予认定；证据3无被告单位或法定代表人的签字或盖章，被告否认与原告签订过该合法方式，对该证据本院不予认定。
经审理查明，原告委托被告代为加工染色坯布。现因原告认为被告的加工印染存在质量问题及扣留原告的坯布未发货，起诉要求被告赔偿损失，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告未能举证证实因被告的加工存在质量瑕疵，且其已将部分布匹退还被告回修，而被告尚未重新发货，给造成原告损失的事实，故其要求被告赔偿损失诉讼的请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杭州摩提卡勒家纺有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取325元，由原告杭州摩提卡勒家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费650元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 潘佳明
二０一五年九月二十三日
书 记 员 杨金美
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终762号
上诉人（原审原告）：殷成喜。
被上诉人（原审被告）：涡阳县供销合作社，住所地安徽省涡阳县青年路。
法定代表人：李刚，该合作社主任。
上诉人殷成喜因与被上诉人涡阳县供销合作社（以下简称涡阳供销社）劳动争议纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初1019号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
殷成喜一审诉称，其本人是1982年按照国家有关规定顶替父亲殷学友在县商业部门工作至今。但是涡阳供销社却没有按照国家法律规定为其缴纳单位应当承担的养老保险部分。为维护合法权益，提起诉讼要求1、判决涡阳供销社依法为原告缴纳养老保险。2、涡阳供销社承担诉讼费用。
涡阳供销社一审答辩称：1、殷成喜所述与事实不符，双方不存在劳动关系，事实清楚、证据充分。2、涡阳供销社系不适格的诉讼主体。3、根据劳动合同法的规定，殷成喜应向形成劳动关系的单位主张权利。4、本案殷成喜起诉早已超过了诉讼时效。综上，殷成喜与城西供销社不存在劳动关系，仅是为办理养老保险而弄虚作假的名义单位，与涡阳供销社也不存在劳动关系，而城西供销社为独立法人单位，涡阳县供销合作社为不适格的诉讼主体。根据我国《劳动合同法》的相关规定，原告应向形成真实劳动关系的涡阳大道饮料有限公司主张权利。
一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴纳的，可以加收滞纳金”。因此，追缴社会保险费是劳动行政部门的法定职权，殷成喜起诉要求涡阳供销社为其缴纳养老保险费，不属于人民法院受理民事案件的范围，当事人可以向社会保险行政部门申请处理。依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回殷成喜的起诉。案件受理费10元，予以免收。
殷成喜不服上述裁定，上诉请求：撤销一审裁决，发回重审或改判；被上诉人承担诉讼费。具体理由：上诉人是1981年按照国家政策顶替父亲在原涡阳县城郊合作社奶奶庙小吃部工作，在1981年6月27日原阜阳地区行政公署劳动局下发了劳俭补字（81）第68号文件，上诉人在上述小吃部工作的名字叫殷黄高，上诉人小名殷黄高，大名叫殷成喜，任负责人，并一直在商业部门工作至今，被上诉人不为我缴纳养老保险，明显违法。我家属是城市居民，没有职业，孩子没有地，也没有工作。一审程序违法，对我所举证据在裁定书中不予列明并论述采纳与否的理由，明显违反民诉法证据规则的规定，综上，请二审法院支持上诉。
涡阳县供销合作社没有答辩。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》的规定，社会保险费的征缴属于行政管理的范畴，属于社会保险征缴部门的法定职责。一审法院认为殷成喜起诉要求涡阳供销社为其缴纳养老保险费，不属于人民法院受理民事案件的范围，当事人可以向社会保险行政部门申请处理的观点并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王艳东
审判员 周甜甜
审判员 刘 强
二〇一六年五月二十四日
书记员 张宇楠