湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0203民初577号
原告钟海，女，1985年11月21日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
原告汤梓烨，女，2011年2月11日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
原告汤斌睿，男，2014年3月15日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
原告汤梓烨、汤斌睿法定代理人汤志，男，1989年1月2日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系汤梓烨、汤斌睿之父。
原告汤梓烨、汤斌睿法定代理人即原告钟海，系汤梓烨、汤斌睿之母。
原告钟娟，女，1984年2月2日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
原告张云荣，男，2013年3月13日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
原告张云荣法定代理人张全红，男，1977年4月27日生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市，系张云荣之父。
原告张云荣法定代理人即原告钟娟，系张云荣之母。
五原告委托诉讼�理人李丽明，湖南鸿明律师事务所律师，代理权限：特别授权（即代为起诉、承认、放弃或者变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉等权利）。
被告株洲市芦淞区白关镇城家坝村荷花组。
负责人袁各平，组长。
原告钟海、汤梓烨、汤斌睿、钟娟、张云荣诉被告株洲市芦淞区白关镇城家坝村荷花组（以下简称荷花组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人李丽明到庭参加了诉讼。被告荷花组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟海、汤梓烨、汤斌睿、钟娟、张云荣向本院提出的诉讼请求（变更后为）：确认五原告具有被告荷花组集体经济组织成员�格，享有与其它组民同等的土地补偿款（包括千亿大道项目土地补偿费）分配权和土地承包权。事实与理由：原告钟海、钟娟为姐妹，俩人均为株洲市芦淞区白关镇城家坝村荷花组人，和母亲杨桂英生活在荷花组13号，取得荷花组的土地承包经营权。钟海育有汤梓烨、汤斌睿两个子女，钟娟育有儿子张云荣，三个小孩亦落户于荷花组。2015年10月，因建设千亿大道，被告荷花组的集体土地被征收，并获得了相应的土地补偿费。在分配土地补偿款时，其它组员都按每人5.3万元分到了收益款，而被告以钟海、钟娟为外嫁女为由未分给五原告。原告方多次找被告协商未果，为维护自身合法权益，提起本案诉讼。
被告荷花组未进行答辩，也未提交证据。
五原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：身份证、常住人口登记卡、出生证明、结婚证、2015年�农医保费的交费收条、农村土地承包经营证、会议记录，结合庭审原告陈述，本院予以采信。
经庭审陈述、举证及认证，本院认定如下案件事实：
原告钟娟、钟海系姐妹，分别于1985年11月21日和1984年2月2日出生于城家坝村荷花组，并随其母落户荷花组，登记为农业户口，并在此分配有承包地。2011年2月11日原告钟海与醴陵市神福港镇长沙岭居委会佰公祠组村民汤某登记结婚，双方于2011年2月11日生育原告汤梓烨，2014年3月15日生育原告汤斌睿。2009年3月31日原告钟娟与株洲市石峰区甘冲村水泥厂张某登记结婚，双方于2013年3月13日生育原告张云荣。原告钟海、钟娟婚后至今未将户口迁出，且将其子女的户口均虽其登记在荷花组，均为农业户口。原告钟海、钟娟在荷花组分配有承包地，五原告均在荷花组办理了农村合作医疗。2015年10月，当地政府因建设�千亿大道”，荷花组部分土地被征收，并获得了相应的土地补偿费。2016年10月28日，荷花组组委会在确定土地补偿费分配方案时，以原告钟海、钟娟“出嫁女”为由，未将五原告纳入分配名单之内，双方遂发生纠纷，原告方诉至本院。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案争议的焦点为五原告是否具备被告荷花组集体经济组织成员资格及能否参与分配该集体经济组织土地收益和承包土地？现分析如下：
农村集体经济组织成员，一般是指在集体经济组织所在村、组生产生活，依法登记常住户籍并与该农村集体经济组织形成权利义务关系的自然人。农村集体经济组织成员资格的取得和丧失，目前法律没有明确具体规定，但宪法规定“国家尊重和保障人权”。另外，虽然法律赋予村民自治权，但该权利也有边界，不得剥夺农民利用�地生存的基本物质保障。因此，通常在确保农民获得起码利用土地进行生产以维持自己生存的原则上，以是否与该集体经济组织形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合是否具有依法登记的该集体经济组织所在地常住人口为一般原则，来判断成员资格的取得和丧失。
具体到本案中，五原告均登记为农业人口，土地是其获得基本生活条件的物质保障。原告钟海、钟娟自出生便落户于被告荷花组，并在荷花组分配有承包地，婚后其未迁移户口，也未在其它集体经济组织享受村民权益，故原告钟海、钟娟仍具备荷花组集体经济组织成员资格。原告汤梓烨、汤斌睿、张云荣出生后即随其母落户于荷花组，尚未成年，未取得其它集体经济组织成员资格，其亦应取得荷花组集体经济组织成员资格。被告荷花组通过组民表决的形式，以原告钟海、钟娟“出嫁女”�由，否认五原告该集体经济组织的成员资格，剥夺了其基本生活的物质保障，侵害了妇女、儿童的合法权益，超出了村民自治的权利范围，应属无效。故五原告诉请确认具有荷花组成员资格，并享有与被告荷花组其他组民同等的土地补偿款（包括千亿大道项目土地补偿费）分配权和土地承包权，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告钟海、汤梓烨、汤斌睿、钟娟、张云荣具有被告株洲市芦淞区白关镇城家坝村荷花组集体经济组织成员资格，并享有与被告�花组其他组民同等的土地补偿款（包括千亿大道项目土地补偿费）分配权和土地承包权。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告株洲市芦淞区白关镇城家坝村荷花组承担。现被告在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谢桂林
二〇一七年四月十七日
书记员 罗 曼
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。
第三十�条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途�庭的，可以缺席判决。