wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0702民初113号
原告刘希龙，男，1971年8月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊春区东升乡东升街*组。
委托代理人葛立民，伊春市伊春区法律服务所法律工作者。
被告张吉明，男，1972年3月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊春区东升乡东风村*组。
本院于2016年1月7日立案受理了原告刘希龙诉被告张吉明排除妨害纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告刘希龙及其委托代理人葛立民、被告张吉明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘希龙诉称，2010年11月30日原告购买父亲刘振江坐落于东升乡东风社区6组平房，建筑面积48平方米，包括半亩地菜园。菜园委托岳父ＸＸ管理耕种，菜园与被告家地相邻，2012年被告与ＸＸ协商将被告家地里的排水沟改到两家交界处。后下雨雨水倒流到我家地里，庄稼被淹泡在水中，三年颗粒无收，多次找被告协商将排水沟恢复原状未果。2014年经东升居委会司法所调解被告同意恢复排水沟，后又反悔。诉讼请求：1.依法判令被告排除妨碍，将排水沟清沟平坝恢复原状；2.诉讼费用由被告承担。
被告张吉明辩称，原告诉讼请求被告不同意，原告所诉的沟是给曹玉友家猪场排猪尿的沟，不是排水沟，原来的沟有30多公分深，60公分左右宽，从北边曹玉友家猪舍房头到地南头，在我现有土地大概中间位置。挖新沟的时候是双方同意的，现在原告反悔，让我恢复原先的沟可以但是有条件：1.把西边新挖的沟恢复合格后经我认可；2.我家有不满四岁的孩子，恢复后孩子的安全谁负责。
原告为证明其主张，向本院举�了以下证据：
证据一、房屋所有权证，意在证明本案争议半亩菜园，经营权属于原告。
被告质证意见为，无异议。
本院认为，该证据合法有效，本院予以采信。
证据二、伊春区东升乡东风村民委员会证明，意在证明房子是刘振江卖给刘希龙，地一直是ＸＸ在耕种。
被告质证为，无异议。
本院认为，该证据合法有效，本院予以采信。
证据三、伊春市伊春区东升司法所证明，意在证明排水沟原来在被告家地里，后改到两家地之间，经司法所调解，被告同意将排水沟恢复原状，后又反悔。
被告质证意见为，无异议。
本院认为，该证据合法有效，本院予以采信。
证据四、照片3张，意在证明水排不出去，原告家地里的现状。
被告质证意见为，照片真实性无异议，但认为原告家地被淹与被告无关。
本院认为，该证据合法有效，能够证明土地被水淹的事实，本院予以采信。
证据五、宋伯东证明，意在证明曹家南边有沟，后被ＸＸ和被告改到西沟。
被告质证意见为，有异议，认为证人不是该街道的居民，不了解事实情况。
本院认为，证言为复印件，证据真实性无法确定，本院不予采纳。
证据六、ＸＸ证人证言，内容为：双方争议的土地是刘振江家的，后来因为刘振江年龄大不能耕种就卖给原告，原告把地给证人进行耕种，从2010年开始耕种，在2012年发现挨着曹玉友家排猪尿的地方有20平方米的地方存水，为了解决存水的问题证人在地南边的地头挖沟排水，在挖沟的时候被告与证人商量，将他地里的沟移到这来，证人认为没影响，被告的地原先东边、西边都有沟影响耕种，证�出于好心就同意被告的意见，证人挖了26天，挖成总长为60米左右的新排水沟，挖完后水顺着新挖的沟往外淌水，当时证人就感觉有西高东低倒灌的可能，证人就跟被告说可能会倒灌，被告说如果倒灌两袋土就能堵住，后发生倒灌。2013年证人决定把沟堵上，但是曹玉友家把西边的沟挖深了，我就没堵打算看看什么情况，结果2013年从新沟倒灌淌到被告家地里，被告说我往他家地放水，他又憋道土坝，水又将我的地淹了。我找政府部门协商当时达成协议说谁挖的沟谁填上，谁填上的沟谁挖开，排水沟是历史形成的，以前就有。
被告质证意见为，有异议，认为证人所述不属实，原来在被告的土地中间没有沟，在十几年以前被告与原告的父亲一人出两垄地，让曹玉友家淌猪尿，现在就是垄沟。地被淹与我无关，水是从上面下来的，土坝是原告岳父自己憋的，与被�无关。
本院认为，证人证言内容与本案其他有效证据相印证，能够证明在被告使用的土地上曾有排水沟的事实，本院予以采信。但未能证明原、被告的土地之间的土坝是由谁形成，对该部分内容，本院不予采纳。
证据七、戚建华证人证言，内容为：我与ＸＸ是邻居，我住在东风街，ＸＸ用我的水泵抽水，他家地里有水，老杨家南边挖的沟倒灌，水直接淌到我家猪舍。
被告质证意见为，有异议，认为证人所述不属实。
本院认为，证人证言与本案的关联性无法确定，本院不予采纳。
被告未向本院举示证据。
本院2016年3月18日勘验笔录，经在场人员确认原排水沟位于被告张吉明家房屋西侧土地32-35垄处，北边为曹玉友家猪舍南面的排水沟，南至地南头排水沟。原、被告对勘验笔录无异议。
综合原、被告的陈述及其举示的证据，本院确认以下事实，原告刘希龙在伊春区东升办东风街有一处建筑面积为48平方米房屋，该房屋有半亩地菜园，由原告的岳父ＸＸ进行耕种，该半亩地南面与被告张吉明使用的土地相邻，东面与曹玉友家猪舍相邻，被告张吉明使用的土地西面原为原告父亲耕种，后转让给被告，在该土地之间，张吉明家房屋西侧32-35垄沟处，原有一条北接曹玉友家猪舍外水沟，南连被告张吉明使用土地南面排水沟，南北走向约30公分深、60公分宽、90米长的排水沟一条。2012年ＸＸ为解决土地积水问题，在原、被告土地交界处另行修建排水沟，被告与ＸＸ协商将原来在被告土地上的排水沟改道为原告新挖的排水沟，后因原告家的半亩菜园发生积水，双方产生纠纷，2014年11月9日经居委会和东升司法所调解，双方同意谁挖的沟谁填上，因当时是冬天没有履行，2015年春天被告张吉明反悔，经居委会和司法所再次调解，双方没有达成协议。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案中，原告要求恢复的排水沟位于被告使用土地中间位置，在该土地西侧设有排水沟，原告要求恢复排水沟对被告生产生活将产生较大影响，原告应证明除了恢复原排水沟无其他更有利于双方生产、方便生活的解决方法，并且原告提供的证据，不足以证明自家菜园被淹是因为排水沟改道造成，原告也没有证据证明土坝是由被告设置。对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘希龙的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 魏建国
人民陪审员 邹焕军
人民陪审员 高桂兰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘 欣
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄄刑初字第144号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人于录飞，男，1985年2月13日出生于河南省荥阳市，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省荥阳市，住河南省郸城县宜路镇腾庄。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉（2014）126号起诉书指控被告人于录飞犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员张继根出庭支持公诉，被告人于录飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄄城县人民检察院指控，2014年3月8日19时10分许，被告人于录飞驾驶货车行驶至鄄城县什集镇李桥路口南50米处时，因未安全驾驶、文明驾驶将张某甲撞倒，并造成常某某驾驶的小型普通客车从张某甲身上碾轧而过，致张某甲死亡。事故发生后，被告人于录飞驾车逃逸。经交警部门认定，被告人于录飞承担事故的主要责任。
针对上述事实，公诉机关提供了物证照片、书证、现场勘验检查笔录及现场照片、鉴定意见、证人证言等证据予以证实，指控被告人于录飞的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人于录飞对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2014年3月8日19时10分许，被告人于录飞驾驶豫AXXX**号解放牌重型特殊结构货车沿菏泽至鄄城公路由南向北行驶至鄄城县什集镇李桥路口南50米处，因未安全驾驶、文明驾驶，将鄄城县富春乡高庄行政村后冯屯村村民张某甲撞倒，并造成常某某驾驶的鲁RXXX**号长安牌小型普通客车从倒地的张某甲身上碾轧而过，致张某甲死亡。事故发生后，被告人于录飞驾车逃逸。经交警部门认定，被告人于录飞承担事故的主要责任。
案发后，被告人于录飞和被害人的近亲属达成调解协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
以上事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）车辆照片，证实了肇事车辆的型号及状况。
（二）书证
1、户籍证明、身份证，证实了被告人于录飞及被害人张某甲的出生日期及住址等基本信息。
2、机动车驾驶证及行驶证复印件证实，于录飞准驾车型为A2，有效期为2008年8月27日至2014年8月27日；豫AXXX**号车为重型特殊结构货车，所有人为于录飞。
3、户籍注销证明，证实了张某甲因交通事故死亡的事实。
4、案件登记表证实，本案由群众于2014年3月8日19时13分电话报案而受案。
5、发破案经过、情况说明，证实了被告人于录飞系被传唤到案。
6、协议书，证实了被告人与被害人近亲属达成调解协议，并取得被害人近亲属谅解的事实。
（三）现场勘查笔录
道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，证实了现场位置及现场一人死亡、无肇事车辆等情况。
（四）鉴定意见
1、菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队出具的鄄公交认字（2014）第0118号道路交通事故认定书证实，被告人于录飞承担此事故的主要责任，常某某承担事故的次要责任，张某甲承担事故的次要责任。
2、菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学尸体检验鉴定意见书证实，被害人张某甲系因交通事故造成头颅崩裂死亡。
3、山东交院交通司法鉴定中心出具的交通司法鉴定意见书证实，事故现场路面上的散落物碎片是豫AXXX**解放牌重型特殊结构货车所遗留；豫AXXX**解放牌重型特殊结构货车与被害人张某甲接触时，张某甲处于非正常直立、非完全倒地状态；鲁RXXX**长安牌小型普通客车与被害人张某甲接触时，被害人张某甲处于倒地状态。
4、菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学物证鉴定意见书证实，在送检的豫AXXX**号重型货车前保险杠上可疑斑迹中检出人血，该人血为张某甲所留。
（五）证人证言
（1）证人张某乙（系被害人之弟）证言，我听说在鄄城县什集镇李桥路口处撞着一个人，后经核实是我哥哥张某甲。
（2）证人樊某某证言，2014年3月8日晚上，我驾驶货车从菏泽行驶到鄄城县什集镇粮库北边时，看到一辆红色解放牌豫A牌照的货车停在路边，一个人在公路中间黄线东边躺着，后该车超过我的车快速向北开走了。
（3）证人刘某某证言，2014年3月8日晚上7点左右，在菏泽至鄄城公路什集北边，我看到一个人躺在公路中间，就赶紧报了警。
（4）证人常某某证言，2014年3月8日19时20分左右，我驾驶车号为鲁RXXX**长安之星面包车由北向南行驶到鄄城至菏泽公路什集镇李桥村西时，看见一堆衣物，接着感觉车轮咯噔了两下，就开过去了，我停车向后一看，见一个人躺在公路上不动了，因害怕就开车回家了。
（六）被告人于录飞对上述犯罪事实供认不讳。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人于录飞驾驶机动车辆，违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后驾车逃逸，并负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人于录飞认罪态度较好，有悔罪表现，并与被害人的近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于录飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 虹
代理审判员 杜 坦
人民陪审员 杨传宾
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 周晓婷
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执异20号
异议人宋喜东，男，1983年12月6日出生，汉族，个体,住嫩江县。
申请执行人丁鹏，男，1983年6月10日出生，汉族，农民，住嫩江县。
被执行人孟祥滨，男，1983年6月10日出生，汉族，无职业，住嫩江县。
被执行人朱云杰，女，1985年11月25日出生，汉族，无职业，住嫩江县。
本院在执行丁鹏申请执行孟祥滨、朱云杰买卖合同纠纷一案中，宋喜东提出异议，因被执行人孟祥滨、朱云杰无下落，为此需要向孟祥滨、朱云杰送达听证通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：
中止异议人宋喜东异议审查，待听证通知送达后恢复异议审查。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 峰
审判员 姚树全
审判员 霍立臣
二〇一六年九月十日
书记员 刘 楠
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙丽行终字第23号
上诉人（原审第三人）叶兆金。
委托代理人吴传户，浙江百山祖律师事务所律师。
委托代理人沈从云。
被上诉人（原审原告）吴仁水。
委托代理人吴孚美，浙江万申佳律师事务所律师。
委托代理人余应平。
原审被告庆元县住房和城乡建设局。
法定代表人练全安，任局长。
委托代理人吴荣步，浙江百山祖律师事务所律师。
委托代理人余国军，庆元县住房和城乡建设局副局长。
上诉人叶兆金因与被上诉人吴仁水、原审被告庆元县住房和城乡建设局城乡建设行政许可一案，不服龙泉市人民法院（2015）丽龙行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月27日对本案进行了公开开庭审理。上诉人叶兆金的委托代理人吴传户、沈从云，被上诉人吴仁水及其委托代理人吴孚美、余应平，原审被告庆元县住房和城乡建设局的委托代理人吴荣步、余国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，第三人房屋坐落庆元县松源街道坑西村西源路，与原告房屋东西向毗邻。2014年4月，第三人申请规划旧房改建许可，向被告提交了庆元县农村村民建房审批相邻住户意见表、建筑设计图等材料。被告通过审查、审批等程序，于2014年6月12日向第三人颁发了乡村建设规划许可证，许可第三人建房层数为3.5层。之后，第三人开始建房。原告认为第三人在建房过程中擅自改变设计图纸，增加房屋层次，严重影响了原告房屋的光照，向被告进行了反映。被告于2014年10月10日向原告送达了庆建信（2014）40号信访事项答复意见书，称其颁发给第三人的乡村建设规划许可证有效。原告认为被告对第三人作出的乡村建设规划许可行为严重侵害了其合法权益，向法院提起行政诉讼。另查明，第三人向被告提交的庆元县农村村民建房审批相邻住户意见表中东至和北至意见栏里的“同意和指印”非原告和叶金春两人签字和指印。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政许可法》第三十一条的规定，申请人申请行政许可，应当如实向行政机关提交有关材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责。本案中，第三人向被告提交的庆元县农村村民建房审批相邻住户意见表作为认定行政许可事实的主要证据材料，非经原告等相关相邻住户签署意见，系第三人自行签署意见，不具有客观真实性。同时，被告应当对第三人提交的材料进行审查，被告在审查第三人提交的庆元县农村村民建房审批相邻住户意见表中未尽到审慎审查义务，致使第三人以不真实的材料取得行政许可。被告在作出行政许可时，认定事实主要证据不足，并在程序上存在瑕疵，作出的行政许可应予撤销。原告要求撤销被告对第三人作出的乡村建设规划许可的诉讼请求，予以支持。第三人的诉讼主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目的规定，判决：撤销被告庆元县住房和城乡建设局于2014年6月12日对第三人叶兆金作出的乡村建设规划许可行为。案件受理费50元，由被告庆元县住房和城乡建设局负担。
上诉人叶兆金上诉称：1、上诉人第一次填写《庆元县农村村民建房审批相邻住房意见表》时，已经被上诉人吴仁水夫妻同意并且由吴仁水妻子在相邻的东栏中亲笔书写了吴仁水名字，在“意见”栏中签下“同意”并捺了指印，由于后来图纸设计需要变更，该表作废。第二次填写《庆元县农村村民建房审批相邻住房意见表》时，由于吴仁水与上诉人产生了一些隔阂，找借口推诿，上诉人才直接将吴仁水妻子第一次填写的内容“照样画瓢”地填写上去。该表意见栏中叶金春的签字捺印均是经叶金春夫妻同意情况下由叶金春妻子亲笔签字捺印。2、被上诉人吴仁水与上诉人已于2014年8月14日由庆元县松源街道召集进行调解，并达成《调解协议书》，双方已约定建房办证时可凭本协议办理，不需对方签字盖章等内容。3、被上诉人夫妻均不是坑西行政村民，不具有在坑西行政村拥有土地使用权的主体资格。故其作为诉讼主体不适格。综上，请求二审法院依法撤销原审错误判决，维持庆元县住房和城乡建设局于2014年6月12日对上诉人作出的乡村建设规划许可行为。
被上诉人吴仁水答辩称，上诉人为了建房申请需要，伪造了邻居签名，骗取了庆元县住房和城乡建设局乡村建设规划许可，该行政许可不符合法律关于间距、采光等要求的规定，在审批程序、许可后果也不符合法律规定，且上诉人申请建房规划许可三层半，现实际已建好五层半。原审法院判决正确。请求二审维持原判。
原审被告庆元县住房和城乡建设局述称：1、对于四邻签字，如果申请人提供申请材料虚假责任由申请人自行承担，本局无能力进行实质性审查。2、现虽知道东向和北向相邻捺印虚假，但叶金春户未提出任何异议，吴仁水户在2014年8月14日由庆元县松源街道等主持调解，已达成调解协议，同意按本局许可的条件进行建设，实际上已对原四邻签字予以追认。3、现在双方矛盾的原因是上诉人叶兆金未按行政许可的条件实施了违法建设行为，对于违法建设行为，应另行按相关规定予以处理。综上，被诉行政许可行为本身并无不妥，请求二审法院依法处理。
经审理，二审查明的事实与原审一致。原审法院在判决中列明的经庭审举证质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性和关联性，二审仍作为定案依据予以确认。
另二审查明，2014年8月14日由庆元县松源街道召集上诉人和被上诉人就建房事宜进行过调解，双方曾达成调解协议。
本院认为，根据《中华人民共和国行政许可法》第三十一条的规定，申请人申请行政许可，应当如实向行政机关提交有关材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责。本案中上诉人向原审被告申请提交的庆元县农村村民建房审批相邻住房户意见表作为认定行政许可事实的主要证据材料，未经被上诉人等相邻住户本人签署意见，系由上诉人自行签署，故不具有客观真实性。《庆元县农村村民建房审批管理办法》对农村村民申请建房审批程序作了规定，也明确了规划建设主管部门负有村民建房户规划的审批及监督管理工作。原审被告在审查上诉人建房申请材料时，未对其真实性进行审查，又未进行公示程序，致使上诉人以不真实的材料取得了建房行政许可。该行政许可应予撤销。虽经调解双方达成过调解协议，但并不能改变对行政许可审批程序规定的要求。上诉人就此提出的上诉意见，不能成立。因上诉人申请行政许可建设的房屋，与被上诉人居住的房屋相邻，具有房屋相邻权的利害关系，被上诉人符合行政诉讼的主体资格。上诉人提出的该上诉意见，不符合法律规定，本院也不予采纳。综上，原判撤销原审被告于2014年6月12日对叶兆金作出的乡村建设规划许可证并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人叶兆金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱建民
审 判 员 黄力芝
代理审判员 李永光
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 吴美珠
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731财保17号
申请人：涿鹿县隆都扶贫小额贷款有限公司，住所地涿鹿县温泉屯镇温泉屯村。
法定代表人：张梅琴，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李兴华，河北宝庆律师事务所律师。
被申请人：张家口市康民药店连锁有限公司，住所地：涿鹿县涿鹿镇东风大街。
法定代表人：米守海，该公司负责人。
第三人刘慧明，男，1974年6月3日生，汉族，住涿鹿县。
第三人张生，男，1966年2月19日生，汉族，住涿鹿县
第三人米守海，男，1970年2月3日生，汉族，住涿鹿县。
申请人涿鹿县隆都扶贫小额贷款有限公司根据已生效的（2017）冀0731民初1370号、（2017）冀0731民初1371号、（2017）冀0731民初1372号、（2017）冀0731民初1373号、（2017）冀0731民初1374号民事调解书，于2017年11月8日向本院提出五份申请保全，要求保全被申请人以第三人刘慧明名义购买的涿鹿县涿鹿镇北环路鑫馨小区6号楼4单元201号房产、以米守海名义购买的涿鹿镇轩辕东城商住小区第5幢7单元201号、被申请人所有登记在第三人张生名下的涿鹿县涿鹿镇南关大街城墙巷10号玉泉小区1号楼8单元102号房屋。
本院分别以（2017）冀0731财保17号、（2017）冀0731财保18号、（2017）冀0731财保19号、（2017）冀0731财保
20号、（2017）冀0731财保21号受理后，因五案申请人与被申请人相同，决定合并审查。
本院经审查认为，申请人申请保全的房产，第三人已书面确认该财产属于被执行人，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
查封以第三人刘慧明名义购买的涿鹿县涿鹿镇北
环路鑫馨小区6号楼4单元201号房屋一套，查封期间由被申请人张家口市康民药店连锁有限公司负责保管、使用，但不得变卖、毁损。
查封登记在第三人张生名下的涿鹿县涿鹿镇南关
大街城墙巷10号玉泉小区1号楼8单元102号房屋一套，查封期间由被申请人张家口市康民药店连锁有限公司负责保管、使用，但不得变卖、毁损。
查封以第三人米守海名义购买的涿鹿镇轩辕东城
商住小区第5幢7单元201号登记在下房产，查封期间由被申请人张家口市康民药店连锁有限公司负责保管、使用，但不得变卖、毁损。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将解除财产保全。
审判员 邢志刚
二〇一七年十一月十日
书记员 张 进
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0731财保17号申请人：涿鹿县隆都扶贫小额贷款有限公司，住所地涿鹿县温泉屯镇温泉屯村。法定代表人：张梅琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李兴华，河北宝庆律师事务所律师。被申请人：张家口市康民药店连锁有限公司，住所地：涿鹿县涿鹿镇东风大街。法定代表人：米守海，该公司负责人。第三人刘慧明，男，1974年6月3日生，汉族，住涿鹿县。第三人张生，男，1966年2月19日生，汉族，住涿鹿县第三人米守海，男，1970年2月3日生，汉族，住涿鹿县。申请人涿鹿县隆都扶贫小额贷款有限公司根据已生效的（2017）冀0731民初1370号、（2017）冀0731民初1371号、（2017）冀0731民初1372号、（2017）冀0731民初1373号、（2017）冀0731民初1374号民事调解书，于2017年11月8日向本院提出五份申请保全，要求保全被申请人以第三人刘慧明名义购买的涿鹿县涿鹿镇北环路鑫馨小区6号楼4单元201号房产、以米守海名义购买的涿鹿镇轩辕东城商住小区第5幢7单元201号、被申请人所有登记在第三人张生名下的涿鹿县涿鹿镇南关大街城墙巷10号玉泉小区1号楼8单元102号房屋。本院分别以（2017）冀0731财保17号、（2017）冀0731财保18号、（2017）冀0731财保19号、（2017）冀0731财保20号、（2017）冀0731财保21号受理后，因五案申请人与被申请人相同，决定合并审查。本院经审查认为，申请人申请保全的房产，第三人已书面确认该财产属于被执行人，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：查封以第三人刘慧明名义购买的涿鹿县涿鹿镇北环路鑫馨小区6号楼4单元201号房屋一套，查封期间由被申请人张家口市康民药店连锁有限公司负责保管、使用，但不得变卖、毁损。查封登记在第三人张生名下的涿鹿县涿鹿镇南关大街城墙巷10号玉泉小区1号楼8单元102号房屋一套，查封期间由被申请人张家口市康民药店连锁有限公司负责保管、使用，但不得变卖、毁损。查封以第三人米守海名义购买的涿鹿镇轩辕东城商住小区第5幢7单元201号登记在下房产，查封期间由被申请人张家口市康民药店连锁有限公司负责保管、使用，但不得变卖、毁损。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将解除财产保全。审判员  邢志刚二〇一七年十一月十日书记员  张 进
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1597-3号
申请执行人郑景晖（又名郑景辉、郑金辉），男，1976年1月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人高祖滨，男，1978年4月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人刘四秀（系高祖滨之妻），女，1976年6月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人郑景晖与被执行人高祖滨、刘四秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）荔民初字第3716号《民事判决书》已发生法律效力。本院于2015年10月15日向被执行人高祖滨、刘四秀发出了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第3716号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年四月十五日
书记员 陈伯嘉
执行文书附带法条（程序终结）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执保174号
申请人：孙光彩，男，1957年7月4日生，汉族，住庆云县。
被申请人：胡某。
被申请人：胡秉香，男，1975年5月22日生，汉族，住庆云县。
被申请人：王爱青，女，1973年1月28日生，汉族，住庆云县。
被申请人：王某。
被申请人：张新合，男，成年，汉族，住庆云县。
被申请人：韩超杰，男，35岁，住乐陵市。
被申请人：盐山宏大运输有限公司，住所地盐山县北环路。
被申请人：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市德城区德兴北路1号。
本院在审理孙光彩诉胡某、胡秉香、王爱青、王某、张新合、韩超杰、盐山宏大运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年7月3日向本院提出财产保全的申请，请求：1、依法保全被申请人胡某驾驶的无牌二轮摩托车，2、保全被申请人张志强驾驶的鲁14-959**号拖拉机，3，保全被申请人胡秉香、王爱青的的银行存款30000元或同等价值的财产并提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为了确保生效法律文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
将被申请人胡某驾驶的无牌二轮摩托车查封于庆云县交警大队，查封期限自2017年7月3日起至2019年7月2日止。
将被申请人张志强驾驶的鲁14-959**号拖拉机查封于庆云县交警大队，查封期限自2017年7月3日起至2019年7月2日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕建强
二〇一七年七月三日
书记员 刘 军
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1423执保174号申请人：孙光彩，男，1957年7月4日生，汉族，住庆云县。被申请人：胡某。被申请人：胡秉香，男，1975年5月22日生，汉族，住庆云县。被申请人：王爱青，女，1973年1月28日生，汉族，住庆云县。被申请人：王某。被申请人：张新合，男，成年，汉族，住庆云县。被申请人：韩超杰，男，35岁，住乐陵市。被申请人：盐山宏大运输有限公司，住所地盐山县北环路。被申请人：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市德城区德兴北路1号。本院在审理孙光彩诉胡某、胡秉香、王爱青、王某、张新合、韩超杰、盐山宏大运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年7月3日向本院提出财产保全的申请，请求：1、依法保全被申请人胡某驾驶的无牌二轮摩托车，2、保全被申请人张志强驾驶的鲁14-959**号拖拉机，3，保全被申请人胡秉香、王爱青的的银行存款30000元或同等价值的财产并提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为了确保生效法律文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：将被申请人胡某驾驶的无牌二轮摩托车查封于庆云县交警大队，查封期限自2017年7月3日起至2019年7月2日止。将被申请人张志强驾驶的鲁14-959**号拖拉机查封于庆云县交警大队，查封期限自2017年7月3日起至2019年7月2日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕建强二〇一七年七月三日书记员  刘 军备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1011号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人林美燕，男，1975年6月29日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人叶春香，女，1976年1月18日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人林美燕、叶春香征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2011）尤执审字第18号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人尤溪县人口和计划生育局于2015年6月25日向本院申请强制执行，要求被执行人林美燕、叶春香缴纳社会抚养费38340元及滞纳金。
本院在执行过程中查明，被执行人林美燕、叶春香长期外出，去向不明，且无其他可供执行的财产，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）尤执审字第18号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十月十九日
书记员 吴慧芳（代）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）吉行终字第59号
上诉人（原审原告）辛宝库。
上诉人（原审原告）辛宝库。
委托代理人李久凯，北京市盈科律师事务所律师
被上诉人（原审被告）梅河口市人民政府。
法定代表人于翠利，市长。
委托代理人刘岩。
委托代理人张玉龙。
上诉人辛宝库、邓凤杰诉梅河口市人民政府房屋征收补偿决定一案，不服通化市中级人民法院于（2015）通中行初字�14号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
梅河口市人民政府（下称梅河口市政府）于2015年3月18日作出梅政房征补（2015）第4号《梅河口市人民政府关于辛宝库、邓凤杰房屋征收补偿决定书》，认定在梅河口市松江路西侧AB楼征收地域内涉及被征收人辛宝库、邓凤杰自有产权的砖木结构54平方米住宅房屋（建设用地规划许可证梅2009私地字第075号，登记人辛树生）、62.4平方米住宅房屋（建设用地规划许可证梅2009私地字第074号，登记人为辛宇，系辛宝库、邓凤杰长子，已故，该房屋实际所有人为辛宝库、邓凤杰夫妇），现以上房屋由辛宝库、邓凤杰夫妇及小儿子三口人居住。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定及《松江路西侧AB楼地块房屋征收补偿方案》，被告对原告作出补偿决定：（一）产权调换方式安置：1.有照房屋采取原区域产权调换方式安置，调换至拟新建1#楼1单元701室面积为87.89平方米、1#楼1单元703室76.16平方米两户高层住宅房屋，预计回迁安置时间为2016年11月30日，如提前回迁，以回迁公告时间为准。（1）原面积部分54平方米、62.4平方米征一还一；（2）每户分别无偿增加8平方米安置面积，产权归被征收人所有；（3）安置七楼结算楼层差价款：（54+8+62.4+8）平方米300元/平方米=39720元；（4）超面积20平方米以内按优惠价格结算：（87.89-62.4-8）平方米3400元/平方米=59466元；（76.16-54-8）平方米3400元/平方米=48144元；（5）以上合计应交房屋差价款：147330元。2.附属设施补偿及其他补助费（按梅河口市诚信房地产评估测绘有限公司出具的梅诚房评报征字第（2014-5-3-85）号“估价报告”结果执行）�（1）装修及附属物评估价值60135元；（2）上水井2口200元/口=400元；（3）下水井2口100元/口=200元；（4）沉井3口1000元/口=3000元；（5）采暖6片120元/片=720元；（6）青苗30平方米10元/平方米=300元；（7）鸡、鸭迁移费21只10元/只=210元；（8）搬迁补助费（54+62.4）平方米20元/平方米=2328元；（9）越冬补助费2户1000元/户2冬=4000元；(10)临时安置补助费（暂按24个月计算，待回迁入住时按实际过渡期限结算）：（54+62.4）平方米6元/平方米•月24个月=16762元；以上合计补偿：88055元。3.被征收人产权调换两户面积分别为87.89平方米、76.16平方米七层拟新建高层住宅房屋，应交房层差价款：147330-88055=59275元。（二）货币补偿方式安置。补偿金额（按梅河口市诚信房地产评估测绘有限公司出具的梅诚房评报字第（2014-5-3-85）号估价报告结果执行）：1.砖木结构房屋62.4平方米3564元/平方米=222394元；54平方米3564元/平方米=192456元；2.装修及附属物评估价值：60135元；3.上水井：2口200元/口=400元；4.下水井：2口100元/口=200元；5.沉井：3口1000元/口=3000元；6.采暖：6片120元/片=720元；7.青苗：30平方米10元/平方米=300元；8.鸡、鸭迁移费：21只10元/只=210元；9.搬迁补助费：（54+62.4）平方米20元/平方米=2328元；10.以上房屋及附属各项补偿合计482143元。
原审认为,梅河口市诚信房地产评估测绘有限公司经多数被征收人选择作为本案征收区域内的房地产价值评估机构，具备法定的评估资质，选择程序符合法律的规定。该评估公司于2014年12月26日对原告的房屋作出梅诚房评报征字第（2014-5-3-85）号房地产征收估价报告，并已送达给原告，原告在法定期限内没有提出复估申请，其在诉讼中亦未提出证据证明该评估报告存在违法�处，故被告依据该评估报告的结果对原告作出补偿决定并无不当。原告的房屋建于2008年，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款“市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。对认定为合法建筑和未超过批准期限的临时建筑的，应当给予补偿；对认定为违法建筑和超过批准期限的临时建筑的，不予补偿。”的规定，被告对于原告具备合法审批手续的建筑，已依据评估报告及征收补偿方案的规定予以补偿。对于没有合法审批手续的部分未给予补偿，并不违反法律的规定。原告以其当庭出示的其它房屋的审批手续来证明本案被征收房屋的合法性没有法律依据，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告辛�库、邓凤杰的诉讼请求。
辛宝库、邓凤杰不服一审判决，向本院提出上诉。上诉的主要理由为：被诉房屋征收补偿决定严重失实，房屋面积认定数额与实际情况严重不符。被告每平方米3564元的补偿单价过低。请求撤销被上诉人作出的（2015）4号房屋征收补偿决定，撤销原审判决。
被上诉人梅河口市政府辩称,按建设用地规划许可证中建设规模为准对上诉人有批件的54平方米、62.4平方米房屋进行补偿符合法律规定。补偿价值是依据该征收地块内被征收人大多数人选定的梅河口市诚信房地产评估测绘有限公司作出的评估结果。该评估报告送达给原告时，已经告知上诉人如果对评估有异议，在规定的期限内可以申请复估，上诉人在规定的期限内没有提出复估申请。因此，被上诉人作出的房屋征收补偿决定，事�清楚，程序合法，法律依据充分。
本院认为，（一）《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。对认定为合法建筑和未超过批准期限的临时建筑的，应当给予补偿；对认定为违法建筑和超过批准期限的临时建筑的，不予补偿。”梅河口市政府作出梅政房征补（2015）第4号补偿决定，对上诉人合法建筑给予了合理补偿，该补偿决定符合法律及政策规定，并无不当。虽然上诉人主张梅政房征补（2015）第4号补偿决定未对其24平方米仓库进行补偿，但未能提供该仓库为合法建筑的证据，故本院不予支持。（二）诚信房地产评估公司作出估价报告后，房屋征收部门向上诉人进行送达。上诉人在法定期限内未依法申请复核评估，因此，被上诉人以该估价报告为依据作出梅政房征补（2015）第4号补偿决定，并无不当。
综上，梅河口市政府作出的梅政房征补（2015）第4号号补偿决定认定事实清楚，决定内容适当，适用法律正确。上诉人要求撤销该补偿决定的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 杜 鹃
代理审判员 孔德岩
二〇一六年三月十六日
书 记 员 寻 锴
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3493号
罪犯肖晓，男，1991年6月17日出生，汉族，湖南省浏阳市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2015年1月6日作出(2014)浏刑初字第1100号刑事判决书，以故意伤害罪，判处罪犯肖晓有期徒刑三年。（刑期自2014年7月23日至2017年7月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯肖晓减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖晓在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯肖晓在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖晓减去有期徒刑十个月（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更357号
罪犯刘建林，男，现年47岁，汉族，初中文化，云南省鹤庆县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年7月15日，云南省鹤庆县人民法院作出（2013）鹤刑初字第23号刑事判决书，确认罪犯刘建林犯非法买卖爆炸物罪（累犯、故意危害公共安全），判处有期徒刑四年，刑期自2012年10月9日起至2016年10月8日止。
云南省大理监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯刘建林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘建林入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬四次，截止2016年1月考核累计余分为62.4分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘建林在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘建林准予减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2016年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第288号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人伍建湘，男。
被执行人欧丽珍，女。
本院在审查执行申请执行人新化县人口和计划生育局申请强制执行其于2015年4月29日对被执行人伍建湘、欧丽珍作出的新计生征决字（2015年］第261509号征收社会抚养费决定书一案中，申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年10月30日以发现该案事实不清为由向本院申请撤回对被执行人伍建湘、欧丽珍的强制执行申请。
本院认为，申请执行人新化县人口和计划生育局申请撤回对被执行人伍建湘、欧丽珍的强制执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年4月29日对被执行人伍建湘、欧丽珍作出的新计生征决字（2015年］第261509号征收社会抚养费决定书的执行。
案件申请费149元，由申请执行人新化县人口和计划生育局负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十月三十日
代理书记员 姚 雅
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第987号
罪犯杨国军，男，1981年7月20日出生，侗族，初中文化，无业。现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2005年10月25日作出（2005）茂中法刑初字第61号刑事附带民事判决，认定被告人杨国军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年6月19日作出（2006）粤高法刑一终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年8月23日交付执行。2006年9月13日投入广东省阳江监狱，2007年5月16日转入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系累犯。本院分别于2009年11月9日作出(2009)益刑执字第1042号刑事裁定，予以减刑一年三个月；于2011年10月18日作出（2011)益刑执字第1047号刑事裁定，予以减刑一年；于2014年1月21日作出（2014）益刑执字第28号刑事裁定，予以减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨国军上次减刑以来，能认罪悔罪，深挖犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分122.6分。2013年度被评为优秀生产能手。
上述事实有：罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨国军服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨国军减去有期徒刑一年三个月（刑期至2020年4月22日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 唐菁菁
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0422民初454号
原告：海凤珍。
委托诉讼代理人：蒋斌、袁黎斌，均系云南澄清律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：王永顺。
被告：孙秀邑。
原告海凤珍与被告王永顺、孙秀邑民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁黎斌、被告王永顺、孙秀邑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海凤珍向本院提出诉讼请求：1.由二被告连带向原告偿还借款人民币20000元，以及自2015年2月3日起至还清全部款项之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，其系孙秀邑的二妈。2015年2月2日，王永顺以资金周转为由向其借款20000元，因双方是亲戚，未约定过还款期限，王永顺向其出具借条一份。2016年4月以来，其多次要求王永顺偿还借款，但王永顺却故意拖延。
庭审中，原告将第1项诉讼请求中利息的起算时间“自2015年2月3日起”变更为“自2016年2月3日起”。
王永顺辩称，借款属实。
孙秀邑辩称，借款属实，但是已经支付过2000元的利息。
本院经审理认定事实如下：王永顺、孙秀邑系夫妻关系，海凤珍系孙秀邑的二妈。2015年2月2日，王永顺向海凤珍出具《借条》一份，借条载明：今向海凤珍借到人民币贰万圆整（20000.00元），每万年息为1000.00元（壹仟圆），此据，借款人：王永顺，2015年2月2日。双方未约定还款期限。王永顺支付过2015年2月2日至2016年2月1日的利息2000元，至今未归还借款本金及剩余利息。2016年6月13日，海凤珍向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、身份证复印件、借条在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王永顺因急需资金周转向海凤珍提出借款请求，海凤珍自愿向王永顺提供借款，双方的借款行为系双方真实的意思表示，且行为内容未违反我国法律法规的强制性、禁止性规定，亦未损害国家集体和第三人的合法权益，属合法有效的自然人之间的民间借贷。海凤珍已依约履行了出借义务，现海凤珍要求王永顺归还借款本金20000元的请求符合法律，本院予以支持。本案借条中载明每万年息为1000元，即年利率10%，但原告诉讼请求中主张按中国人民银行同期贷款利率计算，经询问，原告明确按照约定年利率10%计付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，本案中，王永顺与海凤珍约定过借款利率为10%，未超过上述司法解释年利率24%的上限，故对原告主张按年利率10%计算利息，本院予以支持。利息的起算时间按原告主张2016年2月3日予以支持。
对于原告要求孙秀邑对上述借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，本院认为，夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活需要，或出于共同生活目的从事经营活动所引起的债务。认定夫妻关系存续期间以一方名义所负债务是否为夫妻共同债务有以下两个标准：1、夫妻有无共同举债的合意。如果夫妻有共同举债之合意，则不论该债务所带来的利益是否为夫妻共享，均视为夫妻共同债务；2、夫妻是否分享了债务所带来的利益。尽管夫妻事先或事后均没有共同举债的合意，但该债务发生后，夫妻双方共同分享了该债务所带来的利益，则同样视为夫妻共同债务。本案中，孙秀邑虽未在《借条》上签字，但该笔借款产生于其与王永顺的婚姻关系存续期间，且孙秀邑当庭陈述借款属实，可认定为孙秀邑与王永顺有共同举债的合意，则不论该笔债务及其所带来的利益是否为其双方共享，该借款应视为夫妻共同债务，孙秀邑应当承担共同还款的责任。
据此，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告王永顺、孙秀邑于本判决生效后三十日内连带归还原告海凤珍借款本金人民币20000元及利息（利息自2016年2月3日起按年利率10%计算至借款还清之日止）。
案件受理费300元，按简易程序减半收取计150元，由被告王永顺、孙秀邑共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告王永顺、孙秀邑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若被告王永顺、孙秀邑不自动履行本判决，原告海凤珍可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 杨 菊
二〇一六年八月二十九日
书记员 李晶欣
云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0422民初454号原告：海凤珍。委托诉讼代理人：蒋斌、袁黎斌，均系云南澄清律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王永顺。被告：孙秀邑。原告海凤珍与被告王永顺、孙秀邑民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁黎斌、被告王永顺、孙秀邑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海凤珍向本院提出诉讼请求：1.由二被告连带向原告偿还借款人民币20000元，以及自2015年2月3日起至还清全部款项之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，其系孙秀邑的二妈。2015年2月2日，王永顺以资金周转为由向其借款20000元，因双方是亲戚，未约定过还款期限，王永顺向其出具借条一份。2016年4月以来，其多次要求王永顺偿还借款，但王永顺却故意拖延。庭审中，原告将第1项诉讼请求中利息的起算时间“自2015年2月3日起”变更为“自2016年2月3日起”。王永顺辩称，借款属实。孙秀邑辩称，借款属实，但是已经支付过2000元的利息。本院经审理认定事实如下：王永顺、孙秀邑系夫妻关系，海凤珍系孙秀邑的二妈。2015年2月2日，王永顺向海凤珍出具《借条》一份，借条载明：今向海凤珍借到人民币贰万圆整（20000.00元），每万年息为1000.00元（壹仟圆），此据，借款人：王永顺，2015年2月2日。双方未约定还款期限。王永顺支付过2015年2月2日至2016年2月1日的利息2000元，至今未归还借款本金及剩余利息。2016年6月13日，海凤珍向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告的当庭陈述、身份证复印件、借条在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王永顺因急需资金周转向海凤珍提出借款请求，海凤珍自愿向王永顺提供借款，双方的借款行为系双方真实的意思表示，且行为内容未违反我国法律法规的强制性、禁止性规定，亦未损害国家集体和第三人的合法权益，属合法有效的自然人之间的民间借贷。海凤珍已依约履行了出借义务，现海凤珍要求王永顺归还借款本金20000元的请求符合法律，本院予以支持。本案借条中载明每万年息为1000元，即年利率10%，但原告诉讼请求中主张按中国人民银行同期贷款利率计算，经询问，原告明确按照约定年利率10%计付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，本案中，王永顺与海凤珍约定过借款利率为10%，未超过上述司法解释年利率24%的上限，故对原告主张按年利率10%计算利息，本院予以支持。利息的起算时间按原告主张2016年2月3日予以支持。对于原告要求孙秀邑对上述借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，本院认为，夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活需要，或出于共同生活目的从事经营活动所引起的债务。认定夫妻关系存续期间以一方名义所负债务是否为夫妻共同债务有以下两个标准：1、夫妻有无共同举债的合意。如果夫妻有共同举债之合意，则不论该债务所带来的利益是否为夫妻共享，均视为夫妻共同债务；2、夫妻是否分享了债务所带来的利益。尽管夫妻事先或事后均没有共同举债的合意，但该债务发生后，夫妻双方共同分享了该债务所带来的利益，则同样视为夫妻共同债务。本案中，孙秀邑虽未在《借条》上签字，但该笔借款产生于其与王永顺的婚姻关系存续期间，且孙秀邑当庭陈述借款属实，可认定为孙秀邑与王永顺有共同举债的合意，则不论该笔债务及其所带来的利益是否为其双方共享，该借款应视为夫妻共同债务，孙秀邑应当承担共同还款的责任。据此，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告王永顺、孙秀邑于本判决生效后三十日内连带归还原告海凤珍借款本金人民币20000元及利息（利息自2016年2月3日起按年利率10%计算至借款还清之日止）。案件受理费300元，按简易程序减半收取计150元，由被告王永顺、孙秀邑共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告王永顺、孙秀邑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若被告王永顺、孙秀邑不自动履行本判决，原告海凤珍可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员 杨 菊二〇一六年八月二十九日书记员 李晶欣
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3006号
申请执行人宁波康尔针织制衣有限公司
被执行人林国存，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初02806号，依法向被执行人林国存发出执行通知书，责令被执行人林国存履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林国存至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林国存（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××14的存款人民币128347.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年九月二十日
书记员 柴晓龙
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第077号
罪犯马玉忠，男，生于1984年2月8日，回族，青海省祁连县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省海北藏族自治州中级人民法院于2013年1月15日作出（2012）北刑初字第5号刑事判决，以被告人马玉忠犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金79000元（已缴纳3000元）。同案犯不服，提出上诉。2013年4月8日经青海省高级人民法院作出（2013）青刑终字第20号刑事判决维持原判。2013年7月17日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年7月28日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员贾俄阳、王生云、孙晓春出庭履行职务，执行机关门源监狱干警周云强、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2013年8月至2014年5月获监狱表扬1次；2014年6至2015年2月获监狱表扬1次；2014年获优秀学员1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯马玉忠在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马玉忠准予减去有期徒刑五个月。（刑期至2018年4月23日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
审 判 员 尹发宏
代理审判员 赵晓英
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 孔繁春
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第60-3号
申请执行人谭剑辉。
被执行人柯全周。
被执行人黄越。
被执行人柯大安。
被执行人阮炳家。
本院依据已经发生法律效力的茂名市中级人民法院于2014年10月30日作出的（2014）茂中法民二终字第128号民事判决书，于2015年1月4日向被执行人柯全周、黄越、柯大安、阮炳家发出执行通知书，责令被执行人柯全周、黄越、柯大安、阮炳家偿还借款本金3000000元及利息给申请执行人谭剑辉，并负担一审案件受理费40840元、执行费16594元。但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄越所有的位于化州市河西街道北岸化合线西侧雄大御花苑X-X-XXXX房的房屋一套（建筑面积：133.79㎡，合同编号：XD23XXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一五年七月十日
书记员 苏珊珊
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初5978号
原告：俞学焕。83198104215819。
委托诉讼代理人：严长俊，江苏环溪律师事务所律师。
被告：张华年。
被告：周巧平。
原告俞学焕与被告张华年、周巧平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞学焕的委托诉讼代理人严长俊、被告张华年到庭参加诉讼。被告周巧平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告俞学焕向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款7万元及利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算），被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张华年于2015年5月23日向原告借款10万元，月利率2%，未约定还款期限。后经索要，被告陆续偿还了借款3万元，余款本息至今未偿还。两被告系夫妻关系，上述借款系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故请求判如所请。
被告张华年辩称，我于2015年5月23日向原告借款10万元，约定月利率2%，但实际收到款项9万元。现我已经全部偿清该借款本息，但借条未收回。
本院经审理认定事实如下：被告张华年、周巧平系夫妻。2015年5月23日，被告张华年向原告俞学焕出具借条一份，载明借到原告10万元，月利率2%，未约定还款期限。原告自述被告张华年于2015年陆续偿还借款本金3万元，余款本息至今未还。
上述事实有借条原件一份及原、被告的陈述在卷佐证。
被告张华年主张实际收到借款9万元，且已经偿清借款本息，但未提供相应证据。
本院认为，被告张华年向原告借款10万元的事实清楚，有其出具的借条为证。被告张华年虽辩称已经偿清该借款，但未提供证据予以证明，故不予采信。原告自认被告张华年于2015年已陆续偿还3万元，本院予以确认，被告张华年理应如数偿还余款7万元。原告主张自2016年1月1日起按月利率2%计算利息，符合双方约定和法律规定，予以支持。上述借款发生于被告张华年、周巧平夫妻关系存续期间，被告周巧平未提供证据证明被告张华年向原告借款时明确该借款为个人债务，也没有证据证明被告张华年、周巧平在婚姻关系存续期间约定各自的财产归各自所有，且原告知道该约定，故该债务应认定为被告张华年、周巧平夫妻共同债务，被告张华年、周巧平应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华年、周巧平于本判决生效后立即偿还原告俞学焕借款本金7万元，并承担自2016年1月1日起至本判决确定给付之日止以本金7万元按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取为775元，由被告张华年、周巧平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1550元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 朱隽
二〇一六年九月十九日
书记员 陈茜
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00269号
申请人：安徽省庐江县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：董善新，该公司董事长。
被告：庐江县鑫兴光电源有限责任公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：吴兴保，该公司总经理。
被告：吴兴保，男，1963年8月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：鲍正琴，女，1966年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2014）庐江民二初字第00509号事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
查封被执行人吴兴保所有的位于庐江县汤池镇军二路南侧（房地权庐字第06015号）和庐江县汤池镇边岗村（房地权庐字第00588号）的房产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程爱军
二〇一五年六月十一日
书记员 陈 振
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00269号
本院在执行申请人：安徽庐江农村商业银行股份有限公司与被执行人：庐江县鑫兴电光源有限责任公司，吴兴保，鲍正琴金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人吴兴保而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将吴兴保纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月二十九日
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00269号
本院在执行申请人：安徽庐江农村商业银行股份有限公司与被执行人：庐江县鑫兴电光源有限责任公司，吴兴保，鲍正琴金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人庐江县鑫兴光电源有限责任公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将庐江县鑫兴电光源有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月二十九日
乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第688号
申请执行人：乌鲁木齐新润发服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：单文孝，该公司董事长。
被执行人：曹华，女，1972年10月31日出生，汉族，住乌鲁木齐市北京北路138号嘉美轩小区1号楼4单元1101室。
被执行人：彭涛，男，1972年1月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市北京北路138号嘉美轩小区1号楼4单元1101室。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民三初字第656号民事判决书，责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入3371.38元、执行费50元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 丁 悦
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王锡海
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第688号
河南太行振动机械股份有限公司：
你（或你单位）与杜富贵劳动仲裁纠纷一案，本院的新劳人仲裁（2014）371号仲裁文书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）杜富贵于2015年8月6日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年8月6日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按生效判决书履行义务。
特此通知
二〇一五年八月十三日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莫刑初字第119号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。
被告人郑某某，男，1959年12月18日出生于内蒙古莫旗，汉族，初中文化，农民，中共党员，现住莫旗。因非法占用农用地一案，于2015年5月19日被莫旗森林公安局拘留，于2015年5月25日被莫旗森林公安局取保候审。
莫旗人民检察院以莫检刑诉（2015）第104号起诉书指控被告人郑某某犯非法占用农用地罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派代理检察员郭志勇出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月份，被告人郑某某在莫旗自家造林地内，用自家的蓝色404型四轮车带自动犁，开垦土地并进行了耕种。经莫旗林业局对被告人郑某某非法开垦的地块鉴定，该地块属未成年人工造林地系属于林地范畴的水源涵养林（地方公益林），面积为18676平方米，折合28亩。2015年5月19日，被告人郑某某主动到莫旗公安局查哈阳派出所投案自首。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、投案自首材料、现场指认笔录、现场勘查卷宗、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反土地管理法规，非法开垦林地，改变被占用土地的用途，数量较大，造成林地原有植被和林业种植条件严重破坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以采纳。被告人郑某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人郑某某当庭自愿认罪等情节，对被告人郑某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯非法占用农用地罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年10月30日起至2015年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鄂长锁
代理审判员 苏 静
人民陪审员 庞艳芝
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吴 佳
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第11号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人侵权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执指字第11号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院�出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执�人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第11号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：张贤禄。
本院作出的（2011）烟仲字第8号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张贤禄银行账户存款89678元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年三月十八日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第11号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：王云。
本院作出的（2011）烟仲字第8号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王云银行账户存款89678元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年三月十八日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第11号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：姜桂祝。
本院作出的（2011）烟仲字第8号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜桂祝银行账户存款89678元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年三月十八日
书记员 迟永进
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4649号
申请执行人杨薇薇，女，1993年10月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人九鼎房地产有限公司，住所地台州市路桥区路桥金水路。
法定代表人王荣富。
申请执行人杨薇薇与被执行人九鼎房地产有限公司（2016）浙1004执4649号民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）浙1004民初6903号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨薇薇于2016年10月20日向本院申请执行，要求被执行人九鼎房地产有限公司履行生效民事调解书所确定的履行债务共计人民币5535160元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4649号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一七年二月十三日
代书 记员 潘柳含
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第511号
罪犯杨东，贵州省石阡县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2004年12月31日本院作出（2004）铜中刑初字第120号刑事判决，以被告人杨东犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑二十年，剥�政治权利二年，并处罚金13000元。被告人不服提出上诉，2005年2月28日贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑一终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年9月26日本院作出（2013）铜中刑执字第570号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，刑期自2004年5月19日起至2022年10月18日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年10月26日提出减刑建议书报送本院审理，2015年10月29日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年10月至2013年10月、2013年11月至2015年1月分别被评为改造积极分子。2015年4月20日罪犯杨东向本院缴纳罚金13000元。另查明，2014年5月29日该犯因使用违禁物品被警告处分。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，虽有违反监规的行为发生，但事后通过教育，能认识到自己的错误行为，认罪悔罪，服从管理，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，且犯有数罪，又有违反监规的行为，应当从严；其积极缴纳财产刑，可以从宽，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯杨东减去有期徒刑十个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2004年5月19日起至2021年12月18日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金勇
审 判 员 向 俊
人民陪审员 张著贵
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄海燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18894号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告胡文振，男，1968年4月7日出生，汉族，住湖北省天门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡文振信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡文振系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,791.42元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币33,791.42元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初936号
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办，组织机构代码86149314-2。
负责人余礼广，该支行行长。
委托代理人易洪兵，该支行副行长，特别授权代理。
被告郑某兰，女，1988年3月26日出生，汉族，大专文化，经商。
被告曾某辉，男，1978年7月5日出生，汉族，大专文化，经商。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行（以下简称上饶县农行）诉被告郑某兰、曾某辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，依法由审判员王万智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人易洪兵到庭参加诉讼，被告郑某兰、曾某辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上饶县农行诉称，2013年1月被告郑某兰向原告申请贷款用于�房，原、被告签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定贷款金额为52万元，贷款期为2013年1月4日至2033年1月4日，还款方式为等额本息还款法，分240期归还，利率为6.55%，两被告以抵押担保人在上述合同签名，为贷款提供了抵押担保，办理了房产抵押登记手续。原告随之发放了贷款52万元，被告郑某兰应于每月4日前归还贷款本息，但自2016年1月5日归还部分贷款利息1，227.3元后，至今被告未还款付息；被告曾某辉与郑某兰系夫妻关系，故要求其承担连带保证责任。现该贷款到期，原告多次催取未果，故诉至法院，请求法院判令：1、解除原告与被告郑某兰签订的借款合同；2、要求被告郑某兰、曾某辉共同归还原告贷款款本金478，859.81元及利息；3、原告对抵押的房产享有优先受偿权，并由两被告共同承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了如下证据：1、�织机构代码证、营业执照、负责人证明、被告人身份证复印件、户籍信息、结婚证复印件及收入证明，证明原、被告主体适格；2、授信书、中国农业银行个人房地产贷款申请表，个人购房贷款面谈笔录诚信保证书，证实郑某兰向原告申请了贷款的事实；3、个人担保借款合同，个人购房担保借款授权委托书、江西省地方税务局通用预收款收据、同意抵押承诺书、房地产抵押清单、共同还款承诺书，贷款审批通知书，个人借款凭证，证明原、被告对合同权利义务进行约定等内容；4、个贷凭证基础信息、个贷凭证利率信息、个贷还款计划信息、还款流水，证明被告尚欠贷款478，859.81元及相应利息。
被告郑某兰、曾某辉未作答辩。
经审理查明，被告郑某兰与曾某辉系夫妻关系。2012年12月25日原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告郑某兰签订了《个人担保借款合同》，合同约定，被告郑某兰向原告贷款金额为52万元，贷款期为2013年1月4日至2033年1月4日，还款方式为等额本息还款法，分240期归还，利率为6.55%，被告郑某兰作为借款人和被告曾某辉作为抵押担保人以其位于上饶县春江大道5号25幢1单元601室房产提供了抵押担保，并办理了房地产抵押登记手续。合同签订后，原告向被告郑某兰发放了贷款52万元，被告应于每月4日前归还贷款本息，被告在2016年1月5日归还部分贷款利息1，227.3元后，被告未再还款付息；后经原告多次催取未果，故诉至法院。
原告提供的四组证据经当庭出示宣读，虽然被告未到庭进行质证，但该证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，原告与被告郑某兰签订的借款合同、以及与两被告抵押合同是双方真实意思的表示，该合同合法有效，已�成借款合同、保证合同的民事法律关系，具有法律约束力，应受法律保护。合同生效后，原告依约向被告发放了贷款，履行了自己的义务，但被告郑某兰取得贷款后未按期归还贷款本息，已构成违约，原、被告解除合同的条件已成就，原告请求解除与被告郑某兰的借款合同关系及归还借款本息的主张，符合法律规定，依法予以支持；对两被告在婚姻关系存续期间所欠的债务，应由两被告共同偿还；两被告以其共同所有房产作抵押担保，原告对其抵押房产享有优先受偿权，原告的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告郑某兰、曾某辉签订的《个人担保借款合同》；
二、被告郑某兰、曾某辉在本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行借款本金478，859.81元及相应利息，利息按合同约定利率自欠息之日起计算至借款还清之日止；
三、若被告郑某兰不能履行上述款项，被告郑某兰、曾某辉以其共有位于上饶县春江大道5号25幢1单元601室抵押的房产依法折价或拍卖、变卖，折价或拍卖、变卖该房产后的价款，原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行享有优先受偿权，其价款超过债权部分归被告郑某兰、曾某辉所有，不足部分由郑某兰、曾某辉继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，484元，减半收取4，242元，由两被告共同负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 王万智
二〇一六年七月十五日
书记员 余梦莹
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2445号
申请执行人艾洪泉，男，1970年10月2日生汉族，住福建省长汀县。
被执行人李和华，男，1969年12月11日生汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第165号民事调解书申请执行人艾洪泉与被执行人李和华民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，已执行到位3677.5元，申请执行人申请执行的标的77850元及利息，现无法全部执行到位。本院已将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2445号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 刘周荣
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10597号
申请执行人：沈某，女，1986年10月29日出生，汉族，住上海市静安区。
被执行人：丁某某，男，1982年8月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行沈某与丁某某离婚纠纷一案中，向被执行人丁某某发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初20938号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁某某钱款人民币11166.5元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 王宏伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡闻韬
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10597号申请执行人：沈某，女，1986年10月29日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：丁某某，男，1982年8月24日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行沈某与丁某某离婚纠纷一案中，向被执行人丁某某发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初20938号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁某某钱款人民币11166.5元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一七年十一月三十日书记员  胡闻韬
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第3027号
原告陈某，农民。
被告刘某甲，农民。
原告陈某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘润龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某与被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我是黑龙江省人，经人介绍来到大留更村，1990年与被告举行结婚仪式后共同生活。当时我带着大儿子过来的，大儿子只有一周岁。1991年我和被告生了小儿子取名刘某乙。由于双方没有婚前感情基础，仓促结婚后才发现双方的性格脾气差异很大，被告脾气异于常人，双方经常为生活琐事争吵打架。被告经常殴打我，对家庭没有责任感，对我和孩子漠不关心。我实在无法忍受，与被告长期分居生活。现在夫妻关系名存实亡，就是在村里见了面也是形同陌路。为尽快结束双方痛苦的生活，提起诉讼。诉讼请求：要求离婚，分割夫妻共同财产四间房屋。
被告刘某甲辩称，原告所诉不属实，我不同意离婚。我们感情一般，我从来没有打过原告，原告在村里乱搞男女关系。原告性格暴躁，我不敢管她。原告打麻将，经常夜不归宿。原告的行为给我精神上造成长期伤害，我有高血压，有严重的脑梗，就是离婚也得等我好了之后再离。我期待原告回心转意，给我一个正常的生活。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1990年举行结婚仪式以夫妻名义共同生活，原告带着与前夫所生的儿子与被告一起共同生活。1991年原、被告生育儿子刘某乙。双方属于事实婚姻。原告主张夫妻共同财产有婚后盖的房屋四间，被告当庭表示认可。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间二十余年，双方已建立起较深的夫妻感情，双方均应珍惜。原告主张被告有家庭暴力行为，被告予以否认，原告未提供相应证据证实。应认定夫妻感情未彻底破裂，对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一五年十月十四日
书记员 史晨颖
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初598号
原告：李某，山西省临县白文镇曜头村六组120号。
委托诉讼代理人：高宏文、贺春花，山西宏文律师事务所律师。
被告：任某甲，山西省石楼县灵泉镇龙交200号。
原、被告离婚纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除婚姻关系。2.婚生女任某乙、婚生子任某丙，由被告抚养。3.依法分割共同财产；4.被告赔偿原告因家庭暴力造成的损害3万元。事实和理由，原、被告系同学关系，2009年12月27日（农历）举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生女儿任某乙，××××年××月××日生儿子任某丙。因婚前缺乏了解，婚后被告脾气暴躁、酗酒成性，对原告拳脚相加，且不履行家庭义务。共同生活七年，但并没有建立夫妻感情，请求判决离婚。
被告辩称，我们可以共同生活，不同意离婚。
当事人依法向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1999年至2002年为离石师范的同班同学，2009年腊月27日举行婚礼后开始共同生活。××××年××月××日办理结婚登记。婚后初期感情较好，被告爱好饮酒，酒后争吵较为频繁，2017年3月23日争吵后，原告回娘家居住，双方分居至今。
原、被告于××××年××月××日生育一女，取名任某乙；××××年××月××日生育一子，取名任某丙。原、被告分居后，两孩子由被告父母照看。
本院认为，原、被告双方系同学关系，婚前了解多，婚姻基础较好。婚后初期感情也较好，2017年3月23日因争吵双方分居，但分居时间短，未达二年以上，感情未彻底破裂，且双方育有一子一女，两个孩子年龄尚幼，为了孩子的健康成长，不应草率离婚。纵观原、被告双方，从同学关系相识，毕业多年后相恋，最终结婚生子，感情基础较好，双方的主要矛盾是被告饮酒引起，被告应当克服自身酗酒的不良习惯，多体贴原告，多关心原告，尽快修复感情，重归于好。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告任某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张林森
二〇一七年五月十五日
书记员 祁 博
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第5100号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系该公司职工。
被执行人李为达，居民。
被执行人李宝安，居民。
被执行人韩莲花，居民。
被执行人辛崇饶，居民。
被执行人李为洁，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与李为达等五人金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月29日作出的（2013）赣商初字第2366号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：李为达于本判决生效之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币124000元，并支付约定利息和罚息（利息按月利率11.13‰，自2011年1月16日起至付款之日止；罚息按月利率5.565‰，自2011年11月10日起至付款之日止）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第2366号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年十二月十日
书记员 彭建涛
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执625号
申请执行人毛云霞，女。
被执行人四川华硕房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人毛云霞与被执行人四川华硕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人四川华硕房地产开发有限公司收到本院发出的执行通知书后，已按照法律文书确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结（2016）川1403民初664民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周建军
二〇一六年十二月二日
书记员 彭凌云
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初1052号
原告：黄士章，男，1954年8月2日出生，汉族，住河南省固始县。
原告：黄萍，女，1980年11月3日出生，汉族，住河南省固始县。
二原告委托代理人瞿凯俊，北京市京都律师事务所律师。
被告：何镇华，男，1939年1月17日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人侯冬梅，北京金钲律师事务所律师。
委托代理人何洁，何镇华之女，住北京市宣武区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。
负责人冯贤国，总经理。
原告黄士章、黄萍与被告何镇华、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄士章、黄萍之委托代理人瞿凯俊与被告何镇华之委托代理人侯冬梅、何洁到庭参加了诉讼。被告人保北京分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄士章、黄萍向本院提出诉讼请求：1、请求何镇华、人保北京分公司赔偿握589848元整（赔偿项目包括丧葬费42516元、死亡赔偿金1057180元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用30000元，以上四项共计1179696元，按照50%计算）；2、本案诉讼费用由何镇华、人保北京分公司承担。事实与理由：2016年8月23日14时56分，在北京市海淀区北清路T10218号路灯杆处，何镇华驾驶小汽车与张友兰（黄士章之妻、黄萍之母）发生交通事故，造成张友兰死亡。经查，何镇华驾驶的车辆在人保北京分公司处投保。事故发生后，双方就赔偿事宜未能达成一致意见，现依据相关法律规定诉至法院，请求法院支持我们的诉讼请求。
何镇华辩称，对于黄士章、黄萍所说的事故发生时间、经过、责任认定均认可，我负有次要责任，不同意责任按五五分担，要求责任按二八分担，我分担二。不同意黄士章、黄萍主张的赔偿数额，只同意在合理范围内进行赔偿。另，事故发生后，我的车辆清理费700元、维修费7652元、救援收费234元，合计8586元，要求一并解决。
人保北京分公司未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月23日14时56分，在北京市海淀区北清路T10218号路灯杆处，何镇华驾驶小型轿车由东向西行驶，适有与张友兰（黄士章之妻、黄萍之母）骑自行车由北向南横过机动车道，轿车与自行车左侧相撞，造成张友兰当场死亡。事故经公安机关交通管理部门认定张友兰为主要责任，何镇华为次要责任。何镇华所驾车辆在人保北京分公司投保了交强险及责任限额为20万元的商业三者险，此次事故发生在保险期限内。
双方就赔偿责任比例存在争议，黄士章、黄萍主张按照五五比例，即责任各半，何镇华主张按照二八比例，即其二，对方八，双方对各自主张均未提交相应证据。
黄士章、黄萍主张丧葬费42516元，何镇华同意赔偿。
黄士章、黄萍主张死亡赔偿金1057180元（按2015年城镇居民人均可支配收入52859元，计算20年），根据张友兰的户籍登记卡，张友兰户籍地为河南省固始县沙河辅乡红石村西滩村民组，职业为粮农。2015年农村居民人均可支配收入为20569元，计算20年为411380元。何镇华主张按2015年农村居民人均可支配收入计算。
黄士章、黄萍主张精神损害抚慰金50000元，何镇华认为主张过高。
黄士章、黄萍主张办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用30000元，何镇华同意在合理范围内赔偿，请求法院酌定。
对于何镇华提出的8586元经济损失，黄士章、黄萍予以认可，但认为双方应按五五分担。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告人保北京分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。何镇华投保了交强险和20万元商业三者险，应按上述原则赔偿。关于双方存在争议的赔偿责任比例，双方对各自主张均未提交相应证据，本院以公安机关交通管理部门认定的责任比例为依据，确定为三七比例，即何镇华责任占30%比例。关于黄士章、黄萍主张丧葬费42516元，何镇华同意赔偿，本院不持异议。关于黄士章、黄萍主张死亡赔偿金，因张友兰为河南粮农，故应按照农村居民人均可支配收入标准计算。关于黄士章、黄萍主张精神损害抚慰金，本院酌定为20000元。关于黄士章、黄萍主张办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，何镇华同意在合理范围内赔偿，本院酌定为10000元。关于何镇华提出的8586元经济损失，因黄士章、黄萍认可分担，本院不持异议，按三七比例分担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿黄士章、黄萍人民币十一万元，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿黄士章、黄萍人民币十一万二千一百六十八元；
二、黄士章、黄萍于本判决生效后七日内给付何镇华六千零一十二角。
如果中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费四千八百四十九元，黄士章、黄萍已预交，由黄士章、黄萍负担三千三百九十四元三角，由何镇华负担一千四百五十四元七角，何镇华于本判决生效后七日支付给黄士章、黄萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审判员 沙月亮
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 云
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初1216号
原告裴某，农民。
委托代理人：易华，松滋市杨林市法律服务所法律工作者。
被告沈某甲，农民。
原告裴某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，本案依法适用简易程序审理，并由审判员任长金独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告裴某及其委托代理人易华到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裴某诉称，我与被告于2012年下半年经人介绍相识订婚，年月日办理结婚登记，“男到女家落户”，年月日生育一男孩，取名沈某乙。小孩一直随我抚养生活。因婚前双方了解不够，感情基础不好。婚后常因家务琐事发生争吵，每次争吵中被告破口大骂我家庭成员，闹得家庭不和谐，夫妻感情不和睦。现双方已处于分居状态，夫妻感情已彻底破裂。现起诉要求与被告离婚，婚生子随我生活，要求被告按每年6000元支付小孩抚养费至小孩年满十八周岁止。
原告裴某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件、被告的户籍证明及小孩的常住人口登记卡复印件。用于证明原被告及小孩的基本情况。
证据二、结婚证明。用于证明原被告系合法夫妻关系。
证据三、原告本人的陈述笔录。用于证明：1、被告系到原告家落户，年月日生育一男孩，取名沈某乙，一直随原告生活。2、双方常因琐事争吵，无共同语言，被告未尽到做父亲的责任。3、原告要求离婚并要求抚养小孩，由被告每年支付小孩抚养费6000元至小孩年满十八周岁止。
证据四、原告委托代理人易华向证人罗某所做的调查笔录。用于证明今年5月26日双方父母在一起吃饭，为原被告夫妻感情之事劝说过。
证据五、原告委托代理人易华向证人彭某所做的调查笔录。用于证明被告系到原告家落户，双方喜欢争吵。
证据六、原告委托代理人易华向证人周某所做的调查笔录。用于证明原被告性格不合，无共同语言。
被告沈某甲未在法定期间内提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
原告提交的证据一、二是行政机关颁发的有效证件，本院予以采信。原告提交的证据四、五、六，因证人未出庭作证，本院不予采信。
经审理查明：原被告经人介绍于2012年下半年相识，并确立恋爱关系，年月日登记结婚（男到女家落户），年月日生育一男孩，取名沈某乙。因婚前缺乏了解，婚后因琐事发生争吵。被告时常恶语伤及家庭成员，致使夫妻感情不睦，家庭不和。2016年5月双方分居生活至今。2016年7月27日原告向本院提起离婚诉讼，并请求小孩随原告生活，被告每年承担小孩抚养费6000元至小孩年满十八周岁止。
本院认为：原被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原被告婚后因家庭关系处理不当，导致争吵时有发生，但未达到夫妻感情确已破裂的程度，且原告提供夫妻感情破裂的证据不够充分。故对原告离婚之请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告裴某的诉讼请求。
案件受理费200元由原告裴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费200元，款汇荆州市中级人民法院，帐户：1730，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任长金
二〇一六年九月二十日
书记员 刘华伟
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终126号
上诉人（原审被告）：杭州古柏管业有限公司。
法定代表人：黄如庆。
被上诉人（原审原告）：余姚市利东物资开发公司。
法定代表人：陈莹。
上诉人杭州古柏管业有限公司不服浙江省余姚市人民法院于2015年12月25日作出的（2015）甬余商初字第2127-1号民事裁定，向本院提起上诉称：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在杭州市萧山区。而合同履行地因被上诉人未提供书面合同或证据，不能证明双方合同关系的存在，故不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定。原审法院以被上诉人提供的送货单、货物运单以及余姚市杨云货运代理部、杨其飞出具的证明，认为能够初步表明本案不存在合同没有实际履行的情形与事实不符。另被上诉人已于2014年向杭州市萧山区人民法院起诉，并开庭进行了审理，后被上诉人主动撤诉。综上，上诉人向杭州市萧山区人民法院起诉，才符合管辖法律规定，而原审法院对本案无管辖权。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至杭州市萧山区人民法院审理。
被上诉人余姚市利东物资开发公司未作书面答辩。
本院经审查认为，从被上诉人在原审起诉的内容看，本案系买卖合同纠纷，被上诉人提供证据主张其已履行了交货义务，诉请要求上诉人支付货款。故本案争议标的为给付货币，因双方当事人对合同履行地未作约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，接受货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。原审裁定以合同履行地确定管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 卢秧淑
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初693号
原告:连云港赣榆润缘商贸有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇东关路10号楼。
法定代表人：邵维华，经理。
委托诉讼代理人：夏振瑞，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告:杨军,男,1982年1月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告:唐玲玲,女,1980年6月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告连云港赣榆润缘商贸有限公司与被告杨军、唐玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告连云港赣榆润缘商贸有限公司委托诉讼代理人夏振瑞到庭参加诉讼，被告杨军、唐玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连云港赣榆润缘商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款8484元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告在原告处购买酒，尚欠款8484元，经催要被告至今未付，二被告系夫妻关系。
被告杨军、唐玲玲未作答辩。
本院认为，被告杨军自2010年7月31日至2012年3月29日先后六次购买原告连云港赣榆润缘商贸有限公司“今世缘”牌白酒，合计欠款7728元，由被告杨军向原告出具欠条六份。2012年5月22日，被告唐玲玲购买原告白酒，欠款756元，由被告唐玲玲向原告出具欠条一份。上述事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖合同关系成立。原告连云港赣榆润缘商贸有限公司履行了交付货物的义务，被告杨军、唐玲玲应当及时给付货款，久拖不付，违背了诚实信用的原则。上述欠条均未约定还款时间及利息，原告主张的利息自2017年1月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算较为适宜。二被告于2005年7月28日登记结婚，在夫妻关系存续期间形成的债务，应由二被告在夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。故对原告连云港赣榆润缘商贸有限公司要求被告杨军、唐玲玲偿还货款8484元及利息的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港赣榆润缘商贸有限公司支付货款7728元及利息（自2017年1月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息），被告唐玲玲对该款项在其与杨军夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
二、被告唐玲玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港赣榆润缘商贸有限公司支付货款756元及利息（自2017年1月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息），被告杨军对该款项在其与唐玲玲夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨军、唐玲玲负担（原告连云港赣榆润缘商贸有限公司已预交，二被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告连云港赣榆润缘商贸有限公司）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 高金祥
二〇一七年二月二十三日
书记员 徐 露
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。