广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1151号
原告黄继中，男，汉族，1958年5月7日出生，住广西桂林市象山区。
被告韦红霞，女，壮族，1967年5月13日出生，住广西临桂县。
被告桂林市象山区振林食品经营部，住所地广西桂林市象山区崇信路34号4栋1-2xx号.
经营者谭文林，男，土家族，1971年11月24日生，住广西桂林市象山区。
原告黄继中与被告韦红霞、桂林市象山区振林食品经营部（以下简称振林经营部）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，人民陪审员汤瑛、赵捷参加的合议庭，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。书记员王丽萍担任记录。原告黄继中、被告振林经营部经营者谭文林出庭参加了诉讼。被告韦红霞经本院依法送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄继中诉称，2014年5月10日韦红霞写了一张6万元借条给我，借期为一年，从2014年5月10日至2015年5月10日，一同附上其本人身份证复印件和她经营部的营业执照复印件，并在两份复印件注明“此复印件仅作为陆万元借款的担保”。韦红霞与我口头约定，10000元本金一年的利息为2000元，每月10日前付息，但被告韦红霞几乎没有按时支付。2015年5月31日韦红霞归还3万元给我，现仍欠3万元本金。因韦红霞当时用经营部提供担保，2015年3月12日韦红霞把她经营的桂林市文林食杂经营部过户给了其妹夫谭文林名下，并改名为桂林象山区振林食品经营部。原告诉请法院判令：1、被告韦红霞、振林食品经营部应无条件返还原告的本金人民币30000元及利息；2、本案诉讼费用由原告承担。原告黄继中对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、借条原件，拟证明韦红霞向我借款6万元，并以文林食杂经营部作担保；
2、韦红霞身份证复印件、经营部营业执照复印件，拟证明韦红霞用文林食杂经营部作该笔借款的担保。
被告振林经营部辩称，原告要求振林食品经营部承担责任不应支持，原告与韦红霞用经营部作担保这件事我并不知情。2005年8月11日韦红霞已经将文林食杂经营部作价49837.2元转让给我，一直由我经营。韦红霞使用经营部复印件作为担保向原告借款我并不知情，我本人也没有在借条上签字，此担保无效。振林食品经营部是谭文林于2015年3月12日重新开办，与文林食杂经营部无关。请法院驳回原告的诉请。
被告振林经营部就其辩解在举证期限内未提供证据。
被告韦红霞未到庭应诉，庭后向本院递交书面陈述状。内容为被告韦红霞2014年5月10日向原告借款人民币60000元，借期一年，即至2015年5月10日，以桂林市文林食杂经营部为担保。2015年5月31日归还了30000元给原告，现仍欠原告30000元。与原告口头商定每10000元借款一年的利息为2000元。这笔借款与谭文林没有任何关系，营业执照是趁谭文林不注意时拿走作为担保的，谭文林并不知情。希望原告能给予延长还款时间。
被告韦红霞未到庭质证，应视为其放弃对原告所提供证据的质证权。原告所提供证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年5月10日，被告韦红霞向原告借款6万元。同日被告韦红霞向原告出具借条一份，内容为：今借到黄继中人民币60000元（借期为2014年5月10日-2015年5月10日），以《桂林市文林食杂经营部，注册号450304600055573，作为担保。被告韦红霞另向原告提供了个人身份证复印件和个体工商户营业执照复印件，个体工商户营业执照名称为桂林市文林食杂经营部，经营者韦红霞，经营场所桂林市象山区崇信路34#4栋1-2XX号，执照有效期至2014年6月7日。在被告韦红霞提供的个人身份证复印件和个体工商户营业执照复印件中，韦红霞均手写注明：此复印件仅作60000元借款的担保。另查，被告韦红霞连续3年多的时间每月的中旬固定按年利率为20%的比例汇款至原告帐户。被告韦红霞最后一笔利息支付至2015年10月。被告韦红霞于2015年5月30日偿还原告30000元借款本金，现尚欠借款本金30000元及2015年11月起的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告韦红霞之间发生的民间借贷不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。被告韦红霞向原告出具的借条欠款金额为60000元，提供的身份证复印件及个体工商户营业执照中又确认借款本金为60000元，上述证据相互印证，互相吻合，故本院对上述证据证明力予以确认。被告韦红霞向原告借款60000元，现原告已自认被告韦红霞归还了30000元，故被告韦红霞应承担偿还原告借款30000元的民事责任。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原告作为出借人、被告韦红霞人作为借款人，双方口头约定按年利率20%计息，被告韦红霞连续3年多的时间每月的中旬固定按年利率20%的比例汇款至原告帐户，从汇款的时间、金额看，汇款规律、金额固定，与原告及被告韦红霞陈述按年利率为20%的比例支付利息一致，符合本地民间借贷交易习惯、市场利率和支付利息的特征，故本院对被告韦红霞每月通过银行转帐支付给原告的款项性质认定为支付利息。被告韦红霞至今尚欠原告借款30000元及2015年11月起的利息，应承担偿还原告的民事责任。
关于原告要求被告振林经营部对30000元承担担保责任。本院认为，借条中约定文林食杂经营部作为担保，但未约定担保期限和方式。按《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告即应在2015年5月11日起六个月内要求保证人承担保证责任，即在2015年11月10日前要求保证人承担保证责任。原告于2016年5月31日才诉至本院要求担保人承担责任，故本院对原告此项诉请不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦红霞支付原告黄继中借款本金30000元及利息（利息计算方式如下：以借款本金30000元为计算基数，从2015年11月1日起至被告韦红霞将30000元借款本金付清之日止，按年利率20%计算）；
二、驳回原告黄继中的其他诉讼请求。
本案案件受理费638元（原告已预交），由被告韦红霞负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费638元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 汤 瑛
人民陪审员 赵 捷
二〇一六年十月十日
书 记 员 王丽萍
nt