甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初10029号
原告：张芳，女，1972年1月28日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。
被告：李进红，男，1966年10月21日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
委托诉讼代理人：周多廷，甘肃森瑞律师事务所律师。
原告张芳与被告李进红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张芳、被告李进红的委托诉讼代理人周多廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款27000元，承担利息10800元，且利随本清；2.要求被告承担本案受理费。事实和理由：2014年10月15日，被告李进红向原告借款35000元，并与原告签订借款合同一份，同时给原告出具借条一张。还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未偿还上述借款。现提起诉讼，要求处理。
被告李进红未做书面答辩，其委托诉讼代理人周多廷在庭审中辩称，原告所诉的借款35000元系朱鹏和鲁全生所借，实际使用人也是他们。鲁全生与被告李进红电话联系过，称现只欠原告借款本金700元。而朱鹏目前找不见人，无法联系，其具体偿还了多少借款，被告并不清楚。故被告认为朱鹏和鲁全生是必须到庭的当事人，若这两人不到庭，本案事实将无法查清。2014年10月15日，被告给原告出具的借条上面备注的借款人是李进红、朱鹏、鲁全生，因此共同借款人应该是上述三人，根据法律规定，上述三人应为本案共同被告，原告无权选择只起诉其中一个借款人。如原告张芳撤回对朱鹏、鲁全生的起诉，属于漏列诉讼主体。因此，请求法庭驳回原告的起诉。而且，已经偿还的借款均是朱鹏、鲁全生偿还的，被告并未偿还。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交如下证据：1.被告李进红签字确认的借款合同一份、借条一张（附被告李进红的身份证复印件一份），案外人鲁全生、朱鹏作为担保人在该借款合同及借条上签名，并各自按捺了指印，拟证明被告李进红向原告借款35000元，鲁全生、朱鹏提供担保的事实。2.中国农业银行股份有限公司银行卡交易明细一份，证明原告给被告支付借款的金额为33250元，提前扣除了一个月的利息1750元。3.关于利息10800元（27000元×2%×24月），按照月利率2%计算，自2014年10月15日起至2016年10月13日止，并利随本清。被告李进红的委托诉讼代理人周多廷对借款合同、借条的真实性没有异议，对交易明细清单、利率的计算标准亦无异议，认可实际出借金额是33250元。但对借款合同与借条的合法性及其与本案的关联性有异议。对此，本院认为，因原告提交的借款合同、借条系书证原件，经被告委托诉讼代理人质证后对其真实性无异议，故该借款合同及借条可以证明被告向原告借款本金为33250元及案外人鲁全生、朱鹏提供担保的事实，本院对借款合同、借条、中国农业银行股份有限公司银行卡交易明细清单的证明力予以确认，并在案佐证。
根据原告及被告的委托诉代理人周多廷的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张芳与被告李进红认识，案外人鲁全生、朱鹏系被告李进红的朋友。2014年10月15日，被告李进红以需要周转资金为由，向原告借款35000元，被告在原告提供的空白格式借款合同及借条上填写了借款金额、还款期限等内容。双方约定按月利率5%承担利息。但原告给被告实际转账支付借款时，仅给付借款33250元，提前扣除了一个月的利息1750元。上述借款后经原告催要，至2015年9月15日，案外人鲁全生偿还了8500元。2016年1月15日，案外人鲁全生偿还借款本金8000元，下欠的借款本息，被告未偿还。案外人鲁全生、朱鹏亦未履行相应的担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李进红向原告张芳借款35000元，有被告李进红签字确认的借款合同、借条、打款凭条证实，原告与被告李进红之间因此形成借贷关系。原告提交被告李进红签字确认的金额为35000元的借款合同、借条各一份，拟证明被告李进红的借款本金应按35000元计算，但根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：”借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故该笔借款本金应按照33250元（35000元-1750元）计算。债务应当及时清偿。被告李进红应按约向原告偿还借款，但至2015年9月15日，案外人鲁全生偿还了8500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：”借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”。故至2015年9月15日，借款本金33250元的利息应为5486.25元（33250元×36%/年÷24月/年×11月），鲁全生多支付的3013.75元（8500元-5483.25元），应从借款本金中予以扣减，被告下欠的借款本金为22236.25元（33250元-8000元-3013.75元）。现鲁全生虽然偿还了部分借款本息，但下欠的借款本息，被告李进红未及时向原告足额偿还，其行为已经构成违约，应承担继续履行的法律责任，即被告应偿还的借款本金为22236.25元（33250元-8000元-3013.75元）。关于被告的委托诉代理人辩称的借款实际使用人系鲁全生、朱鹏，鲁全生现只欠原告借款本金700元的抗辩理由，被告未提交证据予以证明。故对被告的该项抗辩理由，本院不予采信。对被告辩称鲁全生、朱鹏系共同借款人的抗辩理由，因原告提交的借款合同、借条中，鲁全生、朱鹏在担保人处亦签字，庭审中，经本院调查，原告陈述系鲁全生、朱鹏将名字签错位置，后其重新要求鲁全生、朱鹏担保人处签名，并按捺了指印。原告的该项陈述，符合常理，且借款直接打入到被告李进红名下。退一步讲，即使鲁全生、朱鹏是共同借款人，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。故被告有义务清偿该笔借款。而被告对其抗辩理由，仅有其当庭陈述，亦未提交证据证明，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采信，鲁全生、朱鹏应为该笔借款的共同担保人，而非共同借款人。
关于原告诉讼要求被告承担2014年10月15日起至2016年10月13日止，按照月利率2%承担借款27000元的利息10800元，并利随本清的诉讼请求，本院认为，原告主张的利率标准，被告质证后无异议，本院予以支持。庭审中，原告陈述针对其中的借款17000元免息两个月，故被告应自2015年10月15日起至本判决书确定的履行之日止，按照月利率2%承担借款本金22236.25元的利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李进红偿还原告张芳借款本金22236.25元，并按照月利率2%承担上述借款本金自2015年10月15日起至本判决书确定的履行之日止的利息。上述借款本息，限被告于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告张芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，原告张芳负担37.3元，被告李进红负担708.7元。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王志英
代理审判员 贾晓艳
人民陪审员 赵建林
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李阳阳