河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0523民初952号
原告：郑素丽，女，1987年9月21日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市内丘县。
委托诉讼代理人：柳宏宇，河北周行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荣志强，河北周行律师事务所律师。
被告：张中虎，男，1964年3月16日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市宁晋县。
被告：邢台交通运输集团有限公司，住所地邢台市桥东区中兴东大街以北江东八路以东，统一社会信用代码91130500107230252A。
法定代表人：路士尊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨军，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郭江，该公司工作人员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区中华大街16号，统一社会信用代码9113050073870328XW。
负责人：李军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王春芳，该公司员工。
原告郑素丽与被告邢台市交通运输集团有限公司、张中虎、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称太平洋财险邢台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。本案当事人原告郑素丽的委托诉讼代理人柳宏宇、被告邢台市交通运输集团有限公司的委托诉讼代理人杨军和郭江、被告张中虎、被告太平洋财险邢台中心支公司的委托诉讼代理人王春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑素丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失131266.08元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月8日10时30分许，张中虎驾驶冀Ｅ×××××号大型客车沿107国道由北向南行驶至107线大都城路口处时，与驾驶二轮电动车的原告发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。2017年1月4日，内丘县公安交通警察大队做出了道路交通事故认定书，认定张中虎负主要责任，原告负次要责任。原告先到内丘县医院治疗，又于2016年12月14日转院至河北省眼科医院治疗，诊断为下颌骨骨折和多处肋骨骨折等症状，治疗14天后出院。2017年6月28日，原告到河北省眼科医院进行下颌骨二次手术。经与被告协商一致，原告到邢台正和司法医学鉴定中心做司法鉴定，认定为张口受限十级伤残，左侧多发肋骨骨折十级伤残，骨盆畸形愈合十级伤残。上述住院费用和鉴定费用等花费40229.38元，其中被告垫付22000元。事故车辆在被告太平洋财险邢台中心支公司投保交强险一份，保险期间为2016年2月10日至2017年2月9日，事故发生在保险期间。张中虎系被告邢台交通运输集团有限公司司机，该公司应当与其承担连带赔偿责任。张中虎承担主要责任，应当赔偿各项损失共计131266.08元。本次事故还造成原告脑白质病变，使得原告性情突变和注意力不集中，使其情绪常常低落，造成了巨大的精神创伤，被告应当支付精神损害赔偿金。本次事故造成原告牙齿脱落，因需清除坏死牙根，暂时无法治疗牙齿疾病，包括原告脑白质病变，也没有得到有效治疗，保留追究被告法律责任的权利。原告的损失有：医疗费18229.38元、误工费13440元【（3383+3396+3285）元/90日×120日】、高云的护理费16000元（8000元/30日×60日）、郑素丽婆婆的护理费1807元（21987元/365天×30天）、住院伙食补助费2500元（100元/日×25日）、营养费1800元（30元/日×60日）、交通费2000元、伤残赔偿金35757元（11919元/年×20年×0.15）、被扶养人生活费25964.7元（高耀华5岁，需抚养13年，2人抚养，每人每年承担9798÷2=4899元；郑素丽父母均60岁，需出扶养费20年，郑素丽兄弟姐妹共3人，每人每年出扶养费3266元，2位被扶养人共6532元。4899元+3266元×2>9798元，因此：1、9798×13×0.15=19106.1元，2、6532×7×0.15=6858.6元）、精神损失费5000元、车损2000元、特殊锅具1768元。以上损失共计126266.08元。被告太平洋财险邢台中心支公司应当在交强险分项限额内承担责任。原告郑素丽因交通事故造成伤害，其中被告张中虎负事故的主要责任，张中虎驾驶车辆属于机动车，郑素丽驾驶二轮电动车，属于非机动车，根据《河北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十八条第一款第四项，被告张中虎和邢台交通运输集团有限公司应按照百分之九十的比例赔偿原告的损失。
太平洋财险邢台中心支公司辩称：事故责任认定书没有认定原告所驾驶车辆为非机动车，原告代理人要求按照非机动车认定依据不足，必要时可以申请鉴定，根据相关法律规定，以机械作为动力，时速达到20公里以上，自重大于40公斤，该车不能认定为非机动车；事故车辆在我公司只投保交强险，我公司对原告合理合法的损失在交强险分项限额内予以赔偿，共计有医疗费项下包括医疗费、住院伙补、营养费、后续治疗费等共计1万元；误工证明没有出具证明人的姓名和联系方式、证明日期，不符合证据的一般要素，工资表没有领取人签字盖章，也没有制表人的姓名和单位负责人批准领取的签字，不符合一般财务规定，因此，原告误工费至评残前一天共115天，应按照农林牧渔业标准每天60元，共计6900元；护理费共25天，每天60元，共计1500元；原告未出具需要双人护理的证明，故原告要求双人护理费不应予以支持；伤残赔偿金应依据2017农村标准按照百分之十二计算，共计28605.6元；原告诉请精神损失费我公司同意3000元；对于被扶养人生活费，因为郑素丽父母年龄均未满60周岁，且无证据证实丧失劳动能力，故被扶养人生活费诉请不应支持；交通费2000元无证据支持，法庭酌定；原告要求的后续治疗费，除治疗牙齿费用外，脑白质变性不应予以支持；因伤残鉴定是以临床治疗终结为前提，即依据现在情况进行伤残评定，意味着治疗终结，故该部分后续治疗费用不予支持；外购药没有医生的证明，不能证明该项费用是原告必需的；购买特殊锅具的销售单据不是正规发票，不应支持；依据保险条款约定，鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
邢台市交通运输集团有限公司辩称：交强险范围外我公司依法承担相应的赔偿责任，我们公司有内部统筹，相当于商业三者险，投保500000元，依法按照保险条例，承担赔偿责任。我公司认为原告提出百分之九十的责任赔偿偏差太大，我公司负主要责任，同意承担百分之七十的责任。
张中虎辩称，同意邢台市交通运输集团有限公司的意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，事故发生在机动车道。2017年1月4日，内丘县公安交通警察大队作出内公交认字【2016】第18000011号道路交通事故认定书认定，张中虎驾驶机动车未保持安全车速，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，负事故主要责任；郑素丽未按规定车道行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，负事故次要责任。再查明，原告伤后在河北省内丘县人民医院住院治疗6天，在河北省眼科医院分两次住院治疗19天，共计住院25天，花费医疗费共计39199.38元。被告邢台交通运输集团有限公司为原告垫付医疗费22000元。2017年4月3日，邢台正和司法医学鉴定中心作出邢司医鉴【2017】临鉴字第285号司法鉴定意见书，郑素丽下颌骨（颏部及左侧下颌角）骨折术后，遗留轻度张口受限，为十级伤残；左侧多发肋骨骨折（共7肋），为十级伤残；骨盆左侧上、下支骨折，骶骨骨折，遗留骨盆畸形愈合，为十级伤残。原告郑素丽是农村居民，其与丈夫高云育有一子高耀华，出生于2012年10月10日。原告的母亲杜金香出生于1958年8月13日，父亲郑小果出生于1957年12月15日。杜金香和郑小果共生育郑素芹、郑素丽、郑素娟三个孩子。还查明，张中虎驾驶的冀Ｅ×××××号大型普通客车的所有人是邢台交通运输集团有限公司，该车在太平洋财险邢台中心支公司投保一份交强险，在邢台交通运输集团有限公司办理了责任限额为500000元第三者责任统筹。事故发生在保险和统筹期间内。冀Ｅ×××××号大型普通客车以邢台交通运输集团有限公司名义经营，在运营过程中发生交通事故。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案的焦点问题有两个：1、原告的损失项目和数额；2、被告应该承担的赔偿责任。
一、关于原告的损失项目和数额问题：
1、医疗费，原告提交的2张邢台县中心医院关于司法鉴定检查及评定的收费票据，属于鉴定费范畴，不在医疗费中赔偿。原告提交了1张外购药发票、3张外购药机打小票，外购药发票由河北邢襄医药连锁有限公司邢台七分店出具，货物名称是维迩美弹力绷带178元和人血白蛋白2760元；外购药机打小票由邢台天宇平价医药连锁有限公司和邢台市君康药房有限公司出具，商品名称是脂肪乳注射液180元和复方阿胶浆320元。根据河北省眼科医院临时医嘱记录单，原告2016年12月16日用脂肪乳注射液250ml（即1瓶），根据长期医嘱记录单，原告2016年12月17日至12月19日每日用1瓶脂肪乳共3瓶，2016年12月21日至2016年12月27日用脂肪乳注射液6瓶，共计10瓶，与机打小票的使用量相符，本院予以确认。根据河北省眼科医院长期医嘱记录单，原告2016年12月17日至12月19日每天用人血白蛋白2支，共计6支，与外购药发票一致，本院予以确认。绷带和复方阿胶浆没有医生的医嘱，本院不予支持。原告提交了3张住院费票据35373.38元、3张河北省内丘县人民医院及邢台市人民医院的门诊收费票据388元，属于正规票据，本院予以确认。上述证据证实原告花费医疗费38701.38元。
2、住院伙食补助费，每天50元，住院25天，共计1250元。
3、误工费，原告提交的误工证明没有单位负责人及出具人的签名，不符合单位出具证明的法定形式，其提交的工资表没有领取人签字，不能证明真实性，在太平洋财险邢台中心支公司提交的车险人伤案件查勘表中也没有记录原告的务工及工资情况，对原告提交的该项证据本院不予确认。因原告是农村居民，本院参照2016年度河北省农林牧渔业年平均工资统计数据21987元计算至评残前一日即115天，为6927.41元。
4、护理费，原告提交的江苏华能建设工程集团有限公司的证明信没有单位负责人及出具人的签名，不符合单位出具证明的法定形式，也没有提交工资表、单位营业执照等证据予以佐证，不能证明真实性，本院不予确认。因太平洋财险邢台中心支公司提交的车险人伤案件查勘表中记载原告的丈夫高云是护理人，其是电气焊工，月收入3000元，本院酌情参照2016年度河北省服务业年平均工资统计数据35785元计算60日，为5882.47元。
5、交通费，本院酌情支持1000元。
6、残疾赔偿金，原告定残时29岁，应计算20年。根据其三处十级伤残等级的情况，按照河北省2016年度农村居民人均年可支配收入统计数据，自定残之日起按二十年计算15%为：11919元/年×20年×15%=35757元。
7、被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照河北省2016年度农村居民人均年生活消费支出统计数据计算。参照劳动和社会保障部办公厅《关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅函【2001】125号）规定，国家法定的企业职工退休年龄，是指国家法律规定的正常退休年龄，即：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。从该层意义上讲，男性满60周岁、女性最迟年满55周岁后可以认定为属养老范畴，即需要他方无偿提供物质或资金供其生活所需。原告的母亲杜金香在原告定残时58岁，要求被扶养人生活费应予支持，应计算20年。原告的儿子高耀华在原告定残时4岁，应计算14年。杜金香有3个扶养人，原告只需负担生活费的三分之一，高耀华有郑素丽和高云2位扶养人，原告只需负担生活费的二分之一。被扶养人生活费为9798元/年×1/3×20年×15%+9798元/年×1/2×14年×15%=20085.9元。
8、精神损害抚慰金，根据本次事故造成原告三处十级伤残的损害结果，结合其在本次事故中负次要责任的情况，对于原告要求的5000元予以支持。
9、鉴定费1030元。
原告上述损失共计115634.16元。对于原告要求的购买特殊锅具的费用不属于赔偿范围，本院不予支持。原告的父亲在原告定残时59岁，没有达到法定退休年龄，又没有丧失劳动能力的证据，对于原告要求赔偿对其父亲的被扶养人生活费不予支持。
二、关于被告应该承担的赔偿责任问题：
本案中，张中虎驾驶冀Ｅ×××××号大型客车与郑素丽驾驶二轮电动车发生交通事故，张中虎负事故主要责任，郑素丽负事故次要责任。冀Ｅ×××××号大型客车的所有人是邢台交通运输集团有限公司，该车在太平洋财险邢台中心支公司投保交强险。事故发生在保险期间内。原告的损失应首先由太平洋财险邢台中心支公司在交强险各分项限额内赔偿。张中虎驾驶冀Ｅ×××××号大型客车以邢台交通运输集团有限公司的名义进行经营，张中虎在履行职务过程中发生交通事故，交强险赔偿不足部分，应由其所在单位承担赔偿责任。
原告郑素丽的医疗费、住院伙食补助费共计39951.38元，由被告太平洋财险邢台中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元；剩余29951.38元，由邢台交通运输集团有限公司按照责任比例赔偿80%即23961.1元。原告郑素丽的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计74652.78元，由太平洋财险邢台中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿。原告的鉴定费1030元属于保险公司理赔范围之外的损失，由被告邢台交通运输集团有限公司按照责任比例赔偿80%即824元。
关于郑素丽骑的二轮电动车是否属于非机动车的问题：根据内丘县公安交通警察大队作出内公交认字【2016】第18000011号道路交通事故认定书，郑素丽因未按规定车道行驶而负本次事故的次要责任。本院依法调取了现场图和现场照片，证明事故发生在机动车道上，因此，交警部门已经将该二轮电动车认定为非机动车。被告认为郑素丽骑的二轮电动车属于机动车，没有相关证据予以佐证，对该观点本院不予采纳。
关于交强险赔偿不足部分的赔偿比例问题：根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。根据《河北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十八条第一款第（四）项规定，交强险赔偿不足部分，非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻机动车方百分之十至百分之二十的责任。故，机动车方应承担80%至90%的赔偿责任。本案中，被告认为应承担70%赔偿责任，属于加重对方责任的条款，该条款属于无效条款。因此，被告的观点，本院不予采纳。
综上所述，被告太平洋财险邢台中心支公司共需赔偿原告经济损失84652.78元，被告邢台交通运输集团有限公司共需赔偿原告经济损失24785.1元，因已经给付22000元，尚需再给付2785.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决书发生法律效力之日起十日内，赔偿原告郑素丽经济损失共计84652.78元，汇入郑素丽在中国农业银行股份有限公司内邱县支行的账户，帐号为62×××17；
二、被告邢台交通运输集团有限公司除了已经赔偿原告的22000元外，再自本判决书发生法律效力之日起十日内，赔偿原告郑素丽经济损失共计2785.1元，汇入郑素丽在中国农业银行股份有限公司内邱县支行的账户，帐号为62×××17；
三、驳回原告郑素丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，减半收取计478元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担328元，由被告邢台交通运输集团有限公司负担150元。（汇入内邱县人民法院在中国农业银行股份有限公司内邱县支行的账户，帐号为50×××19）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈素英二〇一七年十月二十六日
书记员 郭 涵 宇