wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第330号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人鲍某某，住吉林省敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月6日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2015）328号起诉书指控被告人鲍某某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员魏程程出庭支持公诉，被告人鲍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月29日16时30分许，被告人鲍某某酒后无证驾驶一辆号牌“济南轻骑”两轮摩托车，沿敦化市贤儒镇太平山村由东向西行驶至牡丹屯路段，因会车时超车，与由西向东岳俊峰驾驶的车牌号为吉H378**“福田”牌中型客车相撞，造成鲍某某受伤，两车损坏的一起交通事故。经鉴定，鲍某某血样中检出乙醇浓度为165.06mg／100ml，系醉酒。
上述事实，被告人鲍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单，常住人口数据查询详细信息，道路交通事故认定书，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，敦化市公安局破案经过，证人岳某某的证言，被告人鲍某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于鲍某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚，并宣告缓刑。综上根据鲍某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人鲍某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 殷 磊
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张智尧
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初4904号
原告：张彦东，男，汉族，1968年4月出生，山东省郓城县人，电工，现住库尔勒市。
委托代理人：杨谊蕾，新疆君兰律师事务所律师。
被告：侯善刚，男，汉族，1977年11月出生，山东省郓城县人，现住库尔勒。
原告张彦东与被告侯善刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案以后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张彦东及其代理人杨谊蕾、被告侯善刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费485790元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年8月，原告与被告签订了《劳务承包合同书》，约定由被告将巩乃斯林场10#、11#楼项目的劳务承包给原告，被告按照每平方米522元向原告支付劳务费。经原告、被告就现有工程量进行了结算，截止到2016年7月20日，被告欠原告劳务费485790元，2016年7月21日，被告给原告出具了欠条一份。后被告未支付该款，故起诉。
被告辩称，2014年8月，张留生从巴州鸿泽劳务派遣有限责任公司承包了巩乃斯林场10#、11#楼项目的劳务转包了答辩人，答辩人又把全部劳务转包给了张彦东。张留生还没有给答辩人支付劳务费，但在7月伊始，张彦东雇的电工和水暖工在从巩乃斯回库尔勒的路上发生了交通事故，答辩人借了275000元给了张彦东，后，双方结算了今年的工程劳务费，答辩人给张彦东打了欠条，但因张留生没有给答辩人劳务费，所以答辩人无法给张彦东支付欠条上款项。
本院经审理认定事实如下：2014年8月，原告与被告签订了《劳务承包合同书》，约定由被告将巩乃斯林场10#、11#楼项目的劳务承包给原告，被告按照每平方米522元向原告支付劳务费。经原告、被告就现有工程量进行了结算，截止到2016年7月20日，被告欠原告劳务费485790元，2016年7月21日，被告给原告出具了欠条一份“经张彦东与本人就现有工程量算帐，扣除医疗费及葬费等借款275000元后。本人欠张彦东截止到2016年7月20日巩乃斯林场10#、11#楼项目各班组劳务费共计485790元。”。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《劳务承包合同书》系双方真实意思的表示，合法有效，均应认真履约，2016年7月21日，经原告、被告就现有工程量进行了结算，截止到2016年7月20日，被告欠原告劳务费485790元，被告当日了出具了欠条一份。现原告根据欠条上的数额要求被告支付劳务费，于法有据，被告称该工程劳务是从张留生处转包，因张留生未支付劳务费故不应向原告支付相应劳务费的辩称，因合同的相对性，无法采信。故对原告的诉讼请求应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯善刚于本判决书生效之日起五日内一次性给付原告张彦东劳务费485790元。
本案受理费4293.43元，由被告负担（原告已预付，被告在履行上述判项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 谈 洁
二〇一六年十一月二日
书记员 马艺瑞
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第275号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人卢某，男，1989年12月25日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省漳平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月13日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李舒杰出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市思明区人民检察院指控：2014年12月12日凌晨0时许，被告人卢某酒后驾驶闽D×××××号小轿车，行驶至本市思明区富山路口时被公安民警查获。经检验鉴定，被告人卢某的血液酒精浓度为107mg／100ml，已达醉酒驾车标准，认为被告人卢某具有归案后坦白的处罚情节，建议判处被告人拘役三个月以下刑罚，并处人民币五千元以下罚金。
被告人卢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一五年二月十一日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0983执631号
申请执行人信宜市农村信用合作联社池洞信用社。
负责人余榕青，系该社主任。
委托代理人陈贤国，男，系该社职工。
被执行人何其森，男，（公民身份号码：×××3516），汉族，住信宜市。
原告信宜市农村信用合作联社池洞信用社与被告何其森金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0983民初211号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人何其森应偿还借款本金56240元及利息137451.86元（该利息已计至2015年12月20日止，此后利息按规定另计至还清借款之日止）给池洞信用社，并负担案件受理费2087元。由于何其森未按判决指定的期限履行偿还义务，本院民事审判第二庭于2016年6月21日主动移交执行。
本案在执行过程中，本院依职权向中国银行、中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、农村信用社等28家银行查询，被执行人何其森没有可供执行的存款。向本市国土、房地产、工商等财产管理部门查询，未发现何其森的财产登记资料。执行员将本案的执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示被执行人何其森没有机动车辆，无法提供何其森的可供执行的财产或财产线索，同意法院对本案终结本次执行。
本院认为，本院穷尽执行调查措施未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行，依法应终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0983执631号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨允林
二〇一六年八月二十三日
书记员 孔庆玲
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第868号
原告刘xx，女
委托代理人刘光美，天柱县中心法律服务所法律工作者。
被告杨x海，男
原告刘xx诉被告杨x海离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘xx及其委托代理人刘光美、被告杨x海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘xx诉称：原告前夫病故后，经人介绍认识被告并于2008年同居生活，2010年11月26日双方到天柱县民政局办理结婚登记手续。在被告要求下，将原告与前夫所生的女儿袁x美收养为养女，然后把姓名改为杨x美。婚后初期双方感情一般，之后被告对原告和原告女儿产生厌恶思想，故意不劳动和不管家庭，设法挑起矛盾，
被告杨x海辩称：原告要求离婚，我也同意离婚。但是，原告诉状中提出的理由不是事实，我没有打过原告，也没有骂原告，折磨原告，且一家人生活和女儿读书都是我打工劳动才有钱来开支的。
经审理查明：原、被告均系二婚，2008年原告经人介绍认识后，便与被告同居生活。2010年11月26日原、被告双方到婚姻登记机关办理结婚登记手续，原告与其前夫所生育的女儿袁x美（2000年3月5日出生）亦随原、被告共同生活，袁x美改名为杨x美。婚后双方未生育子女，无夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。后因家庭琐事双方发生争吵，原告曾于2014年起诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚。2015年8月11日，原告刘xx再次向本院起诉，请求判决与被告离婚，女孩杨x美跟原告抚养生活，并由被告承担本案的诉讼费。
庭审中经本院征求杨x美的意见，杨x美表示愿随被告杨x海共同生活。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的身份证复印件、结婚登记审查处理表、户口簿复印件等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，系合法的婚姻关系。但婚后双方因琐事发生争吵，且经本院判决不准离婚后，双方仍未能合好，现原告再次要求离婚，被告也同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于小孩杨x美的抚养问题，因庭审中杨x美陈述其愿意随被告杨x海共同生活，应尊重小孩的意见，且被告杨x海亦同意抚养杨x美，故小孩杨x美由被告杨x海抚养为宜。关于小孩抚养费，因原告刘xx无固定收入，根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，结合本地实际生活水平，本院酌情按每月300元的标准计算小孩抚养费，并从原告起诉时（2015年8月）起计算至小孩杨x美年满十八周岁（2018年3月）止。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第五条、第七条之规定，判决如下：
一、原告刘xx提出与被告杨x海离婚，准予离婚。
二、小孩杨x美由被告杨x海抚养，原告刘xx每月支付小孩抚养费300元给被告杨x海（从2015年8月起至2018年3月止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告杨x海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 欧 阳 广 福
二〇一五年十月二十八日
书记员 郑桂炀（代）
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执535号
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。
被执行人迟文举，男，1977年5月15日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人邢爱华，女，1978年12月13日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人邢同安，男，1983年2月4日出生，汉族，居民，住址。
被执行人邢本付，男，1950年7月7日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人刘玉真，女，1973年3月14出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人刘登泽，男，1968年12月26日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据（2015）临商初字第1717号民事判决书已立案执行。在执行过程中，申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
临清市人民法院（2015）临商初字第1717号民事判决书终结执行。
审判长 梁玉兰
审判员 廖春雪
审判员 关立军
二〇一七年八月二十三日
书记员 李季康
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初3356号
原告：任顺军，男，1973年7月5日，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，
被告：贵州钰祥矿业集团投资有限公司，住所地：贵州省金沙县安洛乡大贤村，统一社会信用代码：915200005733366369。
法定代表人：王茂芝，系该公司负责人。
被告：贵州钰祥矿业集团投资有限公司水城县比德乡河坝煤矿，住所地：贵州省水城县比德乡，注册号：520000000005510。
法定代表人：李茂林，系该公司负责人。
原告任顺军与被告贵州钰祥矿业集团投资有限公司、贵州钰祥矿业集团投资有限公司水城县比德乡河坝煤矿财产损害赔偿纠纷一案，原告经本院通知，无正当理由拒不缴纳诉讼费。
本院认为，原告任顺军经本院通知后在指定期限内拒不交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王小艳
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱仁朋
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0221民初3356号原告：任顺军，男，1973年7月5日，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，被告：贵州钰祥矿业集团投资有限公司，住所地：贵州省金沙县安洛乡大贤村，统一社会信用代码：915200005733366369。法定代表人：王茂芝，系该公司负责人。被告：贵州钰祥矿业集团投资有限公司水城县比德乡河坝煤矿，住所地：贵州省水城县比德乡，注册号：520000000005510。法定代表人：李茂林，系该公司负责人。原告任顺军与被告贵州钰祥矿业集团投资有限公司、贵州钰祥矿业集团投资有限公司水城县比德乡河坝煤矿财产损害赔偿纠纷一案，原告经本院通知，无正当理由拒不缴纳诉讼费。本院认为，原告任顺军经本院通知后在指定期限内拒不交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王小艳二〇一七年十一月十五日书记员  朱仁朋
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执127号
申请执行人刘占忠，男，1980年7月22日出生，汉族。
被执行人田航旗，男，汉族。
被执行人樊园园，女，汉族。
本院在执行刘占忠诉田航旗、樊园园民间借贷纠纷一案中，本院经查明被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字笫00499号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 涛
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一六年七月四日
书记员 王 琳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣城民初字第0202号
原告朱琳，居民。
被告孟召满，居民。
原告朱琳诉被告孟召满保证合同纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理。依法由审判员李虎适用简易程序独任审判，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告朱琳、被告孟召满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱琳诉称，2012年3月26日，借款人吴行明向原告借款30000元，由被告孟召满及保证人崔某提供担保。借款到期后借款人未能还款，担保人也未履行担保责任。原告现诉至法院，请求依法判令被告孟召满承担保证责任，偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告孟召满辩称，答辩人之所以签名担保，是受到了借款人吴行明的胁迫，而非自愿。借款时原告实际上只拿出26400元给借款人吴行明，而不是合同写的30000元。答辩人签字时只说担保三个月，现在确成两年了。借款合同中约定的利息超过国家规定的四倍，且原告未在借款合同、担保合中签名，因此借款合同及担保合同均为无效合同，担保人不再承担担保责任。请求法庭查明事实，依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月26日，借款人吴行明向原告朱琳借款30000元，双方签定借款合同及借据各一份。借款合同约定借款利率为月息千分之四，借款期限至2012年6月26日。被告孟召满及担保人崔某共同为借款人吴行明的借款提供担保，并与原告签定担保合同书一份。担保合同约定担保人承担连带责任保证，保证期限自借款到期之日起两年，保证范围为借款本金、利息及实现债权的费用。因借款人到期未能还款，原告要求被告孟召满承担保证责任，偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，被告辩称是受到借款人吴行明的胁迫才签名担保的，且借款时原告只给付借款人26400元现金，而不是30000元，原告对此均不予以认可，被告也未能提供证据证明。被告辩称借款合同约定的利率超过国家规定的四倍，因此借款合同及担保合同应无效，其作为担保人应不承担保证责任。原告反驳称借款合同约定的利率为月息4分，如果超出法律规定，可以予以降低。被告辩称原告提交的借款合同、借据、担保合同中均无借款人签名，所以合同无效，原告无权起诉被告。原告反驳称因以上证据均在其手中持有，因为疏忽才未在合同上签名，但借款及担保事实确实存在。
以上事实，有借款合同、借据、担保合同及当事人陈述在卷佐证，上述证据经庭审质证及开庭审查，可以采信。
本院认为，被告孟召满与担保人崔某自愿为借款人吴行明向原告朱琳的30000元借款提供担保，担保合同约定二人承担连带责任保证，因此二人为连带共同保证人。在借款人到期不还款时，债权人即可以要求债务人偿还债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故原告要求被告偿还借款30000元及利息的诉讼请求成立，依法应予支持。被告辩称签字担保系受到借款人吴行明胁迫及借款时原告只给付借款人26400元，而不是30000元，原告对此均不予以认可，被告也未能提供证据证明，因此对被告的辩解依法不予以采信。被告另辩称借款合同约定的利率超过法律规定的最高限额及借款合同、担保合同中均无借款人签名，因此借款合同及担何人合同均为无效合同，原告无权要求其承担担保责任。依据相关法律规定，借款合同约定的利率超过中国人民银行规定的贷款利率的四倍，超过部分无效，依法不予以保护，但借款本金及适当的利息还应予以保护，因此借款合同约定利息过高并不必然导致借款合同及担保合同无效，被告作为担保人还应在借款本金及适当利率的范围内承担保证责任。原告虽未在借款合同、借据、担保合同中签字，但鉴于原告持有该三份证据，且以此为诉讼依据，被告也认可借款人吴行明系向原告借款，因此该三份证据对借款人借款及被告担保具有完整的证明效力。故被告的上述辩称依法不能成立。鉴于借款合同约定的利率过高，原告同意予以降低，以中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告孟召满应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱琳借款30000元及利息（利息自2012年3月26日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费550元，由被告孟召满负担（该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
审判员 李 虎
二〇一三年六月十七日
书记员 李胜顺
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1174号
申请执行人杨世田，农民。
被执行人刘自力，居民。
被执行人张念翠，居民。
申请执行人杨世田与被执行人刘自力、张念翠房屋买卖合同纠纷一案，广德县人民法院于2016年7月25日作出（2016）皖1822民初380号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月26日向本院申请执行，要求被执行人刘自力、张念翠赔偿损失40000元及承担案件受理费1000元。本案在执行过程中，被执行人刘自力、张念翠已交付41000元。
本院认为，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2016）皖1822民初380号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 鹏
山西省大同市城区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初857号
原告:姜敏，女，1963年9月28日出生，住址：大同市城区。
被告:大同市中大房地产开发有限公司，地址：华田苑府城1号楼。
原告姜敏诉被告大同市中大房地产开发有限公司劳务纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。2016年11月10日,原告姜敏经传票传唤,无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告姜敏撤诉处理。
案件受理费321元，减半收取计160.5元，由原告姜敏承担。
审判员 李 岩
二〇一六年十一月十一日
书记员 李雪峰
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初483号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人李某某，男，1977年4月5日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月14日被夏邑县公安局刑事拘留。现羁押于夏邑县看守所。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）325号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员徐文灿出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2016年7月14日15时30分许，被告人李某某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶车牌为皖L×××××红色轻骑铃木摩托车沿X043县道自北向南行驶至夏邑县韩道口镇邵楼村时，被夏邑县交警大队民警当场查获，经对李某某呼气式酒精含量检测结果为83.2mg／100ml。后对被告人李某某抽取静脉血样，经鉴定其血样中乙醇含量为86.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人李某某作为具有完全刑事责任能力的成年人，明知饮酒后不允许驾驶机动车辆，仍然违反交通运输管理法规，醉酒状态下无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据被告人李某某的血液酒精含量，对安全驾驶的危害程度等情节，建议对被告人李某某判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。且有被告人李某某的常住人口基本信息、驾驶人信息查询、机动车信息证明、前科查询证明、商丘普济法医临床司法鉴定所司法所鉴定检验报告书、行政强制措施凭证、被告人李某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。辩护人的观点成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾璐
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈梅
河南省潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执262号
申请执行人吴蕴华，男，1956年1月24日生，汉族。
被执行人郝晓明，男，1973年2月17日生，汉族，潢川县新华书店家属院。
本院在执行吴蕴华申请执行郝晓明合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经本院四查被执行人郝晓明暂无可供执行的财产，申请人也无法明确提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（6）项的规定，裁定如下：
终结潢川县人民法院（2015）潢民初字第01039号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 筱
审 判 员 李魏巍
代审判员 潘 虹
二〇一六年十月十四日
书 记 员 胡超超
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0804民初69号
原告某电力公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区。
法定代表人庄xx，总经理。
委托代理人孟庆艳，黑龙江省远东律师集团佳木斯事务所律师。
委托代理人姜某某，该公司副经理。
被告张某，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。
原告某电力公司（以下简称某电力公司）�被告张某返还原物纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员隋德鸣独任审理此案。原告某电力公司的委托代理人孟庆艳、姜继伟，被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某电力公司诉称：坐落于佳木斯市前进区9委永安街永和小区天主教堂对面11号楼12号门市房屋（一、二楼）系原佳木斯电力集团配电工程公司所有的回迁安置房产。2002年该公司改制后注销，其所有净资产均移交原告某电力公司，后由佳木斯华为电力建筑工程有限公司（以下简称华为建筑公司）租赁为办公室。至2015年5月租赁期满，华为建筑公司不再续租。同月11日，原告将上述房屋出租与吴丽芬，约定租金13万元／年。同月29日，华为建筑公司搬出后，原告欲将上述房屋交与新承租人吴丽芬时，被告以前承租人华为建筑公司欠其工程款为由，强行占有该房产（私自换了房锁、养狗看护）。嗣后、原、被告就此多次协商未果，故原告请求法院判令被告停止侵权，将其占用的诉争房产倒出并归还原告，并依租金标准给付占用期间（至2015年11月底）租金损失6.5万元。
被告张某辩称：被告张某系原告全额出资成立的华为建筑公司职工。2002年至2009年期间，被告张某挂靠华为建筑公司对外施工。工程发包方拨付被告的工程款被华为建筑公司陆续占用234万元。2015年5月22日，被告得知华为建筑公司将要并入原告某电力公司（现已歇业状态）后，就华为建筑公司欠款事宜与原告某电力公司协商未果，故被告拒绝向华为建筑公司王宪军副经理交付争议房产的钥匙。后期也曾有案外人因要承租来看过争议房产，但被告均以债务纠纷名义拒绝交付房产，同时将房产门锁更换。现被告只是占有争议房产为其债权实现作为担保，如果原告某电力公司公司愿意对帐或有还款承诺，被告可以将房屋倒出。
经审查明：2002年因企业改制，原告某电力公司接收原佳木斯电力集团配电工程公司（已注销）移交的所有净资产，其中包含有坐落于佳木斯市前进区9委永安街永和小区天主教堂对面11号楼12号门市房产（一、二楼）一处。同年，原告将该房产租与华为建筑公司用于办公。至2015年5月租赁期满后，华为建筑公司不再续租。同年5月11日，原告与吴丽芬签订《房屋租赁合同》约定，吴丽芬承租本案争议房产，租期壹年（2015年7月1日至2016年7月1日），年租金13万元。2015年5月29日，华为建筑公司搬出原租赁房屋后，租赁房屋即由被告私自占用并更换门锁。另查，1、华为建筑公司系原告全额出资注册的具有独立法人资格的有限责任公司（原告子公司�；2、被告张某系华为建筑公司职员，双方存有债务纠纷。
上述事实有原告提供的配电公司安置协议书、房产配图、动迁安置结算单、佳木斯电力集团公司改制方案、资产评估报告、净资产交接书、房屋租赁合同、接警登记表，被告提供的税款管理费上交情况、收入支出往来账明细、欠据以及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：物权依法成立，受法律保护。本案涉案公产房屋系原佳木斯电力集团配电工程公司因企业改制（净资产整体）移交原告。至交接日起，原告即取得该房屋的占有、使用、收益、处分等权利。
原告出资成立的华为建筑公司是具有独立法人资质的有限责任公司，该公司仅以自有资产独立对外承担有限责任。现被告未提供原告作为华为建筑公司的�东有抽逃出资或出资不实等应承担责任的情形，即自行以华为建筑公司欠其工程款为由私自占用华为建筑公司股东（本案原告）的房产，于法无据，故对原告要求被告搬出诉争房产的诉求，予以支持；另因被告侵占原告房屋导致原告已签订的房屋租赁合同不能履行，因此所受损失，应由被告承担赔偿责任；关于损失数额，可依原告所签订租赁合同的月租金及履行期间计算，即2015年7月1日至同年11月31日计5个月的租金损失为54167元。综上，对原告诉请之合理部分，予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内将位于佳木�市前进区9委永安街永和小区11号楼12号门市房屋倒出并交付原告某电力公司；
二、被告张某于本判决生效后十日内赔偿原告某电力公司损失54167元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 隋德鸣
二〇一六年三月十六日
书记员 丛欣欣
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第0710号
罪犯李庆中（又名李全义），现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省张家港市人民法院于2012年4月27日作出（2012）张刑二初字第0221号刑事判决，认定被告人李庆中犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元，责令被告人李庆中、郑山林退出尚未追缴的赃物折价款人民币36558元，予以发还被害单位，二被告人相互间负连带责任。刑期自2012年1月2日起至2018年1月1日止。判决发生法律效力后，于2012年5月17日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月20日至1月24日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李庆中，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李庆中减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李庆中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月、2014年7月二次获监狱表扬，确有悔改表现。判决罚金6000元未履行，退赃未退，但该犯提供了家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李庆中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李庆中减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2017年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一五年二月十二日
书记员 汤燕峰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01057号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京鑫泉贸易发展有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区龙�乐安村。
法定代表人：薛宁福，该公司董事长。
委托代理人：邱宝军，江苏博事达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘根宝。
委托代理人：徐莉，江苏杨传圣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛冰如。
再审申请人南京鑫泉贸易发展有限公司（以下简称鑫泉公司）因与被申请人刘根宝、薛冰如建设工程合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫泉公司申请再审称：薛冰如与刘根宝签订的还款协议对鑫泉公司没有拘束力。薛冰如未经鑫泉公司书面授权，其签订还款协议时已不在鑫泉公司工作。一审法院对公安机关工作人员的调查笔�，不能代表公安机关对事件的处理意见，不能作为认定事实的依据。而且一审法院认定还款协议签订后鑫泉公司支付刘根宝30000元没有事实依据。综上，鑫泉公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
刘根宝提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，鑫泉公司的再审申请没有事实依据，请求驳回其再审申请。
本院认为：鑫泉公司主张刘根宝与薛冰如签订的还款协议对其没有效力的理由不能成立。首先，刘根宝建造了鑫泉公司办公楼及仓库工程，薛冰如原系鑫泉公司工作人员，负责刘根宝施工工程的管理；其次，由于刘根宝索要工程款与鑫泉公司发生矛盾，经公安机关处理，现薛冰如认可系鑫泉公司法定代表人口头委托其处理与刘根宝工程款纠纷。公安机关工作人员在还款协议上见证，并证实薛冰如受鑫泉公司法定代表人委托签订还款协议；最后，鑫泉公司也认可尚欠刘根宝工程款。因此，二审判决认定薛冰如受鑫泉公司委托与刘根宝签订还款协议，有事实依据。
综上，鑫泉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南京鑫泉贸易发展有限公司的再审申请。
审 判 长 俞建平
审 判 员 孙晓琳
代理审判员 刘海平
二〇一五年十一月五日
书 记 员 徐 瑾
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑终101号
原公诉机关福建省霞浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）兰永春，男，1977年2月8日出生于福建省霞浦县，畲族，小学文化，务工，住霞浦县。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年5月21日被抓获，同年7月3日被霞浦县公安局取保候审，同年11月23日被霞浦县人民检察院取保候审，同年12月9日被霞浦县人民法院取保候审，经霞浦县人民法院决定，同年12月28日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
辩护人姚阿生，福建省风岚律师事务所律师。
福建省霞浦县人民法院审理霞浦县人民检察院指控原审被告人兰永春犯故意伤害罪一案，于2015年12月28日作出（2015）霞刑初字第300号刑事判决，以被告人兰永春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人兰永春不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）兰永春对原判表示服判，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人兰永春撤回上诉的要求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人兰永春撤回上诉。
福建省霞浦县人民法院（2015）霞刑初字第300号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张辅用
代理审判员 郑新星
代理审判员 毛胤裕
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 欧园园
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2466号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，董事长。
被执行人姜井如，男，1955年9月1日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人姜井如借款合同纠纷一案，（2016）苏0724民初444号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年9月11日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年九月十三日
书 记 员 朱倩倩
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终4667号
上诉人（原审原告）汤森路透金融信息服务（中国）有限公司。法定代表人：刘煜，总裁。委托诉讼代理人：陈杰，上海保华律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹洋，上海保华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）SAYAN（中文名：颜飒），XX年XX月XX日生。委托诉讼代理人：胡玮，上海大邦律师事务所律师。上诉人汤森路透金融信息服务（中国）有限公司因与被上诉人SAYAN劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第12893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，汤森路透金融信息服务（中国）有限公司于2016年8月8日向本院申请撤回上诉，称坚持认为其解除行为合法，但参与二审庭审后决定撤回上诉。本院认为，本案中双方当事人虽对用人单位解除劳动关系的合法性存在争议，但上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系处分其民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人汤森路透金融信息服务（中国）有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币10元，减半收取5元，由上诉人汤森路透金融信息服务（中国）有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑平
代理审判员 周 寅
代理审判员 成 阳
二〇一六年八月十日
书 记 员 赵亚琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）安万执字第120号
申请执行人：张千龙，男，1971年11月30日出生，汉族，个体户，住安义县。
被执行人：付正刚，男，成年，汉族，个体户，住安义县。
被执行人：张求坚，男，成年，汉族，个体户，住安义县。
本院执行申请执行人张千龙与被执行人付正刚、张求坚民间借贷纠纷一案，2007年4月20日作出的（2007）安万民初字第30号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在2007年5月20日前给付申请执行人借款人民币2万元及利息，并付给申请执行人预交的诉讼费810元。该判决书指定的履行期限届满后，被执行人分文未还。申请执行人于2007年7月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行本案中，于2007年7月6日向被执行人依法送达了执行通知书、被执行人须知、被执行人申报财产通知书等，后被执行人仍未履行义务。经本院执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产及财产线索，现书面申请要求本院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省安义县人民法院（2007）安万民初字第30号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂国煌
代理审判员 秦拥华
代理审判员 陈 亮
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘秀珍
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第593号
罪犯乔保魁，男，1985年3月10日出生，汉族，河南省宁陵县人，初中文化程度，个体户，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省宁陵县人民法院于2013年10月17日作出（2013）宁刑初字第77号刑事判决，认定被告人乔保魁犯非法买卖抢支罪，判处有期徒刑三年。宣判后，于2013年11月14日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2015年7月7日在河南省商丘市监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省商丘市监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职务，罪犯乔保魁到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯乔保魁入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，原判认定2011年夏季至2012年底，被告人乔保魁多次通过互联网进行非法倒卖仿真抢从中获利。2012年2至4月间，被告人乔保魁先后卖给徐翔、余阳、满嘉诚、韩昊宇仿真枪四支，价值5300元。
罪犯乔保魁在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次，执行机关对其进行两次评审，一次一般，一次良好。刑罚执行机关提请对罪犯乔保魁减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯乔保魁自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔保魁减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年1月31日起至2015年7月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养庆
审 判 员 肖玉学
人民陪审员 李公涛
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 徐磊涛
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹立二民申字第00161号
再审申请人（一审原告）：张安和，男，1968年7月6日出生，汉族，丹东市振兴区盛达建筑用具租赁站个体业主。
被申请人（一审被告）：东港弘信和胜房地产开发有限公司。住所地：丹东市大孤山经济区古韵小区**号楼。
法定代表人：杨学勇，该公司经理。
委托代理人：曹华，辽宁仁正律师事务所律师。
委托代理人：夏令姣，辽宁仁正律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：张文华，男，1963年7月1日出生，汉族，农民。
再审申请人张安和因与被申请人东港弘信和胜房地产开发有限公司、张文华建筑设备租赁合同纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2014）东民初字第3798号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张安和申请再审称：一审法院把应参加本案诉讼的宋若群删除，从实体驳回张安和的诉讼请求而未行使释明权属程序违法，且一审适用法律错误。综上，张安和依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
东港弘信和胜房地产开发有限公司提交意见称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回张安和的再审申请。
张文华提交意见称：一审判决是正确的。
本院认为：张安和虽提出一审法院把应参加本案诉讼的宋若群删除，从实体驳回张安和的诉讼请求而未行使释明权属程序违法，且一审适用法律错误。但经本院审查，一审起诉状中并没有列宋若群为本案当事人，更谈不上将宋若群删除，因与张安和签订租赁合同的并非东港弘信和胜房地产开发有限公司，而张安和在诉讼过程中一直坚持要求东港弘信和胜房地产开发有限公司承担责任，故该案并不符合法院应当行使释明权的情形，一审法院适用《中华人民共和国合同法》第六条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定判决驳回张安和的诉讼请求并无不当。
综上，张安和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张安和的再审申请。
审 判 长 沈维刚
代理审判员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一五年十月十二日
书 记 员 鄂瑞雪
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1679号
申请执行人：麦斯，男，1995年6月14日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：桂平市新发现投资有限责任公司，住所地桂平市凤凰新区。
法定代表人：程克，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0881民初2084号民事判决书，执行申请执行人麦斯与被执行人桂平市新发现投资有限责任公司商品房预约合同纠纷一案。2016年11月17日申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已按执行和解协议履行了义务为由，向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0881民初2084号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞 聪
审判员 韦日林
审判员 吴庆源
二〇一六年十一月十七日
书记员 韦格兰
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙民初字第508号
原告：项某甲。
被告：方某。
原告项某甲为与被告方某离婚纠纷一案，于2010年8月18
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员潘若愚
适用简易程序，于2010年9月15日公开开庭进行了审理。原告
项某甲、被告方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项某甲诉称：原、被告于2005年2月经人介绍认识，同
年6月16日订婚，2006年11月25日按农村习俗举行婚礼，2006
年12月29日登记结婚，××××年××月××日生育女儿项某乙。由于双方
婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，2009年11月中
旬双方关系恶化，分居至今。现原告认为婚姻感情完全破裂，
已无和好可能，特诉请判令：1.原、被告离婚；2.婚生女儿由
原告抚养；3.本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告方某辩称：1.双方是在2004年10月经人介绍认识
，订婚于2005年5月17日（农历四月初十），结婚、生育孩子
的事实没有异议，双方没有分居。2.不同意离婚。
原告项某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.
原告身份证，以证明原告主体资格；2.人口基本信息查询，以
证明被告主体资格；3.结婚登记审查处理表，以证明原、被告
登记结婚的事实；4.温州市第三人民医院新生儿记录、剖宫产手术记录单，以证明婚生女的身份情况。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告经质证认为均
无异议。本院审查认为，证据1－4符合证据的真实性、合法性
及关联性，其证明力本院予以确认。
被告方某在本院指定的举证期限内未向本院提供证据
。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事
实如下：原、被告于2004年10月经人介绍认识，2005年5月17
日订婚，2006年11月25日按农村习俗举行婚礼，2006年12月29
日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名项某乙。原告对其夫
妻感情完全破裂的主张未能提供相应的证据。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，系合法婚姻关系
，应受法律保护。双方经人介绍认识，在经过长时间的交往、
了解之后登记结婚，婚姻基础较好；婚后双方生育一女，已建
立起一定的夫妻感情。现双方因琐事发生纠纷，但尚不具备婚
姻法所规定的法定准许离婚的情形。原告主张夫妻感情已破裂
证据不足，本院不予采信，其要求与被告离婚，本院不予支持
。原告关于子女抚养的诉请需以离婚为前提，随着离婚诉请驳
回，该诉请在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告项某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费150元，由原告项某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 潘若愚
二〇一〇年九月十七日
书 记 员 王梅玉
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔县刑初字第316号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人王某某，男，1973年12月14日出生，贵州省毕节市黔西县人，汉族，小学文化，农民，住黔西县洪水乡永富村严昌组。2014年2月13日曾因犯盗窃罪被黔西县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年5月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月3日被黔西县公安局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2015）222
号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员李奇志出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2015年6月2日，被告人王某某将被害人杜某某经营的服装店内价值2548元的一个男式手提包盗走，在逃跑途中被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人王某某系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
对于公诉机关的指控，被告人王某某供认属实，未提出辩护意见。
经审理查明：2015年6月2日10时许，被告人王某某窜至黔西县城关镇水西大道168号“男人本色”服装店内，趁该店营业员杜某某、徐某不备之机，将该店价值2548元的一个男式手提皮包盗走，杜某某发现被盗后随即向公安机关报案，被告人王某某在逃离途中被公安民警抓获，所盗手提包已追回发还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人王某某的供述，证人杜某某、李某的证实、现场勘验检查工作记录、指认现场笔录及指认现场照片、辨认笔录及辨认照片、监控视频截图、被盗物品刑事照片、扣押决定书、发还物品清单、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、价格鉴定结论报告及鉴定意见通知书等证据证实、足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值2548元，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人王某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后，被告人王某某如实供述其罪行，可从轻处罚；鉴于所盗物品已被追回，在量刑时予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2016年4月2日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余佳荣
二〇一五年七月二十八日
书记员 蔡 兵
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初10266号
原告：昆山市聚杨锻造有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇南圩山路28号3号楼、4号楼，统一社会信用代码：91320583703687494F。
法定代表人：陆菊明，该公司董事长。
委托代理人：胡长青，江苏鼎昆律师事务所律师。
被告：江苏爱科斯伦油田设备制造有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县南环西路999号（江苏咸中石油机械有限公司内），统一社会信用代码：913209255866982579。
法定代表人：朱咸忠，该公司董事长。
原告昆山市聚杨锻造有限公司（以下简称昆山聚杨公司）与被告江苏爱科斯伦油田设备制造有限公司（以下简称江苏爱科斯伦公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由代理审判员何跃武独任审理，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告昆山聚杨公司的委托代理人胡长青到庭参加庭审,被告江苏爱科斯伦公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山聚杨公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付价款170000元并赔偿相应的逾期付款利息损失（以170000元为本金，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2014年2月10日起计算至实际支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月1日，原、被告双方签订合同，被告提供D00632的图纸明确材质、数量和价款向原告定作压裂头的锻件产品。合同签订后，原告严格按照约定承揽加工并及时发货。按照合同60天付款的约定，原告于2013年12月9日向被告开具发票。之后，被告违约拒不付款，直至今日仍欠原告价款170000元。原告多次催收未果。
被告江苏爱科斯伦公司未作答辩。
经审理查明，2013年10月1日，原、被告签订产品购销合同，约定由原告按照被告所提供的图纸及规格定作压裂头，图号及规格为D00632，材质4130，数量为10，合同约定定作货款总金额为244998元，交货地点及运输方式为送货到厂，付款日期及结算方式为60天付款，需方从收到货物20日内，经复检存有质量问题应以书面形式向供方提出，供方在接到通知七日内根据需方协商解决。
另查明，原告按照合同约定完成压裂头的制作，并将货物送至被告处并由被告方人员在送货单上签字确认，送货单中图号、材质编号、数量等均与合同相符。且原告于2013年12月9日为被告开具了相应的增值税专用发票。开具发票后被告先后已支付货款74998元，还有170000元未支付。
上述事实，有购销合同、送货单、增值税专用发票、银行转账凭证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间发生定作合同关系，原告按照被告要求完成货物制作并送至被告处。根据原告所提交的购销合同、送货单及增值税发票，原被告共发生货款244998元，被告已支付74998元，剩余的170000元被告并未举证其已经支付，故对于原告请求被告支付价款170000元的诉讼请求本院予以支持。原告于2013年12月9日向被告开具了发票，按照合同约定的60天付款，现原告主张的被告支付逾期付款利息损失（以170000元为本金，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2014年2月10日起计算至实际支付之日止）的诉讼请求本院一并予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏爱科斯伦油田设备制造有限公司支付原告昆山市聚杨锻造有限公司价款170000元并赔偿逾期付款利息损失（以170000元为本金，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2014年2月10日起计算至实际支付之日止），于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，财产保全费1520元，共计3370元，由被告江苏爱科斯伦油田设备制造有限公司负担，此款原告已交纳至本院，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 何跃武
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 颜晓龙
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181民初1751号
原告：高德坤，男，1970年6月7日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
被告：高昌永，男，1967年7月4日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
被告：刘凤妮（系被告高昌永之妻），女，1967年5月7日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
被告：高康（系被告高昌永、刘凤妮之子），男，1994年1月26日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
原告高德坤与被告高昌永、刘凤妮、高康民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告高德坤于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高德坤申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高德坤撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告高德坤负担。
审判员 刘水平
二〇一八年六月二十六日
书记员 叶家成
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1442号
申请执行人：张秀香，女。
被执行人：王滨，男。
被执行人：王琦，女。
申请执行人张秀香与被执行人王滨、王琦民间借贷纠纷一案，本院作出了（2016）辽0283民初3627号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2017年7月18日向本院申请恢复执行，执行标的额：400000元及利息，案件受理费3650元，诉讼保全费2520元，执行费5993元（未交）。
本院在执行过程中，被执行人因拒不履行生效判决所确定的义务已被本院纳入失信被执行人名单。经查被执行人银行无存款记录。现被执行人与申请人达成口头执行和解协议，用被执行人王琦名下的别克牌轿车（一辆）自行作价100000元抵顶申请执行部分债务，申请执行人同意接收，余下款项被执行人定于2018年1月1日前给付申请人，申请执行人同意。现申请人也提供不出其他可供执行的财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张志超
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1637号
申请执行人：陈冬芸。
被执行人：象山县利晶制衣厂。
负责人：钟礼贤。
陈冬芸与象山县利晶制衣厂劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2014）第651号仲裁调解书已发生法律效力，象山县利晶制衣厂应支付陈冬芸劳动争议854元。象山县利晶制衣厂未履行仲裁调解书确定的义务。申请执行人陈冬芸于2015年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月29日向被执行人象山利晶制衣厂发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款人民币854元，承担案件执行费50元。经执行查明，被执行人象山利晶制衣厂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1637号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年六月十一日
代书记员 李世进
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第2940号
原告唐义兵，男，生于1966年5月11日。
被告四川紫荆投资有限公司。
法定代表人刘小红，该公司董事长。
委托代理人罗勇，四川斗城律师事务所律师。
委托代理人彭玲，女，生于1985年3月29日。
本院在审理原告唐义兵与被告四川紫荆投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告唐义兵于2015年11月26日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告唐义兵撤回起诉。
本案案件受理费2750元，减半收取1375元，由原告唐义兵负担。
（本页无正文）
审判员 孙宗明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李芷瑄
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15936号
原告：上海中房物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：卫永建，总经理。
委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：姚炯平，男，1978年1月10日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海中房物业管理有限公司诉被告姚炯平物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈蓓
二〇一七年八月二十二日
书记员 苏慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初15936号原告：上海中房物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：卫永建，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被告：姚炯平，男，1978年1月10日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海中房物业管理有限公司诉被告姚炯平物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈蓓二〇一七年八月二十二日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初359号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人窦某，无业。2016年1月18日因涉嫌故意伤害罪被北京市丰台分局成寿寺派出所抓获，临时羁押于北京市丰台区看守所。2016年1月20日被押解回秦皇岛市公安局海港分局并被监视居住。2016年1月25日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，2016年2月4日被依法执行逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）317号起诉书指控被告人窦某犯故意伤害罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员高茜出庭支持公诉，被告人窦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2014年7月18日8时20分许，在秦皇岛市海港区首府二区西门处，被告人窦某与被害人黄金生发生纠纷后，被告人窦某动手将被害人黄金生脸部打伤。经鉴定，被害人黄金生的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为窦某构成故意伤害罪，指控的事实有被告人窦某的供述和辩解，被害人黄金生的陈述，人身损伤检验鉴定意见书等证据证实。请求对被告人窦某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人窦某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2014年7月18日8时20分许，在秦皇岛市海港区首府二区西门处，被告人窦某与被害人黄金生发生纠纷后，被告人窦某动手将被害人黄金生脸部打伤。经鉴定，被害人黄金生的损伤程度为轻伤二级。本案民事赔偿部分已调解解决，被害人黄金生谅解了被告人窦某。
上述事实，被告人窦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人窦某的供述和辩解，被害人黄金生的陈述，人身损伤检验鉴定意见书，辨认笔录，案件来源及抓获经过，户籍证明及现实表现，赔偿协议、谅解书等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人窦某故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。综合考虑被告人窦某自愿认罪、悔罪及赔偿被害人的损失且已取得了谅解等情节，故对被告人窦某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人窦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住两日折抵刑期一日。即自2016年1月25日起至2016年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永存
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 董雪萍
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初1600号
原告：陈荣福，男，1970年4月5日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律服务工作者。
被告：林再柏，男，1967年11月28日出生，汉族，住晋江市。
原告陈荣福与被告林再柏买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈荣福委托诉讼代理人曾沿鋆到庭参加诉讼，被告林再柏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈荣福向本院提出诉讼请求：林再柏支付陈荣福货款55139元及自起诉之日起至实际付款之日止中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。事实和理由：林再柏因需向陈荣福购买水泥，双方于2015年4月8日进行结算，林再柏确认结欠陈荣福水泥款55139元。结欠后，林再柏至今未付款。
林再柏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因林再柏未到庭参加诉讼，且未对陈荣福提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：1.陈荣福提供的其身份证及林再柏户籍证明均来源合法，内容客观真实，应予确认；2.陈荣福提供的欠条系由林再柏签名确认，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，应确认为有效证据，该证据可以证明林再柏结欠陈荣福水泥款55139元的事实。
经本院审理查明的事实与陈荣福诉称的事实基本一致。
本院认为，林再柏因欠货款向陈荣福出具欠条一份，确认欠款总额55139元，双方之间形成了合法的债权债务关系，林再柏应当积极履行付款义务。结欠后，林再柏至今未付款，故陈荣福有权要求林再柏向其支付货款55139元及逾期付款违约金。本案双方未约定逾期付款违约金的计算方式，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，陈荣福关于逾期付款违约金计算方式的请求，可予以支持。由于双方没有约定付款期限，陈荣福可以随时要求林再柏履行付款义务，陈荣福起诉之日可视为其向林再柏主张权利之日，故逾期付款违约金的起算时间应以起诉之日即2017年2月24日为宜。
综上所述，林再柏尚欠陈荣福货款55139元，依法应当偿付并支付逾期付款违约金。林再柏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
林再柏应于本判决生效之日起十日内偿付陈荣福货款55139元及支付逾期付款违约金（自2017年2月24日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，减半收取计589元，由林再柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 廖文斌
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王清清
速 录 员 陈春燕
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更922号
罪犯郝海侠，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2014年3月6日作出（2014）陕刑一终字第00009号刑事判决书，以被告人郝海侠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2027年5月13日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝海侠在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个。
本院认为，罪犯郝海侠在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郝海侠准予减刑九个月（余刑执行至2026年8月13日止）。
剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年五月二十七日
书记员 贾磊晶
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00440号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人冯某某，男，1979年8月19日出生，汉族，小学文化，工人，。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月3日被神木县公安局刑事拘留，同年5月8日被取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）第320号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派贺小强、杨红飞出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人冯某某于2015年5月2日23时许酒后驾驶蒙KZ21**号小轿车，沿神木县神木镇古城南路由东向西行驶至与滨河路交叉路口时与前方同向行驶的呼某某驾驶的陕KGT0**号越野车相撞，造成两车不同程度受损。经陕西省神木县公安司法鉴定中心对被告人冯某某进行血醇检验，其血液酒精含量为208.44mg／100ml，属于醉酒驾驶。经神木县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人冯某某负此事故的全部责任。肇事后被告人冯某某赔偿了被害人呼小虎的经济损失。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，鉴定委托书，血样提取表，血醇检验报告，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、现场照片，被害人呼某某的陈述，证人温某某的证言，被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人冯某某归案后能如实供述犯罪事实，且能积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。公诉机关对给予被告人拘役一至二个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵6日，罚金限本判决生效后三十日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张勇
二〇一五年六月十二日
书记员 马艳
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙商初字第698号
原告：缙云县农村信用合作联社五云信用社，住所地：缙云县
五云镇溪滨北路1号。
代表人：周九平，该社主任。
委托代理人：卢江林，缙云县农村信用合作联社职工。
被告：刘利勇，男，1976年8月6日出生，身份号码3325261976
08060951，汉族，农民，住缙云县五云镇双合村奇龙山**号。
被告：刘勇伟，
209270919，汉族，农民，住缙云县五云镇双合村奇龙山28号
。
被告：陈淑丽，
08060925，汉族，农民，住缙云县五云镇双合村石上*号。
原告缙云县农村信用合作联社五云信用社为与被告刘利勇、刘
勇伟、陈淑丽借款合同纠纷一案，于
2010年6月12日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成
合议庭，于
2010年9月21日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢江林到庭参加诉讼，被告刘利勇、刘勇伟、陈淑
丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告缙云县农村信用合作联社五云信用社起诉称：2007年10月
24日，被告刘利勇向原告借款40000元，双方签订保证借款合
同约定：月利率为11
.5425‰，如逾期归还，则从逾期之日起按月利率17.31375‰
计收罚息；借款期限自借款日起至2008年10月20日止；被告刘
勇伟、陈淑丽为被告刘利勇借款提供连带责任保证，保证期限
为借款期满后二年；各保证人对借款人的债务承担连带共同保
证。合同签订后，原告依约予以放款。借款逾期后，被告刘利
勇只归还利息855
.81元，未归还剩余借款本金及其余利息，被告刘勇伟、陈淑
丽未履行保证人的义务。算至2010年5月31日止，被告刘利勇
尚欠借款本金40000元、利息18258.57元。现原告要求被告刘
利勇归还借款本金40000元，并支付利息18258.
57元及按月17.31375‰的罚息利率计算从2010年6月1日算至还
清日止的利息；被告刘勇伟、陈淑丽承担连带共同保证责任。
为此，原告提供了借款申请书、保证借款合同、借款借据各一
份予以佐证。
被告刘利勇、刘勇伟、陈淑丽均未作答辩。
经开庭审理，本院对原告提供的证据进行了审查后认为，上述证据来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应
作为有效证据采用。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称
的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同系当事人真实意思表
示，内容未违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方当事
人应当全面按约履行义务。原告已履行了放款义务，被告刘利
勇未履行还款义务，被告刘勇伟、陈淑丽未承担连带保证责任
，已构成违约，应承担本案的法律责任。综上，原告提出的诉
讼请求合法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，判决如下：
一、被告刘利勇于本判决生效之日即归还原告缙云县农村信用
合作联社五云信用社借款本金40000元，支付利息18258.
57元，并从2010年6月1日起至本判决生效日止，按月17.31375
‰另行计付本金40000元的利息；
二、被告刘勇伟、陈淑丽对前项款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，由被告刘利勇负担，被告刘勇伟、陈淑丽
承担连带责任。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人
民法院。
审 判 长 李卫文
审 判 员 廖志灿
人民陪审员 李继耀
二〇一〇年九月二十一日
代书 记员 刘 靓
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初4632号
原告：沈志刚，男，住长春市九台区。
委托诉讼代理人：赵涤，吉林实达律师事务所律师。
被告：长春市宇华装饰设计有限公司，住所地长春市朝阳区红旗街26号国信大厦901、902室。
法定代表人：王立新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马盛盛，该公司职员。
委托诉讼代理人：王冠，该公司职员。
原告沈志刚诉被告长春市宇华装饰设计有限公司（以下简称宇华公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。沈志刚及其委托诉讼代理人赵涤，宇华公司委托诉讼代理人马盛盛、王冠到庭参加了庭审，本案现已审理终结。
原告沈志刚向本院提出诉讼请求：请求确认原告和宇华公司之间存在事实劳动关系。事实和理由：2016年6月23日，被告与原告口头约定聘用原告为其工作。2016年6月25日，原告与于某、韩某等人被被告派去为双阳区奢岭国信集团内墙体贴砖，被告未与原告签订劳动合同。2016年6月25日上班时，因双阳区奢岭国信集团电梯没有安装，亦没有采取任何防护措施，致使原告摔入6米多深的电梯井中，被120急救车送去长春骨伤医院接受治疗，经诊断为：椎体爆裂性骨折（L1）、头部外伤、开放性鼻部损伤。出院后，原告多次与被告协商工伤事宜，被告拒绝承认原告工伤一事。已经过仲裁程序，现原告特提起诉讼，请求确认与被告之间存在事实劳动关系。
被告宇华公司辩称，原、被告之间不具有劳动关系，也不具有事实劳动关系，请法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明，2016年6月25日沈志刚在双阳区奢岭街镇国信集团37#楼施工工地摔入电梯井受伤。沈志刚主张其与宇华公司存在事实劳动关系。沈志刚向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请进行仲裁，2016年11月30日长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出（**）第**号仲裁裁决书，裁决申请人与被申请人之间不具有劳动关系。沈志刚不服仲裁裁决，提起诉讼。沈志刚在庭审中未提供任何书面证据，仅有证人于某、韩某出庭作证，二位证人仅能证明沈志刚在工地摔入电梯井受伤的事实，并看到施工的工地上面悬挂有宇华公司宣传条幅，二位证人无法证实沈志刚与宇华公司之间存在劳动关系。宇华公司在庭审中向法院提供了其与案外人廖某2就国信•御泉山B地块项目37#楼洋房精装修工程签订的工程劳务分包协议书，该协议签订时间为2016年4月30日；证人朱某（即沈志刚所称姓朱的工长），出庭证明其与宇华公司没有任何关系，不是宇华公司员工，其直接上司是廖某1，廖某1和宇华公司承包发生事故这栋楼的施工项目，廖某1让其管理发生事故的工地，具体招人由朱某负责。以上事实有原、被告双方的陈述、答辩，被告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告沈志刚与被告长春市宇华装饰设计有限公司之间的纠纷属于劳动争议纠纷，根据宇华公司与案外人廖某2签订的室内精装修工程劳务分包协议书和宇华公司提供证人朱某证言，沈志刚与宇华公司之间不存在劳动关系。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告沈志刚诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告沈志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 冯德喜
人民陪审员 刘德仁
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李丹娜
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审220号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人葛士超，男，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月12日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月23日以被执行人未经批准而生育第二个子女，违反了修订前《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据修订前《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）大张0409号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计22000元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）大张0409号社会抚养费征收决定书已于2015年4月23日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）大张0409号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和修订前《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）大张0409号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一六年一月二十六日
书记员 谢 勇
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第1823号
原告李莉，女，生于1976年7月28日，汉族，个体经营，住济南市。
被告颜昭辉，男，生于1968年10月28日，汉族，个体经营，住广东省汕头市。
原告李莉与被告颜昭辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。因被告颜昭辉无法直接送达，本院依法公告送达。本案依法由审判员张迎担任审判长、与人民陪审员肖春霞、人民陪审员程冰组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告李莉到庭参加诉讼；被告颜昭辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李莉诉称，2014年8月13日，被告颜昭辉以生产经营为由向原告借款800000元，约定利息每月2.7%，借款5个月，被告提供其位于历下区窑头路东段-1号友谊苑小区1号楼1-101、1-102、1-103、1-104、1-105、1-106的房产作为抵押担保，并在历下区房管局做了抵押登记，借款第一个月，被告就不给原告付利息，原告多次催要本金，被告总以种种理由推托，无奈诉至法院。诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金800000元；2、请求被告偿还拖欠原告借款利息154000元（以800000为基数，按银行同期贷款利息的4倍，自2014年8月13日至2015年6月13日）及后续利息（以800000为基数，按银行同期贷款利率的4倍，自2015年6月13日起至结清之日止）；3、请求对被告抵押的位于历下区窑头路东段-1号友谊苑小区1号楼1-101、1-102、1-103、1-104、1-105、1-106的房产进行拍卖、变卖，原告优先受偿。
被告颜昭辉缺席，未答辩。
经本院审理查明，2014年8月13日，原、被告签订了借款期限为2014年8月13日至2015年1月13日的房屋抵押借款合同一份，约定由原告向被告提供借款800000元，被告以其所有的位于历下区窑头路东段-1号友谊苑小区1号楼1-101、1-102、1-103、1-104、1-105、106号的房产作抵押，向原告抵押担保，并约定借款利息2.7％每月。同日，被告签署借据（收到条）一份，载明“借款人颜昭辉今收到与出借人（抵押权人）李莉于2014年8月13日签订的《房屋抵押借款合同》约定的借款金额捌拾万元正，逾期按照借款总额的2%每天向出借人（抵押权人）支付违约金。抵押房屋产权证号：济房权证历字第1242**号抵押房屋地址：历下区窑头路东段-1号友谊苑小区1号楼1-101、1-102、1-103、1-104、1-105、106借款人：颜昭辉抵押人：颜昭辉担保人：赵镇珠2014年8月13日”。原告在招商银行股份有限公司济南和平路支行通过柜台转账向颜昭辉5240115310085688的账号汇入800000元。2014年8月18日，被告颜昭辉用自有的位于历下区窑头路东段-1号友谊苑小区1号楼1-101、1-102、1-103、1-104、1-105、106号房产向原告为本案借款合同800000元提供的抵押办理登记，房屋他项权证号为济房他证历字第0882**号。被告支付原告两个月的利息共计43200元。2015年1月13日借款到期后，被告颜昭辉未偿还借款本金及剩余借款利息。
上述事实，由原告提供的借款合同1份、招商银行转账凭证1份、房屋他项权证1份及原告的当庭陈述为证，因被告缺席，放弃答辩和质证的权利，本院对上述证据审查后予以确认。
本院认为：原告提交的借款合同、招商银行转账凭证可以证实被告颜昭辉向原告李莉借款800000元的事实，双方之间的借贷关系明确。被告在原告处的借款到期后，理应及时偿还，但被告对借款拖欠不付，对该纠纷的形成，应负全部责任，故对原告主张被告偿还欠款800000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，因原、被告仅约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，本院予以支持，但以不超过年利率24%为限。原告主张的自2014年8月13日至2015年6月13日间利息，原告陈述被告已偿还其中两个月利息43200元，本院支持自2014年10月13日至2015年6月13日，以800000为基数，按年利率24%计算的利息128000元；自2015年6月14日至本判决确定的履行期限届满之日止，以800000元为基数，按年利率24%计算的利息。以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。被告用自有的位于历下区窑头路东段-1号友谊苑小区1号楼1-101、1-102、1-103、1-104、1-105、106号房产向原告为本案借款合同800000元提供的抵押办理了登记，故原告对上述房产在抵押价值800000元内享有优先受偿权。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告颜昭辉于本判决生效之日起十日内返还原告李莉借款800000元。
二、限被告颜昭辉于本判决生效之日起十日内支付原告李莉利息128000元
三、限被告颜昭辉于本判决生效之日起十日内支付原告李莉利息（以800000元为基数，自2015年6月14日至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率24%计算）。
四、原告李莉对被告颜昭辉自有的，位于历下区窑头路东段-1号友谊苑小区1号楼1-101、1-102、1-103、1-104、1-105、106号，房产证号为历124287的上述房产在抵押价值800000元内享有优先受偿权。
五、驳回原告李莉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13340元，由原告李莉负担340元，由被告颜昭辉负担13000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 迎
人民陪审员 程 冰
人民陪审员 肖春霞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵 娣
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5079号
申请执行人：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司，住所地：慈溪市白沙路街道辰佳大厦（20-2）室，组织机构代码：56388016-0。
法定代表人：成央珍，该公司董事长。
委托代理人：马华军，宁波市中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨晓东，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被执行人：孙红霞，女，1977年7月2日出生，汉族，住慈溪市桥头镇丰潭村三潭。公民身份号码：330222197707023685。
被执行人：张建平，男，1977年11月14日出生，汉族，住慈溪市新浦镇洋龙村2队。公民身份号码：33022219771114499X。
被执行人：余祥其，男，1966年11月19日出生，汉族，住慈溪市附海镇花塘村三角田。公民身份号码：330222196611193431。
被执行人：叶明，女，1973年10月13日出生，汉族，住慈溪市附海镇东港村庙东。公民身份号码：330222197310133181。
被执行人：宁波尊创环保电器有限公司，住所地：慈溪市附海镇东海村（工业开发区）。组织机构代码：14475239-1。
法定代表人：余祥其，该公司总经理。
本院执行的（2016）浙0282执5079号慈溪市裕通小额贷款股份有限公司诉孙红霞、张建平、余祥其、叶明、宁波尊创环保电器有限公司金融借款合同纠纷一案中，孙红霞、张建平、余祥其、叶明、宁波尊创环保电器有限公司应归还慈溪市裕通小额贷款股份有限公司309958.64元，并承担诉讼费3226.00元、执行费4549.38元。执行过程中，查明被执行人孙红霞、张建平、余祥其、叶明、宁波尊创环保电器有限公司无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）浙0282执5079号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一六年十月二十八日
书记员 单泓斌（代）
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第101号
申请执行人宁安市桦树川灌区中心水利站，住所地宁安市。
法定代表人时彦宾，主任。
被执行人杨志富，男，1952年7月8日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2014）宁民督字第367号支付令已经发生法律效力，确定被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人水费及滞纳金1998.32元，申请费17元由被申请人承担。逾期被申请人杨志富没有履行生效法律文书所确定的义务，权利人宁安市桦树川灌区中心水利站于2014年12月25日向本院申请执行，本院于2014年12月25日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人宁安市桦树川灌区中心水利站向本院申请撤回本次执行申请，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》14条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民督字第367号支付令的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 郑石柱
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 薇
云南省宁蒗彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁法执字第101号申请执行人：刘俊杉,男性被执行人：郑建雄,男性,1985年11月13日出生,住云南省丽江市宁蒗县本院在执行刘俊杉与郑建雄侵权一案中，在法定期限内向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表。对被执行人进行了网络查控、传统查控，均未查到有可供执行的财产，对被执行人发出了限制消费令、纳入了失信人名单。现申请人亦不能提供被执行人财产线索，本院将上述执行措施告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2015)宁法执字第101号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑贤辉审判员  彭建华审判员  林 华二〇一六年六月十六日书记员  和 磊
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第02115号
原告：浙江润和物业有限公司。
法定代表人：金谊。
委托代理人：袁晓俊。
被告：张海红。
本院在审理原告浙江润和物业有限公司诉被告张海红物业服务合同纠纷一案，原告浙江润和物业有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张海红的起诉。
本院认为，原告浙江润和物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江润和物业有限公司撤回对被告张海红的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告浙江润和物业有限公司自愿负担。
审 判 长 叶东晓
人民陪审员 王土根
人民陪审员 郑 义
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 朱溯亚
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民三初字第172号
原告白X
被告XX街道办事处。
委托代理人李X
被告刘X
委托代理人肖X
原告白X与被告刘X、XX街道办事处（以下简称X街道办事处）保管合同纠纷一案，本院于XXXX年X月X日立案受理后，依法由代理审判员徐桂萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白X与被告刘X委托代理人肖鹏到庭参加诉讼，被告X街道办事处经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年5月花2800元购电动自行车一辆，存在被告X街道办事处工人村社区的车库内，现由被告刘X经营。每半年交120元，一年240元。2013年6月7日22时左右，车库发生火灾，原告的电动车被完全烧坏，原告作为消费者将车存放于被告处，二被告有义务保管好原告的电动自行车，现发生火灾致原告车辆受损，二被告有义务赔偿原告损失，请法院判令二被告赔偿原告电动自行车损失2800元及交通费500元，诉讼费由被告负担。
被告X街道办事处未答辩。
被告刘X辩称，我与工人村社区系承包关系，我从2008年7月1日至2013年7月1日一直承包该社区的车棚，本次起火的原因是由赵X、任X、曲X、纪X的电动车电气系统故障引起的火灾，本案的赔偿主体应该是该四人，与本案被告刘X无关，故被告不同意赔偿。
经审理查明，原告于2010年5月16日购买电动自行车一辆，原告将该电动车存放在被告刘X经营的位于X街道办事处X社区的车库内，每年存车费240元。2013年6月7日22时46分许，该车库发生火灾，造成车库内部分电动自行车不同程度烧毁。经辽宁省沈阳市苏家屯区公安消防大队认定，过火面积约80平方米，起火原因为：火起于车棚内西北部赵X、任X、曲X、纪X放置的电动车处，应是电动车电气系统出现故障起火引起的，但无法确定是其中哪一台电动车引起的。本案中原告所有的电动自行车是上述火灾的受损车辆，已全部烧毁，无修理价值。现原告起诉来院，要求二被告偿还电动车损失2800元及交通费500元，并承担诉讼费。
另查明，根据《辽宁省涉案财物价格鉴定操作规程》规定的常见车辆折旧年限及折旧参考表中非机动车辆中助力车、客货运三轮车、人力车的折旧年限为6-8年。
再查明，发生火灾的车库系被告X街道办事处下属的X社区所有，该社区将车库承包给被告刘X经营，期限至2014年6月30日。
上述事实，有原、被告陈述笔录一份、收据一份、承包协议三份、承包费收据九份、沈苏公消火认字（2013）第0009号火灾事故认定书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告X街道办事处经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案依据原告白X及被告刘X提交的证据及双方对证据的质证意见对案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。保管人应当妥善保管保管物。保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。原告与被告刘兴富系在平等自愿的基础上达成的保管合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定向被告刘X缴纳保管费，被告刘X作为保管人应当按照约定对保管物妥善保管。现因被告经营的车库发生火灾，致原告的电动车被烧受损，被告刘X属保管不善，故应对原告的损失承担损害赔偿责任。关于赔偿金额参照《辽宁省涉案财物价格鉴定操作规程》规定的助力车、客货运三轮车、人力车的折旧年限为6-8年，本案的电动自行车按7年折旧为宜，故该车烧毁前价值为人民币1600元（2800元-2800元÷7年÷12个月×36个月）。关于原告诉称要求被告X街道办事处承担赔偿责任的问题，因X街道办事处非保管合同相对人，故原告主张无法律依据。关于原告主张交通费问题，因本案为保管合同纠纷，交通费并非该合同所产生的直接损失，原告的主张无事实及法律依据，故本院不予支持。关于被告刘X辩称应由引起火灾的电动车主承担赔偿责任问题，刘X作为合同相对人可在赔偿原告损失后另行追偿。关于烧毁车辆应由被告刘X履行赔偿义务后自行处置。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三百六十五条、第三百六十七条、第三百六十九条、第三百七十四条之规定，判决如下：
一、被告刘X于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告白X损失人民币1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、烧毁车辆在被告刘X履行赔偿义务后自行处置。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告刘兴富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 徐桂萍
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李 聪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初5539号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：郝金鹏，男，1986年04月10日出生，汉族，住河南省新乡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告郝金鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令郝金鹏归还透支款73,958.81元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：郝金鹏系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，郝金鹏利用该卡透支资金累计73,958.81元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向郝金鹏催款，但郝金鹏至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的郝金鹏住所地信息，无法向郝金鹏送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供郝金鹏其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的郝金鹏身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定郝金鹏主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初5539号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：郝金鹏，男，1986年04月10日出生，汉族，住河南省新乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告郝金鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令郝金鹏归还透支款73,958.81元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：郝金鹏系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，郝金鹏利用该卡透支资金累计73,958.81元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向郝金鹏催款，但郝金鹏至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的郝金鹏住所地信息，无法向郝金鹏送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供郝金鹏其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的郝金鹏身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定郝金鹏主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年三月二十二日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云29民终433号
上诉人（原审原告）尹淑林，农民。
被上诉人（原审被告）杨尚聪，农民。
上诉人尹淑林因与被上诉人杨尚聪健康权纠纷一案，不服云南省南涧县人民法院（2016）云2926民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
尹淑林上诉请求：依法撤销（2016）云2926民初94号民事判决书，改判支持尹淑林一审诉讼请求，一、二审案件诉讼费由杨尚聪承担。事实和理由是：事发当日，杨尚聪在没有任何明示的情况下在舞蹈队成员内放火炮，致尹淑林左耳受伤。该伤经医生诊断为爆震伤，与杨尚聪放火炮的行为有直接因果关系，杨尚聪未能举证证明其放火炮没有炸伤他人且曾在协商时同意在1000元内赔偿尹淑林。一审认定事实错误，适用法律错误。
杨尚聪辩称：答辩人燃放火炮的地点距离尹淑林七八阶楼梯，是在老年舞蹈组已经离开确保安全后才燃放的，且火炮只是两元一封的小炮，没有较强的爆震力。尹淑林当天并没有表示身体不适，直到事发后第四天才找到杨尚聪表示自己耳朵被炸伤，尹淑林无法证明是杨尚聪燃放的火炮炸伤她。
尹淑林向一审法院起诉请求：判令杨尚聪赔偿尹淑林受伤后产生的医疗、误工等费用合计人民币49212.1元，其中：医疗费1524.8元；护理费1185.3元（15天×79.02元/天）；营养费450元（15天×30元/天）；残疾赔偿金29824元（7654元/年×4年）；鉴定费3100元；后续医疗费6000元；本案诉讼费由杨尚聪承担。
一审法院认定事实：2015年1月14日，南涧县宝华镇兔街村委会兔街村村民沈某举行婚礼，邀请本村的老年舞蹈组与青年舞蹈组进行有偿跳舞表演。应邀参加表演的老年舞蹈组共有12人，表演收入由组员平均分配，原被告均系老年组成员。按惯例，舞蹈组进入邀请人家时，都要燃放一封鞭炮表示祝贺。当天，被告用舞蹈组平时积攒的公用经费购买了一封鞭炮，当舞蹈组成员进入沈某家时，被告燃放了鞭炮，舞蹈组全员进行了表演。事隔三天后，原告到被告家声称其耳朵被被告放炮震伤。原告之女杨春萍打电话要求被告承担赔偿责任时，被告不认可其放炮炸伤原告，但以不想与原告母女纠缠为由同意在600元范围内考虑。2015年1月19日，原告到大理州人民医院检查，医院诊断为左耳爆震伤、××。2015年4月24日，原告到大理学院附属医院检查，初步诊断为双耳神经性耳聋。2015年12月3日，原告到大理学院附属医院检查，初步诊断为右耳鼓膜穿孔。三次支付检查费共计831元。原告的伤经祥龙司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“1.左耳重度听觉障碍，为九级伤残；2.后续医疗费为人民币5500元至6000元；3.误工期为90日，护理期为15日，营养期为15日”。原告支付鉴定费3100元。另，经一审法院释明并询问，原告表示不要求参加本次老年舞蹈组表演活动的其他相关人员承担责任。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张其在参加相关舞蹈表演过程中被被告燃放的鞭炮声震伤了左耳，依法应当就此提供确实、充分的证据加以证明。现原告提供的证据不足以证明其事实主张，也无证据证明有法律规定的其他情形，被告对其事实主张亦不予认可，原告应承担不利的后果，故对其关于在参加相关舞蹈表演过程中被被告燃放的鞭炮声震伤左耳的事实主张不予采信，对其要求被告承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。对此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告尹淑林的诉讼请求。案件受理费减半收取515元，由原告尹淑林负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人争议的二审事实，本院认定如下：被上诉人杨尚聪对一审确认其同意在600元范围内解决与尹淑林之间的纠纷有异议，认为并未作出该承诺。双方当事人对一审认定其他事实无异议。根据一审庭审笔录，杨尚聪当庭认可曾答应尹淑林在600元范围内了结纠纷，对此杨尚聪在二审中未提交相反证据，对其异议本院不予认可。
双方当事人在二审中的争议焦点为尹淑林听力出现损伤是否为杨尚聪燃放鞭炮所致，对此双方均未提交证据材料。经法庭释明，双方均表示不愿意就杨尚聪燃放鞭炮的行为与尹淑林听力受损的后果之间是否具有因果关系申请鉴定。
本院认为：一般侵权责任的构成包括行为、过错、损害事实和因果关系四个要件，欠缺任一要件则不构成一般侵权责任。本案中，双方当事人均认可杨尚聪实施了燃放鞭炮的行为，尹淑林在一审中提交的门诊治疗记录及鉴定结论亦能证明其听力受有损害的后果。但尹淑林在杨尚聪燃放鞭炮三日后才提出听力受损，且杨尚聪燃放鞭炮的爆震力、位置、距离是否足以造成尹淑林左耳爆震伤系属专业认知范畴。对此，双方当事人均表示不愿意申请鉴定，也未提交相关证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第一款之规定，尹淑林对因果关系是否存在负有举证责任，杨尚聪对尹淑林的主张不予认可，尹淑林应承担举证不能的后果。一审判决驳回尹淑林的诉讼请求合理，本院予以维持。
综上，一审审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费依照一审判决执行；二审案件受理费1030元，由上诉人尹淑林承担。
本判决为终审判决。
审判长 左丽梅
审判员 普玉松
审判员 邹志洁
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 薇