wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初1186号
原告：袁飞，男，1996年3月31日生，汉族，住山东省平度市。
委托代理人：张涛，山东光之域律师事务所律师，
被告：李振全，男，1979年6月3日生，住山东省高密市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司（以下简称保险公司），住所地高密市醴泉街道站南街阳光嘉园2.3号营业房，0536-2321998。
原告袁飞与被告李振全、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁飞的委托诉讼代理人张涛到庭参加了诉讼，被告李振全、保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失13392元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月17日11时50分许，李振全驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿S220线由北向南行驶至肇事处与顺行在前袁本福驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车发生追尾，致两车损，无人员受伤。
李振全未答辩。
保险公司未答辩。
经审理本院查明如下事实：2017年9月17日11时50分许，李振全驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿S220线由北向南行驶至肇事处与顺行在前袁本福驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车发生追尾，致两车损，无人员受伤。2017年10月16日，原告所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车经青岛德正信资产评估事务所鉴定，其损失价值为12142元，支付鉴定费500元。本次事故，原告支付施救费750元。该事故经平度市交警大队认定，李振全承担事故全部责任，袁本福无责任。
另查明，鲁Ｖ×××××号小型轿车系被告李振全所有，事故发生时，该车在被告保险公司投保有交强险及100万元不计免赔第三者商业险。
上述事实，有原告提供的身份证、事故认定书、鉴定报告及鉴定费单据、保险单、施救费单据、驾驶证、行驶证、修车发票，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，公民、集体、国家的财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。被告李振全驾车肇事，承担事故全部责任，对给原告造成的损失应当承担赔偿责任。因被告李振全所有的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任。超出部分由于被告李振全所有的车辆在被告保险公司投保100万的商业第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，保险单载明不计免赔率，被告保险公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，因此对于原告超出交强险限额的损失部分，被告保险公司应在100万的商业第三者责任险限额内承担100%的赔偿责任。因原告主张的损失未超出上述交强险及商业第三者责任险限额，故被告李振全不再承担赔偿责任。
综上，原告的合理损失明细如下：车损12142元，施救费750元，共计12892元。被告保险公司应首先在交强险财产限额内赔偿原告损失2000元，剩余损失10892元，再由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司在交强险限额内赔偿给原告袁飞经济损失2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司在商业第三者责任限额内赔偿给原告袁飞经济损失10892元；
三、驳回原告袁飞对被告李振全的诉讼请求；
上述第一、二项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，减半收取67.5元，鉴定费500元，共计567.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 纪修朋
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一八年三月七日
书记员史吉艳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初1186号原告：袁飞，男，1996年3月31日生，汉族，住山东省平度市。委托代理人：张涛，山东光之域律师事务所律师，被告：李振全，男，1979年6月3日生，住山东省高密市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司（以下简称保险公司），住所地高密市醴泉街道站南街阳光嘉园2.3号营业房，0536-2321998。原告袁飞与被告李振全、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁飞的委托诉讼代理人张涛到庭参加了诉讼，被告李振全、保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失13392元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月17日11时50分许，李振全驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿S220线由北向南行驶至肇事处与顺行在前袁本福驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车发生追尾，致两车损，无人员受伤。李振全未答辩。保险公司未答辩。经审理本院查明如下事实：2017年9月17日11时50分许，李振全驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿S220线由北向南行驶至肇事处与顺行在前袁本福驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车发生追尾，致两车损，无人员受伤。2017年10月16日，原告所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车经青岛德正信资产评估事务所鉴定，其损失价值为12142元，支付鉴定费500元。本次事故，原告支付施救费750元。该事故经平度市交警大队认定，李振全承担事故全部责任，袁本福无责任。另查明，鲁Ｖ×××××号小型轿车系被告李振全所有，事故发生时，该车在被告保险公司投保有交强险及100万元不计免赔第三者商业险。上述事实，有原告提供的身份证、事故认定书、鉴定报告及鉴定费单据、保险单、施救费单据、驾驶证、行驶证、修车发票，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。本院认为，公民、集体、国家的财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。被告李振全驾车肇事，承担事故全部责任，对给原告造成的损失应当承担赔偿责任。因被告李振全所有的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任。超出部分由于被告李振全所有的车辆在被告保险公司投保100万的商业第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，保险单载明不计免赔率，被告保险公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，因此对于原告超出交强险限额的损失部分，被告保险公司应在100万的商业第三者责任险限额内承担100%的赔偿责任。因原告主张的损失未超出上述交强险及商业第三者责任险限额，故被告李振全不再承担赔偿责任。综上，原告的合理损失明细如下：车损12142元，施救费750元，共计12892元。被告保险公司应首先在交强险财产限额内赔偿原告损失2000元，剩余损失10892元，再由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司在交强险限额内赔偿给原告袁飞经济损失2000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司在商业第三者责任限额内赔偿给原告袁飞经济损失10892元；三、驳回原告袁飞对被告李振全的诉讼请求；上述第一、二项限判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，减半收取67.5元，鉴定费500元，共计567.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司负担，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  纪修朋本件与原件核对无异申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一八年三月七日书记员史吉艳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初17695号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区。
法定代理人：马晔，董事长。
被告：郑海军，男，81岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告郑海军物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年9月29日向本院申请撤回对被告郑海军的起诉。
本院认为：原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司申请撤回对被告郑海军的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 贾会颖
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 静
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执679号
申请执行人蒋意，男，1985年9月19日生，汉族，住湖南省隆回县。
被执行人费久元，男，1984年9月20日生，汉族，住湖北省阳新县。
蒋意与费久元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日作出（2017）苏0581民初10851号民事判决已发生法律效力。依该判决：费久元应赔偿蒋意因交通事故造成的各项损失计人民币73376元，扣除已经支付的15000元，还应支付58376元，于判决生效之日起十日内履行；案件受理费减半收取人民币352元，由费久元负担242元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月23日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人费久元发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息及车辆登记信息。经向房产管理部门查询，未发现被执行人房产登记信息。此外未发现有其他可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初10851号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 李 阳
审判员 步全赢
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵志恒
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初422号
原告:温县农村信用合作联社，地址：温县太�路**号。
法定代表人：鲍国利，理事长。
委托诉讼代理人：郭应涛，河南豫星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑建光，男，1972年10月5日出生，汉族，住温县，系公司职工。
被告：李海金，男，1964年7月16日出生，汉族，住温县。
被告：孙友军，男，1976年2月9日出生，汉族，住温县。
原告温县农村信用合作联社与被告李海金、孙友军金融借款合同纠纷一案，于2018年1月11日诉至本院。本院受理后，依法向二被告送达了应诉手续。2018年1月29日，本案由审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭应涛、郑建光到庭参加诉讼，被告李海金、孙友军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温县农村信用合作联社诉称，2014年3月17日，被告李海金因购买铁向原告借款50000元，双方约定贷款期限自2014年3月17日起算至2015年3月16日，月利率为11.16‰，还款方式为按月清息，到期还款，逾期利息按照借款期限内利息的1.5倍计算，并签有借款合同。被告孙友军为该笔借款作担保，承担连带责任保证，签订有保证合同，约定保证期间为主债务履行期间届满之日后两年。贷款发放后，被告只是将利息清至2014年11月29日，其余本息至今未还分文，被告孙友军亦未承担保证责任。故诉至法院，请求一、判令李海金偿还原告借款50000元及利息（从2014年11月29日起算至2015年3月16日，按照月利率11.16‰计算；从2015年3月17日起算至被告还款之日止按月利率16.74‰计算）；二、被告孙友军对以上被告李海金的还款义务承担连带清偿责任；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告李海金、孙友军在法定审限内均未提供书面答辩状，�未提供证据。
为支持诉讼主张，原告向法庭举证：1、二被告的身份证复印件，证明借款人和保证人的身份信息；2、河南省农村信用社信贷业务申请书1份、个人借款合同1份、借据1份、存款凭证1张、贷款发放通知书1份，证明被告李海金申请贷款的金额期限、利率、原告按约定履行了支付义务以及被告付利息的情况；3、担保承诺书、保证合同原件各一份，证明被告孙友军自愿为被告李海金的借款承担连带保证责任的事实。
证据的分析与认定：由于二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本庭对于原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告温县农村信用合作联社与被告李海金之间形成金融借款合同关系，有双方签订的借款�同、借据等证据为证，事实清楚，证据确凿，且系双方当事人真实意思表示，本院予以认定。原被告双方明确约定了还款期限，借款利息以及逾期利息，故原告现要求被告偿还原告借款本金50000元及利息（从2014年11月29日起算至2015年3月16日，按照月利率11.16‰计算；从2015年3月17日起算至被告还款之日止按月利率16.74‰计算），依法有据，且不超出法律保护范围，本院予以支持。被告孙友军为被告李海金以上借款提供保证责任，且双方明确约定了保证方式为连带保证责任，保证期限为两年，故被告孙友军依法应对被告李海金以上还款义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李海金于本判决书生效后十日内偿还原告温县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（从2014年11月29日起算至2015年3月16日，按照月利率11.16‰计算；从2015年3月17日起算至被告还款之日止按月利率16.74‰计算）。
二、被告孙友军对以上条款中所确定的被告李海金的还款义务承担连带清偿责任。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告李海金负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的�行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院依法不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一八年二月二日
书记员 张文静
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0213行审99号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴顶曾里99号（公共卫生大楼）5楼，统一社会信用代码11350208751612921G。
负责人陈闽生，局长。
被执行人黄和溢，男，1979年10月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人黄雪花，女，1978年5月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人黄和溢、黄雪花行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2017年4月7日以被执行人黄和溢、黄雪花于2017年1月11日违法生育第叁孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，作出了厦翔计生征决字[2017]第65（新圩17）号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定：责令被执行人黄和溢、黄雪花于决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币101946元，逾期不缴纳的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2017]第65（新圩17）号《征收社会抚养费决定书》，于2017年4月11日依法送达给被执行人黄雪花。被执行人黄和溢、黄雪花在法律规定的期限内未提出行政复议或向法院提起行政诉讼，也未自动履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2017]第65（新圩17）号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄和溢、黄雪花在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2017年4月7日作出的厦翔计生征决字[2017]第65（新圩17）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人黄和溢、黄雪花应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币101946元；
三、被执行人黄和溢、黄雪花在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓华
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 黄梅霜
二〇一八年四月九日
代书 记员 王心怡
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0213行审99号申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴顶曾里99号（公共卫生大楼）5楼，统一社会信用代码11350208751612921G。负责人陈闽生，局长。被执行人黄和溢，男，1979年10月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人黄雪花，女，1978年5月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人黄和溢、黄雪花行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2017年4月7日以被执行人黄和溢、黄雪花于2017年1月11日违法生育第叁孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，作出了厦翔计生征决字[2017]第65（新圩17）号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定：责令被执行人黄和溢、黄雪花于决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币101946元，逾期不缴纳的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2017]第65（新圩17）号《征收社会抚养费决定书》，于2017年4月11日依法送达给被执行人黄雪花。被执行人黄和溢、黄雪花在法律规定的期限内未提出行政复议或向法院提起行政诉讼，也未自动履行缴交社会抚养费的义务。本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2017]第65（新圩17）号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄和溢、黄雪花在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2017年4月7日作出的厦翔计生征决字[2017]第65（新圩17）号社会抚养费征收决定；二、被执行人黄和溢、黄雪花应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币101946元；三、被执行人黄和溢、黄雪花在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓华审 判 员  郑 锋人民陪审员  黄梅霜二〇一八年四月九日代书 记员  王心怡本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0321执保40号
申请人：罗湘红，男。
被申请人：湖南纳新印刷技术发展有限公司，住所地湘潭县易俗河镇天易示范区创业大厦10楼1005号。
法定代表人：肖珂，该公司董事长。
第三人：刘湘慧，男。
原告罗湘红诉被告湖南纳新印刷技术发展有限公司、第三人刘湘慧建设工程施工合同纠纷一案，申请人罗湘红2018年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南纳新印刷技术发展有限公司所有的位于湘潭县天易示范区贵竹路以东、梧桐路以西、鹦鹉路以南产权证号为潭国用（2014）第A174063号、潭国用（2014）第A174074号的二宗土地进行查封，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定,本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人湖南纳新印刷技术发展有限公司所有的位于湘潭县天易示范区贵竹路以东、梧桐路以西、鹦鹉路以南产权证号为潭国用（2014）第A174063号、潭国用（2014）第A174074号的二宗土地予以查封，查封期限自2018年3月20日起至2020年3月20日止。
案件申请费3520元，由被申请人湖南纳新印刷技术发展有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈顺球
人民陪审员 谭少奇
人民陪审员 周美艳
二〇一八年三月二十日
代理书记员 王茂玲
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ⋯⋯。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1728号
申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地松阳县西屏街道紫荆路17号。
法定代表人季大设。
被执行人吴军路，男，1973年8月13日出生，住松阳县。
被执行人黄爱萍，女，1978年7月8日出生，住松阳县。
被执行人兰松良，男，1976年9月8日出生，住松阳县。
申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初2090号民事判决书，于2017年10月16日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。现申请执行人提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，未违反法律规定，本院予以准许。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年十二月二十日
()
书记员 周丽芬
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初3099号
原告：朱诚，男，1982年3月27日出生，汉族，在无锡市洛康智能有限公司工作，住无锡市惠山区。
被告：唐喜洋，男，1989年7月29日出生，汉族，户籍所在地无锡市惠山区，现下落不明。
原告朱诚与被告唐喜洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱诚到庭参加诉讼，被告唐喜洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱诚向本院提出诉讼请求：1.判令唐喜洋立即归还借款140000元；2.本案诉讼费由唐喜洋承担。事实和理由：自2015年10月起，唐喜洋因父母做生意需要资金，陆续向其借款合计140000元。后经其催讨，唐喜洋至今分文未还。
被告唐喜洋未作答辩。
经审理查明：2015年10月24日，唐喜洋向朱诚出具借条，载明：今借朱诚30000元。同日，朱诚向唐喜洋转账30000元。
2015年12月30日，唐喜洋向朱诚出具借条，载明：今借30000元。同日，朱诚向唐喜洋转账30000元。
2016年5月23日，唐喜洋向朱诚出具借条，载明：今借50000元，借期半个月。次日，朱诚向唐喜洋转账50000元。
2016年6月25日，唐喜洋向朱诚出具借条，载明：今借30000元。同日，朱诚向唐喜洋转账30000元。
以上事实，有借条、转账记录及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。朱诚主张唐喜洋因父母做生意需要资金向其借款140000元，经催讨未还，有借条、转账记录为凭，且唐喜洋未予抗辩，本院予以确认。现朱诚要求唐喜洋立即归还借款140000元，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
唐喜洋于本判决发生法律效力之日起十日内向朱诚归还借款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，财产保全费1270元，公告费606.6元，合计4976.6元，由唐喜洋负担。该款已由朱诚预交，唐喜洋于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给朱诚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 沈 强
人民陪审员 沈 琦
人民陪审员 冯建良
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 周 腾
书 记 员 姚 澄
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民辖终字第2号
上诉人（原审被告）晋城山水合聚水泥有限公司。
法定代表人朱科，总经理。
被上诉人（原审原告）高辉，男，1975年4月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）聊城市华泰大型钢板库技术开发有限公司。
法定代表人牛广勇，总经理。
上诉人晋城山水合聚水泥有限公司因不服山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2013）聊东民初字第3236-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人晋城山水合聚水泥有限公司与被上诉人聊城市华泰大型钢板库技术开发有限公司之间签订的《晋城山水合聚水泥有限公司钢板仓工程设计、施工合同》第三部分第37条“双方约定，在履行合同过程中产生争议时，应协商解决，协商不成时，由本合同签订地的人民法院管辖”，该合同显示的合同签订地为济南市长清区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案应移送至山东省济南市长清区人民法院审理。被上诉人高辉明知该《钢板仓工程设计、施工合同》对管辖权作出的约定，仍选择向东昌府区人民法院起诉，属规避管辖的行为。据此，请求撤销原裁定，将本案移送济南市长清区人民法院管辖。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，上诉人晋城山水合聚水泥有限公司提出管辖权异议所依据的是其与被上诉人聊城市华泰大型钢板库技术开发有限公司签订《钢板仓工程设计、施工合同》第三部分第37条“双方约定，在履行合同过程中产生争议时，应协商解决，协商不成时，由本合同签订地的人民法院管辖”，该合同显示的合同签订地为济南市长清区。被上诉人高辉向聊城市华泰大型钢板库技术开发有限公司承包了部分涉案工程，作为实际施工人，其不是合同的相对方，行为不受该合同的约束。上诉人主张该案应由济南市长清区人民法院管辖没有法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”，被上诉人聊城市华泰大型钢板库技术开发有限公司的住所地为聊城市经济开发区，原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一三年十二月二十六日
书记员 耿秀娟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初832号
原告北京金石联科工程技术有限公司，住所地：北京市房山区长阳镇葫芦垡村北七号。
法定代表人吴留成，系该公司董事长。
委托代理人毛云，男，汉族，1987年8月3日出生，住北京市房山区，系该公司员工。
委托代理人包国忠，男，蒙古族，1985年12月27日出生，住北京市房山区，系该公司员工。
被告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区抗战路37号。
法定代表人赵拓，职务不详。
本院在审理原告北京金石联科工程技术有限公司与被告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告北京金石联科工程技术有限公司于2018年3月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金石联科工程技术有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京金石联科工程技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4405元，减半后由原告北京金石联科工程技术有限公司承担2202.5元。
审判员 赵妍
二〇一八年三月十三日
书记员 刘欢
打印：扈艳红校对：鲁蔓2018年月日送达
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第182号
罪犯李家传，曾用名李海涛。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年12月5日作出（2013）温永刑初字第1291号刑事判决，以被告人李家传犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。执行机关温州市公安局于2014年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李家传在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯李家传能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李家传减去有期徒刑十二日（刑期至2014年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年三月六日
书记员 李熙熙
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第182号
罪犯李家传。
浙江省永嘉县人民法院于2013年12月5日作出（2013）温永刑初字第1291号刑事判决，以被告人李家传犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。执行机关温州市公安局于2014年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李家传在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯李家传能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李家传减去有期徒刑十二日（刑期至2014年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年三月六日
书记员 李熙熙
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0524刑初157号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人杨忠平，男，1951年7月28日生，汉族，小学文化，柳河县人，农民，住柳河县。因涉嫌犯非法占用农用地，于2016年11月8日被通化市森林公安局取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉〔2017〕130号起诉书指控被告人杨忠平犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日、2018年4月11日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员曹玉财、李星月出庭支持公诉，被告人杨忠平到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月份至2016年10月份期间，被告人杨忠平未经林业部门批准，擅自在姜家店乡腰牌村南屯鑫山石场东南角（585林班16、29小班）、半拉山沟里（585林班、6、13小班）的国有林场非法采挖玄武岩矿石。经林业部门技术人员现场勘验并实地测量，杨忠平非法采石破坏林业用地面积共计78.431亩，致使林地内植被遭到严重破坏。案发后，杨忠平被公安机关抓获到案。
公诉机关认为，被告人杨忠平违反土地管理法规，非法占用农用地，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人杨忠平对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年7月份至2016年10月份期间，被告人杨忠平未经林业部门批准，使用钩机在姜家店乡腰牌村南屯鑫山石场东南角（585林班16、29小班）、半拉山沟里（585林班、6、13小班）的国有林场非法采挖玄武岩矿石。经林业部门技术人员现场勘验并实地测量，杨忠平非法采石破坏林业用地面积共计78.431亩，致使林地内植被遭到严重破坏。
案发后，被告人杨忠平被公安机关抓获到案。案件涉及到的杨忠平非法采挖玄武岩矿石的数量及价值现已无法明确查清。
上述事实，有经庭审质证的公安机关抓获经过、使用林地审核同意书、吉柳检林不诉（2012）第2号不起诉决定书、林业行政处罚告知书、林业行政处罚决定书、罚没款票据、柳河县凉水河子森林公安派出所说明；现场勘查笔录、现场鉴定意见书；指认现场照片及光盘、讯问光盘；证人李某、时某、吴某、管某、彭某证言；被告人杨忠平供述等证据证实，杨忠平亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨忠平违反土地管理法规，在非法占用的林地上实施采石，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立。杨忠平到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；根据被告人杨忠平犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨忠平犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后立即执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海洋
人民陪审员 贺广武
人民陪审员 刘洪文
二〇一八年四月十一日
书 记 员 王再锋
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执187-3号
申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司
被执行人：邹正建
被执行人：邹学友
被执行人：邹学军
被执行人：丁蕾
本院已对发生法律效力的（2015）禹商初字第416号民事判决书立案执行，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人邹学军名下的鲁NXXX**号车辆。
二、查封期限为二年（自2016年4月21日起至2018年4月20日止）。
需要续行查封的，应在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一六年四月二十一日
书记员 邵 平
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初4164号
原告：付某某，女，1988年10月14日出生，汉族，微商，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。
被告：曹某，女，1986年8月7日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区。
原告付某某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加了诉讼，被告曹某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告38万元整及利息，利息自2015年10月1日起按照年利率6%支付至本息还清之日止；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告从事养殖业，2014年4月份，因养殖资金短缺，多次向原告借款用于周转，至2015年2月15日累计借款38万元，应原告要求，被告于2015年8月20日亲笔立借据一份加以确认，并约定2015年9月30日前一次性付清。但时至今日，分文未还。现诉至法院，希判如所请。
被告曹某未具答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份、原告农业银行账户2014年4月2日至2015年2月15日交易明细清单，拟证明被告在原告处借款38万元及原告具有出借能力的事实。被告无正当理由未到庭是对自己抗辩权利的放弃，本院对原告提供的上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹某在原告付某某处借款共计38万元。2015年8月20日，被告向原告出具借条一份：“出借人付某某身份证×××借款人曹某身份证×××借款人曹某借付某某叁拾捌万人民币，出借人付某某于2014年4月2日至2015年2月15日期间以银行转账及现金方式一共借给曹某叁拾捌万人民币。借款人曹某承诺于2015年9月30日前一次性付清欠款。特此立据。”被告曹某在借款人处签字按手印。双方没有约定利息，借款发生后，被告未偿还过原告借款。原告自述借条内容均是被告亲笔书写并按手印。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过原告提供的证据，可以认定原告与被告之间存在38万元的借贷合同关系，该借贷关系不违反法律规定，应予保护。被告作为借款人，理应按照约定及时偿还借款，拒绝偿还的行为侵害了原告的合法权益，应予纠正，故对原告要求被告偿还借款38万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节，借条中约定2015年9月30日前一次性付清欠款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告应自2015年10月1日起自借款付清之日止按照年利率6%支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告曹某于本判决生效之日起十日内给付原告付某某人民币38万元及利息，利息自2015年10月1日起至借款付清之日止按照年利率6%支付。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
一审案件受理费7000元、公告费900元，由被告曹某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判长 滕健
审判员 王静
审判员 宋丽
二〇一八年一月三十日
书记员 王琦
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬开刑初字第00052号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人王某甲，扬州华声电子有限公司保安，户籍地扬州市开发区，住江苏省扬州市开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月29日被扬州市公安局开发区分局取保候审，2015年4月7日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员常乐出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州经济技术开发区人民检察院指控，2015年1月18日18时许，被告人王某甲醉酒后无证驾驶无号牌（悬挂苏K×××××号牌）普通二轮摩托车沿扬州市八里镇金山路与马港河路交叉口由北向西右转弯行驶时，与由西向东行驶的被害人贯士鹏驾驶的苏K×××××号轻型厢式货车相撞，致王某甲受伤及两车受损。经鉴定，被告人王某甲案发时血液中的乙醇含量为193.8mg／100ml。经道路交通事故认定，被告人王某甲负本次事故全部责任，贯士鹏无责任。
案发后，被告人王某甲经公安机关电话通知，主动到公安机关接受调查，并如实供述其主要犯罪事实。2015年1月23日，被害人贯士鹏出具了谅解书表示对被告人王某甲予以谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人贯士鹏的陈述笔录，未到庭证人王某乙、王某丙的证言笔录，当事人血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，物证照片，机动车行驶证、驾驶证查询信息，道路交通事故认定书，谅解书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某甲案发后经公安机关电话通知，主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；其无证驾驶无号牌机动车，应酌情从重处罚；其取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人王某甲的犯罪情节及悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对其从轻处罚、酌情从轻处罚并建议适用缓刑的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后用其暂扣款缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 袁伟
二〇一五年四月二十二日
见习书记员 石冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须
执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00704号
本院在执行庐江县建发物业有限公司与被执行人吴本国物业服务合同纠纷一案中查明，被执行人吴本国有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将吴本国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十日
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初12430号
原告：李自强，男，1978年11月29日生，汉族，户籍地安徽省。
被告：谢海龙，男，1979年1月14日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告李自强与被告谢海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。2017年12月14日，李自强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李自强撤诉处理。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由李自强负担。
审 判 长 鲁祥云
人民陪审员 李霞芳
人民陪审员 顾巧珍
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 施海群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保338号
申请人张明军，男，汉族，住胶州市。
被申请人闫淑慧，女，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人张明军与被申请人闫淑慧民间借贷纠纷一案过程中，申请人张明军于2018年4月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人闫淑慧所有的银行存款17万元或查封同等价值的财产,申请人张明军以其所有的鲁号雪佛兰牌轿车一辆向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初4422号民事裁定予以执行，并于2018年4月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人闫淑慧所有的银行存款17万元,若数额不足,冻结其账户,直至存满17万元;或查封同等价值的财产,查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封申请人张明军所有的鲁号雪佛兰牌轿车一辆，查封其间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈 乐
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1508号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦五楼。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人蔡文革，男，1990年6月6日出生，汉族，农村居民，住福建省石狮市。
被执行人蔡雅霜，女，1994年6月23日出生，汉族，农村居民，住福建省石狮市。
石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行蔡文革、蔡雅霜萍拖欠社会抚养费一案，本院作出的（2015）狮执审字第11号行政裁定书已经发生法律效力。依据该裁定书，被执行人蔡文革、蔡雅霜萍应将拖欠的社会抚养费118483元交至本院祥芝人民法庭。被执行人蔡文革、蔡雅霜萍未履行，本院已立案执行。
本案执行过程中，被执行人蔡文革、蔡雅霜萍因家庭经济困难未能履行缴款义务。申请人石狮市卫生和计划生育局未能提供可供执行财产的线索。
本院认为，现被执行人蔡文革、蔡雅霜萍确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1508号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一五年五月十九日
书 记 员 罗晓燕
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第907号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人李璐。
被告何春燕。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告何春燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告何春燕经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告何春燕在原告处开户办理了信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2013年6月24日累计人民币30，931.64元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告何春燕立即归还原告信用卡透支款人民币30，931.64元（暂计至2013年6月24日止）；2、被告何春燕按规定偿付自2013年6月25日起至清偿之日止的逾期利息；3、诉讼费由被告何春燕承担。
原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告何春燕未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额人民币28，787.33元（计算至2013年6月24日）、2013年6月25日起至判决生效之日止的逾期利息（计算公式：人民币28，787.33元×0.5‰×天数）。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何春燕应归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币28，787.33元；
二、被告何春燕应偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2013年6月25日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币28，787.33元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文中所确定的还款义务，被告何春燕应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币573.29元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一四年二月十一日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉07民一终第192号
上诉人（原审被告）松原市宁江区民政局。
法定代表人：张玉学，局长。
委托代理人：林永祥,吉林巨石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李淑芝。
委托代理人：张国胜,汉族。系李淑芝丈夫。
上诉人松原市宁江区民政局与被上诉人李淑芝劳动争议纠纷一案，前由松原市宁江区人民法院作出（2015）宁民初字第4063号民事判决，上诉人松原市宁江区民政局不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人松原市宁江区民政局的委托代理人林永祥、被上诉人李淑芝及委托代理人张国胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告李淑芝诉称：原告于1970年在原扶余县民政局社会福利招待所（后更名为宁江区民政局招待所）参加工作,属事业编制人员。在改制过程中,被告未按中央文件规定,为我办理事业编制待遇,经过诉讼、上访，才按企业职工补办了退养手续，对于退养前后拖欠的工资、取暖费、医药费、住院费未给予处理，因此与被告发生纠纷，原告申请仲裁，仲裁机关裁决不予受理，现提起告诉，请求依法判令被告补发1995年至1999年少支付工资及利息53042元;补发1994年至2010年及2014年至2015年的取暖费及利息12794元；补发2001年至2015年医药门诊费及利息15569元；补发2006年2010年两次住院费及利息10000元。
宁江区民政局辩称：原告的诉讼主体错误，原告系民政局招待所的退休职工，该招待所是独立法人机构，是自收自支的事业单位，自负盈亏，与宁江区民政局没有关系，原告现在社会保险局发工资，应到社保局或医保局去处理，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明：原告于1970年1月在原扶余县民政局开办的社会福利招待所（后更名为松原市扶余区民政招待所、宁江区民政局利民招待所）参加工作,该招待所为全民所有制企业,人员属行政事业编制,财政开支；1994年12月改制为企业法人,名称变更为松原市扶余区民政招待所,注册资金53万元,其中固定资产50万元，流动资金3万元，均由民政局划拨，编制12人,其中包括李淑芝等人;1996年区县划分后，招待所更名宁江区民政局利民招待所，工人增至24人，其中原告等部分人员档案在人事局，其余大部分档案在民政局；原告于1999年7月办理了退休手续，由宁江区人事局核发了退休工资比例及数额，并颁发了退休证明；因民政局招待所未按核定的工资比例及数额发放工资，原告曾多次上访和诉讼，要求被告按中央文件规定按事业编制给原告享受退休待遇，经过诉讼，法院曾判处被告按人事局核发的退休工资比例及数额给付原告退休金，此后，原告多次到被告单位索要退休工资，因招待所经营不善停业，靠出租房屋所得给职工发放生活费，无力全额支付退休人员工资，为此原告申请法院强制执行并多次上访，2010年12月20日在法院主持下，原告与宁江区民政局招待所达成息访协议，由民政局招待所一次性给付原告2007年至2010年12月工资款及利息10万元，2010年后的工资由民政局负责办理社会养老保险，保证月工资1855元，费用由民政局负责；法院因原告身体多病、无固定居所，一次性给付司法救助款5万元，并终结执行（2002）宁民初字第938号民事判决。协议达成后，原告自2011年3月开始在松原市社保局支取养老金至今。2011年1月宁江区民政局决定自2011年起给付原告取暖费每月143元，医保费每年660元，于每年年末结清，并给原告出具书面决定书。2013年11月7日民政局一次性给付原告2011年1-2月工资3711.6元，给付2010年-2013年取暖费每月143元，共36个月，合计5148元；2014年因被告拒不给付取暖费，双方发生纠纷，原告申请仲裁，仲裁机关裁决不予受理，原告向本院提起告诉。
另查明，原告主张的1995年至1999年少支付工资，属于原告在招待所工作期间的档案工资与实际支付工资的差额。本案经本院主持调解，因双方意见分歧较大，未能达成协议。
上述事实，有当事人的当庭陈述、松原市劳动人事争议仲裁委员会不予受理仲裁通知书书、工资调整登记表、原告从业人员登记表、民政局对原告上访情况说明、民政局出具给付原告取暖费证明、退休证、息访协议、社保局出具的原告享受养老保险待遇核定表、宁江区机关事业单位工作人员取暖费医疗保险费相关情况说明、医疗费票据等证据在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
原审法院认为：原告主张被告补发1995年至1999年少支付工资及利息53042元的诉讼请求，因系原告在招待所工作期间的档案工资与实际支付工资的差额，应在法定诉讼时效期间内提出，现原告起诉已超出诉讼时效，本院不予审理。原告主张的补发1994年至2010年及2014年至2015年的取暖费及利息12794元的诉讼请求，被告现不予认可，根据本案事实，因被告于2011年1月决定自2011年起每月给付原告取暖费143元，于每年年末结清，并已实际履行至2013年，故被告应按照约定继续履行2014年以后的每月取暖费143元；对于2000年以前的取暖费，因没有证据佐证应由被告支付，本院不予支持。原告主张的补发2001年至2015年医疗门诊费及利息15569元和补发2006年和2010年两次住院费及利息10000元的诉讼请求，因原告在民政局招待所工作期间，未办理医疗保险和缴纳医疗保险金，退休后不能享受该项医疗保险待遇，故本院不予支持。按照《中华人民共和国劳动法》的规定，发生劳动争议，应当在有效的期限内申请仲裁，对仲裁裁决不服的，应当在规定的期限内，向人民法院提起民事诉讼。本案中，原告就应当申请仲裁的事项，没有及时申请仲裁，对于不属于仲裁的事项，应当向相关部门申请处理，原被告通过协商达成协议，并已实际履行，理应继续履行。依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十八条、第八十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十五条的规定，判决如下：
一、被告宁江区民政局于本判决生效后自2014年1月起每月给付原告李淑芝取暖费143元至其死亡时止，于每年12月30前一次性给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费10元由被告承担。
宣判后，上诉人松原市宁江区民政局不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称被上诉人系原民政局利民招待所退休职工，该招待所是独立法人，被上诉人告诉主体错误；被上诉人诉求应到社会保险局和医保局，原审判决给付取暖费无事实、政策及及法律支持。请求驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人李淑芝答辩称，取暖费系直接与上诉人签订的协议，原审判决正确，应予维持。
二审查明事实与原审认定一致。
本院经审理认为，被上诉人李淑芝系上诉人松原市宁江区民政局事业单位工作人员，并由上诉人松原市宁江区民政局办理了社会养老保险。因此被上诉人李淑芝所诉上诉人松原市宁江区民政局主体资格并无不当。上诉人松原市宁江区民政局给被上诉人李淑芝出具了每年给付取暖费143元书面意见并已经履行至2013年，被上诉人李淑芝所诉该项请求，证据充分，上诉人松原市宁江区民政局应依约继续履行。因此上诉人松原市宁江区民政局该上诉主张无事实依据，原审判决事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人松原市宁江区民政局负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一六年三月十七日
书记员 张文旭
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第521号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人瑞安市塘下镇普明寺。
法定代表人李明。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2013）160号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人瑞安市塘下镇普明寺退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市塘下镇八水村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款29560元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2013）160号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，由瑞安市塘下镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
审 判 员 黄鸥翔
二〇一五年四月二十七日
（代）书记员 张婷婷
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江民初字第876号
原告：毛玉芳，农民。
委托代理人（特别授权）：王爱明。
被告：周华，居民。
原告毛玉芳为与被告周华机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，本院于同日适用简易程序立案受理后，依法由审判员张发水于2015年10月9日进行了公开开庭审理。原告毛玉芳的委托代理人王爱明到庭参加诉讼，被告周华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛玉芳起诉要求：1、判令被告周华赔偿原告因涉案交通事故产生的各项损失合计136819.50元；2、本案诉讼费由被告负担。
本案基本事实：
1、事故发生的事实和责任认定：
2014年10月5日，被告周华驾驶浙H×××××号普通摩托车，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。江山市公安局交通警察大队认定：被告周华负事故全部责任，原告毛玉芳不负事故责任。事故发生后，被告周华支付给原告预赔款3000元。上述事实，有原告的陈述和原告提交的涉案交通事故认定书在案予以证明，本院予以认定，并采纳交警部门的事故认定意见。
2、原告毛玉芳因涉案交通事故产生的合理损失：
（1）医疗费：原告主张因交通事故损伤治疗花费医疗费23823.50元，并提供了江山市人民医院门诊病历一份、江山市人民医院出院记录单一份、江山市人民医院CT诊断报告2张、苏州大学附属太仓医院太仓市第一人民医院CT诊断报告单一份、医疗费发票11张（含抬人费票据5张）共计金额23823.53元、江山市人民医院住院病人归类费用汇总报表4张、江山市人民医院疾病证明书一份等证据材料，予以证明。本院认为：其住院费用中含包餐费489.2元，不属医疗费范畴，应予扣减；原告主张的其余医疗费（含抬人费）23334.3元合理有据，本院予以认定。
（2）误工费：原告依据衢州天恒司法鉴定所就其损伤后合理误工期限作出的鉴定意见，主张误工天数160天、按每天132元计算，合计21120元。本院认为，原告的该主张合理有据，予以认定。
（3）护理费：原告依据衢州天恒司法鉴定所就其损伤后合理护理期限作出的鉴定意见及其住院治疗时间，主张护理期限为45天、住院期22天按每天130元计算、出院后按每天80元计算，合计护理费用4700元。本院认为，原告主张的护理期限合理有据，予以认定；原告主张住院期间的护理费计算标准偏高，本院酌定按每天90元计算；出院后的护理费标准合理，予以认定；综上，本院认定原告合理护理费为3820元。
（4）住院伙食补助费：原告按其住院治疗时间22天、每天30元计算，主张住院伙食补助费660元合理，本院予以认定。
（5）营养费：原告依据衢州天恒司法鉴定所就其损伤后合理营养期限作出的鉴定意见，主张营养期限45天、每天按30元计算，合计1350元。原告的该项主张合理有据，本院予以认定。
（6）残疾赔偿金：原告依据衢州天恒司法鉴定所作出的鉴定意见，并提供了陈纪文房屋所有权证一份（原告系共有人）、恒泰物业管理收费收据一份主张按10级伤残、城镇居民标准、赔付年限20年计算，合计残疾赔偿金80786元。本院认为，原告虽系农业户口，但其提供的证据可以证明原告居住、生活、消费及生活来源在城镇的事实，故原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金合理；对原告主张的残疾赔偿金80786元，本院予以认定。
（7）鉴定费：原告提供了鉴定费票据主张鉴定费用2040元合理有据，本院予以认定。
（8）交通费：原告按其住院治疗天数主张220元合理，本院予以认定。
（9）原告提供了施救单位开具的发票，主张停车费、施救费合计120元。本院认为，原告的该主张合理有据，本院予以认定。
（10）原告主张精神损害抚慰金5000元合理，本院予以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。涉案交通事故系机动车与非机动车这间发生的事故，原告并不存在过错，故原告因涉案交通事故产生的全部合理损失，应由被告周华负责赔偿。原告要求被告周华赔偿相关损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告周华在事故发生后已支付原告的垫付款应予以扣减。综上，本院对原告毛玉芳合理的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告周华赔偿原告毛玉芳因涉案交通事故产生的各项损失138450.3元，扣减已预赔的3000元后，应再赔偿135450.3元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告毛玉芳的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1518元，由被告周华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 张发水
二〇一五年十月十九日
代书记员 沈 蓉
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703民初522号
原告：吴廷好，男，1980年6月3日生，汉族，住山东省五莲县。
被告：潍坊本信利印染有限公司，住所地：潍坊市寒亭区潍县中路北段。统一社会信用代码：91370700705965136C。
法定代表人：梅在树，总经理。
委托诉讼代理人：李强，男，1972年1月26日生，汉族，住潍坊市潍城区。
原告吴廷好与被告潍坊本信利印染有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月6日立案。原告吴廷好于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴廷好的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴廷好撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴廷好负担。
审 判 长 牟爱平
人民陪审员 陈东生
人民陪审员 黄晓凤
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 张延宏
书 记 员 杨甜甜
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初435号
原告（申请执行人）：张丽洁，女，1975年6月10日出生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：韩滨，吉林保民律师事务所律师。
被告（案外人）：王强，男，1957年5月1日出生，住吉林省永吉县。
第三人（被执行人）：张子君，男，1970年4月4日出生，住吉林省磐石市。
原告张丽洁与被告王强、第三人张子君申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽洁及其委托诉讼代理人韩滨、被告王强到庭参加诉讼。第三人张子君经本院经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丽洁向本院提出诉讼请求：1、撤销裁定；2、排除案外人的异议请求；3、诉讼费用由王强承担。事实和理由：张丽洁系张子君的债权人，双方于2013年2月28日形成债务关系，船营区法院于2016年1月19日作出（2015）船民初字第913号判决。判前于2015年6月4日查封张子君的一处房产，判后进入执行程序转为执行查封。该裁定存在以下错误：一、认为“能够形成完整的证据链”是错误的。1、案外人的所有证据互相矛盾、无根无据、没有逻辑性、没有证明力；2、这些证据不能证明原始借贷关系存在、代偿债务关系存在、合法的财产置换关系存在、案外人用自己的房产代他人清贷；3、这些没有证明力的证据致案外人涉嫌虚假诉讼。二、该裁定认定事实不清。原始借贷关系中的债务主体是张子君还是吉林市子豪工贸有限公司不清，进而导致案外人到底是替谁还债也不清。如果案情真实的话，本案的原始债务主体应当是子豪公司，案外人是代该公司还债。三，认定房屋置换协议有效错误。张子君无权将子豪公司向案外人绝卖，其行为违反合同法第五十二条第（三）项规定；张子君无权以代公司承担债务的方式损害其债权人利益，其行为违法合同法第五十二条第（二）项规定。四、认定案外人异议理由成立错误。假使情况真实的话，案外人那也是代子豪公司偿债，只能对该公司的财产主张权利，而不能对张子君的财产主张权利。五、认定案外人占有标的房错而不实。一是案外人无权占有标的房，二是占有盖房的是张妍而不是案外人。
王强辩称，张丽洁强调我们虚假，我们不敢和法律开玩笑。是以房易房，用我的2套房产全价支付，向典当行赎回的张子君的房产。如果不是我赎回，张丽洁将不是和我打官司，是和典当行打官司。张子君的房产是在典当行抵押，是我用全款赎回的，张子君这套房产与张丽洁没有任何债务上的关系，所以我以房易房是全价投资这套房产，从典当行赎回，和张丽洁没有任何关系。我不是替张子君公司偿还债务，是张子君和我个人的债务往来，我有张子君出具的个人借条，和房产置换协议，所以对于原告所说的异议，我觉得法院不应该予以支持。因为我已经购置这套房产，是在冻结之前就全价购置了，并在此居住，所以张丽洁没有权利执行我全款购置的这套本案争议的房屋。如果这套房产我不赎回的话，今天坐在法庭的应该是典当行。我想说如果这个房子在典当行抵押你还能打这个官司吗。我还有居住房屋的供热公司、街道及邻居的证明。请法庭给予公正判决。
张子君未作陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对张丽洁提供的吉林市子豪工贸有限责任公司工商企业信息、王强提供的供热费发票、电视收视费发票的真实性予以确认；对王强提供的借据、房屋置换协议书、供热处开具的证明、街道证明的真实性，张丽洁虽有异议，但未提供证据加以证明，故本院对上述证据的真实性予以确认；对王强提供的情况说明，张丽洁对真实性有异议，经本院核实，确系吉林市商通典当有限责任公司出具，故对该证据的真实性予以确认；对邻居董立华等3人书面证明，因证人未出庭接受质询，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院在审理张丽洁与张子君、吉林市子豪工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依张丽洁的申请于2015年6月4日作出（2015）船民一初字第913-1号民事裁定，查封张子君名下的坐落在X房屋的产籍即本案诉争房屋。2016年1月19日，本院作出（2015）船民一初字第913号民事判决，判决张子君于本判决生效后十日内偿还张丽洁借款本金15万元及利息。执行过程中，案外人王强以诉争房屋已于2014年9月4日置换给案外人为由提出执行异议，本院于2016年8月17日作出（2016）吉0204执异126号执行裁定，裁定：一、案外人王强的异议请求成立；二、中止对X房屋的执行。张丽洁不服该裁定，向本院提起民事诉讼。
另查明，张子君系吉林市子豪工贸有限责任公司法定代表人。2012年11月至12月间，张子君以吉林市子豪工贸有限责任公司和张子君个人名义向吉林市商通典当有限责任公司借款共计50万元，因借款未偿还，张子君与王强于2014年9月4日签订房屋置换协议书，约定，王强将其名下的吉林市船营区X号（面积85.33平方米）和4号楼1-12-28号（面积85.51平方米）两处房屋作价80万元抵偿给吉林市商通典当有限责任公司，抵偿金额75万元；作为置换的张子君名下的坐落在X房屋过户给王强，房屋产权达到五年后办理更名过户手续。协议签订后，双方履行了置换房屋的义务，王强在置换的房屋即讼争房屋居住至今。
本院认为：综合全案证据，经本院调查核实，能够认定张子君作为吉林市子豪工贸有限责任公司的法定代表人，以公司和个人名义向吉林市商通典当有限责任公司借款及用讼争房屋与王强的两套房屋进行置换抵偿债务的事实存在，张子君以其个人财产偿还借款并不违反法律的强制性规定，故张子君与王强签订的房屋置换协议合法有效；协议签订后，王强与张子君各自履行了置换房屋的义务，王强提供的社区证明、供热发票及交费证明等证据亦能证明其实际占有了讼争房屋，房屋未办理过户登记的原因为置换协议约定满五年后再办理更名过户手续，故王强虽未办理过户的登记，但王强并无过错，因此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，王强对讼争房屋享有足以排除强制执行的民事权益，故对张丽洁的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：
驳回张丽洁的诉讼请求。
案件受理费100元由张丽洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 潘 威
人民陪审员 李明焕
人民陪审员 王 旭
二〇一七年九月五日
代理书记员 杨伊元
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0208民初66号原告:安徽铭实节能科技有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区。统一社会信用代码913402006808461991（1-1）。法定代表人：杨华亮，总经理。委托诉讼代理人；杨卫宏，安徽国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。被告:芜湖双翼建筑工程有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区武夷山路。统一社会信用代码91340200669466304C。原告安徽铭实节能科技有限公司与被告芜湖双翼建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，�本案被告芜湖双翼建筑工程有限公司下落不明、无法联系，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 刘 婷二〇一七年三月二日书记员 童梦茹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初5616号
原告：张改平，女，1963年8月18日出生，汉族，住济宁市市中区。
被告：张春环，女，1967年1月23日出生，汉族，住济宁市市中区。
原告张改平诉被告张春环民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告张改平、被告张春环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张改平向本院提出诉讼请求，一、请求判令被告偿还原告借款31万元，并支付原告利息（利息按月息2份计算）。二、诉讼费等由被告承担。
事实与理由：2013年12月26日，被告张春环向原告借款23万元。2014年6月18日，再次向原告借款8万元。期间，被告支付了部分利息。借款到期后，被告未偿还借款。多次催要，未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告张春环辩称，认可原告的诉讼请求及陈述的事实。但由于经济困难，希望能够停息还本。
原告张改平为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：借条二张，证明被告2013年12月26日向原告借款23万元，和2014年6月18日向原告借款8万元的事实，利息按月息二分计算。
被告张春环对原告提交的证据予以认可。
本院认为，被告张春环对原告主张的事实及诉讼请求全部认可，不违法法律规定。被告以经济困难，请求还本免息，因原告不放弃利息请求。故，本院对被告的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张春环于本判决书生效后七日内返还原告张改平借款31万元。
二、被告张春环于本判决书生效后七日内支付原告张改平以31万元为基数，按照月息2%利率计算的至清偿日止的逾期利息。
如果被告张春环未按本判决指定的时间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元，由被告张春环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一七年七月四日
书记员 胡丽丽
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第309号
原告马士忠，农民。
被告金石洋，农民。
被告高新，农民。
原告马士忠与被告金石洋、高新民间借贷一案，本院于2015年1月7日立案受理，由审判员冯裕波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马士忠到庭，被告金石洋、高新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告金石洋与原告系朋友关系，因被告金石洋做生意周转不开，通过被告高新找到原告，被告高新自愿做连带担保人，被告金石洋于2014年1月7日向原告借款2000000元，约定2015年1月6日偿还，但至今未还，故诉�本院，请求法院依法判令被告偿还原告借款2000000元、利息600000元，共计2600000元；诉讼费由被告承担。
被告金石洋、高新未提交书面答辩材料。
原告就其主张提供以下证据：1、借款协议一张。2、金石洋本人出具的收条一张。3、银行卡卡转款记录一份。
经审理查明，原告通过朋友杨加来和被告高新、金石洋相识，因被告金石洋资金困难，向原告借款。原被告于2014年1月7日经协商签订借款协议，协议约定，原告（甲方）借与被告金石洋（乙方）人民币2000000元，借款期限一年，至2015年1月6日。约定每月利息50000元。原告扣除当月利息为被告转账1950000元，被告金石洋给付4个月的利息20万元，其余利息未能给付。经原告多次催要未果诉至本院。
本院认为，原告主张的借款事实，原告当庭提供了双方签订的借款协议和被告金石洋为证。通过庭审调查核实，原告实际借与�告金石洋人民币1950000元，并通过转账方式给付被告金石洋，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见（试行）第125条的规定，在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。因此本院认定原告实际借款金额应为1950000元。关于利息问题，原被告约定的借款利率标准为月息2.5%，超出了法律规定的标准，根据规定应不超过中华人民银行同期贷款利率的四倍，因此1950000元一年利息应为468000元。因原告自认被告金石洋已偿还20万元利息，因此应欠利息268000元。对于被告高新担保责任问题，因被告高新在借款协议中同意承担连带责任，因此被告高新应当对此借款及所欠利息承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干�题意见（试行）第125条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金石洋于判决生效后立即偿还原告借款1950000元及利息268000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告高新对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告马士忠的其他诉讼请求。
案件受理费13800元，由被告金石洋承担，被告高新承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯裕波
二〇一五年二月十五日
书记员 秦志强
速录员 李忠艳
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第309号
原告：刘某。
被告：李某。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告承担。
代理审判员 李立锋
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李笑芳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初11415号
原告：许林，男，1980年4月18日生，汉族，户籍地安徽省，住上海市宝山区。
被告：施晓峰，男，1982年12月17日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：李力，上海建章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈蔚柏，上海建章律师事务所律师。
原告许林诉被告施晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告许林及被告施晓峰之委托诉讼代理人李力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还借款
200000元；二、判令被告支付利息，从2016年2月4日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算(暂计为11875元)；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年1月8日，被告向原告借款200000元，并向原告出具借据、收条各一份；2016年1月29日，原告通过银行转账的方式向被告交付借款。双方约定2016年2月3日前归还借款，但期限届满，被告未按约归还借款。原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。
被告辩称，借款不属实。2016年1月8日，原、被告间确实写过200000元借据和收据，但被告并未实际收到该笔借款。2016年1月29日，原告确实通过银行转账向被告交付200000元，但被告应原告的要求，在钱款到帐后，立即将200000元转至了原告的同伴(案外人姚运润)的账户。且借据、收条书写时间为2016年1月8日，收条上明确收到200000元的时间为2016年1月8日，但实际转账时间为2016年1月29日。故原告所称的借款仅是被告应原告的要求做一份银行流水，并非真实的借款。
本院经审理认定的事实如下：2016年1月8日，被告向原告出具借据一份，向原告借款200000元，约定借款期限为2016年1月8日至2016年2月3日。同日，被告向原告出具收条一份，确认收到原告转账交付的200000元。2016年1月29日，原告通过银行转账的方式向被告交付200000元。期限届满，被告未返还原告借款，故原告向法院提起诉讼。
审理中，原告陈述，被告向原告提出借款后，要求原告准备好钱款后等待其通知之后再交付借款，故收条同借条一并于2017年1月8日出具，而款项在2017年1月29日才交付。
另，被告辩称，2017年1月29日，款项到帐后，立即应原告的要求，将款项转账至原告的同伴姚运润的账户内，因而该
200000元的款项仅是过账，对此被告未提供证据。
以上事实，有原告提供的借据、收条、银行转账凭证及双方当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告提供的借据、收条、及银行转账凭证能够证明被告施晓峰向原告借款200000元的事实。被告的辩称因未提供证据加以证明，故本院不予采信。被告施晓峰向原告借款以后，应当在约定期限内返还借款，现逾期不还，显属违约，应当承担返还借款并支付逾期利息的民事责任。原告要求被告返还借款人民币200000元并按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期利息之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告施晓峰应于本判决生效之日起十日内返还原告许林借款人民币200000元；
二、被告施晓峰应于本判决生效之日起十日内支付原告许林逾期利息(以人民币200000元为本金、自2016年2月4日起至本判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4478.13元，减半收取2239.07元，由被告施晓峰负担(该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邹 敏
二〇一七年八月二十四日
书记员 高佳雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第681号
罪犯张德成，现在天津市河西监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2003年8月18日作出（2003）静刑初字第180号刑事判决，以被告人张德成犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年七个月。
执行机关河西监狱于2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年七个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张德成减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2003年3月26日至2014年1月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年三月三十一日
书 记 员 张 杰
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初1312号
起诉人芦某某，女，1984年2月6日出生，汉族，住济阳县。
起诉人高某某，男，2010年9月14日出生，汉族，住济阳县。
法定代理人芦某某，系高某某母亲。
委托代理人高洪礼，男，1948年7月3日出生，汉族，住济阳县。
起诉人称：2010年5月10日，起诉人芦某某因婚嫁将户籍迁至被告处，其原户籍所在地宁津县。2010年9月高某某出生。2014年济阳县曲堤镇大奎村村委会因高速征地重新大动地时仍未给起诉人分配承包地，亦未将两人列为高速路占地补偿款分配的受益人，两起诉人未分到补偿款。大奎村村民委员会剥夺了两起诉人合法的承包地和补偿款的权利，给两起诉人造成了重大的损失，其行为违背了村民委员会应承担的责任，严重违反了相关法律规定。因此，请求法院判令济阳县曲堤镇大奎村村委会依照本村现有土地分配标准分给起诉人芦某某、高某某承包地，赔偿起诉人芦某某、高某某自2014年8月份起至今未取得土地收益的损失，并向起诉人芦某某、高某某支付高速公路占地补偿款22600元，由济阳县曲堤镇大奎村村委会承担一切诉讼费用。
经审查，两起诉人所诉系要求与同村其他村民享有同等待遇，是请求确认其享有集体经济组织（济阳县曲堤镇大奎村）成员资格，应当向有关行政主管部门申请解决，两起诉人所诉不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对芦某某、高某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 乔红兵
审判员 张 勇
审判员 刘振虎
二〇一六年四月二十五日
书记员 徐 晓
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0802刑初111号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人于喜阳。曾因犯强奸罪，2011年11月5日被大安市人民法院判处有期徒刑四年。又因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年2月7日被吉林省公安厅高速公路公安局白城分局决定取保候审。
白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2018)89号起诉书指控被告人于喜阳犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员李默然出庭支持公诉，被告人于喜阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2018年1月30日16时20分许，被告人于喜阳醉酒驾驶×××奥迪牌小型轿车（此号牌为注销状态的号牌）行驶至珲乌高速755公里（安广收费站口）时，被执勤民警当场查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的于喜阳血液中检出乙醇，含量为216.9mg/100ml。于喜阳系醉酒驾驶机动车。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人于喜阳醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定追究其刑事责任，建议判处拘役，并处罚金。
被告人于喜阳对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2018年1月30日16时20分许，被告人于喜阳醉酒驾驶×××奥迪牌小型轿车（此号牌为注销状态）行至珲乌高速755公里（安广收费站口）时，被执勤民警当场查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，被告人于喜阳血液中乙醇含量为216.9mg/100ml。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
证等
㈡被告人于喜阳供述：
㈢鉴定意见
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告人于喜阳醉酒、无证驾驶已注销机动车上道行驶，醉酒程度较高，且有前科劣迹，但庭审中认罪态度较好，本院量刑时一并予以了综合考虑。
本院认为，被告人于喜阳醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人于喜阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 博
人民陪审员 陈 书 琴
人民陪审员 黄 宝 权
二〇一八年四月三日
书 记 员 牟啸（兼）
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初2580号
原告：胡小晶，女，1990年5月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：杨立臣，男，1988年10月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告胡小晶与被告杨立臣保证合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小晶到庭参加了诉讼。被告杨立臣经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小晶向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告杨立臣承担保证责任偿还借款本金11250元，并自2017年1月10日起按银行同期贷款利率支付逾期利息至本金付清时止。事实与理由：2016年8月10日，孙宝柱经被告杨立臣担保，在原告胡小晶处借款11250元，约定2017年1月10日偿还，并由孙宝柱出具借据一枚，由被告杨立臣担保。到期后，孙宝柱至今未还，被告杨立臣也未承担保证责任。
被告杨立臣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告胡小晶与孙宝柱、被告杨立臣均相识。2016年8月10日，孙宝柱因生活用款从原告胡小晶处借款11250元，由被告杨立臣担保。当时约定，还款期为2017年1月10日，未约定保证方式及保证期间，也未约定利息。到期后，经原告胡小晶索要，孙宝柱离开住所未向原告胡小晶偿还欠款，被告杨立臣也未承担保证责任。该款至今未偿还。上述事实有原告胡小晶出具的借据一份及当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。
本院认为，原告胡小晶与孙宝柱间的借贷关系是双方的真实意思表示，合法、有效。原告胡小晶已经按约定向孙宝柱交付了借款，孙宝柱应当按约定向原告胡小晶偿还借款。被告杨立臣为孙宝柱提供担保，在合同中未约保证方式，应按照连带责任保证向原告胡小晶承担保证责任。现孙宝柱未按约定向原告胡小晶偿还借款，原告胡小晶在保证期间内，有权要求保证人被告杨立臣在其保证范围内承担偿还欠款本金11250元及支付逾期利息的责任。
综上所述，原告胡小晶要求被告杨立臣偿还11250元借款本金的诉讼请求本院予以支持。尽管原告胡小晶与借款人孙宝柱及担保人被告杨立臣没有约定借款期内利率也未约定逾期利率，因原告胡小晶与借款人孙宝柱及担保人被告杨立臣存在还款时间约定，因此对原告胡小晶主张被告杨立臣承担支付逾期利息的保证责任，本院自逾期还款日即2017年1月11日起按年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨立臣于本判决生效后即在其保证责任范围内向原告胡小晶给付欠款本金11250元，并自2017年1月11日起按年利率6%支付逾期还款期间利息至11250元本金付清时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81.24元减半收取40.62元由被告杨立臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员周继先
二0一七年六月十二日
书记员付雪源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初2580号原告：胡小晶，女，1990年5月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。被告：杨立臣，男，1988年10月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告胡小晶与被告杨立臣保证合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小晶到庭参加了诉讼。被告杨立臣经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡小晶向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告杨立臣承担保证责任偿还借款本金11250元，并自2017年1月10日起按银行同期贷款利率支付逾期利息至本金付清时止。事实与理由：2016年8月10日，孙宝柱经被告杨立臣担保，在原告胡小晶处借款11250元，约定2017年1月10日偿还，并由孙宝柱出具借据一枚，由被告杨立臣担保。到期后，孙宝柱至今未还，被告杨立臣也未承担保证责任。被告杨立臣未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告胡小晶与孙宝柱、被告杨立臣均相识。2016年8月10日，孙宝柱因生活用款从原告胡小晶处借款11250元，由被告杨立臣担保。当时约定，还款期为2017年1月10日，未约定保证方式及保证期间，也未约定利息。到期后，经原告胡小晶索要，孙宝柱离开住所未向原告胡小晶偿还欠款，被告杨立臣也未承担保证责任。该款至今未偿还。上述事实有原告胡小晶出具的借据一份及当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。本院认为，原告胡小晶与孙宝柱间的借贷关系是双方的真实意思表示，合法、有效。原告胡小晶已经按约定向孙宝柱交付了借款，孙宝柱应当按约定向原告胡小晶偿还借款。被告杨立臣为孙宝柱提供担保，在合同中未约保证方式，应按照连带责任保证向原告胡小晶承担保证责任。现孙宝柱未按约定向原告胡小晶偿还借款，原告胡小晶在保证期间内，有权要求保证人被告杨立臣在其保证范围内承担偿还欠款本金11250元及支付逾期利息的责任。综上所述，原告胡小晶要求被告杨立臣偿还11250元借款本金的诉讼请求本院予以支持。尽管原告胡小晶与借款人孙宝柱及担保人被告杨立臣没有约定借款期内利率也未约定逾期利率，因原告胡小晶与借款人孙宝柱及担保人被告杨立臣存在还款时间约定，因此对原告胡小晶主张被告杨立臣承担支付逾期利息的保证责任，本院自逾期还款日即2017年1月11日起按年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨立臣于本判决生效后即在其保证责任范围内向原告胡小晶给付欠款本金11250元，并自2017年1月11日起按年利率6%支付逾期还款期间利息至11250元本金付清时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81.24元减半收取40.62元由被告杨立臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员周继先二0一七年六月十二日书记员付雪源
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第502号
原告鲁某，女，1980年11月3日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告陈某，男，1979年3月29日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告鲁新歌诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告双方已经协商离婚为由，于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经协商离婚为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鲁某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁某负担。
审判员 张华民
二〇一四年五月五日
书记员 孟慧芳
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第502号
原告鲁某某，女，1980年11月3日出生。
被告陈某某，男，1979年3月29日出生。
本院在审理原告鲁某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告双方已经协商离婚为由，于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经协商离婚为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鲁某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁某某负担。
审判员 张华民
二〇一四年五月五日
书记员 孟慧芳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初3539号
原告：马雷，男，1980年7月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告：梅占来，男，1968年10月6日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告马雷诉被告梅占来委托合同纠纷一案中，原告马雷于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马雷申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马雷撤回起诉。
案件受理费5950元减半收取2975元，由原告马雷负担。
审 判 长 刘维东
审 判 员 白晓娟
人民陪审员 张 皓
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孙 贺
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5955号
罪犯黄忠发，男，1973年8月5日出生于福建省长乐市，汉族，文盲文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2013年12月13日作出(2013)长刑初字第398号刑事附带民事判决，以被告人黄忠发犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，赔偿附带民事诉讼原告人蒋某1经济损失人民币共计2817107元。宣判后，附带民事诉讼原告人蒋某1不服，提出上诉。在法定期限内，刑事部分没有上诉、抗诉，已发生法律效力。蒋某1在二审审理过程中死亡。本院于2014年3月6日作出（2014）榕刑终字第156号刑事附带民事裁定，撤销福建省长乐市人民法院(2013)长刑初字第398号刑事附带民事判决。发回福建省长乐市人民法院重新审判。福建省长乐市人民法院于2014年9月5日作出（2014）长刑初字第204号刑事附带民事判决，以附带民事诉讼被告人黄忠发赔偿附带民事诉讼原告人郑某、蒋某2、蒋某3、蒋学船各项经济损失计人民币572401元，延迟履行须加倍支付债务利息。宣判后即交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。
本院于2017年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄忠发在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得5个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄忠发减刑的异议。
本院认为，罪犯黄忠发在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯黄忠发减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月10日起至2021年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 超
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0104执930号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市中山西路1600号1层01-03室、6、7层01-09室。
主要负责人：陈冲，行长。
被执行人：程中国，男，1974年6月9日出生，汉族，户籍地山东省。
被执行人：范友梅，女，1971年4月4日出生，汉族，户籍地山东省临沂市。
浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与程中国、范友梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日作出的(2017)沪0104民初6992号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行于2018年3月1日向本院申请执行，要求：1、归还借款本金99998.82元及利息；2、支付案件受理费2300元，公告费600元。
本案在执行过程中查明，本案系缺席判决，被执行人程中国、范友梅去向不明。经本院通过相关银行、证券、车辆、房地产交易中心等部门查询，被执行人程中国、范友梅名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行义务，本院已将程中国、范友梅纳入失信被执行人员名单。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人程中国、范友梅名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)沪0104执930号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡勇刚
审判员 张 浩
审判员 马怀茹
二〇一八年六月十一日
书记员 宋立楠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执930号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市中山西路1600号1层01-03室、6、7层01-09室。主要负责人：陈冲，行长。被执行人：程中国，男，1974年6月9日出生，汉族，户籍地山东省。被执行人：范友梅，女，1971年4月4日出生，汉族，户籍地山东省临沂市。浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与程中国、范友梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日作出的(2017)沪0104民初6992号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行于2018年3月1日向本院申请执行，要求：1、归还借款本金99998.82元及利息；2、支付案件受理费2300元，公告费600元。本案在执行过程中查明，本案系缺席判决，被执行人程中国、范友梅去向不明。经本院通过相关银行、证券、车辆、房地产交易中心等部门查询，被执行人程中国、范友梅名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行义务，本院已将程中国、范友梅纳入失信被执行人员名单。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人程中国、范友梅名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0104执930号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  马怀茹二〇一八年六月十一日书记员  宋立楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初1539号
原告：刘金良，男，1965年7月26日出生，汉族，住新蔡县。
被告：朱立旭，男，1970年1月12日出生，汉族。住新蔡县。
原告刘金良与被告朱立旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘金良到庭参加诉讼，被告朱立旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，2017年8月20日，被告因家庭有急事为由向原告借款20000元，并出具借条一张，约定一个月内偿还。后原告找被告朱立旭要钱时，被告朱立旭以无力偿还为由拒还，为此我起诉到法院，提出以上诉讼请求。
朱立旭未作答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的被告向原告出具的借条，其内容实质是原、被告之间成立民间借贷关系的合同，原告系民间借贷的出借人，被告系民间借贷的借款人。原、被告之间的债权、债务关系明确，故原告刘金良要求被告朱立旭偿还借款20000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告朱立旭于判决生效后十日内偿还原告刘金良借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由朱立旭负担。
本判决为终审判决。
审判员 周长义
二〇一八年四月十二日
书记员 时方磊
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初1525-1号
原告：李翠苹。
被告：谢加山。
本院在审理原告李翠苹诉被告谢加山等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出诉讼保全申请，请求依法扣押被告的鲁Ｃ×××××号三轮摩托车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被告的鲁Ｃ×××××号三轮摩托车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘刚
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘涵
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初1334号
原告黄明，男，生于1970年12月23日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市，
被告黄明文，男，生于1983年5月5日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市，
被告黄明武，男，生于1983年5月5日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市，
原告黄明诉被告黄明文、黄明武买卖合同纠纷,本院立案受理后,依法由审判员段艳菊适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行审理。在审理过程中，因原告黄明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费费50元，依法减半收取25元，由原告黄明负担。
审判员 段艳菊
二〇一八年三月二十二日
书记员 张 来