黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0621民初1359号
原告王军玲，女，1965年生，汉族，无业，住肇州县。
委托代理人王君学，男，1958年生，汉族，无职业，住肇州县。
被告苗秀玲，女，1965年生，汉族，下岗工人，住肇州县。
被告徐学文，男，1946年生，汉族，退休干部，住肇州县。
被告孙秀芝，女，1944年生，汉族，退休教师，住肇州县。
原告王军玲与被告苗秀玲、徐学文、孙秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王军玲及其委托代理人王君学到庭参加诉讼，被告苗秀玲、徐学文、孙秀芝经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王军玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告苗秀玲给付借款本金150000元，利息款按月利1.5分支付，自借款之日起至实际给付之日止；2.请求判令被告徐学文、孙秀芝在继承徐广明遗产范围内承担连带责任；3.案件受理费及保全费用由被告负担。
事实与理由：徐广明（被告苗秀玲的丈夫）生前以家里用钱为由，共分五次在原告王军玲处借款合计人民币150000元。分别为1.2013年7月6日借款20000元，月利1.5分，利息已支付至2017年4月6日，本金未还；2.2014年4月21日借款20000元，月利1.5分，利息已支付至2017年4月21日，本金未还；3.2014年7月9日借款30000元，月利1.5分，利息已支付至2017年7月9日，本金未还；4.2014年12月8日借款30000元，月利1.5分，利息已支付至2017年12月8日，本金未还；5.2015年6月27日借款50000元，月利1.5分，利息已支付至2017年6月27日，本金未还。现借款人徐广明因意外事故去世，被告苗秀玲与借款人徐广明系夫妻关系，应承担共同清偿责任。被告徐学文、孙秀芝为借款人的父母，为法定继承人。故原告向法院起诉，要求三被告偿还借款并按约定支付利息。
为证实自己的主张，原告向法庭举证如下：
1、2015年6月27日借条一枚，借款金额为50000元，借款人为徐广明，月利1.5分，借款日期为2015年6月27日。利息已支付至2017年6月27日。截至2017年10月27日尚欠本金50000元，利息11250元。
2、2014年4月21日借据一枚，借款金额为20000元，借款人为徐广明，月利1.5分，借款日为2014年4月21日。利息已支付至2017年4月21日。截至2017年10月21日尚欠本金20000元，利息1800元。
3、2014年7月9日借据一枚，借款金额为30000元，借款人为徐广明，月利1.5分，借款日为2014年7月9日。利息已支付至2017年7月9日。截至2017年11月9日尚欠本金30000元，利息1800元。
4、2014年12月8日借据一枚。借款金额为30000元，借款人为徐广明，月利1.5分，借款日为2014年12月8日。利息已支付至2016年12月8日。截至2017年11月8日尚欠本金30000元，利息4950元。
5、2014年4月21日借据一枚。借款金额为20000元，借款人为徐广明，月利1.5分，借款日为2014年4月21日。利息已支付至2017年4月21日。截至2017年10月21日尚欠本金20000元，利息18000元。
原告提供上述证据欲证明原告与徐广明借款的事实存在，截至原告起诉时止，尚欠本金150000元，利息按1.5分计算即21000元，本息合计人民币171000元。
被告苗秀玲、徐学文、孙秀芝未提出答辩意见，亦未出庭参加诉讼，视为放弃举证和质证权利。
本院于2017年9月28日在向被告苗秀玲、徐学文、孙秀芝依法送达起诉书副本、开庭传票时，对三人所做的调查笔录，被告苗秀玲表示愿意用自家所有房屋进行清偿；被告徐学文、孙秀芝表示放弃对借款人徐广明的法定继承权。开庭审理时，原告王军玲对被告徐学文、孙秀芝放弃对借款人徐广明的法定继承权无异议；对被告苗秀玲对该债务意见无异议，表示对其依法主张权利。
根据庭审查明的事实及原告提供的证据，本院认定该案法律事实如下：
徐广明生前与苗秀玲系夫妻关系，生前以家里用钱为由，共分五次向原告王军玲借款合计人民币150000元。具体情况为：2013年7月6日借款20000元，月利1.5分，利息已支付至2017年4月6日；2014年4月21日借款20000元，月利1.5分，利息已支付至2017年4月21日；2014年7月9日借款30000元，月利1.5分，利息已支付至2017年7月9日；2014年12月8日借款30000元，月利1.5分，利息已支付至2017年12月8日；2015年6月27日借款50000元，月利1.5分，利息已支付至2017年6月27日。以上借款原告诉讼中称，被告用于其家中的造纸厂日常经营和生活所用，徐广明之妻苗秀玲、在本院向其送达起诉状、开庭传票时，对该债务为提出异议，在法庭向其调查情况时，其表示要用法院已诉讼保全的房屋偿还本案徐广明所欠的债款，说明徐广明生前所欠原告的债款真实，并有欠据佐证本院予以采信。被告徐学文、孙秀芝是徐广明的父母，诉讼中已表示放弃对徐广明财产的继承，他们已不是本案的适格被告人，对此债务不负有清偿义务。苗秀玲对此债务未提出异议，该债务应为苗秀玲的夫妻共同之债。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，借款人徐广明向原告王军玲多次借款的事实清楚，证据充分，且双方的民间借贷法律关系不违反法律规定。现借款人徐广明因意外事故死亡，且该债务是在徐广明与苗秀玲夫妻关系存续期间产生，借款用于家庭共同生活，故该债务徐广明与苗秀玲负有共同清偿义务，现徐广明已故，苗秀玲对此债负有全部清偿义务，诉讼中，苗秀玲已表示用法院已保全的房屋清偿此债，说明。原告王军玲与徐广明间债权债务关系真实存在，苗秀玲要履行还款义务，因此原告要求被告给付钱款的诉讼请求有理，应予以支持。被告徐学文、孙秀芝作为借款人的法定继承人，二人表示已经放弃对徐广明财产的继承权，故对该债务不承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告苗秀玲偿还原告王军玲借款本金人民币150000元，利息款24661.7元（2万元1.5分利率X238日；2万元1.5分利率X223日；3万元1.5分利率X145日；3万元1.5分利率X375日；5万元1.5分利率X512日），本息合计人民币174661.7元。
二、被告苗秀玲给付原告王军玲该案财产诉讼保全费
1340元。
此款于判决生效之日起十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告苗秀玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 员 曲春兴
人民陪审员 王 波
人民陪审员 刘 明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 邱伯骏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可许中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。