湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1046号
原告程海霞。
委托代理人董才高，武汉市黄陂区前川街道法律服务所法律工作者，特别授权。
被告程立东。
被告程博飞。
被告李刚锐。
被告李红波。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人刘方明，该公司总经理。
委托代理人朱石令，湖北正康律师事务所律师（一般授权）
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区香港中路66号。
负责人武长奎，该公司总经理。
委托代理人刘森，该公司职员，特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。
负责人毕伟，该公司总经理。
被告黄伟。
委托代理人张磊。
被告信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地：河南省信阳市平桥村楚王城南京路56号。
负责人杨丰明，该公司总经理。
委托代理人郭宜宁，该公司员工，特别授权。
被告信阳市弘运运输集团有限公司息县分公司，住所地：河南省息县城关息洲大道西段。
法定代表人马宝伟，该公司经理。
原告程海霞诉被告程立东、被告程博飞、被告李刚锐、被告李红波、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉市分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保青岛市分公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险湖北分公司）、被告黄伟、被告信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信达财保信阳中心支公司）、被告信阳市弘运运输集团有限公司息县分公司（以下简称弘运运输公司息县分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆伟独任审判，本案于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告程海霞的委托代理人董才高、被告人保武汉市分公司的委托代理人朱石令、被告人保青岛市分公司的委托代理人刘森，被告黄伟的委托代理人张磊、被告信达财保信阳中心支公司的委托代理人郭宜宁到庭参加诉讼。被告程立东、被告程博飞、被告李刚锐、被告李红波、被告平安保险湖北分公司、被告弘运运输公司息县分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程海霞诉称：2015年6月5日14时50分许，被告程立东驾驶被告程博飞所有的鄂A×××××号小型越野车，车上乘坐彭足香、程海霞沿黄土公路由南向北方向行驶，当该车行驶至黄土公路20km处，因超越被告黄伟驾驶的豫S×××××号大型普通客车时，遇被告李刚锐驾驶鄂A×××××号小型轿车对向行驶，程立东所驾车与李刚锐所驾车发生碰撞后，接着程立东所驾车又与黄伟所驾车发生碰撞，造成彭足香、程海霞受伤及三车、护栏受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队以武公交黄认字（2015）第C265号道路交通事故认定书认定：程立东负此次事故的主要责任，李刚锐负此次事故的次要责任，黄伟、彭足香、程海霞不负此次事故的责任。原、被告因赔偿事宜协商未果，为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失103596元。本案诉讼费由被告承担。
原告程海霞为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：原告的身份证复印件。证明原告的基本身份情况。
证据二：交通事故认定书。证明本次事故发生及责任划分的情况。
证据三：法医鉴定书和鉴定费发票。证明原告受伤和用去鉴定费的情况。
证据四：病历、医疗费发票。证明原告受伤住院治疗的情况。
证据五：劳动合同。证明原告在受伤前已经在有关单位工作的情况。
证据六：工资发放情况。证明原告受伤前有工资收入的事实。
证据七：驾驶证、行车证。证明被告具备上路驾驶车辆资格和车辆登记的情况。
证据八：保单四份。证明事故车辆投保的情况。
证据九：保险公司基本信息。证明保险公司的主体资格。
证据十：被告公司简介。证明被告公司正在营运中。
被告程立东、被告程博飞、被告李刚锐、被告李红波未到庭参加诉讼，未向本院提交证据。
被告人保武汉市分公司辩称：鄂A×××××号车在我公司仅投保交强险，原告是我们承保车辆的车上人员，不属于交强险的赔偿范围，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告人保武汉市分公司未向本院提交证据。
被告人保青岛市分公司辩称：一、程立东的鄂A×××××号车在我公司仅投保商业险，原告的诉讼请求属于鄂A×××××号车上人员，不属于第三者，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。二、原告所花费的费用在扣除第三方车辆鄂A×××××的交强险及商业险的赔偿后，以及豫S×××××号车交强险范围内赔偿后，原告程海霞可以持相关手续到我公司就车上人员险范围内赔偿进行理赔。
被告人保青岛市分公司为支持其辩称理由，向本院提交保险抄单一份。证明被告程立东仅在该公司投保了商业险。
被告平安财保湖北分公司未到庭参加诉讼，未向本院提交证据。
被告黄伟辩称：我们在本次事故中没有责任，不应赔偿。
被告黄伟未向本院提交证据。
被告信达财保信阳中心支公司辩称：事故中豫S×××××号大型客车无责，我公司愿意在交强险无责限额内进行赔偿。
被告信达财保信阳中心支公司未向本院提交证据。
被告弘运运输公司息县分公司未到庭参加诉讼，未向本院提交证据。
经审理查明：2015年6月5日14时50分许，被告程立东驾驶被告程博飞所有的鄂A×××××号小型越野车，车上乘坐彭足香、程海霞沿黄土公路由南向北方向行驶，当该车行驶至黄土公路20km处，因超越被告黄伟驾驶的豫S×××××号大型普通客车时，遇被告李刚锐驾驶鄂A×××××号小型轿车对向行驶，程立东所驾车与李刚锐所驾车发生碰撞后，接着程立东所驾车又与黄伟所驾车发生碰撞，造成彭足香、程海霞受伤及三车、护栏受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队以武公交黄认字（2015）第C265号道路交通事故认定书认定：程立东负此次事故的主要责任，李刚锐负此次事故的次要责任，黄伟、彭足香、程海霞不负此次事故的责任。原告程海霞受伤后在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗19天，出院医嘱加强营养，共计用去治疗费50484.86元，其中被告李刚锐垫付30000元。2015年12月12日，原告的伤情经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，结论为：程海霞的损伤不构成伤残，后期治疗费16000元，伤后护理150日，护理60日，为此原告用去鉴定费1500元。因原、被告就事故赔偿事宜未能达成一致，为此，原告向本院提起诉讼，并提出前述请求。
另查明：鄂A×××××号车辆实际车主为被告程博飞，该车在被告人保武汉市分公司投保了交强险，在被告人保青岛市分公司投保了500000元不计免赔的第三者责任险，但原告系该车车上人员。豫S×××××号车辆实际车主为被告黄伟，该车在被告信达财保信阳中心支公司投保了交强险。鄂A×××××号车辆登记车主为被告李红波，该车在被告平安财保湖北分公司投保了交强险。该事故均上述车辆保险期内。原告程海霞为农业户籍，但其自2013年2月20日起在武汉浩瑞钢模制造有限公司从事电焊工作。
经依法核算，原告程海霞因本次事故造成的经济损失为88252.24元，其中：医疗费50484.86元、后期治疗费16000元、住院伙食补助费285元（15元／天×19天）、营养费285元、护理费4722.58元（28729元÷365天×60天）、误工费16124.8元（39237元／年÷365天×150天）、交通费350元。
本院认为：被告程立东驾驶机动车上道路行驶，超过限速标志标明的最高时速行驶，在与对面来车有会车可能的情况下超车，是造成此次事故的主要方面过错；被告李刚锐未安全文明驾驶，是造成本次事故的另一方面的原因。经交管部门认定，被告程立东负此次事故的主要责任，被告李刚锐负此次事故的次要责任，原告无责任，则被告程立东、被告李刚锐应承担本案相应民事赔偿责任。因鄂A×××××号车辆在被告平安保险湖北分公司投保交强险，豫S×××××号大型普通客车在信达财保信阳中心支公司投保交强险，根据法律的规定，在保险期内发生交通事故的，该保险公司应在交强险的范围内先行赔偿受害人的损失，因本案还有另一名人员受伤，在预留其他受伤人员的份额后，由被告平安保险湖北分公司赔偿原告经济损失26957.38元（医疗费8000元、误工费＋护理费＋交通费合计18957.38元），由被告信达财保信阳中心支公司在交强险无责范围内赔偿原告经济损失3040元（其中医疗费800元，误工费＋护理费＋交通费合计2240元）。余款58254.86元（88252.24元－26957.38元－3040），按照责任划分，由被告程立东承担40778.4元（58254.86×70%），被告李刚锐17476.46元（58254.86×30%）。原告主张的医疗费属实，本院予以支持，本院依据原告住院时间、地点、受伤程度，酌定原告的交通费为350元。为了减少当事人的诉累，被告李刚锐垫付的医疗费30000元，原告应当在赔偿款项中者扣减病返还余款。原告是被告人保武汉市分公司、被告人保青岛市分公司承保车辆的车上人员，两保险公司不应在交强险和第三者责任险范围内承担本案赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安保险股份有限公司湖北分公司在交强险的范围内赔偿原告程海霞因交通事故造成的经济损失26957.38元。
二、由被告信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险无责范围内赔偿原告程海霞因交通事故造成的经济损失3040元。
三、由被告程立东赔偿原告程海霞因交通事故造成的经济损失40778.4元。
四、由被告李刚锐赔偿原告程海霞因交通事故造成的经济损失17476.46元，该款项已支付。
五、由原告程海霞返还被告李刚锐垫付款12523.54元（30000元－17476.46元）。
六、驳回原告程海霞的其他诉讼请求。
前述款项均于本判决生效后二十日内履行，相关手续在武汉市黄陂区人民法院办理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，鉴定费1500元，合计2520元，由被告程立东负担1764元，被告李刚锐负担756元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 曾庆伟
二〇一六年四月十五日
书记员 陈 婷