海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑终478号
原公诉机关万宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王生靖，绰号土其，男，1993年12月8日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化，农民，住万宁市。曾因犯贩卖毒品罪被万宁市人民法院判处有期徒刑6个月，于2012年6月9日刑满释放。因本案,于2017年3月23日被刑事拘留,同年4月15日被逮捕。现羁押于万宁�看守所。
万宁市人民法院审理万宁市人民检察院指控原审被告人王生靖犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月23日作出（2017）琼9006刑初501号刑事判决。原审被告人王生靖不服，向本院提出上诉。本院于2017年11月6日受理后，依法组成合议庭。经查阅卷宗，讯问上诉人王生靖，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：2017年2月6日16时许，通过吸毒人员殷某介绍，被告人王生靖在万宁市北坡墟三角路口处贩卖人民币100元的毒品给吸毒人员陈某，交易完成双方各自离开，该毒品已被吸食。2017年2月7日18时左右，通过吸毒人员殷某介绍，被告人王生靖在万宁市××镇处贩卖人民币100元的毒品给吸毒人员陈某，交易完成双方各自离开，该毒品已被吸食。2017年2月8日21时50分左右，通过吸毒人员殷某介绍，被告人王生靖在万宁市北坡墟三角路口处贩卖毒品给吸毒人员陈某，得款人民币95元，交易完成后被公安民警抓获，民警从王生靖身上扣押人民币95元（公安机关已存入万宁市财政局财政性资金帐户）、三星牌手机1部；从陈某身上扣押其刚向王生靖购买的2小包毒品。经鉴定，扣押的2小包毒品共净重0.06克，均检出海洛因成分。
原审认定上述事实的证据有：
1、抓获经过、扣押清单，证实公安机关接到举报:有人经常在万宁市北坡三角路处贩卖毒品，2017年2月8日21时许，民警到现场进行埋伏守候，发现王生靖和吸毒人员陈某、殷某交易毒品完毕准备离开时，民警将三人抓获。民警当场从王生靖身上扣押人民币95元、三星牌手机1部；从陈某身上扣押其刚向王生靖购买的2小包毒品，然后将三人带回派出所。
2、称量、取样笔录，证实扣押的2包毒品经称量，净重0.06克。
3、被告人的常住人口登记表，证实被告人王生靖出生于1993年12月8日，作案时已具有完全刑事责任能力。
4、手机通话清单，证实2017年2月6日至2017年2月8日间，被告人王生靖的手机182XXXX****与殷某的手机155XXXX****之间有多次通话记录。
5、银行缴款回执，证实公安机关将缴获王生靖的毒资人民币95元存入万宁市财政局财政性资金帐户。
6、（2012）万刑初字第120号刑事判决书及刑满释放证明书，证实王生靖曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑6个月，于2012年6月9日刑满释放，是累犯且毒品犯罪再犯。
7、证人殷某、陈某的证言，证实王生靖和陈某之前并不认识，王生靖和陈某进行毒品交易都是经殷某介绍的，王生靖和陈某共进行三次毒品交易。第一次是在2017年2月6日16时许，陈某跟殷某说要购买毒品，殷某就介绍万城镇保定村的王生靖有毒品卖，于是殷某就和陈某驾驶摩托车到北坡三角路口处，然后殷某打电话给王生靖说要购买人民币100元的毒品，没多久，王生靖来到后递给陈某一团卫生纸，陈某递给王生靖人民币100元，然后就各自离开了，陈某回家后，打开卫生纸，里面有2管毒品，之后陈某将该毒品吸食了。第二次是在2017年2月7日18时左右，陈某打电话给殷某，说要购买人民币100元的毒品，殷某就打电话给王生靖，将陈某要购买毒品的事情告诉王生靖，王生靖就让殷某到溪口村等，接着殷某就和陈某驾驶摩托车来到溪口村，然后殷某再打电话�王生靖，没多久，王生靖来到后递给陈某一团卫生纸，陈某递给王生靖人民币100元，然后就各自离开了，陈某回家后，打开卫生纸，里面有2管毒品，之后陈某将该毒品吸食了。第三次是2017年2月8日21时50分左右被抓获的那次。殷某还称他没有跟王生靖购买过毒品，王生靖有毒品也会叫殷某一起吸食，但王生靖不收殷某的钱。
8、被告人王生靖的供述与辩解，被告人王生靖在侦查阶段共有六次笔录，王生靖的第一、第二次笔录中供认，他和陈某进行毒品交易都是殷某负责联系的，第一次是在2017年2月7日17时许，他接到殷某的电话，说有人要购买100元的毒品，他叫殷某到溪口村再联系他，没多久，他再接到殷某的电话说他们已经到溪口村了，他便去找他们，看到殷某和陈某在路边，他走过去递给陈某一团卫生纸，陈某接过毒品后，递给他人民币100元，他接钱后就离开了。第二次是在2017年2月8日晚上被抓获的那次。王生靖在另外笔录及法庭审理过程中又辩解他只贩卖一次毒品，即在2017年2月8日晚上被抓获的那次。
9、现场勘验检查笔录、现场照片，证实被告人贩卖毒品的现场位于万宁市北坡三角路处。
10、辨认笔录，证实王生靖辨认出陈某就是于2017年2月8日在万宁市北坡三角路处向他购买毒品的人。陈某辨认出王生靖是于2017年2月8日在万宁市北坡三角路处向他贩卖毒品的人。殷某辨认出王生靖是于2017年2月8日在万宁市北坡三角路处向陈某贩卖毒品的人。
11、鉴定意见，三亚市公安司法鉴定中心（三）公司鉴（理化）字[2017]0232号《理化检验鉴定书》，证实万宁市公安局送检的2包毒品净重0.06克�检出海洛因成份。
原审判决认为，被告人王生靖违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而故意非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王生靖三次贩卖毒品给陈某的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。关于被告人王生靖辩称2017年2月6日、2月7日，他没有贩卖毒品给陈某，他只于2017年2月8日贩卖毒品一次给陈某的意见，经查，被告人王生靖在侦查阶段第一次、第二次笔录中的供述其贩卖二次毒品给陈某，其在另外笔录及法庭审理中又辩解其只贩卖一次毒品，其供述不稳定。而证人殷某及陈某的证言以及上述当庭公开举证、质证的证据相互印证了被告人王生靖三次贩卖毒品给陈某的事实。被告人王生靖辩称他只贩卖一次毒品给陈某的意见没有证据支持，与事实不符，不予采纳。被告人王生靖三次非法贩卖毒品�情节严重，应从重处罚。被告人王生靖曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满5年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯且毒品犯罪再犯，应当从重处罚。扣押的毒品系违禁品，依法予以没收，并由公安机关处理；扣押的人民币95元、三星牌手机1部系毒资及作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款,第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十四条,第五十二条,第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下:一、被告人王生靖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元。二、扣押的毒品0.06克海洛因、人民币95元、三星牌手机1部均予以没收。
一审宣判后，上诉人王生靖提出如下�诉意见和理由：其2017年2月6日，2月7日没有贩卖毒品给陈某，只是2017年2月8日贩卖一次毒品给陈某，一审法院量刑过重。
上诉人王生靖在二审期间未提交新的证据。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本案所有证据，均经一审庭审举证、质证，二审核实，来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人王生靖的上诉理由。经查，上诉人王生靖三次贩卖毒品给陈某的事实，不仅有证人殷某及陈某的证言证实，而且还有上诉人王生靖在侦查阶段的二次供认笔录所证实。此外，还有现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录等诸多证据证实。故其上诉理由不成立，不予支持。鉴于上诉人王生靖是累犯又是毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。
本院认为，上诉人王生靖无视国家法律，明知是毒品而非法向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 邱 甜
审 判 员 王 东
二〇一七年十二月八日
法官助理 卢骥征
书 记 员 陈茂森
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。