陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初1497号
原告宁夏佳煤机械销售有限公司。
法定代表人马某某。
委托代理人孙某某。
委托代理人李某某。
被告陕煤集团神南产业发展有限公司。
法定代表人乔某某。
委托代理人杨某。
原告宁夏佳煤机械销售有限公司与被告陕煤集团神南产业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高永平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙某某、李某某，被告委托代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏佳煤机械销售有限公司诉称：2012年8月29日，原告与被告签订工业品买卖合同，标的物为一台价值380万元的大力士牌XXXX型掘进机；原告已于2012年9月6日将大力士牌EBZ160型掘进机发运至被告指定的施工地陕西省府谷县庙沟门镇安山煤矿，被告已接收，双方形成运输交接明细表、安装回执单，原告已实际履行了合同的全部义务；被告在2012年9月27日支付原告设备款200万元，2012年11月4日，支付原告设备款50万元，2012年11月30日给付原告设备款50万元，现被告尚欠原告设备款80万元至今未付；原告为被告提供配件，现被告拖欠原告配件款239815元未支付；原告多次催促被告履行付款义务，但被告无正当理由拖欠至今不履行付款义务；现请求人民法院判令，（1）被告立即支付拖欠原告的设备款80万元，配件款239815元，（2）被告承担违约责任，支付拖欠设备款及配件款的利息至实际支付时止（截止2015年10月20日利息为116152.16元），（3）被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交以下证据：
1.宁夏佳煤机械销售有限公司的企业法人营业执照一份。证明宁夏佳煤公司的企业法人资格和经营范围。
2.工业品买卖合同一份。证明，合同第一条规定，宁夏佳煤机械销售有限公司将大力士牌掘进机一台，单价380万元出卖给陕煤集团神南产业发展有限公司掘进中心第九项经理部，交货时间2012年9月6日之前，合同第六条规定，标的物所有权自货物到买受人所需地时起转移，但买受人未履行支付价款义务的，标的物属出卖人所有，合同第七条规定，交（提）货方式、地点为出卖人负责送货到买受人所需地，合同第九条规定，结算方式为设备运抵现场后付200万元设备款，剩余设备款六个月内付清。
3.佳木斯煤矿机械有限公司XXXX掘进机运输交接明细单一份。证明，2012年9月6日，宁夏佳煤机械销售有限公司将掘进机送达被告指定的地点，双方形成交接明细表。
4.安装回执单一份。证明，原告将掘进机按照被告的要求运送到被告指定地点，并将机器安装调试完毕，安装状态为安装调试后一切正常，达到图纸要求，在该安装回执单上用户盖章签字予以认可。
5.对账单三份。证明，①2014年4月22日，宁夏佳煤机械销售有限公司与陕煤集团神南产业发展有限公司掘进中心第九项目经理形成对账单，截止2014年4月22日，陕煤集团神南产业发展有限公司拖欠宁夏佳煤机械销售有限公司设备款80万元，双方在对账单上盖章予以确认；②2015年6月16日，宁夏佳煤机械销售有限公司与陕煤集团神南产业发展有限公司掘进中心第九项目经理部形成对账单，截止2015年6月16日，陕煤集团神南产业发展有限公司拖欠宁夏佳煤机械销售有限公司设备款80万元，双方在对账单上签字予以确认；③2015年6月16日，宁夏佳煤机械销售有限公司与陕煤集团神南产业发展有限公司掘进中心第九项目经理部形成对账单，截止2015年6月16日陕煤集团神南产业发展有限公司拖欠宁夏佳煤公司配件款239815元，双方在对账单上签字予以确认。
6.付款协议一份。证明，2014年4月22日，宁夏佳煤机械销售有限公司与陕煤集团神南产业发展有限公司掘进中心第九项目经理部签订付款协议，双方约定如陕煤集团神南产业发展有限公司掘进中心第九项目经理部不能按照协议约定于2014年6月30日前还清所欠款项，需缴纳违约金和滞纳金，双方在付款协议上签字盖章予以确认。
7．被告拖欠设备、配件应给付利息明细表一份。证明，截止2015年10月31日，陕煤集团神南产业发展有限公司拖欠宁夏佳煤机械销售有限公司设备款、配件款的利息116152.16元。
被告陕煤集团神南产业发展有限公司辩称：首先，被告并没有与原告签订过工业品买卖合同，双方不存在买卖合同及债权债务关系，2012年间，被告承包了陕煤集团神木柠条塔矿业有限公司“陕煤集团神木张家峁煤矿二盘区进、回风斜井工程”，同年5月30日，被告将其工程转包给“重庆川九建设有限公司”（下称“川九公司”），双方签订建设工程施工专业分包合同，为完成分包工程，川九公司成立了“陕煤集团神南产业发展有限公司掘进中心第九项目部”，2012年8月29日，原告与项目部签订工业品买卖合同，从原告2015年10月第一次提起诉讼时提交的证据中看出，原告完全知悉此项目部并非被告成立的机构，被告与川九公司均系独立的企业法人，只是工程承包与分包的合同关系，此项目部是由川九公司设立的，是负责完成分包工程的临时机构，因此该项目部的合同行为，应由川九公司承担责任后果，与被告无关；其次，本案所涉合同及债务，对被告而言不具有任何法律效力，该项目部系临时机构，不具有法人和非法人组织机构的资格，原告在没有任何法人授权的情况下，与项目部签订买卖合同，其主观方面存在明显过错，2012年11月3日，原告与“重庆川九建设有限责任公司安山工程施工项目部”所签署的《对账单》中明确载明的内容，足以表明原告知道其合同的相对方是川九公司项目部，根本不是被告；原告所诉主体错误，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交以下证据：
1.建设工程施工专业分包合同一份。证明，被告与川九公司是分包合同关系，与原告无关。
2.双方承诺书一份。证明，陕煤神南产业发展有限公司掘进中心第九项目经理部是由川九公司设立，与被告无关。
经庭审质证：
对原告提交的证据，被告提出如下质证意见：
对原告提交的1号证据，被告对真实性无异议，认为与本案无关；对2号证据，被告认为因合同不是与被告签订的，对真实性无法认可，证明目的与被告无关；对3号证据，被告认为不是被告与原告方交接的，对真实性无法确认，证明目的与被告无关；对4号证据，真实性无法认可，证明目的不予认可，回执单盖章单位是安山公司，并不是陕煤神南发展有限公司掘金中心第九项目部；对5号证据，被告对真实性无法认可，因不是与被告公司签订的对账单，而且其中第二份2015年6月16日中的对账单只有甲方的盖章，没有乙方加盖印章，不予认可，另外一份有安山公司的印章，证明目的不予认可；对6号证据的真实性无法认可，证明目的不予认可；对7号证据，不是原件，不予认可。
对被告提交的证据，原告提出如下质证意见：
对被告提交的1号证据，原告对真实性、合法性、关联性均有异议，该证据是被告张家峁煤矿分包给川九公司，是承包方与分包方的分包合同，与原告诉被告工业品买卖合同不具有关联性，其签订日期有明显的填写字样；对2号证据，原告对真实性、合法性、关联性均有异议，被告为了规避债务，逃避债务，与川九公司签订承诺，其双方的承诺与本案不具有关联性，不是本案所涉及的内容，双方签订的承诺不影响原被告所签订的工业品合同的法律效力。
本院对经原、被告质证的证据作如下认定：
对原告提交的1号证据，与原件核对一致，被告对真实性无异议，予以确认；对2、3、4、5、6号证据，与原件核对一致，被告虽对真实性提出异议，但无相反证据予以推翻，故对该证据予以确认；对7号证据，系原告按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，被告未对计算方法提出异议，予以确认。
对被告提交的1、2号证据，与原件核对一致，与原告提交的证据相互印证，原告虽有异议，但无相反证据进行推翻，予以确认。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2012年5月30日，作为承包方的陕煤集团神南产业发展有限公司与作为分包方的川九公司签订建设工程施工专业分包合同一份，将位于陕西省神木县麻家塔乡陕煤集团神木张家峁煤矿二盘区进、回风斜井工程发包给川九公司；2012年8月29日，李某某代表的作为出卖人（甲方）的原告宁夏佳煤机械销售有限公司与马中高代表的作为买受人（乙方）的陕煤集团神南产业发展有限公司掘进中心第九项目经理部签订工业品买卖合同一份，标的物为大力士牌XXXX型掘进机一台，单价为380万元（不含17％税），随机赠送不少于3％的配件，出卖人负责送货到买受人所需地，2012年9月6日之前到货，设备运抵现场后付200万元，剩余设备款六个月内付清，如不能按约定时间付款，买受人应按当月银行存款利率付给出卖人滞纳金，双方对合同的其他条款进行详细的约定；2012年9月1日，原告发运XXXX型掘进机一台，2012年9月6日，川九公司安山工程项目部在府谷县安山煤矿接收原告发运的该台掘进机，王伟东作为押运人在交接明细表中签名，王某某代表用户方签名，2012年12月14日，该项目部向原告出具安装回执单，表示该台掘进机经安装调试后，一切正常，达到图纸要求，付和林代表川九公司安山项目部签名；2012年11月3日，作为甲方的原告宁夏佳煤机械销售有限公司与作为乙方的川九公司安山项目部、陕煤集团神南产业发展有限公司掘进中心第九项目经理部进行对账，对账单载明，2012年2月25日，甲方与川九公司安山项目部签订掘进机销售合同后，截止2014年4月22日欠甲方设备款180万元，2012年8月29日，陕煤集团神南产业发展有限公司掘进中心第九项目经理部欠甲方设备款80万元，确认截止2014年报4月22日，乙方欠甲方两台设备款260万元；2014年4月22日，原告宁夏佳煤机械销售有限公司与川九公司安山项目部、陕煤集团神南产业发展有限公司掘进中心第九项目经理部达成付款协议，两项目部同意在2014年6月30日前支付原告配件款402072元，两项目部均在付款协议中盖章，代表人均为邓国祥；2015年6月16日，作为甲方的原告宁夏佳煤机械销售有限公司与作为乙方的川九公司安山项目部、陕煤集团神南产业发展有限公司掘进中心第九项目经理部进行对账，截止2015年6月16日，乙方川九公司安山工程项目部欠付甲方设备款180万元，乙方陕煤集团神南产业发展有限公司掘进中心第九项目经理部欠付甲方设备款80万元，两台设备共计欠付260万元，乙方对账人唐洪婷在对账单中签名，两项目部未在对账单中加盖印章，甲方对账人李某某在对账单中签名，宁夏佳煤机械销售有限公司加盖公司印章；2015年6月16日，原告宁夏佳煤机械销售有限公司与川九公司安山项目部、陕煤集团神南产业发展有限公司掘进中心第九项目经理部进行对账，截止2015年6月16日，川九公司安山工程项目部欠付甲方掘进机配件款310344元，乙方陕煤集团神南产业发展有限公司掘进中心第九项目经理部欠付甲方掘进机配件款239815元，两台设备配件款共计欠付550159元，对账人唐洪婷在对账单中签名，两项目部未在对账单中加盖印章，甲方对账人李某某在对账单中签名，宁夏佳煤机械销售有限公司加盖公司印章。
本院认为：2012年8月29日，李某某代表的作为出卖人（甲方）的原告宁夏佳煤机械销售有限公司与马中高代表的作为买受人（乙方）的陕煤集团神南产业发展有限公司掘进中心第九项目经理部签订工业品买卖合同一份，标的物为大力士牌XXXX型掘进机一台，2012年9月1日，原告发运XXXX型掘进机一台，2012年9月6日，川九公司安山工程项目部在府谷县安山煤矿接收原告发运的该台掘进机，王伟东作为押运人在交接明细表中签名，王某某代表用户方签名，2012年12月14日，该项目部向原告出具安装回执单，表示该台掘进机经安装调试后，一切正常，达到图纸要求，付和林代表川九公司安山项目部签名；被告主张，被告将其承包的陕煤集团神木柠条塔矿业有限公司“陕煤集团神木张家峁煤矿二盘区进、回风斜井工程”，转包给川九公司，双方签订建设工程施工专业分包合同，为完成分包工程，川九公司成立了陕煤集团神南产业发展有限公司掘进中心第九项目部，川九公司安山项目部也是川九公司设立的，原告无确实的证据证明陕煤集团神南产业发展有限公司掘进中心第九项目部系被告陕煤集团神南产业发展有限公司设立的，且在买卖合同签订后，川九公司安山项目部接收和使用了标的物，原告无确实的证据证明原被告之间形成买卖合同关系，也无证据证明向被告履行了交付标的物的义务，同时未申请追加川九公司为本案当事人参加诉讼，因此，原告要求被告支付设备款、配件款、利息的诉讼请求无事实依据，其诉讼请求应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宁夏佳煤机械销售有限公司的诉讼请求。
案件受理费15200元，适用简易程序审理减半收取7600元，由原告宁夏佳煤机械销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 高永平
二〇一六年七月十九日
书记员 柴文霞