安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初2873号
原告：吴作奎，男，1936年6月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：吴本刚，男，1971年3月21日出生，汉族，住址同上，系吴作奎之子。
委托诉讼代理人：庞仁兵，滁州市法律援助中心指派律师。
被告：曹佩安，男，1963年9月23日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。
原告吴作奎与被告曹佩安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，于2017年12月18日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告吴作奎的委托诉讼代理人吴本刚、庞仁兵，被告曹佩安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴作奎诉称：2016年11月25日17时50分，曹佩安驾驶皖Ｍ×××××普通两轮摩托车行驶至北关转盘路口时，与吴作奎驾驶的电动三轮车相撞，造成吴作奎受伤，两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，吴作奎即被送入滁州市第一人民医院就医，医院诊断为左肱骨解剖颈骨折、左股骨粗隆间骨折，要求完善各项相关检查，并建议进行手术治疗。2016年11月26日，吴作奎从滁州市第一人民医院自动出院，进入滁州市南谯区张氏中医骨伤科医院手术，直至2017年2月21日出院。先后花费医疗费18206.18元，曹佩安仅支付了10000元。2016年12月5日，滁州市公安局交警支队直属一大队出具道路交通事故证明，对上述交通事故事实进行了确认，但“事故发生后双方当事人未保护现场、对事故形态陈述不一致且事发路口无视频监控，导致事故事实无法查清”。2017年11月21日，安徽金盾司法鉴定所作出了鉴定意见，载明“吴作奎左肱骨解剖颈骨折致左上肢丧失功能25%以上的残疾等级为：Ⅸ（九）级伤残。吴作奎的护理期150日、营养期120日。”事故发生至今，吴作奎多次与曹佩安协商，要求其支付赔偿，曹佩安拒不支付。为了维护吴作奎的权益，故请求依法判令，一、曹佩安赔偿吴作奎各项损失64451.18元，其中医疗费8206.18元、住院伙食补助费4400元（88天×50元/天）、营养费3600元（120天×30元/天）、护理费18225元（150天×121.5元/天）、残疾赔偿金11720元（11720元/年×5年×20%）、鉴定费1800元、精神抚慰金16000元、交通费500元；二、本案的诉讼费用由曹佩安承担。
曹佩安辩称：对交通事故事发无异议；曹佩安已垫付了10000元的医疗费；吴作奎的诉讼请求过高，现曹佩安因经济困难，没有能力赔偿。
吴作奎为支持其诉讼请求提供以下证据：
一、吴作奎身份证复印件一份，证明吴作奎主体情况；
二、滁州市公安局交通警察支队直属一大队出具的道路交通事故证明一份，证明吴作奎与曹佩安发生交通事故，曹佩安驾驶摩托车属机动车，未投保交强险，虽然责任尚未划分，但曹佩安应承担60%的责任；
三、滁州市第一人民医院二十四小时入院出院记录、（南区）病人费用清单及住院收费票据、张氏中医骨伤科医院诊断证明书、入院通知书、出院记录、住院医疗费用明细清单及住院收费票据一组，证明吴作奎因涉案事故住院病况及用药情况，花去医疗费18206.18元，曹佩安已经支付了10000元；
四、安徽金盾司法金盾所作出的鉴定意见书及鉴定费发票一组，证明吴作奎因涉案事故致九级伤残，护理期150日、营养期120日，花去鉴定费1800元。
经庭审质证，曹佩安对吴作奎提供的证据质证如下：对证据一、四无异议；对证据二有异议，该事故是因吴作奎驾车闯红灯引起的，应由吴作奎承担责任；对证据三中滁州市第一人民医院的治疗情况予以认可，其他不认可。
曹佩安对其答辩意见提供如下证据：
收条一份，证明曹佩安为吴作奎垫付了10000元。
经庭审质证，吴作奎对曹佩安提供的证据无异议。
另，吴作奎诉称其主张的交通费由法院酌定。
本院认为：吴作奎提供的四份证据及曹佩安提供的证据，均具有客观真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院对以上证据的证明效力予以确认。对吴作奎主张酌定交通费，本院予以支持。
根据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2016年11月25日17时50分，曹佩安驾驶皖Ｍ×××××普通两轮摩托车行驶至北关转盘路口时，与吴作奎驾驶的电动三轮车相撞，造成吴作奎受伤、双方车辆不同程度损坏。2016年11月26日，吴作奎即入滁州市第一人民医院，当日即拒绝治疗，要求出院，被诊断为1.左肱骨解剖颈骨折、2.左股骨粗隆间骨折、3.高血压病、4.糖尿病，医嘱建议进一步治疗，花去1005.68元医疗费。2016年11月26日，吴作奎入滁州市南谯区张氏中医骨伤科医院行中医手法复位+中草药外敷+夹板外固定手术，2017年2月21日出院，住院88日，被诊断为1.左股骨粗隆间骨折、2.左肱骨大结节粉碎性骨折，医嘱其1.一个月后骨科门诊复诊，2.骨折愈合前禁止负重，3.何时负重将由主治医生视术后复查情况决定，按医嘱执行，4.出院后有任何不适情况及时来院复诊并与主治医生联系，5.适当功能锻炼，花去17200.50元医疗费。曹佩安就吴作奎的医疗费已经支付10000元。2017年11月21日，应吴作奎申请，本院委托，安徽金盾司法鉴定所作出鉴定意见认为吴作奎左肱骨解剖颈骨折致左上肢丧失功能25%以上的残疾等级为Ⅸ（九）级伤残，其护理期150日、营养期120日。吴作奎支付了1800元鉴定费。吴作奎自定残之日起已满80周岁。后因双方协商未果，吴作奎诉至本院。
另查明：2016年12月5日，滁州市公安局交警支队直属一大队经调查对曹佩安与吴作奎发生交通事故进行了确认，但因事故发生后双方当事人未保护现场、对事故形态陈述不一致且事发路口无视频监控，导致无法查清事故事实，遂对上述内容出具了证明。曹佩安驾驶的无牌两轮摩托车未投保。
本院认为：综合当事人的诉辩意见、举证和质证，本案的争议焦点为，一、双方责任如何承担；二、吴作奎的诉讼请求是否合法。对于焦点一，曹佩安与吴作奎发生交通事故而致吴作奎受伤，因交警部门未对该起事故的责任作出认定，本院酌定曹佩安与吴作奎各负该起事故的同等责任。曹佩安驾驶的普通两轮摩托车属机动车且未投保交强险与三者险，吴作奎驾驶的电动自行车属非机动车，故曹佩安应对吴作奎的合法损失在交强险限额内承担全部赔偿责任，超出交强险限额的损失承担60%的赔偿责任；对于焦点二，吴作奎主张的精神抚慰金、住院伙食补助费过高，本院予以酌减。吴作奎主张的其他费用均未超出合理范畴，本院予以支持。吴作奎的损失为：精神抚慰金10000元（5000元×200%）、医疗费18206.18元、护理费18225元（150日×121.5元/日）、交通费500元、住院伙食补助费2640元（88日×30元/日）、营养费3600元（120日×30元/日）、残疾赔偿金11720元（11720元/年×5年×20%）、鉴定费1800元，合计为：66691.18元。因曹佩安已垫付了10000元，该款应当从吴作奎赔偿款中扣除，曹佩安应赔偿吴作奎50912.71元[10000元＋18225元＋500元＋11720元＋1800元+10000元+（18206.18元＋2640元＋3600元－10000元）×60%－10000元]。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第三款、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告曹佩安于判决生效后十日内赔付原告吴作奎50912.71元；
二、驳回原告吴作奎的其他诉讼请求。
如果被告曹佩安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，减半收取705元，由原告吴作奎负担150元，被告曹佩安负担555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 董立才
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 石 阳
附与案相关的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
……
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。