江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1002刑初84号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人戴恒，男，1989年10月5日出生于抚州市临川区，汉族，小学文化，无业，住江西省抚州市临川区。2009年7月7日，因犯盗窃罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑十一个月。2017年7月5日因涉嫌犯盗窃罪，被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年8月4日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日由抚州市公安局临川分局依法执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉〔2018〕60号起诉书指控被告人戴恒犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员张今文出庭支持公诉，被告人戴恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控，2016年12月16日凌晨，被告人戴恒伙同辛某、陈某1（以上二人均已判决）窜至抚州市临川区抚北工业园区博泰汽配有限公司一间厂房内，盗走三张桌子样式的铁架子。
2016年12月17日下午16时许，被告人戴恒伙同辛某（已判决）携带美工刀、螺丝刀窜至江西省抚州市临川区抚北工业园区办公楼实施盗窃。他们将二楼、四楼的铝合金窗框拆成铝合金条盗走，并将铝合金条变卖。
2016年12月18日下午14时许，被告人戴恒伙同辛某、陈某1（以上二人均已判决）携带美工刀窜至江西省抚州市临川区抚北工业园区博泰汽配有限公司办公楼实施盗窃。他们将三楼、四楼的铝合金窗框拆成铝合金条盗走。在准备离开现场时，辛某被当场抓获。
经抚州市临川区价格认证中心鉴定，被盗的铝合金内扇价格共计6138元。
公诉机关据以指控上述事实的证据有：书证；现场勘验检查笔录、辨认笔录；证人陈某1等人的证言；被告人王某的陈述；被告人戴恒的供述与辩解；鉴定意见。
公诉机关认为，被告人戴恒多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人戴恒对起诉书所指控的犯罪事实不持异议，表示认罪、悔罪。
经审理查明，2016年12月16日凌晨，被告人戴恒伙同辛某、陈某1窜至抚州市临川区抚北工业园区博泰汽配有限公司一间厂房内，盗走三张桌子样式的铁架子。
2016年12月17日下午16时许，被告人戴恒伙同辛某携带美工刀、螺丝刀窜至江西省抚州市临川区抚北工业园区办公楼实施盗窃，将二楼、四楼的铝合金窗框拆成铝合金条盗走，后将铝合金条变卖。
2016年12月18日下午14时许，被告人戴恒伙同辛某、陈某1携带美工刀窜至江西省抚州市临川区抚北工业园区博泰汽配有限公司办公楼实施盗窃，将三楼、四楼的铝合金窗框拆成铝合金条盗走。在准备离开现场时，辛某被当场抓获，戴恒、陈某1逃离。
经抚州市临川区价格认证中心鉴定，被盗的铝合金内扇价格共计6138元。
2017年7月5日，被告人戴恒被公安机关抓获。
另查明，2009年7月7日，被告人戴恒因犯盗窃罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑十一个月。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有：
1、受案登记表，证实2016年12月18日晚上20时30分，王某向公安机关报案称其公司被盗。经侦查，临川分局认为本案属于该单位管辖的刑事案件，遂予以立案。
2、被告人的基本情况，证实戴恒行为时系已满十八周岁的成年人，2009年因盗窃罪被判处有期徒刑11个月。
3、归案情况说明，证实戴恒系抓获归案。
4、情况说明，证实被害人翁某无法取得联系。
5、现场勘验检查工作记录，证实被盗财物特征。
6、辛某指认现场照片，证实其指认到盗窃的现场。
7、涉案财物价格鉴证意见书，证实1、铝合金内扇6个，规格1.78m×1.4m计算价值为壹仟玖佰肆拾肆元整（￥1944元）；2、铝合金内扇2个，规格1.17m×1.4m计算价值为肆佰贰拾陆元整（￥426元）；3、无实物铝合金内扇9个，规格1.78m×1.4m计算价值为贰仟玖佰壹拾陆元整（￥2916元）；4、无实物铝合金内扇4个，规格1.17m×1.4m计算价值为捌佰伍拾贰元整（￥852元）。
8、刑事判决书，证实戴恒因犯盗窃罪于2009年7月7日被临川区人民法院判处有期徒刑十一个月。
9、被害人王某的陈述，证实2016年12月17日晚上8点20分左右，他发现江西博泰汽配有限公司车间及办公楼的铝合金窗子被盗了。2016年12月18日也发现了被盗了情况，总共被盗了50来个铝合金窗户，还被盗了几个放材料用的货架，用烙铁焊成。具体的数量和价值不清楚。
10、证人黄某的证言，证实大华药厂停产好几年了。
11、证人毛某1的证言及辨认笔录，证实2016年的时候，戴恒经常会去抚北工业园区那边去偷东西，偷完之后会放在抚北工业园区那边。有一次她拿了其放在那里的一捆铝合金，但是没有说就走了，是一捆拆下来的铝合金，重量约20斤的样子。她知道戴恒和三个人会去抚北工业园区盗窃。毛某1辨认出赵某是和戴恒一起去盗窃的人。
12、证人辛某的证言及辨认笔录，证实他一共到偷三次。第一次大概是在2016年12月15、16的样子。他和腾冲、大头去了一个村子偷马达，但是没有马达，大头不甘心走空，就到了抚北工业园区一家汽车配件厂偷了几个铁架子样式的桌子。第二次是在2016年12月17日下午和腾冲到那家偷铝合金窗框。第三次是在2016年12月18日的时候和腾冲、大头三人到那家汽配厂偷铝合金。其辨认出戴恒就是和她一起盗窃的腾冲、毛某1就是帮他们运送铝合金的女子。陈某1就是和他一起盗窃的大头。
13、证人陈某1的证言及辨认笔录，证实2016年12月份的样子，他和辛某、戴恒三个人到博泰汽配偷过三次，他们拆了厂里的铝合金窗户上的铝合金来卖，总共拆六七十扇窗户。其辨认出辛某；辨认出毛某1就是收购贼赃的女人；辨认出戴恒。
14、证人陈某2的证言，证实博泰汽配有限公司二楼被盗的窗框价值2351.4元，三楼被盗的窗框价值2723元，四楼被盗的窗框价值1979.4元。
15、被告人戴恒的供述与辩解，证实2016年年底的一天，他和陈某1、辛某窜至工业园区博泰厂，将厂房房檐下面的两张铁桌子搬走，然后用一辆三轮拐的将桌子运到废品收购站，卖得人民币300元。第二天以及第三天他和陈某1、辛某又买来起子等工具，窜至博泰厂拆铝合金卖。他们从二楼拆到四楼，他和辛某在2楼、3楼拆，陈某1在4楼拆，拆的铝合金加起来有五袋的样子。他们准备走的时候，辛某发现楼下有警车来了，然后他就跑了。
本院认为，被告人戴恒以非法占有为目的，伙同他人三次秘密窃取他人财物，其中两次携带工具将铝合金窗框拆成铝合金条盗走，被盗物品共价值人民币6138元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人戴恒和同案犯作用相当，不宜区分主、从犯。
被告人戴恒曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，系有前科，应酌情从重处罚。
公诉意见认为被告人戴恒能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白。经查，公诉机关的意见与法庭查明的事实一致，本院予以采纳，对其可以从轻处罚。
公诉意见还认为起诉书指控的第三起犯罪，被告人戴恒因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。经查，公诉机关的意见与法庭查明的事实一致，本院予以采纳，依法可比照既遂犯从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人戴恒犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年6月4日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 欣
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 万园秀
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 罗 曼