wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初322号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人梅丙喜，男，1992年10月27日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）308号起诉书指控被告人梅丙喜犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员郭淼出庭支持公诉，被告人梅丙喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，1.2016年12月5日21时许，被告人梅丙喜到大连市中山区虎滩路某包子铺，用事先准备好的螺丝刀将该包子铺的挂锁锁链焊点撬开，进入室内窃取人民币700元，红酒1瓶，翡翠手镯1件、翡翠树叶挂坠2件、翡翠观音挂坠1件。经认定，翡翠手镯1件、翡翠树叶挂坠2件、翡翠观音挂坠1件，总价值人民币3700元。红酒价值无法认定。销赃获款挥霍。
2.2016年12月5日22时许，被告人梅丙喜到大连市中山区解放路某号某菜馆，从后门进入室内，窃取人民币200元。赃款被挥霍。
3.2017年1月31日0时许，被告人梅丙喜到大连市甘井子区祥龙街某号2-1-3某拉面馆，将该饭店后窗撬开后进入室内，窃取人民币400元。赃款被挥霍。
4.2017年2月3日23时许，被告人梅丙喜到大连市甘井子区华东路某号2-1-2某砂锅米线店，用事先准备好的螺丝刀将该饭店窗户撬开进入室内，窃取人民币500元和红米Note3手机（32G）1部。经认定，被盗手机价值人民币400元。销赃获款挥霍。
5.2017年2月8日0时许，被告人梅丙喜到大连市金州区光明街道某羊汤馆，从窗户进入室内，窃取人民币十几元和黄鹤楼香烟2盒。赃物价值无法认定。赃款、赃物被挥霍。
6.2017年2月8日2时许，被告人梅丙喜到大连市金州区古城甲区某号3单元某鱼�饼子店，用事先准备好的螺丝刀将该饭店前门撬开进入室内，窃取人民币300元、新加坡钱币235分（约人民币11.02元）和冰露矿泉水2瓶。赃物价值无法认定。赃款、部分赃物被挥霍。新加坡钱币被公安机关扣押。
被告人梅丙喜对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，1.2016年12月5日21时许，被告人梅丙喜到大连市中山区虎滩路高某某经营的“某包子铺”，用螺丝刀将门锁撬开，进入室内盗走人民币700元，红酒1瓶，翡翠手镯1件、翡翠树叶挂坠2件、翡翠观音挂坠1件。经认定，翡翠手镯1件、翡翠树叶挂坠2件、翡翠观音挂坠1件，总价值人民币3700元。红酒价值无法认定。赃物现已灭失，赃款被挥霍。
2.2016年12月5日22时许，被告人梅丙喜到大�市中山区解放路某号孙某某经营的“某菜馆”，从后门进入室内，盗走人民币200元。赃款被挥霍。
3.2017年1月31日0时许，被告人梅丙喜到大连市甘井子区祥龙街某号2-1-3室富某某经营的“某拉面馆”，将后窗撬开后进入室内，盗走人民币400元。赃款被挥霍。
4.2017年2月3日23时许，被告人梅丙喜到大连市甘井子区华东路某号2-1-2室王某某经营的“某砂锅米线店”，用螺丝刀将窗户撬开进入室内，盗走人民币500元和“红米”牌Note3型手机1部，后销赃获款挥霍。经认定，被盗手机价值人民币400元。
5.2017年2月8日0时许，被告人梅丙喜到大连市金州区光明街道杨某某经营�“某羊汤馆”，从窗户进入室内，盗走人民币10元和“黄鹤楼”牌香烟2盒。赃物价值无法认定。赃物现已灭失，赃款被挥霍。
6.2017年2月8日2时许，被告人梅丙喜到大连市金州区古城甲区某号3单元徐某某经营的“某鱼锅饼子店”，用螺丝刀将门撬开进入室内，盗走人民币300元、新加坡钱币235分（案发当日折合人民币11.02元）和“冰露”牌矿泉水2瓶。赃物价值无法认定。新加坡钱币被公安机关扣押。赃物已灭失，其余赃款被其挥霍。
被告人梅丙喜盗窃使用的螺丝刀一把已被公安机关扣押。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人梅丙喜供述笔录、被害人高某�、孙某某等人的陈述笔录、证人梅丙玲、薛某某等人的证言笔录、辨认笔录在案为凭，亦有物证照片、视听资料、搜查笔录、扣押清单、价格认定结论书、法医学人体鉴定意见书、案件来源、到案经过、户籍证明、前科材料等证据存案佐证。被告人梅丙喜对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梅丙喜以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃作案，赃款、赃物共计人民币6200余元，其行为侵犯了公民财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人梅丙喜能如实供述其罪行，可予以从轻处罚。被告人梅丙喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人梅丙喜另有其他犯罪前科，酌情从重处罚；依�《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅丙喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；
二、被告人梅丙喜于本判决生效后十日内退赔被害人高某某经济损失人民币四千四百元，退赔被害人孙某某经济损失人民币二百元，退赔被害人富某某经济损失人民币四百元，退赔被害人王某某经济损失人民币九百元，退赔被害人杨某某经济损失人民币十元，退赔被害人徐某某经济损失人民币三百元；
三、扣押在案的犯罪工具螺丝刀一把予以没收，新加坡币返还被害人徐某某（均由扣押机关执行）。
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁姣姣
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林海荣
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴�的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0629执63号
申请执行人刘长海，男，住所地容城县。
申请执行人牛贺增，男，住所地容城县南张镇。
申请执行人牛俊荣，女，住所地容城县。
申请执行人邸章顺，男，住所地容城县南张镇。
申请执行人牛春风，男，住所地容城县南张镇。
申请执行人李佳鹤，男，住所地容城县南张镇。
被执行人容城县南张镇人民政府，地址容城县南张镇。
法定代表人赵迎宇。
刘长海、牛贺增、牛俊荣、邸章顺、牛春风、李佳鹤与容城县南张镇人民政府合同纠纷一案,河北省高级人民法院（2015）冀民再终字第172号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人容城县南张镇人民政府没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘长海、牛贺增、牛俊荣、邸章顺、牛春风、李佳鹤向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明本案被执行人容城县南张镇人民政府目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘长海、牛贺增、牛俊荣、邸章顺、牛春风、李佳鹤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张新庄
审判员 高泽明
审判员 张宝林
二〇一七年九月十五日
书记员 张 肖
河北省容城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0629执63号申请执行人刘长海，男，住所地容城县。申请执行人牛贺增，男，住所地容城县南张镇。申请执行人牛俊荣，女，住所地容城县。申请执行人邸章顺，男，住所地容城县南张镇。申请执行人牛春风，男，住所地容城县南张镇。申请执行人李佳鹤，男，住所地容城县南张镇。被执行人容城县南张镇人民政府，地址容城县南张镇。法定代表人赵迎宇。刘长海、牛贺增、牛俊荣、邸章顺、牛春风、李佳鹤与容城县南张镇人民政府合同纠纷一案,河北省高级人民法院（2015）冀民再终字第172号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人容城县南张镇人民政府没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘长海、牛贺增、牛俊荣、邸章顺、牛春风、李佳鹤向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，查明本案被执行人容城县南张镇人民政府目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘长海、牛贺增、牛俊荣、邸章顺、牛春风、李佳鹤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张新庄审判员  高泽明审判员  张宝林二〇一七年九月十五日书记员  张 肖
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1254号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社。
法定代表人：赫彬，理事长。
被执行人：张国梁，男，汉族，1970年12月2日出生，住茌平县。
被执行人：翟明海，男，汉族，1957年9月22日出生，住茌平县。
被执行人：李国云，男，汉族，1965年11月1日出生，住茌平县。
被执行人：夏天芳，男，汉族，1964年3月11日出生，住茌平县。
被执行人：张胜昌，男，汉族，1978年6月9日出生，住茌平县。
被执行人：张靖和，男，汉族，1976年3月27日出生，住茌平县。
被执行人：张明昌，男，汉族，1969年1月18日出生，住茌平县。
茌平县农村信用合作联社与张国梁、翟明海、李国云、夏天芳、张胜昌、张靖和、张明昌金融借款合同纠纷一案，茌平县人民法院于2014年9月1日作出的（2014）茌商初字第456号民事判决书，已发生法律效力。茌平县农村信用合作联社于2015年7月6日向茌平县人民法院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的90000元及利息。
本院在执行中，2015年7月10日向被执行人留置送达了执行通知书，责令其5日内偿还借款本息，逾期后未果。经查询七位被执行个人名下也无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行财产情况。据此，经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）茌商初字第456号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 宋 国
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终3784号
上诉人（原审原告）程守乐。
被上诉人（原审被告）江苏九鼎环球建设科技集团有限公司。
上诉人程守乐因与被上诉人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（以下简称九鼎建设公司）劳动争议纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初1786号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年4月8日下午15时许，程守乐和陈俊昌等人在徐州市彭城欢乐世界工地干活，程守乐在去拿工具的过程中掉到地下室摔伤，后被送至徐州市矿山医院治疗。
程守乐到该工地干活系受郭再松介绍，受郭再松安排的人员管理，工资由郭再松支付，同时，程守乐也当庭承认郭再松系施工工程的承包人。
2016年2月15日，程守乐向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法确认九鼎建设公司为程守乐的用工主体单位。2016年2月19日，该仲裁委以不符合受理条件为由作出泉劳仲不字[2016]第33号《不予受理通知书》。程守乐遂提起诉讼，请求确认九鼎建设公司为其用工主体单位。
2015年9月6日，程守乐以与本案相同的诉称理由提起诉讼，要求确认双方之间存在劳动关系。徐州市泉山区人民法院以(2015)泉民初字第3787号判决书判决驳回程守乐的诉讼请求。宣判后，程守乐不服提起上诉，二审法院作出（2015）徐民终字第4951号判决书判决驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，本案程守乐此前已经以相同请求事项诉至法院并被依法驳回诉讼请求，此次起诉，亦不应受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回程守乐的起诉。
上诉人程守乐不服上述裁定，向本院提起上诉称：本案中，上诉人要求确认被上诉人为其用工主体单位，与之前的诉讼要求确认双方当事人之间存在劳动关系并不重复，是两个性质截然不同的案件。被上诉人将工程分包给不具备用工资质的个人郭再松，应由被上诉人承担用工主体责任。请求撤销原裁定，并发回重审。
被上诉人九鼎建设公司答辩称：上诉人已于2015年9月6日就本案纠纷提起过诉讼，并经两级法院审理，且已发生法律效力。现上诉人再次就同一事实，以确认我方为其用工主体再次进行诉
讼，属重复诉讼。请求依法驳回上诉人的上诉。
本院认为，2015年9月6日程守乐因在涉案工地受到伤害，诉至法院请求确认与九鼎建设公司存在劳动关系。徐州市泉山区人民法院判决驳回程守乐的诉讼请求，徐州市中级人民法院予以维持，该案已经发生法律效力。现程守乐基于同一事实和理由再次诉至法院，请求确认九鼎建设公司为其用工主体单位。程守乐的两次诉讼请求实质相同，故对于本次起诉，法院不应受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史善军
代理审判员 程 叶
代理审判员 李 琳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 鲁 静
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2221民初322号
原告：奎英鲜，女，现住大通县。
被告：李进宝，男，现住门源县。
原告奎英鲜与被告李进宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告奎英鲜于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奎英鲜的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奎英鲜撤诉。
案件受理费116元，减半收取计58元，由原告奎英鲜负担。
代理审判员 马剑龙
二〇一七年五月十五日
书 记 员 赵 静
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执447号
申请执行人齐某，男，1987年6月21日出生，住所地河间市
被执行人夏某，女，1989年4月28日出生，住所地河间市
申请执行人齐某与被执行人夏某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的(2015)河民初字第453号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院于2016年3月22日向被执行人夏某送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人齐某孩子抚养费1620元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月15日向被执行人夏某发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2016年6月15日作出对被执行人拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权1620元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人齐某履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人齐某可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一七年六月十五日
书记员 王向东
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初2618号
原告滑县丰牛机械销售有限公司。
法定代表人冯会议，系该公司董事长。
委托代理人张国印，系该公司职工。
被告刘保常，男，约40岁，汉族。
本院在审理原告滑县丰牛机械销售有限公司诉被告刘保常买卖合同纠纷一案中，原告滑县丰牛机械销售有限公司于2016年8月21日向本院提出申请，要求对被告刘保常撤回起诉。
本院认为，原告滑县丰牛机械销售有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许滑县丰牛机械销售有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告滑县丰牛机械销售有限公司负担。
审 判 长 马胜勤
代理审判员 李志攀
人民陪审员 刘金岭
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张菲菲
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初3688号
原告唐某。
被告姬某某。
原告唐某与被告姬某某离婚纠纷一案，本院受理后，因原告唐某在法定期限内未交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苗卫平
二〇一六年七月一日
书记员 高 晗
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初3688号原告唐某。被告姬某某。原告唐某与被告姬某某离婚纠纷一案，本院受理后，因原告唐某在法定期限内未交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苗卫平二〇一六年七月一日书记员  高 晗
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初21299号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李光勤，女，1974年07月21日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区体育场路新时代大厦**楼2311。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李光勤信用卡纠纷一案,本院于2016年9月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币48,540.80元。原告诉称,被告李光勤系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,540.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年九月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂市行监字第4号
原审原告（二审上诉人）：翁述正，桂林国际投资股份有限公司董事。
委托代理人：段俊锋，广东深鹏律师事务所律师。
原审原告（二审上诉人）：谢华。
原审原告（二审上诉人）：黄宝玉，。
原审被告（二审被上诉人）：桂林市工商行政管理局，住所地桂林市三多路42号。
法定代表人：周作智，局长。
委托代理人：曹飞，该局法规科职员。
委托代理人：赵园园，该局法规科职员。
原审第三人（二审被上诉人）：袁宇。
委托代理人：贺可群，湖南人和律师事务所律师。
原审第三人（二审被上诉人）：桂林山水高尔夫度假酒店有限公司，住所地桂林市朝阳乡杨门店。
法定代表人：翁述正，董事长。
原审第三人（二审被上诉人）：桂林国际投资股份有限公司，住所地台湾高雄市前金区中正路235号17楼之6。
法定代表人：黄宝玉，董事长。
原审原告翁述正、谢华、黄宝玉与原审被告桂林市工商行政管理局、原审第三人袁宇、桂林山水高尔夫度假酒店有限公司、桂林国际投资股份有限公司具体行政行为违法纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）桂市立行终字第11号行政裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本案应予再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
院 长 陈 敏
二〇一五年十二月三十日
书记员 郭芙蓉
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1470号
原告韩某，农民。
委托代理人任平睦，即墨段泊岚法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
原告韩某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人任平睦、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后购买了鲁B×××××号起亚轿车一辆，新建平房四间，家具、家电等日常用品一宗。双方因感情不和，于2014年1月9日在莱西市民政局协议离婚。协议约定被告支付原告2万元，但被告拒绝支付。请求法院判令：一、被告支付原告2万元；二、依法分割夫妻共同财产共44500元；诉讼费由被告负担。
被告李某辩称，2015年1月9日离婚，但原告是2015年2月26日才从我家走的，当时原告已怀孕，为了要二胎假离婚。2015年2月8日，原告堕胎，是因原告有外遇，其怀孕是为了与我离婚，不明白该44500元是如何计算的，因交通事故产生的1万元，要求一并处理。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2014年1月9日在莱西市民政局办理了离婚登记手续，双方在离婚协议书中约定的主要内容如下：1、子女安排（内容略）；2、财产处理：家中的一切家具、家电归男方所有，男方支付女方一次性现金二万元整。双方无债权、债务及经济纠纷；3、其他。原、被告均在该协议书上签名。
原、被告婚后居住于莱西市姜山镇西李权庄村××号，该房产登记于被告父亲李述高名下。2009年，原、被告在该宅基地上加盖平房四间。
2012年，原、被告花费26000元购买鲁B×××××号起亚牌轿车一辆，现在被告处。
2015年6月19日，原告提交书面申请，申请对莱西市姜山镇西李权庄村××号中的平房四间及鲁B×××××号轿车的价值进行评估，2015年10月20日，因原告拒绝缴纳鉴定费用，该委托被青岛新业价格评估有限公司退回。
2015年11月3日，原告申请撤回要求分割莱西市姜山镇西李权庄村××号中的平房四间及鲁B×××××号轿车的诉讼请求，另行主张。
本院所确认的上述事实，有原告提交的离婚协议书复印件，被告提交的道路交通事故证明书、本院（2014）西民初字第1025号民事判决书、协议书、收到条，退案说明，双方当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的离婚协议书系双方的真实意思表示，该协议书合法有效。双方均应按照协议的约定履行各自的义务。协议书中约定被告应支付原告财产折价款现金2万元，但被告至今未付，原告要求被告支付该2万元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该2万元已支付，但未提交证据证明，且原告不予认可，故对该意见，本院不予采信。原告放弃要求在本案中分割莱西市姜山镇西李权庄村××号中的平房四间及鲁B×××××号轿车，系其真实意思表示，本院予以准许。被告辩称的1万元债务，不属于本案处理范围，本院不予合并处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起10日内支付原告韩某财产折价款2万元。
案件受理费925元，由原告负担638元，被告负担287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴兴飞
代理审判员 王旭东
人民陪审员 李广辉
二〇一五年十一月七日
书 记 员 赵云璐
签发
核稿：
主办单位或撰稿人：
事由：
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1470号
原告王楠，男，1986年9月10日出生，汉族，初中文化，住西华县，村民。
被告王振国，男，1979年9月28日出生，汉族，小学文化，住西华县，村民。
原告王楠诉被告王振国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王楠，被告王振国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月1日，被告租用我的塔吊建楼，后经我们双方结算下欠我26000元，经我多次催要和电话联系，被告以无钱为由拒绝返还。要求依法判令被告王振国及时偿还欠款26000元及其利息，并承担本案诉讼费。
被告王振国辩称，我确实欠原告的塔机租赁费，具体数额以欠条为准，但是我现在没有钱还，我不同意还利息。
原告向本院提供的证据材料有：欠条一张，证明被告欠原告塔吊机租赁费26000元。经质证，被告王振国对原告提供的证据没有异议，本院依法予以确认。
依据有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年2月25日，原告王楠将塔机租赁给王振国使用，双方约定月租金5500元，王振国租赁原告的塔吊机大约10个月，经双方结算，现在王振国还欠原告王楠租赁费26000元。被告王振国以没有能力还款为由，拖欠未还。
本院认为，原、被告系租赁合同关系,原告王楠诉称被告王振国欠租赁费26000元，被告王振国对原告王楠起诉的事实没有异议，且有被告王振国出具的欠条予以证明，被告欠原告26000元的事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告王楠租赁费26000元。被告王振国以无钱为由拒绝偿还欠款的理由不正当，王振国已经构成违约，原告王楠要求被告王振国支付本金和利息的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第二项之规定及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条之规定，参照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十四条和《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见的规定》第八条之规定，判决如下：
被告王振国于本判决生效之日起十日内，偿还原告王楠塔吊租赁款26000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告王振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李沐华
二〇一五年十月二十二日
书记员 宋 悦
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1470号
原告王楠，村民。
被告王振国，村民。
原告王楠诉被告王振国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王楠，被告王振国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月1日，被告租用我的塔吊建楼，后经我们双方结算下欠我26000元，经我多次催要和电话联系，被告以无钱为由拒绝返还。要求依法判令被告王振国及时偿还欠款26000元及其利息，并承担本案诉讼费。
被告王振国辩称，我确实欠原告的塔机租赁费，具体数额以欠条为准，但是我现在没有钱还，我不同意还利息。
原告向本院提供的证据材料有：欠条一张，证明被告欠原告塔吊机租赁费26000元。经质证，被告王振国对原告提供的证据没有异议，本院依法予以确认。
依据有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年2月25日，原告王楠将塔机租赁给王振国使用，双方约定月租金5500元，王振国租赁原告的塔吊机大约10个月，经双方结算，现在王振国还欠原告王楠租赁费26000元。被告王振国以没有能力还款为由，拖欠未还。
本院认为，原、被告系租赁合同关系，原告王楠诉称被告王振国欠租赁费26000元，被告王振国对原告王楠起诉的事实没有异议，且有被告王振国出具的欠条予以证明，被告欠原告26000元的事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告王楠租赁费26000元。被告王振国以无钱为由拒绝偿还欠款的理由不正当，王振国已经构成违约，原告王楠要求被告王振国支付本金和利息的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第二项之规定及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条之规定，参照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十四条和《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见的规定》第八条之规定，判决如下：
被告王振国于本判决生效之日起十日内，偿还原告王楠塔吊租赁款26000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告王振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李沐华
二〇一五年十月二十二日
书记员 宋 悦
签发核稿：主办单位或撰稿人：事由：河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第1470号原告王楠，男，1986年9月10日出生，汉族，初中文化，住西华县，村民。被告王振国，男，1979年9月28日出生，汉族，小学文化，住西华县，村民。原告王楠诉被告王振国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王楠，被告王振国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月1日，被告租用我的塔吊建楼，后经我们双方结算下欠我26000元，经我多次催要和电话联系，被告以无钱为由拒绝返还。要求依法判令被告王振国及时偿还欠款26000元及其利息，并承担本案诉讼费。被告王振国辩称，我确实欠原告的塔机租赁费，具体数额以欠条为准，但是我现在没有钱还，我不同意还利息。原告向本院提供的证据材料有：欠条一张，证明被告欠原告塔吊机租赁费26000元。经质证，被告王振国对原告提供的证据没有异议，本院依法予以确认。依据有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年2月25日，原告王楠将塔机租赁给王振国使用，双方约定月租金5500元，王振国租赁原告的塔吊机大约10个月，经双方结算，现在王振国还欠原告王楠租赁费26000元。被告王振国以没有能力还款为由，拖欠未还。本院认为，原、被告系租赁合同关系,原告王楠诉称被告王振国欠租赁费26000元，被告王振国对原告王楠起诉的事实没有异议，且有被告王振国出具的欠条予以证明，被告欠原告26000元的事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告王楠租赁费26000元。被告王振国以无钱为由拒绝偿还欠款的理由不正当，王振国已经构成违约，原告王楠要求被告王振国支付本金和利息的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第二项之规定及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条之规定，参照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十四条和《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见的规定》第八条之规定，判决如下：被告王振国于本判决生效之日起十日内，偿还原告王楠塔吊租赁款26000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告王振国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李沐华二〇一五年十月二十二日书记员  宋 悦
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第1470号原告曲双双，女，汉族，系大连大学附属新华医院心内一护士，住大连经济技术开发区。被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区。法定代表人徐英辉，该院院长。委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。原告曲双双与被告大连医科大学附属第一医院劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告曲双双、被告大连医科大学附属第一医院委托代理人魏洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曲双双诉称，原告与大连大学附属新华医院（以下简称“新华医院”）签订了劳动合同，系该院职工。根据2013年11月15日市政府会议纪要和大连医科大学（2013）305号文件，大连市为了医疗事业的发展和提升医疗软实力建设，对被告和新华医院进行了整合，被告随后接管了新华医院的人、财、物。原告因此自2013年11月26日起为被告工作至今，被告对原告进行领导、指挥、培训和监督，并向原告支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，当用人单位发生合并、分立等情形时，应由承继其权利义务的用人单位继续履行合同，因此原、被告身份上具有从属关系。现原告不服大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院提起诉讼，请�判令：1、确认原告自2013年12月26日至今与被告存在事实劳动关系；2、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未签订劳动合同的二倍工资；3、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未足额支付工资的差额，包括绩效工资和奖金；4、被告全额支付经济补偿金，除全额补发经济补偿金外还需按该经济补偿金的50%支付额外经济补偿金；5、被告继续履行劳动合同。被告大连医科大学附属第一医院辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告的第二项至第五项诉讼请求未经仲裁前置程序，人民法院不应处理；第二，被告确与新华医院有过一次整合经历，但此次整合因辽宁省卫计委的电报以及市政府的指示而停止。在双方整合过程中，原告所述工作内容的变化属于整合的必经过程，但由于主管部门最终决定不批准整合，导致整合未成功，�此原、被告之间没有劳动关系。在整合过程中涉及的用工等问题属于新华医院与被告之间的债权债务关系，与原告无关；第三，原告与新华医院的劳动合同一直延续，且新华医院从未注销，因此原、被告之间没有任何劳动关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系新华医院劳动合同制职工。2013年11月15日，大连市人民政府办公厅印发了《关于新华医院新建搬迁工作会议的纪要》（76号）。根据会议纪要精神，新华医院部分资源将整合给被告，在整合过程中尊重新华医院职工的意愿，自愿选择留在新华医院或到被告处工作，原告在此次整合中选择到被告处工作。该会议纪要要求自2013年11月11日起，新华医院人员编制在整合期内冻结，被告负责向上级主管部门申请增加人员编制。同年11月26日，被告制定了《关于大连大学附属新华医院整合人员接收安置方案》并组织落实。2014年6月5日，国家卫生计生委发布《国家卫生计生委关于控制公立医院规模过快扩张的紧急通知》。根据该文件的精神，被告提交的增加编制申请未获得批准。2014年12月，被告及新华医院正式宣布整合停止，要求已选择到被告处工作的人员仍回到新华医院工作。整合期间，原告始终未与被告签订劳动合同，原告的工资仍由新华医院支付，社会保险仍由新华医院缴纳，原告与新华医院的劳动合同延续至今。2015年1月9日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告自2013年11月26日至今存在劳动关系。大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2015）第8-638号不予受理通知书，认为原、被告之间的争议不属于因企业自主进行改制而引发的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，原告的请求不属于劳动人事争议受理范围，故决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、大连医科大学第305号文件、说明函等，被告提供的会议纪要、紧急通知、辽宁省明传电报及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，事实劳动合同关系的确立应符合法律规定。从原告提供的证据及当庭陈述来看，原告与被告不具备存在事实劳动关系的条件。第一，本案原、被告之间发生的劳动纠纷，是因被告与原告所在的新华医院未成功整合引起，考量原、被告之间是否存在事实劳动关系，不能脱离新华医院与被告整合的前提。在整合期间，出现工作场所改变、工作内容变更以及管理主体变动等，都是整合活动的体现，而不能作为劳动关系的认定要素。同时，新华医院自整合至今始终是独立的法人单位，原告与新华医院订立了劳动合同，且始终处于延续状态，则双方的劳动关系始终是明确且唯一的。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定：“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行”，原告主张新华医院与被告进行了整合，被告应负责继续履行新华医院与原告之间的劳动合同。因新华医院与被告的整合未果，从法律层面看新华医院未实际发生合并、分立或注销等事由，本案不适用本条的规定，因此新华医院始终是原告的实际用人单位，应承担相应的权利和义务，故原告的该项主张不成立。综上所述，原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系并要求被告继续履行劳动合同，缺乏事实依据和法律支撑，本院不予支持。关于原告要求被告支付未订立劳动合同的二倍工资、工资差额（包括绩效工资和奖金）、经济补偿金及额外经济补偿金的诉讼请求，由上所述，双方的事实劳动关系不成立，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款、第三十四条之规定，判决如下：驳回原告曲双双的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告曲双双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘佳代理审判员  陈霞人民陪审�刘华二〇一五年七月二十八日书 记 员  张颖
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太商初字第525号
原告：朱秋华。
委托代理人：江伯成。
被告：长兴伟尔德光电材料贸易有限公司，住所地长兴县经济技术开发区经二路西侧。
法定代表人：汪玉琳。
原告朱秋华与被告长兴伟尔德光电材料贸易有限公司（以下简称长兴伟尔德公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员陈烨独任审理，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告朱秋华的委托代理人江伯成到庭参加诉讼，被告长兴伟尔德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秋华诉称，被告公司变更前为长兴伟尔德纺织品有限公司，被告因资金周转困难，曾向原告借款人民币160万元，双方约定利息为月息1.25%，后经原告多次催讨，被告逐步归还部分借款及利息，截止目前，被告仍结欠原告借款400000元及利息40000元。现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告支付原告440000元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条原件一份，证明原、被告间的民间借贷往来。
被告长兴伟尔德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
本院对原告提交的证据结合原告自述后审查认为，原告提交的借条中注明月息1.25%明显系事后添加，现原告未提交证据证明该添加事项系与被告协商一致后确定的内容，且被告也未向本院明确表示对该部分利息添加内容的认可，故对该利息内容，本院不予采信，对该份证据材料，本院予以部分采信。
依据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：被告因资金周转困难曾向原告借款人民币1600000元，后经原告多次催讨，被告已归还借款本金1200000元，剩余借款本金400000元经原告多次催讨，被告至今仍未归还，故引发本案诉讼。
另查明，被告原名称为长兴伟尔德纺织品有限公司，2013年12月5日名称变更为长兴伟尔德光电材料贸易有限公司。
本院认为，原告朱秋华与被告长兴伟尔德公司之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告长兴伟尔德公司取得借款后，经原告多次催讨仍未归还相应借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。原告现提交的证据中表明被告曾向原告借款人民币1600000元，现原告自认被告已归还借款本金1200000元，故本院认定被告目前尚结欠原告借款本金为400000元，对原告诉请该部分内容，本院予以支持。原告诉请被告支付利息40000元，但其提交的借条中对利息的约定明显系事后添加，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长兴伟尔德光电材料贸易有限公司归还原告朱秋华借款本金400000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告朱秋华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7900元，减半收取3950元，由被告长兴伟尔德光电材料贸易有限公司承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈烨
二〇一五年十月十日
书记员 许玲
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1080号
原告中冶纸业有限公司，住所地山东省临清市西门里街。
法定代表人李树俭，董事长。
被告济南市凯平印刷物资公司，住所地济南市北园大街227号。
法定代表人沃文平，经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司临清支行与被告张尚岱、李明喜、贾生卫借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不影响他人、集体、国家的利益，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4502元，减半收取，由原告承担。
审判长 尚金峰
审判员 张爱虎
审判员 苏春斌
二〇一五年七月二十一日
书记员 崔红颜
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1080号
原告：淄博万昌化工设备有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张春霞，总经理。
被告：四川中腾能源科技有限公司，住所地：四川省大英县。
法定代表人：杨华，总经理。
原告淄博万昌化工设备有限公司诉被告四川中腾能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告淄博万昌化工设备有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告四川中腾能源科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博万昌化工设备有限公司撤回起诉。
案件受理费3954元，保全费2723元，由原告淄博万昌化工设备有限公司负担。
审 判 员 王效刚
二〇一五年十二月九日
代理书记员 张 琳
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初1198号
原告：张斌，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：上海皮皮狗服饰股份有限公司，住所地：上海市青浦区。
法定代表人：谢灵山，职务：董事长。
委托代理人：顾浩，联系地址，该公司副总经理。
委托代理人：黄发盛，联系地址，该公司副总经理。
本院审理的原告张斌诉被告上海皮皮狗服饰股份有限公司网络购物合同纠纷一案，原告张斌于2016年4月15向本院提出申请，要求撤回对被告上海皮皮狗服饰股份有限公司的起诉。
本院认为，原告张斌请求撤回对被告上海皮皮狗服饰股份有限公司的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告张斌撤回对被告上海皮皮狗服饰股份有限公司的起诉。
本案受理费154元由原告张斌负担。
审判员 张智荣
二〇一六年四月十五日
书记员 杨志仙
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执222号
申请执行人林冬梅，女，1967年11月14日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人方培友，男，1970年1月20日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人福建源祥房地产开发有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人徐岩程，职务董事长。
申请执行人林冬梅与被执行人方培友、福建源祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1896号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人林冬梅向本院申请执行，本院于2017年2月8日依法立案执行，执行标的借款本金100000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人福建源祥房地产开发有限公司名下“丽佳水岸”1、2号楼二、三层住宅A房被本院以（2014）瓯民初字第1576号之三、（2014）瓯民初字第1574号之四民事裁定予以保全。2017年3月16日，本院分别作出（2016）闽0783执1786号之一、（2016）闽0783执1938号之一执行裁定书，拍卖、变卖被执行人福建源祥房地产开发有限公司“丽佳水岸”1、2号楼二、三层住宅A的房产。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。
综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人福建源祥房地产开发有限公司的房产目前已另案处置，未能变现。本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人，待财产处置变现后依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月七日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执222号申请执行人林冬梅，女，1967年11月14日出生，汉族，住建瓯市。被执行人方培友，男，1970年1月20日出生，汉族，住建瓯市。被执行人福建源祥房地产开发有限公司，住所地建瓯市。法定代表人徐岩程，职务董事长。申请执行人林冬梅与被执行人方培友、福建源祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1896号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人林冬梅向本院申请执行，本院于2017年2月8日依法立案执行，执行标的借款本金100000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人福建源祥房地产开发有限公司名下“丽佳水岸”1、2号楼二、三层住宅A房被本院以（2014）瓯民初字第1576号之三、（2014）瓯民初字第1574号之四民事裁定予以保全。2017年3月16日，本院分别作出（2016）闽0783执1786号之一、（2016）闽0783执1938号之一执行裁定书，拍卖、变卖被执行人福建源祥房地产开发有限公司“丽佳水岸”1、2号楼二、三层住宅A的房产。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人福建源祥房地产开发有限公司的房产目前已另案处置，未能变现。本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人，待财产处置变现后依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月七日书 记 员  龚子夜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10081号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：薛文根，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告薛文根信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告薛文根系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币50,649.66元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年六月八日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执127号
申请执行人陈松雷。
委托代理人吴耀党，江苏杜宏律师事务所律师。
被执行人刘彪。
被执行人邬香英。
被执行人邬永根。
被执行人王菊芳。
陈松雷与刘彪、邬香英、邬永根、王菊芳民间借贷纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2014）苏仲裁字第653号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人陈松雷向本院申请执行，申请执行标的为340867元及利息。
本院认为，本案被执行人及其财产在吴中区人民法院辖区内，本案由吴中区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
苏州仲裁委员会作出的（2014）苏仲裁字第653号裁决一案由吴中区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 祁 锋
执行员 陈 琳
执行员 刘 钰
二〇一六年二月十九日
书记员 孙伟春
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923财保639号
申请人：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地：东平县城稻香街1号。法定代表人：吴国栋，职务：董事长
被申请人：赵殿立，男，1976年6月26日出生，住东平县。
申请人山东东平农村商业银行股份有限公司于2016年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵殿立的银行存款8000元采取保全措施。申请人山东东平农村商业银行股份有限公司以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵殿立在银行存8000元。冻结期限一年，期间不准被申请人赵殿立以任何方式、理由支取。
案件申请费100元，由申请人山东东平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐秀娥
二〇一六年十一月十九日
书记员 刘 璐
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0922民初707号
原告石泉县小额信贷担保办公室。
法定代表人马翼，主任。
委托代理人姬鹏程，陕西奇声律师事务所律师。
被告李兴梅，女，1979年9月6日出生，汉族，陕西省镇坪县人。
被告陈友宽，男，1963年8月7日出生，陕西省石泉县人。
原告石泉县小额信贷担保办公室与被告李兴梅、陈友宽保证合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告于2016年8月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，且未损害他人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石泉县小额信贷担保办公室撤回起诉。
案件受理费1508元，减半收取754元，由原告石泉县小额信贷担保办公室负担。
审判员 姚佩刚
二〇一六年八月二十九日
书记员 张安莉
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1127刑初86号
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
被告人王家宝，于浙江省文成县。因犯盗窃罪于1999年12月20日被浙江省文成县人民法院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪于2014年1月6日被浙江省文成县人民法院判处有期徒刑一年，于2014年7月28日刑满释放。因本案，于2016年5月18日被景宁畲族自治县公安局刑事拘留，同年6月22日，经景宁畲族自治县人民检察院批准，被景宁畲族自治县公安局执行逮捕。现羁押于景宁畲族自治县看守所。
被告人程某，于浙江省文成县，于2016年5月18日被景宁畲族自治县公安局刑事拘留，同年6月22日，经景宁畲族自治县人民检察院批准，被景宁畲族自治县公安局执行逮捕。现羁押于景宁畲族自治县看守所。
被告人赵某，于浙江省文成县。因本案，于2016年5月18日被景宁畲族自治县公安局刑事拘留，同年6月22日，经景宁畲族自治县人民检察院批准，被景宁畲族自治县公安局执行逮捕。现羁押于景宁畲族自治县看守所。
浙江省景宁畲族自治县人民检察院以景检公诉刑诉［2016］88号起诉书指控被告人王家宝、程某、赵某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派代理检察员朱丽艳出庭支持公诉。被告人王家宝、程某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院指控，2016年3月，被告人王家宝在被告人程某的介绍下将一辆牌照为浙C×××××的小型面包车以5000元人民币的价格转让给了被告人赵某。随后，被告人王家宝在车辆过户时提出要多支付1000元人民币，被告人赵某表示不愿再购买并要求被告人王家宝返还先行支付的5000元人民币，被告人王家宝告知其已无钱归还并提议采用盗窃家禽牲畜换钱的方式来支付欠款。于是三名被告人商议由王家宝、程某负责盗窃，赵某负责开车前往景宁一带盗窃家禽牲畜。三人盗窃的具体事实如下：
1、2016年5月6日0时许，被告人王家宝、程某、赵某驾驶牌照为浙C×××××的小型面包车在景宁畲族自治县东坑镇程田村偷盗了30只兔子、2只草鸭子、3只北京鸭、5只公鸡。在景宁畲族自治县东坑镇东塘村偷了2只兔子、2只番鸭、8只草鸭、1只公鸡。经鉴定，价值人民币4569元。
2、2016年5月11日21时许，被告人王家宝、程某、赵某驾驶牌照为浙C×××××的小型面包车在景宁畲族自治县东坑镇章坑村偷了1只番鸭、1只鹅，另有4只兔子、4只草鸭因被人发现丢弃在了路边。经鉴定，价值人民币793元。
3、2016年5月17日23时许，被告人王家宝、程某、赵某驾驶牌照为浙C×××××的小型面包车在景宁畲族自治县沙湾镇仙姑村偷盗了21只土鸡、22只番鸭、1只鹅。次日凌晨4时许，当车辆行驶至景宁畲族自治县东坑镇洋桥头位置时被设卡在此处的民警拦截，当场抓获。经鉴定，价值人民币5140元。
被告人王家宝、程某、赵某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及适用的法律均无异议，并当庭自愿认罪。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有各被告人的供述与辩解，供述之间能相互印证。经庭审质证被告人无异议的以下证据：书证有抓获经过、搜查笔录、扣押清单、现场牲畜照片、发还清单、资质证明、户籍信息；被害人何某、陈某、梅某、章某、吴某甲、吴某乙、刘某、吴某丙、吴某丁的陈述；景价认证【2016】11号、20号、21号价格鉴定结论书；现场辨认笔录及照片；嫌疑车辆轨迹照片。足以认定。
本院认为，被告人王家宝、程某、赵某以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物，价值人民币10502元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王家宝犯盗窃罪被判处有期徒刑一年刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚。三被告人在共同犯罪过程中合伙共谋，互有分工，系共同犯罪。被告人赵某在共同犯罪过程中起次助作用，系从犯，依法从轻处罚。三被告人自愿认罪，如实供述，酌情从轻处罚。根据被告人王家宝、程某、赵某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王家宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年6月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年2月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
三、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年12月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
四、对被告人王家宝、程某、赵某的违法所得依法予以追缴，返还给被害人，扣押未返还赃物，返还给被害人。
五、扣押未移送的作案工具、长安牌面包车（牌照为浙C×××××）依法予以没收，由原扣押机关景宁畲族自治县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 梁春海
二〇一六年九月二十日
代书记员 毛璐莎
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2730号
中国农业银行股份有限公司三门县支行、韩升阳：
申请执行人中国农业银行股份有限公司三�县支行与被执行人韩升阳信用卡纠纷一案，（2014）台三商初字第01219号判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行向本院申请强制执行，本院于2017年12月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人韩升阳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2730号案件执行完毕。
二〇一七年十二月八日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初1879号
原告：丁其龙，男，1977年7月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：马柏军，男，1976年1月生于青铜峡市，回族，初中文化，个体工商户，住吴忠市利通区。
原告丁其龙与被告马柏军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁其龙到庭参加了诉讼，被告马柏军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁其龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款本金13000元，支付利息4420元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年3月14日，被告以做生意资金周转为由向原告借现金13000元，被告给原告出具借条1张，双方口头约定利息为月息4分，承诺于2015年5月底还清。借款逾期后，原告多次催要，被告以各种理由推拖。
原告出示借条1份，证实被告向原告借款13000元的事实。
被告马柏军未提交答辩意见及证据材料。
经审查，原告出示的证据符合证据的有效要件，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2015年3月14日，被告向原告借款13000元，被告出具借条1份，载明“今借到丁其龙现金壹万叁仟元（13000元），（最迟五月底还清），借款人：马柏军，2015年3月14日。”此借款至今未返还。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效。被告没有返还借款的行为已构成违约，原告要求被告返还借款13000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告陈述借款时双方对利息进行了约定，因无证据印证，本院不予采信。被告没有按约定在2015年5月底前返还借款，其应当按银行同期贷款利率承担逾期还款利息，计828元（13000元×5.10%÷12个月×15个月）。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和对己有利的证据，视为其对自己诉讼权利及民事权利的放弃，并应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马柏军返还原告丁其龙借款13000元，支付利息828元，共计13828元，于判决生效之日起10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取117元，由被告马柏军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期间届满之日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 范永华
二〇一六年九月二十二日
书记员 冯 杰
（2016）宁0381民初1879号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民初106号
原告:张水荣，男，1970年12月30日出生，汉族，住江苏省启东市。
原告:陈勇，男，1960年1月14日出生，汉族，住江苏省启东市。
两原告共同委托诉讼代理人:黄建元，江苏东疆律师事务所律师。
被告:江光能，男，1965年9月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告张水荣、陈勇与被告江光能民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告张水荣、陈勇以双方达成和解为由，于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张水荣、陈勇撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张水荣、陈勇撤诉。
案件受理费387538元，减半收取193769元，由原告张水荣、陈勇负担。
审 判 长 顾 华
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一七年九月十五日
书 记 员 成珊珊
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执4116号
申请执行人上海市宝山区定固建材经营部，经营场所上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号六区10号。
被执行人上海富桥建筑安装工程有限公司，住所地上海市崇明县横沙乡富民支路XXX号XXX-XXX室(上海横泰经济开发区。
原告上海市宝山区定固建材经营部与被告上海富桥建筑安装工程有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2017年2月25日作出(2016)沪0113民初15694号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海市宝山区定固建材经营部于2017年7月14日向本院申请执行，要求义务人上海富桥建筑安装工程有限公司返还票据款人民币500,000元，逾期利息人民币25,069元及案件受理费人民币8,800元。
本院受理后，于2017年7月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人上海富桥建筑安装工程有限公司实际经营地址不明，名下无银行存款、车辆、房产、股票等财产登记信息。执行中，本院于2017年12月11日依申请执行人申请将被执行人上海富桥建筑安装工程有限公司纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费，委托公�机关对被执行人法定代表人施建飞予以协助查控。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后执行条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初15694号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 王 宇
审判员 王 伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张骁勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1852号
罪犯仵兆祥，现在河南省第四监狱服刑。
内乡县人民法院于2012年2月20日作出（2012）内刑初字第036号刑事判决，认定被告人仵兆祥犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。被告人仵兆祥不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2012年5月2日作出（2012）南刑二终字第093号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定：2011年6月27日，被告人仵兆祥伙同他人密谋后窜到法云寺塔处进行踩点查看，同年6月29日，被告人仵兆祥伙同他人携带作案工具窜寺内进入地官内寻找文物未果，然后对塔附近进行挖掘，未找到有价值文物下山而去。系主犯。
罪犯仵兆祥在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬6次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯仵兆祥自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯仵兆祥减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月28日起至2020年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李争伟
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2324民初1290号
原告朱仙寿，男，汉族，1956年11月23日出生。
委托代理人赵新平，玛纳斯县法律援助中心援助律师。
被告新疆润通建设工程集团有限公司，住所地：新疆昌吉市青年南路28号，统一社会信用代码：91652301710895822W。
法定代表人柴太山，该公司董事长。
委托代理人刘伟，男，汉族，1972年10月8日出生。
原告朱仙寿诉被告新疆润通建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年6月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员拜春梅独任审判，于2016年7月27日、9月9日公开开庭进行了审理。原告朱仙寿及其委托代理人赵新平、被告新疆润通建设工程集团有限公司委托代理人刘伟到庭参加了诉讼本案现已审理终结。
原告朱仙寿诉称，被告新疆润通建设工程集团有限公司承建了玛纳斯县碧玉园项目工程，被告雇佣原告在该工地提供劳务，工作岗位是电工。2014年12月24日，双方对原告的劳务费进行了结算，原告2014年工资为39000元，扣除被告已向原告支付的23200元外，被告尚欠原告15880元，被告公司的黄佳基向原告出具工资结算单一份；2015年4月，被告又雇佣原告在被告承建的玛纳斯县碧玉园工地提供劳务19天半，劳务费为3900元，被告公司玛纳斯县玉园项目工地的负责人陈飞跃于2015年4月30日向原告出具工资结算单一份。经两次结算，被告共欠原告劳务费19780元未付。该笔劳务费经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告劳动报酬共19780元；二、被告承担本案的诉讼费、送达费。
被告新疆润通建设工程集团有限公司辩称，对被告欠原告劳务费19780元的事实认可，未支付的原因是发包方应向被告公司支付的工程款未审核完，审核完以后就给原告支付工资。
针对诉称，原告向本院提供的证据，被告的质证意见及本院认证意见如下：
2014年4月3日劳动合同书1份、工资决算单1份、2015年4月30日工资结算单1份，拟证实：被告欠原告劳务工资19780元未付。
经质证，被告对上述证据证据无异议，本院予以采信。
被告新疆润通建设工程集团有限公司未向本院提交证据。
根据以上举证、认证及当事人陈述，本院依法确认以下法律事实：2014年4月至2014年11月期间，原告朱仙寿为被告新疆润通建设工程集团有限公司承建的玛纳斯县碧玉园项目工地上提供劳务，工作岗位为电工，约定原告工资为200元/天。2014年12月24日，原告与被告经结算，原告2014年4月至2014年11月期间的总工资为39000元，扣除被告已向原告支付的劳务工资23200元后，2014年4月至2014年11月期间，被告尚欠原告劳务工资15880元。2015年4月，原告又为被告承建的玛纳斯县碧玉园项目工程工地提供劳务19天半，每天工资为200元，19天半工资共计3900元，并由陈飞跃向原告出具工资结算单一份。经两次结算，被告共欠原告劳务工资19780元未付（15880元+3900元=19780元）。结算单出具后至今，被告未向原告支付该笔劳务费。
本院认为，劳动者的合法权益应当受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告对欠原告劳务工资19780元的事实无异议，被告应及时向原告支付该笔劳务工资。因此，本院对原告与被告之间形成劳务合同关系的事实予以确认，并对原告要求被告支付劳务费19780元的诉讼请求予以支持。综上，本案依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告新疆润通建设工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱仙寿支付劳务费19780元。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费294元，减半收取147元，邮寄费45元，合计192元，由被告新疆润通建设工程集团有限公司负担，此款与上述款项一并向原告朱仙寿支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审判员 拜春梅
二〇一五年九月九日
书记员 李姝函
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01632号
原告姜某甲。
被告何某。
原告姜某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月25日公开开庭进行审理。原告姜某甲到庭参加诉讼。被告何某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称，原、被告2003年5月经人介绍相识后，××××年××月××日在海门市人民政府登记结婚。由于双方婚前了解不够，婚后不久原告即发现被告存在恶习。××××年××月，被告突然回家产下一女，取名姜某乙，四十天后带着小孩离家出走，至今未归。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故具状诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告何某经本院合法传唤未到庭，在规定的期限内未提交书面答辩。
经审理查明，原告于2003年经人介绍与被告相识后，双方即开始同居生活。××××年××月××日，原、被告在海门市民政局登记结婚。××××年××月，被告生育一女，名姜某乙，未进行户籍登记。后被告离家出走，至今未归。原告寻找未果，诉至本院，要求与被告离婚，未涉及子女、财产问题处理。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的结婚证、村委会证明等证据在卷证实，并经庭审审核，足可认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚姻应以感情为基础，原、被告突破地域距离结为夫妻，婚前及婚后一段时间感情尚可，现原告以双方认识时间较短，匆匆结婚，婚后因多种因素影响，未能建立起真正的夫妻感情，加上被告离家出走后至今未归，夫妻感情确已彻底破裂向本院起诉要求与被告离婚，但对于夫妻感情确已彻底破裂的事实未提供足够证据予以证实。综合本案，本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定精神，判决如下：
原告姜某甲要求与被告何某离婚，本院不予准许。
案件受理费人民币240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 樊士新
审 判 员 肖文明
人民陪审员 陈志兰
二〇一五年三月四日
书 记 员 顾 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第2258号
原告吴文强。
被告高树林。
被告林玉妹。
原告吴文强诉被告高树林、林玉妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法适用普通程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告吴文强到庭参加诉讼。被告高树林、林玉妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告未按期返还借款，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还人民350000元并支付约定的相关利息；2、诉讼费由被告承担。被告高树林与林玉妹未陈述答辩意见。
被告高树林、林玉妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利，本院依法缺席审理。本院经审理确认以下事实：被告高树林与被告林玉妹于2014年10月1日向原告借款350000元并出具了《借条》，借款期限从2014年10月1日至2014年11月1日，约定借款利息按3%计付。当日，被告高树林与被告林玉妹确认收到上述借款。被告高树林与被告林玉妹至今未偿还上述债务。基于上述确认的事实，原告主张被告高树林与被告林玉妹共同偿还借款本金350000元理据充分，本院予以支持。因双方约定的利息支付标准超过了法律保护的最高范围，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，本院对被告高树林与被告林玉妹应向原告支付的利息确定为：以人民币350000元为基数，按照借款时中国人民银行规定的金融机构六个月以内贷款基准利率的四倍计付，从2014年10月1日起计至还清本息之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告高树林与被告林玉妹共同向原告吴文强偿还借款本金人民币350000元；
二、被告高树林与被告林玉妹共同向原告吴文强支付利息（以人民币350000元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构六个月以内贷款基准利率的四倍计付，从2014年10月1日起计至还清本息之日止）。
案件受理费6550元，公告费350元，由被告高树林与被告林玉妹共同负担。
上述应付款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费6550元（款汇：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，帐号01×××28）。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨长春
人民陪审员 陈伟生
人民陪审员 曹惠芬
二〇一五年六月八日
书 记 员 陆世任
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执4156号
申请执行人张爱娟与被执行人象山鸿荣服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初7678号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张爱娟于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山鸿荣服饰有限公司已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2017）浙0225执4156号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十六日
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余马商初字第293号
原告：余姚市四四六汽车配件厂。
代表人：吴月芬。
委托代理人：潘德章，浙江鑫浩律师事务所律师。
委托代理人：戚蔚蔚，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：南通通灵汽车软轴软管有限公司。
法定代表人：蔡东新。
本院在审理原告余姚市四四六汽车配件厂（普通合伙）诉被告南通通灵汽车软轴软管有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市四四�汽车配件厂（普通合伙）自愿申请撤回对被告南通通灵汽车软轴软管有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余姚市四四六汽车配件厂（普通合伙）撤回起诉。
本案案件受理费277元，减半收取138.5元，由原告余姚市四四六汽车配件厂（普通合伙）负担。
审 判 长 韩家娓
人民陪审员 刘晓方
人民陪审员 李伯南
二〇一五年十月十三日
代书 记员 汪优蕾
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）怀鹤执字第931号
邓玉华：
怀化市鹤城旅游公司：
本院于2015年10月28日受理你们建设工程施工合同纠纷执行一案，怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民一初字第381号民事调解书确定被执行人怀化市鹤城旅游公司返还申请执行人邓玉华押金、补偿款90000元，执行过程中本院扣划被执行人银行存款90000元，申请执行人邓玉华已领取执行款，本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项相关规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年三月十日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00067号
申请执行人陈光全。
被执行人蚌埠市华顺汽车运输服务有�公司住所地安徽省蚌埠市胜利东路44号，
本本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2012）淮民一初字第01293号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人蚌埠市华顺汽车运输服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蚌埠市华顺汽车运输服务有限公司的银行存款人民币55392.16元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张树兵
二〇一三年五月二十八日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
�二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2013）淮执字第00067号申请执行人谢保岭。申请执行人陈杰。申请执行人陈连杰。申请执行人陈华佗。被执行人陈桂兵。申请执行人谢保岭、陈杰、陈连杰、陈华佗与被执行人陈桂兵机动车交通事故纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2011）淮民一初字第00865号民事调解书确定的执行标的为60000元。本院在本次执行过程中，查明被执行人陈桂兵暂无财产可供执行，待发现被执行人陈桂兵有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项的规定，裁定如下：终结蚌埠市淮上区人民法院（2011）淮民一初字第00865号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵剑平审判员  张树兵审判员  万功培二〇一三年六月二十日书记员  潘 翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终1382号
上诉人（原审被告）：高志军，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：马龙，男，汉族。
原审被告：襄阳鸿鑫盛源投资管理有限公司（以下简称鸿鑫盛源公司）。住所地：湖北省襄阳市樊城区中原路**号领袖中原写字楼**楼。
法定代表人：易辉，鸿鑫盛源公司总经理。
原审原告：罗小双，女，汉族。
上诉人高志军因与被上诉人马龙、原审被告鸿鑫盛源公司、罗小双民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院于（2015）鄂樊城民四初字第00513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，当事人进行民事诉讼，应依法行使诉讼权利和履行诉讼义务，上诉人高志军提出上诉后，本院于2016年9月9日向上诉人高志军送达了诉讼收费通知，其未在法院指定的期限内交纳案件受理费26017元，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人高志军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王剑波
审判员 赵 炬
审判员 褚玉梅
二〇一六年九月二十日
书记员 王晓丹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更153号
罪犯张潮，无业，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西河池地区中级人民法院于2001年11月22日作出（2001）河地刑初字第84号刑事附带民事判决，以张潮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；该犯不服，提出上诉，广西高级人民法院于2002年3月28日作出（2002）桂刑复字第13号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对被告人的判决。2002年7月12日送广西贵港监狱服刑。2004年9月10日，广西高级人民法院作出（2004）桂刑执字第838号刑事裁定，减为无期徒刑；2006年9月10日，广西高级人民法院作出（2006）桂刑执字第668号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年，刑期自2006年9月10日起至2024年9月9日止；2009年2月5日、2012年8月6日、2014年7月7日经本院裁定共减刑四年，减刑后刑期至2020年9月9日止。2015年12月28日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年一个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯自2014年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2014年度优秀学员（已折成奖励分）。截至2015年9月止，累计奖励分94.90分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯张潮在刑罚执行期间，能认罪服法，获评2014年度优秀学员，悔改表现突出。该犯犯罪行为发生在2011年5月1日之前，本院依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条的规定，根据该犯原判犯罪事实以及悔改表现、附带民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张潮减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2019年8月9日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨银菊
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法环行非审字第00011号
申请执行人重庆市渝北区环境保护局，住所地重庆市渝北区双龙湖街道锦湖路28号。
法定代表人段成海，局长。
委托代理人孙良杰，重庆市渝北区环境监察支队支队长。
被执行人陆奇兵（系渝北区昶通汽车配件经营部经营者），男，1977年10月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请执行人重庆市环境监察总队于2015年1月21日向本院申请强制执行渝北环罚（2014）41号《行政处罚决定书》中罚款16800元以及加处罚款16800元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2015年2月10日向本院撤回了执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市渝北区环境保护局撤回执行申请。
审 判 长 叶胜利
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈小丹
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2157号
申请执行人翟福奎。
被执行人山东宏厦建设集团有限公司。
本院在执行上列当事人债权一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任商初字第1464号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年十一月十二日
书记员 田再旺
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2157号
申请执行人翟某。
被执行人山东宏厦建设集团有限公司。
本院在执行上列当事人欠款纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任商初字第1464号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年十一月十二日
书记员 田再旺
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉07执恢187号
申请执行人郭淑芳，女，1938年9月20日生，现无法联系。
被执行人张学彦，男，1976年10月27日生，现下落不明。
被执行人王洪臣，男，1976年12月21日生，现下落不明。
申请执行人郭淑芳与张学彦等伤害赔偿纠纷一案,吉林省高级人民法院（1999）吉刑终字第2号刑事裁定书发生法律效力后。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭淑芳于1999年2月23日向本院申请强制执行。
在执行过程中，因被执行人在监狱服刑，无财产可供执行，本案中止执行。现申请执行人无法联系，被执行人刑满释放后下落不明，无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵景坤
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一六年七月二日
书记员 王大鹏
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第457号
临执字第457号
申请人张登银，男，住临泽县。
被执行人亢其东，男，住临泽县。
被执行人亢淇，女，住临泽县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）张中民终字第451号民事判决书，于2015年8月12日向被执行人亢其东、亢淇发出执行通知书，责令被执行人亢其东、亢淇限期交纳案件款73360元，诉讼费3644元，执行费1055元，合计78059元，但被执行人亢其东、亢淇至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人亢其东、亢淇家中有时风250型轮式拖拉机车头一台、原车标配拖拉机车皮一辆、一大一小母牛两头（大牛怀胎）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人亢其东所有的车号为甘07.817**的时风250型轮式拖拉机车头一台、原车标配拖拉机车皮一辆、一大一小母牛两头（大牛怀胎）；
被执�人亢其东负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人亢其东可以使用被查封财产；但因被执行人亢其东的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为六个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请人；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘清平
二〇一五年九月九日
书记员 尚 芳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第457号之一
申请执行人苗超云
被执行人苗垒
苗超云申请执行苗垒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第2231号民事调解书已经发生法律效力，权利人苗超云于2015年1月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额61670元未能执行。现查明被执行人苗垒无财产可供执行，申请执行人苗超云也提供不出被执行人苗垒有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第457号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人苗垒有财产可供执行，申请执行人苗超云可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年七月十日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第457号
申请执行人苗超云。
被执行人苗垒。
苗超云申请执行苗垒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第2231号民事调解书已经发生法律效力，权利人苗超云于2015年1月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额61670元未能执行。现查明被执行人苗垒无财产可供执行，申请执行人苗超云也提供不出被执行人苗垒有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第457号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人苗垒有财产可供执行，申请执行人苗超云可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年七月十日
代理书记员 齐晓梅
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第457号
申请执行人：李邱莽。
被执行人：张磊。
本院在执行李邱莽申请执行张磊借款纠纷一案中，因被执行人张磊工资已被轮候查封，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2015）临商初字第446号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 董 进
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第457号
申请执行人：周�喜，男，1971年3月9日生，汉族，农民，住湖北省勋西县上津镇郭家渡村*组。
被执行人：山西省君临天下房地产有限公司，住所地运城市临猗县双塔北路以东
法定代表人范建国，系该公司董事长
关于周常喜申请执行山西省君临天下房地产有限公司工伤事故损害赔偿纠纷一案，临猗县人民法院作出的（2015）临民初字第1141号民事调解书已发生法律效力，申请执行人周常喜于2015年10月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人山西省君临天下房地产有限公司的银行存款予以扣划。
本裁定送达即生效。
执行员 刘 涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 闫一涵
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第449号申请执行人刘文聚，1952年5月16日，农民。被执行人李桂生，1972年8月8日。申请执行人李桂生依据已经发生法律效力的山东省临清市人民法院（2011）临商初字第2914号民事判决书，向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案执行。本案在执行过程中，经查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2011）临商初字第2914号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁玉兰审判员  张利剑审判员  关立军二〇一五年十月九日书记员  张其伟
临澧县人民法院结 案 通 知 书(2015)临执字第457号陈某某：本院于2015年10月29日依法受理的申请执行人陈某某与被执行人庞某某离婚纠纷一案，执行依据为临澧县人民法院于2013年9月5日作出的已产生法律效力的(2013)临民一初字第588号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2015年11月3日由本院实际执行完毕。本院认为：本院(2013)临民一初字第588号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：本院(2013)临民一初字第588号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一五年十一月三日临澧县人民法院结案通知书(2015)临执字第457号庞某某：本院于2015年10月29日依法受理的申请执行人陈某某与被执行人庞某某离婚纠纷一案，执行依据为临澧县人民法院于2013年9月5日作出的已产生法律效力的(2013)临民一初字第588号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2015年11月3日由本院实际执行完毕。本院认为：本院(2013)临民一初字第588号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：本院(2013)临民一初字第588号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二○一五年十一月三日
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第692号
原告宫长宾，男，2000年10月23日出生，汉族，学生，山东省住冠县贾镇宫庄村。
法定代理人司学梅，女，1969年1月13日出生，汉族，农民，系原告之母。
委托代理人司学芳，女，1979年10月23日出生，汉族，工人，诸山东省冠县红旗南路36号，系宫长宾的姨妈。
被告赵云，男，1985年5月23日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
委托代理人耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
代表人高瑞华，男，总经理。
委托代理人赵安强，男，公司职工。
原告宫长宾与被告赵云、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫长宾的法定代理人司学梅及其委托代理人司学芳，被告赵云的委托代理人耿国勇，被告保险公司的委托代理人赵安强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月7日，被告赵云驾驶鲁P×××××号小型轿车，沿国道309线由西向东行驶至冠县贾镇东将推自行车人宫长宾撞伤。原告伤情构成轻伤二级。经交警部门认定，赵云承担事故的全部责任，宫长宾不承担责任。被告方的肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等共计25559.84元。认可被告赵云垫付23800元，原告请求中不包括被告垫付部分。
被告赵云辩称：本案对于原告的赔偿应先由保险公司在在交强险限额内赔偿，不足部分被告赵云同意赔偿原告合理合法损失。事故发生后，赵云向原告垫付现金23800元。
被告保险公司辩称：涉案肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。对原告合理合法损失，保险公司同意在交强险限额内予以赔偿。鉴定费、诉讼费等费用，保险公司不应承担。
经审理查明：2014年1月7日21时00分许，被告赵云醉酒驾驶鲁P×××××号小型轿车，沿国道309线由西向东行驶至冠县贾镇东，将推自行车人宫长宾及行人郭晓光撞伤，车辆损坏。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，赵云承担此次事故的全部责任，宫长宾、郭晓光不承担责任。在事故处理过程中，原告因毒物检验支出鉴定费600元，因伤情鉴定支出鉴定费700元。
原告宫长宾受伤后后在冠县人民医院住院治疗44天，支出医疗费25496元。原告出院后，在冠县人民医院门诊治疗支出420元。
经原告申请，本院委托，菏泽德衡司法鉴定所对原告伤情作出鉴定：宫长宾出院后护理时间拟为2个月。原告为此支出鉴定费800元。
鲁P×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
事故发生后，被告赵云为原告垫付23800元。
上述事实，有事故认定书一份、医疗费单据四份、住院病历一份、住院证明三份、鉴定费单据三张、司法鉴定报告一份及当事人的陈述为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案系被告赵云醉酒驾驶机动车肇事致人身损害引起的赔偿纠纷。在肇事机动车投保有交强险的前提下，原告请求被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院应予支持。因被告赵云已给付原告部分赔偿款，保险公司在交强险责任限额内对赵云赔偿的不足部分应予垫付。原告主张的住院伙食补助费未超出法律的有关规定，本院予以支持。原告主张的医疗费、护理费、鉴定费等损失，本院在法律规定范围内予以支持。原告主张的精神损害抚慰金无法律依据，本院依法不予支持。原告宫长宾的损失项目及数额为：医疗费25916元、住院伙食补助费44×30=1320元、护理费（44＋60）×110.96=11539.84元、鉴定费600＋700＋800=2100元，以上共计40875.84元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告宫长宾18117.84元。
二、被告赵云赔偿原告宫长宾22758元（已支付）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，诉讼保全费220元，由被告赵云负担（已支付）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘延龙
代理审判员 李彦华
人民陪审员 李 真
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 蔡朝花
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商初字第814号
原告王力英，女。
被告王文强，男。
被告于清渊，男。
本院在审理原告王力英诉被告王文强、于清渊民间借贷纠纷一案中，原告王力英于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与二被告自行和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王力英撤回起诉。
案件受理费295元减半收取147.50元，由原告王力英负担。
代理审判员 王 岩
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 周佳琦
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第906号
申请执行人葛涛，农民。
被执行人孟杰，居民。
申请执行人葛涛与被执行人孟杰民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2011）平民初字第3107号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人孟杰在平邑县农村信用合作联社城区合作社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李士亮在平邑县农村信用合作联社白马合作社×××账户上的存款245元至平邑县人民法院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 陈玉东
二〇一四年九月十八日
书记员 孙士波
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第906号
申请执行人葛涛，农民。
被执行人孟杰，居民。
申请执行人葛涛与被执行人孟杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）平民初字第3107号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人孟杰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孟杰在银行的存款245元至平邑县人民法院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 陈玉东
二〇一四年九月十八日
书记员 孙士波