wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00144号
原告：吴某，男，1986年12月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：谢智鹏。
被告：张某，女，1992年5月1日出生，汉族，农民。
原告吴某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2015年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴卫中独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人谢智鹏到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某诉称：原、被告于2009年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。2010年10月31日，婚生女吴雨娴出生。婚后，被告对家庭不负责任，对婚生女漠不关心，经常与网友约会私奔，原告多次劝说无果。2013年9月，被告在浙江省湖州市务工时不辞而别，独自外出，至今未有音信。2014年1月13日，我向法院提起诉讼，要求与被告离婚，后经亲属劝说，我撤回起诉，但被告仍不悔改，现夫妻感情已彻底破裂。请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女吴雨娴随原告共同生活，被告每月给付抚育费400元至婚生女年满十八周岁时止。
张某未提出答辩。
经审理查明：2009年10月，原告吴某与被告张某经人介绍确立恋爱关系，2012年1月13日，双方按习俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日，双方在怀宁县民政局补办结婚登记。2010年10月31日，婚生女吴雨娴出生，吴雨娴出生后一直随原告父母共同生活。婚后，原、被告各自在外务工，夫妻间交流较少。2013年9月，原、被告一起至浙江省湖州市务工，期间，被告不辞而别，独自外出，原告多次联系无果。2014年1月13日，原告以夫妻感情不和为由诉诸本院，要求与被告离婚，2014年2月9日，原告申请撤回起诉，本院于2014年2月15日作出（2014）怀民一初字第00080号民事裁定，裁定准许原告撤回起诉。此后，被告仍然独自在外务工，双方没有任何联系，夫妻感情未有改善。庭审中，原告明确表示不要求被告支付子女抚育费。
另查明：被告婚前个人财产有空调、电视机各一台，被子两床，木箱子两只、木火桶一个。原、被告婚后未添置共同财产，亦无共同债权、债务。
诉讼中，本院向被告张某的父亲张成旺进行了调查，张成旺证实：法院邮寄的诉讼材料我收到了，我也在电话中告诉了她，她说她同意离婚，但不回来开庭，子女抚育费不愿意出。张某是2013年8月在湖州市务工时走的，那时他们夫妻关系还好，这几年不好，他们同意离婚，我没意见。张某的嫁妆有空调、电视机各一台，被子两床，木箱子两只、木火桶一个。
上述事实，有庭审笔录，身份证，结婚证，（2014）怀民一初字第00080号民事裁定书一份，张成旺调查笔录一份等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚时间较短，婚后又各自外出务工，缺乏沟通、交流，没有建立起真正的夫妻感情，且被告自2013年起独自外出，至今没有任何音信，对家庭不尽义务，应视为夫妻感情彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。为有利于婚生女的健康成长，婚生女继续随原告共同生活较为适宜，原告自愿独自承担子女抚育费符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告张某离婚；
二、婚生女吴雨娴随原告共同生活至十八周岁，其子女抚育费由原告独自承担。
三、被告婚前个人财产（见上述）归被告所有。
案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴卫中
二〇一五年二月二十七日
书记员 赵明燕
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第04073号
原告杨某某，男，1992年3月20日出生，汉族，居民。
委托代理人彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告李某某，女，1993年8月17日出生，汉族，居民。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。本案在审理过程中，原告杨某某于2015年12月23日向本院提出书面申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请，系其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告杨某某已预交120元），减半收取为120元，由原告杨某某负担。
代理审判员 罗建华
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘双宏
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第39号
原告孔祥来，男，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，居民。
被告刘贵莲（曾用名刘桂美），女，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，居民。
原告孔祥来与被告刘贵莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员杨婷适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告孔祥来到庭参加诉讼，被告刘贵莲经本院传票传唤、无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥来诉称：被告刘贵莲因经营资金紧张，向原告孔祥来借款，分别于2013年1月30日借款100000元，2013年3月7日借款70000元，2013年5月18日借款120000元，2013年5月29日借款50000元，2013年7月15日借款30000元。2013年5月12日归还借款40000元。以上借款被告刘贵莲出具有借条，并约定利息按月利息30‰支付。原告孔祥来多次催款未果，现向法院提起诉讼，请求法院判令被告刘贵莲偿还借款本金330000元，并按约定的利率支付利息（利息计算至2月25日为70000元）；被告刘贵莲承担本案诉讼费用。庭审中原告孔祥来提出利息支付时间变更至还款完毕止。
原告孔祥来就其陈述的事实向本院提交以下证据：
1、原告孔祥来的公民身份证复印件1份，拟证明原告孔祥来的身份情况。
2、2013年1月30日被告刘贵莲出具的借条1份，拟证明被告刘贵莲向原告孔祥来借款100000元，约定每月利息3000元（月利率30‰）。
3、2013年3月7日被告刘贵莲出具的借条1份，拟证明被告刘贵莲向原告孔祥来借款70000元。
4、2013年5月18日被告刘贵莲出具的借条1份，拟证明被告刘贵莲向原告孔祥来借款120000元，约定每月利息3600元（月利率30‰）。
5、2013年5月18日被告刘贵莲出具的借条1份，拟证明被告刘贵莲向原告孔祥来借款50000元，约定每月利息2500元（月利率50‰）。
原告孔祥来提供的证据1-5均符合证据的合法性、关联性和真实性，本院予以采信。
6、2013年7月15日周美桃出具的借条复印件1份，担保人为刘贵莲，拟证明被告刘贵莲向原告孔祥来借款30000元，借期7天，每天利息300元（月利率300‰）。该证据与本案没有关联，本院不予采信。
被告刘贵莲未作答辩，也未向本院提交任何证据。
本院依职权调取的靖州苗族侗族自治县公安局出具的被告刘贵莲的户籍证明1份，拟证明被告刘贵莲的身份情况，该证据符合证据的合法性、关联性和真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告刘贵莲因做生意资金紧张，多次向原告孔祥来借款。2013年1月30日借款100000元，约定月利率30‰，被告刘贵莲已支付利息至2013年6月30日；2013年3月7日借款70000元；2013年5月18日借款120000元，约定月利率30‰，被告刘贵莲已支付利息至2013年7月18日；2013年5月29日借款50000元，约定月利率50‰，被告刘贵莲已支付利息至2013年6月29日。被告刘贵莲于2013年5月12日归还原告孔祥来2013年3月7日的借款本金40000元，其余借款本金尚未归还。
本院认为：原、被告的借款事实基本清楚，原告孔祥来主张被告刘贵莲归还其330000元及其利息，其中2013年3月7日的借款30000元，没有约定利息，利息不予支持，2013年7月15日的借条，借款人为周美桃，被告刘贵莲系担保人，宜另案处理。根据法律规定，借款人应按约定期限返还借款，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过此限度的，超过部分的利息不予保护，故被告刘贵莲应按中国人民银行核定的银行同类贷款利率的四倍计算原告孔祥来的借款利息，对于超出该额度的部分，本院不应支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘贵莲于本判决生效后十日内偿还原告孔祥来借款300000元及利息（其中100000元的借款利息从2013年7月1日起计算至还款完毕止，按银行同类贷款利率的四倍计算利息；其中120000元的借款利息从2013年7月19日起计算至还款完毕止，按银行同类贷款利率的四倍计算利息；其中50000元的借款利息从2013年6月30日起计算至还款完毕止，按银行同类贷款利率的四倍计算利息；其中30000元不计算利息。）。
二、驳回原告孔祥来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，依法减半收取3650元，由原告孔祥来负担275元，被告刘贵莲负担3375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 杨 婷
二〇一四年五月二十二日
书记员 黄泽宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初1502号
原告：梁金方，男，汉族，1981年10月10日出生，住原阳县。
被告：周珍焰，女，汉族，40多岁，住原阳县。
被告：毛曹民，男，汉族，50岁左右，住原阳县。
本院在审理原告梁金方诉被告周珍焰等返还原物纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁金方撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元由原告负担。
审判长 赵志远
审判员 堵利敏
审判员 刘春玲
二〇一六年十二月六日
书记员 朱少蕊
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第052号
公诉机关河南省镇平县人民检察院
被告人王某，女，1978年3月3日出生于河南省南阳市镇平县。2014年12月31日因涉嫌犯受贿罪经镇平县人民检察院决定，由镇平县公安局执行刑事拘留，2015年1月6日被镇平县人民检察院取保候审。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）471号起诉书指控被告人王某犯受贿罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：
1、2013年3月、4月份，镇平县计生委孕检康检员赵某某（已判）在对镇平县城建局、房管局育龄妇女例行孕检过程中，为该单位计划外怀孕妇女王某某、刘某某出具虚假未孕证明，通过镇平县城建局计生专干韩某某，非法收受刘、王现金总计16000元，后康检医生王某分得8000元。
2、2013年3月份，赵某某在对镇平县城市信用社育龄妇女例行孕检过程中，为该单位计划外怀孕妇女郭某某出具虚假未孕证明，并通过镇平县贾宋镇计生办工作人员王某甲，非法收受郭某某现金16000元，后康检医生王某分得8000元。
3、2013年3月份，被告人王某利用职务便利，在对镇平县医院育龄妇女例行孕检过程中，为该单位计划外怀孕妇女赵某出具虚假未孕证明，收受赵某现金10000元，后分给赵某某5000元，自己实得5000元。
4、2013年3月份，被告人王某利用职务便利，在对镇平县民政局育龄妇女例行孕检过程中，为该单位计划外怀孕妇女张某某出具虚假未孕证明，并通过老庄镇计生办工作人员王某乙、陈某某收受张某某现金7000元，分给赵某某4000元，自己实得3000元。
上述王某共同受贿3.3万元，自己实得2.4万元，案发后王某已退出所得赃款2.4万元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被告人及同案犯的供述与辩解等证据。据此认为，被告人王某作为国家工作人员，利用职务上的便利，单独或伙同他人收受财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款之规定，应当以受贿罪追究刑事责任。上述部分犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年3月份，镇平县计生委孕检康检员赵某某（已判）在对镇平县城建局、房管局育龄妇女例行孕检过程中，为该单位计划外怀孕妇女王某某、刘某某出具虚假未孕证明，通过镇平县城建局计生专干韩某某，非法收受刘、王现金总计16000元，后康检医生王某分得8000元。
2、2013年3月份，赵某某在对镇平县农村信用社育龄妇女例行孕检过程中，为该单位计划外怀孕妇女郭某某出具虚假未孕证明，并通过镇平县贾宋镇计生办工作人员王某甲，非法收受郭某某现金16000元，后康检医生王某分得8000元。
3、2013年3月份，被告人王某利用职务便利，在对镇平县医院育龄妇女例行孕检过程中，为该单位计划外怀孕妇女赵某出具虚假未孕证明，收受赵某现金10000元，后分给赵某某5000元，自己实得5000元。
4、2013年3月份，被告人王某利用职务便利，在对镇平县民政局育龄妇女例行孕检过程中，为该单位计划外怀孕妇女张某某出具虚假未孕证明，并通过老庄镇计生办工作人员王某乙、陈某某收受张某某现金7000元，分给赵某某4000元，自己实得3000元。
综上，被告人王某单独非法收受他人现金16000元，结伙非法收受他人现金17000元，自己实得24000元。
2015年1月7日，被告人王某退出赃款24000元。
上述事实，有被告人王某关于单独或结伙非法收受他人现金的时间、地点、数额并出具虚假未孕证明的供述，与同案犯赵某某的供述和证人刘某某、王某某、韩某某、郭某某、温某某、王某甲、赵某、王某、陈某某、王某乙的证言能相互印证，并有城关派出所户籍证明，镇平县计生委任职证明，干部履历表，康检证明，到案经过，河南省政府非税收入票据等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，相互印证，被告人王某不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人王某作为国家工作人员，利用职务上的便利，单独或结伙收受他人财物共计33000元、自己实得24000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，且部分犯罪系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后认罪态度较好，并退出了所得赃款，确有悔罪表现。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款，第二十五条第一款、第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
二、没收违法所得24000元（已缴纳，上交国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马喜德
审判员 宋全新
审判员 司继平
二〇一五年三月二十三日
书记员 杜跃鑫
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初5814号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
委托代理人：高鑫，公司员工。
被告：耿非非，男，汉族，1977年2月10日出生，住河南省禹州市。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告耿非非金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙 健
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 邹晓玲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 许子豪
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初406号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
被告：李美丽，女，1982年10月31日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告李美丽追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司法定代表人韩楠到庭参加诉讼。被告李美丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令李美丽偿还蓝海公司理赔本金27454.45元及违约金（自2013年12月12日起至2017年8月31日止为24507.67元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金27454.45元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2012年7月23日，李美丽与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向李美丽发放贷款40000元。2012年7月23日，李美丽向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向李美丽签发了合同编号为11194022600000286047的保单，约定：李美丽如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后李美丽未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年12月12日向光大银行进行了赔付，并取得了对李美丽的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括李美丽在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括李美丽在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因李美丽至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
李美丽未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；李美丽未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月23日，李美丽与光大银行签订《个人贷款合同》，李美丽向光大银行贷款40000元；贷款用途为日常消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%。光大银行按约定向李美丽发放了贷款。2012年7月23日，李美丽就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194022600000286047。保险单约定：被保险人为光大银行；投保人为李美丽；保险人为平安财险；保证保险金额为47560元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费每月按时缴纳；每月保费率1.8%；每月保险费金额720元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后李美丽未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013年12月12日赔付光大银行贷款本息27454.45元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对李美丽的债权转让与蓝海公司，蓝海公司按约定向平安财险支付了购买债权款。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向李美丽发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。李美丽未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向李美丽追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向李美丽发出债权转让通知暨债权催收联合公告，债权转让成立，蓝海公司依法取得向李美丽追偿理赔本金及违约金的权利。李美丽未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求李美丽偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李美丽于本判决生效后十日内支付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金27454.45元及违约金（以理赔本金27454.45元为基数，自2013年12月12日起至2017年8月31日止为24507.67元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1099元，公告费560元，合计1659元，由李美丽负担。因青岛蓝色海洋实业有限公司已预交，李美丽于判决生效后十日内直接向青岛蓝色海洋实业有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 侯 岩
审 判 员 吕晓明
人民陪审员 臧 玲
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 郭 怡
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初1616号
原告:某银行，住所地河南省社旗县。
法定代表人：谭某某，任该行行长。
委托诉讼代理人：党某某，河南隆翔律师事务所律师。
被告：王某，女，生于1987年3月11日，住河南省社旗县。
被告：陈某某，男，汉族，生于1962年2月25日，住河南省社旗县。
本院在审理原告某银行与被告王某、陈某某金融借款合同纠纷一案中，原告某银行于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某银行的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某银行撤回起诉。
案件受理费3428元，减半收取1714元，由原告某银行负担。
审判员 陈科
二〇一七年十月九日
书记员 常乐
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执恢字第996-1-1号
申请执行人：王金庆。
申请执行人：马增霞。
被执行人：王博民。
被执行人：林素芬。
被执行人：王金康。
被执行人：王博仁。
被执行人：赵桂芳。
被执行人：鲍德春。
被执行人：鲍会君。
被执行人：潍坊诚达管件有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城民初字第647号民事判决书及潍坊市中级人民法院作出的（2014）潍民四终字第598号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十�条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人王博民、林素芬、王金康、王博仁、赵桂芳、鲍德春、鲍会君、潍坊诚达管件有限公司银行存款850000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人王博民、林素芬、王金康、王博仁、赵桂芳、鲍德春、鲍会君、潍坊诚达管件有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务�可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一五年十一月十一日
书记员 张志友
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第195号
申请人王小平，女，生于1964年2月26日，汉族。
申请人曾强，男，生于1978年1月11日，汉族。
被执行人李静，男，生于1987年6月13日，汉族。
岳池县人民法院作出的（2014）岳池民初字第3701号民事判决书已经发生法律效力。权利人王小平、曾强于2015年2月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘臣铁
二〇一五年八月二十日
书记员 李 韬
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2179号
罪犯叶惠法，浙江省景宁畲族自治县人，原住浙江省景宁畲族自治县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省云和县人民法院于2012年9月12日作出了（2012）丽云刑初字第107号刑事判决，以被告人叶惠法犯诈骗罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯叶惠法予以请予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶惠法在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯叶惠法在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年十一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯叶惠法在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯叶惠法予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年4月13日起至2015年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3138号之一
申请执行人:宁波市海曙区东佳装饰工程有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区蓝天路248号1-15室。
法定代表人；何贤平，该公司总经理。
被执行人：孙翰德，男，1961年5月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。
本院在执行申请执行人宁波市海曙区东佳装饰工程有限公司与被执行人孙翰德装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人孙翰德目前无财产可供执行，申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
代理审判员 张松涛
代理审判员 潘懿峰
二〇一七年四月十八日
代书 记员 庄志达
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3138号
申请执行人宁波市海曙区东佳装饰工程有限公司
被执行人孙翰德，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇民初字第01318号，依法向被执行人孙翰德发出执行通知书，责令被执行人孙翰德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙翰德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙翰德（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币1591016元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 胡 波
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初334号
原告某银行，住溆浦县卢峰镇警予东路61号。。
负责人刘喜平，行长。
委托代理人向英军，男，1969年12月21日出生，汉族。代理权限为特别授权。
被告陈某某，男，1986年11月5日出生，汉族，务农。
本院在审理原告某银行与被告陈某某信用卡纠纷一案中，原告某银行于2016年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告某银行的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某银行撤回起诉。
案件受理费51元，减半收取25.5元，由原告某银行承担。
审 判 长 李 平
人民陪审员 梁柏春
人民陪审员 刘桃芳
二〇一六年三月十一日
代理书记员 刘 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6587号
原告：董土和，男，1939年11月29日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。
原告：董雪月，女，1962年12月15日出生，汉族，户籍地福建省闽侯县。
原告：董月香，女，1965年3月19日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。
原告：董建新，男，1967年8月15日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市西湖区。
原告：董月球，女，1970年1月3日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。
以上五原告共同委托诉讼代理人：孙炜炜，义乌市大正法律服务所法律工作者。
被告：义乌市永军印染有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道柳青开发区。
法定代表人：王永军，总经理。
委托诉讼代理人：赵贤俊，公司员工。
委托诉讼代理人：吴健英，浙江稠州律师事务所律师。
被告：母先勇，男，1988年12月26日出生，汉族，户籍地贵州省金沙县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市稠江经发大道305号二楼。
负责人：王斌华，总经理。
委托诉讼代理人：王冬明，公司员工。
原告董土和、董雪月、董月香、董建新、董月球诉被告义乌市永军印染有限公司、母先勇、中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“太平洋财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法由审判员黄晓青适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告董雪月、董月香、董建新、董月球及五原告共同委托诉讼代理人孙炜炜，被告义乌市永军印染有限公司的委托诉讼代理人吴健英，被告母先勇，被告太平洋财险义乌公司的委托诉讼代理人王冬明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2016年11月11日18时09分，母先勇驾驶浙Ｇ×××××号轻型厢式货车从义乌市苏溪镇至，途经义乌市加油站地段自东向西行驶时，碰撞跨越道路中间隔离绿化带后自南往北横过机动车道的行人董桂芳，造成车辆部分受损、董桂芳受损经医院抢救无效与当日死亡的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：母先勇驾驶浙Ｇ×××××号轻型厢式货车途经事故地段时疏忽大意，未及时发现道路前方行人，且行驶速度超过限速标志标明的最高时速，是导致事故发生的原因之一；行人董桂芳在设有人行横道的路段跨越道路隔离设施通行，是导致事故发生的原因之一；认定母先勇、董桂芳负事故同等责任。
三、受害人基本情况：董桂芳，女，1944年10月10日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区罗埠镇董家村502号。原告董土和系董桂芳的丈夫，原告董雪月、董月香、董建新、董月球系董桂芳的子女。
四、五原告诉请：1、判令被告义乌市永军印染有限公司、母先勇赔偿原告各项损失共计434889.7元（其中死亡赔偿金284296元、丧葬费25859.5元、家属误工费2994元、交通费5000元、精神损害抚慰金200000元，其中交强险外损失由被告方承担60%，且精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）；2、被告太平洋财险义乌公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：本案交通事故发生时，太平洋财险义乌公司承保浙Ｇ×××××号轻型厢式货车交强险、商业三者险100万元及不计免赔险等。
六、被告义乌市永军印染有限公司答辩意见：1、事故发生后已垫付损失55499.02元，包括死者董桂芳的医疗费、丧葬费、被告车辆的修理费、施救费及停车费。2、原告主张的精神损害抚慰金过高，希望法庭结合当事人的过错程度合理裁判。3、对事故事实及责任认定无异议，被告母先勇系被告公司雇佣的驾驶员。
被告母先勇答辩意见：对事故事实及责任认定无异议，被告系义乌市永军印染有限公司的驾驶员。
被告太平洋财险义乌公司答辩意见：1、对事故事实及责任认定无异议，被告公司愿意在保险范围内承担原告的合理损失。2、对原告诉请的各项损失：死亡赔偿金、丧葬费无异议；家属处理丧事误工期过长，认可三人三天；交通费原告未提供相应票据，不予认可；精神损害抚慰金过高，按照过错程度应不超过25000元。
七、原告方已获得赔偿情况：被告义乌市永军印染有限公司垫付董桂芳全部医疗费用共计23429.02元及丧葬费用3万元。
八、其他需要说明的情况：1、被告义乌市永军印染有限公司系浙Ｇ×××××号轻型厢式货车的车主，被告母先勇系该公司雇佣的驾驶员，事故发生在履行职务期间。
九、本院确定五原告因董桂芳死亡的各项合理损失：医疗费23429.02元、丧葬费25859.5元、死亡赔偿金35537元/年*8年=284296元、交通费1000元、误工费2994元、精神损害抚慰金30000元，以上共计367578.52元。
裁判理由与结果
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定董桂芳、母先勇负事故同等责任，双方当事人对此均无异议，本院予以确认并据此确定原、被告双方承担交强险外损失的比例为4:6。被告太平洋财险义乌公司为母先勇驾驶的浙Ｇ×××××号轻型厢式货车的交强险及商业三者险承保公司，应根据法律规定及合同约定向原告方承担赔偿责任，即应由被告太平洋财险义乌公司在交强险限额内赔偿五原告12万元（含精神损害抚慰金），超过交强险限额的损失247578.52元由被告方承担60%即148547.11元。该损失未超过浙Ｇ×××××号轻型厢式货车商业三者险责任限额，故应由太平洋财险义乌公司在商业三者险限额内赔偿给五原告。因被告义乌市永军印染有限公司已垫付原告方部分损失，已垫付的部分可由保险公司在商业三者险的理赔款中予以返还。被告义乌市永军印染有限公司主张车损1300元及施救费、停车费等费用，但并未提起反诉，故在本案中不一并处理。综上，原告方的合理诉请本院予以支持，其余部分应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险责任限额内赔偿原告董土和、董雪月、董月香、董建新、董月球各项损失12万元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告董土和、董雪月、董月香、董建新、董月球各项损失148547.11元，其中95118.09元支付给五原告，其余53429.02元支付给被告义乌市永军印染有限公司。
以上一至二项判决内容，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告董土和、董雪月、董月香、董建新、董月球的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3912元（已减半），由原告董土和、董雪月、董月香、董建新、董月球负担1248元，被告义乌市永军印染有限公司负担2664元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄晓青
二〇一七年五月二十二日
代书记员 蒋向星
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1025民初766号
原告：李凤英，女，1964年出生，汉族，住湖南省临武县舜峰镇。
原告：李文志，男，19693年出生，汉族，住湖南省临武县舜峰镇。
共同委托诉讼代理人：李逸，湖南善道律师事务所律师。
被告：李俊良，男，1955年出生，汉族，住湖南省临武县舜峰镇。
被告：骆春丽，女，1966年出生，汉族，住湖南省临武县舜峰镇。
本院在审理原告李凤英、李文志与被告李俊良、骆春丽合同纠纷一案过程中，原告李凤英、李文志于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凤英、李文志的申请符合有关法律规定，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李凤英、李文志撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李凤英、李文志负担。
代理审判员 曾碧丹
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 邝玉晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第页
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执恢字第171－1号
申请执行人孙慧，女，汉族，1972年9月10日生。
被执行人徐州安泰顺房地产开发有限公司，组织机构代码66635006－6，住所地江苏省邳州市运河镇坝头村。
法定代表人房雪峻，该公司董事长。
被执行人褚萍，男，汉族，1960年6月23日生。
被执行人张冬华，女，汉族，1958年12月22日生。
被执行人房雪峻，男，汉族，1968年12月5日生。
被执行人杨军，男，汉族，1970年12月30日生。
被执行人刘军，男，汉族，1973年11月23日生。
孙慧与徐州安泰顺房地产开发有限公司（以下简称安泰顺公司）、褚萍、张冬华、房雪峻、杨军、刘军借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）宁商初字第30号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2015年10月22日，孙慧向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。
经查，本院作出的（2011）宁商初字第30号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未按生效法律文书履行义务，孙慧向本院申请执行，本院曾于2011年11月15日立案受理，案号为（2011）宁执字第239号。在原执行中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并查封被执行人安泰顺公司名下位于邳州市运河镇上海路北侧的117639.4平方米土地使用权及上海路北侧“天泰－茗仕豪庭”预售房产11套、轮候查封房产43套；冻结张冬华所持有的邳州汉华商贸有限公司的股权100万元；冻结褚萍所持有的邳州汉华商贸有限公司的股权100万元；冻结张冬华所持有的徐州安泰顺房地产�发有限公司的股权1050万元；冻结房雪峻所持有的徐州安泰顺房地产开发有限公司的股权650万元；冻结杨军所持有的徐州安泰顺房地产开发有限公司的股权150万元；冻结刘军所持有的徐州安泰顺房地产开发有限公司的股权1200万元；冻结褚萍所持有的徐州安泰顺房地产开发有限公司的股权2950万元。因上述被执行人的财产当时不具备处置条件，经申请执行人同意，本院曾于2011年12月5日裁定终结（2011）宁商初字第30号民事调解书的本次执行程序。2012年4月18日，双方当事人自行达成执行和解协议，被执行人已按和解协议部分履行债务，经申请执行人申请，本院解除对上述54套房产的查封和轮候查封。2014年3月24日，本案双方当事人再次自行达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人继续分期履行本案债务。
本次恢复执行后，申请执行人孙慧称，执行和解协议目前正在履行中，上述土地使用权查封期限即将届满，仅申请本院继续查封安泰顺公司名下位于邳州市运河镇上海路北侧土地使用权，暂不请求本院对查封财产进行处置，也不申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并同意继续终结本案本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，再向法院申请恢复执行。本院依其申请，于2015年10月26日作出（2015）宁执恢字第171号执行裁定，继续查封上述土地使用权，查封期限至2018年11月26日止。
以上执行情况，有各协助执行单位出具的回执、谈话笔录等在卷为证。
本院认为，申请执行人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，正在履行之中，申请执行人请求继续查封被执行人安泰顺公司名下土地使用权，暂不对被执行人的财产进行处置，并同意继续终结本案本次执行程序，不悖法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）宁商初字第30号民事调解书的本次执行程序。
如双方当事人按照执行和解协议全部履行完毕，应当及时到本院办理结案手续；如被执行人不按执行和解协议履行，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何祖斌
二〇一五年十一月四日
书记员 张可山
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执1094号之一
申请执行人：王明兰。
被执行人：韩海生。
关于申请执行人王明兰与被执行人韩海生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初1136号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人韩海生所有的车牌号为鄂f×××××雪佛兰牌小轿车一辆。查封期限为两年。查封期间不得办理该车辆的抵押及过户手续。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴建忠
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执1094号
申请执行人：王明兰。
被执行人：韩海生。
关于申请执行人王明兰与被执行人韩海生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初1136号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人韩海生银行存款60000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年九月十五日
书记员 吴建忠
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初4869号
原告：米巧
委托代理人：郭蒲林，陕西轩举律师事务所律师。
委托代理人：杜晓菲，陕西轩举律师事务所律师。
被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。
住所地：西安市高新区锦业路*号绿地SOHU同盟*座**层。
法定代表人：薛双有，系该公司总经理。
委托代理人：贾士宁，该公司员工。
原告米巧与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月02日立案。在本案审理期间原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告米巧撤回起诉。
本案受理费934元，原告已预交，减半收取，由原告承担467元。
审判员 白广毅
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 倩
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0782执228号
申请执行人闫继霞，女，1963年8月4日出生，汉族，牙克石市联合厂退休职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人牙克石市人民政府，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人倪永连，市长。
闫继霞申请执行牙克石市人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，经查：闫继霞据以申请执行的牙克石市人民法院（2015）牙民初字第589号民事判决书王树林、陈树茂、贾森已于2016年2月2日向呼伦贝尔市中级人民法院提请上诉，该案件正在审理中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百三十六条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人闫继霞的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一六年五月十一日
书记员 刘晓丹
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执407号
�请执行人：李金斗，男，1977年4月26日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：樊学玉，男，1981年10月5日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行李金斗与樊学玉民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等，未发现其他可供执行的财产，申请人未提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 继 忠
审 判 员 卢 大 军
代理审判员 李 娅 娜
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 :洪梦雪
合议笔录
时间：2017年12月28日
地点：泗阳县人民法院执行局
合议庭：胡继忠、卢大军、李娅娜
承办人：卢大军
书记员：洪梦雪
执行案号：（2017）苏1323执407号
本院在执行李金斗与樊学玉民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等，未发现其他可供执行的财产，申请人未提供其他可供执行的财产。承办人建议终结本次执行程序。
卢大军：同意。
李娅娜：同意此案终结本次执行程序。
胡继忠：同意此案终结本次执行程序。
决议：终结本次执行程序。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执407号�请执行人：李金斗，男，1977年4月26日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：樊学玉，男，1981年10月5日出生，汉族，住泗阳县。本院在执行李金斗与樊学玉民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等，未发现其他可供执行的财产，申请人未提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡 继 忠审 判 员 卢 大 军代理审判员 李 娅 娜二〇一七年十二月二十八日书 记 员 :洪梦雪合议笔录时间：2017年12月28日地点：泗阳县人民法院执行局合议庭：胡继忠、卢大军、李娅娜承办人：卢大军书记员：洪梦雪执行案号：（2017）苏1323执407号本院在执行李金斗与樊学玉民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等，未发现其他可供执行的财产，申请人未提供其他可供执行的财产。承办人建议终结本次执行程序。卢大军：同意。李娅娜：同意此案终结本次执行程序。胡继忠：同意此案终结本次执行程序。决议：终结本次执行程序。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0212刑初192号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人陈某述，男，1970年9月22日出生于四川省万源市，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省万源市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月28日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2018〕194号起诉书指控被告人陈某述犯危�驾驶罪。被告人陈某述对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员xxx出庭支持公诉，被告人陈某述到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月11日22时许，被告人陈某述酒后驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车从同安区新民镇乌涂村出发，欲到祥平街道烧灰，途经厦门市同安区环城南路与阳翟路交叉路口被民警当场查获。经检测：被告人陈某述被查获时血液中的乙醇含量为139.67mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。
2018年3月28日，被告人陈某述经民警电话通知主动到案接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。
起诉认为，被告人陈某述的行为�以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陈某述具有自首的情节。建议判处被告人陈某述拘役一至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈某述在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某述犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某述犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年5月12日止;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 玲
二〇一八年四月二日
代书记员 詹华伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执322号
申请执行人喻德胜，男，1963年8月7日出生，汉族，住址武汉市新洲区，
被执行人武汉贤中物贸有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区琴台钢材市场南区87号。
法定代表人肖贤中，董事长。
申请执行人喻德胜与被执行人武汉贤中物贸有限公司民间借贷纠纷一案的(2015)鄂江汉民一初字第00187号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书确定的事项，被执行人武汉贤中物贸有限公司应向申请执行人偿还借款本金800000元及利息、支付申请执行人迟延履行期间的债务利息（金额待定）。根据申请执行人喻德胜的申请，本院于2017年1月11日立案执行。
执行过程中查明，被执行人名下财产暂不具备执行条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人武汉贤中物贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人名下财产暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂江汉民一初字第00187号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一七年五月××日
书记员 钟 帆
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0522刑初54号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人杨长平，男，1968年2月14日出生，住山东省利津县。1987年4月15日，因犯流氓罪、盗窃罪被利津县人民法院判处有期徒刑二年；1992年11月5日，因犯抢劫罪、盗窃罪被利津县人民法院判处有期徒刑七年；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月19日被取保候审。现在家候审。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉〔2018〕48号起诉书指控被告人杨长平犯危险驾驶罪一案向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员赵宝山出庭支持公诉，被告人杨长平到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：2016年3月22日16时20分许，被告人杨长平醉酒后驾驶未登记的三轮摩托车在利津县境内沿津一路由南向北行驶至利七路交叉路口南侧路段向西变更车道时，与沿津一路由南向北行驶的王爱忠驾驶的牌号为鲁Ｅ×××××小型轿车相撞，造成道路交通事故。经事故原因分析认定，被告人杨长平负此事故的全部责任。经检验，被告人杨长平血液中乙醇含量为263.1mg/100ml。
另查明，被告人杨长平主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨长平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，辨认笔录，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场技术照片，书证东营市公安局122接处警综合记录单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、驾驶证及行驶证信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、当事人血液提取登记表、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨长平醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，违反道路交通运输管理法规，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，予以支持。被告人杨长平主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，判决如下：
被告人杨长平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于江
二〇一八年四月十六日
书记员 周瑶
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06816号
原告尚某某。
被告刘某。
本院在审理原告尚某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告尚某某于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤回起诉。
案件受理费150元，退回原告尚某某。
审判员 高强
二〇一五年十月二十日
书记员 王琼
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终4024号
上诉人（原审原告）：承德市荣信超市有限公司，住所地承德市双桥区西大街头道牌楼。
法定代表人：王丹，职务，经理。
委托诉讼代理人：刘恒毅，河北山庄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴凤云，住河北省承德市。
委托诉讼代理人：崔伟民，承德市双桥区奕帆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陶亚利，承德市双桥区奕帆法律服务所法律工作者。
上诉人承德市荣信超市有限公司因与被上诉人吴凤云劳动争议一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初3630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人承德市荣信超市有限公司委托诉讼代理人刘恒毅，被上诉人吴凤云的委托诉讼代理人陶亚利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德市荣信超市有限公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判上诉人不承担责任；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人在停业前已经提前告知了被上诉人，双方解除劳动合同符合法律规定，上诉人不应支付被上诉人的经济补偿金。综上，请求二审法院依法改判。
吴凤云辩称，我同意一审法院的判决，承德市荣信超市有限公司应该按照一审判决确定的数额向我支付经济补偿金。
承德市荣信超市有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判决不予支持承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的承双劳人仲案字[2017]第241号劳动争议仲裁裁决书，原告不应向被告支付经济补偿金和加班费；2、依法判决本案全部诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告吴凤云于2011年8月1日开始在原告承德市荣信超市有限公司百货部工作，月平均工资1756.00元。2017年5月，原告在未提前通知被告的情形下，口头通知被告与其解除了劳动关系。另查明，原、被告发生劳动争议后，被告作为申请人于2017年5月19日向承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会审理后，于2017年8月21日出具承双劳人仲案字[2017]第241号仲裁裁决书，裁决本案原告支付本案被告经济补偿金11416.00元、加班费18216.00元，同时驳回本案被告的其他仲裁请求。
一审法院认为，原告承德市荣信超市有限公司在未履行法定程序，且无法定事由的情况下，与被告吴凤云解除了劳动关系，该行为属于违法与劳动者解除劳动合同的情形，故应当依照法律规定向劳动者支付经济补偿金。被告自2011年8月1日至2017年5月在原告处工作，月平均工资为1756.00元，因此，原告应向被告支付六个月的工资作为经济补偿金即10536.00元。被告虽向原告主张支付加班期间的工资，但其既无充分证据证明自己存在加班的事实，也无充分证据证明原告掌握着其存在加班事实的证据，故对被告的该项主张，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条第一款、第三款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决：原告承德市荣信超市有限公司于本判决生效后十日内一次性给付被告吴凤云经济补偿金10536.00元。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告承德市荣信超市有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，经济补偿金是劳动合同解除后，用人单位根据劳动者的工作年限向劳动者支付一定数额的补偿。本案中，被上诉人吴凤云在上诉人承德市荣信超市有限公司工作的事实清楚。2017年5月，上诉人未履行法定程序提前书面通知被上诉人，即与其解除劳动合同，已符合用人单位解除劳动合同应向劳动者支付经济补偿金的法定情形。上诉人不能举证证明其与被上诉人在劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行。故其认为在停业前已经提前告知被上诉人，双方解除劳动合同符合法律规定不支付经济补偿金情形的上诉主张，证据不足，本院不予支持。经济补偿金的计算标准按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。被上诉人在上诉人处工作时的月平均工资为1756.00元，一审法院以被上诉人实际工资标准为基数计算经济补偿金，并无不当。
综上所述，上诉人承德市荣信超市有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人承德市荣信超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉雪芳
审判员 张喜艳
审判员 罗 乐 平
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 笑 彤
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第48号
再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：深圳钜联锚杆技术有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：曾庆义，总经理。
委托代理人：张灏，广东品方律师事务所律师。
委托代理人：陈小霞。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：广东省六建集团有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：朱志山，董事长。
委托代理人：邓兆、招雪芳，均广东源浩律师事务所律师。
再审申请人深圳钜联锚杆技术有限公司（下称钜联公司）因与被申请人广东省六建集团有限公司（下称六建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2014)佛中法民一终字第366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钜联公司申请再审称：（一）二审判决判令我司支付逾期完工损失123372元没有事实根据与法律依据。首先，二审判决认定我司比原定完工时间逾期超过一个月错误，忽视及违反了建筑工程一般常识和本工程中的关键细节，且六建公司提供的证据也显示我司施工没有逾期。其次，六建公司从未对其损失提出主张及举证，二审判决判令我司向六建公司支付逾期完工的损失没有事实根据。再次，二审判决判令我司向六建公司支付逾期完工损失超出六建公司的诉讼请求范围，违反程序性规定，没有法律依据。（二）六建公司擅自向我司员工支付的“工资及生活费”不应由我司承担，该款属与涉案工程无关的场地平整中产生的费用，不应从工程承包款中扣除，六建公司应向我司支付工程施工价款493480元。综上，请求撤销二审判决第一项、第二项、第三项，维持第四项，改判六建公司向我司支付价款493480元。
六建公司提交意见称：（一）涉案工程的逾期完工均是由于钜联公司逾期提供材料等原因造成的，应由钜联公司承担责任。（二）《工程施工承包合同》已明确约定“试验锚杆检验合格后第二天即可施工”，有明确的开工时间。（三）从广东工程建设监理公司出具的《证明》来看，锚杆长度均按设计图纸要求施工，钜联公司认为锚杆长度变化反映施工场地不平整，没有依据。（四）二审判决判令钜联公司支付逾期完工损失有法律依据。（五）我司支付的胡某等人的工资及提成款项与钷联公司出具的《佛山光大银行股份有限公司佛山分行业务用房联系单》计算的数额基本一致，可证明我司支付的是锚杆施工费，并非平整场地的措施费。（六）《工程施工承包合同》约定了二种付款方式，《佛山光大银行股份有限公司佛山分行业务用房联系单》并非要求改变《工程施工承包合同》的合同履行方式，请求对一、二审判决存在的错误予以纠正。综上，请求驳回钜联公司的再审申请。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。根据钜联公司的再审申请及事实、理由，本案争议的焦点是钜联公司是否应当向六建公司支付逾期完工损失123372元，及胡某等人的工资和生活费应否计入工程款。
关于钜联公司应否支付逾期完工损失的问题。双方签订的《工程施工承包合同》虽因钜联公司不具备经营建筑活动主体资质而无效,但工程已实际完成,可参照合同约定认定钜联公司是否应当支付逾期完工损失。《工程施工承包合同》约定，钜联公司应在接到六建公司通知开工之日（手写添加“试验锚杆检验合格后第二天即可施工）起18天内完成（不含三条抗拔试验锚杆工期，但试验锚杆必须按六建公司要求先做，试验锚杆检测检测合格后方能进行工程桩施工）；钜联公司必须按照六建公司规定的工期完工，逾期完工每推迟一天，罚款钜联公司10000元，如此类推。2012年11月17日钜联公司完成三根试验锚杆施工，同年11月23日，六建公司向钜联公司发出工作联系单，要求钜联公司入场施工，因此，涉案工程的工期应从2012年11月23日起算，2012年12月10日完工。但由于钜联公司准备不足，涉案工程实际于2012年12月3日施工，2013年1月17日完工，比原定完工时间逾期1个多月，六建公司据此主张钜联公司赔偿逾期完工损失合理。二审判决根据公平原则和诚实信用原则，判令钜联公司赔偿六建公司逾期完工损失123372元，并无不当。钜联公司主张其无需支付逾期完工损失，依据不足，本院不予支持。
关于胡某等人的工资及生活费应否计入工程款的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。钜联公司主张胡某等人领取的工资和生活费系平整场地的费用，不应从工程款中扣除，但未能提供充分有效的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。涉案工程由钜联公司包工包料完成，胡某等人作为钜联公司的员工，其工资和生活费理应由钜联公司支付，故二审判决认定胡某等人的工资及生活费应从工程款中扣除，并无不当。钜联公司的主张不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人钜联公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人深圳钜联锚杆技术有限公司的再审申请。
审 判 长 何文龙
审 判 员 王丽芳
代理审判员 马惠华
二〇一五年二月六日
书 记 员 田 良
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1296号
原告上海海顶建材有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人常青，职务总经理。
委托代理人刘恋，系上海丰兆律师事务所律师。
被告青岛金谷旅游发展有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人李骏，职务董事长。
本院在审理原告上海海顶建材有限公司诉被告青岛金谷旅游发展有限公司承揽合同纠纷一案中，原告上海海顶建材有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经自行达成和解协议为由向本院申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海海顶建材有限公司撤诉。
案件受理费人民币1172元，减半收取计586元，由原告上海海顶建材有限公司负担。
审判员 周伟
二〇一七年三月三十日
书记员 郭珍
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙11执监23号
申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行。住所地：丽水市莲都区人民街***号财富国际大厦***层。组织机构代码：68312957-4。
诉讼代表人：梁铁伟。
被执行人：遂昌县大众机动车辆检测站有限公司。住所地：遂昌县妙高镇上江。组织机构代码：66830355-4。
法定代表人：李秋琴。
被执行人：浙江遂昌安居投资有限公司。住所地：遂昌县妙高镇北街**弄*号*幢***室。组织机构代码：7955463-0。
法定代表人：张瑞晓。
被执行人：包根文，男，1967年6月26日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：李秋琴，女，1967年9月15日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行与被执行人遂昌县大众机动车辆检测站有限公司、浙江遂昌安居投资有限公司、包根文、李秋琴金融借款合同纠纷一案，因被执行人遂昌县大众机动车辆检测站有限公司、浙江遂昌安居投资有限公司、包根文、李秋琴未按生效法律文书确定的时间履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行向莲都区人民法院申请执行。莲都区人民法院于2014年12月24日立案执行。
在执行过程中，因抵押物情况复杂，处置存在困难，需协调相关单位。为了提高执行效率，切实维护当事人的合法权益。根据最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
莲都区人民法院（2015）丽莲执民字第140号案件提级执行。
莲都区人民法院在收到本裁定后将相关情况通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 程建勇
审 判 员 金晓红
审 判 员 殷晓军
二〇一七年八月二日
代书记员 杨 玲
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第9号
申请执行人唐山连峰贸易有限公司
被执行人唐山双鑫混凝土有限公司
本院在执行唐山连峰贸易有限公司申请执行唐山双鑫混凝土有限公司欠款一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第9号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵 伟
代理审判员 李静超
二〇一五年十二月四日
书 记 员 冯 叶
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9799号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：马立锋，男，1978年11月26日出生，汉族，住所地河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马立锋信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币161,275.22元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马立锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币161,275.22元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9799号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：马立锋，男，1978年11月26日出生，汉族，住所地河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马立锋信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币161,275.22元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马立锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币161,275.22元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民终1524号
上诉人（原审原告）：绵阳市博力保安物业服务有限公司，住所地：安县花荄镇。
法定代表人：陈伟，公司总经理。
委托代理人：杨兆宝，公司经理（特别授权）。
被上诉人（原审被告）：蒋维华，男，1945年10月20日出生，汉族，住绵阳市安州区。
上诉人绵阳市博力保安物业服务有限公司（简称博力公司）因与被上诉人蒋维华物业服务合同纠纷一案，不服安县人民法院（2016）川0724民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年7月18日受理后，依法组成合议庭于2016年8月12日进行了审理。上诉人博力公司的委托代理人杨兆宝到庭参加了诉讼。
在本院审理过程中，上诉人博力公司于2016年8月18日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人博力公司撤回上诉的申请是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人绵阳市博力保安物业服务有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人绵阳市博力保安物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 兵
审判员 于红霞
审判员 肖玉生
二〇一六年八月十八日
书记员 毛玉红
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1517号
原告曾某某。
法定代理人曾石生，系曾某某之父。
委托代理人付菊梅，江西东太律师事务所律师。
被告莫怡忠。
被告修水县新国线运输有限公司（以下简称“新国线”），住所地：修水县义宁镇良塘新区鹏创贸易城综合办公楼三层。
负责人樊永刚，该公司经理。
委托代理人卢大云，江西问章律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称“修水支公司”），住所地：修水县城南九九路。
负责人黄春良，该公司经理。
委托代理人王婷，江西东太律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某的法定代理人曾石生、委托代理人付菊梅，被告莫怡忠，被告新国线的委托代理人卢大云，被告修水支公司的委托代理人王婷已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，被告莫怡忠系新国线聘请的出租车司机。2015年2月10日晚21时50分左右，原告驾驶一辆二轮摩托车行驶至修水县城林业大楼路段时，遇被告驾驶一辆赣GX＊**号小型轿车从站前路左转进入青云路，两车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后被送往修水向阳骨科医院住院治疗，住院26天后出院回家疗养。2015年2月11日，修水县交警大队对本次事故作出了责任认定，认定原告和被告负同等责任。经修水县方园司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费为7000元。原告的损伤和莫忠怡的违章行为存在直接的因果关系，故莫忠怡应承担赔偿责任。新国线应连带赔偿。被告修水支公司是赣GX＊**号小型轿车的承保公司，应在保险范围内承担理赔责任。因双方就赔偿事宜调解不成，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失共计74525.6元并承担本案的诉讼费。
被告莫怡忠辩称，交通事故属实，对事故责任划分没有异议。我是租的新国线的车子，与该公司是租赁关系。本次事故中我垫付了20324.92元，要求在本案中一并处理。
被告新国线辩称，对事故事实和责任划分没有异议。事故车辆新国线公司的，该车已租赁给莫怡忠从事运输，应由莫怡忠承担该事故的责任。事故车辆已在修水支公司投保了交强险和商业险，修水支公司应在保险范围内承担赔偿责任。
被告修水支公司辩称，原告在此次事故中负同等责任，超出交强险的部分应按责任比例承担；原告的过高诉请，请法院依法核减；保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年2月10日晚，原告驾驶无号牌二轮摩托车从站前路由北往南行驶，21时50分许，行驶至修水县城林业大楼路段时，与从站前路左转进入青云路由莫怡忠驾驶的赣GX＊**号小车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。2014年2月11日，修水县交通管理大队对此次事故作出了事故认定书，认定原告、莫怡忠负事故的同等责任
事故发生后，原告当即被送往修水县第一人民医院救治。在该院检查之后，原告立即被送往修水向阳骨科医院住院治疗。在修水县第一人民花费检查费358.02元，该检查费由莫怡忠支付。至2015年3月7日，原告从向阳骨科医院出院，共花费医疗费19966.9元，由莫怡忠支付。入院诊断为：1.右胫骨远端开放性粉碎性骨折并血管神经损伤；2.右胫后肌腱开放性断裂；3.右足拇伸屈肌腱开放断裂。出院医嘱为：1.继续服药治疗；2.休息壹个月后复查；3.定期复查（壹月，叁月，半年，壹年），壹年后取出内固定物；4、不适随诊。2015年5月25日，原告的损伤经修水方园法医学司法鉴定所鉴定为十级伤残，护理期评定为90天，营养期评定为90天，后续治疗费限人民币柒仟元。鉴定费1800元。另，此次交通事故造成原告驾驶的二轮摩托车受损，并花费了原告990.29元的修理费。
经查，赣GX＊**号小车系新国线所有，新国线将该车租赁给莫怡忠从事出租客运。2014年10月24日，新国线就其所有的赣GX＊**号小车在修水支公司投保了交强险及保险金为100万元的第三者商业责任险（含不计免赔）。保险期限自2014年10月27日起至2015年10月26日止。
另查，原告系农业家庭户口，与其父曾石生自2011年5月起至今居住在义宁镇＊＊＊。
以上事实，有原、被告一致的陈述，修水县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书，修水县第一人民医院的疾门诊收费票据，修水向阳骨科医院的疾病证明书、出院记录、医疗费票据、费用清单，修水方园法医学司法鉴定所的鉴定意见，保险单证及其他相关证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，2015年2月10日21时50分许，原告驾驶无号牌二轮摩托车行驶至修水县城林业大楼路段时，与由莫怡忠驾驶的赣GX＊**号小车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的事实清楚，应予认定。对于本次事故的责任，本院采信修水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定意见，即由原告、莫怡忠负事故的同等责任。本案事故发生时，新国线已就赣GX＊**号小车在修水支公司投保了交强险及保险金额为100万的第三者责任险（含不计免赔），因此，修水支公司依法应当在保险责任范围内承担赔偿责任。新国线将赣GX＊**号小车租赁给莫怡中从事出租客运且新国线不存在过错，故超出交强险的部分由莫怡忠按比例承担责任。
对于本案的赔偿范围认定如下：1.医疗费27324.92（20324.92元＋7000元）元。2.住院伙食补助费520元（26天×20元／天）。3.营养费1980元（90天×22元／天）。4.护理费10620元（118元／天×90天）。5.伤残赔偿金48618元（24309元／年×20年×10%）。6.精神抚慰金2000元。7.修理费1020元。8.交通费酌定为600元。以上共计92682.92元。由修水支公司在交强险内赔偿原告72858元，超出较强险的部分即19824.92元，由原告、莫怡忠各半承担，即各承担9912.46元。对于莫怡忠承担的部分，由修水支公司在第三者责任险的范围内代为赔付。以上，修水支公司应共向原告赔偿82770.46元。本案中原告可获各项赔偿共计82770.46元，抵除莫怡忠已垫付的20324.92元，尚差62445.54元，由修水支公司直接赔付。莫怡忠已垫付的20324.92元，由修水支公司予以返还。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及相关法律之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曾某某各项损失62445.54元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效后十日内返还被告莫怡忠垫付款20324.92元。
三、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。
案件受理费1663元、鉴定费1854元，合计3517元，由原告曾某某负担1757元，由被告莫怡忠负担1760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 姚菊华
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 邓婉婷
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1021刑初255号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人张某某。无党派，无前科。2016年5月26日因涉嫌贩卖毒品罪被庆城县公安局刑事拘留，经庆城县人民检察院批准，2016年7月1日被执行逮捕。现羁押于庆城县看守所。
被告人盖某，无党派，无前科。2016年5月26日因涉嫌贩卖毒品罪被庆城县公安局刑事拘留，经庆城县人民检察院批准，2016年7月1日被执行逮捕。现羁押于庆城县看守所。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人张某某、盖某犯贩卖毒品罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员陈亚男、被告人张某某、盖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2016年5月8日,被告人张某某在陕西省西安市“民乐戒毒康复中心”自戒时碰见被告人盖某，二人在聊天过程中，盖某说庆城县的“东西”不行，张某某提议说可以让朋友带点纯的“东西”吸食，盖某说吸不完可以卖掉，张某某表示同意。5月9日下午，张某某、盖某在乘车往庆城途中，张某某电话联系其朋友邓某某（外逃、具体情况不详）帮忙送点东西。张某某、盖某到庆城后，盖某的表弟姚某某将二人带到其租住的庆城县庆城镇建材路电视台家属楼9栋302室，三人一起吸食毒品后，张某某、盖某到庆城县建材路天龙宾馆休息。5月10日早晨，张某某将邓某某接到天龙宾馆休息了一会，后三人到姚某某租住的房子，盖某提出给贾某某贩卖毒品，并用姚某某的电话联系贾某某，贾某某说自己要2克毒品，后邓某某将毒品给盖某，并说1克1000元，张某某驾驶邓某某的黑色“本田思威”轿车将盖某送到贾某某家楼下后返回到姚某某租住的房子，盖某到贾某某家中，贾某某拿出自己的电子秤将毒品放在上面称重1.54克，给了盖某600元，并说剩下的1400元过几天给，盖某同意后拿着600元回到姚某某租住处，将600元钱交给张某某，后三人外出时被民警抓获。在贾某某家中的鞋柜抽屉内查获贾某某吸食后剩余的用书纸包裹的白色粉块状物质一小包。经庆阳市公安司法鉴定中心鉴定：从贾某某家中查获的用书纸包裹的白色粉块状物质，净重0.72克，检出毒品海洛因成分。
被告人张某某、盖某贩卖毒品作案一次，计1.54克，获赃款600元。其行为违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而进行贩卖，建议以贩卖毒品罪判处被告人张某某、盖某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人张某某、盖某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名及犯罪事实均无异议。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经当庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，拘留、逮捕相关材料，收押人员入所体检登记表，扣押决定书，发还物品清单、通话详单，人口信息查询结果单；鉴定委托书，鉴定机构及鉴定人资质证明文件，鉴定文书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片、指认笔录及照片，毒品称量笔录及照片，搜查笔录，现场勘查笔录及指认笔录，现场检测报告书；证人贾某某、姚某某、韩晓雪、马某某、马某某、马成某证言；被告人张某某、盖某供述及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、盖某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为均触犯刑律，共同构成贩卖毒品罪。公诉机关对二被告人的犯罪指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，二被告人作用相当，故不宜区分主从犯。被告人张某某、盖某到案后能如实供述自己罪行，是坦白，均可以从轻处罚。对随案移送的赃款应当予以没收，上缴国库。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款、第二十五条一款、第六十七条三款、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，
被告人盖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元；
二、随案移送赃款600元依法没收，上缴国库。
（二被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即刑期自2016年5月26日起，至2017年2月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李若斐
二〇一六年九月二十一日
书记员 李雅雅
本案适用法条《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初2265号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：寒亭区益新街309号。统一社会信用代码：91370700865563777L1-1。
主要负责人：岳佐军，行长。
委托诉讼代理人：贺维兰，女，1964年10月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区，该行职工。
被告：付海昌，男，1970年7月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：高学辉，男，1965年6月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：付连昌，男，1957年3月6日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称寒亭农行）与被告付海昌、高学辉、付连昌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农行的委托代理人贺维兰到庭参加诉讼，被告付海昌、高学辉、付连昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告付海昌归还原告借款本金50000元及利息（自2016年3月20日起至贷款付清之日止，按合同约定的利率计算）；2、判令被告高学辉、付连昌对该笔贷款及利息承担连带保证责任；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告付海昌于2015年6月3日从原告处贷款50000元，到期日为2016年6月2日，担保方式为连带责任保证，保证人为其余二被告。被告付海昌于2016年3月20日起欠息，现尚欠借款本金50000元及利息，担保人亦未承担保证责任，故诉至本院。
三被告未作答辩。
双方当事人争议焦点是借款数额及利息的认定和负担问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了农户贷款借款合同、借款凭证、小额贷款业务申请表、贷款放款回执、贷款欠息说明、三被告身份证复印件等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告寒亭农行提供的证据予以认定，并在卷佐证。对案件的事实，本院认定如下：2015年6月3日，原告寒亭农行与被告付海昌、高学辉、付连昌签订农户贷款借款合同，合同第一条约定，借款金额50000元；借款期限：自2015年6月3日起至2016年6月2日止；借款用途：生产经营周转。合同第二条约定，本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。合同第三条约定了还款方法，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。合同第五条约定，借款采用连带责任保证方式，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等为实现债权和担保权的一切费用。合同第六条约定了违约责任，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同还约定了其他事项。
2015年6月3日，原告寒亭农行向被告付海昌指定的账户发放借款50000元，到期日为2016年6月2日，执行年利率7.65%。现被告付海昌未归还借款本金50000元，并自2016年3月20日起开始欠息。
本院认为，借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应依约履行义务。原告已向被告付海昌指定的账户发放借款50000元，被告付海昌应按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现被告付海昌尚欠借款本金50000元及相应的利息，构成违约，故应由被告付海昌给付原告借款本金50000元及2016年3月20日之后的利息，故对原告要求被告付海昌承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告高学辉、付连昌按照合同约定承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，本案借款合同的借款期限届满之日为2016年6月2日，现原告于2016年8月26日诉来本院，未超过保证期间，故被告高学辉、付连昌应对被告付海昌之还款义务承担连带保证责任。被告高学辉、付连昌承担连带保证责任后，有权向债务人即被告付海昌追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付海昌偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行借款本金50000元及2016年3月20日之后的利息（按照合同约定计算至款项还清之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告高学辉、付连昌对本判决第一项确定的义务承担连带保证责任；被告高学辉、付连昌承担保证责任后，有权向被告付海昌追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1077元，由三被告负担。原告已预交，三被告负担的部分限于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张宏立
人民陪审员 王国圆
人民陪审员 尹京娥
二〇一七年五月二日
书 记 员 王 卿
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初10822号
原告：周正昊，农民。
委托诉讼代理人：高雪辉，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告：阮建光，居民。
原告周正昊与被告阮建光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告周正昊于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周正昊撤诉。
案件受理费10650元，减半收取计5325元，由周正昊负担。
审判员 汪玉忠
二〇一六年十月八日
书记员 刘金鸽
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执1004号
申请执行人：杨芳，女，1971年02月23日生，汉族，住上海市。
被执行人：上海莘鹿投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。
被执行人：上海旭日资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：朱晓冬。
被执行人：上海年余投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱晓冬。
被执行人：国信影酷信息科技有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：邬中伟。
本院在执行上列当事人间其他合同纠纷一案中，查明：被执行人采用由不特定投资人认购资产收益产品的方式，向社会不特定对象吸收资金；且涉案投资人人数逐渐攀升，金额持续扩大，已涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初22056号民事调解协议终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年三月二十九日
书记员 戴维峰
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年三月二十九日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行。
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
……
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民事裁定书
（2017）兵07民辖终26号
上诉人（原审被告）：河南德昌机械制造有限公司，住所地河南省延津县城西四五公里处路北。
法定代表人：耿广枝，公司经理。
被上诉人（原审原告）：杨全国，男，1966年11月15日出生，汉族，新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区车排子油田土地种植户，住克拉玛依市。
原审被告：董明辉，男，1973年4月20日出生，汉族，克拉玛依市鑫灼农民专业合作社法定代表人，住克拉玛依市克拉玛依区。
原审被告：克拉玛依市鑫灼农民专业合作社，住所地克拉玛依市克拉玛依区五五新镇先锋路8号。
法定代表人：董明辉，合作社经理。
上诉人河南德昌机械制造有限公司（以下简称德昌公司）因与被上诉人杨全国及原审被告董明辉、克拉玛依市鑫灼农民专业合作社（以下简称鑫灼合作社）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2017）兵0702民初320号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案原合同中明确约定，本合同履行中发生争议，双方友好协商解决，协商不成的，可向合同签订地人民法院提起诉讼。该合同签订地在延津县，因此，本案应由河南省延津县人民法院管辖，请求撤销原裁定，将案件移送至河南省延津县人民法院管辖。
被上诉人杨全国及原审被告董明辉、鑫灼合作社未提交答辩状。
本院经审查认为，2016年8月3日，被上诉人杨全国同董明辉口头约定订购一台花生摘果机，并于当天向董明辉付定金50,000元，后于同月10日将剩余90,000元款付给董明辉，当年8月25日董明辉将花生摘果机交付给杨全国，后因花生摘果机质量问题诉至法院。董明辉系鑫灼合作社法定代表人、经理，花生摘果机为德昌公司出品。本案是杨全国与董明辉及鑫灼合作社之间的买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案两被告住所地都在克拉玛依市克拉玛依区五五新镇先锋路8号，属于新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院管辖范围。德昌公司作为花生摘果机的生产厂家，其与董明辉之间的管辖约定不能约束本案原审原告杨全国。因此，上诉人河南德昌机械制造有限公司上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。本案由新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长刘双全
审判员张悦
审判员姚春辉
二Ｏ一七年十一月二十二日
书记员张媛媛
1
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初第1024号
原告杜继莲，女，汉族，1954年9月9日出生。
委托代理人相广建，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被告郑州尚锦房�产开发有限公司，住所地，郑州市。
法定代表人谢珊雅，经理。
委托代理人范红光，
原告杜继莲诉被告郑州尚锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜继莲及其委托代理人相广建，被告郑州尚锦房地产开发有限公司的委托代理人范红光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月28日，原告与被告签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告位于二七区政通路68号院7号楼2单元8层806号房屋，房屋价款为563107元，后又补交187元，被告应在2012年5月30日前交付房屋，在交付房屋使用后360日内进行房屋产权资料备案，办理房地产权登记，被告迟延办理产权备案登记致原告不能及时取得房地产权属证书，被告应支付原告已付房价款1﹪的违约�等。原告依双方约定的付款方式及期限，支付全部购房款。被告于2014年5月9日办理房屋权属登记备案。综上，被告违返双方关于房屋产权登记的约定，经原告多次协商拒不支付违约金，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付迟延办理房屋产权登记违约金5632.94元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告是在2014年5月9日办理房屋权属登记备案，至今已经超过了2年的诉讼时效，丧失了胜诉权。
经审理查明，2010年5月28日，原告与被告签订一份商品房买卖合同，约定：原告购买被告位于二七区政通路68号院7号楼2单元8层806号房屋，房屋价款为563107元，被告在交付房屋使用后360日内进行房屋产权资料备案，办理房地产权登记，被告迟延办理产权备案登记致原告不能及时取得房地产权属证书，被告应支付原告已付房价款1﹪的违约金。原告依双方约定�付款方式及期限，支付全部购房款。被告在2014年5月9日办理该房屋权属登记备案。综上，现原告以被告违返双方关于房屋产权登记的约定应支付违约金为由原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应当本着诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。该合同的实际履行中，原告按照合同的约定向被告支付全部购房款，已履行合同约定的义务。被告未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续并协助购房方办理房产证，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告根据合同第十五条的约定，按已付房价款563107元1%的数额向原告支付违约金5632.94元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告已经超过了2年的诉讼时效，但未出示证据证明原告已知道或应当知道被告迟延办理登记备案的具体时间，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州尚锦房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告杜继莲支付迟延办理房屋产权登记违约金5632.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州尚锦房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张建丽
二〇一六年三月二十一日
书记员 王丹丽
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初1729号
原告：毛艳萍，女，1971年5月19日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市。
被告：梁帮海，男，1976年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
本院于2018年4月12日立案受理了原告毛艳萍诉被告梁帮海民间借贷纠纷一案，依法由审判员明敏适用简易程序于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告毛艳萍到庭参加诉讼,被告梁帮海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
毛艳萍向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还借款15000元及违约金（月利率2%自2016年7月12日起至还清之日，扣除2017年7月份以后付的4500元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年6月，被告以做生意资金周转，向原告借款15000元，约定借期为2016年6月11日至2016年7年11日，如有违约，每天50元违约金，原告向被告支付借款后，被告向原告出据借条一份，郑月贵为梁帮海提供担保，借款到期后，被告没按照约定还律，经原告多次催要，被告在2017年7月份，分三次将违约金利息4500元打入原告指定的马婷账户，后被告未还款,故具状起诉。
本院向被告梁帮海送达诉讼文书及举证材料后，梁帮海未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
本院经审理认定事实如下：2016年6月11日，梁帮海因资金周转从毛艳萍处借款人民币15000元,约定于2016年7月11日偿还，如有违约第天违约金500元。2016年6月11日,梁帮海出具借条载明：“今借到毛艳萍现金人民币壹万伍仟元整（15000.00）,用于生意周转,借于2016年6月11号,于2016年7月11日归还,如有违约每天违约金500元/天。”郑月贵在担保人处签名。后梁帮海偿付原告利息4500元。
上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，原告要求梁帮海偿还借款并提供借条为证，原、被告之间的债权债务事实清楚，关系明确，原告要求梁帮海偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。原、被告在借条中明确约定了还款期限及逾期利率，但双方约定的逾期利率超过年利率24%，违反了法律规定，对超出部分的利率本院不予支持。梁帮海应从逾期之日按年利率24%的标准支付原告15000元借款本金的利息，梁帮海已偿付的4500元利息应予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁帮海于本判决生效之日起十日内偿付原告毛艳萍借款本金15000元及利息（利息按年利率24%计算，自2017年10月12日计算至借款实际付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告梁帮海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 明 敏
二〇一八年五月十七日
书记员 孙敦玥
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1103民初1729号原告：毛艳萍，女，1971年5月19日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市。被告：梁帮海，男，1976年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。本院于2018年4月12日立案受理了原告毛艳萍诉被告梁帮海民间借贷纠纷一案，依法由审判员明敏适用简易程序于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告毛艳萍到庭参加诉讼,被告梁帮海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。毛艳萍向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还借款15000元及违约金（月利率2%自2016年7月12日起至还清之日，扣除2017年7月份以后付的4500元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月，被告以做生意资金周转，向原告借款15000元，约定借期为2016年6月11日至2016年7年11日，如有违约，每天50元违约金，原告向被告支付借款后，被告向原告出据借条一份，郑月贵为梁帮海提供担保，借款到期后，被告没按照约定还律，经原告多次催要，被告在2017年7月份，分三次将违约金利息4500元打入原告指定的马婷账户，后被告未还款,故具状起诉。本院向被告梁帮海送达诉讼文书及举证材料后，梁帮海未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。本院经审理认定事实如下：2016年6月11日，梁帮海因资金周转从毛艳萍处借款人民币15000元,约定于2016年7月11日偿还，如有违约第天违约金500元。2016年6月11日,梁帮海出具借条载明：“今借到毛艳萍现金人民币壹万伍仟元整（15000.00）,用于生意周转,借于2016年6月11号,于2016年7月11日归还,如有违约每天违约金500元/天。”郑月贵在担保人处签名。后梁帮海偿付原告利息4500元。上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，原告要求梁帮海偿还借款并提供借条为证，原、被告之间的债权债务事实清楚，关系明确，原告要求梁帮海偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。原、被告在借条中明确约定了还款期限及逾期利率，但双方约定的逾期利率超过年利率24%，违反了法律规定，对超出部分的利率本院不予支持。梁帮海应从逾期之日按年利率24%的标准支付原告15000元借款本金的利息，梁帮海已偿付的4500元利息应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《最高人民法院》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁帮海于本判决生效之日起十日内偿付原告毛艳萍借款本金15000元及利息（利息按年利率24%计算，自2017年10月12日计算至借款实际付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告梁帮海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 明 敏二〇一八年五月十七日书记员 孙敦玥附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第607号
申请执行人：魏保利，农民。
申请执行人：魏全，农民。
被执行人：遵化市平安城镇高家坡村经济联合社。
法定代表人刘青，该社社长。
申请执行人魏保利、魏全与被执行人遵化市平安城镇高家坡村经济联合社民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的（2014）遵民初字第211号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月12日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为2.9924万元，应执行诉讼费900元，执行费350元。现被执行人暂无给付能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第211号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一四年十月二十二日
书记员 王小力