wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初1844号
原告张敬汉，男，汉族，1966年3月23日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人谢昭龙、黄欣苗，分别系广东国源岭东律师事务所律师、实习律师。
被告洪建纯,男，汉族，1984年3月10日出生，住所地汕头市金平区。
被告林宋君,女，汉族，1980年5月2日出生，住所地汕头市金平区。
原告张敬汉诉被告洪建纯、林宋君民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于12月22日公开开庭进行了审理。原告张敬汉的委托代理人谢昭龙、黄欣苗到庭参加诉讼，被告洪建纯、林宋君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告因生意资金周转所需向原告借款，原告于2014年8月16日通过银行汇付给两被告借款60000元。但两被告没有按时还款。2015年6月16日，两被告与原告签订《借款合同》，重新对上述借款予以确认，并约定借款期限自2015年6月16日起至2016年6月15日止，借款利息按月利率1.5%计算，逾期部分加收月利率0.5%。两被告于同日出具《声明书》，表示同意将其两人位于汕头市金平区鮀莲街道池下四直巷2号102房产作为上述借款的抵押物。但两被告除付还至2016年8月15日前的利息外，借款本金却拒不付还。原告为维护自己合法利益，故请求法院依法判令：1、两被告立即付还原告借款60000元及偿付该款自2016年8月16日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、两被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内，向本院提供的证据有：
1、原告《身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、两被告《人口信息查询表》原件各1份，证明两被告的诉讼主体资格。
3、《借款合同》原件一份，证明原、被告之间的借贷关系。
4、《声明书》、汕头市金平区鮀莲街道莲光社区居委会《证明》复印件各1份，证明被告洪建纯、林宋君提供其两人所有的位于汕头市金平区鮀莲街道池下四直巷2号102房产作为借款抵押物。
5、《借款单》原件、《中国工商银行广东省分行电话通交易凭条》、《洪建纯签名确认的收款账户》复印件各1份，证明原告已经依约履行付款义务，将涉讼借款汇付给被告。
两被告未到庭应诉。
案经开庭审理，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据来源合法真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院查明：原告于2016年9月6日诉至本院。原告所诉属实，本院予以确认。
本院认为：本案系民间定期有息借贷纠纷。原、被告的借贷关系，事实清楚、证据充分，且不违法，依法应受法律保护。两被告未能依约还款，应承担违约责任。因此，原告的诉求，合理合法，故本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
被告洪建纯、林宋君于本判决生效之日起十日内付还原告张敬汉借款60000元及偿付该款自2016年8月16日起至本判决限定还款之日止按月利率2％计付的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由两被告负担；受理费原告已预交，本院不予收退，两被告于本判决生效之日起十日内将负担的受理费1300元迳付原告。公告费1200元,由两被告负担；公告费原告已支付，两被告于本判决生效之日起十日内将应负担的公告费1200元迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 林盛武
审 判 员 许华潜
人民陪审员 叶妙珊
二○二○一六年十二月二十八日
书 记 员 黄璇燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的
期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初1844号
原告张敬汉，男，汉族，1966年3月23日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人谢昭龙、黄欣苗，分别系广东国源岭东律师事务所律师、实习律师。
被告洪建纯,男，汉族，1984年3月10日出生，住所地汕头市金平区。
被告林宋君,女，汉族，1980年5月2日出生，住所地汕头市金平区。
原告张敬汉诉被告洪建纯、林宋君民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于12月22日公开开庭进行了审理。原告张敬汉的委托代理人谢昭龙、黄欣苗到庭参加诉讼，被告洪建纯、林宋君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告因生意资金周转所需向原告借款，原告于2014年8月16日通过银行汇付给两被告借款60000元。但两被告没有按时还款。2015年6月16日，两被告与原告签订《借款合同》，重新对上述借款予以确认，并约定借款期限自2015年6月16日起至2016年6月15日止，借款利息按月利率1.5%计算，逾期部分加收月利率0.5%。两被告于同日出具《声明书》，表示同意将其两人位于汕头市金平区鮀莲街道池下四直巷××号××房产作为上述借款的抵押物。但两被告除付还至2016年8月15日前的利息外，借款本金却拒不付还。原告为维护自己合法利益，故请求法院依法判令：1、两被告立即付还原告借款60000元及偿付该款自2016年8月16日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、两被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内，向本院提供的证据有：
1、原告《身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、两被告《人口信息查询表》原件各1份，证明两被告的诉讼主体资格。
3、《借款合同》原件一份，证明原、被告之间的借贷关系。
4、《声明书》、汕头市金平区鮀莲街道莲光社区居委会《证明》复印件各1份，证明被告洪建纯、林宋君提供其两人所有的位于汕头市金平区鮀莲街道池下四直巷××号××房产作为借款抵押物。
5、《借款单》原件、《中国工商银行广东省分行电话通交易凭条》、《洪建纯签名确认的收款账户》复印件各1份，证明原告已经依约履行付款义务，将涉讼借款汇付给被告。
两被告未到庭应诉。
案经开庭审理，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据来源合法真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院查明：原告于2016年9月6日诉至本院。原告所诉属实，本院予以确认。
本院认为：本案系民间定期有息借贷纠纷。原、被告的借贷关系，事实清楚、证据充分，且不违法，依法应受法律保护。两被告未能依约还款，应承担违约责任。因此，原告的诉求，合理合法，故本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
被告洪建纯、林宋君于本判决生效之日起十日内付还原告张敬汉借款60000元及偿付该款自2016年8月16日起至本判决限定还款之日止按月利率2％计付的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由两被告负担；受理费原告已预交，本院不予收退，两被告于本判决生效之日起十日内将负担的受理费1300元迳付原告。公告费1200元,由两被告负担；公告费原告已支付，两被告于本判决生效之日起十日内将应负担的公告费1200元迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 林盛武
审 判 员 许华潜
人民陪审员 叶妙珊
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄璇燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的
期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更514号
罪犯程理强，男，汉族，现年31岁，安徽省黄山市人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱四监区服刑。
浙江省高级人民法院于二〇〇五年九月三十日作出(2005)浙刑一终字第54号刑事判决，以被告人程理强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇八年一月二十八日经新疆高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一〇年四月二十三日又经该院裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为七年；二〇一二年二月、二〇一三年八月、二〇一五年四月经本院三次裁定减去有期徒刑四年五个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程理强在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1911.74分，名列监区第19名。二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯程理强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程理强减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 兰国平
审判员 王永魁
二〇一六年九月十日
书记员 信 芳
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2010号
原告孟某，教师。
委托代理人田法昌，山东兵圣律师事务所律师。
被告董某，个体。
委托代理人孙静，山东宏臣律师事务所律师。
原告孟某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由审判员俎永国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人田法昌，被告董某及其委托代理人孙静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原被告于2011年4月通过网络相识，2011年6月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2012年12月29日举行结婚仪式。原被告由于婚前交往时间短，结婚仓促，婚后脾气、性格不合的矛盾逐渐显露出来，再加上生活习惯、生活环境不同，双方经常为日常琐事吵闹，无法建立起夫妻感情。更令原告无法忍受的是被告对原告经常实施家庭暴力，使原本不多的夫妻感情彻底破裂，为结束这段早已没有感情的婚姻，请求依法判令原被告离婚；婚前财产归个人，共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告董某辩称，原告所诉与事实不符。被告与原告在恋爱期间就互相深入了解，感情基础非常好，正因如此，原告当初不顾父母的强烈反对与被告登记结婚。原告与被告婚后夫妻感情也很好，被告一直对原告疼爱、呵护，只是近年来，被告为了给原告一个更加富裕、温暖的家而拼命在外跑工地挣钱，有时忙的连吃饭睡觉都顾不上，所以也难免暂时疏忽了对原告和家庭的关心，原告在此期间有了出轨行为。虽然被告一时难以接受，但经过反思完全原谅了原告的一时过错，被告对原告的感情是一如既往的，被告十分珍惜这段感情和婚姻，被告与原告感情并未破裂，不存在离婚的法定理由，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告于2011年4月份通过网络聊天相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原被告均系初婚，自2015年8月9日分居生活至今。原被告婚前感情很好，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
以上事实，有婚姻登记记录证明及当事人陈述等证据为证。
本院认为，原被告婚前感情很好，婚后共同生活期间难免发生矛盾、摩擦，原被告应多为未来着想，多承担家庭责任，而不应单从个人角度去思考和处理问题，双方只要冷静思考、理智对待生活中出现的矛盾与摩擦，加强沟通交流，相互理解与包容，多为对方着想，严肃认真地对待婚姻家庭，珍惜已建立起来的婚姻关系，仍有和好的可能。且原告也没有证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某与被告董某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 俎永国
二〇一五年十月十四日
书记员 马亚西
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2010号
原告刘小青，女，汉族，1967年4月28日出生。
委托代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。
被告李杰，男，汉族，1971年8月30日出生。
原告刘小青诉被告郑州三易运输服务有限公司、被告李杰、被告倪亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法向三被告公告送达了起诉状、应诉通知书、举证责任通知书及开庭传票等诉讼文书，并组成合议庭公开开庭进行审理。诉讼中，原告申请撤回对被告郑州三易运输服务有限公司、被告倪亚丽的起诉，本院口头裁定予以准许。原告刘小青及其委托代理人潘成中到庭参加了诉讼，被告李杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘小青诉称：被告因投资郑州三易运输公司扩大生意急需资金，于2013年6月向原告借款40万元，约定月息2分，被告于当日出具借条一张，经原告多次催要，被告至今未付。现原告起诉来院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款40万元，并自2013年6月1日起按月息2分支付借款利息至判决付款之日止；2、诉讼费由被告承担。
原告刘小青为支持其主张，向法庭提交如下证据：1、借条一份，证明原、被告之间存在借款事实；2、银行流水两页，证明被告支付原告借款利息情况。
被告李杰未答辩、未提交证据。
经审理查明：2013年6月1日，被告李杰向原告出具借条一份，该借条显示“今借到刘小青现金肆拾万元整，月息2分，每月20日前付息，注：以前所有手续和协议作废，以本借条为准，借款人李杰”。
另查明，自2012年11月29日至2013年5月16日，被告李杰共支付原告3.7万元。2013年11月19日，被告李杰支付原告1万元。
以上事实有借条及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告要求被告支付40万元借款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，依据原告提供的银行流水显示的被告李杰支付原告款项的具体情况，被告实际支付利息至2013年7月9日，故被告应从2013年7月10日起按月息2%支付原告40万元借款利息至判决付款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告李杰于本判决生效之日起10日内向原告刘小青偿还借款40万元，并自2013年7月10日起按月息2%支付借款利息至判决付款之日止；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元及公告费280元，由被告李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 李 岚
审 判 员 吴琼琼
人民陪审员 何 苗
二〇一六年三月三日
书 记 员 邢素平
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙潦民初字第461号
原告：高某，男，汉族。
被告：宋某某，女，汉族。
委托代理人：宋某甲，男，汉族,系被告之父。
委托代理人：宋某乙，女，汉族,系被告之姐。
原告高某因与被告宋某某离婚纠纷一案，原告高某于2013年12月3日向本院提起诉讼。本院于同年12月9日决定受理，受理后依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。原告高某、被告宋某某及其委托代理人宋某甲、宋某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原被告均系再婚，于2011年6月经人介绍相识，2012年1月9日按照当地风俗举办结婚仪式，2012年8月21日补办结婚登记，婚后未生育子女。夫妻双方经常为琐事生气，致使夫妻感情破裂。请求判令与被告离婚；被告返还彩礼30000元。
被告宋某某辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原被告均系再婚，于2011年6月经人介绍相识，2012年1月9日按照当地风俗举办结婚仪式，2012年8月21日补办结婚登记，婚后未生育子女。因婚后夫妻双方为琐事生气，原告诉至本院请求与被告离婚。
上述事实由原被告陈述、结婚证等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为：原、被告双方到婚姻登记管理部门办理了结婚登记手续，并领取了结婚证书，双方属合法夫妻关系。婚后虽有为家庭生活琐事吵架生气现象，主要是由于双方缺乏沟通。在以后的共同生活中，双方若加强沟通、增进了解，仍有和好的可能。原告请求离婚，但未向本院提交相关证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李春林
审 判 员 谭 猛
人民陪审员 郭建强
二〇一四年一月八日
书 记 员 拜立涛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3005号
罪犯陈吉昌，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院于2014年6月25日作出（2013）良刑初字第231号刑事判决，以被告人陈吉昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。被告人陈吉昌不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年9月23日作出（2014）南市刑一终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年2月5日起至2016年10月4日止。判决发生法律效力后于2014年10月23日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第842号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈吉昌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈吉昌提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈吉昌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2015年12月获奖励分36.6分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈吉昌在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈吉昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈吉昌减去有期徒刑四个月（刑期至2016年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）栖桃民初字第2781-44号
原告:吕，女,1966年4月12日出生，汉族，住栖霞市号。
被告：孙，男，1971年10月31日出生，汉族，住烟台市号。
被告：山东烟台公司。住所地：烟台市号。
原告吕与被告孙、山东烟台公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告之间的纠纷已自行处理完毕，故原告申请撤诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 慕江涛
二〇一八年四月二十日
书记员 李红永
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2701执172号
申请执行人刘某，个体建筑业主，住博乐市，电话159XX****XX。
委托代理人黄某（系原告合伙人），电话189XX****XX。
被执行人钧某（集团）有限公司，住所地陕西省西安市，中华人民共和国组织机构代码证代码XXXXXXXX。
法定代表人董某，该公司董事长。
委托代理人王某，电话150XX****XX。
关于申请执行人刘某与被执行人钧某有限公司承揽合同纠纷一案，该案的执行标的为4.320975万元，已执行0元，未执行标的为4.320975万元。现对被执行人钧某有限公司在工商、房产、车管、银行进行”四查”，发现被执行人钧某有限公司无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人刘某发现被�行人钧某有限公司有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结博乐市人民法院（2015）博民二初字第129号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 文
审判员 李 吉 妹
审判员 孙 宝 军
二〇一六年七月二十七日
书记员 阿依古丽
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初161号
原告叶某，居民。
被告徐某甲，居民。
本院于2016年2月23日立案受理原告叶某与被告徐某甲离婚纠纷一案后，依法由审判员张毅芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某、被告徐某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告办理结婚登记。××××年××月××日生育一子名徐某乙。婚初，原、被告生活较和谐。自2012年起，被告开始经常出现幻觉，对原告疑神疑鬼。原告遂向法院起诉与被告离婚，后撤诉。后才发现被告吸毒。自2014年9月起原告搬回娘家居住，双方分居生活至今。现夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚；夫妻共同财产由原告、被告、儿子徐某乙三人平分，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所诉不属实。既然原告强烈要求离婚，被告同意与原告离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告双方登记结婚。××××年××月××日生育一子，名徐某乙，现在长沙读大学。原、被告婚初感情尚好，后因各种原因，原告于2014年9月搬回娘家居住，与被告分居生活至今。2015年10月，被告因容留他人吸毒被华容县人民法院判处有期徒刑6个月，现羁押于华容县公安局看守所。另查明，夫妻共同财产有位于华容县章华镇步行街约61平方米的住房一套（房改房，无产权证）；位于华容县章华镇马鞍派出所旁边华讯小区一套约160平方米的住房及85平方的车库及杂屋。无夫妻共同债权及债务。
上述事实，有原告的身份证、结婚证、常住人口登记卡、及原、被告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚初感情尚好，理应建立幸福美好的家庭生活。但因双方不能妥善处理生活中出现的矛盾而分居生活，而被告在分居期间又因容留他人吸毒被判刑，严重伤害了夫妻感情，且被告同意与原告离婚，故可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于夫妻共同财产的分割，因双方在庭审中均表示夫妻共同财产中自己应分得的部分全部赠予婚生子徐某乙，系当事人对自己民事权利的处分，故本院对夫妻共同财产不再处理。据此。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告叶某与被告徐某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张毅芳
二〇一六年四月二十五日
书记员 余 卓
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1672号
申请执行人：曾海山，男，1970年9月18日出生，住桂平市。
被执行人：周明庆，男，1976年12月5日出生，住桂平市。
本院在执行曾海山申请执行周明庆民间借贷纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人周明庆可供执行财产。申请执行人申请执行标的为11206元及利息，被执行人尚未履行标的为11206元及利息，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃武赋
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一六年十一月十七日
书记员 郭德正
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第01271号
原告韩某甲，女，汉族，农民。
法定代理人韩某乙，男，汉族，农民，系原告父亲。
被告罗某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告韩某甲诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告韩某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告韩某甲承担。
审判员 贾立群
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 帆
本裁定援引法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执保69号
申请人赵小芳，女，1962年11月3日出生，汉族，长沙市人，住湘潭市岳塘区。
申请人张娣，女，1988年6月12日出生，汉族，长沙市人，住湘潭市岳塘区。
被申请人朱新尚，男，1965年11月21日出生，汉族，深圳市人，住广东省深圳市福田区.
本院在审理申请人赵小芳、张娣诉被申请人朱新尚股权转让纠纷一案中，申请人于2016年3月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人朱新尚银行存款750万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，申请人赵小芳以其所有的位于湘潭市岳塘区东湖路温馨别墅13栋2号房屋以及奔驰汽车一台作为财产保全申请的担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱新尚银行存款750万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产；
二、查封申请人赵小芳所有的位于湘潭市岳塘区东湖路温馨别墅13栋2号房屋以及的奔驰汽车一台。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曾人海
审判员 许艳红
审判员 吴 艳
二〇一六年三月十七日
书记员 龙 斌
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181执保166号
申请人：巢湖弘固新型建材有限公司，住所地巢湖市夏阁镇工业集中区，统一社会信用代码91340181553294467P。
法定代表人：张正彪，该公司执行董事。
被申请人：赣州诚通路桥工程有限公司，住所地江西省赣州市章贡区渡口路26号，统一社会信用代码913607007391859046。
法定代表人：李文胜，该公司执行董事。
申请人巢湖弘固新型建材有限公司与被申请人赣州诚通路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人巢湖弘固新型建材有限公司于2018年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人赣州诚通路桥工程有限公司财产进行查封、冻结。申请人巢湖弘固新型建材有限公司的法定代表人张正彪以其所有的位于巢湖市中庙街道碧桂园滨湖城蓝湖郡苑一街1幢1号[产权证号：（2017）巢湖市不动产权第1913079号]为保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人巢湖弘固新型建材有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人赣州诚通路桥工程有限公司价值4100000元的财产。
案件申请费5000元，由申请人巢湖弘固新型建材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 智
二〇一八年三月二十一日
书记员 贾慧娟
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初1708号
原告:喻宗敏,女,1976年12月8日出生,汉族,住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：王宗应，安徽永诚律师事务所律师。
被告:王志,男,1971年10月24日生，汉族,住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人:薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
原告喻宗敏与被告王志民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告喻宗敏于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告喻宗敏申请撤诉系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许喻宗敏撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。
审判员 汪仪慧
二〇一七年六月一日
书记员 张 宇
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第2084号
申请执行人陈露明。
被执行人王玉霞。
申请执行人陈露明与被执行人王玉霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第2230号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王玉霞于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈露明借款20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元、减半收取150元，由王玉霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案执行。因被执行人在本院有多起案件进入执行程序，对同一被执行人的案件，本院并案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王玉霞的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，查封了被执行人名下车牌号为苏D×××××号帕萨特汽车一辆，但该车辆现下落不明，暂无法处置；查封并评估、拍卖了被执行人名下坐落于常州市翠竹新村125-1幢、翠竹新村163幢戊单元102室、202室、302室的房屋及房屋内物品，上述房屋及房屋内物品经本院依法在人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（http：／／sf.taobao.com／0519／03；户名：江苏省常州市天宁区人民法院）拍卖，最终以6001000元的价格拍卖成交。
执行过程中，本院依法对被执行人的上述房屋及房屋内物品的拍卖款进行了分配，此外未发现被执行人有可供立即执行的其他财产。本案现已执行到位4383元。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、参与分配方案等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除依法查封并评估、拍卖被执行人王玉霞名下的房屋及房屋内物品，并进行分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第2230号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 康志斌
审 判 员 万玮栋
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 路朝阳
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初5033号
原告：田振艳，女，1983年2月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：艾雪松，男，1985年6月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：贾志军，男，1989年10月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告田振艳与被告艾雪松、贾志军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日受理立案,原告田振艳于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田振艳撤诉。
审 判 员 刘文元
二〇一八年四月十八日
法官助理 高 艺
书 记 员 詹志东
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第4178号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某，男，壮族，无业，户籍所在地广西壮族自治区天等县。因贩卖毒品嫌疑，于2014年10月11日被羁押，于同日被刑事拘留，于2014年11月13日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2014）5376号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月11日11时许，一名外号“小不点”的购毒女子电话联系被告人李某，向其求购价值人民币200元的海洛因，双方约定在深圳市宝安区沙井街道上寮社区二区110号101房进行毒品交易。随后，李某来到约定地点，以人民币200元的价格将若干海洛因贩卖给“小不点”。毒品交易完成后，公安机关在上述地点门口将李某抓获，从其身上缴获涉案毒品1包、手机1部、毒资人民币200元。经鉴定，缴获的毒品重0.05克，检出海洛因。
上述事实，被告人李某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人李某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的认罪态度，本院予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年10月11日至2015年4月10日），并处罚金人民币一千元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。
二、现场缴获的毒品予以销毁，缴获的毒资200元人民币予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一四年十二月二十九日
书记员 林 斯 瑜
书记员 龙浩（兼）
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法会民初字第993号
原告李凤仪。
诉讼代理人李显荣，系原告李凤仪的长兄。
被告梁国荣。
原告李凤仪（以下称原告）诉被告梁国荣（以下称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人李显荣、被告梁国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告住在会城冈州大道中XX号XX0，由于邻居是XX9房中房的出租房，分别分割成套间，因此造成了XX0与XX9之间的墙壁出现大面积渗水、厕所水、粪、尿水，恶味难闻，令人恶心。表面墙体出现发黄、泪水、发霉，白烟尘到处飘扬，原告每天早、晚都抹一次，已经足足九年了。必然会对原告的精神及生活造成影响，精神受到恶劣损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成恶劣精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告请求被告承担精神损害赔偿2万元和清洁费1万元，诉讼费由被告负担。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
证据1、相片1份，证明涉案房屋修复两次后依旧出现渗水情况，请施工人员来看，还有屎水尿水渗漏过来。
证据2、房地产权证1份，证明涉案房屋为原告所有。
被告辩称：被告对于本次起诉是第二次来开庭了，现在法院判决要恢复原状，被告依法执行，没有意见。当时临近春节，被告打电话给李显荣，想约个时间进行修复，但原告没有答复，原告的丈夫说过了春节后再进行修复。对于原告的请求，被告不同意赔偿，被告已经帮原告修复两次了，渗水造成的后果没有很严重，原告要求赔偿30000元没有依据，已经没有水流下来，被告只愿意按照之前的判决，恢复原状。
被告为其答辩在举证期限内没有提供证据。
综合原告的起诉、被告的答辩陈述，结合已查明的证据，本院确认以下事实：
坐落于江门市新会区会城冈州大道中XX号XX0房屋（以下简称“XX0房屋”）的所有权人为原告，坐落于江门市新会区会城冈州大道中XX号XX9房屋（以下简称“XX9房屋”）的所有权人为被告，两房屋相邻。因被告对其所有的XX9房屋改建，造成XX0房屋的西墙渗水，被告经多次维修，XX0房屋西墙仍可见长约2.5米，宽0.2米的带状渗水痕迹。原告为此曾于2014年10月31日向本院起诉要求被告对原告房屋渗水部位恢复原状。该案经本院审理后，依法于2015年1月27日作出（2014）江新法会民初字第1105号《民事判决书》，确认被告对XX9房屋的改建行为与XX0房屋西墙发生渗漏现象存在因果关系，并判决被告对XX0房屋的西墙恢复原状。该判决发生法律效力后，被告因与原告无法协商修复方式，该西墙至今未修复。
原告认为被告的改建行为致其西墙渗漏粪水、尿水，造成其人身损害及清洁费的损失，遂向本院提起本诉。
本院认为：本案为财产损害赔偿纠纷。
关于原告主张的精神损害费问题，依法应不予受理，本院已另行制作民事裁定书驳回原告该项请求的起诉。
关于原告主张的清洁费的问题。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应对其主张的清洁费承担举证责任，证明的内容包括是否已支出清洁费及支出清洁费的数额大小。但原告只是提供证据证明墙壁渗漏，而并没有进一步的证据证明该渗漏导致需要清洁的必然性，亦没有证据证明清洁需要费用1万元或因清洁而支出相应费用，因此原告应承担举证不能的法律责任。原告该项主张因缺乏充分证据证明，本院对此不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李凤仪的全部诉讼请求。
本案案件受理费550元，由原告李凤仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 苏锦江
审判员 吴子媚
审判员 冯豪德
二〇一五年十一月九日
书记员 廖雪珍
2
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初3364号
原告：中国建设银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路235号。
负责人：金泽民，该行行长。
委托诉讼代理人：于晓东，河南卉林律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：吴健，河南卉林律师�务所执业律师。
被告：史艳利，女，汉族，1982年2月15日生，住洛阳市涧西区。
被告：河南恒辉置业集团有限公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道260号1幢17层。
法定代表人：周爱军，董事长。
委托诉讼代理人：周庆伟，该公司工作人员。
原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行（以下简称建行洛阳分行）与被告史艳利、河南恒辉置业集团有限公司（以下简称恒辉公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行洛阳分行的委托诉讼代理人吴健、被告恒辉公司的委托诉讼代理人周庆伟到庭参加诉讼，被告史艳利经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1．解除其与史艳利、恒辉公司签订的《�人住房（商业用房）借款合同》；2．史艳利、恒辉公司立即连带返还借款本金余额650361.63元、利息余额5734.76元、本金罚息6.86元及利息罚息18.99元，以上合计656122.24元（暂计算至2016年7月31日，此后亦依合同约定的标准计算利息、罚息至全部款项付清日止）。本案诉讼费用由史艳利、恒辉公司负担。事实和理由：2014年7月14日，建行洛阳分行与史艳利、恒辉公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定建行洛阳分行向史艳利出借67万元，用于购买房屋一套，借款期限27年，恒辉公司为该借款提供阶段性连带责任保证担保。史艳利于2016年1月起不能按时足额还款，已构成严重违约。
史艳利未作答辩。
恒辉公司承认建行洛阳分行提出的全部诉讼请求。
建行洛阳分行围绕诉讼请求提交了借款申请表、借款合同、抵押权预告登记证书、贷款支付凭证、贷款对账单、贷款结清试算单等证据，史艳利、恒辉公司未提交证据。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：
2014年7月14日，建行洛阳分行作为贷款人，史艳利作为借款人抵押人、恒辉公司作为保证人，签订《个人住房（商业用房）借款合同》，主要约定：一、借款金额67万元，借款用途为购买恒辉公司出售的洛阳新区学府街西、开元大道北、学子街东大曌国际广场2幢3单元2601号商品住房，借款期限为340个月，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，借款逾期的罚息利率为贷款执行利率水平上上浮50%，贷款人将款项一次性划入恒辉公司账户，还款方法为等额本息；二、本合同项下担保方式为抵押加阶段性保证，借款人以本案贷款所购房屋提供抵押担保，保证人提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（包�复利、罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与抵押权而发生的相关费用，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书由贷款人核对无误、收执之日；无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保，是否为借款人自己所提供，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，贷款人可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，保证人不提出任何异议；三、借款人未按本合同约定偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，行使担保权利等。
2014年7月17日，借款合同约定的抵押房屋办理了预购商品房抵押权预告登�，预告登记权利人为建行洛阳分行。2014年8月5日，建行洛阳分行依约发放贷款67万元。合同履行中，史艳利存在未按约定还款情况，建行洛阳分行多次扣划恒辉公司保证金，用于偿还本案贷款本息。截至2016年7月31日，该笔贷款本金余额650361.63元、利息余额5734.76元、本金罚息6.86元及利息罚息18.99元，合计656122.24元。
本院认为，本案《个人住房（商业用房）借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，系有效合同。史艳利在合同履行中存在多次未按约定还款情况，构成违约，应当承担相应违约责任。建行洛阳分行要求解除借贷关系、提前清偿贷款本息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。恒辉公司为史艳利的借款提供连带责任保证，因涉案抵押房屋尚未办妥正式抵押登记，本案债务仍在恒辉公司保证期间内，且合同约定保证人的保证责任不因其他担保而减免，故恒辉公司依法应当对史艳利的债务承担连带保证责任。恒辉公司承担保证责任后，有权向史艳利追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除中国建设银行股份有限公司洛阳分行与史艳利于2014年7月14日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定义务终止履行；
二、史艳利于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司洛阳分行借款本金、利息、罚息合计656122.24元（该数据暂算至2016年7月31日，之后的利息、罚息按合同约定计算至本判决确定的给付�日止，具体数额以银行信贷系统计算数据为准，但不得超过法律规定的最高利率标准）；
三、河南恒辉置业集团有限公司对第二项判项金额承担连带保证责任。
如史艳利、河南恒辉置业集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10360元，由史艳利、河南恒辉置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李东晓
陪审员 韩克敏
陪审员 戴继峰
二〇一七年二月二十日
书记员 叶俊杰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1328号
上诉人(原审原告):薛文，女，1990年8月16日生，汉族。
被上诉人(原审被告):南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路1号南京中心大厦36层A1A2A3D2D3D4区。
法定代表人：沈佳。
被上诉人(原审被告):江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市汉中路1号3201室。
法定代表人：郑环。
上诉人薛文因与被上诉人南京易乾宁金融信息咨询有限公司、江苏易乾宁资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院(2016)苏0104民初7170号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人薛文上诉称,上诉人与被上诉人签订的《出借咨询与服务协议》约定，协议履行中发生争议，协商不成，向被上诉人住所地法院诉讼，而被上诉人的注册地为南京市汉中路1号3201室。上诉人认为一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院作出公正裁决。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《出借咨询与服务协议》明确约定，协议履行中发生纠纷协商不成，三方约定向丙方江苏易乾宁资产管理有限公司住所地人民法院提起诉讼；该协议同时载明丙方江苏易乾宁资产管理有限公司住所地为南京市汉中路1号南京国际金融中心33AH座。因该地点属原审法院辖区，故原审法院作为当事人约定的协议管辖法院对本案有管辖权。原审法院裁定不当,依法应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市秦淮区人民法院(2016)苏0104民初7170号民事裁定；
二、本案由南京市秦淮区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 杨 敏
审判员 沙孝民
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐 姗
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第1580号
申请执行人商河县农村信用合作联社商河信用社，住所地商河县。
代表人翟悦宝，主任。
被执行人崔民德，男，1956年10月6日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人崔靖仑，男，1967年3月10日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社商河信用社与被执行人崔民德、崔靖仑（2015）商商初字第772号金融借款合同纠纷一案中，对被执行人崔民德、崔靖仑的银行存款、工商、房产、车辆登记情况进行了全面查控，未发现被执行人有可供执行财产。该案标的额借款本金15万元及利息，律师代理费10582元，案件受理费3784元，待被执行人崔民德、崔靖仑具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第772号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年六月十七日
书记员 燕 苗
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12760号
申请执行人：梁结珊，女，1973年10月24日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：何成枝，男，1969年8月19日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：刘秀霞，女，1974年6月19日出生，住佛山市顺德区。
原告梁结珊与被告何成枝、刘秀霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初1501号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何成枝、刘秀霞应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告梁结珊偿还借款本息513127元，并承担案件受理费及财产保全费共计6275.64元。因债务人何成枝、刘秀霞未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁结珊向本院申请强制执行，本院于2017年11月21日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人何成枝、刘秀霞发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现并扣划被执行人银行存款22386.1元，扣除执行费7594.03元，余款14792.07元已支付给申请执行人；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人何成枝有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，本院已查封上述车辆，现因车辆去向不明，暂无法扣押处理。本院已告知申请执行人本案的执行情况，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行标的14792.07元，未执行标的为504610.57元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已扣划银行存款及已查封待扣押处理的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12760号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 韩 伟
执行员 梁国祥
二〇一八年二月二十三日
书记员 邵超岚
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0424民初19号
原告张某某，男，汉族，1977年5月28日，高平市北诗镇人。
委托代理人张彤，女，汉族，1966年12月4日，屯留县张店镇人，农民，一般代理，系张某某姐姐。
委托代理人王雪伟，山西麟绛律师事务所律师，一般代理。
被告刘某某，女，汉族，1950年12月31日出生，屯留县张店镇人。
被告杨某某，女，汉族，1964年4月16日出生，屯留县张店镇人。
被告吕某某，男，汉族，1954年4月3日出生，张店镇半坡村人。
委托代理人原岩，山西化晴律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告与被告土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年3月22日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依法应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告张某某承担。
审判员 赵华卿
二〇一七年三月二十四日
书记员 杜 丽
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川03民终545号
上诉人（原审被告）自贡市怺田建筑材料有限公司，住所地四川省自贡市大安区和平乡永乐村4组。
法定代表人舒泽平，总经理。
委托代理人金峰，男，1961年3月11日出生，朝鲜族，该公司办公室主任，住四川省自贡市自流井区豆芽湾9栋2门附6号。
委托代理人曾自洪，男，1974年7月11日出生，汉族，该公司员工，住四川省自贡市自流井区珍珠山25栋2单元10号。
被上诉人（原审原告）杨洪，男，1985年3月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区荣边镇叶合村*组**号。
委托代理人张德明，四川文君律师事务所律师。
上诉人自贡市怺田建筑材料有限公司（简称怺田公司）因与杨洪定作合同纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2016）川0304民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人怺田公司的委托代理人金峰、曾自洪，被上诉人杨洪及其委托代理人张德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年6月21日，杨洪与怺田公司签订了一份《自贡市怺田建筑材料有限公司厂房制作合同》，约定杨洪为怺田公司制厂房顶瓦，价格按顶瓦实际面积收方，包干价为每平方米150元；付款方式为在2014年9月30日前付清全部工程款，逾期未支付，怺田公司按月息6%付给杨洪；双方还对厂房的制作要求、责任义务等进行了约定。合同签订后，杨洪按约给怺田公司制作了厂房顶瓦。怺田公司于2014年8月26日向杨洪出具了结算单，证实杨洪制作的屋顶彩钢棚面积为1800平方米，单价为每平方米150元,合计270000元。此后，截止2015年2月，怺田公司共计支付了174065元,尚欠杨洪制作款95935元。经杨洪多次催收未果，故诉至原审法院，请求：1.判决怺田公司立即支付杨洪工程款95935元及自2014年10月起的逾期利息（按年利率24%计算）；2.怺田公司承担本案诉讼费。
原审法院认为，杨洪与怺田公司双方签订的厂房顶瓦制作合同有效，双方应当按照合同的约定履行义务。杨洪为怺田公司加工制作了厂房顶瓦后，经双方结算，怺田公司应当按照结算价款支付制作款。怺田公司辩称的厂房顶瓦存在漏水现象，故未支付余款，未提供证据予以证明，不予支持；怺田公司辩称的欠款金额需要核实，但庭审后未向法庭提供核实后的数据及证据，故不予支持。因此，怺田公司应当按95935元的欠款金额履行支付义务。双方在合同中约定的逾期付款利息过高，可以参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，按中国人民银行一年期流动资金贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决：一、怺田公司于本判决生效之日起十日内给付杨洪定作款95935元及逾期付款利息(从2014年10月1日起按中国人民银行一年期流动资金贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决生效之日止)；二、驳回杨洪的其他诉讼请求。本案受理费1100元，由怺田公司承担。
怺田公司不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉理由为：原审判决认定事实不清，杨洪制作的厂房顶瓦存在质量问题，给怺田公司造成了较大的损失，杨洪违反合同约定，应当承担相应的违约责任。故请求：撤销原判，驳回杨洪的诉讼请求，一、二审诉讼费用由杨洪承担。怺田公司在二审庭审中陈述，对杨洪主张的制作款欠款金额95935元持有异议。
被上诉人杨洪在二审庭审中答辩称：怺田公司的上诉理由不能成立，顶瓦无质量问题，怺田公司也没有提供证据证明顶瓦存在质量问题；怺田公司上诉是为了拖延付款时间。
在本案审理过程中，上诉人怺田公司向本院提交了以下二审新证据：1.情况说明以及照片，拟证明顶瓦存在质量问题；2.领款单，拟证明顶瓦存在质量问题，怺田公司找他人维修了顶瓦并支付了款项。
被上诉人杨洪对上诉人怺田公司提交的证据的质证意见为：对证据1，其不是新证据，情况说明是当事人的陈述，无证据证明，照片看不出顶瓦有质量问题，对其三性有异议；对证据2，其系复印件，不符合证据规定，对其三性有异议。
被上诉人杨洪未向本院提交其二审新证据。
结合当事人的举证、质证，本院认证如下：对上诉人怺田公司提交的证据1，其均系怺田公司单方制作，无其他证据佐证，且照片内容不能证明厂房顶瓦存在质量问题及与杨洪的关联性，本院不予采信；对上诉人怺田公司提交的证据2，怺田公司未提交原件，不具有真实性，亦与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院二审查明的案件事实与原审查明的案件事实一致，对原审查明的案件事实本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：一、怺田公司尚欠杨洪的制作款金额为多少；二、杨洪制作的厂房顶瓦是否存在质量问题。
一、关于怺田公司尚欠杨洪的制作款金额为多少的问题。怺田公司在二审庭审中对杨洪主张的制作款欠款金额95935元持有异议，但怺田公司作为合同履行付款义务的一方，其持有自己付款情况的相关凭据，其对关于欠款金额的异议负有举证责任，现怺田公司未提交相应的证据证明其已付款金额，应当承担举证不能的法律后果，故对其上述主张，本院不予支持，怺田公司应当按照杨洪诉请的制作款欠款金额95935元履行付款义务。
二、关于杨洪制作的厂房顶瓦是否存在质量问题的问题。怺田公司主张杨洪制作的厂房顶瓦存在质量问题，给其造成了较大的损失，虽从怺田公司在二审中提交的照片，能够看出厂房顶瓦有裂缝，但该裂缝产生的原因及其是否属于质量问题，怺田公司并无其他证据佐证，故对其上述主张，本院不予支持。怺田公司还主张因厂房顶瓦存在质量问题，杨洪违反合同约定，应当承担相应的违约责任，但怺田公司无充分证据证明厂房顶瓦存在质量问题，且其在本案中并未针对违约责任提起反诉，故对其上述主张，本院不予审理。
综上，上诉人怺田公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2200元，由上诉人自贡市怺田建筑材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 钟 霞
审判员 张俊代理审判员邓秋
二〇一六年七月二十日
书记员 孙 良
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初11260号
原告：沈阳风机厂有限公司，住所地沈阳市于洪区洪汇路216号。
组织机构代码证代码：73465256-9。
法定代表人：张维涛，该公司总经理。
委托代理人：崔英明，辽宁名熙律师事务所律师。
委托代理人：邵玉龙，辽宁名熙律师事务所律师。
被告：张韬，男，1998年3月11日出生，汉族，工人，现住沈阳市苏家屯区。
委托代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。
原告沈阳风机厂有限公司（以下简称“风机厂”）诉被告张韬劳动争议一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉及举证通知、开庭传票。依法由本院审判员赵萍适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告风机厂的委托代理人邵玉龙，被告张韬及其委托代理人任焕宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告风机厂诉称：2014年9月，被告从学校毕业后来到原告处实习，学习电焊工。因被告刚毕业，缺乏工作经验，原告在被告工作岗位上安排了老员工对其进行指导培训。被告在跟老员工进行学习的同时，适当从事与其经验水平相应的辅助性工作。原告认为，被告在原告处从事替代性辅助性的工作，属于被告单位实习的人员，其工作特性决定了被告与原告之间是实习生与实习单位关系，而不是劳动关系。原告为维护自身的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法确认原告与被告不存在劳动关系；并由被告承担本案诉讼费用。
被告张韬未作书面答辩，其委托代理人任焕宇口头辩称：不同意原告诉讼请求，认为原、被告存在劳动关系。
经审理查明：2013年7月，被告在沈阳市苏家屯区林盛街道办事处成人教育中心校职业技术班学习期满结业。2013年9月12日，被告到原告处实习，2014年5月，被告回到学校学习。2014年9月，被告再次到原告处工作，工作内容为焊接工，由原告支付其工资，双方未签订劳动合同。2016年7月15日，被告取得沈阳市机电工业技术学校焊接技术应用专业毕业证书。
另查明：被告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求事项为要求原告给付其工伤待遇损失。2016年2月4日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲不字[2016]134号不予受理通知书，认为被告的仲裁申请不属于劳动争议的仲裁范围，故不予受理。2016年3月8日，被告向本院提起诉讼，要求原告赔偿其护理费、住院伙食补助费、交通费等损失。2016年5月4日，本院作出（2016）辽0114民初2976号民事裁定书，裁定驳回被告的起诉。
2016年5月27日�被告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：申请人（本案被告）要求与被申请人（本案原告）存在劳动关系。2016年7月28日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲字[2016]632号仲裁裁决书，裁决：申请人（本案被告）与被申请人（本案原告）于2014年9月起至劳动人事仲裁庭庭审日存在劳动关系。此仲裁裁决于2016年8月1日送达原告，原告不服此裁决书，向本院提起诉讼。被告未向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的结业证书1份、毕业证书1份、仲裁裁决书1份；被告提供的民事裁决书1份等证实材料及双方的陈述、辩论意见载卷佐证，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为：劳动合同双方的合法权益均受法律保护。
关于原告主张被告与原告之间是实习生与实习单位�系的意见，庭审中，原、被告均表述，2013年9月12日，被告到原告处实习。2014年5月，被告回到学校学习。2014年9月，被告再次到原告处工作。本院认为，学生实习是以学习为目的，到企业参加社会实践、巩固、补充课堂知识，没有基本工资，甚至还要由学校或个人向实习单位交纳实习费。本案中，原告并未提交与被告所在学校签订的实习合同，且未举证证明被告在2014年9月后仅从事与其经验水平相应的辅助性工作。被告工作期间，遵守原告单位内部的劳动规则及有关制度，接受原告的管理和支配，被告直接将工资给付原告，以上符合劳动关系的特征，故原告的主张，本院不予支持。
2016年7月15日，被告取得沈阳市机电工业技术学校焊接技术应用专业毕业证书。作为中等职业学校的学生，原告虽尚未从学校毕业，但其亦为劳动力市场的自由劳�者，学生身份并不限制其作为普通劳动者加入劳动力团体。被告曾到原告处实习，原告对其身份应已全面了解，知晓其已完成学业、可以正常上班工作、但尚未毕业等情形，虽双方未签订劳动合同，但在形成事实劳动关系期间约定的工作任务、劳动报酬等权利义务内容不违反法律法规，亦不存在显失公平的情形，故本院确认原、被告于2014年9月起存在劳动关系。
庭审中，原、被告均未提交双方已解除劳动关系的证据，故其劳动关系终止时间待原告主张工伤保险待遇时另行确认。
综上所述，为完善劳动合同制度，明确劳动合同双方当事人的权利和义务，保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》�六条之规定，判决如下：
原告沈阳风机厂有限公司与被告张韬于2014年9月起存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈阳风机厂有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵萍
二〇一六年十月二十八日
书记员 国然
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港石民初字第00262号
原告成新明。
委托代理人伍小明、程飞，均系湖北磁湖律师事务所律师。
被告黄石市金翌房地产开发有限公司，住所地黄石市黄石大道352号，组织机构代码证代码：17843636-2。
法定代表人张羿，董事长。
委托代理人刘会清，湖北群力律师事务所律师。
被告董新建。
原告成新明与被告黄石市金翌房地产开发有限公司、董新建房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后原告成新明已预交一半案件受理费，另外一半案件受理费本院于2016年4月20日向原告成新明送达了缴费通知书，通知其应在七日内预交另外一半案件受理费，原告成新明在指定的期限内未交纳案件受理费，亦未向本院提出减、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告成新明自动撤回起诉处理。
审 判 长 胡又林
人民陪审员 李乔乔
人民陪审员 汪 慧
二〇一六年五月三日
书 记 员 余安娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初45247号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道，统一社会信用代码为911201137706127402。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告邵华。
原告天津君谊物业发展有限公司与被告邵华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员许强适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告邵华经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系汉沽丽景名苑x号楼xx室的业主，房屋面积为88.84平方米，每月应交梯泵费49.75元。原告系该丽景名苑小区的物业管理公司，原告依约向被告提供了物业服务，被告至今未交纳梯泵费，原告多次催要未果，故具状来院，要求依法判令：1.被告给付原告自2014年11月29日至2016年3月31日的梯泵费799元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，提供了以下证据证明其主张：
1、物业服务企业资质，证明原告物业服务资质等级为二级；
2、天津市住宅前期物业服务合同，证明原告提供物业服务进行了备案，取得了合法手续；
3、确认书，证明业主同意并遵守临时管理规约和前期物业服务合同；
4、催收通知书及照片，证明原告进行了催收；
5、社区居委会对堆放杂物清理通知的证明，证明原告积极履行物业服务，消除安全隐患
被告未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提供证据证明自己的主张。
经审理查明，2010年8月25日，天津海景新都置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告向天津市滨海新区汉沽丽景名苑小区业主提供物业管理服务，约定了服务内容、标准及双方的权利义务。合同期限自2010年8月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日时止。物业管理服务费由物业基本服务费和机电设备日常运行养护费两部分构成，其中，物业基本服务费收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米0.72元的价格交纳；机电设备日常运行养护费（即本案原告起诉请求被告给付的“梯泵费”）收费标准为：配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.56元的标准由业主交纳。业主应于每月25日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五交纳违约金。被告系丽景名苑小区x号楼xx室的业主，房屋建筑面积88.84平方米。2013年9月16日，被告在《确认书》上签字盖章，确认阅读了《天津市住宅前期物业服务合同》，并同意严格遵守。被告自2014年11月29日至2016年3月31日未缴纳梯泵费。
上述事实有原告提供的证据、本院的勘察录像、原告的庭审陈述等予以证实。
本院认为，天津海景新都置业有限公司与天津君谊物业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，该合同对原、被告双方均有约束力。原告依约提供了物业服务，被告应当按照合同约定及时缴纳梯泵费。如被告因原告物业服务不到位损害了其合法权益，可通过合法途径向原告主张权利。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条二款、第一百零六条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条之规定，判决如下：
被告邵华于本判决生效之日起十日内给付原告天津君谊物业发展有限公司2014年11月29日至2016年3月31日期间的梯泵费人民币799元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决确定的给付义务时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许 强
二〇一六年六月十五日
书记员 梁彩莲
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。
第八十四条二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。
第一百零六条一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。
第一百一十三条：当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应付的民事责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条第一款：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
第四条：业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初45247号原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道，统一社会信用代码为911201137706127402。法定代表人鲁福源，经理。委托代理人潘文利，该公司员工。被告邵华。原告天津君谊物业发展有限公司与被告邵华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员许强适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告邵华经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告系汉沽丽景名苑x号楼xx室的业主，房屋面积为88.84平方米，每月应交梯泵费49.75元。原告系该丽景名苑小区的物业管理公司，原告依约向被告提供了物业服务，被告至今未交纳梯泵费，原告多次催要未果，故具状来院，要求依法判令：1.被告给付原告自2014年11月29日至2016年3月31日的梯泵费799元；2.本案诉讼费由被告承担。原告为证实其主张，提供了以下证据证明其主张：1、物业服务企业资质，证明原告物业服务资质等级为二级；2、天津市住宅前期物业服务合同，证明原告提供物业服务进行了备案，取得了合法手续；3、确认书，证明业主同意并遵守临时管理规约和前期物业服务合同；4、催收通知书及照片，证明原告进行了催收；5、社区居委会对堆放杂物清理通知的证明，证明原告积极履行物业服务，消除安全隐患被告未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提供证据证明自己的主张。经审理查明，2010年8月25日，天津海景新都置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告向天津市滨海新区汉沽丽景名苑小区业主提供物业管理服务，约定了服务内容、标准及双方的权利义务。合同期限自2010年8月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日时止。物业管理服务费由物业基本服务费和机电设备日常运行养护费两部分构成，其中，物业基本服务费收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米0.72元的价格交纳；机电设备日常运行养护费（即本案原告起诉请求被告给付的“梯泵费”）收费标准为：配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.56元的标准由业主交纳。业主应于每月25日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五交纳违约金。被告系丽景名苑小区x号楼xx室的业主，房屋建筑面积88.84平方米。2013年9月16日，被告在《确认书》上签字盖章，确认阅读了《天津市住宅前期物业服务合同》，并同意严格遵守。被告自2014年11月29日至2016年3月31日未缴纳梯泵费。上述事实有原告提供的证据、本院的勘察录像、原告的庭审陈述等予以证实。本院认为，天津海景新都置业有限公司与天津君谊物业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，该合同对原、被告双方均有约束力。原告依约提供了物业服务，被告应当按照合同约定及时缴纳梯泵费。如被告因原告物业服务不到位损害了其合法权益，可通过合法途径向原告主张权利。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条二款、第一百零六条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条之规定，判决如下：被告邵华于本判决生效之日起十日内给付原告天津君谊物业发展有限公司2014年11月29日至2016年3月31日期间的梯泵费人民币799元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决确定的给付义务时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 许 强二〇一六年六月十五日书记员 梁彩莲附：法律释明：1.《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。第八十四条二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。第一百零六条一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。第一百一十三条：当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应付的民事责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。第四条：业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第8521号
原告晋江市现代彩色印刷有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁永垂，系该公司董事长。
委托代理人林萍生、邓志娥。
被告豹克（福建）体育用品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人林煌龙，系该公司执行董事。
被告林煌龙。
原告晋江市现代彩色印刷有限公司与被告豹克（福建）体育用品有限公司、林煌龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，被告林煌龙未在答辩期内提交管辖权异议申请，本院对该申请不予处理。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人林萍生、邓志娥到庭参加诉讼，被告豹克（福建）体育用品有限公司、林煌龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告有生意往来，被告向其订购鞋盒。双方于2013年2月6日对以前的业务往来进行结算，被告确认尚拖欠原告鞋盒款105600元，同日由被告林煌龙（以“阿孬”名义）出具结算条一份交其收执。经原告多次催讨，被告拒不还款。为此，特起诉请求判令两被告共同偿付原告货款75600元及利息（自起诉之日起至实际付清款项之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
被告豹克（福建）体育用品有限公司、林煌龙未到庭且未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，以证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2.内资企业登记基本情况表、组织机构代码证复印件及户籍材料各1份，以证明两被告的基本情况及诉讼主体资格；3.结条1份，以证明被告拖欠货款的事实。
本院认为，被告豹克（福建）体育用品有限公司及林煌龙未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，依法具有证明效力，本院予以采纳作为定案依据。在庭审中原告亦称，交易中其系将货物送至被告豹克（福建）体育用品有限公司，且根据其所提供的证据2内资企业登记基本情况表，被告林煌龙系被告豹克（福建）体育用品有限公司的法定代表人，因此，被告林煌龙在结算条中签字结账的行为应系代表公司履行职务行为，相应的民事责任应由被告豹克（福建）体育用品有限公司承担。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告豹克（福建）体育用品有限公司向原告晋江市现代彩色印刷有限公司购买鞋盒。双方于2013年2月6日进行结算，并由被告林煌龙签字出具结算条，确认共结欠原告货款105600元。后，被告豹克（福建）体育用品有限公司陆续还款共计30000元，现尚欠原告货款75600元。
综上所述，本院认为，原告晋江市现代彩色印刷有限公司与被告豹克（福建）体育用品有限公司之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告林煌龙在结算条中签字的行为系履行职务行为，原告晋江市现代彩色印刷有限公司要求被告林煌龙偿付货款的诉讼请求依法无据，本院不予支持。被告豹克（福建）体育用品有限公司未能履行合同的义务，且经原告起诉催款后仍未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。故，原告要求被告豹克（福建）体育用品有限公司偿付货款的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十七条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告豹克（福建）体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告晋江市现代彩色印刷有限公司货款75600元及逾期付款利息（自2015年9月2日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1690元，减半收取845元，由被告豹克（福建）体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭 蕾
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王燕军
速 录 员 丁意铭
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省太和县�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初1320号
原告：张得义，男，1961年10月10日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：郝文峰，男，1988年7月18日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：桑倩，女，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区。
负责人：张志强，总经理。
委托代理人：罗杨华，安徽文奇律师事务所律师。
本院在审理原告张得义诉�告郝文峰、桑倩、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告于2016年4月28日向本院申请撤回对被告郝文峰、桑倩的起诉。
本院认为：原告张得义的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告张得义撤回对被告郝文峰、桑倩的起诉，本案继续审理。
审判员 沈 怡
二〇一六年四月二十八日
书记员 常莎莎
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0502刑初113号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人望某。因犯盗窃罪于2012年7月23日被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2014年1月10日被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑七个月，因患病于同年4月2日由该院决定暂予监外执行七个月。因涉嫌盗窃罪于2015年9月18日被宜昌市公安局水陆公交分局监视居住，2016年4月12日被本院决定监视居住。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2016）59号《起诉书》指控被告人望某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员万志高出庭支持公诉，被告人望某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月17日12时许，被告人望某在宜昌市西陵区夷陵饭店门前公交站，趁被害人徐某上车不备，将徐某上衣右口袋的一部华为牌3C畅玩版（4G）手机盗走。经宜昌市物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币546元。
上述事实，被告人望某在开庭审理过程中无异议，且有刑事判决书、暂予监外执行决定书、扣押清单、发还清单、身份信息资料等书证，证人黎某、陈某、黄某等人的证言，被害人徐某的陈述，宜昌市物价局价格认证中心鉴定意见，手机照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人望某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人望某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人望某有前科，可以酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人望某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 廖健薇
审 判 员 杨 波
人民陪审员 李艺萍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张曼莉
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民小字第71号
原告偃师市农村信用合作联社
住所地：偃师市商都路65号。
法定代表人腾中亮，男，该社理事长。
委托代理人（特别授权）赵宏章，男，该社工作人员。
被告秦某某，男，1966年4月18日生，汉族，住偃师市。
被告刘某某，男，1974年10月16日生，汉族，住偃师市。
本院在审理原告偃师市农村信用合作联社诉被告秦某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告偃师市农村信用合作联社于2015年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告偃师市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告偃师市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告偃师市农村信用合作联社承担。
审判员 ：肖新生
二〇一五年十一月十四日
书记员 ：马继涛
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第0925号
原告丁杏林。
被告蔡任金，无锡人。
被告相柯，无锡人。
原告丁杏林与被告蔡任金、相柯民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日依法立案受理后，依法由助理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁杏林到庭参加诉讼，被告蔡任金、相柯经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁杏林诉称，2013年起，两被告多次向原告借款，至2015年4月30日，经双方结算，两被告共结欠原告借款35万元，并由两被告于当日向原告出具一张总借条。双方约定了利息。后经原告催要借款无果，现原告提起诉讼，要求两被告偿还原告借款35万元，并按照年利率24%支付自2015年4月30日至实际给付之日的利息。
被告蔡任金、相柯未应诉答辩。
经审理查明，两被告因资金需要向原告借款，并于2015年4月30日向原告出具借条一张，言明“今借丁杏林人民币35万元，每月还利息1万元整，到下月利息如有不还即诉至法院”。后被告未能按约还款，原告索要借款无果，诉至本院，要求被告偿还原告借款35万元并按照年息24%支付自2015年4月30日至实际给付之日的利息。
以上事实，由借条及当事人陈述所证实。
本院认为，被告蔡任金、相柯向原告丁杏林借款35万元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告未能按期偿还借款，引发纠纷，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款35万元及相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告蔡任金、相柯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡任金、相柯于本判决生效后10日内偿还原告丁杏林借款35万元，并按照年利率24%支付自2015年4月30日至实际给付之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3275元，由被告蔡任金、相柯负担（此款已由原告垫付，被告在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘晨阳
二〇一五年十月十日
书 记 员 吴丹阳
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1303民初1004号
原告：郝某，男，汉族，农民，住朝阳县南双庙乡马德沟村。
被告：孙某，男，汉族，住朝阳市龙城区七道泉子镇。
被告：赵某，男，65岁，住朝阳市双塔区凌河街四段。
被告：某建筑公司，住所地朝阳市龙城区西大营子镇。
法定代表人：张某，董事长。
本院在审理原告郝某与被告孙某、赵某、某建筑公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郝某于2018年6月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费452元减半收取226元，由原告负担。
审判员 刁占相
二〇一八年六月七日
书记员 杨艳丽
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第01237号
原告沈某甲。
被告张某，无职业。
原告沈某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆大鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某甲，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称：双方因感情不和已分居两年多，夫妻关系名存实亡，要求离婚，共同财产及债权依法处理。
原告沈某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件1份。拟证明原告的身份信息。
证据二：结婚证1份。拟证明原、被告于××××年××月××日经原××办理结婚登记。
证据三：户口本复印件1份。拟证明原、被告属夫妻关系，婚后生育儿子沈某乙，现在××大学读研。
证据四：××居民委员会及××出具证明1份。拟证明原告出生日期公历与农历的一致性。
被告张某辩称：原告所诉不实，双方实际是从2013年10月分居至今，如果原告能够将××宿舍一套50余平方米的房屋分给我，债权8万元各分一半，就同意离婚，否则不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证：被告对原告提交的证据一至四均无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述及提交的有效证据，本院认定本案的法律事实如下：
1991年10月，原、被告经施某介绍相识，恋爱，××××年××月××日经原××办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子沈某乙，现在××大学读研。近几年来，原、被告因琐事时而引发矛盾，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后已共同生活二十余年，期间仅为琐事时而引发矛盾，原告未举证证明双方婚姻状况具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的情形：“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情绪”。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告请求离婚未达到法定离婚情形，该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90，上诉人在上诉期限届满后七天内仍未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆大鹏
二〇一五年九月七日
书记员 樊洪波
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初55号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人黄程波，男，1980年8月20日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，初中文化，无业，家住福建省泉州市洛江区。曾因犯抢劫罪于2006年12月12日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑四年，2009年10月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月31日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
本院经依法适用快速办理机制审理查明,2016年10月27日10时许，被告人黄程波在鲤城区承天寺大雄宝殿门口放生池边，趁被害人张某不注意之机，采用扒窃手段窃走被害人张某背在身上的背包内的一个钱包（内有人民币55元及身份证、银行卡等物）。
上述事实，被告人黄程波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄程波以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人黄程波归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人黄程波曾因抢劫被判刑，仍不思悔改，予以酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄程波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年5月30日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人黄程波退出赃款人民币55元，赔偿被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 缪 玢
二〇一七年二月七日
书 记 员 王少晶
速 录 员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初2990号
原告：宜春市立晟物业管理有限公司，住所地：宜春市文体路101号，组织机构代码：593762309。
法定代表人：熊立竹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘舰东，男，该公司股东。
被告:甘绍容，女，1969年9月27日出生，汉族，住宜春市袁州区。
原告宜春立晟物业管理有限公司（以下简称立晟物业）与被告甘绍容物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告立晟物业法定代表人熊立竹到庭参加诉讼。被告甘绍容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案已审理终结。
原告立晟物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告甘绍容支付物业管理费1078元；2、判令被告甘绍容支付滞纳金53.90元；3、诉讼费由被告甘绍容承担。事实和理由：2014年8月29日原告立晟物业与安居工程官园小区业主委员会签订物业管理服务合同，双方就合同的服务范围、合同期限、双方的权利和义务、管理目标、管理服务费用、奖励措施、违约责任等都做了详细规定。根据合同第七条第一款规定：本物业进入小区管理日起，管理服务费按双方协商的标准，即每月每平方米建筑面积0.5元向业主收取，凡有逾期未缴纳物业费业主，将按拖欠金额的百分之五缴纳滞纳金。目前小区大多数业主均按规定缴纳物业管理费，但是被告却以各种理由加以推脱，从2014年10月到2016年7月共拖欠物业管理费1078元，滞纳金53.90元。
被告甘绍容未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告立晟物业于2014年8月29日与安居工程官园小区业主委员会签订《物业管理服务合同书》，约定从2014年10月1日起至2017年9月30日止由原告为安居工程官园小区提供物业管理服务。该合同上有社区干部签字证明。双方就合同的服务范围、合同期限、双方权利义务、管理目标、管理服务费用、奖励措施、违约责任等做了详细规定。根据合同第七条第一款规定：本物业进入小区管理日起，管理服务费按双方协商的标准，即每月每平方米建筑面积0.5元向业主收取……，凡有逾期未缴纳物业管理费业主，将按拖欠金额的百分之五缴纳滞纳金。被告甘绍容为该小区业主，居住在该小区A16栋2单元501室，建筑面积为大于98平方米，但原告立晟物业按98平方米向被告甘绍容收取物业管理费。合同签订后，原告于2014年9月进入被告所在社区提供物业管理服务，从2014年10月开始收取物业管理费。自2014年10月至2016年7月，被告甘绍容共拖欠原告物业管理费1078元。
上述事实有《物业管理服务合同书》、居委会证明、资质证书等证据证实。
本院认为，《物业管理服务合同书》是业主委员会和物业管理服务企业在平等、自愿的基础上对物业维修养护、管理及对相关区域内的环境卫生等事项所作的相关约定。物业服务企业根据物业服务合同的约定提供物业管理服务，业主应根据物业服务合同的约定支付相应的物业管理服务费。被告甘绍容自原告提供物业管理服务起一直未缴纳物业管理费，原告要求被告交纳物业管理费1078元，不违反法律规定，本院予以确认。关于滞纳金，因合同中对滞纳金有明确规定，即逾期未缴纳物业管理费的，将按拖欠金额的百分之五缴纳滞纳金，该约定不违反法律规定，本院对原告滞纳金的诉求予以支持。
综上所述，对原告立晟物业要求被告甘绍容支付物业管理费1078元及滞纳金53.90元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告甘绍容于本判决生效之日起十五日内支付原告宜春立晟物业管理有限公司物业管理费1078元、滞纳金53.90元，合计人民币1131.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告甘绍容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费50元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 袁剑琳
代理审判员 冯 凯
代理审判员 易 茜
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 叶 双
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初247号
原告白国胜，男，1963年10月1日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告要巧兰，女，1965年6月25日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上列原告白国胜与被告要巧兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员谢秀丽适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告白国胜到庭参加了诉讼，被告要巧兰经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告白国胜因被告要巧兰未返还向原告所借款项44000元，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金44000元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算从借款之日起至还清欠款之日止，诉讼费用由被告承担。
本院基于查明的事实认为，被告要巧兰向原告白国胜借款300000元，约定月利率20‰，后被告欠原告借款本金200000元按月利率20‰计算一年的利息48000元，被告偿还原告价值4000元物品，2014年1月24日，经双方结算，被告就剩余利息44000元给原告出具借据1份，未约定月利率、还款期限，借据中借款人处签名系被告要巧兰丈夫所签，由被告要巧兰捺印。对原告要求被告偿还借款44000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告要求按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，因双方未约定月利率，原告未提供证据证明双方约定月利率的事实，双方未约定还款期限，利息依法应按年利率6%计算从起诉之日起至借款本金付清之日止。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告要巧兰于本判决生效之日起五日内返还原告白国胜借款本金44000元并支付利息，利息按年利率6%计算，从2016年1月13日（起诉之日）起至借款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告要巧兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 谢秀丽
二〇一六年四月五日
书记员 许丹儒
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?第二款（一）项
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第470号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人邹某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月6日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）455号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员朱巨伟出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月30日5时50分，被告人邹某驾驶浙G×××××小型普通客车沿上松线由东往西方向行驶至上松线农机管理站路段时，汽车驶入路旁水渠中，造成车辆受损。交警赶到现场，对邹某进行酒精呼气检测，其涉嫌醉酒驾驶。当日被告人邹某到武义县第一人民医院抽取血样，经金华市司法鉴定中心对邹某血样进行检测，其血液中乙醇含量为155mg／100ml。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有户籍信息、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、接警单、道路交通事故认定书、归案经过等；证人陶某、陈某、王某、顾某、徐某的证言；现场照片；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人邹某在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。根据被告人邹某的犯罪情节及悔罪表现，判处其缓刑应不至危害社会，予以宣告缓刑。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一五年十月九日
代书 记员 朱 恩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2239号
罪犯贾某某，男，1974年8月23日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一四年六月九日作出（2014）镇刑初字第205号刑事判决，以被告人贾某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年12月26日起至2016年12月25日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年7月3日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯贾某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯贾某某的考核结果，以罪犯贾某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯贾某某，现刑罚执行已达2年零3个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾某某减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年12月26日起至2016年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳