wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第822号
原告：胡跃虎。
被告：莫来根。
原告胡跃虎为与被告莫来根民间借贷纠纷一案，于2010年5月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序审理，于2010年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡跃虎到庭参加诉讼，被告莫来根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡跃虎起诉称：2010年1月24日，莫来根向胡跃虎借款30000元，承诺于2010年2月23日归还（见借条）。时日已过，胡跃虎多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：一、莫来根归还欠款30000元；二、支付20%的违约金。三、支付月利息为2.5%的借款利息（自借款之日起到借款还清日止）。四、本案诉讼费、财产保全费420元由莫来根承担。在庭审中，胡跃虎放弃第二项诉讼请求，并变更第三项诉讼请求为判令莫来根支付利息2205元（自2010年1月24日至2010年6月10日，共138天，按年利率4.86%的四倍计算），此后至款清之日止的利息按年利率4.86%的四倍另计。
原告胡跃虎为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明莫来根于2010年1月24日向胡跃虎借款30000元并对还款期限、利息进行约定的事实。
被告莫来根未作答辩，也未向本院提供证据，对原告胡跃虎提供的证据放弃到庭质证的权利。原告胡跃虎提供的证据，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实除与原告胡跃虎起诉主张的事实一致外，另认定，2010年1月24日莫来根出具给胡跃虎的借条载明：月利息为2.5％元计算（从借款之日起到款还清日止）。
本院认为，胡跃虎与莫来根之间的借款关系合法有效，胡跃虎履行了提供借款的义务，莫来根未依约返还借款，应承担返还借款、支付利息的民事责任。胡跃虎的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告莫来根于本判决生效后十日内返还原告胡跃虎借款30000元。
二、被告莫来根于本判决生效后十日内支付原告胡跃虎利息2205元（自2010年1月24日至2010年6月10日，按年利率4.86%的四倍，按30000元计算），此后至判决确定履行之日止的利息按年利率4.86%的四倍，按30000元另计。
三、被告莫来根于本判决生效后十日内支付原告胡跃虎因本次诉讼而支出的财产保全申请费420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费605元，减半收取302.50元，由被告莫来根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费605元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 姚小丽
二〇一〇年六月十日
书记员 洑婵娟
山东省苍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苍刑初字第11号
公诉机关山东省苍山县人民检察院。
被告人赵某某，男，1981年5月1日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月14日到苍山县公安局投案，同日被苍山县公安局刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
苍山县人民检察院以苍检刑诉（2013）第686号起诉书指控被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。苍山县人民检察院指派检察员秦玉香、张娜出席法庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍山县人民检察院指控：2010年8月，被告人赵�某在江苏省东海县桃林镇，以4200元的价格从他人手中购买一辆白色“福田时代”轻型卡车，后于2011年8月以5000元的价格将该车卖给张某（另案处理）。经查，该车系山东省荣成市邹某某于2010年7月被盗车辆。经鉴定，该车价值20068元。
认定上述事实的证据如下：户籍证明等书证；鉴定意见；证人张某的证言；被害人邹某某的陈述；被告人赵某某的供述及辩解。公诉机关认为，被告人赵某某明知是犯罪所得的车辆而予以买卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实无异议，未作辩解。要求从轻处罚。
经审理查明：2010年8月，被告人赵某某在江苏省东海县桃林镇，以4200元的价格从他人手中购买一辆白色“福田时代”轻型卡车，后于2011年8月以5000元的价格将该车卖给张某（另案处理）。经查，该车系山东省荣成市邹某某于2010年7月被盗车辆。经鉴定，该车价值20068元（该车已被追缴退还受害人）。案发后，被告人赵民考试动到公安机关投案。
上述事实有经庭审质证，确认的下列证据予以证实：
1、被害人邹某某陈述：2010年7月28日凌晨1时许，我家的轻型货车被盗。货车停放在龙口市芦头镇小付家村付利某家门前。我被盗的货车是福田时代小卡之星2600货车，车身是白色，车牌号鲁KL28**；车架号：LVAV2PAB59E070318，发动机号：Q090207604D，2009年3月买的，当时花32000元，办完手续花费40000元。被盗的时候有九成新。被盗时车上还有行驶证、营运证、亚迪商店的食品流通许可证及营业执照副本，还有两本农村信用社存折。
我2010年7月23日来的龙口，一直在芦头镇小付家村付利某家住，将车停在付利某家门前南侧。昨晚12点多钟的时候我还看了一下车在。大约今天凌晨1点30分许，付剑刚敲付利某家窗告诉我的车被盗了。我们出来骑摩托车追，往招远方向追了十分钟左右没追上。
车辆所有人是连某某，连某某是我岳母的名字，由于当时汽车下乡，我岳母符合条件，我们家就以我岳母的名义购买的车辆。后来车的手续都是连某某，但购买这辆车的钱是我出的，车是我们家的。
2、同案犯张某供述：我买了一辆赃车。2011年的秋天，我记不清具体日子了，长城镇东官庄村的姓赵的（小名叫长征）来我家吃饭，把我现在开的这辆福田货车放在我家路南边。长征给我说不想干了，想让我把这辆福田货车给卖了。长征开着这辆车溜乡卖太阳能的，他想到南方打工。我给长征说搁我这里，我开开试试，好我就要�。我开了一个月，长征到南方打工的时候来到我家，我把15000元拿给他，他要了我5000元。我心里想着这辆车肯定值1万多元，但他只拿了我5000元，我马上知道这辆车是赃车。他给我说多少钱买的就多少钱卖给我。他还给我一套手续，有驾驶证、登记证书等，行驶证车主名叫连某某。
我把货斗拆了，给安上两根槽铁好用来拉树棒，我没改动过大架号、发动机号和车辆识别牌。发动机型号：QC480ZLQ，机号：Q090207604D，检验合格标志号：113710092114。
车是买赵长征的，赵长征40多岁，家原来是长城东官庄村，后来倒插门到三合乡圩子村做别人家的养老女婿。他的大名叫赵某某。
3、书证
1）被盗车辆照片3张对该案予以证实。
2）苍山县公安局扣押清单及发还清单各一份证实：扣押福田货车一辆并返还被害人邹某某。
3�公安机关办案说明一份证实：被害人邹某某提出犯罪嫌疑人张某对其进行民事赔偿。
4）户籍信息证实：被告人赵某某生于1981年5月1日，具备刑事责任年龄。
5）连某某、邹某某身份证复印件各一份对该案予以证实。
6）发破案经过一份证实：赵某某系主动到公安局投案。
4、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书一份证实：鉴定福田牌时代轻卡一辆基准日时的价值为人民币20068元。
5、被告人赵某某供述：2010年夏天阳历8月份，具体记不得是哪一天，我骑摩托车，就到了江苏省东海县桃林镇，来到一个卖旧车的大路边，看到一辆福田货车，我觉得还可以，我就给放车上的大牌子上的电话号码打电话。现在我记不清（号码）了。当时来了两个人，一个瘦高个，一个矮胖子，我给他们讲价，他们要价是4500元，我叫让300元�最后4200元成交的。我当时觉得这个车得值两万多元，我贪图便宜于是就买了它。
卖车的那两个人还给我一包手续，里面有叫连某某的驾驶证、登记证书等。
我把这辆福田车开回芦柞镇圩子村的家中，我用它拉着太阳能溜乡卖，干了有一个多月。我到长城镇东官庄村送节礼给母亲，到长城西村张某家开的饭店吃饭，我给张某说不想干溜乡卖太阳能的活了，张某让我把车放在他那里，开开试试，好就要了。我过了一个月左右，要到上海打工前，我到张某家，张某拿15000元，我要了他5000元，我说多少钱买的就多少钱卖给你。我还把车上的一包手续给了张某，有驾驶证、登记证书等。我给车换机油，换两个轮胎，由于买的时候花4200元，再加上这些费用，我给张某说就花了5000元。
第一次交代的卖给张某的时间不准确，我经过昨天夜里的回忆�想起来了，我把这辆福田货车开回芦柞圩子家中，我用它拉太阳能溜乡卖，干了一个多月，又用这个车拉玉米拉豆子，栽完蒜就把这个车放在我家门口，我就去上海打工去了。春节时候回来，因为我怕搞计划生育的人把我车开走，我就把车卖了张某，时间应该是2011年8月份后，这次不会记错。
上述证据内容真实，形式合法，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某明知是犯罪所得的车辆而予以买卖，侵犯了司法机关对刑事犯罪的追究，同时也妨害了被害人对财产的追索权，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院依法予以确认。被告人系投案自首，可依法对其从轻处罚。鉴于被告人赵某某归案后认罪态度较好，车辆已被追缴退还受害人，能够积极缴纳罚金，故可酌情对其从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，且系投案自首，可依法对其适用缓刑，并到苍山县芦柞镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。
审判长 刘 西 勇
审判员 赵 启 龙
审判员 刘 昌 伟
二〇一四年一月十日
书记员 孙淑�
广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苍刑初字第11号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人林某甲，男，1991年8月4日出生，汉族，小学文化，农民。2013年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被苍梧县公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。
广西壮族自治区苍梧县人民检察院以苍检刑诉（2013）227号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍梧县人民检察院指派代检察员陶建武出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月20日，被告人林某甲窜到苍梧县京南镇合水村高段组梁阳生家中的地堂处，将梁某停放在该处的铃木牌UZ125T-C型女装摩托车一辆盗走。经苍梧县价格认证中心鉴定，被盗的车辆价值人民币6，300元。
另查明，1、被告人林某甲把盗窃得来的女装摩托车销赃后得款人民币700元；2、案发后，被告人林某甲的家属主动代其退还赃车给失主。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有报案人梁某的陈述，证人林某乙、梁某的证言，书证公安机关的抓获经过、破案经过、户籍证明、摩托车行驶证、购车发票、扣押清单、发还清单，现场勘查笔录、现场图、照片，价格鉴定结论书等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，采用秘密的方法盗取他人财物，共价值人民币6，300元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控应当以盗窃罪追究其刑事责任，本院予以支持。林某甲归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。林某甲的家属主动代其退还赃车给失主，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年3月29日止）。
二、追缴被告人林某甲违法所得人民币700元，上缴国库。
（所处罚金、追缴款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏旭文
二〇一四年一月三日
书记员 严月婵
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2849号
罪犯刘宝，男，1989年11月20日出生于山东省泗水县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年八月二十二日，山东省济南市市中区人民法院作出（2011）市刑初字第181号刑事判决，以被告人刘宝犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘宝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘宝在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘宝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬2次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯刘宝在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘宝减去有期徒刑一年二个月（刑期自减刑之日起计算，至2022年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2849号
罪犯李鲁鲁，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市任城区人民法院于2009年2月13日作出了（2009）任刑初字第33号刑事判决，以被告人李鲁鲁犯盗窃、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李鲁鲁在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李鲁鲁在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李鲁鲁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李鲁鲁减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2019年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执保141号
申请人：昆明迅兴腾商贸有限公司,住所地云南省昆明市经开区海归创业园1幢3楼337-17号。
法定代表人：龚顺美。
委托诉讼代理人：文权锋，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人:段志红,男,1971年5月13日出生,汉族,身份证登记住址云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县,
被申请人:周水莲,女,1974年2月25日出生,汉族,身份证登记住址云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县,
申请人昆明迅兴腾商贸有限公司与被申请人段志红、周水莲买卖合同纠纷一案，申请人昆明迅兴腾商贸有限公司于2018年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人段志红价值2230233.77元的财产采取保全措施。申请人昆明迅兴腾商贸有限公司已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人昆明迅兴腾商贸有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人段志红、周水莲价值2230233.77元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚 琳
二〇一八年二月二十六日
书记员 彭晓娟
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济阳法执字第891号
济阳县农村商业银行申请执行李吉军、李吉虎、李吉军借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）济阳商初字第354号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为70000元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2011）济阳商初字第354号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同传
审判员 刘钟华
二〇一四年一月三日
书记员 郭社教
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1579号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人刘某某（自报名），女，1985年3月16日出生于湖南省永州市冷水滩区，汉族，初中文化，务工人员，住冷水滩区牛角坝长冲村委会***号，因本案于2014年3月15日被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人李家果、周世杰，广东杰泰律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1472号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员段红艳出庭支持公诉，被告人及其辩护人周世杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月15日11时许，被告人刘某某在佛山市南海区桂城街道平洲平北六村工业大道26号超宜金属制品厂车间门口打开水时，与被害人石某某因排队打开水问题发生争执。刘某某把半桶开水泼到石某某身上致其烫伤。
经法医鉴定，石某某因受热力作用致躯干及肢体软组织二度烫伤，总面积占体表面积约8.5%，属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人向本院出示收据、求情书，并以被告人认罪态度好、赔偿了被害人的损失并得到其谅解、被害人存在过错为由，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，一、民警抓获被告人时起获作案工具塑料水桶一个。以上事实有公安机关出具的起获作案工具经过予以证实。
二、案发后，被告人的亲属赔偿被害人3万元，被害人对被告人的行为表示谅解。以上事实有收据、求情书予以证实。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，且案发后赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。无证据证明被害人在本案中存在明显过错，辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、起获的作案工具塑料水桶一个，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张苑华
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李江婧
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00685-1号
申请执行人：宣城市嘉名置业有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：查全国，该公司总经理。
被执行人：喻寅，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市嘉名置业有限公司申请执行被执行人喻寅商品房买卖合同纠纷一案，本院2015年2月4日作出的（2014）宣民二初字第00650号民事调解书已发生法律效力，因被执行人喻寅未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城市嘉名置业有限公司于2015年4月7日向本院申请执行，要求被执行人喻寅给付购房款1315360元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费8319元、保全费5000元、执行费15687元。执行中本院查明，被执行人喻寅名下有位于宣城市某小区房屋一套。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人喻寅名下的位于宣城市某小区房屋一套；。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 张徽秦
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘 祯
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）兰破字第0006-6号
申请人兰考县宏河粮油贸易有限公司破产管理人。
法定代表人范之敏，河南龙文律师事务所主任。
本院受理的兰考县宏河粮油贸易有限公司破产一案，本院已于2014年9月4日以（2012）兰民破字第0006-4号民事裁定书，确认了兰考县宏河粮油贸易有限公司破产管理人提交的破产财产分配方案。现申请人因破产财产已分配完毕，请求本院终结兰考县宏河粮油贸易有限公司破产程序。
本院认为，兰考县宏河粮油贸易有限公司破产管理人对兰考县宏河粮油贸易有限公司破产财产已分配完毕，破产程序应予终结。破产程序终结后，未得到清偿分配的债权不再清偿。依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
一、终结兰考县宏河粮油贸易有限公司破产程序；
二、未得到清偿的债权不再清偿。
本裁定自即日起生效。
审判长 鲁鸣铎
审判员 张伟献
审判员 郭合田
二〇一五年八月十七日
书记员 马俊超
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1308-1号
申请执行人张宝申。
被执行人赵宗亮。
本院（2014）聊东民初字第2666号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人赵宗亮至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人赵宗亮名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵宗亮所有的鲁P×××××号车一辆。
二、查封期限两年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹃
二〇一五年七月二日
书记员 王斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1308-1号
申请执行人李秀生
被执行人纪培军
被执行人纪旭光（又名纪绪光）
本院（2015）聊东民初字第844号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人纪培军，纪旭光（又名纪绪光）至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人被执行人纪培军，纪旭光（又名纪绪光）的银行存款1000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹃
二〇一五年十一月四日
书记员 王斐
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第472号
申请人：王浩宇，男，2010年7月8日出生，住沂南县。
被申请人：ＸＸ涛，男，1968年9月30日出生，住山东省东明县。
被申请人：兰考县捷顺汽车运输有限公司。
住所地：河南省兰考县孟寨乡肖蔡庄村。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年7月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人兰考县捷顺汽车运输有限公司所有的豫BAXX**号重型厢式货车一辆（保全金额6万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人兰考县捷顺汽车运输有限公司所有的豫BAXX**号重型厢式货车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年七月二十六日
书记员 徐道印
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初2001号
申请人：蒋攀，男，汉族，1988年7月10日生。
被申请人：安素玲，女，汉族，1964年9月18日生。
被申请人：郭定杰，男，汉族，1968年10月22日生。
本院在审理申请人蒋攀与被申请人安素玲、郭定杰民间借贷纠纷一案中，申请人胡国成于2017年8月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人安素玲在临颍县瑞祥驾驶员培训有限公司的全部股权，对被申请人安素玲、郭定杰在汤阴县汇源出租汽车有限公司的股权分别予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人蒋攀的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人安素玲在临颍县瑞祥驾驶员培训有限公司的全部股权（占公司股权60%）予以冻结。
二、对被申请人安素玲（占公司股权30%）、郭定杰（占公司股权70%）在汤阴县汇源出租汽车有限公司的全部股权分别予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张少宇
审 判 员 时利娜
人民陪审员 陈长亮
二〇一七年八月十日
书 记 员 张山山
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初23407号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：胡太军，男，1984年9月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告胡太军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告胡太军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.胡太军立即向原告偿还信用卡透支本金47871.94元,支付截止2017年7月26日的滞纳金302.36元、利息7173.27元、费用309.47元；2.胡太军立即向原告支付利息和复利（自2017年7月27日起至欠款付清时止，利息以本金为基数按日万分之五计算，复利以利息为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2012年3月16日，胡太军向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。胡太军在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向胡太军发放了信用卡。胡太军于2012年4月19日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2017年7月26日止，胡太军尚欠建行信用卡透支本金47871.94元、利息7173.27元、费用309.47元、滞纳金302.36元。前述款项胡太军至今未归还，故诉至法院。
被告胡太军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月16日，胡太军向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人胡太军为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对胡太军相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。胡太军于2012年4月19日起开始透支消费。截至2017年7月26日，胡太军尚欠建行透支本金47871.94元、滞纳金302.36元、利息7173.27元、费用309.47元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。胡太军办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求胡太军偿还欠款，支付相应利息、复利、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡太军于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金47871.94元，并支付截至2017年7月26日的利息7173.27元、滞纳金302.36元、费用309.47元；
二、被告胡太军于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2017年7月27日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以应付未付利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取637.53元，由被告胡太军负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告胡太军在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邹 涛
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 胡雅莉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初25956号
原告：赖剑雯，女，1974年3月7日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人：王一心，总经理。
委托诉讼代理人：任梦，北京紫都置业发展集团有限公司职员。
原告赖剑雯与被告北京紫都置业发展集团有限公司（以下简称紫都公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖剑雯、被告紫都公司之委托诉讼代理人任梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖剑雯向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2016年度合同违约补偿金10090元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年3月29日，我与紫都公司就我购买海淀区1306号房屋签订了《商品房买卖合同》，由于紫都公司未能如约为我办理1306号房屋的房产证，紫都公司将每年按总房款的百分之二支付赔偿金给我。紫都公司未能向我支付2016年度的赔偿金。
被告紫都公司辩称，认可赖剑雯所述的违约补偿金数额及我公司未能向其支付2016年度违约补偿金的事实，但我公司支付能力不足。
经审理查明，2003年3月29日，赖剑雯（买受人）与北京紫都房地产开发有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，就赖剑雯购买海淀区1306号房屋（以下简称1306号房屋）达成协议，并约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
北京紫都房地产开发有限公司于2003年4月17日更名为北京紫都置业发展有限公司；于2007年1月30日再次更名为北京紫都置业发展集团有限公司（即现名称）。
上述《商品房买卖合同》签订后，赖剑雯依约支付了全部购房款。2004年9月11日，赖剑雯（合同乙方）与紫都公司（合同甲方）签订了《补充协议（二）》，约定：如竣工验收备案表及房产证同时未在2004年7月1日起32个月内办理完成，甲方按照2%总房款赔偿方式赔偿。至今，紫都公司未能为赖剑雯办理1306号房屋的房产证，亦未能向赖剑雯支付2016年度的违约补偿款。对此，紫都公司虽认可赖剑雯所主张的2016年度的违约补偿款数额，但就未能及时支付解释为该公司缺乏支付能力。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、《补充协议（二）》、确认单等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，赖剑雯与紫都公司签订的《商品房买卖合同》和《补充协议（二）》均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，并应据此作为确定双方权利义务之依据。根据上述合同，紫都公司负有为赖剑雯办理1306号房屋所有权证的义务，并应就逾期办证承担相应责任。现双方均认可紫都公司未能向赖剑雯支付2016年度逾期办证的违约补偿金10090元，则本院对赖剑雯的相关诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
北京紫都置业发展集团有限公司于本判决生效之日起15日内向赖剑雯支付2016年度违约补偿金人民币10090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元，由北京紫都置业发展集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 杨静
二〇一七年六月七日
书 记 员 徐鹏
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武穴民初字第00869号
原告：伍某，务工。
被告：胡某，务工。
本院在审理原告伍某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告伍某于2014年6月11日以与被告胡某已达成了和好协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告伍某的撤诉申请出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告伍某负担。
审判员 黄胜华
二〇一四年六月十二日
书记员 李佳霖
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105财保302号
申请人：中杰信德（北京）信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：张嘉伟，总经理。
委托代理人：王璐，北京市狄凯律师事务所律师。
被申请人：张鹤，女，1992年6月10日出生，住河北省高碑店市。
被申请人：张鹏，男，1993年1月11日，住吉林省洮南市。
被申请人：北京中升德亿投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王中魁，执行董事。
申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司于2017年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张鹤、张鹏、北京中升德亿投资担保有限公司名下价值二千零三十七元五角六分的财产进行查封、冻结。中国平安财产保险股份有限公司足额开具保单保函为申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司提供担保。
本院认为：申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张鹤、张鹏、北京中升德亿投资担保有限公司名下价值二千零三十七元五角六分的财产。
案件申请费40元，由申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 汪雪明
二〇一七年十二月五日
书记员 金微娜
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初654号
原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区解放中路***号西城美苑**号楼商住楼*单元*号。
法定代表人：方玉华，总经理。
委托诉讼代理人：周群杰，女，该单位员工。
被告：王超，男，1987年5月8日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作市隆鼎物业管理有限公司与被告王超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告焦作市隆鼎物业管理有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予焦作市隆鼎物业管理有限公司撤诉。
案件受理费105.50元，由焦作市隆鼎物业管理有限公司负担（该费用已全额缓交至执行阶段）。
审判员 柳 楠
二〇一八年二月十三日
书记员 马青青
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶武法执字第21号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶关分行。
法定代表人：朱和东。
被执行人：陈植惯。
本院受理的中国农业银行股份有限公司韶关分行申请执行陈植惯信用卡纠纷一案，因被执行人未履行（2014）韶武法民二初字第304号民事判决书确定的义务，申请人于2014年12月24日向本院申请执行。
在执行过程中，经本院向有关银行、房管、车管、国土等有关单位查询，查明被执行人暂无可供执行财产，债权人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）韶武法执字第21号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄劲波
审判员 刘明洲
审判员 张贵生
二〇一五年三月十日
书记员 范兴兴
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沅刑初字第271号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人黄某，男，1991年6月4日出生于沅江市，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年4月9日被沅江市公安局刑事拘留，同年5月7日被取保候审。2015年9月18日本院重新办理取保候审。
沅江市人民检察院以沅检刑诉（2015）262号起诉书指控被告人黄某犯寻衅滋事罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员罗剑出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月20日晚，被告人黄某因在崔某某经营的沅江市美世界“玩酷动漫”电玩城内打游戏输了钱，深感懊恼，加之该电玩城工作人员不同意将黄某手中的游戏币退换成现�，为了发泄心中的不满情绪，欲破坏电玩城内的电游设备。2015年3月21日16时许，被告人黄某邀集黄某、方某、刘某（三人已判刑）、陈浪（在逃）手持管制刀具将电玩城内的十余台游戏机设备砸坏。经沅江市价格认证中心鉴定，被砸坏的游戏机设备价值人民币15035元。
本院另查明，案发后，被告人黄某的家属代为赔偿了被害人崔某某的全部经济损失，取得了被害人的谅解，请求对被告人黄某从轻处罚。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告及相关材料，证人郭寒冰、成丽君、胡立军、肖亮等人的证言，被害人崔某某的陈述，被告人黄某在侦查机关的供述，同案人黄某、方某、刘某的供述，价格认证结论书，谅解书，被告人黄某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某为泄愤而任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄某犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人黄某起了主要作用，系主犯。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚述林
员
二〇一五年九月二十五日
书记员 王 婧
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑二初字第99号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人方正东，男，1985年4月4日出生，汉族。被告人方正东曾因寻衅滋事，于2012年6月被南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，分别于2008年6月被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币二万元；2015年1月5日被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币四千元；同年2月14日刑满释放。被告人方正东因涉嫌盗窃罪，于2015年6月14日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，于2015年6月25日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，次日由南京市公安局雨花台分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人方正东犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员张梅菁出庭支持公诉，被告人方正东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月13日凌晨3时37分左右，被告人方正东在本市雨花台区天隆寺地铁站2号出口处，利用撬锁的方式，骑走被害人崔某的一辆白色爱奇克牌电动车。经鉴定，该车价值人民币2827元。
当日凌晨4时左右，公安人员根据车载定位系统，在本市鼓楼区北圩路汉北路丁字路口附近，将被告人方正东抓获。其到案后，如实供述了上述罪行。
另查明，案发后被盗车辆已发还被害人。
上述事实，被告人方正东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某的陈述，证人蔡某的证言，辨认笔录，接受证据清单，关于车辆所有人提供的有关被窃车辆发票等的复印件，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，搜查笔录，雨价证刑（2015）49号南京市雨花台区物价局关于电动自行车的价格鉴证结论书，（2008）浦刑初字第160号南京市浦口区人民法院刑事判决书、宁劳教委决字（2012）第827号南京市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、（2015）鼓刑二初字第1号南京市鼓楼区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书，GPS软件定位截图、被害人收到的电动车移动提示短信，电话通信记录，抓获经过，电话查询记录、户籍材料及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方正东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人方正东犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方正东曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其予以从重处罚。被告人沈雷归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人方正东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2016年2月13日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 全金华
二〇一五年九月三十日
见习书记员 张玲莉
广东省珠海市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）粤04刑申20号
刘永华：
你因寻衅滋事罪一案，不服珠海市中级人民法院（2015）珠中法刑一终字第71号刑事裁定，向本院提出申诉。
你申诉的主要理由是：一、你的占地行为因民事合同纠纷而起，并不属于寻衅滋事罪中占有公私财物的行为，本案事实并未查清。首先，一、二审法院并未查清是珠海市金湾区政府严重不作为在先，磨刀门公司于2006年向金湾区政府反映垦区内长期受青湾工业园工厂排污污染，但直到2008年底，金湾区政府才做出补助金发放方案，2009年初才开始修建污水拦截导流工程。多年来直接导致你持续减产，甚至绝收。政府插手企业磨刀门公司与养殖户之间的经济合同纠纷，导致你的养殖合同无法顺利延续。一、二审法院认定你拒不腾退土地的理由与政府发文免交2009年租金相矛盾。其次，有证据显示政府以合同到期及重大建设项目为借口，让磨刀门公司为收地主体拟收回鱼塘，其实是一个谎言。二、涉案土地多年后才签约收地，你的占地行为并不侵犯社会公共秩序，被判寻衅滋事证据不足。虽然二审法院在裁定书中认定你“阻扰政府收地工作，致使政府重大民生工程施工进度严重滞后，无法按计划施工，严重扰乱社会秩序，情节严重”，但在你执行完刑罚后，直到2017年4月金湾区、三灶镇政府才与你签约腾退土地。如果你承包的土地并不是2013年“西湖公园”项目拆迁的对象，那么一、二审法院认定的拒绝腾退土地致重大民生工程滞后、情节严重和任意占用土地的说法完全没有法律依据。三、你所涉及的民事纠纷被当作刑案处罚，被判寻衅滋事罪没有法律依据。你不具有寻衅滋事的犯罪故意，只是通过法律容许的形式，和磨刀门公司、政府部门沟通解决土地污染及经营养殖问题。对于收地争议，你一直在法律容许范围内主张自身权益，因为下级政府不解决问题，才被迫上访，但越级上访不是构成寻衅滋事的必要条件。四、你的占地行为与政府收地拆迁补偿过程中的不合理确有一定关系，并非无理取闹。综上，本案事实不清，证据不足，适用法律错误，你不构成犯罪，要求本院依法撤销原判决，重新审理，维护你的合法权益。
本院经审查认为,你的占地行为确因相关民事纠纷引发，本应根据合理合法的途径解决合理诉求。但根据原一、二审已经查证属实的事实来看，你在与他人签订的承包合同期限届满之后，无偿占用土地拒不腾退，在法院生效判决判令交回涉案土地且政府已经征用土地的情况下，仍拒不腾退，在无偿养殖三年多的期间，一方面获得养殖利益，一方面以上访形式向政府施压索取不合理巨额征地补偿款，抗拒阻挠政府收地工作，长期占用公共财物，致使政府重大民生工程施工进度严重滞后，无法按计划施工，严重扰乱了社会秩序，情节严重，你的行为已经构成寻衅滋事罪。一审判决、二审裁定对此均做出了详尽的分析和认定，事实清楚，适用法律正确，量刑准确。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院<关于规范人民法院再审立案的若干意见(试行)>》第七条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月六日
广东省珠海市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）粤04刑申20号刘永华：你因寻衅滋事罪一案，不服珠海市中级人民法院（2015）珠中法刑一终字第71号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉的主要理由是：一、你的占地行为因民事合同纠纷而起，并不属于寻衅滋事罪中占有公私财物的行为，本案事实并未查清。首先，一、二审法院并未查清是珠海市金湾区政府严重不作为在先，磨刀门公司于2006年向金湾区政府反映垦区内长期受青湾工业园工厂排污污染，但直到2008年底，金湾区政府才做出补助金发放方案，2009年初才开始修建污水拦截导流工程。多年来直接导致你持续减产，甚至绝收。政府插手企业磨刀门公司与养殖户之间的经济合同纠纷，导致你的养殖合同无法顺利延续。一、二审法院认定你拒不腾退土地的理由与政府发文免交2009年租金相矛盾。其次，有证据显示政府以合同到期及重大建设项目为借口，让磨刀门公司为收地主体拟收回鱼塘，其实是一个谎言。二、涉案土地多年后才签约收地，你的占地行为并不侵犯社会公共秩序，被判寻衅滋事证据不足。虽然二审法院在裁定书中认定你“阻扰政府收地工作，致使政府重大民生工程施工进度严重滞后，无法按计划施工，严重扰乱社会秩序，情节严重”，但在你执行完刑罚后，直到2017年4月金湾区、三灶镇政府才与你签约腾退土地。如果你承包的土地并不是2013年“西湖公园”项目拆迁的对象，那么一、二审法院认定的拒绝腾退土地致重大民生工程滞后、情节严重和任意占用土地的说法完全没有法律依据。三、你所涉及的民事纠纷被当作刑案处罚，被判寻衅滋事罪没有法律依据。你不具有寻衅滋事的犯罪故意，只是通过法律容许的形式，和磨刀门公司、政府部门沟通解决土地污染及经营养殖问题。对于收地争议，你一直在法律容许范围内主张自身权益，因为下级政府不解决问题，才被迫上访，但越级上访不是构成寻衅滋事的必要条件。四、你的占地行为与政府收地拆迁补偿过程中的不合理确有一定关系，并非无理取闹。综上，本案事实不清，证据不足，适用法律错误，你不构成犯罪，要求本院依法撤销原判决，重新审理，维护你的合法权益。本院经审查认为,你的占地行为确因相关民事纠纷引发，本应根据合理合法的途径解决合理诉求。但根据原一、二审已经查证属实的事实来看，你在与他人签订的承包合同期限届满之后，无偿占用土地拒不腾退，在法院生效判决判令交回涉案土地且政府已经征用土地的情况下，仍拒不腾退，在无偿养殖三年多的期间，一方面获得养殖利益，一方面以上访形式向政府施压索取不合理巨额征地补偿款，抗拒阻挠政府收地工作，长期占用公共财物，致使政府重大民生工程施工进度严重滞后，无法按计划施工，严重扰乱了社会秩序，情节严重，你的行为已经构成寻衅滋事罪。一审判决、二审裁定对此均做出了详尽的分析和认定，事实清楚，适用法律正确，量刑准确。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院》第七条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年十一月六日
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民辖终128号
上诉人（原审被告）：周松霞，女，1974年7月1日出生，汉族，住漯河市源汇区。
被上诉人（原审原告）：杨利红，女，1974年3月7日出生，汉族，住漯河市召陵区。
上诉人周松霞因与被上诉人杨利红侵权纠纷一案，不服河南省漯河市源汇区人民法院（2017）豫1102民初2880号民事裁定，向本院提起上诉。
周松霞上诉称：申请人提出管辖权异议，认为杨利红的涉案房产权来源于郾城区法院的执行程序，并且申请人与原产权人之间的租赁合同在其取得产权之前，现仍在履行中。根据“买卖不破租赁”的原则，申请人不存在侵权行为。同时，本案与郾城法院审理和执行的案件有密切关联，故本案由郾城区法院审理更适合。请求撤销（2017）豫1102民初2880号民事裁定，将本案移送至郾城区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。该案的侵权行为地即是涉案房屋所在的辖区，涉案房屋位于漯河市××江路雅居苑小区，属于漯河市源汇区。原审原告选择有管辖权的漯河市源汇区法院起诉并无不当。至于上诉人所称的租赁合同的履行中不存在侵权行为等主张，不属于管辖权异议审查范围，原裁定驳回周松霞对本案提出的管辖权异议正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 琪
审判员 王跃民
审判员 张 珂
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙 郁
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑更296号
罪犯余忠，男，1987年9月28日出生，汉族，出生地四川省大邑县，高中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2007年8月7日作出（2007）邛崃刑初字第148号刑事判决，以被告人余忠犯抢劫罪、强奸罪、抢夺罪，判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元。被告人未上诉。2010年、2012年、2014年、2016年经本院裁定共减刑五年一个月。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2017年12月21日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯余忠在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯余忠减刑。
经审理查明，罪犯余忠在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，罚金已缴纳。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯余忠在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余忠减刑六个月。
刑期执行至2021年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 谢跃林
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘 敏
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1102民初892号
原告：吕梁顺通汽车租赁有限公司，住所地吕梁市离石区交口街道办乔家塔村，法定代表人李志宏。
委托诉讼代理人：贾铁锁，该公司职工。
被告：李兵兵，男，汉族，山西省吕梁市离石区信义镇岔上村***号。
被告：车纪伟，男，汉族，山西省柳林县孟门镇耀头村***号。
委托诉讼代理人：袁丽芳，山西泰邦律师事务所律师。
被告：武建强，男，汉族，山西省吕梁市离石区交通路*号.
委托诉讼代理人：郭海军，山西泰邦律师事务所律师。
原、被告融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，原告吕梁顺通汽车租赁有限合同于2018年5月14日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕梁顺通汽车租赁有限公司撤回起诉。
诉讼费4106元，减半收取计2053元，由原告承担。
审判员张林森
二〇一八年五月十五日
书记员于锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1102民初892号原告：吕梁顺通汽车租赁有限公司，住所地吕梁市离石区交口街道办乔家塔村，法定代表人李志宏。委托诉讼代理人：贾铁锁，该公司职工。被告：李兵兵，男，汉族，山西省吕梁市离石区信义镇岔上村***号。被告：车纪伟，男，汉族，山西省柳林县孟门镇耀头村***号。委托诉讼代理人：袁丽芳，山西泰邦律师事务所律师。被告：武建强，男，汉族，山西省吕梁市离石区交通路*号.委托诉讼代理人：郭海军，山西泰邦律师事务所律师。原、被告融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，原告吕梁顺通汽车租赁有限合同于2018年5月14日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕梁顺通汽车租赁有限公司撤回起诉。诉讼费4106元，减半收取计2053元，由原告承担。审判员张林森二〇一八年五月十五日书记员于锋
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初2354号
原告田亚光，男，1954年6月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告黄育凯，男，1965年10月1日出生，汉族，住泗阳县。
原告田亚光诉被告黄育凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理。
原告田亚光诉称：被告从原告处购买面板及碎心板，共计欠到原告货款21880元，并有被告出具的欠条为证。后经原告催要，被告未履行给付义务，故具状起诉。
本院认为：起诉必须要有明确的被告。本院根据原告提供的被告黄育凯地址无法送达相关法律文书，原告亦未能提供被告其他可供送达的地址或进行公告，故原告起诉的被告并不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告田亚光的起诉。
案件受理费已减半收取174元，退还原告田亚光。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 刘 玲
二〇一七年四月十九日
书记员 葛天民
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1345号
申请执行人郭巧兰，女，1970年7月15日出生。
被执行人岳建彬，男，1974年9月27日出生。
本院依据已发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第2253号民事判决，于2015年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月27日前按照民事判决所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人岳建彬银行存款27000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周占勋
二〇一五年十一月四日
书记员 张伟晓
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初23449号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：陈通珍，男，1985年12月19日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告陈通珍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告陈通珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.陈通珍立即向原告偿还信用卡透支本金48188.29元,支�截止2017年7月7日的利息2385.07元、费用782.43元；2.陈通珍立即向原告支付利息和复利（自2017年7月8日起至欠款付清时止，利息以本金为基数按日万分之五计算，复利以利息为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2015年5月29日，陈通珍向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。陈通珍在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向陈通珍发放了信用卡。陈通珍于2015年6月17日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2017年7月7日止，陈通珍尚欠建行信用卡透支本金48188.29元、利息2385.07元、费用782.43元。前述款项陈通珍至今未归还，故诉至法院。
被告陈通珍未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，陈通珍向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人陈通珍为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称�款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中�写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对陈通珍相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。陈通珍于2015年6月17日起开始透支消费。截至2017年7月7日，陈通珍尚欠建行透支本金48188.29元、利息2385.07元、费用782.43元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。陈通珍办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求陈通珍偿还欠款，支付相应利息、复利的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈通珍于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金48188.29元，并支付截至2017年7月7日的利息2385.07元、费用782.43元；
二、被告陈通珍于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2017年7月8日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以应付未付利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取586.6元，由被告陈通珍负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告陈通珍在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邹 涛
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 胡雅莉
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第3218号
原告山东农村商业银行股份有限公司。
被告宁波。
被告李丽丽。
被告张守仁。
被告张奎山。
被告张守合。
被告王兴峰。
本院在审理原告山东农村商业银行股份有限公司与被告宁波、李丽丽、张守仁、张奎山、张守合、王兴峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告山东农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费963元，减半收取482元，由原告负担。
审 判 长 魏云涛
人民陪审员 刘金涛
人民陪审员 闫培强
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王立君
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合江民初字第44号
原告王某甲，男，1974年3月12日出生，汉族，四川省合江县人。
被告熊某某，女，1979年6月18日出生，苗族，四川省木里藏族自治县人。
原告王某甲诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告熊某某经本院公告传票传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告自由恋爱，双方于2000年11月14日办理结婚登记手续，2002年5月19日生育长子王某乙，2004年12月12日又生育次子王某丙。2010年10月，被告熊某某独自离家外出，至今下落不明，原、被告夫妻感情已完全破裂，请求判令与被告离婚，婚生子王某乙、王某丙由原告抚养。
被告熊某某未予答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱，双方于2000年11月14日办理结婚登记手续，2002年5月19日生育长子王某乙，2004年12月12日又生育次子王某丙（两个孩子一直随原告生活）。2010年10月，被告熊某某独自离家外出后，至今下落不明。
上述事实，有原告身份证复印件、被告的户口簿复印件、结婚证，长子王某乙、次子王某丙的常住人口登记卡复印件，以及合江县南滩乡桥板沟村村民委员会出具的证明材料，邻居王某丁、蒲某某、庞某某、宋某某出具的证言各一份，原、被告儿子王某乙的证言、王某戊的证言、蔡某某的证言为据。经质证，上述证据均能够相互印证“原、被告于2000年11月14日办理结婚登记手续，2002年5月19日生育长子王某乙，2004年12月12日又生育次子王某丙。2010年10月，被告熊某某独自离家外出后，至今下落不明。”等事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽系自由结婚，但婚后，由于被告熊某某于2010年10月外出后，下落不明长达四年之久，原、被告夫妻关系早已名存实亡，其夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，符合法律规定，本院予以支持。原、被告婚生子王某乙、王某丙一直随原告王某甲生活，现目前被告熊某某又下落不明，且原告王某甲有抚养能力，故原告王某甲要求抚养王某乙、王某丙的请求本院也予以支持。被告熊某某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证和质证等相关权利，并不影响本院根据查明的事实依法对本案进行缺席判决。据此，本院为体现婚姻自由原则，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告熊某某离婚；
二、子王某乙、王某丙由原告王某甲抚养。
案件受理费260元，公告费300元，合计560元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 周德勇
代理审判员 林之焙
人民陪审员 牟元东
二〇一五年三月三十日
书 记 员 吴若语
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形；
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初2980号
原告刘拥军，女，汉族，出生于1968年6月15日，住郑州市中原区。
委托代理人曹智永，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
委托代理人邢丹丹，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告樊香云，女，汉族，出生于1971年6月8日，住河南省新密市。
原告刘拥军诉被告樊香云民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行审理。原告刘拥军及其委托代理人曹智永、�丹丹到庭参加诉讼，被告樊香云经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至今，被告陆续向原告借款共计150万元。被告分别于2014年5月29日、2014年6月25日向原告出具借条，对上述借款数额予以确认。后经原告催要，被告以各种理由推脱，至今未偿还上述借款。为此诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款150万元；2、被告支付利息至实际还清欠款为止。截至2016年5月10日，被告应支付的利息为553000元。（其中100万元借款，按照月息2分计算，自借款之日计算，利息还欠325000元；其中20万元，按照月息3分计算，自2013年3月计算，利息为228000元）。3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告樊香云未到庭亦未提交答辩意见。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
证据一：借条4份，被告分别于2014年5�29日向原告借款40万元和60万元，共计100万元，2014年6月25日向原告借款50万元，借条分别显示30万元、20万元。证明被告向原告借款数额共计150万元。
证据二：1、个人借款/担保合同一份，编号：B[消]字[工]行[陇海路]支行[2014]年[0124]号，证明原告通过其名义向工商银行陇海路支行贷款40万元；2、个人借款/担保合同一份，编号：B[消]字[工]行[陇海路]支行[2014]年[0119]号，证明原告通过李建军名义向工商银行陇海路支行贷款60万元；3、借记卡账户历史明细清单一份；4、历史明细一份，证明：①原告将银行贷款100万元转至张某账户；②张某通过网银将100万元贷款按照被告指示转至其指定的账户。5、2015年12月16日张某出示的情况说明一份，证明原告向银行贷款100万元，转至证人张某账户，张某将100万元贷款按照被告指示，转至被告指定的账户。
该组证据证明原告向被告给付借款100万元，通过张某账户转至被告指定的账户。
证据三：1、账务明细表一份；2、工商银行对账单一份；3、银行回单两张。证明被告自2012年至今向原告借款50万元。
被告樊香云未到庭亦未向本院提供证据。
本院依据当事人的陈述、举证，确认本案事实如下：
被告樊香云向原告出具借条，分别载明被告于2014年5月29日向原告借款40万元和60万元、于2014年6月25日向原告借款30万元和20万元，在20万元借条后载明利息从2013年3月未付。借款到期后，经原告多次催要，被告樊香云未偿还所欠借款。
本院认为，原告以借条、证人证言、银行转账凭证为证，证明被告向原告借款本金共计150万元，被告樊香云经本院合法传唤未到庭，视为放弃了答辩和质证的权利。故对原告要求被告樊香云偿还借款本金150万元的诉�请求，本院予以支持。关于原告主张的100万元借款利息，原告诉称被告樊香云与其口头约定利息2分，被告于2014年6月27日至2015年3月6日期间每月支付15000元，但原告提供的银行转账凭证仅能显示被告樊香云于2014年8月28日、2014年10月25日、2015年1月25日分别转账15000元，原告提交的证据与其所陈述不能相互印证，故对原告所称的2分利息不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原告以银行转账凭证为证证明被告樊香云于2015年3月6日之后未再支付利息，故原告主张的100万元借款利息应按年利率6%从2015年3月6日起计算至借款还清时止。关于原告主张的20万元借款�息，因原告提供的证据只能证明原被告之间存在从2013年3月未付的利息，但无法说明原被告在借期内的约定利率数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关法律规定，本院认为，对原告主张的20万元借款利息应按年利率6%从2013年3月1日起计算至借款还清时止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊香云于本判决生效后十日内偿还原告刘拥军借款本金1500000元及部分利息（其中1000000元利息应按年利率6%从2015年3月6日起计算至借款还清时止；200000元利息按年利率6%从2013年3月1日起计算至借款还清时止。）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费23224元，保全费5000元，共计28224元，由被告樊香云承担。原告预交诉讼费本院不再退回，待被告向原告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 建
审 判 员 邹银华
人民陪审员 郑丽君
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郭海燕
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）环刑初字第88号
公诉机关环县人民检察院。
被告人李志敏，男，汉族，因犯盗窃罪于2009年3月6日被环县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。2009年5月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月12日被环县公安局刑事拘留，2014年1月13日被依法执行逮捕。现羁押于环县看守所。
环县人民检察院以环检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人李志敏犯贩卖毒品罪，于2014年4月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员李相峰出庭支持公诉，被告人李志敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
环县人民检察院指控，2013年以来，被告人李志敏在某县某某镇某某沟向吸毒人员杨某某贩卖海洛因1包，计量0.1克，获款100元；向吸毒人员牛某某贩卖海洛因1包，计量0.2克，获款200元；向吸毒人员杨某甲贩卖海洛因1包，计量0.1克，获款100元；2013年12月11日14时许，被告人李志敏在环县某某镇收费站被环县公安局工作人员抓获，当场从其身上查获毒品海洛因1包，净重4.23克。
为证实犯罪，检察机关向本院移送了被告人李志敏的供述，证人证言，受理案件登记表，扣押物品清单及拍照，称量笔录，现场检测报告书及照片，鉴定文书，通话记录，环县人民法院刑事判决书及释放证明书，罚没票据，户籍证明等证据，认为被告人李志敏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人李志敏对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年3月4日10时许，环县某某镇某某村吸毒人员杨某某电话联系被告人李志敏欲购买毒品海洛因，李志敏同意，后李志敏在双方约定的环县某某镇某某沟口向杨某某贩卖毒品海洛因1小包，计量0.1克，得款100元。
上述事实，有检察机关向本院提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人杨某某的证言证实，2013年3月4日10时许，其毒瘾发作，遂电话联系“豹子”购买毒品，“豹子”同意，后其到双方约定的某某沟口出资100元从“豹子”处购买1小包毒品海洛因，计量0.1克。
2、被告人李志敏的供述与证人杨某某的证言可以相互印证。
2013年6月5日14时许，某县某某镇某某村吸毒人员牛某某来到环县某某镇某某沟被告人李志敏家院墙外，向李志敏喊话欲购买毒品海洛因，后李志敏隔墙给牛某某贩卖毒品海洛因1小包，计量0.2克，得款200元。
上述事实，有检察机关向本院提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人牛某某的证言证实，2013年6月5日14时许，因毒瘾发作，其来到李志敏家院墙外，喊话要求购买200元的东西（毒品海洛因），一个女的应了一声，过了一会，有人从院墙上给其接出1小包毒品，计量0.2克，其付款200元。
2、证人孙某的证言证实，2013年6月份的一天，一个人叫“豹豹”要买毒品，李志敏要其应一声，其就应了一声，随后李志敏隔墙给这个人贩卖了一小包毒品，计量0.2克，收了200元。
3、被告人李志敏的供述与证人牛某某、孙某的证言可以相互印证。
2013年8月4日15时许，环县某某镇某某村吸毒人员杨某甲来到某某镇某某沟被告人李志敏家外，向李志敏喊话欲购买毒品海洛因，后李志敏隔墙给杨某甲贩卖毒品海洛因1小包，计量0.2克，得款200元。
上述事实，有检察机关向本院提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人杨某甲的证言证实，2013年8月4日15时许，因毒瘾发作，其到邻居李志敏家院墙外出资100元，购买0.1克毒品海洛因。
2、被告人李志敏的供述与证人杨某甲的证言可以相互印证。
2013年12月11日19时许，被告人李志敏乘车至某县某某镇收费站处被环县公安局工作人员抓获，当场从其身上查获用白色塑料袋盛装的白色块状物质3小块，净重4.23克。2013年12月31日，庆阳市公安司法鉴定中心作出（庆）公（庆）鉴（理化）字（2013）676号检验鉴定意见书，鉴定意见为：从环县公安局送检的李志敏身上查获的检材中均检出毒品海洛因成分。
上述事实，有检察机关向本院提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表证实案件来源。
2、扣押物品清单及照片、称量笔录，证实从李志敏处查获用白色塑料纸盛装的白色块状物质及手机的情况。
3、现场检测报告书及照片，证实李志敏的尿液经吗啡尿液胶体金法检测，结果呈阳性（＋）。
4、鉴定文书，证实从环县公安局送检的李志敏身上查获的检材中均检出毒品海洛因成分。
5、通话记录，证实李志敏的通话情况。
6、环县人民法院刑事判决书及释放证明书，证实李志敏因犯盗窃罪，于2009年3月6日被判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。2009年5月26日刑满释放。
7、户籍证明，证实李志敏的身份情况。
本院认为，被告人李志敏明知是毒品海洛因而多次向多人予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人的指控罪名成立，应予支持。被告人李志敏是曾被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，其在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人李志敏在侦查、起诉阶段能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其在法庭审理过程中亦能够如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李志敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2017年12月11日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
二、随案移送的华为牌黑色直板手机1部，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继元
代理审判员 杨 奎
代理审判员 慕 璠
二〇一四年五月六日
书 记 员 高 娟
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5096号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人苏路林
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人苏路林诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂洪民初第1058号
原告：周德良，男，1967年5月13日出生，汉族，
被告：武汉美家美帝环保装饰材料有限公司，住所地：武汉市洪山区珞南街珞瑜路446号9层（七天连锁酒店楼上）。
法定代表人：张杰。
本院在审理原告周德良诉被告张杰买卖合同纠纷一案中，原告周德良于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周德良撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周德良撤回起诉。
案件受理费因撤诉减半收取为285元，由原告周德良负担。
审 判 长 瞿汉春
审 判 员 向 真
人民陪审员 郭 回
二〇一七年十月十九日
书 记 员 杨玉雪
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）初字第6002号
原告汤其翎。
委托代理人钱丽萍，上海市君和律师事务所律师。
委托代理人邓雄仔，上海市君和律师事务所律师。
被告刘学俊。
被告郑珺。
原告汤其翎为与被告刘学俊、郑珺民间借贷纠纷一案，于2013年9月2日向本院起诉。本院于2013年9月9日立案受理后，因无法向被告刘学俊、郑珺送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本案依法适用普通程序组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告汤其翎到庭参加诉讼。被告刘学俊、郑珺经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告汤其翎诉称，本人与被告刘学俊经朋友介绍相识，被告郑珺系刘学俊的妻子。2013年5月，刘学俊以急需用钱为由，向本人借款107万元，本人分两次将借款转账至刘学俊指定的郑珺银行账户，刘学俊于事后出具相应《借条》予以确认。该款至今未得到清偿。本人现要求刘学俊、郑珺共同连带返还借款107万元，并按银行同期贷款利率的1.5倍，共同连带支付该107万元自2013年5月8日起至实际清偿日止的利息。
被告刘学俊、郑珺无答辩。
经审理查明，被告刘学俊、郑珺系夫妻，于2000年9月18日登记结婚。
原告汤其翎于2013年5月7日、8日分别将27万元、80万元转账支付至郑珺的银行账户。
汤其翎还持有一张落款日期为2013年7月17日、落款处借款人一栏签署有刘学俊名字的《借条》一张，内容为：“兹收到汤其翎先生2013年5月7日借款人民币贰拾柒万元正和2013年5月8日借款人民币捌拾万元正，总计人民币壹佰零柒万元正，用于购买苹果系列产品。”
上述事实，除当事人的陈述证明外，另有汤其翎提供的《借条》、银行转账凭证等证明，本院予以确认。
本院认为，汤其翎提供的《借条》和银行转账凭证能够证明双方当事人之间形成借贷合意，且借款已实际交付。刘学俊、郑珺经本院合法传唤，未应诉提供证据加以推翻，应承担由此产生的不利法律后果。本院因此采信汤其翎提供的证据和主张的事实，据此认定双方当事人之间形成了合法有效的107万元借款合同关系，且借款发生于刘学俊和郑珺夫妻关系存续期间。现汤其翎要求刘学俊、郑珺承担共同还款责任，有事实和法律依据，本院对此予以支持。由于双方未在《借条》上约定借期和利息，汤其翎应得的利息自提起诉讼之日起算，利率由本院依法酌情判处。
刘学俊、郑珺经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘学俊、郑珺于本判决生效之日起十日内共同连带返还原告汤其翎107万元；
二、被告刘学俊、郑珺于本判决生效之日起十日内，按中国人民银行同期贷款利率，以107万元为计算基数，共同连带支付原告汤其翎自2013年9月2日起至实际还清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，714.94元，保全费5，000元（原告汤其翎均已预缴），由被告刘学俊、郑珺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
人民陪审员 曹富林
人民陪审员 王婉娜
二〇一四年三月十九日
书 记 员 姜萌萌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规�的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初46365号
原告：天津生态城生恒生态物业服务有限公司，住所地：天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。
法定代表人：刘嘉，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王国辉，该公司员工。
被告：许飞，男，1986年9月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司与被告许飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王国辉，被告许飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年8月1日至2017年6月30日期间的物业费7044.9元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系天津生态城远雄兰苑小区的物业服务公司，为远雄兰苑小区提供物业服务，被告系远雄兰苑小区5号楼204号的业主。根据《天津市住宅前期物业服务合同》约定，由原告向被告提供物业服务。被告应于每月25日前向原告交纳物业管理服务费。但被告自2015年8月1日起，未按照合同约定缴纳物业管理服务费，截止至2017年6月30日，被告已拖欠原告物业管理服务费7044.9元，原告多次催促被告履行义务，但被告至今仍拒不缴纳。故，被告已构成违约，原告诉至法院，望判如所请。
被告辩称，采暖期水管破裂房屋被泡；交房时电闸跳闸；楼下宠物医院影响正常生活、地下室管理不到位等。故拒绝交纳物业费。
本�经审理认定事实如下：2010年11月26日，原告与案外人天津生态城远雄投资开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告为天津市滨海新区中新天津生态城远雄兰苑小区提供物业服务，物业管理服务费采取酬金制的形式收取，高层住宅物业费收费标准为按建筑面积每月每平方米2.11元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.69元的标准由业主交纳。业主应于每月25日前交纳物业费。合同期限自2010年11月26日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。被告系远雄兰苑小区5号楼204号的业主，房屋建筑面积109.38平方米，被告拖欠原告2015年8月1日至2017年6月30日期间的物业费。
本院认为，原告与案外人天津生态城远雄投资开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。其办理房屋入住手续时签订《物业管理服务合同确认书》，确认已阅读《前期物业管理服务合同》的条款，并理解、认同该条款内容，同意严格遵守。现原告依据合同约定向被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告进行了物业费的催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告提及的采暖期水管破裂房屋被泡；交房时电闸跳闸；楼下宠物医院影响正常生活等问题与本案非同一法律关系，被告可通过其他途径另行解决。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、物业合同约定标准及欠费时间计为7044.07元（109.38平方米*2.8元/月/平方米*23个月）。另经本院实地走访查实原告服务期间，在小区绿地、路灯等公共设施、设备的维护及管理服务方面基本完善。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告许飞于本判决生效后十日内给付原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司2015年8月1日至2017年6月30日期间的物业管理服务费人民币7044.07元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津�第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘长文
二〇一七年九月二十八日
书记员 裴鑫磊
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共�国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终4063号
上诉人（原审被告）：林陆婷，女，1986年6月30日出生，汉族，住福建省闽清县。
被上诉人（原审原告）：陈升，男，1986年11月2日出生，汉族，住福建省闽清县。
原审被告：吴广镪，男，1985年4月20日出生，汉族，住福建省闽清县。
上诉人林陆婷因与被上诉人陈升、原审被告吴广镪民间借贷纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2016）闽0124民初1458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后依法组成合议庭进行审理。
本院审理期间，发现上诉人林陆婷未在规定的时间内缴纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
上诉人林陆婷的上诉按自动撤回上诉处理。各方当事人均按福建省闽清县人民法院（2016）闽0124民初1458号民事判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一七年八月二十九日
书记员 张丽梅
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第806号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长.
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长.
被告：胡英斌，男，1968年4月12日出生，汉族，住址平原县；
被告：袁风珍，女，借款人之妻，1965年2月27日出生，汉族，住址平原县；
被告：胡英勇，男，1972年3月28日出生，汉族，住址平原县；
被告：胡玉滨，男，1970年1月18日出生，汉族，住址平原县；
被告：胡英燕，男，1976年4月2日出生，汉族，住址平原县；
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告胡英斌、袁风珍、胡英勇、胡玉滨、胡英燕借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费723元减半收取361元原告自愿负担。
审 判 长 郑晓静
人民陪审员 黄鲁生
人民陪审员 张和亮
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛文君
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第806号
原告大连恒鑫隆制冷设备有限公司，住址：辽宁省大连经济技术开发区东北七街10栋-4-2号。组织机构代码：73643241-2.
法定代表人马欣，系该单位总经理。
委托代理人魏国儿，辽宁金健民律师事务所律师。
委托代理人韩芃，辽宁金健民律师事务所律师。
被告青岛泽峰金属制品有限公司，住址：青岛平度市同和街道办事处通达路南侧（庞家村村通东侧）。
法定代表人杨永俊，系该单位董事长。
委托代理人于树江，山东勇华律师事务所律师。
本院在审理原告大连恒鑫隆制冷设备有限公司与被告青岛泽峰金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大连恒鑫隆制冷设备有限公司于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告大连恒鑫隆制冷设备有限公司撤回起诉。
案件受理费6636元，减半收取3318元，保全费2358元，共计5676元，由原告大连恒鑫隆制冷设备有限公司负担。
审判长 卢爱林
审判员 倪 明
审判员 李世仁
二〇一五年二月十三日
书记员 金 锋
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛霞法执字第213号
申请执行人陈玉霞，女。
被执行人湛江怡和置业有限公司。
法定代表人陈春伟，董事长。
申请执行人陈玉霞与被执行人湛江怡和置业有限公司买卖合同纠纷一案，（2011）霞法民二初字第373号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，申请执行人陈玉霞同意自签收调解书之日起延长六个月时间给予被执行人湛江怡和置业有限公司向有关部门办理土地使用权延长十年的审批手续。办理土地使用权延长期限的相关费用由被执行人湛江怡和置业有限公司负担。若六个月内湛江市国土局不受理被执行人湛江怡和置业有限公司的延期申请，或因被执行人湛江怡和置业有限公司单方原因导致无法办理延期手续，则申请执行人陈玉霞有权根据购房合同的约定另行向被执行人湛江怡和置业有限公司主张权利，要求被执行人湛江怡和置业有限公司承担相应的违约责任和赔偿损失。因被执行人未能自学履行该调解书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月17日立案执行。
经审查，本案申请执行依据（2011）霞法民二初字第373号民事调解书没有给付内容，且执行标的不明确。
本院认为，本案申请执行依据（2011）霞法民二初字第373号民事调解书没有给付内容，且执行标的不明确，应驳回申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈玉霞的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐振邦
审判员 林 鹏
审判员 袁锦华
二〇一四年六月二十三日
书记员 李辉华
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初721号
原告：徐光胜，男，1954年6月25日出生，汉族，务工，住所地安徽省巢湖市庐江县。
委托代理人：戴连，江苏立贤律师事务所律师。
被告：赵小方，男，1982年1月15日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
原告徐光胜与被告赵小方追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐光胜委托代理人戴连到庭参加诉讼，被告赵小方经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐光胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工资款10500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月30日，原告在泗洪县某某窑厂上班期间，被告没有支付原告的工资。后经过某某乡劳动保障所处理，被告承诺于2016年2月7日前将工资16000元汇入原告账户，但是仅仅支付5500元，剩余10500元至今未付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告向原告出具承诺书一份，应按承诺书的约定向向原告支付劳动报酬。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵小方支付原告徐光胜工资款10500元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32元（减半收取），由被告赵小方负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 史兆全
二〇一七年三月一日
书 记 员 李梦晨
附录一：本案证据目录
原告徐光胜提供的承诺书一份，证明被告承诺2016年2月7日前将16000元汇入原告的账户。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第1页/共5页
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1426号
罪犯白永涛，男，1976年5月7日生，傣族，初中文化，云南省元江县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2012年5月31日作出（2012）元环刑初字第1号刑事判决，以被告人白永涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币30000元（已履行7600元），刑期自2011年10月13日起至2017年4月12日止。判决生效后，该犯于2012年6月18日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年5月29日裁定对罪犯白永涛减刑五个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯白永涛在服刑期间，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯白永涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表，罪犯家庭所在社区矫正机关出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请假释程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯白永涛在服刑期间确有悔改表现，且执行原判刑期过半，符合可以假释的法定条件，执行机关的假释建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白永涛予以假释（假释考验期，从假释之日起计算，至2016年11月12日止）。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年五月二十日
书记员 王韬然
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00830号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
法定代表人：吴秉琪。
被上诉人（原审原告）：成桂兰。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00161号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应移送本院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆天拓置业发展有限公司住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 周 奕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第58号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人刘某。2013年8月9日因本案被刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人沈凤虎，浙江可道律师事务所律师。
被告人严某，农民。2013年8月9日因本案由嘉兴市公安局南湖区分局决定取保候审。
辩护人丁吕伟，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告人吴某，农民。2013年8月11日因本案被刑事拘留，同年8月30日由嘉兴市公安局南湖区分局决定取保候审。
被告人黄某甲，农民。2013年8月11日因本案被刑事拘留，同年8月30日由嘉兴市公安局南湖区分局决定取保候审。
辩护人徐金荣，浙江天程律师事务所律师。
被告人张某，农民。2013年8月9日因本案由嘉兴市公安局南湖区分局决定取保候审。
被告人于某，农民。2013年8月11日因本案被刑事拘留，同年8月30日由嘉兴市公安局南湖区分局决定取保候审。
辩护人杨存勇，浙江泰豪律师事务所律师。
被告人黄某乙，农民。2013年8月11日因本案被刑事拘留，同年8月13日由嘉兴市公安局南湖区分局决定取保候审。
辩护人徐向军，上海福一律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）1026号起诉书指控被告人刘某、严某、吴某、黄某甲、张某、于某、黄某乙犯职务侵占罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派高小纺出庭支持公诉。被告人刘某、严某、吴某、黄某甲、张某、于某、黄某乙及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某、严某、吴某、黄某甲、张某、于某、黄某乙以非法占有为目的，利用职务上的便利，窃取本单位代为保管的财物，其中被告人刘某、严某、张某、吴某、黄某甲作案3起，价值26524元；被告人于某、黄某乙作案1起，价值20940元，均属数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条之规定，均应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人黄某乙具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人刘某、张某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关当庭补充认定，被告人吴某、黄某甲、于某具有自首情节，被告人严某如实供述犯罪事实，均可依法从轻处罚。
被告人刘某对指控的事实无异议。辩护人辩称，本案因为运输费支付的纠纷引起，被害人未按约定支付运输费，导致船上员工经济困难引发本案，被告人刘某尽最大的努力退还了赃款，也取得了被害人的谅解；被告人刘某自愿认罪，系初犯，有悔罪表现，家庭依靠其劳动收入维持，综上，请求对被告人刘某从轻、减轻处罚，适用缓刑。
被告人严某对指控的事实无异议。辩护人辩称，对指控罪名无异议，有如下从轻处罚的情节：是被告人刘某主动联系严某，被告人严某在本案中获利较小，到案后如实供述并进行赔偿；被告人严某系初犯，自愿认罪，综上，请求对被告人严某适用缓刑。
被告人吴某对指控的事实无异议。
被告人黄某甲对指控的事实无异议。辩护人辩称，对指控事实及罪名无异议，被告人黄某甲的犯罪情节相对较轻，主观恶性不深，归案后认罪态度好，已赔偿损失，有自首情节，综上，请求对被告人黄某甲从轻处罚并适用缓刑。
被告人张某对指控的事实无异议。
被告人于某对指控的事实无异议。辩护人辩称，对指控罪名无异议，被告人于某具有自首情节，已经赔偿损失并取得谅解，自愿认罪，系初犯，有悔改表现，犯罪情节较轻，社会危害性小，综上，请求对被告人于某从轻处罚并适用缓刑。
被告人黄某乙对指控的事实无异议。辩护人辩称，对指控罪名无异议，被告人黄某乙与船队没有直接接触，在其他人联系、约定好价格以后，黄某乙才赶到约定地点参与挖煤，被告人黄某乙由于法律意识淡薄而参与，事后已觉得不妥而没有参与后面的几次，被告人黄某乙主动投案，如实供述，积极退赃，消除危害结果，认罪、悔罪表现好，综上，请求对被告人黄某乙判处拘役并适用缓刑。
经审理查明：
2013年6月至7月期间，被告人刘某身为建湖县启昌航运有限公司员工，在负责承运被害单位江西志源物流有限公司交付其运输煤炭期间，利用其运输煤炭的职务便利，伙同被告人严某、吴某、黄某甲、张某、黄某乙、于某盗窃能源煤，具体如下：
1、2013年6月25日晚，被告人刘某、严某、吴某、黄某甲、张某、于某、黄某乙在嘉兴市经济开发区七号桥西侧25米处水道，窃得能源煤30吨，价值20940元。
2、2013年7月4日晚，被告人刘某、严某、吴某、黄某甲、张某经事先预谋，在嘉兴市南湖区新丰镇中筑建材有限公司北侧平湖塘河道，窃得能源煤7吨，价值4886元。
3、2013年7月27日晚，被告人刘某、严某、吴某、黄某甲、张某在嘉兴市南湖区新丰镇中筑建材有限公司北侧平湖塘河道，窃得能源煤1吨，价值698元。
2013年8月10日，被告人吴某、黄某甲、于某、黄某乙向公安机关投案。
案发后，被告人刘某、严某、吴某、黄某甲、张某、于某、黄某乙已赔偿被害单位的损失。
以上事实，有经庭审质证的企业法人营业执照，全日制劳动合同书，运输合同，煤炭过磅清单，调解书，收货明细表，通话记录以及固定煤炭的网布人为损毁照片，货物承运协议，内河煤船卸煤联系单，被害单位江西志源物流有限公司负责人卞庆丰的陈述，证人朱某甲、朱某乙、闫某、周某、胡某、姚某、陆某的证言，辨认笔录，扣押及发还物品清单，谅解书，价格鉴定书，到案经过，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人刘某利用职务上的便利，伙同被告人严某、吴某、黄某甲、张某、于某、黄某乙，以非法占有为目的，窃取本单位代为保管的财物，其中被告人刘某、严某、张某、吴某、黄某甲参与3起，价值26524元；被告人于某、黄某乙参与1起，价值20940元，均属数额较大，其行为均已构成了职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某、黄某甲、于某、黄某乙具有自首情节，依法从轻处罚。被告人刘某、严某、张某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。各被告人已赔偿经济损失并取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。被告人严某、吴某、黄某甲、张某可依法适用缓刑。被告人于某、黄某乙犯罪情节轻微，具有自首情节，有悔罪表现，依法免予刑事处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2014年4月8日止）
二、被告人严某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人吴某犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
四、被告人黄某甲犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
五、被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
六、被告人于某犯职务侵占罪，免予刑事处罚。
七、被告人黄某乙犯职务侵占罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 吴珺娴
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初23546号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告邱忠杰，男，汉族，1987年4月27日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告邱忠杰信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告邱忠杰的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告邱忠杰的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告邱忠杰的起诉。
本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺