宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民初字第292号
原告贾宝莲，女，1962年10月出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人王彩玲，宁夏辅德律师事务所律师。
被告宁夏龙源实业股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街47号。
法定代表人姜新生，该公司董事长。
被告宁夏龙源房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街47号。
法定代表人朱凤华，该公司经理。
二被告共同委托代理人姜金萍，女，宁夏龙源实业股份有限公司副总经理。
原告贾宝莲与被告宁夏龙源实业股份有限公司、宁夏龙源房地产开发有限公司（以下分别简称龙源实业公司、龙源房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告贾宝莲、委托代理人王彩玲，被告龙源实业公司、龙源房地产公司委托代理人姜金萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾宝莲诉称，原告与二被告之间长期存在借贷关系。2012年9月30日，经双方对账，二被告确认向原告借款608.5万元，并承诺于2014年9月30日前全部还清，逾期按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。借款到期后，原告多次进行催收，但二被告一直以各种理由推拖，故提起诉讼，请求判令：一、二被告共同偿还原告借款本金608.5万元，并承担自2014年10月1日至起诉之日共429天的利息180.5154万元（608.5万元×6.31%·年×4倍÷365天／年×429天。原告实际将借款利息计算至2015年12月3日），本息合计789.0154万元；二、本案诉讼费由二被告负担。
原告贾宝莲为支持其诉讼主张，当庭提交《债权对账确认协议》一份，据以证明2012年9月30日经双方对账，对协议形成之前的债权债务进行清理，二被告共同确认向原告借款608.5万元，并承诺于2014年9月30日前全部还清，否则承担逾期还款责任等事实。被告龙源实业公司和龙源房地产公司对证据的真实性予以认可，但认为协议所载借款608.5万元系以200万元的借款为基数计算的高额利息。
被告龙源实业公司、龙源房地产公司辩称，被告向原告借款属实，但实际欠原告借款200余万元，故只同意承担原告所诉借款200余万元的本金及利息。
被告龙源实业公司、龙源房地产公司除当庭陈述外，没有提交其他证据。
经审查，本院认为，原告提交的上述证据系原件，经双方当事人签字并盖章，且被告对真实性没有异议，来源合法，内容真实，可以作为认定本案事实的依据，予以采信。
经审理查明，原告贾宝莲与被告龙源实业公司、龙源房地产公司之间曾存在借贷关系。2012年9月30日，双方当事人经过对账，共同在《债权对账确认协议》上签字、盖章，一致确认原告贾宝莲给被告龙源实业公司、龙源房地产公司总计借款608.5万元，被告龙源实业公司、龙源房地产公司承诺该款于2014年9月30日前还清，此前不再计息；“若在截止2014年9月30日未还清借款，从未还清借款次日起，各债务人（注：指龙源实业公司和龙源房地产公司）根据尚欠借款金额，按中国人民银行同期贷款利率的4倍向债权人（注：指贾宝莲）承担利息，直至本息还清为止。各债务人对上述借款相互之间承担连带还款责任”。但上述约定的还款期限届满后，被告龙源实业公司、龙源房地产公司均没有按约履行还款义务，原告贾宝莲催要未果，因此向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告贾宝莲与被告龙源实业公司、龙源房地产公司之间曾存在借贷关系，双方之间因此形成借款合同法律关系。2012年9月30日，原、被告在对以往账目进行核对的基础上，共同在《债权对账确认协议》上签字、盖章，一致确认被告龙源实业公司、龙源房地产公司共欠原告贾宝莲借款本金608.5万元，借贷双方还对还款时间、利息计算，逾期还款责任等事项作了明确约定，属于双方当事人对以往借款的确认，并达成了新的协议，除逾期利息外，其余内容不违反法律禁止性规定，合法有效。被告龙源实业公司、龙源房地产公司自承诺还款的期限届满以来，至今未履行还款义务，其行为已经构成违约，应承担民事责任。故对原告贾宝莲要求被告龙源实业公司、龙源房地产公司偿还借款本金608.5万元和逾期利息的主张，本院依法予以支持。其中，对于责任承担方式，双方在《债权对账确认协议》约定被告龙源实业公司、龙源房地产公司“相互之间承担连带还款责任”，故龙源实业公司、龙源房地产公司应依照该约定相互承担连带清偿责任；对于逾期还款利息，双方约定若被告龙源实业公司、龙源房地产公司在2014年9月30日前未还清借款，则自未还清借款次日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息，而中国人民银行同期公布的一至三年期年贷款利率为6.15%，按四倍计算为24.6%。由于原告贾宝莲向本院提起诉讼的时间为2015年12月8日，应适用自2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该规定第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”双方当事人约定的逾期还款利率超过了上述规定的利率标准，故对原告贾宝莲主张的利息，本院仅在年利率24%的范围内予以支持，超出部分不予支持。由此，截止原告贾宝莲主张的利息计算时间即2015年12月3日，共428天，利息为171.2469万元（608.5万元×24%·年÷365天／年×428天）。被告龙源实业公司、龙源房地产公司关于仅向原告贾宝莲借款200万元，《债权对账确认协议》所载608.5万元系以200万元借款为基数计算的高额利息，只同意承担原告所诉借款200余万元本金及利息的辩解，没有相应证据证实，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告宁夏龙源实业股份有限公司、宁夏龙源房地产开发有限公司连带偿还原告贾宝莲借款608.5万元，并承担逾期还款利息171.2469万元，合计779.7469万元，限于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费67031元，由被告宁夏龙源实业股份有限公司、宁夏龙源房地产开发有限公司负担66382元，由原告贾宝莲负担649元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 周景远
代理审判员 徐玉芳
代理审判员 任朝霞
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 郭玲玲
附：法律相关规定
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。