山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第258号
原告刘某甲，女，汉族，1965年10月10日生，黎城县程家山乡人，农民。
委托代理人张丞义，山西黎佳律师事务所律师。
被告刘某乙，男，1974年2月22日生，汉族，黎城县程家山乡人，农民。系原告的弟弟。
被告刘某丙，女，1975年11月10日生，汉族，黎城县程家山乡人，农民。现住原籍。系被告刘某乙的妻子。
委托代理人王飞云，山西晋宁律师事务所律师。
原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告刘某乙、被告刘某丙及其代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月7日，被告刘某乙因经营饭店资金周转不开，便向原告借款100000元，此后又于2012年10月再次向原告借款57000元，并言明支付3000元利息，被告前后共向原告借款本金及利息160000元。被告借钱时许诺只要有钱马上归还，但后来被告一再拖延拒不归还。在原告多次催要及强烈要求下，被告刘某乙于2013年年底为原告重新更换了欠条。之后被告为躲避债务总是拒见原告，导致被告所欠原告的债务
至今分文未付。被告所借原告款项系其婚姻存续期间所借，属于夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求：一、判令二被告支付原告借款157000元及利息3000元。二、诉讼费由二被告承担。
被告刘某乙辩称，对原告所称向其借款的经过和事实均无异议。
被告刘某丙辩称，第一、对原告提供的两张欠条真实性不持异议。第二、该157000元借款应该属于刘某乙的个人借款。第三、被告刘某丙对刘某乙借款一事并不知情。第四，对于原告所诉的为开饭店向其借款的说法，被告不认可。该借款并未用于经营饭店，而是用于其吸毒等个人开销。
以下事实所有当事人均无异议：
二被告系夫妻关系。2012年10月、2013年10月3日被告刘某乙向原告打下两支借条。一支是2012年10月份所打的57000元的借条，该借条上还另注明支付利息3000元。另一支是2013年10月份借款100000元，被告刘某乙前后共计借原告本金157000元，并约定支付原告利息3000元。
原、被告的争议焦点为：
原告要求二被告归还借款157000元及利息3000元有何事实和法律依据，以及该借款应该属于夫妻共同债务还是刘某乙个人债务，二被告如何承担还款责任。
原告针对争议焦点举证如下：
1、2012年10月被告刘某乙向原告所打借条一支。欲证明被告刘某乙向原告借款57000元，并约定支付原告3000元利息。
2、2013年10月3日被告刘某乙向原告所打借条一支，欲证明被告刘某乙向原告借款100000元的事实。
3、中国人民人寿保险股份有限公司保险批注单一份，欲证明原告2012年10月借被告的57000元内有17000元是原告以保单抵押贷款方式贷上款后借与被告的。
4、2011年11月7日被告刘某乙出具的借条复印件一支，欲证明原件被告刘某乙已经销毁。但复印件可以证明被告向原告借款100000元的事实。
被告刘某乙对原告提供的以上证据均认可。
被告刘某丙的质证意见是：原告的1、2号证据上只有刘某乙的签字，没有被告刘某丙的签字，对两张借条的真实性有异议。原告的3号证据与本案没有任何关系。原告的4号证据，第一、该份证据系复印件，对其真实性有异议。第二、从书面上看，该证据修改地方较多，无法客观反映真实情况。第三、该证据与原告提交的2013年的10万元欠条没有必然的联系，与本案没有关联性。
被告刘某乙没有提供书面证据。当庭陈述称，借款事实不错，当时被告用这笔借款拉了四万方土，此事刘某丙不知情。但被告现在没有偿还能力。该借款属于被告的个人债务，应由被告个人偿还。
被告刘某丙针对争议焦点举证如下：
1、对被告刘某乙所作的询问笔录一份，欲证明被告所借原告的款项部分用于购买毒品，剩余的借给别人或自己花了。
2、2012年11月9日，黎城县公安局作出的行政处罚决定书一份；2013年10月5日，黎城县公安局对被行政拘留人家属通知书一份；2014年5月15日，黎城县公安局拘留通知书一份。前述证据欲证明被告刘某乙长期吸食毒品。原告借给刘某乙的钱大部分用于购买毒品，而非用于家庭生活所用。
3、购房合同两份，欲证明二被告购买商铺的时间分别是2011年4月1日和2011年4月16日。与本案原告陈述的被告因购房而向其借款100000元的叙述时间上不符，不可能是先买房后借款，逻辑上存在矛盾。
4、证人证言三份，欲证明被告刘某乙在2012年-2013年期间多次向他人借款，均不让其妻子刘某丙知情。
原告的质证意见是：被告的1号证据询问笔录里刘某乙认可160000元借款是真实存在的，但对刘某乙称系用于购买毒品的陈述不予认可。事实是那支100000元的借款实际上是2011年11月7日所借，后来因为时间长了原告要求更换借条，所以在2013年时被告为原告重新打了借条，之前的2011年11月7日所打借条被告已经收回了。另外，被告作为本案当事人，其自己的陈述证明效力较低，不排除有逃避夫妻共同债务的嫌疑，不能单独作为定案依据。对2号证据的真实性不持异议，但该两笔借款是分别于2011年至2012年期间形成的，该证据与被告借款没有关联性。对3号证据两份房屋买卖合同不持异议。但两份合同的总金额近100万，由于二被告在购买房屋时借过高利贷，向原告借款10万元是用于归还当时所借的高利贷。对4号证据证人证言均不认可。证人需要出庭作证，未出庭作证的证人证言不能作为定案的依据，另外被告的生活作风问题，无论真实与否与本案没有关联性。第一被告与他人所借债务情况第二被告是否知情，也与本案无关。
被告刘某乙对1号证据中借款16万元的事实无异议。对2、3、4号证据均没有异议。
对以上证据，本院作如下认定：
原告的1、2号证据与双方无争议的事实相互印证，故予以采信。原告的3号证据与本案无关联性，不予采信。原告的4号证据系复印件，不具有证据效力，不予采信。被告1号证据刘某乙的询问笔录系当事人的陈述，无其它证据相佐证，不予采信。被告的2号证据，系职能机关的生效法律文书，客观真实，予以采信。被告的3号证据原告不持异议，予以采信。被告的4号证据证人均未出庭，且证明的事实与本案焦点均无关联性，故不予采信。
由以上认定的证据，还可以确认如下事实：
被告刘某乙自2012年-2013年期间，先后因吸食毒品被黎城县公安局行政拘留两次。2014年5月15日，因涉嫌贩卖毒品，被黎城县公安局刑事拘留，现羁押于黎城县看守所。
2011年4月1日、2011年4月16日，被告刘某乙、刘某丙各购得位于某某小区商铺一套。
另根据原告申请，本院对二被告在银行的存款进行了依法保全。分别冻结了被告刘某丙银行存款15362.89元、被告刘某乙银行存款1595.69元，总计冻结二被告银行存款16958.58元。
本院认为：原告刘某甲与被告刘某乙之间债权债务关系明确，原告的合法权益依法应当受法律保护，被告理应偿还。根据《婚姻法》解释二的规定，债权人就婚姻关系存续期间，一方以个人名义所负债务主张权利应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于《婚姻法》第19条第3款情形除外，而我国《婚姻法》第19条第3款的规定是，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻所有的财产清偿。因此，本案中被告欲证明刘某乙所欠债务为个人债务，应当提供证据证明原告与刘某乙之间曾明确约定过该债务为刘某乙个人债务或两被告婚姻存续期间有财产所得归各自个人所有的明确约定，且原告明知该约定。除此两种情形之外，均应当认定为两被告的夫妻共同债务，由其二人共同偿还。本案中，被告未能证明上述债务系被告刘某乙的个人债务的法定条件客观存在，故对二被告主张系刘某乙个人债务的抗辩理由不予支持。原告要求被告支付除3000元约定利息以外的逾期利息问题，无法律依据不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：
一、限被告刘某乙、刘某丙于判决生效后60日内共同归还原告刘某甲借款157000元及利息3000元，共计本息160000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
二被告如未按判决指定期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，保全费1320元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩立红
代理审判员 段慧玲
代理审判员 王琳丽
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 赵淑静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。