上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初6908号
原告陈德琼。
原告周荣珍。
原告祁选艳。
原告齐选丽。
原告齐选勇。
上列五原告共同委托代理人邹真国。
被告姜之厂。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，总经理。
委托代理人沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。
原告陈德琼、周荣珍、祁选艳、齐选丽、齐选勇与被告姜之厂、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈德琼、齐选勇及五原告的共同委托代理人邹真国、被告姜之厂到庭参加了庭审，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈德琼、周荣珍、祁选艳、齐选丽、齐选勇共同诉称，2015年10月29日，被告姜之厂驾驶号牌为沪CXXX**的小型轿车在上海市奉贤区人民塘路、奉炮公路路口东侧约500米处与驾驶电动自行车的齐克学发生交通事故，致齐克学死亡。事故发生后，交警部门认定被告姜之厂负本起事故的全部责任。事故车辆（车架号：LGC913W2350278893）在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险，且处于承保期间内。为保障原告的合法权益，故原告诉讼来院要求判令：被告赔偿原告因亲属死亡造成的损失共计人民币（币种，下同）494，368.52元。
被告姜之厂辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，事故车辆的车牌号因变更过车主，故与保单不一致，但车辆的车架号和发动机号与保单一致。愿意承担合理的赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司书面辩称，其公司未承保号牌为沪CXXX**车辆的任何保险。即使涉案车辆在其公司投保，由于被告姜之厂事发时无有效驾驶资格且醉酒驾驶，故本案应由侵权人承担赔付义务。
经审理查明，2015年10月29日，被告姜之厂驾驶号牌为沪CXXX**的小轿车在上海市奉贤区人民塘路、奉炮公路路口东侧约500米处与驾驶电动自行车的齐克学发生交通事故，致齐克学死亡。事故发生后，交警部门认定被告姜之厂持超过有效期的机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车上道路行驶、未确保安全的违法行为承担该起事故的全部责任。嗣后，原告为维护自身的合法权益，以致涉讼。
另查明，涉案的号牌为沪CXXX**（发动机号为PSARFN10LH478314266，车架号为LDC913W2350278893）的小型轿车于本次交通事故发生时在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保有责任限额为122，000元的交强险。涉案车辆投保的交强险中伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。
再查明，原告周荣珍系受害人齐克学的母亲，受害人齐克学的父亲已先于受害人齐克学死亡，原告陈德琼系受害人齐克学的妻子，原告祁选艳、齐选丽、齐选勇系受害人齐克学的子女。原告周荣珍共育有包括受害人在内的五名子女，现均已成年，原告周荣珍无其它经济来源，日常生活由子女赡养。
以上事实，由户籍资料、驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、居民死亡医学证明书、火化证明、角寨村委会证明及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告姜之厂驾驶机动车与骑行非机动车的受害人齐克学发生交通事故，致受害人齐克学死亡，现经交警部门认定被告姜之厂负事故的全部责任，故被告姜之厂应对受害人齐克学在本起交通事故中死亡经核定后的损失承担全部的赔偿责任；针对被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司不需要承担诉讼义务的辩称，本院认为按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，仅有损失是由受害人故意造成的情形保险公司才不予赔偿，故对被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的该项辩称本院不予采信；故作为涉案机动车交强险保险人的被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司则应先行在交强险范围内承担赔付责任。至于具体损失金额，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定：对家属处理丧葬事宜的误工费，该损失的发生合乎情理，本院酌定按3人次误工半个月计算，参照本市上一年度职工最低工资标准每月2，190元计算为3，285元；死亡赔偿金以原告请求的2014年度城镇居民人均年可支配收入19，208元计算20年，确定为384，160元；精神损害抚慰金酌定为50，000元；对于丧葬费，本院按照原告请求及本市2014年度月平均工资标准，确定为32，708.52元；被抚养人生活费，原告周荣珍事发时已达退休年龄且无其它经济来源，原告周荣珍请求的金额低于法定标准，故本院按原告请求的金额确定为5，000元，并将被抚养人生活费依法计入至死亡赔偿金内；对家属处理丧葬事宜的交通费本院酌情支持500元；对家属处理丧葬事宜的住宿费，本院酌定按3人次每天60元的标准计算半个月，确定为2，700元。综上，五原告因亲属齐克学在交通事故中死亡造成的损失共计478，353.52元。在上述费用中，属交强险伤残赔偿项目的办理丧葬事宜的误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜的交通费；被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险伤残赔偿限额内赔付110，000元；对于交强险责任限额以外的损失368，353.52元，由被告姜之厂赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告陈德琼、周荣珍、祁选艳、齐选丽、齐选勇因亲属死亡造成的损失110，000元；
二、被告姜之厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈德琼、周荣珍、祁选艳、齐选丽、齐选勇损失368，353.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，715元，减半收取计4，357.50元，由被告姜之厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一六年五月五日
书记员 廖蔚巍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。