甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第01213号
原告孙虎永
原告卯生敬
被告陇南市西联建筑工程有限公司
被告王转林
原告孙虎永、卯生敬诉被告陇南市西联建筑工程有限公司、王转林分期付款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙虎永及孙虎永、卯生敬代理人魏志刚、被告陇南市西联建筑工程有限公司代理人彭正娟到庭参加诉讼，被告王转林经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理�现已审理终结。
原告孙虎永诉称：原告孙虎永在官堆村开办了一家砖厂，被告陇南市西联建筑工程有限责任公司先后承建了康县岸门口乡政府办公楼、长坝乡政府办公楼、康县计生委办公楼、康县政协家属住宅楼等工程。自2009年至2013年，被告西联公司从原告孙虎永处拉砖用于工地施工建设。2013年2月4日，西联公司及公司项目负责人王转林对所欠原告砖款进行统计结算，共拖欠原告孙虎永砖款302628元，被告向原告出具了欠条，并加盖了公司项目部及公司项目负责人王转林的印章，欠条由项目会计吴赵强（系王转林妹夫）书写签字，同时所有条据会计收回。该款至今未付。现要求：1、依法判令二被告偿还原告孙虎永砖款302628元；2、本案诉讼费及保全费由二被告承担。
为支持其主张，原告孙虎永向法庭提�的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、借条一张。
原告卯生敬诉称：原告孙虎永在官堆村开办了一家砖厂，被告陇南市西联建筑工程有限责任公司先后承建了康县岸门口乡政府办公楼、长坝乡政府办公楼、康县计生委办公楼、康县政协家属住宅楼等工程。我自有两辆货车，经常在原告孙虎永砖厂拉砖销售。自2009年至2013年，我从原告孙虎永砖厂赊欠拉砖给被告西联公司用于其工地施工建设。2013年2月4日，西联公司及王转林对所欠我砖款进行统计结算，欠计生委工地砖款64500元，长坝工地14100元，两项共计78600元，被告向我及原告孙虎永同一天出具了欠条，并加盖了公司项目部及公司负责人王转林的印章，欠条由项目会计吴赵强（系王转林妹夫）书写签字，同时所有条据会计收回。该款至今未付。现要求：1、依法判令二被告偿还原告卯生敬砖款78600元；2、本案诉讼费及保全费由二被告承担。
为支持其主张，原告卯生敬向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、借条两份一张。
被告陇南市西联建筑工程有限公司辩称：在收到法院传票之前，原告从未找过被告，更别说之间进行结算，并找被告催要欠款了，我们不认识。王转林是我公司二十八项目部负责人，吴正强不是我公司会计，欠条上的印章是我公司的，但无法说明是如何盖上去的，王转林的印章是否是其盖的无法查明。如果说原告确实给我工地供过砖，那么按照工地的管理制度和管理惯例，两原告将砖拉出砖厂时应有砖厂的出库单，将砖运到工地时应有我工地材料员按照两原告提供的出库单和实际收到的砖数进行核对，相符由工地材料员在出库单上签字并保留一份出�单。这样一种由被告工地材料员签字、砖厂材料员签字、运输司机签字的一式三联的出库单才是最后双方结算的最终依据，但被告却没有见过这样的出库单。故如果两原告能够证明他们确实给被告承揽的工地供过砖，并且所供的砖确实用在了被告承揽的工地上，该由被告承担的责任，我们不会推诿，如果没有的话，我们不会承担任何责任。我们只有康县长坝岸门口及计生委工地。
为支持其主张，被告陇南市西联建筑工程有限公司向法庭提交的证据有：1、被告营业执照复印件、组织机构代码复印件各一份，法定代表人身份证明一份。
被告王转林未到庭，未答辩，未提交证据。
审理查明：被告王转林系陇南市西联建筑工程有限责任公司第二十八项目部负责人。原告孙虎永在�都区马街镇官堆村开办了一家砖厂。自2009年至2013年期间，原告孙虎永向陇南市西联建筑工程有限责任公司第二十八项目部在康县岸门口乡政府办公楼、康县长坝乡政府办公楼、康县计生委办公楼、康县政协家属住宅楼等工程的建筑工地供砖，共拖欠原告孙虎永砖款302628元。原告卯生敬经常在原告孙虎永砖厂拉砖销售。自2009年至2013年，原告卯生敬向陇南市西联建筑工程有限责任公司第二十八项目部在康县计生委办公楼建筑工地供砖，共拖欠原告卯生敬砖款64500元。2013年2月4日，陇南市西联建筑工程有限责任公司第二十八项、被告王转林分别向原告孙虎永、卯生敬各出具欠条一张，载明：“今欠到孙虎永砖款叁拾万贰仟陆佰贰拾捌元正（302628元），吴正强，2013年2月4日”、“今欠到计生委空心砖款陆万肆仟伍佰元正（64500元），2013年2月4日”，二原告所持欠条均有王转林、陇南市西联建筑工程有限责任公司第二十八项目部印章。在原告卯生敬所持同张欠条中，除载明王转林、陇南市西联建筑工程有限责任公司第二十八项目部加盖印章的64500元欠款外，欠条下方另载明：“今欠到长坝工地小红砖款壹万肆仟壹佰元正（14100元），吴正强，2013年2月4日”。欠条中无项目部及项目部负责人签名或盖章。原告卯生敬称：该份欠条为项目会计吴正强同一天书写，是原告卯生敬向陇南市西联建筑工程有限责任公司第二十八项目部修建康县长坝乡政府办公楼时向工地供砖该项目部所欠，但原告卯生敬未提交其他相关证据。被告陇南市西联建筑工程有限责任公司对其项目部在欠条中的印章予以认可。因该款未支付，二原告遂诉至本院。原告孙虎永要求：1、依法判令二被告偿还原告孙虎永砖款302628元；2、本案诉讼费及保全费由二被告承担。原告卯生敬要求：1、依法判令二被告偿还原告卯生敬砖款78600元；2、本案诉讼费及保全费由二被告承担。
本案在审理过程中，原告孙虎永、卯生敬向本院提出申请，要求对陇南市康县岸门口镇人民政府应付被告陇南市西联建筑工程有限公司的工程款中扣留400000元。本院于2016年2月20日以（2015）武民初字第01213-1号裁定书裁定：将陇南市康县岸门口镇人民政府应付被告陇南市西联建筑工程有限公司的工程款中扣留400000元。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、借条、被告提交营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明、原告的陈述、被告的答辩、（2015）武民初字第01213-1号裁定书在卷予以证实。
本院认为：原告孙虎永、卯生敬向陇南市西联建筑工程有限责任公司第二十八项目部承建的工程工地供砖，该项目部拖欠原告孙虎永砖款302628元的事实，有陇南市西联建筑工程有限公司第二十八项目部、被告王转林出具的欠条为证，本院予以确认；拖欠原告卯生敬砖款64500元的事实，原告卯生敬提交的由陇南市西联建筑工程有限公司第二十八项目部、被告王转林出具的欠条为证，欠条中虽无债权人姓名，但该欠条由原告卯生敬持有，且写明所欠砖款的工地，故原告作为该笔欠款债权人的事实本院予以认定。被告陇南市西联建筑工程有限公司提出原告未提交按原告公司管理制度和管理惯例出具的一式三联的出库单，对是否向其工地供砖的事实提出异议，因出库单为原告公司内部管理制度及管理惯例所需手续，不能对抗欠条的效力，提出欠条中的印章是否�王转林加盖持异议，但未提交相关证据，故其抗辩理由本院不予采信。对于原告卯生敬提出向陇南市西联建筑工程有限责任公司第二十八项目部在康县长坝乡政府办公楼工地供砖，拖欠其砖款14100元的事实，因原告提交的欠条中无该项目部加盖的印章或该项目部负责人王转林签名或盖章，且无其他证据予以证明，故对该笔欠款的事实本院不予认定。现原告孙虎永、卯生敬分别提出由二被告清偿所欠砖款302628元、64500元的请求，因陇南市西联建筑工程有限责任公司第二十八项目部属于被告陇南市西联建筑工程有限责任公司内设机构，不具备独立的民事主体资格，其民事责任应由被告陇南市西联建筑工程有限责任公司承担。对于被告王转林是否承担责任的问题，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动�承担民事责任。因此王转林作为项目部负责人在欠条中盖章的行为，属于法人的行为，应由作为法人的被告陇南市西联建筑工程有限责任公司承担责任，故二原告的该项请求本院部分支持；对原告卯生敬要求二被告清偿14100元的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陇南市西联建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起10日支付原告孙虎永砖款302628元，支付原告卯生敬砖款64500元；
二、驳回原告孙虎永、卯生敬的其他诉讼请求。
本案受理费7020元，保全费2500元，由被告陇南市西联建筑工程�限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 高云琴
代理审判员 杨 蕊
人民陪审员 杨晓燕
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 沈民洁