wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初821号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人韦某，男，1989年6月11日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，中专文化，无业，户籍地南宁市。因本案于2016年5月16日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）827号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员张创发、被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市西乡塘区人民检察院指控：2016年5月16日凌晨3时许，被告人韦某驾驶桂Ａ×××××号别克小骄车行至南宁市西乡塘区相思湖东路、南宁市西乡塘区银华路，采用撬砸车窗的方式进入车内窃取财物。在被害人李某停放于银华路华侨学校宿舍楼下停车位上的车牌号为桂Ａ×××××小轿车内窃取两副PRADA牌眼镜，在被害人胡某停放于相思湖东路水岸华府小区对面路边的车牌号为桂Ａ×××××车内窃取一块彪马牌手表。经南宁市价格认证中心鉴定，涉案的两副PRADA牌眼镜价值人民币3020元；涉案的一块彪马牌手表价值人民币570元。公诉机关提供刑事案件受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押、发还清单、被害人李某、胡某的陈述、被告人韦某的供述和辩解、南宁市价格认证中心鉴定意见、现场勘验笔录、检查、辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人韦某其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人韦某在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
另查明：涉案的两副PRADA牌眼镜和一块彪马牌手表均以被公安机关扣押并发还被害人。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年5月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在公安机关的作案工具十字螺丝批一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李颖宜
审 判 员 朱燕婷
人民陪审员 张卫红
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803民初763号
原告：黄某(曾用名黄旭)，女，1987年1月25日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被告：张某，男，1989年11月3日出生，汉族，住湛江市霞山区，
原告黄某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告黄某于同年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄某撤诉。
案件受理费150元，由黄某负担。
审判员 黄细曼
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈奎逢
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初60号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地：四川省自贡市自流井区。
负责人罗勇，该支行行长。
委托代理人甘静兰，该公司工作人员。
被告黄志慧，女，1973年6月7日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。
被告朱正权，男，1971年12月14日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行（以下简称邮储银行自井支行）诉被告黄志慧、朱正权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序由代理审判员漆杏梅于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人甘静兰到庭参加了诉讼。被告黄志慧、朱正权经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行自井支行诉称：被告黄志慧、朱正权于2013年10月与原告签订《再就业小额担保贷款借款合同》，约定：被告向原告贷款300，000.00元，贷款期限24个月，借款期限自2013年10月至2015年10月，约定利率9.15%，还款方式为按周期结息，到期一次性还本。2013年10月12日，原告与朱正权签订《再就业小额担保贷款抵押合同》，约定：被告朱正权以其名下的房产作为借款的抵押担保，并办理了他项权证。合同生效后，原告向被告发放了贷款300，000.00元，而二被告未按合同约定归还本金及利息，截止2015年12月，二被告仍未按合同约定归还上述借款。因二被告属夫妻关系，原告故诉至本院，请求判令二被告偿还拖欠的贷款本金300，000.00元及利息、罚息；以被告的抵押物对拖欠的贷款本息承担连带清偿责任；被告承担诉讼费及实现债权的费用。
被告黄志慧、朱正权未到庭，也未提交证据和发表答辩、质证、辩论意见。
经审理查明，2013年10月12日，被告黄志慧、朱正权于与原告签订《再就业小额担保贷款借款合同》，约定：被告向原告借款300，000.00元，借款有效期自2013年10月16日至2015年10月16日，借款年利率为9.15%，还款方式为按月付息，到期一次性还本；若借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，从自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息计收利息。同日，原告与朱正权签订《再就业小额担保贷款额抵押合同》，约定：被告朱正权以其所有的坐落于自贡市大安区龙井街杨家冲居委会2组团2-12单元1层1号、产权证号为自房权证XX字XXXXXX**号的房产作为借款的抵押担保，并办理了权属证号为自房他证2013字第1012021**号的他项权证。2013年10月16日，原告向被告黄志慧发放贷款300，000.00元。其后，二被告未按约定归还贷款，截止2016年1月26日，二被告尚欠原告借款本金300，000.00元及相应利息、罚息。致原告诉至本院，提出前述请求。
另查明，黄志慧、朱正权于1994年4月2日登记结婚；自房权证大安字000945**号的房屋登记的所有权人为朱正权。
以上事实，由原告营业执照、组织机构代码证，二被告身份复印件、结婚证复印件，《再就业小额担保贷款借款合同》，《再就业小额担保贷款额抵押合同》，《中国邮政储蓄银行个人额度借款放款单单》，《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、被告抵押物产权证及当事人陈述等证据附卷为证。
本院认为，原告与被告黄志慧、朱正权所签订的《再就业小额担保贷款借款合同》及原告与被告朱正权所签订《再就业小额担保贷款额抵押合同》，系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应依约履行义务。现原告已按约定履行发放贷款义务，但二被告未按约归还贷款本息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告黄志慧、朱正权归还贷款本金300，000.00元及利息、罚息，本院予以支持；原告要求被告黄志慧、朱正权承担实现债权的费用，证据不足，本院不予支持。被告朱正权作为提供房产的抵押担保人，根据《中国人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”、第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”的规定，被告朱正权应按照约定承担抵押担保责任，故原告要求以抵押物对拖欠的贷款本息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄志慧、朱正权于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行贷款本金300，000.00元，并支付至贷款还清之日止、按合同约定利率和借款余额实际占用天数计算的利息、罚息；
二、若被告黄志慧、朱正权未能按上述第一项的义务履行，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行可以与被告黄志慧协议以抵押物即房产证号为自房权证XX字XXXXXX**号房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或拍卖、变卖后其价款超过债权数额部分归被告朱正权所有，不足的部分由被告黄志慧、朱正权继续清偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2，900.00元，保全费4，400.00元。合计7，300.00元，由被告黄志慧、朱正权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 漆杏梅
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 何 怡
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执818号
申请执行人：赵莉萍，女，1979年8月16日出生，汉族，住上海市闵行区航北路228弄72号102室。
被执行人：大连爱华迪清洁剂有限公司。住所地：大连市金州区胜利路30号。
法定代表人：杨敬东，系该公司董事长。
委托代理人：孙成思，男，系该公司员工。
本院在执行赵莉萍与大连爱华迪清洁剂有限公司劳动争议一案中查明：本案执行标的20,000.00元、执行费200.00元。另查：被执行人网络查询无银行存款，无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。经合议庭评议此案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（解释）第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 刘延彬
执行员 汪学忠
二〇一六年十一月二十四日
书记员 曹莹颖
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2078号
罪犯林鲜妥，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2011年12月12日作出了（2011）台临刑初字第641号刑事判决，以被告人林鲜妥犯妨害作证罪，判处其有期徒刑五年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯林鲜妥予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林鲜妥在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯林鲜妥在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励，已实际执行原判刑期四年。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯林鲜妥在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯林鲜妥予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年4月13日起至2015年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅刑初字第00147号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人陈某，曾用名：陈红，无业。2009年8月10日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年5月21日被黄梅县公安局刑事拘留，2015年6月12日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派代理检察员瞿晓敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控：位于黄梅县小池镇“朝辉沙场”业主廖某甲因沙场车辆通行问题与相邻“新华沙场”业主单某发生矛盾。2013年12月20日上午11时许，单某与吴某、杨某、胡某等四人在黄梅县小池镇沿江村沙场处通行道路上维护沙场车辆通行秩序，被告人陈某在廖某甲（已判处）的纠集下，邀约“小黑”（外号）等人窜至该处，对单某、吴某、杨某、胡某等四人随意拳打脚踢，致使被害人单某双侧多发肋骨骨折、吴某头部受伤、胡某全身多处软组织损伤、杨某背部软组织损伤。经黄梅县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人吴某、杨某、胡某三人的人体损伤程度为轻微伤。2013年12月25日，经黄冈楚剑法医司法所鉴定，被害人单某的人体损伤程度为轻伤。另查明：2015年5月21日，被告人陈某到黄梅县公安局刑侦三中队投案自首，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈某结伙在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，三人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人陈某的刑事责任。请依法判处。上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，并有被害人单某、吴某、杨某、胡某的陈述；被告人陈某的供述；证人廖某甲、廖某乙的证言；黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定意见书、黄梅县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定意见书；现场图及相关刑事照片；到案经过、刑事判决书；单某出具的谅解书；被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某目无国法，公然藐视国家法律和社会公德，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，三人轻微伤，情节恶劣，侵犯了公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某能当庭自愿认罪，且同意适用简易程序审理，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。根据本案被告人陈某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈某的刑期即自2015年5月21日起至2015年12月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长邢俊超审判员罗卫军审判员唐永学二〇一五年七月二十八日书记员洪波
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初3659号
原告：肖琦。（未到庭）
委托代理人：冀思安，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：武汉联发瑞成置业有限公司。住所地：武汉市和平大道***号金宁国际商厦**层*号。
法定代表人：唐莲莲，董事长。
委托代理人：鲁萍萍，公司员工。
原告肖琦诉被告武汉联发瑞成置业有限公司（以下简称联发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由审判员杨世庆担任审判长与人民陪审员成先彪、陈国华组成议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告肖琦的委托代理人冀思安、被告联发公司的委托代理人鲁萍萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照合同约定，按日支付从最后交付期限的第二日起至起诉之日止的违约金18292.512元，以及从起诉之日至实际交付之日的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年1月22日原告肖琦与联发公司签订《武汉市商品房买卖合同》，原告购买被告位于武汉市武昌区和平大道1018号楼盘“江尚天地”小区第4幢2单元28层2号商品房一套。房屋建筑面积为91.28平方米，总价款1095360元。合同约定被告应于2015年9月30日前交房，若违反约定逾期交房超过30日的，原告要求继续履行合同的，合同应当继续履行，自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房价款万分之一支付违约金。被告至今仍未交房，严重违反合同约定。故诉至法院，诉请如前。
被告联发公司承认原告肖琦的全部诉讼请求，愿意按照合同约定支付逾期交房的违约金，但因公司经营状况不佳，给付能力请求法院酌情考虑。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告联发公司承认原告肖琦的诉讼请求，不违反法律规定。故对原告肖琦的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定判决如下：
被告武汉联发瑞成置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖琦（以1095360元为基数按照日万分之一的标准计算）支付自2015年10月1日起至实际交房之日止的违约金。
本案案件受理费500元，由被告武汉联发瑞成置业有限公司负担（此款原告肖琦已经垫付，被告武汉联发瑞成置业有限公司同上述款项一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 杨世庆
人民陪审员 成先彪
人民陪审员 陈国华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 吴艳妮
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民四（商）初字第492号之二
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行，住所地上海市闵行区。
负责人姚明，行长。
委托代理人陈建萍，女。
被告刘海军，男，1971年5月28日出生，汉族，户籍地福建省泉州市。
被告林孙英，女，1974年4月18日出生，汉族，户籍地福建省泉州市。
被告刘保生，男，1976年2月22日出生，汉族，户籍地福建省泉州市。
被告刘月梅，女，1982年10月12日，汉族，户籍地福建省泉州市长坑乡珊屏村溪头56号。
被告吴美桔，女，1975年10月6日出生，汉族，户籍地福建省泉州市。
被告刘火金，男，1971年7月6日出生，汉族，户籍地福建省泉州市。
被告刘保生、刘月梅、吴美桔、刘火金共同委托代理人侯晓恬，上海市福隆律师事务所律师。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行诉被告刘海军、林孙英、刘保生、刘月梅、吴美桔、刘火金金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币3，046.56元、财产保全费2，117.71元，由原告负担。
审 判 长 朱 祺
审 判 员 由力军
人民陪审员 谢志保
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 蔡一博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5873号
原告：苏君青。
被告：林上夫。
原告苏君青与被告林上夫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告苏君青及被告林上夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏君青向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金40000元，利息14333元（按月利率2%计算,两笔本金20000元分别从2014年9月21日、从2015年7月29日暂算至2016年8月22日止），并继续支付从2016年8月23日起至借款本金实际清偿完毕之日止的利息。事实与理由：2014年9月21日至2015年7月29日期间，被告以资金周转困难为由分两次向原告借款共计人民币40000元，由被告出具借条二份为凭。此后被告一直未还款，原告催讨无果，故提起诉讼。
被告林上夫辩称：确实向原告出具了两份借条，共计4万元，但是没有收到钱，因为原告是将钱借给案外人万珍，被告作为担保人在借条上签字，后原告称万珍没有还钱，被告遂出具两张借条给原告，原告把原先的借条还给了被告，原借条现在已经找不到了。后来被告听万珍讲债已还清。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1.原、被告身份证复印件各一份，2.署有被告姓名的借条原件两份。被告对于上述证据真实性、合法性无异议，但认为其本人没有收到钱。
被告未在举证期限内向本院提交相关证据。
对于原被告有争议的证据与事实，本院分析认定如下：
如按被告陈述，本案借款是由万珍向原告借款转换而来，被告陈述原借条已由被告收回，其应当能够提供原借条，但其未能提供该借条或其它证据证明其所主张的事实，故本院对被告所作陈述不予采信。即使被告所称是事实，万珍借款由被告担保，尔后因原告催讨，被告作为借款人向原告出具了借条，则根据被告陈述，其已经将万珍的债务承受，且原告已同意，在此情况下，原告要求被告偿还借款也未尝不可。被告还辩称万珍已偿还借款，但首先是被告所主张的本案借款系万珍借款转换而来的事实本院不予认定，其次被告也未提供任何证据证明万珍已偿还了借款，故本院对该陈述不予采信。原告提供了两份借条原件作为证据，借据作为借款事实发生的凭证，具有较强的证明力，被告除所作陈述之外未提供任何证据，不足以推翻原告的证据，故本院对原告证据的证明力予以认定，并作为认定案件事实的根据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原被告之间借款关系事实清楚，证据确实充分，双方未约定还款期限，现经原告催讨，被告应当偿还借款本金并按约支付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
限被告林上夫于本判决生效之日起十五日内偿还原告苏君青借款本金人民币40000元及利息（两笔本金各20000元分别从2014年9月21日、2015年7月29日起计算至本判决履行完毕之日止，均按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元（原告已预交），减半收取579元，由被告林上夫负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈华辉
二〇一六年十月十一日
代理书记员 胡梦婷
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤20刑终131号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，男，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广东省云浮市云安区。因本案于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于中山市看守所。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人林某犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月5日作出（2016）粤2071刑初267号刑事判决，以贩卖毒品罪判处原审被告人林某有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；缴获的毒品氯胺酮3.83克及作案工具手机1部依法予以没收。原审被告人林某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）林某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人林某撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人林某撤回上诉。
广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071刑初267号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁容坚
审 判 员 裴 涛
代理审判员 吴楚凡
二〇一六年四月十二日
书 记 员 马 骁
第2页共2页
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初01350号
原告：谢志海。
原告：谢敏莲，1966年3月19日。
委托代理人（特别授权）：吴洪江、吴巧华，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市南城新区吴垵路与遂松路十字路口。
法定代表人：王金水，公司执行董事兼经理。
原告谢志海、谢敏莲为与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员韦剑锋独任审判，于2016年3月29日公开开庭，并与浙江丽水市金科房地产开发有限公司为被告的其余28件房屋买卖合同纠纷案件进行了合并审理。原告委托代理人吴洪江、吴巧华到庭参加诉讼，被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢志海、谢敏莲诉称：原告为向被告购房，双方于2012年11月5日签订了一份《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付的总房款为人民币709306元。第九条约定，出卖人应当在2014年9月30日前，将符合各项条件的商品房交付买受人使用，具体条件包括“1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；。3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；。”。合同第十条约定，出卖人如未按照合同规定的条件和期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权要求出卖人自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。且出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前述土地、房屋权属证书交付给买受人，出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定日期至实际交付之日止，按日向买受人支付已经交付房价款0.1‰的违约金。
合同生效后，原告依约支付了购房款，但截至2015年6月19日，该商品房项目才经竣工验收合格。2015年5月10日，房屋实际交付。但被告至今尚未取得建设工程竣工验收备案证明，也未向原告交付土地使用权证和房屋所有权证。被告行为已构成违约，根据法律规定，被告应当向原告支付逾期交房的违约金、逾期交付权证的违约金。为此，原告诉请法院判令：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交房的违约金15747元（自2014年10月1日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至2015年5月10日）；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交付土地、房屋权属证书的违约金（自2015年3月31日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至被告实际交付土地、房屋权属证书之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告丽水市金科房地产开发有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。原告提供的原告身份证、被告企业基本信息、组织机构代码证、商品房买卖合同、购房发票、个人购房担保借款合同、住宅质量保证书，以及原告庭审陈述，能够证明相应的事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。双方约定于2014年9月30日前交付房屋、2015年3月30日前交付权证。双方应当全面、适当地履行生效的合同，但被告未能按时交付房屋和权证，为此应当承担合同约定的违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢志海、谢敏莲逾期交房违约金15747元。
二、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢志海、谢敏莲逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币709306元为基数，按日万分之一从2015年3月31日起计算至本判决确定的履行日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币781元，减半收取390.5元，由被告丽水市金科房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 韦剑锋
二〇一六年五月九日
书记员 颜冰峰
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审263号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人陈波，男，1986年9月10日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人陈波非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人陈波未经审批非法占用水田面积193平方米建房；申请执行人于2016年6月6日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】7037号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人陈波未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人陈波于2016年8月6日前自动履行洞国土资罚决字【2016】7037号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人陈波负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年七月二十五日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审263号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人陈波，男，1986年9月10日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人陈波非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人陈波未经审批非法占用水田面积193平方米建房；申请执行人于2016年6月6日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】7037号行政处罚决定书。本院认为，被执行人陈波未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人陈波于2016年8月6日前自动履行洞国土资罚决字【2016】7037号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人陈波负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年七月二十五日书记员  唐静宜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4017号
罪犯胡某某，男，1992年3月5日出生于四川省遂宁市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年12月9日作出（2015）晋刑初字第3978号刑事判决，以被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，责令退赔被害人人民币4500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯胡某某本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯胡某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯胡某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯胡某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡某某减去有期徒刑一个月，本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月22日起至2016年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年六月十七日
书记员 柯舒妍
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执字第513号
本院在执行申请执行人王付洲与被执行人石波、山东鸿亿生物燃料有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人王付洲申请将被执行人石波、山东鸿亿生物燃料有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人石波、山东鸿亿生物燃料有限公司至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：
将被执行人石波、山东鸿亿生物燃料有限公司（组织机构代码；法定代表人李婧闻）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一六年五月二十日
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00045号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人王某甲，男，1970年2月10日生，汉族，农民，住安徽省明光市。被告人王某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月12日被定远县公安局刑事拘留，同年11月26日被定远县公安局取保候审，同年12月16日被定远县人民检察院取保候审，2015年1月4日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2014）352号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪一案，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员程影出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月11日18时许，被告人王某甲驾驶皖03／797**变型拖拉机沿省道101自南向北行驶，行至省道101线44KM＋950M（定远县连江镇街道路段）处，撞到行人江某乙，致江某乙当场死亡。经定远县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：王某甲负事故的主要责任。
案发后，被告人王某甲主动向公安机关投案，双方就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录、现场图，证人王某乙、江某甲的证言，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，谅解书、调解书、收条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人王某甲主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；双方就民事赔偿达成和解协议，取得被害方的谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人王某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡守芳
代理审判员 郭立明
人民陪审员 徐友高
二〇一五年一月十五日
书 记 员 周 浩
附本案适用的法律条文及相关司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00045号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某，男，汉族，初中文化程度，农民。2014年10月5日因涉嫌犯故意伤害罪被定边县公安局刑事拘留，同年11月7日因涉嫌犯故意杀人罪被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，定边县人民检察院指派检察员王菲、米富华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年9月30日22时许，被告人王某某与汪某甲、汪某乙、汪某丙在定边县安边镇南关“自由港”音乐吧酒后因为琐事发生争吵，并相互殴打后三人离开。10月1日凌晨0时许，汪某甲等三人酒后返回“自由港”音乐吧，被告人王某某在道歉过程中与汪某甲、汪某乙、汪某丙又发生冲突，用刀子将被害人汪某乙捅伤。经鉴定，被害人汪某甲的伤情为轻伤二级。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就民事部分达成赔偿协议，由被告人王某某一次性赔偿被害人汪国良医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费等各类费用共计人民币七万元，已全部兑现，被告人王某某的行为取得了被害人汪国良的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证刀子一把、被害人汪某甲的陈述、证人王某乙、汪某乙、汪某丙、吕某某、徐某某、张某、李某、王某甲、王某丙、张某某、吕某某的证言、辨认笔录、现场指认笔录及照片、提取笔录、诊断证明、人体损伤程度鉴定意见书、调解笔录、领条、暂扣说明、收条、户籍信息、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知自己的行为会损害他人的身体健康，而故意持刀捅伤他人，致他人受轻伤，其行为侵犯了公民的生命健康权，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以故意伤害罪追究被告人王某某的刑事责任。鉴于被告人王某某在归案后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，能够积极主动赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某某判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见，本院予以采纳，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 李彩霞
人民陪审员 薛 婷
二〇一五年二月十三日
书 记 员 齐浩宇
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督391号
申请人朴建君，男，1987年4月14日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人朴建君于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资8555元未给付，要求被申请人给付所欠工资8555元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人朴建君工资8555元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费17元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十九日
代书记员 李金曼
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第963号
原告邓某某，男，1977年12月10日出生，汉族。
被告贺某某，女，1987年1月20日出生，汉族。
原告邓某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员王宇飞适用简易程序，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告贺某某经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告于2012年9月份经人介绍相识，同年10月8日登记结婚，双方均系再婚，婚前各自生有一个小孩，婚后没有共同生育小孩。在双方共同生活的时间里，被告经常离家出走，从2012年11月5日被告开始回娘家开始至今，就一直与原告过着两地分居的生活。2014年3月，原告向法院提起离婚诉讼，虽经法院判决不准离婚，但是原、被告在此后半年多时间里仍然互不联系，形同陌路，夫妻关系并未有改善，反而继续分居，夫妻感情确已破裂，故请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告贺某某未出庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于2012年9月经人介绍相识，2012年10月8日在双清区民政局办理结婚登记手续。双方均系再婚，在再婚前均生有小孩，婚后未共同生育子女，婚后原、被告一起在东莞务工，2012年11月5日，双方发生争执，被告回邵阳娘家居住。2014年3月17日原告曾向法院起诉与被告离婚，经法院判决驳回其诉讼请求，不准离婚，之后两人关系并未改善。原告于2014年11月24日再次向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、原告身份证、被告户口、结婚证证明予以证实，足以认定。
本案经本院主持调解，未果。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告虽系自主婚姻，但结婚仓促，双方相互了解不够。双方争吵后，一直处于分居状态，婚后仅在一起生活了一个月，原、被告双方经本院2013年4月18日判决不准离婚后，夫妻感情没有好转，现感情已破裂，原告邓某某要求与被告贺某某离婚，被告没有出庭参加诉讼。原告提交的证据，本院予以采纳。对原告邓某某要求与被告贺某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告邓某某与被告贺某某离婚。
本案受理费300元，由被告贺某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王宇飞
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 朱荣华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第963号
原告施玉朋，男，1970年11月14日生，汉族，个体，户籍地长春市双阳区。
委托代理人刘玉军，长春市双阳区平湖街道办事处法律服务所法律工作者。
被告长春百事可乐饮料有限公司。
住所地长春市经济技术开发区自由大路****号。
法定代表人柯元达，董事长。
委托代理人张俊明，辽宁人民律师事务所律师。
被告王坤，男，1982年1月29日生，汉族，系百事公司职工，户籍地长春市二道区金川街151号，现住长春市双阳区。
原告施玉朋诉被告长春百事可乐饮料有限公司（以下简称百事公司）、王坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施玉朋及其委托代理人刘玉军，被告百事公司委托代理人张俊明，被告王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施玉朋诉称，原告系经营副食个体业主。在2013年10月28日至2013年10月31日，原告分两次向被告长春百事可乐有限公司帐户汇款人民币234000元，用于购买被告公司的百事可乐饮料，当时双方约定货款到帐后立即付货。被告公司接到汇款后，由被告王坤（系被告公司驻双阳办事处业务主任）已给付原告价值60300元百事可乐饮料和返现金20000元，余下153700元的货物由被告王坤私自截留，没有给付原告货物。经原告多次找被告王坤协商此事，要求被告百事公司返还货款，被告王坤一直没有办理。故原告为维护自身利益不受损失，诉至法院，请求依法判令被告百事公司返还原告订购的百事可乐款人民币153700元，及逾期利息。被告王坤承担连带责任。
被告百事公司辩称，我公司从未收到原告234000.00元，根据2014年5月30日tds交接确认单原告与我单位没有遗留问题处理，确认单上有原告签字确认。要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王坤辩称，对原告的诉讼请求没有意见，我只是公司的执行者，原告在庭审中提到的20000.00元是我个人与原告的往来与公司无关。我在双阳工作5年对，就是个底层的执行者，因为这件事给我工作和生活造成了严重的影响，我也是一个受害者，请求法院给予公正判决。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：证据一，存款明细账，证明原告于2013年10月28日向被告百事公司账户存款72000.00元，2013年10月30日向被告百事公司账户存款1620000.00元，同时证明与被告百事公司存在买卖合同关系。
证据二，原告申请法院调取的中国银联股份有限公司吉林分公司的pos机交易记录，证明2013年10月28日有一笔26482.50元通过pos划入被告百事公司的账户，2013年10月29日有一笔45517.00元的款项通过pos机划入被告百事公司的账户，2013年10月31日分别有88486.00元、62000.00元、7893.00元、3500.00元、90.00元、31.00元六笔款项通过pos机划入被告百事公司的账户。上述款项合计233999.50元。
证据三，欠条一份，证明该欠条是被告王坤代表被告百事公司为原告出具的是被告王坤的职务行为。
被告百事公司为反驳原告的主张，提交如下证据：证据一，dts交接单一份，证明原告与被告公司在2014年5月30日确认没有遗留问题，被告公司不欠原告货款。证据二，供货凭证十份，证明被告公司供货金额大于收款金额，其不欠原告货款。
被告王坤未向法庭提交证据，但陈述向原告交付的20000.00元是其个人与原告的经济往来，与被告百事公司无关。
经庭审质证，原告对被告百事公司提交的dts交接单有异议，认为该交接单是百事公司业务经理的业务交接，与原告无关。原告对被告百事公司提交的10份提货单有异议，认为提货单上均没有原告的签字，不能证明已向原告交付了货物。被告王坤对原告举出的3份证据均无异议，认为所有账目都是与被告百事公司的账户往来，与其本人没有关系。其与原告也不存在买卖合同关系。被告百事公司对法院在中国银联股份有限公司吉林分公司调取的pos机消费记录显示百事公司是收款人无异议。但认为以用向原告交付的货物抵消，不欠原告货款。
各当事人提供的以上证据经本院审核，被告百事公司对法院在中国银联股份有限公司吉林分公司调取的pos机消费记录显示百事公司是收款人所证实的事实认同，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。被告百事公司虽然提交了10份提货单，经质证10份提货单上均没有原告的签字，被告百事公司以此证明向原告交付货物，本院不予确认。
根据原告的陈述及有效证据，本院认定以下事实：
2013年10月28日至2013年10月31日期间，原告通过pos机将原告的银行存款233999.50元，存入被告百事公司账户，被告百事公司向原告交付货物抵款60300.00元，尚欠原告购货款170999.50元，此款原告多次向被告百事公司索要，均未给付，原告诉至本院。
本院认为，原告施玉朋与被告百事公司之间形成了事实上的买卖合同关系。被告百事公司应向原告付货或返还货款，拖欠不还是违约行为，应承担违约责任。原告诉请返还货款及利息的主张成立，应予支持。被告王坤作为被告百事公司的业务经理，其行为是履行职务行为，故不应承担责任。关于被告百事公司认为dts交接单经原告签字确认与百事公司没有遗留问题和将货款交付原告，不欠原告货款的主张。经庭审质证被告百事公司对原告通过pos机将银行存款233999.50元存入被告百事公司账户无异议，且其所提供的10份提货单均没有原告的签字确认，除原告自认收到被告百事公司货款60300.00元外，其差额部分当然应由被告百事公司承担返还义务。另被告王坤系被告百事公司的业务经理，其认可交接工作时被告百事公司欠原告货款170999.50元。故被告百事公司上述主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告长春百事可乐饮料有限公司于本判决生效后立即返还原告施玉朋购货款170999.50元及利息（利息从2013年11月1日起计算至本实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3374.00元减半收取后由被告长春百事可乐饮料有限公司负担1687.00元，于本判决生效后给付原告施玉朋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田向欣
二〇一五年一月二十六日
书记员 张双庆
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第963号
原告施玉朋，男，1970年11月14日生，汉族，个体，户籍地长春市双阳区。
委托代理人刘玉军，长春市双阳区平湖街道办事处法律服务所法律工作者。
被告长春百事可乐饮料有限公司。
住所地长春市经济技术开发区。
法定代表人柯元达，董事长。
委托代理人张俊明，辽宁人民律师事务所律师。
被告王坤，男，1982年1月29日生，汉族，系百事公司职工，户籍地长春市二道区，现住长春市双阳区。
原告施玉朋诉被告长春百事可乐饮料有限公司（以下简称百事公司）、王坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施玉朋及其委托代理人刘玉军，被告百事公司委托代理人张俊明，被告王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施玉朋诉称，原告系经营副食个体业主。在2013年10月28日至2013年10月31日，原告分两次向被告长春百事可乐有限公司帐户汇款人民币234000元，用于购买被告公司的百事可乐饮料，当时双方约定货款到帐后立即付货。被告公司接到汇款后，由被告王坤（系被告公司驻双阳办事处业务主任）已给付原告价值60300元百事可乐饮料和返现金20000元，余下153700元的货物由被告王坤私自截留，没有给付原告货物。经原告多次找被告王坤协商此事，要求被告百事公司返还货款，被告王坤一直没有办理。故原告为维护自身利益不受损失，诉至法院，请求依法判令被告百事公司返还原告订购的百事可乐款人民币153700元，及逾期利息。被告王坤承担连带责任。
被告百事公司辩称，我公司从未收到原告234000.00元，根据2014年5月30日tds交接确认单原告与我单位没有遗留问题处理，确认单上有原告签字确认。要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王坤辩称，对原告的诉讼请求没有意见，我只是公司的执行者，原告在庭审中提到的20000.00元是我个人与原告的往来与公司无关。我在双阳工作5年对，就是个底层的执行者，因为这件事给我工作和生活造成了严重的影响，我也是一个受害者，请求法院给予公正判决。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：证据一，存款明细账，证明原告于2013年10月28日向被告百事公司账户存款72000.00元，2013年10月30日向被告百事公司账户存款1620000.00元，同时证明与被告百事公司存在买卖合同关系。
证据二，原告申请法院调取的中国银联股份有限公司吉林分公司的pos机交易记录，证明2013年10月28日有一笔26482.50元通过pos划入被告百事公司的账户，2013年10月29日有一笔45517.00元的款项通过pos机划入被告百事公司的账户，2013年10月31日分别有88486.00元、62000.00元、7893.00元、3500.00元、90.00元、31.00元六笔款项通过pos机划入被告百事公司的账户。上述款项合计233999.50元。
证据三，欠条一份，证明该欠条是被告王坤代表被告百事公司为原告出具的是被告王坤的职务行为。
被告百事公司为反驳原告的主张，提交如下证据：证据一，dts交接单一份，证明原告与被告公司在2014年5月30日确认没有遗留问题，被告公司不欠原告货款。证据二，供货凭证十份，证明被告公司供货金额大于收款金额，其不欠原告货款。
被告王坤未向法庭提交证据，但陈述向原告交付的20000.00元是其个人与原告的经济往来，与被告百事公司无关。
经庭审质证，原告对被告百事公司提交的dts交接单有异议，认为该交接单是百事公司业务经理的业务交接，与原告无关。原告对被告百事公司提交的10份提货单有异议，认为提货单上均没有原告的签字，不能证明已向原告交付了货物。被告王坤对原告举出的3份证据均无异议，认为所有账目都是与被告百事公司的账户往来，与其本人没有关系。其与原告也不存在买卖合同关系。被告百事公司对法院在中国银联股份有限公司吉林分公司调取的pos机消费记录显示百事公司是收款人无异议。但认为以用向原告交付的货物抵消，不欠原告货款。
各当事人提供的以上证据经本院审核，被告百事公司对法院在中国银联股份有限公司吉林分公司调取的pos机消费记录显示百事公司是收款人所证实的事实认同，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。被告百事公司虽然提交了10份提货单，经质证10份提货单上均没有原告的签字，被告百事公司以此证明向原告交付货物，本院不予确认。
根据原告的陈述及有效证据，本院认定以下事实：
2013年10月28日至2013年10月31日期间，原告通过pos机将原告的银行存款233999.50元，存入被告百事公司账户，被告百事公司向原告交付货物抵款60300.00元，尚欠原告购货款170999.50元，此款原告多次向被告百事公司索要，均未给付，原告诉至本院。
本院认为，原告施玉朋与被告百事公司之间形成了事实上的买卖合同关系。被告百事公司应向原告付货或返还货款，拖欠不还是违约行为，应承担违约责任。原告诉请返还货款及利息的主张成立，应予支持。被告王坤作为被告百事公司的业务经理，其行为是履行职务行为，故不应承担责任。关于被告百事公司认为dts交接单经原告签字确认与百事公司没有遗留问题和将货款交付原告，不欠原告货款的主张。经庭审质证被告百事公司对原告通过pos机将银行存款233999.50元存入被告百事公司账户无异议，且其所提供的10份提货单均没有原告的签字确认，除原告自认收到被告百事公司货款60300.00元外，其差额部分当然应由被告百事公司承担返还义务。另被告王坤系被告百事公司的业务经理，其认可交接工作时被告百事公司欠原告货款170999.50元。故被告百事公司上述主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告长春百事可乐饮料有限公司于本判决生效后立即返还原告施玉朋购货款170999.50元及利息（利息从2013年11月1日起计算至本实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3374.00元减半收取后由被告长春百事可乐饮料有限公司负担1687.00元，于本判决生效后给付原告施玉朋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田向欣
二〇一五年一月二十六日
书记员 张双庆
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初2753号
原告徐海霖，女，1988年8月28日出生，汉族。
委托代理人王国栋，河南华豫律师事务所律师。
被告杨彦，男，1973年3月9日出生，汉族。
原告徐海霖诉被告杨彦民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院撤回对被告杨彦的起诉。
本院认为，本案在开庭审理前原告以借条原件未找到，先行撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐海霖撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元由原告徐海霖承担。
审判员 张清泉
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 迪
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0603民初2859号
原告：德阳三友商贸有限责任公司，住所地四川省德阳市峨眉山南路二段37、39号。
法定代表人：朱波，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李大伟，四川天啸律师事务所律师。
被告：德阳金领商贸实业有限公司，住所地四川省德阳市庐山南路二段236号。
法定代表人：李汝津。
原告德阳三友商贸有限责任公司（以下简称三友公司）与被告德阳金领商贸实业有限公司（以下简称金领公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三友公司委托诉讼代理人李大伟到庭参加了诉讼，被告金领公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案适用缺席审理，现已审理终结。
原告三友公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告货款80000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方从2013年起建立供应烟酒的买卖合同关系。原告持续给被告供货，被告陆续支付货款。至2017年6月16日，经结算被告尚欠货款80000元。为维护自己的合法权益，特此诉讼。
被告金领公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩，放弃举证、质证的权利。
经本院审理查明，基本事实如原告所述。另查明，原告向本院出具被告金领公司盖章的《欠条》一张，载明截止2017年5月31日止，被告金领公司共欠原告三友公司货款本息共计8万元。
以上事实均有在卷证据:原、被告身份信息、《欠条》予以佐证，并经法庭举证质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方自2013年就开始进行烟酒买卖交易，双方已形成事实上的买卖合同关系，应遵守《中华人民共和国合同法》关于买卖合同的规定，作为货物买受人的被告应当按期向作为出卖人的原告支付货物价款。原告已按约交付相应货物，被告金领公司签章确认截止2017年5月31日尚欠原告三友公司货款本息80000元，原告请求被告支付货款依据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告德阳金领商贸实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳三友商贸有限责任公司支付货款本息80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费900元，由被告德阳金领商贸实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 林小萍
二〇一七年八月十六日
法官助理 温 怡
书 记 员 刘晓芹
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初239号
原告：陈某某，男，汉族，1963年11月16日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：陈羿氚，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：李某某，女，汉族，1972年11月24日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：徐亚力，重庆季霖律师事务所律师，一般代理。
原告陈某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告陈某某于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告陈某某负担。
审判员 张继荣
二〇一七年三月十七日
书记员 温维洁
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第1160号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称保险公司）。
负责人张希鹏，该公司经理。
委托代理人赵天姣，河北博典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘祥。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王金红。
委托代理人刘杰，河北博典律师�务所律师。
上诉人保险公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第1223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人赵天姣，被上诉人刘祥的委托代理人贾海乾，被上诉人王金红的委托代理人刘杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年8月19日16时许，被告王金红驾驶车辆冀F×××××在涿州市玫瑰大街金鑫门业门脸前由南向北倒车时与刘祥驾驶人力三轮由北向西右转弯时相撞，致原告刘祥受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交通管理大队交通事故认定书认定，被告王金红负此次事故的全部责任。被告王金红系冀F×××××车辆的驾驶人、所有权人，冀F×××××车辆向本案被告保险公司投保了交强险及商业险。其中第三者责任险限额30万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
另查明，原告在本案交通事故中受伤，伤后在涿州市医院进行医治，住院50天，出院后，主治医师建议原告注意休息，加强营养。原告的伤势经涿州市司法医学鉴定中心鉴定为七级伤残。原告今年77周岁，非农业户口。
又查明，被告王金红为原告先行赔付医疗费33500元，此项费用在本案原告诉求数额之中。
原告的实际损失为：医疗费38885元，住院伙食补助费5000元（100元／天×住院天数50天），营养费2500元（50元／天×住院天数50天），护理费19527元（河北省上一年度居民服务业日收入77﹒8元×休息天数酌定为受伤之日至定残前一日251天），伤残赔偿金48282元（河北省上一年度城镇居民年收入24141元×5年×七级伤残系数40%），鉴定费813元，精神抚慰金15000元，交通费830元。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的原告身份证、户口本，被告王金红驾驶本，冀F×××××车辆的行驶证，交通事故认定书，冀F×××××车辆交强险及商业险保单，原告医疗票据、涿州市医院病历、诊断证明、用药明细，伤残鉴定结论书，伤残鉴定费票据，交通费票据。被告王金红提交的赔付原告医疗费收条。有当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
原审法院认为，原告与被告王金红驾驶的车辆发生交通事故，致原告受伤，原告的医疗费应由冀F×××××车辆投保的保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1万元，原告的护理费、精神抚慰金、伤残赔偿金、交通费应由冀F×××××车辆投保的保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告83639元。原告剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费应由冀F×××××车辆投保的保险公司在商业险中第三者责任险限额内赔偿原告36385元。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内在冀F×××××车辆交强险及商业险各分项限额内赔偿原告各项损失130024元。原告在收到上述赔款后返还被告王金红垫付的医疗费35500元。二、伤残鉴定费813元，由被告王金红负担。
保险公司不服，上诉称，一、伙食补助费应按每天50元计。二、原判护理费及护理期限缺乏法律依据。三、原判认定的伤残指数过高。请求依法改判。
被上诉人刘祥、王金红均同意原审判决。
本院查明事实与原审一致。
本院认为，被上诉人刘祥住院期间自2014年8月22日至同年10月11日，根据2014年7月1日实施的《河北省省级机关差旅费管理办法》的规定，原判认定住院伙食补助费按每天100元计算并无不当。刘祥经鉴定为七级伤残，原审法院支持其护理费亦无不妥。上诉人关于伤残指数过高的理由未提供证据，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1620元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国庆
代理审判员 全旭春
代理审判员 安晨曦
二〇一五年十月二十日
书 记 员 董 丽
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第1059号
申请执行人石井山，男。
被执行人王永兴。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院2015年9月28日作出的（2015）鸡冠民初字第1238号民事调解书，于2015年12月5日向被执行人王永兴送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结王永兴在某银行某账户内工资收入20000元。（每月冻结留1000元生活费其余冻结），银行储蓄网点按照裁定书要求自行解冻和冻结处理，协助客户随时办理生活费支取业务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺鹏程
二〇一六年一月二十六日
书记员 宋金茹
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初3366号
原告：枞阳县御香源酒店（经营者殷春林，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县），住所地安徽省枞阳县枞阳镇通宜路。
被告：殷传满，男，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告枞阳县御香源酒店与被告殷传满买卖合同纠纷一案中，枞阳县御香源酒店向本院申请诉前调解。因殷传满不同意调解，枞阳县御香源酒店于2016年10月28日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告枞阳县御香源酒店撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告枞阳县御香源酒店撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年十月二十八日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海商初字第1170号
原告中国银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区青年北路128号。
负责人王恩福，该行行长。
委托代理人（特别授权）冯亚强，江苏天滋律师事务所律师。
委托代理人黄颂新，江苏天滋律师事务所实习律师。
被告王晓芳。
本院于2015年9月9日立案受理原告中国银行股份有限公司泰州分行诉被告王晓芳信用卡纠纷一案，依法由代理审判员钱菲适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告中国银行股份有限公司泰州分行向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告中国银行股份有限公司泰州分�的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司泰州分行撤回对被告王晓芳信用卡纠纷一案的起诉。
本案案件受理费人民币50元，依法减半收取人民币25元，由原告中国银行股份有限公司泰州分行承担（原告已预交25元）。
代理审判员 钱菲
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈昱
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第0927号
申请执行人江苏增力商贸有限公司金湖分公司。
被执行人邓学忠。
江苏增力商贸有限公司金湖分公司与邓学忠买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月4日作出（2012）金商初字第0163号民事判决书：邓学忠于本判决生效后三十日内给付江苏增力商贸有限公司金湖分公司货款30330元。案件受理费279元，由被告承担。至期后，被执行人未履行判决书确定的义务，权利人江苏增力商贸有限公司金湖分公司向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，邓学忠下落不明，现暂无财产可供执行。申请执行人同意终结执行程序。
本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）金商初字第0163号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 相咸泉
执行员 黄建波
二〇一三年十二月十八日
书记员 李晓曼
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1824执73号
申请执行人：石棉县农村信用合作联社挖角信用社。
住所地：四川省石棉县。
负责人：陈雪峰，该信用社主任。
被执行人：李玉兰，女，藏族，1969年10月20日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请执行人石棉县农村信用合作联社挖角信用社与被执行人李玉兰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无房产、车辆、存款等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓显波
二〇一八年四月二十三日
书记员 李元森
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1824执73号申请执行人：石棉县农村信用合作联社挖角信用社。住所地：四川省石棉县。负责人：陈雪峰，该信用社主任。被执行人：李玉兰，女，藏族，1969年10月20日生，住四川省石棉县。本院在执行申请执行人石棉县农村信用合作联社挖角信用社与被执行人李玉兰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无房产、车辆、存款等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  邓显波二〇一八年四月二十三日书记员  李元森
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖德行受初字第113号
起诉人潘东海。
起诉人潘东海以长兴县雉城镇人民政府（现为长兴县人民政府画溪街道办事处）未能公开其作出《责令限期拆除违法建筑通知书》的案卷材料为由，向本院起诉，要求判决确认被诉人长兴县雉城镇人民政府（现为长兴县人民政府画溪街道办事处）行政不作为违法。
经审查，起诉人潘东海要求被诉人长兴县雉城镇人民政府（现为长兴县人民政府画溪街道办事处）公开相应信息所涉的《责令限期拆除违法建筑通知书》系被诉人与原长兴县公安局消防大队（现为长兴县公安消防大队）、长兴县规划局、长兴县国土资源局、长兴县城市管理行政执法局于2011年7月21日联合作出，且起诉人潘东海时任原法定代表人的长兴长日食品有限公司和长兴大成食品有限公司已于2012年就该《责令限期拆除违法建筑通知书》分别提起行政诉讼，两案经一、二审，上述五单位联合作出《责令限期拆除违法建筑通知书》的具体行政行为已被湖州市中级人民法院于2012年12月5日分别作出的（2012）浙湖行终字第20号、21号行政判决确认违法，该判决现已发生法律效力。故原长兴县雉城镇人民政府（现为长兴县人民政府画溪街道办事处）作出《责令限期拆除违法建筑通知书》的案卷材料是否公开对潘东海的合法权益无实际影响，其起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
对潘东海的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王国青
审 判 员 魏利胜
人民陪审员 马娅鸣
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 潘戴丹
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初389号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人郑某甲，男，汉族，文化程度初中，住汕头市金平区。
被告人陈某某，男，汉族，文化程度初中，户籍地广东省丰顺县，住汕头市金平区。
上列被告人于2016年3月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）第342号起诉书指控被告人郑某甲、陈某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于8月1日立案，依法组成合议庭，于同年8月23日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员陈玉云出庭支持公诉，被告人郑某甲、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人郑某甲、陈某某与多名同案人无事生非，驾驶摩托车追逐拦截被害人杜某及郑某乙，又持水龙管砸打被害人摩托车，致被害人杜某及郑某乙为躲避二被告人及同伙的追逐而与他人驾驶的小汽车发生碰撞，造成二被害人轻微伤。公诉机关向法庭提供了相应证据，认定被告人郑某甲、陈某某的行为构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第二项之规定追究刑事责任；被告人郑某甲、陈某某有自首情节，依法应当从轻处罚。
被告人郑某甲、陈某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明：2016年3月29日晚21时多，被告人郑某甲、陈某与同案人蔡某某（另案处理）、纪某某、吴某某（均另作处理）一行五人人在汕头市东厦南路“玉兰牛肉店”处时，遇见被害人杜某驾驶摩托车载女朋友郑某乙经过。同案人蔡某某认为杜某欺骗了其前女友郑某乙而非常生气，遂提出要砸打被害人杜某的摩托车，被告人郑某甲、陈某及同案人纪某某、吴某某表示赞同。随后被告人郑某甲、陈某与同案人蔡某某、纪某某、吴某某六人驾驶三辆摩托车沿路追赶被害人杜某。途中，同案人蔡某某从摩托车座椅下拿出一根水龙管交给吴某某，追赶至中山中路接近“滨海茶座”附近时，被告人郑某甲与同案人蔡某某分别驾驶摩托车逼近杜某，坐在被告人郑某甲后座的吴某某持水龙管对杜某的摩托车进行打砸，砸坏其摩托车挡板及前后大灯，被害人杜某遂驾车加速逃脱，被告人郑某甲、陈某与同案人蔡某某等人继续驾车追赶，并多次采取前后堵截的方式意图逼停杜某，至中山中路与金环南路交界处附近时，被害人杜某为逃脱二被告人及同案人的追逐被迫闯红灯并与一辆小汽车发生碰撞，被害人杜某和郑某乙连人带车摔倒受伤。被告人郑某甲、陈某等见状遂逃离现场，后在光华桥下集合时，同案人吴某某将作案工具水龙管丢入河中。
经汕头市金平区公安司法鉴定中心鉴定，被害人杜某、体表损伤的形态、特征符合钝物所致，其伤情已构成轻微伤；被害人郑某乙体表损伤的形态、特征符合钝性外力作用所致，其伤情已构成轻微伤。
同年3月30日，被告人郑某甲、陈某某到公安机关投案并交代了伙同他人驾驶摩托车追逐二被害人以及持水管砸打被害人摩托车的事实。
案发后，二被告人及其他同案人的家属赔偿被害人杜某的经济损失，被害人杜某对二被告人及其他同案人的行为均表示谅解。
上述事实，被告人郑某甲、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某及郑某乙的陈述及辨认笔录，同案人蔡某某、纪某某、吴某某的证言及辨认笔录，公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及办案说明，法医学人体损伤程度鉴定书，作案现场及作案工具的照片，被害人杜某的谅解书及收据等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人郑某甲、陈某某伙同他人驾驶摩托车并持水管追逐、拦截二被害人并致其受伤的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人郑某甲、陈某某无事生非，伙同他人持械追逐、拦截他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为妨害社会管理秩序，构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。二被告人与其他同案人寻衅滋事，在共同犯罪中积极参与，同属主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人郑某甲、陈某某案发后能主动投案并如实交代其参与寻衅滋事的事实，系自首，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年9月30日止。）
二、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何 嵘
审判员 胡晓虹
审判员 郑维加
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项
第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0511刑初389号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人郑某甲，男，汉族，文化程度初中，住汕头市金平区。被告人陈某某，男，汉族，文化程度初中，户籍地广东省丰顺县，住�头市金平区。上列被告人于2016年3月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）第342号起诉书指控被告人郑某甲、陈某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于8月1日立案，依法组成合议庭，于同年8月23日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员陈玉云出庭支持公诉，被告人郑某甲、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人郑某甲、陈某某与多名同案人无事生非，驾驶摩托车追逐拦截被害人杜某及郑某乙，又持水龙管砸打被害人摩托车，致被害人杜某及郑嘉喆为躲避二被告人及同伙的追逐而与他人驾驶的小汽车发生碰撞，造成二被害人轻微伤。公诉机关向法庭提供了相应证据，认定被告人郑某甲、陈某某的行为构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第二项之规定追究刑事责任；被告人郑某甲、陈某某有自首情节，依法应当从轻处罚。被告人郑某甲、陈某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。经审理查明：2016年3月29日晚21时多，被告人郑某甲、陈某与同案人蔡某琦（另案处理）、纪某纯、吴某丰（均另作处理）一行五人人在汕头市东厦南路“玉兰牛肉店”处时，遇见被害人杜某驾驶摩托车载女朋友郑嘉喆经过。同案人蔡某琦认为杜某欺骗了其前女友郑嘉喆而非常生气，遂提出要砸打被害人杜某的摩托车，被告人郑某甲、陈某及同案人纪某纯、吴某丰表示赞同。随后被告人郑某甲、陈某与同案人蔡某琦、纪某纯、吴某丰六人驾驶三辆摩托车沿路追赶被害人杜某。途中，同案人蔡某琦从摩托车座椅下拿出一根水龙管交给吴某丰，追赶至中山中路接近“滨海茶座”附近时，被告人郑某甲与同案人蔡某琦分别驾驶摩托车逼近杜某，坐在被告人郑某甲后座的吴某丰持水龙管对杜某的摩托车进行打砸，砸坏其摩托车挡板及前后大灯，被害人杜某遂驾车加速逃脱，被告人郑某甲、陈某与同案人蔡某琦等人继续驾车追赶，并多次采取前后堵截的方式意图逼停杜某，至中山中路与金环南路交界处附近时，被害人杜某为逃脱二被告人及同案人的追逐被迫闯红灯并与一辆小汽车发生碰撞，被害人杜某和郑嘉喆连人带车摔倒受伤。被告人郑某甲、陈某等见状遂逃离现场，后在光华桥下集合时，同案人吴某丰将作案工具水龙管丢入河中。经汕头市金平区公安司法鉴定中心鉴定，被害人杜某、体表损伤的形态、特征符合钝物所致，其伤情已构成轻微伤；被害人郑嘉喆体表损伤�形态、特征符合钝性外力作用所致，其伤情已构成轻微伤。同年3月30日，被告人郑某甲、陈某某到公安机关投案并交代了伙同他人驾驶摩托车追逐二被害人以及持水管砸打被害人摩托车的事实。案发后，二被告人及其他同案人的家属赔偿被害人杜某的经济损失，被害人杜某对二被告人及其他同案人的行为均表示谅解。上述事实，被告人郑某甲、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某及郑嘉喆的陈述及辨认笔录，同案人蔡某某、纪某某、吴某某的证言及辨认笔录，公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及办案说明，法医学人体损伤程度鉴定书，作案现场及作案工具的照片，被害人杜某的谅解书及收据等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人郑某甲、陈某某伙同他人驾驶摩托车并持水管�逐、拦截二被害人并致其受伤的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人郑某甲、陈某某无事生非，伙同他人持械追逐、拦截他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为妨害社会管理秩序，构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。二被告人与其他同案人寻衅滋事，在共同犯罪中积极参与，同属主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人郑某甲、陈某某案发后能主动投案并如实交代其参与寻衅滋事的事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人郑某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六�月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年9月30日止。）二、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年9月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 何 嵘审判员 胡晓虹审判员 郑维加二〇一六年八月三十一日书记员 杨 捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一�破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于�首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；汕头市金平区人民法院刑事判决书（2016）粤0511刑初389号公诉机关被告人郑某甲辩护人（公诉机关）于2016-07-29以被告人郑某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。（公诉机关）检察长出庭支持公诉，被告人郑某甲及其辩护人、证人等到庭参加诉讼。本案现�审理终结。经审理查明，本院认为，依照的规定，判决如下：第一、定罪判刑的，表述为：“一、被告人郑某甲犯，判处二、被告人郑某甲”第二、定罪免刑的，表述为：“被告人郑某甲犯，免予刑事处分。”第三、宣名贵罪的表述为：“被告人郑某甲无罪。”第二、定罪免刑的，表述为：“被告人郑某甲犯，免予刑事处分。”第三、宣名贵罪的表述为：“被告人郑某甲无罪。”如不服本判决可在接到判决书的第二日起日内通过本院或者直接向汕头市金平区人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本×份。审判长何嵘审判员何嵘审判员杨俊容、胡晓虹二〇一六年九月一日书记员杨捷
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙永商初字第353号
原告：刘××。
委托代理人：项××。
被告：王××。
被告：浙江××实业发展有限公司，住所地：温州市经
济技术开发区××园区××室。组织机构代码证：××
x。
法定代表人：丁甲。
原告刘××为与被告王××、浙江××实业发展有限公
司民间借贷纠纷一案，于2013年3月7日向本院起诉。本院于同
日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行
了审理。原告刘××的委托代理人项××到庭参加诉讼，被告
王××、浙江××实业发展有限公司经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘××起诉称：2010年11月13日原、被告签订一份
民间借款合同，约定被告向原告借款30万元，月利率2.1%，还
款期限为2011年3月13日。如不按期归还，逾期部分加收利率0
.5%。借条签订后，原告按约通过其朋友丁乙农行卡转给被告
王××。借款之后被告仅支付利息至2011年2月10日，而后原
告多次催讨要求归还本息，但被告至今分文未还。故原告诉至
法院，请求判令被告王××归还借款本金30万元及利息及加收利息（利息按月利率2.1%从2011年2月10日开始计算至履行日
止，加收利息从2011年2月13日按月利率0.5%开始算至履行日
止）；判令被告浙江××实业发展有限公司对上述借款本息负
连带偿还责任。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证一份，以证明原告的身份；
2、公某基本情况、组织机构代码证一份、身份证一份，
以证明二被告的身份；
3、借条一份，以证明被告欠款及担保的事实；
4、银行转账凭证一份，以证明款项的具体履行经过。
被告王××、浙江××实业发展有限公司未作出书面答
辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，二被告没有到庭应诉和提出答辩，
视为放弃其抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，经本院
审查，符合证据的真实性、合法性与关联性，且与原告庭审陈
述相一致，本院予以认定。
经审理查明：2010年11月13日，被告王××因经营缺资
向原告借款30万元，双方约定月利率为2.1%，还款期限为2011
年2月13日。由被告浙江××实业发展有限公司为上述借款提
供连带责任担保，双方未约定保证期限。原告于当日即委托朋
友丁乙向被告王××账户转帐汇款30万元。后被告仅支付三个
月利息款，其余款项至今未还。
本院认为，被告王××因资金周转需要向原告借款，双方之间形成的债权债务关系合法有效。现原告主张债权，被告
应当予以偿还。双方约定的月利率过高，对超过中国人民银行
公布的同期同档次贷款基准利率4倍部分的诉请，本院不予支
持，被告支付的超过此限的款项均应作为本金予以扣减。原告
庭审陈述被告已支付的利息款为300000元×2.1%×3个月＝189
00元，根据中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4
倍计算，被告应支付的利息为15521.67元，需扣减的借款本金
为18900-
15521.67＝3378.33元，因此被告尚欠原告的借款本金为30000
3378.33＝296621.67。另对于原告要求加收利息的诉请，因原
告并未提供相应证据证明，本院不予支持。关于保证责任，因
双方未约定保证期限，担保期限为主债务履行期限届满之日起
六个月。现原告未在上述保证期限内向被告浙江××实业发展
有限公司主张保证责任，原告也没有提供证据证明本案有诉讼
时效中断的事由，故被告浙江××实业发展有限公司对上述借
款免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十
六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、被告王××于本判决生效之日起十日内偿还原告刘
××借款296621.67元及利息（利息自2011年2月11日起，按中
国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算至判决
确定的履行之日）。二、驳回原告刘××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由原告刘××负担590元，被告王×
×负担7910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 黄慧慧
人民陪审员 项招蝉
人民陪审员 林 森
二〇一三年十月九日
书 记 员 项 施
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙永商初字第353号
原告：刘时达。
委托代理人：项爱雪。
被告：王绍奇。
被告：浙江强豪实业发展有限公司。
法定代表人：丁永康。
原告刘时达为与被告王绍奇、浙江强豪实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年3月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘时达的委托代理人项爱雪到庭参加诉讼，被告王绍奇、浙江强豪实业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘时达起诉称：2010年11月13日原、被告签订一份民间借款合同，约定被告向原告借款30万元，月利率2.1%，还款期限为2011年3月13日。如不按期归还，逾期部分加收利率0.5%。借条签订后，原告按约通过其朋友丁建群农行卡转给被告王绍奇。借款之后被告仅支付利息至2011年2月10日，而后原告多次催讨要求归还本息，但被告至今分文未还。故原告诉至法院，请求判令被告王绍奇归还借款本金30万元及利息及加收利息（利息按月利率2.1%从2011年2月10日开始计算至履行日止，加收利息从2011年2月13日按月利率0.5%开始算至履行日止）；判令被告浙江强豪实业发展有限公司对上述借款本息负连带偿还责任。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证一份，以证明原告的身份；
2、公司基本情况、组织机构代码证一份、身份证一份，以证明二被告的身份；
3、借条一份，以证明被告欠款及担保的事实；
4、银行转账凭证一份，以证明款项的具体履行经过。
被告王绍奇、浙江强豪实业发展有限公司未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，二被告没有到庭应诉和提出答辩，视为放弃其抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性与关联性，且与原告庭审陈述相一致，本院予以认定。
经审理查明：2010年11月13日，被告王绍奇因经营缺资向原告借款30万元，双方约定月利率为2.1%，还款期限为2011年2月13日。由被告浙江强豪实业发展有限公司为上述借款提供连带责任担保，双方未约定保证期限。原告于当日即委托朋友丁建群向被告王绍奇账户转帐汇款30万元。后被告仅支付三个月利息款，其余款项至今未还。
本院认为，被告王绍奇因资金周转需要向原告借款，双方之间形成的债权债务关系合法有效。现原告主张债权，被告应当予以偿还。双方约定的月利率过高，对超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍部分的诉请，本院不予支持，被告支付的超过此限的款项均应作为本金予以扣减。原告庭审陈述被告已支付的利息款为300000元×2.1%×3个月＝18900元，根据中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算，被告应支付的利息为15521.67元，需扣减的借款本金为18900-15521.67＝3378.33元，因此被告尚欠原告的借款本金为300000-3378.33＝296621.67。另对于原告要求加收利息的诉请，因原告并未提供相应证据证明，本院不予支持。关于保证责任，因双方未约定保证期限，担保期限为主债务履行期限届满之日起六个月。现原告未在上述保证期限内向被告浙江强豪实业发展有限公司主张保证责任，原告也没有提供证据证明本案有诉讼时效中断的事由，故被告浙江强豪实业发展有限公司对上述借款免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王绍奇于本判决生效之日起十日内偿还原告刘时达借款296621.67元及利息（利息自2011年2月11日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算至判决确定的履行之日）。
二、驳回原告刘时达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由原告刘时达负担590元，被告王绍奇负担7910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄慧慧
人民陪审员 项招蝉
人民陪审员 林 森
二〇一三年十月九日
书 记 员 项 施
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初9186号
原告福建恒利集团有限公司，住所地南安市省新工业区，统一社会信用代码91350583259862160K。
法定代表人吴家荣，该公司董事长。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告安中辉，男，1968年5月2日出生，汉族，住四川省遂宁市。
原告福建恒利集团有限公司与被告安中辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告福建恒利集团有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告福建恒利集团有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 张得意
二〇一六年十一月二十五日
书记员 卢小琳
速录员 郑金玲
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初8570号
原告：宣雪儿，女，1977年11月23日出生，汉族，无业，住余姚市。
被告：王天�，男，1983年9月13日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
被告：沈倍良，男，1987年12月13日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告宣雪儿为与被告王天燕、沈倍良民间借贷纠纷一案，于2016年9月7日向本院起诉，诉讼请求为：一、被告王天燕即时归还原告借款100000元；二、被告沈倍良对上述借款承担连带担保责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2015年9月3日，被告王天燕向原告出具借条一份，载明借到原告100000元，被告沈倍良为上述借款提供连带责任保证。
以上事实由原告提供的借条一份、汇款凭证一份及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告王天燕之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告王天燕尚欠原告的借款，理应予以归还。被告沈倍良作�保证人，亦应承担相应的保证责任。综上，原告之诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告王天燕、沈倍良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王天燕归还原告宣雪儿借款100000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告沈倍良对上述款项承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告王天燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王天燕、沈倍良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杜珊珊
人民陪审员 何树明
人民陪审员 张瑞安
二〇一七年二月七日
代书 记员 孙益莎
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施中民终字第00791号
上诉人（原审原告）龙世军，建始县业州镇田家坪村*组村民。
被上诉人（原审被告）恩施土家族苗族自治州中心医院，住所地：恩施市舞阳大街***号。
法定代表人李拓，该院院长。
委托代理人（特别授权）王潇潇，湖北雄视律师事务所律师。
上诉人龙世军为与被上诉人恩施土家族苗族自治州中心医院（以下简称恩施州中心医院）医疗损害责任纠纷一案，不服恩施市人民法院（2014）鄂恩施民初字第01313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人龙世军一审时诉称，2011年5月19日，原告因大腿受伤脱臼到被告医院住院治疗45天，由该院罗政医生主刀手术，在左大腿安装人工关节、接骨钢板、镙丝等。在手术中，被告主治医生严重损坏原告的股骨，且把安装部位明显偏上，致使原告手术后不能恢复走路，生活不能自理。被告的行为属于严重的医疗事故，但恩施州医学会鉴定为不属于医疗事故，明显偏袒被告。在法定期限内，原告申请再次鉴定，并将申请书交给州医学会，州医学会以被告不同意再次鉴定为由，长期将原告的申请书扣押，导致原告在法定期限内无法再次鉴定，在诉讼中原告申请委托湖北省医学会对原告再次鉴定，鉴定后原告再确定具体的赔偿数额。根据《医疗事故处理条例》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至法院，请求判决被告赔偿原告经济损失200000元（最终以鉴定为准）；并由被告承担本案的诉讼费用。
被上诉人恩施州中心医院一审时辩称，我院在对原告疾病的治疗过程中，操作规范、诊疗科学、措施得当，并严格按要求做好了有关病情、医嘱、医患沟通等记录，病历保存完整，符合法律法规和治疗规范、诊疗常规。我院对原告的诊断和治疗及时、正确，术后原告左侧髋关节功能明显改善，达到了手术效果，取得一定疗效，不存在任何过错，也不构成医疗事故。诊断过程中认真履行了告知义务，符合相关法律和规范。原告接受被告治疗后，一直认为手术效果不佳，操作失误，后经恩施州医学会鉴定，被告的此次医疗事件不属于医疗事故，尽管如此，经相关部门调解，原告与被告已于2013年10月31日已就此次纠纷达成协议，原告获得了相关补助，并自愿承诺不得再以任何理由、任何方式向被告及其工作人员提出任何要求，或者向任何第三方主张追究被告及其工作人员的任何责任。原告的起诉没有任何合理合法依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原审查明，原告龙世军曾于1987年和2001年右腿和左腿分别受伤，并导致双腿活动受限、影响行走。2011年5月20日，原告龙世军因“外伤后腰部、左髋疼痛伴右下肢活动障碍24年”到被告医院进行治疗，经被告骨1科诊断为胸12椎体陈旧性骨折；左髋关节陈旧性骨折、左股骨头缺血坏死，并经被告于2011年6月2日在全身麻醉下行胸12椎体去椎板减压＋左侧全髋置换手术及相关治疗后于2011年7月5日出院，共计住院治疗46天。原告经此次治疗后，以其手术后疼痛难忍、行走困难、病情加重并存有后遗症为由对被告的诊疗行为提出异议，双方为此发生医疗纠纷。经恩施州卫生局委托，恩施州医学会于2013年10月16日作出恩施州医鉴（2013）23号《医疗事故技术鉴定书》，鉴定本案涉诉医疗事件不属于医疗事故。后经医疗行政部门协调，原、被告分别作为乙方和甲方于2013年10月31日签订《协议书》一份，该协议书在载明原告的治疗经过和双方纠纷后的协议内容为“一、甲方从人道主义角度补助乙方人民币伍万元整（￥50000元）。二、本协议签订之日起，此次纠纷终结，双方再无其他争议纠纷。乙方不得以任何理由、任何方式向甲方及工作人员提出任何要求，或向任何第三方主张追究甲方及工作人员的任何责任”，当日原告出具领条领到被告人民币50000元。原告曾于2014年3月17日以本案相同诉求向法院起诉，后于2014年4月21日以证据不足为由提出撤诉申请，恩施市法院于同日作出（2014）鄂恩施民初字第00808号民事裁定，准予原告撤回该次起诉。现原告再次具状诉至法院，请求判准前述请求。
原审认为，原告向法院提起医疗损害赔偿之诉，应提交证据证明被告在对其疾病诊疗的过程中存在医疗过错并实际造成其身体、经济或精神方面的损害，但原告在审理中所提交的身份证、残疾证复印件、前次起诉的撤诉民事裁定书、病历资料复印件、州医学会鉴定书，单独或结合均不能证明其主张的事实成立，相反其与被告举出的恩施州医学会鉴定书均证明被告的诊疗行为没有过错、涉诉医疗事件不是医疗事故，且被告所举证据还证实双方已经协议了结全部争议，因此原告的起诉没有事实依据，依法应对其起诉承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求不予支持。关于鉴定问题，双方纠纷发生过程中，经恩施州卫生局委托，恩施州医学会已于2013年10月16日作出恩施州医鉴（2013）23号《医疗事故技术鉴定书》，鉴定本案涉诉医疗事件不属于医疗事故，现该鉴定已发生法律效力，双方据此达成相关协议并履行后，原告再次申请鉴定没有相关法律依据，因此对原告提出的鉴定申请，决定不启动相关鉴定程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告龙世军的诉讼请求。案件受理费1500元，免予交纳。
上诉人龙世军不服原判，上诉请求撤销原判，改判被上诉人赔偿其经济损失200000元。事实和理由：上诉人因大腿受伤脱臼在被上诉人处住院治疗，但主治医生手术中安装部位出现偏差，导致上诉人术后不能恢复走路。被上诉人的行为属于严重的医疗事故。被上诉人利用上诉人文化水平低、生活困难的特殊情况，诱骗上诉人签订补助协议，该协议极为不公，严重损害了上诉人的合法权益，请求法院查明事实后，依法予以撤销。一审法院不启动鉴定程序违法，请求二审法院委托鉴定机构对上诉人的损害程度进行鉴定。
被上诉人恩施州中心医院未予答辩。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据我国民法通则的相关规定，完全民事行为能力人，应对自己所做出的民事法律行为承担相应法律后果，而民事法律行为一经做出即发生法律效力。本案中，上诉人因腿部受伤后到被上诉人处治疗，因对治疗效果不满意，双方发生医疗纠纷，其后双方就纠纷的解决签订了《协议书》，被上诉人已履行协议约定义务，根据该协议约定，上诉人不应再就本纠纷主张权利。现该协议并未经法定程序撤销，系合法有效。因受该《协议书》条款约束，上诉人就同一事实向法院起诉主张权利的理由不成立，而其在诉讼中申请司法鉴定的目的系为主张赔偿，因已无权主张赔偿，故亦无权在本案中申请司法鉴定。上诉人在一审中并未请求认定双方所签《协议书》无效或者申请予以撤销，而在上诉时对协议效力提出异议，不符合我国民事诉讼法的相关规定，本院对协议效力问题依法不予审查。综上所述，上诉人的上诉理由均不成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，决定免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪清淮
代理审判员 郑 玥
代理审判员 张成军
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘继红
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0503民初228号
原告宜昌瑞利物业管理有限公司，住所地宜昌市城东大道55-25号。法定代表人：廖宏华，该公司董事长。
委托代理人刘素素，湖北普济律师事务所律师，特别授权代理。
被告罗华昌。
本院在审理原告宜昌瑞利物业管理有限公司与被告罗华昌物业服务合同纠纷一案中，现原告自愿于2016年4月20日向本院提出撤回对被告罗华昌的起诉。
本院认为，原告宜昌瑞利物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌瑞利物业管理有限公司撤回对被告罗华昌的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宜昌瑞利物业管理有限公司负担。
审判员 严峻
二〇一六年四月二十二日
书记员 胡勇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第78号
原告：慈溪市城市物业有限公司。住所地慈溪市古塘街道北二环东路92号。
法定代表人：胡建萍，该公司董事长。
被告：劳幼灿。
本院在审理原告慈溪市城市物业有限公司诉被告劳幼灿物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市城市物业有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 杨丹丹
二〇一五年二月十一日
代书记员 张迪玮
太原市尖草坪区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0108民初1054号
原告：太原市安舒馨物业服务有限公司，住所地太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北区G座。
法定代表人：黄艳丽，董事长。
被告：兰勇强，男，1992年3月3日出生，汉族，住太原市。
原告太原市安舒馨物业服务有限公司与被告兰勇强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案，原告太原市安舒馨物业服务有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市安舒馨物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担。
审判员成勇
二〇一八年五月三十一日
书记员原鹏飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0108民初1054号原告：太原市安舒馨物业服务有限公司，住所地太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北区G座。法定代表人：黄艳丽，董事长。被告：兰勇强，男，1992年3月3日出生，汉族，住太原市。原告太原市安舒馨物业服务有限公司与被告兰勇强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案，原告太原市安舒馨物业服务有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市安舒馨物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担。审判员成勇二〇一八年五月三十一日书记员原鹏飞
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）茂化法民初字第1850号
原告吕亚贵，男，1961年12月12日出生，汉族，化州市人，住。
被告林辉，男，54岁，汉族，化州市人，住鉴江区。
本院在审理原告吕亚贵诉被告林辉买卖合同纠纷一案中，因原告吕亚贵不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄建辉
二〇一一年十二月二十日
书记员 钟林艳