wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1102民初1312号
原告:陶怀英，女，1964年6月11日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。
被告：吴友国，男，1977年12月21日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。
被告：张灵丽，女，1976年11月5日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。
原告陶怀英诉被告吴友国、张灵丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶怀英，被告张灵丽到庭参加了诉讼，被告吴友国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴友国、张灵丽共同清偿借款250000元；2.判今被告吴友国、张灵丽支付原告经济损失及实现债权的费用60000元（利息2017年1月1日暂计2018年3月1日，实际计算至被告全额清偿本息之日止）3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告吴友国、张灵丽原系夫妻关系，在黄州商城共同经营多乐士油漆店。2012年5月17日，被告以油漆店需资金周转为由，向原告借款250000元，书面约定月利息5000元，按月支付，但未约定借款期限，被告收到借款后出具了一份借条，为保证还款，被告将其继承的房产做抵押，将房房产证原件交付原告持有。2017年11月29日，原、被告签订了一份《个入还款协议书》，但被告未按约定偿还，嗣后也未支付利息，经多次催要，被告推诿至今。为此，原告特具状诉至人民法院。
被告吴友国未出庭答辩。
被告张灵丽辩称，借款是事实，但借款是被告吴友国个人所借，2012年5月17日的借条是后来补签字的，该借款是被告吴友国自己消费完了，我于2014年与被告吴友国办理了离婚手续，故该借款是被告吴友国个人借款；2017年11月29日签订的《个人还款协议书》系我被逼所签，应属无效。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月17日,被告吴友国向原告出具借条一张，借条写到；“借到陶怀英人民币贰拾伍万元整，月息5000元”，该借条落款有被告吴友国及张晓玲。2017年11月29日原告陶怀英与被告张灵丽签订了一份《个人还款协议书》，该协议书约定如下内容：第一条，被告张灵丽与2012年5月17日借款250000元，经双方协商一致，自2017年至2018年元月份还款90000元，2018年6月之前还款40000元，年底还款40000元，2019年6月之前还款40000元，年底还款40000元；第二条，1．原告陶怀英的义务，在被告张灵丽到期还清本协议规定的款项后，当面撕毁本协议书；2．被告张灵丽的义务，应按照本协议规定的时间主动偿还原告陶怀英的欠款；第三条，被告张灵丽如因自身责任不按合同规定支付原告陶怀英欠款，被告张灵丽应负违约责任；原告陶怀英可拿借据凭证本金、利息合计数额向当地法院提起诉讼。
另查明，被告已支付利至2016年年底（按月息2％计算）。2017年7月9日被告向原告还款5000元，（该笔还款系被告张灵丽给付）；在庭审中被告张灵丽提交原告2017年11月16日写的收条一张，收条写到：“收到张晓玲现金叁万元整”，（原告对该笔收款予以认可）。
本院认为,被告向原告借款有被告向原告出具的借条在卷佐证，且被告在庭审中对借款事实予以认可，故原、被告之间的借款事实清楚、证据充分，债权债务关系明确。被告张灵丽在庭审中辩称，借款是被告吴友国个人所借，2012年5月17日的借条是后来补签字的及《个人还款协议书》系被逼所签，但被告张灵丽未提供证据证实2012年5月17日补签字及《个人还款协议书》系被逼所签，亦未提供其他证据予以佐证，本院再结合被告张灵丽向原告还款的事实综合考虑，被告张灵丽的辩称意见本院依法不予采信，该笔借款应当按被告吴友国、张灵丽共同债务处理。故原告诉请被告吴友国、张灵丽偿还借款本金及利息，本院依法应予支持。原告诉请被告支付实现债权的费用，但原告未提供实现债权实际损失的相关证据，且原、被告也未有相关的约定，故原告的该项诉请，依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴友国、张灵丽于本判决发生法律效力之
日起十日内偿付原告陶怀英借款本金250000元及利息（以250000元为本金，按年利率24％计算，从2017年1月1日起计算至实际付清之日止，再减已给付35000元）；
二、驳回原告陶怀英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元,由被告吴友国、张灵丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 朱 霞
二〇一八年六月十一日
书记员 喻志林
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执906号
申请执行人：宁宝生，男，1980年10月10日生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省海伦市，住吉林省珲春市。
被执行人：金松德，男，1971年1月19日生，朝鲜族，无职业，住吉林省珲春市。
本院在执行宁宝生与金松德农村建房施工合同纠纷一案中，因被执行人金松德拒不履行法律文书确定的义务，已将其纳入失信被执行人名单，双方达成执行和解协议，被执行人于2017年1月27日前履行全部义务，申请执行人宁宝生同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐龙虎
审判员 倪怀海
审判员 姜吉松
二〇一六年十月二十四日
书记员 蔡 兰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4140号
申请执行人游雅。
被执行人深圳市金联格光电科技有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2014]4-14号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市金联格光电科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一六年五月十一日
书记员 刘赐恒
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2185号
申请执行人：黄锡惠，女，1972年6月9日出生，住泉州市鲤城区。
被执行人：江小兵，男，1978年6月13日出生，住惠安县。
本院在执行黄锡惠与江小兵公路货物运输合同纠纷一案中，尚未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈泽明
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初801号
原告林鸿，男，1989年7月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告陈哲跃，男，1961年3月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林爱良，女，1965年9月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林鸿与被告陈哲跃、林爱良民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，于同年5月10日公开开庭进行了审理。原告林鸿及被告陈哲跃到庭参加诉讼，被告林爱良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林鸿诉称，被告陈哲跃于2014年1月30日分别向原告林鸿借款15万元、20万元，约定按月利率2.5%计息，于2014年12月30日向原告林鸿借款10万元，约定按月利率2%计息。三笔借款本金共计45万元。被告均出具借条认欠。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。后虽经原告林鸿多次催讨，两被告迄今未能偿还。故请求判令：1、被告陈哲跃、林爱良偿还原告林鸿借款本金45万元及相应利息（利息按月利率2%，其中35万元从2014年1月30日起、10万元从2014年12月30日起计至还款之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈哲跃辩称，原告林鸿诉请及事实理由部分无异议，情况属实。
原告林鸿为支持其诉讼主张，向本院提供借条三张、结婚证，旨在证明：被告陈哲跃向原告林鸿借款，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间事实。
被告陈哲跃未提交证明材料抗辩。
被告林爱良未作书面答辩及提交证明材料抗辩。
经审理查明，被告陈哲跃以资金周转困难为由于2014年1月30日向原告林鸿借款两笔，一笔15万元，一笔20万元，并分别出具借条，内容载明：“借条，今向林鸿借人民币壹拾伍万元正。（月息按0.02%二分）。此据，借款人陈哲跃，2014.1.30日。”“借条，兹向林鸿借人民币贰拾万元正。月息二分半，0.025%。此据，借款人：陈哲跃，2014.1.30日。”被告陈哲跃于2014年12月30日再次向原告林鸿借款10万元，约定按月利率2%计息，并出具借条一份。上述三笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间。嗣后，两被告未还款，原告林鸿遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系，有被告陈哲跃出具的借条为凭，被告陈哲跃对此不持异议。为此，被告陈哲跃尚欠原告林鸿借款本金45万元的事实可予以认定。案涉的15万元、10万元借款，原、被告关于利息的约定，未违反法律、法规强制性规定，属原、被告双方意思自治，本院予以支持。2014年1月30日的20万元的借款，原告林鸿自愿按月利率2%计息，视为其自行处分权利的行为，且未违反法律、法规强制性规定，本院予以支持。因此，对原告林鸿要求被告偿还借款本金人民币45万元及相应利息的诉讼主张，依法应予以支持。本案原告林鸿主张被告陈哲跃向其借款时，两被告系夫妻关系，上述借款属夫妻共同债务，被告林爱良应对被告陈哲跃的案涉借款承担共同还款责任。被告林爱良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，因此，两被告对该笔债务应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈哲跃、林爱良应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林鸿借款本金人民币45万元及相应利息（利息按月利率2%，其中35万元从2014年1月30日起、10万元从2014年12月30日起计至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10330元，由被告陈哲跃、林爱良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 群
代理审判员 何 斌
人民陪审员 薛由伟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 蔺文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1212号
罪犯汪水根，男，1981年11月16日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
本院于2011年1月10日作出（2011）景刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定汪水根犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。其与同案人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2011年4月2日以（2011）赣刑三终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月9日江西省高级人民法院以（2013）赣监刑执字第273号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年6月1日江西省高级人民法院以（2015）赣监刑执字第223号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪水根在2015年1月至2017年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬13次，单项表扬4次，监狱改造积极分子1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯汪水根的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯汪水根虽能够认真遵守法律法规及监规,接受教育改造，积极参加劳动，但其属因故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，故依法对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪水根减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2015年6月1日起至2031年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年九月十五日
书记员 曹 静
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第657号
上诉人（原审被告）：陈丽琼，女，1963年12月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：泉州经济技术开发区万兴小额贷款股份有限公司。住所地：福建省泉州市经济技术开发区清濛园区2--22（D）地块三楼左侧。
法定代表人：黄文显，该公司总经理。
原审被告：福建可利达合成纤维有限公司。住所地：福建省龙岩市长汀县经济开发区工业新区河梁大山体。
法定代表人：施凌山，该公司负责人。
原审被告：福建可利得皮革纤维有限公司。住所地：福建省晋江市五里科技工业园区。
法定代表人：施凌山，该公司董事长。
原审被告：福建可利盛超细纤维有限公司。住所地：福建省龙岩市长汀县经济开发区工业新区河梁大山体。
法定代表人：施凌山，该公司负责人。
原审被告：福建可利隆超细纤维有限公司。住所地：福建省漳浦县赤湖工业区。
法定代表人：施凌山，该公司负责人。
原审被告：施凌山，男，1955年5月16日出生，澳门特别行政区居民，住香港特别行政区，内地联系地址。
原审被告：晋江德福树脂有限公司。住所地：福建省晋江市青阳镇洪山综合开发区22号小区。
法定代表人：陈华成，该公司负责人。
原审被告：陈汉明，男，1947年12月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：陈华成，男，1976年9月7日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址。
上诉人陈丽琼因民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第1535号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法向上诉人寄送受理上诉案件通知书、合议庭组成人员通知书等法律文书，告知上诉人应于2015年5月4日前预交二审案件受理费，如逾期不预交，则按自动撤回上诉处理。上诉人陈丽琼未在本院指定的期限内预交二审案件受理费，也未说明任何理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第1535号民事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国雄
代理审判员 林文勋
代理审判员 陈延忠
二〇一五年六月四日
书 记 员 赵 勇
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第1587号
原告攀枝花市西区坪川干磨复粉厂，经营场所：攀枝花市西区清香坪新庄村八社。
经营者：李昌文。
被告攀枝花市钛海科技有限责任公司，住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人赵磊，该公司董事长。
委托代理人张华，四川渡攀律师事务所律师。
本院在审理原告攀枝花市西区坪川干磨复粉厂与被告攀枝花市钛海科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告攀枝花市西区坪川干磨复粉厂于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市西区坪川干磨复粉厂的撤诉申请不违反法律规定，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市西区坪川干磨复粉厂撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告攀枝花市西区坪川干磨复粉厂负担。
审判员 赵 谦
二〇一五年十月十五日
书记员 倪志全
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4234号
上诉人(原审被告):苍南县延寿滋补品有限公司,住所地浙江省苍南县灵溪镇浙闽农贸综合市场21幢116号。
法定代表人：章国运。
被上诉人(原审原告):苍南润丰民间资本管理股份有限公司,住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道华府鑫马大厦16楼。
法定代表人：谢军。
原审被告:赵泉。
上诉人苍南县延寿滋补品有限公司因与被上诉人苍南润丰民间资本管理股份有限公司,原审被告赵泉民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍商初字第2967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苍南县延寿滋补品有限公司在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人苍南县延寿滋补品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 何星亮
代理审判员 李 劼
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 胡建泼
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终4234号上诉人(原审被告):苍南县延寿滋补品有限公司,住所地浙江省苍南县灵溪镇浙闽农贸综合市场21幢116号。法定代表人：章国运。被上诉人(原审原告):苍南润丰民间资本管理股份有限公司,住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道华府鑫马大厦16楼。法定代表人：谢军。原审被告:赵泉。上诉人苍南县延寿滋补品有限公司因与被上诉人苍南润丰民间资本管理股份有限公司,原审被告赵泉民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍商初字第2967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苍南县延寿滋补品有限公司在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苍南县延寿滋补品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈学箭代理审判员  何星亮代理审判员  李 劼二〇一六年八月三十一日书 记 员  胡建泼
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初3411号
原告邵利亭，女，1966年11月28日出生，汉族。
委托代理人邵建朝，巩义市第十六法律服务所法律工作者。
被告杜大涛，男，1970年4月21日出生，汉族。
被告巩义市顺达城乡公交有限公司。住所地：巩义市（汽车北站东侧）。
被告中国平安财产保险股份有限公司巩义支公司。住所地：巩义市。统一社会信用代码：91410000744059881K。
本院在审理原告邵利亭诉被告杜大涛、巩义市顺达城乡公交有限公司、中国平安财产保险股份有限公司巩义支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月11日以双方同意私下调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵利亭撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告邵利亭负担。
审判员 程志远
二〇一六年七月十一日
书记员 乔 梁
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保148号
本院于2017年3月28日受理的（2017）湘0211执保148号申请保全人上海浦东发展银行股份有限公司与被保全人刘宗海、陈新兰借款纠纷保全一案，已于2017年3月29日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年三月二十九日
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行初538号
原告张国欣，男，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人乔留栓，河南译达律师事务所律师。
被告新郑市人民政府，住所地新郑市人民路186号。
法定代表人马志峰，市长。
委托代理人潘刘邦，新郑市新建路办事处工作人员。
委托代理人王连栓，河南豫新律师事务所律师。
第三人新郑市新建路办事处，住所地新郑市轩辕路***号。
法定代表人李勇，主任。
原告张国欣诉被告新郑市人民政府征收补偿一案，向本院提起诉讼。本案开庭审理过程中，原告向本院提交书面撤诉申请，以其缺乏相关证据需要调取为由申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张国欣撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。
审判长 魏丽平
审判员 孙 燕
审判员 程雪迟
二〇一七年四月七日
书记员 李艳歌
附录法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修正）
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浉民金初字第76号
原告中国工商银行股份有限公司信阳分公司。
法定代表人梁光德，该行行长。
委托代理人张祥魁，公司法律顾问。
被告许洪鑫，男，汉族，1963年12月24日出生，住信阳市浉河区。
被告信阳市浉河长城房地产开发有限公司。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司信阳分公司与被告许洪鑫、信阳市浉河长城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，2014年11月23日原告以双方自行解决为由书面申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司信阳分公司撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告中国工商银行股份有限公司信阳分公司承担。
审判长 张金强
审判员 潘航宇
审判员 姚保国
二〇一四年十一月二十四日
书记员 黄 丹
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2050号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：余继明。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李荷菊。
再审申请人余继明因与被申请人李荷菊财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 袁正英
审判员 王志荣
审判员 李 承
二〇一六年九月二十八日
书记员 张 胜
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4313号
原告：张敏，女，1969年3月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告：石胜利，男，1977年2月5日出生，汉族，住山东省曹县。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
本院在审理原告张敏、石胜利诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向原告张敏、石胜利送达受理案件及收费通知书，但原告张敏、石胜利未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十月十日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143．原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00621-8号
申请执行人高兵。
被执行人连国忠。
本院在执行高兵与连国忠民间借贷纠纷一案，连国忠未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨连国忠中国银行存款490000元；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 明 胜
执行员 李 顺 斌
执行员 黄树国二○一五年七月二十八日
书记员 赵 定 刚
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0583民初1442号
原告：刘祖清，女，1946年6月1日出生，汉族，农民，住枝江市。
委托诉讼代理人：张真勇（系刘祖清之子），男，1973年10月8日出生，汉族，住枝江市。
被告：陈平，男，1970年9月4日出生，汉族，住枝江市。
原告刘祖清与被告陈平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日受理。2017年10月11日，原告刘祖清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
本案按原告刘祖清撤诉处理。
案件受理费2960元，减半收取计1480元，由原告刘祖清负担。
审判员 李潘炜
二〇一七年十月十一日
书记员 黄燕妮
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0229民初393号
原告王成虎，男，1964年10月30日出生，汉族，务农。
委托代理人文可山，男，1957年8月16日出生，汉族，无业。
被告冉孟洪，男，1978年2月14日出生，汉族，务农。
被告谢延稳，男，1976年12月17日出生，汉族，务工。
被告旭东电力集团有限公司。
法定代表人罗云富，该公司总经理。
原告王成虎与被告冉孟洪、谢延稳、旭东电力集团有限公司（以下简称旭东公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。原告的诉讼请求为：1、依法判令三被告支付原告工资款8334元；2、本案诉讼费用由三被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年4月5日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月，通天国际电力工程有限公司（以下简称通天公司）承包取得贵州省金沙10KV金坝线支线台区改造工程后，将部分劳务工程发包给不具备承建资质的被告谢延稳。事后被告谢延稳口头约定将该劳务工程转包给被告冉孟洪组织施工，随后被告冉孟洪召集原告等人到该工地务工。施工期间，被告冉孟洪负责工程施工、人员安排、后勤管理、工资发放等，被告谢延稳指派刘尚文到现场监督，管理工程质量、进度和安全等。经结算，由监督人刘尚文与工资核算人被告冉孟洪签字确认的工资表中，其载明下欠原告王成虎工资款8334元。因原告催收工资无果，故诉至法院，请求判令三被告支付原告工资款8334元。
另查明，2015年1月8日，通天公司更名为旭东公司。
本院认为，债务应当清偿。原告在涉案工地履行劳务后，应该获得相应的劳动报酬。原告主张工资款8334元尚未结清，有工资表予以证明，被告冉孟洪亦予以认可，本院予以确认。被告冉孟洪辩称其系受雇于被告谢延稳履行管理职责，但未提供充分的证据予以证明，因原告由被告冉孟洪召集，所从事劳务受被告冉孟洪管理和支配，其工资待遇确定、工资发放、工作安排等均由被告冉孟洪负责，故原告与被告冉孟洪构成劳务关系，被告冉孟洪应当向原告承担支付工资的责任。参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。通天公司将劳务工程分包给不具有资质的被告谢延稳，被告谢延稳明知不具有法定资质，承接该工程后，又将该劳务工程转包给被告冉孟洪，均系违法，故通天公司和被告谢延稳应当承担清偿拖欠该笔工资的连带责任。因通天公司现已更名为被告旭东公司，故原通天公司对前述债务的连带责任应由被告旭东公司承担。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告冉孟洪于本判决生效后七日内支付原告王成虎工资款8334元；
二、被告旭东电力集团有限公司、被告谢延稳对第一项款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告冉孟洪负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 熹
二〇一六年四月十三日
书记员 张国令
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民申22号
再审申请人（原审被告）:于招云，男，1979年12月24日出生.
被申请人(原审原告)：北京宏森泰业热力科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路82号B座2单元807号。
法定代表人：杨孝飞，总经理。
委托代理人：色琦，女，该公司职员。
再审申请人于招云因与被申请人北京宏森泰业热力科技发展有限公司（下称宏森泰业公司）供用热力合同纠纷一案，不服本院（2016）京0106民初7621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于招云申请再审称：我与被申请人宏森泰业公司没有签过任何合同，供暖合同是我与北京新宫物业管理有限责任公司（下称新宫物业公司）签订的，我与新宫物业公司签订了合同，无法再与其他公司签订合同，本案合同关系不明确；被申请人提供的2013年11月6日与北京昕启龙房地产开发有限公司（下称昕启龙公司）签订的委托供暖合同真实性有问题，该合同没有骑缝章，落款处昕启龙公司的法定代表人姓名与我出示的住房协议中昕启龙公司的法定代表人姓名不一致，亦不能辨别出是昕启龙公司的公章；被申请人原审出示的情况说明真实性也有问题，情况说明中讲昕启龙公司委托新宫物业公司与被申请人签订委托供暖合同，但被申请人一直未提供其与新宫物业公司的委托协议，而且委托供暖合同显示是为新宫家园北区供暖，情况说明显示是为新宫家园南区和北区供暖；申请人房屋面积存在缩水，入住时暖气不热，2014至2016年冬季供暖时不暖和，给物业打电话均无人理睬；综上，要求依法撤销（2016）京0106民初7621号民事判决。
本院经审查认为：于招云虽与新宫物业公司签有供暖协议书，但是根据《冬季锅炉供暖委托合同》及新宫物业公司与昕启龙公司加盖公章的《情况说明》看，争议房屋的实际供暖方应为宏森泰业公司，宏森泰业公司在提供供暖服务后，要求于招云支付供暖费，并无不当；于招云认为上述《冬季锅炉供暖委托合同》及《情况说明》真实性有问题，但未提供充分证据予以佐证；而就其主张的供暖不热、房屋面积缩水等事实，亦未提供证据证明，且对于招云的上述说法宏森泰业公司均不认可，故于招云的申诉请求缺乏证据支持，其申请再审的理由不能成立。
综上，于招云的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回于招云的再审申请。
审判长 周晶晶
审判员 米利民
审判员 朱凌琳
二〇一六年九月二十七日
书记员 付 宇
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302民初1692号
原告莫凤琼。
被告颜泽萍。
本院在审理原告莫凤琼与被告颜泽萍民间借贷纠纷一案中，原告莫凤琼于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫凤琼撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取即150元，由原告莫凤琼负担。
审判员 曾清醒
二〇一六年六月六日
书记员 李双意
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第2454号
原告天津永信投资担保有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号e2bc6楼.组织机构代码75812857-7。
法定代表人李君。
委托代理人陈俊超。
被告徐凤军。
被告房玉明。
被告石树海。
原告天津永信投资担保有限公司诉被告徐凤军、房玉明、石树海追偿权纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津永信投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为2924元，由原告自行承担。
审判员 石攀清
二〇一四年十月十七日
书记员 钟丽婷
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第512号
罪犯林渠，男，1988年8月15日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2012年1月29作出（2012）思刑初字第94号刑事判决，以被告人林渠犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年1月6日起至2016年1月5日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年3月14日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林渠在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2013年获监狱改造积极分子，2014年获监狱表扬，2012年3月至2014年12月考核达标分累计22.6分。本次减刑缴纳罚金人民币3000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林渠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林渠减去有期徒刑十个月，刑期自2012年1月6日起至2015年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
审判员 阙 斌
二〇一五年二月十三日
书记员 罗柳青（代）
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第01416号
原告刘松涛。
委托代理人田爱友，江苏德佳律师事务所律师。
被告周丽。
原告刘松涛诉被告周丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告刘松涛的委托代理人田爱友到庭参加诉讼，被告周丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘松涛诉称：2015年2月10日，被告因经营需要向原告借款118000元，口头约定借款期限6个月。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院，要求被告偿还原告借款本金118000元，并承担自2015年11月3日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息。
被告周丽未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年2月10日，被告周丽向原告刘松涛立据借款人民币118000元。未约定借款期限及利息。借款后，经原告催要，被告未能偿还借款，原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有当事人陈述、借据等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘松涛与被告周丽之间的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同。债务人经债权人催要后，应在合理期限内归还借款，拖欠不还，显属不当，被告应当承担归还借款并支付逾期利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘松涛支付借款本金人民币118000元及利息（自2015年11月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2660元，由被告周丽负担。
本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：4021)。
审 判 长 周子荣
代理审判员 孙志杰
代理审判员 陈思聪
二〇一六年六月六日
书 记 员 侍海阳
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10026号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告田汉新。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告田汉新信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告田汉新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币278,247.34元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币278,247.34元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1920号
原告沈某，
被告付某，
原告沈某与被告付某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员于建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告付某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，2008年6月，原、被告经媒人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。双方婚前缺少了解，婚姻基础差，婚后原告发现被告性格古怪，经常因生活琐事争吵，被告也不给原告生活费，导致夫妻感情不好。2013年11月，原、被告再次争吵后，被告将原告打伤，原告只好外出打工，被告也从来没有联系过原告，双方分居至今，现夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，请求法院依法判令原、被告离婚，双方没有生育子女，也没有任何夫妻共同财产，本案诉讼费用应由被告负担。
被告付某未作答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚，2008年6月，双方经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在嘉祥县婚姻登记机关办理结婚登记手续，后举行结婚仪式同居生活，未生育子女。原、被告婚前接触时间短，了解不深，婚姻基础不好，婚后经常因家庭生活琐事争吵，始终未能建立起牢固的夫妻感情。2013年11月，双方再次发生矛盾后，原告外出打工，两人分居近二年。2015年8月4日，原告以夫妻感情破裂为由，诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实由原告的陈述以及结婚证能够证明双方的婚姻形成过程和婚姻基础、婚后感情、未生育子女的情况，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告均系再婚，经人介绍认识后不久即办理结婚登记，婚姻基础较差，婚后因家庭琐事争吵且未再生育子女，未能建立起牢固的夫妻感情，现双方因感情不和分居近二年，互不履行夫妻义务，同时，被告收到本案诉状、传票等材料后，无正当理由拒不到庭，不珍惜与原告的夫妻感情，可见，夫妻感情确已破裂，再维持这一婚姻对双方均无好处，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告沈某与被告付某离婚。
案件受理费150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 于建华
二〇一五年十月十九日
书记员 周 惠
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初2447号
原告信阳市新鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人高源，系该公司总经理。
委托代理人张鹏，理。
被告李丽。
本院在审理信阳市新鑫物业管理有限责任公司。与被告胡军港物业服务合同纠纷一案中，因双方私下调解，原告于2018年6月6日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告信阳市新鑫物业管理有限责任公司负担。
审判员 张丽红
二〇一八年六月六日
书记员 殷 俊
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第02615号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颍，理事长。
委托代理人：刘琳玲，系该社职员。
被告：王甫，男，汉族，1965年4月13日出生。
被告：ＸＸ廷，男，汉族，1957年10月10日出生。
被告：王翠侠，女，汉族，1977年3月18日出生。
原告太和县农村信用合作联社（以下简称太和信用联社）诉被告王甫、ＸＸ廷、王翠侠借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太和信用联社委托代理人刘琳玲到庭参加诉讼，被告王甫、ＸＸ廷、王翠侠经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太和信用联社诉称：2010年5月7日被告王甫由王某乙、王某丙作担保向太和信用联社借款3万元，期限12个月，月利率9.72‰，贷款到期后，经多次催要，被告不按约定偿还贷款本息。要求王甫偿还3万元贷款本息及罚息，王某乙、王某丙承担连带清偿责任。诉讼费由被告负担。
王甫、王某乙、王某丙未作答辩。
经审理查明：2010年5月7日王甫向太和信用联社借款3万元，双方签订借款合同一份，约定还款期限12个月，月利率9.72‰，借款人未按合同约定日期归还借款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息；王某乙、王某丙为王甫借款作担保，双方签订保证合同一份，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，王甫未按照合同约定归还借款，为此，太和信用联社向本院提起诉讼。
上述事实有原告太和信用联社举证的证据营业执照及组织机构代码证、借款合同及借款借据、保证合同在卷予以证明。
本院认为：太和信用联社与王甫签订的借款合同和与王某乙、王某丙签订的保证合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。太和信用联社按合同约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，但王甫在借款逾期后，未按合同约定履行还款义务。现太和信用联社要求王甫偿还3万元借款及利息和罚息的诉讼请求，符合约定，本院予以支持。太和信用联社在保证期间内起诉要求保证人王某乙、王某丙承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王甫于本判决生效之日起十日内偿还太和县农村信用合作联社借款本金3万元并支付利息和罚息（利息按月利率9.72‰，自2010年5月7日起计算至借款还清之日止，罚息按月利率9.72‰加收50%，自2011年5月8日起计算至借款还清之日止）；
二、ＸＸ廷、王翠侠对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由王甫、ＸＸ廷、王翠侠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王剑锋
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 贾成礼
二〇一四年二月十三日
书 记 员 郭甜田
附：本决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421财保8号
申请人：成立海，男，汉族，萝北县排水处工人，现住萝北县育才小区。
被申请人张国林，男1969年10月2日出生，汉族，现住萝北县凤翔镇。
申请人于2017年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张国林在萝北县农村商业银行股份有限公司营业部账户内32,000.00元存款、在中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北支1内32,000.00元存款予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人张国林在萝北县农村商业银行股份有限公司营业部账户内32,000.00元存款以冻结；在中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北支行账户内32,000.00元存款予以冻结期间暂停支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李合江
二〇一七年三月十六日
书记员 徐 雪
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7770号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：俞育科，男，1983年2月2日生，住浙江省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告俞育科信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计103,383.86元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款103,383.86元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 产
二〇一七年八月二十三日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7770号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：俞育科，男，1983年2月2日生，住浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告俞育科信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计103,383.86元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款103,383.86元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 产二〇一七年八月二十三日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初820号
原告额尔敦塔娜，女，1985年8月6日出生，蒙古族，工人，住内蒙古自治区通辽市。
被告乌云毕力格，男，34岁，蒙古族，无业，住内蒙古自治区通辽市。
原告额尔敦塔娜诉被告乌云毕力格变更抚养关系纠纷一案，原告以与被告先自行解决为由，于2016年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告申请撤回起诉确属本人自愿,不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告额尔敦塔娜撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告额尔敦塔娜负担。
审 判 员 宗丽丽
二〇一六年六月三日
书记员代 根 荣
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初805号
原告：杨某甲。
被告：杨某乙。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，原告于2016年3月7日提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告于2016年3月14日以原、被告双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某甲的撤诉申请出于自愿，且不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
审 判 员 陈亚利
二〇一六年三月十四日
代书记员 刘露霞
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执899号
中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司：
关于申请执行人王细胜与被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，你已履行义务40600元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
执行员 李新春
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘雪然
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初8614号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈世明。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈世明信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈世明归还信用卡透支款77,810.97元。事实和理由：被告陈世明系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计77,810.97元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年四月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金兰商初字第1642号
原告应业雄。
委托代理人潘锡瑜。
委托代理人童纪良。
被告潘子文。
被告廖彩君。
上述二被告共同委托代理人廖小平。
被告廖小平。
原告应业雄为与被告潘子文、廖彩君、廖小平民间借贷纠纷一案，于2009年11月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年3月5日公开开庭进行了审理。原告应业雄的委托代理人潘锡瑜，被告廖小平（同时为被告潘子文、廖彩君的共同委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应业雄诉称，2008年2月4日，被告潘子文因资金困难，向原告借款人民币50万元，约定月利率2.5%，由被告廖小平提供担保。2009年1月10日，被告潘子文、廖彩君因生意需要，再次向原告借款人民币100万元，约定月利率4%（起诉按3%计算）。借期自2009年1月6日至2009年4月9日，并仍由被告廖小平提供担保。被告借款后，支付利息至2009年3月、4月，未归还借款本金。原告多次向被告催讨，三被告均未履行义务。原告认为，被告潘子文、廖彩君系夫妻关系，对上述借款应承担共同归还的责任。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告归还原告借款150万元并支付利息309666.68元（已计算至2009年11月8日，之后计算至判决实际履行止），被告廖小平承担连带偿还责任。
原告在案件审理过程中向本庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一份、三被告户籍证明各一份，证明原、被告双方的主体资格；2、借条原件二份，证明借款的事实。
被告潘子文、廖彩君、廖小平未作书面答辩。庭审中辩称借款和担保均为事实，利息确系口头约定，其中第一笔借款为月利率2.5%，第二笔借款为月利率4%，被告确实已付息到2009年3月和4月。现由法院依法判决。
被告潘子文、廖彩君、廖小平在案件审理过程中未向本庭提交证据。
经审理，本院认定如下法律事实：被告潘子文因资金周转需要，于2008年2月4日向原告应业雄借款人民币50万元，并于当日出具借条一份，言明：”今借到应业雄人民币伍拾万元正”；2009年1月12日，被告潘子文、廖彩君共同向原告借款人民币100万元，并于当日出具借条一份，言明：”今借到应业雄人民币壹佰万元整，时间为2009年1月10日至2009年4月9日，壹次性归还付清”。上述二笔借款均由被告廖小平提供保证担保。后原告向被告催讨借款，但无果，故向本院起诉。在案件审理过程中，被告认可借款有利息约定，其中50万元借款月利率为2.5%，已付息至2009年3月底；100万元借款月利率为4%，已付息至2009年4月底。
另查，被告潘子文与被告廖彩君系夫妻关系，于1990年2月15日办理结婚登记手续；被告廖小平系被告廖彩君弟弟。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件一份、三被告户籍证明各一份、被告结婚登记申请书复印件一份、借条原件二份、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告应业雄与被告潘子文、廖彩君之间的民间借贷关系合法有效，被告应按双方约定期限归还借款，未约定还款期限的借款原告可以催告被告在合理期限内归还。被告廖彩君与被告潘子文系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的对外债务依法应由夫妻共同清偿。被告廖小平作为担保人，应当承担相应保证责任。双方约定利率较高，依据自然人之间的借款利率不得违反国家有关限制利率的规定，应予降低。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告潘子文、廖彩君于本判决生效后十日内共同归还原告应业雄借款本金人民币150万元并支付利息（按银行同期期贷款利率的四倍，50万元自2009年4月1日起、100万元自2009年5月1日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告廖小平对上述款项承担连带责任。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币21087元，保全费5000元，合计人民币26087元，由被告潘子文、廖彩君、廖小平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费21087元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 项李兵
审 判 员 程健军
审 判 员 吴国辉
二〇一〇年三月八日
代书记员 陈 斐
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终445号
上诉人（原审原告）唐兵虹，男。
委托代理人程东海，湖北谷伯律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被上诉人（原审被告）龚兴艳，男。
被上诉人（原审被告）龚强明，男。
上列二被上诉人委托代理人占涛，谷城县庙滩法律服务所法律工作者，代理权限为承认、变更、放弃诉讼请求。
上诉人唐兵虹因与被上诉人龚兴艳、龚强明财产损害赔偿纠纷一案，不服谷城县人民法院（2015）鄂谷城庙民初字第00254号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：龚兴艳、龚强明与唐兵虹均在谷城县庙滩镇小河村南沟矿段运输矿石。2015年7月8日上午11时许，唐兵虹与龚强明在南沟矿段运输过程中发生矛盾。双方产生口角争执后，唐兵虹从车上拿出铁锤，龚强明也到车上拿出钢管，欲斗殴，但双方均未动手，此后各自驾驶重载车辆下山，驶往城区方向。龚强明在下山半路上，遇到其父龚兴艳驾驶空车上山时告诉其与唐兵虹的冲突情况。龚兴艳遂即停车后，追赶唐兵虹理论。龚兴艳追上唐兵虹车辆后，用手拍打车门，示意其停车。唐兵虹停车后，将车门打开。龚兴艳站在上车踏板上，骂骂咧咧地威胁唐兵虹。龚兴艳说完后，往矿山上走。此后，唐兵虹在行驶过程中追尾，撞上邹国均货车，致使车辆受损。车辆拖车施救费用为1000元。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条规定，“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”唐兵虹主张龚兴艳对其进行殴打致使车辆失控而发生交通事故，唐兵虹仅有其本人陈述证明，无其他有效证据补强。公安机关询问周光付、邹国均的询问笔录也不能证明龚兴艳殴打唐兵虹，因此原审法院对唐兵虹主张对其殴打致使车辆失控的事实不予采纳。唐兵虹没有证据证明自己车辆失控与龚兴艳、龚强明的行为有因果关系，因此原审法院对唐兵虹主张龚兴艳、龚强明赔偿损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第七十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决：驳回唐兵虹的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由唐兵虹负担。
上诉人唐兵虹不服原审上述判决，向本院提起上诉称：一、物价鉴定中心出具的价格鉴定意见应当作为认定本案的证据予以采信。谷城县物价局价格认定中心接受公安机关委托依法对上诉人机动车辆受损情况进行鉴定，程序合法，鉴定机构及人员具备相应资质条件，且有车辆修理费支出发票予以印证，真实、合法，至于鉴定人是否出庭作证，接受质询，不是上诉人所能控制，该后果也不应由上诉人承担；被上诉人没有任何证据予以反驳，仅口头提出异议，即被一审法院采信，令人难以信服。故被上诉人在无证据推翻鉴定机构作出鉴定结论，人民法院应当予以采信。二、被上诉人的侵权行为事实清楚，证据充分，足以认定。公安机关的询问笔录清楚记载了事实发生的基本过程，被上诉人无正当理由阻拦、干涉、殴打上诉人正常驾驶载重机动车辆，从而致事故发生，上诉人车辆受损，因果关系清楚，被上诉人具有明显过错，其所实施的侵权行为与上诉人车辆受损害之间具有因果关系，被上诉人应当承担侵权赔偿责任。故请求二审法院撤销原审判决，予以改判。
被上诉人龚兴艳、龚强明共同答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己的主张，应当提供充分的证据予以证实。从公安机关对双方当事人及证人周光付、邹国均的调查笔录内容来看，不能证明唐兵虹驾驶机动车时，龚兴艳对其实施暴力殴打的事实，其机动车与他人车辆追尾发生交通事故与龚兴艳、龚强明没有因果关系，其诉讼请求不应当支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费合计240元，由上诉人唐兵虹负担。
本判决为终审判决。
审判长 王会光
审判员 柳 莉
审判员 王定强
二〇一六年五月十二日
书记员 余 龙
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初458号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，职务董事长。
委托代理人：ＸＸ，山东定陶农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权。
被告：马望立。
本院在审理原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被告马望立金融借款合同纠纷一案中，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司于2016年2月26日向本院申请撤回对马望立的起诉。
本院认为，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且被告无反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条�一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告山东定陶农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邓渊楠
二〇一六年二月二十六日
书记员 张 影
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初1112号
原告：周颖。
委托代理人：黄亚芳。
委托代理人：张汛。
被告：高爽。
本院在审理原告周颖与被告高爽民间借贷纠纷一案中，原告周颖于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告周颖申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周颖撤回起诉。
本案案件受理费减半收取495元、财产保全费1020元，合计1515元，由原告周颖负担。
（此页无正文）
审 判 员 陈国斌
二〇一八年二月二十六日
法官助理 孟钰洁
书 记 员 刘淑姣
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0101行审312号
申请人:重庆市云阳县环境保护局，地址：重庆市云阳县望江大道1026号，统一社会信用代码：11500235742870216C。
法定代表人：张邦军，局长。
被申请人:云阳县飞龙汽修厂，个体工商户，经营场所：重庆市云阳县青龙街道稻场村*组，营业执照注册号：500235600252860。
经营者：卢登明，男，汉族，户籍地：重庆市云阳县。
申请人重庆市云阳县环境保护局于2017年7月10日向本院申请强制执行云环罚决（2016）53号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
审查查明:被申请人云阳县飞龙汽修厂未取得环评审批手续，未落实环境保护“三同时”制度，也未通过建设项目环境保护验收，擅自建成并投入经营。其行为违反了《重庆市环境保护条例》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十六条的规定，属于环境违法行为。2016年11月14日,重庆市云阳县环境保护局依据《重庆市环境保护条例》第九十九条的规定，对云阳县飞龙汽修厂作出云环罚决（2016）53号行政处罚决定：罚款1万5千元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对本决定不服，可在收到本行政处罚决定书之日起60日内向重庆市环境保护局或云阳县人民政府申请复议，也可在六个月内直接向人民法院起诉。申请人于2016年11月14日将行政处罚决定书送达被申请人，并于2017年6月14日对被申请人送达了《督促履行义务催告书》，被申请人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，起诉期限届满后也未履行行政处罚确定的义务，该行政处罚决定书于2017年5月15日发生法律效力。申请人于2017年7月10日申请本院强制执行云环罚决（2016）53号行政处罚决定书。
本院认为，申请人重庆市云阳县环境保护局作出的云环罚决（2016）53号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市云阳县环境保护局作出的云环罚决（2016）53号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 孙家杰
代理审判员 周维维
二〇一七年八月一日
书 记 员 谭艾琳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初3849号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：徐军伟，男，1980年12月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告徐军伟信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令徐军伟归还透支款70,919.26元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：徐军伟系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，徐军伟利用该卡透支资金累计70,919.26元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向徐军伟催款，但徐军伟至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的徐军伟住所地信息，无法向徐军伟送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供徐军伟其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的徐军伟身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定徐军伟主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年二月二十三日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初3849号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：徐军伟，男，1980年12月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告徐军伟信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令徐军伟归还透支款70,919.26元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：徐军伟系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，徐军伟利用该卡透支资金累计70,919.26元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向徐军伟催款，但徐军伟至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的徐军伟住所地信息，无法向徐军伟送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供徐军伟其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的徐军伟身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定徐军伟主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一八年二月二十三日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初451号
原告黄某某，女，1974年6月11日生，汉族，江西省兴国县人。
委托代理人黄勇，江西国兴律师事务所律师，
被告李某某，男，1979年10月2日生，汉族，江西省兴国县人。
原告黄某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李健独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人黄某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月11日，原、被告经人介绍认识一个星期就在兴国县婚姻登记中心办理了结婚，双方没有仪式，也没有办酒席，婚后几天，原告就外出打工，被告在家做泥水。而后，双方基本就没有联系。2015年的正月，双方协商离婚事宜，但是种种原因没有离成。2016年的正月，双方又商量离婚事宜，又没有结果。为了解除这一纸婚姻，诉请：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了下列证据：1、身份证、结婚证复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格及原、被告系夫妻关系。2、短信聊天记录打印件1份，证明被告同意离婚。
被告没有答辩也没有提交证据。
经本院审理查明：原、被告经人介绍，短暂相识后即于2014年6月11日在兴国县民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后几天，原告外出务工，被告留在家中，原告陈述双方基本没有联系,被告在手机短信中同意离婚，但信迷信，要12月底之后办理，为此，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提交的证据及庭审陈述加以证实，本院予以确认。
本院认为：从原告向本院提交的证据可以判定，原、被告之间的婚姻基础不牢，出现感情危机。但原告没有提交证据证明夫妻感情确已完全破裂。故原告的事实请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，本院已减半收取，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 李 健
二〇一六年四月十五日
书记员 黄丽泳
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初1833号
原告张松林，男，汉族，1961年10月5日出生住湖北省宜昌市西陵区。联系。
被告冯文波，女，汉族，1975年10月2日出生住湖北省宜昌市夷陵区。联系。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求本院对被告所属财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定、一百零二条、一百零三条之规定裁定如下：
冻结被告银行存款700000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本案诉讼保全费4020元，由张松林先行垫付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判员 郭红
二〇一七年八月十日
书记员 陈晨
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3902号
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人邵泽民，系董事长。
委托代理人宋志丽，女，系开鲁蒙银村镇银行股份有限公司客户部经理，住开鲁县。
被告冯晓明，男，44岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告于淑云，女，47岁，汉族，农民，住址同上。
被告马金秀，男，53岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告王志荣，女，57岁，汉族，农民，住址同上。
被告刘玉武，男，44岁，满族，农民，住址同上。
被告沈桂芳，女，54岁，汉族，农民，住址同上。
被告郑江，男，52岁，汉族，农民，住址同上。
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告冯晓明、于淑云、马金秀、王志荣、刘玉武、沈桂芳、郑江金融借款合同纠纷一案。本院于二0一五年十一月二十六日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司的委托代理人宋志丽，被告郑江到庭参加诉讼。被告冯晓明、于淑云、马金秀、王志荣、刘玉武、沈桂芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司诉称，二0一四年五月二十九日，被告冯晓明、于淑云（夫妻关系），被告马金秀、王志荣（夫妻关系），被告刘玉武、沈桂芳（夫妻关系），三户共同与我单位签订了一份《蒙银村镇银行农户联保贷款协议书》，并分别签订了借款合同。其中被告冯晓明以种地开支为由从我单位借款人民币50000.00元，借期一年，年利率13.20%，按月结息，到期还本，双方还约定，如冯晓明逾期归还本金，在借款利率基础上加收50%的罚息。该借款除因三户联保，由被告马金秀、王志荣夫妇，被告刘玉武、沈桂芳夫妇承担连带保证责任外，被告郑江同时对该笔借款提供连带担保。我单位于二0一四年五月二十九日将借款依据双方合同打入被告冯晓明的存折。被告冯晓明按月支付利息至二0一五年五月二十一日，其后本利拖延至今。现请求被告冯晓明、于淑云偿还借款本金50000.00元及按约定利率产生的孳息，至本利还清时止。被告马金秀、王志荣、刘玉武、沈桂芳、郑江对上述借款及利息承担连带责任。
被告郑江辩称，我给冯晓明连带责任担保借款的事属实，此笔贷款他用冯国华（冯晓明爷爷）承包的土地进行了抵押（冯国华已去世，冯晓明独自一人继承），他不用该地抵押，我也不会给他担保。
被告冯晓明、于淑云、马金秀、王志荣、刘玉武、沈桂芳未答辩。
经审理查明，二0一四年五月二十八日，被告冯晓明、于淑云（夫妻关系），被告马金秀、王志荣（夫妻关系），被告刘玉武、沈桂芳（夫妻关系），三户共同与原告签订了一份《蒙银村镇银行农户联保贷款协议书》，并分别签订了借款合同。被告冯晓明以种地开支为由，用冯国华32.05亩承包地抵押，被告郑江与告又签订了《保证合同》后，从原告处借款人民币50000.00元，借期一年，年利率13.20%，按月结息，到期还本，双方还约定，如冯晓明逾期归还本金，在借款利率基础上加收50%的罚息。二0一四年五月二十九日，被告冯晓明在原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司提供的借款凭证上签字并摁了手印。该日，原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司将冯晓明50000.00元贷款注入到冯晓明的存折里，账号为900131020100069013。该款到期后，被告冯晓明按月支付利息至二0一五年五月二十一日，其后本利拖延至今未付。
上述事实，有原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，被告郑江的庭审陈述，有原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司向法庭提交的蒙银村镇银行农户联保借款合同、蒙银村镇银行农户联保贷款协议书、保证合同及郑江身份证复印件、联保小组申请书及承诺书、被告冯晓明、于淑云身份证复印件、结婚证复印件、照片复印件、借款凭证第二联、被告冯晓明存折及明细各一份在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，被告冯晓明、马金秀、刘玉武作为联保成员，与原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司签订的《蒙银村镇银行农户联保贷款协议书》为有效合同。被告冯晓明以种地开支为由，经联保，经被告郑江连带责任保证，在原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司贷款50000.00元事实清楚，该款到期后，理应全部偿还，可至今尚未偿还本金及二0一五年五月二十一日以后的孳息，对此，应承担继续履行的民事责任。冯晓明的此笔债务属夫妻共同债务，被告于淑云作为冯晓明之妻有偿还义务。被告王志荣、沈桂芳即非联保成员，也非连带责任保证人，故该二被告不承担偿还此笔债务的责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。冯晓明使用自家承包的土地做抵押贷款，但未在核发土地使用权证的土地管理部门办理抵押物登记，故未生效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第四十一条、第四十二条（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯晓明、于淑云于判决生效后立即一次性偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司贷款本金50000.00元，从二0一五年五月二十二日始，按年利率13.20%计息，从二0一五年五月三十日始，按年利率19.80%计息，利随本清，直至本利还清时止。被告马金秀、刘玉武、郑江对此款负连带清偿责任；
二、驳回原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
负有责任的一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1171.00元，由被告冯晓明、于淑云负担，于判决生效后立即一次性交纳。被告刘玉武、马金秀、郑江负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1171.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵文成
人民陪审员 邢宝恒
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 范庆春
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执615号
申请执行人廖美珍，女，1968年8月31日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人尤溪县壹园竹木制品有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人王璋瑜，执行董事。
本院在执行申请执行人廖美珍与被执行人尤溪县壹园竹木制品有限公司民间借贷纠纷一案，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人尤溪县壹园竹木制品有限公司的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月十六日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初171号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人黄相龙，男，1970年12月21日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，中专文化，无职业，现住吉林省延吉市（户籍所在地：吉林省延吉市朝阳川镇）。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月18日被延吉市公安局取保候审，本院于2017年3月24日受理本案后，对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）172号起诉书指控被告人黄相龙犯危险驾驶罪，于2017年3月24日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朱南哲出庭支持公诉，被告人黄相龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月24日22时10分许，被告人黄相龙饮酒后驾驶×××号“长安”牌小型轿车，沿延吉市林海路由西向东行驶至妇幼医院时，因实施了饮酒后驾驶机动车的违法行为，被延吉市公安局执勤民警查获。经鉴定，从被告人黄相龙血液中检出乙醇浓度为195.02mg/100ml。
对上述事实，被告人黄相龙在庭审中未提出异议，且有身份证明、抓破经过、接出警登记表、现场照片、采血照片、涉嫌酒驾车驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪信息查询情况等、吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人黄相龙供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄相龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄相龙在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。现对被告人黄相龙依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄相龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邓永富
二〇一七年三月二十四日
书记员 卢天慧
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初171号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人黄相龙，男，1970年12月21日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，中专文化，无职业，现住吉林省延吉市朝阳川镇（户籍所在地：吉林省延吉市朝阳川镇）。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月18日被延吉市公安局取保候审，本院于2017年3月24日受理本案后，对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）172号起诉书指控被告人黄相龙犯危险驾驶罪，于2017年3月24日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朱南哲出庭支持公诉，被告人黄相龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月24日22时10分许，被告人黄相龙饮酒后驾驶吉HH号“长安”牌小型轿车，沿延吉市林海路由西向东行驶至妇幼医院时，因实施了饮酒后驾驶机动车的违法行为，被延吉市公安局执勤民警查获。经鉴定，从被告人黄相龙血液中检出乙醇浓度为195.02mg/100ml。
对上述事实，被告人黄相龙在庭审中未提出异议，且有身份证明、抓破经过、接出警登记表、现场照片、采血照片、涉嫌酒驾车驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪信息查询情况等、吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人黄相龙供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄相龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄相龙在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。现对被告人黄相龙依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄相龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邓永富
二〇一七年三月二十四日
书记员 卢天慧
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民申32号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄春连，女，1975年12月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林丽华，女，1975年11月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原审被告：吴春国，男，1976年2月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
再审申请人黄春连因与被申请人林丽华、原审被告吴春国民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303民初3213号民事判决及本院作出的（2017）闽03�终3058号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查过程中，申请人黄春连于2018年5月31日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，黄春连在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，系对自身权利的处置，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百第一款的规定，裁定如下：
准许黄春连撤回再审申请。
审 判 长 李 章
审 判 员 黄荣华
审 判 员 吴荔生
二〇一八年六月六日
法官助理 郑元良
书 记 员 赵琦瑛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由
审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百条审�再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽03民申32号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄春连，女，1975年12月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林丽华，女，1975年11月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原审被告：吴春国，男，1976年2月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。再审申请人黄春连因与被申请人林丽华、原审被告吴春国民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303民初3213号民事判决及本院作出的（2017）闽03�终3058号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院在审查过程中，申请人黄春连于2018年5月31日向本院提出撤回再审申请。本院认为，黄春连在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，系对自身权利的处置，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百第一款的规定，裁定如下：准许黄春连撤回再审申请。审 判 长  李 章审 判 员  黄荣华审 判 员  吴荔生二〇一八年六月六日法官助理  郑元良书 记 员  赵琦瑛附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审�再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4323民初1105号
原告：王长鹏，男，汉族，1961年9月出生，住新疆福海县。
被告：李志仁，男，汉族，1972年10月出生，住新疆福海县。
原告王长鹏诉被告李志仁建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告王长鹏于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王长鹏的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王长鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王长鹏负担。
代理审判员 张霞
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 闫芳
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执1090号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区。
负责人肖和平，该分行行长。
被执行人胡江波，男，1966年3月8日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被执行人李冬玲，女，1965年10月29日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被执行人欧阳卫东，男，1967年5月8日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人胡江波、李冬玲、欧阳卫东金融借款合同纠纷一案中，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，实施了执行措施。被执行人胡江波、李冬玲、欧阳卫名下的无财产可供执行，申请人书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭晓雨
审判员 刘 莲
审判员 李建林
二〇一八年三月十五日
书记员 郭 丹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执1090号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区。负责人肖和平，该分行行长。被执行人胡江波，男，1966年3月8日出生，汉族，住邵阳市双清区。被执行人李冬玲，女，1965年10月29日出生，汉族，住邵阳市双清区。被执行人欧阳卫东，男，1967年5月8日出生，汉族，住邵阳市大祥区。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人胡江波、李冬玲、欧阳卫东金融借款合同纠纷一案中，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，实施了执行措施。被执行人胡江波、李冬玲、欧阳卫名下的无财产可供执行，申请人书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭晓雨审判员  刘 莲审判员  李建林二〇一八年三月十五日书记员  郭 丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4662号
被执行人李瑜，男，1986年2月4日出生，住湖南省娄底市涟源市。
被执行人李瑜因犯诈骗罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00615号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人李瑜85000元的罚金，但被执行人李瑜未自动履行。为此，本院于2016年09月24日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4662号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 叶晓晓
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月六日
代书记员 虞亦圣
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4662号被执行人李瑜，男，1986年2月4日出生，住湖南省娄底市涟源市。被执行人李瑜因犯诈骗罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00615号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人李瑜85000元的罚金，但被执行人李瑜未自动履行。为此，本院于2016年09月24日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4662号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 叶晓晓执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月六日代书记员 虞亦圣
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2535号
申请执行人孙俊。
被执行人刘余峰。
申请执行人孙俊与被执行人刘余峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）泰河民初字第0390号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，本院依法冻结了被执行人在邮储银行的工资账号，经向房管、车管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的房产、申请执行人于2015年2月29日向本院出具申请书，同意执行被执行人的工资，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人账号本院已经依法冻结，申请执行人申请终结本次执行程序应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院2015）泰河民初字第0390号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一六年三月七日
书记员 卢月华
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初591号
原告：聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社，住所地聊城市东昌府区沙镇镇大张村。
法定代表人：李维刚，该社主任。
委托诉讼代理人：孙富学，1959年2月16日出生，汉族，该社职工。
被告：李钦文，男，1978年8月6日出生，汉族，住东昌府区。
被告：李钦同，男，1980年12月3日出生，汉族，住东昌府区。
被告：徐永峰，男，1972年8月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社与被告李钦文、李钦同、徐永峰借款合同纠纷一案，原告于2017年1月17日诉至本院。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社的委托代理人张克广及被告徐永峰到庭参加诉讼，被告李钦文、李钦同经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判令被告李钦文偿还借款5万元及利息。2、判令其他被告承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告李钦文于2012年9月24日在原告处借款5万元，约定月息13.8‰。并由被告李钦同、徐永峰提供担保。当日，原告的工作人员将款项交付了李钦文，李钦文为原告出具了借条一张，担保人在借款合同上面签字担保。后该款经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，诉至法院
被告徐永峰辩称：原告所诉属实，我给原告的借款提供担保属实。
被告李钦文、李钦同经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
原告围绕诉求提交的证据：1、原告的营业执照副本及法定代表人身份证明各一份2、被告的身份复印件各一份。3、李钦文的入社申请书及社员证一份，证明李钦文是原告的社员。4、借条一张，证明李钦文向原告借款5万元，月息为13.8‰，并由李钦同、徐永峰提供担保的事实。5、借款合同及连带责任书一份，证明担保人承担连带担保责任。该借款合同未约定借款期限，担保人对借款担保的期限自还清本息时止，也就是担保人的担保期限应自原告主张权限之日起的两年。上述证据，经本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告均无异议，本院予以认定并在卷佐证。
本院认定事实如下：2012年9月24日被告李钦文申请加入聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社，同日被该社批准为会员。2012年9月24日被告李钦文与原告签订借款合同及连带责任书，约定借款5万元用于种植，月利率13.8‰，借款期限未约定，并由被告李钦同、徐永峰签字提供担保，双方约定，担保人的担保期间是借款本息还清为止。当日，原告的工作人员以现金方式交付了李钦文，有证人证言佐证，且，被告李钦文为原告出具了借条一张，借条载明被告李钦文于2012年9月24日在原告处借款5万元，约定月息13.8‰，借款期限未约定，并由被告李钦同、徐永峰签字担保。原告自2015年2月26日开始向被告李钦文催要该借款，被告借款本金5万元及利息至今未还，上述事实有被告徐永峰及证人予以证明。
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系。被告李钦文、李钦同、徐永峰于2012年9月24日与原告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社签订借款合同及连带责任书一份，系当事人真实意思表示，不违背法律及行政法规的强制性规定，合法有效。同日，原告为被告李钦文发放借款，被告出具借条一张，双方已形成的是一种合同之债，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告双方虽未约定借款期限，但自2015年2月26日原告开始向被告李钦文催要该借款，该日期应视为该借款到期日。借款到期后，被告李钦文未按期偿还全部借款本息，构成违约，现原告要求被告李钦文偿还借款本息，符合法律规定，本院依法应予支持。关于保证人的保证期间，原、被告签订的借款合同约定，保证人的保证期间为至最后结清本金和利息为止，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释之规定，该约定视为约定不明，保证期间依法应为主债务履行期限届满之日起两年，即自2015年2月27日至2017年2月26日止两年，原告的诉讼在保证期间内。双方未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担还款义务。故对原告要求被告李钦同、徐永峰承担连带责任保证的主张，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李钦文于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社借款本金5万元及利息（利息自借款之日起至判决确定还款之日止，利息按照合同约定的利率计算）。
二、被告李钦同、徐永峰承担连带保证还款责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张强
二〇一七年二月十八日
书记员 贺岩