河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1622民初191号
原告：韩杰，女，汉族，1987年2月16日出生，住西华县。
委托诉讼代理人：杨四侠，河南五色石律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
负责人：贾国军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑瑞友，该公司法律顾问。
原告韩杰与被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口中心支公司）保险纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨四侠、被告人寿财险周口中心支公司的诉讼代理人郑瑞友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩杰向本院提出的诉讼请求为：1、要求依法判令被告向原告支付保险赔偿金共计303619.12元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的豫Ｐ×××××号小型轿车在被告处投保了交强险和机动车损失险、第三者责任险等保险，不计免赔率，保险期限均自2016年11月20日O时起至2017年11月19日24时止。2017年10月28日18时许，原告驾驶该豫Ｐ×××××号小型轿车沿公路由东向西行驶至S329线西华县皮营乡北陶营村路段时，与由公路南侧向公路北侧横过公路徐公富驾驶的三轮电动车相撞，造成徐公富受伤，后经抢救无效死亡及两车不同程度受损的交通事故。经西华县公安局交通警察大队认定原告负此事故的同等责任。事发后，经西华县公安局交通警察大队主持调解，双方就此次道路交通事故达成损害赔偿调解协议，原告方赔偿了受害人一方医疗费、护理费、营养费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等等费用共计32万元，且经鉴定豫Ｐ×××××号小型轿车车损为13500元、拖车费300元。原告因多次要求被告依法履行保险理赔义务未果，诉至法院。
被告人寿财险周口中心支公司辩称：对于事故发生的事实，应当按照事故责任认定书认定，原告与受害人徐公富应负同等责任，比例为百分之五十。保险赔偿的前提应提供驾驶证、行车证、保险单。原告要求赔偿的损失，数额过高。对于医疗费，应当扣除百分之二十非医保用药。精神抚慰金应当在30000以下酌情认定，并且应当考虑事故责任比例。交强险，在各分项限额内分项承担，超过部分按照责任比例百分之五十商业险承担。涉案车辆投保商业险限额为300000元，超过部分与被告无关。同时，商业险不承担精神抚慰金和其他间接损失。本案诉讼费由被告引起，诉讼费用不应由被告承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。被告人寿财险周口中心支公司对原告韩杰提交的以下证据持有异议：证据二中病历中记载了在医院治疗的内容有××与事故无关，由此引发的住院天数以及医药费应当予以扣除，医疗费应当扣除百分之二十非医保用药。证据三中的户口本缺少户口本首页，对于调解书和赔偿凭证里的谅解费应当予以扣除。在原告方已经有谅解费的情况下，不应赔偿精神抚慰金，在赔偿协议中也未具体涉及抚慰金数额，综合考虑事故责任，受害人年龄和当地生活水平，即使认定也应在商业险300000元以下，至于赔偿款有无实际支付，应当有转账证明。对于原告主张的损失数额，特别是损失数额计算，总数不应超过320000元，然后再按照责任比例划分。其中三轮车修理费没有评估报告，维修发票应该扣除此项。证据四责任认定应当按照百分之五十认定。
经审查，被告人寿财险周口中心支公司的上述质证意见不能成立，原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院确认上述证据为有效证据。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月28日18时许，原告韩杰驾驶该豫Ｐ×××××号小型轿车沿公路由东向西行驶至S329线西华县皮营乡北陶营村路段时，与由公路南侧向公路北侧横过公路徐公富驾驶的三轮电动车相撞，造成徐公富受伤，后经抢救无效死亡及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，经西华县公安局交通警察大队认定原告韩杰负此事故的同等责任。经西华县公安局交通警察大队主持调解，双方就此次道路交通事故达成损害赔偿调解协议，原告赔偿了受害人徐公富家人医疗费、护理费、营养费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等费用共计32万元。就豫Ｐ×××××号小型轿车车损经被告人寿财险周口中心支公司对车辆损失情况确认本次事故造成该车车损为13500元，原告韩杰另支出拖车费300元。
另查明：原告韩杰的豫Ｐ×××××号小型轿车在被告人寿财险周口中心支公司处投保了交强险和机动车损失险、第三者责任险等保险，不计免赔率，保险期限均自2016年11月20日O时起至2017年11月19日24时止。
本院认为，原告韩杰为其所有的豫Ｐ×××××号小型轿车在被告人寿财险周口中心支公司投保了交强险和机动车损失险、第三者责任险等保险，不计免赔率，被告为原告签发了保险单，双方形成合法有效的保险合同关系，合同生效后，当事人依合同约定享有权利和承担义务。原告的豫Ｐ×××××号小型轿车在合同约定的保险期间发生保险事故，经西华县公安局道路交通事故认定书认定原告韩杰负此事故的同等责任，被告人寿财险周口中心支公司应在保险责任限额内赔偿对受害人徐公富所造成的损失。现原告已对受害人徐公富家属进行了赔偿,故被告人寿财险周口中心支公司应按照合同约定,在保险责任限额内将保险金赔付给原告韩杰。受害人徐公富系农村居民，对徐公富的各项损失数额认定如下：1、医疗费70319.92元；2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天按30元，徐公富实际住院22天，共计660元；3、营养费，每天按20元计算，住院22天，共计440元；4、护理费，按一人护理，参照河南省上年度居民服务业和其他服务业收入标准33857元，住院22天，计款2040.70元；5、丧葬费22960元；6、交通费，实际支出有该费用，酌定为300元；7、死亡赔偿金，按照河南省上年度农村居民人均纯收入标准11696.74元/年计算17年，该费用为198844.58元。8、精神抚慰金，考虑原告过错程度，本地经济水平，确定为50000元；上述1-3项共计71419.92元，4-8项合计274145.28元。被告人寿财险周口中心支公司对受害人徐公富的损失在交强险医疗费限额内应赔偿10000元，在交强险伤残项下赔偿精神抚慰金等共计110000元。下余损失225565.20元，按照原告在事故所承担的责任，应承担上述损失的60%，即135339.12元。因原告已先行赔付受害人徐公富家人，故被告在保险责任限额内应给付原告上述款共计255339.12元。原告韩杰的豫Ｐ×××××号小型轿车在被告人寿财险周口中心支公司处投保了机动车损失险，故原告因本次事故造成车辆损失13500元、拖车费300元，按照原告所承担的责任，被告人寿财险周口中心支公司应给付上述款项的60%，即8280元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告韩杰保险金263619.12元。
二、驳回原告韩杰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5854元，由原告韩杰承担771元，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司承担5083元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周卫红
审 判 员 王 惠
人民陪审员 何占峰
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王文磊