wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初297号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人黄某某。2015年3月20日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月3日被刑事拘留，同月6日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕263号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2016年6月29日向本院提起公诉，并建议对被告人黄某某判处十个月至一年六个月有期徒刑。本院于7月3日立案，依法适用简易程序。在审理过程中，因有不宜适用简易程序审理情形，本院于2016年7月19日决定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁津汉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月13日下午，被告人黄某某未取得机动车驾驶证驾驶未经验审且制动性能不合格的号三轮汽车，从宁海县驶往新昌县。16时20分许，途经象西线106Km新昌县小将镇里竹村路段时，因遇情况采取措施不当，与同向何文勇驾驶并搭乘张海霞的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成何文勇左桡中上段骨折、张海霞脾脏破裂切除及本人受伤和车辆、道路设施和花木损坏的交通事故。经新昌县公安司法鉴定中心鉴定，张海霞所受损伤构成重伤二级，何文勇所受损伤构成轻伤二级。经道路交通事故认定书认定，黄某某负事故的主要责任。
2016年2月3日，被告人黄某某被公安机关抓获归案。
在本院审理期间，附带民事诉讼原告人张海霞、何文勇向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人黄某某与附带民事诉讼原告人张海霞、何文勇就民事赔偿部分自愿达成调解协议，由被告人黄某某分别赔偿附带民事诉讼原告人张海霞、何文勇经济损失共计人民币240000元、30000元，限于2017年10月30日前付清。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张海霞、何文勇陈述，证人俞国银、石梅娟、蒋执法、李金、梁志刚证言，归案经过，事故处理接警、处警情况登记反馈表，受理道路交通事故案件登记表，强制措施凭证、行政处罚决定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故检验、鉴定委托书，检验人员资质复印件，新昌县大众轿车维修有限公司道路交通事故车辆技术检验报告，事故车辆价格评估结论书，道路交通事故认定书，新昌县人民医院缴费通知单，新昌县交通事故社会救助基金垫付通知书，人员档案材料、身份证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，收款收据，车辆转让证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄某某归案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。其有犯罪前科、驾驶机件不符合技术标准的机动车，均可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2017年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 强
审 判 员 陈祥敏
人民陪审员 王正林
二〇一六年九月二日
书 记 员 王 洁
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒道商初字第70号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：庄绪雷，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：莒南县普力机械制造有限公司。住所地：莒南县石莲子镇驻地。
法定代表人：曹春玉，总经理。
被告：曹春玉，农民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告莒南县普力机械制造有限公司、曹春玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员程立东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄绪雷到庭参加诉讼，被告莒南县普力机械制造有限公司、曹春玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：2013年5月22日，被告莒南县普力机械制造有限公司以其机器设备作抵押，在原告处借款310000元，并由被告曹春玉提供连带责任保证。借款人于2013年5月24日取得借款后未按合同约定偿付借款本息，为维护原告合法权益，故诉至法院要求被告立即偿还借款本金310000元及其利息，优先受偿该笔抵押贷款，并承担本案的诉讼费用。
被告莒南县普力机械制造有限公司、曹春玉未答辩。
经审理查明：2013年5月22日，被告莒南县普力机械制造有限公司与原告信用社签订（莒石农信）流借字（2013）年第4号流动资金借款合同，合同约定借款金额为310000元，借款期限自2013年5月22日始至2014年5月21日止，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准，借款利率为月利率8.85000‰，并约定按月结息，结息日为每月的20日。合同第二条“担保”第1项约定该笔借款担保方式为抵押。第三条“提款”第2项约定“本合同项下贷转存凭证（借款借据）所记载的要素与合同约定或申请提款申请书不一致时，以贷转存凭证（借款借据）所记载的要素为准”，贷转存凭证（借款借据）与本合同具有同等法律效力。第八条“违约责任”第3项约定“借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。”
2013年5月22日，被告莒南县普力机械制造有限公司与原告签订（莒石）抵字（2013）年第4号抵押合同，约定以被告莒南县普力机械制造有限公司所有的机器设备一宗（详见动产抵押清单）作为抵押财产为借款310000元提供抵押，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。该合同第8条第2款约定主债权存在其他担保的，抵押权人有权自主决定实现担保的顺序。同日，被告曹春玉与原告签订了（莒石农信）保字（2013）年第161号保证合同，合同约定被告曹春玉为莒南县普力机械制造有限公司310000元借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年。合同第7条第2款约定：“本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人等于物的担保承担保证责任。”
2013年5月24日，被告莒南县普力机械制造有限公司取得借款310000元，借款借据载明：“贷款贷出日为2013年5月24日，到期日为2014年5月21日”。
被告莒南县普力机械制造有限公司取得借款后，从未还本付息。原告于2015年5月3日向被告莒南县普力机械制造有限公司送达债务逾期催收通知书，被告曹春玉作为莒南县普力机械制造有限公司法定代表人于其上签字捺印。
审理过程中，原告要求保证人先于物的担保承担保证责任。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借款凭证、流动资金借款合同、抵押合同、保证合同、动产抵押登记书、动产抵押清单、贷款逾期催收通知书等已记录在卷佐证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、抵押合同、保证合同均系合同双方当事人真实意思表示，合法有效，原告信用社依约向被告莒南县普力机械制造有限公司发放了借款，被告莒南县普力机械制造有限公司应按合同约定的期限偿还借款本息，其未能按照合同约定履行还款义务系违约行为，应依法承担违约责任。故原告要求被告莒南县普力机械制造有限公司偿还借款本金310000元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告莒南县普力机械制造有限公司将其所有的机器设备提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，信用社对抵押担保的机器设备享有抵押权，其要求对抵押财产优先受偿的权利符合法律规定。
根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”。本案抵押合同、保证合同均约定了原告信用社就实现担保责任顺序享有选择权，现原告信用社要求保证人曹春玉就其担保的全部债务先行承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告曹春玉在承担责任后，可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定向被告莒南县普力机械制造有限公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莒南县普力机械制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金310000元及其利息（利息自2013年5月24日至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告曹春玉对第一项内容承担连带清偿责任，在其承担责任后，可以向被告莒南县普力机械制造有限公司追偿。
三、被告曹春玉、莒南县普力机械制造有限公司如未按上述期限履行义务，原告莒南县农村信用合作联社可与被告莒南县普力机械制造有限公司协议以抵押的机器设备折价或者以拍卖、变卖抵押机器设备所得的价款优先受偿。
被告莒南县普力机械制造有限公司、曹春玉如未能按照上述期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，保全费2070元，由被告莒南县普力机械制造有限公司、曹春玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程立东
二〇一五年十一月十二日
书记员 战美玲
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执57号
申请执行人桐柏县国土资源局
法定代表人严克杰
被执行人徐庆武，男，1962年8月20日生，汉族。
本院依据桐柏县国土资源局做出已经发生法律效力的行政处罚决定书，已向被执行人徐庆武发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，交付罚款2.3976万元，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人桐柏县国土资源局与被执行人徐庆武一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 徐 伟
二〇一六年六月十三日
书记员 张志怀
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初字第5286号
原告王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆好又多百货商业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，组织机构代码73984719-7。
法定代表人SeanJohnClarke，总经理。
委托代理人段某，重庆中钦律师事务所律师。
本院在审理原告王伟华诉被告重庆好又多百货商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告王伟华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王伟华负担（已缴纳）。
代理审判员 王贵枫
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 蒋 姝
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3102刑初139号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人陈贵平，男，汉族，1977年1月14日出生，本科文化，瑞丽市农业局农业技术推广站原站长，中共党员，现住云南省瑞丽市。2017年3月24日因涉嫌犯受贿罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2017年4月6日被逮捕，2017年5月2日被变更强制措施为取保候审。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人陈贵平犯受贿罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，2017年8月17日公开开庭审理了本案。2017年9月13日经德宏州中级人民法院批准延长审理期限三个月。瑞丽市人民检察院指派检察员金金、孙玉清出庭支持公诉，被告人陈贵平到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞丽市人民检察院指控：被告人陈贵平在担任瑞丽市农业局土肥站站长和农业技术推广站站长期间，利用职务便利，为他人在农资采购、承揽工程等项目过程中提供帮助，非法收受他人给予的钱财共计12万元。具体犯罪事实如下：
1、2012年间，芒市某有限公司法定代表人段某为了感谢陈贵平在土肥站实施采购7.5吨大棚膜项目过程中给予帮助，送给陈贵平1万元。
2、2013年至2016年期间，昆明某有限公司法定代表人罗某为了感谢陈贵平在其承揽的土肥站实施的2012年边境一线兴边富民片区综合示范项目蔬菜大棚建设项目和农业技术推广站实施的2015年瑞丽市现代农业生产发展蔬菜大棚建设项目过程中给予的帮助，先后分三次送给陈贵平共计5万元。
3、2012年至2016年期间，工程老板杨某（另案处理）为了感谢陈贵平在其承揽的土肥站实施的2012、2014年瑞丽市巩固退耕还林基本口粮田建设项目和农业技术推广站实施的2015年、2016年瑞丽市现代农业生产发展蔬菜项目过程中给予的帮助，先后分两次送给陈贵平共计6万元。
公诉机关为证实上述事实，提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈贵平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应以受贿罪追究其刑事责任。被告人陈贵平在未被采取强制措施前主动供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈贵平在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第三款之规定，可以从轻、减轻或者免除处罚。提请本院依法判处。
被告人陈贵平对公诉指控的罪名及出示的证据无异议。其提出：自己认罪、悔罪，希望能免予刑事处罚，以后能继续为瑞丽农业作贡献。
经审理查明：被告人陈贵平在担任瑞丽市农业局土肥站站长和农业技术推广站站长期间，利用职务便利，为他人在农资采购、承揽工程等项目过程中提供帮助，非法收受他人给予的钱财共计12万元。具体犯罪事实如下：
1、2012年下半年的一天，芒市某有限公司法定代表人段某为了感谢陈贵平在土肥站实施采购7.5吨大棚膜项目过程中给予帮助，送给陈贵平1万元。
2、2013年至2016年期间，昆明某有限公司法定代表人罗某为了感谢陈贵平在其承揽的土肥站实施的2012年边境一线兴边富民片区综合示范项目蔬菜大棚建设项目和农业技术推广站实施的2015年瑞丽市现代农业生产发展蔬菜大棚建设项目过程中给予的帮助，先后在2013年上半年的一天、2016年上半年的一天、2016年下半年的一天分三次送给陈贵平共计5万元。
3、2012年至2016年期间，工程老板杨某（另案处理）为了感谢陈贵平在其承揽的土肥站实施的2012、2014年瑞丽市巩固退耕还林基本口粮田建设项目和农业技术推广站实施的2015年、2016年瑞丽市现代农业生产发展蔬菜项目过程中给予的帮助，先后在2013年2月的一天、2016年8月的一天分两次送给陈贵平共计6万元。
上述事实，有立案决定书、户口证明、到案经过、聘用合同书、项目材料、基础设施工程资料、银行卡交易明细表、扣押决定书、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈贵平在担任瑞丽市农业局土肥站站长和农业技术推广站站长期间，利用职务上的便利，非法收受他人钱财12万元，为他人谋取利益的行为已构成受贿罪，应依法惩处。被告人陈贵平主动到案如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人陈贵平在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，可以对其从轻、减轻或者免除处罚。公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。被告人陈贵平主动缴纳全部罚金，可以酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈贵平犯受贿罪，判处有期徒刑七个月,缓刑一年，并处罚金10万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得12万元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖东成
人民陪审员 霍占喜
人民陪审员 周 彪
二〇一七年十一月十日
书 记 员 徐宏娟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初1681号
原告大庆市热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村热源街2号。
法定代表人仇玉，该公司总经理。
委托代理人费某某，女，住大庆市萨尔图区某室。
被告董某某，男，其他自然概况不详，住大庆市萨尔图区万宝2-22-2-101室。
本院在审理原告大庆市热力有限公司诉被告董某某供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市热力有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市热力有限公司提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市热力有限公司负担。
代理审判员 周苹苹
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王小奇
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0131民初264号
原告：王华中，男，1964年8月9日生，汉族，平山县人。
被告：郭立峰，1967年12月30日生，汉族，现住石家庄市。
本院在审理原告王华中与被告郭立峰劳务合同纠纷一案中，原告王华中于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王华中的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王华中撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王华中负担（已交纳）。
审判员 李龙龙
二〇一七年三月七日
书记员 苏 哲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初9303号
原告：赵加建，男，1963年7月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：毛广松，江苏华脉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋栋，江苏华脉律师事务所实习律师。
被告：于广俭，男，1958年6月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告赵加建与被告于广俭保证合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后,依法由审判员于在会适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵加建委托诉讼代理人毛广松、被告于广俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵加建向本院提出诉讼请求：判令被告于广俭给付原告赵加建欠款50000元及利息（自2006年8月6日起按年息6%计算至还清之日止）。事实与理由：原、被告及案外人姜跃经过磋商，姜跃向被告借款1400000元，原告赵加建提供担保，约定如姜跃不能按时还款，赵加建代为偿还，被告同意为此向原告支付50000元作为担保手续费。后案外人姜跃向于广俭偿还了债务，于广俭至今未向原告赵加建支付担保手续费50000元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告于广俭辩称：十几年前，我曾向姜跃出借100万元本金，用期七个月，后姜跃连本带息共还我1230000元，我支付给赵加建介绍费30000元，赵加建出具收据给我，收据现在找不到了。赵加建持有的50000元欠据是我出具的，是被赵加建偷去的。姜跃还钱半年后，赵加建又找到我，向我借款1560000元，约定一年还款。后来还了几十万，剩下的110余万元以我家家属徐巧莲名义起诉到法院，法院于2008年12月16日出具的（2008）沭民一初字第7802号民事调解书，该调解书已经履行完毕。十几年来，原告从未找过我要介绍费，原告诉讼请求已经过诉讼时效了，请求予以驳回。
经审理查明：2005年8月6日，被告于广俭向原告出具欠据一份，载明：“今欠到，人民币五万元，此款系担保手续费一年，如提前归还，按此款增减，2006年8月6日前到期归还。欠款人：于广俭，2005年8月6日”。现原告因索款无着，特诉至本院要求处理。
上述事实，由当事人陈述、欠据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告于广俭欠原告赵加建款50000元，由其出具的欠据为证，权利义务关系明确，被告于广俭理应向原告赵加建履行付款义务。关于被告提出的诉讼时效期间的抗辩，本院认为，诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利，待该期间届满后，则权利不受保护的法律制度。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。2017年10月1日施行的《民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为三年。法律另有规定的，依照其规定。”但在《民法总则》施行之前的民事权利的诉讼时效仍适为两年。本案中，原、被告约定了债务的履行期间为2006年8月6日，在该期限届满被告仍未能及时履行时，原告即应知道或应当知道其权利受到了侵害，截止2008年8月6日，原告仍未向被告主张债权，故认定原告的诉讼请求已经超过诉讼时效期限，本院依法不予保护。至于原告陈述的其认为涉案债务与其欠被告的债务相互抵充，被告予以否认，原告未能提供证据对双方达成抵充合意提供证据加以证明，本院依法不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵加建的诉讼请求。
案件受理费1176元，减半收取588元，由原告赵加建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1176元。
审判员 于在会
二〇一八年六月十四日
书记员 周咏仪
书记员 张小青
附法条链接：
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。
诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民申270号
再审申请人（一审被告）：徐晓峰，男，1968年3月7日出生，汉族，住西安市未央区。
委托诉讼代理人：金杨，陕西宽明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文瑞，陕西宽明律师事务所实习律师。
再审申请人（一审被告）：陕西顺峰泰商贸有限公司，住所地陕西省西安市未央区文景花园1幢30901室。
法定代表人：屈小娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金杨，陕西宽明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文瑞，陕西宽明律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：赵靖宇，男，1987年7月3日出生，汉族，住西安市未央区。
委托诉讼代理人：李聪，陕西德伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘菁娟，陕西德伦律师事务所律师。
一审被告：屈小娟，女，1970年3月9日出生，汉族，住西安市未央区。
再审申请人徐晓峰、陕西顺峰泰商贸有限公司（以下简称顺峰泰公司）因与被申请人赵靖宇、一审被告屈小娟民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初9229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐晓峰申请再审称，其提交结算业务申请书作为新的证据，可以证明其曾委托陕西三丰物资有限公司向赵靖宇指定的陕西锦德物资有限公司转账300万元，其与赵靖宇并未约定借款期限及借款利息，原判决认定其尚欠赵靖宇176万元本金以及136万元利息的事实错误，该证据足以推翻原判决。其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。
顺峰泰公司申请再审称，赵靖宇提交的借款合同和收条是伪造的；原审法院违反民事诉讼法相关规定，剥夺其申请对借款合同及收条的真实性进行鉴定的权利。其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第九项之规定申请再审。
赵靖宇提交意见称，徐晓峰提交的证据不属于新的证据，对其证明目的亦不认可，原审认定事实正确。借款合同及收条真实合法有效，原审法院依法驳回顺峰泰公司的鉴定申请于法有据，程序合法，请求依法驳回徐晓峰与顺峰泰公司的再审申请。
本院经审查认为，（一）徐晓峰提交的业务结算申请书在一审庭审结束前即已形成且为其所有，其完全能够向一审法院提交而未提交。一审宣判后，其不提起上诉，亦不能合理说明逾期提交该证据的理由，故对徐晓峰提交的该证据，本院依法不予采纳。此外，徐晓峰委托陕西三丰物资有限公司向赵靖宇指定的陕西锦德物资有限公司转账300万元的事实，已被原判决认定，徐晓峰在一审中亦认可赵靖宇向其退还40万元及向陕西三丰物资有限公司退还20万元的事实，唯对赵靖宇主张其余240万中的40万元系利息的事实持有异议。由于借款合同中约定了利息，原审法院据此依法认定该40万元系赵靖宇向徐晓峰偿还的利息，且在利息总额中予以扣除，符合法律规定。故徐晓峰以有新的证据足以推翻原判决申请再审的事由不能成立。（二）顺峰泰公司称赵靖宇提交的借款合同与收条是伪造的，未提交充分的证据予以证明。在本案审查期间，顺峰泰公司认可借款合同与收条上的印章系其公司印章，但称系赵靖宇提前所盖，顺峰泰公司对此亦未提供证据予以证明。故顺峰泰公司以原判决认定事实的主要证据系伪造的申请再审事由不能成立。（三）一审中顺峰泰公司书面申请对借款合同及收条的形成时间与真伪进行鉴定，审法院认为顺峰泰公司未能提交证据证明其曾将公章交于赵靖宇使用，且该鉴定申请的内容不具体、不明确，无法进行鉴定，对顺峰泰公司的鉴定申请未予准许，不违反法律规定，亦不存在剥夺顺峰泰公司辩论权利的情形。综上，徐晓峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形；顺峰泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
一、驳回徐晓峰的再审申请。
二、驳回陕西顺峰泰商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 王 泉
代理审判员 唐 辉
代理审判员 侯林泉
二○二○一七年九月十一日
书 记 员 赵佳圆
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民申270号再审申请人（一审被告）：徐晓峰，男，1968年3月7日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：金杨，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文瑞，陕西宽明律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告）：陕西顺峰泰商贸有限公司，住所地陕西省西安市未央区文景花园1幢30901室。法定代表人：屈小娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：金杨，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文瑞，陕西宽明律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：赵靖宇，男，1987年7月3日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：李聪，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘菁娟，陕西德伦律师事务所律师。一审被告：屈小娟，女，1970年3月9日出生，汉族，住西安市未央区。再审申请人徐晓峰、陕西顺峰泰商贸有限公司（以下简称顺峰泰公司）因与被申请人赵靖宇、一审被告屈小娟民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初9229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐晓峰申请再审称，其提交结算业务申请书作为新的证据，可以证明其曾委托陕西三丰物资有限公司向赵靖宇指定的陕西锦德物资有限公司转账300万元，其与赵靖宇并未约定借款期限及借款利息，原判决认定其尚欠赵靖宇176万元本金以及136万元利息的事实错误，该证据足以推翻原判决。其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。顺峰泰公司申请再审称，赵靖宇提交的借款合同和收条是伪造的；原审法院违反民事诉讼法相关规定，剥夺其申请对借款合同及收条的真实性进行鉴定的权利。其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第九项之规定申请再审。赵靖宇提交意见称，徐晓峰提交的证据不属于新的证据，对其证明目的亦不认可，原审认定事实正确。借款合同及收条真实合法有效，原审法院依法驳回顺峰泰公司的鉴定申请于法有据，程序合法，请求依法驳回徐晓峰与顺峰泰公司的再审申请。本院经审查认为，（一）徐晓峰提交的业务结算申请书在一审庭审结束前即已形成且为其所有，其完全能够向一审法院提交而未提交。一审宣判后，其不提起上诉，亦不能合理说明逾期提交该证据的理由，故对徐晓峰提交的该证据，本院依法不予采纳。此外，徐晓峰委托陕西三丰物资有限公司向赵靖宇指定的陕西锦德物资有限公司转账300万元的事实，已被原判决认定，徐晓峰在一审中亦认可赵靖宇向其退还40万元及向陕西三丰物资有限公司退还20万元的事实，唯对赵靖宇主张其余240万中的40万元系利息的事实持有异议。由于借款合同中约定了利息，原审法院据此依法认定该40万元系赵靖宇向徐晓峰偿还的利息，且在利息总额中予以扣除，符合法律规定。故徐晓峰以有新的证据足以推翻原判决申请再审的事由不能成立。（二）顺峰泰公司称赵靖宇提交的借款合同与收条是伪造的，未提交充分的证据予以证明。在本案审查期间，顺峰泰公司认可借款合同与收条上的印章系其公司印章，但称系赵靖宇提前所盖，顺峰泰公司对此亦未提供证据予以证明。故顺峰泰公司以原判决认定事实的主要证据系伪造的申请再审事由不能成立。（三）一审中顺峰泰公司书面申请对借款合同及收条的形成时间与真伪进行鉴定，审法院认为顺峰泰公司未能提交证据证明其曾将公章交于赵靖宇使用，且该鉴定申请的内容不具体、不明确，无法进行鉴定，对顺峰泰公司的鉴定申请未予准许，不违反法律规定，亦不存在剥夺顺峰泰公司辩论权利的情形。综上，徐晓峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形；顺峰泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：一、驳回徐晓峰的再审申请。二、驳回陕西顺峰泰商贸有限公司的再审申请。审 判 长 王 泉代理审判员 唐 辉代理审判员 侯林泉二○二○一七年九月十一日书 记 员 赵佳圆
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01565号
本院在执行林敏与杨义和民间借贷纠纷一案中查明，被执行人杨义和有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将杨义和纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十四日
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第522号
原告王宜智，男，1952年4月16日生，汉族，住胶州市。
被告豆淑清，女，1963年12月2日生，汉族，住胶州市。
本院在审理原告王宜智与被告豆淑清合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王宜智撤回起诉。
案件受理费724元，减半收取362元，由原告负担。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 刘永发
二〇一五年六月五日
书 记 员 张正功
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第528号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，理事长。
委托代理人：刘明军，县农联社三道信用社主任。代理权限为诉讼代理。
被执行人：刘贵，男，1970年11月5日出生，汉族，现住伊通满族自治县。
被执行人：闫玉玲，女，1972年7月18日出生，汉族，现住同上（与被告刘贵系夫妻关系）。
申请执行人伊通满族自治县满族农村信用合作联社与被执行人刘贵、闫玉玲借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县满族农村信用合作联社与被执行人刘贵、闫玉玲借款合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定达后即发生法律效力。
执行员 郭久泽
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 英
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初2740号
原告：闫铭钢，男，1960年1月2日出生，汉族，黑龙江省教育学院教师，住哈尔滨市道里区。
被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。
法定代表人：王之江，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，黑龙江银海房屋开发有限公司职员。
原告闫铭钢与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（以下简称银海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫铭钢，被告银海公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫铭钢向本院提出诉讼请求：银海公司支付违约金2596.50元。事实和理由：2010年12月28日，闫铭钢与银海公司签订商品房买卖合同，购买位于哈尔滨市××单元××室房屋。银海公司于2010年12月31日向闫铭钢交付房屋。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。银海公司于2016年6月才开始办理房产证，已超过约定期限二年半，故银海公司应支付违约金。
银海公司辩称：一、之所以未在约定期限内办理权属登记备案手续系部分业主要求调整楼层规划，政府拖延审批造成，不是银海公司的责任。二、房屋交付日期为2011年，闫铭钢主张权利的日期应为2015年之前，其于2017年提起诉讼已超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月28日，闫铭钢与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司开发建设的哈尔滨市道里区康安路2号1栋1单元403室房屋，房屋价款595100元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。闫铭钢购买的系恒祥城一期住房，于2010年11月25日进户。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案买卖双方在合同第十五条中约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。故买受人向出卖人主张未在规定期限内取得房地产权属证书违约责任的，应于房屋交付使用后720日届满的次日起二年之内向人民法院提出保护民事权利请求。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，闫铭钢于2010年11月25日进户，自第二日起算经过720日后为2012年11月14日，即闫铭钢在2012年11月14日前未取得房地产权属证书，银海公司即构成违约，诉讼时效自2012年11月15日起算，算至2014年11月14日诉讼时效期间届满。闫铭钢于2017年2月28日向人民法院提起诉讼，银海公司提出本案超过诉讼时效期间的抗辩，闫铭钢未提供产生诉讼时效中止、中断或延长的证据。据此，银海公司的抗辩理由成立，闫铭钢的诉讼请求本院不予保护。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回闫铭钢的诉讼请求。
案件受理费50元，由闫铭钢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判 长员 雷
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 张 爽
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王佳欢
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初2740号原告：闫铭钢，男，1960年1月2日出生，汉族，黑龙江省教育学院教师，住哈尔滨市道里区。被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。法定代表人：王之江，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，黑龙江银海房屋开发有限公司职员。原告闫铭钢与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（以下简称银海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫铭钢，被告银海公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫铭钢向本院提出诉讼请求：银海公司支付违约金2596.50元。事实和理由：2010年12月28日，闫铭钢与银海公司签订商品房买卖合同，购买位于哈尔滨市××单元××室房屋。银海公司于2010年12月31日向闫铭钢交付房屋。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。银海公司于2016年6月才开始办理房产证，已超过约定期限二年半，故银海公司应支付违约金。银海公司辩称：一、之所以未在约定期限内办理权属登记备案手续系部分业主要求调整楼层规划，政府拖延审批造成，不是银海公司的责任。二、房屋交付日期为2011年，闫铭钢主张权利的日期应为2015年之前，其于2017年提起诉讼已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月28日，闫铭钢与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司开发建设的哈尔滨市道里区康安路2号1栋1单元403室房屋，房屋价款595100元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。闫铭钢购买的系恒祥城一期住房，于2010年11月25日进户。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案买卖双方在合同第十五条中约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。故买受人向出卖人主张未在规定期限内取得房地产权属证书违约责任的，应于房屋交付使用后720日届满的次日起二年之内向人民法院提出保护民事权利请求。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，闫铭钢于2010年11月25日进户，自第二日起算经过720日后为2012年11月14日，即闫铭钢在2012年11月14日前未取得房地产权属证书，银海公司即构成违约，诉讼时效自2012年11月15日起算，算至2014年11月14日诉讼时效期间届满。闫铭钢于2017年2月28日向人民法院提起诉讼，银海公司提出本案超过诉讼时效期间的抗辩，闫铭钢未提供产生诉讼时效中止、中断或延长的证据。据此，银海公司的抗辩理由成立，闫铭钢的诉讼请求本院不予保护。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：驳回闫铭钢的诉讼请求。案件受理费50元，由闫铭钢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判 长员  雷  人民陪审员  赵春燕人民陪审员  张 爽二〇一七年十月二十七日书 记 员  王佳欢
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民申字第121号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨庆忠，居民。
委托代理人杜平生，山东上和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）临沂市兰山区枣沟头镇陶家庄村村民委员会。
法定代表人李富宾，村主任。
委托代理人许春武，山东晨浩律师事务所律师。
再审申请人杨庆忠与被申请人临沂市兰山区枣沟头镇陶家庄村村民委员会房屋纠纷一案，临沂市兰山区人民法院于2014年4月3日作出（2013）临兰民初字第2851号民事判决。杨庆忠不服，向本院提起上诉，本院于2014年11月28日作出（2014）临民一终字第2073号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人不服该生效判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨庆忠的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 李允岭
审判员 王信峰
二〇一五年十月十三日
书记员 杨传红
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第916号
申请执行人贵州凯里农村商业银行股份有限公司。
被执行人凯里市银洞原煤洗选有限公司。
被执行人吴治辉。
被执行人朱孝全。
被执行人吴治兰。
因被执行人凯里市银洞原煤洗选有限公司、吴治辉、朱孝全、吴治兰逾期未履行本院已经发生法律效力的（2015）凯民初字第1825号民事判决书确定的义务，即被执行人凯里市银洞原煤洗选有限公司应在该判决生效之日起三十日内履行偿还申请执行人贵州凯里农村商业银行股份有限公司借款本金420万元及相应利息的义务，被执行人吴治辉、朱孝全、吴治兰各自在提供担保抵押物的价值范围内对被执行人凯里市银洞原煤洗选有限公司应偿还申请人的借款本息承担抵押担保责任。根据法律规定，被执行人凯里市银洞原煤洗选有限公司还应偿付延迟履行期间双倍的债务利息，并承担案件受理费20830元和案件申请执行费48340元。但被执行人凯里市银洞原煤洗选有限公司至今未履行借款本息的偿付义务。现申请执行人已向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人凯里市银洞原煤洗选有限公司已停工一年多时间，并且被工商部门列入经营异常企业名单，无财产可供执行且担保人的担保财产暂时无法拍卖、变卖，申请执行人同意延期执行。经合议庭评议，决定将本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凯民初字第1825号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件后，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林勇军
审判员 罗亨文
审判员 杨 辉
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 船
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法白民初字第312号
原告：朱景田，男，汉族，住肇庆市高要区，公民身份号码：×××4637。
被告：梁伟清，男，汉族，住肇庆市高要区，公民身份号码：×××5710。
原告朱景田诉被告梁伟清民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告朱景田到庭参加诉讼，被告梁伟清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱景田诉称，被告梁伟清以经营生意资金周转为由分四次向原告借款330800元，并立有借据签名确认，承诺于2015年9月前还清全部借款。但还款期限届满后，经原告多次追收，被告方仍未归还。原告为此特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即偿还欠原告借款330800元；2、被告按银行同期贷款利率四倍计付利息给原告，直至还清欠款为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁伟清没有书面答辩意见。
经审理查明，被告梁伟清以经营生意资金周转为由分别于2015年2月13日、6月6日、6月28日、9月13日四次向原告朱景田借款合共330800元，借款时由原告向被告的银行账号转账，被告立下借据给原告并签名确认，被告承诺借款两个月内还清，且利息按每天百分之二计算。但还款期限届满后，经原告多次追收，被告方仍未归还。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起上述诉讼。
原告朱景田于2015年10月29日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2015）肇要法白民初字第312-1号民事裁定书，查封被告梁伟清所有的位于高要区南岸湖西一路18号肇庆碧桂园依云雅筑一街36座302房。
以上事实，有诉状本、身份证、借条、银行转账单、（2015）肇要法白民初字第312-1号民事裁定书等书面证据及开庭笔录在案证实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告梁伟清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提出抗辩意见及提供相关证据，应视其对原告所作陈述及其所提供的证据的认可，原告朱景田对被告梁伟清欠借款330800元的事实提供了借据证实，原告在本案中所主张的事实和提供的证据本院予以确认，对其诉请被告支付欠款的请求予以支持。公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告梁伟清对拖欠原告借款330800元应承担偿还责任。关于利息的计算问题，原、被告双方在借款借据中约定逾期按每日丰分之二的标准计付利息，该项标准过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院确认被告应从借款期限届满之次日即2015年4月13日起按年利率24%的标准计付利息给原告，原告诉求超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁伟清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱景田归还借款330800元，并支付该项借款自2015年4月13日按年利率24%的标准计付至本判决确定的最后还款日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6909元、诉讼保全费2020元，合共8929元由被告梁伟清负担。上述诉讼费用原告已预交，被告在履行还款时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟章
代理审判员 贾书昌
人民陪审员 谭洁芳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 谢宇宁
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第2558号
原告：陈灿根，1952年8月26日。
原告：金贤妹。
委托代理人：张琳芳，浙江立峰律师事务所律师。
被告：杭州市富阳区富春街道执中亭村村民委员会，住所地：杭州市富阳区富春街道执中亭村。
法定代表人：汪正明，主任。
本院在审理原告陈灿根、金贤妹诉被告杭州市富阳区富春街道执中亭村村民委员会恢复原状纠纷一案中，原告陈灿根、金贤妹于2015年12月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告陈灿根、金贤妹申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且�本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈灿根、金贤妹撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈灿根、金贤妹负担。
审 判 员 高开封
二〇一五年十二月十八日
代书记员 章靖宇
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1484号
原告肖根保，男，1970年5月9日出生，住太原市小店区。
委托代理人王华丽，山西真强律师事务所律师。
被告山西利发废旧金属材料有限公司，住所地太原市万柏林区上庄街南寨路西。
法定代表人李西动，总经理。
被告李四辈，男，1981年6月14日出生，住河北省大城县。
原告肖根保与被告山西利发废旧金属材料有限公司、李四辈借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖根保委托代理人王华丽到庭参加诉讼，被告山西利发废旧金属材料有限公司、李四辈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告肖根保诉称，2014年9月16日，被告因经营资金紧张向原告借款3000000元，用于周转，写下借条收据并约定利息按三分支付，山西利发废旧金属材料有限公司和原法定代表人李广利签字。后李广利突发疾病去世，山西利发废旧金属材料有限公司变更李西动为现任法定代表人。后被告归还原告欠款1500000元，并于2014年12月28日重新写下1500000元借款及178500元利息收据。现因被告经济状况发生变化，我被逼无奈依法起诉，请求依法判令被告返还原告欠款1500000元，利息178500元，二被告负连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告山西利发废旧金属材料有限公司、李四辈未提出任何答辩。
经审理查明，原告与被告山西利发废旧金属材料有限公司有业务往来，被告山西利发废旧金属材料有限公司于2014年9月16日向原告出具金额分别为2000000元、1000000元临时借款收据两份，并盖有山西利发废旧金属材料有限公司公章与李广利签字，后被告归还原告借款1500000元，2014年12月28日被告山西利发废旧金属材料有限公司为原告重新出具金额为500000元临时借款收据一份，盖有山西利发废旧金属材料有限公司公章与李四辈签字，被告李四辈并为原告出具载明“今欠肖根保利息壹拾柒万捌仟伍佰元整，计178500元”欠条一份，2014年12月28日原告作为乙方，被告山西利发废旧金属材料有限公司作为甲方签订还款承诺协议一份，约定“因甲方前任法人代表李广利欠乙方债务1000000元（大写：壹佰万元整），现甲方领导人李四辈全权承担该债务；甲方承诺该债务分壹年还清，每年还款不少于壹佰万，其余部分按约定时间的最后一年全部还清，每偿还一笔欠款需由乙方开具收据等”，现原告主张1500000元借款被告仍未归还，故诉至本院请求解决。
上述事实有原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告山西利发废旧金属材料有限公司之间的债权、债务关系明确，理应及时归还原告借款，造成此次纠纷应承担全部责任，故对原告要求被告山西利发废旧金属材料有限公司归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因被告出具欠条认可借款利息金额，原告该主张也未违反法律规定，故对该主张，本院予以支持。关于原告主张被告李四辈承担还款连带责任的诉讼请求，因借款关系系原告与被告山西利发废旧金属材料有限公司之间发生，之后在为原告出具临时借款收据、签订还款承诺协议时被告李四辈也是以被告山西利发废旧金属材料有限公司负责人名义签字，故被告李四辈的签字行为应认定为履行职务行为，被告李四辈个人不应承担还款责任，对原告的该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西利发废旧金属材料有限公司于判决书生效后十日内归还原告肖根保借款1500000元及利息178500元。
二、驳回原告肖根保对被告李四辈的诉讼请求。
如被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19907元由被告山西利发废旧金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 裴毅超
人民陪审员 张 静
人民陪审员 闫倩茹
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 赵瑞明
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1484号
原告肖根保，男，1970年5月9日出生，汉族，住太原市。
委托代理人王华丽，山西真强律师事务所律师。
被告山西利发废旧金属材料有限公司，住所地太原市万柏林区上庄街南寨路西。
法定代表人李西动，总经理。
被告李四辈，男，1981年6月14日出生，汉族，住河北省大城县。
原告肖根保与被告山西利发废旧金属材料有限公司、李四辈借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖根保委托代理人王华丽到庭参加诉讼，被告山西利发废旧金属材料有限公司、李四辈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告肖根保诉称，2014年9月16日，被告因经营资金紧张向原告借款3000000元，用于周转，写下借条收据并约定利息按三分支付，山西利发废旧金属材料有限公司和原法定代表人李广利签字。后李广利突发疾病去世，山西利发废旧金属材料有限公司变更李西动为现任法定代表人。后被告归还原告欠款1500000元，并于2014年12月28日重新写下1500000元借款及178500元利息收据。现因被告经济状况发生变化，我被逼无奈依法起诉，请求依法判令被告返还原告欠款1500000元，利息178500元，二被告负连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告山西利发废旧金属材料有限公司、李四辈未提出任何答辩。
经审理查明，原告与被告山西利发废旧金属材料有限公司有业务往来，被告山西利发废旧金属材料有限公司于2014年9月16日向原告出具金额分别为2000000元、1000000元临时借款收据两份，并盖有山西利发废旧金属材料有限公司公章与李广利签字，后被告归还原告借款1500000元，2014年12月28日被告山西利发废旧金属材料有限公司为原告重新出具金额为500000元临时借款收据一份，盖有山西利发废旧金属材料有限公司公章与李四辈签字，被告李四辈并为原告出具载明”今欠肖根保利息壹拾柒万捌仟伍佰元整，计178500元”欠条一份，2014年12月28日原告作为乙方，被告山西利发废旧金属材料有限公司作为甲方签订还款承诺协议一份，约定”因甲方前任法人代表李广利欠乙方债务1000000元（大写：壹佰万元整），现甲方领导人李四辈全权承担该债务；甲方承诺该债务分壹年还清，每年还款不少于壹佰万，其余部分按约定时间的最后一年全部还清，每偿还一笔欠款需由乙方开具收据等”，现原告主张1500000元借款被告仍未归还，�诉至本院请求解决。
上述事实有原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告山西利发废旧金属材料有限公司之间的债权、债务关系明确，理应及时归还原告借款，造成此次纠纷应承担全部责任，故对原告要求被告山西利发废旧金属材料有限公司归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因被告出具欠条认可借款利息金额，原告该主张也未违反法律规定，故对该主张，本院予以支持。关于原告主张被告李四辈承担还款连带责任的诉讼请求，因借款关系系原告与被告山西利发废旧金属材料有限公司之间发生，之后在为原告出具临时借款收据、签订还款承诺协议时被告李四辈也是以被告山西利发废旧金属材料有限公司负责人名义签字，故被告李四辈的签字行为应认定为履行职务行为，被告李四辈个人不应承担还款责任，对原告的该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西利发废旧金属材料有限公司于判决书生效后十日内归还原告肖根保借款1500000元及利息178500元。
二、驳回原告肖根保对被告李四辈的诉讼请求。
如被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19907元由被告山西利发废旧金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 裴毅超
人民陪审员 张 静
人民陪审员 闫倩茹
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 赵瑞明
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1484号
原告郑某某，女，1988年8月4日出生，汉族，万荣县。
委托代理人尚淑贤，女，1950年3月3日出生，汉族，万荣县南张乡李家村第*组，农民。系原告母亲。
被告陈某某，男，1987年12月5日出生，汉族，万荣县。
原告郑某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，我与被告于2010年2月经人介绍认识，同年5月登记结婚，由于�前认识时间较短，缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，双方性格不合，常因琐事发生矛盾。被告长期沉迷于彩票，不负家庭责任，屡教不改，花光积蓄。期间，被告个人曾先后向我父母亲戚借款38000元。自2015年4月份双方分居至今。我认为夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。请求判令原、被告离婚；被告返还陪嫁物，价值11000元；被告支付原告38000元用于偿还借原告家人、亲戚的债务；被告承担本案诉讼费用。
被告陈某某辩称，我夫妻俩感情尚未破裂，还能共同生活，我不同意离婚。原告有陪嫁物但价值不是11000元，有借原告方的钱但不是38000元。
经审理查明，原告郑某某与被告陈某某于2010年2月经人介绍认识，同年5月5日登记结婚。2015年4月7日，原告因被告欠其亲戚借款发生争执分居至今。被告认为夫妻感情较好，原告起诉后并积极采取和好措施，并承认错误愿意改正。
本院认为，原、被告共同生活五年，建立起一定的感情基础。因被告欠债发生矛盾，原告要求离婚，且现有证据不足以证明夫妻感情已彻底破裂，夫妻双方应相互理解。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郑某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按撤回上诉处理。
审判长 武绍彦
审判员 李康云
审判员 薛 蛟
二〇一五年十一月二十二日
书�员武媛媛
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初3392号
原告：常某，女，汉族，1986年6月2日生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：张超，河南陈州律师事务所律师。
被告：魏某，男，汉族，1982年2月2日生，住淮阳县。
原告常某与被告魏某离婚纠纷一案，因原告起诉主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告常某的起诉。
本案受理费150元，予以免收。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李玉忠
二二0一七年九月二十六日
书记员 孔明明
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初5598号
原告：聊城市星火种子示范园专业合作社。住所地：聊城市站前街南1000米路东岳庄新村临街楼*号。
法定代表人：杨存刚，理事长。
委托代理人：徐立生，男，1973年4月25日出生，汉族，该公司职工，住。
被告：张延安，男，1970年10月4日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
原告聊城市星火种子示范园专业合作社（以下简称星火合作社）与被告张延安买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告星火合作社的委托诉讼代理人徐立生、被告张延安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告张延安偿还原告欠款4800元及逾期付款利息（按同期银行贷款利率的4倍计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2015年2月6日，被告欠原告玉米种款2500元、2300元，共计4800元。约定2015年8月10日前结清，逾期按银行4倍计算，经原告多次催要，被告以种种借口未偿还欠款，请求法院判如所诉。
被告张延安辩称，我经营门市部，购买原告玉米种后出售给种植户，因原告经销的玉米种有质量问题，导致玉米产量很低，种植户要求原告赔偿，我通知了原告，原告派人看后，一直未处理。后我去工商局和农业局投诉这件事，因为没有证据，两个部门也未处理。
本院经审理认定如下事实：2015年始，被告经销原告的玉米种，至2015年4月25日，被告共欠原告种子款4800元，被告张延安及其妻分别于2015年2月6日和2015年4月25日分别为原告书写了欠款条。2015年7月7日，被告退给原告玉米种10袋，价值400元。
本院认为：原被告之间的买卖是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定履行了自己的义务，被告应按照约定及时给付原告种子款。原告要求被告给付利息的诉讼请求，因2015年4月25日的欠条上未约定利息，应视为不支付利息。2015年2月6日的收货欠款证明条，虽约定了利息，但属制式条款，被告称当时没看到该条款。对于该约定本院不予认可。但被告未及时给付货款的行为确为原告带来一定的损失，可自起诉之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息。综上所述，被告称原告经销的玉米种有质量问题，原告不予认可。被告未向本院提交相关证据，本院不予认定。对于原告收回的玉米种，应按照当时出售的价格予以扣减。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张延安于本判决书生效后七日内给付所欠原告聊城市星火种子示范园专业合作社种子款4400元及利息（利息自2016年9月8日起至判决书确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决书确定的还款之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张延安负担23元，原告聊城市星火种子示范园专业合作社负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖宝昌
二〇一六年十一月一日
书记员 汝海洋
内蒙古自治区科尔沁�翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执656号
张宝林：
郑江与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第2656号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑江已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年4月28日之前履行案款31259.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费368.88元。
二〇一六年四月二十日
承办人：白邦柱联系电话：1584951****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十�日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审99号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人朱文生，男，1973年7月12日出生，汉族，住云霄县。
被执行人朱彩勤，女，1980年8月4日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年1月13日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年4月12日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年4月15日以被执行人朱文生、朱彩勤违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第105135号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币47991元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第105135号《征收社会抚养费决定书》，于2015年4月15日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年11月1日向被执行人依法送达了云人口征催字（2015）第105135号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第105135号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人朱文生、朱彩勤在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年1月13日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人朱文生、朱彩勤必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币47991元。
三、被执行人朱文生、朱彩勤在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1223民特5号
申请人中国农业银行股份有限公司辰溪县支行，住所地辰溪县辰阳镇辰州北路，统一社会信用代码XX。
负责人吴军花，行长。
被申请人许松民，男，1977年3月18日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
申请人中国农业银行股份有限公司辰溪县支行于2016年7月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员魏良象进行了审查。
申请人中国农业银行股份有限公司辰溪县支行称，2013年11月14日申请人与被申请人签订了一份《农户贷款借款合同》，借款额度100万元，借款期限12个月，实际借款期限和具体起算日期以借款凭证为准。2012年10月17日，双方签订了一份《最高额抵押合同》，抵押人许松民自愿为本人在申请人处形成的100万元债务提供抵押担保，被申请人在以上借款合同和抵押合同上签字盖章，并提供了贷款担保的全部所需资料，并于2012年10月17日到辰溪县国土资源局办理了抵押登记手续，担保行为合法有效。2013年11月14日申请人为被申请人许松民发放了农村个人生产经营贷款100万元，贷款约定于2014年11月13日到期。该笔借款到期后，申请人经多次上门催收，被申请人至今未予偿还，现尚欠申请人贷款本息1162983.35元。为确保申请人的合法权益不受侵犯，申请人现根据《物权法》第195条规定，请求人民法院依法拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的辰国用（2012）第00804101号土地使用权。拍卖或变卖所得价款优先偿还申请人债权本金100万元及利息、罚息、复利(利息、罚息、复利按双方约定计算，并算至被申请人还清之日止)。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司辰溪县支行与被申请人许松民2012年10月17日签订的编号为43100620120007126号的《最高额抵押合同》、2013年11月14日签订的编号为43020120130091570号《农户贷款借款合同》合法有效。被申请人许松民2014年11月14日向申请人中国农业银行股份有限公司辰溪县支行借款100万元事实存在，被申请人许松民自愿以其所有的地处辰溪县城郊乡（现已变更为辰阳镇）桑木桥村的一宗国有出让土地〔土地使用权证号为辰国用（2012）第00804101号〕为该借款提供最高额抵押担保，系其真实的意思表示，且双方已依法办理了抵押登记，合法有效。申请人中国农业银行股份有限公司辰溪县支行自2012年10月17日起即取得被申请人许松民所有的地处辰溪县城郊乡（现已变更为辰阳镇）桑木桥村的一宗国有出让土地〔土地使用权证号为辰国用（2012）第00804101号〕的抵押权。因被申请人许松民不能按约履行还款义务，故抵押权人即申请人中国农业银行股份有限公司辰溪县支行依法可以以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金100万元及利息以及实现债权的费用。综上，申请人中国农业银行股份有限公司辰溪县支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人许松民所有的地处辰溪县城郊乡（现已变更为辰阳镇）桑木桥村的一宗国有出让土地〔土地使用权证号为辰国用（2012）第00804101号〕准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司辰溪县支行的借款本金100万元及利息以及实现债权的费用在变价后所得款项内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 魏良象
二〇一六年九月二十二日
书记员 谌庆庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初596号
原告赖志明，男，1986年6月11日生，汉族，经商，住龙岩市永定区。
被告温志辉，男，1989年5月17日生，汉族，住龙岩市永定区。
本院在审理原告赖志明与被告温志辉民间借贷纠纷一案中，原告赖志明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，因本案按撤诉结案减半收取25元，由原告赖志明负担。
审判员 徐始文
二〇一六年五月二十日
书记员 赖玉珍
附注：引用的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初176号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨洋，无职业。因涉嫌诈骗于2015年10月24日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员朱仕武出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2015年9月26日16时许，被告人杨某通过事先联系此前通过滴滴专车乘坐过其车而认识的私家车主周某，在周某将所驾车牌号为鄂a×××××号的白色别克牌凯越轿车开至双方约定的本市硚口区中山大道三乐路路口，被告人杨某谎称自己要短暂借用车、自己驾驶并事后支付一定报酬的方式，骗得周某的信任，将该车开走。被告人杨某随即将该车开至本市硚口区民意四路“精运通”寄售行并以“陈洋”这一虚假身份将该车典当借款人民币4.5万元后逃逸。上述款项已全部挥霍。经鉴定，上述车辆价值人民币7.5万元。
案发后，公安机关经侦查于2015年10月23日将被告人杨某抓获归案，并追回赃物车辆发还被害人周某。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、被害人周某的报案及陈述、证人曹某、郭某的证言、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局出具的扣押、追缴、没收物品价格鉴定意见书、车辆质押借款协议书、委托书、借条、银行卡客户交易明细、中国建设银行凭条、微信、电话、短信聊天记录、公安机关出具的抓获经过、破案经过以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，以事后支付报酬借车单独使用为由，骗取他人财物价值人民币75000元，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，至本院审理期间自愿认罪，系坦白，具有法定从轻处罚情节。公诉机关对被告人杨某犯诈骗罪的指控成立，对其建议判处三至四年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人杨某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2019年3月23日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沈信旺
人民陪审员 龚 萍
人民陪审员 钱 丹
二〇一六年三月十四日
书 记 员 高 璇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执765号之一
申请执行人:中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市屏山大道178号。
负责人：苏建华,该分行行长。
被执行人:柳州市鱼峰区西南机械配件厂，住所地：广西柳州市九头山路****号。
执行事务合伙人：许胜本，该配件厂厂长。
被执行人:柳州九洲天龙房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场28栋1-1号。
法定代表人：林云，该公司执行董事。
被执行人:许胜本，男，1971年3月14日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区屏山大道***号屏山花苑*栋*单元***室，公民身份号码：3505831971********。
被执行人:李梅菊，女，1972年7月30日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区屏山大道***号屏山花苑*栋*单元***室，公民身份号码：3505831972********。
被执行人:许龙锋，男，1993年4月14日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区屏山大道***号屏山花苑*栋*单元***室，公民身份号码：3505831993********。
中国银行股份有限公司柳州分行与许胜本、李梅菊、许龙峰、柳州市鱼峰区西南机械配件厂、柳州九洲天龙房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年6月7日作出（2016）桂0203民1506号民事裁定书，查封了被执行人许胜本、许龙峰共有的位于广西柳州市桂中大道南端6号九洲国际14-1号房屋一套。现该案已执行完毕，中国银行股份有限公司柳州分行向本院申请解除对该房屋的查封。
本院经审查认为，申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人许胜本、许龙峰共有的位于广西柳州市桂中大道南端6号九洲国际14-1号房屋一套的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄 钿
审 判 员 谢祥兵
代理审判员 邓姗姗
二〇一七年七月七日
书 记 员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执765号
申请执行人:中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市屏山大道178号。
负责人：苏建华,该分行行长。
被执行人:柳州市鱼峰区西南机械配件厂，住所地：广西柳州市九头山路31-3号。
执行事务合伙人：许胜本，该配件厂厂长。
被执行人:柳州九洲天龙房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场28栋1-1号。
法定代表人：林云，该公司执行董事。
被执行人:许胜本，男，1971年3月14日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区屏山大道314号屏山花苑7栋2单元401室，公民身份号码：35058319710314071X。
被执行人:李梅菊，女，1972年7月30日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区屏山大道314号屏山花苑7栋2单元401室，公民身份号码：350583197207300749。
被执行人:许龙锋，男，1993年4月14日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区屏山大道314号屏山花苑7栋2单元401室，公民身份号码：350583199304140731。
本院在执行中国银行股份有限公司柳州分行与许胜本、李梅菊、许龙峰、柳州市鱼峰区西南机械配件厂、柳州九洲天龙房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因被执行人许胜本、李梅菊、许龙峰、柳州市鱼峰区西南机械配件厂、柳州九洲天龙房地产开发有限公司与申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行达成分期履行和解协议，且未履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 钿
审 判 员 谢祥兵
代理审判员 邓姗姗
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 郑 宇
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2591号
罪犯金泽典，男，生于1983年9月18日，汉族，初中文化程度，湖北省大悟县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2011年11月3日作出（2011）孝南法少刑初字第00017号刑事判决，以被告人金泽典犯抢劫罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币20000元。执行中，2014年8月经本院减刑四个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，同月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯金泽典在服刑中获监狱五次表扬、一次�功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯金泽典在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。2011年12月、2016年8月二次缴纳罚金共计人民币7000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯金泽典在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金，可以减刑。湖北省沙洋范家台监狱报请减刑的幅度适当，但其剩余刑期已不足十个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯金泽典减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年九月十九日
书记员 鲁习梅
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初38号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人李某某，男，陕西省神木县神木镇人，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月23日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员冯小玲、杨静出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月23日凌晨4时许，被告人李某某酒后驾驶陕KF24**号灰色“捷达”牌小轿车，从神木县石壑则加油站出发准备去神木县神木镇柳沟村，由南向北行驶至神木县“五堂大桥”处时，被神木县公安局交通管理大队二中队执勤民警查获。经神木县公安司法鉴定中心对被告人李某某进行血液乙醇浓度检测，结果为203.37mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述；受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息查询单、驾驶人信息查询结果单、神木县公安局社区戒毒决定书、行政处罚决定书、行驶证复印件、情况说明二份、血液提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书；现场查获照片、呼气式酒精检测结果单、血醇检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某某能自愿认罪，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2017年1月22日止）；并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王志浒
二〇一七年一月十一日
书记员 刘 芳
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0115执异20号
案外人：彭涛，男，1980年10月1日生，汉族。
申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行（组织机构代码57590545-0），住所地南京市江宁经济技术开发区胜太东路9号。
负责人：胡建，该支行行长。
委托诉讼代理人：曹军，江苏联勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈爱东，江苏联勤律师事务所律师。
被执行人：李寿文，男，1958年8月7日生，汉族。
被执行人：陈余香，女，1961年12月3日生，汉族。
在本院执行江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行（以下简称紫金农商江宁支行）与李寿文、陈余香借款合同纠纷一案中，案外人彭涛于2018年1月17日对本院执行位于南京市江宁区××室不动产（以下简称××室不动产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
紫金农商江宁支行与李寿文、陈余香借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日作出（2015）江宁开民初字1885号民事判决书，确认：一、李寿文返还紫金农商江宁支行贷款本金696430.19元并支付利息、罚息、复利229508.98元（利息、罚息、复利计算至2016年1月21日，自2016年1月22日起的罚息、复利均按照年利率13.5%标准计算至实际返还之日止）。二、李寿文承担紫金农商行江宁支行所支付的律师代理费23100元。三、紫金农商江宁支行对李寿文用于抵押的位于南京市江宁区××室的房产在700000元的债权范围内享有优先受偿权。四、陈余香对李寿文的上述债务承担连带清偿责任。上述一、二项判决均于本判决发生法律效力之日起10日内履行。李寿文、陈余香负担诉讼费用18483元。该民事判决发生法律效力后，根据紫金农商江宁支行的申请，本院于2016年6月16日立案执行，案号为（2016）苏0115执3056号。该案在执行过程中，本院依法于2016年10月14日作出（2016）苏0115执3056号民事裁定，查封了陈余香名下××室不动产。
案外人彭涛针对上述执行措施提出异议称，2008年8月16日，其与李寿文签订了《房屋买卖协议》一份，约定李寿文将××室不动产及储藏室出售给其，购房款为164800元。当日，其支付了全部购房款。综上，其系××室不动产实际权利人，请求法院依法解除对××室不动产的执行。
申请执行人紫金农商江宁支行答辩称,案外人未提供其在法院查封之前已经实际居住××室不动产的证据，亦未能提供其支付购房款的打款凭证，无法认定案外人已履行付款义务。综上，请求驳回案外人的异议请求。
被执行人李寿文、陈余香未提交书面答辩意见。
本院查明，2008年8月16日，李寿文（甲方）与彭涛（乙方）签订《房屋买卖协议》一份，约定甲方将拆迁分得的安置房××室不动产（含储藏室）出售给乙方，乙方共给付甲方购房款164800元；付款方式为：乙方一次性全部付清购房款，如乙方不能近期履行付款义务，则本协议无效，一切损失由违约方承担，甲方收到乙方的购房款后，应出具收款收条给乙方。双方还对其他事项进行了约定。当日，李寿文具收条一份，载明今收彭涛人民币壹拾陆万肆仟捌伯元正，小计￥164800元。收房款（注秣××室）。
本案在审查中，案外人彭涛提供了2017年11月27日缴纳××室不动产电费发票（户名：李某）、2017年10月9日、2018年1月15日缴纳××室不动产水费发票（姓名：李某）以及2017年10月9日其与南京缴纳华润燃气有限公司签订的××室不动产《管道燃气供气协议（民用户）》及缴纳管道天然气燃气设施工程安装费发票，用于证明其占有使用××室不动产。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人彭涛未能提供在本院查封陈余香名下××室不动产之前，其已与陈余香签订了合法有效的书面买卖合同，亦未能提供在本院查封之前已合法占有该不动产的证据。故对案外人彭涛的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回案外人彭涛的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 马大山
人民陪审员 王方玉
人民陪审员 鲁为玉
二〇一八年二月二十日
见习书记员 董丽丽
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执异20号案外人：彭涛，男，1980年10月1日生，汉族。申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行（组织机构代码57590545-0），住所地南京市江宁经济技术开发区胜太东路9号。负责人：胡建，该支行行长。委托诉讼代理人：曹军，江苏联勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈爱东，江苏联勤律师事务所律师。被执行人：李寿文，男，1958年8月7日生，汉族。被执行人：陈余香，女，1961年12月3日生，汉族。在本院执行江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行（以下简称紫金农商江宁支行）与李寿文、陈余香借款合同纠纷一案中，案外人彭涛于2018年1月17日对本院执行位于南京市江宁区××室不动产（以下简称××室不动产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。紫金农商江宁支行与李寿文、陈余香借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日作出（2015）江宁开民初字1885号民事判决书，确认：一、李寿文返还紫金农商江宁支行贷款本金696430.19元并支付利息、罚息、复利229508.98元（利息、罚息、复利计算至2016年1月21日，自2016年1月22日起的罚息、复利均按照年利率13.5%标准计算至实际返还之日止）。二、李寿文承担紫金农商行江宁支行所支付的律师代理费23100元。三、紫金农商江宁支行对李寿文用于抵押的位于南京市江宁区××室的房产在700000元的债权范围内享有优先受偿权。四、陈余香对李寿文的上述债务承担连带清偿责任。上述一、二项判决均于本判决发生法律效力之日起10日内履行。李寿文、陈余香负担诉讼费用18483元。该民事判决发生法律效力后，根据紫金农商江宁支行的申请，本院于2016年6月16日立案执行，案号为（2016）苏0115执3056号。该案在执行过程中，本院依法于2016年10月14日作出（2016）苏0115执3056号民事裁定，查封了陈余香名下××室不动产。案外人彭涛针对上述执行措施提出异议称，2008年8月16日，其与李寿文签订了《房屋买卖协议》一份，约定李寿文将××室不动产及储藏室出售给其，购房款为164800元。当日，其支付了全部购房款。综上，其系××室不动产实际权利人，请求法院依法解除对××室不动产的执行。申请执行人紫金农商江宁支行答辩称,案外人未提供其在法院查封之前已经实际居住××室不动产的证据，亦未能提供其支付购房款的打款凭证，无法认定案外人已履行付款义务。综上，请求驳回案外人的异议请求。被执行人李寿文、陈余香未提交书面答辩意见。本院查明，2008年8月16日，李寿文（甲方）与彭涛（乙方）签订《房屋买卖协议》一份，约定甲方将拆迁分得的安置房××室不动产（含储藏室）出售给乙方，乙方共给付甲方购房款164800元；付款方式为：乙方一次性全部付清购房款，如乙方不能近期履行付款义务，则本协议无效，一切损失由违约方承担，甲方收到乙方的购房款后，应出具收款收条给乙方。双方还对其他事项进行了约定。当日，李寿文具收条一份，载明今收彭涛人民币壹拾陆万肆仟捌伯元正，小计￥164800元。收房款（注秣××室）。本案在审查中，案外人彭涛提供了2017年11月27日缴纳××室不动产电费发票（户名：李某）、2017年10月9日、2018年1月15日缴纳××室不动产水费发票（姓名：李某）以及2017年10月9日其与南京缴纳华润燃气有限公司签订的××室不动产《管道燃气供气协议（民用户）》及缴纳管道天然气燃气设施工程安装费发票，用于证明其占有使用××室不动产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人彭涛未能提供在本院查封陈余香名下××室不动产之前，其已与陈余香签订了合法有效的书面买卖合同，亦未能提供在本院查封之前已合法占有该不动产的证据。故对案外人彭涛的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回案外人彭涛的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  马大山人民陪审员  王方玉人民陪审员  鲁为玉二〇一八年二月二十日见习书记员  董丽丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保60040号
申请人：杨国民，男，1960年8月13日出生，回族，住天津市滨海新区，
被申请人：李玉荣，女，1959年7月7日出生，回族，住天津市滨海新区，
申请人杨国民于2017年7月28日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人李玉荣名下银行存款400000元或查封其等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具担保函。
本院经审查认为，申请人杨国民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李玉荣名下银行存款400000元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李有明
二〇一七年七月三十一日
书记员 李万元
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初4166号
原告：刘二明，女，1970年10月9日出生，汉族，现住乌海市。。
被告：鄂托克旗神华蒙西华宜煤业有限责任公司，组织机构代码747930310，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗阿尔巴斯苏木巴音乌苏嘎查西1.6公里处。
法定代表人：刘杰，该公司执行董事兼经理。
原告刘二明诉被告鄂托克旗神华蒙西华宜煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 赵倩玉
二〇一七年一月五日
书记员 丁晓敏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4272号
罪犯周作布，现在广西中渡监狱服刑。
原广西百色地区中级人民法院于1997年4月17日作出（1997）百中刑初字第5号刑事判决，以被告人周作布犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自1997年4月17日起。判决发生法律效力后于1997年7月4日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2001年9月7日作出（2001）桂刑执字第746号刑事裁定，将罪犯周作布的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。本院于2008年5月16日作出（2008）柳市中刑执字第2168号刑事裁定，对罪犯周作布减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；于2012年10月26日作出（2012）柳市中刑执字第7763号刑事裁定，对罪犯周作布减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。刑期至2019年9月6日止。执行机关广西中渡监狱于2015年6月29日以（2015）减字第674号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周作布在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周作布提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯周作布能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2015年3月获奖励分85.5分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周作布在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯周作布在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周作布减去有期徒刑一年（刑期至2018年9月6日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年七月二十八日
书 记 员 刘 宸
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5381号
原告：延吉市再就业小额贷款担保服务中心，住所地为延吉市人民路****号。
法定代表人：安今子，局长。
委托代理人：全松范，科员。
被告：金李杰，男，朝鲜族。
被告：许松林，男，朝鲜族。
本院受理原告延吉市再就业小额贷款担保服务中心诉被告金李杰、许松林之间小额借款合同纠纷一案，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市再就业小额贷款担保服务中心提出的申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市再就业小额贷款担保服务中心撤回起诉。
案件受理费1316元（原告已预交1316元），减半收取658元，由原告延吉市再就业小额贷款担保服务中心负担。
助理审判员 许靖研
二〇一六年十月十四日
书 记 员 金勋斌
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5381号
原告：延吉市再就业小额贷款担保服务中心，住所地为延吉市。
法定代表人：安今子，局长。
委托代理人：全松范，科员。
被告：金李杰，男，朝鲜族。
被告：许松林，男，朝鲜族。
本院受理原告延吉市再就业小额贷款担保服务中心诉被告金李杰、许松林之间小额借款合同纠纷一案，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市再就业小额贷款担保服务中心提出的申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市再就业小额贷款担保服务中心撤回起诉。
案件受理费1316元（原告已预交1316元），减半收取658元，由原告延吉市再就业小额贷款担保服务中心负担。
助理审判员 许靖研
二〇一六年十月十四日
书 记 员 金勋斌
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初6731号
原告：陈某某，男，1950年11月9日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：张宝清，山东川政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆修合，山东川政律师事务所实习律师。
被告：张某。
法定代理人：张某某，系张某的父亲。
被告：张某某，男，1972年11月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院受理原告陈某某与被告张某、张某某房屋买卖合同纠纷一案中，按照原告起诉状上所写被告的住所地未找到被告，无法直接向被告送达起诉状副本等应诉材料，原告亦提供不出被告新的具体下落，本案依法需公告送达，本院曾通知原告，限原告在规定时间内向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费12600元，退回原告。
审判长 曹旭晶
审判员 栾 冲
审判员 欧晓彬
二〇一七年八月十七日
书记员 李 萍
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0103民初1789号
原告：梁江虎，男，1978年1月20日出生，土家族，住乌鲁木齐市新市区。
被告：安钢，男，1976年8月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告梁江虎与被告安钢健康权、身体权纠纷一案中，因被告难以送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，需适用普通程序审理该案件，故裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 李莎莎
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘 腾
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执第795号
申请执行人姚慧先，女，1979年10月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被执行人李立，男，1975年5月5日出生，汉族，住湖南省华容县。
申请执行人姚慧先与被执行人李立民间借贷纠纷一案经本院审结，该案的（2015）长县民初字第2124号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月16日立案执行。2016年5月16日，本院向被执行人李立发出执行通知书，责令其偿还申请执行人李朝晖借款本金25000元及利息（本金10000元的利息从2014年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率算至还清借款之日止）和逾期利息并负担本案申请受理费1400元和申请执行费275元。
本院在执行过程中查明：被执行人李立暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人的财产线索。据此，本院认为，该案理应延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年九月二十二日
书记员 郑敏敏
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第890号
申请执行人常州市武进江南门窗有限公司。
法定代表人黄国栋，总经理。
委托代理人黄寅，江苏欣博律师事务所律师。
被执行人常州市荆溪置业发展有限公司江苏分公司。
负责人董正彬，总经理。
被执行人常州市荆溪置业发展有限公司。
法定代表人董正彬，总经理。
申请执行人常州市武进江南门窗有限公司与被执行人常州市荆溪置业发展有限公司苏江分公司、常州市荆溪置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）天民初字第574号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人常州市荆溪置业发展有限公司江苏分公司、常州市荆溪置业发展有限公司于2015年4月10日前一次性支付给常州市武进江南门窗有限公司3846414元。案件受理费37572元，减半收取18786元，由常州市武进江南门窗有限公司负担9393元，被告常州市荆溪置业发展有限公司江苏分公司、常州市荆溪置业发展有限公司负担9393元，被执行人负担的9393元于2015年4月10日前支付给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人常州市武进江南门窗有限公司的申请，本院于2015年4月22日立案执行。
本院执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，并结合申请执行人提供的财产线索，依法查封了被执行人的有关房产，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封了被执行人的有关房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天民初字第574号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万玮栋
审判员 匡军波
审判员 杨川川
二〇一五年十月二十九日
书记员 路朝阳
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第890号
申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人苏雷、于萍、济南鑫磊工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）天商初字第262号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人招商银行股份有限公司济南分行申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，被执行人名下的房产情况比较复杂，暂不具备处置条件，其它暂无财产可供执行。申请执行人同意并申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）天商初字第262号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年十月二十八日
书记员 王嘉超
杨某某与刘某、朱某某民间借贷纠纷一审民事裁定书
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0828民初695号
原告杨某某，男，1976年2月4日出生，汉族，夏县杨社西村村民，现住该村南大巷23号。
委托代理人姚宝珠，夏县瑶峰律师事务所律师。
被告刘某，男，1974年11月24日出生，汉族，夏县尉郭乡西洋桥村老巷三组23号村民，现住该村。
被告朱某某，女，1979年9月2日出生，汉族，夏县尉郭乡西洋桥村老巷三组23号村民，现住运城市拖厂生活区11号楼4单元2楼中间。
本院在审理原告杨某某诉被告刘某、朱某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2016年9月22日以双方纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某在诉讼过程中，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费800元，由原告杨某某减半负担。
审判员 刘文芳
二〇一六年九月二十二日
书记员 樊红琴
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沐川民初字第620号
原告：张某某，男，汉族，生于1960年5月9日，住屏山县龙华镇街村7组，公民身份号码：512535196005092116。
被告：杨某，男，汉族，生于1989年12月14日，住沐川县炭库乡乐园村11组7号，公民身份号码：511129198912142817。
被告：席某某，男，汉族，生于1963年11月15日，沐川县人，住沐川县炭库乡乐园村6组46号，公民身份号码：511129196311152818.
本院在审理原告张某某诉被告杨某、席某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告张某某因被告下落不明于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费5.00元（已减半），由原告张某某承担。
代理审判员 聂大超
二〇一五年十月十日
书 记 员 吴 杰
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初1326号
原告：安阳市圣龙物业服务有限公司，住所地安阳市开发区中华路中段前龙村。统一社会信用代码：91410500MA3X73KX65。
法定代表人：李秀录，职务总经理。
被告：魏全平，女，成年，汉族，住安阳市。
原告安阳市圣龙物业服务有限公司与被告魏全平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告安阳市圣龙物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安阳市圣龙物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 付田林
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 娜
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初1326号
原告：安阳圣龙物业服务有限公司，住所地安阳市开发区中华路中段前龙村。统一社会信用代码：91410500MA3X73KX65。
法定代表人：李秀录，职务总经理。
被告：魏全平，女，成年，汉族，住安阳市。
原告安阳圣龙物业服务有限公司与被告魏全平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告安阳圣龙物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安阳圣龙物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 付田林
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 娜
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0503民初1326号原告：安阳市圣龙物业服务有限公司，住所地安阳市开发区中华路中段前龙村。统一社会信用代码：91410500MA3X73KX65。法定代表人：李秀录，职务总经理。被告：魏全平，女，成年，汉族，住安阳市。原告安阳市圣龙物业服务有限公司与被告魏全平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告安阳市圣龙物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安阳市圣龙物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  付田林二〇一七年五月二十六日书记员  李 娜
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0503民初1326号原告：安阳圣龙物业服务有限公司，住所地安阳市开发区中华路中段前龙村。统一社会信用代码：91410500MA3X73KX65。法定代表人：李秀录，职务总经理。被告：魏全平，女，成年，汉族，住安阳市。原告安阳圣龙物业服务有限公司与被告魏全平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告安阳圣龙物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安阳圣龙物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  付田林二〇一七年五月二十六日书记员  李 娜