wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初1079号
原告黄渤，男，汉族，1980年9月28日生，住河南省开封市金明区。
被告刘庆军，男，汉族，1977年8月4日生，住河南省开封市龙亭区。
被告委托代理人梁永营，河南金明园律师事务所律师，特别授权代理。
第三人李健，男，汉族，1963年11月3日生，住河南省开封市金明区。
原告黄渤诉被告刘庆军、第三人李健建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年5月4日来院起诉。本院受理后，由审判员韩立新、高登望、屠嘉铃组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告黄渤、被告刘庆军及其委托代理人梁永营、第三人李健均参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月21日，原被告双方签订关于杨桥钢结构土建工程的工程承包合同，合同约定，原告黄渤委托被告刘庆军制作安装杨桥土建工程，工期30天，至合同签订起甲方黄渤向乙方刘庆军支付30%合同保证金及材料预付款27000元整。合同签订后，原告如期向被告履行了付款义务，在施工几日后，发现被告地基用料不符合国家标准，违反了合同第十一条规定，故原告要求被告更换合理用料并重新施工。被告更换材料后，无故拒绝继续施工，不再履行合同并拒绝退还原告先前支付的剩余工程款15000元。因被告的违约行为，造成工程不能如期完工，迫使原告不得不雇佣人员看护工程施工场地。后原告多次就此事与被告协商，被告皆表明拒绝履行合同并不退还剩余工程款，双方发生纠纷，原告诉至法院，要求解除双方签订的承包合同，被告应赔偿因其违约给原告造成的经济损失25000元；扣除必要的材料费、施工费12000元，判令被告归还原告先前支付工程预付款15000元，并判令被告赔偿因其拒绝施工造成的场地看管费10000元。
被告刘庆军辩称，关于合同解除，根据合同法规定应当提前30天予以通知，但是截止到起诉之日，被告未接到任何通知。虽然被告与原告签订工程施工合同，但打好十个柱子后，原告认为有六个柱子不合格，铲除后又重新打的，因此原被告发生矛盾。经原告同意将剩余工程全部转给李健，并将原告支付的27000元工程款扣除11550元剩余的15090转给了李健，原告要求支付违约损失25000元和拒绝施工造成的场地看管费10000元，没有事实和法律依据。这个基础柱子完成后，上面还要搭钢结构，钢结构完成后，原告并没有通知被告何时施工无论口头还是书面，所以，不存在违约和拒绝施工，十个柱子的造价原告在诉状中认可12000元。合同约定工期30日没有异议，但没有约定具体开工时间，开工第一天与原告约定，原告负责派遣工程监理人员，到施工的柱子出现问题监理也未到位，因此，对于损失应有原告负责。
第三人李健称，工程是刘庆军负责施工，刘庆军转过来的资金和垫付的资金，刘庆军不负责，在刘庆军施工过程中因有六个柱子不合格导致工程停止，至今未复工。因为刘庆军施工出现问题的原因导致原告损失，我只负责垫资，我不是施工人员，所以我不承担责任。第三人的任务只是协助被告完成工程，只负责工程垫资、工程进料，被告负责实际施工。被告在施工过程中六根柱子的施工用料不符合国家建材标准造成工程停工。后来第三人介入工程，对前期已经支出的费用和剩余款项进行对账，剩余款项转给第三人，由第三人负责工程进料、垫资，由被告施工，重新翻工。待十根柱子完成后，回填土、钢结构工程由原告自行组织进行。
经审理查明，原告黄渤（甲方）与被告刘庆军（乙方）2015年11月份签订工程承包合同，合同约定，甲方委托乙方制作、安装杨桥土建工程，工程总价90000元，合同约定工期30天。至合同签订起甲方须向乙方支付30%的合同保证金及材料预付款27000元，工程竣工经甲方验收合格后，甲方向乙方支付工程总造价的68%。具体施工方案及用材以施工图纸为准，杨桥所有材料使用国标，确保材料质量，如因材料不合格给甲方带来的一切损失有乙方承担。2015年1月21日原告黄渤通过银行转账的方式向被告刘庆军的账户转款27000元。施工过程中，被告刘庆军带领施工的十个柱子，原告黄渤发现其中六个不合格，后被铲除重新施工，因此原被告双方发生矛盾。2015年12月11日被告刘庆军与第三人李健协商将工程移转，双方签订移转手续，1、账单移转给李健；2、工程进料包括垫资建筑，刘庆军不承担；3、刘庆军施工配员至工程结束；4、移交款：支出11550元，剩余15090元；5、若有其他双方另协商。刘庆军与李健军签字和捺印。当天刘庆军将剩余工程款15090元转交给李健。因六个柱子不合格双方发生纠纷，导致工程停止，至今被告未复工。对于后期施工及赔偿双方发生纠纷，诉至法院要求解决。
本院认为：原被告签订的工程承包合同，系双方真实意思表示，双方应按合同约定，行使权力，履行合同义务。合同签订后原告黄渤按约定支付了约定款，被告刘庆军应按合共约定的材料标准组织施工，但在后期施工的十个柱子，其中有六个出现质量问题需铲除后重新施工，因此第一次施工的六个柱子被重做，被告刘庆军已构成违约，给原告造成的损失，根据合同约定，应由刘庆军负担。根据被告与第三人的转移款的情况，剩余款项为15090元，六个柱子的损失应为11910元÷10×6=7146元。对于原告要求被告退还的剩余工程款15000元，由于后期被告刘庆军已将剩余工程款15090元转移给第三人李健，并且第三人认可收到被告刘庆军转交的剩余工程款，故此对剩余的工程款应由第三人李健退还。但原告认为与第三人没有合同关系，且对被告与第三人的转款行为不予认可，故此，原告要求被告刘庆军退还15000元，本院予以支持。鉴于被告已将剩余款项转给第三人李健，被告刘庆军与第三人李健可就该剩余工程款15000元，另行协商处理。对于原告主张的解除合同，赔偿损失，本院认为，作为一个工期为三十天的合同，从双方签订合同后施工到本案开庭时，已长达半年之久，双方无法协商继续开工建设，可见双方的施工合同已客观无法继续履行，原告要求解除原被告间的施工合同，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的25000元经济损失，因未能提供证据，本院不予支持。对于原告主张因后期被告拒绝施工造成雇人看管场地的费用，因原告未能提供通知被告或第三人施工的证据，不能证明被告拒绝施工，对看管费用主张10000元，也未提供证据，故此，对该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
解除原告黄渤与被告刘庆军签订的杨桥土建工程承包合同；
被告刘庆军于本判决生效后十日内赔偿原告黄渤经济损失7146元；
被告刘庆军于本判决生效后十日内退还原告黄渤剩余工程款15000元；
四、驳回原告黄渤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告黄渤承担52元，由被告刘庆军承担373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 韩立新
审判员 高登望
审判员 屠嘉铃
二〇一七年十一月二十日
书记员 范 荻
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2327刑初109号
公诉机关吉木萨尔县人民检察院。
被告人安吉林，男，1995年7月26日出生，回族，初中文化，务工，现住新疆维吾尔自治区昌吉市，身份号码×××。2016年12月5日因涉嫌犯失火罪被吉木萨尔县公安局刑事拘留，同年12月9日被取保候审，2017年12月1日被逮捕。现羁押于吉木萨尔县看守所。
吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检公诉刑诉﹝2017﹞109号起诉书指控被告人安吉林犯失火罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。吉木萨尔县人民检察院指派检察员芦彦飞出庭支持公诉，被告人安吉林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月3日4时30分许，被告人安吉林在准东经济技术开发区火烧山服务区新区二楼12号房间内休息，因被告人躺在床上吸烟时睡着，导致引燃床上可燃物蔓延造成火灾，火灾造成五间商铺及店内物品被烧毁。经价格认证中心鉴定火灾直接财产损失共计人民币1906384元。2016年12月2日被告人安吉林向昌吉市公安局三工派出所投案。
被告人安吉林因疏忽大意导致发生火灾，造成直接财产损失为人民币1906384元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人安吉林辩称，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，愿意接受法律制裁，已经认识到自己犯罪行为的危害后果，希望法庭能给一次改过自新的机会，从轻处罚。
经审理查明，2016年6月3日4时30分许，被告人安吉林在准东经济技术开发区火烧山服务区新区二楼12号房间内休息，因被告人躺在床上吸烟时睡着，导致引燃床上可燃物蔓延造成火灾，火灾造成五间商铺及店内物品被烧毁。经价格认证中心鉴定火灾直接财产损失共计人民币1906384元。2016年12月2日被告人安吉林向昌吉市公安局三工派出所投案。
上述事实，被告人无异议，且有公诉机关当庭出示的以下证据证实：1、书证：（1）常住人口基本信息、犯罪记录查询结果；（2）接警出警记录。2、证人证言：（1）证人汤某1证言；（2）证人彭某证言；（3）证人张某1证言；（4）证人李某、丁某、侯某、魏某、张某2证言；（5）证人班某证言；（6）证人牛某证言；（7）证人汤某2证言；3、被告人的供述与辩解。4、鉴定意见、现场堪验笔录及刑事技术照片：（1）昌吉州公安消防支队昌公消火认字[2016]第0002号火灾事故认定书；（2）吉木萨尔县价格认证中心20160018号涉案物品估价鉴定结论书；（3）现场堪验笔录、现场图及刑事技术照片。5、被告人到案情况说明。
本院认为，被告人安吉林因疏忽大意导致发生火灾，造成直接财产损失价值人民币1906384元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。案发后，被告人主动到公安机关投案并如实供述了其犯罪事实，属自首，依法从轻予以处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人安吉林犯失火罪，判处有期徒刑三年。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2020年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 建
审 判 员 木合亚提
人民陪审员 阿 扎 提
二〇一八年一月十一日
书 记 员 赵 雅 琴
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执488号
申请人聂状，男，1996年10月25日出生，满族，住兴城市红崖子乡。
被执行人冯磊，男，1991年11月23日出生，汉族，住兴城市旧门乡。
聂状与冯磊健康权纠纷一案，兴城市人民法院于2016年3月31日作出（2016）辽1481民初227号民事判决书已经发生法律效力，申请人聂状于2016年4月18日向本院申请执行，本院于2016年4月20日日立案执行。
在执行过程中，通过网络查控系统查询，被执行人冯磊名下没有存款、没有车辆，通过兴城市不动产登记中心查询，被执行人冯磊名下没有房产登记信息，兴城市旧门乡刘屯村村民委员会证实冯磊长期在外打工，不在本村居住，家境贫困。2017年9月7日本院对被执行人冯磊限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人冯磊目前无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1481民初227号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年九月十四日
书记员 张静琪
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1481执488号申请人聂状，男，1996年10月25日出生，满族，住兴城市红崖子乡。被执行人冯磊，男，1991年11月23日出生，汉族，住兴城市旧门乡。聂状与冯磊健康权纠纷一案，兴城市人民法院于2016年3月31日作出（2016）辽1481民初227号民事判决书已经发生法律效力，申请人聂状于2016年4月18日向本院申请执行，本院于2016年4月20日日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询，被执行人冯磊名下没有存款、没有车辆，通过兴城市不动产登记中心查询，被执行人冯磊名下没有房产登记信息，兴城市旧门乡刘屯村村民委员会证实冯磊长期在外打工，不在本村居住，家境贫困。2017年9月7日本院对被执行人冯磊限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人冯磊目前无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽1481民初227号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一七年九月十四日书记员  张静琪
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东洋民初字第00198号
原告施某甲，农民。
委托代理人朱慧，如东县民益法律服务所法律工作者。
被告施某乙，农民。
原告施某甲与被告施某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张鑫燕独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行审理。原告施某甲及其委托代理人朱慧到庭参加诉讼。被告施某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于xxxx年农历正月初八经人介绍相识。双方未经充分了解就于同年x月x日举行婚礼。2007年8月29日领取结婚证。××××年××月××日生育女儿，取名施某丙。婚后，双方因脾气性格存在差异，被告对家庭无责任心，对原告母女不关心，经常为生活琐事发生争吵。被告还对原告无端猜疑，夫妻失去最起码的信任。双方在一起经常吵闹不休，原告已经彻底死心，夫妻感情已经彻底破裂，再无和好希望。原、被告曾去民政局办理离婚事宜，最终因种种原因未果。原告再三考虑后，特向法院起诉，请求判令：原、被告离婚；婚生女随原告生活，被告承担生活费500元／月，医疗费和教育费凭票各自承担一半；原告婚前财产归原告所有，婚后无共同财产分割。
被告施某乙未作答辩，在举证期限内未向本院举证。
经审理查明，原、被告于2007年农历正月初八经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。原告系再婚。××××年××月××日生育一女，取名施某丙。原、被告结婚初期感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。2015年3月16日，原告诉至本院要求判令诉请。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的婚姻登记记录证明、常住人口登记卡等证据得以证实，并经庭审审核，其证明力应予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方婚后建立了一定夫妻感情，理应珍惜。近年来，因双方脾气性格存在差异，为生活琐事产生矛盾，夫妻感情逐渐产生裂痕，但尚未达到完全破裂的程度。只要双方在今后的生活中能够加强沟通，互谅互让，互相信任，互为对方考虑，多为幼小的女儿考虑，双方尚有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告施某甲要求与被告施某乙离婚，不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告施某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）
审判员 张鑫燕
二〇一五年五月十四日
书记员 杨 华
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1421刑初274号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人潘周钢，男，1991年3月10日出生，壮族，初中文化，农民，住扶绥县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月29日被扶绥县公安局刑事拘留，同年9月12日经扶绥县人民检察院批准逮捕，次日由扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2017]228号起诉书指控被告人潘周钢犯故意伤害罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员吴岸国出庭支持公诉。被告人潘周钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月29日1时许，被告人潘周钢在扶绥县V门口，看见其朋友黄某与黎某2等人发生争执，潘周钢见状手持砍刀冲过去，黎某1在阻拦过程中，被潘周钢拿刀砍伤左手手臂。经扶绥县公安局物证鉴定室鉴定，被害人黎某1的损伤为轻伤二级。在本案审理过程中，被告人潘周钢表示愿意赔偿被害人黎某1的经济损失，并通过其亲属将2万元赔偿款交到法庭，用于赔偿被害人黎某1。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明，被害人黎某1的陈述，证人梁某、何某、黎某2、黄某等人的证言，现场勘查笔录、照片，辨认笔录及照片，鉴定意见，被告人潘周钢的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘周钢故意伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人潘周钢认罪态度较好，积极赔偿，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下:
被告人潘周钢故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵祥海
二〇一七年十二月二十二日
书记员 何先萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，就应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）津法民初字第07223号
原告：刘某某，男，汉族，1968年5月18日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：张兴平，四川省合江县诚勤法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：周某某，女，汉族，1975年10月8日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘四海，重庆公鸣律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告刘某某诉被告周某某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某某于2013年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周某某的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘某某负担。
代理审判员 石 磊
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 刘佳吉
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0424民初30号
原告王某某，男，汉族，某年某月某日出生，山西省潞城市人，农民,住本村。
被告张某某，男，汉族，33岁，屯留县人，农民，住本村。
本院在审理原告王某某与被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告王某某未向本院提供被告张某某的确切地址。
经审查本院认为，原告王某某未向本院提供被告的详细地址，无法向被告送达相关法律手续，致使本案不能正常审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
诉讼费25元，退还原告王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一八年一月十七日
书记员 张媛嫄
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初4895号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：田仕祥，男，1992年10月4日出生，汉族，住址重庆市奉节县。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交行湖北省分行）与被告田仕祥信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告田仕祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告田仕祥立即支付信用卡欠款本息共计6966.74元（截至2016年5月8日，欠款本金为4535.71元，利息、滞纳金等其他费用为2431.03元）。2016年5月8日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2、判令被告田仕祥承担全部诉讼费用。本案开庭审理中，原告交行湖北省分行当庭表示2016年5月8日之后并未实际收取滞纳金及其他费用，故放弃要求被告田仕祥支付自2016年5月8日之后的滞纳金等其他费用的诉讼请求。事实和理由：被告田仕祥于2012年9月7日在原告交行湖北省分行处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××68。被告田仕祥开卡后多次使用该卡透支消费，至今发生欠款本息共计6966.74元（截至2016年5月8日），逾期时间已久，经原告交行湖北省分行多次催收至今仍不归还，故提起本案诉讼。
被告田仕祥未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年9月7日，被告田仕祥向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，原告交行湖北省分行提供了印制的含有信用卡领用合约、收费表、重要提示等内容的信用卡申请材料文本，被告田仕祥按此签署、填报了申请材料。双方据此约定信用卡各项收费标准、应付款项内容、免息还款期、超限费、透支利息和复利及其利率、滞纳金及其收费标准等内容。上述信用卡领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告田仕祥发放了卡号为62×××68的信用卡。随后，被告田仕祥激活信用卡并进行了透支消费等交易行为。截至2016年5月8日，被告田仕祥尚欠透支款本金4535.71元，利息、滞纳金等2431.03元，共计6966.74元。原告交行湖北省分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡申请材料、居民身份证复印件、信用卡交易明细账单查询表、信用卡欠款本息构成明细等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告田仕祥在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告田仕祥之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告田仕祥持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告田仕祥偿还借款本金、利息及截至2016年5月8日的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；原告交行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月8日后的滞纳金等其他费用的诉讼请求，本院依法照准。被告田仕祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告田仕祥于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金4535.71元。
二、被告田仕祥于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截至2016年5月8日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计2431.03元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的金额为准。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费10元，合计60元，由被告田仕祥负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告田仕祥随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 玮
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十月十二日
书 记 员 丁小雨
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初714号
原告：严志敏，男，1981年10月3日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告：侯毅伟，男，1991年5月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告严志敏与被告侯毅伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严志敏到庭参加诉讼，被告侯毅伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严志敏向本院提出诉讼请求：请求判令侯毅伟偿还借款20000元及利息（从到期归还日起按人民银行同期同类逾期还款利率计算）。事实和理由：侯毅伟因急需用钱，于2014年1月18日向严志敏借款20000元，承诺到同年4月18日归还，但至今未偿还。严志敏提供《借据》一份以证明其主张。
侯毅伟未作答辩。
本院认为，侯毅伟无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。严志敏提供的证据，经审查与本案具有关联性，依法应认定合法有效，可作为本案的定案依据，本院依法予以采信。
根据庭审举证、质证和审理情况，并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
侯毅伟因经商资金周转需要，于2014年1月18日向严志敏借款20000元，双方约定借款期间为2014年1月18日至同年4月18日，但未约定借款利息。侯毅伟出具一份借据交严志敏收执。现严志敏向侯毅伟催讨归还借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，侯毅伟向严志敏借款有其出具借条为凭，事实清楚，证据充分，依法应承担还款义务。因此，严志敏要求侯毅伟偿还借款本金20000元本院予以支持；要求侯毅伟支付自2014年4月19日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求，依照现有司法解释的相关规定，侯毅伟应按照年利率6%支付资金占用期间利息。侯毅伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
侯毅伟应于本判决生效之日起十日内偿还严志敏借款20000元及自2014年4月19日起至本判决指定的履行期间届满之日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由侯毅伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林源泉
人民陪审员 ＸＸ武
人民陪审员 吴伟彬
二〇一六年九月十二日
书 记 员 蔡卓君
附判决依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00831-2号
申请执行人咸阳佳星电器有限公司，住所地咸阳市秦都区陈杨寨西路5号。
法定代表人张智英，公司董事长。
被执行人陕西森得工业科技有限公司，住所地咸阳市渭城区民营科技产业基地8号。
法定代表人程平，公司总经理。
咸阳佳星电器有限公司与陕西森得工业科技有限公司承揽合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院于二0一三年三月十九日作出的（2013）咸民终字第00136号民事判决书及咸阳市秦都区人民法院（2012）咸秦民初字第01708号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：驳回上诉，维持原判；即被告陕西森得工业科技有限公司在本判决生效后立即支付给原告咸阳佳星电器有限公司货款人民币180000元，，诉讼费3900元，由被告陕西森得工业科技有限公司承担。在执行中，向被执行人陕西森得工业科技有限公司发出限期履行通知书，责令其履行判决书确认的义务并承担执行费3000元，但被执行人陕西森得工业科技有限公司未履行义务。在执行中，将被执行人的废弃的配电柜依法扣押，经评估认定价格为3600元，申请执行人自愿以5000元价格以物抵债。经查被执行人陕西森得工业科技有限公司暂无可供执行财产。申请人咸阳佳星电器有限公司也不能提供被执行人陕西森得工业科技有限公司的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
（2014）秦执字第00831号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年十月十二日
书记员 霍志文
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保60号
申请人林芳，女，汉族，1966年9月出生，住重庆市南岸区。
申请人曹廷明，男，汉族，1962年12月出生，住重庆市南岸区。
被申请人王进，男，汉族，1987年1月出生，住重庆市渝中区。
被申请人王强，男，汉族，1963年10月出生，住重庆市渝中区。
申请人林芳、曹廷明与被申请人王强、王进申请诉前财产保全一案，申请人林芳于2018年01月18日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人王强、王进名下银行存款145万元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人林芳、曹廷明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规�，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人王强、王进名下的银行存款145万元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年一月十八日
书记员 吴 维
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终3123号
上诉人（原审被告）：石家庄金达房地产开发有限公司。住所地：石家庄建设南大街盛帮大都会1区3号楼1单元3102室，统一社会信用代码：91130100718361913R。
法定代表人：苗合乡，总经理。
委托诉讼代理人：周波，山东元亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵安韬，山东元亮律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：范勇珍，女，1973年10月22日出生，汉族，农民，现住四川省江安县。
委托诉讼代理人：满春玲，北京市君祥律师事务所律师。
上诉人石家庄金达房地产开发有限公司因与被上诉人范勇珍追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。被上诉人范勇珍追索劳动报酬的工资表及考勤簿均由伍富荣个人签字，上诉人石家庄金达房地产开发有限公司对此不予认可，重审时应追加伍富荣为被告参加诉讼，以查明伍富荣与上诉人、被上诉人之间的法律关系，从而确定承担责任主体。庭审中，上诉人提供与泉州市丰泽建筑工程有限公司签订的《协议书》，主张已将总承包的高青县大芦湖片区土地综合整治合村并居工程湖东社区安置房项目承包给泉州市丰泽建筑工程有限公司施工，因此亦应追加泉州市丰泽建筑工程有限公司为第三人参加本案诉讼。另外，重审时应责成上诉人对涉案已完工的工程申请鉴定，以确定涉案工程已完工部分的总造价及上诉人实际已支付的价款。二审庭中因上诉人提供新证据导致发回重审，本案不应作为错案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1656号民事判决。
二、本案发回山东省高青县人民法院重审。
上诉人石家庄金达房地产开发有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 孙广学
审 判 员 宋欣欣
审 判 员 苏晓宇
二〇一七年十二月八日
法官助理 王 艳
书 记 员 李泽晨
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执358号
申请执行人宗顺保。
被执行人赵惠山。
被执行人赵会卿。
宗顺保与赵惠山、赵会卿合同纠纷一案,唐县人民法院（2017）冀0627民初574号已经发生法律效力。由于被执行人赵惠山、赵会卿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宗顺保向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人赵惠山、赵会卿目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宗顺保在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵惠山、赵会卿新的财产线索，申请执行人宗顺保可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田恩儒
二〇一七年十二月六日
书记员 田伟冬
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第518号
原告：�爱丽。
被告：周珍。
原告俞爱丽与被告周珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。同日，本院依原告申请查封登记在被告周珍名下的坐落于象山县丹东街道东湖苑3幢308室的房屋，保全价值116900元。本案依法由代理审判员姜海波适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告俞爱丽、被告周珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞爱丽起诉称：被告因需向原告借款110000元，约定月利率为15‰。经结算，截止2014年3月6日，被告欠原告利息6900元。为此，被告在该日向原告出具借条。因多次催讨借款未果，故原告起诉至法院，请求判令：被告归还原告借款110000元，并支付利息（计算至2014年3月6日的利息为6900元，以后利息按月利率15‰计算至判决确定给付之日止）。
原告俞爱丽为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条1份，以证明被告欠原告借款110000元，约定月利率为15‰，且根据借条背面记载，截止2014年3月6日被告尚欠利息6900元的事实。
被告周珍在法定答辩期限内未提供书面答辩，在庭审中口头答辩称：借条系双方结算后由被告出具，借条上的110000元，其中80000元系被告大约于2011年时候向原告所借款项，余下30000元由原告帮被告垫付的会钱及结算利息组成。至于6900元利息，系上述30000元款项计算至2014年3月6日的利息。故被告同意归还原告110000元，利息从2014年3月6日开始计算，但6900元利息不同意再支付。
针对其辩解，被告周珍在举证期限内未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经质证，被告对借条正面所记载的内容无异议，但认为其在借条背面所写的“3月6日止欠6900元”，系按照30000元另外计算出来的利息，被告不应再支付。本院认为，借条背面所记载的内容由被告书写，系其真实意思�示，故本院对原告所提供的证据予以认定。
经审理，本院查明本案事实如下：被告曾于2011年左右分三次共向原告借款80000元，约定月利率为20‰。借款后，被告按约支付利息，后停付。2014年3月6日，经双方结算，确认被告欠原告借款110000元，其中80000元系先前借款本金，20000元系被告向原告落会借款，另外10000元系按80000元先前借款本金结算的利息。故被告在该日向原告出具金额为110000元的借条，约定月利率为15‰，并在借条背面书写“3月6日止欠6900元”字样。
本院认为，本案借条中的110000元有部分虽系结算利息，但原、被告双方存在将该结算利息转化为借款的合意，故该结算利息可与其他借款予以一并处理，且被告认可欠原告110000元。故原告要求被告归还该金额借款，理由正当，本院依法予以支持。对于原告的支付利息诉请，借条约定利率未违反国家有关限制借�利率的规定，故本院予以支持，但110000元借款中的10000元系结算利息，不能再据此主张15‰的利息。对于借条背面所载的6900元，因被告对于款项来源陈述为另外30000元的利息结算，原告不予认可，本院无法查清该利息款是否系对复息的结算。现被告在原告的借条上签注“3月6日止欠6900元”，系其真实意思表示，故本院对原告要求支付6900元利息的诉请依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条和第二百零六条之规定，判决如下：
被告周珍于本判决生效后五日内归还原告俞爱丽借款110000元，并支付利息（以本金100000元，自2014年3月6日起按月利率15‰计算至判决确定给付之日止，加上2014年3月6日之前的利息6900元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2638元，减半收取1319元，保全费1104.5元，两项合计2423.5元，由被告周珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账�：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 姜海波
二〇一四年五月七日
代书 记员 李 挺
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初9450号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告黄晓洪，女，汉族，1985年12月19日出生，住重庆市璧山。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告黄晓洪信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告黄晓洪的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告黄晓洪的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告黄晓洪的起诉。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月八日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初5436号
原告：刘某，无业，现住呼和浩特市。
法定代理人：郝某（系原告母亲），现住呼和浩特市。
被告：内蒙古嘉友房地产开发有限公司。
法定代表人：徐玉生，总经理。
原告刘某与被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司（以下简称嘉友公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后。依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人郝某到庭参加诉讼，被告嘉友公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.判令确认解除刘某与嘉友公司于2011年12月6日签订的《商品房买卖合同》；2.判令嘉友公司立即返还刘某已付全部房款458434元;3.嘉友公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月6日，刘某与嘉友公司签订了《商品房买卖合同》，刘某购买了由被告开发的位于赛罕区大学东路南侧地块上的维多利城南生活中心项目第1幢2层2110号商铺，建筑面积总17平方米，房款总计458434元，付款方式为2011年12月6日一次性付款。合同第八条约定，嘉友公司应当在2012年8月30日前后两个月将经验收合格的商品房交付刘某。如逾期交房，按合同第九条约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款。上述合同签订之日，刘某一次性支付全部房款。但是，嘉友公司未按约定交付房屋，且至今尚未交付，期间刘某及众多购房人多次向嘉友公司所要房款未果，也多次向政府上访反映情况。刘某用辛苦挣来的血汗钱购买了嘉友公司开发的房屋，多年过去了却迟迟不能收房，给其造成了重大经济损失和心理压力。现依据民事诉讼法规定，要求解除《商品房买卖合同》，退还全部购房款，维护刘某的合法权益。
被告嘉友公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年12月6日，刘某（买受人）与嘉友公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，由刘某购买嘉友公司开发的维多利城南生活中心（又名嘉友城市花园一号楼）1幢2层2110号房屋。合同约定，该商业用房建筑面积共17㎡，房屋总价为458434元。出卖人应当在2012年8月30日前后两个月，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。除合同规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。刘某向嘉友公司支付了2073、2074、2075、2076、2077、2078、2108、2109、2110、2111、2112、2113、2114、2115、2116、2117、2153、2154、2155、2156、2157、2158、2159、2160、2161号房屋购房定金1640000元及购房款14789668元。
另查明，嘉友公司尚未向刘某交付涉案房屋。
本院认为，刘某与嘉友公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，刘某已按照合同约定支付了全部购房款，履行了合同义务,而嘉友公司未提交证据证明涉案商品房符合交房条件，且经催告后在合理期限内仍未履行交房义务，嘉友公司迟延履行合同主要义务的行为，已构成严重违约，本院对刘某要求确认解除商品房买卖合同并返还购房款的主张，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认刘某与内蒙古嘉友房地产开发有限公司于2011年12月6日签订的《商品房买卖合同》于本判决生效之日解除；
二、内蒙古嘉友房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向刘某返还购房款458434元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计8177元（刘某已预交），由内蒙古嘉友房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长薛慧珍
人民陪审员张素芬
人民陪审员苏志华
二〇一七年九月三十日
书记员程晓伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初5436号原告：刘某，无业，现住呼和浩特市。法定代理人：郝某（系原告母亲），现住呼和浩特市。被告：内蒙古嘉友房地产开发有限公司。法定代表人：徐玉生，总经理。原告刘某与被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司（以下简称嘉友公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后。依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人郝某到庭参加诉讼，被告嘉友公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.判令确认解除刘某与嘉友公司于2011年12月6日签订的《商品房买卖合同》；2.判令嘉友公司立即返还刘某已付全部房款458434元;3.嘉友公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月6日，刘某与嘉友公司签订了《商品房买卖合同》，刘某购买了由被告开发的位于赛罕区大学东路南侧地块上的维多利城南生活中心项目第1幢2层2110号商铺，建筑面积总17平方米，房款总计458434元，付款方式为2011年12月6日一次性付款。合同第八条约定，嘉友公司应当在2012年8月30日前后两个月将经验收合格的商品房交付刘某。如逾期交房，按合同第九条约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款。上述合同签订之日，刘某一次性支付全部房款。但是，嘉友公司未按约定交付房屋，且至今尚未交付，期间刘某及众多购房人多次向嘉友公司所要房款未果，也多次向政府上访反映情况。刘某用辛苦挣来的血汗钱购买了嘉友公司开发的房屋，多年过去了却迟迟不能收房，给其造成了重大经济损失和心理压力。现依据民事诉讼法规定，要求解除《商品房买卖合同》，退还全部购房款，维护刘某的合法权益。被告嘉友公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年12月6日，刘某（买受人）与嘉友公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，由刘某购买嘉友公司开发的维多利城南生活中心（又名嘉友城市花园一号楼）1幢2层2110号房屋。合同约定，该商业用房建筑面积共17㎡，房屋总价为458434元。出卖人应当在2012年8月30日前后两个月，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。除合同规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。刘某向嘉友公司支付了2073、2074、2075、2076、2077、2078、2108、2109、2110、2111、2112、2113、2114、2115、2116、2117、2153、2154、2155、2156、2157、2158、2159、2160、2161号房屋购房定金1640000元及购房款14789668元。另查明，嘉友公司尚未向刘某交付涉案房屋。本院认为，刘某与嘉友公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，刘某已按照合同约定支付了全部购房款，履行了合同义务,而嘉友公司未提交证据证明涉案商品房符合交房条件，且经催告后在合理期限内仍未履行交房义务，嘉友公司迟延履行合同主要义务的行为，已构成严重违约，本院对刘某要求确认解除商品房买卖合同并返还购房款的主张，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认刘某与内蒙古嘉友房地产开发有限公司于2011年12月6日签订的《商品房买卖合同》于本判决生效之日解除；二、内蒙古嘉友房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向刘某返还购房款458434元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计8177元（刘某已预交），由内蒙古嘉友房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长薛慧珍人民陪审员张素芬人民陪审员苏志华二〇一七年九月三十日书记员程晓伟
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终1649号
上诉人（原审原告）：刘某1，男，2001年6月3日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
法定代理人：刘引平(刘某1父亲)，男，1975年4月3日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
法定代理人：翟某（刘某1母亲），女，汉族，1978年1月15日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被上诉人（原审被告）：巴彦淖尔市临河区第六中学。
法定代表人：杨文清，该校校长。
委托代理人：孙建国，该校教师。
委托诉讼代理人：马文元，内蒙古合德律师事务所律师。
上诉人刘某1因与被上诉人巴彦淖尔市临河区第六中学身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2017）内0802民初1990号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年11月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，刘某1的法定代理人刘引平、翟某于2017年11月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3918元，减半收取1959元，由刘某1负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛爱萍
审判员 杜 彬
审判员 罗一民
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 颖
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金商终字第1101号
上诉人（原审被告）：石健民。
上诉人（原审被告）：吴玲肖。
两上诉人共同委托代理人：方能地。
两上诉人共同委托代理人：赵翠。
被上诉人（原审原告）：义乌市晋大新型建材有限公司。
法定代表人：朱柯涧。
委托代理人：胡小平。
原审被告：魏敏。
原审被告：黄健。
上诉人石健民、吴玲肖因买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2009）金浦民二初字第2542号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人石健民、吴玲肖以其与被上诉人已达成协议为由，于2010年8月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人石健民、吴玲肖的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人石健民、吴玲肖撤回上诉。
二审案件受理费2774元，减半收取计1387元，由上诉人石健民、吴玲肖负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 金 莉
代理审判员 吴志坚
二〇一〇年八月十二日
代书 记员 施秀慧
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）汴民终字第323号
上诉人（原审被告）马培涛。
被上诉人（原审原告）武文超。
上诉人马培涛因不服金明区人民法院（2009）金民初字第21号民事裁定，以“住所地在杞县高阳镇”等为由，向本院提起上诉，要求将案件移送杞县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地在杞县，杞县人民法院对本案有管辖权。一审裁定不当，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销金明区人民法院（2009）金民初字第21号民事裁定；
二、本案由杞县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴玉峰
代审判员 苏 芳
代审判员 张 丽
二〇〇九年三月十日
书 记 员 陈春生
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执4239号
被执行人王杰
被执行人淡丹波
本院在执行被执行人王杰、淡丹波责令退赔一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1323执1239号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨付林
执行员 陈 涛
执行员 丁志勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 卿
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）纳溪执字第16号
申请执行人杨玉芬，女。
被执行人李德华，女。
本院依据已发生法律效力的泸州市中级人民法院（2013）泸民终字第177号民事判决书，责令被执行人李德华向申请执行人杨玉芬支付20450元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的的规定，裁定如下：
冻结李德华的银行存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 黄 荣
代理审判员 张玉春
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 曾 强
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1023民初544号
原告：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黟县碧阳镇渔亭路1号，统一社会信用代码91341000060809565Q。
法定代表人：陈天亮，董事长。
委托诉讼代理人：黄闯堂，该公司员工。
被告：胡国军，男，1969年8月10日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县，
原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司诉被告胡国军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出撤诉申请，并明确表示不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李征军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 范红霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省黟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1023民初544号原告：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黟县碧阳镇渔亭路1号，统一社会信用代码91341000060809565Q。法定代表人：陈天亮，董事长。委托诉讼代理人：黄闯堂，该公司员工。被告：胡国军，男，1969年8月10日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县，原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司诉被告胡国军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出撤诉申请，并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用本案按原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李征军二〇一七年十二月二十八日书记员  范红霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第190号
申请执行人张希倩。
被执行人张振江。
上列申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2012）德城民初字第1729号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、第243条、第251条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第487条之规定，裁定如下：
查封被执行人张振江位于向阳路120号华元小区4号楼3-8号房权证为鲁德字第S253**号房产一套，期限三年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一五年三月三日
书记员 高会来
德州市德城�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第190号
申请执行人张希倩。
被执行人张振江。
上列申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2012）德城民初字第1729号民事判决书已经发生法律效力，被执行人现已经主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条、第154条、第244条、第251条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张振江位于向阳路120号华元小区4号楼3-8号房权证为鲁德字第S253**号房产一套的查封并过户给张振江。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一五年七月十六日
书记员 高会来
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中法执字第577号
申请人执行人齐日，女，1976年11月21日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被执行人额尔登毕力格，男，1976年6月21日出生，蒙古族，教师，住址内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被执行人温迪斯，男，1981年4月8日出生，蒙古族，干部，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被执行人苏亚拉其其格，女，1967年10月10日出生，蒙古族，干部，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
本院在执行申请人齐日申请执行被执行人额尔登毕力格、温迪斯、苏亚拉其其格民间借贷一案中，被执行人额尔登毕力格、苏亚拉其其格另案扣留工资，本案已扣留温迪斯工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2014）乌中民初字第1167号民事调解书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 文 科
代理审判员 吴海林代理审判员张振宏
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李 友 岚
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第499号
原告程某某。
被告王某某。
本院在审理原告程某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某某负担。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一四年二月十九日
书记员 刘 爱 峰
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00483号
申请执行人左某甲，男，汉族，1957年5月21日出生，村民。
被执行人左某乙，男，汉族，1967年2月1日出生，村民。
上列当事人析产纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2014）临潼民初字第00604号民事判决书已经发生法律效力。权利人左某甲于2015年8月11日向本院申请执行，要求被执行人左某乙给付14967元，负担案件受理费223元、执行费130元。
本院在执行过程中，依法向被执行人左某乙送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人左某乙已交纳案件款15190元（案件款14967元、受理费223元）用于履行法律义务，申请执行人左某甲已领取该案件款，被执行人左某乙已交纳执行�130元，故（2014）临潼民初字第00604号民事判决书中确定的被执行人左某乙的法律义务已履行完毕，该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临潼民初字第00604号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年十月三十日
书 记 员 罗希忠
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第354号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人郭某某，女，住河南省南阳市内乡县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年9月10日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2014）309号起诉书，指控被告人郭某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法使用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员王保才出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2013至案发，被告人郭某某在内乡县大桥乡卫生院丁字路口处摆一摊位卖油条等食品，为使油条蓬松�好看，郭某某在制作油条过程中，添加一种以硫酸铝钾为主要成分的复合膨松剂泡打粉，并将其制作的油条销售给周边群众。2014年8月19日，内乡县工商局在郭某某处提取300克油条样品送检。经化学工业国防化工专用材料质量监督检验中心对提取样本进行鉴定：郭某某处提取的油条中铝残留量为450mg／kg，严重超出国家食品添加剂使用标准中规定的铝残留量≤100mg／kg的标准。以上公诉机关对郭某某犯罪事实的指控，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。请求依法惩处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013至案发，被告人郭某某在内乡县大桥乡卫生院丁字路口处摆一摊位卖油条等食品，为使油条蓬松、好看，郭某某在制作油条过程中，添加一种以硫酸铝钾为主要成分的复合膨松剂泡打粉，并将其制作的油条销售给周边群众。2014年8月19日，内乡县工商局在郭某某处提取300克油条样品送检。经化学工业国防化工专用材料质量监督检验中心对提取样本进行鉴定：郭某某处提取的油条中铝残留量为450mg／kg，严重超出国家食品添加剂使用标准中规定的铝残留量≤100mg／kg的标准。
上述事实有被告人郭某某供述、证人周某某、喻某某证实，户籍证明、鉴定意见、检验报告等书证相佐证、所有证据客观真实，来源途径合法经当庭质证，被告人无异议，可作为定案依据，本院予以确认，公诉机关指控成立，本院予以认定。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某某明生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物�毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人案发后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，本院认为被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。本院为了依法保护国家食品管理制度和消费者的健康权利不受侵犯，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人郭某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四�月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、禁止被告人郭某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 房剑立
二〇一四年十月二十九日
书记员 李锡锋
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00647号
原告夏某某，女，生于1980年12月2日，汉族。
被告张某某，男，生于1975年12月17日，汉族。
委托代理人李朝新，河南通冠律师事务所律师。
原告夏某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某某、被告张某某的委托代理人李朝新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年2月16日按照农村习俗举行了婚礼，随后办理了结婚登记手续，后因结婚证丢失，于2014年2月11日补办了结婚证。2001年2月26日生育女儿张某甲。婚后原、被告感情一般，被告经常殴打原告，双方曾经就离婚事宜协商多次未果，故起诉请求法院判令：1、与被告离婚；2、婚生女儿张某甲由原告夏某某抚养，被告一次性支付抚养费50000元；3、夫妻共同财产依法分割。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、原告居民身份证复印件一份；
2、结婚证复印件一份；
3、光山县光州学校收款凭证一张。
被告辩称，不同意离婚，理由如下：1、原、被告系自由恋爱3年后才登记结婚，如因感情不好，不会在结婚证丢失后又于2014年2月11日补办结婚证；2、原、被告结婚后，家庭经济支配权掌握在原告手中；3、婚生女儿张某甲不愿意父母离婚；4、原告之所以起诉离婚是2014年4月11日原、被告因琐事发生争吵后原告受其娘家人教唆一时糊涂所致。综上，不同意与原告离婚。
为证明自己的主张，被告向法庭提交下列证据：
1、证人张某某出具证明一份及其身份证复印件一份；
2、婚生女儿张某甲出具的证明一份；
3、被告张某某的港澳通行证复印件一份；
4、被告张某某的机动车驾驶证复印件一份。
经审理查明，原、被告双方于2000年2月16日按照农村习俗举行了婚礼，几天后即办理了结婚登记手续（具体登记时间原、被告均称记不清了），后因结婚证丢失，于2014年2月11日补办了结婚证。2001年2月26日生育女儿张某甲，现在就读于光山县光州学校六年级，周一至周五住校，周末随原告一起生活。另查明，原、被告没有分居，没有共同的债权债务。
本院认为，良好的夫妻关系是建立幸福家庭、构建社会和谐的基础，夫妻之间应当相互扶持，互相帮助，互相尊重，患难与共。在原、被告夫妻日常生活中，时常为家庭琐事发生争吵难以避免，夫妻双方应该互谅互让以维系来之不易的家庭关系。本案中，原告夏某某所提交的证据均不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，而且原、被告双方还于2014年2月11日补办了结婚证，夫妻双方没有分居。综上所述，本院不予认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某某的诉讼请求，不准原告夏某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告夏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 余艳丽
审 判 员 陈 义
人民陪审员 张盈盈
二〇一四年六月三日
书 记 员 王彬彬
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1448号
申请执行人许某某，女，1958年12月19日出生，汉族，住所地岳阳楼区马壕社区居委会。
被执行人刘某某，地址华容县城关镇状元街*组。
被执行人刘某，地址岳阳楼区东井岭社区居委会*组**号。
许某某与刘某某、刘某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年6月5日作出的（2016）湘0602民初2735号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某某、刘某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许某某于2017年6月30日向本院申请强制执行，请求被执行人刘某某、刘某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘某某、刘某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人刘某某、刘某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人许某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某某、刘某新的财产线索，申请执行人许某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周 阳
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00485号
罪犯吕游，男，1986年9月19日出生于盘山县大荒乡大荒村，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱三监区服刑。
盘锦市双台子区人民法院于2012年8月30日作出了（2012）双刑初字第00115号刑事判决，认定被告人吕游犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月29日至2015年11月28日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯吕游在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯吕游予以减刑。
经审理查明，罪犯吕游在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次、表扬二次、余25分。
上事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕游在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯吕游予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯吕游予以减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 李 刚
审判员 王秀清
二〇一五年四月二十三日
书记员 王 蕾
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3593号
罪犯刘可龙，男，汉族，初中文化，1988年5月7日出生于贵州省桐梓县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2012年11月20日作出（2012）锡滨刑初字第0237号刑事判决，以被告人刘可龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年1月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯刘可龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯刘可龙在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘可龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘可龙减去有期徒刑八个月二十八日（刑期至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）坊法执字第14号
申请执行人郭龙森。
被执行人孙振龙，成年。
申请执行人郭龙森与被执行人孙振龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2006）坊民二初字第290号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决所明确的给付义务。经查，被执行人孙振龙在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙振龙在中国农业银行股份有限公司的存款44000元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 郭振宇
审判员 王宏志
审判员 陈 勇
二〇一四年六月三日
书记员 李 倩
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更698号
罪犯石军国，男，1973年2月24日出生，汉族，小学文化，湖南省邵东县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2006年8月30日作出（2006）邵中刑一初字第56号刑事判决，以被告人石军国犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产六万元。宣判后，被告人石军国不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年11月17日作出（2006）湘高法刑一终字第364号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2006年12月14日交付执行。2009年4月13日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年。2011年8月24日、2013年8月12日、2015年10月15日，经本院两次裁定共减去有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯石军国在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议在提请减刑幅度以下对罪犯石军国裁定予以减刑。
经审理查明，罪犯石军国在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯石军国共获得表扬6个。在审理期间，该犯缴付4000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯石军国在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石军国减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2023年1月12日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 谢雪梨
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4891号
罪犯赵红卫，男，1985年6月12日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十一月十一日，山东省陵县人民法院作出（2012）陵刑初字第74号刑事判决，以被告人赵红卫犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯赵红卫在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵红卫在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵红卫自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，嘉奖1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯赵红卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵红卫减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1123执510号
申请执行人某某市某某县富民小额贷款有限责任公司。
法定代表人蔡耀荣，系该公司总经理。
被执行人康某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族。甘肃省某某县人，农民。
被执行人康某甲，男，生于19XX年X月XX日，汉族。甘肃省某某县人，农民。
某某市某某县富民小额贷款有限责任公司与康某某、康某甲保证合同纠纷一案，本院（2016）甘1123民初1407号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：由康某某、康某甲偿还某某市富民小额贷款有限责任公司借款本息318521.08元及至还款之日利息（从2017年7月21日开始利息按月利率18.66‰计付，并按月利率7％计付复息。二、负担案件受理费3039元。执行中，经征信系统查询康某某、康某甲无可供执行的财产，二人共交款24000元，剩余部分二被执行人均表示无能力给付，本院依法将康某某、康某甲纳入失信被执行人名单，决定对康某某、康某甲司法各拘留15日。现申请人亦不能提供康某某、康某甲可供执行财产。据此，依照ㄍ最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1123执510号案的本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请执行。
审判长 漆广宏
审判员 王鹏飞
审判员 李宁宁
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张永峰
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1123执510号申请执行人某某市某某县富民小额贷款有限责任公司。法定代表人蔡耀荣，系该公司总经理。被执行人康某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族。甘肃省某某县人，农民。被执行人康某甲，男，生于19XX年X月XX日，汉族。甘肃省某某县人，农民。某某市某某县富民小额贷款有限责任公司与康某某、康某甲保证合同纠纷一案，本院（2016）甘1123民初1407号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：由康某某、康某甲偿还某某市富民小额贷款有限责任公司借款本息318521.08元及至还款之日利息（从2017年7月21日开始利息按月利率18.66‰计付，并按月利率7％计付复息。二、负担案件受理费3039元。执行中，经征信系统查询康某某、康某甲无可供执行的财产，二人共交款24000元，剩余部分二被执行人均表示无能力给付，本院依法将康某某、康某甲纳入失信被执行人名单，决定对康某某、康某甲司法各拘留15日。现申请人亦不能提供康某某、康某甲可供执行财产。据此，依照ㄍ最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2017）甘1123执510号案的本次执行程序。如被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请执行。审判长  漆广宏审判员  王鹏飞审判员  李宁宁二〇一七年十二月二十七日书记员  张永峰
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申3250号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：大连新源华食品加工有限公司。住所地：辽宁省大连花园口经济区玫瑰街**号。
法定代表人：褚萍萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：张洪源，广东百科律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：广西康宸世糖贸易有限公司。住所地：广西壮族自治区柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场**栋9-1。
法定代表人：李伟春，该公司董事长。
一审被告：锦州佐源糖业食品有限公司。住所地：辽宁省锦州经济技术开发区淮海街北段**号。
法定代表人：宋兆鹏，该公司经理。
一审被告：汪义钧，男，1968年11月17日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
一审被告：佐源集团有限公司。住所地：辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路***号**层*号**号。
法定代表人：王景玉，该公司总经理。
再审申请人大连新源华食品加工有限公司（简称新源华公司）因与被申请人广西康宸世糖贸易有限公司（简称康宸世糖公司）以及一审被告锦州佐源糖业食品有限公司（简称佐源糖业公司）、汪义钧、佐源集团有限公司（简称佐源集团）买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2017）桂民终71号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
新源华公司申请再审称：（一）从合同约定情况看，两起案件涉及货物18000多吨，货款一亿元。如此大标的货物买卖，竟然没有对货物交货时间、交货数量、运输方式等问题进行约定。双方之所以没有约定，正是因为双方实为借款而非买卖关系。如是真实贸易关系，按交易习惯，购方每次提货前都应向售方发出书面通知，以便售方备货。涉案《购销合同》第七条约定的货物结算，实际是资金结算。康宸世糖公司签订《购销合同》目的不是为了要货，而是要“补偿金”，即借款利息。合同约定按未交货总额的9.5‰/月和10.77‰/月计算补偿金，实际是按银行同期贷款利率的倍数计算利息。另外，担保合同也是为了保证买方支付的货款能够正常收回。由此可见，涉案《购销合同》名义上是买卖合同，实际是资金借贷行为。（二）李伟春与汪雍然的短信来往证明，李伟春是以广西糖网食糖批发市场有限责任公司（简称广西糖网公司）董事总经理身份与佐源集团的汪雍然对话，足以证实本案真实法律关系发生在广西糖网公司与佐源集团之间。佐源集团的汪雍然一审出庭作证证明上述事实，二审法院未向李伟春核实借贷情况，未核查资金来源及流向，即以汪雍然与其有亲属关系为由不予采信，以致本案事实和法律关系认定出现严重错误。（三）其提交的新证据显示，广西糖网公司于2015年1月28日汇款3780万元给新源华公司，新源华公司当日即分两笔汇给佐源集团。由此表明，借贷关系实际发生在广西糖网公司和佐源集团之间。（四）广西糖网公司的资金来源是柳州建设银行，其将柳州建设银行提供的资金以高息转贷给佐源集团。柳州建设银行甚至派员去锦州查看佐源集团安排的抵押品
--
白砂糖。广西糖网公司以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金转贷他人，属于以合法的形式掩盖非法目的的高利转贷行为，依法应属无效。综上，原审判决认定事实和适用法律均有错误，依法应予再审纠正。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条对于依照前述规定仍不能确定的，进一步作出规定。
《中华人民共和国担保法》第二条第一款规定，在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
根据原审法院查明，新源华公司与康宸世糖公司签订的涉案《购销合同》，约定了货物标的、货款总额、货物吨数、付款方式、交付方式及时间、质量标准、质量检验、数量验收、货款结算以及违约责任等内容，符合买卖合同法律关系的一般特征。对于《购销合同》没有明确约定的内容，亦可依照前述法律规定或参照交易惯例予以确定。康宸世糖公司依约履行付款义务后未向新源华公司发出提货指令，不影响合同效力。涉案《购销合同》当事人协商一致为合同履行设定相应担保，符合前述法律规定。至于合同约定的补偿金问题，属于当事人自由设定合同权利义务关系的情形，不违反法律规定。况且，在涉案合同约定的交货时间截止后，康宸世糖公司向新源华公司发出《债务确认及催告书》，载明因新源华公司在合同履行期间内既不交货也不退款，不再要求新源华公司供货而要求其退还预付款并支付补偿金。新源华公司在上述《债务确认及催告书》上盖章确认。可见，新源华公司对于涉案买卖合同关系以及康宸世糖公司基于买卖合同关系支付货款的事实，并无异议。因此，新源华公司关于涉案《购销合同》并非真实买卖合同的主张，缺乏事实和法律依据。
广西糖网公司李伟春与佐源集团汪雍然的短信往来内容，虽能反映广西糖网公司与佐源集团之间存在借款及质押的情况，但不能必然否定涉案买卖关系的真实性。新源华公司提供的收付款回单，虽然表明广西糖网公司向新源华公司支付货款后，新源华公司又向佐源集团支付了往来款，但这些情形并不足以证明涉案《购销合同》即为广西糖网公司与佐源集团进行资金借贷而签订的虚假合同。新源华公司关于本案名为买卖、实为借贷的主张，缺乏充分的事实和法律依据。其关于广西糖网公司套取信贷资金转贷他人牟利，合同因而无效的意见，亦不足采信。
综上，新源华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回大连新源华食品加工有限公司的再审申请。
审 判 长 曹 刚
审 判 员 奚向阳
审 判 员 陈宏宇
二〇一七年九月二十九日
法官助理 陈海霞
书 记 员 黄 琪
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申3250号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：大连新源华食品加工有限公司。住所地：辽宁省大连花园口经济区玫瑰街**号。法定代表人：褚萍萍，该公司经理。委托诉讼代理人：张洪源，广东百科律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：广西康宸世糖贸易有限公司。住所地：广西壮族自治区柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场**栋9-1。法定代表人：李伟春，该公司董事长。一审被告：锦州佐源糖业食品有限公司。住所地：辽宁省锦州经济技术开发区淮海街北段**号。法定代表人：宋兆鹏，该公司经理。一审被告：汪义钧，男，1968年11月17日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。一审被告：佐源集团有限公司。住所地：辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路***号**层*号**号。法定代表人：王景玉，该公司总经理。再审申请人大连新源华食品加工有限公司（简称新源华公司）因与被申请人广西康宸世糖贸易有限公司（简称康宸世糖公司）以及一审被告锦州佐源糖业食品有限公司（简称佐源糖业公司）、汪义钧、佐源集团有限公司（简称佐源集团）买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2017）桂民终71号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。新源华公司申请再审称：（一）从合同约定情况看，两起案件涉及货物18000多吨，货款一亿元。如此大标的货物买卖，竟然没有对货物交货时间、交货数量、运输方式等问题进行约定。双方之所以没有约定，正是因为双方实为借款而非买卖关系。如是真实贸易关系，按交易习惯，购方每次提货前都应向售方发出书面通知，以便售方备货。涉案《购销合同》第七条约定的货物结算，实际是资金结算。康宸世糖公司签订《购销合同》目的不是为了要货，而是要“补偿金”，即借款利息。合同约定按未交货总额的9.5‰/月和10.77‰/月计算补偿金，实际是按银行同期贷款利率的倍数计算利息。另外，担保合同也是为了保证买方支付的货款能够正常收回。由此可见，涉案《购销合同》名义上是买卖合同，实际是资金借贷行为。（二）李伟春与汪雍然的短信来往证明，李伟春是以广西糖网食糖批发市场有限责任公司（简称广西糖网公司）董事总经理身份与佐源集团的汪雍然对话，足以证实本案真实法律关系发生在广西糖网公司与佐源集团之间。佐源集团的汪雍然一审出庭作证证明上述事实，二审法院未向李伟春核实借贷情况，未核查资金来源及流向，即以汪雍然与其有亲属关系为由不予采信，以致本案事实和法律关系认定出现严重错误。（三）其提交的新证据显示，广西糖网公司于2015年1月28日汇款3780万元给新源华公司，新源华公司当日即分两笔汇给佐源集团。由此表明，借贷关系实际发生在广西糖网公司和佐源集团之间。（四）广西糖网公司的资金来源是柳州建设银行，其将柳州建设银行提供的资金以高息转贷给佐源集团。柳州建设银行甚至派员去锦州查看佐源集团安排的抵押品--白砂糖。广西糖网公司以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金转贷他人，属于以合法的形式掩盖非法目的的高利转贷行为，依法应属无效。综上，原审判决认定事实和适用法律均有错误，依法应予再审纠正。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条对于依照前述规定仍不能确定的，进一步作出规定。《中华人民共和国担保法》第二条第一款规定，在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。根据原审法院查明，新源华公司与康宸世糖公司签订的涉案《购销合同》，约定了货物标的、货款总额、货物吨数、付款方式、交付方式及时间、质量标准、质量检验、数量验收、货款结算以及违约责任等内容，符合买卖合同法律关系的一般特征。对于《购销合同》没有明确约定的内容，亦可依照前述法律规定或参照交易惯例予以确定。康宸世糖公司依约履行付款义务后未向新源华公司发出提货指令，不影响合同效力。涉案《购销合同》当事人协商一致为合同履行设定相应担保，符合前述法律规定。至于合同约定的补偿金问题，属于当事人自由设定合同权利义务关系的情形，不违反法律规定。况且，在涉案合同约定的交货时间截止后，康宸世糖公司向新源华公司发出《债务确认及催告书》，载明因新源华公司在合同履行期间内既不交货也不退款，不再要求新源华公司供货而要求其退还预付款并支付补偿金。新源华公司在上述《债务确认及催告书》上盖章确认。可见，新源华公司对于涉案买卖合同关系以及康宸世糖公司基于买卖合同关系支付货款的事实，并无异议。因此，新源华公司关于涉案《购销合同》并非真实买卖合同的主张，缺乏事实和法律依据。广西糖网公司李伟春与佐源集团汪雍然的短信往来内容，虽能反映广西糖网公司与佐源集团之间存在借款及质押的情况，但不能必然否定涉案买卖关系的真实性。新源华公司提供的收付款回单，虽然表明广西糖网公司向新源华公司支付货款后，新源华公司又向佐源集团支付了往来款，但这些情形并不足以证明涉案《购销合同》即为广西糖网公司与佐源集团进行资金借贷而签订的虚假合同。新源华公司关于本案名为买卖、实为借贷的主张，缺乏充分的事实和法律依据。其关于广西糖网公司套取信贷资金转贷他人牟利，合同因而无效的意见，亦不足采信。综上，新源华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回大连新源华食品加工有限公司的再审申请。审 判 长  曹 刚审 判 员  奚向阳审 判 员  陈宏宇二〇一七年九月二十九日法官助理  陈海霞书 记 员  黄 琪
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初3652号
原告：安徽金信融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路，统一社会信用代码:91341523731675220U。
法定代表人：李良松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦磊，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：江振良，男，1957年10月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：吴梅玲，女，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：王祥余，男，1958年10月08日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：陈友凤，女，1960年04月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：黄宪群，女，1957年09月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：张锦云，男，1957年09月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：胡作江，男，1959年3月15日出生，汉族，舒城县劳动就业保障局职工。
原告安徽金信融资担保有限公司与被告江振良、吴梅玲、王祥余、陈友凤、黄宪群、张锦云、胡作江追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金信公司的诉讼代理人秦磊出庭参加了诉讼。被告江振良、吴梅玲、王祥余、陈友凤、黄宪群、张锦云、胡作江经本院公告送达传票等诉讼法律文书，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令第一、二被告向原告偿还代偿的银行贷款本息计人民币80410元及代偿后利息（利息自代偿之日起按年利率24%计算至清偿之日止），并支付律师费3000元；2、依法判令其他五被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：第一、二被告系夫妻关系，2012年7月30日，两被告与原告签订《委托保证合同》，约定由原告为两被告向安徽舒城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）的借款提供担保；同日第三、四、五、六、七被告向原告出具《不可撤销信用反担保保证书》，约定由第三、四、五、六、七被告为第一、二被告的借款向原告提供反担保。2012年8月1日，第一、二被告与农商行签订了《个人借款合同》各一份，借款本金总计8万元，期限至2014年8月1日止，并约定了利息。同日，原告与农商行就上述借款签订了《保证合同》两份，约定由原告为第一、二被告的上述借款向农商行承担连带保证责任，且约定了保证的范围及保证期间。借款到期后，第一、二被告拒绝向农商行清偿借款，原告不得已于2014年8月21日，向农商行代偿了第一、二被告的贷款本息计人民币80410元。
被告江振良、吴梅玲、王祥余、陈友凤、黄宪群、张锦云、胡作江经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，也未提供书面答辩和相关证据材料。
被告王祥余、陈友凤经本院公告送达传票等诉讼法律文书，未出庭参加诉讼，也未提供书面答辩和相关证据材料。
原告在法定期限内向本院提交证据如下：1、各被告的身份证复印件，证明各被告身份信息；2、委托保证合同1份、保证合同与借款合同各2份，证明原告为第一、二被告向农商行的8万元贷款提供担保的事实；3、不可撤销信用反担保保证书3份，证明第三、四、五、六、七被告为第一、二被告的贷款向原告提供反担保的事实；4、代偿凭证，证明原告已经代为偿还涉案借款本息的事实；5、舒城县人民法院（2016）皖1523民初2782号民事裁定书，证明原告曾就涉案借款于2016年8月向本案各被告主张权利的事实。
经审理查明，第一、二被告系夫妻关系，2012年7月30日，第一、二被告与原告签订《委托保证合同》，约定由原告为第一、二被告向农商行的借款提供担保；同日，第三、四、五、六、七被告向原告出具《不可撤销信用反担保保证书》，同意为第一、二被告的借款向原告提供连带责任反担保。2012年8月1日，第一、二被告与农商行签订了《个人借款合同》各1份，借款本金总计80000元，借款期限至2014年8月1日止，并约定了利息。同日，原告与农商行就上述借款签订了《保证合同》2份，约定由原告为第一、二被告的上述借款向农商行承担连带保证责任，约定了保证范围及保证期间。涉案借款到期后，第一、二被告未能向农商行清偿借款，原告遂于2014年8月21日，向农商行代偿了第一、二被告的贷款本息计人民币80410元。2016年8月，原告曾向本院提起诉讼，因本案相关被告下落不明，难以送达，被舒城县人民法院裁定驳回起诉。
以上事实，由原告提供的证据及当庭陈述记录在卷，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保或者抵押担保。没有约定保证份额的，保证人之间承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债务实现的义务。已承担保证责任的保证人，有权向债权人追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿应当承担的份额。本案中，原告金信公司作为第一、二被告的贷款保证人已经代为清偿到期债权，作为主债务人的第一、二被告，应当向原告清偿代为偿还的本金及利息；作为反担保人的第三、四、五、六、七被告应当在反担保范围内承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江振良、吴梅玲于本判决生效之日向原告安徽金信融资担保有限公司清偿代偿款本息80410元及其利息（自2014年8月21日起按年利率24%计算至付清之日止）；
二、被告王祥余、陈友凤、黄宪群、张锦云、胡作江对上述第一项判决共同承担连带清偿责任；
三、驳回原告安徽金信融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，由被告江振良、吴梅玲、王祥余、陈友凤、黄宪群、张锦云、胡作江共同负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶传权
审 判 员 席广荣
人民陪审员 顾春晓
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陈 锦
执行款请汇至开户单位：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行，账号：20000059117110300000018。
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人双方都具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条合同双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：一般保证、连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以保证人在其保证的范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第2771号
原告李吉利。
委托代理人（特别授权代理）邹美雅。
被告封国荣。
委托代理人（特别授权代理）范慧慧。
原告李吉利为与被告封国荣建设施工合同纠纷一案于2007年8月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员任少军适用简易程序，于2007年9月28日、11月15日两次公开开庭进行了审理。原告李吉利及其委托代理人邹美雅、被告封国荣的委托代理人范慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李吉利诉称，原、被告于2007年3月达成协议，由原告为被告承包的丰禾轻纺有限公司的车间及综合楼作外墙油漆涂料，内墙价格每平方5元，外墙每平方16.5元，按实结算。约定按进度付款，完工后应全部付清，原告按约为其施工，至2007年6月完工，经被告的代理人核实，总工程款为136046元，7月20日被告出具欠款凭证，载明“已付60000元，还欠76046元”。此外，原告还为被告在上述车间的屋面做防水工程，总工程款为14411元，7月17日，被告出具欠款凭证，载明“欠人民币7410元”。为维护原告合法权益，故起诉要求判令被告立即付清所欠工程款83456元。
被告封国荣辩称，原、被告签订协议书，合法有效，对双方当事人具有约束力；根据协议内容，被告应当在原告完成工程量一半时付20％，完成后付总工程款项的50％，验收合格后付款项75％，余款验收合格后一年内付清。该工程尚未验收，付款期限尚未到期，被告无权要求提前付清。原告没有提供证据证明被告存在经营风险，在约定付款期前要求付款，缺乏事实和法律依据，应当驳回。
经审理认定：原、被告于2007年3月达成协议，由原告为被告承包的丰禾轻纺有限公司的车间及综合楼作外墙油漆涂料，内墙价格每平方5元，外墙每平方16.5元，按实结算。原告按约为其施工完工后，于同年7月20日进行对帐，被告载明“已付60000元，还欠76046元”。此外，原告还为被告在上述车间的屋面做防水工程，总工程款为14411元，7月17日，经对帐被告出具结算单，载明“欠人民币7410元”。在本案诉讼期间，被告又出具“承诺书”一份，载明欠原告工程款83456元，于对帐后立即付清。
以上事实，有以下证据证实：
原告提供的证据有：
1、封国荣出具的欠款凭证2张，要求证明被告封国荣欠原告丰禾轻纺有限公司的车间及综合楼内外墙油漆涂料工程款76046元、防水工程款7410元，上述两项欠款合计83456元。同时证明被告已经实际认可欠款，放弃了原来关于付款期限的约定。被告对真实性无异议，证明内容有异议，虽然记载为欠款，但实际是对3月23日协议的对帐结帐，付款时间应当按照协议约定履行。
2、公裁纪要1份，建设工程施工合同书1份、工程责任书1份（均为复印件），证明建设单位为绍兴丰禾轻纺有限公司与浙江金星建设发展有限公司签订的建设工程施工合同，被告封国荣作为金星公司的项目经理，把涉案工程分包给原告李吉利，在合同履行过程中，由于被告封国荣资金紧张，严重拖延施工进度，导致建设方丰禾公司解除了与金星公司的施工合同，由此导致了原告与被告之间关于涉案工程的合同不能正常履行，被告封国荣违约在先；同时要求证明被告存在经营风险。被告提出该证据原告应当提供原件，且当庭提供，超过了举证期限；三证据不能证明原、被告已经解除了2007年3月签订的协议书。
3、甲方为绍兴市丰禾轻纺有限公司与乙方李吉利工程承包合同1份，要求证明原、被告之间2007年3月签订的协议已经变更。被告提出该证据超过举证期限，同时该证据与本案无关联性。
4、照片一组，要求证明原告承包的车间工程已经实际使用，应当视为已验收合格。被告提出该证据超过举证期限，且不能证明照片中记载的建筑设备为涉案工程的设备，同时开始使用不代表工程验收合格。
5、被告2007年8月25日出具的保证金转让协议1份，证明被告已经认可了欠款，只是没有能力履行，因此没有履行。被告提出证据是当庭提供，真实性表示异议；该证据只能证明被告愿意转让保证金于原告，但未记载被告愿意提前付清欠款的事实，与本案无关。
6、承诺书1份，以证明被告已在诉讼期间写下“承诺书”1份，承诺在对帐后立即付清欠原告工程款83456元。被告代理人提出该承诺书上的签名经与被告本人核实是被告所签，但内容不是被告书写。
被告提供的证据有：
7、原、被告2007年3月23日签订的协议书1份，要求证明原、被告对工程款付款期限的约定情况。原告提出3月份签订的协议无效，封国荣不是甲方丰禾有限公司的代表人，无权代表丰禾公司与原告签订协议，其协议主体不合格；即使协议有效，根据双方履行情况，由于封国荣的行为已经违反了协议的主要内容，导致合同不能履行，且双方已经就实际施工工程进行了结算，被告也出具了欠款凭证，被告已经认可了欠款。
本院对上述证据认证如下：证据1的真实性双方均无异议，予以认定。证据6，被告虽对承诺书内容提出异议，但不否认签名系被告本人所签，又没有提出对承诺书的内容提出鉴定申请，对该证据予以认定。证据2、3、4、5、原告提出时间均已超过举证期限，又非对案件事实有重大影响，不予采纳。证据7，其真实性双方无异议，但其形成时间在证据6之前，证据6对证据7约定的付款时间作了变更，应以证据6为准。
双方当事人当庭陈述，亦佐证了本案有关事实。
本院认为：原、被告之间的建设工程承包合同因欠缺资质应属无效，但被告仍应按实际工程量支付工程款；被告已承认欠原告工程款并承诺在对帐后立即付清，原告在双方对帐后要求被告支付欠款，符合法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告封国荣支付给原告李吉利工程欠款人民币83456元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1886元，减半收取943元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任少军
二〇〇七年十一月九日
书记员 夏蓓蕾
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初3079号
原告：曾毅敏，女，1977年6月20日出生，汉族，职业经商，住莆田市涵江区。
被告：吴仁波，男，1975年2月11日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
被告：范华斌，女，1981年4月16日出生，汉族，职业美容师，住莆田市城厢区。
原告曾毅敏与被告吴仁波、范华斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告曾毅敏于2017年11月29日向本院提出撤回对被告吴仁波、范华斌的起诉。
本院认为，曾毅敏在诉讼期间撤回对吴仁波、范华斌的起诉，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许曾毅敏撤诉。
本案案件受理费4900元，减半收取2450元，由曾毅敏负担。
审判员 程益新
二〇一七年十一月二十九日
书记员 柯晓敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民初1600号
原告：乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）房屋征收与补偿管理办公室（土地征收管理办公室），住所地乌鲁木齐经济技术开发区。
事业单位法定代表人：陶伟，该单位主任。
委托诉讼代理人：巴音其其，新疆思拓律师事务所律师。
被告：李彦林，男，1975年9月15日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市头屯河区。
被告：祁林林，女，1974年8月4日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市头屯河区。
原告乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）房屋征收与补偿管理办公室（土地征收管理办公室）诉被告李彦林、被告祁林林不当得利纠纷一案中，原告乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）房屋征收与补偿管理办公室（土地征收管理办公室）于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）房屋征收与补偿管理办公室（土地征收管理办公室）的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）房屋征收与补偿管理办公室（土地征收管理办公室）撤回起诉。
本案诉讼标的313219元，原告将诉讼请求变更为10000元，应收案件受理费50元，现减半收取25元，由原告承担。
审判员 徐凤
二〇一七年十二月一日
书记员 刘俊
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第03225号
原告李某某。
被告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告李某某诉被告李某甲、李某乙赡养纠纷一案中，原告李某某已于2015年7月16日因病去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
代理审判员 麻 敏
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘新民
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执716号
申请执行人：许光辉，男，1986年5月19日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。
被执行人：李井伟，男，1971年12月9日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在执行申请执行人许光辉与被执行人李井伟追索劳动报酬纠纷一案中，我院已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务但其并未履行。申请执行人没有提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，且经申请执行人书面同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟大志
审判员 卜义利
审判员 张 磊
二〇一七年十二月十八日
书记员 李昱萱