广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1348号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人张桂恒，男，1982年12月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省惠州市仲恺区，因涉嫌抢劫罪，于2017年5月10日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺区分局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人谢细华，男，1984年8月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省惠州市仲恺区，因涉嫌抢劫罪，于2017年5月10日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺区分局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年10月18日以惠城检公诉刑诉〔2017〕1307号起诉书，指控被告人张桂恒、谢细华犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谢智经出庭支持公诉，被告人张桂恒、谢细华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：为了筹集毒资，被告人张桂恒、谢细华两次在惠州市仲恺区沥林镇沥林村老围（俗称“湖南街”）的巷子里实施持刀抢劫行为。
2017年4月29日13时许，被告人谢细华、张桂恒在沥林村老围的巷子里持刀威胁被害人胡某1，抢走其的现金人民币430元，两人随即逃离现场。
2017年5月1日14时许，被告人谢细华、张桂恒在沥林村老围的巷子里持刀威胁被害人罗某1，抢走其挎包内的现金900元人民币，两人随即逃离现场。
2017年5月10日18时许，公安机关抓获被告人谢细华、张桂恒，并在张桂恒的摩托车处缴获作案工具匕首一把。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人张桂恒、谢细华无视国法，以非法占有为目的，以暴力威胁的方式劫取他人财物，价值人民币1330元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。
被告人张桂恒、谢细华对公诉机关指控其犯抢劫罪均不持异议。
经审理查明：为了筹集毒资，被告人张桂恒、谢细华两次在惠州市仲恺区沥林镇沥林村老围（俗称“湖南街”）的巷子里实施持刀抢劫行为。
2017年4月29日13时许，被告人谢细华、张桂恒在沥林村老围的巷子里持刀威胁被害人胡某1，抢走其的现金人民币430元，两人随即逃离现场。
2017年5月1日14时许，被告人谢细华、张桂恒在沥林村老围的巷子里持刀威胁被害人罗某1，抢走其挎包内的现金900元人民币，两人随即逃离现场。
2017年5月10日18时许，公安机关抓获被告人谢细华、张桂恒，并在张桂恒的摩托车处缴获作案工具匕首一把。
以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件受理登记表、立案决定书，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。
2、被害人陈述：
（1）被害人胡某1陈述，2017年4月29日13时许，我在仲恺高新区沥林村老村庙街的小巷子里被两名男子（其中一人手持一把刀）以威胁、搜身抢走人民币430元，后我从小巷子里走到大路边就报警了。
（2）被害人罗某1陈述，2017年5月1日14时左右，我在仲恺高新区沥林镇沥林村湖南街的小巷子内被两名男子（其中一人手持一把刀）威胁、搜身抢走挂在腰间的皮包（内装有1800元人民币），得手后，他们两人即刻离开，我待他们离开后便打电话报警。
3、证人王某证言，证明在2017年5月1日晚，我听附近的人讲一个叫“四眼”（不知道真实姓名，男，年约40岁左右，沥林本地人，身材较瘦，有吸毒的行为，曾被派出所抓过几次）和另一个身材高高的男子在我出租房门前路段上持刀抢劫了一名男子的几百元现金。
4、搜查笔录及扣押清单，证明公安人员对张桂恒进行人身搜查，在其左边裤袋查获刚使用过的针筒一支、电子称一把及手机一台；随后对张桂恒的摩托车进行搜查，摩托车车头上面放有一把可折叠的匕首，张桂恒当场承认裤袋里面搜查出来的针筒就是其注射毒品海洛因后留下来的，摩托车上面的折叠匕首就是其伙同谢细华实施抢劫时所使用的匕首。对谢细华进行人身搜查，未发现可疑物品。随后侦查员对谢细华所在的惠州市仲恺区陈江镇雅轩公寓4108房进行搜查，桌面上有现金人民币若干、手机一台、白色透明塑料袋一袋，桌子的前方有一张床，床上面有银白色已使用烟盒铝箔纸若干、白色透明塑料袋一袋、手机一台及香烟一包。谢细华当场承认桌面上面及床上面的白色透明塑料袋就是其吸食完毒品海洛因后留下来的。后对上述物品均依法扣押。
5、辨认笔录及照片签供，证明：
被害人胡某1对抢劫其财物的两名男子（即被告人张某、谢细华）、两名男子在抢其财物时所使用的匕首、抢劫现场进行了辨认。
被害人罗某1对其被抢的腰包、被抢现场进行了辨认。
证人王某对外号“四眼”（即被告人张桂恒）进行了辨认。
被告人谢细华对同案人张桂恒（外号“四眼”）、作案时所使用的匕首、抢劫现场、抢劫所得的挎包（挎包内的900元被我们抢走）均进行了辨认及签供。
被告人张桂恒对同案人谢细华、在其摩托车上搜出来的匕首、吸食毒品时所用的针筒、抢劫现场进行了辨认及签供。另外对其吸食海洛因用针头扎在手臂所留下来的痕迹进行了拍照。
6、现场勘查笔录、图及照片，证明案发现场的具体位置、附近路段及周边环境。
7、吸毒人员动态管控详细信息，证明被告人谢细华有多次强制隔离戒毒的记录。
8、到案经过，证明公安人员抓获被告人张桂恒、谢细华的情况及两被告人均不具有自首、立功表现的情节。
9、户籍材料，证明被告人张桂恒、谢细华的年龄、家庭住址等基本情况。
10、现场检测报告书，证明被告人谢细华的检测样本经现场检测，结果吗啡、甲基苯丙胺呈阳性，氯胺酮呈阴性。被告人张桂恒的检测样本经现场检测，结果吗啡呈阳性，氯胺酮、甲基丙胺呈阴性。
11、情况说明，证明张桂恒、谢细华被抓获归案后，侦查员联系罗某1，罗某1称已回湖南老家，侦查员前往湖南开展后续侦查工作时，罗某1就没再接过电话，电话已处于限制呼入状态，故罗某1对两名犯罪嫌疑人的辨认材料未能制作。
12、被告人供述：被告人张桂恒承认抢劫时有动手打被害人，但否认有拿刀。被告人谢细华承认抢劫他人财物，但庭审时否认持刀的情节。
本院认为，被告人张桂恒、谢细华以非法占有为目的，持刀威胁及使用暴力的方式劫取他人财物，价值人民币1330元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人是为筹毒资金而抢劫，量刑时酌情从重。被告人张桂恒虽否认有持刀，但两名被害人指认两被告人实施抢劫时有一人持刀，这与被告人谢细华的供述是相一致的；另公安人员对被告人张桂恒的摩托车进行搜查时，查获一把可折叠的匕首，张桂恒也承认是抢劫时所使用的匕首。综合上述证据，应认定两被告人持刀抢劫的事实。两被告人虽对持刀的事实有辩解，但当庭认罪，量刑时从轻处罚。两被告人共同犯罪时，均积极参与，不予区分主从犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张桂恒犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日起至2023年9月9日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）；
二、被告人谢细华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日起至2023年9月9日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）；
三、本案扣押的物品，由扣押机关依法处理；
四、继续追缴被告人张桂恒、谢细华的违法所得，退赔给两被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹玉娟
审 判 员 蓝诗祥
人民陪审员 孙海强
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 胡瑞洋
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。