wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执97号
申请执行人黄兴凤，女，1971年5月5日出生，汉族，住宜宾县。
被执行人颜克根，男，1972年4月4日出生，汉族，住宜宾县。
申请执行人黄兴凤与颜克根婚姻家庭纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2012）宜宾民初字第475号民事调解书已发生法律效力。权利人黄兴凤于2016年2月2日向本院申请执行。本院在执行中，查明被执行暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2012）宜宾民初字第475号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春琼
审判员 杨宏均
审判员 官正强
二〇一六年八月一日
书记员 黄 亮
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执1585号之一
申请执行人：鲁洲，男，生于1966年10月30日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：舒清明，男，生于1970年11月14日，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行申请执行人鲁洲与被执行人舒清明承揽合同纠纷一案中，申请执行人未受偿14.178万元，执行费2027元未缴纳。现查明，被执行人下落不明。经向各金融机构、中卫市不动产登记事务中心、中卫市市场监督管理局查询，被执行人名下无存款、房屋、企业登记信息；通过总对总网络查控系统查询，被执行人名下登记有六俩汽车，现已冻结车户。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨奎力
审判员蒲茜菘
审判员苟飞飞
二○一八年三月二十七日
书记员杨旭
本案适用法律条文:
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0502执1585号之一申请执行人：鲁洲，男，生于1966年10月30日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：舒清明，男，生于1970年11月14日，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行申请执行人鲁洲与被执行人舒清明承揽合同纠纷一案中，申请执行人未受偿14.178万元，执行费2027元未缴纳。现查明，被执行人下落不明。经向各金融机构、中卫市不动产登记事务中心、中卫市市场监督管理局查询，被执行人名下无存款、房屋、企业登记信息；通过总对总网络查控系统查询，被执行人名下登记有六俩汽车，现已冻结车户。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨奎力审判员蒲茜菘审判员苟飞飞二○一八年三月二十七日书记员杨旭本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）故刑初字第167号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人崔某甲，农民。2014年4月30日因涉嫌故意伤害罪。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2014）133号起诉书，指控被告人崔某甲犯故意伤害罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员栾风国出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院起诉书指控：2013年11月9日晚上19时许，被告人崔某甲与被害人朱某丙达同在饭店喝酒期间发生口角，后被人劝开，之后朱某丙达回家，崔某甲回其经营的009打包站。当晚21时许，朱某丙达、朱某乙、顾某去009打包站开车时，崔某甲与朱某丙达再次发生口角并厮打，被朱某乙、顾某劝开，之后崔某甲给崔某丙打电话称自己被打。崔某丙、崔某戊、崔某己、崔某乙赶来后，崔某甲、崔某丙等人对朱某丙达进行殴打，期间，崔某甲将朱某丙达推倒在地，导致朱某丙达头部受伤。经法医鉴定，朱某丙达之损伤为轻伤。
另查明，被告人崔某甲已赔偿被害人朱某丙达经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人崔某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证协议书、申请书、被告人的户籍证明；证人崔某乙、崔某丙、崔某丁、朱某甲、顾某、朱某乙、崔某戊、崔某己的证言；被害人朱某丙达的陈述；故城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据相证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人崔某甲到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人崔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金良
二〇一四年六月十三日
书记员 李 博
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第747号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人岳某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）710号起诉书指控被告人岳某某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张甲出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2014年4月6日下午，被告人岳某某逛至本市来福式广场106号SamanthaThavasa店铺内，趁营业员不备，窃得SamanthaThavasa藏青色钱包一只（价值人民币1，470元）后离开现场。后又至南京东路XXX号XXX楼耐克品牌体验店内窃得耐克绿色女式短袖上衣一件（价值人民币269元）、耐克红色女式短袖上衣一件（价值人民币229元）和耐克黑色女式长裤一条（价值人民币499元）；又至南京东路XXX号宝大祥卡帕专卖店内窃得卡帕玫红色短裙一条（价值人民币168元）和卡帕玫红色连衣裙一条（价值人民币268元）；又至宝大祥本色棉专卖店内窃得本色棉浅棕色童装长裤一条（价值人民币468元）；又至南京东路XXX号Forever21服装店内窃得女式抹胸四件（价值分别为人民币25.90元、18.90元、25.90元和39.90元）。被告人岳某某在本市南京东路、江西中路附近一家丝巾店内欲再次行窃时，因形迹可疑被巡逻民警盘查抓获。
岳某某的行为构成盗窃罪，鉴于其能如实供述，可从轻处罚，建议法院依法追究其刑事责任。
上述事实，岳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工薛某、顾某、张乙、仇某某、胡某某的报案陈述；证人余某、沈某某的证言；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、赃物和作案地点照片；上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于其能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人岳某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卜熙文
二〇一四年七月三十一日
书记员 丁守亭
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑有的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第450-1号
申请执行人车洪玲，城镇居民。
被执行人弘盛地产有限公司烟台分公司，住所地烟台市牟平区师范路9号。
负责人王安年，经理。
被执行人弘盛地产有限公司，住所地泰安市青年路90号。
法定代表人王安年，董事长。
本院在执行车洪玲与弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司买卖纠纷一案中，现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人的银行存款至烟台市牟平区人民法院（户名：烟台市牟平区人民法院，开户行：烟台银行牟平支行，账号：06×××94）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一五年八月三日
书记员 隋卫东
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2247号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人赖某强，男。因本案于2017年4月11日被羁押，次日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2050号起诉书，指控被告人赖某强犯危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人赖某强对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控一致。
本院意见
|
被告人赖某强的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。
判 决
|
被告人赖某强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，此前羁押二日折抵刑期二日。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 方 芳
二○一七年六月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 李 雅 琪
张 玉 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初2247号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人赖某强，男。因本案于2017年4月11日被羁押，次日被取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2050号起诉书，指控被告人赖某强犯危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人赖某强对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控一致。																															本院意见																							被告人赖某强的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。																															判 决																							被告人赖某强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，此前羁押二日折抵刑期二日。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 方 芳													二○一七年六月十六日													本件与原本核对无异													书 记 员 李 雅 琪													张 玉 婷
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初394号
原告：河北万博达塑料包装制品有限公司。
法定代表人：陈斌，总经理。
委托代理人：郭文利，河北助友律师事务所律师。
被告：遵化市华宇民用爆破器材厂。
法定代表人：陈昌潞。
原告河北万博达塑料包装制品有限公司诉被告遵化市华宇民用爆破器材厂承揽合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告河北万博达塑料包装制品有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告遵化市华宇民用爆破器材厂的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北万博达塑料包装制品有限公司撤回对被告遵化市华宇民用爆破器材厂的起诉。
案件受理费2705元，诉讼保全费2020元，共计4725元，由原告河北万博达塑料包装制品有限公司负担。
审判员 高建平
二〇一六年三月三十日
书记员 化丹林
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2284号
原告房秀珍。
原告姜文建。
原告姜文英。
原告姜爱华。
原告姜文兰。
原告姜爱兄。
六原告共同委托代理人陈华。
被告中国人民财产保险股份有限公司江都市支公司，住所地在江都市龙城路69号。
负责人史美祖，总经理。
委托代理人华勇、徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。
被告宝应县韵达快运有限公司，住所地在宝应县苏中贸易城安宜镇民营工业区。
被告杨洪林。
原告房秀珍、姜文建、姜文英、姜爱华、姜文兰、姜爱兄与被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称人民财保江都支公司）、宝应县韵达快运有限公司（以下简称宝应韵达快运公司）、杨洪林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员庄志适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈华，被告人民财保江都支公司的委托代理人华勇已到庭参加诉讼，被告宝应韵达快运公司、杨洪林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年8月10日10时20分左右，被告杨洪林驾驶苏K×××××重型厢式火车由北向东行驶至237省道46KM处，与由南向北过公路原告近亲属姜树坤驾驶的人力三轮车发生碰撞，致姜树坤受伤，两车损坏。姜树坤送医院后死亡。该起事故经公安部门调查取证后认定，杨洪林、姜树坤承担本起事故的同等责任，被告杨洪林驾驶的苏K×××××重型厢式火车登记车主为被告宝应韵达快运公司，且该车已在被告人民财保江都支公司处投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。现原、被告就该起事故的赔偿事宜未能达成协议，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计207431元。
被告人民财险江都支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和50万元商业三责险，但未投保不计免赔。我公司不承担诉讼费用。
被告宝应韵达快运公司未予答辩。
被告杨洪林未予答辩。
经审理查明：被告杨洪林系被告宝应韵达快运公司雇佣的驾驶员，2014年8月10日10时被告杨洪林驾驶苏K×××××重型厢式货车由西向东行驶至237省道47KM处与由南向北原告近亲属姜树坤驾驶的人力三轮车发生碰撞，至姜树坤受伤，后死亡。该起事故经公安部门调查取证后认定，杨洪林与姜树坤承担事故的同等责任。被告杨洪林驾驶的苏K×××××货车登记在被告宝应县韵达快运有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司投保了交强险及商业险，未投保不计免赔，合同约定同等责任下免赔率为10%，事故发生在保险期限内。现原、被告就该起事故的赔偿问题未能达成一致意见，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、户口注销证明、火化证、尸检报告产权证明、土地使用证、电费表、被告行驶证、驾驶证、交强险、商业险保单以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告的近亲属因交通事故死亡造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本案原告因近亲属在交通事故中死亡造成的损失为：死亡赔偿金162690元（32538元／年×5年），丧葬费25639.5元，办理丧葬事宜误工费和交通费3000元，精神损害抚慰金35000元，车损酌定200元；以上合计226529.5元。原告上述损失，首先由被告人民财险江都支公司在交强险限额范围内赔偿六原告110200元（含车损200），超出部分根据事故责任，由六原告与被告宝应韵达快运公司按3：7比例分担。被告宝应韵达快运公司为肇事车辆投保了商业三者险未投保不计免赔率，可以由被告人民财险江都支公司在商业三者险范围内按照保险合同的约定予以赔偿。由于六原告在庭审过程中自愿放弃要求被告杨洪林、被告宝应韵达快运公司在保险份额以外进行赔偿，因此被告杨洪林、被告宝应韵达快运公司不再承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告房秀珍、姜文建、姜文英、姜爱华、姜文兰、姜爱兄因近亲属姜树坤在交通事故中死亡造成损失合计226529.5元；由被告中国人民财产保险股份有限公司江都市支公司在交强险限额范围内赔偿六原告110200元，在商业三责险范围内赔偿73287.59元［（226529.5元-110200元）×70%］×90%，以上合计183487.59元，于本判决生效之日起十日内给付原告；
二、驳回原告房秀珍、姜文建、姜文英、姜爱华、姜文兰、姜爱兄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4410元，减半收取2205元，由原告房秀珍、姜文建、姜文英、姜爱华、姜文兰、姜爱兄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4410元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 庄 志
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 崔梦惠
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第43号
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行。
法定代表人朱朝晖。
委托代理人周翼娜，广东天浩律师事务所律师。
委托代理人闻泳，广东天浩律师事务所实习律师。
被执行人黎天恩，女，汉族。
被执行人陈忆，男，汉族。
上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法布民初字第1366号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2014年12月24日向本院申请强制执行，本院经审查后依法受理。
在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令两被执行人立即履行以下各自义务：1、被执行人黎天恩向申请执行人支付截至2014年11月3日的借款本金及滞纳金共计人民币145522.19元（自2014年11月4日起的罚息及滞纳金，以138711.47元为基数按双方约定的还款利率计付）、受理费及保全费合计2100.5元、律师代理费10979.48元；2、被执行人陈忆对黎天恩的上述义务承担连带清偿责任；3、两被执行人共同承担本案执行费2248元。但两被执行人至今仍未履行，也未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人黎天恩、陈忆所有的价值160850.17元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝旭华
审 判 员 许 光
代理审判员 纪愉乐
二〇一五年一月四日
书 记 员 张鹏飞
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第336号
原告王建民。
被告张长江。
委托代理人：王甲琦，博兴阳光法律服务所法律工作者。
被告李志君。
委托代理人：焦守涛，博兴捷诚法律服务所法律工作者。
被告张伟。
委托代理人：焦守涛，博兴捷诚法律服务所法律工作者。
原告王建民与被告张长江、李志君、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告王建民，被告张长江的委托代理人王甲琦，被告李志君、张伟的委托代理人焦守涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建民诉称，2013年3月20日，被告张长江向原告借款20万元用于农业开发，并约定还款日期为2014年2月19日，担保人张伟系被告张长江的同学，李志君是被告张长江的妻子。借款到期后，经原告多次向被告张长江追要未果。为维护原告的合法权益，请求判令三被告偿还原告借款20万元。
被告张长江辩称，原告所诉情况与客观事实不符。被告张长江并不搞农业开发，也没有收到本案的20万元借款，真正用款人是张长江的朋友李涛。李涛先是向张长江借钱，后经张长江介绍认识原告并借款，但应以实际交付款额为准。
被告李志君、张伟辩称，原告应提交借款交付的证据证实借款合同已履行。借款合同的期限自2013年3月20日至2014年2月19日，双方没有约定担保期限，根据担保法规定，担保人应在借款到期后6个月内承担保证责任。在借款到期后，原告在保证期间没有向答辩人催要借款，其要求答辩人承担责任已超诉讼时效，请求驳回原告对二被告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张向法庭提交以下证据：
一、借条一张，用以证实2013年3月20日，被告张长江向原告借款20万元，并由被告李志君、张伟提供了担保。
二、电话录音一份，2014年2月23日，原告与被告张伟通电话的同时，张伟用另一部手机给被告李志君打电话，原告所作的录音。用以证实李志君、张伟对借款数额认可，并同意承担担保的法律责任。
三、2014年10月5日电话录音一份，证实：2014年10月5日原告向张伟催要借款的电话录音。
四、证人高某证言：我和王建民曾是淄博市竞技体校的同事，是朋友关系。2013年3月20日上午，王建民向我借了7万元，说他一个同学用钱，从我这里倒钱用。
五、原告与张长江的短信记录一份，用以证实张长江承诺近两年会把钱还给原告，让原告把张伟撤了，证明张长江收到了原告的借款。
经质证，本院对原告所提交的证据作如下认定：三被告对证据一、二、三的真实性无异议，本院对该证据依法予以采信。被告李志君、张伟认为证据二、三不能证实录音的时间及录音内容与本案的关联性。被告张伟主张证据二、三的录音时间是2014年12月以后，但均未提交证据证实，其主张不能成立，本院不予支持。证据四的证人证言与原告陈述及与本案事实相符，本院予以采信。对证据五，原告未提交该电子数据的原始介质及通信记录，无法证实其真实性，本院不予采信。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2013年3月，被告张长江与原告联系，欲向其借款20万元。原告同意其借款要求，并要求被告张长江找保证人担保。2013年3月20日，原告携带现金13万元从淄博来到博兴县，找到其朋友高某，向高某借到现金7万元。当天下午，原告携带凑齐的20万元到张长江所开的店铺。被告张长江向原告出具借条一份，证明借款金额为20万元，借款期间为2013年3月20日至2014年2月19日。被告李志君、张伟作为担保人在借条上签名并按手印。原告收到借条后，将借款20万元交付给了张长江。被告张长江与李志君系夫妻关系，原告与张长江、张伟是同学关系。借款到期后，三被告均未向原告偿还借款。
2014年2月23日，原告给被告张伟打电话，张伟也电话联系了李志君。李志君称等有钱了再订（还款）时间，要求“给他们点时间”。张伟称等他有钱了先给原告部分。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告主张被告张长江欠其借款20万元，并提供了借条，阐明了款项的来源及交付过程，合法有据，本院依法予以认定。被告张长江称，2013年3月20日原告只带了十来万元，我说钱不够你先把钱拿回去，凑够20万元给我打到卡上就行。原告为证实其款项来源提交了高某的证人证言，证实其已将借款20万元凑齐，其在凑齐款项后到被告处办理了借款手续。因被告对借款交付提出异议，本院要求三被告到庭参与庭审，但三被告均无正当理由未到庭。因被告张长江主张的事实无其他证据证实，且被告李志君、张伟在原告提交的电话录音中未否认借款交付的事实，故本院对被告提出的借款未交付的主张不予支持。被告张长江未按约定时间向原告返还借款构成违约，原告要求其返还借款20万元，合法有据，本院依法予以支持。
关于被告李志君、张伟是否承担保证责任的问题。原告与被告李志君、张伟之间的保证合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方约定：“逾期不还由担保人归还一切费用（包括本金、利息、违约金及产生的一切费用）。”因此，被告李志君、张伟的保证方式为连带责任保证。因双方未约定保证期间，依照法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。借款到期日为2014年2月19日，原告于2014年2月23日即在保证期间内向二保证人催要过借款。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条规定，“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案中，原告要求被告李志君、张伟承担保证责任未超过法律规定的诉讼时效，故被告李志君、张伟应对被告张长江的涉诉债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告张长江自本判决生效之日起十日内返还原告王建民借款20万元；
二、被告李志君、张伟对被告张长江的上述给付义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告张长江追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张长江、李志君、张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉华
审 判 员 贾文娟
人民陪审员 高丽梅
二〇一五年十月十日
书 记 员 韩 艳
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3186号
原告张某某。
被告曹某某。
原告张某某诉被告曹某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月17日，被告购买原告位于弓棚子镇门市底商二楼，房屋总价款为330000元，被告当时给付原告购房款100000元，余款230000元因当时无钱给付，被告给原告出具了230000元的欠据一枚。后经原告催要被告又给付原告房款100000元，尚欠130000元至今未付，经原告数次找被告催要该款未果。故原告诉至本院，要求判令被告给付欠款130000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，一、原告张某某于2013年9月17日与其签订的楼房买卖合同为无效合同，不应受到法律的保护，应予解除。2013年9月17日原告称此楼是他的，被告信以为真，所以于2013年9月17日与原告签订了楼房买卖合同一份，此楼双方议价330000元，当时交100000元，下欠230000于2013年10月2日又交给原告100000元，现尚欠130000元买楼款。现被告才知道，此楼的所有权不是原告的，而是张岩的，有张岩的房屋所有权证为证。现原告对此楼没有处分权，也没有卖给被告的权利。所以说原告张某某于2013年9月17日与被告签订的房屋买卖合同为无效合同，不应受法律保护，应予解除。二、被告不同意给付原告楼款130000元，而原告应返还给被告买楼款200000元。原告应自被告给付原告买楼款之日起按1分5厘给付利息。三、原告将此楼卖给被告后，被告进行了装修，花装修费60000元应给付被告。四、诉讼费由原告承担。
经审理查明，2013年9月17日，原告(甲方、卖方)与被告(乙方、买方)签订了一份房屋买卖合同，约定甲方将位于弓棚子镇一门市底商二楼出售给乙方，建筑面积108.6平方米，价格为330000元，分三次交款，第一次交款100000元，第二次在2013年10月末交100000元，第三次房照交给乙方后交齐。一式两份。2013年9月17日交100000元。甲方张某某，乙方曹某某，中间方剧东，2013年9月17日。被告曹某某于2013年10月2日交款100000元，被告曹某某尚欠130000元未付。经原告多次催要，被告以该房屋系案外人张岩的，原告无处分为由，拒付此款。故原告诉至本院，要求被告曹某某130000元及自2015年1月1日起至给付之日止按月利1.5分计息。被告曹某某以原告张某某无权处分争议的房屋，要求认定与原告张某某于2013年9月17日签订的合同无效，应予解除；原告应返还给被告买楼款200000元及交买楼款之日起按1分5厘给付利息；装修费60000元应给付被告。
另查明，案外人张岩于2015年2月13日办理了房屋产权证、有扶房权证城字第000690**号为证；案外人张岩2012年4月6日办理了土地使用证、有扶扶国用2012第072403525号为证。还查明，争议的房屋自2013年9月17日起一直由被告曹某某占有使用至今。
在庭审过程中张岩出庭证实，2012年8月份的时候，将争议的房屋口头转让给原告的，当时说过户房屋需要费用，等卖给他人再一并过户，房产证系后办理的，实际该房系原告张某某所有。
以上事实，有原、被告提供的房屋买卖合同、房屋产权证、土地使用证以及原告欠据、原告提交的张岩证明及原、被告的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告与被告所签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，依法成立的合同，对原、被告具有法律约束力。原、被告应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告张某某与被告曹某某签订的买卖合同合法有效，且已实际履行，被告曹某某以原告张某某无权处分该房产为由，主张解除与原告张某某的买卖合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权人订立合同后取得处分权的，该合同有效”。原告张某某经案外人张岩出庭证实，该争议的房屋系原告张某某所有。又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》中，关于买卖合同的成立及效力的第三条规定，“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”。据此，被告曹某某要求解除与原告张某某签订的房屋买卖合同等的请求，无事实、法律依据，本院不予支持。被告曹某某未依照合同约定向原告张某某支付尚欠的房款130000元，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告张某某主张自2015年1月1日起按月利1.5分计息的请求，因原、被告在买卖合同中未约定给付时间及利率标准。本院认为，应从原告张某某起诉时算起，即2015年9月9日。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释(三)》第三条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告曹某某于本判决生效之日起十日内向原告张某某支付欠款本金130000元及自2015年9月9日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至执行之日止。
如被告曹某某未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
代理审判员 孙艳娟
人民陪审员 高庆余
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张洪艳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初5747号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区珞狮南路***号狮城翰园商场*楼，注册号：420111600417334。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵害音乐电视作品放映权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 胡 君
人民陪审员 靳 伟
二〇一七年二月八日
书 记 员 黄 河
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初12423号
原告:郑志军。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：黄开颜，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托代理人：徐静玉，江苏颐华（张家港）律师事务所实习律师。
原告郑志军诉被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，原告郑志军于2016年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑志军自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑志军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑志军负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 惠
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初4821号
原告：秦皇岛市热力总公司，住所地秦皇岛市海港区
法定代表人：柏长华，总经理。
被告：杨乃成，1957年6月8日出生，现住秦皇岛市海港区
本院在审理原告秦皇岛市热力总公司诉被告杨乃成供用热力合同纠纷一案中，原告秦皇岛市热力总公司于2017年6月2日提出对被告杨乃成的撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市热力总公司在诉讼中申请撤回对被告杨乃成的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市热力总公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 李 楠
二〇一七年六月二日
书记员 刘国映
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧西民初字第01372号
原告郧西县华瑞电器有限责任公司（以下简称郧西华瑞电器公司），住所地为郧西县城关镇郧西大道38号。
法定代表人徐海英，现任该公司董事长。
委托代理人皮志良，系湖北正星律师事务所律师。委托权限：代为收集证据、出庭参加诉讼、签收法律文书等一般代理。
被告郧西天河国际大酒店有限公司（以下简称郧西天河酒店），住所地为郧西县五龙河大道。
法定代表人宋登林，系该公司执行董事。
委托代理人易敬全，系该公司法律顾问。委托权限：有权代为承认、反驳诉讼请求等特别授权。
原告郧西华瑞电器公司诉被告郧西天河酒店买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员江山适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告郧西华瑞电器公司的法定代表人徐海英及其委托代理人皮志良、被告郧西天河酒店的委托代理人易敬全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郧西华瑞电器公司诉称：我公司与被告于2011年6月10日签订了“电视机购销合同”，之后我公司按照合同约定向被告提供了总价款为792050元的电视机，并派员安装到位，被告验收后使用至今。但被告至今尚欠我公司货款172570元未付，请求法院判令被告支付其拖欠的货款并支付违约金39602元。
被告郧西天河酒店辩称：我公司与原告方之间存在买卖合同关系属实，但原告方没有按约定向我们提供发票。我公司现结欠原告154001元货款，其起诉的金额过高，请求法庭予以核实。原告主张的违约金缺乏依据，请求法庭予以驳回。
经审理查明：2011年6月10日，原告郧西华瑞电器公司与被告郧西天河酒店签订电视机购销合同，合同约定被告购买原告各种型号的电视机，价格按照规格型号从1350元／台到4000元／台不等，付款方式为预付定金20%，电视机安装验收后付70%，10%的余款作质量保证金一年内付清。合同另约定违约金计算标准为合同货款总额的5%。合同签订后，被告于2011年6月13日按约定支付了160000元的定金。2011年8月23日，原告按照被告提供的采购清单向被告供应了各种型号的电视机377台，按照双方合同约定的价格标准共计价款792050元。被告接收电视机后未按约定足额支付货款，后双方协商一致，原告到被告郧西天河酒店进行餐饮消费，用就餐费抵偿电视机货款。自2011年9月23日至2013年10月30日，被告分三次向原告支付了货款400000元，原告先后六次到被告处进行餐饮消费，累计支出餐饮费78049元。原告索要余款未果，便诉诸本院要求被告偿还结欠的货款172570元并按合同约定支付违约金39602元。
另查明，原告郧西华瑞电器公司于2012年12月21日从税务机关取得了“湖北省增值税普通发票”八张，金额共792050元，因被告未足额付清货款，原告便一直未将发票交给被告。
本院认为：原、被告自愿签订的电视机购销合同不违反法律、法规禁止性规定，该合同属有效合同，双方均应按合同约定全面及时地履行义务。原告按照合同约定，依照被告提供的采购清单供应了电视机，履行了合同义务。被告接收了电视机却未按约定偿付货款，违反了合同约定，应继续履行付款义务并支付违约金。被告接收了原告价值792050元的电视机，却仅仅支付了560000元价款，扣除原告在被告处支出的餐饮费78049元，被告尚结欠原告电视机货款154001元。双方合同明确约定“付款方式为预付定金20%，电视机安装验收后付70%，10%的余款作质量保证金一年内付清”、“违约金为本合同货款总额的5%”，被告接受电视机至今已达三年余，仍有货款154001元没有支付，其违约行为确已给原告造成损失，原告起诉要求被告按双方约定支付合同价款总额5%的违约金39602元并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告郧西天河国际大酒店有限公司于本判决生效后3日内支付原告郧西县华瑞电器有限责任公司货款154001元及违约金39602元（792050元×5%）。
二、驳回原告郧西华瑞电器公司的其他诉讼请求。
上述履行事项，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4483元，由被告郧西天河酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院上诉费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐户：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 江 山
二〇一四年十二月八日
书记员 谭亚丽
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初452号
原告：马寿山，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：刘海，内蒙古百宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李想，内蒙古百宁律师事务所律师。
被告：内蒙古晟泰热力股份有限公司（原内蒙古晟泰热力有限责任公司）。
法定代表人：殷金龙，该公司董事长职务。住内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗文化馆，营业地呼和浩特市新城区亿峰岛东南角楼下。
被告：河南省豫兴建筑安装有限公司。
法定代表人：魏加生，该公司经理职务，住郑州综合投资长兴路15号。
原告马寿山与被告内蒙古晟泰热力股份有限公司、河南省豫兴建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告马寿山于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马寿山的撤诉申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马寿山撤回对内蒙古晟泰热力股份有限公司、河南省豫兴建筑安装有限公司的起诉。
审判长 牛国权
二〇一七年三月九日
书记员 杨慧青
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初1031号
原告：北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县襄河镇港口路110号四季莱茵A1幢106门面。
负责人：王玮玮，该公司经理
委托诉讼代理人：吕超，上海申京律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。
被告：裴荣慧，女，1962年7月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司与被告裴荣慧物业服务合同纠纷一案,本院于2018年4月13日立案。原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司负担。
审判员 李志萍
二〇一八年五月四日
书记员 何菁菁
福建省泉州市鲤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0502行初224号
原告刘某，女，1952年8月16日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告惠安县公安局，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇北关学园路18号。统一社会信用代码：11350521003825403N。
法定代表人李育杯，局长。
委托代理人汪荣生，惠安县公安局法制大队副大队长。
委托代理人张江潮，惠安县公安局法制大队民警。
原告刘某与被告惠安县公安局治安行政处罚一案，原告刘某向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告刘某负担。
审 判 长 吴 晶
审 判 员 林 南
人民陪审员 洪小春
二〇一七年二月二十日
书 记 员 林孟娴
速 录 员 苏秋霞
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初4152号
原告：朱泳亚，男，1976年12月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：王国洪，男，1968年4月8日出生，汉族，户籍地河南省。
原告朱泳亚与被告王国洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭审理。原告朱泳亚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按朱泳亚撤诉处理。
案件受理费25元、保全申请费1,035元，均由朱泳亚负担。
审判员 王晓明
二〇一八年四月二十六日
书记员 于 晗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民终字第02160号
上诉人（原审被告）李东。
委托代理人徐学武，河北汇林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郝玉祥。
委托代理人高贵欣。
被上诉人（原审被告）王亚军。
原审原告马凤生。
上诉人李东因与被上诉人郝玉祥、王亚军，原审原告马凤生财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2015）丰民初字第39号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院判决认定造成原审原告马凤生财产损失的原因及漏水房屋的实际管理者事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2015）丰民初字第39号民事判决；
二、本案发回河北省丰宁满族自治县人民法院人民法院重新审判。
审判长 冉雪芳
审判员 高喜军
审判员 郑建强
二〇一五年十月二十八日
书记员 段映雪
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民催98号
申请人:杭州蒙恩包装制品有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇沙田头村。
法定代表人：莫伯庆。
申请人杭州蒙恩包装制品有限公司申请公示催告一案，本院于2016年9月19日立案后，依法于2016年10月9日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后15日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人杭州蒙恩包装制品有限公司持有的号码31300051/42140113、出面金额为100000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州蒙恩包装制品有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由杭州蒙恩包装制品有限公司负担。
审判长 顾海斌
审判员 刘 安
审判员 邓 月
二〇一六年十二月十三日
书记员 朱蒙霜
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民催98号申请人:杭州蒙恩包装制品有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇沙田头村。法定代表人：莫伯庆。申请人杭州蒙恩包装制品有限公司申请公示催告一案，本院于2016年9月19日立案后，依法于2016年10月9日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后15日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人杭州蒙恩包装制品有限公司持有的号码31300051/42140113、出面金额为100000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人杭州蒙恩包装制品有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由杭州蒙恩包装制品有限公司负担。审判长  顾海斌审判员  刘 安审判员  邓 月二〇一六年十二月十三日书记员  朱蒙霜
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初2706号
原告温书生，男，1958年8月29日生，汉族，江西宁都县人，农民，现住本县。
被告温伟珍，男，1977年1月7日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县。
被告温东北，男，1963年5月22日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县，系被告温伟珍之兄。
原告温书生与被告温伟珍、温东北民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温书生到庭参加诉讼，被告温伟珍与温东北经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温书生向本院提出诉讼请求（变更后）：1、请求判决被告温伟珍与温东连带偿还原告温书生借款本金2万元及相关利息（按2.5%的月利率从2015年4月3日计算至清偿之日）；2、本案诉讼费由被告温伟珍与温东北承担。
事实与理由：被告于2015年2月3日向原告温书生借款2万元，并出具借条，约定2015年6月30日前还清，现经原告多次追要，被告除按约定归还2015年4月3日前的利息外，其余本息未还，故诉至法院请求依法处理。
被告温伟珍与温东北既未到庭应诉，也未向本院递交答辩意见与证据材料。
经审理查明，两被告系兄弟关系，原告与两被告是同村村民关系，但原告对被告温伟珍并不了解，与被告温东北系朋友关系。2015年2月3日被告温伟珍以周转为由向原告温书生借款2万元，在原告家里，原告向被告温伟珍支付了现金2万元，被告温伟珍当场向原告出具了2万元的借条一张，并书面约定：每月利息500元即月利率2.5%，按季付息，还款时间为2015年6月30日；被告温东北作为担保人也在该借条上签名。被告温伟珍借得款项后并未履行约定，只付清了原告2015年4月3日前的利息，其余本息经原告多次催收也未果，故原告温书生于2016年11月18日诉至本院请求依法处理。
上述事实，有原告温书生向本院提交的下列二组证据：1、原告的身份证复印件，以证明原告的主体身份适格；2、2015年2月3日被告温伟珍向原告出具的借条一张，以证明被告温伟珍向原告借款2万元，被告温东北提供担保，每月利息500元，按月付息，还款时间为2015年6月30日等事实；以及当事人陈述等证据；予以确认。
上述证据，被告温伟珍与温东北未到庭发表质证意见，本院经审查后认为，上述证据客观、真实，故本院对上述证据予以采纳。
本院认为，原告温书生与被告温伟珍2万元之民间借贷关系，以及原告温书生与被告温东北2万元之保证合同法律关系，有两被告于2015年2月3日出具给原告温书生的2万元的借条，其借贷及保证事实清楚，证据确凿充分，且该借贷与保证合同法律关系均合法有效并受法律保护；其利息约定虽超出法律保护的基本限度，但在法律保护的最高限度内，其超出部分本院拟作适当变更；该保证因无特别约定故为连带保证，被告温东北本应承担连带清偿责任，但由于其保证期限已过，故被告温东北的连带保证责任应予免除。原告的相关合理诉请，本院予以支持；被告温伟珍不按时还款，应承担民事责任；被告温伟珍与温东北经本院传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条、第108条，《中华人民共和国担保法》第18条、第26条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下：
一、限被告温伟珍在本判决生效后十日内还清原告温书生借款本金2万元及相关利息（按2%的月利率从2015年4月3日计算至清偿之日）。
二、驳回原告温书生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告温伟珍承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾雪平
审 判 员 谢翠兰
代理审判员 张 莹
二〇一七年一月九日
书 记 员 廖琼玲
中华人民共和国
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3102刑初40号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人散瑞统（自报），男，缅族，1989年1月1日出生，缅文五档文化，家住：缅甸，国籍不明。2017年10月10日因涉嫌抢劫被瑞丽市公安局刑事拘留，2017年11月8日经瑞丽市人民检察院批准被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2018]40号起诉书指控被告人散瑞统犯抢劫罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。瑞丽市检察院指派检察员贾定国、孙玉清出庭支持公诉。被告人散瑞统、文博翻译有限责任公司翻译人员夏天到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞丽市人民检察院指控，2017年10月9日20时30分左右，被告人散瑞统、阿某和内某（二人另案处理）三人来到瑞丽市姐告潮州餐厅旁通道边，看到被害人肯某单独坐在电动车上，三人商量后对被害人肯某实施抢劫，由阿某过去掐着被害人肯某脖子，并将肯某从电动车拉下来，三人抢走了肯某的一部手机和电动车。得逞后三人骑着所抢的电动车往中缅方向逃跑，当逃跑到姐告广场旁边卖东西的地方，被告人散瑞统被群众抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、价格认定结论书、被告人的供述和辩解。公诉机关据此认为，被告人散瑞统的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在本案中，被告人散瑞统抢劫他人财物价值3211元人民币，数额较大，显然对其量刑基础刑期为处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人散瑞统到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人散瑞统判处有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。
被告人散瑞统对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据均无异议，无证据向法庭提交。
经审理查明：2017年10月9日20时30分左右，被告人散瑞统、“阿某”和“内某”（二人另案处理）三人来到瑞丽市姐告潮州餐厅旁通道边，看到被害人肯某坐在电动车上，三人商量后对被害人肯某实施抢劫，由“阿某”过去掐着被害人肯某脖子，并将肯某从电动车拉下来，三人抢走了肯某的一部手机和电动车。得逞后由散瑞统驾驶，三人骑着所抢的电动车往中缅方向逃跑，“阿某”和“内某”发现有人追后下车逃跑，被告人散瑞统逃跑到姐告广场旁边时被群众抓获。被抢电动车已追回并发还被害人。经鉴定，被抢的电动车价值人民币3211元。
上述事实有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定：国籍确认证明；抓获经过；办案使用登记表；搜查、扣押笔录、扣押清单；发还清单；现场检测报告书；现场辨认笔录；现场平面示意图；被害人陈述；证人证言；价格认定结论书；被告人的供述和辩解等证据。
本院认为，被告人散瑞统以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方式劫取他人财物，其的行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人散瑞统到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六条之规定，判决如下：
被告人散瑞统犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2021年10月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
审 判 员 刘文彬
人民陪审员 康文韬
二〇一八年三月七日
书 记 员 徐宏娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。
犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0581刑初6号
公诉机关河北省南宫市人民检察院。
被告人王经川，男，1986年9月2日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地南宫市，住。2016年11月8日因犯交通肇事罪被河北省武安市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案2017年9月14日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于南宫市看守所。
河北省南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2017）154号起诉书指控被告人王经川犯抢劫罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员高昆、李俊梅出庭支持公诉，被告人王经川到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年6月18日22时30分许，被告人王经川驾驶红色豪爵银豹125型摩托车行驶至南宫市苏村镇经济开发区，见被害人徐某独自一人骑电动自行车沿着昌平街自东向西行驶，遂心生歹意，便驾驶摩托车追赶徐某，并将行驶中的徐某踹倒，造成徐某面部、腿部多处擦伤，后王经川威胁徐某将身上的钱财交出来，并手扇、脚踹徐某，强行将徐某身上的一部金色OPPO牌A57型号手机抢走。经法医鉴定，徐某的损伤评定为轻微伤。经南宫市价格认证中心认定，OPPO牌A57型号手机价值1244元。2017年9月13日，被告人王经川在其家中被抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人王某、高某、陈某的证言，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录、指认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、摩托车及被抢手机照片，法医学人体损伤程度鉴定书，南宫市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，保修单一张，河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初303号刑事附带民事判决书、释放证明书，被害人常住人口基本信息查询单，被告人户籍历史证明，到案经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王经川以非法占有为目的，使用暴力、威胁手段在偏僻路段，强行劫取单身女性的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究刑事责任。法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。王经川被动退赃、认罪态度较好，对其可从轻处罚。因其抢劫他人价值1244元手机一部，且致他人轻微伤，应增加相应的刑罚量。建议判处被告人王经川有期徒刑三年四个月至六年七个月。王经川在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。提请本院依法判处。
本院认为，被告人王经川以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。王经川劫取财物价值超过1000元，并致使被害人受轻微伤，应从重处罚；王经川到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，被抢物品已追回，可予以从轻处罚；王经川在缓刑考验期内又犯新罪，依法应撤销缓刑，与本罪所判刑罚数罪并罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
撤销河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初303号刑事附带民事判决书对被告人王经川所宣告的缓刑，原判有期徒刑三年；被告人王经川犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2022年2月5日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨奎茂
审 判 员 任映辉
人民陪审员 韩 冰
二〇一八年二月二日
法官 助理 白向格
书 记 员 侯锦尧
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更599号
罪犯赵雪峰，男，1965年10月21日出生，汉族，内蒙古牙克石市人，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2008年12月17日以（2007）呼刑初字第86号刑事判决，以赵雪峰犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿136118.76元（已履行57000.00元）。2014年减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为8年，刑期自2014年6月18日至2033年6月17日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯赵雪峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年11月至2015年8月记功5次。该犯系病犯。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯赵雪峰在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵雪峰的刑期减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后应执行的刑期自2014年6月18日至2032年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一六年五月二十四日
书记员 边雅嬙
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第2946号
原告张莉。
被告廖建国。
原告张莉与被告廖建国房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告张莉到庭参加诉讼；被告廖建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉诉称，原告委托其母亲兰纪春与被告于2010年8月18日签订《房屋租赁合同》，原告将位于圣谕亭巷111号铺面出租给被告使用，租赁期限为2010年8月18日至2013年8月17日止，押金为1000元。现合同已到期，原告一年前就告知不再与被告续签房屋租赁合同，但被告拒绝腾退商铺。为维护原告的合法权益，现请求人民法院判令：1、被告廖建国腾退位于新都区新都镇圣谕亭巷111号商铺；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告廖建国辩称，被告在承租本案房屋时，向上一个承租人支付了铺面转让费4万元。原、被告及上一个承租人三方协商，之后被告才与原告签订了《租赁合同》。合同约定，在合同期内被告有权转租。被告在合同期内曾经准备转租该房，但是原告只同意将合同期内剩余的承租时间转租给第三方，因为本案租赁合同约定的租期只有三年，被告能够转租出去的时间很短，第三方无法接受，被告因此无法收取第三方的铺面转让费。在这种情况下，如果合同到期，被告就将房屋退给原告，则被告损失了4万元转让费，因此，被告要求继续租赁房屋，与原告续签租房合同，不同意原告要求被告退房的诉讼请求。另，被告为本案合同向原告交付了1000元押金。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、新房权证监证字第07109**号房产证一份，证明位于新都区新都镇圣谕亭巷111号房屋系原告张莉所有。
2、2010年8月18日原告母亲兰纪春受原告张莉委托以兰纪春名义代原告与被告廖建国签订的《房屋租赁合同》一份，证明原、被告租赁合同关系。
被告廖建国对上述证据质证意见为：对证据1、2的证据三性及证明目的均无异议。
原告所举上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告口头陈述其答辩主张，未举其他证据。
经审理查明，位于成都市新都区新都镇圣谕亭巷111号属新房权证监证字第07109**号《房屋所有权证》项下的商业用房，属原告张莉所有。2010年8月18日，原告母亲兰纪春受原告委托以兰纪春名义代原告与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告将前述房屋出租给被告，租赁期限为3年：自2010年8月18日至2013年8月17日；月租金为900元；在合同期内，被告有权将房屋转租他人，原告不得干预，否则视为违约，同时被告在转租后固定给付原告4000元。租赁合同签订前，被告曾向房屋的上一个承租人支付了“铺面转让费”40000元。合同签订后，原、被告按合同约定履行至租赁期限届满。原告于租赁期限届满日要求被告腾退房屋，被告以原告在租期届满前不同意被告转租房屋，致使被告无法收回“铺面转让费”40000元为由拒绝腾退，并要求原告续签租赁合同，原告对此予以拒绝。在本案审理过程中，原告以收回房屋自己经营为由拒绝与原告续签租赁合同。
本院认为，本案租赁合同其主体适格，内容不违反法律规定，属有效合同，合同双方应全面履行合同义务。本案租赁合同约定的租赁期限已届满，原告作为出租人要求被告返还租赁物的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。”之规定，本院予以支持。被告对其“原告违反合同关于‘在合同期内，被告有权将房屋转租他人，原告不得干预’的约定，原告先违约”的抗辩主张，未举证证明，本院不予采纳。被告在租赁期限届满后拒绝腾退房屋，其行为构成违约，应承担相应民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告廖建国将位于成都市新都区新都镇圣谕亭巷111号，属新房权证监证字第07109**号《房屋所有权证》项下的房屋腾退给原告张莉，限于本判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费125元（已减半收取），全部由被告廖建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数作出副本，上诉到四川省成都市中级人民法院。
审判员 冯文旭
二〇一三年九月二十三日
书记员 杨 名
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执109号
申请执行人王茂枝，男，1953年1月20日生，汉族。
被执行人李传明，男，1961年8月28日生，汉族。
本院在执行王茂枝与李传明买卖合同纠纷一案（1999）光经初字第298号民事判决书过程中查明，被执行人李传明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（1999）光经初字第298号民事判决书本次执行程序，本案申请执行标的额10675元及迟延利息，执行中李传明未履行，被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王骁励
审判员 熊建华
审判员 李良应
二〇一六年八月二日
书记员 汪 轩
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第1891号
原告钟小平。
被告陈志文。
第三人泸州太昌建筑安装工程有限公司。
组织机构代码：71758128-7
法定代表人王涛，董事长。
委托代理人曹文海（公司职工）。
原告钟小平诉被告陈志文、第三人泸州太昌建筑安装工程有限公司（以下简称太昌公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员许佳适用简易程序公开开庭进行审理，原告钟小平、被告陈志文、第三人太昌公司的委托代理人曹文海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟小平诉称：2014年9月12日，原告钟小平与被告陈志文签订（木工）劳务公包合同，合同约定被告陈志文将承建的泸州都市港湾项目工程的模板制作等全部木工劳务作业以清包工形式承包给原告钟小平组织施工。合同签订后，原告钟小平组织工人进行了施工。经核实，泸州市港湾项目工程系泸州市太昌建筑安装工程有限公司承建，后该公司将都市港湾项目的支模工程承包给木工班殷初杰，殷初杰又转包给陈志文，陈志文又将其劳务部分分包钟小平。2015年1月陈志文主动要求终结后期的支模工程，便与太昌公司就前期工程人工及材料款进行结算，结算后，陈志文除支付原告部分工资外仍欠原告196656元，并向原告出具了结算凭据，此后，原告多次催收未果。诉至法院，请求判令被告支付原告劳动报酬196656元及利息并支付因此而产生的损失，承担案件受理费。
被告陈志文辩称：欠原告的劳动报酬是事实，这笔款应当支付。但因为太昌公司承包给我们的是整栋楼的木工劳务，后因太昌公司未取得该项目的施工许可证致使我们不能继续施工，造成我们亏损，不能支付工人的工资。
第三人太昌公司述称：都市港湾项目地下护坡因存在安全隐患，2014年4月前经报告泸州市住建局批准同意进行地下室排危抢险施工，已于2015年1月完成排危抢险工作，目前施工许可证正在办理中。都市港湾项目支模工程我司项目部以包工包支模的形式承包给殷初杰，殷初杰又私自转包给陈志文，陈志文又将支模的人工劳务包给钟小平。该排污抢险工程完工后，他们主动提出后期的支模工作不做了，要求结账，经三方协议前期工程人工及材料款按661000元结算。陈志文已签字认可。并非我公司不支付款项，而是陈志文无理取闹，要求我司再补材料款10万元，请求人民法院公正判决。
经审理查明，2014年5月27日第三人太昌公司都市港湾项目部与殷初杰签订《单项工程承包协议书》将都市港湾项目的支模工程以包工包支模的形式承包给殷初杰。殷初杰在2014年7月24日与陈志文签订《都市港湾工程转包合同书》将承包的都市港湾项目的支模工程转包给本案被告陈志文。2014年9月12日陈志文与原告钟小平签订《（木工）劳务公包合同》将其通过转包所得支模工程的劳务分包给本案原告钟小平。钟小平按照与陈志文的约定进行了都市港湾项目地下室的支模劳务工作。2015年5月17日泸州太昌建筑安装工程公司都市港湾项目部与陈志文达成“都市港湾工程木工退场结账协议书”协议约定：陈志文自愿放弃都市港湾工程的木工支模工作，确定：前期工程款为661000元，扣除已支付的工程款35000元，钢管等租金107712元，项目部还应支付陈志文203288元，由陈志文负责支付清前期工程所有的人工工资及一切材料款项。项目部负责人和陈志文均在该协议上签字，陈志文还捺印确认。2015年6月4日陈志文出具“收方单欠资”凭条给钟小平，凭条载明：“都市港湾工程现有做工平方合计10756平方米，合计318156元，借支150000元，欠钟小平工人工资196656元，欠款人陈志文”
另查明，都市港湾项目地下护坡因存在安全隐患，系报经泸州市住建局批准同意进行地下室排危抢险施工，已于2015年1月完成排危抢险工作，目前该项目施工许可证正在办理中。
上述事实，有原、被告、第三人几方在法庭上的陈述，都市港湾工程木工退场结账协议书、单项工程承包协议书、都市港湾工程转包合同书附件、情况报告、欠条（收方单欠资）等证据在案予以佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，被告陈志文欠原告钟小平工资196656元的事实，原告钟小平被告陈志文双方均认可，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”被告陈志文将其转包获得的都市港湾项目工程的木工劳务转包给原告钟小平，钟小平组织工人进行劳务了工作，陈志文对其劳务进行收方确认，并出具欠资凭据，当庭也认可，被告应当支付其工资，对原告要求被告陈志文支付工资196656元诉讼请求，本院予以支持，但对其要求因此产生的其他费用的主张，因未提供证据，本院不予支持。第三人太昌公司将都市港湾项目的木工支模工程承包给殷初杰、殷初杰又将其获得的工程转包给陈志文，陈志文又将其中的劳务部分转包给钟小平，在该项目底层的支模工程完工后，陈志文与太昌公司达成了放弃了该项目的支模工程并就前期工程进行了结算，并确认应当支付陈志文的款项数额。本院认为第三人太昌公司对陈志文欠钟小平的工程款不应承担责任。对被告抗辩因第三人未取得施工许可证致使其不能继续施工造成亏损，不能支付工人工资的主张，本院认为，被告陈志文在该项工程的施工中是否亏损，如亏损是否又是因为第三人未取得该项目的施工许可证所致，不属本案审理范围，被告陈志文可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陈志文在本判决生效后十日内支付原告钟小平劳动报酬196656元，并从2015年6月25日起按中国人民银行同期贷款基准利息计付至款清之日止。
二、驳回原告钟小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4233元，本院减半收取2117元，由被告陈志文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 许 佳
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨孟霞
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第0042号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人戴世全，该行董事长。
被执行人唐佃忠，农民。
被执行人唐佃波，农民。
被执行人唐佃荣，农民。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人唐佃忠、唐佃波、唐佃荣借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2013年8月9日作出的（2013）灌杨商初字第0075号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书被执行人应向申请执行人归还借款30000元及利息，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月25日立案执行。
经查，本院没有查询到被执行人存款等财产，申请执行人不能提供执行线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本院没有查询到可供执行财产，申请执行人不能提供执行线索，本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
江苏省灌云县人民法院于2013年8月9日作出的（2013）灌杨商初字第0075号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一四年五月二十一日
书记员 董 岩
山东省长岛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0634民初23号
原告：长岛县大黑山船业修造中心，住所地长岛县黑山乡北庄村。
法定代表人：吴殿刚，董事长。
委托诉讼代理人：吴长元，山东铭元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志慧，山东铭元律师事务所律师。
被告：葛茂德，男，汉族，住长岛县。
委托诉讼代理人：郭林，山东鲁信（长岛）律师事务所律师。
原告长岛县大黑山船业修造中心与被告葛茂德分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告长岛县大黑山船业修造中心于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长岛县大黑山船业修造中心申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长岛县大黑山船业修造中心撤诉。
案件受理费226元，减半收取计113元，由长岛县大黑山船业修造中山负担。
审判员 谢爱红
二〇一八年七月十三日
书记员 宗 菊
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2573号
罪犯游喜华，男，生于1981年3月24日，汉族，初中文化程度，江西省都昌县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2010年3月19日作出（2010）汉刑初字第00170号刑事判决，以被告人游喜华犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，同月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯游喜华在服刑中获监狱七次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯游喜华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七次表扬、一次记功。2016年7月经湖北省沙洋汉津监狱认定为病犯，同年8月缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、老病残罪犯认定审批表、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯游喜华系病犯，在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯游喜华减去有期徒刑十个月。（刑期至2017年1月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 申 平
审判员 吴亚军
二〇一六年九月十五日
书记员 鲁习梅
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潭执审字第346号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人罗进者，男，汉族，1972年2月1日出生，住南平市建阳区。
被执行人文建菊，女，汉族，1976年8月13日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年11月25日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人罗进者、文建菊征收社会抚养费一案，于2015年3月27日作出的潭计生征字（2015）158号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）158号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年3月27日以被执行人多生育三个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2015）158号征收社会抚养费决定书，对被执行人罗进者、文建菊征收社会抚养费190000元。该征收决定书于2015年3月27日依法送达给被执行人罗进者、文建菊，于2015年10月8日依法进行催告。被执行人罗进者、文建菊在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2015）158号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）158号征收社会抚养费决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市建阳区人民法院申请复议。
审 判 长 张华铭
审 判 员 钟金凤
代理审判员 吴军福
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初917号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司，住所地：福建省邵武市熙春中路电信大楼。
负责人张文辉，经理。
被告肖建仂，男，邵武市肖家坊镇村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告肖建仂电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 金 凤
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更152号
罪犯王建华，男，1972年2月11日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2013年9月10日作出（2012）渝五中法刑初字第232号刑事附带民事判决，认定被告人王建华犯故意杀人罪、抢劫罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年12月18日作出（2013）渝高法刑复字第00115号刑事裁定，对其刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2013年12月18日起至2015年12月17日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯王建华在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯王建华因犯故意杀人罪、抢劫罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行期间，罪犯王建华确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯王建华在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王建华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2015年12月18日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 蓝 天
代理审判员 刘翔宇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 唐大兰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1457号
原告季某某。
委托代理人龚某某。
被告朱某某。
原告季某某为与被告朱某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2010年8月10日公开开庭进行了审理。原告季某某的委托代
理人龚某某到庭参加了诉讼。被告朱某某经本院合法传唤未到
庭。本案现已审理终结。
原告季某某诉称，被告曾于2008年8月份向原告借款，后
归还部分借款。尚欠的40万元借款，于2009年4月3日重新出具
一份借条给原告。虽然经过原告多次催讨，但是被告至今未付
。因此，诉至法院，请求判令：被告归还借款40万元及自诉之
日起按银行同期贷款利率计付至实际履行之日止的利息。
被告朱某某未有辩称。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，有借条和庭
审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告季某某与被告朱某某的借贷关系，系双
方真实意思表示，并不违反法律强制性规定，应认定为合法有
效。由于双方未约定借款期限，被告依法应当在原告催告后的
合理期限内返还借款。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证
、辩论的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条
的规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效之日起十日内，归还原告季某
某借款40万元并支付逾期利息（从2010年4月23日按中国人民
银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 洪金星
代理审判员 吴 刚
代理审判员 王亚萍
二〇一〇年八月十日
书 记 员 陈晓峰
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第00194号
原告张X。
被告王XX。
本院在审理原告张X诉被告王XX民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月16日，以双方业已自行协调解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张X撤回起诉。
案件受理费人民币一百七十五元，减半收取人民币八十七元五角，由原告张X负担。
代理审判员 王英伟
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王淑丽
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执字第762号
申请执行人王海龙，男,汉族,住青岛市市南区7。
被执行人山东省世纪北斗导航系统科技有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：贾建青，职务：董事长。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院在执行申请人王海龙与被执行人山东省世纪北斗导航系统科技有限公司、劳务者劳动报酬争议纠纷一案，申请人王海龙于2016年6月15日向本院申请执行，因无财产可供执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院(2016)青崂劳人仲字第239号调解书/（2016）崂执字鲁02**执762号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一六年八月三十一日
书记员 吴雄伟
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执字第762号
申请执行人王海龙，男,汉族。
被执行人山东省世纪北斗导航系统科技有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：贾建青，职务：董事长。
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院在执行申请人王海龙与被执行人山东省世纪北斗导航系统科技有限公司、劳务者劳动报酬争议纠纷一案，申请人王海龙于2016年6月15日向本院申请执行，因无财产�供执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院(2016)青崂劳人仲字第239号调解书/（2016）崂执字鲁02**执762号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一六年八月三十一日
书记员 吴雄伟
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白调确字第120号
申请人付军，男，汉族，生于1964年10月18日，白银公司西北铜加工厂职工，住白银区。
申请人甘肃有色金属技师学院，住所地白银区建设北路135号，组织机构代码43829062-0。
法定代表人梁惠明，系该学院院长。
委托代理人李世文，甘肃法翔律师事务所律师。
本院于2014年11月28日受理了申请人付军、甘肃有色金属技师学院申请确认调解协议效力一案。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人付军与申请人甘肃有色金属技师学院因教育机构责任纠纷，于2014年11月25日经白银区工农路街道火车站社区人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、甘肃有色金属技师学院补偿付军27.5万元；
二、甘肃有色金属技师学院支付付军寻找何某某费用及安葬费共计54215元；
三、上述款项于本裁定生效之日起十五日内一次性付清，本纠纷一次性解决，双方不得再就此事主张任何权利。
本院认为，双方申请人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人付军与申请人甘肃有色金属技师学院之间的上述协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即发生法律效力。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 苏维强
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 强光华
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执恢7号
申请执行人灌南县农村商业银行，住所地灌南县人民路**号。
法定代表人杨东，董事长。
委托代理人江登华，该行法律保全部职工。
被执行人连云港义金农业科技有限公司，住所地灌南县新安镇人民东路（现代农业示范区）。
法定代表人：方集伟，董事长。
被执行人连云港施耐尔生态农业有限公司，住所地灌南县新安镇（现代农业示范区）
法定代表人：叶志兵，董事长。
被执行人江苏三姑食用菌有限公司，住所地灌南县新安镇鹏程西路。
法定代表人：马富才，董事长。
被执行人方集伟，男，1963年6月23日生，汉族，居民，住浙江省义务市。
被执行人蒋芝妹，1965年2月10日生，汉族，居民，住浙江省义务市。
被执行人叶志兵，男，1961年10月5日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人张燕，1961年3月15日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人郭福兰，女，1966年11月14日生，汉族，居民，住福建省武夷山市。
被执行人马富才，男，1969年4月8日生，汉族，居民，住福建省武夷山市。
被执行人潘元兴，男，1967年8月17日生，汉族，居民，住福建省武夷山市景区。
被执行人叶世耀，男，1969年4月8日生，汉族，居民，住福建省寿宁县。
申请执行人灌南县农村商业银行与被执行人连云港义金农业科技有限公司、连云港施耐尔生态农业有限公司、江苏三姑食用菌有限公司、方集伟、蒋芝妹、叶志兵、张燕、郭福兰、马富才、潘元兴、叶世耀金融借款合同纠纷一案，（2013）南商初字第0467号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年02月20日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年09月11日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
法官助理 魏兴斌
二〇一七年九月十一日
书 记 员 朱倩倩
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0183刑初216号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1969年7月31日出生于黑龙江省尚志市，小学文化，农民，户籍地黑龙江省尚志市帽儿山镇大房子村，住所地尚志市帽儿山镇长青委*组*号。因涉嫌犯骗取贷款罪于2016年12月24日被公安机关抓获并临时羁押于哈尔滨市第一看守所，同年12月28日被尚志市公安局解回并刑事拘留，2017年1月10日被逮捕，同年1月12日被取保候审，同年4月10日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2017）149号起诉书指控被告人吴某某犯骗取贷款罪，向本院提起公诉。建议法庭对吴某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2017年4月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王志丹出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月15日至同年4月22日，被告人吴某某因从事木耳种植经营需要资金，以黑龙江省尚志市帽儿山镇村民曲某某、李某甲、唐某某、郝某以及尚志市长寿乡会桐村村民于某某五人的名义，以农户联保方式，在中国邮政储蓄银行尚志市支行骗取贷款25万元，吴某某将上述贷款用于木耳种植，因经营不善亏损，致使贷款不能偿还。案发前，吴某某偿还中国邮政储蓄银行尚志市支行贷款利息共计14858.16元。2017年1月12日，吴某某退还中国邮政储蓄银行尚志市支行所骗取贷款本金25万元。2016年12月24日，被告人吴某某在尚志市帽儿山镇被公安机关抓获。
上述事实，有经庭审质证确认的被告人吴某某的户籍证明；案件来源、抓获经过、羁押证明；中国邮政储蓄银行尚志市支行农户联保贷款合同、借款凭证、报案明细及还款证明；证人尹永刚、李某甲、郝某、于某某、唐某某、曲某某的证言，以及被告人吴某某的供述等证据予以证实。上述证据互相印证，被告人吴某某无异议。
本院认为，被告人吴某某明知其不具备贷款条件，以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大经济损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某自愿认罪，主动退还非法所得贷款本息，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考核期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董文宽
二〇一七年四月二十五日
书记员 梁海燕
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初6540号
原告鄂尔多斯市宝驾汽车租赁有限公司
法定代表人：龚俊伟，系公司总经理
组织机构代码证号：328974327
被告刘二明，男，1977年8月29日出生，汉族，个体。
被告刘美霞，女，1977年2月7日出生，汉族，个体。
本院在审理原告鄂尔多斯市宝驾汽车租赁有限公司诉被告刘二明、刘美霞车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市宝驾汽车租赁有限公司撤诉。
案件受理费335元，由原告鄂尔多斯市宝驾汽车租赁有限公司负担。
代理审判员 赵志君
二〇一六年九月二日
书 记 员 王业博
长春市九台区市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执405号
申请执行人张某某，女，汉族，住九台区。
被执行人王某某，男，汉族住九台区。
张某某与王某某买卖合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2014）九民初字第2541号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法冻结被执行人王某某妻子（姜某某）名下的账户，现双方当事人自行和解并履行了全部给付义务（65.000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2014）九民初字第2541号判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一六年九月五日
书记员 钱 程
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第3186号
原告吴春荣。
委托代理人朱明光、黄群芳，浙江仙华律师事务所律师。
被告浦江县奇力赛工艺饰品有限公司。
法定代表人ＸＸ堂。
原告吴春荣与被告浦江县奇力赛工艺饰品有限公司加工合同纠纷一案，在诉讼过程中，经查明，被告浦江县奇力赛工艺饰品有限公司成立于2014年3月18日，而本案加工业务发生于2013年4月至2013年12月期间，故原告以浦江县奇力赛工艺饰品有限公司作为被告提起诉讼，属被告主体不适格，根据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
审 判 员 王宏宇
二〇一五年十月十九日
代书记员 洪惠昌
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初1571号
原告张永祥，男，1974年7月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人孟巧秀，女，1972年4月出生，汉族，籍贯同上。
被告康彩霞，女，1962年3月出生，汉族，陕西省人，。
被告张兵，男，1986年5月出生，汉族，陕西省人。
被告张丽，女，1989年11月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告张永祥诉被告康彩霞、张兵、张丽被被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告张永祥撤回对被告康彩霞、张兵�张丽的起诉。
案件受理费2150元，免于收取。
审判员 项晓艳
二〇一六年三月十四日
书记员 牛俊梅
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1576号
原告：植翠华，女，1964年12月11日出生，汉族，退休工人，住安徽省天长市。
被告：王立祥，男，1964年3月14日出生，汉族，无业，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人:王学翥,安徽诚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈慕云，安徽诚天律师事务所实习律师。
被告：殷庆华，女，1963年12月12日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告植翠华与被告王立祥、殷庆华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告植翠华，被告王立祥的委托诉讼代理人王学翥到庭参加诉讼，被告殷庆华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
植翠华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告还款15万元及利息（2014年12月18日起，按照银行同等利息计算）；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与王立祥是多年的朋友，2012年之后，王立祥多次向原告借款，经原告多次催要，王立祥于2014年12月18日出具15万元的借条一张。两被告原是夫妻关系，于2016年离婚，但借款是在双方夫妻关系存续期间所欠，殷庆华也应当有还款义务。
王立祥辩称，原告与王立祥之间借贷关系存在，该借款是王立祥个人向原告所借，殷庆华并不知情，原告当时也让王立祥不要告诉殷庆华，王立祥自愿个人承担还款义务。原、被告之间的借贷关系在2014年12月18日结算时，没有约定利息，因此原告主张从2014年12月18日计算利息无依据。王立祥陈述已偿还过9000元，尚欠141000元。
殷庆华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：
1、借条原件1份，“借到植翠华人民币壹拾伍万元整此据王立祥2014.12.18”，证明被告欠到原告借款15万元；
2、安徽省天长市人民法院（2016）皖1181民初495号民事调解书1份，证明两被告于2016年4月19日离婚。
对上述证据，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：植翠华与王立祥系朋友关系。王立祥因生产经营活动需要资金，自2012年起多次向植翠华借款。2014年12月18日，经对账，王立祥出具15万元的借条一张给植翠华。王立祥与殷庆华原系夫妻关系，2016年4月19日离婚，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，植翠华出示了由王立祥出具的借条原件一份，王立祥也认可借款事实存在，能够认定王立祥向植翠华借款15万元未还的事实，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。王立祥辩称已偿还9000元，未能举证证明，植翠华也不认可，对此辩称本院不予采信。借条中未约定利息，对于植翠华要求给付利息的诉讼请求本院不予支持。因借款发生在两被告婚姻关系存续期间，借款用途也是为了生产经营，故该债务属于夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。
综上所述，对植翠华要求王立祥、殷庆华共同偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王立祥、殷庆华于本判决生效之日起十日内偿还原告植翠华借款15万元；
二、驳回原告植翠华其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王立祥、殷庆华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 董春慧
二〇一七年五月十八日
书记员 何梦菊
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川11民终125号
上诉人（原审被告）：马某甲，男，1964年8月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王某某，女，1977年5月2日出生，汉族，。
上诉人马某甲因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院作出的（2015）乐中民初字第790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
马某某的上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判双方不准离婚。事实和理由：一审法院认定双方夫妻感情确已破裂不妥。被上诉人起诉请求判令离婚是因为经济条件差，生活压力大，并非夫妻感情破裂。上诉人在生活压力大的情况下，没有控制好自己，临时起意犯罪，给家庭带来了伤害，但上诉人会以实际行动弥补过错。
王某某答辩称：与上诉人生活在一起，经济压力很大。双方性格不合，上诉人出狱后，双方每天都会发生口角，上诉人并无实际行动改善关系，请求判令双方离婚。
王某某向一审法院起诉请求：1、原告与被告离婚；2、婚生子马某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，教育费、医疗费凭票由双方各承担一半；非婚生子袁某某由原告抚养，被告不承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告2008年3月自由相识恋爱，于2009年6月11日登记结婚，双方均系再婚。双方于2011年5月5日生育一子，取名马某乙。�告于2014年11月17日因盗窃罪被人民法院判刑，2015年9月21日再次因盗窃罪被人民法院判刑。2015年10月28日，原告以夫妻感情破裂为由诉至该院并主张前述请求事项。
一审审理中，双方陈述无夫妻共同财产和债权，有夫妻共同债务。双方一致认可的共同债务有：欠李世友（音）10万元、饶霞（音）2万元、小吴（音）16万元，共计28万元。但原告提出欠李世友（音）债务10万元原告已还2万元，欠饶霞（音）债务2万元原告已还清、欠小吴（音）债务16万元中原告已还2万元，但未提供相关证据证明，被告对此也表示不知情。原告表示对李世友的剩余8万元债务由其全部承担。另外，被告提出还有欠刘翔普（音）5万元、刘小波（音）2-3万元、张建波（音）2-3万元、无欠条的债务十几万元，对此原告均不认可。被告认可其于上世纪80年代、90年代因盗窃犯罪被人民法院判�。
一审法院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，被告多次因盗窃犯罪被人民法院判刑，严重伤害了夫妻感情。原告主张夫妻感情确已破裂，坚持离婚，该院应予准许。父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养、教育的权利和义务。鉴于现在被告尚在服刑，不具备抚养条件，子女随原告生活为宜。根据本地生活水平和子女实际需要，确定被告在刑满释放后每月给付子女马某乙生活费400元为宜，教育费、医疗费凭学校、医院正式票据由被告和原告各负担一半。对于夫妻共同债务，双方对还款数额有异议，且只有�事人口头陈述，无其他证据加以佐证，该院对夫妻债务是否是存在、以及是否存在个人债务的可能无法进行确认，鉴于夫妻共同债务的认定和处理直接和第三人的合法权益相联系，为保障第三人的利益，结合本案实际，不宜在本次处理婚姻关系时一并进行确认。为此，2015年12月25日，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：准予原告王某某与被告马某甲离婚；婚生子马某乙随原告王某某生活，被告马某甲在刑满释放后每月25日前支付子女马某乙抚养费400元至独立生活时止，教育费、医疗费凭学校、医院正式票据由原、被告双方各承担一半。本案案件受理费减半收取130元，由原告王某某负担。
本院除对一审法院查明的事实予以确认外，另查明�马某甲因犯盗窃罪于2015年9月21日被四川省乐山市市中区人民法院判处有期徒刑10个月，已于2016年6月11日由四川省雷马屏监狱刑满释放。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为判决离婚与否的衡量标准。本案中，上诉人马某甲与被上诉人王某某均系再婚，婚姻基础并非牢固，在婚后的共同生活中，双方因经济问题时常发生争执，严重影响了夫妻感情，马某甲因犯盗窃罪被人民法院判处有期徒刑，致使夫妻感情破裂。马某甲出狱后，仍未与王某某改善夫妻关系，王某某起诉请求判令双方离婚及在二审中仍然坚持离婚，表明双方已无和好的可能，一审判决准予双方离婚并无不当，故本院对马某甲关于不准双方离婚的上诉请求不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释一》第二�一条“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”一审判决第二项认定马某乙抚育费400元表述不当，应为生活费400元，本院予以更正。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正当，但第二项判决表述不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第790号民事判决第一项，即维持“一、准予原告王某某与被告马某甲离婚；”；
二、变更四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第790号民事判决第二项为婚生子马某乙随王某某生活，由马某甲从2016年7月起于每有25日前支付马某乙生活费400元，教育费、医疗费凭学校、医院正式票据由马某甲、王某某各承担一�。
一审案件受理费130元（已减半收取），由王某某负担。二审案件诉讼费260元，由马某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 全
审判员 李少伟
审判员 刘一铭
二〇一六年九月二十日
书记员 张 瑞
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事�后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。