wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第1452号
上诉人（原审被告）：东莞高迪电子元件有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇涌口村庆丰西路144号。
法定代表人：钟鸿城。
委托代理人：饶华玲，广东彭代强律师事务所律师。
委托代理人：那利鹏，广东人为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：文杰，男。
委托代理人：郭义，广东名道律师事务所律师。
上诉人东莞高迪电子元件有限公司（以下简称高迪公司）因与被上诉人文杰劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法碣民一初字第714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：东莞石碣水南信发宝制品厂（以下简称信发宝厂）于1987年6月30日登记成立，投资人为中国高迪（集团）有限公司（以下简称中国高迪公司）。高迪公司于1993年3月22日登记成立，投资人为中国高迪公司。文杰主张其于1990年8月8日入职信发宝厂，后被调至高迪公司，信发宝厂与高迪公司为关联企业，其工龄应连续计算，对此提交厂牌、信发宝厂企业机读档案登记资料、高迪公司企业机读档案登记资料等予以证明。厂牌加盖高迪公司印章，记载文杰的部门、职务及入职时间为1990年8月8日。高迪公司对厂牌的真实性不予确认，表示厂牌系文杰单方制作的，高迪公司2005年后才搬迁至现址，文杰的工作年限应自2005年开始计算。双方在仲裁庭审中确认2014年8月5日双方因高迪公司结业而终止劳动关系。高迪公司表示同意支付文杰终止劳动关系经济补偿金。双方在仲裁阶段确认高迪公司的员工由计时工资员工和计件工资员工构成，其中计时员工的工资包括工资项目部分和非工资项目部分，双方陈述非工资项目部分包括生活困难补助、营养补助等各种补贴性项目，高迪公司主张非工资项目部分不应计入经济补偿金的范围，并提交计时员工工资证明文杰2013年8月至2014年7月的工资项目部分的月平均数额为3230元。文杰对此不予确认，并提交工资表证明其包括非工资项目在内的月平均工资为6000元。
文杰就终止劳动合同等问题与高迪公司发生劳动争议，向东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭申请仲裁，请求裁决：一、文杰与高迪公司的劳动合同终止。二、高迪公司支付文杰经济补偿金144000元。三、高迪公司为文杰补缴自入职以来的社会保险费用。2014年9月3日，东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭作出东劳人仲石碣庭案字（2014）291号仲裁裁决书，裁决：一、确认文杰与高迪公司之间的劳动关系已终止。二、高迪公司在裁决书生效后五天内支付文杰经济补偿金77520元。文杰、高迪公司均不服仲裁裁决，在法定期限内向原审法院提起诉讼。
原审法院查明上述事实的证据有文杰提交的仲裁裁决书及送达回证、厂牌、工资表，高迪公司提交的仲裁裁决书及送达回证，原审法院依法调取的仲裁庭审笔录、高迪公司在仲裁阶段提交的计时员工工资及计件员工工资，以及庭审笔录等。
原审法院认为：文杰主张因高迪公司转移资产导致双方劳动关系解除，并未提交相关的证据予以证明，原审法院不予采信。双方在仲裁阶段已确认因高迪公司结业于2014年8月5日终止劳动关系，原审法院对此予以确认。高迪公司同意支付文杰终止劳动关系经济补偿金，双方在仲裁阶段已确认文杰的工资包括工资项目和非工资项目部分，本案的争议焦点在于经济补偿金的计算年限及非工资项目部分应否计入经济补偿金的范围。一、关于经济补偿金的计算年限问题。根据企业机读档案登记资料显示，信发宝厂与高迪公司均为中国高迪公司投资设立，两者存在关联，文杰主张其先入职信发宝厂、后被调至高迪公司具有一定的合理性。且文杰提交的厂牌加盖高迪公司的印章，高迪公司未提交证据证明厂牌由文杰制作，也未提交入职登记表等证据证明文杰的入职时间，原审法院对厂牌的真实性予以确认，依法认定其入职时间为1990年8月8日，经济补偿金应自1990年8月8日起算。二、关于非工资项目部分应否计入经济补偿金范围的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的相关规定，经济补偿金的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴及补贴等货币性收入。非工资项目部分包括生活困难补助等项目，属于补贴等货币性收入，故非工资项目应列入经济补偿金的计算基数。高迪公司并未提交证据证明文杰的非工资项目的数额，应承担举证不能的不利后果。因此，原审法院依法采纳文杰的主张，认定其包括非工资项目部分的月平均工资为6000元，并以此作为经济补偿金的计算基数。文杰于1990年8月8日入职，故高迪公司应支付文杰相当于24个月工资的终止劳动关系的经济补偿金，计算为144000元=6000元／月×24个月。高迪公司关于无须向文杰支付经济补偿金的诉讼请求，原审法院予以驳回。
原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认文杰与高迪公司之间的劳动关系已终止；二、高迪公司于判决生效之日起五日内支付文杰经济补偿金144000元；三、驳回高迪公司的诉讼请求。本案一审诉讼费用共10元，由高迪公司负担。
一审宣判后，高迪公司不服，向本院提起上诉称：高迪公司是1993年3月22日成立的外商独资企业法人，此前经营场所在东莞市石排镇。高迪公司从2005年开始搬入现在的东莞市石碣镇涌口村庆丰西路144号生产经营。双方是从2005年才建立劳动关系，故经济补偿金应自2005年开始计算。劳动者已经同意不将非工资项目列入经济补偿金计算基数内，一审法院将非工资项目计入经济补偿金范围是错误的。一审判决数额过高，超过高迪公司的支付能力。请求：撤销原审判决第二、三项，改判高迪公司无需支付文杰经济补偿金144000元，本案一、二审诉讼费由文杰承担。
被上诉人文杰答辩称：一、厂牌有入职时间，也有高迪公司的公章。二、高迪公司并无证据证明劳动者的收入分为工资收入和非工资收入。即使存在该情况，计算经济补偿金也应按照终止劳动合同前劳动者的工资收入进行计算，该工资包括工资收入和非工资收入。
双方在二审期间皆未提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕上诉人高迪公司的上诉请求，本院分析如下：
关于入职时间。劳动者提交了加盖高迪公司公章的厂牌，高迪公司对此不予确认，但未能提交证据予以反驳，原审法院采信厂牌显示的入职时间并无不当，本院予以维持。
关于解除劳动关系的经济补偿金。高迪公司主张计算解除劳动关系的经济补偿金时应扣除非工资项目，但未就此举证，本院不予支持。
综上所述，上诉人高迪公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞高迪电子元件有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶志超
代理审判员 王 聪
代理审判员 陈美苑
二〇一五年六月八日
书 记 员 叶婉珍
钟景宇
第6页共6页
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执520号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地：吉安县城富川路与君山大道交叉处。
负责人：黄雪生，该行长长。
委托代理人徐华林，该公司员工。
委托代理人刘彬，该公司员工。
被执行人：李军，男，1964年10月26日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人李军信用卡纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 晏卫农
审 判 员 熊尹亮
人民陪审员 王 智
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 郭锦锋
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第264号
原告张健，男，住顺平县。
委托代理人崔巍，河北迈越律师事务所律师。
被告孟德顺，男，住顺平县。
本院在审理原告张健诉被告孟德顺共有物分割纠纷一案中，原告张健于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张健自愿申请撤回起诉，属于法律规定范围内自由处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张健撤回起诉。
案件受理费4000元减半收取2000元，由原告负担。
审判长 李新乐
审判员 王 健
审判员 李永辉
二〇一五年十二月八日
书记员 石晓菲
辽宁省抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺民初字第264号原告李杰，男，1978年5月27日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告李强，男，1961年11月13日出生，汉族，住抚顺市顺城。本院在审理原告李杰诉被告李强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李杰撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。代理审判员  胡芳芳二〇一五年六月二十六日书 记 员  张佳楠
云南省弥勒市人民法院
支 付 令
（2017）云2504民督74号
申请人：邹丽飞，女，1972年7月7日出生，汉族，住云南省红河州弥勒市。
被申请人：云南力量生物制品（集团）有限公司，住所地弥勒市朋普镇锁龙寺。
法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。
申请人邹丽飞于2017年11月29日向本院申请支付令，申请人邹丽飞称，其与被申请人之间具有合法的劳动关系，因被申请人未支付其2016年12月、2017年1-9月的放假职工工资，要求被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司支付其工资共计人民币5838.91元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的
条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邹丽飞工资共计人民币5838.91元。
申请费17元，由被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张利琼
二〇一七年十二月四日
书记员 穆春敏
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00349号
申请执行人陈兴贵，市民。
被执行人李新，市民。
本院在执行陈兴贵与李新买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈兴贵于2015年9月23日书面向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人陈兴贵撤销执行申请的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结房县人民法院（2013）鄂房县民二初字第00143号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓哲
审判员 汪祖鉴
审判员 胡厚汉
二〇一五年九月二十三日
书记员 谢 玲
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03112号
原告：重庆市江津区住房保障中心，住所地重庆市江津区几江街道办事处津西路143号，组织机构代码73395913-9。
法定代表人：黄继军，主任。
委托代理人：刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：陈公禄，男，汉族，出生年月不祥，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区住房保障中心诉被告陈公禄房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区住房保障中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区住房保障中心负担。
审判员 程 松
二〇一四年五月十五日
书记员 晏侣偲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第146号
申请执行人刘玉坤。
被执行人郭维珍。
关于刘玉坤与郭维珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）围民初字第1397号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请我院立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）围民初字第1397号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 窦永海
审判员 曹 义
审判员 许晶晶
二〇一五年三月二日
书记员 吴建军
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执恢1417号
申请执行人陈松华，男，1955年5月20日生，汉族，住宜兴市。
申请执行人陈勤芳，女，1955年9月5日生，汉族，住宜兴市。
被执行人于立新，男，1967年6月17日生，汉族，住宜兴市环科园郁金香庄园荷兰。
被执行人杨胜美，女，1969年1月1日生，汉族，住宜兴市环科园郁金香庄园荷兰。
陈松华、陈勤芳与于立新、杨胜美民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月25日作出的(2012)宜张民初字第3574号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：于立新、杨胜美于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈松华、陈勤芳借款本金152.7512万元，并承担该款自2011年12月起至判决确定给付之日止按银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。本案案件受理费2.522万元，由于立新、杨胜美负担。但因于立新、杨胜美未按时履行上述调解书确定的义务，申请执行人陈松华、陈勤芳向本院申请执行，本院于2013年1月29日立案执行。在执行过程中，因本院对被执行人于立新、杨胜美名下房产，因评估拍卖过程较长，申请人申请终结本次执行程序。2016年9月12日本院依职权恢复执行。
恢复执行过程中，1、本院于2016年9月14日通过法院专递形式向被执行人于立新、杨胜美邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人于立新、杨胜美未实际履行。
2、本院于2017年2月4日、2017年6月30日、2017年12月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人于立新、杨胜美名下的银行存款等财产信息。经查，其名下无银行账户存款。
3、本院于2016年9月20日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人于立新、杨胜美名下不动产登记信息，查明被执行人于立新、杨胜美名下所有房产均已被本院依法评估拍卖，被执行人名下已无不动产登记。
4、本院于2016年9月12日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人于立新、杨胜美名下的车辆登记信息，查明于立新名下有车辆2台，现已被另案查封，本案暂无执行权，但车辆下落不明。
5、本院于2016年9月24日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人于立新、杨胜美名下的住房公积金，查明其名下无住房公积金。
6、本院于2016年11月4日将被执行人于立新、杨胜美纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、本院于2017年12月26日约谈申请执行人陈松华、陈勤芳，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本案已经执行到位27562.72元，尚未执行到位1525169.28元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
助理审判员 钱文卿
助理审判员 魏 涛
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 裴嘉宽
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更756号
罪犯黄某，男，1994年7月17日出生，满族，小学文化，内蒙古自治区人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱八监区服刑。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于二〇一二年八月二十七日作出（2012）阿鲁刑初字第87号刑事判决，以被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元（未缴纳）。刑期自2012年3月12日起至2020年3月11日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年九月九日、二〇一五年十二月三十日二次作出刑事裁定，共对罪犯黄某减去有期徒刑一年七个月。刑期改为自2012年3月12日起至2018年8月11日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件�面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯黄某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，自2015年8月至2017年7月考核期内累计记功5次（即2016年1月、6月、9月各记功一次，2017年1月、5月各记功一次），被评为2015年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯黄某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄某减去有期徒刑七个月，刑期改为自2012年3月12日起至2018年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高子武
审判员孙霞
审判员徐景娥
二〇一七年十二月二十八日
法官助理于芳
书记员张浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更756号罪犯黄某，男，1994年7月17日出生，满族，小学文化，内蒙古自治区人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱八监区服刑。内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于二〇一二年八月二十七日作出（2012）阿鲁刑初字第87号刑事判决，以被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元（未缴纳）。刑期自2012年3月12日起至2020年3月11日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年九月九日、二〇一五年十二月三十日二次作出刑事裁定，共对罪犯黄某减去有期徒刑一年七个月。刑期改为自2012年3月12日起至2018年8月11日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件�面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯黄某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，自2015年8月至2017年7月考核期内累计记功5次（即2016年1月、6月、9月各记功一次，2017年1月、5月各记功一次），被评为2015年度监狱改造积极分子。本院认为，罪犯黄某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄某减去有期徒刑七个月，刑期改为自2012年3月12日起至2018年1月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高子武审判员孙霞审判员徐景娥二〇一七年十二月二十八日法官助理于芳书记员张浩
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0921民初1867号
原告：蓬溪县鑫源融资性担保有限公司，住所地：蓬溪县赤城镇迎宾大道216号。统一社会信用代码：91510921723228607H。
法定代表人：彭普诚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张成，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：510921197403170518。
被告：四川青山新材料有限公司。住所地：蓬溪县火车站集聚工业园。统一社会信用代码：9151092155579035XY。
法定代表人：曲泰，该公司执行董事。
被告：曲泰，男，1965年6月30日出生，汉族，四川青山新材料有限公司执行董事，住成都市武侯区。
被告：曲疆，男，1969年12月7日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：刘森，男，1973年12月9日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告蓬溪县鑫源融资性担保有限公司（以下简称鑫源公司）与被告四川青山新材料有限公司（以下简称青山公司）、曲泰、曲疆、刘森追偿权纠纷一案，于2017年11月1日起诉来院，本院受理后，依法由审判员李雪琴独任审判，于2017年11月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张成到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鑫源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告青山公司立即归还原告代其偿还的借款本金200万元、利息635,657.14元，共计2,635,657.14元，并从还款之日起至付清为止按12.2%的年利率计付利息；2、原告对被告青山公司提供的抵押物享有优先受偿权，被告曲泰、曲疆、刘森对抵押物清偿不足部分承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月26日，青山公司因购材料资金短缺，在遂宁市商业银行蓬溪支行（以下简称商业银行）贷款200万元，并由原告为其贷款提供保证担保，2015年3月19日双方又签订了《抵押反担保合同》，合同约定：青山公司以其所有的资产向原告提供反担保，并在蓬溪县工商行政管理局办理了动产抵押登记；2015年2月12日，公司股东曲泰、曲疆、刘森作出承诺：对青山公司该笔担保贷款承担无限连带责任。2015年2月26日，被告青山公司在商业银行贷款200万元，借款期限1年，利率为年利率12.2%。借款到期后,青山公司未归还贷款，商业银行要求原告承担担保责任，原告遂于2016年11月4日、12月29日代被告青山公司偿还了借款本息共计2,635,657.14元。原告承担担保责任后，多次向被告催收，被告至今拒不偿还。
四被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据具备证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告青山公司因购原材料资金短缺，向原告申请为其在商业银行贷款作保证担保。2015年3月19日，原告与青山公司签订了《委托担保协议书》，协议约定：由原告为被告青山公司在商业银行贷款200万元做保证担保。当天，原告与被告青山公司签订了《抵押反担保合同》，约定青山公司以其所有的资产（包括自制股、钢罐及散装水泥发料系统）为该笔借款提供抵押反担保，并在蓬溪县工商行政管理局办理了抵押登记。2015年2月12日，被告青山公司、被告曲泰、曲疆、刘森向原告出具承诺书，自愿用公司拥有的机器设备作为此笔担保贷款抵押反担保，并承诺公司股东对该笔担保贷款承担无限连带责任。2015年2月26日，原告与商业银行签订了保证合同，约定原告为被告青山公司借款200万元提供连带责任保证。当天，被告青山公司与商业银行签订了借款合同，借款金额200万元，借款期限1年，借款利率按照合同签订日期所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮117.86%，按月结息。当天，该行发放了借款200万元给青山公司。借款到期后，被告青山公司未能归还该借款及利息，商业银行要求原告承担保证责任，原告遂于2016年11月4日代青山公司偿还了借款本金20万元，2016年12月29日代青山公司偿还了借款本金180万元，逾期利息635,654.14元。原告多次向被告催收，被告拒不偿还，原告遂向本院起诉。
本院认为，原告与被告青山公司签订的委托担保协议书、原告与商业银行签订的保证合同合法有效。青山公司在商业银行借款200万元到期后未归还，商业银行有权要求保证人原告代为归还，原告代被告青山公司归还后有权向其追偿归还的本金及利息。被告青山公司用其机器设备为该借款作抵押反担保，并办理了抵押登记。该抵押合法有效，原告对被告青山公司提供的抵押财产享有优先受偿权。公司股东曲泰、曲疆、刘森承诺为该笔借款承担连带保证责任，原告要求曲泰、曲疆、刘森承担抵押物清偿不足部分的连带责任符合法律规定，本院予以准许。因被告未按期归还借款，构成违约，给原告造成了损失，原告有权要求被告赔偿。原告主张按年利率12.2%计算后期利息过高，可按中国人民银行同期同类贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十八条、第三十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条之规定，判决如下：
一、被告四川青山新材料有限公司在判决书生效后向原告蓬溪县鑫源融资性担保有限公司偿还代为清偿的借款本金及利息2,635,657.14元。并分别从2016年11月4日起至还清之日止，以20万元为基数，从2016年12月29日起至付清为止，以2,435,657.14元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；
二、如被告四川青山新材料有限公司未偿还借款本息，原告蓬溪县鑫源融资性担保有限公司有权申请人民法院折价或拍卖、变卖抵押物（包括自制股、钢罐及散装水泥发料系统），并从所获价款中优先受偿。其价款超出债权数额部分归被告四川青山新材料有限公司所有；不足部分由被告曲泰、曲疆、刘森连带清偿，并有权向被告四川青山新材料有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费27,885元，减半收取13,943元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李雪琴
二〇一七年十一月三十日
书记员 雷 婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2079号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告潘永平。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘永平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告潘永平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65，430.12元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65，430.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字00937号
原告：蒋某某，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：张大炳，繁昌县繁阳镇法律服务所法律工作者。
被告：程某某，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告蒋某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理，依法由审判员杨良兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告程某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：1985年10月7日，原、被告在繁昌县环城乡人民政府登记结婚，婚后生育一子蒋某。原、被告婚姻是自谈的，婚后夫妻感情一般。自1996年起，被告开始赌博，且不问家事，致夫妻感情淡化，被告赌博成瘾，将家庭经营的烟酒店几乎�倒，数次取出家庭存款用于赌博。2006年被告曾赌输3万余元，竟离家出走，连春节都不回家。2012年5月，被告赌输后，又离家出走，至2013年春节才回家，仅住10天，又离家出走不归。被告因赌博，曾两次受到治安处罚、罚款，被告赌博已造成家庭经济损失。原告因工作原因，不常在家，但仍想维持家庭关系，故多次规劝被告，但被告仍不能改过。被告不尽家庭主妇之责，不尽妻子之责，致夫妻感情破裂。综上，原告认为：原、被告夫妻感情已完全破裂，实无和好希望，故特向人民法院起诉，请求判令：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份、诉讼主体资格。
2、户口本复印件一份，证明家庭关系。
3、结婚证，证明婚姻关系。
4、繁昌县繁阳镇阳冲村民委员会证明原件一份，证明“程某某”与“程某甲”系同一人。
被告程某某辩称：我不同意离婚。对于赌博我可以改，我并未输了原告所述的那么多钱。我从2012年5月起外出打工，是和儿子在一起，去年国庆节和春节我都回来过。
被告程某某未向本院提交证据材料。
本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，对原告蒋某某提交的证据，因被告程某某不持异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对其证据效力予以认定。
经审理查明：原告蒋某某与被告程某某系自由恋爱，于1985年10月7日登记结婚。1987年4月15日，婚生子蒋某出生。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事及被告有赌博行为，致双方之间产生矛盾。现原告以夫妻感情完全破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱结为夫妻，且结婚至今已有二十余年，有一定的感情基础，虽然目前家庭生活中双方产生一些矛盾，但被告对其赌博行为表示愿意悔改，如双方能正确面对家庭生活中出现的问题，多勾通交流，互谅互让，相互理解，仍有和好的可能。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应相互关爱、相互包容，共同维护家庭的和睦与稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第条第二款的规定，判决如下：
不准原告蒋某某与被告程某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告蒋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杨良兵
二〇一三年八月二十九日
书记员 朱 虹
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初6221号
原告：南通申泓物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇市建中路491号三楼。
法定代表人：陆泉涌，该公司总经理。
委托代理人：陆健生，该公司员工。
被告：万卫涛，男，1969年7月21日生，汉族，住启东市。
本院受理原告南通申泓物业管理有限公司与被告万卫涛物业服务合同纠纷一案中，原告南通申泓物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通申泓物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告南通申泓物业管理有限公司负担。
审 判 员 吴燕燕
代理审判员 高 颖
人民陪审员 汤慧娟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王雅璇
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑终93号
原公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘苍，男，1973年9月21日出生于云南省大理市，汉族，大专文化，原系衡阳市新飞狐网都业主，户籍所在地为衡阳市雁峰区，现住湖南省衡阳市雁峰区。因涉嫌犯集资诈骗罪于2010年3月9日被刑事拘留，同年4月15日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被逮捕。2011年3月23日被释放。因涉嫌犯集资诈骗罪于2012年10月31日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。2015年11月19日因病被指定在衡阳市公安监管医院监视居住，同年12月18日被逮捕。现押于衡阳市第二看守所。
辩护人尹志刚，湖南德巍律师事务所律师。
辩护人吴永恒，湖南衡州律师事务所律师。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院审理湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控原审被告人刘苍犯集资诈骗罪一案，于二Ο一三年十一月十五日作出（2013）雁刑初字第26号刑事判决。宣判后，原审被告人刘苍不服，提出上诉。本院于二Ο一四年三月七日作出（2014）衡中法刑二终字第11号刑事裁定，撤销原判，发回衡阳市雁峰区人民法院重新审理。衡阳市雁峰区人民法院立案重审后，于二Ο一四年八月二十一日作出（2014）雁刑初字第46号刑事判决。宣判后，原审被告人刘苍不服，提出上诉。本院于二Ο一五年二月十一日作出（2014）衡中法刑二终字第197号刑事裁定，撤销原判，发回衡阳市雁峰区人民法院重新审理。衡阳市雁峰区人民法院立案重审后，于二Ο一六年一月二十六日作出（2015）雁刑初字第16号刑事判决。宣判后，原审被告人刘苍不服，提出上诉。在审理期间，衡阳市人民检察院于2016年8月4日、2016年9月9日两次向本院提出需要补充侦查，建议本院延期审理，本院予以同意。补充侦查完毕后，该院又提请恢复审理，本院于2016年9月6日、2016年10月12日决定恢复审理。本院依法组成合议庭，于2016年6月7日、2016年11月3日公开开庭审理了本案，衡阳市人民检察院指派检察员谢鹏程出庭履行职务，原审被告人刘苍及其辩护人尹志刚、吴永恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审法院依法应对上诉人刘苍投资、经营网吧等情况进行鉴定而未鉴定，违反法定程序，可能影响公正审判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁刑初字第16号刑事判决；
二、发回湖南省衡阳市雁峰区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李雁宾
审判员 蔡 莉
审判员 朱 瑶
二〇一六年十一月二十三日
书记员 尹云昕
打印质量责任人：李雁宾 校对质量责任人：尹云昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条：第二审人民法院发现第一审法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑终93号原公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘苍，男，1973年9月21日出生于云南省大理市，汉族，大专文化，原系衡阳市新飞狐网都业主，户籍所在地为衡阳市雁峰区，现住湖南省衡阳市雁峰区。因涉嫌犯集资诈骗罪于2010年3月9日被刑事拘留，同年4月15日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被逮捕。2011年3月23日被释放。因涉嫌犯集资诈骗罪于2012年10月31日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。2015年11月19日因病被指定在衡阳市公安监管医院监视居住，同年12月18日被逮捕。现押于衡阳市第二看守所。辩护人尹志刚，湖南德巍律师事务所律师。辩护人吴永恒，湖南衡州律师事务所律师。湖南省衡阳市雁峰区人民法院审理湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控原审被告人刘苍犯集资诈骗罪一案，于二Ο一三年十一月十五日作出（2013）雁刑初字第26号刑事判决。宣判后，原审被告人刘苍不服，提出上诉。本院于二Ο一四年三月七日作出（2014）衡中法刑二终字第11号刑事裁定，撤销原判，发回衡阳市雁峰区人民法院重新审理。衡阳市雁峰区人民法院立案重审后，于二Ο一四年八月二十一日作出（2014）雁刑初字第46号刑事判决。宣判后，原审被告人刘苍不服，提出上诉。本院于二Ο一五年二月十一日作出（2014）衡中法刑二终字第197号刑事裁定，撤销原判，发回衡阳市雁峰区人民法院重新审理。衡阳市雁峰区人民法院立案重审后，于二Ο一六年一月二十六日作出（2015）雁刑初字第16号刑事判决。宣判后，原审被告人刘苍不服，提出上诉。在审理期间，衡阳市人民检察院于2016年8月4日、2016年9月9日两次向本院提出需要补充侦查，建议本院延期审理，本院予以同意。补充侦查完毕后，该院又提请恢复审理，本院于2016年9月6日、2016年10月12日决定恢复审理。本院依法组成合议庭，于2016年6月7日、2016年11月3日公开开庭审理了本案，衡阳市人民检察院指派检察员谢鹏程出庭履行职务，原审被告人刘苍及其辩护人尹志刚、吴永恒到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审法院依法应对上诉人刘苍投资、经营网吧等情况进行鉴定而未鉴定，违反法定程序，可能影响公正审判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁刑初字第16号刑事判决；二、发回湖南省衡阳市雁峰区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李雁宾审判员  蔡 莉审判员  朱 瑶二〇一六年十一月二十三日书记员  尹云昕打印质量责任人：李雁宾     校对质量责任人：尹云昕      附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条：第二审人民法院发现第一审法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民特191号
申请人：陈柱英，女，1959年9月2日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
被申请人：李朝辉，男，1978年8月5日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
代理人：李丽仪，女，1986年1月25日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
申请人陈柱英申请认定被申请人李朝辉无民事行为能力一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈柱英称，其与李朝辉是继母子关系。李朝辉的亲生母亲在其一岁半时因心脏病去世。在李朝辉六岁左右时，申请人与李朝辉父亲结婚，后李朝辉父亲因重病于2016年1月去世。李朝辉在三岁时自己不小心坐落一大锅滚热粥，导致全身85%面积烧伤，终身残疾；九岁时得了癫痫，服药无法控制病情，后病变为脑萎缩，下肢无法站立，智商相当于几岁的小孩，还患上精神分裂症，胡言乱语，生活上不能自理，三十多年来李朝辉都是与申请人共同居住，由申请人照顾。故向法院申请宣告李朝辉为无民事行为能力人以及指定陈柱英为李朝辉的监护人。
被申请人代理人李丽仪称，申请人陈述的事实属实，同意指定陈柱英为李朝辉的监护人。
经审理查明：申请人陈柱英与被申请人李朝辉为继母子关系。陈柱英和李世威（于20165年2月5日去世）是夫妻关系，共同生育一女李丽仪。被申请人的《出生证》记载其父亲为李世威，其母亲为樊桂英。被申请人没有结婚，也没有生育或收养子女。现申请人以被申请人患有癫痫、脑萎缩、精神分裂等，生活完全不能自理为由，向本院申请宣告被申请人李朝辉为无民事行为能力人及指定其为李朝辉的监护人，被申请人的代理人李丽仪表示同意。
本院依法委托中山大学法医鉴定中心对被申请人李朝辉目前的精神状态及民事行为能力进行鉴定，该中心于2017年12月26日出具中大（精）鉴字第J20177413号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李朝辉患器质性精神障碍（器质性痴呆）,目前无民事行为能力。
本院认为，被申请人李朝辉经中山大学法医鉴定中心鉴定为无民事行为能力人。被申请人的亲生父母已去世，无配偶和子女，现申请人陈柱英作为被申请人的继母，申请宣告李朝辉为无民事行为能力人及指定其作为李朝辉的监护人，被申请人的妹妹李丽仪亦表示同意。故申请人陈柱英的申请符合相关法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告被申请人李朝辉为无民事行为能力人。
二、指定申请人陈柱英（身份证号码）为被申请人李朝辉的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 赖丽恂
二〇一八年一月十日
书记员 伍珊珊
符蕾蕾
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执525号
申请执行人无锡市住房和城乡建设局，住所地无锡市滨湖区新金匮路1号。
法定代表人翁林敏，该局局长。
委托代理人丁雄涛、汤志华，该局工作人员。
被执行人俞亢，男，1982年11月21日生，汉族，住无锡市崇安区。
被执行人陈悦，女，1977年8月12日生，汉族，住无锡市崇安区。
无锡市住房和城乡建设局（以下简称住建局）与俞亢、陈悦行政非诉执行一案，本院作出的（2016）苏0211行审7号行政裁定书已发生法律效力，依据该裁定确认：准予执行住建局作出的锡房责决字[2015]46号《责令限期改正决定书》。俞亢、陈悦补办房屋结构改正安全许可手续或加固、修复房屋结构，将飘窗处具有承重作用的混凝土板、梁等房屋结构，按照该房屋原来的结构要求恢复原状。因俞亢、陈悦未履行义务，根据申请执行人住建局的申请，本院于2016年3月24日立案执行。
执行过程中，俞亢、陈悦正在解决修补方案，尚没有实际解决。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，因整改方案需通过有资质的机构认证，一时难以完成整改行为，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人必须按照法律文书履行义务，本案执行的是行为，要按照相关部门的要求履行，申请人向法院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211行审7号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 项 晶
二〇一六年五月二十四日
书记员 胡 昕
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执4430号
申请执行人：王占国，男，1983年2月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：周吉明，男，1978年9月5日出生，汉族，住北京市怀柔区。
本院在执行申请执行人王占国与被执行人周吉明买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人货款74400元，负担案件受理费830元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒不申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人名下无存款、无车辆、无不动产权益、无证券权益；
4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建峰
审判员 王 栋
审判长 吴振国
二〇一七年十二月二十七日
书记员 兰福平
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执4430号申请执行人：王占国，男，1983年2月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：周吉明，男，1978年9月5日出生，汉族，住北京市怀柔区。本院在执行申请执行人王占国与被执行人周吉明买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人货款74400元，负担案件受理费830元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒不申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无存款、无车辆、无不动产权益、无证券权益；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建峰审判员  王 栋审判长  吴振国二〇一七年十二月二十七日书记员  兰福平
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0028号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人黄某某，无业。被告人黄某某曾因盗窃，分别于2006年6月被行政拘留十日；于2009年8月被行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，分别于2010年11月被判处拘役四个月并处罚金人民币一千元；于2012年12月4日被判处拘役三个月并处罚金人民币一千元，于2013年4月15日刑满释放。被告人黄某某因涉嫌盗窃犯罪，于2013年7月23日被苏州市公安局姑苏分局取保候审。经本院决定，于2014年2月17日被执行逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
指定辩护人陈月琴，江苏恒之律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）302号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员姚军主审并担任审判长，代理审判员王浩、人民陪审员裘安华参加合议，适用普通程序，于2014年2月10日公开开庭审理本案。公诉机关指派代理检察员陈正出庭支持公诉。被告人黄某某及其辩护人陈月琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年7月23日、2013年8月17日，被告人黄某某分别至苏州博物馆公交站台、苏州汽车北站公交站台等地，扒窃郑某某、陈某某的手机、数码相机等物，窃得财物价值共计人民币2815元。案发后，被窃财物均已追回，并分别发还各被害人。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。据此，公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，二次扒窃公民私人所有财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关的指控无异议，未作辩解。其辩护人的主要辩护意见为：1、被告人主观恶性相对较小；2、被告人被指控的犯罪行为中所窃财物价值较低且都已发还给被害人，减少了受害人的损失；3、被告人当庭认罪，悔罪态度较好。综上，希望对被告人从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年7月23日中午，被告人黄某某至苏州市姑苏区临顿路西侧的苏州博物馆公交站台，趁被害人郑某某上车不备之机，从其右侧裤袋内窃得价值人民币640元的HTC牌T320e型手机1部、价值人民币600元的佳能牌IXY10S型数码相机1台。
2、2013年8月17日中午，被告人黄某某至苏州市姑苏区苏州汽车北站公交站台，趁周某某上车不备之机，从周某某所背的被害人陈某某的背包内窃得价值人民币1575元的三星牌I9220型手机1部。
综上，被告人黄某某在2013年7、8月间，扒窃他人财物2次，窃得财物价值共计人民币2815元。案发后，所窃财物均已被公安机关追回并发还各被害人。
另查明，2013年7月23日中午，被告人黄某某在苏州市临顿路西侧博物馆公交站台扒窃得手后，被在附近巡逻的反扒人员扭获并移交公安机关处理，黄某某归案后拒不承认自己扒窃的事实，后被公安机关取保候审。2013年8月17日，被告人黄某某在取保候审期间又因扒窃他人财物而被当场抓获，黄某某归案后，如实供述了该笔犯罪事实。在本案审理过程中，被告人黄某某如实供述了自己的全部犯罪事实。
还查明，被告人黄某某曾因盗窃，分别于2006年6月被行政拘留十日；于2009年8月被行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，分别于2010年11月被苏州市平江区人民法院判处拘役四个月并处罚金人民币一千元；于2012年12月4日被苏州市平江区人民法院判处拘役三个月并处罚金人民币一千元，于2013年4月15日刑满释放。
对以上事实，被告人黄某某当庭供认不讳。公诉人当庭出示、宣读了被告人黄某某在公安机关的供述、证人秦某、唐某的证言及辨认笔录、证人周某某、张某某的证言、被害人郑某某的陈述及辨认笔录、被害人陈某某的陈述、HTC牌手机、佳能牌数码相机、三星牌手机（照片）、扣押清单、发还清单、调取证据清单、收款收据、视听资料、苏价证刑鉴（2013）998、1206号价格鉴证意见书、案发经过、案发报告予以佐证。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人黄某某均无异议，足以认定。
本院认为：被告人黄某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对其当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄某某能当庭如实供述全部犯罪事实并自愿认罪，对其予以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人黄某某的前科劣迹，在量刑时予以酌情从重处罚。鉴于本案被窃财物均已追回并发还被害人，被害人的损失得以挽回，对被告人黄某某予以酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年9月16日止。罚金自判决生效后第二日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 军
代理审判员 王 浩
人民陪审员 裘安华
二〇一四年二月十日
书 记 员 夏碧琦
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执字第472-1号
申请执行人黄耀胜，男，汉族，住广东省信宜市。
被执行人罗凯旋，男，汉族，住广东省信宜市。
被执行人吴莹，女，汉族，住广东省信宜市。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年10月25日作出的（2013）茂信法民三初字第157号民事判决书，于2015年6月18日向被执行人罗凯旋、吴莹发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金人民币10000元及利息以及加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请人黄耀胜，并承担案件受理费84元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人吴莹在中国农业银行信宜玉都支行的存款1500元。
二、划拨被执行人吴莹在中国工商银行信宜支行的存款1800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍 彤
二〇一五年六月二十三日
书记员 孔庆玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初48354号
原告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地：天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人：陈永进，职务：总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司经理。
被告：徐朝民，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津嘉业物业服务有限公司诉被告徐朝民物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津嘉业物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 月
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5571号
罪犯刘燕舞，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年8月31日作出了（2009）临刑二初字第36号刑事判决，以被告人刘燕舞犯盗窃、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2012年2月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯刘燕舞在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘燕舞在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘燕舞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘燕舞减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2030年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5571号
罪犯刘燕舞，男，1981年9月12日出生，汉族，山东省临沂市兰山区人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年8月31日作出了（2009）临刑二初字第36号刑事判决，以被告人刘燕舞犯盗窃、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2012年2月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯刘燕舞在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘燕舞在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘燕舞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘燕舞减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2030年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执487号
申请执行人：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区控江路980弄5号5楼502室。
法定代表人：沈杰，该公司总经理。
委托代理人：秦丽俐，该公司员工。
被执行人：陈赵闽，男，1976年12月2日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人上海中星集团申城物业有限公司与被执行人陈赵闽物业服务合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院于2016年3月17日作出的（2015）锡滨马民初字第00365号民事判决书确认：陈赵闽于本判决发生法律效力后立即给付上海中星集团申城物业有限公司自2011年5月1日起至2015年6月30日止的物业费65625元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2864元、公告费690元，合计3554元由上海中星集团申城物业有限公司负担1735元、由陈赵闽负担1819元。因被执行人陈赵闽未自觉履行付款义务，根据上海中星集团申城物业有限公司的申请，本院于2017年3月21日立案执行，执行标的为67444元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、股票、证券、房产、公积金、车辆等信息进行查询，被执行人陈赵闽名下未有股票、证券、车辆、银行存款、公积金等财产，其名下房产本院依法查封，因房屋设有抵押，并被数家法院查封，该房屋现由无锡市梁溪区法院依法拍卖，我院已送达参与分配函，等拍卖成交后若有剩余款项将支付至我院处理。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等材料，要求被执行人到庭申报财产，履行付款义务，未果。本院依法将被执行人纳入失信人员名单。本院前往被执行人户籍地拘传，被执行人已不在此地居住，无法进行强制司法拘留，门口还贴有本院其他诉讼材料。尚未执行到位金额为67444元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示现无其他可供执行财产，且无法提供被执行人新的住所地，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书、谈话笔录、视频等材料在卷佐证。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人陈赵闽无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供新的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨马民初字第00365号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 鹏
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 许 磊
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第127号
申请执行人张国均，男，1974年3月9日出生，汉族，个体户，现住平罗县城关镇星海花园自建*层楼。
被执行人刘西宁，男，1973年2月20日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住石嘴山市大武口区千汇小区********号。
被执行人路学云，女，1969年2月7日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住石嘴山市大武口区千汇小区********号。
被执行人刘熙涛，男，1981年12月26日出生，汉族，住石嘴山市大武口区文隆苑小区*******号。
被执行人马燕，女，1982年12月20�出生，汉族，住石嘴山市大武口区文隆苑小区*******号。
被执行人吴国政，男，1968年7月20日出生，汉族，住石嘴山市大武口区颐和名邸小区*********号。
被执行人刘艳梅，女，1976年4月16日出生，汉族，住石嘴山市大武口区颐和名邸小区*********号。
申请执行人张国均与被执行人刘西宁、路学云、刘熙涛、马燕、刘艳梅、吴国政民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）平民初字第1872号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月8日立案执行。依据（2013）平民初字第1872号民事判决书已确定的内容，被执行人支付申请执行人借款本金1920000元，违约金576000元，诉讼费18384元，合计2514384元。
本院在执行过程中，已执行标的1737468元，未执行标的776916元及执行费27544元。经对被执行人的银行存款、土地、房产及车辆进行查找后，未再发现可供执行财产，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平民初字第1872号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张运友
二〇一五年八月十四日
书 记 员 孙 楠
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第127号
申请人王涛
被执行人许宝珍
申请人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院做出的（2013）平民初字第3266号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2013年12月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经审查，被执行人并无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2013）平民初字第3266号民事判决书终结执行。
终结执行后，申请人可在本送达之日起两年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
执行员 康 民
二〇一五年八月四日
书记员 蒋 凯
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第127号
申请执行人王辉，农民。
被执行人刁永刚，农民。
本院在执行王辉与刁永刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2012）平民初字3825号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 薛 波
二〇一四年五月六日
书记员 陈贵华
河北省平乡县人民法院执 行 裁 定 书(2014)平执字第127号申请人马朝欣，男，1969年12月18日出生，汉族，农民，地址平乡县。被执行人石家庄第三建筑工程有限公司。法定代表人宋臣龙，该公司经理。被执行人郎玉兴，男，1962年2月7日出生，汉族，农民，隆尧县人。被执行人郎占红，男，1973年5月29日出生，汉族，农民，隆尧县人。本院在执行马朝欣与石家庄第三建筑工程有限公司、郎玉兴、郎占红人身损害赔偿纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结河北省平乡县人民法院（2007）平民初字第419号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李朝国审判员  刘建华审判员  黄孟锋二〇一四年六月十日书记员  李瑞兵
平坝县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）平执字第127号 申请人汪晋，个体工商户。 申请人王大方，个体工商户。 被执行人熊富江，农民。 平坝县人民法院于2014年4月16日作出的（2014）平民初字第244号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人熊富江未履行法律文书所确定的义务，权利人汪晋、王大方于2014年5月12日向本院申请执行，请求执行义务人熊富江履行（2014）平民初字第244号民事判决书所确定的义务。本院受理后，经查，被执行人熊富江长期不在其户籍所在地贵州省平坝县十字乡十字村上朵落组居住，现下落不明。本院依法查询了被执行人熊富江的财产状况。现查明，被执行人熊富江下落不明，且无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。在向申请人阐明上述情况后，申请人同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人熊富江现下落不明，且无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。经向申请人阐明上述情况后，申请人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2014）平执字第127号案件的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘尚军 审判员  王守敏 审判员  杨永江 二〇一四年十一月十一日 书记员  唐雪松
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1958号
罪犯胡志江，男，1977年4月28日出生，汉族，出生地江西省高安市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年12月19日作出（2011）东一法刑初字第2026号刑事判决，以被告人胡志江犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月5日作出（2012）东中法刑终字第72号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡志江在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年10月21日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年6月21日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯胡志江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡志江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年1月获得表扬，2015年1月获得记功。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡志江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡志江予以减去有期徒刑十五天（刑期执行至2015年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张莉萍
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一再字第00001号
本院于二0一五年五月二十二日对原审原告阜阳市恒瑞汽车销售有限公司诉原审被告苏登、苏杰、陆宇追偿权纠纷一案中作出的（2015）州民一再字第00001号民事判决中的文字有误写部分，应予补正，现裁定如下：
本判决书第一页中的卷号（2014）州民一再字第00003号更正为（2015）州民一再字第00001号。
审 判 长 夏 玲
审 判 员 姜晓棠
人民陪审员 王桂珍
二〇一五年六月二日
书 记 员 常永先
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2822民初1371号
原告：王保在，男，汉族，1965年2月22日出生，现住轮台县。
委托诉讼代理人：侯宇宙，轮台县轮台镇法律服务所法律工作者。
被告：王广亮，男，汉族，1971年7月22日出生，现住轮台县。
本院在审理原告王保在诉与被告王广亮买卖合同纠纷一案过程中，原告王保在于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告王保在自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王保在撤回起诉。
案件受理费减半�取25元，由原告王保在承担。
审判员 李显明
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙 洁
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执恢586号
申请执行人王应青。
委托代理人张诚。
被执行人沭阳县川联苏酒业有限公司，住所地沭阳县华冲镇。
本院在执行申请执行人王应青与被执行人沭阳县川联苏酒业有限公司交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执恢586号案件的执行申请。
终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。
定送达后立即生效
审判长 刘 斌
审判员 徐燕红
审判员 车正义
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周曙旭
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第03282号
原告北京智地顺达房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区国门商务区机场东路2号，组织机构代码69328943-2。
法定代表人王强军，董事长。
委托代理人黄桂华，北京市时代九和律师事务所律师。
被告刘永锋，男，1986年5月21日出生。
委托代理人委托代理人李琳丽,北京市盈科律师事务所律师。
原告北京智地顺达房地产开发有限公司与被告刘永锋商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为，诉争房屋已被北京市东城区人民法院依法查封。在上述财产保全措施实施的期间内，不宜就涉诉合同解除及解除之相关法律后果进行审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告北京智地顺达房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王竞隆
二〇一五年三月二十日
书 记 员 田小星
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初5498号
原告栾茂祥，男，1973年12月18日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人杨俊辉，宜兴市法律援助中心律师。
被告栾美英，女，1931年10月14日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人何邦银(系栾美英之子)，男，住宜兴市。
被告郭杰，男，1963年3月16日生，汉族，住宜兴市。
原告栾茂祥与栾美英、郭杰所有权确认纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易适程序公开开庭进行了审理。原告栾茂祥及其委托代理人杨俊辉，被告栾美英及其委托代理人何邦银到庭参加诉讼。被告郭杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告栾茂祥诉称，1996年7月12日，原告姑妈栾美英与郭杰签订房屋转让协议一份，约定栾美英以8600元购买郭杰位于丁蜀镇何家村3号楼101室的房屋。因当时原告尚年轻且户口不在宜兴，又不是建新厂职工，无法购买郭杰的上述房屋，故由姑妈栾美英出面购买了上述房屋，房款实际由原告支付。但栾美英与郭杰拒绝办理房屋过户手续，故原告诉至法院，要求判令确认位于丁蜀镇何家村3号楼101室的房屋归原告所有；判令两被告协助原告办理房屋过户手续。
被告栾美英辩称，原告诉称不是事实，争议房屋由其购买，产权归其所有，房屋只是给被告居住。
被告郭杰未作答辩。
经审理查明，1996年7月12日，郭杰（甲方）与栾美英（乙方）签订房屋所有权转让协议一份，约定甲方自愿将坐落于汤渡何家村3号楼101室，建筑面积52.12平方米住房一套，以15000元的价格受让给乙方；乙方需在订立协议之日一次性付给甲方款15000元正。甲方在乙方付清房款后的8月28日将房产所有权证（宜房权字第××号）交乙方；房屋所有权转让过户手续及费用均由乙方自理等内容；协议尾部有郭杰、栾美英签字捺手印；以及作为证明人的吴生如、许小川的签名。该份协议由栾美英在庭审中提供。
同日，郭杰与栾美英就上述房屋另签订了一份价格为8500元的房屋所有权证转让协议。上述房屋在1994年7月3日取得房屋所有权证(所有权号B3180258)。
2014年4月8日，栾美英在宜兴市丁蜀镇人民调解委员会所作的调查笔录中陈述，栾茂祥19岁时将父亲带来宜兴。他父亲很忠厚，其让栾茂祥不要带来，但栾茂祥说他来养。父子俩人没地方住，所以就买房。正好当时郭杰有房屋要出售，但厂里不同意，说房屋只能卖给本厂职工。当时其帮栾茂祥借了11000元，其中向栾茂祥小姑妈借了2000元。四年后，栾茂祥还了其13000元。房屋给栾茂祥可以，但因其抚养了栾茂祥11年，故要求栾茂祥抚养其11年。同日，郭杰在该调解委员会所作的调查笔录中陈述，1996年栾茂祥要买其房屋，但因房屋只能出售给本厂职工的限制条件，而栾茂祥的姑妈栾美英与其都是建新厂的职工，故栾茂祥由其姑妈出面与其签订购房协议，当时还邀请了两名本厂同事作为公证人。但购房款由栾茂祥所出。
上述事实，有房屋所有权转让协议、调查笔录、房屋权属证明及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
审理中，栾茂祥陈述，其家中只有其与父亲俩人。其自8岁开始到宜兴跟随栾美英生活，其父亲在1991年也到宜兴栾美英家中生活。1996年向郭杰买房后，其父子俩人开始在所购房屋中生活。所购房款中，有其父亲的2000元、向小姑妈借的2000元，还有其自己的钱，以及向其他人所借的钱，其余是栾美英帮其垫付的。后其分四年归还了栾美英所借款项。
庭审中，栾美英称，当时其与郭杰签订了两份房屋转让协议，真正的转让价格为15000元，签订8500元的协议是郭杰为了少交税。房屋的所有权证在其手中。其在调解委员会做笔录时，没有其他人在场，只有其一个人。买房的款项中，其支付了11000元，另向他人借了4000元。栾茂祥称已归还其款项，并无依据。房屋购买后由原告及其父亲居住。
审理中，郭杰向本院陈述，本案所涉房屋为建新陶瓷厂的房改房，根据规定，该房屋5年内不得上市且不得出售给厂外人。当时栾美英说帮他侄子栾茂祥买房而与其协商。签订协议时，栾茂祥的父亲也在场。协议上的证明人也知晓栾美英为栾茂祥买房的情况。房款由栾美英交给其。协议签订后没多久，其就将房屋的房产证、土地证交给了栾美英。
本院认为，根据庭审中当事人确认的事实，栾美英与郭杰之间签订的以15000元买卖位于本市丁蜀镇何家村3号楼101室房屋的转让协议合法有效，双方均应按约履行义务。郭杰有义务协助栾美英办理房屋过户手续。同时认为，根据栾美英在调解委员会的陈述以及出卖人郭杰的陈述，可以确认上述房屋系栾茂祥以栾美英的名义向郭杰购买，故房屋所有权应属栾茂祥所有。栾美英在郭杰协助其办理房屋过户手续后，应协助栾茂祥办理将房屋过户至栾茂祥名下的手续。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、位于宜兴市丁蜀镇何家村3号楼101室房屋(所有权号B3180258)产权属栾茂祥所有。
二、郭杰、栾美英于本判决发生效力之日起十日内协助将位于宜兴市丁蜀镇何家村3号楼101室房屋(所有权号B3180258)产权办理至栾茂祥名下。
本案案件受理费减半收取550元，由郭杰、栾美英负担。此款已由栾茂祥方垫付，郭杰、栾美英应负担的款项于本判决发生法律效力后十日内直接给付栾茂祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆亚琴
二〇一六年九月二十八日
书记员 周 颖
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3895号
原告：魏春，男，1987年12月16日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：王占昌，河南好谦律师事务所律师。
被告：楚涛，男，1988年10月13日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告：张敏，女，1993年1月19日出生，汉族，住焦作市马村区。
原告魏春与被告楚涛、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，依法进行审理。
原告魏春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金6.5万元及利息4140元（以实际借款为基数，月息2分分段计算，暂计算至2017年10月14日；从2017年10月15日起以6.5万元为基数，月息2分继续计算直至还清全部本息为止）；2.由被告承担为实现债权支付的律师费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月28日，二被告以做物流生意需要资金周转为由，向王月红借款3万元，双方签订了借款合同，约定了借款期限（七天）和借款利息（月息2分），并出具了收据。2017年7月14日王月红将该债权转让给原告，并通知了被告，要求二被告向原告履行债务。2017年7月14日被告楚涛给原告打电话说家里出点事想用两万元周转一个月，楚涛叫他妻子张敏来原告这里取钱，约定月息2分，借款期限30天。被告张敏与原告签订了借款合同，出具了收据。2017年7月21日被告楚涛给原告打电话说，他想把车解压出来卖了，把钱都给原告还了，他在老家工地干活来不了，让被告张敏来原告这又取了1.5万元，说车弄出来第一时间还给原告。被告张敏与原告签订了借款合同，出具了收据。以上借款到期后，原告多次催要款项，二被告以种种理由推托不予还款。二被告系夫妻关系，原被告双方存在的民间借款关系合法有效，二被告恶意拖欠原告款项不予归还，侵害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。
本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。原告不能提供被告准确的送达地址，且本院按照原告提供的被告的送达地址及其联系方式仍无法通知到被告应诉，故本院依法驳回原告起诉。
根据《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告魏春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 柳 楠
二〇一七年十二月十八日
书记员 王淑荣
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初3895号原告：魏春，男，1987年12月16日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：王占昌，河南好谦律师事务所律师。被告：楚涛，男，1988年10月13日出生，汉族，住焦作市马村区。被告：张敏，女，1993年1月19日出生，汉族，住焦作市马村区。原告魏春与被告楚涛、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，依法进行审理。原告魏春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金6.5万元及利息4140元（以实际借款为基数，月息2分分段计算，暂计算至2017年10月14日；从2017年10月15日起以6.5万元为基数，月息2分继续计算直至还清全部本息为止）；2.由被告承担为实现债权支付的律师费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月28日，二被告以做物流生意需要资金周转为由，向王月红借款3万元，双方签订了借款合同，约定了借款期限（七天）和借款利息（月息2分），并出具了收据。2017年7月14日王月红将该债权转让给原告，并通知了被告，要求二被告向原告履行债务。2017年7月14日被告楚涛给原告打电话说家里出点事想用两万元周转一个月，楚涛叫他妻子张敏来原告这里取钱，约定月息2分，借款期限30天。被告张敏与原告签订了借款合同，出具了收据。2017年7月21日被告楚涛给原告打电话说，他想把车解压出来卖了，把钱都给原告还了，他在老家工地干活来不了，让被告张敏来原告这又取了1.5万元，说车弄出来第一时间还给原告。被告张敏与原告签订了借款合同，出具了收据。以上借款到期后，原告多次催要款项，二被告以种种理由推托不予还款。二被告系夫妻关系，原被告双方存在的民间借款关系合法有效，二被告恶意拖欠原告款项不予归还，侵害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。原告不能提供被告准确的送达地址，且本院按照原告提供的被告的送达地址及其联系方式仍无法通知到被告应诉，故本院依法驳回原告起诉。根据《最高人民法院》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告魏春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 柳 楠二〇一七年十二月十八日书记员 王淑荣
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第614号
原告曾某某，男，1982年2月25日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人刘志国，隆回县求实法律服务所法律工作者。
被告邹某某，女，1984年7月14日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告曾某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗喜适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员钱湘菊担任法庭记录。原告曾某某及其委托代理人刘志国、被告邹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于2007年2月27日在隆回县民政局登记结婚。2008年5月25日生育一男孩曾某甲。原、被告婚后感情一般。2009年底原告发现小孩曾某甲头颅较同龄人较大，身高较同龄人矮小，双手肘、手指伸直困难。原告带小孩四处求医却未能找到病因。小孩治病花费较大，原、被告常因经济问题发生矛盾，因此分居生活。2014年10月18日，中信湘雅生殖与遗传专科医院遗传中心基因报告显示，小孩曾某甲的病系遗传自被告邹某某。此后原告多次与被告协商离婚，却因被告提出苛刻的要求未果。现依法向法院提起诉讼，请求判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生小孩曾某甲由原告抚养成年，由被告承担小孩抚养费及医疗费15万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告邹某某辩称，原、被告没有分居，小孩治病也没有花费多少钱，不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告及婚生小孩的户籍资料。用以证明原、被告诉讼主体资格和生育小孩的情况；
2、结婚证。用以证明原、被告系夫妻关系；
3、基因分析报告。用以证明被告有致病突变遗传基因。
对原告提交的证据，被告没有异议。
被告邹某某未提交任何证据。
对原告提交的证据经庭审质证，本院审查认证如下：原、被告双方质证无异议的证据，本院予以采信。
根据采信证据及庭审调查，本院确认如下事实：
原、被告于2006年年底相识，2007年2月27日在隆回县民政局登记结婚。2008年5月22日生育男孩曾某甲。2009年年底，发现小孩曾某甲患病，原、被告因此发生矛盾。2014年10月18日中信湘雅生殖与遗传专科医院遗传中心基因分析报告小孩临床印象为粘多糖贮积症，家系分析结果提示该突变遗传自母亲邹某某。小孩曾某甲现随原告生活。原、被告婚后共同买了一台高尔夫6轿车、一台豪爵摩托车、彩电。夫妻无共同债务。
本院认为，原、被告虽因小孩病情等家庭琐事吵架，但原告与被告分居时间较短，双方并没有不可调和的矛盾。只要原、被告加强沟通，承担起父母的责任，共同建设好家庭，抚养好小孩，还是能够和好的。原告请求离婚，证据不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告曾某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 罗 喜
二〇一五年六月三日
代理书记员 钱湘菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第614号
原告韦向科。
被告雷明晶。
原告韦向科与被告雷明晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员卢丽琴独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，书记员叶允强担任法庭记录。原告韦向科、证人陆某到庭参加诉讼，被告雷明晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告韦向科诉称，2014年7月28日被告以生意资金周转不足为由，向原告借款50000元用于周转。原告依约交付了该款项，双方还书面约定了于2014年12月28日前归还该借款，并约定借期为2个月，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，被告在借条上签字确认。还款期限届满后，原告一直催被告还款，但是被告总以各种理由拒绝还款。原告考虑到双方系朋友关系，又都相互认识，就一直给被告机会。但至今被告有钱也不还，故意拖延时间，导致原告的财产权益受到了损害。为依法维护原告合法的财产权益，根据法律的规定，特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告本金50000元人民币及逾期利息（利息从2014年12月29日起至被告实际履行之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付），并由被告承担本案诉讼费。
原告韦向科对其诉讼主张在举证期限内提供的证据有：
1、借款收条一份，用于证明被告雷明晶向原告韦向科借50000元的事实；
2、证人陆某的证言，用于证明被告雷明晶向原告韦向科借50000元的事实。
被告雷明晶未向本院提交书面答辩，也未提交任何证据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告雷明晶经本院送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告韦向科提交的证据，内容真实，形式合法，本院予以采信。
综合全案确认的证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
被告雷明晶以生意资金周转不足为由，向原告韦向科借款50000元用于周转，并于2014年7月28日向原告出具借条一张，约定于2014年10月28日前还清，逾期不还的则按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息及返还本金。还款期限届满后，被告雷明晶没有按约定归还借款，被告韦向科为此于2015年9月9日向本院起诉，要求判决被告雷明晶偿还原告本金50000元人民币及逾期利息（利息从2014年12月29日起至被告实际履行之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付），并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告韦向科与被告雷明晶之间存在借款关系，且双方约定的借款利率并未违反国家有关限制借款利率的规定，被告应按照约定向原告履行还本付息的义务，因此原告韦向科要求被告雷明晶偿还借款50000元及利息的请求，本院予以支持。原告要求被告从2014年12月29日起按中国人民银行同期贷款贷款利率的四倍计付利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持的规定，原告主张的利息计算方式在规定的利息范围内，因此本院予以确认。
根据本案事实，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告雷明晶偿还原告韦向科借款本金50000元及利息。（利息以本金50000元计，从2014年12月29日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日为止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。）
案件受理费1480元，减半收取740元，由被告雷明晶负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并同时预交上诉费1480元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁竹溪支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢丽琴
二〇一五年十一月二十七日
书记员 叶允强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民保字第00012号原告湖北广水农村商业银行股份有限公司。法定代表人王文涛。委托代理人程彦。代理权限：一般代理。被告仇家富。被告汤国英。本院在审理原告广水农村商业银行股份有限公司与被告仇家富、汤国英金融借款合同纠纷一案中，原告湖北广水农村商业银行股份有限公司于2015年6月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在银行的存款。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款和第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告汤国英在中国工商银行广水中山支行的存款110000元（账号18×××50）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停�裁定执行。审判员孙桃梅二〇一五年六月十六日书记员黄世强
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第1006号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人林梅英，女，1966年5月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林锦胜，男，1965年12月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人林梅英、林锦胜借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2012年12月19日作出的（2012）秀民初字第3581号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司于2013年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人林梅英、林锦胜归还贷款两万九千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）秀民初字第3581号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈豪杰
执行员 陈建煌
执行员 刘仁瑞
二〇一三年十一月二十日
书记员 柳艳艳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第45号
原告：吴翠芳，农民。
委托代理人：王剑萍。
被告：郭爱群，农民。
原告吴翠芳为与被告郭爱群民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日诉至本院，并申请对被告的财产予以保全。本院于同日受理，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，并裁定对被告的相应财产予以保全。本院于2015年1月15日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴翠芳的委托代理人王剑萍到庭参加诉讼，被告郭爱群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告因资金周转需要，于2014年5月19日向原告借款100000元，约定借期一个月，利息按月息2.5分计算；于2014年6月10日向原告借款100000元，约定借期一个月；于2014年7月30日向原告借款100000元，约定借期一个月，利息按月息2.5分计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还，无奈之下诉至法院，请求判令被告立即归还借款300000元并支付利息（其中本金100000元自2014年5月19日起，本金100000元自2014年6月10日起，本金100000元自2014年7月30日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；被告郭爱群支付原告代理费用6000元。庭审中，原告将2014年6月10日的借款的利息请求变更为：自2014年7月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止。
为证明其诉请主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
一、借条三份，用以证明被告于2014年5月19日向原告借款100000元，于2014年6月10日向原告借款100000元，于2014年7月30日向原告借款100000元，并分别约定借款期限、借款利率的事实。
二、委托代理合同、律师服务收费标准、发票各一份，用以证明原告支出律师代理服务费6000元的事实。
被告郭爱群未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应属放弃一审期间对原告所举证据进行质证和所主张事实进行抗辩的权利。原告提供的上述证据，具备有效证据的认定要件，具有证明原告所诉之事实的证明力，予以确认。据此，本院认定本案事实如下：
被告郭爱群因资金周转需要，于2014年5月19日向原告借款100000元，约定借期一个月，利息按月利率25‰计算；于2014年6月10日向原告借款100000元，约定借期一个月；于2014年7月30日向原告借款100000元，约定借期一个月，利息按月利率25‰计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郭爱群欠原告吴翠芳借款300000元未还，事实清楚，证据确实充分，被告郭爱群负有依约及时归还原告吴翠芳借款并支付利息的义务。关于2014年6月10日的借款，因双方未约定利息，现原告在庭审中将利息请求变更为自逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。双方在借条中关于律师代理服务费由被告承担的约定，不违反法律规定，本院予以确认。被告郭爱群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭爱群应于本判决生效之日起十日内归还原告吴翠芳借款300000元并支付利息（其中100000元自2014年5月19日起,100000元自2014年7月30日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，其中100000元自2014年7月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，以上均计算至实际履行之日止）。
二、被告郭爱群应于本判决生效之日起十日内支付原告吴翠芳支出的律师代理服务费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费1520,合计4420元，由被告郭爱群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一五年一月十五日
代书 记员 金红康
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3204号
申请执行人：金美娟。
被执行人：黄安定。
被执行人：詹秀敏。
金美娟与黄安定、詹秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）甬象石商初字第306号民事调解书已经发生法律效力。义务人黄安定、詹秀敏未按判决书确定的期限履行，权利人金美娟于2014年10月23日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄安定、詹秀敏现无适当财产可供执行，申请人金美娟也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬象执民字第3204号案终�执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十一月三日
代书 记员 陈 盈
辽宁省营口市西市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0803刑初5号
公诉机关营口市西市区人民检察院。
被告人祖某某，女，1963年11月23日出生，汉族，小学文化，无业，住营口市西市区。因本案于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕，12月21日转取保候审。
营口市西市区人民检察院以营西检公刑诉（2016）第164号起诉书指控被告人祖某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。营口市西市区人民检察院指派检察员吕波、刘鹏程出庭支持公诉，被告人祖某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
营口市西市区人民检察院指控被告人祖某某驾驶两轮电动车与骑自行车的被害人赵某相撞，致赵某受伤，经抢救无效死亡。经鉴定，祖某某驾驶的两轮电动车属机动车。经交警部门责任认定，祖某某负事故全部责任。
公诉机关为指控的上述事实向法庭举了被告人供述、鉴定意见及相关书证、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人祖某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人祖某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2016年8月6日17时15分许，被告人祖某某驾驶两轮电动车沿营口市渤海大街北侧非机动车道由西向东逆向行驶至圣光纺织有限公司门前时，与骑自行车的被害人赵某相撞，致赵某受，后经营口市中心医院抢救无效于2016年8月10死亡。经鉴定，祖某某驾驶的两轮电动车属机动车。经交警部门责任认定，祖某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车在非机动车道内逆向行驶，负此起道路事故的全部责任。
另查，案发后，被告人祖某某与被害人赵某的亲属达成民事赔偿和解，共赔偿人民币三十六万元，已实际履行，取得了被害人亲属的谅解。
营口市西市区司法局对被告人祖某某进行了社会调查，意见是同意适用社区矫正。
上述事实，被告人祖某某在庭审中予以供认，且有鉴定意见及相关书证、视听资料等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人祖某某违反交通管理法规，无证驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人祖某某案发后能积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得了谅解，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人祖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 徐 妍
人民陪审员 万 兵
二〇一七年三月一日
书 记 员 孙嘉玉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27742号
原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石二巷2号，统一社会信用代码915001122035389516。
法定代表人：王祥锐，该公司负责人。
被告：周广成，男，汉族，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆希望物业管理有限公司与被告周广成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐小龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 灿
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）建民初字第1162号
原告吴仁波。
委托代理人凌亚明，江苏行正律师事务所律师。
被告嵇军。
委托代理人周卫东。
原告吴仁波与被告嵇军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈志立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴仁波的委托代理人凌亚明、被告嵇军及其委托代理人周卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴仁波诉称：请求人民法院依法判决被告立即偿还原告的借款80000元，诉讼费用由被告负担。
被告嵇军辩称：我与阮双双是夫妻关系，阮双双在2011年5月10日已经死亡。阮双双没有借原告一分钱，原告的借条是吴庆胜转给他的，吴庆胜的借条是夏斯琴转给他的，真正的债权人是夏斯琴，我有录音为证。阮双双借夏斯琴的8万元我还是阮双双死后的当天才知道。但是阮双双在外借款近800万元，阮双双从没有和我讲过，且阮双双的借款绝大多数是和她父亲相互担保的。阮双双借款用在何处被告不知道，不应当承担这笔债务。
经审理查明：被告嵇军与借款人阮双双系夫妻关系。庭审中，原告吴仁波向法庭提交了由阮双双出具的借据两份。借据载明：“借条今借到人民币伍万元整。（￥50000.00元）今借人：阮双双2010年9月4日”、“借条今借到人民币叁万元整。（￥30000.00元）今借人：阮双双2010年11月9日”。阮双双于2011年5月10日死亡。后原告向被告多次追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借条、死亡注销户口证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告与阮双双之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告嵇军辩称债权人是夏斯琴，虽然提交了录音资料，但是不能证明被告抗辩理由成立，被告也没有提交其他的证据来印证抗辩的理由成立，且原告是这两张借条的持据人，对被告的该项辩称，本院不予采信。虽然阮双双已经死亡，但该借款是在被告嵇军与阮双双婚姻存续期间所借，依照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告嵇军应予偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：
被告嵇军偿还原告吴仁波借款80000元，限于本判决生效后三十日内支付清。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告嵇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）。
代理审判员 陈志立
二〇一二年十一月八日
书 记 员 周 钰
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞崧民初字第115号
原告：梁某。
被告：连某。
本院在审理原告梁某与被告连某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回对连某的起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告梁某负担。
代理审判员 任飞飞
二〇一四年六月十一日
书 记 员 ＸＸ芳
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00185号
申请执行人陕西昊昌投资担保有限公司，住所地：西安市经济技术开发区未央路中段西侧126号赛高商务港1006室。
法定代表人吕跃军，该公司总经理。
委托代理人王作明，男，1966年1月8日出生，汉族，公司员工。
被执行人王宏良，男，1962年4月23日出生，汉族，农民。
被执行人房雪妍，女，1963年9月9日出生，汉族，农民。
上列当事人保证担保追偿权纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2013）临民初字第00318号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年2月24日向本院申请执行，要求被执行人王宏良、房雪妍偿还申请人陕西昊昌投资担保有限公司人民币374360元，由王宏良、房雪妍负担案件执行费6915元。
本院在执行过程中，依法向被执行人王宏良、房雪妍送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期仍未履行。经查王宏良、房雪妍在银行有开户无存款；由商品房一套已被另一案查封；无车辆及工商登记，本院无法查找到被执行人的财产及财产线索，申请人对以上调查均无异议，同意本案终结本次执行程序。故该案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临法执字第00185号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 如
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年六月四日
书记员 罗希忠
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑速初字第00089号
公诉机关石�庄市桥西区人民检察院。
被告人白某，男，无业。2015年1月31日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留，2015年2月10日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）210号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员张伟华出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月31日下午14时许，在石家庄市桥西区自强路368路公交车解放广场站牌处，被告人白某趁上公交车人多拥挤之际，扒窃被害人唐某上衣口袋内白色小米手机一部，放在自己上衣口袋内。在准备逃离�场时被巡逻民警当场抓获。
经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗的小米NOTE型手机价值人民币782元。2015年2月2日，公安机关将被盗手机发还被害人唐某。
上述事实，被告人白某无异议，且有被害人唐某陈述，证人王某证言，鉴定意见、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、发还物品清单、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白某在公共场所扒窃他人财物，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人白某庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2015年5月30日止）、（罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 于丽霞
二〇一五年五月五日
代书记员 王晓腾
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0103号
申请执行人张福芹，女，1941年9月19日生，汉族，农民，住昌图县昌�镇东明村民。
被执行人徐克忠，男，1958年9月13日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人徐克祥，男，1962年9月7日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行张福芹与徐克忠、徐克祥赡养纠纷一案，因本案已部分履行完毕，并双方当事人已达成和解，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民三初字第0507号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一五年六月十一日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0103号
申请执行人胡振兴，男，1962年9月14日生，汉族，农民，住辽宁省海城市牛庄镇。
被执行人田海龙，男，1988年11月24日生，汉族，农民，住昌图县头道沟镇二龙村。
本院在执行胡振兴与田海龙债务转移合同纠纷一案，因本案已部分履行完毕，并双方当事人已达成和解，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01922号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一五年六月十一日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第0103号申请执行人胡XX。被执行人田XX。本院在执行胡XX与田XX债务转移合同纠纷一案，因本案已部分履行完毕，并双方当事人已达成和解，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01922号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡金生二〇一五年六月十一日书记员  王阿娉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更707号
罪犯赵某，男，1972年10月11日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区赤峰市宁城县人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一五年九月十八日作出（2015）宁刑初字第00260号刑事判决，以被告人赵某犯强奸罪判处有期徒刑三年。刑期自2015年6月24日起至2018年6月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯赵某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在的考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务，在2015年10月26日至2017年7月25日的考核期内，累计记功3次，即2015年7月记功一次，2017年1月、6月各记功一次。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去有期徒刑五个月，刑期改为自2015年6月24日起至2018年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙霞
审判员徐景娥
审判员吕岩
二〇一七年十二月二十八日
法官助理訾红梅
书记员马铮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更707号罪犯赵某，男，1972年10月11日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区赤峰市宁城县人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一五年九月十八日作出（2015）宁刑初字第00260号刑事判决，以被告人赵某犯强奸罪判处有期徒刑三年。刑期自2015年6月24日起至2018年6月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯赵某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在的考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务，在2015年10月26日至2017年7月25日的考核期内，累计记功3次，即2015年7月记功一次，2017年1月、6月各记功一次。本院认为，罪犯赵某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵某减去有期徒刑五个月，刑期改为自2015年6月24日起至2018年1月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙霞审判员徐景娥审判员吕岩二〇一七年十二月二十八日法官助理訾红梅书记员马铮