wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省南华县人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第264号原告付美文（宁蒗县大兴镇大象托运部业主），男，摩梭族。委托代理人谭继红，特别授权代理。被告周崇景，男，汉族。原告付美文诉被告周崇景机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告付美文的委托代理人谭继红，被告周崇景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告从事普通货运（托运）。2013年3月19日7时40分，被告驾驶云L××××号重型仓棚式货车装载原告的货物及乘客肖福明、周淑媛、张德兰沿杭瑞高速公路由楚雄往大理方向行驶，车行至杭瑞高速公路K2419＋551M处时，车头右前部与前方杨会文驾驶的云M××××号重型半挂牵引车牵引的云M×××挂号重型仓栅式挂车后尾部左侧相撞，造成云L××××乘车人肖福明、周淑媛当场死亡，张德兰受伤，所载货物受损的交通事故，此事故形成原因是被告载物超过核定的载重量，且载人超过核定的人数，另外在与前方同车道行驶的挂车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，故发生追尾相撞，楚公交楚高交认字（2013）第5323028201300001号《道路交通事故认定书》作了“认定机动车驾驶人周崇景承担此次道路交通事故的全部责任。”以上事实说明，在运输货物过程中，由于被告自身的过错导致交通事故，事故致原告遭受巨大的经济损失，此次损失中，原告不仅遭受到货物损失，其中肖福明的死亡，原告还被迫支付了100000元的费用。原告多次找被告协商，均未果。故请求法院判令被告赔偿293567元（其中：货物损失170223元；支付肖福明补偿费100000元；其他损失23344元）。被告周崇景辩称，事故发生后，被告与原告多次联系关于赔偿的问题，但都联系不上原告，保险公司赔付了12000元的货物损失给被告，但原告认为赔偿过低，故被告未将保险理赔金支付给原告。另外，人员和货物超载是托运部的事，我不清楚，与我无关。本案争议的主要焦点是：损失的范围及数额。原告针对自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证明材料：1、道路交通事故认定书一份，欲证明周崇景承担事故的全部责任；2、昆明金鹿物流中心派车单（复印件）一份，欲证明原、被告之间建立运输合同关系；3、大象托运货物清单（复印件）、保险标的损失清单（复印件）各一份，欲证明事故发生后货物经保险公司勘查员勘查及保险公司核定的损失为91392元；4、收据十六份，欲证明货物损失后托运部对货主进行赔偿的金额，同时证明货物的实际损失为170223元；5、尹贵梅收条（复印件）一份，欲证明大象托运部一次性补偿肖福明10万元；6、发票联（复印件）十四份，收款收据（复印件）十五份，送货单（复印件）五份，付款证明一份，收条（复印件）四份，欲证明原告支付肖福明家属的交通、就餐等其他损失22544元；7、收条及收据各一份，欲证明支付货物转运费9600元；8、个体工商户营业执照（副本）、税务登记证（副本）各一份，欲证明原告的身份。经质证，被告对原告提交的证明材料2、3、8无异议，对证明材料1有异议，认为自己不应承担全部责任；对其余证明材料欲证明的事实自己不清楚，不发表质证意见；肖福明家属的赔偿费用自己已经支付了。被告针对其答辩理由向本院提交了以下证明材料：1、（2013）南刑初字第43号刑事附带民事判决书一份，欲证明自己已赔偿了肖福明的费用；2、证人张德兰证言，欲证明原、被告经过协商，原告收到保险理赔款后不再需要被告赔偿。经质证，原告对被告提交的证明材料1无异议，对证明材料2有异议，认为事故发生时原告方想私了，但随着事情的发展，被告不接受私了，连保险公司理赔的款都没有支付给原告。本院认证认为，原告提交的证明材料1、2、3、8，客观真实，予以采信；证明材料4、5、6、7，缺乏客观真实性，且无其他证据佐证，不予采信。被告提交的证明材料1，客观真实，予以采信；证明材料2，无其它证据印证，系孤证，不予采信。根据庭审和确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2013年3月19日7时40分，被告周崇景驾驶云L××××号重型仓栅式货车（装载原告的货物）行至杭瑞高速公路K2419＋551M处时，所驾车辆车头右前部与同向行驶的杨会文驾驶的云M××××号重型半挂牵引车牵引的云M×××挂号重型仓栅式半挂车后尾部左侧相撞，造成云L××××号车上乘车人肖福明、周淑媛当场死亡，张德兰受伤，两车及原告货物受损的交通事故。经楚雄州公安交通警察大队高速公路交巡警大队认定：周崇景承担此次事故的全部责任；机动车驾驶人杨会文不承担责任；张德兰、肖福明、周淑媛无过错不承担责任。天安保险股份有限公司核定原告托运在云L××××号车上的货物损失为91392元。另查明：一、（2013）南刑初字第43号刑事附带民事判决书判决周崇景赔偿肖福明家属经济损失43660.25元（已履行）；二、事故发生后天安保险股份公司赔偿给被告货物损失人民币12000元，被告未将该笔理赔款支付给原告。本院认为，公民的合法财产受法律保护，机动车驾驶员应严格遵守交通安全法律法规，安全驾驶，预防和减少事故发生。本案中，被告周崇景违反道路交通安全法的规定，与前方行驶的杨会文驾驶车辆未保持安全行驶距离，导致发生追尾相撞，造成原告的货物受损，被告存在过错，应承担民事赔偿责任。天安保险股份公司已将理赔款支付给被告，被告有义务将该笔款支付给原告。原告主张支付肖福明补偿费100000元，其他损失23344元，因无其它证据证实原告已支付上述费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、由被告周崇景于2014年12月30日前一次性赔偿原告付美文经济损失人民币91392元（含天安保险股份有限公司赔付给被告理赔款的12000元）。二、驳回原告付美文的其他诉讼请求。案件受理费2386元，由被告周崇景承担740元，原告付美文承担1460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 钟 华二〇一四年六月三日书记员 李玉凤
中华人民共和国福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第264号原告官香珠，女，1963年5月17日出生，台湾居民，出生地福建省南平市，台湾身份证件号码F2********。委托代理人纪运勇，福建联政律师事务所律师。被告刘宝华，男，1976年12月12日出生，汉族。原告官香珠与被告刘宝华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告官香珠的委托代理人纪运勇到庭参加诉讼，被告刘宝华经本院合法传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。原告官香珠诉称，被告刘宝华因生意周转需要，于2012年7月7日向原告借款人民币10万元（币种下同），双方口头约定月利率为2.5%，被告收款后向原告出具书面借条一份。被告借款后，支付每月2500元利息至2012年10月6日止，之后未能按期付息，经原告多次追讨，仍拒不归还借款本息。为此，请求判令：被告立即归还原告借款10万元及其利息（利息按月利率2.5%计算，从2012年10月7日起计算至借款全部清偿之日止）。被告刘宝华未作答辩。经审理查明，2012年7月7日，被告刘宝华向原告官香珠借款，并出具《借条》一份，载明：本人刘宝华因生意需要缺少资金，特向官香珠借人民币壹拾万元正（100000）。当日，原告通过中国农业银行股份有限公司南平延平支行转账支付给被告98000元。双方口头约定月利率为2.5%。被告分别于2012年8月10日、10月13日向原告支付利息2500元。其后，被告未再向原告支付利息，并拒不还款，原告遂诉至本院，请求判令被告还款付息。上述事实，有原告官香珠提供的《借条》、原告在中国农业银行南平市延平支行的《银行卡取款凭条》两份、账户交易明细《证明》两份，以及《法庭审理笔录》在案为证，足以认定。其中，1、《借条》落款处载明“借款人：刘宝华2012年7月16日”；2、《银行卡取款凭条》两份体现原告于2012年7月7日向被告转账支付98000元的交易内容；3、《证明》两份体现被告于2012年8月10日、10月13日转账给原告2500元的交易内容。以上证据足以证实被告向原告借款并出具借条，双方口头约定月利率为2.5%的事实。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告官香珠为台湾居民，本案属涉及台湾地区的民事案件，应参照涉外民商事案件审理。被告刘宝华的住所地在福建省南平市，属本院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条、第五条的规定，本院对本案具有管辖权。本案民事关系，因双方当事人没有选择适用的法律，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，应适用中华人民共和国法律。被告刘宝华向原告官香珠借款，双方未约定借款期限，亦无法通过《借条》的内容及交易习惯确定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告提起本案诉讼之日应视为催告被告还款之日，因被告拒不还款，原告诉请判令被告还款，应予支持；且原、被告已明确约定了借款利率，该约定未违反国家有关限制借款利率的规定，原告提出被告应按约定借款利率按月支付利息的诉请，亦应予以支持。但原告提出被告仅支付利息至2012年10月6日，要求被告应自2012年10月7日起支付利息的诉讼主张，与2012年10月13日被告仍有付息的事实不符，故本院认定被告应自2012年11月7日起支付原告利息。关于借款数额，《借条》虽然约定为10万元，但《借条》签订当日，原告转账给被告的借款数额实为98000元，结合被告按月2.5%的利率（2500元）支付给原告利息，以及被告自《借条》签订第二个月（2012年8月）始支付利息的事实，可以判定，原告已在借款本金中预先扣除部分利息。由此，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，本院认定被告实际向原告借款的数额为98000元，被告应按此数额还款并支付利息。本案被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宝华应于本判决生效之日起十日内返还原告官香珠人民币98000元，并支付该款自2012年11月7日起至本判决确定的还款之日止按月利率2.5%计算的利息；二、驳回原告官香珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3200元，由被告刘宝华负担。如不服本判决，原告官香珠可在判决书送达之日起三十日内，被告刘宝华可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  许发清代理审判员  余观贵人民陪审员  叶玲美二〇一四年七月四日书 记 员  刘冬龙本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初1471号
原告：马鞍山市金家庄区毛大王针织品经营部。
被告：义乌市盛鑫纺织有限公司。
本院在审理原告马鞍山市金家庄区毛大王针织品经营部与被告义乌市盛鑫纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行账户上的存款96万元或查封、扣押其他等值的财产。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告义乌市盛鑫纺织有限公司银行账户存款96万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 浩
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨翠翠
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初1471号之一
原告：马鞍山市金家庄区毛大王针织品经营部。
被告：义乌市盛鑫纺织有限公司。
本院受理的原告马鞍山市金家庄区毛大王针织经营部诉被告义乌市盛鑫纺织有限公司买卖合同纠纷一案，在立案受理时确定本案适用简易程序。因本案案情复杂，不宜再适用简易程序审理，应当转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈 浩
二〇一六年四月十九日
书记员 杨翠翠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初4362号
原告：王泽强，男，1976年11月17日出生，汉族，四川省古蔺县人。
委托代理人：祝佳，仁怀市法律援助中心法律工作者。
被告：贵州美之都装饰工程有限公司，住所地贵州省仁怀市交警队旁120米。
法定代表人：李杰。
原告王泽强与被告贵州美之都装饰工程有限公司（以下简称“美之都装饰公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法由审判员史列强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王泽强及其委托代理人祝佳到庭参加了诉讼，被告美之都装饰公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王泽强向本院提出诉讼请求:请求判决被告立即给付所欠原告劳务工资5,900.00元。事实与理由:2015年11月至2016年1月，被告承建惠邦国际城私人房屋装修，原告受被告雇请为其做瓷粉工，工程完结后，被告差欠原告工资13,200.00元，被告于2016年6月4日出具欠条一张，并承诺在一个月内支付。后经原告多次催收，被告于2016年7月30日支付了7,300.00元，尾款5,900.00元一直未付。为保护原告的合法利益，故诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉请。
被告贵州美之都装饰工程有限公司未作书面答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2015年11月至2016年1月，被告在承包惠邦国际城私人房屋装修期间，将其刮仿瓷工程发包给原告施工。后经双方结算，被告于2016年6月14日向原告出具《欠条》一张，该欠条载明“今欠惠邦瓷粉师傅王泽强工资款13200.00元大写壹万叁仟贰佰元整，于2016年7月14日之内支付。如到期未付，欠款单位受劳动法律保护，采取相应的经济赔偿。法人代表：李杰，2016年6月14日”等内容。履行期限届满后，被告于2016年7月30日支付了原告工资7,300.00元，尚欠工资5,900.00元未付。后经原告催收未果，原告即诉至本院，主张上述权利。
上述事实，有原告王泽强提供的身份证、欠条及到庭当事人的陈述等证据在卷作证，且经庭审和本院审查，足以认定。
本院认为：本案原、被告之间形成的是承揽合同关系。被告未按欠条约定的履行期限，向原告履行给付义务，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。……”之规定，对原告要求被告给付劳动报酬5,900.00元的主张，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贵州美之都装饰工程有限公司支付原告王泽强劳动报酬5,900.00元，限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告贵州美之都装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 史列强
二〇一六年十月三十一日
书记员 张贤彬
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第476号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人梁某，男，1993年9月15日出生，汉族，无业。因本案于2014年6月20日被刑事拘留，6月27日被取保候审，9月11日被江苏省南京市江宁区人民检察院继续取保候审。
辩护人周丹丹，江苏杨传圣律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）800号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员方玲玲出庭支持公诉，被告人梁某及辩护人周丹丹均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年6月18日22时许，被告人梁某驾驶苏A×××××号小型轿车，沿南京市江宁区上元大街由西向东行使至大街东路006号路灯段处时，因夜间驾驶机动车行经事发路段未确保安全降低行驶速度，疏忽观察路面情况，撞到站在路中的行人王某乙，致王某乙外伤性脾破裂。案发后，被告人梁某驾车逃逸。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人王某乙的损伤程度已达重伤。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，被告人梁某应负事故全部责任。
当日23时34分，被告人梁某委托其朋友胡成龙报警。2014年6月19日，被告人梁某至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人梁某已与被害人达成赔偿协议，已赔偿被害人部分经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述、证人张某、潘某、胡成龙、史某、叶某、宋某、王某甲等人的证言、辨认笔录、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度意见书、车辆技术检验报告、血样提取登记表、物证检验报告书、现场勘查笔录及刑事摄影照片、发破案经过、被告人户籍证明、民事赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违法驾车，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人梁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人梁某当庭自愿认罪、已赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人案发后自首、本案系过失犯罪、被告人已与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人梁某有期徒刑九个月至一年九个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项的规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪超兰
二〇一四年十一月十日
见习书记员 王 佳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初13432号
原告:沈阳塞韦斯物业服务有限公司。
被告：孙克杰。
原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司诉被告孙克杰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告委托代理人于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李矫健
二〇一六年十二月十四日
书记员 范红筱
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执21号
申请执行人吴四亨，男。
被执行人王满林，男。
被执行人邝满爱，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第795号民事判决书，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日履行法律义务，但被执行人王满林、邝满爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王满林、邝满爱的银行存款51200元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一六年二月十六日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5647号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：童蕊芬。
委托诉讼代理人：章祥兵，北京大成（常州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁文静。
再审申请人童蕊芬因与被申请人丁文静不当得利纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第1235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查查明，童蕊芬曾就本案向江苏省常州市中级人民法院申请再审，该院已于2016年9月27日作出（2016）苏04民申71号民事裁定，驳回童蕊芬的再审申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：
终结审查童蕊芬的再审申请。
审判长 马 杰
审判员 张贞伟
审判员 蒋 蕾
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙 婧
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执1157号
申请执行人:江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行。
主要负责人：顾金祥，行长。
被执行人：冯海根。
被执行人：冯小鹏。
被执行人：严必翠。
被执行人：冯井祥。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行与被执行人冯海根、冯小鹏、严必翠、冯井祥金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院2016年10月19日作出的（2016）苏1281民初7396号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人冯海根应偿还申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行借款本金48283.2元及利息，负担案件受理费664元；被执行人冯小鹏、严必翠、冯井祥对上述给付义务承担连带清偿责任，其清偿后有权向被执行人冯海根追偿。四被执行人应向本院交纳执行费624元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产信息。双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期偿还欠款，并向本院申请撤销执行申请。被执行人向本院交纳案件受理费664元、执行费624元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期偿还欠款，该和解协议不违背法律规定，本院予以认可。申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初7396号民事判决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 胡妙江
审 判 员 王海华
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 宗维敏
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法民二初字第913号
原告罗显耿，男，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××0697。
被告吴东灿，男，汉族，住广州市天河区，身份证号码：×××3730。
原告罗显耿诉被告吴东灿民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王惠民独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告罗显耿到庭参加了诉讼，被告吴东灿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告根据被告资金周转困难请求，于2015年2月14日，通过本人佛冈县农村信用社转给被告佛冈农业银行50000元，借期为一个月，现已到期，被告拒绝归还。另原告根据被告资金周转困难请求，于2015年10月18日，通过本人佛冈县工行帐号转给被告佛冈县工行帐号30000元，借期为一个月，现已到期，被告拒绝归还。请求法院：1、判令被告归还借款80000元。2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：
证据一、身份证，证明原、被告的身份主体适格。
证据二、《借据》2张，证明被告借款的事实。
证据三、《银行转账凭证》，证明借款由银行转账给被告。
被告吴东灿未作书面答辩，亦未向本院提供的证据。
经审理查明：2015年2月14日，被告向原告借款50000元，由被告立下《借条》主要内容是：“本人吴东灿因资金周转困难，今向罗显耿借50000元，用于本人经营的大埔农庄投资，借款限期为一个月，自2015年2月14日起至2015年3月14日止，到期将全部借款还清”。2015年10月18日，被告又向原告借款30000元，由被告立下《借条》主要内容是：“今借到庭罗显耿借30000元，用本人的生意投资，于2015年11月20日还清”。逾期后，被告未按约定归还借款，原告经多次追付无果，于2015年12月诉至本院，要求被告归还借款80000元。本案在审理过程中，被告吴东灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：被告罗显耿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。原、被告经自愿协商签订的借款合同，没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的合同。被告欠原告借款，有原告提供的《银行转帐凭证》和被告立下的《借据》为凭，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告吴东灿欠原告罗显耿借款80000元，由被告吴东灿于本判决发生法律效力之日起10日内付清给原告罗显耿。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告吴东灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 王惠民
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘 烨
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初868号
原告：蛟河市牧康兽药商店，住所地吉林省蛟河市民主街明兴委（实验6号楼A区裙房）08-4丘-20栋南01门。
经营者：张思成，男，1971年1月17日出生，汉族，吉林省蛟河市牧康兽药商店经营者，住吉林省蛟河市蓝湾A区*******室。
委托诉讼代理人：赵帮英（系张思成妻子），女，1970年5月4日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市蓝湾A区*******室。
被告：李春龙，男，1988年1月7日出生，现下落不明。
原告蛟河市牧康兽药商店与被告李春龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告蛟河市牧康兽药商店的委托诉讼代理人赵帮英到庭参加诉讼，被告李春龙经本院向其公告送达开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蛟河市牧康兽药商店向本院提出诉讼请求：1.要求李春龙给付饲料款48410元及违约金（以48410元为本金，自2016年11月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由李春龙承担。事实和理由：李春龙因养猪资金周转困难，于2016年11月30日在蛟河市牧康兽药商店赊欠饲料款人民币48410元，由于双方口头约定2017年6月30日前还清，欠款到期后，李春龙以各种理由拖欠至今。
李春龙未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭举证、质证、辩论及陈述的权利。
经审理查明：蛟河市牧康兽药商店是依法成立的个体工商户，张思成系经营者。2014年至2016年期间，李春龙拖欠蛟河市牧康兽药饲料商店饲料款48410元。2016年11月30日，李春龙出具欠条一份，载明今李春龙欠张思成饲料款48410元。庭审中，蛟河市牧康兽药商店自认双方口头约定于2017年6月30日前付清。李春龙于2017年1月外出，现下落不明。
认定上述事实的证据有：营业执照、欠条、下落不明证明。
本院认为：李春龙在蛟河市牧康兽药商店购买猪饲料，并为商店出具欠据，双方之间已经形成买卖关系，双方当事人的买卖行为是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故双方当事人之间的买卖关系成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百五十九条的规定，李春龙应当给付蛟河市牧康兽药商店拖欠的饲料款。
对于蛟河市牧康兽药商店请求李春龙给付自2016年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算违约金的主张，因双方未约定逾期付款违约金，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，李春龙因未给付饲料款，已构成违约，其应当自逾期付款之日即2017年7月1日起，以48410元为本金至实际给付之日止，按年利率6%标准支付违约金。对于蛟河市牧康兽药商店请求超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告李春龙于本判决生效后立即给付原告蛟河市牧康兽药商店饲料款48410元及违约金。（违约金支付方式：以48410元为本金，自2017年7月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。）
二、驳回原告蛟河市牧康兽药商店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，公告费240元，合计1250元，由被告李春龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 付少良
审 判 员 张长伟
人民陪审员 何珊珊
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张 娇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初471-1号
原告：武汉东湖新技术开发区九峰江涛架料租赁站，住所地：武汉东湖新技术开发区九峰市场。
经营者：刘江涛。
委托诉讼代理人：梁贝，湖北瀚海潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李铁，湖北瀚海潮律师事务所律师。
被告：湖北磊能建筑机械设备有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州区禹王办王家林村。
法定代表人：郑超。
被告：随州市东兴建筑工程有限公司，住所地：随州市曾都区东城文峰塔居委会二组。
法定代表人：沈献勇。
担保人：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地：武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。
负责人：张玉成。
本院受理原告武汉东湖新技术开发区九峰江涛架料租赁站诉被告湖北磊能建筑机械设备有限公司、被告随州市东兴建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案后，原告武汉东湖新技术开发区九峰江涛架料租赁站于2017年2月22日向本院提出财产保全申请，要求本院冻结被告湖北磊能建筑机械设备有限公司、被告随州市东兴建筑工程有限公司银行存款1610000元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司为该财产保全申请提供了担保。
经审查，本院认为，原告武汉东湖新技术开发区九峰江涛架料租赁站提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告湖北磊能建筑机械设备有限公司、被告随州市东兴建筑工程有限公司银行存款1610000元，如存款不足，查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林静寂
二〇一七年二月二十二日
书记员 谭 茜
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0703民初1616号
原告：亓曼丽，女，1977年1月7日生，汉族，住安丘市。
委托诉讼代理人：王建光，山东明清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：都建伟，山东明清律师事务所律师。
被告：山东世兴城建有限公司，住所地：潍坊市奎文区健康街与文化路交叉口80米路西120号麦迪欧蛋糕房二楼，统一社会信用代码：913707057381790002。
法定代表人；张乐利，经理。
委托诉讼代理人：田鲁东，山东鸢都英合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董文浩，山东鸢都英合律师事务所律师。
原告亓曼丽与被告山东世兴城建有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亓曼丽及其委托诉讼代理人王建光、都建伟，被告山东世兴城建有限公司的委托诉讼代理人田鲁东、董文浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告亓曼丽向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的商品房预售合同；2、判令被告返还购房款530244元、支付赔偿金530244元及利息；3、本案诉讼费、保全费等均由被告承担。
事实和理由：2015年2月13日，原、被告签订商品房预售合同一份，约定被告将其开发的某小区某号房卖给原告。合同签订当天，原告将购房款530244元交付被告。2015年10月17日，被告在原告不知情的情况下擅自将该房屋出卖给第三人高洪梅。原告认为被告的该行为侵害了原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。
被告山东世兴城建有限公司辩称，原、被告虽签订了商品房预售合同，但原告并未按约定向被告支付房款，实际上被告是用涉案房屋抵顶了欠付原告的工程款，请求驳回原告的所有诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交《商品房预售合同》及编号为8820804的收款收据各一份，欲证实：原告从被告处购买了涉案房屋，并已支付了全部房款530244元的事实。经质证，被告对上述证据的真实性予以认可，但主张原告并未实际付款，实际上双方是以房顶债，被告用涉案房屋抵顶了欠付原告的工程款530244元，并提交编号为8820801的收款收据一份来证实该项主张。经质证，原告对该份收据的真实性无异议，但主张与本案无关联性。经审查，原告仅提交了预售合同及收款收据，并未提交其他证据对已付房款的事实予以佐证，本院对被告的证据及质证意见予以采信，对原告实际付款买房的事实不予采信，对双方以房顶账的事实予以认可。
原告提交潍坊市不动产登记管理局出具的证明一宗，欲证实被告已将涉案房屋擅自买与第三人高洪梅。经质证，虽被告对该证据的真实性不予认可，但未提供证据予以反驳，且被告提交的辩论意见中认可了原告的该项主张。本院对该份证据予以采信。
原告提交安丘正堃安装工程有限公司企业信息查询件一份，欲证实2016年4月27日前原告曾系该公司的法定代表人。经质证，被告对其真实性无异议，本院对该证据予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告为偿还欠付原告的工程款，将涉案房屋卖与原告，用以抵顶工程款530244元。为此，双方于2015年2月13日签订了《商品房预售合同》，被告为原告出具收据一份，上载明：被告收取了安丘正堃安装工程有限公司的“某小区购房款530244元”；原告亦为被告出具收据一份，上载明：安丘正堃安装工程有限公司收取了被告的“工程款530244元”。同日，被告为原告办理了涉案房屋的网签。
2015年10月17日，被告注销与原告的网签，将涉案房屋卖与第三人高洪梅。
还查明，2016年4月27日前，原告系安丘正堃安装工程有限公司的法定代表人。
本院认为，虽两份票据上载明的是安丘正堃安装工程有限公司，但因原告曾担任该公司的法定代表人，结合庭审中双方的陈述，本院对原告与被告之间以房顶账的事实予以认可。虽涉案房屋性质为顶账房，但以房抵账行为并非法律禁止性行为，双方在签订《商品房预售合同》、被告向原告出具收款收据后，原告即丧失了向被告索要工程款的权利，原告对工程款的请求权已转化成了要求被告履行《商品房预售合同》的债权请求权，原、被告之间已形成了商品房预售合同关系，被告负有向原告交付房屋的义务。
因被告未按合同的约定将涉案房屋交付原告并另卖他人，导致商品房买卖合同的目的不能实现，原告无法取得房屋，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第（二）项“商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任”的规定，对原告主张的解除双方签订的商品房预售合同、返还已付购房款530244元、请求被告承担赔偿金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于赔偿金，原告主张按购房款530244元予以主张，但《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条仅是确定了赔偿金的最高限额，具体赔偿数额应根据当事人的实际损失等情况综合认定。综合本院具体情形，本院酌情按已付房款30%的比例予以认定，即被告应赔偿原告159073元为宜。
关于原告主张自2015年2月13日起至法院判决之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，因《商品房预售合同》第八条“交付期限”明确约定，被告应在2016年6月30日前将涉案房屋交付原告。因被告未按约定交付房屋，原告有权自该日起请求被告支付利息。本院对原告主张利息的起算时间不予支持，本依法认定应从2016年6月30日起开始计算。
综上，按照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告亓曼丽与被告山东世兴城建有限公司签订的《商品房预售合同》；
二、被告山东世兴城建有限公司返还原告亓曼丽已付购房款530244元、支付赔偿金159073元及利息（利息以530244元为基数，自2016年6月30日至法院判决之日，按中国人民银行同期贷款利息计算），限于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14344元，被告山东世兴城建有限公司承担9324元，原告亓曼丽承担5020元；保全费5000元，由被告山东世兴城建有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 牟爱平
人民陪审员 陈东生
人民陪审员 黄晓凤
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 张延宏
书 记 员 杨甜甜
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初682号
原告郑某某，女，1979年生，汉族，农民。
被告王某某，男，1974年生，汉族，农民。
本院在审理原告郑某某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告郑某某以与被告王某某和好为由，于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某的撤诉申请符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元由原告郑某某承担。
审判员 党宏
二〇一六年五月十五日
书记员 刘颖
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执889号
申请执行人：大连江鹏产业有限公司。
法定代表人：徐桂芝。该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘金德，辽宁洪域律师事务所律师。
被执行人：大连奥佳建筑防水工程有限公司。
法定代表人：宗延文，该公司董事长。
申请执行人大连江鹏产业有限公司与被申请执行人大连奥佳建筑防水工程有限公司买卖合同纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2015）沙民初字第2848号民事调解书，且已发生法律效力。2016年6月17日，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人现无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额409165.76元及迟延履行期间的债务利息、执行费6038元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执889号
本院在执行申请执行人刘忠卫与被执行人刘学丹人格权纠纷一案中查明，被执行人刘学丹有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘学丹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
审判员 刘丽
书记员 殷健
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执889号
本院在执行申请执行人大连江鹏产业有限公司与被执行人大连奥佳建筑防水工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人大连奥佳建筑防水工程有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将大连奥佳建筑防水工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月一日
执行员 冯哲
书记员 殷健
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初10992号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：杨虎成，男，1992年01月04日生，汉族，住湖北省随州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨虎成信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨虎成系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计144,940.38元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款144,940.38元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年五月二十二日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初10992号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨虎成，男，1992年01月04日生，汉族，住湖北省随州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨虎成信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨虎成系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计144,940.38元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款144,940.38元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年五月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初2291号
原告：韩德政，男，1957年10月16日出生。
原告：贾瑞芹，女，1963年7月25日出生。
被告：河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司，住所地安阳市中州路南段。
原负责人岳秋林，现负责人李先广，经理。
委托诉讼代理人：路凤云，女，系该公司员工。
被告：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市文峰区彰德路南段100号。
委托诉讼代理人：路凤云，女，系该公司员工。
原告韩德政、原告贾瑞芹与被告河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司（以下简称安运十分公司）、被告河南省安阳安运交通运输有限公司（以下简称安运公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩德政、贾瑞芹，被告安运十分公司及被告安运公司的委托诉讼代理人路凤云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩德政、贾瑞芹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告安运十分公司、安运公司立即连带偿还原告借款本金30万元，并从2015年3月1日起按月利率1.5%支付所欠利息，其中扣除已经按月利率1.2%支付的利息；2、判令二被告按月利率1.5%从2016年1月1日起至借款清偿完毕之日止支付逾期利息；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告韩德政与原告贾瑞芹系夫妻关系。2013年10月25日被告安运十分公司以资金困难为由，向原告借款30万元，该款系两原告夫妻共同财产，虽未注明借款利率，但被告一直按照1.5%向原告支付利息，借款期限未定。2015年3月，被告安运十分公司将借款利息由1.5%降至1.2%，2015年12月后停止支付利息。原告向被告催要借款本金，被告安运十分公司以资金紧张为由不予返还。被告安运十分公司不具有独立法人资格，被告安运公司系被告安运十分公司的总公司，根据相关法律规定，原告依法对两被告提起诉讼。
被告安运十分公司辩称，向原告借款是事实，借款是为了答辩人的企业发展，答辩人同意承担还款责任，但答辩人目前经济困难，还款有难度。双方没有约定利息，对利息不予认可，不应支付。
被告安运公司辩称，答辩人未向原告借款，被告安运十分公司领取有营业执照，对外经营各种货物运输，有对外承担责任的能力，应由被告安运十分公司承担还款责任，答辩人不应承担责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款收据两份、结婚证一份、户口本复印件一份、被告安运公司营业执照复印件一份、银行交易记录二套，本院组织当事人进行了证据交换和质证，二被告对二原告提交的两份收据、结婚证、户口本及安运公司的营业执照复印件均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的银行交易记录，本院认定如下：1、2013年12月25日10万元借款，被告安运十分公司会计娄首英每月向二原告的女儿韩月账户转款0.15万元至2015年3月2日，从2015年4月2日至2015年11月3日，每月转款金额为0.12万元；2、2013年12月11日20万元借款，安运十分公司会计娄首英每月向原告韩德政账户转款0.3万元至2015年3月2日，从2015年4月2日至2015年11月3日，每月转款金额为0.24万元。安运十分公司的代理人称双方并未约定利息，但从以上转款记录可以认定，安运十分公司会计娄首英定期向原告及原告指定账户所转款项应为支付利息的行为，对二原告提交的利息证据本院予以确认。原告认可上述两笔借款的利息均支付至2015年12月份，本院对此予以认定；3、关于利率，虽二原告称双方约定为月息1.5%，并且提供了安运十分公司曾按1.5%支付利息的凭证，但在变更为月息1.2%时，二原告并未拒绝接受，结合双方无书面约定，二被告不认可双方有利息约定的事实，本院认为，二原告接受月息1.2%的利息应视为认可双方对利率约定的变更。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告安运十分公司向二原告两次借款共计30万元，证据充分，本院对该借款事实予以认定，借款人应向出借人承担还款责任，因二原告为夫妻关系，二人按共同债权人向被告主张权利，本院对此予以支持。安运十分公司虽领取有营业执照，但其不具备法人资格，被告安运公司也未提供证据证明其具备独立足额偿还二原告债务的能力，故被告安运公司应对其分公司的债务承担连带清偿责任。关于二原告要求二被告从2016年1月1日起按月息1.5%支付利息的诉讼请求，基于上述查明的事实及理由，本院不予支持，借款利率应按照月息1.2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十五条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司、河南省安阳安运交通运输有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告韩德政、原告贾瑞芹借款本金30万元，并从2016年1月1日起至借款清偿完毕之日止按月息1.2%向原告支付利息。二被告互负连带清偿责任；
二、驳回原告韩德政、原告贾瑞芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5922元，由被告河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司、河南省安阳安运交通运输有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
审 判 员 李 伟
人民陪审员 陈 玮
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李珊珊
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1421号之一
申请执行人吕勤华，男，1976年9月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人唐云金（曾用名：泮云金），男，1962年3月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初2081号民事调解书，于2016年7月11日立案执行申请执行人吕勤华与被执行人唐云金民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月14日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2016年11月16日将被执行人唐云金纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产状况，根据查询结果，本院扣划了被执行人唐云金名下的银行存款17337元，本案申请人分到11680元。除此之外，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人吕勤华同意先予终结本案的本次执行程序。截止2016年11月16日，被执行人尚欠申请执行人借款本金68320元并支付利息损失。
本院认为，由于申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1421号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶晓盛
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1421号
申请执行人吕勤华
被执行人唐云金，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初02081号，依法向被执行人唐云金发出执行通知书，责令被执行人唐云金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐云金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐云金（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××7＃钞的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年七月二十日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1421号
申请执行人吕勤华，男，1976年09月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人唐云金，男，1962年03月02日出生，汉族，住永嘉县。
本院在执行申请执行人吕勤华与被执行人唐云金民间借贷纠纷一案中，于2016年07月11日向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的法律义务，但上述被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人唐云金银行存款11万元。
本裁定立即执行。
执行员 戴锦平
二〇一六年十一月七日
书记员 叶晓盛
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初6069号
原告王某
委托代理人吕冬美，秦皇岛市群联法律服务所法律工作者，执业证号：11303199810578635。
被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区建国路165号。
法定代表人赵玉敏，董事长。
委托代理人吴红梅，秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司职工。
委托代理人罗贤平，河北宏业律师事务所律师
原告王某与被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕冬美、被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司委托代理人吴红梅、罗贤平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2009年12月18日，原、被告双方签订商品房买卖合同和补充协议，约定原告购买被告开发建设的东盛世家房屋。被告于2011年3月14日交付房屋，交房后被告未按补充协议约定的期限为原告办理房屋产权登记，并一直拖延到今未予办理。为此起诉被告要求：1、判令被告为原告即时办理房屋所有权证和土地使用权证；2、判令被告向原告支付逾期办理产权登记的违约金109274元；3、被告承担诉讼费用。
被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司辩称，1、被告在能办理房屋产权证时会及时通知业主办理房屋所有权证。2、原告主张违约金的诉讼请求超过了诉讼实效。根据法律规定，诉讼时效是在原告知道权利受到侵害时2年内提出，原告的请求已经超过了诉讼时效。3、原告请求的违约金数额过高，被告不同意原告的违约金计算方法。4、逾期办证的责任不是被告造成的，是政府原因致使的。东盛世家小区是城中村改造项目，涉及到拆迁和返迁，该项目总成本为1.5亿元，但实际成本为2.72亿元，该项目正在测算阶段，被告已将综开办的测算结果上报给海港区财政局，但没有得到批复，导致被告未能办理房屋产权证书，按照合同第十五条第三项规定延迟交房，以本合同第五条为准。被告正在积极办理房产证，被告没有影响业主的正常使用，所以没有对原告造成任何损失。原告要求的违约金没有合同及法律的相关依据。综上，请求法庭依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2009年12月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份（附补充协议一份），约定原告购买被告开发的坐落于秦皇岛市海港区东盛世家11号楼3单元903号房屋一套，房屋总价款为555819元。关于产权登记合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付使用之日起90日内办理房地产权属登记的，双方同意按下列第3项处理：1、略；2、略；3、因非甲方所能控制的原因及政府行为，出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限可顺延办理产权登记，甲方不负赔偿。（办理产权登记时间按本合同补充协议第五款为准）”该合同附件四《补充协议》第五款约定，“办理产权登记时间从交房起为一年半以内。”合同签订后，原告付清房款。2011年3月14日被告向原告交付了房屋。现该房屋尚未具备办理产权分户登记条件。原告于2016年5月25日向本院起诉。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，对于原告的第一项诉讼请求，因现查明被告暂时无法协助原告办理产权登记，并已经承诺待条件具备时及时通知原告，原告的请求无法通过诉讼、执行实现，可待条件成就时另行主张，故暂不予支持。依据双方签订的《商品房买卖合同》及附件《补充协议》的约定，被告应自房屋交付之日起一年半内办理产权登记，即2013年9月14日前协助原告办理房屋权属证书，现被告仍未将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告的行为构成违约，应承担违约责任。原告与被告只约定了办证时间，未约定逾期办理产权登记的违约金数额及违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。故对原告要求被告支付延期办证违约金的诉请予以支持。因被告将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案的日期尚未确定，本院只支持到原告起诉日期。以后的违约金原告可另行主张。对于被告的抗辩，本院认为当权利受到侵害时，原告应当及时寻求法律保护，原告于2016年5月25日向本院起诉，本院支持此前2年以内的违约金，超出部分不予保护。对于被告其他的抗辩理由本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王某支付延期办证违约金，违约金按照已付房款（555819元）的中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准自2016年5月25日起向前计算两年时间；
二、对原告王某其他的诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2485元，由被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司承担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 韩有强
审 判 员 王辉久
人民陪审员 吕凤玲
二〇一六年六月十七日
代理书记员 范宏娟
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第000476号
申请执行人陈某，女。
被执行人蔡某某，男。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人蔡某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人蔡某某暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2015）开八民一初字第00026号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 邢志明
二〇一五年十月十九日
书记员 宋永强
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终3419号
上诉人（原审被告）奉贤奉城影剧院。法定代表人姚兰根，总经理。委托代理人顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海奉南建筑装潢有限公司。法定代表人谢锦仁，董事长。委托代理人董卫平，上海景昊律师事务所律师。上诉人奉贤奉城影剧院因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民三(民)初字第2270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人奉贤奉城影剧院向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人奉贤奉城影剧院自愿申请撤回上诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人奉贤奉城影剧院撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费人民币24,283元，减半收取计人民币12,141.5元，由上诉人奉贤奉城影剧院负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 兰
代理审判员 严佳维
代理审判员 吴 丹
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周 勰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终451号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区华山中路6号。
负责人：赵永芹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文哲，该公司职员。
委托诉讼代理人：韩琳，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：舒尊胜，男，1950年12月8日生，满族，农民，住辽宁省大石桥市。
被上诉人（原审原告）：孙凤苓，女，1953年4月16日生，满族，农民，住辽宁省大石桥市。
被上诉人（原审原告）：李玉学，男，1952年2月29日生，汉族，农民，住辽宁省海城市。
被上诉人（原审原告）：程丽君，女，1951年4月12日生，汉族，农民，住辽宁省海城市。
被上诉人（原审原告）：舒仕博，男，1997年4月28日生，满族，农民，住辽宁省大石桥市。
被上诉人（原审原告）：舒仕睿，男，2006年11月28日生，满族，学生，住辽宁省大石桥市。
法定代理人：李玉学，男，1952年2月29日生，汉族，农民，住辽宁省海城市。
六被上诉人共同委托诉讼代理人：刘冰洁，辽宁日泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韦庆宇，男，1962年11月11日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
被上诉人（原审被告）：侯素霞，女,1960年5月24日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司因与被上诉人舒尊胜、孙凤苓、李玉学、程丽君、舒仕博、舒仕睿、韦庆宇、侯素霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司以与被上诉人舒尊胜、孙凤苓、李玉学、程丽君、舒仕博、舒仕睿已经达成和解协议为由，于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10405元，减半收取5202.50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 梅
审判员 王 翔
审判员 刘志辉
二〇一七年七月十一日
书记员 赵 歌
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第416-2号
申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吕嗣卿，董事长。
被执行人于树省。
被执行人沧州珍豪酿造食品有限公司。住所地：沧县。
法定代表人杨道通，公司股东。
被执行人杨道通，系沧县珍豪冷库业主。
本院在执行申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司与被执行人于树省、沧州珍豪酿造食品有限公司、杨道通贷款纠纷一案中，经本院对被执行人其他财产查询，已无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院〈人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第102条之规定，经合议，裁定如下：
沧县人民法院作出的（2013）沧民初字字第1581号调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，并应重新立案。
审 判 长 张国森
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年十二月二日
书 记 员 解 辉
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更631号
罪犯李向前，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年12月10日作出了(2010)临刑二终字第265号刑事判决，认定被告人李向前犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金15000元。刑期至2026年12月27日止。判决发生法律效力后即交付执行。2014年12月4日，济宁市中级人民法院对其裁定减去有期徒刑一年六个月。刑期至2025年6月27日止。
执行机关山东省运河监狱于2016年8月5日提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李向前在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，记功1次、表扬1次、嘉奖2次，被评为监区级改造积极份子1次。并有罪犯李向前的刑事判决书和执行通知书、减刑的刑事裁定书，《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、山东省运河监狱计分考核台帐、认罪悔罪书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李向前在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李向前减去有期徒刑一年。（刑期自裁定之日起至2024年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张魁海
审判员 王胜伦
审判员 吴金魁
二〇一六年八月三十日
书记员 陆 霞
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第105号
原告靳西帅。
被告任宪文。
本院受理原告靳西帅与被告任宪文机动车交通事故责任纠纷一案后，原告逾期不按照《诉讼费用交纳办法》交纳案件受理费，且在本院指定期限内仍未交纳，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张裕胜
审 判 员 刘广汉
人民陪审员 范珍珍
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 姣
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终458号
上诉人（原审被告）：沈阳东陶兴晟物业管理有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：汪润生，职务：经理。
委托代理人：姜頔，辽宁恒生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程荣春，男，汉族，1966年2月28日出生，无职业，住址：沈阳市。
委托代理人：艾国臣，男，1957年9月3日出生，无职业，住址：沈阳市。
上诉人沈阳东陶兴晟物业管理有限公司因与被上诉人程荣春劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民二初字第00574号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员金鑫担任审判长，审判员贺新发参加评议、代理审判员李祥玉主审的合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
程荣春向原审法院诉称：原告从2007年1月起就在被告处工作，职务为电工，每月工资2200元，工作时间为工作24小时休息24小时，无节假日及休息日，从未发放过加班费。2013年9月11日，原告因车祸造成右脚粉碎性骨折住院治疗，当年10月9日出院，医嘱休息1个月，但在2013年10月28日被告便将原告除名，违反劳动法及劳动合同法相关规定，被告应补发3年6个月的加班工资并按100%赔偿。原告在7年的工作中，工种、工作地点、领导、同事均无变化，而用工单位多次被变更，原告对此毫不知情，为维护合法权益，请法院公正判决。1、请求判决被告支付加班费138600元；2、违法解除劳动合同经济赔偿金30800元；3、被告承担本案诉讼费。
沈阳东陶兴晟物业管理有限公司向原审法院辩称：本案程序违反，未经过仲裁前置程序。原告与被告2012年12月7日签订劳动合同，在用工期间，原告违反单位规定，擅自外出，导致交通事故，后不能胜任本职工作，双方于2013年11月8日协商解除劳动合同；原告诉讼超过了诉讼时效，综上请求法院驳回原告诉讼请求。
原审法院查明：2006年8月17日原告与沈阳市建工新型建材有限公司，签订劳动合同书，约定原告在沈阳陶瓷大世界从事电工工作合同期限为2006年9月1日到2007年9月1日。之后原告与沈阳陶瓷大世界集团有限公司签订劳动合同书三份，约定原告在沈阳陶瓷大世界从事电工工作，合同期限为2008年1月1日到2010年12月31日。2010年4月、2011年4月、2012年4月原告与沈阳东陶服务管理有限公司签订三份劳动合同书，约定2010年4月1日到2013年4月原告在沈阳陶瓷大世界从事电工工作。2012年12月7日原告与本案被告沈阳东陶兴晟物业管理有限公司签订劳动合同书，约定原告在沈阳陶瓷大世界从事电工工作，期限到2013年12月6日。月工资为2200元。原告在2013年9月11日工作时间临时外出发生车祸，在病休期间，被告与原告解除了劳动合同。2013年12月原告作为申请人到沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委员会裁决不予受理。上述事实，有原、被告陈述、劳动合同书、员工离职审批表劳动仲裁书等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为：2012年12月7日原告与本案被告沈阳东陶兴晟物业管理有限公司签订劳动合同书，约定原告在沈阳陶瓷大世界从事电工工作，期限到2013年12月6日。在合同履行期间，因原告轻微违反劳动纪律，遭遇车祸，在病休期间被告解除了与原告的劳动关系，本院认为被告的这一行为不属于劳动者严重违反用人单位的规章制度，被告以此解除了与原告的劳动合同，符合用人单位违法解除劳动合同的法律规定，故被告应该向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金。关于赔偿金的起算时间问题。原告自述从2007年起就在陶瓷大世界从事电工工作一直未变动，后来用工主体非因原告原因多次变动，因此被告应依法按照7年工龄给付原告违反解除劳动合同经济补偿金。
关于原告提出要求加班费的主张，原告主张自己上24小时，休息24小时，要求被告支付加班费，本院认为，劳动者提出加班费的主张，应该向法院提供证据支持，但原告并未提供相关证据支持其加班费的主张，故本院对原告的这一主张无法予以支持。
综上，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条之规定，判决：“一、被告沈阳东陶兴晟物业管理有限公司在本判决发生法律效力后30日内给付原告违法解除劳动合同经济补偿金30800元（2200元／月乘以7年乘以2倍）；
2、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费10元，由被告负
担。”
宣判后，上诉人沈阳东陶兴晟物业管理有限公司不服原审判决，向本院提出上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。一审判决上诉人给付被上诉人违法解除劳动合同经济补偿金的认定是错误的。上诉人与被上诉人于2012年12月7日签订为期1年的劳动合同，在用工期间，被上诉人违反单位规定，擅自外出，严重违规，导致交通事故，属于劳动合同法中劳动者有过错，企业无需提前通知即可解除劳动关系的情况，上诉人完全可以直接与被上诉人解除劳动合同并无需支付任何补偿金，一审判决把被上诉人与沈阳市建工新型建材有限公司和沈阳东陶服务管理有限公司签订的劳动合同期限合计为7年计算有误，上诉人解除劳动合同无过错。
程荣春答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：劳动者应当遵守单位的规章制度，本案中，被上诉人工作期间外出违反了上诉人单位的规章制度，上诉人可以依据规章制度对被上诉人进行处罚，但上诉人在被上诉人病休期间解除与被上诉人之间的劳动关系，违反了劳动法的强制规定，应属于违法解除，对上诉人的该上诉主张本院不予支持。关于赔偿期限的问题，上诉人虽主张其仅与被上诉人签订一年的劳动合同，但沈阳市建工新型建材有限公司、沈阳陶瓷大世界集团有限公司、沈阳东陶服务管理有限公司办公地点与上诉人的办公地点一致，均为大东区东北大马路244-362，且被上诉人多年来的工作地点、主管领导均未变更，用工主体多次变动均与被上诉人无关，故上诉人应依法按照7年工龄给付被上诉人违法解除劳动合同经济赔偿金。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳东陶兴晟物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 贺新发
代理审判员 李祥玉
二〇一六年四月十九日
书 记 员 石 双
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初第2444号
原告袁秋华，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告杨春，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告周招娣，女，汉族，吉水县人，住址同上，系杨春之妻。
原告袁秋华诉被告杨春、周招娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章琦华独任审判，公开开庭进行了审理，原告袁秋华到庭参加诉讼。被告杨春、周招娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁秋华诉称：2014年4月24日，被告夫妇以开发房地产需要资金周转为由，向原告借款20万元，借期壹年，借期内利息为5万元。2014年12月5日，两被告以同样的理由向原告借款10万元，借期壹年，借期内的利息为2.5万元。上述借款，两被告均在借款的当日向原告出具了金额分别为25万、12.5万的借条。借款到期后，被告向原告归还了第一次借款20万所产生的利息5万元，其余借款一直以各种理由推托不还，为维护原告的合法权益，请法院依法判令1）两被告共同清偿借款32.5万元；2）两被告从2015年4月25日起按本金20万支付逾期利息；从2015年12月6日起按本金10万元支付逾期利息，利率按中国人民银行的同期借款利率计算；3）本案诉讼费由两被告承担。
被告杨春未予答辩。
被告周招娣未书面答辩，庭审中辩称：借款并非用于家庭开支，被告周招娣不应承担还款责任。
经审理查明：2014年4月24日，两被告以开发房地产需要资金周转为由，向原告借款20万元，2014年12月5日，两被告以同样的理由向原告借款10万元。上述借款，两被告向原告分别出具了金额为25万元、12.5万元的借条，借条上约定借期壹年，借期内利息分别为5万元、2.5万元。借款到期后，被告归还了5万元利息给原告，此后，原告要求两被告还款，两被告未偿还，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、转账凭证等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求两被告归还所欠借款的诉求，依法有据，应予支持。被告已支付的5万元，系本金为20万元借款一年期间的利息，对于已归还部分，利率未超过年利率36%，不违反相关法律规定。10万元借款约定的借款年利率为25%，超过法律规定的年利率24%，对超出部分不予支持，故该笔借款借期内的利息认定为2.4万元。借款逾期后，原告主张两被告支付逾期利息，根据原、被告借期内约定了借款利息的情形，本院确认逾期利率为年利率6%。杨春、周招娣系夫妻关系，上述债务为两被告夫妻关系存续期间的债务，应共同偿还。被告杨春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨春、周招娣在本判决生效之日起五日内偿还所欠原告袁秋华借款本金200000元及逾期利息（从2015年4月24日起至还清款之日止，按年利率6%计息）。
二、被告杨春、周招娣在本判决生效之日起五日内偿还所欠原告袁秋华借款本金100000元、借期内利息24000元及逾期利息（从2015年12月5日起至还清款之日止，按年利率6%计息）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3088元，由被告杨春、周招娣负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 章琦华
二〇一六年三月二十日
书记员 肖 婷
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初第2444号
原告袁秋华，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告杨春，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告周招娣，女，汉族，吉水县人，住址同上，系杨春之妻。
原告袁秋华诉被告杨春、周招娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章琦华独任审判，公开开庭进行了审理，原告袁秋华到庭参加诉讼。被告杨春、周招娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁秋华诉称：2014年4月24日，被告夫妇以开发房地产需要资金周转为由，向原告借款20万元，借期壹年，借期内利息为5万元。2014年12月5日，两被告以同样的理由向原告借款10万元，借期壹年，借期内的利息为2.5万元。上述借款，两被告均在借款的当日向原告出具了金额分别为25万、12.5万的借条。借款到期后，被告向原告归还了第一次借款20万所产生的利息5万元，其余借款一直以各种理由推托不还，为维护原告的合法权益，请法院依法判令1）两被告共同清偿借款32.5万元；2）两被告从2015年4月25日起按本金20万支付逾期利息；从2015年12月6日起按本金10万元支付逾期利息，利率按中国人民银行的同期借款利率计算；3）本案诉讼费由两被告承担。
被告杨春未予答辩。
被告周招娣未书面答辩，庭审中辩称：借款并非用于家庭开支，被告周招娣不应承担还款责任。
经审理查明：2014年4月24日，两被告以开发房地产需要资金周转为由，向原告借款20万元，2014年12月5日，两被告以同样的理由向原告借款10万元。上述借款，两被告向原告分别出具了金额为25万元、12.5万元的借条，借条上约定借期壹年，借期内利息分别为5万元、2.5万元。借款到期后，被告归还了5万元利息给原告，此后，原告要求两被告还款，两被告未偿还，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、转账凭证等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求两被告归还所欠借款的诉求，依法有据，应予支持。被告已支付的5万元，系本金为20万元借款一年期间的利息，对于已归还部分，利率未超过年利率36%，不违反相关法律规定。10万元借款约定的借款年利率为25%，超过法律规定的年利率24%，对超出部分不予支持，故该笔借款借期内的利息认定为2.4万元。借款逾期后，原告主张两被告支付逾期利息，根据原、被告借期内约定了借款利息的情形，本院确认逾期利率为年利率6%。杨春、周招娣系夫妻关系，上述债务为两被告夫妻关系存续期间的债务，应共同偿还。被告杨春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释<二>》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨春、周招娣在本判决生效之日起五日内偿还所欠原告袁秋华借款本金200000元及逾期利息（从2015年4月24日起至还清款之日止，按年利率6%计息）。
二、被告杨春、周招娣在本判决生效之日起五日内偿还所欠原告袁秋华借款本金100000元、借期内利息24000元及逾期利息（从2015年12月5日起至还清款之日止，按年利率6%计息）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3088元，由被告杨春、周招娣负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 章琦华
二〇一六年三月二十日
书记员 肖 婷
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民初第2444号原告袁秋华，男，住吉水县文峰镇。被告杨春，男，住吉水县文峰镇。被告周招娣，女，住址同上，系杨春之妻。原告袁秋华诉被告杨春、周招娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章琦华独任审判，公开开庭进行了审理，原告袁秋华到庭参加诉讼。被告杨春、周招娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁秋华诉称：2014年4月24日，被告夫妇以开发房地产需要资金周转为由，向原告借款20万元，借期壹年，借期内利息为5万元。2014年12月5日，两被告以同样的理由向原告借款10万元，借期壹年，借期内的利息为2.5万元。上述借款，两被告均在借款的当日向原告出具了金额分别为25万、12.5万的借条。借款到期后，被告向原告归还了第一次借款20万所产生的利息5万元，其余借款一直以各种理由推托不还，为维护原告的合法权益，请法院依法判令1）两被告共同清偿借款32.5万元；2）两被告从2015年4月25日起按本金20万支付逾期利息；从2015年12月6日起按本金10万元支付逾期利息，利率按中国人民银行的同期借款利率计算；3）本案诉讼费由两被告承担。被告杨春未予答辩。被告周招娣未书面答辩，庭审中辩称：借款并非用于家庭开支，被告周招娣不应承担还款责任。经审理查明：2014年4月24日，两被告以开发房地产需要资金周转为由，向原告借款20万元，2014年12月5日，两被告以同样的理由向原告借款10万元。上述借款，两被告向原告分别出具了金额为25万元、12.5万元的借条，借条上约定借期壹年，借期内利息分别为5万元、2.5万元。借款到期后，被告归还了5万元利息给原告，此后，原告要求两被告还款，两被告未偿还，原告遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、转账凭证等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求两被告归还所欠借款的诉求，依法有据，应予支持。被告已支付的5万元，系本金为20万元借款一年期间的利息，对于已归还部分，利率未超过年利率36%，不违反相关法律规定。10万元借款约定的借款年利率为25%，超过法律规定的年利率24%，对超出部分不予支持，故该笔借款借期内的利息认定为2.4万元。借款逾期后，原告主张两被告支付逾期利息，根据原、被告借期内约定了借款利息的情形，本院确认逾期利率为年利率6%。杨春、周招娣系夫妻关系，上述债务为两被告夫妻关系存续期间的债务，应共同偿还。被告杨春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨春、周招娣在本判决生效之日起五日内偿还所欠原告袁秋华借款本金200000元及逾期利息（从2015年4月24日起至还清款之日止，按年利率6%计息）。二、被告杨春、周招娣在本判决生效之日起五日内偿还所欠原告袁秋华借款本金100000元、借期内利息24000元及逾期利息（从2015年12月5日起至还清款之日止，按年利率6%计息）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3088元，由被告杨春、周招娣负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  章琦华二〇一六年三月二十日书记员  肖 婷
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一终字第85号
上诉人（原审原告）郭如龄，男，生于1970年11月4日，汉族，甘谷县人，甘谷县农电公司职工，住甘谷县。
被上诉人（原审被告）蒋小娟，女，生于1973年10月28日，汉族，甘谷县人，甘谷县水利局职工，住址同上。
上诉人郭如龄因与被上诉人蒋小娟离婚纠纷一案，不服甘谷县人民法院（2013）谷民初字第1732号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人郭如龄于2014年3月28日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人郭如龄撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭如龄撤回上诉，双方按原判决执行。
二审案件受理费150元，减半收取75元，，由上诉人郭如龄负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴天贵
审 判 员 左亚玲
代理审判员 王梅芳
二〇一四年三月二十八
书 记 员 张艳君
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1215号
上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙巧利，女。
上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人孙巧利因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第263号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员田丽担任审判长（主审）、审判员马焱、审判员曲波参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 丽
审判员 曲 波
审判员 马 焱
二〇一五年四月八日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初960号
原告郭淑华，住望奎县。
被告孙桂华，住望奎县。
本院在审理原告郭淑华与被告孙桂华房屋租赁合同纠纷一案中，原告郭淑华于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已和解，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭淑华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭淑华负担。
代理审判员 周柏岩
二〇一六年八月十八日
书 记 员 范桂秋
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025民特63号
申请人:李广涛，男，汉族，1980年05月18日出生，住河南省平顶山市卫东区。
申请人:关振良，男，汉族，1971年01月16日出生，住河南省襄城县。
申请人：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
住所地：开封市郑开大道**号。
负责人：杨超，任该公司总经理。
委托代理人：杨蒙辉，系该公司员工。
本院于2018年06月01日立案受理了申请人李广涛与关振良、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司的申请，现已审理终结。
申请人李广涛与关振良、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年06月01日经襄城县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，现达成调解协议如下：
一、申请人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于2018年07月01日前在豫Ｋ×××××号重型自卸货车在该公司投保的交强险限额范围内按责赔偿申请人李广涛本次交通事故造成的损失医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、车辆损失费共计人民币4937元。
二、申请人李广涛自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无其他任何纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李广涛与关振良、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年06月01日经襄城县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行义务或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 王晓莉
二〇一八年六月一日
书记员 刘琳贝
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初994号
原告：刘某。
被告：王某。
本院在审理原告刘某与被告王某为离婚纠纷一案中，因感情破裂证据不足，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 王润起
二〇一六年六月十六日
书记员 田荣芳
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审822号
申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队
法定代表人（负责人）闫勐。
地址:南阳市雪封路与老312国道交叉口（向西300米路南）。
被申请人马春明，男，汉族，出生日期1966年2月21日，住河南省南阳市宛城区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请执行被申请人马春明违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队于2016年10月17日向被申请人马春明送达了编号411338-1001001230公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人马春明经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请的编号411338-1001001230公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年五月十九日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审822号申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队法定代表人（负责人）闫勐。地址:南阳市雪封路与老312国道交叉口（向西300米路南）。被申请人马春明，男，汉族，出生日期1966年2月21日，住河南省南阳市宛城区。申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请执行被申请人马春明违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队于2016年10月17日向被申请人马春明送达了编号411338-1001001230公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人马春明经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请的编号411338-1001001230公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年五月十九日书 记 员  康 彦
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第116号
原告何振坤，男，1964年7月8日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人吴金盛，福建天梁律师事务所律师。
被告黄大富，男，1983年5月24日生，汉族，农民，住武平县。
原告何振坤与被告黄大富民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员王立音独任审判，公开开庭进行了审理。原告何振坤的委托代理人吴金盛到庭参加诉讼，被告黄大富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何振坤诉称，2013年8月28日，被告黄大富以做生意需资金周转为由向原告借款20000元，并向原告出具《借据》一张。借款后，被告未归还所借款项。据此，原告要求被告归还借款20000元，并支付该款自起诉之日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告黄大富未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供如下证据：2013年8月28日的《借据》一份，证明被告黄大富向原告借款20000元的事实。
本院认为，被告黄大富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实本院予以认定。
综上，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告黄大富应当清偿原告借款20000元。本案《借据》中未约定借款期间和利息，公民之间的不定期无息借贷，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。现原告要求被告支付自起诉之日（2015年1月7日）起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。据此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告黄大富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告黄大富应于本判决生效之日起十日内清偿原告何振坤借款20000元及该款自2015年1月7日起至本判决指定的履行期限届满日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄大富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 王立音
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法院保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第116号
原告潘建河，男，1967年出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告夏杰华，男，1988年出生，汉族，住山东省武城县。
被告赵俊霞，女，1987年出生，汉族，住山东省武城县。
原告潘建河与被告夏杰华、赵俊霞承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘建河与被告夏杰华、赵俊霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月20日，被告夏杰华向原告借款48831元，被告夏杰华承诺分三次还清，但至今未还。第二被告与第一被告为夫妻关系，亦应承担民事责任。为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令被告支付欠款48831元及利息；案件诉讼费用由被告承担。
被告辩称，认可给原告出具过借款48831.5元的借条，但不是借款。当时的打借条经过是原告与被告于2013年1月20日下午在德州百万庄园宾馆结算，结算时被告提出应当增加40项工程变更量，共计7万多元，原告只给增加了2.7万元。因为被告家里有工人要工资，不给钱不走，被告也就没仔细看工程结算单，就打了此借款条。要求算账，让原告把我增加的工程变更量给补上。
经审理查明，双方争议的焦点是原告要求被告支付欠款48831元及逾期利息是否有事实和法律依据，应否得到本院支持。
原告为证明自己的主张向本院提交三份证据，证据一、工程结算单一份，证明夏杰华出具了一份总工程款为236250元的结算单，变更增加的工程款为27248元，总工程款为263498元，被告已支312329.5元，被告超支48831.5元。证据二、借条一份，证明被告借原告48831元整，被告所打借条是根据证据一超支所得。证据三、还款协议一份，证明2013年1月20日被告借原告48831元，钱分三年还清，每年还16277元。被告为证明自己的主张，向法院提交三份证据，证据一、工程量清单一份，证明这份工程量不对，这份工程结算单是原告给被告出具的。证据二、安装协议一份，证明这份协议是被告所写，原告所说借给被告款48831元，不属实。证据三、提供变更量清单一宗共计12张，证明原告没有将变更量全部算到结算单中。经质证，原告对被告提交的三份证据质证意见如下：对证据一无异议，是双方确认的。对证据二有异议，因为当时签协议的时候，是被告自己算出来的，价钱谈好后，签订安装协议书，承包被告的。因此对被告的证明意图原告不认可。对证据三有异议，因为变更量已经算出来了，原告认可的变更工程量的款项已经全付给被告了，而且，被告也签字同意了，所以被告给原告出具了借款的欠条，对被告所说其余的变更量，只是被告的一厢情愿，原告不认可。被告对原告提交的三份证据质证意见如下：对证据一中的工程变更量有异议。对证据二，承认是自己所写。对证据三有异议，虽认可是自己所写，但是还款协议上没有将被告的工程变更量算进去。通过原、被告双方举证、质证，本院认为原告提交的三份证据，均有被告签字，被告对真实性也无异议，该三份证据对本案事实具有证明力，本院确认为有效证据。对被告所提交证据一、证据二，不能体现被告证明意图，本院确认为无效证据。对被告提交证据三，因是被告自己所写，原告予以否认，且原告提交证据可以证明双方对增加工程量已经进行结算，本院确认为无效证据。
综上，可以认定以下事实：2011年9月23日，原、被告双方签订《安装协议书》一份，被告负责原告承揽的河北承德隆基泰和广场通风、空调项目的水管道及相应的部件、设备的安装。安装价格为236250元。并约定工程完工，双方以实际发生量进行结算。工程完工后，双方于2013年1月20日进行了结算。在被告提交的工程结算单内容上，写明了原合同工程量为236250元，变更增加（工程量）款为27248元，总计为263498元，被告已支款为312329.5元，被告已超支款48831.5元。被告夏杰华在工程结算单上鉴字认可。同日被告夏杰华给原告出具借据一份，写明今借原告潘建河48831元。后经原告多次催要，被告于2013年1月20日给原告出具还款协议一份，商定借原告的48831元，分三年还清，每年还16277元。如被告未按时还款，原告向法院起诉，从欠款日起按银行利息的双倍结算，被告在还款协议书上签字，证明人为张付刚，荣彬，国学敏。
本院认为，原、被告所打借据名为借款实为承揽合同欠款纠纷。原、被告就河北承德隆基泰和广场通风、空调项目的水管道及相应的部件、设备的安装签订安装协议。工程完工后，原、被告之间已就工程量进行了结算。被告夏杰华在工程结算单上签字认可超支工程款48331.5元，并给原告出具了借条，经原告多次催要，被告又于2013年1月10日书面承诺分三次还清，并在还款协议上签字认可。原、被告之间一系列行为，使得双方债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告夏杰华应予偿还。因为被告夏杰华一直没有履行还款义务，已构成违约，原告有权在履行期限届满前要求其承担违约责任。被告夏杰华对自己的辩解主张理由不充分，证据不足，本院不予采信。对原告要求被告赵俊霞承担还款责任主张，因没有提交相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告夏杰华于本判决生效之日起十日内给付原告潘建河欠款48831元，并支付利息（利息按双方约定的银行利率的2倍自2013年1月20日计算至本判决书生效之日）。
二、驳回原告潘建河对被告赵俊霞的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元、保全费520元由被告夏杰华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王增顺
审 判 员 王建奎
人民陪审员 牟永刚
二〇一五年五月五日
书 记 员 董志浩
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第116号
原告杨桂兰。
委托代理人何兴民，甘肃阶州律师事务所律师。
被告张忠厚。
被告韩冬生。
本院在审理原告杨桂兰诉被告张忠厚、韩冬生土地承包经营权确认纠纷一案中，原告杨桂兰于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告杨桂兰撤回起诉。
案件受理费325元，由原告杨桂兰负担。
审 判 长 杜红星
代理审判员 马 鹏
人民陪审员 袁新林
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王菊云
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第116号
原告武宣县农村信用合作联社，住所地：广西武宣县武宣镇鞍山路**号。
法定代表人罗传章，系该社理事长。
委托代理人韦芳尚，男，武宣县农村信用合作联社三里信用社主任。(特别授权)
被告苏柳俊，男，1968年7月1日出生，壮族，居民，现住广西武宣县。
本院在审理原告武宣县农村信用合作联社诉被告苏柳俊金融借款合同纠纷一案过程中，�告于2015年1月23日以其已与被告苏柳俊协商处理清楚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，也没有损害到国家、集体或他人的合法利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武宣县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告武宣县农村信用合作联社负担。
审判员 张行文
二〇一五年一月二十三日
书记员 曾 恒
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第116号
原告陈某甲，男，36岁，汉族，农民，住武山县山丹乡。
委托代理人陈某乙，男，43岁，汉族，农民，住武山县山丹乡系原告陈某甲之兄。
被告王某某，男，42岁，汉族，农民，住武山县山丹乡贺家店村。
被告周某某，男，50岁，汉族，农民，住武山县山丹乡渭河村三组。
本院在审理原告陈某甲诉被告王某某、周某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某甲于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回对被告王某某、周某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲承担。
代理审判员 马进进
二〇一五年四月一日
书 记 员 赵利军
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）石民五初字第00040-6号
原告谢国庆。
委托代理人汪登潮。
委托代理人胡澎。
被告张九彬。
本院在审理原告谢国庆与被告张九彬侵害外观设计专利权（涉案专利名称：床头A8863，专利号ZL201130003239.1）纠纷一案中，原告谢国庆于2016年3月22日向本院申请撤回对被告张九彬的起诉。
本院认为，原告谢国庆的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢国庆撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，财产保全申请费520元，由原告谢国庆负担；管辖异议申请费80元，由被告张九彬负担。
审 判 长 韩秋萍
审 判 员 黄良涛
代理审判员 郑爱国
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 栾翠慧
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀东刑初字第285号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人文某某，男，1989年12月21日出生于四川省会东县，汉族，初中文化，农民，住四川省会东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月29日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员李洪英出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月14日13时许，被告人文某某到攀枝花市中心医院家属楼地下停车场，趁孙某某停放在此的雪佛兰轿车车门未锁，盗走车上黑色钱包内的现金人民币1，300余元。赃款被挥霍。
2015年6月24日16时许，被告人文某某到攀枝花市中心医院住院部地下停车场，趁刘某某停放在此的长安之星面包车车门未锁，盗走车上的惠普笔记本电脑一台（价值人民币1，800元），销赃获赃款人民币200元，赃款被挥霍。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接报警登记表，抓获经过，出库单，被告人文某某的供述，被害人孙某某、刘某某的陈述，鉴定意见，辨认现场笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币3，100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人文某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人文某某归案后如实供述其罪行，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人文某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）；
二、责令被告人文某某在判决生效后十日内，退赔被害人孙某某现金1，300元；退赔被害人刘某某现金1，800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 涓
二〇一五年十月十日
书 记 员 唐雪君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。