wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初21796号
原告：刘嘉，男，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：孙娜，北京市京兴律师事务所律师。
被告：北京正浩置业有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇政府东配楼103室。
法定代表人：段胜利，董事长。
委托诉讼代理人：李培胜，男，汉族，北京正浩置业公司法务，住该公司宿舍。
原告刘嘉与被告北京正浩置业有限公司（以下简称：正浩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘嘉的委托诉讼代理人孙娜、被告正浩公司的委托诉讼代理人李培胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘嘉向本院提出如下诉讼请求：1.解除刘嘉与正浩公司于2017年6月3日签订的北京市�品房预售合同（合同编号：Y2026352）；2.正浩公司退还刘嘉购房款2179583元并支付该款项利息（以2179583元为基数，按照银行同期贷款利息计算，自2017年3月19日起至实际给付之日止）；3.本案诉讼费由正浩公司承担。事实与理由：2017年6月3日，刘嘉与正浩公司签订北京市商品房预售合同，约定正浩公司向刘嘉预售坐落于北京市大兴区黄村镇DX00-0101-0201等地块F2公建混合住宅用地项目（配建限价商品住房）B2#办公楼2层214房屋（以下简称：涉案房屋），该房屋建筑面积93.61平方米，单价每平方米67258.13元，总价款4349583元。合同签订当日，刘嘉向正浩公司支付了首付款2179583元，剩余款项通过银行贷款支付。2017年3月，因房地产政策调整，刘嘉失去了银行贷款资格，属因不可抗力无法继续履行合同，故诉至法院。
正浩公司辩称，正浩公司与刘嘉签订的北京市商品房预�合同系双方真实意思表示，合法有效，且已于2017年3月18日进行了网签，合同应当继续履行。新政于3月26日出台，这期间足够刘嘉办理贷款，但刘嘉怠于办理，存在重大过失，且新政的出台并不是不可抗力。购房提示中已明确告知风险，按照刘嘉所述合同签订时间为2017年6月3日，刘嘉仍签订合同，表明刘嘉了解相关政策，愿意购买涉案房屋。综上，不同意刘嘉的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，刘嘉向正浩公司支付2万元购房款。2017年3月2日，刘嘉向正浩公司支付购房款428411元。2017年3月18日，刘嘉向正浩公司支付购房款1731172元。上述款项共计2179583元。正浩公司为刘佳出具了收款收据。
2017年3月18日，正浩公司与刘嘉就涉案房屋共同签署了编号为17495709的商品房预售合同联机备案表，该备案表显示合同网上签约日期为2017年3月18日�合同编号为Y2026352。
出卖人正浩公司与买受人刘嘉签订了合同编号为Y2026352的北京市商品房预售合同（商业、办公等非住宅类），打印日期为2017年6月3日，约定由刘嘉向正浩公司购买涉案房屋，该商品房规划性质为办公，该房屋预测面积共93.61平方米,其中套内建筑面积64.67平方米，按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米67258.13元，总价款4349583元。该合同第八条逾期付款责任约定：除不可抗力外，买受人未按照约定时间付款的，双方同意按照下列第（一）、（二）中方式处理：（一）按照逾期时间，分别处理（1和2不作累加）。1.……；2.逾期超过180日（该期限应当与本条第1项中的期限相同），出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起30日内按照累计应付款1%向出卖人支付违约金，同�，出卖人退还买受人已付全部房价款（含已付贷款部分）。出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一（该比率不低于第1项中的比率）的违约金。本条所称逾期应付款是指依照第七条及附件四约定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按照相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。（二）前款违约金应于实际付款之日起30日内向出卖人支付。该合同附件四关于该商品房价款的计价方式、总价款、付款方式及期限的具体约定第一条约定，买受人同意按下列第（二）种方式付款。（一）……。（二）银行按揭付款，买受人同意按下列第1种方式付款：1.商业贷款：买受人应于本合同签署之日向出卖人支付首付房款2179583元，剩余款项2170000元，买受人以银行按揭贷款的形式支付，买受人应在本合同签署当日向按揭贷�银行提供符合按揭贷款银行要求的办理按揭贷款时需要买受人提供的全部申请资料，缴纳买受人应缴纳的相关费用，并向按揭贷款银行提出正式的按揭贷款申请。出卖人在买受人办理银行按揭手续时应给予买受人必要的配合，但出卖人不负有任何义务确保贷款银行会批准买受人的按揭贷款申请。买受人不能在上述期限内提供全部贷款申请资料及缴纳相关费用的，则视为买受人逾期付款，按本合同第八条处理。买受人应当自竣工验收备案之日起30天内，将贷款款项划拨至出卖人账上。
刘嘉还签订了购房提示以及购房承诺书，购房提示第一项内容为：您预购买的商品房宗地规划用途是商业金融办公用地，土地使用权出让年限是商业40年、综合50年。该项目开发将严格落实宗地规划用途，所售房屋不属于住宅性质。购房承诺书第一项内容为：已详细阅读该项目售楼现场的相关公示信息，并对该项目的规划用途、土地使用年限、契税、物业服务费、水电费缴纳标准、配套建设指标、户籍办理以及贷款期限等情况已有明确了解。
2017年3月26日，北京市住房和城乡建设委员会、北京市规划和国土资源局管理委员会、北京市工商行政管理局、人民银行营业管理部、银监会北京监管局发布《北京市住房和城乡建设委员会等部门关于进一步加强商业、办公类项目管理的公告》京建发[2017]第112号文件，其中第七条规定，商业银行暂停对个人购买商办类项目的个人购房贷款。
庭审中，双方对于北京市商品房预售合同（商业、办公等非住宅类）的签订日期存在争议，刘嘉认为签订日期为北京市商品房预售合同（商业、办公等非住宅类）上显示的打印日期即2017年6月3日而非2017年3月18日，而正浩公司认为签订的日期应为2017年3月18日。
本院认为：正浩公司与刘嘉签订的北京市商品房预售合同（商业、办公等非住宅类），系双方真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。关于合同解除问题，“326新政”出台并非不可抗力，根据已查明的事实，涉案房屋已经售出并于2017年3月18日进行了网签，按刘嘉所述其是2017年6月3日签订的商品房预售合同，此时，“326新政”已经出台，刘嘉明知该后果仍签订合同，且刘嘉未提供证据证明正浩公司存在违约，合同中亦未约定刘嘉在此情形下享有合同解除权，故刘嘉要求解除与正浩公司签订的北京市商品房预售合同，于法无据，本院不予支持。
综上所述，对刘嘉要求解除合同并退还房款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条规定，判决如下：
驳回刘嘉的诉讼请求。
案件受理费20798元，由刘嘉负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 怡
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马伊祎
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商辖终字第333号
上诉人（原审被告）：季克春。
被上诉人（原审原告）：罗丽兰。
原审被告：刘冬梅。
原审被告：范阿翠。
上诉人季克春因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服温州市龙湾区人民法院（2013）温龙商初字第2400-2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其经常居住地在上海市金山区。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市金山区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案上诉人称其经常居住在上海市金山区但未提供证据证明其主张。其户籍所在地为温州市龙湾区，故龙湾区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一三年十二月五日
书记员 万祥敏
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶商初字第1816号
原告青岛柏兰集团有限公司，住所地胶州市广州北路296号。
法定代表人郭培正，总经理。
委托代理人石业臻，山东海金州律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路73号14楼。
负责人于振章，经理。
委托代理人胡宝琳，男，汉族，住莱西市，系中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司员工。
原告青岛柏兰集团有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石业臻，被告的委托代理人胡宝琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处投保了车辆交强险及商业险，2008年3月14日19时20分许，原告驾驶员张佳明驾驶原告所有的鲁X**号车沿胶王路由西向北左转弯行驶至朱诸路和胶王路路口处，与赵富驾驶二轮摩托车（载王洪山）由东向西行驶，鲁X**号车前部与二轮摩托车前部相撞，造成赵富受伤。胶州市公安局交通警察大队认定，张传明承担事故主要责任。原告垫付赵富10900元，原告车损1250元。请求判令被告赔偿上述损失。
被告辩称，对原告主张垫付第三者赵富10900元无异议，原告主张的车损1250元金额无异议，但原告主张的车损已超过诉讼时效。
经审理查明，2007年10月9日，原告与被告签订了保险合同，原告在被告处为原告所有的鲁X**号车投保了第三者责任险、机动车损失险、不计免赔，其中机动车损失险限额10万元，第三者责任险限额50万元，保险期限自2007年10月10日至2008年10月9日。
2008年3月14日19时20分许，原告驾驶员张佳明驾驶原告所有的鲁X**号车沿胶王路由西向北左转弯行驶至朱诸路和胶王路路口处，与赵富驾驶二轮摩托车（载王洪山）由东向西行驶，鲁X**号车前部与二轮摩托车前部相撞，造成赵富受伤，原告所有的鲁X**号车辆受损。
事故发生后，第三者赵富诉至我院，要求青岛柏兰集团有限公司承担赔偿责任，（2012）胶民初字第2457号判决书确认青岛柏兰集团有限公司赔偿第三者赵富10900元，上述赔偿款原告已实际赔付。原告的车损经被告定损，损失价值1250元。上述事实原、被告无异议。
庭审中，被告主张原告车损已超过诉讼时效。
另查明，胶州市公安局交通警察大队于2012年2月29日作出事故责任认定书。
本院所确认的上述事实，有被告出具的车损确认书、交通事故认定书、保险单、民事判决书各一份及当事人陈述在卷佐证，并经当庭审查，足以采信。
本院认为，原告与被告中华联合财产保险股份有限公司青岛公司签订的《机动车保险单》是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。原告投保的车辆在保险期间发生事故，被告应当在保险单约定的责任限额内对原告的损失给予赔偿。
双方争议的焦点是原告主张的车损是否超过诉讼时效。对此，本院认为，事故虽然发生在2008年3月14日故，但交通事故认定书在2012年2月29日作出，诉讼时效应从事故认定书作出之日起计算，原告主张车损未超过诉讼时效，故原告要求被告赔偿剩余车损1250元，本院予以支持，对被告的抗辩，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公青岛分公司赔偿原告青岛柏兰集团有限公司垫付第三者赔偿款10900元，车损1250元，共计12150元，于本判决生效起十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，由原告负担78元，被告负担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 周建波
审判员 杨瑞国
审判员 刘伟伟
二〇一三年十二月十日
书记员 王淑颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一初字第00122号
原告孙军
被告朱涛
委托代理人朱家军
原告孙军与被告朱涛变更抚养关系纠纷一案，本院在审理过程中，原告孙军于2014年4月16日向本院申请撤回对被告朱涛的起诉。
本院认为，原告孙军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙军撤回对被告朱涛的起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告孙军负担。
审判员 刘淑琴
二〇一四年四月十六日
书记员 杨 敏
原告孙军与被告朱涛变更抚养关系纠纷一案的生效法律文书
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第189号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人王某，无固定职业，住烟台市芝罘区。2014年10月13日被刑事拘留，同年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉（2015）180号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员崔洪雁，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王某于2014年9月24日21时许，醉酒后驾驶鲁F×××××号小型普通客车行驶至烟台市芝罘区上夼西路与环山路叉口处，被交警查获。经检验，被告人王某每100毫升血液中乙醇含量为177.9毫克。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述，视听资料，酒精呼气测试单，血样提取登记表，（烟）公（交）鉴（化）字（2014）318号理化检验鉴定意见，机动车信息查询结果单，身份信息，行政处罚决定书，公安机关出具的证明、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵 文 娟
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 杨杨（代）
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初1909号
原告：印孚瑟斯技术(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：刘宏，总经理。
委托诉讼代理人：董润青，上海保华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆佳亮，上海保华律师事务所律师。
被告：宋泽慧，男，1981年9月26日生，汉族，住湖南省。
原告印孚瑟斯技术(中国)有限公司与被告宋泽慧追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告印孚瑟斯技术(中国)有限公司的委托诉讼代理人董润青、陆佳亮，被告宋泽慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告印孚瑟斯技术(中国)有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令原告不支付被告2016年2月26日至2016年8月18日期间休息日加班工资人民币27,696.55元。事实和理由：被告于2016年2月25日进入原告处担任技术主管一职，双方签订的劳动合同约定被告岗位实行不定时工作制，依法不应获得休息日加班费，被告也无证据证明其存在加班的事实。
被告宋泽慧辩称：不同意原告的诉请。被告在原告处工作期间被派往华为技术有限公司工作，被告离职时，经过原告项目经理审批，也经过华为技术有限公司确认，有12天的休息日加班，原告应当支付相应加班费。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告宋泽慧于2016年2月25日进入原告印孚瑟斯技术(中国)有限公司工作，双方签订有期限为2016年2月25至2019年2月24日的劳动合同，劳动合同附件约定被告岗位为TechnologyLead(技术主管)，工作地点为上海/深圳及甲方经营管理、开展业务的其他地点，被告所在岗位实行不定时工作制，月基本工资为25,100元。2016年8月22日，被告因个人原因离职。2017年8月23日被告向广东省深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2016年2月25日至2016年8月21日休息日加班工资52,369元。该会裁决原告支付被告2016年2月26日至2016年8月18日休息日加班工资27,696.55元。原告不服裁决，乃诉至法院。
庭审中，原告为证明其主张，提供了准予企业实行其他工作时间制度决定书，其上载明：“……经研究，同意你单位下列岗位人员自2015年10月15日至2016年10月14日期间实行其他工作时间制度：高级管理人员、销售、外勤、市场人员、采购人员、质量控制、项目管理人员、项目运营人员、安全专员岗位实行不定时工作制。财务人员、IT人员岗位实行以月为周期的综合计算工时工作制……”被告对该份证据真实性无异议，并于庭审中确认其TechnologyLead(技术主管)岗位属于项目运营人员。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告系项目运营人员。庭审中，被告亦确认其岗位属于项目运营人员。因原告公司项目运营人员岗位实行不定时工作制，故原告要求不支付被告2016年2月26日至2016年8月18日期间休息日加班工资27,696.55元的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告印孚瑟斯技术(中国)有限公司不支付被告宋泽慧2016年2月26日至2016年8月18日期间休息日加班工资27,696.55元。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛 瑾
二〇一八年二月二十三日
书记员 姚卓人
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第678号
罪犯侯艳玲，女，1979年8月4日出生于黑龙江省五常市，汉族，小学肄业文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇二年一月九日，山东省潍坊市中级人民法院作出（2001）潍刑初字第128号刑事判决，以被告人侯艳玲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇二年三月二十二日，山东省高级人民法院以（2002）鲁刑一终字第68号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇四年四月十二日、二〇〇六年六月六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇八年、二〇一〇年、二〇一一年、二〇一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑五年二个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯侯艳玲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯侯艳玲在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯侯艳玲自上次减刑以来，能认�悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯侯艳玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯侯艳玲减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2018年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
江苏省泗阳县人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初1687号
原告：杨思胜，男，1952年8月29日生，汉族，住泗阳县。
被告：朱兆银，男，1955年4月4日生，汉族，住泗阳县。
原告杨思胜与被告朱兆银土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告杨思胜于2018年3月20日向本院提出对被告朱兆银撤诉的申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨思胜撤回对被告朱兆银的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杨思胜负担。
审判员 叶二波
二〇一八年三月二十日
书记员 马 腾
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0691执保2号
申请人：易忠良，男，汉族，1971年9月29日出生，汨罗市人，住岳阳市。
委托诉讼代理人：王放辉，湖南争衡律师事务所律师。
申请人：吴权治，男，汉族，1955年6月24日出生，湘阴县人，住岳阳市。
申请人易忠良与被申请人吴权治民间借贷纠纷一案，申请人易忠良于2018年3月15日向本院提出财产保全，请求对被申请人吴权治银行存款以及社保工资共计14万元予以冻结，担保人汤艳以其所有的湘Ｆ×××××小型轿车作为担保。
本院于2017年3月22日作出（2018）湘0691民初40号民事裁定书，裁定冻结被申请人吴权治银行存款及社保退休金账户共计140000元，冻结担保人汤艳所有的湘Ｆ×××××小型轿车过户手续，于2018年3月28日移送本院执行局实施财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴权治在中国农业银行屈原支行中兴分理处账号为62×××71人民币存款140000元；
冻结担保人汤艳所有的湘Ｆ×××××小型轿车过户手续；
冻结期限为一年，自协助执行通知书送达之日起算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许建明
二〇一八年三月三十日
书记员 彭智星
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0691执保2号申请人：易忠良，男，汉族，1971年9月29日出生，汨罗市人，住岳阳市。委托诉讼代理人：王放辉，湖南争衡律师事务所律师。申请人：吴权治，男，汉族，1955年6月24日出生，湘阴县人，住岳阳市。申请人易忠良与被申请人吴权治民间借贷纠纷一案，申请人易忠良于2018年3月15日向本院提出财产保全，请求对被申请人吴权治银行存款以及社保工资共计14万元予以冻结，担保人汤艳以其所有的湘Ｆ×××××小型轿车作为担保。本院于2017年3月22日作出（2018）湘0691民初40号民事裁定书，裁定冻结被申请人吴权治银行存款及社保退休金账户共计140000元，冻结担保人汤艳所有的湘Ｆ×××××小型轿车过户手续，于2018年3月28日移送本院执行局实施财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴权治在中国农业银行屈原支行中兴分理处账号为62×××71人民币存款140000元；冻结担保人汤艳所有的湘Ｆ×××××小型轿车过户手续；冻结期限为一年，自协助执行通知书送达之日起算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许建明二〇一八年三月三十日书记员  彭智星
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706财保44号
申请人范利，女，1972年3月26日生，汉族，住连云港市海州区。
被申请人蔡利萍，女，1975年10月22日生，汉族，住连云港市海州区。
被申请人耿春跃，男，1971年11月10日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请人范利于2018年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人耿春跃、蔡利萍共同所有的位于连云港市海州区不动产（苏20**连云港市不动产权第00158号）予以保全，保全限额人民币115万元。申请人范利提供中国大地财产保险股份有限公司保函（保险单号：PZP3201154）作为担保。
本院经审查认为，申请人范利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人耿春跃、蔡利萍共同所有的位于连云港市海州区不动产（苏20**连云港市不动产权第08号）。
案件申请费人民币5000元，已由申请人范利预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一八年四月二十三日
书记员 葛 杨
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0804刑初105号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人施恩厂，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月13日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2018）96号起诉书指控被告人施恩厂犯危险驾驶罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员贾洪刚出庭支持公诉，被告人施恩厂到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2017年12月2日19时45分许，被告人施恩厂酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型面包车沿淮安市淮阴区北京北路由南向北行驶至北京西路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人施恩厂血样中乙醇含量为111.0mg/100ml,属醉酒驾驶。
被告人施恩厂归案后，能够如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人施恩厂在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人史某的证词笔录，涉案车辆照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施恩厂醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，威胁公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人施恩厂归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人施恩厂认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人施恩厂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 静
二〇一八年二月二十四日
书记员 曹丁允
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执4832号
申请执行人徐善雷，男，1968年8月2日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人张留军，男，1982年7月26日生，汉族，户籍地江苏省。
原告徐善雷与被告张留军劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出(2016)沪0113民初15798号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐善雷于2017年8月21日向本院申请执行，要求义务人张留军支付欠款8万元元及相应的的债务利息，并支付案件受理费900元。
本院受理后，于2017年8月21日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人张留军名下无银行存款、房屋、车辆、证券等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。本院已冻结其名下银行账户，但账户内余额极低，不足以偿还欠款。执行过程中，我院于2017年11月22日依法将被执行人张留军纳入全国失信被执行人名单并于2017年11月22日对被执行人实施限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初15798号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祝文龙
审判员 沈向阳
审判员 杨伟斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 韩 亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初663号
原告：师琦，男，1999年11月1日出生，汉族，现住怀来县。
法定代理人：师某，男，1969年1月11日出生，汉族，现住怀来县，系原告师琦父亲。
委托代理人：陈四海，河北博远律师事务所律师。
被告：孙强，男，1971年4月22日出生，满族，现住怀来县。
委托代理人：孙纲，男，1967年9月3日出生，满族，现住怀来县，系被告哥哥。
原告师琦与被告孙强机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师琦的法定代理人师某及其委托代理人陈四海、被告孙强及其委托代理人孙纲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月3日原告驾驶摩托车行驶至新保安与大黄庄公路上，与孙强驾驶的拖拉机及伊明柱驾驶的小型轿车发生交通事故，造成原告受伤住院治疗。此事故经交警部门认定，孙强负此事故的次要责任，伊明柱无责任。为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计58022.56元，本案诉讼费由被告承担。
被告孙强辩称，他这是醉酒的情况下又是逆行又严重超员又是无证驾驶碰到了我，他这是碰瓷没碰到点上，碰得有点严重了，再反过来讹我来。他这事造成了我人身多大的伤害，他这是反咬一口，我是同情孩子们受到伤害了，没有告，他反到恶人先告状了。我认为这事别说没钱，有钱我一分也不管。事故认定书不认可有异议，没有申请过复核。对原告的证据都有异议。出于同情心理顶到现在没有去告他们，因为当时他们三个人喝了酒骑上摩托车在路上随便走动、逆行超员酒驾，醉酒驾驶应当追究他的法律责任，到现在他们也没有受到应有的法律制裁。出了车祸以后应当追究保安那个女方，提供的肇事车辆另外还提供的喝酒场所，她一点责任没有。他这回出事碰成这样，我认为他就是目的不纯，就是骑上摩托车出来找事的，不是一个正常的骑上摩托车行驶的状况，只不过这回事碰大了。当时现场来看最严重的是被告，不是那颗树架的早不行了。没有把被告伤的最严重，反过来主要肇事人伤害的严重了，现在他回过头来告这边来，伤得他要是一动不动的躺在哪儿这事咋处理呢，追究法律责任不。我们也是出于一种人道主义，孩子们也伤了，都也伤了该住院住院，我们也没有采取什么措施，顶到现在。双方各有损害，我们认为伤害最大的是被告，现在对家庭上有老下有小的，造成多大的伤害。另外说到这个碰瓷保安城那根路上历年来那碰瓷的多得多了，朱官屯村所有的拖拉机哪个没有叫保安城人讹过骗过，这在保安那一段上碰瓷的那都习以为常了，人们心里都害怕都不敢走，这是以前，现在好像有所缓解了，说缓解了也有露头，我看他就是其中一个。我也想告没有钱。我没有证据要交。我认为光说结果不行，也得说说前后是怎么回事，是伤害了，现在按目前来看原告伤得重，至于出事以前谁造成的出事因素，他们也承认承认。他也成年人了，知不知道现在国家明令禁止开车不喝酒，喝酒不开车，我认可他就是有意的去碰瓷去，那天在那根路上，孩子们来回转了几圈就没有碰上合适的目标，最后被告是一个倒霉者，现在造成这个结果。
经审理查明，2016年4月3日18时40分许，原告师琦无证醉酒驾驶无牌照王野牌二轮摩托车由北向南行驶至怀来县新保安镇至大黄庄镇公路，超越前方同向伊明柱驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车时，与相对方向被告孙强无证驾驶无牌照拖拉机相撞，后与伊明柱驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车接触，造成三方车辆受损，王宇轩、原告师琦、郭煜受伤的交通事故。同年6月21日，怀来县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告师琦承担此事故的主要责任，被告孙强承担此事故的次要责任，其他人员无责任。
原告受伤后，经怀来同济医院、北京清华长庚医院（住院16天）治疗，共花费医疗费127899.56元。
张家口市法医鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、（1）左肱骨干骨折内固定术后Ⅹ级伤残；（2）左胫骨干骨折内固定术后Ⅹ级伤残。2、误工期270日，营养期90日，护理期90日（1人）。3、二次手术取内固定费用约15000元。原告支付鉴定及检查费2017元。原告系农业家庭户。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、道路交通事故认定书、怀来同济医院门急诊病例及其出具的证明、门诊病人费用清单、诊断证明书、医疗费票据、北京清华长庚医院住院病案、诊断证明书、医疗费票据、住院费用清单、医嘱单、司法鉴定意见书及鉴定检查费票据、常住人口登记卡等。
本院认为，本次交通事故，原告师琦负事故的主要责任，被告孙强负事故的次要责任，有交警部门的道路交通事故认定书证实，对此事实本院予以确认。被告孙强就其所述未提供证据加以证明，故不予采信。被告孙强承担30%的赔偿责任。原告主张：1、医疗费142899.56元（包括二次手术费用15000元），予以支持。2、住院伙食补助费510，依据住院病案记载住院天数，按照480元予以支持。3、营养费2700元，予以支持。4、护理费9000元，予以支持。5、残疾赔偿金26222元，予以支持。6、交通费4560元，证据不足，考虑系实际支出，按照2800元予以支持。7、精神损害抚慰金5500元，依据鉴定意见，按照3300元予以支持。8、鉴定费2017元，予以支持。综上，原告损失为189418.56元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙强赔偿原告师琦损失189418.56元的30%即56825.57元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，原告师琦承担432.6元，被告孙强承担185.4元并于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 刘博文
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘晓梅
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）清城法民初字第1760号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市学宫街75号。
负责人：杨文胜，该分行行长。
委托代理人：熊柏生、杨斌，该分行职员。
被告：徐建飞，男，1964年4月17日出生，汉族，住清远市清城区，
原告中国农业银行股份有限公司清远分行（以下简称清远农行）诉被告徐建飞信用卡纠纷一案，本院于2012年4月25日立案受理后，依法由审判员潘金桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊柏生到庭参加诉讼。被告徐建飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告清远农行诉称：被告于2010年2月3日向我行申领信用卡一张，卡号为62×××97。被告于2010年11月21日起以该信用卡进行透支，至2012年1月27日止透支本金共3806.7元，利息、滞纳金、取现费、超限费等费用合共767.43元。被告透支后，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护合法权益，根据相关法律规定，我行特提起诉讼，请求依法判令被告偿还信用卡透支款本金3806.7元以及利息、滞纳金、取现费、超限费等费用767.43元（暂计至2012年1月27日止，剩余利息及费用按照中国人民银行规定的透支利率和计息方法计付至透支款项还清之日止）。
被告徐建飞无提供答辩意见。
经审理查明，被告徐建飞于2010年1月29日向清远农行申领信用卡一张，卡号为62×××97。申请表中申请人签署文件一栏注明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。……”，被告在该栏主卡申领人中签名进行了确认。该行的金穗贷记卡领用合约（个人卡）规定：“……第四条，利息和费用：1、乙方（金穗贷记卡申请人）应向甲方（发卡行）交纳年费、工本费等费用。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。……第六条，还款：4、乙方应在到期还款日前偿还欠款。……”申领信用卡后，被告即以该卡进行消费，但并无依约还清全部透支款项，截至2011年6月27日，被告尚欠信用卡透支本金3806.7元，利息478.56元、滞纳金223.79元以及超限费65.08元，合共767.43元。原告经多次催收未果，遂起诉至法院请求被告归还透支款本金及利息、滞纳金等费用。
以上事实，有原告提供的金穗贷记卡开卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、贷记卡对账单，本院的庭审笔录等证实。
本院认为，被告向原告清远农行发出申领信用卡的要约，填写开卡申请表，原告审核被告的基本情况后，作出同意的承诺，并向被告发放金穗贷记卡，双方之间成立合同民事法律关系，均应按照金穗贷记卡领用合约的规定全面履行各自义务。被告利用申请的贷记卡透支后，在规定的还款日届满后未及时归还，原告有权按照合约规定收取其利息、滞纳金、取现费、超限费等费用并可随时要求其立即归还透支款本金。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告徐建飞于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行归还透支款本金3806.7元以及利息、滞纳金、超限费等费用(该费用计至2011年6月27日为利息478.56元、滞纳金223.79元以及超限费65.08元；从2011年6月28日起按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、滞纳金等费用的规定计至款项全部还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告徐建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 潘金桥
二〇一二年七月十六日
书记员 朱洁雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更327号
罪犯林海，男，1976年7月11日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2009年1月5日作出(2009)廉刑初字第20号刑事判决，以被告人林海犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林海在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年4月20日依（2011）阳中法刑执字第1439号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省阳江市中级人民法院于2012年10月23日依（2012）阳中法刑执字第4119号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日依（2014）阳中法刑执字第4556号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年12月4日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯林海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林海减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯林海在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核总分5423分。2017年11月折算获得8次表扬，2017年11月获得表扬；无扣分。罚金已经缴纳人民币2000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑该罪犯确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯林海予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵洪慧
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初2139号之一
解除保全申请人：冯小兰，女，1972年3月3日出生，汉族，武汉市人，住武汉市青山区冶金绿苑小区23门*号，身份证号4201071972********。
委托诉讼代理人：李大伟，湖北黄鹤律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人：阮克利，男，1966年1月8日出生，汉族，浙江省上虞市人，住武汉市青山区，
第三人：武汉荣盛祥房地产经纪有限公司，住所地武汉市青山区108街坊82门1号。
法定代表人：梅继刚，该公司店长。
委托诉讼代理人：黄友爱，该公司员工（一般代理）。
申请人冯小兰与被申请人阮克利、第三人武汉荣盛祥房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日作出（2017）鄂0107民初2139号财产保全的裁定，一、查封被申请人阮克利名下坐落于武汉市青山区105街坊91门7号房屋【房屋所有权证号：武房权证青字第××号；国有土地使用证号：青国用(交2006)第6306号】；二、查封申请人冯小兰提供担保的坐落于武汉市青山区101街绿苑小区23门6号房屋【房屋所有权证号：武房权证青字第××号；国有土地使用证号：青国用(商2008)第0842号】。现因申请人冯小兰于2018年1月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人冯小兰的解除保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人阮克利名下坐落于武汉市青山区105街坊91门7号房屋【房屋所�权证号：武房权证青字第××号；国有土地使用证号：青国用(交2006)第6306号】的查封；
二、解除对申请人冯小兰提供担保的坐落于武汉市青山区101街绿苑小区23门6号房屋【房屋所有权证号：武房权证青字第××号；国有土地使用证号：青国用(商2008)第0842号】的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄莹
二〇一八年一月三十日
书记员 潘茁
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执异195号
案外人：铁岭市清河区某某有限公司，住所地，铁岭市。
法定代表人：龚某某，系该公司董事长。
申请执行人：单某，女，1954年7月1日出生，住址辽宁省鞍山市。
被执行人：四平市某某房地产开发有限�司，地址四平市。
法定代表人：王某某，系该公司经理。
在本院执行单某与四平市某某房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人铁岭市清河区某某有限公司于2017年11月9日对本院拍卖四平市某某房地产开发有限公司开原市某某街XX号某某小区XX号楼X单元XX室、XX室、XX室；X单元XX室、XX室；X单元XX室6套房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，开原市人民法院（2017）辽1282执恢130号执行裁定书拍卖四平市某某房地产开发有限公司承建的开原市某某街XX号某某小区XX号楼X单元XX室、XX室、XX室；X单元XX室、XX室；X单元XX室6套房屋，侵害了案外人的合法权益，请求撤销开原市人民法院（2017）辽1282执恢130号执行裁定书。并向本院提供了以下证据：1、铁岭市清河区某某有限公司�某某建设集团有限责任公司开原某某分公司签订的商品混凝土买卖合同3份；2、铁岭市清河区某某有限公司与开原某某房地产开发公司签订的商品混凝土买卖合同2份；3、铁岭市清河区某某有限公司与地质矿产部吉林基础工程公司签订的商品混凝土买卖合同1份；上述6份合同证明铁岭市清河区某某有限公司为四平市某某房地产开发有限公司承建的开原市某某街XX号某某小区XX#、XX#、XX#、XX#、XX#、XX#、XX#及其他基础设施供应商品混凝土；4、商品房买卖合同2份，证明用房屋抵顶货款；5、四平市某某房地产开发有限公司为某某汽车服务有限公司北京某某机械分公司11份购房收据；6、四平市某某房地产开发有限公司为铁岭市清河区某某有限公司6份购房收据；7、抹账协议一份，上述4、5、6、7份证据证明，开原某某房地产开发公司抵顶铁岭市清河区某某有限公司商品混凝土货款开具的房屋已经抵顶给某某汽车服务有限公司北京某某机械分公司和铁岭市清河区某某有限公司。
申请执行人单某认为，开原市人民法院查封的房屋在房屋登记机构没有备案在案外人名下，所有权仍然属于被执行人四平市某某房地产开发有限公司，即使案外人抵顶工程款也不能对抗人民法院的查封、拍卖。因此，请求驳回案外人的异议。
被执行人四平市某某房地产开发有限公司经传唤没有到庭。
本院查明：2013年8月22日四平市某某房地产开发有限公司与某某建设（集团）有限责任公司开原某某分公司签订某某施工合同书一份，某某建设（集团）有限责任公司开原某某分公司杨某某与铁岭市清河区某某有限公司签订的商品混凝土买卖合同3份，铁岭市清河区某某有限公司开始向某某建设集团有限责任公司开原某某分公司承建的开原市某�街XX号某某小区供应商品混凝土，因无力支付货款，双方确定用开原市某某街XX号某某小区20套房屋抵顶货款，该货款开具的房屋已经抵顶给某某汽车服务有限公司北京某某机械分公司和铁岭市清河区某某有限公司，其中8套开具了销售不动产统一发票；其余12套签订了商品房买卖合同，开具了收据。2017年11月1日本院以（2017）辽1282执恢130号执行裁定书对上述房屋裁定拍卖。经查，被执行人四平市某某房地产开发有限公司取得了建设用地规划许可证、建设工程施工许可证、建设工程规划许可证、商品房预售许可证等，并于2014年9月9日开盘对外销售房屋。
本院审查认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“发包方未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜拆价、拍卖的以外�承办人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》法释【2002】16号“三、建设工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约造成的损失。”“四、建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定竣工之日起计算。”某某建设（集团）有限责任公司开原某某分公司杨某某与铁岭市清河区某某有限公司签订的商品混凝土买卖合同3份全部履行完毕，用房屋抵顶工程款符合上述法律规定，因此，案外人抵顶工程款的房屋不宜继续查封、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适�【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条二项的规定，裁定如下：
中止对四平市某某房地产开发有限公司开原市某某街XX号某某小区XX号楼X单元XX室、XX室、XX室；X单元XX室、XX室；X单元XX室6套房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周柏衡
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一八年三月二十七日
书记员 王艳华
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初4020号
起诉人山西省政法管理干部学院，住所地山西省太原市体育北街6号。
法定代表人李亚尼，系该学院院长。
本院收到山西省政法管理干部学院诉朱前飞、朱捷、刘平则的起诉状，其在起诉中请求：一、判令朱前飞、朱捷返还起诉人体育北街8号院14排4号平房，并承担长期占用起诉人平房租金及管理费5万元；二、刘平则对上述请求承担连带责任；三、刘平则返还起诉人体育北街8号院14排5号平房，并承担长期占用该房产租金及管理费5万元。
经审查，本院认为，起诉人山西省政法管理干部学院的诉求系单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院案件受理的范围，故起诉人提起的诉讼，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对山西省政法管理干部学院的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 黄 洁
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 侯慧慧
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙温行受初字第31号
起诉人：王孝云。
本院于2015年8月24日收到起诉人王孝云邮寄的行政起诉状。因起诉人王孝云向本院提交的材料不符合要求，经本院释明，起诉人王孝云补正了相应的起诉材料。起诉人王孝云诉称：2009年3月，起诉人的房屋被瑞枫公路指挥部和瑞安市锦湖街道办事处联合强拆。瑞枫公路指挥部和瑞安市锦湖街道办事处未对起诉人进行补偿安置。2015年5月，起诉人王孝云向瑞安市人民政府的派出机构瑞枫公路改建工程建设指挥部申请公开“2009年3月12日瑞枫公路指挥部强拆申请人房屋的当天吃饭时，共叫了几名三陪女”信息，瑞枫公路改建工程建设指挥部答复如下：经查，你申请的信息不是客观存在的、需要经过行政机关实质性的主观分析和加工处理后才能形成的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。现起诉人认为，瑞枫公路改建工程建设指挥部的答复违反《行政诉讼法》的规定，适用法律、法规错误，故请求：1、依法撤销瑞枫公路改建工程建设指挥部作出的《政府信息公开答复书》；2、责令瑞枫公路改建工程建设指挥部重新作出答复。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的以一定形式记录、保存的信息”。本案中，起诉人提出的政府信息公开申请内容，显然不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的适用范围。故起诉人王孝云的起诉不符合人民法院行政诉讼的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人王孝云的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审判长 钱晓勇
审判员 杨 霞
审判员 胡爱玲
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 沙
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初26227号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：朱美法，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告朱美法信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告朱美法系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款57,482.44元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年十二月二十七日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初114号
原告刘文学。
委托代理人罗云，宜宾市南溪区裴石法律服务所的法律工作者。
被告肖思龙。
原告刘文学与被告肖思龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告刘文学及其委托代理人罗云到庭参加了诉讼。被告肖思龙经本院公告送达应诉文书，公告期间届满未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘文学诉称：被告肖思龙因资金周转困难，于2013年7月2日向我借款20000元现金，借款后，被告肖思龙外出打工，我多次电话催被告肖思龙偿还我借款，被告肖思龙再三推迟，迫于无奈，据此，根据《中华人民共和国合同法》第205条、第207条之规定和《最高人民法院关于民间借贷司法解释》第25条、第26条之规定，特诉请人民法院依法判令被告肖思龙偿还我借款本金20000元及利息。
被告肖思龙未作答辩。
经审理查明：2013年7月2日，被告肖思龙向原告刘文学出具借条一张，该借条载明：“今借到刘文学现金20000.00元（贰万元整）”。被告肖思龙作为借款人在该借条上签字并捺印，且在借条上注明其电话号码为：……。借条形成的当天，原告以现金支付的方式支付给了被告借款本金20000元，借款到期后，被告肖思龙未偿还原告刘文学借款本息。原告于2015年12月8日遂诉来本院，请求法律保护。
以上事实有经庭审原告举证的证据：原、被告的身份信息、借条，证人冯良宣当庭作证的证人证言及庭审笔录在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告肖思龙向原告刘文学出具的借条及证人证言证明被告肖思龙向原告刘文学借款20000元的事实。原告刘文学与被告肖思龙之间形成了合法的债权债务关系，因此原告刘文学要求被告肖思龙偿还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原被告之间未约定借款期限、也未约定借款利息，因此被告肖思龙应自原告主张权利2015年12月8日之日起按年利率6%支付原告逾期利息。被告肖思龙经本院公告送达应诉文书，公告期间届满未到庭应诉，其未向本院提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖思龙于本判决生效之日起十日内偿还原告刘文学借款本金20000元及逾期利息（逾期利息的计算方法为：以借款本金20000元为基数，从2015年12月8日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告肖思龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 伍贤素
审 判 员 李秀英
人民陪审员 曾墨涛
二〇一六年五月九日
书 记 员 胡其勤
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初114号
原告刘文学。
委托代理人罗云，宜宾市南溪区裴石法律服务所的法律工作者。
被告肖思龙。
原告刘文学与被告肖思龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告刘文学及其委托代理人罗云到庭参加了诉讼。被告肖思龙经本院公告送达应诉文书，公告期间届满未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘文学诉称：被告肖思龙因资金周转困难，于2013年7月2日向我借款20000元现金，借款后，被告肖思龙外出打工，我多次电话催被告肖思龙偿还我借款，被告肖思龙再三推迟，迫于无奈，据此，根据《中华人民共和国合同法》第205条、第207条之规定和《最高人民法院关于民间借贷司法解释》第25条、第26条之规定，特诉请人民法院依法判令被告肖思龙偿还我借款本金20000元及利息。
被告肖思龙未作答辩。
经审理查明：2013年7月2日，被告肖思龙向原告刘文学出具借条一张，该借条载明：“今借到刘文学现金20000.00元（贰万元整）”。被告肖思龙作为借款人在该借条上签字并捺印，且在借条上注明其电话号码。借条形成的当天，原告以现金支付的方式支付给了被告借款本金20000元，借款到期后，被告肖思龙未偿还原告刘文学借款本息。原告于2015年12月8日遂诉来本院，请求法律保护。
以上事实有经庭审原告举证的证据：原、被告的身份信息、借条，证人冯良宣当庭作证的证人证言及庭审笔录在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告肖思龙向原告刘文学出具的借条及证人证言证明被告肖思龙向原告刘文学借款20000元的事实。原告刘文学与被告肖思龙之间形成了合法的债权债务关系，因此原告刘文学要求被告肖思龙偿还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原被告之间未约定借款期限、也未约定借款利息，因此被告肖思龙应自原告主张权利2015年12月8日之日起按年利率6%支付原告逾期利息。被告肖思龙经本院公告送达应诉文书，公告期间届满未到庭应诉，其未向本院提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖思龙于本判决生效之日起十日内偿还原告刘文学借款本金20000元及逾期利息（逾期利息的计算方法为：以借款本金20000元为基数，从2015年12月8日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告肖思龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 伍贤素
审 判 员 李秀英
人民陪审员 曾墨涛
二〇一六年五月九日
书 记 员 胡其勤
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42216号
原告单珊。
委托代理人王成民，国浩律师（天津）事务所律师，特别授权。
被告吉宝鸿达（天津生态城）房地产开发有限公司。组织机构代码：X。
法定代表人TANTINKWANG，区域总经理。
委托代理人李源泉、杨斌，天津四方君汇律师事务所律师，特别授权。
原告单珊诉被告吉宝鸿达（天津生态城）房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，原告单珊于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告单珊撤回起诉。
本案诉讼费5元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一六年四月二十五日
书记员 李秋香
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执4803号
申请执行人敖俊伟。
被执行人张璞。
被执行人成都鼎圣投资顾问管理有限公司。
法定代表人张圣萍。
敖俊伟诉张璞、成都鼎圣投资顾问管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）青羊民初字第9594号民事判决书已发生法律效力，申请执行人敖俊伟于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院已受理立案执行，申请执行标的为2626726元及利息等。
执行中查明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2017）青羊民初字第9594号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 吕 琨
二〇一八年三月七日
书记员 肖金龙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初3005号
原告：潘剑芬，女，1973年5月24日出生，汉族，住慈溪市。
被告：魏永红，女，1970年10月29日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告潘剑芬诉被告魏永红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘剑芬在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2018年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘剑芬撤回起诉。
（本页无正文）
审 判 员 谢飞娜
二〇一八年三月二十一日
代书记员 宋浏浏
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二（商）初字第777号
原告上海伟怡建筑设备租赁有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人宋汉豪，董事长。
委托代理人曹洪洲，上海市崇明县。
被告江苏宏大建设集团有限公司，住所地江苏省。
法定代表人陈志斌，总经理。
委托代理人施卫良，上海市致真律师事务所律师。
本院在审理原告上海伟怡建筑设备租赁有限公司诉被告江苏宏大建设集团有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐丹
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条?当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第00231号
原告徐会银。
委托代理人丁叶，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告周宏祥。
原告徐会银与被告周宏祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，由代理审判员宁晓鹏适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告徐会银的委托代理人丁叶、被告周宏祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐会银诉称：被告周宏祥因资金周转，于2014年2月11日向原告借款6万元，承诺于2014年3月1日前归还。被告于2014年4月11日向原告借款2万元，承诺于2014年5月10日前归还。被告于2014年6月17日向原告借款7万元，双方签订车辆抵押合同，借款期限为3个月，被告自愿以其所有的雪佛兰小轿车苏E×××××抵押给原告，如到期不还承担违约金1万元。上述借款合计15万元，原告已履行了出借义务，被告迄今分文未还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判令被告归还原告借款15万元，并支付原告利息及违约金（本金6万元的利息，自2014年3月1日起计算至实际归还之日，暂计3300元，本金2万元的利息，自2014年5月10日起计算至实际归还之日，暂计900元，均按照银行同期同档贷款利率计算；本金7万元的违约金为1万元）。
被告周宏祥辩称：对借款事实没有异议，借款后被告每月支付原告相应的利息。双方约定6万元借款的利息为每月3300元，2万元借款的利息为每月2、3000元，7万元借款的利息为每月本息5000元共支付一年，被告已经按照上述约定支付了自借款之日起至2014年9月份的利息。
经审理查明：2014年2月11日，被告周宏祥向原告徐会银出具《借款协议》一份，载明：“本人周宏祥向徐会银借款人民币60000元（陆万元）整，用金榈湾花园114幢305室，作为借款抵押，抵押时间为20天，于2014年3月1日之前归还”。同日，原告通过中国工商银行向被告转账53200元，原告庭审中自认另6800元可以从本金中扣除。
2014年4月11日，被告向原告出具借条一份，载明：“本人周宏祥向徐会银借款人民币贰元整（20000），用于生意周转，于2014年5月10日之前归还”。原、被告确认该笔借款系现金交付。
2014年6月17日，原告（甲方，抵押权人）与被告（乙方，抵押人）签订《车辆抵押合同》，约定被告向原告借款7万元，借款时间三个月，自2014年6月17日起2014年9月16日止，被告自愿以其私有的雪佛兰牌小轿车（车牌号码：苏E×××××）抵押给原告作为还款担保，并办理抵押登记手续，双方商定抵押车辆的价值总额为7万元，不再另行提供估价报告书；如被告到期不还上述款项，承担违约金1万元。2014年6月18日，原、被告至苏州市相城公证处就上述《车辆抵押合同》办理了公证手续。2014年6月19日，原、被告就约定车辆办理了抵押登记手续。原、被告确认该笔借款系现金交付。
以上事实，有借条、《借款协议》、《车辆抵押合同》、公证书、机动车注册登记摘要信息、中国工商银行汇款明细单、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告理应按照约定归还借款。被告辩称已经支付利息至2014年9月份，但未提供相应的证据，本院不予采信。三笔借款约定的还款期限均已届满，原告要求被告归还借款本金143200元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。对于2014年2月11日借款53200元，2014年4月11日借款2万元，原告主张逾期还款利息按照银行同期同档贷款利率计算，符合法律规定，亦应予以支持。对于2014年6月17日借款7万元，原告主张违约金1万元，符合合同约定，且未超出银行同期同档贷款利率的4倍，亦应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告周宏祥于本判决生效之日起10日内归还原告徐会银借款本金人民币143200元，并支付原告相应的逾期还款利息及违约金（53200元借款的利息，自2014年3月2日起算，2万元借款的利息，自2014年5月11日起算，均按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止；7万元借款的违约金为1万元）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告徐会银指定的账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款请注明案号。）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3584元，因适用简易程序减半收取1792元，保全费1320元，合计3112元，由原告徐会银负担136元，被告周宏祥负担2976元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接交付予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 宁晓鹏
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈彬彬
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00275号
罪犯XXX，男，1963年5月22日出生，汉族，小学文化，安徽省铜陵市人。现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十二分监区服刑。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2011年9月6日以（2011）铜官刑初字第00089号刑事判决，以被告人XXX犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2011年9月26日交付执行（刑期自2011年7月27日起至2014年7月26日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以X犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去尚未执行完毕的刑期。
经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，在从事箱包加工劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成劳动任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯XXX减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯XXX自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯XXX减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第771号
被告人杨丙。
被告人孙甲。
被告人林某某。
被告人张某某。
被告人翁某某。
被告人孙乙。
被告人孙丙。
被告人胡A。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）699号起诉书指控被告人杨丙、孙甲、林某某、张某某、翁某某、孙乙、孙丙、胡A犯寻衅滋事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡丁出庭支持公诉，被告人杨丙、孙甲、林某某、张某某、翁某某、孙乙、孙丙、胡A到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年10月14日凌晨零时许，被告人杨丙、孙甲、林某某、张某某、翁某某、孙乙、孙丙、胡A在上海市浦东新区川沙新镇利川路XXX号金桥阳光苑商务楼三楼中数网络家园内，误认为有人闹事，遂用棍、棒、灭火器等工具无故将被害人吴某某、姚某某、李某某、蔡某某、杨甲、杨乙殴打致伤。经法医学鉴定，被害人吴某某、姚某某、李某某、蔡某某、杨甲、杨乙的伤势均构成轻微伤。
被告人杨丙、孙甲、林某某、张某某、翁某某、孙乙、孙丙、胡A被抓到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人杨丙、孙甲、林某某、张某某、翁某某、孙乙、孙丙、胡A赔偿了被害人人身损害经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨丙、孙甲、林某某、张某某、翁某某、孙乙、孙丙、胡A在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人吴某某、姚某某、李某某、蔡某某、杨甲、杨乙的陈述笔录；证人刘某、魏某某、陈某、胡甲、胡乙、胡丙的证言笔录；相关监控录像、验伤通知书、上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所司法鉴定意见书、相关刑事判决书、行政处罚决定书、协议书及收条；公安机关出具的案发经过、工作情况及被告人杨丙、孙甲、林某某、张某某、翁某某、孙乙、孙丙、胡A到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨丙、孙甲、林某某、张某某、翁某某、孙乙、孙丙、胡A在公共场所持械随意殴打他人，致六人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，其行为均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人杨丙、孙甲、林某某、张某某、翁某某、孙乙、孙丙、胡A犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨丙、孙甲、林某某、张某某、翁某某、孙乙、孙丙、胡A到案后均能如实供述自己的罪行，依照《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于被告人杨丙、孙甲、林某某、张某某、翁某某、孙乙、孙丙、胡A能赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人杨丙、孙甲、林某某、张某某、翁某某、孙乙、孙丙、胡A均可以宣告缓刑。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
一、被告人杨丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人孙甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人林某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人翁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人孙乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、被告人孙丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
八、被告人胡A犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
杨丙、孙甲、林某某、张某某、翁某某、孙乙、孙丙、胡A回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社会矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴美英
二〇一四年二月二十日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执119号之一
申请执行人武金龙，男，汉族，1979年2月4日生，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人锦州铁合金医院，法定代表人刘桂秋，住锦州市太和区。
本院在执行（2017）锦劳仲案字第603-1号仲裁裁决书申请执行人武金龙与被执行人锦州铁合金医院劳动争议纠纷一案中，现已执行回款6000元，余款申请人表示放弃，该案可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市劳动争议仲裁院作出的（2017）锦劳仲
案字第603-1号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐荣凡
人民陪审员 张 娣
人民陪审员 王 宇
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王 欣
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执119号
申请执行人武金龙，男，汉族，1979年2月4日生，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人锦州铁合金医院，法定代表人刘桂秋，住锦州市太和区。
本院在执行武金龙与锦州铁合金医院劳动争议纠纷一案中，因被执行人锦州铁合金医院未履行法律文书确定的给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人锦州铁合金医院名下银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐荣凡
人民陪审员 张 娣
人民陪审员 王 宇
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 王 欣
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第48号
申请执行人范海燕，女，1980年7月12日出生，汉族。
申请执行人刘益军，男，1980年12月24日出生，汉族。
被执行人庾华君，男，1967年3月18日出生，汉族，武冈市人，农民，住武冈市湾头桥镇庾家桥村*组*号。
范海燕、刘益军与庾华君追偿权纠纷一案，武冈市人民法院于2014年11月28日作出（2014）武法民初字第1584号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。范海燕、刘益军于2015年1月27日向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人庾华君的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现庾华君有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2014）武法民初字第1584号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 程显柏
二〇一五年五月六日
书记员 王艳华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第48号
申请执行人济源市万洋冶炼（集团）有限公司，住所地：河南省济源市思礼镇思礼村。
法定代表人卢一明，董事长。
被执行人武宣荣隆废渣再生利用金属有限公司，住所地：武宣镇对河工业园区。
法定代表人陈旭，该公司总经理。
申请执行人济源市万洋冶炼（集团）有限公司与被执行人武宣荣隆废渣再生利用金属有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，武宣县人民法院于2014年9月17日作出的（2014）武民初字第504号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人济源市万洋冶炼（集团）有限公司于2015年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人武宣荣隆废渣再生利用金属有限公司归还预付货款800000元及其违约金2108550.40元。本院于2015年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询银行、房产、土地和车辆登记信息，被执行人武宣荣隆废渣再生利用金属有限公司无银行存款、房产、土地和车辆登记信息。经查明，被执行人武宣荣隆废渣再生利用金属有限公司有一些厂房和机械设备，现这些厂房和机械设备已被来宾市中级人民法院查封，另查明，被执行人武宣荣隆废渣再生利用金属有限公司有一些原料半成品及烟灰约3000吨，本院已查封这些原料半成品及烟灰。被执行人武宣荣隆废渣再生利用金属有限公司现处于停产状态，目前被执行人武宣荣隆废渣再生利用金属有限公司无其他财产可供执行。现被执行人武宣荣隆废渣再生利用金属有限公司尚欠申请人济源市万洋冶炼（集团）有限公司预付货款800000元及其违约金2108550.40元。
本院认为，被执行人武宣荣隆废渣再生利用金属有限公司虽有一些厂房和机械设备，但这些厂房和机械设备已被来宾市中级人民法院查封，被执行人武宣荣隆废渣再生利用金属有限公司目前处于停产状态，现被执行人武宣荣隆废渣再生利用金属有限公司无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2014）武民初字第504号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）武民初字第504号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文题
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一五年三月二十四日
书记员 覃珍华
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初334号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。
委托诉讼代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所。
被告：唐宇,男,1986年11月29日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。
原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告唐宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。原告马鞍山市中百物业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市中百物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市中百物业管理有限公司负担。
代理审判员 周陶欣
二〇一八年二月六日
书 记 员 高 燕
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更178号
罪犯邱西超，男，1986年6月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二〇一〇年一月十九日作出（2009）永中刑一初字第53号刑事判决，认定被告人邱西超犯组织卖淫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币100000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币100000元（已执行20元）。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一〇年六月九日作出（2010）湘高法刑一终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2010年8月6日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二〇一三年二月七日以（2013）湘高法刑执字第88号刑事裁定，将罪犯邱西超死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省高级人民法院于二〇一五年十一月六日作出（2015）湘高法刑执字第792号刑事裁定，将罪犯邱西超无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。有期徒刑刑期自2015年11月6日起至2035年5月5日止。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯邱西超减去有期徒刑四个月。本院于同年3月1日受理后，于同年3月6日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年3月13公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邱西超在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯经济困难证明材料等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审理属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邱西超在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱西超在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱西超减去有期徒刑四个月。
（刑期自2015年11月6日起至2035年1月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何文捷
审 判 员 李敦先
审 判 员 何双高
二〇一八年三月二十三日
法官助理 朱丹嫔
书 记 员 李 苗
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执898号
申请执行人：艾桃英，女，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：符文光，男，汉族，住湖南省桃源县。
本院在执行申请执行人艾桃英与被执行人符文光机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人艾桃英申请撤销对被执行人符文光的强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执898号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 平
审判员 谢新国
审判员 白景清
二〇一八年三月十二日
书记员 张 凡
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执199号
邝高旺、永兴县马田镇邝家村煤矿
本院执行的邝高旺申请永兴县马田镇邝家村煤矿劳动争议一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 李文斌
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 勇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑终97号
原公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某甲，男，1976年7月8日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，务工人员，户籍地为湖南省沅江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月8日被取保候审。现在家。
贵州省都匀市人民法院审理贵州省都匀市人民检察院指控原审被告人彭某甲犯危险驾驶罪一案，于2016年3月14日作出（2016）黔2701刑初66号刑事判决。宣判后，原审被告人彭某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2015年12月25日21时许，被告人彭某甲酒后驾驶某小型汽车从都匀市云宫花城湘西部落饭店附近路段出发，沿环东南路行驶。因行车轨迹可疑被群众举报。21时35分许，接警处理的公安民警在黔南医专云宫校区门口路段将彭某甲所驾驶的车辆拦停时，彭某甲与随行坐在副驾驶的曹某甲互换位置，并坚称车辆不是自己驾驶的。后民警将彭某甲带至交警大队进行呼气式酒精检测，结果为192.7mg/100ml。经约束彭某甲至酒醒后，其如实供述了自己酒后驾驶机动车的事实。贵阳医学院第三附属医院依法抽取其静脉血样，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，彭某甲血液中的乙醇含量为219.07mg/100ml。彭某甲血液中的乙醇含量为200毫克／100毫升以上，具有法定从重处罚情节；被查获时与随行副驾驶座位上的人员交换位置，企图逃避检查，具有酌定从重处罚情节；如实供述、自愿认罪，具有法定从轻处罚情节。
上述事实，原判列举了查获经过、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息、车辆信息查询单、行政强制措施凭证、现场照片、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、证人曹某甲、黄某甲证言、户籍证明及被告人彭某甲供述等证据。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）项之规定，以危险驾驶罪判处被告人彭某甲拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人彭某甲不服，其提出的上诉理由是：系初犯，无前科，没有造成交通事故及人员损害，不具有社会危害性，自愿认罪、愿意主动交纳罚金，家庭情况困难，请求对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人彭某甲构成危险驾驶罪的事实，有经一审庭审举证、质证并查证属实的各类证据予以证实。二审期间，上诉人彭某甲未提出新的证据，本院对上述事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人彭某甲违反交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。对于上诉人彭某甲所提“系初犯，无前科，没有造成交通事故及人员损害，不具有社会危害性，自愿认罪、愿意主动交纳罚金，家庭情况困难，请求对其适用缓刑”上诉理由，经查，在案证据证据，彭某甲醉酒后驾驶机动车，已对公共安全造成了危害，血液中的乙醇含量为200毫克／100毫升以上，被查获时与随行副驾驶座位上的人员交换位置，企图逃避检查，具有法定、酌定从重处罚情节，归案后如实供述、自愿认罪，原判根据彭某甲的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害性，对其定罪量刑符合法律规定，上诉人所提上诉理由本院不予采纳。据此，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚宏
代理审判员 崔 维
代理审判员 郭 杉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 安敏捷
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第625号
罪犯陈文星，男，1973年6月7日出生，汉族，出生地福建省平和县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于1996年10月10日作出（1996）漳刑初字第127号刑事判决，以被告人陈文星犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，追缴非法所得人民币4946元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈文星在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于1999年8月31日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2007年12月12日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为六年；2010年6月22日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变；2012年11月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为三年。刑期执行至2015年1月30日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈文星在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文星在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年九月至二0一三年十二月累计获得达标分七点八分，二0一二年度被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交非法所得1000元。
本院认为，罪犯陈文星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈文星予以减去有期徒刑九个月七天，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2014年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈吉芳
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民二初字第24号
原告益阳市资阳区南洋小额贷款有限公司，组织机构代码：06223068-8。
法定代表人：郭志光，该公司董事长。
地址：益阳市资阳区马良路西侧古城春天3栋1层106号。
委托代理人某某，女，该公司职员，代理权限为特别授权。
被告陈某，男。
被告刘某甲，男。
被告刘某乙，女。
被告陈某某，男。系刘某乙之夫。
本院在审理原告益阳市资阳区南洋小额贷款有限公司与被告陈某、刘某甲、刘某乙、陈某某借款合同纠纷一案中，原告益阳市资阳区南洋小额贷款有限公司于2014年3月3日向本院申请撤回对被告陈某、刘某甲、刘某乙、陈某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告益阳市资阳区南洋小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取463元，由原告益阳市资阳区南洋小额贷款有限公司负担。
审 判 员 曹进
二〇一四年三月三日
代理书记员 曹亮
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1234号
罪犯杨宪村，男，1948年8月14日出生于山东省宁津县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年一月十六日，山东省宁津县人民法院作出（2012）宁刑初字第3号刑事判决，以被告人杨宪村犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯杨宪村在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨宪村在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨宪村在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次。
本院认为，罪犯杨宪村在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨宪村减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1234号
罪犯牟杰，男，1972年1月27日出生，汉族，山东省济南市天桥区人，初中文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于1995年6月8日作出了（1995）鲁刑一终字第262号刑事判决，以被告人牟杰犯抢劫、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于1997年8月对其裁定减为无期徒刑，2000年7月对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；济宁市中级人民法院于2006年1月、2010年10月两次共对其裁定减去有期徒刑四年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯牟杰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯牟杰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯牟杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯牟杰减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第2751号
原告蒲某某。
被告敬某某。
本院在审理原告蒲某某与被告敬某某离婚纠纷一案中，原告蒲某某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲某某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲某某撤回对被告敬某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告蒲某某承担。
（此页无正文）
代理审判员 陈曦
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘林
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执1127号
被执行人：刘丹丹,女。
被执行人刘丹丹诈骗罪一案，本院作出的（2017）吉2403刑初191号判决已经发生法律效力。2017年9月25日该案已移送执行局执行，被执行人刘丹丹尚有罚金50000元未履行。
本院已采取如下执行措施：
本院分别于2017年11月20日、2018年2月24日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有少量银行存款，无房产、车辆、工商登记等信息。
本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人刘丹丹有更多可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐云翔
审判员 肖秋龙
审判员 杨武杰
二〇一八年二月十三日
书记员 孙世宇
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执1127号被执行人：刘丹丹,女。被执行人刘丹丹诈骗罪一案，本院作出的（2017）吉2403刑初191号判决已经发生法律效力。2017年9月25日该案已移送执行局执行，被执行人刘丹丹尚有罚金50000元未履行。本院已采取如下执行措施：本院分别于2017年11月20日、2018年2月24日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有少量银行存款，无房产、车辆、工商登记等信息。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人刘丹丹有更多可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐云翔审判员  肖秋龙审判员  杨武杰二〇一八年二月十三日书记员  孙世宇
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执异字第35号
案外人：马红霞，女，1970年9月4日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
申请执行人：临汾融佳典当有限公司
法定代表人：胡强仁，执行董事兼总经理。
被执行人：山西云天房地产开发集团有限公司
法定代表人：李云霞，执行董事兼总经理。
本院在执行过程中查封被执行人山西云天房地产开发集团有限公司名下位于运城市空港经济开发区康杰北路30号利斯卡酒店一幢，以及位于吕梁孝义市贾家庄村云天上上城小区20套房屋。案外人马红霞于2015年9月6日向本院提出执行异议。
经审查，2012年7月6日及7月10日，被执行人山西云天房地产开发集团有限公司与异议人马红霞分别签订《房屋买卖合同》与《商品房买卖合同》，约定将位于运城市空港经济开发区康杰北路30号的综合大楼云天格调（即利斯卡酒店）部分房屋出售给异议人，楼层为1、2层除已经售出外的房屋以及3
--
12层房屋（包含酒店的大厅、门头），实际成交价格为5000万元。异议人马红霞付清款后，被执行人山西云天房地产开发集团有限公司于2012年7月10日向其出具收据一份。2013年1月5日，双方签订《移交协议书》，被执行人山西云天房地产开发集团有限公司将该宗大楼交付给异议人马红霞占有。
2013年4月5日，被执行人山西云天房地产开发集团有限公司、山西云天房地产开发集团有限公司孝义公司与异议人马红霞签订《房屋买卖合同》，约定将位于吕梁孝义市贾家庄村的云天上上城整体小区六栋住宅楼（20号～25号楼）出售给异议人马红霞，成交总价为1.7亿元。异议人将款项付清后，被执行人山西云天房地产开发集团有限公司于2013年5月5日向其出具收据一份。2013年7月1日，双方签订《移交协议书》，将上述房屋交付给异议人马红霞占有。本院查封的20套房屋包含在上述六栋住宅楼内。
本院认为，异议人马红霞与被执行人山西云天房地产开发集团有限公司在本院查封之前已就案涉房屋签订合法有效的书面买卖合同并支付全部价款，且已实际交付占有，房屋过户手续因被执行人山西云天房地产开发集团有限公司原因拖延不办理并非异议人原因。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对运城市空港经济开发区康杰北路30号利斯卡酒店以及孝义市贾家庄村云天上上城小区20套房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 平
审判员 张亚辉
审判员 梁晋芬
二〇一五年九月十八日
书记员 侯大峰
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）运中执异字第35号案外人：马红霞，女，1970年9月4日出生，汉族，现住运城市盐湖区。申请执行人：临汾融佳典当有限公司法定代表人：胡强仁，执行董事兼总经理。被执行人：山西云天房地产开发集团有限公司法定代表人：李云霞，执行董事兼总经理。本院在执行过程中查封被执行人山西云天房地产开发集团有限公司名下位于运城市空港经济开发区康杰北路30号利斯卡酒店一幢，以及位于吕梁孝义市贾家庄村云天上上城小区20套房屋。案外人马红霞于2015年9月6日向本院提出执行异议。经审查，2012年7月6日及7月10日，被执行人山西云天房地产开发集团有限公司与异议人马红霞分别签订《房屋买卖合同》与《商品房买卖合同》，约定将位于运城市空港经济开发区康杰北路30号的综合大楼云天格调（即利斯卡酒店）部分房屋出售给异议人，楼层为1、2层除已经售出外的房屋以及3—12层房屋（包含酒店的大厅、门头），实际成交价格为5000万元。异议人马红霞付清款后，被执行人山西云天房地产开发集团有限公司于2012年7月10日向其出具收据一份。2013年1月5日，双方签订《移交协议书》，被执行人山西云天房地产开发集团有限公司将该宗大楼交付给异议人马红霞占有。2013年4月5日，被执行人山西云天房地产开发集团有限公司、山西云天房地产开发集团有限公司孝义公司与异议人马红霞签订《房屋买卖合同》，约定将位于吕梁孝义市贾家庄村的云天上上城整体小区六栋住宅楼（20号～25号楼）出售给异议人马红霞，成交总价为1.7亿元。异议人将款项付清后，被执行人山西云天房地产开发集团有限公司于2013年5月5日向其出具收据一份。2013年7月1日，双方签订《移交协议书》，将上述房屋交付给异议人马红霞占有。本院查封的20套房屋包含在上述六栋住宅楼内。本院认为，异议人马红霞与被执行人山西云天房地产开发集团有限公司在本院查封之前已就案涉房屋签订合法有效的书面买卖合同并支付全部价款，且已实际交付占有，房屋过户手续因被执行人山西云天房地产开发集团有限公司原因拖延不办理并非异议人原因。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对运城市空港经济开发区康杰北路30号利斯卡酒店以及孝义市贾家庄村云天上上城小区20套房屋的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 平审判员 张亚辉审判员 梁晋芬二〇一五年九月十八日书记员 侯大峰
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3929号
申请执行人：刘照磊，男，汉族。
被执行人：郭振奇，男，汉族。
刘照磊诉郭振奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初3321号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人于2017年11月29日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭振奇银行存款6500元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一八年一月五日
书记员 张志远
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4324号
罪犯李志强，男，1959年8月29日出生，汉族，大专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○八年九月十九日作出（2008）东刑二初字第16号刑事判决，以被告人李志强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币200000元。被告人李志强不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○八年十二月八日作出（2008）鲁刑二终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年10月28日起至2021年10月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年1月15日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年1月15日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李志强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯李志强在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，自减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯李志强认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李志强认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李志强减去有期徒刑一年。（刑期自2007年10月28日起至2019年10月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 峰