wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第690号
罪犯张守来，男，1969年1月23日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地青海省大通县。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院于2007年2月5日作出（2007）阿右刑初字第2号刑事判决，认定罪犯张守来犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，于2007年7月21日交付执行。刑罚执行期间，本院于2010年4月20日、2012年8月9日、2014年3月19日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑二年零八个月。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2015年7月27日提出减刑三个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案，10月20日至24日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯张守来在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功三次。罚金未交纳，有罪犯户籍所在地青海省大通回族土族自治县青山乡西山村村民委员会、青山乡人民政府及大通回族土族自治县民政局出具的贫困证明。另有罪犯狱内消费明细，2013年8月至2015年3月，19个月共计消费1025.65元，月均53.98元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯贫困证明、罪犯狱内消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯张守来在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
减去罪犯张守来剩余刑期。
（刑期自2006年8月16日起至2015年11月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘树娇
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初558号
原告高洪君。
被告徐宏伟。
本院在审理原告高洪君与被告徐宏伟供用热力合同纠纷一案中，原告高洪君于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高洪君撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告高洪君负担。
审 判 长 赵长利
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王 沫
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙七民初字第170号
原告张建伟（曾用名张曾用），男，汉族，。
委托代理人杜云川，河南省方城县券桥乡中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告安珍，女，汉族，。
原告张建伟与被告安珍货运合同纠纷一案，原告张建伟于2014年5月26日向本院提起诉讼。本院于2014年5月28日立案受理。本院受理后于2014年9月29日依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告张建伟及其委托代理人杜云川到庭参加了诉讼。被告安珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建伟诉称，被告安珍在方城县杨集乡开一石子厂，原告给被告拉石子，2013年2月9日经双方结算，被告共欠原告运费57332元，被告给原告出具欠条一份。后经原告多次追要，被告偿还5000元，下余52332元被告以种种理由推诿拒不偿还。故请求判令被告支付欠款52332元，诉讼费由被告承担。
被告安珍未予答辩。
经审理查明，原告张建伟（曾用名张伟）给被告安珍在河南省方城县杨集乡开办的石子厂运送石子。双方经结算后2013年2月9日被告给原告出具欠条一份，欠条载明：今欠张伟拉石子运费款57332元整。后安珍偿还原告5000元，下余52332元至今未偿还。被告安珍在本院调解期间对原告主张的欠款52332元事实予以认可。
以上事实，有原告庭审陈述、借条、身份证、询问笔录等证据予以证实，经庭审出示后记录在卷，本院予以确认。
本院认为，根据我国民法通则第八十四条的规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原告张建伟向被告安珍提供货运服务，安珍欠其运费52332元，安珍对该欠款数额予以认可。双方形成合同之债，被告安珍应承担偿还原告运费52332元的民事责任。本案事实清楚，权利义务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告安珍在判决生效后十日内偿还原告张建伟运费52332元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1235元，由被告安珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 梁 红
人民陪审员 张雪峰
二〇一四年九月三十日
书 记 员 吴志勇
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更102号
罪犯王欢，男，33岁（1982年8月19日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年11月25日作出（2011）海刑初字第3310号刑事判决，认定被告人王欢犯强奸罪，判处有期徒刑六年；与其前次判决尚未缴纳的罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑六年，罚金人民币一千元（现已缴纳）。王欢不服，提出上诉，本院于2012年2月22日作出（2012）一中刑终字第466号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月17日以（2014）一中刑减字第3327号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱于2015年12月28日提出对罪犯王欢减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯王欢在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年5月获得监狱表扬奖励。北京市良乡监狱根据王欢的改造及奖励情况，提出对王欢的减刑建议。
经审理查明，罪犯王欢在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王欢综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王欢在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王欢减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月10日起至2016年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 勇
代理审判员 王颖君
代理审判员 孙 锋
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 唐静静
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初701号
原告：周诗荣。
委托代理人：刘大桥、吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：水务地产湖北集团有限公司，住所地：武汉市洪山区珞珈山路19号中科开物大厦12楼。
法定代表人：费现武，系该公司董事长。
委托代理人：周俊华，系水务地产湖北集团有限公司法务，特别授权代理。
委托代理人：熊敏，系水务地产湖北集团有限公司法务，一般授权代理。
本院在审理原告周诗荣诉被告武汉卓悦假日酒店投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告周诗荣于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周诗荣撤诉的意思表示真实，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告纪翔撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1059元，由原告负担。
审 判 长 瞿汉春
审 判 员 向 真
人民陪审员 王思鑫
二〇一六年六月十七日
书 记 员 杨昀晅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终5908号
上诉人（原审原告）：周某。
被上诉人（原审被告）：梅某。
上诉人周某因与被上诉人梅某离婚纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周某于2016年9月26日向本院申请撤回上诉，同意按原审判决执行。
本院认为，上诉人周某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许周某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人周某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 申 斌
审判员 张文霞
审判员 丰 伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 胡婧琳
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初632号
自诉人张某，男，1973年10月6日出生，汉族。
被告人武镇怀，男，1976年3月29日出生于河南省滑县，汉族。
自诉人张某以被告人武镇怀犯拒不执行判决罪，于2017年7月5日向本院提起控诉。在诉讼过程中，被告人武镇怀与自诉人张某达成和解并履行完毕民事判决书中确定的义务，自诉人张某表示对被告人武镇怀予以谅解，向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常永前
审判员 徐振坤
审判员 刘国强
二〇一七年九月十四日
书记员 林 坤
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初909号
原告：山东鑫隆建安器材有限公司（以下简称鑫隆公司）。住址地：齐河县。
法定代表人：康德全，总经理。
委托代理人：张文强，该公司副经理。
委托代理人：刘成喜，山东众成清泰（德州）律师师务所律师。
被告：德州市海德印刷包装有限公司（以下简称海德公司）。
住址地：齐河县。
法定代表人：代建军，经理。
原告山东鑫隆建安器材有限公司诉被告德州市海德印刷包装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东鑫隆建安器材有限公司的委托代理人刘成喜、张文强，均到庭参加了诉讼，被告德州市海德印刷包装有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫隆公司诉称：2013年11月27日，原告与被告签定建筑建设工程施工合同，由原告为被告承建2号车间的钢结构安装。工期至2014年2月28日，工程总造价2188064元。后双方于2015年4月16日签定了补充协议，在原来工程量的基础上又增加了保温棉，计款129984元。因被告不能按合同及时付款，致使工期延误。工程竣工后，被告支付工程款1220000元，尚有1098048元工程款及利息64052元，合计1162100元未能支付。与被告协商未果，诉至法院，要求被告偿付拖欠的工程款1098048元，利息64052元，合计1162100元。
被告海德公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告鑫隆公司与被告海德公司经协商于2013年11月27日签定了建筑建设工程施工合同。由原告为被告承建2号车间钢结构安装工程，工程总造价2188064元。2015年4月16日，原、被告双方又签定了补充协议，增加了工程量，计款129984元。原、被告签定的合同对原、被告双方的权利、义务、付款方式、工程质量、工期等均作了明确约定。合同还约定，若被告不按期付款，就逾期付款部分参照中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利息的规定执行。补充协议约定，如被告违约，欠款按信用社同期贷款利率计算利息。合同前期原、被告双方均履行了其义务。后期因被告未按合同约定履行其付款义务，致使工期拖延，致使2014年2月28日竣工的工程，拖致2015年6月竣工，竣工的工程2015年7月27日经验收合格。被告分四次支付工程款，2014年1月22日、3月10日、3月28日分别电汇300000元，2015年4月22日给付两份承兑汇票计款300000元，2016年2月5日给付现金20000元，被告共给付原告工程款1220000元。但被告尚欠工程余款1098048元，后经原告多次催要，被告至今未还，为此原告诉至本院，要求被告偿还工程款1098048元及利息64052元，合计1162100元。另查明，原、被告合同约定工程金额的3%做质保金（即合同工程总造价2188064元的3%是65641.92元），质保期满一年无质量问题一次性付清。另经原告申请，本院依法查封被告名下价值100万元的土地使用权。
上述事实有原告陈述及相关证据予以证实。
本案庭审材料佐证。
本院认为，债务应当清偿，原、被签定的合同及补充协议，是双方真实意思表示，是有效合同，合同一经签定，原、被告双方均应按合同约定履行其义务，不按期履行其义务，还应承担违约责任。后期被告不按合同约定履行其付款义务，给付原告工程款。且经原告催要至今不还，严重侵害了原告的合法权益。原告提供的证据能够证实工程款的主张，其主张本院予以支持。根据原、被告质保金的约定，3%的质保金65641.92元，原告应在期满后另行主张。因原、被告就合同约定的逾期付款部分的利息主张，合同及补充协议约定不明不一致，其利息损失自工程验收之日2015年7月27日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条二款、第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告海德公司于本判决生效后七日内一次性偿还原告鑫隆公司工程款1032406.08元及利息损失（利息损失自2015年7月27日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费15260元减半收取7630元，保全费5000元，合计12630元，由原告鑫隆公司负担1620元，由被告海德公司负担11010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李玉海
二〇一六年五月十二日
书记员 赵芮昕
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第155号
原告揭光武，公务员。
被告饶小兰，农民。
原告揭光武诉被告饶小兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告揭光武到庭参加了诉讼。被告饶小兰经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭光武诉称，被告饶小兰与唐国政系夫妻关系。唐国政于2013年9月21日因做生意资金周转不足，向原告借款人民币100000元，双方约定利息按3分计算，唐国政向原告出具借条一张。2014年6月7日唐国政因交通事故死亡，嗣后，原告多次催被告归还借款本息，被告至今未得归还借款及利息。原告与唐国政之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护，被告系唐国政的妻子，被告应承担连带责任。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款人民币10万元及利息（利息从借款之日起算至还清借款之日止，利息按月息三分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告饶小兰未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及书面证据。
经审理查明，借款人唐国政因经营物流运输生意资金周转困难，于2013年9月21日向原告揭光武借款人民币100000元，同日向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到揭光武人民币壹拾万元正。所借，是实，今借人：唐国政，2013.9月21日”。
另查明，被告饶小兰与借款人唐国政于2013年2月17日登记结婚，系夫妻关系，2014年6月7日唐国政因交通事故当场死亡。
现因被告至今未归还借款，故原告诉至法院。
以上事实的认定，有原告的身份证复印件、被告常驻人口信息、借条、甘竹派出所证明、唐国政死亡证明、饶小兰与唐国政婚姻关系证明、2013年9月21日建设银行取款凭证及原告的庭审陈述在卷佐证，上述证据与本案相互关联，合法有效，且能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告饶小兰的丈夫唐国政因经营物流运输生意需资金周转而向原告揭光武借款100000元，并向原告出具借条一份，原告向唐国政支付借款，系双方真实意思表示，符合事实及法律规定，该借款依法受法律保护，根据本院（2014）广民初字第1804号已查明的事实，被告饶小兰与借款人唐国政于2013年2月17日登记结婚，原告要求的100000元借款系被告饶小兰与借款人唐国政的夫妻共同债务，被告饶小兰作为借款人唐国政的合法妻子，对夫妻共同债务依法应负有连带清偿责任，故原告揭光武要求被告饶小兰归还借款本金人民币100000元的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。虽然原、被告在借款时并未约定利息及还款时间，但原告对该借款催要未果，应视为被告逾期未偿还借款，故被告应支付原告逾期还款利息，因原告要求利息计算至还清借款之日止，故逾期利息自本案起诉之日起，即自2015年3月19日起至还清借款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告饶小兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，一切法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告饶小兰在本判决书生效之日起三十日内归还原告揭光武借款本金人民币100000元整及利息（利息自2015年3月19日起计算至还清借款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告饶小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 张惠芳
人民陪审员 康 婷
二〇一五年九月一日
书 记 员 谢小燕
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初1310号
原告田克俭，男，1945年9月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托代理人李钦鹏、邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告邯郸市明日电气有限责任公司。住所地邯郸市邯山区农林路**号。
法定代表人：牛培新，系公司董事长。
原告田克俭与被告邯郸市明日电气有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李钦鹏、邱小虎到庭参加诉讼，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是原邯郸市开关厂现被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工。退休人员的工资收入有限，理应享受国家赋予退休职工应享有的医疗保险待遇，但被告不向保险机构缴纳退休人员的医疗保险费。每年缴费时，公司都通知原告先行垫付。几年下来，原告多次与被告沟通协商无果。请求判令被告返还原告垫付的医疗保险金6556元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告田克俭提交如下证据：
1、邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会邯山劳人仲案（2016）041号不予受理通知书及送达回执各1份；2、劳动仲裁申请书1份；3、邯郸市明日电气有限责任公司医保交费收据8份；4、原告身份证复印件1份；5、领取养老金资格证1份。
被告邯郸市明日电气有限责任公司未到庭、未答辩、未提交证据。
经本院调取证据如下：
1、邯郸市社会保障中心关于邯郸市明日电气有限责任公司退休人员名单1份；
2、原告向被告交医保费用单据1份；
经审理查明，并确认以下事实：原告田克俭原系邯郸市开关厂职工，2001年12月13日邯郸市开关厂改制为邯郸市明日电气有限责任公司之后，原告后任职邯郸市明日电气有限责任公司，2005年9月退休。退休后原告自行垫付了本应由被告缴纳的医疗保险费，共计6134元。原告于2016年5月11日向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，要求被告返还原告自行垫付的医疗保险费。邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年6月2日作出了邯劳人仲案（2016）041号不予受理通知书，不予受理的理由为原告已超过退休年龄。原告因不服邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的不予受理通知书，向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告身份证、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、劳动仲裁回执、医保交费收据、退休证及庭审笔录等存卷佐证并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告田克俭系邯郸市开关厂改制后的被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工，依据法律规定被告作为用人单位，应当依法为其职工缴纳医疗保险费，但被告未为原告缴纳上述费用，因此被告应当返还原告自行垫付的退休后的医疗保险费。对于原告要求被告返还垫付医疗保险费的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市明日电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告田克俭垫付的医疗保险费6134元；
二、驳回原告田克俭的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市明日电气有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 苗青长
二〇一六年六月二十七日
书记员 王自开
附相关法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》
第二十七条参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。
《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》
第二十六条本细则实施前已参保的退休人员，未达到职工医保最低缴费年限的，应一次性补足所差年限的职工医保费。有单位的，由单位按本人上年度基本养老金的6.5%一次性补缴；灵活就业人员由个人按全省上年度社会平均工资的5%一次性补缴。养老金低于市社会平均工资60%的按市社会平均工资60%计算。补缴的职工医保费不补划个人账户，全部划入统筹基金。不能一次性补足的，可按以上缴费基数和缴费比例继续缴费并享受相应待遇，直至达到最低缴费年限后，方可享受退休人员基本医疗保险待遇。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执恢80号
申请执行人：于天佑，青岛青联股份有限公司退休职工。
被执行人：青岛青联股份有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人黄兆军，职务董事长。
委托代理人：王建文。
申请执行人于天佑与被执行人青岛青联股份有限公司劳动合同纠纷一案，于2009年2月17日审结。该案（2009）李民初字第196号民事判决书已立案执行。本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人支付申请执行人人民币20010元，执行费200元由被执行人承担，申请执行人放弃其余执行请求。现被执行人已履行完毕上述义务，申请人申请执行事项执行完毕并申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：
本院（2009）李民初字第196号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年四月二十八日
书记员 金 欣
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1042号
申请执行人威海东旺食品有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。
被执行人上海聚仁人力资源有限公司，注册地地中国（上海）自贸试验区，现住址不详。
申请执行人威海东旺食品有限公司与被执行人上海聚仁人力资源有限公司委托合同纠纷一案，本院（2016）鲁1002民初3318号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款25158.73元，案件受理费428元及公告费560元。
在执行过程中，本院于2017年4月21日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人公司迁址，无法送达。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。经网络查控系统扣划了被执行人的银行存款5042元，经查询证券、不动产、车管所均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初3318号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 强
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更535号
罪犯刘某。
陕西省神木县人民法院于2009年11月28日作出（2009）神刑初字第329号刑事判决，以被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元（已交部分罚金）（刑期从2008年11月9日起至2019年11月8日止）。该犯于2013年10月8日经本院裁定减刑二年，刑期执行至2017年11月8日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，积极靠拢政府。遵守法律法规及监规，严格要求自我。主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，上课注意听讲，按时完成作业。积极参加生产劳动，能够服从分配，听从指挥。该犯在担任烘烤工期间，对工作认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”22个，2015年监狱劳积折合2个积极，该犯共计获得“积极”24个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘某余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 苏小娟
代理审判员 韩连梅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 许 珂
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝刑二执字第00176号
罪犯刘景春，男，38岁，1975年4月4日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO五年六月四日，西安市中级人民法院作出（2005）西刑一初字第95号刑事判决，认定刘景春犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。二OO八年三月十七日，经陕西省高级人民法院（2008）陕刑执字第146号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；二0一0年十月十三日，经本院（2010）宝市中法刑二执字第420号刑事裁定减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二O二五年九月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一三年四月二日以罪犯刘景春在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘景春自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极21个，并被评为2011年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯刘景春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘景春准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二O二三年九月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈小波
审 判 员 崔 齐
代理审判员 刘勇东
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 罗永超
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初2303号
原告武汉学府物业管理有限公司，住所地武汉市东湖开发区武黄公路189号华乐花园2-3-702。
法定代表人程峥岚，经理。
委托代理人杜娟，武汉学府物业管理有限公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人梅占春，武汉学府物业管理有限公司员工。代理权限为特别授权。
被告吕志祥。
本院在审理原告武汉学府物业管理有限公司与被告吕志祥物业服务合同纠纷一案中，原告武汉学府物业管理有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉学府物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉学府物业管理有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告武汉学府物业管理有限公司负担（已付本院）。
审判员 余文庆
二〇一六年六月十五日
书记员 温光远
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县尚民初字第368号
原告陈某某，女，汉族，1982年6月5日生。
委托代理人薛建军。
被告崔某某，男，汉族，1979年6月4日生。
原告陈某某因与被告崔某某离婚后财产纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人薛建军到庭参加诉讼，被告崔某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方汇集的共同财产由被告掌管，后因双方感情不和无法共同生活，于2014年3月11日协议离婚，但离婚登记时被告称双方的共同财产中归原告所有的伍万元因自己经商资金周转问题需一年后交付给原告。一年后原告找被告索要无果，现原告请求判令被告返还原告50000元并承担诉讼费。
被告未作答辩或陈述。
原告向本院提交的证据材料有：离婚证及离婚协议书各一份，用以证明原、被告已经离婚，协议约定离婚后被告向原告支付50000元钱，但被告至今未给付的有关事实。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原、被告原系夫妻关系。双方于2014年3月11日办理离婚登记，并签订《离婚协议书》一份。该离婚协议书上写有“…经双方协商达成离婚协议如下：…三、双方共同财产处理：自离婚后男方支付女方现金伍万元整，离婚后一年内付清，…本协议一式三份，婚姻登记机关存档一份，双方各执一份，在男女双方签字并经婚姻登记机关办理相应手续后生效。男方签名：崔某某2014年3月11日女方签名：陈某某2014年3月11日”。上述款项经原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告离婚时达成的离婚协议，经双方签字确认后已生效。协议内容中关于共同财产的处理不违反法律规定，本院予以确认。被告未按协议约定及时给付原告相关款项，是本案纠纷产生的主要原因，故对原告要求被告给付50000元的诉讼请求，本院予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔某某于本判决生效之日起五日内支付原告陈某某50000元。
案件受理费1050元，由被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 闫长庚
人民陪审员 胡海亮
人民陪审员 胥君杰
二〇一六年二月二日
书 记 员 杨会勇
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县尚民初字第368号
原告陈某某，女，汉族，1982年生，住襄城县。
委托代理人薛某某，男，汉族，1969年生，住许昌市。
被告崔某某，男，汉族，1979年生，住许昌。
原告陈某某因与被告崔某某离婚后财产纠纷一案，于2015年8月25日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人薛某某到庭参加诉讼，被告崔某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年2月18日登记结婚，婚后双方汇集的共同财产由被告掌管，后因双方感情不和无法共同生活，并于2014年3月11日协议离婚，但离婚登记时被告称双方的共同财产中归原告所有的伍万元因自己经商资金周转问题需一年后交付给原告。一年后原告找被告索要无果，故原告提起诉讼，依法请求：1、判令被告返还原告人民币50000元整；2、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩或陈述。
原告向本院提交的证据材料有：离婚证及离婚协议书一份，用以证明原、被告已经离婚，并且协议约定离婚后被告向原告支付50000元钱，但被告至今未给付的有关事实。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案相联系，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原、被告原系夫妻关系。双方于2014年3月11日办理了离婚登记，并于同日签订《离婚协议书》一份。该离婚协议书上写有“…经双方协商达成离婚协议如下：…三、双方共同财产处理：自离婚后男方支付女方现金伍万元整，离婚后一年内付清，…本协议一式三份，婚姻登记机关存档一份，双方各执一份，在男女双方签字并经婚姻登记机关办理相应手续后生效。男方签名：崔某某2014年3月11日女方签名：陈某某2014年3月11日”。上述款项经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告离婚时达成的离婚协议，经双方签字确认后，现已生效。协议内容中关于共同财产的处理不违反法律规定，本院予以确认。被告未按协议约定及时给付原告相关款项，是本案纠纷产生的主要原因，故对原告要求被告给付50000元的诉讼请求，本院予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔某某于本判决生效之日起五日内支付原告陈某某50000元。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 闫长庚
人民陪审员 胡海亮
人民陪审员 胥君杰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杨会勇
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1586号
申请执行人董某某，女，汉族。
被执行人吴某某，女，汉族。
申请执行人董某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初6287号民事调解书，确定由被执行人吴某某偿还申请执行人董某某借款人民币300000元及利息（兑付时应减去已付利息款158000元）；承担案件受理费2900元。在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人董某某向本院递交撤回执行申请书，本院准予退出执行程序，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初6287
号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 霍彩霞
二〇一七年八月十五日
书记员 梁海斌
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初12465号
原告：钟琦琦，女，1993年5月26日出生，畲族，户籍所在地浙江省泰顺县。
被告：绍兴市柯桥区柯桥新迪台球室，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道领先国际贸易中心*幢*******************室。注册号：330621601215586。
个体经营者：郑永锋，1986年6月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市虹桥镇长山前村。公民身份号码：。
原告钟琦琦与被告绍兴市柯桥区柯桥新迪台球室劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。2017年2月7日，原告钟琦琦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告钟琦琦撤诉处理。
案件受理费10元（缓缴），减半收取5元，由原告钟琦琦负担，限于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳。
代理审判员 王炳江
二〇一七年二月七日
书 记 员 王 菲
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0781民初2017号
原告：瑞金市上坪农业综合服务有限公司，所在住址：瑞金市象湖镇上坪村村委会院内。
法定代表人：杨晓勇，系公司执行董事。
被告：瑞金市象湖镇上坪村村委会，所在地址：瑞金市象湖镇上坪村村委会。
法定代表人：杨小春，系村委会主任。
原告瑞金市上坪农业综合服务有限公司与被告瑞金市象湖镇上坪村村委会合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。在审理中，原告以对该问题想通过其他方式解决为由，于2018年6月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告瑞金市上坪农业综合服务有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 钟野明
二〇一八年六月六日
书记员 刘德模
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1692号
罪犯李魁。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）石刑初字第219号刑事判决，以被告人李魁犯抢劫罪、强奸罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月23日减为有无期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2016年5月13日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李魁在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功3次，单项记功1次，考核表扬7次。
经审理查明，罪犯李魁在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李魁在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李魁减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年7月23至2030年2月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年五月二十日
书记员 王 帆
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执451号
申请执行人：吴小鹏，男，1986年5月14日出生，汉族，住云霄县。
被执行人：方若泗，男，1971年12月5日出生，汉族，住云霄县。
本院在执行申请执行人吴小鹏与被执行人方若泗民间借贷纠纷一案中，被执行人方若泗应偿还借款人民币480000元及利息，代垫诉讼费人民币4370元，被执行人方若泗未按执行通知履行还款义务。经查，被执行人方若泗因其他执行案件被依法查封的房产外无其他可供执行的财产，且被查封的财产短期内难以变现，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，可依法终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 黄艺生
审判员 何国文
二〇一六年十一月二十四日
书记员 朱颖怡
附注本案所适用的相关法律规定：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行的，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执他62-2号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路109号。
法定代表人李宁君，局长。
被执行人西安大汉足浴有限公司。
本院在执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人西安大汉足浴有限公司行政处罚决定一案中，申请执行人依据已发生法律效力的市人社罚字[2014]053号行政处罚决定向本院申请执行，本院对行政处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2015）未行非诉审字第00728号行政裁定准予强制执行。案件执行标的为罚款20000元及逾期加处罚款，案件受理费50元，执行费500元。执行中，本院对被执行人的银行存款进行查询，因被执行人银行账户余额不足，故冻结10673.33元，账号为129905011910801。本院对被执行人的房地产、车辆、土地登记情况已查询完毕，均暂未发现可供执行的财产。以上查询信息已告知申请执行人，申请执行人对本院的查询结果予以认可，亦暂不能提供被执行人可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执他62号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一六年六月九日
书记员 李薇娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民保字第18404号
申请人黄杰文，男，1981年8月5日出生，汉族，住xxx。身份证件号：×××。
委托代理人卫冬云，广东卓正律师事务所律师。
被申请人杨智东，女，1985年9月3日出生，汉族，住xxx。身份证件号：×××。
申请人黄杰文于2015年4月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨智东银行存款350万元，如存款不足，查封被申请人杨智东相�价值的其他财产。申请人黄杰文已向本院提供担保。
本院认为：申请人黄杰文提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结担保人梁苗叶在中国工商银行股份有限公司北京甜水园支行×××＊账户内存款三百五十万元。
二、冻结被申请人杨智东银行存款三百五十万元，如存款不足，查封被申请人杨智东相应价值的其他财产。
申请人黄杰文应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘超
二〇一五年四月八日
书记员 赵萌
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初31号
原告王新华。
委托代理人姚贤彪、黄锐，湖北诺亚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉华森鞋业市场有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区金磊商厦（财神广场）6层A25室。
法定代表人陈少夏，经理。
被告中森华投资集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区车站路100号。
法定代表人郑巨云，董事长。
原告王新华与被告武汉华森鞋业市场有限公司（以下简称华森鞋业公司）、被告中森华投资集团有限公司（以下简称中森华公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅若林独任审判，公开开庭进行审理。原告王新华的委托代理人姚贤彪、黄锐到庭参加诉讼。被告华森鞋业公司、中森华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王新华诉称，2013年8月10日，原告王新华与被告华森鞋业公司签订《租赁合同》一份，约定原告王新华租赁被告华森鞋业公司坐落于汉口沿河大道60号武汉华森鞋业市场78号铺面用于经营鞋类批发；租赁期限一年。该合同对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告王新华依约向被告华森鞋业公司交付了保证金、租金，并入驻商铺经营。2013年12月5日，因市场遭遇拆迁，被告华森鞋业公司与原告王新华达成《补充协议》，约定被告华森鞋业公司退还原告王新华2013年12月1日至合同到期日的租金及保证金。2014年4月28日，被告中森华公司与原告王新华签订《退款承诺书》，承诺为其子公司被告华森鞋业公司退还租金及保证金。此后，两被告未按照约定履行还款义务。故原告王新华提起诉讼，请求判令：1、被告华森鞋业公司、中森华公司退还原告王新华商铺租金8973元；2、被告华森鞋业公司、中森华公司退还原告王新华保证金1000元；3、被告华森鞋业公司、中森华公司支付原告王新华利息损失（以9973元为基数，自2014年4月29日至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；4、本案诉讼费用由两被告负担。
被告华森鞋业公司、被告中森华公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月10日，原告王新华与被告华森鞋业公司签订《租赁合同》一份，该合同约定：原告王新华租赁被告华森鞋业公司坐落于汉口沿河大道60号武汉华森鞋业市场78号铺面用于经营鞋类；期限自2013年10月1日至2014年9月30日止，年租金16146元；合同期间若遇不可抗力因素造成市场拆迁，被告华森鞋业公司应提前两个月告知原告王新华，原告王新华有权要求被告华森鞋业公司退还剩余租金。合同签订后，原告王新华依约向被告华森鞋业公司交付了一年的租金16146元及保证金1000元，并正常入驻商铺经营。2013年12月5日，因市场遭遇拆迁，被告华森鞋业公司与原告王新华达成《补充协议》，该合同约定：被告华森鞋业公司退还原告王新华2013年12月1日至合同到期日的租金及保证金，租金分两次退还，第一次于2013年12月5日退还4487元，第二次于2014年4月28日退还8973元；押金部分待电费、垃圾费用结清后于2014年4月28日退还。合同签订后，被告华森鞋业公司未依约退还第二期应付款项及保证金。2014年4月28日，被告中森华公司与原告王新华等承租人签订《退款承诺书》，承诺为被告华森鞋业公司退还下余租金及保证金。后两被告未按照约定履行还款义务，原告王新华遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告华森鞋业公司注册资本500万元，其自然人股东为陈少夏，出资比例40%，法人股东被告中森华公司，出资比例60%。被告中森华公司注册资本7000万元，其自然人股东为郑巨云、陈少夏，出资比例分别为90%、10%。
上述事实，有原告王新华提供的《租赁合同》、收据、《补充协议》、《退款承诺书》、两被告的工商登记资料等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为，原告王新华与被告华森鞋业公司签订的《租赁合同》、《补充协议》及原告王新华与被告中森华公司签订的《退款承诺书》，均系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。原告王新华依约交付租金及保证金，两被告未依约退款，已构成违约，应承担相应违约责任。故原告王新华主张两被告返还租金及保证金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。两被告逾期支付欠款，造成原告王新华资金被占用期间的利息损失。故原告王新华向两被告主张利息损失于法有据，其该项诉请本院一并支持。被告华森鞋业公司、被告中森华公司经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉华森鞋业市场有限公司、被告中森华投资集团有限公司返还原告王新华商铺租金8973元；
二、被告武汉华森鞋业市场有限公司、被告中森华投资集团有限公司返还原告王新华保证金1000元；
三、被告武汉华森鞋业市场有限公司、被告中森华投资集团有限公司赔偿原告王新华利息损失（以9973元为基数，自2014年4月29日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费37元、其他诉讼费用80元，合计117元由被告武汉华森鞋业市场有限公司、被告中森华投资集团有限公司负担（此款原告王新华已预付本院，被告武汉华森鞋业市场有限公司、被告中森华投资集团有限公司应随同上述判决款项一并支付原告王新华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 傅若林
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 唯
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第1968号
原告万XX，男，1985年11月21日出生，汉族，住湖北省吴江市。
委托代理人王振兴，河南小东律师事务所律师。
被告韩XX，女，1989年1月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告万XX诉被告韩XX离婚纠纷一案中，原告万XX于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告万XX负担。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 王 涛
二〇一五年四月三十日
书 记 员 郑智灏
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民申字第4号
再审申请人（一审被告）：秦明武，农民。
被申请人（一审原告）：康永伟，市民。
再审申请人秦明武因与被申请人康永伟买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）昌民初字第1278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦明武申请再审称：请求撤销昌黎县人民法院（2013）昌民初字第1278号民事判决书，依法改判昌黎县金港湾养生会馆有限公司承担给付义务。2012年11月19日，我与张加田、何玉泉、ＸＸ伟共同组建成立昌黎县金港湾养生会馆有限公司，并于2013年3月26日依法注册并取得法人营业执照。2013年2月购置公司设施物品，被申请人送洗漱用品是经我手收的货物，这是事实，但我作为经手人，在购货凭证上签字，也是履行手续，是一种职务行为，依据公司法等相关规定，被申请人所送货物应付的款项理应由昌黎县金港湾养生会馆有限公司承担。一审法院判决由申请人承担给付义务，适用法律明显错误。在闫志海与我的承揽合同一案中，法院判决昌黎县金港湾养生会馆有限公司承担给付义务，判出了不同结果。
康永伟提交答辩意见称：（2013）昌民初字第1278号民事判决书现已发生法律效力，被答辩人申诉的理由不能成立，理由是：1、被答辩人秦明武主张其买卖合同是职务行为，只是被答辩人的一面之词，并没有提交相应的证据予以佐证，故不能证明其行为是职务行为。被答辩人对答辩人为其送洗浴用品的事实没有提出异议，并经手签字确认了收货物的事实，理应承担给付货款的责任，应该按照（2013）昌民初字第1278号民事判决书所确定的数额给付货款l3580元。2、闫志海与被答辩人承揽合同一案，与本案没有关联性，不能改变所欠货款的事实。综上所述，被答辩人中诉的理由不能成立，请求人民法院驳回被答辩人的申诉，维护法律的威严。
本次申诉复查中，本院审查查明的事实与原审认定事实一致。
再审申请人秦明武在本次申诉中提交了2份新证据：1、昌黎县金港湾养生会馆有限公司企业法人营业执照复印件；2、昌黎县金港湾养生会馆有限公司股东会决议复印件，均用于证明其在购货凭证上签字是一种职务行为，所欠货款应由昌黎县金港湾养生会馆有限公司承担。
被申请人在本次再审申请中未提交新证据。
本院认为，再审申请人秦明武在销货清单上签字并在原庭审中承认欠款事实，销货清单中并未直接体现出该笔货款系昌黎县金港湾养生会馆有限公司拖欠，即可认定再审申请人与被申请人之间形成了买卖合同关系，双方债权债务关系明确。再审申请人再审中提交的2份新证据只能证明昌黎县金港湾养生会馆有限公司系依法注册成立的有限责任公司、秦明武为该公司股东的事实，不能证明秦明武在销货清单上签字系履行公司职务的行为，故对其再审称因其履行公司职务、货款应由昌黎县金港湾养生会馆有限公司承担的再审主张不予支持；因再审申请人秦明武与闫志海承揽合同一案，与本案没有关联性，不能脱离两件个案的案情单纯对判决结果进行对比，故对其这一再审主张亦不予支持。
综上，秦明武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦明武的再审申请。
审 判 长 黄晓丹
代理审判员 陈智勇
代理审判员 马艳雪
二〇一四年八月一日
代书 记员 李雪松
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初9744号
原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。
法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李贤泽，男，1978年12月10日出生，汉族，该公司职工，住重庆市九龙坡区。
被告：张贵平，男，1979年1月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告张贵平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 邬涛
二〇一七年十二月十四日
书记员 熊峥
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初9744号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李贤泽，男，1978年12月10日出生，汉族，该公司职工，住重庆市九龙坡区。被告：张贵平，男，1979年1月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告张贵平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  邬涛二〇一七年十二月十四日书记员  熊峥
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初1518号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群，总经理。
被告：吴刚,男，1974年6月6日出生,汉族,四川省资中县人，住四川省资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告吴刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川佳信达物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 高 翔
二〇一七年六月八日
书记员 曾真(代)
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大三执字第00208号
申请执行人陈俊华。
被执行人吕龙琪。
申请执行人陈俊华与被执行人吕龙琪民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2015）大三民初字第00218号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人吕龙琪暂无其他可供执行的财产，申请执行人陈俊华也不能提供被执行人吕龙琪的财产线索。申请执行人陈俊华同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大三民初字第00218号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐鑫邦
代理审判员 李继雷
代理审判员 智通强
二〇一五年十月十六日
书 记 员 顾云骕
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1003刑初47号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人谢广进，男，1967年12月23日生。1992年4月因犯盗窃罪被辽宁省辽阳市文圣区人民法院判处有期徒刑六年，1992年12月因犯盗窃罪、脱逃罪被辽阳市营口市站前区人民法院判处有期徒刑十一年，2003年5月因犯强奸罪被辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院判处有期徒刑二年，2008年6月因犯盗窃罪被辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院判处有期徒刑二年，2011年3月因犯盗窃罪被辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年5月22日因犯盗窃罪被辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院判处有期徒刑一年，2014年10月27日因犯盗窃罪被辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院判处有期徒刑一年，2015年6月17日被释放，2016年12月9日因吸食毒品被公安机关抓获，2016年12月10日因吸食毒品被辽阳市公安局文圣区公安分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪于2016年12月22日被辽阳市公安局文圣区公安分局刑事拘留，2017年1月17日经辽阳市文圣区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2017）44号起诉书指控被告人谢广进犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员王洋、邢诗文出庭支持公诉。被告人谢广进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月至10月期间，被告人谢广进使用事先准备好的摩托车钥匙，盗窃摩托车及电动车，共作案八起，经鉴定，被盗摩托车及电动车总计价值12000元。公诉机关认为，被告人谢广进的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人谢广进在刑罚执行完毕五年内又犯新罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。
被告人谢广进对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人谢广进具有如下犯罪事实。
1、2016年5月21日，被告人谢广进在辽阳市文圣区小屯镇小屯街怡馨园小区楼下，盗窃一辆红色五羊本田牌摩托车，经鉴定，被盗五羊本田牌摩托车价值1400元。
2、2016年7月12日，被告人谢广进在辽阳市文圣区小屯中心小学北侧居民楼下，盗窃一辆红色嘉陵牌摩托车，经鉴定，被盗嘉陵牌摩托车价值1600元。
3、2016年8月一天，被告人谢广进在文圣区小屯镇小屯市场东侧的东盛雅居小区楼下，盗窃一辆钱江王牌摩托车，经鉴定，被盗钱江王牌摩托车价值2500元。
4、2016年8月23日，被告人谢广进在文圣区小屯镇小屯街中学家属楼楼下仓房内，盗窃一辆红色铃木牌两轮摩托车，经鉴定，被盗铃木牌摩托车价值2900元。
5、2016年9月6日，被告人谢广进在弓长岭区苏北新楼七栋楼下仓房内，盗窃一辆蓝色小猫图案摩托车，经鉴定，被盗蓝色摩托车价值500元。
6、2016年10月一天，被告人谢广进在文圣区小屯镇菜市场过桥洞东侧一居民楼下，盗窃一辆紫红色爱玛牌电动车。
7、2016年10月4日，被告人谢广进在文圣区小屯镇镇政府家属楼楼下仓房内，盗窃一辆红色轻骑牌两轮摩托车，经鉴定，被盗轻骑牌摩托车价值1300元。
8、2016年10月21日，被告人谢广进在位于文圣区小屯镇红房子小区8号楼3单元楼下，盗窃一辆红色小刀牌电瓶车，经鉴定，被盗小刀牌摩托车价值1800元。
综上，被告人谢广进盗窃摩托车及电动车，共作案八起，经鉴定，被盗摩托车及电动车总计价值12000元，销赃所获赃款被其挥霍。
2016年12月9日，公安机关将被告人谢广进抓获。
上述事实，被告人谢广进在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、赵某、张某、王某甲、戴某、喻某、白某、李某的陈述，扣押物品清单，盗窃使用工具照片，被盗车辆所有人的行驶证复印件、保险单复印件、发票复印件、税单复印件、收款收据复印件，辨认笔录及指认照片，公安机关出具的关于谢广进销赃的情况说明，辽阳市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明及公安机关出具的案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢广进以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人谢广进在刑罚执行完毕五年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，对其可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢广进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十二月二十二日起至二0一八年五月二十一日止。罚金于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 叶宏岩
审 判 员 侯黎明
人民陪审员 张东辉
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 森
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执恢141号
申请执行人：何庆，男，汉族，生于1976年4月21日，住邓州市。
被执行人：兰文广，男，汉族，生于1966年1月10日，住邓州市。
本院在执行申请人何庆与被执行人兰文广为借款合同纠纷一案，执行过程中双方当事人自愿协商达成和解，申请人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1381执恢141号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱义磊
二〇一七年十月二十三日
书记员 丁东升
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00537号
原告：盘锦光合蟹业有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：李晓东，该公司董事长。
委托代理人：孙婉露，该公司职员。
委托代理人：吴永利，辽宁国民律师事务所律师。
被告：许诗阳，男，1991年5月11日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省东港市。
原告盘锦光合蟹业有限公司为与被告许诗阳买卖合同纠纷一案，于2015年7月23日向本院提起诉讼。在审理过程中，因被告履行给付义务，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦光合蟹业有限公司撤回起诉。
案件受理费230元（已预交），退回原告盘锦光合蟹业有限公司115元，由原告盘锦光合蟹业有限公司承担115元。
审判员 刘大伟
二〇一五年九月七日
书记员 张 晨
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第710号
申请执行人韦秀云。
特别授权委托代理人罗少武。
被执行人罗艳萍。
被执行人罗丽萍。
申请执行人韦秀云与被执行人罗艳萍、罗丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）金民初字第1752号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人罗艳萍、罗丽萍至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月3日向本院申请执行。本院予以立案，立案号为（2015）金执字第710号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：支付欠款本金150000元，保全费1830元，案件受理费2031.5元，执行费2208元。
本案在执行过程中，本院查明被执行人罗艳萍、罗丽萍因犯罪行为目前在南宁女子监狱服刑，现没有履行能力。被执行人罗艳萍、罗丽萍的房产已被本院依法查封，现正在评估、拍卖中，暂时无法变现。此外，被执行人无其他可供执行财产。经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。对本案生效法律文书确认的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第710号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
代理审判员 邓文锋
代理审判员 蒙万谋
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王玉涛
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2806号
申请执行人苏州联特美电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路288号。
法定代表人李勇，该公司总经理。
被执行人苏州宙迪光电科技有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇春秋路13号。
法定代表人周明华。
苏州联特美电子科技有限公司与苏州宙迪光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）苏0506民初1762号民事判决已生效。依该判决，苏州宙迪光电科技有限公司应于该判决生效之日起十日内支付苏州联特美电子科技有限公司货款337202元。苏州宙迪光电科技有限公司负担案件受理费、财产保全费，合计5385元。因苏州宙迪光电科技有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州联特美电子科技有限公司向本院申请执行，要求苏州宙迪光电科技有限公司支付342587元及相应利息，本院已立案，执行标的342587元及相应利息，执行费5039元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。
审理中，本院依苏州联特美电子科技有限公司申请轮候冻结了苏州宙迪光电科技有限公司银行账户，暂无可用余额。
执行中，经向相关部门调查，未发现被执行人苏州宙迪光电科技有限公司名下有机动车、不动产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0506民初1762号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 员 韩亚光
代理审判员 陈建军
代理审判员 赵 强
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 葛永恒
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初8977号
原告：郑秀莲，女，1963年7月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：郭静，女，1965年9月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告郑秀莲与被告郭静民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑秀莲到庭参加诉讼，被告郭静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑秀莲向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月10日，被告向原告借款40000元并给原告出具一张借条，约定借款期限至2016年5月10日，借款利息按月利率2.5%计算。原告提供借款后，被告未依约偿还，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
郭静未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国工商银行转账凭证,被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月10日，被告向原告借款40000元并出具一张借条，载明：“今借到郑秀莲人民币肆万元整（40000）.借期2016.5.10止.月息2.5%.借款人：郭静”。原告向被告提供借款后，被告分别于2015年12月16日、2016年1月15日各支付原告800元利息，剩余借款被告至今未偿还，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提交的借条、中国工商银行转账凭证为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告已履行了提供借款的义务，被告应依约偿还借款本息。
综上所述，本院支持被告偿还原告借款40000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭静于本判决生效之日起十日内偿还原告郑秀莲借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费300元，合计1100元，由被告郭静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨 瑞
人民陪审员 李春丽
人民陪审员 吴秀敏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 黄小丽
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初8977号
原告：郑秀莲，女，1963年7月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：郭静，女，1965年9月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告郑秀莲与被告郭静民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑秀莲到庭参加诉讼，被告郭静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑秀莲向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月10日，被告向原告借款40000元并给原告出具一张借条，约定借款期限至2016年5月10日，借款利息按月利率2.5%计算。原告提供借款后，被告未依约偿还，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
郭静未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国工商银行转账凭证,被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月10日，被告向原告借款40000元并出具一张借条，载明：”今借到郑秀莲人民币肆万元整（40000）.借期2016.5.10止.月息2.5%.借款人：郭静”。原告向被告提供借款后，被告分别于2015年12月16日、2016年1月15日各支付原告800元利息，剩余借款被告至今未偿还，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提交的借条、中国工商银行转账凭证为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告已履行了提供借款的义务，被告应依约偿还借款本息。
综上所述，本院支持被告偿还原告借款40000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭静于本判决生效之日起十日内偿还原告郑秀莲借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费300元，合计1100元，由被告郭静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨 瑞
人民陪审员 李春丽
人民陪审员 吴秀敏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 黄小丽
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初919号
原告：龚建超，男，1967年12月27日生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人高健美，海门市江滨法律服务所法律工作者。
被告：陈家米，男，1984年7月1日生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：徐晓黎，男，1981年11月24日生，汉族，住江苏省海门市。
原告龚建超与被告陈家米、徐晓黎买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告龚建超于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龚建超撤诉。
案件受理费3020元，减半收取计1510元，由龚建超负担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dc6354be-251d-4b68-a753-a74e0091e85b&imgId=ZGM2MzU0YmUtMjUxZC00YjY4LWE3NTMtYTc0ZTAwOTFlODViMC5qcGVn01lydyh01)审判员孙建玉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dc6354be-251d-4b68-a753-a74e0091e85b&imgId=ZGM2MzU0YmUtMjUxZC00YjY4LWE3NTMtYTc0ZTAwOTFlODViMS5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年三月十三日
书记员 袁嘉璐
江苏省海门市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏0684民初919号	原告：龚建超，男，1967年12月27日生，汉族，住江苏省海门市。	委托诉讼代理人高健美，海门市江滨法律服务所法律工作者。	被告：陈家米，男，1984年7月1日生，汉族，住安徽省颍上县。	被告：徐晓黎，男，1981年11月24日生，汉族，住江苏省海门市。	原告龚建超与被告陈家米、徐晓黎买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告龚建超于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许龚建超撤诉。	案件受理费3020元，减半收取计1510元，由龚建超负担。	审判员孙建玉			二〇一七年三月十三日	书记员  袁嘉璐
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终2979号
上诉人（原审被告）：呼和浩特市静雅餐饮有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区大学东路北丰商住小区综合楼1-08-04-283。
法定代表人：李月英，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：裴玉璞，个体工商户，住呼和浩特市。
原审被告：李月英，呼和浩特市静雅餐饮有限公司法定代表人，住呼和浩特市。
原审被告：闫顺来(李月英的丈夫)，个体工商户，住呼和浩特市。
上诉人呼和浩特市静雅餐饮有限公司因与被上诉人裴玉璞、原审被告李月英、原审被告闫顺来民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初2414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人呼和浩特市静雅餐饮有限公司经书面通知交纳上诉案件受理费而逾期未交纳，且未提出缓交、减交或免交诉讼费用等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人呼和浩特市静雅餐饮有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李永刚
审判员 郭丰愷
审判员 洪齐艳
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 卉
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终2979号上诉人（原审被告）：呼和浩特市静雅餐饮有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区大学东路北丰商住小区综合楼1-08-04-283。法定代表人：李月英，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：裴玉璞，个体工商户，住呼和浩特市。原审被告：李月英，呼和浩特市静雅餐饮有限公司法定代表人，住呼和浩特市。原审被告：闫顺来(李月英的丈夫)，个体工商户，住呼和浩特市。上诉人呼和浩特市静雅餐饮有限公司因与被上诉人裴玉璞、原审被告李月英、原审被告闫顺来民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初2414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人呼和浩特市静雅餐饮有限公司经书面通知交纳上诉案件受理费而逾期未交纳，且未提出缓交、减交或免交诉讼费用等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人呼和浩特市静雅餐饮有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李永刚审判员  郭丰愷审判员  洪齐艳二〇一七年八月二十八日书记员  王 卉
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执264号
申请执行人赵伟，住北京市朝阳区。
被执行人后震宇，住北京市通州区。
赵伟申请执行后震宇借款合同纠纷、公证债权文书非诉执行一案，北京市方正公证处于2015年12月11日作出的（2015）京方正执行证字第02062号执行证书已发生法律效力。权利人赵伟于2016年1月11日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本案立案后，承办人员前往申请人在申请执行书中提供的被执行人住址查找被执行人，家中无人，故此于显著位置以张贴的方式依法向被执行人留置送达了执行通知和传票，但被执行人未按时到庭。申请人提供的被执行人联系电话亦始终无人接听，申请人既无法提供被执行人其他住址亦无法查找到被执行人下落。经查，被执行人后震宇名下有位于北京市通州区京洲园XX号楼X层X单元XX房产一套，本院已依法对该房产进行了查封，被执行人名下无可供执行的存款，亦无证券和其他可供执行财产。因该房产为经济适用住房，尚未满五年，按照相关规定，本院目前无权处置该房产。
本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人，被执行人后震宇下落不明且无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人同意本院对此案依法终结本次执行程序。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市方正公证处（2015）京方正执行证字第02062号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘相斌
二〇一六年九月一日
书 记 员 王高远
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）廊民执字第112号
申请执行人郑玲玲。
被执行人河北美联房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市香河县。
郑玲玲申请执行河北美联房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2015）中国贸仲津裁字第0007号裁决书已经发生法律效力，本院于2015年9月7日依法立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河北美联房地产开发有限公司在金融机构的存款500万元，冻结期限为一年。若存款不足即查封、扣押相应价值财产，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒙 鲜
二０一五年十月十三日
书记员 卢雅滨
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初10036号
原告：张某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：赵某，汉族，甘肃省张掖市人，个体。
本院在审理原告张某与被告赵某民间借贷纠纷一案中，因原告张某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费875元，退还原告张某。
审判员 郭璧舟
二〇一七年十月十一日
书记员 许媛媛
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0329民初1155号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住浙江省泰顺县罗阳镇泰景路120-134号。
法定代表人：苏志敏。
委托代理人：郑明琪，男，1987年10月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县，系原告单位个人金融部职工。
被告：朱洁莉，女，1987年9月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：汤小叶，男，1983年8月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：曾宇波，男，1980年4月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行诉被告朱洁莉、汤小叶、曾宇波金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行于2018年5月8日向本院申请撤诉。
本院认为，申请撤诉是原告的一项诉讼权利，原告因被告已清偿债务而申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行撤回起诉。
本案受理费275元，减半收取137.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行负担。
审判员 池万澄
二〇一八年五月八日
书记员 胡泽宾
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第470号
申请执行人吉林省汇丰担保有限公司。
被执行人丁福海、丁玲、金浩。
申请人吉林省汇丰担保有限公司与被执行人丁福海、丁玲、金浩因借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第26130号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
将被执行人丁福海所有的坐落于绿园区的房屋予以查封，期限为两年，期间不得更名过户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 方正新
二〇一四年六月十九日
书记员 王晓华
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开执字第470号
申请执行人吉林省汇丰担保有限公司。
被执行人丁福海、丁玲、金浩。
申请人吉林省汇丰担保有限公司与被执行人丁福海、丁玲、金浩因借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第26130号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
将被执行人丁福海所有的坐落于绿园区的房屋予以查封，期限为两年，期间不得更名过户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 方正新
二〇一四年六月十九日
书记员 王晓华
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第01231号
原告：田恒勉，男，生于1974年3月9日，土家族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
委托诉讼代理人：黄国峰（特别授权），男，生于1962年10月27日，土家族，湖北省�始县人，农民，住建始县。系原告舅舅。
被告：建始县公路管理局。住所：建始县业州镇小河边1街*号。
法定代表人：吕宗鲁，该局局长。
委托诉讼代理人：姚冰峰（特别授权），湖北广润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建东（特别授权），男，生于1975年1月15日，土家族，湖北省建始县人，建始县公路管理局职工，住建始县。
原告田恒勉诉被告建始县公路管理局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，审理中，原告要求对被告砍伐树木倒下与原告房屋损坏有无因果关系进行鉴定，本院准许。并于2016年8月23日再次公开开庭进行了审理。原告田恒勉及其委托诉讼代理人黄国峰、被告的委托诉讼代理人姚冰峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田恒勉向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因砍树造成原告房屋损失的费用价值100000.00元。事实和理由：2015年7月5日，被告砍伐公路边的树木，树粗约8尺，高约13米，因没有配备安全设施，在树根2米高处直接进行砍伐，导致树木直接倒在被告家门前，震动了原告的房屋，导致原告二楼房屋漏水。事发后，原告找到被告，被告派人查看了原告房屋受损情况，并进行了拍照，答应赔偿。一周过后，原告再次找到被告，被告相关领导不承认给原告赔偿，还强词夺理，不尊重事实。无奈，原告只好请求人民法院予以公正处理。
被告建始县公路局辩称，被告于2015年6月开始对G318、209等沿线树木进行排危处理。2015年7月17日，被告下设枫香坪管理站路政中队收到建始县高坪镇黄口坝村村民龙萍（原告之妻）提交的《关于路政局砍树损坏房屋报告》，称�告在对G318K1481＋480m右侧进行排危时对原告房屋造成损坏。随后，被告安排枫香坪管理站路政中队人员到原告家对相关情况进行调查取证和核实核实，并没有“承认补偿”一说。从调查的现场来看，被告排危的树木位于G318K1481＋480m右侧，在原告房屋斜对面，原告房屋院坝与公路之间有宽约1米的排水沟，危树树根距原告家房屋主体约20米，树干顺着公路倒下，落在公路中线，距原告家房屋主体最近距离约13米，且树干在倒下之前有树枝作缓冲，没有对原告的房屋造成损坏，原告的房屋现状与被告的排危行为没有因果关系。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年6月，为保障通行，被告决定对G318、209等沿线树木进行排危处理。2015年6月10日，被告对G318K1481＋480m树木（长径约700mm、短径约500mm）进行排危时，树干倒下时斜卧在G318�树尖落在原告房屋门前院坝内。2015年7月2日下雨时，原告发现房屋漏水要求被告进行赔偿未果，遂向本院起诉。
2015年9月6日，原告向本院提出申请，要求对被告砍树行为与原告房屋损坏有无因果关系及房屋修复所需费用进行鉴定。本院按照法定程序委托鉴定机构，2016年3月14日，本院委托的广州仲恒房屋安全鉴定有限公司（经营范围：房屋安全鉴定，建筑工程质量检测）对原告申请的事项进行鉴定，并对现场进行了勘测。2016年4月25日，广州仲恒房屋安全鉴定有限公司作出了“原告田恒勉房屋漏水与被告砍伐树木的行为无因果关系”的鉴定结论。2016年6月6日，原告向鉴定机构提出书面质询意见：树木的长短、树木的重量、数倒下的震动力量等疑问，原告房屋一层漏水是砍树行为引起的问题。2016年6月23日，广州仲恒房屋安全鉴定有限公司作出书面回复：损坏情况调查图所示树长径约700mm、短径约500mm是在现场测量数据，树倒的方向是现场与双方当事人确定；田恒勉的房屋漏水是由于房屋面防水失效所致，与被告砍伐树木的行为无因果关系。
2016年8月23日，原告再次向本院提出申请，要求对本案被告所砍伐树木的重量、长短以及倒下后有多大的震动力进行重行鉴定。
诉讼中，被告建始县公路管理局表示愿意承担本案诉讼费及鉴定费（已由被告垫付）。
本院认为：树木倒下产生的震动力量是否会导致相邻的房屋受损，这一因果关系无法通过肉眼的观察来做出判断，只能寻求专业技术部门的鉴定。通过广州仲恒房屋安全鉴定有限公司这一专业技术部门做出的鉴定来看，原告田恒勉的房屋漏水是由于原告房屋面防水失效所致，与被告砍伐树木的行为无因果关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告认为鉴定程序合法，但不符合事实，鉴定结论不能客观真实反映案件事实。但原告并未提供足以推翻该鉴定结论的相关佐证证据。故，原告以被告砍伐树木导致原告房屋受震而损坏请求赔偿的理由不能成立。
关于原告要求对本案所涉被告砍伐树木的重量、长短以及倒下后有多大的震动力进行重新鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”。原告在鉴定意见�出后曾提出上述书面质询意见。广州仲恒房屋安全鉴定有限公司亦作出书面回复：损坏情况调查图所示树长径约700mm、短径约500mm是在现场测量数据，树倒的方向是现场与双方当事人确定。现原告并未提出现场测量有误以及鉴定过程中存在上述情形的相关证据。故，原告要求重新鉴定的理由不能成立，本院不予准许。
综上所述，原告以被告砍伐树木造成原告房屋受损请求被告赔偿的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告田恒勉的诉讼请求。
案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，鉴定费8000.00元，合计9150.00元，由被告建始县公路管理局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏美达
二〇一六年九月二十日
书记员 吴锐锋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18168号
原告武殿东，男，1968年8月29日出生。
委托代理人白如静，北京市景运律师事务所律师。
被告修宏维，男，1962年6月23日出生。
委托代理人刘松，北京市常鸿律师事务所律师。
第三人北京燕山嘉恒电力工程有限公司，住所地北京市房山区燕山燕东路16号。
法定代表人徐刚，总经理。
委托代理人吴依发，男，1953年10月9日出生。
本院在审理原告武殿东与被告修宏维、第三人北京燕山嘉恒电力工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告武殿东于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武殿东申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告武殿东撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告武殿东负担（已交纳）。
审判员 李广剑
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 静
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1228刑初123号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人杨某甲，（绰号老缺），男，1964年11月2日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月9日被湖南省芷江侗族自治县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现押于湖南省芷江侗族自治县看守所。
被告人杨某乙，男，1968年7月17日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，小学文化，农民。2014年5月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月9日被湖南省芷江侗族自治县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现押于湖南省芷江侗族自治县看守所。
被告人补某某，男，1963年12月13日出生于湖南省芷江侗族自治县，苗族，小学文化，农民。2003年4月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月3日被湖南省芷江侗族自治县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现押于湖南省芷江侗族自治县看守所。
湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2016）118号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙、补某某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成由审判员陈庆振担任审判长，人民陪审员杨俊、杨殿平参加的合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。代理书记员杨琴担任记录。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员杨利强出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙、补某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月初，被告人杨某甲因家中没有犁田机，便邀约了被告人杨某乙、补某某一起去偷犁田机。
2016年5月6日晚，被告人杨某甲、杨某乙、补某某在芷江侗族自治县碧涌镇大坳村一水田里盗走被害人廖某某的一台犁田机、在碧涌镇大坳村塘冲组盗走被害人杨某某家的两扇猪圈门、在碧涌镇大坳村黄木坪组盗走被害人罗某某家的二栋杉圆木，之后被告人杨某甲、补某某将被告人杨某乙送回家，被告人杨某甲、补某某又在碧涌镇七甲坪村红利冲组一水田坎处盗走了被害人黄某某的挖挖和蒲滚（犁田机配件）。经芷江侗族自治县价格认证中心认定，被盗的犁田机价值人民币2230元、两栋杉圆木价值人民币266.4元、挖挖和蒲滚价值人民币200元、两扇猪圈门价值人民币180元。
案发后，芷江侗族自治县公安局已将被盗的犁田机和蒲滚发还给被害人，两栋杉圆木被补某某卖给了芷江么家坪一木材加工厂，得赃款人民币150元，挖挖被补某某卖给了收废品的人。补某某已赔偿了被害人黄某某的损失160元。
2016年6月3日，被告人补某某到碧涌派出所投案。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙、补某某在开庭审理过程中没有意见，并有书证三被告人的户籍证明、被害人廖某某出具的芷江阳光前进农机有限公司销售单和购买犁田机的照片、芷江侗族自治县公安局芷公（碧）扣字[2016]0061、0062、0108号扣押决定书和发还物品、文件清单、芷江侗族自治县公安局碧涌派出所出具的抓获经过、扣押物品、文件清单、芷江侗族自治县人民法院（2003）芷刑初字第20号、（2014）芷刑初字第31号刑事判决书、证人吴某某、吴某某的证言、被害人廖某某、杨某某、罗某某、黄某某的陈述、被告人杨某甲、杨某乙、补某某的供述和辩解、现场勘验、指认现场笔录及照片、提取笔录、辨认笔录、芷江侗族自治县价格认证中心芷价认定[2016]136、137、205号价格认定结论书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙、补某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，三被告人均起同等主要作用，均为主犯，应按其参与的全部犯罪予以处罚；且三被告人所盗的部分财物已追回并退还被害人，可酌情从轻处罚；被告人补某某具有自首情节，被告人杨某甲、杨某乙到案后如实供述其罪行，均可从轻处罚；被告人补某某又赔偿了被害人黄某某部分损失，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年11月8日止。）
二、被告人杨某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年11月8日止。）
三、被告人补某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈庆振
人民陪审员 杨 俊
人民陪审员 杨殿平
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 杨 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤18民终260号上诉人（原审原告）：温华杰，男，1981年3月4日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托代理人：张永新，男，1979年1月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。被上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，男，1956年7月3日出生，汉族，住广东省佛冈县。被上诉人（原审被告）：李文书，男，1979年10月20日出生，汉族，住广东省佛冈县。被上诉人（原审被告）：佛冈县ＸＸ镇国华有机玻璃加工店，住所地：广东省佛冈县ＸＸ镇横江。经营者：ＸＸＸ，男，1956年7月3日出生，汉族，住广东省佛冈县。上诉人温华杰因与被上诉人ＸＸＸ、李文书、佛冈县ＸＸ镇国华有机玻璃加工店（以下简称国华加工店）追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2016）粤1821民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明:ＸＸＸ系国华加工店的登记经营者，李文书系实际经营者；该店成立时经营场所在佛冈县ＸＸ镇横江，后搬迁到佛冈县石角镇石溪。2015年5月10日，李文书与朱某签订了《商铺及厂房租赁合同》，当月李文书便将其经营的有机玻璃加工店机械设备从石溪搬迁到佛冈县石角镇三莲墩村（三八路口旁的商铺及后面厂房）。2015年5月21日，佛冈县现成工艺制品厂注册登记成立，登记经营者温华杰，经营场所佛冈县石角镇三联村委106国道旁第1、2卡（该场所未实际经营），2016年1月4日注销。2016年6月至12月，温华杰与李文书等人在佛冈县石角镇三莲墩村（三八路口旁的商铺及后面厂房）的工厂工作，其职务是主管，该厂对外业务由温华杰与李文书负责，双方均有从自己账户对外支付货款。又查明，温华杰与国华加工店并未签订书面的劳动合同，国华加工店没有发放过工资给温华杰，也没有为温华杰购买社会保险。因温华杰的工资问题，其曾向佛冈县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2016年1月11日作出不予受理通知书。庭审中，与温华杰一起工作的张榕辉、刘月群、刘彩秀、邝凤兰、黄金华、陈志勇等作为证人出庭作证。上述证人证明国华加工店由ＸＸＸ和李文书父子经营，各证人及温华杰的工资均由李文书通过银行转账的形式发放，国华加工店存在拖欠工资的事实。证人朱某出庭作证证明，其于2015年5月10日与李文书签订《商铺及厂房租赁合同》，将三八路口旁的商铺及后面厂房租给李文书、温华杰用作有机玻璃加工厂，经与李文书友好协商，提供了相邻商铺（即佛冈县石角镇三联村委106国道旁第1、2卡）的房产证用于办理营业执照；租赁期间，李文书与温华杰一直以合股经营人的身份与其交涉，李文书负责交纳租金，温华杰负责缴交电费，直至拖欠租金的第三个月起，温华杰称其不是经营者，与李文书只是雇佣关系，拒不承担该厂的一切费用。原审法院认为：本案属追索劳动报酬纠纷。李文书、ＸＸＸ、国华加工店与温华杰没有签订书面劳动合同，没有为温华杰购买社会保障，也没有支付过工资给温华杰。温华杰认为在国华加工店处工作，双方建立了劳动关系以及国华加工店拖欠工资的主张，其提交的证据中，仅有证人的证言证明其与国华加工店存在劳动关系及拖欠工资；国华加工店的证人朱某证明李文书与温华杰是合股经营佛冈县现成工艺制品厂，却有佛冈县现成工艺制品厂营业执照、佛冈县现成工艺制品厂存续期间李文书、温华杰从自己账户对外支付货款等证据证明；综合双方提交的证据证明力判断，国华加工店提交证据的证明力明显大于温华杰提交证据的证明力；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款规定，原审法院对证人朱某的证言予以确认。由于温华杰提交的证据不足以证明其与国华加工店存在劳动关系以及国华加工店拖欠其工资，因此，对温华杰要求其支付工资28700元的诉讼请求，原审法院不予支持。李文书未到庭参加诉讼，原审法院依法可以缺席判决。综上所述，温华杰提交的证据不能证明国华加工店拖欠其工资的事实。据此，原审法院于2017年9月4日作出（2016）粤1821民初165号民事判决：驳回温华杰的诉讼请求。一审案件受理费518元，由温华杰负担。宣判后，温华杰不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，并依法改判三被上诉人向上诉人支付其拖欠上诉人的工资共计28700元;2、本案一审、二审诉讼费用由三被上诉人承担。主要事实和理由是：一、上诉人于2015年6月入职三被上诉人处担任主管职位，一直以来均勤恳工作，遵守规章制度并服从其管理和安排，但三被上诉人无故恶意拖欠上诉人工资至今。现上诉人提供的证据已能充分证明三被上诉人拖欠上诉人工资的事实，且被上诉人ＸＸＸ于一审过程中提供的证据并不充分，故法院应当查清本案事实，维护上诉人的合法权益。二、上诉人在三被上诉人处的行为均属于其履行职务的行为，上诉人并不清楚其实际情况，亦未交纳过租金与电费或聘请过任何人，涉案合同是上诉人为办理贷款而签具的表现合同。另上诉人已多次通过司法途径向被上诉人李文书追回自己应有的权利。ＸＸＸ答辩称：从营业执照、工商登记材料、合同及证人证言可以证明，上诉人是独立经营的。国华加工店答辩称：从营业执照、工商登记材料、合同及证人证言可以证明，上诉人是独立经营的。李文书既未提交书面答辩意见，亦未参加本案庭审。本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是追索劳动报酬纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人温华杰上诉请求的范围进行审理。在本案中，上诉人是否有权请求被上诉人支付劳动报酬的前提在于其与被上诉人之间是否存在事实的劳动关系。一方面，上诉人为证其主张，提供了案外人张榕辉、刘月群等人的证言，但该证人证言属于孤证，在缺乏其他客观证据相互佐证的情况下无法单以此作为认定事实的依据。另一方面，被上诉人提供了证人朱某的证言，该证言证明上诉人与李文书曾共同合股经营佛冈县现成工艺制品厂，且亦提供了登记在上诉人名下的营业执照、上诉人从自身账户对外支付货款的流水凭证等证据予以相互佐证，而上述证据所证明的内容均与上诉人的主张不相符。因此，上诉人现所提供的证据尚不足以证明其与被上诉人之间存在事实的劳动关系，故其需承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人温华杰的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实和适用法律正确，实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费518元，由上诉人温华杰负担。本判决为终审判决。审 判 长 谢伟诚审 判 员 王 凯审 判 员 刘永戈二〇一八年四月二十三日法官助理 彭凤平书 记 员 古 蓉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终3911号
上诉人（一审被告）：重庆华龙盈科实业有限公司。
被上诉人（一审原告）：重庆紫苑广告有限公司。
上诉人重庆华龙盈科实业有限公司因与被上诉人重庆紫苑广告有限公司广告合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院作出的（2014）铜法民初字第03315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日向上诉人重庆华龙盈科实业有限公司送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆华龙盈科实业有限公司收到通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆华龙盈科实业有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李静
审 判 员 余华
代理审判员 谢平
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王维
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初42693号
原告:张晓芳，女，1951年11月4日出生，汉族。
被告：深圳市深港文创股权投资基金管理有限公司北京分公司，住所地北京市通州区翠景北里1号楼2308-1。
负责人：王桂林，董事长。
原告张晓芳与被告深圳市深港文创股权投资基金管理有限公司北京分公司委托理财合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告张晓芳于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓芳撤诉。
案件受理费25元，由原告张晓芳负担（已交纳）。
审判员 赵连峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 喻倩雯
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1524刑初304号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人陈巍，男，l965年11月3日出生于河南省商城县，汉族，中专毕业，商城县财政局职工，住河南省商城县。因涉嫌妨害公务犯罪，于2017年5月17日被商城县公安局取保候审；于2017年9月14日被商城县人民检察院决定取保候审。于2017年10月15日被本院决定取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]220号起诉书指控被告人陈巍犯妨害公务罪，于2017年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员程晓燕出庭支持公诉。被告人陈巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2017年5月3日21时40分许，被告人陈巍在与姜召龙一同饮酒后，乘坐姜召龙驾驶的机动车从商城县河风桥乡返回商城县城关，途经商城县商淮路与新二环路交叉口红绿灯处，姜召龙驾驶的机动车与前方赵某驾驶的机动车发生追尾，商城县公安局交警大队执法民警杨某1、杨某2接到报警后赶往现场处警。被告人陈巍无故对民警杨某1、杨某2进行辱骂，殴打，导致两名民警受伤。经鉴定：被害人杨某1、杨某2的伤均属轻微伤。案发后，被告人陈巍积极赔偿了被害人杨某2经济损失，并取得两名被害人的谅解。
上述事实，被告人陈巍庭审中无异议，并有书证：受案登记表、案发经过、到案证明、人口基本信息、前科证明、和解协议书、谅解书、收条、人民警察证及执法资格证明、行政处罚决定书、信阳市指挥中心接处警记录、情况说明两份、调查评估意见书；证人姜召龙、赵某等人的证言；鉴定意见：人体损伤程度鉴定书两份；勘验笔录：现场勘查笔录一份，照片5张；视听资料：视频光盘一张等证据予以证实，足以认定。
本院认为：商城县人民检察院指控被告人陈巍犯妨害公务罪，事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人陈巍在人民警察执法过程中，对警察进行辱骂、殴打，并致两名警察轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人陈巍暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚；其当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；其符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定判决如下：
被告人陈巍犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢 颖
二〇一七年十月三十日
书记员 何金峰