wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初6240号之一
原告：芦锦州，男，1967年9月15日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：赵俊，江苏民泰律师事务所律师。
被告：蒋建宏，男，1967年5月5日出生，汉族，户籍地在高邮市，经常居住地在兴化市都市华庭南区。
委托诉讼代理人：赵华山，江苏天炜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵峰，江苏天炜律师事务所律师。
原告芦锦州与被告蒋建宏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，并定于2017年4月25日组织双方当事人到庭进行听证。原告芦锦州及其委托诉讼代理人赵俊和被告蒋建宏的委托诉讼代理人赵峰到庭参加听证。
原告诉称，原告一直受雇于被告从事项目负责人工作。2014年3月11日，原告在被告所承包的兴化市滨悦生活广场工地工作期间，从四楼封闭塔吊余留孔不慎跌落，致使腰部受伤，经过手术，出院后，并经鉴定为5级伤残和8级伤残。被告仅仅支付了部分医药费，对原告的其他经济损失经过诉讼及协调均未果，故原告诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告人身损害赔偿损失762438.6元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告一直居住在兴化市都市华庭南区2号楼501室，该住所为被告经常居住地，原告受伤地也在兴化，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条之规定，本案依法应由兴化市人民法院管辖，本院无管辖权。
本院经审查认为，本案原告在兴化市滨悦生活广场工地施工时受伤，其认为被告系其雇主，要求被告对其人身损害承担赔偿责任，本案案由应确定为提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案的侵权行为实施地和侵权结果发生地均在兴化市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”经查，本案的被告户籍地在高邮市甘垛镇沙贯村三组6号，但根据被告在本案听证过程中当庭提交的兴房权证兴化字第××号房产证以及被告的暂住证，能够证明被告的经常居住地为兴化市都市华庭南区2号楼501室。审理过程中，本院在高邮市甘垛镇沙贯村进行调查，该村负责人从文龙也证明被告虽在该村有宅基地住房，但每年仅逢年过节回来居住几天。综上，本案的侵权行为地及被告的经常居住地均在兴化市，故本案依法应由兴化市人民法院管辖。被告对管辖权提出的异议成立，本案移送兴化市人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条、第二十四条之规定，裁定如下：
本案移送兴化市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 吴 磊
代理审判员 周 飞
人民陪审员 朱增海
二〇一七年五月十一日
书 记 员 孙 璐
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1084民初6240号原告：扬州市宏大物业服务有限公司，住所地在宝应县安宜镇叶挺路中心国际城四楼。法定代表人：朱宝军，经理。委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。被告：徐攀山，男，1969年10月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。扬州市宏大物业服务有限公司与徐攀山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张能能到庭参加诉讼，被告徐攀山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州市宏大物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理服务费2012元、公摊水电费680元，卫生处置费204元，合计2896元，2、判令被告自逾期之日起按应交数额的0.05%每日向原告支付违约金14元，3、承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系服务于帝景龙庭住宅小区的企业，被告系居住在该小区的业主，原告提供了物业管理服务，但被告拖欠自2013年8月1日至2016年6月30日的物业服务等费用未支付，经原告催交无奈诉至法院。被告徐攀山未答辩。本院基于庭审查明的事实，原告扬州市宏大物业服务有限公司系高邮市帝景龙庭住宅小区的物业管理单位，被告徐攀山系帝景龙庭住宅小区6幢202室房屋的业主，该房屋建筑面积合计为98.64平方米；扬州市宏大物业服务有限公司与被告签订了《帝景龙庭商住小区物业管理服务合同》，约定原告为被告提供物业管理服务，被告应向原告缴纳公共服务费每月0.6元/平方米，公共水电费20元／月。合同签订后原告一直提供物业服务至今，被告拖欠原告2013年8月1日至2016年6月30日期间的物业管理费等未缴，经原告催要未果而诉至法院，要求被告给付物业欠费。综上本院认为，原告要求被告支付2013年8月1日至2016年6月30日期间的物业服务等费用的诉请于法有据，但原告主张的公共服务费应按与被告约定的每月0.45元/平方米计算为1509元，公共水电费应按100元／年计算为283元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告徐攀山应于本判决生效之日起十日内，给付原告扬州市宏大物业服务有限公司自2013年8月1日至2016年6月30日期间的物业管理服务等费用计1792元，同时按中国人民银行同期贷款基准利率支付违约金（按欠费起止期间及欠款金额计算至本判决确定的给付期限届满日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告徐攀山负担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  徐智渊二〇一七年十一月二十二日书记员  沈周凤附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条第一款规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《物业管理条例》第六十七条规定：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限其交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法庭起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执49号
申请人：南昌市赣江电缆厂，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙四路。信用代码：91360100613028129B。
被执行人：江西恒天药业有限公司。住所地：丰城市工业园旌阳路5号。信用代码：360981110002896.
本院在执行南昌市赣江电缆厂与江西恒天药业有限公司买卖合同纠纷一案中，经向金融机构查询被执行人江西恒天药业有限公司在银行系统的账户无存款、在车管、房管、工商、土地资源管理局均无登记信息，申请人南昌市赣江电缆厂申请债权67996元到目前都没有实现到位。由于被执行人江西恒天药业有限公司所有的一幢厂房已被查封，目前又没有其它可供执行的财产，且申请人南昌市赣江电缆厂同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2018）赣0981执49号案的本次执行程序的执行。
申请执行人发现被执行人江西恒天药业有限公司有可供执行的财产线索可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文平
审判员 周爱新
审判员 徐南德
二〇一八年四月十九日
书记员 涂湘辉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初840号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黄自财，男，1993年3月26日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无业，户籍所在地南宁市青秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月18日被南宁市公安局西乡塘分局取保候审，同年10月19日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，同年11月8日本院继续对其取保候审。
南宁市西乡塘人民检察院以南市西检刑诉〔2017〕897号起诉书指控被告人黄自财犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员杨草出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人黄自财对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月20日2时5分许，被告人黄自财饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小客车沿本市西乡塘区大学路由西往东方向行驶，顾某驾驶南宁Ｈ×××××号二轮电动自行车搭载黎某及何微与黄车同方向在黄车右侧行驶，至大学西路动物园前路段时，顾车左转掉头，黄车前部与顾车左侧车身发生碰撞，造成黎某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，黄自财对此事故负主要责任，顾某承担事故的次要责任。经检验，黄自财静脉血液乙醇浓度为188.3mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、到案经过、户籍证明、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、现场照片、证人言高峰的证言、被害人顾某、黎某的陈述、被告人黄自财的供述和辩解、司法鉴定意见书、现场辨认笔录、辨认笔录等证据证实，并认为被告人黄自财在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄自财在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄自财犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人黄自财在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。黄自财醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故主要责任，从重处罚。黄自财归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人黄自财的犯罪事实，犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄自财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李颖宜
二〇一七年十一月十五日
书记员 唐艳妮
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以下有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三款、第四款行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0930刑初19号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人刘义刚，男，1978年5月27日出生，回族，初中文化，农民，河北省沧州市孟村回族自治县人，住。2017年11月12日因涉嫌交通肇事罪被孟村回族自治县公安局刑事拘留，2017年11月22日被孟村回族自治县公安局取保候审。
孟村回族自治县人民检察院以孟检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人刘义刚犯交通肇事罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。孟村回族自治县人民检察院指派检察员冯德芳出庭支持公诉，被告人刘义刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2017年11月11日下午15时50分许，被告人刘义刚驾驶报废大货车沿塔上村里公路由南向北行驶至张义进家门前路段时，与骑电动三轮车的刘某某发生交通事故，造成双方车辆不同程度损坏，刘某某经抢救无效死亡，经孟村县公安交警大队认定刘义刚应付此次事故的主要责任。当日下午18时许刘义刚被传唤至孟村县公安交警大队。公诉机关认为，被告人刘义刚违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘义刚主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，认罪态度较好，积极赔偿被害方经济损失，建议对其从轻处罚。
被告人刘义刚对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2017年11月11日下午15时50分许，被告人刘义刚驾驶报废大货车沿塔上村里公路由南向北行驶至张义进家门前路段时，与骑电动三轮车的刘某某发生交通事故，造成双方车辆不同程度损坏，刘某某经抢救无效死亡，经孟村县公安交警大队认定刘义刚应付此次事故的主要责任。事故发生后被告人拨打了报警电话并在现场等待，当日下午18时许刘义刚被口头传唤至孟村县公安交警大队。案发后被告人已赔偿被害方损失并取得了被害方的谅解。
上述事实由被告人刘义刚的供述，道路交通事故现场勘验笔录一份、道路交通事故现场图一份，事故现场照片及肇事车辆共计8张，黄骅法医鉴定中心法鉴尸【2017】265号法医学尸体检验报告及被害人尸体照片5张，黄骅法医鉴定中心黄骅法鉴中心【2017】酒检字876、877号司法鉴定检验报告书，孟村回族自治县公安交通警察大队孟公交认字【2017】第50217号道路交通事故认定书，孟村回族自治县公安交通警察大队出具的到案说明一份、事件单一份及被告人刘义刚投案笔录一份，被告人刘义刚的驾驶人信息查询结果单一份、驾驶证复印件一份，孟村回族自治县交通警察大队出具的道路交通事故损害赔偿调解书、刑事和解协议书、谅解书、收条各一份，被告人常住人口基本信息予以证实。
本院认为，被告人刘义刚驾驶机动车辆，违反了交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘义刚主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚；已赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，可酌情从轻处罚；被告人刘义刚明知肇事车为报废机动车而驾驶，可酌情从重处罚。被告人刘义刚已认罪、悔罪，适用缓刑后不致再危害社会，可对其处以缓刑。综合本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘义刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马慧卿
二〇一八年四月十一日
书记员 苗 清
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第35号
申请执行人侯某，农民。
被执行人兰某，农民。
申请执行人侯某与被执行人兰某赡养费纠纷一案，广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2011）三民初字第44号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人兰某未履行该调解书确定的义务，申请执行人侯某向本院申请执行，本次申请执行标的为756元。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人兰某已按照执行和解协议全部履行完毕，执行费50元由被执行人兰某负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2011）三民初字第44号民事调解书本次申请执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 超
审判员 杨明凡
审判员 杨贵有
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈 诺
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第35号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人贾桂珍，女，汉族，住三台县新德镇。
被执行人张松，女，汉族，住三台县新德镇。
被执行人宋志慧，女，汉族，住三台县新德镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）三民初字第3245号，于2013年12月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人贾桂珍、张松、宋志慧赔偿ＸＸ各种损失88194.08元，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人贾桂珍、张松、宋志慧的银行存款九万零四百四十元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋祁
二〇一三年十二月二十三日
书记员 李涛
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初3952号
原告：衢州市祥弘贸易有限公司，住所地：衢州市衢江区振兴中路一巷165号。
法定代表人：王肖英，总经理。
委托代理人（特别授权）：黄小仙，系原告衢州市祥弘贸易有限公司员工。
被告：陈水军，男，1979年6月25日出生，汉族，住浙江省常山县，
被告：浙江康诺医疗器械有限公司，住所�：衢州市柯城区五环路438号。
法定代表人：陈水军，总经理。
原告衢州市祥弘贸易有限公司诉被告陈水军、浙江康诺医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理。原告向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，原告衢州市祥弘贸易有限公司在诉讼费用缓交期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州市祥弘贸易有限公司撤回对被告陈水军、浙江康诺医疗器械有限公司的�诉。
审 判 员 吴建林
二〇一七年十二月十二日
代书记员 吴骏飞
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄢民二初字第201号
原告郭文良，男。
委托代理人李桂萍，鄢陵县148法律服务所法律工作者。
被告崔红德，男。
原告郭文良与被告崔红德买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，依法组成由法官曹惠玲担任审判长，法官李会娟、人民陪审员柴三参加的合议庭审理本案。本院于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告郭文良及其委托代理人李桂萍到庭参加了诉讼；被告崔红德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告郭文良起诉称：原告经营做门生意，被告崔红德多次从原告处购买门。2011年11月24日被告崔红德给原告郭文良出具欠条一份，欠门款18600元，2013年2月5日被告崔红德又给原告出具欠条一份，欠门款600元，被告崔红德合计欠原告郭文良门款19200元。后经原告多次催要未果。现原告请求被告崔红德支付下欠门款19200元，并由被告承担本案诉讼费。
原告郭文良向本院提交以下证据予以证明：欠条两份，以证明被告崔红德下欠原告郭文良门款19200元。
被告崔红德答辩称：两份欠条属实，但现有价值6000多元的16套门没有用，并且门还有质量问题，他人现下欠我装修款，等其要回来账后再偿还原告。
因被告崔红德未到庭，视为其对质证权利的放弃，本院依法确认原告郭文良提交的上述证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，原告郭文良经营做门生意，被告崔红德多次从原告处购门，2011年12月24日，被告崔红德给原告郭文良出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠郭文良门款现金18600元正壹万扒仟陆百元崔红德2011.12.24号”。2013年2月5日，被告崔红德又给原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠门款600元.陆佰元崔红德2013.2.5.”。被告崔红德合计下欠原告郭文良门款19200元。后原告郭文良多次向被告崔红德催要未果，遂形成本案诉讼。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在本案佐证。
本院认为：被告崔红德多次从原告郭文良处购买门，双方已形成买卖合同关系。原告郭文良已按约定交付货物，被告崔红德应按其约定支付全部门款。现原告要求被告支付下余门款19200元之诉讼请求，本院予以支持。被告崔红德辩称现有16套门没有用及门存在质量问题，但其并没有提供相应的事实证据，本院对其辩解理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔红德于本判决生效之起日三日内支付原告郭文良门款19200元。
如果被告崔红德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告崔红德负担；待原告郭文良申请执行时一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹惠玲
审 判 员 李会娟
人民陪审员 柴 三
二〇一四年一月六日
书 记 员 张大辉
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2702民初790号
原告陈建堂，男，汉族，1973年9月8日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
被告张元海，男，汉族，1969年12月11日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
被告邓瑞萍，女，汉族，1969年10月5日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
本院在审理原告陈建堂诉被告张元海、邓瑞萍民间借贷纠纷一案中，原告陈建堂于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建堂自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陈建堂撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，予以免交。
审 判 长 缪明芳
人民陪审员 刘金龙
人民陪审员 唐国富
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 何 娅
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民申字第29号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马增红，男，1960年3月7日生，汉族，干部，住滦县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵艳英，女，1963年4月12日生，汉族，工人，住滦县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王会青，男，1965年11月16日生，汉族，住滦县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨宝利，男，1965年4月21日生，汉族，农民，住滦县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李玉妹，女，1968年8月11日生，汉族，农民，住滦县。
再审申请人马增红因与被申请人赵艳英、杨宝利、李玉妹、王会青房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）唐民四终字第656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马增红申请再审称：1.1991年1月8日我父母将本案涉及的三间平正房和二间厢房经公证赠与我。当天，我与哥哥马增兴签订了《有关父母房屋财产占有份额备忘录》，约定该院落北半截三间正房、二间厢房及所占地基归我所有，院落南半截归马增兴所有和使用。因此本案所涉宅基地有案外人马增兴的所有权和使用权。2.杨宝利、李玉妹、王会青并非善意取得。我与前妻赵艳英自1997年就分居生活，只是由于住房紧张没有分家。因为感情不和我对赵艳英卖房一事并不知情。本案所涉农宅的土地使用权证登记为马跃华，房屋所有权证登记为马增红，赵艳英是无权处分人也是无权代理人。杨宝利、李玉妹与赵艳英在买卖之初明知房产有马跃华和我的权利仍然多次在我不在场的交易中允许赵艳英冒用我的名义协商的行为并非善意取得，是二人主观的疏忽导致我及家人的财产所有权受到了损害。3.二审判决认定本案诉争宅基地属于“国有”性质是错误的。2012年6月12日，滦县国土资源局已明确答复通过档案资料及邻居占地类别可认定马跃华取得的土地使用权类别为集体。法院不是行政确认机关，二审认定本案诉争宅基地性质属于国有明显越权、违法。4.根据相关法律规定，非本村村民不能取得本村的宅基地使用权。杨宝利、李玉妹在买房时都不是本村的村民，且法院应审理当事人行为发生时的行为效力而不是审理争议发生时的行为效力。二审将自始无效合同认定为有效合同是错误的。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定。
赵艳英提交意见称：马跃华的宅基地分成北花园6号和北花园7号两部分，马增红与哥哥马增兴经协议约定北花园7号属于马增兴。我卖出了马跃华、王淑珍赠与马增红的北花园6号的三间正房和两间厢房，没有卖出北花园7号。马跃华1988年1月16日的宅基地清理登记表登记家庭人口为6人，分别是马跃华、王淑珍、马增兴、马增红、赵艳英和马良。1996年的两个粮食本中一个登记的是马跃华、王淑珍，另一个登记的是马增红、赵艳英和马良，这是明显的一院两户。1996年1月6日滦县公安局发放的户口薄上也可以看出6口人分成了两户，马增红只是北花园6号的户主。李玉妹卖北花园7号的树时把钱送到我家，我们写了收条并立下了以后不能因为北花园7号的树再有纠纷的字据，也可以证实我始终坚持没有卖出马跃华的整个大院。我卖出的房子的房本是马增红的名字，土地本的名字是马跃华。马增红房本注明宅基地类别为“国有”，而马跃华的宅基地使用证是标明土地性质是“集体”。请中级人民法院再审本案时纠正拆迁负责人在为王会青在置换楼房时出现的错误。
王会青提交意见称：1.马增红关于本案所涉宅基地有马增兴的所有权和使用权的观点是错误的。第一，依马增红所称，马增红在1991年1月8日父母将诉争房产赠与他的同一天就与其兄达成了《有关房屋财产份额备忘录》，将诉争房产部分赠与了马增兴。但马增红将房产过户到自己名下的时间是1991年7月30日。如果马增兴的陈述是真实的，就不会将房产全部过户到自己名下。第二，在长达20年的时间里，没有证据证明马增兴自1991年1月8日以后曾就诉争的房产主张过权利。第三，马增红与马增兴之间的约定因与登记薄相矛盾，不能对抗我并据此认定合同无效。即便马增兴存在损失，也应由马增红承担。第四，《有关房屋财产份额备忘录》即便真实，也不是新证据。2.马增红关于李宝利、李玉妹、王会青并非善意取得的观点是错误的。马增红与赵艳英在2012年12月前系夫妻关系，2001年赵艳英将房屋卖给杨宝利、李玉妹时将土地证和房产证交给了二人，2007年杨宝利、李玉妹将房屋卖给我时也将土地证和房产证交给了我。赵艳英出卖房屋时，杨宝利、李玉妹基于赵艳英和马增红是夫妻关系，且赵艳英持有土地证和房产证，杨宝利、李玉妹有理由相信赵艳英出卖房屋的行为是马增红的真实意思表示。另外，即便马增红不知道赵艳英的卖房行为，我对房产的占有、使用和添置行为马增红也不可能不知道。如果卖房不是马增红的意思表示，其不可能直到房屋拆迁时才提起诉讼。3.马增红认为房屋所占宅基地，并非国有和我不是房屋所在村的村民转让合同无效的观点是错误的。根据房产证和土地登记档案证实，诉争房屋的土地性质为国有，不是宅基地。同时根据滦县国土资源局和我签订的拆迁补偿安置协议可以证实，滦县国土资源局在进行拆迁时，经过调查将该地块认定为国有划拨。马增红所称的答复最多只能证明该土地在1988年属于集体，而不能证实在1991年仍然属于集体和宅基地。因该宗土地性质为国有，马增红关于我不是房屋所在村的村民转让合同无效的观点不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为：原审法院根据本案的相关事实认定诉争房屋的宅基地为国有土地，赵艳英与杨保利、李玉妹签订的房屋买卖协议以及王会青自杨保利、李玉妹处购买诉争房屋的行为有效并无不当。马增红对其再审申请理由没有提供充分证据予以证明。
综上，马增红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马增红的再审申请。
审 判 长 康永杰
代理审判员 杜 倩
代理审判员 刘文娟
二〇一三年十二月十日
书 记 员 单征征
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民二初字第1126号
原告：广州市佳盟建筑材料有限公司，住所地：广东省广州市萝岗区。
法定代表人：黄建广，该公司总经理。
委托代理人：王爱云，广东尚之信律师事务所律师。
委托代理人：曾国洪，广东尚之信律师事务所律师。
被告：广东省电白县第三建筑工程公司，住所地：广东省茂名市电白县。
法定代表人：杨速波。
本院在审理原告广州市佳盟建筑材料有限公司诉被告广东省电白县第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告广州市佳盟建筑材料有限公司撤回起诉。
本案受理费970元，由原告广州市佳盟建筑材料有限公司负担。
审判员 王丽娜
二〇一五年五月十五日
书记员 赵少芸
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初6087号
原告:ＸＸ干，男，49岁，汉族，农民。
原告:龚恒娟，女，47岁，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：ＸＸ干（系原告龚恒娟的丈夫），自然情况同上。
被告:江苏帝景置业有限公司，统一社会信用代码91320830693334694L，住所地盱眙县盱城街道山水大道帝景国际小区售楼部。
法定代表人：袁磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨兆富，该公司员工。
原告ＸＸ干、龚恒娟与被告江苏帝景置业有限公司（以下简称帝景公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ干、原告龚恒娟的委托诉讼代理人ＸＸ干，被告帝景公司的委托诉讼代理人杨兆富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ干、龚恒娟向本院提出诉讼请求：判令被告给付自2016年1月1日至2017年9月30日期间的逾期交房违约金30416元；自2017年10月1日按日万分之一标准计算至商品房取得交付使用批准文件时止；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月25日，原、被告签订商品房买卖合同，约定两原告购买被告开发的帝景国际小区第33号楼二单元301室，房价款为476000元，出卖人应在2015年12月31日前将取得商品房交付使用批准文件的商品房交付给原告。出卖人逾期交房的违约责任第九条中约定，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金;合同签订后，原告按照合同的约定履行了支付购房款476000元的义务，而被告违反合同约定，至今未将该诉争房屋交付给原告。
被告帝景公司辩称，目前帝景国际的房子具备居住条件，但尚未取得交付批准文件；逾期交房违约是事实，但我公司已于2017年9月1日就通知原告拿房，违约金只同意计算到2017年9月1日，其后的违约金不同意给付。
经审理查明，2013年7月25日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的帝景国际小区第33号楼二单元301室，房价款为476000元，合同第八条约定出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将已取得商品房交付使用批准文件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。第十一条约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，两原告向被告支付了全部购房款476000元，但被告至今未按合同约定交付涉案房屋，该房屋至今未取得该商品房交付批准文件。
上述事实，由原被告陈述，原告提交的购房合同、购房发票、江苏盱眙农村商业银行股份有限公司的贷款还款明细等证据证实，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告帝景公司未按约定于2015年12月31日前将取得商品房交付使用批准文件案涉商品房交付买受人原告，应当承担违约责任。被告辩称已于2017年9月1日通知原告交房并已此时间为计算违约金的截止时间，因诉争房屋至今尚未取得商品房交付批准文件，按照合同约定不符合交付条件，即使被告已通知原告领房，但原告因被告的手续不齐可以拒绝领房，由此产生的违约责任被告仍应承担，故被告应从合同约定的最后交付期限次日起应承担相应的违约责任，即被告应支付给两原告自2016年1月1日至2017年9月30日共639天违约金为476000*0.0001*639天=30416元，从2017年10月1日起被告每日应向原告ＸＸ干、龚恒娟支付逾期交房违约金47.6元（476000元×0.01%），直至将取得商品房交付使用批准文件的房屋交付两原告时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告江苏帝景置业有限公司于本判决生效后十日内向原告ＸＸ干、龚恒娟支付自2016年1月1日至2017年9月30日期间的逾期交房违约金30416元。从2017年10月1日起被告江苏帝景置业有限公司每日应向原告ＸＸ干、龚恒娟支付逾期交房违约金47.6元，直至将取得商品房交付使用批准文件的房屋交付两原告时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告江苏帝景置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 刘宏杰
二〇一七年十一月十八日
书记员 赵容达
附：援引相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初6416号
原告：金连英，女，1938年7月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：叶伟、沈海鹏，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。
被告：王凤林，男,1964年12月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告金连英与被告王凤林赡养费纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金连英及其委托代理人叶伟到庭参加诉讼，被告王凤林经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金连英向本院提出诉讼请求：1.被告每月支付原告赡养费300元；2.原告的医疗费，凭票据由被告承担一半；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与丈夫共生育五个子女，现在除了被告以及长子王某外，其他三子女均已去世。原告常年与被告共同生活，被告不仅不支付原告生活费，还经常对原告拳脚相加，经村委会和公安机关多次调解未果，现在原告年事已高，行动不便，体弱多病，除了每月200元低保之外没有其他收入，为了维护原告的合法权益，原告提起本案诉讼。
被告王凤林未作答辩。
经审理查明：原、被告系母子关系，原告共生育五个子女，现在除了长子王某和被告王凤林之外，其余子女均已去世。原告现在每月有低保收入200元，且患有高血压、脑梗塞等多种慢性病，但是参加了农村合作医疗保险。
本院认为：子女对父母由赡养扶助的义务，无劳动能力、生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。被告作为原告的儿子，依法负有赡养原告的义务，故原告要求被告给付赡养费以及医疗费的主张，应予支持。关于原告所需赡养费数额，根据原告住所地的生活消费标准结合原告的身体、收入状况综合考虑，原告主张赡养费每月300元并无不当，故原告的主张，予以支持。关于原告主张的医疗费由被告承担一半，因原告尚有两个子女，其主张被告承担一半，应当予以支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2018年3月起，被告王凤林分别在每月20日前支付原告金连英赡养费300元。
二、原告金连英的医疗费被告王凤林承担二分之一。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王凤林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 吴振宇
二〇一八年二月十日
书记员 胡庆娅
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执147号
申请执行人：周晋军，男，1985年5月22日出生，汉族，济南银雁金融配套服务有限公司淄博分公司职工，住张店区。
被执行人：韩雪，女，1988年7月1日出生，汉族，博山区中医院职工，住博山区。
申请执行人周晋军申请执行韩雪民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年8月19日作出的（2016）鲁0304民特62号民事裁定书已经发生法律效力。该裁定书裁定如下：“确认申请人周晋军、韩雪于2016年8月19日经博山区人民政府城东街道办事处人民调解委员会主持调解达成的博东民调字（2016）第046号人民调解协议书有效。各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行”，博东民调字（2016）第046号人民调解协议书内容“经调解，自愿达成如下协议�韩雪同意在2016年11月20日前偿还周晋军借款及利息陆万壹仟伍佰玖拾元（61590.00元）。履行方式、时限为2016年11月20日前还清”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年2月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：61590元。
执行过程中，本院于2017年2月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令等执行手续，责令被执行人于2017年2月15日自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年1月15日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款、车辆信息，查明被执行人名下无车辆登记信息，亦无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心被执行人名下的不动产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。经查被执行人韩雪现无财产可供执行，申请执行人周晋军也提供不出被执行人韩雪的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一七年九月七日
书记员 李 俊
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执147号之一
申请执行人：宋道友，男，1965年7月20日出生，汉族，住博山区。
被执行人：淄博市博山区源泉镇东崮山村村民委员会，住所地：博山区源泉镇东崮山村。
法定代表人：李安军，主任。
申请执行人宋道友依据淄博市博山区人民法院已经发生法律效力的（2017）鲁0304民初1600号民事判决书申请强制执行，本院于2018年1月17日立案执行。
本院在执行申请执行人宋道友与被执行人淄博市博山区源泉镇东崮山村村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人的申请事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
(2018)鲁0304执147号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏巍
二〇一八年�月二十三日
书记员 田鑫
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初690号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。
负责人：赵贵丰，行长。
被告：孙成亮，男，1981年7月18日出生，汉族，现住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行与被告孙成亮借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行撤诉。
案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由原告负担。
审判员 吴明辉
二〇一八年一月二十九日
书记员 毕淑芳
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0602民初124号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：范传卿，该公司负责人。
委托诉讼代理人：韩继红。
委托诉讼代理人：闫辉。
被告：肖平安。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告肖平安借款合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院于2018年1月29日作出（2018）豫06民辖46号民事裁定书指定本院审理该案。本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托诉讼代理人韩继红、闫辉，被告肖平安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告肖平安偿还原告借款本金30000元,并偿付利息及罚息（以本金30000元为基数，自2005年8月30日起至2005年12月1日止按月息9.439‰计算；自2005年12月2日起按逾期利率月息14.1585‰计算）直至本清息止；2、诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2005年8月21日，原告与被告肖平安签订借款合同一份，借款金额30000元，借款期限自2005年8月30日至2005年12月1日，借款期限内利率为月息9.439‰，逾期利率为月息14.1585‰。因被告肖平安未依约还款付息，为维护原告合法权益，提起诉讼。
被告肖平安对原告的诉求无异议。
经审理查明：2005年8月21日，鹤壁市山城区小庄农村信用合作社与借款人肖平安签订了保证担保借款合同一份。合同约定，借款人肖平安向贷款人鹤壁市山城区小庄农村信用合作社借款30000元,期限为2005年8月30日至2005年12月1日，贷款月利率为9.439‰，逾期贷款罚息按照合同利率基础上加收50%，即为月息14.1585‰。该合同签订后，鹤壁市山城区小庄农村信用合作社向借款人肖平安支付了借款30000元。现被告肖平安未偿还本金30000元及利息。
另查明，2006年12月25日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁市山城区农村信用合作联社开业，鹤壁市山城区小庄农村信用合作社系鹤壁市山城区农村信用合作联社分支机构。2013年2月1日，鹤壁农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组向中国银行业监督管理委员会请示，拟对鹤壁市山城区农村信用合作联社、鹤壁市淇滨区农村信用合作联社进行股份制改造，合并组建鹤壁农商银行。2013年7月，中国银行业监督管理委员会批复同意筹建鹤壁农商银行，2014年11月4日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁农商银行开业。
以上事实，有保证担保借款合同、借款借据、改制文件等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，鹤壁市山城区小庄农村信用合作社与被告肖平安签订的保证担保借款合同不违反法律规定，应为有效合同；鹤壁农商银行做为鹤壁市山城区小庄农村信用合作社的权利义务承受人具备诉讼主体资格。鹤壁市山城区小庄农村信用合作社依约向被告发放贷款后，即履行了其合同义务。被告肖平安作为借款人未按期还款付息属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告肖平安偿还借款本金30000元并依约支付利息及罚息的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告肖平安于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；
二、被告肖平安于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息及罚息（计算方式：以本金30000元为基数，自2005年8月30日起至2005年12月1日止按月息9.439‰计算；逾期利率自2005年12月2日起按月息14.1585‰计算）直至本清息止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，共计595元由被告肖平安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 戚秀丽
二〇一八年三月二十日
书记员 李艳丽
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第0261号
原告葛连和，男，1967年9月4日出生，汉族，高邮市人。
被告王兆高，男，1966年2月5日出生，汉族，高邮市人。
本院在审理原告葛连和诉被告王兆高民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛连和撤回起诉。
案件受理费3125元（已减半收取），保全费2170元，合计5295元，由葛连和负担。
审判员 王景
二0一四年元月二十七日
书记员 袁平
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第0261号
原告葛连和。
被告王兆高。
本院在审理原告葛连和诉被告王兆高民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛连和撤回起诉。
案件受理费3125元（已减半收取），保全费2170元，合计5295元，由葛连和负担。
审判员 王景
二0一四年元月二十七日
书记员 袁平
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0681刑初347号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人隋某某，男，1978年9月15日出生于辽宁省东港市，汉族，大学本科文化，原东港市××××领导小组聘用人员。因涉嫌犯贪污罪，经东港市人民检察院决定，于2017年7月29日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院决定，于2017年8月2日被东港市公安局取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）328号起诉书指控被告人隋某某犯贪污罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员边疆、代理检察员葛耘彤出庭支持公诉，被告人隋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，被告人隋某某在东港市××××领导小组办公室（以下简称××办）工作期间，利用负责与动迁户商谈动迁事宜、签订动迁协议、申报和发放动迁补偿资金等便利条件，于2015年4月至2015年9月，采取虚报动迁补偿款的手段，骗取国家铁路建设补偿资金66260元，私自截留应发放给动迁户的补偿款33740元，以上钱款全部用于个人支出。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人隋某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项之规定，构成贪污罪，且有坦白情节。提请本院依法惩处。
被告人隋某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议、认罪。
经审理查明，被告人隋某某原系东港市××办临时聘用人员。在工作期间，被告人隋某某利用负责与动迁户商谈动迁事宜、签订动迁协议、申报和发放动迁补偿资金等便利条件，于2015年4月至2015年9月，采取虚报动迁补偿款的手段，骗取国家铁路建设补偿资金人民币66260元，私自截留应发放给动迁户的补偿款人民币33740元，以上钱款全部用于个人支出。
被告人隋某某被抓获到案后如实供述上述犯罪事实，并上缴侦查机关人民币10万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人隋某某供述。
2、证人王某某、张某某、邢某某、邢某甲、李某某、刘某某、沈某某证言。
3、机关、单位使用临时工审批表、劳动合同书、机关、事业单位临时用工激化指标通知单、解除（终止）劳动合同书、情况说明、××办工作职责、临时工劳务费、出车、下乡补助、工资表、统一社会信用代码证书。
4、东港市人民政府办公室文件、丹东市××××领导小组办公室文件、补偿标准。
5、扣押决定书、扣押清单、上缴据。
6、东港市××办发放动迁补偿资金记账凭证及发放表。
7、补偿协议、登记表。
8、银行开户申请表、存取款清单。
9、评估报告。
10、案件来源、抓获经过。
本院认为，被告人隋某某身为受国家机关委托从事公务的人员，利用职务上的便利，骗取、截留动迁补偿款，其行为已构成贪污罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人隋某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人隋某某已上缴违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人隋某某犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、追缴被告人隋某某的违法所得人民币十万元,限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范志飞
人民陪审员 宋承龙
人民陪审员 常 娇
二〇一七年十月十一日
书 记 员 于小棠
黑龙�省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1121民初590号
原告：王春喜，男，1968年1月13日出生，汉族，依安县邮政局职工，现住依安县。
被告：高景龙，男，1965年12月7日出生，汉族，警察，现住嫩江县。
原告王春喜与被告高景龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春喜向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款15,000元。事实和理由：2008年，被告向原告出售木材，经结算，被告应当退还原告预付款48,000元，被告陆续偿还后，尚欠原告15,000元。
被告辩称：原告所述属实，但被告在2009年通过银行汇给原告的合伙人张贵峰的外甥张威10,000元，此10,000元应当从欠款总额中扣除，扣除后被告只欠原告5,000元。
本院经审理查明以下事实：
2008年，被告曾向原告出售木材，经双方结算，被告应退还原告48,000元，后被告陆续退还了部分货款后，尚欠原告15,000元，被告在2018年1月22日给原告出具了15,000元欠条，此后被告没有归还欠款。
本院认为，原告主张被告欠款15,000元，有被告在2018年1月22日出具的欠条为证，被告提出在2009年汇给张威10,000元，应从欠款总额中扣除，原告不予认可，被告对此没有提供证据证实，故被告的抗辩理由不能成立，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高景龙于判决生效后3日内偿还原告王春喜欠款15,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘明顺
二〇一八年三月二十九日
书记员 崔雯雯
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第515号
申请执行人深圳市交通运输委员会。住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人钱雪斌，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0022594号交通运输行政处罚决定，要求被执行人钱雪斌缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0022594号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第Z0022594号行政处罚决定准予执行。
被执行人钱雪斌须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱仲明
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年二月十九日
书记员 ＸＸ聪
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执10691号
申请执行人:深圳市圆融商务集团股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201。
法定代表人：蓝天国。
被执行人:彭利民。
被执行人:廖海波。
申请执行人深圳市圆融商务集团股份有限公司申请执行被执行人彭利民、廖海波保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初18555号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币358470.0元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人彭利民、廖海波的财产进行了查证，本院已轮候冻结被执行人彭利民所持有的股权，并轮候查封被执行人彭利民名下的房产，但上述财产均无法处理。另，申请执行人向本院申请参与分配，本院已发函龙岗区人民法院。本院经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 华
审判员 辛 波
审判员 刘春馥
二〇一八年二月二十八日
书记员 李志华
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执10691号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行李吴舜、郑晓辉借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0303民初9650号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李吴舜、郑晓辉已自动履行完毕上述生效法律文书所确定的义务。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初9650号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已交缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初9650号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年八月二十五日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执618号
申请执行人：吕健，女，1971年11月30日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：郑伟，男，1961年5月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：卜元生，男，1962年10月17日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人吕健与被执行人郑伟、卜元生民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付欠款275000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费5425元，现无执行回款。执行中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年五月十八日
书记员 于 琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执618号申请执行人：吕健，女，1971年11月30日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：郑伟，男，1961年5月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：卜元生，男，1962年10月17日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人吕健与被执行人郑伟、卜元生民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付欠款275000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费5425元，现无执行回款。执行中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  王 亮审判员  周海峰二〇一七年五月十八日书记员  于 琪
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初362号
原告：陈艳平，女，1982年3月9日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，户籍地湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告：永州市泰丰房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区潇湘饭店北楼零陵中路823号。
法定代表人：李杰，该公司总经理。
原告陈艳平诉被告永州市泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳平到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈艳平向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告履行合同义务，为原告办理不动产权证；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告泰丰公司于2013年12月12日签订商品房买卖合同，并支付购房款336796元。合同第十八条约定：被告应在360日内办好房屋所有权和土地使用权证（不动产权证），但被告未能在合同约定的期限内给原告办理不动产权证，经原告多次向被告公司工作人员催讨无果，遂向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告泰丰公司辩称：永州市泰丰房地产开发有限公司因无法清偿其到期债务，于2017年12月22日向永州市中级人民法院申请破产重整。永州市中级人民法院于2017年12月27日作出（2017）湘11破12号民事裁定书，裁定受理永州市泰丰房地产开发有限公司破产重整，并于2018年1月8日作出（2017）湘11破12号决定书，指定人和人（永州）律师事务所担任其管理人。依据《中华人民共和国破产法》第二十一条：人民法院受理破产后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故，本案应由永州市中级人民法院进行审理。
被告泰丰公司于答辩期向本院提交了答辩状，但未向本院提交证据。
原告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、《商品房买卖合同》复印件一份，拟证实原、被告双方签订了商品房销售合同，双方约定关于延期办理土地使用证支付违约，违约金按照每日万分之三计算；
二、房产证复印件一份，拟证实原告购买了被告的房屋，被告于2014年6月6日为原告办理了房产证，但是未办理土地使用权证；
本院认为原告提交的证据来源合法、真实有效，依法予以采信。
根据双方当事人的陈述，经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月12日，原告与被告签订《永州市商品房买卖合同》，合同编号为：xxx，从被告处购买永州市冷水滩区房，总金额人民币336796元，合同约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360日内办好土地使用权证。如因出卖人责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，买受人不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人向买受人支付已付房款每日万分之三的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房首付款101796元，余款235000元采用银行按揭支付。被告泰丰公司于2014年5月20日向原告交付了涉案商品房，2014年6月6日依约为原告办理了房产证（产权证号为：永房权证字第××号）。原告依约向被告支付了办证的费用及房屋维修基金。后被告一直没有为原告办理房屋土地所有权证，因而酿成纠纷。
本院认为，原告陈艳平与被告泰丰公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告应当按照约定全面履行各自义务。该合同签订后，原告陈艳平已依约向被告交纳全部购房款，被告泰丰公司也已于2014年5月20日将房屋交付给原告陈艳平使用。根据双方合同约定，被告泰丰公司应在商品房交付使用后360日内为原告办理房屋不动产权证书。被告泰丰公司已为原告陈艳平办理房屋所有权证，应继续承担办理该房的国有土地使用权证的义务。并根据合同约定，被告泰丰公司逾期未办理房屋权属证书，行为已构成违约，应承担违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告永州市泰丰房地产开发有限公司在本判决生效后十日内为原告陈艳平位于永州市冷水滩区房屋办理不动产权证书。
如未按本判决指定的期限履行上述义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，人民法院可以强制执行或委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告永州市泰丰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐和平
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 唐向敏
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）琼山环行审字第1号
申请人海口市环境保护局，住所地海口市长滨路市政府第二办公区15号楼南楼六楼。
法定代�人陈超，该局局长。
委托代理人安安，海口市环境监察局公务员。
委托代理人陈明东，海口市环境监察局公务员。
被申请人海口美兰俊源碎石场，住所地海口市三江镇苏寻三村。个体工商户营业执照：460108600073645。
经营者吴清任，该场负责人。
申请人海口市环境保护局于2013年12月4日向本院申请强制执行海环察字（2013）94号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚进行审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人海口市环境保护局于2012年7月2日向被申请人海口美兰俊源碎石场经营的位于海口市美兰区三江镇苏寻三村的美兰俊源碎石场项目进行调查时发现，被申请人在其碎石场建设项目竣工后，未申请需要配套建设的环境保护设施的竣工验收手续，遂于同年8月7日向被申请人发出《责令改正违法行为通知书》，要求其在接�通知书之日90日内办理环保验收手续，并将验收批复递交给申请人。上述整改时间到后，被申请人仍未办理环境保护设施竣工验收手续，申请人于是向被申请人作出《行政处罚告知书》，拟对被申请人作出责令停止上述项目停止试生产和罚款叁万元的行政处罚，同时告知被申请人有陈述、申辩的权利及主张权利的期限。后被申请人逾期未向申请人提出陈述或申辩。2013年5月8日，申请人对被申请人作出海环察字（2013）94号《行政处罚决定书》，以被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十二条第二款的规定为由，决定责令海口市美兰区三江镇苏寻三村委会美兰俊源碎石场项目停止试生产和罚款叁贰万元的行政处罚。此后，被申请人不履行该行政处罚决定的义务，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的海环察字（2013）94号《行政处罚决定�》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该决定合法有效。现该处罚决定已发生法律效力，被申请人仍未该处罚决定确定的义务。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
海口市环境保护局作出的海环察字（2013）94号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审 判 长 陈晓倩
审 判 员 龙 静
人民陪审员 吴 林
二〇一四年一月二日
书 记 员 蔡兴侠
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬海民初字第1257号
原告：葛瑞年。
被告：葛民祥。
原告葛瑞年诉被告葛民祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理。原告在收到本院预交诉讼费用的通知后，未在规定期限内预交一审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告葛瑞年自动撤诉处理。
代理审判员 葛艳君
二〇一三年十二月十日
代书 记员 闻婉冬
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民终143号
上诉人（原审原告）：王喜风，女，1960年6月9日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被上诉人（原审被告）：栗玉香，女，1958年12月21日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
上诉人王喜风因与被上诉人栗玉香民间借贷纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初3566号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王喜风上诉请求：撤销邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初3566号民事裁定书，指令邯郸市邯山区人民法院对本案进行审理。事实和理由：2014年5月25日，被上诉人向上诉人借款3000元，约定两年还清，借款到期后经多次催要被上诉人以各种理由推脱至今不予偿还。请求撤销一审裁定，由邯郸市邯山区人民法院继续审理本案。
王喜风向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还欠款3000元及利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费等费用。
一审法院认为，原告王喜风与被告栗玉香民间借贷纠纷一案中的借款资金，已于2015年3月20日被邯郸市邯山区人民法院因涉嫌非法吸收公众存款罪刑事立案，并已作处理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定驳回王喜风的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定:“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案被上诉人赵学义非法吸收公众存款一案，邯郸市邯山区人民法院于2015年3月20日作出（2015）邯山刑初字第32号刑事判决。现上诉人起诉栗玉香偿还借款，不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审裁定驳回王喜风的起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一八年一月二十六日
书记员 梁宾宾
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄商初字第1066号
原告浚鑫科技股份有限公司，组织机构代码76739801-8，住所地江苏省江阴市申港镇镇澄路1011号。
法定代表人徐文燕，该公司董事长。
委托代理人徐钰新，江苏天奕律师事务所律师。
委托代理人俞安逸，该公司法务。
被告湖州新元泰微电子有限公司，注册号330500400003298，住所地浙江省湖州市南浔华侨投资区2号路。
法定代表人杨立群，该公司董事长。
原告浚鑫科技股份有限公司（以下简称浚鑫公司）与被告湖州新元泰微电子有限公司（以下简称新元泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告浚鑫公司委托代理人徐钰新、俞安逸到庭参加诉讼，被告新元泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浚鑫公司诉称：2008年7月29日，浚鑫公司与新元泰公司签订产品购销合同一份，由浚鑫公司向新元泰公司购买单晶硅棒、单晶硅切片，浚鑫公司支付定金45418000元。合同签订后，浚鑫公司按约履行了义务。双方在履行合同过程中就定金的支付时间的变更、价格的调整达成协议。但新元泰公司未能足额供货，且其供货价值未能达到浚鑫公司已支付定金金额。2012年7月10日，经双方对账，新元泰公司确认结欠浚鑫公司9859914.35元。为此，请求法院判令新元泰公司立即支付还款9859914.35元。
被告新元泰公司未予答辩也未提交证据材料。
经审理查明：2008年7月29日，浚鑫公司与新元泰公司签订产品购销合同一份，约定由浚鑫公司向新元泰公司购买单晶硅棒、单晶硅切片，合同总金额为227090000元，浚鑫公司于2008年8月10日前支付定金45418000元。合同签订后，浚鑫公司按约履行了付款义务。在履行合同过程中，双方就定金的支付、货物的交付及价格等进行了多次变更，并达成了相应的变更协议。2011年12月31日，双方确认：截止2011年12月31日，新元泰公司欠浚鑫公司9859914.35元，新元泰公司必须在2012年4月30日前以货物抵扣或还款的方式全部结清。但新元泰公司未能按约履行。之后，新元泰公司在浚鑫公司于2012年7月10日出具的往来询证函上盖章确认结欠浚鑫公司9859914.35元。2013年8月21日，浚鑫公司诉至本院。
以上事实，由原告浚鑫公司提供的产品购销合同、变更协议、往来询证函以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原告浚鑫公司与被告新元泰公司签订的买卖合同合法有效。新元泰公司结欠浚鑫公司9859914.35元，有新元泰公司盖章确认的往来询证函、变更协议予以证明，对此本院予以确认。新元泰公司未到庭参加诉讼，又未提供答辩状及其相应证据，应承担相应的法律后果。浚鑫公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
湖州新元泰微电子有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还浚鑫科技股份有限公司9859914.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80820元（浚鑫科技股份有限公司已预交），由湖州新元泰微电子有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付浚鑫科技股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
审 判 长 诸国新
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 薛钰杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初356号
原告：罗彩兰，女，汉族，1960年12月12日出生，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：聂绍武，男，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：陈丽辉，女，汉族，1978年5月20日出生，住永州市冷水滩区(未到庭)。
原告罗彩兰诉被告陈丽辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗彩兰及其委托诉讼代理人聂绍武到庭参加诉讼。被告陈丽辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗彩兰诉称：原告与被告是同事，关系较好，2013年起，被告以其丈夫公司经营需要资金为由，向原告罗彩兰借款。2013年3月1日，被告陈丽辉向原告罗彩兰借款30000元，约定月息2分，每月付息。此后，被告陈丽辉多次向原告借款，每次几万元，累计到2013年8月24日，被告给原告出具了借款120000元的借条。2014年8月1日，被告再次向原告借款100000元。上述借款，被告陈丽辉一直按月支付利息给原告，到2017年10月底，被告不再支付利息，原告要求被告还款，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特向法院诉请：1、判令被告陈丽辉立即偿还欠款本金250000元，利息15000元，共计260000元，并按月息2%从2018年元月11日起计算利息至欠款还清为止；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈丽辉未到庭且未向本院提供书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告罗彩兰与被告陈丽辉是同事，关系较好。2013年起，被告陈丽辉以其丈夫公司经营需要资金为由，向原告罗彩兰借款，2013年3月1日，被告陈丽辉向原告罗彩兰借款30000元，并约定月息2分，利息每月支付。此后，被告多次向原告借款，每次几万元，到2013年8月24日，被告陈丽辉又给原告出具了借款120000元的借条。2014年8月1日，被告再次向原告借款100000元，约定月息为2.5分。上述借款，被告一直按月支付利息至2017年10月，尔后，被告不再支付利息，原告便要求被告还款，被告未予偿还。故原告诉至法院要求判如所请。
本院认为，原告罗彩兰与被告陈丽辉约定的借条系双方真实意思的表示，不存在损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及他人合法权益的情形，不违反法律、行政法规的规定，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力。因此原告罗彩兰诉请被告陈丽辉归还借款250000元，本院予以支持。本案中，原、被告双方约定了给付利率，被告陈丽辉按约定已付利息至2017年10月，原告要求被告按月息2分支付2017年10月份后的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，故对原告的这一诉请本院予以支持。原告于2013年3月1日、2014年8月1日分别借款30000元、100000元给被告，未付利息计算至2018年1月11日，被告陈丽辉应付利息为：以130000元为基数，以月利率2%计算，共计3个月10天，利息金额应为2600元×3个月10天=8666.67元；原告于2013年8月24日借款120000元，未付利息计算至2018年1月11日，被告陈丽辉应付利息为：以120000元为基数，以月利率2%计算，共计2个月18天，利息金额应为2400元×2个月18天=6240元，二项相加共计14906.67元。因此，原告要求被告给付利息15000元过高，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丽辉在本判决生效后十日内偿还原告罗彩兰借款本金250000元及利息14906.67元，并自2018年1月11日起以250000元为基数，按月利率2%计算剩余利息至本息全部还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5275元，减半收取2637.50元，由被告陈丽辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期本判决即发生法律效力。
当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 高纯銮
二〇一八年二月二十六日
书记员 蒋 婷
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执1003号
申请执行人：广东发展银行股份有限公司南京分行，组织机构代码83479592-X，住所地南京市湖南路47号云湖大厦。
法定代表人李兴智，行长。
委托代理人蓝辉，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人：赵宏军，男，汉族，1982年7月12日生，住南京市浦口区。
申请执行人广东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人赵宏军信用卡纠纷一案，本院于2011年8月17日作出的（2011）鼓商初字第274号民事判决，业已生效。生效判决确定的义务为：“被告于本判决生效之日起十日内一次性归还原告信用卡欠款6123.19元，并继续支付自2010年3月9日起至实际付清之日止的利息、滞纳金和超限费（按中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定计算）。”
因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2012年3月15日立案执行。
执行中查明本案原执行案号(2012)鼓执督字第221号，因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。现本院依职权对该案恢复执行。
执行中，本院依法对被执行人赵宏军的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：
1.被执行人名下银行存款10400元已被我院扣划，被执行人名下无其他大额银行存款；
2.被执行人名下无机动车登记信息；
3.被执行人名下无不动产登记信息；
4.被执行人名下无证券持有登记信息。
上述财产查控情况已告知申请人。本院向被执行人户籍地邮寄送达执行通知书被退回。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查材料、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 张同德
审判员 池仲旺
二〇一七年十二月四日
书记员 冯 腾
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执1003号申请执行人：广东发展银行股份有限公司南京分行，组织机构代码83479592-X，住所地南京市湖南路47号云湖大厦。法定代表人李兴智，行长。委托代理人蓝辉，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：赵宏军，男，汉族，1982年7月12日生，住南京市浦口区。申请执行人广东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人赵宏军信用卡纠纷一案，本院于2011年8月17日作出的（2011）鼓商初字第274号民事判决，业已生效。生效判决确定的义务为：“被告于本判决生效之日起十日内一次性归还原告信用卡欠款6123.19元，并继续支付自2010年3月9日起至实际付清之日止的利息、滞纳金和超限费（按中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定计算）。”因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2012年3月15日立案执行。执行中查明本案原执行案号(2012)鼓执督字第221号，因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。现本院依职权对该案恢复执行。执行中，本院依法对被执行人赵宏军的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：1.被执行人名下银行存款10400元已被我院扣划，被执行人名下无其他大额银行存款；2.被执行人名下无机动车登记信息；3.被执行人名下无不动产登记信息；4.被执行人名下无证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人。本院向被执行人户籍地邮寄送达执行通知书被退回。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查材料、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 杰审判员 张同德审判员 池仲旺二〇一七年十二月四日书记员 冯 腾
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0502民初287号
原告陈志秀，男，28岁。
被告雷智，男，31岁。
原告陈志秀与被告雷智民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员潘宁进行独任审理。2016年7月15日公开开庭审理了本案，原告陈志秀到庭参加诉讼，被告雷智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈志秀诉称，2015年11月13日，被告从原告处借款22000元，承诺于2016年4月20日还款。但到期后，被告未还款，现要求被告偿还借款22000元，并承担本案诉讼费用。
被告雷智未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月13日，被告向原告借款22000元，并出具借据一张，写明：“2015年11月13日本人甲方陈志秀将于自己（小写22000元整）（大写贰万贰仟元整）借于乙方雷智并于2016年4月20日归还甲方陈志秀”。到期后，被告未按约向原告偿还借款。
上述事实由原告的陈述及其提交的借据等予以证实，足以认定（原告提交的证据来源合法，内容客观真实，被告雷智
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故对上述证据本院予以确认）。
本院认为，原告提交的证据足以证实原、被告之间形成了民间借贷关系，被告理应按照约定的时间向原告偿还借款，其拒不偿还的行为构成违约，应当承担相应的法律责任，因此，对原告要求被告偿还借款22000元的诉讼请求，本院予以支持。被告雷智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审相应的诉讼权利。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告雷智于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志秀借款22000元。
如未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元(已由原告陈志秀交纳)，由被告雷智负担（由被告雷智于本判决生效之日起十日内给付原告陈志秀）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 潘宁
二〇一六年七月十五日
书记员 吴鑫
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执1018号
申请执行人：潜江市国土资源局。住址：潜江市园林办事处横堤路20号。
法定代表人:漆勇。
被执行人：武汉富安德堡纸品科技有限公司。住址：潜江市园林工业园袁光大道。
法定代表人：邹贤城。
本院在执行申请执行人潜江市国土资源局与被执行人武汉富安德堡纸品科技有限公司行政非诉纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永鹏
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 乔
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执1018号申请执行人：潜江市国土资源局。住址：潜江市园林办事处横堤路20号。法定代表人:漆勇。被执行人：武汉富安德堡纸品科技有限公司。住址：潜江市园林工业园袁光大道。法定代表人：邹贤城。本院在执行申请执行人潜江市国土资源局与被执行人武汉富安德堡纸品科技有限公司行政非诉纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永鹏二〇一七年十二月十二日书记员  张 乔
�州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执2126号
申请执行人:贵州顶效开发区旭辉汽车销售服务有限公司，其余略。
法定代表人杨庆堂，系该公司董事长。
被执行人：罗国富，其余略。
被执行人：杜艳，女，其余略。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔义民初字第01027号民事判决书，于2017年7月10日受理了贵州顶效开发区旭辉汽车销售服务有限公司申请执行罗国富、杜艳追偿权纠纷一案。
本院于2017年7月15日，向被执行人罗国富、杜艳发出执行通知书、限制高消费令、报告�产令，责令二被执行人自执行通知书送达之日即履行偿付申请执行人汽车贷款人民币94401元及违约金28320.30元并支付以汽车贷款94401元为基数，按30%计算的违约金，共同承担案件受理费1370.44元、申请执行费1761元的义务。同时，被执行人罗国富、杜艳应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但二被执行人至今未向本院申报其财产状况,也未履行本案义务。
本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人罗国富、杜艳的财产状况，查明登记在贵州顶效开发区兴顺汽车运输服务有限公司名下实际所有人为被执行人罗国富、杜艳的豪泺牌重型自卸货车一辆（车牌号：X，发动机号：X，车辆型号：X,车辆识别代号：X），该车辆已被本院（2017）黔2301执925号（系贵州兴义农村商业银行股份有限公司申�执行罗国富、杜艳）案件依法拍卖，拍卖成交价为人民币231660元，扣除该案案件款186449.54元及执行费2022元后余款为43188.46元。该43188.46元中，又转入了30360.46元至本院同一被执行人案件【案号：（2017）黔2301执2130号】，最终剩余款项12828元，扣除本案执行费1761元后申请执行人可领取11067元。除此之外，暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供二被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院于2017年10月12日依法将被执行人罗国富、杜艳纳入失信被执行人名单，并将其名下银行账户冻结。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 刘 飞
审判员 李 海
二〇一八年一月八日
书记员 张智慧
�州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执2126号申请执行人:贵州顶效开发区旭辉汽车销售服务有限公司，其余略。法定代表人杨庆堂，系该公司董事长。被执行人：罗国富，其余略。被执行人：杜艳，女，其余略。本院依据已经发生法律效力的（2015）黔义民初字第01027号民事判决书，于2017年7月10日受理了贵州顶效开发区旭辉汽车销售服务有限公司申请执行罗国富、杜艳追偿权纠纷一案。本院于2017年7月15日，向被执行人罗国富、杜艳发出执行通知书、限制高消费令、报告�产令，责令二被执行人自执行通知书送达之日即履行偿付申请执行人汽车贷款人民币94401元及违约金28320.30元并支付以汽车贷款94401元为基数，按30%计算的违约金，共同承担案件受理费1370.44元、申请执行费1761元的义务。同时，被执行人罗国富、杜艳应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但二被执行人至今未向本院申报其财产状况,也未履行本案义务。本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人罗国富、杜艳的财产状况，查明登记在贵州顶效开发区兴顺汽车运输服务有限公司名下实际所有人为被执行人罗国富、杜艳的豪泺牌重型自卸货车一辆（车牌号：X，发动机号：X，车辆型号：X,车辆识别代号：X），该车辆已被本院（2017）黔2301执925号（系贵州兴义农村商业银行股份有限公司申�执行罗国富、杜艳）案件依法拍卖，拍卖成交价为人民币231660元，扣除该案案件款186449.54元及执行费2022元后余款为43188.46元。该43188.46元中，又转入了30360.46元至本院同一被执行人案件【案号：（2017）黔2301执2130号】，最终剩余款项12828元，扣除本案执行费1761元后申请执行人可领取11067元。除此之外，暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供二被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院于2017年10月12日依法将被执行人罗国富、杜艳纳入失信被执行人名单，并将其名下银行账户冻结。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 刘 飞审判员 李 海二〇一八年一月八日书记员 张智慧
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初19354号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：沃尔玛（重庆）百货有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路129号金港国际旗舰店幢。
法定代表人：S。
本院在审理原告李战江与被告沃尔玛（重庆）百货有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李战江负担。
审判员 余大勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 郑 洁
北京市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京执异3号
申请人：鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业，主要经营场所地江西省鹰潭高新技术产业开发区38号路。
执行事务合伙人：袁曦龙，该企业委派代表。
委托诉讼代理人：刘倩，河南新章律师事务所律师。
申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司高碑店支行，营业场所地北京市朝阳区建国路29号兴隆家园9号楼101、201。
负责人：胡楠，行长。
委托诉讼代理人：郭文有，男，该行职员。
委托诉讼代理人：彭湖，男，该行职员。
被执行人：北京昊辰兴业投资有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路86号院209楼汇善缘宾馆203-205。
法定代表人：顾云，董事长。
委托诉讼代理人：龚子豪，男，北京家和通力商贸有限公司职员。
被执行人：亚奥信用担保有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路158号。
法定代表人：井秋菊，董事长。
被执行人：北京南洋通产物业管理发展有限责任公司，住所地北京市朝阳区安华里小区四区10号楼1层。
法定代表人：徐华东，总经理。
被执行人：北京家和通力商贸有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路86号院209楼汇善缘宾馆二层201。
法定代表人：顾云，董事长。
委托诉讼代理人：龚子豪，该公司职员。
本院在执行北京农村商业银行股份有限公司高碑店支行与与北京昊辰兴业投资有限公司、亚奥信用担保有限公司、北京南洋通产物业管理发展有限责任公司、北京家和通力商贸有限公司公证债权文书一案[执行依据：（2007）西二证字第07391号公证书；执行案号：（2007）高执字第162号]过程中，申请人鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业于2018年2月11日向本院申请变更为（2007）高执字第162号执行案件申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院在审查期间，申请人鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业于2018年3月22日以申请有误为由，提出撤回变更申请执行人的申请。本院经审查认为，申请人鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业自愿撤回变更申请执行人的申请，不违背法律规定，亦不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业撤回变更申请执行人的申请。
审判长 齐立新
审判员 禹明逸
审判员 杨 林
二〇一八年四月十日
书记员 闫 玥
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑初字第0017号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月19日被响水县公安局取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员谢永青出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2013年10月5日中午，被告人张某某与被害人沈兆明在响水县灌东盐场四排湾小区张某某家附近，因土地纠纷发生口角，后被告人张某某打沈某某两耳光，致被害人沈某某右耳受伤。当日下午，被告人张某某用绳子栓打了上门理论的被害人沈某某几下。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人沈某某右耳鼓膜穿孔，损伤程度为轻伤。
案发后，被告人张某某如实供述自己的罪行，并赔偿被害人沈某某人民币7000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人的户籍证明、受案登记表、发破案经过、抓获经过、收条等书证，证人吴某某、侯某某、王某某的证言，被害人沈某某的陈述，响水县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控被告人张正艮犯故意伤害罪（轻伤）的罪名成立。案发后，被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某已赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人张某某系初犯，根据被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，结合被告人张某某已赔偿被害人的经济损失等情节，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵森弟
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张文书
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑初字第0017号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月19日被响水县公安局取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员谢永青出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2013年10月5日中午，被告人张某某与被害人沈某某在响水县灌东盐场四排湾小区张某某家附近，因土地纠纷发生口角，后被告人张某某打沈某某两耳光，致被害人沈某某右耳受伤。当日下午，被告人张某某用绳子栓打了上门理论的被害人沈某某几下。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人沈某某右耳鼓膜穿孔，损伤程度为轻伤。
案发后，被告人张某某如实供述自己的罪行，并赔偿被害人沈某某人民币7000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人的户籍证明、受案登记表、发破案经过、抓获经过、收条等书证，证人吴某某、侯某某、王某某的证言，被害人沈某某的陈述，响水县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控被告人张某某犯故意伤害罪（轻伤）的罪名成立。案发后，被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某已赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人张某某系初犯，根据被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，结合被告人张某某已赔偿被害人的经济损失等情节，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵森弟
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张文书
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执恢84号
申请执行人哈尔滨绿丰源进出口贸易有限公司。
法定代表人马某某，该公司总经理。
被执行人王某某，女，汉族，1979年12月25日出生，住西华县。
申请执行人哈尔滨绿丰源进出口贸易有限公司诉被执行人王某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出（2015）西民初字第1203号民事调解书，已经发生法律效力。权利人哈尔滨绿丰源进出口贸易有限公司于2016年6月22日向本院申请恢复执行，要求王新春按生效法律文书支付现金40000元。本案在执行过程中，申请执行人哈尔滨绿丰源进出口贸易有限公司无法向本院提供被执行人王新春下落和可供执行财产，本院也未查出被执行人王新春下落和可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的（2015）西民初字第1203号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：齐军平
审判员 ：郭永刚
审判员 ：郭智慧
二〇一六年十二月十八日
书记员 ： 许 方
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1622执恢84号申请执行人哈尔滨绿丰源进出口贸易有限公司。法定代表人马某某，该公司总经理。被执行人王某某，女，汉族，1979年12月25日出生，住西华县。申请执行人哈尔滨绿丰源进出口贸易有限公司诉被执行人王某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出（2015）西民初字第1203号民事调解书，已经发生法律效力。权利人哈尔滨绿丰源进出口贸易有限公司于2016年6月22日向本院申请恢复执行，要求王新春按生效法律文书支付现金40000元。本案在执行过程中，申请执行人哈尔滨绿丰源进出口贸易有限公司无法向本院提供被执行人王新春下落和可供执行财产，本院也未查出被执行人王新春下落和可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院的（2015）西民初字第1203号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：齐军平审判员 ：郭永刚审判员 ：郭智慧二〇一六年十二月十八日书记员 ： 许 方
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更682号
罪犯曾显昌，男，1982年9月28日出生，汉族，初中文化，住福建省宁化县。现在福建省清流监狱服刑。
福建省宁化县人民法院于2015年6月25日作出(2015)宁刑初字第51号刑事判决，以被告人曾显昌犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑四年（刑期自2014年10月22日起至2018年10月21日止），并处罚金人民币5000元；继续追缴非法所得人民币2000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2015年9月28日作出(2015)三刑终字第176号刑事判决，维持对该犯的原审判决。判决发生法律效力后于2015年10月26日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾显昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2018年1月累积考核分3008分，表扬5次。该犯于2017年11月向原判法院缴纳非法所得款人民币2000元，本次申请减刑缴纳罚金人民币5000元，财产性判项已缴清。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表等证据证实。
本院认为，罪犯曾显昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯曾显昌减去有期徒刑六个月，刑期自2014年10月22日起至2018年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 金 生
代理审判员 叶 景 远
二〇一八年四月十八日
书 记 员 吴美珍(代)
黑龙江省逊克县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1123刑初25号
公诉机关逊克县人民检察院。
被告人王××，男，1976年10月13日出生，汉族，初中二年文化，农民，中共党员，现住逊克县。2017年10月13日因犯危险驾驶罪被逊克县公安局取保候审，2018年3月19日、3月26日分别被逊克县人民检察院、逊克县人民法院取保候审。
逊克县人民检察院以黑逊检诉刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派检察员国庆军出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月2日19时许，被告人王××醉酒后驾驶无牌二轮摩托车沿交通路自北向南行驶至常来小吃对面时，与自东向西横过道路行走的被害人陆×（男，31岁）相撞，陆×、王××、二轮摩托车乘车人秦××受伤。经黑河市天翼司法鉴定中心鉴定：王××血液内酒精含量为113.83mg/100mL。经逊克县公安交通警察大队认定：王××负此起事故的主要责任，陆×负次要责任。
被告人王××在得知他人报案后，在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中供认，自愿认罪；并有被告人王××的户籍证明、到案经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书等；证人秦××的证言；被害人陆×的陈述；黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王××在得知他人报案后，在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，根据被告人王××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴萍
二〇一八年三月三十日
书记员 潘虹
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第2045-2号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人李即奎。
被执行人张霞。
被执行人李峰。
被执行人李志凤。
本院依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第971号民事调解书，向被执行人发出执行通知责令其自动履行义务，但被执行人未在限期内自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉李即奎、张霞、李峰、李志凤金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第2045号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 何双全
执行员 李 钊
二〇一五年三月一日
书记员 黄亚冬
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初733号
原告：孟凡野，男，1978年2月24日出生，住沈阳市于洪区。
被告：天津永辉超市有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号2001A号。
法定代表人：彭华生，总经理。
被告：天津永辉超市有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区双京津公路以东延吉道北侧以北。
负责人：彭华生，总经理。
委托诉讼代理人：孟昭伟，女，该公司员工。
原告孟凡野与被告天津永辉超市有限公司、天津永辉超市有限公司北辰分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告孟凡野于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟凡野撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟凡野负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年一月十七日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。