wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第825号
罪犯贺伟。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2008年4月15日作出（2008）邵中刑初字第9号刑事判决，以被告人贺伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产四万元，合并原判有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产四万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月11日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为八年。执行机关湖南省娄底监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯贺伟在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯贺伟予以减刑。
经审理查明，罪犯贺伟在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯贺伟获得奖励分126.8分。在审理期间，该罪犯主动缴纳3000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、湖南省非税收入一般缴款书、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯贺伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺伟减去有期徒刑一年四个月（刑期至2029年6月10日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年十月十五日
代理书记员 王思鹏
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第3277号
原告高建东。
委托代理人（特别授权代理）朱瑞康。
被告温质平。
被告江西三友汽车服务有限公司。
法定代表人应红兵。
被告华安财产保险股份有限公司江西分公司。
法定代表人肖圣华。
原告高建东为与被告温质平、江西三友汽车服务有限公司、华安财产保险股份有限公司江西分公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，原告于2007年7月31日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁国强独任审判，于2007年9月22日公开开庭进行了审理。原告高建东到庭参加诉讼，被告温质平、三友公司、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高建东诉称，2006年10月14日，驾驶人高永杰驾驶原告高建东的一辆皖NJ**／10033拖拉机变形运输机，由绍兴驶往诸暨方向，凌晨1时10分许，途径绍大线20K＋230M绍兴县兰亭花坞地方时，与被告温质平驾驶的江西三友汽车服务有限公司的一辆赣A／×××××中型厢式货车发生追尾碰撞，造成原告的车辆损坏的交通事故。经调查，高永杰负该事故的主要责任，温质平负次要责任。现起诉要求被告温质平赔偿车辆损失7，358.80元。
由于被告江西三友汽车服务有限公司系事故车辆赣A／×××××的法定车主，故要求被告三友公司承担连带责任。
由于被告三友公司的赣A／×××××中型厢式货车在被告保险公司处投保了责任限额为10万元的第三者责任险。故要求被告保险公司在事故车辆赣A／×××××投保第三者责任险10万元的限额内承担直接赔偿责任。
被告温质平、三友公司、保险公司未作答辩意见。
原告为证明自己的事实主张，提供了以下证据：
1、提交绍兴县公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故责任认定书一份，以证明发生交通事故的时间、地点、经过及由交警队所作的责任认定；
2、提交被告方的驾驶证、行驶证（复印件）各一份，以证明被告温质平所驾驶的赣A／×××××号中型厢式货车其车主为江西三友汽车服务有限公司的事实；
3、提交杭州市萧山增值税专用发票销货清单三份、浙江省绍兴市服务业统一发票二份、浙江增值税普通发票一份，以证明原告高建东花去车辆修理费17，447元、施救费500元、事故车辆技术鉴定评估费450元的事实；
4、提交绍县价车字（2006）第5712号道路交通事故车、物损失评估报告书一份。以证明原告车辆修复需材料费14，045元、材料管理费702元、工时费2，700元的事实。
上述证据因三被告未到庭应诉，视为对其自身享有一审抗辩权的放弃。本院经审查后，认为上述证据符合证据的“三性”要求，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述认定的证据，本院认定以下事实：
原告诉称的本案交通事故发生的时间、地点、经过，并致原告皖NJ**／10033拖拉机变形运输机损坏；由高永杰负事故的主要责任，被告温质平负事故的次要责任事实。因本起交通事故造成原告车辆损坏，可列入赔偿范围的损失费用为17，947元。另查明，赣A／×××××号中型厢式货车车主为三友公司。被告三友公司向被告保险公司投保第三者责任险，合同约定：保险期限自2006年3月16日零时起至2007年3月15日二十四时止；保险金额10万元；保险车辆方负次要事故责任的免赔率为5%。
本院认为，本案涉及二个法律关系，即道路交通事故引起的侵权法律关系和第三者责任险的保险合同法律关系。
在道路交通事故引起的侵权法律关系中，由于驾驶员高永杰、被告温质平的违章行为，导致交通事故发生并致原告车辆损失的事实清楚，证据充分，应予认定。对于原告车辆的损失，被告温质平及驾驶员高永杰系直接侵权人，应当按照交警部门认定的事故责任共同赔偿原告由此造成的全部经济损失，现原告起诉要求被告温质平按责赔偿，系原告对自己诉讼权利的处分。但原告要求被告温质平承担40%的赔偿责任不当，鉴于本案的实际被告温质平承担30%为宜。另被告三友公司是赣A／×××××号中型厢式货车的登记车主，存在管理上的瑕疵，故对被告温质平应负担的赔偿责任依法承担连带赔偿责任。
在第三者责任险的保险合同法律关系中，原告以本案被告三友公司在被告保险公司处投保了赣A／×××××号车辆责任限额为10万元的第三者责任险为由，直接将保险公司列为本案被告，符合法律规定。因为被告三友公司与保险公司间的第三者责任险，虽不是我国《道路交通安全法》中规定的强制责任险，但两被告间签订的保险合同，其特征是保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金的合同；是为不特定的第三者之利益所订立的合同。当保险合同约定的条件满足时，保险合同中的第三者即被明确，作为保险合同的关系户人，依法向保险人享有请求权。本案原告因道路交通事故致其车辆受损，即被明确为三友公司、保险公司两被告保险合同中的第三者，故可依据我国《保险法》规定，享有请求被告保险公司直接赔偿的权利。
综上，本案原告因本案交通事故致其车辆损失，既可向侵权者请求赔偿，也可因三友公司、保险公司两被告间的保险合同直接向保险人请求赔偿，或同时向侵权人、保险合同中的保险人同时提出请求赔偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提出答辩意见，由此可能对其引起不利的法律后果应由三被告承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国保险法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告温质平应赔偿给原告高建东车辆损失5，384.10元，其中由被告华安财产保险股份有限公司江西分公司依据机动车辆保险合同约定直接赔偿给原告高建东5，114.90元，于本判决生效后十日内履行完毕；余款269.20元由被告温质平赔偿，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告江西三友汽车服务有限公司对被告温质平的赔偿款项承担连带赔偿责任，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告高建东的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温质平负担。该款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 鲁国强
二〇〇七年十月二十三日
书记员 严建良
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂12民终423号
上诉人（原审被告）：徐前新，男，1966年5月25日出生，汉族，住湖北省通山县。
委托诉讼代理人：邱守凡，通山县通羊镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：唐慧敏，男，1976年12月14日出生，汉族，住湖北省通山县。
委托诉讼代理人：周雪琴，湖北仁贤律师事务所律师。
上诉人徐前新因与被上诉人唐慧敏劳务合同纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2016）鄂1224民初1613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐前新上诉请求：撤销一审判决；依法改判上诉人不承担被上诉人的劳务工资10万元；本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.本案实际欠款人是案外人徐正博和冯月莲，不是上诉人。上诉人向被上诉人出具欠条，实际上是作为经手人出具的，目的是好拿这个欠条向实际老板徐正博和冯月莲讨钱。且上诉人出具给被上诉人的欠条有两份，足以证明上诉人所说的上述事实。2.本案案由是劳务合同纠纷，一审判决却将此纠纷作为债务转移纠纷处理，适用法律错误，判决显示公平公正。请求二审支持上诉人的上诉请求。
唐慧敏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
唐慧敏向一审法院起诉请求：判令被告偿还在缅甸务工人员工资10万元。
一审法院认定事实：2014年3月份，原告带工人20余人经被告介绍到缅甸为徐正博（浙江人）和冯月莲（缅甸华人）承包的1-2#楼土建工程务工,被告担任该工程主管。2014年8月份因该工程不具开工条件，原告带工人回国，工人工资已结清。2015年1月15日，原被告经结算，被告向原告出具了10万元的欠条。欠条内容为：“今欠到唐慧敏在缅甸务工人员工资人民币壹拾万元整。此款在一年内付清（100000.00元）。此款欠条一式俩份付完款项收回作费（废）。徐前新20**年1月15日”。出具欠条后，2016年2月5日，原告向被告催讨时，被告未付，遂在欠条上签上“此款未付，尽快落实。此款在2016年10月前一次付清。徐前新。2016.2.5”。逾期后，原告多次向被告催讨，被告以种种理由拖延未付。
一审法院认为，自原告带工人到缅甸1-2#楼土建工程务工,至2015年1月15日经结算被告自愿向原告出具欠条后，原被告之间的债权债务关系成立。虽然被告只是1-2#楼的工程主管，但1-2#楼的承包人冯月莲于2015年8月22日出具的证明中明确载明“唐慧敏工人的工资由徐前新本人在此帐内代付”，即被告向原告出具欠条的行为已得到承包人的追认，被告亦在该证明签名认可，该债务己转移至由被告承担，被告应偿还欠款。故对被告辩称该欠款是缅甸老板所欠，其只是经手人，应由缅甸老板偿还的辩解理由，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条规定，判决：由被告徐前新向原告唐慧敏偿还欠款10万元。于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.徐前新主张本案实际欠款人是案外人徐正博和冯月莲，但并未提交相关劳务报酬账目、债权债务结算凭证等证据予以证实。2、徐前新在本案二审诉讼中自认，案外人徐正博和冯月莲承建的“缅甸仰光皇冠”1、2号楼工程中，徐正博和冯月莲曾承诺给其10%的技术股份。此后，徐前新于2015年8月22日自愿将该10%技术股退出。3.一审判决认定的其他事实属实，二审继续予以认定。
本案的争议焦点是：本案债权债务是发生在本案双方当事人之间还是发生在被上诉人唐慧敏与案外人徐正博、冯月莲之间的问题。
本院认为，被上诉人唐慧敏等工人提供劳务的地点，虽然是在案外人徐正博和冯月莲承建的“缅甸仰光皇冠”1、2号楼工程中，但上诉人徐前新在该工程中亦占有10%的技术股份。被上诉人唐慧敏等工人的工资等劳务报酬的结算和支付问题，上诉人徐前新并未提交充分有效的证据证明唐慧敏等工人应当直接与案外人徐正博和冯月莲进行结算并由二案外人支付，应由上诉人徐前新承担举证不能的法律后果。因此，上诉人徐前新主张本案债权债务是发生在被上诉人唐慧敏与案外人徐正博、冯月莲之间，实际欠款人是二案外人的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。本案被上诉人唐慧敏等工人的工资在实际结算的过程中，均是在唐慧敏等工人与上诉人徐前新之间发生，并由徐前新出具了欠条，且欠条上并不涉及案外人徐正博和冯月莲。因此，可认定本案债权债务实际发生在唐慧敏等工人与上诉人徐前新之间，上诉人徐前新认为其不是实际欠款人的理由与事实不符，本院不予支持；一审判决认为本案债务已由承包人冯月莲转移至由徐前新承担缺乏事实依据，本院予以纠正。此外，上诉人徐前新与案外人徐正博和冯月莲之间如何结算工资报酬及分配股东红利，属另一法律关系，与本案无关。
综上所述，上诉人徐前新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，在适用法律上认为是债务转移的法律关系不当，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人徐前新负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 斌
审判员 杨荣华
审判员 李 伟
二〇一七年七月十七日
书记员 杜 润
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4646-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：李宝章
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李宝章申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李宝章所有的车牌号为NL01**号夏利牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4646号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：李宝章
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李宝章申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李宝章所有的车牌号为NL01**号夏利牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4646号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：李宝章
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李宝章申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李宝章所有的车牌号为NL01**号夏利牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第4646号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉李宝章借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4646号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人李宝章所有的车牌号为NL01**号夏利牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4646号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第4646号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉李宝章借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4646号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人李宝章所有的车牌号为NL01**号夏利牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4646号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4646号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4646号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
李宝章
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望商初字第275号
原告：毛伦飞。
被告：李伯全。
原告毛伦飞与被告李伯全买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员适用简易程序，于同年6月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告毛伦飞到庭参加诉讼，被告李伯全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告毛伦飞起诉称：被告多次向原告购买油漆、涂料等货物，至2012年10月16日结算，确认尚欠原告货款30000元，被告出具欠条一份，承诺于2012年年底全部付清。但此后被告分文未付。现请求判令被告立即支付货款30000元。
被告李伯全未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.被告出具的欠条一份，用以证明被告欠江北飞旺涂料商行货款30000元的事实。
2.个体工商户营业执照一份，拟证明原告系宁波市江北飞旺涂料商行业主的事实。
上述原告提供的证据，虽然未经被告到庭质证，但本院经审查认为，原告提供的证据真实性无瑕疵，可以证明被告欠款的事实，故本院予以认定。
根据原告提供的上述证据及原告的陈述，本院认定如下事实：原告系宁波市江北飞旺涂料商行业主，被告因向原告商行购买油漆、涂料等货物，至2012年10月16日结算，确认尚欠货款30000元，被告出具欠条一份，承诺于当年年底全部付清。此后被告未付款。
本院认为：被告向原告购买货物，理应按约支付价款。现被告未按约定期限支付价款，构成违约。原告请求支付价款，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十九条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李伯全在本判决生效之日起十日内支付原告毛伦飞价款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李伯全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞 昉
二〇一四年六月九日
书记员 徐漪波
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初3269号
原告：李红堂，男，汉族，1969年9月26日出生，住漯河市召陵区，系李冬冬的父亲。
原告：李冬冬，男，汉族，1990年6月8日出生，住址同上。
被告：漯河万盛置业有限公司，住所地，漯河市燕山路和人民路交叉口西南角。
法定代表人：朱国杰，系公司总经理。
原告李冬冬诉被告漯河万盛置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李冬冬到庭参加诉讼，被告漯河万盛置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告李红堂、李冬冬诉称：原告于2012年12月19日在被告处订购商品房一套（房号314），面积57.03平方米，单价每平方米3628.50元，原告购买该套房屋后，又与被告签订租赁合同一份，与被告签订租赁合同，该房屋由被告租赁，然后每月给原租金，开始双方都按合同履行，但从2015年起，被告不再支付租金，现下欠三年的租金，经多次催要，被告仍支付。原告请求法院判令被告1、被告偿还2015年至2017年三年的租金共计53802元，并承担10%的违约金5380.2元。本案的诉讼费由被告承担。
被告漯河万盛置业有限公司未答辩。
经审理查明：原告于2012年10月29日在万盛香槟国际与被告万盛置业有限公司签订一份住宅订购协议，认购该公司开发的万盛香槟国际住宅1号楼4楼314户商品房，该房屋面积57.03平方米，单价每平方米3628.50元，原告认购后，按约定支付了购房款，被告给原告出具了购房发票。购买该套房屋后，被告在原告购房的同时又与原告签订万盛格林豪泰酒店租赁合同一份，该合同的主要内容为，承租方（甲方），万盛置业有限公司，出租方（乙方），李冬冬，双方约定，将乙方所有的万盛广场1号楼314房作为商务酒店客房，使用范围以承租方所持营业执照规定之项目为准，出租期限为10年，从2013年7月1日至2023年6月30日止，租金支付方式，双方约定，2013年7月1日至2017年6月30日按总房价的8.5%支付，前四年总计70356元。租金自2013年7月1日开始计算，2013年7月1日前，甲方支付乙方首年租金（2013年7月1日至2014年6月30日）即人民币17589元，(此次租金支付前提是乙方及时向甲方交装修费28515元），2014年7月1日至2023年6月30日，双方约定每年的7月1日为固定支付日，甲方逾期30日以上向乙方支付应付款10%的违约金。租赁期内产生的物业管理费、水费、电费等由承租方承担。合同签订后，原、被告双方均按合同约定履行了一年。2014年7月1日至2015年6月30日2015年7月1日至2016年6月30日、2016年7月1日至2017年6月30日共三年的租金，被告至今未付。
本院认为：李冬冬与漯河万盛置业有限公司签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，为有效合同，双方均应按合同条款执行。被告漯河万盛置业有限公司在双方约定的支付租金的日期，拒不支付，应负本案的全部责任，原告要求被告万盛置业有限公司支付被告偿还2015至2017年三年到期的租金共计53802元，并承担10%的违约金5380.2元。本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告漯河万盛置业有限公司于判决生效后十日内向原告李冬冬支付2014年7月1日至2015年6月30日、2015年7月1日至2016年6月30日、2016年7月1日至2017年6月30日共三年的房屋租金共计53802元，并承担10%的违约金5380.2元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1280元，减半收取640元，由被告漯河万盛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨伟豪
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民一初字第13-1号
原告黄迎春。
委托代理人梁伟超，广东江杰律师事务所律师。
被告中山市汇丰房地产中介服务有限公司，住所地：中山市古镇中兴大道灯饰广场C区11-2号。
法定代表人庞春谊。
被告庞春谊。
本院在审理原告黄迎春诉被告中山市汇丰房地产中介服务有限公司、庞春谊建设用地使用权转让合同纠纷一案中，查明本案争议土地是位于江门市新会区睦洲镇新沙工业园的L17工业用地，与本院受理的原告钟坚恝诉被告黄迎春、第三人江门市邦利实业投资有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案争议的土地为同一地块，该民事案件因江门市邦利实业投资有限公司的法定代表人吴伟强及股东冯良超涉嫌侵占涉案土地的购地款的刑事案件未审结而中止诉讼，而本案审理查明的土地使用权转让事实必须以该民事案件认定的事实为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款“有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……”的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 赵汝佳
审判员 张妙玲
审判员 邓庆携
二〇一四年一月二十日
书记员 梁凯青
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初12794号
原告：李昌亮，男，1987年5月10日出生，汉族，户籍地山东省。
被告：泊蝶(上海)化妆品有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：仇林玲，总经理。
委托诉讼代理人：王爱程，男。
本院在审理原告李昌亮与被告泊蝶(上海)化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。2018年5月7日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告李昌亮负担。
�判员倪玉平
二〇一八年五月七日
书记员 孙洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需�裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01083号
原告：明光市桥头镇岗王村郑庄村民组，住所地安徽省明光市桥头镇岗王村郑庄组。
负责人：王凤国，郑庄组组长。
委托代理人：王学刚，农民，系郑庄组村民。
委托代理人：李炎，安徽洪武律师事务所律师。
被告：郑家超，男，1964年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：吕荣甫，明光市桥头镇法律服务所法律工作者。
原告明光市桥头镇岗王村郑庄村民组（以下简称郑庄组）诉被告郑家超返还原物纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员刘宗燕适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭审理了本案，原告郑庄组的负责人王凤国及其委托代理人王学刚、李焱、被告郑家超及其委托代理人吕荣甫到庭参加诉讼。庭审中，双方当事人均要求给予十天时间庭外和解，到期后双方当事人未能达成和解协议。本案现已审理终结。
原告郑庄组诉称：位于郑庄组南大地1.3亩、二献田北0.3亩土地原来由本村民组村民王某某与其母亲（已于数年前去世）承包经营。王某某无配偶子女，享受“五保”待遇。王某某于2014年1月26日去世，郑家超将上述1.6亩土地据为已有，侵害了集体利益，故提起诉讼，请求判令郑家超排除妨碍、停止侵害，将其耕种的该1.6亩土地返还给郑庄组。
庭审中，郑庄组提供明光市桥头镇岗王村村民委员会证明；庭后审后，又提供了有75人签字的证明（复印件），拟证明王凤国作为组长是经村委会任命、村民认可的。郑家超在庭审中也提供了一份有21人签名的证明，拟证明郑庄组从2008年以来未召开过村民小组会议、王凤国也未经村民会议选举、不是郑庄组组长。郑庄组认可王凤国作为组长和提起此次诉讼未经村民小组会议推选和讨论决定。审理中，明光市桥头镇岗王村组织郑庄组召开村民小组会议推选组长和讨论诉讼事宜，但因未达法定人数及户数而未能进行。
本院认为：依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定，村民小组长应由村民小组会议推选，而召开村民小组会议，应当由该村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者该村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意；对于属于村民小组的集体所有的土地等事项的办理，也应由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定。王凤国作为郑庄组组长的产生及向法院提起诉讼未经民主议定程序同意不能以村民小组的名义向法院提起诉讼，故本院对郑庄组的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回原告明光市桥头镇岗王村郑庄村民组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘宗燕
二〇一五年六月三日
书记员 夏 杰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。
村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。
属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01163-2号
申请执行人：涂斌斌，男，1990年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：邢银川，男，1981年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第01562号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邢银川在银行的存款57000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年八月二十一日
书记员 孙 涛
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第900号
原告朱关水。
委托代理人（特别授权代理）王卫兴、沈建红。
被告李菊华。
被告李汉中。
原告朱关水为与被告李菊华、李汉中买卖合同纠纷一案，于2007年4月20日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员黄关水独任审判，于2007年5月17日公开开庭进行了审理。原告朱关水及其委托代理人沈建红到庭参加诉讼，被告李菊华、李汉中经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱关水诉称：原告与被告李菊华有布料买卖往来，截止2002年7月6日，被告李菊华拖欠原告货款107，815元。后被告李菊华支付了部分货款，至2005年2月6日，尚欠原告货款75，901元，被告李汉中承诺由其代为向原告偿还上述款项，并向原告出具欠条1份，承诺于2005年7月底前还30，000元，余款45，901元在2006年全部还清。但被告仅在2006年年初支付原告货款1，500元，余款74，401元至今未付。故诉请两被告立即归还原告欠款74，401元。
原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
1、时间为2002年7月6日、署名“李菊华”的欠条1份，以证明截止2002年7月6日，被告李菊华结欠原告货款107，815元，未约定具体付款期限的事实；
2、时间为2005年2月6日、署名“李汉中”的欠条1份，以证明截止2005年2月6日，被告李菊华尚欠原告货款75，901元，该款被告李汉中承诺由其负责归还，于2005年7月还30，000元，余款于2006年还清的事实。
被告李菊华、李汉中均未作答辩，也未提交相关证据。
因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩。本院认为，原告向本院提交的上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院确认其证明力。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院认定以下法律事实：原告与被告李菊华有布料买卖往来，截止2002年7月6日，被告李菊华结欠原告货款107，815元，未约定付款期限。后被告李菊华支付了部分货款，至2005年2月6日，尚欠原告货款75，901元，被告李汉中承诺由其负责偿还该款，并向原告出具欠条1份，承诺于2005年7月还30，000元，余款45，901元在2006年还清。但两被告仅在2006年支付给原告货款1，500元，余款74，401元至今未付。
本院认为，原告与被告李菊华之间的买卖关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。截止2005年2月6日，被告李菊华尚欠原告货款75，901元由原告提交的欠条证实，事实清楚。被告李汉中单方向原告出具了还款承诺书，该行为属于单务约束行为，使原告与被告李汉中之间产生了新的债权债务关系，同时该行为并不使原告与原债务人即被告李菊华之间的权利义务关系发生变动，故被告李汉中与被告李菊华都成为履行债务的义务主体，应对原告承担连带责任。因两被告未履行付款义务，故现原告要求两被告共同支付尚欠货款74，401元的理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李菊华、李汉中应支付给原告朱关水货款74，401元，于本判决生效后十日内付清。两被告互负连带清偿责任。
案件受理费830元，由两被告负担。该款原告已垫付，两被告应于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 黄关水
二〇〇七年五月二十一日
书记员 金 燕
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初5975号
原告：陈少琼，女。
原告：林春荣，男。
两原告共同委托诉讼代理人：刘令波，广东广和律师事务所律师。
被告：将军红资本管理集团有限公司。
法定代表人：侯兴平。
原告陈少琼、林春荣诉被告将军红资本管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈少琼及两原告共同委托代理人刘令波到庭参加了诉讼。被告将军红资本管理集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈少琼、林春荣诉称，被告由于投资和周转，向两原告（系夫妻）分次借款共32万元，约定借款一年，并约定年支付借款金额20%的利息及相应的违约责任。原告多次催要，截止起诉日被告尚欠27万元借款以及相应的利息和违约金不予支付。请求法院判令：1、被告归还借款27万元给两原告；2、被告支付利息5万元（未还款金额按年利率20%计算至起诉日止，剩余计算至还款日止）；3、被告支付违约金25600元给两原告；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告将军红资本管理集团有限公司未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
两原告系夫妻关系。
2014年6月30日、11月7日，原告陈少琼与被告各签订一份借款协议书（编号：深字第14-06-30-03号、深字第14-11-07-02号），2014年12月3日原告林春荣与被告也签订一份借款协议书（编号：深字第14-12-03-01号）。上述三份借款协议书均约定被告向原告借款用于集团旗下黄山徽州文化园二期项目建设、成都及重庆农超对接（筹）的项目建设，借款金额分别为12万元、10万元、10万元，借款期限为一年，按照借款金额的20%支付年利息，借款期满5个工作日内本金利息一次性还清，如有违反，违约方须按借款金额的8%作为违约金赔付给守约方。
签订借款协议书当日，被告均出具借据给借款原告，确认收到约定款项。两原告述称涉案借款系之前2012年向被告的借款（部分转账、部分现金），被告一直未能偿还，故延期并转入现在涉案协议约定的借款中，并提供了银行流水证明其转账记录；被告有通过其员工黄为红账户偿还利息24000元及第一笔借款本金5万元（2015年8月12日还3万元，2015年8月27日还2万元）；2015年12月31日，案外人罗金梅向原告陈少琼账户转账汇款7833元，两原告确认为被告还款；主张从借款开始计算利息，按照总借款金额32万元乘以8%计算违约金。
以上事实，有借款协议书、借据、银行流水、结婚证明、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两原告提供了借款协议书、借据、银行流水等用以证明与被告之间的借贷法律关系成立，本院予以采信。根据上述查明的事实，三笔借款共计32万元，两原告另提供了转账记录证明被告已还本金5万元，尚欠本金27万元未偿还，被告未到庭抗辩，亦未提交答辩意见及证据材料，视为对其诉讼权利的自由处分，由此引起的不利法律后果由其自行承担。故本院采信两原告的主张。两原告诉请被告归还借款本金27万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未依约偿还借款已属违约，两原告诉请自借款之日起按照年利率20%的标准计算利息，本院予以准许，具体计算基数为：2014年6月30日至2014年11月6日以12万元计，2014年11月7日至2014年12月2日以22万元计，2014年12月3日至2015年8月11日以32万元计，2015年8月12日至2015年8月26日以29万元计，2015年8月27日至款项还清之日止计27万元。再减去被告已付利息2.4万元+7833元=31833元。原、被告之间约定的违约金与利息同性质，其总和不应高于年利率24%，故本院仅支持以上述借款本金基数按照年利率4%计算违约金至两原告起诉时为20529元，原告诉请高于该数额部分本院不予支持。被告将军红资本管理集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告将军红资本管理集团有限公司应自本判决生效之日起十日内返还原告陈少琼、林春荣借款本金人民币27万元；
二、被告将军红资本管理集团有限公司应自本判决生效之日起十日内支付原告陈少琼、林春荣借款利息（以相应借款本金为基数，按照年利率20%的标准计至款项付清之日止）；
三、被告将军红资本管理集团有限公司应自本判决生效之日起十日内支付原告陈少琼、林春荣违约金人民币20529元；
四、驳回原告陈少琼、林春荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3242元，由被告将军红资本管理集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 徐 瑞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 孟繁晶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终1128号
上诉人（原审原告）：杨则武，男，1960年6月27日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王贵林，男，1962年12月10日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：曹小栓，男，1964年1月25日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）：济源市财源煤矿有限公司，住所地：济源市邵原镇姜圪塔村。
法定代表人：陈景志，该公司董事长。
上诉人杨则武因与被上诉人济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初2064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杨则武上诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年2月-2010年7月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年2月至2010年7月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8000元。事实和理由：其于1995年2月至2010年7月期间与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动合同，劳动关系存续期�，济源市财源煤矿有限公司未按劳动法的规定为其缴纳社会保险费，2010年济源市财源煤矿有限公司企业整合，公司通知其放假，现济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其向一审法院提交了1995年2月至2010年7月的两份工资表复印件，说明了工资表由济源市财源煤矿有限公司保存，济源市财源煤矿有限公司以找不到工资表原件为由，拒不向法院提供工资表原件，庭审后济源市财源煤矿有限公司提供了申请书一份，认可了其的工作年限，只是请求让其放弃医疗保险、失业保险和部分经济补偿金。一审法院则以其提供的是工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有十几年工作期间的工资表及原件，并且杨则武等人的工作年限也是陈红星通过工资表复印件核实，以证据不足驳回其诉讼请求。其认为，其提供的工资表复印件是济源市财源煤矿有限公司的副矿长陈红�提供，工作年限经陈红星签字确认，庭后又有济源市财源煤矿有限公司出具的申请书，经过对马军战、马小文等副矿长调查，认可了其工作年限，所以一审认为其证据不足驳回其诉讼请求是错误的。
济源市财源煤矿有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
杨则武向一审法院起诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年2月-2010年7月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年2月至2010年7月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8000元。
一审法院认定事实：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司与济源市财源煤矿有限公司共�出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，约定济源鹤济财源煤业有限公司注册资本6000万元，其中济源鹤济矿业投资管理有限公司出资3060万元，占51%，济源市财源煤矿有限公司出资2940万元，占49%，济源市财源煤矿有限公司的全部资产（不含债权债务）评估作价6657.44万元，超出出资部分的3717.44万元作为济源鹤济财源煤业有限公司对济源市财源煤矿有限公司的负债，在济源鹤济财源煤业有限公司成立后分期支付给济源市财源煤矿有限公司；济源鹤济财源煤业有限公司有独立自主的用工权，根据生产经营所需配备相应的工作岗位，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，济源市财源煤矿有限公司现有员工根据自愿选择的原则与济源鹤济财源煤业有限公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在济源鹤济财源煤业有限公�工作的，由济源市财源煤矿有限公司负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由济源市财源煤矿有限公司承担。
庭审中，杨则武称其于1995年2月至2010年7月与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动关系，在劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司不依法为其缴纳社会保险，2010年济源市财源煤矿有限公司进行企业整合，通知其放假，让其等候通知。2016年8、9月份，其得知济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其认为济源市财源煤矿有限公司应为其补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供两个月（第一个月和最后一个月）的工资表复印件以及济源市财源煤矿有限公司副矿长陈红星签字确认的杨则武等人工作年限明细（经一审法院依法向陈红星核实，陈红星称签字属实，杨则武等人中的95%其都认识，名字都很熟悉，人不一定都认识；杨则武等人提供的工资表复印件是其给的，其只找到杨则武等人每个人两个月的工资表复印件，原件找不到了，杨则武等人的工作年限其也是通过工资表复印件核实的）证明其主张。
一审法院认为，杨则武要求确认与济源市财源煤矿有限公司之间存在劳动关系、要求济源市财源煤矿有限公司补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供其两个月的工资表复印件及副矿长陈红星签字确认的杨则武等人工作年限明细证明其主张。因杨则武仅提供了其工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有其十几年工作期间其他月份的工资表，且未提供原件，而杨则武等人的工作年限陈红星也是通过工资表复印件核实的，所以杨则武的请求证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回杨则武的诉讼请求。�件受理费10元，由杨则武负担。
本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为：杨则武向济源市劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁申请为“要求济源市财源煤矿有限公司为杨则武缴纳养老保险、失业保险、医疗保险（1995年3月-2010年3月）”，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书后，杨则武向一审法院起诉请求“确认与济源市财源煤矿有限公司1995年2月-2010年7月期间存在劳动关系并要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴该期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分及支付经济补偿金8000元”。因社会保险问题属于行政部门的行政管理范畴，故杨则武要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴社会保险的请求，不属于人民法院民事案件的受理范围。另杨则武申请仲裁时未提出要求确认劳动关系和支付经济补偿金的�求，该两项请求未经仲裁前置程序处理，其直接向人民法院提起诉讼，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。综上，应依法驳回杨则武的起诉。经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初2064号民事判决；
二、驳回杨则武的起诉。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由杨则武预交，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 慧
审判员 聂文峰
审判员 张莎莎
二〇一七年十二月十三日
书记员 张二鑫
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫96民终1128号上诉人（原审原告）：杨则武，男，1960年6月27日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王贵林，男，1962年12月10日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：曹小栓，男，1964年1月25日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审被告）：济源市财源煤矿有限公司，住所地：济源市邵原镇姜圪塔村。法定代表人：陈景志，该公司董事长。上诉人杨则武因与被上诉人济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初2064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨则武上诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年2月-2010年7月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年2月至2010年7月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8000元。事实和理由：其于1995年2月至2010年7月期间与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动合同，劳动关系存续期�，济源市财源煤矿有限公司未按劳动法的规定为其缴纳社会保险费，2010年济源市财源煤矿有限公司企业整合，公司通知其放假，现济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其向一审法院提交了1995年2月至2010年7月的两份工资表复印件，说明了工资表由济源市财源煤矿有限公司保存，济源市财源煤矿有限公司以找不到工资表原件为由，拒不向法院提供工资表原件，庭审后济源市财源煤矿有限公司提供了申请书一份，认可了其的工作年限，只是请求让其放弃医疗保险、失业保险和部分经济补偿金。一审法院则以其提供的是工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有十几年工作期间的工资表及原件，并且杨则武等人的工作年限也是陈红星通过工资表复印件核实，以证据不足驳回其诉讼请求。其认为，其提供的工资表复印件是济源市财源煤矿有限公司的副矿长陈红�提供，工作年限经陈红星签字确认，庭后又有济源市财源煤矿有限公司出具的申请书，经过对马军战、马小文等副矿长调查，认可了其工作年限，所以一审认为其证据不足驳回其诉讼请求是错误的。济源市财源煤矿有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。杨则武向一审法院起诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年2月-2010年7月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年2月至2010年7月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8000元。一审法院认定事实：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司与济源市财源煤矿有限公司共�出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，约定济源鹤济财源煤业有限公司注册资本6000万元，其中济源鹤济矿业投资管理有限公司出资3060万元，占51%，济源市财源煤矿有限公司出资2940万元，占49%，济源市财源煤矿有限公司的全部资产（不含债权债务）评估作价6657.44万元，超出出资部分的3717.44万元作为济源鹤济财源煤业有限公司对济源市财源煤矿有限公司的负债，在济源鹤济财源煤业有限公司成立后分期支付给济源市财源煤矿有限公司；济源鹤济财源煤业有限公司有独立自主的用工权，根据生产经营所需配备相应的工作岗位，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，济源市财源煤矿有限公司现有员工根据自愿选择的原则与济源鹤济财源煤业有限公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在济源鹤济财源煤业有限公�工作的，由济源市财源煤矿有限公司负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由济源市财源煤矿有限公司承担。庭审中，杨则武称其于1995年2月至2010年7月与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动关系，在劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司不依法为其缴纳社会保险，2010年济源市财源煤矿有限公司进行企业整合，通知其放假，让其等候通知。2016年8、9月份，其得知济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其认为济源市财源煤矿有限公司应为其补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供两个月（第一个月和最后一个月）的工资表复印件以及济源市财源煤矿有限公司副矿长陈红星签字确认的杨则武等人工作年限明细（经一审法院依法向陈红星核实，陈红星称签字属实，杨则武等人中的95%其都认识，名字都很熟悉，人不一定都认识；杨则武等人提供的工资表复印件是其给的，其只找到杨则武等人每个人两个月的工资表复印件，原件找不到了，杨则武等人的工作年限其也是通过工资表复印件核实的）证明其主张。一审法院认为，杨则武要求确认与济源市财源煤矿有限公司之间存在劳动关系、要求济源市财源煤矿有限公司补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供其两个月的工资表复印件及副矿长陈红星签字确认的杨则武等人工作年限明细证明其主张。因杨则武仅提供了其工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有其十几年工作期间其他月份的工资表，且未提供原件，而杨则武等人的工作年限陈红星也是通过工资表复印件核实的，所以杨则武的请求证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回杨则武的诉讼请求。�件受理费10元，由杨则武负担。本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。本院认为：杨则武向济源市劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁申请为“要求济源市财源煤矿有限公司为杨则武缴纳养老保险、失业保险、医疗保险（1995年3月-2010年3月）”，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书后，杨则武向一审法院起诉请求“确认与济源市财源煤矿有限公司1995年2月-2010年7月期间存在劳动关系并要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴该期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分及支付经济补偿金8000元”。因社会保险问题属于行政部门的行政管理范畴，故杨则武要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴社会保险的请求，不属于人民法院民事案件的受理范围。另杨则武申请仲裁时未提出要求确认劳动关系和支付经济补偿金的�求，该两项请求未经仲裁前置程序处理，其直接向人民法院提起诉讼，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。综上，应依法驳回杨则武的起诉。经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初2064号民事判决；二、驳回杨则武的起诉。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由杨则武预交，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 董 慧审判员 聂文峰审判员 张莎莎二〇一七年十二月十三日书记员 张二鑫
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1126民初513号
原告：凤阳县帝城中心酒店管理有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇东华路，统一社会信用代码91341126568986300P（1-1）。
法定代表人：焦珊珊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶超伟，该公司副总经理。
被告：张芝萍，女，1978年10月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
原告凤阳县帝城中心酒店管理有限公司诉被告张芝萍确认合同效力纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，原告凤阳县帝城中心酒店管理有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凤阳县帝城中心酒店管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤阳县帝城中心酒店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告凤阳县帝城中心酒店管理有限公司负担。
审判员 赵燕
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘辉
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初9412号
原告：冯姣云，女，汉族，1975年9月5日出生，住湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人:谢西北,广东沧正律师事务所律师。
被告：夏雪琴,女，汉族，1980年3月26日出生，住湖南省衡阳县。
原告冯姣云诉被告夏雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告冯姣云及其委托诉讼代理人谢西北到庭参加了诉讼，被告夏雪琴经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯姣云向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款336000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的丈夫与夏雪琴是同村的，原告与被告夏雪琴情同姐妹。被告称其做夹板生意需要资金，从2014年2月份至2014年9月份期间分4次向原告借款共计336000元。每次出借借款后，被告均向原告出具借条确认借款情况，并承诺2014年年底还款。2014年年底被告称其无钱还款，2015年年底方可还款给原告。但2015年年底被告仍没有还款，原告感觉被告有点欺骗原告，另原告担心借条过期导致原告无法追讨借款，故2016年3月14日，原告要求被告出具借条再次确认被告向原告借款336000元。涉案借条出具后，被告分文未付，原告多次找被告收款，被告均以无钱为由，拒绝偿还借款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
夏雪琴未作答辩。
冯姣云围绕诉讼请求依法提交了证据，因冯姣云所举的证据和所作的陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且冯姣云保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据冯姣云陈述及所举证据，本院认定如下事实：2014年2月15日冯姣云转账支付200000元给夏雪琴，2014年3月27日冯姣云转账支付20000元给夏雪琴，2014年3月27日冯姣云以现金方式支付30000元给夏雪琴，2014年5月25日冯姣云以现金方式支付40000元给夏雪琴，2014年9月5日冯姣云以现金方式支付46000元给夏雪琴。2016年3月14日，夏雪琴向冯姣云出具借条确认夏雪琴借冯姣云3360**元。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”冯姣云主张夏雪琴向其借款336000元，并提供了借条1份、中国工商银行明细信息打印3份为据，而夏雪琴未到庭答辩，冯姣云所陈述及所举证据并无相反证据反驳，故本院依法予以采信。冯姣云与夏雪琴之间的借贷关系已依法成立并生效，现冯姣云诉请要求夏雪琴偿还借款336000元，合法合理，本院予以支持。
夏雪琴经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏雪琴于本判决生效之日起十日内偿还借款336000元给原告冯姣云。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，由被告夏雪琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶成汉
人民陪审员 姚叶勤
人民陪审员 汤少微
二〇一七年××月××日
书 记 员 肖英杰
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叙永民初字第1339号
原告罗某某，女，生于1977年2月6日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人许邓，四川德才律师事务所律师。
被告蔡某某，男，生于1974年10月17日，汉族，四川省叙永县人。
原告罗某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，于2015年6月2日依法由审判员张书祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗某某及委托代理人许邓、被告蔡某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：1997年8月，原、被告经人介绍开始谈婚，1999年11月16日在摩尼镇人民政府办理了结婚登记手续，2000年6月29日生育长子、2006年9月28日生育次女。2009年双方修建三间砖混结构平房。婚后，因双方性格不合，被告不务正业，经常喝酒后打原告，故双方感情一直不好。2011年6月，因被告取走了原告工资卡上的几千元去赌博，双方发生吵闹后，被告出手殴打了原告，原告感到与被告生活无望，故离家后长期在外务工，与被告分居生活至今。2014年6月23日原告向法院起诉要求离婚，原告为了缓解孩子的情绪撤回起诉，现双方仍分居生活，故原告诉讼要求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，并由被告支付相应抚养费至直独立生活为止；3、原、被告修建的住房由双方平均分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告蔡某某辩称：我不同意离婚，原告说我不务正业，喝酒打人都不是事实。原告2011年6月外出，2012年农历4月回家，2012年4月外出打工，2014年5月回家，2014年原告起诉后又撤回起诉双方至今没有联系。
经审理查明：1997年8月，原、被告经人介绍相识恋爱，1999年11月16日双方自愿在叙永县摩尼镇人民政府办理结婚登记手续，2000年6月29日生育长子，2006年9月28日生育女儿。2011年6月原告外出务工，2012年农历4月回家，不久又外出务工。2014年6月23日原告向本院起诉要求与被告离婚，2014年9月10日庭审过程中原告撤回离婚起诉。此后，原告罗某某继续外出务工，双方分居生活。
以上事实有，原、被告及婚生子女身份信息、结婚登记表、本院（2014）叙永民初字第2710号民事裁定书、新疆乌鲁木齐派出所证明及原告的当庭陈述等证据材料予以佐证，足以认定。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原告诉讼要求与被告离婚，但庭审中原告并未提供充足证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告从1997年相识至今已有较长时间，并生育一子一女，双方有一定的感情基础。因此，只要双方从夫妻情谊出发，互相体谅，夫妻感情是完全可以恢复的，故原告诉讼要求与被告离婚，本院依法不予支持。据此，为维护稳定和睦的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告蔡某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张书祥
二〇一五年六月二十六日
书记员 罗智丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1302民初199号
原告：王翠红，女，1947年11月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：刘录，江苏大楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付作轩，江苏大楚律师事务所律师。
被告：宿迁市宿城区洋北镇船行村民委员会。
负责人：黄宝民，该村民委员会主任。
被告：宿迁市宿城区洋北镇船行村二组。
负责人：吴永，该组组长。
原告王翠红与被告宿迁市宿城区洋北镇船行村民委员会（以下简称船行村委会）、宿迁市宿城区洋北镇船行村二组（以下简称船行二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2018年2月2日公开开庭进行审理，原告王翠红委托诉讼代理人刘录、付作轩到庭参加诉讼，被告船行村委会及被告船行二组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠红向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同支付原告土地补偿款9027.38元及利息（以9027.38元为基数，自2012年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。2、诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：1998年7月20日，宿豫县人民政府核发《农村集体土地承包经营权证书》，核发户主为孙传民，家中共8口人（孙传民、孙德元、王翠红、孙家勇、周保荣、孙家中、王艳、孙远见），承包耕地6.4亩。2002年徐淮公路拓宽，占用了船行二组的部分土地，导致部分承包户无地可种，经二组村民集体讨论通过重新调整承包地，该调整方案报村委会同意，通过三次群众会确定人口，以抽签方式重新分配承包地。孙传民家共3口人（孙传民、孙德元、王翠红），人均承包地为0.43亩。2012年德丰桩业项目征用土地，村委会及二组仅按照2口人标准分配土地征收款，理由是孙德元曾经吃过皇粮。原告找村、组要款未果，到洋北镇政府信访，洋北镇信访办出具信访意见，要求补齐被扣土地补偿款，但二被告未履行。综上，请求维护原告合法权益。
诉讼中原告将其诉讼请求变更为6969元。
被告船行村委会、船行二组未作答辩。
原告为支持其诉求提供以下证据：农村集体土地承包经营权证书；原告王翠红身份证、户主为孙传民的居民户口簿、派出所户籍信息簿；船行二组2002年宅田复量明细表；关于船行村村民张中宝，王艳信访事项处理意见书、洋北镇信访办调查笔录两份；德丰桩业项目征用船行村土地补偿款分配明细表；宿城区人民法院（2017）苏1302民初3542号民事判决书。
经审理查明：1998年7月20日，宿豫县人民政府向户主为孙传民的家庭承包户核发《农村集体土地承包经营权证书》，发包方为船行村二组，该承包户有8名家庭成员（孙传民、孙德元、王翠红、孙家勇、周保荣、孙家中、王艳、孙远见），承包地6.4亩。2002年，因徐淮公路拓宽征用船行村二组部分土地，致使部分村民无地可种，经该组村民集体讨论通过调整承包地方案，经三次群众会确定人口，以抽签方式重新调整承包地，并制作了《船行村二组2002年宅田复量明细表》，该表载明：承包户孙传民名下有3名家庭成员，人均承包地0.43亩。2012年，因德丰桩业项目需要征用船行二组土地，该组对征收土地补偿款进行分配，其制作的《德丰桩业项目征用船行村土地补偿款分配明细表》载明：王翠红户分得2人补偿款13938.37元，人均得补偿款6969.185元。后王翠红要求补齐被扣补偿款，并由其儿媳王艳到宿城区洋北镇信访办公室信访，该办公室于2017年3月1日作出《关于船行村村民张中宝、王艳信访事项处理意见书》，认为信访人请求内容合法应予支持。原告遂向本院提起诉讼。
又查明：孙德元、孙传民分别于2003年、2008年去世。
本院认为：承包地被依法征用、占用的，承包方有权依法获得相应补偿。涉案的承包地于2002年调整后，孙传民的家庭承包户为3名成员，该户的承包地被征收后，被告船行二组应按其家庭承包户3人分配补偿款。故原告主张补齐被扣补偿款的诉求符合法律规定，本院予以支持。该家庭承包户成员孙德元、孙传民死亡后，原告王翠红作为该家庭承包户成员，有权对被扣的土地征收补偿款提起诉求。因涉案被征收土地系船行二组集体所有，且1998年土地二轮承包、2002年承包地调整方案及2012年土地征收补偿费分配方案均是以船行二组名义进行，并通过二组村民集体讨论形成，故本案适格被告应为船行二组。原告主张船行村委会承担给付补偿款的责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告船行村委会及被告船行村二组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其诉讼权利，法律后果自负。
综上，依照《中华人民共和国土地承包法》第十五条、第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第一款第（四）项、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告宿迁市宿城区洋北镇船行村二组于本判决生效之日起五日内支付给原告王翠红土地征收补偿款6969元；
二、驳回原告王翠红对被告宿迁市宿城区洋北镇船行村民委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告船行二组负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁桂林
二〇一八年二月六日
书记员 邱丹艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初199号原告：王翠红，女，1947年11月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：刘录，江苏大楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：付作轩，江苏大楚律师事务所律师。被告：宿迁市宿城区洋北镇船行村民委员会。负责人：黄宝民，该村民委员会主任。被告：宿迁市宿城区洋北镇船行村二组。负责人：吴永，该组组长。原告王翠红与被告宿迁市宿城区洋北镇船行村民委员会（以下简称船行村委会）、宿迁市宿城区洋北镇船行村二组（以下简称船行二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2018年2月2日公开开庭进行审理，原告王翠红委托诉讼代理人刘录、付作轩到庭参加诉讼，被告船行村委会及被告船行二组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王翠红向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同支付原告土地补偿款9027.38元及利息（以9027.38元为基数，自2012年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。2、诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：1998年7月20日，宿豫县人民政府核发《农村集体土地承包经营权证书》，核发户主为孙传民，家中共8口人（孙传民、孙德元、王翠红、孙家勇、周保荣、孙家中、王艳、孙远见），承包耕地6.4亩。2002年徐淮公路拓宽，占用了船行二组的部分土地，导致部分承包户无地可种，经二组村民集体讨论通过重新调整承包地，该调整方案报村委会同意，通过三次群众会确定人口，以抽签方式重新分配承包地。孙传民家共3口人（孙传民、孙德元、王翠红），人均承包地为0.43亩。2012年德丰桩业项目征用土地，村委会及二组仅按照2口人标准分配土地征收款，理由是孙德元曾经吃过皇粮。原告找村、组要款未果，到洋北镇政府信访，洋北镇信访办出具信访意见，要求补齐被扣土地补偿款，但二被告未履行。综上，请求维护原告合法权益。诉讼中原告将其诉讼请求变更为6969元。被告船行村委会、船行二组未作答辩。原告为支持其诉求提供以下证据：农村集体土地承包经营权证书；原告王翠红身份证、户主为孙传民的居民户口簿、派出所户籍信息簿；船行二组2002年宅田复量明细表；关于船行村村民张中宝，王艳信访事项处理意见书、洋北镇信访办调查笔录两份；德丰桩业项目征用船行村土地补偿款分配明细表；宿城区人民法院（2017）苏1302民初3542号民事判决书。经审理查明：1998年7月20日，宿豫县人民政府向户主为孙传民的家庭承包户核发《农村集体土地承包经营权证书》，发包方为船行村二组，该承包户有8名家庭成员（孙传民、孙德元、王翠红、孙家勇、周保荣、孙家中、王艳、孙远见），承包地6.4亩。2002年，因徐淮公路拓宽征用船行村二组部分土地，致使部分村民无地可种，经该组村民集体讨论通过调整承包地方案，经三次群众会确定人口，以抽签方式重新调整承包地，并制作了《船行村二组2002年宅田复量明细表》，该表载明：承包户孙传民名下有3名家庭成员，人均承包地0.43亩。2012年，因德丰桩业项目需要征用船行二组土地，该组对征收土地补偿款进行分配，其制作的《德丰桩业项目征用船行村土地补偿款分配明细表》载明：王翠红户分得2人补偿款13938.37元，人均得补偿款6969.185元。后王翠红要求补齐被扣补偿款，并由其儿媳王艳到宿城区洋北镇信访办公室信访，该办公室于2017年3月1日作出《关于船行村村民张中宝、王艳信访事项处理意见书》，认为信访人请求内容合法应予支持。原告遂向本院提起诉讼。又查明：孙德元、孙传民分别于2003年、2008年去世。本院认为：承包地被依法征用、占用的，承包方有权依法获得相应补偿。涉案的承包地于2002年调整后，孙传民的家庭承包户为3名成员，该户的承包地被征收后，被告船行二组应按其家庭承包户3人分配补偿款。故原告主张补齐被扣补偿款的诉求符合法律规定，本院予以支持。该家庭承包户成员孙德元、孙传民死亡后，原告王翠红作为该家庭承包户成员，有权对被扣的土地征收补偿款提起诉求。因涉案被征收土地系船行二组集体所有，且1998年土地二轮承包、2002年承包地调整方案及2012年土地征收补偿费分配方案均是以船行二组名义进行，并通过二组村民集体讨论形成，故本案适格被告应为船行二组。原告主张船行村委会承担给付补偿款的责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告船行村委会及被告船行村二组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其诉讼权利，法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国土地承包法》第十五条、第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院》第一条第一款第（四）项、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告宿迁市宿城区洋北镇船行村二组于本判决生效之日起五日内支付给原告王翠红土地征收补偿款6969元；二、驳回原告王翠红对被告宿迁市宿城区洋北镇船行村民委员会的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告船行二组负担。本判决为终审判决。审判员  丁桂林二〇一八年二月六日书记员  邱丹艳
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第611号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人袁清龙。
指定辩护人诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）556号起诉书指控被告人袁清龙犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员余莉出庭支持公诉，被告人袁清龙及本院为其指定的辩护人诸雪芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫部分
2014年10月29日15时30分许，被告人袁清龙窜至上海市青浦区白鹤镇鹤江路201弄4号106室被害人向某某暂住处，采用按倒、拳打、持螺丝刀威胁等暴力、胁迫方法，劫得被害人向某某现金人民币500元、价值人民币598元的小辣椒牌LA2-T手机1部及价值人民币44元的创腾牌W100充电宝1个。
二、盗窃部分
2014年9月29日下午，被告人袁清龙溜门入室进入上海市青浦区白鹤镇外青松公路2772弄31号106室被害人顾某某的暂住处，窃得被害人顾某某价值人民币1，207元的三星牌手机1部。
另查明，被告人袁清龙到案后如实供述了上述事实，其中盗窃事实属公安机关尚未掌握。案发后，小辣椒牌手机1部、充电宝1个、三星牌手机1部被公安机关扣押并已分别发还被害人向某某、顾某某。
上述事实，被告人袁清龙在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录及辨认笔录，被害人向某某、顾某某的陈述笔录及辨认笔录，现场勘验检查工作记录，扣押笔录，扣押清单及发还清单，上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，案发经过，抓获经过，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁清龙以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法，入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人袁清龙又以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为又已构成盗窃罪，依法均应惩处并予以数罪并罚。被告人袁清龙到案后如实供述了自己的罪行，其中盗窃部分的罪行系司法机关尚未掌握，故其盗窃部分系自首，抢劫部分属如实供述罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人袁清龙的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行和自首、应数罪并罚的公诉意见正确，本院予以确认。被告人袁清龙的辩护人以其当事人具有如实供述罪行和自首情节等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁清龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2025年7月8日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人袁清龙的违法所得人民币500元予以追缴并发还被害人向某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 朱莉娃
人民陪审员 王丽华
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
……。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第611号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人卢某，绰号“阿泉”，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）600号起诉书指控被告人卢某犯贩卖毒品罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员胡程程到庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年3月5日16时许，被告人卢某在南宁市青秀区广园路16号恒龙花园小区1栋1单元702号房内，以人民币200元的价格向夏某、候某贩卖了两包氯胺酮（俗称“K粉”）疑似物（分别净重0.65克、0.58克）。后被公安人员当场抓获。公安人员当场从卢某处扣押了两包氯胺酮（俗称“K粉”）疑似物（分别净重1.13克、1.13克）、人民币二百元、黑色皮质钱包一个、棕色电子称一台、透明塑料封口袋二百六十个，从夏某处缴获氯胺酮（俗称“K粉”）疑似物（净重0.65克），从候某处缴获氯胺酮（俗称“K粉”）疑似物（净重0.58克）。经鉴定，从所缴获的毒品疑似物中均检出氯胺酮。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，抓获经过，户籍证明，扣押清单，证人夏某、候某的证人证言，被告人卢某供述与辩解，检验报告及鉴定意见通知书，称量笔录及称量照片，现场检测报告，现场辨认笔录及照片，检查笔录，辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某贩卖少量毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人卢某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。扣押在案的黑色皮质钱包一个，非专为犯罪所准备工具，依法发还被告人卢某。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年11月4日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、已扣押在案的毒资人民币二百元，用于犯罪的棕色电子称一台、透明塑料封口袋二百六十个，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钟 君
二〇一五年十月十五日
书记员 刘青丽
附：法律条文《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永瓯民初字第345号
原告：邹某。
被告：邵某。
本院在审理原告邹某诉被告邵某离婚纠纷一案中，原告邹某于2013年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内自行处分民事权利与诉讼权利。现原告邹某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，于法并无不当，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邹某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邹某负担。
代理审判员 娄晓钦
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 王剑博
云南省石屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2525执181号
申请执行人：石屏易捷移动脚手架租赁部。经营场所：云南省石屏县异龙镇汇源路同仁医院对面。
经营者：李蔓，女，1983年7月3日生，住石屏县。
被执行人：张正东，男，1991年1月27日生，住石屏县。
石屏易捷移动脚手架租赁部与张正东租赁合同纠纷一案，本院（2016）云2525民初861号民事判决书已发生法律效力，申请执行人石屏易捷移动脚手架租赁部于2017年9月4日向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人石屏易捷移动脚手架租赁部与被执行人张正东租赁合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人无可供执行财产，财产调查情况已告知申请执行人。经征求申请执行人的意见,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判员 张伟
二〇一七年十二月九日
书记员 宋媛
湖南省古丈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）古行初字第7号
原告杨宇，男，苗族，现役军人。
委托代理人杨清爱，男，苗族，农民（系原告之父）。
被告古丈县人民政府，住所地古丈县古阳镇。
法定代表人邓晓东，县长。
委托代理人杜树谷，湖南生元律师事务所律师。
委托代理人许艳红，女，土家族，公务员。
原告杨宇与被告古丈县人民政府土地行政登记及行政赔偿纠纷一案，于2013年9月16日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告杨宇于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分行为，且无损害国家、集体及他人利益的情形，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨宇负担（已交纳）。
审 判 长 张启图
代理审判员 彭松林
人民陪审员 田迤辉
二〇一三年十月十七日
书 记 员 杨 阳
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初1140号
原告：王小凯，男，1984年2月12日，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：付建军，男，1978年3月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告王小凯诉被告付建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告王小凯到庭参加诉讼，被告付建军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小凯提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款10000元。2、要求被告赔偿原告经济损失10000元。事实与理由：被告于2015年12月19日因急需向原告借款，与原告口头约定于2016年6月30日归还，原告于2015年12月19日借给被告现金10000元整，借款到期后，经原告多次催要，被告未按时归还借款，为此起诉。原告当庭撤回利息部分的诉求，只主张归还借款本金10000元。
被告付建军未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交以下证据：借条一份。因被告未到庭，相应证据未能质证，经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月19日，被告付建军向原告王小凯借款现金10000元，并给原告出具借条一张，上述借款经原告多次催要，被告至今未还，为此起诉。
本院认为，被告欠原告借款10000元，事实清楚，证据充分，理应及时归还，双方未在借条中对借款期限作出约定，原告可随时向被告主张该权利。对原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告付建军未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付建军归还原告王小凯借款本金10000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告付建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张 方
审 判 员 张文革
人民陪审员 时营营
二〇一七年十月十二日
代理书记员 王梦文
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第2842号
原告张某某，女。
被告程某某，男。
原告张某某诉被告程某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月4日向本院提出申请，自愿撤回对被告程某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告程某某的起诉。
本案案件受理费130元由原告张某某负担。
审判员 钟海英
二〇一五年六月四日
书记员 伍春林
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑一初字第528号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人钟某甲，男，1969年3月9日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省惠州市惠阳区。因涉嫌容留他人吸毒罪，经博罗县公安局决定，于2014年5月29日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，经博罗县人民检察院批准，于2014年7月4日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
被告人李某，男，1985年12月17日出生，土家族，高中文化，户籍所在地湖南省湘西土家族苗族自治州保靖县。因涉嫌容留他人吸毒罪，经博罗县公安局决定，于2014年5月29日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，经博罗县人民检察院批准，于2014年7月4日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）561号起诉书指控被告人钟某甲、李某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈泓言出庭支持公诉，被告人钟某甲、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人钟某甲系博罗县罗阳镇欢聚谷酒店的股东之一负责管理该酒店，被告人李某担任该酒店娱乐部部长，负责该酒店四、五楼娱乐部日常管理工作。2014年5月29日凌晨3时许，被告人钟某甲、李某与张国良张某甲、陈某某、欧胜伦欧某某、钟某乙、张某乙一起开始在博罗县罗阳镇欢聚谷酒店四楼KTV416号房吸食毒品，毒品和吸毒工具均由该酒店提供。同日9时30分许，公安机关将正在该酒店四楼KTV416号房吸食毒品的被告人钟某甲、李某与张国良张某甲等人抓获，并对被告人钟某甲、李某与张国良张某甲等人进行尿检，结果除陈某某甲基苯丙胺呈阳性外，其余的均是氯胺酮、甲基苯丙胺呈阳性，现场缴获毒品5小包（经检验，含氯胺酮成分，共净重94.10克）。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人钟某甲、李某的行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告二人系酒店的管理人员，提供吸毒工具与客人一起吸食毒品；被告二人归案后如实供述自己的犯罪行为；被告人李某是被告人钟某甲聘用的酒店管理人员，建议对被告人钟某甲判�一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，判处被告人李某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人钟某甲、李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。辩称，毒品不是其二人提供的，。希望从轻处罚。
经审理查明，被告人钟某甲系博罗县罗阳镇欢聚谷酒店的股东之一，负责管理该酒店，被告人李某担任该酒店娱乐部部长，负责该酒店四、五楼娱乐部日常管理工作。2014年5月29日凌晨3时开始，被告人钟某甲、李某与张国良张某甲、陈某某、欧胜伦欧某某、钟某乙、张某乙在博罗县罗阳镇欢聚谷酒店四楼KTV416号房一起吸食毒品，毒品和吸毒工具由该酒店提供。同日9时30分许，公安机关将正在该酒店四楼KTV416号房吸食毒品的被告人钟某甲、李某以及吸毒人员张国良张某甲等人抓获，现场缴获毒品5小包（经检验，含氯胺酮成分，共净重94.10克）。公安机关经现场对被告人钟某甲、李某以及张国良张某甲等人进行尿检，结果除陈某某为甲基苯丙胺呈阳性外，其余人员的均是是氯胺酮、甲基苯丙胺呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押清单，现场检测报告，证人欧胜伦欧某某等人的证言，张国良张某甲的辨认笔录，被告人供述及辩解，抓获经过，人口信息，刑事化验检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲、李某无视国家法律，为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告二人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人李某系被告人钟日阳酒店雇请求的酒店管理人员，在共同犯罪中作用相对较小，在量刑时可对比被告人钟某甲从轻处罚。鉴于被告二人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。对被告二人提出从轻处罚的辩解予以采纳。公诉机关提出对被告人钟某甲判处一六个年以下有期徒刑并处罚金；提出对被告人李某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，且被告二人无异议，本院予以采纳。结合被告二人犯罪事实的情节，社会危害程度以及被告二人的认罪态度、在犯罪中的作用等情况，对被告二人予以区别量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元（罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月29日起至2015年8月28日止）
二、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月29日起至2015年5月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈东宝
二〇一四年九月三十日
书记员 邓耀辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚�数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第141号
原告包士荣，女，1954年6月27日生，汉族。
委托代理人贝雅娣、谈静，南京市建邺区法律援助中心律师。
被告宿迁市鸿福物业管理有限公司南京分公司。
负责人朱洪锐，宿迁市鸿福物业管理有限公司南京分公司总经理。
被告宿迁市鸿福物业管理有限公司。
法定代表人朱洪锐，宿迁市鸿福物业管理有限公司董事长。
原告包士荣诉被告宿迁市鸿福物业管理有限公司南京分公司、宿迁市鸿福物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包士荣的委托代理人贝雅娣、谈静到庭参加诉讼，被告宿迁市鸿福物业管理有限公司南京分公司经本院公告传唤、宿迁市鸿福物业管理有限公司经本院传票传唤均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告包士荣诉称，原告于2014年3月20日进入被告所服务的爱达花园小区从事保洁工作，月基本工资1500元。工作期间被告未与原告签订劳动合同，亦未缴纳社会保险。原告每天工作8小时，天天上班，被告从未支付加班费。为维护原告的合法权益，现诉请：1、判决被告向原告支付2014年8-11月的工资共计6000元；2、判决被告向原告支付加班费共计11379.96元。
被告宿迁市鸿福物业管理有限公司南京分公司未答辩。
被告宿迁市鸿福物业管理有限公司递交书面答辩状辩称，1、我公司在南京分公司招聘李某某等人时，是告知他们没有劳动保险，并且他们也都同意（签字）。2、南京分公司并没有要求他们加班，没有违反劳动法，所以不会支付其加班费用及双倍工资事项。3、因为南京分公司在李某某等人恶意管理中，欺骗公司，私自收取相关费用，造成公司严重损失等事情，南京分公司无力支付他们工资，因此总公司不承担他们工资。4、我公司已经撤离所管理的项目，因在进入前向爱达花园业主委员会缴纳了5万元保证金及八达房地产开发公司的停车费用共计8万元，两项合计13万元，没有收回，可以支付他们的工资，请求法院从中协调。据以上所述，我公司不出庭。
经审理查明，2012年12月15日，宿迁市鸿福物业管理有限公司接管爱达花园小区的物业管理工作，并与该小区业主委员会签订了物业管理合同。2013年3月8日，宿迁市鸿福物业管理有限公司南京分公司注册成立。2014年3月20日，原告在宿迁市鸿福物业管理有限公司管理的爱达花园小区作保洁。工资由宿迁市鸿福物业管理有限公司南京分公司造表发放。宿迁市鸿福物业管理有限公司及宿迁市鸿福物业管理有限公司南京分公司均未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。2014年12月，宿迁市鸿福物业管理有限公司撤离爱达花园小区。原告2014年8月至11月工资，宿迁市鸿福物业管理有限公司和宿迁市鸿福物业管理有限公司南京分公司均未向其发放。原告提供的加盖宿迁市鸿福物业管理有限公司南京分公司公章的工资表载明：原告2014年8月工资为基本工资1480元＋社保补贴20元；原告2014年9月工资为基本工资1480元＋社保补贴20元；原告2014年10月工资为基本工资1480元＋社保补贴20元。
2014年12月3日，原告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求两被告支付工资、加班工资。1014年12月8日，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出了宁建劳人仲不字（2014）第182号不予受理通知书。原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告放弃要求两被告支付加班工资的诉讼请求。
以上事实，有原告当庭陈述，不予受理案件通知书、工资表、证明、拖欠款等证据予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告到宿迁市鸿福物业管理有限公司管理的小区从事保洁工作时已超过50周岁，因此原告与宿迁市鸿福物业管理有限公司间系劳务关系。2014年8月至11月原告提供了劳动，宿迁市鸿福物业管理有限公司理应支付其工资。根据原告提供的由宿迁市鸿福物业管理有限公司南京分公司制作的工资表，宿迁市鸿福物业管理有限公司自8月至10月均向原告支付1480元＋20元工资，原告虽然未提供2014年11月工资表，但2014年11的工资应依照以前的约定标准支付，故宿迁市鸿福物业管理有限公司应支付原告2014年8月至11月工资6000元。庭审中，原告放弃加班工资的诉讼请求，系原告对自己权利的行使，无规避法律的行为，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、宿迁市鸿福物业管理有限公司于本判决生效之日三日内支付包士荣2014年8月至11月工资6000元。
二、驳回包士荣的其他诉讼请求。
宿迁市鸿福物业管理有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 卉
人民陪审员 徐 堃
人民陪审员 范陶建
二〇一五年五月八日
书 记 员 张璐璐
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第1635号
原告韩某，农民。
被告郑某，农民。
本院在审理原告韩某与被告郑某离婚纠纷一案过程中，原告韩某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告郑某的起诉。
本院认为，原告韩某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
审 判 长 高 伟
审 判 员 张延行
人民陪审员 陈 立
二〇一五年八月四日
书 记 员 范 晶
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾执字第1110号
申请执行人阚宗美。
被执行人陈磊。
申请执行人阚宗美因与被执行人陈磊刑事附带民事纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年5月19日作出（2014）贾刑初字第72号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2014年6月23日立案，该案执行标的为21279.53元，已执行到位10000元。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行存款情况；（二）查询车辆信息，无登记情况；（三）查询被执行人房产信息，无登记情况；（四）经查被执行人下落不明。申请执行人以被执行人暂无履行能力且无财产可供执行为由向本院明示同意终结执行。
本院认为，在上述虽经本院依法采取积极的执行措施，因被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，致使本案未能有效执结。在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下，应当终结执行。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对（2014）贾刑初字第72号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 许平喜
二〇一四年十二月二十二日
书记员 郑 静
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初10905号
原告覃晓君，女，1971年8月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告重庆博富康商务信息咨询有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路36号（3号楼）23层5单元，统一社会信用代码91500108MA5UCLX220。
法定代表人贺国隆。
本院在审理原告覃晓君与被告重庆博富康商务信息咨询有限公司返还原物纠纷一案中，本院通知原告覃晓君限期交纳诉讼费，原告在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告覃晓君自动撤回诉讼处理。
审判员 毛 曦
二〇一七年十月十日
书记员 詹睛宇
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2593号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人李希臣
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李希臣诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第1675号
原告孙国祥。
委托代理人（特别授权代理）来潜阳。
被告俞荣芳。
委托代理人（特别授权代理）严志强。
原告孙国祥为与被告俞荣芳定作合同纠纷一案，于2007年8月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许钟军独任审判，于2007年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人来潜阳，被告委托代理人严志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国祥诉称，2006年5月1日开始，原、被告达成口头协议，由原告负责提供印有被告经营厂名的特殊包装袋给被告经营的禽蛋加工厂专用。后原告陆续分14次给被告发货，双方曾在2006年2月17日、3月22日发过两次货，比较满意，因此，又发生从2006年5月1日起送货14次，总货款101417元，被告通过银行汇入金立红帐户共计65000元，原告又收现金10000元，共收原告人民币75000元，余款26417元经原告催讨，被告未付。故原告向法院提起诉讼，要求被告立即支付拖欠货款26417元。
被告俞荣芳辩称，欠款无异议，但原告供货存在质量问题，现库存价值18000元的货物要求退回，另，原告曾同意被告退还3000元的制版费。
原告在举证期限内向法庭提供送货单14份，证明被告收到原告货物价值101417的事实，提供中国农业银行对帐单3份，证明被告已通过银行支付65000元的事实。另，原告陈述被告又支付现金10000元。被告对上述证据及事实无异议，本院予以认定。被告在举证期限内向法庭提供样品袋7只，证明原告生产的袋无法开口且袋上无企业标准号的质量问题；提供收条一份，证明原告同意被告退还3000元制版费的事实。原告对被告提供的样品袋，认为双方没有约定标准号是否需要印制，且退货也超过期限，对制版费的收条认可，同意退还。被告提供样品袋，系被告所需的禽蛋加工厂专用，具有真实性，可予以认定，对收条，予以认定。
综上，本院认定的事实如下：
原告孙国祥与被告俞荣芳曾于2006年2月至3月间发生定作包装袋的业务关系，同年2月28日，原告收被告交付制版费3000元，约定在双方交易总量达50000元后退还给被告。后双方于2006年5月1日又达成口头协议，约定由原告为加工印制名为“浙江绍兴市越城越龙禽蛋加工厂”的包装袋，原告共分14次供应给被告包装袋价值101417元，被告通过名为“金立红”的帐号汇入65000元及现金支付原告10000元，共计支付货款75000元，现尚余货款26417元未付。另，根据双方约定，原告收被告3000元制版费应退还给被告。后因被告未支付货款，故致本案纠纷发生。
本院认为，原、被告之间定作禽蛋包装袋的定作合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。被告拖欠定作款事实，原告有权依法向被告主张报酬；因双方发生业务金额已超过50000元，按照约定，原告收取3000元制版费应退还被告，该款项可在原告主张的报酬款中扣除，被告实际欠款金额为23417元。对于被告在庭审期间提出定作物的质量异议并要求退货的请求，应属反诉请求，被告可另行主张，本案不作审理。综上，本院对原告的请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告俞荣芳应支付给原告孙国祥定作款23417元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，应加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费460元，减半收取230元，由原告负担26元，被告负担204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费460元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 许钟军
二〇〇七年十月二十日
书记员 蒋文艳