wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1204号
原告沈桂女，女，1981年2月9日出生，汉族，住福建省东山县。
委托代理人陈顺，福建达理律师事务所律师。
被告黄志强，男，1987年11月6日出生，汉族，住福建省东山县。
被告陈少端，女，1987年5月21日出生，汉族，住址同上。
原告沈桂女与被告黄志强、陈少端民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员洪秋丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈桂女的委托代理人陈顺、被告黄志强到庭参加诉讼，被告陈少端经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，因养殖需要，通过东山县天一中介服务有限公司居间服务，被告分别向原告借款，2012年12月7日借款20000元，2013年11月10日借款50000元，2013年11月10日借款10000元，2013年11月10日借款20000元，2013年12月10日借款20000元，合计人民币120000元。双方借款分别签订借款协议书并出具收款收据，借款后，被告未按约定偿还，原告为此依法提出诉讼，请求判决被告归还原告借款人民币120000元。
被告黄志强在庭审中表示对原告的起诉没有意见。
被告陈少端未提交书面答辩意见。
原告沈桂女为证明自己的主张，向本院提交了领款单一份，拟证明被告黄志强于2012年12月7日向原告沈桂女借款人民币20000元；借款协议书三份拟证明被告黄志强、陈少端于2013年11月10日向原告沈桂女分别借款人民币10000元、50000元、20000元，合计人民币80000元；借款协议书一份拟证明两被告于2013年12月10日向原告沈桂女借款人民币20000元，上述借款合计人民币120000元。两被告的结婚登记审查处理表一份拟证明两被告于2010年8月19日登记结婚。经质证，被告黄志强对上述证据的真实性没有异议，并表示确实有向原告沈桂女借款人民币120000元的事实。
被告黄志强、陈少端没有证据提交。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于2010年8月19日登记结婚。被告黄志强因养殖需要于2012年12月7日向原告借款人民币20000元；被告黄志强、陈少端于2013年11月10日共计向原告借款人民币80000元；两被告于2013年12月10日向原告借款人民币20000元，上述借款金额共计人民币120000元。被告黄志强在领款人签名处签名确认，并于借款同日与原告沈桂女签订借款协议书，且有约定借款期限。期满被告没有按约归还借款。
上述事实，有原告委托代理人、被告黄志强在庭审中的陈述；原告沈桂女提供的领款单、借款协议书及两被告的结婚登记审查处理表等证据予以佐证。被告陈少端经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，原告沈桂女与被告黄志强、陈少端之间的借贷关系真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。双方之间的债权债务关系明确，被告黄志强、陈少端负有清偿的义务。原、被告之间对借款约定了还款期限，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告期满仍未能履行还款义务，已构成违约。本案所涉债务发生在被告黄志强、陈少端夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告黄志强、陈少端应共同承担偿还责任。原告沈桂女请求判令被告偿还原告借款人民币120000元有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告陈少端经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志强、陈少端应于本判决生效之日后十日内偿还原告沈桂女借款人民币120000元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2700元，适用简易程序审理减半收取为人民币1350元，由被告黄志强、陈少端负担（该款已由原告垫付，被告应在给付期限内一并付还原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 洪秋丽
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈艺玲
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1204号
原告林青华。
被告尹华青。
被告戴立媛。
原告林青华与被告尹华青、戴立媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由代理审判员陆淑芸适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭审理了本案，书记员ＸＸ红担任记录。原告林青华到庭参加诉讼，被告尹华青、戴立媛经�院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林青华诉称，被告尹华青、戴立媛系夫妻关系，两被告于2014年7月8日向原告借款，借款当天双方订立借款合同，约定：两被告以共有的位于东兴市和谐路338号（广森.嘉和苑小区）3幢3301房号的房产作为抵押向原告借款8万元，借款在2014年7月20日前发放，借款期限从2014年7月8日起至2015年7月8日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，每月7号为利息支付日，借款到期日一次性偿还本金。原告于2014年7月15日通过网上银行将8万元转入两被告认可的尹华青名下中国农业银行账户中（账号：6228482821544280818）；转款当天，双方就上述抵押物办理了第二次抵押登记手续（东房他证东兴市字第2014014**号）。借款到期后，两被告仅按约支付利息至2015年1月份，本金至今未偿还。�讼请求：一、两被告共同偿还原告借款8万元并支付利息（利息计算：从2015年2月15日起，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款利率的四倍分段计付利息至清偿债务之日止）；二、诉讼费由两被告负担。
原告为其主张在举证期限内提供的主要证据有：
1、借款合同，证明原、被告之间存在借贷关系；
2、变卖声明，证明两被告将共有的东兴市和谐路338号（广森.嘉和苑小区）3幢3301号房产作为借款抵押；
3、抵押声明，证明两被告将共有的东兴市和谐路338号（广森.嘉和苑小区）3幢3301号房产作为借款抵押；
4、结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系；
5、转入账号认可书，证明原告已经履行了出借义务；
6、银行转账记录，证明原告已经履行了出借义务；
7、他项权证及发票，证明原、�告之间已经就抵押房产办理了抵押登记手续；
8、房产证，证明位于东兴市和谐路338号3栋3301号房产属于两被告共同共有；
9、银行借款合同、购房合同及发票，证明位于东兴市和谐路338号3栋3301号房产属于两被告共同共有。
被告尹华青、戴立媛未作书面答辩，未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告尹华青、戴立媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告林青华提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告林青华提交的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，原告林青华与被告尹华青、戴立媛签订的《借款合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告已按约交付借款给两被告，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，两被告也应当按照约定的期限返还借款；未按约返还借款，应当按照约定或者国家相关规定支持逾期利息。原告请求两被告偿还借款本金8万元，及按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告尹华青、戴立媛共同偿还原告林青华借款8万元及支付利息（利息计算：以8万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍分段计付，从2015年2月15日起计至清偿债务之日止）。
案件受理费2088元，减半收取1044元（原告已预交），由被告尹华青、戴立媛共同负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2088元（汇款户名：中国农业银行防城港分行营业室，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陆淑芸
二〇一五年十月二十日
书 记 员 ＸＸ红
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1204号
原告袁俊英。
被告邢台县供销合作社联合社，住所地邢台市桥东区珍珠街38号。
法定代表人李建民，该社主任。
本院在审理原告袁俊英与被告邢台县供销合作社联合社追偿权纠纷一案中，原告袁俊英于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁俊英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁俊英撤回起诉。
案件受理费369元，减半收取为184.5元，由原告袁俊英负担。
审 判 长 李书江
审 判 员 韩占水
人民陪审员 薛 冰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王宝玉
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1204号
原告天津市东红物业管理有限公司，住所地天津市河东区卫国道151号。
法定代表人顾帆，总经理。
委托代理人张靖昆，北京高朋（天津）律师事务所律师。
委托代理人李懿珈，北京高朋（天津）律师事务所律师。
被告刘子易。
原告天津市东红物业管理有限公司诉被告刘子易物业服务合同纠纷一案中，原告天津市东红物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市东红物业管理有限公司撤回对被告刘子易的起诉。
案件受理费25元。由原告天津市东红物业管理有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一五年九月十四日
书记员 宋晓曦
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1204号之一
原告袁俊英。
被告邢台县供销合作社联合社，住所地邢台市桥东区珍珠街38号。
法定代表人李建民，该社主任。
本院在审理原告袁俊英与被告邢台县供销合作社联合社追偿权纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李书江
审 判 员 韩占水
人民陪审员 薛 冰
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王宝玉
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第1204号原告侯福祥。委托代理人李辉。被告东丰县万鑫粮食收储有限公司。法定代表人李传信。原告侯福祥与被告东丰县万鑫粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后依法组成由审判员潘显波担任审判长,审判员杜维富、人民陪审员马越参加的合议庭,公开开庭进行了审理,原告侯福祥委托代理人李辉到庭参加了诉讼,被告东丰县万鑫粮食收储有限公司法定代表人经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告侯福祥起诉称，原告于2015年3月中旬到4月初，卖给被告东丰县万鑫粮食收储有限公司玉米总计1089、46吨，总计价款2353，233、60元。原告从被告处拉回玉米134吨，每吨2320元，价值310，880.00元，被告给付现金1200，000、00元，尚欠货款842，353.60元。请求人民法院立即给付货款并承担诉讼费用。被告东丰县万鑫粮食收储有限公司在答辩和举证时限内未答辩未举证。经审理查明,被告东丰县万鑫粮食收储有限公司于2015年3月中旬到4月初购买原告玉米1089.46吨，货款价值为2353，233.60元。被告给付现金1200，000.00元，原告从被告处拉走玉米134吨价值为310，880.00元，被告尚欠原告货款842353、60元。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据:被告东丰县万鑫粮食收储有限公司检质过秤和收储专用票据一组共计20张，证明被告收到玉米总量和价款的事实。本院认为,被告东丰县万鑫粮食收储有限公司在2015年3月中旬到4月初，收购原告的玉米1089、46吨，货款价值为2353，233、60元。被告给付现金1200，000、00元，原告从被告处拉走玉米134吨价值为310880、00元，被告尚欠原告货款842353、60元。事实清楚证据充分，原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定,判决如下：被告东丰县万鑫粮食收储有限公司于本判决生效后立即给付原告侯福祥的玉米款842，353.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11，800.00元(原告已垫付)，由被告负担。此款于上款一并执行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  潘显波审 判 员  杜维富人民陪审员  马 越二〇一五年五月二十一日书 记 员  潘 艳
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润民初字第752号
原告谢建婷。
委托代理人陈庚、沈书培（实习律师），江苏瀛镇律师事务所律师。
被告韦兴华。
被告巴春萍。
被告张美莲。
被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山北路19号金山大厦2幢第5层，组织机构代码证号××。
负责人吕鸿滨，该公司总经理。
委托代理人曹琨，该公司职工。
原告谢建婷与被告韦兴华、巴春萍、张美莲、中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称中华联合财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢建婷的委托代理人陈庚、沈书培、被告中华联合财保的委托代理人曹琨到庭参加诉讼，被告韦兴华、巴春萍、张美莲经本院依法公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告谢建婷诉称，2014年11月5日20时17分，韦兴华驾驶苏L×××××小型越野客车沿宝塔路山巷由西向东逆向行驶至事故地点附近停车，乘客巴春萍打开车门准备下车时，车门与旁边经过的谢建婷驾驶的自行车发生碰撞，致谢建婷受伤，两车损坏。该起事故经镇江市公安局交通巡逻警察支队润州大队《道路交通事故认定书》认定，韦兴华与巴春萍共同承担事故的全部责任，谢建婷不承担事故责任。事故车辆登记车主为张美莲，并在中华联合财保处投保了交强险和商业三责险（含不计免赔）。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计25649元。
被告韦兴华、巴春萍、张美莲均未予答辩。
被告中华联合财保辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。事故车辆在我司处投保了交强险和500000元三责险，含不计免赔。事故发生在保险期间内，我司愿在责任范围内承担相应的赔偿责任。原告主张的各项诉请标准过高。诉讼费我司不承担。
经审理查明，该起道路交通事故发生的事实及责任认定情况与原告陈述一致。事故发生后，原告受伤，当天即至镇江市第一人民医院住院治疗，住院10天。出院后，原告继续门诊治疗，共支出医疗费718元。苏L×××××小型越野客车登记所有人为张美莲，并在中华联合财保处投保了交强险和500000元商业三责险，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
另查明，原告在上海洲艳服饰有限公司镇江商业城专柜担任柜长，每月工资3480元。2014年11月扣发工资2880元，12月扣发工资3480元，2015年1月扣发工资3210元。
原告诉至本院，要求被告赔偿25649元，具体项目如下：1、医疗费718元；2、住院伙食补助费500元（50元∕天×10天）；3、护理费10080元（120元∕天×84天）；4、营养费2550元（30元∕天×85天）；5、误工费9570元（2880元+3480元+3210元）；6、交通费180元；7、财产损失2051元（自行车998元+衣物损失1053元）。
审理中，被告中华联合财保认可原告住院期间的护理和营养期限，认可误工期限71天。对医疗费用，要求扣除10%的非医保用药。对车辆损失，认可100元。原告主张车辆损失300元。
以上事实有原告提供的事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、病历、出院记录、医疗费票据、诊疗证明书、误工证明、工资表等证据以及原、被告的陈述证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告在本次交通事故中受伤，其有权要求相关义务主体承担赔偿责任。苏L×××××小型越野客车在被告中华联合财保处投保了相关保险，故首先应当由中华联合财保在交强险限额内承担赔偿责任。超过部分，由中华联合财保依照商业三责险的保险合同予以赔偿。仍有不足，由被告韦兴华、巴春萍、张美莲承担连带赔偿责任。
对于原告主张的赔偿项目，本院审核如下：1、医疗费718元；2、住院伙食补助费180元（18元∕天×10天）；3、营养费900元（15元∕天×60天）；4、护理费2000元（住院期间80元∕天×10天+出院后60元∕天×20天）；5、误工费9570元（2880元+3480元+3210元）；6、交通费原告主张180元，本院照准；7、车辆损失本院酌情确定为200元。以上合计13748元。衣物损失无证据证实，本院不予采信。被告中华联合财保在交强险限额内承担13748元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告谢建婷各项损失合计13748元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费606元，合计906元，由被告韦兴华、巴春萍连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 杜薇薇
人民陪审员 马卓毅
人民陪审员 姚向群
二〇一六年三月十日
书 记 员 周 佳
附：上诉须知一份
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第263-1号
原告：侯健，男，1922年5月15日出生，汉族，干部，住山东省梁山县。
原告：谢玉娥，女，1925年10月20日出事，汉族，干部，住山东省梁山县。
委托代理人（特别授权）：侯卫国，男，1955年9月6日出生，汉族，干部，住菏泽市牡丹区。
被告：山东崇文置业有限公司，组织机构代码55224229-4，住所地梁山县迎宾路（镇一中门口东）。
法定代表人：陈绍彦，董事长。
委托代理人（特别授权）：陶先瑞，山东及时雨律师事务所律师。
本院在审理原告侯健、谢玉娥诉被告山东崇文置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告侯健、谢玉娥向本院提出申请，要求对涉案楼房的市场价格进行评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 余旭东
人民陪审员 王静伟
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洪亮
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第7114号
起诉人：兰永思，男，汉族，生于1945年8月，住绵阳市涪城区。
本院收到起诉人兰永思起诉绵阳市涪城区常青藤安老服务中心（以下简称常青藤中心）劳务合同纠纷一案的起诉状，诉请事项：要求常青藤中心支付2013年6月5日至9月4日，11月18日至2014年3月31日间每日延长工作时间、双休日休息一天、节假日无休的工资11286.84元。
经审查，起诉人称于2013年6月5日到常青藤中心工作，具体为搞卫生、洗餐具，还负责清洗二十多桌麻将牌及其他杂务，每天工作超时3.5小时，其间4个星期无休息日，9月5日起诉人离开常青藤中心。同年11月18日，该中心又叫起诉人回到中心继续工作。仍然每天延时工作两小时并经常休息日、节假日加班，2014年3月31日双方终止了工作关系。起诉人以常青藤中心未依法支付加班工资为由起诉来院。起诉人提交的证据材料有2014年春节放假、值班安排表，该安排表上未加盖常青藤中心的印章也无任何人的签名；常青藤中心服务收费标准、涪城区劳动人事争议仲裁委员会（2014）12号不予受理案件通知书，该通知认为双方之间不是劳动关系。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定“起诉必须符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实、理由”，即起诉必须提交相应的证据材料证明双方之间存在法律上的利害关系。现起诉人提交的材料并不能证明双方之间存在劳动用工关系，其起诉无基本的证据材料。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人兰永思的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 蒋茂伟
二〇一四年九月十日
书记员 沈丽娜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更724号
罪犯薛路路，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2015年6月3日作出（2015）甬北刑初字第218号刑事判决，以被告人薛路路犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元；违法所得责令退赔。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯薛路路在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯薛路路在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯薛路路在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛路路减去有期徒刑二个月。刑期自2014年9月4日起至2016年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月十九日
代书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更724号罪犯薛路路，男，1991年11月9日出生，汉族，大学文化，陕西省韩城市人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2015年6月3日作出(2015)甬北刑初字第218号刑事判决，以被告人薛路路犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币10000元；违法所得责令退赔。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯薛路路在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯薛路路在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯薛路路在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛路路减去有期徒刑二个月。刑期自2014年9月4日起至2016年5月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年四月十九日代书记员 张文雯
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1002民初116号
原告：黎代国，男，汉族,住重庆市。
委托诉讼代理人：喻漫林，重庆渝荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师。
被告：赵典，男，汉族，住内江市。
原告黎代国与被告赵典买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎代国及其委托诉讼代理人喻漫林到庭参加诉讼，被告赵典经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黎代国向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款80,000元，并以80,000元为本金从2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至本息付清时止。事实和理由：原、被告有生意往来，原告自2011年起向被告供应玉米，被告支付部分货款尚欠90,000元未支付。被告于2015年2月25日向原告出具欠条一张，之后被告于2015年6月1日支付10,000元，现仍欠80,000元货款未支付。
被告赵典未到庭应诉，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告有生意往来，原告自2011年起向被告供应玉米，被告支付部分货款尚欠90,000元未支付。被告于2015年2月25日向原告出具欠条一张，载明：今欠黎代国玉米款90,000元整，定于2015年4月底前还款40,000元，余款待2015年春节前付清。被告在欠款人处签名、捺印。之后被告于2015年6月1日支付10,000元货款给原告，现仍欠80,000元货款未支付。原告向法庭提交的原告身份证、被告户籍信息表、欠条原件一份客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原告按约向被告提供了货物，被告就应按约支付货款。被告至今尚欠原告货款80,000元未支付，已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告要求被告支付所欠货款80,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求的资金占用利息应从约定还清全部货款的第二日起即2016年2月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满时止，原告请求的超出部分资金占用利息，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵典于本判决生效之日起十日内支付原告黎代国货款80,000元，并从2016年2月9日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至本判决确定的履行期限届满时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元，减半收取计900元，由被告赵典负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 曾浪花
二〇一七年三月九日
书记员 陈 瑶
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第02966号
原告王瑞普，男，1953年2月12日出生。
委托代理人张仁藏，北京大成律师事务所律师。
被告张伟，男，出生年月不详。
被告张学勤，具体情况不详。
被告杨炳茹，女，1948年11月25日出生。
委托代理人徐华洁，北京隆平律师事务所律师。
委托代理人司鹏飞，北京隆平律师事务所律师。
被告马桂珍，女，1947年2月9日出生。
委托代理人刘德军，男，1955年12月24日出生。
原告王瑞普与被告张伟、张学勤、杨炳茹、马桂珍农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原告王瑞普诉称，2004年7月24日，原告将位于怀柔区庙城镇桃山村×号院内的房屋卖给了被告张伟。后经怀柔区人民法院判决确认原告与被告张伟的房屋买卖合同无效。但被告张伟至今没有将房屋返还给原告，在判决生效后，第三人杨炳茹到此居住，并称被告张学勤已将此房转让给其，拒绝返还。二被告无权处置此房产，为保护原告合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院判决被告张伟、张学勤及第三人杨炳茹将位于怀柔区庙城镇桃山村×号院的房屋及院落腾退、返还给原告；本案诉讼费用由被告承担。
经查，2013年1月，王瑞普作为原告将被告张伟、张学勤及第三人杨炳茹起诉至本院，要求二被告及第三人杨炳茹将位于怀柔区庙城镇桃山村×号院的房屋及院落腾退、返还给原告王瑞普，本院对被告张伟、张学勤进行了公告送达。在该案的庭审中，王瑞普增加一项诉讼请求，请求法院确认张学勤与杨炳茹之间签订的《房屋买卖协议》无效。2013年6月，本院作出（2013）怀民初字第01132号民事判决书，判决被告张学勤与第三人杨炳茹签订的《房屋买卖协议》无效；第三人杨炳茹返还上述院落和房屋。后杨炳茹上诉，北京市第二中级人民法院作出（2013）二中民终字第16309号民事裁定书，以原审程序有误，部分事实亦尚需进一步查清为由，撤销本院（2013）怀民初字第01132号民事判决，发回本院重审。本院受理后，重新组成合议庭，并定于2014年6月23日上午开庭审理，但被告张伟、张学勤因无法送达未到庭参加诉讼。原告申请法院公告送达，但第三人杨炳茹认为原告的起诉没有明确被告的具体身份，属没有明确的被告，且不具备公告的条件，不同意公告送达。鉴于此，本院为原告预留一定期间，继续向本院提供被告的联系方式及联系地址，同时提示原告如有必要可以向本院提交相关的调查申请。2014年6月28日，王瑞普向本院提交一份调查取证申请书，请求法院到公安机关核实张学勤的信息，因王瑞普未向本院提供张学勤的其他信息，公安机关无法确定本案张学勤本人。2014年7月21日，王瑞普向本院提交一份追加第三人申请书，请求法院依法追加马桂珍作为本案的第三人参加诉讼。2014年7月29日，王瑞普委托代理人向本院寄出一份追加被告申请书，申请本院将第三人杨炳茹追加为本案被告。2014年9月19日，王瑞普向本院提交一份变更被告申请书，请求法院变更马桂珍为本案的被告。2014年9月22日，王瑞普向本院提交一份变更诉讼请求申请书，认为马桂珍系涉案房屋的真正购买人，故，变更后的诉讼请求为：一、判令被告张伟、马桂珍、杨炳茹将位于怀柔区庙城镇桃山村×号院的房屋及院落腾退、返还给原告；二、确认马桂珍以杨炳茹名义与张学勤签订的《房屋买卖协议》无效。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，根据原告提供的地址，本院无法联系本案被告张学勤，原告也未向本院提供证据证明张学勤的具体身份信息，应视为原告起诉的被告不明确。根据原告起诉的理由和诉讼请求，被告张学勤是本案涉案房屋买卖协议的一方当事人，本案关涉协议的效力，合同一方当事人不明确，对于本案无论是程序审查亦或实体审理都存在法律及事实上的障碍。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王瑞普的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郭建强
代理审判员 卢爱媛
人民陪审员 许怀友
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 马小玲
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0524民初1140号
原告：任进平，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县城关镇。
被告：孙雅丽，女，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县城关镇。
原告任进平与被告孙雅丽同居关系纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告任进平于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任进平申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任进平撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告任进平负担。
审判员 刘广学
二〇一八年六月一日
书记员 孙晓艳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第352号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人林环宇。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局2015年10月19日申请强制执行林环宇环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一五年十月十九日
书记员 李 挺
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武中行初字第128号
原告雷韶霞，女，1965年4月1日出生，汉族，现住甘肃省兰州市，系兰州中信科技实业发展有限公司职工。
委托代理人华永中，甘肃得舍律师事务所律师。
被告兰州市人力资源和社会保障局，住所地甘肃省兰州市城关区武都路478号。
法定代表人吴永建，该局局长。
委托代理人海积才，该局干部。
委托代理人李洋，该局干部。
本院在审理原告雷韶霞诉被告兰州市人力资源和社会保障局履行法定职责一案中，原告雷韶霞以错列被告为由当庭提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告雷韶霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷韶霞负担。
审 判 长 赵成维
审 判 员 李明武
代理审判员 朱晓梅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 魏俊堂
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初4332号
原告夏某，男，1976年8月16日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
被告叶某，男，1991年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。
诉讼代表人王秀英，总经理。。
原告夏某与被告叶某、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告夏某于二〇一六年十一月十日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告夏某的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏某撤回起诉。
本案案件受理费人民币350元，撤诉减半收取人民币175元，由原告夏某负担，款限于本裁定书送达之日缴纳。
审判员 叶小波
二〇一六年十一月十日
书记员 李成武
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗商初字第242号
原告：袁法明。
委托代理人：陈庆福。
被告：陈建华。
原告袁法明（以下简称原告）诉被告陈建华（�下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告袁法明及其委托代理人陈庆福，被告陈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2013年期间因承包杭州公安服装学校建筑施工项目和杭州半山工地施工项目需要陆续向原告购买水泥。2014年1月3日，双方经结算，被告确认尚欠原告水泥款183288元。后原告多次催讨无果。诉请判令：一、被告支付原告水泥款183288元，支付利息10992元（按月利率1%从2014年1月30日起计算至2014年7月30日止），合计194280元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告之间不存在买卖合同关系。被告从未向原告出具过任何结算单。被告要求原告提供被告承包杭州公安服装学校建筑施工项目和杭州半山工地施工项目的证据。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供结算单一份，证明截至2014年1月30日被告尚欠原告水泥款183288元的事实。该证据经质证，原告认为，该结算单系其书写，但不是出具给原告的。
本院对原告提供的证据认证如下：证据系原件，本院对其真实性予以认定。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年1月30日，被告出具对账确认单一份，载明如下内容：“服装和半山工地水泥至2014年1月共剩余水泥款￥233288元，现支付￥5万元，剩余183288元。陈建华。2014年1月3日。”2014年5月5日，原告持上述对账确认单起诉至本院，要求判如所请。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，对账确认单、债�确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，原告持有被告出具的结算单，被告未举证证明原告并非实际债权人。因此，本院认定原、被告之间存在买卖合同关系。原告要求被告支付水泥款183288元的诉讼请求，本院予以支持。依常情，在买卖合同中，买受人在收到货物后才会出具相应的对账确认单。据此判断，被告收到水泥的时间应在2014年1月3日前。案涉对账确认单中未约定付款时间，根据《合同法》第二百六十一条的规定，被告应在收到水泥的同时支付价款。故原告要求被告支付从2014年1月30日起至2014年7月30日止的逾期付款损失，本院予以支持，但主张按月利率1%计算没有合同和法律依据。本院调整为按银行同期贷款利率年5.6%的1.3倍计算，为6709元。故�告关于利息的诉请，合理部分本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
一、陈建华于本判决生效之日起十日内支付袁法明水泥款183288元、利息6709元，合计189997元。
二、驳回袁法明的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4186元，由陈建华负担4093元，袁法明负担93元；其中陈建华负担部分，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵锋明
人民陪审员 方杏妹
人民陪审员 陈顺根
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈佳佳
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初672号
原告陈某甲，女，生于1994年3月15日，汉族。
法定代理人段某某（原告母亲），生于1973年1月24日，汉族。
委托代理人刘光琦，武胜县万众法律服务所法律工作者。
被告谭某某，男，生于1990年3月13日，汉族。
原告陈某甲诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员张勇独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、法定代理人段某某及其委托代理人刘光琦到庭参加了诉讼，被告谭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2015年2月15日，原、被告经媒人介绍相识恋爱。同年5月2日，双方自愿在武胜县民政局办理了结婚登记手续。婚后，原、被告一起到广州务工，被告和其母亲嫌弃原告不会做事、有病，经常辱骂和虐待原告，导致夫妻感情破裂。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.被告给付损害赔偿金2万元；3.本案诉讼费由原、被告各承担一半。
被告谭某某未作答辩。
经审理查明：原告系精神三级残疾患者。2015年2月15日，原、被告经媒人介绍相识恋爱。同年5月2日，双方自愿在武胜县民政局办理了结婚登记手续。婚后，原、被告偶为生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦。2016年3月2日，原告以夫妻感情确彻底破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述，残疾人证复印件、结婚登记审查处理表，证人段某某、陈某某的证言，户口簿复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识并自愿登记结婚，有一定的感情基础。婚后，双方虽偶为生活琐事发生纠纷，但双方若能够彼此多包容对方，遇事多交流和沟通，夫妻关系是能够得到改善的。在审理中，原告并未举出充分的证据证明双方感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓缴申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 张勇
二〇一六年五月十日
书记员 涂胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第187号
申请执行人何琼英，女，1952年11月28日生，汉族，云南省牟定县人。
被执行人何丽芬，女，1978年2月16日生，汉族，云南省牟定县人。
本院在执行何琼英申请执行何丽芬赡养纠纷一案中，依据本院（2015）牟民初字第231号民事判决书，被执行人何丽芬应付给申请执行人何琼英2015年1月份、4月份两次住院治疗费2804.7元、2015年4至6月份生活费600元，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2015）牟执字第187号执行案件执行完毕，现予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗朝鹏
二〇一五年八月五日
书记员 杨明跃
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民辖终10号
上诉人（原审被告）内蒙古鄂尔多斯羊绒集团有限责任公司。
法定代表人王林祥，系公司董事长。
被上诉人（原审原告）巴彦淖尔市临河区人民政府。
法定代表人王肇晟，系区长。
被上诉人（原审原告）巴彦淖尔市经济技术开发区管理委员会。
法定代表人裴子亮，系主任。
上诉人内蒙古鄂尔多斯羊绒集团有限责任公司不服临河区人民法院（2016）内0802民初231号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2016年3月22日受理，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。上诉人内蒙古鄂尔多斯羊绒集团有限责任公司的委托代理人赵荣、被上诉人巴彦淖尔市临河区人民政府的委托代理人姚莉、武慧、被上诉人巴彦淖尔市经济技术开发区管理委员会的委托代理人李晓杰、王鹏程均到庭参加诉讼，现已审理终结。
上诉人内蒙古鄂尔多斯羊绒集团有限责任公司认为本案不属于买卖合同关系，双方亦未履行签订的《投资合作协议书》，且其住所地在鄂尔多斯市东胜区，应将本案移送至鄂尔多斯市东胜区人民法院审理。
临河区人民法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原被告双方于2006年12月9日签订了一份《投资合作协议书》，现二原告提起诉讼，要求被告解除协议并返还财产，应属于合同之诉。该合同的履行地在巴彦淖尔市临河区，故本院对该案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定驳回被告内蒙古鄂尔多斯羊绒集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案是买卖合同纠纷，上诉人内蒙古鄂尔多斯羊绒集团有限责任公司与被上诉人巴彦淖尔市临河区人民政府、巴彦淖尔市经济技术开发区管理委员会签订的《投资合作协议书》所涉及到的标的物属于不动产且该标的物位于巴彦淖尔市临河区，故巴彦淖尔市临河区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百七十条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王桂枝
审判员 马桂梅
审判员 高建宏
二〇一六年四月十二日
书记员 王佳璐
附相关法律文书：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初392号
原告：王某，女，1989年7月15日出生，汉族，农民，住河南省范县。
委托诉讼代理人：张敏，范县法律援助中心法律工作者。
被告：孙某，男，1986年7月7日出生，汉族，农民，住河南省范县。
原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告王某于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
审 判 长 郭 奇
审 判 员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王 博
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0181执恢21-1号
申请执行人：巢湖市农村商业银行股份有限公司中垾支行，住所地安徽省巢湖市。
负责人：翟新华，该支行行长。
被执行人：魏瑞旭，男，1951年9月6日生，汉族，住巢湖市。
本院依据已经发生法律效力的（2010）居民二初字第518号民事调解书，向被执行人魏瑞旭发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人魏瑞旭在中国邮政储蓄银行的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冰
二〇一六年十一月九日
书记员 李伟
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初5223号
原告：昆明筱竹科技有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79,住所：云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744号。
法定代表人：陈唐文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，汉族，1993年2月9日出生，身份证住址为江西省南昌市东湖区，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，汉族，1990年5月19日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区，系该公司员工，特别授权代理。
被告：普超，男，1994年09月07日出生，住址，
本院在审理原告昆明筱竹科技有限公司与被告普超民间借贷纠纷一案中，原告昆明筱竹科技有限公司于2017年12月27日向本院申请撤回对被告普超的起诉。
本院认为：原告昆明筱竹科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆明筱竹科技有限公司撤回对被告普超的起诉。
案件受理费50元，全额退还原告昆明筱竹科技有限公司。
审 判 长 马俊梅
审 判 员 李维佳
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 武 杰
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第2674号
原告陈素华，女，汉族，生于1076年4月16日，住四川省广安市广安区。
原告陈小芳，女，汉族，生于1979年7月3日，住四川省广安市广安区，系陈素华之胞妹。
二原告委托代理人许中华，男，汉族。
被告何云龙，男，汉族，生于1955年5月14日，住四川省广安市广安区。
被告杨治伟，女，汉族，生于1957年8月23日，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告陈素华、陈小芳与被告何云龙、杨治伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈素华、陈小芳于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈素华、陈小芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告陈素华、陈小芳撤回起诉。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由原告陈素华、陈小芳负担，向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 周小波
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王 拓
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘04刑终305号
原公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜亮，男，1981年3月28日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，自由职业者，住湖南省衡阳市蒸湘区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月12日被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2016年11月21日被�阳市公安局蒸湘分局变更强制措施为取保候审。2017年5月4日被衡阳市蒸湘区人民法院决定取保候审，2017年7月31日被衡阳市蒸湘区人民法院决定逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
原审被告人赵乙帆，男，1991年8月31日出生于湖南省衡阳市，汉族，大专文化，自由职业者，户籍所在地：湖南省衡阳市蒸湘区，案发前住湖南省衡阳市蒸湘区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月11日被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2016年11月16日被衡阳市公安局蒸湘分局变更强制措施为取保候审。2017年5月4日被衡阳市蒸湘区人民法院决定取保候审。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院审理湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院指控原审被告人颜亮、赵乙帆犯故意伤害罪一案，于2017年7月26日作出（2017）湘0408刑初90号刑事判决，被告人颜亮不服一审判决，于宣判后十日内提起上诉。本院于2017年8月12日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了上诉人颜亮，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年8月12日晚21时许，在衡阳市蒸湘区蒸湘北路同一首歌KTV一包厢，被告人颜亮、赵乙帆与朋友一起聚会饮酒、唱歌，直至当晚23时许，被告人颜亮、赵乙帆等人准备坐电梯下楼回家，遇同在该KTV饮酒唱歌的被害人唐某坐同一趟电梯下楼，在电梯内被害人唐某因与被告人颜亮及其妻子存在轻微的肢体接触，出�梯时被告人颜亮便用手掐住被害人唐某的脖子，双方发生口角进而扭打起来，被告人赵乙帆等人见状，便上前帮助被告人颜亮对被害人唐某实施殴打，致使被害人唐某多处肋骨骨折。经衡阳市衡州司法鉴定所鉴定，被害人唐某的损伤程度评定为轻伤二级，伤残等级评定为十级伤残。
另查明，2016年11月12日，被告人颜亮经公安机关口头传唤主动到公安机关投案。2016年11月18日，被告人颜亮、赵乙帆在公安机关主持下与被害人唐某达成调解协议，被告人颜亮、赵乙帆共同向被害人唐某赔偿了80000元经济损失，取得了被害人唐某的谅解。
上述事实，原判有物证、书证、证人证言、被害人陈述、公安机关现场勘验检查笔录、现场监控视听资料，衡阳市衡州司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人颜亮、赵乙帆的供述与辩解等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人颜亮、赵乙帆故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为均己构成故意伤害罪。本案是共同犯罪，被告人颜亮、赵乙帆均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪定罪处罚。被告人颜亮是自首，依法可以从轻处罚。被告人赵乙帆有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人颜亮、赵乙帆共同向被害人唐某赔偿了经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人颜亮依法适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一�、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条，对被告人赵乙帆依法适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决：一、被告人颜亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人赵乙帆犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上诉人颜亮上诉提出：他系初犯，归案后认罪态度好，主动赔偿被害人，取得了被害人的谅解，有自首情节，原判量刑过重，请求二审法院对他适用缓刑。
经本院审理查明：原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人颜亮伙同原审被告人赵乙帆，故意伤害他人身体，致一人轻伤，系共同犯罪。在共同犯罪过程中，上诉人颜亮及原审被告人赵乙帆均起了主要作用，均系主犯。上诉人颜亮主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。上诉人颜亮及原审被告人赵乙帆能够主动赔偿被害人，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。对于上诉人颜亮提出的上诉理由，经查，鉴于上诉人颜亮系初犯，结合本案的事情起因及上诉人颜亮到案后的悔罪表现，可以对上诉人颜亮适用缓刑。故上诉人颜亮的上诉理由可以成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、对被告人颜亮适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条，对被告人赵乙帆依法适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、维持（2017）湖南省衡阳市蒸湘区人民法院湘0408刑初90号刑事判决的第二项，撤销该判决的第一项；
二、上诉人颜亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 匡梓精
审 判 员 李自蹊
代理审判员 谢志龙
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 袁 伟
打印质量责任人：匡梓精 校对质量责任人：袁 伟
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第�款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本�第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘04刑终305号原公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。上诉人（原审被告人）颜亮，男，1981年3月28日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，自由职业者，住湖南省衡阳市蒸湘区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月12日被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2016年11月21日被�阳市公安局蒸湘分局变更强制措施为取保候审。2017年5月4日被衡阳市蒸湘区人民法院决定取保候审，2017年7月31日被衡阳市蒸湘区人民法院决定逮捕。现羁押于衡阳市看守所。原审被告人赵乙帆，男，1991年8月31日出生于湖南省衡阳市，汉族，大专文化，自由职业者，户籍所在地：湖南省衡阳市蒸湘区，案发前住湖南省衡阳市蒸湘区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月11日被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2016年11月16日被衡阳市公安局蒸湘分局变更强制措施为取保候审。2017年5月4日被衡阳市蒸湘区人民法院决定取保候审。湖南省衡阳市蒸湘区人民法院审理湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院指控原审被告人颜亮、赵乙帆犯故意伤害罪一案，于2017年7月26日作出（2017）湘0408刑初90号刑事判决，被告人颜亮不服一审判决，于宣判后十日内提起上诉。本院于2017年8月12日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了上诉人颜亮，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：2016年8月12日晚21时许，在衡阳市蒸湘区蒸湘北路同一首歌KTV一包厢，被告人颜亮、赵乙帆与朋友一起聚会饮酒、唱歌，直至当晚23时许，被告人颜亮、赵乙帆等人准备坐电梯下楼回家，遇同在该KTV饮酒唱歌的被害人唐某坐同一趟电梯下楼，在电梯内被害人唐某因与被告人颜亮及其妻子存在轻微的肢体接触，出�梯时被告人颜亮便用手掐住被害人唐某的脖子，双方发生口角进而扭打起来，被告人赵乙帆等人见状，便上前帮助被告人颜亮对被害人唐某实施殴打，致使被害人唐某多处肋骨骨折。经衡阳市衡州司法鉴定所鉴定，被害人唐某的损伤程度评定为轻伤二级，伤残等级评定为十级伤残。另查明，2016年11月12日，被告人颜亮经公安机关口头传唤主动到公安机关投案。2016年11月18日，被告人颜亮、赵乙帆在公安机关主持下与被害人唐某达成调解协议，被告人颜亮、赵乙帆共同向被害人唐某赔偿了80000元经济损失，取得了被害人唐某的谅解。上述事实，原判有物证、书证、证人证言、被害人陈述、公安机关现场勘验检查笔录、现场监控视听资料，衡阳市衡州司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人颜亮、赵乙帆的供述与辩解等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人颜亮、赵乙帆故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为均己构成故意伤害罪。本案是共同犯罪，被告人颜亮、赵乙帆均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪定罪处罚。被告人颜亮是自首，依法可以从轻处罚。被告人赵乙帆有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人颜亮、赵乙帆共同向被害人唐某赔偿了经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人颜亮依法适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一�、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条，对被告人赵乙帆依法适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决：一、被告人颜亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人赵乙帆犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。上诉人颜亮上诉提出：他系初犯，归案后认罪态度好，主动赔偿被害人，取得了被害人的谅解，有自首情节，原判量刑过重，请求二审法院对他适用缓刑。经本院审理查明：原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人颜亮伙同原审被告人赵乙帆，故意伤害他人身体，致一人轻伤，系共同犯罪。在共同犯罪过程中，上诉人颜亮及原审被告人赵乙帆均起了主要作用，均系主犯。上诉人颜亮主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。上诉人颜亮及原审被告人赵乙帆能够主动赔偿被害人，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。对于上诉人颜亮提出的上诉理由，经查，鉴于上诉人颜亮系初犯，结合本案的事情起因及上诉人颜亮到案后的悔罪表现，可以对上诉人颜亮适用缓刑。故上诉人颜亮的上诉理由可以成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、对被告人颜亮适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条，对被告人赵乙帆依法适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、维持（2017）湖南省衡阳市蒸湘区人民法院湘0408刑初90号刑事判决的第二项，撤销该判决的第一项；二、上诉人颜亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审 判 长  匡梓精审 判 员  李自蹊代理审判员  谢志龙二〇一七年八月三十一日书 记 员  袁 伟打印质量责任人：匡梓精     校对质量责任人：袁  伟      附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第�款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本�第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7115号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人张某，男，广东省五华县人，汉族，初中文化。曾因犯抢夺罪，于2014年3月31被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年6月4日刑满释放。
被告人齐某，男，贵州省平塘县人，汉族，小学文化。
上列二被告人因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，2016年8月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】6962号起诉书，指控二被告人犯贩卖毒品罪，建议判处被告人张某有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金；建议判处被告人齐某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
辩护意见
|
二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
二被告人的行为构成贩卖毒品罪，其均具有认罪的从轻情节；被告人张某具有累犯的从重情节。
判 决
|
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2017年7月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、被告人齐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2017年2月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
三、缴获的含甲基苯丙胺的毒品2.3克，依法予以销毁；缴获的作案工具手机二部、纸巾、烟盒、毒资人民币796.5元，依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 思 乔
书记员 庄采雯（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7115号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人张某，男，广东省五华县人，汉族，初中文化。曾因犯抢夺罪，于2014年3月31被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年6月4日刑满释放。被告人齐某，男，贵州省平塘县人，汉族，小学文化。上列二被告人因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，2016年8月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】6962号起诉书，指控二被告人犯贩卖毒品罪，建议判处被告人张某有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金；建议判处被告人齐某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。辩护意见二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见二被告人的行为构成贩卖毒品罪，其均具有认罪的从轻情节；被告人张某具有累犯的从重情节。判 决一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2017年7月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、被告人齐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2017年2月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；三、缴获的含甲基苯丙胺的毒品2.3克，依法予以销毁；缴获的作案工具手机二部、纸巾、烟盒、毒资人民币796.5元，依法予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十一月二十九日书记员 张 思 乔书记员 庄采雯（兼）
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初365号
原告陈现委，男，汉族，1982年6月4日出生，住商丘市睢阳区。
被告商丘市未来装饰有限公司。住所地：商丘市神火大道南段巴比伦对面。
法定代表人张刘洋，总经理。
被告张刘洋，男，汉族，1985年2月5日出生，住河南省柘城县。
原告陈现委与被告商丘市未来装饰有限公司、张刘洋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用小额诉讼程序对本案进行了审查。现已审理终结。
本院认为，被告商丘市未来装饰有限公司、被告张刘洋地址不明确，无法向其送达相关法律文书，本案不适用小额诉讼程序，现予以驳回起诉。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈现委的起诉。
审判员 胡义立
二〇一七年三月十五日
书记员 吴 博
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初10468号
原告：俞国锋，男，1975年7月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：俞华东，男，1985年1月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：张丽，女，1987年7月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告俞国锋诉被告俞华东、张丽追偿权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告俞国锋于2017年1月10日向本院提出撤回对被告俞华东、张丽的起诉申请。
本院认为：原告俞国锋申请撤回对被告俞华东、张丽的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告俞国锋撤回对被告俞华东、张丽的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞国锋负担。
代理审判员 俞菲
二〇一七年一月十日
书 记 员 王彬
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初2688号
原告：杜玉姣，女，1959年4月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告：王俊峰，男，1982年9月12日出生，汉族，住址同上。
原告：王亚峰，男，1985年3月3日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：刘清燕，河南尚博律师事务所律师。
被告：韩英豹，男，1992年11月12日出生，汉族，住濮阳市台前县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住所地：濮阳市黄河西段。
本院在审理原告杜玉姣、王俊峰、王亚峰诉被告韩英豹、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜玉姣、王俊峰、王亚峰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜玉姣、王俊峰、王亚峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杜玉姣、王俊峰、王亚峰承担。
审判员 李红权
二〇一八年四月二十六日
书记员 张卫旦
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1922刑初27号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人尹某，男，2015年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被南江县公安局取保候审，2016年2月3日被南江县人民检察院取保候审。
南江县人民检察院以南检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员肖蓉出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南江县人民检察院指控：2015年8月27日21时许，被告人尹某饮酒后驾驶川YG17**号摩托车从南江县正直镇宝塔街向正直镇红庙街方向行驶，被南江县公安局正直交巡警中队民警查获，民警现场对其进行呼气式酒精检测，结果为137mg／100ml。经巴中市公安局物证鉴定所检验，尹某血液中乙醇含量为217.0mg／100ml。
南江县人民检察院认为，被告人尹某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人尹某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年8月27日21时许，被告人尹某饮酒后驾驶川YG17**号摩托车从南江县正直镇宝塔街向正直镇红庙街方向行驶，被南江县公安局正直交巡警中队民警查获，民警现场对其进行呼气式酒精检测，结果为137mg／100ml。经巴中市公安局物证鉴定所检验，尹某血液中乙醇含量为217.0mg／100ml。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证已被本院采信的受案登记表，立案决定书，被告人尹某的户籍证明、归案情况说明，证人吴某、龙某某、谭某某的证言，现场检查笔录，血样提取表，鉴定文书，被告人尹某的供述等证据佐证，足以证明。
本院认为，被告人尹某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人尹某在侦查阶段如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中亦自愿认罪，本院决定对其酌定从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。所判罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 齐东芳二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。
......
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的。
......
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字00136号
申请执行人商南海联建安有限公司（以下简称海联公司）
法定代表人殷海斌，系海联公司董事长
委托代理人王啓坤，男，汉族，系海联公司职工。
代理权限：特别代理
被执行人陕西建工集团第七建筑工程有限公司（以下简称七建公司）。
公司注册地：陕西省宝鸡市红旗路2号
法定代表人沈兰康，系第七建筑公司董事长
申请执行人海联公司与被执行人七建公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，已经陕西省商南县人民法院（2013）商民初字00464号民事判决书判令：（一）限被告陕西建工集团第七建筑工程有限公司于本判决生效后5日内向原告海联建安公司支付租金176978元及利息；案件受理费4394元由被告陕西建工集团第七建筑工程有限公司承担3874元。判决书生效后，被执行人七建公司未按期履行。据此申请执行人海联公司2014年7月24日向本院申请执行。
经本院审查，申请执行人海联公司的申请符合法律规定，准予立案。本院于2014年7月25日向被执行人七建公司送达了执行通知书。执行中，经本院多次督促被执行人七建公司按期将执行款180852元及迟延履行期间利息执行到位，但被执行人七建公司均拒不按期履行。执行中查明，在本院向被执行人七建公司送达执行通知书后，七建公司银行账户多次将大额存款划出，均未履行人民法院发生法律效力判决（七建公司涉执行案件共5件）。据此本院依法裁定对被执行人陕西建工集团第七建筑工程有限公司在银行的账户现金人民币689038.92元及迟延履行期间利息（共5案执行标的，其余另案处理）予以冻结后划拨至本院，并对被执行人七建公司拒不履行人民法院已经发生法律效力判决的行为处以罚款人民币15万元。现申请执行人海联公司已将本案执行款180852元及迟延履行期间利息17510.15元全额领取。执行费2613元由被执行人七建公司承担。现本案已全部执行到位，经合议庭合议，依据《中华人民和共国民事诉讼法》第二百五十七条（六）、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2013）商民初字第00464号民事判决书终结执行。
本裁定已经送达双方当事人即发生法律效力。
审判长 ：李林生
审判员 ：曹振勇
审判员 ：何显空
二〇一四年八月十日
书记员 ： 汪 扬
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初6926号
原告（被告）广东能强陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人梁胜远，总经理。
诉讼代理人周贺，广东天骅律师事务所律师。
被告（原告）郑卓林，男，汉族，住所地：广东省乐昌市。
诉讼代理人卢育开，广东泽康律师事务所律师。
广东能强陶瓷有限公司与郑卓林互为原、被告劳动争议两案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员管燕华适用简易程序独任审理，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。广东能强陶瓷有限公司的诉讼代理人周贺、郑卓林及其诉讼代理人卢育开到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1、劳动仲裁请求：郑卓林于2016年4月28日申请仲裁，请求裁决确认与广东能强陶瓷有限公司之间的劳动关系存续期间为2000年11月1日至2016年2月17日，双方的劳动关系已经解除，广东能强陶瓷有限公司支付经济补偿64395.21元。
2、劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月6日受理，于2016年7月4日作出佛禅劳人仲案非终字（2016）584号仲裁裁决书，裁决确认郑卓林与广东能强陶瓷有限公司的劳动关系存续期间为2001年11月1日至2015年12月20日，双方的劳动关系于2015年12月20日终止，驳回郑卓林的其他仲裁请求。
3、广东能强陶瓷有限公司的诉讼请求：请求判决确认双方劳动关系的存续期间为2011年1月15日至2015年12月19日，本案诉讼费用由郑卓林承担。
4、郑卓林的诉讼请求：请求判决确认与广东能强陶瓷有限公司之间的劳动关系存续期间为2000年11月1日至2016年2月17日，双方的劳动关系已经在2016年2月17日解除，广东能强陶瓷有限公司支付因未依法为其缴纳社会保险费而造成的经济损失216000元、经济补偿64395.21元。
5、郑卓林入职广东能强陶瓷有限公司担任叉砖工，双方签订了两份劳动合同：2006年12月26日签订的劳动合同约定合同期限为2006年12月26日至2007年12月25日，2011年1月15日签订的劳动合同约定合同期限为2011年1月15日至2016年1月14日。
6、郑卓林于2011年1月15日填写员工入职登记表。
7、广东能强陶瓷有限公司没有为郑卓林办理社会保险手续及缴纳社会保险费。
8、郑卓林的工资通过转账方式支付。
9、郑卓林上班至2016年2月17日。
10、1999年9月30日，南海市南庄能强陶瓷有限公司变更为广东能强陶瓷有限公司。
本案中，双方举证情况如下：
一、广东能强陶瓷有限公司提交了如下证据：
1、营业执照、身份证复印件。
2、佛禅劳人仲案非终字（2016）584号仲裁裁决书、送达回证。
3、劳动合同书。
4、员工入职登记表。
5、企业机读档案变更登记资料。
6、申请书。
7、工资表。
二、郑卓林提交了如下证据：
1、身份证复印件、户口簿、企业机读登记资料。
2、佛禅劳人仲案非终字（2016）584号仲裁裁决书、送达回证。
3、个人活期明细查询、个人活期存款历史明细查询、交易明细。
4、劳动合同书。
5、到职通知。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
1、关于双方劳动关系的存续期间问题。广东能强陶瓷有限公司认为郑卓林于2006年12月26日第一次入职，上班至2007年12月25日因劳动合同到期而离职，于2011年1月15日再次入职。广东能强陶瓷有限公司提供了员工入职登记表、劳动合同书拟证明其主张。郑卓林认为自己于2000年11月1日入职，中间从来没有离开过，不存在离职及重新入职的情况。郑卓林提供了到职通知、个人活期明细查询、个人活期存款历史明细查询、交易明细拟证明其主张。根据广东能强陶瓷有限公司提供的证据，可以确认双方签订了两份劳动合同，第一份劳动合同约定合同期限为2006年12月26日至2007年12月25日，第二份劳动合同约定合同期限为2011年1月15日至2016年1月14日；郑卓林于2011年1月15日填写了工入职登记表，貌似其在2011年1月15日重新入职。劳动合同、员工入职登记表是认定双方是否存在劳动关系以及劳动关系存续期间的重要证据，但不是唯一证据，还应结合其他证据综合判断。根据郑卓林提供的佛山农村商业银行股份有限公司贺丰支行流水，在2007年有多笔在贺丰支行办理，摘要码为“7”，注明为“工资”的转入款；而在2006年也有多笔在贺丰支行办理，摘要码为“7”的转入款。广东能强陶瓷有限公司认可其通过佛山农村商业银行股份有限公司贺丰支行向郑卓林发放工资，可认定上述在2007年注明为“工资”的转入款为广东能强陶瓷有限公司向郑卓林支付的工资；根据相同的摘要码等信息，可推定上述2006年摘要码为“7”的转入款亦为广东能强陶瓷有限公司向郑卓林支付的工资。同理，在2011年以后有多笔在贺丰支行办理，从账号90×××15转给郑卓林的款项，根据每月办理时间的规律，可认定是广东能强陶瓷有限公司向郑卓林支付的工资；而账号90×××15最早从2010年9月开始陆续向郑卓林转款，根据转账的时间和账号，可推定2010年的转入款亦为广东能强陶瓷有限公司向郑卓林支付的工资。根据上述情况可得出，郑卓林入职的时间均早于广东能强陶瓷有限公司所述的两个时间节点：2006年12月26日、2011年1月15日，也即广东能强陶瓷有限公司的上述表述与事实不符，本院不予支持。另外，郑卓林提供了到职通知，该到职通知注明到职时间为2000年11月1日，加盖“南海市能强陶瓷有限公司人事部”的公章。广东能强陶瓷有限公司是由南海市南庄能强陶瓷有限公司变更而来。南海市能强陶瓷有限公司与南海市南庄能强陶瓷有限公司相比，前者只少了“南庄”两字，两者已高度相似，且考虑到上述为内部使用和未经备案的公章，其名称不一定非常严谨，可认定到职通知由广东能强陶瓷有限公司的前身加盖公章。由于入职时间由用人单位承担举证责任，本院认定郑卓林于2000年11月1日入职广东能强陶瓷有限公司，中间劳动关系存续。郑卓林于1955年12月19日出生，至2015年12月19日年满60周岁，已达法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，其与广东能强陶瓷有限公司至2015年12月19日存在劳动关系，双方的劳动关系至同日终止；从2015年12月20日开始至2016年2月17日，双方存在劳务关系。
2、关于经济补偿问题。法律未规定上述情形用人单位应向劳动者支付经济补偿。郑卓林主张经济补偿，于法无据，本院不予支持。
3、关于未依法缴纳社会保险费而造成的经济损失问题。上述请求未经仲裁，违反了劳动争议的仲裁前置程序，本院不作审查，郑卓林可另循法律途迳解决。
裁判结果及法律依据
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
1、确认原告（被告）广东能强陶瓷有限公司与被告（原告）郑卓林的劳动关系存续期间为2000年11月1日至2015年12月19日，双方的劳动关系于2015年12月19日终止；
2、驳回原告（被告）广东能强陶瓷有限公司的其他诉讼请求；
3、驳回被告（原告）郑卓林的其他诉讼请求。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 管燕华
二〇一六年八月十五日
书记员 吴凤侠
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第397号
申请人邵阳市中宏房地产开发有限公司，住所在地在邵阳县塘渡口镇大木山开发区。法定代表人焦雄恩，系该公司董事长。
被执行人谢小文，男，汉族，住邵阳县白仓镇。
申请人邵阳市中宏房地产开发有限公司与被执行人谢小文租赁合同纠纷一案，邵阳市中级人民法院于2015年9月22日作出的（2015）邵中民一终字第535号民事判决书，现判决书已发生法律效力。申请人于2015年12月14日向本院申请执行，本院于2015年12月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2015）阳执字第397号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申向阳
审判员 唐春江
审判员 黄 理
二〇一六年四月十五日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第397号
申请执行人邓嫁茜。
申请执行人李秀荣。
被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区临桂县机场路旁。
法定代表人郑文豪，该公司董事长。
申请执行人邓嫁茜、李秀荣与被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）阳民初字第46号民事调解书，于2015年6月16日向被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。另，余丽琼等人依据阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第34—45、47—53、92—201、210—243、315、400、436号生效判决书、调解书（共166件），要求桂林粤豪房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院一并强制执行。
在执行过程中，本院对被执行人多次进行“四查两查”以及走访调查，现查明被执行的有关财产信息并依次采取了强制措施：
2015年6月17日，本院查明被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司在桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司有租金收入（每月实际支付租金为95000元左右），并于当日向桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司送达了（2015）阳执字第385-1号执行裁定书和（2015）阳执字第385-1号协助执行通知书，提取桂林粤豪房地产开发有限公司在桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司的租金收入共计264385.64元到阳朔县人民法院案款账户。截止2015年8月17日，案款实际执行到位金额167777.88元。
2015年6月至2015年8月，本院多次向被执行人、阳朔县房地产管理所、阳朔县住房和城乡建设局、阳朔县国土资源局调查房屋所有权证、国有土地使用权证的办理进展情况，并于2015年7月31日，分别向阳朔县房地产管理所、阳朔县国土资源局送达了协助执行通知书，要求其为邓嫁茜、李秀荣办理好位于阳朔县阳朔镇观莲路阳朔唐人街B幢5层511号房屋所有权证及国有土地使用权证。
2015年8月4日，阳朔县房地产管理所审核完毕并签收送达回证。2015年8月5日，阳朔县房地产管理所向本院出具告知书，因被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司一直未持有关房屋的竣工验收材料申请办理房屋首次登记，故无法为相关买受人办理位于阳朔县阳朔镇观莲路阳朔唐人街有关房产的房屋所有权证。
2015年8月6日，阳朔县国土资源局审核完毕并签收送达回证。2015年8月10日，阳朔县国土资源局向本院出具了“暂时不能办理唐人街”项目过户的书面意见，因被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司超规划增加建筑面积，导致超出审批容积率，进而引起土地出让金的提高，阳朔县国土资源局已联系被执行人，待其提交有关材料后，重新核算因超出审批建筑面积而导致容积率增加的土地出让金事宜。故暂时不能为申请执行人办理位于阳朔县阳朔镇观莲路阳朔唐人街有关房产的国有土地使用权证。
2015年8月7日，本院向阳朔县住房和城乡建设局调查阳朔县阳朔镇观莲路唐人街房产相关竣工验收材料办理进展情况，2015年8月10日，阳朔县住房和城乡建设局向本院出具“关于唐人街项目竣工验收进展的情况说明”，因被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司提供的房屋测绘面积与阳朔县住房和城乡建设局处罚的情况存在出入，故双方需要重新协调处理；另，被执行人存在超建行为，实际建设的容积率超出原审批容积率，需到国土部门依法完善土地出让合同后，方可到阳朔县住房和城乡建设局办理竣工验收手续，待办理竣工验收后，须到质安站办理竣工验收登记备案，再到房屋管理部门进行房产登记。
2015年8月13日，本院查明“桂林市临桂县粤豪房地产开发有限公司”于2003年12月3日在临桂县工商行政管理局将企业名称变更登记为“桂林粤豪房地产开发有限公司”。另查明，被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司有一宗建设用地位于阳朔县阳朔镇观莲路（国有土地使用证号：朔国用（2003）094号，地号：060402，使用权面积8363.5平方米）。同日，本院向阳朔县国土资源局送达了（2015）阳执字第385-2号执行裁定书及（2015）阳执字第385-4号协助执行通知书，要求阳朔县国土资源局协助查封上述土地并履行相关义务。
本案立案后，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产信息，并及时采取了强制措施，现因有关行政部门办理证照的条件尚未成熟，故生效法律文书确定的行为义务暂时不能执行完毕。本案执行标的为人民币264385.64元，本次执行程序执行到位标的167777.88元。申请执行人暂无被执行人的财产线索提供，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第46号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2013）阳民初字第46号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
代理审判员 黎芸杏
代理审判员 唐星东
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陆海波
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第397号
申请执行人山西农村商业银行股份有限公司。
被执行人贾学琦。
申请执行人山西农村商业银行股份有限公司（原阳城县农村信用合作联社）与被执行人贾学琦借款合同纠纷一案，阳城县人民法院作出（2014）阳民初字第1442号民事判决书。判决内容为：“被告贾学琦在判决生效之日起10日内归还原告阳城县农村信用合作联社借款50000元及利息（利息按双方借款合同约定计算，已付利息8156.77元在执行时予以扣除）。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告贾学琦承担。”该判决书已经发生法律效力，权利人阳城县农村信用合作联社于2015年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人山西农村商业银行股份有限公司（原阳城县农村信用合作联社）于2015年9月29日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳执字第397号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 刘飞龙
执行员 柴党红
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭艳芳
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂13民初158号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：广水市英煌音乐会所。住所地：广水市应山办事处应十大道*号。
经营者：熊以春，男，1986年3月22日出生，汉族，住湖北省广水市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告广水市英煌音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告中国音�著作权集体管理协会以双方已达成和解为由于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对广水市英煌音乐会所的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐纯清
审 判 员 孙 峻
人民陪审员 钱显成
二〇一八年四月二十日
书 记 员 石雪娟
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初6180号
原告：刘洪令，女，1972年11月20日出生，汉族，现住阜城县。
委托诉讼代理人：王辉，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市桃城区中华南大街699号1栋1-2层。
负责人：史燕，总经理。
委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。
原告刘洪令与被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称“平安财险衡水公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪令向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失78504元、施救费1000元、公估费4700元，共计84204元；2、诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定事实如下：2017年10月11日19时43分郭胜猛驾驶原告所有的冀Ｔ×××××号小轿车行驶至阜城宾馆附近时，因操作不当，撞在护栏上，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。经原告申请，原、被告协商，本院依法委托河北千美保险公估有限公司对涉案车辆冀Ｔ×××××号小轿车进行评估，该车损失为78504元，原告为此支出公估费4700元。为吊拖车辆，原告支出施救费1000元。冀Ｔ×××××号小轿车在被告平安财险衡水公司投保有车辆损失险11500元并不计免赔约定，保险期间为2017年9月27日至2018年9月26日，本事故发生在保险期间内。保单显示第一受益人为上汽集团财务有限责任公司，已于2018年1月11日解除抵押。上述事实由原告提交证据，本院询问笔录、调取证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为，原告所有的冀Ｔ×××××号小轿车在被告处投保机动车损失保险及不计免赔约定，事故发生在保险期内，故被告平安财险衡水公司应在保险限额内承担保险责任。原告的车辆损失经原、被告协商后，本院委托评估机构进行评估，应以该评估结论为据。涉案车辆损失公估费4700元，系为查明和确定保险标的损失所支付的必要、合理的费用，且已实际支出，本院予以采信。施救费1000元，系原告采取抢救、防护措施时所支付的合理费用，且有正式票据为证，本院予以确认。被告平安财险衡水公司关于事故发生不属实以及损失金额过高的辩称，均无证据支持，且与事实经过不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘洪令车辆损失费、施救费、公估等费共计84204元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1906元，因适用简易程序减半收取计953元，由被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内带上诉状到河北省衡水市中级人民法院缴纳上诉费用后将缴费凭证交至我院（收款单位：河北省衡水市中级人民法院，开户行：衡水银行自强支行，账号：50×××41），逾期不缴纳也不向河北省衡水市中级人民法院提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 扈毅
二〇一八年三月六日法官助理范真
二〇一八年三月六日书记员张冬雪
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执恢57号
申请执行人许艳萍，女，1973年6月16日出生，汉族，无职业，住方正县。
被执行人张菊莲，女，1965年8月1日出生，汉族，无职业，住方正县。
本院在执行许艳萍与张菊莲被继承人债务清偿纠纷一案中，经查，被执行人张菊莲现无可供执行财产及履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱振东
审 判 员 高 亮
代理审判员 康宇光
二〇一七年九月八日
书 记 员 姜 宏
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执恢57号申请执行人许艳萍，女，1973年6月16日出生，汉族，无职业，住方正县。被执行人张菊莲，女，1965年8月1日出生，汉族，无职业，住方正县。本院在执行许艳萍与张菊莲被继承人债务清偿纠纷一案中，经查，被执行人张菊莲现无可供执行财产及履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱振东审 判 员  高 亮代理审判员  康宇光二〇一七年九月八日书 记 员  姜 宏
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125民初762号
原告：程向阳，男，汉族。
被告：伍政良，女，汉族。
被告：王伟，男。
程向阳与伍政良、王伟建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年3月21日立案。2018年5月23日，原告程向阳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按程向阳撤诉处理。
案件受理费2122元，减半收取1061元，由程向阳负担。
审判员 冯香暖
二〇一八年五月二十三日
书记员 任环环
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执189号
申请执行人：廖荣花，女，壮族，1982年3月8日出生，住所地南宁市良庆区。
被执行人：马明世，男，汉族，1983年1月18日出生，住所地广西灵川县。
本院依据已经发生法律效力本院于2016年10月18日作出的（2016）桂0108民初1497号民事调解书，于2017年4月5日向被执行人马明世发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义�。
本院查明被执行人马明世有车辆等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马明世名下的桂Ａ×××××长城牌小型汽车。
二、在查封期间内,未经本院许可,任何人不得转让、变卖、租赁、赠与被查封的财产,不得对被查封的财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾石贤
代理审判员 骆 健
代理审判员 谢富严
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陆文怡
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执189号之一
申请执行人：廖荣花，女，壮族，1982年3月8日出生，住所地南宁市良庆区。
被执行人：马明世，男，汉族，1983年1月18日出生，住所地广西灵川县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0108民初1497号民事调解书，于2017年4月5日向被执行人马明世发出执行通知书。在执行过程中，本院于2017年6月21日查封了马明世名下的桂Ａ×××××长城牌小型汽车。2017年7月7日被执行人马明世将执行款交至法院账户。申请执行人廖荣花确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条的规定,裁定如下：
解除对登记于被执行人马明世名下的桂Ａ×××××长城牌小型汽车。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年七月十三日
书记员 陆文怡
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑一终字第00154号
原公诉机关江西省吉安市吉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某甲，农民。2015年6月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被吉安市公安局吉州分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于吉安市看守所。
江西省吉安市吉州区人民法院审理吉安市吉州区人民检察院指控原审被告人彭某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2015年8月5日作出（2015）吉刑初字第136号刑事判决。原审被告人彭某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人彭某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月14日20时40分许，被告人彭某甲冒用刘强的身份证入住吉安市吉州区开通商务宾馆1618号房间后，与刘某、符某一起在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。次日下午，被告人彭某甲换房至1613号房间，并在该房间内容留刘某、彭某乙、符某吸食毒品甲基苯丙胺。2015年6月16日上午9时30分许，被告人彭某甲在1613号房间内被吉安市公安局吉州分局治安大队民警抓获。上述事实有经庭审举证质证并查证属实的证人刘某、符某、彭某乙、陈某的证言，检查笔录，开通宾馆消费单，现场尿液检测报告书，归案情况说明，常住人口信息等证据证实，被告人彭某甲亦供认不讳，足以认定。据此，原审人民法院认为，被告人彭某甲的行为构成容留他人吸毒罪。被告人彭某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人彭某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。
原审被告人彭某甲不服，以原判量刑过重为由提出上诉，请求二审法院对其从轻处罚。
二审审理查明的事实和证据与一审相同，经审核，本院予以确认。
本院认为，上诉人彭某甲违反国家对毒品的管制规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人彭某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人彭某甲上诉提出原判量刑过重，请求从轻处罚的意见，经查，原判综合考虑本案具体情节，对上诉人彭某甲量刑并无不当，其提出原判量刑过重的意见与事实和法律规定不符，故对其上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍春辉
代理审判员 胡文君
代理审判员 谢 熙
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘凯升
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初1318号
原告福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号，组织机构代码15594282-8。
法定代表人钟先礼，董事长。
委托代理人张建斌，男，汉族，1971年10月29日出生，系原告福建沙县农村商业银行股份有限公司员工。
被告王明健，男，汉族，1983年11月29日出生，住沙县，
被告黄丽仙，女，汉族，1988年8月13日出生，住沙县，
被告赖仁满，男，汉族，1991年4月8日出生，住沙县，
本院在审理原告福建沙县农村商业银行股份有限公司与被告王明健、黄丽仙、赖仁满金融借款合同纠纷一案中，原告福建沙县农村商业银行股份有限公司于2016年8月17日以双方另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建沙县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建沙县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1130元，减半收取565元，公告费300元，合计865元，由原告福建沙县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李冰倩
人民陪审员 胡振宇
人民陪审员 林 红
二〇一六年八月十七日
书 记 员 卢 加
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初473号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人谷某某，男，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省项城市永丰乡。2004年10月因犯盗窃罪被河南省项城市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2006年4月22日刑满释放；2009年5月25日因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月7日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕467号起诉书指控被告人谷某某犯故意伤害罪，于2016年10月12日向本院提起公诉，并建议对被告人谷某某判处八个月至一年八个月有期徒刑。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王国祥出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月19日晚21时许，被告人谷某某与马某心因琐事在新昌县七星街道磕下小学附近发生争执并相互追打。二人追逐至磕下联都超市门口，马某心拿起超市门口的一根长木棒与谷某某对打，过程中谷某某用弹簧刀捅伤马某心左上胸、右下腹、左侧大腿，造成马某心左上胸部贯通创（肋骨骨折）、右下腹皮肤裂创、左大腿裂创。谷某某被马某心持木棒打伤左耳背、右大腿等处。经�医学人体损伤程度鉴定，马某心所受损伤构成轻伤二级，谷某某所受损伤构成轻微伤。
2016年6月24日，被告人谷某某被新昌县公安局抓获归案。
上述事实，被告人谷某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人马某心陈述，证人陈某、孙某、刘某、樊某、田某、张某证言，抓获经过，图片说明，法医学人体损伤程度鉴定书，宁波市鄞州区人民法院刑事判决书，证据保全决定书、扣押决定书、证据保全清单、扣押清单、病历材料、情况说明，现场勘查照片、体表原始伤情记录，户籍证明、罪犯档案资料，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人谷某某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判�有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年12月23日止）。
二、由新昌县公安局扣押的作案工具弹簧刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈祥敏
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 洁
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。