丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民初字第1180号
原告：浙江中亚铝业有限公司。
法定代表人：赵凯。
委托代理人（特别授权）：胡顶军。
被告：丽水市正达建筑工程有限公司。
法定代表人：麻爱丽。
委托代理人（特别授权）：王挺峰。王海敏。
第三人：赵德芳。
第三人：朱小庭。
原告浙江中亚铝业有限公司与被告丽水市正达建筑工程有限公司、第三人赵德芳、朱小庭返还财物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁莉针独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告浙江中亚铝业有限公司的委托代理人胡顶军、被告丽水市正达建筑工程有限公司的委托代理人王挺峰到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法追加了赵德芳、朱小庭为第三人，依法组成由审判员黄野松担任审判长，审判员丁莉针、人民陪审员诸葛诚参加评议的合议庭，于同年12月1日公开开庭进行审理。原告浙江中亚铝业有限公司的委托代理人胡顶军、被告丽水市正达建筑工程有限公司的委托代理人王挺峰、第三人赵德芳、朱小庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江中亚铝业有限公司诉称：被告中标承包缙云县壶镇镇污水收集干管一期工程二标段建设施工项目。原告经联系后，被告同意承包给原告施工。于是，被告以要交工程保证金为由叫原告先交掉保证金1500000元。原告为了承揽工程，遂按被告要求于2011年11月4日将该款打到被告账户（详见银行电子回单）。然而，被告却又将工程承包给了他人。原告多次要求退还款项，但被告却说，不会亏待原告，等工程结束了再退，并给些分红，作点补偿。据了解，该工程于今年二月已经通过竣工审计，但被告却没有退款，也没有履行承诺。为此，请求判令：被告返还款项1500000元，赔偿利息损失按月利率1%计算从2011年11月4日至2015年9月30日止690000元，并继续计算到实际返还日止。
被告丽水市正达建筑工程有限公司辩称：一、原、被告没有合同关系，原告诉讼请求不实。涉案工程保证金的交纳情况为：2011年，赵德芳、朱小庭、吕志姜、赵某、吴明军5人合伙共同承包壶镇镇污水收集干管一期二标工程项目，其中吕志姜与赵某出资150万元占比30%，赵德芳与吴明军出资150万元占比30%，朱小庭出资80万占比40%。具体分工为：赵德芳负责公司财务管理，会计是赵德芳控股的浙江芳华缝制设备有限公司的会计；赵某与吕志姜负责现场对外处理社会问题和政策问题；朱小庭负责与被告对接事项和整理技术资料。保证金是通过原告（该公司的股东是赵德芳的儿子赵凯，赵德芳在2008年4月1日将自己在该公司的20%的股份转让给赵凯）账号支付给被告150万元。二、案涉工程保证金已经退还给赵德芳、朱小庭、吕志姜、赵某、吴明军5人。被告已经于2013年2月6日前将全部保证金退还给朱小庭的妻子沈某的银行账户上，沈某再通过银行支付到赵德芳银行账号，并有付款凭证、收条、银行汇款记录等相关证据予以佐证。而且整个项目已经审计完结，被告已经将所有工程款和保证金支付给案外人赵德芳、朱小庭、吕志姜、赵某、吴明军5人。因此，原告的诉请没有事实和法律依据，请求予以驳回。
第三人赵德芳辩称：一、原告汇给被告的150万元不是本人本人去汇款的，本人已经退休，是原告公司财务部的人汇款的，本人不清楚。二、本人没有和朱小庭等人一起承包过工程。当时朱小庭找我合伙包工程，我把原告介绍给了朱小庭，原告把150万元打给被告之后一个月都没有音讯，到月底本人问朱小庭，朱小庭说原告不适合做说好的那个工程，所以给其他人做了，若本人愿意的话，就给本人一些分红。本人在股东会决议中签字后，以自己的名义去银行开通了卡，卡当时就给朱小庭拿走了，短信通知也并非留的本人手机号码，现在那张卡在哪里本人也不知道，更不清楚有什么款项往来。本人签的那份股东会决议中股份也没有写，这个工程任何事本人都没有参与过。朱小庭搞这个股东会决议书，就是为了原告不讨汇出的150万元。
第三人朱小庭辩称：原告的投资与本人没有关系。本人和赵德芳等5人合伙包工程，我们集资了380万元从赵德芳的卡里打出去，赵德芳的卡一直是由他的财务管理的。工程保证金是由赵德芳负责支付给被告的，后面的工程款项也都是通过打到赵德芳的卡然后再进行股东分红的。当时赵德芳去开卡本人不在场，也不知道是哪个银行的卡。
本院据以认定并查明的事实有：2011年7月1日，第三人朱小庭与被告丽水市正达建筑工程有限公司签订了丽水市正达建筑工程有限公司缙云分公司承包协议书，由第三人朱小庭承包缙云县壶镇镇污水收集干管一期二标工程。2011年11月28日，第三人赵德芳、朱小庭以及案外人吕志姜、吴明军、赵某五人签订壶镇镇污水收集干管一期、二期工程项目部股东会决议。具体分工为：第三人赵德芳负责公司财务管理，会计是赵德芳控股的浙江芳华缝制设备有限公司的会计；赵某与吕志姜负责现场对外处理社会问题和政策问题；朱小庭负责与被告对接事项和整理技术资料。之后工程的款项均通过赵德芳的卡往来。被告丽水市正达建筑工程有限公司于2011年11月4日收到的1500000元款项，系原告浙江中亚铝业有限公司（该公司的股东是赵德芳的儿子赵凯）汇出。案涉项目审计完结之后，被告丽水市正达建筑工程有限公司于2013年2月6日将保证金退还到案外人沈某（系第三人朱小庭的妻子）的银行账户，案外人沈某于同日支付到第三人赵德芳银行账号。原告因支付给被告的1500000元保证金未予退还而诉至本院要求处理。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提交的原告营业执照和组织机构代码证、被告营业执照和组织机构代码证、银行电子回单、被告提交的股东会决议、丽水市正达建筑工程有限公司缙云分公司承包协议书、变更登记情况、工程款支付审批表、领款单、银行账单、结婚证、证人证言及双方当事人庭审陈述。
本院认为：2011年11月4日，原告账号汇入被告账号的1500000元款项，原告认为是其从被告处承包缙云县壶镇镇污水收集干管一期工程二标段建设施工项目的保证金，被告认为该笔款项为案外人交付的保证金，并非原告诉称的保证金。原、被告的争议焦点在于案涉款项是否为原告诉称的工程保证金。2011年7月1日，第三人朱小庭与被告丽水市正达建筑工程有限公司签订了丽水市正达建筑工程有限公司缙云分公司承包协议书，由第三人朱小庭承包缙云县壶镇镇污水收集干管一期二标工程。2011年11月4日，原告账号汇入被告账号1500000元保证金。2011年11月28日，第三人赵德芳、朱小庭以及案外人吕志姜、吴明军、赵某五人签订壶镇镇污水收集干管一期、二期工程项目部股东会决议，其中负责财务的是第三人赵德芳控股的浙江芳华缝制设备有限公司的会计。之后案涉工程的款项均通过赵德芳的卡往来。案涉项目审计完结之后，被告丽水市正达建筑工程有限公司于2013年2月6日将保证金退还到案外人沈某（系第三人朱小庭的妻子）的银行账户，案外人沈某于同日支付到第三人赵德芳银行账号。本院综合以上事实，结合证人赵某、沈某的证言，可以认定原告于2011年11月4日支付给被告的1500000元款项系第三人赵德芳、朱小庭与案外人吕志姜、吴明军、赵某合伙承包案涉工程的保证金，该保证金被告已于2013年2月6日予以退还，故原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条的规定，判决如下：
驳回原告浙江中亚铝业有限公司的诉讼请求。
案件受理费24320元，由原告浙江中亚铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄野松
审 判 员 丁莉针
人民陪审员 诸葛诚
二〇一五年十二月四日
代书 记员 蓝小燕