山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州柞民初字第210号
原告：杨天涛，男，1981年3月3日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
委托诉讼代理人：李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告：朱广斌，男，1985年5月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告杨天涛与被告朱广斌挂靠合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。�告杨天涛、委托诉讼代理人李少青、被告朱广斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2014年9月7日签订的百事通转让协议，被告返还原告转让金38000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订百事通转让协议，同时原告给付被告转让金38000元。协议约定，至2015年2月正式签订正式加盟合同，改为乙方姓名，甲方有责任帮助乙方更改正式加盟合同，如无法更改或甲方违反合同，甲方应承担所有责任，并赔偿乙方双倍转让金，合计七万陆仟元整。被告至今没有履行协议。
被告辩称，我与原告签订转让协议的内容属实，我收到了原告的转让金38000元，我不同意退还转让金。理由：我与原告未经总公司同意签订转让协议，而原告又将转让协议的事告知总公司，�公司因为我违反合同将加盟店强行从原告处收回，不与原告续签合同。合同不能续签是因原告又将加盟店转给他人，不是我的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：
诉讼过程中，原告提交原告（乙方）、被告（甲方）签订的《百事通转让协议》、汇款凭证，被告无异议。其中《百事通转让协议》约定，因总公司规定，现无法签订正式加盟合同，至2015年2月24日正式签订加盟合同，改为原告姓名，被告有完全责任帮助原告更改正式加盟合同，如无法更改或被告违反合同，原告无法更改加盟合同，被告应承担所有责任，并赔偿原告双倍转让金，合计七万六千元整。最后约定，至2015年2月24日更改前，如违反原合同（即上述《合作经营协议书》）条例，被告不承担责任，�合同由原告保管。
原告提交被告（乙方）与莱州汇通代理有限公司王远慧（甲方）《合作经营协议书》一份，证明原告、被告签订《百事通转让协议》后，被告将该协议原件交给原告。该协议约定:期限自2014年2月24日起至2015年2月24日，期满后续签，到期不更换须签合同视为放弃；签协议交风险押金2000元、网络建设费8000元；一旦乙方因种种原因不能经营，自作主张将权力义务转让给第三方，甲方有权终止合作；若乙方自己寻找转让对象，应事先将转让情况以书面形式报告给甲方，由甲方主持乙方与受让人签订协议，只有甲方参与才能确认乙方退出该区域，而受让人才能重新与甲方签订协议并成为甲方新成员，否则甲方不予承认，转让方必须向甲方交纳20%的转让费，否则转让无效。2014年9月7日，原、被告签订《百事通转让协议》，协议约定，因总公司规定，现无法签订正式加盟合同，至2015年2月24日正式签订加盟合同，改为原告姓名，被告有完全责任帮助原告更改正式加盟合同，如无法更改或被告违反合同，原告无法更改加盟合同，被告应承担所有责任，并赔偿原告双倍转让金，合计七万六千元整。最后约定，至2015年2月24日更改前，如违反原合同（即上述《合作经营协议书》）条例，被告不承担责任，原合同由原告保管。
被告对上述两份协议的真实性均无异议，本院予以采信。
诉讼过程中，被告提交莱州信息网发布转让信息的照片，证明原告私下转让。经质证，原告对照片的真实性无异议，但称是店内服务员和原告妻子商议后在网上发布的，是妻子看见原告辛苦，想转出去，留的原告的电话，有人联系，原告不同意转让。对该证据，本院予以采信。
被告提交录音资料一份，证明其�求总公司负责人将加盟店改名给原告，负责人说是因原告没有经过总公司同意又私自转让，因此不同意。原告认为录音的真实性无法确认，听不清楚，且与本案无关联。被告没有提交相关的录音资料且未能补充证据证明其真实性。本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月24日，被告与莱州汇通代理有限公司签订《合作经营协议书》，后被告加盟该公司，期限自2014年2月24日起至2015年2月24日，期满后续签，到期不更换须签合同视为放弃；签协议交风险押金2000元、网络建设费8000元；一旦乙方因种种原因不能经营，自作主张将权力义务转让给第三方，甲方有权终止合作；若乙方自己寻找转让对象，应事先将转让情况以书面形式报告给甲方，由甲方主持乙方与受让人签订协议，只有甲方参与才能确认乙方退出该区域，而受让人才能重新与甲方签订协议并成为甲方新成员，否则甲方不予承认，转让方必须向甲方交纳20%的转让费，否则转让无效。
2014年9月7日，为不上交转让费，原、被告未经莱州汇通代理有限公司同意，即签订《百事通转让协议》，协议约定，因总公司规定，现无法签订正式加盟合同，至2015年2月24日正式签订加盟合同，改为原告姓名，被告有完全责任帮助原告更改正式加盟合同，如无法更改或被告违反合同，原告无法更改加盟合同，被告应承担所有责任，并赔偿原告双倍转让金，合计七万六千元整。最后约定，至2015年2月24日更改前，如违反原合同（即上述《合作经营协议书》）条例，被告不承担责任。协议签订后，原告给付被告转让金38000元，其中包括被告交公司押金1000元、房租（被告已交1年房租14000元）、被告安装的防盗门1000元、水电押金500元及电脑设备、网络线路等。
2015年1月3日，原告曾在网上发布转让快递店的信息。2015年2月24日，《合作经营协议书》期满后，莱州汇通代理有限公司以被告私自转让加盟店为由，收回加盟店，不同意延续合同，原告不再继续经营。
庭审中，双方均认可合同不能履行，同意解除合同。原告实际经营5个月17天，应付房租折合6405元。被告主张安装网络线路支付1200元，双方协商确定扣除600元。被告主张转让的电脑价值3000元，原告同意按3000元扣除。转让的财物已被原告处理，原告同意按协商价格扣除，不再要求被告返还。
本院认为，原、被告私下签订《百事通转让协议》系双方自愿，虽损害了莱州汇通代理有限公司，但不违反法律强制性规定，该协议有效。因合同已不能履行，双方同意解除合同，应予准许。被告违反约定，不能履行合同给原告办理过户，应承担主要责任。但原告已实际经营一段时间，且自身有过错，应对合同的解除承担一定的责任。
关于原告的损失，原告给付的转让金38000元中，应扣除电脑设备、网络线路、押金、防盗门等财物价值6100元，及原告应付的房租6405元，剩余25495元应认定为合同不能履行给原告造成的损失。
被告辩解不承担违约责任，与事实不符，本院不予采纳。
综上，考虑本案的实际情况，酌定由被告对原告的损失承担70%的责任，赔偿原告17846.5元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十条规定，判决如下：
一、解除原告杨天涛与被告朱广斌签订的《百事通转让协议。
二、被告朱广斌于判决生效后十日内赔偿原告杨天涛经济损失17846.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由原告负担398元，被告负担352元；此款原告已交纳，限被告于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郑学东
人民陪审员 孙玉松
人民陪审员 黄生秋
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 高佳茜