wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初1321号
原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：荣庆东，董事长。
组织机构代码：91371300MA3CDXIC991-1。
住所地：临沭县沭新东街**号。
委托诉讼代理人：于恒涛，该公司职工。
被告：王立东，居民。
被告：高骞，居民。
被告：王芬，居民。
被告：王清江，居民。
原告山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称临商行）与被告王立东、高骞、王芬、王清江金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临商行的委托诉讼代理人于恒涛到庭参加诉讼，被告王立东、高骞、王芬、王清江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临商行向本院提出诉讼请求:请求依法判令王立东返还借款本金18万元及利息,高骞、王芬、王清江承担连带清偿责任。事实与理由：王立东于2015年5月30日在我行借款18万元，借款期限至2016年5月20日到期。合同约定的借款利率为9.775‰，高骞、王芬、王清江为上述借款提�连带责任保证。现因借款逾期未还，我行诉至贵院，要求判如所请。
王立东、高骞、王芬、王清江未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月30日，王立东与原临沭县农村信用合作联社城关信用社签订了个人借款合同一份，合同约定王立东向原临沭县农村信用合作联社城关信用社借款18万元，借款期限自2015年5月30日至2016年5月20日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；合同第七条约定，本借款的担保为普通担保，方式为保证。担保合同另行签订。借款合同还约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
借款合同签订当天，高骞、王芬、王清江作为保证人与原临沭县农村信用合作联社城关信用社签订了保证合同，合同约定保证人自愿为原临沭县农村信用合作联社城关信用社依据该社与王立东形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权种类为短期借款，本金金额为18万元。保证合同还约定保证担保的范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满期之日起两年。
2015年5月30日原临沭县农村信用合作联社城关信用社向王立东发放贷款18万元，到期日为2016年5月20日，借款月利率9.77500‰。后来王立东付息至2015年10月20日，下欠本金及剩余利息借款人和保证人至今未予清偿。
另查明，山东临沭农村商业银行股份有限公司成立于2016年7月18日，根据山东银监局（2016）254号批复文件，山东临沭农村商业银行股份有限公司开业的同时，临沭县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临沭农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原临沭县农村信用合作联社城关信用社与王立东签订的借款合同、与高骞、王芬、王清江签订的保证合同是合同各方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原临沭县农村信用合作联社城关信用社按约定向王立东发放了贷款，但王立东未按约定还本付息，其行为构成违约，应按约定�担相应的违约责任。双方约定的借款利息不违反法律规定，本院予以确认。高骞、王芬、王清江为上述借款提供连带责任保证，应对借款本息承担连带清偿责任,并在承担责任后有权向王立东追偿。
根据山东银监局（2016）254号批复文件，临沭县农村信用合作联社的债权债务由临商行承担，因此临商行有权主张借款合同和保证合同项下的债权。王立东、高骞、王芬、王清江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，临商行的诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法�第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王立东于本判决生效后十日内返还山东临沭农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及利息（以18万元为基数，2015年10月21日至2016年5月20日的利息按月利率9.77500‰计算，2016年5月21日至实际给付之日止的利息按月利率14.66250‰计算）。
二、高骞、王芬、王清江对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向王立东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�3900元，减半收取1950元，由王立东、高骞、王芬、王清江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一八年三月十三日
书记员 李 芳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初25150号
原告：张某1，女，1972年3月9日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：张永刚，北京安太律师事务所律师。
被告：张某2，男，1971年7月28日出生，住北京市丰台区。
原告张某1与被告张某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人张永刚、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1、张某2给付我赔偿金四十九万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1997年12月29日登记结婚，2006年2月21日协议离婚。离婚时约定被告与丰台体育中心签订的《解除合同协议书》中约定的体育中心给付�赔偿款归我所有。离婚后，被告共从体育中心领取四十九万元，但领取后没给我，故我起诉。
张某2辩称：赔偿款共计一百零八万元，从2002年9月，每年十八万元，应该是2008年结束。虽说有延迟，但诉讼时效也过了，原告也一直没向我追要过。我没从体育中心领过钱，人家给我支票后，我就给了原告了。
本院经审理认定事实如下：张某2与张某1于1997年12月29日登记结婚，2006年2月21日协议离婚。张某2（甲方）、张总和（乙方）签订离婚协议书，约定：“…三.甲乙（目前）经营项目分配：投资一，快餐投资25万，现年利润20万.投资二，方庄承租门面房一套，现年利润6万.以上二项投资归甲方，其余没指出的小项目归乙方（没指出合同包括：体育中心所有合同包括赔偿合同及彩票机2台），以后各担责任，注：因所有合同都是甲方签字，所以乙方须甲方�合，甲方不得推卸责任。…”
另查：2002年9月12日，北京市丰台体育中心（甲方）与张某2（乙方）签订《解除合同协议书》，载明：“…经甲、乙双方协商按分期付款的方式对乙方进行赔偿。自签订协议之日起分六年给付赔偿金，每年付18万元，付款时间为协议生效后第一月，以后每年类推…”。
张某1主张张某2在离婚后共领取四十九万元，提交了：1、支票存根：2007年2月6日领取三万元、2007年2月15日领取十万元、2007年12月11日领取三万元，上述三笔款项支票存根均由张某2签字，并注明系赔偿款。2、北京裕展物业管理有限公司海淀分公司出具的发票及张某2出具的收条，证明2009年1月22日领取十万元。3、北京老根商贸有限责任公司出具的发票两张：2010年2月8日金额十万元、2011年1月26日金额二十万元，该公司法定代表人为张某2。2011年1月26日金额二�万元中有七万元是代他人领取。经质证，张某2认可自己是该公司法定代表人，但主张张某1是该公司股东，营业执照由张某1保管。另，张某2主张其与体育中心还有其他金钱往来，且其已将领取的支票给付张某1。张某1对张某2所述不予认可，张某2未就其主张举证。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案所涉离婚协议书系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，系合法有效。现张某1要求张某2按照协议履行，符合法律规定，本院予以支持。张某2辩称未领取赔偿款、领取后已给付张某1，证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
张某2于本判决生效之日起七日内给付张某1四十九万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元，由张某2负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张 倩
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭聪聪
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2291号
罪犯张荣花，现在河北省女子监狱服刑。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2009年10月26日作出（2008）邯峰刑初字第136号刑事判决，以被告人张荣花犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年。剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年6月15日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯张荣花在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励1次，2015年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张荣花在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张荣花在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张荣花减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年8月6日起至2019年11月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 帆
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭下刑初字第96号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯盗窃罪于2008年12月2日被刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现押杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2009）51号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2009年2月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2008年12月2日18时30分许，被告人罗某在本市庆春路北侧体育文化用品市场旁兴业银行门口，使用镊子盗窃被害人杨某衣服左侧口袋内多普达手机（经鉴定，价值人民币3915元）的过程中，被被害人发现，后在逃跑时被当场抓获。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、证人方某的证言、被告人罗某的供述及辩解、发生情况报告表、扣押及发还物品清单、勘验、检查笔录、价格鉴定结论书、抓获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人罗某因意志以外的原因犯罪未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年12月2日起至2009年6月1日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 毓 华
二〇〇九年三月三日
书记员 徐枫（代）
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初1736号
原告:邵殿涛，男，1971年4月27日出生，汉族，住柘城县。
被告：孙玉凤，女，1969年4月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：冷长剑、王永南，河南鑫苑律师事务所律师。
本院在审理原告邵殿涛诉被告孙玉凤买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵殿涛撤回起诉。
案件受理费1450元（已减半收取），由原告承担。
审判员 王翠荣
二〇一七年五月二十二日
书记员 豆亚丹
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字1623号
原告张某某，男，1974年11月28日出生，汉族，农民。
委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被告付某某，女，1969年9月20日出生，汉族，农民。
委托代理人邢广友，单县广友法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告付某某离婚后财产纠纷一案，于2013年6月27日立案受理，后根据案情将案由变更为排除妨害纠纷。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人姜涛与被告付某某及其委托代理人邢广友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告原系夫妻关系，因夫妻感情不合而于2012年2月20日办理离婚手续。婚前原告之父为原告出资建造正房四间，配房二间，门楼一间，为原告婚前个人财产。离婚后，被告仍然居住在上述房屋内，拒不搬出，造成原告和父母无房屋居住，原告多次要求被告搬出并腾空房屋，被告均置之不理，致使无法使用该处房屋。为此，请求人民法院排除被告的妨害行为，责令被告腾空并搬出房屋。
被告付某某辩称：原、被告离婚后，婚生子张某某由被告抚养，由于家庭生活困难，无房居住。要求将房屋留给婚生子居住。
经审理查明：原告张某某与被告付某某于1996年12月24日在民政部门办理结婚登记手续，后因夫妻感情不和，原告于2011年12月26日向本院起诉离婚，2012年2月20日本院出具（2012）单民初字第75号民事判决书，判决准予原、被告离婚，婚生子张某某由被告抚养。
另查明，在原、被告结婚前原告之父张某某为原告在本村建造正房四间，配房二间，门楼一座。诉讼中，被告对上述财产为原告婚前所建表示认可。原、被告离婚时未涉及上述房屋的分割问题。离婚后，被告一直在该房屋内居住，原告催其腾房未果，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，本院（2012）单民初字第75号民事判决书，调查笔录，书证等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：本案讼争房屋为原告之父在原、被告结婚前为原告建造的，且被告亦认可为原告婚前所建，是一种自认行为，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定，“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；……”。据此，原、被告讼争房屋应为原告婚前个人财产。虽原、被告离婚时未涉及上述房屋的分割问题，但该房屋物权并未因原、被告离婚而发生改变，所以离婚后仍应归原告所有。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款规定，“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”被告离婚后一直在原告上述房屋内居住，侵害了原告的财产所有权，应限期搬出。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告付某某于本判决生效后三十日内从原告张某某房屋（正房四间，配房二间，门楼一座）中搬出并腾空房屋。
案件受理费100元，由被告付某某负担。（原告已垫付，由被告支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾建军
审 判 员 张德运
人民陪审员 侯心国
二〇一三年九月十日
书 记 员 瞿德敬
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民终367号
上诉人（原审原告）：王玉兰，女，汉族，1956年7月16日出生，山西省临县村民，现住太原市小店区。
委托诉讼代理人：李晓艳，女，1981年10月16日出
生，太原市小店区法山法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：张建飞，男，汉族，1988年2月2日生，山西省临县村民，现住太原市小店区。
上诉人（原审被告）：王俊刚，男，汉族，1977年12月27日生，榆次区庄子乡教委职工，现住址山西省晋中市榆次区。
委托诉讼代理人：王宝峰，山西赛诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址晋中市蕴华西街144号。
负责人：李正青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王娜，女，汉族，1981年6月5日出生，系华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司员工，现住。
上诉人王玉兰、王俊刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服榆次区人民法院（2017）晋0702民初1572号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王玉兰于二0一八年三月七日以本案已和解处理为由向本院提出撤回上诉的申请。上诉人王俊刚于二0一八年三月七日以同样理由向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人王玉兰、王俊刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王玉兰、王俊刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3121元，减半收取1560.5元，由王俊刚承担682.5元，王玉兰承担878元
本裁定为终审裁定。
审判长 郭富生
审判员 韩锦芬
审判员 卢琳山
二〇一八年三月七日
书记员 陈 阳
书记员 许梦娇
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0103执恢172号
申请执行人李爽，男，1991年1月16日出生，汉族，现住长春市二道区长江花园小区。
被执行人罗金玉，女，1980年4月26日出生，满族，现住吉林省九台市龙嘉镇伟邦龙嘉小镇*号楼。
被执行人王杰忠，男，1983年4月13日出生，现住吉林省九台市龙嘉镇伟邦龙嘉小镇*号楼。
关于李爽与罗金玉、王杰忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宽民初字第1418号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：“一、被告罗金玉、王杰忠于2015年2月19日前给付原告李爽借款181500元；二、案件受理费1965元，保全费1430元，由被告罗金玉、王忠杰成承担”。申请人依据已经发生法律效力的判决书向本院申请强制执行，执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，依法查封了被执行人逻辑与所有的位于九台市龙家振伟邦小镇9号楼，第344幢西二单元204号住宅，未发现被执行人有其他银行存款、股权等可供执行财产线索信息，申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索经本院执行，经申请人同意，本案终结本次执行程序。
现因申请执行人向本院申请恢复执行，该案于2017年8月21日恢复执行程序，本院依法对被执行人罗金玉名下的房产进行评估拍卖，本案现已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：
（2014）宽民初字第1418号民事调解书确定的执行内容已经全部执行完毕。
执行员 ：ＸＸ
二〇一八年五月十四日
书记员 李 静
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初386号
原告：福建壹家人物业管理有限公司，住所地福建省三明市将乐县水南三华南路航华C幢1层57号。
法定代表人：叶梦林。
被告：张保全，男，1966年3月1日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告福建壹家人物业管理有限公司与被告张保全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告福建壹家人物业管理有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建壹家人物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建壹家人物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建壹家人物业管理有限公司负担。
审判员 郑明远
二〇一八年三月二十二日
书记员 郑水凤
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初5856号
原告：中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住涟水县常青西路北侧开元名都10号楼。
负责人：周芹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王珂，江苏文通律师事务所律师。
被告：徐春林，男，汉族，1975年2月7日生，住涟水县。
委托诉讼代理人：徐跃成，男，汉族，1961年12月28日生，住涟水县。
原告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司诉被告徐春林追偿权纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珂与被告徐春林及其委托诉讼代理人徐跃成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司向本院提出诉讼请求：被告徐春林给付原告垫付赔偿款21000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月22日，被告驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿淮安区井神路由西向东行驶至公园小区门前机动车道与由东向西左转弯的穆永青驾驶的电动三轮车相撞，造成穆永青受伤，车辆损坏的事故。事故发生后，被告驾车逃逸。后经淮安市公安局淮安分局交通警察大队事故责任认定，被告负该起事故全部责任。2015年11月，穆永青就该起事故所受损失诉至淮安区人民法院，经法院主持调解，原告于2016年1月14日前一次性在交强险限额内赔偿穆永青210**元。现原告已将21000元赔偿穆永青，因被告事故发生后驾车逃逸，原告有权向被告追偿。
被告徐春林辩称：对原告在交强险限额内赔偿穆永青210**元无异议，但交强险条例规定，追偿权发生的前提是在驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，被保险机动车被盗抢期间肇事，被保险人故意制造交通事故等几种情形下，除此之外不产生交强险追偿权，因此，原告向被告追偿无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原告所诉属实。根据（2015）淮法车民初字第1622号民事调解书，原告已于2015年12月18日向穆永青支付了赔偿款21000元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、（2015）淮法车民初字第1622号民事调解书、中国建设银行客户专用回单、费用审核清单、费用计算书、出院记录及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”本案中，苏Ｈ×××××号小型轿车在原告处购买了交强险，在保险期限内，被告徐春林驾驶该车发生交通事故，造成穆永青受伤，原告应在交强险限额内向穆永青赔偿相关损失，但因穆永青驾车逃逸，并非原告享有向被告追偿的法定情形，故原告要求被告给付其垫付赔偿款21000元，无法律依据，本院不予支持。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司的诉讼请求。
案件受理费326元减半收取163元，由原告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××18）
审判员 张健
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘欢
附：相关法律条文
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初382号
原告王春强，男，1970年12月2日生，汉族。
委托代理人熊光卫、杜国润，河南国基律师事务所律师。
被告张海涛，男，1980年2月25日生，汉族。
委托代理人胡东慧，河南开通律师事务所律师。
原告王春强诉被告张海涛运输合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王春强及委托代理人熊光卫，被告张海涛委托代理人胡东慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月期间，原告、案外人张某、薛某、林某四人在某某省集中采购盆栽花卉一批，四人约定由原告负责采购事宜，后原告让张海涛负责将花卉运到某某市场。在运输途中车辆发生事故，导致货物毁损。后原告与被告就赔偿问题协商多次，至今未果，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求判令：1、被告赔偿原告损失218637元及利息（自起诉之日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告提交证据如下：
1、发货单及证明书各1份、货运协议书1份、原、被告通话录音及录音笔录各1份，证明原告于2015年10月在某某省采购一批价值213060元花卉，加上各种包装费用、运费，共计218637元，在运输中发生交通事故，花卉毁损；
2、证人薛某出庭证言1份，证明原告与证人薛某等四人在某某省集中采购盆栽花卉，由原告负责采购、联系运输，由被告负责运货到郑州，运货车辆在2015年10月31日发生交通事故导致花卉毁损。因与被告协商无果，现四人同意以原告名义起诉；
3、证人林某出庭证言1份，证明原告与证人林某等四人在某某省集中采购盆栽花卉，由原告负责采购、联系运输，由被告负责运货到郑州，运货车辆在2015年10月31日发生交通事故导致花卉毁损。因与被告协商无果，现四人同意以原告名义起诉；
4、证人张某出庭证言1份，证明原告与证人张某等四人在某某省集中采购盆栽花卉，由原告负责采购、联系运输，由被告负责运货到郑州，运货车辆在2015年10月31日发生交通事故导致花卉毁损。因与被告协商无果，现四人同意以原告名义起诉；
5、原告与证人薛某、林某、张某签订协议1份，证明本案毁损花卉系原告与三证人出资，由原告负责采购运输，四人一致同意以原告名义起诉。
被告辩称，被告与原告未签订过任何运输协议，被告并非适格主体，应驳回原告诉求。
为证明其主张，被告提交证据如下：
1、事故认定书1份，证明事故车辆驾驶人为高某某，并非被告，原告提供的运输协议不真实；
2、停车场出具事故车辆转运货物登记表1份、修理厂出具收据2份，证明事故发生后被告与张某协商一致将货物转运及花费相关运输费用，同时证明货主为张某，并非原告。
根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，本院确认事实如下：
2015年10月份，原告与薛某、林某、张某四人在某某合作社采购花卉一批，四人协商由原告负责联系运输。原告联系被告将该批花卉运至郑州，在运输过程中发生交通事故致花卉受损，后受损花卉转运至郑州。庭审中，原告称其出资5万余元，毁损后花卉卖了2000元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告购买花卉在被告承运期间毁损，但原告未提供充分证据证明其毁损具体数额及价值，本院酌定原告损失2万元。原告要求被告支付利息的主张，不符合法律规定，本院不予支持。案外人薛某、林某、张某与原告共同出资购买花卉，但案外人薛某、林某、张某并未将权利转让给原告，原告无权主张其他人的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告张海涛赔偿原告王春强损失20000元；
二、驳回原告王春强其他诉讼请求。
案件受理费4580元，由原告王春强负担4168元，被告张海涛负担412元。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐彦召
人民陪审员 何 昕
人民陪审员 王新霞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘彦辛
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2364号
申请执行人付友朋，男，1971年3月2日生，住高安市。
被执行人刘保安，男，1984年1月5日生，住高安市。
本院于2017年11月14日立案执行付友朋申请刘保安民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0983民初1087号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年三月二十八日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执2364号申请执行人付友朋，男，1971年3月2日生，住高安市。被执行人刘保安，男，1984年1月5日生，住高安市。本院于2017年11月14日立案执行付友朋申请刘保安民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0983民初1087号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一八年三月二十八日书记员  王冬云
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤03行终798号
上诉人（原审原告）汪龙，男。
被上诉人（原审被告）深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道沿河北路2003号。
代表人王建青，局长。
委托代理人马朝晖，广东深田律师事务所律师。
委托代理人钟明，深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖食品药品监督管理局工作人员。
被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区。
法定代表人许勤，市长。
委托代理人王程，深圳市人民政府法律顾问室工作人员。
上诉人汪龙因诉被上诉人深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖食品药品监督管理局、深圳市人民政府请求撤销不予立案决定、行政复议决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初406号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人汪龙经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人汪龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按其自动撤回上诉处理。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人汪龙撤回上诉处理。
本案二审案件受理费人民币50元减半收取为人民币25元，由上诉人汪龙负担,多收部分予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李育元
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一七年二月七日
书 记 员 ＸＸ聪
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执106号
申请执行人：张华亮。
被执行人：韩兴明。
本院依据已发生法律效力的(2015)潍城于商初字第542号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第485条、第486条、第487条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人韩兴明银行存款10000.00元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1621）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人韩兴明价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本�定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一六年五月六日
书记员 刘国伟
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执106号申请执行人：张华亮。被执行人：韩兴明。本院依据已发生法律效力的(2015)潍城于商初字第542号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第485条、第486条、第487条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人韩兴明银行存款10000.00元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1621）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人韩兴明价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本�定书送达后即发生法律效力。审判员  刘鹏飞二〇一六年五月六日书记员  刘国伟
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4363号
罪犯杨光建，男，1974年4月2日出生，汉族，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于一九九九年十二月十六日作出（1999）滨中刑初字第41号刑事判决，以被告人杨光建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二○○○年三月二十一日作出（2000）鲁刑一复字第25号刑事裁定，核准原审判决。判决发生法律效力后，该犯于2000年5月9日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2002年6月21日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2004年11月2日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2004年11月2日起至2023年11月1日止。经本院裁定，该犯于2007年10月29日、2009年1月17日、2010年8月6日、2012年11月9日分别被减刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯杨光建认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯杨光建在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯杨光建认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨光建认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨光建减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2004年11月2日起至2018年10月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 峰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6139号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张长鸣，男，1977年4月24日出生，汉族，住广东省汕头市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张长鸣信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币106,889.38元。原告诉称,被告张长鸣系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,889.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0124刑初44号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1980年2月1日出生于黑龙江省方正县，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省方正县。住黑龙江省方正县。2018年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。2018年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被逮捕。现羁押于方正县看守所。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2018]37号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院于2018年3月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月23日公开开庭审理了本�。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2018年3月16日22时许，被告人赵某某醉酒驾驶黑Ｌ×××××号奇瑞牌小型轿车，沿方正县方正镇红古路自北向南行驶至北一街与红古路路口附近时，在此巡逻的交警示意其停车接受检查，赵为逃避检查将车辆倒行至北一街，又沿北一街自东向西逃窜，当其驾车行驶至北一街与奋斗路路口时，因操作不当，车辆失控撞到路边树上，公安机关赶到后将其抓获。经司法鉴定：赵某某体内血液中乙醇含量为217.28mg/100ml。公诉机关认定被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役四至六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人赵�某供认上述犯罪事实，无辩解意见。
公诉机关就本案向本院提供下列证据予以证实：
（1）书证
1、案件来源、到案经过及受案登记表：2018年3月16日22时许，赵某某酒后驾驶黑Ｌ×××××号小型汽车，沿方正镇红古路自北向南行驶至北一街路口南侧时，遇有交警检查车辆，遂倒车逃跑，沿方正镇北一街自东向西逃跑至奋斗路口时，车辆失控撞到路边树上，后被执勤交通警察当场查获。经呼吸式酒精检测仪检测，赵某某体内乙醇（酒精）含量为253mg/100ml属醉酒状态。
2、被告人赵某某户籍证明及现实表现载明：赵某某于1980年2月1日出生，户籍所在地黑龙江省方正县大罗密镇大罗密村，经查实，该人在辖区居住期间，未发现违法犯罪行为。
3、驾驶人信息查询结果单：被告人赵某某驾驶证为A2。
4、车辆照片及车辆信息查询结果单：黑Ｌ×××××号奇瑞牌灰色小型轿车登记机动车所有人为赵某某。
（二）现场勘查笔录、现场示意图及照片
记载案发现场情况及被告人赵某某对案发现场的指认情况。
（1）鉴定意见
1、驾驶人血样提取登记表载明：2018年3月16日23时05分，方正县公安局交通管理大队办案人员将赵某某送往方正县人民医院采血室对赵某某提取了血液样本。
2、哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见通知书：经检测，赵某某静脉血乙醇含量为217.28mg/100ml。2018年3月17日方正县公安局将鉴定意见通知被告人赵某某。
（四）证人证言
证人王某证言：2018年3月16日晚上，我和二红（赵某某）在朋友家喝酒，我有点事要回家，二红开车送我。我上车后走一段路，他问我喝没喝多，然后赵某某往后�了一眼，就开的特别快，我说我害怕了，喊他慢点开，之后我就不知道怎么回事，他把车停下，我想下车却打不开车门，后来车外的交警告诉我摇下车窗，我才从车窗爬出来，我就来交警队配合调查了。
（五）被告人供述
被告人赵某某供述：2018年3月16日22时许，我喝完酒驾驶黑Ｌ×××××号奇瑞小轿车拉着朋友王某沿方正镇北一街自东向西行驶，当行驶至红古路路口时遇到前方有交警检查车辆，因为我喝酒了，想逃避的时候撞到树上，结果被抓获。驾车前，我喝了一两多白酒和三瓶啤酒。我对体内血液中217.28mg/100ml的乙醇含量检验意见没有异议。
上述证据，经庭审质证，被告人赵某某无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。
被告人赵某某未提交和申请调取任何证据。
本院认为，被告人赵某某醉酒后在道�上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人赵某某虽在归案后能如实供述自己的罪行，但其血液中的乙醇含量已超过200mg/100ml,达到严重醉酒的状态，在公安机关检查中，逃避检查；驾车逃窜导致发生事故，已严重危害公共安全，综合全案，决定对被告人赵某某予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币38000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月17日起至2018年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马井军
二〇一八年三月二十三日
书记员 宋雪娜
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初2750号
原告：张玲，女，1957年6月29日出生，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：程晓东，山东天矩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟，山东天矩律师事务所律师。
被告：孙波，男，1980年3月22日出生，住淄博市淄川区。
被告：孙莲英，女，1974年4月5日出生，住淄博市淄川区。
两被告共同委托诉讼代理人：邱英轩，山东全正律师事务所律师。
原告张玲与被告孙波、孙莲英不当得利纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玲及其委托诉讼代理人程晓东、李伟，被告孙波及两被告共同委托诉讼代理人邱英轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玲向本院提出诉讼请求：判令被告孙波返还原告购房款386000元，并支付自2017年7月13日至实际清偿之日止按照年利率6%计算的损失；被告孙莲英承担连带还款责任。事实和理由：2016年6月份，原告听信可以从被告孙波处购买张店区莲池御景国际房屋，被告孙波承诺可将御景国际1号楼1单元501号房屋出卖给原告，房价69万元。自2016年6月19日开始，原告将自己的积蓄陆续向被告孙波及被告孙波指定的银行账户汇款。同年9月1日，原告发现被告孙波承诺的御景国际1号楼1单元501号房屋已被他人装修使用，经向被告了解情况，才得知上述房屋已卖给他人。被告孙波另外承诺改将御景国际1号楼1单元1002号房屋卖与原告，价款64万元。截止2016年11月26日，原告共向被告孙波付款64万元。后原告了解到御景国际1号楼1单元1002号房屋也非被告孙波所有，便向被告孙波追要已付款项，被告孙波通过各种形式归还部分，并于2017年3月28日出具欠条，证实还欠原告房款386000元。上述款项经原告多次催要，被告孙波以各种理由推脱。被告孙莲英系孙波的姐姐，被告孙波借用孙莲英的个人账户收取原告的购房款，因此，被告孙莲英应对该笔债务承担连带清偿责任。
被告孙波辩称，孙波应返还原告购房款的数额是361000元，而不是原告主张的386000元。购房协议是孙波与原告签订的，原告将购房款分多次转入孙莲英的账户中，但这只是孙波与原告约定支付购房款的方式，张玲知道购房款是给孙波，且是从孙波处购买的房屋，而不是买的孙莲英的房子。收款的银行账户是孙波借用孙莲英的，银行卡一直是由孙被实际掌握并使用，绑定的短信通知也是孙波的手机号，孙莲英对该账户的使用状况一无所知。根据合同的相对性原则、收款银行账户实际情况等本案实际，
孙莲英与本案无关，不应列为本案被告，更不应该承担还款责任。原告主张的经济损失没有依据。
被告孙莲英辩称，孙莲英与本案无关，不应列为本案被告，更不应承担还款责任，不应承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：2016年6月份，原告与被告孙波协商由被告孙波将位于张店区御景国际1号楼1单元501号的房屋卖给原告，约定房屋价款69万元，双方为此签订《购买协议》一份。2016年6月19日，原告以现金方式支付被告孙波购房款3万元。2016年7月10日，原告支付被告孙波购房款12万元，其中10万元转入了被告孙莲英在农业银行开设的账户，2万元以现金方式支付。2016年7月19日，原告支付被告孙波购房款3万元，支付方式为转入了被告孙莲英在农业银行开设的账户。期间，因位于张店区御景国际1号楼1单元501号的房屋由他人购买，原告与被告孙波再次重新协商，由被告孙波将御景国际1号楼1单元1002号房屋卖给原告，双方协商房屋价款64万元。2016年9月11日，原告以现金方式支付被告孙波购房款4万元。2016年10月13日，原告支付被告孙波购房款20万元，支付方式为原告将款项转入了被告孙莲英的账户。2016年11月2日，原告支付被告孙波购房款2万元，支付方式为原告将款项转入了被告孙波指定的案外人国亮的账户。2016年11月26日，原告再次通过银行转账支付被告孙波购房款20万元。至此，原告共支付被告孙波购房款64万元。后原告与被告孙波再次协商，原告不再从被告孙波处购买上述房屋，由被告孙波返还原告购房款64万元。2016年11月17日，原告与淄博庄园房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同（现售）》一份，约定张玲购买淄博庄园房地产开发有限公司开发的位于御景国际1号楼10层011002号房屋。原告认可已收到被告孙波返还的部分购房款，原告主张被告孙波尚欠38.6万元未返还。另外，被告孙波抗辩孙波已代原告支付给淄博庄园房地产开发有限公司购房款2万元，应当从原告主张的38.6万元中予以扣除，原告对此事实予以认可，并同意扣除。
上述事实，有原告向本院提供的收条、购房协议、欠条、证明、银行交易凭条、商品房买卖合同（现售），被告孙波向本院提供的银行查询单、移动公司收据、短信记录、网银回执，当事人向本院提供的身份证、常住人口登记卡及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案为不当得利纠纷。原告与被告孙波针对位于张店区御景国际1号楼1单元501号房屋所签订的《购买协议》、针对位于张店区御景国际1号楼1单元1002号房屋所口头协商的房屋买卖协议，均已解除。因此，被告孙波应全部返还已经收取的原告购房款64万元。关于返还数额，原告主张36.6万元，本院予以支持，被告孙波抗辩应返还36.1万元，因无证据予以证明，本院不予采信。原告主张被告孙波支付自原告向本院起诉之日即自2017年7月13日至实际清偿之日止按照年利率6%计算的经济损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告以被告孙波借用被告孙莲英的账户为由要求被告孙莲英承担连带还款责任的主张，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告孙波返还原告张玲购房款366000元；
被告孙波支付原告张玲自2017年7月13日至实际给付之日止、以366000元为基数、按照年利率6%计算的经济损失；
驳回原告张玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7090元，财产保全费2450元，合计9540元，原告张玲负担300元，被告孙波负担9240元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 苏学利
人民陪审员 李 燕
二〇一八年一月八日
代理书记员 崔天琪
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青2801刑初58号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人丁生伯，男，1989年4月12日出生于青海省西宁市湟中县，户籍所在地：青海省西宁市湟中县，汉族，初中文化，在格尔木市无固定职业及住址。因涉嫌故意伤害一案于2018年2月4日被格尔木市公安局刑事拘留;当月7日由格尔木市公安局决定取保候审;同年3月7日经格尔木市人民检察院决定取保候审；当月14日由本院决定取保候审。现候审。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2018]60号起诉书指控被告人丁生伯犯故意伤害罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员晁常君出庭支持公诉，被告人丁生伯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月15日5时许，被告人丁生伯、莫春良（另案处理）饮醉酒后在格尔木市八一路精品牛肉面馆用餐时，因琐事与在该饭馆就餐的被害人马乙某某发生口角，继而相互厮打。厮打过程中，被告人丁生伯、莫春良将被害人撕扯至该饭馆门前，并持饭馆椅子将被害人马乙某某头部打伤。
经格尔木市公安局刑事技术室鉴定，被害人马乙某某颅脑损伤属重伤；面部外伤致下颌骨骨折属轻伤；头皮挫伤及右对耳轮部的疤痕属轻微伤。
2018年1月23日，被告人丁生伯赔偿了被害人各项经济损失共计人民币7.8万元，并得到了被害人谅解。
2018年2月4日，被告人丁生伯到格尔木市公安局投案，并如实供述了自己罪行。
证实上述事实的证据有接受刑事案件立案登记表；被害人陈述及辨认笔录；归案情况说明；九名证人证言及辨认笔录；现场照片及示意图；法医学人体损伤程度鉴定书；协议书、收条及谅解书；常住人口基本信息；被告人供述、辨认笔录、现场指认笔录及指认照片。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人故意伤害他人的事实。被告人对以上证据不持异议，上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人丁生伯故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人丁生伯犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；且赔偿被害人经济损失，并得到谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人丁生伯犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
二、被告人丁生伯在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本四份。
审判长王晓瑞
审判员索南扎西
人民陪审员马芳
二〇一八年四月十一日
书记员汤青松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）青2801刑初58号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人丁生伯，男，1989年4月12日出生于青海省西宁市湟中县，户籍所在地：青海省西宁市湟中县，汉族，初中文化，在格尔木市无固定职业及住址。因涉嫌故意伤害一案于2018年2月4日被格尔木市公安局刑事拘留;当月7日由格尔木市公安局决定取保候审;同年3月7日经格尔木市人民检察院决定取保候审；当月14日由本院决定取保候审。现候审。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2018]60号起诉书指控被告人丁生伯犯故意伤害罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员晁常君出庭支持公诉，被告人丁生伯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年11月15日5时许，被告人丁生伯、莫春良（另案处理）饮醉酒后在格尔木市八一路精品牛肉面馆用餐时，因琐事与在该饭馆就餐的被害人马乙某某发生口角，继而相互厮打。厮打过程中，被告人丁生伯、莫春良将被害人撕扯至该饭馆门前，并持饭馆椅子将被害人马乙某某头部打伤。经格尔木市公安局刑事技术室鉴定，被害人马乙某某颅脑损伤属重伤；面部外伤致下颌骨骨折属轻伤；头皮挫伤及右对耳轮部的疤痕属轻微伤。2018年1月23日，被告人丁生伯赔偿了被害人各项经济损失共计人民币7.8万元，并得到了被害人谅解。2018年2月4日，被告人丁生伯到格尔木市公安局投案，并如实供述了自己罪行。证实上述事实的证据有接受刑事案件立案登记表；被害人陈述及辨认笔录；归案情况说明；九名证人证言及辨认笔录；现场照片及示意图；法医学人体损伤程度鉴定书；协议书、收条及谅解书；常住人口基本信息；被告人供述、辨认笔录、现场指认笔录及指认照片。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人故意伤害他人的事实。被告人对以上证据不持异议，上列证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人丁生伯故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人丁生伯犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；且赔偿被害人经济损失，并得到谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人丁生伯犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年；（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）二、被告人丁生伯在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本四份。审判长王晓瑞审判员索南扎西人民陪审员马芳二〇一八年四月十一日书记员汤青松
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第0214号
原告周明明，男，1983年12月15日生，汉族。
委托代理人周果，江苏辰海律师事务所律师。
被告张永生，男，1971年6月25日生，汉族。
被告孔红林，男，1970年1月10日生，汉族。
本院在审理原告周明明与被告张永生、孔红林民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周明明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周明明负担。
审判员 刘颢丽
二〇一四年一月二十四日
书记员 韦舒虹
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初1923号
原告：蔡振光，男，1976年5月11日出生，汉族，个体从业人员。
委托诉讼代理人：涂春强，新疆惠和律师事务所律师。
被告：郝盟，男，1992年7月8日出生，汉族，克拉玛依区平安苑居委会员工。
委托诉讼代理人：李道平，新疆远潮律师事务所律师。
原告蔡振光与被告郝盟追偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡振光之委托诉讼代理人涂春强、被告郝盟及其委托诉讼代理人李道平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡振光向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款200000元、利息13000元，合计213000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告因经营网吧购买计算机设备所需，于2016年1月向原告借款200000元，并出具借条，后原告替被告向供应商支付了200000元货款，供应商向原告交付了设备，借款期限到后，被告拒不偿还借款，故原告诉至法院。
被告郝盟辩称，原告起诉的主体有误，被告确实与另两名合伙人成立了克拉玛依网咖网吧，2016年3月，网吧与庆财公司签订了买卖合同，购买庆财公司60多万元的电脑设备，原告方做为担保。网吧无力支付货款，原告做为担保人向庆财公司支付了货款，后原告找到被告方要求被告写欠条。该债务并不是被告个人的债务，原告应先向网吧主张，如网吧无法承担责任，原告可再向各合伙人主张，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，被告郝盟向原告出具《借条》，载明：”兹有郝盟因开网吧需要资金贰拾万元整，现借蔡振光贰拾万元整，特立此据。借款人郝盟2016年1月21日×××借款期限为3个月。”因上述款项被告至今未偿还，故原告诉至本院。
另查，被告郝盟与案外人包志像、李朝烨于2015年10月9日合伙设立克拉玛依市克拉网咖，包志像出资34%，李朝烨与被告郝盟各出资33%，三人共同选定包志像为执行事务合伙人。2016年1月22日，包志像作为执行事务合伙人与克拉玛依市庆财有限责任公司签订《计算机设备买卖合同》，约定克拉玛依市克拉网咖向克拉玛依市庆财有限责任公司购买计算机设备，总价款606826元，付款方式为首付款100000元，第二期在2016年3月23日前付款206826元，尾款300000元在2016年4月23日前付清，原告蔡振光在该合同担保人处签字。交付货物后，原告蔡振光向克拉玛依市庆财有限责任公司先后付款600000元，2017年8月26日，克拉玛依市庆财有限责任公司向原告出具收条，载明：”现有克拉玛依市庆财有限责任公司收到蔡振光所付克拉网咖订购的计算机剩余货款150000元，双方签订的计算机设备买卖合同双方全部履行完毕。克拉玛依市庆财有限责任公司2017年8月26日。”庭审中，原、被告双方一致确认，因原告替克拉玛依克拉网咖代付600000元货款，故被告出具借条。
上述事实，有经当庭出示的《借条》、《计算机设备买卖合同》、收条、及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。克拉玛依市克拉网咖与克拉玛依市庆财有限责任公司签订的《计算机设备买卖合同》合法有效且已实际履行，原告蔡振光承担了该合同项下的保证责任，向克拉玛依市庆财有限责任公司支付货款600000元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。被告郝盟向原告出具借条的行为即为自愿承担本案中200000元合伙债务的意思表示，根据《借条》与《计算机设备买卖合同》的先后签订时间，可以推断出因有被告自愿承担200000元债务的意思表示，才有原告自愿为克拉玛依市克拉网咖担保的行为，在承担合伙债务的金额上，原、被告双方具有合意。故被告辩称该债务为克拉玛依市克拉网咖的债务，不应由其承担的理由，本院依法不予采信。被告至今未向原告偿还200000元，应承担不利的法律后果，故原告主张被告偿还欠款200000元合法有据，本院依法予以支持。关于利息，欠款期限届满至今已一年有余，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计息一年，利息应为9500元（200000元×4.75%），超出部分无法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郝盟于本判决生效之日起三日内向原告蔡振光偿还欠款200000元、利息9500元，合计209500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2447.50元、邮寄送达费32.40元，由原告蔡振光负担40元，被告郝盟负担2439.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 杨佳
二〇一七年十月六日
书记员 李玲
韶山市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0382执恢10号
刘伟特、孙开林
本院执行的刘伟特申请孙开林劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年三月三十日
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初1387号
原告赵俊成，男，汉族，村民。
被告赵统顺，男，汉族，村民。
被告杨文财，男，汉族，村民。
被告张生宝，男，汉族，村民。
被告张国雄，男，汉族，村民。
被告鲍玉鸿，男，汉族，村民。
本院在审理原告赵俊成与被告赵统顺、杨文财、张生宝、张国雄、鲍玉鸿买卖合同纠纷一案中，因原告赵俊成未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马利钢
二〇一六年五月十二日
书记员 龚煜茹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑终10号
原公诉机关卢氏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，曾用名：赵某飞，男，汉族，初中肄业，农民,住卢氏县。因本案于2017年6月5日被卢氏县公安局决定行政拘留15日并交付执行，同年6月15日被刑事拘留，2017年6月30日被逮捕。
卢氏县人民法院审理卢氏县人民检察院指控原审被告人赵某犯故意伤害罪一案，于2017年11月17日作出（2017）豫1224刑初210号刑事判决，宣判后，原审被告人赵某不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人赵某自愿申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人（原审被告人）赵某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。二审期间，上诉人赵某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某撤回上诉。
卢氏县人民法院（2017)豫1224刑初210号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玉涛
审判员 孙志强
审判员 宋东飞
二〇一八年一月二十五日
书记员 吴 潇
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执6429号
申请执行人孙玉英，女，1965年1月17日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人刘淑琴，女，1976年11月17日生，汉族，住上海市静安区。
原告孙玉英与被告刘淑琴房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年9月6日作出的(2016)沪0113民初5842号民事判决，已经发生法律效力。权利人孙玉英于2016年12月7日向本院申请执行，要求被执行人刘淑琴返还人民币16,000元，以及案件受理费200元。
本院受理后，于2016年12月7日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。
本案经执行，未查明被执行人有银行存款，也未查明其有可供执行的其他财产。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产或状况。
本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担还款责任。现因被执行人无可供执行的财产，致使本案短期内难以执行完毕，故本次执行程序终结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初5842号民事判决主文的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一七年四月五日
书 记 员 余夏敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初801号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人陈金清，男，1971年1月8日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，经商，住所地莆田市荔城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月12日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
辩护人林凡，福建众益律师事务所律师。
被告人黄加平，女，1968年12月7日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，无职业，住所地莆田市荔城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月28日被刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人陈宝华，福建众益律师事务所律师。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）768号起诉书指控被告人陈金清、黄加平犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员杨微微出庭支持公诉，被告人陈金清及其辩护人林凡、被告人黄加平及其辩护人陈宝华到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年9月10日10时许，被告人陈金清、黄加平驾驶一辆三轮摩托车到莆田市荔城区黄石镇井后村石材加工，盗走被害人朱某放置在厂旁的石雕石狮及石雕海龟各1对。同日11时许，二被告人又驾驶该摩托车返回上述石材厂，又盗走已涂色石雕石狮、未涂色石雕石狮、石雕鸽子各1对。经鉴定，被盗5对石雕共计价值人民币7750元。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈金清、黄加平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，第二十五条第一款，应当以盗窃罪分别追究二被告人刑事责任。
另查明：2017年9月28日，被告人黄加平到莆田市公安局荔城分局刑事侦查三中队投案。案发后，公安机关追回上述赃物发还被害人朱某。被害人朱某对被告人陈金清、黄加平的行为表示谅解。在本院理期间，被告人陈金清、黄加平预交罚金人民币3000元、2000元候判。
上述事实，被告人陈金清、黄加平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，莆田市荔城区价格认证中心荔介认（2017）209号《价格认定结论书》，莆田市公安局荔城分局扣押决定书及清单，辨认笔录，扣押笔录，提取笔录，现场及赃物照片，抓获经过，违法犯罪经历查询情况，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金清、黄加平以非法占有为目的，采用秘密手段，合伙窃取他人财物，价值计人民币7750，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈金清、黄加平犯盗窃罪成立。鉴于被告人陈金清归案后能如实供述自己的罪行，被告人黄加平犯罪后能投案自首，赃物已追回返还被害人，二被告人主动预交罚金，有悔罪表现，且被害人对二被告人上述行为也表示谅解，其社区矫正管理办公室也同意对二被告人纳入社区矫正管理,故对二被告人依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下：
一、被告人陈金清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄加平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一七年十二月十五日
书记员 郑宇鹰
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执2993号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被执行人姜树同，男，1970年5月10日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与姜树同信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年10月20日作出的（2015）东民（商）初字第06239号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2016年5月20日向本院申请执行，要求被执行人姜树同给付欠款人民币127113.48元及利息，并支付执行费。
案件在执行过程中，本院向被执行人姜树同发出执行通知书及传票责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行法律义务。经本院查询，被执行人姜树同名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息，无法联系到姜树同本人。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人姜树同可供执行的财产线索及其下落。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦对此情况表示认可。执行过程中，本院已依法将被执行人姜树同纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民（商）初字第06239号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晶
代理审判员 史锐
代理审判员 汪霄
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 盖轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执2993号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人姜树同，男，1970年5月10日出生。广发银行股份有限公司北京分行与姜树同信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年10月20日作出的（2015）东民（商）初字第06239号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2016年5月20日向本院申请执行，要求被执行人姜树同给付欠款人民币127113.48元及利息，并支付执行费。案件在执行过程中，本院向被执行人姜树同发出执行通知书及传票责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行法律义务。经本院查询，被执行人姜树同名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息，无法联系到姜树同本人。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人姜树同可供执行的财产线索及其下落。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦对此情况表示认可。执行过程中，本院已依法将被执行人姜树同纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民（商）初字第06239号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晶代理审判员  史锐代理审判员  汪霄二〇一六年六月二十八日书 记 员  盖轩
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民终字第4242号
上诉人（原审被告）南京锋尚房地产开发有限公司，组织机构代码76213644-9，住所地江苏省南京市鼓楼区姜家园20号。法定代表人张在东，董事长。
法定代表人张在东，该公司董事长。
委托代理人华洪群、刘春玲，江苏天之权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）际高建业有限公司，组织机构代码16668553-X，住所地北京市昌平区科技园区中兴路10号C215室。
法定代表人丛旭日，该公司董事长。
委托代理人王仲伟，北京市富润律师事务所律师。
上诉人南京锋尚房地产开发有限公司因与被上诉人际高建业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）下民初字第301号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭审理本案。上诉人南京锋尚房地产开发有限公司的委托代理人华洪群，被上诉人际高建业有限公司的委托代理人王仲伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，因原审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2013）下民初字第301号民事判决；
二、发回南京市鼓楼区人民法院重审。
审 判 长 邹小戈
代理审判员 涂 甫
代理审判员 吴 勇
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 崔 鸣
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0105执5170号
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。
法定代表人冯波，执行董事兼总经理。
委托代理人：张玉洁，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人：黄怡，上海申骏律师事务所律师。
被执行人徐泉胤，男，1970年10月3日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
本院依法受理北京盛元承安资产管理有限公司申请执行徐泉胤民间借贷纠纷一案，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行标的为13,716.93元。本案执行中，本院向被执行人徐泉胤发出了执行通知、财产申报令、风险提示，并依法对其名下各项财产进行查询，现被执行人徐泉胤名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人徐泉胤列为失信被执行人并依法对其限制高消费。
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司表示无法向我院提供新的财产线索，故向本院申请终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后，再行申请执行。
本院认为，本院对被执行人徐泉胤进行财产查询后未发现可供执行财产，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司亦无新的财产线索提供并依法向本院申请终结该案本次执行程序，本院应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0105民初26945号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司发现被执行人徐泉胤的财产线索后，可再次向本院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 何志刚
二〇一八年六月十日
书记员 孙海峰
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0105执5170号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人冯波，执行董事兼总经理。委托代理人：张玉洁，上海申骏律师事务所律师。委托代理人：黄怡，上海申骏律师事务所律师。被执行人徐泉胤，男，1970年10月3日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。本院依法受理北京盛元承安资产管理有限公司申请执行徐泉胤民间借贷纠纷一案，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行标的为13,716.93元。本案执行中，本院向被执行人徐泉胤发出了执行通知、财产申报令、风险提示，并依法对其名下各项财产进行查询，现被执行人徐泉胤名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人徐泉胤列为失信被执行人并依法对其限制高消费。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司表示无法向我院提供新的财产线索，故向本院申请终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后，再行申请执行。本院认为，本院对被执行人徐泉胤进行财产查询后未发现可供执行财产，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司亦无新的财产线索提供并依法向本院申请终结该案本次执行程序，本院应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0105民初26945号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司发现被执行人徐泉胤的财产线索后，可再次向本院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员  何志刚二〇一八年六月十日书记员  孙海峰
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏08民终687号
上诉人（原审被告）：于志友，男，1958年1月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被上诉人（原审原告）：赵学华，男，1972年11月25日出生，汉族，住淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
上诉人于志友因与被上诉人赵学华民间借贷纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813民初1585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
于志友上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实与理由：涉案85万元借条并非上诉人向赵玲出具的50万元及36万元的借条结算形成，系上诉人向被上诉人借款而出具，但被上诉人并未向上诉人出借借条中的款项，故本案中上诉人不应承担还款责任。
赵学华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
赵学华一审诉讼请求：判令于志友还款850000元及利息（利息从借款之日起以月利率2%计算）并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：于志友于2016年4月15日向赵玲（赵学华妻子）借款50万元，赵玲通过银行转账的方式向于志友指定的银行账户（于志友雇佣的会计邵铁雷的银行卡）汇款50万元后，于志友于同日向赵玲出具金额为50万元的借条（约定2021年4月15日还款，借贷利息每月5万元）；于志友于2016年5月10日向赵玲借款36万元，赵玲通过银行转账的方式向于志友指定的银行账户（于志友雇佣的会计邵铁雷的银行卡）汇款36万元后，于志友于同日向赵玲出具金额为36万元的借条（约定2021年5月10日还款，借贷利息每月3.6万元）。赵学华陈述，于志友借款后，仅通过酒水抵账1万元，并未按约定向赵学华支付高额利息，且原借条约定的借贷期间过长，2016年8月30日，考虑到于志友的经济状况，以赵学华的名义与于志友对上述两笔借款重新结算，由于志友向赵学华出具金额为85万元的借条（未约定借贷期间及借贷利息），赵学华将于志友出具给赵学华妻子赵玲的两张合计86万元借条退还于志友。之后于志友再未还款。
一审法院认为，本案中，于志友向赵学华出具了金额为85万元的借条，赵学华称，该条据系其与于志友的结转据，初始借贷系赵学华妻子赵玲向于志友分别出借50万元、36万元，后于志友以酒水抵账1万元，剩余85万元借款由赵学华与于志友结算，形成涉案条据。于志友对赵玲向其出借的共计86万元借款无异议，但辩称涉案的85万元条据并非由86万元条据转换形成，在第一次庭审中，陈述所借86万元债务已向赵玲清偿完毕，但于志友未提供证据加以证明，于志友称85万元条据系于志友向赵学华出具的初始条据，于志友出具该条据后，赵学华未履行出借义务，故双方未形成合法、有效的民间借贷关系。按照于志友的抗辩，其在出具数额较大的条据后，并未收到相应款项，但既未向人民法院申请撤销或有过报警记录，又没有提供相应证据对抗辩加以证明，相比之下，赵学华陈述及其提供的转账证明更有可信度，故一审法院对于志友的抗辩不予采信，在于志友不能证明86万元债务清偿完毕的前提下，赵学华与于志友重新约定的债的关系合法有效，赵玲与赵学华系夫妻关系，赵学华与于志友就借贷进行结算并无不当，赵学华一审庭审中称于志友出具85万元借条后，已将86万元借条退还于志友，意味着赵玲与于志友间因借贷所产生的权利义务消灭。
涉案条据系赵学华与于志友结算形成，该条据未约定借贷期间及借贷利息，故赵学华要求按照年利率24%承担借贷利息的请求，无事实依据，一审法院依法调整为从逾期还款之日（一审起诉之日）起按照年利率6%给付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：一、于志友于判决生效之日起十日内向赵学华偿还借款85万元，届时利随本清（利息以85万元为基数，从2017年6月23日起按照年利率6%计算至实际还款之日）；二、驳回赵学华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，诉讼保全费5000元，合计17300元，由于志友负担。
二审中，上诉人提供（2017）苏0813民初1584号民事判决书一份，证明其跟赵玲存在其他债权债务关系。但该判决中的款项与本案款项并不重复。
被上诉人对上诉人提供证据的质证意见为：对证据真实性没有异议，但与本案没有关联性。
本院认证意见：上诉人二审提供的判决书中的款项与本案无关，该证据与本案没有关联性，故不作为本案定案依据。
二审经审理，确认一审判决查明的事实。
另查明，二审中，赵玲陈述涉案85万元借条系于志友于2016年4月15日向其借款50万元、2016年5月10日向其借款36万元结算形成，结算后将条据打给赵学华是经其同意的，其对赵学华在本案中主张权利没有异议，其不会再就50万元、36万元债权向上诉人主张权利。
本院认为：上诉人主张涉案85万元借条系其直接向被上诉人借款而出具，且被上诉人未实际出借款项，但上诉人在出具数额较大的借条且未收到款项的情况下，未向被上诉人要求收回借条，亦未起诉要求撤销，并不符合常理。被上诉人主张涉案借条为上诉人向赵玲出具的50万元、36万元借条结算形成，结合被上诉人与赵玲系夫妻关系，赵玲对此亦予以认可，同时上诉人对赵玲实际出具50万元、36万元并无异议，其也认可借款本金并未偿还，故被上诉人陈述具有一定可信性，本院予以确认。本案中，赵玲明确表示50万元、36万元的债权转让给赵学华，其不再向上诉人主张，同时上诉人亦无证据证明其对赵玲的债权已经偿还，故本案中判决上诉人承担还款责任并无不当。
综上，上诉人于志友的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费12300元，由上诉人于志友负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱月娥
审判员 刘 弘
审判员 王 纯
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈涵铭
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执异58号
异议人（申请执行人）曹秉琼，女，汉族，个体户，住盱眙县。
申请执行人孟亚玲，女，汉族，住盱眙县。
被执行人盱眙县润龙房地产开发有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道50号，
法定代表人孙政，该公司董事长。
本院在执行原告孟亚玲与被告盱眙县润龙房地产开发有限公司（以下简称润龙公司）民间借贷纠纷一案后，异议人曹秉琼对本院扣划润龙公司帐户275496元并交付给申请执行人孟亚玲的行为不服，向本院提出执行异议，本院于2016年12月5日立案受理，依法组成合议庭审查了该案，现已审查终结。
曹秉琼异议称：2015年9月9日，异议人起诉润龙公司借款422000元，同时申请法院冻结了润龙公司在盱眙农商行都梁支行（3208300081010000017663）保证金474880元。2016年4月19日，异议人申请法院执行，执行中发现，异议人申请冻结的润龙公司保证金，被盱眙法院执行局扣划给了另案申请执行人孟亚玲。异议人申请冻结的时间为2015年9月11日，而孟亚玲申请执行立案时间为2015年10月30日。盱眙法院执行局执行员在明知润龙公司帐户资金被异议人申请冻结的情况下，仍然从中扣划275469元给了孟亚玲，这一做法剥夺了异议人的合法权益，要求法院追回被扣款项。
经审查查明，原告曹秉琼与被告润龙公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。2015年9月11日，根据原告曹秉琼的保全申请，本院以（2015）盱民初字第01963-1号民事裁定书，裁定对被告润龙公司在盱眙县农村商业银行都梁支行账户（帐号320830008xxxx663）保证金474880元予以冻结，并向盱眙县农村商业银行都梁支行送达了裁定书和协助执行通知书。2015年10月15日，双方在本院主持下达成调解协议：被告润龙公司偿还原告曹秉琼借款本金422000元及利息（从2015年1月29日起按照月息2%计算至被告盱眙县润龙房地产开发有限公司还清之日止），于2016年4月15日前付清。案件受理费8423元，减半收取4211.5元，保全费2894元，合计7105.5元，由被告润龙公司负担。2015年10月19日，本院作出（2015）盱民初字第01963号民事调解书，对上述调解协议进行了确认。调解书生效后，曹秉琼申请执行，本院于2016年4月19日立案执行。
原告孟亚玲与被告润龙公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。2015年5月13日，根据原告孟亚玲的保全申请，本院以（2015）盱民初字第01125-1号民事裁定书，裁定查封了被告润龙公司所有的位于三瑛国际花园1-2号楼2001号房屋。2015年7月10日，双方在本院主持下达成调解协议：被告润龙公司给付原告孟亚玲借款272800元，于2015年10月10日前一次性付清。案件受理费5392元，减半收取2696元，由被告润龙公司负担。2015年7月14日，本院作出（2015）盱民初字第01125号民事调解书，对上述调解协议进行了确认。调解书生效后，孟亚玲申请执行，本院于2015年10月30日立案执行。2015年11月16日，该案执行人员从协助执行单位反馈信息中查悉，被执行人润龙公司在盱眙县农村商业银行都梁支行帐号为320830008xxxx663的帐户上有500549.24元的存款余额，且反馈信息表显示该帐户无冻结信息，同日，本院作出（2015）盱执字第2513号民事裁定书，裁定扣划了该账户资金279528元。2015年12月10日，本院将该扣划款项支付给了申请执行人孟亚玲，该案已经结案。
本院认为，当事人对执行行为提出异议，应当在执行程序终结前提出。本案中，本院扣划的款项已于2015年12月10日交付给了申请执行人孟亚玲，该执行行为已经终结，异议人的异议申请不符合执行异议的受理条件，本院不予支持。异议人相关权益应由其另行主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人曹秉琼的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 张秀楷
审判员 沈代银
审判员 张维俭
二〇一六年十二月十九日
书记员 王笑笑
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1328刑初52号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人张某某，女，汉族。因吸食毒品于2015年11月1日被社旗县公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒于2015年12月18日被唐河县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于南阳市看守所。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩兰英出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2014年12月份至2015年10月期间，张某某先后五次容留杨某、王某、邹某某等人在其租住处和宾馆吸毒。为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读了被告人的供述、证人证言等相关证据。据此，公诉机关，认为被告人张某某的行为已构成容留他人吸食毒品罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年12月份至2015年10月期间，被告人张某某先后五次容留杨某、王某、邹某某等人在其租住处和宾馆吸毒共五次。具体犯罪事实如下：
2014年年底的一天，张某某在计生宾馆二楼的一个房间容留朋友杨某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）；2015年6月份的一天，张某某在唐河县城“富隆”宾馆开设房间，并提供甲基苯丙胺供杨某吸食；2015年夏天的一天，张某某在唐河县城关友兰大道与星江路口的租住处容留朋友杨某、王某吸食甲基苯丙胺；后又在该处容留朋友邹某某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张某某在庭审中无异议，且有证人杨某、王某、邹某某等人的证言等相关证据在卷佐证。上述证据均经庭审质证，被告人均无异议，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，唐河县人民检察院指控被告人张某某的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，能当庭认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月18日起至2016年12月17日止。罚金5000元限本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟祥恩
审 判 员 胡红林
人民陪审员 甄 锋
二〇一六年三月二日
书 记 员 邓茗戈
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执恢51号
申请执行人王占国，男，1981年1月27日生，汉族，农民，住长岭县。
被执行人代玉光，男，1972年11月27日生，汉族，农民，住长岭县。
被执行人李淑清，女，1974年4月15日生，汉族，农民，住长岭县。
本院在执行王占国与代玉光、李淑清民间借贷纠纷一案中,于2018年3月19日依据长岭县人民法院作出的（2016）吉0722民初730号民事判决书恢复执行，要求被执行人给付欠款24000元，诉讼费200元。因被执行人已自动履行完毕全部给付义务，申请执行人撤回执行申请。此案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2016）吉0722民初730号民事判决书所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周福明
二〇一八年三月二十一日
书记员 冯 岩
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第321号
原告曾东明，男，1973年10月25日生，汉族，经商，住全南县。
委托代理人黄一龙，江西全民律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告郭勇杰，男，1973年2月26日生，汉族，农民，住全南县。
被告王军凯，男，1985年10月4日生，汉族，居民，住全南县。
原告曾东明与被告郭勇杰、王军凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理，原告曾东明的委托代理人黄一龙到庭参加了诉讼，被告郭勇杰、王军凯经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾东明诉称，2012年12月11日被告1因周转向原告借款40000元。约定借款期限为5个月，月利息为3%，到期后，被告1未归还借款，该借款由被告2为保证人，应承担连带清偿责任。现向人民法院提起诉讼，请依法裁判。判令被告1归还借款40000元，并从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息至还清借款之日止；判令被告2承担连带责任；由被告承担诉讼费。
被告郭勇杰、王军凯未作答辩。
经审理查明，2012年12月11日被告郭勇杰以资金周转为由向原告借款40000元，原告与被告郭勇杰签订借款协议书1份，同时，被告郭勇杰向原告出具收款收据1张，被告郭勇杰在借款协议书和收款收据上签名、捺印。借款协议书约定借款期限为5个月，从2012年12月11日至2013年5月10日止，借款利息按月息3%计算。被告王军凯作为担保人在借款协议上签名、捺印。借款到期后，被告郭勇杰向原告支付了2013年3月11日之前的利息，本金及剩余利息至今未归还和支付，被告王军凯也未履行担保责任。原告经催收未果，诉至本院，判令被告1归还借款40000元，并从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息至还清借款之日止；判令被告2承担连带责任；由被告承担诉讼费。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借款协议书及收款收据，证人袁银华、郭泽林的证言，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告郭勇杰违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应当承担违约清偿责任。被告王军凯作为担保人为此笔借款进行担保，根据《担保法》的相关规定，应当承担连带清偿责任。原告主张借款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭勇杰应当归还原告曾东明的借款40000元及利息（从2013年3月12日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）。限被告郭勇杰在本判决发生法律效力后10日内付清。
二、被告王军凯对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，合计1360元。由被告郭勇杰、王军凯承担。限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 刘芳求
人民陪审员 刘建立
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 付桂春
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0602民初322号
原告：吴利梅，住白山市，电话：151XX****XX。
被告：白山市公共交通有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：于光辉，公司经理。电话：138XX****XX。
被告：秦树叶，住白山市，电话：138XX****XX。
被告：闫作山，住白山市，电话：186XX****XX。
被告：中国人民财产保险股份有限白山支公司。
统一社会信用代码：×××。
主要负责人：于洪生，公司经理。电话：0439-697****。
委托诉讼代理人：王相涛，吉林审航律师事务所律师。
原告吴利梅诉被告白山市公共交通有限公司（以下简称公交公司）、秦树叶、闫作山、中国人民财产保险股份有限公司白山支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴利梅，被告公交公司的法定代表人于光辉，被告秦树叶、闫作山，被告人保公司的委托诉讼代理人王相涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴利梅向本院提出诉讼请求：要求四被告赔偿原告因此次事故所产生的住院费7908.06元、门诊费470.34元、误工费3141.50元、护理费3141.50元、伙食补助费2500.00元、出院后修养一个月的误工费3895.46元，共计21056.86元。事实和理由：2017年12月5日9时40分许，闫作山驾驶×××号小型普通客车沿靖宇路由北向南行驶至浑江大街与靖宇路交汇处时，与沿浑江大街由西向东直行的，由秦树叶驾驶的×××号大型普通客车相撞，致双车部分损坏、×××号大型普通客车上的乘客吴利梅受伤的交通事故。事故发生后，吴利梅当即被送往通化矿业（集团）有限责任公司总医院进行治疗，经诊断为：左膝部及小腿外伤、左胸部外伤、头面部外伤等症。吴利梅共计住院25天，二级护理25天，产生住院费7908.06元、门诊费470.34元，出院时医嘱需休养31天。2017年12月12日，白山市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定闫作山负该起事故的主要责任，秦树叶负次要责任，吴利梅无责任。现吴利梅向本院提起诉讼。
被告公交公司与秦树叶一致辩称：×××号大型普通客车系公交公司实际所有，秦树叶系该公司员工，秦树叶在履行职务行为过程中驾驶该车辆并发生此次交通事故，同意在合理范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。
被告闫作山辩称：闫作山系×××号小型普通客车的所有人，该车已在被告人保公司处投保交强险，原告的合理损失应当由人保公司在交强险理赔限额内予以赔偿，超出部分闫作山同意按照责任比例承担70%。
被告人保公司辩称：×××号车辆在人保公司仅投保交强险，人保公司应在交强险理赔限额内承担赔偿责任，但原告产生的医疗费应当符合国家基本医疗保险的标准，护理费应当依据护理等级和护理期限确定，误工费应当根据收入证明和减少收入的证明确定，诉讼费及鉴定费不承担赔偿责任。
经审理查明：2017年12月5日9时40分许，闫作山驾驶×××号小型普通客车沿靖宇路由北向南行驶至浑江大街与靖宇路交汇处时，与沿浑江大街由西向东直行的，由秦树叶驾驶的×××号大型普通客车相撞，致双车部分损坏、×××号大型普通客车上的乘客吴利梅受伤的交通事故。事故发生后，吴利梅当即被送往通化矿业（集团）有限责任公司总医院进行治疗，经诊断为：左膝部及小腿外伤、左胸部外伤、头面部外伤等症。吴利梅共计住院25天，二级护理25天，产生住院费7908.06元、门诊费470.34元，出院时医嘱需休养31天。2017年12月12日，白山市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定闫作山负该起事故的主要责任，秦树叶负次要责任，吴利梅无责任。
另查，吴利梅及其护理人员（吴利梅的外甥王云鹏）均属无固定职业人员。×××号大型普通客车的所有人系公交公司，秦树叶系该公司的职工，秦树叶基于职务行为驾驶该车并发生此次交通事故。×××号小型普通客车的所有人系闫作山，该车在人保公司仅投保交强险，理赔限额为122000.00元。
上述案件事实有《道路事故责任认定书》、医院出具的门诊票据、住院票据、住院费用清单、住院病历、护理证明、出院诊断书、保险代抄单及庭审笔录等在卷为凭，足资认定。
本院认为，公安机关道路交通管理部门出具的交通事故认定书，是法定职能部门经过实地现场勘查依据法定程序作出的确认案件基本事实、明确因果关系以及划分当事人责任的书面材料，具有较强的证明力，双方当事人对此并无异议，本院对该交通事故认定书予以采信。依照事故责任划分，闫作山承担事故主要责任，秦树叶承担事故次要责任，吴利梅无责任。因×××号大型普通客车的所有人系公交公司，秦树叶系该公司的职工，秦树叶基于职务行为驾驶该车并发生此次交通事故。×××号小型普通客车的所有人系闫作山，该车已在人保公司投保交强险，事故发生在保险期间内。故吴利梅因此次事故所产生的合理损失，理应由人保公司在交强险理赔限额内先予赔偿，超出部分本院酌定由闫作山承担70%、公交公司承担30%为宜。吴利梅因此次事故所产生的合理损失有：住院费7908.06元、门诊费470.34元、误工费3141.50元（125.66元×25天）、护理费3141.50元（125.66元×25天）、住院伙食补助费2500.00元（100.00元×25天）、出院后误工费3895.46元（125.66元×31天），共计21056.86元。在上述损失中，人保公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费3141.50元、护理费3141.50元、出院后误工费3895.46元，在医疗费赔偿限额内赔偿住院伙食补助费2500.00元、住院费7500.00元，共计20178.46元；剩余部分878.40元（21056.86元-20178.46元），应由闫作山承担614.88元（878.40元×70%）、公交公司承担263.52元（878.40元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限白山支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿吴利梅各项损失共计20178.46元；
二、闫作山于本判决发生法律效力后立即赔偿吴利梅各项损失614.88元；
三、白山市公共交通有限公司于本判决发生法律效力后立即赔偿吴利梅各项损失263.52元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330.00元，减半收取165.00元，由闫作山负担115.00元，由白山市公共交通有限公司负担50.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜延彬
二〇一八年三月十九日
书记员 许莹莹
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4398号
罪犯陈孝贤，男，1989年8月18日出生，汉族，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○○九年八月十四日作出（2009）东少刑初字第12号刑事判决，以被告人陈孝贤犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年6月26日起至2020年6月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年11月9日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯陈孝贤认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯陈孝贤在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功二次、嘉奖二次；被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯陈孝贤认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈孝贤认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈孝贤减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2008年6月26日起至2019年3月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 峰
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘平法民初字第1970号
原告：田某某，男，1979年12月6日出生，汉族，农民，住湖南省平江县虹桥镇。
委托代理人：黄威雄，湖南省湘杰律师事务所律师。
被告：苏某某，女，1976年4月26日出生，汉族，农民，住湖南省平江县虹桥镇。
委托代理人：周放明，平江县弘正法律服务所法律工作者。
原告田某某诉与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由代理审判员于柯俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告婚后常年在外打工，不履行家庭义务，2013年经法院主持调解和好后，双方夫妻感情仍无改善，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故原告特向人民法院起诉，要求离婚，抚养共同子女，并依法分割夫妻共同财产。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，证明原、被告的夫妻关系；
3、家庭成员的常住人口登记卡，证明原、被告的家庭成员；
4、青石村委会书面证明两份，证明原告与被告和好后，被告仍不回家的事实，原、被告夫妻感情没有得到改善的事实；
5、魏礼林、魏秋风的书面证言一份，证明原、被告长期分居生活，以及原告是一位工作认真、上进心强的优秀青年；
6、房产证复印件，证明原、被告的夫妻共同财产；
7、定期储蓄存单一份，证明原、被告的夫妻存款。
被告辩称：被告不同意离婚。原、被告婚前感情基础牢固，婚后建立了良好的夫妻感情。原告之母受重男轻女的封建思想影响，人为制造原、被告之间的夫妻矛盾，同时原告喜新厌旧，思想发生变化才是原告起诉离婚的根本原因。
为支持其抗辩主张，被告向本院提交了如下证据：
1、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
2、童先花的书面证言一份，证明由被告经手向童先花借款两万元未还的事实；
3、节育手术卡片，证明被告已经实施绝育手术的事实；
4、中山市横栏医院及中山市中医院诊疗卡两张，证明被告患病治疗的情况；
5、门诊病历、医药费收据、X光照片等，证明原告曾在2006年将被告打伤，致使被告骨折的事实。
经庭审质证、认证，被告对原告提交的证据1、2、3、6均无异议，本院认为该四份证据真实、合法且于本案有关联性，本院依法予以采信。被告对原告提交的证据4有异议，被告认为该证据的待证事实与客观事实不符，且村委会作为单位不能证明原、被告的夫妻感情状况，本院对被告的质证意见予以认可，对该证据不予采信。被告对原告提交的证据5有异议，认为魏礼林、魏秋风作为证人，并未出庭作证证明有关情况，且无法核实证人的真实身份，本院对被告的质证意见予以认可，对该证据不予采信。被告对原告提交的证据7的真实性无异议，但被告主张其已经将该定期储蓄存单中的三万元取出用于治疗自身疾病，本院对被告的质证意见予以认可。
原告对被告提交的证据1、3无异议，本院认为该两份证据真实、合法且于本案有关联性，本院依法予以采信。原告对被告提交的证据2有异议，认为童先花作为证人，并未出庭作证证明原、被告夫妻债务情况，且无法核实证人的真实身份，本院对被告的质证意见予以认可，对该证据不予采信。原告对被告提交的证据4的真实性无异议，对被告曾经接受治疗的理由有异议，本院认为，该证据仅能证明被告持有该卡并在该两所医院接受过治疗，但被告因病接受治疗的事实与本案并无关联性，故本院对该证据不予采信。原告对被告提交的证据5有异议，认为该证据中有两张X光照片并无被告的姓名，且该证据并不能证明被告的受伤是因原告殴打所致，故本院对原告的质证意见予以认可，对该证据不予采信。
根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下：原、被告于1999年下半年经人介绍相识，于2000年12月16日按农村风俗举行结婚仪式，于2006年1月13日办理结婚登记。2000年10月27日生育共同之女田明霞，2002年7月14日生育共同之女田明月，2003年6月11日生育共同之女田明星，2005年5月28日生育共同之子田明杰。被告于2005年6月18日进行了节育手术。婚后，原、被告前段夫妻感情尚可，双方一同为家庭生计和子女抚养均付出较多心血。其后，原、被告因性格差异等原因，双方开始因为家庭琐事开始时有争斗，夫妻感情开始出现裂痕，原告遂据此诉诸本院，要求与被告离婚。诉讼中，原告主张的夫妻共同债务有借田热兴3000元，借童良根1000元，借医疗仓库3880元，借黄初明450元；被告主张的夫妻共同债务有借童鲜花20000元。因双方当事人对对方主张的债务均不认可，且双方当事人均为向本院提交充足证据证实该债务的存在，故本院对双方当事人主张的债务均不予认可。另查明，原、被告于2009年2月在平江县新城区谭家垅安置小区购买了184.45平米的四室两厅商品房一套，购买该房屋因装修、办证等共计花费31万元。原告主张该房屋现值50万元，被告主张该房屋现值50多万元。
以上事实，有当事人陈述、当事人身份证、结婚证、房产证、常住人口登记卡、节育手术卡片等证据证实。
本院认为：原、被告婚后前段夫妻感情较好，后段双方因性格不合等原因，双方开始时有争斗，夫妻感情开始出现裂痕。原告曾于2013年向本院起诉要求与被告离婚，经本院主持双方调解和好后，双方夫妻感情仍未得到改善，双方夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院予以准许。关于共同子女的抚养问题，从有利于子女健康成长的角度出发，本院认为共同之女田明霞、田明星宜由被告抚养；共同之女田明月、共同之子田明杰宜由原告抚养，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。关于原、被告夫妻共同财产问题，本院认为应当适度照顾和保护妇女的权益，原、被告夫妻共同财产即位于平江县新城区谭家垅安置小区的184.45平米的四室两厅商品房一套应归原告所有，并由原告一次性支付被告房屋分割款28万元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告田某某与被告苏某某离婚；
二、共同之女田明霞、田明星由被告苏某某抚养，共同之女田明月、共同之子田明杰由原告田某某抚养，双方对小孩均享有探望权；
三、原、被告夫妻共同财产：位于平江县新城区谭家垅安置小区的184.45平米的四室两厅商品房一套归原告田某某所有；
四、限原告田某某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告苏某某房屋分割款人民币28万元；
五、驳回原告田某某的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 于柯俊
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张瑞芳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍知初字第169号
原告：周春锦。
委托代理人：范兰英。
被告：王国成。
被告：赵苏英。
上述两被告委托代理人：楼立均。
被告：吴江明珠纺织有限公司。
法定代表人：王建林。
本院在审理原告周春锦诉被告王国成、赵苏英、吴江明珠纺织有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周春锦撤回对被告王国成、赵苏英、吴江明珠纺织有限公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全申请费320元，合计595元，由原告负担。
审判员 李籽苏
二〇一三年十二月十日
书记员 易 青