湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初6735号
原告：袁楚明，男，1974年4月16日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告：吴立冬，女，1972年10月1日出生，汉族，居民，住宁乡县。
两原告共同特别授权委托诉讼代理人：曾国强，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告：周雷，男，1972年8月3日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被告：刘霞，女，1975年12月4日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被告：胡霞辉，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，住宁乡县。
原告袁楚明、吴立冬诉被告周雷、刘霞、胡霞辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁楚明、吴立冬及委托诉讼代理人曾国强到庭参加了诉讼，被告周雷、刘霞、胡霞辉经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁楚明、吴立冬诉称，第一原告原在第一被告所开办的公司打工而彼此相识，2013年2月8日，被告以承接工程急需资金为由向原告借款，双方约定月利率2%，利息第3个月支付一次，该借款并由第三被告担保。原告即从中国银行自己户下的存款取出转给被告，被告收款后向原告出具借条，被告借得此款后，利息按照约定如期支付，2013年9月16日，被告又以公司的房产证作抵押提出向原告借款，月利率2%，原告即从银行的定期存款150000元取出借给被告，被告收款后向原告出具借条。2014年5月6日，被告以资金周转仍有困难为由，又要求向原告借款，双方约定月利率2%，原告见被告尚能如期支付利息，且答应待工程款到位一定优先偿还，便从中国银行的个人帐户办理了100000元的取转款手续，被告收款即向原告出具借条。被告借得上述款项后，利息按2%计算已付至2016年2月8日，但此后逾期虽经原告催讨，被告仍未偿付，至2016年8月9日被告向原告出具利息借条，此后经再三催促支付无着落。请求：1、判令被告偿还原告借款人民币本金450000元；2、判令被告偿还原告借款利息91800元（利息已算至2016年12月15日，后段按月利率2%顺延计算至付清时为止）；3、判令第三被告对2013年2月8日所借的200000元的本息承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告身份证，拟证明诉讼主体，2、原告身份证，拟证明诉讼主体，3、两原告结婚证，拟证明夫妻关系，4、被告户籍卡，拟证明诉讼主体，5、被告户籍卡，拟证明诉讼主体，6、两被告婚姻登记信息，拟证明夫妻关系。
7、银行存取款转账凭单，拟证明资金来源及取转金额。
8、借款借据，拟证明实借金额、时间及担保。
9、银行存款取款凭证，拟证明资金来源及时间。
10、借款借据，拟证明借款金额和时间。
11、银行存取转账凭证，拟证明资金来源及取转款时间。
12、借款借据，拟证明借款金额及时间。
13、银行交易清单，拟证明偿还利息金额及时间。
14、结算利息欠据，拟证明结欠利息数额及时间。
被告周雷、刘霞、胡霞辉未到庭，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审查，原告的证据内容真实、来源合法并与本案相关联，予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原告袁楚明、吴立冬系夫妻关系。被告周雷、刘霞原系夫妻关系，2016年8月9日双方协议离婚。
2013年2月8日，原告吴立冬通过银行存入被告周雷账户100000元，在银行取款100000元，交付现金100000元给被告周雷，2013年2月9日，周雷出示《借条》，载明，今借吴立冬人民币贰拾万元整（月息按2分计算），￥200000.00.周雷，2013.2.9。担保人胡超。2013年9月16日，原告吴立冬在银行取款150000元交给被告周雷，同日，周雷出示了《借条》，载明，今借吴立冬人民币壹拾伍万元整￥150000.00（月息2分），公司房产证抵押，周雷，2013.9.16。2015年上半年，周雷在原告处拿走抵押的房产证后，胡超在借条上签了证明人胡超。2014年5月6日，原告吴立冬在银行取款100000元交给被告周雷，同日，周雷出示了《借条》，今借袁楚明人民币壹拾万元整（月息2分），￥100000.00.周雷，2014.5.6。2015年上半年，胡超在借条上签了证明人胡超。
借款后，被告周雷已偿还原告借款利息至2016年2月8日，
此后，因被告周雷未偿还清楚借款利息，从2016年2月8日至2016年8月9日的利息，被告周雷向原告出示了《借条》，载明，今借吴立冬人民币伍万肆仟元整（利息转借条），周雷，2016.8.9。
另查明，2017年4月11日，被告刘霞支付原告现金12000元，原告出示了收条给被告周雷。借条中胡超实名胡霞辉，胡超系胡霞辉的小名。
本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护。被告周雷向原告借款，出示了借条，原告提供了借款，因此，原告与被告周雷之间的借贷关系成立。原告袁楚明、吴立冬系夫妻关系，因此，被告周雷应向二原告承担偿还责任。合同上约定的利息标准不违反法律规定，本院予以支持，月息2分折算年息为24%。利息被告已偿清至2016年2月8日止，应从2016年2月9日开始计算利息。2、被告周雷借款发生在与被告刘霞的夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告刘霞应承担共同偿还责任。3、被告胡霞辉在周雷于2013年2月9日的借条上签名担保人胡超，因胡超系胡霞辉小名，签名实为被告胡霞辉本人，因此，被告胡霞辉应承担担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周雷、刘霞共同偿还原告袁楚明、吴立冬借款本金450000元；
二、被告周雷、刘霞共同按年息为24%的标准支付原告袁楚明、吴立冬借款从2016年2月9日起至实际偿还清楚之日止的利息（应扣除12000元）；
三、被告胡霞辉对被告周雷2013年2月9日的200000元借款本息承担连带偿还责任。
上述款限被告周雷、刘霞、胡霞辉在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9218元，诉讼保全费3220元，合计12438元，由被告周雷、刘霞、胡霞辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张伟托
人民陪审员 谭立平
人民陪审员 吴红旗
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈 融
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。