安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初2435号
原告：陆宇，男，1988年6月10日出生，汉族，住安徽省利辛县，
委托诉讼代理人：陆景才(系陆宇之父)，男，1956年7月5日出生，汉族，住址同上，
被告：张学生，男，1957年12月日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
原告陆宇诉被告张学生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法公开开庭进行了审理，并作出（2016）皖1623民初3458号民事判决，被告张学生不服提出上诉，亳州市中级人民法院经过审理，于2017年2月16日作出（2017）皖16民终53号民事裁定，以原审审理程序违法为由，撤销本院（2016）皖1623民初3458号民事判决，将本案发回重审，本院依法适用普通程序另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆宇及其委托诉讼代理人陆景才、被告张学生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金7万元及利息（自2013年4月21日起按月息2分计算至本息清结之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月21日，张学生向陆宇借款7万元，并出具了书面借条。借条约定被告于4个月内还款，如不按时还款，从借款之日起按月息3%计算利息。借款到期后，陆宇多次向张学生催款，张学生以各种理由推辞不还。原告无奈诉至法院。
原告陆宇针对其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一、借条，证明被告向原告借款7万元，并约定了违约责任；
证据二、收据两张，证明所有的开支发票；
证据三、运输公司购买的保险，证明给被告车辆购买保险，有保险公司的保单、发票并加盖了红章。
被告张学生辩称：2013年3月10日左右，张学生来利辛看车，然后决定买车，一辆车63万元，贷款48万，张学生支付现金8万，鑫源运输公司为其垫付了7万元，当时口头约定了还钱期限，到期后钱没有还上。张学生于2014年3月28日还了1万，6月9日打款23100元，还有一笔是2013年8月23日下午，张学生交给陆宇现金2万元，陆宇书写了收据。保险理赔款原告只承认一笔17940元，2014年6月5日给韩强17940元，2014年1月5日挂车赔偿9120元，主车赔偿10400元，在2015年7月1日，韩强把保险赔偿款19520元领走；2014年9月2日事故赔偿合计6740元，陆宇又以韩强的名义把钱领走了；以上陆宇以韩强的名义领走保险赔偿款共计43750元。张学生总共支付给陆宇96850元。
被告张学生为支持其抗辩理由，向法庭提交证据如下：
证据一、村委会证明，证明张学生和张培是父女关系；
证据二、汽车销售公司查询信息表，证明利辛县中瑞汽车销售有限公司的法人是韩侠，利辛县鑫源汽车运输有限公司（以下简称“鑫源运输公司“）的法人是韩强，实际运营的都是陆宇，都是原告一家人；
证据三、中国农行开户信息账户，证明张培开的银行账户；
证据四、利辛县法院判决书，证明张学生的车辆被原告卖了，现在还没有得到钱；
证据五、还款信息6份，证明2013年8月23日下午，张学生交给陆宇现金2万元；2014年3月28日汇给韩侠1万元；2014年6月9日汇给韩侠账户23100元；陆宇以韩强的名义分两次领走车辆保险赔付款合计43750元。
被告张学生对原告陆宇所举证据的质证意见为：对借条无异议，对管理费是合同约定不收管理费，对保险费是合同包含了保险费用，第二年审车和保险费张学生一次性交付了33000元。
原告陆宇对被告张学生所举证据的质证意见为：对证据一无异议；对证据二和陆宇的借条无关，对证据三只是开户和借条无关，对证据四民事判决书和本案没有关联性，对证据五销售收据和借款无关，对转账金额23100元陆宇认可，2014年3月28日汇款1万元陆宇也承认；对赔付款陆宇回去查询。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：原告所举证据二收据两张，用以证明鑫源运输公司为张学生购买行车记录仪及交车辆服务费共花费3480元，该票据没有张学生签字确认，庭审中张学生对此也不予认可，该票据无法证明鑫源运输公司上述3480元的花费是用于张学生的车辆，故对该证据本院不予认定；对证据三中国人民财产保险股份有限公司出具的证明，因张学生在庭审中承认鑫源运输公司为其所有的重型半挂牵引车购买保险属实，故本院对该证据予以认定。对被告所举证据二、证据三，事实清楚，本院予以认定；对被告所举证据四判决书，其证明目的是被告张学生的车被陆宇卖了，与本案民间借贷纠纷不是同一法律关系，故本院不予认定；对被告所举证据五的6次还款信息，2013年8月23日的20000元，因有书面收据，本院予以认定，其余5次还款，被告均认可，故本院予以认定。
经审理查明：2013年4月21日，张学生因购买皖Ｓ×××××/皖Ｓ×××××重型半挂牵引车向陆宇借款7万元，并出具借条一张，约定4个月内还清借款，如不按期还款，从2013年4月21日开始按月息3分计算利息。张学生将皖Ｓ×××××/皖Ｓ×××××重型半挂牵引车挂靠在鑫源运输公司。陆宇系鑫源运输公司的股东，2014年3月8日，鑫源运输公司为该车购买保险共花费28222.88元。
张学生和张培是父女关系。2013年8月23日，张学生向陆宇偿还现金20000元；2014年3月28日，张学生通过女儿张培委托张志毛向韩侠转账1万元，用于偿还陆宇的借款；2014年6月9日，张学生通过张培的账户向韩侠转账23100元，用于偿还陆宇的借款；2014年，张学生的车辆发生交通事故产生了3笔保险理赔款（分别为17490元、6740元、19520元），共计43750元，被陆宇领走。综上，张学生还款合计为96850元。
本院认为：2013年4月21日，张学生出具借条向陆宇借款7万元，事实清楚，双方意思表示真实，陆宇和张学生之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。借款到期后，张学生应当及时归还陆宇全部借款本息，张学生至今未全部偿还已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故本院对陆宇要求张学生偿还借款本金7万元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借条约定了借款期限为4个月，利息为月息3分，陆宇诉请按月息2分计算借期内利息及逾期利息，未超过年利率24%，故本院对陆宇该项诉讼请求予以支持。经审理查明，张学生共向陆宇还款96850元，冲抵陆宇为张学生所有的车辆购买保险花费的28222.88元后，截止至2015年7月1日张学生尚欠陆宇借款本金28536元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告张学生于判决生效之日起十日内支付原告陆宇借款本金28536元及利息(利息从2015年7月1日起，按年利率24%计算)；
二、驳回原告陆宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2764元，由被告张学生负担1400元，原告陆宇负担1364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 潘化奎
审 判 员 汝 杰
人民陪审员 冉献芝
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王小宇