河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初1899号
原告：张建熬，男，1964年3月30日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：张永耀，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：魏国江，男，1973年9月1日生，汉族，住山东省菏泽市东明县。
委托诉讼代理人：王建明，山东兴鲁明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：山东润泽化工有限公司，住所地东明县菜园集工业园区。统一社会信用代码：91371728561401357G（1-1）。
法定代表人：李书璞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李建林，男，1988年1月21日生，汉族，住山东省金乡县，系该公司员工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李作峰，男，1983年10月19日生，汉族，住山东省东明县，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：东明石油经销有限公司，住所地东明县石化大道。统一社会信用代码：913717281692803866（1-1）。
法定代表人：刘忠华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔宁，男，1984年8月1日生，汉族，住山东省东明县，系该公司员工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王钟强，山东琴岛（济南）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张建熬与被告魏国江产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理中，原告申请追加山东润泽化工有限公司、东明石油经销有限公司为本案的共同被告。原告张建熬及其委托诉讼代理人张永耀、被告魏国江委托诉讼代理人王建明、山东润泽化工有限公司委托诉讼代理人李建林、李作峰、东明石油经销有限公司委托诉讼代理人崔宁、王钟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告机械设备修复费、设备租赁费、停工损失费、人员工资、生活费、人员损伤医疗费、误工费等损失130650元；2、被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告将其诉讼请求变更为：1、判令被告赔偿原告各项损失共计734250元，2、被告承担本案的诉讼费用。后原告又将其变更为原诉讼请求。事实和理由：2017年2月20日，被告供给原告国标0#柴油28T，5100元/T，原告向被告已付清全部油款142800元；2017年3月8日，被告供给原告国标0#柴油30T，5030元/T，原告向被告已付清全部油款150900元。两次被告都是把柴油运送至原告施工队所在的渑池县槐扒工地卸下。2017年3月14日后，原告的一台斗山牌380挖掘机、一台雷沃装载机、一部长城越野车、一个钻机，使用该柴油中均发生故障，并造成停工。2017年3月21日，下午6点30分左右原告的工人陈聘在打眼时，突然空压机灭火，觉得是空压机没有柴油，打开柴油机油箱盖时，柴油机油箱发生爆炸，将陈聘的脸部烧伤，并住院治疗。被告所供柴油一直未提供合格证，三门峡市质量技术监督检验测试中心检验结论判定为不合格。原告机械短期内出现死机和油箱爆炸，均是使用被告所供劣质柴油所致。
被告魏国江口头辩称，1、原告与被告魏国江系买卖合同关系，本案案由为产品责任纠纷，原告不是涉案0号柴油的使用者和消费者，因此原告不是本案的适格诉讼主体；2、原告与被告魏国江之间因买卖的标的物质量存在争议而引起的诉讼应为买卖合同纠纷，根据原告提交的追加诉讼请求申请和追加被告申请文书可看出，原告也认可本案的纠纷案由为合同纠纷，而非产品质量、产品责任纠纷，因买卖合同纠纷引起的诉讼应依法确定管辖法院，之前原告在湖滨区法院提起买卖合同纠纷之诉，湖滨区法院支持了被告的管辖权异议，裁定移送至山东省东明县法院处理，原告不服，提起上诉，后原告撤诉，又以相同理由向贵院起诉，贵院所立的案由为产品责任纠纷，显然与原告要求的合同纠纷案由不符，虽然贵院驳回了被告的管辖权异议，但贵院所立双方之间的买卖合同纠纷依法不符合法律规定；3、原告与魏国江买卖的0号柴油不存在任何质量问题，从原告诉状中可以看出，二者之间存在的买卖合同关系次数至少为3次，其中第一次和第二次间隔半个月，第二次和第三次间隔20天左右，原告陈述发现质量为题的时间与第二次受到0号柴油的时间间隔一周以上，原、被告之间买卖合同的履行地在东明××辖区，被告受原告委托为其联系运输车辆，将双方约定的0号柴油交付给承运人，承运人根据原告的要求将油运至指定地点，原告抽样确定质量无误后才卸货，原告允许卸货时已经对交易的柴油予以确认和认可，交易一周后，原告提出质量问题，无任何事实根据；4、原告自行委托鉴定机构进行鉴定，我方不认可，理由为鉴定材料来源不合法，不真实，与双方之间交易的柴油无关联性；5、不管本案原告所称车辆是否受损、人员是否受伤，均与原、被告之间的柴油没有关系；6、原、被告之间买卖合同的标的物为0号柴油，并非原告所述的国标0号柴油。请求驳回原告起诉。
被告山东润泽化工有限公司口头辩称，1、答辩人所生产的柴油均符合国家标准，均已严格进行检测，国家质监部门也定期抽检，没有发现质量关问题；2、原告够买使用柴油的行为系生产经营需要，并非生活消费，不应依据消费者权益保护法主张赔偿。请求驳回原告各项诉求。
被告东明石油经销有限公司口头辩称，1、被告魏国江并不是我公司员工，与我公司没有关系；2、原告够买使用柴油，并非生活消费，不应依据消费者权益保护法主张赔偿。请求驳回原告对我公司的诉求。
经开庭审理，本院可以确认以下案件事实，原告张建熬多次从被告魏国江处购买柴油，其中分两次进货共58吨用于渑池县槐扒工地。2017年3月14日，工地上租赁的机械：一台斗山牌380挖掘机、一台雷沃装载机、一台钻机，以及一辆长城越野车，在使用中均发生故障，并造成停工，共花费维修费50702元，停工损失酌定为12983元。2017年3月21日，工地工人陈聘在打眼施工时，空压机灭火，陈聘打开柴油机油箱盖时，油箱发生喷火，致使陈聘面颊部烧伤，当天陈聘被送往黄河三门峡医院住院治疗，于2017年3月25日出院，出院诊断为：面颊部烧伤，深二度3%，花费医疗费1841.66元。后原告对其油罐内的柴油取样，在场人为工程施工队负责人王文民、工人聂书亮，三人在取样标签上签名。原告委托三门峡市质量技术监督检验测试中心进行检验，三门峡市质量技术监督检验测试中心于2017年4月19日出具的检验报告检验结论为：经检验，所检项目闪点（闭口）、硫含量不符合GB19147-2016标准，检验结论判定为不合格。另因停工，工程承包人对其罚款53000元。原告为处理上述事务交通费酌定为200元。综上，原告受到损失共计为118726.7元。上述费用均由原告进行支付。现原告以被告为其供应的柴油不合格造成损失为由，诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。”、第四十二条“因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。”之规定，本案中原告张建熬多次从被告魏国江处购进柴油的事实，双方对此均予认可，对于涉案柴油是否是由被告魏国江出售给原告，原告虽没有提交相关票据，但根据原告提交的付款回单以及原告、被告魏国江双方在庭审中提交的录音资料显示，双方对涉案柴油系由被告魏国江供应给原告的事实并无异议，被告魏国江也同意双方共同委托第三方对油品是否合格进行检验，故对此事实，本院予以认定。原告通知被告魏国江共同取样并委托对油品进行检验，被告魏国江表示同意，但其并没有付诸行动，在录音资料里也显示被告魏国江让原告取样检验油品是否合格再处理纠纷，故原告在有两个见证人见证并签字的情况下取样检验，并无不当。三门峡市质量技术监督检验测试中心对样品的检验结论为不合格，结合对发生故障机械进行维修人员的证明，足以印证油品不合格与机械发生故障、陈聘受伤之间存在因果关系。被告魏国江作为涉案油品的销售者，其在庭审中不能指明其所售油品的生产者及供货者，故其依法应当承担侵权责任，其提交的证据材料不能免除其相关责任。对原告的合法损失，本院依法予以支持。原告诉求被告山东润泽化工有限公司、东明石油经销有限公司赔偿其损失，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告魏国江于本判决生效后十日内赔偿原告张建熬各项损失共计118726.7元；
二、驳回原告张建熬的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2914元，保全费1240元，由原告张建熬负担266元，被告魏国江负担3888元。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 张苏波
代理审判员 王洪召
人民陪审员 谢 咪
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 崔 静