湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初4799号
原告艾群，女，1973年6月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告陈某。
法定代理人艾群（原告陈某之母），女，1973年6月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告陈之祥，男，1947年12月13日出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托代理人艾群，女，1973年6月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告王达美，女，1949年12月26日出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托代理人艾群，女，1973年6月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告湖南万通达燃气技术有限公司。住址湖南省长沙市芙蓉区东二环二段40号（五里牌省旅游局大院*号楼）。
法定代表人刘开湘。
被告刘开湘，男，1966年9月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。
原告艾群、陈某、陈之祥、王达美（以下简称四原告）与被告湖南万通达燃气技术有限公司、刘开湘（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈之祥、王达美的委托代理人艾群（暨本案原告艾群）、陈某到庭参加了诉讼。两被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，陈彰系原告艾群的丈夫，系原告陈某的父亲。原告陈之祥、王达美系陈彰的父母。2011年4月18日，陈彰与被告湖南万通达燃气技术有限公司（以下简称万通达公司）签订借款合同，约定被告万通达公司因资金周转为由向陈彰借款，借款以实际金额为准。2011年8月，陈彰与被告万通达公司签订协议，约定被告万通达公司向陈彰借款150万元，借款年利率为税后20%。陈彰先后分四次向被告万通达公司支付了借款80万元，被告万通达公司出具了收据。2012年5月11日，被告刘开湘在协议上承诺对上述借款承担担保责任。2014年10月24日，被告出具还款计划，承诺在2015年10月底前偿还全部借款本金，2015年11月底结息。但是，被告并没有按期还本付息。陈彰于2015年5月14日因病去世。四原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告万通达公司偿还借款本金人民币80万元以及至借款本金偿还完毕之日止的利息（按年利20%计算，自2014年1月1日起暂计算至2016年7月28日为484197元）；2、被告刘开湘对被告万通达公司的债务承担连带保证责任；3、两被告承担本案诉讼费。
两被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，陈彰系原告艾群的丈夫，系原告陈某的父亲。原告陈之祥、王达美系陈彰的父母。被告刘开湘系被告万通达公司的法定代表人。
被告万通达公司因资金周转向陈彰借款。2011年4月18日，被告万通达公司与陈彰签订《借款合同》，约定被告万通达公司向陈彰借款，借款金额以实际收款为准，并指定陈彰将借款支付至被告万通达公司名下的中国银行赤曙支行的84×××01账号，或支付至被告刘开湘名下的中国银行赤曙支行的60×××12账号，借款期限一年以上，借款的年利率为15%，每季第一月份10日前按季支付利息。2011年8月，陈彰与被告万通达公司再次签订《协议》，约定陈彰分批贷给被告万通达公司人民币150万元，以实际借款数额为准，借款年利率为税后20%，被告万通达公司自收到借款之日起按年支付利息，每年第一月份的10号之前。若在规定时间内不能及时支付利息，则按结息日起未付利息按年20%结算复息。
随后，陈彰于2011年4月19日经银行转账向被告万通达公司支付借款300000元，被告万通达公司向陈彰出具了收据，载明“今收到陈彰交来往来款（公司借款、年利率15%），金额300000元。”2011年5月16日，陈彰经银行转账向被告万通达公司支付借款100000元。2012年1月16日，陈彰经银行转账向被告万通达公司指定的被告刘开湘的账户支付借款100000元。被告万通达公司于2011年5月16日及2012年1月16日分别向陈彰出具了收据，载明“今收到陈彰交来往来款（公司借款、银行汇款），金额100000元。”
2012年1月21日，被告万通达公司再次向陈彰出具一张收据，载明“今收到陈彰交来往来款（公司借款、银行汇款），金额300000元。”四原告亦提供了陈彰于2011年5月4日取款200000元以及2011年5月5日向被告万通达公司银行转账支付100000元的凭据。
2012年5月11日，被告刘开湘出具《承诺》，载明“今承诺陈彰、吴磊二人借款给湖南万通达燃气技术有限公司由我本人担保。”
被告万通达公司自《协议》签订后按照年利息20%的标准支付利息至2013年年底，至今未再还本付息。2014年10月24日，被告刘开湘出具《还款计划》，载明“经协商关于陈彰捌拾万元借款还款计划如下：一、2014年底结清以前利息。二、2015年6月底付贰拾万元。三、2015年7月底付壹拾伍万元。四、2015年8月底付壹拾伍万元。五、2015年9月底付壹拾伍万元。六、2015年10月底付壹拾伍万元。七、2015年11月底结息。”被告刘开湘在该《还款计划》尾部签名并注明了被告万通达公司。被告万通达公司及被告刘开湘并未依据该《还款计划》还本付息，四原告遂于2016年7月28日起诉至本院，请求依法裁判。
另查明，陈彰于2015年5月14日因病去世，其第一顺位的继承人为本案的四原告。
上述事实，有《借款合同》、《协议》、收据、银行凭据、《承诺》、《还款计划》、居民死亡医学证明书、结婚证、出生医学证明、湖南省稀土产业集团有限公司出具的《证明》以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷受法律保护。四原告系陈彰的法定继承人，其主体适格。四原告提供了银行凭据，被告万通达公司亦出具了《收据》予以确认。同时，被告刘开湘出具的《还款计划》载明借款本金800000元，亦与被告万通达公司出具的《收据》载明的借款本金一致。足以认定陈彰向被告万通达公司出借800000元的事实，故四原告主张被告万通达公司偿还借款本金800000元，本院予以支持。
关于利息。由于被告万通达公司支付利息至2013年年底，同时，根据《协议》约定的利息标准为年息20%，四原告据此主张被告万通达公司按照年息20%的标准，支付自2014年1月1日起至计算至借款本金实际清偿完毕之日止的利息，本院予以支持。但是，四原告主张计算复息，不符合法律规定，本院不予支持。故被告万通达公司自2014年1月1日起至2016年7月28日之间应支付的利息为411178元，四原告主张的超过部分，本院不予支持。
关于被告刘开湘的责任。因被告刘开湘出具了《承诺》，表明其对被告万通达公司的借款承担保证责任。故四原告主张被告刘开湘对被告万通达公司的还款义务承担连带责任，本院予以支持。被告刘开湘在履行保证义务后，有权向被告万通达公司追偿。
综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南万通达燃气技术有限公司于本判决生效后7日内偿还原告艾群、陈某、陈之祥、王达美借款800000元及利息（以借款800000元为基数，自2014年1月1日起至借款实际清偿之日止，按照年息20%的标准计算，其中截止2016年7月28日利息为411178元）；
二、被告刘开湘对被告湖南万通达燃气技术有限公司偿还的借款及应支付的利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告艾群、陈某、陈之祥、王达美的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16358元，公告费560元，保全费5000元，共计21918元，由被告湖南万通达燃气技术有限公司、刘开湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 朱楷人
二〇一七年二月十四日
书 记 员 蒋奉平
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。