浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉南商初字第396号
原告：交通银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴市
中山东路1086号。
负责人：肖亮
委托代理人：洪涛，浙江三利律师事务所律师。
被告：浙江南海车业有限公司。住所地：嘉兴市中山西路3277
号。
法定代表人：楼镛钧
委托代理人：徐建芳，浙江嘉洲律师事务所律师。
被告：楼镛钧，
湖区凯旋公寓1幢103、104室。
委托代理人：徐建芳，浙江嘉洲律师事务所律师。
被告：陈福富，
区凯旋公寓1幢103、104室。
委托代理人：徐建芳，浙江嘉洲律师事务所律师。
被告：嘉兴德尔电器股份有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区秀
园南路。
法定代表人：李益明
被告：华建建设集团有限公司（原名：浙ＸＸ建安装有限公司
）。住所地：嘉兴市秀洲区工业园区。
法定代表人：沈建华
委托代理人：陈昱、张倩，浙江君度律师事务所律师。
原告交通银行股份有限公司嘉兴分行与被告浙江南海车业有限公司（以下简称第一被告）、被告楼镛钧（以下简称第二被告）、被告陈福富（以下简称第三被告）、被告嘉兴德尔电
器股份有限公司（以下简称第四被告）、被告华建建设集团有
限公司（以下简称第五被告）金融借款合同纠纷一案，本院于
2011年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2011年4月6日公
开开庭进行了审理。原告委托代理人洪涛，第一、第二、第三
被告委托代理人徐建芳，第五被告委托代理人陈昱、张倩到庭
参加诉讼，第四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司嘉兴分行起诉称：第一被告因
流动资金所需向原告贷款，并以其房产提供最高额抵押担保，
第二、第三、第五被告为其提供各11，000，000元的最高额连带
责任保证，第四被告为其提供10，000，000元的最高额连带责任
保证，担保范围为本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用
。原告于2010年12月22日、12月24日、2011年1月5日向第一被
告发放贷款共计5，000，000元，贷款期限自放贷之日起一年，
利率为基准利率并根据央行利率而调整，每月20日结息，如出
现影响债权安全情形时，原告有权宣布贷款提前到期。现第一
被告因涉及重大诉讼出现影响债权安全的情形，原告宣布贷款
提前到期，故诉，请求判令五被告连带偿还本金5，000，000元
，支付利息、罚息及复利25431.95元（暂计算至2011年2月20日，请求计算至实际还款日止），承担律师代理费39450元；原告对抵押物有优先受偿权。
第一、第二、第三被告答辩称：对基本事实没有异议，对
于实现债权的律师费用请求法庭按照律师收费办法予以计算。
第四被告未到庭，放弃答辩权。
第五被告答辩称：担保没有异议，担保金额是11，000，000
元，只在保证范围内承担责任，对于超额部分的律师费用等其
他费用也请求驳回。
原告为证明自己的主张，提供了下列证据：
1、最高额抵押合同两份。证明原告与第一被告签订的抵押
合同及其内容。
2、最高额保证合同三份。证明原告与第二、第三、第四、
第五被告签订保证合同及内容，其中第二、第三被告的保证金
额是11，000，000元、第四被告的保证金额是10，000，000元、第
五被告的保证金额是11，000，000元。
3、借款合同两份及相应的付款凭证，证明原告与第一被告
签订的贷款合同及内容。证明双方于2010年12月22日、12月24
日、2011年1月5日签订借款合同，借款金额分别为2，000，000
元、2，000，000元、1，000，000元，原告已完成了放贷义务。
4、贷款提前到期通知书、催收通知书。证明被告应立即还
款。
5、他项权利证书。证明原告为第一被告抵押房产的抵押权
人。
6、委托代理协议书及发票。
第一、第二、第三、第五被告对以上证据的真实性均无异
议，也无证据向本院提供。
第四被告未到庭应诉，放弃质证权，也未向本院提供证据
本院认证意见：原告提供的证据均系原件，符合证据要件，且与本案相关，本院予以确认，作为本案定案依据。经审理，本院认定事实如下：2009年6月5日，第一被告与
原告签订《最高额抵押合同》一份，约定：第一被告将自有的
房产作抵押，为抵押权人与债务人在2009年6月5日至2010年6
月5日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押担保
金额25，000，000元。该抵押合同在嘉兴市秀洲区房地产管理处
办理了抵押登记。2010年6月23日，第一被告又与原告签订《
最高额抵押合同》一份，约定：第一被告将自有的房产作抵押
，为抵押权人与债务人在2010年6月23日至2013年6月23日期间
签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押担保金额25，000
，000元。该抵押合同在嘉兴市秀洲区房地产管理处办理了抵押
登记。2009年6月10日，第二、第三被告与原告签订《最高额
保证合同》一份，约定保证人为原告与第一被告在2009年6月1
0日至2011年6月10日期间签订的全部主合同提供最高额保证担
保，保证担保的最高额为11，000，000元，保证期限自最后到期
的主合同约定的债务履行期届满之日两年。同日，第四、第五
被告分别与原告签订了《最高额保证合同》一份，担保金额分
别为10，000，000元和11，000，000元，其余内容与上述《最高额
保证合同》一致。2010年12月22日，原告与第一被告签订《借
款合同》一份，约定第一被告向原告借款2，000，000元，借期
为一年，利率为基准利率，逾期利率按合同基准利率上浮50%，每季结息日为末月的20日，合同还同时约定如债务人经营出现困难，财务状况恶化时，原告有权宣布贷款提前到期。合同
签订后，原告将2，000，000元汇入第一被告帐户。2010年12月2
4日和2011年1月4日，原告与第一被告又签订了两《借款合同
》，约定第一被告向原告分别借款2，000，000元和1，000，000元
，借期为一年，其余内容与上一份借款合同一致。合同签订当
日，原告分别将2，000，000元和1，000，000元汇入第一被告帐户
。2011年2月19日，原告向各被告人发出《债务提前到期通知
书》及《催收通知书》，告知原告与第一被告在原告处合同项
下债务提前到期，归还本金并按合同约定结清相应利息，要求
各借款人及担保人履行义务。但各被告人未履行还款义务，故
提起诉讼。
又查，原告为实现债权支付律师代理费39450元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，第一被告向原告借
款5，000，000元，事实清楚，证据充分，第一被告应当按约归
还借款并支付相应利息，现因第一被告涉及重大诉讼，出现影
响债权安全的情形，根据合同约定，原告可以宣布贷款提前到
期；又根据合同约定，五被告应承担原告为实现债权的费用，
原告诉请费用符合浙江省律师统一收费标准。故原告请求判令
第一被告立即归还借款本金、支付利息及承担实现债权的费用
，其余被告在担保范围内承担担保责任的诉讼请求，依据合法，本院应予支持。第四被告经本院合法送达，无故不到庭参加诉讼，也未提供证据，视为其放弃抗辩权，且承担由此带来的
不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十
五条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中
华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共
和国民事诉讼法》一百三十条之规定，判决如下：
一、被告浙江南海车业有限公司支付原告交通银行股份有
限公司嘉兴分行借款本金5，000，000元、利息25431.95元（暂
计至2011年2月20日，此后按合同约定利息支付到判决确定的
履行日止）及实现债权的费用39450元，于本判决生效后三日
内履行。
二、被告楼镛钧、被告陈福富对上述第一项还款义务在11
，000，000元范围内承担连带清偿责任［包括（2011）嘉南商
初字第395号字案件承担部分］；被告嘉兴德尔电器股份有限
公司对上述第一项还款义务在10，000，000元范围内承担连带
清偿责任［包括（2011）嘉南商初字第395号案件承担部分］
；被告华建建设集团有限公司对上述第一项还款义务在11，00
0，000元范围内承担连带清偿责任［包括（2011）嘉南商初字
第395号案件承担部分］。保证人承担保证责任后，有权向债
务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费61397元，由被告浙江南海车业有限公司承担，被告楼镛钧、陈福富，被告嘉兴德尔电器股份有限公司，被告华建建设集团有限公司在担保金额范围内连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉
兴市中级人民法院。
审 判 长 赵晋安
审 判 员 沈 杰
人民陪审员 朱玲玲
二〇一一年四月十九日
书 记 员 李丹妮