安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1324民初405号
原告：宿州同辉房地产开发有限公司，住所地泗县泗城镇东二环同辉商业广场35#楼，社会信用统一代码91341324395666949W。
法定代表人：马晓蕾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。
被告：吴怀周，男，1971年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：张瑞，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。
原告宿州同辉房地产开发有限公司（下称同辉公司）与被告吴怀周追偿权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同辉公司的委托诉讼代理人孙龙，被告吴怀周及其委托诉讼代理人张瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
同辉公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令吴怀周偿还同辉公司垫付的吴士军赔偿款100万元；2.本案诉讼费用由吴怀周承担。事实和理由：2017年11月3日，吴怀周承包同辉公司在建的同辉商业广场36#楼西侧水泥地面混凝土摊铺劳务，报酬按5.5元每平方米计算。双方在协议中约定，施工过程中发生的一切安全事故由吴怀周自行承担。2017年11月10日下午，吴士军在摊铺地面空隙，擅自进入36#楼工地（已超出其工作区域），不慎坠入电梯井意外死亡。吴怀周在随后的工作过程及收工时没有追问吴士军下落，更未能寻找，直到第二天早上才被36#工地上的工人发现。吴士军亲属获知死讯后，自知吴怀周无能力赔偿，便组织妇女老人在同辉公司工地静坐，花圈围门，并到县政府上访，迫于工期及各方面压力，经多次协商，同辉公司与吴士军家属达成协议，由同辉公司先行赔偿吴怀周亲属100万元，同辉公司与吴怀周的责任划分另行解决。吴士军系吴怀周雇佣的工人，与同辉公司不存在劳动或劳务关系，施工中，吴怀周对工人极端不负责任，吴士军的死亡吴怀周应承担完全赔偿责任，同辉公司垫付后，吴怀周应及时将相应赔款予以偿还。现双方多次协商无果，请求法院判如所请。
吴怀周辩称，吴怀周不应偿还同辉公司支付的赔偿款；首先吴士军是在同辉公司36号楼意外坠入电梯井死亡，而该电梯井安全防护措施责任属于同辉公司；其次诉状称吴士军是擅自进入36号楼，36号楼不在吴怀周工作区域与吴怀周无关；再次同辉公司与吴士军家属协商赔偿时曾口头承诺一切与吴怀周无关，且赔偿数额及有无支付吴怀周不在场也不知道；第四吴士军本人也应承担一定责任，同辉公司所诉赔偿标准也超出法律规定赔偿范围。
本院经审理查明以下事实：同辉公司作为甲方，吴怀周作为乙方，双方签订工程施工协议书。协议约定同辉公司将同辉广场36号楼地下室垃圾清理及36号楼西侧砼浇筑承包给吴怀周施工，施工时间为2017年11月3日至2017年11月13日，工程内容为地下室清理及西侧砼浇筑，协议在第五项双方责任中约定“吴怀周要高度重视工程施工中的安全问题，及时做好防范措施，对进入工地施工人员进行安全教育，施工过程中发生一切安全事故，由吴怀周自行承担与同辉公司无关。吴怀周在上述协议尾部乙方后签名，同辉公司在甲方后盖章，并有凤贤志签名，签名下方手写2017.11.3。
2017年11月10日下午，吴怀周组织工人吴士军等在36号楼西侧准备进行混凝土浇筑，在等待混凝土罐车时，吴士军离开。2017年11月11日晨，吴士军被发现坠入36号楼的电梯井已死亡。2017年11月14日，同辉公司作为甲方，吴士军近亲属姚忠凤、吴影、吴小盼、吴踪等人作为乙方，双方签订协议，协议约定同辉公司一次性赔偿吴士军近亲属所有损失100万元，协议第5项约定“吴士军近亲属领取赔偿款后，不得再以任何理由向吴怀周索要任何利益，同辉公司与吴怀周的责任划分由双方另行解决”。协议签订后，吴士军于2017年11月16日火化，同辉公司分三次将100万元向吴士军近亲属转账支付。
庭审中，同辉公司与吴怀周均认可以下事实：1.因吴士军死亡的损害后果为死亡赔偿金234400元，丧葬费27569元，精神抚慰金50000元，合计311969元；2.36号楼系地面上五层楼房，地下设有地下室，事发时，36号楼楼房主体已竣工，电梯井周围没有任何安全警示设施，亦无任何遮挡。
本院认为，建筑企业在取得建设工程的承包权后，不得将工程违法转包、分包给不具有施工资质的单位或个人，否则，应对实际施工人在施工过程中所雇请人员因施工所受伤害而产生的损失承担用工主体责任。建筑企业承担用工主体责任的实质是替代不具有用工主体资格的实际施工人向提供劳务者承担工伤保险待遇的赔偿责任。建筑企业在承担用工主体责任后，可以向实际施工人追偿。同辉公司作为建筑企业已向吴士军近亲属就吴士军死亡的损害进行了赔偿，同辉公司具有向实际施工人吴怀周追偿的权利。本案双方当事人均认可因吴士军死亡造成的损害后果依法应为死亡赔偿金234400元，丧葬费27569元，精神抚慰金50000元，合计311969元。同辉公司在与吴士军近亲属就赔偿问题进行和解的过程中，未告知吴怀周并征求其意见，对于同辉公司赔偿吴士军近亲属100万元中超过法定赔偿标准的部分，同辉公司不享有追偿权。同辉公司将工程发包给没有用工资质的自然人，存在选任过失，同辉公司没有在电梯井周围设置警示装置及安全设施，是造成吴士军坠入电梯井死亡的直接原因，同辉公司对此负有直接责任；吴士军作为成年人，未对自己的行为尽到谨慎的注意义务以致疏忽坠入电梯井，自身也有一定的责任；尽管吴怀周承包该工程没有资质，但其在组织施工过程中应当注意加强管理和安全生产，事发前后吴怀周本人不在施工现场，对于工人吴士军施工期间离开施工区域未进行管理，收工后对于吴士军是否离开施工现场没有进行确认，对于安全事故的发生吴怀周负有一定的管理责任，鉴于吴士军并不是正在从事劳务活动时受到伤害，综合考虑各方过错，本院酌定吴怀周对因吴士军死亡导致的损害后果承担30%的赔偿责任。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：
被告吴怀周于本判决生效后三日内返还原告宿州同辉房地产开发有限公司垫付的赔偿款93590.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由宿州同辉房地产开发有限公司负担6000元，吴怀周负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一八年二月七日
书记员 周文娟
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十一条第二款雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》
第三条社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（一）职工与两个或两个以上单位建立劳动关系，工伤事故发生时，职工为之工作的单位为承担工伤保险责任的单位；（二）劳务派遣单位派遣的职工在用工单位工作期间因工伤亡的，派遣单位为承担工伤保险责任的单位；（三）单位指派到其他单位工作的职工因工伤亡的，指派单位为承担工伤保险责任的单位；（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。前款第（四）、（五）项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿。