wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初923号
原告：李娟。
委托代理人：汪梅霞，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人：陶瑞淑，河南博苑律师事务所律师。
被告：乔明显。
委托代理人：王清亮，河南豫英律师事务所律师。
被告王继东。
原告李娟诉被告乔明显、王继东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。在审理过程中，被告乔明显向本院提交管辖异议申请，认为原告住址在郑州市二七区，并长期在郑州工作，其居住地不可能在获嘉县，而被告住所地在郑州市金水区，本案获嘉县法院没有管辖权，应移送郑州市金水区法院审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币乙方所在地为合同履行地”。本案原、被告签订的合同未约定履行地，原告作为接受货币一方，其所在地法院也有管辖权，经本院审查，原告户籍所在地为郑州市二七区××楼××单元××号，原告没有证据能够证明其经常居住地在获嘉县，故我院对本案无管辖权，移送原告住所地郑州市二七区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送河南省郑州市二七区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔 嵬
审 判 员 冯芝娟
人民陪审员 秦 菁
二〇一七年十月十五日
书 记 员 郭淑静
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0724民初923号原告：李娟。委托代理人：汪梅霞，河南博苑律师事务所律师。委托代理人：陶瑞淑，河南博苑律师事务所律师。被告：乔明显。委托代理人：王清亮，河南豫英律师事务所律师。被告王继东。原告李娟诉被告乔明显、王继东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。在审理过程中，被告乔明显向本院提交管辖异议申请，认为原告住址在郑州市二七区，并长期在郑州工作，其居住地不可能在获嘉县，而被告住所地在郑州市金水区，本案获嘉县法院没有管辖权，应移送郑州市金水区法院审理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币乙方所在地为合同履行地”。本案原、被告签订的合同未约定履行地，原告作为接受货币一方，其所在地法院也有管辖权，经本院审查，原告户籍所在地为郑州市二七区××楼××单元××号，原告没有证据能够证明其经常居住地在获嘉县，故我院对本案无管辖权，移送原告住所地郑州市二七区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市二七区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  崔 嵬审 判 员  冯芝娟人民陪审员  秦 菁二〇一七年十月十五日书 记 员  郭淑静
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初4773号
原告：胡立进，女,1970年10月20日出生,汉族,安徽省舒城县人,住苏州市吴江区，
委托诉讼代理人:朱福平,安徽省舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。
被告：伍海菊，女，1973年12月27日出生，汉族,安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司,住所地:安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼。
负责人:王周杨,总经理。
委托诉讼代理人:邹培好，安徽大别山律师事务所律师。
原告胡立进与被告伍海菊、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告胡立进于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡立进申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡立进撤诉。
案件受理费减半收取计1912元，由原告胡立进负担。
审判员 束克立
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马学良
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初3114号
原告：成立宏，男，1971年4月2日出生，汉族，无职业，住北票市。
委托诉讼代理人：白俊民，辽宁合意律师事务所律师。
被告：刘晓莉，女，1979年8月9日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告成立宏与被告刘晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成立宏委托诉讼代理人白俊民、被告刘晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成立宏向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款140,000元。事实与理由：2015年年底，被告及被告的丈夫成立伟陆续从原告处借现金，到目前为止尚欠140,000元没有偿还。2017年被告刘晓莉与成立伟离婚，经法院调解原告的140,000元借款由被告刘晓莉负责偿还。故诉讼至人民法院，请求被告刘晓莉偿还原告成立宏借款140,000元。
刘晓莉辩称，原告所述属实，我同意偿还欠款，但是我现在没有经济来源，没有偿还能力。
原告成立宏围绕诉讼请求依法提交（2017）辽1381民初2339号民事调解书一份，经对该证据审查，并结合原、被告陈述，本院认定事实如下：2017年9月8日，成立伟与刘晓莉自愿离婚，双方约定欠成立宏140,000元由刘晓莉负责偿还。现原告成立宏向被告刘晓莉主张偿还借款140,000元，被告刘晓莉同意偿还。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。刘晓莉与成立伟离婚时约定欠成立宏140,000元由刘晓莉负责偿还，此约定系双方自愿达成的，不违反法律规定，原、被告之间的借贷关系明确，现债权人成立宏向被告刘晓莉主张偿还借款140,000元，被告应予以偿还。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘晓莉于本判决生效之日起十五日内偿还原告成立宏借款140,000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告刘晓莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 胡雪崟
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王丽丽
注：如被告未按本判决履行，原告应在判决生效之日起二年内向本院申请执行。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）环法执字第980号
申请执行人黄善伍，居民。
被执行人欧鼎福，居民。
被执行人温秀柏，居民。
申请执行人黄善伍与被执行人欧鼎福、温秀柏义务帮工人受害责任纠纷一案，河池市中级人民法院于2015年1月8日作出的（2014）河市民一终字第346号民事判决书已发生法律效力。但被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人黄善伍于2015年7月23日向本院申请执行。本院于2015年8月25日立案执行，执行案号为（2015）环法执字第980号。
在执行过程中，已执行得款23860元给付申请人。执行费257元已收取。权利人的主张得以全部实现。本案应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）河市民一终字第346号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭 军
审判员 何 毅
审判员 李志文
二〇一五年十一月十七日
书记员 玉 薇
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁03民终825号
上诉人（原审被告）：马思，男，1970年3月15日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：吴秀峰，金星法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：林素明，男，1963年3月7日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：林健（系林素明之子），男，1993年3月25日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。特别授权代理。
上诉人马思因与被上诉人林素明买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初2786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马思及其委托诉讼代理人吴秀峰，被上诉人林素明的委托诉讼代理人林健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人马思上诉请求：请求撤销（2017）宁0302民初2786号民事判决，并依法改判。事实和理由：1.上诉人与被上诉人系生意伙伴，2005年至今，上诉人一直在被上诉人处购买装饰材料。合作期间，上诉人确实欠被上诉人货款，但截止2013年，上诉人已经与被上诉人清算完毕。2.被上诉人原审当庭出示的供货单和退货单与本案没有任何关系，该供货单和退货单是上诉人与被上诉人进行货物收发的凭证，上诉人已经与被上诉人将货款全部结清。原审法院仅凭上诉人出具的欠条和退货单就认定上诉人下欠被上诉人31560元货款不符合实际。综上，原审判决认定事实错误，请求二审法院公正裁判。
被上诉人林素明辩称，1.马思主张已于2013年和被上诉人清算完毕，无证据证实，被上诉人不予认可；2.马思所述欠条无效，但被上诉人出具的欠条经马思签字，是合法有效的。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
林素明向一审法院起诉请求：1.判令马思支付所欠林素明材料款34532元、利息9800元；2.诉讼费由马思负担。
一审法院认定事实：马思长期从林素明处购买装饰材料。2011年1月27日，马思给林素明出具欠条一张，载明”今欠到林老板材料费叁万壹仟元，前后共欠31000元，欠款人：马思”。欠条出具后，马思继续从林素明处购买装饰材料但该笔欠款一直未付。自2013年3月4日至2015年11月21日，马思陆续从林素明处购买装饰材料共计12259元，向林素明付款11000元、退货560元，下欠货款699元未付。综上，马思共计欠林素明货款31699元未付。一审法院认为，本案双方之间形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。林素明要求马思支付下欠货款34532元，庭审查明，马思尚欠林素明货款31699元未付，故依法认定马思应向林素明支付下欠货款31699元。林素明要求马思就2011年1月27日出具欠条中载明的欠款金额31000元按年利率4.35％支付自欠条出具之日至起诉之日的利息9800元，本案双方虽没有约定货款支付时间及利息，但马思应当在收到货物的同时支付货款，故马思应向林素明支付逾期付款的利息8479．85元（31000元按年利率4.35％自2011年1月27日计算至起诉之日即2017年5月5日）。马思虽未到庭，原审法院根据林素明的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、马思欠林素明货款31699元及利息8479．85元，合计40178．85元，限马思于判决生效后十日内付清；二、驳回林素明其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，由林素明负担104元，由马思负担804元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人向本院提交中国农业银行银行卡交易明细清单两张，证明：马思欠林素明31000元货款上诉人在陆陆续续给付，最后一笔货款已于2017年1月27日付清。被上诉人林素明提交短信截图一份，证明：马思间接承认欠款存在的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被上诉人林素明对上诉人提交的证据质证认为，对该两份证据均不予认可，不能证明是马思向被上诉人清偿的材料款；上诉人马思对被上诉人林素明提交的证据质证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议。该证据没有说明上诉人马思欠被上诉人的欠款数额和欠什么款，其中的林总并不能证明就是林素明，并不能证明马思欠林素明的款额。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人马思与被上诉人林素明之间素有经济往来。2011年1月27日，双方经对之前的经济往来进行结算，上诉人马思给被上诉人林素明出具欠条一份，该欠条载明”今欠到林老板材料费叁万壹仟元，前后共欠31000元，欠款人：马思。2011.1.27”，对此事实双方不持异议，本院予以确认。该欠条形成后，双方继续有生意往来，直到2015年年底。本案争议的焦点为欠条所载明的31000元欠款是否已清偿。首先，上诉人马思一审未到庭参加诉讼，二审审理期间提交两份中国农业银行银行卡交易明细清单，用以证实上诉人分别于2015年11月10日、2017年1月27日通过邢晓梅的银行卡向被上诉人林素明付款7100元，之前所欠的材料费31000元已清偿。对此证据，因两份银行卡交易明细清单载明的借方为”邢晓梅”，而不是上诉人马思本人，邢晓梅与被上诉人之间是否存在经济往来及邢晓梅代上诉人马思履行清偿义务的事由，上诉人未进一步举证证实，并且两笔付款已在2011年1月27日欠条形成之后的经济往来中予以包含，对此原审已做认定。故上诉人马思二审所提交的证据不具有针对性和唯一性，不能实现上诉人已清偿欠款的证明目的。其次，上诉人马思既然已清偿了欠款，又不撤回本人出具的欠条，也不与被上诉人之间清结手续，不符合双方的交易习惯，对此证据本院不予采信。
综上所述，上诉人马思的上诉请求缺乏证据证实，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费908元，由上诉人马思负担。
本判决为终审判决。
审判长马建萍
审判员贾玉宁
审判员马海法
二〇一七年十二月二十一日
书记员张硕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁03民终825号上诉人（原审被告）：马思，男，1970年3月15日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：吴秀峰，金星法律服务所法律工作者。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：林素明，男，1963年3月7日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：林健（系林素明之子），男，1993年3月25日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。特别授权代理。上诉人马思因与被上诉人林素明买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初2786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马思及其委托诉讼代理人吴秀峰，被上诉人林素明的委托诉讼代理人林健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人马思上诉请求：请求撤销（2017）宁0302民初2786号民事判决，并依法改判。事实和理由：1.上诉人与被上诉人系生意伙伴，2005年至今，上诉人一直在被上诉人处购买装饰材料。合作期间，上诉人确实欠被上诉人货款，但截止2013年，上诉人已经与被上诉人清算完毕。2.被上诉人原审当庭出示的供货单和退货单与本案没有任何关系，该供货单和退货单是上诉人与被上诉人进行货物收发的凭证，上诉人已经与被上诉人将货款全部结清。原审法院仅凭上诉人出具的欠条和退货单就认定上诉人下欠被上诉人31560元货款不符合实际。综上，原审判决认定事实错误，请求二审法院公正裁判。被上诉人林素明辩称，1.马思主张已于2013年和被上诉人清算完毕，无证据证实，被上诉人不予认可；2.马思所述欠条无效，但被上诉人出具的欠条经马思签字，是合法有效的。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。林素明向一审法院起诉请求：1.判令马思支付所欠林素明材料款34532元、利息9800元；2.诉讼费由马思负担。一审法院认定事实：马思长期从林素明处购买装饰材料。2011年1月27日，马思给林素明出具欠条一张，载明”今欠到林老板材料费叁万壹仟元，前后共欠31000元，欠款人：马思”。欠条出具后，马思继续从林素明处购买装饰材料但该笔欠款一直未付。自2013年3月4日至2015年11月21日，马思陆续从林素明处购买装饰材料共计12259元，向林素明付款11000元、退货560元，下欠货款699元未付。综上，马思共计欠林素明货款31699元未付。一审法院认为，本案双方之间形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。林素明要求马思支付下欠货款34532元，庭审查明，马思尚欠林素明货款31699元未付，故依法认定马思应向林素明支付下欠货款31699元。林素明要求马思就2011年1月27日出具欠条中载明的欠款金额31000元按年利率4.35％支付自欠条出具之日至起诉之日的利息9800元，本案双方虽没有约定货款支付时间及利息，但马思应当在收到货物的同时支付货款，故马思应向林素明支付逾期付款的利息8479．85元（31000元按年利率4.35％自2011年1月27日计算至起诉之日即2017年5月5日）。马思虽未到庭，原审法院根据林素明的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、马思欠林素明货款31699元及利息8479．85元，合计40178．85元，限马思于判决生效后十日内付清；二、驳回林素明其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，由林素明负担104元，由马思负担804元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人向本院提交中国农业银行银行卡交易明细清单两张，证明：马思欠林素明31000元货款上诉人在陆陆续续给付，最后一笔货款已于2017年1月27日付清。被上诉人林素明提交短信截图一份，证明：马思间接承认欠款存在的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被上诉人林素明对上诉人提交的证据质证认为，对该两份证据均不予认可，不能证明是马思向被上诉人清偿的材料款；上诉人马思对被上诉人林素明提交的证据质证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议。该证据没有说明上诉人马思欠被上诉人的欠款数额和欠什么款，其中的林总并不能证明就是林素明，并不能证明马思欠林素明的款额。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人马思与被上诉人林素明之间素有经济往来。2011年1月27日，双方经对之前的经济往来进行结算，上诉人马思给被上诉人林素明出具欠条一份，该欠条载明”今欠到林老板材料费叁万壹仟元，前后共欠31000元，欠款人：马思。2011.1.27”，对此事实双方不持异议，本院予以确认。该欠条形成后，双方继续有生意往来，直到2015年年底。本案争议的焦点为欠条所载明的31000元欠款是否已清偿。首先，上诉人马思一审未到庭参加诉讼，二审审理期间提交两份中国农业银行银行卡交易明细清单，用以证实上诉人分别于2015年11月10日、2017年1月27日通过邢晓梅的银行卡向被上诉人林素明付款7100元，之前所欠的材料费31000元已清偿。对此证据，因两份银行卡交易明细清单载明的借方为”邢晓梅”，而不是上诉人马思本人，邢晓梅与被上诉人之间是否存在经济往来及邢晓梅代上诉人马思履行清偿义务的事由，上诉人未进一步举证证实，并且两笔付款已在2011年1月27日欠条形成之后的经济往来中予以包含，对此原审已做认定。故上诉人马思二审所提交的证据不具有针对性和唯一性，不能实现上诉人已清偿欠款的证明目的。其次，上诉人马思既然已清偿了欠款，又不撤回本人出具的欠条，也不与被上诉人之间清结手续，不符合双方的交易习惯，对此证据本院不予采信。综上所述，上诉人马思的上诉请求缺乏证据证实，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费908元，由上诉人马思负担。本判决为终审判决。审判长马建萍审判员贾玉宁审判员马海法二〇一七年十二月二十一日书记员张硕附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2222民初139号
原告文勇，男，1984年12月22日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××
被告巨山，男，1968年1月5日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××
本院在审理原告文勇诉被告巨山民间借贷纠纷一案中，原告于二0一八年一月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文勇撤回起诉。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元由原告负担。
审判员马明
二0一八年一月二十四日
书记员阿如晗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2222民初139号原告文勇，男，1984年12月22日出生，蒙古族，农民。身份证号×××被告巨山，男，1968年1月5日出生，蒙古族，农民。身份证号×××本院在审理原告文勇诉被告巨山民间借贷纠纷一案中，原告于二0一八年一月二十四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告文勇撤回起诉。案件受理费175.00元，减半收取87.50元由原告负担。审判员马明二0一八年一月二十四日书记员阿如晗
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初2659号
原告：陈明华，男，1964年1月28日生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：聂友平，男，1978年8月19日生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：袁利梅，女，1985年5月22日生，汉族，住址同上。
原告陈明华与被告聂友平、袁利梅借款合同纠纷一案，原告陈明华于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原被告双方自愿达成协议，原告陈明华申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈明华撤回起诉。
已减半收取的案件受理费4,800.00元,退还原告陈明华。
审判员 曹正林
二〇一七年十二月十四日
书记员 唐昌谋
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1426民初865号
原告平远县金鑫耐磨合金材料有限公司，地址：广东省梅州市平远县大柘镇天河工业园。
法定代表人林文生，该公司总经理。
委托诉讼代理人黄诗林，广东诚优律师事务所律师。
被告佛山市熔科工业电炉有限公司，地址：广东省佛山市顺德区北滘镇居委会工业区河堤大道32号之二。
法定代表人彭一波，该公司经理。
本院在审理原告平远县金鑫耐磨合金材料有限公司诉被告佛山市熔科工业电炉有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告平远县金鑫耐磨合金材料有限公司于2017年12月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告平远县金鑫耐磨合金材料有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平远县金鑫耐磨合金材料有限公司撤回起诉。
本案受理费33954元，减半收取16977元，由原告平远县金鑫耐磨合金材料有限公司负担。
审判员 潘昌龙
二〇一七年十二月七日
书记员 谢梓姗
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁03民终885号
上诉人（原审原告）：马鲜云，男，1979年6月7日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏吴忠市。
上诉人（原审原告）：何小军，男，1986年9月2日出生，回族，初中文化，无业，住宁夏吴忠市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：马云婵，系宁夏麟祥律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司。住所地：宁夏灵武市嘉源路西侧不夜城**#楼***号房。
负责人：郭玉峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孔凡智，系宁夏兴业律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人马鲜云、何小军因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司保险合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初2138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马鲜云、何小军于2017年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人马鲜云、何小军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初2138号民事判决；
二、准许上诉人马鲜云、何小军撤回起诉。
一审案件受理费5800元，减半收取2900元，二审案件受理费5800元，减半收取2900元，共计5800元，均由上诉人马鲜云、何小军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长满丽娟
审判员王祺祺
审判员马媛
二〇一七年十二月八日
书记员罗升
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
......
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁03民终885号上诉人（原审原告）：马鲜云，男，1979年6月7日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏吴忠市。上诉人（原审原告）：何小军，男，1986年9月2日出生，回族，初中文化，无业，住宁夏吴忠市。二上诉人共同委托诉讼代理人：马云婵，系宁夏麟祥律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司。住所地：宁夏灵武市嘉源路西侧不夜城**#楼***号房。负责人：郭玉峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：孔凡智，系宁夏兴业律师事务所律师。特别授权代理。上诉人马鲜云、何小军因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司保险合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初2138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马鲜云、何小军于2017年12月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人马鲜云、何小军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初2138号民事判决；二、准许上诉人马鲜云、何小军撤回起诉。一审案件受理费5800元，减半收取2900元，二审案件受理费5800元，减半收取2900元，共计5800元，均由上诉人马鲜云、何小军负担。本裁定为终审裁定。审判长满丽娟审判员王祺祺审判员马媛二〇一七年十二月八日书记员罗升附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；......对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执798号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社。
法定代表人：宫秀英，女，职务理事长。
委托代理人：张悦，男，职务业务员。
被执行人：郎庆华，男，1979年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县梨树乡。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与郎庆华金融借贷合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为50000元及利息、案件受理费560元。执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第105条）规定，裁定如下：
终结（2017）黑0822执798号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨晓春
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 婧
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0613民初279号
申请人：刘梦思，男，1989年7月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：马武邦，山东鲁通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周冰冰，山东鲁通律师事务所律师。
被申请人：姜皓程（曾用名：姜小平），男，1967年11月24日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院审理申请人刘梦思与被申请人姜皓程服务合同纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人姜皓程银行存款137916元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人姜皓程（曾用名：姜小平）银行存款137916元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1210元，由申请人刘梦思预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 红
二〇一八年一月十六日
书记员 孙旭东
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第195号
罪犯刘洋，男，1989年7月1日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2009年12月7日，延吉市人民法院作出（2009）延刑初字第356号刑事判决，认定刘洋犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2012年7月13日，本院作出（2012）延中刑执字第643号刑事裁定，对罪犯刘洋减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘洋在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分215.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘洋确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘洋予以假释（假释考验期自2014年1月22日至2016年3月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘化文
审判员 金亨今
审判员 金虎信
二〇一四年一月二十二日
书记员 金 玲
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3455号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东支行。
负责人：闫维峰，职务支行长。
委托代理人：刘阳，职务清收员。
被告：任太贺，男，汉族，住肇东市。
被告：肖云只，女，汉族，住肇东市。
被告：贾占武，男，汉族，住肇东市。
被告：任秀杰，女，汉族，住肇东市。
被告：赵长友，男，汉族，住肇东市。
被告：任秀英，女，汉族，住肇东市。
被告：王子海，男，汉族，住肇东市。
被告：任长禄，男，汉族，住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告任太贺、肖云只、贾占武、任秀杰、赵长友、任秀英、王子海、任长禄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行未提供具体明确的被告信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘彦斌
二〇一七年十二月十八日
书记员 李焕文
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初3455号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东支行。负责人：闫维峰，职务支行长。委托代理人：刘阳，职务清收员。被告：任太贺，男，汉族，住肇东市。被告：肖云只，女，汉族，住肇东市。被告：贾占武，男，汉族，住肇东市。被告：任秀杰，女，汉族，住肇东市。被告：赵长友，男，汉族，住肇东市。被告：任秀英，女，汉族，住肇东市。被告：王子海，男，汉族，住肇东市。被告：任长禄，男，汉族，住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告任太贺、肖云只、贾占武、任秀杰、赵长友、任秀英、王子海、任长禄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行未提供具体明确的被告信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘彦斌二〇一七年十二月十八日书记员  李焕文
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执恢84号
申请执行人白二安，男，1960年3月5日出生，汉族，住所地河间市，联系方式。
被执行人文来荣，女，1971年6月9日出生，汉族，住所地河间市。
被执行人尹海英，男，1970年2月25日出生，汉族，住所地河间市。
申请执行人白二安与被执行人文来荣、尹海英合伙协议纠纷一案，因双方当事人自行达成还款协议，于2017年11月27日申请执行人白二安撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）冀0984执恢84号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 巩向红
审判员 王全利
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宁洪波
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民督字第78号
申请人山东台儿庄农村商业银行股份有限公司（以下简称台儿庄农商行）。
法定代表人张佰奎，董事长。
被申请人谢涛，成年。
被申请人闫通，成年。
被申请人张二高，成年。
本院受理申请人台儿庄农商行的支付令申请后，于2014年5月27日发出（2014）台民督字第78号支付令，但支付令无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2014）台民督字第78号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费267元，由申请人台儿庄农商行承担。
审判员 孙 旭
二〇一四年七月八日
书记员 张利娜
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初5405号
原告：孙方先，男，1986年2月16日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：丁在庆，男，1974年7月14日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：李燕飞，女，1978年4月17日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告孙方先诉被告丁在庆、李燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙方先到庭参加诉讼。被告丁在庆、李燕飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙方先向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5万元及利息2000元，共计5.2万元整（利息暂计算两个月，从起诉之日起至实际给付之日止，按月息2分计算）；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年4月18日，被告丁在庆因业务需要向原告申请借款，后原告通过两次银行汇款，并另行给付6000元现金的方式向被告支付所有款项，被告向原告出具借条一张。此后，被告一直未还款，原告故诉至法院。
被告丁在庆、李燕飞未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，被告丁在庆向原告借款5万元，并出具借条一份，载明“今借孙方先（伍万元整）（50000）。汇入建设银行账号：62×××14；身份证号：；电话183××××9009”。
原告孙方先于2017年4月18日向被告丁在庆转账3万元，于2017年4月19日向被告丁在庆转账14000元。此外，又给付被告现金6000元。
此后，被告丁在庆一直未还款，原告故诉至法院。
另查明，被告丁在庆、李燕飞于2015年3月6日办理结婚登记，于2017年5月9日办理离婚登记。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、汇款凭证等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告丁在庆向原告孙方先借款，有原告提供的借条可以证实，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。因双方未约定借款期限，原告随时有权要求被告还款，故原告要求被告丁在庆偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。被告丁在庆、李燕飞在债务发生期间系夫妻，在夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按共同债务处理，故被告李燕飞应以夫妻关系存续期间的夫妻共同财产承担偿还责任。关于利息，原告主张截至起诉之日为2000元，自起诉之日起至实际给付之日止按月利率2%计算，经审查，因双方未约定借款期限及利息，本院仅支持自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算。被告丁在庆、李燕飞经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁在庆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙方先支付借款本金50000元及利息（自2017年7月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、被告李燕飞对上述款项在其与丁在庆夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元、公告费800元，合计1900元（原告已预交），由被告丁在庆负担，于给付上述款项时一并给付原告。被告李燕飞在其与丁在庆夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 苏士军
代理审判员 张 丹
人民陪审员 唐步萍
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初5405号原告：孙方先，男，1986年2月16日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：丁在庆，男，1974年7月14日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：李燕飞，女，1978年4月17日出生，汉族，住连云港市海州区。原告孙方先诉被告丁在庆、李燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙方先到庭参加诉讼。被告丁在庆、李燕飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告孙方先向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5万元及利息2000元，共计5.2万元整（利息暂计算两个月，从起诉之日起至实际给付之日止，按月息2分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月18日，被告丁在庆因业务需要向原告申请借款，后原告通过两次银行汇款，并另行给付6000元现金的方式向被告支付所有款项，被告向原告出具借条一张。此后，被告一直未还款，原告故诉至法院。被告丁在庆、李燕飞未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，被告丁在庆向原告借款5万元，并出具借条一份，载明“今借孙方先（伍万元整）（50000）。汇入建设银行账号：62×××14；身份证号：；电话183××××9009”。原告孙方先于2017年4月18日向被告丁在庆转账3万元，于2017年4月19日向被告丁在庆转账14000元。此外，又给付被告现金6000元。此后，被告丁在庆一直未还款，原告故诉至法院。另查明，被告丁在庆、李燕飞于2015年3月6日办理结婚登记，于2017年5月9日办理离婚登记。上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、汇款凭证等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告丁在庆向原告孙方先借款，有原告提供的借条可以证实，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。因双方未约定借款期限，原告随时有权要求被告还款，故原告要求被告丁在庆偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。被告丁在庆、李燕飞在债务发生期间系夫妻，在夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按共同债务处理，故被告李燕飞应以夫妻关系存续期间的夫妻共同财产承担偿还责任。关于利息，原告主张截至起诉之日为2000元，自起诉之日起至实际给付之日止按月利率2%计算，经审查，因双方未约定借款期限及利息，本院仅支持自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算。被告丁在庆、李燕飞经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁在庆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙方先支付借款本金50000元及利息（自2017年7月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、被告李燕飞对上述款项在其与丁在庆夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元、公告费800元，合计1900元（原告已预交），由被告丁在庆负担，于给付上述款项时一并给付原告。被告李燕飞在其与丁在庆夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  苏士军代理审判员  张 丹人民陪审员  唐步萍二〇一七年十月二十一日书 记 员  韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省九江市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）赣04刑申06号
张超：
你因犯虚开增值税专用发票罪一案，不服江西省共青城市人民法院（2014）共刑初字第20号刑事判决和九江市中级人民法院（2014）九中刑二终字第129号刑事裁定，以本案认定事实不清、证据不足为由向本院提出申诉，要求撤销原判，依法再审改判你无罪。本院对该案进行了复查，认为本案定罪量刑符合法律规定，应予维持。
你申诉的理由称：一、本案事实不清，证据不足，本案所有的书证都不能证实你虚开增值税专用发票，证人证言明显存疑，你的供述与辩解与证人证言不相符。二、本案应定为公司虚开增值税专用发票和伪造藏匿证据罪。三、本案在办理过程中严重违反法定程序。
本院经审查认为，一、原判认定的事实是在审查、分析你的供述和辩解、证人葛建东、王小民、何国秀、朱冬清、许东明、杨小江、刘金午的证言、国纺公司的购销合同、领料单、出库单、收款收据、财物明细分类账单、银行交易业务单等证据后予以综合评判后作出的，案件事实清楚、证据充分、能够相互印证、形成证据锁链，故你提出本案事实不清、证据不足这一申诉理由与事实不符，本院不予认可。二、根据本案查明的事实可以认定你构成虚开增值税专用发票罪而不是公司虚开增值税专用发票和伪造藏匿证据罪。三、你认为本案在办理过程中严重违反法定程序，因你对此未提供任何证据予以证明，本院对此不予认可。
综上，你的申诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定应予维持。希望你息诉服判。
特此通知。
二０一七年八月二十一日
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第622号
原告韩某某，女，生于1971年11月9日，汉族。
被告文某某，男，生于1972年12月2日，汉族。
本院在审理韩某某诉文某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2014年2月19日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某诉文某某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原、被告已自行和解，原告自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
本案收案件受理费150元，由原告韩某某负担。
审判员 胡晓彬
二〇一四年二月十九日
书记员 何冰军
河南省周口市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫16民终1243号
上诉人(原审被告）：田连发，男，1968年8月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被上诉人(原审原告）：田建设，男，1967年4月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
上诉人田连发因与被上诉人田建设租赁合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2018）豫1628民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人田连发上诉请求：1、请求撤销鹿邑县人民法院（2018）豫1628民初278号民事判决，改判上诉人欠被上诉人一年租金14000元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定“自2016年1月1日至2018年1月1日期间的租金却无证据证明已付清”属于认定事实错误，2012年1月1日到2018年1月1日共计6年，上诉人分五次给付被上诉人五年租金，还有1年租金未付。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、田连发欠田建设租金28000元，田连发自愿于2018年3月27日之前支付完毕，田建设予以认可。
二、双方以后永无纠葛；
三、一审诉讼费按一审判决执行；二审诉讼费150元，减半收取75元，由田连发自愿承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张述涛
审 判 员 杜文杰
代理审判员 方贝贝
二〇一八年三月十二日
书 记 员 申亮亮
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0491民初1030号
原告：王有军，男，1978年1月4日出生，汉族，住河北省沧州市献县，
委托诉讼代理人：黄承会，广东经国律师事务所律师。
被告：陈辉，男，1986年5月8日出生，汉族，住广东省陆丰市，
被告：惠州市惠诚建材有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区淡水土湖兴湖路*号。
法定代表人：陈辉。
原告王有军与被告陈辉、惠州市惠诚建材有限公司（以下简称惠诚公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄承会、被告陈辉、被告惠州市惠诚建材有限公司法定代表人陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年10月3日签订的《周转材料租赁合同》；2、二被告立即共同向原告返还上述合同项下所租赁的6米钢管483.57吨、扣件457741只（十字扣件403241个、直接扣件38500个、转扣5000个、活动扣11000个）；3、二被告共同承担本案诉讼费用、律师费用、保全费用、鉴定费用等合理费用。庭审中，原告明确律师费为6000元，保全费是指支付给担保公司的费用5000元。
事实与理由：被告陈辉系被告惠诚公司的法定代表人，两被告因承建珠海市××新区××二线口岸综合体项目工程的需要，于2015年10月3日与原告签订《周转材料租赁合同》，合同约定被告为承建珠海市××新区××二线口岸综合体项目（一期）工程-
主体脚手架工程，向原告租用钢管、扣件等建筑器材，双方约定钢管的租赁单价为每吨每月65元，扣件单价为每只每月0.12元，每月结算租金一次，并在第三个月开始支付款，被告如果未能及时支付租金或押金，甲方每天加收所欠金额的0.3%为违约金，并有权随时将材料运出被告工地。
合同签订后，原告按照约定向二被告提供建筑钢材并交付至珠海市××新区××二线口岸综合体项目工地。但合同自签订至今，二被告都未按照约定向原告支付租金，二被告的行为属于严重的违约行为，原告多次向二被告追讨租金均无果。且就原告所知，二被告工地现有建筑材料已经有不同程度、不明原因的减少，严重侵害原告的合法权益，据此，原告多次向二被告提出终止合同以及要求返还租赁物，但二被告均未予理睬，为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告为其诉称向本院提交了以下证据：1、周转材料租赁合同；2、衡称量单、送货单；3、补充协议书。原告于当庭补交担保公司发票、律师费用发票。
二被告在法定期限内没有提交书面答辩，庭审中口头答辩称，对原告诉讼请求没有意见。
二被告在本案中没有证据提交。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据均无异议。根据二被告的质证意见，本院经审核，原告提交的证据可以作为本案认定事实之依据。
经审理查明，2015年10月3日，原告与被告陈辉签订《周转材料租赁合同》，合同约定，被告陈辉向原告租赁钢管等物件，其中钢管为每吨每月65元，扣件单价为0.12元/月，用于珠海市××新区××二线口岸综合体项目（一期）工程-
主体脚手架工程。每月结算租金一次，并在第三个月开始支付。被告陈辉如果未能及时支付租金或押金，原告每天收所欠金额的0.3%为违约金，并有权随时将材料运出被告工地。合同签订后，原告于2015年10月17日开始向被告陈辉送货。其中：6米钢管483.57吨、扣件457741只（十字扣件403241个、直接扣件38500个、转扣5000个、活动扣11000个）。其后，原告与二被告签订一份《补充协议书》，约定：一、被告惠诚公司同意就原告与被告陈辉签订的《周转材料租赁合同》项下所产生的权利义务与被告陈辉共同承担无限连带责任，包括但不限于租金支付、返还租赁物、赔偿损失及因主张权利所产生的诉讼费、律师费、保全费等合理费用；二、本补充协议为上述《周转材料租赁合同》的有效组成部分，本协议未能明确事宜，均按原合同执行；三、本补充协议自三方签字盖章之日起生效。
庭审中，被告自述其工地上共向包括原告在内的11个出租人承租了有关的钢管、扣件等材料，基本是同一类产品，上述材料全部混同在一起，因无法支付租金，根据工地现存的材料粗略统计，与各出租人协商，签订了最终结算单。
原告于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，并由阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司出具保函提供担保。本院经审查后作出（2016）粤0491财保7号民事裁定书，裁定查封：一、王有军租赁给陈辉、惠诚公司使用的位于广东省横琴深井二线口岸工地的物品：6米钢管483.57吨、扣件457741只（十字扣件403241个、直接扣件38500个、活动扣11000个、转扣5000个）；二、查封陈辉、惠诚公司使用的位于广东省横琴深井二线口岸工地内约1700吨的钢管、十字扣、直接扣、活动扣、转扣等材料，以1411966.5元为限。
另查明，原告提交2017年1月9日由广东经国律师事务所开具的发票，载明律师费6000元。提交一份由重庆诉宝法律咨询服务有限公司开具的法律咨询服务费发票5000元。
本案在审理过程中，因被告工地上的材料涉及多家出租人，为妥善解决，本院曾组织本案双方当事人及包括本院另案审理的孙永领、东莞市塘厦升发建筑材料经营部等出租人到院进行调解。由于目前工地尚存材料具体数量不明确，且另有二个出租人不同意被告提出的调解方案，调解未果。
本院认为：根据原告提交的《周转材料租赁合同》、《补充协议书》及双方庭审中的陈述，原告与被告陈辉构成建筑设备租赁合同关系，被告惠诚公司对上述租赁合同承担连带责任。在上述租赁合同履行期间，被告陈辉理应按照上述约定向原告支付租金，但自合同签订至今仍未如约履行租金支付义务，其行为已构成违约。原告现主张解除《周转材料租赁合同》并返还合同项下的租赁物件6米钢管483.57吨、扣件457741个，二被告不持异议，本院予以支持。
原告依据《补充协议书》之约定，要求二被告承担律师费6000元、为财产保全担保而支出的费用5000元，对此本院认为，原告诉前财产保全是由阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司出具保函，而原告提供的发票却是由重庆诉宝法律咨询服务有限公司开具，对原告主张的该笔款项，本院不予采纳。律师费6000元，有事实依据，本院予以支持。
综上所述，原告诉请有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告王有军与被告陈辉于2015年10月3日签订的《周转材料租赁合同》；
二、被告陈辉、被告惠州市惠诚建材有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告王有军返还6米钢管483.57吨、扣件共计457741个（十字扣件403241个、直接扣件38500个、转扣5000个、活动扣11000个）；
三、被告陈辉、被告惠州市惠诚建材有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告王有军支付律师费6000元。
四、驳回原告王有军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取8754元、案件保全费5000元，共计13754元由被告陈辉、被告惠州市惠诚建材有限公司共同负担。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员 徐艳红
二〇一七年三月二十七日
法官助理 熊 健
书 记 员 罗志斌
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初1504号
原告：李家慧，女，2007年2月19日出生，汉族，住安阳县。
法定代理人：李爱国，男，1978年5月14日出生，汉族，住址同上。系原告父亲。
法定代理人：秦书云，女，1977年1月17日出生，汉族，住址同上。系原告母亲。
被告：上官爱国，男，1978年4月24日出生，汉族，住山西省曲沃县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。住所地日照市黄海二路*号。
负责人：郭和平，职务：经理。
委托诉讼代理人李海霞，河南兴邺律师事务所律师。
原告李家慧与被告上官爱国、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人李爱国、秦书云，被告上官爱国、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司委托诉讼代理人李海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李家慧向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告误学费1000元，营养费800元，交通费300元，护理费、误工费1800元，住院伙食补助费800元，以上合计4700元。事实和理由：2017年11月4日15时30分左右，原告乘坐电动车自东向西靠右边（北边）行驶至安林路××路段，遇到被告上官爱国驾驶冀Ｇ×××××小型普通客车由西向东驶来，该车因超车逆向行驶，直接撞向原告乘坐的电动车，当即将原告撞倒在地，导致原告受伤。事故发生后，原告被送往安阳县人民医院治疗，住院6天，花费医疗费1494.03元（被告上官爱国垫付）。2017年11月9日，安阳县公安局交通警察大队作出安公交认字[2017]第1483号道路交通事故认定书，被告上官爱国在本次事故中负主要责任，原告无责任。
被告上官爱国辩称：对事故认定书无异议。原告受伤入院后，被告垫付了全部医疗费，具体数额依被告提交的医疗费票据为准。
被告保险公司辩称：1、肇事车辆在我公司投有交强险，被告同意在交强险各分项限额内对原告合理合法损失赔付，本次事故有四名伤者，应在交强险保险范围内为其他三名伤者预留赔偿份额；2、医疗费应扣除非医保用药；3、被告不承担本案诉讼费。
本院经审理认定如下事实：2017年11月4日15时30分左右，被告上官爱国驾驶案外人宣化县晶晖太阳能发电有限责任公司所有的冀Ｇ×××××小型普通客车由西向东行驶到安林路马家乡科泉村路段时在道路北侧与案外人李笑笑驾驶的电动自行车发生交通事故，致电动自行车乘坐人原告受伤。事故发生后，原告被送往安阳县人民医院治疗，诊断为头部外伤、头皮血肿、左背部外伤，双膝部外伤，住院6天，花费医疗费1494.03元（被告上官爱国垫付）。2017年11月9日，安阳县公安局交通警察大队作出安公交认字[2017]第1483号道路交通事故认定书，被告上官爱国在本次事故中负主要责任，案外人李笑笑在本次事故中负次要责任，原告无责任。肇事车辆冀Ｇ×××××小型普通客车在被告保险公司投有交强险，保险期间为2017年5月24日起至2018年5月23日止。
以上事实有原被告当庭陈述及原告提交道路交通事故认定书、住院病历，被告提交驾驶证、行驶证、出院证、医疗票据、保险单可以证实。
本院认为，公民的人身健康权依法受保护。本案中，被告上官爱国驾驶肇事车冀Ｇ×××××小型普通客车与案外人李笑笑驾驶的电动自行车发生交通事故，造成在电动自行车上乘坐的原告受伤，因被告保险公司为该肇事车承有交强险，故对原告的损失应首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿。原告要求的护理费、住院伙食补助费、营养费合理部分予以赔偿，过高部分不予保护。原告主张的交通费由法院根据原告的实际支出予以酌定。原告主张的误学费、误工费，因其未提供有效证据证实，故对原告的该项请求，本院不予支持。原告提交的饭费证明不符合证据的合法性原则，故对该证据，本院不予采信。被告上官爱国垫付医疗费1494.03元，应由被告保险公司赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告李家慧护理费576元、住院伙食补助费120元、营养费120元、交通费100元，以上合计916元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效后三日内给付被告上官爱国医疗费1494.03元；
三、驳回原告李家慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李家慧负担10元，由被告上官爱国负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王马飞
二〇一八年三月二十九日
书记员 郭 颖
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执38号
周占豪：
关于程水才申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年08月03日作出的（2017）豫1725民初652号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年01月09日向本院申请强制执行，本院于2018年01月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初652号民事�决书所确定的给付原告程水才小麦款127655元，（案件受理费2853元，执行费1815元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告�虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年一月十日
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执59号
申请执行人张瑞霞
被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司
被执行人杨忠坡
关于申请人张瑞霞申请执行被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司、杨忠坡民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方于2017年6月7日达成和解协议，申请人张瑞霞于2017年6月13日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初304号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭 猛
审 判 员 吴志勇
代理审判员 张逵通
二〇一七年六月十四日
书 记 员 酒园园
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初6937号
原告：宁波吉尔美塑料工贸有限公司（统一社会信用代码：913302120792043393）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇四安村。
法定代表人：沈燕儿，该公司总经理。
委托代理人：葛亮，浙江亮明法律师事务所律师。
委托代理人：葛超，浙江亮明法律师事务所律师。
被告：宁波博翔模具制品有限公司（统一社会信用代码：913302065579729821）。住所地：宁波市北仑区大碶吕监村***号。
法定代表人：毛双燕，该公司董事长。
委托代理人：张丹丹，浙江联鑫律师事务所律师。
委托代理人：胡斌，该公司股东。
原告宁波吉尔美塑料工贸有限公司（以下简称吉尔美公司）为与被告宁波博翔模具制品有限公司（以下简称博翔公司）承揽合同纠纷一案，于2017年10月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员陈广秀适用简易程序于同年11月21日公开开庭进行审理。原告吉尔美公司的委托代理人葛亮与被告博翔公司的委托代理人张丹丹、胡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉尔美公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年11月1日签订的合同书；2.被告返还原告模具款34000元，并赔偿原告170000元。事实与理由：2016年11月1日，原、被告签订合同书1份，约定被告为原告制作模具一付，价款85000元，双方并对付款方式、交货期限及违约赔偿方式等进行了约定。后原告按约支付40%的首期模具款，但被告至今未能交付模具，造成原告外贸订单损失。现合同已无履行必要，故诉至法院，要求判如所请。
被告博翔公司答辩称：原、被告签订的合同合法有效，被告并未违约，合同应继续履行。被告于2016年12月中旬制模完成后即将模具交付过原告，但原告试模后称有问题退回，被告交第三方试模合格后又将模具返还原告，但原告使模后仍不满意，如此往返修理四次，2017年9月最后一次交第三方试模后，被告将样品交付原告，原告确认无误并要求被告交付模具，但因原告拒付合同约定的第二期50%的模具款，故被告未将模具交付原告。同时，即使被告构成违约，双方违约金约定也过高，应降至中国人民银行同期贷款基准利率为宜。
原告吉尔美公司提供的证据及被告博翔公司的质证意见如下：
1.2016年11月1日合同书、国内支付业务付款回单各1份，用以证明双方存在承揽合同法律关系及原告按约支付首期模具款34000元的事实。
被告质证无异议。
2.购销合同2份，用以证明原告同第三人签订购销合同的事实。
被告质证不予认可，合同无盖章捺印，亦不能证明待证事实。
3.国际航空货物运输代理协议及宁波增值税普通发票各1份，用以证明因被告不能提供涉案模具，原告向第三方另行采购产品空运给国外客户，产生空运费损失18000元的事实。
被告质证不予认可，代理协议无乙方盖章故不成立，发票亦非原件，仅加盖物流公司章，无法证明与本案有关联。
被告博翔公司为证明其辩称理由，提供了收款收据1份，用以证明被告委托第三方四次试模成功的事实。
原告质证称对真实性、关联性均有异议，合同约定应在原告处试模达100万次才算合格，即便按收据时间2017年3月份能提交合格产品，亦已无法实现合同目的。
本院经审核认为，被告对原告提供的证1无异议，本院予以认定。原告提供的证2系打印件，被告又未予认可，本案中不作为定案依据。原告提供的证3中协议相对方系案外人，内容上亦无法表明与本案相关，本案中亦不作为定案依据。被告提供的证据虽系原件，但无法表明与本案的关联，本案中不作为定案依据。
据此及当事人陈述，本院认定如下事实：
2016年11月1日，原、被告签订合同书一份，约定被告为原告新开透明红酒杯塑料模具一付，单价为85000元，合同生效后45天送到原告处试模验收，付款方式为合同生效后预付模具款40%，产品试模合格后付50%，其余10%款二个月后全部付清，验收方法为被告模具完成后送到原告进行试模，被告保证模具适用100万模以上，因质量引起的检修等一切费用由被告承担，若原告毁约应赔偿被告全部经济损失，被告毁约按模具总价的二倍赔偿给原告，任何一方未经双方同意不得改变合同条款，否则按违约处理。合同还对模具样式等相关事项进行了约定。2016年11月18日，原告将模具款34000元汇入被告账户。双方确认涉案模具现于被告处未交付。
本院认为：原、被告间承揽合同关系合法有效，双方均应按约履行，在原告支付首期模具款后，被告作为承揽人，理应按约履行交付模具的义务，其未按约交付模具，应承担相应民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。虽然被告辩称涉案模具已经第三方试模合格，系原告拒绝依约付款才未交付模具，但提供的证据不足以证明其辩言，且双方亦认可模具现在被告处未交付，故原告要求解除双方于2016年11月1日签订的合同书，本院予以支持，对于已收模具款34000元被告应予返还。关于原告要求被告赔偿170000元之诉请，被告认为违约金约定过高，要求降至中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算。对此本院将结合原告实际损失，兼顾合同履行情况，当事人的过错程度及预期利益等综合因素，酌定违约金为18000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十四条第二款、第二百五十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告宁波吉尔美塑料工贸有限公司与被告宁波博翔模具制品有限公司于2016年11月1日签订的合同书。
二、被告宁波博翔模具制品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告宁波吉尔美塑料工贸有限公司已付模具款34000元。
三、被告宁波博翔模具制品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告宁波吉尔美塑料工贸有限公司违约金18000元。
四、驳回原告宁波吉尔美塑料工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4360元，减半收取2180元，由原告宁波吉尔美塑料工贸有限公司负担1624元，由被告宁波博翔模具制品有限公司负担556元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 陈广秀
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 孙 滢
代书记员 陈凌霄
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第02703号
原告：裘某，女，住安徽省广德县。
委托代理人：刘志成，安徽付明友律师事务所律师。
被告：张某某，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告裘某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告裘某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由裘某负担。
审判员 陈剑
二〇一五年十月十二日
书记员 刘昕
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）”裁定适用于下列范围：、、、（五）准许或者不准许撤诉”。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第2484号
原告何关牛。
委托代理人（特别授权代理）孙鹏翔、成彭寿。
被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司。
法定代表人郑旭。
委托代理人（特别授权代理）杨欣超、张薇。
原告何关牛与被告耀龙公司劳动争议纠纷一案，本院于2009年5月19日立案受理。依法由代理审判员夏蓓蕾适用简易程序独任审判，于2009年8月5日、12月12日公开开庭进行了审理。原告何关牛之委托代理人孙鹏翔、成彭寿，被告耀龙公司之委托代理人杨欣超、张薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何关牛诉称：原告于1996年进入被告公司至2008年6月，工龄11年，月平均工资950元。2008年3月被告违反合同规定，擅自停产，停发工资，被告单方解除劳动合同。后原告在第二次庭审中陈述原告2008年5月5日进行失业登记时，没有与被告解除劳动关系。现诉至法院，要求被告支付工龄补贴11400元。
被告耀龙公司辩称：原、被告于2001年10月建立劳动关系，2008年3月，原告擅自离开被告单位，被告未辞退过原告。被告停产重组时间为2008年6、7月，与原告无关。本案的争议发生在2008年4月，适用60天仲裁时效，本案已经仲裁时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：证据1、劳动合同1份，要求证明原、被告之间的劳动关系；证据2、通告1份，要求证明被告应按照通告发放最低生活保障至复工；证据3、送达证明1份，要求证明本案符合起诉条件。被告对劳动合同的真实性无异议，但认为该合同的主体与本案无关；对通告真实性无异议，但认为与原告无关；对送达证明无异议。
被告为证明自己的主张向本院提供证据4、情况说明1份，要求证明原、被告劳动关系存续时间为2001年10月至2008年3月，后原告擅自离开被告处。原告认为原告于1996年进入被告处，2008年3月离开。
证据5、本院依职权向绍兴市就业管理服务局调取的情况说明1份。原告质证认为该证据可以证明原告于2008年5月5日进行了失业登记，但失业登记时并未与被告解除劳动关系，被告没有为原告提供劳动保障，原告并非2008年3月擅自离厂。
上述证据原、被告对真实性无异议，本院对证据予以确认。
经审理查明，被告2001年10月起为原告缴纳社会保险至2008年3月。后原告于2008年5月5日向绍兴市就业管理服务局登记失业。2009年4月9日，原告向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金，该委员会5日内未立案。
本院认为，被告主张原、被告劳动关系于2008年3月已经解除，原告虽在第二次庭审时陈述原告2008年5月5日进行失业登记系被告主导下骗取失业保险金，但未提供证据予以证明，结合原告第一次庭审陈述被告2008年4月单方解除劳动关系，可以认定原告于2008年4月已经知道原、被告劳动关系解除的事实。本案劳动争议发生在劳动争议调解仲裁法实施前，仍然适用60天仲裁时效，故原告应在劳动关系解除之日起60日内向劳动仲裁部门申请仲裁，原告申请仲裁已经超过仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告何关牛的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 夏蓓蕾
二〇〇九年十二月十五日
书 记 员 何 斐
盘锦市大洼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1104刑初283号
公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。
被告人徐某，男，1970年6月16日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住址辽宁省辽中县于家房镇。因涉嫌故意伤害罪于2017年9月8日被刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。现押于大洼县看守所。
盘锦市大洼区人民检察院以大检公诉刑诉（2017）176号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派副检察员林荣娟、检察员张丽娜出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月2日19时许，被告人徐某在盘锦市大洼区田家街道唐宁10号小区北4号商网二楼宿舍内，因琐事与工友朱某口角后发生厮打，在厮打过程中徐某用碎啤酒瓶子将朱某胸部扎伤。2017年9月7日15时许，徐某被抓获。经盘锦市中心医院法医司法鉴定，朱某因被他人打伤，伤及前胸部致胸部开放性损伤，右侧液气胸，右肺萎陷超过30%，双肺挫伤，创伤性皮下气肿，损伤程度鉴定为轻伤一级。
另查，双方当事人就本案的民事赔偿部分达成和解协议，被害人朱某对被告人徐某的行为表示谅解。经沈阳市辽中区司法局社区矫正管理科认为，徐某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某陈述、证人陈某、齐某、史某、尹某、冉某证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、案件来源、抓捕经过、调解协议、调查评估意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，侵犯了他人身体健康权，致人轻伤，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿了被害人经济损失，并得到被害人谅解，可从轻处罚。结合沈阳市辽中区司法局对被告人徐某适用非监禁刑的建议，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏 永
审 判 员 李自萍
人民陪审员 吴小明
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 徐宏昊
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终1316号
上诉人（原审被告）：许明萱，女，1971年2月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）：龚秋迎，女，1991年1月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告：刘温纯，男，1968年1月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人许明萱因与被上诉人龚秋迎及原审被告刘温纯民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第6126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，许明萱于2016年11月4日收到本院的缴纳二审案件受理费通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人许明萱自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅嘉钦
代理审判员 康艳华
代理审判员 邱妙菲
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 朱尽忠
速 录 员 吴名冠
附注本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第01389号
申请执行人：合肥博古通电子科技有�公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：文志华，总经理。
被执行人：吴根盛，男，1990年12月18日生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2014）蜀民二初字第01556号民事判决书，已向被执行人吴根盛发出了执行通知书，责令被执行人吴根盛立即履行支付申请执行人合肥博古通电子科技有限公司货款5646.3元，迟延履行期间的债务利息208.7元（暂计算至2015年6月10日，款清息止），案件受理费25元，并承担本案执行50元的义务。但被执行人吴根盛至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人吴根盛的银行存款5930元；或扣留、提取被执行人吴根盛尚未支取的收入5930元；或查封、扣�被执行人吴根盛所有的价值5930元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一五年六月十日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执825号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家界永定支行，组织机构代码证号88688114-1，住所地湖南省张家界市永定区大桥路24号。
负责人：李建华，行长。
委托代理人：聂家春，女，1964年3月5日出生，汉族，大学文化，中国农业银行股份有限公司张家界永定支行员工，住张家界市永定区。代理权限为特别授权。
被执行人：谷祥兵，男，1975年9月3日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行与被执行人谷祥兵信用卡纠纷执行一案中，被执行人谷祥兵应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行信用卡透支款3962.04元及利息。本案在执行过程中，本院暂未发现被执行人有可供执�的财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人有适宜执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高红定
人民陪审员 陈 浩
人民陪审员 龚道新
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 符耀文
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0802执825号申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家界永定支行，组织机构代码证号88688114-1，住所地湖南省张家界市永定区大桥路24号。负责人：李建华，行长。委托代理人：聂家春，女，1964年3月5日出生，汉族，大学文化，中国农业银行股份有限公司张家界永定支行员工，住张家界市永定区。代理权限为特别授权。被执行人：谷祥兵，男，1975年9月3日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行与被执行人谷祥兵信用卡纠纷执行一案中，被执行人谷祥兵应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行信用卡透支款3962.04元及利息。本案在执行过程中，本院暂未发现被执行人有可供执�的财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人有适宜执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高红定人民陪审员  陈 浩人民陪审员  龚道新二〇一七年十二月二十六日书 记 员  符耀文
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2350号
申请执行人江苏苏兴畜禽发展有限公司，住所地徐州市铜山区大许镇大许村。
法定代表人单昌浩，该公司负责人。
被执行人秦涛，男，1982年8月25日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
申请执行人江苏苏兴畜禽发展有限公司与被执行人秦涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初8757号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解：一、被告秦涛欠原告江苏苏兴畜禽发展有限公司货款27050元，该款于2017年1月1日前付清原告，如被告逾期不履行或不完全履行，须另给付原告利息6000元；二、案件受理费减半收取315元，由被告秦涛负担（该款原告已预交，由被告随案款一并给付原告）。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请本院于2017年6月23日立案执行。
本案在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年6月15日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：无财产可供提供。
2、2017年6月23日，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
4、2017年6月23日，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信被执行人告知书、财产申报表、传票，要求被执行人于2017年7月3日履行义务完毕并到庭接受谈话，被执行人未自觉履行义务也未到庭接受谈话
5、2017年6月23日，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未查询到被执行人有价值的财产线索。
6、2017年6月、10月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，该部门未能反馈被执行人的证券信息。
7、2017年6月、10月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，经过核实未发现有价值的财产线索。
8、2017年6月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年6月，前往徐州市车管所查询被执行人车辆登记信息，未查询到被执行人车辆信息。
10、2017年6月25日，向徐州市不动产登记交易中心核实申请执行人向本院提供的被执行人名下房产信息，经核实未发现被执行人名下有房产登记信息。
1、2017年7月，本组凌晨执行前往被执行人住处拘传被执行人，被执行人门口紧锁未发现被执行人下落。
12、2017年9月，因被执行人秦涛拒不申报财产和收益，本院决定对被执行人秦涛司法拘留十五日，因未查询到被执行人下落暂未实施拘留。
13、2017年10月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，经过核实未发现有价值的财产线索
14、2017年11月13日，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的36050元及利息，现已执行到位0元。经本院向申请执行人江苏苏兴畜禽发展有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初8757号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 张 惠
审判员 孔祥进
审判员 王 松
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 乾
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0124刑初398号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人喻良，男，1985年8月26日出生，汉族，高中文化，铁路车辆段职员，户籍所在地进贤县。2017年8月16日因吸毒被进贤县公安局行政拘留五日。2017年8月19日因涉嫌贩卖毒品罪被进贤县公安局刑事拘留，同月28日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕，现羁押于进贤县看守所。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2017]311号起诉书指控被告人喻良犯贩卖毒品罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院检察员甘玉萍出庭支持公诉，被告人喻良到庭参加诉讼，现已审理终结。
起诉书指控：2017年8月12日，被告人喻良从南昌县向塘镇购买了200元的冰毒和麻古。当日晚上，吸毒人员刘某来到喻良租住的进贤县民和镇祥云路某居民楼六楼出租屋内，付给喻良人民币200元，随后喻良使用吸毒工具烧好冰毒，并提供给刘某吸食。同年8月15日，刘某再次来到喻良出租屋内，喻良又使用吸毒工具烧好冰毒提供给刘某吸食，双方约定以此抵消喻良所欠三百余元赌债。2017年8月16日凌晨，被告人喻良在进贤县民和镇祥云路某居民楼出租屋内被抓获归案。公诉机关认为被告人喻良两次向他人有偿转让毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人喻良对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
上述事实，有公诉机关在庭审中宣读并出示的被告人喻良的供述、证人刘某的证言、证据保全决定书、证据保全清单、照片、尿液采集笔录、现场检测报告书、吸毒检测培训合格证、人口息信表、抓捕经过、行政处罚决定书证实，被告人喻良在庭审质证时均无异议，本院予以认定。
经审理查明：2017年8月12日，被告人喻良从南昌县向塘镇购买了200元的冰毒和麻古。当日晚上，吸毒人员刘某来到被告人喻良租住的进贤县民和镇祥云路某居民楼六楼出租屋内，付给被告人喻良人民币200元，随后被告人喻良使用吸毒工具烧好冰毒，并提供给刘某吸食。同月15日，刘某再次来到被告人喻良出租屋内，被告人喻良又使用吸毒工具烧好冰毒提供给刘某吸食，双方约定以此抵消被告人喻良所欠三百余元赌债。2017年8月16日凌晨，被告人喻良在进贤县民和镇祥云路某居民楼出租屋内被抓获归案。
本院认为：被告人喻良明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人喻良归案后如实供述自己的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，属坦白，可从轻处罚。根据被告人喻良犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人喻良犯贩卖毒品罪，判处有期徒一年四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日期折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2018年12月18日止。罚金限在本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘利荣
人民陪审员 胡远龙
人民陪审员 邬美娇
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吴昱晗
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执申字第00022-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司太湖支行。
负责人：章绍平，任行长。
被执行人：吴魏兵，男，汉族，1988年9月出生，农民。
本院依据具有强制执行效力的安徽省安庆市宜城公证处（2012）皖安宜公证字第3919号债权文书公证书，已向被执行人吴魏兵发出执行通知，但被执行人至今未按通知履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人吴魏兵所有的车牌号为皖HH44**的小型汽车，查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘庆宏
二〇一四年五月六日
书记员 陈 球
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第1607号
申请执行人某某科技股份有限公司，住所地XX。
法定代表人徐XX，该公司董事长。
被执行人夏某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
申请执行人某某科技股份有限公司与被执行人夏某某物权保护纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2015年9月29日作出的（2015）楼民城初字第88号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人夏某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人某某科技股份有限公司于2015年11月11日向本院申请强制执行被执行人夏某某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人夏某某的财产进行了查证，经网络执行查控系统对被执行人夏某某的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人夏某某有可供执行的财产，且申请执行人某某科技股份有限公司未提供被执行人夏某某的相关财产线索。
本院认为，本案被执行人夏某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人某某科技股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，如发现被执行人夏某某新的财产线索，申请执行人某某科技股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 东
审判员 王宇良
审判员 钟 宁
二〇一六年五月四日
书记员 王金红
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2015）楼执字第1607号 湖南某某科技股份有限公司、夏某某： 申请人湖南某某科技股份有限公司与被申请人夏某某物权保护纠纷一案，双方当事人已自行和解，并履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月六日
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初5495号
原告：国银金融租赁股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层。
法定代表人：王学东，任董事长。
委托诉讼代理人：黄俊鑫，男，该公司员工。
被告：吕杰，男，1988年6月20日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：郭红艳，女，1988年2月14日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告国银金融租赁股份有限公司（以下简称国银租赁公司）与被告吕杰、郭红艳融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国银租赁公司的委托诉讼代理人黄俊鑫到庭参加诉讼，被告吕杰，被告郭红艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1.二被告支付原告租金630900.3元；2.二被告支付原告违约金232272.34元（暂计至2016年10月10日，此后违约金按租金金额×0.0005×逾期天数计算）；3.二被告支付车辆名义价款100元；4.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年10月9日，被告吕杰因生产需要，向原告出具融资租赁申请书一份，申请向原告租赁徐工牌车辆一台，单价660000元。2013年12月13日，被告吕杰与原告签订融资租赁合同一份，约定融资594000元，每月支付租金35057.57元，租赁期限18个月。同时合同对违约金进行约定。被告郭红艳与被告吕杰系夫妻关系，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间。合同签订后，原告依约履行义务，被告吕杰已累计逾期18期。经原告多次催要，被告吕杰拒不履行合同义务。
被告吕杰、郭红艳未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2013年10月9日，被告吕杰因生产需要，向原告前身国银金融租赁有限公司出具融资租赁申请书一份，申请租赁型号为NXG5650DT徐工牌车辆一台，单价660000元，支付10%即66000元作为首期租金，实际租赁金额594000元，租赁期18个月。被告吕杰于同日签订委托银行代收承诺书一份，承诺由中国建设银行代扣租金。2013年12月13日，被告吕杰与原告前身国银金融租赁有限公司签订融资租赁合同一份，约定出租人为原告前身国银金融租赁有限公司，承租人为吕杰，出卖人为许昌市驰达汽车商贸有限公司，融资金额为594000元，租赁期18个月，每期租金35057.57元。同时合同约定违约金计算方式为逾期租金金额×0.0005×逾期天数。每台租赁物名义价款为100元，应与最后一期租金一并支付。被告吕杰于2013年12月13日确认收到租赁车辆，原告于2013年12月20日将融资款594000元支付给车辆制造方南京徐工汽车制造有限公司。至2015年6月20日被告吕杰已累计逾期18期。经原告多次催要，被告吕杰拒不履行合同义务。
另查明，被告吕杰、郭红艳于2013年9月30日登记结婚。原告前身国银金融租赁有限公司于2015年10月29日变更名称为国银金融租赁股份有限公司。
本院认为，承租人应当按照约定支付租金。原告于被告吕杰之间存在融资租赁关系，原告依约交付租赁物后，被告吕杰应当按照约定支付租金。被告吕杰不支付租金是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告吕杰支付租金、违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。租金为630900.3元，违约金至2016年10月10日为232272.34元，此后违约金按租金金额×0.0005×逾期天数计算。原告要求被告吕杰支付名义车款100元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郭红艳与被告吕杰系夫妻关系，应当承担付款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吕杰、郭红艳于本判决生效之日起十日内支付原告国银金融租赁股份有限公司租金630900.3元；
二、被告吕杰、郭红艳于本判决生效之日起十日内支付原告国银金融租赁股份有限公司违约金232272.34元，并支付其余违约金（自2016年10月11日起至实际付清之日止按租金金额×0.0005×逾期天数计算）；
三、被告吕杰、郭红艳于本判决生效之日起十日内支付原告国银金融租赁股份有限公司名义车款100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12433元，由被告吕杰、郭红艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 姚伟华
人民陪审员 张建中
人民陪审员 刘大岩
二〇一七年五月十九日
书 记 员 杨山松
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）冀8601民初525号
原告：石家庄运输集团有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区汇通路32号。
负责人：苗庆国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田军永，该公司职工。
委托诉讼代理人：苏春雨，该公司职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华路19号。
负责人：刘云超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李静瑜，河北得正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，河北得正律师事务所律师。
原告石家庄运输集团有限公司（以下简称石家庄运输集团）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄运输集团的委托诉讼代理人田军永、苏春雨，被告太平洋财险石家庄公司的委托诉讼代理人李静瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄运输集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告履行合同义务依法赔偿我集团26325.18元，2、诉讼费被告承担。事实和理由：2015年1月14日19时,孙某乘坐杨文志驾驶的冀Ａ×××××车辆行驶至京昆高速公路北京方向12公里处时发生交通事故，经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队徐水大队认定，孙某在此次事故中无责。孙某在此次交通事故中受伤严重，各项费用损失较大，共计26325.18元。孙某根据运输合同关系要求赔偿，我公司已赔付。我集团车辆冀Ａ×××××在中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有道路客运承运人责任险，事故发生在保险期间，被告依法应当履行赔偿责任。
被告太平洋财险石家庄公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、原告车辆导致孙某受伤的事故当中是在第二次碰撞，责任认定书杨文志负事故次要责任，所以被告仅应当承担原告在此事故中承担次要责任20%的赔偿比例。并且在桥西区法院受害人孙某曾经提起过诉讼，诉讼请求数额是21132.95元，应当按照实际发生数额的比例承担责任。2、本案原告并不是受害者，而是被保险人，按照原、被告双方保险协议的规定被保险人不享有先主张保险公司赔偿的权利，而被告也不会获得合同约定上的追偿权，从法律规定上也没有追偿权；3、不应当由被告承担精神损害赔偿；4、对于原告主张孙某在服装城经营的真实性不予认可，不同意按照该行业标准赔偿；5、没有相关医嘱，不认可出院后的护理费；6、交通费与原告就医、复查时间不吻合，不认可。
本院认为，被告太平洋财险石家庄公司承认原告石家庄运输集团在本案中主张的事实，故对石家庄运输集团主张的事实予以确认。本案中的机动车保险合同系合同双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，合同双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故，属于保险合同承保的保险责任范围。对原告的各项诉讼请求，本院认为：一、关于乘车人孙某的医疗费，孙某在徐水县人民医院住院治疗13天，医疗费发票的数额共计6205.18元，应由被告承担赔偿责任。二、误工费，原告主张按批发零售业标准计算，并未提交孙某与内蒙古天孚服装城之间的劳动合同以及工资表等证据，故应当按照农林牧副渔行业标准计算；孙某住院13天，出院医嘱休息2个月，原告主张2个月的误工期限，按照2016年河北省农林牧副渔行业标准21987元÷365天×60天＝3614元；三、护理费，乘车人孙某由其妻子郝粉娥护理，但原告并未提交郝粉娥与内蒙古天孚服装城之间的劳动合同以及工资表等证据，且出院医嘱中未有护理的意见，故护理费应按照护理行业标准计算13天：35785元÷365天×13天＝1275元。四、住院伙食补助费，乘车人孙某实际住院13天，参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，即100元×13天=1300元。五、交通费，原告向法院提交的车票与本案无关联性，鉴于交通费具有实际发生的客观必要性，本院酌情支持500元。六、精神损害2000元，原告在被告处投保的道路客运承运人责任保险仅包括人身伤亡或财产损失的赔偿，不涉及精神损害赔偿，故本院对此项诉讼请求不予支持。以上各项费用共计12894.18元。针对被告提出的“原告仅承担事故的次要责任，应承担20%赔偿责任”的抗辩意见，本院认为《河北省道路旅客运输承运人责任险保险协议》中规定保险对象为“河北省境内依法注册，取得道路旅客运输资格、从事道路班线客运、旅游客运、包车客运的客运经营企业”，原告石家庄运输集团注册地为石家庄市桥西区汇通路32号，经营范围包括了班车客运、包车客运，且该协议由河北省交通企业协会、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司、世纪保险经纪有限公司河北分公司三方签订，故该协议对原、被告均均有约束力；该协议中的特别约定条款第14条规定了“旅客在乘坐被保险人的客运车辆上发生人身伤亡或财产损失时，不论承运人是否承担车辆交通事故责任，保险公司应先按本合同履行保险赔偿。需要向有关责任方追偿的，保险公司取得代位追偿权”，故被告应当先履行保险赔偿，享有向事故对方车辆的保险公司的代位追偿权，因此，本院对于被告要求按照事故责任比例承担赔偿义务的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄运输集团有限公司道路客运承运人责任险赔偿金共计12894.18元；
二、驳回原告石家庄运输集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，减半收取计182元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担（于本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 路丽欣
二〇一七年六月二十九日
书记员 韩宇皓
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垣民初字第130号
原告垣曲县源丰百货有限责任公司，住所地：垣曲县新城大街80号。
法定代表人弟宝敏，董事长。
委托代理人李圣云，山西中条律师事务所律师。
被告鲁玉梅，女，1950年2月10日出生，汉族，个体户，住垣曲县。
本院在审理原告垣曲县源丰百货有限责任公司诉被告鲁玉梅租赁合同纠纷一案中，原告垣曲县源丰百货有限责任公司以双方协商解决为由，于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告垣曲县源丰百货有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告垣曲县源丰百货有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1566元，由原告垣曲县源丰百货有限责任公司承担。
审判员 邱自强
二〇一五年四月三日
书记员 谭荷颖