昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0122民初1405号
原告（反诉被告）段某，女，汉族，1965年3月9日生，住昆明市晋宁区。
委托代理人张政委、王丽媛，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告（反诉原告）袁某1，男，汉族，1963年6月23日生，住昆明市晋宁区。
委托代理人杜丽华，云南辰匡律师事务所律师，特别授权代理。
第三人袁某2，男，汉族，1987年5月30日生，住昆明市晋宁区，
委托代理人杜丽华，云南辰匡律师事务所律师，特别授权代理。
原告（反诉被告）段某诉被告（反诉原告）袁某1、第三人袁某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）段某及委托代理人张政委、王丽媛，被告（反诉原告）袁某1及被告（反诉原告）袁某1、第三人袁某2的委托代理人杜丽华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）段某诉称，原被告于××××年××月××日在晋宁县古城镇政府办理结婚登记手续，2016年8月23日，原被告因感情不和协议离婚，协议约定：“位于晋宁县昆阳镇郑和东路北苑小区17幢17-5室，晋宁县房权证2009字第××号，面积283.62平米，砖混结构住宅一套，归男方所有”，并于2016年8月23日到晋宁县民政局办理离婚手续。同年次日即2016年8月24日，原被告与第三人签订补充协议，协议约定位于晋宁县××街道办事处××路××小区（××）F幢5号房屋所有权由原告及原告之子段鹏飞，分别将自己25%的所有权以25万元转让给被告以及第三人袁某2。协议签订后，原被告及第三人依约履行。原被告协议离婚后，原告才得知，被告隐瞒和转移夫妻存续期间大量财产，导致原告的合法权益受到侵害。一、原被告夫妻关系存续期间，被告向中国人寿保险股份有限公司购买有“国寿鸿盈两全保险（分红型）”保险，并从2010年12月19日起分三次陆续向保险公司缴费至2013年7月29日，共缴120万元，2016年12月12日，被告通过其卡号尾号为0344的中国邮政储蓄银行账户向中国人寿保险股份有限公司安宁市支公司领取136.766526万元。原告认为，该项投保属于分红型且是被告用夫妻共同财产所投，其性质属夫妻共同财产，依法应当进行分割，而被告故意隐瞒，严重侵害原告的合法权利。二、2008年7月23日，原被告向安宁市永昌钢铁有限公司以156276元购买位于安宁市××生活小区××单元××号房屋一套，原被告离婚协议未提及。原告认为该套房屋系夫妻存续期间购买，原告应当享有一半的权利。但考虑到原被告夫妻感情已经破裂，房屋不可能一人住一半，故希望人民法院支持原告对该套房屋的分割方案。三、2011年8月30日，被告在隐瞒原告的情况下将夫妻共同财产购置车辆型号为KNAKU814、车牌号为云Ａ×××××的索兰托汽车一辆并登记在第三人袁某2名下，2014年5月9日，被告又将夫妻共同财产购置车辆型号为WVGAB97P、车牌号为云Ａ×××××的途锐汽车一辆登记在第三人袁某2名下。被告在原告不知情的情况下将夫妻共同财产购置车辆登记在第三人名下的行为构成隐匿、转移夫妻共同财产。根据婚姻法的规定，原告发现离婚时被告转移、隐匿财产的行为，可以提起诉讼要求分割相应的财产。四、被告在原被告婚姻关系存续期间，故意隐瞒、转移财产到第三人名下，第三人袁某22008年毕业于昆明冶金专科学院，2009年进入安宁市永昌钢铁公司工作，月工资两千元左右,于2011年从安宁市永昌钢铁公司离职。2011年2月20日，被告出资1259386元向云南俊发房地产有限责任公司购买位于昆明市白塔路延长线七彩俊园8-806号房屋登记在第三人名下，付款方式也是一次性全额付款；2010年8月11日，被告为隐瞒夫妻共同财产，为第三人出资836063元向云南千诺酒店管理有限公司购买位于昆明市新闻路390号清源宾馆（春城阳光）的副楼一层18号商铺并办理公证手续，由于其他原因未成功登记，购买该套商铺除合同价外再加上各项税收及其他费用，花费接近90万元，且支付方式为一次性全款支付。2015年1月4日，被告通过中国农业银行的账号62×××15，户名为被告本人的银行账户，领取中国人寿保险股份有限公司“国寿鑫丰新两全保险（A款）”保险金103.52万元，款项不知去向。原告认为，从以上七彩俊园房屋登记信息表面上看虽为第三人，结合各方面原因不难看出，被告早就开始故意隐瞒夫妻共同财产。第三人当时只有23至24岁，且其收入来源有限，从经济能力上分析，第三人不可能一次性全额支付该套房屋购房款，基于第三人与被告系父子关系，该套房屋应当是原被告夫妻共同财产。恳请人民法院依法进行分割。五、原被告的家庭收入主要来源于经商，经济能力十分不错。原告认为，在婚姻关系存续期间的共同存款不少。由于家庭经济都由被告管理，而银行又有特殊规定，原告十分无奈，无法独立查实，恳请人民法院查实后依法予以分割。六、在诉讼过程中，原告发现昆明市新闻路390号清源宾馆（春城阳光）副楼一层18号商铺也系被告故意隐瞒、转移的夫妻共同财产，被告用夫妻共同财产通过刷储蓄卡的方式全款支付87.8736万元，以第三人的名义购买该房产，申请人对该款即夫妻共同财产应当享有权益。综上，原被告夫妻感情早已破裂，而被告早已通过各种方式开始隐瞒夫妻关系存续期间的共同财产。由于原告诉讼能力弱，其自我保护意识较低，直至本次起诉时才知晓被告故意隐瞒夫妻共同财产，权利已经被严重侵害的事实。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付分红保险金1367665.26元÷2=683832.63元；二、安宁市××生活小区××单元××号房屋的所有权归被告所有，被告向原告支付该房屋的一半产权价值，约合人民币156276÷2=78138元；三、依法分割被告故意隐瞒的夫妻共同财产人民币130万元（依法属于原被告所有却登记在第三人名下的一套房屋,位于昆明市白塔路延长线七彩俊园8-806号房屋），由被告向原告支付650000元；四、依法分割被告故意隐瞒的夫妻共同财产人民币87.8736万元【被告以为第三人出资87.8736万元向云南千诺酒店管理有限公司购买位于昆明市新闻路390号清源宾馆（春城阳光）副楼一层18号商铺（建筑面积33.74㎡）并办理公证手续的名义转移夫妻共同财产】，由被告向原告支付439368元；五、依法分割属于原被告所有、登记在第三人名下的车辆型号为KNAKU814、车牌号为云Ａ×××××的索兰托汽车一辆，估价10万，由被告向原告支付50000元；六、依法分割属于原被告所有、登记在第三人名下的车辆型号为WVGAB97P、车牌号为云Ａ×××××的途锐汽车一辆，估价400000元，由被告向原告支付200000元。以上合计：1661970.63+439368元=2101338.63元。七、本案诉讼费用由被告承担。
被告（反诉原告）袁某1、第三人袁某2辩称，一、答辩人袁某1不存在隐瞒、转移财产。答辩人袁某1与被答辩人段某自××××年××月××日登记结婚，在长达20多年的共同生活中，段某对其诉状所列保险、房产、车辆等各项财产权益均知晓。因夫妻感情破裂，2016年8月23日在晋宁县婚姻登记处协议离婚。二、双方协议离婚时，被答辩人段某之所以同意离婚是基于：1、段某位于晋宁区昆阳镇××小区（××）F幢5号25%的所有权，按250000元转卖给答辩人袁某1，段鹏飞（段某之子）对上述25%的所有权按250000元转卖给答辩人袁某2。2、被答辩人袁某1于2011年5月25日将夫妻共同存款1000000元交于段某保管，而该笔夫妻共同存款在原被告协议离婚时未被分割过，现答辩人袁某1请求在本案中分割该笔夫妻共同存款。3、2008年5月13日，原告段某与被告袁某1婚姻期间共同购买了价值203634.19元的云Ａ×××××东风日产牌汽车，该汽车登记在原告段某名下并且一直是段某在使用，该汽车原被告双方离婚时未分割过，现答辩人袁某1请求在本案中分割该汽车，即汽车归原告段某，由原告段某支付答辩人袁某1人民币100000元。三、被答辩人段某在离婚协议书中承诺夫妻离婚时无债权债务，男方袁某1经营所产生的债权债务归本人承担，该承诺对当事人段某具有法律约束力，当事人段某应当按照约定全面履行自己的义务。2016年8月23日，答辩人袁某1与被答辩人段某在晋宁县民政局协议离婚时，在离婚协议第三条中答辩人袁某1与被答辩人段某双方约定认可“离婚时夫妻债权债务：无”；在离婚后的次日即2016年8月23日答辩人袁某1与被答辩人段某双方又做了一个《补充协议》，协议第三条约定男方“袁某1经营所产生的债权债务归本人承担”。根据《民法通则》第55条和《中华人民共和国合同法》第8条、第44条第1款、第60条的规定，依法成立的合同，自成立时生效，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。四、被答辩人段某所诉保险金，系答辩人袁某1向案外人借款缴纳，所得保险款及收益已清偿夫妻共同债务。答辩人袁某1于2010年12月9日向中国人寿保险公司购买被答辩人段某所诉保险金—“国寿鸿盈两全（分红型）”保险时是向案外人段青借款139万元、向中国人寿保险公司借款58万元举债购买的，故所借款系夫妻共同债务。2016年12月12日该项保险金分红所得保险款及收益已全部用于清偿夫妻共同债务。五、登记于第三人袁某2名下的房产及车辆，大部分系袁某2筹措资金购买，只有一套房屋系答辩人袁某1与被答辩人段某赠与出资过，依据《物权法》以及答辩人袁某1与被答辩人段某在离婚协议第三条中双方约定的离婚夫妻无债权债务的承诺，这些财产属于袁某2个人财产，与本案无关，并且在原被告协议离婚前，原告段某所诉的房屋及车辆其均知晓系第三人袁某2名下的房产及车辆。第一、位于安宁市××生活小区××单元××号房屋属于袁某2个人财产，与本案无关。被答辩人段某所诉位于安宁市××生活小区××单元××号房屋是2015年6月9日第三人袁某2同卖方白剑东、刘帆签订了《房屋买卖合同》，以15万元人民币依法购买、并且通过安宁市房地产交易管理所依法取得了该房屋所有权证书，即该房屋原房主是白剑东、刘帆，白剑东、刘帆将其房屋卖给了第三人袁某2并于2015年11月4日登记过户于袁某2名下，该房屋属于袁某2个人财产，与本案无关。原告段某无权以夫妻共同财产进行分割。第二、被答辩人段某所诉位于昆明市白塔路延长线七彩俊园8-806号房屋，系答辩人袁某1与被答辩人段某于2011年2月20日商量好出资赞助第三人袁某21159386元，再由第三人袁某2自己出资100000元以1259386元的价格向云南俊发房地产有限公司购买的，为此，第三人袁某2与云南俊发房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，且对该商品房买卖合同进行了登记备案。该房屋购买后第三人袁某2将此房屋进行了出租，被答辩人段某还多次到过该出租房屋。故购买该房屋的1159386元系答辩人袁某1与被答辩人段某赠与第三人袁某2的一种赠与行为，且该赠与合同已经成立并且生效了近7年，所以根据合同法、物权法等法律法规的规定，再根据双方离婚时夫妻无债权债务的协议约定，七彩俊园8-806号房屋的所有权系第三人袁某2，答辩人袁某1与被答辩人段某无权以夫妻共同财产进行分割。第三、被答辩人段某所诉位于昆明市新闻路390号清源宾馆（春城）副楼一层18号商铺没有登记在第三人袁某2的名下，不是第三人袁某2的财产，第三人袁某2在购买该商铺时被诈骗成为了一个受害者。具体情况是：2010年8月11日第三人袁某2同云南千诺酒店管理有限公司法定代表人吴小兰签订了《服务买卖合同（商铺）》购买该酒店的副楼一层18号商铺，并于2010年8月21日对房屋买卖合同进行了公证，当第三人袁某2到昆明市房屋交易产权管理处查询后才知道该房屋已经被房屋交易产权管理处限制交易，原因是该房屋已经被酒店进行了抵押。第三人袁某2知道情况后去找云南千诺酒店管理有限公司法定代表人吴小兰退费时已经人去楼空，吴小兰已经将第三人袁某2等人的买房款诈骗后逃之夭夭。为此，第三人袁某2和多名受害者向西山区人民法院提起了民事诉讼。整个事件答辩人袁某1与被答辩人段某都知晓。其次，原告段某与被告袁某1及第三人袁某2在一起生活长达20年，与第三人袁某2形成了抚养关系，即使是夫妻共同出资赠与第三人袁某2，因该购房款被他人诈骗消灭了，故该赠与行为也无效。该购房款被酒店骗走之后，答辩人袁某1曾经以债权人的身份和第三人袁某2一起向西山区人民法院起诉讨要此购房款，因此该笔购房款第三人袁某2没有实际得利，房屋买卖行为无效。无效的合同对当事人袁某2没有约束力。答辩人袁某1与被答辩人段某当时也表示该笔被骗的购房款是夫妻双方被骗，等法院将此笔购房款追回来就行了。该行为以及答辩人袁某1与被答辩人段红离婚时夫妻无债权债务的协议表明：一是购买该商铺时出资的836063元的购房款系答辩人袁某1与被答辩人段某赠与第三人袁某2；二是买商铺的836063元的购房款因被骗该债权已经消灭。故被答辩人段某将被他人骗走的、已经消灭了的、赠与他人的购房款认为是夫妻共同财产进行分割于法于理都说不通。因为第三人袁某2被骗，心情不好，情绪低落。为了安慰第三人袁某2，答辩人袁某1与被答辩人段某才出资赞助即赠与了第三人袁某21159386元去购买了上述白塔路延长线七彩俊园8-806号房屋。第四、被答辩人段某所诉云Ａ×××××索兰托汽车，系第三人袁某2于2011年8月30日用自己经营所得出资购买的，并将该汽车在车管所依法登记在自己的名下。该汽车与本案无关，原告段某无权以夫妻共同财产进行分割。第五、被答辩人段某所诉A070DV途锐汽车，系2014年4月17日第三人袁某2用自己经营所得出资购买的。购买该汽车的情况是：2014年4月17日，原被告夫妻在陕西省时，第三人袁某2自己出资请父亲袁某1替自己在西安购买云Ａ×××××途锐汽车，便从自己的银行卡号为62×××71账户上转了72万元在父亲袁某1账户为62×××15的卡上。袁某1次日便将购买汽车的资金712080元支付给了途锐汽车商帮助袁某2购买了云Ａ×××××途锐汽车。2017年9月21日第三人袁某2将该汽车卖给了案外人桂迎风，该汽车于2017年9月21日依法在车管所转移登记在了桂迎风的名下。故云Ａ×××××途锐汽车所有权系第三人袁某2，与原告段某及被告袁某1无关，原告段某无权以该车系夫妻共同财产在离婚时对其进行分割。综上所述，答辩人袁某1与被答辩人段某就夫妻共同财产分割事宜已进行了公平、自愿地协商，并在离婚时达成了一致协议，是双方的真实意思表示，现段某出尔反尔，违背诚实信用，请求法院依法判决。
被告（反诉原告）袁某1反诉称，反诉人与被反诉人于××××年××月××日登记结婚，2016年8月23日因感情不和协议离婚。协议离婚时双方对下列夫妻共同财产未进行分割：一、反诉人袁某1于2011年5月25日将夫妻共同存款1000000元交于段某保管，而该笔夫妻共同存款反诉人与被反诉人在协议离婚时未分割过，现反诉人袁某1请求在本案中平均分割该笔共同存款；二、2008年5月13日，反诉人与被反诉人在婚姻期间共同购买了价值203634.19元的云Ａ×××××东风日产牌汽车，该汽车登记在被反诉人段某名下并且一直被段某使用，该汽车反诉人与被反诉人双方离婚时未分割过，现反诉人袁某1请求在本案中平均分割该汽车，即汽车归被反诉人段某，由被反诉人段某支付反诉人袁某1人民币10万元，以维护反诉人袁某1的合法权益。反诉请求：1、请求法院判决被反诉人支付未分割的夫妻共同存款1000000元的半价500000元给反诉人；2、请求法院判决被反诉人支付未分割的夫妻共同财产一辆价值200000元的云Ａ×××××东风日产牌汽车的半价100000元给反诉人；3、请求法院判决被反诉人承担本案的诉讼费用。
原告（反诉被告）段某辩称，1、在夫妻关系存续期间，被告（反诉原告）确实转给了我1000000元，但已经用于夫妻共同生活中；2、该车辆已经在夫妻关系存续期间卖出，故请求法院驳回被告（反诉原告）的反诉请求。
原告（反诉被告）段某为支持自己的诉讼主张，反驳对
方的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原被告身份证复印件各一份，欲证明原被告主体资格适格；
二、离婚协议书、补充协议各一份，欲证明原被告于2016年8月23日协议离婚，离婚时原告就本案诉请的财产并未提及和分割。被告在离婚时有隐匿、转移财产的行为；
三、保险业务受理单、个人账户申请书、中国邮政储蓄通用凭证各一份，欲证明被告隐匿、转移属于夫妻共同财产的分红保险金1367665.26元；
四、房屋销售协议、收款收据各一份，欲证明原被告婚姻关系存续期间购买的永ＸＸ活小区第一幢1单元101号房屋属于夫妻共同财产，双方离婚后应依法予以分割；
五、房屋买卖合同（商铺）、公证书、股东会决议、委托书、收据、发票、商品房买卖合同备案登记表、交款确认单、发票、昆明市房屋交易产权管理处房屋信息查询摘抄表各一份，欲证明被告用夫妻共同财产购买房屋登记在第三人名下的事实；
六、机动车查询表一份，欲证明被告用夫妻共同财产购买车辆登记在第三人名下的事实；
七、千诺酒店公司刷卡小票、俊发房地产公司刷卡小票、民事裁定书各一份，欲证明原告诉请的第三项、第四项的房屋系袁某1刷卡购买；
八、离婚协议一份（2011年4月13日），欲证明原、被告双方在2011年签订离婚协议并对部分财产进行了分割；
九、手机录音一份，欲证明保单真实存在，被告袁某1确实领取了保险金。
经质证，被告（反诉原告）袁某1、第三人袁某2对证据一的三性无异议；对证据二的真实性、合法性无异议，对关联性及证明观点不认可；对证据三、四的三性不认可；对证据五、六、七的真实性、合法性无异议，对关联性及证明内容不认可；对证据八的三性及证明观点不认可，因为该离婚协议未生效；对证据九的三性不认可，因为该证据系用不正当途径取得。
本院认为，证据一、二、三、四、五中的商品房买卖合同备案登记表、交款确认单、发票、昆明市房屋交易产权管理处房屋信息查询摘抄表、七中的俊发房地产公司刷卡小票、民事裁定书因其内容形式符合证据的构成要件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信；本院对其余证据的真实性，予以采信。
被告（反诉原告）袁某1、第三人袁某2为证明自己的诉辩主张，反驳对方的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、借条（2011年12月6日）、保单借款（2012年12月19日）、借条（2013年7月3日）、收条（2017年1月22日）各一份，欲证明买被告袁某1所购保险分红款本金系原被告夫妻共同期间的债务，所得保险分红款拿到后就偿还了案外人段青的借款和保险公司的借款本利，进行了债务清偿，该笔款项已经不存在。
二、中国农业银行转账取款单、中国农业银行转账存款单、机动车登记证书、机动车销售统一发票，欲证明：1、被告袁某1于2011年5月25日将夫妻共同存款1000000元交于段某保管，而该笔夫妻共同存款在原被告协议离婚时未被分割过；2、价值25834.19元的云Ａ×××××东风日产牌汽车登记在原告段某名下并且一直是段某在使用，原被告双方离婚时未对该汽车进行分割过。
三、安宁市私有房产交易审批表、房屋财产证书、商品房买卖合同登记备案表、机动车登记证书、中国农业银行云南省分行历史数据查询报告、中国农业银行卡交易明细清单(2014年4月17日至2014年4月18日)、机动车登记证书（云Ａ×××××）、业务流水查询各一份，欲证明涉案的两套房屋、两辆汽车的所有权系第三人袁某2的，原告段某无权以夫妻共同财产离婚时对属于第三人袁某2的财产进行分割。
四、个体工商户登记基本信息、中国农业银行卡交易明细清单（2013年至2017年）、欲证明第三人袁某2成年后一直在经商做生意，而且生意兴隆，经济独立，有能力购买涉案的房子和汽车。
五、段青的证人证言一份，欲证明袁某1购买的保险款是案外人段青所借。
经质证，原告（反诉被告）段某对证据一中的二份借条及收条的三性不认可，认为借条涉及到案外人段青，而段青与被告系亲戚关系，只有借条没有银行流水，两份借条和收条只涉及一个人段青，不能证明被告的证明目的，且四年期间用同一张信签纸书写、笔记均一致，不符合常理；对保单借款的合法性、真实性无异议，对关联性不认可，保单与原告提交的证据保险合同是同一个合同号，保单约定的还款时间是2013年6月19日，金额早已还清，保单金额也全部支付给了被告；对证据二中农业银行的转账取款单、存款单的真实性、合法性无异议，对关联性不认可，该笔费用是被告2011年4月13日与原告因感情发生矛盾自愿支付给原告使用的费用，不能达到被告的证明目的；对机动车登记证书、销售发票的真实性、合法性无异议，对关联性不认可，原被告确实在2008年购买此车，在2011年4月13日双方发生矛盾后签订协议，协议约定该车归女方所有，其余奔驰车，东风日产归男方所有，且车辆已经出售；对证据三中安宁市私有房产交易审批表及房屋财产证书的三性无异议，对证明目的不认可，认为此证据反而证明了被告故意转移财产的行为；对商品房买卖合同备案登记表的三性无异议，对证明目的不认可，原告认为被告为第三人购买房屋是转移夫妻共同财产；对机动车登记证书的三性无异议，对证明目的不认可，认为根据第三人的客观情况及经济情况是不享有购买的能力；对中国农业银行云南省分行历史数据查询报告、中国农业银行卡交易明细清单、机动车登记证书（云Ａ×××××）、业务流水查询的三性无异议，对证明目的不认可，认为此证据反而证明了该途锐汽车系被告袁某1支持购买，充分证明了被告转移财产的行为；对证据四的三性无异议，对证明目的不认可，第三人经营该信息部，已于2014年1月8日，注销原因是经营不善，并非是生意兴隆而注销，故不能证明被告的证明目的；对中国农业银行卡交易明细清单的真实性，合法性无异议，对关联性不认可，认为不能证明第三人的经济能力，且没有提供纳税证明及相关业务往来明细，因此不能证明被告证明目的；对证据五的三性不认可，证人不知道借款用途是什么，故不能证明被告的证明目的。
本院认为，证据二中的中国农业银行转账取款单、中国农业银行转账存款单因其内容形式符合证据的构成要件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信；本院对其余证据的真实性，予以采信。
根据庭审，举证和质证，本院确认下列法律事实：原告（反诉被告）段某与被告（反诉原告）袁某1于××××年××月××日在晋宁县古城镇政府办理结婚登记手续，于2016年8月23日，在晋宁县民政局办理离婚手续，离婚协议约定：双方自愿离婚，位于晋宁县昆阳镇郑和东路北苑小区17幢17-5室，晋宁县房权证2009字第××号，面积283.62平米，砖混结构住宅一套，归男方所有，无夫妻债权债务，无子女抚养权行使方式。2016年8月24日，双方签订补充协议，协议约定：段某位于晋宁县××办事处××路××小区（××）F幢5号房屋25%的所有权由段某及其子段鹏飞，分别以250000元转让给袁某1及其子袁某2，袁某1经营所产生的债权债务归本人承担，段某无债务。现原告（反诉被告）段某认为，被告（反诉原告）袁某1隐瞒和转移夫妻存续期间大量财产，导致原告的合法权益受到侵害，故起诉来院。在审理过程中，被告（反诉原告）袁某1认为，双方协议离婚时未对部分夫妻共同财产进行分割，又向本院提起了反诉。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：一、原告（反诉被告）的诉讼主张应如何处理；二、被告（反诉原告）的诉讼主张应如何处理。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定：离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”本案中，被告（反诉原告）向中国人寿保险股份有限公司购买的“国寿鸿盈两全保险（分红型）”保险金1367665.26元及以1159386元购买的位于昆明市白塔路延长线七彩俊园8-806号房屋，确系双方在婚姻关系存续期间购买，为夫妻共同财产，应予以平均分割，即每人应得1263525.63元。对于原告（反诉被告）要求被告向其支付位于安宁市××生活小区××单元××房屋××一半产权价值，约合人民币156276÷2=78138元的诉讼请求，因双方在婚姻关系存续期间原告已知悉该房屋系夫妻共同财产，而在离婚协议书中却未涉及，应视为原告放弃权利，现原告（反诉被告）要求对该房屋进行分割，明显法律依据不足，本院不予支持。对于原告（反诉被告）要求依法分割被告故意隐瞒的夫妻共同财产人民币878736元（被告以为第三人出资878736元向云南千诺酒店管理有限公司购买位于昆明市新闻路390号清源宾馆（春城阳光）副楼一层18号商铺），由被告向原告支付439368元的诉讼请求，因该笔款项还涉及其他法律关系，故本院不予支持。对于原告（反诉被告）要求依法分割属于原被告所有、登记在第三人名下的车辆型号为KNAKU814、车牌号为云Ａ×××××的索兰托汽车一辆，估价100000元，由被告向原告支付50000元及依法分割属于原被告所有、登记在第三人名下的车辆型号为WVGAB97P、车牌号为云Ａ×××××的途锐汽车一辆，估价400000元，由被告向原告支付200000元的诉讼请求，因原告（反诉被告）未提交证据证明车辆系双方在婚姻关系存续期间用夫妻共同财产购买，故本院不予支持。
对于被告（反诉原告）袁某1要求原告（反诉被告）段某向其支付未分割的夫妻共同存款1000000元的半价500000元的反诉请求，因其提交了确实充分的证据证明，在双方婚姻关系存续期间其将1000000元打入了段某的银行帐户，且在庭审中段某也认可其收到了1000000元，但已经用于夫妻共同生活中，而段某未提交证据证明其所收到的款项已用于正常合理的开支，故对袁某1的该项诉讼请求，本院予以支持。对于被告（反诉原告）袁某1要求原告（反诉被告）段某向其支付未分割的夫妻共同财产一辆价值200000元的云Ａ×××××号东风日产牌汽车的半价100000元的反诉请求，因其未向本院提交该车辆的现状及其价值，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、由被告（反诉原告）袁某1于本判决生效之日起三十日内向原告（反诉被告）段某支付人民币1263525.63元。
二、由原告（反诉被告）段某于本判决生效之日起三十日内向被告（反诉原告）袁某1支付人民币500000元。
三、驳回原告（反诉被告）段某的其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）袁某1的其他反诉请求。
本诉案件受理费23611元，由原告（反诉被告）段某承担7439元，被告（反诉原告）袁某1承担16172元；反诉案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告（反诉被告）段某承担4400元，被告（反诉原告）袁某1承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张锐华
审 判 员 薛彦林
人民陪审员 杨 艳
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 蒋冬月