wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初4478号
原告:徐阿大，男，1957年10月18日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：顾海啸，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李青，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
被告：刘新，女，1990年6月6日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市吴中区。
原告徐阿大与被告刘新民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法适用�通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告徐阿大的委托诉讼代理人顾海啸到庭参加诉讼，被告刘新经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐阿大向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款3142737元。事实和理由：原、被告之间有借款往来，双方口头约定（未签订书面协议），从2014年1月1日起至2016年1月31日被告借给原告6004763元，原告陆续归还被告和借给被告合计9147500元，被告共结欠原告3142737元。现经原告多次退讨无果，特向法院起诉。
被告刘新未作答辩及举证。
经审理查明：2014年1月至2016年1月期间，原告徐阿大向被告刘新账号为62×××15的银行账户总计转账9147500元。
诉讼中，原告陈�：我通过朋友介绍认识的被告哥哥刘维峰，我与被告不认识、没见过。2014年开始，我和被告互有资金拆借。我向刘维峰借钱，他说他妹妹刘新有钱，刘新就把钱打到我银行卡上，我还钱的时候也打到刘新的银行卡；刘维峰也出面说向我借钱，但说是妹妹刘新要借钱，不是他要借，我就把钱打到刘新同样的银行卡上。从2014年开始我打给刘新的钱有9147500元，刘新打给我的钱有6004763元，我的会计都做了详细记录，算下来她还有3142737元没有还我。我打给刘新的钱都是因为资金拆借，没有其他任何原因。刘新他们没有问我要过利息，我也没有问他们要利息，我和刘新的往来中也都没有利息。当时双方都没有写借条，之后刘新向我借取的资金偏多，在2016年5月份左右，我把所有材料交给刘维峰核对，他没有任何异议，但说这是我和刘新的事情，他不肯给我出具借条。之后找�新催要，但找不到人了，故向法院起诉。
以上事实，有借记卡账户历史明细清单、电子银行回单、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告徐阿大依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告刘新未作抗辩及举证，应当认定原、被告之间的民间借贷法律关系成立有效。原告现主张被告归还尚欠的3142737元借款，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘新于本判决生效之日起10日内归还原告徐阿大借款3142737元。
（如采用转账方式支付，请汇入�告徐阿大指定的账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31940元，公告费600元，合计32540元，由被告刘新负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告徐阿大。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘 玮
审 判 员 崔臻峰
人民陪审员 钱雅平
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈彬彬
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒙行非审字第00024号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。
机构代码00318052--9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：蒋成成，男，1989年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：李雪梅，女，1987年5月6日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人蒋成成、李雪梅夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2014）J7016号社会抚养费征收决定为由，于2015年3月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2014）J7016号社会抚养费征收决，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决定（2014）J7016号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 井飞雪
代理审判员 胡 娜
二〇一五年三月三十日
书 记 员 吴 限
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）蒙行非审字第00024号申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。机构代码00318052—9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。法定代表人：苗桂民，该委员会主任。被执行人：蒋成成，男，1989年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被执行人：李雪梅，女，1987年5月6日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人蒋成成、李雪梅夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2014）J7016号社会抚养费征收决定为由，于2015年3月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为：蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2014）J7016号社会抚养费征收决，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决定（2014）J7016号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  井飞雪代理审判员  胡 娜二〇一五年三月三十日书 记 员  吴 限附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1619号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人刘永辉，男，1984年6月18日出生，傣族，小学文化，户籍所在地：云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县，因犯盗窃罪，于2012年10月9日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年7月16日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2017年9月18日被抓获，次日被惠城区公安分局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年12月20日以惠城检公诉刑诉[2017]1618号起诉书指控被告人刘永辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人刘永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：
1．2017年9月12日20时40分许，被告人刘永辉窜至惠州市惠城区三环装饰城某门窗档口门前，将被害人肖某1放置在该处的一辆麦科特牌红辣椒电动车盗走。经鉴定,被盗麦科特牌红辣椒电动车价值人民币1693元。
2．2017年9月13日22时10分许，被告人刘永辉窜至惠州市惠城区环城西一路某珠宝店门前，将被害人文某1停放在该处的一辆捷豹牌小朗动电动车盗走。经鉴定,被盗捷豹小朗动电动车价值人民币1195.6元。
3．2017年9月17日凌晨5时许，被告人刘永辉窜至惠州市惠城区某酒店侧门边，将被害人苏某停放在该处的一辆麦科特牌北莱茵电动车盗走。经鉴定,被盗麦科特牌北莱茵电动车价值人民币1676元。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人刘永辉以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，价值人民币4564.6元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘永辉归案后能如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚；被告人刘永辉因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国》刑法第六十五条规定之情节，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘永辉对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：
1．2017年9月12日20时40分许，被告人刘永辉窜至惠州市惠城区三环装饰城某门窗档口门前，将被害人肖某1放置在该处的一辆麦科特牌红辣椒电动车盗走。经鉴定,被盗麦科特牌红辣椒电动车价值人民币1693元。
2．2017年9月13日22时10分许，被告人刘永辉窜至惠州市惠城区环城西一路某珠宝店门前，将被害人文某1停放在该处的一辆捷豹牌小朗动电动车盗走。经鉴定,被盗捷豹小朗动电动车价值人民币1195.6元。
3．2017年9月17日凌晨5时许，被告人刘永辉窜至惠州市惠城区某酒店侧门边，将被害人苏某停放在该处的一辆麦科特牌北莱茵电动车盗走。经鉴定,被盗麦科特牌北莱茵电动车价值人民币1676元。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，辨认笔录，扣押清单及扣押物品指认照片，现场勘验检查笔录及现场照片，视频截图指认，发票、合格证，到案经过，户籍资料，前科材料，鉴定意见，视频光碟，被害人陈述，被告人供述。
本院认为，被告人刘永辉曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，为吸毒而采用秘密手段，多次盗窃他人财物，价值人民币4564.6元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘永辉犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘永辉被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，具有依法从重处罚的情节；被告人刘永辉归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有依法从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘永辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月18日起至2018年9月17日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、涉案赃物依法予以追缴，并退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中少民终字第00006号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人王涛，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）苗玉荣，系死者李红兵之妻。
被上诉人（原审原告）李鑫，系死者李红兵长子。
被上诉人（原审原告）李明，系死者李红兵次子。
被上诉人（原审原告）李某某，系死者李红兵女儿。
法定代理人苗玉荣，李某某的母亲。
被上诉人（原审被告）河南省鹤壁恒源运输有限公司。
法定代表人耿赵宾，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）李霄强。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人苗玉荣、李鑫、李明、李某某、河南省鹤壁恒源运输有限公司、李霄强道路机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院（2013）鄂老河口少民初字第00009号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费2534元。本院向上诉人送达了诉讼收费通知，要求其在收到该通知后七日内预交上诉案件受理费。但是，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在收到本院交费通知后七日内，既未预交上诉案件受理费2534元，也未提交减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 李江平
审判员 高建平
二〇一四年二月十七日
书记员 彭先发
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01543号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于增昆，男，1969年10月30日出生，汉族，农民。
委托代理人：李国路，男，1961年7月15日出生，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
�申请人（一审原告、二审被上诉人）：党福东，男，1972年4月11日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱金坡，男，1964年2月10日出生，汉族，农民。
再审申请人于增昆因与被申请人党福东、朱金坡生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第00891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于增昆申请再审称：判决认定事实错误，适用法律错误。法院认定我与党福东有雇佣关系错误，我与党福东均受雇于朱金坡，朱金坡应对此承担赔偿责任。党福东在事发时明知该车辆有毛病仍挪动并造成伤害，不应由我承担赔偿责任。故我申请再审，依法公正判决。
本院认为：当事人对自己的主张应依法承担举证责任。于增昆称其与党福东无雇佣关系及朱金坡应承担�偿责任，因均未提交充足证据予以证明，本院对此不予采信。法院根据查明事实做出的判决认定事实清楚，适用法律正确。于增昆申请再审的理由不能成立。综上，于增昆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于增昆的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年六月十八日
书 记 员 汉丽雯
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第958号
原告：李太杰，男，1974年8月11日出生，汉族。
被告：王学雷，男，1983年1月28日出生，汉族。
本院在审理原告李太杰与被告王学雷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李太杰于2013年5月10日向本院起诉，于2013年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李太杰向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李太杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李太杰负担。
审判员 董丽红
二〇一三年六月二十日
书记员 常益华
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第1200号
原告刘海朝，男，1972年3月2日生。
被告王祝军，男，1962年5月29日生。
被告程新荣，女，1964年2月16日生。
被告杨立发，男，1968年3月15日生。
被告张焕彩，女，1968年8月15日生。
本院在审理原告刘海朝与被告王祝军、程新荣、杨立发、张焕彩民间借贷纠纷一案中，原告刘海朝于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海朝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘海朝撤回对被告王祝军、程新荣、杨立法、张焕彩的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘海朝负担。
审判员 汤 辉
二〇一五年五月十四日
书记员 许金金
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执952号
申请执行人：郝玉萍。
委托代理人杨宇，四川言品言律师事务所律师。
被执行人：成都摩尔物流发展有限公司，住所地成都市武侯区簇桥乡高碑村一组聚龙路一号，组织机构代码：72538592-1。
法定代表人江秉金，董事长。
委托代理人廖晓明（系公司员工）。
郝玉萍与成都摩尔物流发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初4474号民事调解书已发生法律效力，成都摩尔物流发展有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年3月16日立案执行。
本案申请执行标的900000元本金及本金的3%的利息，执行中被执行人已足额支付本金900000元及本金的3%的利息。申请执行人本次申请执行金额执行完毕,尚未支付部分下次执行时可继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本次申请执行金额终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一八年三月二十日
书记员 李爱民
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执恢132号
申请执行人：李光伟。
被执行人:李丽玲。
被执行人：李非。
被执行人：武汉市梅山桥业水泥有限责任公司。
法定代表人：李学敏（已死亡）。
申请执行人李光伟与被执行人李丽玲、李非、武汉市梅山桥业水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂汉阳民二初字第00070号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日向本院申请恢复执行（2014）鄂汉阳民二初字第00070号民事判决书所确定的义务。本院同日依法立案执行。
本院在执行申请执行人李光伟与被执行人李丽玲、李非、武汉市梅山桥业水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人李丽玲、李非、武汉市梅山桥业水泥有限责任公司送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产和工商登记的档案信息。对李丽玲名下的房产进行了查封、评估并对其名下所有的位于蔡甸区蔡甸街蔡姚路建新花园10栋5号、6号门面的房产分两次在淘宝司法网络平台进行了拍卖，两次都无人竞买流拍后，因拍卖物设定了抵押权，该案债权无法实现，变卖无意义变卖，经合议庭合议决定，对以上房产不进行变卖处置。且已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费强制措施。
本院查明，现被执行人且暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 肖 婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执恢132号申请执行人：李光伟。被执行人:李丽玲。被执行人：李非。被执行人：武汉市梅山桥业水泥有限责任公司。法定代表人：李学敏（已死亡）。申请执行人李光伟与被执行人李丽玲、李非、武汉市梅山桥业水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂汉阳民二初字第00070号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日向本院申请恢复执行（2014）鄂汉阳民二初字第00070号民事判决书所确定的义务。本院同日依法立案执行。本院在执行申请执行人李光伟与被执行人李丽玲、李非、武汉市梅山桥业水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人李丽玲、李非、武汉市梅山桥业水泥有限责任公司送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产和工商登记的档案信息。对李丽玲名下的房产进行了查封、评估并对其名下所有的位于蔡甸区蔡甸街蔡姚路建新花园10栋5号、6号门面的房产分两次在淘宝司法网络平台进行了拍卖，两次都无人竞买流拍后，因拍卖物设定了抵押权，该案债权无法实现，变卖无意义变卖，经合议庭合议决定，对以上房产不进行变卖处置。且已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费强制措施。本院查明，现被执行人且暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一八年三月二十六日书 记 员  肖 婷
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初70号
原告刘爱英，女，汉族，1957年8月9日出生，住商丘市。
被告孙磊，男，汉族，成年人，住商丘市。
本院于2016年1月4日受理原告刘爱英诉被告孙磊民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告刘爱英向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以目前找不到被告为由撤回起诉，理由正当，应予允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准许原告刘爱英撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告刘爱英负担。
审判员 高永春
二〇一六年一月十三日
书记员 吴 博
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初70号
原告刘爱英，女，汉族，1957年8月9日出生。
被告孙磊，男，汉族，成年人。
本院于2016年1月4日受理原告刘爱英诉被告孙磊民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告刘爱英向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以目前找不到被告为由撤回起诉，理由正当，应予允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准许原告刘爱英撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告刘爱英负担。
审判员 高永春
二〇一六年一月十三日
书记员 吴 博
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初6926号
原告：中国光大银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人：马霞光，行长。
委托诉讼代理人：胡伟忠、薛兆枫，上海瀚元律师事务所律师。
被告：杨华，女，1974年11月6日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告：卢忠，男，1969年12月31日出生，汉族，住福建省建阳市。
原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行与被告杨华、卢忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，本案转为适用普通程序，组成合议庭进行审理。本院于2017年9月21日公开开庭。原告委托诉讼代理人胡伟忠、薛兆枫到庭参加诉讼。两被告经公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告杨华、卢忠偿还原告借款本金153,517.66元及截止至2016年12月10日止的利息10,140.59元、逾期利息1,759.52元；2、被告杨华、卢忠偿还原告自2016年12月11日起至全部借款本息实际清偿之日止的逾期利息(以153,517.66元为基数，按《个人贷款合同(抵押、保证)》约定的利率计算)；3、被告杨华、卢忠赔偿原告律师费损失5,000元；4、如被告杨华、卢忠不能清偿上述债务时，原告有权以位于上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款按抵押顺位优先受偿。
事实与理由：被告杨华、卢忠在借款时系夫妻关系。2011年5月25日，被告杨华作为借款人与抵押人，被告卢忠作为抵押物共有人，与原告签订《个人贷款合同(抵押、保证)》，合同约定：原告同意向被告杨华提供金额为235,000元的住房商业贷款；借款期限为120个月，即自2011年5月25日起至2021年5月25日止，贷款借据对贷款期限的实际起始日与实际到期日另有记载的，以贷款借据记载为准；贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.8％上浮10％执行，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率；还款方式为按月等额还本付息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上浮30％，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人未按时足额还款的，构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，按本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息；借款人承担因签订、执行本合同所需的所有费用支出，包括但不限于保险、公证、鉴定、评估、登记费用等；抵押物为上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室房产；本抵押担保的范围包括本合同项下贷款本金、利息(包括法定利息、约定利息、复利及罚息)、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用(包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等)和所有其他应付的合理费用；被告卢忠承诺将与被告杨华共同承担该笔借款的偿还义务。2011年6月1日，原告依照上述贷款合同的约定向被告杨华履行了发放贷款的义务，并就上述房产办理抵押登记手续。然而，被告杨华、卢忠自2015年11月起未履行还款义务。被告杨华、卢忠的上述行为已严重违反合同约定，故原告于2016年11月28日向被告杨华发出提前收贷通知函，要求终止合同履行，提前收回全部贷款。原告经催讨未果，故诉至法院。
被告杨华、卢忠未作答辩。
经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有相应《个人贷款合同(抵押、保证)》、贷款申请书、抵押权证明、房产信息表、借款凭证、结婚证复印件、提前收贷通知书、贷款利息清单、聘请律师合同、发票、付款凭证等证据可以证明，本院对原告起诉所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告杨华之间签订的《个人贷款合同(抵押、保证)》合法有效，双方均应当按约履行各自的义务。被告杨华未按合同约定按时还款，属于违约行为，故原告有权根据合同约定，宣布贷款立即到期，并要求被告杨华偿还剩余全部借款本金，并支付相应的借款利息、逾期利息。《个人贷款合同(抵押、保证)》中约定借款人承担因签订、执行本合同所需的所有费用支出，故原告要求被告杨华赔偿律师费损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告卢忠在贷款申请书中承诺与被告杨华共同还款，故其应当就被告杨华的上述债务承担共同还款责任。被告杨华、卢忠承诺以其所有的房产，作为上述借款的抵押，并办理抵押登记手续，故其应当承担抵押担保责任。被告杨华、卢忠未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨华、卢忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行借款本金153,517.66元及截止至2016年12月10日止的利息10,140.59元、逾期利息1,759.52元；
二、被告杨华、卢忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行自2016年12月11日起至全部借款本息实际清偿之日止的逾期利息(以153,517.66元为基数，按《个人贷款合同(抵押、保证)》约定的利率计算)；
三、被告杨华、卢忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行律师费损失5,000元；
四、如被告杨华、卢忠不能清偿上述债务时，原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行有权以位于上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款按抵押顺位优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,708元、财产保全费1,372元、公告费560元，合计诉讼费5,640元，由被告杨华、卢忠负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 黄坤生
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郝祥明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
……
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；……
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债务数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初6926号
原告：中国光大银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人：马霞光，行长。
被告：杨华，女，1974年11月6日生，汉族，住福建省建阳市。
被告：卢忠，男，1969年12月31日生，汉族，住福建省建阳市。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行诉被告杨华、卢忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出保全的申请，要求冻结被告杨华、卢忠银行存款170,417.77元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被告杨华、卢忠银行存款170,417.77元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 军
二〇一七年五月十五日
书记员 郝祥明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初21031号
原告：张亮亮，男，1982年2月5日生，汉族，住河南省。
被告：上海久泰信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：钮维丽。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地陕西省西安市。
负责人：杨世东,总经理。
委托诉讼代理人：程环宇，女。
本院在审理原告张亮亮诉被告上海久泰信息科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张亮亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费免于收取。
审判员 傅月琴
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈仙凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第1323号
原告福州市台江区住房保障和房产管理局，住所地福州市台江区。
法定代表人，薛榕生，局长。
委托代理人刘志杰，福建国富律师事务所律师。
被告王剑鸣，男，1955年5月9日出生，汉族，住所地福州市台江区。
本院在审理原告福州市台江区住房保障和房产管理局与被告王剑鸣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告福州市台江区住房保障和房产管理局于2015年4月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福州市台江区住房保障和房产管理局以双方已自行履行完毕为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州市台江区住房保障和房产管理局撤回起诉。
案件受理费645元，由原告福州市台江区住房保障和房产管理局负担。
代理审判员 盛洁
二〇一五年五月四日
书 记 员 曾琦
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初4430号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：李亚东，男，1990年7月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与被告李亚东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼，被告李亚东经本院公告送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李亚东偿还借款本金29000元，期内利息1273.51元、逾期利息1608.03元，合计31881.54元（2017年7月10日以后的违约利息按年利率13.05%另行计算至全部义务履行完毕时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月6日，原告药都银行通过互联网与被告李亚东签订“亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同”（以下简称借款担保合同），合同约定在额度有效期间2016年8月6日至2019年8月6日内，原告向被告提供可循环使用额度29000元的贷款。被告李亚东于2016年8月7日从药都银行人民支行贷款29000元，合同约定年利率8.7%，到期日2017年2月7日，结算方式利随本清。根据借款担保合同第五条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2017年2月7日以后的利息应按年利率13.05%计付。借款到期时，被告李亚东偿还了期内利息8.01元。截至2017年7月10日，尚欠借款本金29000元，期内利息1273.51元，逾期利息1608.03元，合计31881.54元。
被告李亚东未答辩，亦未提交相关证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告李亚东签署的借款担保合同系原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同均合法、有效。被告李亚东从药都银行贷29000元，双方形成金融借款合同关系。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告李亚东未按借款担保合同约定如期履行返还全部贷款及利息的义务，属违约行为；原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告李亚东归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述：原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李亚东于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金29000元，期内利息1273.51元，逾期利息1608.03元，合计31881.54元；自2017年7月10日起，按年利率13.05%计算利息至借款实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597元，由被告李亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 曹先锋
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 朱亚萍
二〇一七年十一月七日
书 记 员 董乔雨
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第00951号
原告谢某某，男，1976年8月26日出生，汉族。
被告邓某，男，1973年10月19日出生，汉族。
本院在审理原告谢某某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2014年3月14日向本院提出撤回对邓某起诉的申请。
本院认为，原告谢某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回对邓某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某某负担。
代理审判员 张号
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘伟
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执2106号
申请执行人：周影,女性,1961年10月20日出生,住黑龙江省龙江县
被执行人：张鑫,男性,1990年8月19日出生,住黑龙江省龙江县
本院在执行周影与张鑫买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 祁 峰
二〇一八年四月十一日
书记员 齐春旺
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执2022号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行,住黑龙江省龙江县。
法定代表人关成艳，职务行长。
被执行人蔡佰君，男性，汉族，1971年7月8日出生,住黑龙江省龙江县。
被执行人马彦杰，女性，汉族，1971年9月26日出生,住黑龙江省龙江县。
被执行人徐亮，男性，汉族，1986年9月25日出生,住黑龙江省龙江县。
被执行人刘金波，女性，汉族，1986年7月10日出生,住黑龙江省龙江县。
被执行人李忠国，男性，汉族，1985年9月17日出生,住黑龙江省龙江县。
被执行人吴金荣，女性，汉族，1976年7月16日出生,住黑龙江省龙江县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行与蔡佰君、马彦杰、徐亮、刘金波、李忠国、吴金荣金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付雪峰
二〇一八年四月十三日
书记员 孙再刚
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初5252号
原告：天津保安华宝护卫押运有限公司，住所地天津市西青区梨双路39号。
主要负责人：徐广明，职务：总经理。
委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雍靖，天津峰尚律师事务所律师。
被告：孙敬发，男，1964年4月22日出生，汉族，现住天津市东丽区。
被告：宁家印，男，1954年3月26日出生，汉族，现住天津市河东区。
被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308。
法定代表人：齐月川，职务：经理。
原告天津保安华宝护卫押运有限公司与被告孙敬发、宁家印、华安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年6月21日立案。原告于2018年6月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津保安华宝护卫押运有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津保安华宝护卫押运有限公司自愿自行负担。
代理审判员 吕丽萍
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 魏 鹏
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初5812号
原告：茹洪杰,男,1974年10月10日出生,汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：姚正洪、洪莎莎，浙江北杭律师事务所律师。
被告：姚建忠,男,1969年11月5日出生,汉族，住杭州市余杭区。
被告：陈爱萍,女,1970年1月17日出生,汉族，住杭州市余杭区。
原告茹洪杰与被告姚建忠、陈爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告茹洪杰的委托诉讼代理人姚正洪到庭参加诉讼。二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同归还原告借款本金40000元，并支付利息20015.30元（按年利率24%，自2014年6月22日起暂计至2016年7月22日止，2016年7月23日起至实际还清之日止的利息另行计付）；2、二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月22日，被告姚建忠因经营需要向原告借款40000元，其收到借款时向原告出具《借条》一份，约定借期到2014年7月21日，利息为银行同期贷款利率四倍。然该款经原告多次催讨至今未果。借款行为发生时，二被告系夫妻关系。
二被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。二被告未提交证据材料。二被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的《借条》、婚姻登记申请书及审查处理结果等证据，本院审核认为具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年6月22日，被告姚建忠向原告借款40000元，并出具《借条》一份，其中载明：今由本人因经营需要向茹洪杰借取人民币现金肆万元整；利息以银行同期贷款利率的四倍计算，现金已经当场交付；归还日期2014年7月21日。然该款原告至今未能获偿。
另查明，借款行为发生时，二被告系夫妻关系。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的《借条》等以及当事人在庭审中的陈述足以证明被告姚建忠向原告借款40000元。该款原告至今未能获偿，故原告主张被告姚建忠归还借款本金40000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息，本院审查认为，《借条》明确载明利息以银行同期贷款利率四倍计算，借款行为发生时，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率5.6%四倍为22.4%,故本院自2016年5月15日起按年利率22.4%计算利息，暂计至2016年7月22日的利息为18940.44元，此后另计至实际清偿之日止。二被告在借款行为发生时系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告姚建忠在夫妻关系存续期间所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，故被告陈爱萍应就上述借款及相应利息承担共同还款责任。二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姚建忠、陈爱萍于本判决生效之日起十日内归还茹洪杰借款本金40000元，支付利息18940.44元（截至2016年7月22日，2016年7月23日起至实际清偿之日止的利息按年利率22.4%另行计付）。
二、驳回茹洪杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由茹洪杰负担26元，由姚建忠、陈爱萍负担1274元。
茹洪杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；姚建忠、陈爱萍于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
公告费650元，由姚建忠、陈爱萍负担，于本判决生效之日起七日内径直支付茹洪杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张杨清
人民陪审员 都琍华
人民陪审员 王 辉
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 张 颖
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初5812号原告：茹洪杰,男,1974年10月10日出生,汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：姚正洪、洪莎莎，浙江北杭律师事务所律师。被告：姚建忠,男,1969年11月5日出生,汉族，住杭州市余杭区。被告：陈爱萍,女,1970年1月17日出生,汉族，住杭州市余杭区。原告茹洪杰与被告姚建忠、陈爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告茹洪杰的委托诉讼代理人姚正洪到庭参加诉讼。二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同归还原告借款本金40000元，并支付利息20015.30元（按年利率24%，自2014年6月22日起暂计至2016年7月22日止，2016年7月23日起至实际还清之日止的利息另行计付）；2、二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月22日，被告姚建忠因经营需要向原告借款40000元，其收到借款时向原告出具《借条》一份，约定借期到2014年7月21日，利息为银行同期贷款利率四倍。然该款经原告多次催讨至今未果。借款行为发生时，二被告系夫妻关系。二被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。二被告未提交证据材料。二被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的《借条》、婚姻登记申请书及审查处理结果等证据，本院审核认为具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2014年6月22日，被告姚建忠向原告借款40000元，并出具《借条》一份，其中载明：今由本人因经营需要向茹洪杰借取人民币现金肆万元整；利息以银行同期贷款利率的四倍计算，现金已经当场交付；归还日期2014年7月21日。然该款原告至今未能获偿。另查明，借款行为发生时，二被告系夫妻关系。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的《借条》等以及当事人在庭审中的陈述足以证明被告姚建忠向原告借款40000元。该款原告至今未能获偿，故原告主张被告姚建忠归还借款本金40000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息，本院审查认为，《借条》明确载明利息以银行同期贷款利率四倍计算，借款行为发生时，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率5.6%四倍为22.4%,故本院自2016年5月15日起按年利率22.4%计算利息，暂计至2016年7月22日的利息为18940.44元，此后另计至实际清偿之日止。二被告在借款行为发生时系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告姚建忠在夫妻关系存续期间所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，故被告陈爱萍应就上述借款及相应利息承担共同还款责任。二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、姚建忠、陈爱萍于本判决生效之日起十日内归还茹洪杰借款本金40000元，支付利息18940.44元（截至2016年7月22日，2016年7月23日起至实际清偿之日止的利息按年利率22.4%另行计付）。二、驳回茹洪杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由茹洪杰负担26元，由姚建忠、陈爱萍负担1274元。茹洪杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；姚建忠、陈爱萍于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。公告费650元，由姚建忠、陈爱萍负担，于本判决生效之日起七日内径直支付茹洪杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张杨清人民陪审员  都琍华人民陪审员  王 辉二〇一七年三月二十八日代书 记员  张 颖
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1126刑初00005号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人刘某某，2015年11月6日因本案被岷县公安局取保候审，2016年1月12日本院决定取保候审。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派助理检察员陈淑贤出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月6日0时许，被告人刘某某酒后驾驶甘J.C＊＊**号小型汽车行驶到岷县岷州西路顺兴和大酒店前停车时，被岷县公安局交警大队查获。经鉴定，刘某某血液中的乙醇含量为303.75㎎／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有书证户籍证明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件；鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人酒精含量超过200毫克／100毫升以上，属从重处罚情形；但被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，在开庭审理中自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李全毅
二〇一六年一月十八日
书记员 龚树君
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民二初字第00856号
原告中国某银行黑山县支行，住所地黑山县某某镇。
负责人张某某，系该行行长。
委托代理人赵某，系该行职员。
被告轩某某，男，现住黑山县某某镇。
被告王某某，女，现住址同上。
被告张某甲，男，现住黑山县。
被告张某乙，女，现住黑山县。
被告张某丙，女，现住黑山县。
被告魏某某，男，现住黑山县。
原告中国某银行黑山县支行（以下简称某黑山县支行）诉被告轩某某、王某某、张某甲、张某乙、张某丙、魏某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告轩某某、王某某、张某甲、张某乙、张某丙、魏某某经法院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月27日，被告轩某某、王某某、张某甲、张某乙、张某丙、魏某某组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：21008671214033262359，被告轩某某、王某某于2014年3月27日与我行签订《小额联保借款合同》，合同编号：21008671114035617889。被告轩某某、王某某从我行贷款5万元，贷款用途为：购进木材存货。被告张某甲、张某乙、张某丙、魏某某做为联保小组成员，承担连带保证责任。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月每月按月偿还当月利息，不还本金。后2个月每月等额归还贷款本息）。自2014年12月28日起，至起诉之日止，被告没有履行合同约定还款，共欠贷款本息合计：53332.57元，其中贷款本金50000.00元，利息3332.57元，我行信贷人员对被告轩某某、王某某及联保成员进行了多次电话及上门催收，各被告一直以各种理由拖延还款并且没有还款意愿较差，其行为已严重违反借款合同和联保协议的约定。
我行认为，被告轩某某、王某某应依约定偿还欠款，王某某做为财产共有人及借款人，应依约定偿还欠款，因其贷款用途为家庭生产经营使用，应为夫妻所欠共同债务，故此被告王某某应共同承担还款责任。被告张某甲、张某乙、张某丙、魏某某做为保证人，应承担连带保证责任。因此为维护我行合法权益，根据相关法律规定及贷款合同、联保协议书的约定，我行特起诉至贵院，望贵院支持我行诉讼请求，维护我行合法利益。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
小额贷款借款合同、联保协议书、借据各一份，拟证明被告轩某某、王某某、张某甲、张某乙、张某丙、魏某某借款及担保借款的事实。
被告轩某某、王某某、张某甲、张某乙、张某丙、魏某某在法定的答辩期限内未提交答辩意见，在举证期限内未提交证据。
本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，认定其具有证据效力。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
2014年3月27日，被告轩某某、王某某、张某甲、张某乙、张某丙、魏某某组成联保小组，与某黑山县支行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：21008671214033262359，被告轩某某、王某某于2014年3月27日与某黑山县支行签订《小额联保借款合同》，合同编号：21008671114035617889。被告轩某某、王某某从某黑山县支行贷款5万元，贷款用途为：购进木材存货。被告张某甲、张某乙、张某丙、魏某某做为联保小组成员，承担连带保证责任。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月每月按月偿还当月利息，不还本金。后2个月每月等额归还贷款本息）。自2014年12月28日起，至起诉之日止，被告没有履行合同约定还款，共欠贷款本息合计：53332.57元，其中贷款本金50000.00元，利息3332.57元，某黑山县支行信贷人员对被告轩某某、王某某及联保成员进行了多次电话及上门催收，各被告一直以各种理由拖延还款并且没有还款意愿较差，其行为已严重违反借款合同和联保协议的约定。
本院认为，原被告双方借款事实存在，借款合同合法有效，被告应依约定如期还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任，担保人应依约定承担连带责任，其拒不偿还的行为亦构成违约，应承担相应的民事责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告轩某某、王某某于判决生效后十日内一次性偿还原告中国某银行黑山县支行贷款本金50000元，并按约定支付利息；
二、被告张某甲、张某乙、张某丙、魏某某对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告轩某某、王某某负担，被告张某甲、张某乙、张某丙、魏某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 邵威
二〇一五年五月十五日
书 记 员 安安
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执908号
申请执行人：谢家俊，男，1950年9月10日出生，汉族。
被执行人：易再亮，男，1983年10月19日出生，汉族。
关于申请执行人谢家俊与被执行人易再亮民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中查明，被执行人易再亮目前无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐小冬
二〇一八年二月二十六日
书记员 江卓玉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执908号申请执行人：谢家俊，男，1950年9月10日出生，汉族。被执行人：易再亮，男，1983年10月19日出生，汉族。关于申请执行人谢家俊与被执行人易再亮民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中查明，被执行人易再亮目前无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐小冬二〇一八年二月二十六日书记员  江卓玉
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初2870号
原告马某某，女，汉族，生于1976年6月12日，贵州省习水县人，住本县大坡乡龙灯村观音沟组**号。
被告何某某，男，汉族，生于1975年2月14日，贵州省习水县人，住本县大坡乡龙灯村观音沟组**号。
原告马某某诉被告何某某离婚纠纷一案。本院受理后，在审理过程中，原告马某某于2016年6月15日以原、被告已经自行调解和好，婚姻关系并未破裂为由特向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告何某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回对被告何某某的起诉。
本案减半收取案件受理费100元，由原告马某某负担。
审判员 吕利
二〇一六年六月十五日
书记员 王毅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2689号
罪犯向本建，现在广西桂中监狱服刑。
广西龙胜县人民法院于2009年1月8日作出（2009）龙刑初字第2号刑事判决，以被告人向本建犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人向本建不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2009年3月3日作出（2009）桂市刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年9月11日起至2021年9月10日止。判决发生法律效力后于2009年3月11日交付执行。在服刑期间，本院于2012年5月21日作出（2012）柳市中刑执字第4036号刑事裁定，对罪犯向本建减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期至2020年9月10日止。执行机关广西桂中监狱于2015年4月22日以（2015）减字第401号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯向本建在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认�，对罪犯向本建提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯向本建能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年3月至2015年1月获奖励分90.92分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯向本建在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯向本建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向本建减去有期徒刑一年（刑期至2019年9月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘 宸
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第178号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人孙某某，2014年2月23日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年2月26日被泌阳县公安局刑事拘留，同年3月5日经泌阳县人民检察院批准逮捕，同年3月7日由泌阳县公安局向其宣布逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
被告人马某某，2014年2月9日因涉嫌犯盗窃罪被泌阳县公安局刑事拘留，同年2月20日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日由泌阳县公安局向其宣布逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）114号起诉书，指控被告人孙某某、马某某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员薛斌、被告人孙某某、马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控：2014年2月8日夜，被告人孙某某伙同马某某酒后窜至被害人张某某家，将张某某喂养在羊圈里的34只羊盗走，将其中的15只绵羊存放在曹某某（另案处理）家，另外10只山羊存放在马某某家。失主发现被盗后及时寻找，把26只羊找回，下余一只绵羊和7只山羊未找到。经泌阳县价格认证中心鉴定，被盗的34只羊价值36828元。
在本案审理过程中，二被告人亲属向失主赔偿了损失，取得了失主的谅解。
上述事实，被告人孙某某、马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、失主的陈述、证人证言、抓获经过、收款收据、谅解书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，主动退赔损失，取得了失主的谅解。量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月23日起至2015年4月22日止。罚金已缴纳。）
二、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月9日起至2015年2月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔景宝
二〇一四年四月十八日
书记员 柯 欣
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执第697号
申请执行人李广志。
被执行人唐山永和物业服务有限公司
本院在执行李广志申请执行唐山永和物业服务有限公司一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民执字第697号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马 琳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初8666号
原告：郭华，男，1965年8月18日出生，户籍地北京市朝阳区，现住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：张海林，男，1983年10月16日出生，汉族，户籍地河南省滑县，现住北京市昌平区。
被告：马金伟，男，1979年5月2日出生，户籍地辽宁省朝阳市朝阳县。
原告郭华与被告马金伟承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭华及其委托诉讼代理人张海林到庭参加了诉讼，被告马金伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
郭华向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2013年7月6日签订的《加装彩钢房工程合同》；2.判令被告退还原告已交付的费用10000元；3.判令被告支付原告利息（以10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年8月7日起至实际给付之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系合同关系，由于被告承诺与小区物业关系好，并在本小区和相邻小区安装了多家露台阳光房,原告基于对被告的信任，双方于2013年7月6日签订了《加装彩钢房工程合同》，合同约定“双方就天通苑某房屋安装彩钢房事项，达成如下协议：产品的安装规格、质量及金额（详见合同第一条），总价50000元，工程期限30天。”合同签订当时，原告支付了被告10000元，被告向原告出具了收据一份：“兹收到XXX房屋彩钢款，共计50000元，交10000元”。之后，被告告知原告已与物业沟通好，要求原告再付20000元（该费用支付给了被告的小舅子丛子彬，原告另行主张），原告无奈又支付了20000元。原告付完钱后，打电话要求被告安装，但被告拒回电话和短信，并将原告电话设置黑名单。现被告不按合同约定履行自己的义务，已经构成了根本违约，致使双方签订的《加装彩钢房工程合同》无法实现目的，应当解除。故原告诉至贵院，要求解除双方签订的合同，并要求被告退还原告已交付的费用。综上所述，请求人民法院查明事实，依法作出判决。
马金伟未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月6日，郭华（甲方）就其所在的北京市昌平区某房屋（以下简称：“涉案房屋”）签订了《金威建筑装饰有限公司加装彩钢房工程合同》，合同约定由乙方负责安装涉案房屋彩钢房事宜，甲方提供安装所需的水、电等施工条件，乙方有义务在制作前对现场安装尺寸予以核实，安装应保证结实牢靠。工程期限30天，工程总额50000元，合同还对工程产品的安装规格、质量及金额等其他事项进行了约定。在合同落款乙方签字处签有“马晓威”的字样，签名下方证件号处载明“×××”，电话处载明“139XXXX****”。合同签订后，郭华向乙方支付工程款10000元，其向法庭提交收据一张予以证明，该收据载明“兹收到XXX房屋彩钢款，共计50000元，交10000元”，收据右下方载有“马晓威”字样及“139XXXX****”的电话号码。另郭华提交了案外人丛子彬签名的收条一张，内容为“收到天通苑XXX房屋贰万元整。”郭华主张丛子彬与马金伟系亲属关系。
另查，郭华提供的网站查询信息显示以“北京金威建筑装饰有限公司”名义自行发布的广告中出现的营业执照照片载明的名称为“北京金威建筑装饰有限公司”，载明的法定代表人为“马晓威”，所留联系方式为139XXXX****、134XXXX****。经本院核实，并无名称为“北京金威建筑装饰有限公司”的企业进行过工商登记。
庭审中，郭华称其与马金伟并不相识，签订合同时也未查看其身份证件，马金伟自称其姓名为“马晓威”。郭华称签订合同当日马金伟开车前往，其记下了马金伟的车牌号码，其通过查询得知号牌号码为XXX的中华牌K33小型轿车登记的所有权人为马金伟。其向法庭提交了机动车综合信息查询单，该查询单显示上述车辆所有人为马金伟，身份证明号码为×××，手机号码为139XXXX****。2017年11月13日17时11分，本院工作人员拨打广告中所留的手机号码134XXXX****，电话接通后，工作人员询问“是马晓威吗”，接电话人称“是”，工作人员询问“你是叫马晓威还是马金伟”，接电话人称“我叫马金伟”，并认可了收取10000元的事实，但主张收取的款项用于买材料了，工作人员要求其到庭说明情况，其未到庭。
上述事实，有《金威建筑装饰有限公司加装彩钢房工程合同》、收据、收条、网站查询信息、机动车综合信息查询单及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马金伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本案中，通过原告提交的《金威建筑装饰有限公司加装彩钢房工程合同》及收据中载明的乙方及收款人的身份证号码、手机号码，结合机动车综合信息查询单中载明的身份证号码、电话号码、当事人陈述等证据，结合我院拨打电话的情况可以认定“马晓威”所写身份证号及电话与马金伟的身份证号及电话一致，“马晓威”与马金伟系同一人，与郭华签订《金威建筑装饰有限公司加装彩钢房工程合同》的乙方即为马金伟。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。郭华与马金伟签订《金威建筑装饰有限公司加装彩钢房工程合同》，约定马金伟为涉案房屋安装彩钢房，郭华向其支付相应的费用，从合同内容及性质上看，双方成立承揽合同关系。马金伟收取款项后并未定制及安装彩钢房，其行为已构成根本违约，且该违约行为致使合同目的无法实现，双方合同应予解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故马金伟应将其收取的款项10000元退还给郭华。关于郭华主张的利息，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除马金伟于2013年7月6日以“马晓威”名义与郭华签订的《金威建筑装饰有限公司加装彩钢房工程合同》；
二、马金伟于本判决生效之日起七日内返还郭华10000元；
三、驳回郭华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由马金伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费260元，由马金伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 路新生
人民陪审员 唐玉芸
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李 霞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第01772号
原告：赵静。
委托代理人：郭凯，陕西瑞拓律师事务所律师。
委托代理人：屈直，陕西瑞拓律师事务所律师。
被告：陕西中博投资（集团）有限公司。住所地：西安市雁塔区民洁路高新枫林华府15幢1单元10109号。
法定代表人：杨智敏，具体职务不详。
被告：陕西美轮汽车销售有限公司。住所地：西安市高新区高新路0号天地源枫林绿洲63幢1单元1层10107室。
法定代表人：周亦鹏，具体职务不详。
本院在审理原告赵静诉被告陕西中博投资（集团）有限公司、被告陕西美轮汽车销售有限公司合同纠纷一案中，原告赵静于2015年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告赵静申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵静撤回对被告陕西中博投资（集团）有限公司、被告陕西美轮汽车销售有限公司的起诉。
本案案件受理费1080元，减半收取后，由原告承担540元。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二〇一五年五月十三日
书 记 员 胡小蔚
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申994号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈正银，男，汉族，1965年1月15日出生，无业，住新疆库尔勒市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕才志，男，汉族，1966年12月19日出生，职工，住新疆库尔勒市。
再审申请人陈正银因与被申请人吕才志民间借贷纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈正银申请再审称：借条是双方借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，即能证明案件的事实情况，又能反映债权债务关系的存在。原审中我已提供了借条、录音等证据，且吕才志给我出具的借条上借款金额、还款时间、还款方式均记载的非常清楚，因此我已尽到了举证责任，原审判决认定我提供的证据均不能证款项已交付给吕才志，属认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审本案。
本院经审查认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中陈正银为证实其与吕才志之间存在借贷关系实际发生，向原审提交了吕才志2014年4月30日向其出具了110万元的借条，欲证实其向吕才志实际借款110万元，对此吕才志不予认可，自认其实际收到借款金额为25万元。本案涉案数额巨大，陈正银虽在原审中提交了借条、录音、支取款项等证据，但均不能证实所支取款项均交付给了吕才志，陈正银称其交付均系现金明显不合常理，且现金来源缺乏有效证据予以证明。据此，原审判决根据查明的事实，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，判令吕才志偿还陈正银借款25万元并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈正银的再审申请理由缺乏有效证据予以证明，其请求依法不能成立。
综上，陈正银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈正银的再审申请。
审判长 王福生
审判员 黄竹玲
审判员 塔依尔
二〇一七年五月三十一日
书记员 张思依
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申994号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈正银，男，汉族，1965年1月15日出生，无业，住新疆库尔勒市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕才志，男，汉族，1966年12月19日出生，职工，住新疆库尔勒市。再审申请人陈正银因与被申请人吕才志民间借贷纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈正银申请再审称：借条是双方借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，即能证明案件的事实情况，又能反映债权债务关系的存在。原审中我已提供了借条、录音等证据，且吕才志给我出具的借条上借款金额、还款时间、还款方式均记载的非常清楚，因此我已尽到了举证责任，原审判决认定我提供的证据均不能证款项已交付给吕才志，属认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审本案。本院经审查认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中陈正银为证实其与吕才志之间存在借贷关系实际发生，向原审提交了吕才志2014年4月30日向其出具了110万元的借条，欲证实其向吕才志实际借款110万元，对此吕才志不予认可，自认其实际收到借款金额为25万元。本案涉案数额巨大，陈正银虽在原审中提交了借条、录音、支取款项等证据，但均不能证实所支取款项均交付给了吕才志，陈正银称其交付均系现金明显不合常理，且现金来源缺乏有效证据予以证明。据此，原审判决根据查明的事实，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，判令吕才志偿还陈正银借款25万元并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈正银的再审申请理由缺乏有效证据予以证明，其请求依法不能成立。综上，陈正银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈正银的再审申请。审判长  王福生审判员  黄竹玲审判员  塔依尔二〇一七年五月三十一日书记员  张思依
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初3727号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行三溪分理处，住所地重庆市巫山县三溪乡三溪村1社，统一社会信用代码：91500237552041329P。
单位负责人：安志强，主任。
被告：冯学保，男，1969年11月20日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行三溪分理处与被告冯学保金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原�提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行三溪分理处撤回对被告冯学保的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行三溪分理处负担（已交纳）。
审判员 杨青青
二〇一六年十月二十七日
书记员 徐平艳
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执579号
申请执行人：邢仁进，男，1947年6月4日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：吕龙江，男，1988年9月23日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：吕夏东，男，1978年2月2日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人邢仁进与被执行人吕龙江、吕夏东机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人邢仁进于2017年8月17日向本院提出撤回执行申请，经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
（2017）浙0683执579号案件终结执行。
审判长 张 盼 盼
审判员 章 志 标
审判员 潘 立 锋
二〇一七年八月三十一日
书记员 周期超（代）
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初779号
原告杜虎阳，男，1976年5月28出生，汉族。
委托代理人潘春来，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者，特别授权。
被告彭艳，女，1978年4月28出生，汉族，。
本院在审理原告杜虎阳与被告彭艳房屋买卖合同纠纷一案中，原告杜虎阳于2016年5月12日以与被告彭艳达成和解协议为由，书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杜虎阳自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜虎阳撤回起诉。
案件受理费400元（已减半），由原告杜虎阳负担。
审判员 孙飞
二〇一六年五月十二日
书记员 姜静
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清新法刑初字第128号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人杨某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月28日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员凌翠微出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月28日20时许，被告人杨某某酒后驾驶粤RE31**小型越野车由清远市清新区太平镇清西小区往清城方向行驶，当行至清新区太平镇太平车站路段时被清远市公安局清新分局交警大队洄澜中队民警查获，并将其带至清远市清新区太平镇卫生院抽取了血样。经广东清正法医临床司法鉴定所检验，被告人杨某某血样中检测出乙醇浓度为98.25mg／100ml。
上述事实，被告人杨某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片，证人林某某的证言，广东清正法医临床司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成了危险驾驶罪，建议对被告人杨某某处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人杨某某表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人杨某某酒后驾驶车辆在道路上行驶，且经检测，被告人杨某某血液中酒精含量达98.25mg／100ml，大于驾驶人员血液中酒精含量80mg／100ml醉酒驾驶的国家标准，其行为属于醉酒驾驶，已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于其归案后能坦白认罪，本院依法给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共～和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2500元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月28日起至2015年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 燃
二〇一五年五月五日
书记员 钱桂林
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初36010号
原告：陆莎，女，1989年5月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：孟繁军（法律援助），北京冠楠律师事务所律师。
被告：北京中网宇成教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲6号408号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：晏飞，总经理。
委托诉讼代理人：陈默，北京葆涵律师事务所律师。
原告陆莎与被告北京中网宇成教育科技有限公司(以下简称中网宇成公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆莎及其委托诉讼代理人孟繁军与被告中网宇成公司委托诉讼代理人陈默到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆莎向本院提出诉讼请求：1、解除双方之间的协议；2、请求判令中网宇成公司返还我培训费10000元;2、由中网宇成公司承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月28日，我与中网宇成公司签订协议，约定由中网宇成公司为我代报武昌理工学院艺术设计专业高升专自学考试，对我进行辅导，在我所报专业全部科目成绩合格后，中网宇成公司协助我办理毕业手续。合同签订后，我当日交纳了10000元培训费。但中网宇成公司未履行合同义务，至今未向我提供任何形式的培训。在我通过所有考试科目后，我多次要求中网宇成公司协助办理毕业手续，均遭中网宇成公司拒绝。为维护权益，故我诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
中网宇成公司辩称：陆莎已经取得毕业证。她签了毕业证领取单。我公司已经按协议充分履行了义务，陆莎没有理由起诉我公司。
本院经审理认定事实如下：2015年6月28日，陆莎（乙方）与中网宇成公司（甲方）签订《协议》，约定甲方为乙方代报艺术设计专业，主考院校为武昌理工，高升专，学历性质为自考，专业及院校服从调剂，费用包括辅导费、报考费、综合服务费等杂费总计10000元。同日，陆莎向中网宇成公司支付培训费10000元。协议签订后，中网宇成公司向陆莎发送辅导资料及考试通知若干。庭审中，双方均认可曾协商变更报考专业，且陆莎已经通过自考考试全部科目，并已于2017年8月30日领取毕业证书。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，陆莎与中网宇成公司签订的协议是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，双方应依约履行各自义务。陆莎虽称中网宇成公司未向其提供任何形式的培训，但其已在中网宇成公司协助下通过全部科目的考试，并已取得相应毕业证书，合同权利义务已经终止，故对陆莎要求解除协议及返还培训费的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回陆莎的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由陆莎负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 游晓飞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王梓霖
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第1761号
上诉人（原审原告）：广州市嘉禾畜禽交易服务中心，住所地广州市白云区。
法定代表人：黎伟铅。
委托代理人：李瑜。
被上诉人（原审被告）：黎伟高，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：马俊哲。
委托代理人：王带。
原审第三人：广州白云区新市望岗经济发展公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：黎伟铅，职务总经理。
委托代理人：张耀洲。
上诉人广州市嘉禾畜禽交易服务中心（以下简称嘉禾畜禽交易中心）与被上诉人黎伟高、原审第三人广州白云区新市望岗经济发展公司（以下简称望岗经济发展公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第1731号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认黎伟高与广州市嘉禾畜禽交易服务中心在2011年9月14日至2013年10月31日期间存在劳动关系；二、在本判决生效之日起三日内，广州市嘉禾畜禽交易服务中心支付黎伟高解除劳动关系经济补偿金6524.82元；三、驳回广州市嘉禾畜禽交易服务中心的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市嘉禾畜禽交易服务中心负担。
判后，上诉人嘉禾畜禽交易中心不服该判决，向本院提起上诉请求：1、撤销（2014）穗云法民一初字第1731号民事判决；2、确认嘉禾畜禽交易中心与黎伟高不存在劳动关系，嘉禾畜禽交易中心无需支付经济补偿金；3、本案诉讼费由黎伟高承担。
被上诉人黎伟高答辩意见：原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求，维持原判。
原审第三人望岗经济发展公司答辩意见：同意嘉禾畜禽交易中心的上诉意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为黎伟高与嘉禾畜禽交易中心、望岗经济发展公司之间的法律关系。对此，原审已查明，黎伟高的工作岗位为嘉禾畜禽交易中心的保安，其负责的是嘉禾畜禽交易中心的安全保卫工作，是嘉禾畜禽交易中心日常工作的组成部分，黎伟高的工资由嘉禾畜禽交易中心发放，根据上述事实，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，黎伟高与嘉禾畜禽交易中心符合劳动关系的特征。而嘉禾畜禽交易中心上诉主张，黎伟高是由望岗经济发展公司指派，并非嘉禾畜禽交易中心的员工，为佐证其主张，其证据仍为原审提交的嘉禾畜禽交易中心的《公司章程》、嘉禾畜禽交易中心与望岗经济发展公司的协议书及望岗经济发展公司对涉案劳动者的《调动通知》，对此，本院认为，首先，嘉禾畜禽交易中心的《公司章程》只能约束到其内部高级管理人员，黎伟高并非嘉禾畜禽交易中心的高管。其次，嘉禾畜禽交易中心与望岗经济发展公司的协议书，亦只能约束到签订协议的双方，并不及于黎伟高等协议之外的第三人。第三，望岗经济发展公司向嘉禾畜禽交易中心发出的《调动通知》，均未能证实到已向黎伟高送达，且黎伟高也不予以认可，故只能视为望岗经济发展公司对嘉禾畜禽交易中心作出的指示。即使望岗经济发展公司对于嘉禾畜禽交易中心的所有行为进行确认，亦系其双方内部的约定，嘉禾畜禽交易中心可在其承之后，按其内部约定各分其责。第四，黎伟高虽为望岗经济发展公司的社员，但黎伟高从事嘉禾畜禽交易中心的保安工作并不属于望岗经济发展公司的公共事务，不属于社员与村集体之间的关系。综上，嘉禾畜禽交易中心的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。原审认定黎伟高与嘉禾畜禽交易中心存在劳动关系无误，本院予以确认。
至于嘉禾畜禽交易中心是否应当向黎伟高支付经济补偿金的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，本院予以确认。本院审理期间，嘉禾畜禽交易中心既未提有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，即对嘉禾畜禽交易中心的该项上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人广州市嘉禾畜禽交易服务中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
审 判 员 胡 宾
代理审判员 陈 静
二〇一五年五月十三日
书 记 员 高 亚
廖利旋
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第701号
原告蒋春丽。
委托代理人胡一骐。
被告钟玉坤。
本院在审理原告蒋春丽与被告钟玉坤房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告以双方已达成庭外和解由于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋春丽撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），此款由原告自行承担。
代理审判员 蒙晓霞
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 覃 鑫
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初228号
原告：陆逸兴，男，汉族，1991年8月9日出生，住安徽省肥东县，
委托代理人：陈莹莹，女，汉族，1995年2月24日出生，住安徽省肥东县，
被告：刘平，男，汉族，1975年2月14日出生，住安徽省合肥市新站区，
委托诉讼代理人；张帅、郭治龙，安徽徽都律师事务所律师。
本院在审理原告陆逸兴诉被告刘平房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆逸兴申请撤回对被告刘平的起诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陆逸兴撤回起诉。
审判员 吴扬
二〇一八年三月十九日
书记员 权可
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民特26号
申请人李湛文，住隆化县。
申请人池卫宇，住隆化县。
申请人李湛文与申请人池卫宇因申请确认人民调解协议效力一案，于2016年6月20日共同向本院提出确认申请。本院受理后，由审判员黄爱湘依法对隆化县交通事故人民调解委员会出具的调解协议书进行审查，现已审查完毕。
基本事实：
2016年5月31日12时许，被申请人池卫宇驾驶冀H768**号轿车由南向北倒车时，将停放在隆化县烟草公司附近停车位申请人李湛文的冀H322**号轿车刮蹭，造成车辆受损的交通事故。双方经隆化县交通事故纠纷人民调解委员会调解达成如下协议：
一、双方不要求隆化县交警大队出具事故认定书。
二、被申请人池卫宇一次性赔偿申请人李湛文济损失人民币2000元，此款合同签订时付清。
三、双方不再要求追究对方其他任何责任。
四、双方不要求保全对方车辆。
经审查，本院认为，该调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李湛文与申请人池卫宇达成的调解协议具有法律效力，当事人应当履行。
一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条，第二百三十九条的规定向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄爱湘
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙明蕾
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初8910号
原告：朱克茂，男，1974年1月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：王曦，安徽协利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张如谦，安徽协利律师事务所律师。
被告：林峻，男，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：安徽亿锦建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区安庆路167、169号（原47号），统一社会信用代码91340100564959962R。
法定代表人：郑全胜，该公司总经理。
原告朱克茂诉被告林峻、安徽亿锦建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程大光独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱克茂的委托诉讼代理人王曦、张如谦及被告林俊均到庭参加诉讼，被告安徽亿锦建设工程有限公司经本院依法送达开庭传票未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱克茂向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告劳动报酬人民币8000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月至2011年10月，原告与被告林峻达成口头协议并通过林峻安排，进入武警合肥市支队基地室外总体施工工程进行驾驶推土机工作，该工程发包方为合肥市重点工程建设管理局，总承包方为阳升建设集团有限公司、安徽亿锦建设工程公司，工作完成后经过结算由林峻向原告出具了结算清单一份，确认尚欠原告劳动报酬费8000元未予支付。原告多次要求被告支付所欠劳动报酬但始终无果，特提起诉讼，望依法判决。
被告林峻辩称：原告起诉属实，对相关数额无异议。
本院经审理认定事实如下：2011年6月1日，阳升建设集团有限公司（子公司安徽亿锦建设工程有限公司）自合肥市重点工程建设管理局处承接武警合肥市支队基地室外总体工程，工期80天，总价款为10913207.59元。2011年6月16日，被告安徽亿锦建设工程有限公司就上述工程与被告林峻订立《安徽亿锦建设工程有限公司工程项目内部经营承包合同》1分，约定安徽亿锦建设工程有限公司就该工程成立项目管理部，委派林峻为该项目部副主任，全权负责该项目的现场施工工作，合同第四条关于工程款的拨付与结算约定：“1、本工程实行先提存后分配的原则。单独立账，单独核算，自负盈亏。2、甲乙双方工程价款的结算以业主审核价为准。乙方按工程决算总造价为基数向甲方上缴7%（其中包括：营业税、企业所得税及其附加费用，公司管理费），作为甲方公司的内部承包管理费用，其他由该工程产生的一切费用均由乙方承担。3、本工程实行风险承包，即如发生亏损年，由乙方承担全部责任。4、为确保工程项目的质量与安全，乙方按工程总造价的2%向甲方交纳质量安全保证金。该款在工程款汇入时由甲方按比例暂扣（或该款由乙方在本合同签订后三日内交付甲方），不计利息，待工程竣工验收合格后，乙方向甲方交齐竣工资料等材料，并向甲方提供经发包单位确认的工程决算书后退还。”
合同签订后，因工期紧张，林峻招用原告等农民工进入案涉工地进行施工。2016年，经双方结算，原告总人工费为25000元，已付款项为17000元，尚余8000元未予支付。现原告以二被告拒不给付该款项为由，诉讼来院，请求判如所请。
另查明：2016年3月10日，安徽亿锦建设工程有限公司向合肥市重点工程建设管理局出具《申报审计价100%付款对账函》，载明案涉工程审计价为1272.77275万元，截至当日，共收到款项1209.1341万元，共开出发票1272万元。庭审中，林峻陈述安徽亿锦建设工程有限公司支付其工程款1000万元左右，现双方仍未结算，但安徽亿锦建设工程有限公司尚欠其100万元未予支付。
以上事实，由原、被告的当庭陈述，以及原告提供的身份证、《建设工程施工合同》、《安徽亿锦建设工程有限公司工程项目内部经营承包合同》、结算单，以及被告林峻提供的《安徽亿锦建设工程有限公司工程项目内部经营承包合同》、验证定案表、对账函等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告林峻与安徽亿锦建设工程有限公司就案涉工程签订的《工程项目内部经营承包合同》中虽约定林峻作为安徽亿锦建设工程有限公司的项目负责人，负责案涉项目的现场施工工作，但根据该合同中关于承包方式及范围、工程结算的具体约定以及被告林峻的当庭陈述，在该合同的实际履行过程中，被告林峻承接了安徽亿锦建设工程有限公司与发包单位即合肥市重点建设管理局之间的《建设工程施工合同》的全部权利义务，安徽亿锦建设工程有限公司在收取工程决算总造价的7%的管理费后将该合同的风险责任全部转嫁给林峻，工程项目的利润盈亏由林峻自负，施工队伍、施工生产经营费用由林峻自理，另被告安徽亿锦建设工程有限公司在本案中并未举证证明林峻系其企业员工，与其存在合法的劳动法律关系，亦未对其进行资质管理，故安徽亿锦建设工程有限公司与林峻之间签订的内部承包合同性质实际应为转包性质。
本案中，被告林峻在与原告签订内部承包合同后招用原告等农民工组织施工，并出具结算单据，确认尚欠原告劳动报酬8000元，现该款项经原告催要，其应当予以支付。另依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：”个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”及劳动保障部、建设部于2004年9月6日下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，被告安徽亿锦建设工程有限公司将工程转包给林峻，而本案中未有任何证据证明林峻具备建设工程施工方面的用工主体资格，故作为违法发包的安徽亿锦建设工程有限公司依法应当对其拖欠原告的劳动报酬承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林峻于本判决生效之日起五日内支付原告朱克茂劳动报酬8000元；
二、被告安徽亿锦建设工程有限公司对上述判决承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费100元，共计125元，由被告林峻、安徽亿锦建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程大光
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 玲
附本判决适用法律条文原文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第00796号
原告：梁某某，男，汉族，1974年8月8日出生，住正阳县。
被告：李某，女，汉族，1979年11月18日出生，住址同上。
原告梁某某诉辩被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁某某及被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年典礼同居，双方同居后生育一子一女，2011年7月13日双方补办了结婚登记手续。被告与原告母亲婆媳关系不和，且双方因家庭琐事经常吵架生气，导致夫妻感情破裂，为此，原告诉至法院，请求与被告离婚，婚生子女归原告抚养。
被告辩称：原告陈述的事实部分不属实。如果原告不给被告一定的经济补偿，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2000年典礼同居，典礼同居后生育一子梁晨、一女梁书嘉，2011年7月13日双方补办了结婚登记手续。现原告以双方常因家庭琐事生气为由诉至法院，请求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、结婚证复印件以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，夫妻之间应当和睦相处、相互尊重。本案中，原、被告结婚多年，具有一定的感情基础。原告请求与被告离婚，但在庭审中没有提供任何证据证实双方夫妻感情确已破裂，原、被告双方夫妻感情尚未达到破裂程度，故原告请求被告离婚，本院不予支持。为维护婚姻家庭之稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 史学金
二〇一五年五月十八日
书记员 邱栋楠
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403财保39-1号
申请人:王秀娟，女，汉族，1975年2月出生，住山东省德州市陵城区。
被申请人：马荣萌，又名：马雯，女，汉族，1989年6月出生，住山东省德州市陵城区。
被申请人：刘霞，又名：刘蔓，女，汉族，1988年1月出生，住山东省德州市陵城区。
申请人王秀娟因买卖合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马荣萌、刘霞的银行存款进行冻结，申请人王秀娟以存折形式提供担保。
本院经审查认为，申请人王秀娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结申请人王秀娟的银行存款8000元。保全期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一八年三月六日
书记员 刘云祥
湖南省新邵县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保561号
申请保全人新邵县卫生和计划生育局与被申请人黄海金、肖秀兰财产保全执行一案，于2017年11月24日移送立案执行。
本院在保全过程中，于2017年12月1日依法冻结了被申请人肖秀兰在中国农业银行南宁五里亭支行账户的存款人民币12396元。
至此，本案已依法保全完毕。
执行员 刘文乙
二〇一八年三月八日
书记员 郭 彬
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤08行初217号
原告陈雪娟，女，汉族，1971年12月18日出生，住广东省徐闻县。
被告徐闻县人民政府，住所地：徐闻县德新一路。
法定代表人吴康秀，县长。
本院在审理原告陈雪娟诉被告徐闻县人民政府其他行政复议纠纷一案中，原告陈雪娟于2018年2月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告陈雪娟向本院提出撤回起诉的申请没有损害国家利益、社会公共利益或第三人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈雪娟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈雪娟负担（已缴纳）；另已预收的案件受理费25元，由本院予以退还。
审判长 陈梦敦
审判员 杨纯京
审判员 麦江梅
二〇一八年二月七日
书记员 陈小斯
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）殷民三初字第386号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地，安阳市北关区。
负责人吕红伟，总经理。
委托代理人ＸＸ，男，该公司职工。
被告张绍勇，男，1969年3月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司与被告张绍勇不当得利纠纷一案中，因原告未在本院限定的期间预交案件受理费1082元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1082元减半收取541元，由原告负担。
审 判 员 王 莉
二〇一四年十二月十七日
代书记员 牛晓田
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初169号
原告：连海坤，男，1989年6月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：连兴平，男，1989年11月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告连海坤与被告连兴平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告连海坤于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连海坤以其决定欲与被告连兴平庭外协商处理为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连海坤撤诉。
案件受理费1627元，减半收取计813.5元，由原告连海坤负担。
审判员 胡元明
二○一八年元月十二日
书记员 钟小玲
速录员 郭淑兰
附：本案适用的主要法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省阳泉市郊区人民法院
支 付 令
（2018）晋0311民督15号
申请人：傅桂珍（梁忠堂配偶），女，1959年3月27日出生，汉族，现住山西省阳泉市郊区。
被申请人:阳泉市东崟第二耐火材料厂，住所地山西省阳泉市郊区。
负责人：黄建兵，该厂投资人。
被申请人：黄建兵，男，1971年12月9日出生，汉族，户籍所在地山西省阳泉市城区。
申请人傅桂珍于2018年2月27日向本院申请支付令。申请人傅桂珍称，2013年至2014年，申请人之夫梁忠堂在黄建兵个人投资的阳泉市东崟第二耐火材料厂工作，二被申请人累计拖欠梁忠堂工资994.32元，至今未支付，现梁忠堂病故。要求被申请人阳泉市东崟第二耐火材料厂、黄建兵给付申请人工资994.32元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人阳泉市东崟第二耐火材料厂、黄建兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人傅桂珍工资994.32元。
申请费17元，由被申请人阳泉市东崟第二耐火材料厂、黄建兵负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王忠强
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 昕
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民辖终107号
上诉人（原审被告）：张文荣，男，1970年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：杭州诺贝尔集团有限公司泉州销售分公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰海路海丝国际中心第16层03－1单元。
主要负责人：袁慧祖，该分公司总经理。
上诉人张文荣因与被上诉人杭州诺贝尔集团有限公司泉州销售分公司买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初9231号之一民事裁定，向本院提起上诉。
张文荣上诉称，其住所地或经常居住地均为南安市，根据“原告就被告”的管辖原则，本案应由该市人民法院审理，原审法院没有管辖权；请求撤销原审裁定，将本案移送福建省南安市人民法院审理。
被上诉人杭州诺贝尔集团有限公司泉州销售分公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该法第三十四条还规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系被上诉人杭州诺贝尔集团有限公司泉州销售分公司起诉要求上诉人张文荣支付货款及违约金，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，作为接收货币一方的被上诉人所在地为合同履行地。另外，双方当事人于2014年9月15日签订的《瓷砖销售合同》及2014年10月8日签订的《产品销售合同》中也均约定解决纠纷的管辖法院为被上诉人所在地人民法院。被上诉人杭州诺贝尔集团有限公司泉州销售分公司的住所地为泉州市丰泽区，属于原审法院辖区范围，因此，不论是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条还是第三十四条之规定，原审法院对本案均具有管辖权。上诉人张文荣请求将本案移送福建省南安市人民法院审理，于法无据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈灿彬
审判员 陈锦平
审判员 陈庆辉
二〇一八年二月十二日
书记员 吴彬彬
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。