广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0332刑初33号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人兰小平，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年10月11日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
辩护人段友毅，恭城瑶族自治县法律援助中心律师。
恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人兰小平犯敲诈勒索罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院检察员杨谦建出庭执行职务，被告人兰小平及其辩护人段友毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年9月，被告人兰小平伙同他人在恭城瑶族自治县鑫福来宾馆斜对面的出租房内，以之前被害人吴某与其赌博时出了老千为由，要求吴某给他5000元人民币（以下所涉钱款单位均为人民币），在其胁迫下，吴某分两次共给了兰小平5000元。
2.2014年6月至2014年7月期间，被告人兰小平以何某把他扯进栗木镇陀塘村沙场的纠纷为由，多次发送手机短信并使用暴力相威胁，向被害人何某索要2万元未果。
3.2014年7月的一天，被告人兰小平以之前与被害人刘某乙合伙帮他人开采黄蜡石矿石时，刘某乙多分了他的钱为由，在栗木镇兰家村村口的商店，邀集他人对刘某乙进行殴打并索要钱财。2014年9月8日17时许，兰小平、蔡某、兰某丙又以上述理由来到刘某乙家中索要钱款，并用木棒将刘某乙打伤。兰小平威胁刘某乙的家人要求给其5000元，兰小平拿到2000元后才离开。
经法医鉴定：刘某乙的软组织损伤已构成轻微伤。
4.2015年8月29日13时许，在栗木镇兰家村路口的公路旁，被告人兰小平以被害人田某戊欠他的钱为由，邀集石冬林（在逃）等人手持铁棒将田某戊打伤，并强行要求田某戊写了一张欠款1万元的欠条，兰小平等人拿了1000元现金后离开。
经法医鉴定：田某戊的软组织损伤已构成轻伤二级。
5.2015年8月至9月期间，被告人兰小平多次以栗木镇兰家村修路要经过他承包的鱼塘为由，向承包修路的刘某甲、栗木镇建安村委主任兰某乙提出要求栗木镇政府补偿其3万元，否则谁施工就砍死谁。因其阻拦，村里一直未施工修路。2015年10月的一天，兰小平再次到修路施工现场阻止施工，并威胁施工人员，经他人报警后才离开现场。
综上，被告人兰小平多次敲诈勒索的行为涉案金额共计人民币7.1万元，其中未遂金额为6.3万元。
公诉机关指控上述事实，向本院提交了如下证据：1.户籍证明、到案经过、情况说明、（恭）公鉴（伤检）字（2014）59号、（恭）公鉴（伤检）字（2015）60号法医学人体损伤程度鉴定书等书证；2.证人兰某甲、蔡某、田某甲、黄某甲、田某乙、田某丙、兰某乙、王某、黄某乙、陈某、叶某、田某丁、刘某甲、田某丙、蓝某的证言；3.被害人吴某、何某、刘某乙、田某戊、兰某乙的陈述；4.手机短信截图；5.恭城瑶族自治县公安机关的现场勘验检查笔录及刑事照相、示意图、提取笔录；6.被告人兰小平的供述。
公诉机关认为，被告人兰小平以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段，多次勒索公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人兰小平辩称，对公诉机关指控的罪名及前四起犯罪事实无异议，但并没有要求栗木镇政府补偿其3万元，只是说维修鱼塘花费了3万元，怎么处理这个事。
辩护人的辩护意见为：1.对公诉机关指控的罪名无异议，被告人兰小平前四起犯罪事实均系事出有因，存在一定的民事经济纠纷，跟单纯的敲诈勒索行为不同，有部分钱款是被告人兰小平自己的钱，希望法庭区分认定；2.在兰家村修路事件中，被告人兰小平并未使用威胁手段向任何人索要钱财，故应将三万元从敲诈勒索数额中扣除；3.敲诈勒索数额中有6.3万元系未遂，应比照既遂犯从轻处罚；4.被告人兰小平系初犯、偶犯；5.被告人兰小平认罪态度较好，且得到了几个被害人的谅解，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：
1.2013年9月，被告人兰小平伙同他人在恭城瑶族自治县鑫福来宾馆斜对面的出租房内，以被害人吴某曾经与其赌博时出了老千为由，要求吴某给他5000元人民币（以下所涉钱款单位均为人民币），在其胁迫下，被害人吴某分两次共给了兰小平5000元。
2.2014年6月至2014年7月期间，被告人兰小平以何某把他扯进栗木镇陀塘村沙场的纠纷为由，多次发送手机短信并使用暴力相威胁，向何某索要2万元未果。
3.2014年7月的一天，被告人兰小平以之前与被害人刘某乙合伙帮他人开采黄蜡石矿石时，刘某乙多分了他的钱为由，在栗木镇兰家村村口的商店，邀集他人对刘某乙进行殴打并索要钱财。2014年9月8日17时许，被告人兰小平伙同蔡某、兰某丙又以上述理由来到刘某乙家中索要钱款，并用木棒将刘某乙打伤。被告人兰小平威胁刘某乙的家人要求给其5000元，兰小平拿到2000元后才离开。
经法医鉴定：刘某乙的软组织损伤已构成轻微伤。
4.2015年8月29日13时许，在栗木镇兰家村路口的公路旁，被告人兰小平以被害人田某戊欠他的钱为由，邀集石冬林（在逃）等人手持铁棒将田某戊打伤，并强行要求田某戊写了一张欠款1万元的欠条，兰小平拿了1000元现金后离开。
经法医鉴定：田某戊的软组织损伤已构成轻伤二级。
5.2015年8月至9月期间，被告人兰小平多次以栗木镇兰家村修路要经过他承包的鱼塘为由，向承包修路的刘某甲、栗木镇建安村委主任兰某乙提出要栗木镇政府补偿其3万元，否则谁施工就砍死谁。因其阻拦，村里一直未施工修路。2015年10月，被告人兰小平再次到修路施工现场阻止施工，并威胁施工人员，经他人报警后才离开现场。
综上，被告人兰小平多次敲诈勒索的行为涉案金额共计人民币7.1万元，其中未遂金额为6.3万元。
另查明，案发后被告人兰小平的家属代其赔偿了被害人田某戊经济损失2000元，取得了田某戊的谅解。被害人何某亦对被告人兰小平表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、核实的下列证据，予以证实：
1.被害人吴某的陈述，2013年9月的一天，在恭城瑶族自治县鑫福来宾馆斜对面的出租房内，被告人兰小平伙同他人以之前与其赌博时出了老千为由，要求其给他5000元人民币，在兰小平的胁迫下，其分两次共给了兰小平5000元。
2.被害人何某的陈述，2014年6月至7月期间，被告人兰小平多次发送短信、持刀到其家里进行威胁向其索要2万元未果的事实。
3.被害人刘某乙的陈述，2014年7月，在栗木镇兰家村商店门口，被告人兰小平邀集他人对其进行殴打并索要钱财；2014年9月8日其又被兰小平、蔡某等人持木棒打伤，并威胁索要5000元，后兰小平向其家人拿了2000元走。
4.被害人田某戊的陈述，2015年8月29日，其在栗木镇兰家村路口被兰小平、石冬林等人持铁棒打伤，并在其胁迫下写了一张欠款一万元的欠条，兰小平当场拿走其1000元的事实。
5.被害人兰某乙的陈述，其系栗木镇建安村村委主任，2015年8月份，兰小平称兰家村修路需经过他承包的鱼塘，打电话给其要求政府补偿他三万元，否则谁动工就砍死谁。10月份的时候兰小平再次去施工阻难施工。
6.现场勘验笔录及刑事照片，证实案发现场恭城瑶族自治县栗木镇建安平垒村水渠、恭城瑶族自治县栗木镇兰家村路口现场示意图及概况。
7.户籍证明，证实被告人兰小平犯罪时已达应负刑事责任年龄。
8.抓获经过，证实被告人兰小平的归案情况。
9.证人王某、黄某乙的证言，证实被告人兰小平多次伙同他人持刀到被害人何某家进行恐吓。
10.证人兰某乙、田某甲、田某乙、黄某甲、田某丙的证言，证实被害人刘某乙被兰小平等人殴打、威胁，敲诈勒索的过程。
11.证人兰某丙、蔡某的证言，证实2014年9月8日，其二人伙同兰小平对刘某乙进行殴打、敲诈勒索的过程。2014年6月，其二人伙同兰小平对何某进行威胁、敲诈勒索的过程。
12.证人叶某、田某丁的证言，证实被害人田某戊被兰小平等人持铁棒殴打并写下一张欠条的事实。
13.证人田某丙、刘某甲、蓝某的证言，证实因栗木镇兰家村修路，被告人兰小平要求栗木镇政府补偿其三万元，并威胁不给钱就不准施工的事实。
14.证人陈某的证言，证实兰小平曾告诉她要求田某戊写了一张借条的事实。
15.手机短信内容截图，证实被告人兰小平多次发送短信威胁被害人何某向其索要2万元。
16.（恭）公鉴（伤检）字（2014）59损伤程度鉴定、（恭）公鉴（伤检）字（2015）60损伤程度鉴定，证实刘某乙的软组织损伤已构成轻微伤；田某戊的软组织损伤已构成轻伤二级。
17.谅解书、收条，证实被告人兰小平的家属代其赔偿了被害人田某戊经济损失2000元，取得了田某戊的谅解。另被害人何某亦对兰小平表示谅解。
以上证据来源合法，内容客观、真实，相互间具有关联性，均能互相印证，能客观地证明本案事实，且经庭审举证、质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人兰小平以非法占有为目的，采用暴力殴打等威胁方式，强行索要他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款的规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
本案系共同犯罪，被告人兰小平在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
被告人兰小平由于意志以外的原因而未索取到的部分钱款，是犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻、减轻或者免除处罚。本院决定对其从轻处罚。
关于兰小平辩称并未向栗木镇政府索要三万元，本院认为被告人兰小平在侦查机关多次供述此次犯罪事实，庭审中查实以上供述均为公安机关依法取得，证据来源合法，且有证人田某丙、刘某甲、蓝某的证言予以佐证，故对该辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人的辩护意见，1.被告人兰小平与几被害人之间是否存在经济纠纷，没有协议、欠条等证据予以证实，仅为兰小平一人之言，对该辩护意见本院不予采纳；2.应将被告人兰小平向栗木镇政府索要的三万元从敲诈勒索数额中扣除，与本案事实不符，对该辩护意见本院不予采纳；3.敲诈勒索数额中有6.3万元系未遂，应比照既遂犯从轻处罚，对该辩护意见本院予以采纳；4.被告人兰小平多次使用暴力手段，向多位被害人强行索要钱财，数额巨大，并致一人轻微伤，一人轻伤二级，犯罪情节恶劣，社会影响极坏，对被告人兰小平系偶犯、初犯的辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳；5.案发后被告人兰小平的家人赔偿了被害人部分经济损失，取得了被害人的谅解，建议对被告人兰小平酌情从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。
被告人兰小平如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人兰小平的家人代其赔偿被害人田某戊的经济损失2000元，取得了被害人田某戊、何某的谅解，可酌情从轻处罚。
被告人兰小平等人索要的钱财系被害人的合法财产，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当及时返还。
为严明国法，保护公私财物的所有权及他人的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人兰小平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2019年7月10日止。罚金限于本判决书生效后十五日内缴清。）
二、责令被告人兰小平退赔被害人吴存云经济损失人民币五千元、退赔被害人刘昌斌经济损失人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 珺
人民陪审员 刘绍明
人民陪审员 欧阳萍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 唐诗洋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。