武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初2211号
原告：程香华，男，1965年4月19日出生,汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：董利宝，安徽姑城律师事务所律师。
被告：王富龙，男，1970年1月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：孙如红，女，1967年12月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：安徽省当涂县城关水运企业总公司，住所地：安徽省马鞍山市当涂县姑孰西环城路八号。
法定代表人：尹大贵，经理。
委托诉讼代理人：刘桂金，男，1951年6月28日，汉族，住安徽省当涂县。
原告程香华与被告王富龙、安徽省当涂县城关水运企业总公司（以下简称“水运公司”）通海水域人身损害责任纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程香华的委托诉讼代理人董利宝、被告王富龙的委托诉讼代理人孙如红、被告水运公司的代理人刘桂金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程香华向本院提出诉讼请求：1、判决被告王富龙、水运公司连带赔偿原告程香华医疗费人民币（以下均为人民币）170元、误工费27324元（151.80元/天×180天）、护理费6136元（104元/天×59天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金270510元（27051元/年×20年×50%）、抚养费6497元（18192元/年×5年×50%÷7）、交通费4500元、假肢安装费用169096.20元（总共需要更换7次，每次器具费18600元、维修费2976元、误工费2580.60元）、鉴定费用4300元、精神损害抚慰金3万元，合计521233.20元；2、由被告王富龙、水运公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原告程香华自2007年起在“太平05”轮上从事勤杂工作，2016年4月12日，“太平05”轮停靠在江苏省镇江市锚地，受被告王富龙指派，原告程香华给绞锚机上黄油时，右手被卷入齿轮受伤，后由被告王富龙送至无锡市第九人民医院救治，诊断为右手5指缺损，1-3掌骨及骨间肌毁损，远排腕骨部分缺损伴脱位，伸屈肌腱断端挫烂外露，小鱼际肌部分挫伤，桡动脉、头静脉断端外露，创面活动性出血。经安徽公正司法鉴定所鉴定，原告程香华的伤残等级为六级；并由安徽华安假肢矫形器司法鉴定所对假肢安装及其费用进行鉴定。原告程香华认为其受雇被告王富龙，在从事雇佣工作中受伤，被告王富龙依法应当承担民事赔偿责任；“太平05”轮登记在被告水运公司名下经营，被告水运公司应承担连带赔偿责任。
被告王富龙辩称：原告程香华住院期间，被告王富龙照常支付了工资，误工费不应当主张；假肢三年一更换，计算到75岁，总共要换七次，更换次数过多；原告程香华受伤是其自身原因导致，虽被告王富龙经济困难，但事故是发生在“太平05”轮上，被告王富龙基于道义可以少量赔偿。
被告水运公司辩称：水运公司没有收过被告王富龙船舶管理费，“太平05”轮挂靠在水运公司名下经营纯属义务帮忙，且被告水运公司没有偿付能力，不应该承担本案的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告程香华提交了以下证据：1、程香华身份证、户口薄（原件）；2、证明（原件）；3、门诊病历、住院病历（原件）；4、《伤残等级鉴定意见书》（原件）；5、假肢费用鉴定书（原件）；6、鉴定费发票两张（原件）。被告王富龙提交视听资料一份。被告水运公司未提交证据。经质证，被告王富龙对原告程香华提交的证据1、2、3、4、6均无异议、被告水运公司对原告程香华的所有证据均无异议，本院对以上均无异议的证据予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：原告程香华提交的证据5为具备相关资质的第三方鉴定机构作出的鉴定意见，被告王富龙对该鉴定书的内容有异议，却未提交足以反驳该鉴定书的证据，故本院对该鉴定书予以采信。被告王富龙提交的视听资料，被告水运公司无异议，原告程香华认为该资料存在明显缺陷，谈话内容发生在住院治疗期间，为了得到救治，此时原告程香华的陈述可能不是真实意思表示，但其并未明确否认该视听资料的真实性，亦未提交充分证据证实视频中的陈述并非真实意思表示，故本院对该视听资料的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告程香华自2007年起在“太平05”轮上从事勤杂工作，2016年4月12日，“太平05”轮停靠在江苏省靖江锚地,原告程香华徒手给绞锚机上黄油时，右手不慎被卷入齿轮受伤。随后原告程香华由被告王富龙送至无锡市第九人民医院救治，入院时诊断为右手5指缺损，1-3掌骨及骨间肌毁损，远排腕骨部分缺损伴脱位，伸屈肌腱断端挫烂外露，小鱼际肌部分挫伤，桡动脉、头静脉断端外露，创面活动性出血。原告程香华在该院经截肢手术等治疗后于2016年5月13日出院，出院医嘱为：1、注意休息，继续消肿、活血治疗，禁烟；2、指导功能锻炼，定期门诊复查；3、不适随诊。
2016年8月31日，安徽公正司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：原告程香华右前臂自腕关节处缺失属伤残六级；误工期限以伤后180天为宜，护理期限以伤后90天为宜，营养期以伤后90天为宜。2016年11月7日，安徽华安假肢矫形器司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、安装国产普通适用型腕离断单自由度肌电手假肢一具，需18600元；2、假肢的更换年限为三年，假肢每个更换周期的维修费用为假肢价格的16%；3、初、再次装配假肢及功能训练的时间分别为10天、7天左右；4、赔偿安装年限，由人民法院根据相关法规确定。一般为从定残之月起，到安徽省人口平均预期寿命（75岁）止。
另查明，“太平05”轮登记所有权人为被告王富龙，登记经营人为被告水运公司。原告程香华为非农业户口，户籍地为安徽省当涂县。2016年湖北省城镇常住居民人均可支配收入为29386元。原告程香华因伤残等级鉴定及假肢安装鉴定共支付鉴定费用4300元。
本院认为，本案系通海水域人身损害责任纠纷。原告程香华受雇于被告王富龙，在“太平05”轮上从事勤杂工作时受伤，被告王富龙抗辩事故发生的原因是原告程香华故意自残，原告程香华应自行承担责任，但其提交的唯一证据视听资料中原告程香华仅陈述用手给锚机上黄油时不小心受伤，并不能充分有效地证实原告存在故意的行为，故本院对被告王富龙的该抗辩不予支持，原告程香华从事雇佣工作受伤，被告王富龙作为雇主应当承担赔偿责任。被告水运公司作为“太平05”轮的登记经营人，其应就该船舶营运过程中的安全问题履行管理职责，虽其抗辩没有收取被告王富龙的管理费，但管理费的收取是两被告之间的内部法律关系，并不影响其作为登记经营人对外应当承担的法律责任，故本院对其抗辩不予采纳，被告水运公司应与被告王富龙一起就原告程香华的人身损害承担连带赔偿责任。原告程香华作为成年人，且长年在船舶上从事勤杂工作，其应当可以预见直接用手给绞锚机涂抹黄油的危险性，但其仍实施了该危险行为，对事故的发生存在重大过失，应当减轻两被告的部分责任，故本院认定两被告就原告的人身损害承担80%的责任，原告自行承担20%的责任。
原告程香华遭受人身损害的损失，具体如下：
1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告程香华主张170元的医疗费，却未提交相应证据，两被告亦未明确表示认可，故本院对该费用不予支持。
2、误工费。原告程香华主张因伤产生的误工损失，被告王富龙抗辩其已支付了住院期间的工资，不应再支付误工费，却未提交证据予以证明，本院对被告王富龙的该抗辩不予支持。参考安徽公正司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》误工180日的建议，原告程香华主张按180日计算误工损失并无不当。原告程香华主张其工资标准为151.8元/天，该收入水平基本符合其工作地同行业的工资标准，且两被告并未就原告主张的工资标准提出异议，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，本院对原告程香华主张的误工费27324元（151.8元/天×180天）予以确认。
3、护理费。依据安徽公正司法鉴定所的鉴定意见，原告程香华的护理期限以90日为宜，参照安徽省当地服务业就业人员年平均工资标准，原告程香华主张的104元/天的护理费标准并未超出合理范围，本院对其主张的护理费6136元（104元/天×59天）予以确认。
4、营养费。依据安徽公正司法鉴定所的鉴定意见，原告程香华的营养期以90日为宜，结合当地居民平均消费水平，其主张的营养费2700元（30元/天×90天）并无不当，本院予以确认。
5、残疾赔偿金。依据安徽公正司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，原告程香华的伤残等级为六级，定残之日年龄为51岁，为非农业户口，2016年度湖北省城镇常住居民人均可支配收入为29386元，原告程香华按2015年度27051元的标准主张，低于其可主张的数额标准，属原告程香华自由处分权利的行为，本院予以准许。故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定及原告程香华的主张，确认原告程香华的残疾赔偿金为270510元（27051元/年×20年×50%）。
6、扶养费。关于原告程香华主张的扶养费，因其并未就其父母的基本情况、劳动能力及收入情况提交相应的证据，不能证实属于应当支付扶养费的情形，故本院对扶养费的主张不予支持。
7、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，原告程香华并未提交因治疗实际产生交通费的证据，故本院对其该项请求不予支持。
8、假肢安装、维修及安装维修期间的误工费。原告程香华主张了七次假肢器具费及相应的维修费，被告王富龙认为更换次数过于频繁，却未提交相应的证据证明其主张，本院不予采纳。参考安徽华安假肢矫形器司法鉴定所的《司法鉴定意见书》，原告主张的假肢器具费及相应的维修费151032元（18600元×7次+2976元×7次）并无不当，本院予以确认。至于原告主张的更换假肢期间误工费18064.2元（151.8元/天×17天×7次），结合鉴定意见中装配假肢所需训练天数及目前劳动人口的退休年龄，原告程香华的主张金额明显过高，本院酌情调整为4000元。
9、鉴定费。原告程香华为确定其伤残等级及假肢安装费用进行了相关鉴定，实际支付了4300元鉴定费，本院对该鉴定费损失予以确认。
10、精神抚慰金。原告程香华在雇佣活动中受伤致使六级伤残，有权请求责任人赔偿精神损害抚慰金，其主张的30000元精神抚慰金并未明显过高，本院予以确认。
综上，原告程香华遭受人身损害造成的以上各项损失共计496002元，被告王富龙、水运公司应承担396802元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王富龙、安徽省当涂县城关水运企业总公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告程香华人民币396802元；
二、驳回原告程香华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9012元，因适用简易程序减半收取4506元，由原告程香华承担1076元、被告王富龙、安徽省当涂县城关水运企业总公司负担3430元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判员 潘绍龙
二〇一七年六月六日
书记员 严 芳
附：相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。