广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0804民初字103号
原告：朱海云，男，1947年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：张政，贵港市天平法律服务所法律工作者。
被告：韦秀云，女，1979年8月23日出生，汉族，农民，住广西贵港市覃塘区。
被告：甘成升，男，1973年10月12日出生，壮族，农民，住广西贵港市覃塘区。
原告朱海云与被告韦秀云、甘成升机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海云委托诉讼代理人张政，被告韦秀云、甘成升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海云向本院提出诉讼请求：1.判决被告韦秀云、甘成升连带向原告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费及交通费共计31962.19元；2.本案诉讼费被告承担。事实与理由：2016年11月28日18时30分许，209国道3121km+500m路段，被告韦秀云驾驶无号牌普通二轮摩托车与行走在道路的原告身体发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警部门对本次事故作出认定，被告韦秀云负本次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至贵港市覃塘区人民医院住院治疗，2017年1月6日出院，共住院39天。被告韦秀云驾驶的无号牌普通二轮摩托车所有人为被告甘成升，未依法投保交强险。因本次交通事故造成原告的经济损失有：1.医疗费19338.19元；2.住院伙食补助费3900元（100元/天×39天）；3.营养费1170元（30元/天×39天）；4.误工费3627元（93元/天×39天）；5.护理费3627元（93元/天×39天）;6.交通费300元，以上5项共计31962.19元。
被告甘成升辩称，1.原告横穿马路，是造成的本次事故的原因之一，应当承担相应的事故责任。2.原告请求31962.19元不符合实际，具体意见如下：医疗费，原告治疗了与事故无关的疾病，仅承担原告治疗与事故有关伤情的医疗费，且原告应提供住院详细费用清单，用以证明原告住院期间没有治疗与事故无关的疾病；误工费，原告已经超过70岁，不予支持；住院伙食补助费，原告请求过高；护理费，已包含在医疗费中，应为323.7元，原告请求的3627元属重复请求且无票据证实，不予认可；营养费，应包含在住院伙食补助费中，原告该项请求属重复计算且无事实依据，不予认可。3.事故发生后，被告韦秀云已支付原告医疗费3732元。
被告韦秀云的辩称与被告甘成升的意见一致。
本院经审理认定事实如下：2016年11月28日18时30分许，被告韦秀云驾驶无号牌普通二轮摩托车沿209国道东侧车道由南往北行驶，至209国道3121km+500m路段，遇原告从道路东面路口进入公路，其驾驶的车辆车头与原告身体发生碰撞，造成朱海云受伤及车辆损坏的道路交通事故。贵港市公安局交通警察支队三大队于2017年1月6日对本次事故作出贵公交三认字第［2016］B224号道路交通事故认定书，认定被告韦秀云负本次事故的全部责任，原告无责任。
因本次事故受伤，原告在贵港市覃塘区人民医院门诊治疗后于当日转住院治疗，2017年1月6日伤情好转出院，共住院29天，花费门诊费用1232元，住院医疗费19338.19元，共计20570.19元。出院诊断为：1.中型颅脑损伤、左侧额部及右侧颞顶部硬膜下出血、右侧颞顶骨骨折、头皮挫擦伤；2.左膝关节损伤、左股骨内侧髁撕裂性骨折、后交叉及内侧副韧带损伤、内侧半月板损伤。出院医嘱为：1.建议出院后行左膝关节镜检查，必要时行后交叉韧带及内侧副韧带修复术，3个月内避免左下肢负重，注意休息，渐进性康复功能锻炼；2.定期1个月、2个月、3个月及6个月门诊复诊拍片，了解骨折愈合情况；3.如患肢出现活动障碍、畸形等情况请及时就诊。原告住院期间由其儿子进行护理。事故发生后，被告韦秀云支付原告在贵港市覃塘区人民医院门诊治疗费用1232元及预交了住院费用2500元。
被告韦秀云与被告甘成升系夫妻关系。事故发生时，被告韦秀云未依法取得机动车驾驶证驾驶未经登记的普通二轮摩托车（车架号为LYZPCJLBX80008852），该车发票登记所有人为被告甘成升，未投保有保险。
本院认为，本案系道路交通事故引起的侵权纠纷，本案的争议焦点为：一、本案的交通事故责任和民事损害赔偿责任应如何划分和承担？二、原告请求的各项赔偿项目及数额应否得到支持？
关于争议焦点一，贵港市公安局交通警察支队三大队作出的贵公交三认字第［2016］B224号道路交通事故认定书，认定被告韦秀云负本次事故全部责任，原告无责任。该认定书事实清楚，程序合法，责任分担合理，适用法律法规正确，故本院确认其证明力，并作为划分本案民事损害赔偿责任的依据。被告韦秀去云、甘成升辩称原告为大年纪老人，晚上无人陪伴独自一人横过公路，是造成的事故的原因之一，应承担事故的相应责任，但未能提供相反证据推翻交警部门出具的认定，故对其辩称本院不予采纳。被告韦秀云未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的、未按照规定投保交强险的机动车上路行驶，且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成本次事故的根本原因，在本次事故中存在严重过错；原告在事故中属正常行走，无违法过错。根据责任人在本次事故中的过错程度和事故发生的原因力比较，本次事故的民事赔偿责任由被告韦秀云全部承担。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。”的规定，被告甘成升作为肇事车辆所有人及被告韦秀云的丈夫，对未经公安机关交通管理部门登记及未按照规定投保交强险的车辆未妥善保管，明知其妻子未取得机动车驾驶资格证，而将车交由其妻子驾驶外出导致本次事故发生，其未尽到合理义务和注意义务，对事故损害的发生有一定的过错，应承担相应的民事赔偿责任，故可减轻被告韦秀云在本次事故中承担的民事赔偿责任。综合被告韦秀云与甘成升的行为对交通事故所起的作用和过错程度，本院认为本案民事赔偿责任由被告韦秀云承担80%，被告甘成升承担20%为宜。又根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确认责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定，故对原告请求被告韦秀云、甘成升承担连带赔偿责任的主张，本院不予支持。
关于争议焦点二，就原告主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费，有原告提供的医疗住院收费票据、住院费用汇总单，结合原告入、出院记录和疾病证明书，本院依法予以确认原告在贵港市覃塘区人民医院住院治疗花费医疗费为19338.19元。被告韦秀云、甘成升辩称原告治疗了与事故无关的疾病，仅承担原告治疗与事故有关伤情的医疗费，但未能提供证据证实，本院对该辩称不予采纳。被告韦秀云、甘成升共同提供了贵港市覃塘区人民医院门诊收费票据2张证实韦秀云已垫付了原告在贵港市覃塘区人民医院门诊治疗的费用1232元，本院依法予以确认，该费用原告虽未请求，但实属原告的损失，为了减少当事人的诉累，本院对该费用在本案中一并处理；
2.营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告未提供医疗机构出具的加强营养的意见，本院对该项请求不予支持；
3.住院伙食补助费3900元，原告的请求未超出法律规定的标准，本院予以支持；
4.误工费，原告为已满60周岁的农村居民，其未能提供充分证据证实其仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，本院对该项请求不予支持；
5.护理费，被告韦秀云、甘成升辩称根据医院的住院收费收据，医院已经收取了护理费323.7元，原告请求的3627元属重复请求且无票据证实，不予认可。本院认为，医院收取的护理费系医院对伤者进行医疗上的护理时发生的，本案中原告请求的护理费系原告住院期间其亲属对其日常护理所发生的，两者发生的原因并不相同，因此原告不属于重复请求，对被告韦秀云、甘成升辩称意见本院不予采纳。原告请求3627元未超出法律规定的标准，本院予以支持；
6.原告虽未能提供票据予以证实，但原告及其陪护人员因其住院就医确会产生交通费用，结合原告住院的天数及其住所离医院的距离远近等因素，原告请求300元交通费并不算过高，本院予以支持。
综上所述，本案原告因本次事故造成的各项损失为27165.19元，由被告韦秀云承担其中的80%即21732.15元，被告甘成升承担其中的20即5433.04元。被告韦秀云在本次事故发生后支付了原告医疗费3732元，应从中扣减，故被告韦秀云尚需赔偿原告18000.15元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第十四条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告韦秀云赔偿原告朱海云各项损失18000.15元；
二、被告甘成升赔偿原告朱海云各项损失5433.04元；
三、驳回原告朱海云的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；帐号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费300元（原告已预交），由原告朱海云负担80元，被告韦秀云负担169元，被告甘成升负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费600元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 云
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙湘妮