wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1494号
上诉人（原审被告）巩义市金诚机械制造有限公司。
法定代表人白周明，经理。
委托代理人崔宗洋，公司员工。
委托代理人刘卫丽，河南魁达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张才安。
委托代理人李金龙，巩义市第十法律服务所法律工作者。
上诉人巩义市金城机械制造有限公司（以下简称金城公司）因与被上诉人张才安买卖合同纠纷一案，不服巩义市人民法院（2015）巩民初字第642号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金城公司的委托代理人崔宗洋、刘卫丽，被上诉人张才安及其委托代理人李金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：张才安通过网络了解金诚公司出售金属破损机，经协商，于2014年5月3日，在巩义市与金城公司签订工矿产品购销合同一份。该合同载明：金属破碎机（底座新款）1000型，总金额43000元；备注栏里写明：另配：上料输送机1米10米壹台、出料输送机0.5米6米输送机、0.5米6米输送机壹架，磁选机壹台、除尘器一套、电机为铜芯电机；约定的提货地点为厂家提货；运输方式为汽车运输，包到四川成都郫县；结算方式及期限为预付定金1000元整，发货时间付到30%元整，余款组装调试后一次性付清。签订合同时，张才安支付了定金1000元。2014年5月中旬，金诚公司工作人员通过网络给张才安发送了金属破碎机的设备图，设备图上包含主设备及合同备注上另配的配件。张才安于2014年6月通过银行转账支付金城公司12000元，2014年7月4日支付金城公司现金30000元。2014年7月9日，金诚公司向张才安发送金属破碎机（包含锤头、S刀）到四川成都。2014年7月中旬，张才安到成都看货后，以货物没有合同上备注的配件及金属破碎机表面多处有锈迹为由不予签收。张才安于2014年7月24日以特快专递向金城公司发送全面履行合同的通知，2014年8月2日向金诚公司法定代表人白周明的手机发送履行合同通知的短信。2014年12月8日张才安又向白周明发送解除合同的通知的手机短信，短信内容为金城公司未能全面履行合同，无法实现合同目的，解除双方的工矿产品购销合同，通知到达时生效。
原审法院认为：金诚公司与张才安自愿签订买卖合同，该合同有效，对双方当事人均有约束力。金诚公司应按合同约定向张才安交付符合质量要求的货物。张才安、金城公司签订的合同的备注栏里备注“另配”上料输送机、出料输送机、输送机架、磁选机等配套设备，在设备图上以上配套设备也包含。如果合同中不包含相应配套设备，金城公司应采取合理的方式提醒对方注意，并对合同条款予以说明，而金城公司在合同文本及设备图中均未作出张才安所付价款不包含配套设备的解释说明，并提醒张才安注意。按照通常理解，合同中备注内容应为合同的一部分，张才安购买的金属破损机应包含备注里的“另配”设备。金城公司交付的金属破碎机表面多处有锈痕，多处有坑洼，且金城公司拒绝提供相应配套设备，金城公司交付的货物质量不符合合同约定，金城公司构成违约，致使张才安不能实现合同目的，张才安提出解除合同且于2014年12月8日通知金城公司，故张才安、金城公司的买卖合同于2014年12月8日已经解除。根据合同约定，张才安到金城公司厂家提货，金城公司是为张才安代办运输，故解除合同后，金诚公司应当返还张才安支付的货款43000元，张才安应当返还金诚公司的货物金属破碎机（包含锤头、S刀），该运费应由金城公司承担。张才安主张损失11000元，因张才安并未提供其签订合同时往返巩义的交通票据，原审法院未予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十六条、第一百二十五条第一款、第一百四十八条，原审法院判决：一、巩义市金诚机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内返还张才安货款四万三千元；二、驳回张才安的其他诉讼请求。案件受理费一千一百五十元，减半收取五百七十五元，由巩义市金诚机械制造有限公司承担。
金城公司不服原审判决，向本院上诉称：一、原审法院认定的合同备注栏“另配”设备事实不清，存在理解错误。原审法院认为“合同备注栏里备注“另配”上料输送机、出料输送机、输送机架、磁选机等配套设备，在设备图上以上配套设备也包含······张才安购买的金属破损机应包含备注里的“另配”设备。”我公司与张才安之间的买卖合同中明确写有该合同标的物为型号1000的金属破碎机一台，在备注栏中也有明确写明为“另配”，对于“另配”的解释应当理解为另外需要配置的设备，而非标的物的组成部分，如果该另配部分是金属破碎机的组成部分，则不需要另外标注，因此，在合同中另外的标注就说明了该“另配”不属于标的物组成部分。二、原审法院认定金属破碎机表面有锈痕，多处有坑洼是存在质量问题，从而认定合同的解除是错误的。张才安认为标的物表面有锈痕、多处坑洼是足以解除合同的理由，根据《合同法》第94条关于解除合同的规定，在乙方有违约行为致使不能实现合同目的时才能解除合同，而本案中标的物金属破碎机作为金属机械装置，并不具有防锈的功能，有锈痕和坑洼并不能影响该设备的正常使用，故张才安所说的“违约”并非是导致不能实现合同目的的行为，非解除合同的法定事由，故原审法院认为该合同在张才安通知我公司后就已经解除是不正确的。请求撤销原判，驳回张才安诉讼请求；一、二审诉讼费用由张才安承担。
张才安答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：本案争议的主要问题是合同的备注栏里备注“另配”如何理解。双方在合同履行中对“另配”的理解发生争议，张才安认为的备注栏里备注“另配”应为在金属破碎机的基础上另外配送上料输送机、出料输送机、输送机架、磁选机等配套设备，包括在合同总价款内；金诚公司则认为“另配”应理解为另外需要配置的设备，不属于标的物的组成部分。金诚公司与张才安签订的《工矿产品购销合同》系金诚公司单方提供的合同，在签订合同时没有就此内容向张才安作出明确说明、并提请其注意，故原审法院认定合同中备注内容应为合同的一部分、张才安购买的金属破损机应包含备注里的“另配”设备，并无不当，本院予以确认。金诚公司没有提供相应配套设备，且交付的金属破碎机表面多处有锈痕，多处有坑洼，金诚公司严重违约致使张才安不能实现合同目的，符合合同解除的条件，故金诚公司提出其违约非解除合同的法定事由的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由巩义市金城机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 刘红军
审判员 赵晓涵
二〇一五年十月二十日
书记员 贾 茹
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第4269号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民。
委托代理人杨锐。
被执行人刘树超，男，汉族，1992年8月7日生。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司与刘树超保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年9月28日作出（2015）鼓商初字第1188号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月28日立案执行。判决书确定的义务为：“被告刘树超自本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司支付47047.70元及利息（自2015年7月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费572元，减半收取286元，由被告刘树超负担200元”
执行中，经查，被执行人下落不明。经查控，被执行人名下无房产、车辆、银行存款，无财产可供执行，本院委托被执行人户籍所在地盱眙县法院进行调查，查控情况反馈，亦无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人表示无法提供可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第1188号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 朱晓斌
执行员 李建生
执行员 管 峰
二〇一六年三月十六日
书记员 杨雁丰
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1653号
申请执行人：李国华，1965年1月22日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人：宁波市江北景苑家具有限公司，住所地江北区慈城镇新横七路1号，组织机构代码:09190247-1。
法定代表人：方福源。
本院在执行申请执行人李国华与被执行人宁波市江北景苑家具有限公司[甬北劳仲案字[2016]第390号]劳动争议一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1653号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一六年十二月一日
代书记员 蔡丹亚
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第1126号
原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行。
负责人杨博，系该支行行长。
被告王春芳。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行诉被告王春芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行撤回起诉。
案件受理费5470元，减半收取2735元、其他诉讼费100元，共计2835元由原告负担。
审 判 长 穆永昌
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 高 琪
二〇一五年十月十三日
书 记 员 隋晓鸥
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民特字第8号
申请人张兰花。
委托代理人管兰香。
被申请人王广培。
代理人王瑞美。
申请人陈述，被申请人王广培于2004年8月因交通事故受伤，其大脑受到影响，无行为控制能力，无劳动能力，请求人民法院宣告被申请人王广培为限制民事行为能力人，并指定被申请人之姐王瑞美为被申请人的监护人。
被申请人于2008年患精神分裂症，至今未愈，请求法院宣告被申请人为限制民事行为能力人，并指定被申请人张作友之父张宝田为监护人。
经审查，被申请人王广培与申�人张兰花于1984年3月10日登记结婚，1985年5月8日生男孩王中元。被申请人王广培于2004年8月因交通事故致脑部受伤，生活虽基本能自理，但基本无控制行为能力、无劳动能力，日常生活经常依靠其四姐王瑞美照顾。王中元已于2013年12月3日经本院（2013）高民特字第8号民事判决书宣告失踪。
依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人王广培为限制民事行为能力人；
二、指定王广培的四姐王瑞美为被申请人王广培的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 肖建波
二〇一四年九月二十九日
书记员 訾然1
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）高民特字第8号 申请人张兰花，居民。 委托代理人管兰香，山东衡明律师事务所律师。 被申请人王广培，居民， 代理人王瑞美，系被申请人王广培的四姐。 申请人陈述，被申请人王广培于2004年8月因交通事故受伤，其大脑受到影响，无行为控制能力，无劳动能力，请求人民法院宣告被申请人王广培为限制民事行为能力人，并指定被申请人之姐王瑞美为被申请人的监护人。 被申请人于2008年患精神分裂症，至今未愈，请求法院宣告被申请人为限制民事行为能力人，并指定被申请人张作友之父张宝田为监护人。 经审查，被申请人王广培与申请人张兰花于1984年3月10日登记结婚，1985年5月8日生男孩王中元。被申请人王广培于2004年8月因交通事故致脑部受伤，生活虽基本能自理，但基本无控制行为能力、无劳动能力，日常生活经常依靠其四姐王瑞美照顾。王中元已于2013年12月3日经本院（2013）高民特字第8号民事判决书宣告失踪。 依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人王广培为限制民事行为能力人； 二、指定王广培的四姐王瑞美为被申请人王广培的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  肖建波 二〇一四年九月二十九日 书记员  訾 然
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民特字第8号申请人张兰花。委托代理人管兰香。被申请人王广培。代理人王瑞美。本院在审理申请人张兰花申请宣告被申请人王广培无民事行为能力一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判员  张跃平二〇一四年七月二十日书记员  訾 然
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执792号
申请执行人:安徽埃克森科技集团有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区埃克森工业园，组织机构代码77113667-8。
法定代表人骆修明，董事长。
被执行人:福建广和机械设备制造有限公司，住所地福建长泰经济开发区，组织机构代码77293236-9。
法定代表人郑全福，董事长。
本院在执行申请执行人安徽埃克森科技集团有限公司与被执行人福建广和机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，即执行本院（2016）闽0625民初113号民事调解书的过程中，申请执行人安徽埃克森科技集团有限公司以当事双方自行达成和解协议为由，向本院请求撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0625民初113号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年二月三日
书 记 员 黄明霞
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0625执792号申请执行人:安徽埃克森科技集团有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区埃克森工业园，组织机构代码77113667-8。法定代表人骆修明，董事长。被执行人:福建广和机械设备制造有限公司，住所地福建长泰经济开发区，组织机构代码77293236-9。法定代表人郑全福，董事长。本院在执行申请执行人安徽埃克森科技集团有限公司与被执行人福建广和机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，即执行本院（2016）闽0625民初113号民事调解书的过程中，申请执行人安徽埃克森科技集团有限公司以当事双方自行达成和解协议为由，向本院请求撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0625民初113号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄勇忠代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年二月三日书 记 员  黄明霞
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初431号
原告甘肃双鑫信用担保有限公司。
法定代表人蒋成武，系该公司董事长。
委托代理人耿宏伟，甘肃政剑律师事务所律师。
被告张安平，男，生于1979年5月11日。（缺席）
被告张继德，男，生于1951年2月15日。（系张安平父亲）
原告甘肃双鑫信用担保有限公司与被告张安平、张继德追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员李庆瑾独任审判,依法公开开庭进行了审理。原告甘肃双鑫信用担保有限公司（以下简称双鑫担保公司）的委托代理人耿宏伟与被告张继德到庭参加了诉讼，被告张安平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双鑫担保公司诉称，2013年10月11日，被告张安平向瓜州县隆泰小额贷款有限责任公司借款7万元用于周转，约定月利率14‰，借款期限12个月。原告对该笔借款向瓜州县隆泰小额贷款有限责任公司提供了担保，并签订了担保合同。后原告和被告张继德签订了反担保保证合同，张继德向原告提供了反担保，约定如果张安平不能按时偿还该笔借款，张继德自愿承担连带偿还责任。2014年10月10日，该笔借款到期后，被告张安平未能按时还款。2014年11月20日，原告向瓜州县隆泰小额贷款有限责任公司履行了担保责任，替被告张安平偿还了这笔借款及利息70833元。根据原告与被告签订的委托担保合同，若发生原告为被告代偿借款，则被告需向原告承担的债务包括：代偿款本金70833元，代偿款20%的违约金14166.6元，每日代偿款万分之五的利息。截止2016年3月2日，利息共16574.92元（70833元×万分之五×468天，自2014年11月20日至2016年3月2日）。在2015年3月16日，被告张安平交来违约金2000元，之后原告多次要求二被告偿还借款本金、利息及剩余违约金未果，酿成纠纷。现起诉，请求：1、判令被告张安平立即偿还原告代为清偿的借款及利息70833元、承担逾期利息16574.92元，承担违约金12166.66元（70833元×20%﹦14166.6元，减去2015年3月16日交来2000元），承担律师代理费4679.95元，合计104254.47元；2、请求判令被告张继德的对第一项确定的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告张安平未到庭答辩。
被告张继德辩称，儿子说要去买树。我就给担保了，具体把钱用到哪了我不清楚。我不懂违约金原告是怎么计算的，我认为高了也不知道以什么理由说。
经审理查明，2013年10月11日，被告张安平向瓜州县隆泰小额贷款有限责任公司借款7万元，双方签订《借款合同》，约定月利率14‰，借期一年。被告张安平与原告双鑫担保公司签订了《委托担保合同》，原告为该笔借款提供连带责任保证，约定原告代偿后，被告需向原告承担代偿款本息、代偿款20%的违约金及每日承担代偿款5‰的利息。原告与隆泰小额贷款公司签订了《担保合同》。被告张继德作为反担保保证人，与原告签订了《反担保保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为代偿之次日起两年，反担保范围为代偿款及利息、违约金、律师费等。借款到期后，被告张安平未能按时还款。2014年11月20日，原告向瓜州县隆泰小额贷款有限责任公司履行了担保责任，代偿了借款70000元及利息833元。2014年11月20日，原告双鑫担保公司向被告张安平送达了一份催款通知书，要求其偿还代偿款及代偿额20%的违约金，并从代偿之日起按代偿额的万分之五支付日利息。2015年3月16日，被告张安平向原告还款2000元，余款未还。现原告起诉，要求被告张安平偿还代偿款70833元，承担逾期利息16574.92元、违约金12166.66元、律师代理费4679.95元，合计104254.47元，并由被告张继德对以上债务承担连带清偿责任。
证明以上事实的证据有，原告双鑫担保公司提供的：1、被告张安平与瓜州县隆泰小额贷款有限责任公司签订的《借款合同》原件1份；2、被告张安平与原告双鑫担保公司签订的《委托担保合同》原件1份；3、原告双鑫担保公司与隆泰小额贷款公司签订的《担保合同》原件1份；4、被告张继德与原告签订的《反担保保证合同》原件1份；5、瓜州县隆泰小额贷款公司贷款结息单及贷款收回凭证复印件各1份（原件经核对与复印件一致，当庭质证后退回原告）6、瓜州县隆泰小额贷款公司出具的证明1份、被告张安平向原告出具的借条原件1份；7、被告张安平书写的担保申请1份及所附的身份证复印件1份；8、被告张继德向原告出具的反担保保证书原件及所附的身份证复印件1份；9、催款通知书原件1份，及原告的陈述，被告张继德的当庭答辩。
以上证据，经庭审质证，来源合法，内容真实，足以证实本案事实，能够作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告张安平与原告双鑫担保公司签订的《委托担保合同》、被告张继德与原告签订的《反担保保证合同》，意思表示真实，内容不违反法律规定，依法应予保护。被告张安平未按期偿还借款，由原告双鑫担保公司代为清偿了借款本息，被告张安平应承担违约责任，偿还原告代偿的本息70833元，被告张继德应承担担保责任，对以上款项承担连带偿还责任。对原告主张逾期利息16574.92元的请求，因双方约定的利率不违反相关法律的限制性规定，本院予以支持；对原告主张违约金12166.66元的请求，因违约金的主要性质系损失赔偿，原告的相关损失已由相应的逾期利息得以补偿，且原告已将被告张安平偿还的2000元计算为违约金，故对原告要求被告再支付违约金12166.66元的请求不予支持；对原告主张律师代理费4679.95元的请求，因未提供相应的代理费票据，不予支持。被告张安平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律后果。为了维护公民和法人的合法民事权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张安平偿还原告甘肃双鑫信用担保有限公司为其代偿的借款本息70833元；
二、被告张安平支付原告甘肃双鑫信用担保有限公司逾期利息16574.92元；
三、驳回原告甘肃双鑫信用担保有限公司要求被告承担违约金12166.66元的请求；
四、驳回原告甘肃双鑫信用担保有限公司要求被告承担律师代理费4679.95元的请求。
以上一、二项合计87407.92元，由被告张继德承担连带偿还责任，限于本判决生效后30日内付清。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2385元，适用简易程序审理减半收取1193元，由甘肃双鑫信用担保有限公司承担193元，由被告张安平、张继德负担1000元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李庆瑾
二〇一六年五月三十一日
书记员 朱晓菁
本判决发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘11刑更110号
罪犯张涛，男，1990年3月3日出生，汉族，高中文化程度，甘肃省镇原县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2014年8月4日作出（2014）石刑初字第191号刑事判决，认定被告人张涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。执行机关定西监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得创业培训证。从事毛衣编织电脑横机劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分120分，受监狱表扬3次，记功1次，2015年被监狱评为优秀学员。2016年1月28日向北京市石景山区人民法院缴纳罚金人民币6400元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一六年五月十日
书记员 周海霞
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0106民初741号
原告李志伟，男，1987年9月2日出生，汉族，户籍地吉林省四平市铁西区
。
被告沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人邹国发，系该公司董事长。
委托代理人张健，男，1977年7月12日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区。
被告沈阳家乐福商业有限公司启工店，住所地沈阳市铁西区建设西路2号。
负责人陈达。
委托代理人张健，男，1977年7月12日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区。
原告李志伟诉被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司启工店产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志伟、被告沈阳家乐福商业有限公司启工店、沈阳家乐福商业有限公司委托代理人张健均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李志伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告对原告购买的商品进行退货并返还原告购物款人民币10.5元；2、请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失人民币1,000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年1月15日在被告处购买了饼干一袋，售价为10.5元，购买后原告发现所购买的商品已经过期的问题，特诉至法院请求维护消费者的合法权益。
二被告辩称，原告所称涉案商品为过期商品，但是原告不能证明在我公司购买时，该商品就已经超过了保质期，原告认为商品存在质量问题，影响使用，根据消费者权益保护法规定，作为经营者，对于有质量问题的商品，可以采取退货，而赔偿责任的前提条件是商品造成了消费者财产损害，原告并没有提供证据证明使用了该产品，并且造成了损害，消费者的利益是为了生活需要而购买商品，原告实际上购买商品不是为了需要，而是为了诉讼程序予以索赔，并获得不正当利益，因此，不能成为消费者权益保护法的消费者，法院不能依据消费者权益保护法的规定予以判决。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。被告对原告向法庭提供的证据发票联1张真实性无异，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的照片复印件1张及商品实物，本院予以确认并留照片在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2018年1月15日，在沈阳家乐福商业有限公司启工店购买了茱莉起士三明治饼干一包，外包装上载明生产日期为2016年10月15日，过期时间为2018年1月14日。
另查明，被告沈阳家乐福商业有限公司启工店隶属企业为沈阳家乐福商业有限公司。
上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的购物小票、发票联、照片、商品实物等证据，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。经营者向消费者提供的商品信息应当真实、全面。经营者提供销售失效、变质的商品，应当依照有关法律、法规的规定，承担民事责任。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者和经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿金额不足一千元的，为一千元。本案被告销售的饼干外包装上明确载明生产日期和过期的日期，销售者明知商品存在缺陷，仍然向消费者提供，存在欺诈行为，原告主张被告退货并要求赔偿人民币1,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告沈阳家乐福商业有限公司承担责任的诉讼请求，因被告沈阳家乐福商业有限公司启工店系被告沈阳家乐福商业有限公司的分支机构，民事责任应由被告沈阳家乐福商业有限公司承担，故对于该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告李志伟购货款10.5元(原告李志伟收到货款同时将所购乐畅煮茶蛋退还被告)；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李志伟1,000元。
上述一至二项给付款由被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告李志伟。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王小娜
审 判 员 张卫华
人民陪审员 马天宝
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王 群
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初5013号
原告：李惠鹏，男，1974年10月2日出生，汉族，住惠安县。
被告：李小龙，男，1982年6月4日出生，汉族，住惠安县。
被告：李汉奎，男，1969年4月12日出生，汉族，住惠安县。
原告李惠鹏与被告李小龙、李汉奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李惠鹏撤诉处理。
审 判 员 黄志平
二〇一八年六月十九日
法官助理 王泽钊
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第197号
申请执行人农英会，农民。
被执行人黄继荣，农民。
申请人农英会与被执行人黄继荣民间借贷纠纷一案，天等县人民法院于2014年8月6日作出的（2014）天民初字第585号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人在规定的期限届满后拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张松慧于2015年8月11日向本院申请强制执行，本院于2015年8月11日立案受理执行。执行标的30275元。案件进入执行程序后，申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人黄英会于2015年9月18日向法院申请撤诉，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天等县人民法院（2014）天民初字第585号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈耀文
审 判 员 许大虎
代理审判员 赵维光
二〇一五年十月十日
书 记 员 黄日波
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初1796号
原告袁群华，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人孙书华，江西丰凯律师事务所律师。
被告罗卿，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司
公司地址江西省吉安市吉州区吉福路48号
负责人ＸＸＸ，任经理。
委托代理人许秀强，江西智桥律师事务所律师。
原告袁群华与被告罗卿、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（下称吉安市财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁群华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失22976.24元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月27日，被告罗卿驾驶小轿车自吉水县城往盘谷方向行驶，在金滩××门口路段，与由曾冬根驾驶的三轮摩托车相撞，造成袁群华、曾冬根受伤。事发后，原告在吉水县人民医院住院治疗39天，花费医疗费13936.94元，罗卿垫付医疗费13000元。吉水县交警大队认定，罗卿负事故全部责任，曾冬根不负事故责任。袁群华经吉正司法鉴定中心鉴定为后期康复治疗费6000元，误工时间2个月，护理时间2个月，营养时间1个月。罗卿驾驶的小轿车在被告吉安财产保险公司投保了交强险及商业险，应承担赔偿责任。请求法院判决支持原告如上诉请。
罗卿庭审中辩称：承认原告在本案中主张的事实，承认原告提出的全部诉讼请求。但认为其驾驶的小轿车在被告吉安财产保险公司投保了交强险和第三者商业险，其应当赔偿的费用由保险公司来承担。
吉安财产保险公司辩称：1、对诉讼费、鉴定费和非医保用药费用不予承担；2、罗群华对本起事故应负次要责任；3、袁群华的出院记录与鉴定报告存在矛盾，出院记录没有后续治疗的医嘱；4、交通费未提供票据，请法院依法核实认定。
经审理查明：2017年2月27日8时30分许，在吉水县××变电站门口路段，被告罗卿驾驶车牌号为赣Ｄ×××××号小型轿车与原告乘坐的车牌号为赣Ｃ×××××号正三轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，经医院诊断为面部皮肤挫伤，软组织挫伤。事故发生后，经吉水县公安局交通警察大队认定罗卿负事故全部责任。原告在吉水县人民医院住院治疗39天（2017年2月27日至2017年4月6日），花费费用为13936.94元，其余医疗费用13000元为罗卿垫付。2017年4月6日，吉水县吉正司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，为轻微伤，不构成伤残，后期治疗费、康复费用为6000元，误工时间2个月，护理时间2个月，营养时间1个月。根据原告的请求和提交的证据，对其损认定如下：医疗费13936.94元，后续治疗费6000元，住院伙食补助费1170元，（39天×30元），误工费6000元（60天×100元），护理费6000元（60天×100元），营养费1170元（39天×30元），鉴定费1200元，交通费300元等合计35776.94元，品除罗卿已支付13000元，原告的实际损失为22776.94元。
另查明，原告系城镇居民户口，赣Ｄ×××××号车轿所有人为被告罗卿。2016年10月11日被告罗卿为赣Ｄ×××××号轿车在被告吉安财产保险公司购买了机动交通事故责任强制保险和不计免赔商业第三者险。机动车交通事故责任强制保险单载明：保险期间为2016年10月2日零时起至2017年10月1日24时止，责任限额为死亡伤残赔偿110000元，医疗费用赔偿10000元，财产损害赔偿2000元；机机车商业保险单载明：保险期间为2016年10月2日零时起至2017年10月1日24时止，其中第三者责任险保险额为500000元，且已购买不计免赔。本次事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告的身份信息资料，《交通事故责任认定书》，被告罗卿的驾驶证、行驶证，《出院疾病证明书》，住院费用清单，医疗费票据，《司法鉴定报告》，鉴定费票据，交强险与商业险保单在卷佐证。
本院认为，被告罗卿驾驶赣Ｄ×××××号轿车发生交通事故，造成原告受伤，吉水县公安局交警大队已作出了《交通事故责任认定书》，罗卿承担事故全部责任，原告不负事故责任，虽然被告吉安财产保险公司对该认定结论持有一定的异议，但缺乏有力的反驳证据。故该责任的认定结论本院予以采信。为此，被告罗卿对于给原告人身造成的合理损失，应承担全部赔偿责任。由于赣Ｄ×××××号轿车在被告吉安财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生时尚在保险期，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分在商业第三者责任险限额范围内赔偿。关于医疗费，原告提交了医疗费票据，虽然被告吉安财产保险公司主张医保范围外的用药费用不同意赔偿，但未提交证据证明医保范围外的费用数额，且这些费用为治疗过程中不必要，不合理的付出，故原告关于医疗费的诉讼请求，本院予以支持。关于误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费和交通费等，均属于我国法律和司法解释规定和明确的赔偿范围，本院予以采信。原告属于城镇居民，各项费用的赔偿标准，应按照镇城标准认定，原告主张的误工费、护理费每天100元的标准，低于《江西省2016年度统计数据》中的相关标准，本院予以认定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告袁群华医疗费10000元，误工费6000元，护理费6000元，营养费1170元，住院伙食补助1170元，交通费300元等共计24640元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故第三者商业险限额范围内赔偿原告袁群华医疗费9936.94元；
三、原告袁群华返还被告罗卿垫付赔偿款13000元（该款由本院从被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司赔偿款中扣除返还被告罗卿）。
如果被告未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费374元，鉴定费1200元，由被告罗卿承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾志学
二〇一七年十二月十七日
书记员 曾小花
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初6179号
原告：华绍洪，男，1968年11月30日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：游晓雪，重庆石松律师事务所律师。
被告：重庆市佳佳乐食品有限公司，住所地重庆市永川区大安工业园区，统一社会信用代码91500118709485412Y。
法定代表人:宋向英，总经理。
委托诉讼代理人：古承文，重庆新源律师事务所律师。
原告华绍洪与被告重庆市佳佳乐食品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华绍洪的委托诉讼代理人游晓雪，被告重庆市佳佳乐食品有限公司的委托诉讼代理人古承文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华绍洪向本院提出诉讼请求：要求被告支付医疗费81811.72元。事实和理由：原告系被告职工，于2015年11月18日在下班途中遭遇交通事故受伤，经住院治疗，用去医疗费81811.72元。尔后，原告的受伤被认定为工伤，并经鉴定为八级伤残。因被告未及时为原告申报工伤，原告的工伤医疗费经重庆市永川区社会保险局审核未能通过，导致原告医疗费损失，应由被告承担。
被告重庆市佳佳乐食品有限公司辩称，原告确实是被告的职工，原告发生交通事故受伤后，被告对其受伤事件的处理及时，并无过错，被告不应承担本案支付责任。故要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告华绍洪是被告公司职工，于2015年11月18日下午下班后遭遇交通事故受伤，经住院治疗，用去医疗费81811.72元。尔后，原告华绍洪的受伤被认定为工伤，并经鉴定为八级伤残。2017年6月7日，重庆市永川区社会保险局作出“工伤保险医疗（康复）费用审核结算表”，审核确定原告华绍洪的工伤医疗费81811.72元统筹支付额为0，原因是未在30天内进行工伤认定申请。2017年6月15日，原告华绍洪向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提起本案仲裁申请，要求被告公司支付医疗费81811.72元。次日，该委作出不予受理通知书。原告华绍洪对此不服，遂起诉来院。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第十七条规定，职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。本案中，原告华绍洪作为被告公司的职工，下班后遭遇交通事故受伤被认定为工伤，作为用人单位的被告公司理应及时提交工伤认定申请，现未在30日内进行工伤认定申请，导致原告华绍洪申报医疗费用后被审核为0，被告公司应当承担本案支付原告华绍洪工伤医疗费81811.72元的民事责任。
综上所述，原告华绍洪的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条，《工伤保险条例》第十七条、第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
由被告重庆市佳佳乐食品有限公司于本判决生效后5日内支付原告华绍洪医疗费81811.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市佳佳乐食品有限公司负担，限本判决生效后5日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 胡 蓉
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘小青
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00209号
请求人：重庆轮船（集团）有限公司乐山分公司。住所地：四川省乐山市市中区东大街1号。
代表人：康敏，经理。
被请求人：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司。住所地：江苏省镇江市中山东路19号。
代表人：陆忠，总经理。
因被请求人中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司所持有的ANAJL0112711Q000004G号保单项下赔偿保险金的有关资料，对查明请求人重庆轮船（集团）有限公司乐山分公司和案外人金东纸业（江苏）股份有限公司之间的通海水域货物运输合同纠纷事实相关，为防止日后难以取得，请求人遂于2015年5月19日向本院申请海事证据保全，要求调取或复制被请求人根据ANAJL0112711Q000004G号保单向金东纸业（江苏）股份有限公司赔偿保险金人民币786余万元的相关证据材料。
本院经审查认为，请求人的海事证据保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人重庆轮船（集团）有限公司乐山分公司的海事证据保全申请；
二、调取或复制被请求人持有的ANAJL0112711Q000004G号保单向金东纸业（江苏）股份有限公司赔偿保险金人民币786余万元的相关证据材料。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2015年5月26日前向本院提出异议。
审判员 伊 鲁
二〇一五年五月十九日
书记员 张学敏
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初39号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人殷某，农民。2015年11月4日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，11月19日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人殷某犯抢夺罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院检察员邓浩泽出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月4日13时许，被告人殷某在崇阳县天城镇“项修银老字号”金店以购买金戒指为由，将一枚价值4572元的黄金戒指穿戴在手上，趁营业员不备逃走，随后被告人殷某在崇阳县天城镇“盈情宾馆”以3700元的价格将该戒指卖给孙某。案发后，被告人殷某被抓获归案，该戒指被追回退还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录、扣押清单、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录、领条、证人汪某、王某、孙某的证言、失主项修银的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人殷某当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人殷某犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人殷某的刑期自2015年11月4日起至2016年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金维
二〇一六年二月二十五日
书记员 康天琪
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民特56号
申请人：张志良，男，1966年6月3日出生，汉族，住杭州市下城区。
被申请人：方荷花，女，1942年12月8日出生，汉族，住杭州市下城区。
本院在审理申请人张志良申请宣告被申请人方荷花无民事行为能力一案中，申请人张德明于2016年10月31日向本院提出撤诉申请，撤回对被申请人方荷花的申请。
本院认为，申请人张志良的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人张志良撤回宣告被申请人方荷花无民事行为能力的申请。
审 判 员 彭小梅
二〇一六年十一月三日
代书记员 黄 晨
孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0921执122号
申请执行人孙某某，男，1961年10月26日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
申请执行人史某某，女，1968年10月6日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住住孝昌县。
申请执行人孙某甲，男，1962年8月7日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
申请执行人孙某乙，男，1961年8月13日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。
被执行人孝昌县环境卫生管理局，住所地孝昌县东洪花大道。组织机构代码：42103108-3。
法定代表人辜某某，系该局局长。
关于孙某某、史某某、孙某甲、孙某乙与孝昌县环境卫生管理局建筑施工合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）鄂孝昌民初字第01160号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行该判决书确定的义务，申请执行人于2016年5月31日向本院申请执行，在执行过程中，双方自愿达成了执行和解协议，并按协议已履行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、对本院（2015）鄂孝昌民初字第01160号民事判决书终结本次执行程序。
二、本案执行标的为人民币350000元，已履行100000元，剩余未执行。申请执行人孙某某、史某某、孙某甲、孙某乙在被执行人孝昌县环境卫生管理局不履行和解协议或具备执行条件时，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓安
审判员 刘理东
审判员 姜跃平
二〇一六年十月三十一日
书记员 戴 斌
孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0921执122号
申请执行人孙某某，男，1961年10月26日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
申请执行人史某某，女，1968年10月6日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住住孝昌县。
申请执行人孙某甲，男，1962年8月7日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
申请执行人孙某乙，男，1961年8月13日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。
被执行人孝昌县环境卫生管理局，住所地孝昌县东洪花大道。组织机构代码：42103108-3。
法定代表人辜某某，系该局局长。
关于孙某某、史某某、孙某甲、孙某乙与孝昌县环境卫生管理局建筑施工合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）鄂孝昌民初字第01160号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行该判决书确定的义务，申请执行人于2016年5月31日向本院申请执行，并请求立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人孝昌县环境卫生管理局的存款、车辆、不动产等财产根据不同情形予以查封、扣押、冻结、划拨、变价。
执行员 姜跃平
二〇一六年六月二十四日
书记员 戴 斌
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更318号
罪犯马小飞，曾用名马学虎，男，1992年4月8日出生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏吴忠市红寺堡区，现在吴忠监狱十一监区服刑。
宁夏银川市中级人民法院于2013年5月22日作出（2013）银刑初字第34号刑事判决书，认定罪犯马小飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5000元（已赔偿），同案被告人不服,提出上诉。宁夏高级人民法院于2013年11月19日作出（2013）宁刑终字第96号刑事附带民事判决书，维持了对该犯的定罪量刑部分（刑期自2012年5月4日起至2017年5月3日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年6月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马小飞予以减去有期徒刑十个月十天，报送本院审理。吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2016年6月21日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马力、万小平，吴忠监狱指派干警许力、郭建民出庭支持诉讼，罪犯马小飞，证人张某某、包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯严格遵守操作规程和安全生产规定，认真学习服装加工生产技能。由于表现较好，2014年四季度获得表扬奖励一次，2015年被评为改造积极分子，累计得减刑分100.1分。
本院认为，罪犯马小飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯马小飞在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况和附带民事赔偿履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马小飞减去有期徒刑十个月零十天(刑期自2012年5月4日起至2016年7月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年六月二十八日
书记员 马 云
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1691号
罪犯薛立春，男，1970年4月25日出生，汉族，辽宁省大连市人，高中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2012年11月19日作出（2012）甘刑初字第614号刑事判决，以罪犯薛立春犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年1月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2017年6月29日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛立春在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实,有罪犯薛立春的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯薛立春服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛立春减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币70000元不变。
(刑期自2012年6月30日起至2016年9月29日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年八月五日
书记员 刘丰采
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01473号
原告：孟某某，男，1982年10月1日出生，皖淮南市田家庵区人，汉族，职工。
被告：马某某，女，1985年6月15日出生，皖凤台县人，汉族，不便分类的其他劳动者。
委托代理人：程韦伟，安徽八公律师事务所律师
委托代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
本院在审理孟某某诉马某某离婚纠纷一案过程中，原告孟某某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孟某某在案件审理过程中提出撤诉申请符合法律规定且不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟某某负担。
代理审判员 陈 习
二〇一四年八月十三日
书 记 员 万其明
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初1902号
原告：中山市俊凯商贸有限公司，住所地广东省中山市石岐区桂园大街21号之三第一卡。
法定代表人：庞俊华，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘浩明，中山市南区法律服务所主任。
被告：中山市东凤镇明兴毛织厂，住所地广东省中山市东凤镇四埒涌路**号。
主要负责人：岑巨祥，职务厂长。
委托诉讼代理人：董建，广东共阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟云，广东共阳律师事务所律师。
被告：岑巨祥，男，1964年10月6日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：冯艳兰，女，1966年11月1日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市俊凯商贸有限公司诉被告中山市东凤镇明兴毛织厂、岑巨祥、冯艳兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，原告于2017年4月26日向本院提出撤回对被告中山市东凤镇明兴毛织厂、岑巨祥、冯艳兰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市俊凯商贸有限公司撤回对被告中山市东凤镇明兴毛织厂、岑巨祥、冯艳兰的起诉。
案件受理费67800元，减半收取为33900元，由原告负担（该款原告已付）。
审判长 谭凯航
审判员 阮明俞
审判员 马孟秋
二〇一七年四月二十六日
书记员 苏嘉俊
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3532号
罪犯文斌，男，1968年1月2日出生，汉族，小学文化，四川省渠县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省深泽县人民法院于2013年3月26日作出（2012）深刑初字第00045号刑事判决，以被告人文斌犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2016年10月17日，以该犯有悔改表�提出减刑建议书，并于2016年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文斌在服刑期间,于2014年7月21日至2016年7月28日，获考核记功奖励1次、表扬奖励5次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯文斌减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2012年5月25日起至2021年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王向颖
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）雁民初字第1566号
原告马文伟，男，汉族，1973年11月4日，住址浙江省东阳市，浙江省东阳第三建筑工程有限公司职工。
委托代理人杨佩，女，汉族，1983年10月24日，住西安市雁塔区。
委托代理人吴志刚，男，住西安市，自由职业。
被告陕西得仁实业投资有限公司，住所地西安市明德门小区北区44号。
法定代表人张璠，该公司董事长。
委托代理人张西安、王爱华，陕西法智律师服务所律师。
本院在审理原告马文伟诉被告陕西得仁实业投资有限公司人身损害赔偿纠纷一案，2007年6月15日原告马文伟自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉意思表示真实，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告马文伟撤回起诉。
本案案件受理费2650元，由原告减半负担。
代理审判员 景振宇
二〇〇七年六月十五日
书 记 员 魏张红
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2007）雁民初字第1566号原告马文伟，男，汉族，1973年11月4日，住址浙江省东阳市，浙江省东阳第三建筑工程有限公司职工。委托代理人杨佩，女，汉族，1983年10月24日，住西安市雁塔区。委托代理人吴志刚，男，住西安市，自由职业。被告陕西得仁实业投资有限公司，住所地西安市明德门小区****。法定代表人张璠，该公司董事长。委托代理人张西安、王爱华，陕西法智律师服务所律师。本院在审理原告马文伟诉被告陕西得仁实业投资有限公司人身损害赔偿纠纷一案，2007年6月15日原告马文伟自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉意思表示真实，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准予原告马文伟撤回起诉。本案案件受理费2650元，由原告减半负担。代理审判员  景振宇二〇〇七年六月十五日书 记 员  魏张红
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审239号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人马先强，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年5月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月7日作出的阳土资处字（2015）第039号行政处罚决定。
本院于2016年5月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第039号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年9月1日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年9月7日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的138.65平方米土地至白沙铺村乌沙嘴组，拆除在非法占用的138.65平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第039号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 乐本发
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月十日
书 记 员 万雅雯
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05526号
罪犯胡天永，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2012年3月19日作出（2012）津法刑初字第204号刑事判决，以被告人胡天永犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）渝五中法刑执字第04395号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2019年12月14日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯胡天永在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯胡天永在服刑期间获记功2次、监狱改造积极分子1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡天永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡天永减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月八日
书 记 员 何燕芸
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1497号
申请执行人潘金栋。
申请执行人张军。
申请执行人刘兴元。
申请执行人孙广元。
被执行人宿永信。
本院在申请执行人潘金栋、张军、刘兴元、孙广元与宿永信合伙协议纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2015）临法商初字第709号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 窦秀兵
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李明祥
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7686号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王巧珍，女，1960年9月6日生，住上海市闵行区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王巧珍信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计99,231.57元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款99,231.57元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年八月二十三日
书记员 孟文娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7686号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王巧珍，女，1960年9月6日生，住上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王巧珍信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计99,231.57元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款99,231.57元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年八月二十三日书记员  孟文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0725财保35号之一
解除保全申请人：赵艳玲，女，汉族，山丹县居民，现住山丹县，公民身份号码XXX。
被申请人：马保东，男，汉族，住山丹县，公民身份号码XXX。
解除保全申请人赵艳玲与被申请人马保东诉前财产保全一案，本院于2018年5月15日作出（2018）甘0725财保35号民事裁定书，冻结被申请人马保东银行账户存款67500元。解除保全申请人赵艳玲于2018年5月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为,解除保全申请人赵艳玲以被申请人马保东银行无存款可供保全为由申请撤回诉前财产保全,其请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人马保东银行账户存款的冻结。
案件申请费695元，退还解除保全申请人赵艳玲。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜明晗
二〇一八年五月二十二日
书记员 王莉娟
附件：【本案所适用的法律法规、司法解释】
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0725财保35号之一解除保全申请人：赵艳玲，女，汉族，山丹县居民，现住山丹县，公民身份号码XXX。被申请人：马保东，男，汉族，住山丹县，公民身份号码XXX。解除保全申请人赵艳玲与被申请人马保东诉前财产保全一案，本院于2018年5月15日作出（2018）甘0725财保35号民事裁定书，冻结被申请人马保东银行账户存款67500元。解除保全申请人赵艳玲于2018年5月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,解除保全申请人赵艳玲以被申请人马保东银行无存款可供保全为由申请撤回诉前财产保全,其请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人马保东银行账户存款的冻结。案件申请费695元，退还解除保全申请人赵艳玲。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜明晗二〇一八年五月二十二日书记员  王莉娟附件：【本案所适用的法律法规、司法解释】《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁波市江�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1319号
申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社，住所地江北区育才路15号，组织机构代码:70484804-2。
代表人：邬明光。
被执行人：徐阳明，男，1958年8月22日出生，住宁波市。
本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社与被执行人徐阳明[（2016）浙0205民初01600号]金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1319号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 蔡丹亚
涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2017）湘1382执恢353号
吴安香、刘晃贤、吴建珍：
申请执行人涟源市农村商业银行股份有限公司与被执行人吴安香、刘晃贤、吴建珍金融借款合同纠纷一案，本院立案执行后，已于2017年10月27日执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十月二十七日
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初1320号
原告赵某甲。
法定代理人赵某乙。
委托代理人何洪亮，河南洺水律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，1972年5月23日生，（）。
原告赵某甲诉被告张某某抚养费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：赵某乙与被告双方由于感情不和，于2015年7月15日自愿离婚，原告由赵某乙抚养，被告承诺给付原告抚养费4.65万元，付款日期2025年1月份之前，现原告家庭经济困难，要求被告一次性支付我抚养费4.65万元并承担诉讼费。
本院认为，根据原告提交的相关证据，证明了被告的承诺履行期限是2025年1月份之前，现被告按约定其义务履行未到期限，原告起诉不符合受理条件，应依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李冰
二〇一六年五月十五日
书记员 张炜
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初1320号
原告赵某甲。
法定代理人赵某乙。
委托代理人何洪亮，河南洺水律师事务所律师。
被告张某，（）。
原告赵某甲诉被告张某抚养费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：赵某乙与被告双方由于感情不和，于2015年7月15日自愿离婚，原告由赵某乙抚养，被告承诺给付原告抚养费4.65万元，付款日期2025年1月份之前，现原告家庭经济困难，要求被告一次性支付我抚养费4.65万元并承担诉讼费。
本院认为，根据原告提交的相关证据，证明了被告的承诺履行期限是2025年1月份之前，现被告按约定其义务履行未到期限，原告起诉不符合受理条件，应依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李冰
二〇一六年五月十五日
书记员 张炜
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１７）辽0624民初2028号
原告：宽甸满族自治县仁和物业管理有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇泰和花园*号楼。
法定代表人：于忠，系经理。
委托诉讼代理人：钟诚，男，1980年6月29日出生，满族该公司职员，住宽甸满族自治县。
被告：李竞峰，女，1981年2月18日出生，满族，住宽甸满族自治县。
原告宽甸满族自治县仁和物业管理有限公司与被告李竞峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告宽甸满族自治县仁和物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宽甸满族自治县仁和物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县仁和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸满族自治县仁和物业管理有限公司负担。
审 判 长 毕 君
审 判 员 王石峰
人民陪审员 付维维
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王翠芳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1983号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某1，男，1982年2月2日出生，汉族，公务员，系受害人李笑笑丈夫，住新疆新源县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某2，男，2013年6月7日出生，汉族，幼儿，系受害人李笑笑之子，住新疆新源县。
法定代理人：张某1（系张某2之父），男，公务员，住新疆新源县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，男，1961年12月16日出生，汉族，农民，系受害人李笑笑之父，住新疆新源县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，女，1962年7月2日出生，汉族，农民，系受害人李笑笑之母，住新疆新源县。
以上二申请人共同委托诉讼代理人：张某1，男，1982年2月2日出生，汉族，公务员，住新疆新源县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王军平，男，1971年9月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆新源县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州中心支公司。住所地：新疆伊宁市解放西路***号上海城世博苑*号楼*层*******号。
负责人：刘恢平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张新生，男，该公司法律顾问。
再审申请人张某1、张某2、李某、王某因与被申请人王军平、中国人寿财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2017）新40民终1058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张某1、张某2、李某、王某申请再审称，原审法院认定王军平过错程度轻微、承担10%的赔偿责任没有证据佐证，应当依据交通事故认定书判令王军平承担30%的责任。王军平驾驶车速远远超过限速，存在严重过失，且事故发生时张长明并非突然占道，王军平有足够的处理时间，王军平对事故发生存在过错，没有尽到注意义务，应承担30%的责任。原审认定王军平承担10%的责任没有判例支持。
被申请人王军平辩称，事故发生时两辆车是相向行驶，事故发生在一瞬间没有处理时间。事故当天气温为零下2至8度，行驶路面是省道不属于泥泞冰雪路面，且路段没有标示限速每小时30公里，王军平驾驶车辆并未超速，不存在过错。
被申请人人寿财产保险公司辩称,王军平驾驶的×××号车辆在人寿财产保险公司投保了交强险，已按一审判决赔付。
本院经审查认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第一款第四项规定，机动车在冰雪道路行驶时，最高行驶速度不得超过30㎞/h。新源县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（新公交认字〔2016〕第32号）证实，事故发生当日行驶路面为冰雪路面，张长明驾驶超载车辆以85㎞/h的速度超速行驶，占道行驶与迎面王军平驾驶车辆（39km/h）碰撞。张长明驾驶车辆突然占道、超速、超载行驶是造成事故的主要原因，其对事故发生具有重大过错，王军平车辆行驶速度39km/h系轻微超速，过错程度轻微，故原审依据事故双方行为在导致交通事故中所起的作用以及各自过错程度，认定张长明承担90%的责任、王军平承担10%的责任并无不当。
综上，张某1、张某2、李某、王某的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张某1、张某2、李某、王某的再审申请。
审 判 长 李 阿 丽
审 判 员 木尼拉*阿不力米提
代理审判员 宋 振 芹
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 翟 伟 妙
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申1983号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某1，男，1982年2月2日出生，汉族，公务员，系受害人李笑笑丈夫，住新疆新源县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某2，男，2013年6月7日出生，汉族，幼儿，系受害人李笑笑之子，住新疆新源县。法定代理人：张某1（系张某2之父），男，公务员，住新疆新源县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，男，1961年12月16日出生，汉族，农民，系受害人李笑笑之父，住新疆新源县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，女，1962年7月2日出生，汉族，农民，系受害人李笑笑之母，住新疆新源县。以上二申请人共同委托诉讼代理人：张某1，男，1982年2月2日出生，汉族，公务员，住新疆新源县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王军平，男，1971年9月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆新源县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州中心支公司。住所地：新疆伊宁市解放西路***号上海城世博苑*号楼*层*******号。负责人：刘恢平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张新生，男，该公司法律顾问。再审申请人张某1、张某2、李某、王某因与被申请人王军平、中国人寿财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2017）新40民终1058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某1、张某2、李某、王某申请再审称，原审法院认定王军平过错程度轻微、承担10%的赔偿责任没有证据佐证，应当依据交通事故认定书判令王军平承担30%的责任。王军平驾驶车速远远超过限速，存在严重过失，且事故发生时张长明并非突然占道，王军平有足够的处理时间，王军平对事故发生存在过错，没有尽到注意义务，应承担30%的责任。原审认定王军平承担10%的责任没有判例支持。被申请人王军平辩称，事故发生时两辆车是相向行驶，事故发生在一瞬间没有处理时间。事故当天气温为零下2至8度，行驶路面是省道不属于泥泞冰雪路面，且路段没有标示限速每小时30公里，王军平驾驶车辆并未超速，不存在过错。被申请人人寿财产保险公司辩称,王军平驾驶的×××号车辆在人寿财产保险公司投保了交强险，已按一审判决赔付。本院经审查认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第一款第四项规定，机动车在冰雪道路行驶时，最高行驶速度不得超过30㎞/h。新源县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（新公交认字〔2016〕第32号）证实，事故发生当日行驶路面为冰雪路面，张长明驾驶超载车辆以85㎞/h的速度超速行驶，占道行驶与迎面王军平驾驶车辆（39km/h）碰撞。张长明驾驶车辆突然占道、超速、超载行驶是造成事故的主要原因，其对事故发生具有重大过错，王军平车辆行驶速度39km/h系轻微超速，过错程度轻微，故原审依据事故双方行为在导致交通事故中所起的作用以及各自过错程度，认定张长明承担90%的责任、王军平承担10%的责任并无不当。综上，张某1、张某2、李某、王某的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某1、张某2、李某、王某的再审申请。审 判 长 李       阿       丽审 判 员 木尼拉·阿不力米提代理审判员 宋       振       芹二〇一七年十月二十八日书 记 员 翟       伟       妙
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0627民初183号
原告延长油田股份有限公司下寺湾采油厂，住所地甘泉县城内。
负责人刘志昌，厂长。
被告马雪琴，女，50岁，汉族，住甘泉县劳山乡美泉村。
原告延长油田股份有限公司下寺湾采油厂与被告马雪琴劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月11日受理。经审查，本院认为，延安市劳动争议仲裁委员会裁决原告向被告支付经济补偿金12329.90元，该争议金额不超过甘泉县最低工资标准十二个月（甘泉县2015年最低工资标准为每月1170元，十二个月共计14040元）金额，该仲裁裁决为终局裁决。本院对该案无管辖权，原告依法应向延安市中级人民法院申请撤销该裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告延长油田股份有限公司下寺湾采油厂对被告马雪琴的起诉。
本案案件受理费10元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 魏延林
审 判 员 张桂林
人民陪审员 马玉成
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 丁维静
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00122-4号
申请执行人范水成
申请执行人师尚君
申请执行人龚湘鲁
申请执行人范晨佑
申请执行人范晨倪
被执行人田平
被执行人吴红娟
被执行人长沙天王星房地产开发有限公司
法定代表人田平，总经理。
申请执行人范水成、师尚君、龚湘鲁、范晨佑、范晨倪申请执行被执行人田平、吴红娟、长沙天王星房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）开民一初字第02006号调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民一初字第02006号调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 史科峰
执 行 员 邓 平
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第00122-4号申请执行人范水成申请执行人师尚君申请执行人龚湘鲁申请执行人范晨佑申请执行人范晨倪被执行人田平被执行人吴红娟被执行人长沙天王星房地产开发有限公司法定代表人田平，总经理。申请执行人范水成、师尚君、龚湘鲁、范晨佑、范晨倪申请执行被执行人田平、吴红娟、长沙天王星房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）开民一初字第02006号调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）开民一初字第02006号调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  史科峰执 行 员  邓 平二〇一六年十月二十七日代理书记员  曾 胜
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1130民初923号
原告：ＸＸ枝，女，1973年3月25日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省上饶市婺源县。
被告：李昌旺，男，1976年4月24日出生，汉族，江西省上饶市人，职工，住江西上饶市信州区。
原告ＸＸ枝与被告李昌旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ枝到庭参加诉讼。被告李昌旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
ＸＸ枝向本院提出诉讼请求：１．判令被告归还借款本金15万元及利息(自2016年1月起至还清之日止，按信用社贷款利率计算,即年利率6.09%）；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告丈夫是朋友关系。2012年被告担任大鄣山信用社主任期间，被告称竞标需要保证金，让ＸＸ枝的丈夫将ＸＸ枝的贷款证借给李昌旺贷款，利息由其支付。为此李昌旺用ＸＸ枝的贷款证贷款15万元。2015年ＸＸ枝得知后，要求李昌旺还款，李昌旺称无钱偿还，并于2015年1月6日向ＸＸ枝出具借条一份，约定2015年1月31日还清，并将位于上饶市信州区破塘25号3栋401室商品房一套作为抵押，房产证放在原告处。但李昌旺未按约定偿还借款本金，并且从2015年12月21日起便未支付利息。现因被告未能按时还本付息，故原告依法向法院提起诉讼。
被告李昌旺未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月6日，李昌旺向原告借款人民币15万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到ＸＸ枝人民币15万元整，期限于2015年1月31日之前归还。借款人：李昌旺”。
本院认为，原告与被告虽未签订正式的借款合同，但从原告提供的借条可以认定双方存在事实上的民间借贷行为，该行为系双方的真实意思表示，且未违背法律法规禁止性的规定，该行为合法有效，受法律保护。原告主张与被告约定的借款利息是按信用社的贷款利息（即年利率6.09%）计算，但未提供证据予以证明。原、被告之间的借款应视为无息借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，对超出部分的利息，本院不予支持。被告应按年利率6%向原告支付逾期利息。被告支付利息至2015年12月20日，故应从次日起向原告支付逾期利息，但原告主张被告从2016年1月1日起支付逾期利息的诉讼请求，系其对自己权益的选择，且符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告主张被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，于法有据，应予支持。对原告主张支付利息的诉讼请求，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李昌旺偿还原告ＸＸ枝借款人民币15万元及逾期利息(利息按年利率6%计算，从2016年1月1日起至清偿之日止），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、驳回原告ＸＸ枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3410元，减半收取计1705元，由被告李昌旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 黄健敏
二〇一六年十月十八日
书记员 江 川
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0129执480-2号
申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。
法定代表人刘某，任局长。
被执行人李某，男，1983年3月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。
被执行人甄某，女，1983年9月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。
本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人李某、甄某征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0129执480号案件中对被执行人李某、甄某的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何俊峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 李子煜
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初23951号
原告：谢堂玉，男，1968年4月16日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
被告：汪永香，女，1975年2月28日出生，汉族，住江西省九江市武宁县，
原告谢堂玉诉被告汪永香劳动合同纠纷一案，本院于2017年12月20日受理后，原告谢堂玉于2018年3月14日以双方本案纠纷已解决为由，自愿向本院申请撤回对被告汪永香的起诉。
本院认为，原告谢堂玉的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告谢堂玉撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢堂玉负担（该款原告已付）。
审判员 周 逵
二〇一八年三月十四日
书记员 何浚欢
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0403执855号
申请执行人：中国银行股份有限公司枣庄新城支行，住所地：枣庄市高新区武夷山路东侧（招商服务楼），组织机构代码：86457547-7。
负责人：吴桂芸，行长。
被执行人：杜泽恩，男，1967年8月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被执行人：顾国芳，女，1964年10月7日出生，汉族，住枣庄市市中区，系被告杜泽恩之妻。
被执行人：谢军，男，1963年10月31日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被执行人：刘霞，女，1965年9月30日出生，汉族，住枣庄市市中区，系被告谢军之妻。
申请执行人中国银行股份有限公司枣庄新城支行与被执行人杜泽恩等金融借款合同纠纷一案，于二0一六年二月十九日审结。该案（2015）薛商初字第344号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人杜泽恩工资及相关收入15万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬凌
二〇一七年八月十六日
书记员 陈欣妍
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0403执855号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司枣庄新城支行，住所地：枣庄市高新区武夷山路东侧（招商服务楼），组织机构代码：86457547-7。
负责人：吴桂芸，行长。
被执行人：杜泽恩，男，1967年8月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被执行人：顾国芳，女，1964年10月7日出生，汉族，住枣庄市市中区，系被告杜泽恩之妻。
被执行人：谢军，男，1963年10月31日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被执行人：刘霞，女，1965年9月30日出生，汉族，住枣庄市市中区，系被告谢军之妻。
申请执行人中国银行股份有限公司枣庄新城支行与被执行人顾国芳等金融借款合同纠纷一案，于二0一六年二月十九日审结。该案（2015）薛商初字第344号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人顾国芳工资及相关收入15万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬凌
二〇一七年八月十六日
书记员 陈欣妍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5059号
罪犯杨仕忠，现在重庆市渝都监狱服刑。
中华人民共和国最高人民法院于2000年6月19日作出（2000）刑复字第92号刑事判决，以被告人杨仕忠犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5万元，追缴犯罪所得赃款27.2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2002年11月11日重庆市高级人民法院作出（2002）渝高法刑执字第320号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年6月15日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第85号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2007年11月19日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第3842号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2009年12月18日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第4264号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5281号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第694号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2016年8月14日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨仕忠能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯杨仕忠，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨仕忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨仕忠减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张霁东
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第1030号
原告：应福荣。
委托代理人：傅明明，浙江西湖律师事务所律师。
委托代理人：倪灿灿，浙江西湖律师事务所律师。
被告：象山金淼房地产发展有限公司。住所地：象山县丹西街道西谷湖路**号。
法定代表人：朱峰，该公司总经理。
委托代理人：励旭，浙江昊大律师事务所律师。
本院在审理原告应福荣与被告象山金淼房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告应福荣于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告应福荣撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告应福荣撤回起诉。
本案案件受理费5090元，减半收取2545元，由原告应荣福负担。
审判员 张文芝
二〇一五年七月二十日
书记员 赖芒芒
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第0167号
原告吴礼龙。
被告海安协力市政工程有限公司，住所地海安县海安镇通学桥村29组。
法定代表人任德泉，公司经理。
本院在审理原告吴礼龙与被告海安协力市政工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴礼龙未按期缴纳案件诉讼费用，经本院催缴，原告吴礼龙仍未缴纳，亦未提出减、缓、免缴诉讼费用等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贲 华
二〇一四年七月一日
书记员 陈小菁
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初5538号
原告：刘克明，男，1958年4月20日出生，汉族，个体，现住东港市长安镇。
委托诉讼代理人：潘英涛，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告：关洪奇，男，1961年3月17日出生，满族，农民，现住东港市合隆满族镇。
委托诉讼代理人：王德庆，东港市合隆法律服务所法律工作者
原告刘克明与被告关洪奇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁静独任审判，并公开开庭进行了审理。原告与其委托代理人潘英涛及被告的委托代理人王德庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要，先后与原告发生经济往来，其中2010年被告欠原告货款28000元，2015年2月10日欠原告4565元，累计欠原告货款32565元，均有欠据为凭，其中28000元约定该款于2011年10月30日前付清，若未按规定及时付款，则应承担银行同期贷款利率的利息。但上述两笔欠款被告均借故拖欠未付，故请求判决被告给付欠款32565元，其中28000元自2011年10月31日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息；另外4565元自起诉之日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准承担利息。
被告辩称，原告提供的还款协议书及欠据属实。被告还为原告出具过6835元的欠据，时间为2014年5月，但原告本次诉讼未主张，原告出具的5份收据可以证明还款的事实，上述欠款原告已经全部偿还并给付利息约2000元，合计金额为41400元。故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告经常在原告处购买石材。2010年1月27日，双方签订《还款协议书》，约定：因关洪奇在2009年前用刘克明各种石材，经双方结算一致认可，总共关洪奇欠刘克明总金额为28000元，并达成协议：总金额28000元分两年还清，即2010年10月30日前还14000元，剩余14000元于2011年10月30日前还清；若未按协议日期还款，则按银行贷款利率付息。协议签订后，双方继续进行交易。2011年1月15日及1月17日，原告分别为被告出具4000元及10000元的收据，并均载明“收关洪奇以前往来款”。
2014年8月5日，原告儿子为被告出具收据，载明“收老关台阶石款10000元”。2014年9月29日，原告为被告出具收据，载明“收关洪奇石料款10000元”。2015年2月10日，原告为被告出具款额为7400元收据一份，载明“关洪奇用料款：还欠台阶：110块”；当日，被告为原告出具款额为4515元欠据一份，载明“台阶：110块=50.73平方×90”。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠据、收据、明细账等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告间的买卖合同关系成立有效，被告应按欠据载明款额支付原告货款。被告抗辩上述款项已经偿还，并提供原告出具的总额为41400元的五份收据用于证明此节。原告不予认可，认为系“还款协议书”签订后，双方后续交易时，被告为原告出具的收据。但被告提供的2011年1月15日及1月22日的收据在双方约定的还款时间内，且原告在收据中亦注明为“以前的往来帐”，该两份收据与“还款协议书”具有关联性，故该两份总额为14000元的收据应为偿还“还款协议书”的款项，被告的该抗辩意见成立，对该款予以抵扣。被告提供的2014年的两份收据，距“还款协议书”签订时间较远，原告标注款项的事由与“还款协议书”无关联，且双方在这时间段亦有石材交易，故该两份收据不能在本案中抵扣。另外在2015年2月10日同日形成收据（7740元）、欠据（4565元），被告对原告标注的事由“关洪奇用料款：还欠台阶：110块”，解释为该款包括欠付的台阶款；原告解释为2014年年底结账，被告只欠4565台阶款，故其标注应理解为“还（hai汉语拼音）欠台阶款未付”。因该收据标注的事由中“还欠”两字同时出现，如按被告理解，该两字不应同时出现，被告抗辩意见不符合常理，故该据不能作为4565元台阶款已还的证据。综上，被告尚欠原告18565元（28000元-4000元-10000元+4565元）；原告主张的利息起算时间及计算标准符合法律规定，本院予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十五条第一款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告关洪奇与本判决生效后十日内支付原告刘克明18565元；其中14000元自2011年10月31日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息；余下的4565元自2017年9月21日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元（原告已预交），由被告承担132元，原告自行承担168元。被告于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 鲁 静
二〇一七年十一月十三日
书记员 于春燕
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0302执33号之一
申请执行人：山东泰开箱变有限公司，住所地泰安市南开发区。
法定代表人：刘建萍，该公司董事长。
被执行人：西藏天建阳光新能源系统工程技术有限公司，住所地西藏昌都市经济技术开发区。
法定代表人：钱文，该公司董事长。
本院在执行山东泰开箱变有限公司与西藏天建阳光新能源系统工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了西藏天建阳光新能源系统工程技术有限公司账户，现因冻结方式有误。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人西藏天建阳光新能源系统工程技术有限公司的账号的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 措仁群培
审 判 员 黄 勇
代理审判员 洛松登增
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 范 帅
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0302执33号之二
申请执行人：山东泰开箱变有限公司，住所地泰安市南开发区。
法定代表人：刘建萍，该公司董事长。
被执行人：西藏天建阳光新能源系统工程技术有限公司，住所地西藏昌都市经济技术开发区。
法定代表人：钱文，该公司董事长。
本院在执行山东泰开箱变有限公司与西藏天建阳光新能源系统工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，西藏天建阳光新能源系统工程技术有限公司在你行有账户且有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高�民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人西藏天建阳光新能源系统工程技术有限公司的账号，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 措仁群培
二〇一七年四月二十一日
书记员 范 帅
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0302执33号
申请执行人：山东泰开箱变有限公司，住所地泰安市南开发区。
法定代表人：刘建萍，该公司董事长。
被执行人：西藏天建阳光新能源系统工程技术有限公司，住所地西藏昌都市经济技术开发区。
法定代表人：钱文，该公司董事长。
本院在执行山东泰开箱变有限公司与西藏天建阳光新能源系统工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，西藏天建阳光新能源系统工程技术有限公司在你行有账户且有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人西藏天建阳光新能源系统工程技术有限公司的账号，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 措仁群培
二〇一七年四月二十日
书记员 范 帅
西藏自治区昌都市卡若区人民法院执 行 裁 定 书（2017）藏0302执33号申请执行人：山东泰开箱变有限公司，住所地泰安市南开发区。法定代表人：刘建萍，该公司董事长。被执行人：西藏天建阳光新能源系统工程技术有限公司，住所地西藏昌都市经济技术开发区。法定代表人：钱文，该公司董事长。本院在执行山东泰开箱变有限公司与西藏天建阳光新能源系统工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，西藏天建阳光新能源系统工程技术有限公司在你行有账户且有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人西藏天建阳光新能源系统工程技术有限公司的账号，期限为1年。本裁定立即执行。审判员 措仁群培二〇一七年四月二十日书记员 范  帅
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初18034号
原告：上海市儿童医院，住所地上海市。
法定代表人：于广军，院长。
委托诉讼代理人：邓瑛，上海市上正律师事务所律师。
被告：王某2，男，1966年6月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。
原告上海市儿童医院与被告王某2医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，于同年12月20日公开开庭进行了审理，原告上海市儿童医院的委托诉讼代理人邓瑛到庭参加诉讼。被告王某2经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告上海市儿童医院向本院提出诉讼请求：1.被告一次性偿还原告医疗费人民币3263.95元(以下币种均为人民币)；2.被告支付上述欠款利息219.58元(自2015年4月29日起暂计至2016年6月29日，按中国人民银行同期贷款利率计算至法院判决生效之日止)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告之子王1于2015年1月20日因左腹股沟部血肿、左腹股沟斜疝术后被送至原告处住院治疗。同年1月28日好转出院，经结算王1共产生医疗费4263.95元，扣除预付的医疗费1000元，尚欠3263.95元未付。因被告无力支付尚余的医疗费，经与原告协商后，于当日出具欠条并附还款计划，约定2015年4月28日前还清，后被告未按约偿还医疗费。经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如诉请。
被告王某2未作答辩。
经审理查明，被告王某2之子王1因病于2015年1月20日入住上海市儿童医院普外科治疗，2015年1月28日王1出院。期间，共发生医疗费4263.95元，被告支付医疗费1000元，尚欠3263.95元。被告王某2于2015年1月28日出具了欠条一张，并订立了还款计划一份，约定2015年4月28日前一次性付清欠款3263.90元。嗣后，被告未按还款计划履行义务，经原告多次催讨未果，被告至今分文未还。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的出院小结、医疗费用清单、入院单、还款通知书、欠条及还款计划、病人欠费审批记录、身份证复印件等证据为证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告之子在原告处求诊，原告将其收治入院，双方之间的医疗服务合同即宣告成立并生效，双方均应全面履行合同约定的权利义务。原告履行了诊疗义务后，被告确认欠费并订立了还款计划，被告未按约履行，现原告主张被告支付相关医疗费及逾期付款利息于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某2应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市儿童医院医疗费3263.90元；
二、被告王某2应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市儿童医院逾期付款利息(以3263.90元为本金、自2015年4月29日起至本判决生效之日止、按中国人民银行发布的同期贷款利率计算)。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案公告费560元，由被告王某2负担。
案件受理费50元，由被告王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵莉星
人民陪审员 周婵娟
人民陪审员 成 建
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 倪春桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4285号
罪犯秦继富，男，1966年7月23日生，汉族，贵州省修文县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱五监区服刑。
2012年12月13日贵州省修文县人民法院作出（2012）修刑初字第215号刑事判决，认定秦继富犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后于2013年1月4日交付执行（刑期自2012年8月16日起至2022年8月15日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦继富在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年4月至2014年6月、2014年7月至2015年6月两个考评周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦继富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯秦继富减刑一年零七个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦继富减去有期徒刑一年零五个月（刑期至2021年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）