wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初2629号
原告：联合运输（天津）有限公司（统一社会信用代码证91120110239281297G），住所地天津市东丽区津塘路六号桥东。
法定代表人：孙洪森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘晓芳，该公司大客户经理。
委托诉讼代理人：周颖，天津中百律师事务所律师。
被告：刘奋刚，男，1977年11月25日出生，汉族，个体工商户，住山西省吕梁市文水县。
原告联合运输（天津）有限公司与被告刘奋刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由代理审判员张梁适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘晓芳、周颖，被告刘奋刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联合运输（天津）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款131416元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系借贷关系，2015年11月1日，被告驾驶牌照为冀Ａ×××××车辆运送货物过程中，因贷款问题被案外人扣押，原告考虑到货物不能延误，经原、被告协商，原告向被告垫付车辆贷款131416元，双方于2015年11月21日签订《还款协议》，冲抵被告在原告处未结算运费，确定为120000元，被告表示无力偿还。2016年9月26日，原、被告再次确认，被告尚未结算运费抵消货物破损的损失，被告所欠金额为实际垫付131416元，经原告多次要求偿还未果，故成诉。
被告刘奋刚辩称，原告为被告垫付131416元属实，之前被告也同意还钱，且与原告多次协商，被告也向原告出具了字条。然而，原告派人撬开原告车辆车门，非法扣押原告车辆达一年半之久，原告无法运营，没有能力挣钱。此外，因原告未付被告运费，扣除该运费后，被告仅欠12万元。因此，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：
一、原告提交天津市东丽区市场和质量监督管理局出具的尾号为8097的准予变更登记通知书一份，该证据足堪采信。依据该证据可确认，原告曾用名为天津市东丽区联合运输有限公司，2016年2月29日，原告变更为现名称。
二、下述事实，经原、被告确认无异议，本院亦予确认：
（一）涉案车辆分别为一辆牵引车和一辆半挂车（车辆详情有原告提交的行驶证复印件附卷为证），两车均登记在被告名下。
原告为购买涉案车辆向银行贷款，案外人河北省井陉农村商业银行股份有限公司在车辆上设定有抵押权。此后，被告拖欠部分贷款未还。
（二）被告驾驶涉案车辆为原告运输货物，运输途中因车辆贷款纠纷，该车及车上货物于2015年11月1日在河北省被他人扣押。
原告为按期交付货物，经与被告协商，决定出借给原告款项，用于清偿原告所欠贷款。2015年11月2日，原告指示其员工高军通过尾号为0971的中国农业银行账户向被告朋友李文香尾号为4670的银行账户一次性转账131416元。该款已用于向银行清偿涉案车辆贷款。
（三）此后，河北井陉农村商业银行股份有限公司向交管部门出具解除对涉案车辆抵押登记的通知书、委托书，该文件原件均由原告持有。
三、原告提交《还款协议》及手书协议各一份。
（一）被告认可《还款协议》上自己签字的真实性，但认为该协议内容与当初不一致。此种情况下，即应由被告负责提供反证，但被告未能举证，应负举证不能的不利后果。因此，本院对被告的上述主张不予采纳，对该证据予以采信。
被告认可手书协议中“司机方处理意见”以上的内容，也认可该协议上自己签字的真实性，因此，本院对协议中的上述内容予以采信。被告对“司机方处理意见”以下的内容不认可，鉴于该内容是三个解决方法，双方并未明确选定哪种方案，该协议内容不影响本案裁判结果，故不再赘述。
（二）依据上述证据，本院再认定如下事实：
1.2015年11月21日，原告与被告签订《还款协议》一份，协议约定：还款金额为120000元（该金额称系以131416元折抵运费而来）；还款期限为2016年10月1日前还清。
2.因被告无力按期还款，原告员工周永学代表原告与被告于2016年9月26日再签订协议一份，协议约定：还款金额为131416元（原告主张该金额系因被告造成货损以及原告另为被告垫付回家路费计算而来）；每月还款1万元整，一年内还清。
三、经双方确认，被告未曾向原告偿还过款项。现被告不同意按协议还款。
本院认为，原、被告双方间成立借款合同关系，该合同未见效力瑕疵，应属合法有效。现原告举证足以证明其已履行了提供借款的合同义务，借款人即应负有返还本金的合同义务。
就还款金额、还款期限等问题，双方签订的两份协议约定不一致。按照法律规定，当事人协商一致，可以变更合同。合同变更后，双方应按新的合同约定履行各自权利义务。因此，原、被告双方应按2016年9月26日协议履行各自合同义务。
按照该合同约定，被告应向原告返还131416元，如被告认为其有权向原告主张运费及扣车损失的，可另案解决。被告亦应按合同约定期限（每月还1万元，1年内还清）还款。
依照法律规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，被告已明确拒绝按协议还款，故原告有权要求被告立即偿还全款。
综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告刘奋刚于本判决生效之日起十日内向原告联合运输（天津）有限公司返还借款本金131416元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1464元，由被告刘奋刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不缴纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张梁
二〇一七年五月二日
书 记 员 常婧
本判决所依照的法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执545号
申请执行人：白燕
被执行人：卢虹任
本院在执行申请执行人白燕与被执行人卢虹任借款合同纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2017）吉0402民初42号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一七年六月十五日
书记员 秦绍方
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第03598号
上诉人（原审被告）倪卫峰。
被上诉人（原审原告）陈玉群。
委托代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李菊。
上诉人倪卫峰因民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第0075号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年左右，李菊开始陆续向陈玉群借款，但双方从未签订借款合同。2013年11月28日，李菊向陈玉群出具欠条一张，该欠条载明：今李菊借陈玉群人民币3024680元整。2014年1月18日李菊又向陈玉群出具借条一张，该借条载明：本人李菊借陈玉群本金265万元整（其中包括2010年7月6日借款合计160万元整，当时由陈玉群按本人指定的帐户转邱荣华帐，为本人李菊所借款）。
原审法院另查明：李菊向陈玉群的借款中一笔2012年10月29日发生的100万元借款约定年利率为25.2%，其余的借款约定利率均为年息28.8%，2012年10月29日发生的100万元借款本金尚未归还，相应的利息已经支付到2013年10月底。2013年11月28日，李菊出具欠条后未再向陈玉群支付任何款项。
原审法院再查明：李菊与倪卫峰原系夫妻关系，于2013年9月2日办理了离婚登记手续。李菊与倪卫峰离婚后，于2013年9月5日又向陈玉琴借款30万元，之后李菊未再向陈玉琴借款。
原审庭审中，陈玉群提交了2012年12月至2013年9月5日间一百多笔银行交易回单，用于证明李菊多年来一直与其存在借款业务往来。李菊对上述银行交易回单没有异议。
以上事实，由陈玉群提交的借条、欠条、银行转账凭证、被告提交的结婚证及当事人陈述等证据予以证实。
原审原告陈玉群的诉讼请求为：1、李菊、倪卫峰共同归还陈玉群借款本金265万元；2、李菊、倪卫峰支付借款利息及逾期利息（①按本金165万元，自2013年11月29日至判决确定的给付之日止按银行同期同档贷款利率四倍计算；②按本金100万元，自2013年11月1日至判决确定的给付之日止按银行同期同档贷款利率四倍计算）。
原审法院认为：陈玉群与李菊之间的借款关系合法有效，李菊经结帐后已确认尚结欠陈玉群借款本金265万元，理应及时予以归还。现李菊拖欠不还，显属违约，应支付逾期付款利息。由于陈玉群、李菊约定的利息超过中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍，现陈玉琴主张按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算相应利息，符合法律规定，原审法院予以支持。因陈玉琴与李菊均认可尚欠的265万元借款中的一笔100万元之借款利息已支付至2013年10月底，其余借款在2013年11月28日之后未支付过利息，故陈玉琴主张的相应利息的起算方式（其中100万元借款的利息自2013年11月1日起算，剩余165万元借款的利息自2013年11月29日起算），于法有据，原审法院予以支持。此外，双方未签订借款合同，多笔借款的借款期限不明，故按照先借先还的交易习惯，原审法院认为，李菊尚欠的265万元本金中应包含最后一笔借款，即2013年9月5日的30万元借款。因2013年9月5日的借款发生于李菊、倪卫峰离婚之后，应为李菊的个人债务，其余借款则发生在李菊、倪卫峰夫妻关系存续期间，故应按照夫妻共同债务处理，而李菊、倪卫峰主张上述债务均系李菊的个人债务，但未提供证据加以佐证，原审法院对此不予采信。倪卫峰经原审法院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，原审法院依法进行缺席判决。
据此，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决：一、李菊于判决生效后十日内返还陈玉群借款本金265万元，并支付相应利息及逾期利息（①自2013年11月29日起至判决确定的给付之日止，以本金165万元按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算；②自2013年11月1日起至判决确定的给付之日止，以本金100万元按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。二、倪卫峰对李菊上述付款义务中的235万元及相应利息（①自2013年11月29日起至判决确定的给付之日止，以本金135万元按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算；②自2013年11月1日起至判决确定的给付之日止，以本金100万元按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）承担共同清偿责任。案件受理费30998元、保全费5000元，合计35998元，由李菊负担，由倪卫峰共同负担其中的31923元。
上诉人倪卫峰不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、李菊与陈玉群的民间借贷关系形成在2013年11月28日，而倪卫峰和李菊已于2013年9月2日离婚，故本案中涉及的债务是离婚后李菊的个人债务，与倪卫峰无关。二、李菊与陈玉群相互之间有汇款往来，双方并未形成法律上的债权债务关系，一审认定存在欠款事实有误。三、李菊向陈玉群借款后，转手就借给他人，未用于家庭生活及生产经营，倪卫峰并不知情，也未得到收益，一审认定夫妻共同债务有误。四、李菊向陈玉群借款未约定利息，一审认定借款利息有误。请求二审法院撤销原判，改判倪卫峰不需要对李菊付款义务中235万元及相应利息承担共同清偿责任。
被上诉人陈玉群表示服从原判。
被上诉人李菊表示同意倪卫峰的上诉意见。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，李菊对结欠陈玉群借款本金265万元及相应利息不持异议，故借款人李菊应承担相应的还款责任。李菊在与倪卫峰离婚后，于2013年9月5日向陈玉群借款30万元，该笔借款属李菊个人债务。李菊结欠陈玉群的其余借款本金235万元，发生在李菊、倪卫峰婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应当按夫妻共同债务处理。倪卫峰未能举证证明陈玉群与李菊明确约定涉案借款为个人债务，或倪卫峰、李菊约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有、且陈玉群知道该约定。倪卫峰关于涉案借款全部属于李菊个人债务的主张不能成立。诉讼中，李菊、陈玉群确认了相应的借款利息标准，倪卫峰关于借贷双方未约定利息的主张难以成立。综上，倪卫峰的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费31923元，由上诉人倪卫峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
（）二○一五年十月十三日
书 记 员 封雨婷
沈阳市大�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民（四）初字第925号
原告：衣娜，女，1972年3月207日出生，汉族，住址：沈阳市大东区新生三街**号2-5-2，居民身份证号码：2101041972********。
被告：任尚春，男，1968年3月20日出生，住址：沈阳市大东区小东路***号3-2-1。
被告：任毅，男，30岁，住址：沈阳市大东区小东路***号3-2-1。
被告：中国太平洋财产股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈河区市府广场小西路。
原告衣娜与被告任尚春、被告任毅、被告中国太平洋财产股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由代理审判员吴晓晶独任审判。本案在审理过程中，原告衣娜向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衣娜自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�一款的规定，裁定如下：
准予原告衣娜撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25元，原告衣娜承担。
代理审判员 吴晓晶
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 赵兴彦
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民（四）初字第925号
原告：衣娜
被告：任尚春
被告：任毅
被告：中国太平洋财产股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈河区市府广场小西路。
原告衣娜与被告任尚春、被告任毅、被告中国太平洋财产股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由代理审判员吴晓晶独任审判。本案在审理过程中，原告衣娜向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衣娜自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告衣娜撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25元，原告衣娜承担。
代理审判员 吴晓晶
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 赵兴彦
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3124执152号
申请执行人杨磊，男，汉族，1996年5月11日生。
被执行人杨志翔，男，汉族，1969年3月12日出生。
被执行人尚炳荣（又名尚显东），男，景颇族，1977年7月6日出生。
杨志翔、尚炳荣与杨磊民间借贷、保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）陇民初字第178号民事判决书确定：一、被告杨志翔于本判决生效之日起十日内偿还原告杨磊借款人民币20000.00元；二、被告尚炳荣对被告杨志翔应承担的债务20000.00元，承担连带清偿责任。被告尚炳荣承担责任后，有权向被告杨志翔追偿，案件受理费300.00元由被告杨志翔承担。该民事判决书生效后，杨志翔、尚炳荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨磊申请强制执行，本院于2016年9月23日立案执行。
案件受理执行后，依法向被执行人杨志翔、尚炳荣发出执行通知，责令其在指定期间内自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币20000.00元，案件受理费人民币300.00元，申请执行费人民币200.00元，共计20500.00元。在执行过程中，被执行人杨志翔、尚炳荣暂无履行能力，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和证据，同意终结本次执行程序。
本院认为，该案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云3124执152号杨志翔、尚炳荣与杨磊民间借贷、保证合同纠纷一案的本次执行程序。
若申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 刘国兴
审判员 金祖仙
二〇一七年三月十七日
书记员 刘正兴
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初408号
原告李涛，女，1992年7月8日出生，汉族，农民。
特别授权委托诉讼代理人李建平，湖南伏龙律师事务所律师。
被告肖明均，男，1981年7月18日出生，汉族，农民。
被告彭艳，女，1987年4月6日出生，汉族，农民。
二被告委托诉讼代理人尹晖，湖南新英律师事务所律师。
本院在审理原告李涛与被告肖明均、彭艳确认合同效力纠纷一案中，原告李涛于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李涛申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李涛撤回起诉。
案件受理费3005元，减半收取1502.5元，由原告李涛负担。
审 判 长 兰柳林
审 判 员 姚远光
审 判 员 尹 良
二〇一六年九月十四日
代理书记员 谭 琼
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初6115号
原告：吴竹莉，女，1965年2月4日出生，住西安市碑林区。
委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。
被告：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘鹏昭，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王龙伟，陕西稼轩律师事务所实习律师。
原告吴竹莉诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴竹莉的委托诉讼代理人许瑛，被告东尚公司的委托诉讼代理人刘鹏昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告承担逾期办理房地产权属证书的违约金1500元；二、判令被告限期将办理权属登记需由出卖人提供的资料报送备案，要求被告协助原告办理房地产权属证书。事实与理由：原告购买被告开发的西安市新城区韩森路延伸段新东尚房产。合同第十五条约定：商品房交付使用后730日内，将办理权属登记资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%支付违约金。原告入住730日后，被告并没有将权属登记所需的资料报登记机关备案，原告未能取得产权证。原告与小区其他业主多次找被告交涉，在得知因被告擅自改变规划导致整个小区产权登记无法办理后，找各级政府部门反映情况要求解决问题，但至今未果。
被告东尚公司辩称，认可其与原告签订《商品房买卖合同》及原告诉称违约金的计算方法与数额，但辩称本案所涉房屋权属登记备案手续正在办理中。根据合同第十五条，房屋交付730日内被告将资料报产权登记备案，而非协助办理权属证书。原告主张被告承担逾期办理房地产权属证书的违约金，应自原告收房之日起算，现已经超过诉讼时效。要求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下事实予以确认并在卷佐证：原、被告之间签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段新东尚小区房屋。出卖人（被告）应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务。原、被告均认可双方于2012年10月12日办理了房屋交接手续。被告辩称本案涉诉房屋的相关资料备案手续正在办理中，但未提交证据，故本院认定其未履行涉诉房屋的资料备案义务。
对有争议的事实，本院认定如下：原告针对诉讼时效问题举证了人民网“地方领导留言板”网络截图，内容为新东尚小区业主分别向西安市人民政府督查室、西安市房管局等部门反映被告开发的新东尚小区没有按合同约定办理房产证，希望有关部门及领导督促过问。西安市人民政府督查室在2015年3月30日回复：“新城区东尚小区截至目前，……尚不具备申请办理房屋所有权初始登记的条件，无法给业主办理房产证。西安市房管局已要求该公司完善规划验收和房屋竣工验收备案等相关手续，……。同时严格按照商品房买卖合同的约定承担逾期办证的违约责任。”其后回复内容基本相同。证明原告等业主从2015年开始投诉，以及被告应该协助办证并承担违约金。被告东尚公司不认可其内容的真实性，匿名网友的身份不能确定。对于本院依法在西安市住房保障和房屋管理局和西安市规划局新城分局调取的：1、《西安市规划局新城分局关于“（2017）陕0102民初3237号”调查函的回复》内容为：“……该项目建设单位于2015年初曾向我局申请竣工规划验收，经对该项目规划条件核查，不具备验收条件。针对存在问题，我局曾先后多次书面函告并约谈建设单位，要求其严格按照规划许可实施整改。截至目前，整改没有达到规划审批条件。”2、《西安市住房保障和房屋管理局关于<西安市新城区人民法院调查函>【（2017）陕0102民初3237号】的回复》。该局于2016年7月18日做出的“关于门户网站投诉'新东尚'项目产权登记滞后问题调查处理的回复”中称，7月18日，我局约谈了东尚公司相关负责人，责令其严格按照商品房买卖合同，承担延迟办证的违约责任，尽快完善综合验收及备案手续，及时进行房屋产权初始登记。东尚公司承诺，将按我局要求，指定专人负责接待群众，妥善解决业主诉求。原、被告对该证据的真实性均予以认可。以上证据，原、被告虽各执一词，但其内容大体一致，其真实性应予认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告已依约向被告缴纳全部购房款，被告亦应按约全面履行义务。本案诉争焦点如下：1、被告是否违约，原、被告在合同中明确约定被告应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告至今未完成该义务显属违约，应依约履行其协助原告办理涉诉房屋产权登记的义务；2、违约金诉讼时效起算时间节点，原告称被告没有按照约定交付权属资料齐全的房屋，不属于合法交付，因此违约金的诉讼时效起算日应当延续，根据被告提交入伙手续书及入伙资料签收表，被告已经将房屋交给原告使用，根据双方合同约定，被告应在商品房交付使用后730日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该约定内容清晰明确，并无异议，诉讼时效应自商品房交付使用满730日后起算；3、原告主张逾期办证违约金是否已超出诉讼时效，根据涉诉房屋交付时间及原告提供的相关网络截图、本院调取的相关机关的复函证明原告方作为业主曾多次向有关机关反映被告违约问题，虽未明确提出违约金赔偿的要求，但从合同的整体性而言，原告向有关机关投诉、反映被告的违约问题，证明了原告并未放弃合同相关权利，且在诉讼时效内不间断地主张维护其权利，相关部门约谈被告时，要求其承担迟延办证的违约责任，被告承诺指定专人接待群众，妥善解决业主诉求。因网络具有公开性，且被告未办理本案项目整体的产权登记备案手续，因而该网络反映应视为项目全体业主共同请求，被告并无合理的理由和证据否定原告主张，其辩称在网络上反映人不确定，不能证明是本案原告本人之理由本院不予采信。根据原告提供的证据，其违约金的主张在诉讼时效内，对被告抗辩本院不予支持。综上所述，原告诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起六个月内协助原告吴竹莉办理西安市新城区韩森路延伸段新东尚一期XX幢X单元X层XXXXX号房屋的房屋所有权证。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告吴竹莉支付违约金1500元。
案件受理费50元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任朝霞
审 判 员 刘 可
审 判 员 上江涛
代理审判员 殷 薇
代理审判员 周 婷
二〇一七年九月十九日
书 记 员 穆 博
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0102民初6115号原告：吴竹莉，女，1965年2月4日出生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。被告：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人：孙伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏昭，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙伟，陕西稼轩律师事务所实习律师。原告吴竹莉诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴竹莉的委托诉讼代理人许瑛，被告东尚公司的委托诉讼代理人刘鹏昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告承担逾期办理房地产权属证书的违约金1500元；二、判令被告限期将办理权属登记需由出卖人提供的资料报送备案，要求被告协助原告办理房地产权属证书。事实与理由：原告购买被告开发的西安市新城区韩森路延伸段新东尚房产。合同第十五条约定：商品房交付使用后730日内，将办理权属登记资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%支付违约金。原告入住730日后，被告并没有将权属登记所需的资料报登记机关备案，原告未能取得产权证。原告与小区其他业主多次找被告交涉，在得知因被告擅自改变规划导致整个小区产权登记无法办理后，找各级政府部门反映情况要求解决问题，但至今未果。被告东尚公司辩称，认可其与原告签订《商品房买卖合同》及原告诉称违约金的计算方法与数额，但辩称本案所涉房屋权属登记备案手续正在办理中。根据合同第十五条，房屋交付730日内被告将资料报产权登记备案，而非协助办理权属证书。原告主张被告承担逾期办理房地产权属证书的违约金，应自原告收房之日起算，现已经超过诉讼时效。要求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下事实予以确认并在卷佐证：原、被告之间签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段新东尚小区房屋。出卖人（被告）应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务。原、被告均认可双方于2012年10月12日办理了房屋交接手续。被告辩称本案涉诉房屋的相关资料备案手续正在办理中，但未提交证据，故本院认定其未履行涉诉房屋的资料备案义务。对有争议的事实，本院认定如下：原告针对诉讼时效问题举证了人民网“地方领导留言板”网络截图，内容为新东尚小区业主分别向西安市人民政府督查室、西安市房管局等部门反映被告开发的新东尚小区没有按合同约定办理房产证，希望有关部门及领导督促过问。西安市人民政府督查室在2015年3月30日回复：“新城区东尚小区截至目前，……尚不具备申请办理房屋所有权初始登记的条件，无法给业主办理房产证。西安市房管局已要求该公司完善规划验收和房屋竣工验收备案等相关手续，……。同时严格按照商品房买卖合同的约定承担逾期办证的违约责任。”其后回复内容基本相同。证明原告等业主从2015年开始投诉，以及被告应该协助办证并承担违约金。被告东尚公司不认可其内容的真实性，匿名网友的身份不能确定。对于本院依法在西安市住房保障和房屋管理局和西安市规划局新城分局调取的：1、《西安市规划局新城分局关于“（2017）陕0102民初3237号”调查函的回复》内容为：“……该项目建设单位于2015年初曾向我局申请竣工规划验收，经对该项目规划条件核查，不具备验收条件。针对存在问题，我局曾先后多次书面函告并约谈建设单位，要求其严格按照规划许可实施整改。截至目前，整改没有达到规划审批条件。”2、《西安市住房保障和房屋管理局关于【（2017）陕0102民初3237号】的回复》。该局于2016年7月18日做出的“关于门户网站投诉‘新东尚’项目产权登记滞后问题调查处理的回复”中称，7月18日，我局约谈了东尚公司相关负责人，责令其严格按照商品房买卖合同，承担延迟办证的违约责任，尽快完善综合验收及备案手续，及时进行房屋产权初始登记。东尚公司承诺，将按我局要求，指定专人负责接待群众，妥善解决业主诉求。原、被告对该证据的真实性均予以认可。以上证据，原、被告虽各执一词，但其内容大体一致，其真实性应予认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告已依约向被告缴纳全部购房款，被告亦应按约全面履行义务。本案诉争焦点如下：1、被告是否违约，原、被告在合同中明确约定被告应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告至今未完成该义务显属违约，应依约履行其协助原告办理涉诉房屋产权登记的义务；2、违约金诉讼时效起算时间节点，原告称被告没有按照约定交付权属资料齐全的房屋，不属于合法交付，因此违约金的诉讼时效起算日应当延续，根据被告提交入伙手续书及入伙资料签收表，被告已经将房屋交给原告使用，根据双方合同约定，被告应在商品房交付使用后730日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该约定内容清晰明确，并无异议，诉讼时效应自商品房交付使用满730日后起算；3、原告主张逾期办证违约金是否已超出诉讼时效，根据涉诉房屋交付时间及原告提供的相关网络截图、本院调取的相关机关的复函证明原告方作为业主曾多次向有关机关反映被告违约问题，虽未明确提出违约金赔偿的要求，但从合同的整体性而言，原告向有关机关投诉、反映被告的违约问题，证明了原告并未放弃合同相关权利，且在诉讼时效内不间断地主张维护其权利，相关部门约谈被告时，要求其承担迟延办证的违约责任，被告承诺指定专人接待群众，妥善解决业主诉求。因网络具有公开性，且被告未办理本案项目整体的产权登记备案手续，因而该网络反映应视为项目全体业主共同请求，被告并无合理的理由和证据否定原告主张，其辩称在网络上反映人不确定，不能证明是本案原告本人之理由本院不予采信。根据原告提供的证据，其违约金的主张在诉讼时效内，对被告抗辩本院不予支持。综上所述，原告诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起六个月内协助原告吴竹莉办理西安市新城区韩森路延伸段新东尚一期XX幢X单元X层XXXXX号房屋的房屋所有权证。二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告吴竹莉支付违约金1500元。案件受理费50元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  任朝霞审 判 员  刘 可审 判 员  上江涛代理审判员  殷 薇代理审判员  周 婷二〇一七年九月十九日书 记 员  穆 博
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚法执字第367-1号
申请执行人吴莲萍。
被执行人秦皇岛市开源房地产开发有限公司。住所地抚宁县南戴河宁海路。法定代表人田永力，该公司董事长。
本院在执行秦皇岛市开源房地产开发有限公司和吴莲萍商品房买卖合同纠纷一案中，据以执行依据为本院（原河北省抚宁县人民法院）于2013年11月22日作出的（2013）抚民一初字第1414号民事判决书，判决：一、在本判决生效后30日内由被告秦皇岛市开源房地产开发有限公司履行买卖合同中第十五条关于办理产权登记提供资料的义务；二、在本判决生效后30日内由被告秦皇岛市开源房地产开发有限公司赔偿原告违约金1724.98元；案件受理费80元，由被告负担。现经执行，该判决主文第二项内容及诉讼费、执行费已执行完毕；针对判决主文第一项内容的执行，经调查查明：办理房屋权属证书，向产权登记机关备案的资料除需土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、工程施工许可证、商品房预售许可证外，另需提交规划部门对工程验收后出具的工程验收合格证。现被执行人开发并已对外出售的奇乐家园工程，在实际开发中超出了原规划范围，致使该工程至今未经规划部门验收，何时处理、如何处理尚无结论。在相关行政管理部门对上述事实未作出处理前，办理房屋权属证书的条件未成就，判决主文第一项无法进入执行程序。综上，基于判决主文第二项内容及诉讼费、执行费已执行完毕，且执行期限已临近届满，判决主文第一项短期内无法进入执行程序的事实，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）抚法执字第367号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立军
审 判 员 郭景源
审 判 员 郑继纯
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 殷渤雯
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1225民初1489号
原告周爽英，女，现住明水县。
被告张睿，女，住址明水县。
本院在审理原告周爽英与被告张睿民间借贷纠纷一案中，现原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周爽英撤回起诉。
案件受理费610.00元由原告周爽英承担。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 王会有
人民陪审员 苏春阳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郭 丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执416号
申请执行人李金星，男，1938年8月6日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人林金坤，男，1954年2月18日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人李金星与被执行人林金坤民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第2269号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年2月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2269号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 黄发龙
执行员 林振飞
二〇一六年六月六日
书记员 戴晓丹
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第994号
原告王云梅
被告河南兴阳机械制造有限公司。
被告李德全。
被告李瑞莲。
被告李萌。
原告王云梅诉被告河南兴阳机械制造有限公司、李德全、李萌、李瑞莲间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王云梅的委托代理人ＸＸ，被告河南兴阳机械制造有限公司、李德全、李萌、李瑞莲的委托代理人吴彦到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告朱磊的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告王云梅诉称，2014年9月左右，被告以企业资金周转困难为由向原告借款，因为双方彼此交往时间较长，相互比较信任，原告就答应了被告的要求。期间，原告履行了借款义务，被告向原告出具了借款凭证共计4张，金额为107万元人民币。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由予以拖延，为了维护原告的合法权利，起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金107万元及利息（利息暂计算至2015年4月1日，直到本息付清为止）；2、判令被告承担该案的一切费用。
被告河南兴阳机械制造有限公司、李德全、李萌、李瑞莲辩称，请法院依法判决。
经审理查明：2014年9月5日，四被告向原告借款60万元，2015年9月6日四被告再次向原告借款47万元，利息原、被告口头约定，原告利用转账的方式将本金支付给被告。2015年4月1日原、被告进行了对账，四被告欠原告本金107万元，利息23.03万元。借条中没有约定利息，2015年4月1日原、被告对账之后，被告没有向原告支付本金及利息。
认定以上事实的证据材料有原、被告的陈述及原告出具的借条、对账单、银行转款凭证。
本院认为，原告王云梅与被告河南兴阳机械制造有限公司、李德全、李萌、李瑞莲之间的借款合同合法有效，应受法律保护。本院对原告要求四被告偿还本金107万元及利息23.03万元（2015年4月1日之前）的诉讼请求予以支持。由于原、被告双方没有书面约定利息，故2015年4月1日之后的利息应从起诉之日以本金107万元为基数按银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告河南兴阳机械制造有限公司、李德全、李萌、李瑞莲于本判决生效十日内偿还原告王云梅借款本金107万元及利息23.03万元（2015年4月1日之前），2015年4月1日之后的利息自2015年5月4日以本金107万元为基数按银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日。
如被告河南兴阳机械制造有限公司、李德全、李萌、李瑞莲未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14430元、保全费5000元，由被告河南兴阳机械制造有限公司、李德全、李萌、李瑞莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王宝宝
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执256号
申请执行人：刘德文，男，1967年2月2日出生，住重庆市彭水县。
被执行人：陈伟金，男，1959年7月16日出生，住定南县。
本院于2016年4月6日立案执行刘德文申请陈伟金一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人陈伟金应支付申请人刘德文案款83828.5元，承担执行费1157.43元。本院已执行0元,尚有84985.93元未执行,现因被执行人陈伟金暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执256号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄化斌
审判员 李 勋
审判员 钟东明
二〇一六年十二月七日
书记员 胡 浩
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）奎刑初字第372号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
附带民事诉讼原告人曲某某。
被告人郭某甲。2008年11月因盗窃被劳动教养一年。2014年9月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2014）344号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曲某某向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员孟庆收出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人曲某某，被告人郭某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2014年8月28日0时许，在潍坊市奎文区公安巷被害人曲某某经营的全鸡全鱼饭店，被告人郭某甲喝完酒因结账问题同被害人曲某某发生争吵，继而相互厮打，在厮打过程中被告人郭某甲用水果刀将被害人曲某某的腹部及两侧胳膊捅伤。经法医鉴定，被害人曲某某的伤情评定为轻伤一级。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人郭某甲的行为已构成故意伤害罪。被告人郭某甲到案后如实供述自己罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人郭某甲依法判处。
附带民事诉讼原告人曲某某诉称，由于被告人郭某甲的犯罪行为，给其造成巨大损失，要求判令被告人郭某甲赔偿医疗费21545.67元、误工费10000元、护理费2000元、住院伙食补助费1000元、营养费2000元、交通费500元、鉴定费300元、精神抚慰金20000元，共计人民币57345.67元。
被告人郭某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，愿意赔偿被害人曲某某的损失。
经审理查明：
2014年8月28日0时许，在潍坊市奎文区公安巷被害人曲某某经营的全鸡全鱼饭店，被告人郭某甲喝完酒因结账问题同被害人曲某某发生争吵，继而相互厮打，在厮打过程中被告人郭某甲用水果刀将被害人曲某某的腹部及两侧胳膊捅伤。经法医鉴定，被害人曲某某的伤情评定为轻伤一级。
由于被告人郭某甲的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人曲某某造成的经济损失：医疗费21545.67元，误工费1084.16元，护理费1084.16元，住院伙食补助费420元，鉴定费300元，共计人民币24433.99元。
上述事实，有经当庭举证并经质证而认定的下列证据予以证实：
（一）书证
1、照片两张，证实被告人郭某甲指认捅人使用刀具的情况。
2、抓获经过，证实被告人郭某甲系被出警民警在现场传唤到案。
3、人口信息，证实被告人郭某甲的身份情况，系成年人。
4、电话查询记录，证实被告人郭某甲2008年因盗窃被劳动教养一年。
5、潍坊市第二人民医院住院病案、门诊病历、医疗费单据、鉴定费单据，证实曲某某住院医疗费为21545.67元，伤情鉴定、检验费300元。
（二）证人证言
1、郭某乙，2014年8月28日00时50分左右，在潍坊市奎文区公安巷全鸡全鱼饭店门口，因喝完酒付账的事，郭某甲同曲某某发生争吵，后用刀将曲某某捅伤的事实。
2、洪某某证实，2014年8月28日1时左右，在其工作的全鸡全鱼烧烤店内，一个30岁的男子喝完酒结账时与其老板曲某某发生争执，后曲某某被该男子用刀捅伤的事实。
（三）被害人陈述
曲某某陈述，证实2014年8月28日1时左右，其在所经营的烧烤摊上，因姓郭男子与其朋友争吵并摔坏其酒杯和碗，其劝他们结账走人时，姓郭的与其发生争吵，后被该郭姓男子捅伤的事实。
（四）被告人供述与辩解
郭某甲供述，证实2014年8月28日00时50分左右，其在奎文区公安巷全鸡全鱼店门口吃烧烤时，因结账与老板发生争吵，后用刀捅伤烧烤店老板的事实。
（五）鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书（（潍）公（奎）鉴（伤）字（2014）385号），证实曲某某伤情评定为轻伤一级。
本院认为，被告人郭某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郭某甲到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。
附带民事诉讼原告人曲某某主张的医疗费、鉴定费、住院伙食补助费，理由正当、证据充分，本院依法予以支持；其主张的误工时间、护理时间，未提供相关证据，按住院天数14天计算为宜；其主张的误工费、护理费标准，也未提供相关证据，按城镇居民人均可支配收入计算为宜；其主张营养费、交通费，未提供相关证据，本院不予支持；其主张的精神抚慰金，不属于刑事附带民事赔偿范围，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2016年3月18日止）。
二、被告人郭某甲赔偿附带民事诉讼原告人曲某某各项经济损失共计人民币24433.99元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人曲某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 波
代理审判员 孙晓明
人民陪审员 韩爱民
二〇一五年二月九日
书 记 员 徐晓林
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0181行审51号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋。
法定代表人阳武，局长。
被执行人陈余清，男，1983年8月14日出生，汉族，农村居民，住浏阳市。
被执行人施彩平，女，1985年12月1日出生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局于2017年5月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月13日作出的浏阳市征决[2016]X2199号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年5月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2016]X2199号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人浏阳市卫生和计划生育局认定被执行人陈余清与施彩平于2006年6月19日办理结婚登记手续，2007年1月21日生育第一个子女，系女孩，2011年5月20日生育第二个子女，系女孩，2016年7月6日生育第三个子女，系男孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第十四条的规定，属于“违法多生育一个子女”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第三十七条第一款第（二）项和第三款的规定，对陈余清征收社会抚养费50382元，对施彩平征收社会抚养费50382元，合计征收社会抚养费100764元的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。2017年5月9日申请执行人浏阳市卫生和计划生育局向被执行人陈余清、施彩平送达了催告书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2016]X2199号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈贤良
审判员 魏晓玲
审判员 黄卫国
二〇一七年六月五日
书记员 黎 萍
湖南省浏阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0181行审51号申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋。法定代表人阳武，局长。被执行人陈余清，男，1983年8月14日出生，汉族，农村居民，住浏阳市。被执行人施彩平，女，1985年12月1日出生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人浏阳市卫生和计划生育局于2017年5月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月13日作出的浏阳市征决[2016]X2199号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年5月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2016]X2199号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人浏阳市卫生和计划生育局认定被执行人陈余清与施彩平于2006年6月19日办理结婚登记手续，2007年1月21日生育第一个子女，系女孩，2011年5月20日生育第二个子女，系女孩，2016年7月6日生育第三个子女，系男孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第十四条的规定，属于“违法多生育一个子女”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第三十七条第一款第（二）项和第三款的规定，对陈余清征收社会抚养费50382元，对施彩平征收社会抚养费50382元，合计征收社会抚养费100764元的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。2017年5月9日申请执行人浏阳市卫生和计划生育局向被执行人陈余清、施彩平送达了催告书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2016]X2199号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈贤良审判员  魏晓玲审判员  黄卫国二〇一七年六月五日书记员  黎 萍
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初6947号
原告:刘义发,男,1947年11月20日出生,汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：夏苏蓉，江苏石立律师事务所律师。
被告：刘昌,男，1983年5月25日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：罗来强，男，1982年1月6日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：张青云，北京市高朋律师（扬州）律师事务所律师。
被告：潘荣鹤，男，1978年11月1日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：张青云，北京市高朋律师（扬州）律师事务所律师。
被告：刘剑亮，男，1968年2月24日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：张青云，北京市高朋律师（扬州）律师事务所律师。
第三人：扬州市润发长虹集装箱水运有限公司，住所地在江苏省扬州市宝应县泾河镇黄浦居委会。
原告刘义发与被告刘昌、罗来强、潘荣鹤、刘剑亮、第三人扬州市润发长虹集装箱水运有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘义发撤回起诉。
案件受理费22148元，减半收取计11074元，由原告刘义发负担（已交）。
审判员 张广才
二〇一七年八月十六日
书记员 徐 军
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初1608号
原告:阮大明，男，1962年8月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
委托诉讼代理人:邱守凡，通山县通羊法律服务所法律工作者。
被告:徐华，男，1980年11月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县，现住武汉市武昌区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通山支公司。
代表人：卢平洋，该公司负责人。
本院在审理原告阮大明与被告徐华、中国人民财产保险股份有限公司通山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告阮大明于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告阮大明申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阮大明撤回起诉。
案件受理费765元，减半收取382.5元，由原告阮大明负担。
审 判 长 华 强
人民陪审员 阮癸丰
人民陪审员 成崇喜
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吴 丹
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0682刑初222号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人�某，农民。2016年1月29日因涉嫌犯盗窃罪被莱阳市公安局取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派代理检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人于某于2016年1月26日14时许，在乘坐莱阳市谭格庄开往莱阳的客车时，趁售票员董春彦熟睡之机，窃取其放置在旁边座位上内有现金人民币5899.5元以及身份证等物品的黑色皮包一个。次日晚，被盗财物被失主董春彦追回。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主董春彦的陈述，证人于水的证言，受案登记表，前科查询证明，户籍证明，及被告人于某�供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人于某犯罪后如实供述自己的犯罪行为，积极退赃，且犯罪时已满七十五周岁，有悔罪表现，本院对被告人于某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条之一、第四十二条，第七十二条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上�状正本-份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 宋同贤
人民陪审员 王民兴
二〇一六年六月十七日
书 记 员 徐慧珠
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1913号
罪犯邓乐华，男，1989年10月25日出生，汉族，广东省南雄市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市五华区人民法院于二○一○年九月十三日作出（2010）五法刑二初字第182号刑事判决，以被告人邓乐华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月七日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年三个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓乐华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓乐华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓乐华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邓乐华减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月3日起至2020年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第567号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人郭洪兴，行长。
被执行人满国锋，住宾县。
被执行人姜海君，住宾县。
被执行人郑新，1980年7月10号出生，住宾县。
被执行人满国辉，住宾县。
被执行人张国才，住宾县。
被执行人王勤，住宾县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司宾县支行诉满国锋、姜海君、郑新、满国辉、张国才、王勤借款合同纠纷一案中，宾县人民法院（2015）宾民商初字第210号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第210号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一五年十月十三日
书记员 富 强
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初994号
原告：李有强,男,1986年9月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托代理人：周俊、马经明，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉）。
被告：华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：住襄阳市七里河路9号王胖子公司办公大楼五楼。
负责人：喻大勇，该公司副总经理。
委托代理人：王向阳，该公司员工。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提出反诉或上诉）。
原告李有强诉被告华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。审理中原告李有强于2016年6月20日与被告华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司申请庭外和解3个月。和解期间原告李有强于2016年7月25日申请对被告华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司提供的事故现场照片里的人与经过太平加油站卡口路段监控照片中车辆驾驶人是否为同一人进行鉴定，本院于2017年8月9日收到鉴定报告，原告李有强于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李有强撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李有强撤诉。
案件受理费减半收取计370元，鉴定费3000元，共计3370元，由原告李有强负担。
审判员 刘桢
二〇一七年八月十五日
书记员 云佳
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00599号
申请执行人沈裕平。
被执行人南通好百年纺织品有限公司，住所地南通市开发区景兴路298号。
法定代表人邱海军。
关于申请执行人沈裕平与被执行人南通好百年纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第00951号民事调解书已经生效。因被执行人南通好百年纺织品有限公司未能按上述生效法律文书履行给付义务，申请执行人沈裕平于2015年10月13日向法院申请执行，要求被执行人立即给付13979元，本院于同日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人南通好百年纺织品有限公司位于南通市开发区景兴路298号的房地产已抵押给工商银行海安支行，本院在其他案件审理及执行过程中，已多次对上述资产进行了查封；登记在被执行人名下的车辆亦被多家法院查封，且不知去向，暂无法强制处置；被执行人的相关银行账户已被多家法院冻结，目前无可供执行的银行存款。同时查明，被执行人南通好百年纺织品有限公司现已停产。近期已有债权人向本院申请要求对被执行人进行破产清算，该申请正在审查过程中。此外，申请执行人在执行过程中未能提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除了上述暂不宜强制处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中，已有债权人向本院申请对被执行人进行破产清算，且本案申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第00951号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00599号
申请执行人：吴某某，男。
申请执行人：张某某，男。
被执行人：铁岭市清河区某某肉联有限责任公司。
依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2013）开民三初字第00327号民事判决书，被执行人应当于2015年1月13日给付申请执行人吴某某劳务费人民币1600.00元、给付张某某劳务费人民币2400.00元，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2013）开民三初字第00327号民事判决书本次执行终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，查实后，可凭该程序终结裁定书重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：罗伟学
审判员 ：周柏衡
审判员 ： 陈 明
二〇一五年十月十四日
书记员 ： 于 靖
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1265号
原告：山西金地房地产开发建设集团有限公司。
法定代表人：杨敬典，该公司总经理。
委托代理人：温东升,山西圣平律师事务所律师。
委托代理人：史素花，女，1963年6月27日出生，汉族，现住平定县。
被告：张双全，男，1971年10月19日出生，汉族，现住平定县。
第三人：中国建设银行股份有限公司阳泉分行。
负责人：王桂林，职务行长。
委托代理人：李勇，男，1967年5月18日出生，汉族，现住平定县。
委托代理人：王丽华，女，1968年2月6日出生，汉族，现住阳泉市城区。
原告山西金地房地产开发建设集团有限公司与被告张双全、第三人中国建设银行股份有限公司阳泉分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，原告山西金地房地产开发建设集团有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西金地房地产开发建设集团有限公司所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山西金地房地产开发建设集团有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告山西金地房地产开发建设集团有限公司负担。
审 判 长 李秀英
审 判 员 李如明
人民陪审员 王 亨
二〇一七年十一月三日
书 记 员 石晶中
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第202号
原告范某某，女，1941年5月23日出生，汉族。
委托代理人刘在军，佳木斯市郊区司法局法律援助中心主任。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、上诉、代收法律文书。
被告崔某某，女，1955年6月5日出生，汉族。
原告范某某与被告崔某某健康权纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员韦成华适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人刘在军到庭参加诉讼。被告崔某某经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：2015年3月3日10时许，被告等人在4楼打麻将，突然间，被告将原告牙齿打掉一颗，原告脸被打青，腰也被打伤。原告回屋里后，被告还要进屋打原告并将原告家门砸坏。原告受伤后在佳木斯市郊区医院住院治疗17天，共花费医疗费3298.05元。此事经派出所调解无效，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告受伤住院期间医疗费3298.05元；诉讼费用由被告承担。
被告崔某某经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告范某某为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证、被告身份信息表各1份。证明原、被告诉讼主体资格。
本院经审查认为，此证据系公安机关颁发出具，对此证据的真实性本院予以采信。
证据二、病历2份、用药明细2份、医疗费票据4张，金额为3198.05元。证明原告受伤住院治疗情况及所花的医疗费用的事实。
本院经审查认为，此证据系佳木斯市郊区医院出具，能够证明原告此次受伤在该医院住院治疗及支付医疗费用情况，对此证据原告欲证明的问题本院予以采信。
证据三、佳木斯市长青办社区卫生服务中心票据3张，金额为70元。证明原告治疗牙齿花费50元医药费，复印病历费用20元。
本院经审查认为，原告在佳木斯市长青办社区卫生服务中心治疗牙齿所产生的医疗费用，因原告未提供医嘱及相关证据证明该费用与本次事件有关联性，故对此证据本院不予采信。原告主张的复印病历费用，因该票据不是正规票据，故本院不予采信。
证据四、收据1张，金额为30元。证明被告将原告门砸坏后，修锁公司为原告修锁所发生的费用。
本院经审查认为，此证据因原告未能提供出被告将其门砸坏的证据，故对此证据原告欲证明的问题本院不予采信。
经原告申请本院调取佳木斯市公安局郊区公安分局英俊派出所结案报告及证人证言询问笔录。证明该案件的发生情况及公安部门对此案件处理结果。
经庭审质证，原告对此组证据有异议，认为公安机关的处罚决定不真实，另被询问人员笔录都是与被告一起打麻将的麻友，他们的证言不可采信。
本院经审查认为，此证据系佳木斯市公安局郊区公安分局英俊派出所对案件发生现场的情况调查及对责任的认定，虽原告对证据真实性有异议，但未提供出其他证据予以证实，故对此证据本院予以采信。
被告崔某某未到庭对原告所举证据进行质证。
根据本院对证据的审查认定，结合当事人的陈述，可以认定如下基本事实：原、被告系邻居关系。2015年3月3日10时许，原告在其房间踢键子影响被告休息，被告上楼找原告理论，双方发生口角，后又撕打在一起，在撕打中原、被告均受伤。原告受伤后在佳木斯市郊区医院住院治疗17天，共花医疗费3198.05元。此事经佳木斯市公安局郊区公安分局英俊派出所认定，原、被告因锁事发生撕打，双方均受伤，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出对原、被告分别罚款100元处罚。因双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费3198.05元，治疗牙齿医药费50元，复印病历费用20元，修锁费用30元，以上共计3298.05元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案原、被告系邻居关系，本应当和睦相处，共建和谐社区。原告在屋内踢键子，影响他人的正常生活，系该事件发生的起源。被告崔某某对此事因不能冷静对待、理性处理，而到原告家找原告理论，导致事态扩大，双方互相厮打在一起原告受伤的事件发生，依据公安机关的调查笔录，在此次事件中，原、被告负有同等的过错责任，故对给对方造成的损失应按相等比例即50%的比例承担赔偿责任。原告要求被告赔偿其医疗费3198.05元，因按照原、被告在此次事件过程中的过错责任比例划分被告应承担其中50%的赔偿责任，即1599元，对起出部分本院不予支持。原告主张的其在佳木斯市长青办社区卫生服务就治医疗费50元、复印病历费用20元及修锁费用30元，因没有证据证实该费用与此次事件有关，故本院不予支持。被告崔某某经本院传票合法传唤无理由未到庭参加诉讼，系对其自身抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告崔某某于本判决书生效后立即赔偿原告范某某医疗费1599元；
二、驳回原告范某某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百二十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，原、被告各承担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 韦成华
二〇一五年六月二十日
书记员 郭 微
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第202号
原告：胡某，女，1973年6月3日出生，汉族，山西省阳泉市郊区人，现住阳泉市郊区河底镇。
被告：郝某，男，1983年11月17日出生，汉族，山西省阳泉市平定县张庄镇人，现羁押于阳泉市第一强制戒毒所。
原告胡某与被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宝庆独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡某、被告郝某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于2009年5月7日登记结婚。2010年生育一女郝甲，2011年生育一女郝乙。因双方性格差异，常为家庭琐事发生争吵，被告吸毒且有女人，导致夫妻感情破裂，故请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系；依法分割夫妻共同债务；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告郝某辩称：不同意离婚，孩子不应在单亲家庭中成长，原告其他主张希望我戒毒治疗完毕后协商解决。
经审理查明：原、被告通过网络相识，于2009年5月7日在阳泉市平定县民政局登记结婚。2009年农历9月20生育一女郝甲，2011年农历腊月初三生育一女郝乙。婚初二人感情尚可。2014年11月1日被告郝某进入阳泉市第一强制戒毒所接受期间为两年的强制戒毒。2015年3月30日原告胡某诉讼在案。
另审理查明：原、被告夫妻共同财产有荣升冰箱一台、创维电视一台、茶几一个、电视柜一个、组合柜一套、金项链一条、金戒指一个，庭审中原告胡某放弃分割夫妻共同财产的主张。原、被告无夫妻共同债权，共同债务有借他人3000元和出租车份子钱3000元。
上述事实有书证、庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱且结婚时间较长，有感情基础，在共同生活期间建立了较好的夫妻感情，对于日常生活中产生的矛盾，双方应互谅互让，合理解决，维护好家庭、教育好子女是夫妻双方的责任和义务，原、被告有婚生女二人，为了孩子的健康成长，且考虑被告郝某正处于戒毒治疗关键时期，夫妻二人均应共度难关经营好家庭。现原告胡某起诉离婚，其提出的事实与理由不足以作为认定夫妻感情破裂的依据，故此婚姻以不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告郝某离婚。
案件受理费240元减半收取120元由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 赵宝庆
二〇一五年六月十日
书记员 邓亚丽
四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第476号
原告徐某某，女，生于1991年8月3日，汉族，住四川省平武县。
委托代理人吕建，平武县南坝镇法律服务所法律工作者。
被告魏某某，男，生于1991年1月20日，汉族，住四川省平武县。
原告徐某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由审判员严加军独任审判，于2015年9月6日公开开庭进行了审理，原告徐某某及委托代理人吕建、被告魏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2010年相识恋爱，2011年原被告按农村习俗办理结婚酒席，被告随原告在水观乡大沟村生活，2012年10月13日生育一子，2013年3月21日原被告在平武县民政局结婚登记。原被告婚后感情一般，因双方性格不合，时常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。2014年原被告均外出务工，且分居生活，儿子随原告父母生活，期间被告对子女及妻子均不管不问且未支付任何费用，原告认为夫妻感情完全破裂，无和好可能。原告徐某某2015年7月30日诉至法院要求与被告魏某某离婚。
被告魏某某辩称，原告的起诉与事实不符，双方没有分居生活，不同意离婚。
经审理查明，原被告2010年9月经人介绍相识恋爱，于2011年农历十月二十五按农村风俗举办结婚仪式，男到女家生活；同居生活期间生育一子，2013年3月21日原被告在平武县民政局结婚登记。原被告婚后感情一般，双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦。原告徐某某2015年7月30日诉至法院要求与被告魏某某离婚。
上述事实有经庭审核实的身份证复印件、结婚证、及原、被告在法庭上的陈述等证据在卷佐证证实。
本院认为，原告徐某某与被告魏某某双方系自由恋爱，婚姻基础较好，子女年龄尚小，基于相互间缺乏信任、包容和体谅而发生的家庭琐事矛盾纠纷不应视为夫妻感情确已破裂，为维护家庭的稳定，有利于子女的健康成长，也有必要给予双方和好的机会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告徐某某与被告魏某某离婚。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 严加军
二〇一五年九月七日
书记员 杨玉春
附：法律和司法解释的有关规定
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第476号
原告徐阳，男，1989年3月20日生，汉族。
委托代理人郭少燕，平桥区148法律服务所法律工作者。
被告佟双华，男，1965年6月24日生，汉族，现下落不明。
被告杨艳萍，女，1965年5月8日生，汉族。
原告徐阳诉被告佟双华、杨艳萍借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭少燕，被告杨艳萍到庭参加了诉讼，被告佟双华经公告送达起诉状副本及开庭传票在法定期间未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月9日，被告找原告借款15万元，约定2012年4月12日还款，可到期后被告只还了7万元，仍下欠8万元人民币。2013年6月11日，被告又给原告出具了一张8万元的欠条（有证据为凭）。原告多次催要，被告拒不还款，原告无奈只好诉至法院。要求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款8万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨艳萍辩称：被告佟双华借原告15万元我不知情，并且佟双华借的15万元没有用于家庭开支。
被告佟双华未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2012年4月9日，二被告婚姻存续期间，被告佟双华借原告15万元，被告佟双华给原告出具收条一张，内容为：今收到承兑汇票贰张，面额壹拾万元4120005121984859，面额伍万元4020005122428074，计壹拾伍万元整（12日打款），收款人佟双华2012.4.9，后原告到被告家要借款，被告杨艳萍才知此事，2013年元月15日二被告到民政部门登记离婚。2013年6月11日，被告佟双华给原告出具欠条一张，内容为：今欠徐阳现金捌万元整（80000.00）（拿承兑15万元，还7万元整，还欠8万元整），欠款人：佟双华。该款欠下后，原告讨要无着，便于2015年1月23日诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。二被告在婚姻存续期间借原告15万元，被告杨艳萍不知情且没有用于家庭开支。二被告离婚后，被告佟双华给原告出具借条80000元一张，应是被告佟双华的个人债务，应由被告佟双华偿还，被告杨艳萍不应承担责任。就利息部分，应在诉讼后的五日内即2015年1月28日起，利率按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佟双华于判决书生效后三日内偿还原告徐阳人民币80000元及利息（利率按银行同期贷款利率，时间自2015年1月28日至判决书履行完毕止）。
二、驳回原告徐阳对被告杨艳萍的诉讼请求。
本案诉讼费1800元，由被告佟双华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 甘承斌
人民陪审员 陈生修
二〇一五年七月九日
书 记 员 张莹莹
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第476号
原告姜某某，男，1987年7月29日出生，汉族，住平阴县
被告孙某某，女，1991年5月6日出生，汉族，住址同上
原告姜某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告姜某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，2011年1月原、被告经媒人介绍相识，同年2月初订立婚约，2011年6月3日登记结婚。2011年11月11日生育一子，取名姜某甲。由于双方婚前缺乏了解草率结婚，婚后没有建立起真正的夫妻感情，经常因琐事吵闹。被告自2013年2月份以外出打工的名义离开家，与原告分居至今。现原、被告感情确已破裂，请求依法判决原、被告离婚；婚姻财产依法分割；婚生子女姜某甲由原告抚养，被告支付抚养费每月500元，至独立生活止；本案诉讼费用由被告承担。
被告孙某某未提交答辩。
经本院审理认定，原告姜某某与被告孙某某于2011年6月3日登记结婚，于2011年11月6日生育一子，取名姜某甲。被告于2013年10月离家出走，至今未归。
上诉事实有原告陈述、原告提交的结婚证、户口本、臧庙村委会证明等予以证实。
本院认为，原告姜某某与被告孙某某于2011年6月3日登记结婚，于2011年11月6日生育一子，取名姜某甲。被告于2013年10月离家出走，至今未归，即原、被告双方分居已2年，应认定原、被告双方感情确已破裂。原、被告之子现随原告生活，为了孩子的健康成长，不宜改变其生活环境，故原、被告之子姜某甲随原告生活为宜，被告应依法支付抚养费，子女抚养费的数额，根据子女的实际需要，被告的负担能力和当地的实际生活水平确定，待孩子成年后随父随母由其自择。对于原告主张的共同债务可待债权人主张权利时予以处理，本院不予一并处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某某与被告孙某某离婚。
二、原、被告之子姜某甲随原告姜某某生活，被告孙某某自判决生效之日起按每月350元支付抚养费至姜某甲独立生活为止，待孩子成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告姜某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 秦立军
审 判 员 李 磊
人民陪审员 陈泽岭
二〇一五年十一月四日
书 记 员 何国卉
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第476号
原告涂某某。
委托代理人杨朝君，平昌县西兴法律服务所法律工作者。
被告周某甲。
原告涂某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告涂某某及其委托代理人杨朝君到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某某诉称：我与被告经人介绍相识结婚。婚后，因双方性格差异较大，常为琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。我曾起诉要求离婚，但未获准许，现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告周某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1989年农历腊月初八经人�绍相识订婚，1991年4月14日在平昌县佛楼镇办理了结婚登记手续。1992年9月6日生育长女周某乙（现已成年），1995年9月6日生育次女周某丙（现在外务工），1997年5月25日生育一子周某丁（现在校读书）。婚后，双方为生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。原告于2013年1月诉至本院，要求与被告离婚，本院以（2013）平民初字第516号民事判决书判决不准许原、被告离婚。现被告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有：原、被告的身份证明，平昌县人民法院（2013）平民初字第516号民事判决书，周某乙、周某丁证言在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻历时较长，且婚后共同生育了三个子女，建立了一定的夫妻感情，也共同建立了一个幸福美满的家庭。婚后双方虽为家庭琐事发生争吵，夫妻感情出现裂痕，夫妻关系趋于不睦，但夫妻感情并�完全破裂，夫妻关系尚能维系，双方继续共同生活下去的可能性仍然存在，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告涂某某与被告周某甲离婚。
本案受理费300元，由原告涂某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 谭昆贤
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一五年八月十日
书 记 员 冯少华
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第476号
原告丁学忠，男，住宁夏回族自治区平罗县。
被告平罗县中医医院。地址：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人王久林，系平罗县中医医院院长。
委托代理人叶尚聪，男，住宁夏回族自治区平罗县。特别授权代理。
委托代理人张远鸿，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告丁学忠与被告平罗县中医医院建设工程施工合同纠纷一案中，原告丁学忠于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁学忠申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁学忠撤回起诉。
案件受理费1249元，由原告丁学忠负担。
审判员 魏香玲
二〇一五年三月十六日
书记员 刘婉婉
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第476号
原告黄某某，女，1987年3月4日出生，汉族，农民，住平和县。
委托代理人赖振雄，漳州市龙文区148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1987年9月25日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告黄某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某欲再给被告张某某一次改正的机会为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，原告黄某某自愿负担。
审判员 李茂己
二〇一五年四月二十三日
书记员 叶舒靓
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第476号
原告：张某某，男，1985年11月25日出生，汉族。
被告：王某某，女，1988年2月27日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月16日以双方和好为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 高 峰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王亚运
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第476号
原告刘某某，男，1978年9月29日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
被告李某某，女，1978年9月30日出生，汉族，农民，高中文化，住平乡县。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 白彦霄
二〇一五年四月十八日
书记员 史玉冰
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第476号原告朱汝让。委托代理人程国锁，男，山西显耀律师事务所律师，特别授权代理。被告赵建武。被告ＸＸ。被告太原市旧机动车交易中心（有限公司）。法定代表人王迷平。委托代理人张春艳。原告朱汝让诉被告赵建武、ＸＸ、太原市旧机动车交易中心（有限公司）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱汝让的委托代理人程国锁、被告赵建武、ＸＸ、太原市旧机动车交易中心（有限公司）的委托代理人张春艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱汝让诉称，原告有雅阁小汽车一辆，原车牌号为晋*****，发动机号为*****，车辆识别号为***************。原告将该车借与被告赵建武期间，在原告不知情的情况下，被告赵建武将车转让给被告ＸＸ。被告ＸＸ将车转让给被告太原市旧机动车交易中心（有限公司）。被告的行为，明显侵犯了原告的财产所有权。现具状要求确认被告之间转让雅阁牌小汽车的行为无效，由被告连带返还原告雅阁牌轿车一辆。被告赵建武辩称，2011年左右，原告与我达成协议，原告将本田雅阁轿车加10万元现金与我的装载机进行了置换。置换后我将雅阁牌轿车卖给了ＸＸ。我不同意原告的诉讼请求。被告ＸＸ辩称，我向被告赵建武买的车。车辆过户时，我与原告联系过，原告称在外地，回来后再办。记不清是原告还是被告赵建武，反正有一个人还向我提供了原告的身份证复印件。被告太原市旧机动车交易中心（有限公司）辩称，我公司根据二手车过户管理办法的相关规定对车辆的原始证件进行了审核，我公司没有任何责任。经审理查明，原告2008年购买了雅阁牌轿车一辆，车辆识别号为***************，发动机号为*****，2008年9月19日在山西省太原市公安局交通警察支队车辆管理所进行了注册登记，登记车牌号为晋*****。2011年，原告与被告赵建武达成互换协议，原告将其所有的晋*****号雅阁牌轿车与被告赵建武所有的装载机进行了互换，原告另外还支付了被告赵建武车辆差价100000元。当场，原告将晋*****号雅阁牌轿车、100000元现金、*****号雅阁牌轿车的机动车登记证、机动车行驶证、保单、购置税本等交付被告赵建武，被告赵建武交付原告装载机。2013年4月26日，被告赵建武将晋*****号雅阁牌轿车以110000元的价格转让给被告ＸＸ。后被告ＸＸ又将晋*****号雅阁牌轿车转让他人，他人又再行转让，最后该车于2013年7月16日经由被告太原市旧机动车交易中心（有限公司）过户登记在康某某名下为本案事实。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的被告赵建武与被告ＸＸ的买车协议，被告赵建武提供的证人郭某某的证人证言等证据予以证实。本院认为，原告主张被告赵建武2011年借用晋*****号雅阁牌轿车，被告赵建武主张双方2011年将车辆进行了置换，自己成为了晋*****号雅阁牌轿车的所有人，对此，被告赵建武提供了原告的舅舅郭某某出庭作证，结合被告赵建武持有晋*****号雅阁牌轿车的的机动车登记证、机动车行驶证、保单、购置税本等手续，而原告未提供反驳证据，故本院对被告赵建武的该节主张依法予以认定采信。原告将晋*****号雅阁牌轿车进行了处分，丧失了对该车的所有权，被告赵建武取得了该车的所有权，依法有权对该车进行转让。原告要求确认被告赵建武与被告ＸＸ之间转让晋*****号雅阁牌轿车行为无效，判令被告赵建武、ＸＸ连带返还晋*****号雅阁牌轿车的请求，于法无据，本院依法不予支持。原告主张被告太原市旧机动车交易中心（有限公司）系车辆买卖合同的当事人，被告太原市旧机动车交易中心（有限公司）予以否认，原告未提供证据证实其主张，本院依法不予认定采信。原告对被告太原市旧机动车交易中心（有限公司）的有关请求，缺乏事实依据，本院依法不予认定采信。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告朱汝让的诉讼请求。案件受理费2500元，由原告朱汝让负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  侯启庆审判员  王永杰审判员  王辛英二〇一五年十一月六日书记员  裴卓鹏
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第2306号
原告：杨正平，男，汉族，住南宁市江南区，公民身份证号码×××1227。
委托代理人：林琳，广西玉林市福绵区玉福法律服务所法律工作者。
被告：甘翊剑，男，汉族，住广西，公民身份证号码×××0255。
本院在审理原告杨正平诉被告甘翊剑民间借贷纠纷过程中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨正平撤回起诉。
本案受理费2525元，由原告杨正平负担。
审判员 杨 凡
二〇一五年十二月十八日
书记员 朱丹君
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初2793号
原告昌图某某某某物业管理有限公司。
法定代表人赵东升，系该公司总经理。
委托代理人李静，系该公司员工。
被告郭某某，男，年龄不详，汉族，无职业，住昌图县。
本院在审理原告昌图某某某某物业管理有限公司诉被告郭某某物业服务合同纠纷一案中，原告以暂时找到被告为由，于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告昌图某某某某物业管理有限公司撤回对被告郭某某、辛欣的起诉。
案件受理费25元，由原告昌图某某某某物业管理有限公司负担。
审判员 刘岩松
二〇一七年八月十六日
书记员 刘思佳
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中民二终字第00265号
上诉人（原审原告）高新华。
委托代理人罗志宏。代理权限为：调查、收集证据材料；参与法庭诉讼活动；权利的承认、变更、放弃、进行和解；代签收法律文书；代为申请强制执行。
委托代理人ＸＸ，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）武汉康锦置业发展有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区解放街***号。
法定代表人宋国和，该公司总经理。
委托代理人叶爱民，湖北山川律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人高新华因与被上诉人武汉康锦置业发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南民初字第00840号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原审判决认定事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南民初字第00840号民事判决；
发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。
审判长 潘玉安
审判员 孙 伟
审判员 代绍娟
二〇一六年一月二十七日
书记员 余艳君
西藏自治区墨竹工卡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0127民初33号
原告：刘敏，女，汉族，1975年9月18日出生，四川省安岳县人，现住墨竹工卡县。
被告：郑志彬，男，汉族，1966年11月10日出生，四川省崇州市，现住拉萨市城关区。
原告刘敏与被告郑志彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告刘敏于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘敏撤诉。
案件受理费35.84元，由原告刘敏负担。
审判员 郝明成
二〇一七年八月三日
书记员 李 彪
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙绍行终字第168号
上诉人（原审原告）杨眉良。
被上诉人（原审被告）新昌县房地产管理局。住所地新昌县南明街道鼓山东路***号。
法定代表人梁福朝，局长。
委托代理人阚智深，浙江新时代律师事务所律师。
上诉人杨眉良因房屋登记其他行政行为及行政赔偿一案，不服新昌县人民法院（2015）绍新行初字第88号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。上诉人杨眉良，被上诉人新昌县房地产管理局副局长吕乐平及该局委托代理人阚智深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨眉良一审时诉称，其在1970年受四人帮政治迫害，株连全家下乡落户梅渚大队。被告随即将原告家（坐落在南明街道中镇庙巷47号3室）住房收为国有。房屋产权人原告母吕大妹不服，曾向新昌县人民法院起诉，被告又改为“国家经租”，继续霸占。原告母吕大妹告状无门，至死前未收回上述房产。1978年，原告杨眉良夫妇曾向被告交购房款540.96元，收回被被告强占的房屋。讵料被告隐瞒和毁灭了原始证据，明知原告母没有收过被告“征购房款540.96元”，而一口咬定“原告提交的1978年4月29日收款收据载明的540.96元款项，即是吕大妹退还国家的征购房费”，也不出示吕大妹收款证据。2012年，被告又谎称原告购房款是“房屋维修费”，严重损害了原告合法权益，请求1.被告归还原告购房款；2.赔偿原告经济损失50万元和精神损失10万元；3.追究责任人法律责任。
一审法院审理认为，原告杨眉良诉被告新昌县房地产管理局归还购房款并赔偿经济损失、精神损失一案，曾于2011年12月27日向该院起诉，该院于同日受理。2012年1月10日，该院作出（2012）绍新行初字第1号行政裁定，认为原告的起诉属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管的范围，遂裁定驳回原告杨眉良的起诉，该裁定已经依法生效。现原告杨眉良就被告新昌县房地产管理局归还购房款并行政赔偿再行起诉，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定驳回原告杨眉良的起诉。
上诉人杨眉良上诉称：一、一审法院认定事实不清。1.一审裁定没有反映出被上诉人弄虚作假的违法犯罪事实，认定事实不正确。2.一审裁定认定上诉人重复起诉，与事实不符。上诉人系发现新证据（1970年房管所给梅渚大队领（房）款《通知书》和大队会计《收款收据》）后，才提起本次诉讼。本案应当参照适用《民事诉讼法》关于“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审”之规定，故上诉人有权提起诉讼。3.上诉人前一次起诉的诉讼请求为“要求被告退还房款，拆除非法建筑”，系给付之诉，依据的是《宪法》和《民法通则》；本次起诉是指控被上诉人弄虚作假违法行政，系确认之诉，依据的是《公务员法》和《行政机关公务员处分条例》。前后两次诉讼请求不同，适用法律不同，不能视为重复起诉。二、一审法院适用程序违法。本案被上诉人仅提供非原始证据，没有提供全部证据，违反行政诉讼法的相关规定。即被上诉人“国家征购”、“国家经租”违反《宪法》，其所谓“原告提交的1978年4月29日收款收据载明的540.96元款项即是吕大妹退还国家的征购房费”的行政行为没有提供任何证据，违反法定程序。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法确认上诉人1978年所交房款并非被上诉人所谎称的“吕大妹退还国家的房费”，追究被上诉人相关责任人的法律责任并赔偿损失。
被上诉人新昌县房地产管理局未提交书面答辩意见，庭审时答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。答辩人已在一审举证期限内，向法院提交了书面答辩状及证据材料，二审期间的答辩意见与一审一致，主要包括以下三点：1.上诉人起诉时的诉讼请求是要求归还房款，故本案应属民事诉讼的范畴。涉案房屋在1970年由当时的县房管所征购，并给付房屋征购款540.96元；1974年改为国家经租，征购款应退还国家；1978年根据县领导批示终止国家经租，上诉人退回征购款。上述事实已由双方提供的证据证实和印证。2.上诉人要求赔偿经济损失和精神损失的诉讼请求，不能成立。诸暨市人民法院（2012）绍诸行初字第32号行政裁定及绍兴市中级人民法院（2012）浙绍行终字第59号行政裁定均认定答辩人所作行政行为合法，答辩人并未侵害上诉人的合法权益，故不涉及赔偿问题。3.上诉人要求追究相关责任人的法律责任，前提必须是责任人违法，且追究责任人的法律责任并非人民法院主管范围。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
庭审中，双方当事人围绕一审裁定驳回起诉的理由是否充分这一争议焦点进行了质证、辩论。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”。结合本案现有证据及当事人庭审陈述，可以证实上诉人杨眉良曾于2011年12月27日以被上诉人新昌县房地产管理局违法将涉案房屋“收为国有”及冒收房款等为由，向新昌县人民法院提起行政诉讼，要求被上诉人退还房款并赔偿相应经济损失、精神损失等。新昌县人民法院受理该案后，于2012年1月10日作出（2012）绍新行初字第1号行政裁定，以“属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管的范围”为由，驳回了上诉人的起诉，该裁定已发生法律效力。现上诉人以相同事实和理由再次对同一行政机关提起行政诉讼，且诉讼请求仍为要求被上诉人归还购房款并赔偿损失，已构成重复起诉，一审法院据此驳回其起诉并无不当，应予维持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 建
审 判 员 梅 云
代理审判员 傅芝兰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 缪洪娇
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ca06f0c4-a6ff-4c94-82d7-a90500b3e30d&imgId=Y2EwNmYwYzQtYTZmZi00Yzk0LTgyZDctYTkwNTAwYjNlMzBkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执582号
申请执行人：杜丽新，女，1969年1月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：宋景贵，男，1953年4月2日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
原告杜丽新与宋景贵房屋租赁合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2015）海民初字第1130号民事判决书已发生法律效力，杜丽新已向本院申请执行，要求被执行人宋景贵偿还借款364335元，案件受理费4064，合计368399元，执行费5426元由被执行人承担。
本案在执行过程中，被执行人宋景贵主动履行生效裁判法律文书确定的义务，给付杜丽新368400元，执行费5426元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第1130号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 邱莉渊
人民陪审员 吕 白
二〇一八年五月十四日
书 记 员 郭雪斌
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执582号申请执行人：杜丽新，女，1969年1月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：宋景贵，男，1953年4月2日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。原告杜丽新与宋景贵房屋租赁合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2015）海民初字第1130号民事判决书已发生法律效力，杜丽新已向本院申请执行，要求被执行人宋景贵偿还借款364335元，案件受理费4064，合计368399元，执行费5426元由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人宋景贵主动履行生效裁判法律文书确定的义务，给付杜丽新368400元，执行费5426元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第1130号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张大鹏人民陪审员  邱莉渊人民陪审员  吕 白二〇一八年五月十四日书 记 员  郭雪斌
云南省泸西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泸刑初字第15号
公诉机关泸西县人民检察院。
被告人郭XX，男，1985年12月22日生，汉族，贵州省威宁县人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月20日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。
辩护人李泽云，云南恒序律师事务所律师。
泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉（2014）308号起诉书指控被告人郭XX犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员钱越超、熊嵩出庭支持公诉。被告人郭XX及其辩护人李泽云到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸西县人民检察院指控，2014年4月9日22时许，被告人郭XX与龙X1在泸西县旧城镇大黑箐煤矿东升一号井井下因为矿车撞车的事情发生争执并撕扯，龙X1先动手打了郭XX，后郭XX用插条将龙X1的头部打伤，伤后致使龙X1左侧顶骨凹陷性骨折伴有运动型失语出现。经泸西县公安司法鉴定中心鉴定，龙X1的伤情为重伤二级。
针对上述指控事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人郭XX故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人郭XX具有自首情节，被害人对本案的引发有一定的过错，可以依法从轻或者减轻处罚。
被告人郭XX对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
被告人郭XX的辩护人李泽云认为，郭XX的行为属于正当防卫过当，且具有自首情节，被害人在本案中存在一定过错；案发后，郭XX积极救助被害人，承担了被害人在住院期间的费用。希望法庭对郭荣判处缓刑。
经审理查明：
2014年4月9日22时许，被告人郭XX与龙X1在泸西县旧城镇大黑箐煤矿东升一号井井下因为矿车相撞的事情发生争执并撕扯，龙X1先动手打了郭XX，后郭XX用插条将龙X1的头部打伤，致使龙X1左侧顶骨凹陷性骨折伴有运动型失语出现。经泸西县公安司法鉴定中心鉴定，龙X1的伤情为重伤二级。2014年10月20日，经民警电话通知郭XX主动到泸西县公安局旧城派出所投案。
2015年1月14日，被害人龙X1与被告人郭XX达成和解协议，郭XX赔偿龙X1医疗费、误工费等费用共计人民币40600元，并已全部履行。被害人龙X1撤回附带民事诉讼并出具谅解书谅解了郭XX，希望对郭XX从轻或者减轻处罚并适用缓刑。
经委托司法行政机关对郭XX的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村民委员会、拟禁止的事项等进行调查评估，2015年1月30日，威宁县司法局作出调查评估意见书，认为郭XX适宜纳入社区矫正。
上述事实，有公诉机关向法庭举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.受案登记表、立案决定书，证实2014年4月10日9时许，龙X1报案至泸西县公安局称其被郭XX用插条打伤头部。泸西县公安局于2014年10月1日对该案立案侦查。
2.到案经过，证实经民警电话通知郭XX于2014年10月20日主动到泸西县公安局旧城派出所接受调查。
3.被害人龙X1陈述，证实2014年4月9日22时许，其和郭XX推着矿车出井，其在郭XX前面，郭XX一直催着其推出去，后来其推的矿车撞到了进来的矿车，其就责怪郭XX催着其，并骂了郭XX，先上前去揪着郭XX的衣服，要打郭XX，之后，其被打了昏过去。
4.证人龙X2证言，证实2014年4月9日22时许，郭XX跑来找其说他跟龙X1发生矛盾，龙X1的头被他打了一棒，打了话都说不出来了，叫其下去看看。其跟着郭XX到泸西县旧城镇大黑箐煤矿东升一号井井下时看到龙X1坐着，头上没有血迹，但是不会说话。第二天其和郭XX送龙X1到泸西县人民医院住院治疗，住院期间的生活费和医疗费都是郭XX出的。之后转到昆明云大医院检查，郭XX也跟着去了。
5.鉴定意见及告知，证实经泸西县公安司法鉴定中心鉴定，龙X1头部有外伤史，伤后致左侧顶骨凹陷性骨折伴有运动型失语出现，损伤程度为重伤二级。鉴定意见已告知双方当事人。
6.现场辨认笔录，证实郭XX辨认其用插条打伤龙X1头部的地点为泸西县旧城镇大黑箐煤矿东升1号井。
7.被告人郭XX供述，证实2014年4月9日22时许，其和龙X1在东升1号井井下干活，两人每人推着一辆矿车，龙X1在前，龙X1推的矿车撞到了别的矿车后，两人吵架，之后龙X1就怪其催他才发生这样的事情，两人因此吵架，龙X1捡了一块石头朝其扔去，接着走过来用左手掐着其脖子，右手揪着其衣服要打，其顺手从矿车上拿了一根插条朝龙X1打了一下，打到了龙X1的头部，龙X1当时就昏倒了，其就叫龙X1的哥哥龙X2去看龙X1了。第二天其将龙X1送到医院，龙X1住院期间的医疗费、生活费、路费等费用都是其出的，并一直在医院里陪着龙X1。
8.和解协议书、收条、谅解书、撤诉申请、裁定书，证实2015年1月14日被害人龙X1与被告人郭XX达成和解协议，郭XX积极赔偿被害人龙X1医疗费、误工费等费用共计人民币40600元，已全部履行。被害人龙X1撤回附带民事诉讼并出具谅解书谅解了郭XX，希望法庭对郭XX从轻或者减轻处罚并适用缓刑。
9.调查评估意见书，证实2015年1月30日，贵州省威宁县司法局作出的调查评估意见书认为郭XX适宜纳入社区矫正。
上列证据来源和取证程序合法，内容客观、真实，并能相互印证，足以认定本案案件事实，本院予以确定。
本院认为，被告人郭XX故意损害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人郭XX的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭XX未被采取强制措施前，经民警电话通知，主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首；案发后其积极救助被害人，与被害人达成和解协议，积极履行全部赔偿款，得到被害人谅解，且被害人对引发本案具有一定过错，可依法对郭XX减轻处罚并适用缓刑。辩护人关于郭XX的行为属于正当防卫过当的辩护意见，因郭XX的行为并不符合刑法规定的成立正当防卫必须具备的条件，也就不存在防卫过当，本院不予采纳；其余辩护意见，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人郭XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 黎
代理审判员 陈克丽
人民陪审员 雷 华
二〇一五年三月四日
书 记 员 李兴隆