河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初6158号
原告：华夏银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中山西路48号，统一社会信用代码：91130100700710425D。
主要负责人：王广志，该分行行长。
委托诉讼代理人：赵龙飞、陈媛媛，河北来仪律师事务所律师。
被告：刘罗明，男，1980年3月2日出生，汉族，住石家庄市元氏县。
被告：张嫚嫚，女，1990年1月10日出生，汉族，住石家庄市元氏县。
原告华夏银行股份有限公司石家庄分行（以下简称华夏银行石家庄分行）与被告刘罗明、张嫚嫚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华夏银行石家庄分行的委托诉讼代理人陈媛媛、赵龙飞（参加第二次庭审），被告刘罗明到庭参加了诉讼。被告张嫚嫚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华夏银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、被告刘罗明偿还原告借款本金200万元并按合同约定支付至结清之日止的利息（包含罚息、复利，截止2016年10月9日的利息为85155.81元）；2、被告张嫚嫚对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：原告与被告刘罗明于2015年9月18日签订个人借款合同（编号：SJZ01P11020150058），约定原告向被告提供个人综合消费类贷款200万元，期限一年，自2015年9月18日至2016年9月18日，贷款用途为家庭房屋装修，贷款年利率为5.29%，还款方式为按期付息，到期还本，每月20日为付息日，借款合同还就罚息、复利、违约情形及违约责任等内容进行了详细约定。为保证上述债权得以实现，被告张嫚嫚提供连带责任保证担保，并与原告签订《个人保证合同》。后原告依约履行了放款义务，被告未依约履行还本付息义务，保证人也未承担保证责任。
被告刘罗明庭前向本院提交书面答辩状，称2015年9月前，河北绿南瓜住宅新装饰工程有限公司（以下简称绿南瓜公司）因各种原因资金周转困难，靠银行贷款度日。因贷款到期无钱归还，同时原告的业务经理也着急业绩受到影响，双方协商决定由绿南瓜公司找两个自然人在原告处办理个人消费贷款，所贷款项用于归还绿南瓜公司在原告处的贷款。于是，绿南瓜公司找到被告要求帮忙倒贷，并承诺两三天后便归还此笔贷款，因被告法律意识淡薄，加之对公司的情感因素，带上身份证在公司财务人员陪同下在银行签订了一堆空白合同。原告故意向被告放贷，是想消除绿南瓜公司的坏账风险，此笔贷款最终流向了原告，属于典型的动机不纯，涉嫌伙同客户骗取银行贷款。被告作为普通打工者，没有任何固定资产和金融资产，不具备个人办理消费贷款200万元的资质。原告明知被告没有偿还能力，通过各种违规运作使得被告在只提供一张身份证的情况下“贷款”200万元。被告在石家庄并无房产，无任何房产需装修。原告所诉贷款资金下来后，通过绿南瓜公司账号转到了原告账户，用于归还绿南瓜公司的上笔借款，被告没有使用该借款也未从中牟利，实际使用人为绿南瓜公司（实际控制人高洪英）。应根据实际情况判令借贷资金实际使用方绿南瓜公司偿还原告借款本息并承担本次诉讼费用，依法消除被告消费贷款信用违约记录并恢复个人名誉。庭审中，被告刘罗明辩称，原告未提供其放款的流水记录，原告未依约放款，且原告存有过错，原告的业务经理明知被告的工作单位不是合同上显示的河北深度物业服务有限公司，该公司也是高洪英名下的公司，我是河北阿尔伯特装饰材料有限公司的生产经理，这笔贷款并非我用，是高洪英给绿南瓜公司还贷款所用；我当时没有想到会贷款这么多，我本人也没有还款；贷款资料中的收入证明、中信银行账户流水、装修合同都是假的，我没有提供这些虚假资料，婚姻状况声明和个人信用报告查询授权书上的签字是我签的。
原告华夏银行石家庄分行围绕其诉讼请求，依法提交了个人借款合同、借款凭证、个人结算业务申请凭证、提款及委托付款申请书、不良贷款/坏账查询单、个人保证合同等证据，经质证，被告刘罗明对合同、借据和个人结算业务凭证上的签字认可，但认为被告没有提供放款账户的流水记录，借据上银行未加盖公司，不产生效力；个人结算业务凭证上有受托人王艳伟签字，我并没有委托他，且一式多联的内容不完全一致，业务审核及主管的盖章为事后补盖。
被告刘罗明围绕其抗辩意见，依法提交了其在原告处的银行账户（账号11×××17）明细单、其与原告业务经理的通话录音、高洪英的短信记录、河北阿尔伯特装饰材料有限公司的下单表和生产统计表等证据，经质证，原告认为，被告的账户流水显示其进行了还款，被告与原告的通话录音是在贷款逾期催收中被告取得的，原告事后知晓相关内容；被告与高洪英的短信记录显示被告是帮忙贷款，说明贷款是被告的真实意思表示。
本院依原告申请，调取了本案收款人绿南瓜公司在元氏县农村信用联社股份有限公司营业部的收款账户（账户15×××75）的明细查询和账务查询，显示2015年9月18日，华夏银行的贷款发放过渡户（账号71×××19）发放贷款两笔200万元，经质证，原告无异议，被告刘罗明认为该查询单上显示交易名称为账务处理，不能证明原告发放贷款的事实。
根据原、被告陈述及相关证据，本院对相关事实认定如下：
原告与被告刘罗明签订个人借款合同，与被告张嫚嫚签订个人保证合同，借款合同约定本合同项下的贷款资金采取受托支付方式，收款人名称为绿南瓜公司，开户行为元氏县农村信用合作联社，账户为（15×××75）；借款人保证在每期还款日17时之前向其在原告银行开立的账户（11×××17）中存入当期足额还本付息的款项，同时同意原告于当期还款日从该账户中划转还款本息；借款金额、利率、期限、还款方式等同原告所诉；借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应在提款前向原告提交相关交易资料和凭证等书面材料供原告审核。个人保证合同约定被告张嫚嫚为上述借款提供连带责任保证。2015年9月18日，原告依约将贷款发放至约定的收款人账号，被告刘罗明在借款借据及个人结算业务申请凭证签字确认。后被告未依约还款，至2016年10月9日，该借款欠付本金200万元、利息74791.87元、罚息8754.38元、复利1609.56元。
高洪英系绿南瓜公司的法定代表人。被告刘罗明的还款账户显示，自2015年9月至2015年6月先后有刘罗明、王前、高洪英向该账户还款。被告刘罗明与高洪英的短信记录显示，刘罗明称从银行贷的钱转到绿南瓜公司账号后又转到华夏银行，帮助了高洪英，高洪英走时没有写工资欠条也没有写任何有关贷款的事情，高洪英称不否认贷款用途，并尽力协调。
本院认为，被告刘罗明作为完全民事行为能力人，其在借款合同中签字，应承担相应的民事责任，其主张因法律意识淡薄及对公司的情感因素才签字，并不影响合同的效力，本案借款合同及保证合同应认定有效。被告刘罗明因原告未提供放款账户的流水而否认原告的放款行为，但收款方已收到了该笔借款，且刘罗明的还款账户显示该笔借款有多次还款，对原告的放款行为，本院予以认定。被告刘罗明称原告明知其没有还款能力及贷款资料不实仍然发放贷款，但提供借款资料的义务在于借款人，原告对放款条件的审核是其对贷款风险的把控，原告未严格审核借款人资料及还款能力即放贷，则加大了原告的贷款回收风险，其应承担相应的管理责任，但并不因此免除借款人的还款义务。被告未依约使用贷款，构成违约，应承担违约责任，原告有权要求被告刘罗明偿还借款本金及利息、罚息、复利，并要求保证人承担连带责任。被告刘罗明与高洪英之间的债权债务关系可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘罗明于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司石家庄分行借款本金200万元及利息（包含罚息、复利，2016年10月9日前的利息为74791.87元、罚息为8754.38元、复利为1609.56元，自2016年10月10日起至还清之日止按个人借款合同约定利率计付）；
被告张嫚嫚对上述债务承担连带责任，其承担保证责任后有权向借款人刘罗明追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11741元（已减半收取），由被告刘罗明、张嫚嫚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵静
二〇一六年十二月二十四日
代书记员 高远