南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦桥民初字第428号原告梅金，女，1958年6月22日生，汉族。委托代理人潘志明，江苏致祥律师事务所律师。被告南京康荣之星建材贸易有限公司（以下简称康荣之星公司），住所地在南京市浦口区星甸镇翠云大道4幢223室。法定代表人周康，总经理。委托代理人许琴，女，1982年9月25日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称人保南京公司），住所地在南京市龙蟠中路69号。负责人娄伟民，总经理。委托代理人顾小萍，江苏华庭律师事务所律师。被告安诚财产保险股份有限公司南京市江宁支公司（以下简称安诚江宁公司），住所地在南京市江宁区秣陵街道竹山路500—24号武夷绿洲观竹苑38幢24室。负责人梁兴生，总经理。委托代理人高伟，男，1984年1月30日生，汉族，系安诚保险公司员工。被告肥东致远汽车运输有限公司（以下简称致远公司），住所地在安徽省合肥市肥东县八斗镇花张村。法定代表人宁传山，总经理。被告盐城安顺物流有限公司（以下简称安顺公司），住所地在江苏省盐城市大丰市大桥镇民建街33号。法定代理人袁均，总经理。委托代理人高明，江苏大直律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司（以下简称人保合肥公司），住所地在安徽省合肥市金寨路16号。负责人周健，总经理。委托代理人钱刚，安徽华皖律师事务所律师。原告梅金诉被告康荣之星公司、人保南京公司、安诚江宁公司、致远公司、安顺公司、人保合肥公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅金委托代理人潘志明、被告康荣之星公司委托代理人许琴、被告人保南京公司委托代理人顾小萍、被告安诚江宁公司委托代理人高伟、被告安顺公司委托代理人高明、被告人保合肥公司委托代理人钱刚到庭参加诉讼，被告致远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梅金诉称，2013年10月6日20时许，被告康荣之星公司员工罗洋驾驶苏A×××××号重型自卸货车行驶至G40沪陕高速公路460.2KM（合肥往南京方向）附近时，撞向原告正常驾驶鄂A×××××重型半挂牵引车-鄂A×××××挂重型平板半挂车，导致原告车辆撞向被告安顺公司驾驶员余军正常驾驶的苏J×××××重型半挂牵引车-皖A×××××挂重型厢式半挂车，致使丁启顺、梅金受伤。该事故经交警部门认定，罗洋负事故的全部责任，丁启顺、余军、梅金无责任。苏A×××××号重型自卸货车在被告人保南京公司处投保了交强险，在被告安诚江宁公司处投保了商业险，苏J×××××登记所有人为被告安顺公司，在被告人保合肥公司投保了交强险、商业险，皖A×××××号挂车登记所有人为致远公司，在被告人保合肥公司处投保了商业险。现要求被告赔偿损失140651.80元，承担本案诉讼费；被告人保南京公司、被告人保合肥公司在交强险范围内承担赔偿责任，被告安诚江宁公司在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。被告康荣之星公司辩称，对本起交通事故的发生及责任认定无异议。我公司为丁启顺垫付医疗费4954.80元，为梅金垫付医疗费28084.40元。被告人保南京公司辩称，对本起交通事故的发生及责任认定无异议。我公司在交强险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。被告安诚江宁公司辩称，对本起交通事故的发生及责任认定无异议。我公司不承担诉讼费与鉴定费用，要求扣除原告医疗费中非医保用药。被告安顺公司辩称，对本起交通事故的发生及责任认定无异议。我公司车辆在被告人保合肥公司投保了交强险、商业险，应由保险公司在保险赔付范围内承担责任。被告人保合肥公司辩称，对本起交通事故的发生及责任认定无异议。我公司应在交强险无责范围内承担赔偿责任，不承担诉讼与鉴定费用。经审理查明，2013年10月6日20时57分许，康荣之星公司驾驶员罗洋驾驶苏A×××××号重型自卸货车沿G40高速公路由合肥方向向南京方向行驶至460.2KM附近，因雨天未能降低行驶速度，遇情况所采取的措施不当，苏A×××××号重型自卸货车撞击到高速中间隔离栏后，撞击到对面车道丁启顺驾驶的鄂A×××××重型半挂牵引车-鄂A×××××挂重型平板半挂车，导致丁启顺驾驶的车辆又撞击到右侧安顺公司驾驶员余军驾驶的苏J×××××重型半挂牵引车-皖A×××××挂重型厢式半挂车，此事故造成三车车损，致使罗洋、丁启顺、鄂A×××××重型半挂牵引车的乘坐人梅金受伤。该事故经交警部门认定，罗洋负事故的全部责任，丁启顺、余军、梅金无责任。原告受伤后，于2013年10月6日至2013年10月21日在南京市浦口区中心医院住院治疗，出院诊断：1、左锁骨粉碎性骨折；2、左侧多发性肋骨骨折；3、全身多处挫伤；4、左乳腺癌术后。被告康荣之星公司为原告垫付了医疗费28084.40元。出院医嘱：1、胸带及前臂继续固定2-4周；2、定期复查1次/月；3、有情况随诊；4、骨折愈合后拆除内固定物。其后，原告于2013年11月至2014年4月期间在上海市同济医院门诊接受治疗。另查，原告梅金委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级及“三期”进行鉴定。南京金陵司法鉴定所于2014年4月28日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、梅金5根肋骨骨折构成十级伤残；2、梅金左上肢丧失功能10%以上构成十级伤残；3、梅金误工期限以伤后210日为宜；4、梅金护理期限以伤后90日为宜；5、梅金营养期限以伤后90日为宜。原告支付鉴定费2360元再查，苏A×××××号重型自卸货车的登记所有人系被告康荣之星公司，在被告人保南京公司投保了交强险，在被告安诚江宁公司投保了100万元限额的商业第三者责任险（含不计免赔险）。苏J×××××重型半挂牵引车的登记所有人系被告安顺公司，在被告人保合肥公司投保了交强险与50万元限额的商业第三者责任险，皖A×××××挂重型厢式半挂车挂靠在被告致远公司名下，在人保合肥公司投保了5万元限额的商业第三者责任险。本起事故发生在保险期限内。原告丁启顺与梅金系母子关系。上述事实，有当事人提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、鉴定意见书、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。综上，本院确认原告因交通事故造成的损失如下：1、原告主张医疗费2068.6元，原告提供了医疗费票据16张和收据1张，被告对收据有异议，被告康荣之星公司提供医疗费票据3张金额28084.40元。本院认为原告所提供的收据系用于购买日用品，不能证明与本起事故的关联性，不予认可，确认原告的医疗费30043元；2、原告主张住院伙食补助费20元/天×15天=300元，被告认为住院伙食补助费标准应为18元/天，本院认为原告主张合理。予以支持；3、原告主张营养费20元/天×90天=1800元，被告认为应该为9元/天，本院认为原告主张标准过高，酌定原告营养费为15元/天×90天=1350元；4、原告主张误工费3000元/月×7月=21000元，原告提供了上海中康物流有限公司营业执照、用工协议、误工证明，拟证明原告月收入3000元，被告有异议。本院认为原告的主张符合法律规定，但误工期限应为204天，确认原告的误工费3000元/月÷30天×204天=20400元；5、原告主张护理费7880元，被告有异议，本院确认原告护理费70元/天×90天=6300元；6、原告主张残疾赔偿金43851元/年×20×11%=96472.2元，原告提供了在上海的临时居住证（2010年3月26日发），被告只认可1个十级伤残，认为原告应按农村居民标准进行赔偿，本院认为，原告提供的证据不能证明其长期在上海工作居住的事实，按2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算，确认原告残疾赔偿金为32538元/年×20×11%=71583.60元；7、原告主张精神损害抚慰金8000元，被告认可赔偿5000元。本院确认被告精神损害抚慰金为5000元；8、原告主张交通费771元，被告认为数额过高。本院酌定原告交通费500元；上述原告各项损失合计135476.60元。本院认为，苏A×××××号重型自卸货车在被告人保南京公司投保了交强险，故扣除已赔偿丁启顺损失，被告人保南京公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费限额项下4520.20元、残疾赔偿金限额项下（含精神损害抚慰金）103783.60元，合计108303.80元。苏J×××××重型半挂牵引车在被告人保合肥公司投保了交强险，因余军不负事故责任，故被告人保合肥公司应在交强险无责任赔偿限额范围内赔偿原告医疗费限额项下1000元。对原告超出交强险限额的损失26172.80元，因苏A×××××号重型自卸货车在被告安诚江宁公司投保了100万元限额的商业第三者责任险（含不计免赔险），罗洋负事故的全部责任，故被告安诚江宁公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿原告此部分损失26172.80元。对被告安诚江宁公司认为应扣除原告非医保用药的意见，本院认为被告安诚江宁公司提供的证据不能证明其主张，对其意见不予采纳。原告梅金应返还被告康荣之星公司垫付款28084.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告人保南京公司于本判决生效后十五日内赔偿原告梅金108303.80元（原告梅金应返还被告康荣之星公司垫付款28084.40元，从此款中扣除，由被告人保南京公司直接给付被告康荣之星公司）。二、被告人保合肥公司于本判决生效后十五日内赔偿原告梅金1000元。三、被告安诚江宁公司于本判决生效后十五日内赔偿原告梅金26172.80元。四、驳回原告梅金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1104元减半收取552元、鉴定费2360元，合计2912元，由被告康荣之星公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费1104元。审判员 谢 明二O一五年元月七日书记员 熊观筠