wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初954号
原告：李永山，男，1972年11月24日出生，汉族，住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：崔利芹，河北江正律师事务所律师。
被告：赵书锋，男，1978年10月8日出生，汉族，住邯郸市永年区。
原告李永山与被告赵书锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永山委托诉讼代理人崔利芹到庭参加诉讼，被告赵书峰经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永山向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还拖欠的货款9260元，并支付拖欠期间的利息324.1元（暂计算至2017年3月22日，以后利息以9260元为基数按照年利率6%计算至被告还清欠款之日止），本息合计9584.1元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2014年开始，被告向原告购买搓丝板。2015年11月25日，被告尚欠原告搓丝板款3180元，被告向原告出具了欠条，2016年8月23日被告又欠下原告搓丝板款6080元，向原告出具了欠条，被告共欠款9260元，后经催要，被告至今推脱不还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告赵书锋未答辩，也未向本院提交证据。
原告李永山为证明其诉讼主张提交了被告赵书锋出具的日期为2015年11月28日和2016年8月23日的欠条各一份，证明被告欠原告货款9260元的事实。对于该证据，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告经营搓丝板生意，自2014年起，被告在原告处购买搓丝板，2015年11月28日，被告尚欠原告3180元，被告向原告出具了欠条，该欠条载明：今欠李永山搓丝板款3180元整（叁仟壹佰捌拾元整），赵书锋。2016年8月23日被告又欠下原告搓丝板款6080元，向原告出具了欠条，该欠条载明：今欠丝板16付×380元=6080元整，赵书锋。后经原告多次催要，被告拒不给付原告货款。为此，原告诉至本院。
本案在审理过程中，经查被告赵书锋下落不明，本院公告向其送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本及开庭传票。
本院认为：被告从原告处购买搓丝板，并向原告出具了金额为3180元和6080元的欠条，双方形成了买卖搓丝板合同关系，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告欠原告款9260元，应予偿还。关于原告要求被告支付拖欠期间的利息324.1元及以9260元为基数按照年利率6%计算至被告还清欠款之日止的利息的请求，因双方在达成买卖合同时并未约定逾期付款的利息，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告赵书锋于本判决生效后十日内支付原告李永山货款9260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵书锋负担。该款已由原告交付，由被告给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘继德
审 判 员 秦 强
人民陪审员 邢社军
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王翠月
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣04执异3号
异议人（被执行人）宇轩建业集团有限公司，地址江西省上饶市万年县建德大街商会大厦11楼。
法定代表人程毛辉，该公司总经理。
申请执行人周延红，男，汉族，1967年9月11日出生，住湖南省浏阳市。
本院在执行周延红申请宇轩建业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，异议人宇轩建业集团有限公司不服九江市中级人民法院作出的（2015）九中执字189号执行通知书，向本院申请异议，请求撤销（2015）九中执字189号执行通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人宇轩建业集团有限公司申请异议称：1、原案中与申请执行人周延红签订《鸿发建筑器材租赁合同》的不是异议人宇轩建业集团有限公司，而是王利军。异议人没有刻制“湖口金沙湾商务中心项目部”公章，王利军利用他人私刻的“湖口金沙湾商务中心项目部”印章与申请执行人周延红签订合同。根据合同相对性原则，应由合同相对人王利军承担合同中规定的义务；2、原案中的提货人是王利军，实际租用钢管、扣件、套筒的也是王利军，因此由王利军承担支付租金并返还租赁物的义务；3、王利军既不是异议人宇轩建业集团有限公司的工作人员，也没有得到异议人授权与他人签订租赁合同，王利军的行为不能代表异议人；4、案外人梅阳金等人私刻公章的行为涉嫌犯罪，为维护异议人的合法权益，异议人已向公安机关报案，目前该案仍在侦查过程中，尚未结案。鉴于以上事实，恳请法院中止本案的执行人，停止2015年12月15日法院扣划异议人71×××60.8元。
本院查明，周延红诉宇轩建业集团有限公司租赁合同纠纷一案，九江市中级人民法院于2015年2月11日作出（2014）九中民二初字第157号民事调解书：“一、原告周延红、被告宇轩建业集团有限公司双方确认，截至2015年2月10日，被告共欠原告钢管、扣件等建筑器材租金等共计人民币2430000元（其中2015年2月1日至2015年2月10日租金人民币30000元）；二、上述款项，由被告分三期支付给原告，其中在本协议签订之日支付人民币500000元，2015年6月30日前支付人民币500000元，余款在2015年9月30日前付清；三、原、被告双方确认，截至2015年2月10日，被告尚欠原告钢管12747.5米、扣件114946只、套筒5714个未返还，被告应在2015年6月20日前全部返还，该期间发生的租赁费用按钢管0.0112元/米*日、扣件0.008元/套*日、套筒0.008元/套*日之标准结算，如未在该日期前返还，则由被告按钢管10元/米、扣件4元/只、套筒3.5元/个折价赔偿，赔偿款于2015年6月30日付清；四、如被告任意一期未按协议约定支付，则原告有权要求被告一次性支付全部未支付款项，并支付违约金人民币200000元”。该调解书已于2015年2月11日生效。但异议人仅向申请执行人支付首笔款500000元，其后未再支付其余款项并且没有向申请执行人返还租赁物。、
2015年7月16日申请执行人周延红向九江市中级人民法院递交强制执行申请书，九江市中级人民法院遂于2015年7月16日决定立案，并于2015年8月24日向异议人宇轩建业集团有限公司发出了（2015）九中执字第189号执行通知书和报告财产令。2015年8月26日九江市中级人民法院作出（2015）九中执字第189号执行裁定书，裁定冻结异议人宇轩建业集团有限公司名下银行存款2516360.8元。2015年9月9日九江市中级人民法院作出（2015）九中执字第189号执行裁定书，从中国工商银行股份有限公司万年支行账号为15×××37的账户中扣划1800000元人民币至九江市中级人民法院的账户中。2015年9月29日九江市中级人民法院将执行款1770770.5元发放给申请执行人周延红。2015年12月15日九江市中级人民法院再次从中国工商银行股份有限公司万年支行账号为15×××37的账户中扣划71×××60.8人民币至九江市中级人民法院的账户中。2016年1月19日，异议人向我院申请异议请求中止本案的执行，停止2015年12月15日法院扣划异议人71×××60.8元。
本院认为，根据2015年2月11日九江市中级人民法院作出（2014）九中民二初字第157号民事调解书确认，异议人需在该调解书生效后履行相应的给付义务，但其并未依照生效调解书所规定的内容支付所有执行款。九江市中级人民法院在收到申请执行人的强制执行申请后采取一系列强制执行措施符合相关法律规定。现异议人提出异议称该合同由王利军与申请执行人所签，应由王利军偿还租金和租赁物，系对生效调解书提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”之规定，异议人应依法按照再审程序提起申请，该异议不属于执行审查范畴，故对其不予审查。另《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”之规定，本院依据该生效调解书采取的强制执行措施于法有据。
综上，异议人提出的异议申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零一条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人宇轩建业集团有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。
审判长 周卫辉
审判员 查建宁
审判员 熊 江
二〇一六年三月八日
书记员 何其明
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣04执异3号异议人（被执行人）宇轩建业集团有限公司，地址江西省上饶市万年县建德大街商会大厦11楼。法定代表人程毛辉，该公司总经理。申请执行人周延红，男，汉族，1967年9月11日出生，住湖南省浏阳市。本院在执行周延红申请宇轩建业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，异议人宇轩建业集团有限公司不服九江市中级人民法院作出的（2015）九中执字189号执行通知书，向本院申请异议，请求撤销（2015）九中执字189号执行通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人宇轩建业集团有限公司申请异议称：1、原案中与申请执行人周延红签订《鸿发建筑器材租赁合同》的不是异议人宇轩建业集团有限公司，而是王利军。异议人没有刻制“湖口金沙湾商务中心项目部”公章，王利军利用他人私刻的“湖口金沙湾商务中心项目部”印章与申请执行人周延红签订合同。根据合同相对性原则，应由合同相对人王利军承担合同中规定的义务；2、原案中的提货人是王利军，实际租用钢管、扣件、套筒的也是王利军，因此由王利军承担支付租金并返还租赁物的义务；3、王利军既不是异议人宇轩建业集团有限公司的工作人员，也没有得到异议人授权与他人签订租赁合同，王利军的行为不能代表异议人；4、案外人梅阳金等人私刻公章的行为涉嫌犯罪，为维护异议人的合法权益，异议人已向公安机关报案，目前该案仍在侦查过程中，尚未结案。鉴于以上事实，恳请法院中止本案的执行人，停止2015年12月15日法院扣划异议人71×××60.8元。本院查明，周延红诉宇轩建业集团有限公司租赁合同纠纷一案，九江市中级人民法院于2015年2月11日作出（2014）九中民二初字第157号民事调解书：“一、原告周延红、被告宇轩建业集团有限公司双方确认，截至2015年2月10日，被告共欠原告钢管、扣件等建筑器材租金等共计人民币2430000元（其中2015年2月1日至2015年2月10日租金人民币30000元）；二、上述款项，由被告分三期支付给原告，其中在本协议签订之日支付人民币500000元，2015年6月30日前支付人民币500000元，余款在2015年9月30日前付清；三、原、被告双方确认，截至2015年2月10日，被告尚欠原告钢管12747.5米、扣件114946只、套筒5714个未返还，被告应在2015年6月20日前全部返还，该期间发生的租赁费用按钢管0.0112元/米·日、扣件0.008元/套·日、套筒0.008元/套·日之标准结算，如未在该日期前返还，则由被告按钢管10元/米、扣件4元/只、套筒3.5元/个折价赔偿，赔偿款于2015年6月30日付清；四、如被告任意一期未按协议约定支付，则原告有权要求被告一次性支付全部未支付款项，并支付违约金人民币200000元”。该调解书已于2015年2月11日生效。但异议人仅向申请执行人支付首笔款500000元，其后未再支付其余款项并且没有向申请执行人返还租赁物。、2015年7月16日申请执行人周延红向九江市中级人民法院递交强制执行申请书，九江市中级人民法院遂于2015年7月16日决定立案，并于2015年8月24日向异议人宇轩建业集团有限公司发出了（2015）九中执字第189号执行通知书和报告财产令。2015年8月26日九江市中级人民法院作出（2015）九中执字第189号执行裁定书，裁定冻结异议人宇轩建业集团有限公司名下银行存款2516360.8元。2015年9月9日九江市中级人民法院作出（2015）九中执字第189号执行裁定书，从中国工商银行股份有限公司万年支行账号为15×××37的账户中扣划1800000元人民币至九江市中级人民法院的账户中。2015年9月29日九江市中级人民法院将执行款1770770.5元发放给申请执行人周延红。2015年12月15日九江市中级人民法院再次从中国工商银行股份有限公司万年支行账号为15×××37的账户中扣划71×××60.8人民币至九江市中级人民法院的账户中。2016年1月19日，异议人向我院申请异议请求中止本案的执行，停止2015年12月15日法院扣划异议人71×××60.8元。本院认为，根据2015年2月11日九江市中级人民法院作出（2014）九中民二初字第157号民事调解书确认，异议人需在该调解书生效后履行相应的给付义务，但其并未依照生效调解书所规定的内容支付所有执行款。九江市中级人民法院在收到申请执行人的强制执行申请后采取一系列强制执行措施符合相关法律规定。现异议人提出异议称该合同由王利军与申请执行人所签，应由王利军偿还租金和租赁物，系对生效调解书提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”之规定，异议人应依法按照再审程序提起申请，该异议不属于执行审查范畴，故对其不予审查。另《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”之规定，本院依据该生效调解书采取的强制执行措施于法有据。综上，异议人提出的异议申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零一条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人宇轩建业集团有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。审判长  周卫辉审判员  查建宁审判员  熊 江二〇一六年三月八日书记员  何其明
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良商初字第231号
原告：李立坤。
委托代理人：姚伟俊。
委托代理人：程帆。
被告：沈金杰。
被告：沈良平。
原告李立坤诉被告沈金杰、沈良平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由代理审判员沈宇珍适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告李立坤委托代理人程帆到庭参加诉讼，被告沈金杰、沈良平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告李立坤起诉称：2013年7月14日，被告沈金杰向原告借款20000元，约定借款期限3个月，由被告沈良平提供担保，并出具借条一份。到期后，原告催讨未果，故起诉，请求判令：一、被告沈金杰归还原告借款20000元，并按银行同期贷款利率支付自逾期还款日至实际还款日止的利息（暂计算至2014年4月18日为573元）；二、被告沈良平对被告沈金杰的上述给付义务承担连带责任；三、二被告承担本案诉讼费用。
原告李立坤为支持其诉请主张，在庭审中出示了借条一份，用以证明被告沈金杰向原告借款20000元并由被告沈良平提供担保的事实。
被告沈金杰、沈良平未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告李立坤提交的证据，经本院审核，符合有效证据的构成要件，本院在向二被告送达了起诉状、证据副本后，其未在答辩期内提出异议，本院确认该证据为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张事实相一致。
本院认为，原告李立坤与被告沈金杰之间的借贷关系以及与被告沈良平之间的担保关系合法有效，被告沈金杰未按约返还借款，被告沈良平作为担保人也未履行担保责任是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告李立坤要求被告沈金杰返还借款、支付逾期利息，并由被告沈良平承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告沈金杰、沈良平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈金杰返还原告李立坤借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告沈金杰支付原告李立坤自2013年10月14日至2014年4月18日止的利息573元，自2014年4月19日起至生效判决确定履行之日止的利息，按年利率6%另行计算给付，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告沈良平对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费314元，减半收取157元，由被告沈金杰负担，被告沈良平负连带清偿责任，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费314元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 沈宇珍
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈晓琴
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂7102民初561号
原告：甘纯，男，1944年8月9日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：梁霄，广西金懿晟律师事务所律师。
被告：吴翔，男，1987年6月25日出生，汉族，住湖南省华容县。
原告甘纯与被告吴翔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告甘纯于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘纯申请撤诉符合法律的规定，并不损害国家、集体或者他人的合法权益，属在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告甘纯撤诉。
案件受理费2140元，减半收取计1070元（原告已预交），由原告甘纯负担。
代理审判员 廖俊芳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 周珍苑
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二初字第00374号
原告：安徽双赢再生资源集团有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区双凤大道西侧，组织机构代码14894197-4。
法定代表人：肖幸福，董事长。
委托诉讼代理人：孟祥根，安徽皖建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏登余，安徽皖建律师事务所律师。
被告：芜�新兴冶金资源综合利用技术有限公司，住所地安徽省芜湖三山经济开发区春洲路2号，统一社会信用代码91340208748920392N（1-1）。
法定代表人：李成章，执行董事。
被告：芜湖新兴铸管有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江南路72号，统一社会信用代码91340208063618529G（1-1）。
法定代表人：李成章，执行董事。
以上两被告共同委托诉讼代理人：李华，安徽银佳律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：古文珺，上海市金典律师事务所律师。
原告安徽双赢再生资源集团有限公司诉被告芜湖新兴冶金资源综合利用技术有限公司、芜湖新兴铸管有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案。原告安徽双赢再生资源集团有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安�双赢再生资源集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽双赢再生资源集团有限公司撤诉。
案件案件受理费50元减半收取25元，保全费5000元，鉴定费77060元，合计82085元，由原告安徽双赢再生资源集团有限公司负担。
审判长 王 苗
审判员 温占敏
审判员 胡 娟
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 元
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1322民初792号
原告莫任员，男，1965年7月8日出生，壮族，住广西象州县。
原告莫任和，男，1966年2月7日出生，壮族，住广西象州县。
被告黄守忠，男，73岁，壮族，住广西象州县。
被告黄永康，男，1966年1月10日出生，壮族，住广西象州县。
原告莫任员、莫任和与被告黄守忠、黄永康排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法由审判员计洪齐适用简易程序独任审判，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告莫任员、莫任和，被告黄永康到庭参加了诉讼，被告黄守忠经传票传唤因身体原因不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫任员、莫任和向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除其堵塞在原告水田排水沟中的石头、泥土，恢复排水沟的原状（长4米、宽0.13米）；2、判令被告恢复1982年分田到户时规划留有的长13.6米、宽0.2米的排水沟，以便原告排水。事实和理由：上世纪80年代，大乐镇侣塘村民委第五生产队将村前大路旁上下（南北）相邻的两块水田分别发包给原告和莫任凡两户经营管理，两块田的地形位置为南高北低，从生产队时代起，原告这块位置较高的水田就一直是向莫任凡这块位置低的水田排水；2008年被告通过与莫任凡互换而承包了该水田。2016年春，村集体利用两家水田之间的田坎及部分水田来修建了一条4米宽的道路，该道路建成后，仍继续保留有一条从原告水田向被告水田排水的排水沟（长4米、宽0.13米）；2016年2月13日被告父子用石头、泥土将该排水沟堵塞，不给原告排水，严重影响了原告生产经营。基层组织多次调解无效，特向人民法院起诉，提出上述诉讼请求。
被告黄守忠、黄永康辩称，从上世纪80年代落实承包责任制以后，无论是莫任凡经营管理期间还是被告经营管理期间，原、被告这两块水田之间从未存在排水口，原告是趁扩建道路之机增设排水沟向被告水田排水，严重影响被告生产经营，被告当然不能答应并将之封堵，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请人民法院依法予以驳回。
原告莫任员、莫任和在诉讼过程中向本院提供的证据有：1、侣塘村人民调解委员会的证明复印件1份，拟证明排水口存在，该调解委进行过调解；2、侣塘村民委的证明复印件1份，拟证明排水口存在，村委进行过调解；3、现场平面图复印件1份，拟证明当时的田块分布情况；4、生产队看水员莫大新的证词复印件1份，拟证明排水口存在；5、大乐镇人民调解委员会的调解终结告知书复印件1份，拟证明排水口存在，而且该调解委进行过调解。
被告黄守忠、黄永康在诉讼过程中向本院提供如下证据：1、莫克远的证词原件1份，2、莫玉秀的证词原件1份，3、莫任时的证词原件1份，4、莫善贵的证词原件1份，证据1-4拟证明原、被告水田之间不存在排水口；5、证人李某,4的证言，拟证明从她与丈夫莫任凡承包经营起就不存在排水口。
本院在诉讼过程中调查收集的证据有：1、现场勘查笔录及照片，拟证明纠纷现场的实际情况。
经开庭质证，被告对原告证据的质证意见为：对证据1的真实性、关联性有异议，不认可其证明目的；对证据2的真实性不确定，不同意原告的证明目的；对证据3无异议；对证据4的真实性、关联性有异议，落实承包责任制后就不存在过看水员；对证据5的真实性、关联性有异议，不认可原告的证明目的。原告对被告证据的质证意见为：因为证人未出庭作证，故对证据1、2、3、4的真实性有异议，不认可其证明目的；证据5中证人已经离开丛笼村30年，对排水口情况不了解，其作虚假陈述。原、被告对本院调查收集的证据均无异议。
本院认证认为，对当事人无异议且符合证据的三性要求的证据，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。原告提供的证据1-5均为复印件，而且未与原件核对无异，真实性无法确认，故不予采信；被告的证据1-4，因证人未出庭作证，其真实性无法确认，本院不予采信，被告的证据5因证人亲自出庭作证，可以作为认定案件事实的参考。
本院经审理认定事实如下：上世纪80年代，大乐镇侣塘村民委第五生产队将丛笼村前一条南北走向大路西边上下（南北）相邻的两块水田分别发包给原告和莫任凡两户承包经营；两块水田的地形为南高北低，两块水田中间原来隔有一条约0.3米宽的田坎；两块水田的东面为一条宽约0.4米的灌溉水渠，平时两块水田都是从此水渠引水灌溉，根据现场勘查，目前原告在水田中种植水稻，其水田的泥土表面比水渠的正常水位要高出0.15-0.20米，原告如需引水进田则要堵塞水沟使水位上涨后才能引水进田，如需排放田水，则只要打开进水口便可将田里的水排放干净。2008年被告与莫任凡互换承包田之后开始耕种北边这块水田。诉讼过程中，双方提供的证据都不足以证明上世纪80年代落实家庭承包责任制之后是否存在原告水田向被告水田排水的排水口。2016年初村集体将两家田坎扩建道路的过程中，原告要求修建一条便于其向被告水田方向排水的排水沟，被告予以反对并将该排水沟堵塞，引发纠纷。经基层组织调解无效，原告于2017年5月15日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反诉对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，原告在诉讼过程中向本院提供的5份证据均为复印件，而且未能与原件核对无异，其真实性无法确认，其内容亦不明确，故原告提供的证据不足以证明落实承包责任制至2016年初村集体利用两家田坎扩建道路这段时间存在原告水田向被告水田排水的排水口。其次，处理责任田的排水等相邻关系纠纷，既要参照历史事实，又要着重于现实，要重点考虑如何处理才更利于当前生产、方便生活、团结互助、公平合理；因时代的变迁，两家水田之间原有的0.3米宽田坎已经变成现在的4米宽道路，原告现要求横跨道路修建排水口，既缺乏事实依据，也会给被告经营水田和村民通行造成不良影响；更为重要的是，原告水田的泥土表面比东边水渠的正常水位要高出0.15-0.20米，根据稻田水面和土面自然均衡水平的自然规律，只要打开稻田东边的进水口便可以将整块稻田的水全部排放干净（向东边的水渠里排放），由此可见，向被告的水田排水并不是原告排水的唯一选择，原告完全可以从稻田的东边等更便捷地排水。综上意见，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，而且不符合客观现实，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告莫任员、莫任和的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告莫任员、莫任和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 计洪齐
二〇一七年七月五日
书记员 ＸＸ祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反诉对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初2713号
原告驻马店市浩然汽车销售服务有限公司，住所地驻马店市前进路中段，统一社会信用代码：914117006905940284。
委托代理人胡志恒，河南文苑律师事务所律师。
被告王纪峰(又名王纪锋)，男，约42岁，汉族，住驻马店市驿城区。
原告驻马店市浩然汽车销售服务有限公司与王纪峰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称2013年11月10日，被告购买货车由于资金不足，向原告借款21995元，并向原告出具借条一份，双方约定利息2分。后经原告向被告多次追要，被告偿还了4400元，下余17595元未还，请求依法判令被告归还原告欠款17595元及利息（按月利率2%，从2013年11月10日起至清偿完毕之日止）。
本院认为，因原告不能提供被告王纪峰的出生年月日、详细家庭住址等个人基本信息，系被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告驻马店市浩然汽车销售服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 董铁柱
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李盼盼
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初2713号原告驻马店市浩然汽车销售服务有限公司，住所地驻马店市前进路中段，统一社会信用代码：914117006905940284。委托代理人胡志恒，河南文苑律师事务所律师。被告王纪峰(又名王纪锋)，男，约42岁，汉族，住驻马店市驿城区。原告驻马店市浩然汽车销售服务有限公司与王纪峰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称2013年11月10日，被告购买货车由于资金不足，向原告借款21995元，并向原告出具借条一份，双方约定利息2分。后经原告向被告多次追要，被告偿还了4400元，下余17595元未还，请求依法判令被告归还原告欠款17595元及利息（按月利率2%，从2013年11月10日起至清偿完毕之日止）。本院认为，因原告不能提供被告王纪峰的出生年月日、详细家庭住址等个人基本信息，系被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告驻马店市浩然汽车销售服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  董铁柱二〇一七年十一月二十七日书 记 员  李盼盼
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第00649号
原告常某某。
委托代理人王延山，系辽宁景博律师事务所律师。
被告刘某。
原告常某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙宗杰独任审判，公开开庭进行审理。原告常某某、被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常某某诉称，原、被告XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后感情尚可，育有一女刘某甲，但是婚姻中被告经常与原告争吵，导致双方感情不合，至今感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，不同意离婚，我们感情很好，孩子还小，原告可能是因为生气才要离婚。
经审理查明，原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚生一女刘某甲，婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事逐渐产生矛盾，2015年5月4日原告常某某来院起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告常某某提供的结婚证复印件、户口本复印件、出生医学证明复印件，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，夫妻生活应以感情为基础。原告常某某主张离婚，要审查夫妻感情是否破裂，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，只要双方慎重对待离婚，都站在对方的立场替对方着想，加强理解和沟通，珍惜以往的夫妻感情，原告常某某放弃离婚的念头，双方的感情是有可能和好如初的。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告常某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告常某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙宗杰
二〇一五年五月二十一日
书记员 姜晨阳
浙江省金�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金商终字第286号
上诉人（原审被告）：方志红。
被上诉人（原审原告）：葛红花。
上诉人方志红因与被上诉人葛红花民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2009）东民初字第2716号民事判决，向本院提起上诉。上诉人方志红收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人方志红自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2009）东民初字第2716号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 高 耘
代理审判员 唐 骥
代理审判员 应 倩
二〇一〇年三月三日
代书 记员 梁昊婷
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第542号
申请人孙大红，男，汉族。
被执行人蒋智敏，男，1963年4月6日生，汉族，任河南天功车业有限公司总经理，住广东省珠海市香洲区南屏镇天威打印机耗材制造厂。
被执行人高英涛，男，1979年7月15日生，汉族，任河南天功车业有限公司副总经理，住平顶山市卫东区光华路西单楼607号。
被执行人河南天功车业有限公司。住所地：通许县咸平大道东段南侧。
法定代表人路高，任董事长。
尉氏县人民法院（2015）尉民初字第1291号民事判决书已发生法律效力。被执行人蒋智敏、高英涛、河南天功车业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人孙大红已于2015年8月24日向我院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人蒋智敏、高英涛、河南天功车业有限公司的财产采取查封、扣押或者对其银行存款采取冻结、划拨等强制执行措施。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判长 戚振岭
审判员 文 魏
审判员 崔亚东
二〇一五年八月二十五日
书记员 马松松
杭州市西湖区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第1500号
原告：魏金英。
委托代理人：陈旭初，浙江泽大律师事务所律师。
被告：浙江省测绘大队。
负责人：徐和平。
委托代理人：王悦琴。
本院在审理原告魏金英诉被告浙江省测绘大队侵权责任纠纷一案中，原告魏金英于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予魏金英撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由魏金英负担。
审判员 陈甲骏
二〇一五年六月九日
书记员 张柳青
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00225号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院
被告人叶某某，男，1970年7月11日出生于安徽省寿县，，汉族，初中文化，无业，住淮南市谢家集区，户籍地安徽省寿县大顺镇。2014年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年3月25日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年6月8日本院决定对其取保候审，现在居住地。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月25日20时10分许，叶某某酒后驾驶皖AYP2**号小型轿车沿本区蔡新路由南向北行驶至谢三村路口北侧路段时，遇淮南市公安局交通管理局谢家集交警大队民警例行检查酒驾行动。民警发现叶某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至新华医院进行抽血送检。2014年11月27日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，叶某某被查获时体内酒精含量为107.8mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测报告、当事人血样提取登记表、抽血情况说明，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人叶某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人叶某某犯危险驾驶罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人叶某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄 宏
二〇一五年六月十一日
书 记 员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起。
安徽省淮南市谢家集区人民法院刑 事 判 决 书（2015）谢刑初字第00225号公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院被告人叶某某，男，1970年7月11日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，无业，住淮南市谢家集区，户籍地安徽省寿县。2014年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年3月25日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年6月8日本院决定对其取保候审，现在居住地。淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月25日20时10分许，叶某某酒后驾驶皖AYP2**号小型轿车沿本区蔡新路由南向北行驶至谢三村路口北侧路段时，遇淮南市公安局交通管理局谢家集交警大队民警例行检查酒驾行动。民警发现叶某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至新华医院进行抽血送检。2014年11月27日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，叶某某被查获时体内酒精含量为107.8mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测报告、当事人血样提取登记表、抽血情况说明，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人叶某某供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人叶某某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人叶某某犯危险驾驶罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人叶某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 黄 宏二〇一五年六月十一日书 记 员 轩子又附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一、犯罪情节较轻；二、有悔罪表现；三、没有再犯罪的危险；四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执3990号
申请人：刘金洲，女，1984年5月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县
被执行人:陈文军，男，1984年10月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：陈文亮，男，1982年3月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人借款合同纠纷一案，执行依据是（2017）苏1322民初707号民事调解书，执行立案标的258000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状�进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月十三日
书记员 张小青
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执3990号申请人：刘金洲，女，1984年5月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县被执行人:陈文军，男，1984年10月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：陈文亮，男，1982年3月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人借款合同纠纷一案，执行依据是（2017）苏1322民初707号民事调解书，执行立案标的258000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状�进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月十三日书记员 张小青
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申346号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内黄县农村信用合作联社，住所地，河南省内黄县城振兴路东段。
法定代表人：李广良。职务：理事长。
委托诉讼代理人：刘用田，河南上合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛丽莎，河南上合律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭园园，女，1990年01月14日出生，汉族，农民，住内黄县。
一审被告：内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社，住所地，河南省安阳市北关区灯塔路。
负责人：牛留海，该信用社主任。
再审申请人内黄县农村信用合作联社因与被申请人郭园园、一审被告内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社储蓄存款合同纠纷一案，不服本院（2016）豫05民终4440号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
内黄县农村信用合作联社申请再审称，1、本案不是侵权责任纠纷。被申请人依据假存单提起诉讼，要求我方兑付存单款项，本案应是一般存单纠纷而非侵权责任纠纷。法院未向当事人释明法律关系并要求当事人变更诉请，适用法律错误，程序不当。2、本案不属于法院受案范围。被告人因犯罪而占有、处置的被害人财产的，被害人不能提起附带民事诉讼，自然也不能另行起诉。法院认为本案可以另行提起民事诉讼，适用法律明显错误。3、我方已经尽到完全的通知、监管义务。我方从2009年起连续三年以公告、宣传页等方式进行金融宣传，告知群众办理存款须到营业网点办理，存折、存单均为微机打印。法院认为我方应当知道牛双群的诈骗行为，因此存在过错，这种认定没有法律和事实依据。被告人牛双群确系我方职工，但其犯罪行为是个人行为，并非职务行为，我方作为用人单位，不应承担赔偿责任。4、被申请人是在被告人牛双群家中将存款交给牛双群本人，牛双群再代理群众到我方办理存款业务。我方没有授权牛双群代为办理存取款业务，牛双群也不是代理我方向群众吸收存款。被申请人存在过失，一是未经核实即轻信被告人牛双群有权办理存取款业务，二是对存款过程中的诸多不合常规的操作未产生怀疑，被申请人不符合善意第三人的条件。5、我方未向被申请人出具过任何储蓄存单，被申请人手中的存单是牛双群伪造、变造的，不是真实的存单，我方并没有收到存单所涉金额，双方也未成立储蓄存款合同。
本院经审查认为，刑事案件是对牛双群犯罪行为刑事责任所作的处理，本案系群众对内黄县农村信用合作联社等提起的民事诉讼，两案诉讼性质不同、法律关系不同、诉讼当事人不完全相同，群众的起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件，法院作为民事案件受理并无不当。内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社原员工牛双群利用其单位在存折、存单、股金证上不加盖柜员印章、股金证管理不严等漏洞，长期在家中办理存取款业务，当地群众已经对牛双群普遍形成了信任，受害群众有充分理由相信牛双群代表了内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社。后牛双群利用群众信任和信用社管理漏洞对群众实施犯罪行为，造成群众损失，信用社管理不善、监管不力，具有明显过错，且该过错行为与群众的经济损失之间具有因果关系的，信用社对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。法院判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回内黄县农村信用合作联社的再审申请。
审判长 李亚锟
审判员 张家忠
审判员 张晓东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 牛钇心
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第502号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人杨某。因犯盗窃罪，于2008年7月9日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金500元，2010年3月6日刑满释放。因本案，于2010年4月27日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人刘世柏。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）506号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2010年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员夏成涛出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人刘世柏到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2010年4月27日14时许，被告人杨某到杭州市余杭区乔司镇乔莫西路158号永顺建筑工地，采用直接推车的方式，窃得被害人郑某停放在该处的轻骑铃木摩托车1辆，赃物价值人民币4800元。后被告人杨某在转移赃物的过程中被巡防人员发现并抓获。被告人杨某在被抓捕的过程中有反抗行为，将联防队员祝某头部打伤。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
据以指控有被害人陈述、证人证言、户籍证明等书证、价格鉴定结论、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人杨某的行为已构成盗窃罪，系累犯，提起本院依照《刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定处罚。
被告人杨某对指控的盗窃犯罪事实无异议，但辨称当时只有那名受伤的联防队员祝某一人对其追赶，且其在逃跑过程中没有摔倒，与祝某没有肢体接触，更没有反抗殴打祝某，祝某头颈部的伤可能是自己摔倒时造成的。
其辩护人提出，被告人杨某在逃跑时没有携带工具，巡防队员的证言不真实，应当依据疑罪从无的原则认定杨某没有打伤巡防队员，被告人杨某刚成年，赃物也被追回，其认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2010年4月27日14时许，被告人杨某到杭州市余杭区乔司镇乔莫西路158号永顺建筑工地，采用推车的方式，窃得被害人郑某停放在该处的轻骑铃木摩托车1辆，赃物价值人民币4800元。后被告人杨某在转移赃物的过程中被巡防人员发现并抓获。被告人杨某在被抓捕的过程中有反抗行为，将联防队员祝某头颈部打伤。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：1、被害人郑某的陈述、机动车行驶证、发票，证实其失窃摩托车的时间、地点、特征、价值等事实；2、证人祝某、朱某、余某（巡防队员）的证言、辨认笔录及照片（三人均辨认出被告人杨某）、门诊病历、祝某的伤势照片：证实了2010年4月27日14时许，其三人等人巡逻至乔司镇朝阳村3组一家世纪联华超市门口时，看到杨某推行一辆摩托车，且该摩托车龙头锁的位置没有钥匙，因怀疑其系小偷，其等人便上前欲查问，但杨某弃车逃跑，其三人等人一起追赶，大约追了800、900米远到朝阳村2组农田里的水渠旁边，祝某先抓住被告人杨某并将其扑到在地，结果杨某拿出一把“T”型工具往祝某的头上砸了7、8下，导致祝某头部（3个小洞，1个在头顶位置、2个在头部左侧）、左耳后、左颈部（均划伤流血）受伤，但祝某未放手，后和随后追赶来的朱某、余某等人将杨某控制并带回审查，摩托车被追回并从现场油菜地里查获“T”型工具等事实（其中余某的证言称因其跑在后面未看到祝某受伤的过程，但其后马上赶上时就发现祝某的头部受伤流血了）；3、调取证据、发还物品清单及照片，证实从巡防队员朱某处调取了被窃的二轮摩托车1辆、“T”型工具1把，后该摩托车被发还被害人郑某的事实；4、价格鉴定结论，证实赃物价值人民币4800元的事实；5、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人杨某的身份以及前科的情况；6、抓获、破案经过，证实被告人杨某被抓获归案的事实；7、被告人杨某的供述和辩解、辨认笔录及照片（辨认出盗窃地点），证实2010年4月27日下午2时许，其在乔司镇盗窃摩托车后推行了大约3、4里路，结果被公安机关的4名巡逻队员发现，巡逻队员在离其大约5米路的时候让其停下其没停，而是将摩托车扔下逃跑，后巡逻队员对其追赶，在一条河沟边上，其没跳过去掉在河沟里，巡逻队员追上来其中一名也掉在河沟里将其压住，后将其抓获等事实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
被告人杨某当庭辨称当时只有那名受伤的联防队员祝某一人对其追赶，且其在逃跑过程中没有摔倒，与祝某没有肢体接触，经查，被告人杨某在侦查阶段供认其在转移赃物时被公安机关的4名巡逻队员发现并追赶，经过水沟时其没跳过去而是掉在有水的菜地里，追上来巡防队员之一祝某也掉在河沟里并将其压住，后将其抓获，该供述与证人祝某、朱某、余某关于其等4人一起巡逻时发现并追捕被告人杨某，祝某跑在最前面，在菜地里抓住杨某并与杨某扭在一起等证言内容一致，相互印证，被告人杨某当庭的辩解与审理查明的事实不符，亦无证据证实，本院不予采信。
被告人杨某还辨称其没有进行反抗并殴打祝某，祝某头部的伤可能是自己摔倒时造成的；其辩护人提出，被告人杨某在逃跑时没有携带工具，巡防队员的证言不真实，应当依据疑罪从无的原则认定杨某没有打伤巡防队员，经查，被告人杨某的供述与证人祝某、朱某、余某的证言相互印证证实祝某等4人发现杨某有盗窃嫌疑后进行追捕，在跑在最前面的祝某追上杨某后二人均摔倒并扭在一起，后即发现祝某头部等处受伤，其中祝某和朱某还明确指认当时杨某使用T字型工具打伤祝某的头部，后该T字型工具亦在现场被扣押，书证祝某的伤势照片显示祝某的伤口分布在头顶位置、头部左侧及左颈部，该伤口形状与深度与扣押在案的T型工具能够造成的伤口吻合，亦能排除该伤势是祝某自己一次性摔倒所造成的可能性，结合案发时间系下午14时许的自然光线条件，证人有条件看清楚祝某的受伤经过等情况，足以认定被告人杨某在抗拒抓捕时将联防队员祝某头部等处打伤，对上述相互印证的证据依法予以采信，辩护人认为巡防队员的证言不真实的辩护意见并无依据，故对上述辩解和辩护意见，本院均不予采信。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年4月27日起至2011年7月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 吴福征
人民陪审员 吴仲达
二〇一〇年八月二日
书 记 员 何瓶苹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初16945号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康。
委托诉讼代理人：黄少国，系广东安华理达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宝珊，系广东安华理达律师事务所律师助理。
被：潘华锋，男，1972年11月16日出生，汉族，住广州市东山区珠江园**号***房。
被告：莫碧坚，女，1974年6月26日出生，汉族，住广州市东山区。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告潘华锋、莫碧坚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄少国、陈宝珊到庭参加了诉讼。被告潘华锋、莫碧坚经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年6月8日，被告潘华锋在原告处申领信用卡，卡号62×××26；
（二）透支金额及相关费用：截至2017年11月1日，被告拖欠信用卡欠款本金499865.14元，利息191472.09元，滞纳金336873.17元，违约金603727.27元，手续费29183.66元，共计1661121.33元。
（三）信用卡合约及章程约定：合约订明：乙方（信用卡申请人，下同）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付消费交易的利息。否则，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至还款日止的透支利息。透支利息按月计收复利。乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金。另，太阳信用卡收费标准载明：利息：日利率万分之五；滞纳金：最低还款未还部分的5%。
（四）《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（五）两被告于2007年9月17日登记结婚，被告潘华锋借款发生在夫妻关系存续期间。
诉讼请求
（1）判令被告潘华锋立即向原告偿还信用卡透支欠款共计1661121.33元，其中本金499865.14元，利息191472.09元，滞纳金（2016年12月31日后停计）336873.17元，违约金603727.27元，其他费用29183.66元（以上数据暂计至2017年11月1日），上述欠款的利息、滞纳金和其他欠款按《广州农村商业银行太阳信用卡领用合约》的约定，从2017年11月2日起计付；2.被告莫碧坚对被告潘华锋所负的上述债务承担共同清偿责任；3.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由上述两被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，被告潘华锋向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原告与被告潘华锋之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告潘华锋支付信用卡欠款本金、利息，以及支付截至2016年12月31日的滞纳金并由被告莫碧坚负共同清偿责任符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告潘华锋通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告潘华锋支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘华锋、莫碧坚于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支款本金499865.14元、滞纳金336873.17元、手续费29183.66元及利息（截至2017年11月1日利息为191472.09元，自2017年11月2日至被告清偿之日止的利息以本金499865.14元为基数,按每日万分之五的标准计算）;
二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19750元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担9840元，被告潘华锋、莫碧坚负担9910元，本案保全费4800元，由被告潘华锋、莫碧坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 刘亚丽
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 曾桂莹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初5323号
原告库热西．阿布力米提，男，维吾尔族，1965年3月6日出生，尉犁县人，现住尉犁县
委托代理人：阿迪力，艾尼瓦尔，新疆君和信律师事务所律师。
被告何海霞，女，汉族，1970年7月14日出生，现住库尔勒市。
被告：何缓宇，女，汉族，1995年8月11日出生，现住库尔勒市。
委托代理人：乐卫兵，新疆滕格思律师事务所律师。
本院于2017年11月24日，受理了原告库热西．阿布力米提诉被告何海霞，被告何缓宇民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审终结.
原告诉称：第一被告已故丈夫何海泉于2014年1月30日因工程项目理由向我借款125000元。到2015年6月何海泉患病住院，他住院期间给我出具了借条，约定2015年10月30日前一次性还清，中间还了25000元，2016年7月何海泉去世，我找妻子要求还款，妻子拒绝还款，先起诉法院要求被告还借款10万元，支付利息37980元。
本院认为：本案原告起诉被告何海霞并未死者何海泉的妻子，不是法定第一顺序的继承人，被告何海霞并非适格的诉讼主体，故原告库热西.阿布力米提的起诉应予驳回，据”中华人民共和国民事诉讼法”第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告库热西．阿布力米提的起诉。
本案受理费3059.60元全额退款原告库热西．阿布力米提。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审 判 长 帕提古丽依达也提
人民陪审员 金 华
人民陪审员 张 秀 菊
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 阿孜古丽·赛买提
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4425号
原告：马某甲，男。
委托代理人：吴仕伟，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被告：张某，女。
委托代理人：袁青竹，山东旷世律师事务所律师。
原告马某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦玉欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人吴仕伟，被告张某及其委托代理人袁青竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原、被告于2000年秋天经人介绍认识，2001年2月6日登记结婚并同居生活，2002年9月20日生育男孩马某乙，现随被告生活。因婚前缺乏了解，性格差异较大，请求离婚，抚养孩子，财产依法分割。
被告张某辩称：原告所诉与事实不符。原被告经充分了解，在相互尊重自愿的基础上办理结婚登记，双方感情一直很好，不同意离婚，
经审理查明：原告马某甲与被告张某于2000年秋天经人介绍认识，2001年2月6日登记结婚并同居生活，同年农历9月18日举行结婚仪式，2002年9月20日生育男孩马某乙，现随被告生活。原告于2007年出国到新加坡务工，并于2015年9月7日诉来本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实，应予认定。
本院认为：原告马某甲与被告张某婚姻基础较好，婚后共同生活多年，且已生育子女，已经建立起一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生争吵，夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能；原告应珍惜已经建立起的夫妻感情，顾及双方和子女利益及社会影响，与被告和好为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告张某离婚。
案件受理费用300元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 焦玉欣
二〇一五年十月十九日
书记员 李 丹
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初550号
原告：云南红豪特贸易有限公司。
法定代表人：周红兵，该公司董事长。
住所：云南省昆明经开区。
委托诉讼代理人：杨贤坤，云南华熙律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘永华，男，现住云南省安宁市。
原告云南红豪特贸易有限公司与被告刘永华、第三人杨红根不当得利纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，原告于2017年3月9日自愿申请撤回对第三人杨红根的起诉，本院审查准许撤诉后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南红豪特贸易有限公司的委托代理人、被告刘永华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告云南红豪特贸易有限公司提出诉讼请求：1.判令被告立即退还货款130000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与案外人杨红根自2010年起从事焦灰买卖生意，双方基于信任口头订立买卖合同后，有多次业务往来。后案外人杨红根要求被告代其收取货款及预付款。原告与被告素不相识，但基于信任，仍按照案外人杨红根指示，先后于2011年11月16日、2011年12月15日及2012年2月17日将货款及预付款共计130000元打入被告账户。由于案外人杨红根与原告交恶，杨红根以合同纠纷为由起诉原告，此案历经一审、二审等诉讼程序。2015年1月23日，昆明市中级人民法院作出终审判决。该判决以证据不足以证明该款项为原告支付给案外人杨红根的货款及预付款为由，认为原审法院作出的该笔款项与该案没有关联性、不予处置的认定并无不得，并明确告知原告可以另行主张权利。原告一直认为该130000款项为预先支付给案外人杨红根的货款及预付款，案外人杨红根起诉前也默认收到该款项从未向原告讨要。在收到昆明市中级人民法院的生效判决后，原告向被告讨要该笔款项，被告拒不返还。原告认为，被告没有合法依据，收取原告130000元的款项而据不符合，给原告造成了重大损失，已构成不当得利，应当依法向原告返还该笔款项，故诉至法院，要求被告返还预付款130000元。
被告刘永华答辩称：1.我确实收到被告方支付的130000元，但该款项的性质不是预付款，而是货款；2.原告之所以支付货款给我，是因为我与案外人杨红根也有焦灰买卖关系，杨红根向我买了后直接转卖给原告，我与案外人杨红根一起将货物送到原告公司后，原告就将货款打到我账户上，我是交货了的，我没有义务归还货款；3.原告与杨红根有生意往来，双方发生合同纠纷后杨红根将原告诉至法庭讨要货款，原告为了证明向杨红根支付过货款还申请我到中级人民法院作证，但他们之间的生意往来有好几年了，杨红根仅起诉2012年2月28日至2012年4月25日期间的供货货款，原告是用2012年2月28日之前支付的货款来证明支付预付款，所以中级人民法院才没有认可支付给我的这130000元。所以我没有义务归还原告货款。
本案的争议焦点为：原告是否可以基于不当得利请求权要求被告返还130000元。
原告针对其主张，向本院提交如下证据：
第一组证据：营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书复印件各一份、户口证明原件一份，欲证明原、被告主体的真实性、合法性、有效性。
第二组证据：银行打款单原件三份（2012年2月17日打款50000元、2011年11月16日打款30000元、2011年12月15日打款50000元），欲证明原告向被告打款130000元的事实。
第三组证据：昆明中院（2014）昆民二终字第1259号判决书原件一份，欲证明原告因打款一事遭受损失，被告因此获利。
经质证，被告对第一组证据无异议，第二组证据认可真实性，但不认可其关联性，认为款项性质属于货款，而非预付款。第三组证据真实性、合法性无异议，但认为没有关联性，因为130000元是发生是2012年2月28日之前的交易货款，原告不能用来证明这是支付2012年2月28日之后的货款。
通过对上述证据的质证，本院认为，第二组证据打款单能够证实原告向被告打款130000元的事实，本院予以采信；第三组证据昆明市中级人民法院（2014）昆民二终字第1259号判决，本院对真实性、合法性予以认可，但对其证明目的，本院将在说理部分予以评判；其余证据因被告未提出异议，且具备了证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
被告针对其主张，未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认以下案件事实：原、被告互不认识且无交易往来。由于案外人杨红根向原告供应焦灰，被告又向杨红根供应焦灰，按照杨红根的要求，原告以向被告账户打款的方式支付给杨红根货款130000元。其中：2011年11月16日打款30000元，2012年2月17日打款50000元，2011年12月15日打款50000元。2015年1月23日，昆明市中级人民法院（2014）昆民二终字第1259号民事判决书对杨红根和原告之间的买卖合同纠纷作出终审判决。二审法院认为，原告按杨红根的要求向被告账户打款的130000元因为发生在诉争的交易之前，与双方争议买卖合同纠纷没有关联性，不能认定是争议案件中原告已经支付的货款。原告认为被告没有合法依据收取原告货款构成不当得利，遂诉至本院请求被告返还上述款项。
本院认为：根据《民法通则》的规定，不当得利应包含四个方面的构成要件，一是一方取得不当利益；二是造成他人损失；三是取得利益和受损失之间具有因果关系；四是取得利益没有合法根据。本案中，案外人杨红根向原告供应焦灰，被告又向杨红根供应焦灰，两个买卖合同关系相互独立，原告按照杨红根的要求，以向被告账户打款的方式支付给杨红根货款只是原告和杨红根之间关于支付方式的约定，原告和被告之间并不产生合同上的权利义务关系。根据合同的相对性，原告支付货款后，若杨红根未交付货物，原告应当向杨红根主张权利。原告以不当得利向被告主张权利缺乏法律规定的构成要件。首先，由于双方均未提交证据证明原告与杨红根之间的买卖合同关系和杨红根与被告之间的买卖合同关系及其履行情况，故原告是否受损及被告是否取得不当利益均无法查实。若被告基于与杨红根之间的买卖合同关系收取货款后已经发货给杨红根，那被告已经履行了与杨红根之间的合同义务，不存在取得不当利益的情况；相应的，若杨红根基于与原告的买卖合同关系在指令原告支付货款后向原告发货了，那原告也就不存在权利受损的情况。根据举证责任的分配，原告应当就其利益受损和取得不当利益承担举证责任。其次，若原告支付货款后杨红根确实未供货，即原告确实遭受了损失的情况下，原告的损失也与被告收取货款没有法律上因果关系。如前所述，杨红根向原告供应焦灰，被告又向杨红根供应焦灰，是两个相互独立的法律关系，在没有其他约定的情况下，杨红根要求原告向被告账户打款支付货款的行为并不导致权利义务的转移，原告若有证据证明支付货款后对方并未供货，应当根据合同约定向合同相对方杨红根主张违约责任。若被告收取了杨红根指令原告支付的货款而未向杨红根发货，也应由杨红根根据其与被告的买卖合同关系主张权利。不当得利制度有严格的构成要件及适用范围，它并非凌驾于其他民法制度之上的负有衡平调节任务的高层次法律，公平原则已具体化于它的构成要件之中。本案从基础法律关系到不当得利的构成要件都无适用不当得利的余地。
据此，本院根据依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
诉讼费2900元，减半收取为1450元，由原告云南红豪特贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 范玉
二〇一七年五月八日
书记员 文薇
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初5633号
原告：宋嗣全，男，1943年1月10日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈求实，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告：时飞虎，男，1985年6月8日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：常士虎，男，1981年2月20日出生，汉族。
被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下至判决主文前简称天安财保公司）。
法定代表人张健，系公司经理。
公司住所地阜阳市颍州区一道河中路***号亿家综合办公楼***层。
委托诉讼代理人：刘宇阳，系公司职工。
原告宋嗣全诉被告时飞虎、天安财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告宋嗣全托诉讼代理人陈求实、被告时飞虎委托诉讼代理人常士虎、天安财保公司委托诉讼代理人刘宇阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令而被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用50979.57元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月27日11时，在固始县固陈公路沙河铺乡庙庄村路段，被告时飞虎驾驶皖Ｋ×××××/皖KDY**挂重型半挂牵引车将骑三轮电瓶车的原告撞伤，造成原告外面部外伤、胸部外伤、右侧腓骨骨折、四肢擦伤。原告受伤后先后住在固始县人民医院治疗44天，现在在家休养。该事故经固始县交警大队认定，被告时飞虎承担全部责任，原告无责任。该车在被告天安财保公司投保了交强险和商业险。2017年10月25日，经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告误工期为90日，营养60日，护理60日。
被告时飞虎辩称，原告住院时垫付了20000元，对事故发生经过及事故认定书无异议。另外我投保有保险，以保险公司意见为准。
被告天安财保公司辩称，保险公司愿意基于驾驶员取得合法驾驶资格，车辆年审有效的情况下依据合同约赔偿原告损失。原告部分请求过高，没有事实和法律依据。用药应扣除百分之十的非医保用药。住院伙食补助30元每天，营养费每天30元认可。交通费应按照每天5-10元计算。原告已满74周岁，已经属于丧失劳动能力人群，误工费不应当支持。财产损失应提供维修发票、清单及损失照片，我公司认可700元。保险公司不是交通事故当事人，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
对事故发生经过，事故责任划分，原告住院情况，肇事车辆投保情况，鉴定意见书等，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。固始县公安交通警察大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定被告时飞虎对该起交通事故承担全部责任，原告宋嗣全在该起交通事故不承担责任。该道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任适当，本院予以采信。庭审中，被告天安财保公司辩称原告医疗费中应扣除10%的非医保用药，该部分不由保险公司承担。因医疗费用属于受害者因治疗产生的合理损失，不受受害者本人控制，并且也是受害者必不可少的花费，被告辩称本院不予采信。肇事车辆在天安财保公司投保了交强险和商业三者险，故被告天安财保公司依法应在机动车强制保险责任限额范围内优先承担赔偿责任。超出交强险限额的部分在商业第三者险责任限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第六十九条规定，老年人参加劳动及其合法收入受法律保护。本案事故时，被告虽然已年满74周岁，但其常年从事农业生产，有其所在社区证明，故被告辩称原告已满74周岁，已经属于丧失劳动能力人群，误工费不应当支持的辩解，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原告在本次交通事故中造成的经济损失：固始县人民医院医疗费27106.77+173.5=27280.27元，原告提供的固始县同济堂医药连锁有限公司出具的宋嗣全药费370元，没有医院遗嘱及药物明细，对于该项花费，本院不予处理。护理费：（33857元/年÷365天）×60天=5565.6元。营养费：30元/天×60天=1800元。住院伙食补助费：100元/天×44天=4400元。误工费：（34941元/年÷365元/年）×90天=8615.7元。鉴定费1250元。关于交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。原告提供了14张固始县统一出租汽车有限责任公司的定额发票，大都联号，且无法确认乘车区间。结合原告伤情、就医地点，本院酌情支持500元。财产损失700元。上述费用由被告天安财保公司在交强险限额内和商业三者险限额按照事故比例赔偿原告医疗费27280.27元，营养费1800元，住院伙食补助费4400元，护理费5565.6元，误工费8615.7元，交通费500元，财产损失700元。以上共计48861.57元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告宋嗣全医疗费、误工费、营养费、护理费等损失共计48861.57元；
二、被告时飞虎不再承担赔偿责任，其给原告宋嗣全的20000元，从上述赔偿款中予以返还；
三、驳回原告宋嗣全的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537.5元（已减半），鉴定费1250元，均由被告时飞虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姚永军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 魏晓云
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0302民初859号
原告：毛学云，男，1963年9月14日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：马世勋，系吴忠市利通区法律援助中心指派法律工作者，特别授权代理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系吴忠市利通区法律援助中心指派律师，特别授权代理。
被告：杨生伏，男，1969年4月18日出生，回族，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：纳金侠，女，1969年6月5日出生，回族，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告毛学云诉被告杨生伏、纳金侠劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，原告毛学云于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛学云的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛学云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛学云负担。
审判长贾淑玲
审判员马跃娟
审判员李红
二○一八年四月二十八日
书记员苏小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0302民初859号原告：毛学云，男，1963年9月14日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：马世勋，系吴忠市利通区法律援助中心指派法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：ＸＸ，系吴忠市利通区法律援助中心指派律师，特别授权代理。被告：杨生伏，男，1969年4月18日出生，回族，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：纳金侠，女，1969年6月5日出生，回族，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。原告毛学云诉被告杨生伏、纳金侠劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，原告毛学云于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛学云的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛学云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛学云负担。审判长贾淑玲审判员马跃娟审判员李红二○一八年四月二十八日书记员苏小娟
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第949号
上诉人（原审原告）曹术芹。
委托代理人于洪。
被上诉人（原审被告）张树泉。
被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人张勇。
委托代理人王嵩。
上诉人曹术芹因与被上诉人张树泉、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2013）宽民初字第988号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2012年9月11日15时55分许，王振华驾驶辽NFW5**号两轮摩托车（车载王海元）沿北凌线由汤道河方向向凌源方向行驶，当行驶至北凌线汤道河洒金沟路段时辽NFW5**号两轮摩托车摔倒在马路上，造成王海元在送往医院的过程中死亡，辽NFW5**号两轮摩托车损坏的交通事故。事故发生时，被告张树泉驾驶的辽AG42**-辽A94**挂车相对驶过，会车后停在现场。此次事故经宽城满族自治县公安交通警察大队认定，王振华负事故的全部责任，王海元无事故责任。
辽AG42**-辽A94**挂车的登记所有人是沈阳恒通利运输服务有限公司，实际所有人是张树泉，该车在被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了主挂两份机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间。
事故发生后，被告张树泉在现场为原告拨打了120求救电话。宽城满族自治公安交通警察大队到达现场后进行了调查取证。在对双方当事人的询问笔录中，双方当事人均承认两车没有接触，摩托车在踩刹车打方向时滑倒。现场证人亦无人看见两车相刮蹭，痕迹检验记录未发现有明显刮蹭痕迹。王海元经尸检发现其左胸背有10cm×8cm塌陷，左腰背有7cm×3cm皮下出血。指压检验左侧后肋多发骨折。结论为胸腔脏器损伤死亡。
原审法院认为，原告之子王振华作为事故当事人在事故当日承认与被告张树泉的车辆辽AG42**-辽A94**挂没有接触，又出庭作证证明王海元与被告车辆相刮，其证明效力相对较低。综合死者王海元的受伤部位，摩托车倒地后滑动轨迹，以及宽城满族自治县公安交通警察大队现场调取的其他证据分析，不能认定王海元与被告张树泉的车辆辽AG42**-辽A94**挂相刮。当事人王振华无机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的两轮摩托车上道行驶，是造成事故的原因，宽城满族自治县公安交通警察大队认定王振华负事故全部责任，王海元无事故责任，予以确认。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
宣判后，曹术芹不服，上诉称，由于被上诉人张树泉占道行驶，在两车会车时，上诉人的儿子王振华转向躲避，造成乘车人王海元身体撞到了快速行驶的张树泉驾驶的大货车的护栏上了，由于当时下雨，现场未留下痕迹。大货车司机张树泉在事故发生后，将车开到了距离事故现场100多米的地方停车并报警。交警已分别带王振华、张树泉在医院抽了血，但对张树泉没有进行检验，现场痕迹检验报告没有人签字盖章。王振华在交警询问时只是说汽车与摩托车没有相撞，而不是王海元与汽车没有相撞，王海元被撞后头部着地，但是头部的损伤不致命，致命的伤是四根肋骨刺入肺部而死亡。王海元的死亡是被上诉人张树泉驾驶的车辆所致，请求依法改判原审法院判决。
本院经审理查明认定的事实与原审法院经审理查明认定的事实基本一致。
本院认为，本案事发后，宽城满族自治县交警大队，于事发当天询问上诉人的儿子，即摩托车驾驶员王振华，交警问：你驾驶的摩托车和对方半挂车有没有接触，王答：没有接触。交警又问：你的车是怎么滑倒在地面上的？答：当时我和半挂车会车时，怕撞在半挂车的尾部，我就赶紧踩刹车，向右打方向，然后摩托车就滑倒在地了。综合宽城满族自治县交警大队对双方当事人的询问笔录，摩托车倒地前后滑动轨迹，以及宽城满族自治县公安交通警察大队现场调取的其他证据分析，不能认定王海元与张树泉的车辆辽AG42**-辽A94**挂相刮。当事人王振华无机动车驾驶证，驾驶未定期进行安全技术检验的两轮摩托车上道行驶，是造成事故的原因，宽城满族自治县公安交通警察大队认定王振华负事故全部责任，王海元无事故责任，应予认定。原审法院判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500.00元，由上诉人曹术芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张 莉
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初2312号
原告：曾晓波，男，1987年10月27日出生，汉族，住松阳县。
被告：叶烽，男，1993年9月8日出生，汉族，住松阳县。
原告曾晓波与被告叶烽民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提起诉讼，诉请：判令被告叶烽归还原告借款10000元及从2016年9月26日起按月利率20‰计算至还清之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月26日，被告叶烽向原告曾晓波借款10000元并出具借条、确认书各一份。借条约定借款10000元按月利率20‰计算利息。之后，被告分文未还。故原告诉至本院，提出如上诉求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶烽在本判决生效之日起十日内归还原告曾晓波借款10000元并支付利息（利息从2016年9月26日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告叶烽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李金泉
二〇一七年七月二十八日
代书记员 周斌艳
·-2-·
·-1-·
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621财保61号
申请人：王敏，女，1974年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被申请人：濉溪县鲁甬混凝土有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：殷秀峰。
申请人王敏于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人濉溪县鲁甬混凝土有限公司的银行存款×××万元进行冻结。申请人王敏自愿以其所有的皖Ｆ×××××重型货车及位于濉溪县濉私房字第××号门面房作为担保。
本院经审查认为，王敏的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人濉溪县鲁甬混凝土有限公司的银行存款×××万元，冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人王敏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 文
二〇一八年四月三日
书记员 赵新泥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621财保61号之一
申请人：王敏，女，1974年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被申请人：濉溪县鲁甬混凝土有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：殷秀峰。
申请人王敏于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人濉溪县鲁甬混凝土有限公司的银行存款×××万元进行冻结。申请人王敏自愿以其所有的皖Ｆ×××××重型货车及位于濉溪县濉私房字第××号门面房作为担保。
本院经审查认为，王敏的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封申请人王敏所有的皖Ｆ×××××重型货车一辆，查封期限为两年。
案件申请费5000元，由申请人王敏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 文
二〇一八年四月三日
书记员 赵新泥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第359号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人周XX，男，1968年11月5日出生，汉族，贵州省赤水市人，初中文化，个体户，户籍所在地贵州省遵义市赤水市，现住珠海市斗门区。身份证号码XXXX。因本案于2013年2月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，2月27日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）346号起诉书指控被告人周XX犯故意伤害罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人周XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月2日15时许，被害人陈XX在被告人周XX经营的珠海市斗门区井岸镇龙西村富强饭店内与人打牌时，与同在店内的艾XX发生口角。被告人周XX出面制止，陈XX就用店内的塑料凳打周XX，周XX即用左拳打了陈XX头部右边太阳穴一拳，并用右手推了陈XX一下，致使陈XX往后跌。陈XX在后跌过程中后脑碰到店内的一根木桩后倒地，头后部流血受伤。经法医鉴定，被害人陈XX所受损伤为轻伤二级。
另查明，案发后被告人周XX送被害人陈XX去医院治疗，并支出了医疗费。2014年2月4日，在井岸人民调解委员会的主持下，被告人周XX与被害人陈XX达成调解协议，由被告人周XX赔偿被害人陈XX经济损失共计人民币9000元。被害人陈XX在收到上述赔偿款后，出具书面的求情信，请求对被告人周XX从轻处罚。
上述事实，被告人周XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈XX的陈述及辨认笔录，证人艾XX、艾XX的证言及辨认笔录，被告人周XX在侦查阶段的供述及辨认笔录，现场照片，执勤经过，户籍材料，人民调解协议书，收据，求情信，法医学检验初步意见书，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周XX无视国法，因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人周XX归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人周XX积极赔偿被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。鉴于本案事出有因，再结合被告人周XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对周XX宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘满堂
二〇一四年五月七日
书 记 员 周圣炜
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴法执字第9-1号
申请执行人宁夏海森亚新型材料有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人叶海兵，系该公司总经理。
被执行人宁夏鼎盛房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人张玉涛，系该公司总经理。
宁夏海森亚新型材料有限公司申请执行宁夏鼎盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2014年7月10日作出的（2014）吴民初字第6号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请人支付工程款1750137.74元及逾期付款违约金（从2012年5月17日至2014年12月12日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）、案件受理费20901元、执行费21635.19元，共计1792673.93元及逾期付款违约金。执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，申请人申请终结该案本次强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
终结对宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2014）吴民初字第6号民事判决书的本次强制执行程序。
申请执行人宁夏海森亚新型材料有限公司在本次强制执行程序终结后，如发现该案具备了恢复执行的条件，可再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨志勤
审判员 冯建安
审判员 焦泽光
二〇一五年五月十五日
书记员 白永鹏
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初3504号
原告：李祖英，又名ＸＸＸ，男，汉族，1953年8月17日出生，住武陟县。
被告：闫德宝，男，汉族，1954年12月11日出生，住武陟县。
原告李祖英与被告闫德宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祖英、被告闫德宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款210900元，利息295402.70元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2002年1月25日至2007年6月1日九次向原告借款，并于借款当天出具了借条。上述借款经多次讨要至今，被告拒不给付，故诉至法院。
被告闫德宝辩称：被告向原告借款，是陆陆续续，借借还还，其中一笔20000元已通过村信用社信贷员李岭还给原告。2008年，原告与其儿子强行将被告的营运小车从被告家开走，被告去派出所报有案，营运车辆的停运损失应当扣除，期间的款项已经不欠了，所以被告根本就不欠原告的钱。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。自2002年1月25日至2007年6月1日，被告多次出具借据从原告处借款，分别是：1、2002年1月25日借款50000元；2、2005年10月5日借款16000元，条据载明月息0.013元；3、2005年11月17日借款21000元，条据载明月息0.013元；4、2005年11月24日借款10000元，条据载明月息0.015元；5、2006年12月26日借款22000元；6、2007年4月9日借款11900元，条据载明月息0.013元；7、2007年4月30日借款20000元，条据载明月息0.015元；8、2007年5月22日借款10000元，条据载明月息0.02元；9、2007年6月1日借款50000元，条据载明月息0.02元。以上九笔借款，共计本金210900元。另查明：2007年5月7日，被告出具借条，借原告款20000元，条据载明月息0.015元。该笔借款被告于2008年10月归还原告，该借条正面写有借款内容的字体上拉有横线，被告并于2008年10月23日在借据背面给原告写了欠条，载明欠原告2550元。以上事实，有当事人的当庭陈述，原告提交的10张借据等证据在案佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告对原告提交的借据不持异议，借款事实可以确认。原告要求被告返还九张借据所载的借款本金及约定的相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称，已通过信贷员归还了九笔借款中的一笔20000元借款，但未向本院举证证明，原告对此否认，并向本院提交了九张借条之外的另一张20000元的借条，称该笔款被告已通过信贷员归还，原告起诉不包括该借条。原告的释明与其举证的另一张条据，可以相互印证，所以，被告该辩解理由不能成立，本院不予采纳；被告辩称，原告强行开走其营运车辆，营运损失与欠款相抵，已不欠原告钱，因其所称的“强行开走营运车辆”的事实与本案审理的借贷事实不属同一法律关系，本案不予一并处理，被告可另行主张权利，其所辩相抵后已不欠原告钱的理由，本院亦不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告闫德宝于本判决生效后十日内归还原告李祖英借款本金210900元；
二、被告闫德宝于本判决生效后十日内支付原告李祖英借款利息（具体计算方法为：2005年10月5日借款16000元，月息按0.013元；2005年11月17日借款21000元，月息按0.013元；2005年11月24日借款10000元，月息按0.015元；2007年4月9日借款11900元，月息按0.013元；2007年4月30日借款20000元，月息按0.015元；2007年5月22日借款10000元，月息按0.02元；2007年6月1日借款50000元，月息按0.02元。以上各笔利息，从每笔借款之日起计算至被告履行义务完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8863元，减半收取计4431.50元，由被告闫德宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 周中全
二〇一七年十一月三十日
书记员 吕洪涛
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）土法执字第582号
申请执行人周金梅，女，汉族，35岁，住土右旗萨拉齐镇新泰华庭12号楼2号院。
被执行人侯连军，男，汉族，40岁，住土右旗萨拉齐镇新泰华庭3号楼8号院。
本院在执行申请执行人周金梅与被执行人侯连军生命权、身体权、健康权纠纷一案中，依据本院作出的（2015）土民初字第552号民事判决书，被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结包头市土默特右旗人民法院作出的（2015）土民初字第552号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩远会
审判员 侯 宇
审判员 王锐强
二〇一五年八月十二日
书记员 白晓宇
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）土法执字第582号
（2015）土法执字第582号申请执行人周金梅，女，汉族，35岁，住土右旗萨拉齐镇新泰华庭。
被执行人侯连军，男，汉族，40岁，住土右旗萨拉齐镇新泰华庭。
本院在执行申请执行人周金梅与被执行人侯连军生命权、身体权、健康权纠纷一案中，依据本院作出的（2015）土民初字第552号民事判决书，被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结包头市土默特右旗人民法院作出的（2015）土民初字第552号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 云
审判员 韩远会
审判员 王锐强
二〇一五年八月十二日
书记员 白晓宇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10322号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张素青，女，1976年05月28日出生，汉族，住江苏省张家港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张素青信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被�归还透支款人民币139,028.40元。原告诉称,被告张素青系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币139,028.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1052号
申请人武汉智联和盛物资有限公司，住所地武汉市汉阳区琴台钢材市场南区7－9号。
法定代表人：汤某某，该公司经理。
被执行人胡某某，女，1985年7月26日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被执行人湖北恒福达房地产开发有限公司，住所地武汉市东西湖区惠安大道988号。
法定代表人：胡某某，该公司经理。
被执行人湖北新亚置业有限公司，住所地湖北省仙桃市杨林尾镇工业路西侧。
法定代表人：胡某某，该公司经理。
申请执行人武汉智联和盛物资有限公司与被执行人胡某某、湖北恒福达房地产开发有限公司、湖北新亚置业有限公司买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商终字第02273号民事判决书,已经发生法律效力。权利人武汉智联和盛物资有限公司于2016年6月20日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人胡某某、湖北恒福达房地产开发有限公司、湖北新亚置业有限公司送达执行通知书、财产报告令。被执行人未履行法定义务。本院依法在网上拍卖了被执行人胡某某名下武汉市汉阳区鹦鹉花园玫瑰湖畔39栋4单元6－7层2室房地产。第二次流拍后买受人汤某某以最高价人民币1881050元予以购买。
本院查明，经查询被执行人胡某某、湖北恒福达房地产开发有限公司、湖北新亚置业有限公司无银行存款，亦无其他可供执行的财产；查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人胡某某、湖北恒福达房地产开发有限公司、湖北新亚置业有限公司可供执行的财产线索。武汉智联和盛物资有限公司未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人武汉智联和盛物资有限公司亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商终字第02273号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人武汉智联和盛物资有限公司如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 唐小斌
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1052号之三
申请人武汉智联和盛物资有限公司。
被执行人胡锦娜，女，1985年7月26日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被执行人湖北恒福达房地产开发有限公司。
被执行人湖北新亚置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商终字第02273号民事判决书，责令被执行人胡锦娜、湖北恒福达房地产开发有限公司、湖北新亚置业有限公司履行法定义务，但被执行人至今未履行。于2016年6月14日向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行。本院依法对登记在胡锦娜名下武汉市汉阳区鹦鹉花园玫瑰湖畔39栋4单元6－7层2室房地产（房屋所有权证：市2013033327）进行评估、拍卖。评估价为221.37万元，经过二轮拍卖流拍。申请人武汉智联和盛物资有限公司同意以第二次流拍价人民币1881050元接受抵偿。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》第四百九十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第19条、第23条、第27条的规定，裁定如下：
一、将登记在胡锦娜名下武汉市汉阳区鹦鹉花园玫瑰湖畔39栋4单元6－7层2室房地产（房屋所有权证：市2013033327），抵偿所欠申请执行人武汉智联和盛物资有限公司的债务，上述财产的财产权自本裁定送达之日时起转移。
二、申请人武汉智联和盛物资有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权转移登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年六月一日
书记员 唐小斌
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝执字第493号
申请执行人天津新城投资有限公司。
法定代表人张振国，董事长。
被执行人李映华，职业不详。
申请执行人天津新城投资有限公司与被执行人李映华租赁合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院于2012年4月19日作出的（2011）宝民初字第4590号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年3月6日，向本院申请强制执行。
本案执行标的4464394.32元、诉讼费55448元、公告费600元、执行费47044元。本院在执行过程中查明，被执行人李映华暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2013）宝执字第493号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王立权
代理审判员 李 彬
代理审判员 杨旭凯
二〇一五年五月五日
书 记 员 周永利
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终896号
上诉人（原审被告）：卢旺，男，1968年4月23日生，汉族，住安阳市北关区。
上诉人（原审被告）：王桂兰，女，1968年11月14日生，汉族，住安阳市北关区。
上诉人（原审被告）：安阳市广宇房地产开发有限公司，住所地：安阳市北关区平原路北段路西。组织机构代码：55830825-8。
法定代表人卢旺，该公司经理。
三上诉人共同委托诉讼代理人:赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。
三上诉人共同委托诉讼代理人:钟冉，河南正义彰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王桂平，男，1972年12月24日生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：沈素芬，河南万昆律师事务所律师。
原审第三人：ＸＸ，男，1975年2月15日生，汉族，住安阳市北关区。
上诉人卢旺、王桂兰、安阳市广宇房地产开发有限公司因与被上诉人王桂平，原审第三人ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院(2017)豫0503民初1426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人卢旺、王桂兰、安阳市广宇房地产开发有限公司于2018年2月6日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人卢旺、王桂兰、安阳市广宇房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人卢旺、王桂兰、安阳市广宇房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费62048.72元，减半收取31024.36元，由上诉人卢旺、王桂兰、安阳市广宇房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李慧敏
二〇一八年三月十三日
书记员 田 琳
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初650号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，小学毕业，个体商户，户籍所在地社旗县，现住河南省社旗县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年9月12日被社旗县公安局取保候审。
被告人张某某，女，汉族，1979年12月2日出生，初中肄业，个体商户，户籍所在地社旗县，现住河南省社旗县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年9月14日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）477号起诉书指控被告人刘某、张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员周鹏飞、赵钊出庭支持公诉，被告人刘某、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：被告人刘某、张某某经营“某熟食店”。被告人刘某在加工制作卤肉时，非法使用工业松香褪除猪毛，至2014年8月27日被食品药品监督管理局查处。在此期间刘某用工业松香加工生产大约40斤的卤肉予以销售。被告人张某某明知刘某使用工业松香褪除毛仍帮助其进行加工。经黎明化工研究院新材料检测中心检测，从刘某卤肉店内提取的卤肉中检测出工业松香成分。
另查明，被告人刘某在犯罪后主动到案，并如数供述了自己的犯罪事实；被告人张某某在制作卤肉过程中仅为协助被告人刘某进行操作。经委托社旗县社区矫正工作领导小组办公室评估，被告人刘某、张某某均具备社区矫正条件。
上述事实，被告人刘某、张某某在庭审中无异议，且有受案登记表，刘某、张某某常住人口登记表，刘某、张某某讯问笔录，到案经过，产品样品采样记录，立案报告，检测报告等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原�，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘某犯罪后主动到案，且如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人张某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，可以从轻处罚。鉴于被告人刘某、张某某在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
二、被告人张某某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民�2000元。
（以上二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预交）
三、禁止被告人刘某、张某某在缓刑期间从事食品生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫宗淼
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 莹