wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫13刑更56号
罪犯张晓旭，男，1994年6月21日出生，汉族，小学文化程度，河南省郑州市人，现在南阳市监狱服刑。
2014年4月18日河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2014）开刑初字第189号刑事判决，以被告人张晓旭犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年9月3日起，至2016年3月2日止。执行机关南阳市监狱于2016年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯张晓旭入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年1月至2013年8月，张晓旭伙同他人先后窜至郑州市高新技术产业开发区瓦屋李村、枫杨街、瑞达路、垂柳路、郑州市惠济区南阳寨村等地，盗窃电动三轮车、电脑、照像机、香烟、手机、人民币等财物。在共同犯罪中，张晓旭系主犯。
罪犯张晓旭在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。罚金人民币30000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张晓旭在服刑期间确有悔改表�，虽符合减刑条件，但罚金刑未履行，且余刑已不足一个月，故不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张晓旭不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 王伟凯
审判员 李 芳
二〇一六年二月四日
书记员 李文奎
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂下陆民催初字第00001号
申请人扬州天成水处理设备工程有限公司。
法定代表人侯承洲，系该公司董事长。
委托代理人龚成周，系该公司湖北区域经理。
申请人扬州天成水处理设备工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百五十二条、第四百五十三条第一款的规定，判决如下：
一、宣告中国农业银行黄石团城山支行的银行承兑汇票（票据号码为10300052／21928462，票面金额为人民币500000元，出票日期为2015年2月5日，汇票到期日为2015年8月5日，出票人为黄石燕舞药业有限公司，收款人为大冶市坤宝工贸实业有限公司，前手背书人为收款人，持票人为被背书人、申请人）一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人扬州天成水处理设备工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭亚萍
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 威
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第186号
原告蔡某甲，男，1971年10月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈艺德，福建明证律师事务所律师。
被告林某，女，1976年10月8日出生，汉族，农民。
原告蔡某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由代理审判员尤松松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托代理人陈艺德、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称，1993年间，双方相识，1997年7月18日办理结婚登记。1998年8月18日，生育女儿蔡某乙，2007年3月7日，生育儿子蔡某丙。由于双方婚前了解不多，接触较少，婚姻基础差。婚后双方在日常生活中又缺乏沟通，彼此性格不合，未能较好地建立夫妻感情。后因感情不和，被告自2013年2月18日独自回娘家至今，双方处于分居的状态，不再往来，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，没有和好可能。请求判决与被告离婚；婚生女儿蔡某乙、婚生儿子蔡某丙由原告直接抚养。
被告林某辩称，不同意离婚。被告有权直接抚养二个婚生子女。
经审理查明，1993年间，原告蔡某甲与被告林某相识。1997年7月18日，双方办理结婚登记。1998年8月18日生育女儿蔡某乙，2007年3月7日生育儿子蔡某丙。2013年2月18日双方因家庭琐事分居至今。原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉请求离婚。
本院认为，原、被告已结婚多年，且生育一子一女，有一定夫妻感情。现双方分居时间较短，有和好可能。原告以夫妻感情确已破裂为由请求离婚，缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告蔡某甲与被告林某离婚。
本案诉讼费245元，减半收取123元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 尤松松
二〇一四年二月十三日
书 记 员 郭天祥
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终2140号
上诉人（原审被告）：沭阳县水务局，住所地沭阳县台州北路水务大楼。
法定代表人：时训柳，该局局长。
委托诉讼代理人：王敬辉，江苏序阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙以林，江苏序阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：连云港市中富林木环保工程有限公司，住所地连云港市海州区龙河路13号。
法定代表人：蒋步龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张超，该公司经理。
上诉人沭阳县水务局因与被上诉人连云港市中富林木环保工程有限公司联营合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初4857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定的基本事实不清，本案应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沭阳县人民法院（2016）苏1322民初4857号民事判决；
二、本案发回沭阳县人民法院重新审理。
二审案件受理费13800元，退还于上诉人沭阳县水务局。
审判长 徐 兵
审判员 万 焱
审判员 孙 权
二〇一七年九月十三日
书记员 郑露露
第1页/共2页
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第860号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州杜村支行，住所地胶州市。
代表人黑涌，行长。
委托代理人王慧慧，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。
被告青岛鑫磊玻璃有限公司，住所地胶州市。
被告青岛海晓钢构有限公司，住所地胶州市胶平路东侧。
被告闫敬军，男，汉族，住胶州市。
被告迟增花，女，汉族，住址同上。
被告姜林刚，男，汉族，住胶州市。
被告韩玲，女，汉族，住址同上。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州杜村支行与被告青岛鑫磊玻璃有限公司、青岛海晓钢构有限公司、闫敬军、迟增花、姜林刚、韩玲金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款260万元，使用期间自2014年3月28日至2014年11月27日，被告未按合同约定偿还本息，请求判令被告偿还借款本息，承担律师代理费123145元。
本院认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的详细地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回青岛农村商业银行股份有限公司胶州杜村支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 刘晓梅
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王淑颖
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初236号
原告：刘某某，男，1981年8月17日出生，汉族，住贵州省黔西县。
委托代理人李高远，男，贵州省黔西县中心法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1982年11月29日出生，汉族，住贵州省黔西县。
原告刘某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原�刘某某及委托代理人李高远到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告王某于2004年同居生活，2009年1月20日补办结婚登记手续结婚，共同生育有两个孩子，分别为刘某1和刘某2。由于性格不合，婚后我们经常吵闹，被告王某于2014年离家外出打工，至今下落不明。因此我要求与被告离婚，我们所生两个孩子由我抚养。
原告刘某某在举证期限内提供以下证据证明自己的主张：
1、身份证复印件一份，证明原告刘某某的主体身份适格；
2、户口册复印件一份，证明原、被告婚后共同生育了两个孩子，分别为刘某1和刘某2；
3、结婚证，证明原告刘某某与被告王某是合法夫妻；
4、XXX镇某某村村委会证明一份，证明原告刘某某与被告王某属于某某村常住人口；
5、XXX镇某某村村委会证明一份，证明原告刘某某现居住的住房是由危房改造建成，是属于其父亲刘某3所有；
6，申请证人周某某出庭作证，证实原、被告在家时经常吵闹，但是外出打工后就不知道具体的情况。
被告王某辩称：我外出打工并不是因为我与被告的感情破裂，而是为了家庭的开支才出门打工的。并且我们没有分居两年以上，我也没有下落不明，我中间回家看望过孩子。因此我不同意与被告离婚。
被告王某在举证期限内未提供证据。
经审理查明：原告刘某某与被告王某于2004年同居生活，2004年11月3日生育长女刘某1，2006年9月6日生育长子刘某2，2009年1月20日办理结婚登记手续。原告刘某某诉称与被告王某因感情破裂导致已经分居两年，但未能提供相关证据予以证明。
以上事实，有原告刘某某的陈述及其提供的证据载卷为证，可以确认。
本院认为，原告刘某某与被告王某结婚后，共同生有两个孩子，双方应以孩子为重，共同将孩子抚养成人。原告刘某某称被告王某离家外出后，双方已分居两年，导致夫妻感情破裂，但原告刘某某未在举证期限内提供双方确已分居两年及感情确已破裂的相关证据。因此，对原告刘某某要求离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 申世举
人民陪审员 张世举
人民陪审员 肖定禄
二〇一七年六月三十日
书 记 员 白双玲
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳温民初字第117号
原告崔某甲，农民。
被告崔某乙，农民。
本院在审理原告崔某甲诉被告崔某乙离婚纠纷一案中，原告崔某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告崔某甲承担。
审 判 长 张龙庆
审 判 员 李风信
人民陪审员 苑洪新
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王 赛
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第01226号
原告湖北骏霖房地产开发有限公司，住所地利川市腾龙大道16号。
法定代表人李秋玲，该公司董事长。
委托代理人黄伟，该公司营销部经理。特别授权代理。
委托代理人王治国，湖北施南律师事务所律师。特别授权代理。
被告黄琴，个体工商户。
第三人胡铭，个体工商户。
本院在审理原告湖北骏霖房地产开发有限公司（以下简称骏霖房地产公司）诉被告黄琴、第三人胡铭房屋租赁合同纠纷一案中，原告骏霖房地产公司于2015年4月22日向本院预交案件受理费40元。同年5月5日，本院通知原告骏霖房地产公司在七日内补交案件受理费3212.50元，其在指定期内未补交。因原告骏霖房地产公司经本院书面通知后，未按期足额补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖学贵
二〇一五年五月二十二日
书记员 龙 勇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初7696号
原告：王平，男，汉族，1977年12月29日出生，身份号码2106241977********，住址辽宁省宽甸满族自治县八河川乡半拉岭村*组47。
委托诉讼代理人：赵连伟，系沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所法律工作者。
被告：张艳霞，女，汉族，1968年6月29日出生，身份号码2101051968********，住址沈阳市皇姑区华山路***号1-7-3。
第三人：王维英，女，1943年4月16日出生，汉族，身份号码2101021943********，住址沈阳市皇姑区昆山中路**号4-7-1。
第三人：王华，女，1981年10月28日出生，汉族，身份号码2106241981********，住址沈阳市皇姑区昆山中路**号4-7-2。
原告王平与被告张艳霞、第三人王维英、第三人王华案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王平的委托诉讼代理人赵连伟、被告张艳霞、第三人王维英到庭参加诉讼，第三人王华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平向本院提出诉讼请求：1、请求法院撤销（2016）辽0105执1366号民事裁定书，解除对原告机器设备的查封;2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：贵院在被告与第三人王华、王维英执行一案中,将位于皇姑区观音村的原同辉相册制作车间的设备(意大利产宝丽机一台、丽婕420放大机一台、照片机一台、冲纸机一台、吸塑机一台、木工电锯一台、雕刻机一台、大韩低胶机一台)进行查封，现原告不服（2017）辽0105执异173号执行裁定，依法起诉，理由如下：以上设备的原所有人是王维英，因在经营中出现资金困难，从原告处多次借款，其中于2013年4月28日借款壹佰万元整；2014年3月5日借款肆拾万元整；2014年12月10日借款伍拾万元整；以上合计借款本金人民币壹佰玖拾万元。双方签订的借款合同中明确约定：借款方用车间设备作抵押，到期不能归还借款方的借款，借款方有权处理抵押品。因以上借款到期后，王维英无力偿还借款，故与原告于2015年5月14日签订《机器设备抵债协议》，将位于皇姑区观音村的原同辉相册制作车间的设备全部归王平个人所有,用于偿还王平的借款以及利息。因此以上设备的所有权人已不是王维英，而归原告王平所有。故该院对以上机器设备的查封理由时错误的。基于上述事实与理由，恳求贵院撤销（2016）辽0105执1366号民事裁定书，解除对原告机器设备的查封。
被告张艳霞辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的证据是假的，所以不同意。
第三人王维英述称，同意原告的诉讼请求。
第三人王华未陈述。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张艳霞与王维英、王华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）皇民一初字第01487号民事判决书，判决内容为：一、被告王维英于本判决生效后十日内给付原告张艳霞工资1790元；二、被告王维英于本判决生效后十日内给付原告张艳霞工作服押金140元；三、被告王华对被告王维英的上述给付义务承担连带责任；四、驳回原、被告其他诉讼请求。王华不服提出上诉，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月作出（2016）辽01民终第489号民事判决书，驳回上诉，维持原判。张艳霞于2016年5月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中作出民事裁定书，将位于皇姑区观音村的原同辉相册制作车间的设备“意大利产宝丽机（30寸、76.2厘米）输出照片机一台、加拿大产丽捷430照片输出机一台、虎丘冲纸机一台、国产吸塑机一台、木工电锯一台、雕刻机一台、大韩低胶机一台”进行查封。原告王平作为案外人于2017年7月6日以对上述财产享有所有权为由向本院提出执行异议，本院于2017年7月16日作出（2017）辽0105执异173号执行裁定书，驳回王平的异议请求。原告王平不服该裁定向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。原告王平作为本院（2015）皇民一初字第01487号民事案件的案外人，在该案执行过程中对查封财产提出书面异议，其执行异议被裁定驳回后，又提起案外人执行异议之诉，原告应当就其对查封财产享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。原告提供了2013年4月28日、2014年3月5日、2014年12月10日王平与王维英的借款合同三份、机器设备抵债协议一份，对该组证据，本院判断如下：首先，虽第三人王维英自认借款事实，但其自认的事实涉及被告的重大利益，故本院仍有必要对借款事实是否实际发生加以审查。庭审中，原告仅提供了借款合同作为债权凭证，以此虽可证明双方达成借贷合意，但不能证明原告已完成了出借款项的交付行为。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，本院综合双方借贷金额、款项交付方式、原告的经济能力、借贷双方财产变动情况等因素考虑后认为，本案中的借款合同尚不足以证明借款事实的发生。其次，抵债协议未到相关部门进行登记备案，无法确认原告取得查封财产所有权，不能对抗人民法院的查封行为。故原告提供的借款合同、抵债协议及其他证据均不能证明其对本院查封的财产享有足以排除强制执行的民事权益，本案应判决驳回其诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百二十七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第(二)项的规定，判决如下：
驳回原告王平的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 何景卫
审 判 员 王卫东
人民陪审员 王 丽
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王勤思
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）召刑初字第55号
公诉机关河南省漯河市召陵区人民检察院。
被告人潘某某，男，1988年2月18日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年11月30日到漯河市公安局天桥分局投案，同年12月1日被漯河市公安局天桥分局行政拘留15日，同年12月16日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，2014年3月27日被漯河市召陵区人民检察院取保候审。
河南省漯河市召陵区人民检察院以漯召检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员赵静、代理检察员罗方出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省漯河市召陵区人民检察院指控：2013年11月27日19时30分许，被告人潘某某驾驶豫P755**号重型货车沿漯河市北环路由东向西行驶至召陵区罗庄桥东约200米处，与驾驶自行车行驶的被害人郭某某发生碰撞，造成郭某某当场死亡的交通事故，事故发生后，潘某某驾车逃逸。事故经漯河市交警支队第二执勤大队认定潘某某负该事故的全部责任。
以上事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，辩称已经和被害人亲属达成调解协议，并取得了被害人亲属的谅解，要求从轻处罚。公诉机关并提供有被告人供述、证人证言、法医鉴定意见、现场勘验笔录、交通事故调解书、赔偿凭证、谅解书、到案经过、行政处罚决定书、年龄证明等证据在卷佐证，所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人潘某某驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。潘某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，对其可依法减轻处罚。潘某某积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据潘某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 张泉河
审判员 高欣欣
审判员 王海华
二〇一四年五月二十九日
书记员 鹿一龙
-2-
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初2496号
原告于某1，男，1955年5月29日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：
原告于某2，女，1968年3月22日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：
二原告委托代理人刘某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告于某3，男，1963年3月26日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
原告于某1、于某2诉被告于某3民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于某1、于某2的委托代理人刘某，被告于某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某1、于某2向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款1500元并支付利息（利息自2004年3月22日起，按月利率20‰计算至本息全部还清时止），二、诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告系兄妹关系。2004年3月22日，被告因购买机械从二原告父亲于德全（已逝世）处借款1500元，出具借据一枚，约定月息2分，上述借款本息经原告催要，被告拒绝偿还。
被告于某3辩称：原告所诉借款事实不存在。
本院经审理认定事实如下：二原告系兄妹关系，其父亲于德全、母亲宁桂珍均已去世。2004年3月22日，被告向二原告父亲于德全借款1500元，并出具借据一枚，约定月利率为20‰，借款本息至今未还。
二原告为证明其主张成立，向本院提交借据一枚、证明一份，被告对借据有异议，认为并非本人出具，借款处并非本人签字，且借据中签字人于德全的”全”字与被告于德全的”泉”字不一致。被告对二原告提交的证明无异议。
根据二原告的申请，本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所对二原告提交的借据中借款人处所签的”于德全”是否为被告签字进行了鉴定，天津市天鼎物证司法鉴定所出具了鉴定意见书，鉴定意见为：检材字迹与现有样本字迹是同一人所写。原、被告对该鉴定意见书均无异议，本院予以确认。
二原告提交的借据，被告虽有异议，但根据天津市天鼎物证司法鉴定所出具的鉴定意见书，能够证明借据系被告出具，本院予以确认。二原告提交的证明，被告无异议，本院予以确认。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、房屋等以及其他合法财产。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条规定：”公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等”。本案二原告作为于德全、宁桂珍的继承人，在于德全、宁桂珍死亡后依法可以继承其合法财产，而被告向于德全所借款项，亦属于德全、宁桂珍的遗产，二原告作为遗产继承人，有权主张权利。被告反驳称未向于德全借款，二原告在庭审时提交的借据并非本人出具，但经鉴定借据确系被告签字，被告庭审中又反驳称借据并非向于德全出具，未提交证据证明，因此，被告的反驳理由不能成立，本院认定被告向于德全借款事实存在，应当承担偿还借款的责任。
关于二原告主张的利息，被告所借款项，约定利率为20‰，该约定不违反法律规定，被告应当按约定利率承担支付利息的责任。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告于某3偿还原告于某1、于某2借款1500元并支付利息，（利息自2004年3月22日起，按月利率20‰的标准计算至本金还清之日止），限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，鉴定费6000元，由被告于某3承担，邮寄送达费60元，原告于某1、于某2承担40元，被告于某3承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘则民
二○一七年十一月二十八日
书记员朱文彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初2496号原告于某1，男，1955年5月29日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：原告于某2，女，1968年3月22日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：二原告委托代理人刘某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被告于某3，男，1963年3月26日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××原告于某1、于某2诉被告于某3民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于某1、于某2的委托代理人刘某，被告于某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于某1、于某2向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款1500元并支付利息（利息自2004年3月22日起，按月利率20‰计算至本息全部还清时止），二、诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告系兄妹关系。2004年3月22日，被告因购买机械从二原告父亲于德全（已逝世）处借款1500元，出具借据一枚，约定月息2分，上述借款本息经原告催要，被告拒绝偿还。被告于某3辩称：原告所诉借款事实不存在。本院经审理认定事实如下：二原告系兄妹关系，其父亲于德全、母亲宁桂珍均已去世。2004年3月22日，被告向二原告父亲于德全借款1500元，并出具借据一枚，约定月利率为20‰，借款本息至今未还。二原告为证明其主张成立，向本院提交借据一枚、证明一份，被告对借据有异议，认为并非本人出具，借款处并非本人签字，且借据中签字人于德全的”全”字与被告于德全的”泉”字不一致。被告对二原告提交的证明无异议。根据二原告的申请，本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所对二原告提交的借据中借款人处所签的”于德全”是否为被告签字进行了鉴定，天津市天鼎物证司法鉴定所出具了鉴定意见书，鉴定意见为：检材字迹与现有样本字迹是同一人所写。原、被告对该鉴定意见书均无异议，本院予以确认。二原告提交的借据，被告虽有异议，但根据天津市天鼎物证司法鉴定所出具的鉴定意见书，能够证明借据系被告出具，本院予以确认。二原告提交的证明，被告无异议，本院予以确认。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、房屋等以及其他合法财产。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条规定：”公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等”。本案二原告作为于德全、宁桂珍的继承人，在于德全、宁桂珍死亡后依法可以继承其合法财产，而被告向于德全所借款项，亦属于德全、宁桂珍的遗产，二原告作为遗产继承人，有权主张权利。被告反驳称未向于德全借款，二原告在庭审时提交的借据并非本人出具，但经鉴定借据确系被告签字，被告庭审中又反驳称借据并非向于德全出具，未提交证据证明，因此，被告的反驳理由不能成立，本院认定被告向于德全借款事实存在，应当承担偿还借款的责任。关于二原告主张的利息，被告所借款项，约定利率为20‰，该约定不违反法律规定，被告应当按约定利率承担支付利息的责任。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告于某3偿还原告于某1、于某2借款1500元并支付利息，（利息自2004年3月22日起，按月利率20‰的标准计算至本金还清之日止），限判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，鉴定费6000元，由被告于某3承担，邮寄送达费60元，原告于某1、于某2承担40元，被告于某3承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘则民二○一七年十一月二十八日书记员朱文彬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=381340b4-27ca-4ebd-831d-3f9582851eac&imgId=MzgxMzQwYjQtMjdjYS00ZWJkLTgzMWQtM2Y5NTgyODUxZWFjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2428号
申请执行人：郝占林，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人:乔广义，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行申请执行人郝占林与乔广义民间借贷纠纷一案中,经查,被执行人暂无可供执行财产,且双方达成执行和解协议，现申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为,申请执行人的申请符合相关法律规定,应予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 世 雄
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 刘 益 荣
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 高 军
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2428号申请执行人：郝占林，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人:乔广义，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行申请执行人郝占林与乔广义民间借贷纠纷一案中,经查,被执行人暂无可供执行财产,且双方达成执行和解协议，现申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为,申请执行人的申请符合相关法律规定,应予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 世 雄审 判 员 新吉乐夫代理审判员 刘 益 荣二〇一六年十月二十五日书 记 员 高  军
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第955号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人林某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1080号起诉书指控被告人林某犯开设赌场罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：自2014年2月6日始，被告人林某受雇在上海市宝山区联杨路XXX号无名赌博机房内担任领班，负责赌场的日常经营管理。2014年3月4日16时许，公安人员在上址查获该赌场，当场抓获被告人林某、店内负责上分人员聂某某（另案处理）及参赌人员，缴获“金龙吐珠”游戏机（10人位）一台、“五星宏辉”游戏机七台、“金鲨银鲨”游戏机（6人位）一台、“渔乐无穷”游戏机（6人位）一台，扣押赌资人民币360元。经鉴定，上述游戏机均具有赌博功能。
被告人林某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人聂某某、沈某某、周某某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《检查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《扣押决定书》；上海锦豪金属材料有限公司出具的《接受凭证》；上海市文化广播影视管理局出具的《游戏机内容审核意见书》；公安机关出具的相关工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某伙同他人，以营利为目的，受人雇佣从事开设赌场活动，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人林某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年9月3日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的赌资及犯罪工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 勇
二〇一四年六月四日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省张家界市武陵源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0811行审33号
申请执行人张家界市武陵源区人民政府，住所地湖南省张家界市武陵源区武陵路。
法定代表人郑小胡，区长。
委托代理人贺正辉，男，1968年8月10日出生，汉族，张家界市国土资源管理局武陵源分局征地事务中心主任，住张家界市武陵源区。
委托代理人余正午，湖南澧滨律师事务所律师。
被执行人毛成家，男，1980年9月13日出生，土家族，住张家界市武陵源区。
申请执行人张家界市武陵源区人民政府向本院申请强制执行《房屋拆迁补偿协议》一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。在审查过程中，申请执行人张家界市武陵源区人民政府提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人张家界市武陵源区人民政府申请撤回强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许张家界市武陵源区人民政府撤回强制执行申请。
审 判 长 张桃益
审 判 员 唐 亮
人民陪审员 毛善柏
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 段 芳
相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0604民初948号
原告：高云峰，男。
被告：刘全秀，男。
委托诉讼代理人：鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。
原告高云峰与被告刘全秀健康权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高云峰、被告刘全秀委托诉讼代理人鞠鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高云峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费2535.63元，误工损失7200元、交通费500元，精神损失费10000元，合计20235.63元。事实和理由：2014年3月3日11时许，原、被告发生口角，被告来到原告家院内用镰刀砍了原告三刀，致使原告经济上受到损失，精神上也受到严重伤害，为维护自身合法权益，请求法院依法判决。
被告刘全秀辩称，原告向被告家水沟倒垃圾，被告制止时发生争吵，事件发生的过错在于原告，原告应自负损失。原告请求的损失赔偿数额不符合事实及法律依据，且已经超过了诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系邻居。2014年3月3日11时许，被告要求原告不要再向水沟倾倒垃圾，原告不同意。被告辱骂原告，导致双方对骂。被告手持镰刀跳过墙头来到原告家院内向原告头部砍了三刀，后被他人拉开，原告报警。同日，丹东市公安医院受公安机关委托，为原告出具验伤诊断书，诊断为：1、头皮挫裂伤；2、鼻部挫伤。原告在丹东市公安医院门诊治疗共计花费医疗费2535.63元。2014年3月31日，丹东市公安局振安分局给予被告刘全秀行政拘留十日的行政处罚决定并向被告送达，2014年4月18日将该处罚结果告知原告。2017年8月2日，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述笔录、原告提供的医疗费收据、验伤诊断书、行政处罚决定书，丹东市公安局振安分局太平派出所对高云峰、刘全秀的询问笔录及该所出具的情况说明等证据在卷为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。本案中，原告2014年3月3日受到伤害，2014年4月18日得知公安机关的处罚结果，2017年8月2日才向本院提起民事诉讼要求被告赔偿其相关损失，已经超过法律规定的诉讼时效，且不存在法律规定的中止、中断及延长情形，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高云峰的诉讼请求。
案件受理费206元，减半收取153元，由原告高云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 于云峰
二〇一七年十月二十日
书记员 金胜娟
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2570号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人李振娟
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李振娟诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0826刑初97号
公诉机关江苏省涟水县人民检察院。
被告人郑友林，男，1973年1月20日出生，汉族，中专文化，个体户，户籍地山东省寿光市，现住江苏省涟水县。被告人郑友林因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月12日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人郑友林犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员夏祥林出庭支持公诉，被告人郑友林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月7日23时许，被告人郑友林酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车，沿涟水县襄贲路行驶至涟水县常青路西侧时，被涟水县公安局执勤民警现场查获，后如实供述自己的罪行。经鉴定，被告人郑友林血液中乙醇含量为198.2㎎/100ml。
上述事实，被告人郑友林在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、发破案经过、血样提取登记表、证人徐某的证言、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑友林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的事实与罪名�立，本院予以支持。被告人郑友林归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑友林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书�第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
人民陪审员 李一尧
人民陪审员 高艺源
二〇一八年五月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=98107744-0735-405d-ba5d-a90c01181436&imgId=OTgxMDc3NDQtMDczNS00MDVkLWJhNWQtYTkwYzAxMTgxNDM2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0826刑初97号公诉机关江苏省涟水县人民检察院。被告人郑友林，男，1973年1月20日出生，汉族，中专文化，个体户，户籍地山东省寿光市，现住江苏省涟水县。被告人郑友林因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月12日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人郑友林犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员夏祥林出庭支持公诉，被告人郑友林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年7月7日23时许，被告人郑友林酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车，沿涟水县襄贲路行驶至涟水县常青路西侧时，被涟水县公安局执勤民警现场查获，后如实供述自己的罪行。经鉴定，被告人郑友林血液中乙醇含量为198.2㎎/100ml。上述事实，被告人郑友林在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、发破案经过、血样提取登记表、证人徐某的证言、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑友林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的事实与罪名�立，本院予以支持。被告人郑友林归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑友林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书�第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 建人民陪审员  李一尧人民陪审员  高艺源二〇一八年五月八日书记员孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳西法执字第58号
申请执行人：陈小霞，女，住广东省阳春市谭水镇。
被执行人：司徒则，男，住广东省阳西县织篢镇。
申请执行人陈小霞与被执行人司徒则机动车交通事故责任纠纷一案，阳西县人民法院作出的（2014）阳西法民初字第282号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书的内容，被执行人应支付168591元给申请执行人，但被执行人至今没有履行，本院于2015年1月6日主动立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、房管、车管、国土等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳西法执字第58号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪文政
审判员 王小湖
审判员 谢镓骏
二〇一五年六月十五日
书记员 林志华
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1083执509号
申请执行人：袁金花，女，1975年9月11日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市。
被执行人：海林市海强水泥实业有限公司，住所地黑龙江省海林市。
本院在执行袁金花与海林市海强水泥实业有限公司劳动争议纠纷一案中，经财产调查，被执行人海林市海强水泥实业有限公司在银行、车辆、房产、土地、证券、工商等部门均无财产登记。申请执行人未能提供财产线索，同时，被执行人海林市海强水泥实业有限公司向本院申报无财产经核查属实。申请执行人对本院财产调查表示认可，本院依职权终结本次执行程序。被执行人海林市海强水泥实业有限公司尚欠申请执行人袁金花85910.84元（不含申请执行费及迟延履行利息）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈富友
审判员 王燕萍
审判员 崔海峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 丁圣洋
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1083执509号申请执行人：袁金花，女，1975年9月11日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市。被执行人：海林市海强水泥实业有限公司，住所地黑龙江省海林市。本院在执行袁金花与海林市海强水泥实业有限公司劳动争议纠纷一案中，经财产调查，被执行人海林市海强水泥实业有限公司在银行、车辆、房产、土地、证券、工商等部门均无财产登记。申请执行人未能提供财产线索，同时，被执行人海林市海强水泥实业有限公司向本院申报无财产经核查属实。申请执行人对本院财产调查表示认可，本院依职权终结本次执行程序。被执行人海林市海强水泥实业有限公司尚欠申请执行人袁金花85910.84元（不含申请执行费及迟延履行利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  陈富友审判员  王燕萍审判员  崔海峰二〇一七年十二月十三日书记员  丁圣洋
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初5826号
原告：中信银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路X。
负责人：杜国龙，系该分行行长。
委托诉讼代理人：胡莹，辽宁瑾宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙天驰，辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告：包艺，女，1977年5月1日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市旅顺口区景园街X。
被告：张友臣，男，1968年6月8日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区兴工北四街XX。
原告中信银行股份有限公司大连分行（以下简称“中信银行大连分行”）诉被告包艺、被告张友臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡莹到庭参加了诉讼。被告包艺、被告张友臣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金580314.44元及借款全部还清之日止的利息、罚息、复利（截至2017年4月18日40969.88元）；2.确认原告对被告提供的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权；3.诉讼费、保全费、律师费及其他因本案发生的费用由被告负担。事实和理由：2013年2月28日，被告与原告签订《中信银行个人购房借款合同》，约定被告向原告借款60万元，贷款期限360个月，自2013年4月10日至2043年4月10日。利率以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按照中国人民银行的利率政策，在基准利率的基础上下浮5%，即月利率为5.1854%。被告违反约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，对逾期贷款从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。合同履行期内如发生逾期或未按约定金额归还贷款本息的，原告可以停止发放贷款，宣布合同项下的已发贷款提前到期，要求立即偿还全部贷款及相应利息、按中国人民银行规定计收罚息和复利、由被告承担实现债权所发生的费用等。同时，被告以其购买的位于大连市旅顺口区新城大街253号1层2号房屋作抵押为上述借款提供担保，担保的范围为合同项下全部贷款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金及贷款人为实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费等）。合同签订后，原告按约发放贷款，并对抵押财产办理了抵押登记。二被告在借款期间系夫妻关系。二被告未按期还款，原告认为二被告已侵犯原告合法权益，故诉至法院。
包艺、张友臣未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：2013年2月28日，被告包艺（借款人、甲方）与原告中信银行大连分行（贷款人、乙方）签订《中信银行个人购房借款合同（抵押无阶段性保证）》，合同约定：本合同贷款金额为60万元，贷款用于购买位于大连市旅顺口区新城大街253号1层2号房屋，贷款年利率为6.2225%，月利率为5.1854‰。本合同履行期间，贷款利率的调整采取浮动利率方式，即以合同签订日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按照人民银行的利率政策，在基准利率基础上下浮5%，即月利率5.1854‰执行。本合同贷款期限360个月，自2013年4月10日至2043年4月10日。还款方式为等额本息还款法，还款日每月20日，还款总期数为360期。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额偿还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，对逾期或未按合同约定用途使用贷款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。甲方违反本合同约定，逾期或未按约定金额归还贷款本息，乙方有权按中国人民银行的规定计收罚息和复利；停止发放贷款，宣布本合同项下已发贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部到期贷款及相应利息；乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证费、认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担。合同签订后，原告于2013年4月10日发放贷款，借款金额为60万元，借款用途为购房，期限为30年，自2013年4月10日至2043年4月10日，年利率为6.2225%。被告包艺未能按约还款，截至2017年4月18日，尚欠借款本金580314.44元，利息、罚息、复利合计40969.88元。另查，被告包艺与被告张友臣在借款时系夫妻关系。
本院认为，原告中信银行大连分行与被告包艺签订的《中信银行个人购房借款合同（抵押无阶段性保证）》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效。被告包艺同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用相应款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵的，应承担相应的法律后果。截至2017年4月18日，被告包艺尚欠借款580314.44元、利息、罚息、复利合计40969.88元，已构成违约，被告张友臣与被告包艺在借款时系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任，故原告请求判令二被告偿还借款本金580314.44元、及截至2017年4月18日的利息、罚息、复利合计40969.88元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告请求判令二被告给付自2017年4月19日至还清之日止按双方签订的《中信银行个人购房借款合同（抵押无阶段性保证）》约定的利率计算的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于原告请求确认对抵押财产享有优先受偿权，因抵押财产已办理抵押登记，原告亦取得他项权证，对于该项诉讼请求，本院予以支持。被告包艺、被告张友臣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告包艺、被告张友臣共同偿还原告中信银行股份有限公司大连分行借款本金580314.44元；
二、被告包艺、被告张友臣共同给付原告中信银行股份有限公司大连分行截至2017年4月18日的利息、罚息、复利40969.88元；
三、被告包艺、被告张友臣共同给付原告中信银行股份有限公司大连分行自2017年4月19日起至实际还清之日止，按双方签订的《中信银行个人购房借款合同（抵押无阶段性保证）》约定的利率计算的利息、罚息、复利；
上列一至三项中被告包艺、被告张友臣应偿付原告中信银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
四、原告中信银行股份有限公司大连分行对抵押财产即位于大连市旅顺口区新城大街253号1层2号房屋（房屋所有权证号：201302192）享有优先受偿权。
案件受理费10010元、公告费600元，由包艺、张友臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张亚丽
人民陪审员 谢淑云
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王 静
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1078号
原告蒋娜娜，女，1988年12月25日生。
被告南京绿城玫瑰会所有限公司（以下简称绿城玫瑰会所）。住所地在南京市浦口区珍珠泉旅游度假区绿园路**号。
法定代表人郭晓明，董事长。
委托代理人睢国丽，女，1987年1月5日生，绿城玫瑰会所员工。
原告蒋娜娜与被告绿城玫瑰会所追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林咏梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋娜娜，被告绿城玫瑰会所委托代理人睢国丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋娜娜诉称，原告于2011年6月2日进入被告绿城玫瑰会所工作，共签订2份合同，工资为1600元／月，公司为原告缴纳了社会保险。现诉请判令被告支付双休加班工资7650元（1600元／月÷21.75天×52天×200%）。
被告绿城玫瑰会所辩称，被告公司员工每周工作不超过40小时，尽管每周工作6天，工作时间为9：00-13：00，16：00-19：00，中间应当扣除用餐时间，故原告不存在加班情形。请求驳回原告的全部诉请。
经审理查明，原告蒋娜娜于2011年6月2日到被告绿城玫瑰会所工作，双方签订了劳动合同，被告为原告缴纳了社会保险，原告月工资1600元。原告每天工作时间为上午9时至13时，下午16时至19时。冬、夏季原告下班时间提前半小时。2013年3月4日原告离开被告处。2013年3月12日原告蒋娜娜向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年3月20日以宁浦劳仲案字（2013）第506-511号仲裁决定书决定对刘小娴等六人诉绿城玫瑰会所加班工资给付、补缴社会保险等争议一案，依法终止审查。
另查明，2012年3月至2013年3月期间被告已支付原告法定节假日、延时加班工资为1034.49元。
上述事实，有原告提交的劳动合同书、工资明细记录、仲裁决定书，被告提交的考勤卡、考勤记录、工资表、员工手册、规章制度会议流程、会所人员费用表及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。原告认可被告提交的会所人员费用表中的工资总数，但对构成明细不予认可，却未提交相应证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。对被告提交的考勤表，原告认可签名系其所签，但对真实性不予认可，却未提交相应证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。虽然原、被告劳动合同中约定每天工作8小时，每周工作6天，但是结合原告庭审中陈述夏、冬季提前半小时下班的事实及原告每天的用餐、生理时间，本院酌定扣除每天1.5小时，则原告每天工作6.5小时，每周工作39小时，不超过40小时，故原告不存在双休加班情形。对原告诉请判令被告支付双休加班工资7650元，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下：
驳回原告蒋娜娜的诉讼请求。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 林咏梅
二〇一三年八月五日
书记员 王红莲
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00662号
原告：定远县定城镇小杨食品超市。
经营者：蒋玉发，个体户。
委托代理人：刘龙。
被告：陈文金，个体户。
被告：边宏，个体户。
被告：周方翠，个体户。
原告起诉被告陈文金、边宏、周方翠买卖合同纠纷一案，定远县定城镇小杨食品超市于2015年6月29日向本院提出撤回对边宏、周方翠的起诉。
本院认为，定远县定城镇小杨食品超市的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许定远县定城镇小杨食品超市撤回对边宏、周方翠起诉。
审判员 马春海
二〇一五年六月二十九日
书记员 孟 超
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初2141号
原告：蒋勇军，男，1977年5月13日出生，住广西兴安县。
委托代理人：张明云，广西君美律师事务所律师。
被告：蒋水莲，女，1975年9月18日出生，广西全州县人，住桂林市七星区。
被告：王良森，男，1963年12月11日出生，广西全州县人，住所地同上。
原告蒋勇军与被告蒋水莲、王良森民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法由审判员毛川琴独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告蒋勇军的委托代理人张明云、被告蒋水莲、王良森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告归还原告借款20万元及该款利息（利息按本金20万元，月利率2%计，自2016年5月30日起计至实际归还之日止）；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与被告蒋水莲系姐弟关系，二被告系夫妻关系。二被告因经营资金困难向原告提出借款。原告于2014年9月29日借给二被告20万元，被告蒋水莲向原告出具借条，约定每月利息4000元，但未约定还款期限。二被告按约定支付利息至2016年5月，此后未再支付借款本息。原告多次催索未果，故诉至法院。
二被告辩称，借款属实，但目前资金周转困难无力还款。
本院经审理认定事实如下：原告与被告蒋水莲系姐弟关系，二被告系夫妻关系。2014年9月29日，二被告因资金周转困难向原告提出借款20万元，被告蒋水莲于2014年9月29日向原告出具借条一份，借条约定借款金额为20万元，每月利息4000元，于每月29日前存入原告银行账户。原告分别于2014年9月29日、30日以汇款方式向被告王良森交付借款共计20万元。二被告按约定每月支付利息至2016年5月，此后因二被告未向原告偿付借款本息，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系未违反法律规定，属合法有效。双方虽未约定还款期限，但二被告未按约定给付原告利息，其行为已构成违约，现原告主张二被告归还借款本金并按约定支付利息的请求，合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告蒋水莲、王良森应归还原告蒋勇军借款本金人民币20万元及利息（利息以人民币20万元为基数，按月利率2%，从2016年5月30日起至实际清偿之日止）。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费2540元（原告已预付本院），由二被告负担。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5080元，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 毛川琴
二〇一七年九月十五日
书记员 文 静
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第73号
原告季学敏。
被告何海军。
被告张应波。
原告季学敏与被告何海军、张应波民间借贷、保证纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季学敏及其委托代人张ＸＸ，被告何海军及二被告委托代理人王云龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月6日，被告何海军因经营周转资金，向原告借款300000元，约定2013年1月30日前归还。期间届满后，后原告多次催要，被告至今没有还原告的借款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令二被告返还借款30万元及利息。庭审中原告补充此借条并非借给被告人民币30万元，而是当时成品、半成品、原材料折价款30万元，
二被告辩称，30万元借条就是原、被告双方于2012年2月6日撤股协议上约定的第二笔须支付款项，并且已于2013年3月30日经与原告沟通，通过银行转账的方式存入原告的银行卡上30万元，已履行完毕，双方的债权债务已不复存在。另外被告张应波辩称，没有在借条上明确约定担保期限，距原告起诉已长达2年，担保责任已被免除。综上，应驳回原告的诉请。
经审理查明，2011年9月1日，原、被告双方共同在上蔡县西工业区签订关于圣美阳光分厂合作协议。协议主要内容系双方共同创办圣美阳光（门套）分厂，双方投资、利润分配、管理等做了明确约定。2012年2月6日，原、被告双方经共同协商，达成撤股协议书一份。约定被告何海军支付原告800000元现金，原、被告双方不再继续合作生产经营。当时仓库里面存放有产品、半产品、原材料等，本应由原告拉走部分，经原、被告双方协商，折合现金30万元，当作借给被告。并由被告出具借条；“今借到季学敏人民币叁拾万元整。（2013年1月30日之前归还）借款人，何海军2012年2月6日、担保人张应波2012年2月6日”被告张应波在借条上签名进行担保。2012年2月8日，被告何海军另给原告出具152800元欠条一份（今欠到季学敏应付款拾伍万贰仟捌佰元整），经原告多次向被告何海军追要上述款项，被告何海军仅支付了100000元，故诉至人民法院，请求被告何海军返还本金及利息，并承担本案诉讼费用。审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：被告何海军同意上蔡县人民法院冻结其帐户上的存款41万元给付原告季学敏，将其扣划至上蔡县人民法院帐户上，由原告领取。另欠款142800元，被告何海军自愿于2012年7月10日前将其汇到法院帐户上，由原告领取。原告季学敏同意被告何海军于2013年1月30日之前归还下欠投资款30万元。后有被告何海军从张魏婷帐户转入原告季学敏银行帐户30万元，注明撤股尾款并到法院备案，表示已履行调解书完毕。但被告何海军在2013年1月30日之前未归还经原、被告双方协商折合现金的30万元，为此诉至法院，请求二被告30万元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供借条一份、圣美阳光分厂合作协议、撤股协议书、欠条、（2012）上民二初字第165号民事调解书、庭审笔录等证据在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原告季学敏与被告何海军之间的以物作价形成借贷关系意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，故合法有效。被告何海军于2012年2月6日出具借条，且约定了还款日期，故被告何海军应按约履行还款义务，现逾期未履行构成违约，应承担相应的违约责任。被告张应波在借条上签名进行担保。没有在借条上明确约定担保期限，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连”，自2013年1月30日之前归还到原告于2015年起诉，时间早已超过6个月，故要求被告张应波承担保证责任的，保证人免除保证责任。对其诉请，应予以驳回。至于辩称30万元借条就是原、被告双方于2012年2月6日撤股协议上约定的第二笔须支付款项，未提供相关证据进行佐证，不予采信，且从张魏婷帐户转入原告季学敏银行帐户30万元，是履行法院的（2012）上民二初字第165号民事调解书的内容，与该借条无关。对其利息，出具借条注明2013年1月30日之前归还，对原告主张的利息起算时间应以从履行期限届满次日（2013年1月31日）起算较妥，按银行同期贷款利率计算利息。对其诉请要求被告何海军返还借款30万元及利息。本院予以支持，。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告何海军于本判决生效之日起十日内给付原告季学敏借款30万元及利息（利息从2013年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日）。
二，驳回原告季学敏的其他诉请。
如被告何海军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告何海军负担（该费原告已预交，被告归还原告欠款时将此款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张永鹏
人民陪审员 胡献中
人民陪审员 马海东
二〇一五年五月二十日
书 记 员 冯云倩
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民二初字第73号原告：华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市。代表人：麦建立，公司总经理。委托代理人：黄吉开，华安财产保险股份有限公司广西分公司职员。被告：李小实。本院在审理原告华安财产保险股份有限公司广西分公司与被告李小实追偿权纠纷一案中，原告华安财产保险股份有限公司广西分公司以其并非是本案中行使追偿权的原告主体为由，于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华安财产保险股份有限公司广西分公司向本院申请撤回起诉，是其行使诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华安财产保险股份有限公司广西分公司撤回起诉。案件受理费1546元，减半收取773元，由原告华安财产保险股份有限公司广西分公司负担。审判员卓生全二〇一五年七月二十二日书记员韦雪梅本裁定适用以下法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2015)上民二初字第73号原告袁昌旭，男，1990年10月1日生，汉族，个体工商户，住上犹县。被告罗衍浩，男，1980年9月5日生，汉族，住上犹县。本院在审理原告袁昌旭与被告罗衍浩买卖合同纠纷一案中，因被告罗衍浩已经将欠原告袁昌旭的货款清偿完毕，原告袁昌旭于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁昌旭自愿申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁昌旭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁昌旭承担。代理审判员  李东香二〇一五年六月二十六日书 记 员  高卫民
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邻水刑初字第163号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人钟某某，男，1963年9月26日出生于四川省邻水县。因涉嫌非法持有枪支罪，2015年3月5日被邻水县公安局刑事拘留，同月17日被邻水县公安局取保候审。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人钟某某犯非法持有枪支罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派代理检察员朱宏中出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邻水县人民检察院指控：2015年2月9号上午，被告人钟某某携带一支火药枪在邻水县冷家乡大坪村3组上李家湾附近打猎，因没有打到猎物，于当日下午2时许走到上李家湾处被邻水县森林公安局铜锣湾派出所民警查获。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，钟某某所持枪支具有致伤力。
公诉机关指控认为，被告人钟某某没有配枪用枪资格非法具有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人钟某某被动到案后如实供述自己的主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。公诉人当庭建议对被告人钟某某在拘役三个月至五个月幅度内量刑。
被告人钟某某对公诉机关指控的证据、事实、罪名无异议。家庭经济困难，希望法庭尽快裁判好外出务工，请求从宽处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，予以确认。公诉机关提供了以下指控证据：1.受案登记表、立案决定书。2.鉴定意见。达州市公安局物证鉴定所达公物检（痕）字（2015）008号枪支弹药检验意见书检验意见：送检疑似枪支具有致伤力。3.证人钟祥明证言。4.被告人钟某某的陈述与辩解。5.其他书证。（1）扣押清单。邻水县森林公安局铜锣山派出所在2015年2月9日扣押了钟某某持有的火药枪一只（长1.64米，口径12毫米）。（2）情况说明。2015年2月9日邻水县森林公安局铜锣山派出所民警在冷家乡汤坝丘村办案途中，途经大坪村3组上李家湾，发现钟某某持一支火药枪在公路上逆向而来，便对其盘查，并扣押了火药枪，并于2015年3月2日将该案移交邻水县公安局观音桥派出所。（3）在逃人员查询比对表。钟某某不是在逃人员。（4）户籍证明。公诉机关所举证据经庭审质证，来源合法，证明内容客观真实，并能相互印证，形成证据锁链，对以上证据予以确认。
本院认为，被告人钟某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人钟某某被动到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的火药枪予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通知本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 廖建炎
人民陪审员 吴盛元
人民陪审员 侯文利
二〇一五年七月六日
书 记 员 欧龙娟
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洋民初字第01131号
原告中国农业银行股份有限公司洋县支行。
代表人王炜，行长。
被告王在学，男，现年40岁，汉族，陕西省洋县人，住洋县窑坪乡药树坝村二组，农民。
被告尚宝娃，男，现年47岁，汉族，陕西省洋县人，住洋县窑坪乡药树坝村一组，农民。
被告曹华庭，女，现年27岁，汉族，陕西省洋县人，住洋县窑坪乡药树坝村二组，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司洋县支行诉被告王在学、尚宝娃、曹华庭金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司洋县支行于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司洋县支行撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告承担。
审判员 杨光玉
二〇一五年十月九日
书记员 薛 理
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0804刑初350号
自诉人柴某某，女，1961年1月27日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告人赵某某，男，1968年1月31日出生，汉族，住焦作市马村区。
自诉人柴某某以被告人赵某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议且已履行完毕。自诉人于2017年11月8日向本院提出撤回自诉申请。
本院认为，自诉人柴某某的撤回自诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规�，裁定如下：
准许自诉人柴某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑承涛
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 芳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初4085号
原告：安徽省昂云建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省宣
城。
法定代表人：鲁传荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周二黑，安徽南宣律师事务所律师。
被告：董斌斌，男，汉族，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：陈建国，安徽方振律师事务所律师。
原告安徽省昂云建筑装饰工程有限公司（以下简称昂云公司）诉被告董斌斌装饰装修合同纠纷一案，本院2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昂云公司的委托代理人周二黑、被告董斌斌的委托诉讼代理人陈建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昂云公司向本院提出诉讼请求：董斌斌立即给付装修款299900元及利息（自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际归还之日止），并承担本案诉讼费。
事实与理由：2015年董斌斌与他人合伙，准备经营一家位于宣城市国购广场的自助餐厅。2015年11月11日，董斌斌与昂云公司就该自助餐厅的装修事宜达成和合意，双方签订了《建筑装修合同》，约定了双方的权利义务关系。2015年12月31日，董斌斌与他人合伙经营的宣城市豪门自助餐厅注册成立；2016年5月12日，装修的工程价款经双方结算确认为711293.31元，已支付41万元，余款未付。
董斌斌辩称：合同是其所签，但所装修的系豪门自助餐厅，且决算书盖章单位、付款明细上签字人、餐厅的实际经营者均非董斌斌，其只是代理人，故把董斌斌作为唯一被告，要求其支付装修款，没有事实和法律依据，请求驳回昂云公司的诉请。
当事人围绕其诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进�了证据交换及质证，经审查，双方提交的证据均符合证据的“三性”，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：董斌斌、贺鹏飞等合伙经营宣城市豪门自助餐厅。2015年11月11日，发包人董斌斌（甲方）与承包人昂云公司（乙方）签订了《建筑装修合同》一份，约定甲方将豪门盛宴宣城国购广场店室内外装修工程交给乙方施工；承包方式为包工包料；合同签订后，甲方支付8万元、2015年11月30日前付12万元、2016年1月1日前付5万元、余款在工程完工后一年内分12次付清（付款时间间隔为1个月，每月1号付款）。合同签订后，昂云公司组织装修，2015年12月31日经验收合格。2016年5月13，昂云公司与贺鹏飞结算确认工程价款为711293.31元，期间已支付41万元，余款未付。2016年11月1日，董斌斌、贺鹏飞等人将宣城市豪门自出餐厅转让，2016年11月7日宣城市豪门自助餐厅被注销。
本院认为：董斌斌与昂云公司签订合同，将其与他人合伙经营的宣城市豪门自助餐厅装修工程交由昂云公司施工，工程价款已经双方结算确认为711293.31元，扣除已付款41万元，昂云公司要求董斌斌立即支付剩余款299900元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据双方关于付款期限的约定，工程于2015年12月31日验收合格，剩余工程款应于2016年12月31日前付清，逾期支付的应承担利息损失，昂云公司要求逾期利息自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止的诉讼请求，本院亦予以支持。董斌斌称决算书上盖章单位、付款明细上签字人、餐厅的实际经营者均非其本人，其只是代理人，不应作�唯一被告承担责任的意见，本院认为宣城市豪门自助餐厅系其与贺鹏飞等人合伙经营的，对这一事实董斌斌并未否认，因此作为合同的签订人及合伙经营人之一，昂云公司要求其承担付款义务，并无不当，故本院对其辩解意见不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告董斌斌于本判决生效之日起十日内给付原告安徽省昂云建筑装饰工程有限公司剩余装修款299900元及逾期付款利息（自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取2894元，由被告董斌斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杜美龄
二〇一七年十一月二十四日
书记员 成 丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第2465号
原告杜月春。
委托代理人（特别授权代理）孙鹏翔、成彭寿。
被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司。
法定代表人郑旭。
委托代理人（特别授权代理）杨欣超。
原告杜月春与被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司（以下简称耀龙公司）劳动争议纠纷一案，本院于2009年5月19日受理后，依法由代理审判员吕小丽独任审判，于2009年7月10日公开开庭进行了审理。原告杜月春的委托代理人孙鹏翔、成彭寿，被告耀龙公司的委托代理人杨欣超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜月春诉称：原告于1997年进厂至2008年6月出厂，一直是被告公司职工，工龄10年，每月平均工资1350元，工种：织造。现原告向法院起诉，请求判令：被告支付原告工龄经济补偿金14850元。
被告耀龙公司辩称：原告于2008年3月自行离开被告单位，与绍兴金渔印染有限公司建立劳动关系，应适用2008年5月之前60天的仲裁时效，现已超过仲裁时效。请求驳回原告诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、收件回执及未立案的情况说明1份，要求证明原告申请劳动仲裁，绍兴市劳动仲裁委员会在五日内未立案。被告无异议。本院予以认定。
2、劳动合同复印件1份，要求证明原、被告于2007年12月30日签订劳动合同1份，期限从2007年12月起至2010年12月30日止，原告在被告处织造岗位工作。被告无异议，但认为原告违反劳动合同，在合同期内即2008年3月自行离开被告公司。本院予以认定。
3、通告复印件1份，要求证明被告于2008年6月21日就停产发出通告，承诺原劳动合同仍有效，停产期间，发放最低生活保障，公司如无故辞退职工，职工可依法维权上诉。被告对真实性无异议，但认为与本案无关。本院对证据本身予以确认。
4、存折1本，证明原告月平均工资。被告对真实性无异议，但认为不能证明月平均工资。本院对证据本身予以确认。
被告耀龙公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
5、绍兴市社会保险事业管理局情况说明1份，要求证明原告2008年3月擅自离开被告单位，进入其他单位工作，并与其他单位建立劳动关系。原告认为，到其他单位上班是事实，但该证据只能证明社会保险缴纳情况，原告为维�生活而进入其他公司临时打工，与被告的劳动关系还是存在的。本院认为，该情况说明可以证明原告于2008年3月进入其他企业工作的事实及社会保险缴纳情况。
经审理查明：2007年12月30日，原、被告签订劳动合同1份，双方约定由原告在被告处织造岗位工作，合同期限自2007年12月起至2010年12月30日止，双方对权利义务进行了约定。2008年3月，原告进入绍兴金渔印染有限公司工作，并由该公司缴纳相关社会保险。此后，原告未再回被告处工作，被告亦未再向原告发放工资或其他福利待遇。2009年4月9日，原告对被告向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会5日内未立案。
本院认为，本案争议焦点在于原、被告之间劳动关系是否解除，原告申请劳动仲裁是否超过时效。原告于2008年3月进入其他企业工作后未再回被告处工作，被告亦未再向原告发放工资或其他福利待遇，应当视为原、被告于2008年3月起已经不存在用工关系，双方劳动关系因原告离开被告处而实际解除。本案劳动争议发生在劳动争议调解仲裁法实施前，根据劳动法规定，原告申请仲裁期限应为劳动关系解除之日起60日内。原告在无不可抗力或者其他正当理由的情形下，于2009年4月9日才提起仲裁申请，确已超过仲裁申请期限。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告杜月春的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 吕小丽
二〇〇九年七月二十一日
书 记 员 李 奕
西藏自治区索县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏2427民初157号
原告：巴桑旺堆，男，藏族，1991年11月3日出生，西藏索县人,住西藏索县。
被告：陈启奎，男，汉族，1969年3月10日出生，甘肃秦安县人，住甘肃省秦安县。
原告巴桑旺堆诉被告陈启奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序进行了审理。现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告陈启奎支付虫草交易款13000元。事实与理由：2017年6月24日原告与被告进行了虫草交易，双方约定虫草交易价格为18000元，原告当场支付被告5000元，且被告向原告出具了13000元的欠条，约定于2017年7月底还款，但至今未还，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
经本院审查，被告陈启奎于2017年7月6日死亡。
本院经审查认为，本案中，被告陈启奎已在原告巴桑旺堆起诉前死亡，因被告陈启奎死亡，其参与诉讼主体的民事权利能力随其死亡而终止，不具备成为被告的条件，故对原告巴桑旺堆的起诉予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告巴桑旺堆的起诉。
原告巴桑旺堆预交案件受理费125元，于本裁定生效后退还原告巴桑旺堆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 索朗德吉
人民陪审员 洛 永
二〇一八年四月六日
书 记 员 罗布顿珠
西藏自治区索县人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏2427民初157号原告：巴桑旺堆，男，藏族，1991年11月3日出生，西藏索县人,住西藏索县。被告：陈启奎，男，汉族，1969年3月10日出生，甘肃秦安县人，住甘肃省秦安县。原告巴桑旺堆诉被告陈启奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序进行了审理。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告陈启奎支付虫草交易款13000元。事实与理由：2017年6月24日原告与被告进行了虫草交易，双方约定虫草交易价格为18000元，原告当场支付被告5000元，且被告向原告出具了13000元的欠条，约定于2017年7月底还款，但至今未还，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。经本院审查，被告陈启奎于2017年7月6日死亡。本院经审查认为，本案中，被告陈启奎已在原告巴桑旺堆起诉前死亡，因被告陈启奎死亡，其参与诉讼主体的民事权利能力随其死亡而终止，不具备成为被告的条件，故对原告巴桑旺堆的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告巴桑旺堆的起诉。原告巴桑旺堆预交案件受理费125元，于本裁定生效后退还原告巴桑旺堆。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。审 判 长 张  凯审 判 员 索朗德吉人民陪审员 洛  永二〇一八年四月六日书 记 员 罗布顿珠
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终4158号
上诉人（原审被告）:王耀峰，男，1993年5月16日生，汉族，住温县。
被上诉人（原审原告）：杨领仙，女，1966年10月12日生，汉族，住温县。
原审被告：温县银河房地产开发有限公司。住所地：温县温泉镇张圪垱村向阳路*排*号。
法定代表人：陈丽云。
原审被告：王亮，男，1988年7月27日生，汉族，住温县。
原审被告：王红卫，男，1968年9月16日生，住温县。
上诉人王耀峰因与被上诉人杨领仙、原审被告温县银河房地产开发有限公司、王亮、王红卫借款合同纠纷一案，不服温县人民法院（2017）豫0825民初2608号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理中，上诉人王耀峰既未预交诉讼费用，又未提出诉讼费用司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 苏 杭
审判员 董艳伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王琨琨
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民终4158号上诉人（原审被告）:王耀峰，男，1993年5月16日生，汉族，住温县。被上诉人（原审原告）：杨领仙，女，1966年10月12日生，汉族，住温县。原审被告：温县银河房地产开发有限公司。住所地：温县温泉镇张圪垱村向阳路*排*号。法定代表人：陈丽云。原审被告：王亮，男，1988年7月27日生，汉族，住温县。原审被告：王红卫，男，1968年9月16日生，住温县。上诉人王耀峰因与被上诉人杨领仙、原审被告温县银河房地产开发有限公司、王亮、王红卫借款合同纠纷一案，不服温县人民法院（2017）豫0825民初2608号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理中，上诉人王耀峰既未预交诉讼费用，又未提出诉讼费用司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  苏 杭审判员  董艳伟二〇一七年十二月二十七日书记员  王琨琨
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1402号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲。
委托代理人（特别授权代理）：马唯。
被告：王根荣。
被告：徐晓。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告王根荣、徐晓追偿权纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院提起诉讼，诉请：1、两被告共同偿还原告垫付款本金218308.37元，并支付利息27652.27元（按月利率1.5%的标准，暂从垫付之日算至2015年4月29日，此后计算至款项结清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告王根荣在开庭前下落不明，本案依法转为适用普通程序。本院于2015年9月18日公开开庭进行审理了本案。原告的委托代理人马唯、被告王根荣到庭参与诉讼，被告徐晓经本院传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告王根荣因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其借款提供连带责任保证担保，双方于2013年5月27日签订《分期购车履约保证合同》。被告徐晓作为被告王根荣的共同债务人，在《分期购车履约保证合同》中签字，对被告王根荣的借款承担共同还款责任。合同第10.5条约定，如被告王根荣未按约还款，导致原告垫付的，原告有权没收履约保证金，且被告王根荣应当按每日万分之五的利息向原告支付相应资金占用费。工行艮山支行发放贷款后，被告王根荣未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，于2014年7月28日垫付45036.37元、2014年8月19日垫付173272元。原告垫付后向两被告追偿，但两被告一直未予偿还。
本院认为：原告作为连带责任保证人，为被告王根荣垫付银行借款本息218308.37元后，其有权向被告王根荣进行追偿。被告王根荣未及时偿还原告垫付款，应根据《分期购车履约保证合同》第10.5条的约定，从垫付之日起按每日万分之五的标准支付原告资金占用费。被告徐晓作为被告王根荣的共同债务人，对王根荣的上述债务承担共同还款责任。故对原告要求两被告返还垫付款218308.37元并从垫付之日起按月利率1.5%标准支付利息的诉请，本院予以支持。另因被告王根荣在开庭前下落不明，导致原告花费公告费300元，该费用由被告王根荣负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王根荣、徐晓于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金218308.37元，并支付相应利息（暂算至2015年4月29日为27652.27元，此后以218308.37元为计算基数，按月利率1.5%的标准算至款项结清之日止）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元、公告费300元，合计5290元，由被告王根荣、徐晓共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 宋国泉
人民陪审员 田伟伟
二〇一五年九月三十日
代书 记员 樊笑婧
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第122号
罪犯谢景军，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于2011年9月25日作出（2011）辰刑初字第72号刑事判决，以谢景军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。2011年12月15日，本院作出（2011）怀中刑一终字第86号刑事判决，对上诉人谢景军改判有期徒刑五年（刑期自2011年3月8日起至2016年3月7日止）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年4月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关假释建议书认为，罪犯谢景军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯谢景军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励116.9分。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、社区矫正机构的调查评估意见书等证据材料证实。
本院认为，罪犯谢景军在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有一定悔改表现，社区矫正机构亦同意对其实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢景军予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
审 判 员 李艳红
二〇一四年五月十六日
代理书记员 王 维
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂麻城行初字第00013号
原告蔡建军。
委托代理人詹学军。
代理权限：代为撤销、变更诉讼请求，代收各类法律文书等。
被告浠水县房地产管理局。
法定代表人张建军，该局局长。
委托代理人黄浩，湖北华浩诚信律师事务所律师。
委托代理人冯广杰，浠水县房地产管理局法制股股长。
代理权限：一般代理。
第三人杨月春。
委托代理人肖世祥，湖北华浩诚信律师事务所律师。
委托代理人严映荣，系杨月春的姑爷。
代理权限：一般代理。
原告蔡建军诉被告浠水县房地产管理局不服房屋登记一案，经黄冈市中级人民法院指定本院管辖。本院于2014年3月19日立案受理后，于同年3月21日向被告和第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014�5月15日公开开庭审理了本案。原告蔡建军的委托代理人詹学军、被告浠水县房地产管理局的委托代理人黄浩、冯广杰和第三人杨月春及委托代理人肖世祥、严映荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2000年12月22日被告依第三人杨月春申请颁发了房屋座落为浠水县清泉镇南岳庙社区上张湾39号的浠政清字第202246号房屋所有权证，2011年11月10日第三人向被告申请该房屋旧证换新证，被告于同年11月22日为其颁发了浠房权证清泉镇字第010173**号新房屋所有权证。原告蔡建军于2002年购买该房屋并居住至今。现原告以被告颁证程序违法，提起行政诉讼，诉请撤销被告向第三人颁发的上述两证。期间，第三人与原告因该房屋返还纠纷发生民事诉讼，该案正在浠水县人民法院重新审理中。另查明，原告蔡建军已于2014年2月10日死亡。庭审中原告的委托代理人书面申请蔡建军的妻�程石凌和女儿蔡巍巍作为继承人参加本案诉讼。
本院认为，原告在本院受理立案时已经死亡，其应以继承人名义起诉，该起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受理条件，不应受理该案，已经受理的应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第41条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第44条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告蔡建军的起诉。
案件受理费50元由原告蔡建军负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 章广军
审 判 员 程鸿生
人民陪审员 汪鲁兴
二〇一四年五月十六日
代书 记员 占 云
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终104号
上诉人（原审被告）：刘显辉，男，1967年7月24日出生，住北京市门头沟区。
被上诉人（原审原告）：王振生，男，1976年9月4日出生，北方出租公司司机，住北京市门头沟区。
上诉人刘显辉因与被上诉人王振生机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初19217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘显辉上诉请求：1．撤销一审法院判决，依法改判驳回王振生的全部诉讼请求；2．本案诉讼费由王振生负担。事实和理由：1．一审判决违反公平原则，刘显辉发生交通事故骑行的是电动自行车，并不是机动车，不应按照机动车认定事故责任，所有责任均应该由王振生负担；2．王振生承包金损失及误工费、拖车费，不应该由刘显辉赔偿，刘显辉也不同意返还王振生之前垫付的医疗费和救护车费。
王振生辩称，不同意刘显辉的上诉请求和理由，希望法院驳回上诉，维持原判。
王振生向一审法院起诉请求：1、判令刘显辉给付王振生车辆承包金7072元、误工费4783元、车辆修理费1200元、拖车费450元；2、判令刘显辉返还王振生垫付的医疗费3593.47元、救护车费420元；3、诉讼费由刘显辉承担。
一审法院认定事实：2016年10月6日16时45分，在北京市石景山区金顶北路西口，王振生驾驶蓝黄色北京现代牌小型客车（车号：×××）由东向北行驶时，适有刘显辉驾驶摩托车（无号牌）由北向南在道路左侧行驶，小型客车前部与摩托车左侧接触，造成两车损坏，刘显辉受伤。2016年11月17日，北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队认定，刘显辉未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车驶入非机动车道且未靠道路右侧通行发生交通事故的违法行为，与本起交通事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因，故确定刘显辉为全部责任、王振生为无责任。当日，该交通队为王振生出具《扣留拖移车辆存放费用告知书》，证明该单位依法扣留的车号为×××的小型汽车已于2016年11月17日11时19分返还。自2016年10月7日9时52分至2016年11月17日11时19分，法定处理期限内产生的停车费由该单位承担，法定处理期（含听证期）之外以及2016年11月18日11时19分之后产生的停车费由当事人自行承担。
王振生主张车辆承包金及误工费，并提交北京北方出租汽车有限责任公司出具的误工及停运证明：兹证明王振生系我单位出租汽车驾驶员，承包我公司车辆（车号：×××）运营，月承包金5175元、月运营收入3500元，车辆营运方式为单班。于2016年10月6日发生交通事故，造成车辆停运和误工。停运时间：自2016年10月6日至2016年11月18日，共计41天。造成该驾驶员运营承包损失费（份钱）计7172元、误工费计4783元，合计11855元。
王振生主张拖车费，并提交北京君合通达汽车救援有限公司开具的拖车费票据一份，证明2016年10月6日王振生车辆产生的拖车费450元。
王振生主张刘显辉返还垫付的医疗费3593.47元、救护车费用420元，并提交收据一张，“今收到王振生垫付刘显辉医药费3000元整”，刘显辉在落款处签字；此外提交医疗费收据四张，经核算，医疗费收据数额共计374.49元；救护车收据420元。经询问，刘显辉认可收到王振生给付的3000元，此外，自己支付医疗费的，票据在自己手里；王振生支付医疗费的，票据在王振生手里。
王振生主张车辆修理费1200元，但称维修费的票据已经找不到了。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。刘显辉与王振生发生的交通事故，经公安交通管理部门认定刘显辉负全部责任。刘显辉虽有异议，但未能提出充足的证据推翻该事故认定书，故法院对交通事故认定书予以采信。
王振生主张的车辆承包金、误工费、拖车费的损失，有事实及法律依据，法院依法予以支持。王振生主张刘显辉返还垫付的医疗费、救护车费用，有事实及法律依据，法院依法予以支持，王振生主张的医疗费数额与票据不一致，法院以票据核算数额为准。王振生主张的车辆维修费，因未提交相应的证据，法院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、刘显辉于本判决生效之日起七日内赔偿王振生车辆承包金、误工费、拖车费、垫付的医疗费、救护车费用共计一万六千零九十九元四角九分；二、驳回王振生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。另查，经询问，刘显辉称其骑行的电动摩托车没有脚蹬子。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于本案的法律关系问题，王振生驾驶机动车与刘显辉驾驶的摩托车在道路行驶过程中发生接触，造成两车损坏，人员受伤，故一审法院按照机动车交通事故责任纠纷审理本案，适用法律正确。道路交通管理部门对事故责任有明确认定，确定刘显辉负事故的全部责任，现刘显辉上诉所持其发生事故时骑行的电动自行车并非机动车的意见，实际是对道路交通管理部门对事故责任的认定有异议，但其并未提交证据推翻道路交通事故认定书，进而否定其承担事故全部责任的事实，故对刘显辉的该项理由，本院不予采信。
关于赔偿范围和项目问题，因该事故刘显辉负全部责任，故对于王振生因事故导致的合理损失，刘显辉应予赔偿。关于王振生主张的承包金，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定，涉案车辆系依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，承包金系该车辆因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，刘显辉应予赔偿，具体数额王振生亦提交相应证据予以证实，一审法院认定的承包金金额亦无不当。王振生另提交了证据证明其存在合理的误工费损失，对该项损失，刘显辉亦应赔偿。因刘显辉承担事故的全部责任，在法律上，王振生个人并无为刘显辉支付医疗费、救护车费的义务，故王振生要求刘显辉返还之前为其垫付的上述两项费用，理由正当，应予支持
综上，刘显辉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费202元，由刘显辉负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 陈 伟
审判员 白 云
审判员 王国庆
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘姊婕
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第3808号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告邓霞。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告邓霞借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年5月15日向本院申请撤回对被告邓霞的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告邓霞的起诉。
审判员 汪 江
二〇一四年五月十六日
书记员 李扬春
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34266号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：侯雁，女，1970年4月10日出生，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告侯雁信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计70,533.79元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款70,533.79元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第1179号
原告：中国农业银行股份有限公司濮阳县支行。
法定代表人：程常青，该行行长。
委托代理人：董沛锋，该行职员。
被告：董海平，男，1969年9月3日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支公司诉被告董海平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。因原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支公司提供的被告送达地址不准确，无法向被告送达诉讼文书。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，应属被告不明确。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支公司的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 王巧莲
审判员 刘兴华
陪审员 杨会芳
二〇一五年九月二十一日
书记员 邢金丽
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01481号
原告刘华俊，居民。
被告周万军，居民。
委托代理人林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
原告刘华俊诉被告周万军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员张海兵适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘华俊、被告周万军的委托代理人林正俄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华俊诉称，被告周万军因经营需要向原告借款20万元，约定10天内归还，原告通过涟水农村商业银行打给被告20万元，被告立下借据一张。2015年1月16日被告的弟弟周万中替被告周万军归还10万元。此后，原告每次向被告索款，被告以种种理由拒付。现原告诉至法院，要求被告周万军立即还款10万元及利息（从2014年10月30日起计算到还清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本案诉讼费由被告负担。
被告周万军辩称，原告的诉讼请求部分不能成立，原、被告之间在借据中没有约定利息，按司法解释的规定，不应计算利息，即使计算，应从法院立案之日起计算利息。
经审理查明，2014年10月13日，被告周万军立据向原告借款20万元，内容为“借到刘华俊人民币贰拾万元整。10天归还。”。次日，原告通过其妻子卢海霞将20万元转帐给被告。2015年1月16日，被告弟弟周万中代为归还10万元给原告。余款10万元至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借条、转帐凭证、结婚证在卷予以证实。
本院认为，原告刘华俊与被告周万军之间的债权债务关系，有被告周万军出具的借条予以证明，应予认定。被告未能按期还款，原告主张利息从2014年10月30日起至偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律有关逾期利息的规定，本院予以支持。故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告周万军在本判决生效之日起10日内偿还原告刘华俊借款10万元及计算至起诉时的利息3908.89元（从2014年10月30日计算到2015年7月14日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2015年7月15日起至履行完毕之日止的利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周万军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张海兵
二〇一五年八月二十一日
书记员 蒯 刚
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第466号
原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司，住所地：株洲市云龙示范区龙头铺。
法定代表人周某某，系该公司董事长。
被告刘某某，男，汉族，1963年9月25日出生。
被告刘某某，男，汉族1988年2月10日出生。
被告彭某某，男，汉族，1976年11月29日出生。
本院在审理原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司与被告刘某某、刘某某、彭某某民间借贷纠纷一案中，原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司于2014年7月9日向法院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司承担。
审 判 长 黄 河
代理审判员 童建荣
人民陪审员 王某某
二〇一四年七月十日
书 记 员 谭 淑
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁07民终1214号
上诉人（原审原告）：郭玉杰，男，1962年12月17日出生，汉族，个体，住安丘市。
委托诉讼代理人：梁全柱，山东明清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安丘市兴安街道西关居民委员会，住所地：安丘市健康路西首。
法定代表人：毛桂华，主任。
委托诉讼代理人：刘俊峰，山东鸢都英合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宏伟，山东鸢都英合律师事务所律师。
上诉人郭玉杰因与被上诉人安丘市兴安街道西关居民委员会民间借贷纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2017）鲁0784民初3225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人郭玉杰据以主张权利的主要证据是2011年9月7日签订的《关于铸造厂到期搬迁的协议》，该协议中的“剩余款项”更改为“所欠郭玉杰款项1624801元”，并有盛联喜等村民代表、检委会成员、党委成员的签字；二审诉讼中，上诉人郭玉杰称上述协议由当时的村会计叶明智改动的，2013年6月28日的证明也是叶明智出具的，并提交了证明一份，证明涉案带编码的印章与不带编码的印章同样具有法律效力。为查明事实，人民法院应当通知相关证人到庭作证，就上述协议的内容及涉案两枚印章的使用情况作出说明，并结合其他相关证据，综合认定上诉人郭玉杰的诉讼请求是否成立。一审判决事实不清，举证责任分配不当，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省安丘市人民法院（2017）鲁0784民初3225号民事判决；
二、发回山东省安丘市人民法院重审。
上诉人郭玉杰预交的二审案件受理费16320元予以退回。
审判长 孟 义
审判员 马淑华
审判员 崔恒心
二〇一八年四月二十六日
书记员 牟姣姣