wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初1185号
原告王某，农民。
被告孟某，农民。
本院在审理原告王某诉被告孟某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2016年03月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告孟某的离婚纠纷诉讼。
本院认为：原告王某在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 刘华跃
二〇一六年三月二十五日
书记员 姜 颖
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行申219号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邹定书，女，1960年6月13日出生，住四川省泸县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）泸县国土资源局，住所地四川省泸县福集镇花园路174号。
法定代表人张怀华，局长。
原审第三人徐怀均，男，1958年3月12日出生，住四川省泸县。
再审申请人邹定书因诉被申请人泸县国土资源局、原审第三人徐怀均土地行政登记一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2015）泸行终字第94号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹定书申请再审称，邹定书的父亲邹松柏在1952年土改时分得争议地。1988年，叶金海扩建房屋侵占了邹定书家的自留地，后徐怀均购得该房屋并改建，邹定书一直上访反映。2014年4月30日，邹定书收到泸县海潮镇人民政府《关于尖山村邹定书要求对徐怀均非法建房依法强拆并赔偿损失的诉求的答复》，才知道叶金海1988年侵占邹定书家自留地扩建的房屋，已由泸县国土资源局在1992年10月24日向叶金海颁发了土地使用权证。泸县国土资源局颁证的对象是叶金海，没有人通知邹定书。因此，邹定书知道泸县国土资源局作出具体行政行为的时间是2014年4月30日。邹定书对泸县国土资源局提起行政诉讼的时间是2014年6月6日，末超过六个月的起诉期限。一审裁定、二审裁定以超过起诉期限为由驳回邹定书的起诉，系认定事实不清，适用法律错误。请求撤销四川省泸州市中级人民法院（2015）泸行终字第94号行政裁定，改判为：撤销泸县国土资源局向叶金海颁发的《集体土地建设用地使用权证》，由泸县国土资源局赔偿因错误颁证给邹定书造成的经济损失110万元。
本院认为：
公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当遵守法律对起诉期限的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，邹定书请求人民法院撤销泸县国土资源局于1992年向叶金海颁发的《集体土地建设用地使用权证》，应在知道或应当知道泸县国土资源局将该证颁发给叶金海之日起六个月内提起行政诉讼，但自该颁证行为作出之日起最长不超过二十年。即使邹定书不知道泸县国土资源局向叶金海颁发《集体土地建设用地使用权证》的行为，也应适用二十年最长起诉期限。邹定书在2012年10月25日以后提起本案诉讼，请求人民法院撤销泸县国土资源局1992年10月24日的颁证行为，已超过法律规定的起诉期限。
根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”的规定，邹定书要求赔偿的前提是泸县国土资源局违法行使职权侵犯其合法权益并造成了损害。邹定书请求人民法院判决泸县国土资源局赔偿其经济损失110万元，因现有证据不能证明泸县国土资源局向叶金海颁发《集体土地建设用地使用权证》的行政行为已被确认违法，邹定书所提行政赔偿诉讼没有事实根据，该项起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”的规定，一审法院裁定驳回邹定书的起诉并无不当；二审裁定维持一审裁定，适用法律正确。邹定书申请再审的主张不能成立，本院不予支持。
综上，邹定书的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回邹定书的再审申请。
审判长 胡 华
审判员 杨 军
审判员 伍平会
二〇一七年三月七日
书记员 刘军甫
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第2879号
原告上海万泰物业管理有限公司。
法定代表人高志明，董事长。
委托代理人魏明，系公司员工。
委托代理人张燕青，系公司员工。
被告郑秀清。
原告上海万泰物业管理有限公司与被告郑秀清物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告自2013年7月至2014年12月的物业服务费3，051元（人民币，下同）；2、判令被告支付原告物业服务费欠缴滞纳金1，830.60元。本院于2015年1月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员左玉国独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告上海万泰物业管理有限公司的委托代理人魏明和张燕青到庭参加诉讼。被告郑秀清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告郑秀清系上海市闵行区404室业主，该房屋建筑面积为105.28平方米。原告上海万泰物业管理有限公司于2012年1月20日与该房屋所在小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，并对该小区实际提供物业管理服务至今。被告房屋的物业服务费收费标准为每月每平方米1.61元。被告未向原告支付自2013年7月至2014年12月的物业服务费。本院认为，原告与被告房屋所在小区的业主委员会签订的《物业服务合同》，符合现行法律、法规的规定，依法成立并生效，对包括被告在内的小区全体业主均具有法律约束力。原告提供了物业管理服务，被告作为业主理应按照物业服务合同约定的标准及时履行付费义务。被告欠费未付的行为显属不当，现原告要求被告支付物业服务费之诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告辩称小区非机动车库长期堆放危险物品、机动车库部分出租堆放废料、住宅内开办公司、群租现象严重、绿化草坪无人打理等问题，因其未提供证据证明上述事实存在，况且诸如车库出租、堆放物品以及群租等问题，涉及小区全体业主的共同利益，被告以此作为其一户不付物业服务费的理由，缺乏依据，本院难以采纳。关于被告提出的车辆被盗问题，因被告未提供相应的证据予以佐证，亦无证据证明可归责于原告，故本院对被告要求在物业服务费中扣除车辆损失费的主张不予支持。现原告主张物业服务费以3，051元计，并自愿放弃滞纳金部分的诉讼请求，均于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑秀清于本判决生效之日起十日内支付原告上海万泰物业管理有限公司自2013年7月起至2014年12月止的物业服务费3，051元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告郑秀清负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 左玉国
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审562号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村48号。
法定代表人侯立峰，该大队大队长。
委托代理人付志燕，该大队民警。
被执行人张家安，1977年9月3日出生,住河南省。
申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2018年9月19日向本院申请强制执行其对张家安作出的410734-1000422962号公安交通管理简易程序处罚决定一案。
本院于2018年9月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000422962号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。
本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000422962号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000422962号公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
人民陪审员 张增新
人民陪审员 王顺平
二〇一八年九月二十一日
书 记 员 林承翰
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第328号
原告：黄健华，男，汉族，1965年1月7日出生。
被告：罗桂东，男，1957年10月15日出生，澳门特别行政区居民。证件号码：7／364488／2。
被告：黄爱珍，女，1959年5月16日出生，澳门特别行政区居民。证件号码：7／438431／4。
本院在审理原告黄健华诉被告罗桂东、黄爱珍房屋所有权确认纠纷一案中，原告于2014年2月13日以诉讼请求与事实有出入，准备另案起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第�五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄健华撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 邵演杨
代理审判员 刘 兵
人民陪审员 汤雪霞
二〇一四年二月十四日
本件与原本核对一致
书 记 员 王 雷
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初2661号
原告：青岛宝龙房地产发展有限公司，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：许健康，职务：董事长。
委托诉讼代理人：韩传明，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙通晓，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告：青岛邴大厨酒店服务有限公司，住所地：青岛市市北区。
法定代表人：邴吉和。
原告青岛宝龙房地产发展有限公司与被告青岛邴大厨酒店服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提起民事诉讼。本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。经审查，原告青岛宝龙房地产发展有限公司无诉讼主体资格，故其起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛宝龙房地产发展有限公司的起诉。
案件受理费人民币8378元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于永攀
二〇一六年八月四日
书记员 匡 文
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县立保字第00082号
申请人：朱桂杰，女，1960年生，汉族，农民。
被申请人：杨光，男，1971年生，汉族，司机，系辽A****2号小型轿车驾驶人。
被申请人：法库久众出租汽车有限公司，系辽A****2号小型轿车所有人。
申请人朱桂杰与被申请人杨光、法库久众出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年8月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押杨光驾驶的登记于法库久众出租汽车有限公司名下的辽A****2号小型轿车，保全金额为20万元，并提供相应担保。
经审查，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人杨光驾驶的登记于被申请人法库久众出租汽车有限公司名下的辽A****2号小型轿车并查封该车车籍。
申请人朱桂杰应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不影响本裁定的执行。
审判长 李云鹏
审判员 张春禹
审判员 吴 童
二〇一五年八月二十六日
书记员 王海丽
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执227号
申请执行人曲新，男，31岁。
被执行人李金玉，女，29岁。
本院在执行曲新申请执行李金玉离婚（子女抚养费）纠纷一案过程中，被执行人李金玉交纳了本案全部执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人曲新与被执行人李金玉离婚（子女抚养费）纠纷一案，依据（2012）集民初字第256号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一六年三月九日
书记员 栾天娇
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72证保16号
请求人：中国长江航运有限责任公司芜湖分公司。住所地：安徽省芜湖市江岸路17号。
代表人：欧阳帮贵，该公司总经理。
委托代理人：周榕生，安徽宇润律师事务所律师。
被请求人：安徽省阜南县鸿兴航运有限公司。住所地：安徽省阜南县鹿城环城南路。
法定代表人：冯照海，该公司总经理。
请求人中国长江航运有限责任公司芜湖分公司因与被请求人安徽省阜南县鸿兴航运有限公司通海水域货物运输合同纠纷，于2016年3月17日向本院申请海事证据保全，要求本院提取或复制被请求人安徽省阜南县鸿兴航运有限公司向太仓海事局提交的“鸿兴5599”轮事故报告、“鸿兴5599”轮船员询问笔录。
本院经审查认为，请求人中国长江航运有限责任公司芜湖分公司的海事证据保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人中国长江航运有限责任公司芜湖分公司的海事证据保全申请；
二、提取或复制被请求人安徽省阜南县鸿兴航运有限公司向太仓海事局提交的“鸿兴5599”轮事故报告、“鸿兴5599”轮船员询问笔录。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2016年4月10日前向本院提出异议。
代理审判员 陈 林
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张学敏
-山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第276号
上诉人（原审被告）烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人孙福建，总经理。
被上诉人（原审原告）娄鸿超。
上诉人烟台天安置业有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第803-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人和被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，因案情涉及面广，同一时期起诉的案件（包括待立案）达数百起，具有集团诉讼的性质和状况，社会影响较大，属于烟台市辖区内有重大影响的案件。请求撤销原审法院民事裁定书，依法将本案移送烟台市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人与被上诉人的住所地均在烟台市芝罘区，本案的级别管辖在原审法院管辖范围内且诉争标的额较小，不属于本辖区内有重大影响的案件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 李清霞
审判员 于志宏
二〇一五年十月二十日
书记员 鞠一萍
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1693号
原告李世有，男，汉族，1981年1月23日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇吉拉修配厂家属区。
被告齐改燕，女，汉族，1986年11月14日出生，无固定职业，现住址同上。
本院在审理原告李世有诉被告齐改燕离婚纠纷一案中，原告李世有于2016年8月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院审理认为，原告李世有自愿申请撤诉的请求，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李世有撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李世有负担。
审判员 魏文娟
二〇一六年八月三十日
书记员 高 娜
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1693号
原告李某某，男，汉族，1981年1月23日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告齐某某，女，汉族，1986年11月14日出生，无固定职业，现住址同上。
本院在审理原告李某某诉被告齐某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年8月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院审理认为，原告李某某自愿申请撤诉的请求，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 魏文娟
二〇一六年八月三十日
书记员 高 娜
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第124号公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。被告人何某，无业。因本案于2014年12月17日被依法执行逮捕，现羁押于扶绥县看守所。公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2015）127号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派代理检察员李晟出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控：1、2014年9月16日凌晨4时许，被告人何某窜至扶绥县东门镇财富广场小区内，趁四周无人，用扳手将黄某的绿色后驱动车油箱底部的螺母拧开盗取里面的柴油，装满一个容量为25升的塑料桶后拿去变卖，得钱后用于购买毒品。经扶绥县价格认证中心鉴定，被盗柴油价格为人民币176元。2、2014年9月底的一天凌晨4时许，被告人何某窜至扶绥县东门镇财富广场小区内，趁四周无人，用扳手将林某的绿色后驱动车油箱底部螺母拧开盗取里面的柴油，装满一个容量为25升的塑料桶后拿去变卖，得钱后用于购买毒品。经扶绥县价格认证中心鉴定，被盗柴油价格为人民币176元。3、2014年10月16日中午13时许，被告人何某伙同黄某某（在逃），窜至扶绥县东门镇东门新街菜市场猪肉行旁“宏琅电器”店门前，盗窃苏某放在电动车脚踏板处的一袋大米，变卖得款96元后用于购买毒品。4、2014年10月26日凌晨4时许，被告人何某窜至扶绥县东门镇甜蜜路旺庭饭店对面，趁四周无人，用扳手将梁某的红色翻斗车油箱底部的螺母拧开盗取里面的柴油，装满一个容量为25升的塑料桶后拿去变卖，得钱后用于购买毒品。经扶绥县价格认证中心鉴定，被盗柴油价格为人民币171元。对于指控的事实，公诉机关向本院移送了被害人黄某等人的陈述，现场辨认笔录及相片，鉴定结论，被告人何某的供述等证据。并经出庭支持公诉的代理检察员当庭出示、宣读。公诉机关认为，被告人何某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人何某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。经审理查明：一、2014年9月16日凌晨4时许，被告人何某去到扶绥县东门镇财富广场小区内，趁四周无人，用扳手将黄某的绿色后驱动车油箱底部的螺母拧开，盗取里面的柴油，装满一个容量为25升的塑料桶。后将柴油拿去变卖，得款120元用于购买毒品吸食。经扶绥县价格认证中心鉴定，被盗柴油价值人民币176元。二、2014年9月底的一天凌晨4时许，被告人何某去到扶绥县东门镇财富广场小区内，趁四周无人，用扳手将林某的绿色后驱动车油箱底部螺母拧开，盗取里面的柴油，装满一个容量为25升的塑料桶。后将柴油拿去变卖，得款120元用于购买毒品吸食。经扶绥县价格认证中心鉴定，被盗柴油价值人民币176元。三、2014年10月16日中午13时许，被告人何某去到扶绥县东门镇东门新街菜市场猪肉行旁的“宏琅电器”店门前，盗走苏某放在电动车脚踏板处的一袋大米，变卖得款96元，后用于购买毒品吸食。四、2014年10月26日凌晨4时许，被告人何某去到扶绥县东门镇甜蜜路旺庭饭店对面，趁四周无人，用扳手将梁某的红色翻斗车油箱底部的螺母拧开盗取里面的柴油，装满一个容量为25升的塑料桶。后将柴油拿去变卖，得款130元用于购买毒品吸食。经扶绥县价格认证中心鉴定，被盗柴油价值人民币171元。另查明：1、被告人何某因吸食毒品于2014年11月17日被公安机关行政拘留十五日；2、被告人何某于2014年11月17日因吸食毒品被公安机关查获问话期间，主动交代上述的偷盗行为。上述事实，被告人何某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人黄某、林某、苏某、梁某的陈述，现场辨认笔录、指认笔录及照片，价格鉴定书及鉴定意见通知书，行政处罚决定书，情况说明，同步录音录像，被告人何某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人何某因吸食毒品被公安机关行政拘留期间，如实供述公安机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论，依法可以从轻处罚。被告人何某为吸毒而实施盗窃，量刑时酌情予以考虑。根据被告人何某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十四条之规定，判决如下：一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月17日起至2015年9月16日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）二、责令被告人何某退赔被害人黄某、林某、梁某的经济损失人民币各176元、176元、171元；三、被告人何某违法所得一袋大米，予以追缴，返还被害人苏某；三、被告人何某违法所得人民币466元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员邓陆蔚二〇一五年八月三十一日书记员何先萍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴……。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；……。
陕西省石泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第00061号
公诉机关石泉县人民检察院。
被告人唐某某，女，汉族，文盲文化程度，无业，陕西省安康市汉滨区人。2010年7月2日犯盗窃罪被紫阳县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年，并处罚金2000元。2015年2月11日因涉嫌盗窃罪被石泉县公安局刑事拘留，同年3月18日经石泉县人民检察院决定被依法逮捕。现羁押于汉滨区看守所。
被告人陈某某，女，汉族，初中文化程度，陕西省安康市汉滨区人，2015年2月11日因涉嫌盗窃罪被石泉县公安局刑事拘留，同年3月18日经石泉县人民检察院决定被依法逮捕。现羁押于汉滨区看守所。
石泉县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）52号起诉书、石检公诉刑补诉（2015）1号补充起诉决定书，指控被告人唐某某、陈某某犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2015年6月30日公开开庭审理了本案。石泉县人民检察院检察员成丽川出庭支持公诉，被告人唐某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石泉县人民检察院指控，被告人唐某某、陈某某涉嫌以下犯罪事实：
1、2015年2月10日，被告人陈某某、唐某某来到石泉县预谋盗窃，当日13时许二人窜至石泉县城服饰店内，陈某某用衣物提起遮挡受害人视线，唐某某乘机将受害人谢某某放在衣架上的一桔红色外套口袋内的1900元现金盗走。二人遂离开店铺，唐某某将所盗现金交给陈某某。
2、2015年2月10日14时许，被告人唐某某、陈某某窜至石泉县城超市一楼服装店内，陈某某将裤子提起遮挡受害人视线，唐某某乘机将罗某某抱在怀里的蓝色外套口袋中的一棕色钱包盗走。二人遂离开店铺，唐某某将钱包中现金取出来交给陈某某，后二人将钱包放在服饰店内的一条裤子口袋内。二人所盗的钱包中有现金80元、被害人图书馆借阅证、身份证、交通银行卡一张、中国邮政储蓄卡一张。
被告人唐某某、陈某某在开庭过程中对石泉县人民检察院指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪、悔罪，希望法院对其从轻处罚。
经审理查明，1、2015年2月10日，被告人陈某某、唐某某来到石泉县预谋盗窃，当日13时许二人窜至石泉县城服饰店内，陈某某用衣物提起遮挡受害人视线，唐某某乘机将受害人谢某某放在衣架上的一桔红色外套口袋内的1900元现金盗走。二人遂离开店铺，唐某某将所盗现金交给陈某某。
2、2015年2月10日14时许，被告人唐某某、陈某某窜至石泉县城超市一楼服装店内，陈某某将裤子提起遮挡受害人视线，唐某某乘机将罗某某抱在怀里的蓝色外套口袋中的一棕色钱包盗走。二人遂离开店铺，唐某某将钱包中现金取出来交给陈某某，后二人将钱包放在服饰店内的一条裤子口袋内。二人所盗的钱包中有现金80元、被害人图书馆借阅证、身份证、交通银行卡一张、中国邮政储蓄卡一张。
另查明，受害人谢某某1900元己发还，邱浪的现金60元己发还。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、书证：发还清单；2、证人罗某某、谢某某证言；3、被害人邱某、谢某某的陈述；4、被告人唐某某、陈某某的供述与辩解；5、辨认笔录；6、视听资料；7、其他证据：被告人唐某某常住人口信息表及照片、被告人陈某某常住人口信息表及照片、陕西省紫阳县人民法院（2010）紫刑初字第39号刑事判决书、证据材料清单及照片、被告人唐某某、陈某某进行人生安全及随身物品检查时制作的检查笔录、扣押物品清单及照片、同步录音录像光盘1张、受案登记表、立案决定书、归案情况说明。
本院认为，被告人唐某某、陈某某以非法占有为目的，在公共场所，采取一人掩护另一人盗窃的方式，唐某某盗窃一次、扒窃一次，盗取现金1980元，陈某某扒窃一次，盗取现金80元，二被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某在本案中起次要作用，系从犯，可从轻处罚。二被告人在到案后认罪、悔罪、退赃，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年8月10日止。）
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年7月10日止。）
三、依法追缴被告人唐某某、陈某某非法所得人民币20元，退赔给被害人邱浪人民币20元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范静
二〇一五年七月五日
书 记 员 郭程
安徽省石台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第00061号
公诉机关石台县人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某甲，男，1974年10月23日出生于安徽省石台县，汉族，文盲，农民，户籍地安徽省石台县，现住石台县。因本案于2015年9月17日由石台县公安局决定取保候审。
石台县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人李某某犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派检察员汪正钧出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月17日左右，被告人李某某在石台县丁香镇梓桐岭路边捡到一支土猎枪，并带回自己出租房内放置。公诉机关认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法私藏、持有枪支，其行为应当以非法持有、私藏枪支、弹药罪追究刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，积极配合公安机关查清问题，并上缴私藏枪支，可以酌情从轻处罚。提请法庭对被告人作出罪刑相适应的判决。
被告人李某某辩解称枪支是自己无意中捡到的，并非私藏持有。
经审理查明：2015年8月28日10时许，查某某通过电话向石台县公安局报案称自家出租房内一租房客可能私自藏有枪支。经民警现场搜查，在承租人李某某租住的出租房内搜查出疑似土猎枪一支，予以扣押。经查，被告人李某某持有的土猎枪是其于2015年8月17日左右在石台县丁香镇梓桐岭路边捡的，当日被告人李某某将土猎枪带回出租房内床下放置，一直未使用。2015年9月14日，经池州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某某所持有的土猎枪为枪支。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经查证属实的下列证据予以证明，且控辩双方均不持异议，可以认定：
1、物证：扣押的枪支；
2、书证：被告人李某某的身份信息、查询记录；
3、证人查某某的证言；
4、被告人李某某的供述与辩解；
5、池州市公安司法鉴定中心枪支鉴定书（池公司鉴痕（枪）字（2015）31号）；
6、现场勘验、检查、辨认笔录；
本院认为：被告人李某某违反法律规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
对被告人李某某的辩解，本院认为，国家对枪支管理有严格规定，禁止任何个人非法持有、私藏枪支。被告人李某某捡到枪支后有义务将枪支上缴公安机关，但其并未主动上缴而是放置家中，其行为显然已构成非法持有枪支罪。因此对被告人的辩解不予采信。
综上，本院认为，对被告人李某某应当以非法持有枪支罪定罪处罚。鉴于被告人李某某到案后主动供述犯罪事实，且在开庭审理过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、七十三条第二、三款，判决如下：
被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈守贵
二〇一五年十一月十日
书记员 宁 虹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初16467号
原告涂常伟，男，汉族，1989年8月15日出生，住。
原告涂秋，女，汉族，1981年11月26日出生，住。
二原告共同委托代理人沈愈，重庆原野律师事务所律师。
被告龚国成，男，汉族，1971年8月26日出生，住。
本院在审理原告涂常伟、涂秋诉被告龚国成房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告涂常伟、涂秋于2016年9月26日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告涂常伟、涂秋的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涂常伟、涂秋撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告涂常伟、涂秋承担。
代理审判员 付家伟
二〇一六�九月二十六日
书 记 员 李 霞
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更344号
罪犯杨家跃，男，1959年11月23日生，汉族，小学文化，云南省宁洱县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2014年10月10日作出(2014)景刑初字第403号刑事判决，以被告人杨家跃犯非法制造、买卖、储存枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年4月23日起至2017年4月22日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯杨家跃在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯杨家跃自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯杨家跃确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨家跃减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月23日起至2016年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年五月三十日
书记员 李曼玉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1509号
原告中卫市瑞强玻璃销售部。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
经营者李瑞强，男，生于1976年8月10日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人李文，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告何茂清，女，生于1970年11月21日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告中卫市瑞强玻璃销售部诉被告何茂清买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告中卫市瑞强玻璃销售部的委托代理人李文到庭参加诉讼，被告何茂清经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：敬某某（已去世）与被告何茂清系夫妻关系，共同从事装修工程和建材销售生意。2015年4月7日，敬某某从原告处购买了价值12000元的玻璃，但未支付货款，敬某某的工人田某某在销售清单上签字。2015年4月敬某某去世后，原告多次找到被告要求其支付所欠货款。被告于2015年5月23日在销售清单上签字确认欠付原告货款总计12000元。虽原告多次催要此欠款，但被告至今未付。为维护其合法权益，原告起诉至人民法院，请求：1.被告立即向原告支付货款12000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据证明其主张的事实：
1.销货清单一份（原件），证明被告的丈夫敬某某从原告处采购玻璃货款总计12000元，被告何茂清在销售清单上确认签字的事实；
2.结婚证一份（复印件），证明被告何茂清与敬某某系夫妻关系的事实。
被告何茂清经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据，视为其对陈述、举证、质证、辩论等民事权利的主动放弃。
本院对原告提交的证据认证如下：
证据1，该证据系敬某某购买玻璃的销售清单，在该证据上有被告于2015年5月23日对敬某某所购玻璃的签字确认，故该证据能够证明2015年4月7日敬某某的工人田某某为敬某某购买原告玻璃，货款共计12000元，且被告何茂清于2015年5月23日对敬某某所购玻璃欠款12000元的签字确认的事实，本院认为该证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认；
证据2，该证据虽是复印件，但结合法庭调查和原告提交的证据1，该证据能够证明被告何茂清与敬某某系夫妻关系的事实，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，敬某某（已去世）与被告何茂清系夫妻关系。2015年4月7日，敬某某从原告处购买了价值12000元的玻璃，未支付货款，有敬某某的工人田某某在销售清单上签字确认。2015年4月11日，敬某某去世。之后原告找到被告何茂清要求其支付所欠货款，被告于2015年5月23日在销售清单上签字确认。虽原告多次催要，但被告至今未付此款。故原告诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告与敬某某之间的买卖合同关系事实清楚，原告向敬某某提供货物后，敬某某应当按照约定承担支付下欠货款的民事责任。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”之规定，敬某某去世后，被告何茂清作为敬某某的妻子在销售清单上签字确认，视为被告何茂清认可敬某某生前下欠原告的货款12000元，故原告要求被告支付下欠货款12000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告何茂清经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何茂清于本判决生效之日起十日内向原告中卫市瑞强玻璃销售部支付货款12000元。
如被告何茂清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告何茂清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 杨璐畅
人民陪审员 宋 波
人民陪审员 俞立华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 曾获钰
常用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1509号
原告李某，女，汉族。
委托代理人王伟，辽宁得一律师事务所律师。
被告张某，男，汉族。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王伟到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于1997年9月18日登记结婚，生育一女。婚后被告暴露出多疑、小气的性格，脾气暴躁。被告从来没真正信任过原告，总感觉原告骗他，恶语相向，被告经常殴打原告，存在家庭暴力，致使原告对婚姻产生了严重的恐惧。另外被告有婚外情，与其他女子有不正当关系，致原告心理上受到严重伤害。被告的行为致双方感情彻底破裂，第三次起诉离婚1.请求判令原告与被告离婚；2、女儿随被告生活，原告每月支付抚养费500元。现住大连市沙河口区某路某号住房，所有权人张某、李某（张某母亲）、李某，待析产后另行处理。
被告张某未提交书面答辩。
经审理查明，原告李某与被告张某于1996年自行相识，1997年9月18日登记结婚，生育一女。双方婚后感情尚好，近年以来，双方曾为生活琐事发生争执，2012年7月，原告李某报警称家庭暴力，南沙派出所民警到现场后，经了解，报警人李某因家庭琐事与丈夫张某发生争执进而撕打，李某脸部有伤。2012年7月原告离家与被告分居生活至今。分居期间婚生女随被告生活至今。
2013年4月原告曾起诉与被告离婚后撤诉；2014年4月，原告再次起诉与被告离婚，经本院（2014）沙民初字第1727号民事判决不准离婚。判决不准离婚后双方夫妻关系未有改善。
原告李某2015年每月平均劳动收入1439元；
大连市沙河口区某路某号住房，所有权人张某、李某（张某母亲）、李某。
上述事实有原告提供的起诉状、结婚登记证明、（2013）沙民初字第1311号民事裁定书、（2014）沙民初字第1727号民事判决书、大连市公安局沙河口分局南沙派出所证明、工资证明、大连高新技术园区房产局权籍档案证明及原告的当庭陈述等在案为凭并经本院审查，应予采信。
关于原告提供照片两张内容为被告与另一女在公园合影照片及另一女人照片欲证明被告婚内有第三者，该两份照片系复印件且不能证明待证事实，本院不予采信。原告提供大连市公安局沙河口分局南沙派出所证明欲证明被告存在家庭暴力，仅系原告报警自称系家庭暴力，并未有构成家庭暴力的法定条件，故对该节事实本院不予确认。
本院认为，原告于2013年4月曾起诉与被告离婚，后撤诉，双方就应当珍惜以往的夫妻感情。但2014年4月，原告再次以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，经本院（2014）沙民初字第1727号民事判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未有改善，期间，2012年7月原告即离家与被告分居生活至今，现原告请求离婚符合相关法律规定，本院予以照准。关于婚生女，因分居生活期间其随被告生活至今，从不改变生活环境有利于子女身心健康角度出发，其随被告生活较为有利，由原告每月负担适当的抚养费为宜。以原告现每月平均劳动收入1439元的30%，即由原告每月负担500元抚养费为宜。原告以现住房屋因系原、被告及被告母亲共有的房屋，待析产后另行处理为由不予主张，符合法律规定，本院予以照准。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告张某离婚；
二、婚生女随被告张某生活，原告李某自二0一五年六月起每月负担抚育费500元至其独立生活时止。
案件受理费800元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 沈 红
二〇一五年五月十一日
书记员 张彦勃
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条(5)
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1509号原告金纬，男，汉族，1983年4月28日出生。被告赵金田，男，汉族，1987年4月16日出生。被告林丽萍，女，汉族，1988年5月24日出生。原告金纬与被告赵金田、林丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告金纬到庭参加诉讼，被告赵金田、林丽萍经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金困难陆续向原告借款10000元（人民币，下同），并分别于2014年1月27日、2014年5月19日向原告出具借条。原告多次向被告催讨欠款，被告均未偿还。被告林丽萍与被告赵金田系夫妻关系，该借款二被告应共同偿还。现原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金10000元及利息（自起诉之日起按年息5.6%计算利息至还清之日止）。2、二被告承担本案诉讼费。原告为证实其主张，向本院提交下列证据：1、原、被告身份证各1份；2、借款借据1份；3、借条1份；4、收条1份；5、二被告结婚登记审查处理表1份等。被告赵金田、林丽萍应诉未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告赵金田于2014年1月27日向原告借款5000元，同日向原告出具借条，双方约定借款期限自2014年1月27日至2014年2月26日止，未约定利息，被告林丽萍作为担保人在借条上签字。2014年5月19日，被告赵金田向原告借款5000元，双方未约定借款期限及利息，同日被告赵金田向原告出具了借条，原告亦向被告出具了收条。因被告未偿还借款，故原告诉至法院。另查明，被告林丽萍、赵金田系夫妻关系。本院认为，被告赵金田分别于2014年1月27日、2014年5月19日共向原告金纬借款本金10000元，有借条、借款借据为证，本院予以确认。被告赵金田与被告林丽萍系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告主张二被告共同偿还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张二被告应按年利率5.6%向原告支付自起诉之日起至还清借款之日止的利息，因双方未书面约定利息，原告亦无证据证明双方口头约定了利息，故本院不予支持。被告赵金田、林丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵金田、林丽萍应于本判决生效之日偿还原告金纬借款本金人民币10000元。驳回原告金纬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，适用简易程序，减半收取25元，由被告赵金田、林丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员张岳二〇一五年七月二十二日书记员王彩霞附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字01477-1号
申请执行人陈龙才。
被执行人王浚丞。
陈龙才与王浚丞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）张民初字第01875号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，王浚丞应归还陈龙才借款本金70000元及相应利息，负担案件受理费、公告费1850元。依权利人陈龙才的申请，本院于2015年7月7日立案受理。
本案在执行中查明，2014年1月11日，王浚丞向陈龙才借款70000元，并出具借据一份，借据载明其借到陈龙才人民币现金柒万元正（70000）元，借款利息为月利息3%。后经陈龙才多次催讨，王浚丞未能还款，引起诉讼。另查明，被执行人王浚丞长期在外，下落不明，其所有的位于张家港市杨舍镇旺西花苑2幢1002室、15#车库因案外人提出异议，现正在审查中，暂无法处理。王浚丞位于张家港市杨舍镇旺西花苑7幢301室、09#车库已抵押给恒丰银行及钱玉珍，无剩余价值。除此无财产可供执行。本案尚未执行到位71850元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，因被执行人长期在外，下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第01875号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年十月十四日
书记员 王超毅
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0211民初493号
原告：厦门市公房管理中心，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：涂振德，主任。
委托诉讼代理人：李琳琳、陈曾盛，福建均融律师事务所律师。
被告：陈顶金，男，1979年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门市公房管理中心与被告陈顶金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门市公房管理中心的委托诉讼代理人李琳琳律师到庭参加诉讼。被告陈顶金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告厦门市公房管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将址在厦门市集美区房屋腾空并归还给原告管理；2.判令被告立即支付给原告自2015年5月1日起至实际归还房屋之日止的房屋占有使用费（房屋占有使用费参照租金标准，按每月1127元计算；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2010年5月6日，原告与被告签订了一份《厦门市公有非住宅房屋租赁合同》，约定由被告向原告承租址在厦门市集美区房屋，租赁期限自2010年5月1日起至2015年4月30日止，其中2010年5月1日至2013年4月30日的月租金为980元，其中2013年5月1日至2015年4月30日的月租金为1127元，被告应于每月10日前按约定金额向原告缴交当月租金。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告占有使用，现合同期限早已届满，但被告经原告多次催讨均拒不归还房屋，也未支付任何房屋使用费，严重损害了国家利益。原告故向贵院提起诉讼，请求判如所诉。
被告陈顶金未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告陈顶金无正当理由拒不到庭，视为放弃相应权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
厦门市房屋为厦门市直管公有非住宅房屋，自2010年5月起由市公房中心负责管理。2010年5月6日，陈顶金与市公房中心签订《厦门市公有非住宅房屋租赁合同》1份，约定公房中心将位于的房屋出租给陈顶金作为小吃店使用；租赁期限从2010年5月1日至2015年4月30日；2013年5月1日至2015年4月30日的月租金为1127元；陈顶金在租赁期限内退租或租赁期限届满时，应将房屋腾空移交给市公房中心，并将装修的固定部分无偿留给市公房中心。
本院认为，原被告之间签订的《厦门市公有非住宅房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，也未发现有侵害第三人合法权益的情形，合法有效，双方应依照约定履行相应法律义务。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。现双方合同约定的租赁期限已于2015年4月30日届满，届满后双方未提异议之前为不定期租赁。不定期租赁关系期间，双方可依法随时向对方主张解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。本案中，原告称之前由房管员通知被告要交还房屋，但未提供证据证明，故以本案诉讼材料送达被告之日（2017年4月24日）视为原告通知被告解除合同，交还房屋之日，故讼争房屋租赁关系依法已于通知到达时（即2017年4月24日）解除，合同解除后被告作为无权处分人应将讼争房屋交还原告，故本院对原告主张被告将讼争房屋腾空并归还原告管理的诉讼请求予以支持。原告称被告从未支持过租金，现主张被告支付2015年5月1日至2017年4月24日的租金（按原合同标准，即每月1127元），于法有据，本院予以支持，金额为27160.7元（1127元/月÷30天/月×723天）。被告在合同解除后仍继续占有案涉房屋，故原告主张被告支付房屋占有使用费（自2017年4月25日起，至实际归还房屋之日止，按月租金1127元计算），于法有据，本院予以支持。被告陈顶金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈顶金应于本判决生效之日起十日内将座落于厦门市集美区房屋腾空交还原告厦门市公房管理中心。
二、被告陈顶金应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市公房管理中心2015年5月1日至2017年4月24日的房屋租金27160.7元及房屋占有使用费（自2017年4月25日起，至实际归还房屋之日止，按月租金1127元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费364元，减半收取为182元，由被告陈顶金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 余 巍
二〇一七年九月十二日
法官助理 洪一帆
书 记 员 刘 馨
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第九十六条：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”
第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”
第二百三十六条：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第328号
罪犯刘力军，捕前系农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二〇一二年十月二十二日作出（2012）龙刑初字第331号刑事判决，以被告人刘力军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年5月28日起至2015年11月27日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次，余0.3分。该犯现有余刑10个月27天。执行机关呈报对其减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯刘力军减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯刘力军在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯刘力军的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯刘力军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘力军减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0205行审111号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号。
法定代表人陈大铭，该局局长。
委托代理人刘庆莹，该局干部。
被执行人苏宗标，男，汉族，1964年1月14日出生，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人苏宗标未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2016年6月29日作出了厦海城执拆字（2016）58号责令拆除违法建设决定书。该决定书认定：2014年12月至2015年6月期间，被执行人苏宗标未经相关行政主管部门批准，擅自在海沧区东孚街道贞岱村海翔大道天桥东南侧30米处占地进行建设，建成二处，总占地面积272.65㎡。其中：①建成二层，砖混结构，一处，占地面积162.45㎡，总建筑面积324.9㎡；②建成一层，砖墙、铁皮结构，一处，占地面积110.2㎡，建筑面积110.2㎡。被执行人苏宗标的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，决定：责令被执行人自收到决定书之日起十五日内自行拆除上述非法占用土地上新建的建筑物和设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状。被执行人苏宗标未履行，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人苏宗标违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦海城执拆字（2016）58号责令拆除违法建设决定书，于2016年7月1日依法送达。被执行人苏宗标在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，也未履行责令拆除违法建设决定书确定的拆除义务。海沧执法局于2016年8月23日作出厦海城执催告字（2016）202号行政强制执行催告书，并于2016年9月1日依法送达，催告被执行人履行义务，被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制拆除被执行人建于海沧区东孚街道贞岱村海翔大道天桥东南侧30米处的违法建筑物和设施，退还非法占用的土地，恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执拆字（2016）58号责令拆除违法建设决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人苏宗标在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2016年6月29日作出的厦海城执拆字（2016）58号责令拆除违法建设决定；
二、被执行人苏宗标应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区东孚街道贞岱村海翔大道天桥东南侧30米处的违法建筑物和设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；
三、被执行人苏宗标在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟 燕
代理审判员 苏桔海
人民陪审员 黄定妹
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 周春惠
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0205行审111号申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号。法定代表人陈大铭，该局局长。委托代理人刘庆莹，该局干部。被执行人苏宗标，男，汉族，1964年1月14日出生，住福建省厦门市海沧区。申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人苏宗标未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2016年6月29日作出了厦海城执拆字（2016）58号责令拆除违法建设决定书。该决定书认定：2014年12月至2015年6月期间，被执行人苏宗标未经相关行政主管部门批准，擅自在海沧区东孚街道贞岱村海翔大道天桥东南侧30米处占地进行建设，建成二处，总占地面积272.65㎡。其中：①建成二层，砖混结构，一处，占地面积162.45㎡，总建筑面积324.9㎡；②建成一层，砖墙、铁皮结构，一处，占地面积110.2㎡，建筑面积110.2㎡。被执行人苏宗标的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，决定：责令被执行人自收到决定书之日起十五日内自行拆除上述非法占用土地上新建的建筑物和设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状。被执行人苏宗标未履行，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。本院经审查认定，被执行人苏宗标违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦海城执拆字（2016）58号责令拆除违法建设决定书，于2016年7月1日依法送达。被执行人苏宗标在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，也未履行责令拆除违法建设决定书确定的拆除义务。海沧执法局于2016年8月23日作出厦海城执催告字（2016）202号行政强制执行催告书，并于2016年9月1日依法送达，催告被执行人履行义务，被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制拆除被执行人建于海沧区东孚街道贞岱村海翔大道天桥东南侧30米处的违法建筑物和设施，退还非法占用的土地，恢复土地原貌。本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执拆字（2016）58号责令拆除违法建设决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人苏宗标在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2016年6月29日作出的厦海城执拆字（2016）58号责令拆除违法建设决定；二、被执行人苏宗标应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区东孚街道贞岱村海翔大道天桥东南侧30米处的违法建筑物和设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；三、被执行人苏宗标在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牟 燕代理审判员  苏桔海人民陪审员  黄定妹二〇一六年十一月二十五日代书 记员  周春惠附：本裁定适用的法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初82919号
原告天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津开发区泰祥路12号弘景苑9号楼1层（物业用房）。
法定代表人孟长有，总经理。
委托代理人李玥，该公司职员。
委托代理人吴彤，该公司职员。
被告王振洲。
本院在审理原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告王振洲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市万洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 王岩林
二〇一六年九月二十日
书 记 员 卫泽玮
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初670号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人周某生，男，1975年12月25日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，务农，户籍地江西省分宜县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月12日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕655号起诉书指控被告人周某生犯危险驾驶罪。被告人周某生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员xxx出庭支持公诉，被告人周某生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月14日21时许，被告人周某生酒后驾驶一部两轮摩托车（车牌号闽Ｄ×××××）行驶至同安区公里路段时被公安民警当场查获。经检测：被告人周某生被查获时血液中的乙醇含量为216.54mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。
2017年10月12日，被告人周某生被抓获归案，后对上述犯罪事实供认不讳。
起诉认为，被告人周某生的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人周某生具有坦白的情节。建议判处被告人周某生拘役二至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人周某生在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某生被抓获归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年1月11日止;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 坎
二〇一七年十月十八日
书记员 吴绍伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第994号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人胡丽嫦，女，汉族，身份证地址：广州市黄埔区。
上列申请执行人与被执行人胡丽嫦小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1743号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人胡丽嫦的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李志华
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初134号
原告：峨眉山市天祥物业管理有限公司，住所地：峨眉山市绥山镇红华路1号，组织机构代码：79785493-4。
法定代表人：胡浩，总经理。
委托代理人：傅翔，系该公司员工。（特别授权）
被告：童艳，女，生于1977年2月4日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。
被告：周杰（系童艳丈夫），男，年龄不详，汉族，住址同上。
二被告委托代理人：李翼宇，四川汇韬律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告峨眉山市天祥物业管理有限公司与被告童艳、周杰物业服务合同纠纷一案过程中，原告峨眉山市天祥物业管理有限公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市天祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告峨眉山市天祥物业管理有限公司负担。
审判员 杨刚
二〇一六年三月十七日
书记员 游彬
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2785号
原告：宋同吉，居民。
委托代理人：王猛，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：淄博同春化工有限责任公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：胡兆军，经理。
原告宋同吉诉被告淄博同春化工有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋同吉及其委托代理人王猛到庭参加诉讼，被告淄博同春化工有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋同吉诉称，2012年4月，原告到被告处工作，主要从事酸化工作，双方约定计件工资，交通补助每月80元。自2015年6月起被告以各种理由不为原告发放劳务费、交通补助费，至今拖欠7672.8元。后经原告多次催要，被告至今未付，为此，原告诉至法院，要求被告支付原告劳务费、交通补助费等共计7672.8元。
被告淄博同春化工有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2012年4月，原告到被告处工作，主要从事酸化工作，双方约定计件工资，交通补助每月80元。自2015年6月起被告以各种理由不为原告发放劳务费、交通补助费，至今拖欠7672.8元。后经原告多次催要，被告至今未付，为此，形成诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及人员名单一份、工资标准说明一份、工资日志一份及工资表三张在卷佐证，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告拖欠原告劳务费、交通补助等，事实清楚，证据充分，被告应当支付原告劳务费、交通补助等。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博同春化工有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告宋同吉劳务费、交通补助费7672.8元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告淄博同春化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于洪学
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 翟汝雪
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初180号
原告：夏寿连，男，1969年9月出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：赵家玉，女，1967年6月出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。系原告之妻。
被告：夏富升，男，1997年11月出生，汉族，大专文化，渔民，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：夏文，男，1973年1月出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。系被告之父。
原告夏寿连与被告夏富升生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏寿连及其委托诉讼代理人赵家玉，被告夏富升的委托诉讼代理人夏文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏寿连向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告人身损害赔偿款16470.2元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月19日，原、被告因琐事发生争执，争执过程中被告用方形钢管将原告打伤，伤情经鉴定为轻微伤。之后，黄骅市公安局对被告作出行政处罚，但原告的医药费等各项损失被告拒绝赔偿。
被告夏富升辩称：被告已受到行政处罚，不同意赔偿给原告钱。
本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，原告夏寿连与被告夏富升因琐事发生争吵并打架，打架过程中被告夏富升用方形钢管将原告夏寿连打伤，夏寿连于当日入住黄骅市骨科医院，经诊断为：头皮裂伤，右下肢软组织挫伤，住院至2016年5月30日出院。原告出院后次日以头痛头晕明显为由，又重新入住该院，后于2016年6月8日出院，前后两次住院共计19天。原告的伤情经鉴定为轻微伤，为此，黄骅市公安局于2016年6月12日对被告夏富升作出行政处罚，处行政拘留7日、罚款500元。
原告夏寿连请求赔偿的损失事项、数额、提供的证据和被告的质证意见：1、医疗费5386.11元（4092.01元＋335元＋959.10元），证据为：黄骅市骨科医院门诊收费票据、××例两份、住院费清单两份、住院费票据两份、诊断证明两份；2、住院伙食补助费1900元（100元×19天），证据为：××例两份，按住院天数19天、参照本地国家工作人员出差补助每天100元计算；3、护理费2736元（144元×19天），依据为：护理人为妻子一人，护理天数19天，参照2016年度河北省在岗职工年平均工资每天143.59元；4、误工费5000元，依据为：2013年9月1日原告与寿光市羊口镇近海个体渔民互助协会签订的劳务合同一份，合同约定每月18000元。5、鉴定费400元，证据为票据；7、交通费1000元，无票据。被告对以上质证意见为：对原告提供的门诊收费票据、××例、住院费清单、住院费收据、诊断证明的真实性没有异议，但对原告提供的劳务合同的真实性有异议，不予认可。
本院认为：人的生命权、健康权、身体权应依法受到法律保护。被告于2016年5月19日用方形钢管将原告夏寿连打伤，致原告身体受到轻微伤害的事实,由公安部门出具的处罚决定书和鉴定意见通知书为证，且被告无异议，本院予以确认。双方纠纷发生后，应通过正常途径解决问题，但被告采取了过激的行为，从而致原告身体受到伤害，公安部门对被告处行政拘留7日，并处罚500元，亦足以证明被告存在过错，应对原告住院产生的医疗相关费用承担赔偿责任。
关于被告承担的赔偿事项及数额问题。原告主张的医疗费5386.11元、住院伙食补助费1900元、护理费2736元、鉴定费400元，因事实清楚，证据充分，合法有据，本院予以支持。原告主张的交通费1000元，根据住院情况本院酌定500元。原告主张的误工费5000元，因被告不予认可，且原告向法庭提供的劳务合同不足以证明被告的收入，故本院对原告该诉求不予认定，其误工费按农林枚渔标准确定，确认原告误工费为1029.61元（农林枚渔每天54.19元×19天）。
综上所述，被告应给付原告医疗费5386.11元、住院伙食补助费1900元、护理费2736元、鉴定费400元、交通费500元、误工费1029.61元，合计11951.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告夏富升于本判决生效之日起三日内赔偿原告夏寿连各项损失11951.72元；
二、驳回原告夏寿连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取106元，由原告承担29元，由被告承担77元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘宝新
二〇一七年二月九日
书记员 贾雅雯
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执异20号
案外人浙江恒兴市政工程有限公司，住所地丽水市老竹镇老竹桥头工业办公室三楼。
法定代表人钟石华。
委托代理人吴云飞，浙江励恒律师事务所律师。
申请执行人潘树平，男，1959年1月24日出生，汉族，住松阳县。
被执行人钟石华（曾用名：钟奕华），男，1965年8月2日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被执行人刘满香，女，1965年9月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在执行潘树平与钟石华、刘满香民间借贷纠纷一案中，案外人浙江恒兴市政工程有限公司提出执行异议。本院受理后，案外人浙江恒兴市政工程有限公司于2017年7月18日申请撤回执行异议。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。案外人浙江恒兴市政工程有限公司申请撤回执行异议，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予案外人浙江恒兴市政工程有限公司撤回异议申请。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 厉子勇
审 判 员 王思允
人民陪审员 王智勇
二〇一七年七月十九日
书 记 员 林 燕
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第2231号
上诉人（原审被告）赵印章。
上诉人（原审被告）赵树霞。
委托代理人王天军、李大超，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）庞建利。
委托代理人曹鑫峰，河北理苑律师事务所律师。
上诉人赵印章、赵树霞因民间借贷纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2015）泊民初字第343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，被上诉人庞建利主张与上诉人赵印章是一种民间借贷关系，在你院审理时仅提供了向赵印章银行账户打款的凭证，但无其他证据相佐证；上诉人赵印章对庞建利主张双方之间是一种民间借贷关系不认可，并在二审审理中提供了双方在从事教育网站生意中的相关证据；你院认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省泊头市人民法院（2015）泊民初字第343号民事判决；
二、发回河北省泊头市人民法院重审。
审判长 常秀良
审判员 王济长
审判员 温丽梅
二〇一五年十一月四日
书记员 王 蓉
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初519号
原告：李某。
委托代理人：余炳成，浙江泽道律师事务所律师。
委托代理人：胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。
被告：汪某甲。
原告李某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法由代理审判员王文佳适用简易程序于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人胡丽丽到庭参加诉讼，被告汪某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名汪某乙。由于婚前缺乏了解，双方性格脾气差异较大，婚后日常生活中双方经常发生争吵，夫妻感情已破裂，双方于2012年10月份开始分居。原告曾于2015年向淳安县人民法院起诉要求与被告解除婚姻关系，淳安县人民法院审理后于2015年5月19日判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。但至今原被告双方关系未有所缓和，一直处于分居状态。为维护原告合法权益，特起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女汪某乙跟随原告居住生活，被告每月支付500元抚养费用至婚生女独立生活止；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、结婚登记审查处理表1份（复印件，加盖淳安县档案馆复印章），拟证明原、被告婚姻关系。
2、出生医学证明1份（复印件，与原件核对一致），拟证明婚生女情况。
3、民事判决书1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原告曾起诉离婚事实。
4、离婚协议1份（原件），拟证明双方达成离婚协议事实。
被告汪某甲未答辩亦未举证。
经比照证据法定要件，本院认为原告提交的证据符合证据的法定要件，能够证明相关事实，依法予以采信。综合本院采信的有效证据，结合双方当事人的举证责任及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿汪某乙，婚后双方经常争吵，造成感情出现裂痕。原告曾于2015年向法院起诉要求与被告解除婚姻关系，法院审理后判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方还曾签订离婚协议，感情并未改善，现原告再次以感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方婚姻关系合法有效，婚后双方未能妥善经营感情，原告第一次起诉离婚后，双方感情也未有改善，原告一而再的起诉离婚，足见其离婚态度之坚决，因此，本院认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女汪某丙由原告抚养，故应随原告生活，被告承担抚养费至汪某乙独立生活止，金额酌情确定为每月450元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告汪某甲离婚。
二、婚生女汪某乙随原告李某生活，被告汪某甲自2016年4月起承担汪某乙抚养费每月450元至其独立生活止，每月的抚养费于当月10日前支付。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 王文佳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 洁
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第621号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人刘某，无业。2015年1月14日因拒不履行生效法律文书确定还款义务被本院司法拘留十五日。因本案于2015年4月22日被刑事拘留，5月7日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人卢洁，江苏国山律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）756号起诉书指控被告人刘某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年7月31日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2015年8月18日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员赵誉涛出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人卢洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，董瑞娟诉被告人刘某、赵某（另案处理）民间借贷纠纷一案，宜兴市人民法院于2014年5月27日作出（2014）宜民初字第0503号民事判决，明确被告人刘某及赵某于判决发生法律效力之日起十日内归还董瑞娟借款本金800万元并支付该款自2012年11月1日至本判决确定给付之日止按月利率1.5%计算的利息。判决生效后，被告人刘某、赵某未履行。2014年7月2日，董瑞娟向法院申请执行，宜兴市人民法院于同日立案，且向被告人刘某、赵某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。被告人刘某、赵某于2014年7月8日签收后未如实向宜兴市人民法院申报债权。在执行过程中，法院扣划赵某名下存款300000元及被告人刘某名下住房公积金36800元，扣除执行费后余款已由法院支付给董瑞娟；2014年8月11日，刘某、赵某、赵志超将对张伟荣、丁丽娟的债权560万元转让给董瑞娟、欧甲辰，用于折抵本案执行款。2014年12月25日，被告人刘某、赵某取得江苏华证实业有限公司的破产债权分配款项1205946.83元，次日将该款全部用于偿还沃某借款，致使本院生效判决确定的还款义务至今无法执行完毕。
2015年4月22日，被告人刘某向公安机关主动投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某在庭审中均未提出异议，并有证人赵某、沃某、王某、林某的证言笔录，本院（2014）宜民初字第0503号民事判决书，执行案卷材料，移送侦查函，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过及其情况说明材料等证据证实，足以认定。
被告人刘某的辩护人的辩护意见是：1、被告人刘某具有自首情节，依法可从轻处罚；2、被告人刘某无前科、劣迹；3、在执行过程中已经尽力归还600余万元，其主观上没有不予归还的故意；被告人刘某得到华证实业有限公司120余万后，没有挥霍，而是出于情理考虑归还了老年人的债务；社会危害性较小，请法庭量刑时予以考虑，并适用缓刑。
本院认为，被告人刘某取得江苏华证实业有限公司的芬配款项后，拒不执行法院已经生效的判决内容，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人刘某能主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可予以从轻处罚。庭审中，被告人刘某能自愿认罪，亦可从轻处罚。对被告人刘某的辩护人提出的与此相同的辩护意见，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节，本院认为，被告人刘某不宜适用缓刑，对其辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款，全国人大常委会关于《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的解释和最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（八）项的规定，判决如下：
被告人刘某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王爱芳
人民陪审员 杨 江
人民陪审员 陈法林
二〇一五年九月十六日
书 记 员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
全国人大常委会关于《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的解释：
下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形：
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二条第（八）项负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”：
拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4911号
罪犯傅艳君，男，1985年5月20日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○八年六月十三日作出（2008）保中刑初字第176号刑事判决，以被告人傅艳君犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，云南省高级人民法院于二○○八年九月一日作出（2008）云高刑终字第1077号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年1月26日起至2023年1月25日止。判决发生效力后，该犯于2008年10月7日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯傅艳君提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯傅艳君的考核结果，以罪犯傅艳君在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯傅艳君，现刑罚执行已达7年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年10月20日减刑后的刑期至2018年11月25日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯傅艳君在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯傅艳君减去有期徒刑一年。（刑期自2008年1月26日起至2017年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3144号
申请执行人孙建勇。
委托代理人谢先进（特别授权），浙江律师事务所律师。
被执行人杭州和丽酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人葛家海，总经理。
孙建勇申请执行杭州和丽酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，申请标的人民币55530.09元，执行费人民币733元。申请人依据（2015）杭江笕商初字第193号民事判决书于2015年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第3144号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 叶志忠
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年五月三日
书 记 员 施 剑
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执复80号
申请复议人（申请执行人、异议人）：东南电梯股份有限公司，住所地：吴江经济开发区。
法定代表人：秦健聪，系该公司董事长。
被执行人：沈阳鑫亿佳房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：金永义，系该公司经理。
申请复议人东南电梯股份有限公司不服沈阳市于洪区人民法院2016年3月15日作出的（2016）辽0114执异71号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院查明，申请执行人东南电梯股份有限公司依据执行法院（2014）于民三初字第01985号民事调解书申请强制执行。该调解书第一项确定“被告（反诉原告）沈阳鑫亿佳房地产开发有限公司于2015年8月10日前一次性给付原告（反诉被告）东南电梯股份有限公司工程款415,710元。”同时，该调解书第二项确定“原告（反诉被告）东南电梯股份有限公司于2015年8月10日前为位于沈阳市于洪区X路X号（“双子雅苑”项目）三部附属电梯安装紧急救援装置。”执行法院于2015年11月24日将被执行人账户存款冻结，为此被执行人提出抗辩。依据申请执行人东南电梯股份有限公司提交的客户确认函，2015年8月7日至今，东南电梯股份有限公司只安装一部紧急救援装置，其余两部均未安装。执行法院于2016年1月18日作出（2015）于执字第2840号执行裁定书，裁定驳回申请执行人东南电梯股份有限公司的执行申请。
执行法院认为，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定的，有权拒绝其相应的履行要求。本案中，依据（2014）于民三初字第01985号民事调解书中调解协议第一项和第二项，当事人在同时具有向对方负有给付义务，且没有确定当事人双方的履行顺序，且均已过履行期。故当事人一方未履行调解书确定的义务，并申请法院强制执行时，另一方有权提出抗辩。现异议人东南电梯股份有限公司提出的书面异议理由不能成立，不予支持。执行法院裁定：驳回异议人东南电梯股份有限公司提出的异议。
申请复议人东南电梯股份有限公司称，申请人已经履行了调解书确定的义务，未履行部分也是由于被执行人的不予配合无法履行。被执行人已经明确向申请人表示，既不履行，也不配合。请求撤销原裁定，要求被执行人按照（2014）于民三初字第01985号民事调解书给付工程款。
本院对执行法院查明的事实予以确认。
本院另查明，（2014）于民三初字第01985号民事调解书第三项确定“原告（反诉被告）东南电梯股份有限公司配合被告（反诉原告）沈阳鑫亿佳房地产开发有限公司对“双子雅苑”项目中原告（反诉被告）安装的9部电梯进行电梯工程验收，并配合被告（反诉原告）沈阳鑫亿佳房地产开发有限公司向沈阳市工程质量安装站、沈阳市城建档案馆、沈阳市于洪区工程质量监督站等相关部门提供相应备案材料。”本案复议期间，沈阳鑫亿佳房地产开发有限公司配合东南电梯股份有限公司，对剩余的两部电梯安装了紧急救援装置。沈阳市建设工程质量监督站于2016年6月29日出具的《工程质量整改通知书》记载，东南电梯股份有限公司安装的电梯存在质量问题，并责令其限期整改。
本院认为，执行依据（2014）于民三初字第01985号民事调解书确定，东南电梯股份有限公司与沈阳鑫亿佳房地产开发有限公司负有同时履行的义务。东南电梯股份有限公司申请执行时，没有履行执行依据所确定的自己应当履行的义务，且复议期间也没有完全履行自己应当履行的义务，因此，其要求沈阳鑫亿佳房地产开发有限公司给付工程款，没有法律依据。综上，东南电梯股份有限公司的复议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人东南电梯股份有限公司复议申请，维持沈阳市于洪区人民法院2016年3月15日作出的（2016）辽0114执异71号执行裁定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年七月十三日
书 记 员 唐 璐
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1280号
申请执行人天津皓天达消防设备商贸有限公司。
法定代表人王永波，经理。
被执行人天津全盛自行车有限公司。
法定代表人赵士全。
案由：追偿权纠纷
申请执行人天津皓天达消防设备商贸有限公司与被执行人天津全盛自行车有限公司之间的追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第4113号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，被执行人给付申请执行人执行款420706.56元及逾期利息。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人无房产、银行存款、车辆、证券登记等财产信息。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，被执行人无可供执行财产，被执行人法定代表人下落不明，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1280号执行案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年四月二十五日
书记员 付国明
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执1213号
申请执行人乌拉特前旗天义房地产开发有限责任公司，住所地，乌拉山镇。
法定代表人：张德义，公司董事长
被执行人内蒙古恒伟建筑有限责任公司，住所地，呼和浩特市乌兰察布。
法定代表人：张伟业，公司董事长
本院在执行乌拉特前旗天义房地产开发有限责任公司申请执行内蒙古恒伟建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中。经查被执行人内蒙古恒伟建筑有限责任公司无可执行财产。依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民商字第24号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 郝文莲
二〇一七年二月二十一日
书记员 董艺龙
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第62号
原告邱某甲。
被告张某某。
原告邱某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱某甲到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，故本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告是1998年自由恋爱，于1999年3月13日在乌伊岭区民政局登记结婚。婚后生育一名女孩邱某乙（16周岁），现就读南岔二中。婚后感情始终不好，经常因家庭琐事吵架，双方感情逐渐恶化。2012年2月16日因家务事与我发生争吵，离家出走，至今杳无音信，现下落不明，所以要求离婚。婚生女由我抚养。家庭无财产。
原告邱某甲在�审中，为了证明自己的主张，提供以下证据：
1、乌伊岭区民政局结婚证一份、证实原、被告于1999年3月13日在乌伊岭区民政局登记结婚；
2、乌伊岭区桔源街道办事处证明一份，证明原告邱某甲的妻子张某某于2012年2月16日离家出走，至今没有音讯，无法联系到本人，下落不明。
3、伊春市公安局乌伊岭分局北山派出所证明一份，证明原告邱某甲的妻子张某某于2012年2月16日离家出走，至今没有音讯，无法联系到本人，下落不明，情况属实。
4、原告公民户籍信息证明一份、证实原告身份。
5、被告公民户籍信息证明一份、证实被告身份；
被告张某某在本院公告期届满内未提交答辩状和证据材料。
经审理查明，原告邱某甲与被告张某某1998年自由恋爱，于1999年3月13日在乌伊岭区民政局登记结婚。婚后�育一名女孩邱某乙（16周岁），现就读南岔二中。2012年2月16日原、被告因家庭琐事发生争吵，被告张某某离家出走，至今杳无音信，下落不明。原告邱某甲要求与被告张某某离婚，要求抚养婚生女，不要求被告张某某承担婚生女抚育费。家庭无财产、无房屋。
本院认为，原告邱某甲要求与被告张某某离婚，事实清楚，证据充分，因被告张某某已离家出走3年之久，至今未归，夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，原告邱某甲要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邱某甲与被告张某某离婚；
二、婚生女邱某乙随原告邱某甲共同生活，被告张某某不承担其抚育费。
案件受理费300.00元、公告费560.00元，由原告邱某甲承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 沈立群
审判员 刘丽萍
审判员 王 野
二〇一五年十月十九日
书记员 李 丹
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第62号
原告王某某，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
法定监护人王爱生，男，1974年8月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告杨某某，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
法定监护人杨时文，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告何某某，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
法定监护人何科才，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告韩某，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
法定监护人韩二兆，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告杨某，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
法定监护人张新英，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告中国人保股份有限责任公司鄂尔多斯市乌审旗支公司，公司所在地内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
法定代表人谢占霖，系总经理。
被告乌审旗第二实验小学，住所地内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
法定代表人方志远，系校长。
本院在审理原告王某某诉被告杨某某、何某某、韩某、杨某、中国人保股份有限责任公司鄂尔多斯市乌审旗支公司、乌审旗第二实验小学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三?条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告王某某负担。
代理审判员 赵 娟
二〇一五年五月十四日
书 记 员 郃春鹤