四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书（2015）达达民初字第577号原告：达州市融兴融资担保有限公司。组织机构代码：79184177-X。法定代表人：乔大林，总经理。住所地：达州市滩头街富河园*楼。委托代理人陈波，四川博立信律师事务所律师。委托代理人程翔禹，四川博立信律师事务所律师。被告：杜友康，男，生于1972年11月1日，汉族，四川省达州市达川区。被告：侯廷会，女，生于1971年11月6日，汉族，四川省达州市达川区,系被告杜友康之妻。原告达州市融兴融资担保有限公司（以下简称融兴公司）诉被告杜友康、侯廷会追偿权纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告融兴公司的委托代理人程翔禹到庭参加了诉讼。被告杜友康、侯廷会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告融兴公司诉称，被告杜友康于2011年1月13日与达县农村信用合作联社南外信用社签订了达信联南信车辆按借字（2011）第100号《个人购车担保借款合同》，约定杜友康向达县农村信用合作联社南外信用社借款23.9万元，借款期限为2011年1月13日起至2013年1月13日止，借款利率执行年利率7.08‰。达州市通川区畅通运输服务有限公司、被告杜友康、侯廷会共同作为抵押人，原告作为保证人。被告杜友康用该笔借款按揭购买了嘉宝牌货车（型号：SJB3270G，发动机号:MH6S2A0****）一辆，并挂靠于达州市通川区畅通运输服务有限公司用于货物运输，并以该东风牌汽车所有权人的名义向中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司投保。同日，原被告在达县公证处对《个人购车担保借款合同》进行公证，达县公证处作出（2011）达证字第172号《公证书》，并赋予强制执行效力。2013年1月13日，《个人购车担保借款合同》约定的还款期限到期后，被告杜友康未按照借款合同的约定按时归还借款。原告承担保证责任，代被告杜友康偿还了下欠达县农村信用合作联社南外信用社的下余借款107220元及其利息。经原告向被告催收，被告杜友康于2012年6月18日向原告出具借条一份，但仍不履行还款义务，以致形成纠纷。现原告诉讼来院，请求人民法院依法判令：一、被告杜友康、侯廷会共同偿还原告达州市融兴融资担保有限公司代为清偿达县农村信用合作联社南外信用社的借款107220元。二、被告杜友康、侯廷会按中国人民银行同期同类贷款利率向原告达州市融兴融资担保有限公司支付利息至本息还清之日止。三、本案诉讼费用由二被告承担。被告杜友康、侯廷会未到庭，亦为向本院提交书面答辩意见，本院视为其对依法享有权利的放弃。原告融兴公司为支持其主张，向本院提供了下列证据：第一组1、《营业执照》复印件；2、《组织机构代码证》复印件；3、《法定代表人身份证明》；4、杜友康、侯廷会《身份证》、《结婚证》复印件。证明：达州市融兴融资担保有限公司、被告的诉讼主体资格适格的事实。第二组1、《个人信用报告查询委托书》复印件；2、《反担保承诺书》复印件；3、《汽车消费按揭贷款客户资信调查意见表》复印件；4、《个人资信证明》、《房产证》复印件；5、《个人信用报告》复印件；6、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车保险单》；7、《道路运输证》《行驶证》复印件。证明：1、杜友康在借款前向融兴公司提供了资信证明，并承诺用贷款购买川S*****，并将该车登记在达州市通川区畅通运输服务有限公司经营，并按法律规定购买了交强险、商业险等。2、杜友康、侯廷会向车辆登记机关出具了机动车抵押登记/质押备案申请的事实。第三组1、《承诺书》、《抵押承诺书》复印件；2、《车辆抵押登记函》复印件。证明：1、杜友康、侯廷会在达县农村信用合作联社南外信用社办理汽车按揭个人贷款业务，若未按期归还银行贷款，承诺由信用社和融兴公司自行处置。2、杜友康购买的川S*****为债务提供担保，并已办理了抵押物登记手续。第四组1、2011年1月13日达信联南信车辆按借字（2011）第100号《个人购车担保借款合同》复印件；2、四川省达县公证处（2011）达证字第172号《公证书》复印件。证明：1、杜友康向达县农村信用合作联社南外信用社借款23.9万元，借款期限为2011年1月13日起至2013年1月13日止，借款利率执行年利率7.08‰。2、达州市通川区畅通运输服务有限公司、被告杜友康、侯廷会共同作为抵押人，原告作为保证人。3、被告杜友康用该笔借款按揭购买了嘉宝牌货车（型号：SJB3270G，发动机号:MH6S2A0****）一辆，并挂靠于通川区畅通运输有限公司用于货物运输，通川区畅通运输有限公司以该东风牌汽车所有权人的名义向中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司投保。4、同日，原被告在达县公证处对《个人购车担保借款合同》进行公证，达县公证处作出（2011）达证字第172号《公证书》，并赋予强制执行效力的事实。第五组1、达川区农村信用社合作联社南外信用社《贷款还款凭证》复印件；2、杜友康书立的《借条》一份。证明：1、融兴公司已按照个人购车担保借款合同的约定，承担了担保责任，向达川区农村信用社合作联社南外信用社代杜友康、侯廷会偿还了借款202657元，依法取得向本案被告杜友康、侯廷会等人的追偿权。2、经双方清算，被告还下欠原告107220元，并出具借条一份的事实。被告杜友康、侯廷会未向本院提交证据。本院经审查证据，认证如下：对原告融兴公司提供的第一、二、三、四、五组证据，证据来源合法，内容客观真实，证据之间互相印证，具备证据能力及证明效力，符合证据的真实性、合法性及关联性特征，故本院对上述证据均予以采信，并作为本案认定案件事实的依据。经审理查明，被告杜友康于2011年1月13日与达县农村信用合作联社南外信用社签订了达信联南信车辆按借字（2011）第100号《个人购车担保借款合同》，约定杜友康向达县农村信用合作联社南外信用社借款23.9万元，借款期限为2011年1月13日起至2013年1月13日止，借款利率执行年利率7.08‰。达州市通川区畅通运输服务有限公司为抵押人、被告杜友康、侯廷会作为抵押财产共有人，原告融兴公司作为保证人。被告杜友康用该笔借款按揭购买了嘉宝牌货车（型号：SJB3270G，发动机号:MH6S2A0****）一辆，并挂靠于达州市通川区畅通运输服务有限公司用于货物运输。达州市通川区畅通运输服务有限公司以该东风牌汽车所有权人的名义向中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司投保。同日，原被告在达县公证处对《个人购车担保借款合同》进行公证，达县公证处作出（2011）达证字第172号《公证书》，并赋予强制执行效力。经原告向被告催收，被告杜友康于2012年6月18日向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到达州市融兴融资担保有限公司人民币107220元，大写壹拾万零柒仟贰佰贰拾元整。借款人：杜友康。2012年6月18日”。嗣后，原告多次向被告杜友康催收借款107220元及其利息。被告杜友康拒不履行还款义务，以致形成纠纷。现原告诉讼来院。另查明，达县农村信用合作联社南外信用社已更名为达川区农村信用社合作联社南外信用社。上述事实，有原告陈述，《营业执照》、《组织机构代码证》、杜友康、侯廷会《身份证》、《结婚证》、《个人信用报告查询委托书》、《反担保承诺书》、《汽车消费按揭贷款客户资信调查意见表》、《个人资信证明》、《房产证》、《个人信用报告》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车保险单》、《道路运输证》《行驶证》、《承诺书》、《抵押承诺书》、《车辆抵押登记函》、2011年1月13日达信联南信车辆按借字（2011）第100号《个人购车担保借款合同》、四川省达县公证处（2011）达证字第172号《公证书》、达川区农村信用社合作联社南外信用社《贷款还款凭证》、杜友康书立的《借条》等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告杜友康、侯廷会与达县农村信用合作联社南外信用社于2011年1月13日签订的达信联南信车辆按借字（2011）第100号《个人购车担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且已经过公证机关公证，合法有效，应受法律保护。被告杜友康与原告融兴公司核对后，向原告亲笔书立了借条，并在借条内容中载明其借款的原因、数额等，系原被告双方真实意思表示，合法有效。故原告融兴公司诉称的被告杜友康、侯廷会应偿还107220元及利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告杜友康与侯廷会系夫妻关系，根据《婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，被告侯廷会在抵押承诺书、《个人购车担保借款合同》上签字，表明其对被告杜友康行为的认可，故上述债务系被告杜友康、侯廷会的夫妻共同债务，应当共同清偿。据此，为维护当事人的合法权益不受侵犯，维护正常的租赁秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《担保法》第十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《婚姻法》第十九条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告被告杜友康、侯廷会在本判决生效后十日内共同偿还原告达州市融兴融资担保有限公司107220元（从2012年6月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至本息还清之日止）。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元，由被告杜友康、侯廷会共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方应事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川达州市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长  邱 刚审 判 员  王守坤人民陪审员  陈恩碧二〇一五年七月二十日书 记 员  周玉洁