黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字第77号
原告贾忠友，男，1964年3月28日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人玄雅玲（系原告妻子），女，1964年10月6日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人王鹏举，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告佳木斯大学附属第一医院。
法定代表人杨军，该院院长。
委托代理人张立海，该院医生。
委托代理人蔡云龙，黑龙江君德律师事务所律师。
原告贾忠友与被告佳木斯大学附属第一医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日、2016年3月11日两次公开开庭进行了审理。原告贾忠友及委托代理人玄雅玲、王鹏举，被告的委托代理人张立海、蔡云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾忠友诉称，2014年7月15日，原告因腹部疼痛到被告医院就诊，经诊断为胆部管结石，原告入住被告医院消化科治疗。被告医院医生临床诊断原告患有胆部管结石、胆囊炎、胆囊结石，建议原告做胆囊切除手术、胆总管切开取石术。2014年7月18日，被告给原告实施了以上手术及T管引流术。原告于2014年7月30日出院。原告出院后因不适到被告医院检查，被告医院称半个月后再来摘掉引流管。被告回到家后仍然感到不适，原告不得已再次到被告处详查，经CT检查结果显示：原告胆总管下段有结石。因被告医院手术失败，导致原告前往哈尔滨医科大学附属第二医院重新治疗，支出不必要的医疗费用。另外由于被告医院对原告进行常规检测时，发现原告血液淀粉酶过高，而未进行告知，原告贻误了治疗良机而患上胰腺炎，均与被告有直接因果关系。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费80172元、误工费10125元、护理费10125元、住院伙食补助费2500元、交通费758元、鉴定费12000元，合计115680元，案件受理费由被告承担。
被告佳木斯大学附属第一医院辩称，，被告同意依据鉴定结论对原告的损失在50%的范围内进行赔偿，对于原告主张的医疗费，被告认可医疗终结期内所发生的费用；误工费同意以医疗终结时间为计算期间，对于计算标准应由原告需要提供误工证明及纳税证明等予以证实。请求法院依法裁决。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、佳木斯大学附属第一医院住院病历、住院费票据（复印件）、住院费用明细各1份及门诊票据（复印件）8张。证明原告2014年7月15日入住被告医院，于2014年7月30日出院，支付医疗费41008元。
经庭审质证，被告对该组证据没有异议。
本院经审查，对该组证据予以确认。
证据二、X线检查报告单、彩色多普乐超声检查报告书DRT管照影、CT检查报告各一份及CT片三张。证明2014年9月1日，原告出院在被告医院复查，通过影像可以发现胆总管内还有结石残留，但报告单上却没有给予明确说明。
经庭审质证，被告对该组证据的真实性没有异议，但认为影像检查仅是辅助检查，作出结论必须结合临床。
证据三、哈尔滨医科大学附属第二医院住院病历及住院费票据各一份。证明原告在被告处手术失败，前往哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗，原告支付住院费38915.6元。
经庭审质证，被告原告支出的医疗费用没有异议。
本院经审查，对该组证据以确认。
证据四、北京法源司法科学证据鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份。结论为：（1）、佳木斯大学附属第一医院对患者贾忠友的诊疗过程中存在医疗过错，与患者贾忠友治疗时间延长、治疗费用增加具有一定的因果关系，从法医立场分析为同等因果关系程度范围，是否妥当供法庭审理裁定参与，请法庭结合对患者贾忠友出院后门诊诊疗的审理情况，综合确定民事赔偿程度。（2）、患者贾忠友在佳木斯大学附属第一医院治疗的护理期为30日，在哈尔滨医科大学附属第二医院治疗的护理期为30日，供法庭审理参与。（3）、本次争议的医疗终结期为哈尔滨医科大学附属第二医院出院时间。原告支付鉴定费12000元。
经庭审质证，被告对该鉴定结论的真实性没有异议，但认为鉴定机构没有考虑原告的特色体质，而认定医院医疗行为违规，没有事实依据。
本院经审查，对该鉴定结论予以采信。
证据五、视听资料一份。证明被告单位医生没有履行充分告知义务，侵犯了原告对病情的知情权。
经庭审质证，被告对该视听资料有异议，认为无法确认该视听资料的真实性。
本院经审查认为，因该视听资料模糊不清，且原告未提供其他证据予以佐证，故对该视听资料不予采纳。
证据六、原告因鉴定发生的交通费票据9张、住宿费票据1张、餐饮费票据5张、复印费票据1张及到哈尔滨医科大学附属第二医院诊疗所发生的交通费票据14张。证明原告因鉴定和外出治疗发生的交通费、住宿费等共计3594元。
经庭审质证，被告对该组票据的真实性没有异议，但认为因鉴定所发生的费用不应由被告承担。
本院经审查认为，因被告对该组证据的真实性没有异议，故对该组证据的真实性予以确认。
证据七、佳木斯市中心医院住院费票据、诊断书、出院记录各一份。证明因被告侵权行为导致原告胆道感染，支出医疗费用4034.41元。
经庭审质证，被告对该组证据的真实性没有异议，但认为鉴定结论没有证实原告所患胆道感染与医院的医疗行为之间存在因果关系，被告不同意赔偿。
本院经审查认为，因被告对该组证据的真实性没有异议，故对该组证据的真实性予以确认。
被告佳木斯大学附属第一医院在举证期限内未向本院提交证据材料。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：原告于2014年7月15日入住被告医院进行治疗，经诊断为：胆总管结石。2014年7月18日，被告为原告实施了胆囊切除术、胆总管切开取石术、T管引流术，于2014年7月30日出院，住院治疗15天。原告于2014年9月10日又到哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗，于2014年9月20日出院，住院治疗10天，共支出医疗费用38915.64元。北京法源司法科学证据鉴定中心于2016年2月19日出具（京）法源司鉴（2015）医鉴字第343号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.佳木斯大学附属第一医院对患者贾忠友的诊疗过程中存在医疗过错，与患者贾忠友治疗时间延长、治疗费用增加具有一定的因果关系，从法医学立场分析为同等因果关系程度范围，是否妥当供法庭审理裁定参考，请法庭结合对患者贾忠友出院后门诊诊疗的审理情况，综合确定民事赔偿程度。2.患者贾忠友在被告医院治疗的护理期为30日，在哈尔滨医科大学附属第二医院治疗的护理期为30日，供法庭审理参考。3.本次争议的医疗终结期为哈尔滨医科大学附属第二医院出院时间。
另查明，原告于2016年2月22日入住佳木斯市中心医院进行治疗，经诊断为：乙型肝炎肝硬化、胆系感染。2016年3月10日，住院治疗17天。原告支付医疗费4034元。
本院认为，原告与被告佳木斯大学附属第一医院系医患关系，被告作为医疗机构负有及时、正确及符合医疗规程为患者进行服务的义务。本案中，经本院委托鉴定机构进行鉴定，认定被告佳木斯大学附属第一医院对原告贾忠友的诊疗过程中存在医疗过错，与患者贾忠友治疗时间延长、治疗费用增加具有一定的因果关系，从法医学立场分析为同等因果关系程度范围。本案中，综合考虑被告医疗行为的过错程度及原告在医患双方关系中所处的地位，对原告的损失，本院酌定由被告佳木斯医院承担60%的赔偿责任，原告自负40%。原告的具体损失如下：对原告主张的医疗费，应以医疗机构正式票据，结合医嘱及鉴定结论予以支持，为80172元；对原告主张的误工费，应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，为9438元（143元／天×66天）；对原告主张的护理费，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准进行计算，为8580元（143元／天×1人×60天）；对原告主张的住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，为2500元（100元／天×25天）；鉴定费12000元，系为查明案件事实所实际支出费用，予以支持；原告主张因鉴定及治疗所发生的交通费、住宿费3594元，属于原告因本次诉讼实际支出费用，予以支持。原告主张在其医疗终结期后治疗肝硬化所发生的费用，因未提供证据证实该疾病与被告诊疗过错存在因果关系，故不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告佳木斯大学附属第一医院赔偿原告贾忠友医疗费80172元、误工费9438元、护理费8580元、住院伙食补助费2500元、鉴定费12000元、交通费及住宿费3594元等，共计116284元的60%即69770元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告贾忠友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1369元，由被告佳木斯大学附属第一医院承担821元，原告贾忠友承担548元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 姜环宇
人民陪审员 秦 娜
人民陪审员 赵玉梅
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 解 爽