江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣09民初137号
原告：胡向琨，男，1977年11月16日出生，汉族，江西省宜丰县人，身份证住址：上海市长宁区，
委托诉讼代理人：张流发，江西省上高县嘉德法律服务所法律工作者。
被告：叶小年，男，1975年2月5日出生，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜丰县，
被告：杨鸣华，女，1974年2月17日出生，汉族，江西省宜丰县人，住址同上，
上述两被告共同委托诉讼代理人：易惠新，江西华晟律师事务所律师。
原告胡向琨与被告叶小年、被告杨鸣华民间借贷纠纷一案，由江西省宜丰县人民法院移送至本院，本院于2016年7月20日立案受理后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡向琨及其委托诉讼代理人张流发到庭参加诉讼，被告叶小年、被告杨鸣华及其委托诉讼代理人易惠新到庭参加诉讼。在本院审理过程中，原告胡向琨与被告叶小年、被告杨鸣华向本院提出庭外和解，要求暂缓处理的申请。本案现已审理终结。
原告胡向琨向本院提出诉讼请求：1、判决被告叶小年、杨鸣华归还1548万元借款，保留对利息的追索权，诉讼费由被告叶小年、杨鸣华承担。事实和理由：杨鸣华与叶小年系夫妻，叶小年原系担保公司业务员，2013年5月至2014年10月期间，为调资金找到胡向琨母亲从胡向琨处借走1548万元，一直没有归还，造成胡向琨为了填补向外借款的本息而负债累累。多次追索无果，现依法起诉。
被告叶小年、杨鸣华答辩称：1、原、被告双方借贷关系实际是合作关系，双方出于共同向蔡俊借钱的目的，口头约定向蔡俊借款，原告虽有被告书写的借条，但借条目的只是证明原告通过被告账户转了这么多钱的事实。2、被告交给原告借条没有约定利息，根据法律规定，不应当承担利息。3、被告向原告返还的款项大于原告起诉款项，金额达到4000余万元，因此被告不应承担向原告还款的责任。请驳回原告诉讼请求。
原告胡向琨为证实自己诉称的事实，向本院提供了以下证据：一、19张借条及30份转账凭证，总金额1548万元。证明目的：被告向原告借款的事实。二、婚姻证明。证明目的：叶小年、杨鸣华系夫妻关系。三、胡向琨与叶小年、杨鸣华之间银行转账凭证总流水123笔，总金额60308920元，另补充两笔，金额129万元。证明目的：胡向琨转钱给叶小年、杨鸣华的金额。
被告叶小年、杨鸣华的质证意见：对证据一的三性均有异议，但收钱是事实；对证据二予以认可；对证据三中的34笔打了“X”的不认可，因为：1、有些收款人不是叶小年、杨鸣华，2、有部分收款是在书写借条之前发生的流水，是其它往来，3、补充的两笔129万元不认可，因为这两笔是从流水中剔除的，收款人是舒慧英、胡定波。
被告叶小年、杨鸣华向本院提供了以下证据：一、叶小年、杨鸣华账户转入胡向琨、李刚（胡向琨父亲）、李国贤（胡向琨弟媳）账户的流水表一份。证明目的：叶小年、杨鸣华转了4325.05万元给胡向琨。二、2014年12月13日胡向琨承诺一份。证明目的：2013年5月9日借款50万元不由被告方还。三、收条一份。证明目的：2014年1月29日胡向琨收到杨鸣华还款50万元。
原告胡向琨的质证意见：对证据一中打了“X”的15笔不认可，1、李刚、李国贤与叶小年、杨鸣华的往来不是原告与他们的往来，2、2014年4月29日的30万元已经由中级法院认定是黄晓玲归还，3、现金50万元不认可。对证据二的证明目的有异议，承诺书是叶小年写的，写清楚叶小年帮助追回借款和利息。对证据三收到了这50万元，但该笔钱不在1548万元诉请范围内，是被告方还其他的借款，和本案无关。
综上，对于原、被告双方的证据本院认证如下：对原告胡向琨提交的证据一，被告叶小年、杨鸣华认可收到了原告胡向琨持有的19张借条及30份转账凭证中的款项1548万元，本院对该组证据予以确认；对原告胡向琨提交的证据二，被告叶小年、杨鸣华予以认可，本院对该证据予以确认；对原告胡向琨提交的证据三，被告叶小年、杨鸣华提出异议，本院对该组证据中收款人是叶小年、杨鸣华的所涉款项予以确认，并作为认定本案事实的依据。对被告叶小年、杨鸣华提交的证据一，原告胡向琨提出异议，本院对该组证据中收款人是胡向琨的所涉款项予以确认，并作为认定本案事实的依据；对被告叶小年、杨鸣华提交的证据二，原告胡向琨提出异议，因该份承诺书中所涉三笔款项不是原告胡向琨在本案中主张的款项，本院对该份证据不予采纳；对被告叶小年、杨鸣华提交的证据三，原告胡向琨认可收到了该笔款，本院对该证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告叶小年与被告杨鸣华系夫妻，两人向原告胡向琨借款，被告叶小年于2013年5月9日向原告胡向琨出具50万元的借条（注明实付49万元），被告叶小年于2013年5月20日向原告胡向琨出具48万元的借条，被告叶小年于2013年5月21日向原告胡向琨出具28万元的借条，被告叶小年于2013年5月28日向原告胡向琨出具47万元的借条，被告杨鸣华于2013年11月9日向原告胡向琨出具58万元的借条（注明借期一个月），被告杨鸣华于2013年11月26日向原告胡向琨出具60万元的借条，被告杨鸣华于2013年12月8日向原告胡向琨出具80万元的借条，被告杨鸣华于2014年3月17日向原告胡向琨出具60万元的借条（注明借期一年），被告杨鸣华于2014年3月21日向原告胡向琨出具40万元的借条（注明借期一年），被告杨鸣华于2014年3月27日向原告胡向琨出具62万元的借条（注明借期一年），被告杨鸣华于2014年4月24日向原告胡向琨出具131万元的借条（注明借期一年），被告杨鸣华于2014年4月26日向原告胡向琨出具200万元的借条（注明借期一年），被告杨鸣华于2014年6月4日向原告胡向琨出具57万元的借条，被告杨鸣华于2014年6月12日向原告胡向琨出具61万元的借条，被告杨鸣华于2014年7月14日向原告胡向琨出具50万元的借条，被告杨鸣华于2014年7月16日向原告胡向琨出具20万元的借条，被告杨鸣华于2014年8月6日向原告胡向琨出具97万元的借条，被告杨鸣华于2014年9月1日向原告胡向琨出具100万元的借条，被告杨鸣华于2014年10月11日向原告胡向琨出具300万元的借条。上述借条金额合计1548万元，被告叶小年、杨鸣华均予以认可。
被告出具借条后，原告胡向琨分别于2013年5月9日通过银行转账10万元、39万元给被告叶小年，原告胡向琨于2013年5月10日、5月20日通过银行转账20万元、28万元给被告叶小年，原告胡向琨于2013年5月21日通过银行转账28万元给被告叶小年，原告胡向琨于2013年5月28日通过银行转账47万元给案外人吴卫文，原告胡向琨于2013年11月10日通过银行转账58万元给被告叶小年，原告胡向琨于2013年11月26日通过银行转账60万元给被告叶小年，原告胡向琨于2013年12月8日通过银行转账80万元给被告叶小年，原告胡向琨于2014年3月17日通过银行转账10万元、20万元、30万元给被告叶小年，原告胡向琨于2014年3月21日通过银行转账40万元给被告叶小年，原告胡向琨于2014年3月27日通过银行转账62万元给被告叶小年，原告胡向琨于2014年4月24日通过银行转账115万元、16万元给被告杨鸣华，原告胡向琨于2014年4月26日通过银行转账200万元给被告杨鸣华，原告胡向琨于2014年6月4日通过银行转账57万元给被告叶小年，原告胡向琨于2014年6月12日通过银行转账61万元给被告叶小年，原告胡向琨于2014年7月14日通过银行转账50万元给被告叶小年，原告胡向琨于2014年7月16日通过银行转账20万元给被告叶小年，原告胡向琨于2014年8月6日通过银行转账97万元给被告叶小年，原告胡向琨于2014年9月1日通过银行转账100万元给被告杨鸣华，原告胡向琨于2014年10月11日通过银行转账300万元给被告叶小年。原告胡向琨向被告叶小年、杨鸣华索要借款未果，遂诉至本院。
另查明，2014年1月29日，原告胡向琨出具收条收到杨鸣华归还50万元。
本院认为，本案争议焦点为原告胡向琨与被告叶小年、杨鸣华之间的借贷关系是否成立。被告叶小年、杨鸣华向原告胡向琨出具了借条，原告胡向琨通过银行转账向被告叶小年、杨鸣华交付了借款，被告叶小年、杨鸣华对收到款项无异议，原告胡向琨与被告叶小年、杨鸣华之间的借贷关系成立。根据现有的原告胡向琨持有的借条，本院确认双方借款本金为1548万元。被告叶小年、杨鸣华提出双方借贷关系实际是合作关系的意见，未提交相关证据予以证实，且被告叶小年、杨鸣华庭审时陈述案外人蔡俊是向被告叶小年、杨鸣华出具借条，并没有向原告胡向琨出具借条，本案中被告叶小年、杨鸣华是向原告胡向琨出具的借条，原告胡向琨也是向被告叶小年、杨鸣华交付的款项。被告叶小年、杨鸣华提出向胡向琨账户转款金额大于起诉金额不应还款的意见，虽然双方银行账户之间互有多次转款记录，但根据交易习惯，还款后应收回借条或要求对方出具收条，现原告胡向琨持有借条向被告叶小年、杨鸣华主张债权，本院予以支持，对被告叶小年、杨鸣华的辩解意见不予采纳。综上，被告叶小年、杨鸣华尚欠原告胡向琨借款本金1498万元，双方当事人未达成一致调解意见，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告叶小年、杨鸣华应于本判决生效之日起十日内归还原告胡向琨借款本金1498万元；
二、驳回原告胡向琨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114680元（胡向琨已缴20000元），由被告叶小年、杨鸣华负担110976元，由原告胡向琨负担3704元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 郭 琳
审 判 员 周传华
代理审判员 卢建艳
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 肖 弘