wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初3934号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系该社理事长。
委托代理人孙伟，男，1980年5月1日出生，汉族，系四方台镇信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告王金伟，男，1973年10月20日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告关兴巨，男，1970年2月18日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告王金伟、关兴巨金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1055元，减半收取527.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 霍光福
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘伊洋
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04260号
罪犯彭泽调，男，1971年2月8日出生于湖南省岳阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2002年3月28日作出(2002)穗中法刑初字第56号刑事判决，以被告人彭泽调犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2004年7月13日作出（2004）湘高法刑执字第452号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。湖南省郴州市中级人民法院于2006年12月8日、2009年6月4日、2011年8月17日、2013年6月28日作出（2006）郴刑执字第723号、（2009）郴刑执字第518号、（2011）郴刑执字第802号、（2013）郴刑执字第355号刑事裁定，对其减刑1年7个月、1年3个月、1年6个月、1年7个月、，共减刑5年11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭泽调自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭泽调在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭泽调减去有期徒刑一年十个月十七天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
卫文诉张国华、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第146号
原告：卫文，男，1979年4月21日出生。
委托代理人：周春利，男，曲沃县乐昌镇居民。
被告：张国华，男，1974年6月23日出生。
被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人：李洪，该公司经理。
委托代理人：柏亮，男，1980年4月10日出生。
原告卫文与被告张国华、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称石家庄永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧独任审理，公开开庭进行了审理。原告卫文及其委托代理人周春利、被告张国华、被告石家庄永安保险公司的委托代理人柏亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卫文诉称：2014年6月18日，原告卫文驾驶摩托车在曲沃县高显镇神泉村路口处与被告张国华驾驶的冀AV76**号货车（该车在被告石家庄永安保险公司处投有保险）发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损。后经曲沃县公安局交警大队认定：被告张国华负事故的全部责任，卫文不负责任。现起诉要求二被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失76900元（不包括被告张国华已给付的7600元）。
被告张国华辩称：肇事车辆在被告石家庄永安保险公司处投有交强险和商业第三者险，应由保险公司赔偿。事故发生后，被告张国华支付了原告7600元。原告在获得保险公司赔偿后，应退还被告张国华垫付的7600元。
被告石家庄永安保险公司辩称：事故车辆在被告石家庄永安保险公司处投有交强险和商业第三者险（限额30万元），发生事故时在保险期间内。对原告的损失，被告保险公司愿在保险限额内赔付。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。对原告的工资标准、残疾赔偿金、被抚养人生活费等均无异议。精神损害抚慰金过高，应为5000元。交通费没有票据不予认可。
经审理查明：2014年6月18日18时50分，被告张国华驾驶冀AV76**号（牵引冀AA1**挂）欧曼牌重型半挂车，沿国道108线由南向北行驶至936公里加500米路段（曲沃县安居法庭门外）向西左转弯时，与由南向北行驶的原告卫文无驾驶证驾驶的二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏、卫文受伤的道路交通事故。后经曲沃县公安局交警部门认定：被告张国华负此事故的全部责任，卫文不负责任。
事故发生后，原告卫文被送往曲沃县人民医院治疗，被诊断为右足多发骨折、跟骨骨折等，住院治疗共19天，共花费医疗费6337元。原告卫文系曲沃县宏远建筑工程有限公司第三分公司职工，月平均工资3200元。住院期间，由原告的妻子赵银环在医院护理照料。按照山西省居民服务业人员2013年度平均工资27476元计算，护理人员赵银环的日平均工资为75元。2014年9月19日，山西省侯马市公安司法鉴定中心作出鉴定意见书，原告卫文的伤情构成十级伤残。
原告卫文的母亲王梅英生于1954年3月20日，共生育卫文等子女二人。原告卫文生育二个女儿，长女卫佳宁生于2001年9月7日，次女卫雨欣生于2009年4月23日。全家系曲沃县农村居民。
被告张国华所有的冀AV76**号车在被告石家庄永安保险公司投有交强险和商业第三者险，其中商业第三者险限额为30万元，保险期间均为2013年10月30日至2014年10月29日。
事故发生后，被告张国华支付原告卫文7600元。
综上，原告卫文在本次事故中的损失如下：1、医疗费：6337元；2、误工费：3个月（至鉴定日前一天）×3200元／月=9600元；3、护理费：19天×75元／天=1425元；4、住院伙食补助：19天×50元／天=950元；5、营养费：19天×50元／天=950元；6、残疾赔偿金：22456元／年×20年×10%=44912元（原告卫文长期在城镇居住，经济来源也高于农村居民人均纯收入，且有曲沃县公安局城关派出所、曲沃县乐昌街道办事处北关社区居民委员会开具的居住证明，故残疾赔偿金应按照城镇居民计算）；7、精神损害抚慰金：5000元；8、被抚养人生活费：11432元（母亲王梅英：6017元×10%×20年÷2=6017元；长女卫佳宁：60**元×10%×5年÷2=1504元；次女卫雨欣：6017元×10%×13年÷2=3911元；6017元＋1504元＋3911元=11432元）；9、车辆损失：1650元；10、鉴定费：1000元。合计83256元。
本案在审理过程中，原告和被告张国华达成协议，1000元鉴定费由被告张国华承担600元，原告自担400元。
本院认为，曲沃县公安局交警部门作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，定性准确，责任划分合理，本院予以确认。鉴于被告张国华所有的车辆在被告石家庄永安保险公司投有保险，故被告石家庄永安保险公司应依法在保险赔偿限额内承担赔偿责任。原告要求的交通费损失没有提供票据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告卫文医疗费6337元、误工费9600元、护理费1425元、住院伙食补助950元、营养费950元、残疾赔偿金44912元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费11432元、车辆损失1650元，合计82256元。于本判决生效后十日内履行。
二、被告张国华赔偿原告卫文鉴定费600元。
三、原告卫文在获得保险公司赔偿后，返还被告张国华垫付的7600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费861元，被告张国华自愿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 李慧
二〇一五年二月二日
书记员 王林
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第146号
原告张某，农民。
委托代理人焦建民，曲阳县恒州正阳法律服务所法律工作者。
被告刘某，农民。
原告张某与被告刘某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独立审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人焦建民到庭参加诉讼，被告刘某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后经一起生活，两人因脾气不和，性格各异常为生活琐事经常打架生气，且被告不给我零花钱也不给我治病，从2014年10月1日发生争执后我回娘家居住，分居至今。
被告刘某辩称，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚，如法院判决离婚，请求：1、退还彩礼三万元，电动车一辆；2、返还医疗费一万元。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。2014年10月1日双方发生争执后，原告回娘家居住分居至今，原告称因性格各异经常打架生气婚后没有建立起夫妻感情。另查双方没有生育子女，亦无共同财产和债权债务。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，婚后双方没有生育子女，并经常打架生气，未建立起真正的夫妻感情，现已分居，未履行夫妻间的义务，经和原告作和好工作未果，应认定为夫妻感情彻底破裂，被告答辩状称要求原告退还彩礼、返还电动车和医疗费用，因未提供充分证据，于理于法不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之法律规定，判决如下：
准许原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年三月二十六日
书记员 田硕
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初4796号
原告：张恩飞，男，1983年6月25日出生，布依族，住贵州省都匀市。
委托代理人：许文忠，安吉县上墅法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴晓丽，安吉县上墅法律服务所法律工作者。
被告：黄秀宝，男，1966年12月18日出生，汉族，住安吉县。
被告：渤海财产保险股份有限公司宁国支公司，住安徽省宁国市千秋路，统一社会信用代码91341881MA2MX83YX2。
负责人：张一平。
原告张恩飞与被告黄秀宝、渤海财产保险股份有限公司宁国支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月14日向本院起诉，诉请判令：1.被告黄秀宝赔偿原告各项损失合计170571元；2.被告渤海保险公司在保险责任范围直接给付原告上述损失；3.二被告承担本案诉讼费。本院受理后依法适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行审理。原告张恩飞的委托代理人许文忠、吴晓丽，被告黄秀宝到庭参加诉讼，被告渤海保险公司负责人张一平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理后认定，2017年1月14日，被告黄秀宝驾驶车牌号为皖20325**号变型拖拉机，在安吉3**省M路段，与原告张恩飞驾驶的浙Ｅ×××××号二轮摩托车发生碰撞，该事故造成原告张恩飞受伤、车辆损坏。该事故经安吉县公安局交通警察大队认定，原告张恩飞与被告黄秀宝负事故的同等责任。被告黄秀宝驾驶的车辆事发时在被告渤海保险公司投保交强险及责任限额为300000元的商业三者险。事故发生后，原告伤势经鉴定确认构成十级伤残，误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日。现各方就理赔事宜协商未果，原告故而起诉并要求判准其诉请。
经审查，本院对原告主张的损失核定如下：医药费39887元、残疾赔偿金94474元、误工费15750元、护理费9240元、住院伙食补助费480元、营养费2700元、被扶养人生活费69156元、精神抚慰金2500元、鉴定费2100元、交通费400元、车损2500元。综上，原告损失经本院核定合计为239187元。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害，由承保机动车交强险的保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿。同时，承保机动车商业三者险的保险公司在侵权责任人应分担的责任范围内对赔偿权利人负有直接支付保险金的义务。对照本案情况，被告渤海保险公司应在交强险项下先行赔偿原告各项损失合计122000元，不足部分117187元因被告黄秀宝对本案事故负同等责任，应由其承担50%的赔偿责任为58593元，该款也应由被告渤海保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿给原告张恩飞，以上合计180593元，现被告黄秀宝已垫付款项共计15000元，故被告渤海保险公司尚需支付原告张恩飞165593元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司宁国支公司于本判决生效后十日内支付原告张恩飞保险理赔款165593元。
二、驳回原告张恩飞其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元（已减半），由被告渤海财产保险股份有限公司宁国支公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王文武
二〇一七年九月二十七日
书记员 魏 玮
南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执异7号
案外人万国平，男，1968年7月11日出生，汉族，住南昌县。
申请执行人李韶辉，男，1957年9月12日出生，汉族，住南昌县。
被执行人万建华，男，1956年1月11日出生，汉族，住南昌县。
本院在执行李韶辉与万建华民间借贷纠纷一案过程中，案外人万国平于2017年8月29日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人万国平称：目前南昌县莲塘镇斗柏路58号湖景雅居住宅区3栋1号、9号共计两个车库，万建华2012年8月5日通过签订转让协议，将其所有的南昌县莲塘镇斗柏路58号湖景雅居住宅区3栋1号、9号两个车库抵消债务200000元，现两个车库已转让给了万国平，在贵院（2016）赣0121民初3199号民事判决书已予以认定。现贵院在未查明事实的情况下，贵院于2017年2月20日查封上述两个车库，没有任何法律依据。现申请南昌县人民法院裁定中止对南昌县莲塘镇斗柏路58号湖景雅居住宅区3栋1号、9号两个车库的执行程序。
申请执行人李韶辉未答辩。
被执行人万建华称：在2012年未与万国平签订车库转让协议，在2016年才写过以车库抵消债务的协议。他所提供2012年签订的协议，是当时被逼债逼得没办法，把时间提前写了。我还与多人签订过将南昌县莲塘镇斗柏路58号湖景雅居住宅区3栋1号、9号两个车库抵消债务的协议，于2015年10月12日给李韶辉写过车库抵债承诺书，在2014年到2015年之间与胡卫国签订过车库抵债协议。万国平不是最早的。
本院经审查查明：在2016年12月2日万国平提起诉讼，本院于2017年7月14日作出（2016）赣0121民初3199号民事判决书，在民事起诉状中和庭审笔录及民事判决书中均反映出车库抵债协议签订于2016年8月25日。万建华还与多人签订以其所拥有的南昌县莲塘镇斗柏路58号湖景雅居住宅区3栋1号、9号两个车库抵消债务协议，2015年10月12日给李韶辉写过车库抵债承诺书。
本案争议的焦点问题是：（2015）年度南执字第957号查封的南昌县莲塘镇斗柏路58号湖景雅居住宅区3栋1号、9号共计两个车库所有权是否已归属于案外人万国平。
本院认为：一、万国平在本案中提供的2012年8月5日签订的转让协议与本院作出（2016）赣0121民初3199号民事判决书中查明认定的车库抵债协议签订时间冲突。万建华还与多人签订过车库抵债协议，万国平称南昌县莲塘镇斗柏路58号湖景雅居住宅区3栋1号、9号两个车库归其所有，证据不足。二、本院于2017年7月14日作出（2016）赣0121民初3199号民事判决书系对万国平和万建华民间借贷关系的确认，以及抵债协议有效性的确定。并未实质认定万国平对南昌县莲塘镇斗柏路58号湖景雅居住宅区3栋1号、9号两个车库的所有。综上，案外人万国平异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回万国平的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 章 林
人民陪审员 黄 玥
人民陪审员 许思阳
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘媛平
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00260号
申请执行人：高荣鹏，男，汉族，农民。
被执行人：张斌，男，汉族，农民。
本院审结的（2015）千民初字第00352号高荣鹏诉张斌机动车交通事故责任纠纷一案，调处原告高荣鹏各项损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，共计8062.10元。由被告张斌赔偿6000元，于2015年7月31日前一次付清。执行中，被执行人张斌于2015年9月18日将执行标的6000元交付本院，现已发放申请执行人高荣鹏。本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）千民初字第00352号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 马虹英
代理审判员 王 峰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 伟
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1958号
申请执行人：周兆高。
被执行人:陈前勇。
被执行人:王能升。
本院在执行申请执行人周兆高与被执行人陈前勇、王能升追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人周兆高于2017年12月11日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0281执1958号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年十二月十一日
书记员 许红卫
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终396号
上诉人（原审�告）：张永华，男。
委托诉讼代理人：陈建军，山西振坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：襄垣县侯堡镇东周村村民委员会，住所地：襄垣县侯堡镇东周村。
法定代表人：郝玉敏，系该村委主任。
委托诉讼代理人：曹利霞，山西理冠律师事务所律师。
上诉人张永华诉因与被上诉人襄垣县侯堡镇东周村村民委员会（以下简称东周村委）确认合同无效纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院(2015)襄民初字第1148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张永华及其委托诉讼代理人陈建军、被上诉人东周村委的法定代表人郝玉敏及其委托诉讼代理人曹丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永华上诉请求：撤销一审判决，并在查明事实后改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，一审中，被上诉人仅提供了襄垣县政府的批复，未提供相应的土地利用总体规划及相关部门对该农用地转为建设用地的批准文件，不足以认定被上诉人所占用上诉人承包地地行为合法有效；被上诉人建设的新农村建设项目并非完全的惠民工程，其开发数量已超出本村村民实际所需数量。
东周村委辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审人民法院应驳回上诉，维持原判。
张永华向一审法院起诉请求：1、确认原被告于2011年3月26日签订的《新农村建设占地协议书》无效；2、判令被告返还所占用原告的东周村西圪落、西山角四块，共计16.92亩土地；3、判令被告赔偿原告2011－2013年无耕种土地的损失以及2014、2015年少耕种土地的损失和恢复土地使用所需的费用，赔�因在被占耕地上盖楼房所造成的损失，共计人民币252120元。
一审法院认定事实：原告张永华系被告村民，于2003年承包本村18.75亩土地。因侯堡镇东周村村民居住分散，村民住宅建筑规划不合理及因五阳煤矿对村庄地下煤田开采造成村民住宅塌陷、裂缝等地质灾害，2010年8月，襄垣县侯堡镇人民政府向市、县政府书面请示，申请在东周村进行新村规划，在本村西南部占地约350亩建设新村，并对旧村土地进行整理，可复垦土地890亩。襄垣县人民政府于2010年书面批复，原则同意侯堡镇政府申报的整村搬迁，地址位于侯堡镇东周村，占地总面积350亩。2011年3月，原被告签订东周村新村建设占地协议书两份，约定占用原告西水池耕地10.98亩、6.57亩补偿款共计297472元，其中一份合同由原告之子张小兵代为签订，并约定原告领款后不得以任何借口干涉和阻挠被告施工，�方在该协议书中签名或签章，后被告按约定支付原告补偿款297472元。后襄垣县侯堡镇政府陆续就该项目向有关部门报送相关请示及材料，襄垣县国土资源局、襄垣县住房保障和城乡建设管理局、襄垣县环境保护局、襄垣县发展和改革局均予以书面批复。2015年5月11日，襄垣县国土资源局对被告作出襄国土资执罚决字(2015)第95号行政处罚决定书，以被告未经批准，擅自占用集体土地231.85亩修建新农村为由，决定处罚“1、对不符合规划的46.76亩，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对符合规划的185.09亩，依法没收在非法占用的土她上新建的建筑物和其他设施。”，2015年10月19日，襄垣县国土资源局向本院申请执行该处罚决定，本院于2015年10月20日受理本案后，于当年12月15日进行了开庭审理，因本案以襄垣县国土资源局申请非诉行政执行案件审查结果为依据，裁定本案中止审理。
本院对襄垣县国土资源局的强制执行申请经审查后，认为其已经超过三个月申请执行期限，作出(2015)襄行执字第77号民事裁定书，不予执行襄垣县国土资源局申请强制执行(2015)第95号行政处罚决定一案。2016年7月25日，襄垣县人民政府对县国土资源局作出襄政函(2016)36号批复，同意占用侯堡镇东周村7.4237公顷土地作为本县农村居民住宅用地（其中耕地6.4469公顷、其它农用地0.5260公顷、建设用地0.4508公顷）。
一审法院认为，侯堡镇东周村采煤沉陷治理搬迁工程系在采煤造成村民住宅塌陷、裂缝情况下为改善村民居住条件、解决原有住宅规划不合理而进行的惠及村民的新村建设工程，且经过相关部门的审批，在诉讼过程中，襄垣县人民政府批准东周村7.4237公顷土地作为农村居民住宅用地，因此，原告称其与被�签订的协议书违反土地管理法关于占地应经过审批的相关规定，属无效合同，其主张缺乏事实依据与法律依据，原告的三项诉求不能成立，依法应予驳回，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张永华的诉讼请求。
经本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，2016年7月25日，襄垣县人民政府对襄垣县国土资源局作出襄政函(2016)36号批复，同意占用侯堡镇东周村7.4237公顷土地作为本县农村居民住宅用地（其中耕地6.4469公顷、其它农用地0.5260公顷、建设用地0.4508公顷）。侯堡镇东周村采煤沉陷治理搬迁工程系在采煤造成村民住宅塌陷、裂缝情况下为改善村民居住条件、解决原有住宅规划不合理而进行的惠及村民的新村建设工程，且经过相关部门的审批，批准东周村7.4237公顷土地作为农村居民住宅用地，因此，上诉人称其与被上诉人签订的协议书违反土地管理法关于占地应经过审批的相关规定，属无效合同，其主张缺乏事实和法律依据，故本院对上诉人主张诉争协议无效的请求不予支持。关于上诉人称被上诉人建设的新农村建设项目并非完全的惠民工程，其开发数量已超出本村村民实际所需数量的问题，因本案是确认合同无效纠纷，上诉人的该项上诉请求不属于本案审理范围，故本院对此不予支持。2011年3月，当事人双方签订《东周村新农村建设占地协议书》后，上诉人已领取土地补偿款共计297472元。综上所述，张永华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张永华负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫明先
审判员 张建兵
审判员 范 宁
二〇一七年三月三日
书记员 魏少峰
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋04民终396号上诉人（原审�告）：张永华，男。委托诉讼代理人：陈建军，山西振坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：襄垣县侯堡镇东周村村民委员会，住所地：襄垣县侯堡镇东周村。法定代表人：郝玉敏，系该村委主任。委托诉讼代理人：曹利霞，山西理冠律师事务所律师。上诉人张永华诉因与被上诉人襄垣县侯堡镇东周村村民委员会（以下简称东周村委）确认合同无效纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院(2015)襄民初字第1148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张永华及其委托诉讼代理人陈建军、被上诉人东周村委的法定代表人郝玉敏及其委托诉讼代理人曹丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永华上诉请求：撤销一审判决，并在查明事实后改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，一审中，被上诉人仅提供了襄垣县政府的批复，未提供相应的土地利用总体规划及相关部门对该农用地转为建设用地的批准文件，不足以认定被上诉人所占用上诉人承包地地行为合法有效；被上诉人建设的新农村建设项目并非完全的惠民工程，其开发数量已超出本村村民实际所需数量。东周村委辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审人民法院应驳回上诉，维持原判。张永华向一审法院起诉请求：1、确认原被告于2011年3月26日签订的《新农村建设占地协议书》无效；2、判令被告返还所占用原告的东周村西圪落、西山角四块，共计16.92亩土地；3、判令被告赔偿原告2011－2013年无耕种土地的损失以及2014、2015年少耕种土地的损失和恢复土地使用所需的费用，赔�因在被占耕地上盖楼房所造成的损失，共计人民币252120元。一审法院认定事实：原告张永华系被告村民，于2003年承包本村18.75亩土地。因侯堡镇东周村村民居住分散，村民住宅建筑规划不合理及因五阳煤矿对村庄地下煤田开采造成村民住宅塌陷、裂缝等地质灾害，2010年8月，襄垣县侯堡镇人民政府向市、县政府书面请示，申请在东周村进行新村规划，在本村西南部占地约350亩建设新村，并对旧村土地进行整理，可复垦土地890亩。襄垣县人民政府于2010年书面批复，原则同意侯堡镇政府申报的整村搬迁，地址位于侯堡镇东周村，占地总面积350亩。2011年3月，原被告签订东周村新村建设占地协议书两份，约定占用原告西水池耕地10.98亩、6.57亩补偿款共计297472元，其中一份合同由原告之子张小兵代为签订，并约定原告领款后不得以任何借口干涉和阻挠被告施工，�方在该协议书中签名或签章，后被告按约定支付原告补偿款297472元。后襄垣县侯堡镇政府陆续就该项目向有关部门报送相关请示及材料，襄垣县国土资源局、襄垣县住房保障和城乡建设管理局、襄垣县环境保护局、襄垣县发展和改革局均予以书面批复。2015年5月11日，襄垣县国土资源局对被告作出襄国土资执罚决字(2015)第95号行政处罚决定书，以被告未经批准，擅自占用集体土地231.85亩修建新农村为由，决定处罚“1、对不符合规划的46.76亩，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对符合规划的185.09亩，依法没收在非法占用的土她上新建的建筑物和其他设施。”，2015年10月19日，襄垣县国土资源局向本院申请执行该处罚决定，本院于2015年10月20日受理本案后，于当年12月15日进行了开庭审理，因本案以襄垣县国土资源局申请非诉行政执行案件审查结果为依据，裁定本案中止审理。本院对襄垣县国土资源局的强制执行申请经审查后，认为其已经超过三个月申请执行期限，作出(2015)襄行执字第77号民事裁定书，不予执行襄垣县国土资源局申请强制执行(2015)第95号行政处罚决定一案。2016年7月25日，襄垣县人民政府对县国土资源局作出襄政函(2016)36号批复，同意占用侯堡镇东周村7.4237公顷土地作为本县农村居民住宅用地（其中耕地6.4469公顷、其它农用地0.5260公顷、建设用地0.4508公顷）。一审法院认为，侯堡镇东周村采煤沉陷治理搬迁工程系在采煤造成村民住宅塌陷、裂缝情况下为改善村民居住条件、解决原有住宅规划不合理而进行的惠及村民的新村建设工程，且经过相关部门的审批，在诉讼过程中，襄垣县人民政府批准东周村7.4237公顷土地作为农村居民住宅用地，因此，原告称其与被�签订的协议书违反土地管理法关于占地应经过审批的相关规定，属无效合同，其主张缺乏事实依据与法律依据，原告的三项诉求不能成立，依法应予驳回，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张永华的诉讼请求。经本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，2016年7月25日，襄垣县人民政府对襄垣县国土资源局作出襄政函(2016)36号批复，同意占用侯堡镇东周村7.4237公顷土地作为本县农村居民住宅用地（其中耕地6.4469公顷、其它农用地0.5260公顷、建设用地0.4508公顷）。侯堡镇东周村采煤沉陷治理搬迁工程系在采煤造成村民住宅塌陷、裂缝情况下为改善村民居住条件、解决原有住宅规划不合理而进行的惠及村民的新村建设工程，且经过相关部门的审批，批准东周村7.4237公顷土地作为农村居民住宅用地，因此，上诉人称其与被上诉人签订的协议书违反土地管理法关于占地应经过审批的相关规定，属无效合同，其主张缺乏事实和法律依据，故本院对上诉人主张诉争协议无效的请求不予支持。关于上诉人称被上诉人建设的新农村建设项目并非完全的惠民工程，其开发数量已超出本村村民实际所需数量的问题，因本案是确认合同无效纠纷，上诉人的该项上诉请求不属于本案审理范围，故本院对此不予支持。2011年3月，当事人双方签订《东周村新农村建设占地协议书》后，上诉人已领取土地补偿款共计297472元。综上所述，张永华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由张永华负担。本判决为终审判决。审判长  闫明先审判员  张建兵审判员  范 宁二〇一七年三月三日书记员  魏少峰
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初2067号
原告：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市南区福州南路37号，组织机构代码证号：67177057-3。
负责人程晓华，职务行长。
被告：刘超，女，汉族，1986年2月23日出生，住山东省胶州市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被告刘超金融借款合同纠纷一案中，本院根据原告提供的送达地址未能依法向被告送达，且原告未提供证据证明被告的有效送达地址，原告所诉被告不明确，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行的起诉。
案件受理费918元退回原告，保全费467元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 徐雯
二〇一七年六月三十日
书记员 ＸＸ
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第3692号原告林银秀，女，1966年9月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告陈世盆，曾用名陈世盘，男，1973年8月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告谢锦花，女，成年，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在审理原告林银秀与被告陈世盆、谢锦花民间借贷纠纷一案中，原告林银秀于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告林银秀与被告陈世盆、谢锦花民间借贷纠纷一案，原告以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林银秀撤回起诉。案件受理费1350元，由原告林银秀负担。代理审判员冯秀庚二〇一五年七月二十二日书记员林娟《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3058号
原告刘某某，女。
委托代理人冯加跃，山东杞都律师事务所律师。
委托代理人许刚，山东杞�律师事务所律师。
被告胡某某，男。
委托代理人杨庆良，新泰果都法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建民独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后未建立起真正的夫妻感情，且被告经常打骂原告。要求判令：准予原、被告离婚。
被告胡某某辩称：原、被告婚前、婚后夫妻感情很好，尽管原、被告性格差异，被告性格不好，生活中难免给原告造成不必
要的影响，被告下决心改掉不良行为，有信心使家庭幸福美满。被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍认识，1990年11月4日办理结婚登记，1991年农历正月16日原告过门与被告同居生活，1992年1月5日生育男孩胡某�，现胡某甲已成年并独立生活。原告诉至本院，提出前述诉讼请求。案经调解，双方各持己见。
上述事实有当事人陈述等在卷证实。
本院认为，原告主张双方夫妻感情已破裂，请求与被告离婚，但未提供充分证据证实，且原、被告认识、结婚时间较长，并已生育子女，应当认定夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告胡某某离婚。
案件受理费150元、财产保全费1520元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王建民
二〇一五年八月十九日
书记员 刘翠薇
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3058号
原告江苏国信物业管理有限公司。
法定代表人杨正明。
委托代理人马红君。
被告杜传贵。
本院在审理原告江苏国信物业管理有限公司（以下简称国信公司）与被告杜传贵物业服务合同纠纷一案中，原告国信公司于2015年11月27日以杜传贵已缴纳物业费为由向本院提出撤回对杜传贵的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告国信公司向本院提出撤回对杜传贵的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国信公司撤回起诉。
案件受理费134元，减半收取67元（已由国信公司预交），由国信公司负担。
审判员 郭莹华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 狄春欢
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3058号
原告刘某某，女。
被告胡某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告胡某某的财产200000元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告胡某某的银行存款200000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建民
二〇一五年七月八日
书记员 刘翠薇
浙江省岱山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0921行审13号
申请执行人岱山县市场监督管理局，住所地岱山县高亭镇兰秀大道477号。
法定代表人宋晖，局长。
委托代理人徐笑天，该局干部。
被执行人童祥礼，男，1975年11月19日出生，汉族，住四川省叙永县。
申请执行人岱山县市场监督管理局于2017年8月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月7日作出的岱市监处字（2016）76号行政处罚决定，该处罚结果是：对当事人作罚款人民币5000元的行政处罚。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款（加处罚款数额不超出罚款数额）。
本院于2017年8月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人岱山县市场监督管理局作出的岱市监处字（2016）76号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认为，被执行人童祥礼未取得有效食品经营许可证而从事食品经营活动的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，属违法行为。申请执行人岱山县市场监督管理局根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款之规定对被执行人的上述行为作出的岱市监处字（2016）76号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律、法规规定的强制执行其行政行为的条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人岱山县市场监督管理局作出的岱市监处字（2016）76号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王恩军
审 判 员 郑力奋
审 判 员 柴泽明
二〇一七年八月二十八日
代书记员 周盈琪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初12908号
原告：汪松灿，男，1991年12月17日出生，汉族，住诸暨市。
被告：李蒋成，男，1985年1月6日出生，汉族，住诸暨市。
原告汪松灿与被告李蒋成买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告汪松灿到庭参加诉讼；被告李蒋成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪松灿向本院提出诉讼请求：1、要求被告李蒋成支付龙虾款9000元，赔偿利息损失；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李蒋成因需于2017年5月至7月间向原告购买龙虾，共计价值9000元。此后，被告未支付龙虾款。
被告李蒋成未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。现被告李蒋成尚欠原告龙虾款9000元，由原告陈述及其提交的证据予以佐证，本院确认，被告李蒋成应支付此款，并赔偿利息损失。被告李蒋成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李蒋成支付原告汪松灿龙虾款9000元，赔偿该款从2017年8月28日（起诉之日）起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告李蒋成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张姚望
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨佳妮
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初13586号
原告：徐鲁，男，1994年6月29日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：魏迅，男，1972年11月22日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现住杭州余杭区。
被告：谭晓艳，女，1977年3月16日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住金华市婺城区丹溪路1223号。
法定代表人：蔡延龄，总经理。
委托代理人：徐怀君，公司员工。
原告徐鲁为与被告魏迅、谭晓艳、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告魏迅、谭晓艳赔偿原告徐鲁医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、司法鉴定费、误工费、车损评估费、车辆维修费等共计21557.83元；2．被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司在保险限额内直接支付；3．本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2016年6月28日20时30分许，被告魏迅驾驶登记在被告谭晓艳名下的车牌号为浙Ｇ×××××小型轿车在明月街西侧路边停车开门时，与原告驾驶的沿明月街由北往南直行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告魏迅负事故全部责任。原告因交通事故住院9天，花费医疗费用5827.23元。经鉴定，原告误工期为60日、护理期为25日、营养期为30日，原告花费鉴定费840元。另原告车损为705元，原告花去评估费100元。浙Ｇ×××××小型轿车在事故期间向被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险。事故发生后，被告魏迅垫付了500元。原告系城镇户籍。
本院认为，交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。被告魏迅负事故的全部责任，故应赔偿原告徐鲁的全部损失。由于浙Ｇ×××××小型轿车在事故期间向被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，故因由保险公司在保险范围内先予赔付。保险范围外的费用再由被告魏迅承担，被告魏迅的垫付费用可予以抵扣。因原告未能提供被告谭晓艳在本次事故中存在过错，故要求其承担的责任的诉请本院不予支持。原告属城镇户籍，各项损失应按照城镇标准计算。非医保用药保险公司应予以理赔。原告诉请的营养费过高，应予以调整，以60元/日为宜，应为1800元。对于误工费，被告无证据证明原告误工时间过长，故对误工费用本院予以支持。护理费应区分住院时间和非住院时间，非住院期间按照142元/日计算，共计3622元。原告诉请的其余费用合理，本院予以支持。原告的合理损失为：医药费5827.23元、住院伙食补助费270元、营养费1800元、误工费7185.60、交通费180元、护理费3622元、车损705元、评估费100元、鉴定费840元，合计人民币20529.83元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司应在浙Ｇ×××××小型轿车投保的交强险范围内赔偿原告徐鲁195**.83元，款于本判决生效之日起7日内支付。
二、被告魏迅应赔偿原告徐鲁上述损失中的940元，扣除已垫付的500元，余款440元于本判决生效之日起7日内支付。
三、驳回原告徐鲁的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交，己减半收取），由原告徐鲁承担10元，被告魏迅负担190元（在履行前述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 刘敬礼
二〇一七年二月十七日
代书 记员 应 潭
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执4666号
被执行人朱青松，男，1994年2月21日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，农民，家住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人朱青松抢劫罪罚金、责令退赔一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）武刑初字第415号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决交纳罚金、退赔6000元，本院依法立案执行。
执行过程中，本院经查发现被执行人朱青松仍在服刑，名下无登记车辆、登记房产和存款等可供执行财产。被执行人已被本院纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九�规定，裁定如下：
终结（2015）武刑初字第415号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 陈 波
审判员 熊金明
执行员 张云云
二〇一七年三月二十七日
书记员 田扬中
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执4666号被执行人朱青松，男，1994年2月21日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，农民，家住江苏省徐州市贾汪区。被执行人朱青松抢劫罪罚金、责令退赔一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）武刑初字第415号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决交纳罚金、退赔6000元，本院依法立案执行。执行过程中，本院经查发现被执行人朱青松仍在服刑，名下无登记车辆、登记房产和存款等可供执行财产。被执行人已被本院纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九�规定，裁定如下：终结（2015）武刑初字第415号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 陈 波审判员 熊金明执行员 张云云二〇一七年三月二十七日书记员 田扬中
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初3160号
原告：东平县戴庙乡兴达奶牛养殖专业合作社。
住所地：东平县戴庙乡新华村。
法定代表人：孙久旺；职务：理事长。
委托诉讼代理人：庞连政，山东慧哲律师事务所律师。
被告：王笃霞（曾用名王笃峰），男，1963年4月3日出生，住东平县，系原告东平县戴庙乡兴达奶牛养殖专业合作社的合伙人、副理事。
原告东平县戴庙乡兴达奶牛养殖专业合作社与被告王笃霞合伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告东平县戴庙乡兴达奶牛养殖专业合作社的法定代表人孙久旺及其委托诉讼代理人庞连政、被告王笃霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平县戴庙乡兴达奶牛养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计180822.32元；2、案件受理费由被告承担。庭审中被告将第1项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告损失共计108493.4元，即原请求赔偿数额180822.32元的60%。事实与理由：2010年至2015年，孙久旺和被告投资经营东平县戴庙乡兴达奶牛养殖专业合作社期间，孙久旺不参与日常经营管理，由被告一人负责。因被告管理混乱，2010年9月至2015年12月原告奶款损失122101.13元；2012年5、6、7三个月被告擅自委托他人经营，导致该三个月的收入不能收回，利润损失58721.19元，两项共计180822.32元。鉴于部分损失属于经营管理中的正常损耗，故要求被告按原告所诉赔偿总额的60%承担赔偿责任。
被告王笃霞辩称，2010年至2015年，奶牛养殖处于低谷，价格低迷，收奶公司限量压价，且提高了收奶的质量，造成大量不合格奶，很多奶牛场倒闭。在此情况下被告不但能坚持下来，还实现了盈利。原告主张的奶款损失在每个牛场都屡屡发生，在经营中无法避免。对原告主张的2012年的5、6、7三个月的利润损失，当时被告因卸饲料摔伤住院三个月，无法在现场管理，作为负责人有权委托他人代管，收入情况在该三个月的帐目上都有记录，其中有30000元作为购买搅拌机的定金上交伊利公司，还有原告的法定代表人孙久旺拿走了一部分现金，故被告认为该三个月不存在利润损失。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证实其主张，提交了以下证据：证据1、2010年9月至2015年12月原告的奶款收支情况。证实该期间几乎每个月原告的售奶数量都低于购奶数量，且差额越来越大，长期造成售奶数量损耗，有时候一个月损耗数量达到近3000公斤。证据2、原告的财务人员根据证据1结算的2010年9月至2015年12月期间每个月收奶数量亏、涨情况以及总结的2015年至2016年每年收奶数量亏、涨情况，证实该期间原告的奶款损失共计122101.13元。证据3、2012年原告有清算记录月份的平均盈利结算情况。证明2012年每月平均盈利数额为19573.73元，因此2012年5、6、7月三个月因被告擅自委托他人经营给原告造成的利润损失共计58721.19元。综上，被告作为原告的管理人员没有尽到管理职责，没有采取任何措施降低亏奶数量，给原告较大数额的奶款损失，被告辩称的亏奶理由不符合常理，不能自圆其说；被告擅自委托他人经营管理，致使原告三个月的收入不知去向，被告应对其委托人的行为承担责任。综上,被告显然存在经营管理过错，明显存在损害原告经济利益的行为，且被告的儿子开设奶吧，被告可能存在侵占或挪用原告牛奶的行为，故被告应对其给原告造成的损失依法予以赔偿。
被告对原告提交的上述证据质证意见为：对证据1的真实性无异议，其管理期间确实因亏奶产生了损失，但尚未清算完所有帐目，对损失数额不予认可；对证据2的真实性有异议，因其没有参与该证据中所说的清算；对证据3的计算方式有异议，应以每年同期月份的奶量作为参考，然后在根据当时的价格才能计算出这几个月的利润。综上，在收购和销售牛奶过程中，牛奶数量有时涨，有时亏，亏奶系由客观原因造成，任何人管理都不可避免，不应由被告进行赔偿。另外，其子开设奶吧及从原告处购买牛奶属实，但每次买奶都有记录，并不存在侵占或挪用的行为。
经审理查明，原告东平县戴庙乡兴达奶牛养殖专业合作社成立于2008年3月4日，企业登记性质为个人合伙性质，合伙人为被告王笃霞和案外人郭庆良。2010年9月孙久旺出资购买了郭庆良在合伙中的份额，合伙人变为被告王笃霞和孙久旺。王笃霞负责合伙的经营、管理、资金往来，重大事项由王笃霞和孙久旺共同商议决策。2010年至2015年，原告收购牛奶和销售牛奶过程中多次出现亏损，原告主张该奶款损失系被告王笃霞经营管理不善所致，应由其对原告承担赔偿责任。被告认为该损失系生产经营中的正常损耗，不应由其承担赔偿责任。2012年5、6、7三个月，被告住院期间委托他人管理合伙事务，原告主张该三个月的利润损失共计58721.19元，系因被告擅自委托他人管理所致，亦应由被告对原告承担赔偿责任。被告认为其作为合伙经营管理负责人有权委托他人管理，该三个月的合伙收入有明确去向，该三个月不存在利润损失，承担赔偿责任也就无从谈起。2016年至今王笃霞不再负责合伙的经营、管理、资金往来。
本院认为，原告系奶牛养殖专业合作社，被告为其合伙人、副理事兼管理人，如果被告在执行合伙职务时违反法律、行政法规或者合伙章程的规定，给合伙造成损失，依法应承担赔偿责任。原告主张因被告的管理过错对原告造成了奶款损失和2012年5、6、7三个月的利润损失，被告否认存在利润损失，仅认可存在部分奶款损失，但该损失属于经营中的正常损耗，其在经营管理中并无过错。原告主张奶款损失和2012年5、6、7三个月的利润损失系因被告在合伙经营管理中的过错所致，应提供证据证明被告在合伙经营管理中存在什么过错，是违反法律、行政法规，还是违反合伙章程，但原告未能提供证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果，对其请求被告赔偿奶款损失和利润损失的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告东平县戴庙乡兴达奶牛养殖专业合作社的诉讼请求。
案件受理费3916元，减半收取计1958元，由原告东平县戴庙乡兴达奶牛养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵德州
二〇一七年十二月十八日
书记员 侯召伟
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执2202号
申请执行人：湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心，武汉市武昌区中北路81号，法定代表人何生标，总经理。
被执行人：武汉市纳斯达建材有限公司，武汉市桥口区硚口路135号航天星苑1908室，法定代表人叶招灿，总经理。
被执行人：叶永丰，男，1974年2月25日出生，住福建省南安市。
被执行人：陈丽缓，1977年10月1日出生，住武汉市硚口区
关于申请执行人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心与被执行人武汉市纳斯达建材有限公司、叶永丰、陈丽缓借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初6593号民事判决书，依法向被执行人武汉市纳斯达建材有限公司、叶永丰、陈丽缓发出执行通知书，责令被执行人武汉市纳斯达建材有限公司、叶永丰、陈丽缓自收到执行通知书之日起五日内支付：（1）贷款本金2496593.51元；（2）截至2016年11月20日产生的罚息30895.34元；（3）以2496593.51元为本金按照年利率13.5%支付2016年11月21日以后的罚息，支付至本金还清之日止；（4）律师代理费损失126374.4元；（5）案件受理费27784元、保全费5000元、公告费300元、执行费29269元，共计3051256.76。但被申请人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市纳斯达建材有限公司、叶永丰、陈丽缓银行存款3051256.76元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一八年一月八日
书记员 周 阳
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第00834号
原告李某莲，女。
被告张某，男。
委托代理人王某，系兴城市兴洋法律服务所法律工作者。
原告李某莲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜明月适用简易程序独任审判，公开开庭审理此案。原告李某莲，被告张某及其委托代理人王某出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1992年1月1日登记结婚，婚后生一女儿张某蕊，现年21岁。我与被告经常因家庭琐事吵架，被告还打我，在精神上、肉体上造成了很大伤害。现已分居一年多，我曾于2014年5月起诉被告要求离婚，法院驳回了我的诉讼请求。现至今被告仍不知悔改，所以我再次起诉被告要求离婚，夫妻共同财产归被告所有。请法院支持我的诉讼请求。
被告辩称，我同意离婚。因女儿结婚，我向我表弟借款30000元。但该笔债务不用原告承担。
经审理查明，原、被告于1992年1月1日登记结婚，婚后生有一女，张某蕊，现已成年。婚后双方因家庭生活琐事发生争吵。原告曾于2014年5月起诉被告，要求离婚，兴城市人民法院于2014年7月14日作出（2014）兴民三初字第00721号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告再次起诉，要求与被告离婚，并放弃夫妻财产。
另查明，原、被告共同财产是坐落于兴城市城西路西园子I＊＊＊-1号。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻法所规定的主要原则。婚姻自由包括结婚自由和离婚自由两个方面。现双方因婚后未建立良好的夫妻感情，无意再生活下去。虽然被告不同意离婚，但原告再次起诉离婚，可见双方并未和好，夫妻感情破裂。被告提出的30000元债务，原告称对此事并不知情，其提出放弃双方的共同房产，但也不承担被告所提的30000元债务。对于原告提出的该项诉讼意见，本院认为予以支持。本院应该给予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款、第三十二条第二款、第三十八条第一款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、原、被告的共同财产归被告张某所有。
诉讼费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杜明月
二〇一五年五月二十六日
书记员 吴佳烔
陕西省兴平市人民法院民 事 判 决 书(2015)兴民初字第00834号原告解某某，女，汉族，农民。被告张某某，男，汉族，农民。原告解某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由代理审判员安蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解某某诉称，原、被告于2005年10月经人介绍认识谈婚，2007年1月31日登记结婚。2007年10月14日生长女张艺琳，2008年11月14日生次女张艺凡。起初双方关系尚可，但随后逐年关系淡薄，直至2012年10月，双方根本就没有感情。在此期间被告经�参与赌博，2010年在赌场输掉1万元，2012年下半年输掉4万元。为此原告经常规劝被告远离赌场，反而招来被告父亲的辱骂，被告借其父之势依然我行我素。2013年春节前，原告起诉离婚，经法院调解，原告撤诉，又给被告一次和好的机会，但被告根本就没有改正。2015年7月25日又因琐事，被告再次殴打原告。现原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，依据婚姻法第三十二条的规定再次起诉，请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、婚生长女张艺琳由被告抚养教育，婚生次女张艺凡由原告抚养，抚养费各自承担；3、共同财产依法分割，婚前财产归各自所有。被告张某某辩称，不同意离婚。虽然被告以前赌博但玩的也不严重，最近这三年，被告已经改了没有赌博耍钱。原、被告的夫妻感情好着呢，主要的问题是不会处理家庭矛盾，这次原告起诉离婚就是家庭矛盾导致的，原�被告现在咸阳把房也买了，以后双方住在咸阳，远离被告父母，家庭矛盾也就变少了。本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂。围绕本案争议焦点，原告出示一组证据，结婚证原件两份，欲证明原、被告系合法夫妻关系。被告质证认可该证据。被告未出示任何证据。对上述原告所示证据，认定如下：该证据客观真实，来源合法，与本案有关联，依法当庭认定为合法有效证据。经审理查明，2005年10月份，原、被告经人介绍认识恋爱，2007年1月31日登记结婚。2007年11月23日生长女张艺琳，2008年12月11日生次女张艺凡，两个孩子现随被告共同生活。原告无婚前财产，被告的婚前财产有席梦思床一张、大衣柜一个、梳妆台一个（上述被告婚前财产现在被告家里）。2015年7月25日，原告与被告父亲发生争执，原、被告开始分居至今。本院认为，原、被告现已结婚八年之久，双方分居时间仅有一个月，原告起诉离婚，被告不同意离婚。庭审中，原告并未出示任何证据证明双方的夫妻感情确已彻底破裂，为维护社会稳定，家庭和谐，在今后的生活中，原、被告夫妻之间应当互相尊重，互谅互让，双方同时负有维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系的责任。故对原告的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告解某某的诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告解某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。代理审判员 安 蔚二〇一五年八月二十四日书 记 员 肖志远本判决援引法律条文如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1381民初1067号
原告：李文龙，男，1978年8月9日出生，汉族，个体，住朝阳市建平县沙海镇。
被告：黄海峰，男，1973年1月30日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
原告李文龙与被告黄海峰修理合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，原告李文龙于2018年5月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告李文龙自愿撤诉，意思表示真实，符合法律�定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文龙撤诉。
案件受理费25元，由原告李文龙负担。
代理审判员 杨丽杰
二〇一八年五月十六日
书 记 员 单铭锐
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴州法执字第963号
申请执行人宋勇军，男，生于1988年8月，汉族，中专文化，农民，住巴中市巴州区。
被执行人白沙，女，生于1991年8月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区羊凤乡。
被执行人白力（系白沙之父），男，生于1965年11月，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区羊凤乡。
本院执行的宋勇军与白沙、白力婚约财产纠纷一案，在执行中，因被执行人白沙、白力外出务工下落不明，且无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
对（2015）巴州民初字第2034号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王兆军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孙 强
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第1789号
原告张某某，女，生于1979年11月1日，汉族，农村居民。
委托代理人李在健，四川诰通律师事务所律师。
被告吴某某，男，生于1976年8月24日，汉族，农村居民。
本院在审理原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案过程中，传唤原告张某某于2015年6月30日到庭参加开庭审理，但其无正当理由未到庭。
本院认为，原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张某某撤诉处理。
案件受理费减半收取130元，由原告张某某负担。
审判员 赵 跃
二〇一五年六月三十日
书记员 山俭生
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初4137号
原告:陈雷，男，1970年8月19日出生，汉族，住江苏省大丰市。
委托诉讼代理人：胡维朗，浙江三港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛林，浙江三港律师事务所律师。
被告：舟山市浙海船舶修造有限公司，住所地浙江省舟山市定海区西蟹峙小岙35号B区。
法定代表人：王胜。
原告陈雷诉舟山市浙海船舶修造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈雷撤回起诉。
审判员 邱依君
二〇一七年十一月十三无
书记员 潘飞飞
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴北刑初字第117号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人邓某某，男，19XX年X月X日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化，系郴州市XX路XX小区保安，家住桂阳县XX镇XX村**组**号。因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月10日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同月23日被逮捕，同月30日郴州市公安局北湖分局决定被取保候审；2015年3月26日由郴州市北湖区人民检察院决定被继续取保候审。同年4月21日由本院决定取保候审。
郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪一案，于2015年4月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，郴州市北湖区人民检察院指派检察员成银出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郴州市北湖区人民检察院指控称，2014年6月11日17时许，被告人邓某某与张某某在郴州市XX路XX小区门口因琐事发生口角，后继而相互打斗，被害人彭某某上前劝阻。在劝架过程中，彭某某被被告人邓某某用钢管打伤右手食指。经鉴定，被害人彭某某的伤情构成轻伤二级。
又查明，案发后，被告人邓某某与被害人彭某某达成民事和解协议，赔偿了被害人彭某某的经济损失30000元，取得了被害人彭某某的谅解。
经本院委托，湖南省郴州市北湖区司法局对被告人邓某某作出了社会调查评估意见，建议对被告人邓某某实行社区矫正。
以上事实，被告人邓某某在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、到案经过、现场勘查笔录、方位图及相片、辨认笔录、证人张某某和刘某某等人的证言、被害人彭某某的陈述、司法鉴定意见、行政处罚决定书、民事和解协议、收条、谅解书、社会调查评估意见、被告人邓某某的供述及身份证明等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人邓某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某犯罪后如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻或减轻处罚，被告人邓某某与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，可依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人邓某某在有期徒刑二年以下处刑的量刑建议适当，本院予以采信，鉴于被告人邓某某犯罪后认罪态度较好，且与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。对被告人邓某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段清华
二〇一五年五月八日
书记员 李月华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初159号
原告：陆雅倩，女，1962年10月15日生，汉族，南京市人，住南京市白下区。
委托诉讼代理人：张圣根，扬中市新坝法律服务所法律工作者。
被告：李海春，男，1967年3月21日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：姚克虎，男，1978年3月9日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告陆雅倩与被告李海春、姚克虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆雅倩的委托诉讼代理人张圣根到庭参加诉讼，被告李海春、姚克虎经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆雅倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款24万元，并承担自借款之日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息；2.判令两被告承担案件代理费12000元；3.诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2016年1月27日，被告李海春向原告借款24万元，被告姚克虎提供担保。嗣后，两被告未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
李海春、姚克虎未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求向本院提供了借条、中国银行汇款凭证等证据。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原、被告系朋友，2016年1月27日，被告李海春因资金紧张向原告借款24万元，并出具借条一份，载明“出借人陆雅倩<为甲方>借款人李海春<为乙方>一、今借到陆雅倩人民币贰拾肆万元，月息贰分，该款准于2016年4月27日前一次性全部偿还，若违约，则每逾期一日按500元支付违约金……如乙方违约，甲方可以向当地的扬中市新坝人民法院提起诉讼，同时并要求乙方支付实现债权的费用及甲方律师费用<按本金的5%计算>……出借人陆雅倩2016年1月27日借款人李海春担保人姚克虎2016年1月27日……”。姚克虎签字担保。2016年1月28日，原告向被告李海春62×××22的账户中汇款24万元。
审理中，因本院通过法律规定的其他方式向被告李海春、姚克虎送达不能，故依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书等应诉材料及开庭传票，限其期限内到庭参加诉讼。公告期满后被告李海春、姚克虎未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。
本院认为，债是按照合同的约定或者依法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告李海春欠原告陆雅倩借款24万元、被告姚克虎为该笔借款提供担保的事实有两人签名的借条为凭，经当庭审核，真实有效，本院依法予以确认。被告李海春拖欠不还，显属不当，已构成违约，故原告要求被告李海春偿还24万元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。利息计算符合借条约定，亦未违反法律规定，故对原告要求被告李海春承担借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。律师代理费在借条中有明确约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。
被告姚克虎应当按照约定向原告承担保证责任，其拒不承担保证责任的行为已经构成违约，故被告姚克虎应对上述债务承担连带清偿责任。
被告李海春、姚克虎经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告李海春偿还原告陆雅倩借款24万元及利息（本金24万元，自2016年1月28日起至实际还清之日止，按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内履行；
二、被告李春海承担原告陆雅倩支付的律师代理费12000元，限于本判决生效后十日内履行；
三、被告姚克虎对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告李海春追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5656元，公告费600元，合计6256元，由被告李海春负担，被告姚克虎承担连带给付义务(此款原告已垫付，由被告在返还上述款项时一并给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审 判 长 聂道胜
人民陪审员 何继荣
人民陪审员 陈高健
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 郭 俊
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1182民初159号原告：陆雅倩，女，1962年10月15日生，汉族，南京市人，住南京市白下区。委托诉讼代理人：张圣根，扬中市新坝法律服务所法律工作者。被告：李海春，男，1967年3月21日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：姚克虎，男，1978年3月9日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告陆雅倩与被告李海春、姚克虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆雅倩的委托诉讼代理人张圣根到庭参加诉讼，被告李海春、姚克虎经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆雅倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款24万元，并承担自借款之日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息；2.判令两被告承担案件代理费12000元；3.诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2016年1月27日，被告李海春向原告借款24万元，被告姚克虎提供担保。嗣后，两被告未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。李海春、姚克虎未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求向本院提供了借条、中国银行汇款凭证等证据。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原、被告系朋友，2016年1月27日，被告李海春因资金紧张向原告借款24万元，并出具借条一份，载明“出借人陆雅倩借款人李海春一、今借到陆雅倩人民币贰拾肆万元，月息贰分，该款准于2016年4月27日前一次性全部偿还，若违约，则每逾期一日按500元支付违约金……如乙方违约，甲方可以向当地的扬中市新坝人民法院提起诉讼，同时并要求乙方支付实现债权的费用及甲方律师费用……出借人陆雅倩2016年1月27日借款人李海春担保人姚克虎2016年1月27日……”。姚克虎签字担保。2016年1月28日，原告向被告李海春62×××22的账户中汇款24万元。审理中，因本院通过法律规定的其他方式向被告李海春、姚克虎送达不能，故依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书等应诉材料及开庭传票，限其期限内到庭参加诉讼。公告期满后被告李海春、姚克虎未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本院认为，债是按照合同的约定或者依法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告李海春欠原告陆雅倩借款24万元、被告姚克虎为该笔借款提供担保的事实有两人签名的借条为凭，经当庭审核，真实有效，本院依法予以确认。被告李海春拖欠不还，显属不当，已构成违约，故原告要求被告李海春偿还24万元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。利息计算符合借条约定，亦未违反法律规定，故对原告要求被告李海春承担借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。律师代理费在借条中有明确约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。被告姚克虎应当按照约定向原告承担保证责任，其拒不承担保证责任的行为已经构成违约，故被告姚克虎应对上述债务承担连带清偿责任。被告李海春、姚克虎经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告李海春偿还原告陆雅倩借款24万元及利息（本金24万元，自2016年1月28日起至实际还清之日止，按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内履行；二、被告李春海承担原告陆雅倩支付的律师代理费12000元，限于本判决生效后十日内履行；三、被告姚克虎对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告李海春追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5656元，公告费600元，合计6256元，由被告李海春负担，被告姚克虎承担连带给付义务(此款原告已垫付，由被告在返还上述款项时一并给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。审 判 长  聂道胜人民陪审员  何继荣人民陪审员  陈高健二〇一七年七月二十六日书 记 员  郭 俊
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第00231号
申请执行人李文谷，男，汉族，住商城县。
被执行人陈传运，男，汉族，住商城县。
被执行人陈后发，男，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人李文谷与被执行人陈传运、陈后发机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商民初字第63号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余小舟
执行员 吴功明
执行员 冯郁峰
二〇一五年六月八日
书记员 王修成
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初6951号
原告:江苏枫叶纺织有限公司,住所地东台市经济开发区西区。
法定代表人：冯存才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯大山，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：汪志宏，江苏苏东律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司,住所地盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王毓臣，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱中庆，江苏大直律师事务所律师。
原告江苏枫叶纺织有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告江苏枫叶纺织有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏枫叶纺织有限公司的申请不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏枫叶纺织有限公司撤诉。
案件受理费15304元，减半收取计7652元，由江苏枫叶纺织有限公司负担。
审 判 长 于志丽
代理审判员 任中书
人民陪审员 周亚萍
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 韩玉萍
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初3010号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人杨君廷，男，1963年4月26日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为四川省荣县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月5日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审，同年10月27日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年11月22日被本院逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人何伟，系广东瑞嘉律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕2687号起诉书指控被告人杨君廷犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭于2017年12月5日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓郁彬出庭支持公诉，被告人杨君廷及其辩护人何伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月23日，被告人杨君廷与黄某因分包工程的劳务合同纠纷起诉至东莞市第一人民法院，东莞市第一人民法院于2012年8月26日判决杨君廷应支付给黄某工程款350828.63元及经济损失200000元，判决已生效。2014年3月6日，东莞市第一人民法院要求杨君廷在与自贡市第一建筑工程公司的（2012）东一法民二初字第1263号诉讼胜诉后，收到款项需与法院联系处理，杨君廷予以承诺。2015年12月18日，东莞市中级人民法院判决自贡市第一建筑工程公司及钱涤寒连带支付杨君廷工程款2577858.65元，并达成执行和解，至2016年10月13日，杨君廷共收到自贡市第一建筑公司1260141.69元款项。但杨君廷在收到该款项后在没有得到法院的同意下，在有能力执行法院生效判决的情况下，私自将款项转移且使用完毕，拒不执行法院的生效判决。2017年8月5日，四川省自贡市荣县公安局将杨君廷抓获。
另查明，2017年8月18日，被告人杨君廷和黄某达成和解协议书，协议由杨君廷支付黄某共计650000元以了结双方有关（2012）东一法民二初字第86号建设工程施工合同纠纷一案的纠纷。后黄某收到上述650000元，并于当天对被告人杨君廷予以谅解。
以上事实，被告人杨君廷在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人黄某的证言及辨认笔录，到案经过，原籍材料，银行交易流水，谅解书及收据，（2012）东一法民二初字第86号民事判决书及生效证明书，（2013）东一法执字第10083号之二执行裁定书、执行令及执行笔录，（2012）东一法民二初字第1263号民事判决书，（2015）东中法民一终字第2149号判决书及生效证明书，执行和解协议，银行汇款凭证，领款凭证，问话笔录，被告人杨君廷供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
被告人杨君廷的辩护人发表如下辩护意见：1、法院判决的内容已经执行完毕，且申请执行人已对被告人予以了谅解；2、根据有关刑事法律法规的规定，拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣判前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从轻处罚；3、被告人身体状况不好；4、被告人没有前科，而且认罪悔罪。建议对被告人判处3个月以下拘役。
本院认为，被告人杨君廷无视国法，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯刑律，构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨君廷犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨君廷在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。同时，被告人杨君廷已履行了全部执行义务，并且取得了申请执行人的谅解，可酌情从轻处罚。
对被告人杨君廷的辩护人的辩护意见，对第1点、第2点，经查属实，本院予以采纳。对第3点，被告人杨君廷的身体状况与本案定罪量刑并无关联，故本院对该点意见不予采纳。对第4点，对无前科的意见，经查属实，本院对此予以采纳；对被告人属认罪悔罪的意见，经查，被告人杨君廷归案后未能如实供述其主要的犯罪事实，但鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，故本院对该意见合理部分予以采纳。
公诉机关建议对被告人杨君廷在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人杨君廷的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人杨君廷犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被告人杨君廷取保候审前羁押的21日一并折抵，即从2017年11月22日起至2018年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈 彦
二〇一七年十二月五日
书 记 员 曾展聪
王健强
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2342号
原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人丁春潮，该公司经理。
委托代理人梅亚利、石薇，宁夏兴业律师事务所律师。
被告李智鑫，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（其他情况不详）
本院在审理原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司与被告李智鑫物业服务合同纠纷一案中，原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司以被告无法联系为由，于2015年11月18日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司负担。
审 判 长 吴 娟
人民陪审员 郭长清
人民陪审员 李彩虹
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 汪 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2342号
原告：李某，农民。
被告：王某，农民。
委托代理人：吕洪光，山东缗城律师事务所律师。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由审判员郑某适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某及其委托代理人吕洪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2014年5月份经媒人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚前认识时间较短，双方在婚后的共同生活中，因彼此间性格差异较大，无法相互包容，所以双方常因生活琐事生气吵架。被告曾多次提出和原告离婚。虽然经亲戚朋友多次调解，双方仍无法和好。被告于2015年10月3日回娘家居住，拒不回家。因此，原、被告夫妻感情已完全破裂，请依法判决原、被告离婚。
被告王某辩称，原、被告经人介绍认识的时间是2013年5月份，农历2013年10月16日，举行婚礼后开始同居生活。原告陈述被告多次提出和原告离婚不是事实。2015年11月份，被告外出打工，不是回娘家居住、拒不回家。原被告已共同生活两年之久。原、被告婚前基础牢固，婚后建立了深厚的夫妻感情，现夫妻感情没有破裂，请法庭查清本案事实，驳回原告诉求。
经审理查明，原告李某与被告王某于2013年5月份经媒人介绍认识，农历2013年10月16日举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日补办结婚登记。婚后未生育子女。原、被告在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾。2015年10月3日，原、被告分居生活。2015年11月9日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证等证据证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告婚后因琐事产生矛盾，不足以导致夫妻感情完全破裂，双方仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郑红梅
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孙朝展
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2342号
原告王惠生，男，汉族，1955年12月31日生，住河南省开封市顺河回族区。
被告仲京捷，男，汉族，1959年5月13日生，住河南省开封市金明区。
原告王惠生诉被告仲京捷民间借贷纠纷一案,原告于2015年12月8日向本院提出诉讼保全申请,要求冻结被告仲京捷价值60万元的银行存款或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告仲京捷价值60万元的银行存款或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘庆丰
二〇一五年十二月八日
书记员 高 攀
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民特字第6号
申请人向光泽，男，生于1970年8月12日，汉族。
被申请人向光伦，男，生于1978年2月10日，汉族（系申请人的哥哥）。
代理人向成义，男，生于1939年1月18日，汉族（系申请人和被申请人的父亲）。
申请人向光泽要求宣告被申请人向光伦为无民事行为能力人一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员陈琳进行了审理，本案现已审理终结。
申请人向光泽诉称，申请人与被申请人系亲兄弟。2013年10月3日，被申请人因务工期间高空坠落导致重度颅内损伤，经医治后其妻陈霞于2015年5月19日委托成都蓉城司法鉴定中心鉴定为：被申请人患有“器质性精神障碍”，病情为重度，其社会活动和劳动能力明显损伤，现无民事行为能力。现被申请人的合法妻子陈霞、父母及其他弟兄均放弃对被申请人的监护，一致同意由申请人作为被申请人的法定监护人。现申请人依据国家相关法律规定向贵院申请：依法认定被申请人向光伦为无民事行为能力人并指认申请人向光泽为被申请人的法定监护人。
审理中，申请人向光泽向我院提交了成蓉司鉴（2015）精鉴字第1015号成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人患有“器质性精神障碍”，病情为重度。其社会活动和劳动能力明显损害。现无民事行为能力。
经审查，申请人向光泽系被申请人向光伦的哥哥。审理中，本院对被申请人向光伦的父母及妻子制作了询问笔录，被申请人的父母及妻子均表示因客观原因无法照顾被申请人向光伦，并同意由申请人向光泽作为被申请人向光伦的监护人。另查明，被申请人向光伦与其妻陈霞育有一女向芸希，现年7岁。
本院认为，依据司法鉴定结论，根据被申请人向光伦目前的状态应确认为无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款“无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：……（四）其他亲近属”之规定，申请人与被申请人系亲兄弟，申请人向光泽申请担任被申请人向光伦的监护人，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人向光伦为无民事行为能力人；
指定申请人向光泽为被申请人向光伦的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈 琳
二〇一五年九月十五日
书记员 陈园园
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）杭西民一初字第118号
原告袁永雪。
被告郑金连。
原告袁永雪与被告郑金连民间借贷纠纷一案，本院于2006年12月21日受理后，因被告下落不明，依法公告送达应诉材料，并转为普通程序组成合议庭进行审理。2007年6月27日公开开庭进行审理并经当庭宣判。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年4月23日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份。但至今被告未能归还借款，原告诉请法院要求被告归还借款30000元。
被告未作答辩。
原告提供的证据为：2004月4月23日被告出具的借条一份，证明被告借款30000元的事实。
被告未有证据提供。
经质证，被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为原告提供的证据合法、有效，本院予以确认。
经开庭审理及上述确认的证据，本院认定的事实与原告陈述的事实一致，对原告陈述的事实本院予以确认。
本院认为，原、被告间借款关系明确，被告欠原告30000元应归还，至今未归还系违约行为，应承担相应责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响案件的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
郑金连归还袁永雪借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民币共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1210元、公告费600元，合计1810元由被告郑金连负担，于本判决生效之日起十日内径直交付袁永雪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1210元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名为：浙江省杭州市中级人民法院开户银行，帐号：12×××68）。
审 判 长 叶 丽
人民陪审员 陈顺根
人民陪审员 方杏妹
二〇〇七年六月二十七日
书 记 员 刘 静
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民初字第1090号
原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司，住所地蓬溪县赤城镇蜀北上路180号。
法定代表人赵运强，该公司总经理。
被告刘世川，男，汉族。
本院在审理蓬溪县金信物业服务有限责任公司诉刘世川物业服务合同纠纷一案中，原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，本院决定予以免收。
审判员 杨学兵
二〇一四年五月十五日
书记员 雷 婷
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初3322号
安岳县农村信用合作联社石桥铺分社，住所地安岳县石桥铺镇石桥铺街***号。
负责人：田强，主任。
被告：吴春霞，女，1982年6月17日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社石桥铺分社与被告吴春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社石桥铺分社负责人田强到庭参加诉讼，被告吴春霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社石桥铺分社向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金10000元及利息（利息截止2017年8月28日为7222.46元，2017年8月29日起至全部借款清偿之日止按原、被告约定利率计算）。事实及理由：2011年8月25日，被告向原告借款10000元用于养殖，借款期限为一年，月利率9.84‰。借款逾期后，被告下欠原告借款本金10000元及利息（利息截止2017年8月28日为7222.46元，2017年8月29日起至全部借款清偿之日止按原、被告约定利率计算）。
被告吴春霞未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月25日，被告向原告借款10000元用于养殖，借款期限为一年，月利率9.84‰。借款逾期后，被告下欠原告借款本金10000元及利息（利息截止2017年8月28日为7222.46元，2017年8月29日起至全部借款清偿之日止按原、被告约定利率计算）。此款经原告多次催收未果。
上述事实有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告常住人口登记表、个人借款申请书、小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、逾期贷款催收通知、安岳县岳阳镇人民政府证明及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告借款后未按约定偿本付息，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告吴春霞应承担及时偿付借款本息及逾期利息的违约责任；被告经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告吴春霞于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社石桥铺分社借款10000元及利息（利息截止2017年8月28日为7222.46元，2017年8月29日起至全部借款清偿之日止按原、被告约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 石 勇
审 判 员 阳代勇
人民陪审员 舒隆照
二〇一七年十二月八日
书 记 员 凌颜丽
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3265号
原告永春县农村信用合作联社岵山信用社，住所地永春县岵山镇和塘东路227号。
代表人黄少伟，该社主任。
委托代理人林超然，该社信贷员。
被告王永练，男，1963年4月27日出生，汉族，住永春县。
被告刘美珍，女，成年，汉族，住永春县。
被告李池南，男，1966年3月16日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告永春县农村信用合作联社岵山信用社与被告王永练、刘美珍、李池南金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永春县农村信用合作联社岵山信用社撤回起诉。
本案受理费588元，减半收取294元，由原告永春县农村信用合作联社岵山信用社负担。
代理审判员 陈艳虹
二〇一五年八月六日
书 记 员 蔡珊珊
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初3278号
原告：中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
负责人：鲁涛，该行行长。
委托诉讼代理人：文菲，辽宁辽河律师事务所律师。
被告：李奇，男，1970年2月18日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：曹玉清，女，1968年2月21日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与被告李奇、曹玉清借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行于2017年10月26日向本院提出撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行撤回起诉。
案件受理费1872元（原告已预交），减半收取936元，由原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行负担。
审判员 刘大伟
二〇一七年十一月六日
书记员 王冰凌
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧县执字第00031号
申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司，住所地：郧县城关镇金沙路23号。
法定代表人邱世华，该公司董事长。
被执行人王海霞，农村居民。
申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被执行人王海霞金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司于2013年12月27日向本院申请执行，本院于2014年1月2日立案执行。在执行过程中，被执行人王海霞自觉履行了生效法律文书确定的义务，向申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司支付了借款35000元，2014年1月21日申请执行人湖北郧县农村商业银行领取了该标的款，该案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第00786号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚红奎
审判员 段 勇
审判员 贺兴涛
二〇一四年一月二十一日
书记员 李 震
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初1045号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人张丽，女，1971年1月20日出生于河南省新蔡县，汉族，高中毕业，2016年10月31日至今任新蔡县练村分库副经理，住新蔡县。因涉嫌犯行贿罪于2017年6月28日投案后被取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]691号起诉书指控被告人张丽犯行贿罪，于2017年12月13日向本院提出公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员杨红梅、王丹出庭支持公诉，被告人张丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2016年春节前，被告人张丽为了调动工作，给时任新蔡县粮食局副局长（主持工作）李某（另案处理）送一万元现金和一只羊，后李某将其调整到新蔡县国家粮食储备库练村分库并提拔为副经理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、中共新蔡县粮食局总支部委员会任免文件、中共新蔡县委员会任职文件，证人李某、张某等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张丽为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；张丽在接到办案机关的电话通知后按时到案，具有归案的及时性和自愿性，到案如实供述自的罪行，是自首，可以从轻处罚或者免除处罚。综合张丽的犯罪情节、认罪和悔罪表现，决定对其免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款、第二款，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款第（三）项之规定，判决如下：
被告人张丽犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俊芝
二〇一七年十二月十八日
书记员 崔子俊
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初2045号
原告开封市四季物业管理有限公司(以下简称四季物业)。
法定代表人张红岗，总经理。
统一社会信用代码：91410200MA3X85DX2D。
住所地：开封市集英街北段水岸家园小区*号楼***室。
委托代理人苏袁斌，河南时代律师事务所律师，特别授权代理。
被告上官莫娇，女，汉族，1968年3月14日生，住河南省开封县。
委托代理人代娜娜，女，汉族，1990年6月9日生，住河南省开封县，特别授权代理。
委托代理人董福振，河南晨风律师事务所律师，特别授权代理。
被告代娜娜，女，汉族，1990年6月9日生，住河南省开封县。
委托代理人董福振，河南晨风律师事务所律师，特别授权代理。
被告代翠翠，女，汉族，1993年2月13日生，住河南省开封县。
被告代智斌，男，汉族，1998年3月22日生，住河南省开封县。
以上二被告委托代理人代娜娜，特别授权代理。
原告开封市四季物业管理有限公司诉被告上官莫娇、代娜娜、代翠翠、代智斌劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告开封市四季物业管理有限公司委托代理人苏袁斌、被告上官莫娇、代娜娜（被告代翠翠、代智斌委托代理人）及其委托代理人董福振均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月10日，被告亲属代保成与原告签订了书面的《劳务协议》一份，以书面形式确定了双方之间存在着劳务关系。双方约定由代保成在原告管理的小浪底润城小区安全部提供劳务，原告为其定期支付劳务费用。2017年2月6日，代保成发生交通事故死亡。在被告处理交通事故期间，原被告双方就聘用合同关系性质产生纠纷，被告遂申请开封新区劳动人事争议仲裁委员会予以仲裁。2017年5月19日，原告收到开封新区人事争议仲裁委员会汴新劳人仲案字（2017）004号仲裁裁决书，该裁决明显违反本案基本事实，裁决确认原告与被告亲属代保成之间存在劳动合同关系。双方签订的是劳务合同而不是劳动合同。原告向代保成支付的是劳务费用。现诉至法院，要求判令所请。诉讼请求：1、依法确认被告亲属代保成与原告之间不存在任何劳动合同关系。2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我们认为原告所述不是事实，虽然四季物业与代保成签订了劳务协议，但是约定内容和代保成实际的工作以及代保成受四季物业领导管理的关系可以证明，代保成是四季物业的劳动者，之间存在劳动关系而不是劳务协议上约定的劳务关系。仲裁裁决是依据劳动法有关规定，依法作出，劳务协议并不具有否定双方之间劳动关系的作用。仲裁裁决合法正确的，请求法院驳回原告诉求，维持仲裁裁决。
经审理查明:2016年8月10日代保成与四季物业签订了一份劳务协议，被安排在安全部工作，工资由四季物业发放。2017年2月6日代保成因交通事故死亡，后经仲裁委仲裁，确认代保成与四级物业存在劳动关系。原告不服，诉至本院。
本院认为，双方虽然签订的是劳务协议，但其内容和实际履行情况，证明双方是劳动关系。代保成接受原告的管理，接受其保安部工作安排。且原告按月发放工资给代保成。综上，双方关系符合劳动关系的特征，故双方关系应认定事实上的劳动关系。据此，对原告关于双方存在劳务关系的理由，因无确凿证明，不予支持。对原告诉求，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告开封市四季物业管理有限公司的诉讼请求。
二、开封市四季物业管理有限公司与代保成存在事实劳动关系。
案件受理费5元，由原告开封市四季物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 郝珠霞
二〇一七年六月二十九日
书记员 辛鲁冰
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初3825号
原告：扬中市集隆钢网桥架厂，统一社会信用代码91321182681649912Y，住所地扬中市新坝镇科技园区中联路3号。
法定代表人：朱琴，投资人。
委托诉讼代理人：耿龙国，江苏求尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿旭洋，江苏求尚律师事务所实习律师。
被告：广州南联实业有限公司，统一社会信用代码914401116186680455，住所地广州市白云区民营科技园科园路8号自编1、2栋。
法定代表人：吴柏毅，执行董事兼经理。
原告扬中市集隆钢网桥架厂与被告广州南联实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告扬中市集隆钢网桥架厂撤诉。
案件受理费9402元，减半收取4701元，由原告扬中市集隆钢网桥架厂负担。
审判员 聂道胜
二〇一七年十二月十四日
书记员 郭译繁
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初2719号
原告：张利福，男，1975年9月13日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。
被告：吴迪，男，1973年7月27日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告张利福与被告吴迪租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利福的委托诉讼代理人王广东到庭参加诉讼。被告吴迪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张利福向本院提出诉讼请求：原告要求被告偿还借款110,000.00元。开庭过程中原告要求案由变更为租赁合同纠纷。事实和理由：原、被告有长期业务往来。在往来中，被告欠原告款110,000.00元，因被告无钱支付，于2017年3月30日给原告出具欠条，言明欠款110,000.00元的事实，并约定2017年8月1日前偿还。被告承诺的期限届满后没有偿还，经催要被告也没有兑现还款义务。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
吴迪未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了租车合同一份、欠条一份，经本院审查予以确认，并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日，原、被告签订《租车合同》，双方约定甲方（原告）现有一辆本田雅阁车，车号为辽LH99**号，今租给乙方（被告）使用，乙方每日需支付甲方车辆租金300元，自2015年2月15日8时起，以实际还车时间为准。后被告向原告给付部分租金，尚欠租金110,000.00元未给付，并于2017年3月30日向原告出具欠条，约定被告于2017年8月1日前一次性归还租金110,000.00元。现原告起诉至法院，请求法院判决被告给付租金110,000.00元。
本院认为，出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人应当支付租金。关于本案案由，经法院向当事人进行释明后，原告同意将案由变更为租赁合同纠纷。本案中，原、被告签订的租车合同，系双方真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方已形成租赁合同关系。原告将本田雅阁车出租给被告，双方约定每日租金300元。原告将车交付给被告使用、收益后，被告应当按照约定履行给付租金的义务。被告就拖欠原告的租金已向原告出具欠条确认，故对原告要求被告给付租金110,000.00元的诉讼请求，符合相关法律的规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴迪于本判决生效后七日内给付原告张利福租金110,000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元（张利福已预交），减半收取1250元，由吴迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一七年十月三十日
书记员 孙宏友
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初4008号
原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地和县新城佳苑会所。统一社会信用代码913405237981091864。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
被告：段万军，男，1986年7月27日出生，住所地和县。
本院在审理原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告段万军物业服务合同纠纷一案过程中，原告和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
审判员 徐根周
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐婷婷
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第948号
原告蔡守强，男，1962年4月23日生。
被告张生良，男，1968年9月29日生。
本院在审理原告蔡守强与被告张生良合伙协议纠纷一案中，原告蔡守强于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡守强撤回起诉。
案件受理费1374元，减半收取687元，由原告蔡守强承担。
审判员 赵琰
二〇一五年九月十八日
书记员 强燕