wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初3695号
原告：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区龙泉苑街68号。
法定代表人：宋具江，该行董事长。
委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚洋，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ，男，1986年2月15日生，汉族，住贵州省清镇市。
被告：陈小飞，女，1986年12月15日生，汉族，住贵州省清镇市。系ＸＸ之妻。
被告：皮道刚，男，1975年12月17日生，汉族，住贵州省清镇市。
被告：代清，男，1981年4月11日生，汉族，住贵州省清镇市。
被告：兰凤华，男，1979年11月29日生，汉族，住贵州省清镇市。
被告：刘清，男，1974年9月1日生，汉族，住贵州省清镇市。
原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民村镇银行）诉ＸＸ、陈小飞、皮道刚、代清、兰凤华、刘清金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民村镇银行的委托诉讼代理人王俊、龚洋到庭参加诉讼，被告ＸＸ、陈小飞、皮道刚、代清、兰凤华、刘清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告富民村镇银行诉称：2015年5月8日，ＸＸ与原告签订《个人借款合同》。约定ＸＸ向原告借款10万元，借期自2015年5月8日起至2016年5月7日止，利率为12‰，如未按期偿还本金，按利率加收50%的罚息。同时，其妻陈小飞向原告出具《共同还款承诺书》和《保证函》，承诺对前述贷款共同承担还款义务。同日，被告皮道刚、ＸＸ、代清、兰凤华、刘清作为联保人共同与原告签订《个人联保协议》，约定自愿组成联保小组，分别向原告申请借款，并对所借款项互相承担连带保证责任，并约定了保证范围。2015年5月14日，原告依约向ＸＸ发放贷款10万元，但是ＸＸ未按约履行还款义务，经多次催收未果，特提起诉讼。请求：1.判令被告ＸＸ、陈小飞立即偿还原告借款本金10万元及利息19954.15元（截止2016年11月17日为13808.46元，自2016年11月18日起按月利率18‰的标准计算至清偿完毕之日止）；2.判令被告ＸＸ、陈小飞立即支付原告实现债权的费用6000元；3.判令被告皮道刚、代清、兰凤华、刘清对上述第1、2项债务承担连带清偿责任。4.案件诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ、陈小飞、皮道刚、代清、兰凤华、刘清均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月8日，贷款人富民村镇银行与借款人ＸＸ签订《个人借款合同》，主要约定：ＸＸ向富民村镇银行借款10万元；期限自2015年5月8日起至2016年5月7日止；月利率为12‰；还款方式为按月付息、到期还本，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还本金从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等。同日，其妻陈小飞向富民村镇银行出具《共同还款承诺书》和《保证函》，承诺对贷款承担共同还款义务直至还清贷款本息为止。同日，皮道刚、ＸＸ、代清、兰凤华、刘清作为联保人共同与原告签订《个人联保协议》，约定自愿组成联保小组，分别向富民村镇银行申请借款，每人最高贷款限额为25万元，联保小组最高贷款限额125万元，并对所借款项互相承担连带保证责任，还约定了保证期间及范围。
2015年5月14日至2016年11月17日，ＸＸ应付利罚息26000元、复息1652.79元，实付利息7698.64元，尚欠利罚息18301.36元及复息1652.79元，合计19954.15元。因ＸＸ未完全偿还借款本息，富民村镇银行向本院提出如前诉请。
另查明，联保人ＸＸ、皮道刚、代清、兰凤华、刘清均获得富民村镇银行提供的相应贷款。富民村镇银行为实现债权，与北京盈科（贵阳）律师事务所签订《民事委托代理合同》一份。委托代理本案一审、二审、执行法律程序，支付律师服务费6000元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的个人借款合同、共同还款承诺书、保证函、借款借据、个人联保协议、分户明细对账单、利息清单、民事委托代理合同及律师服务费发票等相关证据材料在卷佐证，并经庭审审查属实，足以认定。
本院认为，原告富民村镇银行与被告ＸＸ签订《个人借款合同》和被告陈小飞出具《保证函》、《共同还款承诺书》，以及与五被告共同签署的《个人联保协议》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的规定，为有效合同，具有法律约束力，当事人应按约定履行合同义务。被告皮道刚、代清、兰凤华、刘清与被告ＸＸ作为联保人，全部基于《个人联保协议》获得保证约定范围内的借款，理所当然要依约承担互相保证的约定责任。被告ＸＸ未按合同约定完全履行还款义务，被告陈小飞、皮道刚、代清、兰凤华、刘清未履行保证责任，均属于违约行为，应承担相应的法律责任。原告主张被告偿还本金10万元，符合合同约定及法律的有关规定，应予支持。司法解释规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），目前，受到法律保护的利率已固定为年利率24%，作为贷款风险远小于民间借贷的金融机构，其贷款利率不应高于民间借贷。虽然金融机构实行利率市场化，但并不意味着利率无限制，故金融机构的贷款年利率也不应超过24%的上限。同时，司法解释也明确，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张，但总计不得超过年利率24%。本案中，原告现在主张的利息、罚息和复息已达到24%的上限，加上其还主张的律师费6000元，总费用已超过24%的上限，故律师费部分不予支持。被告ＸＸ、陈小飞、皮道刚、代清、兰凤华、刘清经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，并参照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》的第二十九条、第三十条的规定,判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起七日内偿还原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司借款本金10万元及利息19954.15元（截止2016年11月17日），自2016年11月18日起按月利率18‰的利息利率计算至本判决履行期限届满之日止；
二、被告陈小飞、皮道刚、代清、兰凤华、刘清对上述债务承担连带清偿责任;
三、驳回原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1409元、保全费1150元，合计2559元,由被告ＸＸ、陈小飞、皮道刚、代清、兰凤华、刘清共同负担（该费用原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 吴家林
二〇一七年十月二十三日
书记员 陆 娟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0115民初3695号原告：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区龙泉苑街68号。法定代表人：宋具江，该行董事长。委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚洋，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。被告：ＸＸ，男，1986年2月15日生，汉族，住贵州省清镇市。被告：陈小飞，女，1986年12月15日生，汉族，住贵州省清镇市。系ＸＸ之妻。被告：皮道刚，男，1975年12月17日生，汉族，住贵州省清镇市。被告：代清，男，1981年4月11日生，汉族，住贵州省清镇市。被告：兰凤华，男，1979年11月29日生，汉族，住贵州省清镇市。被告：刘清，男，1974年9月1日生，汉族，住贵州省清镇市。原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民村镇银行）诉ＸＸ、陈小飞、皮道刚、代清、兰凤华、刘清金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民村镇银行的委托诉讼代理人王俊、龚洋到庭参加诉讼，被告ＸＸ、陈小飞、皮道刚、代清、兰凤华、刘清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告富民村镇银行诉称：2015年5月8日，ＸＸ与原告签订《个人借款合同》。约定ＸＸ向原告借款10万元，借期自2015年5月8日起至2016年5月7日止，利率为12‰，如未按期偿还本金，按利率加收50%的罚息。同时，其妻陈小飞向原告出具《共同还款承诺书》和《保证函》，承诺对前述贷款共同承担还款义务。同日，被告皮道刚、ＸＸ、代清、兰凤华、刘清作为联保人共同与原告签订《个人联保协议》，约定自愿组成联保小组，分别向原告申请借款，并对所借款项互相承担连带保证责任，并约定了保证范围。2015年5月14日，原告依约向ＸＸ发放贷款10万元，但是ＸＸ未按约履行还款义务，经多次催收未果，特提起诉讼。请求：1.判令被告ＸＸ、陈小飞立即偿还原告借款本金10万元及利息19954.15元（截止2016年11月17日为13808.46元，自2016年11月18日起按月利率18‰的标准计算至清偿完毕之日止）；2.判令被告ＸＸ、陈小飞立即支付原告实现债权的费用6000元；3.判令被告皮道刚、代清、兰凤华、刘清对上述第1、2项债务承担连带清偿责任。4.案件诉讼费用由被告承担。被告ＸＸ、陈小飞、皮道刚、代清、兰凤华、刘清均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年5月8日，贷款人富民村镇银行与借款人ＸＸ签订《个人借款合同》，主要约定：ＸＸ向富民村镇银行借款10万元；期限自2015年5月8日起至2016年5月7日止；月利率为12‰；还款方式为按月付息、到期还本，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还本金从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等。同日，其妻陈小飞向富民村镇银行出具《共同还款承诺书》和《保证函》，承诺对贷款承担共同还款义务直至还清贷款本息为止。同日，皮道刚、ＸＸ、代清、兰凤华、刘清作为联保人共同与原告签订《个人联保协议》，约定自愿组成联保小组，分别向富民村镇银行申请借款，每人最高贷款限额为25万元，联保小组最高贷款限额125万元，并对所借款项互相承担连带保证责任，还约定了保证期间及范围。2015年5月14日至2016年11月17日，ＸＸ应付利罚息26000元、复息1652.79元，实付利息7698.64元，尚欠利罚息18301.36元及复息1652.79元，合计19954.15元。因ＸＸ未完全偿还借款本息，富民村镇银行向本院提出如前诉请。另查明，联保人ＸＸ、皮道刚、代清、兰凤华、刘清均获得富民村镇银行提供的相应贷款。富民村镇银行为实现债权，与北京盈科（贵阳）律师事务所签订《民事委托代理合同》一份。委托代理本案一审、二审、执行法律程序，支付律师服务费6000元。上述事实，有原告的陈述，原告提供的个人借款合同、共同还款承诺书、保证函、借款借据、个人联保协议、分户明细对账单、利息清单、民事委托代理合同及律师服务费发票等相关证据材料在卷佐证，并经庭审审查属实，足以认定。本院认为，原告富民村镇银行与被告ＸＸ签订《个人借款合同》和被告陈小飞出具《保证函》、《共同还款承诺书》，以及与五被告共同签署的《个人联保协议》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的规定，为有效合同，具有法律约束力，当事人应按约定履行合同义务。被告皮道刚、代清、兰凤华、刘清与被告ＸＸ作为联保人，全部基于《个人联保协议》获得保证约定范围内的借款，理所当然要依约承担互相保证的约定责任。被告ＸＸ未按合同约定完全履行还款义务，被告陈小飞、皮道刚、代清、兰凤华、刘清未履行保证责任，均属于违约行为，应承担相应的法律责任。原告主张被告偿还本金10万元，符合合同约定及法律的有关规定，应予支持。司法解释规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），目前，受到法律保护的利率已固定为年利率24%，作为贷款风险远小于民间借贷的金融机构，其贷款利率不应高于民间借贷。虽然金融机构实行利率市场化，但并不意味着利率无限制，故金融机构的贷款年利率也不应超过24%的上限。同时，司法解释也明确，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张，但总计不得超过年利率24%。本案中，原告现在主张的利息、罚息和复息已达到24%的上限，加上其还主张的律师费6000元，总费用已超过24%的上限，故律师费部分不予支持。被告ＸＸ、陈小飞、皮道刚、代清、兰凤华、刘清经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，并参照《最高人民法院》的第二十九条、第三十条的规定,判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效之日起七日内偿还原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司借款本金10万元及利息19954.15元（截止2016年11月17日），自2016年11月18日起按月利率18‰的利息利率计算至本判决履行期限届满之日止；二、被告陈小飞、皮道刚、代清、兰凤华、刘清对上述债务承担连带清偿责任;三、驳回原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1409元、保全费1150元，合计2559元,由被告ＸＸ、陈小飞、皮道刚、代清、兰凤华、刘清共同负担（该费用原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴家林二〇一七年十月二十三日书记员  陆 娟
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二初字第306号
原告：黎国友。
委托代理人陈婉文，广西南珠律师事务所律师。
被告：黄天才，约46岁。
本院在审理原告黎国友与被告黄天才合作合同纠纷一案中，因原告黎国友逾期不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴莉远
二〇一五年七月十五日
书记员 朱 欣
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终3821号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地：平顶山市湛河区。
负责人：石卫东，总经理。
委托诉讼代理人：高振江，河南靖和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋荣洋，男，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：王晓磊，河南世纪风律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿保险公司平顶山市中心支公司）因与被上诉人宋荣洋财产损失保险合同纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2017）豫0411民初2024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人寿保险公司上诉请求：1.依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由宋荣洋承担。事实和理由：一、一审法院程序违法。宋荣洋的车辆发生事故后，未通知人寿保险公司平顶山市中心支公司，私自委托鉴定，系单方委托鉴定，剥夺了人寿保险公司平顶山市中心支公司的知情权及对评估机构的选择权。二、一审判决认定事实错误。1.评估报告未附有车辆拆检照片，无法核实车辆零配件受损必须更换的必要性以及与交通事故的因果关系；2.评定方法不科学，显示公正；3.评估费用属间接损失，不应由人寿保险公司平顶山市中心支公司承担。
宋荣洋辩称，宋荣洋的车辆发生事故后，经具有相应评估资质的机构客观评估，且宋荣洋对涉案车辆进行了维修，维修价格和评估价格较为一致，宋荣洋就涉案车辆的损失是客观的，人寿保险公司平顶山市中心支公司应依照保险合同进行理赔。
宋荣洋向一审法院起诉请求：一、判令人寿保险公司平顶山市中心支公司支付车辆损失费82590元、施救费2600元、鉴定费2500元，共计87690元；二、诉讼费用由人寿保险公司平顶山市中心支公司负担。
一审法院查明事实：豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车在人寿保险公司平顶山市中心支公司投有机动车损失保险、不计免赔率险，其中机动车损�保险金额为287000元，保险期间自2017年1月1日至2017年12月31日。该车辆挂靠在襄城县泷兴汽车运输有限公司，宋荣洋系该车的实际车主。
2017年3月6日5时30分，高宏堂驾驶豫Ｋ×××××/豫KA9**挂的重型半挂牵引车沿郸石329省道由东向西行驶至临颍县与襄城县交界东100米时，与前方同向李卫晓驾驶的车牌号为豫Ｌ×××××/豫LC7**挂的重型半挂牵引车发生相撞后，致使李卫晓所驾驶的车辆与前方同向陈胜利驾驶的豫Ｋ×××××/豫K99**挂车发生相撞，造成三方车辆不同程度损坏。经临颍县公安交通警察大队认定，高宏堂负事故全部责任。经评估，豫Ｋ×××××重型半挂牵引车在此次事故中的损失修复价格为83190元，根据废旧金属回收市场价格行情估算更换配件残值为600元。此外，宋荣洋支付了施救费2600元、鉴定费2500元。
一审法院认为，当事人应当遵循诚实信用�则，按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第十三条规定，依法成立的保险合同，自成立时生效。本案中，襄城县泷兴汽车运输有限公司向人寿保险公司平顶山市支公司提出了保险要求，人寿保险公司平顶山市支公司同意承保豫Ｋ×××××重型半挂牵引车并向其签发了保险单，保险合同成立，予以确认。该交通事故发生在保险期间内，根据保险合同的约定，人寿保险公司平顶山市支公司应当对豫Ｋ×××××重型半挂牵引车的车辆损失在机动车损失保险限额内赔偿83190元-600元=82590元。此外，宋荣洋垫付了施救费2600元、鉴定费2500元，故人寿保险公司平顶山市支公司应当向宋荣洋支付的理赔款为82590元+2600元+2500元=87690元。人寿保险公司平顶山市支公司认为本次事故有二辆无责车辆，应在无责赔付限额内予以扣除的辩解，因缺乏法律依据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效之日起十日内向宋荣洋赔付车辆损失费、施救费、鉴定费共计87690元。案件受理费1992元，减半收取996元，由中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，涉案保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属于有效合同，合同各方应按照合同约定全面履行各自义务。宋荣洋的车辆发生事故后，委托具有相关评估资质的评估机构对车辆损失进行了鉴定评估，并出具了许诚信评估（2017）损估鉴字第150号评估鉴定意见书，宋荣洋也对涉案车辆实际进行了维修，维修费用与评估车损基本相符，能够确定涉案车辆在本次事故中的实际损失。人寿保险公司平顶山市中心支公司以鉴定程序不合法、评估方法不科学的上诉理由，无充分证据支持，本院不予支持。鉴定费和诉讼费是因人寿保险公司平顶山市中心支公司未及时赔付导致的诉讼成本，其负担是由人民法院根据当事人的胜败诉情况依法决定，人寿保险公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，人寿保险公司平顶山市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律�确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1992元，由中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭国会
审 判 员 张大民
审 判 员 李双双
二〇一七年十二月六日
法官助理 于 帆
书 记 员 郭闪闪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初7775号
原告李某，住郑州市金水区。
法定代理人张某，住郑州市金水区。
委托代理人李明月、牛威（实习），河南光法律师事务所律师。
被告梁某，住江苏省泰兴市。
被告赵某，住郑州市。
被告李某某，住河南省新蔡县。
法定代理人李某一，住河南省新蔡县。
被告李某一，住河南省新蔡县。
被告邹某，住河南省新蔡县。
被告某公司，营业场所。
负责人高某，总经理。
委托代理人周某某、袁某，该公司员工。
被告某分公司，营业场所西太康路。
负责人俞某，总经理。
委托代理人朱振华，河南译达律师事务所律师。
原告李某诉被告梁某、赵某、李某某、李某一、邹某、某公司、某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人张某及委托代理人李明月、被告李某一（同为被告李某某的法定代理人）、被告某公司（以下简称某公司）的委托代理人袁某、某分公司（以下简称某分公司）的委托代理人朱振华到庭参加诉讼。被告梁某、赵某、邹某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁某驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿沙口路时，与李某某驾驶（搭载李某）行驶至路口的两轮摩托车发生碰撞，致使李某某、李某受伤，两车受损，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队作出的交通事故认定书认定：被告梁某、李某某负此次事故同等责任，原告李某不负事故责任。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及相关法律、法规规定，被告梁某作为肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车的驾驶人，被告赵某作为肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车的所有人，被告李某某作为侵权行为人，被告李某一作为李某某的监护人、被告某公司作为肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车的交强险的保险人、被告某分公司作为肇事车辆豫Ａ×××××号牌小型轿车的商业险的保险人，应对原告的损失共同承担赔偿责任。原告与被告协商赔偿事宜无果，现特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告某公司辩称，我方可以赔偿原告元，其中医疗费元，剩余是死亡伤残限额内项目，包括护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金，交强险限额内预留元给其他伤者。
被告某分公司辩称，我方可以赔偿原告元，包括医疗费、住院伙食补助费和营养费。
被告李某一（同为被告李某某的法定代理人）辩称，没有意见。
被告梁某、赵某、邹某未答辩。
经审理查明：1、被告梁某驾驶豫Ａ×××××号牌小型轿车沿郑州市沙口路时，与李某某驾驶（搭载李某、王某某）沿沙口路行驶至路口的两轮摩托车发生碰撞，致使李某某、李某、王某某受伤，两车受损，造成交通事故。郑州市公安局交通警察支队于作出交通事故认定书，认定被告梁某、李某某负事故同等责任，原告李某、王某某不负事故责任。
2、豫Ａ×××××号车登记在被告赵某名下。事故发生时，豫Ａ×××××号在被告某公司处投保有交强险，在被告某分公司处投保有第三者责任险（保险限额为20万元）及不计免赔。
3、事故发生当日，原告即至医院住院治疗，后于出院，共计住院1天，出院出院诊断为：骨折；出院医嘱为：继续住院手术治疗、定期来院复查、不适随诊。原告此次花费住院费元。
4、原告到医院住院治疗，经治疗后于出院，共计住院天，出院诊断为：骨折；出院医嘱为：加强饮食营养、促进骨折愈合、卧床休息、3月后复查、家属监护下继续行康复锻炼、不适随诊。原告此次花费住院费元。
5、原告另提交门诊费发票共计元。
6、河南光法律师事务所于委托司法鉴定所对原告的伤残等级、护理、营养期限进行鉴定，该司法鉴定所作出郑新亚司鉴所司法鉴定意见书，鉴定意见为李某左下肢损伤程度已构成十级伤残；该司法鉴定所并于当日作出《关于李某护理、营养期限的评估意见》，显示原告护理期限评估为日，营养期限评估为日。原告为此次鉴定花费元。
7、庭审中，原告同意被告某分公司和某公司的答辩意见。被告李某一同意被告某公司在交强险内给其预留元。
本院认为，被告梁某驾驶豫Ａ×××××号小型轿车与被告李某某驾驶并搭载原告、王某某的两轮摩托车发生交通事故，经公安交警部门认定，被告梁某、李某某负事故同等责任，原告李某和王某某不负事故责任。因事故发生时，豫Ａ×××××号车在被告某公司处投保有交强险，在人民财保处投保有商业三责险，并购买有不计免赔，故应当先由被告某公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额外的损失由被告某分公司在商业三责险内承担的赔偿责任，由被告李某某的法定代理人李某一、邹某承担的赔偿责任。原告因本次交通事故产生的损失如下：
医疗费元，根据原告提交的医疗费票据，原告要求的医疗费元，本院予以支持；
住院伙食补助费元，原告共计住院天，本院按照每天30元的标准计算，原告要求的过高部分，本院不予支持；
3、营养费元（），经鉴定，原告的营养期限被评估为0天，本院按照每天元的标准计算天；
4、护理费元（），经鉴定，原告的护理期限评估被评估为日，本院按照河南省2016年居民服务、修理和其他服务业平均工资33857元/年计算；
5、伤残赔偿金，经鉴定，原告的伤情构成十级伤残，本院按照河南省城镇居民2016年人均可支配收入27232.92元/年计算年，并乘以伤残系数；
6、精神损害抚慰金元，根据原告的伤情，由本院酌定；
7、鉴定费元，由票据为证，本院予以支持；
8、交通费元，根据原告的伤情，由本院酌定。
以上共计元。除原告与被告某公司、李某一均同意在交强险医疗费限额中为被告李某某预留的元外，被告某公司本应在交强险医疗费限额内赔偿原告元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费元、交通费元、残疾赔偿金元、精神损害抚慰金元，共计元，但原告同意被告某公司赔偿上述项目共计元，属于原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可；原告剩余的损失元（），本应由被告某分公司在商业三责险内承担的赔偿责任即元，由被告李某一、邹某承担的责任即元，但原告同意被告某分公司赔偿给原告元，同样属于原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某公司于本判决生效后十日内赔偿原告李某元；
二、被告某分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李某元；
三、被告李某一、邹某于本判决生效后十日内赔偿原告李某元；
四、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由原告李某负担元，由被告梁某负担元，由被告李某一、邹某负担元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 周海玲
人民陪审员 杨玉汶
二〇一七年九月十二日
书 记 员 乔 洁
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初872号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人库保举，男，1987年7月13日出生，汉族，大专文化，农民，籍贯河南省方城县，住方城县。因涉嫌非法占用农用地犯罪于2017年7月5日主动到方城县公安局古庄店派出所投案，同日因涉嫌非法占用农用地犯罪被方城县公安局取保候审。
辩护人库胜奇，男，1968年12月13日生，汉族，初中毕业，农民，籍贯河南省方城县，住方城县。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2017]687号起诉书指控被告人库保举犯非法占用农用地罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人库保举到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，
2014年7月份，被告人库保举未经国土资源部门批准，非法占用农用地，改变被占用土地用途，建石子加工厂。经鉴定：被非法占用集体土地16.63亩，地类为旱地16.37亩、河流水面0.26亩。由于建房、长期堆放及碾压，共造成16.37亩耕地（全部为基本农田）的种植条件严重毁坏。
公诉机关提供了相关的证据，认为被告人库保举的行为已构成非法占用农用地罪，提请依法惩处。
被告人库保举对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪，现已复耕，请求从轻处罚。
辩护人提交了占地情况说明、现场平面图、复耕现状照片、方城县国土资源局古庄店国土资源所证明证据，认为占的地有70年代建的干渠，后来一直未使用，还有废弃的窑场，原来不知道是农用地，现在才知道废弃的地是基本农田。
经审理查明，2014年7月份，被告人库保举未经国土资源主管部门批准，擅自占用位于方城县古庄店乡大库庄村的集体土地10325平方米（16.63亩），用于建一石子加工厂经营。2017年6月12日，河南省国土资源调查规划院出具鉴定报告：被非法占用方城县古庄店乡大库庄村16.63亩集体土地建石子加工厂，地类为旱地16.37亩、河流水面0.26亩。由于建房、长期堆放及碾压，共造成16.37亩耕地（全部为基本农田）的种植条件严重毁坏。
另查明，案发后，被告人库保举将大部分（十余亩）被占土地进行了复耕。
认定上述事实的证据有，人口基本信息表、前科查询证明、到案经过、方城县国土资源局案件移送书、河南省国土资源厅批复、违法线索登记表、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、责令停止土地违法行为通知书、地类证明、保证书、土地动态巡查违法案件报告、古庄店乡国土资源所情况报告、土地处罚事先告知书、违法案件会审记录、案件调查终结报告、方城县国土资源局行政处罚决定书、石子厂借支账目、终止侦查决定书、解除取保候审决定书、河南省国土资源调查规划院鉴定报告、复耕现状照片、方城县国土资源局古庄店国土资源所证明；证人库胜怀、牛某、库胜权、库玉圣、库中庆证言；被告人库保举的供述等证据。
以上证据已经法庭示证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人库保举违反土地管理法规，非法占用耕地16.37亩，改变被占土地用途，数量较大，造成耕地大量损坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人库保举主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人库保举认罪悔罪态度较好，且在案发后已将大部分耕地进行复垦，可酌情予以从轻处罚。适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人库保举犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 锋
审判员 张 红
审判员 王 蕊
二〇一七年十二月二十三日
书记员 崔珊珊
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681执保218号
申请人：杨文清，女，1970年1月15日出生，汉族，住所地为贵溪市。
被申请人：金四新，男，1967年5月20日出生，住所地为贵溪市。
被申请人：张建安，男，1972年6月6日出生，住所地为贵溪市。
原告杨文清与被告金四新、张建安民间借贷纠纷一案，申请人杨文清向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人金四新、张建安的银行存款120000元或等额财产进行财产保全。申请人杨文清提供了担保。
本院经审查认为，申请人杨文清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人金四新、张建安的银行存款合计人民币120000元；
二、在冻结银行存款或提取等额收入不足的部分，查封、扣押被申请人金四新、张建安的同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永良
二〇一七年十一月二十七日
书记员 方阿娉
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205财保45号
申请人：张凤南，男，1965年11月3日生，汉族，住无锡市锡山区。
被申请人：张学杰，男，1965年12月8日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请人张凤南于2018年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张学杰的银行存款50000元进行查封、冻结。申请人张凤南以保险金额5万元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人张凤南提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人张学杰银行存款50000元，期限为1年(自2018年3月30日起至2019年3月29日止)。
案件申请费520元，由申请人张凤南负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡益新
二〇一八年三月三十日
书记员 杨梦凡
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1542号
罪犯杨二军，男，1980年8月3日出生，汉族，鲁山县人，现在河南省许昌监狱服刑。
郑州市高新区人民法院于2009年12月23日作出（2010）开刑初字第95号刑事判决书，认定杨二军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2013年7月31日以（2013）许刑执字第1897号刑事裁定，对其减刑一年十个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯杨二军悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年二个月。
原判认定，被告人于2009年3月至8月间，伙同他人经预谋实施盗窃作案15起，盗窃工地电缆线，仓库货物及单位电脑、打印机、现金等物，数额特别巨大。
罪犯杨二军自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产劳动任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有服刑人员杨付伟和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯杨二军自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨二军减去有期徒刑一年二个月。（刑期自二○○九年九月一日起至二○一九年八月三十一日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁盈盈
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执777号
申请执行人：西安市阎良区永固混凝土搅拌工程有限公司。住所地：西安市阎良区新兴街道办官路村*组。
法定代表人：井江红，该公司经理。
委托代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人：陕西关中建筑工程有限公司，住所地：西安市唐延路旺座现代城B座2502室。
法定代表人：李世发，该公司总经理。
被执行人：辛彦嵚，男，汉族。
本院立案执行的西安市阎良区永固混凝土搅拌工程有限公司申执陕西关中建筑工程有限公司、辛彦嵚买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0114民初1492号民事判决书，被执行人陕西关中建筑工程有限公司、辛彦嵚应支付申请人西安市阎良区永固混凝土搅拌工程有限公司货款2540257.5元及利息1320933.90元，并以2540257.50元为基数按照年利率24%计算的自2016年12月15日至实际付款的利息，承担案件受理费47357元，负担案件执行费41485元。在执行过程中，被执行人陕西关中建筑工程有限公司、辛彦嵚未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人陕西关中建筑工程有限公司、辛彦嵚的银行存款(具体数额以协助冻结（划拨）存款通知书所载数额为准)；
二、查封（扣押）被执行人陕西关中建筑工程有限公司、辛彦嵚价值相当于本案执行标的的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一七年十二月八日
书记员 谷翔斌
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更910号
罪犯罗仁金，男，1988年7月14日出生于贵州省贞丰县，汉族，小学文化。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2011年9月23日作出（2011）兴刑初字第66号刑事判决，以被告人罗仁金犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院于2011年12月12日作出（2011）黔高刑三终字第201号刑事裁定，维持原判。宣判后交付执行。本院于2013年6月18日作出（2013）黔高刑执字第372号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关贵州省兴义监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗仁金能认罪服法，服从管教，在2012年4月至2016年1月被评为改造积极分子2次。
经审理查明，罗仁金犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯罗仁金在死缓考验期内被评为改造积极分子1次，其自被减为无期徒刑以来，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极劳动，改造成绩合格，被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯罗仁金在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第�二）项的规定，裁定如下：
将罪犯罗仁金的刑罚，减为有期徒刑十八年零七个月，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2016年12月29日起至2035年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
代理审判员 谢璐凯
代理审判员 王 虎
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李秋秋
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11796号
原告余定勇，男，1972年2月3日出生，汉族，住重庆市开县。
被告重庆远东百货有限公司，住所地重庆市江北区洋河路10号，组织机构代码76266025-9。
法定代表人王健诚，职务不详。
本院在审理原告余定勇与被告重庆重庆远东百货有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告余定勇于2015年10月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余定勇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取637元，由原告余定勇负担。
代理审判员 李元兵
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 芹
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申2244号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津华润超级市场有限公司，住所地天津自贸实验区（天津港保税区）海滨六路78B-305-1室。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：李正双，女，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津华润超级市场有限公司兴安路店，住所地天津市和平区兴安路166号恒隆广场B208。
负责人：贾征，总经理。
委托诉讼代理人：李正双，女，天津华润超级市场有限公司职员。
再审申请人简晓祥因与被申请人天津华润超级市场有限公司（以下简称华润超市）、天津华润超级市场有限公司大悦城店（以下简称华润超市兴安路店）买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终7168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
简晓祥申请再审称，其在华润超市兴安路店购买的有机蔬菜外包装上未注明保质期，且华润超市兴安路店以蔬菜包装日期作为生产日期，违反《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，案涉蔬菜的食品标签具有明显瑕疵。为支持其主张，简晓祥提供证据：简晓祥起诉后华润超市兴安路店出售的有机蔬菜标签上标注了保质期，证明之前其出售的有机蔬菜标签上未标注保质期是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）、（九）、（十三）项之规定申请再审。
华润超市、华润超市兴安路店共同提交意见称，根据食品安全法的规定，标签不影响食品安全的不适用惩罚性赔偿规则，涉案产品是蔬菜，通过常识可以判断是否超过保质期，不存在误导消费者的情形。简晓祥的再审申请缺乏事实与法律依据，应当予以驳回。
本院经审查认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。案涉有机蔬菜为初级农产品，依据生活常识，蔬菜的新鲜度可以通过食品外观结合经验作出判断，食品标签未标注保质期不会对消费者的购买行为造成误导。简晓祥亦未提供证据证明案涉有机蔬菜存在食品安全问题。原审判决驳回其诉讼请求并无不当。简晓祥在再审审查期间提供的证据亦不能证明其主张。综上所述，简晓祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）、（九）、（十三）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回简晓祥的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 秦 爽
代理审判员 赵 蕾
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王 斌
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初5919号
申请人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区天府大道北段****号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该分行行长。
委托代理人：黄琼瑶，北京德恒（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被申请人：林依丽，女，汉族，1963年7月1日出生，住成都市金牛区。
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告林依丽信用卡纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司成都分行向本院提出财产保全，请求对被告林依丽所有的财产在价值90237.09元的范围内予以保全。申请人中信银行股份有限公司成都分行提供《保证函》载明，该行愿意以其自有财产为诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告林依丽所有的财产在价值90237.09元的范围内进行查封。
原告如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程为清
二〇一七年五月三十一日
书记员 郭瀚优
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初88号
原告吴进文，男，1982年7月21日出生，汉族，住大冶市。
委托代理人梅柏和，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告许六军，男，1966年5月10日出生，汉族，住大冶市，现住黄石市。
本院在审理原告吴进文与被告许六军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吴进文于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴进文在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴进文撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告吴进文负担。
审判员 胡国艳
二〇一八年一月十六日
书记员 郭 倩
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终3311号
上诉人（原审被告、反诉原告）：孙勇，男，1972年12月24日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
上诉人（原审被告、反诉原告）：武新友，男，1969年12月19日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：洪涛，江苏拓荒者律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：许尔金，男，1957年5月12日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：张崇练，江苏省泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。
上诉人孙勇、武新友因与被上诉人许尔金民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初8333号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，因上诉人在二审期间提供了新的证据，导致一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初8333号民事判决。
二、本案发回江苏省泗洪县人民法院重审。
上诉人孙勇、武新友预交的二审案件受理费10125元予以退还。
审判长 刘芳芳
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 石 敏
第2页/共2页
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛徐法民二初字第184号
原告徐闻县农村信用合作联社。
法定代表人林一贝，理事长。
委托代理人叶成江，徐闻县农村信用合作联社城南信用社副主任。
委托代理人柯文天，徐闻县农村信用合作联社城南信用社信贷员。
被告郑继彪，男，1976年9月18日出生，汉族。
原告徐闻县农村信用合作联社诉与被告郑继彪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员洪福林适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告法定代表人林一贝的委托代理人叶成江、柯文天到庭参加诉讼，被告郑继彪经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐闻县农村信用合作联社诉称，被告郑继彪于2008年12月25日向城南信用社借款7500元，借款期限为3年，月利率为9‰，还款方式为按季还息，到期还本。借款后，被告郑继彪未按照合同约定还本付息，只偿还利息至2009年3月31日止。原告多次追讨，其均以各种理由拒绝还款。为确保原告信贷资金安全，特向法院提起诉讼，请求判令：被告郑继彪偿还原告借款本金7500元及利息6494元（利息从2008年12月25日起计至2015年6月5日，续后利息另按借款合同约定计至还清借款之日为止）；被告负担本案一切诉讼费用。
原告徐闻县农村信用合作联社为其主张的事实和理由向本院提交如下证据：
被告郑继彪《居民身份证》复印件一份，证明被告郑继彪身份的基本情况；
《营业执照》、《组织机构代码证》、法定代表人林一贝《居民身份证》、《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》复印件各一份，证明原告主体适格的事实；
3、《借款借据》、《借款合同》复印件各一份，证明被告郑继彪向城南信用社借款的事实；
4、《贷款核对及催收函》复印件一份，证明原告于2014年2月18日向被告追讨欠款的事实；
5、《收回贷款利息传票》复印件一份，证明原告偿还利息至2009年3月30日的事实。
被告郑继彪不作书面答辩，在举证期限内没有提供证据。
经核对，原告提供的上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2008年12月25日，被告郑继彪与原告徐闻县农村信用合作联社分支机构城南信用社签订一份《借款合同》，注明借款金额7500元，月利率为9‰，借款用途购买肥料，借款期限从2008年12月25日至2011年12月24日止，还款方式按季还息，到期还本。签订合同后，城南信用社依约向被告郑继彪给付贷款7500元，被告郑继彪同时给原告立下《借款借据》一份。借款期限届满后，被告郑继彪未按约定还本付息，只偿还部分利息至2009年3月30日止，尚欠原告借款本金7500元及利息6494元（利息从2009年3月31日起按合同约定计算至2015年6月5日）。原告经多次追讨未果，于2015年6月25日诉至本院。
本案诉讼期间，被告郑继彪偿还了原告借款本金7300元及利息100元。
另查明，原告于2009年6月15日经中国银行业监督管理委员会湛江监管分局批准成为一级法人，原徐闻县城南农村信用合作社变更为徐闻县农村信用合作联社城南信用社，属于原告的分支机构，其没有独立的法人主体资格，原债权债务归属原告承接。
本院认为，本案定性为金融借款合同纠纷。本案的争议焦点为：原告请求被告郑继彪偿还借款本息是否合理。
关于原告请求被告郑继彪偿还借款本息是否合理的问题。被告郑继彪于2008年12月25日借款后，未按约定还本付息，现尚欠原告借款本金200元及相应利息，事实清楚，证据确实、充分。被告郑继彪未按约定还本付息，显属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”和第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告郑继彪清偿借款本息，符合法律规定，本院予以支持。
被告郑继彪经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响法院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郑继彪于本判决发生法律效力后5日内清偿原告徐闻县农村信用合作联社借款本金200元及利息6397元（利息从2009年3月31日计至2015年6月5日，往后利息仍按合同约定计算利息至还清款项之日止。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告郑继彪负担（案件受理费原告已预付，预付的部分本院不予退还，被告付款项时径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
代理审判员 洪福林
二〇一五年八月六日
书 记 员 苏丽翡
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1202民初621号
原告:朱益民，男，1987年7月25日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被告:杨黎明，男，1972年3月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
原告朱益民与被告杨黎明合同纠纷一案中，原告朱益民于2018年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨黎明的起诉。
本院认为，原告朱益民申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱益民撤回起诉。
案件受理费22元，由原告朱益民负担。
审判员 陈卫华
二０一八年三月七日
书记员 章 娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执恢84号
申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。被执行人榆林市宏达基建工程有限公司。
被执行人榆林市广厦房地产开发有限公司。
被执行人党培旺，男。
被执行人任红霞，女。
被执行人党培业，男。本院执行的中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被执行人榆林市宏达基建工程有限公司、榆林市广厦房地产开发有限公司、党培旺、任红霞、党培业金融借款合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院于2016年7月18日作出的（2016）陕0802民初5134号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行有限公司榆林钟楼支行于2016年9月12日向本院申请强制执行。本院依法于同日立案执行。责令被执行人榆林市宏达基建工程有限公司、榆林市广厦房地产开发有限公司、党培旺、任红霞、党培业偿还申请执行人中国农业银行有限公司榆林钟楼支行借款本金人民币580万元利息（从2016年7月4日起至借款还清之日止按年利率13.5计算），并偿还2016年7月4日之前已产生利息494954.69元。由被执行人榆林市宏达基建工程有限公司、榆林市广厦房地产开发有限公司、党培旺、任红霞、党培业承担案件受理费人民币54970元，申请执行费人民币59140元。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人榆林市广厦房地产开发有限公司名下的位于榆林市榆阳区湖滨南路东1幢01号（产权证号：00633**）房产一处。因评估、拍卖该查封房产耗时太长，经本院“四查”，被执行人银行账户中无存款、名下无车辆登记，本案中再无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行，若申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产时可申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017）陕0802执恢84号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文林
审判员 马 杰
审判员 贾海军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马 帅
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初4903号
原告李克云，女，1965年6月10日生，汉族，城镇居民，高中文化。
被告陈斌，男，1978年4月16日生，汉族，城镇居民，大专文化。
原告李克云诉被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理，依法由审判员邓凯适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告李克云到庭参加诉讼，被告陈斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李克云诉称，被告陈斌说他手头紧需用钱，于2016年9月向我借款8200元，并向我写下借条，后经我多次催要，被告一直未履行还款义务，故诉至人民法院请求判令被告归还我借款8200元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈斌未作答辩。
经审理查明，被告陈斌于2016年9月21日向原告李克云借款8200元，并于当日向原告李克云出具借条一张，后经原告多次催要，被告仍未履行还款义务，双方发生争议，原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述、借条在卷相互印证，以上证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，受《中华人民共和国合同法》等相关法律的调整。本案中，被告陈斌向原告李克云借款8200元事实清楚，应按双方约定履行还款义务，但经原告多次催要被告仍未偿还借款，故原告请求被告偿还借款理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈斌于本判决生效后十日内偿还原告李克云借款8200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 邓 凯
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 王建辉
书 记 员 张 爱
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01250-1号
原告大荔某某汽贸有限公司，住所地大荔县东长村口。
法定代表人张某某，系该公司执行董事长。
被告李某，女，1987年1月28日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇司令部街新一巷*号。
原告大荔某某汽贸有限公司与被告李某分期付款买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员王永红适用简易程序进行了审理，现已审理终结。经查明，被告李某居住信息不明，原告亦不能确定明确的被告住所，故原告大荔某某汽贸有限公司对被告李某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条关于原告提供被告的住所信息不能确定明确的被告的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告大荔某某汽贸有限公司对被告李某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告大荔某某汽贸有限公司对被告李某的起诉。
诉讼费7023元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市人民法院。
审判员 王永红
二〇一五年七月十六日
书记员 王焕谋
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第686号
原告程巧香。
被告朱建东。
原告程巧香与被告朱建东民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款本金50000元及利息（利息从2014年4月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月19日，被告朱建东因资金周转困难向原告程巧香借款50000元，约定借款期限为4天，如逾期未还，借款人应支付相应违约金，违约金按照借款本金的20‰或银行同期贷款利率四倍中较高的一种计算。借款到期后，经原告多次催讨未果，至今分文未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建东于本判决生效之日起十日内归还原告程巧香借款本金50000元并支付逾期利息（逾期利息从2014年4月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半案件受理费525元，由被告朱建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑建设
二〇一五年六月十一日
书记员 周丽莉
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初1435号
原告：赵文艺，男，汉族，1973年5月17日出生，住栾川县。
委托代理人：李延昭，河南鸾州律师事务所律师，一般代理。
被告：栾川县龙沟矿业有限公司，住所地栾川县石庙镇光明村。
法定代表人：李松峰，系该公司董事长。
原告赵文艺与被告栾川县龙沟矿业有限公司侵权责任纠纷一案,本院于2017年8月2日立案。原告赵文艺于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵文艺自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵文艺撤诉。
案件受理费25元，由原告赵文艺负担。
审判员 黄延梅
二〇一七年八月二十二日
书记员 孙成雷
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1002刑初32号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人张道昌，男，1985年5月2日出生于廊坊市安次区，汉族，初中文化，无业，现住廊坊市安次区。2017年12月6日因本案被廊坊市公安局安次分局取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人张道昌犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员许文芳出庭支持公诉，被告人张道昌到庭参加诉讼。现已审�终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2017年11月28日21时许，被告人张道昌无证驾驶号牌为晋Ｂ×××××号小客车，行驶至廊坊市安次区银河南路与南龙道交口处时，被例行检查的民警发现涉嫌酒后驾车。民警依法抽取了其血样备检。经鉴定，被告人张道昌的血液酒精浓度为110.2毫克/100毫升，确认为系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张道昌在开庭审理过程中亦无异议，并有血液酒精检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过，被告人张道昌的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张道昌在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张道昌无驾驶资格驾驶机动车，可以从重处罚。被告人张道昌到案后能如实供述自己的罪行，属于坦白；当庭表示自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。对其判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人张道昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王双月
二〇一八年二月七日
书记员 高建辉
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和�在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍�执行。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒�驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第838号
原告董某某，女，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告董某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由审判员李庚武适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告于1990年经他介绍相识，1992年2月9日按照民间习俗举行婚礼并同居生活，1993年3月10日在当地人民政府补办了结婚登记手续。1998年3月20日原告生一男孩，取名王某某。被告常年在外面打工，给家中很少给钱，不关心原告及孩子的生活。被告有家庭暴力倾向，经常喝酒，酒后经常打闹，原告实在受不了被告的行为。2011年原告租房供孩子上学，双方开始分居生活。2011年7月、2014年7月原告先后两次诉诸法院，要求解除双方的婚姻关系。第一次起诉后，被告向原告道歉，为了孩子原告撤诉，后被告依然如故。第二次起诉后，原告要求被告不再喝酒，给原告及孩子生活费，原告愿意再给被告一次改过的机会。被告表示2014年年底给付原告生活费10000元，直至2015年前半年才给原告生活费5000元，近年来被告总共给付原告及孩子生活费5000元。2015年之前被告还关心原告及孩子，心里有原告及孩子。之后，被告一有钱，就请他的酒肉朋友吃饭喝酒。现夫妻感情确已破裂，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生孩子王真由原告抚养，被告是否支付原告孩子抚养费随其自愿。
被告王某某辩称，原告所述结婚及生儿育女情况属实。婚初，夫妻感情一直较好。2011年以前被告及家人都住在兰州，被告在兰州二建集团上班，工作稳定，夫妻感情融洽。2011年后全家回到会宁老家，原告在会宁县租房供孩子上学，被告常年在外打工，收入微薄，不能满足家庭及孩子的生活需求，无法兑现定期给原告及孩子生活费的承诺。2012年因被告失去了兰州二建集团电焊工的工作，自己到北京当保安，公司没有按承诺给原告支付工资，为追讨工资打架而遭刑事处罚。原告打电话要生活费，被告无法支付，原告无法理解，双方发生矛盾，很伤夫妻感情。2012年过年被告给原告10000元用于家庭生活开支。多年来家里的一切生活开支都是被告支付，全家的经济负担都由被告一人承担。2013年春节后，被告再次去北京找工作，一个月来，没有找到工作，靠拾垃圾维持生活，有时候为了省钱，一天只吃六个大饼。最后不得已，又找了份保安工作，是北京金城保安公司，后来因为预借工资一事，被告殴打了保安大队长，2013年7月，以故意伤害罪被判处被告有期徒刑10个月。2014年5月被告出狱来到兰州，为了家庭靠打工挣钱，给原告给了几千元。夫妻感情没有破裂，希望和好，不同意离婚。
经审理查明，1990年经他人介绍原告董某某与被告王某某相识，1992年2月9日原、被告按照民间习俗举行婚礼同居生活，1993年3月10日在会宁县柴门乡人民政府补办了结婚登记手续。婚后，夫妻感情较好。1998年3月20日原告生一男孩，取名王某某。2012年以来，被告常年在外打工，2011年、2014年原告以被告不关心原告及孩子的生活、不给生活费为由两次起诉要求与被告离婚，后又撤诉。2015年以来被告仍然在外打工，对原告及孩子较为关心，但挣钱不多，对家庭经济帮助不力，2015年7月原告再次诉诸本院，要求与被告离婚。
原告提供的书证有身份证1份，用以证明原告身份状况；结婚证1份，用以证明原告婚姻状况；会宁县人民法院民事裁定书2份，用以证明原告两次起诉法院要求离婚，两次撤回起诉的事实，以上书证被告无异议。原告提供的书证合法、真实，与本案相关联，本院对其证明效力予以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析判断。原告董某某与被告王某某经他介绍相识，先同居生活，后补办结婚登记手续，其婚姻基础较好。婚后，夫妻感情较好。2012年以来，被告常年在外打工，收入微薄，不能满足家庭及孩子的生活需求，无法兑现定期给原告及孩子生活费的承诺，致使原告多次起诉要求与被告离婚。我国婚姻法规定，夫妻在家庭中地位平等，权利义务平等，共同承担生育和抚养教育子女的义务，共同承担家庭事务。被告应当主动承担起家庭事务及抚养子女的义务，原告亦应履行相应的义务。现夫妻关系较为淡薄，感情较为冷陌。庭审中，被告态度坚决，希望和好，不同意离婚。纵观原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系的现状，只要双方共同努力，为家庭及孩子着想，摒弃前嫌，共同承担起家庭责任，其婚姻关系仍然能够和好。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，原告的请求不符合我国婚姻法的有关规定，故本院对原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告董某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 李庚武
二〇一五年九月十四日
书记员 王军霞
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第838号
原告：陈大松，男，1958年12月14日出生，汉族，住会昌县，
委托诉讼代理人：汪汉斌，江西昌远律师事务所律师。
被告：蔡件生，男，1968年6月28日出生，汉族，住会昌县，
委托诉讼代理人：董祖元，江西步云律师事务所律师。
原告陈大松与被告蔡件生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月19日立案，2015年8月31日裁定中止诉讼。2016年10月26日，原告以自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈大松撤回对被告蔡件生的起诉。
本案受理费7472元，减半收取计3736元，由原告负担。
审 判 长 刘才泉
人民陪审员 余金圣
人民陪审员 金会洲
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 祯
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽宏刑初字第41号
公诉机关辽宁省辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人刘某某，男。因本�，于2014年1月15日被刑事拘留，1月24日被逮捕。同年4月30日被本院取保候审。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉（2014）61号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宏伟区人民检察院指派检察员徐艳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月4日17时30分许，被告人刘某某醉酒、超速驾驶辽K658**号微型面包车沿辽阳市宏伟区辽凤线由南向北行驶至寇家村村口处时，撞上站在路上等车的行人寇某某、郑某某，造成被害人寇某某当场死亡、被害人郑某某受伤、车辆损坏的交通事故。经辽阳市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人寇
某某系因机动车肇事致闭合性胸部损伤而死亡。2014年1月14日经辽阳市公安交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人�某某负该起事故的全部责任，被害人寇某某、郑某某无责任。案发当日19时许，被告人刘某某到交警大队接受询问并如实交代了犯罪事实。2014年1月13日、2014年4月30日，被告人刘某某及家属分别与被害人郑某某、被害人寇某某家属达成民事调解协议，共赔偿二被害人及家属人民币48万元。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、辽阳市交通警察支队公安交通管理行政措施凭证、扣押物品清单、中国人民解放军第201医院住院病志、调解协议书及收条；2、证人关某某、凌某某证言；3、被害人郑某某的陈述；4、被告人刘某某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查笔录（附照片）；7、案件来源、归案情况说明、常住人口基本信息；8、民事调解笔录等证据。以上证据均当庭举证、质证，全部确认。
被告人刘某某对上述认定的犯罪事实没有异议。
本院认为，被告人刘某某的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首的法定从轻情节，其对伤者及死者家属的经济损失进行了赔偿，达成了民事调解协议，取得了死者家属及伤者的谅解，予以从轻处罚。根据辽阳县社区矫正审前社会调查报告，经本院审查，被告人刘某某符合适用缓刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第二项、第二百七十八条、第二百七十九条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾远湘
审 判 员 刘 音
人民陪审员 刘辉富
二〇一四年五月十九日
书 记 员 闯丽娜
附：法律依据
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（二）项：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十八条：双方当事人和解的，公�机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯�分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初8129号
原告郑州某某建国酒店管理有限公司，住所地郑州市某区。
法定代表人牛某，董事长。
委托代理人卜凯，河南知松律师事务所律师。
被告郑州市某区百货商店，住所地金水区某路**号。
负责人孙某,系该百货商店业主。
委托代理人吉赞赞，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。
委托代理人杨玉果，河南天昭律师事务所律师。
第三人某药业科技集团有限公司，住所地北京市东城区东华门大街76号1幢。
法定代表人宋某，董事长。
委托代理人韩振，河南良承律师事务所律师
原告郑州某某建国酒店管理有限公司诉被告郑州市某区百货商店、第三人某药业科技集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年2月27日受理后，依法组成合议庭。于2017年6月8日公开开庭进行审理。原告委托代理人卜凯,被告郑州市某区百货商店负责人孙某及其委托代理人吉赞赞，第三人某药业科技集团有限公司委托代理人韩振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月21日，原告与被告双方签订一份《门面房租赁协议》，主要约定：被告租赁原告位于郑州市未来路与沈庄北路（福元路）交叉口东北角处一层，精装修，面积160㎡。租赁期六年，自2012年6月21日至2018年6月20日止。合同期内，有权转让第三方使用。每月租金24000元，每半年支付一次，实行提前预付制，即提前30日支付下半年租金。2014年2月11日，被告郑州市某区百货商店作为甲方与第三人某药业科技集团有限公司签订《商业门面房转让合同》，将其承租房屋转租给第三人某药业科技集团有限公司使用。在合同签订前，甲方应将其与郑州某某建国酒店管理有限公司签订的合同原件让乙方过目，并将复印件作为此合同的附件，甲方将房屋交付使用后，第三人某药业科技集团有限公司同意代替甲方向郑州某某建国酒店管理有限公司履行租赁合同。从2015年5月份，被告及第三人一直未向原告支付租金，被告拖欠原告租金的行为已构成违约。故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告租金576000元。2、被告支付原告租金利息33696元（暂计到起诉之日，实际利息从2015年5月21日起至被告实际支付租金之日止）3、本案诉讼费由被告承担。
被告郑州市某区百货商店辩称，房屋的租赁费用应由第三人乐氏同仁公司承担。答辩人请求被答辩人支付租金利息的诉讼请求，不应支持。
第三人某药业科技集团有限公司述称，根据合同相对性原则，第三人无义务向原告支付租金，签订合同之后我们第一期租金支付给被告，后期是代被告履行义务；第三人不认可被告的答辩，原、被告之间的合同仍然在履行，应当由被告向原告支付租金，第三人是否应当向被告支付租金不在本案涉案范围，我们也不应当向原告支付租金。
本案争议焦点：原告诉讼请求的事实和法律依据。
经审理查明：
1、2012年6月21日，被告郑州市某区百货商店（个体工商户）孙某与郑州某某建国酒店管理有限公司签订《门面房租赁协议》，主要约定：该百货商店租赁位于郑州市未来路与沈庄北路交叉口东北角拐角处一层，面积160平方米；合同期内，有权转让第三方使用，合同期限2012年6月21日至2018年6月20日止；每月租金24000元。
2、被告郑州市某区百货商店将该房屋2012年9月1日至2014年2月28日期间租金向原告支付完毕。
3、2014年2月11日，郑州市某区百货商店作为甲方与第三人某药业科技集团有限公司签订《商业门面房转让合同》，主要约定：甲方将其位于郑州市未来路与福元路交叉口东北角的瑞达酒行，面积160平方米，有偿转让给第三人使用；在本合同签订前，甲方应将其与郑州某某建国酒店管理有限公司签订的合同原件让乙方过目，并将复印件作为此合同的附件；甲方将房屋交付第三人使用后，第三人同意代替甲方向郑州某某建国酒店管理有限公司履行租赁合同；转让费140万元。双方还就其他事项进行了约定。
4、2014年3月1日至2014年8月31日期间，涉案房屋租金已由第三人向被告交纳，被告已将该租金交付原告。
5、2014年9月1日至2015年8月31日期间，涉案房屋租金已由第三人代被告交付原告。
6、2015年7月2日至8月2日，房屋所有人郑州市金水区未来办事处沈庄第四村民组强行使用铲车拆除涉案装修工地外侧部分围挡，并拆除工地的用电设备，致使租赁房屋被停电，无法正常使用，该期间的租金为24000元。2015年9月1日之后的房租被告未交，引起诉讼。
7、中昊乐氏同仁药业科技有限公司变更为乐氏同仁药业科技有限公司
本院认为，原、被告签订的《门面房租赁协议》是双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应自觉履行。原告已按约定将涉案房屋交付被告，被告及第三人已向其交纳租金至2015年8月31日。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人，承租人转租的，承租人和承租人之间的租赁合同继续有效。本案被告虽将其租赁房屋经出租人即原告同意转租给第三人，但原、被告之间的《门面房租赁协议》继续有效，双方均应全面履行合同义务，被告应按合同约定向原告交纳2015年9月1日至2017年8月31日房租576000元，但涉案房屋应停电无法使用期间的房租24000元应予扣除，下余租金552000元，被告应当支付原告。被告未按约定的时间向原告交纳房租的行为系违约行为，应从2015年8月1日开始，以实际所欠租金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。原告要求从2015年5月21日开始计息，本院不予支持。被告辩称理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州市某区百货商店于本判决生效后十日内支付原告郑州某某建国酒店管理有限公司租金552000元及逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年8月1日开始，以120000元为基数；从2016年2月1日开始，以264000元为基数；2016年8月1日开始，以408000元为基数；2017年2月1日开始，以552000元为基数，计至该债务履行完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9897元，原告郑州某某建国酒店管理有限公司负担400元，被告郑州市某区百货商店负担9497元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 池 漫
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桑刑初字第104号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人向海兵，男，1971年9月22日出生于湖南省桑植县，白族，小学文化，务农。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年3月3日被桑植县公安局取保候审；2015年5月18日经桑植县人民检察院决定被取保候审；2015年6月24日经本院决定逮捕，同日桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。
辩护人王祯孟，湖南威陵律师事务所律师。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人向海兵犯非法持有枪支罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员陈美凤出庭支持公诉，被告人向海兵及其辩护人王祯孟到庭参加诉讼。现已审理终结。
桑植县人民检察院指控，2015年3月2日18时许，桑植县公安局民警在桑植县某地被告人向海兵家中，查获自制火枪两支，经鉴定，两支火枪系利用火药燃烧产生动能推动弹丸进行击发的枪支。被告人向海兵没有办理持枪证。
上述事实，被告人向海兵及其辩护人王祯孟在开庭审理过程中亦无异议，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人向海兵的供述与辩解。2、证人方某甲的证言。3、张公物鉴（痕迹）字（2015）95号鉴定意见书及枪支照片两张。4、现场搜查笔录。5、书证户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、现场照片等。6、搜查视频光碟一张。
辩护人在庭审中提交了三份证据，公诉机关质证认为不能认定为被告人向海兵所持其父亲遗留枪支为合法持有。
本院认为，被告人向海兵违反枪支管理规定，非法持有枪支两支，其行为已构成非法持有枪支罪，且情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人向海兵归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人辩称被告人向海兵持有其父遗留的枪支情节显著轻微的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人向海兵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2018年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂兴权
审 判 员 龚天学
人民陪审员 谷晓君
二〇一五年七月十三日
代理书记员 田浩然
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第65号原告吴某甲，农民。被告吴某乙，农民。被告吴某丙，农民。被告吴某丁，农民。被告吴某戊，农民。被告吴某己，农民。被告吴某庚，农民。被告吴某辛，农民。本院在审理原告吴某甲诉被告吴某乙、被告吴某丙、被告吴某丁、被告吴某戊、被告吴某己、被告吴某庚、被告吴某辛法定继承纠纷一案中，原告吴某甲向本院提出撤回对被告吴某乙、被告吴某丙、被告吴某丁、被告吴某戊、被告吴某己、被告吴某庚、被告吴某辛的起诉。本院认为，原告吴某甲申请撤回对七被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告吴某甲撤回对七被告的起诉。案件受理费166元，由原告吴某甲承担。审判长白洪港审判员张国栋审判员刘晓二０一五年八月十三日书记员刘津津
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初4776号
原告：江某，女，1990年1月1日生，，汉族，住安徽省铜陵市义安区，现住宜兴市。
被告:郑某1，男，1990年8月9日生，，汉族，住安徽省霍邱县，现住宜兴市。
原告江某与被告郑某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加诉讼。被告郑某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江某向本院提出诉讼请求：要求离婚。事实和理由：其与郑某1于2009年3月经人介绍相识，于××××年××月生育女儿郑某2，后于××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合。双方经常冷战、争吵。双方感情已破裂，要求离婚。
被告郑某1未作答辩。
经审理查明，江某与郑某1于2009年初经人介绍相识，于××××年××月××日生育女儿郑某2，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事有争执。
以上事实，有结婚证及庭审记录等证据在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告江某要求与被告郑某1离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准江某与郑某1离婚。
本案案件受理费120元（已减半收取），由江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆亚琴
二〇一七年六月九日
书记员 尹 昳
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0482刑初302号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人崔某,男,1987年1月14日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，常宁市房产局职工。因本案于2017年3月22日被常宁市公安局刑事拘留，同年3月28日被常宁市公安局取保候审。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2017]293号起诉书指控被告人崔某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员周玭出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月16日19时许，被告人崔某在其外婆位于常宁市泉峰街道办事处泉峰东路沙子岭附近的住宅四楼容留吸毒人员朱某、贺某甲、贺某乙三人一起吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中未提出异议并自愿认罪，且有户籍资料、到案经过、行政处罚决定书、现场检测报告书等书证；证人朱某、贺某乙的证言；被告人崔某的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已�成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人崔某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人崔某如实供述自已的罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法可予以从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人的犯罪行为对社会造成的后果及影响不大，重新犯罪风险较小，建议实行社区矫正。综合被告人崔某的犯罪情节及其危害后果，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴友佳
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 吴红艳
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 彭 利
打印责任人：彭利 校对责任人：刘莉
---
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条�役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0482刑初302号	公诉机关常宁市人民检察院。	被告人崔某,男,1987年1月14日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，常宁市房产局职工。因本案于2017年3月22日被常宁市公安局刑事拘留，同年3月28日被常宁市公安局取保候审。	常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2017]293号起诉书指控被告人崔某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员周玭出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2017年3月16日19时许，被告人崔某在其外婆位于常宁市泉峰街道办事处泉峰东路沙子岭附近的住宅四楼容留吸毒人员朱某、贺某甲、贺某乙三人一起吸食毒品冰毒。	上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中未提出异议并自愿认罪，且有户籍资料、到案经过、行政处罚决定书、现场检测报告书等书证；证人朱某、贺某乙的证言；被告人崔某的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人崔某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已�成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人崔某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人崔某如实供述自已的罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法可予以从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人的犯罪行为对社会造成的后果及影响不大，重新犯罪风险较小，建议实行社区矫正。综合被告人崔某的犯罪情节及其危害后果，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：	被告人崔某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  吴友佳	审 判 员  刘 莉	人民陪审员  吴红艳	二〇一七年十二月十三日	书 记 员  彭 利																											打印责任人：彭利 校对责任人：刘莉																附相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条�役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州张湾民初字第00157号原告张静。被告ＸＸ。本院在审理原告张静诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告张静否认民事起诉状上的签名是其本人所签，还称其不知道起诉ＸＸ的事情，本案起诉未能体现其真实意思。本院认为，原告张静否认起诉状是其本人签名，本案起诉并非当事人的真实意思表示，不符合立案条件，当事人的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张静的起诉。本案不收取案件受理费、财产保全费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员唐俊艳二〇一五年六月二十九日书记员李洪林
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥沙民初字第00586号
原告关某，女，满族，农民，住辽宁省绥中县沙河镇。
被告张某，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告关某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告关某于2015年8月17日向本院提出对被告张某的撤诉申请。
本院认为，原告关某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告关某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元（免收），邮寄费80元，由原告关某承担。
审判员 齐长东
二〇一五年八月十七日
书记员 杨江泽
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第279号
申请执行人王青，住隆化县。
被执行人王淑兰，住隆化县。
申请执行人王青与被执行人王淑兰赡养纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第3807号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王青于2015年1月26日向本院提出执行申请，要求被执行人王淑兰履行给付0.13万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第3807号民事判决书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十月八日
书 记 员 高鹏飞
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第310-1号
申请人：王奉同。
被申请人：曹金山。
本院于2015年9月2日作出（2015）莱城民保字第310号民事裁定书，查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁S×××××号轿车一辆的查封。
审判员 王建本
二〇一五年九月二日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执886号
被执行人：刘端文，男，1985年11月10日出生，汉族，住湖南省长沙县黄兴镇接驾岭社区新街100号。
本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）雨刑初字第00591号《刑事判决书》，于2018年3月20日移送执行刘端文缴纳罚金15000元。本院于2018年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人刘端文送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人刘端文缴纳罚金15000元。逾期后，被执行人刘端文仍未履行。本院依法查询了被执行人刘端文的财产状况，未发现被执行人刘端文名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨刑初字第00591号《刑事判决书》中对被执行人刘端文缴纳罚金15000元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖述华
审判员 黄 辉
审判员 杨 芸
二〇一八年五月十九日
书记员 何润琼
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初61561号
原告：天津市裕华顺建筑工程有限公司，住所地天津市津南区小站镇东西庄房村村东100米。
法定代表人：王玉华，经理。
被告：天津安德建筑安装工程有限责任公司，住所地天津市滨海新区大港油田设计院小区旁。
法定代表人：王子东，经理。
被告：天津天源建泰建筑安装工程有限公司，住所地天津大港油田三号院一条街隆立达旅馆东侧门脸房A7号。
法定代表人：白净玮，经理。
本院在审理原告天津市裕华顺建筑工程有限公司与被告天津安德建筑安装工程有限责任公司、天津天源建泰建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，本案的审理需等待另一案件的审理结果，另一案件尚在审理中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 窦洪武
代理审判员 黄立学
人民陪审员 王艳丽
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 朱贻贞
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0923行审10号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县城南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
委托代理人陶志辉，安化县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人彭勇，男，1981年6月26日出生，住安化县。
被执行人贺朝霞，女，1986年5月13日出生，住安化县。
申请执行人安化县卫生和计划生育局于2018年3月10日向本院申请强制执行安化县征决字[2015]第X2511号《征收社会抚养费决定书》一案，申请执行人补齐资料后，本院于2018年3月23日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人安化县卫生和计划生育局认定被执行人彭勇、贺朝霞夫妇于2015年4月19日在县人民医院违法生育第一个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，征收被执行人社会抚养费20000元，该决定书已经生效。被执行人逾期未履行相关义务。
本院认为，申请执行人安化县卫生和计划生育局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安化县征决字[2015]第X2511号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖祥云
审判员 陈献花
审判员 叶 琳
二〇一八年三月二十八日
书记员 廖 珊
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执4364号
夏银芳、魏桂花、童菲：
夏银芳申请执行魏桂花、童菲健康权纠纷一案,申请执行标的共计17075.15元。经本院立案受理，现已执行到位17075元（除执行费156元外）。余款0.15元申请执行人夏银芳自愿放弃。至此，夏银芳向本院申请执行的（2017）苏0115民初5945号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月一日
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执506号
申请执行人陈某某，女。
被执行人彭某某，男。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人彭某某民间借贷纠纷一案中，因申申请执行人陈某某与被执行人彭某某达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0522执506号案件的执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡云贵
二〇一七年五月十八日
书记员 王 进
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第4109号
原告金某甲。
委托代理人（一般授权代理）丁国强。
被告李某。
原告金某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2009年9月15日立案受理，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2009年10月14日公开开庭进行了审理。原告金某甲及其委托代理人丁国强到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名金某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为生活琐事发生争吵，没有建立起真正的夫妻感情，2009年3月被告带女儿离家出走，回娘家居住至今，夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚。
被告李某书面辩称：同意与原告离婚，婚生女儿由被告负责抚养教育，抚养费由被告自行承担。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名金某乙。婚后双方经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻失和。2009年3月被告带女儿离家出走，回娘家居住至今，原告遂起诉要求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚证、户口簿及原告庭审陈述等予以证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻矛盾，现被告也同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方婚生女儿金某乙，根据有利于其成长的原则，结合目前的实际抚养现状，由被告李某负责抚养教育为宜；双方婚后共同财产，因被告未到庭应诉，故本院在本案中不予处理。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告金某甲与被告李某离婚。
二、婚生女儿金方圆由被告李某负责抚养教育，至金方圆成人自立止，抚养教育费由被告李某自行承担。
案件受理费减半收取150元，由原告金某甲负担。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇〇九年十月十四日
书记员 王 平
德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执642号
申请执行人：沈希芹，女，住山东省德州市陵城区。
被执行人：沈西英，女，住山东省德州市陵城区。
本院在执行申请执行人沈希芹与被执行人沈西英司法确认调解协议一案中，申请执行人沈希芹因个人原因申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1403执642号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 庞爱民
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王洪勇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初14984号
原告：梁凤桂,男，1977年2月8日出生，汉族，住广西岑溪市。
被告：杨冠伦,男,1986年2月10日出生,汉族,住广东省普宁市。
原告梁凤桂与被告杨冠伦劳动争议一案，本院于2017年6月27日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁凤桂撤诉。
本案受理费10元，由原告梁凤桂负担。
审判员 汪 翔
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄思华
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-5号
原告：鲍传玲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告鲍传玲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，鲍传玲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6184元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告鲍传玲工资款6184元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告鲍传玲工资款6184元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第1486号
原告：ＸＸ乔。
被告：邱志福。
原告ＸＸ乔为与被告邱志福民间借贷纠纷一案，于2009年6月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员倪泓独任审判，于2009年6月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告ＸＸ乔到庭参加诉讼，被告邱志福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ乔起诉称：2007年7月19日，被告因做生意缺少资金，向原告借款13000元，并以“邱金木”名义出具欠条一份，后一直未归还。原告多次向被告催讨均无果。故请求判决被告立即归还借款13000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告邱志福未作答辩。
原告ＸＸ乔为证明其主张的事实，向本院提交了被告邱志福以“邱金木”名义出具的欠条一份。
审理中，原告ＸＸ乔申请本院向杭州市西湖区转塘街道凌家桥村调取邱志福的身份证明，用以证明邱志福与邱金木系同一人。本院依法向该村治保主任王洪法进行调查并做笔录，证实“邱金木”为邱志福的别名，两者为同一人。对该份调查笔录，原告ＸＸ乔无异议。
被告邱志福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证与质证之权利。结合证据的来源以及与本案的关联性，本院对原告ＸＸ乔提交的欠条及本院调查的笔录予以确认。
根据对证据的确认及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2007年7月19日，被告因需向原告借款13000元，并以“邱金木”名义出具欠条一份，载明：兹由凌家桥村邱金木欠ＸＸ侨人民币壹万叁仟元，用于工地费用。后未予归还。后原告经多次催讨仍无果，遂诉至本院。
本院认为：被告向原告借款13000元的事实，有原告向本院提供的欠条为证，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行借款义务后，被告应在原告催告的合理期限内履行还款义务，但被告在原告多次催讨后仍未能将上述借款归还。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
邱志福归还ＸＸ乔欠款13000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元减半收取62.50元，由邱志福负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 倪泓
二〇〇九年六月三十日
书 记 员 李韵
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1516号
申请执行人：宋玉珍，女，1950年11月3日出生，汉族，住博山区。
申请执行人：穆龙，男，1975年11月14日出生，汉族，住博山区。
申请执行人：穆飞，男，1977年6月4日出生，汉族，住博山区。
被执行人：穆若通，男，1972年2月14日出生，汉族，住博山区。
申请执行人宋玉珍、穆龙、穆飞依据淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初762号民事判决书已经发生法律效力申请强制执行，本院于2017年11月14日立案执行。
本院在执行申请执行人宋玉珍、穆龙、穆若通与被执行人穆若通土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人的申请事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
(2017)鲁0304执1516号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏巍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 田鑫