黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初2062号
原告高清海，男，1960年7月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告王桂杰，女，1963年4月17日出生，汉族，农民,住黑龙江省龙江县。
原告张德福，男，1962年12月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告王淑艳，女，1960年5月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告高浩格，男，2008年5月4日出生，汉族，学生，住黑龙江省龙江县。
五原告委托代理人潘博，黑龙江晓峰律师事务所律师。
被告刘晓东，1987年7月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托代理人付晓岩，黑龙江苏甲仁律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。
法定代表人王琦，职务经理。
委托代理人暴春雨，男，1985年8月21日出生，汉族，该公司法务部职员，现住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。
被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区。
法定代表人石金鹏，职务经理。
委托代理人张良，男，1985年7月29日出生，汉族，该公司职员，现住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
委托代理人孙巍，男，1988年9月9日出生，汉族，该公司职员，现住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
原告高清海、王桂杰、张德福、王淑艳、高浩格诉被告刘晓东、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称阳光农业相互保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由代理审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月24日9时13分，高强驾驶黑BJA9**号小型轿车沿龙江县济沁河乡碾景公路由南向北行驶，与刘晓东驾驶的黑B614**号小型普通客车相刮撞，致使高强及其妻子张丹死亡。经龙江县公安局交警大队事故认定，刘晓东承担次要责任。现双方不能和解遂诉至法院，要求被告赔偿经济损失399,699.34元，本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：
一、龙公认字[2016]第（042）号交通事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点、经过、当事人承担的责任；
二、介绍信两份，证明两名死者的家庭成员情况及原告的主体资格；
三、死亡鉴定书两份，证明两名死者的死亡原因；
四、张丹医疗费票据，证明抢救张丹花费的费用；
五、财产损失价格鉴定结论书，证明此次事故造成车辆财产损失21,220.00元；
六、原告身份证及户口本复印件，证明原告的年纪及赔偿损失应计算的年限。
刘晓东辩称：对龙公认字[2016]第（042）号事故责任认定书有异议，他没有责任。此次事故共做出两次责任认定，两次都是龙江县公安局交警大队同两名工作人员作出的，区别这么大，说不通。第一次责任认定他无责任是正确的。理由是他只有一条“超速”行为，属于违返《道路交通安全法》的行为，且此行为与事故无因果关系，所以交警大队认定他无责任，这是合法的认定，这个认定他表示认可和接受。第二次责任认定他负次要责任，理由是他的车“有安全隐患、未及时报警、未保护现场”，这几点在认定交通事故责任上都是不成立的。《道路交通安全法》第四十六条第二项规定：公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确认当事人的责任。这非常明确的说明，行为对发生事故所起的作用及过错的严重程度是至关重要的。他的车超速，与事故没有因果关系，如第一次事故认定。因为他的车是被超车辆，超车者决定超车与否并应依法在什么情况下超车，超车后认为安全才可回到原道上。而高强在明知前车超速的情况下超车，且超车者的车头刚超过被超车辆车头，车尾尚没有超过他的车头时，就横着往原道上开，这样的违法行为必然造成事故发生。也正是因为死者高强的这种严重违返《道路交通安全法》的行为才导致这次重大交通事故的发生，其责任在高强。关于42号责任认定书上认定他的车“安全性能有隐患”，这个认定没有事实根据。他的车是经过检验的，有效期到2017年11月30日，这在两次责任认定书上都有写明。另外42号责任认定书还以“交通事故后未报案”和“未保护现场”为理由认定他负次要责任，是不成立的。这些行为不是事故发生时的行为，而是事故发生后的行为，与事故发生没有因果关系。并且他也受伤，当时只顾着救人和自救。所以这些都不是认定他负次要责任的法定理由。关于报案，《交通安全法实施条例》第八十六条规定：当事人对交通事故成因有异议的，应迅速报警。这里指的是当事人，并没有明确是哪一方，也就是双方都有报警的义务。事实上受害人一方车上的人也都有报警条件而未报警。
综上他认为，认定他承担事故的次要责任事实不清，证据不足。他认为自已无责任，第一次事故认定书是正确的。请求人民法院依法重新认定责任。虽然交警队做出事故认定，但只是个行政行为的结论。人民法院的审判权具有终局效力和最高效力。本案经过交警队两次责任认定后，他已无行政途径救济自已的合法权益。现在通过法院，他请求法院重新依法公正认定这起交通事故的责任。
涉及具体开责，如果法院仍然坚持交警队的认定意见，他请求法院在具体开责时体现公平原则，给他开20%或者10%的责任。因为这起案件的发生，他就算是有责任，也实在太微小。
涉及赔偿中，原告所请求的数额及项目提出以下答辩意见。如果他真的有责任，判决赔偿时，高清海、王桂杰、张德福三人的抚养费不能支持，因为这三人不符合条件。法定意义的被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其它生活来源的成年近亲属。这里规定了两种人，一种是未成年人，一种是成年近亲属。成年近亲属的条件是还得丧失劳动能力且没有其它生活来源的。如何认定丧失劳动能力，一是要进行劳动能力鉴定，二是有相关机构的证明。较有说服力的是以城镇职工退休年龄来认定丧失劳动能力，即男60周岁，女55周岁。按照这个标准四位被抚养老人中只有王淑艳年龄符合，其它三位均不符合年龄条件。这样计算结果是，死亡赔偿金418,120.00元、丧葬费44,036.00元、被抚养人生活费（子女）7,830.00元×11年＝86,130.00元、王淑艳的抚养费78,300.00元，总计626,589.00元。其中交强险赔偿110,000.00元。剩余526,589.00元，他按最高比例30%赔偿是157,967.00元，此款由被告商业险当事人承担。
精神抚慰金依法不能承担。因为本案他本无责，虽然认定次要责任，但是特别牵强。另外原告方是主要过错方，承担主要责任，所以所造成的精神损失应当自行承担。
刘晓东提供的证据：
龙公认字[2016]第（012）号交通事故责任认定书，证明他无责任。
太平洋保险公司辩称：刘晓东驾驶的黑B614**号轿车，在它公司承保交强险，因此事故做出两次事故认定，它公司只赔付无责任情况下代赔12,100.00元。如法院按照第二次事故认定来裁判此案，它公司的赔偿限额是122,000.00元。但赔偿122,000.00元的前提是驾驶员刘晓东持有合格准驾车型的驾驶证，车辆有在年检期限内的行驶证，并且在无饮酒、毒驾以及其它交强险免责的情况下可以给予赔偿。
阳光农业相互保险公司辩称：它公司同意刘晓东对于事故认定书的答辩意见，如果法院认定刘晓东在此次交通事故中无责，它公司没有赔偿义务。发生事故后，肇事司机刘晓东未及时报案，请法院依法核实肇事车辆和投保车辆是否为同一车辆、肇事司机是否具有驾驶证，以及肇事车辆是否具有行驶证。投保车辆仅在它公司投保商业伤者险100,000.00元，它公司在扣除交强险赔偿限额后按事故责任比例赔偿。请法院核实原告是否是死者全部第一顺序继承人，否则它公司只能将理赔款汇入法院账户或是法院指定的其中一个第一顺序继承人账户。它公司不承担诉讼费。
太平洋财产保险公司、阳光农业相互保险公司未提供证据。
经本院组织质证，三被告对原告提交的证据一有异议，提出两次事故认定都是同一个交警队、同样两个办案人员作出的，结果却不相同，他们对此不服。这份责任认定书所述的刘晓东驾驶具有安全隐患的机动车没有证据。阳光农业相互保险公司提出事故认定书显示对方车辆是2死3伤，其它3个伤者没有明确表示对它公司放弃索赔，法院应为其预留份额。对原告提交的证据二真实性没有异议，对证明的问题有异议，提出能不能赔偿被抚养人生活费由法院判定。对原告提交的证据三均无异议。对原告提交的证据四，刘晓东没有异议，太平洋保险公司提出张丹抢救费为3,726.54元，这个金额如按照第一次事故认定刘晓东无责的情况下它公司赔偿1,000.00元。如法院按照第二次事故认定裁判，它公司将全额赔付。高强当场死亡没有产生医疗费用，它公司按照最高限额赔付113,726.54元，再加上财产损失2,000.00元，共计115,726.54元。阳光农业相互保险公司提出此费用未超出交强险赔偿限额，它公司不承担赔偿责任。对原告提交的证据五，刘晓东认为他没有责任就不应承担赔偿责任，如果有责任就依法承担赔偿责任。太平洋保险公司提出财产损失最高赔偿限额为2,000.00元。阳光农业相互保险公司提出如刘晓东无责任，它公司不承担赔偿责任，有责任扣除交强险2,000.00元，余额按照责任比例承担赔偿责任。对原告提交的证据六，刘晓东、太平洋保险公司没有异议，阳光农业相互保险公司提出它公司不同意给付老人被抚养人生活费，原告应该提供无生活来源证明、丧失劳动能力证明。对此原告表示，原告均已年迈，没有太多的经济来源，而且没有相关的保险，由于相关机构不给他们出具证明，所以他们不能提交相关的证据。对刘晓东提交的证据，原告有异议，提出由第一次事故认定可以看出，刘晓东在此次事故中也是超速行驶，而死者高强同样是超速，一起事故中两个肇事者主要过错均为超速，将一人认定全责，一人认定无责，不合理，也明显违背公平、公正的原则。在事故认定中认为刘晓东不负责任的原因是与事故无因果关系，但仅有这一句话，并没有无因果关系的证明以及证据。所以他们认为该事故认定明显不合理，根据齐齐哈尔市交通警察支队道路事故认定复核的结果以及龙江县交警大队作出的42号责任认定书，将之前的过错纠正了，所以他们认为该证据不具备任何证明力，是明显废除的法律文书。太平洋保险公司、阳光农业相互保险公司认为刘晓东在此次事故中无责任。刘晓东超速驾驶，是其在行驶机动车时的自行行为，不影响其它车辆的超车以及超车时发生的超速，所以超速驾驶不应该作为认定事故责任的依据。刘晓东驾驶车辆的行驶证已经经过技术年检，也是由正规国家部门下发的年检合格凭证。交警队第二次责任认定中所述的刘晓东“驾驶具有安全隐患的机动车”没有任何依据，也不能作为证明其有责任的依据。交警队认为车辆发生交通事故，造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当迅速抢救伤员及报警。因刘晓东及其驾驶的车辆乘坐人均受伤，也是受害方，根据当时现场的碰撞痕迹，没有能力抢救他人或者自救，拨打救助电话均是其朋友来操作的。这证实刘晓东没有能力抢救他人，所以这点也不能作为交警队认定刘晓东有责任的依据。第二次作出的事故认定完全没有任何根据，它公司同意刘晓东没有责任，同意第一次事故认定的事实。
本院经过审查核实，因三被告的质证意见没有事实及法律依据，故对原告提供的证据均予以认定。对被告提供的证据不予认定，此事故认定书已经撤销并作出新的事故认定书，故其已经作废，不具有任何效力。
经审理查明：2015年12月24日9时13分，高强（高清海、王桂杰长子，张丹丈夫，高浩格父亲）驾驶黑BJA9**号小型轿车沿龙江县济沁河乡碾景公路由南向北行驶，与同方向刘晓东驾驶的被超黑B614**号小型普通客车相刮撞，致使两车驶入道路右侧路下撞树，造成两车不同程度损坏，高强当场死亡，张丹经抢救无效死亡，两车乘坐人受伤。经龙江县公安局交通警察大队认定，刘晓东承担次要责任，高强承担主要责任。刘晓东驾驶的车辆在太平洋保险公司投保交强险，在阳光农业相互保险公司投保100,000.00元的第三者责任保险。高清海、王桂杰夫妇与张福德、王淑艳夫妇各生育两名子女，高强、张丹生育一子高浩格。经本院认定，原告合理经济损失合计810,302.54元（张丹医疗费3,726.54元、死亡赔偿金10,453.00元／年×20年×2＝418,120.00元；被抚养人生活费（子女）7,830.00元／年×10年＝78,300.00元；被抚养人生活费（父母，前十年）7,830.00元／年×20年×4÷4÷2＝78,300.00元；被抚养人生活费（父母，后十年）7,830.00元／年×20年×4÷4＝156,600.00元；丧葬费44,036.00元×2÷2＝44,036.00、车辆损失费21,220.00元、精神损害赔偿金10,000.00元）。
本院认为，驾驶机动车应当严格遵守交通安全法规。涉案交通事故中，死者高强驾驶机动车超车时超速驾驶，超车后未拉开必要安全距离驶回原车道，应对事故负主要责任。刘晓东超速驾驶，未及时抢救伤员及报警，应对事故负次要责任。刘晓东驾驶的车辆在太平洋保险公司投保交强险，在阳光农业相互保险公司投保100,000.00元的第三者责任保险，因此原告的经济损失应当由太平洋保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由阳光农业相互保险公司在第三者责任保险限额内按事故责任比例赔偿，仍有不足由刘晓东赔偿。对于原告要求被告赔偿精神损害赔偿金的主张，因高强在此次事故中负主要责任，应根据其过错程度减轻被告的赔偿责任。对于三被告提出刘晓东无责任的答辩意见，因未提供证据且答辩理由不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起三日内在交强险责任限额内赔偿原告高清海、王桂杰、张德福、王淑艳、高浩格经济损失115,726.54元（张丹医疗费3,726.54元、死亡赔偿金110,000.00元、车辆损失费2,000.00元）；
二、被告阳光农业相互财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起三日内在第三者责任保险限额内赔偿原告高清海、王桂杰、张德福、王淑艳、高浩格经济损失100,000.00元；
三、被告刘晓东于本判决生效之日起三日内赔偿原告高清海、王桂杰、张德福、王淑艳、高浩格经济损失108,375.80元。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,294.00元，减半收取3,647.00元，由原告负担2,190.00元，被告刘晓东负担487.00元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担520.00元，被告阳光农业相互财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担450.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 杨泽旭
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘 伟