wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第02618号
原告北京华远意通供热科技发展有限公司平谷分公司，营业场所北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。
法定代表人杨连军，总经理。
委托代理人付艳佳，女，1982年6月27日出生，北京华远意通供热科技发展有限公司平谷分公司客服主管。
被告田文军，男，1957年10月7日出生，汉族。
原告北京华远意通供热科技发展有限公司平谷分公司（以下简称华远意通平谷分公司）与被告田文军供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡怀松独任审判，公开开庭进行了审理。原告华远意通平谷分公司的委托代理人付艳佳，被告田文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：位于平谷区夏各庄新城夏兴园×号楼×单元×1、×2号的房屋由被告居住使用，我单位负责为该房屋供暖。2013至2014年度的供暖费经我公司多次催缴，被告至今未缴纳，故起诉请求被告支付供暖费3334.31元。
被告辩称：夏兴园×号楼×单元×1、×2号的房屋确实由我居住使用，但我没有房产证，原告入户测温也不规范，我居住的×1号房屋温度经常不达标，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：位于北京市平谷区夏各庄新城夏兴园×号楼×单元×1、×2号的房屋由被告居住使用，建筑面积为76.57㎡和98.92㎡。原告华远意通平谷分公司为上述房屋提供供暖服务，供暖费标准为19元／㎡。2013年11月15日至2014年3月15日，被告享受了供暖服务，但未向原告交纳供暖费。
上述事实，有双方当事人陈述、供暖合同等在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。原、被告签订的供暖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应遵照履行。2013至2014年度，原告为被告居住的房屋提供了供暖服务，被告在享受供暖服务后应当交纳供暖费。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称供暖温度不达标，但未能提供有效证据加以佐证，对其辩解理由，本院难予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
被告田文军于本判决生效后七日内支付原告北京华远意通供热科技发展有限公司平谷分公司二〇一三年十一月十五日至二〇一四年三月十五日的供暖费三千三百三十四元三角一分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告田文军负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡怀松
二〇一四年五月八日
书 记 员 张月星
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初1208号
原告：河南新密农村商业银行股份有限公司。住所地：新密市西大街西段***号。统一社会信用代码：914101837324410631。
法定代表人：王斌祥，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张留政，男，系该行职工。
委托诉讼代理人：闫智强，男，系该行职工。
被告：郑州镫达电熔炉料有限公司。住所地：新密市超化镇圣帝庙村。统一社会信用代码：91410183727026383B。
法定代表人：楚明义，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马世杰，河南开通律师事务所律师。
被告：河南省新密正泰耐材有限公司。住所地：新密市超化镇李坡村。组织机构代码：73244741-4。
法定代表人：巴鸿运，系该公司执行董事。
被告：巴鸿运，男，1978年7月23日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：任健均，男，1968年10月12日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：楚明义，男，1962年10月3日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：崔明亮，男，1962年10月23日出生，汉族，住河南省新密市。
原告河南新密农村商业银行股份有限公司（以下简称新密农商行）与被告郑州镫达电熔炉料有限公司（以下简称镫达公司）、河南省新密正泰耐材有限公司（以下简称正泰公司）、巴鸿运、任健均、楚明义、崔明亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告新密农商行委托诉讼代理人张留政、闫智强、被告镫达公司委托诉讼代理人马世杰到庭参加诉讼，被告正泰公司、巴鸿运、任健均、楚明义、崔明亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新密农商行向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告镫达公司偿还原告贷款本金5000000元及利息368300元（截止2017年11月30日），本息共计5368300元，延期还款利息及利罚息按约定计算至贷款本金还清之日止；2.依法判令被告正泰公司、巴鸿运、任健均、楚明义、崔明亮对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月29日，被告镫达公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，向原告借款5000000元，借款期限为2016年6月29日至2018年6月29日；被告正泰公司、巴鸿运、任健均、楚明义、崔明亮作为保证人与原告签订了《保证合同》自愿为被告镫达公司的贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定将贷款发放给被告镫达公司，但被告镫达公司在用款期间未按合同约定及时支付利息，严重违约，故原告诉至法院。
被告镫达公司辩称，对借款事实和合同签订无异议。镫达公司确已收到原告发放的贷款，但因公司经营困难，原告又是在借款合同未到期进行起诉的，故不应在起诉时计算罚息，而应在合同期满后计算罚息。
被告正泰公司、巴鸿运、任健均、楚明义、崔明亮均未作答辩。
根据当事人的陈述及提交的证据，本院确认事实如下：
2016年6月29日，被告镫达公司与原告签订流动资金借款合同，合同约定：借款金额为伍佰万元、借款用途为购碳化硅、借款期限为2016年6月29日至2018年6月29日、贷款利率为固定利率（即月利率8.7‰）、每月的第20日为结息日（按月结息）、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、由正泰公司、巴鸿运、任健均、楚明义、崔明亮为该笔借款提供保证担保及出现可能危及贷款人债权安全的，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用等事项。同日，被告正泰公司、巴鸿运、任健均、楚明义、崔明亮共同与原告签订保证合同，合同约定：正泰公司、巴鸿运、任健均、楚明义、崔明亮为正泰公司向原告借款5000000元提供担保、担保范围为借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等实现债权的一切费用、保证方式为连带责任保证、保证期间为主债务履行期届满之日后两年止、债权人宣布主债权提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期届满日等事项，并各自出具担保承诺书。后镫达公司、正泰公司分别向原告出具一份董事会（股东会）决议。原告于合同签订当日将款项转账至镫达公司账户。借款后，被告镫达公司仅支付利息至2017年3月21日，之后本息均未支付，保证人亦未履行保证责任，故原告提前宣布贷款到期，要求被告镫达公司偿付本息，被告正泰公司、巴鸿运、任健均、楚明义、崔明亮承担连带保证责任。
本院认为，被告镫达公司与原告签订的流动资金借款合同，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告镫达公司应当按照合同约定履行还款付息义务。原告要求被告镫达公司偿还借款本金5000000元，利息368300元（暂计至2017年11月30日），之后利罚息按约定计算至贷款本金还清之日止，虽借款期限未到期，但因被告镫达公司仅支付利息至2017年3月21日，之后本息均未支付，原告按照合同约定提前宣布贷款到期，不违反法律规定，且原告提交有流动资金借款合同、借款借据、入账凭证、镫达公司董事会（股东会）决议、利息清单等证据证实，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告镫达公司辩称原告宣布贷款提前到期，无权主张罚息，本院认为，原告本次起诉仅主张被告支付本息，倘若合同约定的借款期限届满后被告仍未将本金清偿完毕，则应当支付罚息，且被告对原告所诉本息部分不持异议，故对被告的该项辩称，本院不予采信。原告要求被告正泰公司、巴鸿运、任健均、楚明义、崔明亮对上述债务承担连带清偿责任，有原告提交的保证合同、担保承诺书及正泰公司董事会（股东会）决议为证，根据保证合同约定保证期间为主债务届满之日后两年止（债权人宣布主债权提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期届满日），故保证期间应自2017年3月22日起至2019年3月21日止，原告系于保证期间内要求保证人承担保证责任，故对原告的该项诉请，本院予以支持。被告正泰公司、巴鸿运、任健均、楚明义、崔明亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其依法享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州镫达电熔炉料有限公司限于本判决生效后十日内偿还原告河南新密农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元；
二、被告郑州镫达电熔炉料有限公司限于本判决生效后十日内按照本金5000000元向原告河南新密农村商业银行股份有限公司支付利息368300元（利息暂计算至2017年11月30日），以后利罚息按照实际所欠本金数额按照借款合同约定的标准支付至债务清偿完毕之日止；
三、被告河南省新密正泰耐材有限公司、巴鸿运、任健均、楚明义、崔明亮对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49378元，由被告郑州镫达电熔炉料有限公司、河南省新密正泰耐材有限公司、巴鸿运、任健均、楚明义、崔明亮共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王俊峰
人民陪审员 杨进生
人民陪审员 李本坤
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 赵 尧
书 记 员 郭晓丹
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1775号
原告：张祖会，莱芜市国土局工作人员。
被告：莱芜市莱城区苗山镇人民政府，住所地：莱芜市莱城区苗山镇。
法定代表人：曹卓然。
委托代理人：韩克庆。
委托代理人：乔燕，山东圣宏律师事务所律师。
原告张祖会与被告莱芜市莱城区苗山镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张祖会与被告莱芜市莱城区苗山镇人民政府的委托代理人韩克庆、乔燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祖会诉称：2014年被告为建设新农村向社会融资并由该镇财政所具体办理。2014年10月27日经人介绍我借给被告5万元，被告为我出具借据并载明按照年利率12％计息，虽未约定还款日期，但被告表示只要原告用款，需提前一周通知，被告还本付息。后因我急需用款，找被告催要借款，被告均以种种理由拒付。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款50000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告莱芜市莱城区苗山镇人民政府辩称：被告于2014年10月27日向原告借款50000元属实，当时原告把钱交给被告财政所工作人员张西臣经办，被告为原告出具了借据后，因部分资金暂时用不到，几天后就将5万元归还给了原告，同样是由张西臣经办。综上，被告已经履行了还款义务，原告没有理由再向被告主张权利，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月27日，被告莱芜市莱城区苗山镇人民政府向原告张祖会借款50000元，由被告的财政所为原告出具了收款单一份，约定借款年利率为12％。被告主张该款已经通过镇财政所工作人员张西臣偿还给了原告，但是原告对此予以否认。原告于2015年6月29日诉来本院。
上述事实，由被告为原告出具的收款单一份及庭审笔录中双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：被告莱芜市莱城区苗山镇人民政府向原告借款50000元，由被告出具的借据足以证实，原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借据上明确约定年利率为12％，该利息并未超出法律规定的范围，故原告要求被告自借款之日按照年利率12％向其支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告辩称该款已通过张西臣偿还给原告，但原告不予认可，且被告无其他证据予以证实，故被告答辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告莱芜市莱城区苗山镇人民政府于本判决生效之日起三日内偿还原告张祖会借款50000元及利息（按照年利率12％计息，自2014年10月27日起计算至本息付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告莱芜市莱城区苗山镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈续超
相关法条附后：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特德权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1287号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人韩某，男，汉族，中专文化，公民身份证号码×××1535，户籍地吉林省辽源市西安区。因本案于2015年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，2015年4月2日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1122号起诉书指控被告人韩某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月7日0时许，被告人韩某在其租住的珠海市拱北迎宾广场1座501室内，提供毒品和吸毒工具，容留符某、王某、曹某一起以“吹水龙”的方式吸食毒品。同日4时许，被告人韩某在上述地址被公安人员抓获，公安人员从被告人韩某家中搜出吸食剩下的甲基苯丙胺（冰毒）一小袋（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重0.16克）、吸毒工具一瓶（内有无色液体，经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重1.25克）。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人曹某、符某、王某、倪某的证言及辨认笔录，抓获经过，接受证据材料清单，租赁合同，调取证据通知书，调取证据清单，机主资料，通话记录，现场检测报告书，行政处罚决定书，检查笔录，证据保全清单，公民户籍信息证明，户籍前科资料，鉴定意见通知书，理化检测报告书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已经触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人韩某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2015年8月6日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一五年六月十六日
书记员 陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第994号
原告：王某，女，1982年3月8日生，汉族，住庆云县。
被告：李某某，男，37岁，汉族，住庆云县。
原告王某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告以与被告自行和解为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告王某提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 杨清渤
二〇一五年九月十七日
书记员 张 雪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第297号
申请执行人苏文忠。
被执行人淄博佳岳陶瓷有限公司。
本院在执行苏文忠诉淄博佳岳陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有1139.5元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会（2012）博劳人仲案字第62号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执190号
申请执行人：李兰芳，公民身份号码×××，女，1975年1月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：高永峰，公民身份号码×××，男，1974年4月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行李兰芳与高永峰民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人李兰芳书面同意终结（2015）伊民初字第6411号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李惠贤
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初7562号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆永辉超市有限公司南坪东路分公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路37号。
负责人张庆铭。
原告周开礼诉被告重庆永辉超市有限公司南坪东路分公司（以下简称“永辉南坪东路分公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员常凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周开礼到庭参加诉讼，被告永辉南坪东路分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周开礼诉称：2017年2月5日，原告花费6.66元购得圆香瘦肉（条码2307229006669）。购买后，原告发现被告粘贴在该食品外包装上的标签虚标生产日期。《农产品包装和标识管理办法》第十七条规定，畜禽产品的生产日期是指屠宰或者产出日期。《食品安全国家标准食品经营过程卫生规范》第6.9条规定，在经营过程中包装或分装的食品，不得更改原有的生产日期和延长质保期。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品。原告认为，涉案食品为猪肉，属畜禽产品，其生产日期应当是屠宰日期。原告认为被告在涉案食品上标注的生产日期是虚假的，涉案食品不符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告作为销售者，销售明知不符合食品安全标准的食品，应当承担相应的赔偿责任。故原告起诉并请求判令被告赔偿原告1000元。
被告永辉南坪东路分公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2017年2月5日，原告在被告处购得圆香瘦肉（条码2307229006669）一盒，价格6.66元。该盒食品由保鲜盒包装，包装外粘贴两张标签，一张标签载明“圆香黑猪肉”生产商：厦门康达尔圆香食品有限公司，生产商地址：厦门市思明区湖滨南路619号1516室，养殖基地：厦门市同安区五显镇后垅村凤梨山，产地：福建厦门，保质期：3天。另一张标签除载明产品名称、价格和重量外，还包括“包装日期：2017-02-0508:10；温馨提示：建议尽快食用等内容。
另查明，2006年11月1日施行的《农产品包装和标识管理办法》第十七条“本办法下列用语的含义：（一）农产品包装：是指对农产品实施装箱、装盒、装袋、包裹、捆扎等。…（五）生产日期：植物产品是指收获日期；畜禽产品是指屠宰或者产出日期；水产品是指起捕日期；其他产品是指包装或者销售时的日期”。2015年5月24日实施的《食品安全国家标准食品经营过程卫生规范》第6.8条“销售散装食品，应在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、成分或者配料表、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容，确保消费者能够得到明确和易于理解的信息。散装食品标注的生产日期应与生产者在出厂时标注的生产日期一致”，第6.9条“在经营过程中包装或分装的食品，不得更改原有的生产日期和延长保质期。包装或分装食品的包装材料和容器应无毒、无害、无异味，应符合国家相关法律法规及标准的要求”。
上述事实，有原告举示的收银小票、发票、产品实物、《农产品包装和标识管理办法》、国家标准GB31621-2014等证据在卷为凭，相关证据经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告周开礼在被告永辉南坪东路分公司购买了涉案食品，被告向原告出具了相应的收银小票和发票，双方之间买卖合同关系成立。原、被告的权利义务不仅受合同法的调整，还应受食品安全法、产品质量法、消费者权益保护法等法律法规的调整。
涉案食品系盒装包装的“圆香瘦肉”，即散装销售的猪肉，属于畜禽产品，根据《农产品包装和标识管理办法》的相关规定，其生产日期应为活猪的屠宰日期。同时，《食品安全国家标准食品经营过程卫生规范》规定销售散装食品应当在包装外标明食品的生产日期，经营过程中不得更改原有的生产日期和延长保质期。因此，被告作为涉案食品的销售者，在将该食品进行分装销售时，应当在外包装上标明该食品的生产日期即屠宰日期。本案中，按被告在涉案食品包装上粘贴的标签显示，涉案食品的包装日期为2017年2月5日，保质期为3天，即2017年2月8日食品到期，以此可以推断生产日期最晚应为2017年2月5日，即生产日期与包装日期为同一日，若早于2017年2月5日，即为过期食品。而该食品生产商位于福建厦门，考虑从制造商所在地厦门运至销售所在地重庆需要的运输时间和猪肉上架销售前所需的检验检疫时间，原告作为消费者，有权对生产日期提出合理怀疑。《中国人民共和国消费者权益保护法》规定，消费者享有知悉其购买商品真实情况的权利，有权根据商品的不同情况，要求经营者提供商品的产地、生产日期、有效期限及检验合格证明等。本案中，针对原告提出的合理怀疑，被告未到庭应诉，亦未举示任何证据对涉案食品包装上标注的生产日期的真实性予以证明，被告未尽到法定的举证义务，应当承担举证不能的后果。
《中华人民共和国产品质量法》规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。《中华人民共和国食品安全法》规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，被告销售未标注生产日期的食品，当属明知，应当对原告承担相应的赔偿责任。综上，原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。
据此，依照《中国人民共和国消费者权益保护法》第八条、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国食品安全法》第四条、第二十六条、第三十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司南坪东路分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周开礼1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司南坪东路分公司承担（原告周开礼已预交，被告履行上述支付义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 常凌
二〇一七年七月四日
书记员 肖瑶
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执851号
申请执行人：王永辉
被执行人：成都摩尔物流发展有限公司
王永辉与成都摩尔物流发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初字第4610号民事调解书已发生法律效力，成都摩尔物流发展有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年3月21日立案执行。
本案申请执行标的300000元本金及本金3%的利息，执行中被执行人已足额支付本金300000元及本金3%的利息。申请执行人本次申请执行金额执行完毕,尚未支付部分下次执行时可继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本次申请执行金额终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一八年三月二十六日
书记员 马淑婷
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初3369号
原告：汪金金，女，汉族，1994年3月10日生，住光山县，现住尉氏县。
被告：屈立昌，男，汉族，1966年12月18日生，住山西省永济市栲栳上高市。
被告：梁国杰，男，汉族，住山西省永济市。
被告：天安财产保险股份有限公司山西分公司。
住所地：太原市杏花岭区新建路***号皇冠大厦****层。
原告鄢姣姣诉被告屈立昌、屈立昌、天安财产保险股份有限公司山西分公司交通事故纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审判员 胡瑞平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 韩二丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽民初字第153号
原告：王某甲。
委托代理人：袁华，浙江宇策律师事务所律师。
被告：叶某。
原告王某甲为与被告叶某离婚纠纷一案，于2015年5月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案依法由审判员干军辉适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王某甲及其一般授权委托代理人袁华、被告叶某到庭参加诉讼。
原告王某甲起诉称：××××年××月××日，原告与被告在原温岭县联树乡政府办理了结婚登记。婚后，双方于××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现年22周岁。由于原被告在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方又没有建立稳固的夫妻感情，现原告与被告已分居多年，双方感情已经完全破裂、毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻。现原告起诉请求法院：1、判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王某甲为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、协助查询户籍函（回执）、户口簿复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格及婚生子的出生年月。
2、结婚登记申请书一份，用以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实。
被告叶某答辩称：被告对双方结婚时间、生育孩子的事实无异议。但是为了孩子，被告不同意离婚；若要判决离婚，要求分割共同所有的房屋。
被告叶某未提交相关证据材料。
根据原、被告举证，经双方当事人质证，本院认证如下：
原告提交的上述证据经被告质证后均无异议，经审查，上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院经审查，认定事实如下：
原告王某甲与被告叶某于××××年××月××日在原温岭县联树乡政府登记结婚，后于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告王某甲与被告叶某婚结婚已二十余年，且婚后育有一子，已建立起一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活期间因琐事发生过争吵，但夫妻间矛盾在所难免。如双方能珍惜来之不易的夫妻感情，互谅互让，继续共同维护和经营婚姻生活，仍有和好可能。现原告未能提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 干军辉
二〇一五年六月十一日
代书记员 郑彬琪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第1415号
罪犯支俊友。
浙江省慈溪市人民法院于2006年7月6日作出了（2006）慈刑初字第899号刑事判决，以被告人支俊友犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2009年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯支俊友在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯支俊友在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯支俊友在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯支俊友减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 沈桂琴
二〇〇九年五月五日
代书记员 何锦霞
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2747号
罪犯齐鹏歌，男，1990年5月2日出生，汉族，河南省平顶山市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省平顶山市石龙区人民法院于2013年3月14日作出（2013）平龙刑初字第3号刑事判决，认定被告人齐鹏歌犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑十个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一七年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人齐鹏歌于2011年6月至2012年6月间，伙同他人在平顶山市石龙区抢劫二起、盗窃七起，涉案手机、电缆等财物价值人民币57800余元。
罪犯齐鹏歌在服刑期间，能够认罪悔罪;遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬4次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯齐鹏歌自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯齐鹏歌减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月16日起至2022年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王佳欣
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第1488号
原告绍兴越华纺织有限公司。
法定代表人陈连弟。
委托代理人（特别授权代理）朱顺德、陶鹏。
被告绍兴市美福纺织有限公司。
法定代表人秦桂仁。
委托代理人（特别授权代理）傅汝洁。
原告绍兴越华纺织有限公司（以下简称越华公司）为与被告绍兴市美福纺织有限公司（以下简称美福公司）加工合同纠纷一案，于2008年6月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告越华公司的委托代理人朱顺德、被告美福公司的委托代理人傅汝洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告越华公司诉称：2007年7月30日、2007年8月29日、2007年9月29日、2007年11月13日、2008年1月7日，原告共为被告加工布匹72395米，产生绣花加工费361975元。期间，被告共支付给原告绣花加工费290075元，尚欠71900元。余款经原告多次催讨被告至今未付。故请求判令被告立即支付原告绣花加工费71900元并支付迟延付款所造成的利息损失；本案诉讼费由被告承担。
被告美福公司辩称：因原告为被告加工的布匹存在质量问题，故被告不同意支付剩余的加工费。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、增值税专用发票5份，以证明原告共为被告加工了72395米布匹，共产生绣花费361975元的事实。2、商业银行进帐单3份，以证明被告以银行汇款方式已向原告支付加工费290075元的事实。上述证据经被告质证均无异议，本院予以认定。
被告未向本院提交证据。
综合原告提交的证据及双方当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2007年7月30日、2007年8月29日、2007年9月29日、2007年11月13日、2008年1月7日，原告越华公司共为被告美福公司加工布匹72395米，产生绣花加工费361975元。原告共开具给被告增值税专用发票5份，计361975元，被告通过银行汇款共支付给原告绣花加工费290075元，尚欠71900元。
本院认为：原、被告间的口头加工合同，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定有效，双方均应诚信履行。被告结欠原告加工费71900元的事实清楚，证据充分，可以认定。原告的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告虽以原告加工的布匹存在质量问题为由抗辩，但未提供相应证据，本院对其辩解依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告绍兴市美福纺织有限公司应支付给原告绍兴越华纺织有限公司绣花加工费71900元并按中国人民银行同期贷款利率标准支付该款自2008年1月30日起至判决生效日止的利息，于本判决生效后三十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1645元，减半收取823元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1645元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 谢信芳
二〇〇八年七月二十九日
书记员 朱黄莹
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执1571号
申请人：中国农业银行股份有限公司偃师市支行。
法定代表人：王忠宽，行长
被执行人：吴宏安，男，1970年11月12日生，汉族，住洛阳市洛龙区庞村镇。
被执行人：吴书伟，男，1970年2月9日生，汉族，住洛阳市洛龙区庞村镇.
被执行人：吴红卫，男，1970年2月9日生，汉族，农民，住洛阳市洛龙区庞村镇.
中国农业银行股份有限公司偃师市支行申请执行吴宏安、吴书伟、吴红卫合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0381民初380号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司偃师市支行于2017年10月31日向本院申请执行，要求被执行人吴宏安于判决生效之日起10日内归还原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行借款50000元以及利息，被告吴书伟、吴红卫承担连带清偿责任，本案受理费1050元由被告吴宏安、吴书伟、吴红卫承担。
在执行过程中，本院于2017年11月9日通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院于2017年11月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴宏安、吴书伟、吴红卫名下的银行存款信息，均无。并通过执行办案系统查询了被执行人吴宏安、吴书伟、吴红卫名下的车辆信息，房产登记信息均未果。2017年11月8日将被执行人纳入失信名单并限制高消费。
执行过程中下乡多次寻找被执行人吴宏安、吴书伟、吴红卫都未找到，被执行人吴宏安、吴书伟、吴红卫查询后无财产可执行，上述执行情况及信息，本院将被执行人名下无财产可执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司偃师市支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人发现具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：董会民
审判员 ：周建辉
审判员 ：王占和
二〇一七年十二月二十七日
书记员 ：曹晓伟
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第45号
原告詹明。
委托代理人安继强。
被告浙江德盛建设集团有限公司。
原告詹明与被告浙江德盛建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2013年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹明撤回起诉。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由原告詹明负担。
代理审判员 曹玉玲
二〇一三年三月一日
书 记 员 谭 艳
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）绍刑初字第158号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪于2007年11月3日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2008）75号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2008年2月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：
1、2007年9月上旬的一天凌晨，被告人王某窜至位于绍兴县华舍街道的绍兴县康泰纺织厂，爬窗进入办公室，窃得组装电脑1台，价值人民币1，680元。
2、2007年11月3日凌晨2时左右，被告人王某又窜至绍兴县康泰纺织厂，钻墙洞进入仓库，窃得血红色绣花水溶布3匹、绿色绣花贴花布1匹、白色绣花贴花布2匹及麻纱坯布1匹，合计价值人民币5，626.30元。当日凌晨5时左右，被告人王某携带所窃布匹至绍兴县柯桥街道金城宾馆门口时，被巡逻的公安民警抓获。案发后，涉案布匹已被追回并发还被窃单位。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、洪某的证言，公安机关出具的抓获经过，辨认笔录，扣押和发还物品清单，价格鉴定结论书及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。故其要求宽大处理的意见酌情予以采纳。现依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年十一月三日起至二○○八年十月二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅蓉蓉
二〇〇八年二月十九日
书记员 李 平
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第01384号
原告：毛洪伟，男，1971年7月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张彬，男，1972年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告毛洪伟诉被告张彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告毛洪伟、被告张彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛洪伟诉称：2012年9月20日，被告在亳州小毛驴借款80万元，约定2013年5月还款。2013年7月8日、2013年11月6日，被告分别向原告借款88万元、70万元。现诉请法院依法判决被告归还原告借款本金238万元并由被告承担本案诉讼费用。
被告张彬对原告毛洪伟主张的事实无异议，并承认原告毛洪伟所提出的全部诉讼请求。
经审理查明：鉴于张彬对毛洪伟所述事实无异议，本院对毛洪伟所主张的事实予以确认。
以上事实，除有双方当事人当庭陈述外，还有原告毛洪伟提供的借条三张在卷佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告张彬向原告毛洪伟借款238万元，双方之间形成借款合同关系，被告张彬应按约还款。对未约定还款期限的借款，原告毛洪伟有权随时向被告张彬进行催要。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张彬于本判决生效之日起十日内偿付原告毛洪伟借款本金238万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25840元，保全费用5000元，由被告张彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 翠
代理审判员 干思尧
人民陪审员 毕明田
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张 燕
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第01384号
原告：毛洪伟，男，1971年7月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张彬，男，1972年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告毛洪伟诉被告张彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告毛洪伟、被告张彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛洪伟诉称：2012年9月20日，被告在亳州小毛驴借款80万元，约定2013年5月还款。2013年7月8日、2013年11月6日，被告分别向原告借款88万元、70万元。现诉请法院依法判决被告归还原告借款本金238万元并由被告承担本案诉讼费用。
被告张彬对原告毛洪伟主张的事实无异议，并承认原告毛洪伟所提出的全部诉讼请求。
经审理查明：鉴于张彬对毛洪伟所述事实无异议，本院对毛洪伟所主张的事实予以确认。
以上事实，除有双方当事人当庭陈述外，还有原告毛洪伟提供的借条三张在卷佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告张彬向原告毛洪伟借款238万元，双方之间形成借款合同关系，被告张彬应按约还款。对未约定还款期限的借款，原告毛洪伟有权随时向被告张彬进行催要。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张彬于本判决生效之日起十日内偿付原告毛洪伟借款本�238万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25840元，保全费5000元，由被告张彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 翠
代理审判员 干思尧
人民陪审员 毕明田
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张 燕
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《�华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执2091号
申请执行人：化秀芹，女，1969年12月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被执行人：张纪妮，女，1981年6月1日出生，汉族，居民，住山东省临沂临港经济开发区。
本院在执行申请执行人化秀芹与被执行人张纪妮机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵志敏
二〇一七年十月二十四日
书记员 石学虹
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2091号本院在执行申请执行人化秀芹与被执行人张纪妮机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张纪妮有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初6521号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将张纪妮纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月七日
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终526号
上诉人（原审被告）:韩冬英，女，汉族，1977年12月22日出生，住大连市甘井子区。
被上诉人（原审原告）：渤海银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人：范业旭，该行行长。
委托代理人：高深，该公司员工。
原审被告：王永泽，男，汉族，1968年1月28日出生，住大连市西岗区。
上诉人韩冬英因与被上诉人渤海银行股份有限公司大连分行、原审被告王永泽金融借款合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2017）�0202民初5564号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人韩冬英上诉称：一、原审法院认定事实和适用法律错误，签约方系渤海银行股份有限公司大连星海支行，而非被上诉人；二、星海支行是合法设立并领取执照的分公司，具有独立诉讼资格；三、被上诉人与星海支行属于平等的民事主体，被上诉人无权代替星海支行提起诉讼，大连市中山区人民法院对本案无管辖权。请求撤销该裁定，将本案移送至大连市沙河口区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为因金融借款合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在被上诉人渤海银行股份有限公司大连分行与韩冬英签订的《个人一手房按揭抵押借款合同》第五条第一款中约定：”本合同各方因本合同或在履行合同过程中所发生的任何争议，可以通过协商解决；协商不成的，可在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”该约定不违反级别管辖和专属管辖，属于有效管辖约定条款。案涉《借款合同》贷款人为渤海银行股份有限公司大连分行且签字盖章，原审法院以其作为合同当事人，裁定驳回上诉人的管辖异议符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长安静
代理审判员宋凤军
代理审判员魏久直
二Ｏ一七年十一月二十三日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖终526号上诉人（原审被告）:韩冬英，女，汉族，1977年12月22日出生，住大连市甘井子区。被上诉人（原审原告）：渤海银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人：范业旭，该行行长。委托代理人：高深，该公司员工。原审被告：王永泽，男，汉族，1968年1月28日出生，住大连市西岗区。上诉人韩冬英因与被上诉人渤海银行股份有限公司大连分行、原审被告王永泽金融借款合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2017）�0202民初5564号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人韩冬英上诉称：一、原审法院认定事实和适用法律错误，签约方系渤海银行股份有限公司大连星海支行，而非被上诉人；二、星海支行是合法设立并领取执照的分公司，具有独立诉讼资格；三、被上诉人与星海支行属于平等的民事主体，被上诉人无权代替星海支行提起诉讼，大连市中山区人民法院对本案无管辖权。请求撤销该裁定，将本案移送至大连市沙河口区人民法院审理。本院经审查认为，本案为因金融借款合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在被上诉人渤海银行股份有限公司大连分行与韩冬英签订的《个人一手房按揭抵押借款合同》第五条第一款中约定：”本合同各方因本合同或在履行合同过程中所发生的任何争议，可以通过协商解决；协商不成的，可在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”该约定不违反级别管辖和专属管辖，属于有效管辖约定条款。案涉《借款合同》贷款人为渤海银行股份有限公司大连分行且签字盖章，原审法院以其作为合同当事人，裁定驳回上诉人的管辖异议符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长安静代理审判员宋凤军代理审判员魏久直二Ｏ一七年十一月二十三日书记员李玉萱
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执975号
申请执行人：西安市阎良热力有限责任公司城东分公司，住所地：西安市阎良区建设巷。
负责人：魏家林，该公司经理。
委托代理人：汤保成，男，汉族。
被执行人：杨波，男，汉族。
本院在执行西安市阎良热力有限责任公司城东分公司申请执行杨波供用热力合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2017）陕0114民初1204号民事判决书，被执行人杨波应给付申请执行人西安市阎良热力有限责任公司城东分公司暖气费6293.28元、案件受理费78元，并承担案件执行费50元的义务。在执行中，申请执行人西安市阎良热力有限责任公司城东分公司撤销执行申请。经审查，申请执行人西安市阎良热力有限责任公司城东分公司自愿撤销本案执行申请系其真实意思的表示，符合相关法律规定，应予准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人西安市阎良热力有限责任公司城东分公司撤销本案执行申请。
二、（2017）陕0114执975号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 代发振
二〇一七年十一月九日
书记员 李 杨
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第5030号
原告漳州鸿隆物业服务有限公司。
法定代表人嵇明，董事长。
委托代理人李强，男，漳州鸿隆物业服务有限公司客服部经理。
被告兰珍秀，女，1980年7月29日出生，畲族，农民。
原告漳州鸿隆物业服务有限公司与被告兰珍秀物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理。依法由审判员陈忠伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李强到庭参加诉讼、被告兰珍秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告漳州鸿隆物业服务有限公司诉称：2010年12月1日原告与漳州鸿创商业房地产有限公司双方签订《物业管理前期服务协议》，合同约定由原告向漳州鸿创商业房地产有限公司开发的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人、受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用。
被告兰珍秀系上述物业的业主，按约定应当向原告缴纳从2011年10月1日至2013年9月30日二年的物业管理费6343.68元及公共水电分摊费792.96元，计7136.64元。原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质的物业管理服务，但被告却拒不履行缴费义务，原告多次催缴未果，请求判决被告兰珍秀支付物业管理费6343.68元及公共水电分摊费792.96元，计7136.64元。
被告兰珍秀未提交答辩。
经审理查明，原告漳州鸿隆物业服务有限公司于2010年11月4日经工商管理部门批准成立，取得《企业法人营业执照》；2012年1月5日取得《物业服务企业资质证书》，准予从事物业管理活动时间2010年12月30日。2010年12月1日原告与漳州鸿创商业房地产有限公司双方签订《物业管理前期服务协议》，合同约定由原告向漳州鸿创商业房地产有限公司开发的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人、受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用。
2011年6月6日被告兰珍秀在购房时与漳州鸿创商业房地产有限公司签订《商品房买卖合同》时在《附件六合同补充协议》第二项第5款约定：“买受人未能按照交房通知中约定的期限、地点及要求，与出卖人或出卖人委托的物业管理公司办理房屋的交接手续，则该期限届满之日即视为出卖人的买受人交付房屋之日。无论买受人是否办理完毕入住手续或实际入住，与该房屋有关的风险责任随之转移至买受人，物业管理费、公摊水电费、公共维修金等相关费用自即日起全额计收。逾期超过六个月不办理房屋交接手续，则可视作买受人放弃收楼，出卖人应缴物业管理费、公摊水电费、公共维修基金，因解除买卖合同而发生的全部费用（包括但不限于法院诉讼费用律师费用）及10%逾期收楼违约金等相关费用后的剩余部分，由出卖人支付给买受人或向出卖人所在地公证机关提存，提存费用由买受人承担。”2011年6月6日原告漳州鸿隆物业服务有限公司与被告兰珍秀签订《华商购物公园前期物业管理服务协议》约定了双方的权利和义务；物业管理服务内容；物业管理服务质量标准；物业管理服务费用中第二项：商业用房按建筑面积计，8元／平方米等。
2011年9月29日原告及漳州鸿创商业房地产有限公司以公证的形式向被告兰珍秀送达《入伙通知书》：定于2011年9月30日至2011年10月31日期间（法定节假日除外）办理入伙手续，漳州鸿创商业房地产有限公司、漳州鸿隆物业服务有限公司等有关单位将在入伙现场联合办理一条龙服务；以及办理地点等事项。被告兰珍秀至今未办理入伙手续。2013年9月13日原告向被告发出催缴通知单，应交金额为7136.64元，被告至今未交缴。原告具状诉至本院，请求被告兰珍秀支付7136.64元。
认定以上事实，经庭审举证、质证的证据有：原告的《企业法人营业执照》，《物业服务企业资质证书》，《（2011）闽龙证内经字第186号公证书》、《入伙通知书》原告向被告发出的《催缴通知单》；原、被告签订的《华商购物公园前期物业管理服务协议》；原告与漳州鸿创商业房地产有限公司签订《物业管理前期服务协议》；以及原告的庭审陈述。经庭审质证，可以确认。
本院认为，建设单位漳州鸿创商业房地产有限公司与原告漳州鸿隆物业服务有限公司签订的《物业管理前期服务协议》和原告漳州鸿隆物业服务有限公司与被告兰珍秀签订《华商购物公园前期物业管理服务协议》未违反法律法规强制性规定，两份合同有效。2011年9月29日原告及漳州鸿创商业房地产有限公司以公证的形式向被告兰珍秀送达《入伙通知书》：定于2011年9月30日至2011年10月31日期间（法定节假日除外）办理入伙手续。被告也已收悉通知，而未办理入伙手续，是被告未按合同的约定履行民事权利，应视为对自己民事权利的放弃。因此，被告应视为入伙小区，被告应按合同的约定缴交2011年10月1日至2013年9月30日的物业管理费、公摊水电费、公共维修基金7136.64元。原告已履行了相应的服务。原告的主张符合法律规定，应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自已诉讼权利放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰珍秀应于本判决生效之日起五日内支付原告漳州鸿隆物业服务有限公司物业管理费、公摊水电费、公共维修基金7136.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告兰珍秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向漳州市中级人民法院预交上诉受理费，逾期未交按自动撤回上诉处理。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 陈忠伟
二〇一三年十一月二十日
书记员 尤松松
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第1154号
原告：谷余洁。
委托代理人：戚建芬。
委托代理人：卢柯承。
被告：郑夷歆。
被告：陈思斯。
被告郑夷歆、陈思斯的共同委托代理人：韩丽君。
原告谷余洁为与被告郑夷歆、陈思斯民间借贷纠纷一案，于2013年10月24日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行进行调解。因调解不成，本案于2013年11月26日立案受理后，依法由审判员张安新适用简易程序，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告谷余洁及其委托代理人戚建芬，被告郑夷歆、陈思斯的委托代理人韩丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷余洁起诉称：原告与被告郑夷歆原系夫妻关系，于2012年12月14日协议离婚。2013年4月下旬，被告郑夷歆的舅舅陈桐毅出面向原告求助资金，用于归还被告郑夷歆对外所借的债务。原告于2013年4月27日汇给陈桐毅450000元，陈桐毅先后归还了被告郑夷歆、陈思斯对外所欠的债务。原告为收回该借款，曾起诉要求陈桐毅归还，法院认为应向被告郑夷歆、陈思斯追偿。现请求法院判令被告郑夷歆、陈思斯共同归还原告借款450000元，本案诉讼费由被告承担。
原告谷余洁为证明其诉讼主张成立，向本院提交：银行回单、（2013）甬余商初字第613号民事判决书、借条、收条、离婚协议、还款说明及借条、执行裁定书。
被告郑夷歆、陈思斯答辩称：与原告之间不存在借款关系，要求驳回原告的诉讼请求。
被告郑夷歆、陈思斯为证明其抗辩主张成立，向本院提交：短信记录、社区证明。
被告郑夷歆、陈思斯对原告提供的上述证据经质证认为：“还款说明”及“借条”上无当事人签名，其真实性有异议；对其他证据无异议。
原告对被告郑夷歆、陈思斯提供的上述证据经质证认为：“短信”谈及复婚的内容并不影响本案债权债务的事实；“社区证明”证明形式要件不符合规定。
本院对原、被告提供的上述证据结合双方庭审陈述作认证如下：对原告提供的“银行回单”、“借条”、“收条”、“离婚协议”、“还款说明”，本院认为，上述证据已在（2013）甬余商初字第613号民事判决书中作了认证，能证明原告与被告郑夷歆、陈思斯之间存在金额为450000元的债权债务关系的事实，原告提交的该判决书已足以认定所主张的事实。被告郑夷歆、陈思斯所提交的“短信”、“社区证明”不能证明其抗辩主张，本院不予采信。
基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：原告与两被告之间形成的借款关系，并不违反法律规定，故合法有效，两被告理应偿还拖欠的借款。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告郑夷歆、陈思斯共同偿还原告谷余洁借款450000元，款在本判决发生法律效力后十日内履行。
本案案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告郑夷歆、陈思斯负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 张安新
二〇一三年十二月三十一日
代书记员 洪 森
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）复执字第7-3号
申请执行人张红昭。
被执行人熊寿昌。
被执行人李桂荣。
本院在执行申请执行人张红昭与被执行人熊寿昌、李桂荣民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人达成执行和解协议，目前该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2014）复执字第7号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 瑞
审判员 赵 鹏
审判员 张岩峰
二〇一五年九月十六日
书记员 马自力
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更313号
罪犯窦振伦，男，1964年9月25日出生，汉族，高中文化程度，河南省许昌市魏都区人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2015年2月5日河南省许昌市魏都区人民法院作出（2015）魏刑初字第6号刑事判决，以被告人窦振伦犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。窦振伦不服判决，提出上诉，2015年4月28日河南省许昌市中级人民法院作出（2015）许刑终字第81号刑事判决，维持许昌市魏都区人民法院（2015）魏刑初字第6号刑事判决第一项中对上诉人窦振伦的定罪部分及第二项；撤销许昌市魏都区人民法院（2015）魏刑初字第6号刑事判决第一项中对上诉人窦振伦的量刑部分；以上诉人窦振伦犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年10月10日起，至2018年10月9日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月17日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯窦振伦入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2014年9月25日至10月6日期间，窦振伦在许昌市新兴路塔湾社区第二居民组张炉第一小区1号楼东单元2楼西户家中，先后三次通过发送手机短信的方式，对被害人颜某以其家属的生命健康相威胁，向被害人索要现金50万元。2014年10月10日，窦振伦被民警抓获。
罪犯窦振伦在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次，罚金人民币10000元已缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯窦振伦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯窦振伦的刑罚，减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑君
审判员 胡书海
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月七日
书记员 陈 傲
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡蒸执字第84号
申请执行人袁金成，男，汉族。
被执行人雷艳玲，女，汉族。
被执行人邹高成，男，汉族。
被执行人赵带秀，女，汉族。
申请执行人袁金成、雷艳玲与被执行人邹高成、赵带秀金融借款合同纠纷一案，（2013）衡蒸民二初字第145号民事判决书已发生法律效力，被执行人邹高成、赵带秀至今未履行。在执行过程中，本院未发现被执行人邹高成、赵带秀有可供执行的财产，申请执行人袁金成、雷艳玲也未提供被执行人有可供执行执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）衡蒸民二初字第145号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石 丹
审 判 员 朱 溯
审 判 员 凌 云
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 魏芸璐
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第04233号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区。
负责人孙德顺。
被执行人佟成龙。
交通银行股份有限公司北京市分行诉佟成龙信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2012）西民初字第07087号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人佟成龙应偿还申请人交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本金二万二千五百三十五元八角七分，利息一万三千七百六十六元五角五分，费用一千九百三十二元三角二分，案件受理费七百五十六元。本院未查找到被执行人佟成龙其他可供执行的财产，申请人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人佟成龙其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第07087号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一五年八月十八日
书记员 周 晗
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0202民初4234号
原告：孙敬悦。
委托诉讼代理人：陶玉松，辽宁星海九鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐海明，辽宁星海九鼎律师事务所律师。
被告：冯云民。
原告孙敬悦诉被告冯云民民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙敬悦撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙敬悦负担。
审判员 原博侠
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘渐宽
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第371号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人杨锋。因涉嫌犯抢劫罪于2009年5月14日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月19日被取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）250号起诉书指控被告人杨锋犯抢劫罪，于2009年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人杨锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2006年11月21日下午1时许，被告人杨锋伙同曹静、孙亚（均已判决）经事先合谋，携带管制刀具，在绍兴市区鉴湖前街，趁被害人徐某甲不备之机，夺得徐右耳上的重2.26克的金耳环1只，价值人民币447.48元。
2、2006年11月21日晚7时许，被告人杨锋伙同曹静、李超（已判决）、孙亚、杨敦柱（已判决）经事先合谋，携带管制刀具，在绍兴市区海港大酒店附近的公交车站，趁被害人陶某不备之机，夺得陶右耳上的重2.89克的金耳环1只，价值人民币572.22元。
3、2006年11月21日晚8时许，被告人杨锋伙同曹静、孙亚经事先合谋，携带管制刀具，在绍兴市区偏门大桥永和酒厂对面被害人吴某摆设的地摊处，趁吴不备，夺得吴左耳上的重1.901克的金耳环1只，价值人民币376.4元。被害人吴某发现后追赶喊叫，被告人杨锋拿出随身携带的刀具持刀威胁，阻止被害人呼救。
4、2006年11月22日上午11时许，被告人杨锋伙同曹静、李超、孙亚、杨敦柱经事先合谋，携带管制刀具，在绍兴市区大龙市场附近公交车站，趁被害人马某不备之机，夺得马右耳上的重1.75克的金耳环1只，价值人民币346.5元。
5、2006年11月22日上午11时许，被告人杨锋伙同李超经事先合谋，携带管制刀具，在绍兴市区鉴湖前街跨湖桥附近，趁被害人徐某乙不备之机，夺得徐挂在双耳上的重6.25克的金耳环1对，价值人民币1237.5元。
6、2006年11月24日下午1时许，被告人杨锋伙同曹静、李超、孙亚、杨敦柱经事先合谋，携带管制刀具，在绍兴市区上大路原古越龙山黄酒厂对面，趁被害人董某不备之机，夺得董右耳上的重2.36克的金耳环1只，价值人民币467.28元。
7、2006年11月26日上午8时许，被告人杨锋伙同李超经事先合谋，携带管制刀具，在绍兴市区高富中心附近，趁被害人金某不备之机，夺得金挂在双耳上重6.25克的金耳环1对，价值人民币1237.5元。
综上，被告人杨锋抢劫作案7次，劫得财物合计价值人民币4684.88元。
2009年5月14日中午，被告人杨锋在贵州省贵阳市云岩区威清路附近被公安机关抓获。案发后，公安机关从收赃人冯某处追回赃物重1.091克的金耳环1只已发还给被害人吴某，其余赃物均未被追回。
上述事实，被告人杨锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某甲、陶某、吴某、马某、徐某乙、董某、金某陈述，同案犯曹静、李超、孙亚、甘婷婷供述，证人甘某、王某、冯某证言，价格鉴定结论书，管制刀具认定书，贵金属及珠宝玉石检验报告，扣押、发还物品清单，现场辨认、作案工具、赃物照片，刑事判决书，抓获经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨锋以非法占有为目的，多次伙同他人携带管制刀具，趁人不备，公然夺取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案大部分赃物未被追回，可对被告人杨锋酌情从重处罚。鉴于被告人杨锋能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周仕勇
审 判 员 虞 斌
人民陪审员 骆国发
二〇〇九年七月六日
书 记 员 朱 菡
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更269号
罪犯张江卫，曾用名段朝卿，男，1987年9月22日出生，汉族，小学文化程度，河南省召县皇后乡人，现在河南省阳市监狱服刑。
2015年7月22日河南省社旗县人民法院作出（2015）社刑初字第146号刑事判决，以被告人张江卫犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000元。合并有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币15000元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年1月1日起，至2023年12月25日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月17日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯张江卫入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2015年1月1日凌晨3时许，张江卫趁夜间无人之际窜入社旗县赊店镇香山路西段的”舍得会所”四楼东户一房间，盗窃在房间入住的杨耀辉、陈广伟现金6100元及联想手机一部，杨耀辉惊醒后喊叫并与意欲逃跑的张江卫发生厮打，张江卫将杨耀辉身上多处抓伤，后陈广伟和杨耀辉一同将张江卫制服并报警。经法医鉴定，杨耀辉的伤情构成了轻微伤。2013年3月15日凌晨，张江卫在郑州市金水区索凌路六合之家其老板祝万东家借住时，趁祝熟睡之际，将祝停放在小区的一辆黑色长城哈弗轿车盗走。祝报警后张江卫将该车退还。经鉴定，被盗车辆价值70000元。2014年11月份的某两天晚上，张江卫分别窜至社旗县同兴市场西侧一居民区和晨光苑小区，趁被害人家�无人之际，利用锡纸将门锁打开，入户盗窃现金、沙发、洗衣机、餐桌、电视机等物品共计价值21140元。
罪犯张江卫在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次，罚金人民币15000元未缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张江卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但系多次流窜作案且罚金人民币15000元未缴纳，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张江卫的刑罚，减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑君
审判员 胡书海
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月七日
书记员 陈 傲
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初2247号
原告：林美凤，女，1970年1月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师
委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告：林凤，女，1972年8月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：高珠生，男，1972年10月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林美凤与被告林凤、高珠生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于同年9月13日公开开庭进行了审理。原告林美凤及其委托诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼，被告林凤、高珠生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林美凤向本院提出诉讼请求：1.判令林凤、高珠生偿还林美凤借款本金540000元及相应利息（其中本金300000元按月利率2%，本金120000元和120000元按月利率1.8%，均自2016年5月30日起计至还款之日止）；2.判令林凤、高珠生偿还林美凤借款利息220000元；3.诉讼费用由林凤、高珠生负担。事实和理由：双方是邻里关系。林凤以做生意急需资金为由，多次向林美凤借款。2012年8月25日，林凤借款120000元，约定月利率1.8%，偿还2年利息后，重新出具落款时间为2014年8月25日的借条。2012年10月26日，林凤借款120000元，约定月利率2%，结算2年利息51840元时，仅支付利息31840元，尚欠20000元利息计入本金重新出具落款时间为2014年10月26日的借条。2014年12月3日，林凤借款400000元，约定月利率2%，后偿还本金100000元及相应利息，余下借款本金重新出具落款时间为2014年12月3日的300000元借条。2016年5月30日，双方对上述3笔借款计息合计200000元，由林凤出具1张20万元借条。后林美凤急需用钱，多次催讨，林凤均拖延不还。林凤与高珠生是夫妻关系，应对上述夫妻共同债务承担共同偿还责任。
林凤、高珠生未作答辩。
林美凤围绕其诉讼请求依法提交了证据，林凤、高珠生经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对林美凤提交证据真实性的默认。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
林凤向林美凤出具借条4张，内容分别载明：
1.“借条，兹向林美凤借人民币壹拾贰万元整，小写（120000元），月利息为1分8厘，日期：2016年5月30日，借款人：林凤”；
2.“借条，兹向林美凤借人民币壹拾肆万元整（140000元），月利息为1分8厘，日期：2016年5月30日，借款人：林凤”；
3.“借条，兹向林美凤借人民币叁拾万元整（300000元），月利息为2分，日期：2016年5月30日，借款人：林凤”；
4.“借条，兹向林美凤借人民币贰拾万元整（200000元），月利息为1分8厘，日期：2016年5月30日，借款人：林凤”。
林美凤自认上述第2张借款中的20000元及第4张借款200000元为利息款。诉讼中，林美凤提供借款人为林凤的2012年8月25日借条（借款120000元）、2014年10月26日借条（借款140000元）、2014年12月3日借条（借款300000元）的复印件。
另查，林凤、高珠生于1995年1月10日登记结婚，本案借款发生于林凤、高珠生夫妻关系存续期间。
本院认为，借条代表一种借款合同关系，是借款人向出借人借款，出借人给付借款，债务人向出借人开具的表明债务人有到期“还款赎条”义务的借款凭证。本案中，林美凤持林凤出具的借条；并主张本案借贷，系由林凤偿还2012年8月25日的120000元借款、2012年10月26日的120000元借款及2014年12月3日的400000元借款部分本息后，并由双方于2016年5月30日进行利息结算而产生；林美凤还提供原借条复印件、现借条原件及银行转账流水相印证，已尽基本举证义务；林美凤诉称本案借款均已支付完毕，林凤、高珠生经本院合法传唤未到庭，视其放弃抗辩的权利；为此，对本案的借贷关系，本院予以认定。现无证据证明本案借贷关系违法，为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，对林美凤的债权予以保护。林美凤诉请林凤偿还借款利息220000元、本金540000元及相应利息，未违反法律规定和双方约定，应予支持。林美凤主张本案借款发生于林凤、高珠生夫妻关系存续期间，高珠生未提供证据佐证上述债务应属林凤个人债务的情形，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，林美凤诉请高珠生承担共同还款责任，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林凤、高珠生应于本判决生效之日起十日内偿还林美凤利息款220000元、借款本金540000元及相应利息（其中本金240000元按月利率1.8%，本金300000元按月利率2%，均自2016年5月30日起计至还清款项之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12570元及保全申请费4905元，由林凤、高珠生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 霞
人民陪审员 陈 兵
人民陪审员 俞美华
二〇一七年十月十七日
书 记 员 潘 欣
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0128民初2247号申请人：林美凤，女，1970年1月20日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。被申请人：高珠生，男，1972年10月2日出生，汉族，住福建省平潭县。被申请人：林凤，女，1972年8月22日出生，汉族，住福建省平潭县。林美凤与高珠生、林凤民间借贷纠纷一案，申请人林美凤于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人高珠生、林凤名下价值为877000元的财产予以查封、扣押、冻结，并由中国大地财产保险股份有限公司福建分公司提供担保。本院经审查认为，林美凤的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人高珠生、林凤名下价值为人民币877000元的财产；二、查封期间，上述财产不得办理转让、移户、抵押等手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林霞二〇一七年五月三日书记员  潘欣
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初2247号原告：林美凤，女，1970年1月20日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。被告：林凤，女，1972年8月22日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：高珠生，男，1972年10月2日出生，汉族，住福建省平潭县。原告林美凤与被告林凤、高珠生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于同年9月13日公开开庭进行了审理。原告林美凤及其委托诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼，被告林凤、高珠生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林美凤向本院提出诉讼请求：1.判令林凤、高珠生偿还林美凤借款本金540000元及相应利息（其中本金300000元按月利率2%，本金120000元和120000元按月利率1.8%，均自2016年5月30日起计至还款之日止）；2.判令林凤、高珠生偿还林美凤借款利息220000元；3.诉讼费用由林凤、高珠生负担。事实和理由：双方是邻里关系。林凤以做生意急需资金为由，多次向林美凤借款。2012年8月25日，林凤借款120000元，约定月利率1.8%，偿还2年利息后，重新出具落款时间为2014年8月25日的借条。2012年10月26日，林凤借款120000元，约定月利率2%，结算2年利息51840元时，仅支付利息31840元，尚欠20000元利息计入本金重新出具落款时间为2014年10月26日的借条。2014年12月3日，林凤借款400000元，约定月利率2%，后偿还本金100000元及相应利息，余下借款本金重新出具落款时间为2014年12月3日的300000元借条。2016年5月30日，双方对上述3笔借款计息合计200000元，由林凤出具1张20万元借条。后林美凤急需用钱，多次催讨，林凤均拖延不还。林凤与高珠生是夫妻关系，应对上述夫妻共同债务承担共同偿还责任。林凤、高珠生未作答辩。林美凤围绕其诉讼请求依法提交了证据，林凤、高珠生经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对林美凤提交证据真实性的默认。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林凤向林美凤出具借条4张，内容分别载明：1.“借条，兹向林美凤借人民币壹拾贰万元整，小写（120000元），月利息为1分8厘，日期：2016年5月30日，借款人：林凤”；2.“借条，兹向林美凤借人民币壹拾肆万元整（140000元），月利息为1分8厘，日期：2016年5月30日，借款人：林凤”；3.“借条，兹向林美凤借人民币叁拾万元整（300000元），月利息为2分，日期：2016年5月30日，借款人：林凤”；4.“借条，兹向林美凤借人民币贰拾万元整（200000元），月利息为1分8厘，日期：2016年5月30日，借款人：林凤”。林美凤自认上述第2张借款中的20000元及第4张借款200000元为利息款。诉讼中，林美凤提供借款人为林凤的2012年8月25日借条（借款120000元）、2014年10月26日借条（借款140000元）、2014年12月3日借条（借款300000元）的复印件。另查，林凤、高珠生于1995年1月10日登记结婚，本案借款发生于林凤、高珠生夫妻关系存续期间。本院认为，借条代表一种借款合同关系，是借款人向出借人借款，出借人给付借款，债务人向出借人开具的表明债务人有到期“还款赎条”义务的借款凭证。本案中，林美凤持林凤出具的借条；并主张本案借贷，系由林凤偿还2012年8月25日的120000元借款、2012年10月26日的120000元借款及2014年12月3日的400000元借款部分本息后，并由双方于2016年5月30日进行利息结算而产生；林美凤还提供原借条复印件、现借条原件及银行转账流水相印证，已尽基本举证义务；林美凤诉称本案借款均已支付完毕，林凤、高珠生经本院合法传唤未到庭，视其放弃抗辩的权利；为此，对本案的借贷关系，本院予以认定。现无证据证明本案借贷关系违法，为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，对林美凤的债权予以保护。林美凤诉请林凤偿还借款利息220000元、本金540000元及相应利息，未违反法律规定和双方约定，应予支持。林美凤主张本案借款发生于林凤、高珠生夫妻关系存续期间，高珠生未提供证据佐证上述债务应属林凤个人债务的情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，林美凤诉请高珠生承担共同还款责任，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林凤、高珠生应于本判决生效之日起十日内偿还林美凤利息款220000元、借款本金540000元及相应利息（其中本金240000元按月利率1.8%，本金300000元按月利率2%，均自2016年5月30日起计至还清款项之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12570元及保全申请费4905元，由林凤、高珠生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长 林 霞人民陪审员 陈 兵人民陪审员 俞美华二〇一七年十月十七日书 记 员 潘 欣
山西省石楼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1126执88号
申请执行人：邮政储蓄银行石楼县支行。
被执行人：苏某某。
被执行人：曹某某。
申请人邮政储蓄银行石楼县支行与被执行人苏某某、曹某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的（2017）晋1126民初108号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人苏某某、曹某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邮政储蓄银行石楼县支行于2017年7月12日向本院申请执行，本院予以立案执行，申请标的为10万元及利息，立案号为（2017）晋1126执88号。
本院在执行过程中，申请人邮政储蓄银行石楼县支行与被执行人苏某某、曹某某达成和解协议并自动履行。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
双方当事人达成和解协议并自动履行。
被执行人苏某某、曹某某承担申请执行费1400元。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 辛海云
二〇一七年十二月十一日
书记员 温志勇
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00455号
申请执行人：孙岳。
被执行人：杜剑飞。
被执行人：黄春琴。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（1998）岳经初字第120号民事判决书，于2015年6月2日向被执行人杜剑飞、黄春琴发出执行通知书，责令被执行人杜剑飞、黄春琴自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即扣划被执行人黄春琴在中国农业银行股份有限公司浙江省永嘉县桥头支行账户存款78000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年六月三日
书记员 孟 涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0105民初54号
原告：李生福,男,1947年2月19日出生,汉族,无固定职业,住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人:赵磊,新疆万和律师事务所律师。
被告：赵新刚,男,1983年8月11日出生,汉族,无固定职业,住乌鲁木齐市新市区。
原告李生福与被告赵新刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告李生福的委托诉讼代理人赵磊、被告赵新刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李生福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付房租96100元。2、依法判令被告支付利息2000元。3、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2015年8月25日被告租用原告位于乌鲁木齐市水磨沟区的自建房150平方米用于开木垒烧烤店，租期2年，租金每年是6万元，租金不包括水、电、暖和物业管理费等。由于被告经营不善，长期拖欠原告的房租和水电费共计96100元，从2017年7月14日到2017年11月14日计算4个月，按照年息6%计算，共欠息2000元。根据法律的规定，依法提起诉讼，请求公正判决。
被告赵新刚辩称，我在2017年7月15日关店的时候,已经返还原告10000元应当扣除,原告扣押9箱子白酒4600元应扣除,减免取暖费8000元,采暖温度没有达到。2013年10月至2017年10月所欠餐费11455元应从房租扣除。请求原告返还扣押本人营业执照及餐厅卫生许可证.家庭人员因病无法进行监督管教,对本餐厅造成的损失,本人保留诉权。
本院经审理认定事实如下：原告李生福在乌鲁木齐市水磨沟区.75平方米自建房，并取得房屋所有权。鞠学军系原告李生福女婿。2015年8月25日，鞠学军（甲方）与被告赵新刚（乙方）签订《房屋租赁合同》。双方约定：1、房屋租赁期限：2015年8月25日至2017年8月24日止。2、房屋租金按每年6万元，租金半年一交，合同到期前30天乙方必须交清半年度租金，否则甲方有权收回乙方房屋使用权。……房屋押金5000元。庭审中，原、被告双方均认可，鞠学军代原告李生福签订《房屋租赁合同》。
2017年7月14日，被告赵新刚出具欠条一份，内容为：今欠到李生福房租2016年-2017年共计玖万陆仟壹佰元整。
2017年9月，被告赵新刚通过其朋友向原告李生福女儿转账5000元。原告认可收到该款项。
本院认为，本案争议焦点一是原告要求被告支付房租96100元有无事实及法律依据。《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”鞠学军作为原告李生福的受托人与被告赵新刚签订《房屋租赁合同》，该合同约束原告李生福与被告赵新刚。合同终止后，被告赵新刚出具的欠条可以证实被告尚欠原告房租96100元。被告2017年7月14日出具欠条后于2017年9月向原告支付5000元，应予以扣除。关于押金问题，押金的性质为承租方保证租赁期间不会对出租方的房屋及相关设备造损害而向出租方支付的费用，如造成损害的可以以此费用据实支付或另行赔偿。现双方合同已终止，原告无证据证实被告对其房屋或设备造成损害，故押金应从被告应支付的租金中予以扣除。综上，被告支付原告租金86100元（96100元-5000元-5000元）。被告主张扣除白酒4600元、取暖费8000元，但未提交证据予以证实，本院不予采信。被告主张扣除餐费11455元，被告提交的账本系其单方出具，未经原告签字确认，故对被告的辩称本院不予采信。
本案争议焦点二是原告要求被告支付利息2000元有无事实及法律依据。被告应于出具欠条之日支付租金，被告逾期支付，应支付利息，本院按照中国人民银行同期贷款利率（年利率4.35%）从被告逾期支付之日即2017年7月15日计算至原告主张之日即2017年11月14日共计1287.85元[（91100元×4.35%÷360天×48天）（2017年7月15日至2017年9月1日）+（86100元×4.35%÷360天×73天）（2017年9月2日至2017年11月14日）]，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第四百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵新刚支付原告李生福房租86100元。
二、被告赵新刚支付原告李生福利息1287.85元。
上述被告赵新刚应支付给原告李生福的款项共计87387.85元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告李生福。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2252.5元（原告已预交），减半收取1126.25元，由被告赵新刚负担89.08%即1003.26元，原告李生福负担10.92%即122.99元，余款1126.25元由本院退还原告李生福。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 莫文静
二〇一八年二月六日
书记员 魏亚冰
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0204民初874号
原告：申雁君，男，汉族，1983年12月9日出生，住河南省开封市鼓楼区。
被告：梁冰，男，汉族，1982年9月2日出生，住河南省开封市顺河回族区。
原告申雁君与被告梁冰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告申雁君于2018年6月11日向本院提出撤诉请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告申雁君撤诉。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告申雁君负担。
审判员 李梦洁
二〇一八年六月十一日
书记员 刘 洋
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉商初字第348号
原告：楚孔刚。
被告：楚法伟。
本院在审理原告楚孔刚与被告楚法伟买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告楚孔刚负担。
审 判 长 王广词
人民陪审员 满秋云
人民陪审员 杨雪晶
二〇一五年十月十二日
书 记 员 汤洁如
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫13刑更294号
罪犯舒登国，又名张军，男，1965年7月13日出生，汉族，初中文化程度，湖北省丹江口市家营镇人，现在南阳市监狱服刑。
2013年6月5日河南省驻马店市驿城区人民法院作出（2013）驿刑初字第233号刑事判决，以被告人舒登国犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月；并于2013年12月30日以（2013）驿民初字第976号民事判决判令民事赔偿106642.46元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月19日起，至2017年6月18日止。执行机关南阳市监狱于2016年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯舒登国入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年3月14日19时许，舒登国驾驶微型货车沿驻新公路由东向西行驶至驿城区水屯镇水屯街合理家俱家电精品商场门前时与行人王振虎相撞，致王振虎死亡，肇事后，舒登国驾车逃逸。
罪犯舒登国在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，记功奖励1次，监狱级改造积极分子1次，民事赔偿106642.46元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯舒登国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但民事赔偿106642.46元未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯舒登国的刑罚，减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡书海
审 判 员 王伟凯
人民陪审员 张炳旭
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 鹏
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）綦法行非审字第00172号
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号。
法定代表人张家伦，该委主任。
委托代理人张开梅，重庆市綦江区扶欢镇卫生和计划生育办公室主任。
被执行人张丽，女，生于1986年12月22日，汉族，重庆市綦江区。
被执行人陈立开，男，生于1986年5月8日，汉族，住址同张丽。
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会申请执行被执行人张丽、陈立开计划生育一案，申请执行人于2015年8月3日撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚代正
审判员 吴高丽
审判员 汪小江
二〇一五年八月三日
书记员 文成程
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更426号
罪犯董长法，男，1969年10月15日出生，汉族，小学肄业，河南省方城县杨集乡人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2015年10月25日河南省方城县人民法院作出（2015）方刑初字第273号刑事判决，以被告人董长法犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年6月5日起，至2018年6月4日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯董长法入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2014年7月22日14时许，董长法到方城县拐河镇拐河林站东墙被害人张建设家粮油店内，将被害人抽屉中的2130元现金盗走，后董长法准备逃离现场时，被被害人拽着摩托车尾部，董长法抗拒抓捕，将被害人甩倒在地，造成被害人身上擦伤，后董长法驾车逃离现场。案发后，董长法赔偿被害人3500元，取得谅解。
罪犯董长法在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，罚金人民币2000元已缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯董长法在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董长法的刑罚，减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 吴春哲
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月九日
书记员 陈 傲
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初153号
原告王改叶，女，1963年1月4日生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人武同安，内黄县法律服务所法律工作者。
被告赵利伟，男，1989年2月15日生，汉族，住内黄县。
被告赵国有，男，1965年9月27日生，汉族，住内黄县。系被告赵利伟之父。
被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地，安阳市开发区银杏大街。
负责人裴亚杰，任经理。
委托诉讼代理人白军民，该公司职工。
原告王改叶与被告赵利伟、被告赵国有、被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称阳光财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,原告的委托诉讼代理人武同安、被告赵国有、被告阳光财险安阳支公司的委托诉讼代理人白军民到庭参加诉讼，被告赵利伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王改叶向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失44183.77元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月12日10时许，被告赵利伟驾驶豫Ｅ×××××轿车（登记车主为被告赵国有）沿马上乡赵信村公路由东向西行驶进入省道213线时与由南向北驾驶电动三轮车行驶的张金希相撞，造成张金希及乘坐人王改叶受伤、车辆损坏的交通事故。经内黄县公安交通警察大队处理，认定被告赵利伟负事故的全部责任，张金希无责任，王改叶无责任。肇事车辆在被告阳光财险安阳支公司投有保险，原告多次要求被告赔偿损失，均遭拒绝，故起诉。
被告赵国有辩称，事故发生属实，事发时，是我儿子赵利伟驾驶该车，我是登记车主，但我的车在被告阳光财险安阳支公司投有保险，应由被告阳光财险安阳支公司负责赔偿。
被告阳光财险安阳支公司辩称，对事故发生及责任划分没有异议，肇事车辆在我公司投有交强险、商业三者险，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，原告主张的损失过高。因我公司不是侵权人，诉讼费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2016年12月12日10时许，被告赵利伟驾驶豫Ｅ×××××轿车（登记车主为被告赵国有）沿马上乡赵信村公路由东向西行驶进入省道213线时与由南向北驾驶电动三轮车行驶的张金希相撞，造成张金希及乘坐人王改叶受伤、车辆损坏的交通事故。经内黄县公安交通警察大队处理，认定被告赵利伟负事故的全部责任，张金希无责任，王改叶无责任。
原告受伤后，当日入住内黄县中医院住院治疗，诊断为：右尺桡骨远端骨折；多发肋骨骨折；左肩外伤；××。经住院治疗，于2017年1月8日出院，住院27天，出院诊断：右尺桡骨远端骨折；多发肋骨骨折；左肩外伤；消渴。出院医嘱：建议休息3个月，陪护1人，定期每月来院复诊，根据骨折愈合情况进行患者活动锻炼，骨折愈合后取内固定物；不适随诊。原告支付医疗费17923.1元。庭审中，原告提供主治医师宋银强2016年12月31日出具的证明，拟证明原告需腕部支具1个，100元，被告阳光财险安阳支公司认为不是正规发票，不予认可。庭审中，原告提供水滴新生（北京）咨询服务有限公司证明，拟证明陪护人员其女张连红系水滴新生（北京）咨询服务有限公司职工，2016年7月份工资为4400元、8月份5490元、9月份4470元、10月4420元、11月4635元，但开户名为张连红的北京银行石门支行开户清单上显示：2016年8月12日到账工资4373元、2016年9月13日到账工资5112.72元、2016年10月14日到账工资4135.58元、2016年11月17日到账工资4087.08元。
还查明，肇事车辆在被告阳光财险安阳支公司投有一份机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和一份机动车第三者责任保险（以下简称三者险）。其中：机动车交通事故责任强制保险约定，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；三者险的责任限额为300000元。本案事故发生在保险期间。
庭审中，原告主张的各项损失为：1.医疗费17923.1元；2.误工费96元×117天×＝11232元；3.护理费147元×117天×1人＝17199元；4.住院伙食补助费810元；5.营养费540元；6.交通费1000元；7.支架费100元，以上共计48804元，仍主张44183.77元。
上述事实，有原告提交的内黄县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书、被告赵利伟驾驶证复印件、行驶证复印件、病历、出院证、医疗费票据、诊断证明书、保单复印件、水滴新生（北京）咨询服务有限公司证明、开户名为张连红的北京银行石门支行开户清单及结合原、被告双方相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告赵利伟驾驶豫Ｅ×××××轿车（登记车主为被告赵国有）沿马上乡赵信村公路由东向西行驶进入省道213线时与由南向北驾驶电动三轮车行驶的原告相撞，造成张金希及乘坐人王改叶受伤、车辆损坏的交通事故。经内黄县公安交通警察大队处理，认定被告赵利伟负事故的全部责任，张金希无责任，王改叶无责任。因肇事车辆在被告阳光财险安阳支公司投有交强险和三者险，故原告因交通事故发生的人身物质性损失应先在交强险各分项限额内进行赔付，不足部分，在三者险赔偿限额内按照事故责任比例赔付。原告因该事故所遭受的损失应结合本案有效证据并结合原告诉请确定，原告的损失为：1.医疗费17923.1元；2.误工费95.73元×117天×＝11200.41元；3.护理费（4373﹢5112.72﹢4135.58﹢4087.08）元÷4个月÷30天×27天×1人＝3984.39元；4.住院伙食补助费810元；5.营养费540元；6.交通费酌定为500元，以上合计34957.9元。关于原告主张的支架费100元，仅是主治医生院外购买辅助器具的证明，没有提供发票，不能证明所支付的金额，不予支持。关于原告主张的护理费，应按照护理人员张连红的实发工资平均计算，虽出院医嘱上载明建议休息3个月，陪护1人，但结合原告病情及治疗情况，综合本案实际，应按照住院天数计算护理费，出院后3个月内计算误工费。根据以上责任承担方式，由被告阳光财险安阳支公司在交强险各分项限额内及三者险赔偿限额内赔付原告34957.9元。综上所述，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十一条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王改叶人身物质性损失共计人民币34957.9元；
二、驳回原告王改叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，由原告负担65元，被告赵利伟负担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈水喜
代理审判员 马红建
人民陪审员 梁现臣
二〇一七年四月十三日
书 记 员 康中亚
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1805号
申请执行人刘某某，住西安市碑林区。
申请执行人刘某某，住西安高陵县。
被执行人陕西某某实业发展有限公司，住所地西安市雁塔区。
法定代表人王某某。
关于刘某某、刘某某与陕西某某实业发展有限公司商铺预定合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1715号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在执行中本院查明，西安市公安局经济技术开发区分局已于2015年7月3日立案侦查陕西某某实业发展有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干规定》第七条之规定，裁定如下：
驳回刘某某、刘某某的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 任苏轩
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1124号
原告王泽林，男，1986年3月1日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人林金春，男，1977年7月14日出生，汉族，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。
被告蔡国平，男，1984年6月17日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告王泽林诉被告蔡国平不当得利纠纷一案中，原告王泽林于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以双方已在庭外达成和解协议为由，并据此向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利作出的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王泽林撤回起诉。
本案受理费人民币800元，减半收取400元由原告负担。
代理审判员 郑少娟
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 戴毅斌
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。