浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第560号
原告华××国际货运有限公司××司，住所地宁波市×
×彩虹××路××23-5、23-6室。
负责人凌某。
委托代理人（特别授权代理）周某某、王某某。
被告绍兴××斯××纺织品有限公司，住所地绍兴家私
××园区××大城家居广场××楼。
法定代表人阮乙。
被告绍兴××进出口有限公司，住所地绍兴市××村（
绍三公路东侧）二幢一楼。
法定代表人阮甲。
被告阮甲。
上述三被告委托代理人（特别授权代理）金某某。
被告黄甲。
原告华××国际货运有限公司××司为与被告绍兴××
斯××纺织品有限公司、绍兴××进出口有限公司、阮甲、黄
甲运输合同纠纷一案，于2010年2月26日向本院起诉。本院于
同日受理后，由代理审判员赵钦适用简易程序独任审判，于20
10年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周某某、
被告绍兴××斯××纺织品有限公司、绍兴××进出口有限公
司、阮甲、黄甲委托代理人金某某到庭参加诉讼，被告黄甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华××国际货运有限公司××司诉称，2009年10月
，原告为被告绍兴××斯××纺织品有限公司运输货物，2010
年1月29日，经双方核对，被告绍兴××斯××纺织品有限公
司尚欠原告运费人民币39659.45元、美元2149.2元。核对后被
告绍兴××斯××纺织品有限公司出具保函1份，承诺在2010
年1月31日前支付上述运费，并承诺如逾期不付，由其承担一
切责任。2010年1月29日，被告绍兴××进出口有限公司出具
保函1份，承诺如被告绍兴××斯××纺织品有限公司在2010
年1月31日前无法支付上述金额的运费，该运费由被告绍兴×
×进出口有限公司在2010年2月5日前支付，并承诺由此引起的
一切后果由第二被告承担。上述运费两被告至今未付。同时，
被告绍兴××进出口有限公司在工商登记资料中的注册资本为
100万元，但该公司两股东阮甲、黄乙的实际出资仅为20万元
，故被告阮甲、黄甲应在其未足额出资范围内对上述债务承担
补充赔偿责任。综上，请求法院判令：一、被告绍兴××斯×
×纺织品有限公司立即支付运费人民币39659.45元、美元2149
.2元（按1：6.8折合人民币14614.56元），合计为人民币5427
4.01元，并赔偿自2010年2月1日起至法院判决确定履行之日止
的同期银行贷款利率的利息及为实现债权费用的损失（包括律
师费等）；二、被告绍兴××进出口有限公司对第一项承担连
带责任；三、被告阮甲、黄甲在其未足额出资范围内对上述债
务承担补充赔偿责任。庭审中，原告要求变更第一项诉讼请求为：判令被告绍兴××斯××纺织品有限公司立即支付运费人民币39659.45元、美元2149.2元（按1：6.8折合人民币14614.
56元），合计为人民币54274.01元，并赔偿自2010年2月6日至
法院判决确定履行之日止的同期银行贷款利率的利息。
被告绍兴××斯××纺织品有限公司、绍兴××进出口
有限公司、阮甲辩称，原告诉称的运费是事实，三被告认可，
但因被告经济困难无力支付。
被告黄甲未作答辩，也未向本院提供证据。
因诉讼中原、被告对所欠运费金额达成一致，被告绍兴
××斯××纺织品有限公司、绍兴××进出口有限公司、阮甲
对原告的诉请没有异议，被告黄甲未到庭应诉，视为放弃质证
。故本院不再组织双方进行举证质证。
经审理本院认定，2009年10月，原告为被告绍兴××斯
××纺织品有限公司运输货物，2010年1月29日经双方核对，
被告绍兴××斯××纺织品有限公司尚欠原告部分运费，为此
被告绍兴××斯××纺织品有限公司出具保函1份，载明“关
于我司在2009年10月通过华某国际货运有限公司丙分公司出运
货物产生的运费，余额还剩下rmb39659.45，usd2149.2未付款
。我司保证在2010年1月31日前支付华××国际货运有限公司
××司上述运费，如果超过这个时间未支付，由此引起的一切
责任由我司戊担”。2010年1月29日，被告绍兴××进出口有
限公司向原告出具保函1份，载明“关于绍兴××斯××纺织
品有限公司在2009年10月通过华××国际货运有限公司××司
出运货物产生的运费，余额还剩下rmb39659.45，usd2149.2未付款。如果绍兴××斯××纺织品有限公司在承诺的期限2010年1月31日之前无法支付上述金额的运费，由我司绍兴××进
出口有限公司在2010年2月5日之前支付。由此引起的一切后果
由我司戊担”。上述运费两被告至今未付，遂成讼。
另查明，被告阮甲、黄甲系被告绍兴××进出口有限公
司股东。被告绍兴××进出口有限公司注册资本为100万元，
实收资本为20万元。
本院认为，原告华××国际货运有限公司××司和被告
绍兴××斯××纺织品有限公司之间的运输合同关系，双方主
体适格，意思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规的
强制性规定，应认定合法有效。被告绍兴××斯××纺织品有
限公司对尚欠原告运费的事实予以认可，故对原告要求被告绍
兴××斯××纺织品有限公司支付运费的请求，本院予以支持
。原告与被告绍兴××进出口有限公司之间的保证合同关系，
由被告绍兴××进出口有限公司出具的保函可以证明，双方主
体适格，内容合法，应认定合法有效。原告与被告绍兴××进
出口有限公司未约定保证方式，应认定为连带责任保证，根据
双方约定，在被告绍兴××斯××纺织品有限公司未履行付款
义务时，原告有权要求被告绍兴××进出口有限公司承担付款
责任，故对其请求本院予以支持。关于利息损失，因被告绍兴
××斯××纺织品有限公司承诺付款日期为2010年1月31日，
被告绍兴××进出口有限公司承诺付款日期为2010年2月5日，
现原告主张按银行同期贷款利率计算自2010年2月6日起至判决
确定履行之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。因被告绍兴××进出口有限公司注册资本为100万元，而实收资本为20万元，现被告绍兴××进出口有限公司已承认无力承
担债务，故原告要求被告阮甲、黄甲在其未出资范围内对公司
债务承担补充赔偿责任的请求，本院予以支持。因2010年1月3
1日至起诉之日，美元兑换人民币汇率均未低于1：6.8，现原
告主张以1：6.8折算2149.2美元为14614.56元人民币，本院予
以准许。被告黄甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视
为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国
合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国担保法》第十八
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告绍兴××斯××纺织品有限公司应支付给原告
华××国际货运有限公司××司运费人民币39659.45元、美元
2149.2元（按1：6.8折合人民币14614.56元），合计为人民币
54274.01元，并支付自2010年2月6日起至法院判决确定履行之
日止的利息损失（以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利
率计算）。于本判决生效后三十日内履行。
二、被告绍兴××进出口有限公司对上述运费及利息损
失承担连带清偿责任。
三、被告阮甲、黄甲在未缴出资范围内对被告绍兴××
进出口有限公司债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取578.5元，由四被告负担。在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1157元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵 钦
二〇一〇年五月二十一日
书 记 员 蒋文艳