wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第1480号
申请执行人王晋平。
被执行人陈晓亮。
被执行人陈晓芳。
申请执行人王晋平与被执行人陈晓亮、陈晓芳民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年3月5日作出的（2013）泰兴戴民初字第0989号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人应偿还申请执行人借款本金950000元及利息，承担案件受理费18300元，应向本院缴纳申请执行费12080元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月28日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况。依据申请执行人申请对�执行人陈晓芳所有的在兴化市戴南镇万源商茂城C03-02号房屋进行处置，由于申请执行人王晋平未按通知向鉴定机构交纳房屋鉴定费用，故处置被执行人财产不能，经查，被执行人又无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的�产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰兴戴民初字第0989号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一五年四月十日
书记员 孙 鹏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终5083号
上诉人（原审原告）：宁波国泰道桥有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区中河街道宋诏桥甬兴23幢。
法定代表人：陈伏娣，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：董国忠，浙江明州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵云贵，浙江明州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国华冶科工集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街1号1幢B2座。
法定代表人：刘玉军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常源霖，该公司工作人员。
上诉人宁波国泰道桥有限公司因与被上诉人中国华冶科工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2018）冀0191民初2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
宁波国泰道桥有限公司上诉请求：1.撤销原审裁定；2.驳回被上诉人对本案管辖权提出的异议。事实和理由：原审裁定适用法律错误，诉讼程序违法。上诉人是以涉案工程实际施工人身份起诉，不是以合同相对方身份起诉。上诉人虽挂靠于邯郸市建筑劳务分包有限责任公司，但并非施工协议的相对方，不能依施工协议申请仲裁，不适用《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，应当向人民法院起诉主张权利。本案一审立案前，河北省高级人民法院与北京市高级人民法院曾对本案的管辖权问题进行过审查，经协商已确定由石家庄高新技术产业开发区人民法院审理。
被上诉人中国华冶科工集团有限公司辩称，一审裁定正确，宁波国泰道桥有限公司的上诉理由不能成立。
宁波国泰道桥有限公司向一审法院起诉请求：1.被告立即支付工程款8090175.59元；2.被告自2014年8月9日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告逾期利息；3.被告立即返还原告农民工工资保障金288096元；4.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，原告宁波国泰道桥有限公司挂靠邯郸市华天建筑劳务分包有限责任公司对涉案工程进行了施工，并以该公司名义就涉案工程与被告中国华冶科工集团有限公司签订了《石家庄太行大街快速路系统工程第五标段跨石德铁路立交桥引桥工程施工协议》，该协议第14条约定：双方在履行协议时发生争议，可以和解或者要求有关部门调解；当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，双方约定向邯郸市仲裁委员会申请仲裁。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案中，原告虽然是实际施工人，但其以邯郸市华天建筑劳务分包有限责任公司名义与被告签订了施工协议，发生争议后应当按照协议约定交由仲裁委员会解决，故本院不予受理。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定：驳回原告宁波国泰道桥有限公司的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。根据宁波国泰道桥有限公司提交的《宁波国泰停工损失补偿问题商谈结果》、《关于对宁波国泰公司停工损失补偿问题商谈的会议纪要》等证据，可以证实宁波国泰道桥有限公司是以自己的名义进行了施工，其作为实际施工人，起诉转包人即中国华冶科工集团有限公司，符合相关法律规定。宁波国泰道桥有限公司并非中国华冶科工集团有限公司与邯郸市华天建筑劳务分包有限责任公司所签订的《施工协议》中的合同当事人，一审法院以宁波国泰道桥有限公司挂靠邯郸市华天建筑劳务分包有限责任公司施工并与被告签订施工协议为由，驳回其起诉，属于适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条规定。裁定如下:
一、撤销河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2018）冀0191民初2号民事裁定；
二、本案指令河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 许毅鹏
审判员 张国俊
审判员 岳桂恒
二〇一八年四月二十日
书记员 姚 璇
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0826民特1号
申请人：杨华，女，汉族。
委托诉讼代理人：李晓伟，男，绛县么里镇法律服务所法律工作者。
被申请人：孙红兵，男，汉族。
被申请人：牛爱荣，女，汉族。
二被申请人共同委托诉讼代理人：孙冬青，男，山西仗义律师事务所律师。
申请人杨华与被申请人孙红兵、牛爱荣实现担保物权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人杨华向本院提出申请请求：依法裁定拍卖或者变卖被申请人抵押的房地产用于清偿被申请人所借申请人的借款150000元及利息。事实与理由：二被申请人因生意需要，从申请人处借款150000元，约定利息为年利率28.8%。申请人与被申请人于2015年1月26日签订了一份《房产抵押借款协议书》，根据该协议书被申请人从申请人处借款150000元，并以二被申请人坐落于绛县文公路东侧房产（绛房权证*****号）抵押给申请人，在绛县房地产管理所办理了房产抵押登记。抵押登记编号为绛县房他权（2015）字第****号。协议约定如被申请人未在约定的期限内还本付息，申请人有权向法院申请依法处置抵押物，向有管辖权的法院申请拍卖抵押物。双方约定的借款期限届满为2016年1月26日，被申请人于2016年3月份停止支付利息，被申请人未按合同约定归还申请人的借款本息。
被申请人孙红兵、牛爱荣称：借款150000元属实，双方协议第五条约定只偿还本金不偿还利息，被申请人至今已经偿还了申请人本金5万元；被申请人的房产价值60-70万元，申请人要求拍卖被申请人的房产不符合法律规定，应当驳回申请人的请求。
本院经审查认为，被申请人对申请人提交的证据《房产抵押借款合同》、借据上约定的利息予以否认，并且双方对被申请人偿还的款项系本金还是利息存在分歧。被申请人对实现担保物权有实质性争议，申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项之规定，裁定如下：
驳回申请人杨华的申请。
案件受理费100元，由申请人杨华负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审 判 员 郗 敏
二〇一八年二月五日
法官助理 屈姣姣
书 记 员 常志萍
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执894号
申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司。
住所地：偃师市商都路**号。
法定代表人：滕中亮，该公司董事长。
被执行人刘献灵，男，1965年4月18日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被执行人梁春兰，女，1967年4月15日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被执行人王旭东，男，1994年3月21日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司与被执行人刘献灵、梁春兰、王旭东借款担保合同纠纷一案，本院依法审理，该案作�的（2016）豫0381民初1791号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司于2017年6月1日依法向本院申请执行，要求被执行人刘献灵、梁春兰、王旭东偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司40000元及迟延利息、受理费961元、执行费514元。
在执行过程中。1、本院于2017年7月20日通过邮寄送达方式送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，信用风险惩戒提示。
2、本院于2017年7月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘献灵、梁春兰、王旭东名下的银行存款信息，被执行人名下无存款信息。
3、本院于2017年7月3日通过偃师法院执行办案系统查询了被执行人刘献灵、梁春兰、王旭东的车辆、房产登记信息，被执行人名下无车辆登记及房产信息。
4、执行过程中，本院于2017年7月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令，并在全国执行信息公开网上公布。
5、本院执行人员于2017年11月8日驱车寻找被执行人刘献灵、梁春兰、王旭东，被执行人长期不在家、下落不明，首阳山义井村村委开据证明一份附卷。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘献灵、梁春兰、王旭东名下暂无财产可供执行的结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人刘献灵、梁春兰、王旭东名下暂无财产可供执行，经本院向�请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司发现被执行人刘献灵、梁春兰、王旭东具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：周建辉
审判员 ：董会民
审判员 ：毛拴紧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：苗长青
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初2627号
原告：张天雄，男，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
委托诉讼代理人：腾晓勇，安徽华腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘兆芳，安徽华腾律师事务所律师。
被告：戴泽民，男，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人：倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑元春，安徽金天都律师事务所律师。
原告张天雄与被告戴泽民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任倩适用简易程序独任审理，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告张天雄的委托诉讼代理人滕晓勇，被告戴泽民及其委托诉讼代理人倪立峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天雄向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告戴泽民立即偿还原告借款本金300000元并支付利息（以年利率6%为基数自起诉之日起算，实际计算至款清之日止）；二、本案的所有诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告张天雄与被告戴泽民是朋友关系，2016年6月29日，被告向原告借款300000元，后原告多次向被告索要上述款项，被告却以种种理由推脱，为此，原告起诉至贵院，请求判如所请。
被告戴泽民辩称：对于原告起诉的借款30万元的事实，予以认可。希望在法庭的调解下分期归还。
经审理查明，原被告系朋友关系，被告因需要资金周转，于2016年6月29日从原告张天雄处借款30万元，原告于当日通过建设银行向被告账户转账30万元。因是朋友关系，并未要求原告出具借条。但借款至今，被告均一直未履行还款义务，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的个人账户明细、转账凭证各一份以及双方当事人在庭审中的陈述载卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告对于从原告处借款30万元的事实，予以认可，本院在此予以确认。因双方并未对利息约定形成书面一致意见，视为未约定利息，现原告诉请自起诉之日要求被告戴泽民按照年利率6%支付逾期付款利息，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告戴泽民于本判决生效之日起十日内偿还原告张天雄借款本金300000元，并自2018年4月20日起按照年利率6%的标准支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取为2900元，由被告戴泽民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 任 倩
二〇一八年六月四日
书 记 员 韦亚飞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初4953号
原告：威海佑好物业服务有限公司，组织机构代码26419243-X，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托诉讼代理人：张培军，经理。
被告：栾洪磊，男，1987年9月15日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：王运涛，女，1988年10月7日，汉族，住威海市环翠区，与被告系夫妻关系。
原告威海佑好物业服务有限公司（以下简称佑好物业）与被告栾洪磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。佑好物业委托诉讼代理人张培军、栾洪磊委托诉讼代理人王运涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佑好物业向本院提出诉讼请求：判令被告给付物业服务费2169元以及逾期付款违约金3297元和诉讼费25元，共计5491元。事实及理由：2010年10月28日，佑好物业与威海市建盛房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，服务期限为3年，2013年7月11日、2016年8月19日又分别与四季康城业主委员会签订物业服务合同，服务期限至2021年4月30日。合同签订后佑好物业开始为小区提供物业服务，但栾洪磊自2014年1月1日即开始拖欠物业费，到2017年2月28日已累计拖欠38个月。栾洪磊房屋建筑面积为65.15平方米，每月应收物业费52.12元，共欠费1980元，电梯改造费189元，共计欠费2169元。
栾洪磊辩称，佑好物业服务存有瑕疵，栾洪磊车辆前后四次被撞，去物业办公室调取监控都没有查到，监控设施不到位。
经审理查明，栾洪磊为四季康城小区4号楼705室物业使用人，系小高层建筑，建筑面积为65.15平方米。2013年7月11日威海市环翠区四季康城小区业主委员会与佑好物业签订物业服务合同，由佑好物业为栾洪磊所在的四季康城小区提供物业服务，服务期限为3年，自2013年5月1日至2016年4月30日，小高层建筑每月每平方米应交纳物业费0.5元，电梯按建筑面积7-9层0.3元/月/平方米，对拒不交纳的业主应当从欠交之日起按所欠金额千分之三收取违约金。合同签订后，佑好物业即对栾洪磊所在小区提供物业服务。2016年8月19日威海市环翠区四季康城小区业主委员会与佑好物业续签物业服务合同，合同期限为5年，自2016年5月1日至2021年4月30日，小高层建筑每月每平方米应交纳物业费0.5元，电梯按建筑面积7-9层0.3元/月/平方米，对拒不交纳的业主应当从欠交之日起按所欠金额千分之三收取违约金，合同签订后佑好物业继续为该小区提供物业服务。2017年9月13日，佑好物业以栾洪磊自2014年1月1日起至2017年2月28日止已累计拖欠38个月诉至本院，请求处理。
庭审中，佑好物业认可其在四季康城小区的物业服务存有瑕疵，并请求放弃违约金3297元的80%，只请求支付违约金的20%。佑好物业主张电梯改造费189元，但未提交任何证据予以证实。
以上事实有物业服务合同等书证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，合同成立后，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行等违约责任。具体到本案中，四季康城小区业主委员会与佑好物业所签两份物业服务合同，系双方真实有效的意思表示，应属合法有效，该两份物业服务合同对双方均具有法律约束力。佑好物业已按照合同约定向包括栾洪磊在内的所有小区业主提供物业服务，栾洪磊作为业主已经享受了佑好物业提供的服务，但其自2014年1月1日起至2017年2月28日止共计38个月未支付物业费，已构成违约，应当按照合同约定履行相应的缴纳物业费的义务。佑好物业请求栾洪磊缴纳物业费的诉讼请求，理由正当，应予支持。栾洪磊共欠缴的物业费为1980.06元（65.15平方米×0.8元/平方米/月×38个月），佑好物业本案请求数额为1980元，予以照准，因此，栾洪磊应当向佑好物业支付物业费1980元。佑好物业主张电梯改造费189元，但未提交任何证据予以证实，本院不予支持，佑好物业可依法另行主张。佑好物业认可其在栾洪磊所居住的四季康城小区提供物业服务时存有瑕疵，栾洪磊据此拒缴物业费与佑好物业所提供服务不符合约定相关联，因此，佑好物业所主张违约金不予支持。
物业服务企业面向全体业主所提供的物业服务具有公共服务性质，关系到全体业主的切身利益。物业费是用于整个小区设施的维护保养、正常秩序维护所必须的费用。对于物业服务企业的服务管理不到位，业主或业主委员会可要求改善，物业服务企业拒不改善的，可依据合同法追究物业服务企业承担继续履行、采取补救措施等违约责任，亦可行使《物业管理条例》赋予的其他权利。如果允许个别业主根据个人判断认为物业服务企业提供的服务存在瑕疵就可拒缴物业费，既是对其他正常缴费业主利益的侵害，也可能造成物业服务企业运营经费不足，从而进一步影响物业服务企业维持其正常的服务水准，最终影响到小区全体业主的利益。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六十七条规定，判决如下：
一、被告栾洪磊于本判决生效之日起十日内给付原告威海佑好物业服务有限公司物业费1980元；
二、驳回原告威海佑好物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告栾洪磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 褚衍文
二〇一七年九月二十八日
书记员 谭惠春
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523执保535号
申请人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，茌平县振兴路西段。
法定代表人：郝彬，董事长。
被申请人：季振先，男，1987年3月16日出生，汉族，住聊城市高新技术开发区。
被申请人：季宁宁，男，1984年6月18日出生，汉族，住聊城市高新技术开发区。
被申请人：季承柱，公民身份号码372524196810241676男,1986年10月24日出生，汉族，住聊城市高新技术开发区。
被申请人：季桑平，男，1964年9月9日出生，汉族，住聊城市高新技术开发区。
被申请人：李绪生，男，1967年9月21日出生，汉族，住聊城市高新技术开发区。
申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司诉被申请人季振先、季宁宁、季承柱、季桑平、李绪生金融借款合同纠纷一案，申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人季桑平、季宁宁、季承柱、季振先、李绪生的工资、银行存款78408.2元予以冻结，或查封其他相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被季桑平、季宁宁、季承柱、季振先、李绪生的工资、银行存款78408.2元，或对被申请人季桑平、季宁宁、季承柱、季振先、李绪生相应价值的财产予以查封，被申请人可向本院交纳保证金78408.2元，本院将依法解除对存款账户的冻结或财产的查封。
案件申请费804元，由申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任长申
二〇一七年十一月二日
书记员 高爱玲
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第720号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人杨某。因本案，于2010年7月13日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）852号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2010年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2010年3月10日晚，被告人杨某伙同胡应飞（已判刑）到杭州市余杭区余杭经济开发区金都夏宫房产销售部，采用爬窗方式进入该销售部一楼大厅，窃得大厅内联想牌台式电脑1台，价值人民币2544元。案发后，赃物已追回并发还被害单位。
公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有证人罗某、张某的证言、发票；现场勘验检查笔录、现场平面图及照片；搜查笔录及照片、扣押、发还物品清单；价格鉴定书；同案犯胡应飞的供述和辩解、辨认笔录及照片、刑事判决书；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年7月13日起至2010年12月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 俞潇
二〇一〇年九月二十六日
书 记 员 周虹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9512号之二
申请执行人山东博兰特信息材料有限公司，住所地山东省菜芜市钢城开发区高新园(玉泉大街以南、泰达西路以西)，组织机构代码55520162-3。
法定代表人李咸刚。
被执行人深圳市兴涛科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道江边第三工业区192栋二楼，组织机构代码57002940-3。
法定代表人陈良海。
申请执行人山东博兰特信息材料有限公司与被执行人合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第5354号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币719575.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院已依法执行到位114996.74元，申请执行人已依法受领。本院依法对被执行人的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行变现的财产，并同意终结本案的本次执行程序。另，本案于2015年12月17日诉讼保全机器设备一批，经现场查验并未发现该批机器设备，正在根据当事人提供的线索进行查找核实。
本院认为，被执行人暂没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨诗豪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执9512号之二申请执行人山东博兰特信息材料有限公司，住所地山东省菜芜市钢城开发区高新园(玉泉大街以南、泰达西路以西)，组织机构代码55520162-3。法定代表人李咸刚。被执行人深圳市兴涛科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道江边第三工业区192栋二楼，组织机构代码57002940-3。法定代表人陈良海。申请执行人山东博兰特信息材料有限公司与被执行人合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第5354号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币719575.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法执行到位114996.74元，申请执行人已依法受领。本院依法对被执行人的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行变现的财产，并同意终结本案的本次执行程序。另，本案于2015年12月17日诉讼保全机器设备一批，经现场查验并未发现该批机器设备，正在根据当事人提供的线索进行查找核实。本院认为，被执行人暂没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴文举审判员  许林锋审判员  尚 静二〇一七年六月二十八日书记员  杨诗豪
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初5920号
原告：卞学财，男，1965年10月2日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
被告：山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地荣成市虎山镇邱家村。
法定代表人：郑坚，公司董事长。
原告卞学财与被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人高艳艳到庭参加诉讼，被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞学财向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告2015年1月至2016年8月期间的社会保险损失6208元。事实与理由：原告系被告单位职工，2014年底被告单位停产后，拒绝为原告缴纳社会保险，2015年1月以来原告多次与被告协商，也向社会保险征收机构反映上述问题，但被告仍拒绝为原告缴纳社会保险，为此原告自行补缴社会保险9312元，其中单位缴纳额6208元被告应当负担。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告自1984年3月1日到被告处工作。2006年起，被告开始为原告缴纳社会保险。2006年8月28日，原、被告之间签订劳动合同。2017年7月14日，原告申诉至荣成市劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付其自行缴纳的社会保险费。当日，仲裁委作出荣劳人仲案字【2017】第214号仲裁决定书，决定对原告的仲裁请求不予受理。原告不服该决定，遂诉至本院。
庭审中，原告为证实其在被告处工作的时间，提交了荣成市劳动人事争议仲裁委员会荣劳人仲案字【2017】第38号仲裁裁决书、劳动合同，证实原告1984年3月1日到被告处工作，2006年8月28日原、被告之间签订期限为5年的劳动合同，2015年2月起，被告停产歇业，未向职工支付拖欠工资、基本生活费，也未缴纳社会保险，原告等职工于2016年9月16日通过EMS特快专递（运单号1033957955820）的方式，以被告存在未及时足额支付劳动报酬及不缴纳社会保险等行为，通知与被告自2016年8月31日解除劳动合同，被告工作人员予以签收，仲裁委于2017年1月18日裁决解除原告等职工与被告之间的劳动合同，并支付原告经济补偿52000元，计算至2016年8月31日。
原告为证实其自行缴纳与被告劳动关系存续期间社会保险费的事实，提交山东省社会保险基金专用票据一张，其上显示原告于2016年10月11日补缴2015年1月至2016年12月期间的基本医疗保险费共计9312元，单位缴纳额为7449.60元，个人缴纳额为1862.40元。
本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第四条之规定，原告在被告处工作期间，被告作为用人单位应为其缴纳社会保险。根据原告庭审陈述及其提交的荣成市劳动人事争议仲裁委员会荣劳人仲案字【2017】第38号仲裁裁决书、劳动合同，本院可以认定1984年3月1日至2016年8月31日期间，原被告之间存在劳动关系。原告于2016年10月11日自行补缴2015年1月至2016年12月期间的基本医疗保险费9312元，对于2015年1月至2016年8月期间的基本医疗保险费单位缴纳额6208元，被告应当支付给原告。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应视为其对答辩权利的放弃。
综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国社会保险法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告卞学财社会保险损失6208元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张 峰
二０一七年十一月二十日
书记员 慕丽萍
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0627刑初212号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人冉洪，男，l990年11月11日出生，土家族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县）沙子街道井田村井田组。2017年7月27日因涉嫌寻衅滋事罪被沿河县公安局刑事拘留，2017年9月5日被沿河县公安局执行逮捕。现羁押于沿河县看守所。
被告人黎绳，男，l992年1月15日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省沿河县。2017年9月20日因涉嫌寻衅滋事罪被沿河县公安局刑事拘留，2017年10月17日被沿河县公安局执行逮捕。现羁押于沿河县看守所。
沿河县人民检察院以沿检公�刑诉（2017）233号起诉书指控被告人冉洪、黎绳涉嫌寻衅滋事罪一案，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。沿河县人民检察院指派检察员李茂林出庭支持公诉，被告人冉洪、黎绳到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月29日凌晨，被告人冉洪在麦库KTV动手摸一女服务员，被害人田某1听说此事后到KTV协商处理此事。冉洪赔礼道歉后与被害人田某1共同乘电梯离开KTV。在一楼大厅，冉洪、黎绳、田某4(不起诉)认为被田某1吼了，有失颜面，便围殴田某1。被害人田某1挣脱后又遭到冉洪等人的追打。田某1跑到滨江大道后报警，后由特巡警将田某1送至团结派出所。2016年12月29日凌晨1时许，被告人冉洪、黎绳在沿河县人民医院急诊楼挂号大厅通道处遇到准备检查身体的田某1及刘某，并拦下田某1理论。理论过程中被告人黎绳动手推田某1，冉洪挥拳将田某1鼻部打伤，田某1往住院大楼方向逃跑，后被冉洪、黎绳抓回急诊楼处。冉洪等人听刘某说报警后逃离现场。经沿河县公安司法鉴定中心鉴定：田某1鼻骨骨折的损伤为轻伤二级。2017年7月26日冉洪自动投案，2017年9月20日黎绳被抓获归案。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，以被告人冉洪、黎绳涉嫌寻衅滋事罪罪向本院提起公诉，建议判处被告人冉洪、黎绳有期徒刑六个月至十个月。
被告人冉洪、黎绳对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明，2016年12月29日凌晨，被告人冉洪在麦库KTV动手摸一女服务员，被害人田某1听说此事后到KTV协商处理此事。冉洪赔礼道歉后与被害人田某1共同乘电梯离开KTV。在一楼大厅，冉洪、黎绳、田某4(不起诉)认为被田某1吼了，有失颜面，便围殴田某1。被害人田某1挣脱后又遭到冉洪等人的追打。田某1跑到滨江大道后报警，后由特巡警将田某1送至团结派出所。2016年12月29日凌晨1时许，被告人冉洪、黎绳在沿河县人民医院急诊楼挂号大厅通道处遇到准备检查身体的田某1及刘某，并拦下田某1理论。理论过程中被告人黎绳动手推田某1，冉洪挥拳将田某1鼻部打伤，田某1往住院大楼方向逃跑，后被冉洪、黎绳抓回急诊楼处。冉洪等人听刘某说报警后逃离现场。经沿河县公安司法鉴定中心鉴定：田某1鼻骨骨折的损伤为轻伤二级。
另查明，2017年7月26日冉洪自动到沿河县公安局投案，2017年9月20日�绳被抓获归案，二被告人到案后均如实供述了犯罪事实。二被告人已赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，公诉机关提供了以下证据证实：
1．书证：立案决定书，拘留证及通知书，逮捕证及通知书，户籍信息，谅解书。
2．证人证言：证人田某2、刘某、何某、张某1、张某2、崔某、张某3的证言。
3．被害人田某1的陈述。
4．被告人冉洪、黎绳的供述与辩解。
5．沿河县公安司法鉴定中心(沿)公(司)鉴(活检)字[2017]005号鉴定意见。
6.现场勘验笔录，人身检查笔录。
7.监控视频光碟，讯问光碟。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人冉洪、黎绳随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；”的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。共同犯罪中，被告人冉洪起主要作用，是主犯，被告人黎绳起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人冉洪主动投案后，如实供述了犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黎绳被抓获到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。二被告人赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳，并决定对二被告人从轻处罚，对被告人黎绳宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人冉洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月26日起至2018年1月25日止）
被告人黎绳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 申胜
二〇一七年十二月十五日
书记员 宋琳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第1409号
原告吕某。
委托代理人（一般代理）金国海。
被告彭某。
原告吕某与被告彭某离婚纠纷一案，于2009年3月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判，于2009年4月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人屠鹏娟、被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告相识于美容院，因被告隐瞒比原告年长五岁的事实，直到××××年××月××日在办理结婚登记手续时原告才得知真相。因双方缺乏了解，草率结婚，婚后经常为生活琐事发生争吵，又被告在生活中有不诚实的行为及双方脾气不投等原因，一直来双方未能建立起夫妻感情，亦未生育。2001年10月，被告将大部分生活用品搬移他处，原告于2002年6月20日起诉要求离婚，后经法院调解和好，但夫妻关系仍未得到改善。2004年上半年，双方再次发生激烈争执后被告即离家出走，致婚姻家庭关系名存实亡。诉请依法判令原、被告离婚。原告在举证期限内向本院提供婚姻状况证明、案件受理通知书和传票等证据以证明其诉称的事实及诉讼请求的成立。
被告彭某辩称，原告诉称的事实全是假的，原、被告是自由恋爱的，原告也知道我比他大四岁，因原告父母的房子要拆迁，为了拿每个人10000元的补偿款，原告就催着结婚，补偿款也给原告母亲拿走。房子拆迁后分了2套房子，当初1套是写原告名字，后来又改为原告父亲的名字。2004年上半年我们领养一个小孩，我们一家三口去了贵州，后来又回到绍兴，2008年将儿子的户口报好。原告要跟我离婚，说不离婚要打死我，连小孩的读书钱也不拿出来。我不同意离婚，原告自己写有保证书，保证与被告不离婚，如果要离婚给我200000元。我没有将家里的东西搬移他处，是原告在外面有女人，要求驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内向本院提供收养协议、收养登记证、协议书、收据、保证书、二手车销售统一发票、调剂票等证据以证明其辩称的事实。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育，2008年10月21日，原、被告双方共同与绍兴市社会福利院签订收养协议1份，由原、被告收养吕东海为养子，并依法领取了收养登记证，养子吕东海生于2003年10月26日。原、被告婚后常为生活琐事发生争吵，原告曾于2002年6月21日向本院起诉，诉请判令离婚，后经本院调解和好。调解和好后，原、被告关系尚可，原告于2003年1月30日出具给被告保证书1份，保证不与被告离婚、保证不赌博、保证不在外面玩女人，一切听从被告的话，如违反将赔偿人民币200000元、房子中套壹套并承担一切责任。2004年5月3日，原告又出具协议1份，承诺本人同意共同抚养养子吕东海，如做不到丈夫和父亲的责任和在外面玩女人，一切家产归被告和养子所有。2007年7月2日，原告又单方出具离婚协议书给被告，承认在外有第三者和长期不回家，愿将所有家产归被告所有，在外的赌债由本人负责。因被告不同意离婚，故未在协议书上签名，原告遂诉至本院，请求解决。
以上事实由原、被告提供的婚姻状况证明、案件受理通知书、传票和被告提供的收养协议、收养登记证、离婚协议书、保证书等证据及庭审笔录所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，依法领取结婚证书，婚姻关系应认定合法有效，受法律保护。虽然婚姻自由包括离婚自由，但在一方不同意离婚的情况下，是否准予离婚，本院应以原、被告夫妻感情是否确己破裂为标准，本案原、被告仅因生活琐事发生矛盾，原告虽曾提起离婚诉讼，但己经本院调解和好，原告亦出具不与被告离婚的书面保证，而且原告是因有第三者而再次提出离婚，存在过错，故只要原告履行其书面保证，不赌博、不在外面玩女人，改正错误，重视家庭，夫妻感情尚可改善。综上，原告诉请判令离婚尚不具备法律规定的条件，其离婚理由亦不成立，本院不予支持。抚养子女和分割财产是基于离婚而产生的法律后果，因原告的离婚请求本院不予支持，故原告诉请判令婚生儿子归原告抚养，被告支付抚养费及分割财产，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某的诉讼请求；
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二００九年四月二十七日
书记员 严莺飞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1162号
原告：郑熙。
委托代理人：章利雅，北京中润（台州）律师事务所律师。
委托代理人：徐嘉薇，北京中润（台州）律师事务所律师。
被告：孙建波。
被告：郭永兵。
原告郑熙为与被告孙建波、郭永兵民间借贷纠纷一案，于2015年4月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后。依法由审判员魏绪荣适用简易程序独任审理。本案于2015年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑熙的委托代理人章利雅到庭参加诉讼。被告孙建波、郭永兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告郑熙起诉称：2014年9月17日，被告孙建�因资金周转困难由被告郭永兵担保向原告借款10000元，并出具借条一份。被告孙建波在借款人一栏亲笔签名按捺指印，被告郭永兵在担保人一栏签名按捺指印。被告借款后未还款，原告催讨未果。故请求：一、被告孙建波立即返还原告借款本金10000元，并支付自2014年9月17日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；二、诉讼费用由被告孙建波承担；三、被告郭永兵对上述债务承担连带偿还责任。
被告孙建波、郭永兵均未作答辩。
原告郑熙为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告郑熙的身份证复印件、被告孙建波、郭永兵的户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告孙建波由被告郭永兵担保于2014年9月17日向原告郑熙借款10000元等的事实。
被告孙建波、郭永兵均未�供证据。
本院向被告孙建波、郭永兵送达了开庭传票、诉状副本、证据副本、举证通知书及应诉通知书等，被告孙建波、郭永兵既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2014年9月17日，被告孙建波由被告郭永兵担保向原告郑熙借款10000元，并出具格式借条一份。载明：“兹向郑熙借到金额壹万元人民币整（￥10000.00元）。暂定借期天。如到期未还，可直接向黄岩人民法院起诉，本人愿意承担自借款之日起算按月利率3%计付的利息损失并自愿偿付一切经济损失（包括法院诉讼费用、聘请律师代理费用及调查取证等费用）。担保人自愿承担连带保证责任”。被告孙建波借款后未还本付息，被告郭永兵亦未承担保证责任。原告经催讨未果，遂于2015年4月14日诉至本院。
本院认为：被告孙建波由被告郭永兵担保向原告郑熙借款10000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷保证关系合法成立。借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利。被告孙建波借款后未还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告郭永兵作为借款保证人，自愿为被告孙建波向原告借款提供连带保证责任，应承担连带保证责任。被告郭永兵承担保证责任后，有权向被告孙建波追偿。现原告要求被告孙建波归还借款本金10000元并按月利率2%自2014年9月17日起计算利息，被告郭永兵负连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》�十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建波于本判决生效之日起十日内返还原告郑熙借款本金10000元，并支付利息（按月利率2%按本金10000元自2014年9月17日起计算至本判决履行完毕之日止）；被告郭永兵负连带清偿责任。被告郭永兵承担上述连带清偿责任后，有权向被告孙建波追偿。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由被告孙建波、郭永兵共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上�案件受理费80元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的应当在上诉期满后七日内预交。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 魏绪荣
二〇一五年六月二日
代书记员 王 蹦
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字00738号
原告贺丽云。
委托代理人周扬，湖北慧安律师事务所律师。
被告王波。
原告贺丽云诉被告王波承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成由审判员盛铁担任审判长，人民陪审员姚汉波、刘伟参加评议的合议庭。于2015年8月17日公开开庭审理了本案。原告贺丽云的委托代理人周扬到庭参加了诉讼，被告王波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺丽云诉称，2014年4月7日，原、被告签订了《塑钢安装合同》，双方约定由原告为被告全洲厂房工程和住宿楼（东山头工业园）进行塑钢安装，安装材料为中德型材，安装价格以80推拉窗20元／㎡，50平开窗22元／㎡计算，双方约定塑钢安装进场时，预付原告2000元生活费，窗框安装完毕后付该三层工程款的40％，窗扇、玻璃安装完毕后付至总工程款的95％，5％留作质保金，质保期一年，满一年后付清质保金。合同签订后，原告为被告安装推拉窗面积共4930.76㎡、平开窗118.83㎡，合计工程款101229.46元，被告已支付56500元，下欠44729.46元至今未付。2014年7月22日，原、被告又签订了一份《彩钢门窗制作安装合同》，双方约定由原告为被告云梦全洲桃源工程5号、6号、17号、18号楼制作安装彩铝，55平开窗和HJ85推拉门，制作安装价50元／㎡.预付原告3000元生活费，窗框安装每栋完毕后付工程款的40％，窗扇、玻璃安装完毕后付至总工程款的95％，5％留作质保金，质保期一年，满一年后付清质保金。合同签订后，原告为被告安装面积1211.27㎡，合计工程款60563.5元，除已付25000�，下欠35563.5元未支付，此外，被告另欠原告孝感全洲盛世工程款11930元以及孝感反腐倡廉教育基地工程款561.55元。以上被告共欠原告工程款92784.51元。原告多次催要工程款未果诉至法院，请求法院判令被告支付原告工程款92784.51元及逾期履行的利息并承担诉讼费用。
原告贺丽云为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告贺丽云的身份证，证明原告的身份信息。
证据二：彩铝门窗制作安装合同及结算单。证明原、被告于2014年7月22日就云梦全洲桃园5号、6号、17号、18号原告已按合同履行，被告未按合同约定支付款项的事实。
证据三：塑钢门窗安装合同及结算单。证明原、被告于2014年4月7日就全洲厂房和住宿楼塑钢安装工程所签订的协议，原告已按合同履行，被告未按合同约定支付款项。
被告王波经本院合法传唤，未到�参加诉讼，视其为放弃质证等相关诉讼权利。经本院对原告贺丽云所提交的证据进行审核认为，原告提交的证据一、证据二、证据三具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年4月7日被告王波与原告贺丽云签订了一份《塑钢安装合同》，合同约定，原告为被告全洲厂房工程和住宿楼（东山头工业园）进行塑钢安装，安装材料为中德型材，安装价格以80推拉窗20元／㎡，50平开窗22元／㎡计算，双方约定塑钢安装进场时，预付原告2000元生活费，窗框安装完毕后付该三层工程款的40％，窗扇、玻璃安装完毕后付至总工程款的95％，5％留作质保金，质保期一年，满一年后付清质保金。合同签订后，原告贺丽云按合同履行了制作安装义务后，经结算被告王波应支付原告贺丽云制作安装费用101229.46元，被告王波已支付56500元，仍下�44729.46元未支付，；2014年7月22日，被告王波与原告贺丽云签订了一份《彩钢门窗制作安装合同》双方约定由原告为被告云梦全洲桃源工程5号、6号、17号、18号楼制作安装彩铝，55平开窗和HJ85推拉门，制作安装价50元／㎡.预付原告3000元生活费，窗框安装每栋完毕后付工程款的40％，窗扇、玻璃安装完毕后付至总工程款的95％，5％留作质保金，质保期一年，满一年后付清质保金。合同签订后，原告为被告安装面积1211.27㎡，合计工程款60563.5元，除已付25000元，下欠35563.5元未支付。2014年10月6日经被告王波结算欠原告贺丽云孝感全洲盛世维修费用8710元，2014年12月23日3220元，2014年10月6日反腐基地百叶窗经结算欠561.55元。原告贺丽云向被告王波索要上述制作安装、维修、人工工资共计927845.51元未果，诉至人民法院。
本院认为，被告王波于2014年7月22日与原告贺丽云签订�《彩钢门窗制作安装合同》、2014年4月7日签订的《塑钢安装合同》具备书面形式，且意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定及社会公共利益和他人合法权益，合法有效，原告贺丽云履行了制作安装合同义务，被告王波未履行付款义务，应承担相应的法律责任，故对原告贺丽云要求被告王波支付制作安装费用的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告贺丽云要求被告王波支付逾期利息的的诉讼请求，虽双方签订的合同对逾期利息没有约定，但对被告违约给原告造成的利息损失应予赔偿。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王波于本判决生效后十日内向原告贺丽云支付制作安装费用92784.51元，并支付利息（利息计算方式以92784.51元为基数，按中国人民银行同期存款利率计息，自起诉2015年3月30日起至本判决生效之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2110元由被告王波负担。（该诉讼费原告已垫付，由被告王波于本判决生效后十日内直接给付原告贺丽云）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费2110元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 盛 铁
人民陪审员 姚汉波
人民陪审员 刘 伟
二〇一五年十月十五日
�记员向斌斌
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民申102号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高保国，男，汉族，1965年1月19日生，住开封市顺河回族区
被申请人（一审原告、二审上诉人）：范继亮，男，汉族，1954年4月16日生，住开封市顺河回族区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王俊峰，男，汉族，1962年9月12日生，住开封市龙亭区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：费丽，女，汉族，1966年10月16日生，住开封市顺河回族区。
再审申请人高保国因与被申请人范继亮、王俊峰、费丽合伙纠纷一案，不服本院（2016）豫02民终709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高保国申请再审称：原一、二审认定事实不�，2015年4月8日的证明只证明高保国是证明人，而非欠款人，原一、二审依此判决明显错误，严重侵害了高保国的权益，请求公正审理，以维护高保国的合法权益。
本院认为：范继亮、王俊峰、费丽三人与高保国共同出资，由高保国参加竞拍涉案土地。拍得土地后，土地使用权证登记在高保国名下。后高保国将拍得的土地使用权又转让给开封广大空分设备有限公司。由于拍得的土地使用权登记在高保国名下，且高保国已经转让了土地使用权，取得了相关收益，故范继亮、王俊峰、费丽三人出资款应由高保国返还。（2016）豫02民终709号民事判决认定事实清楚，审判程序合法，判决并无不当。
综上，高保国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回高保国的再审申请。
审 判 长 单国生
代理审判员 叶海涛
代理审判员 宋永佳
二〇一七年九月七日
书 记 员 王天航
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2193号
原告李某，农民。
委托代理人李绍伟，农民。
被告邵某，农民。
原告李某与被告邵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李绍伟、被告邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1986年冬天，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。1991年4月26日生下长女，取名邵某甲，1997年2月29日生下次女，取名邵某乙，现均已成年。近几年来，被告常无事生非，对原告进行殴打。2015年7月15日被告用玉米秆对原告进行抽打，2015年7月16日被告欲再殴打原告，原告跑回娘家居住生活。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令原告与被告离婚；2、平均分割财产。
被告邵某辩称，不同意离婚。婚后双方夫妻感情好，被告没有殴打原告。
经审理查明，原、被告双方于1986年冬季经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后两年双方感情很好，并于1991年4月27日生长女，取名邵某甲，1997年4月5日生次女，取名邵某乙。近几年，双方曾因家庭琐事发生纠纷，原告主张被告对其实施家庭暴力。2015年7月16日原告与被告发生争吵后离开被告，回娘家居住生活至今。2015年7月27日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原告有嫁妆：梳妆台一个、大衣橱一个、木箱一个，现均在被告处。婚后夫妻共同债务有：2012年因买房借原告弟弟李某某6000元，2012年12月12日因孩子上学在山东宁阳农村商业银行伏山支行办理贷款15000元，2013年3月10日因孩子上学借宁阳县伏山镇大吴村古玉光20000元；上述债务均分文未还。双方婚后无夫妻共同债权。对于夫妻共同财产，原告主张宁阳县房产系原、被告双方2012年共同购买属于婚后共同财产，被告对此不认可并主张该房产不属于原、被告共同财产，原告未提交证据证明该房产权属；原告主张2014年4月份双方购买五菱牌面包车一辆，车牌为鲁J×××××，被告对此不认可，并提交车辆行驶证证明该车为他人所有，原告未提交证据证明该车属于婚后共同财产。
以上事实有原告提供的原告身份证，被告提交的被告身份证、结婚证、证人证言以及当事人当庭陈述等为证。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚并共同生活多年，且共同养育两个女儿至成年，应当认定双方已经建立起较深的夫妻感情。原告虽然主张被告殴打原告，但未提交相应证据证明；原告也未提交其他证据证明夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告邵某离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 胡丽娜
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘 坤
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2193号
原告刘某，农民。
被告韩某，农民。
本院在审理原告刘某为与被告韩某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 寇哲
二〇一五年八月二十六日
书记员 张倩
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初9793号
原告：重庆市乡镇企业发展公司，住所地重庆市江北区红黄路9号，统一社会信用代码91500105202820533J。
法定代表人：敬儆，总经理。
委托诉讼代理人：兰海涛，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游国熹，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。
被告：李长贵，女，1957年7月24日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：骆建东，男，1982年5月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆市乡镇企业发展公司与被告李长贵、骆建东房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年4月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆市乡镇企业发展公司的委托诉讼代理人游国熹到庭参加诉讼。被告李长贵、骆建东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告重庆市乡镇企业发展公司向本院提出诉讼请求：1.两被告立即腾空并搬离位于重庆市江北区小苑三村X号附X号房屋；2.被告从2016年3月起按照每月800元的租金标准向原告支付房屋占有使用费直至搬离之日为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年9月1日签订房屋租赁合同，约定原告将其位于江北区小苑三村X号附X号门面房屋出租给被告，租赁期限为2014年9月1日至2015年8月31日，若原告出售该物业或国家拆迁、自然灾害等不可抗拒情况出现，原告有权立即终止合同，被告的经济损失原告不予补偿。2014年8月，涉讼房屋所在片区被纳入旧城改造范围，原告向被告发出通知，要求被告按合同约定交还房屋。2015年11月2日，原告再次发出通知要求被告于2015年11月30日前交还房屋，但被告仍拒绝交房。因涉讼房屋所在片区已开始实施征收，被告的行为对原告造成重大损失，故提起本案诉讼。
被告李长贵、骆建东未答辩。
原告重庆市乡镇企业发展公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：房地产权证复印件、房屋租赁合同原件、征收公告复印件、通知（2014年8月20日）原件、照片及通知（2015年11月2日）原件，本院予以确认并在卷佐证。
本案本院认定如下事实：2014年8月20日，重庆市乡镇企业发展公司与李长贵、骆建东签订房屋租赁合同，约定将位于江北区小苑三村X号附X号，建筑面积13平方米的门面房一间租赁给李长贵、骆建东使用，租赁期自2014年9月1日至2015年8月31日，届时李长贵、骆建东须将房屋退还重庆市乡镇企业发展公司；租金先交后用，月租金为800元。该合同第八条约定，若因重庆市乡镇企业发展公司出售该物业或国家建设拆迁、自然灾害等不可抗拒情况出现，重庆市乡镇企业发展公司有权立即终止本合同，李长贵、骆建东的经济损失重庆市乡镇企业发展公司不予补偿。合同到期后，李长贵、骆建东未与重庆市乡镇企业发展公司续签租赁合同，未继续支付2016年2月份之后的租金，现仍在占用涉诉房屋。重庆市乡镇企业发展公司原系小苑三村X、X房屋的产权人。2015年10月26日，重庆市江北区人民政府作出征收决定，征收范围为包含涉诉房屋在内的小苑三村X-
X号。重庆市乡镇企业发展公司曾向李长贵送达了日期为2014年8月20日的通知，通知的内容为涉诉房屋属于拆迁范围，重庆市乡镇企业发展公司将终止租赁合同，要求承租人将涉诉房屋交还，并曾在涉诉房屋处张贴了日期为2015年12月2日的通知，通知的内容为租金的截止日期为2015年10月30日，要求承租人于2015年11月30日前将涉诉房屋交还。
本院认为，重庆市乡镇企业发展公司与李长贵、骆建东签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合同内容并不违反法律强制性规定，属合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。租赁合同系出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁合同期满，承租人应当返还租赁物。重庆市乡镇企业发展公司与李长贵、骆建东签订的租赁合同到期后，双方未续签合同，李长贵、骆建东作为承租人应履行合同约定的退还义务，将涉诉房屋交还重庆市乡镇企业发展公司，故关于重庆市乡镇企业发展公司要求李长贵、骆建东腾空并搬离涉诉房屋的请求，符合法律规定，本院予以主张。李长贵、骆建东在合同到期后未交还涉诉房屋，且未继续支付2016年2月以后的租金，给重庆市乡镇企业发展公司造成损失，关于重庆市乡镇企业发展公司要求李长贵、骆建东从2016年3月起按照每月800元的租金标准向原告支付房屋占有使用费的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长贵、骆建东于本判决生效之日起五日内腾空并搬离位于重庆市江北区小苑三村X号附X号房屋；
二、被告李长贵、骆建东于本判决生效之日起五日内，按每月800元的标准，支付原告重庆市乡镇企业发展公司从2016年3月起至实际返还房屋之日止的房屋占有使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取80元，由被告李长贵、骆建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王中申
代理审判员 卢玉萍
代理审判员 柴世斌
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王维维
偃师市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0381执1517号
张全水：
本院执行的张全水申请执行张雪红、詹艳红民间借贷纠纷一案。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 ：周建辉
审判员 ：董会民
陪审员 ：王晓娜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 ：卫明明
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初5541号
原告侣桂荣，女，1973年06月03日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告李玉莲，女，1969年01月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告委托代理人于丽云，黑龙江义伸律师事务所律师。
被告李玉平，女，1959年02月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告王文和，男，1948年01月06日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
原告侣桂荣与被告李玉莲、李玉平、王文和民间借贷纠纷一案，原告侣桂荣于2016年10月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王金昌独任审理，于2016年11月03日公开开庭审理此案。原告侣桂荣，被告李玉莲及其委托代理人于丽云到庭参加了诉讼，被告李玉平、王文和经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告侣桂荣诉称，2015年9月10日，李玉莲向原告借款50，000元，用于做生意，约定利息为月利率1.5%，有借款合同，保证人王文和、李玉平担保。现欠款已经到期，至2016年9月10日，按照约定利率产生利息9000元，至今逾期一个多月。李玉莲与李玉平、王文和以各种理由推脱不还，多次协商未果，原告诉至法院请求：一、被告李玉莲给付原告欠款59，000元及利息；二、被告李玉平、王文和对上述欠款承担连带清偿责任。三、案件受理费由被告负担。
被告李玉莲辩称，被告对原告起诉的事实、欠款数额没有异议，被告借款后给付原告2000元。但是被告现在给付欠款有困难，在2017年04月01日之前想办法一次性还清。
被告李玉平、王文和未答辩。
原告侣桂荣为证明其主张的事实成立，向法院提供如下证据并当庭举示：借据一张，证明2015年09月10日，被告李玉莲向原告侣桂荣借款人民币50，000元，利息9000元，约定2016年09月10日还清。担保人王文和、李玉平，借款人李玉莲在该借据上签字。
被告李玉莲对原告提供证据的真实性和证明问题均无异议。当时借款本金50，000元、利息9000，对该借款、利息都同意给付。
被告李玉莲未举证。
因被告李玉平、王文和未出庭，视为对质证权的放弃。
本院认证意见，对原告提供的证据，因证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院予以采信。
经审理查明，2015年09月10日，李玉莲向原告借款50，000元，口头约定利率1.5%，借款至2016年09月10日止，被告为原告出具“借据”时将一年产生利息9000元一并写入“借据”中，即“借据”中借款额为59，000元，并由保证人王文和、李玉平（被告李玉平在“借据”中借款人处签字，经原告、被告李玉莲证实其应为保证人）进行担保。被告李玉莲给付原告借款2000元，原告承认收到此款。借款到期后，余款原告多次找三被告协商还款未果，故原告诉至法院请求：一、被告李玉莲给付原告欠款本金、利息59，000元；二、被告李玉平、王文和对上述欠款承担连带清偿责任。三、案件受理费由被告负担。
本院认为，原告侣本奎与被告李玉莲之间借款关系有被告出具的“借据”为证，被告未按约定履行给付义务，系单方过错行为，被告应履行给付义务，双方约定的借款利息符合法律规定，故对原告主张被告给付借款本金50,000元，扣除被告给付2000元，实际给付48,000元及一年利息9，000元，本院应予支持。被告李玉平、王文和为债务人提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉莲于本判决生效之日，立即给付原告侣桂荣欠款本金48,000元，利息9，000元（自2015年09月10日至2016年09月10日止；
二、被告李玉平、王文和对被告李玉莲上述欠款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元(原告已预交)，由被告李玉莲负担，此款被告李玉莲于本判决生效之日，立即一并给付原告。被告李玉平、王文和对被告李玉莲该款承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王金昌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵宗盛
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初1363号
原告：中国建设银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路246号，统一社会信用代码91340521850782344L（1-1）。
负责人:常飞，行长。
委托诉讼代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：宋志俊，男，1975年9月10日出生，汉族，
被告：吴爱虹，女，1984年11月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：章俊，男，1975年9月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司当�支行与被告宋志俊、吴爱虹、章俊金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司当涂支行自愿申请撤回起诉，与法并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司当涂支行撤回起诉。
本案受理费1382元，减半收取691元，由原告中国建设银行股份有限公司当涂支行负担。
审判员 芮习凤
二〇一七年五月二十四日
书记员 张曼稚
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00346号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司
被执行人：汪文波
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人汪文波金融借款合同纠纷一案，泾县人民法院作出的（2013）泾民二初字第00552号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2015年4月14日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院执行过程中查明：被执行人汪文波长期外出，无银行存款及其他可供执行的财产；执行期限内申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2013）泾民二初字第00552号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 孙山中
审判员 徐光明
二〇一五年十月十日
书记员 张珀溯
附：相关法律规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00346号
申请人余娜，女，汉族，村民。
申请人霍嘉伟，男，汉族，村民。
法定代理人余娜，系霍嘉伟之母。
被执行人泾阳县高庄镇东风村八组。
负责人李新选，系该组组长。
本院依据申请人的申请及已经发生法律效力的咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第00122号民事判决书，被执行人泾阳县高庄镇东风村八组应给付申请人余娜、霍嘉伟土地补偿款人民币每人42829.63元，合计85659.26元；并承担本案诉讼费2206元、执行费1175元。被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。经查，该组在泾阳县高庄镇东风村银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨泾阳县高庄镇东风村八组在泾阳县高庄镇东风村银行存款89040.26元（含本案诉讼费、执行费）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 薛文安
代理审判员 吕中华
二〇一五年五月六日
书 记 员 毛 锋
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502财保46号
申请人:王传好，男,1977年9月2日生,汉族,住安徽省六安市金安区。
被申请人:王国权，男,1974年9月10日生,汉族,住安徽省六安市霍邱县。
被申请人:六安市裕安区永安汽车运输服务车队,住所地:安徽省六安市国际汽车城C6-2。
统一社会信用代码:913415037918580888。
执行事务合伙人:邵东徽。
被申请人:阜阳市爽安汽车运输有限公司,住所地:安徽省阜阳市经济技术开发区京九办新安大道299号世纪家园东区1＃B楼106室。
统一社会信用代码:91341200788579483W。
法定代表人:李道芝,公司经理。
申请人王传好因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月14日向本院提出申请，要求对被申请人王国权驾驶的皖Ｎ×××××号/皖Ｋ×××××号重型普通半挂车�价值15万元内进行诉前保全，采取扣押的保全措施。申请人已向本院提供等额保函做财产担保(承保公司:中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司,保险单号:AHEFLA2Z01170000010L,保险金额150000元)。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为保护双方当事人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王国权驾驶属六安市裕安区永安汽车运输服务车队所有的皖Ｎ×××××号重型牵引车/阜阳市爽安汽车运输有限公司所有的皖Ｋ×××××号重型普通半挂车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪尔贵
二〇一七年三月十六日
书记员 杨云龙
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零三条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初2060号
原告吴凤鸣，男，1968年10月10日出生，汉族，霍林郭勒市工业园区管委会职工，住内蒙古自治区通辽市。
被告霍林郭勒市远大彩钢制造有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市珠区工业园区。
法定代表人于凤良，职务董事长。
原告吴凤鸣诉被告霍林郭勒市远大彩钢制造有限公司（以下简称远大公司）民间借贷纠纷一案,本院2017年9月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员包哈吐独任审理，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告吴凤鸣到庭参加诉讼，被告远大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴凤�诉称，远大公司在从事生产经营活动期间，由侯学鹏联系并担保向吴凤鸣借款650000元，2013年3月21日远大公司经理于凤志为吴凤鸣出具了借据一枚，写明借款期限为2013年3月21日至2014年1月20日。到期后不予偿还欠款，并承诺自借款之日起按月利息2.4%支付利息。此款经原告多次索，被告一直未偿还，故诉至法院请求判令：一、被告立即给付借款本金650000元，偿还借款利息728000元，合计1378000元；二、被告自起诉之日起至全部借款本息清偿为止按法律规定（2%）支付逾期还款利息；三、本案各项费用均由被告承担。
远大公司未作答辩。
经审理查明，2013年3月21日远大公司向吴凤鸣借款650000元，约定借款期限从2013年3月21日至2014年1月20日，未约定利息。此款经吴凤鸣索要，远大公司一直未归还。上述事实有吴凤鸣提举的借据及原告当庭陈述予以佐�，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：”合法的借贷关系受法律保护”，的规定，远大公司应当按照约定及时偿还借款，故吴凤鸣请求远大公司偿还650000元借款本金的诉讼请求理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条：”（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，因借据中未约定利息吴凤鸣主张的远大公司偿还借款利息728000元及自起诉之日起至全部借款本息清偿为止按2%支付逾期还款利息的诉讼请求理由部分成立，本院对合理部分予以支持，经核算远大公司应给付吴凤鸣利息142783.3元，并以未偿还借款本金为基数，自2017年9月19日至实际清偿之日止，按年利息6%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍林郭勒市远大彩钢制造有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告吴凤鸣借款本金650000元。
二、被告霍林郭勒市远大彩钢制造有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告吴凤鸣利息142783.3元。
三、被告霍林郭勒市远大彩钢制造有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告吴凤鸣以未偿还借款本金为基数，自2017年9月19日至实际清偿之日止，按年利息6%计算的利息。
案件受理费17202元，减半收取8601元（原告已预交），由被告霍林郭勒市远大彩钢制造有限公司负担4949元，由原告吴凤鸣负担3652元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包哈吐
二〇一七年十一月二十五日
书记员 陈可涵
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0581民初2060号原告吴凤鸣，男，1968年10月10日出生，汉族，霍林郭勒市工业园区管委会职工，住内蒙古自治区通辽市。被告霍林郭勒市远大彩钢制造有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市珠区工业园区。法定代表人于凤良，职务董事长。原告吴凤鸣诉被告霍林郭勒市远大彩钢制造有限公司（以下简称远大公司）民间借贷纠纷一案,本院2017年9月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员包哈吐独任审理，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告吴凤鸣到庭参加诉讼，被告远大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴凤�诉称，远大公司在从事生产经营活动期间，由侯学鹏联系并担保向吴凤鸣借款650000元，2013年3月21日远大公司经理于凤志为吴凤鸣出具了借据一枚，写明借款期限为2013年3月21日至2014年1月20日。到期后不予偿还欠款，并承诺自借款之日起按月利息2.4%支付利息。此款经原告多次索，被告一直未偿还，故诉至法院请求判令：一、被告立即给付借款本金650000元，偿还借款利息728000元，合计1378000元；二、被告自起诉之日起至全部借款本息清偿为止按法律规定（2%）支付逾期还款利息；三、本案各项费用均由被告承担。远大公司未作答辩。经审理查明，2013年3月21日远大公司向吴凤鸣借款650000元，约定借款期限从2013年3月21日至2014年1月20日，未约定利息。此款经吴凤鸣索要，远大公司一直未归还。上述事实有吴凤鸣提举的借据及原告当庭陈述予以佐�，本院予以确认并采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：”合法的借贷关系受法律保护”，的规定，远大公司应当按照约定及时偿还借款，故吴凤鸣请求远大公司偿还650000元借款本金的诉讼请求理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院》第二十九条：”（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，因借据中未约定利息吴凤鸣主张的远大公司偿还借款利息728000元及自起诉之日起至全部借款本息清偿为止按2%支付逾期还款利息的诉讼请求理由部分成立，本院对合理部分予以支持，经核算远大公司应给付吴凤鸣利息142783.3元，并以未偿还借款本金为基数，自2017年9月19日至实际清偿之日止，按年利息6%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍林郭勒市远大彩钢制造有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告吴凤鸣借款本金650000元。二、被告霍林郭勒市远大彩钢制造有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告吴凤鸣利息142783.3元。三、被告霍林郭勒市远大彩钢制造有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告吴凤鸣以未偿还借款本金为基数，自2017年9月19日至实际清偿之日止，按年利息6%计算的利息。案件受理费17202元，减半收取8601元（原告已预交），由被告霍林郭勒市远大彩钢制造有限公司负担4949元，由原告吴凤鸣负担3652元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包哈吐二〇一七年十一月二十五日书记员  陈可涵
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪观民初字第11号
原告陈某某。
委托代理人周云。
被告付某某。
原告陈某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员古顺勇独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人周云、被告付某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告经人介绍相识相恋并同居生活，1986年10月7日生育儿子付某甲，1987年4月20日在宜宾市南溪区（原南溪县）大观镇人民政府登记结婚。婚后因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系一直不好。2014年3月3日，我曾向宜宾市南溪区人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准予我与被告离婚后，我与被告仍无法共同生活。综上，我们夫妻感情确已破裂，特再次诉请人民法院依法判决：1、准予我与被告离婚。2、夫妻共同财产（位于大观镇街村电梯公寓住房一套和位于大观镇立仑村的房屋）赠与儿子付某甲。
被告付某某辩称：1、我与原告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。2、婚后我因公致残，所得残疾赔偿费用110101.12元已全部用完，现我没有生活来源，如果原告同意将我的赔偿费用110101.12元支付给我，我就同意离婚。
经审理查明：原、被告于1985年经人介绍相识相恋，于1986年10月7日生育儿子付某甲，1987年4月20日在宜宾市南溪区（原南溪县）大观镇人民政府登记结婚。在婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事多次发生矛盾。2013年8月，原告外出务工后与被告开始分居生活。2014年3月，原告向本院提起离婚诉讼，本院作出（2014）南溪观民初字第138号民事判决，判决不准予原、被告离婚。2014年12月，原告以夫妻感情破裂为由向本院再次提起离婚诉讼。
另查明：1、原、被告有夫妻共同财产即位于大观镇某村的房屋4间（使用权面积96.72平方米），庭审中原告对该房屋自愿表示放弃，并同意归被告所有。2、原、被告有夫妻共同债务49000元贷款本金及利息。
上述事实，有原告的身份证复印件，常住人口登记表，结婚登记档案材料，南溪区人民法院（2014）南溪观民初字第138号民事判决书，四川省农村信用社借款借据，土地使用证，庭审笔录等在案予以证明。
本院认为：夫妻感情是否完全破裂，系人民法院是否作出准予离婚的衡量标准。2014年3月原告向本院起诉与被告离婚，本院判决不准予离婚后，原、被告的夫妻关系仍未得到改善，现原告再次起诉离婚，且经调解和好无效，足以认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，应准予原、被告离婚。对夫妻共同财产的处理，因原告自愿放弃位于大观镇某村的四间房屋，并同意归被告所有，系原告对其权利的自由处分，本院予以准许。对于夫妻共同债务49000元本金及利息，因系在夫妻关系存续期间产生，由原、被告各承担一半的清偿责任。对于原、被告提出在大观镇街村电梯公寓住房一套属夫妻共同财产，因双方未提供房屋产权相关证明，故本院在本案中不予处理。对于被告提出要求原告支付其110101.12元费用的请求，因于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告付某某离婚；
二、夫妻共同债务即49000元贷款本金及利息，由原告陈某某与被告付某某各承担二分之一的偿还责任；
三、夫妻共同财产即位于大观镇某村的四间房屋归被告付某某所有。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审判员 古顺勇
二〇一五年三月十二日
书记员 曾 帅
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1454号
原告张某某，男，住武夷山市。
委托代理人卢木明，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人林清明，福建名仕律师事务所律师。
被告赵某某，女，住武夷山市。
委托代理人韦萍（系被告赵某某之母），女，退休职工，住武夷山市。
委托代理人连新华，福建东岸律师事务所律师。
本院在审理原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月18日以被告不同意离婚，经法院调解，愿意再给被告一次和好机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元由原告张某某负担。
审判员 何 岚
二〇一五年八月十八日
书记员 陈婧婕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初1276号
原告：钱敬中，男，1947年6月3日出生，汉族，住太仓市。
委托诉讼代理人：马栋梁，上海市正大律师事务所律师。
被告：胡冠青，男，1952年11月11日出生，汉族，住太仓市。
委托诉讼代理人：张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蔡仁清，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。
原告钱敬中与被告胡冠青相邻通行纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因本案的案情复杂，本院于2017年6月7日裁定本案适用普通程序，依法组成合议庭于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告钱敬中及其委托诉讼代理人马栋梁，被告胡冠青及其委托代理人张振宇、蔡仁清，证人糜某、瞿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱敬中向本院提出诉讼请求：判令被告胡冠青拆除太仓市璜泾镇荣文村40组5号房屋南面的3米围墙，恢复原告钱敬中的通行自由。事实与理由：原、被告是太仓市璜泾镇荣文村（原广新村）村民，且互为邻居。2016年，被告胡冠青在其宅基地上建房时，又违法搭建围墙，堵塞了公共道路，妨害原告钱敬中的通行便利，致使原告钱敬中只能绕路通行。原告多次与被告协商无果，为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告胡冠青辩称：1.被告胡冠青已经拆除农田里的围墙。2.被告胡冠青在宅基地内建造3米围墙的目的是防盗，没有妨碍原告通行，原告钱敬中可以从村镇规划的水泥道路上出入。因此，原告钱敬中要求被告胡冠青拆除宅基地内的3米围墙，于法无据，应予驳回。
经审理查明：原告钱敬中与被告胡冠青均系本市璜泾镇荣文村村民，且是邻居关系，两家房屋坐北朝南，原告钱敬中的房屋坐落在被告胡冠青的房屋东面。多年来，被告胡冠青的房屋南面有条约0.5米宽的自然道路，但是该道路没有水泥或者沥青浇筑。原告钱敬中以前经常在该条自然道路通行至其农田。2016年，被告胡冠青翻建房屋时，在其房屋南面违法搭建8米长围墙，该围墙南北方向，从而阻断上述自然道路。
2016年5月，行政主管部门接群众举报，依法查处被告胡冠青的违法搭建行为，强制拆除其中5米围墙。2016年9月29日，行政主管部门向被告胡冠青发出《责令改正违法行为通知书》，责令被告胡冠青拆除剩余3米围墙，但是被告胡冠青至今尚未拆除。
另查明：1.原告钱敬中的房屋东面有条村镇铺设的水泥道路，该道路宽约两米。2.庭审中，原告钱敬中陈述其可从该条水泥道路通行至其农田，相较于从上述自然道路通行，需要多走四五百米。
上述事实，由原告钱敬中提供的本市璜泾镇政府璜信答[2016]3号《信访事项处理意见书》、被告胡冠青提供的农村宅基地红线图、证人糜某与瞿某的证言、本院现场勘察时拍摄的照片以及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”首先，村镇已经铺设水泥道路供原告钱敬中通行，故被告胡冠青房前的自然道路并非原告钱敬中出入的唯一道路。其次，相较于被告胡冠青房前的自然道路，村镇铺设的水泥道路平坦、宽阔，遇到雨雪天气，水泥道路更适合行人、车辆通行。即使如原告钱敬中所述，其从水泥道路通行需要多走四五百米，但这并不影响原告钱敬中的生产、生活。最后，据原、被告陈述，被告胡冠青搭建的围墙位于其土地使用权范围内。鉴于原告钱敬中有更适合通行的水泥道路，其主张被告胡冠青拆除围墙，恢复先前的自然道路实无必要。
需要指出的是，若原告钱敬中认为被告胡冠青搭建的围墙是违法建筑，依法应予拆除，其可以向行政主管部门反映情况。拆除违法建筑不属于人民法院的职责范围，本院碍难支持。综上所述，原告钱敬中以妨碍其通行便利为由要求被告胡冠青拆除3米围墙的诉讼请求，本院碍难支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十七条之规定，判决如下：
驳回原告钱敬中的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告钱敬中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 郭玉昆
代理审判员 张 圣
人民陪审员 季建东
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 舒金民
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23民辖终89号
上诉人（原审被告）:张绍波，男，1993年5月25日生，汉族，云南省禄丰县人。
委托诉讼代理人：秦龙艳，云南八谦律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）:周雁雏，男，1984年9月29日生，汉族，现住昆明市。
上诉人张绍波因与被上诉人周雁雏民间借贷纠纷一案，不服禄丰县人民法院(2017)云2331民初2285号民事裁定，向本院提起上诉。
张绍波上诉称：上诉人的户籍所在地确为云南省楚雄州禄丰县xx镇xx村，但自2005年1月开始，随其父母搬离户籍所在地，至今一直居住在昆明市官渡区，一审上诉人提交的“昆明某某工贸有限公司”登记信息，足以证实上诉人在昆明市官渡区己连续居住10年以上。上诉人已向社区申请了居住证明，因社区拖延办理而未能提供，但上诉人常年居住在昆明市官渡区是客观事实，其仍在尽力与社区沟通办证事宜。因此，上诉人认为，本案当事人双方都长期居住在昆明市，该案应由昆明市官渡区人民法院管辖。一审法院裁定驳回上诉人的管辖异议申请错误，不利于上诉人行使诉讼权利，应当依法纠正并支持上诉人的管辖异议申请，依法将本案移送昆明市官渡区人民法院管辖，禄丰县人民法院对本案没有管辖权。
被上诉人周雁雏未提交答辩意见。
本院经审查认为，上诉人张绍波提出自2005年1月开始，随其父母搬离户籍所在地，至今一直居住在昆明市官渡区，但其所提交的现有证据，不足以认定昆明市官渡区为其经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，本案应由原审被告张绍波的住所地人民法院即禄丰县人民法院管辖。上诉人张绍波提出本案应由昆明市官渡区人民法院管辖的上诉理由证据不足，不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 豆 玮
审判员 张燕芳
审判员 黄晓春
二〇一七年十二月十四日
书记员 张孟洁
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽09民终1081号
上诉人（原审被告）阜新金岛鞋业有限公司。
法定代表人：王宏伟，该公司董事长。
委托代理人李凯伟,辽宁恒敬(阜新市)律师事务所律师.
被上诉人（原审原告）刘玉贵。
委托代理人徐红军，辽宁三邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阜新兴达建筑工程有限责任公司(下称兴达公司)。
法定代表人李梓维，该公司董事长。
委托代理人李志国，该公司员工。
上诉人金岛公司与被上诉人刘玉贵、兴达公司建设工程施工合同纠纷一案，细河区人民法院于2017年7月27日作出（2017）辽0911民初91号民事判决。金岛公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金岛公司委托代理人李凯伟，刘玉贵委托代理人徐红军，兴达公司委托代理人李志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2007年6月26日，被告阜新兴达建筑工程有限公司资质与被告阜新金岛鞋业有限公司签订《建筑工程施工合同》，主要内容为：工程名称为阜新金岛鞋业厂房、办公楼工程；工程内容为厂房两栋，框架结构二层，办公楼一栋，框架结构三层，局部四层；承包范围为施工图中所规定的土建、水暖、电气（消防除外）；开工日期为2007年6月26日，竣工日期为2007年11月30日，合同工期总日历天数158天；工程质量标准为合格；合同价款为人民币9328604元（其中厂房225元/㎡、办公楼1160元/㎡，以实际图纸面积为准）；…专用条款47.补充条款1、甲方提供钢材、水泥两大材料，价格以承包方向发包方提供预标价格为准…。合同签订后原告刘玉贵进场施工，2010年6月15日停工。2010年7月10日，原告刘玉贵与被告阜新金岛鞋业有限公司法定代表人王宏伟签订阜新金岛鞋业有限公司南厂房、北厂房及办公楼工程从2007年5月16日起截止2010年6月15日止已完工程统计，被告阜新金岛鞋业有限公司向原告刘玉贵支付工程款人民币1271500元，被告阜新金岛鞋业有限公司供钢材、水泥、商砼现场搅拌折合人民币1813866.5元，总计支付人民币3085366.5元。被告阜新金岛鞋业有限公司于2010年10月占有、使用南厂房、北厂房及办公楼工程。
庭审中，因双方当事人对已完工程量无异议，原告刘玉贵提供已完工程的工程造价为5238932元，经询问原告刘玉贵、被告阜新金岛鞋业有限公司，原、被告均不同意对已完工程量价值鉴定。
原审认为:任何民事主体订立民事合同都不得违反法律、行政法规的强制性规定，违反法律、行政法规强制性规定而订立的合同无效。原告刘玉贵不具备施工资质以自己的名义独立从事施工活动，事实上原告刘玉贵属借用被告阜新兴达建筑工程有限责任公司的资质施工，该行为为我国合同法及建筑法所禁止。故被告阜新兴达建筑工程有限责任公司与被告阜新金岛鞋业有限公司签订的建筑工程施工合同无效。但根据相关法律规定，因被告阜新金岛鞋业有限公司于2010年10月占有、使用南厂房、北厂房及办公楼工程，即视为该工程竣工验收合格，由发包人自行承担其他责任。建设工程施工合同无效，但建设工程承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。因原告刘玉贵是该工程的实际施工人，请求被告阜新金岛鞋业有限公司支付欠付工程价款人民币210万元的请求合理（5238932元-3085366.5元），予以支持。被告阜新兴达建筑工程有限责任公司出借资质，允许刘玉贵以公司名义施工，并未实际领取过工程款，故不应承担责任。据此判决如下：一、被告阜新金岛鞋业有限公司给付原告刘玉贵工程款人民币210万元；二、驳回原告刘玉贵的其他诉讼请求。
金岛公司上诉称：原判判决认定事实错误。被上诉人自认2010年7月撤离工地，原判也认定上诉人于2010年10月10日占有使用建设工程，即视为工程竣工验收合格。再结合双方约定的工程款支付时间是工程竣工验收后一次性付清，那么本案债权请求权诉讼时效的起算点应为2010年7月或10月。被上诉人七年后才提起诉讼，明显超过诉讼时效。同时是否超过诉讼时效，也应由被上诉人承担举证责任。另被上诉人主张上诉人欠付工程款210万元，应对该款的项目来源组成计算方式负举证责任。虽然上诉人对被上诉人已完工程量无异议，但已完工程量换算为工程款需要具体的数额，对已完工程量必须进行价值鉴定。一审法院对此案适用简易程序审理不符合法律规定。既然一审法院认定上诉人与被上诉人所签的建设工程施工合同无效，按法律规定施工人只能主张人工费和材料费，一审判决笼统按已完工程量判决上诉人支付被上诉人刘玉贵2**万元与法相悖。兴达公司违法借用建筑资质，破坏建筑市场，应承担连带责任。故请求撤销原判或发回重审。
刘玉贵答辩称：双方对已完工程量进行核算，并没有对工程款给付时间做出约定，本案诉讼时效没有起算点。工程价款是根据双方认可的工程量按照合同核算出来的，扣除已付应该是210万元多一点，上诉人只请求210万元，因此一审法院只判决210万元。一审中，法庭要求上诉人是否对工程造价进行鉴定，上诉人说庭后7日答复，之后表示不申请评估。故请求维持原判。
兴达公司称：本案中是金岛公司和刘玉贵直接找到我公司，以我公司的名义招标中标。原判合理，请求维持。
本院审理查明事实与原审认定一致。
本院认为：根据刘玉贵与金岛公司签订的已完工程量统计可知,双方对工程量予以签字确认,对工程款的支付方式及期限未加约定,故不能以签订该工程量统计的日期计算诉讼时效。虽然金岛公司于2010年10月实际占有使用该建设工程，法律上只是不支持其擅自使用后又以使用部分质量问题提出异议，即视为该部分工程合格而已。而金岛公司以其擅自使用该建设工程的日期计算诉讼时效显与双方合同约定及法律规定精神不符。本案讼争的建设工程项目并未真正竣工验收。刘玉贵随时可向金岛公司主张债权，其起诉并未超过诉讼时效。至于刘玉贵诉请的210万元工程款，是依据双方签订的已完工程量统计，并依据双方所签合同的约定计算得出，该请求数额具有客观、合理性。况且一审法院已经征求金岛公司意见，金岛公司只是不认可刘玉贵依据双方已完工程量和所签合同核算的工程款数额，却不能对哪一项工程量所产生的工程款提出具体意见或相反证据,而且又明确表示不申请鉴定,事实上已经放弃了异议主张并申请鉴定的权利。鉴于此,原审法院做出支持刘玉贵诉请的判决并无不当。一审法院适用简易程序审理此案合法。虽然金岛公司与兴达公司所签建设工程施工合同无效，但作为实际施工人请求参照合同约定给付工程价款符合法律规定。另兴达公司违法出借建筑资质，所需承担的法律责任，非本案审理范围，主张兴达公司承担连带责任则于法无据。综上，金岛公司上诉请求及理由缺乏事实根据及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23600元，由阜新金岛鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常广俊
审 判 员 乔丹青
代理审判员 李 颖
二〇一七年十一月六日
书 记 员 韩 鹤
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新津刑初字第91号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人彭朋，男。
被告人吴某吴敏，男。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人彭朋、吴某吴敏犯寻衅滋事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员瞿仕海出庭支持公诉，被告人彭朋、吴某吴敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，杨柳（已判决）与被害人王某宇有经济纠纷，在协商未果后，于2014年4月21日凌晨，邀约被告人彭朋、吴某吴敏和彭志豪（另案处理）、高凯（在逃）、杨小海（在逃）等人，在新津县五津镇3号桥头公交车站台处，持棍棒、铡刀等一边追击王某宇（未果），一边打砸王某宇停放在该处的车牌号为川AEXX**的本田牌CRV黑色越野轿车，致该车车窗玻璃、前后灯等多处损坏。事后，杨柳支付了川AEXX**本田牌CRV黑色越野轿车的维修费用。被害人王某宇出具谅解书，对彭朋、吴某吴敏等人的行为表示谅解。经鉴定，该车损坏价值为人民币25218元。
被告人彭朋、吴某吴敏先后于2015年1月18日和2月2日被公安机关挡获归案。二被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人彭朋、吴某吴敏在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人王某宇的陈述，证人罗某群的证言，公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告书、到案经过、在逃人员信息表、工作说明、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及照片、川AEXX**轿车被毁坏情况的照片，川AEXX**轿车行驶证，川AEXX**轿车维修材料清单及发票，价格鉴定意见书，谅解书，同案人彭志豪的供述，同案人杨柳的供述及刑事判决书，被告人彭朋犯前科罪的刑事判决书、释放证明书，被告人彭朋、吴某吴敏的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭朋、吴某吴敏伙同他人持凶器随意殴打他人、任意损毁他人财物，情节恶劣、严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人彭朋、吴某吴敏的地位、作用大致相当，不区分主从，本院根据二被告人的具体行为分别予以量刑。被告人彭朋在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人彭朋、吴某吴敏如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人彭朋、吴某吴敏取得被害人的谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人彭朋、吴某吴敏犯寻衅滋事罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为维护社会治安和管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（一）项和第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2017年1月17日止。）
二、被告人吴某吴敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2016年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓岚
二〇一五年五月二十八日
书记员 常 沙
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）化民初字第552号
原告化隆县巴燕镇某某村村委会
法定代表人：李某某职务村委会主任
被告刘某某，男、汉族，现年57岁，青海省化隆县人，现住化隆县巴燕镇某某村一社，系化隆县水电局职工
被告段某某，女，汉族，现年60岁，青海省化隆县人，现住化隆县巴燕镇某某村一社，村民。
本院在审理原告化隆县巴燕镇某某村村委会诉被告刘某某、段某某物权保护纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院申请撤诉，经审查原告的撤诉理由正当，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告化隆县巴燕镇某某村村委会撤回起诉。
本案诉讼费100元减半收取50元，由原告化隆县巴燕镇某某村村委会承担。
审判员 韩玉忠
二〇一四年八月十一日
书记员 高 燕
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1451号
申请执行人灌云县人民法院刑事审判庭。
被执行人许佩山，男，1977年10月23日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人灌云县人民法院刑事审判庭与被执行人许佩山故意伤害罪一案，本院于2017年5月17日立案执行，在执行过程中，附带民事诉讼原告人杨瑞春向本院申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘兴军
审判员 张凤山
审判员 李德龙
二〇一七年十一月八日
书记员 李尚书
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第502号
申请执行人郭继洲。
被执行人夏德安。
申请执行人郭继洲与被执行人夏德安承揽合同纠纷一案，因被执行人暂无执行能力，在银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2012）青法商初字第821号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 郄纬国
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郑帅帅
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第402号
原告：沈达。
被告：丁亚山。
原告沈达诉被告丁亚山民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月22日立案受理后，依法由代理审判员罗忠独任审判，于2010年3月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈达到庭参加诉讼，被告丁亚山经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月12日，被告向原告借款20000元，约定借款期限自2009年12月12日至2010年1月12日，期限届满后，被告未归还款项。现诉请判令①、被告归还借款20000元、支付利息3000元（利息自2010年1月13日至2010年3月17日止，按银行同期贷款利率的四倍计算，此后另计），合计23000元；②、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，提供借款协议一份，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告未提交书面答辩状亦未提供证据材料。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告提交的证据的质证权。原告提供的以上证据，经本院审查分析认为具有关联性、合法性和真实性，本院予以认定。
根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2009年12月12日，被告向原告借款20000元，并签订《借款协议》一份，约定借款期限自2009年12月12日至2010年1月12日，期限届满后，被告未归还款项。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后，理应及时归还借款，但被告至今未能归还，显属欠理，现应承担立即归还借款并支付逾期还款利息的义务。原告要求被告归还借款20000元，具有事实和法律依据，本院予以支付。原告另主张的利息，自2010年1月13日起至2010年3月17日止，按日万分之八点四计算应为1058.40元。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、丁亚山归还沈达借款20000元、支付利息1058.40元（自2010年1月13日起按每日万分之八点四暂计至2010年3月17日，此后另计），合计21058.40元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回沈达的其他诉讼请求。
案件受理费375元，减半收取187.50元，由沈达承担24.50元，由丁亚山承担163元，其中丁亚山承担部分于本判决生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：02×××68）。
代理审判员 罗 忠
二〇一〇年三月十七日
书 记 员 陈金荣