wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第1025号
原告唐海山，男，1968年2月22日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
原告于邵新，男，1961年7月7日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
原告陈某，女，汉族，1996年7月4日出生，邵阳市大祥区人，住邵阳市。
法定代理人陈宏兵，男1970年8月21日出生，汉族，新宁县人，住邵阳市，系陈某之父。
原告蒋禄赞，男，1970年2月5日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
原告汪春江，男，1987年6月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
原告鄢宇欣，男，1995年2月24日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
原告徐菁阳，女，1988年2月14日出生，汉族，新宁县人，住新宁县号。
原告姜庆红，男，1971年11月21日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
原告：新宁县人和商贸有限公司。住所地新宁县金石镇解放路160号
法定代理人唐海山，系该公司经理。
共同诉讼代表人唐海山、于邵新。
以上原告共同委托代理人刘健学，湖南湘安律师事务所律师。
被告新宁县对外贸易总公司。住所地新宁县金石镇建设街
法定代表人邓小兵，系该公司经理。
委托代理人刘艳香，女，1972年5月20日出生，汉族，湖南省新宁县。
委托代理人顾国君，湖南越城律师事务所律师。
被告湖南展辉实业有限公司。住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段***号好来登酒店**楼东北向。
法定代表人段世辉，系该公司经理。
委托代理人李建宁，男，1970年6月20日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
上列原、被告房地产转让合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员姚继元担任审判长、与审判员伍清华、人民陪审员周湘琼组成合议庭，于2013年11月7日开庭进行了审理，代理书记员杨将凝担任法庭记录。原告及其委托代理人、被告新宁县对外贸易总公司的委托代理人、湖南展辉实业有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九原告诉称，上列八自然人原告出资，以湖南展辉实业有限公司的名义购买了被告新宁县对外贸易总公司位于新宁县金石镇解放路160号房地产，购买后八自然人原告根据《竞买须知》的规定，成立了“新宁县人和商贸有限公司”，欲将购买的解放路160号房地产登记在新成立的新宁县人和商贸有限公司名下，但经协商不能确定该产权的登记主体，故起诉来院请求：一、请求依法确认新宁县对外贸易总公司拍卖的新宁县解放路160号房地产实际买受人为八原告自然人；二、请求依法判令被告新宁县对外贸易总公司履行《竞买须知》约定，将解放路160号房地产直接过户到原告新宁县人和贸易有限公司名下。
两被告未作书面答辩，且未向本院提供证据。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告的身份证明，拟证明当事人的基本状况；
2、新宁县人和商贸有限公司营业执照，拟证明按拍卖公告要求成立公司；
3、新宁县对外贸易总公司拍卖公告，拟证明竞买标的及要求成立公司的情况；
4、新宁县对外贸易总公司拍卖公告竞买须知，拟证明目的同3号证据；
5、交付资产转让款凭证，拟证明竞买价款系、原告个人交纳。
两被告对原告提交的证据均无异议。
本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，被告新宁县对外贸易总公司经新宁县人民政府同意，于2013年2月5日发出公告拍卖解放路160号房地产，并要求购买人在购买该标的后在新宁县成立独立的法人企业。八自然人原告以被告湖南展辉实业有限公司的名义报名竞买。2013年3月16日在崀山宏基大酒店拍卖，八自然人原告以被告湖南展辉实业有限公司的名义购得，后由八自然人原告付清了全部的购买款，并于2013年8月8日成立了新宁县人和商贸有限公司。现八自然人原告欲将购得的解放路160号房地产登记在原告新宁县人和商易有限公司名下，因两被告认为不宜直接登记在新宁县人和商易有限公司名下，故原告起诉来院。
本院认为，八自然人原告以湖南展辉实业有限公司的名义购买了被告新宁县对外贸易总公司所有的位于新宁县金石镇解放路160号房地产，并由八自然人支付了全部价款，该八自然人原告应是实际的购买人。八自然人购买后，根据《竞买须知》的规定，成立了新宁县人和商贸有限公司，现八自然人原告欲将购得的解放路160号房地产登记在原告新宁县人和商易有限公司名下，符合《竞买须知》的规定，故对原告的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十六条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
一、被告新宁县对外贸易总公司拍卖的位于新宁县金石镇解放路160号房地产实际购买人是原告唐海山、于绍新、陈某、蒋禄赞、汪春江、鄢宇欣、徐菁阳、姜庆红；
二、被告新宁县对外贸易总公司在本判决书生效后五日内将解放路160号房地产过户登记到原告新宁县人和商贸有限公司名下。
本案受理费200000元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚继元
审 判 员 伍清华
人民陪审员 周湘琼
二〇一三年十一月七日
代理书记员 杨将凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第444号
原告黄某某，男，汉族，农民。
被告余某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告黄某某与被告余某某民间借贷纠纷一案中，原告黄某某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余某某的起诉。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费25（已减半）元，由原告黄某某负担。
代理审判员 李顺军
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘俊鹏
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽西民保字第12号
申请人王旭东，男，汉族，1964年出生，住辽源市。
被申请人刘权，男，汉族，1969年出生，住辽源市。
申请人王旭东与被申请人刘权道路交通事故申请诉前财产保全一案，于2014年6月5日向本院提出申请，要求对被申请人所驾驶的肇事车辆吉D＊＊＊**号小型普通客车予以财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人刘权所驾驶的肇事车辆吉D＊＊＊**号小型客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何海凤
二〇一四年六月五日
书记员 李 泽
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒南商初字第50号
原告：罗良波。
委托代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
被告：王玲青。
原告罗良波与被告王玲青买卖合同纠纷一案，原告罗良波于2015年6月10日向法院提起诉讼，诉请：被告王玲青立即支付尚欠的货款42196元，并赔偿自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明：原、被告存在货物买卖业务往来。至2014年11月11日，被告尚欠原告货款42196元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王玲青于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告罗良波42196元，并赔偿该款自2015年6月10日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元（已减半收取），由被告王玲青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费854元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人向本院申请执行的期间为二年。
审 判 员 林 颂
二〇一五年六月十六日
代书记员 赵丽佳
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0581民初817号
原告：熊春妮，女，1971年2月18日出生，汉族，湖北省宜都市人，无业，住湖北省宜都市，
委托诉讼代理人：林金施，湖北楚星律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：陈文清，男，1964年4月7日出生，汉族，湖北省宜都市人，无业，户籍地湖北省宜都市，住湖北省宜都市，
被告：叶翠，女，1971年5月7日出生，汉族，湖北省宜都市人，无业，住湖北省宜都市，
原告熊春妮与被告陈文清、叶翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，由审判员胡胜担任审判长，与审判员聂其玺、陈振远组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭对本案进行了审理。原告熊春妮及其委托诉讼代理人林金施到庭参加诉讼，被告陈文清、叶翠因拒不提供送达地址，无法直接送达，经本院公告送达后，二被告未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告熊春妮诉称：2015年8月6日，被告陈文清向原告借款200000元，借款期限6个月，约定月利率3%。被告陈文清于当天出具200000元的借款借据一份及收条一份。借款到期后，被告陈文清未按约定的期限履行还款义务。原告认为，被告陈文清应当按照约定期限偿还借款，被告叶翠系被告陈文清的妻子，借款时间发生在二被告婚姻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务，被告叶翠负有偿还义务，对上述债务被告叶翠应当承担连带清偿责任。因此原告特向宜都市人民法院起诉。请求判令：1、由被告陈文清、叶翠偿还原告借款本金200000元及利息（以200000元为基数按月利率2%计算，从2016年2月6日起至债务付清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费、公告费、因财产保全保险公司提供了担保的保险费用由两被告承担。
原告熊春妮为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告及被告的身份证复印件、二被告离婚登记档案信息一份，证明原告及二被告的诉讼主体，二被告结婚登记时间是1993年5月16日，离婚时间是2015年9月16日，被告陈文清向原告借款的时间是2015年8月6日，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务。
2、2015年8月6日被告陈文清出具的借款借据及收条各一份，证明被告陈文清向原告借款的本金是200000元，借款的期限是6个月，约定的月利率为3%，借据上备注追偿借款发生的费用由债务人陈文清承担，收条证明了被告陈文清收到原告的借款200000元的事实。
3、原告熊春妮的中国建设银行卡客户交易查询一份，证明2015年8月6日办借据的当天，熊春妮通过银行转账将19.4万元转给被告陈文清的事实。
4、2016年5月2日被告陈文清出具的承诺书一份，证明被告陈文清承诺在2016年9月1日之前付清借款本息的事实。
被告陈文清、叶翠经本院公告送达后，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和法庭辩论的权利。
原告提供的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，能够证明被告陈文清向原告熊春妮借款200000元至今未还的事实，也能够证明本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，原告的上述证据本院予以采信。
经审理查明，2015年8月6日，被告陈文清因其经营的宜都市天和投资公司缺乏资金，提出向原告熊春妮借款200000元，约定借款期限6个月，即从2015年8月6日起至2016年2月5日止，月利率3%。当天原告通过手机银行将194000元转给了被告陈文清，另支付被告陈文清现金6000元。被告陈文清于当天出具200000元的借款借据一份及收条一份。借款借据中约定，如果被告逾期还款，被告陈文清除了承担约定的利息之外，还应当承担因追偿该笔借款而发生的各项合理费用。借款到期后，被告陈文清未按约定的期限履行还款义务，经原告多次催款，被告陈文清于2016年5月2日向原告熊春妮写下书面承诺书一份，承诺在2016年9月1日之前还清所欠原告借款200000元，但期限届满后，被告陈文清仍未还款，为此原告诉至本院。
同时查明，被告陈文清与被告叶翠系夫妻关系，二人于1993年5月16日登记结婚，2015年9月16日登记离婚。
另查明，借款期限内（2016年2月5日之前）的利息36000元被告陈文清已全部付清，此外被告陈文清还分别于2016年10月19日偿还利息800元、于2016年12月7日偿还利息400元、于2016年12月21日偿还利息100元、于2016年12月23日偿还利息800元、于2017年3月2日偿还利息1000元，合计3100元。
本案在诉讼过程中，因二被告拒不到庭，也不提供送达地址，不能直接送达，原告目前已支付公告费550元。在诉讼保全中，因中国大地财产保险股份公司宜昌中心支公司为原告提供担保，原告支付该保险公司费用600元。
上述事实有原告在庭审中的陈述及提交的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告陈文清下欠原告熊春妮借款本金200000元至今未偿还的事实清楚，证据充分，被告陈文清应当予以偿还，同时被告陈文清还应当按照月利率2%向原告支付从2016年2月6日起至债务还清之日止的利息，但被告已经偿还的利息3100元应当从中扣减。根据2015年8月6日的借款借据中约定的被告“除了承担约定的利息之外，还应当承担因追偿该笔借款而发生的各项合理费用”，同时考虑到本案二被告拒不到庭，也不提供送达地址的实际情况，原告在本案中主张要求被告承担公告费，本院予以支持；但原告主张因诉讼财产保全已支付给保险公司的费用600元由被告承担，本院不予支持，因为诉讼财产保全原告可以提供现金或者其他财产作为担保，并非必须由保险公司提供担保。被告陈文清向原告借款的时间是在2015年8月6日，但二被告离婚的时间是在2015年9月16日，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于了公司投资，故属于夫妻共同债务，被告叶翠应当承担连带偿还责任。被告陈文清、叶翠经本院公告送达后，未到庭应诉，不影响对本案的审理，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文清、叶翠连带偿还原告熊春妮借款本金200000元，并承担本案公告费，于本判决发生法律效力后三日内付清；
二、被告陈文清、叶翠按照月利率2%连带偿还原告熊春妮从2016年2月6日起至债务还清之日止的利息（被告已偿还的利息3100元从中扣减）；
三、驳回原告熊春妮的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，因适用简易程序审理，减半收取2150元（原告已预交），由被告陈文清、叶翠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 胡 胜
审判员 聂其玺
审判员 陈振远
二〇一七年九月二十七日
书记员 毛芸芸
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0203刑初253号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人郭某某，因本案于2016年8月15日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，于2016年9月14日被大连市公安局西岗分局依法取保候审，经本院决定，于2017年9月4日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕217号起诉书指控被告人郭某某犯职务侵占罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员刘诗文、周日新出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2015年7月至2016年6月，被告人郭某某利用其在大连天正实业有限公司（位于大连市西岗区胜利路100号）管理车辆的职务便利，虚构为车辆办理保险等事由，将人民币75342.56元非法占为己有，用于偿还赌债。
1、2015年7月1日，被告人郭某某以为车牌号为辽BH3W**的车辆缴纳保险为由，用假发票从公司处领取报销款人民币15780元，实际该车交纳保险费用人民币2500元，其将人民币13280元非法占为己有，用于偿还赌债。
2、2016年5月6日，被告人郭某某以为车牌号为辽B171**的车辆缴纳保险为由，用假发票从公司处领取报销款人民币16580.78元，并非法占为己有，用于偿还赌债。
3、2016年6月7日，被告人郭某某以需要支付车牌号为辽BH3W**的车辆于2013年产生的修车款为由，从公司处领取保险公司的理赔款人民币34350元，而该车的修车款已经于2013年支付完毕，其将该钱款非法占为己有，用于偿还赌债。
4、2016年6月13日，被告人郭某某以为车牌号为辽BH51**、辽B7J0**的车辆缴纳保险为由，用假发票从公司处领取报销款人民币8116元，实际仅为车牌号为辽BH51**的车辆交纳保险费用人民币1984.22元，其将人民币6131.78元非法占为己有，用于偿还赌债。
5、2016年7月11日，被告人郭某某以办理加油卡为由，从公司处领取人民币5000元，其将该钱款非法占为己有，用于偿还赌债。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人郭某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，其行为侵犯了公司的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月至2016年6月，被告人郭某某利用其在大连天正实业有限公司（位于大连市西岗区胜利路100号）管理车辆的职务便利，虚构为车辆办理保险等事由，将人民币75342.56元非法占为己有，用于偿还赌债。具体事实如下：
1、2015年7月1日，被告人郭某某以为车牌号为辽BH3W**的车辆缴纳保险为由，用假发票从公司处领取报销款人民币15780元，实际该车交纳保险费用人民币2500元，其将人民币13280元非法占为己有，用于偿还赌债。
2、2016年5月6日，被告人郭某某以为车牌号为辽B171**的车辆缴纳保险为由，用假发票从公司处领取报销款人民币16580.78元，并非法占为己有，用于偿还赌债。
3、2016年6月7日，被告人郭某某以需要支付车牌号为辽BH3W**的车辆于2013年产生的修车款为由，从公司处领取保险公司的理赔款人民币34350元，而该车的修车款已经于2013年支付完毕，其将该钱款非法占为己有，用于偿还赌债。
4、2016年6月13日，被告人郭某某以为车牌号为辽BH51**、辽B7J0**的车辆缴纳保险为由，用假发票从公司处领取报销款人民币8116元，实际仅为车牌号为辽BH51**的车辆交纳保险费用人民币1984.22元，其将人民币6131.78元非法占为己有，用于偿还赌债。
5、2016年7月11日，被告人郭某某以办理加油卡为由，从公司处领取人民币5000元，其将该钱款非法占为己有，用于偿还赌债。
上述事实，有立案决定书、案件来源、抓捕经过，身份证明，大连增值税普通发票、付据、结算单、保险单、报销单、刷卡小票、转账凭证、交易明细，营业执照、劳动合同，证明，鉴定报告、鉴定意见通知书，证人孟某某、于某某、刘某某的证言笔录，被告人郭某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某利用职务上的便利，多次将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为侵犯了公司的财产所有权，已构成职务侵占罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人郭某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人郭某某的犯罪行为给被害单位造成的损失继续追缴，不足部分由被告人郭某某予以退赔。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月4日起至2018年5月3日止。前期羁押期限已扣除。）
二、涉案赃款人民币75342.56元继续追缴，不足部分由被告人郭某某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李铁铮
人民陪审员 任 伟
人民陪审员 陈文英
二〇一七年十月十九日
书 记 员 于巍巍
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1412号
罪犯杨山，男，1967年11月19日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00六年五月二十六日，长春市绿园区人民法院作出（2006）刑初字第152号刑事判决，认定罪犯杨山犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二00九年十月、二0一二年七月两次经本院减去有期徒刑二年二个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨山在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨山减去有期徒刑一年二个月（刑期至：二0一五年八月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1412号
罪犯杨山，男，1967年11月19日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00六年五月二十六日，长春市绿园区人民法院作出（2006）刑初字第152号刑事判决，认定罪犯杨山犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二00九年十月、二0一二年七月两次经本院减去有期徒刑二年二个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨山在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨山减去有期徒刑一年二个月（刑期至:二0一五年八月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初202号
原告张利平，男，汉族，1979年2月15日生，公民身份证号码×××，住乌海市。
被告内蒙古广泰城建工程有限责任公司。
法定代表人孙海军，总经理。
被告左顺堂，男，汉族，住乌海市。
原告张利平诉被告内蒙古广泰城建工程有限责任公司、左顺堂劳务合同纠纷一案，原告未按规定交纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。
本院认为，原告在法定期限内未交纳其他诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条：”交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定日期内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”之规定，裁定如下：
本案按原告张利平自动撤诉处理。
审判员王卫民
二〇一七年一月十二日
书记员李乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初202号原告张利平，男，汉族，1979年2月15日生，公民身份证号码×××，住乌海市。被告内蒙古广泰城建工程有限责任公司。法定代表人孙海军，总经理。被告左顺堂，男，汉族，住乌海市。原告张利平诉被告内蒙古广泰城建工程有限责任公司、左顺堂劳务合同纠纷一案，原告未按规定交纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。本院认为，原告在法定期限内未交纳其他诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条：”交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定日期内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”之规定，裁定如下：本案按原告张利平自动撤诉处理。审判员王卫民二〇一七年一月十二日书记员李乐
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初118号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月15日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月13日被依法变更为取保候审。
辩护人吕天平，浙江四德律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）106号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、代理检察员胡梦清、被告人张某、辩护人吕天平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月10日5时30分许，唐某（已判刑）因被害人刘某1于前一日骑电瓶车将其撞倒而起报复之念，遂纠集向某（已判刑）与被告人张某至本市梨洲街道凤翔路与起凤路路口，采用由向某、被告人张某按住被害人刘某1，唐某持菜刀劈砍等手段，将被害人刘某1的头部、左手及两下肢砍伤。经法医鉴定，被害人刘某1的伤势已构成轻伤一级。
2017年10月15日，被告人张某主动至本市公安局兰江派出所投案，并如实供述了上述事实。
本案在审理期间，被告人张某与被害人刘某1达成和解协议，对被害人作了一定的经济赔偿，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“到案经过”、和解协议书、收条、谅解书、人口信息、刑事附带民事判决书，证人唐某、向某、刘某2、李某证言，被害人刘某1的陈述，辨认笔录及照片，损伤程度鉴定书及补充“情况说明”等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某有自首情节，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；又对被害人作了经济赔偿，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人张某宣告缓刑。辩护人就上述理由提出对被告人张某从轻处罚及适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一八年二月八日
代书记员 罗洋增
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0281刑初118号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人张某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月15日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月13日被依法变更为取保候审。辩护人吕天平，浙江四德律师事务所律师。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）106号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、代理检察员胡梦清、被告人张某、辩护人吕天平到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2013年5月10日5时30分许，唐某（已判刑）因被害人刘某1于前一日骑电瓶车将其撞倒而起报复之念，遂纠集向某（已判刑）与被告人张某至本市梨洲街道凤翔路与起凤路路口，采用由向某、被告人张某按住被害人刘某1，唐某持菜刀劈砍等手段，将被害人刘某1的头部、左手及两下肢砍伤。经法医鉴定，被害人刘某1的伤势已构成轻伤一级。2017年10月15日，被告人张某主动至本市公安局兰江派出所投案，并如实供述了上述事实。本案在审理期间，被告人张某与被害人刘某1达成和解协议，对被害人作了一定的经济赔偿，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“到案经过”、和解协议书、收条、谅解书、人口信息、刑事附带民事判决书，证人唐某、向某、刘某2、李某证言，被害人刘某1的陈述，辨认笔录及照片，损伤程度鉴定书及补充“情况说明”等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某有自首情节，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；又对被害人作了经济赔偿，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人张某宣告缓刑。辩护人就上述理由提出对被告人张某从轻处罚及适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 方长世二〇一八年二月八日代书记员 罗洋增??
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法石民初字第59号
原告：黄鸣，男，，汉族，高州市人，住高州市。
被告：赖明霞，女，汉族，高州市人，住高州市。
被告：陆良波，男，汉族，高州市人，住高州市。
被告：陆海霞，女，汉族，高州市人，住高州市。
原告黄鸣被告赖明霞、陆良波、陆海霞民间借贷纠纷一案，原告黄鸣于2015年5月4日以双方已自行解决了纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行解决了纠纷，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄鸣撤回起诉。
案件受理费275元，保全费320元，共595元，由原告黄鸣负担。
审判员 蔡光仁
二〇一五年五月四日
书记员 辛小燕
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5234号
原告：李元彬农村承包经营户。
诉讼代表人：李元彬，男，1971年6月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：李文荣，社长。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人:唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，公司员工。
原告李元彬农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告李元彬农村承包经营户于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李元彬农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李元彬农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李元彬农村承包经营户负担。
审 判 员 周丹
二〇一七年十一月三日
法官助理 龙飞
书 记 员 李珊
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执恢字第34号
申请执行人周建蓉，女，汉族，生于1969年10月23日，四川省叙永县人。
被执行人苟明学，女，汉族，生于1977年1月22日，四川省叙永县人。
本院依据已发生法律效力的（2012）叙永民初字第1749号民事判决书，受理周建蓉申请执行苟明学民间借贷纠纷一案，申请执行金额为：借款本金250000元及利息、垫付的案件受理费5050元、保全费1770元，同时被执行人苟明学还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人苟明学在叙永镇有住房一套。因被执行人苟明学至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人的合法权益得以实现，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人苟明学所有的位于叙永镇住房一套的产权权属及其土地使用权属；
二、查封期限为叁年（自送达之日起计算）；
三、在查封期间，未经本院许可，任何单位及个人不得转移上述被查封的财产，不得对上述被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
如上述财产已被人民法院采取查封、冻结、扣押措施的，本次查封作轮候登记，待在先的查封、冻结、扣押措施解除或失效之时，本轮候查封自动生效。
在被执行人未积极履行完相应义务前，如申请执行人周建蓉认为需要对上述财产进行续行查封的，请你在上述查封期限届满的20个工作日前书面向本院提交续行查封申请书，否则，本院将视为你不再要求本院对上述财产采取续行的查封措施，由此，你将承担因未采取续行查封措施而造成执行不能的不利后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 李 雪
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 赵 云
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初1091号
原告：文继国，男，1974年8月15日出生，汉族，住湖北省来凤县，
委托诉讼代理人：赵霜霜，玉环市珠港法律服务所法律工作者。
被告：林继光，男，1966年10月6日出生，汉族，住玉环市，
被告：芦女美，女，1973年4月24日出生，汉族，住玉环市，
原告文继国与被告林继光、芦女美民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告文继国的委托诉讼代理人赵霜霜到庭参加诉讼；被告林继光、芦女美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告文继国向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告借款本金计50000元，并要求被告支付自起诉之日起至实际给付完毕之日止的利息损失，利息损失按月利率0.5%计算；2.判令被告担负本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告公司的员工，2017年2月7日被告因资金周转所需，向原告借款50000元。同日，原告根据被告的指令将款项汇入被告弟弟林继双的账户。双方口头言明，此款一经原告催讨，被告就马上予以偿还，后此款经原告催讨，被告均借故拖延。
被告林继光、芦女美均未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
认定上述事实的依据有原告向法庭提交的原告身份证、两被告的户籍信息、借条、汇款凭证各一份以及原告的当庭陈述的证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告文继国与被告林继光之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方对借款期限未作约定，被告林继光应当在原告催讨后及时偿还，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息损失。本案借款虽发生在被告林继光和芦女美婚姻关系存续期间，但所借款项50000元已超家庭日常生活所需，根据相关规定应由原告方举证借款用于夫妻共同生产、生活或者基于夫妻双方共同意思表示。原告虽提交被告林继光开办企业证明，但却不能证明该企业由夫妻双方共同生产经营，也无法证实该笔借款用于夫妻共同生活，因此将承担举证不能的法律后果。原告要求被告芦女美共同偿还借款依据不足，不予支持。原告诉讼请求合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林继光于本判决生效后十日内偿还原告文继国借款本金50000元，并按月利率0.5%支付原告利息自2018年1月24日起至本判决实际履行完毕之日止；
二、驳回原告文继国其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由被告林继光负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 林新艇
二〇一八年二月二日
代理书记员 徐晨婷
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第407号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行，住所地：南安市。
负责人黄提宣，系该支行行长。
委托代理人石荣茂，系该支行职工。
被告洪志郎，男，1971年1月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被告雷朝明，男，1973年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行与被告洪志郎、雷朝明金融借款合同纠纷一案中，因原告未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第�十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈志斌
二○一四年元月二十日
书记员 汪惠玲
本案适用法律条文注解：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通�其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第407号
原告邵银德，男，1956年12月4日出生，满族，系邵清云之父。
原告周秀琴，女，1961年5月1日出生，汉族，系邵清云之母。
原告苑红松，男，1977年9月24日出生，汉族，系邵清云之夫。
原告苑景皓，男，2009年1月31日出生，满族，系邵清云之子。
原告苑瑞宸，女，2004年3月12日出生，满族，系邵清云之女。
被告尤军龙，男，1986年7月9日出生，汉族。
被告寇智增，男，汉族。
被告姜海波，男，1978年10月11日出生，汉族。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司。
负责人许玉国，该公司经理。
本院在审理原告诉被告为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邵银德、周秀琴、苑红松、苑景皓、苑瑞宸于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵银德、周秀琴、苑红松、苑景皓、苑瑞宸申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵银德、周秀琴、苑红松、苑景皓、苑瑞宸撤回起诉。
案件受理费5230元，减半收取2615元，由原告邵银德、周秀琴、苑红松、苑景皓、苑瑞宸负担。
审判员 王文静
二〇一四年六月十九日
书记员 邰萌萌
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第407号
原告张某，男，汉族，居住地大同市南郊区。
被告李某，女，汉族，居住地大同市。
委托代理人丁旭，山西民仁律师事务所律师。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员李学勤适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及被告委托代理人丁旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2009年，原、被告双方经媒人介绍认识后，原告给付被告彩礼54000元，按乡俗双方举行了婚礼。2010年5月，双方在大同市南郊区民政局补领结婚证，婚后双方无生育子女。因双方相处时间短，彼此不够了解，被告经常一走就几个月，没钱了又回来住几天，拿上钱后又走几个月，从结婚至今被告在家时间不超过2个月。经原告多次劝说，被告仍不思悔改，仍就不回家，双方共同生活已失去意义。现请求法院判令准予双方当事人离婚，被告返还原告彩礼款54000元。
被告李某辩称，我们夫妻感情尚好，不同意离婚，原告陈述与事实不符，双方产生矛盾是由于原告母亲从中干涉。
经审理查明，2010年5月17日，原、被告双方在大同市南郊区民政局登记结婚，婚后无子女。
本院认为，原、被告双方共同生活期间因家庭琐事发生纠纷是导致双方产生感情矛盾的主要原因，双方应当在生活上互谅互让，才能真正组成一个幸福美满的家庭。现原告没有证据证明双方夫妻感情确已破裂，本院对原告要求判决准予双方当事人离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定判决如下：
不准予原告张某与被告李某离婚。
案件受理费150元，专递费120元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李学勤
二〇一四年八月十八日
书记员 冯燕春
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第407号
原告田某某，女，汉族，1953年11月26日出生。
被告宋某某，男，汉族，1953年2月10日出生。
本院在审理原告田某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。
审 判 长 刘桂云
助理审判员 赵海亮
助理审判员 温 杰
二〇一四年四月三日
书 记 员 李 玥
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第407号
原告张某，农民。
被告谢某，农民。
本院在审理原告张某诉被告谢某抚养纠纷一案中，原告张某于2014年6月9日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 庄晓阳
二〇一四年六月九日
书记员 赵文勋
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第407号
原告李某，女。
被告冯某，男。
本院在审理原告李某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告某负担。
审判员 罗永亮
二〇一四年二月二十一日
书记员 龚 姣
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第407号原告谷某某，女，1972年12月31日生，汉族，住南乐县。委托代理人张锦，南乐县法律援助中心指派法律工作者。被告李某甲，男，1972年4月16日生，汉族，住南乐县。原告谷某某与被告李某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告谷某某及其委托代理人张锦与被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谷某某诉称，原被告经人介绍订婚，1995年农历10月举行结婚典礼后同居生活，1996年2月12日生育长女李某乙，1997年9月28日生育次女李某丙。原被告同居生活后经常生气吵架，被告从不知道关心原告，原告曾多次找被告协商解除关系，被告置之不理。2013年1月，原告和孩子已经离开共同居住房屋，请求人民法院依法判令婚生女儿李某丙由原告抚养，被告承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。被告李某甲辩称，被告不同意原告的诉讼请求，孩子由谁抚养，应以孩子选择意见为准。经审理查明，1995年农历十月，原被告按照农村风俗典礼并同居生活，1996年2月12日生育长女李某乙，现已成年；1997年9月28日生育次女李某丙。2014年3月27日，经本院征求意见，原告婚生女儿李某丙表示愿意随原告一起生活。本院认为，未按照婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案原被告未按法律规定登记结婚，其同居关系不受法律保护。经本院征求意见，原被告所生女儿李某丙原告随原告一起生活，本院予以准许，被告应承担抚养费。原被告所生长女李某乙已经成年，在本案中虽已不存在抚养权纠纷，但考虑到其仍在读书，原被告应继续支付其相应生活费用，以保障其继续接受教育和成长。若原被告未按法律规定支付，李某乙可依法律规定另行提起诉讼。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释之规定，判决如下：原被告原被告所生女儿李某丙，由原告谷某某抚养；被告李某甲于每年12月30日前给付原告子女抚养费2784.23元，直至孩子十八周岁止（至2015年12月30日止）；被告李某甲可于每月第一个星期日在孩子住地予以探视，原告谷某某应予协助。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  安庆丰二〇一四年四月十五日书记员  张晓璐
辽宁省绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第56号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人史某某，男，出生于内蒙古宁城县，汉族，高中文化，无业，捕前住绥中县。因本案于2014年10月17日被刑事拘留，11月12日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。
被告人孟某某，女，出生于内蒙古宁城县，汉族，初中文化，无业，现住绥中县。因本案于2014年10月17日被刑事拘留，11月13日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人史某某、孟某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员张连明、田育齐出庭支持公诉。二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人史某某、孟某某夫妇在绥中县从事酒类批发生意。2014年5月份至10月份，二被告人明知河北省保定人温某某（在逃）销售的“牛栏山”42°陈酿白酒为假冒“牛栏山”注册商标的假酒，仍以每箱人民币50元的价格购进计1500余箱，并以每箱人民币60余元价格售出1000余箱，销售数额计人民币60000余元，从中牟利人民币10000元。未售出假酒被公安机关扣押。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、葫芦岛市公安局食品药品犯罪侦查支队出具的扣押清单、查询存款、汇款通知书、检验报告、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某、孟某某销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于二被告人初犯，能坦白所犯罪行，依法可以从轻处罚。并且经审前调查，社区同意接收其社区矫正，符合法定缓刑条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
二、被告人孟某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
三、追缴被告人史某某、孟某某非法所得人民币10000元。（已缴纳）
（上列二被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王游
人民陪审员 王喆
人民陪审员 邹爽
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈颖
黑龙江省绥芬河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第56号
公诉机关绥芬河市人民检察院。
被告人夏亮亮，男，住黑龙江省绥芬河市。2014年11月5日因涉嫌犯诈骗罪被绥芬河市公安局刑事拘留，同年11月19日被绥芬河市公安局取保候审。2015年6月18日因涉嫌犯诈骗罪被绥芬河市公安局刑事拘留，同年7月16日被绥芬河市公安局监视居住。2015年7月17日由本院决定逮捕，同日由绥芬河市公安局执行。现羁押于绥芬河市看守所。
绥芬河市人民检察院以绥检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人夏亮亮犯诈骗罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人夏亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月左右，被告人夏亮亮通过手机微信与被害人于某相识，夏亮亮谎称自己是1986年出生，两人交往一个月左右后发展成情人关系。在取得被害人于某的信任后，夏亮亮以自己经营的电脑公司进货需要钱为由在于某处骗取价值人民币8600元的卢布，随后夏亮亮到牡丹江市将此款全部挥霍。此后，夏亮亮又多次虚构事实在于某处骗取卢布，合计人民币75000元。
2013年12月左右，被告人夏亮亮又通过手机微信与被害人徐某某相识，夏亮亮谎称自己是1984年出生，后两人发展成情侣关系。2014年3月左右，夏亮亮以在东宁县干工程为由从徐某某处骗取人民币4000元，夏亮亮并主动为徐某某出具欠条。此后，夏亮亮又多次用此种手段从徐某某处“借款”，共骗取徐某某人民币14600元。
综上，被告人夏亮亮多次诈骗于某、徐某某合计人民币89600元。上述款项均被夏亮亮用于在歌厅、洗浴、饭店、商场购物等消费。
2014年11月5日，被告人夏亮亮在绥芬河市被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人夏亮亮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、案件来源、到案经过、借条、房屋产权证、绥芬河市农村商业银行存款凭条、工作说明；证人刘某某、夏某某、夏某某、于某某、吕某某、王某某的证言及辨认笔录；被害人于某、徐某某的陈述；被告人夏亮亮的供述和辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏亮亮以非法占有为目的，取得他人信任后，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏亮亮到案后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚的情节；被告人夏亮亮多次诈骗具有法定从重处罚情节，且给被害人造成巨大经济损失，故对其不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏亮亮犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币150000元（罚金于判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日至2020年6月2日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李书文
人民陪审员 朱 岩
人民陪审员 潘志强
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 邱 实
黑龙江省绥化农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第56号
公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。
被告人朱长胜，男，1953年6月5日出生，蒙古族，高中文化，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇六家子村。2015年3月11日因涉嫌危险驾驶被黑龙江省绥化农垦公安局取保候审，同年7月9日和7月21日，先后经黑龙江省绥化农垦区人民检察院和本院决定取保候审。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人朱长胜犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员鲍振良出庭支持公诉，被告人朱长胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，2015年3月10日18时30分许，被告人朱长胜酒后驾驶牌照为黑EX89**的小型轿车，行驶至和平牧场敖蒙大街时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，朱长胜血液中乙醇含量为176.40mg／100ml。公诉机关向法庭提交了被告人朱长胜的供述等相关证据，认为应根据刑法第一百三十三条之一第一款和第六十七条第三款的规定，追究被告人朱长胜犯危险驾驶罪的刑事责任，并考虑其如实供述犯罪事实的情节处罚。
被告人朱长胜自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明：2015年3月10日18时30分许，被告人朱长胜酒后驾驶牌照为黑EX89**的小型轿车，由西向东行驶至黑龙江省和平牧场敖蒙大街时，被黑龙江省绥化农垦公安局交通警察大队和平中队执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人朱长胜血液中乙醇含量为176.40mg／100ml，其行为属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人朱长胜在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关关于被告人朱长胜的户籍证明、犯罪嫌疑人归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人朱长胜的供述，哈尔滨市公安医院司法鉴定所公安医鉴（2015）毒检字第082号检验报告书，公安机关2015年3月12日的朱长胜醉酒驾驶车辆行驶路线图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱长胜违反交通管理法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱长胜犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，予以支持。被告人朱长胜到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可采纳公诉人的意见从轻处罚，同时其自愿认罪，系初犯，且符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定的缓刑条件，可采纳公诉人的意见，对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱长胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决确定之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 斌
二〇一五年七月二十七日
书记员 万升钢
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第1080号
申请人余伟，男，1975年6月6日生，汉族，河南省商城县三组居民，住商城县。
被执行人洛阳茂林建筑劳务有限公司。住所地：洛阳市西工区九都路悦丰广场9号楼905室。
法定代表人林广茂，职务：总经理。
本院在执行余伟申请洛阳茂林建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方达成执行和解协议，经申请人余伟同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑民初重字第14号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一五年十月二十三日
书记员 张雷童
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第1080号
申请人余伟，男，1975年6月6日生。
被执行人洛阳茂林建筑劳务有限公司。
法定代表人林广茂，职务：总经理。
本院在执行余伟申请洛阳茂林建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方达成执行和解协议，经申请人余伟同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑民初重字第14号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一五年十月二十三日
书记员 张雷童
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀鹤执字第345号
申请执行人张端英。
被执行人田杰。
被执行人曾红艳。
本院依据已发生法律效力的（2014）怀中民二终字第31号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务，偿还申请人借款40万元及支付相关利息。在执行过程中因案件需要，本院认为应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结怀化市中级人民法院（2014）怀中民二终字第31号民事判决的本次执行程序，待被执行人财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宏华
审判员 陈龙飞
审判员 黄雄剑
二〇一五年十月十五日
书记员 舒美淘
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民一初字第01465号
原告：张某，男，1946年7月1日出生，汉族，退休工人，住安徽省寿县。
被告：马某，女，1950年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
本院在审理张某与马某离婚纠纷一案中，张某于2015年7月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：张某的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
案件受理费150元，由张某负担。
代理审判员 何升国
二〇一五年七月三十日
书 记 员 薛礼正
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4144号
原告:建平县富山昌达砖厂。
投资人:陆赫民室。
委托诉讼代理人:宫晋辉。
被告：建平兴源建筑安装工程有限公司。
法定代表人：王东升。
被告：王东升。
被告：陈志刚。
被告：李海军。
被告：王振起。
原告建平县富山昌达砖厂诉被告建平兴源建筑安装工程有限公司、王东升、陈志刚、李海军、王振起买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县富山昌达砖厂的经营者陆赫民及委托诉讼代理人宫晋辉、被告王振起到庭参加诉讼，被告建平兴源建筑安装工程有限公司、王东升、陈志刚、李海军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县富山昌达砖厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付砖款40,850元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：我单位为被告单位位于富山新城小区5号楼、13号楼工地送水泥砖和空心砖，累计拖欠我单位砖款40,860元。每次送砖有被告单位的工地保管和工作人员签字。此款被告一直未给付，为维护我的合法权益依法起诉，请求法院支持我的诉讼请求。
被告建平兴源建筑安装工程有限公司、王东升、陈志刚、李海军未答辩。
被告王振起辩称：我是被告建平兴源建筑安装工程有限公司的工作人员，为原告出具单据是职务行为，证明原告送砖了，应由王东升偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告建平县富山昌达砖厂与被告建平兴源建筑安装工程有限公司达成协议，原告为被告建平兴源建筑安装工程有限公司承建的富山新城小区5号楼、13号楼送砖。2015年4月至2015年12月，原告为工地上送空心砖6立方米、每立方米145元、合计870元，送水泥砖12,900块、每块0.31元、合计39,990元。被告建平兴源建筑安装工程有限公司共欠原告建平县富山昌达砖厂砖款40,860元一直未给付。
上述事实，有原告提交的砖票、结算单及原告与被告王振起庭审时的陈述可以证明，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原告建平县富山昌达砖厂与被告建平兴源建筑安装工程有限公司之间存在买卖合同关系，原告建平县富山昌达砖厂为被告建平兴源建筑安装工程有限公司承建的富山新城小区5号楼、13号楼送砖，被告建平兴源建筑安装工程有限公司欠原告建平县富山昌达砖厂砖款40,860元未给付，侵害了原告的合法权益，被告建平县兴源建筑安装工程有限公司应承担还款责任。被告王东升为被告建平兴源建筑安装工程有限公司的法定代表人，其行为产生的法律后果由被告建平兴源建筑安装工程有限公司承担。被告陈志刚、王振起、李海军为被告建平兴源建筑安装工程有限公司的工作人员，其行为系职务行为，所产生法律后果由被告建平兴源建筑安装工程有限公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告建平兴源建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力后5日内给付原告建平县富山昌达砖厂砖款40,860元；
二、驳回原告要求被告王东升、王振起、陈志刚、李海军承担还款责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元、公告费800元，合计1,622元由被告建平兴源建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张振东
审 判 员 刘 宇
人民陪审员 亢学民
二〇一七年十月十日
书 记 员 赵光辉
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执457号
申请执行人：滕祥军，女，1969年3月9日出生，汉族，农民，住莒南县。
被执行人：莒南钜盛矿业有限公司。住所地，莒南县文疃镇滕家河村。
法定代表人：林旭熙，董事长。
本院在执行申请执行人滕祥军与被执行人莒南钜盛矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结、本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程立东
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘泓麟
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执457号申请执行人：滕祥军，女，1969年3月9日出生，汉族，农民，住莒南县。被执行人：莒南钜盛矿业有限公司。住所地，莒南县文疃镇滕家河村。法定代表人：林旭熙，董事长。本院在执行申请执行人滕祥军与被执行人莒南钜盛矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结、本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程立东二〇一七年六月二十三日书记员  刘泓麟
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行申255号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）雷木林，男，1947年7月11日出生，汉族，登记住址湖北省京山县曹武镇镇中路**号，现住湖北省京山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）京山县曹武镇人民政府，住所地：湖北省京山县曹武镇镇中路106号。
法定代表人孙俊雄，镇长。
再审申请人雷木林因诉京山县曹武镇人民政府（以下称曹武镇政府）不履行法定职责一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2016）鄂08行终57号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雷木林申请再审称，原审判决适用法律错误，程序违法，被申请人对听证不作出结论属不作为，不履行保护老年人合法权益职责。请求再审撤销一、二审判决，改判责令曹武镇政府对听证作出结论。
本院认为，本案中，雷木林因与其女雷义红名誉权、赡养权纠纷不服法院裁判，要求曹武镇政府解决问题，曹武镇政府召集当事人及相关单位人员举行了听证会。雷木林要求曹武镇政府解决的问题是其家庭内部的民事纠纷，曹武镇政府组织双方当事人进行听证，实际上属于对当事人之间的民事纠纷组织调解的行为，调解行为对雷木林反映的名誉权和赡养权不产生实际影响，其仍可通过法律途径解决其民事纠纷诉求。曹武镇政府根据听证会的调查情况作出《关于雷木林反映其家庭纠纷有关问题的说明》，对雷木林反映的6个问题一一作了回应，应当视为曹武镇政府作出了听证结论，其作为基层人民政府履行了对基层民事纠纷的调解职能。雷木林在其反映的民事纠纷已经法院一审、二审、申请再审审查终结的情况下，仍起诉要求曹武镇政府就相同事项作出听证结论，不符合《信访条例》第十四条第二款、第十五条的规定。原一、二审判决驳回雷木林的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。雷木林申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回雷木林的再审申请。
审判长 李玉高
审判员 韩 黎
审判员 马春亮
二〇一七年六月二十日
书记员 梁 颖
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第140号
原告郭长宝，男，1973年4月14日出生。
被告北京藤精食品有限公司，住所地北京市密云县巨各庄镇蔡家洼村蔡家洼路甲1号3区（蔡家洼观光工业园内）。组织机构代码60000533—1。
法定代表人嵯峨严，总经理。
原告郭长宝与被告北京藤精食品有限公司（以下简称藤精食品公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭长宝到庭参加了诉讼。被告藤精食品公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭长宝诉称：我于1994年到被告公司工作，后因被告经济状况不佳，未给我缴纳2013年5月至9月的社会保险费。2013年10月10日，我自费补缴了社会保险费，共计3913.97元。要求被告给付保险费3913.97元。
被告藤精食品公司未答辩，未提交书面答辩材料。
经审理查明：原告郭长宝于1994年到被告处工作。2013年7月后，藤精食品公司因生产经营问题而停产，其法定代表人嵯峨严于2013年9月后不知下落。2013年10月10日，郭长宝经社会保险管理部门同意自费以被告名义补缴了2013年5月至9月的养老、失业、工伤和生育保险费，共计3913.97元，其中养老保险费3582.38元、失业保险费127.94元、工伤保险费78.34元、生育保险费125.31元。2014年12月8日，郭长宝向北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云县仲裁委）申请仲裁，要求藤精食品公司给付保险费3913.97元。当日，密云县仲裁委以不属其受理范围为由决定不予受理。郭长宝不服此决定，于2014年12月20日诉至本院。
另查：郭长宝补缴的养老保险费包括用人单位应缴2580.78元、个人应缴1001.60元，失业保险费包括用人单位应缴127.94元，个人应缴0元，工伤保险费包括用人单位应缴78.34元，个人应缴0元，生育保险费包括用人单位应缴78.34元，个人应缴0元；被告已经支付了原告2013年5月至9月期间的工资。
上述事实，有当事人陈述、北京市社会保险基金专用票据、银行刷卡记录、北京市社会保险个人权益记录等证据在案佐证。
本院认为：2013年5月至9月期间，原、被告之间存在劳动关系，被告未能依法为原告缴纳社会保险费，违反法律规定，现原告自费补缴了上述期间的社会保险费，被告应当返还应当由其承担的社会保险费，故原告要求给付社会保险费的请求，本院予以支持。被告已经支付了原告2013年5月至9月期间的工资，原告要求给付的3913.97元中包括应当由其个人负担社会保险费，此部分社会保险费应当予以扣除。
被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京藤精食品有限公司支付原告郭长宝二○一三年五月至九月期间社会保险费二千九百一十二元三角七分（限本判决生效之日起十日内付清）。
二、驳回原告郭长宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元（原告郭长宝已预交），由被告北京藤精食品有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
案件受理费十元，由被告北京藤精食品有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任晓辉
代理审判员 马静茹
人民陪审员 王建海
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈建新
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0102刑初869号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人王少雷，男，1991年2月9日出生，住河北省定州市。2017年3月因盗窃被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月12日被羁押。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]656号起诉书指控被告人王少雷犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
被告人王少雷于2017年7月12日1时许，在北京市西站负二层地下大厅西通道中部靠墙处，趁被害人郭某熟睡之机，从其裤兜内扒窃现金人民币300元。被告人王少雷随后在负一层南平台被民警抓获，从其身上起获被盗现金。
被盗现金经扣押已发还被害人。
公诉机关认为被告人王少雷具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节及有盗窃犯�前科的酌定从重处罚情节，建议判处被告人王少雷有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币一千元。
被告人王少雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王少雷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院根据被告人王少雷认罪认罚的情况，对其从宽处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王少雷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年7月12日起至2018年2月11日止;罚金自判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程 杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵智宇
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1322刑初173号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人韦某甲，男，出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，农民，住象州县。因涉嫌犯破坏生产经营罪，2017年8月5日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于象州县看守所。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉[2017]162号起诉书指控被告人韦某甲犯破坏生产经营罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查并征得被告人韦某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区象州县人民检察院指派检察员莫象生出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，象州县水晶乡“香炉岭”林地权属属于象州县中虎岭林场，该林场在该岭种植尾叶桉,2016年年底砍伐第一代桉树后，留下伐根作二代萌芽。2017年2月份，时任象州县水晶乡甫上屯村民小组长的韦政任（已判刑）以“香炉岭”林地系属其村祖宗地为由，组织甫上屯村民多次开会讨论要收回“香炉岭”，并决定由每人（户）出资3000元，请钩机到“香炉岭”钩林地并在该林地种植果树。期间，被告人韦某甲负责联系钩机并买菜煮饭；韦某10（已判刑）负责登记自愿出资请钩机钩“香炉岭”林地种植果树的人员名单，一共有17人（户）报名；韦某11（已判刑）负责管理村民出资款的账面开支。从2017年2月9日开始，韦某甲、韦某13、韦某10、韦某11等17人在5天内请钩机将上述林地的61.35亩二代尾叶桉萌芽钩毁。经鉴定，象州县中虎岭林场在“香炉岭”被钩毁的61.35亩二代尾叶桉萌芽价值18712元。
另查明，2017年8月5日，被告人韦某甲被公安机关抓获。归案后，被告人韦某甲如实供述其请钩机钩毁“香炉岭”林地的事实。2017年6月29日甫上屯村民赔偿给象州县中虎岭林场18712元。
上述事实，被告人韦某甲在庭审中亦无异议，且有户籍证明，罗振的报案陈述，报警记录，证人韦某1、李某、梁某1、韦某2、韦某3、韦某4、韦某5、韦某6、韦某7、韦某8、韦某9、覃某1、陆某、梁某2、巫某、吴某、覃某2、黄某的证言，有同案人韦某13、韦某10、韦某11的供述，有象州县中虎岭林场山界林权地形图、协议书、会议签到表及调解笔录，有鉴定聘请书、价格认定结论书、价格认定明细表及鉴定意见通知书，有现场辨认笔录及照片，指认笔录及照片，有象州县中虎岭林场大岭分场林地现场勘测报告、现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，有行政处罚决定书，有现金缴款单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲伙同他人为实现个人目的，故意破坏他人生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯破坏生产经营罪成立。在共同犯罪中，韦某甲系积极参与者，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。韦某甲归案后能如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，可从轻处罚。案发后村民已全部赔偿了被害单位的经济损失，可对被告人韦某甲酌情从轻处罚。根据被告人韦某甲的犯罪事实、情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；缓刑期间，实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谭远献
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初44号
原告：叶高林，男，1967年11月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：黄洪全，男，1971年8月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告叶高林与被告黄洪全劳务合同纠纷一案，原告于2018年1月2日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告欠款63000元，并支付利息（自2017年11月25日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年7月至2016年9月期间，原告受被告黄洪全雇佣，在东阳银泰城工程中从事消防水电安装。被告于2016年10月26日出具了调解协议一份，于2017年11月26日出具了欠条一份，两份协议均确认了被告尚欠原告工资款63000元，承诺于2017年11月25日前归还。款项到期后，经原告多次催讨，被告至今未支付上述款项。
本院认为，被告拖欠原告工资款63000元，事实清楚，并有被告出具的欠条予以确认，应予认定。被告黄洪全未能按时支付工资款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。
被告辩称欠条系在受胁迫的情况下出具，未能提供证据证明，本院不予采信。关于工资款的数额问题，被告称与实际金额不符，且原告所做的工程有质量问题。原告对被告提供的证据均不予认可。本院认为，结合原、被告签订的调解协议及欠条，对被告提供的上述证据不予采信。本院认定本案尚欠的工资款金额为63000元。
综上，原告叶高林的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告黄洪全于本判决生效之日起十日内支付原告叶高林工资款63000元，并支付利息损失（自2017年11月25日起按年利率6%计算至上述款项实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元（已减半），由被告黄洪全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许嘉伟
二〇一八年一月三十日
代书记员 黄阳平
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执保287号
申请保全人：方春植，男，1969年3月21日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被申请保全人：全松哲，男，1968年10月9日生，朝鲜族，现住延吉市。
申请保全人方春植与被申请保全人全松哲之间民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月27日作出（2017）吉2401执保852号民事裁定书，冻结了被申请保全人全松哲与崔香兰共同共有的房屋的登记手续及冻结申请保全担保人全博文名下的房屋产籍手续。
申请保全人方春植于2018年4月2日向本院提出申请解除保全。
经审查后，本院于2018年3月28日作出（2017）吉2401民初5716号之三民事裁定书，裁定认为，申请保全人方春植的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:
一、解除被申请保全人全松哲与崔香兰共同共有的房屋的登记手续的冻结。
二、解除申请保全担保人全博文名下的房屋产籍手续的冻结。
本裁定书立即开始执行。
审判员 张大文
二〇一八年四月十日
书记员 王 路
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执保287号申请保全人：方春植，男，1969年3月21日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。被申请保全人：全松哲，男，1968年10月9日生，朝鲜族，现住延吉市。申请保全人方春植与被申请保全人全松哲之间民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月27日作出（2017）吉2401执保852号民事裁定书，冻结了被申请保全人全松哲与崔香兰共同共有的房屋的登记手续及冻结申请保全担保人全博文名下的房屋产籍手续。申请保全人方春植于2018年4月2日向本院提出申请解除保全。经审查后，本院于2018年3月28日作出（2017）吉2401民初5716号之三民事裁定书，裁定认为，申请保全人方春植的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:一、解除被申请保全人全松哲与崔香兰共同共有的房屋的登记手续的冻结。二、解除申请保全担保人全博文名下的房屋产籍手续的冻结。本裁定书立即开始执行。审判员  张大文二〇一八年四月十日书记员  王 路
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初2020号
原告：丁立国。
被告：刘卫国。
本院在审理原告丁立国与被告刘卫国劳务合同纠纷一案中，原告丁立国2018年2月1日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告刘卫国的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告丁立国撤回对被告刘卫国起诉。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告丁立国负担。
审 判 长 吴 超
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 苟学军
二〇一八年二月一日
书 记 员 林 茹
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执312号
申请执行人王宝军，乾安县人。
被执行人崔连友，乾安县人。
申请执行人王宝军与被执行人崔连友借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姚永德
审判员 岳成忠
审判员 王 清 江
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 葳
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0723执312号申请执行人王宝军，乾安县人。被执行人崔连友，乾安县人。申请执行人王宝军与被执行人崔连友借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 姚永德审判员 岳成忠审判员 王   清   江二〇一七年十二月二十日书记员 张      葳
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0924民初96号
原告：杨喜玲，女。
委托代理人：郭某某，男。
被告：阿克塞县闵敦石材有限责任公司。
法定代表人，胡伙龙，阿克塞县闵敦石材有限责任公司总经理。
被告：胡伙龙，男，汉族。
原告杨喜玲与被告阿克塞县闵敦石材有限责任公司、胡伙龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨喜玲的委托代理人郭某某到庭参加诉讼，被告阿克塞县闵敦石材有限公司职工王某经合法传唤拒绝到庭、被告胡伙龙经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨喜玲向本院提出诉讼请求：1、被告阿克塞县闵敦石材有限责任公司、胡伙龙连带偿还借款10万元及自贷款之日至还清贷款之日的利息，按照邮政银行的利率计算；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年2月14日，被告胡伙龙以阿克塞县闵敦石材有限责任公司的名义，以公司资金周转短缺为由，向原告杨喜玲提出借款10万元，经双方协商后，由原告杨喜玲从敦煌市邮政银行贷款10万元，借给二被告，被告胡伙龙向原告出具了盖有闵敦石材有限责任公司印章的欠条一份，在欠条中载明银行贷款的本金及利息由被告胡伙龙承担。后经原告多次索要，被告胡伙龙以公司经营状况不好等各种理由，拒绝偿还。
被告阿克塞县闵敦石材有限公司、胡伙龙未答辩。
原告为证明其诉求主张，向法庭提交2015年2月14日被告胡伙龙出具的盖有闵敦石材有限责任公司印章的欠条一份，拟证明被告胡伙龙以阿克塞县闵敦石材有限责任公司的名义向原告借款100000的事实。原告从中国邮政储蓄银行贷款的申请复印件一份（原件由银行及被告胡伙龙保存），拟证明被告胡伙龙向原告的借款100000元，是原告从银行为被告胡伙龙借的贷款。
被告被告阿克塞县闵敦石材有限责任公司、胡伙龙未出庭质证。
被告阿克塞县闵敦石材有限责任公司、胡伙龙未向法庭提交证据。
本院根据当事人的陈述，有效证据及庭审，对本案事实确认如下：2015年2月14日，被告胡伙龙以阿克塞县闵敦石材有限责任公司的名义，向原告杨喜玲提出借款100000元，由原告杨喜玲从敦煌邮政储蓄银行贷款100000元，借给二被告，由被告胡伙龙向原告出具了盖有闵敦石材有限责任公司印章的欠条，在欠条中载明银行贷款的本金及利息由被告胡伙龙承担，该贷款由被告胡伙龙从银行直接领取。后经原告多次索要，被告未予偿还，现被告胡伙龙下落不明。2016年8月23日，原告杨喜玲提出申请，要求对被告胡伙龙在阿克塞县闵敦石材有限责任公司的价值约104500元的板材38件，本院依法对上述财产进行了查封，2016年8月25日，原告杨喜玲诉至法院，要求被告阿克塞县闵敦石材有限责任公司；胡伙龙连带偿还借款100000元及自贷款之日至贷款还清之日的利息，按邮政银行的利率计算。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款人应按约定承担偿还借款的责任。本案原告杨喜玲向被告胡伙龙，阿克塞县闵敦石材有限责任公司借款100000元，由胡伙龙出具的，盖有阿克塞县闵敦石材有限公司的印章的欠条及邮政银行贷款申请等证实借款的事实，原告的证据合法有效，二被告应当履行按时还款的义务。本案原、被告在欠条中载明了向被告胡伙龙借款的100000元，从邮政银行为其贷的贷款，并该贷款的本金及利息由胡伙龙承担的约定。因此，借款的利息及还款期限应按邮政银行的借款申请中约定的期限利率计算，即借款期限自2016年1月至2017年1月，年利率为15.3%，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可适当高于银行的利率，但不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案中原告借款利息按邮政银行的贷款利率计算的主张符合上述法律规定，且该贷款利息已实际产生，故本院支持原告对借款本金100000元及利息的主张。在欠条上的欠款人处，有被告胡伙龙的签名和阿克塞县闵敦石材有限责任公司的印章，并注明由胡伙龙承担包括利息在内的责任，在欠条中胡伙龙签名并加盖了阿克塞县闵敦石材有限责任公司的印章，胡伙龙系该公司法定代表人，是代表公司以公司的周转资金短缺为由向原告借款。依据《民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。被告胡伙龙在欠条中加盖公司印章的同时，注明由其对借款及利息承担责任的承诺，实际上是对借款及利息承担共同偿还责任的约定，且原告杨喜林在借款时，认为是二被告共同借款。依据现有的证据，无法确定二被告对该借款及利息各自应承担的比例，因此，应当认定被告阿克塞县闵敦石材责任有限责任公司、胡伙龙对该借款及利息承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定，《中华人共和国民法通则》第四十三条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告阿克塞县闵敦石材有限责任公司在本判决书生效之日起十日内偿还原告杨喜玲借款100000元，并承担自贷款之日至还清贷款之日的实际产生的利息（以敦煌市邮政储蓄银行计算利息为准）。
二、被告胡伙龙对上述借款100000元及利息承担共同偿还责任。
如果被告未按照判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420费元，保全费1043元，公告费600元，合计4063元，由被告阿克塞县闵敦石材有限责任公司、胡伙龙共同负担。
如不服本判决，可自判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行的期限为两年，从本判决书确定的履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 古丽巴合
代理审判员 火 蕊
人民陪审员 阿合买提
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 ： 李 雪
河南省长垣县人民法院法律文书签发稿
签发人：
核稿：
拟稿：
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2620号
原告张某。
被告黄某。
原告张某诉被告黄某离婚纠纷一案，张某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由张某承担。
审判员 刘明亮
二〇一五年九月二十一日
书记员 孟 岑
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第2620号原告朱存明，男，生于1960年6月18日，汉族，住山东省济南市长清区。委托代理人徐光亮，山东天齐律师事务所律师。委托代理人鹿原，山东天齐律师事务所律师。被告徐福君，男，生于1970年12月6日，汉族，住山东省兖州市。本院在审理原告朱存明与被告徐福君房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，撤回对被告的起诉，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱存明撤回起诉。案件受理费6700元减半收取3350元，由原告朱存明负担。审 判 长  张道泉审 判 员  岳秀娟人民陪审员  杜 红二〇一六年八月四日书 记 员  董 娟
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第2620号原告：王某某，女，汉族，1980年4月26日生，农民，住长岭县。被告：杨某某，男，汉族，1950年12月3日生，退休工人，住长岭县。委托代理人杨某甲，女，汉族，1974年3月26日生，无职业，住长岭县。被告：邹某某，女，汉族，1950年12月3日生，退休工人，住长岭县。委托代理人杨某甲，女，汉族，1974年3月26日生，无职业，住长岭县。原告王某某与被告杨某某、邹某某抚养纠纷一案，本院于2015年8月6日受理，2015年9月8日组成合议庭公开开庭进行了审理。王某某、杨某某、邹某某、委托代理人杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某某诉称：我与杨某乙、杨某丙系母子关系。我与杨某乙、杨某丙的父亲杨某丁经长岭县民政局协议离婚，婚生子杨某乙、杨某丙由杨某丁抚养，杨某乙、杨某丙现年均12周岁。杨某丁于2015年8月1日在太平川镇个体打工时从高空掉落摔死，丧失了对杨某乙、杨某丙的抚养权，现杨某乙、杨某丙在二被告处代为抚养。为此，诉至法院，请求法院判决杨某乙、杨某丙由我抚养。杨某某、邹某某辩称：杨某乙、杨某丙已经14岁，读初中二年，具有一定的辨别能力，能够表达自己的意愿，可进行与他们的年龄、智力相适应的民事活动。现二人均表示，父亲过世，愿随我们生活，且我们有能力也愿意抚养孩子。杨某乙、杨某丙自出生以来就由我们帮助悉心照料，孩子与我们的感情十分深厚，现在孩子随我们生活，除细心照料孩子的饮食起居外也重视孩子的学业，积极鼓励引导孩子努力学习。孩子在学校与老师、同学关系都很融洽，这些熟悉的生活学习环境都有利于孩子的健康成长，两孩子都不同意和原告生活，改变学习生活环境对孩子健康成长不利。原告对孩子的学业并不重视，曾因孩子上辅导与杨某丁口角，继而跑回娘家。原告对孩子不尽抚养义务，不拿钱。原告对孩子教育简单粗暴，动则打骂，有严重暴力倾向，孩子对其没有安全感和信任感，对孩子成长不利。综上所述，孩子随我们生活并不违法，有利于孩子健康成长，请求法院考虑到情与法的和谐统一，根据对孩子有利原则，尊重孩子的意愿，驳回原告的无理请求。经审理查明：王某某、杨某丁婚后于2002年12月11日生育男孩杨某乙、杨某丙。2013年6月14日，王某某、杨某丁在长岭县民政局婚姻登记处登记离婚，双方协议杨某乙、杨某丙由杨某丁抚养。2015年8月1日，杨某丁在太平川镇务工期间从高空坠落后死亡。杨某乙、杨某丙由杨某某、邹某某代为抚养。现王某某提起诉讼，要求抚养杨某乙、杨某丙。上述事实，有当事人陈述、离婚登记证、协议书、死亡医学证明在卷为凭。本院认为：未成年人的父母是未成年人的监护人。父母对未成年子女或不能独立生活的子女有抚养教育的义务。父母与子女的关系，不因离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告王某某系杨某乙、杨某丙的母亲，离婚后杨某乙、杨某丙由杨某丁抚养，现由于杨某丁死亡，原告王某某系未成年子女监护人，杨某乙、杨某丙应由原告王某某抚养。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条的规定，判决如下：杨某乙、杨某丙由原告王某某抚养。案件受理费100元，由被告杨某某、邹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  葛伦富人民陪审员  张育才人民陪审员  乔国哲二〇一五年九月十四日书 记 员  滕云龙
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执96号
申请执行人赵天保，男，汉族，1950年2月19日生，河津市城区街道办事处高家湾村人。
被执行人祖效红，男，汉族，1974年9月16日生，河津市樊村镇东光德村人。
本院在执行申请执行人赵天保与被执行人祖效红机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人祖效红名下拥有晋MUF7**车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人祖效红名下拥有的晋MUF7**车辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 赵东明
二〇一八年二月六日
书记员 樊 馨
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0882执96号申请执行人赵天保，男，汉族，1950年2月19日生，河津市城区街道办事处高家湾村人。被执行人祖效红，男，汉族，1974年9月16日生，河津市樊村镇东光德村人。本院在执行申请执行人赵天保与被执行人祖效红机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人祖效红名下拥有晋MUF7**车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人祖效红名下拥有的晋MUF7**车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  赵东明二〇一八年二月六日书记员  樊 馨
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第393号
罪犯马金良，1977年月3日4。现押湖南省津市监狱六监区服刑。
罪犯马金良曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2007年6月被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑�年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年4月1日被岳阳市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。在缓刑期间，长沙市开福区人民法院于2009年8月25日作出（2009）开刑初字第282号刑事判决，撤销原判缓刑，以被告人马金良犯盗窃罪，判处有期徒刑九年一个月，并处罚金人民币二万元，与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2011年11月4日经本院裁定减刑一年三个月，服刑期至2017年11月11日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结�
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯马金良在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个，余奖励分5分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯马金良确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯马金良在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马金良减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一
六年十一月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇调确字第00014号
申请人镇巴县人民医院，住所地镇巴县泾洋镇新街。
法定代表人庞文学，院长。
委托代理人蒲全艳，系该医院医疗纠纷接待办公室主任。（代理权限为特别代理）
申请人郝光兰，女，生于1930年1月15日，汉族，小学文化，住镇巴县仁村乡洋鱼塘村李家坪小组，农民。
本院于2014年5月26日受理了申请人镇巴县人民医院、郝光兰申请确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，2012年5月21日，郝光兰因脑梗塞在镇巴县医院住院期间，因护理人员不慎，将灌肠管插入其阴道，给患者造成心理障碍。医患双方在镇巴县医院医疗纠纷调解组织主持下达成协议。现共同申请本院确认调解协议的效力。
本院认为，申请人双方在镇巴县医院医疗调解组织主持下达成的协议不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，符合自愿、合法原则，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人镇巴县医院与申请人郝光兰于2014年5月21日达成的医疗纠纷调解协议有效。具体内容是：
镇巴县医院承担郝光兰医疗费2372元。
镇巴县医院一次性补偿郝光兰精神抚慰金、后续治疗费用20000元，承担镇巴至汉中治疗�返交通费2000元，合计22000元，限本裁定书签收之日起一次性付清。
三、申请人郝光兰及其家属放弃其他一切诉讼权利及实体权利。
双方当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 唐 平
二〇一四年六月三日
书记员 陈娟娟
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第424号
罪犯闫春江，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2011年8月7日作出（2011）丰刑初字第281号刑事判决，以被告人闫春江犯强奸罪，判处有期徒刑4年6个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯闫春江在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次、表扬1次，狱级改造积极分子1次、单项记功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬、积极分子、单项记功等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯闫春江在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫春江减去从2014年12月30日至2015年10月1日的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 俞金姝
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初349号
原告：任超锋，男，1990年2月21日生，汉族，住汝阳县。
委托代理人：贠秀霞，女，1965年3月28日生，汉族，住汝阳县，系原告之母，特别授权。
委托代理人：连志超，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
被告：史建周，男，1961年10月10日生，汉族，住汝阳县。
被告：史贝贝，男，1990年5月10日生，汉族，住汝阳县。
原告任超锋与被告史建周、史贝贝健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告任超锋及其代理人贠秀霞、连志超，被告史建周、史贝贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等各项损失7000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月7日，原告从汝州沙场回家，到门口时发现母亲贠秀霞躺在地上，原告去扶母亲起来时，二被告就拿着铁锨跑过来殴打原告，导致原告头皮裂伤、多发性损伤，后被送往医院治疗，住院8天，花费2000余元。
被告史建周辩称，被告没有与原告身体接触，也没有拿铁锨殴打原告，请求驳回原告的诉讼请求。
被告史贝贝辩称，原、被告之间的纠纷是原告挑起的，原告先用斧头砸伤被告，又骑在被告身上殴打被告，原告殴打自己的事实公安机关已经做出调查处理。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告均居住汝阳县××××村，原告家和被告家隔路相对。2016年4月7日13时左右，原告妻子王桃桃与被告史建周女儿史莎莎因清扫杨絮发生纠纷，后原告母亲贠秀霞和被告史建周妻子王玉梅（被告史贝贝母亲）也参加争吵，并发生打架。王桃桃将王玉梅打伤，被告史建周女儿史莎莎报警，刘店派出所民警将史莎莎、王桃桃带到派出所询问，被告史贝贝陪王玉梅留在现场等待救护车。后原告任超锋和其妻哥王要彬赶到现场，并同被告史建周及其子史贝贝发生争执，被告史建周将原告任超锋打伤。原告任超锋于当日到汝阳县人民医院治疗，门诊花费915.84元，经诊断为头皮裂伤、多发性损伤，住院8天，住院花费2097.55元。汝阳县公安局刘店派出所于2016年12月10日作出汝公（刘）行罚决字（2016）第0807号行政处罚决定书，给予被告史建周罚款500元的行政处罚。
上述事实有公安卷宗、庭审笔录、质证笔录等在卷资证。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，二被告虽然否认打伤原告，但行政处罚决定书已对被告史建周致伤原告的事实予以确认，因此，可以认定被告史建周将原告任超锋打伤，被告史建周理应承担赔偿责任。原告提交的证据仅有当事人陈述及近亲属的证言，并不足以认定其主张史贝贝侵权，而原告申请调取的公安卷宗材料中并未认定史贝贝侵权，因此，对于原告要求被告史贝贝承担赔偿责任，本院不予支持。关于原告主张的赔偿项目及数额，其中医疗费3013.39元、误工费765.6元、护理费742元、住院伙食补助费240元、营养费80元，于法有据，计算合理，且有本关证据加以证明，本院予以支持。精神损害抚慰金3000元，于法无据，本院不予支持。交通费100元，原告未相关证据加以证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告史建周于本判决书生效后十日内赔偿原告任超锋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计4840.99元。
二、驳回原告任超锋的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告史建周负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张为民
审 判 员 马 涛
人民陪审员 谷铁罗
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 赵超锋