wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第238号
罪犯叶礼烟，男，1990年5月24日出生，汉族，文盲，农民，家住福建省福鼎市，现在宁德监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2011年12月14日作出（2011）鼎刑初字第223号刑事判决，以被告人叶礼烟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月；犯强奸罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年五个月（刑期自2011年2月24日起至2014年7月23日止）。被告人叶礼烟提出上诉，本院于2012年2月7日作出（2012）宁刑终字第24号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。罪犯叶礼烟于2012年3月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2014年3月3日以闽宁监减字（2014）267号提请减刑建议书，建议对罪犯叶礼烟减刑四个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶礼烟自入监后曾二次违规被扣4分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，2013年度获监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、分级管理定级表、奖励审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书等。
本院认为，罪犯叶礼烟服刑期间虽有违规行为，但经教育后能服从管教，积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶礼烟减去有期徒刑四个月（刑期自2011年2月24日起至2014年3月23止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年三月十九日
书 记 员 杨 婷
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保378号
申请人：吴信凯，男，汉族，1965年2月7日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：李亚楠，男，汉族，1986年3月4日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人吴信凯与被申请人李亚楠因民间借贷发生纠纷。申请人吴信凯于2016年9月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李亚楠银行存款11万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人吴信凯的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李亚楠银行存款11万元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封担保人吴信凯、纵艳云名下位于相山区某室房屋产权（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊＊号、共有权证：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一六年九月十二日
书记员 王 蕊
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3338号
罪犯魏红富(自报)，男，1983年1月14日出生，汉族，出生地湖南省汉寿县，高中毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2013年4月28日作出(2012)肇端法刑初字第314号刑事判决，以被告人魏红富犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币七万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院于2013年4月28日作出(2013)肇中法刑二终字第48号刑事裁定，对其维持原判，判决生效后，交付执行。因罪犯魏红富(自报)在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年3月31日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年11月18日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯魏红富在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏红富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏红富悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏红富予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵洪慧
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初8648号
原告：徐冬英，女，1944年8月16日出生，汉族，住乐清市。
被告：徐微微，女，1944年7月15日出生，汉族，住乐清市。
原告徐冬英与被告徐微微民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还原告借款本金16000元及利息9800元（已扣除2013年归还15个月利息3000元），合计24900元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年10月19日，被告徐微微向原告徐冬英借款16000元，并出具借据一份。双方约定借款利息为月利率1.3%，无书面约定借款期限。原告自认被告已支付利息3000元，余款被告至今未还。
审理过程中，原告将诉讼请求中利息的计算方式明确为：自2011年10月19日起按月息1.3分计算至被告实际还款之日止，并扣除已付利息3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐微微应偿付原告徐冬英借款本金16000元及利息（以本金16000元为基数自2011年10月19日起按月利率1.3%计算至判决确定的履行之日止，并扣除已付利息3000元）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费423元，减半收取211.5元，由被告徐微微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李旭丹
二〇一六年十月十三日
代书记员 陈倩如
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更775号
罪犯姚建军，男，四川省威远县人。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯姚建军因犯故意杀人罪、抢劫罪，经四川省内江市中级人民法院于2003年5月16日以（2003）内刑初字第24号刑事附带民事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。被告人姚建军上诉。2003年11月4日，四川省高级人民法院以（2003）川刑终字第613号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。刑期自2003年11月4日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2006年5月18日，四川省高级人民法院以（2006）川刑执字第742号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2006年5月18日起至2024年5月17日止。2008年9月19日，本院以（2008）自刑执字第244号刑事裁定书减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2010年8月20日，本院以（2010）自刑执字第155号刑事裁定书减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；2012年5月24日，本院以（2012）自刑执字第131号刑事裁定书减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；2014年4月22日，本院以（2014）自刑执字第267号刑事裁定书减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2018年9月17日。执行机关四川省自贡监狱于2016年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯姚建军在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年八个月。检察机关认为该犯犯罪情节恶劣、后果严重，建议从严控制其减刑幅度。
经审理查明，罪犯姚建军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯所犯罪行情节恶劣、后果严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯姚建军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件；检察机关以该犯犯罪情节恶劣、后果严重为由，建议从严控制其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚建军减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2017年5月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈雪梅
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第592号
罪犯石少年，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，经山东省高级人民法院于2005年1月26日以（2005）鲁刑二终字第4号刑事判决判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处罚金101000元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年7月10日减为有期徒刑十九年六个月，附加剥夺政治权利五年；2012年4月22日减刑二年。
山东省临沂监狱以罪犯石少年有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石少年在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯石少年确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯石少年准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2007年7月10日起至2024年1月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第3088号
原告王文忠，住隆化县。
被告姜春雨，住隆化县.
本院在审理原告王文忠与被告姜春雨民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告地址无法找到被告，无法送达。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文忠负担。
代理审判员 颜海英
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 郭益彤
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1861号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被执行人王忠诚。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与王忠诚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）淮法车商初字第195-2号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，一、王忠诚于2015年3月30日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金3万元；二、王忠诚于2015年6月30日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金2万元及利息（利息从2011年7月14日起按年利率12.96%计算至实际还款之日止）；三、如有一期未按上述条款按期履行，江苏淮安农村商业银行股份有限公司可就王忠诚未还本金5万元、利息23234.4元（已计算至2014年5月29日，以后按合同约定顺延计算至实际还款之日）、律师费5000元申请法院强制执行；案件受理费878由王忠诚军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月31日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人暂无履行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法车商初第195-2号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十一月三十日
书记员 缪 帅
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2723民初663号
原告：于彩莲，女，1958年10月29日出生，汉族，系温泉县气象局退休干部，现住博乐市。
被告：刘淑芬，女，1962年10月24日出生，汉族，系温泉县文化局职工，住温泉县。
被告：梁萍，女，1975年9月24日出生，汉族，系温泉县文化局职工，住温泉县。
原告于彩莲与被告刘淑芬、梁萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于彩莲，被告刘淑芬到庭参加诉讼，被告梁萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告于彩莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告偿还借款14000元，并承担利息2240元，合计16240元；2、由二被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：自2017年1月19日，被告欠我本金22000元，双方约定短期内还款，但经多次催要，2017年6月17日偿还了5000元，2017年7月21日偿还了3000元，还尚欠14000元，至今未偿还，原告只好诉诸法院请求依法判决。
被告刘淑芬辩称，我是曾在原告处借款70000元，按3分计息，70000元本金我已偿还完毕，当时约定2017年4月偿还剩余利息22000元，但因家庭经济紧张，期间偿还了8000元利息，还剩余14000元利息，我愿意偿还剩余利息，对于原告利滚利计算的利息，如果法律有相关规定是合法的，那么我愿意承担利息。
被告梁萍经本院传票传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩意见和证据材料。
原告围绕诉讼请求，依法提交了被告刘淑芬出具的借条，被告刘淑芬的还款清单一份，对原告提供的上述证据本院予以确认。本院根据确认的证据，认定如下事实：2017年1月19日被告刘淑芬向原告出具借条一张，承诺于2017年4月1日偿还借款利息22000元，由被告梁萍提供担保，写明担保到此款还清为止，后被告刘淑芬向原告于彩莲偿还利息8000元，于2017年6月28日偿还5000元，于2017年7月21日偿还3000元，现仍拖欠利息14000元。该笔借款本金70000元被告刘淑芬已于2017年1月19日还清。
本院认为，原告于彩莲与被告刘淑芬签订的借条，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应当确认有效。被告刘淑芬作为借款人拖欠原告利息，事实清楚，证据确凿。原告要求被告刘淑芬偿还借款利息14000元，本院予以支持。对原告主张利息2240元，属于在14000元利息上重复计算利息，不符合法律规定，本院不予支持。
关于被告梁萍的担保责任问题，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定”保证担保的范围包括主债权及利息，违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”。《中华人民共和国担保法》第十九条规定”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。本案中，借条中仅写明”担保到此款还清为止”双方对于保证责任形式及保证期限均未做明确约定，视为约定不明，保证方式应为连带责任保证，保证期间应为主债务履行期届满之日起两年。故原告于彩莲要求被告梁萍在保证期间内承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告梁萍经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其已放弃答辩和质证的权利，应自行承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘淑芬于本判决生效之日起十日内支付原告于彩莲借款利息为14000元；
二、被告梁萍对上述借款利息负连带清偿责任；
三、驳回原告于彩莲其他诉讼请求。
被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费103元，由被告刘淑芬、梁萍负担88.79元，由原告于彩莲负担14.21元。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 王丽文
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 乔 琴
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初2874号
原告：钟科建。
被告：赵光明。
原告钟科建与被告赵光明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行审理。原告钟科建到庭参加诉讼，被告赵光明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟科建请求判令：1、被告赵光明立即向原告偿还借款本金30000元及利息、违约金6000元。（截止至起诉之日止的利息为7290元，后续利息依照约定的标准另行计算）；2、本案诉讼费、律师费、执行费由被告承担。
被告赵光明未作答辩。
根据采信的证据及原告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2015年6月17日，被告赵光明通过常德福元德诚投资管理有限公司介绍，向原告钟科建借款30000元，并签订了《民间借贷合同》，该合同载明借款金额为30000元，借款期限自2015年6月17日至2015年8月16日，月利率为千分之壹拾捌，月息支付方式为按月支付。还约定若借款人不能按期支付利息并偿还欠款，给贷款人造成经济损失的，借款人应向贷款人支付贷款本金百分之二十的违约金。同日，被告赵光明向原告钟科建出具收到现金30000元的收条一张，被告赵光明另向原告钟科建支付了1620元，原告主张该1620元系提前支付的前三个月的利息。借款期限届满以后，原告多次向被告赵光明主张权利，但被告拒不偿还借款本息，原告遂向本院起诉提出前列诉讼请求。
本院认为：被告赵光明向原告钟科建借款并出具借条，原告钟科建按照借条的约定向其提供了借款，双方之间构成债权债务关系，且双方明确约定了还款期限，现履行期限已届满，原告要求被告返还欠款的诉请应该得到支持。但原告主张被告应向其偿还的借款本金为30000元，本院认为双方在《民间借贷合同》中明确约定首期利息于签订合同之日起一个月内付清，以后都是按月支付，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应该支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，本院认为被告赵光明向原告支付的1620元，其中的540元为第一个月的利息，剩余的1080元应为本金，故对于原告钟科建要求被告偿还本金30000元的诉讼请求本院予以支持28920元。
另对于原告钟科建向被告赵光明主张利息并要求其支付6000元违约金的诉讼请求，其中6000元的违约金是依照本金的20%计算得出，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院认为被告赵光明应按照年利率的24%向原告钟科建支付利息及违约金，对于超出部分不予支持。对于原告钟科建要求支付律师费的诉讼请求，因原告没有向本院提交证据证明该笔费用已实际发生，本院不予支持。被告赵光明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席审理条件。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告赵光明于本判决生效之日起7日内一次性向原告钟科建偿还欠款本金人民币28920元，并按照年利率24%的标准向原告钟科建支付利息及违约金自2015年7月18日至借款全部还清之日止；
二、驳回原告钟科建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，减半收取450元，由被告赵光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 李 瑶
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 宋晓颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0702民初2874号原告：钟科建。被告：赵光明。原告钟科建与被告赵光明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行审理。原告钟科建到庭参加诉讼，被告赵光明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟科建请求判令：1、被告赵光明立即向原告偿还借款本金30000元及利息、违约金6000元。（截止至起诉之日止的利息为7290元，后续利息依照约定的标准另行计算）；2、本案诉讼费、律师费、执行费由被告承担。被告赵光明未作答辩。根据采信的证据及原告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2015年6月17日，被告赵光明通过常德福元德诚投资管理有限公司介绍，向原告钟科建借款30000元，并签订了《民间借贷合同》，该合同载明借款金额为30000元，借款期限自2015年6月17日至2015年8月16日，月利率为千分之壹拾捌，月息支付方式为按月支付。还约定若借款人不能按期支付利息并偿还欠款，给贷款人造成经济损失的，借款人应向贷款人支付贷款本金百分之二十的违约金。同日，被告赵光明向原告钟科建出具收到现金30000元的收条一张，被告赵光明另向原告钟科建支付了1620元，原告主张该1620元系提前支付的前三个月的利息。借款期限届满以后，原告多次向被告赵光明主张权利，但被告拒不偿还借款本息，原告遂向本院起诉提出前列诉讼请求。本院认为：被告赵光明向原告钟科建借款并出具借条，原告钟科建按照借条的约定向其提供了借款，双方之间构成债权债务关系，且双方明确约定了还款期限，现履行期限已届满，原告要求被告返还欠款的诉请应该得到支持。但原告主张被告应向其偿还的借款本金为30000元，本院认为双方在《民间借贷合同》中明确约定首期利息于签订合同之日起一个月内付清，以后都是按月支付，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应该支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，本院认为被告赵光明向原告支付的1620元，其中的540元为第一个月的利息，剩余的1080元应为本金，故对于原告钟科建要求被告偿还本金30000元的诉讼请求本院予以支持28920元。另对于原告钟科建向被告赵光明主张利息并要求其支付6000元违约金的诉讼请求，其中6000元的违约金是依照本金的20%计算得出，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院认为被告赵光明应按照年利率的24%向原告钟科建支付利息及违约金，对于超出部分不予支持。对于原告钟科建要求支付律师费的诉讼请求，因原告没有向本院提交证据证明该笔费用已实际发生，本院不予支持。被告赵光明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席审理条件。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告赵光明于本判决生效之日起7日内一次性向原告钟科建偿还欠款本金人民币28920元，并按照年利率24%的标准向原告钟科建支付利息及违约金自2015年7月18日至借款全部还清之日止；二、驳回原告钟科建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，减半收取450元，由被告赵光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。代理审判员 李 瑶二〇一六年十一月十八日代理书记员 宋晓颖附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临市法执字第485号
申请执行人马二洒。
被执行人杨麦米乃，又名杨法土麦。
被执行人杨尕布。
申请执行人马二洒与被执行人杨麦米乃、杨尕布返还彩礼纠纷一案的（2014）临市法民初字第192号民事判决书发生法律效力后，申请执行人马二洒申请执行，执行标的7000元。
本案在执行过程中，被执行人杨麦米乃、杨尕布家庭贫困，属低保户，无能力全部返还彩礼，经协调，双方当事人自愿达成执行和解协议，即由被执行人杨麦米乃、杨尕布向申请执行人马二洒返还彩礼3000元，剩余的彩礼4000元，申请执行人马二洒自愿放弃，本案于2015年9月7日全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结临夏市人民法院（2014）临市民初字第192号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康海龙
审判员 高长福
审判员 马玉华
二〇一五年九月七日
书记员 马春梅
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1548-1号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
被执行人郑松竹，男，1956年3月25日出生，汉族，住龙海市。
被执行人郑燕雪，女，1974年12月20日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人郑松竹、郑燕雪借款合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第1855号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第1855号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 潘奕菁
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂02民终149号
上诉人（一审原告）：肖敏，咸宁设计院职工。
委托诉讼代理人：陈晓兵，湖北富川律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：中国工商银行股份有限公司阳新支行（以下简称工商银行阳新支行），住所地阳新县兴国镇兴国大道57号。
法定代表人：祁彪，行长。
委托诉讼代理人：李海钢（该行员工）。
上诉人肖敏因与被上诉人工商银行阳新支行相邻权纠纷一案，不服阳新县人民法院（2016）鄂0222民初1135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
肖敏上诉请求：撤销一审判决，改判工商银行阳新支行停止侵权行为，拆除违章建筑并赔偿损失2万元。事实与理由：通过双方墙砖新旧对比即可证实，工商银行阳新支行案涉围墙于2003年加高近一米，影响其房屋采光权，导致其房屋不能正常使用。一审法院在未查清上述事实情况，径自认定工商银行阳新支行的围墙在其取得该土地使用权之前就已经存在，其紧临此围墙建房是其对不动产的合法处分，但其不应在建房后又以工商银行阳新支行围墙侵害其采光权为由要求拆除并不妨碍其行使其不动产权利的围墙并赔偿损失。一审法院认定事实明显不清，适用法律错误，故请求二审法院予以改判。
工商银行阳新支行辩称，案涉围墙于1993年其迁入此地办公时即已存在，肖敏主张其在2003年对围墙加高近一米与事实不符，且肖敏对该项主张并无证据证明。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回肖敏上诉请求，维持一审判决。
肖敏向一审法院起诉请求：1、要求工商银行阳新支行停止侵权行为，拆除影响其采光权的违章建筑物；2、要求工商银行阳新支行赔偿其经济损失2万元。
一审法院认定的事实：1992年，工商银行阳新支行取得位于阳新县兴国镇兴国大道57号2,110.76平方米土地的使用权，1993年，其迁入该址办公。1996年12月26日，肖敏取得紧邻被告围墙外132.88平方米的土地使用权，并建两层楼楼房。2008年，工商银行阳新支行在该围墙内空地处新建一平房作为职工食堂使用，该平房高度并未超过围墙高度。肖敏称该围墙影响其采光，双方多次进行交涉未果，其遂起诉法院，要求工商银行阳新支行停止侵权行为，拆除影响其采光权的违章建筑物，并要求工商银行阳新支行赔偿其经济损失2万元。
一审法院认为，相邻关系的保护是以调整毗邻不动产权利人之间利益为主，以实现不动产经济利用的最大化为其目的，相邻权的保护并非针对不动产所有权本身，而是权利人对不动产的利用以及不动产功能的正常发挥，此种纠纷的处理原则应有利生产、方便生活、团结互助、公平合理，同时也应尊重历史、照顾现实。本案中，工商银行阳新支行的围墙在肖敏取得其土地使用权之前就已经存在，肖敏紧临此围墙建房是其对不动产的合法处分，但肖敏不应在建房后又以工商银行阳新支行围墙侵害其采光权为由要求拆除并不妨碍其行使不动产权利的围墙并赔偿损失，此诉请无事实与法律依据，且在土地资源日渐稀缺的现实下，其要求亦不符合相邻权保护的立法宗旨，对其诉请，本院不予支持。依照《民法通则》第八十三条，《物权法》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回肖敏的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据肖敏上诉主张，经本院现场勘查，由于诉争双方墙砖裸露、光照、方位及利用程度不同，无法通过目测甄别诉争围墙与房屋建设时间先后，故无法判断工商银行阳新支行是否存在侵权行为，根据谁主张谁举证原则，肖敏向本院申请对诉争围墙与房屋建设时间进行司法鉴定，本院予以同意。但肖敏并未在法院规定期限内提交鉴定申请，应视为其放弃该鉴定申请，应承担举证不能的责任。故肖敏无法提供证据证明工商银行阳新支行存在侵权行为而影响其采光权的情形下，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由肖敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴 卓
审 判 员 乐 莉
代理审判员 南又春
二〇一七年三月七日
法官 助理 黄显珠
书 记 员 吴 普
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初3679号
原告:滁州市永安建筑劳务有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区大王镇街道，统一社会信用代码91341100781061606A（1-1）。
法定代表人：张永安，系该公司总经理。
被告:金怀思,男,1974年5月24日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。
被告:杨子鹏,男,1962年12月24日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
原告滁州市永安建筑劳务有限公司与被告金怀思、杨子鹏租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告滁州市永安建筑劳务有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市永安建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告滁州市永安建筑劳务有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告滁州市永安建筑劳务有限公司负担。
审 判 长 吴庆锋
人民陪审员 高云武
人民陪审员 王吉传
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王静静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1025执字第249号
邓某喜：
关于执行你犯盗窃罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2015）临刑初字第137号刑事判决书财产刑部分已于2016年8月30日执行完毕。
特此通知
二〇一六年八月三十日
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0403刑初206号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人雒某甲，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月6日被白银市公安局平川分局取保候审。经本院决定，于2016年9月22日被逮捕，现羁押于白银市平川区看守所。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人雒某甲犯贩卖毒品罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人雒某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2016年5月4日16时许，被告人雒某甲将其从他人处购买的毒品海洛因，与雒某乙、马某某三人在出租车内以烫吸的方式吸食了部分。当日17时许，雒某甲在刘白高速公路吴家川出口处将剩余海洛因以200元的价格贩卖给万某某。
2016年5月28日，被告人雒某甲被公安机关抓获，其提供线索，并配合公安人员将贩卖毒品的王某某抓获。
公诉机关认为，被告人雒某甲的行为已触犯了刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于被告人雒某甲具有如实供述所犯罪行的从轻处罚情节，建议对其判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人雒某甲在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证，本院予以确认的证人雒某乙、马某某、王某某、李某某、万某某的证言，被告人雒某甲的供述，辨认、指认笔录及照片，办案说明，抓获经过，《刑事判决书》，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雒某甲非法向他人出售少量毒品海洛因，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人雒某甲犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人雒某甲到案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人雒某甲向公安机关提供线索，并配合公安人员将犯罪嫌疑人抓获，是立功，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人雒某甲的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条第一款之规定，判决如下：
被告人雒某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年4月21日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 敏
二〇一六年九月二十二日
书记员 冯雪岩
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初207号
原告：平定县宏翔物业管理有限公司。
法定代表人：李战红，经理。
被告：胡会明，男，现住平定县。
原告平定县宏翔物业管理有限公司诉被告胡会明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平定县宏翔物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王忠海
二〇一七年二月十七日
书记员 冯思慧
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02148号
原告：陈国华，男。
委托代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。
被告：金建雷，男。
委托代理人：王秋强，浙江鑫知律师事务所律师。
本院于2015年10月16日立案受理了原告陈国华诉被告金建雷租赁合同纠纷一案，依法由审判员宋代友独任审判，在提交答辩状期间被告金建雷提出管辖权异议，本院裁定驳回管辖异议，被告金建雷不服并上诉于芜湖市中级人民法院，芜湖市中级人民法院裁定维持本院裁定，本案于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告陈国华及其委托代理人、被告金建雷及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国华诉称：原、被告双方于2013年8月22日签订了一份租赁协议，约定原告将南陵县世纪乐购购物中心出租给被告经营，时间为5年零二个月（2013年8月22日至2018年10月20日）；总租金为3416670元，其中第一个二年租金为每年60万元，第二个阶段3年零二个月租金为每年70万元，第一个二年租金为每三个月提前支付，后三年零二个月为半年提前支付。双方还约定未及时支付租金，应承担违约责任，每逾期一天按1000元／天付违约金。协议签订后，第一个二年租金被告基本支付完毕，但第二个阶段三年零二个月的租金未能按约支付。现诉请法院要求被告向原告支付第二阶段的半年租金35万元及违约金6万元。
被告金建雷辩称：1.本案租赁标的是南陵世纪乐购超市的经营权，实为企业承包合同，所以陈国华不是适格原告。2.即使陈国华是适格原告，本案的责任承担者也不是被告，而是陈国华的侄子陈建夫妻，因为陈国华将南陵世纪乐购超市的实际经营权直接交给了陈建夫妻，陈建夫妻是超市实际经营人，自2014年陈国华按天向陈建收取租金直至2015年10月1日。请求法院追加陈建夫妻为本案被告参加诉讼。但自2015年10月1日起超市关闭停止经营，原告不应再收取租金。
经审理查明：2006年6月6日，原告陈国华与芜湖市鲁班房地产开发有限公司签订《房屋租赁合同》，约定原告陈国华承租芜湖市鲁班房地产开发有限公司所有的位于安徽省南陵县籍山镇时代广场一、二层营业用房用于经营超市等。之后，原告陈国华取得了约定的房屋，并进行装修。2011年7月1日原告陈国华在该地投资注册成立南陵世纪乐购购物中心，工商登记类型为非公司私营企业，经营范围为日用百货等。2013年8月22日，原告陈国华与被告金建雷签订了一份《租赁协议》，约定：1、原告陈国华将南陵世纪乐购购物中心出租给被告金建雷使用；2、租期为2013年8月22日至2018年10月20日；3、租金共计3416670元，其中第一个二年租金每年为60万元，第二阶段的三年零二个月租金为每年70万元。4、租金支付方式：第一个二年为每三个月提前支付，后三年零二个月为半年提前支付。5.在租赁期限内关于陈国华以前所留下的商品一切有金建雷负责，与第三方所产生的债权、债务与建国华无关。6.不按时支付租金每逾期一天按1000元支付违约金。《租赁协议》签订后，原告陈国华将南陵世纪乐购购物中心交付给了被告金建雷经营。被告金建雷支付租金到2015年9月18日。因经营不善，2015年9月25日被告金建雷与原告陈国华商谈解除租赁事宜，但没有协商成功；在商谈过程中，原告陈国华明确表示不要被告金建雷支付违约金。现被告金建雷停止经营南陵世纪乐购购物中心，但没有将该中心腾空交付给原告陈国华。
以上事实有双方当事人陈述、房产证、《房屋租赁合同》、《租赁协议》、南陵世纪乐购购物中心营业执照、信息查询单、录音资料等证据在卷佐证。
本院认为：一、关于陈国华作为原告主体资格是否适格的问题。《个人独资企业法》规定，个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权。在本案中，南陵世纪乐购购物中心是非公司私营企业，系陈国华一人投资，为个人独资企业，陈国华作为投资人有权以自己的名义将其出租给被告金建雷经营，而且双方签订了《租赁协议》，因此，陈国华作为合同相对方以自己名义起诉符合法律规定。二、关于应否追加陈建夫妻为被告的问题。《民事诉讼法》第一百三十二条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。本院认为，本案系合同纠纷，而陈建夫妻并非《租赁协议》当事人，不是必须共同进行诉讼的当事人。另外，金建雷追加理由是陈建夫妻系南陵世纪乐购购物中心的实际经营人，但无证据证明。故本院不予追加陈建夫妻为被告参加本案诉讼。三、关于租金及违约金的问题。《合同法》规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原、被告双方在合同中约定第二阶段即2015年8月22日至2018年10月20日的年租金70万元为每半年提前支付，但没有明确提前多长时间，不过按正常字面意思不应晚于2015年8月21日，故该半年期限的租金已到支付时间，而庭审查明被告金建雷对该期限的租金只支付到2015年9月18日，对该半年的余下租金未再支付，显然违反了合同约定，理应继续支付29.6302万元［（70万元÷2-70万元÷365天28天（2015年8月22日至2015年9月18日）］。虽然被告金建雷实际上已经停止经营南陵世纪乐购购物中心，但是原、被告双方没有解除《租赁协议》，又没有腾空物品而是继续占用该中心房屋，依法应继续履行支付租金的合同义务。庭审查明，2015年9月25日原、被告双方在商谈解除《租赁协议》过程中，原告陈国华明确表示放弃要求被告金建雷承担逾期违约金，因此，对违约金的请求本院不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告金建雷于本判决生效之日起十五日内支付原告陈国华租金29.6302万元。
二、驳回原告陈国华的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费3725元（减半收取），其中由被告金建雷负担2900元，原告陈国华负担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 宋代友
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 龙 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02148号
原告：陈国华，男。
被告：金建雷，男。
本院受理原告陈国华与被告金建雷房屋租赁合同纠纷一案后，被告金建雷在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案适用“原告就被告”诉讼管辖原则，而被告金建雷住所地为浙江省永嘉县，故本案应由浙江省永嘉县人民法院管辖，但原告选择在南陵县人民法院起诉，违反了法律规定，所以本案应移送浙江省永嘉县人民法院审理。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，属于专属管辖，而本案系房屋租赁合同纠纷，且案涉工程位于南陵县，故南陵县人民法院为案件专属管辖法院。所以，被告金建雷的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告金建雷对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 宋代友
二〇一五年十一月五日
代理书记员 江 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5302刑初60号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人麦某某，绰号“大麻成”、“高佬”，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省四会市，住广东省云浮市云城区。因涉嫌容留他人吸毒于2015年8月10日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉[2016]7号起诉书指控被告人麦某某犯容留他人吸毒罪一案向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员周洁珍出庭支持公诉，被告人麦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人麦某某于2015年4月开始租住云浮市云城区云。从2015年7月开始，多次容留吸毒人员麦某某、何某某、绰号分别为“青梅”、“烂柴”、“黑鸡”的男子等人在其租住的出租屋内一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2015年7月31日9时许被民警查获，并从其出租屋内扣押了自制吸毒工具3套和净重0.25克的白色晶体状物品。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述净重0.25克白色晶体状物品中检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成份。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为：被告人麦某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人麦某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：被告人麦某某于2015年4月开始租住云浮市云城区。从2015年7月开始，多次容留吸毒人员麦某某、何某某（1998年10月19日出生）、绰号分别为“青梅”、“烂柴”、“黑鸡”的男子等人在其租住的出租屋内一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2015年7月31日9时许被民警查获，并从其出租屋内扣押了自制吸毒工具3套、小米手机1台、三星牌手机1台和净重0.25克的白色晶体状物品。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述净重0.25克白色晶体状物品中检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成份。
被告人麦某某因吸毒违法行为于2015年7月31日被云浮市公安局云城分局处以行政拘留10日的行政处罚（拘留期限自2015年7月31日至2015年8月10日止）。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人麦某某的供述，制作说明，光碟。2、证人麦某某、何某某、余某某的证言。3、保全决定，保全清单，扣押决定，扣押清单，移送清单，指认物品照片。4、受案登记表，立案决定书，线索来源及抓获经过，常住人口登记表，接受证据清单，收据，调取通知，通话清单，常住人口登记表，情况说明，行政处罚决定书，戒毒决定书。5、现场勘查笔录，图照，检查证，检查笔录，指认现场照片，辨认笔录。6、尿液取样清单，现场检测报告书，检验报告，通知书。
本院认为，被告人麦某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人麦某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人麦某某容留他人吸毒罪名成立。鉴于被告人麦某某归案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。对扣押的自制吸毒工具3套、小米手机1台、三星牌手机1台，予以没收。已扣押的毒品甲基苯丙胺0.25克，依法予以没收，由公安机关依法处理。根据被告人麦某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人麦某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年8月9日止）。
二、对扣押的自制吸毒工具3套、小米手机1台、三星牌手机1台，予以没收。已扣押的毒品甲基苯丙胺0.25克，依法予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志梅
人民陪审员 陈业珍
人民陪审员 严水莲
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 伍倩仪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初5010号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：黄秀敏，男，1977年8月25日出生，汉族，住所地山东省烟台市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄秀敏信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币123,127.58元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄秀敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币123,127.58元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年三月十六日
书记员 周均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初5010号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：黄秀敏，男，1977年8月25日出生，汉族，住所地山东省烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄秀敏信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币123,127.58元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄秀敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币123,127.58元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初473号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人邹江平，男，1981年1月7日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，住湖南省新邵县。因吸毒,于2017年6月3日被隆回县公安局处行政拘留五日。又因吸毒,于2017年8月8日被新邵县公安局处行政拘留十五日。因犯贩卖毒品罪，于2004年12月3日被新邵县人民法院判处有期徒刑七年,并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月9日被隆回县公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉［2017］473号起诉书指控被告人邹江平犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员周贤华、被告人邹江平到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：2017年6月2日12时许,被告人邹江平驾驶摩托车从新邵县小塘镇窜至隆回县岩口镇,沿途寻找盗窃目标,随身携带了匕首和T型扳手、万能钥匙等作案工具。邹江平窜至岩口镇郑家村路段时,发现了被害人刘某停放在屋后的一辆红色女士力帆牌两轮摩托车。邹江平遂将自己的摩托车停在附近后,再徒步至刘某屋后，趁四周无人之际,将刘某的两轮摩托车盗走。后以人民币600元销赃,所得赃款部分用于吸食毒品。经价格认证中鉴定,被盗摩托车价值人民币3312元。
另查明，被告人邹江平因吸毒,于2017年6月3日被隆回县公安局处行政拘留五日。又因吸毒,于2017年8月8日被新邵县公安局处行政拘留十五日。因犯贩卖毒品罪，于2004年12月3日被新邵县人民法院判处有期徒刑七年,并处罚金人民币三千元。
上述事实，被告人邹江平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述；证人彭某1、蔡某、彭某2、张某的证言；受案登记表；中心现场图、现场照片；匕首、扳手、万能钥匙等作案工具照片；刑事判决书、公安行政处罚决定书、发票、价格鉴定结论书；到案经过；户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邹江平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹江平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。邹江平当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人邹江平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2018年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谭显桃
二〇一七年十一月二日
代书记员 钱湘菊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青城民初字第296号
原告：鲍某，男，1953年11月23日生，汉族，南昌市市政工程开发公司退休职工，住江西省南昌市红谷滩新区。
委托代理人：徐小彤、胡兆红，江西全灵律师事务所律师。
被告：刘某，女，1961年6月8日生，汉族，赫藏有限公司任总经理，住江西省南昌市西湖区。
原告鲍某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程其伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍某及其委托代理人徐小彤、胡兆红，被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年年底，其经营江西富达商务宾馆有限公司与租户刘某相识、来往，于2014年4月24日登记再婚。婚后双方常因生活琐事发生矛盾；次年5月18日后便没有往来；双方婚前了解不够，感情基础不稳，婚后又没有经常共同生活，故诉至法院；要求判决其与被告离婚，无财产分割，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、原告诉状所述内容与事实不符，其在婚姻存续期间履行了作为妻子的义务，原告诉请离婚理由不充分，表示不同意离婚。二、若双方离婚，其认为存在共同财产分割。
原告向法庭提交了下列证据：一、原、被告身份证明及结婚证，证明原、被告主体适格，系合法夫妻关系。二、说明（2014年10月28日）、承诺书（2014年5月1日）、还款承诺书（2014年5月1日）、债务确认及分配协议一份（2014年10月20日），证明原、被告在婚姻存续期间，就共同财产有明确约定，婚姻经营期间的财产可以共同分割，但要先偿还婚前债务580万元，至今为止，其婚前债务也未清偿。
经质证，被告对原告提供的上述证据认为：一、无异议；二、还款承诺书是应原告要求书写的，承诺书证明其帮原告还债后，原告改建的房屋内，50%的物权归其所有，2014年10月28日的说明和2014年10月20日债务确认及分配协议证明即使其帮原告还了580万元，其也取得了原告的580万元的债权。
被告向法庭提交了下列证据：Holter报告、90项症状清单（复印件），证明其身体处于需要治疗和关心的状态。
被告对原告提交的上述证据认为：真实性、关联性有异议，均系复印件，从报告上看不出心脏方面有器质性的改变，仅仅是精神状态不稳定。
对原告提交的证据认证如下：一、双方当事人均无异议，予以确认。二、原告提交《说明》、《承诺书》、《还款承诺书》及《债务确认及分配协议》为查清本案事实作参考。
对被告提交的证据认证如下：《Holter报告》及《90项症状清单》可证明被告住院治疗情况。
经审理查明：鲍某与刘某于2013年经同学介绍相识，次年4月24日在南昌市红谷滩新区民政部门登记再婚。婚后双方常因生活琐事等原因发生矛盾，遂于2015年11月2日向本院起诉，认为双方婚前了解不够、认识时间短等，要求与被告离婚，无财产分割。
本院认为：认定感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面进行综合分析。双方系自由恋爱，有良好的感情基础；婚后虽会因生活琐事和性格问题发生矛盾，但系夫妻共同生活中在所难免的，且被告尚处心理障碍时期，原告应与被告加强交流、尊重理解，走出障碍后，夫妻关系是能够改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告鲍某诉被告刘某离婚不予准许。
原告已预交案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 程其伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 姚 星
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初1661号
原告：张建新，男，汉族，1971年1月28日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，
委托诉讼代理人：曾胜，广东信惠律师事务所律师。
被告：吴碧玉，女，汉族，1972年6月11日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，
原告张建新诉被告吴碧玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾胜到庭参加诉讼，被告吴碧玉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款人民币20000元及利息【分段计算：以借款30000元为基数，从2015年5月6日起至2016年11月17日止按年24%利率计付，共11020元；从2016年11月18日起至还清借款日止，以借款20000元为基数，按年利率24%计付，暂计至2017年5月16日共2500元】；2、判令被告立即向原告支付第一次的诉讼费388元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月5日，被告以经济周转困难为由向原告借款30000元，约定借款期至2016年6月5日，月息5%，如到期无法偿还，被告承担原告所有经济和法律责任，并承担由此产生的所有费用（含律师代理费）。借款期满后，被告未及时归还借款，也未支付利息，为此，原告在2016年10月9日向惠阳区人民法院提起诉讼。在法院的调解下，原告与被告达成和解协议，原告撤回了诉讼。原告撤诉后，被告未按约履行，除已付的10000元之外，剩余20000元至今未付。
原告对其陈述的事实提供了如下证据材料：1、原告身份证；2、被告身份证；3、借条、银行回执；4、和解协议；5、民事裁定书。
被告未到庭，未答辩，未提交证据。
经过开庭质证，原告提供了上述证据，被告未到庭质证，视为被告放弃质证权利。经审查，原告提供的证据符合证据的形式要件。本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2014年6月5日，被告吴碧玉向原告张建新借人民币30000元，借款期限为2年，利息按月息5%计算。同日，原告通过银行转账方式向被告支付了30000元。借款到期后，被告未还款。2016年10月9日，原告张建新向本院提起诉讼。2016年11月16日，原告张建新与被告吴碧玉签署和解协议书，和解协议书确认：1、被告吴碧玉截止至2016年11月16日欠原告张建新借款人民币30000元；2、被告吴碧玉应在2016年12月30日还清上述借款本金给原告，如果逾期未还，被告除应偿还原告本金外，还应按年利率24%从借款之日起向原告支付利息，并承担原告为追索该债权产生的诉讼费、律师费等；3、协议生效后，原告张建新撤回（2016）粤1303民初3208号的起诉，案件受理费由被告吴碧玉承担。2016年11月17日，原告张建新撤回了（2016）粤1303民初3208号案的起诉。原告撤诉后，被告除在2016年11月18日偿还了10000元本金外，余下本金20000元未偿还。原告追讨未果，遂于2017年5月31日再次向本院提起诉讼。
本院认为，原告起诉被告借款，提供了被告写下的借据、银行转账凭证、双方签署的和解协议书佐证，予以认定。被告借款后，未按约定偿还，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金20000元及利息以及赔偿第一次起诉的诉讼费，有事实和法律依据，予以支持。本案在审理期间，被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应以缺席论处。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴碧玉应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金20000元及利息给原告张建新。
利息计算：从2015年5月6日起至2016年11月17日止，按本金30000元计算利息；从2016年11月18日起至借款还清日止，按本金20000元计算利息。利率均按年利率24%计算。
二、被告吴碧玉应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告第一次起诉的诉讼费388元给原告。
本案诉讼费324元，由被告吴碧玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 梁家标
二〇一七年九月二十九日
书记员 周 刚
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初6525号
原告：黄平贵,男,1958年5月29日出生,汉族，住陕西省平利县。
委托诉讼代理人：朱春杰，江苏和舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴芳芳，江苏和舟律师事务所律师。
被告：吴文华,男,1989年3月10日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告黄平贵诉被告吴文华健康权纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法由代理审判员赵美容适用简易程序审理，并于2016年9月27日公开开庭审理。原告黄平贵的委托诉讼代理人吴芳芳到庭参加诉讼，被告吴文华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄平贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计97039.5元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：原告与被告道路交通事故损害赔偿纠纷，原告已经就其医疗费部分诉至法院，且获法院判决支持。现原告就其后续伤残等损失诉至法院，请求予以支持。
被告吴文华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月12日21时30分许，被告吴文华驾驶电动自行车沿苏州工业园区现代大道由东向西行驶至现代大道东环路交叉路口处时，车辆与沿东环路由北向南行驶至上述路口的原告黄平贵驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度受损及黄平贵跌地受伤。交警部门认为，鉴于双方当事人及相关证据均无法证实事发前双方当事人行经上述有交通信号灯控制的路口处是哪一方当事人违反了交通信号灯指示，且有无其他相关证据，无法查明事故的全部事实。2016年7月18日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为黄平贵因交通事故致左股骨颈骨折行全髋置换术，遗留左髋关节功能障碍构成九级伤残，其误工期为六个月，护理期三个月，营养期为三个月。
另查明，原告黄平贵曾就本次事故起诉被告吴文华赔偿医药费，本院于2016年5月18日作出（2016）苏0591民初130号民事判决，认定黄平贵与吴文华对事故承担同等责任，吴文华对黄平贵的损失承担50%的民事赔偿责任。
就原告诉请各项损失，本院认定如下：
1、营养费：原告依据司法鉴定意见书主张90天、每天50元的营养费共计4500元。本院认为，原告主张符合相关标准，应予以支持，故依法核定原告营养费为4500元。
2、住院伙食补助费：原告依据住院12天按照每天50元主张600元。本院认为，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，按照50元每天计算。结合原告住院天数，本院核定其住院伙食补助费为600元。
3、护理费：原告依据鉴定意见认定90天，按每天120元，主张10800元。本院认为，原告主张符合相关标准，应予以支持，故依法核定原告护理费为10800元。
4、误工费：原告提供苏州市华洁物业管理有限公司开具的证明、参保证明及银行流水明细，证明事故发生前原告系苏州市华洁物业管理有限公司员工，从事保洁工作，月基本工资为1680元，另有岗位工资补贴、高温补贴、加班费等费用，本案中原告按照其事故发生前12个月的平均工资2744.5元/月主张6个月误工费计16467元。本院认为，根据原告提供的银行流水明细以及其公司出具的证明，本院对原告主张的误工费16467元予以支持。
5、残疾赔偿金：原告提供环卫作业人员信息卡，并结合其参保证明、银行流水明细，主张按照城镇标准计算原告残疾赔偿金。本院认为，原告提供的上述证据相互印证，可以证明事故发生前原告在城镇工作生活一年以上，其主张按照城镇标准计算残疾赔偿金148692元（37173元/年×20年×0.2）有事实及法律依据，本院予以支持。
6、精神损害抚慰金：原告依据司法鉴定意见书主张10000元精神损害抚慰金。本院认为，原告因交通事故造成伤残，其所受的精神痛苦应予体谅和抚慰，其主张精神损害抚慰金10000元于法有据，本院予以支持。
7、交通费：原告主张交通费500元，结合原告就诊的次数、地点、伤残情况，原告上述主张亦属合理，本院予以支持。
8、鉴定费：原告凭票主张2520元，该鉴定费用系原告因此次交通事故而产生的实际损失，本院依票据认定为2520元。
综上，原告黄平贵的损失总额为194079元（4500+10800+600+16467+148692+10000+500+2520=194079）。
本院认为，侵权人因过错致使他人人身伤害的，应依据过错承担相应赔偿责任。交警部门对本事故未认定事故责任，现亦无证据证明事发路口的指示灯状况，故本院依法认定被告对原告损失承担50%的民事赔偿责任。即被告吴文华应赔偿原告各项损失合计97039.5元。被告吴文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴文华于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄平贵970**.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取435元，由被告吴文华负担，此款原告黄平贵已预交，被告吴文华于判决生效之日起十日内支付原告黄平贵4**元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 赵美容
二〇一六年十月十七日
书 记 员 奚佳莉
第1页共5页
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1686号
上诉人（原审被告）安阳昊澜置业有限公司。
法定代表人阎晓冉，该公司经理。
委托代理人王胜利，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人吉娟，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李利军，男，汉族，1968年12月10日出生。
委托代理人谢琨，男，汉族，1986年4月3日出生。
原审被告河南昊澜置业有限公司。
法定代表人郭晓玲，该公司经理。
委托代理人王胜利，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人吉娟，河南荟智源策律师事务所律师。
上诉人安阳昊澜置业有限公司（以下简称安阳昊澜公司）因与被上诉人李利军、原审被告河南昊澜置业有限公司（以下简称河南昊澜公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第1413号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安阳昊澜公司与原审被告河南昊澜公司的共同委托代理人王胜利，被上诉人李利军及其委托代理人谢琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李利军于2015年1月9日诉至郑州市金水区人民法院，请求判令二被告连带偿付本金30万元、利息及滞纳金。
原审法院经审理查明：2014年9月24日，原告与二被告签订借款合同一份，主要载明：原告李利军出借给被告安阳昊澜置业有限公司30万元，月利率1.6%；保证人为河南昊澜置业有限公司；款期限为3个月，自2014年9月24日至2014年12月23日止；违约责任：若借款人未按约定偿还借款，从次日起除按约定利率支付利息外，还应按每日万分之三支付滞纳金；等等。同日，被告安阳昊澜公司向原告出具收据一份，主要载明：借款人安阳昊澜置业有限公司收到出借人李利军30万元。二被告向原告出具还款计划书一份，主要载明：二被告承诺分期向原告偿还借款本金及利息。在庭审中，原告认可被告已经支付合同期内的利息。
原审法院认为：依据原告提交的借款合同、收据及还款计划书，确认原告、被告双方之间存在借款关系。被告安阳昊澜公司作为债务人未按约定偿还借款本金及利息，构成违约，故原告请求被告安阳昊澜公司偿还借款本金30万元及利息，予以支持。原告还请求支付滞纳金，经核算原告请求的利息及滞纳金，超出银行同期贷款利率的四倍，违反相关金融法规，故以银行同期贷款利率的四倍支持原告的利息、滞纳金请求。原告同时请求被告河南昊澜公司承担连带保证责任，符合合同约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告安阳昊澜置业有限公司于判决生效后十日内偿还原告李利军借款300000元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以300000元为本金，自原告请求的2014年12月24日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算）。二、被告河南昊澜置业有限公司对上述第一项判决义务承担连带偿还责任。若被告河南昊澜置业有限公司承担保证责任后，有权向被告安阳昊澜置业有限公司追偿。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，由被告安阳昊澜置业有限公司负担。
宣判后，安阳昊澜公司不服，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人之间并非简单的借款纠纷，已经涉及非法集资，应由政府统一处理，为保障其他债权人的利益，应驳回被上诉人的起诉；2、被上诉人应举证证明向上诉人交付了合同约定借款款项，河南昊澜公司出具担保函不能作为被上诉人向上诉人交付借款款项的依据。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人起诉，被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。
被上诉人李利军辩称，被上诉人在一审中提交了充分的证据证明双方借贷关系真实存在，上诉人称涉及非法集资，被上诉人不知情，且上诉人也无证据证明，上诉人出具的收据证明其已收到借款款项，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告河南昊澜公司辩称，同意上诉人安阳昊澜公司的上诉意见。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被上诉人李利军在诉讼中提交的借款合同、收据、还款计划书、担保函等证据能够相互印证，足以证明其与上诉人安阳昊澜公司之间存在借贷法律关系，上诉人安阳昊澜公司到期未清偿债务，一审法院判决其对被上诉人李利军承担还款责任，合法有据，并无不当，故上诉人安阳昊澜公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人安阳昊澜置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 钟晓奇
二〇一五年十月十九日
书记员 吴 松
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2699号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：卞合锋，该社职工。
被告：张永海，农村居民。
被告：卞合玲，农村居民。
被告：张守伍，农村居民。
被告：李相钢，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告张永海、卞合玲、张守伍、李相钢金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人卞合锋到庭参加诉讼，被告张永海、卞合玲、张守伍、李相钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告张永海于2015年4月6日在团林信用社借款299900元，由被告卞合玲、张守伍、李相钢提供担保。借款期限自2015年4月6日至2016年1月5日，约定利率为10.2541‰。被告张永海取得借款后，未按照合同约定支付我社借款本息，我社多次对上述被告进行催收，上述被告拒不履行，为维护我社合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法调解或者判令被告偿还我社借款299900元及利息，并承担全部费用。
被告张永海、卞合玲、张守伍、李相钢均未答辩。
经审理查明，被告张永海于2015年4月6日与原告莒南县农村信用合作联社签订金融借款合同一份，在团林信用社借款299900元，原被告双方约定借款日期自2015年4月6日至2016年1月5日，利率10.2541‰，借款利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。被告卞合玲、张守伍、李相钢为该笔借款提供担保，并与原告签订保证合同一份，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，双方约定保证方式为连带责任保证。原告莒南县农村信用合作联社催收未果，遂于2016年4月19日诉至本院，请求人民法院依法调解或判决四被告偿还借款299900元及利息，并承担全部费用。
上述事实，有当事人陈述及贷转存凭证（借款借据）、农户基本情况、担保人基本情况、农户评级授信贷款审查审批表、身份证复印件、个人借款合同、保证合同等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告张永海订立的借款合同，与被告卞合玲、张守伍、李相钢订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告张永海在原告处借款现已逾期，违反了合同的约定，应按照合同的约定偿还借款本金及利息。被告卞合玲、张守伍、李相钢应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告张永海、卞合玲、张守伍、李相钢偿还借款299900元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永海于本判决生效后三日内返还给原告莒南县农村信用合作联社借款299900元并偿还其利息损失（利息自2015年4月7日至本判决履行期限届满日，按借款合同约定的利率计息）。
二、被告卞合玲、张守伍、李相钢对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5799元，由被告张永海、卞合玲、张守伍、李相钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 赵 楠
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更5357号
罪犯客会斌，男，1982年6月10日出生，汉族，初中文化，河北省高碑店市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于2014年12月12日作出(2014)高刑初字第2036号刑事附带民事判决,以被告人客会斌犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑六年六个月。被告人客会斌及同案被告人客顺利等人不服，提出上诉.河北省保定市中级人民法院于2015年3月3日作出(2015)保刑终字第93号刑事附带民事裁定,驳回上诉,维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年12月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯客会斌在服刑期间，于2016年1月20日至2016年10月20日，获记功奖励2次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯客会斌减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2013年11月28日起至2019年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王向颖
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑终字第207号
原公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某某，男，生于1960年1月16日，汉族，初中文化，重庆市梁平县人，农民，住重庆市。因涉嫌犯非法采矿罪，于2015年3月27日被依法逮捕。现羁押于惠水县看守所。
辩护人丁立维，贵州惠正律师事务所律师。
贵州省惠水县人民法院审理惠水县人民检察院指控原审被告人蒋某某犯非法采矿罪一案，于2015年8月12日作出（2015）惠刑初字第79号刑事判决。原审被告人蒋某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黔南州人民检察院指派检察员朱江出庭履行职务，上诉人（原审被告人）蒋某某及其辩护人丁立维到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人蒋某某于2012年2月开始与李某某（已判刑）合伙在未取得采矿许可证的情况下擅自对惠水县高镇镇长岩村杉木冲（小地名）的煤炭资源进行开采并进行销售。2014年3月27日该矿发生事故后被依法炸封。案发后，贵州省地质矿产勘查开发局一0五地质大队作出了《惠水县濛江办事处长岩村杉木冲蒋某某、李某某非法采矿造成矿产资源破坏价值鉴定报告》，贵州省国土资源厅作出了（黔国土资鉴（2015）1号）《矿产资源破坏价值鉴定结论书》对该《鉴定报告》予以确认，鉴定结论如下：惠水县濛江办事处长岩村杉木冲非法采煤点在惠水县濛江办事处长岩村非法开采煤矿，造成矿产资源破坏量2088.1175吨，经济损失85.612817万元。
上述事实，原判列举了被告人蒋某某的供述与辩解、证人证言、搜查笔录、扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片、写有“工资”字样的白色笔记本、现场勘验检查卷、《鉴定报告》、《鉴定结论》、抓获经过、（2014）惠刑初字第174号刑事判决书等证据证实。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第九条，贵州省高级人民法院《关于确定我省审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件数额认定标准的规定》第一条的规定，以非法采矿罪，判处被告人蒋某某有期徒刑三年，并处罚金一万元。
一审宣判后，原审被告人蒋某某不服，以“事实不清、部分证据存在错误”和“量刑过重”等为由向本院提出上诉。
二审中，上诉人蒋某某的辩护人提出“原审事实不清，证据不足，据以定罪量刑的证据缺乏真实性、客观性”和“量刑过重”等辩护意见；出庭检察员提出“一审法院认定事实清楚，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判”等意见。
经审理查明，原判认定被告人蒋某某伙同他人未取得采矿许可证擅自采矿并造成矿产资源破坏，价值85.612817万元的犯罪事实，有已经一审庭审举证、质证并查证属实的各类证据予以证实，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人蒋某某所提“事实不清、部分证据存在错误”的上诉理由及其辩护人提出“原审事实不清，证据不足，据以定罪量刑的证据缺乏真实性、客观性”等辩护意见，经查，上诉人蒋某某供述、证人证言、搜查笔录、扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片、写有“工资”字样的白色笔记本、现场勘验检查工作记录、《鉴定报告》、《鉴定结论》、抓获经过、（2014）惠刑初字第174号刑事判决书等在案证据均能印证上诉人蒋某某伙同他人未取得采矿许可证擅自采矿并造成矿产资源严重破坏，价值85.612817万元的犯罪事实，原判认定上诉人蒋某某构成非法采矿罪定性准确，符合法律规定，故该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。
对于上诉人蒋某某及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人蒋某某伙同他人未取得采矿许可证擅自采矿并造成矿产资源严重破坏，价值85.612817万元，原判已根据上诉人蒋某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，在法定量刑幅度范围内进行了量刑，符合法律规定，故该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人蒋某某违反矿产资源法的规定，伙同他人未取得采矿许可证擅自采矿，造成矿产资源严重破坏，价值85.612817万元，其行为已构成非法采矿罪，且上诉人蒋某某在本案中作用积极，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人蒋某某所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见不成立，本院不予采纳。出庭检察员所提意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹明刚
代理审判员 郭 杉
代理审判员 崔 维
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张海涛
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2893财保4号
申请人：许文光，男。
被申请人：江苏苏兴建设工程有限公司。
法定代表人：王涛，该公司董事长。
申请人许文光申请被申请人江苏苏兴建设工程有限公司诉前财产保全一案，本院于2016年9月5日立案，申请人许文光以被申请人江苏苏兴建设工程有限公司无可供保全财产为由，于2016年9月22日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人许文光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准许申请人许文光撤回诉前财产保全申请。
保全费5000元，退还申请人许文光。
代理审判员 井静
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 曾滢
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第3794-1号
原告毕洪野，女，1963年11月25日生，汉族，现住长春市九台区。
被告赵志刚，男，1974年3月21日生，汉族，现住长春市九台区。
本院在审理原告毕洪野诉被告赵志刚民间借贷纠纷一案中，原告毕洪野于2015年11月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告赵志刚在吉林九台农村商业银行的工资款人民币3万元予以冻结。原告毕洪野用张秀艳所有的的位于长春市九台区房屋提供担保。
本院认为，原告毕洪野的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：
一、对被告赵志刚在吉林九台农村商业银行工资款人民币3万元予以冻结，冻结期限为1年，自2016年月日至2017年月日；
二、对原告毕洪野提�的张秀艳所有的的位于长春市九台区房屋产籍予以查封，查封期限为3年。自2016年月日至2019年月日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姜明珠
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孔俊奇
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初1711号
原告:胡北海，男，1972年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：冯永承，男，1977年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告胡北海与被告冯永承民间借贷纠纷一案中，原告胡北海于2016年7月20日向本院提出申请，请求撤回对被告冯永承的起诉。
本�认为：原告胡北海申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡北海撤回对被告冯永承的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告胡北海负担。
审判员 贾娟娟
二〇一六年七月二十一日
书记员 江菲菲
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耒巡民三初字第171号
原告黄训求，男，1985年10月24日生。
被告谭正坤，男，1970年8月12日生。
本院在审理原告黄训求与被告谭正坤民间借贷纠纷一案中，原告黄训求于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄训求申请撤回本案起诉未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄训求撤回起诉。
本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告黄训求负担。
（此页无正文）
审判员 吴凡
二〇一六年一月十九日
书记员 周毅
校对责任人：周毅印刷责任人：02
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耒巡民三初字第171号
原告黄训求，男，1985年10月24日生，汉族，湖南省耒阳市人，农民，住耒阳市大市乡花坪村7组。
被告谭正坤，男，1970年8月12日生，汉族，湖南省耒阳市人，农民，住耒阳市沙明乡高峰村1组。
本院在审理原告黄训求与被告谭正坤民间借贷纠纷一案中，原告黄训求于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄训求申请撤回本案起诉未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄训求撤回起诉。
本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告黄训求负担。
审判员 吴凡
二〇一六年一月十九日
书记员 周毅
校对责任人：周毅印刷责任人：02
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）耒巡民三初字第171号原告黄训求，男，1985年10月24日生。被告谭正坤，男，1970年8月12日生。本院在审理原告黄训求与被告谭正坤民间借贷纠纷一案中，原告黄训求于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄训求申请撤回本案起诉未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄训求撤回起诉。本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告黄训求负担。（此页无正文）审判员  吴凡二〇一六年一月十九日书记员  周毅校对责任人：周毅印刷责任人：02
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第875号
原告李凯萍。
委托代理人杨高，湖南荆剑律师事务所律师。
被告晏丽。
被告王宏杰。系被告晏丽之子。
委托代理人晏丽。
原告李凯萍与被告晏丽、王宏杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凯萍的委托代理人杨高，被告晏丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李凯萍诉称：2011年底至2012年，被告晏丽因装修位于冷水江市滨江豪苑的住房在原告商店购买装修材料，仅支付了部分货款，尚欠货款11500元。原告多次找被告要求偿付货款，被告晏丽签字认可所欠货款的金额，但表示无力支付。2015年2月13日，原告与其他债权人找晏丽要求付款，晏丽之子王宏杰亦认可所欠款项，并表示愿意偿还。之后，被告晏丽、王宏杰一直未支付所欠货款，请求法院判决：1、被告支付货款11500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告晏丽、王宏杰辩称，欠原告货款是事实，请求原告放弃一部分。
经审理查明：原告李凯萍系冷水江市凯萍索菲亚衣柜经营部（以下简称“索菲亚衣柜”）的经营者。2011年至2012年，被告晏丽因装修位于冷水江市滨江豪苑的住房在原告李凯萍处购买衣柜等装修材料。2014年8月28日，原告李凯萍与被告晏丽结算后，被告晏丽尚欠原告李凯萍货款11500元，被告晏丽在销售单上签字确认。后原告李凯萍和其他出售装修材料给被告晏丽的销售商制作了欠款清单，清单显示被告晏丽尚欠索菲亚衣柜货款11500元。2015年2月13日，被告王宏杰作为欠款人在清单上签字确认。
上述事实，有原告李凯萍提交的销售单、欠款清单以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告晏丽因装修住房在原告李凯萍处购买装修材料，原告李凯萍已将货物交付给被告晏丽，被告晏丽应当按约定支付相应价款。现被告晏丽尚欠原告11500元货款，并有销售单及欠款清单为证，理应按约定支付。被告王宏杰作为欠款人在清单上签字确认，其应对上述款项承担偿还责任。故对原告李凯萍要求被告晏丽、王宏杰支付11500元货款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
限被告晏丽、王宏杰在本判决生效之日起七日内支付给原告李凯萍货款11500元。
如被告晏丽、王宏杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费88元，由被告晏丽、王宏杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 廖淑娴
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 杨友娥
二〇一五年十月九日
书 记 员 章露茜
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初2373号
原告王埃堂，男，1952年11月出生，汉族，陕西省神木市人。
被告王小军，男，1975年12月出生，汉族，陕西省神木市人。
原告王埃堂与被告王小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法由简易程序转变为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王埃堂到庭参加了诉讼，被告王小军经公告传唤未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告撤回了对王二平的起诉。本案现已审理终结。
原告王埃堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告王小军立即偿还原告借款本金共计22万元及利息（利息从2012年11月20日起至本金偿还完毕之日止，利息按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王小军因资金周转困难于2012年10月18日向原告借款8万元，2012年11月14日借款14万元，2012年11月20日借款10万元，共计借款32万元，并向原告出具借款单三支，约定月利率为2.2%。借款后被告王小军偿还本金10万元，下欠本金22万元。经原告多次催要未果。故原告诉至法院。
被告王小军未到庭答辩亦未以任何形式对原告在本案中所主张的事实提出异议。
本院经审理认定事实如下：被告王小军于2012年10月18日向原告借款8万元，2012年11月14日借款14万元，2012年11月20日借款10万元，共计借款32万元，并向原告出具借款单三支，均约定月利率为2.2%。借款后被告王小军偿还本金10万元，未支付过利息，下欠本金22万元未予偿还。原告诉求利息从2012年11月20日起算，月利率请求以2%计算。
上述事实，有当事人陈述、借款单、法庭庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，原告王埃堂与被告王小军之间形成的自然人借款合同系双方真实意思表示，原告已按约定向被告提供了借款，借款合同成立并生效。对原告要求被告王小军偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的利息为月利率2﹪，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王小军于本判决生效之日起十日内向原告王埃堂偿还借款22万元及利息（利息从2012年11月20日起至本金偿还完毕之日止，利息按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，公告费600元，由被告王小军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李保利
审 判 员 张雨悦
人民陪审员 杨 婕
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王 昆
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1352号
申请执行人：王春梅，女，1969年6月28日出生，汉族，住所地：山东省胶州市。
被执行人：青岛世原鞋业有限公司，住所地山东省胶州市里岔镇河大朱戈村556号。组织机构代码：61437395-2.
法定代表人：金炳椿，董事长。
申请执行人王春梅与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳务争议纠纷一案，业经胶州市劳动人事争议仲裁委员会审结，该案胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书本次申请事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年四月十八日
书记员 贾 勇
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第4060号
原告林玉华。
委托代理人傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。
委托代理人刘晓东，四川索正律师事务所律师。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人周建波，职务不详。
被告成都九峰物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人钟玲，职务不详。
被告成都九峰物业管理有限公司龙泉分公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区。
负责人郑建钢，经理。
原告林玉华与被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称九峰汽配公司）、成都九峰物业管理有限公司（以下简称九峰物业公司）、成都九峰物业管理有限公司龙泉分公司（以下简称九峰物业龙泉分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员王小明适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告林玉华及其委托代理人傅孝松、刘晓东到庭参加了诉讼。被告九峰汽配公司、九峰物业公司、九峰物业龙泉分公司经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告林玉华诉称：2014年12月，原告与被告一建立门市租赁合同关系，被告一委托被告三与原告签订了由被告提供的格式租赁合同，约定原告租用门市用于建材经营，并约定2015年1月交房，且给予原告约一个月的装修期，签约时三被告收取了原告的保证金、物管费。由于被告的房屋在报建时申报用途为汽车配件连锁商城，后因招商引资不成功，遂改成建材连锁销售商城，导致商城消防验收未获许可，致使被告在约定的房屋交付时间内未按约交付房屋。直至2015年5月5日，被告才书面通知包括原告在内的所有商户解除合同，并承诺无条件退还所收费用。由于被告在约定的时间内不能将租赁物交付给原告使用，已经构成根本违约，同时导致原告产生设计装修等一系列损失。原告为维护其权益，故提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告之间签订的《东方建材城商铺租赁合同》；2.三被告连带退还原告保证金13134元、物管费4776元，并赔偿原告设计装修设计费、定金损失等40000元，合计57910元；3.本案诉讼费用由被告负担。
被告九峰汽配公司、九峰物业公司、九峰物业龙泉分公司共同提交书面意见辩称：1.因被告公司目前处于特殊时期，无法收集提交相关证据，请法院予以查明；2.关于保证金，被告与原告签订合同后，部分商家确实缴纳了保证金，但因涉及人数较多，缴纳商家名单、缴纳金额以及是否已经退还，公司目前暂时无法核实，请法院核实原告提交的付款凭证原件，如确实缴纳且未予退还，被告予以认可；3.关于物管费用，物管公司已经事实上提供了物业管理服务。从公平合理以及妥善解决纠纷的原则出发，物管公司已经履行了物业服务期间的物管费用不应退还，剩余期间的物管费用，物管公司可以据实退还；4.关于损失费用。房屋租赁合同未履行并非被告原因所致，系因政策法律原因调整所致，被告对合同履行没有过错，不应当承担损失赔偿责任。
经审理查明：2014年12月24日，被告九峰物业龙泉分公司与原告林玉华签订《商铺租赁合同书》及附件（物业管理协议）一份，约定九峰物业龙泉分公司将位于成都市东方建材城卖场内3栋2层3211号建筑面积199平方米的商铺有偿租赁给林玉华经营使用，租赁期限为三年即从2015年1月1日起到2017年12月31日，租金分年计算（第一、二年为4元／平方米／月，第三年22元／平方米／月），物业费每半年为4776元，实行先缴费后使用，每半年支付一次。合同签订后，林玉华向九峰物业龙泉分公司交纳了2015年1月1日至2015年6月30日的物业管理费4776元和履约保证金13134元。
2015年1月12日，原告林玉华的妻子谢芝花与案外人中山市樱克蒂斯灯饰照明科技有限公司签订《合作协议书》一份，约定由林玉华利用涉案租赁房屋代为经销中山市樱克蒂斯灯饰照明科技有限公司的照明灯饰，林玉华为此通过转账方式支付了加盟经销定金40000元。
2015年5月5日，被告九峰汽配公司作出书面《承诺书》，载明：“现九峰汽配公司特作出如下承诺，凡不愿在东方建材城经营的商户，公司承诺在2015年7月1日—2015年7月30日无条件全额退还该商户所交全额款项。”九峰汽配公司在《承诺书》上加盖印章予以确认。嗣后，原告以被告未按期交付涉案租赁房屋为由要求退还相关费用并赔偿损失未果，故酿成诉讼。
上述事实有原告提交的《商铺租赁合同书》、《承诺书》、保证金及物业费交费收据、施工合同及设计费收据和当事人陈述等证据材料，在案证实。
本院认为，原告林玉华与被告九峰物业龙泉分公司签订的《商铺租赁合同书》（含附件《物业管理协议》），系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方当事人可以请求解除合同。本案中，原告林玉华在合同签订后按约交付了履约保证金和物业管理费，后被告九峰物业龙泉分公司未在合同约定的2015年1月1日前交付涉案租赁房屋，且直至被告九峰汽配公司于2015年5月5日作出书面承诺退还相关费用时仍未就房屋交付达成一致意见，故被告未按约交付房屋的行为已构成根本性违约，原告请求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。九峰物业龙泉分公司不具有法人资格，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，被告九峰物业公司在合同解除后，负有退还保证金及物业费的义务，同时，原告在合同签订后基于对被告履行房屋交付义务的合理信赖，与第三方签订加盟经销合同并支付了加盟费定金40000元，属于原告的直接经济损失，被告九峰物业公司对此亦应当承担赔偿责任。被告九峰汽配公司针对包括原告在内的商城内的承租户发出书面《承诺书》，承诺无条件全额退还商户所交全额款项。该承诺属于九峰汽配公司自愿加入债务主体，对相关债务承担共同给付责任，本院不持异议，但承诺范围仅限于原告所交纳的款项，不包括原告所遭受的实际损失。对原告诉请被告九峰汽配公司承担连带给付责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告林玉华与被告成都九峰物业管理有限公司龙泉分公司于2014年12月24日签订的《商铺租赁合同书》及附件（物业管理协议）；
二、被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、成都九峰物业管理有限公司于本判决生效后三日内共同退还原告林玉华保证金13134元、物业费4776元，两项合计17910元；
三、被告成都九峰物业管理有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告林玉华加盟费定金损失40000元；
四、驳回原告林玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取624元，由被告成都九峰物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王小明
二〇一五年十月十九日
书记员 钟 林
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民四（劳）初字第91号
原告深圳市金卡洛斯酒吧有限公司，住所地深圳市罗湖区友谊路集建国际名园裙楼夹层LG01.LG02，一层UG01-05.G08。
法定代表人胡叶青，执行董事。
委托代理人李神财，该司工作人员。
被告石启凡。
原告深圳市金卡洛斯酒吧有限公司诉被告石启凡劳动合同纠纷一案，本院于2011年12月26日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄育伟
二〇一二年二月八日
书记员 陈 颖
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民四（劳）初字第91号原告深圳市金卡洛斯酒吧有限公司，住所地深圳市罗湖区友谊路集建国际名园裙楼夹层LG01.LG02，一层UG01-05.G08。法定代表人胡叶青，执行董事。委托代理人李神财，该司工作人员。被告石启凡。原告深圳市金卡洛斯酒吧有限公司诉被告石启凡劳动合同纠纷一案，本院于2011年12月26日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄育伟二〇一二年二月八日书记员  陈 颖
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初14729号
原告：师永军，男，1982年2月25日出生，汉族，住陕西省大荔县。
法定代理人：靳青青，女，1986年6月8日出生，汉族，住陕西省大荔县，系原告妻子。
法定代理人：师福田，男，1954年10月10日出生，汉族，户籍地住址陕西省大荔县，系原告之父。
法定代理人：景翠兰，女，1957年10月24日出生，汉族，户籍地住址陕西省大荔县，系原告之母。
委托诉讼代理人：廖扬皇，广东瑞迪安律师事务所律师。
被告：广州市粤丰建筑劳务有限公司，住所地广州市天河区黄村路51号二楼。
法定代表人：潘绍雄。
原告师永军与被告广州市粤丰建筑劳务有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告师永军于2017年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告师永军撤回起诉。
本案受理费21020元，减半收取计10510元，由原告师永军负担。
审判员 陆亮亮
二〇一七年七月二十八日
书记员 滕 悦