wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初188号
原告（反诉被告）田秀芝，女，1953年4月生，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人熊永山，男，1978年9月生，汉族，住河南省新蔡县。系田秀芝之子。
被告（反诉原告）常利利，曾用名杨义，女，1985年6月生，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人王锋，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
原告田秀芝（反诉被告）与被告常利利（反诉原告）健康权纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，被告常利利向本院提出反诉，本院经审查予以准许，两案合并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊永山、被告委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田秀芝向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失5479.8元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告常利利于2016年10月30日8时33分随案外人李捷等三人以收水费名义到原告家中，对原告辱骂并用扫帚殴打原告致使原告受伤。原告受伤后经新蔡县骨科医院住院治疗，并经鉴定已构成轻微伤。被告的行为已被公安机关处以罚款200元的行政处罚，但至今未对原告进行赔偿。
被告常利利辩称，1.原告不存在伤害后果，其起诉理由与客观事实不符；2、原告自身存在严重过错；3、请求赔偿的数额没有法律依据。综上，应驳回原告的起诉请求。
被告常利利向本院提出反诉请求：1、要求原告田秀芝赔偿被告常利利各项费用共计5521.46元；2、本案反诉费用由原告田秀芝承担。事实和理由：被告常利利发现原告田秀芝多次盗取自家承包的自来水，被告常利利于2016年10月30日前往原告田秀芝家查明情况，遭到原告田秀芝及其家人殴打，造成身体受伤住院治疗。鉴于原告已经先行起诉且歪曲本案事实，被告常利利依法提出反诉。
针对被告反诉请求，原告田秀芝辩称，被告所述不是事实，被告不是自来水承包人，原告也不存在盗用水的事实。被告到原告家打闹，顾及后果才以要水费的名义开脱，原告有视频证据为证，不同意被告的意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告的检查费及医疗费合理性有异议，但被告并未提交反证也未提起鉴定申请，原告提交的医疗票据系法定票据，结合住院病历和诊断证明，本院予以采信。2、原告未提交交通费票据，本院酌定100元。3、原告主张的精神抚慰金，因未产生严重后果且被告有异议，本院不予支持。4、本院经原告申请调取的公安机关卷宗材料，其中被告常利利本人在该卷宗材料陈述致使自身受伤的侵权行为人不是本案的原告，被告对原告提起的反诉请求没有事实依据，本院不予支持。5、被告提交的住院票据和病历，鉴于本诉原告田秀芝对本诉被告常利利无侵权行为，被告常利利反诉原告田秀芝系主体错误，上述证据材料与原告田秀芝的行为之间没有法律上的因果关系，本院不予认定。本案经审理认定事实如下：原、被告于2016年10月30日8时33分在原告家中发生厮打并致使原告受伤，原告受伤后于2016年10月30日至10月31日在新蔡县人民医院住院治疗，为此原告支付医疗费2130.34元。2016年10月31日原告在新蔡县月亮湾医院检查并支付门诊费660元。另查明，原告损伤程度经法医鉴定，构不成轻微伤，公安机关对被告作出了罚款200元的行政处罚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告发生纠纷引发厮打，被告殴打原告致使其受伤住院的事实清楚，证据充分，被告应当对原告为此造成的损失承担赔偿责任。原告在发生口角后不能冷静处理，对损害发生具有一定过错，可减轻被告的责任。综合本案查明事实，原告和被告按3：7的比例进行责任划分较为适宜。原告请求的赔偿标准和范围依法进行计算即：1、医疗费2790.34元；2、护理费32.05元（11697元/365天×1天）；3、交通费酌定100元；4、住院伙食补助费50元（50元×1天）；5、营养费20元（20元×1天）；以上合计2992.39元，由被告承担70%即2094.67元。
综上所述，原告诉求被告承担侵权责任的合理部分予以支持，被告反诉原告承担侵权责任的请求因缺乏事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、本诉被告常利利赔偿本诉原告田秀芝因身体受到损害造成的损失2094.67元，于判决生效后十日内履行清结。
二、驳回本诉原告田秀芝其他的诉讼请求。
三、驳回本诉被告常利利的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费100元，减半收取50元，由原告田秀芝负担。本案反诉案件受理费100元，减半收取50元，由被告常利利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 曾庆峰
二〇一七年三月十四日
书记员 万木春
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民辖终264号
上诉人（原审被告）：赵秋平，男，汉族，1967年10月6日出生，住四川省南部县。
上诉人（原审被告）：宋泽荣，女，汉族，1969年1月5日出生，住四川省南部县。
被上诉人（原审原告）：龚绍林，男，汉族，1962年8月12日出生，住四川省南充市。
上诉人赵秋平、宋泽荣因民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初1802号民事裁定，向本院提起上诉。
赵秋平、宋泽荣上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，二被告住所地为南部县，应由南部县人民法院管辖，顺庆区人民法院对本案没有管辖权；原审根据《民诉法司法解释》第18条之规定，认为原告为接受货币一方是对该司法解释的误解，由于民间借贷纠纷的最初始状态是由借款人向出借人借款，接受货币的一方应为借款人即本案被告，依据该规定也应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送南部县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖法院。本案争议的焦点是对合同履行地的认定。由于双方未在《借条》中约定合同履行地，事后也未达成补充协议，且按照交易习惯仍不能确定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条关于“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，应认定接受货币一方所在地为合同履行地。民间借贷的发生，确实是先由出借人借出款项，再由借款人按约偿还款项。该类纠纷管辖，应根据当事人的诉请来认定谁是接受货币一方。如果出借人未按约借出款项，借款人诉请出借人借款，那么借款人为接受货币一方；如果借款人未按约履行偿还义务，出借人诉请借款人还款，那么出借人为接受货币一方。本案属于后一种情形，因此应认定出借人龚绍林的所在地为合同履行地，即顺庆区为合同履行地。因此，顺庆区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定虽有不当，但其驳回赵秋平、宋泽荣提出的管辖权异议的结果是正确的，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄 婕
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1366号
上诉人（原审被告）：重庆国脉天昱文化发展有限公司。
法定代表人：王燕蓉。
被上诉人（原审原告）：姜荣。
上诉人重庆国脉天昱文化发展有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初10051号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆国脉天昱文化发展有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，本案应移送重庆仲裁委员会仲裁。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。依据法律规定，房屋租赁合同纠纷适用不动产专属管辖原则确定案件的管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争合同所涉房屋位于重庆市辖区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年六月二十九日
法官 助理 王永龙
书 记 员 谭 娟
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终210号
上诉人（原审被告）：蔡建辉，男，1993年6月14日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）：曾承恩，男，1993年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人蔡建辉因与被上诉人曾承恩民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初3621号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人蔡建辉未在本院指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡建辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易胜晖
审 判 员 李玉坤
代理审判员 林艳艳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘丽华
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终210号上诉人（原审被告）：蔡建辉，男，1993年6月14日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被上诉人（原审原告）：曾承恩，男，1993年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。上诉人蔡建辉因与被上诉人曾承恩民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初3621号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人蔡建辉未在本院指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡建辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  易胜晖审 判 员  李玉坤代理审判员  林艳艳二〇一七年二月二十二日书 记 员  刘丽华附：本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第619号
申请执行人聂恒祥，居民。
被执行人花锦，居民。
被执行人王浩亮，居民。
被执行人花磊，居民。
申请执行人聂恒祥与被执行人花锦、王浩亮、花磊民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年10月29日作出（2014）邳民初字第2866号民事判决书：一、被告花锦于本判决生效之日起十日内偿还原告聂恒祥借款本金90839.7元及违约金（违约金以90839.7元为本金，自2013年11月11日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定的给付之日止）。二、被告王浩亮、花磊对上述债务承担连带责任，其承担保证责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费2300元，由被告花锦负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人聂恒祥向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的车辆，申请执行人聂恒祥同意本次终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人聂恒祥同意终结执行，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第619号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙 双
执行员 孙光献
二〇一五年七月十七日
书记员 张苗苗
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭商初字第1863号
原告宁津县新江化工有限公司，住所地在山东省宁津县大曹镇孙其滨工业区。
法定代表人孙新江，该公司总经理。
委托代理人周世民，宁津县新江化工有限公司员工。
委托代理人张清峰，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被告江苏中厦集团有限公司，住所地在江苏省盐城市黄海东路10号。
法定代表人蔡为军，该公司董事长。
委托代理人胡爱东，该公司法务部主任。
原告宁津县新江化工有限公司与被告江苏中厦集团有限公司承揽合同纠纷一案，现原告于2016年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁津县新江化工有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁津县新江化工有限公司撤回起诉。
案件受理费19100元,依法减半9550元，由原告宁津县新江化工有限公司负担。
审判员 阮 烯
二〇一六年一月十九日
书记员 商一娟
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2012号
申请执行人吕春旺，男，1956年9月5日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人刘德林，男，1963年10月1日生，汉族，住福建省长汀县。
本院依据（2015）汀民初字第995号民事判决书，于2015年7月15日立案执行申请执行人吕春旺与被执行人刘德林民间借贷纠纷一案，被执行人刘德林应向申请执行人吕春旺返还借款10万元及支付从2014年6月28日起按月利率2%计算的利息；另外，在（2015）汀执字第2134号案件中，被执行人刘德林应向该案件的申请执行人钟志昂返还借款33.67万元及从2014年8月2日起按月利率2%计算的利息，但被执行人刘德林均未履行。现查明，被执行人刘德林于1998年12月7日向王木木购买了长汀县房屋一幢，所有权人刘德琳（林）；《集体土地建设用地使用证》未办理转移登记，土地使用者：王木木］和有工资收入存入银行账户，依法应予冻结和查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条，裁定如下：
一、冻结被执行人刘德林的银行存款50万元；
二、拍卖被执行人刘德林向案外人王木木购买的房屋。
本裁定送达后起发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 王腾凤
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初133号
原告:马金风（曾用名马玉风），女，汉族。
委托代理人：姚炳忠，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告：曹忠法，男，汉族，阳谷县李台镇供销社职工。
被告:孟金华，女，汉族，阳谷县李台镇供销社退休职工。
被告：曹洪涛，男，汉族，阳谷县李台镇供销社职工。
原告马金风与被告曹忠法、孟金华、曹洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告马金风及其委托代理人姚炳忠到庭参加诉讼，被告曹忠法、孟金华、曹洪涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金风诉称：被告向我借款，答应月息1.5％，我于2012年5月21日通过邮政银行转款的方式向曹洪涛账户转款60000元，2012年8月21日又通过邮政银行转账方式向曹洪涛账户转款60000元。2012年12月21日，被告偿还给我20000元借款后，将2012年5月21日的借条收回后，换取了40000元的借条。2013年1月21日在未还款的情况下，将2012年8月21日的借条收回后，换取了60000元的借条。被告于2013年3月19日又向我借现金30000元，约定月息3％，并给我出具了借条，又于2013年3月27日向我借现金30000元，同时也出具了借条，约定月息为3％。到期后，我多次催讨上述几笔借款，被告却用低劣品质的白酒以次充好，抵偿部分借款后，尚欠我90000元本金未还。被告据此于2015年9月29日分别给我出具了2份借条后，不见了踪影。为了维护我的合法权益，特诉诸法律判处，请依法判令被告偿还给我借款90000元，判令被告从2013年4月27日起按银行同期贷款利率的四倍标准赔偿给我损失至还清款之日约计30000元，诉讼费由被告承担。
被告曹忠法、孟金华、曹洪涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告曹忠法于2012年5月21日向原告借款60000元，原告通过中国邮政储蓄银行向被告转款60000元。被告曹忠法于2012年8月21日向原告借款60000元，原告通过中国邮政储蓄银行向被告转款60000元。被告于2012年12月21日偿还原告20000元后，对应2012年5月21日借款出具40000元欠条一张，双方约定月利率为1.5％。被告于2013年1月21日对应2012年8月21日的借款出具60000元欠条一张，双方约定月利率1.5％。被告于2013年3月19日向原告借现金30000元，双方约定用款一个月，月利率为3％，被告给原告出具借条一张。被告于2013年3月27日向原告借现金30000元，双方约定用款一个月，月利率为3％，被告给原告出具借条一张。借款到期后，原告向被告催要欠款，被告以白酒充抵70000元欠款后将所有借条收回。原告于2015年9月29日找到被告后，让被告补写欠条，被告因患病用左手书写了两张欠条，一张60000元借条对应2013年1月21日的60000元借条，一张30000元借条对应2013年3月27日的30000元借条。原告于2016年1月5日具状诉至本院，请求依法判令被告偿还借款90000元，判令被告从2013年4月27日起按银行同期贷款利率的四倍标准赔偿损失至还清款之日约计30000元，诉讼费由被告承担。
上述事实有下列证据附卷佐证：
原告陈述，证据被告借款的事实和经过。
银行卡交易明细一份，证明被告曾向原告借款，原告向被告转款的事实。
2012年12月21日40000元借条复印件一份，2013年1月21日60000元借条复印件一份，2013年3月19日30000元的借条复印件一份，2013年3月27日30000元的借条复印件一份，证明被告向原告借款并出具借条的事实。
被告曹忠法于2015年9月29日给原告补写的欠条原件两份，证明被告尚欠原告本金90000元的事实。
本院对王某的询问笔录一份，证明被告曹忠法给原告补写欠条的事实和经过。
本院认为：被告曹忠法向原告借款，现尚欠原告90000元本金事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。原、被告双方约定2013年1月21日60000元借款月利率为1.5％，2013年3月27日的30000元借款月利率为3％，期限一个月，因2013年1月21日60000元借款双方关于利率有明确约定且符合法律规定，从其约定，2013年3月27日的30000元借款利率约定过高，原告要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求计算利息的起点为2013年4月27日，该请求系其真实意思表示，且未加重被告的还款义务，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告曹忠法的配偶孟金华承担还款责任，因几笔借款发生时间较为集中，总金额过大，超出夫妻日常生活所花费，且原告未能举证证明几笔借款的出借、还款、抵偿、换条过程中有被告孟金华的参与，对于原告要求被告孟金华承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。民间借贷为合同行为，合同具有相对性，本案合同相对人为原告马金风与被告曹忠法，被告曹洪涛非合同相对人，原告只是诉称其中两笔借款的转账系通过曹洪涛的账户转入，但无法证明曹洪涛系借款人，借款账户只是一媒介而已，因此对于原告要求被告曹洪涛承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告曹忠法、孟金华、曹洪涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹忠法偿还原告马金风借款本金60000元及利息（自2013年4月27日至判决确定给付之日止，月利率按1.5％计算），于本判决生效后十日内过付。
二、被告曹忠法偿还原告马金风借款本金30000元及利息（自2013年4月27日至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算），于本判决生效后十日内过付。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告曹忠法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张洪亮
人民陪审员 吴修桥
人民陪审员 于 飞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王素娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初4717号
原告：中国农业银行股份有限公司岳阳分行，住所地：岳阳市南湖大道593号5-9楼。
负责人，伍高琴，行长。
被告：梁加棉，男，其他信息不详。
被告：魏春霞，女，其他信息不详。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行与被告梁加棉、魏春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告起诉未提供被告的明确信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行的起诉。
本案案件受理费1943元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 冯朝辉
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 文建设
二〇一七年十月十日
书 记 员 蒋 政
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3493号
原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道凉塘西路1号恒广国际景园一区6栋802号。
负责人王世界，总经理。
委托代理人刘冬明，男，1989年12月21日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县，系公司员工。
被告彭勇，男，1994年4月24日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被告彭楚贤，男，1971年12月1日出生，汉族，住湖南省桃江县。
原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司诉被告彭勇、彭楚贤追偿权纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告彭勇、彭楚贤的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司撤回起诉。
本案受理费151元，减半收取75.5元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司负担。
审判员 李文斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘思颖
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初192号
原告：张世龙，农民。
委托代理人：田浩景，河北王笑娟律师事务所律师。
被告：苏会池。
原告张世龙诉被告苏会池民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。本案依法由审判员郑亚玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田浩景到庭参加诉讼。原告张世龙、被告苏会池经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张世龙诉称，2015年10月15日被告苏会池向我借款100000元整，并约定月息1500元整。后经我多次催要，被告苏会池始终以各种借口推托不还，故起诉法院请求判令被告返还我借款100000元及利息。庭审中原告明确利息为按月利率1.5%支付自2015年10月15日起至还清款之日止的利息。
被告苏会池未提交答辩状。
原告张世龙为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.借据一张，用以证实2015年10月15日被告向原告借款100000元，同时约定月息1500元，被告苏会池在该借据上签字并按了指印，苏某作为见证人在该借据上签字并按了指印。2.原告的身份证复印件、被告的常住人口基本信息、被告的家庭关系信息各一份，用以证实原、被告的主体资格及苏某系被告之子。
被告苏会池经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
对原告张世龙的证据，本院经审查核实，来源合法、内容真实、具有证明力，符合证据的客观性、合法性、关联性，应予采信。
结合证据及庭审调查确认事实如下：
2015年10月15日被告向原告借款100000元并出具借据一张，借据载明“今借到张世龙拾万元整，月息壹仟伍佰元整。2015年10月15日，苏会池。见证人：苏某、张世龙、2015.10.15”。被告苏会池及见证人苏某分别在借据上签字并按了指印。苏会池与苏某系父子关系。借款后，被告至今未归还借款及支付利息，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，原告有证据证明原、被告之间借款事实成立，应当认定该借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，因本案借款未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，故对原告要求被告偿还借款100000元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告双方在借款时约定月息1500元，即月利率1.5%，未超过年利率24%，故对原告请求被告按月利率1.5%支付自2015年10月15日起至还清款之日止的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告苏会池于判决生效之日起十日内偿还原告张世龙借款本金100000元，并按月利率1.5%支付自2015年10月15日起至还清款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郑亚玲
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵 伟
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初450号
原告石家庄金盾安全技术工程有限公司，住所地石家庄市槐安东路78号。
法定代表人刘小芳，该公司董事长。
被告中国工商银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市中山西路188号。
代表人史立军，该行行长。
被告鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市团结路。
法定代表人李清培，该公司董事长。
本院在审理原告石家庄金盾安全技术工程有限公司与被告中国工商银行股份有限公司河北省分行、鹏达建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告石家庄金盾安全技术工程有限公司提出财产保全申请，要求中国工商银行股份有限公司河北省分行不得向被告鹏达建设集团有限公司支付560万元工程款，并已提供担保。
本院认为，原告石家庄金盾安全技术工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
中国工商银行股份有限公司河北省分行不得向被告鹏达建设集团有限公司支付560万元工程款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 燕
二〇一六年六月一日
书记员 段玉倩
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初450号原告石家庄金盾安全技术工程有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安东路78号。法定代表人刘小芳，该公司董事长被告中国工商银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区中山西路188号。法定代表人史立军，该行行长。被告鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市团结路。法定代表人李清培，该公司董事长。本院受理原告石家庄金盾安全技术工程有限公司与被告中国工商银行股份有限公司河北省分行、鹏达建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告鹏达建设集团有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，主张本案应移送其住所地河北省高碑店市人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”的规定，本案系建设工程施工合同纠纷，工程所在地为石家庄市桥西区槐安西路258号，故本院有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告鹏达建设集团有限公司对本案所提出的管辖权异议。本案管辖权异议受理费80元，由被告鹏达建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员  齐 燕二〇一六年三月一十二日代书记员  范子巧
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初438号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人段某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月27日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]379号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法�用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派代理检察员陈宇出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月12日20时51分许，被告人段某某驾驶川ES***号小型普通客车从泸州市龙马潭区杜家街经沿江路往江都花园小区方向行驶，当车行驶至龙马潭区上合道街路段时，因涉嫌酒后驾车被民警当场查获，后被送至泸州市龙马潭区中医院抽血备检。经四川菲斯特司法鉴定所检验，被告人段某某血液中乙醇含量为106.2mg/100ml。
上述事实，被告人段某某在庭审中无异议。且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、当事人血样提取登记表、常住人口基本信息表、行驶证复印件、驾驶证复印件、身份证复印件、保单、归案情况说明、查获经过说明、驾驶人信息查询结果单、�动车信息查询结果单、鉴定委托书、鉴定意见通知书、酒精呼气检测结果、血样提取登记样表，鉴定检验报告，被告人段某某的供述及视听资料等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人段某某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检验其血液中乙醇含量为106.2mg/100ml，系醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人段某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合其犯罪后的悔罪表现，本院决定对被告人段某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判�确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘佳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 田露
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第3015号
原告李树庄。
被告张忠强。
被告夏雨。
原告李树庄诉被告张忠强、夏雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告张忠强、夏雨的地址不详，无法向被告张忠强、夏雨送达相关法律文书。
本院认为，原告的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李树庄的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 颜
二〇一四年十二月十一日
书记员 倪世涛
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0582行审131号
申请人沙河市环境保护局，住所地沙河市太行街158号，组织机构代码74687347-3。
法定代表人曾社斌，该局局长。
被申请人沙河市壮大玻璃有限公司，地址沙河市东崔村，组织机构代码69348778-9。
法定代表人张现国，该公司总经理。
申请人沙河市环境保护局于2016年9月20日向本院申请执行沙河市壮大玻璃有限公司环保行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人于2015年12月21日因被申请人沙河市壮大玻璃有限公司未按规定缴纳排污费，违反了《排污费征收使用管理条例》第十四条第二款的规定，依据《排污费征收使用管理条例》第二十一条的规定，作出沙环罚字【2015】DLP001号《行政处罚决定书》，该处罚决定书已于2015年12月21日向被申请人送达并生效。
本院认为，申请人作出的沙环罚字【2015】DLP001号《行政处罚决定书》在违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等方面符合法律规定。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。于2016年9月20日向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、九十五条之规定，裁定如下：
申请人沙河市环境保护局作出的沙环罚字【2015】DLP001号《行政处罚决定书》本院准予执行。
审 判 长 赵社国
审 判 员 刘永信
人民陪审员 刘俊婕
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 高 杨
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0582行审131号申请人沙河市环境保护局，住所地沙河市太行街158号，组织机构代码74687347-3。法定代表人曾社斌，该局局长。被申请人沙河市壮大玻璃有限公司，地址沙河市东崔村，组织机构代码69348778-9。法定代表人张现国，该公司总经理。申请人沙河市环境保护局于2016年9月20日向本院申请执行沙河市壮大玻璃有限公司环保行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。申请人于2015年12月21日因被申请人沙河市壮大玻璃有限公司未按规定缴纳排污费，违反了《排污费征收使用管理条例》第十四条第二款的规定，依据《排污费征收使用管理条例》第二十一条的规定，作出沙环罚字【2015】DLP001号《行政处罚决定书》，该处罚决定书已于2015年12月21日向被申请人送达并生效。本院认为，申请人作出的沙环罚字【2015】DLP001号《行政处罚决定书》在违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等方面符合法律规定。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。于2016年9月20日向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、九十五条之规定，裁定如下：申请人沙河市环境保护局作出的沙环罚字【2015】DLP001号《行政处罚决定书》本院准予执行。审 判 长  赵社国审 判 员  刘永信人民陪审员  刘俊婕二〇一六年九月二十六日书 记 员  高 杨
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7769号
申请执行人李劭，男，1955年3月27日出生。
被执行人李励，男，1949年12月30日出生。
关于李劭与李励法定继承纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初20997号民事调解书已经发生法律效力。李劭于2016年8月11月向本院申请执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
登记在被继承人王天民名下的车牌号为×××的华泰宝利格牌小客车由申请执行人李劭（身份证号：×××）继承取得。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵建民
二〇一六年九月二十九日
书记员 贾志涛
-2-
-3-
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初2906号
原告：舟山之信物业管理有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道荷塘月色小区23幢。
法定代表人：袁久兴，执行董事。
被告：许光海，男，1971年9月9日出生，汉族，住舟山市定海区。
本院在审理原告舟山之信物业管理有限公司与被告许光海物业服务合同纠纷一案中，原告舟山之信物业管理有限公司以原、被告已达成庭外和解为由，于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山之信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山之信物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 董 艳
二〇一七年九月一日
书记员 於航燕
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初1274号
原告：刘某，女，1971年8月11日出生，汉族，住乳山市，现住乳山市。
被告：夏某1，男，1969年11月28日出生，汉族，住乳山市，现住址。
原告刘某与被告夏某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法进行审理。
原告刘某向本院提出诉讼请求：要求与被告夏某1离婚。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名夏某2。因婚后被告对原告多次实施家庭暴力，感情破裂。现原告起诉离婚。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条规定：起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告…。依据原告起诉状列写的被告地址，本院无法向被告夏某1送达诉讼文书，属于被告夏某1住所信息不明确。原告无法提供被告夏某1的其他送达地址。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费减半收取25元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 马忠瑜
代理审判员 邢海燕
人民陪审员 宋 坤
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 沙娟娟
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第2450号
上诉人（原审原告）：偃师市新寨英豪插跟厂。
委托代理人（特别授权）：关耀宗，偃师市商城街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：鲍晶晶。
上诉人偃师市新寨英豪插跟厂（以下简称英豪插根厂）与被上诉人鲍晶晶劳动争议纠纷一案，英豪插根厂于2015年3月31日向偃师市人民法院提起诉讼，请求判令：1、请求确认英豪插根厂与鲍晶晶之间不存在事实劳动关系。2、由鲍晶晶承担诉讼费用。原审法院经审理，于2015年7月21日做出（2015）偃民二初字第91号民事判决。英豪插根厂不服原审判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。上诉人英豪插根厂的委托代理人关耀宗，被上诉人鲍晶晶及其委托代理人王洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年9月14日，鲍晶晶到英豪插跟厂工作，工种为操作工，双方没有签订书面劳动合同。2014年10月5日，鲍晶晶在英豪插根厂工作时受伤。2015年3月13日，偃师市劳动争议仲裁委员会作出偃劳人仲裁字（2015）第25号仲裁裁决书，裁决自2014年9月14日至2014年10月5日鲍晶晶与英豪插跟厂之间存在事实劳动关系。2015年3月31日，英豪插根厂向原审法院提起诉讼，请求判令英豪插根厂与鲍晶晶之间不存在事实劳动关系。上述事实由英豪插根厂提交的偃师市劳动争议仲裁委员会作出偃劳人仲裁字（2015）第25号仲裁裁决书、个体工商户营业执照、税务登记证、组织机构代码，鲍晶晶提交的张淑芬证言、偃师市首阳山镇南蔡庄村人民调解委员会证明、鲍晶晶家人与英豪插跟厂负责人董晓攀的电话录音及原审法院的庭审笔录等证据在卷资证。
原审法院认为：鲍晶晶在英豪插跟厂工作的事实，有鲍晶晶提供的张淑芬证言、偃师市首阳山镇南蔡庄村人民调解委员会证明及鲍晶晶家人与英豪插跟厂负责人董晓攀的电话录音等证据为证，原审法院予以确认。因英豪插根厂作为用工单位没有提交2014年的工资表、花名册、考勤表等有效证据来推翻鲍晶晶的自证，故英豪插根厂诉求双方不存在事实劳动关系的证据不足，原审法院不予支持。针对鲍晶晶辩称英豪插根厂已超过诉讼时效的问题，经查英豪插根厂提供的偃劳人仲裁字（2015）第25号仲裁裁决书上所签送达时间为2015年3月24日，英豪插根厂于2015年3月31日到原审法院立案，并未超过诉讼时效，鲍晶晶的该项辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：一、驳回英豪插跟厂的诉讼请求。二、英豪插跟厂与鲍晶晶自2014年9月14日至2014年10月5日存在事实劳动关系。本案一审案件受理费10元，由英豪插跟厂负担。
宣判后，英豪插根厂不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审法院将偃师市新寨英豪插根厂写成偃师市英豪插根厂属于认定事实错误。2、英豪插根厂与鲍晶晶之间是临时雇佣关系而不是事实劳动关系。英豪插根厂需要加工插根时，就临时雇佣人员进行加工，工人按照英豪插根厂的要求完成工作成果，英豪插根厂按照加工数量的多少给工人发放工资，英豪插根厂并不是按月、按天发放工资。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
鲍晶晶答辩称：1、原审法院将偃师市新寨英豪插根厂写成偃师市英豪插根厂只是一个笔误，不属于认定事实错误。2、英豪插根厂与鲍晶晶之间是事实劳动关系而不是临时雇佣关系。英豪插根厂是依法办理了个体工商营业执照的个体工商户，是具有合法用工资格的单位，符合劳动法规定的用工主体。鲍晶晶具有劳动能力，在英豪插根厂的经营场所内从事其安排的工作，接受其管理，工作稳定，鲍晶晶的工作内容是英豪插根厂业务的组成部分，双方之间具有持续的、稳定的劳动关系。事发后，英豪插根厂也支付了部分医疗费，认可了鲍晶晶在英豪插根厂干活并且受伤的事实。因此，双方系事实劳动关系而不是临时雇佣关系。
二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：从本案一、二审查明的事实可以看出，虽然英豪插根厂与鲍晶晶之间没有签订书面劳动合同，但鲍晶晶在英豪插根厂工作期间操作机器受伤，英豪插根厂对此也认可，本院对该事实予以认定。英豪插根厂上诉称原审判决把上诉人的厂名“偃师市新寨英豪插根厂”写成“偃师市英豪插根厂”属于认定事实错误。本院认为，原审判决将上诉人的厂名“偃师市新寨英豪插根厂”误写成“偃师市英豪插根厂”后，原审法院已经对该项笔误进行了校正，且该项瑕疵对原审判决没有实质上的影响，不属于认定事实错误。关于英豪插根厂与鲍晶晶之间属于临时雇佣关系还是事实劳动关系的问题。本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”从本案双方当事人提供的证据可以看出，英豪插根厂办理了个体工商户营业执照，具有固定的生产经营场所和合法的用工主体资格，鲍晶晶在英豪插根厂内工作，接受英豪插根厂的管理和监督，鲍晶晶的工作内容是英豪插根厂业务的组成部分，鲍晶晶与英豪插根厂之间符合事实劳动关系的相关法律特征，英豪插根厂主张与鲍晶晶之间系临时雇佣关系明显缺乏合理性，且英豪插根厂并未提供职工花名册、工资表等相关证据来证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。综上，英豪插根厂的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人偃师市新寨英豪插跟厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郏文慧
审 判 员 邱平平
代理审判员 杨献民
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 任 君
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初1964号
原告：杨某，女，1982年6月6日生，汉族，住曲阳县。
被告：韩某，男，1981年3月1日生，汉族，住曲阳县。
原告杨某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。2016年12月10日，杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杨某撤诉处理。
案件受理费100元，由杨某负担。
审判长 庞增刚
二〇一六年十二月十日
书记员 李少鹏
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第57号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人张某某，男，1957年3月4日出生，吉林省九台市人，汉族，小学文化，农民，住九台市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月22日被九台市公安局刑事拘留，同年1月28日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第100号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。九台市人民检察院指派检察员曲洋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人张某某于2013年9月3日12时许，无证驾驶无牌照农用三轮车，在九台市卡伦镇大泉村五社水泥路上由北向南行驶，行至事故地点时，将正在靠路西边行走的行人焦某某撞倒，造成焦某某受伤的交通事故。经九台市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定：张某某负事故全部责任，焦某某无事故责任。经九台市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：焦某某腰部外伤已构成重伤。
经本院主持调解，被告人张某某赔偿被害人焦某某医疗费等各项经济损失人民币275，000.00元（包含先行给付的医疗费人民币75，000.00元）。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人张某某的供述及辩解；被害人焦某某的陈述；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定意见书；书证：户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解笔录；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照农用车发生交通事故，致人重伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人张某某的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人焦某某的经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二一款、第七十三条二款、三款及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳丽华
二〇一四年四月四日
书记员 张 梅
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6548号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦秀兰，女，1953年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
委托代理人：莫正隆，男，1952年2月12日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳州市人民政府。住所地：广西壮族自治区柳州市文昌路**号。
法定代表人：吴炜，该市市长。
再审申请人韦秀兰因诉被申请人柳州市人民政府（以下简称柳州市政府）强制用地行为违法一案，不服广西壮族自治区高级人民法院(2017)桂行终164号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韦秀兰向本院申请再审称：韦秀兰的起诉没有超过法律规定的起诉期限。首先，柳州市政府在2013年5月、6月对韦秀兰的承包地采取强制用地措施时，没有制作法律文书送达给韦秀兰，韦秀兰并不知道强制用地的原因和内容，也不知道诉权和起诉期限。其次，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条的规定，涉及农村集体土地的行政决定以公告方式送达的，起诉期限自公告确定的期限届满之日起计算。本案中，柳州市政府在2015年6月12日作出的《关于阳和新区港城路南侧依法用地的公告》中，限期15天自行清理地面附着物和农作物。根据前述司法解释的规定，起诉期限应当从2015年6月12日加上15日，即自2015年6月27日开始计算。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“最长不得超过2年”的规定，韦秀兰在2016年3月14日提起本案诉讼，并没有超过两年，没有超过法律规定的起诉期限。再次，韦秀兰在柳州市政府于2015年6月12日张贴《关于阳和新区港城路南侧依法用地的公告》之后才知道被诉行政行为的内容，并不是一审和二审认定的韦秀兰在2013年的5月至6月就已经知道了柳州市政府作出的被诉行政行为的内容。综上所述，一审、二审裁定认为本案超过了起诉期限是错误的，故依法提出再审申请。
本院经审查认为，本案主要需审查的问题是，韦秀兰的起诉是否超过了法律规定的起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案中，韦秀兰起诉的请求是确认柳州市政府的强制用地行为违法。根据原审认定的事实看，柳州市政府清理涉案土地地上附着物的行为发生在2013年5月至6月，韦秀兰当时在现场并参与阻拦。这说明韦秀兰已于2013年5月至6月就已经知道柳州市政府强制用地的具体行政行为。依前述司法解释的规定，韦秀兰应在其知道被诉的具体行政行为之后两年时间内提起诉讼，且该期限的起算不以其是否知道诉权和起诉期限为前提。韦秀兰迟至2016年3月14日才提起本案诉讼，已经超过了法定的起诉期限。韦秀兰主张其在柳州市政府于2015年6月12日张贴《关于阳和新区港城路南侧依法用地的公告》之后才知道被诉具体行政行为，明显与其在2013年5月至6月参与阻拦柳州市政府清理涉案土地地上附着物的事实相矛盾，故本案不能以公告确定的期限届满之日开始计算起诉期限。因此，一审、二审裁定认为韦秀兰的起诉超过了起诉期限，并无不当。
综上所述，韦秀兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回韦秀兰的再审申请。
审 判 长 王毓莹
审 判 员 龚 斌
审 判 员 钱小红
二〇一七年九月十一日
法官助理 陈 亚
书 记 员 谢松珊
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申6548号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦秀兰，女，1953年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。委托代理人：莫正隆，男，1952年2月12日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳州市人民政府。住所地：广西壮族自治区柳州市文昌路**号。法定代表人：吴炜，该市市长。再审申请人韦秀兰因诉被申请人柳州市人民政府（以下简称柳州市政府）强制用地行为违法一案，不服广西壮族自治区高级人民法院(2017)桂行终164号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韦秀兰向本院申请再审称：韦秀兰的起诉没有超过法律规定的起诉期限。首先，柳州市政府在2013年5月、6月对韦秀兰的承包地采取强制用地措施时，没有制作法律文书送达给韦秀兰，韦秀兰并不知道强制用地的原因和内容，也不知道诉权和起诉期限。其次，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条的规定，涉及农村集体土地的行政决定以公告方式送达的，起诉期限自公告确定的期限届满之日起计算。本案中，柳州市政府在2015年6月12日作出的《关于阳和新区港城路南侧依法用地的公告》中，限期15天自行清理地面附着物和农作物。根据前述司法解释的规定，起诉期限应当从2015年6月12日加上15日，即自2015年6月27日开始计算。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“最长不得超过2年”的规定，韦秀兰在2016年3月14日提起本案诉讼，并没有超过两年，没有超过法律规定的起诉期限。再次，韦秀兰在柳州市政府于2015年6月12日张贴《关于阳和新区港城路南侧依法用地的公告》之后才知道被诉行政行为的内容，并不是一审和二审认定的韦秀兰在2013年的5月至6月就已经知道了柳州市政府作出的被诉行政行为的内容。综上所述，一审、二审裁定认为本案超过了起诉期限是错误的，故依法提出再审申请。本院经审查认为，本案主要需审查的问题是，韦秀兰的起诉是否超过了法律规定的起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案中，韦秀兰起诉的请求是确认柳州市政府的强制用地行为违法。根据原审认定的事实看，柳州市政府清理涉案土地地上附着物的行为发生在2013年5月至6月，韦秀兰当时在现场并参与阻拦。这说明韦秀兰已于2013年5月至6月就已经知道柳州市政府强制用地的具体行政行为。依前述司法解释的规定，韦秀兰应在其知道被诉的具体行政行为之后两年时间内提起诉讼，且该期限的起算不以其是否知道诉权和起诉期限为前提。韦秀兰迟至2016年3月14日才提起本案诉讼，已经超过了法定的起诉期限。韦秀兰主张其在柳州市政府于2015年6月12日张贴《关于阳和新区港城路南侧依法用地的公告》之后才知道被诉具体行政行为，明显与其在2013年5月至6月参与阻拦柳州市政府清理涉案土地地上附着物的事实相矛盾，故本案不能以公告确定的期限届满之日开始计算起诉期限。因此，一审、二审裁定认为韦秀兰的起诉超过了起诉期限，并无不当。综上所述，韦秀兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回韦秀兰的再审申请。审 判 长 王毓莹审 判 员 龚 斌审 判 员 钱小红二〇一七年九月十一日法官助理 陈 亚书 记 员 谢松珊
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初167号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人祝某某，男，1967年3月15日出生。1989年3月22日因犯抢劫罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑七年，1997年5月17日刑满释放；2007年4月11日因犯抢劫罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，2010年5月28日刑满释放；2012年7月31日因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2012年10月5日刑满释放；2013年3月6日因犯盗窃罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2013年4月25日刑满释放。2016年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人祝某某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍依法出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月5日10时20分许，被告人祝某某在西宁市城东区五一路早市市场正在盗窃被害人廖某某手机时被公安民警抓获，当场从被告人祝某某手上查获被害人廖某某VIVO牌4G全网通手机一部。
2016年3月8日，经西宁市价格认证中心宁价证（2016）180号《关于对VIVO牌手机的价格认定结论》，鉴定意见：价格认定标的在价格认定基准日时的价值为：人民币肆佰元整（400.00元）。
上述事实，被告人祝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料及到案经过、被害人证言、扣押物品决定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人祝某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，且主动退还被害人财物，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人祝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年10月4日止）；并处罚金2000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵宏博
二〇一六年五月十日
书记员 何晓英
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更5450号
罪犯王家胜，男，汉族，1995年11月8日出生于云南省宣威市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二0一三年七月二十五日作出（2013）宣少刑初字第54号刑事判决，以被告人王家胜犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有抗诉、上诉。刑期自2013年2月25日起至2020年2月24日止。判决生效后，该犯于2013年9月6日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王家胜在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯王家胜，现刑罚执行已达三年零四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年7月15日减刑后的刑期至2019年3月24日止。罪犯王家胜在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王家胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王家胜减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年2月25日起至2018年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
卓资县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0921民初427号
原告：刘斌颖，公民身份证号码×××，男，1975年6月6日出生，汉族，现住址内蒙古自治区察哈尔右翼中旗。
被告：卓资山錦盛化工有限公司，住所地卓资县巴音锡勒镇工业园区。
法定代表人：苏泽江，职务董事长。
原告刘斌颖诉被告卓资山锦盛化工有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告于2017年月日向我院提出撤回对被告卓资山锦盛化工有限公司的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘斌颖撤回对被告卓资山錦盛化工有限公司的起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告刘斌颖负担。
审判员 李振环
二〇一七年四月十三日
书记员 张 玉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4972号
原告：周玉明。
原告：周金福。
原告：周玉娟。
原告：陆荣方。
原告：忻满香。
上述四原告共同委托代理人：周玉明，身份信息同上。
被告：陈庆鹏。
委托代理人：沈建杰。
被告：桐乡市康润机械设备有限公司。
法定代表人：梁伟。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
代表人：陆心宇。
委托代理人：赵磊。
委托代理人：汪永良。
原告周金福、周玉明、周玉娟、陆荣方、忻满香诉被告陈庆鹏、桐乡市康润机械设备有限公司（以下简称康润公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称太平洋嘉兴公司）、中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称人寿嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，五原告请求判令：陈庆鹏赔偿280000元，康润公司承担连带赔偿责任，太平洋嘉兴公司与人寿嘉兴公司在保险范围内先予赔偿（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）。
本院经审理，查明案件事实如下：
2015年10月7日5时58分许，陈庆鹏驾驶浙F×××××号中型普通货车沿科洲线由南往北行驶至科洲线9K＋570M（桐乡市洲泉镇）地方时，与同向行驶至事发叉口左转弯的由陆凤仙（1951年7月1日出生）驾驶的防盗登记号牌为嘉兴E090421号电动自行车发生碰撞，造成陆凤仙死亡、双方车辆受损的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，陈庆鹏承担事故的同等责任，陆凤仙承担事故的同等责任。陆凤仙父亲陆荣方（1934年1月26日出生）与母亲忻满香（1932年10月7日出生）共育有5个子女。
另查明，浙F×××××号车实际所有人为陈庆鹏，挂靠于康润公司，该车投保交强险于太平洋嘉兴公司，投保商业三者险（限额为500000元）及不计免赔险于人寿嘉兴公司。
还查明，2015年10月8日，陈庆鹏与周金福、周玉明、周玉娟达成的人民调解协议书中约定：陈庆鹏自愿赔偿及补偿442500元。现陈庆鹏已支付162500元。
以上事实有当事人提交的事故责任认定书、火化证明、死亡医学证明、鉴定意见书、家庭情况登记表、人民调解协议书、汽车挂靠合同等证据予以证实。
本院认为，根据以上事实，确认五原告损失共计394821.50元。其中：死亡赔偿金309968元、被扶养人生活费28996元，计算有据。又被扶养人生活费应计入死亡赔偿金中，故死亡赔偿金应计算为338964元；丧葬费24072.50元、家属办丧误工费1785元，计算合理；精神损害抚慰金50000元，根据侵权人过错、本地生活水平等因素，酌定为30000元。原告请求该费用在交强险范围内优先赔偿，予以准许。上述损失，由太平洋嘉兴公司在交强险责任限额内赔偿110000元。交强险不足部分284821.50元的60%计170892.90元，因五原告诉请赔偿280000元，故由人寿嘉兴公司在商业三者险范围内赔偿170000元。人寿嘉兴公司主张因陆凤仙事故时年龄超过60周岁，不应当赔偿被扶养人生活费，本院认为陆凤仙父母年龄已超过80周岁，无证据表明其父母存在劳动能力且有其他生活来源，故本院不予采纳。同时人寿嘉兴公司提出按照人民调解协议书中的项目赔偿，精神损害抚慰金不应予以赔偿的异议，本院认为，精神损害抚慰金为法律规定赔偿范围，且保险公司赔偿总额并未超出陈庆鹏赔偿及补偿的总额，故本院不予采纳。另人寿嘉兴公司主张车辆为营运性质，商业三者险不予赔偿，依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款、第十条，并参照浙江省统计局2014年度相关统计数据，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔偿原告周金福、周玉明、周玉娟、陆荣方、忻满香110000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔偿原告周金福、周玉明、周玉娟、陆荣方、忻满香170000元。
上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告陈庆鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 唐雪平
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郭 会
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初478号
原告：谷玉玲，女，1957年9月13日生，汉族，个体，住通榆县鸿兴镇一委*组。
被告：张海锋（曾用名张海峰），男，年龄不详，汉族，农民，住通榆县双岗镇太平村张家窝铺社。
原告谷玉玲诉被告张海锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理，2016年3月22日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。谷玉玲到庭参�了诉讼，张海锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谷玉玲诉称：2015年6月-7月，张海锋6次欠我农资款2061元，并为我出具了欠据，此款经多次索要，张海锋至今尚未给付。诉请法院判令张海锋给付欠款2061元，并承担本案诉讼费用。
张海锋未答辩。
经审理查明：2015年6月-7月，张海锋6次在谷玉玲处赊欠农资共计人民币2233元，其中2015年6月26日、7月12日两次偿还农资款172元，尚欠农资款人民币2061元。
认定上述事实的证据有：1、2016年3月22日谷玉玲庭审陈述；2、2015年6月-7月期间，张海锋6次出具的欠据；3、两次偿还农资款的记账。
谷玉玲庭审陈述与2015年6月-7月张海锋给其出具的欠据、偿还农资记账相吻合，张海锋无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，且谷玉玲提供的是原始证据、直接证据，本院对谷玉玲提供的证据予以采信，并确认其证明力。
根据谷玉玲的诉讼请求及庭审调查，归纳本案涉诉的主要问题：谷玉玲与张海锋之间的买卖合同是否成立，欠款如何认定，如何给付。
本院认为：2015年6月-7月，张海锋6次在谷玉玲处赊欠农资并给谷玉玲出具欠据，合计人民币2233元，两次偿还农资的记账合计人民币172元，尚欠人民币2061元。足以证明谷玉玲与张海锋之间的买卖合同依法成立并生效，张海锋应当按照约定的价款数额和期限支付价款。谷玉玲的诉讼请求合法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张海锋于本判决生效后立即给付原告谷玉玲人民币2061元。
如果未按本判决指定的期间�行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币50.00元，由张海锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 安剑波
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王伟霖
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7135号
罪犯史玉好，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年12月25日作出（2012）温瑞少刑初字第185号刑事判决，以�告人史玉好犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯史玉好在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯史玉好在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级记功，2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯史玉好在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑�件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史玉好准予减刑一年六个月（刑期至2015年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年十月十九日
书记员 朱勤超
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第623号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人缪绪桐，男，1964年6月20日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，务工人员，家住江西省南昌市东湖区。1985年因斗殴被劳动教养一年；1990年9月因扒窃被劳动教养三年；1996年8月因犯罪盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月；2001年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2011年11月10日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2013年12月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2015年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于江西省南昌市进贤县看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）622号起诉书指控被告人缪绪桐犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人缪绪桐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2015年8月28日10时许，被告人缪绪桐窜至本市东湖区大士院小梁网吧对面早餐店内，趁被害人胡某某在店内吃早餐转身取筷子时，将其放在桌子上的一内有现金人民币2000元和身份证、银行卡的钱包盗走，尔后迅速逃离现场。之后，公安机关根据被害人提供的线索及对盗窃现场周边监控视频研判，发现被告人缪绪桐有重大作案嫌疑，并于当晚22时许在本市东湖区出新路41号单元楼下将被告人缪绪桐抓获归案，并依法从被告人缪绪桐身上缴获尚未挥霍的赃款人民币1700元，案发后已由公安机关发还被害人胡某某。被告人缪绪桐归案后对以上犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人缪绪桐在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某在公安机关的报案笔录和陈述，公安机关扣押发还财物清单、视频资料、公安机关出具的抓获经过，被告人缪绪桐的供述、身份证明、前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪绪桐以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人现金人民币2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人缪绪桐的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人缪绪桐曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚；被告人缪绪桐不仅有累犯情节，并因盗窃等多次被处以行政或刑事处罚，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，具有坦白情节，又可从轻处罚。综上，根据被告人缪绪桐的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人缪绪桐犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月29日起至2016年5月28日止），并处罚金人民币三千元（限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡必华
二〇一五年十月二十八日
书记员 于 叶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第623号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人彭某，农民，家住保靖县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月16日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月18日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）666号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吴江峰出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月15日晚7时许，被告人彭某窜至本市横店镇济慈路65号歌意红木厂公寓三楼陈某所住319号房间，推门入室，窃得人民币128.6元及黄金项链1条、工艺品手链1条，共计价值人民币4374.6元。被告人彭某逃至一楼时，被人赃俱获。现赃款赃物已发还被害人陈某。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人邓某、马锐锐的证言、公安机关制作的现场笔录、现场勘查笔录、现场示意图、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、东阳市价格认证中心东价鉴（2015）115号价格鉴定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人彭某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人彭某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其盗窃所得已被追回，且在庭审中能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2015年8月15日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄兰蔚
二〇一五年四月三十日
书记员 张雨婷
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民初475号
原告：白银市三通锅炉设备有限公司。
法定代表人：汪某，该公司董事长。
被告：武山县滩歌福祥砖厂。
经营者：关某，该厂厂长。
原告白银市三通锅炉设备有限公司与被告武山县滩歌福祥机砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告白银市三通锅炉设备有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告武山县滩歌福祥机砖厂的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白银市三通锅炉设备有限公司撤诉。
案件受理费减半收取375元，由原告白银市三通锅炉设备有限公司负担。
审判员林有霞
二O一八年一月三十一日
书记员陈晓爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0402民初475号原告：白银市三通锅炉设备有限公司。法定代表人：汪某，该公司董事长。被告：武山县滩歌福祥砖厂。经营者：关某，该厂厂长。原告白银市三通锅炉设备有限公司与被告武山县滩歌福祥机砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告白银市三通锅炉设备有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告武山县滩歌福祥机砖厂的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白银市三通锅炉设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取375元，由原告白银市三通锅炉设备有限公司负担。审判员林有霞二O一八年一月三十一日书记员陈晓爽
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初2643号
原告李冬华，男，1956年2月7日出生，汉族，新洲人，住武汉市新洲区，
被告童水枝，女，1953年5月13日出生，汉族，新洲人，住武汉市新洲区，
被告李响平，男，1984年9月5日出生，汉族，新洲人，住武汉市新洲区，
被告李丽萍，女，1978年6月20日出生汉族，新洲人，住武汉市新洲区，
被告李小平，女，1981年8月12日出生，汉族，新洲人，住武汉市新洲区，
被告李燕平，女，1986年10月9日出生，汉族，新洲人，住武汉市新洲区，
原告李冬华与被告童水枝、李响平、李丽萍、李小平、李燕平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。诉讼中，因上述被告已经全部履行了还款义务，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李冬华的申请符合法律有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李冬华撤诉。
案件受理费2,300元减半收取1,650元，由原告李冬华负担。
审 判 长 何亚琼
人民陪审员 徐 斌
人民陪审员 曹启华
二〇一七年十月十一日
书 记 员 姜 帆
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第11047号
上诉人（原审被告）马成舰，男，1972年2月15日出生。
委托代理人李松，北京市东元律师事务所律师。
委托代理人王文静，北京市东元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王立平，女，1977年4月12日出生。
委托代理人吕凤刚，北京市盈科律师事务所律师。
原审被告崔文贤，女，1939年9月1日出生。
委托代理人李松，北京市东元律师事务所律师。
委托代理人王文静，北京市东元律师事务所律师。
上诉人马成舰因与被上诉人王立平、原审被告崔文贤所有权确认纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第26438号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
王立平在一审中起诉称：王立平与马成舰系夫妻关系，二人共同出资购买北京市朝阳区房屋一套，原登记在马成舰名下。后在王立平不知情的情况下，马成舰私自将上述房屋以买卖的形式过户给崔文贤。经法院判决认定马成舰、崔文贤签订的房屋买卖合同无效。因此，王立平诉至一审法院，请求判令确认王立平占有北京市朝阳区×房屋的50%产权份额。
一审法院向马成舰、崔文贤送达起诉状后，马成舰在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。马成舰的住所地在北京市通州区。据此，马成舰请求将本案移送至北京市通州区人民法院审理。
一审法院经审理认为：本案系所有权确认纠纷，根据法律规定属因不动产提起的纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。本案中诉争房屋北京市朝阳区×坐落于北京市朝阳区，因此，本案应由一审法院管辖。综上，一审法院裁定：驳回原审被告马成舰对本案管辖权提出的异议。
马成舰不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：根据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。马成舰的住所地在北京市通州区。一审法院适用法律错误。据此，马成舰请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市通州区人民法院管辖。
王立平对于马成舰的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：王立平系以所有权确认纠纷为由提起的诉讼，并请求判令确认王立平占有北京市朝阳区×房屋的50%产权份额，故本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，应当按照法律有关不动产专属管辖的规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案房屋位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。马成舰的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由马成舰负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 施成微书记员刁建文
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0376号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人朱某。2015年12月1日被抓获，同年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，12月11日被取保候审，2016年1月7日由本院决定逮捕，并由无锡市公安局新区分局执行逮捕。
被告人黄某。2015年12月1日被抓获，同年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，12月11日被取保候审，2016年1月7日由本院决定逮捕，并由无锡市公安局新区分局执行逮捕。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）730号起诉书指控被告人朱某、黄某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，本院经审查，于2015年12月24日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人朱某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
被告人朱某、黄某经事先合谋，于2015年11月间，在无锡市新区鸿山街道、硕放街道先后实施盗窃作案三次，窃得财物价值共计人民币2685元。具体犯罪事实如下：
1、2015年11月上旬的一天晚上，被告人朱某、黄某至无锡市新区鸿山街道鸿运苑442号门口，由被告人黄某望风，被告人朱某采用拉车门等手法，从苏B×××××号汽车内窃得“朵唯”S920型手机1部，物品价值人民币15元。
2、2015年11月24日凌晨，被告人朱某、黄某至无锡市新区鸿山街道鸿运苑36号门口，由被告人黄某望风，被告人朱某采用拉车门等手法，从“别克”汽车内窃得人民币100元。
3、2015年11月26日凌晨，被告人朱某、黄某至无锡市新区硕放街道丽景佳苑186号门口，由被告人朱某采用拉车门等手法，从苏B×××××号汽车内窃得人民币2570元。
2015年12月1日凌晨，被告人朱某、黄某在无锡市新区被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关从被告人朱某处查获“朵唯”S920型手机1部（由公安机关暂扣）。
公诉机关认为：被告人朱某、黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人朱某在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯；被告人黄某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻处罚。被告人朱某、黄某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人朱某、黄某在开庭审理过程中均无异议，并有当庭宣读和出示的被害人吴某、杨某、钱某的报案笔录，被告人朱某、黄某的辨认笔录，查获赃物手机的照片，价格鉴证结论书，公安机关出具的扣押物品清单、刑事案件侦破经过和情况说明�被告人朱某、黄某的身份资料等证据予以证实，被告人朱某、黄某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人朱某、黄某结伙多次盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人朱某、黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人朱某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法按照其所参与的犯罪进行处罚；被告人黄某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。
被告人朱某、黄某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判�如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的十一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年2月24日止），并处罚金人民币一千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的十一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年1月26日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
三、公安机关扣缴在案的“朵唯”S920型手机1部，返还被害人钱某。
四、责令被告人朱某、黄某退赔被害人杨某人民币100元、退赔被害人吴某人民币2570元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一六年一月七日
书记员 章梓韵
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是�犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初3759号
原告：张某，女，1984年10月6日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码。
被告：鲍某，男，40岁，汉族，市民。
原告张某与被告鲍某民间借贷纠纷一案，原告不能提供被告鲍某准确的送达地址，经查仍不能确定，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费200元，退还原告张某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员赵明林
二○一七年十二月六日
书记员王磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初3759号原告：张某，女，1984年10月6日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码。被告：鲍某，男，40岁，汉族，市民。原告张某与被告鲍某民间借贷纠纷一案，原告不能提供被告鲍某准确的送达地址，经查仍不能确定，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费200元，退还原告张某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员赵明林二○一七年十二月六日书记员王磊
大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第115号
原告王晶莹，女，20岁，1994年5月7日，地址：大安市，
原告李春玲，女，45岁，1969年6月27日，地址：大安市，
被告田苗苗，女，地址：大安市，
本院在审理王晶莹、李春玲诉田苗苗不当得利纠纷一案中，原告王晶莹、李春玲于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告王晶莹、李春玲撤回起诉。
审判员 张玉华
二〇一五年十月十三日
书记员 张立卫
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00974号
原告熊某某，女，汉族，1976年11月10日生。
被告翁某某，男，汉族，1973年12月21日生。
委托代理人余全友，河南人天律师事务所律师。
原告熊某某诉被告翁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员柳玉慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊某某、被告翁某某及其委托代理人余全友均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原被告经人介绍相识后，不到一个月即于2011年4月29日登记结婚，婚后由于性格不和，且被告小心眼，对我不信任，对我实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，故起诉离婚，并要求夫妻共有一辆二手货车及10万元存款机一台电脑依法予以分割。
被告辩称，原告起诉的事实理由不能成立。双方经人介绍相识后，在充分了解的基础上才登记结婚。因双方均属再婚，所以在婚后生活中特别注意生活细节，家庭交由原告当家，大小事均与原告商量，我跑车挣的钱全部交给原告管理。即使如此，原告仍不满足，借故与被告吵闹。2013年8月份，被告曾提出离婚，后因原告保证今后改正缺点，我谅解了她之后，双方的夫妻感情得到恢复，现原告突然起诉离婚，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告离异后单身，后经人介绍相识，2011年4月29日登记结婚。婚后与双方被告的母亲及被告于前妻所生的两个孩子一起生活，由于原告与被告婆媳关系不和睦以及生活琐事，引起原被告之间的争吵和冲突，伤害了夫妻感情，原告由此起诉离婚。
上述事实，有原、被告双方当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告均是离异后再婚，因此双方都比较珍惜，婚后双方共同生活三年多，期间夫妻之间没有根本性矛盾。主要是原告与被告母亲之间的关系不和睦，并且被告未能及时妥当的调解婆媳矛盾，造成原告对被告的不满情绪，影响了夫妻感情，原告遂起诉离婚。因被告坚信夫妻感情未彻底破裂，坚决不同意离婚，且原告未提供任何证据证明其夫妻感情已破裂，故本院不与支持原告的离婚请求，有利双方夫妻和好的机会，有利婚姻家庭关系的相对稳定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告熊某某的诉讼请求，不准原告熊某某与被告翁某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柳玉慧
二〇一四年七月二十九日
书记员 晏方舟
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224行审14号
申请执行人昌图县国土资源局，代码号为001196367。
法定代表人邢秋平，该局局长。
被执行人李立军，男，1972年1月16日生。
申请人昌图县国土资源局于2017年2月20日向本院提出申请，要求强制执行于2016年4月14日对被执行人李立军作出的昌国土资罚字（2016）25号行政处罚决定。
本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2016）25号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人李立军未经昌图县国土资源管理部门批准，于2015年10月在某镇某村自家后院内建库房，占地面积共计630平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人李立军作出如下行政处罚：一、自处罚决定送达之日起十五日内自行拆除非法占用土地上630平方米的建筑物、构筑物和其他附着物。
本院认为，昌图县国土资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2016）25号行政处罚决定符合我国法律规定的强制行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2016）25号行政处罚决定准予强制执行。该决定第一项内容由申请执行人昌图县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
代理审判员 丁尚可
人民陪审员 许玉华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 佟 乐
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第01207号
原告黄俊，男，1984年10月14日出生，汉族，居民。
被告王少震，男，1982年10月1日出生，汉族，居民。
被告占琴，女，1987年2月1日出生，汉族，居民。
被告肖帮永，男，1977年12月12日出生，汉族，居民。
原告黄俊与被告王少震、占琴、肖帮永民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员黄循奇适用简易程序，于8月25日公开开庭进行了审理。原告黄俊，被告占琴、肖帮永到庭参加了诉讼，被告王少震经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄俊诉称：2014年3月，被告王少震在鲍峡镇辽坡村建紫薯基地，以资金短缺为由向我借款。王少震系原鲍峡镇辽坡村村委书记，基于对其身份的信赖，我借给其现金50000元。肖帮永为该笔借款提供担保，并约定于2014年5月21日前还款。期限届满后，我多次催要借款，王少震以种种理由推诿。王少震与占琴为夫妻关系，故请求法院依法判令被告王少震、占琴偿还借款50000元；被告肖帮永承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告王少震未答辩，也未到庭参加诉讼。
被告占琴辩称，我跟王少震于2008年10月登记结婚。50000元借款属实，王少震用该笔借款建紫薯基地，我现在联系不上王少震。
被告肖帮永辩称，王少震借款是用于建紫薯基地，借款到期后，黄俊向我追要过借款。
经审理查明：2014年3月21日，被告王少震因在鲍峡镇辽坡村建建紫薯基地，以资金短缺为由向原告黄俊借款50000元，并当场出具借条一张，载明：“今借到黄俊现金伍万元整（50000.），于5月21日还清，担保人肖帮永，借款日期2014年3月22日”。被告肖帮永在该借条上签字担保。借款到期后，王少震以种种理由推诿还款。黄俊向担保人肖帮永催要无果后，其诉至本院。
另查明，王少震与占琴于2008年10月登记结婚。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告黄俊与被告王少震之间的借款事实清楚。因上述借款发生在王少震与被告占琴婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应认定为夫妻共同债务，故，黄俊要求王少震、占琴承担共同偿还借款，理由成立，本院予以支持。被告肖帮永为该笔借款提供担保，约定还款时间到期后，黄俊积极向其追偿，因此肖帮永对该笔债务承担连带保证责任，在其承担连带清偿责任之后，有权向王少震、占琴追偿。据此，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王少震、占琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄俊借款50000元。
二、被告肖帮永对上述借款承担连带还款义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王少震、占琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
审判员 黄循奇
二〇一五年九月六日
书记员 韩新华
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1623号
上诉人（原审被告）：福建三宏再生资源科技有限公司，住所地福建省泉州经济开发区清濛园区二经九路2-16(A)号地块，统一社会信用代码91350500784514172K。
法定代表人：苏清阅。
被上诉人（原审原告）：张仁辉，男，1973年10月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：苏东吟，男，1975年12月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：曾美巡，女，1976年4月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：苏清阅，男，1965年12月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告：张永发，男，1977年5月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人福建三宏再生资源科技有限公司因与被上诉人张仁辉、原审被告苏东吟、曾美巡、苏清阅、张永发民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初8480号之一民事裁定，向本院提起上诉。
福建三宏再生资源科技有限公司上诉称，其住所地及本案合同履行地均在泉州××技术开发区。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。张仁辉向原审法院起诉要求苏东吟、曾美巡偿付借款本息，苏清阅、张永发、福建三宏再生资源科技有限公司承担连带清偿责任，本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，张仁辉作为接收货币（接受还款）一方，其所在地福建省晋江市为合同履行地。且苏东吟、曾美巡、张永发的住所地亦均××福建省晋江市。因此，原审法院作为合同履行地及部分被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人福建三宏再生资源科技有限公司请求将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺张翡
代理审判员 吴静霖
代理审判员 郑 励
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘娇萍
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终1623号上诉人（原审被告）：福建三宏再生资源科技有限公司，住所地福建省泉州经济开发区清濛园区二经九路2-16(A)号地块，统一社会信用代码91350500784514172K。法定代表人：苏清阅。被上诉人（原审原告）：张仁辉，男，1973年10月16日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：苏东吟，男，1975年12月25日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：曾美巡，女，1976年4月12日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：苏清阅，男，1965年12月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原审被告：张永发，男，1977年5月13日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人福建三宏再生资源科技有限公司因与被上诉人张仁辉、原审被告苏东吟、曾美巡、苏清阅、张永发民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初8480号之一民事裁定，向本院提起上诉。福建三宏再生资源科技有限公司上诉称，其住所地及本案合同履行地均在泉州××技术开发区。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。张仁辉向原审法院起诉要求苏东吟、曾美巡偿付借款本息，苏清阅、张永发、福建三宏再生资源科技有限公司承担连带清偿责任，本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，张仁辉作为接收货币（接受还款）一方，其所在地福建省晋江市为合同履行地。且苏东吟、曾美巡、张永发的住所地亦均××福建省晋江市。因此，原审法院作为合同履行地及部分被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人福建三宏再生资源科技有限公司请求将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺张翡代理审判员  吴静霖代理审判员  郑 励二〇一七年八月二十四日书 记 员  刘娇萍附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑速初字第26号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人王某甲，男，1980年5月5日生，汉族，农民。2015年2月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局高淳分局取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2015]287号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年2月13日19时40分许，被告人王某甲酒后无证驾驶牌号为苏A×××××小型汽车，沿南京市高淳区漆桥镇双牌石大街由北向南行驶至双牌石电影院路段，碰撞被害人黄某后离开现场，后被民警在漆桥镇双富城小区查获。经抽血检验，被告人王某甲的血样中乙醇含量为203.5mg/100ml血。经事故责任认定，被告人王某甲负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人王某甲醉酒后在公共道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某甲具有无证驾驶、发生交通事故的从重情节。被告人王某甲归案后认罪态度较好，属坦白，具有法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚；同时，被告人王某甲具有积极赔偿并征得被害人谅解的酌情从轻处罚情节。建议判处被告人王某甲拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人王某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币3,000元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵跃辉
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘 鹃