河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初2322号
原告：河南宽诚装饰工程有限公司，住所地：郑州经济技术开发区航海东路1394号1幢17层1709号，统一社会信用代码：91410100589713379C。
代表人：刘磊磊，经理。
委托诉讼代理人：穆振豪，河南博识律师事务所律师。
被告：圣光集团医药物流有限公司，住所地：郏县城东高速引线北侧，统一社会信用代码：91410400770874644F。
代表人：周运杰，经理。
委托诉讼代理人：李见勇，公司员工。
原告河南宽诚装饰工程有限公司（以下简称宽诚公司）与被告圣光集团医药物流有限公司（以下简称圣光物流公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告宽诚公司于2017年7月4日向本院起诉，本院同日立案受理，在举证期限届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宽诚公司的委托诉讼代理人穆振豪及被告圣光物流公司的委托诉讼代�人李见勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宽诚公司诉称，2014年5月6日，宽诚公司与圣光物流公司签订关于圣光集团医药物流有限公司北侧扩建夹层办公区装修工程项目合同，宽诚公司按照合同约定完成该工程施工，圣光物流公司早已验收并使用，工程结算金额为1121326.96元，圣光物流公司于2014年5月30日支付第一笔工程款400000元，剩余工程款721326.96元至今未按合同约定支付完毕。2016年1月14日圣光物流公司财务确认上述债务。请求判令圣光物流公司支付宽诚公司工程款721326.96元，逾期利息129838.85元（自2014年7月3日计算至2017年7月3日）及逾期利息（银行同期贷款利率自2014年7月4日计算至实际付款之日），承担诉讼费用。
被告圣光物流公司辩称，宽诚公司的起诉按合同约定圣光物流公司不具备付款条件，利息部分不应得到支持，请求驳回宽�公司的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月6日，宽诚公司与圣光物流公司签订建设工程施工合同，内容为：发包人（全称）：圣光集团医药物流有限公司承包人（全称）：河南宽诚装饰材料有限公司…第一部分合同协议书一、工程概况1.工程名称圣光集团医药物流有限公司北侧扩建夹层办公区装修工程。二、合同工期计划开工日期：2014年4月20日计划竣工日期：2014年6月3日。工期总日历天数：45天。四、签约合同价与合同价格形式4.1合同价格形式：合同价=1000000元大写：壹佰万元整。竣工结算价格合同价+签订变更+其他费用第二部分合同通用条款14.2（2）除专用合同条款另有约定外，发包人应在签发竣工付款证书后的14天内，完成对承包人的竣工付款。发包人逾期支付的。按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的两倍支付违约金。12.4.1付款周期�于付款周期的约定：第一次石膏板隔墙骨架、吊顶骨架、砖砌体、地毯水泥基层完成、电路管线完成并验收合格后，支付合同价款的40%；第二次工程施工图纸范围内的装饰项目全部施工完毕并验收合格后，支付工程款的40%；第三次工程交付使用并办理完验收结算手续后扣留5%工程质量保证金后余款一次性支付。15.2缺陷责任期的具体期限：缺陷责任期自实际竣工日期起计算，期限24个月。15.3.1质量保证金采用以下第2种方式：（2）5%的工程款；…。合同签订后，宽诚公司按约定完成了施工，施工工程已交付使用。2016年圣光物流公司财务出具的结算单显示：项目名称圣光集团医药物流有限公司北侧扩建夹层办公区装修工程业主单位圣光集团医药物流有限公司施工单位河南宽诚装修材料有限公司合同金额1000000结算金额1121326.96元当期已付工程款400000当前未付�程款721326.96元。该结算单上有圣光物流公司财务人员签名、本案合同所涉及项目负责人王壬一签字。后宽诚公司多次向圣光物流公司催要工程款无果。
宽诚公司称本案所涉及工程已交付使用，圣光物流公司对此无异议，但宽诚公司未提供证据证明交付使用的日期。且双方均未向本院提交竣工结算资料及工程验收合格资料。
诉讼中，宽诚公司向本院提出财产保险申请，本院依法作出（2017）豫0425民初2322号、（2017）豫0425民初2322-1号民事裁定书，将被告圣光集团医药物流有限公司在中国建设银行郏县支行（账号为：41×××04）的存款在600000元限额内予以冻结。将被告圣光集团医药物流有限公司在中国建设银行郏县支行（账号为：41×××04）的存款在300000元限额内予以冻结。后，宽诚公司撤回了申请将被告圣光集团医药物流有限公司在中国建设银行郏县支行（账号为：41×××04）的存款在300000元限额内的冻结。
2014年12月17日，河南宽诚装饰材料有限公司变更为河南宽诚装饰工程有限公司。
上述事实，有宽诚公司提供的营业执照、企业名称变更核准通知书、建设工程施工合同、结算清单，圣光物流公司提供的建设工程施工合同及双方当事人陈述在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，宽诚公司与圣光物流公司签订的《建设工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，双方对此均负有履行义务。对宽诚公司主张的工程款721326.96元，《建设工程施工合同》约定：合同价=1000000元大写：壹佰万元整。竣工结算价格合同价+签订变更+其他费用。工程交付使用并办理完验收结算手续后扣留5%工程质量保证金�余款一次性支付。而在宽诚公司提供的圣光物流公司财务出具的结算单显示，被告已付工程款400000元，尚欠工程款721326.96元，故现宽诚公司主张圣光物流公司支付工程款721326.96元于法有据，本院予以支持。对宽诚公司主张的逾期付款利息，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定，当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发�的同期同类贷款利率计算。第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。综上，因宽诚公司称本案所涉及工程已交付使用，圣光物流公司对此无异议，但宽诚公司未提供证据证明交付使用的日期，且双方均未向本院提交竣工结算资料及工程验收合格资料，故应以起诉之日（2017年7月4日）起按中国人民银行同期贷款利率计算利息为宜。对圣光物流公司辩称的不应支付工程款的理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告圣光集团医药物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南宽诚装饰工程有限公司工程款721326.96元及利息，利息自2017年7月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效后确定的债务人履行债务期间内实际履行完毕之日止；
二、驳回原告河南宽诚装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12312元，保全费5000元，共计17312元，原告河南宽诚装饰工程有限公司负担1878元，被告圣光集团医药物流有限公司负担15433元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五�内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白志强
审 判 员 王先芬
人民陪审员 叶阳浩
二〇一七年八月十四日
书 记 员 秦雅喆