福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1127号
原告福建省环球共创融资担保有限公司（以下简称环球担保公司），住所地福建省莆田市秀屿区上塘珠宝城内（七度工业区3号楼二楼）。
法定代表人林国春，董事长。
委托代理人郑志清，男，1989年12月26日出生，汉族，环球担保公司职工，住所地福建省莆田市涵江区。特别代理。
被告李献华，男，1971年9月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告林雅从，女，1970年9月3日出生，汉族，居民，住所地同上。
被告吴宇航，男，1978年10月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告黄似冰，女，1977年12月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
被告李镇奇，男，1978年2月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被告陈丽蓉，女，1979年9月27日出生，汉族，农民，住所地同上。
原告环球担保公司与被告李献华、林雅从、吴宇航、黄似冰、李镇奇、陈丽蓉追偿权纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告环球担保公司的委托代理人郑志清到庭参加诉讼。被告李献华、林雅从、吴宇航、黄似冰、李镇奇、陈丽蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告环球担保公司诉称，2015年1月23日，原告与被告李献华签订《委托担保合同》，约定原告为被告李献华向莆田农村商业银行黄石支行的贷款人民币270万元（以下货币均指人民币）提供保证担保；若被告李献华逾期还款，原告履行保证义务后可以向被告李献华追偿，李献华还应承担担保金额15%的违约金。当日，被告李献华、林雅从签订了《不可撤销反担保保证书》和《共有人声明》，约定被告林雅从为上述债务提供反担保；时原告环球担保公司、被告李献华与被告吴宇航、黄似冰、李镇奇、陈丽蓉分别签订《信用反担保合同》及《不可撤销反担保函》，约定被告吴宇航、黄似冰、李镇奇、陈丽蓉对上述债务承担连带反担保责任。当日，被告李献华向莆田农村商业银行黄石支行贷款270万元，贷款期限届满后，因被告李献华未能依约偿还借款本息，原告于2016年2月5日代被告李献华清偿了贷款本息共计2711861.05元。现请求判令：1、被告李献华、林雅从共同偿还原告代偿的贷款本息2711861.05元及自2016年2月5日起按银行同期贷款利率计算的利息。2、被告李献华、林雅从向原告支付违约金405000元。3、被告吴宇航、黄似冰、李镇奇、陈丽蓉对上述债务承担连带清偿责任。
被告李献华、林雅从、吴宇航、黄似冰、李镇奇、陈丽蓉未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告环球担保公司在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1、被告李献华与莆田农村商业银行黄石支行签订的《最高额借款合同》一份、原告与莆田农村商业银行黄石支行签订的《最高额保证合同》一份、原告与被告李献华签订的《委托担保合同》一份、莆田农村商业银行黄石支行借款借据一份，欲证明被告李献华在原告的担保下，向莆田农村商业银行黄石支行贷款270万元的事实。
2、被告李献华、林雅从出具的《不可撤销反担保保证书》一份，欲证明被告李献华和林雅从为原告的保证责任提供反担保的事实。
3、原告、被告李献华与被告吴宇航、李镇奇分别签订的《信用反担保合同》二份、被告吴宇航、李镇奇分别向原告出具的《不可撤销信用反担保函》二份，欲证明被告李镇奇、吴宇航为原告的保证责任提供反担保以及两人的配偶也应承担反担保责任的事实。
4、莆田农村商业银行黄石支行贷款还款凭证三张，欲证明原告为被告李献华偿还贷款本息共计2711861.05元的事实。
被告李献华、林雅从、吴宇航、黄似冰、李镇奇、陈丽蓉在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2015年1月23日，被告李献华由原告环球担保公司作连带责任保证向案外人莆田农村商业银行黄石支行贷款270万元，双方约定还款期限为2016年1月22日，执行月利率8.4‰。贷款到期后，原告环球担保公司先后三次共代偿贷款本息共计2711861.05元。另借款当日，被告李献华与原告环球担保公司签订《委托担保合同》，约定原告履行了保证责任后享有代位求偿权；且若被告李献华未能完全履行其他合同义务，还应承担担保金额15%计算的违约金。被告李献华还向原告出具了《不可撤销反担保保证书》，保证按时归还贷款本息，并以全部财产作为原告的反担保。被告林雅从作为财产共有人在被告李献华出具的《不可撤销反担保保证书》中声明同意以其与被告李献华的共有财产提供保证。同时，原告、被告李献华还分别与被告吴宇航、李镇奇签订《信用反担保合同》，约定被告吴宇航、李镇奇作为原告为被告李献华保证的连带反担保人，保证担保范围为原告与被告李献华签订的《委托担保合同》中约定的原告代偿的全部款项以及被告李献华应当向原告支付的违约金等。被告吴宇航、李镇奇还分别向原告出具了《不可撤销信用反担保函》，保证以其财产承担连带责任。被告黄似冰作为被告吴宇航的共有人、被告陈丽蓉作为被告李镇奇的共有人分别在《不可撤销信用反担保函》中声明，同意以共有财产作保证。原告代偿被告李献华的贷款本息后，向六被告追偿未果，遂诉至本院，请求判令：1、被告李献华、林雅从共同偿还原告代偿的贷款本息2711861.05元及自2016年2月5日起按银行同期贷款利率计算的利息。2、被告李献华、林雅从向原告支付违约金405000元。3、被告吴宇航、黄似冰、李镇奇、陈丽蓉对上述债务承担连带清偿责任。2016年2月26日原告环球担保公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告李献华、林雅从所有的位于莆田市城厢区的房屋，被告李镇奇所有的位于莆田市荔城区的房屋，被告吴宇航所有的小型越野客车进行保全，并由中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院裁定准予了原告的保全申请。案经审理，因六被告均未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
综上所述，本院认为，原告环球担保公司作为连带保证人，为被告李献华代偿案外人莆田农村商业银行黄石支行贷款本息2711861.05元，有原告提供的由案外人莆田农村商业银行黄石支行出具的贷款还款凭证为据，事实清楚，应予以认定。原告作为保证人在承担担保责任后，有权向债务人追偿，故原告请求被告李献华偿还其代偿的2711861.05元，应予支持。原告与被告李献华在《委托担保合同》中约定，若被告李献华未能完全履行偿还贷款等义务，还应支付担保金额15%的违约金，系双方真实意思表示，故原告要求被告支付违约金405000元，应予支持。由于违约金本身具有补偿无过错一方当事人所受损失的功能，原告主张违约金的同时主张被告李献华支付2711861.05元自2016年2月5日起按银行同期贷款利率计算的利息，又未提供证据证实其损失超过违约金范畴，故原告主张利息，不予支持。根据原告提供的证据，被告林雅从仅在被告李献华向原告出具的《不可撤销反担保保证书》中作为被告李献华的财产共有人声明同意以双方的共同财产为被告李献华的债务提供保证，其并非反担保人，原告也未提供任何证据证明被告林雅从系被告李献华的共同债务人，故原告要求被告林雅从与被告李献华共同偿还2711861.05元代偿款及405000元违约金，缺乏依据，不予支持。被告吴宇航、李镇奇分别与原告、被告李献华签订了《信用反担保合同》，其二人作原告的反担保连带保证人，应当在反担保合同约定的保证范围内承担保证责任，故原告要求被告吴宇航、李镇奇对其代偿款2711861.05元及违约金405000元承担连带偿还责任，应予支持。被告黄似冰仅作为被告吴宇航的财产共有人、被告陈丽蓉仅作为被告李镇奇的财产共有人分别声明同意以共有财产作为履约保证，两人并非反担保人，原告要求被告黄似冰、陈丽蓉承担连带偿还责任，缺乏依据，不予支持。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《》第十八条、第、第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李献华应在本判决生效之日起五日内支付原告福建省环球共创融资担保有限公司代为偿还的款项二百七十一万一千八百六十一元零五分、违约金四十万五千元。
二、被告吴宇航、李镇奇对上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告福建省环球共创融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31826元，保全费5000元，由原告福建省环球共创融资担保有限公司负担91元，被告李献华、吴宇航、李镇奇负担36735元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 方慧敏
人民陪审员 郭天泉
人民陪审员 许志成
二〇一六年五月十三日
书 记 员 彭清霞
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。