山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兖刑初字第200号
公诉机关兖州市人民检察院。
被告人刘某，农民。2014年3月10日因涉嫌非法拘禁罪被济宁市兖州区公安局刑事拘留，同月20日经兖州市人民检察院批准被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。
辩护人丁良振，山东正途律师事务所律师。
被告人张某甲，曾用名张腾，农民。2014年3月10日因涉嫌非法拘禁罪被济宁市兖州区公安局刑事拘留，同月20日经兖州市人民检察院批准被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。
辩护人张利，山东正途律师事务所律师。
被告人史某，农民。2014年3月10日因涉嫌非法拘禁罪被济宁市兖州区公安局�事拘留，同月20日被该局取保候审，2014年4月24日因涉嫌非法拘禁罪被济宁市兖州区公安局刑事拘留。现羁押于济宁市兖州区看守所。
辩护人张玉林，山东滋阳律师事务所律师。
被告人张某乙，农民。2014年3月19日因涉嫌非法拘禁罪被济宁市兖州区公安局刑事拘留，同月20日被该局取保候审。2014年4月24日因涉嫌非法拘禁罪被济宁市兖州区公安局刑事拘留。现羁押于济宁市兖州区看守所。
辩护人张鹏，山东滋阳律师事务所律师。
兖州市人民检察院以兖检公诉一刑诉（2014）146号起诉书指控被告人刘某、张某甲、史某、张某乙犯非法拘禁罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兖州市人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人丁良振、被告人张某甲及其辩护人张利、被告人史某及其辩护人张玉林、被告人张某乙及其辩护人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
兖州市人民检察院指控，2014年3月8日18时许，被告人刘某、张某甲为讨还债务开车将韩圣平（担保人）拉至兖州区新兖镇后道义村武玉强家，并将韩圣平、武玉强（担保人）一起拘禁在武玉强家中。3月9日11时许，被告人刘某、张某甲将杨永红（担保人）、韩圣平、武玉强带至兖州区瑞士豪庭小区一门头房内，并伙同被告人史某、张某乙将该三名被害人拘禁在该门头房内。16时许，被告人刘某、张某甲、史某、张某乙先后将三名被害人继续拘禁在武玉强家中，后被告人张某甲离开，由刘某、史某、张某乙看管。3月10日9时许，被告人张某甲到武玉强家，继续看管三名被害人。9时30分，被害人韩圣平找机会报警后，三名被害人被解救。在对三名被害人非法拘禁期间，被告人张某乙打了被害人韩圣平一�。其中，被害人韩圣平被非法拘禁39小时，被害人武玉强被非法拘禁38小时，被害人杨永红被非法拘禁21小时。
被告人张某乙于2014年3月19日主动到兖州区大安派出所投案。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：接受刑事案件登记表、户籍证明、办案说明、作案车辆照片、刑事谅解书、被害人韩圣平、杨永红、武玉强陈述、被告人刘某、张某甲、史某、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人刘某、张某甲、史某、张某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人保成、张某甲、史某、张某乙系共同犯罪，均系主犯，应依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款的规定处罚。
被告人刘某对起诉书指控事实无异议，未作辩解。辩护人辩称，对公诉人指控被告人刘某构成非法拘禁罪不持异议，但其具有以下可以从轻、减轻处罚的情节。一、被告人刘某构成视为自首的情形，可以从轻处罚。二、被告人刘某当庭自愿认罪，并有明确的悔罪表现，依法相关法律可以减轻处罚。三、被告人刘某的行为已得到相关受害人的谅解，依据相关法律可以减轻处罚。四、本案中被害人存在过错。五、被告人刘某无任何前科，系初犯、偶犯。建议对其从轻判决。
被告人张某甲对起诉书指控事实无异议，未作辩解。辩护人辩称，辩护人对公诉机关指控被告人张某甲构成非法拘禁罪没有异议，但具有从轻、减轻处罚的情节。一、被告人张某甲在本案中处于辅助地位，所起到的次要作用，应当认定为从犯。二、本案与一般纯粹的以限制人身自由为目的的拘禁不同，受害人本身的过错是导致该案发生的主要极因。三、被告人张某甲起初不认为自己的行为构�犯罪，是法律认识的错误，在犯罪过程中情节较轻，主观恶性小。四、被告人张某甲自愿认罪，且悔罪态度较好。五、本案对被害人伤害后果较轻，且已经获得了被害人的谅解，符合法定从轻、减轻处罚的情节。六、被告人的此次犯罪系初犯、偶犯，是人民法院酌情考虑的从轻情节。七、辩护人请求人民法院在量刑时，对被告人判决管制或拘役，并适用缓刑等非监禁刑。
被告人史某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。辩护人辩称，公诉机关指控的被告人史某犯罪事实清楚，定性准确，对此辩护人没有异议，但同时本案中被告人史某有许多从轻、减轻处罚的情节。一、本案被告人史某在共同犯罪中作用较小，系从犯，依法应从轻、减轻处罚。二、被告人史某归案后，积极赔偿受害人的经济损失，表示希望能够通过赔偿受害人的损失来减轻受害人罪责，请求�庭对被告人史某酌情从轻处罚。三、被告人史某系初犯、偶犯，主观恶性较小，依法可酌情从轻、减轻处罚。四、被告人史某自愿认罪，并且有积极悔罪的表现，依法应从轻处罚。五、被告人史某主观恶性不大，犯罪情节较轻，应对其从轻、减轻处罚。
被告人张某乙对起诉书指控事实无异议，未作辩解。辩护人辩称，辩护人对公诉机关指控被告人构成非法拘禁罪没有异议，一、被告人张某乙具有自首情节，应从轻、减轻处罚。二、被告人张某乙在共同犯罪中属于从犯，应当从轻、减轻处罚。三、被告人认罪态度好，有悔罪表现，请求法庭对其从轻处罚。四、被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯且犯罪情节较轻，主观恶性小。五、被告人张某乙认罪、悔罪态度好。六、其达成和解协议，取得了受害人的谅解。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有以下证据证实：
1、书证
（1）受案登记表证实，2014年3月10日，本案由被害人韩圣平报案至兖州市公安局。
（2）户籍证明证实，被告人刘某出生于1983年7月1日，被告人张某甲出生于1988年11月27日，被告人史某出生于1986年9月4日，被告人张某乙出生于1984年1月20日。
（3）济宁市兖州区公安局办案说明证实，2014年3月10日上午10时许，济宁市兖州区大安派出所民警从大安镇后道义村武玉强家中将犯罪嫌疑人刘某、张某甲、史某抓获，2014年3月19日上午9时，犯罪嫌疑人张某乙到大安派出所投案自首。
（4）刑事谅解书证实，2014年3月14日，被害人武玉强、杨永红、韩圣平对被告人刘某、张某甲、史某、张某乙的行为表示谅解，请求免予追究四被告人的刑事责任，或从轻、减轻处罚。
2、被害人陈述
（1）被害人韩圣平供述证实，2014年3月8日17时50分起至10日9时23分止，在兖州区颜店镇绿源车业下班时，被一辆黑色轿车下来的两名男子强制上车，到颜店镇找杨永红未果。后被带到新兖镇后道义村的武玉强家，两名男子要求其与武玉强各还款5万元。其当晚被看管在武玉强家。次日8时许，该两名男子带其与武玉强找到杨永红，杨永红被二人强拉上车。当日11时许，三人被该两名男子带到兖州火车站南一小区办公室内，屋内还有两名男子。该四名男子要求其三人打电话借钱。其中一人不让其睡觉，打了其一耳光，还骂了其。到当日下午6时许，其中一名男子带着武玉强出去。后三名男子拉着其与杨永红出去借钱未果。后到后道义村武玉强家。其与杨永红、武玉强当晚被看管。3月10日7时许，四名男子要求其三人借钱还款，并对其三人进行威胁。其在厕所打电话报警，后被警察解救。事情的起因是因其三人为张建伟的债务担保。
（2）被害人武�强、杨永红陈述亦证实，其二人被刘某等四人非法拘禁的事实。
3、被告人供述
被告人刘某、张某甲、史某、张某乙供述证实，其与张某甲、史某、张某乙因索要债务对被害人韩圣平、武玉强、杨永红非法拘禁的事实。
4、辨认笔录
经刘某、史某、韩圣平对照片辨认，均指出7号照片中的人即为犯罪嫌疑人张某乙。
上述证据，经质证、认证，合议庭评议后予以确认。
本院认为，被告人刘某、张某甲、史某、张某乙为索取债务，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。兖州市人民检察院指控成立。在共同犯罪中，四被告人之间参与程度、时间、所起作用虽相对有所差别，但均起主要作用，均系主犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某、张某甲、史某如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人张某乙案发后自首，可从轻处罚。四被告人的犯罪行为得�被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某、张某甲确有悔罪表现，可宣告缓刑。各被告人的辩护人提出的辩护意见与本院认定事实、情节一致的，本院予以采纳；其他辩护意见，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人史某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年10月12日止，原羁押时间11日已折抵）
四、被告人张某乙犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年8月22日止，原羁押时间1日已折抵）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 颜世锋
审判员 宋兆霞
审判员 陈成治
二〇一四年五月十六日
书记员 张 斌