wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初14489号
原告：肖国安
委托诉讼代理人：孙时元
委托诉讼代理人：孙玉梅
被告：实盈电子（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市
法定代表人：黄凰洲，董事长。
委托诉讼代理人：吕静峰，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
原告肖国安与被告实盈电子（东莞）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月23日作出（2017）粤1973民初3350号民事判决，后原告提起上诉，东莞市中级人民法院裁定撤销原判决、发回重审。本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告肖国安及其委托诉讼代理人孙时元、孙玉梅，被告实盈电子（东莞）有限公司的委托诉讼代理人吕静峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、入职时间：1998年3月10日。
二、终止劳动关系的时间：2016年10月8日。理由如下：原告于2016年10月8日已满60岁，达到法庭退休年龄，原、被告劳动合同于上述日期终止。
三、工作岗位：司机。
四、终止劳动关系的原因：合法终止。理由如下：原告于2016年10月8日已满60岁，达到法庭退休年龄。被告于2016年11月30日以原告达到退休年龄为由解除劳动合同，符合法律规定，本院予以支持。
五、2016年4月1日至2016年9月30日期间绩效奖：3900元（650元/月×6个月）。理由如下：庭审中，原、被告均确认绩效奖是根据原告的工作表现、公司经营业绩等因素综合确定。被告虽然提供了《绩效考核表》以证明原告工作表现不佳。但该《绩效考核表》没有原告的签名，原告对此也不予确认。故本院对该《绩效考核表》不予采信。因此，被告未能有效举证证明原告符合不予支付绩效奖金的情况，故应承担举证不能的不利后果。现原告主张按照650元/月计算2016年4月1日至2016年9月30日期间绩效奖，该数额在合理范围内，本院予以支持。
六、2016年4月1日至2016年9月30日期间司机岗位津贴：3600元（600元/月×6个月）。理由如下：庭审中，原、被告均确认司机岗位津贴是根据原告的工作表现、公司经营业绩等因素综合确定。被告虽然提供了《绩效考核表》以证明原告工作表现不佳。但该《绩效考核表》没有原告的签名，原告对此也不予确认。故本院对该《绩效考核表》不予采信。因此，被告未能有效举证证明原告符合不予支付司机岗位津贴的情况，故应承担举证不能的不利后果。现原告主张按照600元/月计算2016年4月1日至2016年9月30日期间司机岗位津贴，该数额在合理范围内，本院予以支持。
七、2016年4月1日至2016年9月30日期间岗位津贴绩效奖25%的经济补偿金：无需支付。理由如下：原告要求被告支付其2016年4月1日至2016年9月30日期间岗位津贴绩效奖25%的经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
八、未交付劳动合同书造成的经济损失：无需支付。理由如下：庭审中，原告明确其要求经济损失，系《中华人民共和国劳动合同法》第八十一条所规定的损失。在本案原审庭审中，原告主张赔偿款的计算方式为3894元/月×19年工作年限。从该计算方式可以看出，原告所称损失实际为解除劳动合同经济补偿。而原告主张造成损失的原因系被告未将书面劳动合同交付给原告。本院认为，被告是否将书面劳动合同交付给原告与被告主张解除劳动合同经济补偿之间，不存在因果关系。原、被告劳动关系已经建立，是否存在书面劳动合同不影响原告向被告主张解除劳动合同经济补偿。综上，原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十一条，要求被告支付其赔偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
九、其他需要说明的事项：原告请求对劳动合同文本、工资条签收表进行鉴定，被告不同意对劳动合同文本、工资条签收表进行鉴定。本院认为，劳动合同文本、工资条签收表的鉴定事项与原告的诉讼请求没有关联，故该两份鉴定申请没有鉴定的必要。
十、原告肖国安的诉讼请求：1.被告实盈电子（东莞）有限公司立即支付原告肖国安2016年4月1日—2016年9月30日期间的司机岗位津贴为：3600元；2.被告立即支付原告2016年4月1日—2016年9月30日期间的绩效奖（安全无事故奖）为：3900元；3.被告立即支付原告2016年4月1日—2016年9月30日期间的岗位津贴、绩效奖25％的经济补偿金为：1875元；4.被告立即支付劳动合同书给原告，并承担给原告造成的经济赔偿损失费为：73986元；5.被告承担本案一切诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：
一、限被告实盈电子（东莞）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告肖国安2016年4月1日至2016年9月30日期间绩效奖3900元；
二、限被告实盈电子（东莞）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告肖国安2016年4月1日至2016年9月30日期间司机岗位津贴3600元；
三、驳回原告肖国安要求被告实盈电子（东莞）有限公司交付劳动合同并支付其未交付劳动合同造成经济损失的费用的诉讼请求；
四、驳回原告肖国安要求被告实盈电子（东莞）有限公司支付其司机岗位津贴、绩效奖25%经济补偿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告实盈电子（东莞）有限公司负担。原告肖国安已预交。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄宇齐
人民陪审员 张丽芬
人民陪审员 赵亮明
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈 进
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第八十一条用人单位提供的劳动合同文本未载明本法规定的劳动合同必备条款或者用人单位未将劳动合同文本交付劳动者的，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初8051号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
负责人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：骆念荣，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：邢宇迪，女，1995年3月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告邢宇迪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人邢宇迪下落不明，需要适用公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永骜
审 判 员 陈思远
人民陪审员 杨浦红
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民终字第3832号
上诉人（原审被告）魏亚飞。
委托代理人虞兴东，江苏焯燃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周晶晶。
委托代理人杨磊，江苏和忠律师事务所律师。
上诉人魏亚非与被上诉人周晶晶民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2013年9月9日作出（2013）鼓民初字第2089号民事判决，上诉人魏亚非对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2013年10月28日立案受理。在本院审理过程中，上诉人魏亚非于2013年12月20日向本院书面提出撤回上诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人魏亚非撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏亚非撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人魏亚非负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 欣
审 判 员 黄 飞
代理审判员 钱发洪
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 查菲菲
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1524民初1886号
原告:程登会，女，2002年3月24日出生，汉族，住四川省长宁县。
法定代理人:张正蓉(系程登会亲生母亲)，女，1986年12月20日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人:林远成，长宁县蜀南法律服务所法律工作者。
被告:杨敏，女，1970年1月19日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人:贾安平，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。
被告：何兵，男，1969年12月19日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司住所地:宜宾市南岸长江大道中段。
负责人:王彦，总经理。
委托诉讼代理人:吴越勤，四川丰宜律师事务所律师。
原告程登会与被告杨敏、何兵、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程登会法定代理人张正蓉的委托诉讼代理人林远成、被告杨敏的委托诉讼代理人贾安平、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的委托诉讼代理人吴越勤到庭参加了诉讼，被告何兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程登会向本院提出诉讼请求，1、要求被告赔偿死亡赔偿金190451元、精神抚慰金30000元、丧葬费25233元、误工费2400元、交通费2000元、被抚养人生活费15288元，扣除被告已预付的60000元，尚应赔偿143223元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年8月22日被告杨敏驾驶小车从长宁县下长镇出发，经308省道往长宁镇方向行驶，当行至308省道143KM+700m处时，与从右侧横过机动车道的行人程启伍相撞，造成程启伍当场死亡的道路交通事故。小车在保险公司投保有交强险及第三者责任保险。经长宁县公安局交通管理大队作出的事故认定书认定，由杨敏、程启伍承担此次事故的同等责任。
被告杨敏辩称，1、对事故的事实及责任划分无异议，被告驾驶的车辆在保险公司投保有交强险及商业保险，本次事故发生在保险期限内，应由保险公司进行赔偿；2、本被告已垫付有60000元，要求在本案中一并处理。
被告何兵提供的书面答辩辩称，对事故的责任划分无异议，应由保险公司在保险限额内进行赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司述称，对事故的事实及责任划分无异议；原告的主体资格有异议，请法院审查，如主体资格无问题，保险公司在保险限额内进行赔付。
本院经审理认定事实如下:2017年8月22日被告杨敏驾驶小车从长宁县下长镇出发，经308省道往长宁镇方向行驶，当行至308省道143KM+700m处时，与从右侧横过机动车道的行人程启伍相撞，造成程启伍当场死亡的道路交通事故。经长宁县公安局交通管理大队作出的事故认定书认定:由杨敏、程启伍分别承担此次事故的同等责任。
程启伍生于1954年9月7日；程登会系程启伍养女。2017年10月12日经四川鑫正司法鉴定所鉴定:依据现有资料和DNA分析结果，在排除同卵多胞胎、近亲属和外源干扰的前提下，支持张正蓉为程登会生物学母亲。2017年12月4日程登会向本院明确表示，自愿随亲生母亲张正蓉生活，并由张正蓉担任其监护人。
小车的行驶证上载明的车辆所有人为何兵；何兵把车辆借与杨敏使用。小车在中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，交强险保单载明：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险保单载明的内容为：第三者责任保险限额为1000000元，并投保有第三者责任保险不计免赔特约险，保险期间均为2017年4月13日0时至2018年4月12日24时止。
上述事实有原、被告陈述及下列证据证实:1.身份证复印件、户口薄复印件；2.居民死亡户籍注销证明；3.出生医学证明；4.长宁县公安局交通管理大队作出的公交认字[2017]第00239号事故认定书认定；5.长宁县民政局关于同意程启伍收养的批复及收养登记证；6.四川鑫正司法鉴定所作出的鉴定意见书；7.证人曾吉昌、张正华的证言；8.证机动车驾驶证、行驶证复印件；9、交强险、第三者责任险保险单。
本院认为，原、被告对长宁县公安局交通管理大队作出的[2017]第00239号道路交通事故认定书认定的事实及责任划分均无异议，对该事故认定书本院依法予以采信，各当事人应按各自在本次事故中的过错承担民事责任，即由程启伍及被告杨敏分别承担此次事故的同等责任。虽说程登会系未成年人，但其已年满15周岁，也可在法律允许的范围表达自己的意愿，因此，本案在审理过程中，本院征询了程登会的意见，程登会明确表示愿由张正蓉担任监护人进行本案的诉讼。
综上所述，本院对原告的请求支持如下:死亡赔偿金205739元[死亡赔偿金190451元(11203元/年×17年)＋被抚养人程登会的生活费26397元(10192元/年×2年又7个月)，原告对被扶养人生活费只予请求15288元，本院予以支持15288元]、精神抚慰金30000元、丧葬费25233元、误工费予以按每天的标准100元计3人3天应为900元、交通费酌情予以支持500元，前述款项共计262372元。因Q96739号小车在中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应由保险公司在交强险限额内先行赔付110000元的，余下152372元再由程启伍与杨敏按责承担，根据本案的实际情况，本院酌情予以按4:6的比列分担，即由被告杨敏承担60%为91423元，余下部分由程启伍承担。对杨敏承担的部分由保险公司在小车的第三者责任保险限额内赔付。被告杨敏已预付的60000元，为避免诉累可在本案中一并处理，由保险公司在赔付给原告的款项中扣除后直接支付给被告杨敏。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在小车的保险限额内赔付原告程登会因程启伍死亡后损失费201423元，扣除被告杨敏已预付的60000元后，尚应赔付原告程登会141423元(该款由保险公司直接打入程登会银行卡卡号内)；
二、在本判决生效后十日内，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司赔付被告杨敏垫付的费用60000元；
三、驳回原告程登会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3164元,减半收取1582元，由杨敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐淑辉
二〇一七年十二月六日
书记员 张 敏
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执135号
申请执行人：梁溪，男,汉族，1979年6月4日出生，住所地衡水市枣强县，。
被执行人赵国武，男，汉族，1980年4月10日出生，住所地衡水市桃城区，。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1102民初3840号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。被执行人应给付申请执行人合同款26000元并应承担执行费290元，以上共计260290元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵国武在银行的存款260290元或查封被执行人赵国武相当于260290元的财产。
对不动产、动产的查期限分别为三年、二年、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柳拥军
二〇一八年四月九日
书记员 金 鹏
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽遂刑初字第21号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人胡某。因本案于2014年1月9日被遂昌县公安局刑事拘留，同年1月16日被依法逮捕。2014年1月27日被本院取保候审。
辩护人华之芬。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2014）1007号起诉书指控被告人胡某犯拒不执行判决罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员杨晓青出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人华之芬等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年10月19日，胡卫生向蓝文锋、谢某夫妇借款人民币84000元（以下币种均为人民币），并订立了借款协议，约定借款期限4个月（2011年10月20日至2012年2月19日），被告人胡某为借款提供连带责任保证。借款到期后，借款人胡卫生未按约还款，被告人胡某也未履行保证责任。蓝文锋、谢某遂向本院提起民事诉讼，胡卫生、被告人胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。2012年9月14日，本院作出（2012）丽遂商初字第432号民事判决，判令胡卫生于该判决生效之日起十日内，归还蓝文锋、谢某借款本金84000元及利息，被告人胡某对给付款项承担连带清偿责任。因胡卫生、被告人胡某未在履行期限内履行该判决，蓝文锋、谢某于2012年12月3日向本院申请强制执行。本院于2012年12月28日受理了蓝文锋、谢某的执行申请，并于当日向第432号民事判决履行义务人即胡卫生、被告人胡某寄发了执行通知书。本院于2013年1月16日对被告人胡某所有的位于遂昌县妙高街道北门路一弄16号的房产（建筑面积148.16平方米）予以查封。2013年2月25日，本院组织蓝文锋、谢某和被告人胡某达成执行和解协议，被告人胡某未在约定的期限内履行还款义务。截止2013年6月6日，胡卫生仅向谢某归还借款本息35000元。蓝文锋、谢某于2014年1月2日向本院申请恢复执行，本院于2014年1月3日受理了恢复执行申请，并于当日对被告人胡某宣布司法拘留15日的决定。谢某与被告人胡某的亲属于2014年1月10日协商达成协议即被告人胡某向谢某支付50000元后结案，同日被告人胡某的亲属向本院缴纳执行款50000元，履行了还款义务。
被告人胡某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某的供述和辩解；证人谢某的证言；（2012）丽遂商初字第432号民事判决书；生效法律文书证明；执行申请书、受案登记表、执行案件受理通知书、执行案件立案审查、申请恢复执行申请书、流程管理信息表、执行案件流程管理情况；协助执行通知书、遂昌县房地产卡片；执行和解协议；遂昌县房地产卡片、（2013）丽遂刑执字第19号执行裁定书；拘留决定书；胡卫生关于借款、还款经过说明；谢某浙江省农村合作金融机构分户明细对账单、中国农业银行银行卡活期子账户交易明细；送达回证、执行笔录及执行案件其他相关材料；（2014）丽遂执恢字第7号遂昌县人民法院移送公安机关侦查函及相关资料；执行款票据；被告人胡某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某目无国法，对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；已履行了还款义务，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人胡某认罪态度好，归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，归还了执行款，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。根据被告人胡某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯拒不执行判决罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人胡某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 秦金芽
二〇一四年一月二十七日
代书记员 蓝 利
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1422号
原告李丙起。
被告冉庆雨。
原告李丙起诉被告冉庆雨追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丙起到庭参加诉讼，被告冉庆雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李丙起诉称：2014年3月至6月份，原告为被告冉庆雨承包的绿化工程提供劳务，经结算被告下欠原告劳动报酬8800元，因被告当时没钱支付，就向原告出具欠条一份。后来原告多次向被告催要，被告一直推脱，拒不支付，至今未有支付。被告的行为给原告�成了经济损失，为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求判令被告立即支付原告劳动报酬8800元并承担本案诉讼费用。
被告冉庆雨未答辩。
经审理查明：2014年原告李丙起为被告冉庆雨承包的绿化工程提供劳务，后经原被告双方结算，被告欠原告劳动报酬8800元。被告冉庆雨于2014年6月1日给原告出具欠条一份，证明欠原告现金8800元。该款经原告催要，被告至今没有偿还。
上述事实，有原告陈述及欠条等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告在被告承包的绿化工程中是向被告提供劳务，在原告付出劳动后，被告应及时支付原告劳动报酬款，现被告欠原告劳动报酬款8800元未还侵犯了原告的合法权益，原告起诉要求被告支付的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉庆雨于判决生效后5日内支付原告李丙起劳动报酬款8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冉庆雨负担。原告李丙起已预交，被告冉庆雨在付款时应增付原告李丙起50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 曹恒东
人民陪审员 曹庆华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 卞 伟
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民调确字第00011号
申请人李道明。
申请人郑光朝。
本院于2013年12月27日受理了申请人李道明、郑光朝请求确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员郑新华审查此案，现已审查完毕。
2013年12月11日17时20分，申请人郑光朝驾驶鄂E9E0**小型客车沿秭归县茅坪镇三溪路右转弯驶入建东大道，与同向行驶由申请人李道明驾驶的鄂E930**中型货车挂擦，造成车辆受损的道路交通事故。交警部门认定该起事故申请人郑光朝负主要责任，李道明负次要责任。2013年12月12日，经秭归县公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
李道明的车辆修理费1500元由郑光朝赔偿，定于2013年12月19日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李道明、郑光朝经秭归县公安局交通警察大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 郑新华
二〇一三年十二月二十七日
书记员 周 波
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保762号
申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱俊英，江苏常明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋洁，该公司职工。
被申请人：狄云峰，男，1979年4月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：徐美玉，女，1977年10月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
江苏江南农村商业银行股份有限公司诉狄云峰、徐美玉金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年12月19日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人狄云峰、徐美玉银行存款45万元，或查封两被申请人其他同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人狄云峰、徐美玉银行存款45万元，或查封两被申请人其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 刘 原
审判员 金 震
审判员 宗金福
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡志浩
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初2459号
申请人：邝松欢（吴某某的儿子），男，1982年11月4日出生，汉族，住广东省开平市。
申请人：邝耀权（吴某某的丈夫），男，1946年8月23日出生，汉族，住广东省开平市。
申请人：邝金珠（吴某某的女儿），女，1977年9月15日出生，汉族，住广东省开平市。
申请人：邝金爱（吴某某的女儿），女，1980年6月23日出生，汉族，住广东省开平市。
被申请人：衡水鸿鹄货运有限责任公司第一分公司，住所地：河北省衡水市桃城区裕华东路669号。
法定代表人：刘振中。
本院在审理申请人邝松欢、邝金珠、邝金爱、邝耀权与被申请人衡水鸿鹄货运有限责任公司第一分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年7月28日向本院提出财产保全的申请，申请查封被申请人名下的冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｔ×××××号重型仓栅式半挂车或者等价值400000元的财产，并提供申请人邝松欢名下的坐落于开平市水口镇新华路XXX号XXX房的房产作为担保。后衡水鸿鹄货运有限责任公司同意为被申请人衡水鸿鹄货运有限责任公司第一分公司提供财产保全担保，并于2017年8月1日向本院银行账户转账400000元作为担保财产。
本院认为，原告的诉讼财产保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。但如申请有错误的，申请人应赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。现因衡水鸿鹄货运有限责任公司已提供现金400000元作为被申请人衡水鸿鹄货运有限责任公司第一分公司的担保财产，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第一百六十七条的规定，裁定如下：
一、冻结衡水鸿鹄货运有限责任公司提供的担保财产现金400000元；
二、查封申请人邝松欢名下的坐落于开平市水口镇新华路XXX号XXX房。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出书面申请。
审判长 赖中文
审判员 黄惠英
审判员 黄婷婷
二〇一七年八月二日
书记员 李小茵
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初6013号
原告：崔文慧，女。
被告：张海涛，男。
被告：马红，女，系张海涛妻子。
原告崔文慧与被告张海涛、被告马红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔文慧到庭参加诉讼，被告张海涛、被告马红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告崔文慧诉称：二被告系夫妻关系。被告张海涛于2014年6月21日从原告处借款15万元用于生意周转，2015年12月31日归还了原告4万元，剩余11万元至今未还。后原告急需用钱多次催要被告，但被告均推拖不还。现原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金11万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至该借款还清之日止）；诉讼费由二被告承担。
原告提交下列证据：
1、2014年6月21日,被告张海涛向原告出具的借条一份；拟证明被告向原告借款15万元的事实；
2、被告张海涛和被告马红常住人口基本信息各一份；拟证明二被告系夫妻关系的事实。
被告张海涛经本院合法传唤未到庭，亦未做答辩。
被告马红经本院合法传唤未到庭，亦未做答辩。
由于二被告未到庭，未予质证。经本院审查认为，原告崔文慧所举证据能够全面反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下：
被告张海涛和被告马红系夫妻关系。被告张海涛于2014年6月21日向原告借款15万元，被告张海涛向原告出具借据一张。借据载明：“今借到崔文慧现金壹拾伍万元整，小写150000元，使用期2014年6月21日至2014年7月21日还清。”同时查明，2015年12月31日，被告张海涛归还原告借款4万元。剩余本金110000元原告多次催要无果诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，借款双方明确约定了还款日期，故二被告应当按照约定的还款期限偿还借款。同时，因二被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务依法应当按照夫妻共同债务处理，共同债务共同偿还。因双方未约定借期内的利息，故在借款逾期后，原告请求被告支付自起诉之日至款还清止的利息，符合法律规定，且依法应当按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张海涛和被告马红于本判决生效后十日内共同偿还原告崔文慧借款110000元及利息（利息按年利率6%的标准计算，自2016年11月24日起付至借款还清为止）；
二、驳回原告崔文慧的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告张海涛和被告马红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 崔 鹏
审 判 员 王圣发
人民陪审员 王引弟
二〇一七年十一月一日
书 记 员 吕皎洁
樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执218号之一
申请人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地樟树市药都南大道93号。
被执行人：陈素绚，女，1978年6月30日出生，住所地樟树市。
被执行人：聂群，女，1988年8月27日出生，住所地樟树市。
被执行人：陈松，男，1983年7月18日出生，住所地樟树市。
被执行人：陈鹏，男，1979年5月11日出生，住所地樟树市。
樟树顺银村镇银行股份有限公司申请陈素绚等借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人樟树顺银村镇银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0982执218号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 付卫萍
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 萍
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执218号
申请执行人:樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地：樟树市药都南大道93号。
法定代表人：罗遂生，系公司董事长。
被执行人：陈松，男，1983年7月18日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。
被执行人：聂群，女，1988年8月27日出生，汉族，樟树市人，自由职业，樟树市。
被执行人：陈鹏，男，1979年5月11日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。
被执行人：陈素绚，女，1978年6月30日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初801号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人陈松、陈鹏、聂群、陈素绚应支付各项费用合计3736424元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈松、陈鹏、聂群、陈素绚银行存款计人民币3736424元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢 辉
二〇一八年二月二日
书记员 邹茜子
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第85号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人王毫兵。2004年4月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，2005年3月22日刑满释放；2010年10月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，2013年1月25日刑满释放。因本案于2013年8月19日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审，2014年3月7日被逮捕。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1034号起诉书指控被告人王毫兵犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年3月5日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员曹晓静出庭支持公诉。被告人王毫兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年1月29日凌晨，被告人王毫兵采用以液压钳剪断门锁的方式，进入杭州市下城区德胜路88号原味火锅店内，窃得现金人民币3300余元、长虹牌S818手机1只（价值人民币274元）。
同年2月11日晚，被告人王毫兵采用以液压钳剪断门锁的方式，进入下城区香积寺东路189号1918牧村酒吧，窃得现金人民币500余元、恒光牌电动自行车1辆（价值人民币396元）。
2010年6月24日晚，被告人王毫兵采用以液压钳剪断门锁的方式，进入下城区朝晖路136号易圣口腔门诊部，窃得戴尔牌台式电脑1台（含主机，价值人民币666元）。
2013年8月19日，被告人王毫兵被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解，证人汪某等人的证言，辨认笔录、现场勘查笔录，价格鉴定意见书、手印鉴定书，接警单、送货单、报案记录、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王毫兵以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王毫兵在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王毫兵归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王毫兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年8月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人王毫兵未退赔的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 焕 煜
二〇一四年三月六日
书 记 员 傅程（代）
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初6959号
原告：马艳芳，女，1990年10月5日出生，汉族。
被告：蒋自远，男，1992年9月18日出生，汉族。
原告马艳芳与被告蒋自远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告马艳芳到庭参加了诉讼，被告蒋自远经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马艳芳诉称，被告于2015年7月1日向其借款150000元用于公司经营，后其委托马鸿旭将该款项汇入被告账户。因双方系朋友,故未要求被告出具借条，仅头约定利息。被告仅支付部分利息后，未及时归还剩余本息，经其多次催要仍未归还。现要求被告偿还借款本金150000元；诉讼费由被告承担。
被告蒋自远未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明,被告蒋自远在中国民生银行西安长安路支行开立个人账户，卡号为4720681200766689，账号为50000000000094261350。2015年7月1日，马鸿旭向该账户汇入150000元。原告马艳芳分别于2015年10月7日、2015年10月29日向该账户汇入14000元、7100元。2015年11月2日，马鸿旭向该账户汇入20500元。上述款项共计191600元。马鸿旭到庭认可其向被告账户汇入的150000元及20500元系受原告委托转款，原告马艳芳系该款项债权人，其放弃以个人名义向被告主张权利。
审理中，原告提交支付宝截图及支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单，主张其通过支付宝向被告出借资金累计金额17400元，其中2015年8月19日支付宝转款2200元、4800元，2015年9月11日支付宝转款5000元，2015年9月17日支付宝转款100元，2015年10月7日支付宝转款5000元，2015年11月6日支付宝转款300元。原告亦认可被告通过支付宝分别于2015年8月7日向其归还借款10000元、于2015年8月18日向其归还借款1500元、于2015年9月1日向其归还借款13950元、于2015年9月29日向其归还借款50000元、于2015年10月1日向其归还借款10000元、于2015年11月7日向其归还借款10000元，上述还款金额共计95450元。原告提交微信截图、录音并申请证人李修配到庭作证，主张其向被告汇入的款项系借款，被告曾承诺向其归还，但未向其出具借条，双方借贷关系成立。
上述事实，有中国民生银行个人账户对账单、支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单、录音、证人证言等及庭审笔录存卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张向被告出借款项并提供了相关转款凭证予以佐证，被告经传票传唤无正当理由未到庭，是对其举证、质证权利的放弃，本院对原告主张其向被告提供借款事实予以认可。原告主张向被告银行卡汇入191600元，支付宝汇入17400元，均提交了相关转账凭证予以佐证，故对原告主张向被告提供借款209000元的事实，本院予以认定。原告认可被告归还借款95450元，但主张还款中包含了部分利息，因原告未能提供充分证据证明双方存在利息约定，故对原告的该项主张，本院不予采信。被告收取原告款项后未能及时归还，现原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持，还款金额依法确定为113550元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋自远于本判决生效之日起十五日内归还原告马艳芳借款113550元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元,公告费690元，以上二项合计3990元，由原告马艳芳负担900元，被告蒋自远负担3090元（此款原告已预付，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 焦颖茹
审 判 员 袁 聪
人民陪审员 李秀茹
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 畅 欣
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更569号
罪犯郭艳，女，1982年6月27日出生于重庆市荣昌区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
本院于2014年10月16日作出(2014)渝五中法刑初字第00103号刑事判决，以被告人郭艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元。刑期自2014年4月1日起至2024年3月31日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。执行机关重庆女子监狱于2018年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯郭艳在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯郭艳减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯郭艳在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郭艳在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郭艳减去有期徒刑八个月（刑期至2023年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年三月二十三日
书记员 袁 娜
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第20号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人刘刚，男，1985年2月28日出生于天津市，汉族。2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，经减刑于2011年11月15日释放。2013年1月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元，在天津市西青监狱服刑，因发现漏罪于2013年9月3日被押解回天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检刑诉（2013）295号起诉书指控被告人刘刚犯诈骗罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员郭芮出庭支持公诉，被告人刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控称，2012年8月14日，被告人刘刚与被害人李×到天津市河北区××会馆消费时，谎称其更衣箱手牌丢失，骗取会馆值班经理丁×的信任将李×存放衣物的更衣箱打开，并将该箱内的现金43000余元、银行储蓄卡二张及身份证一张取走并挥霍。
被告人刘刚对起诉书指控的数额有异议，辩称其犯罪的数额为10000余元。
经审理查明，2012年8月14日凌晨3时许至6时许�被告人刘刚与被害人李×及朋友杨××、王××四人一同到天津市河北区××会馆消费。期间，刘刚谎称其更衣箱手牌丢失，骗取会馆值班经理丁×的信任将被害人李×存放衣物的8126号更衣箱打开，并将被害人李×存放于该箱内的人民币43000余元、银行储蓄卡二张及身份证一张取走并离开现场。
经被害人报警，公安机关于2013年9月4日将被告人刘刚查获归案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人李×的陈述及辨认笔录证明，2012年8月13日晚上七八点钟，其与王××、杨××一起做足疗时，杨××接到刘刚电话。当晚九点多，刘刚搭车找到李×三人，后四人一起到宜兴埠的一个牌馆打麻将，并在河北区××烧烤吃饭。大约在8月14日凌晨三点左右，四人一起到天津市河北区××会馆洗浴，刘刚用会员卡开了三楼的351单间，四人一起到更衣室更衣，其将衣服及口袋内的现金等物�入8126号更衣箱内，洗浴后四人进入351单间休息睡觉。早上6点钟左右，该会馆服务员将其叫醒说刘刚谎称手牌丢失让服务员将8126更衣箱打开并将其中的钱和东西拿走了。其用钥匙打开更衣箱后发现自己的43000元现金和身份证、两张银行卡不见了，遂报警的经过。
2、证人丁×的证言及辨认笔录证明，其系天津市河北区××会馆洗浴部带班经理，2012年8月14日早晨六点左右，住在该会馆351单间的洗浴客人刘刚，对其说自己的8126号更衣箱手牌找不着了，让其打开更衣箱查看是否有东西丢失并说明更衣箱内衣服的种类、颜色，其打开更衣箱后见与刘刚说的相符。刘刚到前台找服务员要了一个白色塑料袋将更衣箱内至少4万元现金和衣服里面的一些其他东西放入白色塑料袋拿走。过了十分钟左右，刘刚到前台向会员卡里充值3000元后穿着该会馆的洗浴服装和拖鞋打车离开。其感�可疑，到351单间查看，见两个男子正睡觉，叫醒其中一个男子，见该男子手腕上带着8126更衣箱的手牌，其告知该男子8126更衣箱内东西被拿走的情况，与该男子一同下楼查看更衣箱，经查看，4万多元现金和银行卡等东西不见了，后该男子报警的经过。
3、证人赵×的证言及辨认笔录证明，其系天津市河北区××会馆收银人员，2012年8月14日早晨六点左右，刘刚称8126号更衣箱手牌找不着了，并找值班经理丁×去更衣室。后刘刚找自己要了一个白色塑料袋回更衣室，过了一会丁×回到前台对其说刘刚从8126号更衣箱拿了4万元左右。十分钟后刘刚到前台向会员卡内充值3000元时，赵×看见塑料袋里装了不少现金。
4、证人杨××、王××的证言与被害人李×关于四人一起打牌、吃饭、洗浴方面的陈述相一致。证人王××的证言还证明8月13日晚上其还给了李×2万元现金。证人杨××的证�还证明8月13日晚上其看见王××还李×2万元现金，此外李×另外带的2万元现金其也亲眼看见，在玩牌时李×曾将当着大家的面将这些钱掏出来过。
5、公安机关出具的案件来源及抓获经过材料证明，经被害人报警，公安机关于2013年9月4日将正在天津市西青监狱服刑的被告人刘刚查获归案。
6、公安机关提供的现场照片证明案发现场的情况。
7、常住人口信息及前科材料，证明被告人刘刚的身份及前科情况。
上述事实，经当庭质证，虽被告人刘刚对犯罪数额拒不供认，但上述证据之间彼此相互印证，足以证实被告人刘刚的犯罪数额为人民币43000元，本院予以确认。
本院认为，被告人刘刚以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘刚在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期�刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘刚在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现漏罪，应对新发现的罪作出判决，依法实行数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘刚犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币43000元，和前犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币47000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月13日起至2016年3月12日止。罚金自判决生效后一个月内付清。）
二、继续追缴被告人刘刚犯罪所得财产，发还被害人李×。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金柱
代理审判员 宫兆军
人民陪审员 付常艳
二〇一四年一月十五日
书 记 员 梁 芳
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴�库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第20号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1967年某月某日出生。2013年11月21日因涉嫌交通肇事罪被西宁市公安局取保候审。
西宁市城北区人民检察院以北检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员马生梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月3日6时12分许，被告人王某某驾驶青A502**号三一牌重型专项作业车，沿西宁市城北区宁大路由南向北行驶至康家桥路口南侧时，将同方向骑自行车行驶的张某某撞倒并碾压，被害人张某某经送医院抢救无效死亡。
经法医检验验明：死者张某某系受钝性外力致胸腹腔脏器损伤合并脊柱、颅脑损伤死亡。
西宁市公安局道路交通事故责任认定书认定：被告人王某某负此次事故的全部责任。
庭审前，被告人与被害人家属自行达成民事赔偿协议，被害人家属出具书面谅解书对被告人王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有现场勘察笔录、书证、鉴定意见、被告人供述、户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通法规，驾驶车辆，造成一人死亡的重大事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 牛晋凤
二〇一四年一月七日
书记员 白 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险：
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第20号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人罗某，男，1965年3月26日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。曾因犯贩卖毒品罪于2007年3月23日被北流市人民法院判处有期徒刑二年，2008年8月18日刑满释放；又因吸毒于2013年10月28日被北流市公安局留置，次日被决定强制戒毒二年。现因本案于2013年11月12日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2013）420号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员梁永勇、被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月28日19时许，被告人罗某在北流市大里镇罗样村三组20号自家住宅二楼处分别以100元、50元的价格各出卖了一小包毒品冰毒给吸毒人员林某某、梁某时，被公安民警当场抓获。公安民警从罗某身上缴获到疑似毒品冰毒一小包（净重0.1克）及梁某刚交给其的毒资50元，从林某某身上缴获到其刚从罗某购得的疑似毒品冰毒一小包（净重0.3克），从梁某身上缴获到其刚从罗某购得的疑似毒品冰毒一小包（净重0.1克）。经玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定，上述缴出的疑似毒品冰毒中均检出甲基苯丙胺。
另查明，被告人罗某曾因犯贩卖毒品罪于2007年3月23日被北流市人民法院判处有期徒刑二年，2008年8月18日刑满释放。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人梁某、林某某的证言，北流市公安局检查笔录、提取笔录，扣押毒品、毒资清单及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人罗某辨认现场笔录及照片，被告人罗某与证人梁某、林某某相互辨认的笔录及照片，被告人罗某指认毒品、毒资照片，证人梁某、林某某指认毒品照片，玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，北流市公安局强制戒毒决定书，北流市公安局大里派出所出具的抓获经过，北流市人民法院（2007）北刑初字第47号刑事判决书，广西柳州监狱（2008）柳州狱释字第1098号刑满释放通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖的行为，构成了贩卖毒品罪。被告人罗某曾因贩卖毒品被判处刑罚，在刑罚执行完毕以后再犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪再犯，依法对其从重处罚。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。对被告人罗某的违法所得依法应予追缴。根据被告人罗某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2015年1月11日止。罚金限于判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、追缴被告人罗某的违法所得50元（该款已扣押在北流市公安局），没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程 剑
人民陪审员 蔡庆凤
人民陪审员 姚琼芬
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李 猛
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第20号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人郑××，女，汉族，初中文化，无职业。2014年1月6日因吸食毒品被北安市公安局决定行政拘留15日，罚款人民币2000元。2014年1月14日因涉嫌容留他人吸毒被北安市公安局取保候审。2014年3月7日经本院以涉嫌容留他人吸毒决定逮捕，同日由北安市公安局执行，现羁押于北安市看守所。
北安市人民检察院以黑北检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人郑××犯容留他人吸毒罪,于2014年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员杜肇敏出庭支持公诉，被告人郑××到庭参加诉讼，现已审理终结。
北安市人民检察院指控：1、2013年12月份的一天，吴××与刘××（二人均行政处罚）二人各自带冰毒先后来到被告人郑××的家中，与郑××和在其家中的张××共同吸食。
2、2013年12月份的一天，被告人郑××在家里发现玻璃锅内有剩余的冰毒及塑料吸壶，遂与在其家中的张××共同吸食。
经审理另查明，被告人郑××于2014年1月13日在北安市拘留所行政拘留期间，主动向公安机关交待容留他人吸食冰毒，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人郑××在开庭审理过程中无异议，且有书证被告人郑××人口信息表、破案经过、北安市公安局行政处罚决定书等；证人张××、吴××、刘××等人的证言；被告人郑××的供述和辩解；北安市公安局现场检测报告书等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人郑××容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。北安市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人郑××主动交待司法机关尚未掌握的罪行，系自首，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款的规定，判决如下：
被告人郑××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年9月6日止。）
（罚金于本判决发生法律效力后第二日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到此判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊杰
二〇一四年三月十二日
康2书记员冯忠泽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第20号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人何高杰，男。曾因犯抢劫罪于2009年1月8日被广西柳城县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2011年10月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月17日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳市北检刑诉（2013）383号起诉书指控被告人何高杰犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员黎莉、覃丽瑛出庭支持公诉。被告人何高杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月16日17时许，被告人何高杰携带“硬弓”、钥匙等作案工具来到柳州市柳北区柳长路柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司门前，趁无人注意之机，用钥匙将被害人黄X丽停放在该处的一辆红色金马牌迅鹰60型电动车的电门锁扭开后，将该车盗走。同日18时许，被告人何高杰被公安机关抓获归案，公安人员当场从被告人何高杰处缴获被盗金马牌电动车一辆及作案工具“硬弓”一套（包括“7”字型套筒一个、“一”字型套头两个）、钥匙两把。其中被盗电动车已由公安机关依法发还给被害人黄X丽。经估价鉴定，被盗电动车价格人民币2230元。
公诉机关认为，被告人何高杰的行为构成盗窃罪，是累犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人何高杰在庭审中亦无异议，并有被害人黄X丽的报案陈述材料，相关的辨认笔录及照片、接受证据材料清单、价格鉴定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单、归案经过、情况说明、广西柳城县人民法院（2009）柳城刑初少字第2号刑事判决书、释放证明书、被告人何高杰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何高杰以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何高杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何高杰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何高杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年4月15日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、作案工具“硬弓”一套（包括“7”字型套筒一个、“一”字型套头两个）、钥匙两把依法予以没收并销毁（均暂存于柳州市公安局刑事侦查支队雀儿山责任区刑侦大队）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 余 阳
二〇一四年一月九日
代书记员 屈晓男
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第20号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1982年1月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：徐水县，无业。2013年9月25日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
保定市北市区人民检察院以保北检刑诉字（2013）第202号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市北市区人民检察院检察员张丙强担任公诉人出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月19下午，被告人刘某甲的父亲刘某乙在华电二校工地干活，因错拉了王某某工地上的灰，双方发生口角，后刘某乙叫来其子刘某甲，被告人刘某甲伙同范素冀（现在逃）对王某某拳打脚踢，致王某某头部外伤致脑挫伤，属轻伤。
案发后，被告人的近亲属已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有收案登记表，破案经过、抓获经过，被害人王某某陈述，辨认笔录及照片，证人邢某某、刘某丙、柴某甲、柴某乙、刘某乙证言，赔偿协议，收条，情况说明，派出所证明，法医鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某甲积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李栋
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 臧静
河北省张北县人民法院刑 事 判 决 书（2014）北刑初字第20号公诉机关河北省张北县人民检察院。被告人孟庆生，男，1971年10月2日生，汉族，中专文化，住张北县。2013年8月20日因涉嫌犯重大责任事故罪被张北县公安局刑事拘留，同年9月2日被张北县公安局取保候审。被告人孙建平，男，1966年6月10日生，汉族，初中文化，住张北县。2013年9月3日因涉嫌犯重大责任事故罪被张北县公安局取保候审。被告人刘全军，男，1969年10月14日生，回族，初中文化，住张北县。2013年8月20日因涉嫌犯重大责任事故罪被张北县公安局刑事拘留，同年9月2日被张北县公安局取保候审。被告人尹志清，男，1968年2月10日生，汉族，初中文化，住张北县。2013年8月20日因涉嫌犯重大责任事故罪被张北县公安局刑事拘留，同年9月2日被张北县公安局取保候审。上述四被告人于2014年2月24日被张北县人民法院取保候审。张北县人民检察院以张检刑诉[2013]第87号起诉书，指控被告人孟庆生、孙建平、刘全军、尹志清犯重大责任事故罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员王九宇、张亮出庭支持公诉。被告人孟庆生、孙建平、刘全军、尹志清到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月11日前后，被告人尹志清从张家口市坝上农科院原种场承包了建设库房的工程，2013年8月15日尹志清将该工程以口头协议的形式轻包给了被告人孙建平。2013年8月19日上午8时许，尹志清和孙建平来到张北县鸿泰搅拌站雇用泵车为其工程的地圈梁浇筑混凝土，后搅拌站站长被告人刘全军将泵车开到了张家口市坝上农科院原种场内，车头朝东停好，并安排被告人孟庆生操作泵车，由于泵车刚开始就出现了故障，一直在维修，到中午12点40分左右修好，开始浇筑地圈梁，13时15分左右，当孟庆生遥控着泵车进行浇筑的过程中，泵车的泵臂碰到了北地圈梁上方的高压线，致使正在抱着泵臂出料口胶皮管作业的工人高某触电死亡。经张北县安全生产监督管理局事故调查组认定，孟庆生对本起事故负直接责任，孙建平、刘全军、尹志清三人负主要责任。案发后，发包方张家口市坝上农科院原种场、张北县鸿泰搅拌站、尹志清和孙建平按5：3：2的比例共同赔偿死者高某家属经济损失计77万元，被害人家属对上述被告人的行为表示谅解。上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的证人李某、丁某、樊某、刘某的证言，责任事故认定书，事故现场图及照片，工程承包协议书，辨认笔录，协议书、谅解书、收款条，抓获经过，四被告人的供述及户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟庆生、孙建平、刘全军、尹志清在生产、作业中违反安全管理的规定，发生重大事故，致一人死亡，其行为构成重大责任事故罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于本案被害人经济损失已得到合理赔偿，被害人近亲属对四被告人的行为表示谅解，且被告人孟庆生、孙建平、刘全军到案后坦白犯罪，孙建平主动投案并如实交代犯罪事实；庭审中四被告人认罪，悔罪，故依法对四被告人从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：被告人孟庆生犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；被告人孙建平犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；被告人刘全军犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；被告人尹志清犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵立军审 判 员  俞海莉人民陪审员  王效东二〇一四年四月十日书 记 员  巴焕风附相关法律规定《中华人民共和国刑法》1、第一百三十四条第一款：在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。2、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。3、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。4、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。6、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982执保59号
申请人：邓武华，男，1979年8月5日出生，汉族，住江西省樟树市。
被申请人：聂志强，男，1978年10月7日出生，汉族，住江西省樟树市。
被申请人：陈婧，女，1984年11月25日出生，汉族，住江西省樟树市。
本院在审理申请人邓武华与被申请人聂志强、陈婧民间借贷纠纷一案，申请人邓武华于2018年2月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人聂志强、陈婧的银行存款300000元或者查封、扣押其等价财产。中国大地财产保险股份有限公司樟树支公司为申请人邓武华提供相应的担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人聂志强、陈婧的银行存款人民币300000元或查封扣押其同等金额财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 朱志军
二〇一八年二月二十七日
书记员 阳兔兰
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初6991号
原告:江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行,住兴化市垛田镇集镇。
法定代表人：赵仕明,行长。
委托诉讼代理人：葛粉余，该行副行长。
被告：林峰，男，1972年12月15日出生，汉族，住兴化市。
被告：林发根，男，1970年12月21日出生，汉族，住兴化市。
被告：林广平，男，1975年12月9日出生，汉族，住兴化市。
被告：宗桂华，男，1968年3月9日出生，汉族，住兴化市。
被告：刘洪雨，男，1972年6月21日出生，汉族，住兴化市。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行与被告林峰、林发根、林广平、宗桂华、刘洪雨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。该案转为普通程序后，原告无正当理由未按期足额补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行撤回起诉处理。
已经收取的诉讼费减半收取1655.5元，由原告负担。
审 判 长 朱 明
人民陪审员 孙爱民
人民陪审员 薛 云
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 吉 庆
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00068号
原告：戴良琴，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：姚仕柳，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告戴良琴与被告姚仕柳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员徐玉香适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告戴良琴到庭参加诉讼，被告姚�柳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴良琴诉称：2012年9月15日被告向原告借款人民币25万元，用于资金周转，到月支付利息，利率按月息2分计算。被告出具欠条一张。经原告多次催讨，被告拒不支付。为此，原告特向法院起诉：1、判令被告归还原告借款人民币25万元。2、判令被告支付上述借款利息（自2013年4月15日起至付清时止，按月息2分计算）。3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告戴良琴为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、被告身份证复印件，证明被告主体资格。
3、借条一张，证明被告向原告借款25万元的事实。
被告姚仕柳未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告未到庭，放弃对原告证据的质证权利，�院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2012年9月15日，被告姚仕柳向原告戴良琴借款人民币25万元，用于生意周转，未约定利息及还款期限。被告向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告未归还借款。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，事实清楚，证据充分。故对原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。因借款时未约定利息及还款期限，故对原告要求被告自2013年4月15日起至款付清时止按月息2分支付利息的请求，本院不予支持。本院确定被告自起诉之日起至借款付清时止，按银行同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚仕柳于本判决生效后十日内归还原告戴良琴借款人民币25万元及利息（利息自2013年12月23日起至借款付清时止，按银行同类贷款利率计算）。
二、驳回原告戴良琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2525元（原告预交），由被告姚仕柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 徐玉香
二〇一四年二月十三日
书记员 王 婧
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第34号
罪犯赵万存，男，1989年6月6日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，原住山东省济南市，现在山东省济南监狱服刑。
二○一二年七月四日，山东省济南市中级人民法院作出（2011）济刑一初字第18号刑事判决，以被告人赵万存犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑六年。二○一二年十二月十七日，山东省高级人民法院以（2012）鲁刑二终字第121号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯赵万存�服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯赵万存在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院出具假释建议检察意见书认为该犯参与犯罪106次，造成经济损失达130余万元，主观恶性、社会危害性和再次犯罪的可能性较大，适用假释时应从严掌握。
经审理查明，罪犯赵万存伙同他人破坏交通设施，引领逃费车辆106车次，逃费1152915元，造成维修损失153785.5元，共计造成损失1306700.5元。该犯在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次。
本院认为，罪犯赵万存在服刑期间虽有悔改表现，但其伙同他人私自拆除高速路安全设施，扒开豁口，足以使车辆发生倾覆、毁坏危险，且造成了高速公路运营管理企业遭受重大财产损失，犯罪情节恶劣，主观恶性较大，不宜适用假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯赵万存不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第186号
原告于双立。
委托代理人王楠，天津宾郝律师事务所律师。
被告天津天泽房地产开发有限公司。
法定代表人沈众，总经理。
委托代理人张丽敏，天津中宏律师事务所律师。
原告于双立诉被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员张泽中适用简易程序独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告于双立的委托代理人王楠及被告法定代表人沈众的委托代理人张丽敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告以553，410元的价格购买了被告开发建设的汉沽弘瑞花园27号楼1门803室房屋，并付清全部价款。合同约定的交付日期为2011年12月31日，但被告至今未交付房屋。原告请求：1.判令被告给付原告逾期利息6104.18元（自2012年1月1日至2012年3月3日）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，提供了《商品房买卖合同》、身份证等证明材料。
被告辩称，原告所购房屋于2012年1月12日竣工并验收合格。原告于2012年3月3日办理了入住。被告同意承担竣工验收合格之前的违约责任，此后的不再承担。如果上述意见不能采纳，原告主张的已付款利息和违约金也只应计算至2012年3月3日。
被告为证实其主张，提供了如下证据：
1.工程质量验收证明书、工程竣工验收报告，拟证实诉争商品房于2011年1月12日竣工验收合格。
2.入住通知书，证明原告于2012年3月3日办理了入住。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议；原告对被告提供的证据无异议。
本院认证意见，原告提供的《商品房买卖合同》，被告提供的房屋竣工验收材料真实合法，本院予以采信。被告提供的入住通知书证实原告办理了入住。本院对该证据均予以采信。
经审理查明：原告所述购房情节属实。双方签订的《商品房买卖合同》第三条约定，被告应在2011年12月31日前将经过竣工验收合格的商品房交付原告。第五条约定：除遇不可抗力外，甲方（被告）如未按照约定日期交付商品房，逾期在360日内的，乙方（原告）有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述期限的，甲方除按上述约定支付乙方已付款利息外，还应每日按照商品房价款的0.1‰0向乙方支付违约金。
另查，原告所购房屋于2012年1月12日竣工并验收合格。原告于2012年3月3日办理了入住手续。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房发票、工程竣工验收报告、入住通知书、及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。因原告于2012年3月3日办理了入住，应以原告办理入住时间为准，故被告应承担逾期交房的违约责任。按照合同约定，被告应承担自2012年1月1日至2012年3月3日期间的已付购房款的利息6198.97元。因原告诉请主张6104.18元，本院照准。另被告在房屋具备交付条件后，原告于2012年3月3日办理了入住，被告不再承担违约责任。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告天津天泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告于双立已付购房款的利息人民币6104.18元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用人民币25元，由被告承担。（原告已预交本院不再退回，被告应在本判决生效后十五日内将其承担的诉讼费直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张泽中
二〇一四年一月十三日
书记员 刘明婧
附：法律释明
1．《中华人民共和国合同法》第六十条一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2．《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑行终22号
上诉人（原审原告）薛国强，男，汉族，1930年12月1日出生，农民，住黑龙江省佳木斯市郊区。
上诉人（原审原告）李淑琴，女，汉族，1937年8月20日出生，农民，住黑龙江省佳木斯市郊区。
委托代理人薛春林（上诉人薛国强、李淑琴之子），男，汉族，1971年1月16日出生，农民，住黑龙江省佳木斯市郊区。
被上诉人（原审被告）佳木斯市郊区人民政府，所在地佳木斯市郊区友谊路12号。
法定代表人冯甲伟，该区区长。
行政机关负责人王俊波，该区副区长。
委托代理人相来艳，黑龙江相来艳律师事务所律师。
上诉人薛国强、李淑琴因诉被上诉人佳木斯市郊区人民政府（以下简称郊区政府）行政行为违法一案，不服佳木斯市中级人民法院（2018）黑08行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2018年2月8日组织双方当事人进行了询问。上诉人薛国强、李淑琴的委托代理人薛春林，被上诉人郊区政府行政负责人王俊波及委托代理人相来艳到庭参加询问。本案现已审理完毕。
薛国强、李淑琴在1984年和1989年在佳木斯市郊区长青乡佳西村曾分得部分土地。1991年，薛国强、李淑琴的土地被佳西村收回，薛国强、李淑琴每月领取退休金。黑龙江省农业委员会农村经济体制与经营管理处于2003年10月28日作出《关于对佳木斯市郊区政府就长青乡佳西村二轮土地延包有关政策问题咨询的复函》，其中第二项内容：“该村从1978年制定实行农民退休制度，是富裕地区农村村民自治的产物，既体现了我国社会主义集体经济的优越性，也是村级组织为老年农民提供的一种生活保障。因此，凡自愿享受退休福利待遇的农户，均可视为自动放弃土地承包经营权。”郊区政府收到该函后于2003年11月24日作出的佳郊政发［2003］75号《关于转发省农委经管处<关于对佳木斯市郊区政府就长青乡佳西村二轮土地延包有关政策问题咨询的复函>通知》，将复函传达给下级机关佳木斯市郊区长青乡人民政府，要求下级机关执行。因佳木斯市郊区长青乡佳西村村民薛春林多次就土地承包经营权问题上访，主要针对黑龙江省农业委员会农村经济体制与经营管理处作出《关于对佳木斯市郊区政府就长青乡佳西村二轮土地延包有关政策问题咨询的复函》提出质疑，黑龙江省农业委员会以省农委经管处作为省农委的部门内设机构无权对外或向下一级政府正式行文为由，于2015年7月31日作出黑农委函［2015］156号《关于对省农委经管处<关于对佳木斯市郊区政府就长青乡佳西村二轮土地延包有关政策问题咨询的复函>予以撤销的函》，对复函予以撤销。2017年3月28日，郊区政府作出佳郊政发［2017］6号《关于撤销佳郊政发［2003］75号文件的决定》。薛国强、李淑琴诉至法院，要求确认郊区政府作出的佳郊政发［2003］75号《关于转发省农委经管处<关于对佳木斯市郊区政府就长青乡佳西村二轮土地延包有关政策问题咨询的复函>通知》的行政行为违法。
佳木斯市中级人民法院（2017）黑08行初13号行政裁定认为，郊区政府作出的佳郊政发［2003］75号《关于转发省农委经管处<关于对佳木斯市郊区政府就长青乡佳西村二轮土地延包有关政策问题咨询的复函>通知》，系转发执行黑龙江省农业委员会农村经济体制与经营管理处的复函，属行政机关内部行文，并非对行政相对人作出的行政行为，且该通知已于2017年3月28被撤销，已不发生效力。对薛国强、李淑琴的合法权益不产生实际影响。薛国强、李淑琴的起诉不符合法定起诉条件，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回薛国强、李淑琴的起诉。
薛国强、李淑琴上诉称，1.原审法院未对郊区政府作出（[2003]75号文件）的行政行为是否合法进行认定，属事实不清；2.郊区政府作出（[2003]75号文件）的行政行为，侵犯了上诉人的农村土地承包经营权，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（七）项的立案条件。综上，请求撤销原审裁定，继续审理。
郊区政府答辩称，1.郊区政府作出（[2003]75号文件）的行政行为是通知，是机关内部的行文，不是对上诉人作出的行政行为；2.根据《国家行政机关公文处理办法》第49条规定，公文被撤销，视作自始不产生效力。上诉人要求对不产生效力的通知认定是否合法，没有法律依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，行政行为对当事人的权利义务明显不产生实际影响的，应当驳回起诉。本案中，郊区政府作出的佳郊政发［2003］75号《关于转发省农委经管处<关于对佳木斯市郊区政府就长青乡佳西村二轮土地延包有关政策问题咨询的复函>通知》（2017年3月28日撤销），该通知是转发给下级政府的，属行政机关内部行文，并非对行政相对人作出的行政行为，对薛国强、李淑琴的权利义务明显不产生实际影响。薛国强、李淑琴的起诉不符合法定起诉条件，故原审法院裁定驳回上诉人薛国强、李淑琴的起诉并无不当。
综上，上诉人薛国强、李淑琴的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宝奎
审 判 员 马鸿达
审 判 员 张云强
二〇一八年三月二十八日
法官助理 张庆宇
书 记 员 吴 迪
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑行终22号上诉人（原审原告）薛国强，男，汉族，1930年12月1日出生，农民，住黑龙江省佳木斯市郊区。上诉人（原审原告）李淑琴，女，汉族，1937年8月20日出生，农民，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托代理人薛春林（上诉人薛国强、李淑琴之子），男，汉族，1971年1月16日出生，农民，住黑龙江省佳木斯市郊区。被上诉人（原审被告）佳木斯市郊区人民政府，所在地佳木斯市郊区友谊路12号。法定代表人冯甲伟，该区区长。行政机关负责人王俊波，该区副区长。委托代理人相来艳，黑龙江相来艳律师事务所律师。上诉人薛国强、李淑琴因诉被上诉人佳木斯市郊区人民政府（以下简称郊区政府）行政行为违法一案，不服佳木斯市中级人民法院（2018）黑08行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2018年2月8日组织双方当事人进行了询问。上诉人薛国强、李淑琴的委托代理人薛春林，被上诉人郊区政府行政负责人王俊波及委托代理人相来艳到庭参加询问。本案现已审理完毕。薛国强、李淑琴在1984年和1989年在佳木斯市郊区长青乡佳西村曾分得部分土地。1991年，薛国强、李淑琴的土地被佳西村收回，薛国强、李淑琴每月领取退休金。黑龙江省农业委员会农村经济体制与经营管理处于2003年10月28日作出《关于对佳木斯市郊区政府就长青乡佳西村二轮土地延包有关政策问题咨询的复函》，其中第二项内容：“该村从1978年制定实行农民退休制度，是富裕地区农村村民自治的产物，既体现了我国社会主义集体经济的优越性，也是村级组织为老年农民提供的一种生活保障。因此，凡自愿享受退休福利待遇的农户，均可视为自动放弃土地承包经营权。”郊区政府收到该函后于2003年11月24日作出的佳郊政发［2003］75号《关于转发省农委经管处通知》，将复函传达给下级机关佳木斯市郊区长青乡人民政府，要求下级机关执行。因佳木斯市郊区长青乡佳西村村民薛春林多次就土地承包经营权问题上访，主要针对黑龙江省农业委员会农村经济体制与经营管理处作出《关于对佳木斯市郊区政府就长青乡佳西村二轮土地延包有关政策问题咨询的复函》提出质疑，黑龙江省农业委员会以省农委经管处作为省农委的部门内设机构无权对外或向下一级政府正式行文为由，于2015年7月31日作出黑农委函［2015］156号《关于对省农委经管处予以撤销的函》，对复函予以撤销。2017年3月28日，郊区政府作出佳郊政发［2017］6号《关于撤销佳郊政发［2003］75号文件的决定》。薛国强、李淑琴诉至法院，要求确认郊区政府作出的佳郊政发［2003］75号《关于转发省农委经管处通知》的行政行为违法。佳木斯市中级人民法院（2017）黑08行初13号行政裁定认为，郊区政府作出的佳郊政发［2003］75号《关于转发省农委经管处通知》，系转发执行黑龙江省农业委员会农村经济体制与经营管理处的复函，属行政机关内部行文，并非对行政相对人作出的行政行为，且该通知已于2017年3月28被撤销，已不发生效力。对薛国强、李淑琴的合法权益不产生实际影响。薛国强、李淑琴的起诉不符合法定起诉条件，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回薛国强、李淑琴的起诉。薛国强、李淑琴上诉称，1.原审法院未对郊区政府作出（[2003]75号文件）的行政行为是否合法进行认定，属事实不清；2.郊区政府作出（[2003]75号文件）的行政行为，侵犯了上诉人的农村土地承包经营权，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（七）项的立案条件。综上，请求撤销原审裁定，继续审理。郊区政府答辩称，1.郊区政府作出（[2003]75号文件）的行政行为是通知，是机关内部的行文，不是对上诉人作出的行政行为；2.根据《国家行政机关公文处理办法》第49条规定，公文被撤销，视作自始不产生效力。上诉人要求对不产生效力的通知认定是否合法，没有法律依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，行政行为对当事人的权利义务明显不产生实际影响的，应当驳回起诉。本案中，郊区政府作出的佳郊政发［2003］75号《关于转发省农委经管处通知》（2017年3月28日撤销），该通知是转发给下级政府的，属行政机关内部行文，并非对行政相对人作出的行政行为，对薛国强、李淑琴的权利义务明显不产生实际影响。薛国强、李淑琴的起诉不符合法定起诉条件，故原审法院裁定驳回上诉人薛国强、李淑琴的起诉并无不当。综上，上诉人薛国强、李淑琴的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王宝奎审 判 员 马鸿达审 判 员 张云强二〇一八年三月二十八日法官助理 张庆宇书 记 员 吴 迪
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初262号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 李剑
二〇一八年一月五日
书 记 员 郭灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初262号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。代理审判员  李剑二〇一八年一月五日书 记 员  郭灿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执581号
申请执行人：付元丰，男，1972年11月2日出生，汉族，宜丰县人，住南昌市西湖区。
委托代理人：付素珍，女，1970年3月2日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人：单文峰，男，1968年1月23日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
本院在执行申请执行人付元丰与单文峰借款合同纠纷一案中，被执行人单文峰暂无可供执行财产或财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2017）赣0924民初761民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玉甫
审判员 冷文平
审判员 汪小霞
二〇一八年四月九日
书记员 蔡卫贞
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第17号
原告：时某，女，1969年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省沂南县。
委托代理人：时恩华，系原告堂弟。
被告：苏某甲，男，1971年4月1日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省鄄城县。
原告时某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员郭利荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告时某及委托代理人时恩华，被告苏某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时某诉称，1993年原告在潍坊打工期间认识了被告，1994年5月被欺骗到鄄城县，并与被告同居，同年十月怀孕，1995年8月生一女苏某乙，现上大学。1994年1月被告通过熟人办理了结婚证。孩子出生后，被告嫌原告生女孩，就没事找事，动辄就打骂，威胁原告母女，致使原告耳朵失去了听力，大脑反应迟钝。这些年来被告整日游手好闲，拈花惹草，不管原告母女的生活。原告无数次劝说、争吵，但被告一直不思悔改，原告已伤心透顶，与被告根本没有夫妻感情可言，故请求离婚。孩子已满18周岁，以后原告会照顾她的生活。家中一切财产本来是原告这些年来辛苦劳动，省吃俭用积攒的，但原告自愿全部放弃，只求判决离婚。
被告苏某甲辩称，我和原告是1994年认识，并自由恋爱，随后就同居生活，后来补办的结婚证。婚后我们生育一个女孩叫苏某乙，现正在读大学。我和原告婚后感情一直很好，处处让着原告。原告说我对她实施家庭暴力不属实，原告是遗传性耳聋，不是我打的。2013年7月份我外出打工，听说原告领着孩子走了。我后来去过原告娘家两次，也没有见到原告。原告所诉不是事实，我们还有感情，为了孩子，我坚决不同意离婚。以后我会出去打工挣钱，努力组建好家庭。
经审理查明，原、被告于1994年7月在打工期间相识，不久便同居生活，1994年1月10日办理了结婚登记证。1995年8月9日生育女孩苏某乙，现在外地读书。婚后因家庭琐事原、被告双方存在生气、吵架现象。2013年7月原告回娘家居住，双方开始分居生活，至今未能和好。原告于2013年12月17日诉至本院，请求与被告离婚，并自愿放弃主张财产问题。被告应诉后表示坚决不同意离婚，关于财产问题未作答辩。原告主张夫妻感情彻底破裂及被告对其实施暴力，未提交证据予以证实。
以上事实，有当事人陈述及书证等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方在打工期间相识，相识不久便同居生活，系自由恋爱成婚，有一定的感情基础，且已经政府登记结婚，并育有一女。双方虽因生活琐事产生了一些矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到完全破裂之程度。被告也表示，为了家庭，愿意积极努力。原、被告均应该珍惜夫妻感情，组建一个家庭实属不易，原告亦应给被告一次和好的机会。为了家庭完整和社会稳定，原、被告以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告时某与被告苏某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭利荣
二〇一四年一月二十二日
书记员 孙 宇
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1280号
申请执行人:高维建，男，1963年5月1日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人周新胜，男，1967年7月5日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人王玉波，男，1967年6月24日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人高维建与被执行人周新胜、王玉波劳务合同纠纷一案中，双方当事人在自愿合法原则下达成和解协议,并履行完毕,本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初10111号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭海雷
审判员 马建明
审判员 冷明明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孙廷阳
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋桃民初字第00105号
原告张丽星，女。
被告王建辉，男。
原告张丽星与被告王建辉离婚纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法由审判员吴晓清独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告张丽星、被告王建辉到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，2012年01月31日在晋州市民政局登记结婚，2010年生育女孩取名王一诺，现随原告生活。由于婚前对被告了解不多，婚后双方感情不和，互不沟通，尤其是被告对原告感情不忠，经常赌博，不尽做丈夫和父亲的责任，家庭没有任何经济来源，生活困难。2013年农历9月11日，因被告赌博双方闹矛盾，原告回娘家居住。双方多次调解无效，为尽快从婚姻中解脱出来，特提起诉讼，要求与被告离婚；抚养孩子被告承担抚养费用；取回个人嫁妆；合理分割共同财产。
被告辩称，我们夫妻感情一直很好，为了家庭和孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原被告无争议事实：原告张丽星与被告王建辉经人介绍认识，2012年01月31日在晋州市民政局办理结婚登记，婚初双方感情尚好，2012年09月18日生育一女孩，取名王一诺，现在随原告生活。2013年农历09月11日原被告因家庭琐事发生争吵原告回娘家居住，双方分居生活至今。分居生活后，双方做和好工作未果。
本案在审理过程中，经本院调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚初双方感情尚好，且生育一个女孩，已建立起一定的夫妻感情。原告要求离婚，被告不同意离婚，而且被告再三表示改掉不良习气好好生活，因此应认定原被告夫妻感情并未达到破裂的程度，本院综合考虑应给原被告双方一次和好的机会，故原告的离婚之诉本院不予准许。只要双方互谅互让，相互理解，多加沟通，珍惜已建立的夫妻感情和家庭，定会和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张丽星与被告王建辉离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴晓清
二〇一四年一月十日
书记员 王志信
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第3673号
原告：江林。
被告：陈锋。
本院在审理江林与被告陈锋民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对其民事权利的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江林撤回起诉。
本案案件受理费8，888元，减半收取4，444元，财产保全费3，020元，合计7，464元，由原告江林负担。
审判员 楼科威
二〇一三年十二月二十日
书记员 吴宵莹
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执418-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市兴华东路**号。
法定代表人：张雁冰，该行行长。
被执行人：邸金堂，男，1950年11月24日生，汉族，住诸城市。
被执行人：孙乐美，女，1952年1月10日生，汉族，住诸城市。
被执行人：邸金明，男，1962年8月13日生，汉族，住诸城市。
被执行人：唐洪臻，女，1967年3月15日生，汉族，住诸城市。
被执行人：徐光花，女，1967年1月28日生，汉族，住诸城市。
被执行人：邸金友，男，1956年5月7日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人邸金堂、孙乐美、邸金明、唐洪臻、徐光花、邸金友借款合同纠纷一案，（2015）诸朱商初字第305号民事判决书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人邸金明的银行存款65034元。
本裁定立即执行。
执行长 安柏华
二〇一八年一月三十一日
执行员 徐江庆
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0802刑初262号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人林仁堂，男，1982年2月21日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省龙岩市新罗区。因本案于2018年3月13日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年4月23日被本院取保候审，同年4月28日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2018]230号起诉书指控被告人林仁堂犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人林仁堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2018年3月9日早上，被告人林仁堂酒后驾驶普通两轮摩托车（套挂FCA489号普通摩托车牌），行至龙岩市新罗区龙州工业园入口路段时，被临检的民警当场查获，民警遂将其带至龙岩市博爱医院抽取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人林仁堂送检血液中的乙醇含量为164.68mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人林仁堂在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，驾驶证，行驶证，现场照片，福建龙津司法鉴定所司法鉴定意见书，福建华宇司法鉴定所车辆检验鉴定意见书，被告人的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人林仁堂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人林仁堂醉酒驾驶套牌机动车，依法予以从重处罚；被告人林仁堂归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条,第四十四条，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人林仁堂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月28日起至2018年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 崔 秀 闽
二〇一八年四月二十八日
书记员 章娜(代)
附相关法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初53492号
原告晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。
法定代表人贾沁林。
委托代理人陈奇，男。
委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。
被告张春虎，男，1985年8月11日生，汉族，户籍地江苏省。
原告晋城银行股份有限公司诉被告张春虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城银行股份有限公司的委托代理人江家红、被告张春虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告晋城银行股份有限公司诉称，2016年9月28日，原、被告签订了合同编号为XXXXXXXXXX《个人汽车贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款本金人民币61,000元用于购置车辆，贷款期限为36个月；采用固定贷款年利率12.99%；还款方式为等额本息，每月29日为还款日，每月还款2,055.04元；根据双方签订的合同约定，若被告逾期还款，原告有权宣布合同立即到期，要求被告立即偿还合同项下的全部贷款本息，并按照合同贷款利率上浮30%收取逾期利息，以及为实现债权和担保权而发生的费用和其他应付的费用。
合同签订后原告按照合同约定发放了贷款，但被告至今未按约履行付款义务。综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，现原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告贷款本金共计61,000元；2、被告支付贷款利息6,154.77元(暂计算至2017年8月14日)；3、被告支付逾期利息632.99元(暂计算至2017年8月14日);4、被告支付自2017年8月15日起至实际清偿日止的逾期利息(以欠款本息为基数，按《个人汽车贷款合同》约定的利率计算)；5、本案诉讼费由被告承担。
被告张春虎辩称，不同意原告诉请，被告没有收到原告的贷款，也没有拿到贷款车辆。
原告提供以下证据材料：
证据1、《个人汽车贷款合同/抵押合同》，证明原告与被告存在个人汽车贷款关系；
证据2、放款记录，证明原告已按照《个人汽车贷款合同》履行义务；
证据3、分期还款计划及计息清单，证明被告贷款本息支付情况。
经质证，被告张春虎对证据1的真实性、合法性没有异议，但称其没有收到贷款；对证据2、3被告表示不清楚，其没有偿还过贷款本息。
经审理查明，2016年9月28日，原告与被告签订《个人汽车贷款合同》，合同约定，被告为购买荣威汽车2015款1.5L手动尊享版向原告申请贷款，贷款本金为61,000元；贷款利率为固定利率，年利率12.99%，逾期利率为贷款利率上浮；还款方式为等额本息还款，贷款期限为36个月，还款频率为月，每期还款金额为2,055.04元；贷款划入如下经销商指定账户：账户名南京灿元汽车服务有限公司；账户号XXXXXXXXXXXX，开户行中国银行股份有限公司南京万达广场支行；被告未按本合同列明期限和金额偿还贷款本金、利息，即构成违约，原告有权宣布全部借款立即到期；且借款人应就未付款项(包括贷款本金、利息等)支付逾期利息。合同签订后，原告于2016年9月29日向南京灿元汽车服务有限公司付款，备注中载明晋城车贷放款—张春虎，完成了放款义务。
审理中，原告明确以起诉方式宣布贷款提前到期，并以2017年8月14日作为宣布贷款提前到期日。经核查，被告尚欠原告借款本金61,000元，拖欠截至2017年8月14日的利息6,154.77元、逾期利息632.99元。
本院认为，涉案的《个人汽车贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。根据原告提供的放款凭证，原告已将贷款发放至合同约定的南京灿元汽车服务有限公司的银行账户，原告已履行了放款义务，被告张春虎辩称没有收到贷款，没有依据。至于被告张春虎辩称，没有收到所购车辆。因车辆买卖合同关系是被告张春虎与经销商发生，即便被告张春虎未收车辆，也与原告无关，被告张春虎可以依据事实与法律主张相关权利。被告张春虎未按照《个人汽车贷款合同》约定履行还款义务，已构成违约，现原告要求被告归还欠款本金、支付利息和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张春虎应于本判决生效之日起十日内归还原告晋城银行股份有限公司借款本金61,000元；
二、被告张春虎应于本判决生效之日起十日内支付原告晋城银行股份有限公司截至2017年8月14日的借款利息6,154.77元，逾期利息632.99元以及自2017年8月15日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本息67,154.77元为基数，利率按《个人汽车贷款合同》约定计算)。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,574元，减半收取计787元，由被告张春虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张巍巍
二〇一七年九月二十八日
书记员 周丽俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。