wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执736号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行
被执行人：李凤
被执行人：曾庆华
被执行人：钟守容
被执行人：秦世友
被执行人：陈克容
被执行人：王云木
中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行与李凤、曾庆华、钟守容、秦世友、陈克容、王云木借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）旌民初字第3834号民事判决，已经发生法律效力。申请人于2016年2月24日向本院申请执行。
本案的执行的标的为15361元。权利人至2016年8月5日尚未受偿金额15361元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第3834号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 邹赤波
审 判 员 宋志林
代理审判员 韩 建
二〇一六年八月五日
书 记 员 苏 丹
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第196号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人吕某，农民。因涉嫌交通肇事罪，2015年5月29日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年6月8日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2015）192号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂�市象山区人民检察院指派检察员邓军出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2015年5月28日23时05分，被告人吕某驾驶无号牌三轮摩托车由北往南行驶至国道321线607公里＋200米路段时，与由南往北行驶的由被害人陈某驾驶的无号牌二轮摩托车在道路东侧非机动车道内相撞，造成陈某当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经桂林市公安局交通警察支队雁山大队道路交通事故认定：吕某承担此道路交通事故的主要责任，陈某承担此次事故次要责任。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，陈某符合交通事故致严重颅脑损伤合并腹腔脏器损伤死亡。
公诉机关为证实其指控主张，当庭宣读和出示了1、道路交通事故认定书等书证；2、证人证言；3、现场勘察记录等；4、被告人的供述；5、死亡医学证明书、法医尸体检验报告、尸体处理通知书；6、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人吕某违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。
被告人吕某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年5月28日23时05分，被告人吕某驾驶无号牌三轮摩托车由北往南行驶至国道321线607公里＋200米路段时，与由南往北行驶的由被害人陈某驾驶的无号牌二轮摩托车在道路东侧非机动车道内相撞，造成陈某当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经桂林市公安局交通警察支队雁山大队道路交通事故认定：吕某承担此道路交通事故的主要责任，陈某承担此次事故次要责任。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，陈某符合交通事故致严重颅脑损伤合并腹腔脏器损伤死亡。
认定上述事实的证据有：
1、被告人的供述证实其交通肇事犯罪的事实、经过；
2、道路交通事故认定书证实被告人交通肇事的经过及责任；
3、交通事故车辆技术检验报告证实被告人驾驶的三轮摩托车转向系统正常、制动系统不合格、前右、后左转向灯不亮，喇叭正常、外观正常；
4、现场勘查笔录、现场照片、作案现场方位图证实案发的地点；
5、死亡医学证明书、法医学尸体检验报告证实被害人因交通肇事死亡的事实；
6、证人刘某的证言证实被告人告诉其电话号码后为其报警的事实；
7、户籍证明证实被告人犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力；
8、抓获经过、受案登记表证实被告人因涉嫌交通肇事罪由他人报案后在现场等候处理情况。
以上证据均经庭审质证核实，本院予以采信。
本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吕某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人吕某交通肇事后主动向公安机关报案，并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚，本院依法对被告人吕某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年5月28日止）。
如不服本判�，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵华
人民陪审员 郭敏
人民陪审员 刘洋
二〇一五年十一月六日
代书 记员 曹霞
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执1175号
被执行人谭文喜，男，汉族，1969年12月25日出生，住四川省宜宾县。
被执行人谭文喜刑事罚金一案，四川省宜宾县人民法院（2016）川1521刑初81号刑事判决书已经发生法律效力。移送申请执行，申请执行标的2000元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意�》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2016）川1521刑初81号刑事判决书终结本次执行程序。
申请人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春琼
审判员 官正强
审判员 杨宏均
二〇一六年十二月十六日
书记员 罗 洪
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民初字第1201号
原告黄来金。
被告何东风。
本院在审理原告黄来金诉与被告何东风民间借贷纠纷一案中，原告陈勇于2015年11月12日因需要收集新的证据，故自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告黄来金的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄来金撤回对被告何东风的起诉。
本案案件受理费7350元（已减半），由原告黄来金承担。
（此页无正文）
审 判 长 代 宏
审 判 员 张 炜
人民陪审员 陈战平
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈 雪
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执恢字第119号
申请执行人边爱民，男，1968年9月8日出生，汉族，住济南市。
被执行人赵晓霞，女，1974年7月10日出生，汉族，住山东省齐河县。
申请执行人边爱民与被执行人赵晓霞离婚纠纷一案，经本院作出的（2010）槐民初字第27号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年6月24日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执恢字第119号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年十二月二十三日
书记员 逄 燕
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第655号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳。
委托代理人：侯翠竹。
被告：宋刚，身份证住址：贵州省纳雍县。
原告广发银行股份有限公司诉被告宋刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼，被告宋刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号：×××信用卡，在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金30358.47元、年费180元及利息、滞纳金（暂计至2014年3月20日，利息15260.95元、滞纳金5994.05元，从2014年3月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
经审理查明：2008年10月31日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单，对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其它有关信息；客户不得以收不到对账单为由，拒偿因使用广发卡产生的任何费用；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起四十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向银行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准。如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算等。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号：×××，信用额度：24000元），该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年3月20日，透支本金30358.47元、年费180元、利息15260.95元、滞纳金5994.05元。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照约定计付透支利息、滞纳金的诉讼请求符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。本案诉讼是被告违约所致，故诉讼费应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告宋刚向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金30358.47元、年费180元及利息、滞纳金（截至2014年3月20日止的利息15260.95元、滞纳金5994.05元，自2014年3月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，由被告宋刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 黄一凡
人民陪审员 薛桂玲
人民陪审员 罗洁玲
二〇一五年一月五日
书 记 员 许楚云
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终1702号
上诉人（原审被告）：王某1，男，1985年6月18日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:郭某，女，1988年9月15日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：熊钦，安徽梅山律师事务所律师。
上诉人王某1因与被上诉人郭某离婚纠纷一案，不服金寨县人民法院作出的(2016)皖1524民初1196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人王某1及其委托诉讼代理人闵远刚，被上诉人郭某及其委托诉讼代理人熊钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1上诉请求：1、从有利于子女成长的原则，请依法改判婚生女王某2由上诉人抚养；2、老家房屋八间不属于夫妻共同财产，请依法查清；3、被上诉人承担本案是上诉费用。事实和理由：1、婚生女王某2由上诉人抚养，有利于孩子的健康成长，两个小孩感情非常好，一直在一起生活，分开后会影响儿子的成长，被上诉人收入不稳定，无固定住所，不能提供孩子健康成长的环境；2、老家房屋八间不属于夫妻共同财产，与被上诉人没有任何关系。
郭某辩称，1、王某1说我没有带孩子不是实际情况，王某1没有照顾孩子，一直都是我带领孩子；2、我离婚后与父母住在一起，在金寨县新城区有安置房，周围有校区，孩子的生活环境很好，有利于孩子的健康成长，另外王某2是女儿，与母亲一起生活会更好；3、我现在已经做了节育手术，女儿是我唯一的希望；4、老家八间房子应有我的份额；5、王某1有家庭暴力，请求二审法院判决王某1给予我一年10000元精神损失。
郭某向原审法院起诉请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生子王某3、婚生女王某2由原告抚养，被告承担抚养费用；3、依法分割夫妻共同财产（老家房屋八间）。事实和理由：2007年，双方经人介绍相识，××××年××月××日在金寨县民政局登记结婚，××××年××月××日生一女，取名王某2，××××年××月××日生一子，取名王某3。婚前，郭某年纪尚轻，对对方缺乏足够了解，婚后发现王某1脾气暴躁、性格古怪、难以沟通，经常因为一点小事就施以家庭暴力。2016年5月23日，王某1再次在郭某上班的茶楼对其施暴，致郭某以夫妻感情破裂为由起诉来院。
原审法院认定事实：××××年××月××郭某与王某1在金寨县民政局登记结婚，××××年××月××日生一女，取名王某2，××××年××月××日生一子，取名王某3。夫妻共同生活期间王某1有家庭暴力行为。
原审法院认为，由于王某1的暴力行为严重伤害了夫妻感情，王某1也当庭同意离婚，故对郭某要求与王某1离婚的诉讼请求予以支持。郭某与王某1婚生一子、一女，从有利于子女健康成长的角度，婚生子王某3依法应由王某1抚养，婚生女王某2由郭某抚养，抚养教育费用各自承担。比除年龄差额部分，郭某应给付婚生子王某3年龄差额部分抚育费12715元。郭某诉请依法分割夫妻共同财产，因部分财产属家庭共有财产，郭某未能提供充分证据证明应属夫妻共同财产的份额，本案不予处理，由双方另行协商，协商不成，可另行主张。综上所述，鉴于双方夫妻感情确已破裂，故对郭某要求与王某1离婚的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第二款、第四条、第二十一条、第三十二条之规定，判决：一、准予原告郭某与被告王某1离婚；二、婚生女王某2由原告郭某抚养，婚生子王某3由被告王某1抚养，抚育费各自负担。郭某于本判决生效之日10日内支付婚生子王某3差额部分抚育费12715元；三、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王某1负担。
二审中，王某1提供证据三组：1、证人证词；2两份保险单，证明两个孩子都是爷爷、奶奶以及上诉人带领抚养教育；3、房屋产权证书，证明该房屋都是属于上诉人父母所有，且该房屋产权均登记在上诉人父母名下。
郭某质证认为：对证据1三性均有异议，一审中已经确认被上诉人一直在家带孩子；证据2不能达到上诉人的证明目的；证据3该房屋是其父母所有的房屋，不是一审中提交的上诉人与被上诉人新建的房屋，被上诉人要求分割的房屋是新建房屋。
郭某提供证据三份：1、收入证明，证明郭某从事营业员工作，月工资2800元，说明郭某有能力抚养孩子；2、3、安置房移交表，证明郭某的父亲分得两套安置房，郭某与其父母一起居住。
王某1质证认为：对证据1三性均有异议，该证据没有单位盖章、劳动合同等证据相互印证；对证据2、3的真实性、合法性无异议，关联性有异议，这是孩子姥姥、姥爷的房子，与郭某无关。
本院认证意见：双方所举证据均不是二审新证据，不予认证。
双方对原审证据的质证意见同原审。
本院对原审认定的事实予以确认。
二审查明事实：郭某已行绝育手术。王某1有家庭暴力行为，原审法院应郭某的申请，向王某1送达裁定书，禁止王某1对郭某实施家庭暴力等行为。
本院认为，综合诉辩意见，经归纳并征得各方当事人认可，确定本案的争议焦点是原判双方离婚后的子女抚养是否适当。
王某1与郭某结婚后生育一子一女，现郭某已行绝育手术，不能再生育，其在原审中要求抚养一女，应予支持。王某1有家庭暴力行为，原审法院应郭某的申请，向王某1送达裁定书，禁止王某1对郭某实施家庭暴力等行为。王某1的不当行为是导致夫妻双方离婚的重要原因，其存在一定的过错。至于上诉人王某1提到的老家八间房屋，原审未作处理，本院经调解处理未果，不宜在本案中判决处理。
综上所述，王某1的上诉请求不能成立，不应支持。原审判决认定事实清楚，判决处理适当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由王某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵应军
审 判 员 孙如意
代理审判员 朱宝涛
二〇一六年十二月五日
书 记 员 汪 洋
附法律条款：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0629民初24号
原告雷某彩，女，汉族。
被告熊某富，男，汉族。
原告雷某彩诉被告熊某富离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告雷某彩到庭参加诉讼，被告熊某富经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告雷某彩诉称：1990年，原、被告经人介绍认识，1991年农历10月，双方按农村习俗举行结婚仪式后同居生活，至今双方一直没有办理结婚登记手续，1992年3月23日，共同生育一子熊某勇。双方同居生活初期，感情尚可，虽为琐事发生矛盾，但尚能勉强生活下去。1998年，因听说外出打工挣钱，被告就以打工挣钱为名外出。将家中抚养小孩和赡养老人的责任全部责任交给原告，原告也希望被告能挣到钱养家糊口，但被告外出后，当年还给原告通电话，寄回过1，000元钱给家里。尔后，被告就从未与原告有任何联系，也不知道被告现在何处原告一人艰难地把小孩带大。由于被告长期不与原告联系，双方的夫妻感情已经完全破裂，故诉求与被告离婚。
被告熊某富未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了身份证、户口证明、户口薄，证明原、被告双方及其子熊某勇的年龄情况。
为查清案件事实，本院依职权调取了如下证据：
1、调查原、被告之子熊某勇的调查笔录1份，证实了其父熊某富外出近20年至今未与家人有任何联系的事实。
经质证，原告无异议。
2、调查彭某富的调查笔录1份，证实了熊某富外出近20年没有回过家的事实。
经质证，原告无异议。
通过庭审和质证，本院认为，原告向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能证明其欲证事实，本院予以采信。本院依职权调取的证据，原告无异议，与原告的陈述一致，能相互印证证明了被告熊某富外出近20年，至今下落不明的事实，本院予以采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告于1990经人介绍认识恋爱，1991年10月按农村风俗举行婚礼同居，至今未办理结婚登记手续。同居后于1992年3月23日生育长子熊某勇（现在家务农），次子熊某春已于2012年10月外出务工死亡。无共同财产及债权债务。被告熊某富自1998年外出后至今下落不明，双方长期分居。2016年1月5日，原告雷某彩遂以其所诉诉至本院。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识恋爱结婚，本应齐心协力共建家园、共同把子女抚养成人。但被告不珍惜夫妻感情，外出至今未与原告有任何联系，致使双方的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故本院对原告请求判决与被告离婚的诉讼请求予以支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条（一）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告雷某彩与被告熊某富离婚。
案件受理费300元，公告费240元，共计540元，由原告雷某彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 王宗强
代理审判员 韩 伟
人民陪审员 陶思泽
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈昌彦
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初字149号
原告王桂香，女，生于1956年7月27日，汉族，公民身份410122195607270043。
委托代理人阎江涛，河南赵庆利律师事务所律师。
被告郑州薯香味美食品有限公司，住所地：中牟县八岗镇庙后庄梁张公路北、丈八沟南。
法定代表人韩文召，该公司经理。
被告中牟县饮食服务有限公司，住所地：中牟县青年路中段。
法定代表人韩文召，该公司经理。
原告王桂香与被告郑州薯香味美食品有限公司、中牟县饮食服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年8月10日，被告郑州薯香味美食品有限公司向原告借款340000元，被告中牟县饮食服务有限公司负连带担保责任，上述借款的利息为月息2分。因原告急需用钱，多次向被告追要借款，被告却迟迟不予偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求二被告连带偿还借款本金340000元及利息，利息自2015年6月1日起至款清之日止，按月息2分计算。
本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪时，应当裁定驳回起诉。本案在审理过程中，经审查，发现原告王桂香与被告郑州薯香味美食品有限公司、中牟县饮食服务有限公司民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王桂香的起诉。
案件受理费7012元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 朱兆静
二〇一六年三月二十八日
书记员 李文凤
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4888号
原告：大连友好物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区中山路672号。
法定代表人：孙滨，总经理。
委托诉讼代理人：李琳，女，该公司法律顾问，住大连市旅顺口区。
被告：范静，女，1979年3月7日出生，住大连市沙河口区。
原告大连友好物业服务有限公司与被告范静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告大连友好物业服务有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连友好物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许�告大连友好物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 孙 建
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵艳娜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初11063号
原告金基不动产(郑州)有限公司,住所地郑州市金水区东风路知名企业区4号楼。
法定代表人李向清，该公司执行董事。
委托代理人李国庆，男，汉族，1984年10月21日出生，住郑州市金水区。系该公司职工。
委托代理人宋子颖，河南尤扬律师事务所律师。
被告鲁斐，女，汉族，1982年2月14日出生，住郑州市金水区。
原告金基不动产(郑州)有限公司（以下简称金基公司）与被告鲁斐房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国庆到庭参加诉讼，被告鲁斐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认双方签订的备案号为130××××2201的《商品房买卖合同》解除；2、判令被告配合原告办理注销商品房预告登记的相关手续；3、判令被告配合原告办理撤销商品房买卖合同备案（备案号：130××××2201）的相关手续；4、判令被告偿还原告代其偿还的保证金152608.67元及原告实际上承担保证金之日起暂计至2017年8月31日止的补偿金28007.09元（2017年８月31日之后的补偿金仍要求按照日息万分之五计算被告实际支付之日）；５、判令被告向原告支付违约金8820.04元；６.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月18日，原被告双方就被告购买原告开发的位于金水区××、××楼××房，签署了备案号为130××××2201的《商品买卖合同》，合同约定付款方式为50.75%现金支付、49.25%商业贷款。原告作为保证人为被告与中国银行股份有限公司郑州文化支行（以下简称中国银行）签订的《个人商业用房贷款合同》中对其按揭还款期限承担阶段性连带保证责任。被告按照合同约定支付了首付款，余款也已通过向中国银行申请按揭贷款的方式支付给原告。后来由于被告中断偿还中国银行按揭贷款，导致原告作为保证人承担了相应的保证责任，截止到2017年6月30日中国银行按照《个人商业用房贷款合同》中相关条款约定，累计从原告保证金账户扣除了共计152608.67元的保证金。原告多次催还，并在2017年3月21日向被告邮寄《告知函》，被告仍未履行义务，原告于2017年4月18日向被告邮寄《解除商品房买卖合同通知书》，被告仍未履行义务，特诉至法院。
被告未到庭，亦未举证、质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2013年5月18日，原、被告就被告购买原告开发的位于金水区××南、××楼××房，双方签署了《商品买卖合同》，主要约定：涉案房屋价款为882004元，其中50.75%现金支付，剩余49.25%商业贷款。合同第七条约定，买受人逾期付款超过90日，出卖人有权解除合同，买受人需按累计应付款的1%向出卖人支付违约金；另附件四《合同补充协议》约定：买受人未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，买受人应在出卖人向其送达告知函之日起3日内，将出卖人代其按揭银行偿还的全部款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金等），及出卖人因此遭受的全部损失（包括但不限于诉讼费、律师费等）支付给出卖人，同时出卖人实际承担上述宽限之日起，至买受人实际向出卖人支付全部款项之日止，买受人应按日向出卖人支付相当于上述全部款项（包括代偿银行款项及损失赔偿金）万分之五的补偿金。
二、2013年5月27日，郑州市房屋交易和登记中心为涉案房屋办理了预购商品房预告登记手续。
三、被告与中国银行签订《个人商业用房贷款合同》，贷款金额44万元，贷款期限120个月，原告作为保证人自愿承担阶段性连带保证责任。并约定原告对本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任等。后因被告中断按揭贷款偿还义务，原告提供的中国银行客户借记回单显示，中国银行按照与被告签订的《个人商业用房贷款合同》中相关条款约定，累计划扣原告保证金共计152608.67元。
四、2017年3月21日，原告向被告邮寄《告知函》，该告知函中要求被告3日内支付原告被扣划保证金；2017年4月18日，原告向被告邮寄《解除商品房买卖合同通知书》，写明通知到达时，解除原被告签订的《商品房买卖合同》，金基公司按照合同约定扣除买受人应按日向出卖人支付全部款项（包括代偿银行款项及损失赔偿金）万分之五的补偿金作为原告应当承担的违约金，除此还要扣除原告按揭银行支付的上述全部款项的相应利息。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及被告与中国银行签订的《个人商业用房贷款合同》均系双方真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同的约定全面履行自己义务。被告鲁斐未按期足额偿还按揭贷款累计已经超过90日，按照合同约定原告有权解除合同，且原告已向被告履行了告知义务，故原告要求解除双方签订的备案号为130××××2201的《商品房买卖合同》，并要求被告协助办理注销涉案商品房预告登记的相关手续及撤销涉案《商品房买卖合同》备案（备案号130××××2201）的相关手续，本院予以支持。
原告作为保证人为被告代偿款项152608.67元，其有权向被告进行追偿，原告请求被告偿还代偿款项152608.67元，予以支持。根据涉案《商品房买卖合同》约定，被告未能按期向按揭银行偿还贷款本息，导致原告承担担保责任的，被告应按日向原告支付相当于垫付款万分之五的补偿金，故原告要求被告按照垫付款数额支付日万分之五的补偿金，具有合同依据，应予支持。双方在合同第七条约定，买受人逾期付款需按累计应付款的1%向出卖人支付违约金，原告主张被告支付违约金8820.04元，予以支持。被告鲁斐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告金基不动产(郑州)有限公司与被告鲁斐签订的《商品房买卖合同》；
二、被告鲁斐于本判决生效后10日内协助原告金基不动产(郑州)有限公司办理注销金水区东风路南、文博东路东4号楼11层1114房屋的预告登记手续，并协助原告金基不动产(郑州)有限公司办理撤销《商品房买卖合同》（备案号为1300132****）备案的相关手续；
三、被告鲁斐于本判决生效后10日内支付原告金基不动产(郑州)有限公司垫付款152608.67元及补偿金（该补偿金暂计至2017年8月31日为28007.09元，之后按照约定日息万分之五计算至实际清偿之日止）；
四、被告鲁斐于本判决生效后10日内支付原告金基不动产(郑州)有限公司违约金8820.04元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4089元，由被告鲁斐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 张江勇
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 黄小潇
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执38-2号
申请执行人邵某某，女。
被执行人帅某，男。
本院在执行邵某某申请执行帅祥机动车交通事故责任纠纷一案中，依法冻结、划拨了被执行人的银行存款670元，偿还了权利人为其垫付案件受理费，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青神县人民法院作出的（2015）青神民初字第817号民事判决书的执行。
本裁定书送达后生效。
执行员 严建明
二〇一六年二月十五日
书记员 李维志
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更296号
罪犯常沈英，男，1977年8月23日出生，现于辽宁省盘锦监狱三监区服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年9月8日以（2008）苏刑初字第311号刑事判决书，认定被告人常沈英犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元.判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年4月3日至2021年4月2日止，2014年1月15日减刑一年四个月,2015年7月17日减刑七个月，至2019年5月2日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯常沈英在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯常沈英予以减刑。
经审理查明，罪犯常沈英在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、改造积极分子一次、表扬二次。该犯系累犯。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯常沈英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯常沈英予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯常沈英予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 李彦俐
二〇一七年七月二十日
书记员 张 南
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终8264号
上诉人（原审被告）：浙ＸＸ夏物业管理有限公司。住所地：浙江省桐庐县迎春南路***号新青年广场***室。
法定代表人：郭力前。
被上诉人（原审原告）：钟星雅，男，1956年2月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被上诉人（原审被告）：杭州佰富勤置业投资有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区天城路**号杭州皇冠大酒店*楼*******室。
法定代表人：徐清娒。
原审被告：浙ＸＸ夏物业管理有限公司杭州第三分公司。住所地：浙江省杭州市江干区秋涛北路***号*楼。
负责人：蒋金星。
上诉人浙ＸＸ夏物业管理有限公司因与被上诉人钟星雅、被上诉人杭州佰富勤置业投资有限公司、原审被告杭州华夏物业管理有限公司杭州第三分公司租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初5915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月26日立案后，依法组成合议庭。经查，上诉人浙ＸＸ夏物业管理有限公司未在指定期限内预交上诉费用，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
上诉人浙ＸＸ夏物业管理有限公司按自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一七年二月八日
书 记 员 袁其伟
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初3314号
原告（反诉被告）：薛淑苓，女。
委托诉讼代理人：王永科，男。
委托诉讼代理人：朱玉忠，莒县前锋法律服务所法律工作者（应薛淑苓申请，经莒县法律援助中心决定，由朱玉忠提供法律援助）。
被告：王风阶，男。
被告（反诉原告）：张洪云，女。
二被告委托诉讼代理人：庄乾山，莒县道德法律服务所法律工作者。
原告薛淑苓与被告王风阶、张洪云健康权纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告张洪云提起反诉，本院依法合并进行了审理。原告薛淑苓的诉讼代理人王永科、朱玉忠，被告王风阶、张洪云及其诉讼代理人庄乾山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛淑苓向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费共计4829.93元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村村民，因二被告私自砍伐了原告栽植在自家承包地的杨树6棵，原告知道后于2016年3月7日上午到二被告家门口询问原因，二被告把原告殴打致伤并住院；原告出院后于2016年4月16日上午到栽植杨树的地边去看看，又被被告张洪云用木棒打伤住院。两次共住院15天，支付医疗费3779.93元。
王风阶辩称，薛淑苓所诉与答辩人无关，请依法驳回对答辩人的诉讼请求。
张洪云辩称，被告采伐的是自家栽植的6棵小树，薛淑苓所诉答辩人打人之事与事实不符，答辩人没打薛淑苓。
张洪云向本院提出反诉请求：1.依法判令反诉被告薛淑苓赔偿反诉原告张洪云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计1161.59元；2.反诉案件受理费由反诉被告承担。事实和理由：2016年3月7日6时左右，薛淑苓带着木棍到反诉原告家砸门，反诉原告开门后就被薛淑苓用木棍打伤，原告伤后支付医疗费611.59元。
薛淑苓对张洪云的反诉辩称，反诉被告没有伤及反诉原告张洪云。
应原、被告双方的申请，本院从莒县公安局夏庄派出所调取了本案证据材料，经庭审对派出所工作人员询问薛淑苓�张洪云、王风阶、王传林、王永科笔录及照片复印件质证后，本院认定事实如下：原告薛淑苓与被告王风阶、张洪云系同村，二被告系夫妻关系，两家因在本村村东地边种植的树木产生矛盾。2016年3月7日6时许，原告薛淑苓持一小木棍（约半米长，二三厘米粗）去被告家敲门质问，张洪云开门查看时，被薛淑苓用木棍戳伤右额部流血。张洪云上前将薛淑苓推倒在地，夺出木棍后骑在薛的腰上将其摁住，在薛反抗时，张洪云又用脚踩其手部，其间二人进行口头争执，王风阶出门见状叫来村支书王传林将二人劝开。2016年4月12日9时30分许，薛淑苓去本村村东争议树林给树木浇水时，与在此拾柴火的张洪云相遇，薛淑苓对张洪云进行漫骂，张洪云边回骂边与薛淑苓发生推搡，薛淑苓倒地后，张洪云又用树根打击薛的臀部和胳膊，后被过往车辆上的人员劝开。上述事实，薛淑�、张洪云、王风阶、王传林、王永科均在派出所工作人员询问下作了相应陈述，相互之间能够印证，应予认定。
针对其治疗情况，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告提供的医疗费单据，被告辩称其中部分医疗费用于治疗其他疾病，但被告未提出相应的证据证实，加之原告两次住院系在伤后不久或当日入院，对其医疗费用应予认定；2.关于反诉原告提供的医疗费单据，反诉被告辩称非其致伤，因本院已对反诉原告的伤情系反诉被告所致进行了认定，加之反诉原告系在受伤当日即住院治疗，对其医疗费用应予认定；3.关于误工费，原告薛淑苓未主张，反诉原告张洪云主张3天计150元，因二人均已年满60周岁，均不予以支持；4.关于护理费标准，原告提出每天50元，反诉原告提出每天60元，对此，应参照护工的标准每天50元；5.关于住院伙食补助费，原告提出每天30元，反诉原告提出每天20元，应根据相关规定以每天20元为标准；6.关于交通费，原告未主张，反诉原告主张100元，因二人系同村，伤后均住院进行了治疗，加之反诉原告未提供证据证实，原告亦未主张，故对二人的交通费用均不予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：薛淑苓3月7日伤后住院治疗10天，支出医疗费1898.45元，4月12日伤后住院治疗5天，支出医疗费1881.48元；张洪云3月7日伤后住院治疗3天，支出医疗费611.59元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误�减少的收入。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原告薛淑苓与被告张洪云系同村，本应和睦相处，但二人在3月7日殴斗中，薛淑苓上门挑衅，又用木棍将张洪云右额部戳伤，过错较大，应以被告张洪云承担对方30%的赔偿责任，反诉被告薛淑苓承担对方70%的赔偿责任为宜；在4月12日殴斗中，原告薛淑苓虽先漫骂被告张洪云，但张洪云用树根将薛打伤，张洪云过错较大，应以张洪云承担薛淑苓70%的赔偿责任为宜，其余损失由双方各自承担。被告王风阶在殴斗过程中只起了劝架的作用，并未参与殴斗，不承担赔偿责任，应驳回原告薛淑苓对其诉讼请求。
综上所述，对原告薛淑苓及反诉原告张洪云诉讼请求合理的部分，本院予以采纳。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《�华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条规定，判决如下：
一、被告张洪云于判决生效后十日内赔偿原告薛淑苓3月7日受伤后的各项损失共计779.54元{[医疗费1898.45元+护理费500元（10天×50元/天）+住院伙食补助费200元（10天×20元/天）]×30%}；
二、被告张洪云于判决生效后十日内赔偿原告薛淑苓4月12日受伤后的各项损失共计1562.04元{[医疗费1881.48元+护理费250元（5天×50元/天）+住院伙食补助费100元（5天×20元/天）]×70%}；
三、反诉被告薛淑苓于判决生效后十日内赔偿反诉原告张洪云3月7日受伤后的各项损失共计575.11元{[医疗费611.59元+护理费150元（3天×50元/天）+住院伙食补助费60元（3天×20元/天）]×70%}；
上述判项相互抵付，由张洪云赔偿薛淑苓经济损失1766.47元
四、驳回原告薛�苓、反诉原告张洪云的其他诉讼请求;
五、驳回原告薛淑苓对被告王风阶的诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，由薛淑苓负担35元、张洪云负担15元。
反诉案件受理费25元，由张洪云负担17.5元、薛淑苓负担7.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 周京涛
审 判 员 单洪海
人民陪审员 王冠峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙太欣
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1100号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人何光明，农民。曾因犯盗窃罪于2011年5月20日被江西省南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑四年，于2014年7月4日刑满释放。因本案于2015年7月21日被金华市公安局江南分局刑事拘留，于同年7月31日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1074号起诉书指控被告人何光明犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉，被告人何光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月24日凌晨，被告人何光明来到金华市江南开发区下官桥路28号5单元502室，趁室内人员睡熟之际，窃得被害人张某甲放在卧室床头柜上的三部手机（鉴定价值人民币1360元）及现金人民币350元，后逃离现场。
2015年7月21日，被告人何光明被抓获归案。2015年7月24日，经金华市公安局江南分局物证鉴定室手印鉴定，案发现场的手印为被告人何光明的右手拇指所留。
上述事实，被告人何光明在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据材料清单、手机购买发票、刑事判决书、证明、户籍信息、接警单、抓获经过、价格鉴定结论书、手印鉴定书、现场勘查笔录、辨认笔录、被害人张某甲、张某乙的陈述，被告人何光明的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何光明以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，定性正确，本院予以支持。被告人何光明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何光明夜间入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人何光明在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何光明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年7月20日止）。
二、责令被告人何光明于本判决生效后一个月内返还被害人张谢人民币1710元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李跃进
二〇一五年十月九日
书记员 胡 俊
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第977号
原告招商银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓屏路60号。
负责人丁湋，行长。
被告江鸿鹏，男，汉族，1968年2月3日出生，住福州市台江区。
被告林建榕，女，汉族，1972年11月25日出生，住福州市台江区。
原告招商银行股份有限公司福州分行诉被告江鸿鹏、林建榕借款合同纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结、查封两被告名下银行存款55万元或等值财产，并以自有财产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结、查封被告江鸿鹏、林建榕名下银行存款550000元或等值财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 如
二〇一五年十月二十六日
书记员 郑心彤
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三垦民一初字第00110号
原告宋某某，女，1986年1月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人肖玲，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
被告苗某某（曾用名：苗某），男，1987年6月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告宋某某与被告苗某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员李慧适用简易程序，于2015年9月2日不公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人肖玲、被告苗某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告双方于2011年6月10日登记结婚，双方无子女，由于双方性格不合，常为琐事发生争执，被告有赌博恶习，屡教不改，对家庭和原告无责任心，现双方已分居，无法共同生活，被告的过错导致双方感情彻底破裂，故诉至法院，请求1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、共同债务依法分担；4、诉讼费用由被告承担。
原告提交以下证据：
1、结婚证一本，证明原告与被告婚姻关系的合法性。
2、离婚协议书一份，证明双方感情破裂，并且对财产进行了协议分割。
3、借条八份，证明原、被告向原告家人共借了200000元，但在离婚协议中约定只由被告偿还154000元。
被告苗某某辩称，从2014年10月以后原告开始对其有意见，之前被告打牌原告知道，但输了多少原告不清楚；其原告与被告父母不合，矛盾突出，与被告之间的感情没有问题，故不同意与原告离婚；被告的信用卡透支的钱，并非都用来赌博，而是用去生活花销了。
被告提交以下证据：
1、结婚证一本，证明被告与原告婚姻关系的合法性。
2、中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行查询信用卡交易明细两份，证明原、被告双方向原告家人借款用于偿还新a××××雪佛兰爱唯欧车款。
3、商品房预售合同一份、个人公积金借款合同一份、中国工商银行政策性房信业务交款单一份、中国建设银行政策性房信业务交款单回单一份、中国建设银行住房公积金贷款还款凭证一份、新疆西域天源房地产开发有限公司证明一份、地税票据一份、承诺书一份、销售不动产统一发票一份，证明原、被告双方共同购买住宅一套，房款346494.5元。
4、还清贷款通知书一份、借据一份，证明住宅贷款尾款161000元由被告父母偿还的事实。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2011年6月10日在乌鲁木齐经济技术开发区头屯河区民政局登记结婚，婚后无子女，感情尚可。2013年，原、被告双方共同购买位于乌鲁木齐市头屯河区住宅一套，首付101494.50元，贷款210000元，已还清。2014年11月，原告得知被告在外赌博欠债数额巨大，离家出走，在外租房居住至今。现原告认为与被告无法继续共同生活，遂诉至法院请求离婚，并要求依法分割共同财产及债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱并办理了结婚登记手续，双方结婚至今达四年之久，有感情基础。通过法庭调查，导致原、被告离婚的重要因素源于被告在2013年至2014年期间的赌博，原告认为被告的赌博行为致使双方感情破裂。本院认为，被告的赌博行为伤害了原告的感情，庭审中，被告充分认识到自身过错，并愿意改正错误，希望原告给予悔改机会，本院综合考虑原、被告婚姻基础、婚后感情、离婚原因、和好可能、婚姻现状及被告的认错态度，认定原、被告夫妻感情尚未破裂。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 李慧
二〇一五年九月六日
书记员 艾敬
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三垦民一初字第00110号
原告宋某某，女，1986年1月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人肖玲，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
被告苗某某（曾用名：苗某），男，1987年6月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告宋某某与被告苗某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员李慧适用简易程序，于2015年9月2日不公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人肖玲、被告苗某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告双方于2011年6月10日登记结婚，双方无子女，由于双方性格不合，常为琐事发生争执，被告有赌博恶习，屡教不改，对家庭和原告无责任心，现双方已分居，无法共同生活，被告的过错导致双方感情彻底破裂，故诉至法院，请求1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、共同债务依法分担；4、诉讼费用由被告承担。
原告提交以下证据：
1、结婚证一本，证明原告与被告婚姻关系的合法性。
2、离婚协议书一份，证明双方感情破裂，并且对财产进行了协议分割。
3、借条八份，证明原、被告向原告家人共借了200000元，但在离婚协议中约定只由被告偿还154000元。
被告苗某某辩称，从2014年10月以后原告开始对其有意见，之前被告打牌原告知道，但输了多少原告不清楚；其原告与被告父母不合，矛盾突出，与被告之间的感情没有问题，故不同意与原告离婚；被告的信用卡透支的钱，并非都用来赌博，而是用去生活花销了。
被告提交以下证据：
1、结婚证一本，证明被告与原告婚姻关系的合法性。
2、中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行查询信用卡交易明细两份，证明原、被告双方向原告家人借款用于偿还新A××××雪佛兰爱唯欧车款。
3、商品房预售合同一份、个人公积金借款合同一份、中国工商银行政策性房信业务交款单一份、中国建设银行政策性房信业务交款单回单一份、中国建设银行住房公积金贷款还款凭证一份、新疆西域天源房地产开发有限公司证明一份、地税票据一份、承诺书一份、销售不动产统一发票一份，证明原、被告双方共同购买住宅一套，房款346494.5元。
4、还清贷款通知书一份、借据一份，证明住宅贷款尾款161000元由被告父母偿还的事实。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2011年6月10日在乌鲁木齐经济技术开发区头屯河区民政局登记结婚，婚后无子女，感情尚可。2013年，原、被告双方共同购买位于乌鲁木齐市头屯河区住宅一套，首付101494.50元，贷款210000元，已还清。2014年11月，原告得知被告在外赌博欠债数额巨大，离家出走，在外租房居住至今。现原告认为与被告无法继续共同生活，遂诉至法院请求离婚，并要求依法分割共同财产及债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱并办理了结婚登记手续，双方结婚至今达四年之久，有感情基础。通过法庭调查，导致原、被告离婚的重要因素源于被告在2013年至2014年期间的赌博，原告认为被告的赌博行为致使双方感情破裂。本院认为，被告的赌博行为伤害了原告的感情，庭审中，被告充分认识到自身过错，并愿意改正错误，希望原告给予悔改机会，本院综合考虑原、被告婚姻基础、婚后感情、离婚原因、和好可能、婚姻现状及被告的认错态度，认定原、被告夫妻感情尚未破裂。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 李慧
二〇一五年九月六日
书记员 艾敬
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第6842号
原告牛××，无职业。
被告何××，无职业。
本院在审理原告牛××诉被告何××离婚纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告牛××撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 马连春
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘焕平
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17831号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：吴坚，男，1981年2月18日出生，汉族，住所地无锡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴坚信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币62,891.81元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴坚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,891.81元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17831号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：吴坚，男，1981年2月18日出生，汉族，住所地无锡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴坚信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币62,891.81元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴坚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,891.81元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1975号
申请执行人：陈忠，男，汉族，个体户。
被执行人：苏雅拉图，男，蒙古族，牧民。
本院对陈忠诉苏雅拉图民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初3389号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人苏雅拉图在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山口社的账户予以冻结，冻结期间允许向该账户存款，但不得办理支取、转账手续。冻结方式：止付。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年六月二十二日
书记员 阿拉木斯
四川省茂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3223民初381号
原告:郑天旭,男,汉族，四川都江堰人,。
被告:黄体安,男,羌族,,四川茂县人。
被告:王国平,男,羌族,四川茂县人。
被告:王国庆,男,羌族,四川茂县人。
原告郑天旭诉被告黄体安、王国平、王国庆建筑设备租赁权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告郑天旭于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑天旭要求撤诉的理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑天旭撤回起诉。
案件受理费399.00元，由原告郑天旭承担。
审 判 长 曹邦信
审 判 员 包成建
人民陪审员 马 浩
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨茂涓
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第691号
原告韩跃进，男，汉族，大同市南郊区。
委托代理人岳喜平，男，山西民仁律师事务所律师。
被告孙宝堂，男，汉族，大同市农机局职工，住山西省大同市城区。
被告董丽，女，汉族，大同市北都农商银行职工，住同孙宝堂。
原告韩跃进诉被告孙宝堂、董丽物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩跃进及其委托代理人岳喜平到庭参加了诉讼。被告孙宝堂、董丽经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告韩跃进诉称，原被告因工程建设等业务往来，于2013年4月17日双方结算后，被告还欠原告437600元。经原告多次催要未果，出于无奈特向法院起诉，请求法院依法判决被告支付原告欠款437600元，诉讼费由被告承担。
原告韩跃进提交了对账单一份，证明被告欠原告437600元。
被告孙宝堂、董丽未答辩，未提交证据。
经审理查明，2011年孙宝堂接手原告在怀仁县学校教学楼工程，欠款400000元，后来又接手了原告工程中的材料、机械，欠款200000元，此后孙宝堂又借了原告红砖的提单，合计99600元，又向原告借款2000元，共计701600元。之后孙宝堂给付原告164000元，2013年3月份又给付100000元，现尚欠原告款437600元。2013年4月17日，孙宝堂给原告出具对账单一份，确认上述事实。
另查明，孙宝堂与董丽系夫妻关系。
本院认为，孙宝堂给原告出具的对账单，可以证明其尚欠原告款437600元，现原告要求给付，理由正当，本院予以支持。孙宝堂与董丽系夫妻关系，在婚姻关系存续期间所形成的债务，理应共同清偿，原告要求二被告共同承担清偿责任的理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一四十四条之规定，判决如下：
被告孙宝堂、董丽在判决生效后十日内给付原告韩跃进437600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7864元，由被告孙宝堂、董丽负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李 韵 娥
人民陪审员 任俊林人民陪审员赵素英
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 降 静 中
薛丽丽
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第691号
原告南城县天主教爱国会。
法定代表人陈志东，该会主任。
委托代理人包丽华，江西周庆武律师事务所律师。
被告余长财，南城县人民医院员工。
原告南城县天主教爱国会与被告余长财房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员杨琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人包丽华到庭参加诉讼。被告余长财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：位于南城县建昌镇盱江大道天主教堂西侧的一栋二层砖木结构楼房，系原告所有的“神父楼”。因历史原因，该房屋一直由南城县人民医院占有使用。二十世纪九十年代，国家落实宗教政策，将南城县天主教的房产返还给天主教爱国会，并办理了房产证。南城县人民医院占有使用该栋“神父楼”期间，安排给其医务人员及职工做宿舍。被告占用了其中二楼的一间房屋。原告收回产权后，多次要求被告交还房屋无果。原告无奈，只得每年象征性的收取一点租金。2014年5月12日，原告向被告收取了一年（自2014年4月15日至2015年4月15日）的房租420元。鉴于该“神父楼”年久失修，楼房已经严重毁损，亟需重新维护和修葺，原告准备对“神父楼”进行全面的维修并收回自用。为此，原告于2014年11月19日，向被告发出《律师函》，要求被告在三十日内空房，但被告至今拒不空房。原告诉至法院，要求：1、被告立即空出占用原告所有的神父楼二楼房屋一间；2、被告支付房屋租金40元/月（自2015年4月15日起至空房期间）。
被告余长财未做答辩。
经审理查明：落座于南城县建昌镇盱江大道天主教堂西侧的一栋二层砖木结构楼房，系原告南城县天主教爱国会所有的“神父楼”，因历史原因，该房屋多年来由南城县人民医院代管，期间安排给被告余长财租赁使用。二十世纪九十年代，国家落实宗教政策，将该“神父楼”返还给原告，原告于1999年9月7日办理了该栋楼房的房屋所有权证（南城县房权证建昌字第××号）。此后，由原告直接与被告形成房屋租赁合同法律关系，双方口头约定：原告租赁给被告神父楼二楼西南向第二间房屋，每月租金为40元，每年收取一次全年租金。2014年5月12日，原告向被告收取了2014年4月15日至2015年4月15日一年的房租480元。鉴于该“神父楼”年久失修，楼房已经严重毁损，原告准备对“神父楼”进行全面的维修并收回自用。为此，原告于2014年11月19日向被告发出“律师函”，要求被告在三十日内空房，但至今无果。
上述事实有房屋所有权证、被告交纳房租的收据存根、房屋照片12张、律师函及原告的陈述等证据证实。
本院认为:原、被告之间形成的房屋租赁合同法律关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方未订立书面合同，原告只收取了被告2015年4月15日之前的租金。对于以后的租赁期限双方没有约定，视为不定期租赁，原告可以随时解除与被告的租赁合同，且原告已经以律师函的形式通知被告退租空房，并且给予了充足的空房时间。故对于原告要求被告空房并继续交纳2015年4月15日以后的房租的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告余长财于本判决生效后十日内将座落于南城县建昌镇盱江大道天主教堂西侧的神父楼二楼西南向第二间房屋交还原告南城县天主教爱国会。
被告余长财按40元/月标准支付原告南城县天主教爱国会租金（自2015年4月15日起至空房期间）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 杨琴
二〇一五年七月十日
书记员 吴菁
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第691号
原告张鸿智，男，1936年出生，汉族，现住阳泉市。
被告吴正海，男，1982年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人王向军，山西弘通律师事务所律师。
原告张鸿智诉被告吴正海财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张鸿智诉称，我与2013年8月将阳泉市北岭坡工商局宿舍＊-＊号房两间出租给吴正海居住。房子是面积为20平方米的里外间，顶是灰渣、梁散板全是木料，因正是天热季节，房子是临时住人，主要当库房用，存放有家具，冬秋的衣服被子。在2014年8月20日吴正海烧开水是不慎失火，将房顶木料、门窗衣物全部烧焦。经协商被告已赔付2800元，但修房子还需要9600元，要求被告赔偿。
本院认为，经查阳泉市北岭坡工商局宿舍楼＊号楼＊-＊号，是阳泉市工商局分配给原告之子张忠东的房屋，另查明2014年8月27日被告吴正海作为乙方，与张忠东、耿玉莲作为甲方签订了赔偿协议，具体内容为“甲方在2013年8月将其所有阳泉市北岭坡工商局宿舍＊＊＊号院平房两间、储物房一间出租乙方，每月房租350元。在2014年8月20日乙方在储物间烧开水时不慎失火，将储物间甲方的破旧单人床一张、小破柜一个、破旧被子5个、生锈坏豆浆机一台烧毁。给甲方造成损失2800元。甲方在2013年至2014年先后借乙方现金1800元未归还，经甲乙双方协商达成如下赔偿协议。一、乙方赔偿甲方1000元。二、乙方从2014年8月27日搬出甲方租赁方。三、甲、乙双方两清，互不纠缠。”故原告主体不适格，因驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张鸿智的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
代理审判员 郝 丽
代理审判员 孟立平
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 唐 奇
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第691号
原告马某某，女，1987年2月23日生，汉族，泽州县人。
被告殷某某，男，1987年6月21日生，汉族，泽州县人。
本院在审理原告马某某诉被告殷某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张赞斌
人民陪审员 原龙兵
人民陪审员 窦志强
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘 英
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民二初字第82号
原告新宁县农村信用合作联社，住所地新宁县金石镇解放路**号。
法定代表人林许初，系该联社理事长。
委托代理人何典方，系该联社职工。
被告张英明，男，1975年6月7日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县马头桥镇。
被告罗满凤，女，1974年4月25日出生，汉族，新宁县人，农民，住址同上，系被告张英明之妻。
原告新宁县农村信用合作联社与被告张英明、罗满凤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员徐景条独任审判，代理书记员张海龙担任法庭记录，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告新宁县农村信用合作联社特别授权代理人何典方到庭参加诉讼，被告张英明、罗满凤经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新宁县农村信用合作联社诉称：被告张英明因家庭养殖所需，于2008年4月25日向原告下属机构马头桥信用社借款30000元，约定月利率为12.6‰，借款到期日期为2009年4月25日。现该笔借款已逾期，经原告工作人员多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告张英明、罗满凤共同偿还所借原告贷款本金30000元及相应利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告张英明、罗满凤未作书面答辩。
在庭审过程中，原告新宁县农村信用合作联社提供以下证据：
1、贷款申请书：拟证明被告张英明因养猪急需资金，向马头桥信用社申请贷款30000元；
2、借款借据：拟证明被告张英明2008年4月25日向马头桥信用社借款30000元，借款利率为12.6‰；
3、公民基本信息及常住人口登记卡：拟证明被告张英明、罗满凤的基本情况。
对原告新宁县农村信用合作联社提供的1—3号证据，因被告张英明、罗满凤均未出庭，对证据未进行质证，经审查，原告提供的1—3号证据符合证据的三要素，本院予以认可。
被告张英明、罗满凤未提供证据。
经审理查明，被告张英明因养猪需要资金，于2008年4月25日在原告下属机构马头桥信用社借款30000元，双方约定借款月利率为12.6‰，到期日期为2009年4月25日。张英明借款后，未按约定向原告偿还借款本息。
本院认为，原告新宁县农村信用合作联社与被告张英明所形成的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，被告应按照合同约定履行偿还借款的义务。同时，该款系张英明与被告罗满凤夫妻关系存续期间所借，且用于家庭建设，故此，该笔借款应作为夫妻共同债务处理，罗满凤也应承担偿还该笔债务的义务。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张英明、罗满凤在判决生效后三日内共同支付原告新宁县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按月利率12.6‰从2008年4月25日起至清偿之日止）。
如果未按照本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取400元，由被告张英明、罗满凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 徐景条
二〇一四年六月十七日
代理书记员 张海龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤华人民共和国婚姻法﹥干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终3551号
上诉人（原审原告）：赵霞，女，1968年7月30日出生，汉族，职业不详，住江苏省通州市。
委托诉讼代理人：黄颖，江苏金平川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵沛宇，江苏金平川律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：亿鼎置业（金湖）有限公司，住所地江苏省金湖县戴楼镇金马路188号。
法定代表人：丁一，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：潘宝国，江苏和成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:丁建，男，1965年7月10日出生，汉族，职业不详，住江苏省南通市崇川区。
被上诉人（原审被告）：丁一，男，1988年8月24日出生，汉族，亿鼎置业（金湖）有限公司总经理，住江苏省南通市崇川区。
上诉人赵霞与被上诉人亿鼎置业（金湖）有限公司、丁建、丁一民间借贷纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2017）苏0831民初1770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省金湖县人民法院（2017）苏0831民初1770号民事判决；
二、本案发回江苏省金湖县人民法院重审。
上诉人赵霞预交的二审案件受理费75062元予以退回。
审 判 长 孙宪腾
审 判 员 刘 弘
审 判 员 王 纯
二〇一八年五月二十二日
法官助理 吴志伟
书 记 员 张成秋
任本成
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初147号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人傅小斌，男，1980年8月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：福建省武夷山市。曾因犯绑架罪于2007年11月12日被福建省武夷山市人民法院判处有期徒刑十二年六个月，2015年5月6日刑满释放。现因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年12月28日被刑事拘留，2016年1月14日逮捕。现羁押于永安市看守所。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）161号起诉书指控被告人傅小斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永安市人民检察院指派检察员李葆春出庭支持公诉，被告人傅小斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：
1、2015年9月份的一天，被告人傅小斌明知是赃车，仍在永安市燕北龟山公园罗马柱边的人行道上，以400元的价格向杨某购买一辆双枪牌摩托车。经永安市价格认证中心鉴定，该车价值人民币2234.4元。
2、2015年10月12日后的一天，被告人傅小斌明知是赃车，仍在永安市燕南南塔二村19幢附近，以600元的价格向杨某购买一辆林肯牌摩托车。经永安市价格认证中心鉴定，该车价值人民币4550元。
3、2015年10月22日后的一天，被告人傅小斌明知是赃车，仍在永安市燕北龟山公园罗马柱边的人行道上，以200元的价格向杨某购买一辆新大洲牌摩托车。经永安市价格认证中心鉴定，该车价值人民币1400元。
4、2015年10月27日，被告人傅小斌明知是赃车，仍与杨某约好在永安市大榕树建设银行门口的人行道上，以300元的价格向杨某购买一辆劲力牌摩托车，双方在交易过程中，赃车被失主许某认出并取回，致双方交易失败。经永安市价格认证中心鉴定，该车价值人民币2970元。
综上，被告人傅小斌收购或准备收购赃车共4起，合计价值人民币11154.4元。
2015年12月28日，被告人傅小斌携带上述三辆赃车主动到永安市公安局投案。案发后，公安机关已将上述赃车发还被害人。
上述事实，被告人傅小斌在开庭审理过程中亦无异议，且有1、户籍证明、扣押清单、到案经过等书证；2、辨认笔录及现场照片、摩托车照片；3、鉴定意见；4、证人杨某、许某、黄某的证言；5、被告人傅小斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅小斌明知是犯罪所得赃物，而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。
傅小斌的部分犯罪行为因为意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚。傅小斌在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。傅小斌犯罪后，主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且退还赃物，具有法定或者酌定从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人傅小斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（罚金应于本判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 树苏建
二〇一六年四月十三日
书记员 林金华
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0727民初576号
原告凌苏明，男，1968年10月7日出生，汉族，居民，家住龙南县。
原告吴春莲，女，1966年2月15日出生，汉族，居民，家住龙南县。
委托代理人廖南雁，龙南县精诚法律服务所法律工作者。
被告肖飞，男，1971年3月10日出生，汉族，居民，家住龙南县。
被告龙南县房地产综合开发有限公司龙昌商住大楼项目部，地址：龙南县。
法定代表人肖�，项目部经理。
被告龙南县房地产综合开发有限公司，地址：江西省龙南县龙翔大道人防局6楼，联系方式：0797-352****。
法定代表人钟瑜，该公司总经理。
本院在审理原告凌苏明、吴春莲诉被告肖飞、龙南县房地产综合开发有限公司龙昌商住大楼项目部、龙南县房地产综合开发有限公司确认合同效力纠纷一案中，因本案的处理可能与本院正在审理的另一个案件的结果有关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李智辉
二〇一八年五月十八日
书记员 王 卿
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00775-1号
申请执行人：丁秋波
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币2325元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建清
二〇一五年十月二十日
书记员 孙 卓
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初1311号
原告邵红波。
被告冷海俊。
原告邵红波与被告冷海俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵红波到庭参加了诉讼，被告冷海俊经本院公告送达，合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月7日，被告冷海俊向原告出具借条一张，载明借到邵红波人民币300万元，归还日期为2012年2月22日。借款到期后，被告至今未还款。同时原告于2013年2月28日向本院起诉主张，后于2014年10月撤诉。现要求被告立即偿还借款300万元，并承担相应利息损失。
被告未作辩称，且未提交任何证据。
经本院审理，查明的案件事实与原告诉称一致。
本院认为，因被告未到庭，亦未能向本院就原告所主张本案借款事实提出任何异议。结合原告证据，对于原告主张的被告欠其借款本金300万元，本院予以确认，被告理应偿还。同时被告还应承担从借款到期次日2012年2月23日至款付清之日以300万元为基数按年息6%计算的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冷海俊于本判决生效后十日内支付原告邵红波借款本金300万元，并承担从2012年2月23日计算至款付清之日按年息6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，公告费303元，合计31103元由被告负担。此款原告已全部预交本院，故被告应将负担的诉讼费用连同欠款一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 李丹彤
人民陪审员 孙海芬
人民陪审员 乔 青
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘 萍
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第41号
申请执行人高果叶，女，现住达拉特旗树林召镇
被执行人兰子君，男，现住达拉特旗树林召镇
本院依据已经发生法律效力的（2014）达民初字第3736号民事调解书，高果叶申请执行兰子君民间借贷纠纷一案，责令被执行人兰子君履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人兰子君至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
一、冻结被执行人兰子君在中国建设银行的代发工资
二、冻结期限为十二个月。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前3日内提出续冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪东
二〇一六年三月十七日
书记员 马 勇
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第4074号
原告王某甲，女，汉族，住肥城市。
委托代理人赵艳春，山东成康律师事务所律师。
被告王某乙，男，汉族，现因盗窃罪羁押于东平县看守所。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
按原告王某甲撤诉处理。
案件受理费150元，由原告王某甲承担。
审判员 刘 琴
二〇一四年一月十七日
书记员 武艳艳
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第163号
申请执行人陈宁，女，1962年5月22日出生，汉族，住上海市。委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。委托代理人安丽娟，上海郭军律师事务所律师。被执行人张丽琴，女，1957年7月5日出生，汉族，住上海市。原告陈宁与被告张丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日作出的(2014)虹民一(民)初字第1741号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈宁于2015年1月9日向本院申请执行，要求义务人张丽琴返还借款本金人民币59,200元、支付该款自2012年3月21日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止的逾期利息及案件受理费人民币1,487.20元。本案在执行过程中，经查实，被执行人张丽琴目前去向不明，其名下开立于工商银行黄浦南市支行的银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内有经常往来项目，本院予以冻结处理。同时，本院未查实到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人表示对于本案可终结本次执行程序，暂缓执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人张丽琴去向不明，但其名下有一银行账号内有经常往来项目，应当予以冻结。除此之外，本院未查实到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供其有其他可供执行财产的线索，因此本案目前暂时难以继续执行，应依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情形消失后，权利人仍可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)虹民一(民)初字第1741号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 亮
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一五年二月十日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1221号
原告魏某某，女，2009年6月9日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
法定代理人魏忠防，男，1980年11月3日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告郭元磊，男，1990年4月23日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告王胜，男，1965年4月7日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地山东省菏泽市。
负责人王保清，该公司总经理。
委托代理人蔡高龙，该公司员工。
原告魏某某与被告郭元磊、王胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员王庆适用简易程序独任审判，依法追加中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称财险菏泽分公司）为本案共同被告，根据原告魏某某申请，于2015年4月25日-2015年12月15日委托巨野县人民医院司法鉴定所对原告魏某某伤残程度、护理人数及期限、后续治疗费（取内固定物）进行了司法鉴定，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告魏某某法定代理人魏忠防、被告郭元磊、王胜、被告财险菏泽分公司委托代理人蔡高龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：2015年4月12日12时40分许，被告郭元磊驾驶被告王胜的鲁RWXX**号小型轿车在巨野县府前一品小区附近人行道将我撞伤。巨野县交警大队认定，被告郭元磊承担本次事故的全部责任。为此，提起诉讼，请求依法判令被告赔偿各项损失等共计133261.28元。
被告郭元磊辩称：被告王胜是我姨夫，事发时我借他的车出去，回来还车时发生了交通事故，对交通事故的发生无异议，被告车投保了交强险，应由保险公司在交强险限额内赔偿。对原告剩余的合理合法损失依法予以赔偿。
被告王胜辩称：听从法院判决。
被告人民财险菏泽市分公司辩称：在核实肇事车辆驾驶证、行驶证、保单合法有效的情况下，我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理合法损失。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明：2015年4月12日12时40分许，被告郭元磊驾驶鲁RWXX**号小型轿车沿巨野县万福路府前一品小区南门口东侧人行道由西向东行驶时将原告魏某某撞伤。巨野交警大队做出的巨公交认字（2015）第142号道路交通事故认定书认定，被告郭元磊实施的驾驶机动车未在规定车道内行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法法》第三十六条之规定，承担本次事故的全部责任，原告魏某某在此事故中无责任。原告魏某某在济宁医学院附属医院住院治疗9天，在巨野煤田中心医院住院治疗12天，共计支出医疗费22454元，购置矫形器2个，支出4800元。2015年11月19日巨野县人民医院司法鉴定所出具鉴定意见，原告魏某某构成两个X级伤残，住院期间8天二人护理，12天一人护理，出院后护理时间90天，二次手术（取内固定物）费8000元。原告支出鉴定费2400元。
另查明：原告魏某某父亲魏忠防与母亲杨迎春未办理结婚登记，按当地风俗举行结婚仪式并同居生活多年，家庭经营食品超市。被告郭元磊驾驶的鲁RWXX**号小型轿车为被告王胜所有，系郭元磊借用。该车在被告财险菏泽分公司投保交强险，事故发生于保险期间内，驾驶员驾驶证、车辆行驶证均在检验合格有效期内。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、交通事故认定书、原告户口簿、居委会证明、营业执照及许可证、医疗费发票、诊断证明、住院病历、费用清单、司法鉴定意见书及收费单据、保险单、驾驶证、行驶证等证据在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告郭元磊驾驶鲁RWXX**号小型轿车将原告魏某某撞伤，事实清楚。该交通事故经交警部门认定，被告郭元磊承担事故的全部责任，原告魏某某在此事故中无责任，认定程序合法，适用法律正确，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金等，造成严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告魏某某支出医疗费22454元，有医院出具的医疗费单据及住院病历、诊断证明相互印证，二次手术费8000元有司法鉴定意见，本院予以认定。原告护理人员其父母经营食品超市，没有提交收入证明，参照山东省2014年度批发和零售业工资标准163.24元／天计算，经鉴定，住院期间8天二人护理，12天一人护理，出院后护理时间90天，护理费为：163.24元／天×（8×2＋12＋90）天=19262.32元。原告要求交通费600元与其家庭住址及治疗情况相符，予以认定。本地机关工作人员出差伙食补助标准为市外100元／天，原告济宁住院9天，巨野住院12天，住院伙食补助费为：100元／天×9天＋80元／天×12天＝1860元。原告魏某某构成两个X级伤残，残疾赔偿金为：山东省2014年城镇居民家庭人均可支配收入29222元／年×20年×12%=70132元。原告购买矫形器支出4800元，有购买发票为证，系原告康复所需，本院予以认定。原告魏某某在本次交通事故中受伤，构成伤残，造成了严重精神损害，要求精神损害赔偿，本院应予支持。根据损害程度、双方责任、被告承受能力及本地生活水平，酌定为2000元。综上，原告魏某某的损失数额为：医疗费22454元，后续治疗费8000元，护理费19262.32元，交通费600元，住院伙食补助费1860元，残疾赔偿金70132元，残疾辅助器具费4800元，精神抚慰金2000元，鉴定费2400元，合计131508.32元。本案被告郭元磊系借用被告王胜的轿车自己驾驶造成他人损害，应由驾驶人被告郭元磊承担侵权责任。鲁RWXX**号小型轿车在被告财险菏泽分公司投保有交强险，在保险期间发生事故致人损害，被告财险菏泽分公司应当在交强险责任限额内赔偿原告魏某某106794.32元（医疗费10000元，护理费19262.32元，交通费600元，残疾赔偿金70132元，残疾辅助器具费4800元，精神抚慰金2000元）。交强险限额外损失24714元由被告郭元磊赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告魏某某106794.32元；
二、由被告郭元磊赔偿原告魏某某其他损失24714元（被告郭元磊已支付的医疗费6000元履行时予以减除）；
四、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。
以上应付款项限于本判决生效之日起十日内履行完毕，汇入原告提交的以下银行账户：开户名杨迎春，开户行中国农业银行巨野支行，账号62284818388XXXXXXXX。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1465元，由被告郭元磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王庆
二〇一六年一月十九日
书记员 李辉
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1221号
原告魏蔓乐，女，2009年6月9日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
法定代理人魏忠防，男，1980年11月3日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告郭元磊，男，1990年4月23日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告王胜，男，1965年4月7日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地山东省菏泽市。
负责人王保清，该公司总经理。
委托代理人蔡高龙，该公司员工。
原告魏蔓乐与被告郭元磊、王胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员王庆适用简易程序独任审判，依法追加中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称财险菏泽分公司）为本案共同被告，根据原告魏蔓乐申请，于2015年4月25日-2015年12月15日委托巨野县人民医院司法鉴定所对原告魏蔓乐伤残程度、护理人数及期限、后续治疗费（取内固定物）进行了司法鉴定，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告魏蔓乐法定代理人魏忠防、被告郭元磊、王胜、被告财险菏泽分公司委托代理人蔡高龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏蔓乐诉称：2015年4月12日12时40分许，被告郭元磊驾驶被告王胜的鲁RWXX**号小型轿车在巨野县府前一品小区附近人行道将我撞伤。巨野县交警大队认定，被告郭元磊承担本次事故的全部责任。为此，提起诉讼，请求依法判令被告赔偿各项损失等共计133261.28元。
被告郭元磊辩称：被告王胜是我姨夫，事发时我借他的车出去，回来还车时发生了交通事故，对交通事故的发生无异议，被告车投保了交强险，应由保险公司在交强险限额内赔偿。对原�剩余的合理合法损失依法予以赔偿。
被告王胜辩称：听从法院判决。
被告人民财险菏泽市分公司辩称：在核实肇事车辆驾驶证、行驶证、保单合法有效的情况下，我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理合法损失。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明：2015年4月12日12时40分许，被告郭元磊驾驶鲁RWXX**号小型轿车沿巨野县万福路府前一品小区南门口东侧人行道由西向东行驶时将原告魏蔓乐撞伤。巨野交警大队做出的巨公交认字（2015）第142号道路交通事故认定书认定，被告郭元磊实施的驾驶机动车未在规定车道内行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法法》第三十六条之规定，承担本次事故的全部责任，原告魏蔓乐在此事故中无责任。原告魏蔓乐在济宁医学院附属医院住院治疗9天，在巨野煤田中心医院住院治�12天，共计支出医疗费22454元，购置矫形器2个，支出4800元。2015年11月19日巨野县人民医院司法鉴定所出具鉴定意见，原告魏蔓乐构成两个X级伤残，住院期间8天二人护理，12天一人护理，出院后护理时间90天，二次手术（取内固定物）费8000元。原告支出鉴定费2400元。
另查明：原告魏蔓乐父亲魏忠防与母亲杨迎春未办理结婚登记，按当地风俗举行结婚仪式并同居生活多年，家庭经营食品超市。被告郭元磊驾驶的鲁RWXX**号小型轿车为被告王胜所有，系郭元磊借用。该车在被告财险菏泽分公司投保交强险，事故发生于保险期间内，驾驶员驾驶证、车辆行驶证均在检验合格有效期内。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、交通事故认定书、原告户口簿、居委会证明、营业执照及许可证、医疗费发票、诊断证明、住院病历、费用清单、司法鉴定意见书及收费单据、保险单、驾驶证、行驶证等证据在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告郭元磊驾驶鲁RWXX**号小型轿车将原告魏蔓乐撞伤，事实清楚。该交通事故经交警部门认定，被告郭元磊承担事故的全部责任，原告魏蔓乐在此事故中无责任，认定程序合法，适用法律正确，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金等，造成严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告魏蔓乐支出医疗费22454元，有医院出具的医疗费单据及住院病历、诊断证明相互印证，二次手术费8000元有司法鉴定意见，本院予以认定。原告护理人员其父母经营食品超市，没有提交收入证明，参照山东省2014年度批发和�售业工资标准163.24元／天计算，经鉴定，住院期间8天二人护理，12天一人护理，出院后护理时间90天，护理费为：163.24元／天×（8×2＋12＋90）天=19262.32元。原告要求交通费600元与其家庭住址及治疗情况相符，予以认定。本地机关工作人员出差伙食补助标准为市外100元／天，原告济宁住院9天，巨野住院12天，住院伙食补助费为：100元／天×9天＋80元／天×12天＝1860元。原告魏蔓乐构成两个X级伤残，残疾赔偿金为：山东省2014年城镇居民家庭人均可支配收入29222元／年×20年×12%=70132元。原告购买矫形器支出4800元，有购买发票为证，系原告康复所需，本院予以认定。原告魏蔓乐在本次交通事故中受伤，构成伤残，造成了严重精神损害，要求精神损害赔偿，本院应予支持。根据损害程度、双方责任、被告承受能力及本地生活水平，酌定为2000元。综上，原告魏蔓乐的损失�额为：医疗费22454元，后续治疗费8000元，护理费19262.32元，交通费600元，住院伙食补助费1860元，残疾赔偿金70132元，残疾辅助器具费4800元，精神抚慰金2000元，鉴定费2400元，合计131508.32元。本案被告郭元磊系借用被告王胜的轿车自己驾驶造成他人损害，应由驾驶人被告郭元磊承担侵权责任。鲁RWXX**号小型轿车在被告财险菏泽分公司投保有交强险，在保险期间发生事故致人损害，被告财险菏泽分公司应当在交强险责任限额内赔偿原告魏蔓乐106794.32元（医疗费10000元，护理费19262.32元，交通费600元，残疾赔偿金70132元，残疾辅助器具费4800元，精神抚慰金2000元）。交强险限额外损失24714元由被告郭元磊赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告魏蔓乐106794.32元；
二、由被告郭元磊赔偿原告魏蔓乐其他损失24714元（被告郭元磊已支付的医疗费6000元履行时予以减除）；
四、驳回原告魏蔓乐的其他诉讼请求。
以上应付款项限于本判决生效之日起十日内履行完毕，汇入原告提交的以下银行账户：开户名杨迎春，开户行中�农业银行巨野支行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1465元，由被告郭元磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王庆
二〇一六年一月十九日
书记员 李辉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第52号
申请执行人：赵义思
被执行人：周伍英
本院在执行赵义思申请执行周伍英关于离婚一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）右执字第52号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 郭耀坤
审判员 覃绍泽
二〇一四年七月十七日
书记员 黄平学
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文高民初字第460号
原告梁某甲，男，1944年12月11日出生，汉族，无业。
原告芈某某，女，1944年11月4日出生，汉族，无业，系原告梁某甲妻子。
被告梁某乙，男，1965年6月6日出生，汉族，无业。
原告梁某甲、芈某某诉被告梁某乙赡养费纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告梁某甲、芈某某、被告梁某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲、芈某某共同诉称，二原告是被告的父母亲。自从二原告给被告办理了结婚生子之事以后至今，被告从未赡养二原告，不但不赡养还打骂二原告。被告从2001年6月初六起至今还在打骂，骂得不成言语，还上大队用高音喇叭大骂。二原告常年有病，被告连看一眼都不看。被告来到二原告处就是砸东西，包括铁门、自行车、水缸等。有一次来砸铁门时，原告芈某某给被告开了门，被告手拿木棍向其头上砸去，其一低头砸到其肩上，被告把木棍都砸断了。二原告常年有病，需要救治，多次找村干部与被告调解，让被告支付赡养费和医疗费，但被告至今未拿一分。2015年8月24日，二原告和被告去办事处调解，上午未调成，下午被告拦住二原告就打了一顿，被告说：“想要赡养费除非太阳从西边出来，这一辈子别想叫我养活你”。为维护其合法权益，现原告梁某甲、芈某某请求法院依法判令被告梁某乙每年支付二原告赡养费、医疗费共计4000元。
被告梁某乙辩称，如果其他子女都同意支付同样的赡养费，则我也同意支付赡养费每年4000元。
经审理查明，二原告共生育有四个子女，分别系长子梁某乙、次子梁长林、长女梁梅英、次女梁梅花。现二原告年事已高，体弱多病，但因原、被告之间关系不和，二原告主要依靠其次子梁长林赡养。
以上事实，有原告梁某甲、芈某某共同提交的接处警登记表、低保证、任家庄村委会证明、被告梁某乙提交的法医学人体损伤程度鉴定书以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告作为子女对二原告负有赡养扶助的义务，二原告作为父母有要求被告支付赡养费的权利。现二原告年事已高，且体弱多病，需要被告赡养，赡养费参照河南省2016年度农村居民人均年生活消费支出7887元／年计算，因二原告共生育有四个子女，故被告应当支付二原告赡养费每年1971.75元（7887元／年÷4人）。二原告主张的医疗费，因未提供证据予以证明，故本院不予支持，日后发生的医疗费用凭正规医疗费单据由被告承担四分之一。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告梁某乙于本判决生效之日起每年6月30日前支付原告梁某甲、芈某某赡养费人民币1971.75元；
二、原告梁某甲、芈某某日后发生的医疗费用凭正规医疗费单据由被告梁某乙承担四分之一；
三、驳回原告梁某甲、芈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告梁某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一六年五月十日
代理书记员 梁丽平
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第1616号
原告卢安顺，男，汉族，1964年2月17日出生，住浙江省乐清市。
委托代理人邢诚，湖北三立律师事务所律师，特别授权代理。
被告谭生红，男，汉族，1970年7月29日出生，住宜昌市西陵区。
被告周乃春，男，汉族，1962年11月12日出生，住宜昌市伍家岗区。
原告卢安顺诉被告谭生红、周乃春民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月03日立案受理。依法由审判员尚峻松担任审判长，与人民陪审员陈盛模、刘传明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢安顺及其委托代理人邢诚到庭参加诉讼，被告谭生红、周乃春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告卢安顺诉称，被告谭生红因为资金周转困难向原告借款，双方在2013年9月5日签订《借款合同》，依照合同约定借款金额为300万元，借款期限从2013年9月5日起至2013年10月4日止，利息按照银行基准利率4倍按照实际占用天数计算，逾期偿还借款的按照约定利率的150%计收逾期利息，同时还约定被告周乃春为该笔借款提供连带责任担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等），保证期限为借款到期之日起两年。合同签订后，原告在2013年9月5日分两次向被告谭生红共计转款300万元。但是截至目前被告一直没有依照双方合同的约定偿还上述借款。请求法院依法判令被告谭生红偿还原告借款本金300万元，并支付利息1473534.24元（截止到2015年9月28日），并从2015年9月28日起至实际偿还之日止按照年利率24%支付利息；被告周乃春对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告谭生红、周乃春未到庭亦未提供书面答辩。
经审理查明，2013年9月5日，原被告签订一份《借款合同》，约定，被告谭生红向原告卢安顺借款300万元，期限为30天，至2013年9月5日至2013年10月4日止，借款年利率为银行基准利率的4倍，按实际占用天数计息，借款到期时利随本清。并约定不能按期偿还，则应当按约定利率的150%计收逾期利息。被告周乃春自愿为借款提供连带责任担保，对担保范围、保证期间等进行了约定。同日，原告通过浦发银行向被告谭生红转款两次，共计300万元。借款到期后，被告未还款，经原告追索未果，遂向本院起诉。
上述事实有《借款申请》、《借款合同》、浦发银行个人业务凭证、浦发银行个人跨行汇款汇出回单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有借条及转款凭证为证，本院予以确认。由于双方约定的借款期限为一个月，被告到期后不偿还借款是违约行为。另外，原被告双方约定借款期内的利息为银行基准利率的4倍，符合法律规定。但双方约定的逾期利息按照借款期内利率的150%计收，超出法律规定的年利率24%的规定，现原告请求被告偿还借款并按年利率24%的标准支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告周乃春为被告谭生红作为连带责任保证人，应承担连带偿还义务。被告谭生红、周乃春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，是其放弃抗辩权、举证质证等相关权利的行为，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭生红于本判决生效后十日内向原告卢安顺偿还借款本金300万元，并支付以300万元为基数，自借款之日起至2013年10月4日止按照银行基准利率4倍计算的利息及自2013年10月5日起至本判决确定支付之日止按照年利率24%计算的逾期利息。
二、被告周乃春对上述债务承担连带偿还责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费42588元、公告费600元，由被告谭生红、周乃春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审 判 长 尚俊松
人民陪审员 陈盛模
人民陪审员 刘传明
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 钟圆媛
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初70号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人任某甲。因本案于2017年9月11日被刑事拘留，2017年10月17日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人，系辽宁中和律师事务所律师。
被告人任某乙。因本案于2017年9月11日被刑事拘留，2017年10月17日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人，均系辽宁中和律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人任某甲、任某乙犯抢劫罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张少文出庭支持公诉。被告人任某甲及其辩护人，被告人任某乙及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年9月22日12时许，被告人任某乙与被害人谭某及谭某某、张某某等人在大连市某区某小区麻将室内打麻将。期间任某乙怀疑被害人谭某作弊，与谭某发生争执，后被告人任某甲伙同任某乙对谭某进行殴打，将谭某打伤，从谭某处抢走人民币14000元，港币4000元。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓获经过等；证人王某某等人的证言；被害人谭某的陈述；被告人任某甲、任某乙的供述与辩解等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人任某甲、任某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪。提请本院依法惩处。
被告人任某甲、任某乙对公诉机关的指控的犯罪事实和罪名均无异议。任某甲辩护人主要辩护意见为，任某甲系初犯，到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪。在案发后主动退赃并赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解。任某乙辩护人主要辩护意见为，任某乙自愿认罪悔罪，主动将赃款退还给被害人并给予被害人赔偿，取得谅解。
经审理查明，2016年9月22日12时许，被告人任某乙与被害人谭某及谭某某、张某某等人在大连市某区某小区麻将室内打麻将。期间任某乙怀疑被害人谭某作弊，与谭某发生争执，后被告人任某甲伙同任某乙对谭某进行殴打，将谭某打伤，从谭某处抢走人民币14000元，港币4000元。
案发后，任某甲、任某乙将所抢钱款返还给谭某，并赔偿谭某人民币40000元，谭某对二被告人行为表示谅解。本案审理过程中，任某甲、任某乙的家属替二被告人分别预缴罚金人民币5000元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、户籍证明、在逃登记表、谅解书、罚没款收据，被害人谭某陈述，证人王某某、钱某某、谭某某、张某某、杨某、曹某甲、曹某乙的证言，被告人任某甲、任某乙的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人任某甲、任某乙以非法占有为目的，采取暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人任某甲、任某乙系共同犯罪，依法应予惩处。二被告人到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。二被告人已将全部赃款退还给被害人并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚。辩护人与上述认定一致意见予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人任某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月11日起至2020年9月10日止。）
二、被告人任某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月11日起至2020年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于 宝 荣
二〇一八年三月十九日
书 记 员 孙 巍