江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初3302号
原告:孙志海,男,1976年2月15日出生,汉族，住扬州市邗江区。
原告:林桂华,女,1950年6月2日出生,汉族，住扬州市邗江区。
两原告共同委托诉讼代理人：何玉，江苏福朋律师事务所律师。
被告:冬立平,男,1969年10月21日出生，汉族,住仪征市。
委托诉讼代理人：吉沐萍，江苏新浪潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁俊杰，江苏新浪潮律师事务所律师。
被告:淮南市宇顺运输有限责任公司,住所地在安徽省淮南市大通区国庆东路。
法定代表人：姚宝磊，总经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司,住所地在安徽省淮南市国庆中路。
负责人：王学军，总经理。
委托诉讼代理人：王谦，安徽震一律师事务所律师。
原告孙志海、林桂华与被告冬立平、淮南市宇顺运输有限责任公司（以下简称宇顺运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称人保淮南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告孙志海、林桂华的共同委托诉讼代理人何玉，被告冬立平委托诉讼代理人吉沐萍、袁俊杰，被告人保淮南公司委托诉讼代理人王谦到庭参加诉讼，被告宇顺运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志海、林桂华向本院提出诉讼请求：判令被告人保淮南公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿两原告因近亲属孙长宝死亡造成的损失806107元。事实和理由：2016年11月28日9时15分左右，被告冬立平驾驶皖Ｄ×××××号重型自卸货车由北向南行驶至扬州市邗江区长江路与江阳西路交叉路口北侧（道路施工），与同向由孙长宝驾驶的电动自行车发生交通事故，致孙长宝受伤，孙长宝经扬州市第一人民医院（西区）抢救无效于当日死亡。后经交警部门认定，被告冬立平负事故全部责任。经查，被告宇顺运输公司系皖Ｄ×××××号重型自卸货车登记车主，该车在被告人保淮南公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三责险），事故发生在保险期间内。被告人保淮南公司应当在交强险和三责险限额内赔偿两原告因此造成的损失。事发后，两原告与被告冬立平达成了和解协议，超出保险公司理赔部分的损失，由原告方自行承担，不再要求被告冬立平、宇顺运输公司赔偿。
被告人保淮南公司辩称，对事故发生、责任认定、肇事车辆在保险公司投保交强险和100万元三责险（不计免赔）、事故发生在保险期间内的事实均无异议，但对原告方主张的部分损失有异议。本案肇事车辆的实际车主为个人，挂靠在被告宇顺公司，被告冬立平作为驾驶员已被判处刑罚，原告主张的精神抚慰金不应得到支持。事发时，孙长宝已年满67周岁，已经丧失劳动能力，不应再承担其妻子林桂华的扶养费。孙长宝的户籍在农村，应当按照农村标准计算其死亡赔偿金。
被告冬立平辩称，对事故发生、责任认定、肇事车辆在保险公司投保交强险和100万元三责险（不计免赔）、事故发生在保险期间内的事实均无异议。肇事车辆系案外人李明元所有，挂靠在被告宇顺运输公司。事故发生后，本人与死者家属达成了协议，死者家属承诺不管将来保险公司如何理赔，均不再向其本人、实际车主、被告宇顺运输公司索要任何赔偿。
被告宇顺运输公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月28日9时15分左右，被告冬立平驾驶皖Ｄ×××××号重型自卸货车由北向南行驶至扬州市邗江区长江路与江阳西路交叉路口北侧（道路施工），与同向孙长宝驾驶的电动自行车(铁甲路霸)发生交通事故，致孙长宝受伤，孙长宝经扬州市第一人民医院（西区）抢救无效于当日死亡。经扬州市公安局交警支队三大队道路交通事故认定，被告冬立平驾驶机件不符合机动车运行安全技术标准的机动车辆上道路行驶，未能注意观察路面车辆动态，遇有情况未能采取有效措施，是造成事故的直接因素，应承担事故的全部责任，孙长宝不承担事故责任。
李明元系皖Ｄ×××××号重型自卸货车的实际车主，被告冬立平受雇于李明元，该车挂靠在被告宇顺运输公司并在被告人保淮南公司投保了交强险和100万元三责险（不计免赔），事故发生在保险期间内。
本起事故发生后，被告冬立平因交通肇事罪被判处刑罚。
原告孙志海、林桂华分别是孙长宝的儿子和妻子。事故发生时，原告林桂华已年满66周岁（1950年6月2日出生），孙长宝（1949年6月6日出生）已年满67周岁。
本案争议焦点：两原告因近亲属孙长宝的死亡造成的损失如何确认？
对于本案争议焦点，原告主张的损失为：死亡赔偿金521976元（按江苏省2016年度城镇居民可支配收入40152元/年计算13年）、精神抚慰金50000元、丧葬费33600元(按江苏省2015年度在岗职工平均工资67200元/年计算6个月)、处理丧葬人员费用12000元（误工费5000元、住宿费2000元、交通费5000元）、被扶养人生活费185031元（林桂华现年66周岁，按江苏省2015年度城镇居民人均消费性支出26433元/年计算14年再除以2），电动车损失3500元，合计806107元。本院结合被告方的质证意见，经审查对原告方的损失认定如下：原告主张的死亡赔偿金，根据原告的陈述及提供的证据，可以认定孙长宝从事液化气销售业务，其主要收入来源于城镇，应当适用城镇标准计算孙长宝的死亡赔偿金，为521976元；原告主张的精神抚慰金，被告冬立平的行为已被判处刑罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定，人民法院不受理刑事案件被害人对由于被告人的犯罪行为遭受精神损失而提起的民事诉讼，故对被告冬立平的精神损害赔偿责任，法院不予理涉。但本案被告冬立平仅仅是实际车主雇佣的驾驶员，本起交通事故的相关赔偿责任应由实际车主李明元承担，因此原告提起精神损害赔偿的相对方是实际车主李明元，且李明元提供给被告冬立平驾驶的机动车机件不符合技术标准，其对本案民事侵权行为的发生负有过错，事故车辆挂靠在被告宇顺运输公司名下，李明元、被告宇顺运输公司应对原告的精神损害抚慰金承担连带赔偿责任。本院根据孙长宝在交通事故中的过错、当地平均生活水平等，酌定50000元，被告人保淮南公司称，不应支持原告的精神损害抚慰金，没有法律依据，对该意见不予采纳；原告主张的丧葬费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的处理丧葬人员费用，原告方虽未提供证据证明其主张的处理事故人员费用，但此项损失系原告方必然发生，本院酌定为5000元。原告主张的被扶养人生活，原告林桂华与孙长宝系夫妻关系，夫妻之间有相互扶养的义务，但事发时，死者孙长宝已经年满67周岁，已经超过法定退休年龄，结合事发当地人口平均预期寿命及当地居民的实际工作年限，孙长宝已不具备扶养他人的能力，故对原告主张的被扶养人生活费不予支持。原告主张的电动车损失，道路交通事故认定书中未有电动车受损的记载，原告也未提供证据证明受损事实的存在，故对原告主张的电动车损失不予支持。综上，原告方的损失共计610576元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告冬立平驾驶机动车与驾驶电动自行车的孙长宝发生交通事故，致孙长宝死亡，被告冬立平应当按照其事故责任承担相应民事赔偿责任。交警部门的事故认定书，认定事实清楚、定责适当，应当作为划分民事赔偿责任的依据。被告冬立平负事故全部责任，应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告冬立平系实际车主李明元雇佣的驾驶员，其赔偿责任应由其雇主李明元承担。肇事车辆挂靠在被告宇顺运输公司，应对李明元的赔偿责任承担连带责任。因皖Ｄ×××××号重型自卸货车在被告人保淮南公司投保了交强险及100万元三责险（不计免赔）,原告的损失应当由被告人保淮南公司在交强险及三责险限额内予以全额赔偿（交强险限额项下11万元，三责险限额项下500576元，精神抚慰金50000元在交强险中优先支付）。被告宇顺运输公司、李明元无需再向两原告支付赔偿金。被告宇顺运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内给付原告孙志海、林桂华赔偿款110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内给付原告孙志海、林桂华赔偿款500576元；
三、驳回原告孙志海、林桂华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4430元，减半收取计2215元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提供副本三份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
代理审判员 朱 萍
二〇一七年六月九日
书 记 员 李小宁