wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武山县人民法院
支 付 令
（2017）甘0524民督27号
申请人：武山县中小企业信用担保有限公司，住天水市武山县城关镇富强街。
法定代表人：杨帆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雷，甘肃为公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩佩君，甘肃为公律师事务所律师。
被申请人：李小平，甘肃武山。
申请人武山县中小企业信用担保有限公司于2017年7月6日向本院申请支付令。申请人武山县中小企业信用担保有限公司称，被申请人李小平因申请“双联惠农贷款”于2013年2月4日与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定贷款期限自2013年2月4日至2016年2月3日，贷款金额为50000元，由申请人武山县中小企业信用担保有限公司提供担保，同时约定“借款人仍无法偿还的，武山县中小企业信用担保有限公司授权中国农业银行股份有限公司武山县支行从担保公司保证金账户中直接扣收逾期贷款本息”。贷款期满后被申请人李小平未按约向中国农业银行股份有限公司武山县支行偿还本息，中国农业银行股份有限公司武山县支行于2016年4月27日将被申请人李小平所欠本息50741.89元从申请人武山县中小企业信用担保有限公司保证金账户中全部划扣。经申请人武山县中小企业信用担保有限公司多次催要，被申请人李小平拒不还款。申请人武山县中小企业信用担保有限公司提交的证据有：1、被申请人李小平与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订的《农户贷款借款合同》一份；2、中国农业银行股份有限公司武山县支行出具的由武山县中小企业信用担保有限公司代被申请人李小平偿还“双联惠农贷款”的代偿证明一份。3、被申请人李小平的身份证复印件及户口本复印件一份。要求被申请人李小平给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本息50741.89元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李小平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本息50741.89元。
申请费356元，由被申请人李小平负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘月成
二〇一七年七月十一日
书记员 魏莉萍
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3673号
罪犯游光财，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2011年10月9日作出（2011）温乐刑初字第1116号刑事判决，以被告人游光财犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯游光财在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯游光财在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯游光财在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯游光财准予减刑一年三个月十天（刑期自2011年5月9日起至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年七月十六日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3673号罪犯游光财，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2011年10月9日作出(2011)温乐刑初字第1116号刑事判决，以被告人游光财犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯游光财在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯游光财在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯游光财在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯游光财准予减刑一年三个月十天（刑期自2011年5月9日起至2015年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年七月十六日代书记员 姚 晖
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00291号
申请执行人许磊，无职业。
被执行人汪敬桃，无职业。
关于许磊与汪敬桃民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）鄂青山钢民初字第00112号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许磊于2015年5月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人汪敬桃应当履行下列义务：1、向申请执行人许磊返还借款20，000元；2、向申请执行人许磊加倍支付迟延履行期间的债务利息220.50元（从2015年4月17日起按日利率0.175‰计算到2015年6月18日止）；3、承担案件受理费300元，公告费300元，执行费209元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪敬桃银行存款人民币21，029.50元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 王武辉
审判员 刘 洋
审判员 梅祥新
二〇一五年六月二十四日
书记员 廖福海
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第211号
原告（反诉被告）侯马市新劲牛节能锅炉厂。
住所地侯马市驿桥东（山西省林业机械厂厂区内）。
法定代表人高建防，职务总经理。
委托代理人邢杰平，系北京市京诚律师事务所律师。
被告（反诉原告）长治市永安山防防爆电机修造有限公司。
法定代表人谢永斌，职务总经理。
住所地潞城市翟店镇羌城村邯长路工业园区。
委托代理人李静，系该公司会计。
本院在审理原告（反诉被告）侯马市新劲牛节能锅炉厂与被告长治市永安山防防爆电机修造有限公司买卖合同纠纷一案中，2015年11月30日被告长治市永安山防防爆电机修造有限公司以双方自行合解为由向本院申请撤回反诉。原告侯马市新劲牛节能锅炉厂于2015年12月2日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告双方提出的撤诉申请均是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告侯马市新劲牛节能锅炉厂撤回对被告长治市永安山防防爆电机修造有限公司的起诉。
二、准许被告（反诉原告）长治市永安山防防爆电机修造有限公司撤回对原告（反诉被告）侯马市新劲牛节能锅炉厂的反诉。
案件受理费2910元，减半收取1455元，由原告侯马市新劲牛节能锅炉厂承担；反诉费431元，由被告长治市永安山防防爆电机修造有限公司承担。
审 判 长 李小虎
人民陪审员 申玉娟
人民陪审员 武亚欧
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 妍
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保196号
申请人：路百功，男，1955年10月18日生，汉族，现住临淄区。
被申请人：淄博市临淄四通生物化工有限公司，住所地：临淄区凤凰镇中齐村东。
法定代表人：齐东明，经理。
申请人路百功诉被申请人淄博市临淄四通生物化工有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月10日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被申请人淄博市临淄四通生物化工有限公司银行存款20万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人银行存款20万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 申孝国
二〇一七年五月十六日
代理书记员 曹 珊
河南省开封市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汴刑终字第262号
抗诉机关杞县人民检察院。
原审被告人汪某某，农民。因犯盗掘古墓葬罪于2011年6月被杞县人民法院判处拘役五个月，因犯盗窃罪于2013年12月9日被开封市中级人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月23日被杞县公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现被取保候审。
杞县人民法院审理杞县人民检察院指控原审被告人汪某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年7月29日作出（2015）杞刑初字第265号刑事判决。宣判后，杞县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市人民检察院指派检察员董原辛出庭履行职务，原审被告人汪某某参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年7月份，被告人汪某某在杞县来远宾馆容留贾某某吸食毒品；2013年，被告人汪某某在杞县来远宾馆容留郭某某吸食毒品；2013年11月份�被告人汪某某在杞县来远宾馆容留刘某某吸食毒品。
上述事实，有书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据在卷佐证。
根据上述事实和证据，杞县人民法院认定被告人汪某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
杞县人民检察院抗诉认为，一审法院认定部分事实错误，被告人汪某某不应当认定为累犯，请二审法院依法判处。
经审理查明：原审被告人汪某某因犯盗窃罪于2013年12月9日被开封市中级人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。在被羁押以前，汪某某在杞县来远宾馆先后容留贾某某、郭某某、刘某某吸食毒品。
上述事实，有已经一、二审分别当庭举证、质证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、判决书等证据佐证。
本院认为，原审被告人汪某某多�容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于抗诉机关的抗诉理由，经查，原审被告人汪某某因犯盗窃罪在2013年11月份已经被羁押，汪某某容留刘某某吸食毒品的时间应在其被羁押之前，一审判决认定汪某某容留刘某某吸食毒品的时间为2013年11月份错误，抗诉机关关于该部分事实认定错误的抗诉理由成立，本院予以采纳。汪某某容留他人吸食毒品的犯罪行为是其犯盗窃罪之前的漏罪，一审判决认定汪某某为累犯错误，抗诉机关关于一审判决认定汪某某属累犯系适用法律错误的抗诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
一、撤销杞县人民法院（2015）杞刑初字第265号刑事判决。
二、原审被告人汪某某犯容留他人吸毒�，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（罚金于判决书生效后十日内缴纳）
本判决为终审判决。
审判长 孙祥伟
审判员 周志峰
审判员 郭 桥
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 芳
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民一终字第248号
上诉人（原审被告）：吕可鸣。
委托代理人：吕卓清，河南经东律师事务所律师。
委托代理人：穆乾伟，河南经东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任霄鸿。
被上诉人（原审被告）：濮阳市天昱油脂有限公司。住所地：河南省濮阳县八公桥镇南。
法定代表人：李庆先，该公司经理。
上诉人吕可鸣与被上诉人任霄鸿、濮阳市天昱油脂有限公司（以下简称天昱公司）借款合同纠纷一案，任霄鸿于2014年9月2日向河南省濮阳市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、吕可鸣、天昱公司偿还借款本金200万元及利息52万元（利息截止到2014年4月27日，以后利息另计）。2、吕可鸣、天昱公司支付违约金50万元。3、本案诉讼费由吕可鸣、天昱公司承担。原审法院于2015年3月25日作出（2014）濮中法民二初字第26号民事判决，吕可鸣不服，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，吕可鸣向本院递交了撤回上诉的申请。
本院经审查认为，吕可鸣申请撤回上诉是对自己诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许吕可鸣撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费24160元，应减半收取12080元，由吕可鸣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺小丽
审判员 司胜利
审判员 林春霞
二〇一五年十月二十八日
书记员 张天艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第81号
上诉人（原审原告）：吴建琴，女，1967年6月17日出生，苗族，个体工商户。
委托代理人：赵以孝，男，1954年12月20日，汉族，个体工商户。
委托代理人：郭向红，乌鲁木齐光明法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘号德，男，1971年9月23日出生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审被告）：谷凤君，女，1972年4月10日出生，汉族，个体工商户。
上诉人吴建琴因买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第2440号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年1月14日公开开庭进行了审理，上诉人吴建琴委托代理人赵以孝、郭向红，被上诉人刘号德、谷凤君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年7月4日至7月18日，刘号德、谷凤君分四次从吴建琴处购买大米，共计货款69245元。2012年7月28日，吴建琴安排员工赵以世到刘号德、谷凤君处索要货款，刘号德、谷凤君支付部分款项，谷凤君在结算单下部书写了已付及欠款数额。后刘号德、谷凤君向吴建琴支付货款20000元。原审法院另查明，刘号德、谷凤君系夫妻，共同经营粮油店。
原审法院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴建琴当庭提交的结算单中载明下欠20000元，吴建琴称该部分书写内容系谷凤君笔误，但未能提供证据予以证明，后刘号德、谷凤君偿还20000元，吴建琴对该部分还款没有异议，故其主张刘号德、谷凤琴支付1万元欠款及利息的诉讼请求不予支持。原审法院遂判决：驳回吴建琴的诉讼请求。
上诉人吴建琴不服判决上诉称：2012年7月28日，上诉人与被上诉人谷凤君结算单上载明的很清楚，四次货款69245元，同时，被上诉人谷凤君给付39240元，这是谷凤君亲笔书写的，但谷凤君却故意错写成“下欠贰万元”，且有涂改痕迹，原审法院据此认定被上诉人欠款数额为20000元，显然是错误的。故请求二审法院撤销一审判决，判令被上诉人支付上诉人货款10000元，利息1536元，并承担本案诉讼费。
被上诉人刘号德、谷凤君答辩称：我方在结算当天支付了49240元，但错写成39240元，我方实际只欠上诉人20000元，上诉人上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法维持原审判决。
本院经审理查明事实与原审法院审理查明事实相一致。
本院认为：双方当事人对刘号德、谷凤君欠吴建琴货款69245元的事实不持异议。双方结算后，谷凤君给吴建琴出具欠款凭证，写明“已付叁万玖仟贰佰肆拾元正，下欠贰万元。”对此，双方各持一词，吴建琴称下欠数额是谷凤君故意写错的，欠款应为30000元，而谷凤君称其将已付款项写错了，欠款应为20000元。对此，本院认为，谷凤君出具的欠款凭据虽然写明付款数额为39240元，但最终又明确欠款数额为20000元，吴建琴作为该欠款凭据持有人，对该欠款凭据的内容负有注意义务，如果认为欠款数额有误，应当拒收该欠款凭据，或要求谷凤君对此予以更正，现其员工未加审核接受了该欠款凭据，即使欠款数额确系误写，也应由欠款凭据持有人吴建琴对此承担不利后果。且
吴建琴事后亦未在法律规定的期限内对该欠款凭据行使撤销权，对刘号德、谷凤君按20000元履行付款义务也未提出异议。故本院对其现称欠款应为30000元的主张不予支持。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费88.4元，由上诉人吴建琴负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 温鹏钧
代理审判员 谭建艳
二〇一四年二月十四日
书 记 员 彭德翔
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第42号
申请执行人赵金河。
被执行人杨晓东。
本院在执行赵金河诉杨晓东借贷纠纷一案中，尚有9000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张民初字第438号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2000）张执字第42号申请执行人赵金河。被执行人杨晓东。本院在执行赵金河诉杨晓东借贷纠纷一案中，尚有9000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张民初字第438号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十日书 记 员  耿佳玉
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初23115号
原告：中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市中山东二路XXX号。负责人：刘峰，该支行行长。委托诉讼代理人：朱伟，该支行员工。委托诉讼代理人：赵菲，该支行员工。被告：刘唤玲，女，1954年12月23日出生，汉族，住所地上海市浦东新区莲安东路XXX弄XXX号XXX室。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告刘唤玲信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟、赵菲到庭参加诉讼。被告刘唤玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘唤玲偿还透支款8,065元(暂算至2015年4月1日)；2、被告刘唤玲偿付自2015年4月2日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：8,065元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告刘唤玲承担。诉讼过程中，原告以被告已归还4,293.90元为由变更诉讼请求为：1、判令被告刘唤玲偿还透支款3,771.10元(计算至2015年4月1日)；2、判令被告刘唤玲偿付自2015年4月2日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：3,301.83元0.5‰×天数)。事实和理由：被告刘唤玲系原告牡丹贷记卡持卡人，截至2015年4月1日，被告刘唤玲持卡透支消费计8,065元(包括透支本息、滞纳金及其它费用)。该卡透支后，被告刘唤玲未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，遂诉至本院。本院认为，基于庭审查明的事实，被告刘唤玲持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘唤玲应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款3,771.10元；二、被告刘唤玲应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息(计算公式：3,301.83元×0.5‰×自2015年4月2日起至本判决生效日止的天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。
审判员 王佩鑫
二〇一六年九月二十日
书记员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第3911号
原告黄志鸿，男，1956年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告陈阿蓉，女，1976年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告黄志鸿与被告陈阿蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员宋岩适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告黄志鸿到庭参加诉讼，被告陈阿蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄志鸿诉称，被告陈阿蓉因资金周转需向黄志鸿借款人民币（币种，下同）5000元，有欠条为凭。现经黄志鸿多次催讨陈阿蓉未还款。为维护自身合法权益，黄志鸿起诉，请求判令：1、陈阿蓉偿还黄志鸿借款5000元及利息（自2015年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由陈阿蓉承担。
被告陈阿蓉未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月10日，陈阿蓉向黄志鸿借款5000元并出具借条一张，该借条载明：“本人今向黄志鸿借款人民币伍仟元整，￥5000.00，期限为，自2014年12月12日起到终，借款利息为每月付清，利率为，本金于还清。特立此据！借款人：陈阿蓉电话：159××××4079日期：2014.12.12”。之后，经催讨，陈阿蓉未还款。黄志鸿遂起诉，诉讼请求如上所述。庭审中，黄志鸿述称，与陈阿蓉系的朋友关系；陈阿蓉以资金周转为理由向其借款5000元；黄志鸿直接向陈阿蓉交付现金5000元；陈阿蓉当场出具借条一张交黄志鸿收执；双方未约定借款利息也没有约定还款期限；借款后，陈阿蓉未还款。
上述事实有原告黄志鸿举示的借条及当事人的当庭陈述笔录在案为证，上述证据经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，对上述证据相应的证明力予以确认。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告陈阿蓉向原告黄志鸿借款5000元并出具借条一张，黄志鸿举示了借条原件并陈述借款相关情况，陈阿蓉并未提出反驳意见，故黄志鸿主张的借款事实可予以认定。陈阿蓉应依约履行还款义务。双方对借款利息未作约定，讼争借款为无息借贷。陈阿蓉经催讨未还款，黄志鸿有权要求陈阿蓉偿还借款本金5000元并自起诉之日即2015年9月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，黄志鸿诉求超出部分，本院不予支持。陈阿蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈阿蓉应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄志鸿借款人民币5000元及利息（自2015年9月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告黄志鸿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序收取人民币25元，由被告陈阿蓉负担。款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 宋 岩
二〇一五年十一月三日
代书记员 苏秋祝
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省庐江县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）皖0124民初2648号
原告：丁某，女，1970年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：黄某，男，1968年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告丁某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理。依法适用简易程序，公开进行了审理。原告丁某及其委托诉讼代理人江学益、被告黄某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告经人介绍相识时间不长，于××××年××月在庐江县人民政府登记结婚，并领取了结婚证；××××年××月××日生育长女黄书维，××××年××月××日生育次子黄飞红，现均已成年。由于婚前缺乏了解，性格差异较大，夫妻之间不能沟通，以致家庭矛盾不断。被告经常为家庭琐事打骂原告。多年来，原、被告夫妻二人在外打工，聚少离多。2015年9月双方开始分居，现夫妻感情已破裂。2017年7月，原告曾向法院起诉离婚，被判决不准离婚后，双方夫妻感情没有得到改善。现再次起诉离婚，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告黄某现同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月在庐江县人民政府登记结婚并领取了结婚证；原告于××××年××月××日生育长女黄书维，××××年××月××日生育次子黄飞红，现均已成年。双方因性格差异较大，为生活琐事时有争吵，影响了双方的夫妻感情；2015年9月始，双方分居生活；2017年7月10日，丁某向本院起诉要求与黄某离婚，被本院判决驳回了诉讼请求后，双方夫妻感情没有得到改善。2018年5月8日，丁某再次向本院起诉，要求与黄某离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一.原告丁某与被告黄某离婚；
二.双方位于庐江县中份村安置点5栋2单元402室及车库一间所有权归原、被告之子黄飞红所有，但被告黄某有使用权；双方位于庐江县汤池街道银河新村7号楼下车库一间所有权归原、被告之子黄飞红所有，原告丁某有使用权。
三.案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后，本调解协议即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 朱磊
二〇一八年五月十八日
书记员 方冬
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执2275号
申请执行人新昌县人民法院
被执行人潘旭超，
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍新刑初字第00081号，依法向被执行人潘旭超发出执行通知书，责令被执行人潘旭超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘旭超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘旭超（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币240000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 潘洁蓉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初1939号
原告林宝华，男，汉族，1963年4月6日出生，农民，现住新疆库尔勒市。
被告李春锋，男，汉族，1982年2月10日出生，农民，现住址不明。
被告李春阳，男，汉族，1983年7月20日出生，农民，现住址不明。
本院在审理原告林宝华与被告李春锋、李春阳财产损害赔偿纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告林宝华的起诉。
案件受理费1716.63元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐 洁
二〇一六年六月六日
书记员 马艺瑞
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1178号
罪犯裘革，XX年X月XX日生，汉族，吉林省大安市人，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一一年八月二十九日作出（2011）闵刑初字第899号刑事判决，认定裘革犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年七月十五日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1358号刑事裁定，对罪犯裘革减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年五月六日提出（2016）沪司狱白减76号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月10日至2016年5月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯裘革自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯裘革减刑，剥夺政治权利一年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯裘革自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯裘革的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯裘革在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯裘革减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2011年5月18日起至2018年9月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第184号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人李某，开滦集团范各庄矿退休人员。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年8月2日被取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月19日18时许，在唐山市丰润区石各庄镇四户村，被告人李某将其邻居张某家用于装修的彩钢瓦拽至自家门口，张某找被告人李某理论，二人发生口角，继而互相厮打。在厮打过程中，被告人李某将张某右手打伤，致其右手第1掌骨完全性骨折。经司法医学鉴定，张某所受损伤为轻伤二级。
案发后，双方当事人就民事赔偿自愿达成调解协议，被告人李某赔偿被害人张某经济损失83000元，被害人张某表示对被告人李某予以谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人王某、宫某的证言，丰润司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第296号鉴定意见，被害人伤情照片，调解协议书，调解笔录，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人李某自愿认罪；案发后，被告人李某与被害人张某自愿达成调解协议，赔偿被害人张某的经济损失，得到被害人的谅解，结合以上案件情节，对被告人李某予以从轻处罚，并依法适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梁宝宏
审判员 孙洪海
审判员 顾智娟
二〇一五年七月二十八日
书记员 姚 翠
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1855号
原告：沧州渤海新区宏盛达煤炭经销有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区。
法定代表人：张纪伟，该公司执行董事。
被告：中国农业银行股份有限公司黄骅港口支行。住所地：河北省沧州渤海新区。
负责人：王建国，该行行长。
被告：中国工商银行股份有限公司黄石天津路支行。住所地：湖北省黄石市。
负责人：胡海明，该行行长。
本院在审理原告沧州渤海新区宏盛达煤炭经销有限公司与被告中国农业银行股份有限公司黄骅港口支行、被告中国工商银行股份有限公司黄石天津路支行确认票据无效纠纷一案过程中，原告沧州渤海新区宏盛达煤炭经销有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州渤海新区宏盛达煤炭经销有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告沧州渤海新区宏盛达煤炭经销有限公司撤回对被告中国农业银行股份有限公司黄骅港口支行、被告中国工商银行股份有限公司黄石天津路支行的起诉。
本案受理费用50元，由原告沧州渤海新区宏盛达煤炭经销有限公司承担。
审 判 长 刘秀杰
审 判 员 滕奉朝
人民陪审员 张金楼
二〇一五年十月十三日
书 记 员 白龙飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1855号
原告青岛泰诺达物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人张宗强，经理。
委托代理人张其广，男，汉族，1953年4月2日出生，现住青岛市黄岛区。系原告公司职工。
被告徐福海，男，汉族，现住青岛经济技术开发区。
本院在审理原告青岛泰诺达物业管理有限公司诉被告徐福海物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛泰诺达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告负担。
审判员 宗桂平
二〇一五年三月二日
书记员 田俊峰
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执3249号
李小兵、南京中富混凝土有限公司：
李小兵申请执行南京中富混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院宁宁劳人仲案字（2017）第1099号仲裁调解书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年八月十四日
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第00138号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人张某某，男，1985年11月19日生。因涉嫌危险驾驶于2015年7月13日被兰考县公安局刑事拘留。现羁押于兰考县看守所。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭对本案进行了审理。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2015年7月12日9时许，被告人张某某酒后及时一辆车牌号为豫BZ16**小型轿车沿兰考县城关镇裕禄大道由南向北行驶至与兰曹路交叉口时，与李某某驾驶的一辆沿兰曹路由东向西左转的车牌号为豫BC3B**的小型客车相撞，至两车不同程度受损。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，张某某血液中乙醇含量为222.95mg／100ml，其行为属于醉酒驾驶。经事故责任认定，张某某负此事故的主要责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证张某某常住人口基本信息、受案登记表、接处警登记表、案件来源及破案报告、扣押物品文件清单、兰考县公安局交通警察大队民警谢良伟、李保伟证明材料各一份、兰考县公安局交通警察大队酒精测试结果单、道路交通事故现场照片2张、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、抽血照片、协议书、谅解书、收到条、被害人李某某的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张某某当庭自愿认罪，其家属积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月13日起至2015年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏思杰
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘宇洋
中华人民共和国
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初2157号
原告：WHEELPROS,LLC（中文译名：博鲁斯轮毂有限责任公司）。住所地：。（美利坚合众国科罗拉多州80111格林伍德村南万伦西亚路5347号200室)。
法定代表人:RandallE.White，该公司首席执行官。
委托代理人：刘晶婷，北京市安伦律师事务所律师。
被告：宁波摩多进出口有限公司（统一社会信用代码：×××11Ｆ）。住所地：中华人民共和国浙江省宁波市北仑区大碶街道天龙山路18号。
法定代表人：陈维真。
原告WHEELPROS,LLC（中文译名：博鲁斯轮毂有限责任公司）与被告宁波摩多进出口有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告WHEELPROS,LLC（中文译名：博鲁斯轮毂有限责任公司）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告WHEELPROS,LLC（中文译名：博鲁斯轮毂有限责任公司）撤回起诉处理
审 判 长 廖次艳
人民陪审员 陈耀荣
人民陪审员 苏胜伟
二〇一八年四月十二日
代书 记员 周超娜
?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrl\\\s???
_1389425147.unknown
中华人民共和国宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初2157号原告：WHEELPROS,LLC（中文译名：博鲁斯轮毂有限责任公司）。住所地：。（美利坚合众国科罗拉多州80111格林伍德村南万伦西亚路5347号200室)。法定代表人:RandallE.White，该公司首席执行官。委托代理人：刘晶婷，北京市安伦律师事务所律师。被告：宁波摩多进出口有限公司（统一社会信用代码：×××11Ｆ）。住所地：中华人民共和国浙江省宁波市北仑区大碶街道天龙山路18号。法定代表人：陈维真。原告WHEELPROS,LLC（中文译名：博鲁斯轮毂有限责任公司）与被告宁波摩多进出口有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告WHEELPROS,LLC（中文译名：博鲁斯轮毂有限责任公司）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告WHEELPROS,LLC（中文译名：博鲁斯轮毂有限责任公司）撤回起诉处理审 判 长  廖次艳人民陪审员  陈耀荣人民陪审员  苏胜伟二〇一八年四月十二日代书 记员  周超娜?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls???_1389425147.unknown
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初12468号
原告：宁夏银行股份有限公司商城支行，住所地宁夏回族自治区银川市南薰东路中房富力城C座13号。
负责人：金国才，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴沙，宁夏合天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鑫，宁夏合天律师事务所律师。
被告：马玉萍，女，1979年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏银行股份有限公司商城支行与被告马玉萍信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告宁夏银行股份有限公司商城支行委托诉讼代理人吴沙、张鑫到庭参加诉讼，被告马玉萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
宁夏银行股份有限公司商城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还信用卡本金19912.84元、利息904.65元、违约金2125.65元（利息及违约金暂算至2017年9月15日），并主张利息、违约金至实际清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月17日，被告马玉萍向原告宁夏银行股份有限公司商城支行提出信用卡申请，填写了信用卡申请表并同意遵守《宁夏银行如意信用卡领用合约》，领用合约中约定了信用卡的使用方式、还款方式及收费标准等内容。依据马玉萍的申请，宁夏银行股份有限公司商城支行核准并向其发放了卡号为×××的信用卡。马玉萍在使用信用卡过程中，未按照合约约定还本付息，截止2017年9月15日，尚欠原告信用卡本金19912.84元、利息904.65元、违约金2125.65元。
马玉萍未作答辩。
宁夏银行股份有限公司商城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月17日，马玉萍向宁夏银行股份有限公司商城支行申请办理信用卡，填写并提交了《宁夏银行如意信用卡申请表》。依据《宁夏银行如意信用卡章程》、《宁夏银行如意信用卡领用合约》约定，马玉萍应按宁夏银行公布的信用卡收费项目及标准承担各类费用，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等；马玉萍同意并授权原告依照本合约约定收取相关费用，从信用卡账户或约定还款账户计扣；信用卡当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自原告记账日期按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，原告有权按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；马玉萍可以选择以最低还款额方式还款（最低还款额=当期允许额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+所有未结清分期交易单期金额×100%+前期所有最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费款×100%+所有费用和利息×100%），选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；如马玉萍在每月到期还款日（含）前未还清当期最低还款额，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，滞纳金最低收取1元；本合约经马玉萍在申请表签字后经原告正式批准后生效，至马玉萍申领的信用卡项下的债务全部清偿且销户手续办理完毕后终止。原告对马玉萍的上述申请进行审核后，向其发放了信用卡，卡号为×××。马玉萍在使用该信用卡过程中，未按照合约约定还本付息，截止2017年9月15日，尚欠原告信用卡本金19912.84元、利息904.65元、违约金2125.65元。
本院认为，原告宁夏银行股份有限公司商城支行向被告马玉萍发放了信用卡，被告使用信用卡后，应当按照《宁夏银行如意信用卡章程》、《宁夏银行如意信用卡领用合约》的规定归还透支款项。故对原告要求被告偿还信用卡本金19912.84元、利息904.65元（截止2017年9月15日）的主张，本院予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日。《宁夏银行如意信用卡领用合约》仅对滞纳金的计收进行了约定，并未约定违约金。原告主张的违约金其实质为领用合约中的滞纳金，依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，故对原告要求被告支付违约金2125.65元，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告马玉萍于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司商城支行信用卡本金19912.84元、利息904.65元（截止2017年9月15日），并支付自2017年9月16日至本判决确定的还款之日的利息（利率计算标准按《宁夏银行如意信用卡领用合约》执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，由被告马玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 李海波
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 张林旺
书 记 员 王菲菲
宋体ˎ̥仿宋黑体天津市宁河县人民法院天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第5号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人马洪望，男。
被执行人赵莲，女。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2013年12月24日向本院申请强制执行津宁河计生征字2013年第233号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字2013年第233号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一三年十二月二十七日
书记员 ：林长山
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1227号
申请执行人银川掌政石银村镇银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人李文龙，该行董事长。
被执行人马学伍，男，1966年9月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人魏玉萍，女，1964年9月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人银川掌政石银村镇银行股份有限公司与被执行人马学伍、魏玉萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第1248号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人银川掌政石银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月15日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第1248号民事判决书，确定被执行人马学伍、魏玉萍偿还申请执行人银川掌政石银村镇银行股份有限公司借款本金1500000元，利息46821.09元（截止2015年8月2日），并按合同约定利率承担自2015年8月3日至判决确定的还款之日的罚息（暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件收费9361元，诉前财产保全费5000元，向本院缴纳执行费17962元，以上共计1579144.09元。现被执行人马学伍、魏玉萍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马学伍、魏玉萍名下银行存款1579144.09元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓佳奇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1227号之一
申请执行人银川掌政石银村镇银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人李文龙，该行董事长。
被执行人马学伍，男，1966年9月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市经济技术开发区。
被执行人魏玉萍，女，1964年9月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市经济技术开发区。
申请执行人银川掌政石银村镇银行股份有限公司与被执行人马学伍、魏玉萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第1248号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人银川掌政石银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统查明被执行名下无可供执行财产线索。本院于2016年8月30日轮后查封了被执行人马学伍名下宁A号车辆，冻结期限两年；本院于2016年8月29日轮后查封了被执行人马学伍名下银川市西夏区某小区四套房屋，冻结期限三年；本院告知申请执行人需在上述房产到期前书面向本院申请继续查封上述财产，逾期视为放弃权利。申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人财产线索或详细身份信息，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费未缴纳。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 邓佳奇
二〇一六年九月十日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执4881号
执行人 马力。
被申请执行人洪菲。
马力申请执行洪菲股权转让纠纷案，（2015）深罗法民二初字第114号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院向被执行人发出了执行通知书及财产申报表，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，但是被执行人一直没有履行生效判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查银行、房产、车辆、证券、工商等，未发现可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张善泽
代理审判员郑旭豪
代理审判员刘裕林
二O一六年八月十五日
书记员郭思彦
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法民一初字第448号
原告林某某，女。
被告黎某某，男。
本院在审理原告林某某诉被告黎某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案减半收取受理费150元，由原告林某某负担。
审判员 洪华全
二〇一五年八月十九日
书记员 李小凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1196号
原告王学涛。
委托代理人李彬，无棣埕口法律服务所法律工作者。
被告耿怀章。
原告王学涛与被告耿怀章民间借贷纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。原告王学涛的委托代理人李彬到庭参加了诉讼。被告耿怀章经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学涛诉称，被告耿怀章因资金周转于2014年2月21日向原告借款65900元，当时约定利率为0.015元，为原告出具借款凭证一份。后经原告多次催要，被告拒不还款。请判令被告偿还原告借款本金及利息合计81200元。
被告耿怀章未作答辩。
经审理查明，2014年前，被告耿怀章曾向原告王学涛借款，约定借款月利率为15‰。通过双方结算，截止到2014年2月21日，借款本金及利息共计65900元，由被告耿怀章为原告王学涛书写借款凭证一份，约定从凭证书写之日起一年内偿付，利息继续按月利率为15‰计算，并将借款期限1年内的利息也写在了借款凭证上。
上述借款到期后，被告耿怀章未予给付。通过双方结算，被告耿怀章又于2015年6月3日重新为原告书写了金额为截止到该日的借款本金及利息的借条一张，借款本息合计81200元（本金65900元＋利息15300元），将以前的借款凭证收回。
另查明，原告王学涛同意从2015年6月3日起不再计算借款利息。
以上事实，有借款凭证复印件、借条及当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原告王学涛与被告耿怀章对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并由被告耿怀章重新出具借款凭证，因前期借款利率未超过法律规定的利率，故重新出具的借款凭证载明的金额65900元可认定为后期借款本金，即涉案借款的利息应从2014年2月21日以本金65900元按月利率15‰计算。2015年6月3日，原被告又对上述借款本金及利息进行了结算，借款本息合计81200元。被告耿怀章应按双方结算的借款数额给付原告王学涛。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿怀章于本判决生效后十日内给付原告王学涛借款本金65900元及利息15300元，共计81200元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元，由被告耿怀章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 付立云
审 判 员 马俊峰
人民陪审员 崔国辉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨 娜
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00718-01号
申请执行人：谢强，男，1991年8月16日出生，汉族，住息县。
被执行人：陈梦芹，女，1991年1月12日出生，汉族，住正阳县。
关于谢强与陈梦琴婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的驻马店市中级人民法院（2015）驻民一终字第00483号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
将被执行人在河南省农商银行正阳支行汝南埠分行的存款（账号）予以冻结，冻结期限一年。只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 何希贵
审 判 员 李 强
二〇一六年四月十九日
书记员代 凤 洲
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）正执字第00718-01号申请执行人：谢强，男，1991年8月16日出生，汉族，住息县。被执行人：陈梦芹，女，1991年1月12日出生，汉族，住正阳县。关于谢强与陈梦琴婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的驻马店市中级人民法院（2015）驻民一终字第00483号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：将被执行人在河南省农商银行正阳支行汝南埠分行的存款（账号）予以冻结，冻结期限一年。只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史学金审 判 员 何希贵审 判 员 李 强二〇一六年四月十九日书记员代 凤 洲
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终505号
上诉人（原审被告）泉州汇炬箱包有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区浔美工业区聚集区域D-5厂房3-4层。组织机构代码：05234073-6。
法定代表人王鹏飞，该公司董事长。
委托代理人吴俊猛、连细平，福建麒顺律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）嘉兴市双和纺织品有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇嘉兴中国南方纺织城15幢18号。组织机构代码：5729249-1。
法定代表人李红健，该公司总经理。
上诉人泉州汇炬箱包有限公司(下称汇炬公司)因与被上诉人嘉兴市双和纺织品有限公司(下称双和公司)买卖合同纠纷一案，不服泉州市丰泽区人民法院(2015)丰民初字第3462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，汇炬公司因需向双和公司购买布料。2015年1月22日，汇炬公司出具《结欠单》一份交由双和公司收执。《结欠单》载明：“截止到2015年1月22日兹欠嘉兴市双和纺织品有限公司的货款共计人民币叁拾叁万零伍佰壹拾柒元玖角伍分（￥330517.95），经双方协商同意从2015年开始每月付款人民币贰万元整（￥20000.00）。”
原审法院认为，汇炬公司向双和公司购买布料并结算货款，汇炬公司结欠双和公司货款330517.95元的事实，事实清楚，足以认定。汇炬公司称该《结欠单》系受双和公司胁迫而出具的，因汇炬公司未能提供相关证据证明该主张，且双和公司予以否认，对其辩解不予采信。汇炬公司和双和公司虽约定汇炬公司自2015年起每月付款2万元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款关于“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或解除合同”的规定，汇炬公司未支付的货款已超过总金额的五分之一，故双和公司主张汇炬公司立即支付货款330517.95元以及按中国人民银行同期同类贷款利率支付上述款项自起诉之日起至实际还款之日止的利息损失，合理合法，予以支持。据此，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百六十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：汇炬公司应于本判决生效之日起十日内偿还双和公司货款人民币330517.95元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付该款自2015年6月2日起至实际还款之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6258元，减半收取3129元，由汇炬公司负担。
原审法院判决后，汇炬公司不服，向本院提起上诉称：2011年起，上诉人就开始向被上诉人双和公司购买里布。2013年5月，被上诉人出售给上诉人的一批里布，上诉人用于生产的美国客户下单的HELLOKITTY背包上，该批背包送达美国客人手中，里料发生变色、褪色，致使美国客户将该批货物全部退还给上诉人，并拒付货款美元49600元。上诉人将此情况向被上诉人说明，被上诉人同意承担此损失，并同意从货款中直接扣除，至2014年年底，上诉人陆续从被上诉人的货款中扣除30几万元，并付清其余货款。但在2015年1月22日，被上诉人法定代表人李红健的父亲到上诉人公司要求支付被上诉人原告答应抵扣上诉人损失的30几万元，并以跳楼威胁上诉人付款，上诉人迫于胁迫，无奈之下只能先出具一张结欠单给他，确认尚欠其330517.95元。该结欠单并不是上诉人的真实意思表示，系受胁迫所写，不具有真实合法性。请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、判令被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人双和公司辩称：上诉人的上诉没有事实和法律依据，二审法院应驳回上诉，维持原判。上诉人称被上诉人销售的产品存在质量问题，根本不是事实。上诉人收到被上诉人的货物至双方结算时，从来没有提出产品质量问题，并且出具结算单给被上诉人，证明答辩人销售的产品是合格的，不存在质量问题，上诉人有付款的义务。一审判决正确，二审法院应驳回上诉，维持原判。
在本院审理中，除了上诉人汇炬公司称结欠单是受胁迫而出具的之外，上诉人汇炬公司与被上诉人双和公司对原判查明其他的事实均无异议。对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
二审中，上诉人汇炬公司与被上诉人双和公司均未提交新的证据。
本案双方当事人争议的焦点为：被上诉人双和公司出售给上诉人汇炬公司的货物有无质量问题，上诉人汇炬公司应否支付给被上诉人双和公司货款330517.95元。
对当事人争议的问题，本院分析认定如下：上诉人汇炬公司主张，被上诉人双和公司提供的债权凭证即结欠单是其在受胁迫的情况下所出具的，但上诉人在一、二审中均对其主张的事实未能提供证据予以证明。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”据此，上诉人汇炬公司应对自己举证不能，承担不利的后果。本院对上诉人汇炬公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费6258元，由上诉人汇炬公司负担。
本判决为终审裁定。
审 判 长 郭建闽
审 判 员 郑泽阳
代理审判员 吴钟毅
二〇一六年三月十六日
书 记 员 倪洁瑜
裁定书引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚。适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终505号上诉人（原审被告）泉州汇炬箱包有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区浔美工业区聚集区域D-5厂房3-4层。组织机构代码：05234073-6。法定代表人王鹏飞，该公司董事长。委托代理人吴俊猛、连细平，福建麒顺律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审原告）嘉兴市双和纺织品有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇嘉兴中国南方纺织城15幢18号。组织机构代码：5729249-1。法定代表人李红健，该公司总经理。上诉人泉州汇炬箱包有限公司(下称汇炬公司)因与被上诉人嘉兴市双和纺织品有限公司(下称双和公司)买卖合同纠纷一案，不服泉州市丰泽区人民法院(2015)丰民初字第3462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，汇炬公司因需向双和公司购买布料。2015年1月22日，汇炬公司出具《结欠单》一份交由双和公司收执。《结欠单》载明：“截止到2015年1月22日兹欠嘉兴市双和纺织品有限公司的货款共计人民币叁拾叁万零伍佰壹拾柒元玖角伍分（￥330517.95），经双方协商同意从2015年开始每月付款人民币贰万元整（￥20000.00）。”原审法院认为，汇炬公司向双和公司购买布料并结算货款，汇炬公司结欠双和公司货款330517.95元的事实，事实清楚，足以认定。汇炬公司称该《结欠单》系受双和公司胁迫而出具的，因汇炬公司未能提供相关证据证明该主张，且双和公司予以否认，对其辩解不予采信。汇炬公司和双和公司虽约定汇炬公司自2015年起每月付款2万元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款关于“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或解除合同”的规定，汇炬公司未支付的货款已超过总金额的五分之一，故双和公司主张汇炬公司立即支付货款330517.95元以及按中国人民银行同期同类贷款利率支付上述款项自起诉之日起至实际还款之日止的利息损失，合理合法，予以支持。据此，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百六十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：汇炬公司应于本判决生效之日起十日内偿还双和公司货款人民币330517.95元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付该款自2015年6月2日起至实际还款之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6258元，减半收取3129元，由汇炬公司负担。原审法院判决后，汇炬公司不服，向本院提起上诉称：2011年起，上诉人就开始向被上诉人双和公司购买里布。2013年5月，被上诉人出售给上诉人的一批里布，上诉人用于生产的美国客户下单的HELLOKITTY背包上，该批背包送达美国客人手中，里料发生变色、褪色，致使美国客户将该批货物全部退还给上诉人，并拒付货款美元49600元。上诉人将此情况向被上诉人说明，被上诉人同意承担此损失，并同意从货款中直接扣除，至2014年年底，上诉人陆续从被上诉人的货款中扣除30几万元，并付清其余货款。但在2015年1月22日，被上诉人法定代表人李红健的父亲到上诉人公司要求支付被上诉人原告答应抵扣上诉人损失的30几万元，并以跳楼威胁上诉人付款，上诉人迫于胁迫，无奈之下只能先出具一张结欠单给他，确认尚欠其330517.95元。该结欠单并不是上诉人的真实意思表示，系受胁迫所写，不具有真实合法性。请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、判令被上诉人承担全部诉讼费用。被上诉人双和公司辩称：上诉人的上诉没有事实和法律依据，二审法院应驳回上诉，维持原判。上诉人称被上诉人销售的产品存在质量问题，根本不是事实。上诉人收到被上诉人的货物至双方结算时，从来没有提出产品质量问题，并且出具结算单给被上诉人，证明答辩人销售的产品是合格的，不存在质量问题，上诉人有付款的义务。一审判决正确，二审法院应驳回上诉，维持原判。在本院审理中，除了上诉人汇炬公司称结欠单是受胁迫而出具的之外，上诉人汇炬公司与被上诉人双和公司对原判查明其他的事实均无异议。对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。二审中，上诉人汇炬公司与被上诉人双和公司均未提交新的证据。本案双方当事人争议的焦点为：被上诉人双和公司出售给上诉人汇炬公司的货物有无质量问题，上诉人汇炬公司应否支付给被上诉人双和公司货款330517.95元。对当事人争议的问题，本院分析认定如下：上诉人汇炬公司主张，被上诉人双和公司提供的债权凭证即结欠单是其在受胁迫的情况下所出具的，但上诉人在一、二审中均对其主张的事实未能提供证据予以证明。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”据此，上诉人汇炬公司应对自己举证不能，承担不利的后果。本院对上诉人汇炬公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费6258元，由上诉人汇炬公司负担。本判决为终审裁定。审 判 长  郭建闽审 判 员  郑泽阳代理审判员  吴钟毅二〇一六年三月十六日书 记 员  倪洁瑜裁定书引用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚。适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红中民二初字第88号
原告：朱树勇，男，汉族，1967年7月1日生，住元阳县。
原告：安美芬，女，汉族，1969年10月21日生，住元阳县，系朱树勇之妻。
二原告的委托代理人：杨文钧，云南经峰律师事务所律师。
被告：云南沐元投资有限公司。
住所地：昆明市度假区滇池路****号挪威森林**幢**号。
法定代表人：许振渝，系公司董事长。
委托代理人：王华强、黄薪竹，云南和律丰律师事务所律师。
原告朱树勇、安美芬与被告云南沐元投资有限公司（以下简称沐元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月6日受理本案后，依法组成合议庭于2015年5月6日公开开庭审理了本案。原告朱树勇、安美芬及其委托代理人杨文均，被告沐元公司的委托代理人王华强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告朱树勇、安美芬于2015年10月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的自主处分，不违反法律的规定，也未损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱树勇、安美芬撤回起诉。
案件受理费23600.00元减半收取11800.00元，由朱树勇、安美芬承担。
审 判 长 曾国忠
代理审判员 李 劲
代理审判员 李秀丽
二〇一五年十月二十日
书 记 员 薛少倩
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商商初字第182号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告史明田，男，1986年5月4日出生，汉族，农民，住商河县。
被告高振胜，男，1972年3月14日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王在堂，男，1972年4月16日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司商河县支行与被告史明田、高振胜、王在堂金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定�据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司商河县支行撤回起诉。
案件受理费938元，减半收取469元，由原告中国农业银行股份有限公司商河县支行负担。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 庞林静
二〇一五年四月九日
书 记 员 李 利
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5501号
罪犯任秀峰，男，1985年2月14日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇六年九月七日，山东省济南市中级人民法院作出(2006)济刑一初字第50号刑事判决，以被告人任秀峰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年、二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑六年三个月。
执行机关山东省监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯任秀峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯任秀峰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯任秀峰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬2次、记功1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，缴纳罚金人民币二万元。
本院认为，罪犯任秀峰在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任秀峰减去有期徒刑一年六个月（刑期至2017年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余商初字第1041-1号
原告：杭州信宇塑业有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道永乐村。
法定代表人：姚建新。
委托代理人：王伟杰、姜淑荣，浙江蕴望律师事务所律师。
被告：芜湖市浙通建材经营部，住所地：安徽省芜湖市二环北路西侧。
经营者：陈冰珍。
原告杭州信宇塑业有限公司与被告芜湖市浙通建材经营部买卖合同纠纷一案，原告杭州信宇塑业有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州信宇塑业有限公司的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州信宇塑业有限公司杭撤回起诉。
本案案件受理费1079元，减半收取539.50元，由原告杭州信宇塑业有限公司负担。
审判员 谈建明
二〇一五年十月二十日
书记员 郑 超
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525执保15号
申请人：陈文龙，男，1963年1月3日出生，汉族，住永春县。
被申请人：康宗钦，男，1984年12月29日出生，汉族，住永春县。
被申请人：涂丽桃，女，1988年9月23日出生，汉族，住永春县。
本院在审理陈文龙与康宗钦、涂丽桃、康玉上、康志毅民间借贷纠纷一案中，申请人陈文龙于2017年4月20日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法对被申请人康宗钦、涂丽桃在银行的存款（以100000元为限）进行冻结，冻结其提取、转账。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人陈文龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
对被申请人康宗钦、涂丽桃在银行的存款（以100000元为限）进行冻结，冻结其提取、转账。期限自2017年4月20日起至2018年4月19日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚启炉
二〇一七年四月二十日
书记员 潘才坤
附：本案适用的主要法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初4180号
原告席慧明，男，1964年11月出生，汉族，住襄阳市。
原告席慧秦，女，1969年7月出生，汉族，住址同上。
原告席慧灵，男，1967年6月出生，汉族，住襄阳市。
三原告共同委托代理人杨建继，湖北志民律师事务所律师。
被告襄阳市公共交通集团有限责任公司，住所地：襄阳市樊城区星火路1号。
法定代表人水波，襄阳市公共交通集团有限责任公司董事长。
委托代理人张华秀，湖北东升律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部，住所地：襄阳市襄城区环城南路128号。
代表人陈向东，中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部经理。
委托代理人明鑫，湖北思扬律师事务所律师。
本院在审理原告席慧明、席慧灵、席慧秦与被告襄阳市公共交通集团有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，三原告于2016年12月28日向本院提出撤回对被告襄阳市公共交通集团有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部的起诉申请。
本院认为，原告席慧明、席慧灵、席慧秦自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告席慧明、席慧灵、席慧秦撤回对被告襄阳市公共交通集团有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部的起诉。
案件受理费依法收取212元，由原告席慧明、席慧灵、席慧秦负担。
审判员 陈明军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨慧洁
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终1577号
上诉人（原审被告）：北京泰瑞易盛科贸发展有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇西关路北侧西关商贸楼三层12号。
法定代表人：焦寿长，总经理。
委托诉讼代理人：齐湘文，北京文兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高俊杰，男，1978年5月21日出生，汉族。
法定代理人：高相彬（高俊杰之父），1950年8月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张卫东，天津益清（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冠杰，天津益清（北京）律师事务所律师。
原审被告：苏晓磊，男，1987年4月20日出生，汉族。
上诉人北京泰瑞易盛科贸发展有限公司因与被上诉人高俊杰，原审被告苏晓磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第01976号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京泰瑞易盛科贸发展有限公司申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京泰瑞易盛科贸发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京泰瑞易盛科贸发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25元，由上诉人北京泰瑞易盛科贸发展有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张清波
审 判 员 宋 晖
代理审判员 张海洋
二〇一七年三月三十日
书 记 员 苗振跃
书 记 员 高明晓
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第2080号
原告晏某甲。
法定代理人谢某。
被告晏某乙。
原告晏某甲与被告晏某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员陈燕适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭审理了本案，书记员梁弦紫担任法庭记录。原告的法定代理人谢某，被告晏某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其母亲谢某与被告于2013年自由认识后同居，于2014年4月份怀上被告的小孩，双方没有办理结婚登记。于××××年××月××日生下其。现双方无法生活下去，其自出生后，一直由母亲谢某抚养。被告拒绝抚养原告，故起诉至法院要求：判令被告每月支付抚养费2000元。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：1、身份证，欲证明原告法定代理人身份；2、被告身份证，欲证明被告身份；3、出生医学证明，欲证明晏某甲系谢某与被告晏某乙的儿子。
被告答辩称，不同意每月支付抚养费2000元，以其的收入每月只能支付生活费500元，医疗费、教育费凭票一人一半，至晏某甲年满十八周岁。其在谢某怀孕时支付过20000元，应折算每月抚养费500元来扣减。
被告晏某乙在法院指定的举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的三份证据真实性及证明的内容均无异议。本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，有证明力，并作为定案的根据。
综合对全案的证据分析认证及原、被告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：原告的法定代理人谢某与被告于2013年10月通过QQ自由认识后同居，××××年××月××日生育儿子晏某甲。因双方性格不合，无法生活下去，晏某甲自出生后，一直由谢某抚养，与谢某生活。被告没有支付过抚养费。
另查明，谢某在怀孕期间，被告晏某乙曾给过20000元谢某。被告与前妻生育的婚生女儿晏某丙（2004年3月8日出生）由其抚养。
本院认为，晏某甲系谢某与被告同居后，所生育的儿子，属他们的非婚生儿子，晏某甲自出生后，一直由谢某抚养，被告没有支付过抚养费，依据《婚姻法》第二十五条，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。被告抗辩称，依其的收入每月只能支付生活费500元，医疗费、教育费凭票一人一半，至晏某甲年满十八周岁。其在谢某怀孕时支付过20000元，应折算每月抚养费500元来扣减。因被告没有提供证据证明其在谢某怀孕时支付的20000元是晏某甲的抚养费，而谢某亦予以否认，依法被告要求20000元在抚养费中扣减，证据不足，不予采信。因抚养费包括生活费、医疗费、教育费。根据被告的经济情况及当地生活水平及方便生活，本院酌定由被告晏某乙从2015年2月份起至孩子18周岁止，每月25日前支付孩子的抚养费650元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条、第8条的规定，判决如下：
被告晏某乙自2015年2月起至小孩年满十八周岁时止，每月的25日前支付非婚生儿子晏某甲抚养费650元给原告晏某甲。
本案受理费费100元，减半收取即50元，由被告承担。
上述应履行之义务，限义务人于本判决生效之日起按各期的履行期限履行完毕，逾期的则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
代理审判员 陈 燕
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 梁弦紫
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0115执异32号
案外人：南京百川书画艺术有限公司，统一社会信用代码913201150626431163，住所地南京市江宁区科学园兴民南路78号2幢。
法定代表人：李大婷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张绍华，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
申请保全人：孙发志，男，1970年3月25日生，汉族。
委托诉讼代理人：甘庆林，江苏苏南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明好，江苏苏南律师事务所律师。
被保全人：南京海业建设工程有限公司（组织机构代码74824364-3），住所地南京市江宁区秣陵镇古旺村。
法定代表人：李某，该公司总经理。
在本院审理孙发志与南京海业建设工程有限公司（以下简称海业公司）民间借贷纠纷一案中，案外人南京百川书画艺术有限公司（以下简称百川书画公司）于2017年12月27日对本院冻结海业公司在南京市江宁区人民政府湖熟街道办事处的拆迁补偿款、其他拆迁收益（包括海业公司位于南京市江宁区湖熟街道湖熟集镇灵顺北路12000余平方米房屋及相应土地）360万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙发志诉与海业公司民间借贷纠纷一案，本院依孙发志的申请，于2017年8月3日作出（2017）苏0115民初10139号民事裁定，查封海业公司位于南京市××区湖××街道湖××集镇××12000余平方米房屋及相应土地，并于当日向南京市江宁区人民政府湖熟街道办事处送达上述裁定及（2017）苏0115执保442号协助执行通知书，要求南京市江宁区人民政府湖熟街道办事处协助冻结海业公司在其处拆迁赔偿款、其他拆迁收益（包括但不限制于位于南京市××区湖××街道湖××集镇××12000余平方米房屋及相应土地）360万元。
案外人百川书画公司针对上述执行措施提出异议称，2008年1月5日，南京海业市政工程有限公司与南京市江宁区湖熟经济技术开发总公司签订《协议书》，约定由南京海业市政工程有限公司开发建设南京市江宁区湖熟街道灵顺小镇农民集中居住区宝塔北路文化街第九标段，项目占地10.69亩。2011年1月30日，南京海业市政工程有限公司与南京天朝文化艺术有限公司签订《转让协议》，约定海业公司将上述房产的地上三层6126平方米、地下一层2054平方米及项目占地5.45亩，按现状一次性整体转让给南京天朝文化艺术有限公司。2013年4月16日，其与南京天朝文化艺术有限公司签订《转让协议》，约定南京天朝文化艺术有限公司将受让的上述房地产，按现状一次性整体转让给其。后其一直占有和使用该房地产。综上，其是上述房地产的唯一合法所有人，该房地产的所有拆迁补偿款应由其受偿。海业公司仅享有5.24亩土地因拆迁获得的补偿利益。故请求法院依法撤销（2017）苏0115民初10139号民事裁定及（2017）苏0115执保442号协助执行通知书。
为证明自己的主张，百川书画公司提供了南京海业市政工程有限公司与南京市江宁区湖熟经济技术开发总公司于2008年1月25日签订《协议书》、南京海业市政工程有限公司与南京天朝文化艺术有限公司于2011年1月28日签订《转让协议》、百川书画公司与京天朝文化艺术有限公司于2013年4月16日签订《转让协议》及付款凭证、承诺书、说明，用于证明其系位于南京市江宁区湖熟街道湖熟集镇灵顺北路地上三层6126平方米、地下一层2054平方米及项目占地5.45亩的房地产所有人。
申请保全人孙发志未提交书面答辩意见。
被保全人海业公司未提交书面答辩意见。
本院查明，本院在执行王某与李某、赵某、海业公司民间借贷纠纷一案中，于2017年1月25日作出（2016）苏0115执634号之一执行裁定，裁定：查询、查封、扣押、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李某、赵某、海业公司的存款、债券、股票、基金份额、支付宝余额、房产、车辆、土地等财产。当日，本院向南京市江宁区人民政府湖熟街道办事处送达上述裁定及（2016）苏0115执634号协助执行通知书，要求南京市江宁区人民政府湖熟街道办事处协助冻结海业公司在其处拆迁赔偿款、其他拆迁收益（包括但不限于位于南京市××区湖××街道湖××集镇××12000余平方米房屋及相应土地）44121414元。
另查明，南京海业市政工程有限公司于2010年4月26日更名为本案被保全人。
本院认为，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”的规定，本案对案涉财产的冻结属轮候冻结，自始未产生冻结的效力。案外人百川书画公司不能针对本案的轮候冻结提出执行异议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人南京百川书画艺术有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马大山
人民陪审员 王方玉
人民陪审员 鲁为玉
二〇一八年二月二十日
见习书记员 董丽丽
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初3408号
原告：王某。
委托诉讼代理人：张某某,山东xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦某,山东xx律师事务所律师。
被告：泰安xx置业有限公司，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人：阴某某，任总经理。
委托诉讼代理人：艾某，山东xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙某某,山东xx律师事务所律师。
原告王某与被告泰安xx置业有限公司xx纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的诉讼代理人张某某，被告的诉讼代理人艾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告按日支付已付房款万分之一的违约金，直至办完原告的产权证止（截止到2016年6月30日，违约金为20701.67）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《商品房预售合同》，购买了被告开发的xx小镇，原告按约履行了合同义务，被告于2014年5月25日将房屋交付给原告使用，根据《商品房预售合同》第二十条约定，被告至今未给原告办理产权证，为此原告要求被告支付违约金。
被告辩称，我公司不存在违约行为，原告的起诉不成立。不予办证是施工方不配合被告的工作，导致工期延期，从而影响了工程的验收。我们会积极和施工方协商，力争近期处理好验收，为原告办理产权事宜。
当事人围绕诉讼请求，原告提交了以下证据：一、《商品房预售合同》；二、购房发票；三、房屋交接单；四、违约金的计算方式。证据一证明原、被告于2013年11月10日双方签订了《商品房预售合同》，购买了由被告出售的xx小镇。证据二证明原告合同期限内交付购房款514967元。证据三证明2014年5月25日被告向原告交付该房屋。证据四证明被告在交房后合同约定期间内未办证违约的时间和计算方法。被告向法庭提交了（2012）040号、（2013）004号、（2014）059号泰安市商品房预售许可证，证实所出售的xx小镇的房屋已经取得商品房预售许可是合法有效的。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原，被告对双方提交的证据的真实性均无异议。被告对原告提出的违约金计算方式有异议。因此，对以上证据除计算方式外，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院确定的审理重点是：一、《商品房预售合同》是否履行；二、合同中的违约条款是否成就；三、违约金计算标准及数额。经庭审认定如下：合同第二十条第一款对违约金的约定是：出卖人应当在商品房交付使用后365日内保证买受人办理该商品房的所有权转移登记。被告未办理，违约金的计算以交房时间为起算点自交房之日起365日后为违约计算时间，即至原告诉讼请求中的2016年6月30日止。即（2014年5月25日至2016年6月30日止为767天-514967×553203已付房款×0.0001）所计算出的数额20701.67元，对本院确定的计算方式及数额双方均认可无异议。本院予以确认，作为定案的依据。
本院认为，原告王某与被告泰安xx置业有限公司商品房买卖合同纠纷，是于2013年11月10日双方自愿签订了《商品房预售合同》，被告出售的商品房是经过批准取得了售房许可证，买卖行为合法有效，合同中规定的条款不违反法律的规定，属有效合同，本院予以确认。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。《最高人民法院关于适用商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。被告未按照合同的约定在交付房屋后365日内给原告办理房屋权属登记，属违约行为。原告要求以交房时间2014年5月25日后，自2014年5月26日起至2016年6月30日止，减去365天，按日支付已付房款514967元万分之一的违约金计20701.67，合法有据，本院予以支持。并应继续计付至办理产权证为止。被告辩称未按期办证责任在施工方不应承担违约责任的理由与法相悖，本院不予支持。
综上所述，对原告请求的按日支付已付房款万分之一的违约金（截止到2016年6月30日，违约金为20701.67元）合法有据，依照《最高人民法院关于适用商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告支付原告违约金20701.67元（计算至二0一六年六月三十日止）限判决生效后十日内付清。逾期办证期间仍按支付房款514967元之日万分之一继续计付违约金至办理产权完毕为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，保全费227元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王月红
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵 娜
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初3408号之二
原告：王某。
委托代理人：张某某，山东xx律师事务所律师。
委托代理人：焦某，山东xx律师事务所律师。
被告：泰安xxxx有限公司，住所地：泰安市岱岳区粥店办事处驻地。
法定代表人：阴某某，职务总经理。
委托代理人：艾某，山东xx律师事务所律师。
委托代理人：孙某某，山东xx律师事务所律师。
本院于2016年8月31日立案受理原告王某与被告泰安xxxx有限公司房屋买卖合同纠纷一案。
原告诉称，原告与被告签订《商品房预售合同》，购买被告开发的xx小镇xx号房，原告依约履行了合同义务，被告在2014年5月25日将房屋交付给原告使用，而被告至今未给原告办理产权证。根据《商品房预售合同》第二十条约定，被告应向原告支付违约金。原告为维护自己的权益，特诉至本院：1、请求法院依法判令被告泰安xxxx有限公司向原告按日支付已付房款万分之一的违约金，直至办完原告的产权证止（截止到2016年6月30日，违约金为20701.67元）。2、案件受理费等相关费用由被告承担。
被告泰安xxxx有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的股东是济南xxxx有限公司，该公司的注册登记地点为济南市平阴县xxxx沿街商业楼，所以此案应由济南市平阴县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。2013年11月10日原告与被告签订的《商品房预售合同》中明确约定了签订合同的地点是在泰安河小镇，履行交房义务的地点也是泰安河小镇，而且出卖人泰安xxxx有限公司注册地址是泰安市岱岳区粥店办事处。因该合同签署地和履行地均是岱岳区范围，所以本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告泰安xxxx有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告泰安xxxx有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王月红
人民陪审员 杨梅翠
人民陪审员 吴豪杰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 玄令超
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初807号
原告:范鲁超。
被告：滨州市福居房产中介有限公司。
委托诉讼代理人：闫奔，山东齐英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅志强，山东齐英律师事务所见习律师。
原告范鲁超与被告滨州市福居房产中介有限公司（以下简称滨州福居中介）居间合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范鲁超、被告滨州福居中介委托诉讼代理人闫奔、傅志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范鲁超向本院提出诉讼请求：1、判令被告滨州福居中介返还原告中介费5000元；2、案件受理费由被告滨州福居中介负担。事实与理由：2016年11月20日，原告范鲁超经被告滨州福居中介介绍，与售房户董振涛签订了购房合同。原告依照合同约定向董振涛交付定金10000元，同时向被告滨州福居中介缴纳了中介费5000元，被告为原告出具了收据一份。原被告在收据中约定，如甲方（即董振涛）不能更改合同时，乙方（即范鲁超）不能购买时，被告滨州福居中介退还5000元中介费。后因售房户董振涛的原因，房屋不能办理合同变更及过户手续，董振涛将10000元定金退还原告，并收回购房合同。但被告滨州福居中介拒绝退还中介费。
被告滨州福居中介辩称，1、原告范鲁超要求被告退还中介费没有事实及法律依据，被告滨州福居中介已在2016年11月20日促成原告与卖房人董振涛签订书面房屋买卖合同，居间服务义务已履行完毕；2、原告范鲁超对收据中文字理解有误，被告本意为如因甲方（即董振涛）不能更改合同而导致原告不能购买房屋时，被告退还原告中介费，即两个条件同时具备才可退还，而非原告理解的两者具备其一即可退还，故原告文字理解有误，且原告无证据证明因售房户董振涛原因导致合同无法变更，同时不能排除原告因为自身原因不想购买房屋，也没有提交证据证明已与董振涛解除购房合同，完全有可能合同已经变更完成。
本院经审理认定事实如下：2016年11月20日，经被告滨州福居中介居间介绍，案外人董振涛（甲方）、原告范鲁超（乙方）共同签订房屋买卖合同，约定董振涛将位于滨州市滨城区某室的房屋通过变更原始购房合同的方式出卖与原告范鲁超，房屋出售价格为575000元，原告需向董振涛交付定金10000元，变更购房合同费用5000元由董振涛承担。合同同时约定，如甲方不能把购房合同变更乙方，则甲方退还定金；如甲方变更合同但不卖时，则应退还乙方双倍定金；如甲方能变更合同但乙方不购买时，则定金归甲方所有。被告滨州福居中介作为丙方在房屋买卖合同中签字并加盖其合同专用章。
同日，原告范鲁超将5000元中介服务费交付被告滨州福居中介，被告出具编号为2016120106的收据。双方在收据中约定，如甲方不能改合同时，退还5000元中介费。被告为了让原告放心购买，又添加了“乙方不能购买时”字样。即原被告双方约定，如甲方不能改合同时，乙方不能购买时，退还5000元中介费。后董振涛与原告范鲁超多次协商，原始购房合同无法办理变更，房产因此无法办理过户。2017年2月21日，董振涛通过支付宝转账方式将10000元定金退还原告范鲁超。
以上事实，由当事人提供的《房屋买卖合同》、收据、支付宝转账记录及当事人陈述等在案为证。
本院认为，原被告双方在收据上注明的“如甲方不能改合同时，乙方不能购买时，退还5000元中介费”达成的附解除条件的合同，当解除条件成就时，被告应依约返还5000元中介服务费；否则，原告无权主张5000元中介服务费。本案中，案外人董振涛于2017年2月21日通过支付宝转账方式将10000元定金返还原告。董振涛退还原告定金的行为表明其无法在原告范鲁超要求期限内将原始购房合同变更至原告名下，故董振涛与原告范鲁超及被告滨州福居中介共同签署的房屋买卖合同便无法继续履行，原告的购房目的无法达成。由此，原被告约定的解除条件业已成就，被告应将5000元中介服务费予以返还。原告范鲁超主张被告滨州福居中介返还5000元中介费的诉求，本院予以支持。被告滨州福居中介提出原告诉求无法律及事实依据的抗辩意见，本院不予采纳。
关于被告滨州福居中介提出的原告对所附条件文字理解有误，应理解为因董振涛原因无法购房且也无法排除原告因自身不愿购房而不予退款的抗辩意见。本院认为，根据合同法第一百二十五条规定，当事人对合同条款理解有争议，应按照合同所使用的词句、合同有关条款、合同目的、交易习惯及诚实信用原则，确定该条款真实意思。本案中，被告作为居间人，与原告约定的目的是为了让原告相信董振涛可以办理合同变更手续，从而促成原告与董振涛签署房屋买卖合同。且“如甲方不能更改合同时”与“乙方不能购买时”的签署存在先后顺序，更能印证被告目的。再结合对文字的通常理解，应理解为因甲方不能更改合同导致乙方不能购买时，被告退还原告5000元中介服务费。故，被告对文字所表达真实意思的理解，本院予以采纳。但被告借此推定为退还5000中介服务费的前提是在董振涛确实无法变更合同导致原告无法购买房屋这一事实确凿无疑情形下，即要求原告证明原始购房合同是在董振涛无论何时都不能将其变更至原告名下，才发生约定解除条件成就。对此，本院认为，房屋买卖作为市场交易行为，既要满足买方住房需求，也要满足卖方交易需求，故注重的是交易的快捷性、有效性，一旦一方在合理期限内无法达到对方要求，双方便会各自寻找其他交易对象。本案中，至董振涛退还定金时，原告与董振涛的房屋买卖交易持续已达三个月之久，足以证明董振涛无法按原告的要求办理相关手续。因此，原告已尽到在交易合理期限内无法变更合同的过错一方是董振涛，并由此导致原告购房失败的举证责任。至于原告是否因自身原因不愿购房，被告并未提交证据予以证实。故，对被告的该答辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百二十五条第一款之规定，判决如下：
被告滨州市福居房产中介有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告范鲁超5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告滨州市福居房产中介有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一七年五月二十五日
书记员 任亚茹
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初399号
原告：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街200号。
负责人：杨杨，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵辉、汪骏，该支行员工。
被告：刘扣兵，男，1980年11月27日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：郑儒蓉，女，1982年9月16日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告：淮安建华汤始房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区西长街417号。
原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与被告刘扣兵、郑儒蓉、淮安建华汤始房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行撤诉。
本案案件受理费6528元（原告已预交6528元），减半收取3264元，由原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行负担。
审判员 王玉辉
二〇一七年二月二十日
书记员 杨秀秀
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2324号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：沈浩然，浙江元谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施帅，原告员工。
被告：王静，女，1986年10月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告王静金融借款合同纠纷一案，于2017年2月8日向本院提起诉讼，要求判令：被告王静归还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金254488.12元、利罚息32237.17元、复利2505.95元（利息、罚息、复利暂算至2016年9月29日止，以后按合同约定计付至实际清偿贷款之日止）。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人沈浩然到庭参加诉讼。被告王静经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2014年8月12日，原告与被告王静签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告王静向原告借款人民币46万元，贷款期限36个月，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款法，被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息,贷款因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。
2014年8月12日，原告向被告发放了贷款46万元，个人贷款出账凭证中载明借款到期日为2017年8月12日，贷款月利率1.89%。嗣后，被告仅按约归还借款本金、利息至2016年3月12日，后被告未按约偿本付息，归还了本金1249.86元、利息79.67元、复利205.64元，原告依约宣布借款提前到期。截至2017年6月13日被告尚欠原告借款本金254488.12元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王静于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金254488.12元并支付利息、罚息、复利（自2016年3月13日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，不得超过年利率24%，扣除已支付的285.31元）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5657元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担29元，由被告王静负担5628元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 楼林明
人民陪审员 黄杭生
二〇一七年六月十六日
代书 记员 施淑姝