wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1061号
原告：中国工商银行股份有限公司朔州神头支行。
委托代理人熊某某，男，
被告：张某，女，
原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2015年12月25日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡透支本息232386元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告并承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现债权而产生的其他费用。事实与理由：2014年4月28日，被告向我行申请牡丹信用卡额度300000元，期限2年，到期日为2016年4月28日。透支用途：大额消费。手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，借款人一直正常归还透支至2014年11月，之后，借款人反复出现还少欠多的违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2015年11月30日，在我行信用卡透支本息232386元未归还，鉴于被告还款意愿不强，还款能力下降，且已连续3期以上，我行已宣布所有信用卡金额全部到期，为维护原告信用卡资金安全，故提起诉讼。
本院经审查认为，原告提交的证据足以证明被告张某在办理信用卡后，恶意透支，数额较大，超过规定期限经中国工商银行股份有限公司朔州神头支行多次催要后仍不归还，该行为涉嫌构成《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定的信用卡诈骗罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，故应驳回原告的起诉，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行的起诉。
案件受理费4786元，退还原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 王 富
审判员 高 青
审判员 郝玉玥
二〇一六年八月二十六日
书记员 康文青
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第1529号
原告：高赞，男，1963年4月17日出生，汉族，无职业，住址辽宁省康平县。
委托代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。
被告：杨淑玲，女，1966年5月11日出生，汉族，无职业，住址辽宁省康平县。
被告：杨晓龙，男，1988年3月21日出生，汉族，无职业，住址同上。
委托代理人：杨淑玲（被告杨晓龙母亲），女，1966年5月11日出生，汉族，无职业，住址同上。
原告高赞与被告杨淑玲、杨晓龙民间借贷纠纷一案，于2015年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员马振兴适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。原告高赞及其委托代理人张艳芬、被告杨淑玲（被告杨晓龙委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高赞诉称：二被告被继承人杨绍海（已死亡）2013年3月16日在原告处借款60，000元，用于做塑钢门窗。被告杨淑玲系被继承人杨绍海妻子，被告杨晓龙系被继承人杨绍海儿子。杨绍海于2015年年初发生交通事故死亡，后经原告多次催要，被告拒不还款，故起诉要求被告支付借款本金60，000元。
被告杨淑玲辩称：有借条我认可，但是我暂时没有能力偿还，等有能力时偿还。
本院经审理查明：被告杨淑玲与杨绍海（已故）是夫妻关系，被告杨晓龙与杨绍海（已故）是父子关系，原告高赞与杨绍海是同学及同事关系。2013年2月15日，杨绍海以做塑钢门窗为由向原告高赞借款60，000元并出具借条一张，经原告多次催要，被告拒不还款。原告未主张利息。
另查，杨绍海在2014年11月交通肇事身亡。
上述事实，有原告的陈述、身份证、借条等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告高赞与二被告被继承人杨绍海签订的借条是双方真实的意思表示，合法有效，受法律保护，该欠条是在被告杨淑玲与杨绍海夫妻关系存续期间内的欠款，并用于生产生活上，被告杨淑玲应按照约定，承担借款清偿责任，被告杨晓龙应在继承范围内承担借款清偿责任，原告要求二被告给付欠款60，000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告杨淑玲于本判决生效后10日内一次性偿还原告高赞借款30，000元；
二、被告杨淑玲、杨晓龙于本判决生效后10日内在继承杨绍海遗产范围内一次性偿还原告高赞借款30，000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杨淑玲、杨晓龙各负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马振兴
二〇一五年九月六日
书记员 邹向南
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第913号
申请执行人攀枝花市仁和区中友租赁站。
经营者黄中友
被执行人广安市建筑总公司。
法定代表人尹博。
申请执行人与被申请执行人之间租赁合同执行一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）仁和民初字第808号民事判决书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对广安市建筑总公司的银行存款11.75万元予以扣划至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁 凯
二〇一五年十月十九日
书记员 胡林玲
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初字第500号
原告张某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理张某某与王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由张某某负担。
代理审判员 吴静涛
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈伟超
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执308号
申请执行人臧翠芹。
被执行人大丰市大桥农机厂，住所地盐城市大丰区。
法定代表人宗如林，该厂厂长
申请执行人臧翠芹与被执行人大丰市大桥农机厂工资争议纠纷一案，盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月21日作出的“大劳人仲案（2016）第3号仲裁调解书”已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行。
本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲案（2016）第3号仲裁调解书终结本次执行程序。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 倪巍峰
审判员 孙寿如
审判员 冯玉栋
二〇一六年三月十六日
书记员 王 桢
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初7300号
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人何毅，行长。
委托代理人李建华，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告林齐洪，男，汉族，1992年2月16日出生，住重庆市綦江县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告林齐洪信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员曹磊独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托代理人李建华到庭参加诉讼,被告林齐洪经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行诉称，2013年12月，林齐洪向中国建设银行（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。林齐洪在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向林齐洪发放信用卡。林齐洪于2013年12月起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2015年12月23日止，林齐洪尚欠建行信用卡透支本金53254.67元、利息4361.51元、滞纳金888.58元，以上合计58504.76元。前述款项林齐洪至今未归还。现诉至法院请求判令：林齐洪立即偿还信用卡透支本金53254.67元、滞纳金888.58元、利息4361.51元，以上合计58504.76元；林齐洪支付利息和复利（自2015年12月24日起至欠款付清时止，利息以本金53254.67元为基数按日万分之五计算，复利以利息4361.51元为基数按日万分之五计算）。
被告林齐洪未答辩。
经审理查明，2013年12月，林齐洪向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人林齐洪为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对林齐洪相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。林齐洪于2013年12月起开始透支消费。截至2015年12月23日，林齐洪尚欠透支本金53254.67元、滞纳金888.58元、利息4361.51元，以上合计58504.76元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。建行与林齐洪签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。林齐洪办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求林齐洪偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林齐洪于本判决生效之日起两日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠的信用卡透支本金53254.67元；
二、被告林齐洪于本判决生效之日起两日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截止2015年12月23日的滞纳金888.58元、利息4361.51元，合计5250.09元；
三、被告林齐洪于本判决生效之日起两日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行利息、复利（自2015年12月24日起至欠款付清时止，利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算，复利以利息4361.51元为基数，按日万分之五计算按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取631元，由被告林齐洪负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告林齐洪在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 曹 磊
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 郑旎贤
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第880号
申请执行人邱航，身份证号：×××，女，1977年4月7日生，汉族，哈尔滨飞机制造公司供应保障部工人，住哈尔滨市平房区友协西五道街1-1号321楼59号。
被执行人朱磊，身份证号：×××，男，1989年9月22日生，汉族，哈尔滨飞机制造公司武装保障部经警，住哈尔滨市平房区建文街32号746楼2单元4楼2门。
本院在执行（2015）平法执字第880号邱航与朱磊民间借贷纠纷一案中，执行标的6.6万元。执行中，未发现财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民二初字第10号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 管 影
代理审判员 卢 欢
二〇一六年四月十九日
书 记 员 舒 淼
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终134号
原公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋云波（绰号“老大”、“阿暴”、“暴牙”），男，汉族，农民。因犯抢夺罪，于2012年1月5日被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年6月23日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月21日被全州县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于全州县看守所。
广西壮族自治区全州县人民法院审理广西壮族自治区全州县人民检察院指控原审被告人蒋云波犯容留他人吸毒罪一案，于二○一六年一月十二日作出（2016）桂0324刑初字第11号刑事判决。原审被告人蒋云波不服，提出上诉。本院审理期间上诉人蒋云波申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒋云波自愿申请撤回上诉，系行使自己的诉讼权利，且并无违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审被告人）蒋云波撤回上诉。
二、广西壮族自治区全州县人民法院（2016）桂0324刑初字第11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 莫雪虹
审判员 唐宏辉
审判员 刘晶晶
二〇一六年三月二十一日
书记员 唐 鹰
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民初1839号
原告：秦超，男，汉族，农民，1966年3月3日出生，农民，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：卞西亮，濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。
被告：陆超，男，汉族，农民，1982年7月13日出生，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
原告秦超与被告陆超买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，原告秦超于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告秦超自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦超撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦超负担。
审 判 长 蔡淑华
人民陪审员 仲媛媛
人民陪审员 袁冬梅
二〇一八年七月十六日
书 记 员 李 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11325号
申请执行人杨国柱，男，1970年12月23日出生，住义乌市。
被执行人冯向平，男，1971年12月24日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人杨国柱与被执行人冯向平民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 龚振旺
执行员 金建兵
二〇一七年九月十八日
书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11325号申请执行人杨国柱，男，1970年12月23日出生，住义乌市。被执行人冯向平，男，1971年12月24日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人杨国柱与被执行人冯向平民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一七年九月十八日书记员 朱 斌
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2921执1270号
申请执行人彭超，男，1987年12月29日出生，汉族，住所地内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被执行人田锋，地址内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。
彭超与田锋借款合同纠纷一案,阿拉善左旗人民法院于2016年8月18日作出的（2016）内2921民初886号已经发生法律效力。由于被执行人田锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭超于2016年12月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人田锋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭超在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田锋新的财产线索，申请执行人彭超可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一七年二月二十八日
书记员 萨日娜
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第1301号
原告：牟宗升，居民。
委托代理人：韦会，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
被告：黄振刚，居民。
被告：张守美，居民，系被告黄振刚之妻。
被告：宋运玲，居民。
被告：邹林，居民。
原告牟宗升与被告黄振刚、张守美、宋运玲、邹林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟宗升委托代理人韦会、被告邹林到庭参加诉讼。被告黄振刚、张守美、宋运玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牟宗升诉称：2015年3月27日，被告黄振刚、张守美向原告借款200000元，由被告宋运玲、邹林提供担保，约定于2015年6月26日还清。借款到期后，经原告多次催要，四被告均未偿还借款。请求判令四被告偿还原告借款本金200000元及利息，并由被告承担案件受理费。
被告邹林辩称：被告黄振刚、张守美向原告借款属实，被告宋运玲、邹林提供担保属实。
案经送达，被告黄振刚、张守美、宋运玲未作答辩。
经审理查明：四被告共同向原告出具借条一份，记载：“借条借款人黄振刚借贰拾万元整万元￥200000.00元月息4800元借款日期2015年3月27日还款日期2015年6月26日借款人签字黄振刚、张守美担保人签字宋运玲1355678担保人签字邹林1569180年月日已收到现金贰拾万元整黄振刚”。庭审中，原告陈述2015年3月27日将现金200000元交付被告黄振刚，并提交银行交易明细一份，该明细记载原告于2015年3月26日支取现金200000元。被告邹林对原告陈述及所提交证据均无异议。原告明确诉讼请求中利息计算方式为自2015年3月27日起，按月利率2.4%计算至实际偿还完毕之日止。被告邹林对原告利息计算方式无异议。
另查明：本院根据原告申请于2015年9月8日依法作出（2015）岚民一初字第1301-1号民事裁定书，裁定将被告宋运玲在中国建设银行的存款150000元予以冻结。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行交易明细、民事裁定书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：根据当事人陈述、借条记载，结合原告于2015年3月26日支取现金200000元的事实，足以认定被告黄振刚、张守美向原告借款200000元，约定月息4800元，并由被告宋运玲、邹林提供担保的事实。借款到期后，被告黄振刚、张守美负有及时足额偿还借款的义务，故对原告要求被告黄振刚、张守美偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。
借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告诉讼请求中利息计算方式明显超出上述规定，对超出部分，本院不予支持。被告宋运玲、邹林对上述借款提供担保，在未明确约定保证方式情形下，视为提供连带责任保证，应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告宋运玲、邹林承担连带清偿责任后，有权向被告黄振刚、张守美追偿。被告黄振刚、张守美、宋运玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未作答辩，视为其对相关诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告日黄振刚、张守美于本判决生效之日起七日内偿还原告牟宗升借款本金200000元及利息（自2015年3月27日起，按年利率24%计算至实际偿还完毕之日止）。
二、被告宋运玲、邹林对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告宋运玲、邹林承担连带清偿责任后，有权向被告黄振刚、张守美追偿。
四、驳回原告牟宗升的其他诉讼请求。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1270元，共计5570元，由被告黄振刚、张守美、宋运玲、邹林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 易秀娟
代理审判员 李 龙
人民陪审员 杨洪歧
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 青
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第04206-1号
原告中国人民解放军九五一七二部队,住所地长沙市机场口路180号。
负责人张骅，站长。
被告湖南一力股份有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路1348号。
法定代表人李艳归，董事长。
本院在审理原告中国人民解放军九五一七二部队诉被告湖南一力股份有限公司租赁合同纠纷一案中，被告湖南一力股份有限公司于2015年11月4日向本院提出级别管辖异议，以本案与另一关联案件诉讼所涉土地面积近9万平方米，且均为军属资产，案件牵扯面广，影响重大，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定，作为长沙市中级人民法院辖区有重大影响的案件，应由长沙市中级人民法院管辖为由，要求将本案移送至长沙市中级人民法院审理。
本院认为，被告主张本案为长沙市中级人民法院辖区内有重大影响的案件，但并没有提供相应证据佐证。经本院审查，本院对本案有级别管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告湖南一力股份有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 羊宝林
人民陪审员 李淑媛
人民陪审员 彭长生
二〇一五年十一月五日
代理书记员 文天骄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或�终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第1325号
原告：袁朝鲜。
委托代理人：张权，四川及第律师事务所律师。
被告：唐胤。
原告袁朝鲜诉被告唐胤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭审理。本院于2015年3月16日向被告唐胤进行了公告送达，2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告袁朝鲜及其委托代理人张权到庭参加了诉讼，被告唐胤经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁朝鲜诉称：2013年7月23日，被告因急需资金办理房产登记手续便从原告处借得人民币60000元，并向原告出具了借条。后来，原告多次要求被告偿还借款未果。原告诉至法院，请求判决被告向原告偿还借款60000元；被告支付逾期借款利息6000元（以借款60000元为基数，按年利率6%从2013年7月23日计算至2014年12月30日）；本案诉讼费由被告承担。
被告唐胤未作出答辩。
经审理查明：2013年7月23日，被告唐胤从原告袁朝鲜处借得人民币60000元，被告向原告出具了借条一份。借条载明“今借到安岳县周礼镇拱桥乡东安村2组袁朝鲜先生人民币现金￥60000.00元（大写陆万元整）。此据。身份证号：510623197001123432。借款人：唐胤。手机：1319858****。2013年7月23日。”借款后，原、被告未能就还款的具体时间、利息的具体确定方式达成补充协议。截止目前，被告未向原告偿还借款。
上述事实，有原告的陈述及经本院确认的身份证复印件、借条等证据予以证明。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间形成的借款合同合法、有效，被告应当履行相应合同的义务，偿还借款。关于借款利息，因原、被告之间的借款合同属于自然人之间的借款合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”并且原、被告对被告的还款期限未作明确约定，故原告主张被告支付2013年7月23日计算至2014年12月30日的借款利息6000元不符合法律规定，本院对原告诉请要求被告支付利息6000元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告唐胤于本判决生效20日内向原告袁朝鲜偿还借款60000元。
二、驳回原告袁朝鲜的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由原告袁朝鲜负担130元，由被告唐胤负担1320元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 叶润刚
人民陪审员 蒋安光
人民陪审员 胡朝万
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙将权
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执173号
申请执行人：罗清，男，1966年2月14日，出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
被执行人：宜春兴达实业有限公司，住所地：袁州区平安路139号。组织机构代码：16102221-9。
法定代表人：康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（（2016）赣0902民初5277号民事调解书，登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司3840股的企业法人股（证券账户：DDD3900149；证券简称：ST生化；证券代码：000403）归罗清所有，宜春兴达实业有限公司不享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司3840股的企业法人股（证券账户：DDD3900149；证券简称：ST生化；证券代码：000403）过户登记至申请人罗清名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年一月五日
代书 记员 刘 庆
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初5636号
原告：施天增，男，1973年10月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：许远定，女，1978年2月18日出生，�族，住福建省石狮市。
原告施天增与被告许远定民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告施天增在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按施天增撤回起诉处理。
审判员 郭清漂
二〇一六年十一月二日
书记员 郑小玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》�一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4304号
申请执行人庄凯。
被执行人青岛开安吉箱包有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。
申请执行人庄凯与被执行人青岛开安吉箱包有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书向本院申请执行。在执行过程中，经本院采取执行措施，本院将执行标的物以物抵债，剩余债权申请执行人已放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月四日
书记员 崔堡华
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执恢55号
申请执行人张桂凤，女，1957年2月23日出生，汉族。
被执行人吕俊威，男，1972年3月24日出生，汉族。
申请执行人张桂凤与被执行人吕俊威民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第341号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第341号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十月十二日
书记员 吕留盼
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执恢55号
申请执行人张桂凤。
被执行人吕俊威。
被执行人于晓妮。
申请执行人张桂凤与被执行人吕俊威、于晓妮民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第341号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的40000元，并负担执行费500元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院作出的（2015）威文经民一初字第341号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年四月二十八日
书记员 吕留盼
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民一终字第205号
上诉人（原审被告）怀化市建筑工程公司，住所地湖南省怀化市鹤城区湖天南大道8号。
法定代表人李湘安，公司经理
委托代理人朱红文，湖南劲鸣律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人刘杰，湖南劲鸣律师事务所律师，一般授权代理。
被上诉人（原审原告）何平，男，1978年02月13日出生，汉族。
委托代理人秦全明，常德市法学会法律工作者，特别授权代理。
上诉人怀化市建筑工程公司因与被上诉人何平建筑工程分包合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2013）武民初字第01032号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人怀化市建筑工程公司委托代理人朱红文、刘杰、被上诉人何平及其委托代理人秦全明到庭参加诉讼。本院依法进行了审理。
本院认为，原审人民法院在审理本案中认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2013）武民初字第01032号民事判决；
二、本案发回湖南省常德市武陵区人民法院重审。
审 判 长 李 浚
审 判 员 贺德全
审 判 员 张 利
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 赵丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1981号之一
原告：张建双，女，1974年7月12日出生，汉族，现住石家庄市。
被告：衡水海江压滤机集团有限公司，住所地：衡水市经济技术开发区振华新路东、新区六路南ZB0001号13幢1层。
法定代表人：秦海江，该公司总经理。
被告：衡水海景房地产开发有限公司，住所地衡水市桃城区建设大街28号。
法定代表人：秦超，该公司总经理。
原告张建双与被告衡水海江压滤机集团有限公司、衡水海景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。
原告张建双诉称，2015年3月12日，被告衡水海江压滤机集团有限公司因流动资金的需要，向其借款300万元，并签订借款合同。现借款到期未还，故请求法院依法判令被告衡水海江压滤机集团有限公司偿还借款本金300万元及利息，被告衡水海景房地产开发有限公司承担连带责任。
被告衡水海江压滤机集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》的规定，本案只适用原告就被告的原则，而被告住所地在衡水市桃城区，故应将本案移送至被告住所地衡水市桃城区人民法院管辖
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。”虽双方借款合同第11条约定“因履行本合同所发生争议的或与本合同有关的一切争议、纠纷，双方应协商解决。协商不成的，双方同意依法直接向人民法院起诉。”但属约定不明，故，接收货币的一方即原告张建双的住所地石家庄市桥西区广安大街61号47栋3单元302号应视为合同履行地，该地在石家庄市桥西区行政区划范围内，被告衡水海江压滤机集团有限公司对本案所提管辖异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告衡水海江压滤机集团有限公司对本案所提管辖权异议。
本案管辖异议受理费80元，由衡水海江压滤机集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一六年九月一日
代书记员 贾博伟
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1981号之一
原告：张建双。
被告：衡水海江压滤机集团有限公司，住所地：衡水市经济技术开发区振华新路东、新区六路南ZB-0001号13幢1层。
法定代表人：秦海江，该公司总经理。
被告：衡水海景房地产开发有限公司，住所地衡水市桃城区建设大街28号。
法定代表人：秦超，该公司总经理。
原告张建双与被告衡水海江压滤机集团有限公司、衡水海景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。
原告张建双诉称，2015年3月12日，被告衡水海江压滤机集团有限公司因流动资金的需要，向其借款300万元，并签订借款合同。现借款到期未还，故请求法院依法判令被告衡水海江压滤机集团有限公司偿还借款本金300万元及利息，被告衡水海景房地产开发有限公司承担连带责任。
被告衡水海江压滤机集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》的规定，本案只适用原告就被告的原则，而被告住所地在衡水市桃城区，故应将本案移送至被告住所地衡水市桃城区人民法院管辖
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。”虽双方借款合同第11条约定“因履行本合同所发生争议的或与本合同有关的一切争议、纠纷，双方应协商解决。协商不成的，双方同意依法直接向人民法院起诉。”但属约定不明，故，接收货币的一方即原告张建双的住所地石家庄市桥西区广安大街61号47栋3单元302号应视为合同履行地，该地在石家庄市桥西区行政区划范围内，被告衡水海江压滤机集团有限公司对本案所提管辖异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告衡水海江压滤机集团有限公司对本案所提管辖权异议。
本案管辖异议受理费80元，由衡水海江压滤机集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一六年九月一日
代书记员 贾博伟
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1981号
原告：张建双，女，1974年7月12日出生，汉族，河北双烨律师事务所律师，住石家庄市。
被告：衡水海江压滤机集团有限公司，住所地：衡水市经济技术开发区振华新路东、新区六路南ZB0001号13幢1层。
法定代表人：秦海江，该公司董事长。
被告：衡水海景房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区建设大街28号。
法定代表人：秦超，该公司总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：吕亮，衡水市桃城区清水法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张建双与被告衡水海江压滤机集团有限公司、衡水海景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张建双于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建双的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建双撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取为15400元，由原告张建双负担。
审 判 长 姜 蕾
审 判 员 辛 毅
人民陪审员 张 利
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘婷婷
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初2670号
原告：于金喜。
被告：王金玉。
被告：孙炳霞。
原告于金喜与被告王金玉、孙炳霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于金喜到庭参加诉讼，被告王金玉、孙炳霞经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于金喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月27日，被告王金玉、孙炳霞（二人系夫妻）向原告借款50000元，并出具借条一份，此款经原告多次催要，被告至今未还。
被告王金玉未作答辩。
被告孙炳霞未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，提交了借条予以证明，借条内容为“借条今借到于金喜现金￥50000元整。大写伍万元整。借款人：王金玉孙炳霞”。原告提交的借条系证据原件，与本案相关联，合法有效，本院予以采信，
本院认为，原告提交的借条属直接证据，无需其他证据佐证，足以证实被告王金玉、孙炳霞向其借款的事实，双方间的借贷关系成立。
债务应当偿还，涉案借款未约定还款期限，原告依法可随时要求被告偿还，原告现诉求二被告还款合法有据，应予支持。
本案开庭审理时，二被告经依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证权利。根据本案现有证据，本院认定原、被告间的欠款数额为50000元。
综上所述，原告于金喜诉求被告王金玉、孙炳霞偿还借款50000元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王金玉、孙炳霞偿还原告于金喜借款50000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告王金玉、孙炳霞负担。
如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内（下落不明的一方当事人自公告发出之日起经过六十日即视为送达），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 王重明
人民陪审员 赵玉霞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 于振伟
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终85号
上诉人（一审原告）李彦明，男，1965年11月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托代理人岳红，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
委托代理人付占军，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
负责人陈建权，总经理。
上诉人李彦明因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称人保财险巴市分公司）保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临商初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。上诉人李彦明的委托代理人岳红、付占军到庭参加了诉讼，被上诉人人保财险巴市分公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，双方有争议的事项有十项，其他事项无争议。一、投保人为李彦明，保险人为人保财险巴市分公司。二、保险标的：蒙L561**号小型轿车。三、保险合同签订时间：2015年1月12日。四、被保险人主张的保险责任条款：机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（限额400000元）等险种。五、保险期间：自2015年1月13日零时起至2016年1月12日二十四时止。六、保险费以及支付方法：已全额支付。七、保险事故具体情况：2015年6月6日，葛伟东驾驶李彦明的投保车辆行驶至临河区干召庙镇境内过水坑时致使车体进水，导致控制器、变速箱等损坏。八、保险标的损失金额：发生事故后，李彦明通知人保财险巴市分公司，人保财险巴市分公司通知内蒙古奥捷胜达汽车销售服务有限公司巴彦淖尔市分公司，该公司派人来将车拉走，特支出车辆修理费29762元。九、被保险人通知保险人的情况：已通知，并出险。十、保险事故理赔情况：人保财险巴市分公司认为李彦明的驾驶员葛伟东驾驶该车辆系故意涉水造成车辆损失，所以人保财险巴市分公司不承担赔偿责任。李彦明诉请：依法判令人保财险巴市分公司立即支付保险赔偿金29762元。
一审法院经审理认为，保险是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任的商业保险行为。李彦明的蒙L561**号小型轿车在人保财险巴市分公司投保机动车损失险等险种，该车在保险期间内发生事故后，对该投保车辆自身造成的财产损失，应由人保财险巴市分公司在机动车损失险限额范围内予以赔偿。根据事故现场照片反映，李彦明车辆的行驶方向对向湖中，该车辆的驾驶员葛伟东应当预见前方险情，其在应当预见前方险情的情况下，仍继续沿河边行驶属故意行为。中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款第七条，被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（十三）被保险人或驾驶人的故意行为造成的损失。依据该条款，对本起事故因故意行为所造成的损失，人保财险巴市分公司不负责赔偿。综上，对李彦明的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条之规定，判决：驳回李彦明的诉讼请求。案件受理费544元，由李彦明负担272元，其余272元不再缴纳。
上诉人李彦明不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审程序违法。一审判决“不负责赔偿”依据的条款《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》未经当庭出示和质证，以该条款作为判决依据违法。该保险条款上诉人从未见过，投保时被上诉人就该条款内容也从未向上诉人作出说明，对免除责任的条款，被上诉人在订立合同时也没有在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起上诉人注意的提示。所以，该条款对上诉人不产生效力。2、一审判决认定事实错误，适用法律不当。既然投保车辆是因为过水坑而导致损坏，被上诉人就应当在机动车损失险限额范围内予以赔偿。一审仅凭被上诉人提供的照片，再无其他证据的情况下，不可能证实哪条车辆痕迹是上诉人车辆的行驶痕迹，就此认定驾驶员葛伟东的行为属故意行为，属主观臆断。请求撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人保险金29762元，或发回重审。
被上诉人人保财险巴市分公司未作答辩。
二审中上诉人提交机动车销售统一发票、李彦明的行驶证、葛伟东的驾驶证，用以证明李彦明对事故车辆享有所有权，葛伟东是具有十年以上驾龄的老司机。提交内蒙古奥捷胜达汽车销售服务有限公司证明一份，用以证明上诉人车辆是在干召庙境内过水坑时，车体进水致使车辆损坏的，受损后由保险公司通知4S店将车辆拖回进行维修，产生维修费29762元，维修费上诉人已全部支付。
二审查明，李彦明车辆驾驶员非故意造成车辆损失。其余事实与一审认定一致。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第二十七条第二款规定“投保人、被保险人故意制造保险事故的，保险人有权解除合同，不承担赔偿或者给付保险金的责任”。本案中葛伟东驾驶上诉人的车辆在干召庙境内过水坑时致使车体进水发生损害事故，事故发生后葛伟东积极采取措施对车辆进行施救，并及时通知了保险公司，且上诉人投保财产数额较大，上诉人故意追求损害赔偿结果不合常理。从在卷材料来看，一审仅依据现场照片即认定葛伟东的行为属故意行为证据不足。李彦明的蒙L561**号小型轿车在人保财险巴市分公司投保机动车损失险等险种，该车在保险期间内发生事故，对该投保车辆自身造成的财产损失，应由人保财险巴市分公司在机动车损失险限额范围内予以赔偿。上诉人的上诉请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临商初字第64号民事判决。
二、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司于本判决生效后十日内赔偿李彦明保险金29762元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费816元，由中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏春雨
审判员 张莉萍
审判员 杨琳娜
二〇一六年三月十四日
书记员 刘全普
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十七条投保人、被保险人故意制造保险事故的，保险人有权解除合同，不承担赔偿或者给付保险金的责任；除本法第四十三条规定外，不退还保险费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第708号
申请执行人安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该社理事长。
住所地：安化县东坪镇建设路21号。
委托代理人吴坤明，系安化县农村信用合作联社资产管理中心副主任，代理权限为特别授权。
被执行人陈夏，女，1986年2月5日出生，汉族，安化县人，住安化县大福镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人陈夏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2013）安法民二初字第1078号民事判决书，申请要求被执行人陈夏偿还申请执行人借款本息40339.39元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本案执行款全部执行到位。至此，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第1078号民事判决书所确定的义务执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 谌俏
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 刘喜
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民辖终51号
上诉人（原审被告）：潘垚土，男，汉族，1963年7月27日出生，住广东省珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：邝君华，广东瀛凯邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：顾碧霞，女，汉族，1964年12月4日出生，住广东省珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：邝君华，广东瀛凯邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄春源，男，汉族，1955年2月20日出生，住广东省珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张满兹，广东晨光律师事务所实习律师。
上诉人潘垚土、顾碧霞因与被上诉人黄春源民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初10911号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理黄春源诉潘垚土、顾碧霞民间借贷纠纷一案的过程中，潘垚土、顾碧霞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为潘垚土、顾碧霞的户籍地以及××居住地均在珠海市××区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因此，本案依法应由珠海市斗门区人民法院管辖。
原审法院认为，在黄春源提供的《借据》中记载，潘垚土的收款银行为中国建设银行海湾支行，黄春源通过委托第三人向潘垚土的以上银行账户转账支付了借款人民币50万元，且潘垚土、顾碧霞的户籍地均在珠海市××××区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中原审被告潘垚土的收款银行为中国建设银行海湾支行，属于合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。综上，潘垚土、顾碧霞提出的管辖权异议不成立。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回潘垚土、顾碧霞对管辖权提出的异议。
上诉人潘垚土、顾碧霞不服原审裁定，向本院提出上诉，请求：一、撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初10911号之一民事裁定；二、将本案移送至珠海市斗门区人民法院审理。事实与理由如下：上诉人的经常居住地是在珠海市××区，且已向一审法院提供了商事登记簿等证据加以证明。按照民事诉讼法的规定，公民的住所地与经常居住地不一致的，应当以经常居住地确定管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。一、关于本案被告住所地的确定问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第四条规定，公民的住所地是户籍指所在地，经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案上诉人潘垚土和顾碧霞身份证住址均为珠海市香××区××单元××房，虽然两被上诉人认为其经常居住地在珠海市××区，并以其投资的珠海盛世鸿基实业有限公司商事登记为证，但上诉人投资经营的公司登记地与其个人住所地并无必然联系，亦无其他证据佐证，故本案被告住所地为珠海市××××区。二、关于本案合同履行地的确定问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人黄春源在起诉时提交的《借据》未约定合同履行地，其作为贷款方起诉借款人要求还本付息，争议标的为借款方负有向贷款方归还本金和利息的义务，接收贷币的一方就是贷款方，贷款方所在地为合同履行地，故被上诉人黄春源所在地即珠海市××××区为合同履行地。原审法院作为被告住所地和合同履行地法院对本案均有管辖权，被上诉人向原审法院提起诉讼符合法律规定。综上，上诉人潘垚土、顾碧霞提出将本案移送珠海市斗门区人民法院审理的上诉请求不成立，本院不予支持。原审法院以收款银行所在地作为合同履行地的认定不当，本院予以指正，但其处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈洪信
审判员 管文超
审判员 刘秋萍
二〇一八年三月二十八日
书记员 张淑君
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤04民辖终51号上诉人（原审被告）：潘垚土，男，汉族，1963年7月27日出生，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：邝君华，广东瀛凯邦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：顾碧霞，女，汉族，1964年12月4日出生，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：邝君华，广东瀛凯邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄春源，男，汉族，1955年2月20日出生，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张满兹，广东晨光律师事务所实习律师。上诉人潘垚土、顾碧霞因与被上诉人黄春源民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初10911号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院在审理黄春源诉潘垚土、顾碧霞民间借贷纠纷一案的过程中，潘垚土、顾碧霞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为潘垚土、顾碧霞的户籍地以及××居住地均在珠海市××区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因此，本案依法应由珠海市斗门区人民法院管辖。原审法院认为，在黄春源提供的《借据》中记载，潘垚土的收款银行为中国建设银行海湾支行，黄春源通过委托第三人向潘垚土的以上银行账户转账支付了借款人民币50万元，且潘垚土、顾碧霞的户籍地均在珠海市××××区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中原审被告潘垚土的收款银行为中国建设银行海湾支行，属于合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。综上，潘垚土、顾碧霞提出的管辖权异议不成立。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回潘垚土、顾碧霞对管辖权提出的异议。上诉人潘垚土、顾碧霞不服原审裁定，向本院提出上诉，请求：一、撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初10911号之一民事裁定；二、将本案移送至珠海市斗门区人民法院审理。事实与理由如下：上诉人的经常居住地是在珠海市××区，且已向一审法院提供了商事登记簿等证据加以证明。按照民事诉讼法的规定，公民的住所地与经常居住地不一致的，应当以经常居住地确定管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。一、关于本案被告住所地的确定问题。《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条规定，公民的住所地是户籍指所在地，经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案上诉人潘垚土和顾碧霞身份证住址均为珠海市香××区××单元××房，虽然两被上诉人认为其经常居住地在珠海市××区，并以其投资的珠海盛世鸿基实业有限公司商事登记为证，但上诉人投资经营的公司登记地与其个人住所地并无必然联系，亦无其他证据佐证，故本案被告住所地为珠海市××××区。二、关于本案合同履行地的确定问题。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人黄春源在起诉时提交的《借据》未约定合同履行地，其作为贷款方起诉借款人要求还本付息，争议标的为借款方负有向贷款方归还本金和利息的义务，接收贷币的一方就是贷款方，贷款方所在地为合同履行地，故被上诉人黄春源所在地即珠海市××××区为合同履行地。原审法院作为被告住所地和合同履行地法院对本案均有管辖权，被上诉人向原审法院提起诉讼符合法律规定。综上，上诉人潘垚土、顾碧霞提出将本案移送珠海市斗门区人民法院审理的上诉请求不成立，本院不予支持。原审法院以收款银行所在地作为合同履行地的认定不当，本院予以指正，但其处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈洪信审判员  管文超审判员  刘秋萍二〇一八年三月二十八日书记员  张淑君
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1717号
申请执行人：黄晨，男，1983年12月15日出生，汉族，住天津市和平区，
被执行人：王承建，男，1967年9月12日出生，汉族，住天津市河西区，
本院于2017年4月11日立案执行黄晨与王承建民间借贷纠纷（2016）津0103民初2567号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、车辆、房屋信息进行调查，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执1717号申请执行人：黄晨，男，1983年12月15日出生，汉族，住天津市和平区，被执行人：王承建，男，1967年9月12日出生，汉族，住天津市河西区，本院于2017年4月11日立案执行黄晨与王承建民间借贷纠纷（2016）津0103民初2567号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、车辆、房屋信息进行调查，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年九月二十九日书 记 员  于 凯
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第491号
原告：孙兆永。
被告：张成强。
被告：张如亮。
被告：无棣万德运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司。
本院在审理原告孙兆永与被告张成强、张如亮、无棣万德运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙兆永撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙兆永负担。
审 判 员 王合义
二〇一四年五月十九日
代理书记员 闫晓霞
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初257号
原告：天台县润丰小额贷款有限公司。
法定代表人：许江南。
委托诉讼代理人：张波龙。
被告：浙江开宇塑胶有限公司。
法定代表人：陈兴旺。
被告：张成培。
原告天台县润丰小额贷款有限公司与被告浙江开宇塑胶有限公司、张成培民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告天台县润丰小额贷款有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天台县润丰小额贷款有限公司以被告已归还借款本息为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天台县润丰小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费24070元，减半收取12035元，由原告天台县润丰小额贷款有限公司负担。
代理审判员 金碧霞
二〇一七年二月二十日
代理书记员 褚琦斐
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更618号
罪犯陈仕文，男，四川省兴文县人。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯陈仕文2004年8月28日因犯贩卖毒品罪，被广东省中山市人民法院判处有期徒刑三年，2006年8月26日刑满释放。2009年10月29日，因犯贩卖毒品罪，经四川省宜宾市中级人民法院以（2009）宜中刑二初字第10号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈仕文上诉。2010年12月15日，四川省高级人民法院以（2010）川刑终字第42号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2010年12月15日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2013年9月20日，四川省高级人民法院以（2013）川刑执字第679号刑事裁定书减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑满释放日期为：2031年12月19日。执行机关四川省自贡监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯陈仕文在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈仕文在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈仕文在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行严重，社会危害程度较大，且系累犯，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈仕文减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2031年3月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈雪梅
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执1038号
申请执行人周建文。
被执行人祝华根。
申请执行人周建文与被执行人祝华根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）句后民初字第902号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款55200元及该款利息（从2013年7月11日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元，公告费600元，合计2106元，由被执行人负担1819元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年4月22日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一六年十月十七日
书记员 朱子晔
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执297号
申请执行人:赵万平，男，1977年11月24日生，汉族，住洪雅县。
被执行人：曹跃明，女，1959年10月31日生，汉族，住洪雅县。
本院在执行申请执行人赵万平与被执行人曹跃明机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人曹跃明自动履行了8000元后，不足部分（含申请人垫交的诉讼费107元）及迟延履行期间的债务利息申请执行人赵万平自愿放弃。据此，本院（2017）川1423民初135号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423民初135号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年八月三十一日
书记员 付何新
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第00914号
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地：广西南宁市青秀区民族大道38-2号。
负责人农永富，行长。
被执行人李均武，男，1975年3月20日生，壮族，住广西平果县。
被执行人韦燕妮，女，1978年2月19日生，壮族，住广西平果县，；
被执行人广西宝凰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区鲤湾路5号。
法定代表人李均武，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青民二初字第309号民事判决书，已向被执行人李均武、韦燕妮、广西宝凰商贸有限公司等发出执行通知书，责令三被执行人履行该判决第三项确定的付款义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李均武、韦燕妮共有的位于广西平果县马头镇江滨路阳光水岸二期住宅小区第5栋1层A32号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁方华
审判员 韦永基
审判员 黄 晓
二〇一六年十月十日
书记员 李艺伟
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第00914号
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部。
被执行人广西宝凰商贸有限公司。
法定代表人李均武，经理。
被执行人李均武
被执行人韦燕妮
本院在执行（2015）平法执字第00914号关于申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人广西宝凰商贸有限公司、李均武、韦燕妮借款合同纠纷一案中，经查，被执行人广西宝凰商贸有限公司无财产可供执行；被执行人李均武、韦燕妮名下财产已抵押其他债务并被另案查封，有待于处理，本案执行期限内无法实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平法执字第00914号关于申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人广西宝凰商贸有限公司、李均武、韦燕妮借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年五月十日
书 记 员 梁龙晓
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初1514号
原告昆山烨德物业服务管理有限公司，住所地昆山市北门路纽约之星1513。
法定代表人孙周永，系该公司董事长。
委托代理人张业年，系该公司职工。
被告陈芳。
本院在审理原告昆山烨德物业服务管理有限公司诉被告陈芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山烨德物业服务管理有限公司撤回对被告陈芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山烨德物业服务管理有限公司负担。
审判员 颜 盛
二〇一六年四月五日
书记员 万小玲
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70750号
原告中海物业管理有限公司青岛分公司。
法定代表人郭宝强，总经理。
被告柯茗兰。
本院在审理原告中海物业管理有限公司青岛分公司诉被告柯茗兰物业服务合同纠纷一案，原告中海物业管理有限公司青岛分公司于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中海物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜 艳
二〇一五年十月十日
书记员 贾秀秀
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4228号
申请执行人杭州萧山欧正纺织品经营部与被执行人杨利荣、张素美民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日作出的（2016）浙0109民初17428号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山欧正纺织品经营部于2017年5月23日向本院申请执行，申请执行标的204500元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年九月十三日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4228号申请执行人杭州萧山欧正纺织品经营部与被执行人杨利荣、张素美民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日作出的（2016）浙0109民初17428号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山欧正纺织品经营部于2017年5月23日向本院申请执行，申请执行标的204500元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年九月十三日书记员  谢雨彤
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执819-1号
申请执行人贺新法与被执行人杨婉珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第1126号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年3月15日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币408606元及利息。
本案在执行中，查明被执行人杨婉珍暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执819号案件终结本次执行程序。
申请执行人贺新法未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年五月九日
书 记 员 金旭璐
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第1048号
上诉人（原审原告）李光花，居民。
委托代理人赵丽，山东衡明律师事务所律师。
委托代理人孙加秋，山东衡明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潍坊朱刘煤矿有限公司。
诉讼代表人潍坊朱刘煤矿有限公司强制清算组。
负责人李强，组长。
委托代理人赵爱民，山东宝都律师事务所律师。
上诉人李光花因与被上诉人潍坊朱刘煤矿有限公司（以下简称朱刘煤矿）劳动争议一案，不服山东省昌乐县人民法院（2015）乐民初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，李光花在1990年至2010年5、6月系朱刘煤矿员工（其中2010年5、6月至2012年5月6日期间在潍坊朱刘煤矿有限公司帘子布厂工作），其在朱刘煤矿工作期间，朱刘煤矿未与其签订劳动合同，亦未给其缴纳社会保险。1996年11月，昌乐县公安局登记的李光花的户口信息中，显示其服务处所为朱刘店煤矿。
潍坊朱刘煤矿有限公司帘子布厂系朱刘煤矿的分公司，其已在昌乐县工商行政管理局注册登记，且现仍为在营企业。
2012年8月29日，潍坊市人民政府《关于临朐五井煤矿和昌乐朱刘煤矿关闭工作专题会议纪要》（（2012）第68号）要求严格依法依规关闭临朐五井煤矿和昌乐朱刘煤矿。2012年12月25日，因朱刘煤矿不按规定接受年度检验，公司营业执照被吊销。2013年6月18日，昌乐县人民法院（2013）乐商清（算）字第1号民事裁定书裁定：“一、受理对潍坊朱刘煤矿有限公司的清算申请；二、由本院指定清算组接管清算企业。”
2014年12月24日，昌乐县劳动人事争议仲裁委员会向李光花作出乐劳人仲案字（2015）第013号不予受理通知书，因李光花主体不适格，故对其仲裁申请不予受理。2015年1月8日，李光花向法院提起诉讼。
上述事实，有户口本，企业信息，证人证言，裁定书，政府工作会议纪要，公司吊销情况证明，不予受理通知书及当事人陈述等在案为证。
原审法院认为，李光花自认其自2010年5、6月始至2012年5月6日止在潍坊朱刘煤矿有限公司帘子布厂工作，而潍坊朱刘煤矿有限公司帘子布厂是经过注册登记，依法取得营业执照的分支机构，根据相关规定，劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同，故根据李光花的自认，自2010年5、6月起，其已不在朱刘煤矿工作，其与朱刘煤矿的劳动关系已实际解除，故李光花于2014年12月24日提起仲裁，提出确认其与朱刘煤矿之间存在劳动关系等请求，超出法律规定的一年的仲裁时效，其诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：驳回李光花的诉讼请求。案件受理费10元，由李光花负担。
宣判后，李光花不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。一、原审以潍坊朱刘煤矿有限公司帘子布厂是经过注册登记的分支机构，可以作为用人单位与劳动者签订劳动合同为由，认定上诉人与被上诉人之间劳动关系已解除的理由是错误的。根据法律规定，劳动关系解除以劳动者收到用人单位的解除通知为条件，并非用人单位一旦停产关闭，其与职工的劳动关系就自动解除。被上诉人应举证证明其与上诉人的劳动关系已解除，否则应承担举证不能的不利后果。潍坊朱刘煤矿有限公司帘子布厂是被上诉人的分公司，其未与上诉人签订劳动合同，虽上诉人自认在潍坊朱刘煤矿有限公司帘子布厂工作，但并不意味着被上诉人与上诉人劳动关系已解除。二、原审认定上诉人提供的三位证人系另案当事人的亲属，与本案当事人有利害关系是错误的。三位证人与本案上诉人无利害关系，仅仅是同事关系，而且也是被上诉人的职工，也与被上诉人有利害关系，原审对该证人证言的认定毫无法律依据。请求撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人朱刘煤矿答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审过程中，上诉人申请证人张某甲、张某乙、范某出庭作证，主张其在朱刘煤矿关停后一直找领导及相关部门反映问题，最后主张权利的时间在2014年下半年，因此并未超过仲裁时效。被上诉人质证称，各证人到庭是要证明上诉人在被上诉人处干过家属工，上诉人就时效中断的提问，证人回答均是根据主观臆断，并非亲自目睹，因此该三证人证言均不能证明上诉人关于时效中断的主张。二审经审理查明的其他事实与原审基本一致。
本院认为，上诉人自认自2010年5、6月至2012年5月6日在潍坊朱刘煤矿有限公司帘子布厂工作，潍坊朱刘煤矿有限公司帘子布厂经过注册登记，依法取得营业执照。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条之规定，劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同。因此，原审认定上诉人自2010年5、6月到潍坊朱刘煤矿有限公司帘子布厂处工作，与被上诉人劳动关系解除并无不当。上诉人关于与被上诉人劳动关系未解除的主张不能成立，本院不予支持。关于上诉人于2014年12月24日申请仲裁是否超出仲裁时效的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人虽主张多次向领导及相关部门反映情况，导致时效中断，但除证人证言外未提供其他有效证据予以证明，上诉人的该项主张缺乏充分的事实依据，原审认定上诉人的请求超过仲裁时效并无不当。上诉人关于时效中断的主张证据不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李光花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 王小维
二〇一五年十月十日
书 记 员 张瑞丰
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2438号
罪犯田某某，男，1992年11月28日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于二〇一四年七月十一日作出了（2014）乌达刑初字第00067号刑事判决，以被告人田某某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑四年。被告人田某某不服，提出上诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院于二〇一四年十月二十二日以（2014）乌中刑终字第59号刑事判决，撤销原判定罪量刑部分，以被告人田某某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2014年11月28日交付执行。刑满日期2017年5月2日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2016年7月25日以罪犯田某某在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯田某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年9月、2016年5月各记功1次，累计记功2次。
经审理查明，罪犯田某某在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯田某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田某某减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月15日起至2016年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年八月十五日
书记员 张小睿
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执1083号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗水县支行
被执行人：肖某某，宋某某，肖某某
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泗水县支行与被执行人肖某某，宋某，肖某金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人肖某某，宋某，肖某进行财产状况调查，查明被执行人肖某某，宋某，肖某名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张祥峰
审判员 丁国玲
审判员 张永红
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 腾
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0831执1083号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗水县支行被执行人：肖某某，宋某某，肖某某本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泗水县支行与被执行人肖某某，宋某，肖某金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人肖某某，宋某，肖某进行财产状况调查，查明被执行人肖某某，宋某，肖某名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张祥峰审判员  丁国玲审判员  张永红二〇一六年十一月二十五日书记员  张 腾
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉南湘民初字第00106号
原告：陈幼发（曾用名陈幼法），男，汉族，农民。
委托代理人：肖泽生。
被告：武汉市湘口棉花有限公司�住所地：武汉市汉南区湘口街湘口工业园。
法定代表人：尹芳，该公司总经理。
原告陈幼发诉被告武汉市湘口棉花有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员王传平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈幼发的委托代理人肖泽生到庭参加诉讼，被告武汉市湘口棉花有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈幼发诉称：被告是棉花收购、加工、销售的企业。2014年10月28日至2014年11月7日，原告收购同村村民籽棉后销售给被告，共向被告销售籽棉45350公斤。当时，双方约定，被告收货后及时与原告结清货款。但是，2014年10月28日至2014年11月7日，被告共收购棉花价值298275元，均没有依约向原告支付货款。原告多次向被告催收货款，被告却无故推诿拒不支付。为此，请求法院判令：1、被告支付�款298275元；2、被告从2014年11月8日起至还清货款之时至，按照年利率的标准向原告支付逾期付款利息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告陈幼发为支持其诉讼请求提交了如下证据：
1、户口本复印件一份，拟证明陈幼发曾用名为陈幼法；
2、2014年10月28日武汉市湘口棉花有限公司入库凭证（0031131）、过磅单（201410280001），拟证明陈幼发以陈幼法之名于2014年10月28日向被告销售棉花14020公斤，单价6.6元／公斤，计货款92532元；
3、2014年10月28日武汉市湘口棉花有限公司入库凭证（0031132）、过磅单（201410280002），拟证明陈幼发以陈幼法之名于2014年10月28日向被告销售棉花10415公斤，单价6.6元／公斤，计货款68739元；
4、2014年11月7日武汉市湘口棉花有限公司入库凭证（0029053）、过磅单（201411070001），拟证明陈幼发以陈幼法之名于2014年11月7日向被告销售棉花10570公斤，单价6.6�／公斤，计货款69762元；
5、2014年11月7日武汉市湘口棉花有限公司入库凭证（0029055）、过磅单（201411070003），拟证明陈幼发以陈幼法之名于2014年11月7日向被告销售棉花10345公斤，单价6.5元／公斤，计货款67242元。
被告武汉市湘口棉花有限公司未提出答辩，也未提交证据。
因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利，本院对原告所举证据进行了审核，原告所举证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，本院予以确认。
经审理查明：陈幼发曾用名为陈幼法。2014年10月28日，陈幼发以陈幼法之名先后两次向武汉市湘口棉花有限公司出售棉花合计24435公斤（14020公斤＋10415公斤），单价均为6.6元／公斤，计货款161271元（92532元＋68739元）。2014年11月7日，陈幼发以陈幼法之名再次两次向武汉市湘口棉花有限公司出售棉花合计20915公斤（10570公斤＋10345公斤），其中10570公斤的单价为6.6元／公斤，计货款69762元；10345公斤的单价为6.5元／公斤，计货款67242元。四次出售棉花货款共计298275元，武汉市湘口棉花有限公司收货后未向陈幼发支付货款。
本院认为，被告武汉市湘口棉花有限公司欠原告陈幼发棉花货款298275元，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖合同受法律保护，被告应及时支付货款。故对原告提出的要求被告支付货款298275元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求判令被告自2014年11月8日至货款付清之日止按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，由于双方对逾期付款的违约责任未作约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买卖人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中�人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对原告主张被告支付逾期付款的货款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武汉市湘口棉花有限公司于本判决生效后十日内向原告陈幼发支付货款298275元及利息（利息自2014年11月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5781元，减半收取2890.5元，由被告武汉市湘口棉花有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王传平
二〇一五年十月十四日
书记员 章 岚
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初3600号
原告白某某，男，汉族，住所郑州市金水区。
被告袁某某。
原告白某某诉被告袁某某民间借贷纠纷一案，因原告未按照规定预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 员 马海涛
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 李彦丽
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初617号
原告：全椒县十字镇十字村彭郢村民组，住所地安徽省全椒县十字镇十字村彭郢村民组（海螺大道南）。
代表人：秦邦华，该村民组代理组长。
委托代理人：施兴宇，安徽儒林律师事务所律师。
被告：蔡香喜，男，1946年11月15日出生，住安徽省全椒县。
委托代理人：蔡中梅，女，1988年1月25日出生，住址同上。
原告全椒县十字镇十字村彭郢村民组（以下简称彭郢村民组）诉被告蔡香喜农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月23日、2016年7月20日、2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告彭郢村民组委托代理人施兴宇，被告蔡香喜及其委托代理人蔡中梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭郢村民组诉称，蔡香喜系全椒县十字镇十字村周庄组村民，土地承包时其在户籍地未承包土地。1994年十字村委会和蔡香喜签订农田承包合同，将位于十字村彭郢村民组东的21.8亩土地出租给蔡香喜告耕种，承包期限十年，蔡香喜每年每亩上交承包款130斤水稻。合同到期后，双方于2004年3月续签一份农田承包合同，租赁期限为十年，自2004年11月10日至2014年11月10日。蔡香喜一直未按国家规定签订正式的农村土地承包合同也未取得农村土地承包经营权证书。2004年3月，十字镇十字村委会和彭郢村民组签订一份土地归还的协议，约定双方按村里的合同到期一户退还给彭郢一户，然后由彭郢村民组与承包户签订续包协议或收归彭郢村民组所有。土地退回后，与各承包户的一切善后事宜按十字村民委员会的合同条款自行协调解决，与十字村村委会无关。现在蔡香喜与十字村委会的农田承包合同到期，蔡香喜既不同意续签合同，也不肯将承包土地及土地上的房屋返还给彭郢村民组。故诉至法院，要求判令蔡香喜返还位于彭郢村民组的12亩承包土地并承担本案诉讼费。
蔡香喜辩称，1994年，蔡香喜来落户时，十字村民委员会同意其在承包地上盖房子，承包到期后十字村民委员会同意补偿并安置。因合同是跟十字村民委员会签的，跟彭郢村民组无关，不应该由彭郢村民组出面诉讼蔡香喜。十字村民委员会与郢村民组的退地协议是2004年3月签订的，蔡香喜不知情。第二个10年的合同也是蔡香喜和十字村民委员会签订而不是跟彭郢村民组签订。虽然蔡香喜取得没有二轮承包的合同书，但是粮补跟村民是一样的每年都有，十字村民委员会默认蔡香喜是村民组成员了。如果政府安置蔡香喜住的地方就让地，不安置就不让。合同到期后，经十字村民委员会同意其在承包地内栽种了树木，并收到了林业补贴。所种数目约有10万株，树龄有5年以上，十字村委会应给予10万元的补偿。
经审理查明，1994年，蔡香喜从萧县搬到全椒县十字镇十字村周庄组落户成为周庄组村民。1994年，十字村民委员会和蔡香喜签订一份《农田承包合同》，将彭郢村民组东、杜仲滩下21.9亩农田发包给蔡香喜耕种，承包期限十年，蔡香喜每年每亩上交承包款130斤水稻。如遇国家建设征用土地，国家补偿的青苗费归蔡香喜，土地征用费归十字村民委员会。该合同到期后，双方于2004年3月续签一份《农田承包合同》，租赁期限为十年，自2004年11月10日至2014年11月10日，内容同前期合同。
2004年3月29日，十字村民委员会与彭郢村民组签订一份“十字村与彭郢村民组关于土地归还的协议”，协议载明，蔡香喜承包的21.8亩到期日为2014年11月10日，合同到期一户十字村退还给彭郢一户，然后由彭郢村民组与承包户签订续包协议或收归彭郢村民组所有。
2011年11月6日，蔡香喜承包的21.8亩土地遇到政府征用，收回土地5.6亩。之后蔡香喜实际承包土地变更为16.2亩。
2013年，蔡香喜承包的《农田承包合同》将要到期，蔡香喜开始种植桃树、松树、红叶石兰等树种，具体数量不详。2014年11月10日，《农田承包合同》到期后没有续订合同，2015年林业部门给予蔡香喜补贴3150元。2015年以后，彭郢村民组要求蔡香喜返还承包地均未果。
另查明，蔡香喜目前承包土地为16.2亩，蔡香喜在承包地上修建13间房屋。彭郢村民组对蔡香喜房前屋后占地部分约4.2亩没有诉讼。该部分占地四至范围为：北至上大塘北头与周庄交界的地方，南至蔡香喜盖的房头，东至塘埂第1棵至第11棵树，西至屋后的大路。
彭郢村民组要求返还的12亩土地，本院实地勘查并绘制了勘验图，彭郢村民组、蔡香喜对四至予以确认。
上述事实，有彭郢村民组提交的《农田承包合同》、《十字村与彭郢村民组关于土地归还的协议》、证明、现场勘验笔录、勘验图，蔡香喜提交的粮补和森林补贴存折及庭审笔录载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，十字村民委员会和蔡香喜签订的《农田承包合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认；现十字村民委员会和蔡香喜签订的《农田承包合同》中约定的履行期限届满，蔡香喜应当按照合同的约定将承包的土地返还给十字村民委员会，因十字村民委员会与彭郢村民组签订一份“十字村与彭郢村民组关于土地归还的协议”，协议载明，蔡香喜承包的21.8亩到期日为2014年11月10日，然后由彭郢村民组与承包户签订续包协议或收归彭郢村民组所有。该协议合法有效，彭郢村民组有权收回蔡香喜的承包地。彭郢村民组2015年后找蔡香喜索要未果。蔡香喜应将承包的土地返还给彭郢村民组，故对彭郢村民组要求蔡香喜返还12亩承包地的诉讼请求本院依法予以支持。关于蔡香喜提出在争议的土地上已栽种大量的树木，修建了房屋，彭郢村民组应给予相应赔偿并要求给予安置的答辩意见，因蔡香喜没有提起反诉，故对蔡香喜的该项意见在本案中不予调整，蔡香喜可另案诉讼。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第四十五条、第五十六条之规定，判决如下：
被告蔡香喜于本判决生效后60日内将1994年9月承包的12亩土地返还给原告全椒县十字镇十字村彭郢村民组。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费80元，由被告蔡香喜负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于滁州市中级人民法院。
审 判 长 张文全
审 判 员 惠 耘
人民陪审员 倪高武
二〇一六年九月一日
书 记 员 王霖瑞
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第四十五条以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定。
第五十六条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初617号
原告：全椒县十字镇十字村彭郢村民组，住所地安徽省全椒县十字镇十字村彭郢村民组（海螺大道南）。
法定代表人：石道松，该村民组组长。
委托代理人：施兴宇，安徽儒林律师事务所律师。
被告：蔡香喜，1946年11月15日出生。
委托代理人：蔡中梅，1988年1月25日出生。
本院在审理原告全椒县十字镇十字村彭郢村民组诉被告蔡香喜土地承包合同纠纷一案中，发现本案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告全椒县十字镇十字村彭郢村民组诉被告蔡香喜土地承包合同纠纷一案转为普通程序审理；合议庭组成人员为审判员张文全和人民陪审员杨文莲、何宏彬。
审判员 张文全
二〇一六年五月二十日
书记员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1124民初617号原告：全椒县十字镇十字村彭郢村民组，住所地安徽省全椒县十字镇十字村彭郢村民组（海螺大道南）。法定代表人：石道松，该村民组组长。委托代理人：施兴宇，安徽儒林律师事务所律师。被告：蔡香喜，1946年11月15日出生。委托代理人：蔡中梅，1988年1月25日出生。本院在审理原告全椒县十字镇十字村彭郢村民组诉被告蔡香喜土地承包合同纠纷一案中，发现本案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告全椒县十字镇十字村彭郢村民组诉被告蔡香喜土地承包合同纠纷一案转为普通程序审理；合议庭组成人员为审判员张文全和人民陪审员杨文莲、何宏彬。审判员  张文全二〇一六年五月二十日书记员  王霖瑞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民初字第00798号
原告陕西某某电器工业设备集团有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
组织机构代码：68470000-7。
法定代表人贺某某，该公司董事长。
委托代理人王某某，该公司市场部副部长。
被告武汉某某电力设备销售有限公司。
住所地：武汉市江岸区某某路。
本院在审理原告陕西某某电器工业设备集团有限公司与被告武汉某某电力设备销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西某某电器工业设备集团有限公司于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西某某电器工业设备集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西某某电器工业设备集团有限公司撤回起诉。
案件受理费6525元（原告已预交3262.50元，缓交3262.50元），减半收取3262.50元，由原告陕西某某电器工业设备集团有限公司承担。
代理审判员 曹亚琦
二〇一五年十月十日
书 记 员 彭 秋
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初1611号
原告：周广林，男，1987年3月19日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋为为，女，1982年6月25日生，汉族，该公司员工，住本市铜山区。
原告周广林与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告周广林于2017年2月向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2017年3月7日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告周广林当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告周广林位于徐州市泉山区湖西雅苑X-X-
XXXX室房屋的逾期办证违约金1390.87元结清，原告周广林的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周广林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 卢振东
二Ｏ二Ｏ一七年三月七日
书记员 李为卿
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1006号
申请执行人马雷闯。
委托代理人沈晨永，河南××律师事务所律师。
被执行人许丽平。
被执行人湖北飞云纺织科技有限公司，住所地湖北省天门市。
法定代表人许丽平，该公司董事长。
马雷闯与许丽平、湖北飞云纺织科技有限公司民间借贷纠纷一案，河南省新野县人民法院于2013年11月25日作出的（2013）新城民初字第334号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、湖北飞云纺织科技有限公司、许丽平于2014年1月30日前共同偿还马雷闯借款本金10万元，剩余借款本金90万元由湖北飞云纺织科技有限公司、许丽平于2014年12月30日前共同偿还给马雷闯。二、案件受理费13800元，减半收取6900元，诉讼保全费4000元，共计10900元，由湖北飞云纺织科技有限公司、许丽平承担。因被执行人湖北飞云纺织科技有限公司、许丽平未按调解书履行义务，申请执行人马雷闯向河南省新野县人民法院申请执行，河南省新野县人民法院委托本院执行，本院于2016年2月14日立案受理。
执行过程中查明，2013年3月22日和2013年4月27日，湖北飞云纺织科技有限公司、许丽平分两次从马雷闯处借款共计100万元。双方因还款问题未能达成一致，引起本案诉讼。
本案在执行过程中，河南省新野县人民法院依法轮候查封了被执行人许丽平所有的位于江苏省张家港市杨舍镇世纪新城10幢1606室，52#车库（产权证号：张房权证杨字第××号）的房产并委托本院执行，本院经查未发现被执行人有银行存款、车辆等可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，本院要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，河南省新野县人民法院对被执行人许丽平的房产查封系轮候查封，本案中暂不具备处置条件；经查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结河南省新野县人民法院（2013）新城民初字第334号民事调解书的本次执行程序。
待今后上述被执行人的财产处置条件成就或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 赵云凤
二〇一六年三月二十三日
书记员 严 军
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1022执6号
申请执行人候凯，男。
被执行人罗德生，男。
关于申请执行人候凯与被执行人罗德生民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的(2016)桂1022民初1369号民事调解书已发生法律效力，因被执行人罗德生在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人候凯向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人罗德生在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的(2016)桂1022民初1369号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的(2016)桂1022民初1369号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑德教
审判员 韦良慧
审判员 黄荣联
二〇一八年六月二日
书记员 陆安娜
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1022执6号申请执行人候凯，男。被执行人罗德生，男。关于申请执行人候凯与被执行人罗德生民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的(2016)桂1022民初1369号民事调解书已发生法律效力，因被执行人罗德生在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人候凯向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人罗德生在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西田东县人民法院作出的(2016)桂1022民初1369号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的(2016)桂1022民初1369号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德教审判员  韦良慧审判员  黄荣联二〇一八年六月二日书记员  陆安娜
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更81号
罪犯谢XX，又名谢九，个体工商户。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯谢XX因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪经江苏省新沂市人民法院于2014年5月23日以（2014）新刑二初字第00056号刑事判决判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5万元。刑期自2013年12月21日起至2016年6月20日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯谢XX在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自投入改造以来受到监狱“表扬”一次，“记奖”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯谢XX减去有期徒刑三个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯谢XX在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢XX在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已部分缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢XX减去有期徒刑三个月（刑期至2016年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘李彦
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更81号
罪犯谢XX，又名谢九，个体工商户。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯谢XX因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪经江苏省新沂市人民法院于2014年5月23日以(2014)新刑二初字第00056号刑事判决判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5万元。刑期自2013年12月21日起至2016年6月20日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯谢XX在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自投入改造以来受到监狱“表扬”一次，“记奖”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯谢XX减去有期徒刑三个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯谢XX在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢XX在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已部分缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢XX减去有期徒刑三个月（刑期至2016年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘李彦
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行执他字第29号
申请执行人辽源市国土资源局。
被执行人段树林，男，农民，住所地本市龙山区。
申请执行人辽源市国土资源局以被执行人段树林对其作出的辽国土资执罚字[2015]6号行政处罚事项拒不履行为由，于2015年6月9日向本院提出强制执行申请，本院已经受理。2015年6月29日，申请执行人又以强制执行会给农民造成巨大损失，也会带来社会不稳定因素，并督促被执行人尽快办理相应的用地手续为由，向本院提出撤回对被执行人强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人辽源市国土资源局撤回执行申请。
审 判 长 樊志杰
审 判 员 王 兰
审 判 员 于大斌
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 苏 欣