福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0303民初1272号
原告：陈亚妹，女，1955年7月11日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈建飞、李植，福建大涵律师事务所执业律师。
被告：郑国林，男，1977年1月30日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：林雪琴，女，1983年4月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告陈亚妹与被告郑国林、林雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚妹及其委托诉讼代理人陈建飞、被告郑国林到庭参加诉讼。被告林雪琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈亚妹向本院提出诉讼请求：1、郑国林、林雪琴立即共同归还陈亚妹借款本金20000元（人民币，下同），并支付该款自2018年4月2日起诉之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由郑国林、林雪琴承担。事实和理由：郑国林于2017年6月12日向陈亚妹借款20000元，约定借期两个月，并口头约定按月利率3%计算利息。以上事实有郑国林出具交由陈亚妹收执的《借条》一份为据。林雪琴与郑国林系夫妻关系，上述借款发生在郑国林与林雪琴婚姻关系存续期间，债务金额较小，未超出家庭日常生活所需的范畴，应当认定为夫妻共同债务，故林雪琴应对郑国林的上述债务承担共同偿还责任。借款期限届满后，陈亚妹多次向郑国林、林雪琴催讨，但郑国林、林雪琴至今拒不还款，故提起诉讼。
郑国林辩称，对郑国林于2017年6月12日向陈亚妹借款20000元没有异议，但本案债务系郑国林的个人债务，与林雪琴无关。本案讼争债务应由郑国林承担还款责任。郑国林借款时有与陈亚妹口头约定按月利率3%计算利息。借款后，借款本金20000元至今分文未还。但郑国林有按月利率3%支付利息至2017年年底（新历，具体还到2017年几月份记不清楚了），具体的还款日期及金额，时间久了，记不清楚了。
陈亚妹对郑国林的以上答辩意见，作补充陈述如下：1、郑国林向陈亚妹借款20000元后，有按月利率3%支付利息至2017年10月份，但借款本金20000元至今分文未还，且陈亚妹在本案中所主张的利息仅是自2018年4月2日起诉之日起至还清之日止按月利率2%计算，符合双方约定及相关法律规定；2、本案债务应属于郑国林与林雪琴的夫妻共同债务。
林雪琴未作答辩。
陈亚妹围绕诉讼请求依法提交以下证据：
1、陈亚妹身份证、郑国林、林雪琴身份证复印件、经陈亚妹申请向莆田市公安局××派出所调取的郑国林、林雪琴《户籍证明》、《户籍登记证明》、莆田市涵江区××镇××村村民委员会《证明》各一份，欲证明：（1）陈亚妹、郑国林、林雪琴的诉讼主体适格；（2）陈亚妹绰号为“亚山妹”、“亚三妹”、“吓山妹”，系同一个人的事实；
2、向莆田市涵江区档案馆调取的郑国林与林雪琴的《结婚登记审查处理表》一份，欲证明郑国林与林雪琴于2003年11月6日办理结婚登记手续，本案讼争债务发生在郑国林与林雪琴婚姻关系存续期间的事实；
3、《借条》一份，欲证明：郑国林于2017年6月12日向陈亚妹借款20000元，约定借期两个月的事实。
郑国林质证认为，对陈亚妹提交的上述所有证据的真实性、合法性及关联性均无异议。
郑国林、林雪琴未向本院提交证据。
本院经审查认为，林雪琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈亚妹所提交的上述所有证据均客观真实，内容符合法律规定，本院予以采信。
本案庭审过程中，到庭双方当事人对以下事实无异议：1、本案讼争《借条》系郑国林亲笔书写；2、郑国林借款时有与陈亚妹口头约定按月利率3%计算利息；3、郑国林至今尚欠陈亚妹本案讼争借款本金20000元未还。
到庭双方当事人对林雪琴是否应对本案讼争债务承担共同还款责任存在争议，现予以分析、认定如下：
陈亚妹认为，本案林雪琴系郑国林配偶，本案讼争借款发生在林雪琴与郑国林婚姻关系存续期间，且涉案债务金额较小，未超出家庭日常生活所需的范畴，且林雪琴与郑国林夫妻共同经营养殖业以及休闲垂钓生意，故涉案债务应当认定为夫妻共同债务，所以林雪琴应对郑国林的本案讼争债务承担共同还款责任。
郑国林认为，本案债务系郑国林的个人债务，与林雪琴无关。本案讼争债务应由郑国林承担还款责任。
本院认为，林雪琴与郑国林于2003年11月6日办理结婚登记手续，本案讼争借款发生在林雪琴与郑国林婚姻关系存续期间。陈亚妹以涉案债务金额较小、未超出家庭日常生活所需的范畴，且林雪琴与郑国林夫妻共同经营养殖业以及休闲垂钓生意，故涉案债务应属于郑国林与林雪琴的夫妻共同债务为由，要求林雪琴承担共同偿还责任，而郑国林虽然在庭审过程中抗辩涉案债务不是夫妻共同债务，但其并未提交证据证明该债务系郑国林的个人债务或该债务并未用于其夫妻共同生活、共同生产经营，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，除非林雪琴能提供该债务并非用于郑国林与林雪琴夫妻共同生活、共同生产经营的证据或者作为债权人的陈亚妹与作为债务人的郑国林明确约定该债务系个人债务的证据或者作为债权人的陈亚妹明知郑国林与林雪琴在婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有的证据，否则夫妻一方所欠债务应认定为夫妻共同债务，故林雪琴应与郑国林共同承担涉案债务的还款责任。郑国林关于涉案债务系其个人债务的辩解及主张缺乏依据，本院不予支持。
经庭审举证、质证、认证，本院对本案主要事实认定如下：
2017年6月12日，郑国林向陈亚妹出具《借条》一份，《借条》的主要内容为：“借条我郑国林今向××村亚山妹借人民币贰万元整.（20000）元.借期两个月。借款人：郑国林2017.6.12.”。郑国林自认其在借款时有与陈亚妹口头约定按月利率3%计算利息，至今尚欠陈亚妹借款本金20000元未能偿还。2018年4月2日，陈亚妹提起本案诉讼，要求郑国林、林雪琴还本付息。另查明，林雪琴与郑国林于2003年11月6日办理结婚登记手续，本案讼争借款发生在郑国林与林雪琴婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案陈亚妹与郑国林之间的民间借贷关系，双方意思表示真实，合法有效。本案讼争《借条》上虽然载明出借人姓名为“亚山妹”，但莆田市涵江区××镇××村村民委员会出具《证明》证实“亚山妹”是陈亚妹的绰号，系同一个人，且讼争《借条》现为陈亚妹所实际持有，故可推定陈亚妹为本案所涉借款的出借人，具有原告的诉讼主体资格。林雪琴与郑国林于2003年11月6日办理结婚登记手续，本案讼争借款发生在林雪琴与郑国林婚姻关系存续期间。陈亚妹以涉案债务金额较小、未超出家庭日常生活所需的范畴，且林雪琴与郑国林夫妻共同经营养殖业以及休闲垂钓生意，故涉案债务应属于郑国林与林雪琴的夫妻共同债务为由，要求林雪琴承担共同偿还责任，并主张郑国林、林雪琴至今尚欠其本案讼争借款本金20000元未还，而郑国林虽然在庭审过程中抗辩涉案债务不是夫妻共同债务，但其并未提交证据证明该债务系郑国林的个人债务或该债务并未用于其夫妻共同生活、共同生产经营，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，涉案债务应认定为夫妻共同债务，故林雪琴应与郑国林共同承担涉案债务的还款责任。本案讼争《借条》上载明“借期两个月”，且郑国林在庭审中自认其在借款时有与陈亚妹口头约定按月利率3%计算利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定以及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，现陈亚妹要求郑国林、林雪琴共同归还借款本金20000元并支付该款自2018年4月2日起诉之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。郑国林关于涉案债务系其个人债务的辩解及主张缺乏依据，本院不予支持。林雪琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
郑国林、林雪琴应在本判决生效之日起十日内归还陈亚妹借款本金20000元，并支付该款自2018年4月2日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由郑国林、林雪琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 李莹桓
二〇一八年四月二十八日
书记员 关雨琴
附：与本案相关的法律法规及申请执行提示
一、与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。
国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。