wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川11民终125号上诉人（原审被告）：马某甲，男，1964年8月28日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：王某某，女，1977年5月2日出生，汉族，。上诉人马某甲因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院作出的（2015）乐中民初字第790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。马某某的上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判双方不准离婚。事实和理由：一审法院认定双方夫妻感情确已破裂不妥。被上诉人起诉请求判令离婚是因为经济条件差，生活压力大，并非夫妻感情破裂。上诉人在生活压力大的情况下，没有控制好自己，临时起意犯罪，给家庭带来了伤害，但上诉人会以实际行动弥补过错。王某某答辩称：与上诉人生活在一起，经济压力很大。双方性格不合，上诉人出狱后，双方每天都会发生口角，上诉人并无实际行动改善关系，请求判令双方离婚。王某某向一审法院起诉请求：1、原告与被告离婚；2、婚生子马某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，教育费、医疗费凭票由双方各承担一半；非婚生子袁某某由原告抚养，被告不承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告2008年3月自由相识恋爱，于2009年6月11日登记结婚，双方均系再婚。双方于2011年5月5日生育一子，取名马某乙。�告于2014年11月17日因盗窃罪被人民法院判刑，2015年9月21日再次因盗窃罪被人民法院判刑。2015年10月28日，原告以夫妻感情破裂为由诉至该院并主张前述请求事项。一审审理中，双方陈述无夫妻共同财产和债权，有夫妻共同债务。双方一致认可的共同债务有：欠李世友（音）10万元、饶霞（音）2万元、小吴（音）16万元，共计28万元。但原告提出欠李世友（音）债务10万元原告已还2万元，欠饶霞（音）债务2万元原告已还清、欠小吴（音）债务16万元中原告已还2万元，但未提供相关证据证明，被告对此也表示不知情。原告表示对李世友的剩余8万元债务由其全部承担。另外，被告提出还有欠刘翔普（音）5万元、刘小波（音）2-3万元、张建波（音）2-3万元、无欠条的债务十几万元，对此原告均不认可。被告认可其于上世纪80年代、90年代因盗窃犯罪被人民法院判�。一审法院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，被告多次因盗窃犯罪被人民法院判刑，严重伤害了夫妻感情。原告主张夫妻感情确已破裂，坚持离婚，该院应予准许。父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养、教育的权利和义务。鉴于现在被告尚在服刑，不具备抚养条件，子女随原告生活为宜。根据本地生活水平和子女实际需要，确定被告在刑满释放后每月给付子女马某乙生活费400元为宜，教育费、医疗费凭学校、医院正式票据由被告和原告各负担一半。对于夫妻共同债务，双方对还款数额有异议，且只有�事人口头陈述，无其他证据加以佐证，该院对夫妻债务是否是存在、以及是否存在个人债务的可能无法进行确认，鉴于夫妻共同债务的认定和处理直接和第三人的合法权益相联系，为保障第三人的利益，结合本案实际，不宜在本次处理婚姻关系时一并进行确认。为此，2015年12月25日，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：准予原告王某某与被告马某甲离婚；婚生子马某乙随原告王某某生活，被告马某甲在刑满释放后每月25日前支付子女马某乙抚养费400元至独立生活时止，教育费、医疗费凭学校、医院正式票据由原、被告双方各承担一半。本案案件受理费减半收取130元，由原告王某某负担。本院除对一审法院查明的事实予以确认外，另查明�马某甲因犯盗窃罪于2015年9月21日被四川省乐山市市中区人民法院判处有期徒刑10个月，已于2016年6月11日由四川省雷马屏监狱刑满释放。本院认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为判决离婚与否的衡量标准。本案中，上诉人马某甲与被上诉人王某某均系再婚，婚姻基础并非牢固，在婚后的共同生活中，双方因经济问题时常发生争执，严重影响了夫妻感情，马某甲因犯盗窃罪被人民法院判处有期徒刑，致使夫妻感情破裂。马某甲出狱后，仍未与王某某改善夫妻关系，王某某起诉请求判令双方离婚及在二审中仍然坚持离婚，表明双方已无和好的可能，一审判决准予双方离婚并无不当，故本院对马某甲关于不准双方离婚的上诉请求不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释一》第二�一条“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”一审判决第二项认定马某乙抚育费400元表述不当，应为生活费400元，本院予以更正。综上所述，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正当，但第二项判决表述不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第790号民事判决第一项，即维持“一、准予原告王某某与被告马某甲离婚；”；二、变更四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第790号民事判决第二项为婚生子马某乙随王某某生活，由马某甲从2016年7月起于每有25日前支付马某乙生活费400元，教育费、医疗费凭学校、医院正式票据由马某甲、王某某各承担一�。一审案件受理费130元（已减半收取），由王某某负担。二审案件诉讼费260元，由马某甲负担。本判决为终审判决。审判长 周 全审判员 李少伟审判员 刘一铭二〇一六年九月二十日书记员 张 瑞附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事�后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初1057号
原告杨某某，女，1983年3月3日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人李红艳，虞城县法律援助中心法律工作者。
被告杨某甲，男，1982年11月10日出生，汉族，住河南省虞城县。
本院在审理原告杨某某与被告杨某甲离婚纠纷一案中，原告李红霞于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某以与被告杨某甲自行和解为由，向法庭撤回起诉，系对自己诉讼权利的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 程安营
二〇一六年三月九日
书记员 范静静
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第01001号
原告：丁长武，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，住舒城县。
委托代理人：祝延兵，安徽李舒华律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地舒城县。
负责人：孙蕊，经理。
委托代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
本院在审理原告丁长武诉被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司机财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费380元减半收取190元，由原告负担。
审判员 李启明
二〇一五年七月二十九日
书记员 韦 唯
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民立保字第12号
申请人交通银行股份有限公司吉林分行
被申请人牛桂香、沈阳捷健旅游汽车有限公司
申请人交通银行股份有限公司吉林分行诉被申请人牛桂香、沈阳捷健旅游汽车有限公司金融借款合同纠纷一案，现申请人向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人沈阳捷健旅游汽车有限公司名下的辽A751**号大型普通客车车籍，查封期限为一年。
本裁定不得上诉，当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 寇艳萍
审判员 姜淑清
审判员 邓树清
二〇一五年五月十五日
书记员 梁 艳
霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1081执795号
申请执行人孙永军。
被执行人华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
法定代表人管晓华。
本院于2016年4月29日立案执行孙永军申请华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）霸民初字3764号法院生效裁判，被执行人华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应支付申请人孙永军案款2000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）冀1081执795号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万爱民
二〇一六年五月十一日
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第64号
原告：泗水县农村信用合作联社。
法定代表人：范德勇，理事长。
委托代理人（特别授权）：李宁。
被告：唐志良，
被告：颜沛，
被告：张荣耀，
原告泗水县农村信用合作联社与被告唐志良、颜沛、张荣耀、金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宁到庭参加了诉讼，被告唐志良、颜沛、张荣耀经本院合法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月19日，被告唐志良由被告颜沛、张荣耀等提供担保向我社借款290000元，该借款到期日为2015年11月15日。被告借款后因无法承受外债压力外出，现已无法联系。现我社依据合同约定提前收回借款，请求法院依法判令解除借款合同并令被告唐志良偿还借款本金290000元，按约定利率支付利息、罚息，被告颜沛、张荣耀承担连带保证责任。本案诉讼费用由被告负担。
三被告未答辩。
经审理本院认定，2013年11月22日，被告唐志良与原告签订借款金额290000元、授信2年的借款合同，约定：借款人在该额度、期限内循环使用借款，借款月利率为基准利率上浮90%；借款人不按约定期限归还本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如死亡、失踪或宣告失踪，贷款人有权停止发放贷款或提前收回贷款。同日原告与被告颜沛、张荣耀等签订了最高额保证合同一份，约定：保证人自愿为债务人自2013年11月22日至2015年11月20日止，在债权人处形成的债权的最高余额折合人民币290000元提供担保，该保证为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息等，保证期间为主债务履行期届满后二年。2014年11月19日原告向被告唐志良提供借款290000元，到期日为2015年11月15日。唐志良贷款后外出，原告以无法联系唐志良需提前收回贷款为由，于2014年12月22日诉至本院。
另查明，截至开庭之日，涉案借款尚欠本金290000元未还。
本院认为，涉案借款、担保合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。合同约定如出现影响借款安全的不利行为原告有权提前收回借款。被告唐志良借款后外出，使原告无法联系，本案开庭传票亦以公告方式进行送达，根据该事实，原告的贷款存在受到不良影响的情形，符合原告提前收回贷款的约定。因此，原告请求解除合同要求被告唐志良偿还借款290000元的诉请，合法有据，本院予以支持。借款合同对利息、罚息均有约定，故原告要求被告唐志良按该约定支付相应利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告颜沛、张荣耀与原告签订了最高额保证合同，对保证方式、担保范围、保证期间均有明确约定，二被告应依约承担担保责任，因此，原告要求其对本案债务承担连带保证责任的诉请，合法有据，本院予以支持。被告颜沛、张荣耀承担保证责任后，有权向被告唐志良追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告泗水县农村信用合作联社与被告唐志良之间的借款合同；
二、被告唐志良于本判决生效后十日内偿还原告泗水县农村信用合作联社借款本金290000元，并按约定利率支付利息、罚息至该案借款本金还清为止；
三、被告颜沛、张荣耀对上诉债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐 凯
人民陪审员 乔立廷
.人民陪审员王士信
二〇一五年七月五日
书 记 员 王 晓
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执636号
申请执行人平泉县农友粮食种植专业合作社。
法定代表人赵久明。
被执行人张晓东，男，1980年11月11日出生，住所地平泉县郭杖子乡金杖村*组***号，联系方式1873242****。
被执行人吴庆付，男，1955年5月25日出生，住所地平泉县郭杖子满族乡于杖子中心小学，联系方式1583326****。
平泉县农友粮食种植专业合作社申请张晓东等借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初4234号已经发生法律效力。平泉县农友粮食种植专业合作社于2017-4-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓华
审判员 丁山峰
审判员 胡久臣
二〇一七年九月二十九日
书记员 薛连兴
云南省富民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0124民初851号
原告：昆明金爵物业管理有限公司，住所地：云南省昆明市西山区福海乡平桥村136号汇郦境园4幢1层4-2号商铺。统一社会信用代码：915301126765993163。
法定代表人：卢虚白，公司经理。
委托诉讼代理人：张萍，黎阳法律服务所法律工作者。
被告：沈某某，男，1970年4月3日生，云南省富民县人。
原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告昆明金爵物业管理有限公司于同年11月16日向本院提出撤回申请。
本院认为：原告的请求符合法律规定。故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第款之规定，裁定如下：
准予原告昆明金爵物业管理有限公司富民分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告昆明金爵物业管理有限公司富民分公司负担。
审判员 李庆芬
二〇一七年十一月十六日
书记员 火有明
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2474号
罪犯刘某，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2014年11月14日作出（2014）津法刑初字第00697号刑事判决，以被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年3月17日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行�关重庆市永川监狱以罪犯刘某能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯刘某，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十日
书 记 员 何燕芸
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执437号
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院民事审判第一庭。
被执行人：黄山市金诚投资置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码67261691-6。
法定代表人：孙秀森，执行董事兼总经理。
本院二〇一六年七月二十日作出的（2016)皖1002民初1393号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市金诚投资置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市金诚投资置业有限公司存款1848元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 曹助钊
二〇一七年四月十一日
书记员 陈雨薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执437号之一
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院民事审判第一庭。
被执行人：黄山市金诚投资置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码67261691-6。
法定代表人：孙秀森，执行董事兼总经理。
本院二〇一六年七月二十日作出的（2016)皖1002民初1393号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市金诚投资置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄山市金诚投资置业有限公司收入1848元。
本裁定立即执行。
执行员 曹助钊
二〇一七年四月十一日
书记员 陈雨薇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑终131号
原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万永梅，女，1969年6月14日出生，汉族，小学文化，无业，家住南昌市东湖区。2015年2月3日因吸食毒品被行政拘留五日，同年12月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月24被逮捕。
南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人万永梅犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月19日作出（2016）赣0102刑初36号刑事判决，以被告人万永梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人万永梅不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人万永梅申请撤回上诉。
经审查，本院认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人万永梅申请撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人万永梅撤回上诉。
南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102刑初36号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 萍
审 判 员 叶 京
代理审判员 李 成
二〇一六年三月十六日
书 记 员 左回妧
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0981民初81号
原告：徐明亮，男，1967年12月1日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：朱艳，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或上诉，代收法律文书，代收调解、执行标的款物，代为签名等。
被告：被告：沅江贴心家庭服务有限公司，住所地沅江市银光路04号地段107号门面。
法定代表人：孙慧，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘学武，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
委托诉讼代理人：孙晓兵，男，1969年3月13日出生，汉族，住沅江市，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或上诉，代收法律文书，代收调解、执行标的款物，代为签名等。
原告徐明亮诉被告沅江贴心家庭服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告诉称，原告于2013年元月开始在被告承包的中国工商银行股份有限公司沅江支行庆云山分理处办公楼四楼从事拆除工作。2013年元月23日上午9时许，包工头陈明辉要求原告代替一位年老的工友去四楼做防护板拆除工作，因拆除有难度，陈明辉要求原告站到活动架上拆除，在其从串梁跨到活动架的过程中摔倒了三楼后失去知觉，后被陈明辉送至沅江市人民医院救治,陈明辉垫治疗费3000元，工商银行陈行长给营养费1000元。经原告申请，沅江市人力资源和社会保障局于2015年6月2日，作出沅人社工伤认字【2015】091号《工伤认定书》认定徐明亮的受伤为工伤。2015年11月19日，经益阳市劳动能力鉴定委员会鉴定，徐明亮的伤残为捌级。原告受伤后，被告未支付停工留薪期工资、各项工伤待遇及其他，原告诉至沅江市劳动人事争议仲裁委员会，后沅江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，该裁决仅支持了原告的部分请求，原告不服。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告辩称，本案被告不是适格被告，本案从劳动仲裁和工伤认定至现在，事实始终不清楚，该案概念模糊，证据不足以认定，法律关系不明确。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告沅江贴心家庭有限公司于2017年4月21日之前一次性赔偿原告徐明亮90000元，逾期未支付被告沅江贴心家庭服务有限公司在上述赔偿数额上另外承担24000元违约金。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案案件受理费10元，原告徐明亮自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 何明华
二〇一七年四月六日
书记员 石 雨
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1592号
申请执行人王润娃，男，1955年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王二留，男，1973年9月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第05054号民事调解书，依法向被执行人王二留出执行通知书，责令其向申请人王润娃借款本金24万元，负担案件受理费2450元、执行费3540元。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第05054号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王 军
审判员 张 伟
二〇一六年十月十八日
书记员 乔 荣
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第01001号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋惠仙，女，1983年3月8日出生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区，经常居住地安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：喻晓辉。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄山嘉华国际大酒店有限公司。住所地：安徽省黄山市黄山区汤口镇寨西。
法定代表人：黄长安，该公司董事长。
委托代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：殷亚锋，男，1979年2月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐瑞玲，女，1974年12月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
再审申请人蒋惠仙因与被申请人黄山嘉华国际大酒店有限公司（以下简称嘉华酒店）、殷亚锋、徐瑞玲追偿权纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院（2014）黄中法民一终字第00401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
蒋惠仙申请再审称：原审判决认定本人与殷亚锋、徐瑞玲存在合伙协议与事实不符。案涉合伙协议并未实际履行,本人并非以合伙人身份参与酒店管理。原审判决认定本人单方撕毁案涉合伙协议的行为不具有退伙或终止合伙协议的效力不符合事实与法律的规定。案涉合伙协议在形成文字后、实际履行前便在各方协商一致的情况下予以撕毁。与嘉华酒店签订《酒店承包经营合同书》的一方民事主体系殷亚锋、徐瑞玲，从合同相对性的角度考虑，三人是否合伙关系不应该在本案中予以审查，应另案查明。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定请求依法再审。
本院认为：蒋惠仙与殷亚锋、徐瑞玲签订合伙协议书，对合伙经营范围、期限等合伙事项作出书面约定，并经各方签字确认，三人存在合伙关系。该合伙协议约定，合伙经营期间，合伙人不得退伙。蒋惠仙单方撕毁协议的行为，不具有退伙或终止合伙协议的效力。虽然与嘉华酒店签订的《酒店承包经营合同书》中没有蒋惠仙的签字，但是蒋惠仙实际参与酒店承包经营管理活动，故原审判决认定蒋惠仙、殷亚锋、徐瑞玲之间合伙经营嘉华酒店，并判令蒋惠仙承担连带还款责任并无不当。
综上，蒋惠仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋惠仙的再审申请。
审 判 长 单其文
代理审判员 袁玉清
代理审判员 李亚娟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 宋 爽
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更284号
罪犯王成，男，1995年2月16日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省定州市人民法院于2015年6月23日作出（2015）定刑初字第94号刑事判决，以被告人王成犯强奸罪，判处有期徒刑六年七个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2017年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王成在2016年4月22日至2017年2月20日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王成减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2015年1月20日起至2020年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 郑 东
二〇一七年五月二十七日
书记员 王向颖
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民特66号
申请人李强，男，1978年5月17日出生，汉族住武汉市江岸区。
被申请人龙珊，女，1979年8月3日出生，汉族，户籍地：贵州省纳雍县，失踪前住址：武汉市江岸区胜利街208号7楼5号。
申请人李强申请宣告被申请人龙珊失踪一案，本院受理后，申请人李强于2016年9月22日向本院提出撤回宣告龙珊失踪的申请。
本院认为，在本案审理终结前，申请人李强自愿申请撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许申请人李强撤回申请。
审判员 冯 海
二〇一六年九月二十二日
书记员 李婀娜
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00397号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人杨某甲，无职业。曾因犯盗窃罪，于2010年2月1日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。2013年9月28日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月1日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）431号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。武汉市江夏区人民检察院指派检察员刘蔷、代理检察员张冰峰出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市江夏区人民检察院指控，2014年7月14日8时许，被告人杨某甲无证驾驶无牌证二轮摩托车沿本区008县道由东向西方向行驶，至山坡街道福兴街131号门前路段时，遇陈某丙驾驶无牌证二轮电动车在其前方同向行驶。被告人杨某甲在驾车超越前车时，因未按操作规范安全驾驶，致其车身前部与前方陈某丙驾驶的二轮电动车车身后部和车身左侧后部下段相撞，致陈某丙受伤倒地。案发后，被告人杨某甲主动报警并将陈某丙送往医院抢救。经鉴定，陈某丙左额叶、颞叶、顶叶脑挫裂伤，左额叶脑外伤后继发血肿，左颞叶硬脑膜下血肿，并伴昏迷，其损伤程度构成重伤二级。
武汉市公安局江夏区分局交巡警大队道路交通事故认定书认定，被告人杨某甲负此事故主要责任，陈某丙负次要责任。
指控上述事实，公诉机关提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书等书证；2、证人杨某乙、陈某甲、陈某乙、余某的证言；3、被告人杨某甲的供述和辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的处罚情节。提请本院依法惩处。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，无辩解意见。
经审理查明，2014年7月14日8时许，被告人杨某甲无证驾驶无牌证二轮摩托车沿武汉市江夏区008县道由东向西方向行驶，至山坡街道福兴街131号门前路段时，遇陈某丙驾驶无牌证二轮电动车在其前方同向行驶。被告人杨某甲在驾车超越前车时，因未按操作规范安全驾驶，致其车身前部与前方陈某丙驾驶的二轮电动车车身后部和车身左侧后部下段相撞，致陈某丙受伤倒地。案发后，被告人杨某甲主动报警并将陈某丙送往医院抢救。经鉴定，陈某丙左额叶、颞叶、顶叶脑挫裂伤，左额叶脑外伤后继发血肿，左颞叶硬脑膜下血肿，并伴昏迷，其损伤程度构成重伤二级。
武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定，被告人杨某甲负此事故主要责任，陈某丙负次要责任。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人杨某乙的证言证实，2014年7月14日，我接到杨某甲的电话要向我借钱，说他驾驶摩托车把人撞了。杨某甲驾驶的摩托车是我2013年买的，后来我把车送给了我侄子，他出去打工后，杨某甲最近就驾驶这辆摩托车了。这个车是一个红色的本田摩托车，没有办理牌照，杨某甲没有机动车驾驶证。
2、证人陈某甲的证言证实，2014年7月14日8时许，我父亲陈某丙驾驶一辆两轮电动车出去，十几分钟后，我接到电话说我父亲出车祸了。我就立即驾驶摩托车载着我哥哥陈某乙赶往现场时，看见我父亲的电动车倒在道路南侧车道内，我父亲背靠着对方两轮摩托车司机的腿，口里正在吐血。那个肇事司机说已经打了“110”，叫了救护车。后来救护车来了，我们在送我父亲去医院的路上，对方摩托车司机说我父亲驾车在他前面行驶，我父亲左转弯，结果他驾驶的两轮摩托车就与我父亲的电动车尾部相撞。
3、证人陈某乙的证言证实内容与证人陈某甲证言证实内容一致。
4、证人余某的证言证实，2014年7月14日上午8点多钟，我看见福兴街公路上躺着一个人，旁边倒了一辆摩托车，不远处有另一辆摩托车，车上没有人。还有一个男子用手拉地上的男子。我走近看见是陈某丙躺在地上，拉他的男子姓杨。姓杨的男子说他已经叫了车。这时陈某丙的两个儿子都来了，将陈某丙送到了医院。
5、机动车驾驶证查询结果证实，被告人杨某甲未取得机动车驾驶资格。
6、道路交通事故认定书证实，杨某甲未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌两轮摩托车，遇前方同道行驶的机动车左转弯时超越该车，是造成此次事故的主要原因，负此事故的主要责任。陈某丙未取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶无号牌两轮电动车，是造成此事故的次要原因，负此事故的次要责任。
7、司法鉴定意见书及报告书证实，陈某丙的损伤目前构成重伤二级；无号牌“圣宝龙”二轮车辆制动系、转向系、照明信号装置符合安全技术条件，车身外观事故前完好；无号牌“五羊本田”二轮摩托车制动系、转向系、照明信号装置符合安全技术条件，车身外观事故前完好；无号牌“圣宝龙”二轮车辆属于机动车范畴；事故发生时，由东向西行驶的无号牌“五羊本田”二轮摩托车车身前部与其前方同向行驶的无号牌“圣宝龙”二轮车辆车身后部和车身左侧后部下段相接触。
8、勘验、检查笔录及现场图、现场照片证实，交通事故的现场情况。
9、扣押物品清单证实，公安人员扣押被告人杨某甲和被害人陈某丙驾驶的摩托车。
10、户籍身份信息证实，被告人杨某甲的身份情况。
11、到案经过证实，被告人杨某甲的到案情况。
12、被告人杨某甲对上述犯罪事实予以供认。
本案在审理中，被害人陈某丙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人杨某甲赔偿经济损失。2015年1月9日，附带民事诉讼原告人陈某丙撤回附带民事诉讼。本院依法口头裁定予以准许。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）项的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年10月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 波
审 判 员 闵运桥
人民陪审员 张 燕
二〇一五年一月九日
书 记 员 张锭杰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1830号
原告：陆文均。
委托诉讼代理人：王红，上海必和律师事务所律师。
被告：陆菊弟。
被告：陆菊华。
被告：陆士华。
被告：陆龙均。
被告：陆龙弟。
被告：陆明均。
被告：陆菊芳。
被告：陆海均。
被告：张如芳。
上列九被告共同委托诉讼代理人：韦家凯，上海兆和律师事务所律师。
原告陆文均诉被告陆菊弟、陆菊华、陆士华、陆龙均、陆龙弟、陆明均、陆菊芳、陆海均、张如芳法定继承纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告陆文均于2017年12月21日向本院提出书面申请，要求撤回起诉且明确不再缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陆文均撤回起诉处理。
审 判 长 沈 林
人民陪审员 倪梅英
人民陪审员 沈剑峰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王振剑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初1830号原告：陆文均。委托诉讼代理人：王红，上海必和律师事务所律师。被告：陆菊弟。被告：陆菊华。被告：陆士华。被告：陆龙均。被告：陆龙弟。被告：陆明均。被告：陆菊芳。被告：陆海均。被告：张如芳。上列九被告共同委托诉讼代理人：韦家凯，上海兆和律师事务所律师。原告陆文均诉被告陆菊弟、陆菊华、陆士华、陆龙均、陆龙弟、陆明均、陆菊芳、陆海均、张如芳法定继承纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告陆文均于2017年12月21日向本院提出书面申请，要求撤回起诉且明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆文均撤回起诉处理。审 判 长  沈 林人民陪审员  倪梅英人民陪审员  沈剑峰二〇一七年十二月二十一日书 记 员  王振剑附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初5550号
原告南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人王晓明，董事长。
委托代理人张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。
被告刘育斌，男，1985年11月1日生，汉族。
原告南京江鸿物业发展有限责任公司与被告刘育斌物业服务合同纠纷一案，原告南京江鸿物业发展有限责任公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京江鸿物业发展有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京江鸿物业发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南京江鸿物业发展有限责任公司负担。
审判员 鄢志文
二〇一六年十月二十五日
书记员 孙彦文
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终2028号
上诉人（原审被告）：张二华，男，汉族，1981年4月18日出生，住河南省西华县，
上诉人（原审被告）：冯荆江，男，汉族，1978年10月4日出生，住河南省西华县，
上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：张肇婧，广东泛邦律师事务所律师。
上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：何瀚铭，广东泛邦律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：太平财产保险有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。
代表人：陈伟光，总经理。
原审被告：吴文蛟，男，汉族，1973年3月14日出生，住广东省佛山市顺德区，
上诉人张二华、冯荆江因与被上诉人太平财产保险有限公司广东分公司，原审被告吴文蛟保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法杏民初字第1459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张二华、冯荆江提起上诉后，向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，本院向其送达《不同意缓交诉讼费通知书》后仍未在指定期限内足额预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张二华、冯荆江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖启明
审 判 员 黄延丽
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 甘嘉亮
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终2028号上诉人（原审被告）：张二华，男，汉族，1981年4月18日出生，住河南省西华县，上诉人（原审被告）：冯荆江，男，汉族，1978年10月4日出生，住河南省西华县，上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：张肇婧，广东泛邦律师事务所律师。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：何瀚铭，广东泛邦律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：太平财产保险有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。代表人：陈伟光，总经理。原审被告：吴文蛟，男，汉族，1973年3月14日出生，住广东省佛山市顺德区，上诉人张二华、冯荆江因与被上诉人太平财产保险有限公司广东分公司，原审被告吴文蛟保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法杏民初字第1459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张二华、冯荆江提起上诉后，向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，本院向其送达《不同意缓交诉讼费通知书》后仍未在指定期限内足额预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张二华、冯荆江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖启明审 判 员  黄延丽代理审判员  钟斯朗二〇一七年三月三十一日书 记 员  甘嘉亮
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初571号
起诉人沙河市南高红旗联合车队。
组织机构代码证号××。
法定代表人乔书海，该车队队长。
住所地沙河市。
2016年3月11日，本院收到起诉人沙河市南高红旗联合车队的起诉状，起诉人诉称：2014年2月，实际车主石亮想购买汽车一辆，因资金不足，与邢台县信用社签订了《贷款购车合同书》，起诉人在担保人处签字，该车登记在起诉人名下。实际车主石亮购车后自己雇佣司机自己独自运营，起诉人不从该车营运中获取利益。2015年12月份，起诉人突然接到申请人为李雷雷，职工为解卫强，用人单位为起诉人的工伤认定决定书，该决定书认定，2014年12月15日，解卫强驾车行驶至信阳市时被其他车辆挂伤，认为解卫强受伤属于工伤，但起诉人根本不认识解卫强。2016年起诉人又接到了申请人为解卫强的《劳动仲裁申请书》，要求解除与起诉人的劳动关系并主张各项工伤待遇。2016年2月29日，起诉人去沙河市劳动人事争议调解仲裁委员会查看相关证据时，得知沙河市劳动人事争议调解仲裁委员会曾经出具了（2015）沙劳人裁字第8号仲裁裁决书，认定解卫强与起诉人存在劳动关系。起诉人向沙河市劳动人事争议调解仲裁委员会要求出具送达回证时，起诉人查阅了沙河市劳动人事争议调解仲裁委员的送达快递单，该快递单的收件人处没有任何人签名。起诉人认为，沙河市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2015）沙劳人裁字第8号仲裁裁决书没有向起诉人送达不产生法律效力，起诉人与解卫强不存在劳动关系。为此，向法院提起诉讼，请求法院判令确认起诉人与解卫强之间不存在劳动关系；本案诉讼费用由解卫强承担。
起诉人于2016年3月11日向本院提交了民事诉状、起诉人的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、授权委托书及法定代表人和受委托人的身份证复印件，本院于当日向起诉人出具了诉讼材料收据和补正材料告知书，书面一次性告知起诉人在2016年3月18日前向本院补交两份证据材料，即（2015）沙劳人裁字第8号仲裁裁决书和（2015）沙劳人裁字第8号仲裁裁决书送达时间证明，起诉人在指定期限内没有补交并坚持起诉。
经审查，本院认为，起诉人沙河市南高红旗联合车队不能在指定的期限内向本院补交必要的起诉证据材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
对沙河市南高红旗联合车队的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 秦进书
审 判 员 元 晓
助理审判员 申 静
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王瑞策
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永象商初字第316号
原告许玉爱。
被告胡毅。
被告应艳。
原告许玉爱为与被告胡毅、应艳民间借贷纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告胡毅、应艳下落不明，本案于2015年9月17日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许玉爱到庭参加诉讼。被告胡毅、应艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告许玉爱起诉称：二被告原系夫妻关系。2013年6月23日、10月1日，二被告因资金周转困难向原告借款195000元，双方约定利息按月利率3%计算。借款到期后，经原告多次催讨未果。故请求依法判令：由二被告归共同归还借款本金195000元及利息（其中15万元借款从2013年12月1日起、另外45000元借款从2014年2月1日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：1、由被告胡毅、应艳归还原告借款15万元并赔偿利息损失（从2014年6月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；2、由被告胡毅归还原告借款45000元并支付利息（从2014年2月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。
二被告未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
1、胡毅、应艳人口基本信息查询单打印件一份；结婚、离婚登记申请书各一份（加盖永康市档案馆、民政局档案资料查阅利用证明章），证明二被告的主体适格及二被告于1999年3月25日登记结婚、于2013年8月5日登记离婚的事实。
2、2013年6月23日借条原件一份，证明被告胡毅、应艳于2013年6月23日向原告许玉爱借款人民币15万元，约定借期2013年6月23日至2014年6月23日止的事实。
3、2013年10月17日借条原件一份，证明被告胡毅于2013年10月17日向原告许玉爱借款人民币45000元，约定利息按月利率3%计算的事实。
二被告未到庭质证亦未提交相关证据材料。
本院的认证意见：二被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：二被告于1999年3月25日登记结婚，于2013年8月5日登记离婚。2013年6月23日，被告胡毅、应艳向原告借款15万元，约定借期2013年6月23日至2014年6月23日止。2013年10月17日，被告胡毅向原告借款45000元，约定利息按月利率3%计算。上述借款，经原告多次催讨均未果。
本院认为，原告许玉爱与被告胡毅、应燕之间的民间借贷关系合法、有效，依法应予保护。被告胡毅、应燕向原告借款15万元未还、被告胡毅向原告借款45000元未还的事实清楚，证据充分。对于借款15万元，被告胡毅、应燕理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任；对于借款45000元，被告胡毅理应承担归还借款并支付利息的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡毅、应艳归还原告许玉爱借款人民币15万元并赔偿利息损失（从2014年6月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；
二、由被告胡毅归还原告许玉爱借款人民币45000元并支付利息（从2014年2月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5426元，公告费400元，合计5826元，由被告胡毅、应艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐建红
代理审判员 应昕洁
人民陪审员 姚晓娃
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 施建芳
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1902号
原告李祝，工人。
委托代理人王洪雷，山东雄晖律师事务所律师。
被告青岛银巴建筑安装工程有限公司，住所地莱西市水集街道办事处深圳路北段东侧。
法定代表人于治君，系该公司总经理。
被告于帅，无业。
原告李祝与被告青岛银巴建筑安装工程有限公司（以下简称银巴公司）、于帅劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李祝及其委托代理人王洪雷到庭参加了诉讼，被告银巴公司、于帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李祝诉称：2011年8月起，原告为被告于帅从事账目及送货工作，没有签订书面劳动合同，未投社会保险。2012年被告于帅创立青岛银巴建筑安装工程有限公司为中国水电建设集团路桥工程有限公司龙青高速供应沙子和石子，由原告负责领车并记录开单工作，以上期间被告未给原告发放工资，还向原告借款人民币12万元。2015年2月8日被告给原告出具欠条两张，证实欠原告工资人民币96000元，借款人民币12万元，共计216000元，后隐匿不见。请求法院依法判令：二被告支付原告劳动报酬人民币96000元、借款人民币120000元，合计人民币216000元及利息；诉讼费由二被告承担。
被告银巴公司、于帅未答辩。
经审理查明，2010年9月开始，被告于帅雇佣原告为其工作。2012年6月，被告于帅成立被告银巴公司，该公司承接了为龙青高速供应沙料和石子的工程，原告负责为送货车队领车。2011年8月前的劳务费，被告于帅已支付。2015年2月8日，双方对2011年8月至2015年2月期间的劳务费进行结算，当日，被告于帅支付原告劳务费30000元。同时，二被告为原告出具欠条1份并加盖被告银巴公司公章，载明：“欠条今欠李祝3年6个月工资每月3000元（12×3）＋6＝42个月42个月×3000＝126000元合计：126000元支走30000.00元剩余96000元（玖万陆仟元正）于帅（加盖青岛银巴建筑安装工程有限公司公章）2015.2.08”。
诉讼过程中，原告向本院申请保全中国水电建设集团路桥工程有限公司欠被告银巴公司的工程款240000元，并提供了担保财产。合议庭评议后，对其申请予以准许，并作出（2015）西民初字第1902-1号民事裁定书，查封了上述债权，并依法告知了双方当事人。
上述事实，由原告提交的欠条1份、被告银巴公司注册资本实收情况明细表1份、验资报告1份，原告的陈述及庭审笔录在案为凭，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，足以采信。
本院认为，原告自2012年6月起为被告银巴公司工作，劳务费应由被告银巴公司支付，2012年6月前系为被告于帅个人提供劳务，劳务费应由被告于帅支付。2011年8月前的劳务费已付清，2011年8月至2012年5月，原告的劳务费为30000元（10个月×3000元／月），2012年6月至2015年2月，原告的劳务费为96000元（32个月×3000元／月），因被告于帅已支付30000元，剩余96000元，应由被告银巴公司支付。综上，原告要求被告银巴公司支付劳务费96000元，符合法律规定，本院予以支持。被告于帅雇佣原告期间的劳务费已付清，原告要求被告于帅支付劳务费的请求，于法无据，本院不予支持。原告要求被告银巴公司支付相应的利息，于法有据，本院予以支持，因双方未约定还款期限，本院认为，以被告银巴公司支付原告自起诉之日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息为宜。因原、被告间的民间借贷纠纷与本案劳务合同纠纷并非同一法律关系，本案中，本院不予处理，原告可另行主张。被告银巴公司、于帅既未答辩亦为到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛银巴建筑安装工程有限公司支付原告李祝劳务费96000元。
二、被告青岛银巴建筑安装工程有限公司支付原告李祝上述欠款自2015年5月12日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
三、驳回原告李祝对被告于帅的诉讼请求。
四、驳回原告李祝对被告青岛银巴建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效之日起10日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，保全费1720元，共计6260元，由原告负担2340元，被告青岛银巴建筑安装工程有限公司负担3920元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 董贵毓
审 判 员 邴兴飞
人民陪审员 李广辉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵云璐
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1902号
原告易秋，女，1981年8月4日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区宏宇小区*栋*单元*层*号。
原告周小鹏，男，1981年10月9日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区凤凰东路**号能仁凤凰城**栋*单元*层*号，系原告易秋之夫。
委托代理人易秋，女，1981年8月4日生，汉族，贵州省安顺市人，安顺市电视台职员，住贵州省安顺市西秀区宏宇小区*栋*单元*层*号。代理权限：特别授权。
被告安顺市能仁房地产开发有限公司。地址：安顺市西秀区西航大道中段。
法定代表人：刘建清。
原告易秋、周小鹏诉被告安顺市能仁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易秋到庭参加诉讼，原告周小鹏委托代理人易秋到庭参加诉讼，被告安顺市能仁房地产开发有限公司经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年5月23日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号GF-2000-0171），合同约定：原告购买被告开发的“能仁凤凰城”小区G2幢2单元3层2-4-2号房，建筑面积为129平方米，单价为人民币每平方米2105元，总金额为人民币贰拾柒万壹仟伍佰肆拾伍元整（271545.00元），原、被告约定产权登记面积与合同约定面积发生差异的，以产权登记面积为准（多退少补）。原告于2007年3月24日付清房款。2012年9月11日，安顺市住房和城乡建设局向原告颁发《房屋所有权证》（安市房权证西秀第030048117-1号），明确载明：坐落于西秀区凤东路能仁凤凰城二期G1幢2单元3层2号房，建筑面积为125.71平方米，比合同约定建筑面积少3.29平方米，即原告超额支付给被告6925.45元房款。根据合同约定，被告多收取的房款理应返还。故请求判决依法退还原告方超额支付的房款及绝对值超出3%部分的双倍房款共8146.35元。
被告安顺市能仁房地产开发有限公司未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：2007年3月23日，原、被告订立《商品房买卖合同》，合同约定：原告易秋购买被告安顺市能仁房地产开发有限公司开发的“能仁凤凰城”小区G2幢2单元3层2-4-2号房，建筑面积共129平方米，每平方米人民币2105元，总金额人民币贰拾柒万壹仟伍佰肆拾伍元整；产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权部门核准为据（多退少补）；原告于2007年3月6日支付房款10000元，2007年3月23日支付房款人民币71545元，2007年5月24日支付房款190000元，共计支付购房款人民币271545元。2012年9月11日，安顺市住房和城乡建设局向原告颁发《房屋所有权证》（安市房权证西秀第030048117-1号，该《房屋所有权证》载明：易秋、周小鹏共同共有的坐落于西秀区凤东路能仁凤凰城二期G1幢2单元3层2号房，建筑面积为125.71平方米。产权证上房屋建筑面积比合同约定建筑面积少3.29平方米，原告向被告多支付了6925.45元房款。被告至今未将该款退还原告，现原告诉至本院，提出如前所请。审理中原告易秋、周小鹏表示自愿放弃要求被告退还少面积绝对值超出3%部分的双倍返还购房款的诉请。
上述事实，有原告陈述，原告提供的：二原告身份证复印件、结婚证复印件、《商品房买卖合同》、房屋产权证、贷款支付凭证（回单）、收款收据、等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性及强制性规定，为有效合同。合同订立后，原告作为房屋买受人已按合同约定面积、单价交纳购房款人民币271545元。根据双方签订的《商品房买卖合同》中第五条的约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权部门核准为据（多退少补）。现原告的《房屋所有权证》（安市房权证西秀第030048117-1号）载明的建筑面积比合同约定面积少3.29平方米，被告多收了原告房款人民币6925.45元，现原告诉请要求被告退还多收取的购房款6925.45元，本院予以支持。原告当庭自愿放弃按绝对值超出的3%部分的双倍返还购房款的诉请，系其对权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告安顺市能仁房地产开发有限公司不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安顺市能仁房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告易秋、周小鹏退还多收购房款人民币6925.45元。
本案受理费人民币50元，公告费人民币18元，共计人民币68元，由被告安顺市能仁房地产开发有限公司负担。
被告安顺市能仁房地产开发有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告易秋、周小鹏可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 范 劲 松
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 陆 定 珍
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 邹启洪（代）
四川省道孚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3326执字第6号
申请执行人：多吉翁青，女，藏族，1987年6月13日出生。
委托代理人：次洛，男，藏族，1980年12月20日出生。
被执行人：罗长命，男，藏族。
（2013）道民初字第15号民事判决书已发生法律效力，被执行人罗长命未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人多吉翁青于2016年1月22日向我院提出强制执行申请书，2016年1月22日依法立案，并移送执行局执行，2016年1月26日经我院执行人员调解双方当事人达成和解协议，被执行人罗长命于2016年1月27日将执行款10000元交法院执行局并兑现申请人多吉翁青。该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
该案依法终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 廖英俊
二〇一六年二月二十三日
书记员 雷 奎
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第830号
上诉人（原审原告）：峨边大堡煤业有限责任公司，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇景阳路56幢13号，组织机构代码78474763-8。
法定代表人：周麒麟，总经理。
委托代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：熊克华，男，1968年8月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：伍志华，四川凉沫律师事务所律师。
上诉人峨边大堡煤业有限责任公司（以下简称大堡煤业公司）因劳动争议纠纷一案，不服四川省峨边彝族自治县人民法院（2015）峨边民初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日、10月16日两次公开开庭进行了审理。上诉人大堡煤业公司的委托代理人杜鹏英，被上诉人熊克华及其委托代理人伍志华到庭参加了诉讼。庭审中，大堡煤业公司向本院提交书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人大堡煤业公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人峨边大堡煤业有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5元（已减半收取），由上诉人峨边大堡煤业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 玲
审 判 员 黎 琳
审 判 员 王亚丽
代理审判员 聂佳丽
代理审判员 杜孟华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 沈晓琴
附：本案适用的法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执65号
申请执行人曹宏映。
委托代理人（特别授权）曹宏平，泰州市高港区大泗法律服务所法律工作者。
被执行人徐绍霞。
申请执行人曹宏映与徐绍霞保证合同纠纷一案，泰州市高港区人民法院于2015年10月13日作出的（2015）泰高民初字第01482号民事调解书已发生法律效力，依据该文书：被告支付原告65000元，返还案件受理费890元。因被执行人未履行裁决文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2016年1月18日发出执行通知书。后经向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门调查，被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行到位的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第01482号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吴 凯
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3313号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，系原告董事长。
住所地山东省沂水县城鑫华路**号。
委托代理人刘秀海，系原告职工。
被告张之国，男，汉族，住沂水县。
被告张之庆，男，汉族，住沂水县。
被告张之军，男，汉族，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张之国、张之庆、张之军借款合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘秀海、被告王张之国、张之庆、张之军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年10月30日，被告张之国向原沂水县农村信用合作联社借款30000元，借款凭证号为3544676，2006年9月20日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金30000元。由张之庆、张之军自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为此，起诉要求被告张之国立即偿还借款本金30000元及利息；被告张之庆、张之军对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告张之国辩称原告所诉属实，钱我慢慢还。
被告张之庆、张之军辩称原告一直未向我们催收，已经超出法律期限，我们不承担保证责任。
经审理查明，2005年10月30日，被告张之国向原沂水县农村信用合作联社借款30000元，借款凭证号为3544676，2006年9月20日到期，借款月利率为10.695‰，按约定到期归还本息，若被告未按照约定的还款期限偿还贷款本金，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按照上述借款利率加收50％的逾期利息。由被告张之庆、张之军自愿为其提供连带责任保证。2006年11月30日、2007年3月30日被告张之国分别偿还利息962.55元、6556.04元，至今尚欠借款本金30000元及剩余利息。借款到期后，原告向被告张之国催收贷款，但在保证期间内未向被告张之庆、张之军主张权利。
另查明，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司系于2013年12月25日由沂水县农村信用合作联社经有关部门批准改制而成，承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务。
以上事实，由当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同各一份，贷款逾期催收通知书九份，收回贷款凭证二份等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张之国自愿订立金融借款合同，该合同依法成立，受法律保护，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告张之国提供借款，被告张之国未按照合同约定全面履行还款义务，尚欠原告借款本金30000元及利息，事实清楚、证据确凿，被告张之国应当向原告履行清偿义务。被告张之庆、张之军与原告自愿订立保证合同，约定对上述债务提供连带责任保证，但原告无证据证实在保证期间内向被告张之庆、张之军主张权利，对原告要求被告张之庆、张之军承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张之国于本判决生效之日起五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按照合同约定计算，已经支付的利息7518.59元应予扣除）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告张之国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 孙安文
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李朝霞
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更231号
罪犯刘根宝，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2009年5月11日作出（2009）兴刑初字第276号刑事判决，以被告人刘根宝犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；犯贪污罪，判处有期徒刑五年；犯受贿罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2008年9月19日起至2018年9月18日止。2012年1月13日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月十五天，刑期自2008年9月19日起至2017年4月3日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭于2016年1月26日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区石嘴山市红果子地区人民检察院指派检察员马凤俊出庭履行职务，石嘴山监狱指派干警鲁志宏、李惠娟出庭支持诉讼，罪犯刘根宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2015年一季度物奖，现计分考核累计106分。建议对罪犯刘根宝予以减去有期徒刑一年。
检察机关认为，罪犯刘根宝减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯系职务犯罪罪犯，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯到案后退回全部赃款，自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2015年5月19日获得物奖奖励一次，自2012年1月至2015年9月考核累计得分106.5分。
以上事实，有执行机关当庭提交并经庭审质证、认证的罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表以及原审判决等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见予以采纳。且该犯犯有数罪，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘根宝减去有期徒刑十个月十五天，刑期自2008年9月19日起至2016年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年二月一日
书记员 唐庆楠
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1601号
原告：李某某，女，1971年10月3日出生，汉族。
委托代理人：邵代奇，男，永济市法学会驻会理事。
被告：曹某某，男，1974年11月26日出生，汉族。
原告李某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，于2015年11月23日依法由助理审判员刘鹏鹏担任审判长、与人民陪审员魏红学、曹永民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人邵代奇到庭参加了诉讼，被告曹某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告2000年9月经人介绍相识，同年12月29日登记结婚，开始共同生活，2001年11月11日生一女孩曹某甲。双方婚后感情一般，近两年原告在永济照顾孩子上学，因家庭琐事，被告将原告赶出家。现双方已分居，夫妻关系名存实亡。请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生女孩曹某甲随原告生活，被告每月承担600元抚养费；共同财产均等分割，债务4000元由被告偿还。
被告曹某某未作答辩。
经审理查明：2000年9月原、被告经人介绍相识，同年12月29日登记结婚，开始共同生活。2001年11月11日生一女孩曹某甲，现随被告生活。
庭审中，原告称双方于2015年正月分居至今。
庭审后，本院对被告曹某某进行了询问，曹某某称双方感情很好，不同意离婚。
本案在审理过程中，曾组织双方当事人进行调解，因双方意见分歧较大，调解未果。
本院认为：原、被告婚后共同生活时间较长，在长期的共同生活中双方已建立起一定的夫妻感情。原、被告之间的矛盾均因家庭琐事所引起，双方之间并无实质性矛盾，原告要求离婚，被告以感情很好为由不同意离婚。今后只要双方增进沟通和理解，互敬互爱，相互体谅，相互珍惜，夫妻感情和好仍有可能。原告要求离婚的请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院不予准许。综上，判决如下：
不准予原告李某某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘鹏鹏
人民陪审员 曹永民
人民陪审员 魏红学
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郭彩秀
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1601号
原告许利华，男。
委托代理人李远林，湖南银光律师事务所律师。
被告陈小林，男。
委托代理人曹红霞，郴州市北湖区法律援助中心律师。
被告曹友深，男。
委托代理人曹红霞，郴州市北湖区法律援助中心律师。
本院在审理原告许利华诉被告陈小林、曹友深合伙协议一案中，原告许利华以需要补强证据为由，于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许利华撤回起诉。
案件受理费15619元，减半收取7809.5元，由原告许利华承担。
审 判 员 曹永斌
二〇一五年十月十九日
代理书记员 戴渝轩
河北省永年县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第1601号原告：董振波。被告：申帅。原告董振波诉被告申帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董振波、被告申帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董振波诉称，2014年10月2日，被告因做生意借原告现金50000元，口头约定借款期限30日，被告给原告出具欠款证明。借款到期后经原告多次找被告催要欠款，被告以种种理由推诿不还。为此请求被告偿还原告借款50000元及自起诉之日起至还清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告承担。被告申帅辩称，没有借过原告款。原告为支持其诉讼主张，向法庭提供如下证据：2014年10月2日证明一张。证明被告借款50000元。被告对原告提供证据质证意见：该借条证明不是其所写。但被告未提供证据。庭审中，征求原、被告意见，双方均表示对借款证明申请司法鉴定，在本院规定的申请鉴定期限内，原告提交了书面申请鉴定，而被告没有提交鉴定申请，视为其不再申请鉴定。根据原告鉴定申请，本院组织双方协商鉴定机构，原、被告均表示同意由本院指定鉴定机构。本院依法指定了河北公安警察职业学院司法鉴定中心对涉案借款证明上笔迹及指纹进行鉴定。本院两次通知被告在指定时间一同到鉴定机构取材鉴定时，被告均不予配合前往鉴定机构取材鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”的规定，因被告在本院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请，在原告提出申请后，拒不到场配合取材鉴定，对此，被告应当对借条的真实性承担举证不能的法律后果。结合原告对借款事实的陈述，本院对原告提供的2014年10月2日借款证明真实性予以确认。经审理查明，2014年10月2日，被告向原告借款50000元，被告给原告出具了证明一张。证明内容：今借到董振波五万元整，借款人申帅，2014年10月2日。被告否认该证明系其所出具，未提供证据，也不申请鉴定，且在原告申请鉴定时，也不到鉴定机构配合取样。同时，原告向本院出具保证书，不仅详细叙述了借款过程，还就其诉讼事实的真实性承担法律责任。因被告没有偿还原告借款，原告于2015年7月6日诉至本院。本院认为：原告主张被告借款50000元，有被告给原告出具的借款证明为证，被告辩称主张因没有提供证据，本院不予采信，结合原告对借款事实的陈述情况，及被告对借款证明既不申请鉴定又不到场配合取样的行为，本院认定被告借原告款事实成立，被告应承担偿还借款责任。被告未还原告借款，原告主张被告承担自起诉之日起至还清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告申帅于判决书生效后十日内偿还原告董振波借款50000元。同时给付原告董振波自2015年7月6日起至判决确定履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如被告未按本判决书指定的期间内履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告申帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长 秦 强代理审判员 宋 洁人民陪审员 孙小雪二〇一五年十一月六日书 记 员 程雪雅
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初1385号
原告：开化县农村信用合作联社马金信用社，住所地开化县马金镇。
法定代表人：王政，系该社主任。
委托诉讼代理人：余开常，系该社职工。
被告：叶剑新，男，1978年9月15日出生，汉族，现住开化县。
被告：赵末凤，女，1977年1月2日出生，汉族，现住开化县。
原告开化县农村信用合作联社马金信用社与被告叶剑新、赵末凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告开化县农村信用合作联社马金信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按开化县农村信用合作联社马金信用社撤回起诉处理。
审 判 员 王 佳
二〇一八年四月二十日
法官助理 方颖颖
书 记 员 邱 悦
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0824民初1385号原告：开化县农村信用合作联社马金信用社，住所地开化县马金镇。法定代表人：王政，系该社主任。委托诉讼代理人：余开常，系该社职工。被告：叶剑新，男，1978年9月15日出生，汉族，现住开化县。被告：赵末凤，女，1977年1月2日出生，汉族，现住开化县。原告开化县农村信用合作联社马金信用社与被告叶剑新、赵末凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告开化县农村信用合作联社马金信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按开化县农村信用合作联社马金信用社撤回起诉处理。审 判 员  王 佳二〇一八年四月二十日法官助理  方颖颖书 记 员  邱 悦—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执42号
申请执行人聂红霞，泰安天天投资理财咨询有限公司职工。
被执行人刘传真,女，汉族，1968年出生，住岱宗大街。
被执行人王国安，男，1962年出生，汉族，住泰山大街。
申请执行人聂红霞与被执行人刘传真、王国安民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日作出（2013）泰山民初字第432号民事判决书，已经发生法律效力，于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，未查到被执行人其它可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。案经合议，该案符合终结本次执行条件，应依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰山民初字第432号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年二月二十六日
书记员 冯富龙
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第455-3号
申请执行人张秋艳，女，汉族，广西兴安县农民。
被执行人黎顺舟，男，汉族，广西灵山县农民。
申请执行人张秋艳与被执行人黎顺舟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）灵民初字第1155号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月11日向本院申请执行黎顺舟归还欠款5000元和违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付案件受理费25元。本院于同年9月11日依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人于2014年12月16日自愿就本院（2014）灵民初字第1155号民事判决的执行达成和解协议，双方确认被执行人于2014年12月22日前归还申请执行人借款5000元和支付案件受理费25元，合计人民币5025元。申请执行人张秋艳放弃要求被执行人黎顺舟计付违约金和加倍支付迟延履行期间的债务利息的请求；本案执行费50元，由被执行人负担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）灵民初字第1155号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不按照和解协议履行义务的，申请执行人可申请恢复本院（2014）灵民初字第1155号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何显锋
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一四年十二月十六日
书记员 李卓伟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初11803号
原告：李国红，女，汉族，1961年4月28日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：冯韧，陕西毕达律师事务所律师。
委托代理人：贺红霞，陕西毕达律师事务所实习律师。
被告：陕西金地佳和置业有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区五典坡路1696号金地褐石公馆12号楼。统一社会信用代码：916100006715324116。
法定代表人：郝一斌，该公司董事长。
委托代理人：于菲，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人：刘博，北京大成（西安）律师事务所律师。
本院受理原告李国红诉被告陕西金地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李国红于2018年3月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国红申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李国红撤回起诉。
本案案件受理费减�后由原告负担189元。
审 判 长 孙文文
人民陪审员 刘 晓
人民陪审员 姜桂红
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 孙 媛
打印：扈艳红校对：吕晓凤2018年月日送达
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2825号
原告：延吉银球物业管理有限公司。
法定代表人：陈志远，总经理。
委托代理人：张东庆，公司职员。
被告：赵仁哲，身份信息不详。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告赵仁哲之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告赵仁哲的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一六年六月十七日
书记员 张甜甜
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初2770号
原告李智慧。
委托代理人郑宝森。
被告甄会君。
本院在审理原告李智慧诉被告甄会君建设工程分包合同纠纷一案中，原告李智慧于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李智慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李智慧撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，邮寄送达费40元，由原告李智慧负担。
审 判 长 姜国忠
审 判 员 樊志敏
人民陪审员 王素华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李元慧
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执325号
被执行人：张新民，男，1984年9月4日生，住祁东县。
本院在执行被执行人张新民容留他人吸毒罪一案中，查明被执行人张新民现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周铁军
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 何 鑫
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 彭扬波
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初1309号
原告李太永，男，汉族，1967年6月14日出生，住获嘉县。
委托代理人栾立颖，女，汉族，1980年10月2日出生，住获嘉县城区。
被告王伟，男，汉族，1971年4月9日出生，住获嘉县城区。
被告王天生，男，汉族，1967年8月30日出生，住获嘉县。
委托代理人赵瑞敬，男，汉族，1963年12月26日出生，住河南省新乡县。
被告申国明，男，汉族，1959年10月25日出生，住获嘉县。
原告李太永诉被告王伟、王天生、申国明加工合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。因案情复杂，2016年8月30日裁定转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李太永及代理人栾立颖、被告王伟、王天生及代理人赵瑞敬到庭参加诉讼，被告申国明经合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。现已审理终结。
原告李太永诉称：2013年春，原告以承揽加工的方式给被告加工安装塑钢窗，当时双方约定双玻每平方145元，单玻125元。2015年1月30日，被告安排被告申国明对原告安装的工程量进行核实并向原告出具清单一份，三被告共欠原告217600.82元，已支付8万元，下欠137600.82元，至今未付，现诉至法院，要求三被告支付塑钢款137600.82元。
被告王伟辩称：我与被告王天生是朋友关系，我知道王天生工地有塑钢活，介绍给了原告，我只是介绍人，不应承担支付款项的责任。
被告王天生辩称：该案与被告王伟、申国明没有任何关系。原告给我工地安装塑钢窗是事实，但原告单方提前停工给我造成重大损失；原告安装的窗户有质量问题，因窗户进水，我赔偿了购房者的损失；原、被告商定安装中空玻璃，而原告实际安装的是双层玻璃，另外，原告起诉的平方数和单价也与事实不符，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告申国明未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩状。
原告提供证据如下：1、被告申国明出具的条据。2、2号楼已安装窗户的照片及尺寸面积。3、证人徐某出庭证明：我与原告、被告王伟的关系不错，王伟说他熟人有塑钢活，我介绍原告去干，我们一起到一个工地，有个人跟原告说抓紧干，干完给钱，后来知道那个人是王天生。当时商量双玻一平方140元左右，单玻120元左右，时间太长，具体单价我记不清了。4、证人何某出庭证明：我和原告开车带一个姓申的一块去工地丈量的塑钢窗户的尺寸，量完后，姓申的给原告写的条。经质证，被告对以上证据无异议。
被告王天生提交被告因窗户漏水造成的损失清单，经质证，原告有异议，原告认为窗户进水是因为被告王天生建造的商品房存在设计缺陷，房顶未设计下水管道，造成雨水顺着房子渗入窗户内，安装的塑钢窗不存在质量问题。
根据原、被告当庭陈述及以上证据，本院认定以下事实：
2013年春，原告李太永经被告王伟介绍为被告王天生承建的商品房安装塑钢窗户，原告与被告王天生商定双层玻璃每平方145元，单层玻璃每平方115元。原告安装了1号楼、4号楼的全部窗户及2号楼的部分窗户，施工过程中，被告王天生向原告支付价款8万元。2015年1月30日，被告王天生委托被告申国明与原告一起对原告安装的窗户进行了丈量，被告申国明给原告出具了面积清单，2号楼安装窗户40个，1号楼外窗平方数600平方米，其中单玻114.86平方米，4号楼外窗平方数643.9平方米，其中单玻140.85平方米，经开庭审理，确认原告安装2号楼40个窗户的面积为24.33平方米，均为单玻。经计算，原告安装窗户单玻为280.04平方米，双玻为988.19平方米。2016年6月2日原告诉至法院，要求被告王伟、王天生、申国明共同支付塑钢款137600.82元。
本院认为：原告李太永为被告王天生安装塑钢窗，双方形成加工合同关系，被告王天生应按约定支付价款。原告主张双层玻璃每平方145元，单层玻璃每平方125元，被告王天生答辩双方约定的是中空玻璃每平方145元，单层玻璃115元，对于以上争议事实，因双方未签订书面协议，原告没有证据证明单层玻璃的约定价格是125元，故以被告自认的115月每平方计算；对于争议的安装的是中空玻璃还是双层玻璃，因窗户安装完毕后，被告王天生并未提出异议，且在窗户安装完毕一年后，对窗户平方数进行了丈量、确认，应视为被告王天生对原告安装窗户的认可，故认定双方约定双层玻璃每平方145元。
原告主张2号楼的窗户框全部是原告安装的，被告不予认可，原告无证据予以证明，对原告的该主张因证据不足，本院不予认定；除此以外，原、被告对安装成品窗户的平方数无异议，即单玻共280.04平方米，双玻共988.19平方米，总价款应为175492.15元（单玻280.04平方米×115元／平方米＋双玻988.19平方米×145元／平方米=175492.15元），扣除被告已支付的80000元，被告王天生还应支付价款为95492.15元。
被告王天生辩称窗户有质量问题及原告单方提前停工给被告造成重大损失，因被告王天生无证据提供，本院对被告的该答辩不予采信。
原告要求被告王伟、申国明承担付款责任，经查，被告王伟系介绍人，被告申国明系工人，原告不能证明二被告系合同的相对方，故对于原告的该请求不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王天生应自本判决生效之日起十日内向原告李太永支付塑钢窗款95492.15元。
二、驳回原告李太永的其他诉讼请求。
案件受理费3052元，被告王天生负担2118元，原告李太永负担934元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔 嵬
审 判 员 冯芝娟
人民陪审员 秦 菁
二〇一六年十月十二日
书 记 员 郭淑静
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0403民初953号
原告：贵州富强包装有限公司。住所：贵州省安顺市平坝区夏云科技园。统一社会信用代码：91520421798846573Y。
法定代表人：杨金伦，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马爱国，男，1977年5月30日生，布依族，住贵州省，系该公司职工。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：胡勇，系贵州佰益律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：黎扬毅，男，1983年5月7日生，仡佬族，贵州省凤岗县人，户籍地：贵州省遵义市凤岗县，现住贵州省惠水县。
委托诉讼代理人：刘伽，系贵州黔鹰律师事务律师。代理权限为特别授权代理。
原告贵州富强包装有限公司与被告黎扬毅劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月4日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告按《劳动合同》第十六条的约定支付原告违约金50万元。事实及理由：原告系西南三省最大的一次性塑料和纸质水杯、餐具等产品的生产和销售企业。2011年3月9日，被告受聘于原告，历任贵阳、六盘水、铜仁等地区的销售经理。2014年6月1日，双方签订《劳动合同》。为避免销售经理掌握了客户资源后，另行成立与原告相同行业的生产企业，为此《劳动合同》第十六条特别约定了：“乙方工作期间不得泄漏客户秘密，离开公司两年内不得开办与甲方相同行业的企业（公司），不得生产相同产品进行销售；否则，乙方须支付违约金（也即概括性的损失）给甲方，乙方对此无任何异议。违约金按伍拾万元确定一次性支付。”另外，《劳动合同》第十七条还约定了：“乙方因工作失误，给公司造成1000元以上损失的，按照损失总金额的10%进行赔偿”。2016年8月11日，还在工作期间，被告就联合原告在铜仁地区总经销商何乐及其下级经销商吴英桥、陆安宁、黄剑英、魏明瑾，在铜仁市××经济开发区智慧产业××楼××层，成立了“贵州省铜仁市聚弘纸塑包装有限公司”。被告系隐名股东，利用其掌握有原告在铜仁地区的客户资源进行销售，抢占铜仁地区的市场。2016年11月底，被告仅在微信中给原告单位况露经理打了个招呼就不辞而别，至今未办理任何辞职和工作交接手续。2017年1月4日，被告又与何乐成立了“贵州省森迪纸塑包装有限公司”。利用其掌握有原告在贵阳地区的客户资源进行销售，抢占贵阳地区的市场。另外，被告在工作期间经手销售给何乐的货款178843.50元和吴英桥的货款17593元，因签字手续不完善，导致原告至今无法收回。被告的违约行为，造成了原告产品销售、市场、商誉、经济上的巨大损失，故起诉至法院，并提出如上诉请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，我国对于劳动争议案件规定了劳动争议仲裁前置程序，即凡属劳动争议案件，应当经过劳动仲裁，对仲裁不服的，才可以根据相关法律、法规起诉至法院；法院才对于此类案件具有主管权利；另，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条第一款第（二）项之规定可知，对于劳动争议仲裁前置程序，该程序要求劳动争议仲裁委员会须对劳动争议案件在程序上或实体上必须经过实质处理，则前置程序才能算作已经完成；且根据我国劳动争议案件解决机制的相关法律、法规的规定，并未规定就以“申请人的仲裁申请材料不齐备”为由而不予受理则可以向人民法院提起诉讼。
在本案中，原告诉请的主张为：依法判决被告按《劳动合同》第十六条的约定支付原告违约金50万元，即要求被告履行《劳动合同》确定的义务，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二条第一款第（二）项之规定，此类案件属于因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议，且此时双方就该《劳动合同》并未解除，属于劳动争议案件，应当根据上述法律的规定完成劳动争议仲裁前置程序后，方可到法院起诉。原告虽向安顺市平坝区劳动人事争议仲裁委员会提出过申请，该仲裁委也作出了《不予受理案件通知书》送达原告，但该通知书据以作出不予受理决定的理由系“申请人的仲裁申请材料不齐备”，而未对于该案件的程序作出实质的处理，即申请人非因劳动仲裁委员会有不适宜受理之实质程序存在（诸如申请人无直接利害关系、主体不适格、不属于劳动人事争议处理范围、无具体仲裁请求或理由、超过仲裁申请时效、不属于该仲裁委员会管辖范围，即该《通知书》中的第1至第6项）而决定不予受理，原告可在收集完申请材料后，重新向劳动仲裁委员会申请仲裁，故原告之行为应视为未完成劳动争议仲裁前置程序，对于该类案件，法院不具有主管权利，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定；且根据《不予受理案件通知书》的指引，该通知书并未指引原告向法院进行起诉。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告贵州富强包装有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 员 韦启珏
二〇一七年六月二十七日
法官助理 李延波
书 记 员 汤 雄
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第563号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人宋某，农民。2015年9月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年9月16日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）465号起诉书指控被告人宋某犯寻衅滋事罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员谢腾出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
任丘市人民检察院指控，2015年9月2日，被告人宋某给贾某乙打电话，想用汽车手续抵押贷款，被贾某乙拒绝。当天下午17时许，宋某在任丘市七间房乡西大坞三村水利局码头找到被害人贾某乙，持砍刀追砍贾某乙。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人贾某乙的陈述，证人贾某甲、刘某、赵某的证言，任丘市公安局刑侦大队现场勘验检查笔录及照片，现场监控录像光盘，任丘市公安局七间房派出所扣押被告人使用的砍刀清单及照片、宋某的到案经过，宋某常住人口基本信息查询等证据证实，证据来源合法，内容真实，足以认定。
本院认为，被告人宋某逞威风、耍霸道，当街持砍刀追砍被害人贾某乙，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控宋某的犯罪事实和罪名均成立。诉讼中，宋某的亲属已就民事赔偿与被害人达成和解，宋某取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚；宋某到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国强
二〇一五年十一月十二日
书记员 孟素菊
本判决所适用法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节恶劣的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初4654-2号
原告：蔡海林，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：陈刚，广东法丞律师事务所律师。
被告：黄伯森，身份证住址广州市越秀区。
被告：汪文穗，身份证住址广州市荔湾区。
被告：黄欣，身份证住址广州市越秀区。
被告：范志雄，身份证住址广东省梅县。
本院在审理原告蔡海林诉被告黄伯森、汪文穗、黄欣、范志雄民间借贷纠纷一案中，原告蔡海林于2016年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告蔡海林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告蔡海林撤回起诉。
本案诉讼费5832.5元（其中：受理费4150元、财产保全费1682.5元，原告蔡海林均已预付），减半收取受理费2075元，由原告蔡海林负担受理费2075元及财产保全费1682.5元。
审 判 长 李昇毅
代理审判员 崔 玉
代理审判员 钟尉函
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 曹祖麟
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民初335号
原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路6号。
法定代表人：石仲力，总经理。
委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所，特别代理。
委托诉讼代理人：王桂夫，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师，特别代理。
被告：仙游县枫亭镇敏盛食杂店，经营场所福建省仙游县枫亭镇和平村村口。
经营者：侯宗敏。
原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司与被告仙游县枫亭镇敏盛食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。案件审理中，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司以已与被告达成庭外和解为由，于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。
审 判 长 易胜晖
代理审判员 林艳艳
人民陪审员 涂 星
二〇一七年十月十日
书 记 员 周丽禹
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省凌海市人民法院
� � � 事 判 决 书
（2016）辽0781刑初99号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人付某，男，1989年4月13日出生于辽宁省凌海市，满族，初中文化，农民，现住辽宁省凌海市，因本案于2015年5月21日被凌海市公安局取保候审。
凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人付某犯交通肇事罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序审理。同年5月3日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员曾强、詹卓出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2015年4月29日19时20分许，被告人付某驾驶比德文牌两轮电动车（经鉴定为机动车），沿锦东线由东向西行驶至12Km＋750m处，在非机动车道内行�时将行人田某某行走时撞倒，造成田某某受伤，经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经现场勘查和调查认定，被告人付某应负事故全部责任，田某某无责任。2015年5月2日经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，死者田某某符合外力作用在头部，造成严重颅脑损伤致死。公诉机关认为，被告人付某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人付某对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年4月29日19时20分，被告人付某驾驶比德文牌两轮电动车（经鉴定为机动车），沿锦东线由东向西行使至12Km＋750m处，在非机动车道内行使时将行人田某某行走时撞倒，造成田某某受伤，经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经凌海市公安局交通警察大队认定，付�负此事故的全部责任，田某某无责任。2015年5月2日经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，死者田某某符合外力作用在头部，造成严重颅脑损伤致死。2015年5月15日经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：“1、无牌照比德文牌两轮电动车碰撞初瞬间行使速度为50Km／h。2、无牌照比德文牌两轮电动车是两轮普通摩托车，属机动车类。”
本案民事赔偿部分，双方当事人已自行达成和解协议，并已履行完毕。被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、抓捕经过证实，公诉机关于案发当日接到田某报案后，将被告人付某当场查获。
2、证人刘某某的证言证实，2015年4月29日晚7时30分左右，我接到我小舅子电话说，我岳父田某某被车撞了，我到现场后，警察已到现场了，其岳父田某某被车撞死的事实。
3、道路交通事故现场照片、现场勘查笔录、现场图，证实案件相关情况。
4、被告人付某驾驶人信息查询结果单证实，被告人付某具有驾驶资格。
5、锦州辽希司法鉴定中心鉴定意见证实，死者田某某符合外力作用在头部，造成严重颅脑损伤致死的事实。
6、沈阳佳实司法鉴定所鉴定证实：（1）无牌照比德文牌两轮电动车碰撞初瞬时行使速度为50Km／h；（2）无牌照比德文牌两轮电动车是两轮普通摩托车，属机动车类的事实。
7、道路交通事故认定书证实，经凌海市公安局交通警察大队认定，被告人付某承担此事故的全部责任，田某某无责任。
8、户籍证明证实，被告人付某于1989年4月13日出生，具备刑事责任能力。
9、调解协议，询问笔录，被害人家属已得到被告人付某经济赔偿�不提起附带民事诉讼，对被告人付某表示谅解。
10、被告人付某的供述证实，“2015年4月29日19时左右，我骑我的比德文牌电动车从锦州往翠岩骑。骑到某乡大胜村一个路口的时候，从路口上来一个老爷子，我就往左躲他，老爷子也没看到我，就撞我车上了，撞完以后我就什么都不知道了，等我醒了我就在医院了。”的事实。
本院认为，被告人付某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人付某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，均可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人付某认罪、悔罪，对所居社区无重大影响，可对其适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯守国
代理审判员 程 成
人民陪审员 王宏伟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 艾 杨
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1082号
罪犯杜ＸＸ，男，1987年5月15日出生于河南省永城县，汉族，初中文化程度，原居住地河南省永城县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2008年6月16日作出（2008）雁刑初字第165号刑事判决，以被告人杜ＸＸ犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2008年9月17日交付执行，本院于2013年10月29日裁定二年。刑期自二00七年十一月三日至二0一七年十一月二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯杜ＸＸ确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杜ＸＸ减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二0一六年十二月二日止）。原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨花利
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初610号
原告：韶关市辉源物业服务有限公司。住所地：韶关市。
法定代表人：方才良，总经理。
委托代理人：李卫东，公司员工。
被告：罗永双，男，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区马坝镇。公民身份号码：×××0617。
本院在审理原告韶关市辉源物业服务有限公司诉被告罗永双物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告韶关市辉源物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费1553元，由原告负担。
审判员 杨建芬
二〇一六年八月二日
书记员 廖 颖
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民一初字第01913号
原告：颜XX。
委托代理人：焦乃生，巢湖市夏阁镇法律服务所法律工作者。
被告：何XX。
原告颜XX诉被告何XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张开元独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜XX及其代理人焦乃生，被告何XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告在浙江打工相识建立恋爱关系，于2007年7月23日领取结婚证。2007年10月29日生有一子何X。婚后被告对原告无端猜疑，没有信任，经常对原告使用家庭暴力，并且对原告及家人恐吓纠缠，限制原告人身自由，严重损害原告身心健康，原被告夫妻感情破裂。故原告起诉来院，要求离婚，婚生子何X由被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告答辩称不同意离婚，原被告夫妻之间还有感情，被告并没有对原告使用家庭暴力。
经审理查明：原、被告于2006年下半年在外打工相识建立恋爱关系，于2007年7月23日领取结婚证。2007年10月29日生育一子，取名何X。婚后双方经常因家庭琐事发生矛盾，现原告起诉要求离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚后夫妻双方因家庭琐事发生矛盾，属夫妻生活中正常现象。只要双方认真对待，增加夫妻间相互理解和信任，多从家庭以及子女的健康成长角度考虑，双方仍有和好可能。原告诉请离婚，所举证据亦不足以证明其夫妻感情已彻底破裂，故本院不予准许。为保护当事人合法权益，维护婚姻家庭相对稳定，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告颜XX与被告何XX离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张开元
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 成玉婷
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1311号
罪犯李伟，男，1967年6月23日出生于江西省吉安市，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于二00九年九月二十七日作出（2007）开刑初字第299号刑事判决，认定罪犯李伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金一万元；前罪余刑为十一年七个月零二日，合并后决定执行有期徒刑十五年一个月零二日，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二O一0年十二月、二0一二年十二月、二0一四年九月经本院分别裁定减刑一年三个月、一年十个月、一年。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李伟在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑一年七个月（减刑后，刑期执行至2016年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺要生
审判员 石福轮
审判员 申宝华
二〇一六年六月三日
书记员 邱 葵
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第424号
申请人周一双，男，汉族，1966年6月10日出生，住库尔勒市。
被执行人姚伦书，男，汉族，1952年7月1日出生，住库尔勒市。
周一双申请执行姚伦书合同纠纷一案，巴州中级人民法院于2015年10月29日做出的（2015）巴民一终字第1089号民事调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行标的66603.5元，执行费899.1元。
本案在执行过程中，执行员向被执行人送达了执行通知书并依法冻结被执行人姚伦书名下新MOD6**号车辆手续，剩余案件款经执行查明被执行人名下无房产、无银行存款，暂不具备执行条件，本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结巴州中级人民法院于2015年10月29日做出的（2015）巴民一终字第1089号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行66603.5元
审判员 胡新安
二〇一六年五月十五日
书记员 余 静
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初字第9035号
原告蔡泽明，男，汉族，1961年6月2日出生，户籍所在地重庆市綦江县。
委托代理人许某某，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。
被告重庆冶亮机械锻造有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇和平村新湾组，组织机构代码67614897-X。
法定代表人蒙明瑾，执行董事长。
本院在审理蔡泽明与重庆冶亮机械锻造有限公司劳动争议一案中，原告蔡泽明于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡泽明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡泽明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告蔡泽明负担，本院决定予以免收。
（此页无正文）
代理审判员 彭 璟
二〇一六年四月十五日
书 记 员 袁秋香