上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终7200号
上诉人(原审被告)：安杰玛化妆品(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：金子亿，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陶宏，上海市国泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹岭，上海市国泰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：盛洁，女，1990年4月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省东台市。
委托诉讼代理人：何国平，上海嘉澜达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡君宇，上海嘉澜达律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王琼，女，1983年4月3日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。
原审被告：上海绪隽实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王美根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁阿根，上海市珠玑律师事务所律师。
上诉人安杰玛化妆品(上海)有限公司因与被上诉人盛洁、被上诉人王琼、原审被告上海绪隽实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初10847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
安杰玛化妆品(上海)有限公司上诉请求：撤销一审判决,改判上诉人不承担还款责任，或将案件移送公安机关。事实和理由：王琼原系上诉人的法定代表人，持有上诉人公章，其利用职务便利以公司名义对外借款，已经构成犯罪，上诉人已经向公安机关举报，公安机关已经立案，因此本案涉及刑事犯罪，应当移送公安机关处理。
被上诉人盛洁辩称：上诉人的法定代表人王琼表示公司经营需要钱款而向盛洁借款，借款合同加盖公章并由法定代表人签字，应当对上诉人发生法律约束力，如果王琼侵占上诉人的财产，也不应由盛洁承担损失，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王琼未发表答辩意见。
原审被告上海绪隽实业发展有限公司辩称：其系上诉人的关联公司收购的公司，对于系争债务并不知情，不应仅凭公章认定担保关系，原审被告没有担保的真实意思表示。同意上诉人的上诉请求，本案应改判上诉人及原审被告不承担还款责任，或移送公安机关处理。
盛洁向一审法院起诉请求：1、判令安杰玛化妆品(上海)有限公司归还盛洁借款本金人民币(以下币种均为人民币)450万元；2、判令安杰玛化妆品(上海)有限公司偿付盛洁逾期付款利息(以100万元为本金，自2015年10月27日起，以350万元为本金，自2016年5月27日起，均按年息24%计算至实际清偿之日止)；3、王琼、上海绪隽实业发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2015年10月27日，安杰玛化妆品(上海)有限公司向盛洁出具借条一份，约定安杰玛化妆品(上海)有限公司向盛洁借款100万元，借款期限为7个月，月息为5%。此款项指定汇到法人王琼名下并附上王琼的银行账号及开户行。借条另约定逾期未还款的，利息按日5‰计算。王琼及上海圣乐亿化妆品有限公司作为担保人签字、盖章，写明：本人自愿对此笔借款承担连带担保责任，本息还清为止。2015年11月27日，安杰玛化妆品(上海)有限公司再次向盛洁出具借条一份，约定安杰玛化妆品(上海)有限公司向盛洁借款350万元，借款期限为6个月，此款项汇到何仁总经理名下并附上何仁的银行账号及开户行。逾期不还，利息按日5‰计算，王琼及上海圣乐亿化妆品有限公司作为担保人签字、盖章，写明：本人自愿对此笔借款承担无限连带责任，本息还清为止。尔后，盛洁于2015年10月27日、11月27日分别向王琼银行账户转账100万，向何仁银行账户转账350万元。
一审法院另查明，2015年8月11日，上海盛乐瀚化妆品有限公司出资收购上海华中元一家居有限公司，公司名称由上海华中元一家居有限公司变更为上海圣乐亿化妆品有限公司，法定代表人由何仁变更为徐小花。2016年1月29日，上海朱家角资产投资经营发展有限公司作为受让方，上海盛乐瀚化妆品有限公司作为出让方，安杰玛化妆品(上海)有限公司作为保证人签订企业股权转让协议书一份，约定上海盛乐瀚化妆品有限公司将上海圣乐亿化妆品有限公司100%股权出让给上海朱家角资产投资经营发展有限公司。2016年3月18日，上海圣乐亿化妆品有限公司名称变更为上海绪隽实业发展有限公司，法定代表人由徐小花变更为王美根。
安杰玛化妆品(上海)有限公司认为双方不存在借款关系，并对借条上公章的真实性、公章与字迹行文的先后顺序提出鉴定申请。华东政法大学司法鉴定中心接受一审法院委托后于2017年3月20日出具两份文检意见书，分别为：华政[2017]物证(文)鉴字第D-27号鉴定意见书，鉴定意见为“1、检材一《借条》上留有安杰玛化妆品(上海)有限公司印章印文与样本材料上安杰玛化妆品(上海)有限公司的印章印文系同一枚印章盖印形成。2、检材一《借条》上留有上海圣乐亿化妆品有限公司印章印文与样本材料上上海圣乐亿化妆品有限公司的印章印文系同一枚印章盖印形成，3、检材二《借条》上留有安杰玛化妆品(上海)有限公司印章印文与样本材料上安杰玛化妆品(上海)有限公司的印章印文系同一枚印章盖印形成，4、检材二《借条》上留有上海圣乐亿化妆品有限公司印章印文与样本材料上上海圣乐亿化妆品有限公司的印章印文系同一枚印章盖印形成”。华政[2017]物证(文)鉴字第D-27-1号鉴定意见书，鉴定意见为“1、检材一《借条》上‘借款人：安杰玛化妆品(上海)有限公司2015年10月27日’等手写字迹形成在先，安杰玛化妆品(上海)有限公司印章印文形成在后，2、检材一《借条》上担保人上海圣乐亿化妆品有限公司印章印文形成在先，‘担保人：上海圣乐亿化妆品有限公司…无限连带责任’手写字迹形成在后，3、检材二《借条》上‘借款人：安杰玛化妆品(上海)有限公司’等手写字迹形成在先，安杰玛化妆品(上海)有限公司印章印文形成在后，4、检材二《借条》上担保人上海圣乐亿化妆品有限公司印章印文形成在先，‘担保人：上海圣乐亿化妆品有限公司…无限连带责任’手写字迹形成在后”。安杰玛化妆品(上海)有限公司为此支付鉴定费47,500元。
一审法院认为，本案当事人的主要争议焦点是：一、盛洁与安杰玛化妆品(上海)有限公司之间是否存在借贷关系。一审法院认为，依据鉴定结论，两份借条中安杰玛化妆品(上海)有限公司与上海圣乐亿化妆品有限公司的公章均为真实，盛洁依据安杰玛化妆品(上海)有限公司的指令将借款汇入指定银行账户并无不妥。安杰玛化妆品(上海)有限公司无证据证明借条中的公章为盗盖或系王琼与何仁串通虚构，故一审法院对此抗辩主张不予采信。二、上海绪隽实业发展有限公司是否应承担连带清偿责任。上海圣乐亿化妆品有限公司为两份借条中的担保人，该公司于2016年3月18日将名称变更为上海绪隽实业发展有限公司，上海圣乐亿化妆品有限公司的债权债务由上海绪隽实业发展有限公司承继。关于上海绪隽实业发展有限公司主张依据股权转让协议，本案债务应由出让方上海盛乐瀚化妆品有限公司承担的意见，一审法院认为，股权转让协议系公司内部协议，对外无约束力，故上海绪隽实业发展有限公司的抗辩意见不成立。综上，一审法院认为，安杰玛化妆品(上海)有限公司出具给盛洁的借条是当事人在平等、自愿的基础上建立的，是其真实意思的表示，应确认为合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。安杰玛化妆品(上海)有限公司在借款期限届满后未按约还本付息，盛洁有权要求安杰玛化妆品(上海)有限公司承担金钱债务的履行责任及相应的违约责任。王琼、上海绪隽实业发展有限公司为安杰玛化妆品(上海)有限公司的债务提供担保，应承担相应的保证责任，故盛洁的诉请应予支持。王琼经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。一审法院据此判决：一、安杰玛化妆品(上海)有限公司应于判决生效之日起十日内归还盛洁借款本金450万元；二、安杰玛化妆品(上海)有限公司应于判决生效之日起十日内偿付盛洁逾期付款利息(以100万元为本金，自2015年10月27日起，以350万元为本金，自2016年5月27日起，均按年息24%计算至实际清偿之日止)；三、王琼、上海绪隽实业发展有限公司对安杰玛化妆品(上海)有限公司的上述两项债务承担连带保证责任。王琼、上海绪隽实业发展有限公司承担保证责任后，有权向安杰玛化妆品(上海)有限公司追偿。
本院二审期间，上诉人提交了上海市公安局青浦分局出具的沪公(青)立告字[2017]7804号立案告知书一份，载明“陈雯：你于2017年6月27日向我局(报案、控告、举报)的陈雯报职务侵占一案，经我局审查，认为符合刑事立案条件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，已决定立案。”被上诉人盛洁、原审被告上海绪隽实业发展有限公司对于该份证据的真实性没有异议。
本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王琼系安杰玛化妆品(上海)有限公司的法定代表人，对于债权人盛洁而言，王琼代表安杰玛化妆品(上海)有限公司借款具有可信度，借款合同上加盖了安杰玛化妆品(上海)有限公司的印章并有王琼签字，一审法院认定安杰玛化妆品(上海)有限公司为借款合同的相对人并无不当。安杰玛化妆品(上海)有限公司认为王琼利用公司名义为其个人借款，属于公司内部关系，不能对抗盛洁，安杰玛化妆品(上海)有限公司未能举证证明借款合同无效，故应当向盛洁承担清偿责任。而且安杰玛化妆品(上海)有限公司已经向公安机关举报王琼涉嫌职务侵占，安杰玛化妆品(上海)有限公司因管理疏漏而引发的损失不应由盛洁承担，对于上诉人安杰玛化妆品(上海)有限公司拒绝承担债务清偿责任的上诉请求，本院不予采信。
关于王琼承担担保责任后的追偿权，因借款中的100万元系向王琼给付，而且上诉人已经就王琼涉嫌职务侵占向公安机关举报并被立案受理，故王琼是否享有追偿权，应当依据相关刑事案件的处理结果予以认定，本案不应处理，对于一审法院的相关判决，本院予以撤销。
综上所述，上诉人安杰玛化妆品(上海)有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决第一项、第二项判决并无不当，应予维持，一审判决第三项有所不妥，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：
一、维持上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初10847号民事判决第一项、第二项；
二、撤销上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初10847号民事判决第三项；
三、王琼、上海绪隽实业发展有限公司对安杰玛化妆品(上海)有限公司的上述两项债务承担连带保证责任。上海绪隽实业发展有限公司承担保证责任后，有权向安杰玛化妆品(上海)有限公司追偿。
本案一审案件受理费人民币42,800元、财产保全费人民币5,000元，均由安杰玛化妆品(上海)有限公司、王琼、上海绪隽实业发展有限公司负担，鉴定费人民币47,500元，由安杰玛化妆品(上海)有限公司负担；二审案件受理费人民币42,800元，由上诉人安杰玛化妆品(上海)有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 李 乾
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。