wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0727民初999号
原告：王某某，男，1960年7月13日出生满族，信用社职员，住义县。
被告：韩某某，男，1967年7月17出生，汉族，信用社职员，住义县。
原告王某某诉被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法由审判员郑宪章适用简易程公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经本
院传票合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出的诉讼请求是：1、要求被告韩某某立即给付借款本金人民币15000元及利息500元。2、要求被告韩某某承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：2018年3月5日，被告韩某某以做生意缺少资金为由，向原告借款人民币35000元，借款期限为一个月，约定月利息为5分。借款期满后，原告即要求被告还款，经原告多次索要，被告仅偿还原告本金人民币20000元，对下欠的借款本金15000元及利息因被告以种种理由拒不偿还，原告即诉至人民法院，请求依法判决。
被告韩某某未作答辩发言。
原告王某某针对自己的诉讼请求向本院提交了借条一份，该证据经庭审质证，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实是：2018年3月5日，被告韩某某以做生意缺少资金为由，向原告王某某借款人民币35000元。当时被告韩某某为原告王某某出具借条一张，其内容为“本人韩某某于2018年3月5日向王某某借款人民币大写叁万元整￥35000元，借期一个月，月利息为5分，于2018年4月5日前还清此笔借款”。此后，原告王某某即将借款人民币35000元以现金支付的方式交予了被告韩某某。借款期满后，原告王某某即要求被告韩某某还款，经原告王某某多次索要，被告韩某某偿还原告本金人民币20000元，对下欠的借款本金15000元及利息因被告以种种理由拒不偿还，原告即诉至人民法院，请求依法判决。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。当债务人未按约定偿还债权人借款时，债权人有要求债务人给付自己借款的权利。本案原告王某某已按约定将其借款借给被告韩某某，被告韩某某在借款期限届满后，即应依约偿还原告的借款本息，故原告王某某要求被告韩某某偿还其借款本金人民币15000元的诉讼请求，本院应予支持。关于双方约定的借款月利息5分是否予以保护的问题，因借贷双方约定的利率超过了《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率不超过24％的规定。故本院对超过部分的利息不予支持，应按年息24％计付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩某某于判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金人民币15000元，并给付自借款之日始即自2018年3月5日始至给付之日止按年息24％计付的利息。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币188元，减半收取94元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 郑宪章
二〇一八年五月三十日
书记员 李 鑫
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初903号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人赵石龙，男，1964年11月23日出生于河南省镇平县，汉族，小学毕业，农民，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月20日被镇平县公安局刑事拘留，2017年11月27日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）708号起诉书指控被告人赵石龙犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员时烨出庭支持公诉。被告人赵石龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年11月20日中午，被告人赵石龙醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至镇平县柳卢公路附近处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对赵石龙血液进行乙醇鉴�，其乙醇含量为121.31mg/100ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，鉴定意见，抓获经过，书证等证据。据此认为，被告人赵石龙违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人赵石龙对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年11月20日12时许，被告人赵石龙醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至镇平县柳卢公路附近处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对赵石龙血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为121.31mg/100ml。
上述事实，有被告人赵石龙关于在道路上醉酒驾驶机动车被查扣的供述，且有血醇鉴定报告，抓获经过，常住�口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人赵石龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵石龙认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵石龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚�人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静霞
二〇一七年十二月一日
书记员 崔婉滢
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初3764号
原告：阳江市友融投资管理有限公司。住所地：阳江市江城区金骏路**号。
法定代表人：项晓明，该公司执行董事。
委托代理人：李孔军，该公司员工。
被告：周业记，男，1988年7月29日出生，汉族，住阳江市阳东区，
原告阳江市友融投资管理有限公司诉被告周业记追偿权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，适用简易程序审理，于2017年11月21日裁定转为普通程序，并于2017年11月23日向原告送达补交案件受理费通知。原告阳江市友融投资管理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告阳江市友融投资管理有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费588元，减半收取计294元。
审 判 长 余从展
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 杨姗姗
二〇一七年十二月一日
书 记 员 徐志权
书 记 员 麦彩云
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1702民初3764号原告：阳江市友融投资管理有限公司。住所地：阳江市江城区金骏路**号。法定代表人：项晓明，该公司执行董事。委托代理人：李孔军，该公司员工。被告：周业记，男，1988年7月29日出生，汉族，住阳江市阳东区，原告阳江市友融投资管理有限公司诉被告周业记追偿权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，适用简易程序审理，于2017年11月21日裁定转为普通程序，并于2017年11月23日向原告送达补交案件受理费通知。原告阳江市友融投资管理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告阳江市友融投资管理有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费588元，减半收取计294元。审 判 长  余从展人民陪审员  冯宏竞人民陪审员  杨姗姗二〇一七年十二月一日书 记 员  徐志权书 记 员  麦彩云
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初28523号
原告：尚庆风，男，1976年11月26日出生，住天津市东丽区。
被告：华润超级市场有限公司北京金融街华润万家好来超市，营业场所北京市西城区金城坊街2号B136-B137。
负责人:李河涛，经理。
被告：华润超级市场有限公司，住所地北京市通州区物流基地融商6路1号楼201室。
法定代表人:沈彤，董事长。
被告：云南达和源生物科技有限公司，住所地云南省昆明阳宗海风景名胜区呈贡工业园区小哨箐片区
法定代表人：李小平，总经理。
委托诉讼代理人：唐超，男，1987年8月17日出生，云南达和源生物科技有限公司职员，住云南省昆明阳宗海风景名胜区呈贡工业园区小哨片区。
原告尚庆风诉被告华润超级市场有限公司北京金融街华润万家好来超市、被告华润超级市场有限公司、被告云南达和源生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告尚庆风经本院传票传唤，无正当理由未到庭，致使本案无法进行实体审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
按原告尚庆风自动撤回起诉处理。
案件受理费二十五元，由原告尚庆风负担（已交纳）
审判员 张佳丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周 瑶
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01破17-3号
申请人：广东水利水电综合经营开发总公司管理人。
广东水利水电综合经营开发总公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称经清算，广东水利水电综合经营开发总公司(以下简称水利开发总公司)在支付了破产费用后，已无任何财产可供分配，请求本院裁定宣告水利开发总公司破产并终结水利开发总公司破产程序。
本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款的规定，“破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序”。现经管理人清产核资，水利开发总公司已无财产可供分配，管理人申请宣告水利开发总公司破产并终结水利开发总公司破产程序，符合上述法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：
一、宣告广东水利水电综合经营开发总公司破产；
二、终结广东水利水电综合经营开发总公司破产程序。
本案申请费253元，由广东水利水电综合经营开发总公司财产清偿。
本裁定自即日起生效。
审判长 宁建文
审判员 张 妍
审判员 丘 杰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 韩嘉文
李小燕
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初539号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人王永祥，男，1965年10月25日出生，汉族，初中，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月1日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月4日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）260号起诉书指控被告人王永祥犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员王奇出庭支持公诉，被告人王永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2017年5月31日22时许，被告人王永祥酒后无证驾驶无牌普通两轮摩托车由东向西行驶至内乡县湍东东路与伏牛山医院交叉口处，被正在执勤的民警查获，后抽取其静脉血送检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的王永祥的血液中检出乙醇成分，其含量为87.17mg/100ml，系醉酒驾驶状态。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人王永祥的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人王永祥对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述犯罪事实，被告人王永祥无异议，且有证人王某1证言、到案经过、常住人口基本信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告等证据予以证实。
以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人王永祥均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人王永祥违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王永祥犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫珊珊
二〇一七年九月七日
书记员 胡春丽
偃师市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0381执恢116号
王玉成：
你于2017年12月25日向本院申请执行周方买卖合同纠纷一案，洛阳市偃师市人民法院（2015）偃民二初字第216号民事判决书以及申请人的请求，该案于2017年12月27日执行完毕，执行标的：77274元。
特此通知
审判长 ：周建辉
审判员 ：董会民
陪审员 ：王晓娜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 ：卫明明
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁05民终679号
上诉人（原审被告）：李月星。
被上诉人（原审被告）：李洪国。
被上诉人（原审被告）：山东安泰公铁交通运输有限公司博山分公司，住所地淄博市博山城西街道双山路128号。
负责人：周京双，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区联通路22号。
负责人：国先建，总经理。
委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翠苹，山东汇研律师事务所律师。
原审原告：苏传新。
委托诉讼代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。
原审被告：杨菊香。
上诉人李月星因与被上诉人李洪国、山东安泰公铁交通运输有限公司博山分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司、原审原告苏传新、原审被告杨菊香机动车交通事故责任纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初2658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李月星经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李月星撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费595.66元，减半收取297.83元，由上诉人李月星负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅雪芳
审 判 员 李 敏
审 判 员 孙国臻
二〇一八年五月二十一日
法官助理 陈建梅
书 记 员 卢桂丽
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云06民终1712号
上诉人（一审被告）王家昌，男，汉族，1953年3月16日出生。云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。
被上诉人（一审原告）李文斌，男，汉族，1975年11月5日出生。云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。
上诉人王家昌因与被上诉人李文斌健康权纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2016）云0602民初1749号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实：2015年12月28日中午12时许，李文斌等人途径王家昌做工的高速公路青岗岭乡新桥段上，因紧线钳问题李文斌和王家昌发生纠纷继而发生抓打。2015年12月19日，李文斌因伤入住昭通市第一人民医院住院治疗9天，共用去门诊费644.96元及住院医疗费6377.47元，合计人民币7022.43元，住院期间需要人护理。
原审法院审理认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害、死亡的，行为人应当承担与其过错责任相适应的赔偿责任。本案李文斌和王家昌之间因为口角发生纠纷并导致发生吵打，在吵打过程中李文斌受伤。虽李文昌对因双方发生抓打导致李文斌受伤一事并不认可，但李文斌受伤有昭通市第一人民医院的住院病历及相关医疗费用及出院证明医院证实，故王家昌应对李文斌由此产生的经济损失予以赔偿。但依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。根据本院调取的昭通市公安局昭阳分局青岗岭派出所的几份《询问笔录》中的陈述能够证明李文斌对纠纷的产生也存在一定的过错责任，故对所产生的损失其自身也应当承担一定责任。结合本案案情，确定其自身应承担20%的责任，王家昌应承担80%的责任。王家昌虽在庭审中主张双方发生抓扯自己腰部也受伤，但其并未提供证据予以证实，且也未在本案中提出反诉，故对其该主张不在本案中审理。
综上所述，李文斌受伤实际产生的费用应为：1、关于在昭通市第一人民医院的住院医疗费6377.47元和门诊医疗费644.96元，二项合计7022.43元，属合理的治疗费用，依法予以支持;对其主张的病历复印费16元属合理的开支也予以认可，上述损失合计人民币7038.43元。2、关于住院伙食补助费，李文斌在昭通市第一人民医院住院9天，参照云南省省级机关、事业单位工作人员出差伙食补助费开支100元/天，住院生活补助费为9天×100元/天=900元，依法予以支持。3、关于护理费，李文斌受伤住院9天，昭通市第一人民医院在《出院证明》中已注明住院期间需人护理，因此对李文斌主张的护理费予以支持。但李文斌主张护理费标准按照2015年的平均工资64463元除以365天再乘以9天计算，不予支持。结合昭通现行的护理标准，本院只能按照70元1天计算护理费，李文斌的护理费为：9天×70元/天=630元。4、关于李文斌主张的误工费，因李文斌不能提供相应证据证明自己的误工损失，且尚未提供证据证明其误工的时间，故本院对其误工标准只能参照2015年农业在岗职工年平均工资34229元计算，误工时间只能按照9天计算。故李文斌的误工损失应为：34229元÷365天×9天=843.93元，依法予以支持。5、关于李文斌主张的交通费，因李文斌没有向法庭举证证明其开支的车费的具体数额，故对其主张的300元的车费不予支持，考虑李文斌从青岗岭到昭通市第一人民医院住院治疗必将产生车费的实际情况，酌情支持200元。上述费用合计人民币9612.36元。根据李文斌、王家昌各自的过错程度，王家昌应承担的赔偿费用为：9612.36元×80%=7690元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由王家昌赔偿李文斌各种费用共计人民币7690元。案件受理费790元，减半收取395元，由王家昌负担77元，由李文斌负担318元。
一审宣判后，王家昌不服，向本院提起上诉。其上诉的主要理由为：一审认定事实部分错误。本案是因被上诉人李文斌等人路过上诉人的工地时顺手偷窃上诉人的工具引发争议，被上诉人的过错是非常明显的，而且上诉人绝没有殴打被上诉人。双方发生争议后，被上诉人还到昭通城里吃喜酒，被上诉人的伤并非上诉人打着的。请求撤销原判并发回重审或改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李文斌答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，责任划分得当。王家昌的上诉请求没有证据证明，应予以驳回。
本案在二审审理过程中，对一审法院认定的法律事实，上诉人王家昌提出异议认为：双方发生争吵和抓扯，过错在于被上诉人李文斌，且上诉人并未殴打李文斌。其余的事实，双方无异议，本院予以确认。上诉人提出的异议，本院将结合争议焦点综合予以评判。
归纳诉辩双方的主张，本案二审的争议焦点为：王家昌是否应对李文斌遭受的人身损害承担民事赔偿责任？
针对本案争议焦点，本院评判如下：
本院认为，根据一审庭审中王家昌的陈述，王家昌已认可其与李文斌于2015年12月18日产生纠纷，双方发生了扭打的事实。昭通市公安局昭阳分居昭阳公（青）行罚决字［2016］第18号《行政处罚决定书》、（昭）公（司）鉴（伤）字［2016］88号《法医学人体损伤程度鉴定书》中记载的李文斌受伤的过程及受伤情况与李文斌入院诊断的伤情一致，上述证据能形成合法、有效的证据链，能充分证明李文斌之损伤与王家昌的抓打有直接的因果关系，王家昌认为其未打伤李文斌的上诉理由不成立，本院不予支持。至于王家昌认为双方产生纠纷的过错是因李文斌路过工地时顺手偷窃施工工具的上诉请求，因该该请求并未有公安部门出具的或其他合法、有效的证据予以证明，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人王家昌的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人王家昌负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 马 春
审判员 王 正 云
审判员 李 恩 鹏
二〇一七年二月二十日
书记员 郭李子怡
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第1437号
原告周树军，男，1969年7月10出生，汉族，农民。
被告王国新，男，1982年12月24日出生，汉族，农民。
被告魏国龙，男，1966年12月24日出生，汉族，农民。
原告周树军诉被告王国新、魏国龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依简易程序由审判员刘永全独任审判，由书记员张云成担任法庭记录，于2015年4月27日公开开庭进行审理。原告周树军、被告魏国龙到庭参加诉讼，被告王国新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周树军诉称，2014年2月22日被告王国新想同我借点钱用于购买修理铲车的零部件，因为我不认识被告王国新，被告王国新便找被告魏国龙同我商量。为此在被告魏国龙担保的情况下我将11500元现金借给被告王国新，约定在2014年12月22日前偿还，有二被告为我出具了一枚借据予以证明。现在还款日期已到，因被告王国新下落不明，我多次找被告魏国龙催要此款，被告魏国龙拒绝偿还。故起诉二被告偿还借款本金11500元及利息575元（2014年12月22日至2015年4月5日期间）。
被告王国新未答辩。
被告魏国龙辩称，虽然我是担保人，但是这笔借款的主债务人是被告王国新，我没有花这笔钱，所以我不同意偿还。
经审理查明，2014年2月22日原告周树军在被告魏国龙担保的情况下将11500元现金借给被告王国新用于购买修理铲车的零部件，双方约定在2014年12月22日前偿还，借款时原告与被告王国新未约定利息。此笔借款到期后，因原告找不到被告王国新，原告要求被告魏国龙承担担保责任，但是被告魏国龙拒绝偿还。为此，原告于2015年4月21日向本院起诉要求二被告偿还借款款本金11500元及利息575元，合计12075元。以上事实有原告与被告魏国龙的本人陈述、二被告为原告出具的借据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告周树军与被告王国新之间的借贷合同关系合法有效，因原告周树军与被告王国新约定了还款期限，被告王国新应当在还款期限届满之日2014年12月22日前偿还借款本金11500元。被告魏国龙在借据的“担保人”后签字，原告与被告魏国龙未约定是连带保证还是一般保证的情况下视为约定不明，按法律规定应当视为连带保证责任，原告有权直接向被告魏国龙主张权利要求其承担担保责任。按《担保法》的规定被告魏国龙（保证人）承担担保责任的保证期间为自2014年12月22日起的六个月内，原告周树军于2015年4月21日向本院起诉在保证期间之内，被告魏国龙依法应当对借款本金11500元承连带担保证责任。但是原告周树军与被告王国新在借款时未约定利息按法律规定视为没有约定利息。因此作为保证人的被告魏国龙对要求其承担利息这部分请求也不承担担保责任。故本院对原告要求二被告给付利息575元的请求不予支持。被告王国新既不出庭应诉又不答辩视为放弃答辩与质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告王国新于本判生效后立即偿还原告周树军欠款11500元，被告魏国龙负连带偿还责任。
二、驳回原告要求二被告承担利息575元的请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元减半收取51元。由原告周树军负担7元；被告王国新、魏国龙共同负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘永全
二〇一五年四月二十九日
书记员 张云成
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第1437号
原告周树军，男，1969年7月10出生，汉族，农民。
被告王国新，男，1982年12月24日出生，汉族，农民。
被告魏国龙，男，1966年12月24日出生，汉族，农民。
原告周树军诉被告王国新、魏国龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依简易程序由审判员刘永全独任审判，由书记员张云成担任法庭记录，于2015年4月27日公开开庭进行审理。原告周树军、被告魏国龙到庭参加诉讼，被告王国新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周树军诉称，2014年2月22日被告王国新想同我借点钱用于购买修理铲车的零部件，因为我不认识被告王国新，被告王国新便找被告魏国龙同我商量。为此在被告魏国龙担保的情况下我将11500元现金借给被告王国新，约定在2014年12月22日前偿还，有二被告为我出具了一枚借据予以证明。现在还款日期已到，因被告王国新下落不明，我多次找被告魏国龙催要此款，被告魏国龙拒绝偿还。故起诉二被告偿还借款本金11500元及利息575元（2014年12月22日至2015年4月5日期间）。
被告王国新未答辩。
被告魏国龙辩称，虽然我是担保人，但是这笔借款的主债务人是被告王国新，我没有花这笔钱，所以我不同意偿还。
经审理查明，2014年2月22日原告周树军在被告魏国龙担保的情况下将11500元现金借给被告王国新用于购买修理铲车的零部件，双方约定在2014年12月22日前偿还，借款时原告与被告王国新未约定利息。此笔借款到期后，因原告找不到被告王国新，原告要求被告魏国龙承担担保责任，但是被告魏国龙拒绝偿还。为此，原告于2015年4月21日向本院起诉要求二被告偿还借款款本金11500元及利息575元，合计12075元。以上事实有原告与被告魏国龙的本人陈述、二被告为原告出具的借据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告周树军与被告王国新之间的借贷合同关系合法有效，因原告周树军与被告王国新约定了还款期限，被告王国新应当在还款期限届满之日2014年12月22日前偿还借款本金11500元。被告魏国龙在借据的“担保人”后签字，原告与被告魏国龙未约定是连带保证还是一般保证的情况下视为约定不明，按法律规定应当视为连带保证责任，原告有权直接向被告魏国龙主张权利要求其承担担保责任。按《担保法》的规定被告魏国龙（保证人）承担担保责任的保证期间为自2014年12月22日起的六个月内，原告周树军于2015年4月21日向本院起诉在保证期间之内，被告魏国龙依法应当对借款本金11500元承连带担保证责任。但是原告周树军与被告王国新在借款时未约定利息按法律规定视为没有约定利息。因此作为保证人的被告魏国龙对要求其承担利息这部分请求也不承担担保责任。故本院对原告要�二被告给付利息575元的请求不予支持。被告王国新既不出庭应诉又不答辩视为放弃答辩与质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告王国新于本判生效后立即偿还原告周树军欠款11500元，被告魏国龙负连带偿还责任。
二、驳回原告要求二被告承担利息575元的请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元减半收取51元。由原告周树军负担7元；被告王国新、魏国龙共同负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院
审判员 刘永全
二〇一五年四月二十九日
书记员 张云成
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第2244号原告陈昱，男，1982年9月14日出生，汉族，住厦门市思明区。被告曾爱蓉，女，1964年12月3日出生，汉族，住福建省三明市泰宁县，现住福建省三明市泰宁县。原告陈昱与被告曾爱蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由代理审判员徐文聪适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈昱及被告曾爱蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈昱诉称，2013年4月26日，被告与原告签订了《房地产借款抵押合同》，向原告借款20万元，借款期限6个月，约定利率为每月2%。同时被告委托其公证受托人黄哲鑫代为办理借款抵押手续，抵押物为被告名下位于开元区厦禾路1164-1166号第13号车库的房产。抵押手续办理完成后，原告于2013年5月10日向被告放款191800元，被告收款账户为62×××11，户名曾爱蓉，开户行中国农业银行。至此，原被告之间形成了债权债务关系。2013年5月至2014年9月期间，被告每月向原告支付7000元，共支付17次，合计119000元；2014年9月25日之后被告停止向原告支付逾期利息，尚欠借款本金128481.83元。现借款期限届满，被告仍未还清借款本息。现请求判令：1、被告偿还原告借款本金128481.83元及自2014年9月26日至被告实际还款之日止的利息；2、原告对以折价或拍卖、变卖等方式处置被告用作抵押担保的房产（坐落于厦门市开元区厦禾路1164-1166号第13号车库，权证号为厦证房字第××号）所得的价款享有优先受偿权。被告曾爱蓉对原告陈昱的诉讼请求及事实与理由均予以确认。经审理查明，2013年4月26日，原告陈昱与被告曾爱蓉签订《房地产借款抵押合同》（编号X50426A），约定：被告向原告借款20万元，借款期限6个月，利率为每月2%；被告提供坐落于厦禾路1164-1166号第13号车库作为借款抵押担保；抵押担保范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金、因被告未履行合同导致原告可能发生的诉讼费、财产保全费、律师服务费、申请证书公证费和处分抵押房地产的费用以及其他被告代为租赁房屋的租金及费用、实现债权的费用等；如被告拖欠利息超过5日，原告有权将该套房产变更过户或拍卖或申请强制执行；因借款人违约导致出借人采取诉讼方式，实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；本合同如出现纠纷，双方协商不成时，则任何一方均可向厦门市思明区人民法院起诉，等等。同时被告委托其公证受托人黄哲鑫代为办理借款抵押手续，抵押物为被告名下址于本市厦禾路1164-1166号第13号车库。抵押手续办理完成后，原告于2013年5月10日向被告转账提供借款19.18万元，被告确认向原告借款20万元，2013年5月至2014年9月期间，每月向原告支付7000元，共支付17次，合计119000元。2014年9月25日之后，被告停止向原告支付利息，尚欠借款本金128481.83元。以上事实，有原告陈昱提交的《房地产借款抵押合同》（编号X50426A）、借条、借款合同、厦门市土地房屋他项权证（编号厦国土房他证第201335284号）、厦门市公证处出具的（2013）厦证经字第10097号公证书、农业银行网上银行电子回单以及原被告双方当事人当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告陈昱与被告曾爱蓉签订《房地产借款抵押合同》，就被告向原告借款的金额、期限、利息、违约责任等均有明确约定，该《房地产借款抵押合同》系双方的真实意思表示且与法不悖，应认定为合法有效。被告向原告借款20万元，未依约如期偿还借款本金，其行为构成违约，应向原告偿付尚欠借款本金128481.83元及利息，并依约由原告对以折价或者变卖等方式处置讼争车库所得的价款享有优先受偿权。故原告之诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告曾爱蓉应于判决生效之日起十日内向原告陈昱偿还借款128481.83元及利息（自2014年9月26日起至实际还清借款本金之日止，按照月利率2%计算）；二、原告陈昱对以折价或拍卖、变卖等方式处置被告曾爱蓉用作抵押担保的房产（坐落于厦门市思明区厦禾路1164-1166号第13号车库，权证号为厦证房字第××号）所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1525元，由被告曾爱蓉负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员徐文聪二〇一五年六月一日代书记员林靓靓附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初26882号
原告左东峰，男，汉族。
被告河南省豫鑫新农村种植专业合作社，住所地郑州市金水区玉凤路362号7号楼23层2303号。
法定代表人牛金蝉。
原告左东峰诉被告河南省豫鑫新农村种植专业合作社合同纠纷一案，本院受理后，经审查认为：起诉必须符合法律规定的条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案被告因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关立�侦查。该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告左东峰的起诉。
案件受理费318元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 薛冰
二〇一七年十二月二十日
书记员 洪涛
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九中执字第161号
申请执行人上海昂立教育投资咨询有限公司。
法定代表人刘常科。
被执行人桂衍太，男，1968年10月24日出生，汉族。
申请执行人上海昂立教育投资咨询有限公司与被执行人桂衍太合同纠纷仲裁案，因被执行人桂衍太未按上海仲裁委员会（2013）沪仲案字第0935号仲裁裁决履行法定义务，申请执行人上海昂立教育投资咨询有限公司申请本院强制执行。现因被执行人桂衍太财产所在地为江西省修水县，由江西省修水县人民法院执行更为有利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人上海昂立教育投资咨询有限公司与被执行人桂衍太合同纠纷仲裁一案由江西省修水县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡报刚
审判员 张京平
审判员 周昌凤
二〇一四年九月二十二日
书记员 向夏黎
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0621民初1684号
原告：岳阳县农村信用合作联社，住所地：岳阳县荣家湾镇东方路**号。
法定代表人：郑少华，该联社理事长。
委托诉讼代理人：刘育，岳阳县农村信用合作联社职工。
被告：方继军，男，1966年10月6日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告方继军金融借款合同纠纷一案过程中，原告岳阳县农村信用合作联社于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社申请撤回起诉，是对其权利的处分，其申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半征收525元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 刘 清
二〇一七年十二月八日
书记员 李登辉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执1045号
申请执行人陈亚雄，女，1968年2月8日出生，土家族，，住铜仁市碧江区。
被执行人覃娟，女，1981年8月13日出生，苗族，户籍地铜仁市碧江区。
本院在执行申请执行人陈亚雄申请执行被执行人覃娟借款合同纠纷一案中，根据权利人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初812号民事判决书，明确由被执行人覃娟偿还申请执行人陈亚雄借款本金人民币50000元及利息。但被执行人覃娟至今未履行上述法律义务。在本院执行过程中，经查，被执行人覃娟无可供执行财产，且下落不明，申请人予以认可，现申请人书面要求撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执1045号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘玉珍
二〇一七年十二月五日
法官助理 田 坤
书 记 员 邱 航
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0602执1045号申请执行人陈亚雄，女，1968年2月8日出生，土家族，，住铜仁市碧江区。被执行人覃娟，女，1981年8月13日出生，苗族，户籍地铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人陈亚雄申请执行被执行人覃娟借款合同纠纷一案中，根据权利人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初812号民事判决书，明确由被执行人覃娟偿还申请执行人陈亚雄借款本金人民币50000元及利息。但被执行人覃娟至今未履行上述法律义务。在本院执行过程中，经查，被执行人覃娟无可供执行财产，且下落不明，申请人予以认可，现申请人书面要求撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执1045号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 刘玉珍二〇一七年十二月五日法官助理 田 坤书 记 员 邱 航
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1124民初3008号
原告：宋新强，男，1974年4月2日出生，汉族，住松阳县。
被告：王海根，男，1987年8月14日出生，汉族，住松阳县。
被告：周燕萍，女，1989年2月1日出生，汉族，住松阳县。
原告宋新强与被告王海根、周燕萍民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋新强起诉称：2016年12月13日，被告王海根向原告宋新强借款60000元并出具借条一份，借条约定：“借款人因资金周转向宋新强借到人民币陆万元整”。之后，经原告催要，被告未还款。故原告以借条一份为据，请求判令：1、被告王海根、周燕萍归还借款60000元及利息（利息从2017年7月12日起按月利率20‰计算至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为：因被告王海根涉嫌诈骗罪已由松阳县公安局立案侦查。本院将本案有关材料一并移送公安机关侦查，故本案不应由法院通过民事诉讼程序继续审理�原告宋新强的起诉，本院予以驳回。故依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告宋新强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李金泉
二〇一七年九月十四日
代书记员 吴 婕
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0681民初656号
原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。
法定代表人：方正。
被告:陈文杰，男，1993年6月24日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告陈文杰民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 巢烨
二〇一八年五月八日
书记员 王丹
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民初字第977号
原告李连生，男，1962年11月12日生，汉族，住山东省庆云县。
被告胡耀雷，男，1967年10月6日生，汉族，住河北省盐山县。
被告山东世泰建筑工程有限公司。
住所地山东省无棣县。
法定代表人马文山，总经理。
委托代理人于寿鹏，男，24岁，住山东省庆云县，项目部经理。
原告李连生诉被告胡耀雷、山东世泰建筑工程有限公司（以下简称世泰公司）合伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员勾德超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李连生、被告胡耀雷及被告世泰公司的委托代理人于寿鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月份起，原告为被告承建的庆云县徐园子乡祥园社区的楼房干主体。主体竣工后，被告许诺，主体验收后，将工资支付给原告，并给原告书写欠条一张，证明被告欠原告工资款32000元。现主体早已验收合格，并且原告干的楼房早已挂完瓦、抹完灰。原告多次向被告追要所欠的工资款，被告总是以没有拨款为由拒绝支付。现原告诉来法院，请求判令被告支付原告欠款32000元。
被告胡耀雷辩称，我与原告李连生以及案外人杨某某三人从2013年12月份开始合伙在徐园子乡祥园社区合伙承包了14号、16号、26号楼房主体工程，合伙一直到2014年6月份，之后三人分伙，但是账目未清算。
被告世泰公司辩称，原告李连生、被告胡耀雷及案外人杨某某三人系合伙关系，我方已经按照合同约定正常拨款，由胡耀雷支取。该合同的全款是576117元，现已经拨款440149元，因为还有未完的工程及按照合同约定应当由胡耀雷施工但是由我方自己施工的部分工程，该款应当扣除。
经审理查明，原告李连生与被告胡耀雷以及案外人杨某某三人合伙，承包了由世泰公司承建的徐园子乡祥园社区14号、16号、26号楼房主体工程，该工程已经验收合格。三人约定，利润均分。2014年6月24日，原告李连生、被告胡耀雷及案外人杨某某三人协商分伙，后期工程由被告胡耀雷另行承包。另外，由被告胡耀雷分别支付二人祥园社区工程利润30000元，再加上三人之前在韦家小学合伙承包工程的利润各2000元，所以，被告胡耀雷分别为李连生及杨某某书写了欠工资款32000元的欠条，落款日期为2014年6月18日。
再查明，在原告李连生、被告胡耀雷及案外人杨某某三人合伙期间，账目及钱款全部由被告胡耀雷个人保管。原告李连生对被告胡耀雷提交的合伙账目及世泰公司提交的胡耀雷支款明细不予认可。
以上事实，由原被告双方的陈述及原告提交的欠条一份、被告胡耀雷提交的合伙账目一宗及杨某某清算账目草稿一份、被告世泰公司提交的支款明细一份、本院依法对于寿鹏及胡耀雷的询问笔录各一份佐证在卷。
本院认为，原告李连生诉状中称二被告所欠为工资款，但是经过庭审质证，本案系原告李连生、被告胡耀雷及案外人杨某某三人因合伙承包工程而产生的合伙纠纷，与被告世泰公司无关，所以世泰公司不应当承担责任。
在三人的合伙过程中，合伙账目及合伙钱款均由被告胡耀雷一人保管，原告李连生对于该合伙账目不予认可，在无其他证据加以佐证的情况下，故对于该账目的真实性本院无法认定。被告胡耀雷辩称其三人合伙账目未清，但是被告胡耀雷作为一个成年人，在其认为合伙账目尚未算清的情况下仍然为原告李连生及案外人杨某某分别书写欠条，其中还包括三人合伙承包韦家小学工程的利润2000元，应当视为其放弃清算账目、同意支付原告利润32000元。所以，原告要求被告胡耀雷支付欠款的诉讼请求本院应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（施行）》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡耀雷于本判决生效后十日内支付原告李连生欠款32000元，被告山东世泰建筑工程有限公司不承担责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告胡耀雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在本判决生效后两年内有向本院申请强制执行的权利。
审判员 勾德超
二〇一四年十月十三日
书记员 马云倩
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2014）庆民初字第977号原告李连生，男，1962年11月12日生，汉族，住山东省庆云县。被告胡耀雷，男，1967年10月6日生，汉族，住河北省盐山县。被告山东世泰建筑工程有限公司。住所地山东省无棣县。法定代表人马文山，总经理。委托代理人于寿鹏，男，24岁，住山东省庆云县，项目部经理。原告李连生诉被告胡耀雷、山东世泰建筑工程有限公司（以下简称世泰公司）合伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员勾德超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李连生、被告胡耀雷及被告世泰公司的委托代理人于寿鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月份起，原告为被告承建的庆云县徐园子乡祥园社区的楼房干主体。主体竣工后，被告许诺，主体验收后，将工资支付给原告，并给原告书写欠条一张，证明被告欠原告工资款32000元。现主体早已验收合格，并且原告干的楼房早已挂完瓦、抹完灰。原告多次向被告追要所欠的工资款，被告总是以没有拨款为由拒绝支付。现原告诉来法院，请求判令被告支付原告欠款32000元。被告胡耀雷辩称，我与原告李连生以及案外人杨某某三人从2013年12月份开始合伙在徐园子乡祥园社区合伙承包了14号、16号、26号楼房主体工程，合伙一直到2014年6月份，之后三人分伙，但是账目未清算。被告世泰公司辩称，原告李连生、被告胡耀雷及案外人杨某某三人系合伙关系，我方已经按照合同约定正常拨款，由胡耀雷支取。该合同的全款是576117元，现已经拨款440149元，因为还有未完的工程及按照合同约定应当由胡耀雷施工但是由我方自己施工的部分工程，该款应当扣除。经审理查明，原告李连生与被告胡耀雷以及案外人杨某某三人合伙，承包了由世泰公司承建的徐园子乡祥园社区14号、16号、26号楼房主体工程，该工程已经验收合格。三人约定，利润均分。2014年6月24日，原告李连生、被告胡耀雷及案外人杨某某三人协商分伙，后期工程由被告胡耀雷另行承包。另外，由被告胡耀雷分别支付二人祥园社区工程利润30000元，再加上三人之前在韦家小学合伙承包工程的利润各2000元，所以，被告胡耀雷分别为李连生及杨某某书写了欠工资款32000元的欠条，落款日期为2014年6月18日。再查明，在原告李连生、被告胡耀雷及案外人杨某某三人合伙期间，账目及钱款全部由被告胡耀雷个人保管。原告李连生对被告胡耀雷提交的合伙账目及世泰公司提交的胡耀雷支款明细不予认可。以上事实，由原被告双方的陈述及原告提交的欠条一份、被告胡耀雷提交的合伙账目一宗及杨某某清算账目草稿一份、被告世泰公司提交的支款明细一份、本院依法对于寿鹏及胡耀雷的询问笔录各一份佐证在卷。本院认为，原告李连生诉状中称二被告所欠为工资款，但是经过庭审质证，本案系原告李连生、被告胡耀雷及案外人杨某某三人因合伙承包工程而产生的合伙纠纷，与被告世泰公司无关，所以世泰公司不应当承担责任。在三人的合伙过程中，合伙账目及合伙钱款均由被告胡耀雷一人保管，原告李连生对于该合伙账目不予认可，在无其他证据加以佐证的情况下，故对于该账目的真实性本院无法认定。被告胡耀雷辩称其三人合伙账目未清，但是被告胡耀雷作为一个成年人，在其认为合伙账目尚未算清的情况下仍然为原告李连生及案外人杨某某分别书写欠条，其中还包括三人合伙承包韦家小学工程的利润2000元，应当视为其放弃清算账目、同意支付原告利润32000元。所以，原告要求被告胡耀雷支付欠款的诉讼请求本院应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《关于贯彻执行若干问题的意见（施行）》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡耀雷于本判决生效后十日内支付原告李连生欠款32000元，被告山东世泰建筑工程有限公司不承担责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告胡耀雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。权利人在本判决生效后两年内有向本院申请强制执行的权利。审判员  勾德超二〇一四年十月十三日书记员  马云倩
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执617号
申请执行人周雨晴，女，2012年9月20日出生，汉族，住三河市。
被执行人燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双滦区双塔山镇滦河北岸远通矿业大厦。
负责人胡晓松，职务经理。
本院在执行申请执行人周雨晴与被执行人燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司侵权责任纠纷一案中，因被执行人燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司已履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人周雨晴申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初4544号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐吉
二〇一八年三月五日
书记员 张洋
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第753号
原告邢忠彬，男，1974年12月30日生，汉族，个体户。
委托代理人任明社，溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告喻全未，男，1955年1月29日生，汉族。
原告邢忠彬诉被告喻全未民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢忠彬及其委托代理人任明社到庭参加诉讼。被告喻全未因下落不明，本院依法进行了公告送达。公告期及答辩期届满后，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢忠彬诉称，2013年8月17日，被告向原告借款115400元，双方约定利息按月息1分计算，借款于2013年10月31日归还。但借款到期后，被告分文未还。原告诉请法院依法判令被告归还欠原告的借款115400元。
被告喻全未未答辩。
经审理查明，原告邢忠彬与被告喻全未有业务关系。2009年到2012年期间，被告多次向原告借款未还。2013年8月17日，双方经结算，确认被告欠原告借款共计人民币115400元，被告因此向原告出具了借条，并承诺利息按月息1分计算，借款于2013年10月31日归还。此后，被告未还款，原告遂诉来本院。
上述事实，有借条、庭审笔录等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告喻全未欠原告邢忠彬借款人民币115400元未还的事实有借条等证据为证，原告要求被告归还于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻全未应于本判决生效之日起十日内，偿还欠原告邢忠彬的借款人民币115400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2608元，公告费600元，合计3208元，由被告喻全未负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2608元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武宁琪
人民陪审员 杜春宝
人民陪审员 邓家虎
二〇一五年五月六日
见习书记员 方 霞
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执17680号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人：刘川，男，1990年11月01日出生，汉族，住湖南省株洲市攸县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与刘川金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初38851号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执17680号申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。法定代表人：周焰明，董事长。被执行人：刘川，男，1990年11月01日出生，汉族，住湖南省株洲市攸县。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与刘川金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初38851号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年九月二十六日书记员  张 悦
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保366号
申请保全人江门市厚德金属制品有限公司，住所地江门市新会区司前镇石步村委会凤鸣村民小组猪山（土名）。
法定代表人张瑞坤。
委托代理人陈东山，广东信宇律师事务所律师。
被保全人江门市江海区礼乐宏兴金属材料购销部，住所地江门市礼乐镇文盛花园东平街6号101铺。
经营者梁焕志。
被保全人梁焕志，男，1956年8月3日出生，汉族，住江门市江海区。
被保全人陈仲好，女，1958年9月24日出生，汉族，住江门市江海区。
申请保全人江门市厚德金属制品有限公司与被保全人江门市江海区礼乐宏兴金属材料购销部、梁焕志、陈仲好买卖合同纠纷一案，申请保全人江门市厚德金属制品有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结江门市江海区礼乐宏兴金属材料购销部价值15万元的财产，并提供自有财产担保。本院于2016年4月25日作出（2016）粤0705民初1507号之一民事裁定，准许江门市厚德金属制品有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初1507号之一民事裁定已发生法律效�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请保全人江门市厚德金属制品有限公司提供担保的粤JQQ4**号小型轿车（梅赛德斯----奔驰牌）一辆。
二、在人民币15万元价值范围内，查封、冻结被保全人江门市江海区礼乐宏兴金属材料购销部的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判�张松坚
二〇一六年四月二十五日
书记员 邓莲芳
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执保366号申请保全人江门市厚德金属制品有限公司，住所地江门市新会区司前镇石步村委会凤鸣村民小组猪山（土名）。法定代表人张瑞坤。委托代理人陈东山，广东信宇律师事务所律师。被保全人江门市江海区礼乐宏兴金属材料购销部，住所地江门市礼乐镇文盛花园东平街6号101铺。经营者梁焕志。被保全人梁焕志，男，1956年8月3日出生，汉族，住江门市江海区。被保全人陈仲好，女，1958年9月24日出生，汉族，住江门市江海区。申请保全人江门市厚德金属制品有限公司与被保全人江门市江海区礼乐宏兴金属材料购销部、梁焕志、陈仲好买卖合同纠纷一案，申请保全人江门市厚德金属制品有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结江门市江海区礼乐宏兴金属材料购销部价值15万元的财产，并提供自有财产担保。本院于2016年4月25日作出（2016）粤0705民初1507号之一民事裁定，准许江门市厚德金属制品有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初1507号之一民事裁定已发生法律效�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封申请保全人江门市厚德金属制品有限公司提供担保的粤JQQ4**号小型轿车（梅赛德斯——奔驰牌）一辆。二、在人民币15万元价值范围内，查封、冻结被保全人江门市江海区礼乐宏兴金属材料购销部的银行存款或者相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效、执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判�张松坚二〇一六年四月二十五日书记员  邓莲芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿民初字第00911号
原告杨某，居民。
被告李某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 高维胜
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 巧
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民二初字第488号原告：邢书同。原告委托代理人：王敬文，河北事杰律师事务所律师。被告：陈书生。现下落不明。被告：顾兰领，；系陈书生之妻。现下落不明。原告邢书同诉被告陈书生、顾兰领民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬文到庭参加诉讼。原告邢书同经传票传唤、被告陈书生、顾兰领经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2014年4月28日被告陈书生向原告借款30万元整，由被告顾兰领作为保证人，双方签订《借款合同书》一份，约定还款期限为2014年6月27日前，被告顾兰领向原告出具《担保承诺书》一份，承诺以其名下衡水市滏阳路8号12栋5单元501室楼房作为抵押担保，借款到期后，二被告没有归还借款的本金及利息。虽经原告人向被告催要上述借款本息，被告至今未还款。被告顾兰领与被告陈书生为夫妻关系，根据国家法律规定，要求二被告偿还原告借款本金30万元及利息，利息由双方约定的月利率36‰变更为按照中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%的4倍计算至清偿之日；被告顾兰领抵押的房产变卖后优先偿还原告。被告陈书生、顾兰领经本院于2015年1月21日公告送达，在法定期限内未提交答辩状，亦未提交任何证据。根据原告邢书同的起诉，确定本案调查重点：一、原告邢书同要求被告陈书生、顾兰领连带偿还借款本金30万元及利息的事实根据及法律依据？二、原告要求被告顾兰领名下抵押的房产（衡房权证河西区字第××号）优先偿还借款本息的事实及依据？针对第一个调查重点，原告诉称：（同起诉内容）原告为证实自己主张提供以下证据：证据一、借款申请书一份，主要内容：陈书生、顾兰领因流动资金不足，借款30万元，以顾兰领的房产作担保。拟证明的事实为：被告陈书生向原告提出借款30万元，并由顾兰领名下的房产作为抵押的事实；证据二、担保承诺书一份，主要内容：顾兰领自愿为陈书生的借款30万元作保证担保人，以房产作为抵押担保。拟证明的事实为：被告顾兰领自愿为被告陈书生的借款承担担保责任；证据三、借款合同一份，主要内容：借款人陈书生、保证人顾兰领借款的用途、金额、期限、利率、还款方式、保证责任等内容。证明的事实：原告借给被告签订借款合同的事实；证据四、借款凭证一份，主要内容：借款人陈书生于2014年4月28日借款30万元，汇入户名陈书生的账号。证明的事实：原告与被告之间借款履行的事实；证据五、结婚证一份，主要内容：陈书生与顾兰领于1990年1月6日登记结婚。证明的事实：陈书生与顾兰领系夫妻关系；证据六、催款通知书一份，主要内容：2014年7月24日向借款人陈书生、担保人顾兰领催款。证明原告向被告陈书生催要过欠款。本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性、应予以确认。针对第二个调查重点，原告诉称：被告顾兰领以自己名下的衡水市滏阳路8号楼的单元楼一处为被告陈书生的借款提供担保，于2014年4月28日给原告出具《担保承诺书》一份，并将房屋所有权证衡房权证河西区字第××号证书交由原告保管。被告顾兰领为被告陈书生借款抵押合同不违背国家的法律和政策，为合法有效的合同，根据《物权法》第十五条的规定，原被告双方的抵押担保合同合法有效。请求人民法院予以支持原告主张的被告顾兰领抵押房屋所有权处分款项的有限偿还权。原告为证实自己主张提供以下证据：证据二、《担保承诺书一份》，（主要内容同上）拟证明的事实为：被告顾兰领以名下的房产抵押权予以担保的真实行为；证据三、《借款合同》一份，（主要内容同上）拟证明的事实为：被告顾兰领对借款的利息负有连带责任，房屋处分权是既包括本金也包括利息；证据七、《房屋产权证》一份，主要内容为：房屋产权证书编号、所有权人、共有情况、登记时间、规划用途、建筑面积等内容。拟证明的事实为：被告顾兰领具有合法的房产手续。本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性、应予以确认。经审理查明：2014年4月28日被告陈书生与原告签订《借款合同书》一份，由被告顾兰领作担保，并以顾兰领名下衡水市滏阳路8号1栋5单元501室楼房作抵押担保，约定借款期限为2个月，利率为月息36‰；被告顾兰领于同日向原告出具《担保承诺书》一份，承诺自愿为陈书生30万元的借款作保证担保人，并以其名下楼房作为抵押担保，并将房屋产权证交由原告保管；另查明，被告顾兰领与被告陈书生系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间；借款到期后，二被告没有归还借款的本金及利息，原告于2014年7月24日向被告陈书生催款，至今未付。本院认为：原告邢书同与被告陈书生签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且不违背国家法律、法规强制性规定，应受法律保护；原告要求被告偿还借款本金30万元合情、合理、合法且证据充分，应予支持；原告要求被告给付借款利息（按中国人民银行同期借款基准年利率5.6%的四倍计算）有法律依据，且证据充分，应予支持；被告顾兰领系陈书生之妻，因该借款发生在二人婚姻关系存续期间内，且被告顾兰领为陈书生的借款提供担保，故应视为夫妻共同债务，被告顾兰领对该借款及利息应承担共同、连带偿还责任；被告顾兰领以自己名下房产为被告陈书生的借款提供抵押担保，因该抵押没有进行抵押登记，原告要求优先受偿该抵押物的处分款项是在实现抵押权过程中的问题，本案不予涉及；被告陈书生、顾兰领经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告主张权利的默认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈书生、顾兰领于判决书生效后五日内偿还原告邢书同借款30万元及相应利息（利息按中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%的四倍计算，自2014年6月28日至本判决生效之日止）。如被告陈书生、顾兰领未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全费2020元，共计7820元，由被告陈书生、顾兰领共同承担。于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长马健审判员张世和审判员龙树发二〇一五年四月二十七日书记员张娜娜
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执235号
申请执行人韩军，男，1967年12月30日生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人刘俊梅，女，1962年4月27日生，汉族，住张家口市万全区。
被执行人冀明伟，男，1989年8月15日生，汉族，住张家口市万全区。
被执行人张家口富凰农牧产品有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇西环路。统一社会信用代码：911307295700945391。
本院在执行韩军与刘俊梅、冀明伟、张家口富凰农牧产品有限公司（2017）冀0729民初761号民事调解民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0729民初761号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后即发生法律效力。
审判员 刘富民
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李亚男
相关法律法规：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产的，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市万全区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0729执235号申请执行人韩军，男，1967年12月30日生，汉族，住张家口市宣化区。被执行人刘俊梅，女，1962年4月27日生，汉族，住张家口市万全区。被执行人冀明伟，男，1989年8月15日生，汉族，住张家口市万全区。被执行人张家口富凰农牧产品有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇西环路。统一社会信用代码：911307295700945391。本院在执行韩军与刘俊梅、冀明伟、张家口富凰农牧产品有限公司（2017）冀0729民初761号民事调解民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0729民初761号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后即发生法律效力。审判员  刘富民二〇一七年十二月二十一日书记员  李亚男相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产的，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑初57号
公诉机关上海市人民检察院第二分院。
被告人叶毕富(曾用名于国平)，男，1963年4月28日出生，汉族。
辩护人何农，上海金英律师事务所律师。
上海市人民检察院第二分院于2016年6月12日以沪检二分诉刑诉［2016］44号起诉书，指控被告人叶毕富犯贩卖、运输毒品罪，向本院提起公�。在审理过程中，被告人叶毕富于2016年9月13日死亡。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第(九)项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 玮
审 判 员 李杰文
人民陪审员 王顺和
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 揭 扬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条
对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
……
(九)被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪�，应当判决宣告被告人无罪。
……。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初261号
原告：广西钦州市新能建筑机械租赁有限公司，住所地钦州市百利华庭。
法定代表人：唐某。
委托诉讼代理人：张本文，钦州市钦南区法律事务中心法律工作者。
被告：湖北省云鹏建筑劳务有限公司，住所地湖北省钟祥市郢中镇。
法定代表人：潘某，公司经理。
原告广西钦州市新能建筑机械租赁有限公司（以下简称新能建筑机械公司）与被告湖北省云鹏建筑劳务有限公司（以下简称云鹏建筑劳务公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新能公司的法定代表人及其委托诉讼代理人张本文、被告云鹏公司的法定代表人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新能建筑机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行租赁合同及承诺书约定付清所欠机械塔吊租赁金和工人工资474650元给原告；2、本案受理费由被告负责。事实与理由：被告承包钦州市生活垃圾焚烧发电项目工程，施工中，被告没有机械塔设备，于2014年11月1日与原告在钦南区旁边工地签订合同租用原告塔吊设备及雇佣工人（吊机司机）。原告按合同约定完成被告承包建筑工程塔吊任务，被告尚欠原告474650元租金及工人工资。原告多次追款无果，被告与2016年4月23日承诺本年7月31日前付清该租金及工人款，但被告不守信用并以种种借口拒不付款，无奈特提起诉讼。
被告云鹏建筑劳务公司辩称，原告是业主方即钦州海诺尔环保发电有限责任公司介绍过来的，业主方没有和其进行结算，因此其没有资金支付给原告，其对原告起诉的数额也有异议，其只和原告签订一份租赁合同。
本院经审理认定事实如下：原告新能建筑机械公司与被告云鹏建筑劳务公司于2014年11月1日签订了《塔式起重机租赁合同》，合同约定被告租赁原告塔机型号为QTZ80，每台塔机配2名持证塔机司机和1名持证塔机指挥工。租赁期限从原告交付被告使用之日起，至被告书面通知停止使用之日止，少于六个月，租金按六个月计算，超出六个月按实际使用时间计算租金。塔机租金每台每月12000元，原告配1名持证塔机司机和1名持证的指挥工或者2名塔机司机。塔机司机工资每人每月4500元，指挥工工资每人每月3000元。
另查明，原告新能建筑机械公司与被告云鹏建筑劳务公司于2016年3月27日对塔机租赁进行结算，证实被告云鹏建筑劳务公司尚欠原告新能建筑机械公司塔机租赁费及工人工资共计474650元，被告的法定代表人亦在结算单上签字。2016年4月23日，原告新能建筑机械公司与被告云鹏建筑劳务公司签订《承诺书》，被告承诺贷款到位后立即支付原告100000元，并保证在2016年7月31日前付清尾款。
以上事实，有塔式起重机租赁合同、结算单、承诺书、营业执照以及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告新能建筑机械公司与被告云鹏建筑劳务公司签订的《塔式起重机租赁合同》是双方真实意思表示，且内容没有违反法律规定，该合同合法有效，原、被告应按合同约定履行义务。原告将塔机租赁给被告，被告理应按约支付租赁费及相关的工人工资，其拒不履行的行为，违反法律规定，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付租赁费及工人工资的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称其与原告只签订了一份塔式起重机租赁合同，但合同中并未约定塔机租赁的台数，且原被告双方之间的塔机租赁费及工人工资已经经过双方结算并签字盖章确认，被告提起对结算的数额有异议，但并未能提供相关的证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条的规定，判决如下：
被告湖北省云鹏建筑劳务有限公司支付塔机租金及工人工资共474650元给原告广西钦州市新能建筑机械租赁有限公司。
上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费8420元，减半收取4210元，由被告湖北省云鹏建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
代理审判员 梁秋媚
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 黎洪涛
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大发执字第00039号
申请执行人中国银行股份有限公司大丰支行，住所地盐城市大丰区人民南路134号。
法定代表人刘小璇，该行行长。
委托代理人潘春香，江苏涤非律师事务所律师。
被执行人陈桦，居民。
被执行人冷兰新，居民。
被执行人郜桂成，居民。
申请执行人中国银行股份有限公司大丰支行与被执行人陈桦、冷兰新、郜桂成借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）大发商初字第0005号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月16日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人陈桦、冷兰新、郜桂成暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大发商初字第0005号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 刘 锋
审判员 吴 守 祥
二〇一五年十月九日
书记员 李一卿（代）
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第402号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人符某，男，1986年8月9日出生，汉族，初中文化，无业，现住海南省儋州市。因本案于2015年5月4日被抓获，同日被驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
被告人林某某，男，1983年9月4日出生，汉族，小学文化，无业，住海南省临高县。因本案于2015年5月4日被抓获，同日被驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）318号起诉书指控被告人符某、林某某犯诈骗罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人符某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年1月14日，驻马店市驿城区的被害人张某某和福建省上杭县的被害人蓝某某收到中奖提示的诈骗短信，二人分别与诈骗人员取得联系。诈骗人员以提取奖金需要缴纳保证金、税收等借口要求被害人先行汇款，并提供了户名为张某妹的中国邮政储蓄银行账号6217996400004948057。张某某向该账号先后汇款共计19800元，蓝某某向该账号汇款6000元。
1.2015年1月14日上午，被告人符某接到“上家”（身份不详）要求取款的电话后，安排被告人林某某使用“上线”给的卡号为6217996400004948057中国邮政储蓄银行卡到海南省儋州市文化南路清平农村信用社和中国工商银行万福支行的ATM机上将被害人张某某被骗的19800元取出，后因跨行取款需扣除手续费而取走其中的197000元。后符某分得提成1000余元，林某某分得提成500元。
2.2015年1月14日中午，被告人符某在接到“上家”要求其取款的电话后，前往海南省儋州市发源路儋州那大财鑫酒茶行使用卡号为6217996400004948057的中国邮政储蓄银行卡在该店POS机上将被害人蓝某某被骗的6000元刷卡提现，后分得提成300元。
另查明，案发后，被告人符某、林某某亲属退出全部诈骗赃款25800元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、扣押物品清单、银行交易明细、汇款凭证、监控视频、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某、林某某伙同他人以非法占有为目的，诈骗他人财物，其中符某的诈骗数额为25800元，林某某的诈骗数额为19800元，数额较大，二人行为均已构成诈骗罪。公诉机关对二被告人犯罪指控成立，应予支持。符某、林某某在第一起犯罪过程中，均积极参与，作用相当，均系主犯。二被告人当庭自愿认罪，且积极退赃，量刑时均可酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
一、被告人符某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月4日至2016年7月3日止）。
二、被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月4日至2016年3月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡艳梅
二〇一五年九月十七日
书记员 张金灿
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执7050号之一
申请执行人：陈涌鹏，男，1973年11月15日出生，汉族，住广东省惠来县。
委托诉讼代理人：姚小召，福建倍铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晓茵，福建倍铭律师事务所实习律师。
被执行人：福建远嘉投资开发有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号A102室，组织机构代码68936057-4。
法定代表人：赖树松，总经理。
申请执行人陈涌鹏与被执行人福建远嘉投资开发有限公司合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初1600号民事判决书，执行标的为转让款547500元及利息等。本院于2017年10月13日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况。2017年12月7日，本院向武警厦门边防支队送达协助执行通知书，扣划其应支付给被执行人的款项，该款项提取条件尚未成就。本院对被执行人住所厦门市思明区吕岭路XX号XX室调查，发现被执行人已不在该处办公。此外，查无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年一月十四日
代书记员 陈凤碧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执7050号
申请执行人：陈涌鹏，男，1973年11月15日出生，汉族，住所地广东省惠来县。
委托诉讼代理人：姚小召，福建倍铭律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：吴晓茵，福建倍铭律师事务所实习律师。
被执行人：福建远嘉投资开发有限公司，住所地福建省厦门市吕岭路1819号A102室，组织机构代码68936057-4。
法定代表人：赖树松，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初1600号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建远嘉投资开发有限公司的银行存款人民币588689元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 许雅君
二〇一七年十二月七日
代书 记员 陈凤碧
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0527执338号
申请人李开光等人
被执行人刘文敏
本院在办理李开光等人与刘文敏保管合同纠纷一案中，依法调查被执行人的财产情况，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结贵州省赫章县人民法院（2017）黔0527执338号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李宏伟
二〇一七年十二月十六日
书记员 付立军
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3208号
罪犯薛富来，男，1990年01月28日出生，汉族，河南省鲁山县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2008年06月27日作出(2008)平刑初字第81号刑事判决，认定被告人薛富来犯抢劫罪，判处有期徒刑二十年，罚金一万二千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑3次，共减刑三年九个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2006年2月26日至2007年11月间，孙晓刚、薛富来、张兵兵等五人，采取持刀铁锤威胁待暴力手段，在鲁山县境内抢劫作案5起，抢得手机、现金等。其中薛富来参与作案3次。抢得手机3部（价值1810元），观音坠一个（价值1210元），现金3990元。
罪犯薛富来在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。共受表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯薛富来自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯薛富来减去有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年02月05日起至2022年10月04日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初5337号
原告：孙守恒,男，1960年9月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
原告：牛德芝，女，1959年9月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被告：牛德先,女，1967年5月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
被告：乔广佳，男，1968年2月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
原告孙守恒、牛德芝与被告牛德先、乔广佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙守恒、牛德芝到庭参加诉讼，被告牛德先、乔广佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙守恒、牛德芝向本院提出诉讼请求：1.要求被告牛德先、乔广佳偿还原告孙守恒、牛德芝借款100000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由:被告牛德先、乔广佳夫妻关系，2016年5月30日二被告向原告夫妇借款100000元，用于偿还被告其他借款，双方约定一个月内偿还，二被告为原告出具借条。借款到期后被告拒不偿还借款，故起诉至法院。
被告牛德先、乔广佳未出庭，未向本院提交书面答辩状，亦未向本院出示反驳和抗辩的证据。
原告孙守恒、牛德芝围绕诉讼请求依法提交了证据，向本院举示了如下证据：
证据一、2016年5月30日被告牛德先、乔广佳出具的借据一份，证明牛德先、乔广佳向孙守恒、牛德芝借款人民币100000元。
证据二、银行票据5份、证明原告于2016年5月30日从中国农业银行为原告提取借款100000元。
证据三、原告身份证和户口复印件一份、证明二原告身份关系。
被告牛德先、乔广佳未出庭参加诉讼，放弃了质证权利。经本院对上述证据的审查与分析，本院认为孙守恒、牛德芝所举示的证据来源合法，内容真实，故对上述证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2016年5月30日被告牛德先、乔广佳因偿还借款需要，向原告孙守恒、牛德芝借款人民币100000元，双方未约定利息。当日孙守恒、牛德芝从中国农业银行提取100000元，以现金形式将借款给鱼被告牛德先、乔广佳，二被告未原告出具借条。借款到期后，二被告至今未偿还上述借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告牛德先、乔广佳向原告孙守恒、牛德芝借款并为其出具借据，系其真实意思表示，合法有效，双方借贷关系成立，孙守恒、牛德芝诉请牛德先、乔广佳偿还借款本金100000元于法有据，本院予以支持。综上所诉，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛德先、乔广佳于本判决生效之日起十日内给付原告孙守恒、牛德芝借款100000元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告孙守恒、牛德芝已预交）由被告牛德先、乔广佳负担，并与上述款项同时给付原告孙守恒、牛德芝。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李明龙
人民陪审员 李广义
人民陪审员 吴振金
二〇一七年八月十七日
书 记 员 毕思佳
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4662号
申请执行人潘绍焕，男，1950年2月25日出生，住浦江县。
被执行人张小忠，男，1964年1月2日出生，住浙江省浦江县。
本院在执行潘绍焕与张小忠（2017）浙0726执4662号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）金浦商初字第01304号调解书已于2014年06月27日发生法律效力。申请执行人潘绍焕于2017年08月10日向本院申请执行，要求被执行人张小忠支付执行款200000元及利息。
本案在执行过程中，�询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执4662号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利川
审 判 员 陈正校
代审判员 陈 湧
二〇一八年一月二十二日
代书记员 傅炜烨
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执4662号
本院在执行申请执行人潘绍焕与被执行人张小忠民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张小忠不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人张小忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十二日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4662号申请执行人潘绍焕，男，1950年2月25日出生，住浦江县。被执行人张小忠，男，1964年1月2日出生，住浙江省浦江县。本院在执行潘绍焕与张小忠（2017）浙0726执4662号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）金浦商初字第01304号调解书已于2014年06月27日发生法律效力。申请执行人潘绍焕于2017年08月10日向本院申请执行，要求被执行人张小忠支付执行款200000元及利息。本案在执行过程中，�询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执4662号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利川审 判 员 陈正校代审判员 陈 湧二〇一八年一月二十二日代书记员 傅炜烨
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执4662号本院在执行申请执行人潘绍焕与被执行人张小忠民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张小忠不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人张小忠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月十二日
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0481执227号
申请执行人：王某某。
被执行人：郭某某。
本院在执行王某某诉郭某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被申请执行人自行和解，特撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2017）豫0481执227号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任书民
审判员 蔡卓琳
审判员 王 垒
二〇一七年十一月二十二日
书记员 闫新凯
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第231号
申请执行人赵金华。
被执行人怀化市福润房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区人民南路179号。
法定代表人佘友云，该公司董事长。
被执行人佘友云。
本院在执行赵金华与怀化市福润房地产开发有限公司、佘友云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）怀鹤民二初字第707号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。期满后被执行人未自动履行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）怀鹤民二初字第707号民事判决的本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 马宏华
审判员 黄雄剑
二〇一五年十月十二日
书记员 舒美淘
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初4208号
原告：广州市花都区狮岭宏利皮革商行,住所地广东省广州市花都区狮岭镇皮革皮具城一期A二街1号、3号,统一社会信用代码92440101L37408870W。
经营者：毕湛洪。
委托诉讼代理人：谢祺祥，广东发正律师事务所律师。
被告：罗正添,男,1985年12月28日出生,汉族,住广东省广州市花都区,
原告广州市花都区狮岭宏利皮革商行诉被告罗正添买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广州市花都区狮岭宏利皮革商行的委托诉讼代理人谢祺祥到庭参加诉讼，被告罗正添经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付所欠货款10510元及利息（利息以10510元为本金，从2017年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清全部货款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告与原告素有贸易往来,截至2016年1月4日,被告尚欠原告货款10510元,虽经原告多次追讨,被告均以各种理由拖延，为了维护原告的合法权益,特具状至贵院,请依法支持原告的诉讼请求。
原告向本院提交欠条一张拟证明其主张。
被告罗正添缺席，无到庭质证、辨证，亦无提交书面答辩意见。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据及所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院查明以下事实：
被告向原告购买皮革产品，双方未签订书面合同。后被告出具欠条一张交由原告收执，欠条载明：“罗正添2016年1月4日止到广州市花都区狮岭宏利皮革商行提货的未付余款是￥10510元（人民币：壹万零伍佰壹拾元整）。本人已收回前送货签单，立此欠条为据。本人确认以上欠款，并约定于2017年3月30日前支付完。欠款人签名：罗正添身份证号：2017年1月4日”。原告称，出具欠条后，被告未偿还任何款项，其催收未果成讼。
本院认为：被告拖欠原告货款10510元的事实，有被告签名捺印确认的欠条及原告陈述为证，现未有证据对原告提交的证据予以反驳，故本院对此予以确认。被告经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利。现已超过被告承诺的付款期限，原告诉求被告支付货款10510元并以10510元为基数，自付款期限届满次日即2017年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至货款还清之日止，合理合法，本院对此予以支持。
被告罗正添经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗正添于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区狮岭宏利皮革商行支付货款10510元及利息（以10510元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年3月31日起计至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34元，由被告罗正添承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈佩勤
人民陪审员 汤光忠
人民陪审员 麦贵红
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 姚若文
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初9387号
原告：张文汉，男，1971年9月14日生，汉族，住兴化市。
法定代理人：蔡某，女，1967年2月20日生，汉族，住兴化市（系原告张文汉之妻）。
被告：陆永银，男，1987年8月26日生，汉族，汉族，住兴化市。
被告：江苏百成大达物流有限公司，住所地南通经济技术开发区通富南路77号大地国际物流中心。
法定代表人：林东伟。
被告：长江财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区庐山路188号2601、2607-2608号。
负责人：李建新。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀。
原告张文汉与被告陆永银、江苏百成大达物流有限公司、长江财产保险股份有限公司江苏分公司及第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张文汉撤回起诉处理。
审判员 颜莉曾
二○一八年元月十日
书记员 王楚涵
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1281民初9387号原告：张文汉，男，1971年9月14日生，汉族，住兴化市。法定代理人：蔡某，女，1967年2月20日生，汉族，住兴化市（系原告张文汉之妻）。被告：陆永银，男，1987年8月26日生，汉族，汉族，住兴化市。被告：江苏百成大达物流有限公司，住所地南通经济技术开发区通富南路77号大地国际物流中心。法定代表人：林东伟。被告：长江财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区庐山路188号2601、2607-2608号。负责人：李建新。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀。原告张文汉与被告陆永银、江苏百成大达物流有限公司、长江财产保险股份有限公司江苏分公司及第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张文汉撤回起诉处理。审判员  颜莉曾二○一八年元月十日书记员  王楚涵
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔刑更24号
罪犯刘亚，男，1976年8月16日出生于贵州省松桃县，汉族，初中文化。现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2013年12月31日作出（2013）安市刑初字第116号刑事判决，以被告人刘亚犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2014年7月23日作出（2014）黔高刑二复字第6号刑事裁定，核准原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2016年12月22日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘亚在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯刘亚因犯运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期（2014年8月29日至2016年8月28日）已满。执行期间，罪犯刘亚确无故意犯罪。
本院认为，罪犯刘亚在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘亚死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业能
审判员 陈 垦
审判员 尚东风
二〇一七年三月十五日
书记员 杨茹霜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执164号
申请执行人：金美玲，女，1990年3月13日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县磨市镇黄荆庄村*组，公民身份号码：4205281990********。
被执行人：余勇，男，1963年7月10日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区卓刀泉路***号**栋*单元***号，公民身份号码：4201111963********。
被执行人：武汉中云融汇投资管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞喻路889号武汉光谷中心花园A栋1808号。
金美玲与余勇、武汉中云融汇投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初898号民事判决书已经发生法律效力。申请人金美玲于2017年1月18日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付26560.25元。并承担本案执行费。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人名下无车辆、房产登记信息、银行无存款可供执行。另本院于2017年12月6日前往被执行人武汉中云融汇投资管理有限公司住所地调查，被执行人武汉中云融汇投资管理有限公司已不再此地办公且无法联系上。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
另本院已将被执行人余勇、武汉中云融汇投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0192民初898号民事判决书的本次执行程序；对未执行款项26560.25元待发现被执行人余勇、武汉中云融汇投资管理有限公司有可供执行的财产时，申请执行人金美玲可申请恢复执行。
审 判 长 苏志刚
人民陪审员 卢建荣
人民陪审员 李红英
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 冉汉川
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执164号申请执行人：金美玲，女，1990年3月13日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县磨市镇黄荆庄村*组，公民身份号码：4205281990********。被执行人：余勇，男，1963年7月10日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区卓刀泉路***号**栋*单元***号，公民身份号码：4201111963********。被执行人：武汉中云融汇投资管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞喻路889号武汉光谷中心花园A栋1808号。金美玲与余勇、武汉中云融汇投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初898号民事判决书已经发生法律效力。申请人金美玲于2017年1月18日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付26560.25元。并承担本案执行费。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人名下无车辆、房产登记信息、银行无存款可供执行。另本院于2017年12月6日前往被执行人武汉中云融汇投资管理有限公司住所地调查，被执行人武汉中云融汇投资管理有限公司已不再此地办公且无法联系上。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。另本院已将被执行人余勇、武汉中云融汇投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0192民初898号民事判决书的本次执行程序；对未执行款项26560.25元待发现被执行人余勇、武汉中云融汇投资管理有限公司有可供执行的财产时，申请执行人金美玲可申请恢复执行。审 判 长  苏志刚人民陪审员  卢建荣人民陪审员  李红英二〇一七年十二月十四日书 记 员  冉汉川