福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽06民终2369号上诉人（原审被告、反诉原告）李某，男，1966年1月31日出生，汉族，现住漳州市芗城区。委托诉讼代理人杨金川，福建扬都律师事务所律师。委托诉讼代理人陈国容，福建扬都律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）卢某，女，1967年10月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。委托诉讼代理人朱江辉，福建中仑律师事务所律师。委托诉讼代理人胡雪彬，福建中仑律师事务所实习律师。上诉人李某因与被上诉人卢某离婚后财产纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第9266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某的委托诉讼代理人陈国容，被上诉人卢某的委托诉讼代理人朱江辉、胡雪彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某上诉请求：请求依法撤销原判，依法改判。事实与理由：一、本案关于补偿款的约定是上诉人在被上诉人逼迫的情形下签订的，一审未予以认定错误。二、一审对该《收条》的笔记形成时间进行鉴定，鉴定机构及鉴定人的资质均存在瑕疵，体现鉴定人员及鉴定机构在未取得资质的情况接受委托，其作出的鉴定结论不应作为认定依据，上诉人所提供的《收条》可证明已偿还讼争款项50000元。三、被上诉人应返还上诉人所垫付的医保、社保费用共计21411.72元，一审未予以判决错误。四、被上诉人应返还替上诉人保管的款项110000元。卢某辩称：一、上诉人主张在逼迫情形下签订《补偿欠条》，未能提供相应的证据证实。二、上诉人主张已偿还讼争款项55000元补偿款，依法不能成立。上诉人认为本案的鉴定机构及鉴定人员存在瑕疵，与事实不符。三、上诉人反诉被上诉人偿还其代缴的医保、社保费21411.72元，于法无据。上诉人所主张代垫的医保、社保费与本诉基于不同事实和法律关系，应另行起诉。四、上诉人主张2011年期间将款项110000元交由被上诉人保管，依据不足，该请求在一审亦未提出，不应支持。请求法院驳回上诉，维持原判。卢某向一审法院的本诉请求：判令李某偿还卢某55000元，并从2015年1月1日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息（暂计至2015年10月13日为2214元），合计57214元。李某向一审法院的反诉请求：判令卢某偿还反诉李某代为垫付的医保、社保费用人民币21411.72元。一审法院认定事实：卢某与李某原系夫妻关系，2013年12月24日，双方签订《离婚协议书》，协议主要内容载明：双方于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，两人从2012年8月份开始产生矛盾感情破裂，现双方自愿协议离婚，闽Ｅ×××××号汽车归李某所有，李某同意补偿卢某捌万元，签订离婚协议书时先支付贰万伍仟元，卢某必须将汽车所有权交还给李某，补偿余款伍万伍仟元待2014年度内分次支付清。协议签订当天，双方办理离婚手续。2013年12月24日，李某出具一份“补偿欠条”给卢某收执，主要内容载明：本人李某与卢某在2013年12月24日离婚，本人李某同意补偿给卢某经济损失费伍万伍仟元整（55000元整），约定在2014年度分次支付清楚。卢某于2016年3月17日申请对李某举证的收条上收条主文内容与“卢某”三个字是否在同一时间形成进行鉴定，法院依法委托福建鼎力司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2016年8月31日作出闽鼎[2016]文鉴字第114号司法鉴定意见书，分析说明：本案检材置存正常，主文内容和落款签名两部分字迹，无论是物质特征（折/字时序）还是化学特征（挥发性溶剂成分含量比值）均反应明显差异，这些差异体现很高价值，表明二者不是同一时间书写形成。鉴定意见：检材《收条》上的主文内容与“卢某”三字不是同一时间形成。卢某预交鉴定费10000元。卢某于2015年10月21日申请财产保全，冻结登记于被申请人名下的闽Ｅ×××××号汽车的抵押、过户等手续。法院于2015年10月22日作出（2015）芗民初字第9266号民事裁定书，裁定冻结李某所有的闽Ｅ×××××号汽车的抵押登记及买卖等过户手续，冻结期限二年。一审法院认为，卢某与李某签订的《离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，协议不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效的合同。李某在离婚协议书中约定在2014年度内支付给卢某夫妻共同财产补偿款55000元，但并未履行支付义务，卢某请求李某支付55000元及从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息符合法律规定，予以支持。闽鼎[2016]文鉴字第114号司法鉴定意见书鉴定程序合法，分析说明有理有据，鉴定结论理由充分，予以采信。李某辩称《离婚协议书》系被迫签订的，但未提供相应的证据予以证实，不予采信；李某辩称已经支付55000元给卢某，并提供一份在卢某身份证复印件上书写的收条，但该收条经过卢某申请鉴定，其主文内容与“卢某”三字不是同一时间形成，不符合通常收条的形成规律，依法不能证明李某已经支付给卢某55000元。李某反诉要求卢某支付其代垫的医保、社保费用人民币21411.72元，因社保、医保缴纳主体是福建闽龙投资有限公司、漳州腾建基础工程有限公司，不是李某，且与本诉的诉讼请求不基于相同法律关系，诉讼请求之间也不具有因果关系，因此应当另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十三条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告(反诉原告)李某应于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）卢某补偿款55000元，及从2015年1月1日起至本判决确定的履行期限止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本案受理费592元，保全费1230元，鉴定费10000元，由被告李某负担。本院查明，双方当事人均陈述对一审认定的事实没有异议，本院予以确认。对有二审的相关证据，本院综合分析认定如下：上诉人提交一份《芗城区人民法院的执行裁定书》，欲证明上诉人的110000元由被上诉人领取。因上诉人提交该证据的目的是为支持其二审诉讼请求，判决被上诉人返还该执行裁定书中的110000元的款项，涉及该110000元款项的诉讼请求不属于二审的审理范围，上诉人可另行起诉，故本院对该证据不作分析。本院认为，依法，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在本案中，上诉人主张其在被上诉人的强迫下与被上诉人签订《离婚协议书》和出具《补偿欠条》，对此，未能提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故上诉人提出受被上诉人强迫下签订《离婚协议书》和出具《补偿欠条》的上诉理由依据不足，不予采信。福建鼎力司法鉴定中心对本案进行司法鉴定是在一审法院依法委托下进行的，该中心于2016年8月31日作出闽鼎[2016]文鉴字第114号司法鉴定意见书，尽管该鉴定意见所附的鉴定人员年广奎的获得资格证书的时间和司法鉴定许可证的有效期与接受鉴定受理时间不一致，但该意见书是在该中心的司法鉴定许可证的有效期内和鉴定人员年广奎获得资格证书后作出，该鉴定意见书可作为本案的定案依据。故上诉人以闽鼎[2016]文鉴字第114号司法鉴定意见书存在瑕疵为由否认该鉴定意见书的证据效力的理由不能成立，不予采纳，其主张已偿还55000元的依据不足，不予支持。一审法院对上诉人在一审所提出的反诉请求作出另案处理，未以裁定形式作出处理，存在违反法定程序的情形。但就上诉人的反诉而言，与案外人福建闽龙投资有限公司、漳州腾建基础工程有限公司存在利害关系，不宜合并审理，一审法院虽违反法定程序但未影响上诉人就反诉请求的诉讼权利及实体权利，况且，该违反程序问题并不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条规定的严重违反法定程序的情形，即不发回重审。因此，一审法院未就上诉人所主张的医保、社保费用21411.72元予以合并审理并无不当，上诉人的该点上诉理由，不能成立，不予支持。因上诉人未在一审诉讼中就保管款110000元提出反诉，现二审中提出该请求，依照法律规定，该请求不属于二审的审理范围，可另行起诉。综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1230元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐志忠审 判 员  陈天明代理审判员  杨国栋二〇一六年十二月七日书 记 员  黄玉良附本判决书适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。