wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初1913号
原告中国人民解放军95988部队，住所地长春市西安大路2480号。
法定代表人孙兆福，部队长。
被告绿园区春阳旅店，住所地长春市绿园区春阳街3号。
负责人，刘尊凤。
本院在审理原告中国人民解放军95988部队诉被告绿园区春阳旅店租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军95988部队撤回起诉。
案件受理费4300.00元减半收取2150.00元,由原告中国人民解放军95988部队负担。
审判员 杨立春
二〇一六年九月二十二日
书记员 石 峰
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执字第928号
申请执行人高秀梅，女，1958年9月18日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
被执行人王瑞琴，女，1973年9月10日出生，汉族，系教师，现住杭锦后旗。
被执行人李永昌，男，1973年9月10日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
本院在执行高秀梅与王瑞琴、李永昌民间借贷纠纷一案中，已将被执行人工资扣留，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜飞
审判员 杨元功
审判员 何素尧
二〇一六年四月十三日
书记员 王彦程
1
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01228-1号
申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路111号。
负责人钱海刚，该行行长。
委托代理人潘根方，该行员工。
被执行人顾宇峰。
中国银行股份有限公司张家港分行与顾宇峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）张商初字第00491号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、顾宇峰尚欠中国银行股份有限公司张家港分行卡号为62×××32的信用卡本金95265.66元、截止2015年3月21日的利息6582.56元、滞纳金16796.54元以及自2015年3月22日起至实际清偿之日止按信用卡领用合约计算的利息、滞纳金，中国银行股份有限公司张家港分行同意顾宇峰于2015年5月20日前归还30000元、于2015年6月20日前归还30000元、于2015年7月20日前归还30000元、于2015年8月20日前归还剩余本金5265.66元以及上述各期以实际结欠的信用卡本息为基数计算的利息和滞纳金。二、案件受理费（减半收取）1267元由顾宇峰负担，该款中国银行股份有限公司张家港分行已预交，由顾宇峰于2015年8月20日前直接给付中国银行股份有限公司张家港分行。三、如顾宇峰未按协议第一、二条履行，则中国银行股份有限公司张家港分行有权按欠款本金95265.66元、截止2015年3月21日的利息6582.56元、滞纳金16796.54元以及自2015年3月22日起至实际清偿之日止按信用卡领用合约计算的利息、滞纳金、案件受理费1267元之和扣除本协议签订后顾宇峰已履行的部分一并向法院申请执行。四、如一致同意协议自双方在协议上签字起即具有法律效力。因被执行人顾宇峰未按调解书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2015年5月28日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人顾宇峰银行账户均无存款，无车辆和商品房等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被申请执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00491号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓波
审 判 员 黄春法
代理审判员 曾宪佳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张佐丹
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执547号
申请执行人丁培忠，男，1964年12月17日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人聂金良，男，1974年12月25日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人姚珍，女，1972年7月19日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）沂南民初字第1480号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
（冻结）划拨被执行人聂金良、姚珍的银行存款400000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王淑广
二〇一八年二月二十六日
书记员 赵庆国
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00428号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人孙某某，男，1978年1月15日出生。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年8月27日被新野县公安局取保候审，经本院决定于2015年11月27日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人孙某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某某在新野县汉华街道办事处康乐道内经营一卤肉店，加工卤肉向外出售，并在加工卤肉过程中非法使用工业松香褪猪毛。2015年8月11日，新野县公安局民警在被告人孙某某的卤肉馆内提取了其加工的卤肉样品送检。经检测，从被告人孙某某处提取的卤肉样品中检出工业松香成份，系禁止向食品中添加的有毒、有害物质。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某某的供述，扣押物品清单、现场照片、检验报告、违法犯罪记录查询证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反食品管理法规的规定，在食品加工过程中添加有毒、有害的非食品原料，并在市场上公开销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人孙某某认罪态度较好，有悔罪表现，在量刑时酌情予以考虑，依法可宣告缓刑，但在缓刑考验期内不宜再从事食品生产、销售及相关活动。为了打击犯罪，保护国家食品卫生管理制度和公民的健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
二、禁止被告人孙某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何 霞
二〇一五年十二月九日
书记员 刘海洲
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00428号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人马某，男，1991年9月7日出生于宁夏回族自治区吴忠市，回族，初中文化，无职业，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市同心县。因犯盗窃罪于2013年4月19日本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2013年6月20日刑满释放；因吸毒2013年9月5日被强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月13日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉字（2015）第406号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员郝文霞出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2015年8月13日13时15分左右，在呼和浩特市新城区车站西街交通大厦拐角处，被告人马某扒窃被害人陈某某白色直板三星牌SM-G3139手机一部，被公安人员当场抓获。经呼和浩特市价格认证中心鉴定，手机价值人民币240元，已发还被害人。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币240元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人在盗窃犯罪刑满释放五年内又犯罪，系累犯，应从重处罚；被告人在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2017年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 云彩琴
二〇一五年十一月四日
书记员 武红霞
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初507号
原告鲍成永，男，1935年9月20日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人鲍宗玉，女，1963年2月25日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系原告鲍成永女儿。
被告宁德市华茂食品有限公司。住所地：霞浦县松港街道东关工业桃园8号区。组织机构代码79608530-1.
法定代表人鲍宗福，董事长。
被告霞浦宏福房地产开发有限公司。住所地：霞浦县松港街道山河路*号宏福大厦*楼****室。
法定代表人鲍宗福，董事长。
被告鲍宗福，男，1953年4月1日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告鲍成永诉被告宁德市华茂食品有限公司、霞浦宏福房地产开发有限公司、鲍宗福民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由审判员陈国星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍成永的委托代理人鲍宗玉到庭参加诉讼。被告宁德市华茂食品有限公司、霞浦宏福房地产开发有限公司、鲍宗福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍成永诉称，被告宁德市华茂食品有限公司、霞浦县宏福房地产开发有限公司和鲍宗福以企业缺乏资金为由，在2011年1月前多次向其借款。2011年1月20日，经结算，被告尚欠49万元，同时重新出具借条，约定月利率1.5%，经办人是被告鲍宗福的胞弟鲍宗寿。2013年11月17日，被告又向其借款7.5万元，原告通过银行转账至被告指定的账号（鲍宗寿账户），并由被告出具借条，约定月利率2%。上述借款被告按约定支付利息至2015年2月17日，之后经多次追讨本金和利息均未果。请求被告宁德市华茂食品有限公司、霞浦宏福房地产开发有限公司、鲍宗福偿还本金56.5万元及利息（自2015年2月17日至还清借款之日止，其中49万元按月利率1.5%计息，7.5万元按月利率2%计息）。
被告宁德市华茂食品有限公司、霞浦宏福房地产开发有限公司、鲍宗福未作答辩。
经审理查明，2011年1月20日，被告宁德市华茂食品有限公司、霞浦宏福房地产开发有限公司、鲍宗福向原告鲍成永出具借条，确认向原告借款49万元，约定月利率1.5%；2013年11月17日，被告宁德市华茂食品有限公司、霞浦宏福房地产开发有限公司、鲍宗福又向原告鲍成永借款7.5万元，约定月利率2%。上述借款合计56.5万元。审理中，原告自认被告支付利息至2015年2月17日。
以上事实，有原告提供的借条、储蓄存款凭证以及当事人在庭审中对款项交付过程的陈述予以证明。上述书面证据来源合法，内容真实，可以证明原告主张的事实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告宁德市华茂食品有限公司、霞浦宏福房地产开发有限公司、鲍宗福向原告鲍成永借贷事实存在，所约定的利率未违反有关限制利率的规定，该借款本息，被告宁德市华茂食品有限公司、霞浦宏福房地产开发有限公司、鲍宗福应予偿还。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告宁德市华茂食品有限公司、霞浦宏福房地产开发有限公司、鲍宗福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告宁德市华茂食品有限公司、霞浦宏福房地产开发有限公司、鲍宗福应于本判决生效之日起十日内偿还原告鲍成永借款本金56.5万元，并支付自2015年2月18日至本判决履行日止的利息（其中49万元按月利率1.5%计息，7.5万元按月利率2%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4725元，由被告宁德市华茂食品有限公司、霞浦宏福房地产开发有限公司、鲍宗福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈国星
二〇一六年三月二十八日
书记员 周巧玲
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2993号
民一庭：
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告刘秀会物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第3721号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2993号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孙建华
二〇一五年十月十三日
书记员 李合权
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1629号
申请执行人沈玉梅与被执行人朱培亚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴环商初字第61号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年6月1日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币51538.00元及利息。
本案在执行中，查明被执行人朱培亚暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1629号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杨伟民
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初8631号
原告广发银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号15层。组织机构代码55650065X
负责人赵勇，行长。
委托代理人郝珺，国浩（天津）律师事务所律师。
委托代理人冀伟，国浩（天津）律师事务所律师。
被告罗景红，女，汉族。
被告王光腾，男，汉族。
本院于2016年8月31日受理原告广发银行股份有限公司天津分行与被告罗景红、王光腾信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东良
审 判 员 辛志军
代理审判员 李 颖
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘华飞
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第511号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张×，男，1982年8月14日。曾因扰乱公共场所秩序，于2008年3月28日被行政拘留五日；因扰乱公共场所秩序，于2009年3月18日被行政拘留五日；因扰乱公共场所秩序，于2009年6月10日被行政拘留七日。现因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2014年1月13日被羁押，同年2月20日被取保候审。经本院决定，于2015年3月31日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人张×犯侵犯著作权罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员张瑶出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2014年1月13日，被告人张×未经派拉蒙影业公司等著作权人许可，在本市海淀区魏公村超市发门口销售音像制品时被公安机关抓获，公安机关当场起获音像制品共计580张。经鉴定，上述音像制品均为非法出版物。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人张×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项之规定，已构成侵犯著作权罪，提请本院依法惩处。
被告人张×对起诉书指控的事实和罪名没有提出异议。
经审理查明，2014年1月13日，被告人张×未经派拉蒙影业公司等著作权人许可，在本市海淀区魏公村超市发门口销售含有著作权人享有著作权影视作品内容的音像制品，于当场被公安机关抓获。公安机关当场起获张×销售的涉案音像制品共计580张，经鉴定，上述音像制品均为非法出版物。张×到案后如实供述了上述事实。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法收集、调取的被告人张×的供述，证人李×1、李×2、邓×和的证言，现场执法录像，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，美国电影协会北京代表处出具的声明、北京市新闻出版局出版物审查鉴定书，行政处罚决定书，受案登记表、破案报告，到案经过，身份证明证据材料。
经法庭质证，被告人张×对上述控方证据没有提出异议。控方提交的证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，已经形成较为完整的证据链，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张×以营利为目的，未经著作权人许可，发行著作权人的影视作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张×犯有侵犯著作权罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张×到案后能如实供认自己的罪行，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚；但考虑到其曾多次因出售盗版光盘等非法出版物扰乱公共场所秩序的行为被行政处罚，屡教不改，仍犯本罪，本院在量刑时酌予体现从严。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年8月21日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、在案扣押并由北京市公安局海淀分局保管的涉案非法出版物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 波
人民陪审员 郭 焕
人民陪审员 郭京萍
二〇一五年四月九日
书 记 员 姜 楠
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第511号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人苏某，男，1989年7月18日出生，汉族，籍贯福建省永定县，初中文化。2014年11月19日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审，2015年9月30日被本院决定取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉（2015）466号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月11日23时许，被告人苏某酒后无证驾驶一辆无牌两轮普通摩托车沿厦门市海沧区翁角路由西往东行驶至翁角路明达公司路段时碰撞路边施工土堆摔倒，造成车辆损失及其本人受伤的交通事故。经检测，被告人苏某血液中乙醇含量含量为130mg／dl，已达醉酒标准。经事故认定，被告人苏某负事故主要责任，厦门华润燃气有限公司负事故次要责任。
事故发生后，群众报警，被告人苏某被送医救治。民警到医院对其进行调查
被告人苏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2015年10月9日起至2015年12月8日止。罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少斌
二〇一五年十月九日
代书记员 张小静
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初1626号
原告：刘福洲，男，1977年5月1日生，住赣州市瑞金市。
委托诉讼代理人：刘祚芬，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘小红，女，1979年11月24日生，住江西省南昌市东湖区。
原告刘福洲与被告刘小红买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘福洲及其委托诉讼代理人刘祚芬到庭参加诉讼，被告刘小红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款10000元及逾期利息（按银行同期贷款利率计算，自2016年4月24日起至付清款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告向原告购买安全网，经双方结算，被告尚欠原告货款共计10000元。被告于2016年4月16日向原告出具一份欠条，承诺在出具欠条之日起一个星期内付清。但被告至今未付清货款给原告。原告与被告协商无果，为此，诉至本院，要求处理。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、欠条，证明被告欠原告安全网货款计人民币10000元的事实。
被告刘小红未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院经庭审核实认为，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年上半年，被告刘小红在原告刘福洲处购买了安全网，价值13000余元。被告仅支付部分货款，剩余10000元货款未付。经原告多次催收，被告于2016年4月16日出具一份欠条给原告，载明“今欠刘福洲安全网款壹万元整（￥10000），一星期之内付完壹万元整”。欠条出具后，被告未按期付清原告货款。原告经多次催收无果，为此，诉至本院，要求处理。
本院认为，原告刘福洲与被告刘小红之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，原告已按照约定将货物交付给了被告，但被告未及时付清原告货款，经原告多次催收仍未付清，已构成违约，应当承担本案纠纷的违约责任。因此，原告要求被告支付货款10000元并按同期银行贷款利息标准支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘小红于本判决生效之日起五日内向原告刘福洲支付货款10000元；
二、由被告刘小红于本判决生效之日起五日内向原告刘福洲支付逾期利息（以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2016年4月24日起至付清款之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由被告刘小红承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于赣州市中级人民法院。
审判长 谢小梅
审判员 王婧妍
审判员 温文斐
二〇一六年十一月十日
书记员 郭小芬
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第549号
原告谢生星与被告吴益武、张杭民间借贷纠纷一案，（2013）金武王商初字第00079号判决书已发生法律效力。申请执行人谢生星于2015年01月27日向本院申请执行，要求被执行人吴益武、张杭支付赔偿款3万元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第549号案终结执行。申请执行人谢生星今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一五年十二月三日
代书 记员 叶建莉
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中法民初字第1264号
原告全贵龙，男，1971年2月18日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告包头市汇鑫建筑有限责任公司巴彦淖尔市乌拉特中旗分公司。地址内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
法定代表人刘伟，公司总经理。
原告全贵龙诉被告包头市汇鑫建筑有限责任公司巴彦淖尔市乌拉特中旗分公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法由审判员白宝山适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告全贵龙到庭参加了诉讼，被告包头市汇鑫建筑有限责任公司巴彦淖尔市乌拉特中旗分公司经依法传票传唤，无正当理由未派人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全贵龙诉称，2013年9月28日，我和被告公司签订了一份《国家公益林宣传牌施工合同》，工程位于乌拉特中旗S212省道124公里处及乌拉特中旗S311省道公墓对面，施工的项目主要是制作宣传牌及安装宣传牌，工程款总计140000元，后来双方口头约定增加10000元的工程量，我在合同约定期限内完成了工作量，并交付使用。但被告方未按合同约定时间支付工程款，下欠32000元经我多次催要，至今未付。故我诉至法院，要求被告包头市汇鑫建筑有限责任公司巴彦淖尔市乌拉特中旗分公司立即给付下欠工程款32000元。
被告包头市汇鑫建筑有限责任公司巴彦淖尔市乌拉特中旗分公司未作答辩。
原告全贵龙向本院提供一份与被告签订的国家公益林宣传牌施工合同，证明原告全贵龙承包被告包头市汇鑫建筑有限责任公司巴彦淖尔市乌拉特中旗分公司的公益林宣传牌工程项目的事实属实以及双方对工程价款的约定。本院予以采信。
被告包头市汇鑫建筑有限责任公司巴彦淖尔市乌拉特中旗分公司未提供证据。
经审理查明，2013年9月28日，原告全贵龙与被告包头市汇鑫建筑有限责任公司巴彦淖尔市乌拉特中旗分公司签订了两份《国家公益林宣传牌施工合同》，由原告承包被告位于乌拉特中旗S212省道124公里处和乌拉特中旗S311省道公墓对面的国家公益林宣传牌施工工程，工程总造价为140000元，施工期限为1个月，即2013年9月28日至2013年10月28日。原告交付工作成果后被告包头市汇鑫建筑有限责任公司巴彦淖尔市乌拉特中旗分公司前后陆续给付工程款118000元，下欠22000元至今未给付。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作交付工作成果，定做人给付报酬的合同。原告全贵龙与被告包头市汇鑫建筑有限责任公司巴彦淖尔市乌拉特中旗分公司签订的两份《国家公益林宣传牌施工合同》是双方自愿、诚实信用的基础上签订的，且没有违反国家相关法律法规的规定，属合法有效，应受法律保护。原告按照合同要求完成了工作，并交付于被告方使用，被告包头市汇鑫建筑有限责任公司巴彦淖尔市乌拉特中旗分公司应当按照合同约定支付工程款。原告所诉增加工程款10000元的主张，因其未向法庭提供任何证据予以证实，故本院不予支持。故对于原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告包头市汇鑫建筑有限责任公司巴彦淖尔市乌拉特中旗分公司于本判决生效后十日内给付原告全贵龙欠款22000元；
二、驳回原告全贵龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元减半收取300元，由原告全贵龙负担50元、被告包头市汇鑫建筑有限责任公司巴彦淖尔市乌拉特中旗分公司负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 白宝山
二〇一六年二月一日
书记员 娜 拉
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作交付工作成果，定做人给付报酬的合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付款或报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供整加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民初字第00043号
原告高秀川。
被告河北冀南制药厂破产清算组，住所地：河北省邯郸市永年县临洺关镇西环路12号。
负责人张路林，该厂清算组组长。
原告高秀川为与被告河北冀南制药厂破产清算组劳动争议纠纷，向本院提起诉讼。本院认为，该案的破产企业位于河北省永年县。为方便当事人参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四十二条、法发（2015）7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院第一审民商事案件标准的通知》第四条之规定，裁定如下：
本案由河北省永年县人民法院管辖。
如�服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北
省高级人民法院。
审判长 田保俊
审判员 武 涛
审判员 左建阔
二〇一五年八月二十日
书记员 崔针针
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第01155号
原告：望江县太慈镇沈冲村先锋组。
负责人：吴绍和，该组组长。
委托代理人：陈华昕，安徽雷城律师事务所律师。
被告：吴孟南，农民。
委托代理人：袁长应，安徽大雷律师事务所律师。
原告望江县太慈镇沈冲村先锋组与被告吴孟南建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人、原告委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告望江县太慈镇沈冲村先锋组诉称：原告为改善本组交通条件，经全体村民会议研究决定修建一条“先锋组主干路”。被告系本组村民，多次要求承包建设该项工程。2012年10月，双方签订《乡村道路施工合同》，合同约定了工程范围、技术要求和付款方式等，被告并承诺由其争取国家对乡村道路建设的补助资金。被告这后将工程发包给他人施工，2012年11月完工。施工过程中，原告方多次发现被告有偷工减料行为，没有按照施工标准进行施工，原告要求返工处理，被告置之不理，原告要求停工，双方因此多次发生争执。被告将道路勉强完工后，原告拒绝验收。因该条道路乃本村民组的主干道，村民出行的唯一通道，村民们不能等待纠纷解决才上路。现该条道路路基及主体工程出现严重的质量问题，完全无法正常使用。被告为使自己利益最大化，至全村百姓利益于不顾，将该道路修建成“豆腐渣工程”，其行为违反了相关法律的规定，应承担相应的民事赔偿责任。故具状起诉要求被告“重建先锋组主干路”，并承担本案诉讼费。
被告吴孟南辩称：被告系原告组村民，2012年3月双方协商由被告承接本组乡村道路施工工程，并签订《乡村道路施工合同》。合同约定了工程价款、单位造价以及工程价款的支付时间和方式等。被告在合同约定的工期内组织资金，聘请专业施工人员完成了道路施工。竣工后，被告多次请求原告组织验收，但原告在被告施工工程完工后不组织验收却擅自接收该工程并使用。被告是在原告方派出的四名代表的监督下进行施工的，施工过程中原告方并未就质量问题提出异议，未提出返工、返修请求。原告擅自接收该工程并使用，现就质量不符合约定主张权利，没有事实和法律依据，应依法予以驳回。
经审理查明，原告望江县太慈镇沈冲村先锋组为改善本组交通条件，决定由村民集资修建“先锋组主干路”。2012年3月原告遂将“先锋组主干路”工程发包给本组村民即被告吴孟南个人进行施工，经协商双方签订《乡村道路施工合同》。合同约定了工程范围、合同价款（合同单价33万元／公里、单位造价94.29元／㎡）、技术要求、施工及质量要求、工程价款的支付时间及方式、双方的权利义务等。合同签订后，被告遂组织资金、人员进行施工。2012年5月份基础毛路施工完毕，同年11月28日合同约定的所有工程全部完工，当日该工程就被原告组村民使用。在整个的施工过程中，被告均受到来自原告委派的三名业主代表的工程质�监督，期间业主代表未提出质量异议。工程完工后，被告于2013年元月2日、11日、15日三次发出验收通知，邀请原告方对已完工工程进行验收，但均遭拒绝。因原告方拖欠被告工程款，被告于2013年向本院提起诉讼，本院于2014年元月作出（2013）望民一初字第00839号民事判决，现判决已经生效。另查明，2014年11月5日原告向本院申请对“先锋组主干路”工程的质量状况及修复、重建费用进行司法鉴定，安庆经纬房地产土地价格评估咨询有限公司对修复、重建费用进行了评估，评估结论：估价对象在估价时点2015年1月4日的市场价值为88684.46元。结论中未涉及工程质量状况，仅在评估报告书的第一项评估标的中描述“该公路存在道路垫层厚度、面层宽度、厚度均不符合同要求”。
上述事实有当�人的当庭陈述、乡村道路施工合同、（2013）望民一初字第00839号民事判决书、评估报告书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，建设工程施工合同的承包方应为取得建筑施工资质的企业，本案中原告将“先锋组主干路”工程发包给被告个人进行施工，其行为显已违法，原、被告双方所签订的合同应认定为无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”本案中原告擅自使用未竣工验收的建设工程，且未举证证明被告施工的工程存在�大质量问题（地基及主体结构），故依上述之规定，对原告的诉讼主张本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十三条之规定，判决如下：
驳回原告望江县太慈镇沈冲村先锋组要求被告吴孟南重建“先锋组主干路”的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 史 伟
审 判 员 徐栋材
人民陪审员 任理朋
二〇一六年五月五日
书 记 员 江镇亚
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0722刑初52号
公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。
被告人戎悟学，男，汉族，小学文化程度，粮农，户籍所在地甘肃省张掖市民乐县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月12日被民乐县公安局取保候审。
民乐县人民检察院以民检公诉刑诉(2017)58号起诉书指控被告人戎悟学犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派代理检察员吕小燕出庭支持公诉，被告人戎悟学到庭参加诉讼。现已审理终结。
民乐县人民检察院指控：2016年9月27日21时48分，被告人戎悟学酒后驾驶甘GF54**号小轿车，从民乐县洪水镇米家河湾村出发行驶至民乐县城西大街水井巷时，被民乐县公安局交警大队民警当场查获，经酒精呼吸仪检测呼气中的酒精含量为199mg/100ml。当日21时55分，交警大队民警将戎悟学送至民乐县人民医院抽取新鲜血液。经甘肃省申证司法医学鉴定所检验鉴定，被告人戎悟学血液中酒精含量为149.37mg/100ml。
上述事实，被告人戎悟学在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表，机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，酒精呼吸仪检测单，鉴定委托书、当事人血样提取登记表、甘肃申证司法医学鉴定所关于戎悟学酒精含量司法鉴定检验报告书，户籍证明等证据在案证实，且与被告人戎悟学的供述与辩解相互印证，足以认定。
本院认为，被告人戎悟学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人戎悟学能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人戎悟学犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩玉新
二〇一七年三月二十八日
书记员 李文霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加
刑仍须执行。
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0722刑初52号
公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。
被告人戎某，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，粮农，户籍所在地甘肃省张掖市××县，现住民乐县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月12日被民乐县公安局取保候审。
民乐县人民检察院以民检公诉刑诉(2017)58号起诉书指控被告人戎某犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人戎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民乐县人民检察院指控：2016年9月27日21时48分，被告人戎某酒后驾驶×××号小轿车，从民乐县洪水镇米家河湾村出发行驶至民乐县城西大街水井巷时，被民乐县公安局交警大队民警当场查获，经酒精呼吸仪检测呼气中的酒精含量为199mg/100ml。当日21时55分，交警大队民警将戎某送至民乐县人民医院抽取新鲜血液。经甘肃省申证司法医学鉴定所检验鉴定，被告人戎某血液中酒精含量为149.37mg/100ml。
上述事实，被告人戎某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表，机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，酒精呼吸仪检测单，鉴定委托书、当事人血样提取登记表、甘肃申证司法医学鉴定所关于戎某酒精含量司法鉴定检验报告书，户籍证明等证据在案证实，且与被告人戎某的供述与辩解相互印证，足以认定。
本院认为，被告人戎某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人戎某能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人戎某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩玉新
二〇一七年三月二十八日
书记员 李文霞
ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1129执恢28号
蒋有兴、方斌、冯育林、方仁生、李桂林:
本院执行的蒋有兴申请方斌、冯育林、方仁生、李桂林附带民事赔偿一案，经被执行人方仁生、李桂林、方甲生、冯育林自动履行，执行金额20000元，申请执行人蒋有兴已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年四月十日
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2837号
上诉人（原审被告）：镇江星岛酒店管理有限公司。
法定代表人：李中岸，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：夏洁。
上诉人镇江星岛酒店管理有限公司（以下简称星岛公司）因与被上诉人夏洁委托经营合同纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2015）徒民初字第1685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭，公开进行审理。本案现已审理终结。
星岛公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求，或者发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人购房是用于投资，被上诉人委托上诉人经营的房屋没有产生收益，该投资风险应当由双方共同承担，民事判决除了适用合同法，还应当符合基本规律。
夏洁二审辩称，签订合同时，并未约定星岛公司有收益时才向被上诉人支付收益，房屋一直由星岛公司占有，该公司应当按约履行义务。请求驳回上诉，维持原判。
夏洁向一审法院起诉请求：1.判令星岛公司支付2014年4月15日至2016年4月14日期间的房屋经营使用费57032元，并承担违约金（以57032元为基数，自2016年4月15日起至实际给付之日止，按同期银行固定存款利率计算）；2.诉讼费用由星岛公司承担。
一审法院认定事实：夏洁与星岛公司签订委托经营管理合同，约定将夏洁出资购买的位于镇江市丹徒区世业镇星岛花都酒店3号楼4层402号房委托给星岛公司统一经营管理。委托经营期限共计十年，分为两个阶段，2009年2月28日起至2012年2月27日止为第一阶段；2012年2月28日起至2019年2月27日止为第二阶段；委托经营的第四个年度起，星岛公司每年按356460元的8%向夏洁支付收益，支付时间为每满一年最后一个月内一次性支付给夏洁。后夏洁将上述房屋交与星岛公司经营管理。2013年4月15日，夏洁与星岛公司再次签订委托经营管理合同，该合同约定夏洁将上述房屋继续委托给星岛公司统一经营管理；委托经营期限共计七年，分为两个阶段，2013年4月15日起至2016年4月14日止为第一阶段；2016年4月15日起至2020年4月14日止为第二阶段；在经营期限内星岛公司按合同总价356460元的8%,即28516元向夏洁支付收益，支付时间为经营年度最后一个月；在委托经营期限内，若星岛公司拖欠夏洁续约协议收益，则视为星岛公司违约，星岛公司应根据夏洁收益额，按中国人民银行同期固定存款利息向夏洁支付逾期违约金。现2013年4月15日至2016年4月14日的委托经营期限已到期，星岛公司仅支付了2013年4月15日至2014年4月14日的经营收益，2014年4月15日至2016年4月14日的经营收益57032元（28516元／年×2年）未支付。
审理过程中，夏洁撤回了对王大将、潘胜利、彭耀锵、中新房华夏世业有限公司的起诉。
一审法院认为，依法成立的合同自成立时生效。双方签订的两份委托经营管理合同系双方真实意思表示，内容亦不违反法律规定，合法有效。星岛公司应当按照合同约定向夏洁支付2014年4月15日至2016年4月14的经营收益57032元。因星岛公司未按约履行合同义务，应当按照合同约定承担违约责任。双方签订的续约协议明确支付时间为经营年度最后一个月，若星岛公司拖欠夏洁续约协议收益，星岛公司应根据夏洁收益额，按中国人民银行同期固定存款利息向夏洁支付逾期违约金，参照夏洁的诉讼请求，违约金以57032元为基数，自2016年5月1日起至实际给付之日，按中国人民银行公布的同期固定存款利率计算确定。判决：星岛公司于判决生效后十日内给付夏洁房屋经营收益57032元及逾期付款的违约金（以57032元为基数，自2016年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期固定存款利率计算）；案件受理费为1225元，由星岛公司负担。
双方当事人在二审期间未主张新的事实，未提交新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人签订的委托经营管理合同，在委托经营期内，被上诉人将案涉房屋交由上诉人经营收益，被上诉人自上诉人处收取固定金额的收益，使用该房屋对外经营收益的风险已经转由上诉人承担，被上诉人承担的是能否自上诉人处取得约定固定收益的风险。上诉人以未能从使用该房屋对外经营中获得收益为由，要求被上诉人共同承担该收益风险，不符合合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉意见不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1225元，由镇江星岛酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈开亮
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 韩蓉蓉
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1663号
原告：张德志，男，1982年4月14日出生，汉族，住山东省平阴县。
委托诉讼代理人：何芊蓓，郑州市惠济区长兴路法律服务所法律工作者。
被告：芦新利，男，1962年10月9日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。
原告张德志与被告芦新利买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何芊蓓到庭参加了诉讼，被告芦新利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告芦新利支付货款88，000元；2、由被告芦新利承担�案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月，原告张德志与被告芦新利进行业务往来，被告芦新利先后从原告张德志处购买海参若干，合计款项88，000元，被告承诺尽快支付货款，可直到今日未能兑现，并经多次催要未果，特具状诉至贵院，望给予公正裁决。
被告芦新利未提供答辩状，未提供证据。
根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告之间有业务往来，被告从原告处购买海参。2016年8月21日双方结算，被告给原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠张德志海参（88000）捌万捌千元整，欠款人：芦新利，2016.8.21”，因原告向被告催要未果，提起本案诉讼。
本院认为，被告芦新利欠原告张德志的货款事实清楚，证据充分。原告请求被告偿还所欠货款88，000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告主张自起诉之日�至给付之日止的利息没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：
一.被告芦新利于本判决生效之日起十日内偿还原告张德志货款88，000元整；
二.被告芦新利自本判决生效之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至货款实际清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告芦新利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 史百岭
二〇一七年七月二十一日
书记员 邓聪聪
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1718号
申请执行人：董雪嵘彬
被执行人：马明孝
申请人董雪嵘彬与被执行人马明孝人格权纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西法民初字第5046号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李勇宏
二〇一五年十一月十二日
书记员 蒲思瑾
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终122号
上诉人（原审被告）：宋稳柱，男，1963年4月9日出生，汉族，住西安市周至县。
被上诉人（原审原告）：冯博，男，1978年3月30日出生，汉族，住西安市户县。
上诉人宋稳柱因与被上诉人冯博民间借贷纠纷一案，不服西安市户县人民法院（2016）陕0125民初3581号民事裁定，向本院提出上诉。
宋稳柱上诉称：上诉人与被上诉人及秦源公司之间，根本没有任何的合同关系，故本案并非债权转让合同纠纷，而应为民间借贷纠纷；根据《民诉法》第二十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三条之规定，本案应由被告住所地人民法院审理。故请求撤销原裁定，并将本案移送至上诉人住所地人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查，被告人宋稳柱住所地位于西安市××至县辖区，原告冯博住所地位于西安市××辖区，原告起诉时未提供涉案合同，所诉称之借款合同中亦未对合同履行地进行约定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，本案争议标的为给付货币的，合同履行地应为接收货币一方所在地，即本案原告住所地。因原告选择向合同履行地的西安市户县人民法院起诉，依法该院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定，认定管辖事实清楚，确认管辖权，于法有据，其裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 文
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民辖终122号上诉人（原审被告）：宋稳柱，男，1963年4月9日出生，汉族，住西安市周至县。被上诉人（原审原告）：冯博，男，1978年3月30日出生，汉族，住西安市户县。上诉人宋稳柱因与被上诉人冯博民间借贷纠纷一案，不服西安市户县人民法院（2016）陕0125民初3581号民事裁定，向本院提出上诉。宋稳柱上诉称：上诉人与被上诉人及秦源公司之间，根本没有任何的合同关系，故本案并非债权转让合同纠纷，而应为民间借贷纠纷；根据《民诉法》第二十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三条之规定，本案应由被告住所地人民法院审理。故请求撤销原裁定，并将本案移送至上诉人住所地人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查，被告人宋稳柱住所地位于西安市××至县辖区，原告冯博住所地位于西安市××辖区，原告起诉时未提供涉案合同，所诉称之借款合同中亦未对合同履行地进行约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，本案争议标的为给付货币的，合同履行地应为接收货币一方所在地，即本案原告住所地。因原告选择向合同履行地的西安市户县人民法院起诉，依法该院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定，认定管辖事实清楚，确认管辖权，于法有据，其裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年三月二十八日书记员 王 文
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00200号
申请执行人刘国华，住吉林省农安县。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路57号4楼403-11号。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人刘国华与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)年长经开民初字第1606号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 李 爽
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杨 帅
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执6165号
申请执行人陈伊析。
被执行人胡湘容。
申请执行人陈伊析与被执行人胡湘容民间借贷纠纷一案，（2016）粤0303民初16415号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 黄 德
山�省黎城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0426刑初7号
公诉机关黎城县人民检察院。
被告人赵志栋，男，1981年7月28日出生，汉族，初中文化，务农，2016年4月7日因吸食毒品被黎城县公安局行政拘留15日。同年5月27日因吸毒、向他人提供毒品被黎城县公安局行政拘留20日。当日被黎城县公安局决定强制隔离戒毒二年。同年7月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被黎城县公安局取保候审。因其关押于长治市大辛庄戒毒所戒毒，无法到庭参加诉讼，2017年1月18日经本院决定对其逮捕，同年1月19日由黎城县公安局执行，现羁押于黎城县看守所。
黎城县人民检察院以黎检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人�志栋犯容留他人吸毒罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员李建军、李宁出庭支持公诉，被告人赵志栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黎城县人民检察院指控，2016年5月26日下午，被告人赵志栋在其的家中容留秦某某吸食毒品甲卡西酮，王某某、赵某某吸食毒品甲基苯丙胺。同时公安机关从其家中查获甲卡西酮17.3克、甲基苯丙胺1.9克。
公诉机关为证明以上犯罪事实，提供了下列证据：受案登记表、现场检测报告书、扣押清单等书证；证人秦某某、王某某、赵某某的证言；鉴定意见；检查笔录；被告人赵志栋的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人赵志栋为他人吸食毒品提供场所，�行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人赵志栋对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
公诉机关提供了受案登记表、现场检测报告书、扣押清单等书证；证人秦某某、王某某、赵某某的证言；鉴定意见；检查笔录；被告人赵志栋的供述与辩解等证据，予以证明上述犯罪事实。
被告人未向法庭提供证据，对上述证据均无异议，本院予以采信。
合议庭评议后认为，上述证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为定案依据，足以证明上述犯罪事实。
本院认为，被告人赵志栋为他人吸食毒品提供场所，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为确已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。被告人在侦查、起诉和审判期间均如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可从轻处罚。黎城县公安局扣押赵志栋的毒品予以没收，依法进行处理。为了维护社会秩序和人民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人赵志栋犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年一月十九日起至二O一七年四月十八日止。）
二、黎城县公安局扣押赵志栋的毒品予以没收，依法进行处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 杨旭东
人民陪审员 王光韬
人民陪审员 李利茜
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李雅路
后附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第30号
罪犯郑智佳，男，1990年4月28日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省永春县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省永春县人民法院于2010年8月27日作出（2010）永刑初字第101号刑事判决，以被告人郑智佳犯强奸罪、强制猥亵、侮辱妇女罪数罪并罚，判处有期徒刑十五年六个月（刑期自2009年8月9日至2025年2月8日止），剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2010年10月28日作出（2010）泉刑终字第781号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2010年12月15日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，建议减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出该犯在近期确有悔罪表现：认罪服法，自觉遵守各项监规纪律。积极参加劳动改造，较好完成生产任务。认真参加“三课”教育学习，考试成绩合格。自2010年12月15日到2013年10月为期35个月的考核期内累计获得嘉奖23.8个，其中一级达标6个、二级达标11个、三级达标11个、四级达标6个。2011年度获得监狱表扬，2012年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯郑智佳在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2010年12月15日到2013年10月为期35个月的考核期内累计获得嘉奖23.8个。2011年度获得监狱表扬，2012年被评为监狱改造积极分子。以上事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯郑智佳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郑智佳的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年8月9日至2023年6月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 赖民勇
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用的法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终1401号
上诉人（原审被告）赵记峰，男，1977年10月14日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
被上诉人（原审原告）赵学寨，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
上诉人赵记峰因健康权纠纷一案，不服平舆县人民法院（2016）豫1723民初749号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人赵记峰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
二审诉讼费50元，由上诉人赵记峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 杜欣雨
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵振江
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0224民初1534号
原告：黄宏远,男，1976年11月2日生，汉族，住博白县
被告：胡继亮，男，1982年4月18日生，汉族，个体户，住融安县。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2016年11月25日
待裁事项：原告黄宏远申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，公告费260元，由原告黄宏远负担。
审 判 员 韦明明
代理审判员 李紫晴
人民陪审员 邓文嘉
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杨家富
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2369号
申请执行人张秋仙。
被执行人徐毅刚。
被执行人张丽萍。
申请执行人张秋仙与被执行人徐毅刚、张丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2015）丹民初字第155号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人徐毅刚、张丽萍应给付申请执行人借款1000000元，并承担案件受理费6900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，查封了被执行人名下的房产（查封到期日为2018年7月29日，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），查封了两被执行人名下的车辆（查封到期日为2017年7月20日，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），依法查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索，现两被执行人暂下落不明，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的房产外，未发现其他可供执行的财产申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第155号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 束文辉
审判员 张俊健
审判员 常春华
二〇一五年十二月十日
书记员 吴江晨
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法西民初字第1010号
原告：陈某，女，汉族，1973年1月24日出生，广东省汕头市人，住云南省昆明市五华区，
委托代理人：李毅翔，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
原告：晏然，女，汉族，2002年3月1日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区，
法定代理人：陈某，系晏然母亲，基本信息同上。
委托代理人：李毅翔，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
原告：晏超，男，汉族，1945年10月28日出生，住昆明市盘龙区，
原告：王慧芸，女，汉族，1946年8月24日出生，住昆明市盘龙区，
被告：李刚林，男，汉族，1980年9月28日出生，云南省曲靖市人，在昆明市精神病院强制医疗，
法定代理人：张某、李某，系被告李刚林父母。
被告：张某，女，汉族，1956年6月2日出生，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市麒麟区，
被告：李某，男，汉族，1954年4月20日出生，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市麒麟区，
原告陈某、晏然与被告李刚林、张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月28日受理。本案在审理过程中，因需要确定被告李刚林的民事行为能力，本院裁定中止审理，后裁定恢复审理。案件审理中，原告陈某、晏然申请追加被告李刚林的法定代理人李某作为被告参加本案的诉讼，本院经审查后依法追加李某作为被告参加本案诉讼。本院依职权追加受害人晏某的父母晏超、王慧云作为原告参加本案诉讼并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某、晏然的共同委托代理人李毅翔及被告李刚林的法定代理人既被告张某、李某到庭参加诉讼，原告晏超、王慧云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院明确表示放弃实体权利，本院依法将晏超、王慧云列为原告。本案现已审理终结。
原告陈某、晏然、晏超、王慧云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费及精神损害抚慰金等共计607834元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年1月8日13时许，被告李刚林在昆明市圆通街50号云南省工商银行信息科技部院子门前，使用随身携带的匕首将原告的亲人晏某杀害。被告李刚林的行为残忍地剥夺了被害人晏某的生命。被害人系家庭的经济及精神支柱，被告李刚林的行为给上有年迈的老人需要赡养，下有子女需要抚养的家庭带来了极大的创伤。使晏某的近亲属在精神和经济上遭受了不可弥补的巨大损失。然而，在案件侦查过程中被告李刚林为偏执型精神分裂症，公安机关对刑事案件予以撤销。原告为维护自身的合法权利，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定被告应当赔偿原告丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的其他合理费用。由于死者生活居住在城镇，应当按照城镇人口赔偿标准计算。被告应当赔偿原告丧葬费27184元、被扶养人生活费40670元、死亡赔偿金485980元、交通费500元、误工费3500元、精神损害抚慰金50000元、以上合计607834元。为维护原告的合法权益，原告故诉至人民法院。
被告李刚林、张某、李某共同答辩称：两位老人身体不好，没有经济能力赔偿原告，只能等儿子李刚林病好后参加工作赔偿原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年1月8日13时许，被告李刚林在昆明市圆通街50号云南省工商银行信息科技部院子门前，使用随身携带的一把匕首刺伤晏某颈部，后自伤肩部一刀。导致晏某经抢救无效死亡。被告李刚林在群众报警后被公安民警抓获归案。经鉴定，李刚林患有偏执型精神分裂症，作案时无刑事责任能力。本院于2015年10月15日作出（2015）五法刑强医字第1号《强制医疗决定书》决定对被李刚林强制医疗。在本案审理过程中原告陈某、晏然申请宣告李刚林为无民事行为能力人，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2017年1月25日作出(2016)云0302民特字第18号《民事判决书》判决：1、宣告李刚林为无民事行为能力人；2、指定李某、张某为李林刚的监护人。
晏某生前户籍性质为非农业家庭户口。原告陈某系死者晏某的配偶，原告晏然系死者晏某的女儿，原告晏超系晏某的父亲、原告王慧芸系晏某的母亲。
本院认为，公民享有生命健康权。公民因生命、健康、身体受到侵害的，有权要求侵害人承担民事赔偿责任。本案中，被告李刚林将晏某杀害的行为已经达到严重的犯罪程度，晏超对损害的发生没有过错，被告李刚林应对自己犯罪行为导致晏某死亡应承担全部赔偿责任。鉴于被告李刚林经过公安机关鉴定诊断为偏执型精神分裂，现在为无民事行为能力人。被告李某、张某作为被告李刚林的监护人，并未举证证明对李刚林尽到监护责任，故被告李某、张某应该对李刚林行为造成晏某的死亡承担连带赔偿责任。
关于具体赔偿金额计算，晏某生前户籍为城镇居民户口，故原告各项损失应当按照城镇标准计算。具体金额认定如下：1、丧葬费，原告主张的27184元并未违反法律法规的规定本院予以支持。2、被抚养人晏然生活费40670元(16268×5年÷2)，本院予以支持；3、死亡赔偿金，原告主张485980元(24299×20年)未违反法律法规的规定本院予以支持;4、交通费500元，原告为晏某办理丧葬事宜支出的交通费本院予以支持；5、误工费3500元，未违反法律法规的规定本院予以支持;6、精神损害抚慰金50000元，本院综合考虑被告李刚林的犯罪行为导致了四原告失去亲人，对四原告造成的精神损害，原告主张50000元符合法律法规，本院予以支持。原告上述损失共计人民币607834元应由三被告连带赔偿。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十四条之规定，判决如下：
一、由被告李刚林、张某、李某于本判决生效后十日内连带赔偿原告陈某、晏然、晏超、王慧芸人民币517164元。
二、由被告李刚林、张某、李某于本判决生效后十日内连带赔偿原告晏然被抚养人生活费人民币40670元。
三、由被告李刚林、张某、李某于本判决生效后十日内连带支付原告陈某、晏然、晏超、王慧芸精神抚慰金人民币50000元。
如果未按照本判决指定的期间履行指定金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3539元由被告李刚林、张某、李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 罗振兴
人民陪审员 郝宪忠
人民陪审员 张建琳
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张 昶
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法西民初字第1010号原告：陈某，女，汉族，1973年1月24日出生，广东省汕头市人，住云南省昆明市五华区，委托代理人：李毅翔，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。原告：晏然，女，汉族，2002年3月1日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区，法定代理人：陈某，系晏然母亲，基本信息同上。委托代理人：李毅翔，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。原告：晏超，男，汉族，1945年10月28日出生，住昆明市盘龙区，原告：王慧芸，女，汉族，1946年8月24日出生，住昆明市盘龙区，被告：李刚林，男，汉族，1980年9月28日出生，云南省曲靖市人，在昆明市精神病院强制医疗，法定代理人：张某、李某，系被告李刚林父母。被告：张某，女，汉族，1956年6月2日出生，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市麒麟区，被告：李某，男，汉族，1954年4月20日出生，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市麒麟区，原告陈某、晏然与被告李刚林、张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月28日受理。本案在审理过程中，因需要确定被告李刚林的民事行为能力，本院裁定中止审理，后裁定恢复审理。案件审理中，原告陈某、晏然申请追加被告李刚林的法定代理人李某作为被告参加本案的诉讼，本院经审查后依法追加李某作为被告参加本案诉讼。本院依职权追加受害人晏某的父母晏超、王慧云作为原告参加本案诉讼并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某、晏然的共同委托代理人李毅翔及被告李刚林的法定代理人既被告张某、李某到庭参加诉讼，原告晏超、王慧云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院明确表示放弃实体权利，本院依法将晏超、王慧云列为原告。本案现已审理终结。原告陈某、晏然、晏超、王慧云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费及精神损害抚慰金等共计607834元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年1月8日13时许，被告李刚林在昆明市圆通街50号云南省工商银行信息科技部院子门前，使用随身携带的匕首将原告的亲人晏某杀害。被告李刚林的行为残忍地剥夺了被害人晏某的生命。被害人系家庭的经济及精神支柱，被告李刚林的行为给上有年迈的老人需要赡养，下有子女需要抚养的家庭带来了极大的创伤。使晏某的近亲属在精神和经济上遭受了不可弥补的巨大损失。然而，在案件侦查过程中被告李刚林为偏执型精神分裂症，公安机关对刑事案件予以撤销。原告为维护自身的合法权利，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定被告应当赔偿原告丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的其他合理费用。由于死者生活居住在城镇，应当按照城镇人口赔偿标准计算。被告应当赔偿原告丧葬费27184元、被扶养人生活费40670元、死亡赔偿金485980元、交通费500元、误工费3500元、精神损害抚慰金50000元、以上合计607834元。为维护原告的合法权益，原告故诉至人民法院。被告李刚林、张某、李某共同答辩称：两位老人身体不好，没有经济能力赔偿原告，只能等儿子李刚林病好后参加工作赔偿原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年1月8日13时许，被告李刚林在昆明市圆通街50号云南省工商银行信息科技部院子门前，使用随身携带的一把匕首刺伤晏某颈部，后自伤肩部一刀。导致晏某经抢救无效死亡。被告李刚林在群众报警后被公安民警抓获归案。经鉴定，李刚林患有偏执型精神分裂症，作案时无刑事责任能力。本院于2015年10月15日作出（2015）五法刑强医字第1号《强制医疗决定书》决定对被李刚林强制医疗。在本案审理过程中原告陈某、晏然申请宣告李刚林为无民事行为能力人，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2017年1月25日作出(2016)云0302民特字第18号《民事判决书》判决：1、宣告李刚林为无民事行为能力人；2、指定李某、张某为李林刚的监护人。晏某生前户籍性质为非农业家庭户口。原告陈某系死者晏某的配偶，原告晏然系死者晏某的女儿，原告晏超系晏某的父亲、原告王慧芸系晏某的母亲。本院认为，公民享有生命健康权。公民因生命、健康、身体受到侵害的，有权要求侵害人承担民事赔偿责任。本案中，被告李刚林将晏某杀害的行为已经达到严重的犯罪程度，晏超对损害的发生没有过错，被告李刚林应对自己犯罪行为导致晏某死亡应承担全部赔偿责任。鉴于被告李刚林经过公安机关鉴定诊断为偏执型精神分裂，现在为无民事行为能力人。被告李某、张某作为被告李刚林的监护人，并未举证证明对李刚林尽到监护责任，故被告李某、张某应该对李刚林行为造成晏某的死亡承担连带赔偿责任。关于具体赔偿金额计算，晏某生前户籍为城镇居民户口，故原告各项损失应当按照城镇标准计算。具体金额认定如下：1、丧葬费，原告主张的27184元并未违反法律法规的规定本院予以支持。2、被抚养人晏然生活费40670元(16268×5年÷2)，本院予以支持；3、死亡赔偿金，原告主张485980元(24299×20年)未违反法律法规的规定本院予以支持;4、交通费500元，原告为晏某办理丧葬事宜支出的交通费本院予以支持；5、误工费3500元，未违反法律法规的规定本院予以支持;6、精神损害抚慰金50000元，本院综合考虑被告李刚林的犯罪行为导致了四原告失去亲人，对四原告造成的精神损害，原告主张50000元符合法律法规，本院予以支持。原告上述损失共计人民币607834元应由三被告连带赔偿。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条之规定，判决如下：一、由被告李刚林、张某、李某于本判决生效后十日内连带赔偿原告陈某、晏然、晏超、王慧芸人民币517164元。二、由被告李刚林、张某、李某于本判决生效后十日内连带赔偿原告晏然被抚养人生活费人民币40670元。三、由被告李刚林、张某、李某于本判决生效后十日内连带支付原告陈某、晏然、晏超、王慧芸精神抚慰金人民币50000元。如果未按照本判决指定的期间履行指定金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币3539元由被告李刚林、张某、李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  罗振兴人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  张建琳二〇一七年十二月十八日书 记 员  张 昶
七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0902民初399号
原告于某某，男，1949年10月20日出生，汉族，七煤公司退休工人，现住七台河市。
被告于某某，男，1976年6月3日出生，汉族，新兴矿工人，现住七台河市。
被告刘某某，女，1974年2月20日出生，汉族，无职业，现住七台河市。
本院在审理原告于某某诉被告于某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，因原告于某某提供的证据系复印件，限期内通知原告于某某举证及合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告于某某负担。
审判员 鲁晓宇
二〇一六年六月六日
书记员 刘 丹
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3625号
原告：姜若东，男，1987年6月11日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县北京中路21号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。
原告姜若东与被告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜若东，被告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜若东向本院提出诉讼请求：1.被告泗阳农商行为原告姜若东办理失踪人姜山伟在被告泗阳农商行庄圩支行开立账号为3213×××42的账户内存款的支取业务；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告姐姐姜山伟于2005年4月19日在被告处存入现金5000元，后姜山伟下落不明，于2016年4月23日被江苏省沭阳县人民法院判决宣告失踪。原告姜若东在（2015）沭庙民特字第0002号判决中被指定为姜山伟的财产代管人。原告为行使管理职责，要求被告泗阳农商行为原告办理5000元存款支取业务，遭被告拒绝，协商未果。
被告泗阳农商行辩称，姜山伟在被告泗阳农商行庄圩支行存款5000元是事实，是否能够办理支取手续，由法院裁决。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1.整存整取储蓄存单；2.（2015）沭庙民特字0002号民事判决书及生效证明。本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。据此，本院认定如下事实：
2005年4月19日，姜山伟在原告泗阳农商行庄圩支行存款5000元现金，账号3213×××42，约定存期1年，到期不自动转存，年利率2.25%，到期利息112.5元。
2015年9月15日，原告姜若东作为申请人，向江苏省沭阳县人民法院申请宣告被申请人姜山伟为失踪人。2016年4月23日，江苏省沭阳县人民法院作出（2015）沭庙民特字0002号民事判决书，民事判决书内容为：“一、宣告被申请人姜山伟为失踪人；二、申请人姜若东为被告申请人姜山伟的财产代管人。”该判决已于2016年11月27日发生法律效力。原告姜若东持该判决至原告处办理存款支取业务，原告未予办理。
本院认为，姜山伟与被告泗阳农商行之间的储蓄存款合同关系，主体合格，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因姜山伟被江苏省沭阳县人民法院以（2015）沭庙民特字0002号民事判决依法宣告失踪，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第32条关于“失踪人的财产代管人向失踪人的债务人要求偿还债务的，可以作为原告提起诉讼”的规定，原告作为失踪人的财产代管人，具有原告主体资格，依法有权要求被告履行储蓄存款合同。同时，原告具有代为管理失踪人姜山伟存款的义务和责任，对失踪人姜山伟的存款具有占有、收益、使用、处分权利，《中华人民共和国民法通则》及其司法解释关于对财产代管人的权利限制仅针对使用权和处分权权能，并未约束转移占有实现收益等权能，代管人为履行代管职责可以行使占有权和收益权。原告作为姜山伟的财产代管人要求被告为其办理姜山伟存款的支取业务，被告应予办理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第三十二条第二款的规定，判决如下：
被告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司应于本判决生效后十日内为原告姜若东办理失踪人姜山伟在江苏泗阳农村商业银行股份有限公司庄圩支行开立账号为3213×××42的账户内存款的支取业务。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 梁
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄欣欣
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第三十二条失踪人的财产代管人拒绝支付失踪人所欠的税款、债务和其他费用，债权人提起诉讼的，人民法院应当将代管人列为被告。
失踪人的财产代管人向失踪人的债务人要求偿还债务的，可以作为原告提起诉讼。
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初675号
原告刘治海。
被告周斌。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己享有的民事诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告刘治海撤回起诉。
本案受理费300.00元减半收取150.00元，由原告刘治海负担。
审判员 刘丛艳
二〇一六年五月二十日
书记员 袁 娟
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第977号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人刘×，男，1988年1月1日，公民身份号码×××。因犯盗窃罪，于2013年7月12日被北京市朝阳区人民法院判处拘役四个月，罚金一千元，于2013年7月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月1日被羁押，次日被拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）805号起诉书指控被告人刘×犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员叶丽丽出庭支持公诉。被告人刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2015年5月20日15时许，被告人刘×到张×暂住处，趁无人之机，使用随身携带的扳手将门锁撬坏后进入屋中，从衣柜内窃取现金人民币5200元。上述赃款已退赔并取得被害人谅解。
被告人刘×于2015年6月1日被查获。
上述事实，被告人刘×在庭审中不持异议，且有被害人张×的陈述、证人程×、罗×的证言、受案登记表、到案经过、电话查询记录、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书、谅解书、工作说明、鉴定意见、现场勘查记录予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘×以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人刘×犯有盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘×到案后如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人刘×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年10月31日止；罚金于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨建民
二〇一五年十月十九日
书记员 宗晓妍
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4263号
罪犯孔令柱，男，1964年7月11日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一〇年九月二十九日，山东省济宁市中级人民法院作出（2010）济刑初字第20号刑事判决，以被告人孔令柱犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五百万元。二〇一一年四月八日，山东省高级人民法院作出(2011)鲁刑一终字第22号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年九月十五日，经山东省济宁市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省齐州监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯孔令柱在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孔令柱在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孔令柱自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯孔令柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孔令柱减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第902号
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，该公司董事长。
委托代理人谢新建，男，住金乡县。
被告张念上，男，1977年11月1日出生，汉族。
被告冯翠英，女，1979年2月16日出生，汉族。
被告王留峰，男，1978年3月23日出生，汉族。
被告马桂金，女，1978年6月16日出生，汉族。
被告周长海，男，1985年11月15日出生，汉族。
被告董兰，女，1983年2月16日出生，汉族。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告张念上、冯翠英、王留峰、马桂金、周长海、董兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托代理人谢新建到庭参加诉讼。被告张念上、冯翠英、王留峰、马桂金、周长海、董兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡农商行诉称，2011年4月26日被告张念上因收购农产品，从原告下属的肖云信用社申请贷款28万元。双方于当日签订了个人借款合同，期限至2014年4月2日，被告王留峰、周长海作为被告张念上的保证人，在最高额保证合同上签字并表示愿意承担保证责任。被告冯翠英签字确认自愿对张念上在原告处的借款及利息承担连带保证责任并以夫妻共同财产承担连带偿还责任。被告马桂金、董兰承诺自愿以夫妻共同财产为被告王留峰、周长海的担保借款承担连带保证和偿还责任。2014年4月29日原告向被告张念上发放贷款28万元，约定还款时间为2013年12月25日。贷款到期后原告工作人员多次到被告处催要欠款，被告一直未履行还款义务。请求依法判令被告张念上和冯翠英偿还借款本金人民币279022.27元、利息人民币177341.53元（计算至2016年8月8日），以后利息按合同约定逾期利率计算至清偿之日；其余被告对上述债务承担连带担保清偿责任，本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由上述被告承担。
被告张念上未作答辩。
被告冯翠英未作答辩。
被告王留峰未作答辩。
被告马桂金未作答辩。
被告周长海未作答辩。
被告董兰未作答辩。
经审理查明，2011年4月3日，被告张念上因收购农产品向原告金乡农商行申请授信额度28万元的借款。双方于2011年4月26日签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额28万元，期限自2011年4月26日至2014年4月2日，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，每笔借款执行约定利率直至借款到期日，期内不变。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人被告张念上的配偶被告冯翠英签署借款人配偶还款承诺书，同意对上述授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，并自愿用共有财产偿还全部贷款本息。
2011年4月26日，原告金乡农商行与被告王留峰、周长海签订一份《最高额保证合同》，合同约定：被告王留峰、周长海自愿为债权人原告自2011年4月26日起至2014年4月2日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与被告张念上办理贷款所形成的主债权最高额30万元提供担保。保证方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。被告马桂金、董兰分别作为保证人被告王留峰、周长海的配偶签署保证人配偶还款承诺书，承诺对被告王留峰、周长海担保的每笔借款本息共同承担连带保证责任。
上述合同签订后，原告金乡农商行于2013年4月29日向被告张念上发放贷款28万元，约定到期日2013年12月25日，利率8.00000‰。截止至2016年8月8日，被告张念上尚欠原告借款本金279022.27元、利息177341.53元。
另查明，原告金乡农商行原名金乡县农村信用合作联社，2016年3月25日变更为现名称。
上述事实，有原告提交的农户评级授信申请审批书、借款人配偶还款承诺书、保证人配偶还款承诺书、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、利息清单、户籍信息等以及原告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告金乡农商行与被告张念上签订的《个人借款合同》以及与被告王留峰、周长海签订的《最高额保证合同》，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。原告已按合同约定向被告张念上发放了借款28万元，但被告张念上未按照约定的期限返还借款本息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告张念上偿还借款本金279022.27元及相应利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王留峰、周长海为该笔借款提供连带保证担保，应当在约定的保证范围内承担连带保证责任。涉案债务发生于被告张念上、冯翠英夫妻关系存续期间，被告冯翠英知悉借款并同意用共有财产偿还，且借款用于经营，涉案债务应为被告张念上、冯翠英夫妻共同债务，被告冯翠英负有共同偿还的义务。被告马桂金、董兰分别作为保证人被告王留峰、周长海的配偶签署保证人配偶还款承诺书，承诺对被告王留峰、周长海担保的每笔借款本息共同承担连带保证在责任，其对被告张念上的借款亦应承担连带保证责任。被告张念上、冯翠英、王留峰、马桂金、周长海、董兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张念上、冯翠英于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金人民币279022.27元、利息人民币177341.53元及自2016年8月9日起至本判决确定的履行之日止按照合同约定的逾期利率计付的逾期利息。
二、被告王留峰、马桂金、周长海、董兰对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8145元，由被告张念上、冯翠英、王留峰、马桂金、周长海、董兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱熙明
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 祝传军
二〇一六年八月九日
书 记 员 吴娜娜
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第902号
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，该公司董事长。
委托代理人谢新建，男，该公司工作人员，住金乡县。
被告张念上，男，1977年11月1日出生，汉族，住金乡县。
被告冯翠英，女，1979年2月16日出生，汉族，住金乡县。
被告王留峰，男，1978年3月23日出生，汉族，住金乡县。
被告马桂金，女，1978年6月16日出生，汉族，住金乡县。
被告周长海，男，1985年11月15日出生，汉族，住金乡县。
被告董兰，女，1983年2月16日出生，汉族，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告张念上、冯翠英、王留峰、马桂金、周长海、董兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托代理人谢新建到庭参加诉讼。被告张念上、冯翠英、王留峰、马桂金、周长海、董兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡农商行诉称，2011年4月26日被告张念上因收购农产品，从原告下属的肖云信用社申请贷款28万元。双方于当日签订了个人借款合同，期限至2014年4月2日，被告王留峰、周长海作为被告张念上的保证人，在最高额保证合同上签字并表示愿意承担保证责任。被告冯翠英签字确认自愿对张念上在原告处的借款及利息承担连带保证责任并以夫妻共同财产承担连带偿还责任。被告马桂金、董兰承诺自愿以夫妻共同财产为被告王留峰、周长海的担保借款承担连带保证和偿还责任。2014年4月29日原告向被告张念上发放贷款28万元，约定还款时间为2013年12月25日。贷款到期后原告工作人员多次到被告处催要欠款，被告一直未履行还款义务。请求依法判令被告张念上和冯翠英偿还借款本金人民币279022.27元、利息人民币177341.53元（计算至2016年8月8日），以后利息按合同约定逾期利率计算至清偿之日；其余被告对上述债务承担连带担保清偿责任，本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由上述被告承担。
被告张念上未作答辩。
被告冯翠英未作答辩。
被告王留峰未作答辩。
被告马桂金未作答辩。
被告周长海未作答辩。
被告董兰未作答辩。
经审理查明，2011年4月3日，被告张念上因收购农产品向原告金乡农商行申请授信额度28万元的借款。双方于2011年4月26日签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额28万元，期限自2011年4月26日至2014年4月2日，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，每笔借款执行约定利率直至借款到期日，期内不变。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人被告张念上的配偶被告冯翠英签署借款人配偶还款承诺书，同意对上述授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，并自愿用共有财产偿还全部贷款本息。
2011年4月26日，原告金乡农商行与被告王留峰、周长海签订一份《最高额保证合同》，合同约定：被告王留峰、周长海自愿为债权人原告自2011年4月26日起至2014年4月2日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与被告张念上办理贷款所形成的主债权最高额30万元提供担保。保证方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。被告马桂金、董兰分别作为保证人被告王留峰、周长海的配偶签署保证人配偶还款承诺书，承诺对被告王留峰、周长海担保的每笔借款本息共同承担连带保证责任。
上述合同签订后，原告金乡农商行于2013年4月29日向被告张念上发放贷款28万元，约定到期日2013年12月25日，利率8.00000‰。截止至2016年8月8日，被告张念上尚欠原告借款本金279022.27元、利息177341.53元。
另查明，原告金乡农商行原名金乡县农村信用合作联社，2016年3月25日变更为现名称。
上述事实，有原告提交的农户评级授信申请审批书、借款人配偶还款承诺书、保证人配偶还款承诺书、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、利息清单、户籍信息等以及原告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告金乡农商行与被告张念上签订的《个人借款合同》以及与被告王留峰、周长海签订的《最高额保证合同》，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。原告已按合同约定向被告张念上发放了借款28万元，但被告张念上未按照约定的期限返还借款本息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告张念上偿还借款本金279022.27元及相应利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王留峰、周长海为该笔借款提供连带保证担保，应当在约定的保证范围内承担连带保证责任。涉案债务发生于被告张念上、冯翠英夫妻关系存续期间，被告冯翠英知悉借款并同意用共有财产偿还，且借款用于经营，涉案债务应为被告张念上、冯翠英夫妻共同债务，被告冯翠英负有共同偿还的义务。被告马桂金、董兰分别作为保证人被告王留峰、周长海的配偶签署保证人配偶还款承诺书，承诺对被告王留峰、周长海担保的每笔借款本息共同承担连带保证在责任，其对被告张念上的借款亦应承担连带保证责任。被告张念上、冯翠英、王留峰、马桂金、周长海、董兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张念上、冯翠英于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金人民币279022.27元、利息人民币177341.53元及自2016年8月9日起至本判决确定的履行之日止按照合同约定的逾期利率计付的逾期利息。
二、被告王留峰、马桂金、周长海、董兰对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8145元，由被告张念上、冯翠英、王留峰、马桂金、周长海、董兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱熙明
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 祝传军
二〇一六年八月九日
书 记 员 吴娜娜
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第112—2号
申请人中国人民财产保险股份有限公司临县支公司。
负责人陈小军，该公司经理。
被执行人韩小军，男，1978年11月9日生，汉族，山西省临县安业乡暖泉会村人。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司临县支公司与韩小军保险合同纠纷一案中，被执行人按照判决确定的义务全部履行完毕。申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临民初字第629号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 柳云
二〇一六年二月一日
书记员 张军
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执834号
申请执行人：王振勤
被执行人：鱼台县润春农机作业服务专业合作社本院在执行王振勤与鱼台县润春农机作业服务专业合作社民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许 新 华
审判员 董 拓 基
审判员 李 峰 祖
二〇一八年二月七日
书记员 高�峰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执834号申请执行人：王振勤被执行人：鱼台县润春农机作业服务专业合作社本院在执行王振勤与鱼台县润春农机作业服务专业合作社民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 新 华审判员 董 拓 基审判员 李 峰 祖二〇一八年二月七日书记员 高�峰
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2852号
原告：叶淑芳，女，1967年6月2日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
被告：郝立军，男，1979年1月1日出生,汉族，梅河口市某镇农电所职工，住吉林省梅河口市。
被告：丁洪娟，女，1987年7月30日出生,汉族，住吉林省梅河口市。
原告叶淑芳诉被告郝立军、丁洪娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日受理。依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告叶淑芳到庭参加了诉讼；被告郝立军、丁洪娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
叶淑芳诉称：2011年12月9日，被告郝立军通过被告丁洪娟向我借款1.5万元，约定年利1.5分，被告丁洪娟对该笔借款提供担保，二被告于同日为我出具借据1张，2012年12月9日，我向被告索要借款时，被告为我重新出具了1张借据，约定2013年正月还清，期限届满后，被告仍未偿还借款，并于2014年12月9日再次为我出具借据1张，丁洪娟作为担保人签字，约定2015年12月9日还清。但被告郝立军至今未偿还我上述借款，仅给付过1000元利息，故诉至人民法院，请求依法判令被告郝立军偿还借款本金1.5万元，并按照年利1.5分计算支付自2011年12月9日至清偿时止的利息（截至起诉之日欠息8100元），被告丁洪娟对上述借款本息承担连带保证责任。
被告郝立军、丁洪娟在法定期间内未提出答辩。
经审理查明：2011年12月9日，被告郝立军向原告叶淑芳丈夫丁某某借款1.5万元，并出具借据1张，约定年利1.5分，以郝金龙名下房照抵押，被告丁洪娟以中间人名义在借据上签字。2012年12月9日，被告郝立军就该笔借款重新为原告出具借据1张，被告丁洪娟作为担保人在借据上签字，并注明“如果郝立军还不上这钱由丁洪娟还”，同时确认欠息2700元，2013年正月还清。2014年12月9日，被告郝立军就该笔借款再次为原告出具借据1张，约定于2015年12月9日还清，确认欠息8100元，被告丁洪娟作为担保人在借据上签字。被告郝立军至今未偿还借款本金，仅偿还了利息6000元(其中2014年12月9日前偿还了2000元，2016年2月3日通过银行转账方式偿还4000元)。
上述事实有被告出具的3张借据、中国农业银行银行卡交易明细清单1份及原告当庭有效陈述为证。
本院认为：被告郝立军向原告借款，并为原告出具借据，双方已形成借款合同关系，该合同系合法有效的合同，双方均应信守。被告郝立军就同一笔借款分别于2012年、2014年重新为原告出具借据，视为双方对借款达成新的协议，应当以最后一次借据约定内容为准。从被告出具的3张借条内容可知，双方对此前发生的利息均予以认可，且未计入本金，因被告于2014年最后一次为原告出具的借条约定的利息为年利1.5分，故此后的利息计算应当以此为准，对于此前发生的利息，因双方确认欠息8100元，该利息未超过法律规定的限额，应予保护，故原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自认被告偿还了利息1000元和4000元，但在2014年12月9日的借条下注明已偿还2000元，故应当认定被告郝立军已偿还利息2000元和4000元，共计6000元。被告丁洪娟在借据上以保证人身份签字，视为自愿对该笔借款提供保证担保，因双方最后一张借条中，未约定被告丁洪娟承担保证责任的方式，故应当认定为其保证方式为连带责任保证。被告丁洪娟在承担保证责任后，有权向被告郝立军追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告郝立军于本判决生效后立即偿还原告叶淑芳借款本金1.5万元及利息2100元，并按照年利1.5分计算，支付自2014年12月9日起至借款清偿完毕时的利息；被告丁洪娟对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告郝立军、丁洪娟未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告郝立军、丁洪娟负担，于本判决生效后立即给付原告。
被告郝立军、丁洪娟到期不履行本判决确定的给付义务，原告叶淑芳向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 武晓君
审 判 员 马万德
代理审判员 姜珍林
二〇一六年六月六日
代理书记员 崔 悦
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执1265号
杨某某、张某某
本院执行的杨某某申请张某某侵权责任纠纷一案，经被执行人张某某自动履行，执行金额3200.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
代理审判员 刘玮
二〇一六年十月二十七日
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执恢字第94号
申请执行人：江洋，男，住湖北省松滋市。
被执行人：陆洪宾，男，住湖南省莱阳市。
本院在执行申请执行人江洋与被执行人陆洪宾附带民事纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2006）城刑初字第46号刑事附带民事判决书，被执行人陆洪宾应赔偿105723.43给申请执行人。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。经本院到房产、国土、车辆、工商及市各银行等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。以上有笔录和回执为证。
本院认为：鉴于被执行人陆洪宾没有可供执行财产，申请人也同意终结本次执行。因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执恢字第94号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
审判长 冯喜元
审判员 袁广峰
审判员 余从展
二〇一五年十一月九日
书记员 庄世明