天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑终457号
原公诉机关天津市红桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高伯晗，男，1988年3月4日出生于天津市，汉族，大学本科文化，无职业，住天津市和平区（户籍地为天津市西青区）。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月30日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
辩护人邓睿，天津君申律师事务所律师。
辩护人兰天翼，天津君申律师事务所律师。
天津市红桥区人民法院审理天津市红桥区人民检察院指控原审被告人高伯晗犯诈骗罪一案，于2018年4月26日作出（2018）津0106刑初91号刑事判决，原审被告人高伯晗不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2016年8月间，被告人高伯晗虚构能办理提升信用卡额度及车辆被撞需要修理的事实，先后骗取被害人丁某人民币8000元。
2016年10月至11月间，被告人高伯晗谎称其从租车公司租用的雪佛兰牌轿车为其所有，在天津市红桥区等地，以卖车为名骗取被害人孙某1人民币60300元。
2016年9月至2017年2月间，被告人高伯晗虚构其经营的车辆进出口公司被海关扣车、投资借贷可以获得高额回报、能够帮助购买二手汽车等事实骗取被害人王某1人民币21.6万余元。至案发前高伯晗退还王某1人民币64000元。
2017年4月至5月间，被告人高伯晗虚构其经营的公司合伙人撤资需要资金、帮朋友贷款给付高额利息、车辆购买安全系统等事实，先后骗取被害人王某2人民币10.7万余元。
综上，被告人高伯晗诈骗数额共计人民币32.7万余元。
被害人丁某、孙某1发现被骗后于2017年5月16日报警。公安机关于2017年7月29日将被告人高伯晗查获归案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被害人丁某陈述及辨认笔录证实，其与孙某1用滴滴打车的时候叫过高伯晗的车，认识了高伯晗，高伯晗说他能提升信用卡限额，就想让他帮其提升一下。其把卡里的2000元取出后给了高伯晗，还用支付宝通过中国农业银行卡和工商银行卡给高伯晗转了3000元。后来孙某1说想买高伯晗的二手车，其和孙某1就想一起买这个车。高伯晗说车被撞坏了，需要修理费3000元。其给了孙某13000元，孙某1微信转给高伯晗了。其被骗数额为8000元。
经辨认被害人丁某指认出高伯晗就是骗其钱款的人。
2.被害人孙某1陈述及辨认笔录证实，其被高伯晗骗了60300元。其用滴滴打车软件认识的高伯晗。2016年9月，高伯晗说他离婚了，想把车牌号为津Ａ×××××的白色雪佛兰科鲁兹婚车以8万元价格卖了。其正好想买一辆二手车，就给了高伯晗定金，二人商量，先给高伯晗一部分钱，剩下的分期付。其先后一共给高伯晗60300元，其中微信给付24700元，支付宝给付6800元，现金28800元。这些钱有丁某借给其的10000元。丁某在2016年8月20日往其卡上存了3000元让其转给高伯晗，是高伯晗说汽车坏了让丁某掏钱给拖车的。其一直也没拿到车，后来知道该车是神州租车公司的，不是高伯晗的。
经辨认被害人孙某1指认出高伯晗就是骗其钱款的人。
3.被害人王某1陈述及辨认笔录证实，其与高伯晗是开优步时候认识的。2016年9月24日高伯晗将其带到他君临天下的住处，跟其说他有两辆进口摩托车被海关扣了，需要用钱，向其借25600元，其用支付宝给付了。11月高伯晗又让其贷款投资，承诺给其高额利润，其给了高伯晗94700余元，都是支付宝转账。高伯晗说有一辆二手高尔夫汽车要卖，其想买下来，二人商量后，其给了高伯晗共计85000元，但高伯晗一直没有将车给其。2017年2月27日高伯晗又说装修房子找别人借了钱，现在要还钱，借了其11000元。以上共计人民币21.6万余元。
高伯晗还给其共计64000元，20000元为现金，其他都是微信转账：2017年5月14日转账2000元、5月15日转账15000元、7月13日转账12000元、7月24日转账10000元、7月25日转账5000元。
经辨认被害人王某1指认出高伯晗就是骗其钱财的人。
4.被害人王某2陈述证实，其被高伯晗骗了，二人通过手机软件认识，高伯晗说他是做汽车进口销售。2017年4月19日高伯晗说钱包丢了，借了其3000元，后来还了2000元。2017年5月4日高伯晗说他经营的汽车进出口贸易公司出事了，合伙人要撤资，他需要资金，找其借5.5万元，其把招商银行信用卡、浦发银行信用卡、兴业银行信用卡各一张给了高伯晗。高伯晗用三张卡刷了5.5万元，当晚把卡还给了其。5月5日高伯晗打电话告诉其神州租车安全系统把他设置成黑名单了，高伯晗的车被扣在该公司，想用其身份证修改安全系统。到了该公司门口，高伯晗拿着其身份证进去了，里面的工作人员让其站在车旁边照了一张照片，还让其签字了，合同的具体内容其没有看，高伯晗告诉其给他的车买安全系统需要10000余元，让其刷卡，一星期后连同昨天借的55000元一起还给其。11日高伯晗告诉其，把钱给他的一个朋友投资会有高息回报。让其通过网贷31200元，转给一个支付宝账户叫“啦啦啦啦啦啦啦啦”的人。同日，高伯晗又让其通过“招商银行APP”贷款1万元（该软件与其农行卡关联，1万元到账农行卡），后高伯晗将1万元从其农行卡中取走。后其联系不上高伯晗，去了神州租车才知道其签订的是一份租车协议，其为承租人。其就报案了。以上共计人民币107200余元。
5.证人刘某证言及辨认笔录证实，其系天津市河东区神州租车天津站店长。高伯晗在其公司租过一辆白色雪佛兰科鲁兹汽车，牌照号为津Ａ×××××。后来高伯晗一直不归还，公司将车收回。公司运营车辆不能买卖。高伯晗不可以购买这辆车。
经辨认刘某指认出高伯晗就是承租其公司牌照号为津Ａ×××××的雪佛兰科鲁兹汽车的人。
6.证人杨某证言证实，其系高伯晗女朋友。高伯晗说有个小公司，但是没见他去上过班。交往期间，高伯晗给过其生活费。
7.证人郑某证言及辨认笔录证实，其与高伯晗是跑滴滴时认识的，高伯晗要卖给其一辆白色科鲁兹汽车，其先给高伯晗20000元定金，然后又给高伯晗15000元上牌照钱，之后又给高伯晗20000元，后来其发现该车所有人是神州汽车租赁公司。其一共给了高伯晗5.5万元，高伯晗已经还清了，其中一笔还款31200元，是由一个支付宝名为“掌心上的小花”，真实姓名为王某2的人支付的。其支付宝账户名为“啦啦啦啦啦啦啦啦”。
经辨认郑某指认出高伯晗就是要将白色雪佛兰科鲁兹汽车卖给其的人。
8.证人高某证言证实，其系高伯晗的父亲，其给过高伯晗7.7万元让他还给王某1。高伯晗没有结过婚。
9.书证：
（1）丁某尾号为9276的中国农业银行银行卡交易明细清单、尾号为0439的中国工商银行借记卡账户历史明细清单及支付宝账单详情截图。证实丁某通过支付宝向高伯晗转账情况。
（2）孙某1尾号为5028的中国工商银行借记卡账户历史明细清单及支付宝账单、微信转账、零钱明细截图。证实孙某1通过支付宝和微信向高伯晗转账的情况。
（3）王某1尾号为7250的中国民生银行个人账户对账单、支付宝账单详情及微信转账截图。证实王某1通过支付宝和微信向高伯晗转账的情况。
王某1民生银行卡2017年5月先后五次转入共计人民币44061.78元。
（4）王某2尾号为2208的招商银行信用卡对账单、尾号为0318的兴业银行借记卡交易明细、尾号为3083的上海浦发银行信用卡柜面账单查询回单、尾号为2019的中国农业银行已销户活期账户明细清单。证实上述银行卡取款的情况。
（5）高伯晗微信截图。证实与孙某1、丁某微信、支付宝转账中部分数额。
（6）天津神州汽车租赁有限公司出具的情况说明、购车发票、验车单、租车单、租车合同及相关单据。证实该公司对牌照号为AJH918的白色雪佛兰科鲁兹汽车的所有权及高伯晗租用该车的情况。另证实有郑某和王某2为承租人的租车合同存在。
（7）高伯晗尾号为7497的中信银行客户回单。
10.现场勘验笔录、图及照片。高伯晗指认其在天津市红桥区附近骗取孙某1钱款的情况。
11.公安机关出具的情况说明，证实高伯晗非在逃人员或吸毒人员，无违法犯罪记录。
12.被告人高伯晗的身份证明，证实其基本情况。
13.被告人高伯晗的供述，证实其骗取被害人钱款的情况。
原审法院认为，被告人高伯晗以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且属数额巨大，应依法予以处罚。高伯晗到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。高伯晗多次骗取多名被害人财产且大部分损失未退赔，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决一、被告人高伯晗犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币80000元；二、责令被告人高伯晗退赔被害人丁某人民币8000元，退赔被害人孙某1人民币60300元，退赔被害人王某2人民币107000元，退赔被害人王某1人民币152000元。
宣判后，原审被告人高伯晗不服，以一审判决量刑过重为由提出上诉。
高伯晗的辩护人认为，1一审判决认定高伯晗骗取王某1钱款数额有误；2高伯晗认罪悔罪，愿意退赔被害人损失，恳请二审法院对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。
关于上诉人高伯晗的辩护人提出的一审判决认定高伯晗骗取王某1钱款数额有误的辩护意见，经查，高伯晗虚构事实，骗取王某1人民币21.6万元，一审判决认定其案发前归还人民币64000元并已从其诈骗数额中减除。上述事实有王某1的陈述及相关转账记录、截图予以证实，辩护人的该辩护意见没有依据，本院不予采纳。
关于上诉人高伯晗提出的量刑过重的上诉理由及其辩护人提出的高伯晗愿意退赃，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查，高伯晗骗取他人财物，数额巨大，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。一审法院综合考虑高伯晗的犯罪情节，依法判处其有期徒刑六年，并处罚金人民币80000元，量刑并无不当。辩护人称高伯晗愿意退赃的意见，因高伯晗无实质退赃行为，本院不予采纳。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高伯晗的上诉理由及其辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 郁
审 判 员 张劲姿
审 判 员 张玉峰
二〇一八年六月二十一日
法官助理 王思睿
书 记 员 贾石磊
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……