河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初1290号
原告：秦二勇，男，生于1963年5月19日，汉族，住河南省禹州市。
原告：赵换，女，生于1965年8月18日，汉族，住河南省禹州市。
原告：秦成林，男，生于2008年5月19日，汉族，住河南省禹州市。
原告：秦程恩，男，生于2012年1月22日，汉族，住河南省禹州市。
原告秦成林、秦程恩的法定代理人：张进娟，女，生于1989年8月18日，汉族，住河南省禹州市。
四原告的共同委托诉讼代理人：冀战胜，河南天时达律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地河南省新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼一至六层。
主要负责人：崔建齐，该支公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
主要负责人：张国勇，该支公司总经理。
二被告的共同委托诉讼代理人：李南奇，河南杰昇律师事务所律师。
原告秦二勇、赵换、秦成林、秦程恩与被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险新乡支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦二勇及四原告的共同委托诉讼代理人冀战胜，二被告的共同委托诉讼代理人李南奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦二勇、赵换、秦成林、秦程恩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费等各项损失共计410000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月26日，秦谦龙驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车行驶至禹州市××镇××村路段时，翻入左侧沟内，造成秦谦龙死亡的交通事故。经交警部门认定，秦谦龙承担事故全部责任。肇事车辆豫Ｋ×××××号重型自卸货车在人寿财险新乡支公司投保有交强险，在人寿财险郑州支公司投保有商业三者险。事故发生后，原、被告无法就赔偿事宜达成一致意见，故诉至法院，恳请法院查清事实，依法判令被告在保险限额内承担赔偿责任。
被告人寿财险新乡支公司、人寿财险郑州支公司辩称，被保险人索赔时首先应提供合法有效的驾驶证、行驶证、道路运输资格证和车辆营运证，如不能提供，保险公司有权拒绝赔偿。事故发生时秦谦龙属于车上人员，根据法律规定和保险合同约定，交强险和商业三者险赔偿的对象均为车上人员之外的第三人，因秦谦龙所驾驶的豫Ｋ×××××号重型自卸货车没有投保车上人员责任险，保险公司无论是根据法律规定还是基于保险合同约定均不承担本案赔偿责任。本案诉讼费用应由原告承担。
原告秦二勇、赵换、秦成林、秦程恩为支持自己的主张，向本院提供的证据有：一、禹公交认字[2016]第1468号道路交通事故认定书一份，证明秦谦龙驾驶豫Ｋ×××××号车辆于2016年12月26日20时30分许在禹州市××镇××村路段发生交通事故，致秦谦龙死亡的事实。二、豫Ｋ×××××号车辆行驶证、秦谦龙的驾驶证各一份，证明豫Ｋ×××××号车辆的登记信息，秦谦龙具有合法驾驶资格。三、保单两份，证明豫Ｋ×××××号车辆在人寿财险新乡支公司投保有交强险，保险期间为自2016年11月6日零时起至2017年11月5日二十四时止；在人寿财险郑州支公司投保有商业三者险，保险期间为自2016年11月7日零时起至2017年11月6日二十四时止。四、死亡医学证明、居民死亡殡葬证、户籍注销证明各一份，证明2016年12月26日秦谦龙因本事故死亡，户口被注销。五、家庭关系证明，秦二勇、赵换、张进娟的身份证、户口簿、离婚证、出生医学证明，证明秦二勇、赵换系受害人秦谦龙父母，秦二勇与赵换共生育有两个子女，秦成林、秦程恩系受害人秦谦龙儿子，秦谦龙与张进娟已于2015年11月3日离婚。六、放弃声明三份，证明秦二勇、秦成林、秦程恩同意将所得赔偿款让与赵换，由赵换领取。
被告人寿财险新乡支公司、人寿财险郑州支公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：机动车车上人员责任保险条款一份，证明受害人秦谦龙属于车上人员，原告的各项损失应属于车上人员责任保险的赔偿范围，而受害人秦谦龙所驾驶的豫Ｋ×××××号车辆没有购买车上人员保险，故被告在本次事故中不应承担任何赔偿责任。
依原告申请，本院调取了禹州市公安交通警察大队对赵文辉、秦二勇的询问笔录各一份。
经开庭质证，对原告提供的证据三及本院调取的禹州市公安交通警察大队对赵文辉、秦二勇的询问笔录，因当事人对其真实性无异议，故本院予以确认。对原告提供的证据一、二、四、五、六，被告提出异议，本院经审查后认为，原告的上述证据来源合法、客观真实，与本案审理有关联，本院予以确认。对被告人寿财险新乡支公司、人寿财险郑州支公司提供的机动车车上人员责任保险条款，原告提出异议，本院经审查后认为，该保险条款系保险公司制作的格式化条款，对其真实性本院予以确认，但其证明目的不能成立。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月26日20时30分许，秦谦龙驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车，由南向北行驶至禹州市××镇××村下坡路段，因制动失效，危急之中秦谦龙跳车自救。秦谦龙跳车后，车辆随即翻入左侧沟内，导致秦谦龙被车辆及车上的碎石砸压致死。豫Ｋ×××××号车辆在人寿财险新乡支公司投保有交强险，保险期间为自2016年11月6日零时起至2017年11月5日二十四时止；在人寿财险郑州支公司投保有限额为300000元的商业三者险，且有不计免赔率险，保险期间为自2016年11月7日零时起至2017年11月6日二十四时止。
本次事故中受害人秦谦龙，生于1990年2月4日，其父为秦二勇，其母为赵换。秦谦龙共有两子，长子秦成林生于2008年5月19日，次子秦程恩生于2012年1月22日。
另查明，2016年度河南省农村居民人均纯收入为11697元/年，在岗职工平均工资为45920元/年，农村居民人均生活消费支出8587元/年。
本院认为，本案双方争执的焦点为事故发生时受害人秦谦龙是属于“第三者”还是“车上人员”。本院认为，机动车辆是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身机动车辆之上，故机动车辆保险合同所涉及的“第三者”和“车上人员”均为在特定时空条件下的临时身份，二者可以随特定时空条件的变化而转化。本案中，受害人秦谦龙跳车行为发生前虽然是车上人员，但跳车后被车辆砸压的瞬间，才是事故损害发生的时刻，此时秦谦龙已置身豫Ｋ×××××号车辆之外，其身份也由“车上人员”转化为“第三者”。受害人秦谦龙在车辆下坡制动失效、险情发生的情况下跳车，属正常的求生本能行为，该紧急避险行为并未超过必要的限度，故对原告因本次事故所遭受的合理损失，被告人寿财险新乡支公司、人寿财险郑州支公司在保险限额内依法应予赔偿。豫Ｋ×××××号重型自卸货车在人寿财险新乡支公司投保有交强险，在人寿财险郑州支公司投保有限额为300000元的商业三者险，且有不计免赔率险，事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，对原告因本次事故所遭受的合理损失，首先应由人寿财险新乡支公司在交强险有责任赔偿限额内予以赔偿，不足部分由人寿财险郑州支公司在豫Ｋ×××××号重型自卸货车投保的商业三者险的限额内予以赔偿。
本案中原告应获得的赔偿项目有：死亡赔偿金233940元，丧葬费22960元，精神损害抚慰金50000元，被扶养人生活费120218元，以上共计427118元。对原告的上述损失，由被告人寿财险新乡支公司在交强险有责任赔偿限额内赔偿110000元；原告的其他损失317118元，由被告人寿财险郑州支公司在商业三者险限额内赔偿300000元。
综上所述，被告人寿财险新乡支公司应赔偿原告110000元，被告人寿财险郑州支公司应赔偿原告300000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告秦二勇、赵换、秦成林、秦程恩110000元；
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告秦二勇、赵换、秦成林、秦程恩300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司负担1999元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担5451元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张继先
代理审判员 胡泽佩
人民陪审员 刘会下
二〇一七年七月十八日
书 记 员 崔晓蓉