wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑02民终2697号
上诉人（原审被告）：郑玉山（曾用名郑玉林），男，1973年7月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被上诉人（原审原告）：张连成，男，1955年11月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
上诉人郑玉山因与被上诉人张连成健康权纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2017）黑0221民初2820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人郑玉山上诉请求：撤销原判，依法对被上诉人的各项损失进行改判。事实和理由：被上诉人在一审开庭时没有提交住院单据，对其用药合理性无法核实，故一审判决支持的医疗费不公正；一审判决对交通费、误工费、护理费的支持均不合理，请求二审法院予以改判。
被上诉人张连成辩称，上诉人将被上诉人打伤，被上诉人没有过错，一审法院判决被上诉人承担一部分责任，被上诉人没有上诉，但被上诉人一审主张的误工费、护理费均有事实及法律依据，而一审法院没有予以支持，基于以上情况，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维护被上诉人的合法权益。
张连成向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告经济损失6,880.31元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系屯邻，双方因土地承包一事曾产生纠纷。中间人李积有欲为二人调解，于2017年7月15日将原、被告约至龙江县龙江镇啤酒厂仓库休息室。调解过程中，双方再次发生争执，被告打了原告头部一拳，致原告当场昏厥。原告当日入住龙江县第一医院，经诊断为“脑震荡、头皮挫伤”，住院治疗5天，花医疗费2,678.81元。此次纠纷经龙江县公安局龙华派出所调解未果，对被告给予行政拘留7日并处罚款200.00元的行政处罚。经本院核实确认，原告的合理经济损失为5,275.21元[其中医疗费2,678.81元、误工费1,506.70元（79.30元/天×19天）、交通费141.50元、护理费698.20元（139.64元/天×5天）、伙食补助费250.00元（50.00元/天×5天）]。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告产生纠纷理应冷静处理，被告动手将原告打伤，应承担主要责任。原告在此次纠纷中亦存在过错，故应承担次要责任。关于原告主张的误工费，因其未向本院提交相应的证据，故按农、林、牧、副、渔业人员平均工资标准予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定判决：被告郑玉山于本判决生效后三日内赔偿原告张连成经济损失4,220.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告郑玉山负担20.00元、由原告张连成负担5.00元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人郑玉山与被上诉人张连成因琐事发生纠纷，双方在调解过程中又发生争执，上诉人将被上诉人打伤的事实存在，本院对此予以确认。关于被上诉人因受伤产生损失的赔偿问题，由于双方之间产生纠纷并非一人责任，故一审法院认定上诉人承担主要责任，被上诉人承担次要责任并无不当。关于被上诉人的损失数额问题，一审法院是依据被上诉人的住院病历、医药费票据以及诊断书等计算出的合理损失，该损失符合客观实际及相关法律规定，本院对此予以确认。
综上所述，上诉人郑玉山的上诉请求没有证据予以证实，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由郑玉山负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 丹
审判员 李宏艳
审判员 刘 岩
二〇一八年一月八日
书记员 刘 东
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更269号
罪犯林才，男，1985年12月11日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2011年1月21日作出(2011)遂刑初字第5号刑事判决，以被告人林才犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林才在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年3月21日依（2013）阳中法刑执字第1365号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省阳江市中级人民法院于2015年11月11日依（2015）阳中法刑执字4620号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年12月16日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯林才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林才减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯林才在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核总分2950分。2017年9月折算获得4次表扬；旧考核扣1分。罚金已经缴纳人民币3000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑该罪犯狱内月均消费水平较高，确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项，对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯林才予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵洪慧
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执恢106之一号
申请执行人张晓华，女，1990年12月9日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭县。
被执行人黄启文，男，1965年5月15日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭县。
被执行人黄麟淄，男，1986年2月7日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭县。
本院在执行申请执行人张晓华与被执行人黄启文、黄麟淄财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人张晓华与被执行人黄启文、黄麟淄于2016年5月30日达成执行和解协议，被执行人黄启文、黄麟淄自愿在2016年6月2日之前给付申请执行人张晓华执行款180000元，到位后申请执行人张晓华同意放弃本案其他未执行标的。2016年6月2日被执行人黄启文、黄麟淄按时履行协议，给付申请执行人张晓华执行款180000元。现本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）雨法响民初字第116号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高范芹
二〇一六年六月三日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）米易民特字第1号
申请人熊志龙，男，1988年2月4日出生，汉族，居民，住XXXXXXXXXX。
申请人熊志龙要求宣告熊祖庆死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人熊志龙于2012年12月26日向本院提交申请书称：熊志龙与熊祖庆系父子关系。熊祖庆于1995年6月离家出走至今未归。熊志龙之母吴廷会也于1999年出走至今下落不明。为此，申请人熊志龙提出申请宣告熊祖庆死亡。
经查，熊祖庆系熊志龙之父，男，1961年8月23日出生，汉族，下落不明前住XXXXXXXXXX。。1995年6月熊祖庆离家出走至今未归，此后，熊祖庆既未回家也为通过书信或电话与家人联系，其家人及亲属曾多方查找，但未查到熊祖庆的下落。本院受理此案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年1月22日在《四川法制报》发出寻找熊祖庆的公告，法定公告期间为一年。现已届满，熊祖庆仍下落不明。
本院认为，1995年6月熊祖庆离家出走至今未归，此后，熊祖庆既未回家也为通过书信或电话与家人联系，其家人及亲属曾多方查找，熊祖庆仍然下落不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告熊祖庆死亡。
本判决为终审判决。
审判员 赵志勇
二〇一四年一月二十三日
书记员 张高铭
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第00520号
原告谭长英，女，1976年7月18日出生，汉族，村民。
被告郑小军，男，1983年9月17日出生，汉族，村民。
本院在审理原告谭长英与被告郑小军民间借贷纠纷一案中，原告谭长英于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭长英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许谭长英撤回对郑小军的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告谭长英负担。
代理审判员 刘秋菊
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 李娇娇
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执217号
申请执行人周开华，男，1963年7月11日出生，汉族，住江安县。
委托代理人刘益言，四川胜邦律师事务所律师。
被执行人崇仁县智达路桥工程有限公司。住所地，江西省抚州市。
法定代表人尧吉祖，董事长。
本院于2015年1月20日作出（2015）江安民保字第18号冻结裁定，冻结了被执行人崇仁县智达路桥工程有限公司工程项目工程款330986元。现因被执行人崇仁县智达路桥工程有限公司已自动履行完毕本案法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人崇仁县智达路桥工程有限公司工程款330986元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴伟
二〇一六年五月十三日
书记员 陈宇
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3500号
申请执行人贾茂瑛，男，1951年3月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人李旭平，男，1968年10月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人谢平胜，男，1966年9月出生，汉族，陕西省神木市人。
本院在执行申请执行人贾茂瑛与被执行人李旭平、谢平胜民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人偿还申请执行人借款本金582.6万元及利息，并负担案件受理费52240元及申请执行费57060元。在执行本案过程中，本院依法冻结了被执行人李旭平的股权，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的其他财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 乔引军
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初247号
公诉机关成都市青羊区人民检察院
被告人童某某，男，汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市锦江区。2017年12月30日因涉嫌容留卖淫罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2018年1月12日被成都市公安局青羊分局取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕191号起诉书指控被告人童某某犯容留卖淫罪向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王丽莉出庭支持公诉，被告人童某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月29日14时30分许，民警根据线索在本市青羊区蜀清路“新康食品厂”内经营一茶坊，先后挡获实施卖淫嫖娼行为的李某某、康某、刘某某、张某某、欧某某（均已被行政处罚）等人，以及容留卖淫的茶坊老板被告人童某某。经查，童某某将茶坊二楼房间出租给卖淫女从事卖淫嫖娼活动，每日收取每位卖淫女租金15-20元。
被告人童某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年12月29日14时30分许，民警根据线索在本市青羊区蜀清路“新康食品厂”内经营一茶坊，向后挡获实施卖淫嫖娼行为的李某某、康某、刘某某、张某某、欧某某（均已被行政处罚）等人，以及容留卖淫的茶坊老板被告人童某某。经查，童某某将茶坊二楼房间出租给卖淫女从事卖淫嫖娼活动，每日收取每位卖淫女租金15-20元。
上述事实，有被告人童某某的到案经过、现场勘验照片、被告人供述、辨认笔录等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
本院认为，被告人童某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人童某某犯容留卖淫罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人犯容留卖淫罪时已满75周岁，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人童某某归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人童某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 朗
人民陪审员 李隆勇
人民陪审员 王 川
二〇一八年三月二十日
书 记 员 张 一
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云01行终68号
上诉人（原审起诉人）张映，男，汉族。
上诉人张映因其他纠纷一案，不服云南省富民县人民法院（2015）富立行字第15号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人张映上诉称，上诉人的诉请属于人身权的范畴，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的“人身权”情形，符合行政诉讼法的受案条件，请求二审法院撤销一审裁定，裁定对本案予以立案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，根据上诉人提交的立案证据，上诉人以要求判令被起诉人富民县人民政府永定街道办事处对其因交通事故导致伤残的事实认定因公致残并出具书面凭证提起诉讼，该请求事项不符合行政诉讼的受案范围，人民法院应不予受理。一审裁定并无不当，本院予以维持，上诉人的上诉请求不能成立。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项、裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 王 虹
代理审判员 张丽红
二〇一六年四月十四日
法官 助理 李湘云
书 记 员 武 婕
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白河执字第00021号
申请执行人宋某甲。（未成年人）
申请执行人宋某乙。（未成年人）
法定代理人宋某丙。（申请执行人宋某甲、宋某甲乙之父）
被执行人樊某。
申请执行人宋某甲、宋某乙依据已经发生法律效力的（2009）白民初字第357号民事调解书，于2014年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人樊某履行生效法律文书确定的给付抚养费71000元及迟延履行利息8400元的义务。本院于同年1月22日立案当日，经本院主持，申请执行人法定代理人宋某丙与被执行人樊某达成执行和解协议，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）白河执字第00021号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄明义
代理审判员 吴治衡
代理审判员 田 波
二〇一四年二月十日
书 记 员 马祥艳
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初10613号
原告：李书凤，女，1933年2月8日出生，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。
原告：高福山，男，1966年9月27日出生，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。
原告：高忍，男，1989年4月28日出生，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。
三原告共同委托诉讼代理人：贺勤超，北京市明宪律师事务所律师。
被告：付强，男，1990年5月20日出生，户籍所在地河北省武安市，公民身份号码×××。
原告李书凤、高福山、高忍与被告付强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员李建担任审判长，由人民陪审员李振涛、汤红林担任合议庭组成人员，公开开庭进行审理。原告高忍及三原告共同委托诉讼代理人贺勤超到庭参加诉讼，被告付强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李书凤、高福山、高忍共同诉称：2017年4月14日16时50分许，在北京市顺义区昌金路后王各庄村村口，付强驾驶六轮水泥罐车（车辆为报废车，车牌号为伪造）超速由东向西行驶，与骑电动自行车由南向北过路口的王桂新相撞，造成王桂新死亡。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，付强负事故同等责任，王桂新负事故同等责任。此事故造成原告方如下损失：死亡赔偿金1145500元，丧葬费46236元，被扶养人生活费15935.7元，精神损害抚慰金150000元，亲属处理丧葬事宜误工费8000元，财产损失费2000元，共计1367671.7元。为维护原告方合法权益，故诉至法院，要求判令：被告付强按照80％的比例承担赔偿责任；3.诉讼费由被告方负担。
被告付强既未作出答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明：
王桂新出生于1963年1月13日。原告李书凤系王桂新之母。原告高福山系王桂新之夫，原告高忍系王桂新之子。王桂新为非农业家庭户。
2017年4月14日16时50分许，在北京市顺义区昌金路后王各庄村村口，付强驾驶六轮机动车由东向西行驶时，适有王桂新驾驶电动自行车由南向北行驶，六轮机动车前部与电动自行车右侧相撞，造成王桂新受伤，两车损坏。王桂新经医院抢救无效死亡。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队查证核实：付强驾驶六轮机动车未安全驾驶；付强驾驶使用其他机动车号牌的六轮机动车；付强驾驶未按规定登记的六轮机动车；王桂新驾驶电动自行车未按规定让行；王桂新驾驶未按规定登记的电动自行车。2017年6月1日，该交通支队认定：付强为同等责任；王桂新为同等责任。
被告付强所驾车辆未投保机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险。付强为车辆实际车主。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、火化证明、死亡证明、户口本等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告付强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。
根据我国相关法律规定，受害人死亡后，其作为民事主体的资格已经消灭，享有损害赔偿请求权的是受害人近亲属。原告李书凤、高福山、高忍作为王桂新之近亲属，均为本案适格的赔偿权利人。
在中国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人应当投保交强险。机动车发生交通事故造成他人伤亡、财产损失的，肇事车辆未参加交强险的，由肇事车辆按照相当于交强险的责任限额先行赔偿。超出交强险责任限额部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自的过错比例承担赔偿责任。
交通管理部门作出的责任认定适当，本院予以确认。原告方主张被告付强按照80%的比例承担赔偿责任，于法无据，本院对其主张不予采信。根据上述赔偿原则，被告付强应首先在交强险相应的赔偿限额内不区分责任直接向原告方承担保险赔偿责任；对于交强险赔付不足的部分，本院根据双方当事人对于损害后果发生原因力大小等因素酌定由被告付强按照50%的比例对原告方损失承担赔偿责任。
原告方请求的死亡赔偿金、丧葬费，合理合法，本院均予以确认。关于原告方请求的亲属处理丧葬事宜误工费，本院结合处理丧葬事宜人数等情况予以酌情支持。原告方请求的精神损害抚慰金数额偏高，具体数额本院综合案情予以酌定。原告方请求被扶养人生活费，当庭未向法院提交证据予以证实，本院难以支持。原告方请求的财产损失费过高，本院予以调整。经庭审质证，本院审核确认原告方因此事故造成合理损失项目及数额如下：死亡赔偿金1145500元，精神损害抚慰金50000元，丧葬费46236元，亲属处理丧葬事宜误工费2000元，财产损失费1000元，共计1244736元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付强赔偿原告李书凤、高福山、高忍各项损失费六十七万七千八百六十八元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告李书凤、高福山、高忍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千六百四十四元（原告李书凤已预交七千三百二十二元），由李书凤、高福山、高忍共同负担四千零六十四元（已交纳），由被告付强负担一万零五百八十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（二次），由被告付强负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告李书凤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 建
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 汤红林
二〇一七年十一月五日
书 记 员 徐四林
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂江汉执字第01074号
申请执行人周建忠，男，1962年10月15日出生，汉族。
被执行人陈刚，男，1963年2月11日出生，汉族。
申请执行人周建忠依据本院已发生法律效力的（2012）鄂江汉巡民初字第00651号民事判决书，于2013年9月9日向本院申请执行，要求被执行人陈刚履行判决书确定的义务，偿还借款200万元及利息，并承担迟延履行期间的债务利息，给付诉讼费用24870元、承担案件执行费用。本院已依法受理申请执行人周建忠的执行申请。
执行中查明，被执行人陈刚不落不明，且其名下无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人陈刚下落不明，且其名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂江汉巡民初字第00651号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王晓宇
**呼和浩特市中级人民法院**
**民事裁定书**
（2017）内01民终510号之一
上诉人（原审原告）：辛治永，住呼和浩特市。
被上诉人（原审被告）：呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司。住地呼和浩特市。
法定代表人：李楠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：锡林图雅，内蒙古誉昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冬冬，内蒙古誉昊律师事务所律师。
上诉人辛治永与被上诉人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司（以下简称富恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审判决作出后，辛治永与富恒公司于2016年10月9日就涉案房屋签订了《商品房买卖合同》及相应的《补充协议》，该《补充协议》第十五条第五款约定“自《商品房买卖合同》和《补充协议》签订之日起，辛治永与富恒公司此前签署的任何意向书、认购书及其他与商品房有关的协议书、合同等文件均自动终止，有关购房的权利义务等均以本合同约定为准。”故一审审理时据以定案的双方当事人于2011年8月15日签订的《商品房购房协议》已经被前述《商品房买卖合同》及相应的《补充协议》所替代，系一审判决作出后形成了新的证据，本案基础法律事实已经发生根本性变化，且在本院指定的期间内双方当事人未达成调解合意，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初164号民事判决；
二、发回呼和浩特市玉泉区人民法院重审。
上诉人辛治永预交的二审案件受理费1210元予以退回。
（此页无正文）
审判长吴铁刚
审判员杨蔚堃
代理审判员韩东妹
二〇一七年五月二日
书记员齐兴宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民终510号之一上诉人（原审原告）：辛治永，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司。住地呼和浩特市。法定代表人：李楠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：锡林图雅，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬冬，内蒙古誉昊律师事务所律师。上诉人辛治永与被上诉人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司（以下简称富恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审判决作出后，辛治永与富恒公司于2016年10月9日就涉案房屋签订了《商品房买卖合同》及相应的《补充协议》，该《补充协议》第十五条第五款约定“自《商品房买卖合同》和《补充协议》签订之日起，辛治永与富恒公司此前签署的任何意向书、认购书及其他与商品房有关的协议书、合同等文件均自动终止，有关购房的权利义务等均以本合同约定为准。”故一审审理时据以定案的双方当事人于2011年8月15日签订的《商品房购房协议》已经被前述《商品房买卖合同》及相应的《补充协议》所替代，系一审判决作出后形成了新的证据，本案基础法律事实已经发生根本性变化，且在本院指定的期间内双方当事人未达成调解合意，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初164号民事判决；二、发回呼和浩特市玉泉区人民法院重审。上诉人辛治永预交的二审案件受理费1210元予以退回。（此页无正文）审判长吴铁刚审判员杨蔚堃代理审判员韩东妹二〇一七年五月二日书记员齐兴宇
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏10执281号
申请执行人：扬州富润达食品有限公司，住所地在扬州市邗江中路，送达地址为扬州市东风河东路80号（江扬电缆厂8号库）。
法定代表人：沈国兴，董事长。
被执行人：仪征市宏峰食品有限公司，住所地在仪征市解放东路225-13号。
法定代表人：马宗玉，董事长。
申请执行人扬州富润达�品有限公司与被执行仪征市宏峰食品有限公司申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2017）扬仲裁字第039号裁决书，已经发生法律效力。本院于2017年10月19日立案执行。
本院经审查后认为，被执行人的住所地及主要财产均位于仪征市范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，本案由仪征市人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：
申请执行人扬州富润达食品有限公司申请执行扬州仲裁委员会作出（2017）扬仲裁字第039号裁决一案，由仪征市人民法院执行。
仪征市人民法院应在收到本裁定书后五日内通�有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 涛
审 判 员 阮 骏
代理审判员 许建飞
二〇一七年十月二十日
书 记 员 秦 天
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终18697号
上诉人（原审被告)：王涛，男，1971年4月14日生，汉族。
委托诉讼代理人：王占锋，河南国川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石永康，河南国川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范惠霞，女，1967年2月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：王斌，河南千业律师事务所律师。
原审被告：河南科瑞置业有限公司。
法定代表人：韩红召。
诉讼代表人：河南科瑞置业有限公司破产重整管理人。
委托诉讼代理人：付红丽，河南君志合律师事务所律师。
上诉人王涛因与被上诉人范惠霞、原审被告河南科瑞置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王涛�委托诉讼代理人王占锋，被上诉人范惠霞的委托诉讼代理人王斌，原审被告河南科瑞置业有限公司破产重整管理人的委托诉讼代理人付红丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王涛上诉请求：1、请求依法撤销郑州市惠济区人民法院作出的（2017)豫0108民初767号民事判决，并依法改判。2、本案一、二审诉讼费用由范惠霞承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。从(2017)豫0108民初1102号案件中原告提供的证据可知，2015年4月21日，其向范惠霞出具借条可知，经共同核实，借款方共借范惠霞人民币500万元，而本案的借条是在2014年12月15日，在2015年4月21日之前，因此，应当以1102号案件中的借条为准，此份借条应当作废。并且，100万加上210万共计310万元，与本案诉讼标的300万元，不相符，更不符合逻辑，进一步证明此份借条是作废的。而一审法院在没有查清事实的情况下，认定借条有效是错误的。二、范惠霞转款210万与其无关，与本案无关，范惠霞出具了一份向案外人郭小凤转款210万的证据，并由案外人宋某出具证明一份。但案外人宋某与本案无任何关系，他也不可能知道范惠霞向郭小凤转款与王涛是否有内在联系，因此，其证据无任何效力。除此之外，范惠霞无任何证据证明，210万转款与其及科瑞置业存在关联关系。一审法院不进行具体审查，就认定300万借款有效，是错误的。三、其借款系职务行为，不应承担还款责任。王涛原系河南科瑞置业有限公司法定代表人，占有公司90%以上的股份，其借款是用于河南科瑞置业有限公司开发的瑞景新城项目的建设工作，对此范惠霞的起诉状中已经予以证实。因此，其借款实际上是履行职务行为，此借款应当由河南科瑞置业有限公司偿还。综上，一审法院认定事实错误，请�法院依法予以改判。
范惠霞辩称，一、本案出借方为其一个主体，借款方为科瑞置业、王涛二个主体，与(2017)豫0108民初1102号判决书主体不同；二、本案由一审被告方提供10套住宅作为担保，(2017)豫0108民初1102号判决借款1000万元为信用借款，且借款方主体不同；三、《协议》第一条经双方对账核实，一审各被告共借其300万；四、证人宋某当时在现场，是王涛朋友，且在一审出庭作证；五、本案各一审被告经法院公告传唤未到庭参加诉讼，没有在举证期限内举证。起诉书、判决书均公告送达，上诉期最后一天上诉，目的很明确，恶意利用法律，拖时间。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
河南科瑞置业有限公司破产重整管理人述称，关于210万元宋某出具的证明，证明范惠霞向郭小凤的转款210万元，视为范惠霞向科瑞�司的借款。我们认为该证据不应当作为借款证据认定。因为没有科瑞公司出具任何证明予以认可。
范惠霞向一审法院起诉请求：1、王涛偿还范惠霞借款本金300万元以及自2014年12月15日起计算至起诉之日的利息约202.50万元，并继续计算利息至借款履行完毕之日止；2、王涛承担本案诉讼费用及其它相关费用。
一审法院认定事实：2014年12月15日，王涛向范惠霞出具借条一份，该借条载明：今借范惠霞现金300万元整。同日，范惠霞与王涛、河南科瑞置业有限公司签订协议一份，该协议载明：经双方对账核实，王涛共借范惠霞人民币300万元整，王涛同意将其开发的瑞景新城小区33号楼10套住宅给范惠霞以抵王涛借款，王涛必须无条件积极帮助范惠霞销售，王涛应保证2015年4月1日前取得33号楼土地使用权证等内容。该协议有王涛签字及河南科瑞置业有限公司�盖印章。同日，王涛、河南科瑞置业有限公司又为范惠霞出具承诺书一份，该承诺书载明：河南科瑞置业有限公司确认瑞景新城小区33号楼10套住宅归范惠霞所有，拥有完全产权等。后因瑞景新城小区项目未施工完成，上述协议及承诺并未实际履行。后经范惠霞催要借款，王涛、河南科瑞置业有限公司至今未付。另查明：2017年6月15日，案外人仝秀红等19人以河南科瑞置业有限公司不能清偿到期债务，明显丧失清偿能力为由向长葛市人民法院申请对河南科瑞置业有限公司进行重整。2017年6月26日，长葛市人民法院作出（2017)豫1082民破2号民事裁定书，受理了仝秀红等19人对河南科瑞置业有限公司的重整申请，并于同日指定了破产重整管理人。该破产重整管理人于本案庭审后向该院提交了长葛市人民法院民事裁定书、决定书、公告等证据。破产重整管理人现已接管河南科瑞置业有限公司的财产。
一审法院认为：王涛、河南科瑞置业有限公司向范惠霞借款300万元，有范惠霞提供的借条、协议等证据证实，事实清楚，证据充分，该院予以认定，对范惠霞主张王涛、河南科瑞置业有限公司偿还借款本金300万元的诉讼请求，该院予以支持。关于范惠霞主张利息的诉讼请求，因借条中未约定利息，故利息应自范惠霞主张权利之日，即2016年11月22日起按年利率6%计算利息至付清款项之日止。关于破产重整管理人辩称本案应中止审理的辩解意见，因破产重整管理人现已接管河南科瑞置业有限公司的财产，故对该辩解意见该院亦不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国企业破产法》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题�规定》第二十九条之规定，判决：王涛、河南科瑞置业有限公司于判决生效之日起五日内偿还范惠霞借款本金300万元，并自2016年11月22日起以本金300万元为基数按年利率6%支付利息至付清款项之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费46975元，保全费5000元，公告费560元，共计52535元，由王涛、河南科瑞置业有限公司负担。
本院经审理查明的事实认定同一审。
本院认为，王涛、河南科瑞置业有限公司向范惠霞借款300万元，有范惠霞提供的借条、协议、瑞景新城小区33号楼房源确认表、承诺书等在卷佐证，王涛、河南科瑞置业有限公司应当偿还范惠霞借款本金300万元。王涛上诉称其借款系职务行为，而范惠霞所提交借条显示借款人王涛，故其该上诉理由不能成立。
综上所述，王涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费46975元，由王涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 李运动
审判员 秦 宇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄秋菊
安徽省宿松县人民法院
民事判决书未生效
（2018）皖0826民初84号
原告：王新国，男，1963年5月3日出生，汉族，经商，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：董邦强，宿松县广益小额贷款有限公司推荐。
被告：张金水，男，1974年4月27日出生，汉族，私企业主，住安徽省宿松县。
原告王新国与被告张金水民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告王新国的委托诉讼代理人董邦强到庭参加了诉讼，被告张金水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王新国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50万元并按月利率2%自2017年7月15日起支付利息至还清借款日止；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年8月18日，被告因周转之需，向原告借款50万元，双方约定了借款月利率为2%，未约定还款时间。被告支付利息至2017年7月15日后，一直未还本付息，原告多次向被告催要，均未果，故起诉来院，要求判如所请。
张金水未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，被告因工程需资金周转之需，向原告借款50万元。原告通过中国银行宿松支行向被告银行帐户转款50万元，被告在银行转帐交易信息单上借款人后签署“张金水，2015年8月18日”。原告称双方约定月利率2%，但未举证证明。后原告多次要求被告还款，均未果，故诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，有原告陈述，原告提交的被告于2015年8月18日签名确认的银行交易信息单等证据在卷佐证，本院经审核予以确认。
本院认为，本案原、被告之间债权、债务关系明确、合法。被告向原告借款，理应在原告催要后还款，现被告拖欠不还，显已违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款50万元之诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息之诉讼请求，因原告并未举证证明双方就借款约定了利息，故本院不予全部支持，应自原告向本院起诉之日即2018年1月5日起按年利率6%计息，超出部分本院不予支持。
综上所述，原告诉讼请求基本符合法律规定，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金水于本判决生效之日起五日内偿还原告王新国借款50万元并支付利息（自2018年1月5日起按年利率6%计息至还清借款日止），息随本清；
二、驳回原告王新国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告张金水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 张小兵
二〇一八年二月九日
法官助理 孙 平
书 记 员 王安琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初10005号
原告：吴美智，女，1977年11月20日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：沈坚锋，上海乾业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高洁，上海乾业律师事务所律师。
被告：张忠连，男，1968年2月14日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：周素娟，女，1978年1月8日出生，汉族，住上海市松江区。
原告吴美智与被告张忠连、周素娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序审理。因被告张忠连、周素娟下落不明，故本案于2017年7月26日转为适用普通程序，并于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告吴美智的委托诉讼代理人沈坚锋、高洁到庭参加诉讼。被告张忠连、周素娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴美智向本院提出诉讼请求：一、两被告归还原告借款3万元；二、两被告支付利息及逾期利息(以3万元为本金，自2017年3月28日起至实际清偿之日止，按照月利率0.9%计算)；三、两被告支付逾期罚息(以3万元为本金，自2017年4月28日起至实际清偿之日止，按照月利率1.1%计算)。事实与理由：2017年3月28日，被告张忠连以个体户经营需要资金周转为由向原告借款3万元，双方签订了《借款服务合同》，约定借款期限12个月，自2017年3月28日起至2018年3月27日止。合同还约定了还款方式为按月归还利息，到期归还本金，以及其他等相关内容。原告通过银行转账的方式，向被告张忠连交付了该笔借款，被告张忠连出具了借条和收条。被告周素娟与被告张忠连系夫妻关系，故被告周素娟应当与被告张忠连承担共同还款责任。到合同约定的付息之日，原告多次向被告张忠连催讨利息，但是被告张忠连一直未支付。按照合同约定的违约责任内容，被告到期未能归还本金或利息的，属于违约，原告有权提前收回借款本金及利息。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告张忠连、周素娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月28日原告吴美智(甲方)与被告张忠连(乙方)签订《互联网金融P2P借贷平台借款服务合同》一份，合同约定：乙方向甲方借款3万元，支付收益年利率10.8%，借款期限12个月，自2017年3月28日起至2018年3月27日止，还款方式为按月还息、到期还本，借款天数不足一个月的，利息按整月计息。违约责任：如乙方到期未能归还甲方的借款本金或利息的，属乙方违约，甲方有权提前收回借款本金及利息。同时乙方向甲方支付逾期罚息，逾期罚息=借款总额×罚息利率×逾期天数(罚息利率：0.5%/天)，自逾期开始后，逾期本金及利息正常计算，逾期罚息计算至乙方将所借甲方的全部借款全部归还时止。合同签订后，原告通过中国农业银行向被告转账交付了上述借款。同日，被告向原告出具借条及收条各一份，确认向原告借款3万元，借款期限12个月，自2017年3月28日起至2018年3月27日止，利息为每月0.9%。此后，被告未能按约付息，故原告诉至本院。
另查明，被告张忠连与周素娟系夫妻关系，于2005年7月6日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告吴美智提供的证据可以证明被告张忠连向原告借款3万元的事实。双方约定，被告张忠连应按月向原告支付利息，到期未付的原告有权提前收回借款本金及利息，同时被告还应当向原告支付逾期罚息，现原告自愿将逾期罚息的利率下调为按月利率1.1%计算，于法不悖，本院予以准许。被告周素娟与被告张忠连系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，相关法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张忠连、周素娟于本判决生效之日起十日内归还原告吴美智借款3万元；
二、被告张忠连、周素娟于本判决生效之日起十日内支付原告吴美智利息及逾期利息(以3万元为本金，自2017年3月28日起至实际清偿之日止，按照年利率10.80%计算)；
三、被告张忠连、周素娟于本判决生效之日起十日内支付原告吴美智逾期罚息(以3万元为本金，自2017年4月28日起至实际清偿之日止，按照年利率13.20%计算)。
如果被告张忠连、周素娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告张忠连、周素娟负担580元(于本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱春琪
审 判 员 凌 莉
人民陪审员 何小军
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈 珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初10005号
原告：吴美智，女，1977年11月20日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：沈坚锋，上海乾业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高洁，上海乾业律师事务所律师。
被告：张忠连，男，1968年2月14日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：周素娟，女，1978年1月8日出生，汉族，住上海市松江区。
原告吴美智与被告张忠连、周素娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。现被告张忠连、周素娟下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 凌莉
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…..
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初10005号原告：吴美智，女，1977年11月20日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：沈坚锋，上海乾业律师事务所律师。委托诉讼代理人：高洁，上海乾业律师事务所律师。被告：张忠连，男，1968年2月14日出生，汉族，住上海市松江区。被告：周素娟，女，1978年1月8日出生，汉族，住上海市松江区。原告吴美智与被告张忠连、周素娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序审理。因被告张忠连、周素娟下落不明，故本案于2017年7月26日转为适用普通程序，并于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告吴美智的委托诉讼代理人沈坚锋、高洁到庭参加诉讼。被告张忠连、周素娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴美智向本院提出诉讼请求：一、两被告归还原告借款3万元；二、两被告支付利息及逾期利息(以3万元为本金，自2017年3月28日起至实际清偿之日止，按照月利率0.9%计算)；三、两被告支付逾期罚息(以3万元为本金，自2017年4月28日起至实际清偿之日止，按照月利率1.1%计算)。事实与理由：2017年3月28日，被告张忠连以个体户经营需要资金周转为由向原告借款3万元，双方签订了《借款服务合同》，约定借款期限12个月，自2017年3月28日起至2018年3月27日止。合同还约定了还款方式为按月归还利息，到期归还本金，以及其他等相关内容。原告通过银行转账的方式，向被告张忠连交付了该笔借款，被告张忠连出具了借条和收条。被告周素娟与被告张忠连系夫妻关系，故被告周素娟应当与被告张忠连承担共同还款责任。到合同约定的付息之日，原告多次向被告张忠连催讨利息，但是被告张忠连一直未支付。按照合同约定的违约责任内容，被告到期未能归还本金或利息的，属于违约，原告有权提前收回借款本金及利息。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告张忠连、周素娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月28日原告吴美智(甲方)与被告张忠连(乙方)签订《互联网金融P2P借贷平台借款服务合同》一份，合同约定：乙方向甲方借款3万元，支付收益年利率10.8%，借款期限12个月，自2017年3月28日起至2018年3月27日止，还款方式为按月还息、到期还本，借款天数不足一个月的，利息按整月计息。违约责任：如乙方到期未能归还甲方的借款本金或利息的，属乙方违约，甲方有权提前收回借款本金及利息。同时乙方向甲方支付逾期罚息，逾期罚息=借款总额×罚息利率×逾期天数(罚息利率：0.5%/天)，自逾期开始后，逾期本金及利息正常计算，逾期罚息计算至乙方将所借甲方的全部借款全部归还时止。合同签订后，原告通过中国农业银行向被告转账交付了上述借款。同日，被告向原告出具借条及收条各一份，确认向原告借款3万元，借款期限12个月，自2017年3月28日起至2018年3月27日止，利息为每月0.9%。此后，被告未能按约付息，故原告诉至本院。另查明，被告张忠连与周素娟系夫妻关系，于2005年7月6日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告吴美智提供的证据可以证明被告张忠连向原告借款3万元的事实。双方约定，被告张忠连应按月向原告支付利息，到期未付的原告有权提前收回借款本金及利息，同时被告还应当向原告支付逾期罚息，现原告自愿将逾期罚息的利率下调为按月利率1.1%计算，于法不悖，本院予以准许。被告周素娟与被告张忠连系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，相关法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张忠连、周素娟于本判决生效之日起十日内归还原告吴美智借款3万元；二、被告张忠连、周素娟于本判决生效之日起十日内支付原告吴美智利息及逾期利息(以3万元为本金，自2017年3月28日起至实际清偿之日止，按照年利率10.80%计算)；三、被告张忠连、周素娟于本判决生效之日起十日内支付原告吴美智逾期罚息(以3万元为本金，自2017年4月28日起至实际清偿之日止，按照年利率13.20%计算)。如果被告张忠连、周素娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告张忠连、周素娟负担580元(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱春琪审 判 员  凌 莉人民陪审员  何小军二〇一七年十月二十三日书 记 员  陈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执715号
申请执行人：宜兴市工业设备安装有限公司。
被执行人：连云区海鸥可可食品有限公司。
案由：建设工程施工合同纠纷
申请执行人宜兴市工业设备安装有限公司与被执行人连云区海鸥可可食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初2521号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案立案后，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港民初2521号民事判决终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 鑫
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初3340号
原告刘亚州，男，汉族。
被告包建传，男，汉族。
被告严华梅，女，汉族。
原告刘亚洲与被告包建传、严华梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，因被告包建传、严华梅下落不明，本院依法公告送达。后依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘亚洲到庭参加诉讼。被告包建传、严华梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2014年3月20日，被告包建传向原告借款19.2万元，用于生意周转，承诺于2014年12月20日前还清。如逾期不还，还应承担原告因索要借款所产生的起诉费、保全费、执行费、差旅费等。此后，两被告均未按其承诺还款。经催要无果，现诉至法院，请求依法判决：1、两被告共同偿还借款本金19.2万元及利息（自2016年6月14日起按年利率16%计算至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费用。
被告包建传、严华梅未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。被告包建传于2014年3月20日向原告出具借条，向原告借款20万元，约定如逾期未还，借款人承担自还款日开始同期银行贷款利率4倍计算的利息以及违约金1000元/天。原告于2017年3月21日实际出借19.2万元给被告包建传。
以上事实，有原告提供的借条、汇款凭证及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告包建传借款后未能按约偿还，现原告要求被告包建传偿还借款本金19.2万元以及自2016年6月14日起按年利率16%计算至实际给付之日止期间利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。原告要求被告严华梅承担共同还款义务，符合法律规定。本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包建传、严华梅自本判决生效之日起十日内偿还原告刘亚洲借款本金192000元及利息（自2016年6月14日起按年利率16%计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4140元，由被告包建传、严华梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 董树林
代理审判员 王鲁娜
人民陪审员 曹 丽
二O二O一六年十二月十二日
书 记 员 张 洁
附相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0802民初3340号原告刘亚州，男，汉族。被告包建传，男，汉族。被告严华梅，女，汉族。原告刘亚洲与被告包建传、严华梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，因被告包建传、严华梅下落不明，本院依法公告送达。后依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘亚洲到庭参加诉讼。被告包建传、严华梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。2014年3月20日，被告包建传向原告借款19.2万元，用于生意周转，承诺于2014年12月20日前还清。如逾期不还，还应承担原告因索要借款所产生的起诉费、保全费、执行费、差旅费等。此后，两被告均未按其承诺还款。经催要无果，现诉至法院，请求依法判决：1、两被告共同偿还借款本金19.2万元及利息（自2016年6月14日起按年利率16%计算至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费用。被告包建传、严华梅未作答辩。经审理查明：两被告系夫妻关系。被告包建传于2014年3月20日向原告出具借条，向原告借款20万元，约定如逾期未还，借款人承担自还款日开始同期银行贷款利率4倍计算的利息以及违约金1000元/天。原告于2017年3月21日实际出借19.2万元给被告包建传。以上事实，有原告提供的借条、汇款凭证及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告包建传借款后未能按约偿还，现原告要求被告包建传偿还借款本金19.2万元以及自2016年6月14日起按年利率16%计算至实际给付之日止期间利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。原告要求被告严华梅承担共同还款义务，符合法律规定。本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包建传、严华梅自本判决生效之日起十日内偿还原告刘亚洲借款本金192000元及利息（自2016年6月14日起按年利率16%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4140元，由被告包建传、严华梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  董树林代理审判员  王鲁娜人民陪审员  曹 丽二O二O一六年十二月十二日书 记 员  张 洁附相关法律规定及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第019号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人庞桂侃，男，1962年10月1日出生，汉族，小学毕业，农民，住内乡县城关镇二工局院内，因涉嫌重大劳动安全事故犯罪于2013年8月27日被内乡县公安局取保候审。
被告人杨红晓，男，1981年12月13日出生，汉族，初中毕业，农民，住内乡县赤眉镇夹道村杨堰53号，因涉嫌重大劳动安全事故犯罪于2013年8月27日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2013）357号起诉书，指控被告人庞桂侃、杨红晓犯重大劳动安全事故罪，于2014年1月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人庞桂侃、杨红晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2008年至今，被告人庞桂侃、杨红晓承包泰隆水泥厂大桥分厂包装水泥项目，并自行招工和生产。2013年8月9日20时30分许，被害人王长军在庞桂侃、杨红晓承包的大桥分厂往车上装水泥时，起吊装置跑车的钢丝绳脱落，装卸跑车坠落，将正在下面施工的王长军砸死。庞桂侃、杨红晓作为负责施工的承包人，在施工工程中没有对工人进行岗位安全培训，并对施工过程中的工人违反操作规程也没有制止，导致发生伤亡事故，造成施工工人王长军死亡。庞桂侃、杨红晓应对该事故负直接责任。
对此指控，公诉机关提供了被告人庞桂侃、杨红晓供述、证人雷振江等证言、合同书、常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人庞桂侃、杨红晓的行为已构成重大劳动安全事故罪，请求依法判处。
被告人庞桂侃、杨红晓对指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：2008年至今，被告人庞桂侃、杨红晓承包泰隆水泥厂大桥分厂包装水泥项目，并自行招工和生产。2013年8月9日20时30分许，被害人王长军在庞桂侃、杨红晓承包的大桥分厂往车上装水泥时，起吊装置跑车的钢丝绳脱落，装卸跑车坠落，将正在下面施工的王长军砸死。庞桂侃、杨红晓作为负责施工的承包人，在安全生产条件不符合国家规定的情况下，没有对工人进行岗位安全培训，且在施工过程中对工人违反操作规程的行为也没有制止，导致发生伤亡事故，造成施工工人王长军死亡。庞桂侃、杨红晓应对该事故负直接责任。
上述事实，被告人庞桂侃、杨红晓无异议，且有证人粱显东、雷振江、李景山、陶好伟、贾光中等证言、水泥包装承揽合同书、法医学尸体检验意见书、赔偿协议书、常住人口基本信息等证据证实。证据证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控被告人庞桂侃、杨红晓的该犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人庞桂侃、杨红晓在安全生产条件不符合国家规定的情况下组织工人进行生产，导致发生一人死亡的重大事故，其行为均已构成重大劳动安全事故罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。本院为了依法维护生产安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人庞桂侃犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
二、被告人杨红晓犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志平
二〇一四年一月二十四日
书记员 闫珊珊
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1519号
原告于某，农民。
被告王某甲，农民。
原告于某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石统乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，我与被告系自由恋爱，于××××年××月××日与被告生育男孩王某乙，于××××年××月××日在聊城市冠县办理结婚登记手续。我与被告自结婚以来经常因琐事发生争吵，致使夫妻关系一度紧张，我们的夫妻感情已完全破裂。现我诉至法院，要求与被告离婚并依法分割财产，并由被告承担诉讼费用。
被告王某甲辩称，为了家庭和孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方系自由恋爱，两人于××××年××月8生育男孩王某乙，于××××年××月××日在聊城市冠县办理结婚登记手续。原、被告双方婚后因家庭琐事产生隔阂，故原告诉至本院，要求与被告王某甲离婚，被告不同意离婚。
上述事实有当事人陈述、答辩材料及庭审笔录予以证实，并已收集记录在卷。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，且于婚前生育男孩，建立起了夫妻感情。双方在婚后共同生活中，虽然因事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互让互谅，相互宽容与理解，顾念孩子感受，和好还是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告于某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石统乐
二〇一五年四月七日
书记员 王 丽
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安递商初字第200号
原告：金某某。
委托代理人：龚某某。
被告：方某某。
原告金某某诉被告方某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月8日立案受理，依法由代理审判员李建明适用简易程序于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告金某某的委托代理人龚某某，被告方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告方某某于2010年4月26日至4月28日先后两次从原告手中赊购价值12万元的白茶后去向不明。2011年4月1日偶遇被告，被告分文未付，又写了7万元利金的欠条，之后与被告无法联系。遂诉请法院判令：1.被告归还原告19万元；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告方某某答辩称，对于原告起诉的欠款中10万元予以认可。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1.欠条一份，证明被告方某某欠原告货款5万元的事实。
2.欠条一份，证明被告方某某欠原告茶叶利金7万元的事实。
3.欠条一份，证明被告方某某欠原告茶叶利金7万元的事实。
被告方某某未作举证。
本院对证据认定如下：
1.对于证据1，被告质证对其真实性无异议，但主张其中2万元已偿还，对此，原告予以认可，故本院对于被告归还原告货款2万元的事实予以确认。
2.对于证据2，被告质证对于该份证据上欠款数额“70000元”提出异议，认为系事后添加，与证据3反映的7万元是同一笔款项。庭审后，经原告代理人与原告核实，确认证据2、3涉及的7万元茶叶利金是同一笔款项，同时，原告表示不再主张证据2涉及的7万元欠款。故本院对于证据2不予采信。
3.对于证据3，被告质证无异议，故本院予以采信。
据此，本院认定本案事实如下：2010年4月26日、28日，被告两次向原告赊购白茶。2011年4月1日，被告向原告出具欠条两份，确认欠原告茶叶货款5万元、茶叶利金7万元，后被告仅归还2万元。
本院认为，债务应当清偿。被告方某某向原告金某某出具欠条系对双方之间债务的认可，被告方某某应按约支付货款。根据已查明的事实，被告尚欠原告茶叶款及利金共计10万元，对于原告诉请中超出部分，本院不予支持。据此，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告方某某支付原告金某某欠款10万元，限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告金某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（已减半），由原告负担950元，被告方某某负担1100元，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李建明
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 曾英英
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖05民终527号
上诉人（原审原告）：江秀芳，女，1953年1月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
委托诉讼代理人：张志同，北京京润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马鞍山市中心医院有限公司，住所地安徽省马鞍山市湖东北路27号。
法定代表人：崔杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李爱华，安徽江南律师事务所律师。
上诉人江秀芳因与被上诉人马鞍山市中心医院有限公司（以下简称马鞍山中心医院）劳动争议纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初5997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。上诉人江秀芳的委托诉讼代理人张志同，被上诉人马鞍山中心医院的委托诉讼代理人李爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江秀芳上诉请求：依法撤销一审裁定，改判支持其在一审时的全部诉讼请求，诉讼费用由马鞍山中心医院承担。事实和理由：1.双方签订劳动合同后，马鞍山中心医院对其采取内退措施，属于对其工作岗位、工作时间及薪资待遇进行了调整，是对原劳动合同的变更，应当属于劳动争议的范畴，人民法院应予以受理。2.一审并未明确裁判所依据的法律法规名称及条文，其引用不存在的法律法规作出裁定，属于适用法律严重错误。3.根据最高人民法院（2012）民抗字第65号、安徽省高级人民法院（2016）皖民再57号及马鞍山市中级人民法院（2014）马民一终字第00294号民事判决可知，内部退养引发的纠纷均属于人民法院受理民事案件的范围。
马鞍山中心医院辩称，内部退养不违反法律法规规定，双方之间也不存在劳动关系。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
江秀芳向一审法院起诉请求：1.判令马鞍山中心医院为其办理内部退养的行为无效；2.马鞍山中心医院补偿其自被非法办理内退后的各项损失138438.3元；3.案件诉讼费用由马鞍山中心医院承担。
一审法院认定事实：马鞍山中心医院原系国有企业马钢公司下属医院。为贯彻《关于国有大中型企业主辅分离辅业改制分流安置富余人员的实施办法》，马钢公司对下属医院实施产权制度改革。江秀芳原系马钢总公司医院职工，与马钢总公司医院签有无固定期限劳动合同，在企业改制过程中办理了内退。2017年10月26日，江秀芳向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委收到申请后以“申请事项不属于劳动争议受案范围”为由，作出《不予受理通知书》。江秀芳对此不服，遂诉至法院。
一审法院认为，本案是在我国国有企业制度改革和劳动用工制度改革过程中出现的。案涉内部退养系国有企业根据国务院有关规定，在国有企业改制过程中为妥善安置企业富余人员而进行的政策性安排。依据相关规定，因国有企业产权制度和劳动用工制度改革而引起的职工下岗、买断工龄、内退、整体拖欠工资等纠纷，人民法院均不予受理。故本案不属于法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回原告江秀芳的起诉。案件受理费10元，不予收取。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。马鞍山中心医院提供内部退养审批表一份，证明内退手续完善。但其提供的证据与本案争议的焦点没有关联性，故不予认定。
经审理查明：1993年9月20日，马鞍山钢铁公司分立为马钢总公司和马鞍山钢铁股份有限公司，1998年9月20日，马钢总公司改制后名称为马钢（集团）控股有限公司。马鞍山中心医院于2005年改制，改制前名称为马钢（集团）控股有限公司医院，系马钢（集团）控股有限公司下属二级单位。马钢（集团）控股有限公司医院在马钢总公司改制前名称为马钢总公司医院，系马钢总公司下属二级单位。
江秀芳在马钢（集团）控股有限公司医院工作期间，经马钢（集团）控股有限公司医院负责人同意，报马钢（集团）控股有限公司进行审批后，办理了内部退养手续，并根据马钢（集团）控股有限公司制定的《职工内部退养管理办法》及该公司相关文件规定享受内部退养待遇。
2017年10月26日，江秀芳以马鞍山中心医院改制前非法为其办理内部退养手续为由，向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认办理内部退养手续无效并赔偿损失。2017年10月31日，马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会以“申请事项不属于劳动争议受案范围”为由，决定不予受理。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位、国家机关、事业组织、社会团体可以成为劳动法意义上的用人单位。本案中，原马钢总公司医院系原马钢总公司下属二级单位，不具有独立的法人资格。1998年原马钢总公司改制后，原马钢总公司医院名称变更为马钢（集团）控股有限公司医院，仍是隶属于马钢（集团）控股有限公司的二级单位，亦不具有独立的法人资格，不属于劳动法意义上的用人单位。
江秀芳系原马钢总公司招用的劳动者，被分配安排至原马钢总公司医院工作，应认定其与原马钢总公司之间建立劳动合同关系。原马钢总公司医院名称变更为马钢（集团）控股有限公司医院后，江秀芳继续在该医院工作，应认定江秀芳与马钢（集团）控股有限公司之间存在无固定期限劳动合同关系。江秀芳办理内部退养手续系经马钢（集团）控股有限公司审批，退养后享受待遇亦是根据马钢（集团）控股有限公司制定的相关文件规定执行。本案系因办理内部退养及职工待遇问题引起的纠纷，江秀芳应当向其用人单位主张权利。马鞍山中心医院系改制后的企业，已经脱离马钢（集团）控股有限公司隶属，具有独立的法人资格。江秀芳作为马钢（集团）控股有限公司医院改制前办理内部退养的职工，并未与马鞍山中心医院签订劳动合同，双方之间不存劳动合同关系。江秀芳以马鞍山中心医院作为本案被告提起诉讼，诉讼主体不适格，依法应驳回其起诉。
至于江秀芳的诉讼请求是否属于人民法院主管民事案件的范围问题，由于经审查被告诉讼主体不适格，不宜在本案中处理，本院不予审查认定。
综上所述，一审法院未对被告主体是否适格的问题进行审查，明显不妥，应予纠正。一审裁定驳回江秀芳的起诉，理由虽有不妥，但处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王红军
审判员 刘 乔
审判员 张茂进
二〇一八年三月二十八日
书记员 陶 净
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第44号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人范海霞。1999年8月2日因犯强迫卖淫罪被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年，2008年9月2日刑满释放。2013年5月25日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年6月28日经天台县人民检察院批准被逮捕，同年7月2日被天台县公安局监视居住，同年12月24日被天台县人民检察院监视居住。
天台县人民检察院以天检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人范海霞犯开设赌场罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员张岳强出庭支持公诉。被告人范海霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年4月底至5月份，被告人范海霞在天台县雷峰乡葛塘岙村公墓前凉亭及公墓前石桌子上开设赌场，供王某甲、齐某、许某、王某乙、洪某等人在赌场内以扑克牌三十二张形式进行赌博，被告人范海霞从中抽头渔利。期间被告人范海霞共开设赌场二十余天，参赌人员人数累计200人次以上。
上述事实，被告人范海霞在开庭审理过程中均无异议，并有被告人范海霞的在卷供述，证人陈某、王某甲、齐某、许某、王某乙、洪某的证言，《辨认笔录及照片》，《天台县看守所在押人员病情／伤情告知书》，《变更强制措施建议书》，《医疗诊断证明书》，《病历》，《情况说明》，《前科劣迹情况说明》，《刑事判决书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范海霞以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，并从中抽头渔利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人范海霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月3日起至2018年1月25日止）。
（以上罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡国卫
代理审判员 秦艳林
人民陪审员 陈孟彬
二〇一四年三月三日
代书 记员 王 萍
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0321民初207号
原告：平定县宏翔物业管理有限公司。
法定代表人：李战红，任经理职务。
委托诉讼代理人：王玉文，男，1953年10月30日生，平定县宏翔物业管理有限公司员工，现住平定县。
被告：郭靖，男，1951年8月1日生，现住平定县。
原告平定县宏翔物业管理有限公司诉被告郭靖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平定县宏翔物业管理有限公司委托诉讼代理人王玉文、被告郭靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告郭靖支付原告物业费1613元，滞纳金96.80元，两项共计1709.80元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2015年1月25日与某业主委员会签订物业服务委托合同，时间两年。从2015年1月25日至2017年1月24日。公司严格按照物业服务合同条款，履行了自己的职责。在某全体业主的大力支持下，工作进展顺利，得到了广大业主的认可。根据合同第二十二条规定，多层住宅每月每平方米0.4元，商铺每月每平方米1元，车库每月每平方米0.4元，地下室每月每平方米0.2元向业主收取。因小区较小只有167户住户，为了节省人力、物力，公司和业委会在合同第十九条中约定，每年2
--
4月份集中收费，6月份催交，一次交一年的物业费。逾期按合同二十二条五款约定，按物业费总金额的1%交纳滞纳金（每月）。物业公司通过公告告知收费时间，单元门上张贴催费形式，告知全体业主。一部分业主通过电话催交、入户、下发催交通知单，至今未能交纳所欠物业费，给公司的正常运营带来很大困难，无奈具状诉至法院，望判决被告支付上述欠款。
被告辩称，我在某小区居住属实。原告于2015年1月25日与某业主委员会签订物业服务委托合同的情况，我不知情。我所有的某小区某A室和B室的物业费我应该交纳，也同意交纳。我不同意交纳我所有的某小区某C室的物业费，因为此套房屋的物业费在前年原告起诉我时已经协商解决由当时承租我此套房屋的承租户交纳，并且我也领着承租户到原告处办理了相关交纳物业费的移交手续，我认为此套房屋的物业费与我无关，不应由我交纳。
原告为支持其诉讼主张提供以下证据：1、物业管理委托合同，证实：物业服务的时间、范围等。2、催费单三份、租赁协议一份。
被告质证如下：对物业管理委托合同，无异议。对催费单三份，此单上所记载我家的面积对，收费标准对。对租赁协议，无异议。此承租户是否已经交纳本次起诉的物业费，我不清楚。现此承租户已经走了，去了哪儿我也不清楚。被告认可自己所有的某小区某B室住宅面积为：107.63平方米、地下室18.91平方米。某小区某A室的住宅面积为：107.63平方米、地下室22.36平方米。某小区某C室的住宅面积为：92.76平方米，地下室14.74平方米。
结合原、被告陈述及其所提供的证据，本院查明的事实是：原告平定县宏翔物业管理有限公司系从事物业管理服务的企业。被告居住在某小区某A和B室。2015年1月25日，被告所居住小区的某小区业主委员会与原告签订《物业管理委托合同》，为被告所居住的小区提供物业管理服务，双方就物业基本情况、委托管理事项、委托管理期限、双方权利义务、物业管理服务质量、物业管理服务费用、违约责任等均作了约定。其中委托管理事项包括：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道。共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括：共用的上下水管道、落水管、垃圾池、共用照明、楼内消防设施设备、红外线监控系统。公用设施，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、池、井。公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理。附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，包括商业网点。公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运。交通与车辆停放秩序的管理。维持公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤。管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收资料。组织开展社区文化娱乐活动。负责向业主和物业使用人收取下列费用：1、物业管理服务费；2、业主室内有偿服务费；3、特约服务费。业主和物业使用人房屋自用部位、自用设施及设备的维修、养护，当事人提出委托时，原告应接受委托并合理收费。协调处理开发商工程质量遗留问题。委托管理期限为二年，自2015年1月25日起至2017年1月24日止。本物业的管理服务费，住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米0.4元（多层）向业主或物业使用人收取；非住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米1元向业主或物业使用人收取。管理服务费标准的调整，按市场和业主委员会协商调整。空置房屋地下室的管理服务费，由原告按建筑面积每月每平方米0.2元向业主收取。车库每月每平方米按0.4元向业主收取。业主和物业使用人未按收费时间缴纳物业费，按物业费总金额的1%交纳滞纳金（每月）。
另查明，被告所有的某小区某B室住宅面积为：107.63平方米、地下室18.91平方米。某小区某A室的住宅面积为：107.63平方米、地下室22.36平方米。某小区某C室的住宅面积为：92.76平方米，地下室14.74平方米。被告欠物业费期间为：2016年1月25日至2017年1月24日。被告应交的物业服务费（住宅）为：0.4元×（107.63+107.63+92.76）㎡×12个月=1478.50元。被告应交的物业服务费（地下室）为：0.2元×（18.91+22.36+14.74）㎡×12个月=134.42元。以上费用合计为1613元。
本院认为，原告平定县宏翔物业管理有限公司与被告郭靖所在的某小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》合法、有效，对某小区全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和标准为该小区业主提供物业管理服务，履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，理应按合同约定缴纳物业费。原告请求被告支付物业费1613元之诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付滞纳金96.80元之诉讼请求，鉴于合同中未明确约定滞纳金起付时间，故对此本院不予支持。被告答辩意见称某小区某C室的物业费不应由其交付之主张，因无相关事实与法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第八条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：
被告郭靖于本判决生效之日起十日内一次性付清所欠原告平定县宏翔物业管理有限公司2016年1月25日至2017年1月24日期间的物业费1613元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告郭靖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 周志军
二〇一八年三月七日
书记员 赵国慧
山西省平定县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0321民初207号原告：平定县宏翔物业管理有限公司。法定代表人：李战红，任经理职务。委托诉讼代理人：王玉文，男，1953年10月30日生，平定县宏翔物业管理有限公司员工，现住平定县。被告：郭靖，男，1951年8月1日生，现住平定县。原告平定县宏翔物业管理有限公司诉被告郭靖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平定县宏翔物业管理有限公司委托诉讼代理人王玉文、被告郭靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告郭靖支付原告物业费1613元，滞纳金96.80元，两项共计1709.80元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2015年1月25日与某业主委员会签订物业服务委托合同，时间两年。从2015年1月25日至2017年1月24日。公司严格按照物业服务合同条款，履行了自己的职责。在某全体业主的大力支持下，工作进展顺利，得到了广大业主的认可。根据合同第二十二条规定，多层住宅每月每平方米0.4元，商铺每月每平方米1元，车库每月每平方米0.4元，地下室每月每平方米0.2元向业主收取。因小区较小只有167户住户，为了节省人力、物力，公司和业委会在合同第十九条中约定，每年2—4月份集中收费，6月份催交，一次交一年的物业费。逾期按合同二十二条五款约定，按物业费总金额的1%交纳滞纳金（每月）。物业公司通过公告告知收费时间，单元门上张贴催费形式，告知全体业主。一部分业主通过电话催交、入户、下发催交通知单，至今未能交纳所欠物业费，给公司的正常运营带来很大困难，无奈具状诉至法院，望判决被告支付上述欠款。被告辩称，我在某小区居住属实。原告于2015年1月25日与某业主委员会签订物业服务委托合同的情况，我不知情。我所有的某小区某A室和B室的物业费我应该交纳，也同意交纳。我不同意交纳我所有的某小区某C室的物业费，因为此套房屋的物业费在前年原告起诉我时已经协商解决由当时承租我此套房屋的承租户交纳，并且我也领着承租户到原告处办理了相关交纳物业费的移交手续，我认为此套房屋的物业费与我无关，不应由我交纳。原告为支持其诉讼主张提供以下证据：1、物业管理委托合同，证实：物业服务的时间、范围等。2、催费单三份、租赁协议一份。被告质证如下：对物业管理委托合同，无异议。对催费单三份，此单上所记载我家的面积对，收费标准对。对租赁协议，无异议。此承租户是否已经交纳本次起诉的物业费，我不清楚。现此承租户已经走了，去了哪儿我也不清楚。被告认可自己所有的某小区某B室住宅面积为：107.63平方米、地下室18.91平方米。某小区某A室的住宅面积为：107.63平方米、地下室22.36平方米。某小区某C室的住宅面积为：92.76平方米，地下室14.74平方米。结合原、被告陈述及其所提供的证据，本院查明的事实是：原告平定县宏翔物业管理有限公司系从事物业管理服务的企业。被告居住在某小区某A和B室。2015年1月25日，被告所居住小区的某小区业主委员会与原告签订《物业管理委托合同》，为被告所居住的小区提供物业管理服务，双方就物业基本情况、委托管理事项、委托管理期限、双方权利义务、物业管理服务质量、物业管理服务费用、违约责任等均作了约定。其中委托管理事项包括：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道。共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括：共用的上下水管道、落水管、垃圾池、共用照明、楼内消防设施设备、红外线监控系统。公用设施，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、池、井。公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理。附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，包括商业网点。公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运。交通与车辆停放秩序的管理。维持公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤。管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收资料。组织开展社区文化娱乐活动。负责向业主和物业使用人收取下列费用：1、物业管理服务费；2、业主室内有偿服务费；3、特约服务费。业主和物业使用人房屋自用部位、自用设施及设备的维修、养护，当事人提出委托时，原告应接受委托并合理收费。协调处理开发商工程质量遗留问题。委托管理期限为二年，自2015年1月25日起至2017年1月24日止。本物业的管理服务费，住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米0.4元（多层）向业主或物业使用人收取；非住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米1元向业主或物业使用人收取。管理服务费标准的调整，按市场和业主委员会协商调整。空置房屋地下室的管理服务费，由原告按建筑面积每月每平方米0.2元向业主收取。车库每月每平方米按0.4元向业主收取。业主和物业使用人未按收费时间缴纳物业费，按物业费总金额的1%交纳滞纳金（每月）。另查明，被告所有的某小区某B室住宅面积为：107.63平方米、地下室18.91平方米。某小区某A室的住宅面积为：107.63平方米、地下室22.36平方米。某小区某C室的住宅面积为：92.76平方米，地下室14.74平方米。被告欠物业费期间为：2016年1月25日至2017年1月24日。被告应交的物业服务费（住宅）为：0.4元×（107.63+107.63+92.76）㎡×12个月=1478.50元。被告应交的物业服务费（地下室）为：0.2元×（18.91+22.36+14.74）㎡×12个月=134.42元。以上费用合计为1613元。本院认为，原告平定县宏翔物业管理有限公司与被告郭靖所在的某小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》合法、有效，对某小区全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和标准为该小区业主提供物业管理服务，履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，理应按合同约定缴纳物业费。原告请求被告支付物业费1613元之诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付滞纳金96.80元之诉讼请求，鉴于合同中未明确约定滞纳金起付时间，故对此本院不予支持。被告答辩意见称某小区某C室的物业费不应由其交付之主张，因无相关事实与法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第八条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：被告郭靖于本判决生效之日起十日内一次性付清所欠原告平定县宏翔物业管理有限公司2016年1月25日至2017年1月24日期间的物业费1613元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告郭靖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  周志军二〇一八年三月七日书记员  赵国慧
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终13480号
上诉人（原审被告、反诉原告）：上海荣尚建筑装饰有限公司，注册地上海市嘉定区江桥镇华江路129弄6号楼1172室。
法定代表人：李传江，总经理。
委托诉讼代理人：张军，京衡律师集团上海事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王斌，男，1971年10月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人上海荣尚建筑装饰有限公司因与被上诉人王斌装饰装修合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初29878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海荣尚建筑装饰有限公司于2018年1月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海荣尚建筑装饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上海荣尚建筑装饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由上诉人上海荣尚建筑装饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 兵
审判员 严佳维
审判员 钱文珍
二〇一八年一月十日
书记员 刘 羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第02208号
原告：位某，男，1987年出生，汉族，农民。
被告：凌某，女，1989年出生，汉族，农民。
本院在审理原告位某与被告某离婚纠纷一案中，原告位某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告位位某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告位某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告位某负担。
审判员 丁克武
二〇一五年五月二十六日
书记员 杨维田
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涧法执字第353号
申请执行人刘某某，女。
被执行人杨某某，男。
刘某某与杨某某离婚纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第582号民事调解书，于2013年9月16日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨某某银行存款及个人收入2400元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人杨某某自2013年8月8日起以2400元为基数，按银行同期贷款利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张志红
二〇一三年九月二十七日
书记员 杨晓军
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涧法执字第353号
申请执行人刘某某，女。
被执行人杨某某，男。
刘某某与杨某某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第582号民事调解书，于2013年9月16日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨某某银行存款及个人收入2400元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人杨某某自2013年8月8日起以2400元为基数，按银行同期贷款利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张志红
二〇一三年九月二十七日
书记员 杨晓军
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第0563号
原告张明华。
委托代理人赵卫青。
被告陈勇。
被告江苏祥淮建材有限公司，住淮安市淮安区马甸镇二堡村境内的高架桥下面。
法定代表人林江，该公司经理。
委托代理人王金发，江苏山阳律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦10楼。
本院在审理原告张明华与被告陈勇、被告江苏祥淮建材有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张明华于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张明华撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告张明华负担。
审判员 杨才国
二〇一五年五月十八日
书记员 任志凤
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢277号
申请执行人周军荣，女，汉族，农民。
申请执行人曾现锋，男，汉族，农民。
申请执行人曾现峰，男，汉族，教师。
被执行人苗桂元，男，汉族，农民。
本院在执行周军荣、曾现锋、曾现峰申请执行苗桂元机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省邹城市人民法院（2009）邹刑初字第22号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一八年三月十五日
书记员 王健
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执347号
申请执行人：陈大学,男,1957年8月15日生,汉族，住咸宁市咸安区,
被执行人：胡雄熬，男，1969年9月24日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初1221号民事判决书，于2018年2月6日向被执行人发出了执行通知书,责令被执行人在同年2月10日前向申请执行人履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡雄熬的银行存款及其收入203503元（含诉讼费、执行费及债务利息）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 熊明生
二〇一八年三月七日
书记员 方 震
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第14号
原告：毛某某。
被告：孙某。
被告：仇某某。
被告：印某。
原告毛某某与被告孙某、仇某某、印某担保追偿权纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员叶志伟适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。原告毛某某到庭参加诉讼。被告孙某、仇某某、印某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛某某起诉称：2013年10月16日，奉化市人民法院在执行被告孙某、仇某某执行款19.5万元一案时，案号（2013）甬执字第1875号，孙某、仇某某承诺7天内付清，由原告作担保。同时，孙某、仇某某出具承诺书给原告，承诺如未履行愿承担原告代为偿还的一切损失，并按月息2.5%支付利息。到期后，孙某、仇某某未履行。为此，原告为孙某、仇某某代付执行款19万元。被告印某愿意为孙某、仇某某担保8万元，并承诺在10月31日付清。届时，被告未按约支付。要求判令被告孙某、仇某某归还给原告代付款19万元，并支付自2013年11月23日起至款清日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，被告印某承担8万元担保责任。原告毛某某在举证期限内提供下列证据材料：
1.承诺书一份，用以证明原告为孙某、仇某某作担保，被告印某作反担保的事实。
2.奉化市人民法院执行款收据二份，用以证明原告为被告孙某、仇某某代付执行款19万元的事实。
3.银联商务签购单四份，用以证明原告已交付19万元的事实。
被告孙某、仇某某、印某未作答辩。
原告提供的上述证据，被告孙某、仇某某、印某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2013年10月16日，奉化市人民法院在执行（2013）甬执字第1875号，被执行人为孙某、仇某某一案时，孙某、仇某某承诺7天内将19.5万元执行款付清，原告为此作了担保。同时，孙某、仇某某出具承诺书给原告，承诺如未履行愿承担原告代为偿还的一切损失，并按月息2.5%支付利息。到期后，孙某、仇某某未履行。2013年10月23日，原告为孙某、仇某某代付执行款19万元。同日，被告印某在承诺书中承诺，愿意为仇某某承担8万元担保责任，在10月31日付清。届时，被告未按约支付。
本院认为：原告为被告孙某、仇某某代付执行款19万元事实清楚，证据确实。被告孙某、仇某某理应归还给原告，并支付相应的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告印某作为仇某某的担保人，应在约定的保证份额内承担保证责任。被告孙某、仇某某、印某经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙某、仇某某于本判决生效后三日内支付给原告毛某某代付的执行款19万元，并支付按中国人民银行同期贷款利率四倍按本金19万元自2013年11月23日计算至判决确定的履行之日的利息；
二、被告印某应对被告仇某某应付给原告毛某某代付的执行款中的8万元本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，财产保全费1020元，合计3070元，由被告孙某、仇某某负担。在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 叶志伟
二〇一四年一月二十日
书记员 俞百盈
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1957号
申请执行人：菏泽红宇木业有限公司。住所地：菏泽市牡丹区沙土镇任桥行政村。
法定代表人：贾宪丹，执行董事。
被执行人：菏泽市天源食品有限公司。住所地：菏泽市牡丹区王浩屯镇工业园内。
法定代表人：裴玉红，执行董事。
被执行人：裴玉红，女，1962年12月17日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：吴娟，女，1987年6月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
申请执行人菏泽红宇木业有限公司与被执行人菏泽市天源食品有限公司、裴玉红、吴娟追偿权纠纷一案，依据山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第4419号民事判决书执行标的额为2635148.2元及利息，申请执行人菏泽红宇木业有限公司于2017年9月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，暂无被执行人的可执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第4419号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一七年十二月十五日
书记员 马亚丽
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温苍龙商初字第37号
原告：张维将，身份证
号码330327196807240217，住苍南县龙港镇望江大厦*幢**层*室。
委托代理人：林丽丽，
住苍南县龙港镇望江大厦b幢10层a室。
委托代理人：陈明，住
苍南县龙港镇望江大厦b幢17层a室。
被告：浙江浙信律师事务所，住所地：苍南县龙港镇龙港商厦*楼。
法定代表人：林佳云。
本院在受理原告张维将与被告浙江浙信律师事务所委托合同纠纷一案中，因原告张维将接到人民法院预交案件受理费通知的次日起七日内不预交案件受理费，又不申请减、缓或免交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄通利
二〇一〇年一月五日
书 记 员 李前煜
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1226刑初189号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人张龙贵，男，1981年5月1日出生,住湖南省麻阳苗族自治县。因涉嫌犯赌博罪，2017年3月27日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同年4月13日被取保候审。2017年11月29日由麻阳苗族自治县人民检察院决定取保候审，同年12月25日由本院决定继续取保候审，现在家候审。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉［2017］192号起诉书指控被告人张龙贵犯赌博罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员郑勇民出庭支持公诉，被告人张龙贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月21日、22日、24日，被告人张龙贵在麻阳苗族自治县岩门镇高公冲村六组滕某1家中，三次组织向某、雷某、滕某、黄某、傅某进行赌博，以扑克牌“翻两片”比大小的方式，闲家单次最低下注100元、庄家摆档最低300元，庄家满档超过摆档时金额的1倍，庄家即可选择下庄，庄家每次满档下庄时，被告人张龙贵抽取100元作为渔利，抽头渔利共计人民币5300元。案发后，公安机关依法扣押被告人张龙贵的赌资人民币15800元整。
归案后，被告人张龙贵如实供述了自己的犯罪事实。
本案在诉讼过程中，本院委托麻阳苗族自治县社区矫正机构对被告人张龙贵是否实行社区矫正管理进行社会调查评估。该机构经调查后以被告人张龙贵平时表现一般，再犯罪可能性较小，所在村委会及家属愿意承担监管之责等理由，建议对被告人张龙贵实行社区矫正。
上述事实，被告人张龙贵在开庭审理过程中亦无异议，且有物证公安机关依法扣押张龙贵的赌资人民币15800元整等，书证常住人口基本信息、到案经过、扣押决定书及清单、追缴物品清单、收缴物品清单、麻阳苗族自治县公安局公安行政处罚决定书等，证人雷某、黄某、傅某、向某、滕某、滕某1、滕某2的证言，现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录及照片，麻阳苗族自治县司法局（2018）麻矫评字5号调查评估意见书等证据证实，足以证明。
本院认为：被告人张龙贵以营利为目的，多次组织3人以上聚众赌博，抽头渔利金额累计达人民币5300元，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控被告人犯赌博罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张龙贵归案后如实供述犯罪事实，悔罪态度好，科刑时对被告人张龙贵予以从轻处罚。同时本院根据社区矫正机构建议对被告人张龙贵适用社区矫正的意见，决定对被告人张龙贵宣告缓刑，实行社区矫正管理。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十四条以及最高人民法院最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张龙贵犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、依法扣押被告人张龙贵的赌资人民币15800元，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 姚晓英
人民陪审员 罗帅辉
人民陪审员 黄 伟
二〇一八年二月一日
法官 助理 黄莉婷
代理书记员 黄俊棚
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的”聚众赌博”:
(一)组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的;
(二)组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的;
(三)组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的;
(四)组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。