wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初411号
原告：巢湖市广源板材超市，住所地巢湖市，注册号341402600047096（1-1）。
经营者：梁立华，男，1965年10月9日生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：张豪，男，1985年10月9日生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区。
原告巢湖市广源板材超市（下简称“广源板材超市”）诉被告张豪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广源板材超市经营者梁立华到庭参加诉讼，被告张豪经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广源板材超市诉称：被告张豪因经营需要，向原告赊购板材。2014年1月25日，经结算,被告差欠原告福庆板材款14300元,被告张豪向原告出具欠条一份。后该款经原告多次催讨未果，致原告诉讼来院，请求被告给付原告货款14300元并承担诉讼费用。
被告张豪未作答辩。
经审理查明：原告广源板材超市经营板材业务。被告张豪因经营需要，向原告赊购板材。2014年1月25日，经结算,被告差欠原告福庆板材款14300元,被告张豪向原告出具欠条一份，注明“欠到板材款14300元”。后该款经原告多次催讨未果，致原告诉讼来院，请求被告给付原告货款14300元并承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告之间属买卖合同关系，该法律关系依法应受法律保护，被告出具欠条给原告，注明欠到原告板材款14300元，在被告未到庭应诉的情况下，本院对原告所提供证据予以严格审查,原告证据能证明其所要求证明的对象,故原告诉请被告张豪给付差欠货款14300元，本院予以支持。
综上，为维护稳定的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张豪于本判决生效后十日内给付原告巢湖市广源板材超市欠款14300元。
案件受理费160元，公告费400元，合计560元，由被告张豪负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周立群
代理审判员 蒋 琰
人民陪审员 戴泰根
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 波
附：本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初411号
原告：巢湖市广源板材超市，住所地巢湖市。
被告：张豪，男，1985年10月9日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院于2016年1月21日受理了原告巢湖市广源板材超市诉被告张豪买卖合同纠纷一案，依法由审判员周立群适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告张豪下落不明，需要依法公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 周立群
代理审判员 蒋 琰
人民陪审员 戴泰根
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张 波
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0123民初49号
原告史某某，男，汉族，1990年8月6日出生，住址榆中县定远镇大名城A区。
委托诉讼代理人：汤健，陕西鸿辰律师事务所律师。
被告户某某，女，汉族，1989年11月1日出生，甘肃省榆中县定远镇大名城A区**号楼*单元***室。
原告史某某与被告户某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托诉讼代理人汤健、被告户某某到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告史某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、请求依法判令分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告恋爱后于2015年4月13日在平凉市泾川县婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后双方性格不合，生活中经常发生矛盾和争吵，严重影响了夫妻感情，故原告诉至法院请求依法判决。
被告户某某辩称，我认为我与原告还有感情，我不同意离婚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的结婚登记审查处理表、户口薄等证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理认定事实如下：原、被告双方2015年4月13日在平凉市泾川县婚姻登记处办理婚姻登记手续（结婚证字号为0282676918）。后因脾气性格原因夫妻双方在一些琐事上吵架甚至大打出手，但夫妻双方感情并未完全破裂，尚有和好希望。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，双方在办理结婚登记手续后，不能正确处理夫妻关系，缺乏沟通，致使夫妻间产生隔阂，但并未导致夫妻感情破裂，对于原告原告对其主张未提供相应的证据予以证实，不能证明原被告双方的夫妻感情彻底破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为确保婚姻家庭及社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告史某某与被告户某某离婚；
案件受理费150元（已减半收取），由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张成功
二〇一八年一月九日
书记员 吴 晗
??
??
??
??
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（２０１８）甘12民初14号
原告：赵某，男，1969年8月24日出生，汉族，住甘肃省宕昌县。
委托诉讼代理人：潘某，陇南朝阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某，陇南朝阳律师事务所律师。
被告:陇南某水电股份有限公司,甘肃省陇南市宕昌县。
法定代表人：刘某，系该公司总经理。
被告:匡某，男，汉族，1978年9月28日出生,系宕昌县安监局职工，住宕昌县。
委托诉讼代理人:补某,男,汉族，1987年1月4日生，住四川省遂宁市。
原告赵某与被告陇南某水电股份有限公司、匡某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。原告赵某的代理人潘某、被告匡某的代理人补某到庭参加诉讼,被告陇南某水电股份有限公司经传票合法传唤没有到庭，本院依法进行了缺席审理。现已审理完毕。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告连带支付借款本金500万元以及利息240万元（以月息2%从2016年2月4日计算至2018年2月4日，以后累计直至清偿此债务为止）；2、二被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告单位在原法定代表人阎某在经营管理水电站期间，因资金周转困难向原告借款500万元，2016年2月4日签订了《借款协议及借据》，约定：借款期限一年，月息3%按季度清算，年底到期息随本清；以水电站的年发电收入作为该笔借款的还款来源和质押，匡某提供连带责任担保。之后，原告将500万元汇入被告指定账户，可到期后二被告拒不还本付息，给原告造成了重大的经济损失。
被告陇南某水电股份有限公司未依法向本院提交答辩状，也未提交证据。
被告匡某未依法向本院提交答辩状，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证,被告匡某的代理人对原告所举证据真实性认可，本院对原告所举证据予以采信。
经审理查明：陇南某水电股份有限公司在原法定代表人阎某经营管理沙湾水电站期间，因资金周转困难向赵某借款。2016年2月4日。赵某和陇南某水电股份有限公司签订《借款协议及借据》，约定：赵某给陇南某水电股份有限公司借款500万元，借款期限一年，月息3%，按季度清算利息，年终到期息随本清；以沙湾水电站的年发电收入作为该笔借款的还款来源，并作为该借款的质押；该笔借款由匡某担保，担保人员有连带担保责任。2016年2月4日、2月5日赵某分别给陇南某水电股份有限公司指定账户汇款400万元、82万元，给中介人18万元，合计500万元，借款到期后二被告拒不还本付息。赵某诉至本院。
另查明：陇南某水电股份有限公司现法定代表人刘某。
上述事实，有赵某提交的《借款协议及借据》、汇单、内资企业基本信息和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点是匡某是否应该承担连带担保责任？本案赵某和陇南某水电股份有限公司签订的《借款协议及借据》成立，合法有效，陇南某水电股份有限公司借赵某本金500万元的利息自2016年2月4日起计息，双方约定借款期限一年，月息3%，按季度清算利息，年终到期息随本清。现赵某主张500万元借款月息按照2%计息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定。对赵某主张陇南某水电股份有限公司清偿借款500万元及其利息的请求，予以支持。《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”匡某作为本案的债务的保证人，约定承担连带担保责任。匡某辩称不承担连带担保责任的抗辩理由不能成立。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第八条规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起30日内，由陇南某水电股份有限公司清偿赵某借款本金500万元及其利息（利息按照月利率2%，自2016年2月4日起至清偿之日止）;
二、匡某对本判决第一项债务承担连带责任。
如果陇南某水电股份有限公司、匡某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63600元，由陇南某水电股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 庞红霞
审判员 贾丽萍
审判员 牟虎生
二〇一七年五月二十三日
书记员 石方明
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终3309号
上诉人（一审原告）宋召全，男，1946年7月23日出生，住北京市房山区。
被上诉人（一审被告）北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通路1号。
法定代表人陈清，区长。
委托代理人李莉，北京市房山区人民政府西潞街道办事处工作人员。
委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。
上诉人宋召全因不履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京04行初136号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人宋召全一审起诉称：1992年北京市人民政府就北京市房山区人民政府（以下简称房山区政府）的“房政文字（1992）59号”文作出“京政地字〔1992〕180号”批复，同意因建设良乡工业开发区一期工程，征用包括夏庄村58公顷土地在内的62.933公顷土地，并同意将夏庄村建制予以撤销。2003年10月30日，已被撤销的夏庄村委会作为拆迁人，未申请也未取得房屋拆迁许可证，拆掉了宋召全所有的林权证号为第47285号房基地上的房屋，侵犯了宋召全的合法权益。宋召全于2016年11月11日将“举报信”邮寄至房山区政府办公室，请求依法据实查究，依法合理赔偿或补偿。但房山区政府至今未作出任何答复，故提起诉讼。请求法院判令：房山区政府针对宋召全于2016年11月11日提交的举报履行法定职责。
一审法院经审理认为,公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，宋召全申请的主要内容为反映已被撤销的夏庄村委会于2003年10月30日违法将宋召全集体土地上的房屋予以拆除的问题，请求依法据实查究，依法赔偿或补偿。根据《中华人民共和国土地管理法》（以下简称土地管理法）第六十六条第一款的规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。另根据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第四条的规定，市国土资源和房屋管理局主管本市集体土地房屋拆迁管理工作；区、县国土资源和房屋管理局负责本行政区域内集体土地房屋拆迁管理工作。根据上述规定，房山区政府并无履行宋召全所申请的“依法据实查究，依法合理赔偿或补偿”的法定职责。故宋召全的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回宋召全的起诉。
上诉人宋召全不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人将违法行为举报到房山区政府，60日未告知信访人延期理由，房山区政府应履行法定职责；已撤销的夏庄村委会无证拆迁违反房政文字（1992）59号文及其规定，房山区政府应履行法定职责；房山区政府主张具有该法定职责的行政机关分别为建设主管部门和土地行政主管部门，房山区政府未提供相关证据，且房山区土地主管部门系房山区政府内设部门，对违反土地管理法的行为进行监督检查，故其应履行法定职责。故，一审法院认定事实不清，适用法律、法规错误，请求撤销一审裁定，判令房山区政府履行法定职责。
房山区政府未向本院提交二审书面答辩意见。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定,行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中,宋召全以举报信方式要求房山区政府履行的查究及依法赔偿、补偿之责，实际是对发生于2003年的拆迁管理行为及土地管理行为不服，要求查处并补偿。宋召全于2003年10月30日已经签订《北京市房山区住宅房屋拆迁补偿协议》，对相关拆迁管理及土地管理行为的内容均已知晓。因此，对该具体行政行为的起诉已超过2年的起诉期限，且无正当理由。宋召全以履责之诉要求对已超过起诉期限的具体行政行为予以司法救济，亦应适用上述起诉期限。故，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，超过法定起诉期限，且无正当理由的，应当裁定驳回起诉。
一审法院裁定驳回上诉人的起诉结果正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华峰
审 判 员 支小龙
代理审判员 周凯贺
二〇一七年九月六日
书 记 员 周 晶
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京行终3309号上诉人（一审原告）宋召全，男，1946年7月23日出生，住北京市房山区。被上诉人（一审被告）北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通路1号。法定代表人陈清，区长。委托代理人李莉，北京市房山区人民政府西潞街道办事处工作人员。委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。上诉人宋召全因不履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京04行初136号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人宋召全一审起诉称：1992年北京市人民政府就北京市房山区人民政府（以下简称房山区政府）的“房政文字（1992）59号”文作出“京政地字〔1992〕180号”批复，同意因建设良乡工业开发区一期工程，征用包括夏庄村58公顷土地在内的62.933公顷土地，并同意将夏庄村建制予以撤销。2003年10月30日，已被撤销的夏庄村委会作为拆迁人，未申请也未取得房屋拆迁许可证，拆掉了宋召全所有的林权证号为第47285号房基地上的房屋，侵犯了宋召全的合法权益。宋召全于2016年11月11日将“举报信”邮寄至房山区政府办公室，请求依法据实查究，依法合理赔偿或补偿。但房山区政府至今未作出任何答复，故提起诉讼。请求法院判令：房山区政府针对宋召全于2016年11月11日提交的举报履行法定职责。一审法院经审理认为,公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，宋召全申请的主要内容为反映已被撤销的夏庄村委会于2003年10月30日违法将宋召全集体土地上的房屋予以拆除的问题，请求依法据实查究，依法赔偿或补偿。根据《中华人民共和国土地管理法》（以下简称土地管理法）第六十六条第一款的规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。另根据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第四条的规定，市国土资源和房屋管理局主管本市集体土地房屋拆迁管理工作；区、县国土资源和房屋管理局负责本行政区域内集体土地房屋拆迁管理工作。根据上述规定，房山区政府并无履行宋召全所申请的“依法据实查究，依法合理赔偿或补偿”的法定职责。故宋召全的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回宋召全的起诉。上诉人宋召全不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人将违法行为举报到房山区政府，60日未告知信访人延期理由，房山区政府应履行法定职责；已撤销的夏庄村委会无证拆迁违反房政文字（1992）59号文及其规定，房山区政府应履行法定职责；房山区政府主张具有该法定职责的行政机关分别为建设主管部门和土地行政主管部门，房山区政府未提供相关证据，且房山区土地主管部门系房山区政府内设部门，对违反土地管理法的行为进行监督检查，故其应履行法定职责。故，一审法院认定事实不清，适用法律、法规错误，请求撤销一审裁定，判令房山区政府履行法定职责。房山区政府未向本院提交二审书面答辩意见。本院认为，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定,行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中,宋召全以举报信方式要求房山区政府履行的查究及依法赔偿、补偿之责，实际是对发生于2003年的拆迁管理行为及土地管理行为不服，要求查处并补偿。宋召全于2003年10月30日已经签订《北京市房山区住宅房屋拆迁补偿协议》，对相关拆迁管理及土地管理行为的内容均已知晓。因此，对该具体行政行为的起诉已超过2年的起诉期限，且无正当理由。宋召全以履责之诉要求对已超过起诉期限的具体行政行为予以司法救济，亦应适用上述起诉期限。故，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，超过法定起诉期限，且无正当理由的，应当裁定驳回起诉。一审法院裁定驳回上诉人的起诉结果正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡华峰审 判 员  支小龙代理审判员  周凯贺二〇一七年九月六日书 记 员  周 晶
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1076号
罪犯王经高，男，1987年12月27日出生于福建省建宁县，汉族，小学文化，无业，现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年2月1日作出（2012）狮刑初字第60号刑事判决，以被告人王经高犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元、犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元、决定执行有期徒刑四年三个月（刑期自2011年9月25日起至2015年12月24日止），并处罚金人民币4000元，责令退赔3443元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年2月28日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年4月4日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王经高在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，2013年获监狱改造积极分子。2012年4月至2014年2月考核达标分累计16.6分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王经高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王经高减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期至2015年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年四月二十日
书记员 陈少君（代）
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执239号
被执行人：毛中正，男，1990年10月25日生,汉族，云南省盐津县人，小学文化，无业，住云南省盐津县。
被执行人毛中正因诈骗罪涉及财产刑执行一案，本院于2017年1月16日立案。本案执行依据是生效的本院（2016）苏0684刑初536号刑事判决书，执行标的为罚金人民币7000元。
在执行中，本院查明被执行人毛中正名下无银行存款、车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人毛中正应缴罚金采取强制执行措施。现毛中正名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 波
审判员 董景松
审判员 王锦成
二〇一七年十二月四日
书记员 周 杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
…….
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执239号被执行人：毛中正，男，1990年10月25日生,汉族，云南省盐津县人，小学文化，无业，住云南省盐津县。被执行人毛中正因诈骗罪涉及财产刑执行一案，本院于2017年1月16日立案。本案执行依据是生效的本院（2016）苏0684刑初536号刑事判决书，执行标的为罚金人民币7000元。在执行中，本院查明被执行人毛中正名下无银行存款、车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人毛中正应缴罚金采取强制执行措施。现毛中正名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 波审判员 董景松审判员 王锦成二〇一七年十二月四日书记员 周 杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。…….
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初10006号
原告：河南中大环境治理工程有限公司，住所地郑州市金水区经一路11号院附1号2幢独单元1层006号。
法定代表人：高侠，总经理。
委托诉讼代理人：范金星，河南信永律师事务所律师。
被告：李向阳，男，汉族，1976年10月24日出生，住郑州市郑州矿区。
被告：新密市超化煤矿有限公司，住所地新密市超化镇闫家寨。
法定代表人：王景余。
委托诉讼代理人：苗婷，河南益仟律师事务所律师。
原告河南中大环境治理工程有限公司与被告李向阳、新密市超化煤矿有限公司建设合同纠纷一案，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南中大环境治理工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计592.5元、诉讼保全费574元，由河南中大环境治理工程有限公司负担。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 田玉才
人民陪审员 宋 林
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 王 炯
书 记 员 姚梦洒
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执991-1号
申请执行人陈志春，男，1971年12月23日，汉族，贵州省毕节市人，住大方县。
被执行人王端军，男，1977年1月30日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。
本院在执行陈志春与王端军民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人王端军有贵FLR×××号马自达牌车（车辆类型：K33，车辆识别代码：003192）、贵FP××××号天籁［（TEANA）车（车辆类型：K33、车辆识别代码：001964］各一辆，本院已经到毕节市七星关区交通警察大队车辆管理所进行了查封。但无法寻找和控制。另查明，被执行人王端军无房屋、无银行存款、未购买有价证券。依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条第（三）项、第（四）项、第四条第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 陈延华
审判员 高 媛
审判员 刘维华
二〇一八年五月五日
书记员 丁 磊
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第215号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告唐召生，男，苗族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告雷志成劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初5963号
原告沈某某，男，1967年4月2日生，汉族，住上海市崇明县。被告李某，女，1967年12月11日生，汉族，住上海市崇明县。原告沈某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：准许原、被告离婚。事实与理由：原、被告于1988年年初相识，1990年3月12日登记结婚，婚后育有一子，现已成年。婚后，双方经常为生活琐事发生矛盾、争吵，夫妻感情彻底破裂。被告李某辩称，不同意离婚，原告诉状上所述不是事实。本院经审理认定事实如下：原、被告于1988年初相识，1990年3月12日登记结婚，婚后生育一子顾某某，现已成年。婚后，双方经常为生活琐事等发生矛盾。为此，原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现双方因生活琐事产生矛盾致夫妻关系失和，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，故原告之诉请本院不予支持。双方只要在今后婚姻生活中，加强沟通，互谅互让，各自承担起家庭的责任，其夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告沈某某要求与被告李某离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告沈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王秋红
二〇一六年九月二十六日
书记员 高 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初415号
原告宋某，女，汉族，1970年5月12日生，住河南省许昌县。
被告尚某，男，汉族，1970年6月25日生，住河南省许昌县。
原告宋某诉被告尚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋会超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋某、被告尚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，婚后原被告感情不好，性格不合，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。2016年11月21日原告起诉至贵院提出离婚，贵院依法受理并开庭审理。虽然贵院在2017豫字第1023民初834号民事判决书中希望双方珍惜共同建立的家庭、互相理解，多多沟通，矛盾会得以解决。但半年多以来，原被告情况依旧并分居至今，夫妻感情确已破裂。为使双方早日从名存实亡的婚姻关系中解脱，原告再次向法院提起诉讼，请求依法判令原被告双方离婚；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。原告生病，我没说不给她看，以前我打工的钱也都给原告了，××我不给她钱的情况。原告出外打工五六年，春节回来，中间我与原告发生矛盾，原告拿刀扎我，我考虑到家庭，都没有报警。而且被告现在也有病.
原告向本院提交的证据有：1、结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚；2、户口本复印件三页，证明原被告家庭成员基本情况以及家庭关系；3、河南中医大学第一附属医院检查报告两份，证明原告患有××；4、判决书一份，证明原告曾于2017年初向建安区法院起诉被告离婚，但法院判决不准双方离婚。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。
本院认为原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案案件事实有关联，本院予以确认。
依据有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：
原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女,现已成年成家。原被告双方婚后因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2016年起诉被告离婚，法院判决不准双方离婚。现原告再次起诉被告离婚，虽经本院调解，原告仍坚持离婚。
本院认为，公民享有婚姻自主权。本案中，原被告双方因家务琐事产生矛盾，原告曾起诉被告离婚，法院判决不准双方离婚后，原被告双方仍未能和好。这表明原被告双方感情已彻底破裂，无和好可能，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的夫妻共同财产分割问题，因双方均未向本院提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告宋某与被告尚某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 宋会超
二〇一八年二月二十六日
书记员 姚晓磊
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭上执民字第1516-3号
申请执行人中信银行股份有限公司杭州分行。
代表人：王利亚。
被执行人周城延。
被执行人浙江保利房地产开发有限公司。
法定代表人：陈冬桔。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第1263号民事判决书进行执行，于2015年8月31日至9月1日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人周城延名下位于杭州经济技术开发区保利东湾1幢1001室房产进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人吴勋、ＸＸ以人民币1370000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、杭州经济技术开发区保利东湾1幢1001室房产（预告登记证明号：杭房预经字第10419308号）的所有权及相应的土地使用权归买受人吴勋（身份证号××、ＸＸ（身份证号××）所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人吴勋、ＸＸ时起转移。二、买受人吴勋、ＸＸ可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁悦欣
二〇一五年十月九日
书记员 陈 弘
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初26号
原告李德安，男，汉族。
委托代理人孙超，河南竟远律师事务所律师。
被告袁世友，男，汉族。
本院在审理原告李德安与被告袁世友生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李德安于2016年2月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李德安以双方私下调解为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李德安撤回起诉。
本案受理费193元，减半收取97元，由原告李德安承担。
审判员 崔俊杰
二〇一六年二月十五日
书记员 王卫华
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0705民初3613号原告:铜陵市顺新国有资产运营中心,住所地安徽省铜陵市铜陵商城B区****号网点。法定代表人：郭登武，该中心主任。委托诉讼代理人：盛长寿，安徽景旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹仁姐，安徽景旺律师事务所实习律师。被告:王静,男,1987年9月17日出生,汉族，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：朱建诚，安徽徽风律师事务所律师。原告铜陵市顺新国有资产运营中心（以下简称顺新中心）与被告王静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺新中心的委托诉讼代理人盛长寿、曹仁姐，被告王静的委托诉讼代理人朱建诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺新中心向本院提出诉讼请求：1.解除顺新中心与王静于2015年5月11日签订的《房屋租赁合同》，王静将铜陵市长江东路27号一、二层网点腾空并返还给顺新中心；2.王静支付顺新中心房屋租金155000元（暂计算至2017年6月30日），并支付逾期付款违约金39163.33元（按月息2%，自2016年7月4日暂计算至2017年7月17日，并最终计算至付清之日止）；3.王静向顺新中心继续支付自2017年7月1日至实际返还房屋期间的租金（按月租金29166元计算），并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月11日，顺新中心与王静签订《房屋租赁合同》，约定：顺新中心将铜陵市长江东路27号一、二层网点（414.34平方米）出租给王静使用，租赁期限3年（自2015年7月1日起至2018年6月30日止），每年租金35万元，每年度支付一次，首次租金于合同签订前三日内与合同押金一并交纳，以后租金于下年度首月三日内交纳，逾期每日加收0.1%的滞纳金，如拖欠租金达三个月，顺新中心可提前终止合同。合同签订后，顺新中心依据合同约定将房屋交付给了王静，但截止2017年6月30日，王静尚欠租金155000元至今未能支付。王静承认顺新中心在本案中所主张的事实，并认可顺新中心要求解除《房屋租赁合同》及腾空并返还房屋的诉讼请求，但认为：1.王静腾房需要一定的时间，法院应当给予一个月左右的腾房期限；2.法院判决腾房期间的租金，王静不应支付；3.王静向顺新中心交纳保证金87500元，该款应从顺新中心主张的租金中扣除；4.顺新中心按照月息2%的标准主张违约金不符合法律规定，且违约金明显过高，法院应当依法予以调整。关于保证金问题，庭审中，顺新中心称其确从王静处收取了保证金87500元，并同意在租金中扣除。另，顺新中心原名称为铜陵市铜官山区国有资产运营中心。本院认为，王静承认顺新中心在本案中主张的事实，并认可顺新中心要求解除《房屋租赁合同》及腾空并返还房屋的诉讼请求，故对顺新中心主张的事实，要求解除《房屋租赁合同》及王静腾空并返还房屋的诉讼请求，本院予以支持；王静主张保证金充抵房租，顺新中心同意不违反法律规定，本院予以确认；王静主张一个月左右的腾房期限，结合本案实际情况，本院确定为二十日；合同解除至法院判决确定的腾房期间，顺新中心无法占有并使用涉案房屋，因此产生的租金应由承租人王静承担，王静占有承租房屋但不支付租金不符合法律规定，也违反了公平合理的原则；顺新中心与王静约定的滞纳金标准为每日0.1%，王静主张违约金明显过高，王静逾期付款对顺新中心造成的损失数额，顺新中心并无证据证明，本院结合案件实际情况综合认定，王静应按银行同期贷款基准利率1.5倍标准支付逾期付款违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、解除原告铜陵市顺新国有资产运营中心（原铜陵市铜官山区国有资产运营中心）与被告王静于2015年5月11日签订的《房屋租赁合同》；二、被告王静将铜陵市长江东路27号一、二层网点腾空并返还给原告铜陵市顺新国有资产运营中心，于本判决生效之日起二十日内履行完毕；三、被告王静支付原告铜陵市顺新国有资产运营中心房屋租金155000元及违约金，扣除原告铜陵市顺新国有资产运营中心收取的保证金87500元后，被告王静于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵市顺新国有资产运营中心2017年6月30日以前拖欠的房屋租金67500及违约金（违约金以67500元为基数，从2016年7月4日起计算至付清之日止按银行同期贷款基准利率1.5倍标准计付）；四、被告王静于本判决生效之日起十日内继续支付原告铜陵市顺新国有资产运营中心房屋租金（从2017年7月1日起计算至实际返还房屋之日止按每月29166.67元标准计付）；五、驳回原告铜陵市顺新国有资产运营中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4183元，减半收取计2092元，由原告铜陵市顺新国有资产运营中心负担1284元，被告王静负担808元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  孙国兵二〇一七年九月十三日书记员  张雪琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条——当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成立时，解除权人可以解除合同。第九十七条——合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十九条——当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。第一百一十四条——当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条——租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条——承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条——当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初2713号
原告：黄山市鑫坤混泥土有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：周汉良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪佳，安徽一飞律师事务所律师。
被告：林国钦，男，1978年9月19日出生，汉族，住安徽省歙县,
原告黄山市鑫坤混凝土有限公司（以下简称鑫坤混凝土公司）与被告林国钦买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告鑫坤混凝土公司的委托诉讼代理人汪佳到庭参加诉讼，被告林国钦经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫坤混凝土公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款179995元及利息（利息自起诉之日起，以179995元为难数，按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费用由两被告全部承担。事实和理由：林国钦与黄山市徽信建设发展有限公司（以下简称徽信建设公司）系挂靠关系，2014年9月10日，林国钦以徽信建设公司的名义承建黄山欣晟机械制造有限公司（以下简称欣晟机械公司）8号综合楼工程，并要求原告向该工程供应混凝土，原告依林国钦之需求向欣晟机械公司工程供应混凝上。2015年3月23日，经与林国钦对账，确认截至2015年1月18日林国钦尚欠货款179995元。
林国钦未到庭，未提交答辩意见。
鑫坤混凝土公司为证明自己的诉讼主张，提交证据及证明目的如下：
证据1，营业执照复印件一份，证明原告的主体身份情况；
证据2，徽信建设公司企业基本情况、《工程施工合同》、《工程清算书》复印件一份，证明被告与徽信建设公司间是挂靠关系，被告以其名义承建欣晟机械公司8号综合楼工程；
证据3，对账单一份，证明截至2015年1月18日被告尚欠鑫坤混凝土公司货款179995元。
经查，本院认定事实如下：林国钦借用徽信建设公司的资质承建欣晟机械公司8号综合楼工程。2014年9月10日，林国钦与欣晟机械公司总经理来平签订了《工程施工合同》。施工过程中，林国钦与鑫坤混凝土公司达成口头协议，要求鑫坤混凝土公司向该工程供应混凝土。2015年1月19日，鑫坤混凝土公司出具对账单，载明“使用混凝土611方，合计货款179995元”，林国钦于2015年3月23日在该对账单上注明“方量无误”。因林国钦未支付混凝土款，鑫坤混凝土公司诉至我院，提起上述请求。
本院认为，林国钦欠鑫坤混凝土公司混凝土货款179995元，事实清楚，证据充分，对鑫坤混凝土公司请求支付货款诉求，本院依法予以支持。林国钦至今未支付货款，鑫坤混凝土公司主张从起诉之日即2017年9月26日起要求林国钦以179995元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至179995元款清止，与法不悖，本院依法予以支持。林国钦经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第二项、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林国钦于本判决生效之日起十日内支付原告黄山市鑫坤混凝土有限公司混凝土货款179995元及利息（利息以179995元为基数，从2017年9月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款人民币贷款基准利率支付原告利息至179995元实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费360元，由被告林国钦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 员 吴芳琴
人民陪审员 叶德万
人民陪审员 余杰芳
二〇一八年三月九日
异
书 记 员 田 玲
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更341号
罪犯刘青才，男，1964年11月25日出生，汉族，初中文化，山西省高平市人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯刘青才因犯非法储存爆炸物罪、贩卖毒品罪被山西省高平市人民法院于2011年5月5日以(2011)高刑初字第10号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期自2010年9月5日起至2020年9月4日止），并处罚金2000元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月24日，本院作出（2014）长刑执字第901号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。2016年9月2日,本院作出（2016）晋04刑更第200号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘青才在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘青才在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘青才减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长杨淑华
审判员郭子仪
审判员张志红
二○一八年六月二十五日
法官助理宋毅强
书记员王文娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑更341号罪犯刘青才，男，1964年11月25日出生，汉族，初中文化，山西省高平市人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯刘青才因犯非法储存爆炸物罪、贩卖毒品罪被山西省高平市人民法院于2011年5月5日以(2011)高刑初字第10号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期自2010年9月5日起至2020年9月4日止），并处罚金2000元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月24日，本院作出（2014）长刑执字第901号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。2016年9月2日,本院作出（2016）晋04刑更第200号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘青才在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘青才在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘青才减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长杨淑华审判员郭子仪审判员张志红二○一八年六月二十五日法官助理宋毅强书记员王文娟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2768号
罪犯莫文平，现在广西桂中监狱服刑。
广西阳朔县人民法院于2011年12月8日作出（2011）阳刑初字第191号刑事判决，以被告人莫文平犯抢夺罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2011年5月31日起至2017年4月30日止。判决发生法律效力后于2011年12月27日交付执行。在服刑期间，本院于2014年2月21日作出（2014）柳市中刑执字第999号刑事裁定，对罪犯莫文平减去有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元不变。刑期至2016年4月30日止。执行机关广西桂中监狱于2015年4月22日以（2015）减字第480号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯莫文平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯莫文平提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯莫文平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月至2015年1月获奖励分59.2分；获2013年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫文平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯莫文平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫文平减去有期徒刑十一个月九天（刑期至2015年5月21日止），并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘 宸
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初1481号
原告渭南某某饲料有限责任公司，住所地，临渭区阳郭镇。
法定代表人贺某某，该公司经理。
被告雷某，男，1972年3月27日出生，汉族，住临渭区北塘巷。
本院在审理原告渭南某某饲料有限责任公司与被告雷某买卖合同纠纷一案中，原告渭南某某饲料有限责任公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南某某饲料有限责任公司申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南某某饲料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南某某饲料有限责任公司承担。
审 判 长 屈红莉
人民陪审员 刘稳良
人民陪审员 张利莎
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘 楠
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初2466号
原告湖南天铭物业管理有限公司，住所地：长沙市天心区赤岭路白沙花园一号楼301房。
法定代表人曹丰，该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人许志超，男，汉族，1947年11月29日出生，住湖南省株洲县渌口镇。
被告株洲市荷塘区鸿泰物业管理有限公司，住所地：株洲市荷塘区晏家湾保健巷二号。
负责人陈永琼，该公司总经理。
原告湖南天铭物业管理有限公司与被告株洲市荷塘区鸿泰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告湖南天铭物业管理有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南天铭物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南天铭物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费6982元，减半收取3491元，由原告湖南天铭物业管理有限公司承担。
审 判 长 文 勇
人民陪审员 朱允芳
人民陪审员 王建平
二〇一八年三月十四日
书 记 员 舒 敏
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初1518号
原告：周凤银，女，1973年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：李传兵，安徽巨铭律师事务所律师。
被告：任海涛，男，1986年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被告：郭学敏，女，1984年8月14日出生，汉族，住安徽省肥东县，
原告周凤银诉被告任海涛、郭学敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，本案依法转换为普通程序公开开庭进行了审理。原告周凤银的委托诉讼代理人李传兵到庭参加了诉讼，被告任海涛、郭学敏经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周凤银向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款100000元，支付逾期利息11350元（利息暂从2015年3月30日按照银行同期贷款利率计算至2017年2月21日，款清息止），合计111350元；2.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：两被告因家庭资金周转需要于2015年3月29日向原告借款人民币壹拾万元整，并出具了借条一张。后经原告多次向两被告追讨该借款，两被告一直拖延，至今仍未还款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告任海涛、郭学敏均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、短信记录、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月29日，任海涛出具一份借条，内容为：“今借周凤银人民币壹拾万元整，一年内还清。”当日，周凤银以现金方式提供10万元借款。
借款期限届满后，任海涛未依约还款，周凤银遂于2017年2月23日诉至本院。
诉讼中，任海涛在电话中陈述：通过同学向周凤银借款10万元，也出具了10万元的借条，但同学仅转交7万元现金。此后，周凤银未再提供3万元借款。
另查明：任海涛、郭学敏于2008年12月12日登记结婚，2016年9月29日离婚。
本院认为：周凤银与任海涛之间存在合法有效的借贷关系，周凤银已履行提供借款10万元的义务，任海涛应予偿还。双方未约定利息，视为不支付利息。故周凤银要求任海涛自逾期之日即2016年3月29日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。超出该部分的诉请，于法无据，本院不予支持。因案涉借款发生在任海涛、郭学敏婚姻关系存续期间，两人未举证证明该款未用于家庭共同生活或共同投资，或者存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的其他情形，案涉欠款应属于任海涛、郭学敏夫妻共同债务。故周凤银主张郭学敏对任海涛的案涉债务承担共同偿还责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。任海涛、郭学敏无正当理由未到庭参加诉讼且在庭审后，本院再次联系任海涛，其仍未提交答辩意见及证据，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、任海涛、郭学敏于本判决生效之日起十日内偿还周凤银借款本金10万元，并支付该款自2016年3月29日起按年利率6%计算至款项实际付清日止的利息；
二、驳回周凤银的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2527元，由周凤银负担27元，任海涛、郭学敏共同负担2500元。公告费800元，由任海涛、郭学敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 雷安建
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 孟丹丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0104民初1518号原告：周凤银，女，1973年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，委托诉讼代理人：李传兵，安徽巨铭律师事务所律师。被告：任海涛，男，1986年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县，被告：郭学敏，女，1984年8月14日出生，汉族，住安徽省肥东县，原告周凤银诉被告任海涛、郭学敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，本案依法转换为普通程序公开开庭进行了审理。原告周凤银的委托诉讼代理人李传兵到庭参加了诉讼，被告任海涛、郭学敏经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周凤银向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款100000元，支付逾期利息11350元（利息暂从2015年3月30日按照银行同期贷款利率计算至2017年2月21日，款清息止），合计111350元；2.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：两被告因家庭资金周转需要于2015年3月29日向原告借款人民币壹拾万元整，并出具了借条一张。后经原告多次向两被告追讨该借款，两被告一直拖延，至今仍未还款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告任海涛、郭学敏均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、短信记录、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月29日，任海涛出具一份借条，内容为：“今借周凤银人民币壹拾万元整，一年内还清。”当日，周凤银以现金方式提供10万元借款。借款期限届满后，任海涛未依约还款，周凤银遂于2017年2月23日诉至本院。诉讼中，任海涛在电话中陈述：通过同学向周凤银借款10万元，也出具了10万元的借条，但同学仅转交7万元现金。此后，周凤银未再提供3万元借款。另查明：任海涛、郭学敏于2008年12月12日登记结婚，2016年9月29日离婚。本院认为：周凤银与任海涛之间存在合法有效的借贷关系，周凤银已履行提供借款10万元的义务，任海涛应予偿还。双方未约定利息，视为不支付利息。故周凤银要求任海涛自逾期之日即2016年3月29日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。超出该部分的诉请，于法无据，本院不予支持。因案涉借款发生在任海涛、郭学敏婚姻关系存续期间，两人未举证证明该款未用于家庭共同生活或共同投资，或者存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的其他情形，案涉欠款应属于任海涛、郭学敏夫妻共同债务。故周凤银主张郭学敏对任海涛的案涉债务承担共同偿还责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。任海涛、郭学敏无正当理由未到庭参加诉讼且在庭审后，本院再次联系任海涛，其仍未提交答辩意见及证据，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、任海涛、郭学敏于本判决生效之日起十日内偿还周凤银借款本金10万元，并支付该款自2016年3月29日起按年利率6%计算至款项实际付清日止的利息；二、驳回周凤银的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2527元，由周凤银负担27元，任海涛、郭学敏共同负担2500元。公告费800元，由任海涛、郭学敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李建莉人民陪审员  陈 蕾人民陪审员  雷安建二〇一七年十月二十三日书 记 员  孟丹丹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民辖终2号
上诉人（原审被告）：中山市旭鼎照明电器有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。
法定代表人：范凯波。
被上诉人（原审原告）：中山市汇能硅胶制品有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。
法定代表人：谢敬辉。
委托诉讼代理人：梁伟波，业务经理。
原审被告：范凯波，男，1982年1月12日出生，汉族，住湖南省汝城县。
上诉人中山市旭鼎照明电器有限公司（以下简称旭鼎公司）因与被上诉人中山市汇能硅胶制品有限公司（以下简称汇能公司）、原审被告范凯波买卖合同纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初9430号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人旭鼎公司上诉称：上诉人要求汇能公司送货到位于中山市大涌镇的第三方客户仓库处，并在该地方签收送货单、交付支票。因此，本案应由中山市第一人民法院管辖，中山市第二人民法院对本案没有管辖权。故旭鼎公司上诉请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送中山市第一人民法院审理。
被上诉人汇能公司、原审被告范凯波均未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，作为原告的汇能公司既可以向旭鼎公司或范凯波住所地的人民法院起诉，也可以向买卖合同履行地的人民法院起诉，这些法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，汇能公司既然已经选择向被告方旭鼎公司住所地中山市横栏镇所属的中山市第二人民法院起诉，那么本案应当由原审法院审理。依照我国民事诉讼法及相关司法解释的规定，现不再以买卖合同的送货方式、付款方式作为确定合同履行地的因素，故旭鼎公司的上诉理由缺乏法律依据。
综上所述，上诉人旭鼎公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一八年一月三十一日
书记员 温宇媚
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执恢378号
申请执行人刘鹏，男，1988年11月26日出生，汉族，农民,山东省潍坊市临朐县五井镇崔木村村民。
被执行人宋成军，男，1972年3月10日生,汉族，农民，沂源县悦庄镇西山村村民。
被执行人刘磊，女，1972年7月19日生,汉族，沂源县太平洋保险公司职工。
本院在执行申请执行人刘鹏与被执行人宋成军、刘磊民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人刘磊除支付部分借款外，尚欠申请执行人刘鹏借款43360.56元未付。后经双方当事人协商并达成执行和解协议，被执行人刘磊同意将所有的轿车一辆，车号为鲁Ｃ×××××，作价43360.56元，抵偿给申请执行人刘鹏以清偿债务，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2013）源民初字第1050号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李家永
二〇一七年十二月四日
书记员 周 燕
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民二初字第409号
原告：曹某某，男，住址：辽宁省鞍山市铁东区。
被告：高某某，女，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
本院在审理原告曹某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案中，原告曹某某于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回对被告高某某的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担，余款返还原告。
审判员 潘月德
二〇一五年四月二十四日
书记员 穆广林
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初139号
原告殷建军，男，汉族，1971年9月24日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
委托代理人董彦军，河南董彦军律师事务所律师，联系。
被告王胜利，男，汉族，1980年11月15日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
原告殷建军诉被告王胜利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷建军其委托代理人董彦军到庭参加了诉讼，被告王胜利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告殷建军诉称，2014年4月13日，被告向原告借款10万元，约定借款期限为一个月，被告借款当日为原告出具借条一张，写明：今借到殷建军现金拾万元整，家有急用，一个月还，逾期不还加倍赔偿，并在借款人处签字按捺手印。借款到期后，原告向被告主张借款，被告以种种理由推托，为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告偿还借款本金10万元及利息（利息自2014年5月13起至2016年11月13日按月息2分计算，共计6万元，以后利息按月息2分计算至清偿日）;2、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告王胜利辩称，原告与被告之间的借款事实不存在，实际借款人是程建美，程建美是被告的母亲，被告只是见证人，借据中签名及手印属实，身份证号部分是被告书写的，其他均不是被告书写。诉状中所述原告没有找被告多次催要，因为原被告双方之间根本就不认识；借款诉讼时效已经超过，在诉讼时效中原告没有提出任何诉讼；原告诉状中诉说利息为2分，超过了银行利率。
经审理查明，2014年4月13日，被告王胜利给原告殷建军出具借条一张，内容为“今借到殷建军现金拾万元整（100000.00）家有急用，一个月还，逾期不还，加倍赔偿。身份证中：，借款人：王胜利，2014.4.13,6216618005000337237程建美”。后经原告催要，被告王胜利未予偿还，双方形成纠纷。
另查明，原告分别于2016年4月1日、2016年7月1日对被告向本院提起过诉讼，后分别被（2016）豫0902民初3237号裁定驳回起诉、（2016）豫0902民初5972号裁定准许原告撤回起诉。
上述事实，有双方当事人陈述、借条、调查笔录、被调查人王伯胜身份证复印件等证据在案证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王胜利向原告殷建军借款10万元的事实，由被告王胜利给原告殷建军出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。在被告王胜利给原告殷建军出具的借条中约定的还款期限是一个月，逾期不还、加倍赔偿，该约定属于约定不明，被告应自逾期还款之日即2014年5月14日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，超过部分，本院不予支持。被告的辩解原、被告之间借款事实不存在的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王胜利偿还原告殷建军借款10万元及利息（自2014年5月14日起按年息6%计算至清偿日），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告王胜利承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明海
审 判 员 张 帆
人民陪审员 张如祥
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨涵宇
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初1506号
原告：张振富，男，1968年6月29日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：李国平，男，1970年9月25日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：张艳红，女，1970年3月24日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：贾毓华，男，1976年5月24日出生，汉族，工人，住迁安市。
被告：崔景泉，男，1968年12月5日出生，汉族，工人，住迁安市。
原告张振富与被告李国平、张艳红、贾毓华、崔景泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振富、被告李国平、张艳红、贾毓华、崔景泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张振富向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款150000元及利息，诉讼损失9000元。事实和理由：2016年12月3日，李国平、张艳红因做生意急需用钱，向我借款150000元，由被告贾毓华、崔景泉提供担保，双方签订《民间借贷及担保协议》。约定：借款期限3个月，借款利率为年利率36%。我按约定将借款通过农业银行转给了李国平。但李国平、张艳红未按约定偿还借款，被告贾毓华、崔景泉也未履行担保义务。经多次催要，被告至今没有偿还。
李国平、张艳红辩称，对原告起诉没意见，原告起诉内容属实。两笔借款共300000元，但是贾毓华自己用了100000元。
贾毓华辩称，对原告起诉没意见，李国平夫妇向原告两笔借款共300000元，这笔借款我是用了100000元，但我是担保人。
崔景泉辩称，对原告起诉没意见，两笔共300000元，但我是其中一笔150000元的担保人，借款应该由李国平夫妇偿还，我承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2016年12月3日，被告李国平、张艳红向原告借款150000元，被告贾毓华、崔景泉提供连带保证。双方签订《民间借贷及担保协议》。约定：借款期限3个月，借款利率为年利率36%。借款到期后，被告李国平、张艳红未按约定偿还借款，被告贾毓华、崔景泉也未履行担保义务。经原告催要，2017年4月5日，被告贾毓华还款50000元（贾毓华共还款100000元，为另案向原告借款担保，还另案50000元）。剩余借款至今没有偿还。
另，自2016年12月3日至2017年4月5日借款本金150000元按年利率36%计算，借款利息为18000元。
本院认为，被告李国平、张艳红向原告借款，其本人承认且有双方订立的借款及担保协议予以证实，理应及时偿还。被告贾毓华、崔景泉作为连带保证人，依法应承担担保责任。原被告之间的借款约定借款年利率36%，不符合法律规定，超过部分不予支持。原告自行变更为年利率24%，应予准许。原告按年利率24%之外，又主张损失9000元，于法无据，不予支持。贾毓华偿还的50000元未约定是本金还是利息，依照法律规定，应先偿还利息18000元。余款32000元应作为偿还的本金。
综上，原告要求被告偿还借款的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）>第二十一条件规定，判决如下：
一、被告李国平、张艳红于判决生效后十日内偿还原告张振富借款118000元及利息（按年利率24%，自2017年4月6日起计算至付清之日止）；
二、被告贾毓华、崔景泉对上述给付义务承担连带责任；
三、驳回原告张振富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，减半收取1740元，诉讼保全费1120元，合计2860元，由被告李国平、张艳红、贾毓华、崔景泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员李立国
二〇一七年六月六日
书记员李丽艳
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
(一)实现债权的有关费用；
(二)利息；
(三)主债务。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初1506号原告：张振富，男，1968年6月29日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：李国平，男，1970年9月25日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：张艳红，女，1970年3月24日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：贾毓华，男，1976年5月24日出生，汉族，工人，住迁安市。被告：崔景泉，男，1968年12月5日出生，汉族，工人，住迁安市。原告张振富与被告李国平、张艳红、贾毓华、崔景泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振富、被告李国平、张艳红、贾毓华、崔景泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张振富向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款150000元及利息，诉讼损失9000元。事实和理由：2016年12月3日，李国平、张艳红因做生意急需用钱，向我借款150000元，由被告贾毓华、崔景泉提供担保，双方签订《民间借贷及担保协议》。约定：借款期限3个月，借款利率为年利率36%。我按约定将借款通过农业银行转给了李国平。但李国平、张艳红未按约定偿还借款，被告贾毓华、崔景泉也未履行担保义务。经多次催要，被告至今没有偿还。李国平、张艳红辩称，对原告起诉没意见，原告起诉内容属实。两笔借款共300000元，但是贾毓华自己用了100000元。贾毓华辩称，对原告起诉没意见，李国平夫妇向原告两笔借款共300000元，这笔借款我是用了100000元，但我是担保人。崔景泉辩称，对原告起诉没意见，两笔共300000元，但我是其中一笔150000元的担保人，借款应该由李国平夫妇偿还，我承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2016年12月3日，被告李国平、张艳红向原告借款150000元，被告贾毓华、崔景泉提供连带保证。双方签订《民间借贷及担保协议》。约定：借款期限3个月，借款利率为年利率36%。借款到期后，被告李国平、张艳红未按约定偿还借款，被告贾毓华、崔景泉也未履行担保义务。经原告催要，2017年4月5日，被告贾毓华还款50000元（贾毓华共还款100000元，为另案向原告借款担保，还另案50000元）。剩余借款至今没有偿还。另，自2016年12月3日至2017年4月5日借款本金150000元按年利率36%计算，借款利息为18000元。本院认为，被告李国平、张艳红向原告借款，其本人承认且有双方订立的借款及担保协议予以证实，理应及时偿还。被告贾毓华、崔景泉作为连带保证人，依法应承担担保责任。原被告之间的借款约定借款年利率36%，不符合法律规定，超过部分不予支持。原告自行变更为年利率24%，应予准许。原告按年利率24%之外，又主张损失9000元，于法无据，不予支持。贾毓华偿还的50000元未约定是本金还是利息，依照法律规定，应先偿还利息18000元。余款32000元应作为偿还的本金。综上，原告要求被告偿还借款的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十一条件规定，判决如下：一、被告李国平、张艳红于判决生效后十日内偿还原告张振富借款118000元及利息（按年利率24%，自2017年4月6日起计算至付清之日止）；二、被告贾毓华、崔景泉对上述给付义务承担连带责任；三、驳回原告张振富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，减半收取1740元，诉讼保全费1120元，合计2860元，由被告李国平、张艳红、贾毓华、崔景泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李立国二〇一七年六月六日书记员李丽艳附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第28号
申请人刘岩鹏，男，1970年3月16日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被申请人赵保宁，男，1987年4月15日出生，汉族，大学文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被申请人郭媛媛，女，1987年6月10日出生，汉族，大学文化程度，金凤区地税局职工，住宁夏回族自治区永宁县。系赵保宁之妻。
申请人刘岩鹏因与被申请人赵保宁、郭媛媛民间借贷纠纷一案，于2015年5月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郭媛媛所有的宁ASW3**号大众CC牌小型客车，并提供兰彩凤所有的宁AWC2**号红旗牌小型客车作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予支持。同时为防止保全错误给被申请人造成财产损失，对申请人提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭媛媛所有的宁ASW3**号大众CC牌小型客车的过户交易手续；
二、冻结兰彩凤所有的宁AWC2**号红旗牌小型客车的过户交易手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院或者案件有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 江新科
审判员 夏 军
审判员 王志红
二〇一五年五月七日
书记员 朱丽娟
附：本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第28号
申请人：杨志国。
被申请人：许全勇。
被申请人：李梅珍。
申请人杨志国与被申请人许全勇等因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀D×××××号货车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人冀D×××××号货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一五年一月二十日
书记员 夏 燕
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执261号
申请执行人李训菊。
被执行人张永刚。
本院在执行李训菊申请执行张永刚民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张永刚暂无可供执行财产，申请执行人李训菊亦未能向本院提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓明
审 判 员 刘宇翔
助理审判员 李 罡
二〇一七年十月十六日
书 记 员 孙 鹏
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执261号申请执行人李训菊。被执行人张永刚。本院在执行李训菊申请执行张永刚民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张永刚暂无可供执行财产，申请执行人李训菊亦未能向本院提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡晓明审 判 员  刘宇翔助理审判员  李 罡二〇一七年十月十六日书 记 员  孙 鹏
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1391民初2056号
原告：欧某某，男，汉族，1971年出生。住址：广东省肇庆市端州区，
委托代理人：黄颖，广东指针律师事务所律师。
委托代理人：郑创杰，广东指针律师事务所实习律师。
被告：徐某某，男，汉族，1975年出生，住址：江苏省扬州市邗江区。
原告欧某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告欧某某委托代理人黄颖、曾顺开到庭参加诉讼。被告徐某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称：2015年5月25日，原、被告双方签订《借款协议》，约定被告向原告借款50000元，用于购买惠华花园*栋**号房，协议约定还款方式为分12期还款，并约定被告在2012年7月5日之前归还借款5000元。双方签订协议当天原告已依约履行了支付义务，款项由原告直接支付给惠华花园作为被告购买房屋的首付款，但截至今日，经原告多次向被告催告还款未果。为维护原告的合法权利，原告提起诉讼：1．请求判令被告立即偿还原告借款本金50000元以及利息约40000元（利息从2012年7月6日起计至清偿之日止，暂计至2016年7月28日，按人民银行同期贷款利率的四倍计算），共计：90000元；2．请求判令被告立即偿还原告已支付的律师费11200元；3．本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明：2012年5月25日，被告购买惠州市惠华花园房地产开发有限公司“惠华花园”*栋**号房产。被告为筹集购房首付款，向原告借款50000元，当日原、被告及惠州市惠华花园房地产开发有限公司三方签订《借款协议书》。协议书约定，原告于2012年5月25日，无息借款50000元给被告支付购房首付款，不得用作其他用途；原告直接把款项支付惠州市惠华花园房地产开发有限公司，被告开具收据给原告；被告需于2013年6月5日前分十二次偿还原告所借款项，即第一期至第二期在2012年7月5日前至2012年8月5日前各归还5000元，第三期至第十二期在2012年9月5日前至2013年6月5日前各归还4000元,借款期内免付利息，若被告逾期还款的，以逾期借款金额按银行同期同类贷款利率四倍向原告支付利息及如乙方不能按期还款,律师费由乙方承担等内容。在期限内，被告未偿还上述借款。原告特向法院起诉，提出上述请求。上述事实有原告向本院提供的借款协议书、收据、律师函，快递单、委托代理合同等证据予以证实。
本院认为,被告向原告借款人民币50000元未偿还的事实清楚，有原告向本院提供的借款协议、收据、予以证实，本院予以认定。原、被告之间的民间借贷行为不违反法律规定，合法有效。被告作为借款人，应当承担向原告偿还借款的民事责任。关于违约金及律师费的问题，原、被告约定借款期限至2013年6月5日前分十二期付清，若被告逾期还款的，以逾期借款金额按银行同期同类贷款利率四倍向原告支付利息及律师费，该约定符合有关法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某某自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告欧某某借款人民币50000元，并从2013年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至还清款项之日止；
二、被告徐某某自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告律师费11200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2324元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 罗亚鸼
审判员 曾日华
审判员 薛银标
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 博
内蒙古通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑更223号
罪犯孟范清，男，1985年3月24日出生，汉族，初中文化，农民，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
通辽市科尔沁区人民法院于2008年9月28日作出了（2008）科刑初字第308号刑事判决，以被告人孟范清犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金2万元（已缴纳），刑期自2007年11月28日至2018年5月27日。该犯于2008年10月29日交付执行机关执行。本院于2011年11月18日作出（2011）通刑执字第408号刑事裁定对其减刑3个月；本院于2013年5月28日作出（2013）通刑执字第114号刑事裁定对其减刑8个月；本院于2015年3月25日本院作出（2015）通刑执字第86号刑事裁定对其减刑6个月。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年6月17日以该犯在服刑期间近期确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该罪犯在刑罚执行期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成生产劳动任务。该犯自2014年12月至2015年12月，被监狱记三次功。执行机关建议对该罪犯减刑7个月。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2014年12月至2015年12月，被监狱记三次功。
上述事实有证人证言、罪犯记功审批表等证据在卷佐证。
本院认为，该罪犯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟范清减去有期徒刑五个月零二十日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年11月28日起至2016年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 张建忠
代理审判员 王诗瑶
二〇一六年七月七日
书 记 员 尚明跃
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初5572号
申请人：刘某1，女，汉族，1947年1月4日出生，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：马英伟，新郑市法律援助中心律师。
申请人：刘某2，女，汉族，1960年6月27日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。
申请人：刘某3，女，汉族，1943年8月29日出生，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：高利涛(系申请人刘某2、刘某3的外甥)，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。
被申请人：刘某4，男，1957年6月15日出生，住河南省新郑市。
本院在审理原告刘某1、刘某3、刘某2与被告刘某4法定继承纠纷一案中，申请人刘某1、刘某3、刘某2于2017年7月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘某4名下的位于河南省新郑市新村大道第二社区故里新家园的房产285.86平方米。申请人刘某1、刘某3、刘某2以在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院认为，申请人刘某1、刘某3、刘宝华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人刘某4名下的位于河南省新郑市新村大道第二社区故里新家园的房产285.86平方米。
保全费5000元，由申请人刘某1、刘某3、刘某2预交。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 许伟红
人民陪审员 刘艳红
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张晓艳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初3817-2号
原告：威海市凤林建筑工程有限公司，住所地威海经济技术开发区辽海路58-2号。
法定代表人：陈力，董事长。
委托诉讼代理人：苏东超，山东东方未来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨凯，山东东方未来律师事务所律师。
被告：戚学珍，女，1971年3月8日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：贾存帅，威�市环翠区法律援助中心律师。
原告威海市凤林建筑工程有限公司与被告戚学珍不当得利纠纷一案，本院于2016年8月4日作出（2016）鲁1002民初3817-1号民事裁定，按照原告威海市凤林建筑工程有限公司申请冻结被告戚学珍名下在本院执行款10万元。本院于2016年11月21日判决驳回原告威海市凤林建筑工程有限公司的诉讼请求。后原告威海市凤林建筑工程有限公司不服一审判决向威海市中级人民法院提起上诉，威海市中级人民法院于2017年4月27日判决驳回上诉维持原判。2017年5月22日，被告戚学珍申请解除冻结措施。
本院认为，被告戚学珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
解除对被告戚学珍名下在威海市环翠区人民法院执行款10万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 褚衍文
二〇一七年五月二十二日
书记员 谭惠春
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初3817-2号原告：威海市凤林建筑工程有限公司，住所地威海经济技术开发区辽海路58-2号。法定代表人：陈力，董事长。委托诉讼代理人：苏东超，山东东方未来律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凯，山东东方未来律师事务所律师。被告：戚学珍，女，1971年3月8日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：贾存帅，威�市环翠区法律援助中心律师。原告威海市凤林建筑工程有限公司与被告戚学珍不当得利纠纷一案，本院于2016年8月4日作出（2016）鲁1002民初3817-1号民事裁定，按照原告威海市凤林建筑工程有限公司申请冻结被告戚学珍名下在本院执行款10万元。本院于2016年11月21日判决驳回原告威海市凤林建筑工程有限公司的诉讼请求。后原告威海市凤林建筑工程有限公司不服一审判决向威海市中级人民法院提起上诉，威海市中级人民法院于2017年4月27日判决驳回上诉维持原判。2017年5月22日，被告戚学珍申请解除冻结措施。本院认为，被告戚学珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对被告戚学珍名下在威海市环翠区人民法院执行款10万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  褚衍文二〇一七年五月二十二日书记员  谭惠春
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初16355号
原告：潘玲梅，男，汉族，1955年9月18日出生，住温岭市。
被告：赵贵铭，男，汉族，1954年9月10日出生，住温岭市。
被告：高莉莉，女，汉族，1957年12月17日出生，住宁波市海曙区。
被告：林暨平,男,1956年11月13日出生,汉族,住温岭市。
被告：林彩云，女，1964年12月8日出生，汉族，住温岭市。
原告潘玲梅与被告赵贵铭、高莉莉、林暨平、林彩云追偿权纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告潘玲梅于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘玲梅撤回起诉。
案件受理费15270元，减半收取7635元，由原告潘玲梅负担。
审 判 员 陈 骏
二〇一七年十二月二十八无
代书记员 张念平
?PAGE?-2-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初16355号原告：潘玲梅，男，汉族，1955年9月18日出生，住温岭市。被告：赵贵铭，男，汉族，1954年9月10日出生，住温岭市。被告：高莉莉，女，汉族，1957年12月17日出生，住宁波市海曙区。被告：林暨平,男,1956年11月13日出生,汉族,住温岭市。被告：林彩云，女，1964年12月8日出生，汉族，住温岭市。原告潘玲梅与被告赵贵铭、高莉莉、林暨平、林彩云追偿权纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告潘玲梅于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘玲梅撤回起诉。案件受理费15270元，减半收取7635元，由原告潘玲梅负担。审 判 员  陈 骏二〇一七年十二月二十八无代书记员  张念平??-2-?
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0681刑初357号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人孙某某，男，1984年12月21日出生于黑龙江省鸡东县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月9日被东港市公安局取保候审，经本院决定，2017年10月23日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）330号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人马某某向本院提起附带民事诉讼，后因另行提起民事诉讼撤诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。东港市人民检察院指派检察员张艳爽出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2017年5月15日12时许，被告人孙某某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车载乘迟晓庆，沿东港市沟北路由北向南行驶至鹏程花园西门路段处，因会车时未减速靠右行驶，刮撞对向马某某驾驶的辽ML××××号轿车，致两车受损。经鉴定，被告人孙某某血液内酒精含量为197.376毫克/百毫升。经事故责任认定，被告人孙某某负事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、书证、现场勘查笔录、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人孙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，有坦白情节。提请本院依法惩处。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被害人马某某报警，公安人员赶至现场将被告人孙某某传唤到案，其到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人孙某某供述。
2、被害人马某某陈述。
3、证人迟某某证言。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片。
5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车所有人查询结果单。
6、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、摩托车车架号拓印查询结果单。
7、道路交通事故认定书。
8、案件来源、到案经过、情况说明、前科劣迹查询表。
9、询问笔录、撤诉申请书。
本院认为，被告人孙某某忽视交通安全管理法规，在道路上无驾驶资格醉酒驾驶无牌照机动车，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某某醉酒驾驶机动车具有无驾驶资格、造成交通事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪等情节，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月23日起至2018年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 燕
人民陪审员 宋承龙
人民陪审员 常 娇
二〇一七年十一月八日
书 记 员 于小棠