wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第4644号
原告许某某，男。
被告李某某，女。
原告许某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许某某、被告李某某及委托代理人宁国旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原、被告双方于2009年结婚，婚后生育一子一女。由于婚后经常因家庭琐事生气吵架，被告还经常辱骂原告父母，拉走家庭财产，感情已彻底破裂，请求法院准许原告与被告离婚，两个子女双方各抚养一个。
被告李某某辩称：双方婚前感情基础较好，婚后2009年11月11日生育一子，2013年8月15日生育一女，双方感情尚好，愿意与原告加强相互沟通交流、克服自身不足，维护家庭和睦，不同意离婚。
原告向本院提供的证据有结婚证一份，证明原告与被告有合法婚姻关系。被告对此无异议。
被告向本院提供女儿出生证明一份，证明女儿不满一岁，女方在哺乳期，男方依法不能提出离婚。
本院查明，原告与被告2009年举行结婚仪式后同居，于2009年11月生育一子，2012年11月补结婚登记，2013年8月生育一女。由于婚后双方缺少沟通交流，常因家庭琐事生气吵架，但无根本性矛盾，被告愿意改进待人处事方式，与原告及其父母友好相处。
本院认为，婚姻问题事关家庭生活幸福、子女身心健康和社会稳定，夫妻双方应当互相关心，互相尊重，敬老爱幼，尽职尽责履行家庭义务。原、被告双方感情尚未完全破裂，应各自提高家庭责任意识，妥善解决家庭矛盾，共同促进家庭团结。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 顾志强
审 判 员 王志军
人民陪审员 许书海
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 鲁 珊
长春市双阳区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0112执恢11号
刘亚芹、封兴涛、吴淑华：
本院执行的刘亚芹申请执行封兴涛、吴淑华民间借贷纠纷一案，执行中被行人已将全部欠款给付完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年一月十八日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初605号
原告：蚌埠市怡康物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市永安街270号上街时代花园商业1号楼301号。
法定代表人：王继华，公司总经理。
被告:王丽芳，女，1971年5月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告:沈加德，男，1973年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告蚌埠市怡康物业管理有限公司与被告王丽芳、沈加德物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告蚌埠市怡康物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蚌埠市怡康物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 董雯
二〇一八年三月二十一日
书记员 张笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（10）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（10）（十一）其他需要裁定解决的事项。
（10）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
（10）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第01124-1号
申请执行人何金香，女，1960年3月6日出生，汉族，住武汉市青山区。
被执行人周旭东，男，1958年6月7日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被执行人李其义，男，1956年8月25日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民二终字第00525号民事判决书，于2013年9月26日向被执行人周旭东、李其义发出执行通知书，责令被执行人周旭东、李其义向申请执行人何金香支付赔偿款83239元、逾期履行期间的债务利息2247元（以83239元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利息的双倍计算，自判决确定的履行日届满之日起至2013年11月13日止）、承担本案案件受理费2673.60元、执行费1189元，以上款项合计89348.60元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周旭东、李其义银行存款89348.60元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 彭 夙
二〇一三年十一月十三日
书记员 毕 虹
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第01124-1号
申请执行人何某。
被执行人周某。
被执行人李某。
本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民二终字第00525号民事判决书，于2013年9月26日向被执行人周某、李某发出执行通知书，责令被执行人周某、李某向申请执行人何某支付赔偿款83239元、逾期履行期间的债务利息2247元（以83239元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利息的双倍计算，自判决确定的履行日届满之日起至2013年11月13日止）、承担本案案件受理费2673.60元、执行费1189元，以上款项合计89348.60元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周某、李某银行存款89348.60元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 彭 夙
二〇一三年十一月十三日
书记员 毕 虹
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第7846号
原告刘家全，男，1966年3月11日出生。
委托代理人陈冰，大城县法律援助中心律师。
被告张印超，男，1978年1月1日出生。
被告北京拓威汽车运输服务有限公司，营业场所北京市密云县沙河东区3号楼1-2层7单元3-14。
法定代表人孟维康，总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
法定代表人郑晓哲，总经理。
委托代理人马海军，女，1984年10月27日出生。
原告刘家全与被告张印超、北京拓威汽车运输服务有限公司（以下简称拓威公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员相颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘家全之委托代理人陈冰，被告张印超，被告保险公司之委托代理人马海军到庭参加诉讼。被告拓威公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家全诉称：2015年3月8日22时，在北京市密云县密三路潮河新桥东侧路口，被告张印超雇佣的司机于常春驾驶重型自卸货车由南向北行驶，适有我驾驶大客车由西向东行驶，两车接触，造成我受伤。事故发生后，我在北京市密云县医院住院治疗11天，经医院诊断为闭合性颅脑损伤中型、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、头皮血肿、鼻部外伤、口腔粘膜裂伤、左侧腰部多处皮肤划伤等。现诉至法院，要求三被告赔偿我医疗费32800.14元、住院伙食补助费1100元、营养费1800元、误工费18400元、护理费7000元、交通费1110元，以上合计62210.14元；诉讼费由三被告负担。
被告张印超辩称：原告所述事故经过属实，对密云县公安局交通大队的交通事故认定书认可。事故车辆属于被告拓威公司所有，该起交通事故与我没有关系，不应由我承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：于常春驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险和限额为100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。我公司同意在剩余保险限额内赔偿原告合理合法的损失。
被告拓威公司未答辩。
经审理查明：2015年3月8日22时，在北京市密云县密三路潮河新桥东侧路口，被告张印超雇佣的司机于常春驾驶被告拓威公司所有的重型自卸货车由南向北行驶，适有廊坊交通运输集团有限公司雇佣的司机刘家全驾驶大型普通客车由西向东行驶，重型自卸货车左侧与大型普通客车前部接触，两车损坏，于常春、刘家全及大型普通客车上乘客受伤。此次事故经北京市密云县公安局交通大队认定，于常春负此次事故主要责任，刘家全负此次事故次要责任，双方对此均无异议。事故发生后，刘家全被送往北京市密云县医院住院治疗，经医院诊断为闭合性颅脑损伤中型、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、头皮血肿、鼻部外伤、口腔粘膜裂伤、左侧腰部多处皮肤划伤等。事故发生后，原告刘家全自行支付医疗费32790.94元，并有护理费、交通费等合理损失。
另查，于常春驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗费票据、诊断证明书、住院病历、（2015）密民初字第5194号民事卷宗等证据在案佐证。
本院认为：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。于常春驾驶的车辆与刘家全驾驶的车辆发生交通事故后，公安机关交通管理部门认定于常春负此次事故主要责任，刘家全负此次事故次要责任，本院予以确认。于常春驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险，应由该公司在强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任；不足部分，由该公司在商业三者险的范围内按责赔偿；仍不足的，由于常春的雇主张印超按责赔偿。对原告主张由被告拓威公司承担赔偿责任的意见，因于常春系被告张印超雇佣的司机，该车由被告张印超实际使用，且被告拓威公司作为车辆所有人在本案中并无过错，故对该诉讼请求，本院不予支持。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。当事人有答辩和质证的权利，被告拓威公司经本院合法传唤，未出庭应诉，本院视其放弃质证的权利。
原告主张的医疗费，符合规定，本院依票据予以确定；原告主张的住院伙食补助费，符合规定，数额合理，本院予以支持；原告主张的营养费、护理费、交通费，符合规定，但数额过高，本院依原告伤情、住院天数、就诊次数等情况予以确定；原告主张的误工费，证据不足，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告刘家全护理费四百五十五元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任保险限额范围内给付原告刘家全医疗费二万二千九百五十四元、住院伙食补助费七百七十元、营养费二百三十一元、护理费五百二十九元、交通费三百五十元，以上合计二万四千八百三十四元。
三、驳回原告刘家全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百七十八元，由原告刘家全负担四百六十二元（已交纳），由被告张印超负担二百一十六元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 相 颖
二〇一五年十二月九日
书 记 员 聂立男
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民监27号
原审原告：郑盛文，男，1992年1月11日出生，汉族，身份证号码4307021992********，住湖南省常德市武陵区城西景华苑*栋*单元***号。
委托诉讼代理人：李文军，湖南沅澧律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：常德铜锣湾广场经营有限责任公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
原审被告：湖南常德平和房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
两被告的共同委托诉讼代理人：杨重远，湖南欣晟律师事务所律师，该公司法律顾问，代理权限为一般授权。
两被告的共同委托诉讼代理人：刘清国，湖南保协律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：桃源县共同创业房地产开发有限公司，住所地湖南省漳江镇武陵路。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡博，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原审原告郑盛文与原审被告常德铜锣湾广场经营有限责任公司、湖南常德平和房地产开发有限公司、桃源县共同创业房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）湘0702民初2022号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条零六规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 曾淑芳
审判员 陈朝阳
审判员 贾珍元
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱 瑾
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1322民初480号
原告：丁凯，男，1967年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。
被告：朱存良，男，1970年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告丁凯与被告朱存良劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁凯及其委托诉讼代理人余超到庭参加诉讼；被告朱存良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款15140元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3至6月份，原告受雇于被告分别在被告承包的山东省广饶市科力达炼油厂防腐工程工地和山东省邹平市电厂保温工程工地为被告提供劳务。后经双方核算，被告计欠原告工资款15140元未付，被告为此于2016年2月7日给原告出具欠条一份为凭。后原告多次持据索要未果，为此提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告朱存良缺席，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理对案件事实认定如下：2015年3至6月份，原告受雇于被告分别在被告承包的山东省广饶市科力达炼油厂防腐工程工地和山东省邹平市电厂保温工程工地为被告提供劳务。工程结束后，经双方核算，被告计欠原告工资款15140元未付，被告为此于2016年2月7日给原告出具欠条一份为凭，未约定给付期限。
上述事实有原告的陈述、原告提交的原告身份证、欠条一份为证；鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以认定。
本院认为：原、被告之间因劳务合同形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，内容合法，应受法律保护。原告为被告提供了劳务，被告拖欠原告工资款不付，侵害了原告的合法权益，依法应承担给付原告工资款的民事责任。
综上，原告的诉讼请求，理据充分，于法无悖，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料,视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱存良于本判决书生效之日起十日内给付原告丁凯工资款15140元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，减半收取89.50元，由被告朱存良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李翔
二〇一八年三月十二日
书记员 周旭
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初7940号
原告苏州塑之源机械制造有限公司，住江苏省太仓市双凤镇凤冈路9号。
法定代表人汪发兵，总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人赵帅，河北亚华律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人李佳洁，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：【2017】第0000101618号关于第19716357号“ORIPLAS及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年8月4日。
本院立案时间：2017年10月18日。
开庭时间：2017年11月14日。
被告以原告申请注册的第19716357号“ORIPLAS及图”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、被诉决定对诉争商标与第13190827号商标（简称引证商标）构成近似商标的观点并未载明依据，属于违反法定程序，损害了原告的合法权益应当予以撤销。二、诉争商标与引证商标不构成近似商标。因此，请法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定并判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：19716357。
3.申请日期：2016年4月21日。
4.标识：
5.指定使用商品（第7类、类似群0726）：模压加工机器；过热机；加工塑料用模具等。
二、引证商标
1.注册人：瑞普莱斯国际有限公司。
2.注册号：13190827。
3.申请日期：2013年9月4日。
4.专用权期限至2024年12月27日。
5.标识：
6.核定使用商品（第7类、类似群0715-0716；0724；0726；0729；0736）：塑料加加工机器；粘胶机等。
三、其他事实
原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用除“过热机；加工塑料用模具”两项商品外的商品与引证商标核定使用商品构成类似商品没有异议。对诉争商标指定使用的“过热机；加工塑料用模具”两项商品与引证商标核定使用商品在《类似商品和服务区分表》上被划分为类似商品没有异议，但其认为《类似商品和服务区分表》只是参考。
上述事实，有诉争商标及引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。
本案中，诉争商标指定使用的“过热机、加工塑料用模具”商品与引证商标核定使用的“塑料加工机器；粘胶机”商品同属于《类似商品和服务区分表》的0913类似群组。同时，原告对诉争商标指定使用“过热机、加工塑料用模具”商品与引证商标核定使用商品在《类似商品和服务区分表》上被划分为类似商品并无异议，原告又未能提供充分理由及证据证明诉争商标指定使用的“过热机、加工塑料用模具”商品与引证商标核定使用的商品未构成类似商品，故被告依照《类似商品和服务区分表》将诉争商标指定使用的“过热机、加工塑料用模具”商品与引证商标核定使用的商品认定为类似商品并无不妥。因此，诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用商品构成类似商品。
诉争商标为图形和字母“ORIPLAS”构成，引证商标为纯字母商标“RAPLAS”,诉争商标的字母部分“ORIPLAS”完整包含引证商标“RAPLAS”，二者在字母构成、呼叫、外观上近似，构成近似商标。被告并无程序违法，原告主张被告程序违法于法无据，本院不予支持
因此，被告认定诉争商标与引证商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告苏州塑之源机械制造有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告苏州塑之源机械制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告苏州塑之源机械制造有限公司负担（已交纳)。
如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 宁 勃
人民陪审员 张 锋
人民陪审员 李小娟
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张 凯
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更149号
罪犯吴配金，男，1991年9月17日出生，贵州省三穗县人，汉族，大专文化，住贵州省三穗县。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于二〇一六年十二月二十三日作出（2016）湘0802刑初277号判决，认定被告人吴配金犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后于2017年2月17日交付执行，服刑期至二〇一八年三月十四日止。执行机关湖南省武陵监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯吴配金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年11月共获1个表扬443分，2017年获专项加分50分，教育改造加分80分，劳动改造加分113分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯吴配金确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴配金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴配金减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一八年一月三十一日
书记员 粟钟亚
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初568号
原告：韩庆金，男，汉族，生于1954年12月30日，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：张言志，鹿邑县大德法律服务所法律工作者。
被告：张圣墙（曾用名张圣强），男，汉族，生于1968年11月19日，住鹿邑县。
原告韩庆金与被告张圣墙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩庆金的委托诉讼代理人张言志、被告张圣墙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩庆金向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告建房款8500元整并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月，被告在鹿邑县辛集外国语学校门口西侧311国道北沿建房，将建房工程承包给原告施工，2016年4月施工结束后，经双方结算，被告尚欠原告施工费8500元，被告因经济困难而出具欠条一张，后经原告多次催要，被告至今未还。
被告张圣墙辩称，原告为其建房属实，但所建房屋质量不合格，被告多次找原告维修，原告一直没有维修；另外，原告和其民工尚欠被告的麦种和肥料款，因此，被告不同意给付房款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交被告出具的欠条1份，证明2016年4月25日，被告欠原告工程款8500元，并为原告出具欠条1份。被告对欠条的真实性无异议。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月，被告在鹿邑县辛集外国语学校门口西侧311国道北沿建房，将其工程承包给原告施工。2016年4月施工结束后，经双方结算，被告下欠原告工程款8500元，并为原告出具欠条一份，该款被告至今未还。
本院认为，原告要求被告给付工程款8500元，有被告为其出具的欠条为证，被告亦在庭审中认可欠条属实，事实清楚，足以认定，被告应当给付下欠原告工程款8500元。被告抗辩原告建房质量不合格，不应当给付下欠房款，但所建房屋被告已经投入使用，视为对所建房屋质量的认可，该抗辩意见本院不予采纳；被告抗辩原告和其民工尚欠被告种子和肥料款未付，应当在该房款中扣除，本院认为，该抗辩意见与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告张圣墙给付原告韩庆金工程款8500元，本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451.80元，减半收取计225.90元，由被告张圣墙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 季禹昌
二〇一八年三月九日
书记员 李 敏
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第5202号
罪犯杨琳琳，男，1986年5月1日出生，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇五年六月三十日作出（2005）淄刑二初字第16号刑事附带民事判决书，以被告人杨琳琳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2005年7月21日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2007年12月12日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2007年12月12日起至2027年6月11日止。经本院裁定，该犯于2010年8月24日和2011年12月31日被分别减刑一年六个月和一年。执行机关山东省淄�监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯杨琳琳认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯杨琳琳在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2011年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯杨琳琳认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨琳琳认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》�七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨琳琳减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2007年12月12日起至2023年11月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初1105号
原告：李现承，男，1969年11月9日出生，汉族，个体，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：曹旭光，山东晨浩律师事务所律师。
被告：临沂市罗庄区丹米尔电器有限公司，住所地罗庄区盛庄街道办事处湖东二路75号。
法定代表人：张桂玉，职务经理。
被告：张桂玉，男，1978年7月28日出生，汉族，公司经理，住临沂市兰山区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：李水海，山东有泰律师事务所律师。
原告李现承与被告临沂市罗庄区丹米尔电器有限公司（以下简称丹米尔公司）、张桂玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李现承及委托诉讼代理人曹旭光、被告丹米尔公司、张桂玉共同委托诉讼代理人李水海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李现承向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的合同；2.被告偿还原告保证金25000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月29日，原告同被告签订了《丹米尔电器有限公司代理合同》，约定由原告作为被告作为山东潍坊青州的区域代理商，原告并于同日向被告交纳保证金25000元。合同签订后，被告一直未全面履行合同约定义务，至2014年12月，被告留给原告的联系电话一直打不通，后原告找到被告住所地发现被告办公地点人去楼空。现被告的行为导致合同无法继续履行为此向法院起诉，请求判如所请。
被告丹米尔公司、张桂玉共同辩称：一、本合同到期日为2018年4月28日，现合同期限未届满，原告无故要求解除合同，违反诚实守信原则，依法应予驳回原告诉求；二、原告没有按照合同约定足额交纳3万元保证金，也没有按照约定订购被告的电器80套，实际上原告1套也没有订购，同时原告也没有按照合同约定提交固定的经营场所及合法有效的营业执照、税务登记等手续，致使合同目的无法实现，鉴于原告存在以上严重违约的情况，按照合同第八条的约定，即使解除代理合同，被告也有权没收已收取的保证金25000元；三、丹米尔公司是依法登记注册的法人单位，张桂玉只是该公司法定代表人，不应承担还款责任，如需承担责任，应由公司承担；四、本案已过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年4月29日，被告丹米尔公司（甲方）与原告李现承（乙方）签订代理合同，授权原告在山东省潍坊市青州市为丹米尔品牌电器产品的代理商，合同期间共五年，自2013年4月29日至2018年4月28日。合同约定代理方式为“为了保障甲方和消费者的利益，乙方须向甲方交纳代理保证金3万元，乙方根据自己的需求向甲方订购丹米尔品牌产品，当乙方累计订购甲方品牌电器设备达到80套时，甲方一次性返还乙方缴纳的3万元代理保证金。”合同签订后，原告向被告交纳了保证金25000元，由被告向原告出具收款收据。原告于2013年5月6日从法定代表人同为被告张桂玉的临沂美玉国际贸易有限公司订购多功能健康咖啡饮水机1台、四冷四热投币咖啡机3台及相关配套、料粉，合计金额11162元。此后，被告丹米尔公司搬离注册所在地，原告未能与被告取得联系，致使代理合同无法履行，为此原告曾于2015年4月诉至法院，要求被告返还保证金25000元，因原告无法提供被告确切送达地址被法院裁定驳回起诉。
另查明，被告丹米尔公司工商注册住所地为临沂市罗庄区，主要营业机构在临沂市，未办理工商注册登记变更手续。
以上事实，主要根据当事人陈述、原被告提供的代理了合同、美玉公司销货联单、丹米尔公司营业执照所认定，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的代理合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应遵照合同履行。合同签订后，原告向被告缴纳保证金25000元并订购部分电器产品，被告丹米尔公司未提出异议，双方代理合同已经得到履行。合同履行过程中，被告丹米尔公司未积极履行合同义务，且营业机构发生变更亦未通知原告，致使无法实现合同目的，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的法定解除情形。庭审中双方未能就合同继续履行达成协议，现原告要求解除代理合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，原告要求被告返还保证金25000元，理由正当，本院予以支持。被告张桂玉系被告丹米尔的法定代表人，相关职务行为后果应由被告丹米尔公司承担。被告辩称原告起诉已经超过诉讼时效的意见，与查明事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：
一、原告李现承与被告临沂市罗庄区丹米尔电器有限公司于2013年4月29日签订的代理合同解除；
二、被告临沂市罗庄区丹米尔电器有限公司返还原告李现承保证金25000元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告李现承的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元减半收取213元，由被告临沂市罗庄区丹米尔电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一七年五月五日
书记员 隋 嫱
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00209号
申请执行人周某甲，女，生于2010年7月15日。
法定代理人周某乙，村民。
被执行人李某，女，生于1989年8月12日，河南省光山县人，村民。
本院在执行湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第01482号周某乙与李某离婚纠纷一案中，申请执行人周某甲与被执行人李某自愿达成执行和解协议，被执行人李某已按和解协议履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第01482号民事调解书关于2015年3月25日前支付周某甲300元抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何昌录
二〇一五年五月四日
书记员 吴 磊
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂曾都民初字第00842号
原告李某，男，1981年3月30日出生，汉族，自由职业。
被告余某，女，1985年2月24日出生，汉族，会计。
原告李某与被告余某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某，被告诉余某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2011年1月30日双方经他人介绍相识，同年6月9日经曾都区民政局登记结婚，2011年12月10日生育一子取名李某某，婚后我长期在外工作，被告与我的父母在一起生活，在生活期间被告与我的父母经常为家务琐事产生矛盾，后我们多次协商离婚，被告出尔反尔，由于长期两地分居，现婆媳关系恶化，导致夫妻感情严重破裂，为此，请求法院判决离婚。
被告余某口头辩称：我们之间没有矛盾，主要是婆媳之间关系不好，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，2011年1月，原告李某与被告余某经他人介绍相识，同年6月9日经随州市曾都区民政局登记结婚，2011年12月10日生育一子，取名李某某，由于原告长期在外工作，双方在家庭中因处理家务琐事时缺乏沟通，导致双方发生矛盾，为此，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚初夫妻关系尚可，只是原、被告在婚后共同生活中遇事时相互缺乏沟通，导致双方间因此而产生矛盾，但并没有导致夫妻感情破裂，只要双方在以后的生活中相互体谅，遇事时相互协商，夫妻关系能和好如初的。原告以夫妻感情为由起诉要求与被告离婚，缺乏证据证实，对其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告余某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账号：784901040000680。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 宁
二〇一三年七月二十三日
书记员 胡春艳
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初1131号
原告沈国凤，1985年7月23日。
委托代理人刘震，河北精忠致远律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址沧州市运河区浮阳南大道**号。
负责人邓坦克，总经理。
委托代理人李树敏，该公司职工。
原告沈国凤与被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合沧州公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序由审判员朱小妹独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈国凤的委托代理人刘震、被告中华联合沧州公司的委托代理人李树敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
1、车损
原告依据鉴定主张车损109820元。
依法核实原告证据真实性及合法性。
经司法委托对原告车辆损失评估确定数额为109820元，该鉴定程序合法内容合理，本院予以认定。
2、鉴定费
原告主张
5500元。
鉴定费属于间接损失，不认可。
鉴定费是为了查明事故损失所产生的必要费用，本院予以支持。
3、施救费
原告主张4000元。
依法核实原告的证据真实性及合法性。
发生交通事故后，原告车辆受损，产生施救费4000元，本院予以认定。
裁判理由与结果
本院认为，蔡振宝驾驶的冀J×××××号车与黄振德驾驶的冀J×××××号车发生交通事故，造成双方车辆损坏，交管部门认定蔡振宝承担此次事故的主要责任，黄振德承担此次事故的次要责任，有事实和法律依据，本院予以确认。原告沈国凤因交通事故造成的财产损失，其有权请求保险公司赔偿。原告沈国凤在被告中华联合沧州公司处投保车辆损失险128600元且投保不计免赔。综上，原告主张的各项损失确定如下：1、车损109820元；2、鉴定费5500元；3、施救费4000元，共计119320元。由被告中华联合沧州公司在车辆损失险限额内赔偿原告沈国凤119320.05元。因被告中华联合沧州公司承保的冀J×××××号车在此次事故中负主要责任，原告向本保险公司主张索赔属代为求偿权，本院赋予被告被告中华联合沧州公司向冀J×××××号车保险公司追偿的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、弟二十二条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告沈国凤各项损失119320元。
于本判决生效之日起七日内履行，并将赔偿款汇至原告个人银行账户（户名：沈国凤，开户行：河北省农村信用合作联社青县金牛镇分社；帐号：62×××02）。
案件受理费1350元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 朱小妹
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈德培
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国道路合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初11918号
原告：庄小东，男，汉族，1986年5月22日出生，住福建省惠安县。
被告：方煜权，男，1952年9月15日出生，住广东省中山市。
原告庄小东与被告方煜权产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄小东到庭参加诉讼，被告方煜权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄小东向本院提出诉讼请求：被告退还原告货款445元，并赔偿十倍货款4450元。事实和理由：原告通过网络交易平台淘宝网，于2016年10月9日从被告经营的“恒天然乳业”网店以445元的价格购买了五袋“日本进口Calbee卡乐比早餐燕麦片800g”，订单号：2402773894847289。被告从广东省中山市发货，运单编号：70099127777055。原告收到包裹后进行查看，发现该产品的产地为日本京都千代田区丸内1-8-3。据原告所知，国家质量监督检验检疫总局于2011年4月8日发布的《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监督的公告》（总局2011年第44号公告）中明确声明禁止从日本山形县、山梨县、东京都等12个都县进口食品、食用农产品及饲料。2011年6月14日解除山形县、山梨县2011年5月22日之后生产的符合我国要求的食品、食用农产品及饲料的进口禁令（国质检食函【2011】411号）。经原告查询，国家质量监督检验检疫总局政府信息公开告知书（2016）176号，上述文件现仍处于有效期内。原告收货后发现该产品存在问题，而且产品也无防伪标志，做工比较粗糙，疑似假冒伪劣产品。原告要求被告提供正规进口的报关手续等相关资质以证明其来源合法、正规，被告不予出示且态度恶劣。原告认为，被告所销售的产品来源不明，极有可能为假冒伪劣产品或者通过走私途径进入中国，该产品系国家明令规定不可进口的产品，产品来源不得而知，而且没有中文标签，违反《中华人民共和国食品安全法》的相关规定。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，被告应退还原告货款445元，并赔偿十倍货款4450元。
被告方煜权未作答辩。
经审理，本院对本案事实作如下认定，原告于2016年10月9日通过淘宝网，在被告开设的“恒天然乳业”网店购买了五袋“日本进口Calbee卡乐比早餐燕麦片800g”。被告于2016年10月9日向原告邮寄交付，原告于2016年10月11日签收上述产品。
另查明，被告销售的产品系进口的预包装食品，该产品没有中文标签标识，被告亦未向原告披露该产品的检验合格证明、通关证明等手续。
以上事实有原告所提供的淘宝网卖家信息披露、订单详情、产品图片、收货录像视频、国家质量监督检验检疫总局网站公示文件为据，本院予以认定，并存入卷宗备查。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
本院认为，进口的食品应当经出入境检验检疫机构检验合格后，海关凭出入境检验检疫机构签发的通关证明放行，进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书。被告在举证期限内既未能举证证实其作为商品销售者就涉诉产品执行验明产品合格证明、产品经出入境检验检疫机构检验合格的凭证和其他标识等进货检查验收制度，也未能举证证实上述产品符合食品安全国家标准。原告以此为由要求被告退还货款并支付价款十倍的赔偿金，该诉讼请求合法合理，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十二条，《中华人民共和国食品安全法》第九十七条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方煜权应于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄小东购买产品价款损失445元及赔偿金4450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄少雄
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十二条因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。
销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。
《中华人民共和国食品安全法》
第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初63080号
原告：上海晟栋房地产营销策划有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：施先强，总经理。
委托诉讼代理人：张晓，上海汉盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭秋丽，上海汉盛律师事务所律师。
被告：上海宾悦汽车销售服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：梁端方，董事长。
原告上海晟栋房地产营销策划有限公司与被告上海宾悦汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，因原告未能按期预交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一项)规定，裁定如下：
本案按原告上海晟栋房地产营销策划有限公司撤回起诉处理。
审判员 张瑞明
二〇一七年八月二十四日
书记员 张明明
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第2865号
原告：朱某，女，1982年10月10日出生，汉族，农民，住河南省台前县。
委托代理人：吴晓凤，河南省濮东律师事务所律师。
被告：徐某，男，1983年11月5日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
委托代理人：闫代增，山东省阳谷安平第一法律服务所法律工作者。
原告朱某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人吴晓凤、被告徐某及其委托代理人闫代增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2009年10月我与被告经人介绍认识，2010年1月12日登记结婚，2010年1月20日按照民间习俗举行了婚礼。2011年1月4日生一女儿取名徐某某。我与被告感情基础比较薄弱，结婚后被告对我和孩子不管不问，经常因为家庭琐事生气、冷战。2010年11月我诉至贵院要求离婚，因我临产，考虑到父母都已年老，无法照顾自己，不得已撤回了诉讼。撤回诉讼后，我与被告的关系并未改善，我经常带着孩子长期在娘家居住。故再次诉至贵院，要求法院判决我与被告离婚，婚生女儿由我抚养，抚养费由被告承担，并依法分割夫妻财产。
被告徐某辩称，原告的诉称完全与事实不符。我与原告是在相互了解的情况下，双方自愿到阳谷县民政局办理的结婚登记手续。结婚后，我与原告的夫妻关系一直很好，从没有生过气，也没吵过架。原告提出离婚是一时的冲动，不是原告的真实意思表示。我不同意离婚。
经审理查明，2009年10月原、被告经人介绍认识，2010年11月20日按照民间习俗举行了婚礼，后于2010年1月12日办理了结婚登记手续。2011年1月4日生一女儿取名徐某某，现随原告生活。原、被告婚前相互了解，有较好的感情基础；婚后能够互敬互爱，建立起了较深厚的夫妻感情。
认定上述事实有当事人的陈述、村委会证明、结婚证复印件在卷佐证。
本院认为：原、被告经人介绍认识，自愿登记结婚，婚姻基础牢固，且生有一女，虽在共同生活中产生一些纠纷，但没有较大矛盾。原、被告应珍惜已建立起的夫妻感情，为孩子的健康成长着想，只要在以后的生活中互谅互让还会和好如初的。原告虽于2010年曾向本院起诉要求离婚，但因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，该案被按原告自动撤诉处理。原告曾向本院起诉要求离婚而又不到庭参加诉讼的事实不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂，且原告在庭审中也未能提供其他证据证明夫妻感情确已破裂，属证据不足。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李卫东
陪审员 张桂芝
陪审员 王景锋
二〇一四年一月二十四日
书记员 杜 将
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初162号
原告：彭辉，女，汉族，1966年5月24日出生，住正阳县。
委托诉讼代理人：陈鸿邦，男，河南建法律师事务所律师。
被告：正阳县福聚置业有限公司。
法定代表人：钟思财，公司负责人。
委托诉讼代理人：刘双喜，男，河南建法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖书娟，女，河南建法律师事务所律师（实习）。
原告彭辉诉被告正阳县福聚置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告彭辉于2018年3月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告彭辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭辉撤回对被告正阳县福聚置业有限公司的起诉。
案件受理费3860元，减半收取1930元，由原告彭辉负担。
审判员 饶建
二〇一八年三月二十六日
书记员 钟景
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初1123号
原告广西联华药业有限公司。
法定代表人刘正华，总经理。
委托代理人黄典春，广西中名律师事务所律师。
委托代理人钟浩铭，广西中名律师事务所实习律师。
被告广西百色市吉丰药业连锁有限公司，：451023000101222。
法定代表人刘燕玲，经理。
委托代理人陈柳桦，广西百色市吉丰药业连锁有限公司职工。
原告广西联华药业有限公司诉被告广西百色市吉丰药业连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员廖东旭适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄典春、被告广西百色市吉丰药业连锁有限公司的委托代理人陈柳桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西联华药业有限公司诉称，被告广西百色市吉丰药业连锁有限公司于2014年1月开始向原告购买药品，2015年11月18日经双方对账，被告尚欠原告货款233557.4元。经原告多次催促，被告均以种种理由拒不支付。为了维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：被告向原告支付货款233557.4元；本案诉讼费由被告承担。被告广西百色市吉丰药业连锁有限公司辩称，进货合同约定，先送货，实销实结，每个月卖出多少就结算多少的货款。被告确实尚欠原告23万多的货款没有付清，但当时约定，原告提供给被告的药品，卖不出的部分过期了，由原告承担。尚欠的23万多的货款，其中有2万多元是过期的货款，应该扣除，故被告实际尚欠原告21万多元的货款，被告打算分期付款。原告主张被告承担诉讼费，被告不同意。原告为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：对账函、销售出库单。
被告在举证期限内没有向本院提交证据。
经质证，被告对原告证据的真实性没有异议。
依据原告的举证，本院对有关证据分析和确认如下：
因被告对原告证据真实性没有异议，故本院对原告证据的真实性予以确认。
根据原告的起诉、举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
2014年1月以来，被告广西百色市吉丰药业连锁有限公司向原告广西联华药业有限公司购买药品。2015年11月18日，经双方对账确认：截止2015年7月31日被告尚欠原告货款233557.4元。事后，原告多次催促被告付款，但被告没有支付。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但被告向原告赊购药品事实清楚，双方的权利义务关系明确。原告诉请被告支付货款233557.4元，理由充分，本院予以支持。被告辩称，尚欠的货款中有20000多元是过期药品的货款，应该扣除。但被告未能举证证实，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告广西百色市吉丰药业连锁有限公司向原告广西联华药业有限公司支付货款233557.4元。
本案受理费4804元，因适用简易程序审理减半收取2402元，由被告广西百色市吉丰药业连锁有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员廖东旭
二〇一六年七月十六日
书记员 方元官
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7414号
原告：陈黄娣，女，1962年12月14日出生，汉族，住苍南县。
被告：林月香，女，1952年10月10日出生，汉族，住苍南县。
原告陈黄娣与被告林月香民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林月香偿还原告借款20000元；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年农历五月初八（公历2014年6月5日），被告林月香向原告陈黄娣借款20000元，并向原告出具借条一份。后经原告催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林月香于本判决生效后十日内偿还陈黄娣借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由林月香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 王 将
人民陪审员 吕小仙
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 陈蒙蒙
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执77号
申请执行人高某
被执行人赵某1
被执行人赵某2
被执行人赵某3
高某申请执行赵某1、赵某2、赵某3买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）建玲民初字第00397号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵长征
审判员 蒋玉文
审判员 杨玉生
二〇一七年十一月九日
书记员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执77号申请执行人高某被执行人赵某1被执行人赵某2被执行人赵某3高某申请执行赵某1、赵某2、赵某3买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）建玲民初字第00397号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵长征审判员  蒋玉文审判员  杨玉生二〇一七年十一月九日书记员  刘 辉
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字847号
申请人：付晨，男，汉族，1983年2月28日出生，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：杨涛，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被申请人：麻新，男，汉族，1969年3月20日出生，住天津市北辰区。
申请人付晨与被申请人麻新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日作出（2017）津0103民初10150号民事裁定，对被申请人麻新1120**元的财产采取保全措施。申请人于2017年9月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人麻新名下位于天津市北辰区室房屋采取的查封措施。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 姚津生
二〇一七年九月六日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字847号申请人：付晨，男，汉族，1983年2月28日出生，住天津市河西区。委托诉讼代理人：杨涛，天津鼎双铭月律师事务所律师。被申请人：麻新，男，汉族，1969年3月20日出生，住天津市北辰区。申请人付晨与被申请人麻新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日作出（2017）津0103民初10150号民事裁定，对被申请人麻新1120**元的财产采取保全措施。申请人于2017年9月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人麻新名下位于天津市北辰区室房屋采取的查封措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  姚津生二〇一七年九月六日书记员  高畅一
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初9501号
原告：陈咸燕，女，1986年1月25日生，汉族。
被告：张朋，男，1987年11月2日生，汉族。
被告：贺大亮，男，1971年11月23日生，汉族。
原告陈咸燕与被告张朋、贺大亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈咸燕到庭参加诉讼，被告张朋经本院公告传唤，被告贺大亮经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈咸燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告张朋支付拖欠的货款12000元及逾期付款利息（自2017年6月1日起，按照年利率20%标准，计算至实际付清之日止）；2.判令被告贺大亮对被告张朋的上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告张朋、贺大亮承担。事实和理由：被告张朋欠其门窗、防盗网等装修材料款32000元，经其多次催要，后经过公安机关调解，张朋还欠其12000元未还，被告贺大亮对张朋的上述债务承担连带担保责任，但二人至今均未还款。
被告张朋未应诉。
被告贺大亮辩称，其只是好心帮忙原告陈咸燕和被告张朋处理材料款的事情，本案跟其没有关系。
本院经审理认定事实如下：被告张朋曾在原告陈咸燕处购买门窗、防盗网等装修材料。2016年12月1日，陈咸燕、张朋、贺大亮及卜某（案外人）在南京市江宁区麒麟街道人民调解委员会组织下就材料款支付问题进行调解并签订《人民调解协议书》1份，载明“1.张朋共欠陈咸燕材料款人民币叁万贰仟元整，同意今天付壹万元，在今年12月30日之前付壹万元，余款在2017年5月30日之前一次性还清；2.如到期不还按照年百分之二十计息；3.张朋欠陈咸燕材料款贺大亮担保一万贰仟元，卜某担保壹万元；4.双方当事人及担保人签字生效”。当日，张朋支付给陈咸燕10000元，卜某于2016年12月2日支付给陈咸燕10000元，张朋和贺大亮至今未向陈咸燕支付剩余12000元。
2017年6月，陈咸燕向本院提起诉讼，要求支付偿还拖欠的材料款12000元及逾期付款利息，贺大亮对张朋的上述债务承担连带担保责任。审理中，因张朋下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。逾期，张朋未到庭参加诉讼。
以上事实，有《人民调解协议书》及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，根据原告陈咸燕与被告张朋、贺大亮签订的《人民调解协议书》及当事人的陈述，足以证明陈咸燕和张朋依法成立买卖合同关系，张朋未付价款金额为12000元，调解协议书关于逾期付款利息的约定系双方真实意思表示，并不违反法律规定，故对陈咸燕要求张朋支付价款12000元及逾期付款利息（自2017年6月1日起，按照年利率20%标准，计算至实际付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定，故对陈咸燕要求贺大亮对张朋所负12000元价款承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持，对陈咸燕要求贺大亮对张朋所负相应逾期付款利息债务承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持，对贺大亮关于该项诉讼请求提出的抗辩意见，本院不予采纳。张朋经本院公告传唤，贺大亮经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告张朋于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陈咸燕价款12000元及逾期付款利息（自2017年6月1日起，按照年利率20%标准，计算至实际付清之日止）。
二、被告贺大亮对被告张朋上述债务中的价款12000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，公告费540元，合计690元，由被告张朋、贺大亮负担（此款原告陈咸燕已垫付，被告张朋、贺大亮在履行上述债务时应加付此垫付款）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 ＸＸ景
人民陪审员 时开林
人民陪审员 王素根
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 黄广凤
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初1178号
原告朱新辉，男，1987年1月1日出生，汉族，司机，现住呼和浩特市。
被告王宝，男，37岁，汉族，现住乌海市。
被告中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司。
住所地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区110国道乌海市通顺建化加气站服务楼鸿亿酒店。
负责人何巍，该公司经理。
本院于2016年6月22日立案受理了原告朱新辉诉被告王宝、中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并同日向原告朱新辉送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员焦丽英
二0一六年七月十三日
书记员王燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0303民初1178号原告朱新辉，男，1987年1月1日出生，汉族，司机，现住呼和浩特市。被告王宝，男，37岁，汉族，现住乌海市。被告中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司。住所地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区110国道乌海市通顺建化加气站服务楼鸿亿酒店。负责人何巍，该公司经理。本院于2016年6月22日立案受理了原告朱新辉诉被告王宝、中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并同日向原告朱新辉送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员焦丽英二0一六年七月十三日书记员王燕
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖08民终619号
上诉人（原审被告）：张金松，男，1970年10月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：安徽广电信息网络股份有限公司宿松分公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇园林路17号。
法定代表人：储昶，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹建安，安徽松圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪志发，安徽松圣律师事务所律师。
原审被告：孙小林，男，1976年2月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
上诉人张金松因与被上诉人安徽广电信息网络股份有限公司宿松分公司、原审被告孙小林服务合同纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2017）皖0826民初751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张金松于2018年3月21日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，张金松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：
准予张金松撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费927元，减半收取463.50元，由上诉人张金松负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董华敏
审判员 王纯兵
审判员 陈澜竟
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘 柯
附法律条文
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
：
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢329号
执行申请人王东江，男，汉族，1954年12月21日出生，住所地河北省唐山市乐亭县
被执行人李玉奎，男，1953年4月22日出生，住所地乐亭县
王东江申请李玉奎人格权纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第2595号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月24日向本院申请执行。
本案标的0.6581万元，执行过程中已执行到位0.6万元，申请人已将案款收悉，本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下
终结乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第2595号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭福星
执行员 刘利民
执行员 荣 伟
二〇一六年六月二十六日
书记员 刘文飞
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0803民初839号
原告:陈某，女，1984年1月18日出生，汉族贵港市港南区屯人，广东佛山市高明区号。
被告刘某春，男，1977年3月10日出生，汉族，贵港市港南区号。
原陈某丽与被刘某春离婚纠纷一案，在审理过程中，原告以已与被告协商清楚为由，于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许原陈某丽撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原陈某丽负担。
（此页无正文）
审判员 谢文波
二〇一八年六月二十八日
书记员 李光远
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）瀍民初字第785号
原告：赵艳，女，汉族，1981年8月4日生，住本区。
委托代理人：陈哓辉、孙霖，洛阳市洛龙区法律援助中心律师，一般代理。
被告：彭功军，男，汉族，1970年11月8日生，住本区。
被告：刘会卿，女，汉族，1971年7月24日生，住址同彭功军。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。
法定代表人：蔡中锋，总经理。
委托代理人：邢小迁，该公司法律顾问，特别授权。
委托代理人：翟文选，该公司法律顾问，一般代理。
原告赵艳诉被告彭功军、刘会卿、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险洛阳公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵艳及其委托代理人陈晓辉、孙霖，被告彭功军，被告人寿财险洛阳公司之委托代理人邢小迁、翟文选到庭参加诉讼。被告刘会卿经本院依法送达起诉书及开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵艳诉称：2013年7月23日，原告骑电动自行车去上班，行至启明南路林校东门附近时，遇被告彭功军驾驶豫CFA9**号小轿车由北向南行驶，小轿车右前角与电动车后部相撞，造成原告受伤。经诊断，原告伤情为：项痹病、血瘀气滞症、颈椎病（外伤型）等。原告住院治疗12天，现已出院。交警部门认定被告彭功军负本次事故主要责任。豫CFA9**号小轿车所有人系被告刘会卿，该车在被告人寿财险洛阳公司投保有交强险。事故发生至今，被告拒绝赔偿原告各项损失，故原告诉至法院，要求依法判令：被告连带赔偿原告医疗费等共计8971元。
被告彭功军辩称：原告所诉与事实不符。事发当天原告经医院检查没有问题，事发一周后原告才到医院住院，住院的前两天没有床位是挂床。对原告的合理合法损失愿意赔偿，超过部分不予赔偿。
被告刘会卿未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告人寿财险洛阳公司辩称：医疗费应当扣除非医保用药，如果原告病情系自身原因造成，被告不予赔偿。原告主张的费用过高，对诉讼费被告不承担。
经审理查明：2013年7月23日7时5分，被告彭功军驾驶豫CFA9**号标致牌轿车沿启明南路由北向南行驶，原告赵艳驾驶新日牌电动自行车由东北向西南斜穿道路，当双方行至启明南路林校东门口处时，轿车右前角与电动车后部相撞，造成赵艳受伤。该事故经洛阳市公安交通警察支队事故处理大队事故认定，彭功军负事故主要责任，赵艳负事故次要责任。事故发生后，原告被送至河南省洛阳正骨医院就诊。原告在该院对其腰椎进行了MR检查，支出检查费600元，此款由被告彭功军垫付。后原告一直感到不适，于2013年7月27日又至河南省洛阳正骨医院就诊，经诊断为：颈椎病（外伤性）。原告自2013年7月27日至2013年8月8日在该院住院，期间共支出医疗费2833.15元，陪护一人。后原、被告因赔偿事宜协商不成，原告诉至法院，要求依法判令：被告连带赔偿原告医疗费等共计8971元。
另查明：原告赵艳月平均工资3165.61元［（3084.94元＋3045.94元＋3365.94元）÷3个月］。原告住院期间由马强护理，马强系洛阳铁路信息工程学校老师。被告刘会卿系豫CFA9**号标致牌轿车登记车主，其为豫CFA9**号标致牌轿车在被告人寿财险洛阳公司投有交强险一份，其中医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
又查明：2012年度，河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为25379元／年。
本院认为：被告彭功军驾驶刘会卿所有车辆，在行驶过程中与原告相撞致原告受伤，经事故认定，被告彭功军负事故主要责任，原告负事故次要责任，故被告彭功军其应对原告的损害承担赔偿责任，故对原告要求被告彭功军赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、提车费的合理部分，本院予以支持，鉴于事故车辆在被告人寿财险洛阳公司投有交强险，故应先由人寿财险洛阳公司在交强险赔偿限额内对原告先予赔付，超过部分再由被告彭功军按照70%的责任比例进行赔偿，但彭功军已支付部分应在被告人寿财险洛阳公司、彭功军赔偿范围内予以扣除。被告刘会卿作为车主，对事故发生并无过错，原告要求被告刘会卿承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。关于交通费，由于原告家距离河南省洛阳正骨医院很近，故对交通费可按每天10元计算12天。关于住院伙食补助费、营养费，可分别按30元／天、10元／天计算12天。关于护理费，原告称系由洛阳铁路信息工程学校老师马强护理，而学校在2013年7月27日至2013年8月8日期间系暑假期间，故对其护理费可按居民服务业和其他服务业职工平均工资25379元／年计算12天。关于提车费200元，系因交通事故而发生的直接损失，被告人寿保险洛阳公司应当在交强险财产损失限额内予以赔付。关于原告2013年7月25日在洛阳万家康药业有限公司支出的药费230元，因不能证明与本次事故有关，故对此部分费用本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告赵艳医疗费3433.15元、住院伙食补助费360元、营养费120元、护理费846元（25379元／年÷12个月÷30天×12天）、误工费1266.24元（3165.61元／月÷30天×12天）、交通费120元、提车费200元，以上共计6345.39元，扣除被告彭功军已支付的100元（600元-受理费500元），余款6245.39元于本判决生效后十日内给付完毕；
二、驳回原告赵艳的其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告彭功军负担（自被告为原告垫付的600元中予以扣除，不再支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：冀翠红
代审 判员 ：李雅然
人民陪审员 ：孙爱娣
二〇一三年十二月二十三日
代书 记员 ： 石 岩
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初4698号
原告刁雁军，男，1976年3月4日出生，汉族，住商丘市。
被告刘金庄，男，1951年3月15日出生，汉族，住柘城县。
被告刘中良，男，1978年4月24日出生，汉族，住柘城县。
原告刁雁军与被告刘金庄、刘中良民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月9日立案。本案在审理过程中，原告刁雁军于2017年12月11日向本院提出撤诉。
本院认为，原告刁雁军申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刁雁军撤诉。
案件受理费2290元，由原告刁雁军负担。
审判员 杨 华
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙静静
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第1647号
原告：莫志成。
委托代理人：傅林放。
被告：舒展。
委托代理人：陈国杭。
原告莫志成为与被告舒展买卖合同纠纷一案，于2009年8月10日提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年9月3日公开开庭进行了审理。原告莫志成及其委托代理人傅林放、被告舒展的委托代理人陈国杭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莫志成起诉称：原被告之间一直有苗木交易往来。至2008年5月9日，被告舒展总计欠原告苗木款30961元，并向原告出具了欠条，此后经原告多次催讨被告一直未偿还该笔欠款，原告故诉讼来院请求判令被告偿还欠款30961元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告舒展答辩称其是杭州集景园林绿化工程有限公司法定代表人。原告提供的苗木是提供给杭州集景园林绿化工程有限公司的，是与该公司发生业务，与被告个人无关。从对帐单上看被告是代表杭州集景园林绿化工程有限公司与原告核对帐目，是职务行为。本案因双方是买卖合同关系而非个人间的欠款关系。故综合上述理由请求法院驳回原告诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张向本庭提交了欠条一份用以证明被告的欠款时间以及金额。
上述证据经向被告质证，被告对该证据的真实性无异议，但对原告的证明目的有异议，认为本案被告实际是职务行为，从欠条明显可见是对帐单，说明本案是买卖合同纠纷而非个人间的欠款纠纷。落款时也未表明是“欠款人”，事实上被告是杭州集景园林绿化工程有限公司法定代表人，他仅是对该帐目所作的确认。
本院认为，原告提交的欠条原件系被告书写，证据的形式、来源合法，内容真实有效，对本案事实具有证明力，应予确认。
被告舒展围绕着自己的答辩主张向法院提供了如下两份证据：1、营业执照一份；2情况说明一份。证据1与证据2，用以证明被告是杭州集景园林绿化工程有限公司的法定代表人；原告提供的花木也是提供给该公司的，与被告个人无关。
上述证据经向原告质证，原告对证据1、证据2的真实性无异议，但提出公司2009年并未经过工商年检，该公司现在是否存在不清楚，故对被告的法定代表人资格是否存在也提出异议。
本院认为被告提供的两份证据具有真实性、合法性，但证据2系被告在原告提起诉讼后由公司出具，鉴于被告为公司法定代表人的身份与公司之间具有利害关系，故对被告所要证明的内容不予确认。
根据原告的陈述、举证、质证及本院认证情况，查明以下事实：
原告莫志成与被告舒展之间一直有苗木交易往来。至2008年5月9日，原告与被告进行对账，被告舒展确认欠原告苗木款共计30961元。该款经原告多次催讨被告一直未偿还，原告故诉讼来院。
本院认为，原告莫志成与被告舒展之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款30961元未归还的事实清楚，证据确凿。被告辩称其是履行职务行为而非个人行为的意见，经审理认为，被告个人在欠条上署名，应推断为债务人，且被告出具的对账单上并未确定公司的名称，被告提交的证据不足以反驳原告的主张，故对被告的辩解不予采信。被告未归还原告30961元是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还30961元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告舒展于判决生效后十日内支付原告莫志成人民币30961元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币574元（原告已预缴），减半收取为287元，由被告舒展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 王晓芳
二〇〇九年十月十四日
书记员 何虹雅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终3081号
上诉人(原审被告)：河南省牟兴置业有限公司（原河南省汉旺置业有限公司），住所地郑州市二七区航海路197号1号楼14层1420号。
法定代表人：张显俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张庆宇，河南中亨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南君香，女，1975年2月25日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
上诉人河南省牟兴置业有限公司（以下简称牟兴置业公司）因与被上诉人南君香房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院豫01**民初4136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河南省牟兴置业有限公司的委托诉讼代理人张庆宇和被上诉人南君香的委托诉讼代理人崔志威到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牟兴置业公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决，改判上诉人不承担违约责任或将本案发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院以未办理初始登记直接推定上诉人构成违约，违反法律规定；法院没有调查清楚事实，被上诉人也没有提供证据证明是因出卖人的责任导致买受人不能取得房地产权属证书，合同也明确约定“因出卖人的责任”的情况下承担违约金，因此，原审法院不应直接认定上诉人构成违约，判决支付违约金。二、房屋买卖合同是统一时间点的网签合同，约定的办理产权证的时间是固定的文本时间，应当按照付款时间进行确定产权办理时间。
南君香答辩称，双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，为有效合同。上诉人未按照合同约定为南君香办理权属登记已构成违约。一审依据双方签订的合同作出的判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉。
南君香向一审法院起诉请求：1．牟兴置业公司协助南君香办理中牟县新城区商都大街中段北侧汉旺博翠苑6幢1单元4层404号商品房的房地产权属证书；2．牟兴置业公司以488988元为基数，按照银行同期活期存款利率，向南君香支付自2013年9月30日起至完成上述协助义务之日止的违约金。
一审法院认定事实：2013年6月4日，南君香与河南省汉旺置业有限公司（以下简称汉旺置业公司）签订《商品房买卖合同》一份，合同主要内容为：出卖人河南省汉旺置业有限公司，买受人南君香。南君香购买汉旺置业公司位于中牟县商都大街中段北侧汉旺博××单元××房屋××套，价款为488988元。出卖人应当在2013年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，取得商品房住宅交付使用批准文件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。合同签订后，南君香于2013年6月4日支付预售购房款188988元，于2014年1月15日支付预售购房款50000元，于2014年11月13日支付购房款250000元，已按约定支付房款，南君香认为牟兴置业公司未按约定协助办理产权证，南君香诉至法院。2017年12月12日，经该院查询，中牟县住房保障和房地产管理局及中牟县不动产登记中心分别出具查询证明，主要内容为：经查询，截止2017年12月12日，河南省汉旺置业有限公司开发汉旺博翠苑小区未办理初始登记。2017年9月4日，河南省汉旺置业有限公司将公司名称变更为河南省牟兴置业有限公司。
一审法院认为，南君香、牟兴置业公司所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，双方签订合同后，南君香按约定支付了房款，履行了合同义务。牟兴置业公司所开发汉旺博翠苑小区，截止2017年12月12日尚未办理初始登记，据此，可认定牟兴置业公司未按合同约定在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，牟兴置业公司构成违约，应承担违约责任。南君香于2014年11月13日支付完全部购房款，已完成付款义务。故南君香要求牟兴置业公司协助办理房地产权属证书，并要求牟兴置业公司支付逾期办证违约金（以188988元为基数，自2013年12月31日起至完成协助办理产权证书义务之日止，按中国人民银行同期活期存款利率计算；以50000元为基数，自2014年1月15日起至完成协助办理产权证书义务之日止，按中国人民银行同期活期存款利率计算；以250000元为基数，自2014年11月13日起至完成协助办理产权证书义务之日止，按中国人民银行同期活期存款利率计算），理由正当，应予支持，南君香请求过高部分，不予支持。牟兴置业公司辩称没有违约，不应承担责任，证据不足，该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：
一、河南省牟兴置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助南君香办理房地产权属证书；二、河南省牟兴置业有限公司于本判决生效之日起十日内向南君香支付违约金；三、驳回南君香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由河南省牟兴置业有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案中的《商品房买卖合同》系各方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定诚信履行。购房业主已按照合同约定支付了购房款，履行了合同义务，但牟兴置业公司未按约定时间办理涉案房屋的初始登记,不具有办理房产证的初始条件。牟兴置业公司称未办理初始登记的原因系国家政策和相应职能部门调整等，但其未提交充足的证据加以证明，被上诉人对此也不予认可，因此，一审判决牟兴置业公司承担相应的违约责任并无不当。
综上所述，河南省牟兴置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由河南省牟兴置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 季
审判员 高志强
审判员 马清来
二〇一八年三月十五日
书记员 陶新月
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终11776号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被上诉人(原审原告)：李勇，男，1958年10月28日出生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：蔡全才，上海之法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹飞红，上海之法律师事务所律师。
原审被告：董文彬，男，1962年10月27日出生，汉族，住上海市崇明区。
原审被告：李叶琰，男，1996年6月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
原审被告：上海新概念出租汽车有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：马可，董事长。
原审被告：英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，营业地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：汪媛，总经理。
委托诉讼代理人：袁杰。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人李勇、原审被告董文彬、原审被告李叶琰、原审被告上海新概念出租汽车有限公司、原审被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初10127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司上诉请求：撤销一审判决第一项，发回重审或依法改判。诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人的伤情不足以构成XXX伤残。
李勇辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司同意一审的判决，请求二审法院依法维持。
董文彬、李叶琰、上海新概念出租汽车有限公司未予以答辩。
李勇向一审法院起诉请求：1、判令赔偿经济损失共计86,391.96元，包括医疗费7,281.96元、住院伙食补助费220元(20元/天*11天)、营养费3,600元(40元/天*90天)、护理费3,600元(60元/天*60天)、残疾赔偿金51,040元(25,520元/年*20年*10%)、精神抚慰金5,000元、交通费1,000元、衣物损500元、伤残鉴定费1,950元、律师费3,000元；2、判令中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险限额内先行承担赔付责任(精神损害抚慰金优先在交强险中赔付)，不足部分由董文彬、李叶琰、上海新概念出租汽车有限公司承担；3、本案诉讼费由董文彬、李叶琰、上海新概念出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司承担。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车强制保险无责限额内赔付李勇医疗费3,640.98元、住院伙食补助费110元、营养费1,350元、护理费1,500元、误工费4,600元、残疾赔偿金25,505元、精神损害抚慰金2,500元、交通费150元、物损费100元，合计39,455.98元；二、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付李勇医疗费3,640.98元、住院伙食补助费110元、营养费1,350元、护理费1,500元、误工费4,600元、残疾赔偿金25,505元、精神损害抚慰金2,500元、交通费150元、物损费100元，合计39,455.98元；三、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付李勇鉴定费975元；四、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付李勇鉴定费975元；五、董文彬赔偿李勇代理费1,500元，扣除董文彬曾给付的现金2,500元，李勇于判决生效之日起十日内返还董文彬1,000元；六、上海新概念出租汽车有限公司赔偿李勇代理费1,500元，扣除上海新概念出租汽车有限公司曾给付的现金10,000元，李勇于判决生效之日起十日内返还上海新概念出租汽车有限公司8,500元；七、李勇的其余诉请，不予支持。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。交通行为当事人应当遵守交通法规，确保交通安全。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。至于超过交强险部分的责任承担比例，应根据双方在事故中的过错大小以及双方交通工具的危险程度确定。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。各方当事人对于原审法院关于交通事故责任的认定均无异议，本院予以确认。交通事故发生后，处置事故的交警部门委托上海市东方医院司法鉴定中心对李勇损伤后的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定。该鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序无违法之处。二审期间本院未见需要重新鉴定的情形存在。原审法院参照该鉴定意见书并结合被上诉人李勇的受伤情况确定各项赔偿内容并无不当之处，本院依法予以维持。原审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费810元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 赵 炜
审判员 金 冶
二〇一七年十二月二十九日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0123刑初39号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人陈某，男，1974年4月28日出生，满族，初中文化程度，户籍所在地吉林省吉林市丰满区，现住户籍地。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年11月6日被正定县公安局取保候审。现在家候审。
辩护人，河北新业律师事务所律师。
被告人关某，男，1983年7月8日出生，满族，小学文化程度，户籍所在地吉林省吉林市丰满区，现住户籍地。因犯盗窃罪，于2002年8月28日被吉林市丰满区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年9月6日被正定县公安局刑事拘留，同年10月13日被正定县公安局取保候审。现在家候审。
辩护人，河北新业律师事务所律师。
被告人姚某，男，1976年2月2日出生，汉族，大学本科文化程度，户籍所在地吉林省吉林市丰满区，现住户籍地。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年11月6日被正定县公安局取保候审。现在家候审。
辩护人，河北新业律师事务所律师。
正定县人民检察院以正检公刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人陈某、关某、姚某犯非法拘禁罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王淑暄出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人、关某及其辩护人、姚某及其辩护人崔秀丽均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月5日13时许，被告人陈某、关某、姚某等人为了催收中国邮政储蓄银行正定支行的不良贷款，将被害人张某带至中国邮政储蓄银行正定支行进行拘禁，期间对张某进行恐吓、殴打，直至当日下午18时许张某离开。
被告人陈某于2017年10月7日被抓获归案；被告人关某于2017年9月6日经传唤到案；被告人姚某于2017年10月10日被抓获归案。
上述事实，被告人陈某、关某、姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有中国邮政储蓄银行不良贷款委外催收委托书、中国邮政储蓄银行股份有限公司情况说明、协议书、原谅书等书证、证人杨某、田某、赵某、郭某的证言、被害人张某的陈述、被告人陈某、关某、姚某的供述、正定县邮政储蓄银行监控录像附制作说明、勘验、检查笔录和鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、关某、姚某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人陈某、关某、姚某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某、关某、姚某当庭表示自愿认罪，并能如实供述其犯罪行为，可从轻处罚；积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，可从轻处罚；被告人关某有犯罪前科，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处其有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
二、被告人关某犯非法拘禁罪，判处其有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
三、被告人姚某犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永刚
人民陪审员 孙晓阳
人民陪审员 张君华
二〇一八年三月十五日
书 记 员 赵 琳
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第00900号
申请执行人：某公司。
法定代表人：赵某。
被执行人：袁某。
申请执行人某公司与被执行人袁某房屋租赁合同纠纷一案，本院（2012）鄂武昌民初字第05257号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：一、被执行人袁某于本判决生效之日起十日内向申请执行人某公司支付拖欠的租金、物业管理费、逾期腾房占有使用费、水电费合计100461元，二、被执行人袁某于本判决生效之日起十日内向申请执行人某公司支付逾期付款违约金64800元，以上款项共计165261元。由于被执行人未履行法律义务，申请执行人于2013年7月12日向本院申请执行。本院于2013年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人袁某履行上述义务，并承担迟延履行金6049.4元（自2013年4月26日算至2013年8月20日），案件受理费6047元，执行费2470元。以上款项合计179827.4元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人袁某银行存款179827.4元，或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一三年七月三十一日
书记员 何政涛
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初00862号
原告：帅新武。
委托代理人：朱军、郎德华，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：浙ＸＸ野景观绿化有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道东心村。
法定代表人：帅新武，董事长。
委托代理人：郑春燕，公司员工（授权委托书经两名监事签名确认并加盖公司公章）。
原告帅新武（以下简称原告）为与被告浙ＸＸ野景观绿化有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员钟其炳适用简易程序独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱军、被告委托代理人郑春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系被告员工，截止2015年7月31日，被告拖欠原告自2013年1月起至2015年7月份工资等计387240.85元未发，并经原告催讨无果。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求：一、判令被告立即支付原告工资报酬人民币387240.85元。二、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了以下证据材料：
1、帅新武未发放工资明细、总额确认单一份及附件一组（被告盖章确认的复印件），证明2013年起至2015年7月被告共拖欠原告工资387240.85元的事实；
2、中华人民共和国税收完税证明一份（原件），证明原告依法交纳个人所得税的事实；
3、劳动合同一份（原件），证明2013年至2015年原、被告之间存在劳动合同关系的事实。
被告答辩称：公司前两年的经营出现困难，确实出现员工工资发放困难的事实，原告的陈述属实。
被告未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，被告对其三性无异议；本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，本院予以确认。
本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实除与原告起诉主张的事实相一致外，另查明，原、被告在2012年7月26日至2015年7月25日的《劳动合同》中约定：原告年薪（税前）50万元，其中基本工资占40%，劳动合同补充协议特殊补贴10%，非标班补贴占10%，按月计发，岗位绩效工资占40%，按公司考核办法计发，其他劳动报酬的支付，按照有关法律法规规定以及被告依法制定的制度执行；因获取收入导致的个人所得税由原告承担，被告按有关规定代为扣缴。2015年7月31日制作的“帅新武未发放工资明细、总额确认单”载明：被告拖欠原告2013年、2014年和2015年1－7月绩效工资，以及2014年12月至2015年7月基本工资，合计应发工资总额493790元，代扣税费106549.15元，实发387240.85元，其中2015年1－7月绩效工资欠发的数额为51005.25元。《税收完税证明》显示，原告个人所得税已交纳至2015年4月30日。
庭审中，原、被告均陈述：原告不是被告的股东，受股东岛石集团任命担任公司董事长；税费是公司代扣代缴在前，不是发完工资再缴税；被告因工程款收不回来，无法向银行还贷，于2012年开始偶尔不正常，但工资在年终全部兑现，2013年绩效工资不能发放，2014年12月起基本工资和绩效工资都不能正常发放，其他员工的工资问题已通过诉讼的方式解决；目前原告一直在催收欠款。
本院认为，原、被告之间的劳动合同关系合法有效，依法应予保护。被告未按约定支付原告劳动报酬是造成本案纠纷的原因，对此，被告应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2013年、2014年绩效工资和截止2015年7月基本工资的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但因被告经营不正常，考虑到原告的特殊身份，其仍按合同约定主张2015年1－7月绩效工资不合理，故该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ野景观绿化有限公司于本判决生效后十日内支付原告帅新武劳动报酬336235.60元；
二、驳回原告帅新武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙ＸＸ野景观绿化有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 钟其炳
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 骞
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初540号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人王海芝，女，1969年2月16日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌妨害公务，于2016年2月23日被柘城县公安局刑事拘留。2016年3月19日由柘城县公安局取保候审。
被告人马时栋，男，1980年12月6日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌妨害公务，于2016年2月23日被柘城县公安局刑事拘留，2016年3月19日由柘城县公安局取保候审。
被告人马时鹏，男，1987年8月24日出生，汉族，初中肄业，农民，因涉嫌妨害公务，于2016年2月23日被柘城县公安局刑事拘留。2016年3月19日由柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）344号起诉书指控被告人王海芝、马时栋、马时鹏犯妨害公务罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员夏明、李雁娜出庭支持公诉，被告人王海芝、马时栋、马时鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月22日15时许，柘城县公安局马集派出所所长贺红杰，带领本所民警到柘城县马集乡马楼村王海芝开的超市查处赌博，在执法过程中被告人王海芝先为赌博人员通风报信，后又带领本村的几名妇女阻碍执法，并与马集派出所民警发生争执，致使参赌人员逃跑。被告人马时栋、马时鹏与执法民警发生争执，并将马集派出所民警陈某1和协警陈某2打伤，经鉴定陈某1系左眼挫伤、陈某2系颈部损伤，损伤程度均构为轻微伤。
另查明，2004年被告人马时栋因寻衅滋事罪，被柘城县人民法院判处有期徒刑九个月。案发后，被告人马时栋、马时鹏与被害人陈某1、陈某2达成了调解协议，并已履行。被害人陈某1、陈某2表示不再追究被告人马时栋、马时鹏的刑事责任和民事赔偿责任。
本院认为，被告人王海芝、马时栋、马时鹏采取暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为均构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王海芝、马时栋、马时鹏犯妨害公务罪。事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王海芝、马时栋、马时鹏暴力袭击正在依法执行职务的人民警察应从重处罚。被告人马时栋具有犯罪前科，可酌情予以从重处罚。被告人王海芝、马时栋、马时鹏在案发后，认罪态度较好，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王海芝犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人马时栋犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人马时鹏犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹卫东
审 判 员 白 霞
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘婷婷
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1260号
罪犯于春野.现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于2009年12月25日作出（2009）烟芝刑初字第479号刑事判决，以被告人于春野犯盗窃罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年11月3日起至2019年5月2日止。2012年6月30日被裁定减刑一年三个月。现刑期自2008年11月3日起至2018年2月2日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年4月、2014年2月各受记功奖励一次，2014年3月受嘉奖奖励一次，2012年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于春野准予减刑一年三个月（即其刑期变更为自2008年11月3日起至2016年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 尹晓丽