wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103民初4452号
原告贵阳银行股份有限公司云岩支行，住所地：贵州省贵阳市延安中路88号。
负责人：刘志浩，职务：行长。
被告贵州豪强电力建设工程有限公司，住所地：贵阳市云岩区黔春路10号贵龙小区1号楼23号。
法定代表人：杨中文。
被告贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司，住所地：贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦382室。
法定代表人：刘浩然。
原告贵阳银行股份有限公司云岩支行诉被告贵州豪强电力建设工程有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月29日，被告贵州豪强电力建设工程有限公司与原告签订《借款合同》（编号：J1012014072961），约定被告贵州豪强电力建设工程有限公司向原告借款金额500万元，借款期限从2014年7月29日至2015年7月28日，贷款利率按年利率9.6%计算，逾期上浮50%，借款用途：采购电线电缆（用于工程建设）。合同约定实际的借款起止日、金额、利率以借款凭证为准，双方还对合同的变更和解除、违约责任等作了约定。
2014年7月29日，原告与被告贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司签订了《贵阳银行保证合同》（编号：B1012014072961），约定为贵州豪强电力建设工程有限公司上述的借款提供连带保证责任担保，保证方式为连带保证责任，保证期间为合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括：主合同项下全部债权本金及利息（包括罚息）、违约金、赔偿金、债权人垫付的有关费用以及债权人实现债权和担保权的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、查询费、律师代理费等。《保证合同》对保证相关的其他事项均作了约定。
签订上述合同后，原告于2014年8月1日向被告贵州豪强电力建设工程有限公司实际发放贷款本金500万元借款凭证约定利率为9.6%，贷款到期日2015年7月31日。
上述贷款到期后，被告贵州豪强电力建设工程有限公司仅偿还了部分本金，再未能足额履行还款义务，被告乾宝通汇融资担保股份有限公司未主动承担保证责任，经原告多次催收，被告均为归还所欠本息。
截止到2017年5月26日，被告贵州豪强电力建设工程有限公司尚欠原告本金492.002497万元及所欠利息（含利息、逾期利息、逾期罚息）1472703.59元（利息暂计算至2017年5月26日）。原告为维护自身合法权益，故遂诉至本院，请求判令：1、被告贵州豪强电力建设工程有限公司偿还原告剩余借款本金492.002497万元及所欠利息（含利息、逾期利息、逾期罚息）1472703.59元（利息暂计算至2017年5月26日），剩余利息（含利息、逾期利息、逾期罚息）按双方合同约定计算至本息付清之日止；2、被告贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司对上述债务本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、律师服务费等一切费用由被告共同承担。
本院认为：涉案《贵阳银行流动资金借款合同》和《贵阳银行保证合同》的签订方均为贵阳银行股份有限公司富北支行，而并非本案原告贵阳银行股份有限公司云岩支行；并且，贵州豪强电力建设工程有限公司出具的《贷款申请》、《用款计划》、《还款计划》和《股东会决议》均是向贵阳银行股份有限公司富北支行出具；贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司出具的《担保同意函》也是向贵阳银行股份有限公司富北支行出具。根据合同的相对性，贵阳银行股份有限公司云岩支行并非涉案合同的权利人和义务人，贵阳银行股份有限公司云岩支行是与本案没有直接利害关系的其他组织。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；……”的规定，贵阳银行股份有限公司富北支行依法具有诉讼主体资格；现在，贵阳银行股份有限公司云岩支行以贵行发〔2015〕34号贵阳银行股份有限公司文件《关于部分营业机构调整的通知》第一项“将金城支行、云岩支行、富北支行整合设立为新的云岩支行”为由，认为富北支行的诉讼权利义务由其上一级支行即云岩支行享有和承接的意见。经查，富北支行虽被整合为新的云岩支行，但是富北支行只是被调整为云岩支行下辖经营行，富北支行并未注销工商登记，仍然在持续经营，故其诉讼主体资格仍然存续。贵阳银行股份有限公司云岩支行的意见只是其内部管理规定，并不能对抗法律规定，故对该意见，本院不予采纳。
综上，本案并不符合起诉条件，应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；……”第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：
驳回原告贵阳银行股份有限公司云岩支行的起诉。
原告已预交的案件受理费56549元，退还原告贵阳银行股份有限公司云岩支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 王先伟
人民陪审员 涂正玲
人民陪审员 胡秋月
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘川平
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0103民初4452号原告贵阳银行股份有限公司云岩支行，住所地：贵州省贵阳市延安中路88号。负责人：刘志浩，职务：行长。被告贵州豪强电力建设工程有限公司，住所地：贵阳市云岩区黔春路10号贵龙小区1号楼23号。法定代表人：杨中文。被告贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司，住所地：贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦382室。法定代表人：刘浩然。原告贵阳银行股份有限公司云岩支行诉被告贵州豪强电力建设工程有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年7月29日，被告贵州豪强电力建设工程有限公司与原告签订《借款合同》（编号：J1012014072961），约定被告贵州豪强电力建设工程有限公司向原告借款金额500万元，借款期限从2014年7月29日至2015年7月28日，贷款利率按年利率9.6%计算，逾期上浮50%，借款用途：采购电线电缆（用于工程建设）。合同约定实际的借款起止日、金额、利率以借款凭证为准，双方还对合同的变更和解除、违约责任等作了约定。2014年7月29日，原告与被告贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司签订了《贵阳银行保证合同》（编号：B1012014072961），约定为贵州豪强电力建设工程有限公司上述的借款提供连带保证责任担保，保证方式为连带保证责任，保证期间为合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括：主合同项下全部债权本金及利息（包括罚息）、违约金、赔偿金、债权人垫付的有关费用以及债权人实现债权和担保权的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、查询费、律师代理费等。《保证合同》对保证相关的其他事项均作了约定。签订上述合同后，原告于2014年8月1日向被告贵州豪强电力建设工程有限公司实际发放贷款本金500万元借款凭证约定利率为9.6%，贷款到期日2015年7月31日。上述贷款到期后，被告贵州豪强电力建设工程有限公司仅偿还了部分本金，再未能足额履行还款义务，被告乾宝通汇融资担保股份有限公司未主动承担保证责任，经原告多次催收，被告均为归还所欠本息。截止到2017年5月26日，被告贵州豪强电力建设工程有限公司尚欠原告本金492.002497万元及所欠利息（含利息、逾期利息、逾期罚息）1472703.59元（利息暂计算至2017年5月26日）。原告为维护自身合法权益，故遂诉至本院，请求判令：1、被告贵州豪强电力建设工程有限公司偿还原告剩余借款本金492.002497万元及所欠利息（含利息、逾期利息、逾期罚息）1472703.59元（利息暂计算至2017年5月26日），剩余利息（含利息、逾期利息、逾期罚息）按双方合同约定计算至本息付清之日止；2、被告贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司对上述债务本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、律师服务费等一切费用由被告共同承担。本院认为：涉案《贵阳银行流动资金借款合同》和《贵阳银行保证合同》的签订方均为贵阳银行股份有限公司富北支行，而并非本案原告贵阳银行股份有限公司云岩支行；并且，贵州豪强电力建设工程有限公司出具的《贷款申请》、《用款计划》、《还款计划》和《股东会决议》均是向贵阳银行股份有限公司富北支行出具；贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司出具的《担保同意函》也是向贵阳银行股份有限公司富北支行出具。根据合同的相对性，贵阳银行股份有限公司云岩支行并非涉案合同的权利人和义务人，贵阳银行股份有限公司云岩支行是与本案没有直接利害关系的其他组织。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”和《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；……”的规定，贵阳银行股份有限公司富北支行依法具有诉讼主体资格；现在，贵阳银行股份有限公司云岩支行以贵行发〔2015〕34号贵阳银行股份有限公司文件《关于部分营业机构调整的通知》第一项“将金城支行、云岩支行、富北支行整合设立为新的云岩支行”为由，认为富北支行的诉讼权利义务由其上一级支行即云岩支行享有和承接的意见。经查，富北支行虽被整合为新的云岩支行，但是富北支行只是被调整为云岩支行下辖经营行，富北支行并未注销工商登记，仍然在持续经营，故其诉讼主体资格仍然存续。贵阳银行股份有限公司云岩支行的意见只是其内部管理规定，并不能对抗法律规定，故对该意见，本院不予采纳。综上，本案并不符合起诉条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；……”第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：驳回原告贵阳银行股份有限公司云岩支行的起诉。原告已预交的案件受理费56549元，退还原告贵阳银行股份有限公司云岩支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  王先伟人民陪审员  涂正玲人民陪审员  胡秋月二〇一七年八月三十日书 记 员  刘川平
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1203刑初67号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人杨某某，女，1992年8月29日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化程度，经商。2016年1月27日因涉嫌犯过失致人死亡罪被阜阳市公安局颍东分局取保候审，2016年3月10日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，同年4月19日经本院决定被取保候审。
阜阳市颍东区人民检察院以东检公诉刑诉［2016］50号起诉书，指控被告人杨某某犯过失致人死亡罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员王灼娟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2015年11月16日12时40分许，被告人杨某某驾驶牌号为皖K“东风”牌货车，行驶至阜阳市颍东区口孜镇新庄路段时，与相对方向被害人程某乙驾驶的电动车相撞，致程某乙当场死亡。经鉴定，被害人程某乙之死符合机械性暴力致内脏器官破裂出血死亡。公诉机关认为，被告人杨某某过失致人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人认为被告人杨某某犯罪情节较轻，具有自首情节，积极赔偿被害人近亲属损失，建议对其在有期徒刑三年以下的幅度内量刑，并适用缓刑。
被告人杨某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年11月16日12时40分许，被告人杨某某驾驶车牌号为皖K“东风”牌货车，沿阜阳市颍东区口孜镇洪沟中学至闫楼坝子村道路路由北向南行驶至新庄路段时，其货车上装载的铁门门框与相对方向醉酒驾驶电动车的被害人程某乙相撞，致程某乙当场死亡。经安徽中天司法鉴定中心司法鉴定，被害人程某乙之死符合机械性暴力致内脏器官破裂出血死亡。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队非道路事故成因分析意见书认定，该起事故系杨某某、程某乙双方的过错导致，被告人杨某某的行为是造成事故的直接原因，被害人程某乙的行为是造成事故的间接原因。
另查明，事故发生后，被告人杨某某拨打120急救电话并报警，在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。
2015年12月28日，被告人杨某某与被害人程某乙近亲属达成调解协议，并赔偿被害人近亲属330000元，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、李某甲、周某、李某乙、曹某、程某甲的证言，书证接受刑事案件登记表、现场检测报告书、非道路事故成因分析意见书、急救病例、驾驶证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、户籍证明、到案经过、阜阳市交通运输局颍东分局证明、调解协议书、收条、谅解书，现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片，安徽中天司法鉴定中心［2015］毒检字第3244号乙醇检验报告、皖中天司［2015］病鉴字第15189号法医病理司法鉴定检验报告书、皖中天司鉴中心［2015］交鉴字第688号关于皖K轻型普通货车与无号牌电动两轮车交通事故痕迹的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某驾驶机动车上路行驶，其装载货物宽度违反要求，应当预见自己的行为可能发生致人死亡的结果，由于疏忽大意而没有预见，造成一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。庭审中，公诉人认为，被告人杨某某具有自首情节；案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失，具有悔罪表现，综合被告人犯罪情节较轻，建议对其适用缓刑的公诉意见。本院结合被告人住所地司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，同时其没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑，故公诉人的上述公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李田艳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李子瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍东区人民法院适 用 简 易 程 序 决 定 书（2016）皖1203刑初67号本院受理的被告人杨某某过失致人死亡一案，公诉机关阜阳市颍东区人民检察院建议适用简易程序。本院在征得被告人同意后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第（一）项及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第三条第一款、第二款的规定，决定本案适用简易程序审理。二〇一六年四月十八日
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4333号
原告：中国工商银行股份有限公司邯郸车站支行，地址：邯郸市丛台区和平路82号。
负责人：朱习丰
被告：荣文彬，男，汉族，1972年5月30日生，住邯郸市丛台区。
被告：武红卫，女，汉族，1970年12月6日生，住邯郸市丛台区。
被告：邯郸市锦江房地产开发有限公司，地址：邯郸市丛台区人民东路78号招贤大厦27层。
法人代表：王燕乐。该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司邯郸车站支行与被告荣文彬、武红卫、邯郸市锦江房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司邯郸车站支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司邯郸车站支行撤回起诉处理。
审判员 张星华
二〇一七年九月二十日
书记员 张汉祥
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0403民初4333号原告：中国工商银行股份有限公司邯郸车站支行，地址：邯郸市丛台区和平路82号。负责人：朱习丰被告：荣文彬，男，汉族，1972年5月30日生，住邯郸市丛台区。被告：武红卫，女，汉族，1970年12月6日生，住邯郸市丛台区。被告：邯郸市锦江房地产开发有限公司，地址：邯郸市丛台区人民东路78号招贤大厦27层。法人代表：王燕乐。该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司邯郸车站支行与被告荣文彬、武红卫、邯郸市锦江房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司邯郸车站支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司邯郸车站支行撤回起诉处理。审判员  张星华二〇一七年九月二十日书记员  张汉祥
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初10029号
原告杨某某，女，汉族，1984年1月19日出生，住重庆市渝北区。
被告陶某甲，男，汉族，1984年9月14日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人丁华强，重庆远博律师事务所律师。
原告杨某某与被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由代理审判员刘涛峰适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告陶某甲及其委托代理人丁华强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告与被告于2008年1月在重庆打工时经人介绍相识后恋爱，二人于2008年10月6日在重庆市渝北区民政局登记结婚。二人婚后于2009年生育一女陶某乙，现随被告共同生活；于2013年2月25日生育一子陶某丙，现随原告共同生活。因双方缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚，婚后二人常因家庭琐事发生争吵，被告多次对原告实施家庭暴力导致原告身心受到摧残。2013年8月，双方再次因家庭琐事发生纠纷后，原告即离家出走回到娘家，与被告分居至今。现双方夫妻感情确已破裂，无和好的可能。为此，诉至法院，请求：1.判决原告杨某某与被告陶某甲离婚；2.婚后子陶某乙由被告抚养，婚生子陶某丙由原告抚养，被告一次性支付陶某丙的抚养费共计94896元（从2013年2月25日至2031年2月25日）；3.本案诉讼费由被告负担。
被告陶某甲辩称：同意与原告离婚，但原告所述被告家暴的事实不存在。因原告患有精神分裂症，由其抚养不利于孩子的健康成长，故婚生子女都应由被告抚养，由原告每月支付婚生子女抚养费共计800元至其各自成年时止。
经审理查明：2008年1月，原告在重庆打工时经人介绍与被告相识后恋爱，二人于2008年10月6日在重庆市渝北区民政局登记结婚，二人婚后于2009年生育一女陶某乙，现随被告共同生活；又于2013年2月25日生育一子陶某丙。二人结婚之初感情尚可，但在之后的共同生活中常因家庭琐事发生争吵致夫妻感情不睦，2013年8月，二人再次因家庭琐事发生纠纷后，原告即带儿子陶某丙回甘肃老家，原、被告遂分居至今。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口本、出生证明等证据在案佐证。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，在共同生活中，因家庭琐事导致双方夫妻关系不睦，进而分居，审理中，被告表示同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女陶某乙从原、被告分居开始即跟随被告生活，婚生子陶某丙从原、被告分居开始即跟随原告生活，以有利于小孩健康成长，不改变小孩生活环境的角度考虑，以婚生女陶某乙由被告抚养、婚生子陶某丙由原告抚养为宜，原、被告双方互不支付子女抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告陶某甲离婚；
二、婚生女陶某乙由被告陶某甲负责抚养，婚生子陶某丙由原告杨某某负责抚养；
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘涛峰
二〇一六年五月五日
书 记 员 胡国华
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初2448号
原告：李桂芹。
原告：许立宝。
被告：郑井玉。
本院审理的原告李桂芹、许立宝与被告郑井玉追偿权纠纷一案,在案件审理过程中，原告李桂芹、许立宝于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李桂芹、许立宝在诉讼期间对自己的权利所作的处分,符合法律规定,其提出的撤诉申请并无不当,应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定,裁定如下:
准许原告李桂芹、许立宝撤回对被告郑井玉的起诉。
案件受理费减半收取25.00元,由被告郑井玉负担。
审判员 刘书兰
二〇一七年八月三十一日
书记员 雒李淼
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执1088号
申请执行人：章尚科，男，汉族，住蓬安县金甲乡。
被执行人：姚文浩，男，汉族，住蓬安县相如镇。
被执行人：潘淑英，女，汉族，住蓬安县相如镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323民初1127号民事判决书，受理了章尚科申请执行姚文浩、潘淑英民间借贷纠纷一案。在执行过程中，对被执行人姚文浩、潘淑英的财产状况进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人章尚科向本院申请暂缓对本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院（2016）川1323民初1127号民事判决书终结本次执行。
二、本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 玄
审判员 高树林
审判员 李小波
二〇一七年十二月五日
书记员 唐 丽
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初1691号
原告：阜阳市颍东区人民政府。
法定代表人：张银军，区长。
委托代理人：贾德全，阜阳市颍东区城市建设指挥部工作人员。
被告：肖前龙，男，1992年2月2日出生，汉族。
第三人：马翠华，女，1967年7月9日出生，汉族。
委托代理人：杨建国，安徽风采律师事务所律师。
委托代理人：邓辉，安徽风采律师事务所律师（实习）。
本院在审理原告阜阳市颍东区人民政府诉被告肖前龙、第三人马翠华确认合同无效纠纷一案中，原告阜阳市颍东区人民政府于2016年11月18日向本院申请撤回对被告肖前龙、第三人马翠华的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市颍东区人民政府撤回对被告肖前龙、第三人马翠华的起诉。
案件受理费1930元，减半收取965元，由原告阜阳市颍东区人民政府负担。
审判员 郝芝宏
二〇一六年十一月十八日
书记员 高 源
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第399－1号
申请执行人沈国良。
委托代理人刘文虎、吴旭仕。
被执行人马绍忠。
原告沈国良与被告马绍忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）绍越民初字第2063号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定，解除原告沈国良与被告马绍忠就绍兴市越城区鹅亭境园东区37幢103室房屋所订立的买卖合同；被告马绍忠应返还给原告沈国良购房款31万元。案件受理费7705元，由原告负担2111元，被告负担5594元。因被告马绍忠到期未履行返还31万元购房款的义务，原告沈国良于2015年1月14日向本院申请执行。
在执行过程中，经查询未发现被执行人有大额存款，也未
发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年3月20日轮候查封（查封期限3年）的被告马绍忠名下位于绍兴市越城区鹅亭境园东区37幢103室房屋系经济适用房，尚未满5年，现处置尚不适宜。申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第399号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 黄文松
审判员 张 剑
二〇一五年四月二十日
书记员 赵 铭
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民特字第00021号
申请人全阿娥。
被申请人王小妹。
指定代理人ＸＸ。
申请人全阿娥申请宣告被申请人王小妹为无民事行为能力人一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由审判员刘洋适用特别程序进行了审理。审理中，本院依法指定被申请人王小妹的妹妹ＸＸ为其代理人。本案现已审理终结。
申请人全阿娥诉称，其为被申请人王小妹母亲，因被申请人幼时患××致智力低下，口不能言，生活无法自理，一直由申请人照顾，故向本院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
被申请人王小妹的指定代理人ＸＸ对申请人全阿娥的申请表示同意。
经审理查明，被申请人王小妹为智力残疾人，残疾等级二级，未婚无子女，其父王万和于2007年12月14日去世，其母为申请人全阿娥。王万和、全阿娥夫妇共生育两子两女，即长子王富年、次子王富青、长女王小妹、次女ＸＸ。审理期间，王富年、王富青、ＸＸ一致同意由申请人全阿娥担任被申请人王小妹的监护人。
经申请人全阿娥申请，本院委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人王小妹精神状态及民事行为能力予以鉴定。2016年2月25日，苏州市广济医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认为被申请人王小妹重度智力障碍，无民事行为能力。
上述事实，由残疾人证、常住人口登记表、户口簿、户口注销证明、居委会证明、申明书、司法鉴定意见书等及询问笔录、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，申请人全阿娥作为被申请人王小妹的母亲，提出宣告被申请人王小妹为无民事行为能力人的申请，《司法鉴定意见书》已评定被申请人王小妹无民事行为能力，故本院依法宣告被申请人王小妹为无民事行为能力人。被申请人王小妹未婚无子女，父亲已故，且其兄弟姐妹均同意由申请人全阿娥担任其监护人，申请人全阿娥在适合担任监护人的人员中顺位在先，故申请人全阿娥申请作为被申请人王小妹的监护人符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人王小妹为无民事行为能力人；
二、指定申请人全阿娥为被申请人王小妹的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘洋
二〇一六年四月十五日
书记员 方瑜
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1976号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人吴XX，男，1985年11月3日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区，现住上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1838号起诉书指控被告人吴XX犯故意伤害罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人吴XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人吴XX于2015年6月9日14时许，在上海市宝山区新沪路XXX弄XXX号地下停车库内，因其电瓶车被盗一事与车库管理员被害人陈某某发生争执并相互推搡。期间，被告人吴XX将陈某某推到，造成陈某某右桡骨颈骨折，经鉴定构成轻伤二级。
被告人吴XX于2015年8月14日，经电话通知后主动至公安机关接受处理，并如实供述了上述犯罪事实。审理中，被告人吴XX赔偿被害人陈某某经济损失人民币3万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人吴XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人徐某某、吴某某的证言，证人尤某某、叶某某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》，《上海市公安局物证鉴定中心鉴定书》，公安机关出具的《工作情况》，《刑事和解协议书》、《谅解书》、被告人吴XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴XX有自首情节，可依法从轻处罚。被告人吴XX赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴XX犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
吴XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨斌
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第2157号
申请执行人天津桢祥投资管理有限公司，住所地天津市南开区东马路与水阁大街交口东北侧玉鼎大厦2003A区，实际办公地天津市南开区复康路1号中天大厦5层。
法定代表人范军亮，执行董事。
被执行人付彬彬。
申请人天津桢祥投资管理有限公司与被执行人付彬彬借款合同纠纷一案，天津市和平区人民法院作出的（2015）和民一初字第0318号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院于2015年11月10日依法立案执行。本院在执行过程中，因本案暂不具备执行条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第2157号案件的本次执行程序。
二、债权人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 乔 伟
代理审判员 郑雅琴
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈 星
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第1998号
原告汉源众杰红翔物业管理有限公司，住所地：四川省汉源县富林镇鄂州路一段。
法定代表人何梅，系汉源众杰红翔物业管理有限公司董事长。
委托代理人王梅，女，生于1985年5月7日，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。
委托代理人任丽莉，女，生于1974年3月4日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告黄廷涛，男，生于1976年5月31日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在审理原告汉源众杰红翔物业管理有限公司与被告黄廷涛物业服务合同纠纷一案过程中，原告汉源众杰红翔物业管理有限公司于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉源众杰红翔物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉源众杰红翔物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉源众杰红翔物业管理有限公司承担。
审判员 黄雪梅
二〇一四年十一月十九日
书记员 邱 静
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执860号
申请人张孟飞，男，1987年2月2日出生，汉族，河南省范县。
被执行人刘同广，男，1974年1月10日出生，汉族，住莘县。
被执行人李丕先，男，1974年8月5日出生，汉族，住莘县。
申请人张孟飞与被执行人刘同广、李丕先借款纠纷一案，莘县人民法院于2015年10月17日作出的（2015）莘民一初字第1445号民事调解书已经生效，申请人于2017年4月21日立案申请执行。经查询，被执行人刘同广、李丕先无财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执860号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一七年九月十五日
书记员 陈其学
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）复民初字第777号
原告赵剑。
被告朱佳华。
被告李亚波。
原告赵剑诉被告朱佳华、李亚波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵剑到庭参加诉讼，被告朱佳华、李亚波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月11日原告与被告朱佳华签订了一份《借款协议书》，协议约定：被告向原告借款50万元，借期两个月（2013年3月11日至2013年5月11日）借款期满被告保证返还借款，否则愿意支付6万元的违约金。此外，双方在协议中约定，被告朱佳华将名下有小型越野轿车一辆作为该借款协议书的抵押物，如被告到期不能按期归还借款，上述抵押车辆所有权归原告所有。合同签订当日，原告向被告支付了借款50万元。现借款协议约定的期限已届满，二被告在向原告偿还借款30万元后，始终未偿还剩余部分借款。原告多次要求二被告还款并承担违约责任，未果。为此诉至法院，诉讼请求，1、判令二被告向原告偿还借款本金20万元及违约金（从借款之日起到履行完毕时止的银行贷款利率四倍支付）；2、判令本案诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持其诉讼请求和理由，提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件一份；2、2013年3月11日原告与二被告签订的借款协议书一份；3、2013年3月11日被告朱佳华出具的借条一份；4、ODSB个人活期明细查询单一份；5、被告朱佳华身份证复印件一份；6、二被告身份信息复印件各一份；7、牌照号冀D×××××小型越野客车行驶证复印件一份。
本院于2015年4月30日在《人民法院报》刊登公告，向被告朱佳华、李亚波公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书、开庭传票。但二被告未答辩，亦未到庭应诉。
经审理查明，2013年3月11日原告（甲方出资人）与被告朱佳华、李亚波（乙方受资人）签订了一份借款协议书，主要内容为：1、借款金额：500000元；2、借款期限：2013年3月11日起至2013年5月11日止；3、借款回报：自甲方所借款之日起，按实际支用数计算回报，在协议规定的借款期限内，回报率为24％。乙方如果不能按期归还借款及应得收益，逾期部分加收罚金20元／日／万元。乙方用朱佳华名下牌照号冀D×××××小型越野客车作为借款抵押物；┅┅7、合同解决方式：由复兴区人民法院裁决。落款有二被告的签名及捺印。当日，原告向被告转款50万元，由被告朱佳华给原告出具了一份借条，内容为“今收到赵剑现金伍拾万元整。（小写500000元）”。落款借款人处有被告朱佳华签名及捺印。此后，被告于2014年4月偿还原告借款30万元，剩余借款本息经原告催要未果，原告诉至本院，诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金20万元及违约金（从借款之日起到履行完毕时止的银行贷款利率四倍支付）；2、判令本案诉讼费用全部由被告承担。
本院认为，公民与公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，原告与二被告之间的借贷关系明确，有借款协议、转账凭证、借条等证据为凭，合法有效，二被告应当遵循诚实信用原则，履行还款义务，而二被告未按约定的期限履行还款义务，责任在二被告，应承担还款的责任。故原告的上述请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃民事抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱佳华、李亚波于本判决生效后十日内偿还原告赵剑借款本金20万元及利息（其中：自2013年3月起至2014年4月时止，按本金50万元计算利息，按银行同类贷款利率的四倍计付；自2014年5月起至履行完毕时止，按本金20万元计算利息，按银行同类贷款利率的四倍计付）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，诉讼保全费5000元，均由被告朱佳华、李亚波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 扈朝杰
审 判 员 申素霞
人民陪审员 窦娜娜
二〇一五年八月十一日
书 记 员 武晓亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1026-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市建军中路124号。
负责人薛田江，该行行长。
被执行人周勇军。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人周勇军信用卡纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭商初字第0642号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年六月二日
书 记 员 张 磊
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审2659号
申请执行人：广东省水利厅，地址广州市天河区。
法定代表人：许永锞，该厅厅长。
委托代理人：周磊、阙玉琼，该厅工作人员。
被执行人：广东省桦水水利投资有限公司，地址广州市天河区。
法定代表人：林荣和。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的粤水征决字（2015）4号《征收水资源费决定书》，即要求被执行人缴纳水资源费28859310.36元及滞纳金。本院依法进行了审查，本�现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广东省水利厅作出的粤水征决字（2015）4号《征收水资源费决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年七月十九日
书 记 员 黄静纯
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀10刑终42号
原公诉机关河北省香河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜韦东，农民。2015年3月27日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于香河县看守所。
河北省香河县人民法院审理香河县人民检察院指控原审被告人杜韦东犯交通肇事罪一案，于2015年11月12日作出（2015）香刑初字第207号刑事判决。原审被告人杜韦东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杜韦东要求撤回上诉。
本院认为，上诉人杜韦东违反道路交通安全法，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杜韦东要求撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜韦东撤回上诉。
河北省香河县人民法院（2015）香刑初字第207号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建华
审 判 员 冯学军
代理审判员 刘国民
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 崔 佳
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申98号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王成力，女，汉族，1965年2月16日出生，住吉林省通化市东昌区民主街大众委*组。
委托代理人：王孝良，男，汉族，1941年6月21日出生，住吉林省通化市东昌区民主街大众委*组，系王成力之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化市房地产市场管理处。住所地：通化市新华大街****号。
法定代表人：房群，该管理处处长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝伟，男，汉族，1966年1月27日出生，住吉林省通化市东昌区民主街民主委*组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘凤艳，女，汉族，1962年8月24日出生，住吉林省通化市东昌区民主街民安委*组。
再审申请人王成力因与被申请人通化市房地产市场管理处（以下简称房地产管理处）、刘凤艳、郝伟财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2014）通中民终字第909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王成力申请再审称：不服吉林省通化市中级人民法院（2014）通中民终字第909号民事判决，请求再审。请求恢复与适用本案原案由“房地产价格评估纠纷”。请求撤销一、二审判决。请求判令房地产管理处、郝伟、刘凤艳承担连带责任共同赔偿王成力误工费25万元，请求房地产管理处、郝伟、刘凤艳赔偿申请人精神抚慰金1万元。请求房地产管理处、郝伟、刘凤艳承担一、二审诉讼费。一、二审程序违法，认定事实错误，适用法律错误。
本院认为：1.关于案由问题。王成力主张，本案案由应为“房地产价格评估纠纷”，其诉讼请求中主张的是财产损失和精神损害赔偿，属侵权纠纷，故一、二审法院确定案由为“财产损害赔偿纠纷”并无不妥。2.关于王成力请求判令房地产管理处、郝伟、刘凤艳承担连带责任共同赔偿王成力误工费25万元，请求房地产管理处、郝伟、刘凤艳赔偿申请人精神抚慰金1万元的再审申请请求。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”王成力提供的证据无法证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故一、二审法院认为，王成力的主张，无事实和法律依据，不予支持，并无不当。3.王成力的其他再审申请请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，王成力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王成力的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 杜小雨
代理审判员 于淞合
二〇一六年三月十五日
书 记 员 耿 华
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0302民初451号
原告：郭前进，男，1970年6月24日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
委托代理人：乔旭辉，河南东腾律师事务所律师。
被告：张良曼，男，1966年9月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：阴吉峰、孙向峰，河南帝都律师事务所律师。
原告郭前进与被告张良曼租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭前进及其委托代理人乔旭辉，被告张良曼的委托代理人孙向峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭前进向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告房屋租金21万元（拖欠八年房租，每年3万，减去已交的房租3万元）及违约金1万元，共计22万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年12月1日，原、被告签订了房屋租赁合同，约定原告将位于王城大道63号的办公室出租给被告，每年租金3万元整，并保证原告使用5年，租金每一年一交，违约金1万元。2014年1月1日，原、被告又签订了房屋租赁合同，约定被告将位于王城大道与310国道交叉口东南角洛阳市园林所大楼三楼南半边租赁给原告使用，每年租金为4.5万元，原告陆续向被告支付了房屋租金8.5万元，但被告除在2009年12月1日向原告交纳租金3万元之外，至今一直拖欠原告租金，并且一直占用原告的房屋使用，原告多次与其协商无果。原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告张良曼辩称，2013年3月20日，原、被告经过详细的财务对账后，在平等自愿的条件下达成了欠条协议，即被告截止2013年3月20日共拖欠原告租金（包括中沟村八组土地租金和王城大道63号一楼办公用房）9万元，且被告在2015年1月28日向原告出具的收条能够证明原、被告在2015年1月28日之前的欠款全清，该款包括2013年3月20日欠条中的9万元及被告配偶李爱利于2014年3月27日向被告所借的2万元。该收条足以证明原、被告在2015年1月28日之前的债权债务已经全部结清，且被告不存在违约。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2009年12月1日，甲方郭前进与乙方张良曼签订《协议》一份，约定：“甲方将位于王城××××办公室出租给乙方使用，每年租金为30000元，甲方从乙方开始签订合同之日起计算房租，租金每一年一交。乙方有权在不改变房屋主体结构的情况下装修。甲方保证乙方能够五年使用该办公楼，不能以任何理由让乙方搬走。乙方如不再使用该办公楼，应提前一周通知甲方，并交清所有房租，房租清算以实际租期计算，甲乙双方多退少补。双方任何一方违约，应向对方支付违约金10000元。水、电费由乙方承担。协议自双方签字之日起生效”。该协议签订后，张良曼开始使用其租赁郭前进的房屋。2013年3月20日，甲方郭前进与乙方张良曼签订《欠条》一份，约定：“甲、乙双方自2009年5月1日签订《土地租赁合同》后，遇到规划拆迁，使乙方无法正常使用所租赁地块。期间，甲、乙双方综合性地针对：王城大道63号一楼办公用房租金、所租地块租金、赔付（简易房、水井、电缆、电表赔付、原砖厂余砖作价等）、所租地块修建散水坡、东间东头地面硬化工程款、及货款业务费、租地协调费等等，进行了多次协调、沟通，最终达成如下协议内容：甲、乙双方经财务对账后，并商量确定乙方欠甲方人民币90000元。自此，甲、乙双方涉及上述内容的租金、赔付和其他款项支付两清，双方无不追究。乙方在得到厂房、办公楼的补偿后一次性支付清欠甲方的所有欠款”。2015年1月28日，郭前进向张良曼出具收条一份，载明：“今收张良曼原欠租金130000元（以前欠账全清）”。
另查明，2013年12月30日，甲方张良曼与乙方郭前进签订《租赁协议》一份，约定：“由乙方租赁甲方办公室事宜达成以下协议：甲方所出租的办公室位于王城大道与310国道交叉口东南角洛阳市园林所所属大楼三楼南半边，即三楼北步梯为界，以南的所有房屋。租赁期限自2013年12月30日至2016年12月31日，共计3年。由于甲方对该房间为转租，原则上甲、乙双方租赁时间应随着业主与甲方的租赁时间长短而确定。甲方什么时间与业主终止或解除租赁关系，甲、乙双方的租赁关系也随之终止或解除，双方不追究责任。乙方每年向甲方支付租赁使用费45000元。考虑到甲方对乙方的支持和帮助，乙方在该大楼门厅北侧（紧挨门厅）无偿提供一大间门面供甲方使用，其地段范围为从进门一直到东后窗，约120平方米，该门面的使用时间与本协议的租赁时间一致，乙方不能提前收回”。
再查明，本案在审理过程中，郭前进称张良曼一直占用其出租的房屋至今，张良曼称其放置物品的地方系郭前进无偿提供给其使用的。根据双方于2013年12月30日签订《租赁协议》，郭前进在该大楼门厅北侧（紧挨门厅）无偿提供一大间门面供张良曼使用，其地段范围为从进门一直到东后窗，约120平方米。经本院工作人员现场勘验，现大楼门厅北侧由南向北有三间房屋，每间房屋南北宽度均为3.3米，东西长度约为19米（从进门一直到东后窗），张良曼的物品在第二间房屋内存放。
本院认为，通过本院查明的事实可以看出，被告张良曼承租原告郭前进的位于王城××××办公室使用，租金双方已经于2013年3月20日清算完毕，双方互不追究，原告郭前进于2015年1月28日出具的收条也证明其收到了被告张良曼130000元（以前欠账全清），且被告张良曼存放物品的地方系原告郭前进无偿提供其使用的（大楼门厅北侧由南向北两间房屋的面积更接近于双方约定的约120平方米），故原告诉称被告拖欠其房租且占用房屋至今之意见，本院不予采信，原告要求被告支付租金及违约金之诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告郭前进的诉讼请求。
本案受理费4600元，减半收取为2300元，由原告郭前进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘磊
二〇一七年八月十五日
书记员 宋娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2993号
原告刘崇才。
委托代理人吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。
被告白光坤。
委托代理人徐勤娟，山东鼎园律师事务所律师。
原告刘崇才与被告白光坤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘崇才的委托代理人吕夫珍与被告白光坤及其委托代理人徐勤娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘崇才诉称，原告系被告白光坤雇佣的驾驶员，2015年6月17日02时30分许，王瑞强驾驶被告所有的鲁QS21**/鲁QCS**挂号车车载原告刘崇才，在高密市柴沟镇马戈庄村前矿坑内行驶时不慎侧翻，致车辆损坏，原告刘崇才受伤。原告在此次事故中无责任，被告白光坤在垫付医疗费后对剩余损失不再进行赔偿，为维护原告的合法权益，原告于2015年10月10日，向法院提起诉讼，请求法院依法判令或调解被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费等各项损失共计64000元。
被告白光坤辩称，被告诉保险公司车损的案件还没有获赔，被告获得赔偿后才能赔偿原告的损失。而且原告主张的护理期、误工期过长。
经审理查明，被告白光坤购买的车牌号为鲁QS21**/鲁QCS**挂号车从事货物运输行业，挂靠在临沂鲁达汽车运输有限公司。2015年3月份，原告刘崇才受雇于被告白光坤从事交通运输工作。2015年6月17日，王瑞强驾驶车牌号为鲁QS21**/鲁QCS**挂号车车载原告刘崇才，在高密市柴沟镇马戈庄村前矿坑内行驶时不慎侧翻，致车辆损坏，王瑞强和原告刘崇才受伤。涉案车辆鲁QS21**/鲁QCS**挂号车车主实际为被告白光坤。2015年6月26日高密市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：“当事人王瑞强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关'第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。'之规定，负全部责任；当事人刘崇才无责任。”事故发生后，原告刘崇才被送至高密市中医院住院治疗13天，花费医疗费35803.29元，已由被告白光坤垫付。住院期间由马西花护理，马西花无固定收入。原告出院后，于2015年9月18日经临沂民信法医司法鉴定所对其误工期进行鉴定，并作出民信司鉴所【2015】临鉴字第933号《关于刘崇才误工期等事项的鉴定意见书》，鉴定意见为：刘崇才的损伤评定其误工期为240日、护理期为90日；其内固定器材取出等费用预计8000元左右。原、被告因赔偿事宜协调未果，为此成诉。
本案在审理中，被告申请对原告刘崇才的护理期、误工期重新鉴定。2016年2月19日，经临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告刘崇才误工期等事项进行重新鉴定，并作出沂蒙司鉴所【2016】临鉴字第515号《关于刘崇才误工期等事项的鉴定意见》，鉴定意见为：被鉴定人刘崇才的误工期为240日，护理期90日；左股骨骨折行钢板内固定术后，二期手术取出和检查费用，参照普通医院标准，预计8000元。
上述事实，主要根据原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，公民享有生命健康权。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告刘崇才受雇佣于被告白光坤从事交通运输工作，原告在从事雇佣活动中受伤，雇主白光坤应当对原告的损伤承担赔偿责任。原告为城镇居民，故对于原告因伤造成的损失应当依据受诉法院所在地上年度城镇居民人均可支配收入标准计算。对原告主张赔偿的项目及数额，本院认定如下：1、原告主张赔偿医疗费35905.29元（已由被告白光坤支付），原告提交医疗费单据证实，本院予以认定；2、原告主张误工费40080元（167元240天），对于误工时间，根据被告对误工期申请重新鉴定，重新鉴定认定为240天，原告对此无异议，故本院认定为误工期240天。原告从事交通运输业，误工费按照2015年交通运输业的标准即167元/天计算，本院予以认定；3、原告刘崇才住院治疗期间由马西花护理，由于马西花无固定收入，司法鉴定书的鉴定意见认定护理期为90日，故护理费为7205.4元（90天80.06元/天）；4、住院伙食补助费为：30元/天13天=390元；5、交通费：根据原告的就医路线及其伤情，交通费可适当认定为1000元；6、鉴定费：600元；7、复印费16.50元；综上，原告王瑞强因伤造成的各项损失共计85197.19元。扣除被告白光坤已支付医疗费35905.29元，被告应赔偿原告各项损失共计49290元。原告刘崇才诉请被告赔偿各项损失人民币49290元，符合法律规定，本院应予支持。对原告刘崇才主张的轮椅、拐杖费2000元、住院期间的物品费170元，被告对该赔偿有异议，且医院未出具证明证实为必须的医疗用品，本院对该主张不予认定；后续治疗费8000元，因该费用尚未发生，被告对该主张有异议，原告应在费用实际发生后另行主张，故本院对该主张不予认定。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告白光坤赔偿原告刘崇才医疗费、误工费、护理费等各项损失共计人民币49290元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告刘崇才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告白光坤负担1078元，由原告刘崇才负担322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 孙 秀 英
人民陪审员 刘 守 田
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 周 群
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2015）临罗民一初字第2993号原告刘崇才。委托代理人吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。被告白光坤。委托代理人徐勤娟，山东鼎园律师事务所律师。原告刘崇才与被告白光坤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘崇才的委托代理人吕夫珍与被告白光坤及其委托代理人徐勤娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘崇才诉称，原告系被告白光坤雇佣的驾驶员，2015年6月17日02时30分许，王瑞强驾驶被告所有的鲁QS21**/鲁QCS**挂号车车载原告刘崇才，在高密市柴沟镇马戈庄村前矿坑内行驶时不慎侧翻，致车辆损坏，原告刘崇才受伤。原告在此次事故中无责任，被告白光坤在垫付医疗费后对剩余损失不再进行赔偿，为维护原告的合法权益，原告于2015年10月10日，向法院提起诉讼，请求法院依法判令或调解被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费等各项损失共计64000元。被告白光坤辩称，被告诉保险公司车损的案件还没有获赔，被告获得赔偿后才能赔偿原告的损失。而且原告主张的护理期、误工期过长。经审理查明，被告白光坤购买的车牌号为鲁QS21**/鲁QCS**挂号车从事货物运输行业，挂靠在临沂鲁达汽车运输有限公司。2015年3月份，原告刘崇才受雇于被告白光坤从事交通运输工作。2015年6月17日，王瑞强驾驶车牌号为鲁QS21**/鲁QCS**挂号车车载原告刘崇才，在高密市柴沟镇马戈庄村前矿坑内行驶时不慎侧翻，致车辆损坏，王瑞强和原告刘崇才受伤。涉案车辆鲁QS21**/鲁QCS**挂号车车主实际为被告白光坤。2015年6月26日高密市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：“当事人王瑞强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关‘第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。’之规定，负全部责任；当事人刘崇才无责任。”事故发生后，原告刘崇才被送至高密市中医院住院治疗13天，花费医疗费35803.29元，已由被告白光坤垫付。住院期间由马西花护理，马西花无固定收入。原告出院后，于2015年9月18日经临沂民信法医司法鉴定所对其误工期进行鉴定，并作出民信司鉴所【2015】临鉴字第933号《关于刘崇才误工期等事项的鉴定意见书》，鉴定意见为：刘崇才的损伤评定其误工期为240日、护理期为90日；其内固定器材取出等费用预计8000元左右。原、被告因赔偿事宜协调未果，为此成诉。本案在审理中，被告申请对原告刘崇才的护理期、误工期重新鉴定。2016年2月19日，经临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告刘崇才误工期等事项进行重新鉴定，并作出沂蒙司鉴所【2016】临鉴字第515号《关于刘崇才误工期等事项的鉴定意见》，鉴定意见为：被鉴定人刘崇才的误工期为240日，护理期90日；左股骨骨折行钢板内固定术后，二期手术取出和检查费用，参照普通医院标准，预计8000元。上述事实，主要根据原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。本院认为，公民享有生命健康权。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告刘崇才受雇佣于被告白光坤从事交通运输工作，原告在从事雇佣活动中受伤，雇主白光坤应当对原告的损伤承担赔偿责任。原告为城镇居民，故对于原告因伤造成的损失应当依据受诉法院所在地上年度城镇居民人均可支配收入标准计算。对原告主张赔偿的项目及数额，本院认定如下：1、原告主张赔偿医疗费35905.29元（已由被告白光坤支付），原告提交医疗费单据证实，本院予以认定；2、原告主张误工费40080元（167元240天），对于误工时间，根据被告对误工期申请重新鉴定，重新鉴定认定为240天，原告对此无异议，故本院认定为误工期240天。原告从事交通运输业，误工费按照2015年交通运输业的标准即167元/天计算，本院予以认定；3、原告刘崇才住院治疗期间由马西花护理，由于马西花无固定收入，司法鉴定书的鉴定意见认定护理期为90日，故护理费为7205.4元（90天80.06元/天）；4、住院伙食补助费为：30元/天13天=390元；5、交通费：根据原告的就医路线及其伤情，交通费可适当认定为1000元；6、鉴定费：600元；7、复印费16.50元；综上，原告王瑞强因伤造成的各项损失共计85197.19元。扣除被告白光坤已支付医疗费35905.29元，被告应赔偿原告各项损失共计49290元。原告刘崇才诉请被告赔偿各项损失人民币49290元，符合法律规定，本院应予支持。对原告刘崇才主张的轮椅、拐杖费2000元、住院期间的物品费170元，被告对该赔偿有异议，且医院未出具证明证实为必须的医疗用品，本院对该主张不予认定；后续治疗费8000元，因该费用尚未发生，被告对该主张有异议，原告应在费用实际发生后另行主张，故本院对该主张不予认定。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告白光坤赔偿原告刘崇才医疗费、误工费、护理费等各项损失共计人民币49290元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告刘崇才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告白光坤负担1078元，由原告刘崇才负担322元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 诸葛晓鲁人民陪审员 孙 秀 英人民陪审员 刘 守 田二〇一六年三月二十五日书 记 员 周  群
福建省仙游县人民法院
支 付 令
（2018）闽0322民督83号
申请人：罗建华，男，1974年4月3日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：辜秋明，男，1966年5月19日出生，汉族，住福建省仙游县。
被申请人：黄呈彬，男，1971年2月13日出生，汉族，住福建省仙游县。
申请人罗建华于2018年5月22日向本院申请支付令。申请人罗建华称，2017年5月20日，黄呈彬以家庭经营需要资金周转为由向其借款1万元。同时罗建华提供由黄呈彬出具借条一份为证。要求被申请人黄呈彬给付申请人罗建华借款1万元及以该款为基数自2018年5月22日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人黄呈彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗建华借款1万元及以该款为基数自2018年5月22日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。
申请费17元，由被申请人黄呈彬负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 林金东
二〇一八年五月二十�日
书记员 黄文华
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执53号
申请执行人汪冬波，男，1987年6月23日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人王春红，女，1970年4月15日生，汉族，居民，住涟水县。
汪冬波与王春红追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2016)苏0826民初5133号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告王春红给付原告汪冬波工资款9725元，由被告在2016年12月30日之前给付3000元，余款6725元由被告在2017年5月30日之前付清。如被告不按时兑现，原告可按总标的申请法院强制执行，并付违约金2000元给原告。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制消费令，要求向本院申报财产，履行相关法律文书确定的义务，查明被执行人经本院传唤未到庭，与其进行多次电话联系，均未联系到。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并在被执行人住所地进行了调查，没有发现被执行行人可执行的财产。
4、因被执行人下落不明，本院依法进行查找。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，现双方已达成还款协议，除扣划的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0826民初5133号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 朱 军
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十月四日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执53号申请执行人汪冬波，男，1987年6月23日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人王春红，女，1970年4月15日生，汉族，居民，住涟水县。汪冬波与王春红追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2016)苏0826民初5133号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告王春红给付原告汪冬波工资款9725元，由被告在2016年12月30日之前给付3000元，余款6725元由被告在2017年5月30日之前付清。如被告不按时兑现，原告可按总标的申请法院强制执行，并付违约金2000元给原告。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制消费令，要求向本院申报财产，履行相关法律文书确定的义务，查明被执行人经本院传唤未到庭，与其进行多次电话联系，均未联系到。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并在被执行人住所地进行了调查，没有发现被执行行人可执行的财产。4、因被执行人下落不明，本院依法进行查找。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，现双方已达成还款协议，除扣划的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2016)苏0826民初5133号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王 君审 判 员 朱 军代理审判员 吴 昊二〇一七年十月四日书 记 员 万金龙
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执4060号
申请执行人陈学芳，女，1982年3月2日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人刘永，男，1968年3月26日生，汉族，农民，住邳州市。
关于申请执行人陈学芳与被执行人刘永民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日作出(2016)苏0382民初5574号民事判决书。其判决书主文载明：“一、被告刘永于本判决生效之日起十日内偿还原告陈学芳本金10.2万元。二、驳回原告陈学芳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，由被告刘永负担2500元，原告陈学芳负担320元。”
2017年9月21日，申请执行人陈学芳以被执行人刘永未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行陈学芳与刘永民间借贷纠纷一案。通过查询被执行人的银行账户，没有查到其他被执行人的银行存款；通过车辆管理部门，查询到被执行人的车辆信息；通过房产管理中心，没有查询到被执行人的房产登记信息；法院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执行人其他的可执行财产，且同意终结本次执行。
本院认为，因申请人放弃对被执行人车辆的执行，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具有可执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周继舜
审判员 李 振
审判员 陈伟伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵 博
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0502刑初134号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人崔某，无业。因本案，2015年11月17日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年12月10日被取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2016）78起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员刘近华、李晔超出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2015年11月17日10时许，被告人崔某先后在天一城负一层新青年街“星范服装店”盗窃王某羊毛衫一件；在“啊咿呀服装店”盗窃刘某洗发露、沐浴露两瓶；在“时尚前沿服装店”盗窃赵某男士皮衣一件。案发后已退还。
上述事实，被告人崔某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人崔某的供述，被害人赵某、刘某、王某的陈述，被盗物品照片，扣押、发还物品清单，抓获证明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人崔某自愿认罪，且被盗赃物已全部退还，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人崔某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李连毅
二〇一六年五月二十日
书记员 张冬梅
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民初字第1567号
原告陈继云，男，汉族，1937年2月4日生，沾益县人，中专文化，居民。
委托代理人庄水花，沾益县法律援助中心法律工作者，系一般授权代理。
原告陈培芝，女，汉族，1939年10月11日生，宣威市人，文盲，居民。
被告邓贵荣，男，汉族，1967年1月5日生，沾益县人，高中文化，农民。
委托代理人林贵安，沾益县西平法律服务所法律工作者。系一般授权代理。
原告陈继云、陈培芝诉被告邓贵荣相邻关系纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法由审判员陈焱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈继云及其委托代理人庄水花、原告陈培芝、被告邓贵荣及其委托代理人林贵安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈继云、陈培芝诉称，原告陈继云是沾益县食品公司的退休工人，1992年原告家在食品公司光华电影院屠宰场内购买了一套房屋。2013年，被告在我们家门前建盖了二层石棉瓦房屋，致使我家厨房的窗子无法打开，没有光线，生活受到巨大影响。请求判令被告停止侵害、排除妨碍，让我家的房屋能够正常居住。委托代理人庄水花以请求支持原告的诉请提出代理意见。
被告邓贵荣辩称，原告所诉不是事实，我家因住房困难，于2012年在我家住房旁的空地上搭建二层石棉瓦房。建房时，原告方还支持。被告建房距离原告家有50多公分，原告家厨房的窗户有一扇只差5公分就能完全打开，不存在不能采光。请求依法判决。委托代理人林贵安以请求支持被告的答辩提出代理意见。
本案的焦点是：原告主张被告的石棉瓦房妨碍采光的事实是否成立。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件2份，以证实原告的主体身份。经质证，被告对原告的身份证复印件无异议。
2、房屋所有权登记证复印件1份，以证实沾益县文昌路XX号1幢3-2-2号面积为56.51平方米的房屋属于原告所有。
3、照片5份，以证实被告家的石棉瓦房影响了原告家的采光及窗户打不开的事实。
经质证，被告方对原告方出具的证据1、2的真实性无异议，但认为证据3中的第1份照片看不清，对其余照片认为能证实原告家的房子不影响采光。
被告方为支持自己的辩解，除当庭陈述外，向本院提交下列证据：
照片3份，以证明被告家的房子没有影响原告家厨房的采光。经质证，原告方对照片的真实性无异议，但认为从照片中已经能够看见被告的石棉瓦房已经遮挡了原告家厨房的一块玻璃。
经被告申请，有下列证人证言：
1、陶树东的当庭证言。陶陈述，当时被告建房时去帮忙，当时被告与原告说过征求过原告的意见，原告也说被告的房子可以盖过去。原告家厨房的窗子有二、三公分打不开，石棉瓦房的高度只遮住了原告家厨房窗户的一小点角落。
2、余德保的当庭证言。余陈述，我与被告系亲戚关系，当时被告盖房子时双方没有扯过什么事情，原告家还说被告盖房子擦着窗子几年也不会打开一回，当时原告家厨房的窗子打开不到位。石棉瓦房的高度遮拦了原告家厨房窗户的一个小角落。
对全案证据分析如下：对原告提交的证据1、2，被告对真实性无异议，本院作为定案证据使用。对证据3与被告提交的证据中的照片能够展示双方房屋的位置和现状，本院作为双方房屋的现状的定案证据使用。对证人证言中陈述一致的部分予以采信。
经过庭审和质证，本院查明以下事实：原告陈继云、陈培芝与被告邓贵荣居住在沾益县食品公司位于沾益县文昌路XX号的同幢楼房内，原告居住在二楼，被告居住在一楼，原、被告系上、下楼的相邻关系。2012年，被告在自己居住的一楼住房空地处距离原告家约50公分的距离修建了石棉瓦简易房二层，未获得批准建房手续。其修建的石棉瓦房高于原告家厨房的朝向东北面窗户，遮挡了原告家厨房窗户的部分采光，并使得原告家厨房窗户的打开受限。原告遂向本院起诉要求排除妨碍。原告起诉后，被告自行将影响原告家厨房窗户打开的石棉瓦进行了部分修剪，使窗户基本能够完全打开，但遮挡厨房采光的问题没有改善。
本院认为，民法通则规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。物权法规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原、被告均系不动产的所有权人，被告建盖的二层石棉瓦房不得影响原告家的截水、排水、通行、通风、采光。被告修建的石棉瓦房的高度已经高于原告居住房屋的厨房窗户，因超过高度部分已经遮挡了原告厨房窗户的采光，故原告有权请求被告停止侵害，排除妨碍。鉴于被告建盖的二层石棉瓦房只是高于原告窗户的部分遮挡了采光，因此应对高于原告厨房窗户部分的建筑予以拆除。对被告方辩解自己修建的石棉瓦房不影响原告家厨房的采光，与本院查明的事实不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十九条之规定，判决如下：
由被告邓贵荣于判决生效后三十日内自行改建降低石棉瓦房靠近原告陈继云、陈培芝家厨房窗户一侧的墙体高度至原告陈继云、陈培芝家厨房窗户以下，使得石棉瓦房不再遮挡二原告家厨房窗户的采光。
诉讼费用予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 陈 焱
二〇一五年十二月十九日
书记员 杨红叶
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊广民初字第1790号
原告刘健。
被告陈亚纪。
原告刘健与被告陈亚纪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金百印独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘健到庭参加诉讼，被告陈亚纪经合法（传票）传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘健诉称，2012年7月至12月间，被告陈亚纪以资金周转困难为由先后六次向我借款18万元，到期后其未能归还，后被告陈亚纪于2014年3月28日给我出具了一张总的欠款条，写明向我借款18万元，并以他的一辆江南奥拓牌汽车和本市某小区的一套楼房作担保。以上借款经我多次催要不能归还，故向法院起诉，要求法院依法判决其归还借款并按银行同类贷款利率的四倍计算承担利息。
被告陈亚纪未答辩。
经审理查明，2012年7月至12月间，被告陈亚纪以资金周转困难为由先后六次向原告刘健借款18万元，到期后其未能归还，后于2014年3月28日被告给原告出具一张总的借款条，写明借款18万元，并以其一辆江南奥拓牌汽车和本市某小区一套楼房作担保，以上借款经原告催要不能解决。上述事实有：原告陈述、被告陈亚纪2014年3月28日所写借据可证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈亚纪向原告刘健借款属实，应当归还并应承担相应利息。原告所诉请求按银行同类贷款利率四倍支付利息没有事实依据，本院不支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告陈亚纪归还原告刘健借款18万元，承担自2014年9月19日始至归还之日止的利息（按银行同类贷款利率计算）。在本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900.00元，减半收取1950.00元，由被告陈亚纪负担。在本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 金百印
二〇一四年十二月十日
书记员 童 昕
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法大民初字第213号
原告四会市第二建筑工程有限公司，地址：四会市东城区。
法定代表人潘金城。
委托代理人陈倩、习江玲，广东习法律师事务所律师。
被告周校英，男，汉族，住广东省佛山市南海区，身份证号码：×××4334。
原告四会市第二建筑工程有限公司（以下简称：二建公司）诉被告周校英建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告二建公司委托代理人习江玲、陈倩到庭参加诉讼，被告周校英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告二建公司诉称：被告作为发包方将四会市大沙镇南江工业园兴旺路29号的五金车间工程管桩基础钢结构工程交给原告承包施工。双方在2013年8月13日签订《广东省建设工程标准施工合同》，约定：工程总面积是9525.65平方米，工程从2013年8月23日至2014年2月23日竣工完成。承包范围：按设计图纸及预算范围包工包料，超出部分按实际发生工程量结算。原告依约开工，工程即将封顶，因被告原因，工程进度款一直拖欠不能按时拨付给原告，导致工程停工给原告造成损失。原、被告双方于2014年5月26日签订了《承包工程建设协议补充协议》，被告确认将拖欠原告工程进度款700万支付给原告，从补充协议签订之日起两周内支付，如在签订该协议后两个月内不能复工，被告按欠付款的每天千分之五计算滞纳金。但被告超过两周仍未付工程进度款给原告。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼并提出如下诉讼请求：1、判决被告支付拖欠的工程进度款700万元及滞纳金（从2014年7月27日起计至被告付清之日止）；2、确认原告作为工程承包人在700万元及滞纳金范围内对四会市大沙镇南江工业园兴旺路29号的五金车间工程管桩基础钢结构工程（在建厂房）享有优先受偿权；3、被告承担本案的案件受理费及其它所有案件费用。
为证明其主张事实，原告向本院提交如下证据：1、广东省建设工程标准施工合同；2、资质证书；补充提交：3、广东省建设工程标准施工合同；4、承包工程建设协议补充协议；5、催款函。补充证据：建筑工程结算表、《建设工程规划许可证》、《协办函》。
被告周校英辩称：原告起诉状陈述属实，滞纳金的计算过高，需要调整。
被告周校英对原告提交的证据无异议。
经审理查明：被告将位于四会市大沙镇南江工业园兴旺路29号的五金车间工程管桩基础钢结构工程发包给原告承建。双方于2013年8月13日签订《广东省建设工程标准施工合同》，约定：工程总面积是9525.65平方米，工程从2013年8月23日至2014年2月23日竣工完成。承包范围：按设计图纸及预算范围包工包料，超出部分按实际发生工程量结算。合同总价为780万元。2014年5月26日原、被告双方签订了《承包工程建设协议补充协议》，被告确认两周内支付拖欠原告的工程进度款700万，被告需在两个月内使在建工程复工，否则被告应按欠付款的每天千分之五向原告支付滞纳金。至庭审结束，被告未能向原告支付拖欠的700万工程进度款，也未能使工程复工。通过原告提供的《建筑工程结算表
--
单位工程人材机汇总表》，可知原告因此工程应当支付工作人员报酬1847446.87元、材料款4642008.86元、机械款536407.62元，以上合计7025863.35元。
以上事实有原告向本院提交的证据及被告陈述及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告签订《广东省建设工程标准施工合同》后，被告依约开工，原、被告之间的建设工程施工合同关系成立，受法律保护。1、原告要求被告支付700万元工程款（比其应当支出的建筑工程价款少，是原告自己处分权利的行为，本院予以采纳）有原告提交证据及庭审笔录证实，理据充分，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，被告在庭审时主张双方约定的滞纳金过高要求调低滞纳金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，在庭审时原、被告双方合意可将滞纳金调整为中国人民银行同期同类人民币贷款利率四倍，双方合意不违反法律的强制性规定，本院予以确认。2、原告要求确认其作为工程承包人在700万元工程款（其实际支出建筑工程价款为7025863.35元，包括工作人员报酬、材料款、机械款）及滞纳金范围内对四会市大沙镇南江工业园兴旺路29号的五金车间工程管桩基础钢结构工程（在建厂房）享有优先受偿权的诉求，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》第一条规定：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六的规定，认定建筑工程的承包人优先受偿优于抵押权和其他债权”。第三条规定：“建筑工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约造成的损失”《中华人民共和国合同法》第268条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍买的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”建设工程价款中，除预期利润和违约金之外的部分享有优先受偿权。原告作为涉案工程承包人可在700万元建筑工程价款（比其应当支出的建筑工程价款少，是原告自己处分权利的行为，本院予以采纳）中对四会市大沙镇南江工业园兴旺路29号的五金车间工程管桩基础钢结构工程（在建厂房）享有优先受偿权。对被告应向原告支付的滞纳金（以700万元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率四倍，从2014年7月27日起计至被告付清工程款之日止）不享有该工程折价或者拍卖的价款优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国合同法》第二百八十六的规定，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》第一条、第三条规定判决如下：
一、被告周校英在本判决生效之日起十五日内向原告四会市第二建筑工程有限公司支付工程款700万元及滞纳金（以700万元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率四倍，从2014年7月27日起计至被告付清工程款之日止）；
二、原告四会市第二建筑工程有限公司在700万元建筑工程价款范围内对位于四会市大沙镇南江工业园兴旺路29号的五金车间工程管桩基础钢结构工程（在建厂房）享有优先受偿权。
三、驳回原告四会市第二建筑工程有限公司的其它诉讼请求。
本案受理费60800元由被告周校英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 宋盛才
审判员 李月明
审判员 毛亚萍
二〇一四年八月二十九日
书记员 梁始延
山东省烟台市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）烟法委赔字第17号
赔偿请求人：李玉光。
委托代理人：姜希扬，山东中亚顺正律师事务所律师。
赔偿义务机关：烟台市芝罘区人民检察院。住所地：烟台市芝罘区芝罘岛西路*号。
法定代表人：刘德平，检察长。
委托代理人：苏颖，该院控申科副科长。
复议机关：烟台市人民检察院。住所地：烟台市莱山区港城东大街****号。
法定代表人：李建新，检察长。
赔偿请求人李玉光因无罪逮捕赔偿申请烟台市芝罘区人民检察院（以下简称芝罘区检察院）国家赔偿一案，不服芝罘区检察院烟芝检赔决（2015）1号刑事赔偿决定和烟台市人民检察院烟检赔复决（2015）1号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
申请事项：1、撤销烟芝检赔决（2015）1号刑事赔偿决定；撤销烟检赔复决（2015）1号刑事赔偿复议决定第2、3项，维持该决定第1项；2、要求芝罘区检察院在对李玉光造成影响的范围内，以书面、公开的形式为其消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；3、支付精神损害抚慰金10万元。
申请理由：芝罘区检察院只对侵犯人身自由赔偿金的请求作出了赔偿决定，对消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的请求遗漏，对支付精神损害抚慰金10万元的请求不予支持。芝罘区检察院的行为已经造成李玉光的精神损害，且后果严重，应当支付10万元的抚慰金，而且要在对李玉光造成影响的居住的社区、从事经营的广东创雅诺制衣有限公司厂家、潍坊泰华商城、烟威地区的零售客户、交通银行、工商银行、光大银行、以及网上等范围内，通过书面、公开的方式，为李玉光消除影响、恢复名誉、赔礼道歉（消除影响，应当包括接触银行征信系统黑名单、网上公安查询信息等）。请赔偿委员会依法支持赔偿请求人的请求。
芝罘区检察院辩称，我院所有法律文书都依据全国检察机关统一业务应用系统制作，系统中刑事赔偿决定书的文书格式没有明确要求必须将消除影响、恢复名誉、赔礼道歉写入文书中。在向李玉光送达刑事赔偿决定时，控申科已代表我院当面向其进行了赔礼道歉，因李玉光当场表示对我院的赔偿决定不服，要申请复议，所以双方也就没有对消除影响、恢复名誉的具体形式进行协商，下一步，我院将在适当的地点，采取适当的形式，公开对其消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。而精神损害抚慰金具有抚慰性质，且具体数额法律没有明确规定。我院对李玉光作出的是存疑不起诉，与绝对不起诉应区别对待，且李玉光提供不出造成严重精神损害后果的证据，复议机关决定我院支付其3000元精神损害抚慰金，是综合考虑各方面因素作出的决定，是适当的，李玉光提出的10万元精神损害抚慰金既没有法律依据，也缺少足够的事实证据，我院不予认可。
经审理查明，李玉光于2012年9月16日通过搬家公司将其前妻存放在烟台市芝罘区前进路1-269号仓库中的创雅诺等品牌内衣拉走，价值人民币79000元。因涉嫌盗窃罪，2013年3月14日李玉光被烟台市公安局芝罘分局刑事拘留，同年3月28日经芝罘区检察院批准被逮捕。芝罘区检察院于2013年9月27日向芝罘区法院提起诉讼，2014年3月7日李玉光被芝罘区法院取保候审，当日被释放。2014年5月16日芝罘区检察院撤回起诉，5月19日芝罘区法院裁定准许撤诉，6月10日芝罘区检察院作出不起诉决定。李玉光共被羁押358天。
2015年1月15日，李玉光以错误逮捕为由向芝罘区检察院申请国家赔偿，请求支付被羁押期间的赔偿金人民币71847.02元；为其消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，并支付精神损害抚慰金10万元。芝罘区检察院于2015年4月16日作出的烟芝检赔决（2015）1号刑事赔偿决定书，决定给予李玉光人身自由赔偿金共计人民币71847.02元，不予支付精神损害抚慰金。
李玉光不服，向烟台市人民检察院提出复议申请。烟台市人民检察院于2015年8月18日作出烟检赔复决（2015）1号刑事赔偿复议决定，决定：1、芝罘区人民检察院支付李玉光人身自由赔偿金人民币78659.76元，2、芝罘区人民检察院在侵权行为影响的范围内，口头为李玉光消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；3、芝罘区人民检察院支付李玉光精神损害抚慰金人民币3000元。
以上事实有立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、取保候审决定书、取保候审执行通知书、释放通知书、不起诉通知书、烟芝检赔决（2015）1号刑事赔偿决定、烟检赔复决（2015）1号刑事赔偿复议决定等为证。
本院赔偿委员会认为，芝罘区检察院在批准逮捕赔偿请求人李玉光后，因证据不足对李玉光作不起诉处理，但因批准逮捕造成李玉光被羁押358天，侵犯了李玉光的人身自由权，李玉光2015年1月15日向芝罘区检察院申请国家赔偿，芝罘区检察院按照2013年度职工日平均工资标准赔偿李玉光是错误的，烟台市检察院按照作出赔偿决定时上年度职工日平均工资标准即2014年度标准219.72元／日予以纠正，决定赔偿李玉光人身自由赔偿金78659.76元是正确的。芝罘区检察院批准逮捕李玉光的行为对李玉光的名誉造成不好的影响，应当对李玉光赔礼道歉，并在侵权行为影响的范围内消除影响、恢复名誉。芝罘区检察院没有决定在侵权行为影响的范围内对李玉光消除影响、恢复名誉并赔礼道歉，是错误的，烟台市检察院对此做了纠正。但国家赔偿法没有规定为赔偿请求人消除影响、恢复名誉、赔礼道歉应当用口头形式还是书面形式，烟台市检察院决定用口头形式在侵权行为影响的范围内，为李玉光消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，并不违反国家赔偿法的规定，而且芝罘区检察院在答辩中也同意将来执行该条决定时采用公开的形式，因此李玉光要求芝罘区检察院采取书面的方式为其消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，缺乏法律依据，本委不予支持。关于赔偿请求人李玉光的精神损害抚慰金10万元的赔偿请求问题，根据国家赔偿法的规定，造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金，而本案中芝罘区检察院对李玉光批准逮捕及羁押，虽然并未造成严重后果，但羁押时间将近一年，对其精神造成一定的影响，应当给予适当赔偿，芝罘区检察院不予赔偿是错误的。最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》规定，确定精神损害抚慰金的具体数额，原则上不超过依照国家赔偿法第三十三条、三十四条所确定的人身自由赔偿金、生命××赔偿金总额的百分之三十五，最低不少于一千元，烟台市检察院根据本案实际情况，决定支付李玉光精神损害抚慰金3000元，并无不当，李玉光要求芝罘区检察院赔偿精神损害抚慰金10万元，没有法律和事实依据，本委不予支持，烟台市检察院的刑事赔偿复议决定正确，应予维持。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条、第三十五条和最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：
维持烟台市人民检察院烟检赔复决（2015）1号刑事赔偿复议决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年十月三十日
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赞民一初字第556号
原告陈建利。
被告刘韶宁。
原告陈建利与被告刘韶宁侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李静萱独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈建利到庭参加了诉讼，被告刘韶宁经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈建利诉称，2014年7月29日晚22时许，在我家门口处，被告有预谋地用凶器将我头部打伤，我被送往赞皇县医院救治，经医生诊断伤情为头皮裂伤、头皮血肿、多处软组织挫伤。经法医鉴定我的损伤属轻微伤，由于被告赔偿不积极且未征得我的谅解，赞皇县公安局对被告处以5日行政拘留并罚款200元，但被告出拘留所后对我的各项损失仍不予赔偿，故诉至法院，请求人民法院依法判决被告赔偿因致伤给我造成的各项经济损失共计4938.5元；诉讼费由被告承担。
被告刘韶宁未进行答辩。
经审理查明，2014年7月29日晚22时许，原告陈建利在赞皇县赞皇镇花林村自家门后因故被被告刘韶宁打伤，随即原告被送往赞皇县医院治疗，病案诊断载明原告伤情为：头皮裂伤、头皮血肿、多处软组织伤；经赞皇县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定原告之损伤属轻微伤。以上事实有原告陈述、赞（城）行罚决字（2015）第0047号公安行政处罚决定书、公冀赞伤检鉴字（2014）8-6法医学人体损伤程度鉴定书、赞皇县医院住院病案、陈建利头部损伤情况照片予以证实。
原告陈建利受伤后于2014年7月29日在赞皇县医院治疗，2014年8月6日出院，共住院8天。原告的损失为：1、医疗费3046.7元（包括病历取证16元）；2、住院伙食补助费：住院天数为8天，每天按照100元计算为800元；3、误工费，原告为运输车辆司机，月工资3000元，住院8天，误工费计算为3000元÷30天×8天=800元；4、护理费，原告住院期间护理人为其妻王雪恩，按照农林牧副渔37.6元／天计算，护理费为37.6元／天×8天=300.8元。以上原告有赞皇县医院门诊收费票据5张、住院病案、陈建利驾驶证、行车本、从业资格证、道路运输证予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本案中，被告刘韶宁将原告打致伤，给其造成损失，原告主张医药费3046.7元，其中病历取证16元属间接损失，此项费用不应计算在内，原告的实际损失为医药费3030.7元、误工费800元、护理费300.8元，住院伙食补助费800元；以上损失共计4931.5元均有相关依据，本院予以确认。被告刘韶宁应当赔偿原告陈建利医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计4931.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘韶宁于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈建利医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计4931.5元。
案件受理费50元，由被告刘韶宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李静萱
二〇一五年八月十日
书记员 丁静倩
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第07405号
原告阎张俊，男，1962年7月8日出生，汉族，住重庆綦江（原万盛）区。
委托代理人吴光银，重庆市万盛经开区法律服务所法律工作者。
被告重庆市南桐矿业有限公司，住所地重庆綦江（原万盛区）清溪桥87号，注册号500110000001016。
法定代表人张敬中。
本院在审理原告阎张俊诉被告重庆市南桐矿业有限公司福利待遇纠纷一案中，原告阎张俊于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告但德财自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许阎张俊撤回起诉。
本案受理费减半收取10元，由阎张俊承担（已交纳）。
审判员 朱 童
二〇一五年十月十六日
书记员 张泽颖
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3869号
原告张景生，男，1976年4月29日出生，汉族，住永安市。
被告冯洪树，男，1973年6月8日出生，汉族，住永安市。
被告吴叶静，女，1976年7月10日出生，汉族，住永安市。
原告张景生与被告冯洪树、吴叶静民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员范韶勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景生到庭参加诉讼。被告冯洪树、吴叶静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张景生诉称：被告吴叶静、冯洪树因经营永安钟爱一生婚纱店的需要，于2013年12月9日找原告借款人民币40000元整，由好友饶俊担保并签字，约定一个月内归还借款本金。嗣后，被告吴叶静、冯洪树一直以各种理由拖欠至今。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同偿还原告借款本金40000元；2、由二被告承担本案诉讼费用。
被告吴叶静、冯洪树未作答辩。
经审理查明：2013年12月9日，被告冯洪树、吴叶静向原告张景生借款40000元，被告吴叶静、冯洪树并向原告出具借条一份，借条载明：“今向张景生借到人民币肆万元整（￥40000元），借期一个月。”被告吴叶静、冯洪树在借款人栏处签字并按指模，案外人饶俊在担保人栏处签字并按指模。嗣后，原告多次向被告催讨本金未果，而引发本案讼争。
上�事实，有原告提供的借条一份及原告的陈述等证据在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，被告冯洪树、吴叶静向原告张景生借款40000元之事实，有原告提供的借条及原告的陈述等证据在案为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效，应予认定。上述借款双方书面约定借款期限为一个月，依照法律相关规定，被告冯洪树、吴叶静应当在借款期限届满前承担还款的义务。被告冯洪树、吴叶静至今未偿付借款本金，被告冯洪树、吴叶静对此负有偿付之民事责任。被告冯洪树、吴叶静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第�百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯洪树、吴叶静应于本判决生效后十日内偿还原告张景生借款本金人民币40000元
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告冯洪树、吴叶静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 范韶勇
二〇一四年十二月一日
书记员 田加溁
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律�关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执700号
申请人平顶山市宏顺源物资有限公司，住所地平顶山市新华区迎宾路与启蒙路交叉口西北角环保局监测站办公楼四楼。
法定代表人王顺华，执行董事。
被执行人索秀芹，女，1968年10月28日生，汉族，住平顶山市新华区。
被执行人辛海周，男，1968年4月15日出生，汉族，住址同。
本院作出的（2016）豫0402民初2063号民事判决书已发生法律效力，但被执行人索秀芹、辛海周至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人索秀芹、辛海周所有的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。
本裁定立即执行。
执行员 赵寰宇
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 洋
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执字第49号
申请执行人天津市滨联小额贷款有限责任公司，住所地天津市东丽区福山路10号。
法定代表人应泽从，董事长。
被执行人天津始丰塑胶科技发展有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇二闫庄村九园公路南。
法定代表人陈民锋，总经理。
被执行人天津王派电动车有限公司，住所地天津市东丽区新立街翟庄村。
法定代表人徐伟国，总经理。
本院在执行天津市滨联小额贷款有限责任公司与天津始丰塑胶科技发展有限公司、天津王派电动车有限公司金融借款合同【（2015）丽民初字第6187号】一案中，经查，本案执行标的为7213126.00元，执行费63465.00元，另查，被执行人暂无履行能力，银行无存款。申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人向法院申请本案的本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第6187号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 刘志刚
审判员 滕金海
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1594号
申请人唱锦红，女，1973年1月21日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人唱锦红于2016年2月4日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资21395元未给付，要求被申请人给付所欠工资21395元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人唱锦红工资21395元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费112元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月十四日
代书记员 李金曼
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第8号
原告：马焕富，男，1973年11月8日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
委托代理人：陆芙浓，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：秦通，男，1981年9月16日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被告：施金，男，1980年12月22日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
原告马焕富诉被告秦通、施金民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2012年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马焕富的委托代理人陆芙浓到庭参加诉讼，被告秦通、施金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告马焕富起诉称：2011年8月3日，被告秦通因经营所需向原告借款80000元，借期三个月，并约定催讨借款所产生的律师费等由被告承担，被告秦通出具书面借条一份，并由被告施金对该借款进行了保证，两被告在借条中都亲笔签字。后经原告多次催讨，两被告分文未还。现请求判令被告秦通即时归还借款80000元，支付诉讼代理费2000元，被告施金对上述款项承担连带清偿责任。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了两被告亲笔签名的借条一份。
被告秦通、施金未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其来源合法，内容客观，与原告诉称的事实相关联，本院对该证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称事实相一致。
本院认为：原告马焕富与被告秦通之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告秦通应当按照约定期限及时归还借款并按照约定赔偿原告的律师代理费损失。被告施金在借条中以连带责任担保人的身份签字，并约定担保范围包括借款本金和原告实现债权的费用，故被告施金应当对本案借款和原告为实现债权而支出的费用承担连带清偿责任。现原告诉请要求被告秦通即时归还借款80000元，并赔偿原告支出的律师代理费2000元，被告施金对上述款项承担连带责任的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告秦通应于本判决生效之日起十日内归还原告马焕富借款80000元，并赔偿律师代理费2000元，合计82000元；
二、被告施金对被告秦通应负担的上述第一项义务承担连带清偿责任；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元，由被告秦通、施金负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 许 琴
代理审判员 张琪琦
人民陪审员 施剑阳
二〇一二年四月六日
代书 记员 陈红乓
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。