陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初1833号
原告李永明，男，生于1980年12月20日，汉族，陕西省定边县人，住该县。
委托代理人张旭、曹庆，陕西格道律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市榆阳区肤施路大德建司综合楼1号楼。组织机构代码证号：78366048-5。
负责人常雪梅，该公司经理。
委托代理人陈渊，该公司员工。
原告李永明与被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘建军独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告李永明的委托代理人张旭、曹庆，被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托代理人陈渊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李永明诉称：2015年12月14日22时05分许，李永飞驾驶原告李永明所有的陕Ｋ×××××号福特越野车行驶至靖边县××路北段时，与同向行驶王磊驾驶的陕Ｋ×××××号尼桑越野车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故，本次交通事故经靖边县公安局交通警察大队认定，李永飞承担此次事故的全部责任，王磊无责任。因本次交通事故，致使王磊车辆严重受损，无法正常行驶，为此，原告支付车辆施救费1900元，后为确定该车损失，经陕西榆林百信司法鉴定所鉴定，该车损失为33070元，原告另支付鉴定费1000元。后原告如数向王磊支付了车辆损失33070元。原告于2015年1月13日为其所有的陕Ｋ×××××福特牌越野车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业险、车辆损失险、车上人员险等，其中第三者责任保险的赔偿限额为30万元。事故发生后，原告向被告提出赔偿无果，致原告提起诉讼，请求：1、判令被告在本案机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险限额内向原告赔付原告为第三者赔偿的车辆损失费33070元、鉴定费970.87元、车辆施救费1844.66元，合计35885.53元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、驾驶证、行驶证各一份，证明原告车辆拥有合法行驶资格，原告驾驶员拥有合法驾驶资格的事实。
2、保险单二份，证明原告车辆在被告公司投保，事故发生在保险期间内的事实。
3、事故认定书一份，证明原告驾驶员负本次事故的全部责任的事实。
4、施救费票据一支，证明原告因本次事实支出三者车辆施救费1900元的事实。
5、司法鉴定意见书、鉴定费票据各一份，证明本次事故中三者车辆损失经鉴定为33070元，原告支出鉴定费1000元的事实。
6、事故调解协议书、收条各一份、车辆维修发票四支，证明原告因本次事故向第三者赔偿车辆损失33070的事实。
被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称：原告车辆在被告公司投保是事实，但原告请求的第三者的车辆损失过高，被告公司对修理价格不认同。被告公司愿在保险理赔范围内进行赔偿。
被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3、4无异议，对证据5的真实性无异议，证明目的有异议，该鉴定意见书为原告单方委托，且鉴定结论过高，鉴定费不属于保险理赔范围，不予认可。对证据6有异议，该调解为双方私自调解，被告公司不予认可，收条非交警部门出具，被告公司不予认可，修理费票据为代开发票，无法证明原告的真实损失。
本院对经庭审举证质证的证据作如下认证：
原告提交的证据1、2、3、4，被告无异议，应为客观真实，能够证明原告为其所有的车辆在被告处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内，原告驾驶员李永飞负此次事故的全部责任，同时能够证明原告车辆具有合法的行驶资格，驾驶员李永飞具有合法的驾驶资格，且原告因本次事故支出三者车辆施救费1900元的事实，对本案有证明力，依法予以采信。原告提供的证据5，被告对真实性无异议，证明目的有异议，经审查，该组证据能够证明事故造成陕Ｋ×××××号车的损失为33070元，原告支出鉴定费1000元的事实，对本案有证明力，依法予以采信。原告提供的证据6，被告有异议，经审查，该证据能够证明原告因本次事故已向第三者赔偿车辆损失33070元的事实，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，质证及本院认证，查明以下事实：
2015年1月7日，原告李永明为其所有的陕Ｋ×××××号“翼虎”牌小型普通客车在被告处购买了交强险及商业险，其中商业险中约定第三者责任险保险金额为30万元，原告还购买了不计免赔险等险种，保险期限从2015年1月13日零时起至2016年1月12日二十四时止。2015年12月14日22时05分许，李永飞驾驶被保险车辆行驶至靖边长庆路北段处时，与王磊驾驶的陕Ｋ×××××号“尼桑”牌越野车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。2015年12月15日，靖边县公安局交通警察大队作出第6108248201501185号道路交通事故认定书，认定李永飞负此次事故的全部责任，王磊无责任。2015年12月31日，陕西榆林百信司法鉴定所作出陕榆百司鉴所[2015]车鉴字0946号司法鉴定意见书，确认陕Ｋ×××××号车的损失为33070元，该损失原告于2016年1月1日已实际向第三者王磊赔付。原告另支出陕Ｋ×××××号车施救费1900元、鉴定费1000元。后原告向被告提出赔偿无果，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的机动车交通事故责任强制保险合同及机动车保险合同，均体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。合同签订后，原告依约向被告交纳了保险费，在保险事故发生后，被告理应依照双方合同约定在保险责任限额范围内进行赔偿，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。原告主张第三者车辆损失33070元的请求，有陕西榆林百信司法鉴定所作出陕榆百司鉴所[2015]车鉴字0946号司法鉴定意见书予以证明，该损失应当由被告先在机动车交通事故责任强制险内向原告赔偿保险金2000元，剩余31070元在第三者责任险保险金额范围内，被告应在该保险金额范围内足额赔付。被告抗辩原告主张的第三者车辆损失过高，但其未向法庭提供相关证据证明其主张，亦未在本院指定的期限内对第三者车辆的损失申请重新鉴定，故对被告的抗辩理由依法不予采纳。原告请求的鉴定费970.87元未超过其实际支出的鉴定费1000元，根据根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定。本案中原告支付的鉴定费为必要的、合理的费用，应当由被告承担，故原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求的施救费1844.66元未超过其实际支出的施救费1900元，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条:“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”之规定，该施救费是被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在机动车交通事故责任强制险内赔偿原告李永明保险金人民币2000元。
二、本判决生效后十日内，由被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告李永明第三者责任险保险金31070元、鉴定费970.87元、施救费1844.66元，共计人民币33885.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一六年四月十五日
书记员 纪雄雄