云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初3493号
原告：路某，男，汉族，1990年6月3日生，住贵州省盘县，
委托诉讼代理人：刘慧敏，云南德和政律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈某，男，1975年10月24日生，汉族，住昆明市官渡区，
委托诉讼代理人：王丹，云南华熙律师事务所律师，特别授权代理。
原告路某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告路某委托诉讼代理人刘慧敏，被告陈某委托代理人王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某向本院提出诉讼请求：1、判令被告按购车合同约定双倍返还原告定金100000元；2、判令被告支付190000元违约金给原告；3、判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉请第一项变更为被告返还原告5万元购车预付款，第二项变更为判决被告支付原告24万元违约金。
原告诉称：原告与被告于2016年7月31日签订《购车合同》，约定被告将价值2320000元，车牌号为云Ｎ×××××的黑色劳斯莱斯幻影卖给原告。原告于2016年7月31日交付50000元定金给被告，被告在一星期内把车辆档案提到原告指定身份证名下，待被告将过户手续办理完毕，原告将余款2270000元支付给被告。同时约定车辆过户过程中所有的费用由被告承担，如双方有违约，违约方赔偿另一方30%违约金。原被告签订合同后，原告于2016年8月2日与案�人彭宇签订购车合同，约定将云Ｎ×××××的黑色劳斯莱斯幻影以2450000元支付卖给案外人彭宇，并约定合同签订当天收取了彭宇购车定金50000元，约定了交车时间为2016年8月25日前，并约定了车辆过户的费用由原告承担。如果任何一方违约方赔付守约方50000元损失，承担车辆总价20%作为违约金。原告按照合同约定将购车款支付给被告，但被告却没能按照合同约定将车辆过户给原告，因被告违约行为而导致原告与案外人另行签订的合同不能履行，原告需要按约定承担违约责任，原告因违约需要向案外人彭宇退还购车款50000元和承担违约赔偿50000元，违约金480000元。原告通过与案外人彭宇多次协商，最后彭宇退还50000元购车款，承担了240000元违约金。原告自2016年8月5日至2016年9月初期间多次催促被告，希望能够按约定办理车辆过户，被告还是没能履行协议。2016年10月29日�原告向案外人承担违约金赔偿后，要求被告双倍退还原告定金，并且承担因被告违约给原告造成的损失，被告和原告说,要原告花30000元请其吃饭，如果原告同意可以退原告购车款20000元，再之后被告就不接听原告的电话。原告已经不可能通过协商方式解决与被告之间的合同纠纷，只能向法院起诉，一维护原告合法权益。因被告不如约履行与原告签订的合同，所以被告应当双倍返还原告定金；因被告的违约行为导致原告不能履行与案外人签订的合同，并因此承担违约责任，给原告造成损失，被告应当承担其违约行为给原告造成的损害责任，向原告支付违约金；本案是被告违约而引发的，诉讼费用应当由被告承担。现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告辩称：本案中原告在签订合同的过程中，向被告隐瞒了原告并没有履行购车款�能力，当时原告说的是自用，后来才发现是倒卖车辆给第三人，违约金也没有说明，我们认为原告支付给第三人违约金因由原告自行承担。违约是由原告方造成的，我方不愿意返还违约金，我方要求驳回原告的所有诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、身份证复印件两份，欲证明原告与被告是适格的诉讼主体；2、购车合同一份、建设银行交易明细一份，欲证明原被告签订购车合同，并于合同签订当天支付50000元定金给被告的事实，合同中对违约方应当向守约方赔付30%违约金有明确约定的事实；3、购车合同一份、收条两份、建设银行交易明细一份，欲证明原告与被告签订合同后，与案外人彭签订了购车合同，因被告的违约行为导致了原告在与案外人履行合同过程中违约，并支付了24万元违约金的事实，说明在�告与被告签订的购车合同中对于一方违约另一方可以要求对方赔偿30%的违约金，原告与案外人签订的购车合同签订的车子的车牌、车架号与原告与被告签订的购车合同中的车是同一标的物，原告因被告的违约产生的损失应由被告按约定来承担。
经质证，被告对第一组证据真实性、合法性、关联性无异议；对第二组证据中购车合同和建设银行交易明细真实性、合法性关联性无异议，购车合同当时签订了客观情况，当时原告找被告要买车的时候，原告承诺交付140万现金，但原告银行没钱，没有支付，后来就说支付了5万元的定金，后来原告说要查清车子的档案后再支付现金，还说了购车目的是自用，因此才有了购车合同和转账记录，被告对签字是认可的；对第三组证据中的购车合同真实性、合法性、关联性均不予以认可，签订合同时被告并不知情，即使有这个合同，合同内容是否履行了无从证明，只能证明原告给第三人转了钱。
被告为证明其主张向本院提交以下证据：原告名下公司查询表、原告的失信名单，欲证明原告的征信是存在严重问题。
经质证，原告认为证据均是打印件，对被告提交证据的真实性、合法性、关联性不予以认可。
对上述证据，本院认证如下：原告提交的证据1、2的内容真实，形式合法，且被告对其真实性予以认可，本院予以确认并采信；证据3因涉及案外人彭宇，原告未出具彭宇相关身份信息，彭宇也未出庭予以说明，因无法确认其真实性，本院不予确认。被告提交的证据因系打印件，且原告对其真实性不予认可，本院不予确认。
根据庭审查明，本院确认以下法律事实：2016年7月31日，原告路某与被告陈某签订《购车合同》，约定:被告将车牌号为云Ｎ×××××，原车牌号为云Ｎ×××××的黑色劳斯莱斯幻影以2320000元出售给原告，原告于2016年7月31日前支付被告购车定金50000元，被告一星期内把车档案提到原告指定身份证名下，被告将手续、车辆完整交付给原告后，原告一次性支付剩余尾款2270000元；原告在提档过程中，该车辆所产生的一切费用均由被告承担（具体交车时间以交车之日之时，双方另附交车协议为准），双方如有违约，愿赔付另一方30%违约金；被告收款卡号为62×××33。2016年7月31日，原告向被告支付款项50000元。上述合同签订后，涉案车辆未交付给原告。在案件审理中，被告明确涉案车辆已过户他人。
本院认为：《中华人民共和国合同法》�四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告签订《购车合同》，该合同不违反法律规定，合法有效。在案件审理过程中，经本院向原、被告询问，双方均确认解除双方签订的上述《购车合同》，本院予以确认。关于原告主张被告返还其购车预付款5万元。因被告违约且上述合同原、被告已确认解除，故原告主张被告返还其支付的款项50000元有相应事实和法律依据，本院予以支持。本院海注意到，该5万元实为定金，双方在合同中明文约定，�告在诉状中诉讼请求第一项载明要求“被告按购车合同约定，双倍返还原告定金10万元。”但在庭审中，原告诉讼代理人变更诉讼请求为被告返还原告5万元预付款，我院依法尊重原告的选择。原告主张因被告已构成违约，被告应向原告支付违约金24万元。本院认为，按照上述《购车合同》约定，被告在收到原告定金后应在一周内将车档案提到原告指定身份证名下，被告在收取原告定金后，并未按约履行，因此被告构成违约。原告主张因被告未履行合同，导致被告未能履行与案外人签订的合同，原告因此向案外人支付违约金24万元，被告也应向原告支付违约金24万元。对此本院认为，原、被告在其双方上述《购车合同》中对此并未作出相应约定，故原告的主张本院不予支持，但被告因违约给原告造成的实际损失应予赔偿，结合本案实际情况，�院确认被告支付原告自违约之日即2016年8月7日起至付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、由被告陈某于本判决生效之日起十日内返还原告路某款项5万元并支付该款自2016年8月7日起至付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金；
二、驳回原告路某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告陈某负担974元，原告路某负担4676元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 邹序金
人民审判员 纪雁萍
人民审判员 许 祖
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张 旭