宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初866号
原告田宏伟，男，1986年10月14日出生，汉族，住大武口区。
被告刘文昌，男，1963年4月1日，汉族，住大武口区。
原告田宏伟与被告刘文昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由代理审判员宋娜娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田宏伟、被告刘文昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年3月12日向原告购买53380元的烟酒，当时被告表示资金周转不开，待被告资金周转之后再付，并向原告出具欠条一张。2012年5月被告只向原告支付了23000元，并表示剩余款项一年后付清。2013年9月17日被告又向原告购买65200元的烟酒，承诺价值32500元的50条软中华烟次日就向原告付清，剩余款项和上次欠款于10月底一次性付清，故向原告出具35200元欠条一张，次日原告向被告索要32500元货款时，被告仅付了2500元。原告多次向被告索要欠款，被告均未支付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款95580元，利息68196元，（本金30380元×24%÷12个月×50个月=30380元，本金65200元×24%÷12个月×29个月=37816元）共计163776元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉讼的货款95580元不属实，货款金额实际为65580元，扣减其已支付的15000元，现下欠原告50580元，原告诉状中自认收到2500元，故尚欠货款金额为48080元。对原告起诉的利息有异议；原告诉状中提到的65200元以及32500元的烟款因为没有证据所以不存在。
原告为支持其主张成立向本院提交的证据及被告的质证意见：
证据、欠条两张，证明被告欠其货款一直未付的事实。
被告的质证意见为，对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，但现在仅下欠原告48080元。
被告为抗辩原告的诉讼主张向本院提交的证据及原告的质证意见：
证据、收条两张，证明其分两次给原告付货款共计15000元。
原告的质证意见为，对收条真实性无异议，但是这两张收条的货款不是本案涉及的货款，是原、被告之间另外的买卖所产生的货款。
本院对原、被告证据的认证意见为，原、被告提交的证据形式、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以证实被告刘文昌尚欠原告酒款50580元未付的事实，故本院予以采信。
根据原、被告的当庭陈述、答辩、举证及本院对证据的认证，确认以下事实：
被告分别于2011年3月12日、2013年9月17日向原告购买共计价值65580元的酒，被告给原告出具欠条两张。被告分别于2013年5月20日、2013年10月3日共计支付原告15000元，原告给被告出具收条两张。现原、被告因欠款的支付问题未达成一致意见，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告出示的证据可以证实被告尚欠原告酒款50580元未付，被告应予以支付。原、被告虽未约定违约金，但自被告出具欠条之日起，被告无法定延付事由拖欠酒款，导致原告不能及时收回酒款的利息损失客观存在，故本院依法支持逾期利息为16667元（附利息计算清单）。原告诉状中主张被告支付了原告2500元烟款，被告抗辩该2500元款项系支付原告的酒款，因被告认可其于2013年9月17日从原告处购买酒的同时又购买了烟，故被告支付的该2500元不得冲抵本案尚欠酒款。但原告未举证证实被告尚欠其烟款3万元未付，故原告的该主张本院不予采信。原告主张被告提交的两张收条系支付其与被告之间的其他买卖合同货款，因其未提交证据证实该主张，故本院不予采信。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告刘文昌于本判决生效后五日内支付原告田宏伟酒款50580元、利息16667元，以上共计67247元；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，共计2470元，由原告田宏伟负担1456元，被告刘文昌负担1014元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 宋娜娜
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 吴俊梅
附利息计算清单：
1、2011年3月12日-2013年5月20日
30380元×6.45%×1.3倍÷365天×800天=5583元逾期利息
被告于2013年5月20日支付1万元
2、2013年5月20日-2013年9月17日
20380元×6.45%×1.3倍÷365天×120天=562元
3、2013年9月17日-2013年10月3日
55580元×6.45%×1.3倍÷365天×16天=204元
被告于2013年10月3日支付5000元
4、2013年10月3日-2016年3月9日
50580元×6.45%×1.3倍÷365天×888天=10318元
以上酒款总计50580元，利息总计16667元
附：本案适用法律条款如下
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条?买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2．《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条?买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。??买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。??买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。??买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。