wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县沙民初字第00105号
原告王与东。
原告王金秀。
原告王银秀。
原告王雨梅。
原告王潘云。
原告王潘平。
上述六原告委托代理人姚涛，湖北汉江律师事务所律师。特别授权代理。
被告吕俊逸。
法定监护人吕凯。
法定监护人杨雪。
被告杨学礼。
委托代理人吕明华，湖北希文律师事务所律师。一般授权代理。
本院在审理原告王与东、王金秀、王银秀、王雨梅、王潘云、王潘平与被告吕俊逸、杨学礼机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月12日，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吕俊逸、杨学礼的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王与东、王金秀、王银秀、王雨梅、王潘云、王潘平撤回对被告吕俊逸、杨学礼的起诉。
案件受理费4180元，减半收取2090元，由原告王与东、王金秀、王银秀、王雨梅、王潘云、王潘平负担。
审判员 金 陈
二〇一五年十一月十二日
书记员 邱罚郎
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初1026号
原告：大连市沙河口区合力达图文设计服务中心。
被告：创达地产（大连）有限公司。
本院在审理原告大连市沙河口区合力达图文设计服务中心诉被告诉创达地产（大连）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告大连市沙河口区合力达图文设计服务中心撤回起诉。
审判员 马 晓 倩
二〇一七年三月二十日
书记员 潘正强（代）
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2944号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所：攀枝花市攀枝花大道东段490号一楼。
负责人黄飞，支行行长。
委托代理人ＸＸ，男，1981年3月30日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行工作人员，住攀枝花市仁和区。
委托代理人谢静波，女，1980年6月7日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行工作人员，住攀枝花市仁和区。
被告李鑫鑫，男，1983年3月2日生，汉族，住成都市武侯区。
被告苏芯墨，女，1983年3月23日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告蒋明，男，1981年12月5日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告高仁碧，女，1986年7月20日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行诉被告李鑫鑫、苏芯墨、蒋明、高仁碧借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行诉于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行撤回起诉。
案件受理费2356元减半收取1178元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行承担。
代理审判员 黄荣
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郑川
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初919号
原告：盘山县吴家镇水利服务站，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：张立新，该站站长。
委托代理人：赵东明，该站职工。
被告：曹平珍，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告盘山县吴家镇水利服务站诉被告曹平珍供用水合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盘山县吴家镇水利服务站申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告盘山县吴家镇水利服务站撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告盘山县吴家镇水利服务站承担。
代理审判员 张斌
二〇一六年六月六日
书 记 员 赵佳
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第466号
罪犯汤奕立，男，1980年12月3日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2008年4月11日作出（2008）潮中法刑一初字第9号刑事判决，以被告人汤奕立犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年6月15日作出（2008）粤高法刑三终字第229号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯汤奕立在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2010年7月22日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年8月31日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2019年6月5日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯汤奕立在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤奕立在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月23日，共获嘉奖18次；2012年11月、2013年4月、10月获得监狱表扬；2013年11月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汤奕立悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汤奕立予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年6月5日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈妙珊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢302号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地：淄博市张店区柳泉路168号。
被执行人朱希博。
本院（2014）张商初字第213号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第213号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年五月十日
书记员 郑文文
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑初字第0007号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人孙某某。因涉嫌交通肇事罪，于2013年9月25日被响水县公安局刑事拘留，同年10月9日经响水县人民检察院批准逮捕，次日由响水县公安局执行逮捕，同年12月19日经响水县人民检察院决定取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员杨娜出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2013年9月17日18时30分左右，被告人孙某某驾驶苏JGL8**号二轮摩托车沿响水县城灌江路由西向东行驶至宣圩大沟桥东30米处时，观察疏忽、操作不当，与前方同方向行驶的田某某驾驶的电动自行车相撞，致田某某受伤，经抢救无效死亡，两车不同程度受损。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人田某某因交通事故致颅脑损伤死亡。经响水县公安局交巡警大队道路交通事故认定书认定，被告人孙某某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人孙某某自动投案，如实供述自己的罪行；并与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属人民币200000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人的户籍证明、响水县公安局122接警记录单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、发破案经过、驾驶证及行驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、人民调解协议、收条、谅解书等书证，证人朱某、于某某的证言，交通事故现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，负本起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人孙某某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人孙某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人孙某某已与被害人近亲属达成民事赔偿协议，已赔偿被害人近亲属的经济损失，且取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 邵森弟
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张文书
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑初字第0007号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
�告人孙某某，因涉嫌交通肇事罪，于2013年9月25日被响水县公安局刑事拘留，同年10月9日经响水县人民检察院批准逮捕，次日由响水县公安局执行逮捕，同年12月19日经响水县人民检察院决定取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员杨娜出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2013年9月17日18时30分左右，被告人孙某某驾驶苏JGL8**号二轮摩托车沿响水县城灌江路由西向东行驶至宣圩大沟桥东30米处时，观察疏忽、操作不当，与前方同方向行驶的田国团驾驶的电动自行车相撞，致田国团受伤，经抢救无效死亡，两车不同程度受损。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人田国团因交通事故致颅脑损伤死亡。经响水县公安局交巡警大队道路交通事故认定书认定，被告人孙某某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人孙某某自动投案，如实供述自己的罪行；并与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属人民币200000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人的户籍证明、响水县公安局122接警记录单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、发破案经过、驾驶证及行驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、人民调解协议、收条、谅解书等书证，证人朱某、于某某的证言，交通事故现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，负本起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人孙某某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人孙某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人孙某某已与被害人近亲属达成民事赔偿协议，已赔偿被害人近亲属的经济损失，且取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 邵森弟
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张文书
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正�服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以�一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1533号
申请执行人刘晓宁，男，1982年7月2日生人，满族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人宽城北台子北沟金矿有限公司。住所地，宽城满族自治县。
法定代表人乌国兴，职务总经理。
申请执行人刘晓宁与被执行人宽城北台子北沟金矿有限公司劳动争议纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年7月21日作出的（2015）宽民初字第2278号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人宽城北台子北沟金矿有限公司无可供执行财产，此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第2278号民事调解书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 柳秀山
代理审判员 张 宁
代理审判员 李文杰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 于跃强
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执61号
申请执行人博野县城关国有粮食购销站。
法定代表人王记文，博野县城关国有粮食购销站站长。
被执行人郭乱群，男，汉族，1941年2月4日出生，汉族，住博野县。
被执行人郭要祥，男，汉族，1971年10月18日出生，汉族，住博野县。
本院在执行博野县城关国有粮食购销站与郭乱群、郭要祥侵权责任纠纷一案，经过财产调查，被执行人的财产不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖卫强
审判员 李广仁
审判员 寇建立
二０一七年九月二十九日
书记员 魏景涛
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初23537号
原告：上海黄莘置业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张爱平，董事长。
委托诉讼代理人：张由，上海市申泰和律师事务所律师。
被告：上海文武汽车服务有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：蔡斌，职务不详。
原告上海黄莘置业有限公司与被告上海文武汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告上海黄莘置业有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：
准许原告上海黄莘置业有限公司撤回本案起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 张士锋
二〇一六年十二月十四日
书记员 高 扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初2206号
原告：姚×1，女，1978年8月19日出生。
委托诉讼代理人：张雪霞，北京扬轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙静凯，北京扬轩律师事务所律师。
被告：姚×2，男，1988年3月15日出生。
委托诉讼代理人：陈江，男，1976年3月15日出生，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：张利，男，1940年11月11日出生，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区。
被告：卞×，女，1937年9月16日出生。
原告姚×1与被告姚×2、卞×分家析产、法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚×1及其委托诉讼代理人张雪霞，被告姚×2及其委托诉讼代理人陈江、张利到庭参加诉讼。被告卞×经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告姚×1向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割位于北京市顺义区李桥镇×村×号宅院内的两排北正房各五间、东厢房二间、西厢房二间；2.请求判令位于北京市顺义区李桥镇×村×号宅院内的锅炉房由原、被告共同使用；门道由原、被告共同使用及通行；3.请求依法分割北京市顺义区李桥镇×村村民委员会4亩土地经营权及分割北京市顺义区李桥镇×村村民委员会支付的土地收益款340元、租赁费5720元、过节费750元、污水费100元等共计6910元；4.诉讼费用由被告姚×2负担。事实与理由：原告姚×1与被告姚×2系姐弟关系，卞×系姚×1、姚×2的奶奶。原告姚×1与被告姚×2的父亲姚×3于2009年3月10日因交通事故去世，被告姚×2经常对母亲安×进行殴打并长期在言语上刺激母亲，说喝农药或去死之类的话，母亲安×于2015年11月30日服毒自杀去世。
涉诉宅院位于北京市顺义区李桥镇×村×号，宅院内共有两排北正房各五间、东厢房二间、西厢房二间、锅炉房一间。1980年4月，姚×3，安×在涉诉宅院内建设土坯房五间。1985年拆除土坯房，建设现有五间北正房。后原告姚×1在涉诉宅院新建了西厢房三间。2011年4月，原告与被告姚×2、母亲安×共同商议拆除了原告姚×1建设的西厢房三间，在涉诉宅院内共同翻建了北正房五间、东厢房二间、西厢房二间、锅炉房一间及院墙。建房的资金来源是父亲姚×3在2009年交通事故去世后获得的死亡赔偿金。
村委会给了原告、被告姚×2及二人父母每人一亩土地，每年给每人发1430元的土地流转费即租赁费，2015年的土地流转费还在村委会未发放。
被告姚×2辩称：
涉诉宅院后排五间正房是被告姚×2父母婚后共同建造，同意按照法定继承分割，卞×应继承相应的份额。前排北房五间及东西厢房各两间是被告姚×2个人建造，与原告无关，不同意分割，也不同意原告使用前排房的锅炉房和门道。原告主张的土地收益款和污水费被告姚×2已经领取，其余款项还在村委会。污水费是针对住户的，而不是针对户口的，原告没在此居住，所以污水费无原告份额。原告主张的污水费是2015年的，有母亲安×的25元，其余的为被告姚×2及妻子和孩子的。原告主张的340元土地收益款是原告、被告姚×2及二人父母的，姚×2已领取，二人父母的遗产同意按法定继承分割，原告的份额同意还给原告。过节费是原告、被告姚×2及姚×2女儿的每人200元，每户还另给150元。原告主张的租赁费就是土地流转费，现在村委会还没给发放。
被告卞×既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
姚×3与安×系夫妻，原告姚×1及被告姚×2系二人之子女。被告卞×系姚×3之母。姚×3于2009年3月10日去世，安×于2015年11月30日去世。
北京市顺义区李桥镇×村×号院宅基地登记在姚×3名下。姚×3与安×婚后在该院内建设北正房五间。2000年左右，该院内建设西厢房三间及院墙，姚×1主张是其出资所建，姚×2主张是其父母出资所建。
2009年3月10日，姚×3因交通事故去世，获赔各项赔偿金合计40余万元，该笔赔偿金在姚×3的继承人之间尚未进行分割。2011年3月，安×、姚×2及姚×1拆除西厢房，在院内原五间北正房的南侧建起正房五间、东西厢房各两间，另建锅炉房一间及门道一间。其中正房东数第一间是卧室，第二、三间是客厅，第四、五间均是卧室，第二至三间前侧有走廊。西厢房北侧一间是厨房、南侧是卫生间及洗澡间，东厢房两间是储物间。姚×1主张所有建房款均出自姚×3的死亡赔偿款，姚×2主张建房使用了一部分姚×3的死亡赔偿款，其自己还出了部分款项。
安×、姚×1及姚×2均系顺义区李桥镇×村村民，户籍均登记在涉诉宅院内。姚×1主张姚×2在安×生前对安×有打骂行为，在继承安×遗产时应少分或不分，并提交安×看病的处方及脸部受伤照片以及一段录音为证。姚×2否认对母亲有打骂行为，不认可姚×1的证明目的。
村委会发放的2015年的污水费，姚×2认可有安×的25元，同意按法定继承分割；村委会发放的2015年的土地收益款，对于属于姚×1的姚×2同意给付，属于姚×3和安×的姚×2同意按照法定继承分割。2015年的租赁费（土地流转费）于本案庭审时尚未发放。对于过节费，姚×2否认有姚×1及姚×3和安×的份额。
上述事实，有庭审笔录、派出所证明、户籍登记、宅基地登记卡等在案佐证。
本院认为：
北京市顺义区李桥镇×村×号院北侧五间北正房系姚×3和安×的夫妻共同财产，二人各享有二分之一的份额。二人去世后，其二人的遗产应由其各自的继承人依法继承。因姚×3先于安×去世，姚×3的遗产应由卞×、安×、姚×1、姚×2共同继承。安×去世后，其对房屋享有的二分之一的份额及其继承姚×3遗产的份额应作为其遗产，由姚×1和姚×2共同继承。
北京市顺义区李桥镇×村×号院南侧五间正房、东西厢房及锅炉房和门道，应系安×、姚×1、姚×2的家庭共同财产，考虑到各方在建房过程中的出资出力情况，本院酌情确认各人对房屋享有的份额。安×去世后，其享有的房屋份额应作为其遗产由姚×1、姚×2共同继承。原告所举证据不能证明姚×2符合不分或少分安×遗产的法定条件，本院对原告的相应主张不予支持。
综上，本院按照有利于各方生活及保障老年人利益的原则在原、被告之间酌情确定对涉诉院落内房屋的财产份额。
2015年的租赁费（土地流转费）尚未发放，双方可待发放后再行解决。原告未能证明过节费有安×的份额，对其分割过节费的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、北京市顺义区李桥镇×村×号院北侧五间正房中东数第一间归被告卞×所有，东数第二至五间归原告姚×1所有；
二、北京市顺义区李桥镇×村×号院南侧五间正房中东数第一间及东厢房两间归原告姚×1所有；正房东数第二至五间及西厢房两间归被告姚×2所有；正房第二至四间前面的走廊由原告姚×1和被告姚×2共用；院内锅炉房及门道由原告姚×1和被告姚×2共用；
三、被告姚×2于本判决生效之日起七日内给付原告姚×1一百六十八元三角；
四、驳回原告姚×1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百零四元，由原告姚×1负担二千二百零二元（已交纳），由被告姚×2负担二千二百零二元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨秀芝
人民陪审员
邓士霞
人民陪审员
许香菊
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 贾默文
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执447号
李福彦：
本院已立案执行蒲培海申请执行李福彦买卖合同一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你们于二0一六年四月一日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年三月二十一日
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初791号
原告：西安市莲湖区玉草副食品经销部，住所地西安市莲湖区白家口冷冻市场冷鲜城1楼88号。
经营者：吴喜梅，女。
委托代理人：孙百跃（吴喜梅之夫），男。
被告：张怀玉，男。
原告西安市莲湖区玉草副食品经销部（简称玉草经销部）与被告张怀玉买卖纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安市莲湖区玉草副食品经销部委托代理人孙百跃到庭参加诉讼，被告张怀玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告19000元及利息（以19000元为基数，从2015年12月16日至实际还款日，按照同期中国人民银行贷款利率计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：从2011年开始，被告在原告处购买羊肉制品。截止2015年12月16日，经过双方结算，被告共欠原告货款人民币19000元，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
被告张怀玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、食品销货凭证等证据材料。根据原告的陈述和经审理查明的证据，本院认定事实如下：
原告玉草经销部组成系个人经营，吴喜梅系该经销部经营者。自2011年起，被告张怀玉从原告处购买牛羊肉、鱼丸、鸭肉等副食品，购货时原告出具食品销货凭证，载明商品名称，规格、数量、单价，双方据此结算货款。截至2015年12月16日，被告拖欠原告货款19000元。被告就此向原告出具欠条，欠条载明：“今欠货款19000元欠款人张怀玉”。此后再未向原告支付欠款。
本院认为，原、被告虽未订立书面买卖合同，但根据原告的提供的证据可认定双方买卖关系存在。至2015年12月16日，被告拖欠原告货款19000元未付，其行为已构成违约，原告诉请被告支付货款19000元，理由正当，证据充分，依法予以支持。被告未支付货款，应承担迟延给付款项的利息。欠条中载明日期为2015年12月16日，原告诉请以19000元为基数，从2015年12月17日至实际还款日，按照同期中国人民银行贷款利率计算利息，理由正当，证据充分，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告张怀玉支付原告西安市莲湖区玉草副食品经销部货款19000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付该款自2015年12月17日至实际还款日的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张怀玉承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栾 震
代理审判员 孙龙君
人民陪审员 马梅丽
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈 晓
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初4986号
原告徐勇，男，汉族，1987年4月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。
原告徐某1，男，汉族，2013年7月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。
原告徐某2，男，汉族，2012年6月19日出生，住贵州省毕节市七星关区。
原告徐某1、徐某2法定代理人徐勇，男，汉族，1987年4月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。
原告石明荣，男，汉族，1967年11月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。
原告吴克珍，女，汉族，1967年7月23日出生，住贵州省毕节市七星关区。
委托代理人陈广、吴长松，贵州锐驰律师事务所律师。
被告张陆张某，男，汉族，1991年3月16日出生，住贵州省毕节市七星关区。
被告贵州省毕节三鑫土石方工程有限公司汽车运输分公司，住所地：毕节市七星关区贵毕路力帆骏马4S店。
负责人：罗俊武。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：毕节市七星关区清毕南路五龙公寓八楼。
负责人：尹刚。
本院在审理原告徐勇、徐某2、徐某1、石明荣、吴克珍诉被告张陆张某、贵州省毕节三鑫土石方工程有限公司汽车运输分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告徐勇、徐某2、徐某1、石明荣、吴克珍委托代理人向本院递交撤诉申请称，因被告张陆张某服刑地点不能查清，故向法院申请撤回起诉，待查明张陆张某服刑地点后再行起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐勇、徐某2、徐某1、石明荣、吴克珍撤回起诉。
案件受理费人民币11992元（缓交），减半收取5996元，由原告徐勇、徐某2、徐某1、石明荣、吴克珍承担。
审判员 敖 成
二〇一六年十二月十六日
书记员 何婷婷
中华人民共和国上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初410号
原告：奥托恩姆科技有限公司，住所地美利坚合众国德克萨斯州葡萄藤市360州立公路XXX号100座。法定代表人：杰瑞·唐纳德。委托诉讼代理人：王会超，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海亚晨科技发展有限公司，住所地中华人民共和国上海市黄浦区北京东路XXX号XXX楼东座6楼G室。法定代表人：郑经纬，董事长兼总经理。原告奥托恩姆科技有限公司与被告上海亚晨科技发展有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告奥托恩姆科技有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥托恩姆科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告奥托恩姆科技有限公司负担。
审 判 长 刘 静
审 判 员 吴盈喆
代理审判员 凌宗亮
二〇一六年九月二日
书 记 员 曾 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1982号
原告天津市平驰物业管理有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道桃江里12门409号。
法定代表人王树萍，该公司经理。
委托代理人宋少彬，该公司职工。
被告陶吉平。
本院在审理原告天津市平驰物业管理有限公司诉被告陶吉平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市平驰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市平驰物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年四月五日
书 记 员 安文思
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第449-1号
申请执行人张金丽，男，汉族，住云浮市云城区高峰街道。
申请执行人张月明，男，汉族，住云浮市云城区高峰街道。
申请执行人张铭辉，男，汉族，住云浮市云城区高峰街道。
申请执行人张姬林，男，汉族，住云浮市云城区高峰街道。
被执行人叶标，男，汉族，住云浮市云城区。
申请执行人张金丽、张月明、张铭辉、张姬林与被执行人叶标土地租赁合同纠纷申请执行一案，（2014）云城法民二初字第232号民事判决书已发生法律效力，被执行人没有履行判决义务。在执行期间，经本院查询，发现被执行人叶标有可供执行的银行存款。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人叶标在中国农业银行股份有限公司云浮云城支行开设的帐户（账号：62284835033240XXXXX）的存款32669元到云浮市云城区人民法院的履行款帐户。
二、划拨被执行人叶标在中国工商银行股份有限公司云浮星岩支行开设的帐户（账号：95588220200000XXXXX）的存款24147元到云浮市云城区人民法院的履行款帐户。
三、划拨被执行人叶标在云安县农村信用合作联社镇安信用社开设的帐户（账号：800100010399XXXXX）的存款1430元到云浮市云城区人民法院的履行款帐户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一五年六月九日
书记员 陈雪丹
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民再字第8号
再审申请人中国人寿保险股份有限公司金塔县支公司（原审被告）。
再审被申请人司某某（原审原告）。
本院审理的原告司某某诉被告中国人寿保险股份有限公司金塔县支公司保险合同纠纷一案，于2015年5月15日作出（2015）金民二初字第61号民事调解书，已发生法律效力。2015年7月，被告中国人寿保险股份有限公司金塔县支公司以调解内容存在重大误解和调解违反自愿原则，认为调解结果不公，申请对（2015）金民二初字第61号民事案件进行再审。要求撤销（2015）金民二初字第61号民事调解书。
经审查认为，原调解书认定事实清楚、适用法律并无不当，再审申请人中国人寿保险股份有限公司金塔县支公司提出，原调解内容存在重大误解和调解违反自愿原则，认为调解结果不公，申请对（2015）金民二初字第61号民事案件进行再审，均不符合再审的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，裁定如下：
驳回中国人寿保险股份有限公司金塔县支公司的再审申请。
审判长 殷振江
审判员 马洪义
审判员 陈爱善
二〇一五年七月二十八日
书记员 史 玲
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初4658号
原告：景某。
被告：丁某。
原告景某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告景某于2016年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告景某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告景某负担。
代理审判员 刘晶晶
二〇一六年八月二十九日
见习书记员 任志昭
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初3333号
原告：张继光，男，1985年4月3日出生，汉族，居民，住安�市。
委托诉讼代理人：李庆国，山东衡明律师事务所律师。
被告：魏洁贞，男，1987年3月1日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告张继光与被告魏洁贞追偿权纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张继光委托诉讼代理人李庆国到庭参加诉讼，被告魏洁贞经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张继光向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告返还原告为其垫付的借款50000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年1月6日，被告从王新立处借款50000元整，约定由原告为其提供担保，后债权人找被告索要该借款，被告以种种理由拒付，后在债权人王新立的一再追要下，于2016年4月12日由原告为被告偿�了借款50000元。后原告曾多次向被告追要，但被告总以无钱为由拖延至今。现原告诉来法院要求判如所请。
被告魏洁贞未答辩。
原告张继光围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1.欠条一份，证明被告向王新立借款50000元，原告为被告提供担保；证据2.收到条一份，证明王新立收到原告现金50000元；证据3.王新立出具的证明一份，证明原告为被告垫付欠款50000元。被告对原告提交的上述证据均未质证，亦未提交证据。对原告提交的上述证据，本院认为具备真实性、合法性，且与本案具有关联性，依法确认为有效证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏洁贞向王新立借款50000元，并向王新立出具欠条一份，载明“欠条今借现金50000元正（伍万元正）2015年1月6号—2015年3月6号如期不还房产归王新立所有房产在安丘市古槐小区25#楼东3单元305室借款人：魏洁贞担保人：张继光”，后原告作为被告的担保人向王新立偿还该借款50000元，王新立向原告出具收到条一份，载明“收到条今收到张继光50000万（此处笔误，应为50000元）元整大写伍万元整王新立2016年4月12号……”，同时王新立于2016年4月12日向原告出具证明一份，证明原告作为被告向王新立借款50000元的担保人，偿还了王新立50000元。后原告向被告追要该款，被告至今未还。为此，原告诉来法院要求被告偿还其作为担保人偿还王新立的50000元，并由被告承担诉讼费。
本院认为，被告魏洁贞向王新立借款50000元，原告为其提供担保，后原告作为担保人代替被告向王新立偿还该借款50000元，有原告提交的欠条、收到条及证明为证，证据充分，本院予以认定。原告主张被告偿还代替其偿�王新立的借款50000元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告作为被告的担保人，承担担保责任后，有权向被告追偿，故对原告的该主张，本院予以支持。被告魏洁贞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本院对案件事实和证据的分析认定。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏洁贞偿还原告张继光作为担保人为其向王新立支付的借款50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告魏洁贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 马 汝
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑终236号
原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某(绰号“求某”)，农民。因犯寻衅滋事罪，2013年3月25日被判处有期徒刑七个月，2013年9月6日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年3月10日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押双峰县看守所。
湖南省双峰县人民法院审理双峰县人民检察院指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年8月5日作出(2016)湘1321刑初188号刑事判决。判决：被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。原审宣判后，被告人朱某提出上诉。在本院审理过程中，朱某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某撤回上诉。
湖南省双峰县人民法院(2016)湘1321刑初188号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄德雄
审 判 员 王芝芝
审 判 员 张菖青
二〇一六年十月十九日
代理书记员 邓叶梅
本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇民特字第1号
申请人张忠仁，男，1961年2月16日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
申请人王桂芝，女，1964年4月14日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
申请人张忠仁、王桂芝要求宣告张雨死亡一案，本院于2015年5月22日受理后，适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。
申请人张忠仁、王桂芝向本院提出申请称，申请人张忠仁系张雨的父亲，申请人王桂芝系张雨的母亲。张雨于2007年7月30日与长航凤凰股份有限公司芜湖船务分公司签订劳动合同，合同的用工时间为2008年6月18日起至2014年6月17日止。2010年2月19日15时45分被申请人张雨在裕口4#红浮下洗船时落水失踪，故请求宣告张雨死亡。
经查，被申请人张雨，身份证号码×××，男，1986年2月11日出生，原住所肇东市，与申请人张忠仁系父子关系，与申请人王桂芝系母子关系。因在凤凰长航芜湖船务公司瑞江2号轮一楼右舷后部洗船时不慎掉入江中，船方确认张雨落水失踪，经公安、海事部门和船方对事发水域搜寻，查找未果。长江航运公安局芜湖分局和县派出所出具张雨失踪，不可能生还的证明。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年7月1日在《人民法院报》发出寻找被申请人张雨的公告，公告期为三个月，现已届满，被申请人张雨仍然下落不明。
本院认为，被申请人张雨自2010年2月落水失踪，自失踪之日起已五年之久，且本院依法发出公告三个月届满后，被申请人张雨仍然下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张雨死亡。
本判决为终审判决。
审判员 于清春
二〇一五年十月十四日
书记员 孙 艳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初581号
原告：乐清民扬小额贷款股份有限公司。
法定代表人：刘逢燕，系该公司董事长。
委托代理人：蒋碎存，乐清市正诚法律服务所法律工作者。
被告：杨蓓蓓。
被告：倪笑蓉。
被告：陈乐珍。
原告乐清民扬小额贷款股份有限公司与被告杨蓓蓓、倪笑蓉、陈乐珍小额借款合同纠纷一案，原告于2016年1月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨蓓蓓偿还原告借款本金15万元及逾期罚息（以40万元为基数从2015年8月16日起按月利率2%计算至2015年12月16日止、以15万元为基数从2015年12月17日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；2、判令被告倪笑蓉、陈乐珍对上述第一项债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月16日，原告作为贷款人，被告杨蓓蓓作为借款人、被告倪笑蓉、陈乐珍作为担保人，签订了编号为民贷（2015）个借字第Z006号的《个人借款合同》，合同约定：借款金额为人民币40万元；借款期限自2015年2月16日起至2015年8月15日止；借款利率为固定利率，即月利率16.8‰；借款划入被告杨蓓蓓开户在中国银行的62×××16账户内；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的15日；借款人须于每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；该合同项下的担保方式为连带责任保证；担保范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；担保期间为借款到期日起二年。2015年2月16日，原告依约向被告杨蓓蓓的账户内汇入40万元。后被告支付了2015年2月16日至2015年8月14日的利息，于2015年12月17日偿还本金25万，现尚欠原告借款本金15万元及相应逾期罚息。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求为判令被告杨蓓蓓偿还原告借款本金15万元及逾期罚息（暂算至2015年12月16日为32000元，剩余逾期罚息以借款本金15万元为基数，自2015年12月17日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨蓓蓓应于本判决生效之日起十五日内偿还原告乐清民扬小额贷款股份有限公司借款本金15万元、逾期罚息（暂算至2015年12月16日为32000元，剩余逾期罚息以本金15万元为基数，自2015年12月17日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告倪笑蓉、陈乐珍对上述债务承担连带清偿责任；被告倪笑蓉、陈乐珍承担保证责任后，有权向被告杨蓓蓓追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4002元，减半收取2001元，由被告杨蓓蓓、倪笑蓉、陈乐珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 王怡如
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 黄媛媛
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）大行终字第229号
上诉人（一审原告）：陈淑芳，农民。
被上诉人（一审被告）：瓦房店市公安局，住所地瓦房店市西长春路一段7号。
法定代表人：孙强，局长。
委托代理人：梅林祥。
委托代理人：李岩。
上诉人陈淑芳因治安行政处罚一案，不服瓦房店市人民法院（2014）瓦行初字第80号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。上诉人陈淑芳，被上诉人瓦房店市公安局的委托代理人梅林祥、李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市公安局于2013年9月12日作出的大公（瓦）（治）决字（2013）第2115号公安行政处罚决定书（以下简称被诉决定），认定：2013年7月22日、23日、24日、25日、26日，陈淑芳先后五次到北京市中南海非上访地上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，陈淑芳的行为严重扰乱了该地区的公共秩序。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第二十三条第一款第二项、第二十条第四项和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，给予陈淑芳行政拘留十日的行政处罚。陈淑芳不服，向瓦房店市人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院审理查明，2013年9月12日，瓦房店市公安局作出大公（瓦）（治）决字（2013）第2115号公安行政处罚决定书，认定的事实是：2013年7月22日、23日、24日、25日、26日，陈淑芳先后五次到北京中南海非上访地上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，陈淑芳的行为严重扰乱了该地区的公共秩序。依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项、第二十条第四项和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，给予陈淑芳行政拘留十日的行政处罚。陈淑芳不服，向瓦房店市人民政府提起行政复议，瓦房店市人民政府于2014年7月7日作出瓦政行复字（2014）第27号行政复议决定书，对大公（瓦）（治）决字（2013）第2115号公安行政处罚决定书予以维持。
一审法院判决认为，《治安管理处罚法》第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。”《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”根据上述规定，瓦房店市公安局作出被诉决定具有职权依据。《治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的”。本案中，陈淑芳曾因到北京天安门及中南海非信访接待区上访并受到相关单位训诫和治安管理行政处罚后，仍然到北京中南海非正常上访地区上访的行为，违反了上述法律规定。瓦房店市公安局对其作出的被诉决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，应予维持。陈淑芳所提供证据材料不能证明其主张，对陈淑芳请求依法撤销瓦房店市公安局作出的被诉决定的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决：驳回原告陈淑芳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈淑芳负担。
陈淑芳不服一审判决，向本院提起上诉。主要理由是：一、被上诉人没有北京公安机关的移交手续，无案件管辖权。二、被上诉人提供的证据不真实，上诉人不存在案涉违法行为，被诉决定缺乏事实根据和法律依据。三、训诫系警告类轻微处罚，大连市公安局驻京工作组训诫和市委市政府的训诫书不能作为人民法院认定被诉决定的定案依据。请求二审法院撤销一审判决，撤销被诉决定。
瓦房店市公安局答辩认为，陈淑芳先后五次到北京市中南海非信访接待区上访，扰乱该地区的公共场所秩序。被诉决定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
本案一审审理期间，瓦房店市公安局向一审法院提交以下证据：事实证据：1.陈淑芳的询问笔录；2.北京市公安局出具的训诫书、大连市委市政府驻京信访工作组的情况说明、大连市公安局驻京工作组训诫书；3.北京市公安局2003年03014号治安管理处罚裁决书、2004年6月7日大连市劳动教养管理委员会出具的大劳教字（2004）第0385号劳动教养决定书、2010年2月11日大连市劳动教养管理委员会出具的大劳教字（2010）第82号劳动教养决定书、瓦房店市公安局2008年7月18日作出的瓦公（治）决字（2008）第653号公安行政处罚决定书、2013年5月7日大公（瓦）（治）决字（2013）第888号公安行政处罚决定书、2013年8月8日作出的大公（瓦）（治）决字第（2013）第1774号公安行政处罚决定书。程序证据：1.受理案件登记表；2.传唤证和询问笔录；3.公安行政处罚告知笔录；4.公安行政处罚决定书。
陈淑芳向一审法院提交以下证据：1.《公安机关办理行政案件程序规定》；2.训诫办理规范；3.东海县公安机关视听资料说明书；4.363号政府信息不存在告知书；5.2115号公安行政处罚决定书；6.行政复议决定书。
一审法院经审查认为，瓦房店市公安局提供的事实证据1-3、程序证据1-4符合证据的三性原则，可以作为本案的证据使用；陈淑芳提供的证据1-6可以作为证据使用，但不能证明其主张，不予采信。
上述证据均随案移送至本院。经本院审查，一审法院的认证意见正确，本院予以确认。
根据上述合法有效的证据，本院确认的事实与一审法院判决认定的事实一致。
本院认为，根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。因此，作为违法行为人居住地的瓦房店市公安局具有案涉违法行为的行政管辖权。
国务院《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。第四十七条规定，违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，根据北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书及大连市公安局驻京工作组的训诫书、中共大连市委大连市人民政府驻京信访工作组的情况说明等证据，瓦房店市公安局认定陈淑芳实施了扰乱北京市中南海地区公共秩序的违法行为，并据此作出被诉决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审法院判决驳回陈淑芳的诉讼请求正确，本院应予维持。陈淑芳的上诉请求和理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈淑芳负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王少琨
审判员 苍 琦
审判员 王艳波
二〇一四年十二月十日
书记员 周 丹
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0321执96号之三
申请执行人林翔，男，1985年3月5日生，汉族，住广西阳朔县。
被执行人邱奕强，男，1963年8月1日生，汉族，住广西桂林市七星区。
申请执行人林翔与被执行人邱奕强合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第338号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阳民初字第338号民事判决书于2017年11月22日作出裁定，冻结了被执行人邱奕强名下的部分账户存款。现本院已强制执行完毕被执行人在（2015）阳民初字第338号民事判决书中应履行的义务，依法应解除对被执行人账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人邱奕强在中国农业银行桂林高新支行的账户62×××70存款人民币120000元的冻结。
二、解除对被执行人邱奕强在广西桂林漓江农村合作银行柘木支行的账户36×××89存款人民币120000元的冻结。
三、解除对被执行人邱奕强在广西桂林漓江农村合作银行平山支行的账户36×××60存款人民币120000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏兆海
二〇一八年四月三日
法官助理 唐星东
书 记 员 李成俊
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0321执96号
申请执行人林翔，男，1985年3月5日生，汉族，住广西阳朔县。
被执行人邱奕强，男，1963年8月1日生，汉族，住广西桂林市七星区。
申请执行人林翔与被执行人邱奕强合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第338号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月17日依法立案执行。
现查明被执行人邱奕强名下有银行存款。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人邱奕强名下广西桂林漓江农村合作银行柘木支行账号为36×××89的账户存款人民币111900元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行:阳朔农村合作银行；户名:阳朔县人民法院；账号:37×××95）。
二、划拨被执行人邱奕强名下中国农业银行桂林高新支行账号为62×××70的账户存款人民币9800元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行:阳朔农村合作银行；户名:阳朔县人民法院；账号:37×××95）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏兆海
二〇一八年四月三日
法官助理 唐星东
书 记 员 李成俊
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0321执96号之四
申请执行人林翔，男，1985年3月5日生，汉族，住广西阳朔县。
被执行人邱奕强，男，1963年8月1日生，汉族，住广西桂林市七星区。
申请执行人林翔与被执行人邱奕强合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第338号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月17日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法划拨了被执行人邱奕强名下广西桂林漓江农村合作银行柘木支行账号为36×××89的账户存款人民币140264元（其中执行费1700元）。现本案已强制执行完毕，申请执行人同意该案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下:
阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第338号民事判决书确定的邱奕强应履行的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏兆海
二〇一八年四月八日
法官助理 唐星东
书 记 员 李成俊
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初802号
原告成都特佳建筑劳务有限公司，住所地成都市青羊区横小南街2号。
法定代表人吴洪均，经理。
委托代理人邵林，资阳市雁江区伍隍法律服务所法律工作者。
委托代理人李俊，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。
被告王理军，男，1969年7月7日生，汉族，住资阳市雁江区。
委托代理人吴章义，四川豁达律师事务所律师。
委托代理人段晓，四川豁达律师事务所律师。
原告成都特佳建筑劳务有限公司（以下简称特佳公司）诉被告王理军劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员严刚适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告成都特佳建筑劳务有限公司的委托代理人李俊与被告王理军及其委托代理人段晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告不是原告公司员工，其称在资阳市“置地城”项目建筑工地一泥工班组务工，因被告不是原告招用，双方无任何建立劳动关系的合意，原告并不知情，其也受原告公司管理，其工作安排及工资发放均不由原告负责，原告不服资阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的资劳人仲案字（2016）2号裁决书，故诉至法院请求确认原告与被告不存在劳动关系，并由被告负担本案诉讼费用。
被告辩称，仲裁裁决书中所有事实都证明原、被告之间存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告特佳公司承包资阳市雁江区“置地城”房产建设项目的部分劳务工程，2015年5月15日，原告将该工程的1、2、3、4#楼的主楼及地下室、纯地下室、电梯前室的所有梁、板、柱、天棚剔打清补项目分包给曾伟。2015年7月9日，经张绍火介绍，被告到曾伟承包的项目上从事泥水匠工作，约定日工资180元，食宿自理。曾伟雇请张守华负责现场管理并向被告支付工资。2015年7月22日，王理军在工作中不慎摔伤，资阳市第一人民医院诊断为“右跟跟骨骨折”，经治疗，被告于2015年9月2日出院。2016年1月4日，被告向资阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认与原告成都特佳建筑劳务有限公司之间存在劳动关系。2016年2月29日，资阳市劳动人事争议仲裁委员会作出资劳人仲案字（2016）2号《仲裁裁决书》，确认王理军与成都特佳建筑劳务有限公司之间存在事实劳动关系。原告特佳公司不服，遂于2016年3月15日向本院提起诉讼，要求达请求目的。
上述事实有原、被告的陈述、自述材料、承包合同、住院病历材料、电话录音及《仲裁裁决书》等在卷佐证。
本院认为，劳动关系是劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利、义务关系。用人单位和劳动者符合法律、法规的主体资格；劳动者受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，是构成劳动关系的必备要件。本案中，被告所从事的工作是原告分包给他人的劳务工程，劳动报酬不是原告支付，且根据本案现有证据，尚不足以证明被告在提供劳动过程中须接受原告的管理，亦不足以证明原告与被告之间有建立长期稳定的劳动关系的意思表示。故原告与被告之间并未形成劳动关系中的人身从属特性，双方之间的法律关系不能认定为劳动关系。对原告要求确认与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
原告成都特佳建筑劳务有限公司与被告王理军之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由王理军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 严刚
二〇一六年四月十三日
书记员 李杰
第4页共4页
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初6362号
原告：马立光，男，1972年9月10日出生，汉族，个体工商户，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：池莎莎，河北北方国立律师事务所律师。
被告：河北塔坛九通企业管理有限公司，住所地石家庄桥西区胜利南大街305号。
法定代表人：邢新华。
原告马立光与被告河北塔坛九通企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案于2017年9月22日立案。原告马立光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马立光撤回起诉处理。
审 判 员 齐 燕
二〇一七年九月三十日
代书记员 王雪梅
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初6362号原告：马立光，男，1972年9月10日出生，汉族，个体工商户，住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：池莎莎，河北北方国立律师事务所律师。被告：河北塔坛九通企业管理有限公司，住所地石家庄桥西区胜利南大街305号。法定代表人：邢新华。原告马立光与被告河北塔坛九通企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案于2017年9月22日立案。原告马立光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马立光撤回起诉处理。审 判 员  齐 燕二〇一七年九月三十日代书记员  王雪梅
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑执字第132号
申请执行人龙昌文，男，1933年2月2日出生，苗族，剑河县人.
被执行人蒋俊成，男，1948年9月18日生，汉族，剑河县人.
本院在执行申请人龙昌文申请执行蒋俊成财产所有权确认纠纷一案中，经查被执行人蒋俊成无其他财产可供执行。现将执行情况反馈后，申请人未能提供被执行人新的财产线索，同时亦表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结剑河县人民法院（2015）剑民初字第167号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田应武
审判员 黄万林
审判员 王斌杰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王昭中
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第644号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人曹某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）605号起诉书，指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员谈某某出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月25日18时45分许，被告人曹某某在本市闸北区闻喜路XXX号一餐馆内，将一小包白色晶体以人民币250元的价格贩卖给陈某某时被公安人员当场人赃俱获。经鉴定，上述白色晶体净重1.03克，从中检出甲基苯丙胺成分。被告人曹某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人曹某某在庭审中不持异议，并有下列证据予以证实：证人陈某某、张某的证言及相关通话记录，上海市公安局闸北分局制作和出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《受案登记表》、《工作情况》、涉案物品照片和《行政处罚决定书》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处《收缴毒品专用单据》，被告人曹某某的供述笔录和户籍资料。上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人曹某某贩卖毒品甲基苯丙胺1.03克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人曹某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年11月8日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查缴的毒品予以销毁，违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一五年八月四日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第872号
原告武某秀，女。
被告王某得，男。
原告武某秀诉被告王某得离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告武某秀到庭参加诉讼，被告王某得经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告武某秀诉称：我与被告于2008年在网上认识，2011年6月15日，按农村习俗举行婚礼，2012年6月15日，双方补办结婚登记。婚后双方到昆明卖水果，被告不良习惯渐渐暴露，经常到外面打老虎机到半夜两三点才回家，我多次劝说无果，于2013年6月离开被告回到老家姚安，近两年来，被告对我不闻不问，我生病的时候也莫不关心。综上，我与被告虽自由恋爱，但双方了解不够，婚后培养不起感情，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告王某得未作答辩。
原告武某秀为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。
2、姚安县光禄镇福光村委会证明，证明原、被告双方因感情不合已经分居两年多的事实。
为查清本案案件事实，本院依职权调取了李某文、宗某云、武某映的证实：
1、李某文证实，被告王某得不在家，于2013年外出打工，与我无联系，婚后双方未生育子女，双方无共同财产。
2、宗某云证实，原、被告结婚后经常在外打工，被告王某得已有八至九年未回家，婚后双方未生育子女，被告出钱在楚雄姚安修建有房子，但我也从未去过，具体的房子是什么样子不清楚。
3、武某映证实，原、告婚后刚开始感情一般，后被告王某得经常到外面打牌，很少归家，导致双方经常吵架，双方因感情不合被告于2013年上半年外出至今未归，现在何处不清楚，与其无联系；原、被告婚后未生育子女，双方无共同财产，亦无共同债权债务。
经质证，原告对宗某云所述被告出钱在楚雄姚安修建有房子有异议，认为该房子系双方结婚之前由父母所修建的，被告当时还在外面务工，没有参与修建；对其余证据均无异议。
通过庭审和质证，本院认为，原告武某秀提供的第1组证据，虽被告未出庭质证，但系相关职能部门出具，来源合法，内容客观真实，能证明原告欲证主张，故予以采信；原告提交的第2组证据，能够与本院依职权调取的证据以及庭审查明事实相互印证，本院予以采信。本院依职权调取的证据，被告虽未到庭质证，但三份证据能够相互印证，故对原告无异议且能够相互印证部分予以采信，即：被告王某得不在家，原、被告双方因感情不合，被告于2013年6月外出至今，婚后双方未生育子女。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告武某秀与被告王某得于2008年认识，于2011年按农村习俗举行婚礼后开始同居生活。2012年6月15日，双方补办结婚登记。婚后双方未共同生育子女，近年来，双方因未能正确处理好婚姻家庭关系，双方产生矛盾，致使双方长期分居。2015年7月，原告以所诉诉至本院。
本院认为，婚姻的维系应以感情为基础。原、被告双方结婚后，未能正确处理好婚姻家庭关系，致使夫妻感情出现裂痕，双方长期分居，可见双方夫妻感情已完全破裂，勉强维系该婚姻关系对双方亦无益处，故对原告的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告武某秀与被告王某得离婚。
案件受理费300.00元，公告费240.00元，共计540.00元，由原告武某秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 申 帅
代理审判员 张春友
人民陪审员 王禄江
二〇一五年十月十日
书 记 员 马启贵
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0224执218号
申请执行人黄家合，男，1981年3月9日出生，壮族，家住广西融安县。
被执行人融安县百川房地产开发有限公司，住所地：融安县长安镇外贸大道56号，组织机构代码：56677653-9。
法定代表人梁开融，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的融安县人民法院于2015年11月30日作出的（2015）融安民二初字第247、265、257、256、254、250、292、291、290、289、356、304、303、273、272、271、266、302、301、300、299、298、297、296、295、294、293、288、287、278、277、276、275、274、255、251、253、252、249、248、270、269、268、267号民事调解书，依法向被执行人融安县百川房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人融安县百川房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人融安县百川房地产开发有限公司融和天地分公司在中国农业银行股份有限公司融安县支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人融安县百川房地产开发有限公司融和天地分公司在中国农业银行股份有限公司融安县支行，账号为：15×××27、15×××92内的存款1205333.64元（冻结期限一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
代理审判员 韦恩宏
代理审判员 陈焕斌
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 韦 孝
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣石民初字第500号
原告姜月霞。
被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司。
被告毕新建。
本院在审理上列原告姜月霞与被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司、毕新建机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜月霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘玉胜
二〇一五年九月七日
书记员 于立明
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第150号
申请执行人任建堂，男，汉族，个体工商户，住平罗县。
被执行人杨国兵，男，汉族，住石嘴山市大武口。
被执行人平罗县国宾煤业有限公司，住所地：平罗县。
法定代表人杨国兵，平罗县国宾煤业有限公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）石民初字第65号民事调解书向被执行人杨国兵、平罗县国宾煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人任建堂借款1000万元、承担案件受理费40900元、诉讼保全费5000元、执行费77446元，共计10123346元。但被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨国兵、平罗县国宾煤业有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入10123346元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马春茂
二〇一五年九月六日
书记员 王 建
石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)石执字第150号申请执行人：顾卓春，男，1970年11月4日生，汉族，晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。身份证号码：×××。被执行人：石林县清丰蔬菜种植专业合作社。代表人：杨俊峰，该专业合作社投资人住所：石林彝族自治县被执行人：杨俊峰，男，1970年5月22日生，汉族，石林县人，住云南省石林彝族自治县。身份证号码：×××。本院在执行顾卓春申请执行石林县清丰蔬菜种植专业合作社、杨俊峰合同纠纷一案，经（2014）石民初字第763号民事调解书确定:石林县清丰蔬菜种植专业合作社、杨俊峰应给付顾卓春案款51650元。法律文书生效进入执行程序，现查明：石林县清丰蔬菜种植专业合作社、杨俊峰无履行能力且无财产可供执行。申请人顾卓春未受偿金额为51650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第150号案件的执行。如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 勇审 判 员  王明乾代理审判员  赵继华二〇一五年七月二十九日书 记 员  周 荣
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执4021号
申请执行人：吴显其，住广东省广州市花都区。
被执行人：贺金民，住湖南省双峰县。
申请执行人吴显其与被执行人贺金民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初605号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人贺金民应向申请执行人吴显其归还货款本金1022000元及相应利息、诉讼费6685元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但本地查无被执行人可供执行的财产。本院依法委托湖南省双峰县人民法院调查被执行人户籍地的财产情况，现需待受托法院回函调查结果方能进一步处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意在委托调查期间本案可延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本地未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托外地法院调查被执行人的财产情况。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并表示委托调查期间可延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执4021号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 彭志雄
二〇一六年十月二十九日
书记员 袁建恒
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5728号
原告：重庆市新绩物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道红岩路49号1幢2单元5-4，统一社会信用代码91500226304924464W。
法定代表人：罗财刚，主任。
委托诉讼代理人：薛锋，男，重庆市新绩物业管理有限公司员工。
被告：邓申洪，男，1985年9月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：雷庆兰，女，1985年6月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：罗光全，男，住重庆市荣昌区。
原告重庆市新绩物业管理有限公司与被告邓申洪、雷庆兰、罗光全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告重庆市新绩物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市新绩物业管理有限公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市新绩物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市新绩物业管理有限公司负担。
审判员 卞立跃
二〇一七年十一月十五日
书记员 蓝天浩
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0191民初192号
原告：石家庄天山物业服务有限公司，住所地石家庄高新技术产业开发区天山大街109号，统一社会信用代码：91130101737387107Y。
法定代表人：陈士彬，该公司总裁。
委托诉讼代理人：李阳，该公司法律顾问。
被告：祝大凯，男，1970年2月20日出生，汉族，住石家庄市。
原告石家庄天山物业服务有限公司与被告祝大凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告石家庄天山物业服务有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄天山物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石家庄天山物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石家庄天山物业服务有限公司负担。
审判员 邢雪冰
二〇一七年三月九日
书记员 封世霞
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初3608号
原告：上海黄郑实业有限公司。住所地：上海市松江区车墩镇朝阳路**号*幢***室。组织机构代码：06939583-X。
法定代表人：黄河，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：张志强，上海泛利律师事务所律师。
被告：深圳志德建设有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道岗头社区雪岗北路***号岗头发展大厦第*层610。组织机构代码：07037540-6。
法定代表人：殷志德。
被告：虞惠良，男，1964年1月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告上海黄郑实业有限公司与被告深圳志德建设有限公司（下称志德公司）、虞惠良买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，因被告志德公司下落不明，依法公告送达相关法律文书。本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志强到庭参加诉讼。被告志德公司法定代表人殷志德、被告虞惠良经本院合法传换无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年7月4日，原告与被告志德公司签订《钢材购销合同》一份，被告虞惠良、吴金荣为被告志德公司的签约代表，合同约定被告志德公司因江苏徐州富裕佳苑项目工程施工需要，向原告采购钢材，原告给被告志德公司垫资300吨钢材，300吨以上部分被告志德公司需采用预付货款方式采购，被告志德公司30天内未要求原告供货的情况下，原告可随时终止合同。合同签订后，原告自2015年7月6日按约送货，截止2015年9月15日，供货达到309.123吨。2015年9月26日，经原告与被告志德公司核算，被告志德公司共欠原告货款692552.71元，同时约定于2016年2月1日前被告志德公司付清上述货款，每逾期一日须按月利率3%支付违约金。后因被告志德公司停工，始终未再要求原告供货，也未能在上述约定日期前偿还原告货款。2016年2月7日，被告虞惠良向原告出具承诺书一份，承诺对被告志德公司的上述债务承担连带清偿责任。至今两被告尚未付款，故原告要求：1、被告志德公司偿还钢材款692552.71元；2、被告志德公司支付违约金166212元，并自2016年10月1日起以692552.71元为基数按月利率3%为标准计算至实际支付之日止；3、被告虞惠良对被告志德公司的上述还款责任承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。
两被告未答辩。
为证明其主张，原告向本院提交了下列证据：
证据1，钢材供销合同一份。证明：2015年7月4日，原告与被告志德公司签订钢材供销合同，约定被告志德公司向原告采购钢材预计3000吨，货款结算方式为由原告垫资300吨钢材，该垫资货款在2016年春节前付清，300吨以上部分被告志德公司需采用预付货款方式采购，违约责任为被告志德公司30天内未要求原告供货的情况下，原告可随时终止合同，被告志德公司应在合同终止日起7天内付清全部款项，逾期支付的，每逾期一日须支付原告未付金额的3%月利率的违约金，并对其他事项作了约定。
证据2，发货清单一组五页。证明：原告自2015年7月6日起至2015年9月15日，按照合同约定共向被告志德公司供应钢材309.123吨，合计价款692552.71元。
证据3，客户对账确认单一份。证明：原告与被告志德公司于2015年9月26日进行对账，双方共同确认被告志德公司欠原告钢材货款692552.71元，垫资300吨货款结算需在2016年春节前（2016年2月1日）付清，每逾期一日违约金须按3%月利率计算。
证据4，承诺书一份。证明：2016年2月7日，被告虞惠良出具承诺书，同意为被告志德公司所欠原告的钢材货款提供连带责任保证。
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院经审查核实，结合当事人的陈述，认为：原告提供的证据，来源合法，内容真实、有效，符合法律规定，能够证明原告的主张，应认定为有效证据。
根据以上确认的证据和当事人的陈述，本院确认的案件事实与原告所述一致。
本院认为，原告与被告志德公司间的买卖关系，是双方真实意思的表示，依法有效。被告志德公司拖欠原告的货款，应及时付款，否则应承担相应的民事责任。原告要求被告志德公司支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告志德公司按月利率3%支付违约金的请求利率过高，本院酌定按银行同期贷款利率年利率4.35%的2倍计算，即年利率8.7%，超出部分，不予支持。被告虞惠良对被告志德公司的债务提供连带责任保证，故原告要求被告虞惠良对被告志德公司的还款责任承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告志德公司法定代表人殷志德、被告虞惠良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳志德建设有限公司支付原告上海黄郑实业有限公司货款692552.71元及违约金（以692552.71元为基数，自2016年2月1日起计算至本判决确定履行之日止，按年利率8.7%计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告虞惠良对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告上海黄郑实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12388元、公告费650元，合计13038元，由被告深圳志德建设有限公司、虞惠良负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 袁瑞江
审 判 员 陈明源
人民陪审员 茅菊英
二〇一七年二月二十日
书 记 员 阮美琴
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0411民初3608号原告：上海黄郑实业有限公司。住所地：上海市松江区车墩镇朝阳路**号*幢***室。组织机构代码：06939583-X。法定代表人：黄河，执行董事。委托代理人（特别授权代理）：张志强，上海泛利律师事务所律师。被告：深圳志德建设有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道岗头社区雪岗北路***号岗头发展大厦第*层610。组织机构代码：07037540-6。法定代表人：殷志德。被告：虞惠良，男，1964年1月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告上海黄郑实业有限公司与被告深圳志德建设有限公司（下称志德公司）、虞惠良买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，因被告志德公司下落不明，依法公告送达相关法律文书。本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志强到庭参加诉讼。被告志德公司法定代表人殷志德、被告虞惠良经本院合法传换无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年7月4日，原告与被告志德公司签订《钢材购销合同》一份，被告虞惠良、吴金荣为被告志德公司的签约代表，合同约定被告志德公司因江苏徐州富裕佳苑项目工程施工需要，向原告采购钢材，原告给被告志德公司垫资300吨钢材，300吨以上部分被告志德公司需采用预付货款方式采购，被告志德公司30天内未要求原告供货的情况下，原告可随时终止合同。合同签订后，原告自2015年7月6日按约送货，截止2015年9月15日，供货达到309.123吨。2015年9月26日，经原告与被告志德公司核算，被告志德公司共欠原告货款692552.71元，同时约定于2016年2月1日前被告志德公司付清上述货款，每逾期一日须按月利率3%支付违约金。后因被告志德公司停工，始终未再要求原告供货，也未能在上述约定日期前偿还原告货款。2016年2月7日，被告虞惠良向原告出具承诺书一份，承诺对被告志德公司的上述债务承担连带清偿责任。至今两被告尚未付款，故原告要求：1、被告志德公司偿还钢材款692552.71元；2、被告志德公司支付违约金166212元，并自2016年10月1日起以692552.71元为基数按月利率3%为标准计算至实际支付之日止；3、被告虞惠良对被告志德公司的上述还款责任承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。两被告未答辩。为证明其主张，原告向本院提交了下列证据：证据1，钢材供销合同一份。证明：2015年7月4日，原告与被告志德公司签订钢材供销合同，约定被告志德公司向原告采购钢材预计3000吨，货款结算方式为由原告垫资300吨钢材，该垫资货款在2016年春节前付清，300吨以上部分被告志德公司需采用预付货款方式采购，违约责任为被告志德公司30天内未要求原告供货的情况下，原告可随时终止合同，被告志德公司应在合同终止日起7天内付清全部款项，逾期支付的，每逾期一日须支付原告未付金额的3%月利率的违约金，并对其他事项作了约定。证据2，发货清单一组五页。证明：原告自2015年7月6日起至2015年9月15日，按照合同约定共向被告志德公司供应钢材309.123吨，合计价款692552.71元。证据3，客户对账确认单一份。证明：原告与被告志德公司于2015年9月26日进行对账，双方共同确认被告志德公司欠原告钢材货款692552.71元，垫资300吨货款结算需在2016年春节前（2016年2月1日）付清，每逾期一日违约金须按3%月利率计算。证据4，承诺书一份。证明：2016年2月7日，被告虞惠良出具承诺书，同意为被告志德公司所欠原告的钢材货款提供连带责任保证。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院经审查核实，结合当事人的陈述，认为：原告提供的证据，来源合法，内容真实、有效，符合法律规定，能够证明原告的主张，应认定为有效证据。根据以上确认的证据和当事人的陈述，本院确认的案件事实与原告所述一致。本院认为，原告与被告志德公司间的买卖关系，是双方真实意思的表示，依法有效。被告志德公司拖欠原告的货款，应及时付款，否则应承担相应的民事责任。原告要求被告志德公司支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告志德公司按月利率3%支付违约金的请求利率过高，本院酌定按银行同期贷款利率年利率4.35%的2倍计算，即年利率8.7%，超出部分，不予支持。被告虞惠良对被告志德公司的债务提供连带责任保证，故原告要求被告虞惠良对被告志德公司的还款责任承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告志德公司法定代表人殷志德、被告虞惠良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳志德建设有限公司支付原告上海黄郑实业有限公司货款692552.71元及违约金（以692552.71元为基数，自2016年2月1日起计算至本判决确定履行之日止，按年利率8.7%计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告虞惠良对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告上海黄郑实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12388元、公告费650元，合计13038元，由被告深圳志德建设有限公司、虞惠良负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  袁瑞江审 判 员  陈明源人民陪审员  茅菊英二〇一七年二月二十日书 记 员  阮美琴
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第318号
原告ＸＸ。
委托代理人李庆兰、江前（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
被告辰欣药业股份有限公司。
法定代表人杜振新。
委托代理人王学刚（特别授权），山东宁剑律师事务所律师。
委托代理人程绪鹏。
被告山东远东伟业（集团）有限公司。
法定代表人汤长伟。
委托代理人俞世海（一般代理），山东众立律师事务所律师。
委托代理人李绪运。
被告刘恒，男，1973年11月12出生，汉族，身份证号3708301973********，住济宁市文大街**号楼*单元***号。
原告ＸＸ与被告辰欣药业股份有限公司、山东远东伟业（集团）有限公司、刘恒建设工程合同纠纷一案，原告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ撤诉处理。
案件受理费18750元、保全费5000元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 张艳华
审 判 员 谢振平
人民陪审员 杨汝收
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 高作举
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执377号
申请人沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社，住所地沁阳市怀府中路27号，联系方式1360344****。
法定代表人：段新军。
被执行人李海军，所在地河南省沁阳市
被执行人张成林，所在地河南省沁阳市
被执行人赵小金，所在地河南省沁阳市
被执行人赵亮亮，所在地河南省沁阳市
本院依据已经发生法律效力的公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李海军、张成林、赵小金、赵亮亮在银行的存款50000.0万元或查封被执行人李海军张成林赵小金赵亮亮相当于50000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李海军、张成林、赵小金、赵亮亮负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫自强
二〇一六年十二月十五日
书记员 葛琳琳
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民诉初字第0038号
起诉人张彩娥。
本院于2015年11月11日收到起诉人张彩娥（以下简称起诉人）以靖江市标准件锻压厂、靖江市靖城街道办事处、靖江市滨江新区街道办事处、沈桂昌及靖江市昌盛标准件锻压有限公司为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：靖江市标准件锻压厂（以下简称锻压厂）前身为1959年成立的靖江县越江公社罗丝厂，1983年变更为靖江县标准件锻压厂，1993年变更为锻压厂。2000年乡镇合并，锻压厂改制工作由靖城镇政府主持进行。2005年，靖城镇政府分立成靖江市靖城街道办事处（以下简称靖城街道办）和靖江市滨江新区街道办事处（以下简称新区街道办），锻压厂在新区街道办行政区域范围内。起诉人自1982年起至1995年10月在锻压厂工作，1995年10月后因锻压厂停产，企业给其放假，后企业未支付其经济补偿金，未为其缴纳社会保险，亦未为其办理退休手续、支付工伤伤残补助。2015年6月起诉人通过查询档案才得知锻压厂改制事宜，具体为：2002年8月12日，靖城镇人民政府与沈桂昌签订转让协议，由靖城镇人民政府根据改制方案将锻压厂零资产出售给沈桂昌；同年9月4日，靖城镇人民政府靖镇政发（2002）94号《镇政府关于同意靖江市标准件锻压厂资产处置的批复》文件，同意锻压厂的资产处置方案，同意将锻压厂以零资产出售给沈桂昌，改制企业必须承担企业改制前后的债权债务及所有民事责任，妥善安排处置原企业职工。2003年8月锻压厂被工商部门吊销营业执照，并被责令清算。起诉人认为，锻压厂企业改制未依法召开职工代表大会，没有经过民主决策程序，改制程序违法，是无效行为，且上述转让协议也是无效的。现土地档案上土地使用权人仍为锻压厂，锻压厂依然存续。2002年9月起，沈桂昌及其成立的靖江市昌盛标准件锻压有限公司（以下简称昌盛锻压）非法无偿占有使用锻压厂土地、厂房、设备及材料等资产，并变卖一部分锻压厂资产，出租锻压厂场地收取租金。2003年工商行政管理机关曾责令政府组织清算，但时至今日，五被告无人告知起诉人上述事实，亦无人清算，导致锻压厂资产被他人无偿占有使用及流失，致使集体乡镇企业及全职工权益受到损害，企业改制及清算责任人对锻压厂的全部义务应当承担连带责任。现起诉人要求：1、锻压厂支付经济补偿金48180元；2、锻压厂补发1995年11月一个月工资；3、锻压厂补发企业放假期间即1995年12月至今的生活费（按照当时最低工资标准的80%按月支付）；4、锻压厂赔偿因不能补缴社会保险给起诉人造成的损失；5、锻压厂为起诉人办理退休手续；6、锻压厂给付工伤伤残补助；7、靖城街道办、滨江街道办、沈桂昌及昌盛锻压承担上述连带责任。
本院认为，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条及2003年最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第3条之规定，裁定如下：
对张彩娥的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 张玲云
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 磊
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终4357号
上诉人（原审被告）：重庆德隆煤业有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道金佛社区，统一社会信用代码91500226696560304R。
法定代表人：谭先明，职务董事长。
被上诉人（原审原告）：盛兴泽，男，1972年11月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：盛红斌，重庆市法律援助中心律师。
上诉人重庆德隆煤业有限公司因与被上诉人盛兴泽工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院于2017年4月13日作出（2017）渝0153民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2017年5月31日向上诉人重庆德隆煤业有限公司送达了开庭传票，上诉人重庆德隆煤业有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。
本院认为，上诉人重庆德隆煤业有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆德隆煤业有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆德隆煤业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 艳
审判员 张泽兵
审判员 苏 渝
二〇一七年六月二十九日
书记员 宋彦君
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第13880号
上诉人（原审被告）魏家龙，男，1979年2月15日出生。
委托代理人魏家发，男，1975年6月15日出生。
委托代理人张明，北京市衡卓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京新粤顺装饰工程有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区顺通路6号。
负责人李燕飞，经理。
委托代理人胡晓峰，北京百朗律师事务所律师。
委托代理人孙颖，北京百朗律师事务所律师。
上诉人魏家龙因与被上诉人北京新粤顺装饰工程有限公司（以下简称新粤顺公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第10613号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
新粤顺公司在一审中起诉称：2011年9月5日，新粤顺公司与魏家龙签署了《房屋租赁合同》，约定新粤顺公司将其拥有出租权的位于北京市顺义区仁和地区顺通路6号D座北侧一、二、三层的房屋出租给魏家龙。合同签订后，新粤顺公司依约将租赁标的交付给魏家龙，魏家龙一直占有房屋，但一直未交付租金。故新粤顺公司起诉至一审法院，请求判令解除新粤顺公司与魏家龙于2011年9月5日签订的《房屋租赁合同》等。
一审法院向魏家龙送达起诉状后，魏家龙在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案应由原审被告魏家龙住所地人民法院管辖，其户籍所在地为江西省南昌市安义县，故本案应移送至江西省南昌市安义县人民法院管辖。
一审法院经审理认为：本案为房屋租赁合同纠纷，故根据相关法律规定应按照不动产纠纷的专属管辖规定确定管辖权。因本案涉及的不动产所在地为北京市顺义区，故一审法院对本案应享有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告魏家龙对本案管辖权提出的异议。
魏家龙不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案所涉租赁房屋虽然在北京市顺义区，但魏家龙实际居住在江西省南昌市安义县，故本案应由江西省南昌市安义县人民法院管辖为宜。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至江西省南昌市安义县人民法院审理。
新粤顺公司对于魏家龙的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：新粤顺公司系依据其与魏家龙签订的《房屋租赁合同》提起的本案诉讼，请求法院判令解除新粤顺公司与魏家龙于2011年9月5日签订的《房屋租赁合同》等，故本案属于房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应当按照不动产专属管辖的规定确定管辖法院。本案中，涉案房屋位于北京市顺义区仁和地区顺通路6号，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。魏家龙的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由魏家龙负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 施成微书记员刁建文
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1211号
原告：延边恒达实业集团物业管理有限公司，住所地为延吉市参花街2169-6号。
法定代表人:马青林，该公司总经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：吴秀民，身份信息不详。
本院在审理原告延边恒达实业集团物业管理有限公司诉被告吴秀民之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边恒达实业集团物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延边恒达实业集团物业管理有限公司。
本案一审终审。
审判员 王 静
二〇一六年五月十二日
书记员 朴今姬
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民一初字第00001-2号
原告：王文广，男，1974年2月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：张伟南，男，1963年9月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：胡沁，女，1962年7月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告王文广诉被告张伟南、胡沁民间借贷纠纷一案中，原告王文广向本院提出财产保全申请，要求对被告张伟南、胡沁的财产在750万元的范围内进行保全，并提供其所有的位于芜湖市镜湖区香苑电子商贸街5号楼14#房产（房地权证芜镜湖区字第××号）作为担保。本案作出（2015）芜中民一初字第00001-1号民事裁定书，对王文广提供担保的位于芜湖市镜湖区香苑电子商贸街5号楼14#（房地权证芜镜湖区字第××号）房产予以查封并对张伟南、胡沁的财产在人民币750万元的范围内予以保全。本院于2015年6月25日作出（2015）芜中民一初字第00001号民事判决，支持了王文广的诉讼请求，该判决已生效。王文广于2016年3月18日申请本院解除对芜湖市镜湖区香苑�子商贸街5号楼14#（房地权证芜镜湖区字第××号）房产的查封。
本院认为，原告王文广的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对芜湖市镜湖区香苑电子商贸街5号楼14#（房地权证芜镜湖区字第××号）房产的查封。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 史李寅
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在�要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0504执171号之一
申请执行人东莞银行股份有限公司黄江支行。住所地，东莞市黄江镇黄江大道353-359号,组织机构代码740812151。
负责人梁密坤，该支行行长。
被执行人严敏，女，汉族。
本院在执行申请执行人东莞银行股份有限公司黄江支行与被执行人严敏国内非涉外仲裁裁决一案中，查明被执行人严敏无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗红军
审判员 殷红霞
审判员 王立立
二〇一七年十二月二十日
书记员 谭潇羿
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0504执171号
申请执行人东莞银行股份有限公司黄江支行。住所地，东莞市黄江镇黄江大道353-359号,组织机构代码740812151。
负责人梁密坤，该支行行长。
被执行人严敏，女，1976年8月27日出生，汉族。
本院在执行申请人东莞银行股份有限公司黄江支行与被执行人严敏国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人严敏未自动履行已发生法律效力的（2016）穗仲案字第7992号中国广州仲裁委员会裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人严敏的银行存款56462.57元；或者扣留、提取被执行人严敏的收入56462.57元；或者查封、扣押、变卖被执行人严敏同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗红军
审 判 员 殷红霞
审 判 员 王立立
二〇一七年十一月一日
书记员代 雯
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第0782号
原告端某。
被告吴某。
原告端某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告端某到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告端某诉称，原、被告原系夫妻关系，婚姻存续期间共同购买了位于金坛市金城镇五星家园26幢乙单元403室房屋。2009年11月20日经金坛市人民法院调解离婚，约定共有房屋归原告所有。后被告一直未协助原告办理房屋产权变更手续，原告催办无果，现已联系不上被告，故起诉至法院，要求判令被告协助原告办理位于金坛市金城镇五星家园26幢乙单元403室房屋所有权及土地使用权的变更登记手续；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。2006年原、被告共同购买位于金坛市金城镇五星家园26号楼乙单元403室房屋。2009年11月20日，因感情不和，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院作出（2009）坛民一初字第3882号民事调解书，载明：“一、被告吴某同意与原告端某离婚……三、夫妻共同财产：坐落于本市金城镇五星家园26号楼乙单元403室住宅一套……归原告端某所有。”后被告迟迟未协助原告办理该房屋所有权及土地使用权的变更登记手续。原告于2014年3月4日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、（2009）坛民一初字第3882号民事调解书等证据在卷佐证。
本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本院（2009）坛民一初字第3882号民事调解书已对原、被告的夫妻共同财产作了明确分割，明确金坛市金城镇五星家园26号楼乙单元403室房屋归原告所有，且该民事调解书已发生法律效力，对原、被告具有法律约束力。现原告要求被告协助其将金坛市金城镇五星家园26号楼乙单元403室房屋所有权及土地使用权变更登记至原告名下的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十二条之规定，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第九条第一款第四项，判决如下：
被告吴某于本判决生效之日起十五日内协助原告端某将坐落于金坛市金城镇五星家园26号楼乙单元403室房屋所有权及土地使用权证过户至原告端某名下。
案件受理费人民币80元，由被告吴某负担（诉讼费已由原告预交本院，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费80元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 钱 蓉
代理审判员 高妍彦
人民陪审员 程贵芝
二〇一四年七月八日
书 记 员 金丽玲
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民辖终31号
上诉人（原审被告）中铁十局集团第二工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路226号19层1901-1908、1915-1916号。
法定代表人李敏之，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）周乃玉。
上诉人中铁十局集团第二工程有限公司不服荆州市沙市区人民法院（2016）鄂1002民初369号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称，一审裁定认定事实错误。上诉人原为铁道部所属企业，现仍从事铁路工程建设，且上诉人住所地在郑州运营辖区内，根据河南省高级人民法院《关于指定郑州铁路运输两级法院受理民事商事纠纷案件范围的规定》，本案应由郑州铁路运输法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送郑州铁路运输法院审理。
被上诉人周乃玉未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系双方当事人履行其2012年10月10日共同签订的《房屋买卖合同》所发生的纠纷。周乃玉起诉提交的证据材料表明，本案争议房屋系经济适用房，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，政策性房屋买卖合同纠纷由不动产所在地人民法院管辖。涉案买卖房屋位于荆州开发区三板桥村三湾路与沙岑路交汇处，荆州市沙市区人民法院对本案具有管辖权。综上，原裁定结果并无不当，中铁十局集团第二工程有限公司提出的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈林
代理审判员 夏伟
代理审判员 潘龙
二〇一六年五月十二日
书 记 员 罗曼