wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初11642号
原告：张孝碧，女，1983年9月1日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。
委托诉讼代理人：谢贵运，福建天人和律师事务所律师。
被告：王炳祥，男，1978年4月22日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：章冬慧，女，1978年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：厦门亿霖房地产营销策划有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲景三路40号一层，统一社会信用代码91350203685258484N。
法定代表人：林日健。
原告张孝碧与被告王炳祥、章冬慧、厦门亿霖房地产营销策划有限公司（以下简称亿霖公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。张孝碧的委托诉讼代理人谢贵运到庭参加诉讼，王炳祥、章冬慧、亿霖公司经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张孝碧向本院提出诉讼请求：王炳祥、章冬慧及亿霖公司连带向张孝碧赔偿违约金28.47万元。事实与理由：2009年9月3日，张孝碧经亿霖公司居间，与由章冬慧代理的王炳祥签订《房产买卖协议》，约定王炳祥将坐落于厦门市思明区厦禾路1017号721室房屋出售给张孝碧，成交价为52万元。王炳祥一方在售房时声称该房屋内无户口，若有户口，王炳祥也应当于办理完过户手续半年内将户口全部迁出，否则逾期一日，按房产成交总金额的0.05%的标准赔偿给张孝碧。房产买卖协议签订后，张孝碧依约支付了全部购房款并于2009年9月17日取得权属证书。但张孝碧最近才得知王炳祥出售给张孝碧的房屋内一直落有王炳祥妻子朱雪津及儿子王邵弘的户口，且户口至2017年8月18日才迁出。王炳祥故意向张孝碧隐瞒其所出售房屋内登记户口的事实，应承担违约责任。章冬慧作为代理人参与共同欺骗，亿霖公司对此亦有过错，应承担连带赔偿责任。
王炳祥、章冬慧及亿霖公司未作答辩。
张孝碧围绕诉讼请求依法提交了厦门市房地产买卖合同、厦门市土地房屋权证、二手房专用收款收据、房产买卖协议以及户口迁移情况证明。王炳祥、章冬慧、亿霖公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面提出异议或提交证据，应视为其放弃抗辩权利。张孝碧所提供的证据和陈述的事实，在没有相反证据情况下，本院予以确认并认定事实如下：
2009年9月3日，章冬慧作为王炳祥（甲方、出售方）的代理人与张孝碧（乙方、购买方）在亿霖公司的居间下签订一份《房产买卖协议》，约定由乙方向甲方购买厦门市思明区厦禾路1017号721室房屋，成交总价为52万元。签约当日支付定金1万元，于2009年9月6日前支付12万元，余款39万元申请银行贷款。若2009年9月30日前因一方原因无法办理交易过户登记手续，则守约方有权解除协议并追究违约方的违约责任。合同第十一条约定，此房屋无户口，若甲方逾期迁出房产的全部户口，每逾期一日，按房产成总金额的0.05%赔偿给乙方。第十七条“双方约定的其他事项”手写补充：若有户口甲方将在办理完过户手续半年内迁出。
张孝碧于2009年9月17日取得讼争房屋的权属证书。
另查明，案外人王邵弘及朱雪津的户籍于2007年3月19日迁入讼争房屋，并于2017年8月18日迁出。
本院认为，章冬慧以王炳祥代理人名义签订讼争《房产买卖协议》，相应法律后果应由王炳祥承担。张孝碧与王炳祥的《房产买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。王炳祥未依约于办理完过户手续半年内将落户于讼争房屋内的户口迁出构成违约，应承担违约责任。鉴于张孝碧在合同签订后的多年内均未就王炳祥未依约迁移户口给其造成的损失向王炳祥主张过权利，亦未就其损失的具体情况进行举证，本院结合合同的履行情况、王炳祥违约给张孝碧造成的损失情况，依照公平原则及诚实信用原则，酌定王炳祥赔偿张孝碧逾期迁出户口违约金5万元。讼争《房产买卖协议》已明确约定讼争房产若有户口应于半年内迁出，张孝碧主张章冬慧参与欺骗、亿霖公司存在过错应承担连带赔偿责任缺乏依据。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王炳祥于本判决生效之日起十日内支付原告张孝碧逾期迁出户口违约金5万元；
二、驳回原告张孝碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5571元，由原告张孝碧负担4593元，被告王炳祥负担978元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吕云平
代理审判员 刘远萍
人民陪审员 王庚申
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 谢伟琴
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初11642号
原告：张孝碧，女，1983年9月1日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。
委托诉讼代理人：谢贵运，福建天人和律师事务所律师。
被告：王炳祥，男，1978年4月22日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：章冬慧，女，1978年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：厦门亿霖房地产营销策划有限公司，住福建省厦门市思明区莲景三路40号一层，统一社会信用代码91350203685258484N。
法定代表人：林日健。
原告张孝碧与被告王炳祥、章冬慧、厦门亿霖房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 吕云平
代理审判员 刘远萍
人民陪审员 王庚申
二〇一七年九月六日
代书 记员 谢伟琴
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初5720号
原告：黄某，女，1979年11月10日出生，身份号码，汉族，农民。
被告：敖汉旗新惠镇乃林皋村第八村民组。住所地：敖汉旗新惠镇乃林皋村。
代表人杨某，村民组长。
代表人王某，村民组长。
原告黄某与被告敖汉旗新惠镇乃林皋村第八村民组（以下简称”乃林皋村八组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，因案情复杂转为普通程序审理，并于2017年12月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某及被告乃林皋村八组代表人王某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告征地补偿款23751元。事实和理由：2007年，敖汉旗政府在乃林皋村八组征用原告的耕地0.91亩，补偿款当时本小组现有人口平均分配，就将我被征的土地补偿款被大伙分了，减除当时所分给我的偿产部分和人口部分，还纯被大伙分了23751元，现本小组的分配方案已变为征用哪户的土地补偿款就全部补偿给哪户，故起诉。
乃林皋村八组辩称，我对原告起诉的事实和理由及诉讼请求都没有异议，同意给付。
本院经审理认定事实如下：原告黄某原系被告乃林皋村八组村民，原告在该组分得土地。原告于2001年因结婚外嫁。2007年敖汉旗人民政府因修路征占被告乃林皋村八组土地，征占的土地包括原告的大坡上、南七十、豆茬土地0.91亩。关于此次征占土地，被告乃林皋村八组确定补偿款的分配方案，方案约定1、有地人口（指1998年分地为准）按2005年有地合同书执行分配偿产，亩数按2005年合同书为证据。2、土地征用费扣除偿产部分，其余按现有人口平均分配，不包括婚丧嫁取和迁出人口。另查明，2007年原告共分得偿产补助款10374元。乃林皋村八组组长同意返还，但组长亦明确表示系个人意愿，未经法定的民主议定程序。上述事实，有原、被告陈述及本院调取的乃林皋村八组的分配方案等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：”农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费。......”。本案中被告乃林皋村八组已经民主议定程序确定了分配方案，方案约定有地人口按2005年有地合同书执行分得偿产补助款，现有人口（不包括婚丧嫁取和迁出人口）平均分配土地补偿款，并依据分配方案分配了土地补偿款。原告属于外嫁女，根据分配方案约定外嫁女只分得偿产补助款，故原告要求返还已分配的土地补偿款的主张，本院不予支持。虽然被告乃林皋村八组的组长同意返还，但组长亦明确表示系个人意愿，未经法定的民主议定程序，故被告乃林皋村八组的行为违反法律强制性规定，本院不予采纳，原告的诉讼请求亦不能得到支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下:
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费394元，由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长韩志楠
审判员常继竞
人民陪审员赵剑
二0一七年十二月二十二日
书记员刘杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初5720号原告：黄某，女，1979年11月10日出生，身份号码，汉族，农民。被告：敖汉旗新惠镇乃林皋村第八村民组。住所地：敖汉旗新惠镇乃林皋村。代表人杨某，村民组长。代表人王某，村民组长。原告黄某与被告敖汉旗新惠镇乃林皋村第八村民组（以下简称”乃林皋村八组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，因案情复杂转为普通程序审理，并于2017年12月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某及被告乃林皋村八组代表人王某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告征地补偿款23751元。事实和理由：2007年，敖汉旗政府在乃林皋村八组征用原告的耕地0.91亩，补偿款当时本小组现有人口平均分配，就将我被征的土地补偿款被大伙分了，减除当时所分给我的偿产部分和人口部分，还纯被大伙分了23751元，现本小组的分配方案已变为征用哪户的土地补偿款就全部补偿给哪户，故起诉。乃林皋村八组辩称，我对原告起诉的事实和理由及诉讼请求都没有异议，同意给付。本院经审理认定事实如下：原告黄某原系被告乃林皋村八组村民，原告在该组分得土地。原告于2001年因结婚外嫁。2007年敖汉旗人民政府因修路征占被告乃林皋村八组土地，征占的土地包括原告的大坡上、南七十、豆茬土地0.91亩。关于此次征占土地，被告乃林皋村八组确定补偿款的分配方案，方案约定1、有地人口（指1998年分地为准）按2005年有地合同书执行分配偿产，亩数按2005年合同书为证据。2、土地征用费扣除偿产部分，其余按现有人口平均分配，不包括婚丧嫁取和迁出人口。另查明，2007年原告共分得偿产补助款10374元。乃林皋村八组组长同意返还，但组长亦明确表示系个人意愿，未经法定的民主议定程序。上述事实，有原、被告陈述及本院调取的乃林皋村八组的分配方案等证据载卷佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：”农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费。......”。本案中被告乃林皋村八组已经民主议定程序确定了分配方案，方案约定有地人口按2005年有地合同书执行分得偿产补助款，现有人口（不包括婚丧嫁取和迁出人口）平均分配土地补偿款，并依据分配方案分配了土地补偿款。原告属于外嫁女，根据分配方案约定外嫁女只分得偿产补助款，故原告要求返还已分配的土地补偿款的主张，本院不予支持。虽然被告乃林皋村八组的组长同意返还，但组长亦明确表示系个人意愿，未经法定的民主议定程序，故被告乃林皋村八组的行为违反法律强制性规定，本院不予采纳，原告的诉讼请求亦不能得到支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下:驳回原告黄某的诉讼请求。案件受理费394元，由黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长韩志楠审判员常继竞人民陪审员赵剑二0一七年十二月二十二日书记员刘杨
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00929-1号
申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：刘某，该董事长。
委托代理人：周某，该行副行长。
委托代理人：方某，该行保全部经理。
被执行人：徐建国，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00073号民事判决，于2015年12月7日向被执行人徐建国发出执行通知书，责令其五日内履行上述生效判决所确定的义务，但被执行人徐建国至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐建国的银行存款140000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一五年十二月十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民立初字第61号
起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。
法定代表人郭卫华，总经理。
2015年12月29日，本院收到起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司与被起诉人熊震一案的起诉状。起诉人诉称，被起诉人与长春农业商业银行股份有限公司签订借款合同，起诉人与该银行签订保证合同，由起诉人为该笔借款提供担保。被起诉人借款期限届满未履行全部还款义务，致起诉人向银行承担了保证责任，现起诉人诉至本院，要求被起诉人偿还借款。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，被起诉人的住所地不在本院辖区范围内。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 牟春阳
代理审判员 王 莹
代理审判员 颜美华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 侯 博
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宽民立初字第61号起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。法定代表人郭卫华，总经理。2015年12月29日，本院收到起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司与被起诉人熊震一案的起诉状。起诉人诉称，被起诉人与长春农业商业银行股份有限公司签订借款合同，起诉人与该银行签订保证合同，由起诉人为该笔借款提供担保。被起诉人借款期限届满未履行全部还款义务，致起诉人向银行承担了保证责任，现起诉人诉�本院，要求被起诉人偿还借款。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，被起诉人的住所地不在本院辖区范围内。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 牟 春 阳代理审判员 王   莹代理审判员 颜 美 华二〇一五年十二月二十九日书 记 员 侯�博
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绩刑初字第00001号
公诉机关绩溪县人民检察院。
被告人方某某，男，1971年10月11日出生于安徽省绩溪县，汉族，初中文化程度，农民，住绩溪县。被告人方某某因涉嫌交通肇事罪，于2013年7月3日被绩溪县公安局刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉（2013）87号起诉书指控被告人方某某犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2013年12月31日公开开庭进行了审理。绩溪县检察院指派检察员叶黎斌出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院起诉书指控：2013年7月2日18时46分许，被告人方某某驾驶皖P534**中型厢式货车沿徽山大道由北向南行驶，至来苏北路交叉口左转弯时，与沿徽山大道由南向北行驶的程某某驾驶的二轮电动车车辆碰撞，程某某次日经抢救无效死亡。绩溪县公安局交管大队认定被告人方某某负本次事故全部责任。
被告人方某某事故发生后主动报警。2013年7月19日，被告人方某某与被害人家属达成一次性赔偿27万余元的调解协议并履行到位。同日，被害人家属出具谅解书，表示对方某某的过失予以谅解，请求对其从轻处理。
本院开庭审理查明的被告人犯罪事实与上述指控事实一致，且有以下证据予以佐证：
户籍证明，证明被告人的基本信息；
查获经过，证明被告人到案情况；
车辆的保险单、驾驶证、行驶证，证明被告人的驾驶资格及保险情况；
死亡证明，证明被害人程某某系因交通事故致死；
人民调解协议书，证明被告人与被害人家属达成赔偿27万余元的调解协议；
交通事故谅解书，证明被害人家属对被告人的行为予以谅解；
证人方某甲、耿某某的证言，证明被告人撞人的事实；
证人洪某某的证言，证明看到被告人抱着一个人坐在事故现场；
被告人方某某的供述和辩解，证明案发经过；
绩溪县公安局出具的法医学尸体检验鉴定报告，证明被害人程某某因重度颅脑损伤死亡；
绩溪县交管大队出具的道路交通事故认定书，证明被告人负事故的全部责任；
绩溪县公安局制作的现场勘查笔录及照片，证明案发现场的情况；
现场取证录像等电子证据。
上述证据均经庭审举证、质证，结合被告人在庭审中的陈述，能够相互印证，本院予以采纳，作为定案的依据。
本院经开庭审理，认为被告人方某某的犯罪行为可能符合适用缓刑的条件，遂委托绩溪县司法局作出社区影响评估意见书。
本院认为：被告人方某某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，其行为显已构成交通肇事罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人主动报警，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条的规定，交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案。被告人方某某到案后又如实供述自己的罪行，其行为符合构成自首的条件，依法可以从轻或减轻处罚。交通肇事后，被告人积极赔偿各项损失，赔礼道歉后取得被害人家属的谅解，依法可以从宽处罚。综合被告人所具有的量刑情节和悔罪表现，决定对其从轻处罚。绩溪县司法局作出社区评估意见书，认为判处缓刑对其居住社区无不良影响。对此评估意见，本院予以采纳，认为根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。据此，本院为打击犯罪，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条、第二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人方某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡德红
二○一四年元月九日
书 记 员 刘 蕊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5221号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人张东，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告左立勋，男，1988年7月6日生，住黑龙江省哈尔滨市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告左立勋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币36，788.05元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月5日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币36，788.05元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年十月十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初621号
原告：辽宁某某某机械制造有限公司。
法定代表人：杨某某，该公司董事长。
被告：郭某某。
委托代理人：孙某某，辽宁某某律师事务所律师。
本院在审理原告辽宁某某某机械制造有限公司诉被告郭某某劳动争议纠纷一案中，原告于2018年3月20日以起诉时已过法定期限为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭某某的起诉。
本院认为：原告辽宁某某某机械制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告辽宁某某某机械制造有限公司撤回对被告郭某某的起诉。
案件受理费10元，由原告辽宁某某某机械制造有限公司负担。
审 判 长 褚天书
审 判 员 王凤山
人民陪审员 于 洋
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王微微
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初229号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人毕某某，曾因犯掩饰犯罪所得罪于2011年12月5日被大连市中山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月24日被庄河市公安局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人毕某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员王双双出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年6月的一天，被告人毕某某将其辽BYB8**号江淮牌面包车停放在庄河市大宇公司南门口附近，并在该车内容留于某某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2016年2月上旬的一天下午，被告人毕某某将其辽BYB8**号江淮面包车停放在庄河市华宸兰庭小区门口附近，并在该车内容留于某某吸食甲基苯丙胺。
3、2016年4月13日左右的一天下午，被告人毕某某将其辽BYB8**号江淮面包车停放在庄河市国奥新天居小区53楼下，并在该车内容留于某某吸食甲基苯丙胺。
另查明，2016年4月23日11时许，庄河市公安局兴达派出所民警在巡逻中发现被告人形迹可疑，遂对其进行了盘查，被告人便主动向公安机关交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、证人证言、鉴定意见、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人有前科，可酌情予以从重处罚。被告人仅因形迹可疑，被警察盘查，便主动向公安机关交代了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人毕某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2016年4月24日起至2016年7月23日止。罚金于本判决发生法律效力后立即执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘 焱
二〇一六年七月五日
书记员 刘瑜瑾
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初2898号
原告：李清泉，男，汉族，1980年11月12日出生，住永春县。
被告：陈景利，男，汉族，1979年9月25日出生，住永春县。
原告李清泉因与被告陈景利劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告李清泉到庭参加诉讼，被告陈景利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李清泉向本院提出诉讼请求：1、判令陈景利偿还欠款10700元整，并支付自2015年11月1日起按月利率0.5%计算至还清款项之日止的利息；2、由陈景利承担本案诉讼费用。在庭审过程中李清泉变更第一项诉讼请求为：判令陈景利偿还欠款10700元整，并支付自2015年11月1日起按年利率4.35%计算至还清款项之日止的利息，其他诉讼请求不变。事实与理由：李清泉于2015年给陈景利维修货车，陈景利未能全部支付给李清泉维修工资，于2015年10月3日立下欠条一份，书面约定于2015年10月31日前付清，并亲自签名捺印确认后交给李清泉收执为据。时至今日，陈景利对所欠款项竟未偿还分文。经李清泉多次催讨，陈景利却以种种理由推诿，未能如期偿还欠款。为此，李清泉依法起诉，请法院判如所诉。
陈景利未作任何答辩。
李清泉围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，该欠条经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。陈景利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对李清泉的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年，陈景利雇佣李清泉修理货车，双方于2015年10月3日进行结算，陈景利尚欠李清泉工资10700元，定于2015年10月31日付清，并出具欠条一张交李清泉收执。期满后陈景利分文未付，致李清泉诉至本院。
另查，李清泉起诉时中国人民银行同期同类贷款基准利率6个月--1年期为年利率4.35%。
本院认为，李清泉起诉时本院以修理合同纠纷立案，经审理发现本案纠纷系因陈景利雇佣李清泉修理货车未按期支付工资引起的，故将案由变更为劳务合同纠纷。陈景利雇佣李清泉从事修理货车工作，尚欠李清泉劳务报酬10700元，有陈景利出具给李清泉收执的欠条为据，双方的劳务合同成立，陈景利未按照约定支付劳务报酬，已构成违约。李清泉诉请陈景利支付尚欠劳务报酬10700元及其自期满之日起至还款之日止按年利率4.35%计算的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。陈景利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈景利应于本判决生效之日起十日内支付李清泉劳务报酬10700元及其自2015年11月1日起至本判决确定的还款之日止按年利率4.35%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费96元，减半收取计48元，由陈景利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 颜革征
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑伟芳
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初2898号原告：李清泉，男，汉族，1980年11月12日出生，住永春县。被告：陈景利，男，汉族，1979年9月25日出生，住永春县。原告李清泉因与被告陈景利劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告李清泉到庭参加诉讼，被告陈景利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李清泉向本院提出诉讼请求：1、判令陈景利偿还欠款10700元整，并支付自2015年11月1日起按月利率0.5%计算至还清款项之日止的利息；2、由陈景利承担本案诉讼费用。在庭审过程中李清泉变更第一项诉讼请求为：判令陈景利偿还欠款10700元整，并支付自2015年11月1日起按年利率4.35%计算至还清款项之日止的利息，其他诉讼请求不变。事实与理由：李清泉于2015年给陈景利维修货车，陈景利未能全部支付给李清泉维修工资，于2015年10月3日立下欠条一份，书面约定于2015年10月31日前付清，并亲自签名捺印确认后交给李清泉收执为据。时至今日，陈景利对所欠款项竟未偿还分文。经李清泉多次催讨，陈景利却以种种理由推诿，未能如期偿还欠款。为此，李清泉依法起诉，请法院判如所诉。陈景利未作任何答辩。李清泉围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，该欠条经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。陈景利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对李清泉的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，陈景利雇佣李清泉修理货车，双方于2015年10月3日进行结算，陈景利尚欠李清泉工资10700元，定于2015年10月31日付清，并出具欠条一张交李清泉收执。期满后陈景利分文未付，致李清泉诉至本院。另查，李清泉起诉时中国人民银行同期同类贷款基准利率6个月—1年期为年利率4.35%。本院认为，李清泉起诉时本院以修理合同纠纷立案，经审理发现本案纠纷系因陈景利雇佣李清泉修理货车未按期支付工资引起的，故将案由变更为劳务合同纠纷。陈景利雇佣李清泉从事修理货车工作，尚欠李清泉劳务报酬10700元，有陈景利出具给李清泉收执的欠条为据，双方的劳务合同成立，陈景利未按照约定支付劳务报酬，已构成违约。李清泉诉请陈景利支付尚欠劳务报酬10700元及其自期满之日起至还款之日止按年利率4.35%计算的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。陈景利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈景利应于本判决生效之日起十日内支付李清泉劳务报酬10700元及其自2015年11月1日起至本判决确定的还款之日止按年利率4.35%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费96元，减半收取计48元，由陈景利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  颜革征二〇一七年十月二十六日书记员  郑伟芳附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终1317号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司青阳支公司，营业地安徽省池州市。
负责人：王岑岑，总经理。
被上诉人(原审原告)：陈正兴，男，1953年1月11日出生，汉族，住上海市宝山区。
法定代理人：张新弟(系陈正兴之妻)，女，1952年12月14日出生，汉族，住上海市宝山区
。
被上诉人(原审被告)：田江水，男，1989年4月19日出生，汉族，住安徽省池州市。
被上诉人(原审被告)：王雅琴，女，1988年5月10日出生，汉族，住安徽省池州市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司青阳支公司因与被上诉人陈正兴、田江水、王雅琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初15775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司青阳支公司未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司青阳支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 斌
审判员 赵 炜
审判员 金 冶
二〇一八年二月二十八日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民终593号
上诉人（原审被告）：王苹，女，1975年9月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：林淑芳，福建瀛楠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘云，福建瀛楠律师事务所实习律师。
被上诉�（原审原告）：张文盛，男，1965年11月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：黄丽，女，1972年3月13日出生，汉族，福建自贸试验区厦门片区JVM音响科技有限公司会计，住龙岩市新罗区。
原审被告：祁春芳，男，1970年10月25日出生，汉族，春风电器公司法定代表人，住龙岩市新罗区。
原审被告：ＸＸ，女，1971年4月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原审被告：龙岩市春风新城电器有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人：祁春芳，董事长。
上诉人王苹因与被上诉人张文盛、原审被告祁春芳、ＸＸ、龙岩市春风新城电器有限公司民间借贷纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院(2017)闽0802民初6770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王苹欲与张文盛进行庭外和解，于2018年5月22日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，王苹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王苹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人王苹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴英琼
审 判 员 李小东
审 判 员 刘伟明
二〇一八年五月二十二日
法官助理 李馀彬
书 记 员 翁晓芸
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
-4-
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终2610号
上诉人（原审原告、反诉被告）：刘斌，男，1982年9月30日出生，满族，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：孙强，男，1981年5月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：徐雪（孙强之妻），住北京市朝阳区。
上诉人刘斌因与被上诉人孙强房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初54249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘斌上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判被上诉人按每日1069.5元的标准向上诉人支付自2017年8月29日至2017年12月25日的违约金。2.一审、二审诉讼费用由孙强承担。事实和理由：一审判决适用法律错误。孙强未能履行房屋买卖合同中关于将坐落在海淀区1708号房屋（简称1708号房屋）相关户口迁出的义务，应当按照合同支付逾期按日房款总额万分之五的违约金，即每日3565元。孙强自2017年8月29日起一直未支付该笔违约金，应当认定为刘斌遭受了实际损失，故应当适应《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，孙强应支付每日3565×30%=1069.5元的违约金。
孙强辩称，1.不同意刘斌的上诉请求，请求法院驳回其全部上诉请求；2.孙强不应承担任何违约责任，诉讼费应由刘斌承担。
刘斌向一审法院起诉请求：1.依法判决孙强按每日3565元的标准支付逾期未能将1708号房屋内原有相关户口迁出的违约金，从2017年8月29日起至2017年12月25日止；2.判决孙强承担本案诉讼费。
孙强向一审法院反诉请求：1.判令刘斌归还孙强2万元户籍保证金；2.反诉费由刘斌承担。
一审法院认定事实：2016年7月29日，孙强（甲方）与刘斌（乙方）签订《北京市存量房屋买卖合同》（经纪成交版），约定孙强将1708号房屋出售给刘斌，房屋成交总价为715万元。该合同第十条第（三）款规定，出卖人应当在该房屋所有权转移之日起壹拾个工作日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付X元的违约金；逾期超过壹日未迁出的，自逾期超过壹日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。该合同附件二约定，出卖人确认该房屋的户籍登记情况为有户籍登记，出卖人应于本合同签订之日起180日内迁出，出卖人同意将购房款人民币两万元整作为户籍迁出保证金，于房屋内原有户籍迁出后当日支付出卖人。户籍迁出前产生的责任由出卖人承担。合同签订后，刘斌按合同约定支付购房款713万元，孙强向刘斌交付了1708号房屋。现刘斌已取得1708号房屋的所有权证书。2017年8月8日。法院出具（2017）京0108民初33235号民事调解书，经法院调解，双方当事人自愿达成协议，孙强应支付刘斌自2017年1月28日至2017年8月28日逾期迁出户口违约金8400元和诉讼费损失281元。截至目前，1708号房屋上尚有顾某户口未迁出。
一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律效力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应当向对方予以赔偿。损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，合同当事人双方可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。孙强与刘斌就1708号房屋买卖事宜签订的《北京市存量房屋买卖合同》（经纪成交版），系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。合同明确约定孙强应于本合同签订之日起180日内将户口迁出，但时至今日，1708号房屋内仍有顾某户口尚未迁出，孙强已经构成违约，应向刘斌支付违约金。就违约金数额，按照合同约定，逾期未将户口迁出的，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。现孙强认为违约金过分高于违约造成的损失，申请酌减。法院以实际损失为基础，综合考虑合同履行情况、孙强的过错程度、预期利益等，酌情确定违约金支付标准。对于刘斌诉讼请求过高的部分，法院不予支持。就反诉部分，由于合同约定保证金于户籍迁出后当日给付，现1708号房屋有原有户口尚未迁出，保证金给付条件尚不成立，故对孙强的反诉请求，法院不予支持。
综上所述，法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：一、孙强按每日40元的标准向刘斌支付自2017年8月29日至2017年12月25日的违约金；二、驳回刘斌的其他诉讼请求；三、驳回孙强的全部反诉请求。
本院二审期间，当事人未向法庭提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，孙强根据房屋买卖合同约定负有将房屋原有户口迁出的义务，但最终未能迁出，即便该房屋的户口持有人不是孙强本人或其亲属，孙强也应该向刘斌承担违约责任。孙强认为约定违约金过分高于实际损失，申请法院酌减。一审法院以刘斌实际损失为基础，综合考虑合同履行情况、孙强的过错程度、预期利益等，酌情确定孙强按每日40元的标准向刘斌支付自2017年8月29日至2017年12月25日的违约金，并无不当，本院予以确认。刘斌的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，刘斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2845元，由刘斌负担（已交纳2440元,余款405元于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王茂刚
审 判 员 王爱红
审 判 员 柳适思
二〇一八年三月二十六日
法官助理 张进中
书 记 员 舒 妍
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执1128号
申请人：顾玉兰，女，生于1973年12月5日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人：四川诚泰汇通实业有限公司，住所地四川省成都市高新区神仙树西路3号1栋13楼1号。
法定代表人：黄国忠，董事长。
被执行人：成都市南极房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区神仙树西路3号2楼211号。
法定代表人：周庆，经理。
被执行人：广安诚泰汽车产业有限公司，住所地四川省广安市广安区护安镇园门村九组。
法定代表人：黄国志，总经理。
被执行人：黄国忠，男，生于1964年8月1日，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院在执行顾玉兰与四川诚泰汇通实业有限公司、成都市南极房地产开发有限公司、广安诚泰汽车产业有限公司、黄国忠民间借贷纠纷一案中，查明：本案的执行标的为：245000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了查封、冻结，但查封、冻结的财产暂时无法处置。现申请人与被执行人于2017年12月19日达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 陈晓斌
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一八年一月三日
书记员 粟宇松
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01812号
原告：俞某，男，汉族，1971年10月11日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：李建祥，安徽籍山律师事务所律师。
被告：徐某，女，汉族，1971年9月10日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告俞某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员闵万水适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，××××年登记结婚，婚后生育二女，长女俞梦琪22岁，次女俞泳琪16岁。由于婚前缺乏了解，婚后未建立感情，双方性格差异较大，经常为家庭琐事争吵，矛盾不断加剧，已无法共同生活，长期处于分居状态。现原、被告婚姻关系已名存实亡，双方也多次协商离婚，由于双方对共同财产分割意见分歧较大，协商无果。特依法起诉，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生二女由原告抚养；3、共同财产依法分割。
原告为证明其诉讼请求，向法院提交以下证据材料：
1、户口本复印件，证明原、被告及婚生子女身份情况；
2、再生育申请表，证明原、被告夫妻关系。
被告辩称：我们已经共同生活20多年，夫妻之间有感情，不同意离婚。被告没有向法院提交证据材料。
被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女俞梦琪，现在山东上大学，××××年××月××日生育次女俞泳琪，现在南陵上高中。婚后，在南陵按揭购买住房一套，购买奥迪轿车一辆（登记在原告哥哥名下）。原告现在外地做工程，被告在家照顾子女学习生活。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及提交的证据材料在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法夫妻关系。双方在婚姻生活中应当加强交流，互相帮助，正确处理生活矛盾，共同抚养子女。现原告提交的证据不能证明双方夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告俞某与被告徐某离婚。
案件受理费人民币100元，由原告俞某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 闵万水
二〇一五年十月三十日
书记员 章瀚兰
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01812号
原告：安徽金鹏建设集团股份有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区花山东路2999号。
法定代表人：孙元祥，系该公司总经理。
委托代理人：周大伟，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：安徽天马泵阀集团有限公司，住所地安徽省天长市天长经济开发区天马路1号。
法定代表人：王成华，系该集团董事长。
被告：董舒玉。
本院受理原告安徽金鹏建设集团股份有限公司与被告安徽天马泵阀集团有限公司、被告董舒玉民间借贷纠纷一案后，被告安徽天马泵阀集团有限公司、被告董舒玉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应由被告所在地的人民法院管辖，本案应移送至安徽省天长市人民法院审理。
经审查，本院认为，原告与被告于2015年2月28日签订的借款合同第十九约定：“在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由甲乙双方协商解决；协商不成时，任何一方均应向乙方住所地人民法院提起诉讼”。同时保证协议第10条第二项：“在本协议履行期间，凡因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议、纠纷，双方可协商解决。协商不能解决时，任何一方可以依法向债权人所在地有管辖权的法院起诉。在诉讼期间，本协议不涉及争议部分的条款仍需履行。”该约定属协议管辖条款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”所以本院有管辖权。被告安徽天马泵阀集团有限公司以约定管辖条款无效的异议不成立，应予驳回。即使该合同无效，合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告安徽天马泵阀集团有限公司对本院管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于滁州市中级人民法院。
审 判 员 徐克文
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 鲍国慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国合同法》第五十六条
无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01812号
原告：乔如义，男，1948年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：赵美田，阜南县法学会法律工作者。
被告：苗应举，男，1963年9月8日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：王培龙，男，1952年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告乔如义和与被告苗应举、王培龙农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告乔如义撤回起诉。
案件受理费80元（原告已预交），由原告乔如义负担40元，本院减收40元。
代理审判员 李占亚
二〇一五年七月二十日
书 记 员 胡雅涵
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书南民一初字第01812号原告：乔如义，男，1948年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托代理人：赵美田，阜南县法学会法律工作者。被告：苗应举，男，1963年9月8日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：王培龙，男，1952年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。本院在审理原告乔如义和与被告苗应举、王培龙农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告乔如义撤回起诉。案件受理费80元（原告已预交），由原告乔如义负担40元，本院减收40元。代理审判员  李占亚二〇一五年七月二十日书 记 员  胡雅涵
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1551号
被执行人：胡果，男，1973年7月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：武练，男，1983年5月23日出生，汉族，住四川省犍为县。
被执行人：杨润庚，男，1998年11月5日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中刑初字第287号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年11月01日向本院立案庭移送立案执行上述生效法律文书第四项内容，即被执行人胡果、武练、杨润庚向被害人胡灯红退赔人民币9597元。
执行过程中，本院依法对被执行人胡果、武练、杨润庚的银行存款、车辆、房产、证券等财产信息进行了查询，未发现三被执行人有可供执行的财产信息。本院于2018年2月27日依法将被执行人胡果、武练、杨润庚纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李传飞
审判员 邓 均
审判员 林治强
二〇一八年二月二十七日
书记员 黄 睿
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执恢322号
申请执行人：吉林市城际高速铁路投资有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：赵恩卿，该公司董事长。
被执行人：吉林市松花江化肥厂。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：龚梅，该厂厂长。
被执行人：孙赫君，男，1980年10月11日生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人：许美娟，女，1981年8月24日生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人：王凤仙，女，1952年3月16日生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人：孙国强，男，1953年10月11日生，汉族，住长春市朝阳区。
申请执行人吉林市城际高速铁路投资有限公司与被执行人吉林市松花江化肥厂、孙赫君、许美娟、王凤仙、孙国强金融借款合同纠纷执行一案，申请执行依据为（2015）丰民二初字第191号民事判决书，本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经对被执行人吉林市松花江化肥厂、孙赫君、许美娟、王凤仙、孙国强财产调查,依法查封了被执行人吉林市松花江化肥厂名下位于吉林市昌邑区左家镇马场村九社的土地和房产，土地、房产在调查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项及《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第191号民事判决书本次执行程序。
当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 赵浚淇
审 判 员 李 玉 民
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 李 源
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执恢322号申请执行人：吉林市城际高速铁路投资有限公司。住所：吉林市丰满区。法定代表人：赵恩卿，该公司董事长。被执行人：吉林市松花江化肥厂。住所：吉林市昌邑区。法定代表人：龚梅，该厂厂长。被执行人：孙赫君，男，1980年10月11日生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人：许美娟，女，1981年8月24日生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人：王凤仙，女，1952年3月16日生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人：孙国强，男，1953年10月11日生，汉族，住长春市朝阳区。申请执行人吉林市城际高速铁路投资有限公司与被执行人吉林市松花江化肥厂、孙赫君、许美娟、王凤仙、孙国强金融借款合同纠纷执行一案，申请执行依据为（2015）丰民二初字第191号民事判决书，本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经对被执行人吉林市松花江化肥厂、孙赫君、许美娟、王凤仙、孙国强财产调查,依法查封了被执行人吉林市松花江化肥厂名下位于吉林市昌邑区左家镇马场村九社的土地和房产，土地、房产在调查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第191号民事判决书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 曹国光审 判 员 赵浚淇审 判 员 李   玉   民二〇一七年十二月二十日代理书记员 李      源
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余马商初字第123号
原告：杨学涨。
被告：黄建青。
原告杨学涨与被告黄建青民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月15日起诉后，本院引导调解。后因调解不成，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告杨学涨到庭参加诉讼，被告黄建青经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年3月19日，被告向原告借款1万元，约定于2014年4月19日归还，并出具借条一份。2014年4月25日，被告向原告借款1万元，约定于2014年5月25日归还，并出具借条一份。借期届满后，被告未按约归还借款。原告经催讨无果，为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判令：1.被告归还原告借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交借条二份，拟证明2014年3月19日及2014年4月25日被告分别向原告借款1万元，约定于2014年4月19日及2014年5月25日归还的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为其放弃质证权利。上述证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院认定的本案事实如下：2014年3月19日被告向原告借款1万元，约定于2014年4月19日归还；2014年4月25日被告向原告借款1万元，约定于2014年5月25日归还。上述借款分别由被告出具借条一份。借款期限届满，原告经多次催讨无果，故诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后未按约定履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建青偿还原告杨学涨借款20000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，由被告负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 施佰军
审 判 员 陈顺丈
人民陪审员 刘晓方
二〇一五年五月十二日
代书 记员 瞿 鑫
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初450号
原告陈广林，男，1970年8月9日生，汉族。
委托代理人黄彩英。
被告袁家明（又名袁家朋），男，1964年8月16日生，汉族。
原告陈广林诉被告袁家明劳务合同纠纷一案，原告于2016年2月5日向本院提起诉讼，本院受理后依法向被告袁家明送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭于2016年3月14日公开开庭审理了此案。原告陈广林到庭参加诉讼，被告袁家明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年春季，原告到被告在新郑龙湖承包的工地上干活，工程结束后，经算账被告还剩余6030元没有结算。后经原告多次催要，被告一直推脱不给。现诉请法院判决被告给付欠原告工资款6030元。
被告在法定期限内未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：2015年2月16日被告给原告出具的欠条（原件）1份。证明目的：被告袁家明欠原告工资款2970元。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审审查，原告提交的证据，形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告所举证据提出异议的权利。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告于2014年春在被告承包的新郑龙湖工地上干活，双方口头约定每个工为230元。2015年2月16日，被告袁家明给原告出具了欠条一份，内容为：欠陈广林工资款2970元，2015年10月付，袁家明。经原告多次催要被告至今未付款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。对于原告要求被告袁家明支付劳动报酬的请求，原告提供了被告袁家明出具的欠条证据，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四第（一）款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告袁家明于判决生效后10日内给付原告陈广林工资款2970元。
案件受理费25元，由被告袁家明负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 邢红生
审 判 员 马冬丽
人民陪审员 朱永真
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郑慧慧
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢保字第39号
申请人尹某某。
被申请人赵某某。
申请人尹某某因民间借贷纠纷，于2010年8月12日向本院提出申请，要求对被申请人赵某某位于衢州市柯城区荷花新村65幢东单元602室房屋中价值6万元的财产予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查本院认为，申请人为防止被申请人转移财产而提出财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：
查封被申请人赵某某位于衢州市柯城区荷花新村65幢东单元602室房屋中价值6万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起十五内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 肖 伟
二〇一〇年八月十二日
代书记员 郑惠民
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执28号
申请人：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：马春明，董事长。
被执行人：马海涛，住天津市河北区。
天津市日新物业管理有限公司与马海涛物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初3788号民事判决书，本案已强制执行完毕,现予以报结。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一八年一月二十六日
书记员 李婉婷
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0521执46号之三
申请执行人：张燕奎，男，1955年12月15日出生，汉族，天水市麦积区人，个体户，住天水市麦积区。
被执行人：周保吉，男，汉族，1970年8月14日出生，甘肃省清水县人，农民，住甘肃省清水县。
本院在执行张燕奎与周保吉买卖合同纠纷一案中，向被执行人周保吉送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人周保吉于5日内履行法律文书确定的相关义务，向申请执行人张燕奎给付案款213234元，承担案件受理费4500元，向本院交纳执行费3099元，但被执行人周保吉未按执行通知书指定的期间履行义务。执行过程中查明被执行人周保吉名下有车牌号为甘E683**的“吉利美日牌”小型汽车，本院已依法予以查封，但未实际扣押，无法处置。其名下仅有银行存款506.37元，本院已依法划拨。再无房产及投资权益登记信息，致无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马贵平
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一八年七月十一日
书记员 陆 郁
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0521执46号
申请执行人:张燕奎，男，1955年12月15日出生，汉族，天水市麦积区人，个体户，住天水市麦积区。
被执行人：周保吉，男，1970年8月14日出生，汉族，清水县人，农民，住清水县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0521民初281号民事判决书，在执行张燕奎申请执行周保吉买卖合同纠纷一案过程中，于2018年1月25日向被执行人周保吉送达执行通知书、申请执行书等法律文书，责令被执行人周保吉于5日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人张燕奎给付案款213234元，承担案件受理费4500元，并向本院缴纳执行费3099元，但被执行人周保吉未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，被执行人周保吉在银行有存款。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人周保吉的银行存款220833元，用于支付案款213234元，案件受理费4500元，向本院缴纳执行费3099元。
本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马贵平
二〇一八年三月十三日
书记员 张 帆
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4811号
原告骆美永（勇），农民，住
义乌市大陈镇楂林一村6组。
被告骆金钗，居民，
乌市大陈镇大陈二村。
被告陈樟云，居民，住
义乌市大陈镇大陈二村。
原告骆美永（勇）为与被告骆金钗、陈樟云民间借贷纠纷
一案，于2009年7月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由
审判员 王国贤适用简易程序独任审判，于2009年8月25日公开
开庭进行了审理。原告骆美永（勇），被告陈樟云到庭参加诉
讼，被告骆金钗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告骆美永（勇）诉称，1998年，两被告向原告借款25
万元。嗣后，两被告分多次归还了原告部分借款。双方于2008
年8月8日经过结算，尚欠借款7万元，并重新向原告出具了借
条一份。但是，虽经原告多次催讨，两被告至今未还。为此，要求判决两被告归还借款7万元及利息（利息从2008年8月9日起至实际履行之日止按月利率10‰计付）。
被告骆金钗未作答辩。
被告陈樟云辩称，两被告尚欠原告借款7万元的数额不对。
两被告已还清了所有借款本金，只欠借款利息4万元左右。出
具给原告的借条也不是被告陈樟云所写，而是被告骆金钗所写
经审理查明，两被告系夫妻关系，原告系被告陈樟云的
妻弟。1998年间，两被告向原告借款25万元。嗣后，两被告分
多次归还了原告部分借款。2008年8月8日，双方经过结算，两
被告尚欠原告借款本息7万元，由被告骆金钗以两被告的名义
向原告出具了借条一份。但是，虽经原告多次催讨，两被告至
今未还。
以上事实有原告提供的借条一份及原、被告在庭审中的
陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。两被告尚欠原告借款7万元，
有第一被告以两被告的名义出具的借条为凭，证据充分，应予
认定。由于原、被告对借款利率和期限均没有约定，因此，原
告要求被告从2008年8月9日起按月利率10‰计付借款利息的诉
讼请求，于法无据，不予支持。但是，两被告应从原告起诉之
日起即2009年7月17日起按中国人民银行公布的同期贷款基准
利率计付借款利息。被告骆金钗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，原告合理部分的诉讼请求，于法有据，应予支持；原告的其他诉讼请求，依
据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定
，判决如下：
一、被告骆金钗、陈樟云于本判决生效后七日内归还原
告骆美永借款7万元及利息（利息从2009年7月17日起按中国人
民银行公布的同期贷款基准利率计付至本院判决指定的实际履
行之日止）；
二、驳回原告骆美永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由原告负担75元，由两被告负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判员王国贤
二00九年十月十日
代书记员朱爱华
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0426民初439号
原告：徐宁，男，2007年4月27日出生，汉族,学生，现住涉县。
法定代理人：徐某，男，1974年11月16日出生，住址同上。系原告徐宁父亲。
委托诉讼代理人：赵焕平，河北崇州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘保山，河北崇州律师事务所律师。
被告：孙献平，男，1967年6月23出生，汉族，职工，现住涉县。
被告：郝淑芳，女，成人，汉族，现住涉县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人：张沄辰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王书平，该公司员工。
原告徐宁与被告孙献平、郝淑芳、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告徐宁于2018年3月5日向本院提出撤回对郝淑芳的起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐宁撤回对郝淑芳的起诉。
审判员 江文海
二〇一八年三月五日
书记员 张晓星
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执3461号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人胡松，男，1970年3月16日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与胡松信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年6月16日作出的（2015）东民（商）初字第03772号民事判决书已经发生法律效力。2016年6月03日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人胡松支付人民币443950.29元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第03772民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 廖 莎
代理审判员 郭海宁
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王心悦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执3461号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人胡松，男，1970年3月16日出生。广发银行股份有限公司北京分行与胡松信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年6月16日作出的（2015）东民（商）初字第03772号民事判决书已经发生法律效力。2016年6月03日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人胡松支付人民币443950.29元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第03772民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 磊代理审判员 廖 莎代理审判员 郭海宁二〇一六年六月二十八日书 记 员 王心悦
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第6866号
原告刘松，男，1965年7月17日出生，公民身份号码×××。
委托代理人崔贤东，北京市顺新律师事务所律师。
被告李智，男，1955年2月12日出生，公民身份号码×××。
原告刘松与被告李智机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李永芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘松之委托代理人崔贤东到庭参加诉讼。被告李智经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘松诉称：2015年2月22日17时50分左右，在北京市顺义区顺于路宏城国泰路口，周劲才驾驶原告所有的车号为京Q202**小轿车与被告驾驶其所有的车号为08396残疾人自动轮椅车发生交通事故。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，李智负全部责任。此事故造成原告车辆损坏。被告拒绝赔偿，故原告诉至法院，要求判令被告赔偿车辆修理费5580元、拖车费200元、停车费50元，共计5830元并负担诉讼费。
被告李智既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2015年2月22日17时50分，在北京市顺义区顺于路宏城国泰路口，周劲才驾驶原告刘松所有的车号为京Q202**小轿车由南向北行驶，适有被告李智驾驶残疾人机动轮椅车（车号为08396）。由西向东南行驶，残疾人机动轮椅车右前部与小轿车左前部相撞，造成两车损坏、李智受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，李智负全部责任。
原告刘松因本次交通事故支付车辆修理费5580元，拖车费200元，停车费50元。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、修理费发票、结算单、停车费发票等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李智经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。原告刘松请求的车辆修理费、拖车费、停车费有事实及法律依据，本院均予以支持。被告李智在本次事故中负全部责任，应当对原告刘松的上述合理损失承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李智赔偿原告刘松车辆修理费、拖车费、停车费共计五千八百三十元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李智负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李永芝
二〇一五年五月十四日
书 记 员 郑秋萍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初35180号
原告：上海铁锦建筑工程有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人：奚亚玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵海江，上海市ＸＸ律师事务所律师。
委托诉讼代理人：臧文婕，上海市ＸＸ律师事务所律师。
被告：苏州佳盟建筑工程有限公司，注册地江苏省苏州市。
本院在审理原告上海铁锦建筑工程有限公司与被告苏州佳盟建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案期间，原告于2018年1月3日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海铁锦建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币1,226.14元，由原告负担。
代理审判员 汤晓音
二〇一八年一月三日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执3996号
申请执行人：缪茂枝，男，1964年6月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：陈强志，男,1968年6月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
缪茂枝与陈强志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初7118号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，陈强志尚欠缪茂枝借款本息12万元，于2017年6月30日前支付3万元，于2017年9月30日前支付3万元，于2018年2月15日前支付4万元，于2018年4月30日前支付2万元。陈强志如不按约履行，缪茂枝有权就全部款项一并申请法院强制执行，并承担案件受理费1486元，由陈强志负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2017年8月7日立案受理。
立案执行以后，本院依法采取了如下执行措施：
一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，但被执行人均未作出任何回应。
二、通过网络查控系统查明，经公安部门反馈，未发现被执行人名下有车辆信息。
三、通过网络查控系统，未发现被执行人名下有银行存款。
四、通过溧阳市不动产登记交易中心查询，未发现被执行人有不动产信息。
五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权将被执行人列入失信名单。
本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及相关执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有处理价值的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初7118号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 金 震
审判员 宗金福
审判员 刘 原
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执3996号申请执行人：缪茂枝，男，1964年6月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：陈强志，男,1968年6月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。缪茂枝与陈强志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初7118号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，陈强志尚欠缪茂枝借款本息12万元，于2017年6月30日前支付3万元，于2017年9月30日前支付3万元，于2018年2月15日前支付4万元，于2018年4月30日前支付2万元。陈强志如不按约履行，缪茂枝有权就全部款项一并申请法院强制执行，并承担案件受理费1486元，由陈强志负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2017年8月7日立案受理。立案执行以后，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，但被执行人均未作出任何回应。二、通过网络查控系统查明，经公安部门反馈，未发现被执行人名下有车辆信息。三、通过网络查控系统，未发现被执行人名下有银行存款。四、通过溧阳市不动产登记交易中心查询，未发现被执行人有不动产信息。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权将被执行人列入失信名单。本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及相关执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有处理价值的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初7118号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后生效。审判长 金 震审判员 宗金福审判员 刘 原二〇一七年十二月十一日书记员 张 宇
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初3757号
原告国某。
被告于某。
本院在审理原告国某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告国某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘成荫
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘楠楠
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初27920号
原告：上海蓉申建筑劳务有限公司，注册地上海市永冠经济开发区。
法定代表人：李铁刚，总经理。
委托诉讼代理人：何山，女。
被告：文键，男，1962年6月26日出生，汉族，户籍地重庆市。
委托诉讼代理人：杭炜，上海市四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伟，上海市四方律师事务所律师。
被告：康新(中国)设计工程股份有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：谭文山，董事长。
委托诉讼代理人：陈佳琪，上海市天华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴俊伶，上海市天华律师事务所律师。
原告上海蓉申建筑劳务有限公司(以下简称蓉申公司)与被告文键、康新(中国)设计工程股份有限公司(以下简称康新公司)劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理了原告蓉申公司的起诉。之后，被告康新公司亦向本院递交诉状，表示不服仲裁裁决。本院依法受理本案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓉申公司的委托诉讼代理人何山，被告文键的委托诉讼代理人黄伟、康新公司的委托诉讼代理人陈佳琪、吴俊伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓉申公司向本院提出诉讼请求：原告无须支付被告文键解除劳动合同的经济补偿金58,511.31元。事实和理由：原告系一家建筑劳务企业，康新公司系一家从事设计施工的企业。康新公司将其承接的工程以劳务分包方式发包给原告。被告文键系原告在承接工程后，安排至康新公司处的施工人员。2016年10月，部分安排至康新公司的施工人员以群访、闹访等方式，围堵区政府大门，并提出巨额补偿要求。原告及康新公司积极配合当地政府，迅速化解矛盾、平息事态，原告会同康新公司与原告安排至康新公司工作的施工人员签订了《协商解除劳动合同经济补偿协议书》(以下简称协议书)。协议书签订后，原告发现有部分员工早已结束了在康新公司的工作任务，自愿离职，之后实际在完成其他公司的劳务工程。该部分员工并不满足签订协议书的条件，隐瞒了上述情况。故原告系在存在重大误解的前提下签订了协议书，该协议书应予撤销。现原告不服仲裁，并诉至法院。
文键辩称，协议书系原告与其及康新公司三方所签订。康新公司曾起诉要求撤销协议书，后被法院判决驳回。该判决业已生效。故该协议书对三方均具有约束力。原告及康新公司应按协议书支付其经济补偿金。综上，其不同意原告的诉讼请求，要求按仲裁裁决履行。
康新公司辩称，被告文键签订协议书之前未履行告知义务，并未告知其已与第三方建立劳动关系并领取相应劳动报酬。被告文键不符合获得经济补偿金的法定条件。现亦不服仲裁裁决，并诉至法院，要求判令：康新公司无须支付被告文键解除劳动合同的经济补偿金58,511.31元。
本院经审理认定事实如下：康新公司于2016年11月4日公布《员工离职补偿方案》。方案对员工工龄的确认与计算、经济补偿金的计算基数、结算标准、发放日期等进行了规定。其中方案第四条规定，“截止至2016年10月12日离职已满两年的员工不再享受本次协商解除劳动合同的经济补偿金”。第五条规定，“截止至2016年10月12日离职壹年以上的员工协商解除劳动合同的经济补偿金计算标准为工龄(年)×50%×月平均工资……”
2016年11月5日，原告与康新公司作为甲方，被告文键作为乙方，签订了《协商解除劳动合同经济补偿协议书》。协议书确定了双方劳动关系的终止日期，明确了甲方需向乙方支付的协商解除劳动合同的经济补偿金金额为58,511.31元，并约定了支付方式及支付日期。协议书还载明，甲方支付完补偿金后，甲、乙双方之间不再存在任何未结算之费用，双方之间已无任何未了之事宜。协议尾部甲方处加盖原告及康新公司印章，乙方处由被告文键签名。但原告及康新公司并未依约履行。
2017年1月10日，康新公司向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求撤销其与原告及被告文键签订的协议书。该会于2017年1月13日作出闵劳人仲(2017)通字第46号不予受理通知书，以该请求事项不属其受案范围为由对被告康新公司的仲裁请求未予受理。康新公司对此不服，遂诉至本院。本院于2017年6月6日作出(2017)沪0112民初8788号民事判决，判决驳回康新公司的诉讼请求。该判决业已生效。
2017年3月14日，被告文键向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告及被告康新公司支付其协商解除劳动合同的经济补偿金58,511.31元。该会于同年8月11日作出闵劳人仲(2017)办字第531号仲裁裁决，裁决原告及被告康新公司支付被告文键协商解除劳动合同的经济补偿金58,511.31元。原告及被告康新公司均不服此裁决，遂先后诉至本院。
以上事实，由仲裁裁决书、协议书、民事判决书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未提供充分有效之证据证明被告文键不符合员工离职补偿方案中载明的条件，不属于可享受离职补偿方案的范畴，或在签订协议过程中被告文键采取了欺诈、胁迫等手段。故本院认为，原告、康新公司及被告文键签订的协议书系当事人真实意思的体现，各方均应遵照执行。原告所述之情形均不属于重大误解或显失公平等法律规定的可撤销行为范围，故本院认为，原告要求无须支付被告文键经济补偿金之诉请，缺乏依据，本院难以支持。同理，康新公司要求无须支付被告文键经济补偿金之诉请，亦因缺乏依据，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
原告上海蓉申建筑劳务有限公司、被告康新(中国)设计工程股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告文键经济补偿金58,511.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由原告上海蓉申建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 尹学新
二〇一七年十一月十五日
书记员 张馥卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0611执387号
申请执行人：李志明，男，汉族，1962年10月21日出生，户籍地在南通市港闸区，现住南通市港闸区。
被执行人：褚炎，男，汉族，1969年4月4日出生，住南通市港闸区。
本院在执行李志明与褚炎民间借贷纠纷一案，经查，本院于2015年9月1日作出的（2015）港民初字第00412号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决：“被告褚炎于本判决生效后十日内一次性偿还原告李志明借款本金180000元;如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费3900元、公告费600元，合计4500元，由被告褚炎负担。”因褚炎未履行生效法律文书确定的义务，李志明向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日立案受理。
本次执行，本院依法对被执行人褚炎的人员及财产情况进行了调查。褚炎已离婚且下落不明，其在本案执行之前在本院及其他法院涉及多起被执行案件，有多笔到期债务未能履行。褚炎和其儿子褚炜航所属位于南通市××闸区秦灶街道××号的自建农村住房已拆迁，拟拆迁安置房屋（南通市港闸区景和花苑7幢404室）尚未结算、交房及取得产权，本案暂不具备强制执行条件。经本院依职权查控，未发现褚炎名下有可供执行的银行存款、房产、汽车、住房公积金等可供执行财产线索。本案现已将褚炎纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。
李志明申请执行的本案标的，现已强制执行到位0元，未执行到位借款本金18万元、案件受理费及公告费4500元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供，且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位提供的财产查询回执、谈话笔录、调查追记等材料予以佐证。
本院认为，李志明作为本案申请执行人，其依法享有的债权受法律保护，但该债权的实现取决于被执行人褚炎是否有履行债务的能力。本次执行，褚炎下落不明；其与儿子共有的农村房屋因征地拆迁已被拆除，新的安置房屋尚未完成结算、交房及取得产权，本案暂无法进行处置；未发现其名下其他可供执行财产信息。在本案未发现且李志明亦未能提供褚炎其他可供执行财产的情况下，李志明同意终结本案的本次执行程序。故本案本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年十一月二十四日
书记员 罗 帅
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初1095号
原告邵某，男，汉族，住靖边县。
委托代理人白某，男，陕西辅衡律师事务所律师。
委托代理人李某，男，陕西辅衡律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，住陕西省靖边县。
被告陈甲，男，汉族，住陕西省靖边县。
原告邵某与被告陈某、陈甲买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法由审判员黄勃适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人白某、李某到庭参加了诉讼。被告陈某、陈甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，二被告系父子关系。2015年，二被告在子洲县槐树岔承包工程，雇佣原告从靖边县运输沙子和石料到子洲工地，原告用原告所有的陕K773**号重型自卸货车为被告陈某、陈甲运送。2015年6-7月，原告共向二被告运输沙子三车共计134方，当时约定每方为80元，合计金额10720元。2015年8月，原告为被告运送石料一车，记47.5方，每方为170元，合计金额8070元。经原告多次索要欠款，二被告总是以种种理由推托，拒不偿还。故原告诉请：1、判令二被告给付原告欠款18790元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：二被告向原告出具的沙子收货凭证一支,行驶证一本。证明2015年6月到7月份，二被告在子洲县槐树岔承包的工程需要沙子，雇佣原告给其工程运输沙子，在此期间原告用其所有的陕K773**号车为二被告运输沙子三次，共计134立方。
第二组：律师调查笔录两份及证人李小宏、李克贤出庭证言。证明被告在雇佣原告运输沙子时，双方就价格进行了约定，约定如果付现金，则每立方沙子为75元，如果赊账则每立方为80元，本案中二被告为赊账，所以每立方沙子应当按照80元计算，故二被告共欠原告134立方沙子款10720元。
第三组：二被告向原告出具的现金付出凭证一支，行驶证一本。证明2015年8月份，二被告在子洲县槐树岔承包的工程需要石料，二被告雇佣原告给其工程运输石料47.5立方，价格为每立方170元，共计18790元，该款至今未付。
被告陈甲辩称，欠沙子款属实，运输沙子每方70元，没有说现金还是赊账（被告陈甲的妻子在庭审中通过电话求证丈夫陈甲所述）。
被告陈某未答辩，未向法庭提供证据。
经庭审质证
本院对原告所举的证据作如下认定：对原告所举一、三组证据因其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认。对原告所举第二组证据，虽然证人出庭作证，但在出示的第一组证据中未能载明，且被告承认每方70元。故对其证明目的不予采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证和法庭认证，查明以下事实：2015年，二被告在子洲县槐树岔承包工程，雇佣原告从靖边县运输沙子和石料到子洲工地，原告用原告所有的陕K773**号重型自卸货车为被告陈某、陈甲运送沙子、石料。2015年6-7月，原告共向二被告运输沙子三车共计134方，当时口头约定每方为70元，合计金额9380元。2015年8月，原告为被告运送石料一车，记47.5方，每方为170元，合计金额8075元。后经原告多次索要欠款，被告总是以种种理由推托，拒不偿还。故原告涉诉本院。
另查明，二被告系父子关系。
本院认为，被告陈甲、陈某雇佣原告邵某为其运输沙子和石料事实清楚，证据充分，故原告诉请二被告偿还欠款的理由成立，本院予以支持。但对每方�子的价款以70元计算较妥。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈甲、陈某于判决生效后10日内给付原告邵某运输沙子和石料款17455元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 黄 勃
二〇一八年四月十二日
书记员 高树娟
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0127民初992号
原告：闭晓锐，男，1964年2月25日出生，汉族，住横县。
被告：闭刊煊，男，1960年2月19日出生，汉族，住横县。
原告闭晓锐与被告闭刊煊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告闭晓锐于2018年3月7日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闭晓锐撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告闭晓锐负担。
审判员 叶炳灼
二〇一八年三月九日
书记员 吴 霞
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终1315号
上诉人（原审原告）：石小玲，女，1970年1月3日出生，汉族，无业，住山西省高平市。
被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团北京有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街7号。
法定代表人：范云军，董事长、总经理。
委托诉讼代理人：李智光，北京市中银律师事务所律师。
上诉人石小玲因与被上诉人中国移动通信集团北京有限公司电信服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初18726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人石小玲、被上诉人中国移动通信集团北京有限公司之委托代理人李智光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
石小玲上诉请求,要求撤销原判，依法改判由中国移动通信集团北京有限公司（下称中国移动公司）提供2012年6月8日、2014年11月21日至2014年12月30日的通话详单。事实和理由：原审法院对于举证责任的分配上认定不清，中国移动公司在官网公示通话详单可以保留6个月，但我之前打印过2年前的通话详单，中国移动公司在官网公示没有法律效力，中国移动公司有义务给我打印通话详单。
中国移动公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决，不同意石小玲的上诉请求。石小玲使用的电话入网时间为2004年10月2日，号码品牌为神州行畅听卡，我公司与其存在合法有效的电信服务合同关系；石小玲要求提供涉诉号码的2012年6月8日、2014年11月21日至2014年12月30日的通话详单，超出保留的期限，要求法院驳回其诉讼请求。
石小玲向一审法院起诉请求,请求判令中国移动公司向我提供电话号码137XX****XX在2012年6月8日、2014年11月21日至2014年12月30日的通话记录详单及承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：涉案号码137XXXX****登记在石小玲名下，石小玲与中国移动公司双方系电信服务合同关系。
石小玲要求中国移动公司为其调取六个月之前的通话记录，中国移动公司表示无法调取，仅能提供6个月内的通话详单。
双方均未向本院提供书面合同。中国移动公司官网公示的“账详单查询方法”显示“提供近6个月的历史详单（上月详单在每月6日后提供查询）以及当月详单”。
另查，《电信服务规范》附录二2.1.9规定，电信业务经营者应根据用户的需要，免费向用户提供移动话费详细清单（含预付费业务）查询，移动电话原始话费数据及点到点短消息业务收费详单原始数据保留期限至少为5个月。
一审法院认为，石小玲与中国移动公司双方的电信服务合同依法成立，合法有效，双方均应按约履行。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，中国移动公司已在其官网对其提供的服务内容进行了公示，即提供6个月内的详单，石小玲要求中国移动公司提供涉案号码在2012年6月8日及2014年11月21日至2014年12月30日的通话记录详单，已超出中国移动公司官网公示的6个月内的查询期，且石小玲亦未能提供合同等证据证明中国移动公司有提供其诉讼请求要求期间的通话详单的义务，故石小玲的诉讼请求无相关依据，法院不予支持。据此，一审法院于2017年11月判决：驳回石小玲的全部诉讼请求。
二审查明事实与一审基本一致。
本院认为：中国移动公司在其官网上公示查询详单的查询期限为6个月，根据《电信服务规范》规定，移动电话原始话费数据及点到点短消息业务收费详单原始数据保留期限至少为5个月，中国移动公司公示的查询期限符合上述行业规范。因截至石小玲起诉时，中国移动公司保留话费详单的期限已超过行业规定，且石小玲要求中国移动公司查询超出6个月的电话详单日期亦缺乏合同依据，故本院对其该项上诉意见不予采纳。
综上所述，石小玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由石小玲负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王军华
审判员 李蔚林
审判员 曹 雪
二〇一八年三月二十六日
书记员 张晓鸥
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初3102号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人宋凯，男，1986年10月1日出生于河南省民权县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省民权县。曾因殴打他人，于2014年5月28日被行政拘留十日，罚款人民币五百元。现因涉嫌犯非法出售发票罪，于2017年8月31日被羁押，同年10月1日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人闫华，北京市新开律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]2091号起诉书指控被告人宋凯犯非法出售发票罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员丁轶鸣出庭支持公诉，被告人宋凯及其辩护人闫华到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2017年8月31日12时许，被告人宋凯在本市海淀区甘家口大厦门前，以人民币300元的价格向对其进行举报的约购人张某出售北京市停车收费定额专用发票972份，被民警当场抓获。上述发票已起获，经鉴定均系真发票。被告人宋凯到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人宋凯及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人宋凯的供述，证人张某、杨某、李某的证言，受案登记表，扣押及发还清单，涉案发票照片，鉴定意见书，聊天记录，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋凯违反国家税收管理法规，非法出售发票，其行为已构成非法出售发票罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人宋凯犯非法出售发票罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人宋凯已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；且其到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第四款、第二款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋凯犯非法出售发票罪，判处拘役五个月，罚金人民币一万元。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年1月30日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、扣押于北京市公安局海淀分局甘家口派出所的发票依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 光
二〇一七年十二月十四日
书记员 夏小烜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初5512号
原告：蒋慧君，女，1965年11月16日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
被告：徐忠生，男，1963年9月24日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
被告：罗晓萍，女，1964年1月28日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
原告蒋慧君与被告徐忠生、罗晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋慧君到庭参加诉讼。被告徐忠生、罗晓萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋慧君向本院提出诉讼请求：1.徐忠生、罗晓萍归还借款本金250000元及利息105000元；2.本案诉讼费由徐忠生、罗晓萍承担。诉讼过程中，蒋慧君将利息变更为：以250000元为本金，按月利率2%计算，从2015年8月28日起计至借款还清借款之日止。事实和理由：2014年11月27日，徐忠生、罗晓萍与蒋慧君签订《抵押借款协议书》，约定借款250000元，借期两年，利息按月利率3%计算。蒋慧君将款项交付后，徐忠生、罗晓萍写下借据一张。借款后，徐忠生、罗晓萍尚能按期支付利息，但从2015年8月28日起就未再付息。
徐忠生、罗晓萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：徐忠生与罗晓萍系夫妻关系。2014年11月27日，蒋慧君与徐忠生、罗晓萍签订一份《抵押借款协议书》，约定徐忠生、罗晓萍向蒋慧君借款250000元，借期从2014年11月27日至2016年11月26日止，借款利息为月利率3%。签订协议当日，蒋慧君通过中国工商银行转款150000元到罗晓萍账户，又通过中国农业银行转款90000元到罗晓萍账户，同时交付现金10000元。徐忠生、罗晓萍收到款项后出具《借据》一张给蒋慧君收执。借款后，徐忠生、罗晓萍依约支付利息至2015年8月27日止，之后未再付息。经蒋慧君多次追索还款均未果，故诉至本院如上所请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，徐忠生、罗晓萍向蒋慧君借款250000元，有其二人亲笔签名的《抵押借款协议书》以及亲笔书写的《借据》、银行转账记录、取款记录为证，借款事实清楚、证据充分。根据借贷双方约定的借款期限，虽然蒋慧君起诉时借款期限未届满，但徐忠生、罗晓萍未按期支付利息已构成违约，蒋慧君有权解除合同，并且在本案作出裁判之日，本案借款的履行期限已经实际届满，因此本院不再对合同解除作出判决，现蒋慧君要求徐忠生、罗晓萍归还借款本金250000元，合法合理，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支�利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，徐忠生、罗晓萍从借款之日起按月利率3%支付利息至2015年8月27日止，未超过法律规定的利率上限（年利率36%），故本院对该部分已支付的利息予以确认。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）�定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，蒋慧君主张要求未支付的利息按月利率2%计算，未违反法律规定，应予支持，故利息应以250000元为基数，从2015年8月28日起至借款偿还完毕之日止，按月利率2%计付。
综上，蒋慧君的诉请合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告徐忠生、罗晓萍于本案判决生效之日起十日内归还原告蒋慧君借款本金250000元并支付利息（利息的计算方法：以本金250000元为基数，从2015年8月28日起至借款偿还完毕之日止，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6625元（原告蒋慧君已预交），减半收取，由被告徐忠生、罗晓萍负担3312.5元，本院退回原告蒋慧君3312.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判长 ＸＸ晶
二〇一七年二月四日
书记员 刘思宜