wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民催6号申请人：广东华彩粉末科技有限公司。法定代表人：孙华强。申请人广东华彩粉末科技有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院于2017年3月16日立案后，依法发出公告并于2017年4月1日刊登在人民法院报第三版，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2017年6月5日向本院提出申请，请求法院判决宣告该银行承兑汇票无效。本院经审理后认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为：，票面金额84814元，出票人为佛山市高明德健五金有限公司，收款人为广东华彩粉末科技有限公司，出票行为广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行，最后持票人为广东华彩粉末科技有限公司，出票日期2017年3月3日的支票无效。二、自判决公告之日起，申请人广东华彩粉末科技有限公司有权向支付人请求支付。本案申请费100元及公告费600元，合共700元，由申请人广东华彩粉末科技有限公司负担。审判长  汤镜波审判员  廖锡燕审判员  刘俊霞二〇一七年六月六日书记员  廖嘉颖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22722号
罪犯蒙福周，男，1978年9月1日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○三年七月十日作出（2003）昆刑三初字第242号刑事判决，以被告人蒙福周犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民人民法院于二○○三年八月二十一日以（2003）云高刑复字第713号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年九月七日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3652号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4762号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院四次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒙福周在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒙福周在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒙福周在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蒙福周减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月31日起至2020年4月30日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第2113号
原告王妹英，女，1970年12月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告颜丽华，女，1989年11月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人刘榕芳，福建力群律师事务所律师。
本院在审理原告王妹英与被告颜丽华民间借贷纠纷一案中，原告王妹英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费650元，由原告王妹英负担。
审判员 钟思敏
二〇一五年三月三日
书记员 林蕊珠
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1226民初575号
原告：王辉，男，住礼县。
被告：张仲勋，男，住礼县。
原告王辉诉被告张仲勋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，在审理过程中，2016年11月2日，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的表现，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王辉撤回起诉。
案件受理费1430元，减半收取715元，由原告王辉承担357.50元、被告张仲勋承担357.50元。
审判员 秦泰
二〇一六年十一月十七日
书记�赵春阳
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初00067号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人唐某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人姜琪出庭，指控：2016年1月26日1时6分许，被告人唐某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车沿本市西湖区曙光路由南向北行驶至曙光路81号处时，被执勤民警查获。经现场呼吸检测，显示其酒精含量为176mg／100ml，经抽血检验，确认其血液中乙醇含量为196.4mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。建议判处被告人唐某拘役一个月十五天，并处罚金。
被告人唐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林阳
二〇一六年二月一日
书 记 员 叶沙
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第0991号
申请执行人苏某某。
被执行人某某有限公司。
申请执行人向本院申请强制执行（2013）鼓商初字第0638号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人某某有限公司所有的40689元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 某
执行员 朱某某
执行员 尹某某
二〇一四年六月五日
书记员 贾 某
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第0991号
申请执行人苏某某。
被执行人姚某、盛某某、某某厂。
申请执行人向本院申请强制执行（2014）鼓民初字第00315号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姚某、盛某某、某某厂所有的1517400元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 某
执行员 朱某某
执行员 尹某某
二〇一四年六月五日
书记员 贾 某
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢648号
申请执行人张传付（富），男，汉族，居民。
被执行人告刘兴亮，男，汉族，居民。
本院在执行张传付与刘兴亮民间借贷纠纷一案中，现因双方达成协议，申请人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平民初字第3914号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十二月八日
书记员 陈贵华
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0823民初680号
原告王某，女，1990年12月13日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告郭某，男，1986年10月1日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告王某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告王某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告于2010年5月因同事关系与被告相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女郭金梅，××××年××月××日生育次女郭楒淇。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语。婚后从不主动关心照顾家庭，在婚姻生活当中从没有尽到过丈夫和父亲的责任，之前在家照顾孩子的一直是原告，每月的生活费用，都需要原告打电话或者双方争吵过后被告才给，被告完全没有考虑过一个家庭的生活开支。原告无奈之下考虑了非常多，才决定放弃婚姻生活。双方结婚以来，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，照料两个女儿，都是原告独自承受。双方分居期间，被告也极少过问原告的情况，偶尔致电对原告也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，导致夫妻感情日益淡薄。更令人伤心的是，原告曾尝试约见被告，与其沟通双方之间存在的问题，在双方合面时，被告突然情绪激动，竟然在公众场合用暴力硬拉原告出去，在大街上像拐卖妇女团伙似的对原告进行拖拉。被告这样的行为已经严重伤害了夫妻感情，导致原告至今想起都对被告存在恐惧，害怕与他见面。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾于2017年提出过3次以上的协议离婚，虽然双方均认为没有和好的可能，但被告却不同意离婚。夫妻双方分居期间，因性格不合，被告不履行夫妻间互相理解、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻。因原、被告双方已没有了感情基础，且分居1年，再继续共同生活下去已经没有意义，因而理当结束这段婚姻。根据《婚姻法》和《民事诉讼法》的相关规定，请求判决准予原、被告离婚，婚生两女孩由被告抚养，抚养费由被告负担。
原告王某为支持其诉请向本院提交了如下证据：1、《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》；2、原、被告的身份证复印件、《常住人口登记卡》；3、《出生医学证明》。
被告郭某答辩称：一、答辩人与被答辩人的夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。如被答辩人在诉状中称：双方于2010年5月相识，经过3年的交往和相互了解，才于××××年登记结婚，这完全不是被答辩人诉称的双方感情基础薄弱。事实上双方婚前的感情基础是很好的。婚后的感情同样好，双方做到相互礼让、包容和支持，相敬如宾，且答辩人对妻子百依百顺，父母等亲属对其也疼爱有加。虽然生活不是大富大贵，但两口子的日子过得也很和美。在几年的婚姻生活中，从没有争吵，更没有其他不和的问题。这些年来被答辩人一直都喜欢住娘家，且基本都是住在娘家带两孩子。答辩人一直在外打工，由于打工的收入不是很高，在生活中未能很好地满足妻子的所有需求，这可能是导致妻子多少有不满的原因。但这完全不是夫妻间出现什么问题。答辩人认为只要双方心往一处想，力往一处出，往后的生活会一天比一天好的。因此，双方的夫妻感情未破裂，答辩人不同意离婚。二、为了这来之不易的缘份，答辩人不同意离婚。双方婚后已生育两个女儿，若双方彼此珍惜这来之不易的爱情和缘份，特别是为了孩子们的健康成长，怎忍心轻易提出离婚呢？因此，即使被答辩人有想不明白的一时糊涂和冲动，答辩人是可以理解的。退一步来说，若被答辩人真的有其他想法，答辩人还是热切希望其能回心转意。恳请法院多做被答辩人的思想工作，促使双方和好生活。综上，双方婚姻基础好，婚后感情好，多年来没有发生什么纠纷和生活上较大的矛盾。因此，答辩人坚决不同意离婚。请求法院充分调解双方和好生活，否则判决不准离婚。
被告郭某没有向本院提交任何证据。
经审理查明：原告王某与被告郭某经他人介绍于2010年5月相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情尚好，于××××年××月××日生育长女郭金梅，××××年××月××日生育次女郭楒淇。原告以被告性格自私，导致夫妻感情破裂为由，向本院提诉要求离婚。
本院认为：本案属离婚纠纷案件。原、被告自愿结婚，有一定的婚姻基础，婚后共同生活了多年，并生育了二个女儿，建立了一定的夫妻感情，现双方虽存在一定的分歧，但尚不足以造成原、被告的夫妻感情彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告所主张的事实及提供的证据未能证明其夫妻感情已完全破裂，故本院对原告主张夫妻感情已破裂的事实，依法不予认定。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系的现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不够充分，本院依法不予支持。希望双方能够互相体谅，坦诚相待，共同努力化解矛盾，珍惜夫妻感情，维系好夫妻及家庭关系，共同抚养好女儿。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告王某与被告郭某离婚。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 卢 乐
二〇一八年六月二十二日
书记员 王晓云
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2733号
原告王建国，男，汉族，1965年10月11日出生，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人刘桂英，系原告的妻子。
被告四川玉树科技（集团）有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人蒲林，公司董事长。
被告蒲林，男，汉族，1960年5月2日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被告南充市佳信房地产开发有限责任公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人蒲林，公司董事长。
三被告共同委托代理人ＸＸ（特别授权），泰和泰（重庆）律师事务所律师。
原告王建国诉被告四川玉树科技（集团）有限公司（以下简称“玉树科技公司”）、蒲林、南充市佳信房地产开发有限责任公司（以下简称“佳信房产公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴小容独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告王建国，被告玉树科技公司、蒲林、佳信房产公司的共同特别授权委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建国诉称，被告因公司资金周转，在我处借款人民币39万元，并出具了借条一张，事后，被告一直没有偿还，故向法院提起诉讼，请求法院依法裁决：1、判令被告偿还借款人民币39万元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王建国为支持其主张成立，在举证期限内向本院提供的证据有：1、原、被告双方身份信息，证明原、被告身份情况及主体适格；2、借条一张，证明被告于2014年10月16日向原告王建国借款39万元。
被告玉树科技公司、蒲林、佳信房产公司辩称：1、本案借款主体是佳信房产公司，蒲林是公司法人代表，其在借条上的签名只是代表公司的职务行为，而且，借条的形式均是以佳信房产公司对外出具的固定格式，故不应理解为蒲林以个人名义借款，而且玉树科技公司和佳信房产公司是不同的独立的主体，故蒲林和玉树科技公司不是本案适格被告；2、原告主张的借款本金实际是原始本金加30%利息累计形成的，故王建国的最初借款本金只有30万元，同时，被告已归还原告借款156，000元；3、关于借款期限内的利息，双方已按年利率30%结算清楚，故不应重复计算，但其中明显高于24%的部分不应支持，逾期利息应按年利率6%计算，因为双方实际按年利率30%对利息结算后，又在借条中明确载明其后不计利息，故出借人应受“不计利息”的承诺约束，原告按24%主张逾期利息有失诚信。
被告玉树科技公司、蒲林、佳信房产公司向本院提供了南充市商业银行业务回单、彭某某身份证复印件及彭某某与蒲林结婚证复印件各1份。
经审理查明，被告因经营需要向原告王建国借款300，000元，同时被告同意按年利率30%计算利息并将利息写入借款金额，2014年10月16日被告给原告出具借条一张，借条载明：“借款单位：王建国借款人：蒲林借款金额大写：叁拾玖万元整小写￥390，000.00元借款事由：借款期2014年10月16日至2015年10月16日，不计利息。”在借款人栏有蒲林的签名，在借款事由栏加盖有被告佳信房产公司财务专用章。因借款到期后，原告多次催收未果，遂诉至本院，请求依法判决。
上述事实，有前述经庭审质证的证据和当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王建国承认借条载明的金额390，000元是由本金300，000元和按年利率30%计算的利息组成，被告对此也无异议，故对于借款本金，被告应予以偿还，而双方约定的借款期限内利率已超过年利率24%，超过部分不受法律保护，故本院对年利率24%以内的利息予以支持，按此计算，2015年10月16日借款期间届满后，被告应当支付的本息之和最高为372，000元，因此对原告主张超过372，000元的部分，本院不予支持。虽然原、被告双方在借条中没有约定逾期利息，但被告在借款期限届满后一直未偿还借款，现原告要求被告支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持，逾期利息按年利率24%计算。被告辩称已偿还原告借款156，000元，并提供了南充市商业银行的业务回单，但此回单载明的交易日期为2014年2月28日，而本案借条是被告于2014年10月16日向原告出具的，被告提供此证据达不到其欲证明的目的，故本院对其辩称不予支持。关于本案债务偿还主体问题，由于借条中借款人栏有蒲林签名，同时盖有佳信房产公司财务专用章，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，被告蒲林与佳信房产公司应共同承担还款责任，虽然蒲林也是被告玉树科技公司的法人代表，但借条中并未加盖玉树科技公司的印章，原告也未举证证明本案借款用于了玉树科技公司的生产经营，故原告以此为由要求被告玉树科技公司对案涉借款承担偿还责任不应得到支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告南充市佳信房地产开发有限责任公司、蒲林于本判决生效之日起十日内偿还原告王建国借款本息人民币372，000元，并以300，000元为基数从2015年10月17日起至付清之日止按年利率24%向原告王建国支付逾期利息；
二、驳回原告王建国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3，575元，由被告南充市佳信房地产开发有限责任公司、蒲林承担；财产保全费2，470元，由原告王建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴小容
二〇一六年一月二十九日
书记员 张新宇
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民初字第2733号原告李合才（李德福），男，1967年3月19日出生，汉族，农民。住嘉祥县疃里镇竹匠李李村108号。身份号码37082919670319353X。委托代理人韩应勋，嘉祥明远法律服务所法律工作者。被告张俊娥（又名张晓凤），女，1966年9月1日出生，汉族，农民，住嘉祥县疃里镇竹匠李李村108号。身份号码37082919660901358X。委托代理人王玉柱，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。本院在审理原告李合才与被告张俊娥排除妨碍赔偿纠纷一案中，原告因其与被告自行协商解决，而于2015年12月8日申请撤回对被告起诉。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方自行协商解决，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李合才撤回对被告张俊娥的起诉。案件受理费50元，由原告李合才负担。审判员  张建良二〇一五年十二月八日书记员  张丽华
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第999号
原告云霄县农村信用合作联社，住所地：云霄县侨兴路29号。
法定代表人曾瑞锋，任联社理事长。
委托代理人陈怿，男，系原告职员。
被告朱石镇，男，1977年3月6日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告云霄县农村信用合作联社与被告朱石镇金融借款合同纠纷一案中，原告云霄县农村信用合作联社于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告云霄县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 王安喜
二〇一五年六月二十六日
书记员 何阿彬
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
┋
（五）准许或者不准许撤诉；
┋
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3986号
申请执行人管洪孟，1952年2月4日。
被执行人青岛市黄岛区东盐滩工程公司清算小组，住所地黄岛区东盐滩社区驻地。
负责人庞汉波，清算小组组长。
被执行人青岛市黄岛区黄岛街道办事处东盐滩社区居民委员会，住所地黄岛区东盐滩社区驻地。
法定代表人庞汉波，职务居委会主任。
申请执行人管洪孟与被执行人青岛市黄岛区东盐滩工程公司清算小组、青岛市黄岛区黄岛街道办事处东盐滩社区居民委员会建设工程侵权纠纷一案，申请执行人依据本院（2010）黄民初字第743号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付536977元。在执行过程中，当事人双方达成和解协议并履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2010）黄民初字�743号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十月三十日
书记员 张坤华
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑终279号
原公诉机关贵州省毕节市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈美槐，女，1966年1月3日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，农民。2015年8月27日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
指定辩护人鲁培，贵州群众律师事务所律师。
原审被告人谢成才，男，1973年1月15日出生于贵州省大方县，汉族，文盲，农民。2015年8月27日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
贵州省毕节市中级人民法院审理贵州省毕节市人民检察院指控原审被告人陈美槐、谢成才犯运输毒品罪一案，于2016年3月16日作出（2016）黔05刑初2号刑事判决。原审被告人陈美槐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:2015年8月，被告人陈美槐与被告人谢成才共谋前往云南省购买毒品。同年8月26日10时许，陈美槐、谢成才租乘唐某驾驶的贵Ｆ×××××大众轿车携带42万元购毒款从贵阳市黔灵公园出发前往云南省镇雄县黑树镇购得毒品，二人返回贵阳途经毕节市七星关区天河公园旁时被抓获，当场从车上缴获毒品海洛因可疑物一包，经称量，净重1597.85克。经鉴定，毒品可疑物中均检出二乙酰吗啡成分，含量为25.87g/100g。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第五十五条、第五十七条第一款、第五十九条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人陈美槐犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元；二、被告人谢成才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元；三、对涉案扣押的手机予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人谢成才服判，原审被告人陈美槐不服，以“在犯罪过程中，谢成才的作用稍大，请求改判上诉人有期徒刑十五年”为由提出上诉。陈美槐的辩护人以“在本案中陈美槐与谢成才共同出资、共同实施犯罪，二人在犯罪中起着相同的作用，请求改判陈美槐有期徒刑十五年”为由为其辩护。
经审理查明，原判认定2015年8月26日，上诉人陈美槐、原审被告人谢成才运输毒品海洛因1597.85克的犯罪事实清楚。
认定上述事实，有经一审庭审质证的公安机关当场查获的1597.85克毒品海洛因等物证，证人唐某、陈某的证言，搜查笔录、扣押物品清单，现场示意图及照片，毒品称量笔录及照片，记载了在查获的毒品疑似物中检出二乙酰吗啡（海洛因）成分的毒品检验鉴定书，证人唐某辨认出陈美槐、谢成才的辨认笔录及照片，陈美槐、谢成才的手机通话清单，现场检测报告书等证据证实，上诉人陈美槐、原审被告人谢成才对犯罪事实亦供认不讳。在本院二审期间，陈美槐、谢成才及陈美槐的辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。
关于上诉人陈美槐所提“在犯罪过程中，谢成才的作用稍大”的上诉理由及其辩护人所提“在本案中陈美槐与谢成才共同出资、共同实施犯罪，二人在犯罪中起着相同作用”的辩护意见，经查，同案被告人谢成才、证人唐某均证实陈美槐联系卖主购买毒品，陈美槐在公安机关亦有供述，通话记录等证据能够佐证，在共同犯罪中，在案证据证实是陈美槐、谢成才共同商量去购买毒品，但陈美槐积极联系毒品交易，其作用稍大于谢成才。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈美槐、原审被告人谢成才违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而运输1597.85克，其行为均已构成运输毒品罪。原审法院根据二人的犯罪事实、情节，在共同犯罪中的作用、地位以及对社会的危害程度，对二人所作量刑并无不当，故上诉人陈美槐及其辩护人所提“请求改判上诉人有期徒刑十五年”的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵洪波
代理审判员 周书德
代理审判员 舒 竑
二〇一六年五月十八日
书 记 员 周 翱
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第339号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行。
代表人杨旭明，男，该行行长。
委托代理人何磊，男，该行副行长。
被告董伟光，男，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行与被告董伟光金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何磊到庭参加诉讼，被告董伟光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行诉称：2013年6月7日，原告与被告董伟光小额联保借款合同。董伟光借款60000元，期限从2013年6月7日起至2014年4月7日止，年利率为14.58%，借款发生逾期，按借款利率加收50%罚息，逾期年利率为21.87%。借款后，董伟光只偿还部分利息，未偿还本金，至2015年12月16日止拖欠本息84614.87元。原告要求被告董伟光偿还其借款本金及相应利息，利息计算至实际给付之日止，并承担本案的一切费用。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、被告董伟光基本信息、身份证复印件各一份。意在证明董伟光的身份事项。
证据二、小额联保借款合同、个人贷款放款单各一份。意在证明董伟光借款60000元，期限从2013年6月7日起至2014年4月7日止，年利率为14.58%，借款发生逾期，按借款利率加收50%罚息，逾期年利率为21.87%。
证据三、还款明细单据、拖欠借款单据一份。意在证明董伟光还款情况及拖欠借款情况。
被告被告董伟光未对上述证据进行质证。
本院经审查认为，被告董伟光经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。
被告被告董伟光未答辩，亦未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2013年6月7日，原告与被告董伟光小额联保借款合同。董伟光借款60000元，期限从2013年6月7日起至2014年4月7日止，年利率为14.58%，借款发生逾期，按借款利率加收50%罚息，逾期年利率为21.87%。借款后，董伟光只偿还部分利息，未偿还本金，至2015年12月16日止拖欠本息84614.87元。
本院认为：本案中，小额联保借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。董伟光未按约定期限偿还借款属违约行为，应按照借款合同的约定支付利息。故对原告要求被告董伟光偿还其借款本金及相应利息的诉请应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告董伟光于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行借款本金及2015年12月16日前的利息、逾期利息合计84614.87元，并给付从2015年12月17日起的逾期利息（以60000元为本金，按年利率21.87%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1915元、公告费524元，由被告董伟光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 陈鸣飞
审 判 员 丁春丽
人民陪审员 曲万赞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 孟振宇
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初165号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人蒋武，男，1967年12月4日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，务工人员，户籍地长沙市开福区荷花池社区稻谷仓巷某号，现住长沙市雨花区颐美园美林阁；因涉嫌危险驾驶罪，2017年11月15日被长沙市公安局直属分局取保候审，2018年2月2日被长沙市开福区人民检察院取保候审；现取保候审在家。
公诉机关以长开检公诉刑诉[2018]187号起诉书指控被告人蒋武犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月19日18时许，被告人蒋武与其朋友在长沙市雨花区老北京涮羊肉饭店吃饭并饮用了白酒。当日20时38分，被告人蒋武醉酒后驾驶车牌为湘AVUX**的小型轿车经东二环行驶至开福区洪山路长沙大学路段时被开福交警大队民警查获。经呼气式酒精测试，其酒精含量为153毫克/100毫升，民警遂将其带至解放军一六三医院抽取血样。经鉴定：被告人蒋武血液中检出乙醇，乙醇含量为163.9毫克/100毫升。
2017年10月22日，经民警电话通知，被告人蒋武主动到开福交警大队接受调查。到案后，被告人蒋武能如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为被告人蒋武具有如实供述的处罚和量刑情节，建议判处被告人蒋武拘役二个月至五个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。
被告人蒋武对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合被告人蒋武的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人蒋武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石时进
二〇一八年三月十五日
代理书记员 蒋 婷
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终496号
上诉人（原审被告）：成都凤鸣轩网络科技有限公司,住所地四川省成都市武侯区沙堰街238号10-2幢1楼3号。
法定代表人：黎瑞莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴坤，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎国飞，北京大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市花季文化传播有限公司，住所地广东省广州市黄埔区伴河路96号自编一栋2层1207-A房。
法定代表人：吴丹杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴让军，北京市立方（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雨晴，北京市立方（广州）律师事务所实习律师。
上诉人成都凤鸣轩网络科技有限公司（以下简称凤鸣轩公司）与被上诉人广州市花季文化传播有限公司（以下简称花季公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初4657号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
凤鸣轩公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回花季公司全部诉讼请求。2、判决一审、二审的全部诉讼费由花季公司承担。
事实和理由：一、即使www.fmx.cn网站属于凤鸣轩公司经营，根据花季公司提供的证据显示，凤鸣轩公司对于用户上传的作品，仅是作为网络信息存储服务提供商，为服务对象提供信息存储空间，未接到权利人通知书并知悉所需删除的内容前，无需承担侵权责任。一审法院认定凤鸣轩公司侵害花季公司作品信息网络传播权有误，应予以纠正。二、一审判决的赔偿数额过高。凤鸣轩公司未从涉案作品中获利，且涉案作品知名度极小，在涉案网络停留的时间也很短，即使需要赔偿，一审判决的数额也过高。综上，请求依法改判。
花季公司提交书面答辩状称：一、凤鸣轩公司提供的是内容服务，并非是信息存储空间服务提供者，因此不能以适用“避风港原则”为由而免除其赔偿责任。二、一审判赔金额明显过低。其一，关于文字作品侵权的经济损失赔偿，参照国家有关稿酬标准的2-8倍进行计算已为司法实践广泛采用，具有合理性。其二，本案作品为原创作品，凤鸣轩公司侵权时间长、情节严重、性质恶劣、过错明显。其三，本案双方实为同业竞争者，凤鸣轩公司的行为实际上构成不正当竞争，给花季公司造成的损失显然亦更为严重。其四，花季公司诉请的公证费、律师费等合理费用完全在合理范围内，应当予以全部支持。综上，请求驳回上诉。
花季公司向一审法院起诉请求：1.判令凤鸣轩公司立即向花季公司赔偿经济损失及合理费用共计5310元；2.判令凤鸣轩公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、成都凤鸣轩网络科技有限公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿广州市花季文化传播有限公司经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支共计2100元；二、驳回广州市花季文化传播有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由广州市花季文化传播有限公司负担30元，由成都凤鸣轩网络科技有限公司负担20元。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：一、凤鸣轩公司是否构成侵权；二、一审判决的赔偿金额是否适当。
一、凤鸣轩公司是否构成侵权。依照《中华人民共和国著作权法》第十一条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人以及其他组织为作者；当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，花季公司提交了委托创作合同与著作权登记证书，一审法院据此认定花季公司拥有涉案作品的著作权，本院依法予以维持。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，原告有初步证据证明网络服务提供者提供了相关作品、表演、录音录像制品，但网络服务提供者能够证明其仅提供网络服务，且无过错的，人民法院不应认定为构成侵权。凤鸣轩公司主张其仅为网络用户提供信息存储空间服务，仅是网络服务提供者，不应承担侵权责任，理应提供相应证据证明。本案中，涉案网站上载有涉案作品的页面，并没有显示该作品由第三人提供以及提供者的信息，凤鸣轩公司亦未提交任何证据证明该作品确由第三人提供以及提供者的确切身份信息。因此，凤鸣轩公司主张其仅为网络服务提供者，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。一审法院认定凤鸣轩公司为侵权主体并判令其承担相应的侵权责任正确。
二、一审判决的赔偿金额是否适当。《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。本案中，由于花季公司的实际损失和凤鸣轩公司因侵权行为而取得的利润均无足够的证据证实，一审法院适用法定赔偿确定赔偿数额符合法律规定，本院依法予以准许。一审法院综合考虑涉案作品性质、知名度，凤鸣轩公司的经营规模、经营方式、主观过错程度、侵权行为的性质和后果，以及花季公司公证保全证据、委托律师参诉等诉讼因素，酌情的赔偿数额属于合理范围，并无明显不当，本院予以维持。
综上所述，凤鸣轩公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人成都凤鸣轩网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一八年三月二十六日
法官助理 蔡健和
书 记 员 林俊杰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1949号
申请执行人：马某
被执行人：刘某
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第1949号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年十二月十四日
书记员 张传兵
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124民初755号
原告：王美芳，女，1929年9月1日出生，汉族，农民，现住孙吴县。
被告：张野，男，1971年11月19日出生，住孙吴县。
被告：赵顺，女，1969年10月17日出生，住孙吴县。
原告王美芳与被告张野、赵顺民间借款纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法审理。原告王美芳请求被告张野、赵顺偿还借款及利息。
本院经审查认为，原告起诉应提供明确的被告信息，但原告无法向本院提供�告张野确切住址及其他相关信息，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回王美芳的起诉。
案件受理费682元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。
审判员 贾振友
二〇一八年四月八日
书记员 王 霞
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲阳民初字第00268号
原告武汉华运房地产开发有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街章村。
法定代表人梅荣，该公司董事长。
委托代理人尹爱国、余浩，湖北晨丰律师事务所律师。
被告朱泽志，现服刑湖北省咸宁监狱。
被告夏凤华，职业不详。
原告武汉华运房地产开发有限公司（下称“华运公司”）与被告朱泽志、夏凤华民间借贷纠纷一案，本院2015年7月30日立案受理后，于2015年12月30日依法由审判员彭志芬担任审判长，与审判员叶章明、人民陪审员张金元组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华运公司的委托代理人余浩，被告朱泽志到庭参加诉讼，被告夏凤华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华运公司诉称，被告朱泽志、夏凤华于2012年11月19日向武汉邦信小额贷款有限责任公司借款人民币300万元，借款期限为6个月，贷款年利率为22.44%，两被告以自有房产位于武汉市新洲区阳逻街新阳大道东风路61号房屋与车库及关上南街47号房屋为上述借款设定了抵押担保。借款到期后，两被告申请贷款展期从2013年5月21日至2013年8月20日止。展期届满后，被告仍没有偿还借款。2013年9月25日，武汉邦信小额贷款有限责任公司将上述债权及担保合同项下的全部权利转让给原告华运公司。故请求判令两被告立即偿还借款人民币300万元及利息177.7万元，并确认原告对被告提供的抵押财产享有优先受偿权。
原告华运公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、被告身份证明、户口本、结婚证、武汉邦信公司营业执照，证明被告及武汉邦信公司的身份情况；
2、借款合同、抵押合同各一份、他项权证3份，证明被告借款数额、借款期限及抵押担保等情况；
3、借款凭证，证明借款数额；
4、武汉邦信公司展期申请书、贷款展期协议，证明借款展期；
5、债权转让合同、债权转让通知、公证书，证明债权转让情况。
被告朱泽志辩称借款是事实，目前我在服刑，无法还款，但我有房屋抵押。
被告夏凤华未答辩。
经审理查明，被告朱泽志、夏凤华于2012年11月19日与武汉邦信小额贷款有限责任公司签订《借款合同》及《抵押合同》，向该公司借款人民币300万元，借款期限为6个月，贷款年利率为22.44%，两被告以自有房产位于武汉市新洲区阳逻街新阳大道东风路61号房屋与车库及关上南街47号房屋为上述借款设定了抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后，两被告申请贷款展期从2013年5月21日至2013年8月20日止。展期届满后，两被告仅支付了9个月的利息，借款本金及其余利息均未偿还。2013年9月25日，武汉邦信小额贷款有限责任公司将上述债权及担保合同项下的全部权利转让给原告华运公司并通知了两被告，后两被告未偿付此款。另查明被告朱泽志与被告夏凤华系夫妻关系。
本院认为，被告朱泽志、夏凤华向武汉邦信小额贷款有限责任公司借款人民币300万元的《借款合同》和《抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。武汉邦信小额贷款有限责任公司将上述债权及担保合同项下的全部权利转让给原告华运公司并通知了被告，该转让行为依法成立，故两被告依法应向原告华运公司承担偿还借款及利息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱泽志、夏凤华共同偿还原告武汉华运房地产开发有限公司借款人民币300万元及利息（本金300万元自2013年8月21日起按年利率22.44%计算至本判决确定的给付之日），此款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告武汉华运房地产开发有限公司对被告朱泽志、夏凤华所有的位于武汉市新洲区阳逻街新阳大道东风路61号房屋与车库及关上南街47号房屋享有优先受偿权。
本案受理费22，508元，公告费700元，合计23，208元，由被告朱泽志、夏凤华负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费22，508元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志芬
审 判 员 叶章明
人民陪审员 张金元
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 余建勇
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第21号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人：谷某董事长。
委托代理人樊某，男，上汽通用汽车金融有限责任公司职员。
委托代理人陈某某，女，上汽通用汽车金融有限责任公司职员。
被执行人卢某某，男，汉族，1982年生，农民，住云南省梁河县.
关于申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人卢某某借款合同纠纷执行一案，上海市浦东新区人民法院委托本院执行，本院依据（2014）浦民六（商）初字第1231号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定：被告卢某某归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币19，063.67元、支付上述贷款本金至2013年12月3日止的利息人民币1，235.59元；逾期利息人民币286.29元；上述款项共计人民币20，585.55元。本院审查后于2015年2月6日立案执行。
本案进入执行程序后，依职权向被执行人送达了执行通知书，并责令在其规定的期限内履行法律义务。采取相应执行措施，查询其存款情况均无存款余额。执行干警多次找被执行人卢某某其下落不明，经查实，申请执行人所提供的一辆牌号：为NB2299的面包车是以设定抵押按揭的方式付款，财产难以变现，其他无财产可供执行，并穷尽各种财产调查措施；2015年3月2日本院决定将被执行人卢某某公布失信被执行人名单信息予以上报。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定裁定如下：
终结上海市浦东区人民法院于2014年2月4日作出的（2014）浦民六（商）初字第1231号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。
执行员 丁 亚
执行员 莫玉伟
执行员 李强清
二〇一五年七月三十一日
书记员 赵心愿
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第413号
申请执行人纪作奎
被执行人纪文德
本院立案执行申请执行人纪作奎申请执行被执行人纪文德买卖合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2012）阳民一民初字第228号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年五月十日
书记员 王晓娜
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第289号
原告成都瑞派营销代理有限责任公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人曾瑞，董事长。
委托代理人李均国（特别授权），四川思勉律师事务所律师。
被告成都市风云置业有限公司。住所地：成都市大邑县。
法定代表人刘继福。
原告成都瑞派营销代理有限责任公司（以下简称“瑞派公司”）诉被告成都市风云置业有限公司（以下简称“风云公司”）委托合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告瑞派公司的委托代理人李均国到庭参加诉讼，被告风云公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞派公司诉称，2012年5月8日、2013年7月30日，原、被告分别签订《“琥珀名城”代理销售合同书》、《“风云琥珀名城”尾盘代理销售合同书》，由原告代理销售被告开发的“琥珀名城”商品房。2014年4月18日，双方经结算并签订了《合同终止协议》，被告尚欠原告代理佣金305，356.00元，并约定被告在2014年4月30日前一次性付清佣金。逾期付款，应从2013年8月1日起以应付佣金为基数按每日1‰支付滞纳金。为办理后续事宜，原告保留三名工作人员在被告项目处服务三个月，所产生的工资由被告支付。付款期届满，被告未按约履行，现起诉要求：1、被告支付原告佣金305，356.00元及从2013年8月1日起至付清之日止以应付款为基数按银行同期贷款利率的1.3倍计算的滞纳金；2、由被告支付原告留守工作人员的费用32，400.00元；3、由被告承担本案诉讼费及保全费。
被告风云公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月8日及2013年7月30日，原、被告分别签订《“琥珀名城”代理销售合同书》、《“风云琥珀名城”尾盘代理销售合同书》，约定由原告代理销售被告开发的“琥珀名城”商品房。2014年4月18日，双方签订了《合同终止协议》，约定：原告代理销售工作截止日为2014年3月31日；至上述截止日，被告应付原告的代理佣金为305，356.00元，由被告在2014年4月30日前一次性付清佣金。逾期付款的，应以2013年8月1日为起算日，由被告支付以应付佣金为基数按每日1‰计算的滞纳金，同时承担违约责任并向原告支付违约金200，000.00元；原告保留三名工作人员在售楼部协助被告处理客户资料文档及相关备案手续完善工作，工作期限原则为三个月。被告承担留守人员的工资，工资标准为每月10，800.00元。被告至今未支付《合同终止协议》确定的代理佣金。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付留守人员工资32，400.00元及承担保全费的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的《合同终止协议》是针对2013年7月30日《“风云琥珀名城”尾盘代理销售合同书》约定的合作期限到期后双方债权债务的结算，其内容系原、被告真实意思表示，合法有效。被告未按《合同终止协议》的约定向原告支付代理佣金应承担相应的违约责任。原告将《合同终止协议》中约定的逾期付款滞纳金自愿调减至中国人民银行公布的同期贷款利率的1.3倍计算，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中放弃要求被告支付留守人员工资32，400.00元及承担保全费的诉讼请求，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以许可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都市风云置业有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告成都瑞派营销代理有限责任公司代理佣金305，356.00元，并同时支付从2013年8月1日起至本判决确定的付款日止以305，356.00元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率的1.3倍计算的滞纳金
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6，754.00元，由被告成都市风云置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄友春
代理审判员 严睿劼
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年四月十四日
书 记 员 安 威
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初1099号
原告姜某，农民。
被告于某，农民。
本院在审理原告姜某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告于2016年04月05日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告姜某负担。
审判员 于军涛
二〇一六年四月五日
书记员 侯 彦
无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇广民初字第846号
原告：尤敏蕾，女，1989年8月3日生，汉族，住无锡市。
委托代理人：李晓宁，北京吴少博律师事务所律师。
委托代理人：孙曼丽，北京吴少博律师事务所律师。
被告：无锡市崇安新城凤盛投资有限公司，住所地无锡市广泽路100号。
法定代表人：林岩建，该公司董事长。
委托代理人：奚烨，系该公司员工，女，1985年8月24日生，汉族，住无锡市。
委托代理人：朱涟，系该公司员工，女，1986年7月4日生，汉族，住无锡市。
原告尤敏蕾诉被告无锡市崇安新城凤盛投资有限公司(以下简称凤盛公司)商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判长祝翔、审判员刘坚、人民陪审员潘万才组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尤敏蕾的委托代理人孙曼丽到庭参加诉讼，被告无锡市崇安新城凤盛投资有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告尤敏蕾诉称：2013年1月7日，其与凤盛公司签订《商品房买卖合同》，由其向凤盛公司购买无锡电子数码城（金格商业广场）15132号商铺，合同总价为980543元，根据商品房买卖合同第十五条的约定，××应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案，如因××责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××按已付房款的0.5％向××支付违约金。合同签订后，其支付了购房款888844元以及契税、办证费、维修基金等费用，但凤盛公司未在规定期限内为其办理涉案商铺的房屋所有权证及土地使用权证。涉案房屋于2014年9月1日通过竣工验收，故现要求判令：一、被告将应当由其提供的办理房屋所有权证和土地所有权证所需的资料报产权登记机关备案。二、被告为原告办理并交付15132号房屋的房屋所有权证和土地使用权证；三、被告向原告支付逾期交房违约金24134元（计算方式：自2013年12月29日起至2014年9月1日止，共计246天，490543*246天*0.02%=24134.72元，现主张24134元）；四、被告向原告支付逾期办证违约金4444元(888844*0.5%=4444.22元)；五、本案诉讼费由被告承担。
被告无锡市崇安新城凤盛投资有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年1月7日，尤敏蕾（××）与凤盛公司（××）签订《商品房买卖合同》（合同备案号为201301070038），合同约定：尤敏蕾向凤盛公司购买无锡电子数码城（金格商业广场）B1至B6幢799单元1层15132号房屋，合同总价为980543元。凤盛公司应于2013年12月28日前将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付给尤敏蕾；凤盛公司应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由凤盛公司提供的资料报产权登记机关备案，如因凤盛公司的责任，尤敏蕾不能在规定期限内取得房地产权属证书的，凤盛公司按已付房价款的0.5％向尤敏蕾支付违约金，若凤盛公司逾期交房超过60日，尤敏蕾有权解除合同，要求合同继续履行的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，凤盛公司按日向尤敏蕾交付已支付房价款万分之二的违约金等内容。合同签订前，尤敏蕾已支付了购房款490543元，其后通过银行按揭贷款支付剩余购房款398301元。凤盛公司于2013年12月20日通知尤敏蕾将于2014年1月7日至9日办理交房手续。
诉讼中，尤敏蕾向本院提供无锡市住建信息公开申请表、答复书及竣工验收通知，证明涉案房屋于2014年9月1日竣工验收。
诉讼中，凤盛公司向本院提供房屋初始登记证(锡房初登字第32020200600814531004801974号)一份，载明涉案房屋已于2016年4月19日完成涉案房屋初始登记。2016年6月8日，尤敏蕾向本院申请撤回第一项、第二项诉讼请求。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、交房通知书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告凤盛公司经本院合法传唤未到庭，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。尤敏蕾与凤盛公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。凤盛公司未在商品房交付后180日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，因凤盛公司的原因尤敏蕾无法在规定的期限内取得房地产权属证书，故尤敏蕾根据商品房买卖合同要求凤盛公司支付逾期办证违约金的请求，本院予以支持。涉案房屋于2014年9月1日竣工验收，尤敏蕾主张自2013年12月29日起至2014年9月1日�计算逾期交房违约金符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、无锡市崇安新城凤盛投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付尤敏蕾逾期办证违约金4444元。
二、无锡市崇安新城凤盛投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付尤敏蕾逾期交房违约金24134元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币515元，由无锡市崇安新城凤盛投资有限公司负担。该款已由尤敏蕾预交，无锡市崇安新城凤盛投资有限公司于本判决发生法律效力之日起�日内将该款直接给付尤敏蕾。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 祝 翔
审 判 员 刘 坚
人民陪审员 潘万才
二〇一六年六月二十九日
法官 助理 ＸＸ曦
书 记 员 缪子昊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
�一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第03527号
申请执行人杨善耕。
被执行人王翔。
申请执行人杨善耕与被执行人王翔民间借贷纠纷一案，苏州工业园区人民法院作出的（2015）园民初字第01481号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王翔未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王翔的银行存款人民币3076611元；
二、银行存款不足之数，查封被执行人所有的其他相应价值的财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 牛军
二〇一五年十一月九日
书记员 钟磊
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第4747号
原告：李宗伟，农民。
委托代理人：魏绪富，日照东港时代法律服务所法律服务工作者。
被告：东港区市政工程公司，住所地日照市东港区天德路西段。
原告李宗伟与被告东港区市政工程公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李宗伟诉称：原告骑摩托车行驶至潍坊路与荟阳路口处因被告施工和维护的该路段处有坑，未设警示标志及灯光，原告驾驶摩托车进入该坑发生单方事故，致原告额面部多处软组织撕裂伤，下唇全层撕裂伤，右眶内壁骨折和脑震荡，住院治疗9天，支出医疗费5982.42元，原告的伤情经东港区人民法院委托鉴定为十级伤残，原告多次找被告，被告不予处理，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计63791.62元。
本院认为：原告所诉被告东港区市政工程公司不存在，不能作为诉讼主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李宗伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 杨永彬
二〇一五年十一月四日
书记员 安 静
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第59号
申请执行人崔书林，男，汉族，1936年1月出生，住德州市陵城区。
申请执行人李艳霞，女，汉族，1981年12月出生，住德州市陵城区。
申请执行人崔俊洁，女，汉族，2005年3月出生，住德州市陵城区。
被执行人刘玉臣，男，汉族，1996年5月出生，住德州市陵城区。
被执行人刘丙章，男，汉族，1968年9月出生，住德州市陵城区。
被执行人杨文梅，女，汉族，1971年6月出生，住德州市陵城区。
被执行人刘立新，男，汉族，1971年7月出生，住德州市陵城区。
本院在执行崔书林等与刘玉臣等交通事故责任纠纷一案，于2015年10月30日双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）陵民初字第1069号民事判决书内容的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一五年十月三十日
书记员 赵玉亮
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执恢字第39号
申请执行人张省路，男，1976年5月5日生，汉族，粮库工人，住长春市双阳区。
被执行人于春秀，女，1972年6月6日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被执行人张威，男，1977年6月22日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人千里，男，1977年11月4日生，朝鲜族，长春市公安局南关区分局民警，住长春市南关区西四道街57-8号。
本院在执行申请执行人张省路与被执行人于春秀、张威、千里民间借贷纠纷执行一案，本院依法查封了被执行人于春秀所有的张旭购买的长春海华房地产开发有限公司开发的位于长春市南关区中海国际社区E7号楼1704室（合同编号为466496、丘地号为3-70-165-34（1704号））面积为140.27平方米私有房屋及所使用的土地，并对被执行人于春秀进行了“五查”未发现其他可供执行财产，已经将被执行人于春秀纳入失信被执行人名单，但因本院查封的房产，抵押权在先，本院暂不宜处理。故本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执恢字第39号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨刚& # xB;
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 李 德 文
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄 琼
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执恢字第39号
申请执行人张省路，男，1976年5月5日生，汉族，粮库工人，住长春市双阳区。
被执行人于春秀，女，1972年6月6日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被执行人张威，男，1977年6月22日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人千里，男，1977年11月4日生，朝鲜族，长春市公安局南关区分局民警，住长春市南关区西四道街57-8号。
本院在执行申请执行人张省路与被执行人于春秀、张威、千里民间借贷纠纷执行一案，本院依法查封了被执行人于春秀所有的张旭购买的长春海华房地产开发有限公司开发的位于长春市南关区中海国际社区E7号楼1704室（合同编号为466496、丘地号为3-70-165-34（1704号））面积为140.27平方米私有房屋及所使用的土地，并对被执行人于春秀进行了“五查”未发现其他可供执行财产，已经将被执行人于春秀纳入失信被执行人名单，但因本院查封的房产，抵押权在先，本院暂不宜处理。故本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执恢字第39号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 刚
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 李德文
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄 琼
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金永执民字第5945号
申请执行人：浙江永康农村合作银行。
法定代表人：刘国梁。
被执行人：张美丽。
申请执行人浙江永康农村合作银行与被执行人张美丽申请实现担保物权一案，永康市人民法院2014年9月10日制作的（2014）金永商特字第110号民事裁定书，已经发生法律效力。2014年10月11日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人财产暂时无法处置，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）金永执民字第5945号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 长 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十月二十日
代书记员 黄浙雄
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0424执1号
申请执行人安秀英，女，回族，居民，住宁夏泾源县。
被执行人曹风鸣，男，汉族，居民，住宁夏泾源县。
申请执行人安秀英与被执行人曹风鸣财产损害赔偿纠纷一案，依据本院发生法律效力的（2015）泾民初字第162号民事判决书，依法向被执行人曹风鸣发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书起即日内履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人树苗损失赔偿款250000元，并向本院缴纳受理费5050元，执行费3650元。执行中，查明被执行人曹风鸣无其它财产可供执行，仅有工资收入，我院依法对其工资帐户采取了冻结的执行措施，并需要从其工资收入中逐月扣划。但该案执行标的大，执行时间长。经合议庭评议，认为本案符合终结执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
宁夏回族自治区泾源县人民法院（2015）泾民初字第162号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 禹万金
审判员 赵志国
审判员 易建刚
二〇一六年六月二十日
书记员 杨满红
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初3213号
原告：济南天鸿永业房地产开发有限公司，住济南市。
法定代表人：唐云龙，执行董事。
委托诉讼代理人：王朋，男，汉族，1984年10月3日出生，济南天鸿永业房地产开发有限公司员工，住济南市。
被告：高冰，男，汉族，1988年8月11日出生，住济南市。
本院受理原告济南天鸿永业房地产开发有限公司诉被告高冰商品房销售合同纠纷一案，于2017年6月14日立案受理，现原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南天鸿永业房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费6692元，由原告济南天鸿永业房地产开发有限公司负担。
审判员 马悦静
二〇一七年八月十四日
书记员 赵 娣
辽宁省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽行终1132号
上诉人（原审原告）李雪娜，女，1980年3月17日出生，汉族，无业，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人毛焕斌，葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）葫芦岛市龙港区人民政府，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路73号。
法定代表人王连民，该区政府区长。
委托代理人张恩华，该区政府棚户区改造指挥部科员。
委托代理人于力，辽宁大潮律师事务所律师。
李雪娜因与葫芦岛市龙港区人民政府(以下简称龙港区政府)拆迁违法及行政补偿一案，不服葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李雪娜及其委托人毛焕斌，被上诉人龙港区政府委托代理人张恩华、于力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，李雪娜在葫芦岛市××区亮房子自有无照房屋共计59.8平方米。2012年8月23日龙港区政府根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，对李雪娜下达《行政强制执行决定书》，要求自李雪娜接到决定书之日起三日后，龙港区政府将组织相关部门对李雪娜所建造的违法建筑实施强制拆除。后李雪娜、龙港区政府于2013年10月25日达成协议，李雪娜领取了龙港区政府给付的每平方米200元自拆补助费共计11,960.00元。后原告自行拆除房屋及附属物。另查明,龙港区政府曾于2013年5月发布房屋征收公告征求群众意见,因当地群众意见较大,而没有实施房屋征收工作。
原审法院认为，李雪娜所诉的龙港区政府拆迁违法并赔偿请求，经审查，没有证据证明龙港区政府强制拆除李雪娜房屋，现有证据证明在龙港区政府要求李雪娜拆除房屋等地上物之后，李雪娜自行拆除，并领取了自拆补助费，故李雪娜所诉龙港区政府拆迁之事实并不存在；至于其诉求的合理补偿，因为龙港区政府没有实施房屋征收，而是经工作后，李雪娜同意自行拆除无照房屋等地上物，并领取了自拆补助费，不存在李雪娜所诉的补偿事宜。故李雪娜诉讼请求和理由没有事实根据和法律依据，该院依法不予支持。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决如下：驳回李雪娜诉讼请求。一审案件受理费50元，由李雪娜负担。
李雪娜上诉称：2007年，李雪娜在龙港亮房子自建房160平方米，并开荒种植各类果树180余棵。2014年政府动迁办人员强行将李雪娜居住的房屋用大型钩机强行拆除，给其造成重大经济损失，本应按照葫芦岛市政府75号的拆迁补偿标准对其所居住的临时房照房屋及附属物进行补偿。李雪娜并不是自愿与龙港区政府达成协议。请求二审法院依法撤销原判，对被拆迁的房屋、附着物按政策补偿，由龙港区政府承担诉讼费用。
龙港区政府答辩称：1、涉案地块没有纳入征收范围，李雪娜自行拆除的房屋没有任何审批手续，属于违法建筑，本不应给予任何补偿。但是，政府根据其自行拆除违法建筑的实际情况，对其予以适当补助，且已经实际领取了补助费。2、政府没有对果树等实施过清除行为。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，李雪娜的起诉请求是龙港区政府的违法行为给其造成经济损失，要求对其损失按政府75号令合理补偿。在原审法院的审前会议上进一步明确，李雪娜起诉请求的违法行为是指龙港区政府的拆除行为。从李雪娜提供的现有证据看，涉案房屋没有相关部门的审批手续。龙港区政府提供了李雪娜签字确认的《棚户区房屋拆除费用补助表》，该表明确了房屋面积是59.8平方米，补助费用是11，960.00元，且李雪娜在原审庭审中自认涉案房屋是其自行拆除。从双方提供的证据和一、二审庭审情况看，龙港区政府也并未对房屋以外的果树等实施清除行为。故，李雪娜所诉龙港区政府拆除行为违法，没有事实根据和法律依据。关于李雪娜在诉求中要求按75号令合理补偿的问题，因从现有证据看，涉案地块没有纳入征收范围，其提出按75号令予以补偿的请求没有事实根据和法律依据。原审法院据此驳回李雪娜的诉讼请求并无不妥。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人李雪娜提出的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李雪娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 长 苓
审判员 曹 丽 华
审判员 李 明
二〇一八年六月二十日
书记员 曲美丽（代）
辽宁省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）辽行终1132号上诉人（原审原告）李雪娜，女，1980年3月17日出生，汉族，无业，住葫芦岛市龙港区。委托代理人毛焕斌，葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）葫芦岛市龙港区人民政府，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路73号。法定代表人王连民，该区政府区长。委托代理人张恩华，该区政府棚户区改造指挥部科员。委托代理人于力，辽宁大潮律师事务所律师。李雪娜因与葫芦岛市龙港区人民政府(以下简称龙港区政府)拆迁违法及行政补偿一案，不服葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李雪娜及其委托人毛焕斌，被上诉人龙港区政府委托代理人张恩华、于力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，李雪娜在葫芦岛市××区亮房子自有无照房屋共计59.8平方米。2012年8月23日龙港区政府根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，对李雪娜下达《行政强制执行决定书》，要求自李雪娜接到决定书之日起三日后，龙港区政府将组织相关部门对李雪娜所建造的违法建筑实施强制拆除。后李雪娜、龙港区政府于2013年10月25日达成协议，李雪娜领取了龙港区政府给付的每平方米200元自拆补助费共计11,960.00元。后原告自行拆除房屋及附属物。另查明,龙港区政府曾于2013年5月发布房屋征收公告征求群众意见,因当地群众意见较大,而没有实施房屋征收工作。原审法院认为，李雪娜所诉的龙港区政府拆迁违法并赔偿请求，经审查，没有证据证明龙港区政府强制拆除李雪娜房屋，现有证据证明在龙港区政府要求李雪娜拆除房屋等地上物之后，李雪娜自行拆除，并领取了自拆补助费，故李雪娜所诉龙港区政府拆迁之事实并不存在；至于其诉求的合理补偿，因为龙港区政府没有实施房屋征收，而是经工作后，李雪娜同意自行拆除无照房屋等地上物，并领取了自拆补助费，不存在李雪娜所诉的补偿事宜。故李雪娜诉讼请求和理由没有事实根据和法律依据，该院依法不予支持。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决如下：驳回李雪娜诉讼请求。一审案件受理费50元，由李雪娜负担。李雪娜上诉称：2007年，李雪娜在龙港亮房子自建房160平方米，并开荒种植各类果树180余棵。2014年政府动迁办人员强行将李雪娜居住的房屋用大型钩机强行拆除，给其造成重大经济损失，本应按照葫芦岛市政府75号的拆迁补偿标准对其所居住的临时房照房屋及附属物进行补偿。李雪娜并不是自愿与龙港区政府达成协议。请求二审法院依法撤销原判，对被拆迁的房屋、附着物按政策补偿，由龙港区政府承担诉讼费用。龙港区政府答辩称：1、涉案地块没有纳入征收范围，李雪娜自行拆除的房屋没有任何审批手续，属于违法建筑，本不应给予任何补偿。但是，政府根据其自行拆除违法建筑的实际情况，对其予以适当补助，且已经实际领取了补助费。2、政府没有对果树等实施过清除行为。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，李雪娜的起诉请求是龙港区政府的违法行为给其造成经济损失，要求对其损失按政府75号令合理补偿。在原审法院的审前会议上进一步明确，李雪娜起诉请求的违法行为是指龙港区政府的拆除行为。从李雪娜提供的现有证据看，涉案房屋没有相关部门的审批手续。龙港区政府提供了李雪娜签字确认的《棚户区房屋拆除费用补助表》，该表明确了房屋面积是59.8平方米，补助费用是11，960.00元，且李雪娜在原审庭审中自认涉案房屋是其自行拆除。从双方提供的证据和一、二审庭审情况看，龙港区政府也并未对房屋以外的果树等实施清除行为。故，李雪娜所诉龙港区政府拆除行为违法，没有事实根据和法律依据。关于李雪娜在诉求中要求按75号令合理补偿的问题，因从现有证据看，涉案地块没有纳入征收范围，其提出按75号令予以补偿的请求没有事实根据和法律依据。原审法院据此驳回李雪娜的诉讼请求并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人李雪娜提出的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李雪娜负担。本判决为终审判决。审判长 于  长  苓审判员 曹  丽  华审判员 李    明二〇一八年六月二十日书记员 曲美丽（代）
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第769号
原告姬某某，女，汉族。
被告张某甲，男，1955年8月23日出生，汉族。
被告张某乙，男，1965年8月15日出生，汉族。
本院在审理原告姬某某诉被告张某甲、张某乙排除妨害纠纷一案中，原告姬某某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姬某某申请撤回对被告张某甲、张某乙的起诉，系对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姬某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告姬某某负担。
审 判 长 赵文波
人民陪审员 李保珠
人民陪审员 王 跃
二〇一六年五月三十日
书 记 员 朱继业
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第02700号
原告赵玲，女，满族。
被告沈阳五洲春天购物有限公司。
法定代表人严志校，系该公司董事长。
委托代理人李振国，男，汉族，系该公司工作人员。
委托代理人林宇，女，汉族，系该公司工作人员。
原告赵玲诉被告沈阳五洲春天购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员荆彤独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理，原告赵玲、被告沈阳五洲春天购物有限公司委托代理人李振国、林宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玲诉称：2005年5月24日，原、被告签订了商铺租赁协议，协议约定被告租赁原告所有的位于沈阳市和平区太原北街X号四层048号商铺，租赁期限自2009年7月1日至2015年12月31日，每月租金3111元，自商铺交付之日起，被告没有按约定给付租金，原告曾起诉法院要求给付租金，现被告继续违约没有给付租金，原告诉讼到法院，请求法院依法判决。诉讼请求：1、请求法院判令被告给付租金37332元及利息（2014年1月1日至2014年12月31日）；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳五洲春天购物有限公司辩称：一、原告主张租金的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效。我国《民法通则》第136条规定，对延付或者拒付租金的，诉讼时效为一年，原告的诉求从2014年1月1日至2014年12月31日的租金，其中部分租金已超过法定的诉讼时效期间。租赁合同是典型的继续性合同，双方约定商铺租金按季度支付，因而应以每季度为单位来计算诉讼时效。原告在未收到商铺租金时并未及时主张其权利，对于超过诉讼时效的季度租金请求，我公司不予认可。二、双方签订的租赁合同没有约定责任，原告请求赔偿利息没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告的该项诉讼请求。
经审理查明：2005年5月24日，原告赵玲（甲方）与被告（乙方，原名为沈阳五洲商业经营管理有限公司，2006年4月30日变更为现名沈阳五洲春天购物有限公司）签订商铺租赁协议一份，约定被告承租原告所有的位于五洲商业广场太原北街X号四层048号，套内建筑面积10.76平方米商铺，合同第三条约定“租赁期限自2006年1月1日至2009年6月30日止为免租期，甲方同意无偿提供给乙方。自2009年7月1日至2015年12月31日止为有偿租赁期”。第四条租赁租金约定“租金按照该商铺套内建筑面积10.76平米计算，每月每平方米289元，合计每月租金3111元（税前）”。第五条租赁租金支付方式约定“自租赁起算日起，按每三个月为一个结算周期，在本结算周期届满后10个公历日内支付本期租金，依此类推”。协议签订后，原告按照约定将商铺交付被告使用，但被告未按协议约定按季度向原告支付2014年1月1日至2014年12月31日租金，原告诉讼至法院。
上述事实，有原告向法庭提供的商铺租赁协议、商品房买卖合同及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商铺租赁协议，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，均应恪守履行。原告已经按照约定将商铺交付被告使用，被告亦应按照约定履行给付原告租金的义务。现被告欠付租金，构成违约，应承担违约责任。依据法律规定，被告应给付原告租金并赔偿违约金。关于被告提出双方未约定违约金故不应支付的抗辩，无法律依据，本院不予支持。因被告拖欠租金的行为在事实上给原告造成了损失，被告应支付原告尚欠租金的利息损失，利息的给付标准应以协议约定的每个给付周期结束后第11天为计算起点，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算。另，因五洲业户长期、持续向被告主张权利是众所周知的事实，故本院对被告提出的关于原告超出诉讼时效的抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳五洲春天购物有限公司于本判决生效后十日内，给付原告赵玲2014年1月1日至2014年12月31日期间的商铺租金共计37332元（税前）；
二、被告沈阳五洲春天购物有限公司于本判决生效后十日内，支付原告赵玲逾期给付2014年1月1日至2014年12月31日商铺租金的利息，以季度租金9333元为本金，起始日分别从2014年4月11日、2014年7月11日、2014年10月11日、2015年1月11日均至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费733元（原告已预交），减半收取366.5元，由被告沈阳五洲春天购物有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 荆彤
二〇一五年十月十日
书记员 刘雷
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执748号
申请执行人张京红，男，1975年4月15日生，汉族，住广西钦州市钦南区。
被执行人何桂祥，男，1966年3月7日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
申请执行人张京红依据本院（2017）桂0312民初787号民事调解书，于2017年7月21日向本院申请执行被执行人张京红民间借贷纠纷一案，申请执行标的为1514150元，本院于当日依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人自愿与被执行人协商解决，并于2017年8月25日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人以自行与被执行人协商解决为由撤销执行申请，经审查，符合法律规定，可依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0312民初787号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月二十八日
书记员 申 敏
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第8672号
原告上海点佰趣信息科技有限公司
法定代表人陈佳立，总经理。
委托代理人王学娇，公司员工。
被告上海新新桌球俱乐部有限公司
法定代表人陆家明，总经理。
原告上海点佰趣信息科技有限公司诉被告上海新新桌球俱乐部有限公司其他合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。本案审理中，原告经本院传票传唤，无正当理由未按�到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币135元，减半收取计人民币67.5元，由原告上海点佰趣信息科技有限公司负担（已预缴）。
代理审判员 洪一帆
二〇一五年十月十三日
书 记 员 邵 歆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第756号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地×××，公民身份号码×××。因本案于2015年5月12日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）644号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月14日零时30分许，被告人谢某携带一条木棒到珠海市××区××镇五山中学对面的出租屋，找被害人蔡某追讨工钱。后因追讨工钱未果，被告人谢某用木棒殴打蔡某的手脚和左腹部等部位，致其受伤。经鉴定，蔡某腹部闭合性损伤（左侧第11、12肋骨骨折、脾破裂、肾挫伤、腹膜后血肿），治疗需要行脾切除术，损伤符合钝器作用所致，其所受损伤为重伤二级，伤残程度为第七级。
2015年5月12日，被告人谢某向公安机关投案。同日，被告人谢某赔偿了被害人蔡某损失共计人民币81755.5元，并取得了被害人蔡某的谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某的陈述及辨认笔录，被告人谢某的辨认笔录，执勤经过，办案说明，收据及谅解书，户籍材料，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视国法，故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级、第七级伤残，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人谢某有如下量刑情节：1.犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。2.积极赔偿被害人损失，且取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人谢某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘满堂
二〇一五年十月二十八日
书记员 陆静雯
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第1553号
原告谷宝国，男。
委托代理人ＸＸ林，河南华表律师事务所律师。
被告苗花梅，男。
委托代理人刘彦亭，舞阳县文峰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告谷宝国与被告苗花梅租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谷宝国撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谷宝国负担。
审判员 张浩洁
二〇一五年十二月十八日
书记员 李跃华
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执602号
申请执行人：杨秀丽，女，1965年12月10日出生，满族，住南宁市兴宁区。
被执行人：广西卓尚置业投资有限公司，住所地防城港市防城区防港路6号，统一社会信用代码：91450600682143745M。
法定代表人：黄传光，董事长。
申请执行人杨秀丽与被执行人广西卓尚置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院的（2017）桂0603民初818号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广西卓尚置业投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的下列义务：支付给申请执行人杨秀丽款项61816元，并承担案件受理费705元；申请执行人杨秀丽向本院申请强制执行，本院已于2017年9月29日立案受理。
本案在执行过程中，经本院依法向银行、工商、税务、国土、房产、车管所等相关部门进行查询，被执行人广西卓尚置业投资有限公司目前暂无银行存款、股权、房产、土地、车辆等其他财产可供执行。经征询申请执行人杨秀丽的意见，其同意终结本案的本次执行程序，但要求将被执行人广西卓尚置业投资有限公司列为失信被执行人。本院于2018年3月14日将被执行人广西卓尚置业投资有限公司列为失信被执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初818号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一八年三月十四日
书记员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执602号申请执行人：杨秀丽，女，1965年12月10日出生，满族，住南宁市兴宁区。被执行人：广西卓尚置业投资有限公司，住所地防城港市防城区防港路6号，统一社会信用代码：91450600682143745M。法定代表人：黄传光，董事长。申请执行人杨秀丽与被执行人广西卓尚置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院的（2017）桂0603民初818号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广西卓尚置业投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的下列义务：支付给申请执行人杨秀丽款项61816元，并承担案件受理费705元；申请执行人杨秀丽向本院申请强制执行，本院已于2017年9月29日立案受理。本案在执行过程中，经本院依法向银行、工商、税务、国土、房产、车管所等相关部门进行查询，被执行人广西卓尚置业投资有限公司目前暂无银行存款、股权、房产、土地、车辆等其他财产可供执行。经征询申请执行人杨秀丽的意见，其同意终结本案的本次执行程序，但要求将被执行人广西卓尚置业投资有限公司列为失信被执行人。本院于2018年3月14日将被执行人广西卓尚置业投资有限公司列为失信被执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初818号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一八年三月十四日书记员 石露珠
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更379号
罪犯环盈进，曾用名四友，男，现年20岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年9月2日，云南省宾川县人民法院作出(2014)宾刑初字第113号刑事附带民事判决书，确认罪犯环盈进犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。刑期自2014年1月8日起至2016年7月7日止。
云南省大理监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯环盈进在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯环盈进入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯环盈进在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯环盈进准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更379号
罪犯环盈进，曾用名四友，男，现年20岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年9月2日，云南省宾川县人民法院作出（2014）宾刑初字第113号刑事附带民事判决书，确认罪犯环盈进犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。刑期自2014年1月8日起至2016年7月7日止。
云南省大理监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯环盈进在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯环盈进入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯环盈进在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯环盈进准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0112民初303号
原告：李芸，女，1972年1月5日出生，汉族，住山东省淄博市
委托诉讼代理人：鲁强，山东鹊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘延春，山东鹊华律师事务所律师。
被告：山东火炬置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370112664868662T。
法定代表人：陈岭，董事长。
原告李芸与被告山东火炬置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李芸委托诉讼代理人鲁强到庭参加诉讼；被告山东火炬置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芸向本院提出诉讼请求如下：判令被告向原告支付逾期交房违约金36193.30元（自2015年7月1日起至2017年11月30日止），并继续计算至本案判决生效之日止；本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原被告双方于2013年9月13日签订了商品房买卖合同。合同约定,原告购买被告开发的济南市历城区港沟镇大官庄村“火炬东第”项目住宅一套，房号为4号楼2单元202室，建筑面积共86.42平方米，总价款共计409890元整，被告应于2015年6月30日前履行房屋交付义务。被告逾期交房的，自逾期之日起，每日按已付房价款的万分之一向原告承担违约金。依据双方的约定，原告履行了全部付款义务。但在合同履行期间，原告发现被告施工异常，进度极为缓慢，有关部门亦长期中止了对其预售合同的网签备案工作。至合同约定的交房期限届满时，被告的基本建设任务远未完成，迫使原告一再维权。直至今日，被告始终没有全面完成建设任务，没有依法取得相关综合验收备案证明，无法履行交房义务，严重侵害了原告的合法权益。原告认为，双方签订的商品房预售合同合法有效，被告应当按照法律与合同的约定履行交房义务，并承担全部违约责任。依据《合同法》、《民事诉讼法》及相关地方法规、司法解释之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告山东火炬置业有限公司（缺席），未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月13日，原告李芸与被告山东火炬置业有限公司签订商品房买卖合同一份，约定原告李芸购买被告开发的位于原济南市历城区港沟镇大官庄村（机场路以东，村民安置房以北）火炬东第项目的商品房，该商品房预售许可证号为济建预许2012010号。原告购买的商品房为4号楼2单元202室，房价款为409890元。上述商品房买卖合同第八条约定出卖人（被告山东火炬置业有限公司）应当在2015年6月30日前将按照2000年颁布的《建设工程质量管理条例》由五大质量责任主体签字验收合格的商品房交付买受人（原告李芸）使用。同时，合同第九条约定除遇不可抗力、本合同及补充协议约定可延期交付的情形外，出卖人逾期交房的，双方同意本合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2013年9月13日，原告李芸向被告山东火炬置业有限公司交纳商品房购房款共计409890元，被告山东火炬置业有限公司为原告李芸出具了加盖山东火炬置业有限公司财务专用章的收据。上述合同约定的交房期限届至后，被告山东火炬置业有限公司未能按期交房。为此，形成诉讼。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。被告山东火炬置业有限公司未按合同约定时间向原告李芸交付房屋，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。根据合同约定，被告山东火炬置业有限公司应当自合同约定交房期限的次日起，至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告李芸关于违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告山东火炬置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告山东火炬置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李芸逾期交房违约金36193.30元（自2015年7月1日起计算至2017年11月30日止）；自2017年12月1日起至本判决生效之日止的违约金，以购房款409890元为基数，按日万分之一另行计付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，由被告山东火炬置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李晓丽
二〇一八年三月十六日
书记员 张学灏
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执133号
申请执行人袁法亭。
被执行人李文乔。
申请执行人袁法亭与被执行人李文乔车辆租赁合同纠纷一案的（2015）李商初字第670号民事调解书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：1、被执行人于2016年3月21日支付案款人民币25000元及执行费人民币2099元；于2016年4月30日前履行本案全部法律义务；2、如被执行人按上述约定履行，申请执行人自愿放弃本案全部利息；如被执行人逾期未履行，则恢复本案原法律文书的执行。同时，申请人袁法亭向本院申请撤销本案的执行申请。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
（2015）李商初字第670号民事调解书终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年三月十八日
书记员 李 煜
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0115民初8号
原告：赵小宝，男，1966年3月5日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：孙航程，男，1973年8月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
原告赵小宝与被告孙航程民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵小宝、孙航程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金贰拾万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2015年11月15日起计算至2017年1月3日，按月一分五计息，共45000元）；2.判令由被告承担与本次诉讼相关的一切费用。诉讼中，原告放弃第一项诉讼请求中主张被告偿还借款本金20万元的诉讼请求。事实和理由：原、被告系好友。2015年11月15日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告拿出20万元借给被告，被告出具了借条一张，载明：通过银行转账借款20万元，月利息一分五。截止2017年1月3日，被告未向原告支付借款本息。
被告孙航程辩称，钱是我拿了，但我不欠原告的钱，是原告欠我的钱。当时原告借了我很多钱，陆续还了我一部分，20万元是原告还我的钱。昨天我打了20万元给原告，但我是基于我们多年的朋友关系，而不是说我欠原告的钱。
经审理查明的事实与赵小宝所述一致。另查明，孙航程于2017年2月21日向赵小宝支付了20万元。
上述事实，有当事人的陈述，赵小宝提交的当事人身份信息、银行交易查询单、借条等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，赵小宝与孙航程已形成借款合同法律关系。赵小宝已实际向孙航程出借20万元，孙航程应按其承诺的月息3000元（200000元×1.5%）的标准向赵小宝支付利息45700元[3000元×（15+7/30）月]。对于孙航程辩称其不欠赵小宝钱款，但未提供证据予以证明，本院对该意见不予采纳。对于孙航程提出的赵小宝欠其款项的问题，孙航程可另行依法解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
孙航程于本判决生效之日起五日内向赵小宝支付借款利息45700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取471元，由孙航程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审判员 汪仁可
二〇一七年二月二十二日
书记员 常 洁
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103财保40号
申请人：董志伟，男，汉族，住新疆温泉县。
被申请人：赵广涛，男，汉族，住山东省临沂市临港经济开发区。
被申请人：孙华欣，女，成年，汉族，住山东省临沂市临港经济开发区。
申请人董志伟于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙华欣所有的鲁Ｑ×××××号牌小型轿车一辆予以扣押，保全价值50000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人孙华欣所有的鲁Ｑ×××××号牌小型轿车一辆，扣押于华日停车场。
案件申请费520元，由申请人董志伟负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 于红梅
二〇一七年二月二十日
书记员 张 浩
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00823号
申请执行人：何媛媛。
法定代理人：何红峰。
被执行人：包霞。
申请执行人何媛媛的父母何红峰与包霞于2014年8月7日经本院调解离婚，被执行人包霞应自2014年8月起每月给付子女抚养费500元至何媛媛具有独立生活能力时止。因被执行人未履行给付义务，申请人于2015年12月14日向本院申请执行，要求被执行人给付自2014年8月至2015年7月的子女抚养费共计6000元整。本院已立案执行。
本院查明被执行人包霞有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
扣划被执行人包霞存款6050元。该款扣划至泾县人民法院执行款账户（户名：泾县人民法院执行款，开户行：中国邮政储蓄银行泾县支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 孙山中
审判员 秦建宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 戴 钊
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第35条作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取其存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或存入人民法院指定的帐户。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113财保236号
申请人：上海立新电线电缆厂有限公司。
被申请人：上海威盾信息控制技术工程有限公司。
申请人上海立新电线电缆厂有限公司与被申请人上海威盾信息控制技术工程有限公司因买卖合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币131,474元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海威盾信息控制技术工程有限公司银行存款人民币131,474元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭秀嬿
二〇一六年十二月二十一日
书记员 沈佳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）吴民二初字第1320-1号
原告苏州工业园区永盛混凝土制品有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区唯亭镇。
法定代表人赵德明，董事长。
被告湖北北航建设工程有限公司，住所地湖北省襄樊市春园路4号。
法定代表人马如光。
本院在审理原告苏州工业园区永盛混凝土制品有限公司与被告湖北北航建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州工业园区永盛混凝土制品有限公司于2009年11月2日以被告已将所有款项付清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区永盛混凝土制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1296元，财产保全费1070元，合计人民币2366元，由原告苏州工业园区永盛混凝土制品有限公司负担。
代理审判员 辛 欣
二〇〇九年十一月二十日
书 记 员 丁文芳
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第785－2号
申请执行人：周林华。
被执行人：广东省电白县第四建筑工程公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇新湖一路95号。
法定代表人：吴益新，该公司经理。
关于申请执行人周林华与被执行人广东省电白县第四建筑工程公司劳动争议纠纷一案。广东省从化市人民法院作出的（2014）穗从法民一初字第1704号民事判决，已经发生法律效力，因被执行人广东省电白县第四建筑工程公司未履行上述判决确定的义务，广东省从化市人民法院委托本院代为强制执行，本院于2015年7月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向工商、国土房产、车辆管理及银行等相关部门调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）茂电法执字第785号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖颖刚
审判员 谭以玲
审判员 吕凤权
二〇一五年十月二十日
书记员 刘权辉