wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初3705号
原告：张广地，男，1971年8月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告：罗晓红，女，1971年8月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人：陈国金，董事长。
委托代理人：吴青松，四川明炬律师事务所律师。
原告张广地、罗晓红诉被告成都金山房地产开发有限公司（以下简称金山公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后。依法由审判员陈明适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告张广地、罗晓红，被告金山公司的委托代理人吴青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广地、罗晓红向本院提出诉讼请求：请求被告向原告支付逾期交付房屋产权证的违约金45911.81元。事实和理由：原、被告双方于2009年12月16日签订《商品房买卖合同》，被告将位于龙泉街道办事处北泉路258号“金上城”2栋1单元23楼2306号住宅出售给原告，双方约定总价款为346766元。双方在合同中约定“如因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起300日内取得房屋所有权证书的，双方同意按下列第一种方式处理…..1、买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金……”被告向原告交房时间为2011年9月30日，但原告取得所有权证书的时间是2014年9月16日，因此被告逾期交付房屋所有权证违约，现起诉请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金45911.81元，并承担诉讼费用。
被告金山公司辩称：1、业主的起诉已超过诉讼时效；2、被告与原告等业主已达成了赔偿协议，已实际支付给业主包含逾期办理房屋权属证书的违约金2万元，对同一行为不能进行重复评价；3、逾期办理权属证书未对原告未造成实际损失，且原告亦不能证实其损失；4、未及时办理证书也有职能部门的原因；5、双方约定的违约金过高，如果法院支持，请求进行调整致双方约定的5%。
本院经审理认定事实如下：2009年12月16日原告张广地、罗晓红作为买受人与作为出卖人的被告金山公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件及补充协议》，约定被告将位于龙泉街道办事处北泉路以北自行开发建设的“金上城”2栋1单元23层2306号房屋出售给原告。该合同第十九条“产权登记”（一）初始登记约定“出卖人应当在2012年1月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理……2、双方以转移登记的约定为准”；（二）转移登记的约定为“1、商品房交付使用后双方同意按照下列第2种方式处理……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起300日内取得房屋所有权证书的，双方同意按下列第一种方式处理…..（1）……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付”。原告的购房屋的总价款为346766元。2011年9月30日，被告按合同的约定向原告交付了房屋，2014年9月16日，涉案房屋办理了房产证。
另查明，被告因小区车位建设不符合规划，于2014年7月16日与“金·上城”业主委员会达成了“赔偿及谅解协议”，由被告赔偿每户人民币贰万元。2015年2月9日，被告就逾期办理房屋产权证问题向“金上城”二期全体业主承诺，业主的违约金将于2015年10月31日起全额进行赔付。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》符合法律规定，当事人应按合同的约定履行相应的义务。关于逾期办理房屋所有权证书的违约责任问题。根据《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同附件与补充协议》的约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起300日内取得房屋所有权证书，被告应支付违约金。被告于2011年9月30日向原告交付了房屋，而原告实际取得房屋权属证书的时间为2014年9月16日，此时已超过了双方约定的300日的办证期限。被告未提供证据证实其逾期办理权属证书存在合法正当的理由，故被告逾期办理权属证书的行为构成违约，被告应承担相应的违约责任。
关于原告的起诉违约金是否超过诉讼时效的问题。根据双方合同的约定，被告应于2012年7月27日前向原告交付房屋产权证书，本案原告的违约金请求权的诉讼时效应从2012年7月28日起算两年，至原告起诉虽已超过两年，但因被告于2015年2月9日公开承诺对逾期办理房产权证违约金于2015年10月31日起全额赔付，该承诺视为被告就支付违约金重新承诺，被告支付违约金的诉讼时效因被告同意履行义务而重新计算，其诉讼时效起算时间点应为2015年11月1日，原告于2016年8月4日起诉并未超过法定的两年诉讼时效期间，对于被告抗辩的原告起诉超过诉讼时效意见，本院不予采纳。
关于违约金的数额问题。被告逾期交付房屋权证书，违反了双方的约定，被告应当支付违约金。双方约定的违约金过高，被告请求调减违约金的意见，本院予以采纳。结合合同履行情况、当事人的过错程度以及损失等综合因素，本院酌情将违约金调整为26839元。
对于被告的被告支付的2万元赔偿款中实际包含了逾期办证违约金、不能对同一行为导致的法律责任不能多次叠加、政府未履行承诺亦是导致办证延后的原因的抗辩意见。被告支付的2万元赔偿款，系因小区车位建设不符合规划的相关规定，造成了原告实际权益的损害所支付的赔偿款，该行为与被告违反约定逾期交付房屋权属证书，并非同一行为。双方以合同的形式约定了权属证书交付的时间，在确定该时间时，被告应当对办理房屋权属证书所需处理的相关问题包括职能部门办理权属证书的时间等因素进行了充分的考虑，被告的上述抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告成都金山房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向原告张广地、罗晓红赔偿逾期办理原告所购房屋房产证的违约金26839元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元，减半收取计334.5元，由被告成都金山房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 陈明
二〇一六年十一月××日
书记员 江雪
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0112民初3705号原告：张广地，男，1971年8月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告：罗晓红，女，1971年8月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告：成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人：陈国金，董事长。委托代理人：吴青松，四川明炬律师事务所律师。原告张广地、罗晓红诉被告成都金山房地产开发有限公司（以下简称金山公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后。依法由审判员陈明适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告张广地、罗晓红，被告金山公司的委托代理人吴青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广地、罗晓红向本院提出诉讼请求：请求被告向原告支付逾期交付房屋产权证的违约金45911.81元。事实和理由：原、被告双方于2009年12月16日签订《商品房买卖合同》，被告将位于龙泉街道办事处北泉路258号“金上城”2栋1单元23楼2306号住宅出售给原告，双方约定总价款为346766元。双方在合同中约定“如因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起300日内取得房屋所有权证书的，双方同意按下列第一种方式处理…..1、买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金……”被告向原告交房时间为2011年9月30日，但原告取得所有权证书的时间是2014年9月16日，因此被告逾期交付房屋所有权证违约，现起诉请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金45911.81元，并承担诉讼费用。被告金山公司辩称：1、业主的起诉已超过诉讼时效；2、被告与原告等业主已达成了赔偿协议，已实际支付给业主包含逾期办理房屋权属证书的违约金2万元，对同一行为不能进行重复评价；3、逾期办理权属证书未对原告未造成实际损失，且原告亦不能证实其损失；4、未及时办理证书也有职能部门的原因；5、双方约定的违约金过高，如果法院支持，请求进行调整致双方约定的5%。本院经审理认定事实如下：2009年12月16日原告张广地、罗晓红作为买受人与作为出卖人的被告金山公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件及补充协议》，约定被告将位于龙泉街道办事处北泉路以北自行开发建设的“金上城”2栋1单元23层2306号房屋出售给原告。该合同第十九条“产权登记”（一）初始登记约定“出卖人应当在2012年1月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理……2、双方以转移登记的约定为准”；（二）转移登记的约定为“1、商品房交付使用后双方同意按照下列第2种方式处理……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起300日内取得房屋所有权证书的，双方同意按下列第一种方式处理…..（1）……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付”。原告的购房屋的总价款为346766元。2011年9月30日，被告按合同的约定向原告交付了房屋，2014年9月16日，涉案房屋办理了房产证。另查明，被告因小区车位建设不符合规划，于2014年7月16日与“金·上城”业主委员会达成了“赔偿及谅解协议”，由被告赔偿每户人民币贰万元。2015年2月9日，被告就逾期办理房屋产权证问题向“金上城”二期全体业主承诺，业主的违约金将于2015年10月31日起全额进行赔付。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》符合法律规定，当事人应按合同的约定履行相应的义务。关于逾期办理房屋所有权证书的违约责任问题。根据《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同附件与补充协议》的约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起300日内取得房屋所有权证书，被告应支付违约金。被告于2011年9月30日向原告交付了房屋，而原告实际取得房屋权属证书的时间为2014年9月16日，此时已超过了双方约定的300日的办证期限。被告未提供证据证实其逾期办理权属证书存在合法正当的理由，故被告逾期办理权属证书的行为构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告的起诉违约金是否超过诉讼时效的问题。根据双方合同的约定，被告应于2012年7月27日前向原告交付房屋产权证书，本案原告的违约金请求权的诉讼时效应从2012年7月28日起算两年，至原告起诉虽已超过两年，但因被告于2015年2月9日公开承诺对逾期办理房产权证违约金于2015年10月31日起全额赔付，该承诺视为被告就支付违约金重新承诺，被告支付违约金的诉讼时效因被告同意履行义务而重新计算，其诉讼时效起算时间点应为2015年11月1日，原告于2016年8月4日起诉并未超过法定的两年诉讼时效期间，对于被告抗辩的原告起诉超过诉讼时效意见，本院不予采纳。关于违约金的数额问题。被告逾期交付房屋权证书，违反了双方的约定，被告应当支付违约金。双方约定的违约金过高，被告请求调减违约金的意见，本院予以采纳。结合合同履行情况、当事人的过错程度以及损失等综合因素，本院酌情将违约金调整为26839元。对于被告的被告支付的2万元赔偿款中实际包含了逾期办证违约金、不能对同一行为导致的法律责任不能多次叠加、政府未履行承诺亦是导致办证延后的原因的抗辩意见。被告支付的2万元赔偿款，系因小区车位建设不符合规划的相关规定，造成了原告实际权益的损害所支付的赔偿款，该行为与被告违反约定逾期交付房屋权属证书，并非同一行为。双方以合同的形式约定了权属证书交付的时间，在确定该时间时，被告应当对办理房屋权属证书所需处理的相关问题包括职能部门办理权属证书的时间等因素进行了充分的考虑，被告的上述抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告成都金山房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向原告张广地、罗晓红赔偿逾期办理原告所购房屋房产证的违约金26839元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元，减半收取计334.5元，由被告成都金山房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  陈明二〇一六年十一月××日书记员  江雪
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更93号
罪犯邹飞，男，1976年12月2日出生于重庆市万盛经济技术开发区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2013年7月22日作出（2013）渝五中法刑初字第67号刑事判决，认定被告人邹飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年12月19日作出（2013）渝高法刑复字第00094号刑事裁定，对其刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2013年12月19日起至2015年12月18日止。执行机关重庆市南川监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯邹飞在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯邹飞因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行期间，罪犯邹飞确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯邹飞在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯邹飞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2015年12月19日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 蓝 天
代理审判员 刘翔宇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 唐大兰
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1275号
申请执行人孙树人，男，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人烟台嘉恒食品实业有限公司，住所地山东省烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的牟劳人仲案字（2016）第172号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台嘉恒食品实业有限公司的银行存款66078元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 毕志强
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 徐玉祝
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1275号之一
申请执行人孙树人，男，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人烟台嘉恒食品实业有限公司，住所地山东省烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的牟劳人仲案字（2016）第172号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人烟台嘉恒食品实业有限公司的银行存款66078元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 毕志强
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 徐玉祝
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初1189号
原告：盘锦华盛物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：张朝华，该公司经理。
委托代理人：张树江，男，该公司职员。
被告：孙明明，男，住辽宁省盘山县。
原告盘锦华盛物业管理有限公司与被告孙明明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告盘锦华盛物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘锦华盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 赵连山
二〇一七年六月十九日
书记员 王 剡
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民二初字第00251号
原告：张明。
委托代理人：雷静，河北英汇律师事务所律师。
被告：宋子成。
被告：灵寿县三利出租车有限公司，住所地：灵寿县北环路。
法定代表人：赵振录，该公司总经理。
委托代理人：邢志云，该公司经理。
原告张明诉被告宋子成、灵寿县三利出租车有限公司（以下简称三利公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年9月23日依法受理，我院受理后，依法由审判员吕书香独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷静、被告宋子成及三利公司委托代理人邢志云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月24日3时20分许，被告宋子成驾驶被告灵寿县三利出租有限公司所有的冀A×××××号小型轿车，沿松阳大街由南向北行驶至事故路段，撞于公路东侧隔离带内绿化花木上，造成被告宋子成及乘客（原告）受伤，小型轿车、绿化花木损坏的交通事故，2015年8月28日经灵寿县公安交通警察大队作出事故认定，认定被告宋子成负此事故的全部责任。事故发生后，原告的损失被告一直未能赔付，故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告各项损失共计25352.51元；2、诉讼费、保全费由被告承担。
原告提交的证据有：1、道路交通事故认定书。证明被告应负故的全部责任。2、原告住院病历、诊断证明书。证明原告伤情。3、收费票据14张。证明原告伤后花去医疗费7542.43元。4、劳动合同书、营业执照、组织机构代码税务登记证、石家庄市基慧化工有限公司证明、工资表。证明原告是石家庄市基慧化工有限公司职员，及原告工资数额，同时证明原告因交通事故受伤未能上班，一直停发工资。5、宋子成驾驶本、冀A×××××号小型轿车行驶证。证明冀A×××××号小型轿车的车主是灵寿县三利出租车有限公司。
二被告对原告所诉事实无异议。辩称，原告要求赔偿数额高，不认可。二被告对原告提交的工资表真实性有异议，对其他证据均无异议。
二被告未向本院提交证据。
根据原被告诉、辩，结合庭审调查本院确认以下事实，2015年8月24日3时20分许，原告乘坐被告宋子成驾驶的车牌号为冀A×××××号出租车，沿松阳大街由南向北行驶至事故路段，因宋子成操作不当，撞于公路东侧隔离带内绿化花木上，造成被告宋子成及乘客张明受伤，小型轿车、绿化花木损坏的交通事故，灵寿县公安交通警察大队于2015年8月28日作出道路交通事故认定书，认定被告宋子成负此事故的全部责任。庭审时原告提交医药费票据14张（灵寿县医院住院收费票据一张6081.27元，灵寿县门诊票据6张共893.86元，河北医科大学第二医院门诊票据3张共116.05元，河北医科大学第三医院门诊票据5张共451.25元）共计7542.43元；原告受伤后在灵寿县医院住院26天，住院伙食补助费为：100元×26天=2600元；护理费为：护理人员参照卫生护理行业收入标准123.08元×26天=3200.08元；误工费：计算标准根据原告受伤前三个月工资（3380元＋3250元＋3380元）÷3÷30天×90天（胸骨骨折）=10010元；根据灵寿县医院出院医嘱“注意休息、补充营养”，原告主张营养费1000元；原告住院期间到河北医科大学第二医院、第三医院进行检查、治疗，产生一定的交通费用，主张交通费1000元（无交通费票据）。以上共计25352.51元。
另查，2015年1月1日被告宋子成与被告三利公司签订车辆租赁协议，合同约定，宋子成租赁三利公司车牌号为冀A×××××号小型轿车一辆，租赁期限自2015年1月1日至2015年12月30日止，宋子成每月向三利公司交纳租赁费4050元。合同第六条约定，三利公司协助宋子成处理交通事故、保险索赔、服务质量纠纷等事宜，所需费用全部有宋子成承担。营运中因宋子成违章造成的罚款、扣车、停车等损失由宋子成负责，发生交通事故所需一切费用，除保险公司赔付外，不足部分全部由宋子成承担。
本院认为，原告张明乘坐被告宋子成驾驶的出租车辆，二者之间构成旅客运输合同关系，被告宋子成应当在运输过程中对原告的安全负责。因被告宋子成的过错发生交通事故，造成原告受伤。被告宋子成应对原告造成的损失承担赔偿责任。三利公司与宋子成所签汽车租赁协议是名为租赁实为承包，宋子成的对外经营仍是代表三利公司，根据合同相对性原则，三利公司应当对宋子成给原告张明造成的损失承担连带责任。原告主张医药费7542.43元，伙食补助费2600元，护理费3200.08元由证据证明，本院予以支持，主张误工费10010元由石家庄市基慧化工有限公司证明、工资表所证实，二被告虽不认可，但不能提供证据加以反驳，对此本院予以支持。原告主张营养费1000元，因灵寿县医院出院医嘱中写明应“注意休息、补充营养”，故对此予以支持。主张交通费1000元无票据证明，本院不予支持。综上被告应赔偿原告医药费7542.43＋2600元＋护理费3200.08元＋10010元＋1000元=24352.51元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百零二条之规定判决如下：
一、被告宋子成在本判决生效后十日内赔偿原告张明各项损失共计24352.51元；被告灵寿县三利出租车有限公司承担连带责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，因使用简易程序减半收取212元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吕书香
二〇一五年十月三十日
书记员 崔娅娅
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执432号
申请执行人闽侯县人民法院，住所地闽侯县。
法定代表人陈绍榕。
被执行人施珍光，男，1962年10月3日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人林丹，女，1969年6月13日出生，汉族，住闽侯县。
本院立案执行收取被执行人施珍光、林丹案件受理费纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）侯民初字第376号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月23日立案强制执行，执行标的为：人民币10574.5元、案件执行费59元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产；本院依法于2016年5月5日将被执行人施珍光、林丹纳入失信被执行人名单，现本院未查得被执行人有其他可供执行变现的财产。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执432号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年七月二十九日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初7473号
原告：王某。
被告：殷某。
原告王某与被告殷某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告王某于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王某负担。
代理审判员 王海龙
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 霍雪梅
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执255号
被执行人刘利武，男，汉族，1972年6月13日生，农民，住山西省晋中市榆次区。
被执行人刘利武涉嫌合同诈骗罪一案，本院于2015年12月17日作出（2015）景刑初字第181号刑事判决，判决刘利武犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金6万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）；责令刘利武向郝新银退赔经济损失21万元，向石福仁退赔经济损失17.5万元，向李廷荣退赔经济损失12万元，向李世强退赔经济损失25万元。判决生效后，被执行人刘利武未予履行法律文书确定缴纳罚金及退赔的义务。本院刑庭于2016年3月9日移送执行。本案在执行中，经法院通知后被执行人刘利武没有履行缴纳罚金6万元及退赔义务。本院穷尽调查手段，未查找到被执行人刘利武有可供执行的财产。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0423执255号案件的本次执行程序。
待被执行人刘利武具备执行条件时，恢复本案的执行程序。
审判长 朱 铁
审判员 张新民
审判员 冯浩宁
二〇一六年四月二十八日
书记员 张东梅
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第2109号
原告牟某某，女，生于1988年3月10日，汉族，达州市通川区人，高中文化。
委托代理人李沛芩，四川弘旺律师事务所律师。
被告王某，男，生于1981年9月4日，汉族，达州市通川区人，高中文化。
原告牟某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员赵文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟某某及其委托代理人李沛芩，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年原、被告因在同一处工作而相识相恋，2010年6月2日办理结婚登记，2011年7月1日生育一女王某甲。小孩出生后，被告长期在外闲荡，打牌赌博，经常不回家，对家庭和小孩的生活不问不顾。原告多次与被告沟通交流，被告仍旧恶习不改。原告因生小孩落下终生疾病，被告也不予照顾。因原、被告感情彻底破裂，无法共同生活，原告起诉来院，要求法院判决解除原、被告之间的婚姻关系；婚生女王某甲由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费、生活费、教育费共计3000元；判决被告支付原告生活困难补助费30000元并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张的事实，提交如下证据：
1、证人张霈霖、周洪玲、周礼先的调查笔录，证明原、被告关系不好，被告不抚养小孩、不顾家的事实；
2、四川天泰置业发展有限公司出具的证明一份，证明原告月薪5000元，有能力抚养小孩的事实。
被告辩称，被告不同意离婚，因为被告对原告是有感情的，被告没有故意隐瞒婚史。被告是自由职业者，因为工作性质的关系，平时在外面有应酬，打牌只是娱乐不是赌博。原、被告婚后一直住在被告父母家，女儿出生后一直是由被告父母在照顾。被告对原告和女儿是很关心的，并没有不顾家。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2009年2月在工作中相识恋爱，2010年6月2日登记结婚，2011年7月1日生育一女王某甲。共同生活中，原告因家庭琐事与被告产生矛盾，诉至法院请求判如所请。
本院认为，原、被告在工作中相识恋爱，并自愿登记结婚，双方婚后生育一女，证明原、被告有一定的婚姻感情基础。原告仅以婚后常为家庭琐事与被告发生矛盾为由提出离婚的诉请理由不充分。原告所提供的相关证人证言不足以证明原、被告的夫妻感情确已彻底破裂。夫妻双方在共同生活期间，因一些生活琐事发生争执，实属难免。只要双方在今后的婚姻生活中，相互间能够多一些谦让和包容，凡事做到多交流和沟通，是可以搞好夫妻关系的。对原告的诉讼请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告牟某某与被告王某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告牟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 赵文
二〇一四年六月九日
书记员 黄婧
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1622行初59号
原告樊启林，男，1950年4月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人樊云峰，男，1977年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人朱以山，男，1962年1月15日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
被告亳州市公安局谯城分局，地址安徽省亳州市谯城区北外环路。
法定代表人汪民，职务系局长。
委托诉讼代理人马双鹏,男，亳州市公安局谯城分局民警。
委托诉讼代理人赵辉，男，亳州市公安局谯城分局民警。
本院在审理原告樊启林不服被告亳州市公安局谯城分局行政处罚决定一案中，原告樊启林于2018年4月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告樊启林申请撤诉，符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告樊启林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊启林负担。
审 判 长 柏永生
审 判 员 张 芳
人民陪审员 李 超
二〇一八年四月十九日
书 记 员 王雯静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初442号
原告王跃金，男，1968年11月12日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人汪德平，武陟县法律服务所法律工作者。
被告张文胜，男，1979年6月17日出生，汉族，住武陟县。
被告谢原原，男，1986年8月15日出生，汉族，住武陟县。
原告王跃金与被告张文胜、谢原原生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王跃金及其委托代理人汪德平，被告谢原原到庭参加了诉讼，被告张文胜经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王跃金诉称，2013年12月13日，二被告未经原告允许，开车前往原告的沙场拉沙，原告制止不让其拉沙通行时，二被告强行将原告撕拽到路边殴打致伤，经武陟县中医院诊断为：左足第5趾近节趾骨骨折，住院9天，产生医疗费共2300余元，二被告未支付费用，二被告的违法行为，武陟县公安局北郭派出所已分别于2014年2月20日对其进行了处罚。但原告因伤产生的各项费用经派出所多次调解未达成协议，无奈，诉至人民法院，实现原告的诉讼请求。请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费2352.97元、住院伙食补助费270元、营养费90元、误工费4080元，合计6792.97元。2、诉讼费由二被告承担。
原告在庭审中向本院提交了下列证据：1.武陟县中医院住院病历一套、诊断证明书一份、出院许可证一份、武陟县人民医院门诊费一张、武陟县中医院收费票据一张。证明原告因二被告的殴打，致伤害，在武陟县中医院治疗过程，在武陟县人民医院和在武陟县中医院治疗期间产生的合理费用，二被告应当赔偿原告因此而产生的合理费用。出院医嘱休息6周，因此应赔偿原告误工费。2、武陟县北郭乡北郭派出所行政处罚决定书二份，谢原原一份武公（北）行罚决字[2014]0091号，张文胜一份武公（北）行罚决字[2014]0090号。证明二被告的行为对原告造成伤害。3、武陟县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书一份。证明原告损伤的受损状况，虽不构成轻伤，但伤情存在。4、武陟县公安局北郭派出所证明书一份。证明原告在受二被告伤害后，经派出所多次对原告与被告双方调解赔偿事宜，原告主张权利未超过诉讼时效，原告的诉讼请求应依法支持。
被告谢原原对原告所举证据质证后，对证据1、2、3、4的真实性均没有异议。需要说当时住院期间有正规发票我认可，超过九天的误工费我不认可。
被告张文胜未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。
经审理查明：2013年12月13日11时许，被告谢原原去武陟县北郭乡方陵村村东沁河滩拉沙，因原告王跃金与沙场老板王福平存在租赁合同纠纷，原告王跃金将被告谢原原的拉沙车拦住，被告谢原原、张文胜将原告王跃金撕拽至路边，在此过程中，原告王跃金受伤。王跃金受伤后在武陟县人民医院门诊治疗花费121.5元，在武陟县中医院住院治疗9天，花费2231.47元。原告王跃金于2013年12月25日出院，医嘱第二项：院外继续行左足石膏固定至少6周。武陟县公安局北郭派出所于2014年2月20日下发武公（北）行罚决字[2014]0090号和武公（北）行罚决字[2014]0091号行政处罚决定书，对被告张文胜、谢原原进行治安管理处罚。现原告王跃金要求被告赔偿其医疗费等费用，诉至法院。
本院认为，本案性质系生命权、健康权、身体权纠纷。原、被告因拉沙问题产生纠纷，本应冷静、理智处理纠纷，但二被告撕拽原告的过程中，致原告王跃金受伤，故原告王跃金要求二被告承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告王跃金要求的误工费4080元偏高，应为4030元。综上，原告王跃金应得到的赔偿项目为：医疗费2352.97元，住院伙食补助费270元，营养费90元，误工费4030元，以上共计为6742.97元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告张文胜、谢原原于本判决生效后十日内共同赔偿原告王跃金医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费共计6742.97元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取为25元，由被告谢原原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 邹永明
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张秀红
河南省武陟县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0823民初442号
一、（2017）豫0823民初442号民事判决书引用的相关法律法规规定，具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、赔偿金额的计算
1、医疗费2352.97元。
2、住院伙食补助费270元=30元/天×住院9天
3、营养费90元=10元/天×住院9天
4、误工费4030元=2016上年度河南省农林牧渔业平均工资28849元/年÷365天×（住院9天+出院42天）
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初2624号
原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人:黄胜，系公司经理。
委托诉讼代理人：杨方文，重庆开颜律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：谭琪，重庆开颜律师事务所实习律师，一般授权。
被告：刘东华，男，生于1980年7月8日，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：刘志树（被告之父），生于1951年10月8日，汉族，住重庆市忠县，一般授权。
原告重庆沛能物业管理有限公司与被告刘东华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨方文、谭琪，被告刘东华的委托诉讼代理人刘志树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆沛能物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告的物业管理费929.90元、公摊水电费55.70元，按日千分之三的违约金1018.24元，合计2003.84元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年11月10日，原告与忠县某小区业委会签订了物业服务合同，约定由原告对某小区某区域进行物业管理服务。合同签订后，原告按照物业服务合同履行了物业管理服务，但被告作为某小区某住房的业主未能在每月5日交清当月的物业服务费。物业费收费标准为按建筑面积以0.5元/㎡计算，被告住房建筑面积为92.99㎡。被告自2013年11月起至2015年6月止的物业服务费929.90元、公摊水电费55.70元，其拖欠物业服务费等费的行为已构成违约，应按日千分之三支付违约金，原告为此多次催收无果。
被告刘东华辩称，原告诉称的房屋面积属实。被告并不清楚原告与业主委员会签的物业服务合同。原告离开小区并没有通知业主，垃圾也没有清理，垃圾是业主自己组织清理的。原告来之后没有开过业主委员会，所以很多业主不知道原告是小区的物管公司。原告的物业服务存在很多问题：对保安、清洁工没有妥善管理，绿化没人管，保安未坚守岗位，对于偷盗行为也不管；消防设施不合格，没有水，若有火灾将后果严重；被告所在楼房外墙瓷砖掉落，被告向原告反映，但原告不理；小区天楼上乱搭乱建现象，原告不管；业主向原告建议安健身器材，原告不理；原告的工作人员工作方法不恰当，请打手催收物管费。原告尽了部分责任，被告同意少交物业服务费，但不同意支付违约金。
本院经审理认定事实如下：被告系某小区某住房（多层）的业主，该住房建筑面积为92.99㎡。2013年11月10日，原告与忠县某小区业委会签订了物业服务合同，约定由原告对某小区某区域进行物业管理服务，合同期限为三年，自2013年11月10日起至2016年11月9日止，物业服务费用按月收取，以建筑面积计算，住宅多层0.5元/月·㎡，电梯房0.8元/月·㎡；公摊水电费由业主按户据实分摊等。合同签订后原告履行了一定的物业管理服务，被告拖欠自2013年11月起至2015年6月止的物业服务费929.90元、公摊水电费55.70元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与忠县某小区业委会签订的物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。原告依约对忠县某小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业服务费、公摊水电费，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。故对原告主张要求被告支付自2013年11月起至2015年6月止的物业服务费、公摊水电费的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告已撤离某区域，终止了对某区域的物业管理服务，原告对某区域提供的物业管理服务存在一定的不到位，继续履行物业服务或提升物业服务质量实为不能；同时，本案系原告撤离后才提起的民事诉讼，增加了被告的举证难度，原告应承担物业服务实际情况举证不能的法律后果，因此，本院认为在被告到庭置辩并能够反映本案一定的客观事实之情况下，应对被告拖欠的物业服务费扣减40%，宜为公平合理。关于公摊水电费，原告主张被告未缴纳公摊水电费55.70元，被告未予抗辩，对原告的该主张，本院予以支持。关于违约金，鉴于原告提供物业服务过程中在对业主进行沟通、解释、催收、物业服务等工作方面存在不当，对于原告主张的违约金，本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘东华于本判决生效之日起十日内向原告重庆沛能物业管理有限公司支付自2013年11月起至2015年6月止的物业服务费557.94元、公摊水电费55.70元，共计613.64元。
二、驳回原告重庆沛能物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘东华负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗燕
二〇一七年七月二十日
书记员 胡丽
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初748号
原告:中国工商银行股份有限公司梅河口支行,住所：梅河口市。
负责人：杨亚非，行长。
委托诉讼代理人：张琨，该行科员，现住梅河口市。
代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：宫钦德，该行科员，现住梅河口市。
代理权限：一般代理。
被告:王猛，男，1982年12月9日出生，汉族，现住梅河口市。
原告中国工商银行股份有限公司梅河口支行诉被告王猛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司梅河口支行的委托诉讼代理人张琨、宫钦德到庭参加诉讼，被告王猛经本院公告传唤届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司梅河口支行诉称：被告王猛于2012年4月16日向我单位申请个人房屋抵押贷款，向我单位借款20万元，抵押物为被告王猛所有的位于梅河口市水郡华庭小区9幢2单元302室，建筑面积86.69平方米的房屋。被告王猛自贷款以来已经连续9期未按合同还款，截止2015年12月31日，被告欠本金185301.16元，利息9749.24元。为保障我单位的合法权益，特诉至法院，要求解除借款合同，被告立即偿还上述借款及利息，后续发生的利息继续计算；要求对抵押物享有优先受偿权；诉讼费由被告负担。
被告王猛未到庭答辩。
经审理查明：2012年3月15日，被告王猛与原告中国工商银行股份有限公司梅河口支行签订个人借款担保合同。合同约定，被告王猛向原告借款20万元，借款期限为240个月,年利率7.755%，还款方式为按月等额本息还款。如被告未按约定按月还款，原告有权利提前解除合同，收回贷款，罚息年利率为10.0815%。同时被告王猛以其所有的坐落于梅河口市水郡华庭小区9幢2单元302室，建筑面积86.69平方米的房屋设定抵押，并办理他项权利登记。被告使用贷款后未能按约定还款，截止2016年12月21日，被告已连续19期未还款，尚欠本金185123.09元，利息20808.56元。现原告起诉，要求解除借款合同，被告立即偿还借款本息；对抵押房屋享有抵押权、优先受偿权；诉讼费由被告承担。
认定上述事实的证据有：个人借款担保合同复印件1份、个人借款凭证复印件1份、还款明细1份、房屋抵押预登记证复印件1份。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”据此规定，原、被告签订的借款合同合法、有效。根据合同的约定，被告未按约定按月偿还借款本息，原告有权解除合同。故，原告要求解除与被告的借款合同，要求被告偿还借款并给付利息，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖该财产的价款优先受偿。”根据以上法律规定，被告王猛以自有房屋为借款提供抵押担保，在其不能履行债务时，原告对抵押物享有优先受偿权。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原被告签订的个人购房借款担保合同；被告王猛自本判决生效后三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司梅河口支行借款本金185123.09元，利息20808.56元，并自2016年12月22日起按年利率10.0815%计息，利随本清；
二、原告中国工商银行股份有限公司梅河口支行对被告王猛所有的坐落于梅河口市水郡华庭小区9幢2单元302室，建筑面积86.69平方米的房屋享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，公告费800元，合计5000元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 王乃馥
人民陪审员 曲秀坤
人民陪审员 赵金丹
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 薇
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执232号之一
申请执行人:江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人程建新，系该行董事长。
被执行人:雷杰方，男，汉族，1970年12月8日出生，农民，住南昌县。
被执行人:孙小云，女，汉族，1969年4月17日出生，住南昌县。
被执行人:陈曙辉，男，汉族，1967年5月2日出生，农民，住南昌县。
被执行人:涂良英，女，汉族，1969年10月22日出生，农民，住南昌县。
本院于2015年11月2日作出的（2015）南银民初字第272号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人雷杰方、孙小云应支付申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金215000元及自2015年2月18日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算），律师费5300元;案件受理费2262.5元、保全费2020元由被执行人雷杰方、孙小云承担;被执行人陈曙辉、涂良英对上述款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月1日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司送达了提供被执行人财产线索通知书及状况表，向被执行人雷杰方、孙小云、陈曙辉、涂良英送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,扣划了被执行人涂良英在银行的存款20819.26元。经查，被执行人在银行无存款，在车辆、房产部门无登记信息。由于被执行人无可供执行的财产，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南银民初字第272号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 胡 涛
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执232号
申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人：程建新，系该行董事长。
被执行人：雷杰方，男，1970年12月8日生，汉族，农民，住南昌县。
被执行人：孙小云，女，1972年3月24日生，汉族，住南昌县。
被执行人：陈曙辉，男，1967年5月2日生，汉族，农民，住南昌县。
被执行人：涂良英，女，1969年10月22日生，汉族，农民，住南昌县。
本院在执行江西赣昌农村商业银行股份有限公司与雷杰方、孙小云、陈曙辉、涂良英金融借款合同纠纷一案中，于2016年3月3日向被执行人雷杰方、孙小云、陈曙辉、涂良英发出执行通知书，责令被执行人雷杰方、孙小云、陈曙辉、涂良英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人雷杰方、孙小云、陈曙辉、涂良英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人雷杰方、孙小云、陈曙辉、涂良英存款224582.5元及利息。
二、采取以上措施后仍不足以履行生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人雷杰方、孙小云、陈曙辉、涂良英的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 章林
二〇一六年九月二十日
书记员 胡涛
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初5559号
原告：柴宝平，女，1976年7月11日出生，汉族，住天台县。
被告：陈敏飞，女，1974年1月6日出生，汉族，住天台县。
被告：姜磊，男，1971年10月30日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告柴宝平与被告陈敏飞、姜磊民间借贷纠纷一案中，原告柴宝平于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴宝平以双方自行和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柴宝平撤回起诉。
案件受理费5110元，减半收取2555元，由原告柴宝平负担。
审 判 员 齐慧霞
二〇一七年九月二十九日
代书记员 陈晶晶
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初639号
原告李建录，男。
被告韩文军，男。
原告李建录与被告韩文军买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法适用简易程序由审判员米云堂独任审理，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告李建录、被告韩文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建录诉称，2014年1月22日，被告韩文军向原告赊购一批面包砖，用于小区的硬化。通过原、被告结算后，被告给原告出具了砖款249000元的欠条一支。事后，原告曾支付97000元，剩余152000元砖款至今未支付。原告多次向被告索要该笔砖款，但被告以种种理由拒绝给付。现原告要求被告一次性支付砖款152000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告韩文军辩称，被告给原告写249000元的欠条是事实。但被告已向原告偿还现金110000元，用羚羊牌小车一辆抵50000元，现欠一部分砖款是因为砖的质量有问题。
原告李建录为证明其主张，提供的证据及质证、认证情况如下：
欠条原件一支，要证明被告韩文军向原告购买砖，2014年1月22日经过结算，被告欠原告的砖款是249000元的事实。被告韩文军对欠条真实性无异议。
本院认为，原告提供的该证据真实、合法，与本案具有关联性，且被告无异议，本院予以采信。
被告韩文军为证明其主张，提供的证据及质证、认证情况如下：
收条复印件5支，证明被告已向原告偿还现金110000元。原告李建录对收条真实性均无异议。
本院认为，被告提供的该证据真实、合法，与本案具有关联性，且原告无异议，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：被告韩文军向原告李建录赊购一批面包砖和工字砖，2014年1月22日，经过双方结算，被告向原告出具249000元欠据一支。出具欠条后，被告向原告支付现金110000元，用羚羊牌车一辆予以抵顶48000元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告韩文军给原告李建录出具的欠条，可证实原告与被告之间买卖合同关系成立，且合同标的物已交付被告，故被告韩文军应当按照欠条的约定履行给付价款的义务。被告向原告抵顶羚羊牌车一辆偿还砖款，因双方共同认可羚羊牌车一辆价格为48000元，故抵顶价款应确定为48000元。被告所称因原告提供的砖存在质量问题，导致无法付款的答辩理由，无证据佐证，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告韩文军支付原告李建录砖款91000元，于本判决生效之日一次性向原告李建录付清。
案件受理费1670元，由原告李建录负担632元，由被告韩文军负担1038元。
如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 米云堂
二〇一六年四月十三日
书记员 庞红梅
本判决法律条款链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民终103号
上诉人（原审原告、申请执行人）：秦皇岛市丽岛实业有限公司，住所地:秦皇岛市海港区文化路169号。
法定代表人：耿春恒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵超，河北君德风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、案外人）：刘丽娟，女，1974年3月8日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区。
委托诉讼代理人：周德让，河北周德让律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、被执行人）：秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司，住所地:秦皇岛市海港区和平大街144-2号。
法定代表人：徐文生，该公司总经理。
上诉人秦皇岛市丽岛实业有限公司因与被上诉人刘丽娟、秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司申请执�人执行异议之诉一案，不服秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民初48号民事判决；
本案发回秦皇岛市中级人民法院重审。
上诉人秦皇岛市丽岛实业有限公司预交的二审案件受理费400元予以退回。
审 判 长 付建勇
审 判 员 刘立斌
代理审判员 张美英
二〇一七年三月二十日
书 记 员 崔彦茹
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第00101号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人孔某某，男，1974年3月6日生。因涉嫌交通肇事，2015年3月26日被兰考县公安局刑事拘留。经兰考县人民检察院批准，2015年4月8日被兰考县公安局逮捕。现羁押于兰考县看守所。
辩护人聂永锋，河南亚飞律师事务所律师。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人孔某某犯交通肇事罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭对本案进行了审理。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人孔某某及其辩护人聂永锋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2015年3月25日17时50分许，被告人孔某某驾驶鲁RNF3**三轮汽车，沿兰考至小宋公路由西向东行驶至红庙镇代庄村街内时，在避让行人过程中驶向公路北侧，将路边行人孔某甲及怀抱儿童代某某（女，2岁）撞倒受伤，致使鲁RNF3**三轮汽车部分损坏，孔某甲后经医院抢救无效死亡的。经事故认定，孔某某负此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人孔某某驾驶机动车辆，违反交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，应以交通肇事罪追究其刑事责任。孔某某当庭自愿认罪，赔偿被害方经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。
被告人孔某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议。但辩解在事故发生后，其及时拨打了120急救电话和110报警电话，110报警电话没有拨打通。
辩护人聂永锋的辩护意见是：1、孔某某案发后主动投案如实供述自己罪行，应为自首，依法应从轻或减轻处罚；2、孔某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，具有悔罪表现，可对其酌定从轻处罚；3、孔某某平时表现良好，系初犯、偶犯，可对其酌定从轻处罚；4、被害人对事故发生负有一定责任，可对其酌定从轻处罚。
经审理查明，2015年3月25日17时50分许，被告人孔某某驾驶鲁RNF3**三轮汽车，沿兰考至小宋公路由西向东行驶至红庙镇代庄村街内时，因避让行人，将公路北侧行人孔某甲及怀抱儿童代某某（女，2岁）撞倒致伤，致使鲁RNF3**三轮汽车部分损坏。事故发生后，孔某某拨打了120急救电话，并对被害人积极救治。孔某甲后经医院抢救无效死亡。经鉴定，孔某甲符合严重颅脑损伤而死亡。经事故认定，孔某某负此事故的全部责任，孔某甲及代某某不负此事故责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人孔某某同被害人孔某甲、代某某家属于2015年7月8日达成赔偿协议，赔偿被害人孔某甲家属及代某某各项费用共计人民币20万元，并取得谅解。
上述事实，有下列证据证实：
（一）书证
1、常住人口基本信息，证明被告人孔某某达到刑事责任年龄；
2、接处警登记表、受案登记表、案件来源及破案报告，证明本案立案受理及侦破的情况；
3、交通事故认定书，证明孔某某负此事故的全部责任，孔某甲及代某某不负此事故责任；
4、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车行车证复印件，证明被告人孔某某有农用三轮车驾驶资格，鲁RNF3**农用三轮车具有道路行驶资格；
5、道路交通事故现场图、现场照片、抽血照片，证明案发事故现场的情况、孔某某在医院抽血情况；
6、尸体照片、户口注销证明，证明孔某甲死亡及户口已被注销的情况；
7、通话记录查询单、拨打120急救电话照片、质证笔录，证明事故发生后，孔某某拨打了120急救电话，对被害人积极施救的事实；
8、刑事附带民事调解书、谅解书，证明被告人孔某某与被害人孔某甲、代某某家属达成赔偿协议，赔偿孔某甲家属及代某某各项费用共计20万元，并取得谅解。
9、建行转账凭条，证明按照调解书要求孔某某家属已向兰考法院标的款账户转入18万元；
10、收到条，证明被害人家属已收到孔某某支付的丧葬费2万元；
11、兰考县小宋乡西南村村民委员会证明、孔某某户口本，证明孔某某平时表现良好及其家庭负担重情况。
（二）证人证言
1、证人李某某证言证明，2015年3月25日17时50分左右，其乘坐孔某某驾驶的农用三轮车，沿兰宋公路由西向东行驶至红庙镇代庄村东头时，因避让过路行人，将公路北侧行人孔某甲及其怀抱的儿童代某某撞倒致伤。其让孔某某拨打了120急救车和110报警电话。后孔某某随120急救车去了医院，其留下在现场等待交警。
2、证人徐某某、郭某某证言证明，2015年3月25日下午，孔某甲抱着孩子在路北边玩，准备过路南回家时，被一辆从西往东行驶是三轮车撞倒致伤。
3、证人马某某证言证明，2015年3月25日下午，其听见门口吱吱响，就跑出来了，看见一辆从西往东行驶是三轮车将孔某甲及怀抱的孩子撞倒致伤的事实。
（三）被告人孔某某供述和辩解证明，2015年3月25日17时50分，其驾驶鲁RNF3**农用三轮车，沿兰宋公路由西向东行驶代庄村东头，因避让行人，将公路北侧行人孔某甲及怀抱儿童代某某撞倒致伤，后其拨打了120急救电话和110报警电话，并对而被害人积极施救，孔某甲后经医院抢救无效死亡。当时，110报警电话未打通，后在医院被公安民警带走接受讯问。
（四）鉴定意见
1、兰考县公安局刑事技术室（兰）公（刑）鉴（法医病理）字（2015）31号法医学尸表检验鉴定书鉴定意见为孔某甲系严重颅脑损伤而死亡。
2、开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单（编号：15-0422），检验结果为从孔某某的血液中未检测出乙醇。
（五）勘验笔录
道路交通事故现场勘查笔录，证明事故现场勘查情况。
上述证据已经法庭质证，内容客观真实，相互关联，本院予以采信。
书证受理道路交通事故案件登记表，内容显示孔某某电话1589036****，于2015年3月25日18时35分，拨打110报警电话，而孔某某该电话当日通话记录未显示拨打110报警电话的记录，故对该证据，本院不予采信。
本院认为，被告人孔某某驾驶机动车辆违反交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。孔某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害方经济损失，并取得谅解，对其酌定从轻处罚，对辩护人该辩护意见，本院予以采纳。对孔某某辩解事故发生后其拨打110报警电话，但未打通的意见，因事故发生当日其通话记录内无拨打110电话的记录，且与110接警记录相互印证，故对该辩解意见，本院不予采信；对辩护人关于孔某某事故发生后主动拨打110报警，并如实供述其罪行，其行为构成自首的辩护意见，本院亦不予采信。对辩护人关于被害人有一定过错的辩护意见，因无充分证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2015年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏思杰
审判员 王玉平
审判员 杨金亮
二〇一五年七月二十九日
书记员 韩冠超
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第00101号
公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年6月30日被兰坪县公安局取保候审，8月17日被兰坪县人民检察院取保候审，同年11月5日被本院取保候审。
兰坪县人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。兰坪县人民检察院代理检察员和俊杰、陈增智出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。2015年11月13日经本院审判委员会讨论决定。本案现已审理终结。
兰坪县人民检察院指控被告人刘某某在中国工商银行兰坪县支行申请办理了一张信用卡后，刘某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡本金共计人民币15534元，经发卡行多次催收，超过3个月仍未归还。
公诉机关认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，被告人刘某某具有自首的法定从轻处罚情节，有全额偿还信用卡本息的酌定从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。就上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等证据材料。
被告人刘某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，要求从轻处罚。
经审理查明，2013年8月12日，被告人刘某某在中国工商银行兰坪县支行办理了一张额度为人民币20000元的信用卡，后使用该卡持续取现和消费，截止2014年2月14日，共透支本金人民币15534元。经发卡银行通过短信、电话的方式多次催收，超过3个月仍不还款。
另查明，2015年6月30日，被告人刘某某接到兰坪县公安局办案民警电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实。2015年7月9日，被告人刘某某向中国工商银行兰坪县支行归还信用卡本息人民币27373元。
上述事实被告人在开庭过程中无异议，且有经当庭举证质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、银行报案材料、信用卡交易明细、催收记录、情况说明、证人徐某某证言、被告人刘某某的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，经发卡银行多次催收后，超过3个月仍不归还，恶意透支信用卡本金人民币15534元，属“数额较大”。其行为符合信用卡诈骗罪的构成要件。公诉机关对被告人刘某某的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。
鉴于被告人刘某某在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；全部退赃，可酌情从轻处罚，被告人刘某某归案后认罪、悔罪，其行为虽触犯刑法，但属犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情形。根据犯罪的事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第三十七条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 和金秀
二〇一五年十一月十三日
书记员 李永辉
附本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一的，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的‘恶意透支’。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的‘以非法占有为目的’：
（一）明知没有还款能力而大量透支的，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，属“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，属“数额巨大”；数额在100万元以上的，属于“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息的，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
持卡人以非法占有为目的，采用上述方式恶意透支，应当追究刑事责任的，依照刑法第一百九十六条的规定，以信用卡诈骗罪定罪处罚。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法祝民初字第180号
原告：刘某。
被告：陈某甲。
原告刘某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2008年，原、被告经人介绍认识后恋爱，双方于2009年2月9日在惠东县民政局登记结婚，于2011年7月22日生下女儿陈某乙。自从结婚以来，由于双方婚前接触较少相互缺乏了解，婚后共同生活中发现性格差异很大，而且双方缺乏共同语言，也很少沟通。原告平时工作非常忙，但被告不但对原告忙时不顾、累时不管、病时不问、漠不关心、形似路人。婚后不久，原告就发现被告有外遇，一直与另外一位女人长期保持不正当的关系，该女人经常发信息、打电话来骚扰原告，逼迫原告离婚。被告脾气暴躁，经常因小事打、骂原告，并经常拿剪刀等工具来要挟原告，让原告非常恐惧，天天生活在被告的阴影下。最可恶的是，被告今年开始一直都没有支付生活费以及抚养费给原告，原告一直独自抚养女儿和苦苦支撑整个家庭的支出感觉非常累，后来原告患有颈椎病，被告不但不理，反而叫原告快点去死，让原告对被告感到非常绝望。2015年4月份，被告因原告起诉离婚心怀怨恨暴打原告，原告也报了警，被告一直在恐吓原告，不让原告离婚。被告的行为导致夫妻感情已彻底破裂，为了终结这段名存实亡的夫妻关系，为此原告于2014年8月向贵院提出离婚诉讼，但贵院以原、被告双方感情并未彻底破裂为由，于2015年1月6日判决不准予原告与被告离婚。但自贵院判决半年以来，原、被告的情况依旧，夫妻感情已破裂无法弥补。婚生女儿陈某乙3岁半，女儿一直都是由原告抚养长大的。女儿尚小，正是需要母亲的悉心照顾。被告性格暴躁，一直都没有照顾过女儿，为了陈某乙的日后生活和入学，请人民法院判决婚生女儿陈某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。原、被告在婚姻存续期间无夫妻共同财产、无夫妻共同债务。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿陈某乙由原告抚养，抚养费由原告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更第二项诉讼请求即：婚生女儿陈某乙由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告陈某甲书面答辩称：同意与原告离婚；女儿陈某乙由我抚养，抚养费由我承担。庭审中，被告陈某甲口头答辩称：不同意离婚，女儿陈某乙由我抚养，抚养费由我承担。
经审理查明：原告刘某与被告陈某甲于2008年相识恋爱，
××××年××月××日双方在惠东县民政局登记结婚。结婚初期，双方夫妻感情尚好，2011年7月原、被告抱养了一名女孩陈某乙（未在民政部门办理收养手续，现已入户）。2014年8月，原告以被告有第三者、不关心原告及不管理家庭生活为由，向本院提起离婚诉讼，本院作出（2014）惠东法祝民初字第239号民事判决书判决不准离婚。2015年7月8日，原告刘某再次向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原告刘某提交的民事起诉状、身份证复印件、结婚证、（2014）惠东法祝民初字第239号民事判决书、庭审笔录等材料在卷为据。
本院认为：原告刘某与被告陈某甲系自主婚姻，婚姻初期感情尚好，具有一定的婚姻基础。婚姻中虽出现了相互猜疑、不信任，但并无不可调和的矛盾，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。只要双方加强沟通与交流，珍惜夫妻感情，是有可能和好的。原告诉请离婚，理由不充足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告刘某与被告陈某甲离婚。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 钟宇文
二〇一五年九月六日
书 记 员 林志敏
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民特字第2号
申请人张某某，女，1955年7月12日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
申请人易某甲，男，1944年7月8日出生，汉族，退休工人，现住四川省江安县。
申请人张某某、易某甲申请宣告易某乙死亡一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人张某某、易某甲述称，两申请人是夫妻关系，婚后生育一子易某丙，易某丙婚后未生育子女。2004年3月，申请人易某甲在珙县巡场镇河边捡到一被遗弃的男婴，该男婴的衣袋里注明其出生时间为2001年6月6日。申请人将该男婴取名为易某乙，并向相关部门办理了收养该男婴为孙子的手续，入籍在江安县迎安镇。易某乙一直随申请人生活，2009年7月8日，易某乙在迎安镇迎安村幼儿园中午放学后未归家，经申请人多方打听其下落，至今未果。为此，申请人于2013年7月向法院申请宣告失踪，2013年12月经江安县人民法院判决，宣告易某乙失踪。至今，易某乙仍然下落不明。为此，申请人根据法律规定，再次申请法院判决，宣告易某乙死亡。
经查，被申请人易某乙，男，2001年6月6日出生，汉族，学生，住四川省江安县。易某乙系申请人张某某、易某甲之养孙。2009年7月，易某乙不慎走失，至今下落不明，经申请人易某甲多方查找，均无音讯。申请人张某某、易某甲于2009年7月诉至本院，要求宣告易某乙失踪，本院于2013年12月9日作出（2013）江安民特字第3号民事判决书，宣告易某乙失踪。因申请人张某某、易某甲至今仍无被申请人易某乙的消息，现申请人提供了江安县江安县公安局某派出所与迎安镇某村民委员会联合出具的被申请人易某乙从2009年7月离家出走至今未回家的证明一份，诉至本院要求宣告易某乙死亡。本院于2015年1月1日在《法制日报》（总第10534期第1版）发出寻找易某乙的公告，法定公告期间为一年，现已届满，易某乙仍然下落不明。
本院认为，易某乙于2009年7月离家出走，至今下落不明已达6年，经事故发生地公安机关调查了解后出具证明予以证实。依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款“公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。”易某乙系申请人张某某、易某甲的养孙，申请人宣告易某乙死亡，主体适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款“公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。”第二款“申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。”第一百八十五条第一款“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。”第二款“公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。”的规定，判决如下：
宣告易某乙死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 周先华
二〇一六年一月七日
书 记 员 王芝富
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审246号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，住所地：永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金缎，局长。
被执行人涂开明，男，1978年10月15日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人林慧卿，女，1983年09月22日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年5月19日向本院申请强制执行永卫计征决（2015）第520号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人涂开明、林慧卿违法多生育一个子女的行为，于2015年9月11日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年9月15日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永卫计征决（2015）第520号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费60012元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人涂开明、林慧卿依法送达了永卫计征决（2015）第520号征收社会抚养费决定书，并于同年12月10日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人涂开明、林慧卿未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人涂开明、林慧卿作出的永卫计征决（2015）第520号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2015）第520号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志明
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年五月二十日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第446号
原告双峰县农村信用合作联社，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该社理事长。
全权代理人刘锦华，该社资产管理部员工。
被告王爱良，男。
被告王见秋，女。
原告双峰县农村信用合作联社（以下简称双峰信用联社）诉被告王爱良、王见秋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁红江独任审判，代理书记员李超担任记录，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告双峰信用联社的委托代理人刘锦华到庭参加诉讼，被告王爱良、王见秋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双峰信用联社诉称，被告王爱良以养殖为由，于2009年7月4日向原告双峰县农村信用合作联社蛇形山信用社借款20000元，当时约定月利率9.9‰，此款于2010年7月4日到期。上述借款到期后，被告并没有及时足额清偿上述借款本息，经原告多次催讨无果，要求被告偿还所欠原告贷款本金20000元及至2014年6月10日止所欠利息14264和至清偿之日止的利息。
原告双峰信用联社为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、原告双峰县农村信用合作联社的企业法人营业执照复印件，用以证明原告的合法主体资格的事实；
证据2、被告王爱良身份证复印件及王爱良、王见秋户籍资料复印件一份，用以证明被告王爱良、王见秋的合法主体资格及其系合法夫妻关系的事实；
证据3、借款借据一份，用以证明被告王爱良于2009年7月4日向原告双峰县农村信用合作社借款20000元的事实；
证据4、中国人民银行批复双峰县农村信用社历年贷款利率调整表复印件一份，用以证明原告起诉要求被告承担贷款利息的事实；
证据5、贷款催收通知书复印件，用以证明原告向被告催讨贷款的事实。
被告王爱良、王见秋未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举证据1、2、3、5，符合证据的真实性、合法性、关联性，经本院与原件核对无异，本院予以确认；证据4，其利息计算标准符合国家的利率政策，本院予以确认；。
经审理查明，被告王爱良以养殖为由，于2009年7月4日向原告双峰县农村信用合作联社蛇形山信用社借款20000元，当时约定月利率9.9‰，此款于2010年7月4日到期。上述借款到期后，被告没有及时足额清偿上述借款本息，原告多次催讨无果，至2014年6月10日止，被告王爱良共结欠原告贷款本金20000元，应承担利息14264元。
另查明，被告王见秋系被告王爱良之妻，上述借款是夫妻为养殖而借。
本院认为，本案争议的焦点是：被告王爱良、王见秋对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰信用联社所辖的蛇形山信用社与被告王爱良所订的借款借据及借款合同，是双方的真实意思表示，合法有效，被告王爱良理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告王爱良未按约定偿还原告贷款本息，显属违约；被告王爱良、王见秋系夫妻关系，所欠原告贷款发生在其婚姻关系存续期间，被告王爱良、王见秋有共同偿还的义务。对于原告双峰县信用联社要求被告王爱良、王见秋偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王爱良、王见秋在本判决生效后十日内偿还原告双峰县农村信用合作联社贷款本金20000元，至2014年6月10日的利息14264元，本息共计34264元。从2014年6月11日起的利息按信用社同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王爱良、王见秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 袁红江
二〇一四年八月四日
代理书记员 李 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省咸宁市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）鄂咸宁中刑申字第12号
谢德波：
你因强奸（未遂）、故意伤害一案，不服咸宁市咸安区人民法院（2012）鄂咸安刑初字第00353号刑事判决和本院（2013）鄂咸宁中刑终字第1号刑事裁定，以原判认定你犯强奸罪的证据不足，现自愿赔偿被害人人民币10000元，征得被害人谅解，请求法院减刑等为由，向本院提起申诉。
本院审查查明：2012年6月28日4时许，被害人熬玉翠及其小孩在温泉青少年宫1楼家中睡觉，你潜入熬玉翠家，拉熬玉翠的裤子，并持刀威胁其脱衣，欲对其实施奸淫。熬玉翠大声呼叫其表哥和邻居，你随即窜逃，住在熬玉翠楼上的周英贵、周志兵随后追出，在青少年宫后院菜园里，周英贵先追上你，并用从地上拾起的砖块砸了你的头部一下，你和周英贵发生打斗并用水果刀将周英贵刺伤。周志兵随后追上并将你抓获。
认定上述事实的证据有：被害人熬玉翠、周英贵的陈述，证人周某某、吴某某的证言，辨认笔录、现场勘查笔录、照片、鉴定意见、到案经过及你的相关供述等在卷证实。
关于你申诉提出，原判认定你犯强奸罪较勉强的问题，经审查，原判根据被害人的陈述、证人证言和科学技术鉴定意见等证据，认定你犯强奸罪（未遂）的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑并无不当。你的这一申诉理由不能成立。
关于你申诉提出，现自愿赔偿被害人损失10000元，征得被害人的谅解，请求法院为你减刑的问题。经审查，你的这一申诉理由无法律依据，亦不成立。
本院审查认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。
特此通知
二〇一五年七月二十八日
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂28刑更56号
罪犯陈应，男，1988年3月27日生于湖北省利川市，土家族，初中文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2009年11月25日作出(2009)恩刑初字第179号刑事判决，认定被告人陈应犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年5月14日起至2021年5月13日止），并处罚金5000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，罪犯陈应于2010年1月18日被交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年4月26日作出（2012）鄂恩施中刑执字第00161号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变；于2013年8月28日作出（2013）鄂恩施中刑执字第00252号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；于2016年1月22日作出（2016）鄂28刑更1号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至2019年1月13日止。执行机关湖北省恩施监狱对罪犯陈应提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯陈应在服刑期间，能认罪悔罪，积极履行财产性判项，罚金5000元已全部缴纳；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年度监狱级改造积极分子、2016年第1季度记功、2016年第3季度记功、2016年度省级改造积极分子和2017年第2季度记功的行政奖励，折后共获六次新表扬，确有悔改表现，距上次减刑已间隔一年六个月以上，符合减刑条件。该犯系严重暴力犯罪，且原判十年以上，提请减刑幅度予以从严掌握，建议人民法院对罪犯陈应减刑八个月。
经审理查明，罪犯陈应于2017年7月18日缴纳罚金3500元，于2013年4月18日、2015年7月29日缴纳罚金1500元，罚金5000元全部缴纳。执行机关提出的罪犯陈应在服刑期间的悔改表现情况，有执行机关提供的相关证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈应在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。罪犯陈应因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且系持刀入户抢劫，社会危害性较大，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条规定，裁定如下：
将罪犯陈应的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 红
审 判 员 宋祖军
审 判 员 马红艳
二〇一八年四月二日
法官助理 向楚旭
书 记 员 谭绍丹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初192号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人罗广元，又名罗新，农民。因犯盗窃罪，分别于2012年8月11日、2014年3月24日被本院判处有期徒刑十个月和有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2015年5月12日被本院判处有期徒刑十个月，2015年6月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月19日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年10月16日被该局执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉【2016】136号起诉书指控被告人罗广元犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵艳婕出庭支持公诉，被告人罗广元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、被告人罗广元于2015年9月1日凌晨0时30分，在菏泽市牡丹区中华西路景昀苑小区50号楼3单元楼道口西侧，趁无人之际，秘密窃取被害人段某甲的大源牌电动三轮车一辆。经鉴定，该车价值5200元。
2、被告人罗广元于2015年9月14日夜，在菏泽开发区中华东路金鼎凤凰城小区东区E栋东北角，沈阳快餐小饭店西侧理发店门口，趁无人之际，秘密窃取被害人王某家的“鲁好人家”牌电动三轮车一辆。经鉴定，该车价值6300元。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人罗广元的供述和辩解，被害人段某甲、王某的陈述，证人罗某、谷某、白某、惠某证言，涉案物品价格鉴定，现场视频截图及被盗车辆照片，扣押、发还物品清单，抓获证明及被告人户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人罗广元秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚；被告人罗广元在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。
被告人罗广元辩解，起诉书指控的第一起盗窃事实，案发时其在山东省济宁市，没在菏泽偷过电动车；第二起中的电动车是其买的。
经审理查明，
（一）2015年9月1日凌晨，在菏泽市牡丹区中华西路“景昀苑小区”50号楼3单元楼道口西侧，秘密窃取被害人段某甲的“大源”牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币5200元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据予以证实：
⑴证人证言
①惠某证，2015年9月1日上午，罗广元打电话说有（意思是偷）一辆电动三轮车，一边没有车门，问有人要吗，其说没人要。第二天上午，罗广元来到其住处，说他偷的那辆三轮车少了一个门，在网上查到电瓶车的生产厂家，厂家说这种三轮车不生产了。其通过公安机关出示的监控录像辩认出，2015年9月1日凌晨在中华西路景昀苑小区50号楼东单元楼道口被盗电动三轮车现场录像中的男子就是罗广元。
②谷某证，其通过公安机关出示的监控录像辩认出，2015年9月1日凌晨在中华西路景昀苑小区50号楼东单元楼道口被盗电动三轮车现场录像中的男子就是罗广元。
③白某证，2015年9月4日中午，同罗广元吃饭时，他说偷了一辆没有车门的三轮车，缺一个车门没人要。其从公安机关出示的监控录像辩认出，2015年9月1日凌晨在中华西路景昀苑小区50号楼东单元楼道口被盗电动三轮车现场录像中的男子就是罗广元。
⑵被害人段某甲陈述，2015年8月31日晚上8点多，其把“大源”牌电动三轮车停放在“景昀苑小区”50号楼东侧。第二天早晨发现车被盗了。因为天热，三轮车的左侧车门卸下来了。
⑶鉴定意见
菏牡价鉴字（2015）159号涉案物品价格鉴定书证实，“大源”牌电动三轮车被盗时价值5200元。
（二）2015年9月14日夜，被告人罗广元在菏泽开发区中华东路金鼎凤凰城小区东区E栋东北角，“沈阳快餐小饭店”西侧理发店门口，秘密窃取被害人王某家的“鲁好人家”牌电动三轮车一辆。经鉴定，该车价值人民币6300元。案发后，该车在公安机关扣押后并发还给被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
扣押、发还物品清单证实，被盗电动三轮车由罗某交回派出所并发还给被害人王某。
2、物证照片证实，被盗的“鲁好人家”牌的外观及车内情况。
3、证人证言
⑴罗某证实，2015年9月17日晚8点多，在郓城县大潭乡用自家的农用三轮车把其哥罗广元的电动三轮车拉到家里。其问他在哪弄的，他说在菏泽干活预支了5000元工资买的。听说罗广元被抓，就把三轮车送到了派出所。这辆电动三轮车上半部是粉红色，下半部是白色，顶部有个行李架，后面有个白色备用车胎。
4、被害人王某陈述，2015年9月14日18时10分，其把自家的“鲁好人家”牌电动三轮车放在菏泽开发区中华东路金鼎凤凰城小区东区E栋东北角“沈阳快餐小饭店”西侧理发店门口就上楼了。第二天上午8时30分，发现电动三轮车被盗了。被盗的电动三轮车是“鲁好人家”牌，后面有一个白色外壳包装的备胎。
5、鉴定意见
菏牡价鉴字（2015）159号涉案物品价格鉴定证实，“鲁好人家”牌电动三轮车被盗时价值6300元。
综上，被告人罗广元共实施盗窃两次，涉案总价值11500元。
在法庭审理过程中，公诉机关还出示了下列证据：1、被告人罗广元户籍证明及抓获经过。2、刑事判决书、在押人员情况登记表及罪犯档案资料。
本院认为，被告人罗广元以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗广元辩解，起诉书指控的第一起盗窃，案发时其不在菏泽；第二起中电动车是其买的。经查，第一起盗窃中的证人惠某、白某均证罗广元说过偷了一辆电动三轮车，少了一个车门，且惠某、谷某、白某均从监控录像中辩认出，2015年9月1日凌晨在中华西路景昀苑小区50号楼东单元楼道口被盗电动三轮车现场录像中的男子就是罗广元。针对公诉机关指控的第二起盗窃事实，经查，证人罗某证实罗广元让其拉回家的电动三轮车外观的颜色及白色外壳备胎与被害人丢失的电动三轮车一致。上述证据能形成一个完整的证据链条，足以认定。故被告人罗广元的上述辩解不能成立，本院不予采纳。被告人罗广元在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗广元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年9月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人罗广元违法所得5200元，责令退还给被害人段月亮。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘秀娟
审 判 员 郑 敏
人民陪审员 殷付仁
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张艳艳
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00275号
申请执行人中国某某银行股份有限公司城固支行。
法定代表人曹某，该行行长。
被执行人余某某，女。
被执行人张甲，男。
被执行人张某，女。
本院在执行中国某某银行股份有限公司城固县支行与余某某、张甲、张某借款合同纠纷一案中，本院采取银行查询等措施未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案在法定的执限内执行不能。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下：
终结城固县人民法院作出的（2013）城民初字第01469号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权随时立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：黄宝义
审判员 ：陈文彬
审判员 ： 李 琳
二〇一五年十月二十九日
书记员 ：覃朝华
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执78号
王海涛：
本院已立案执行王卫斌申请执行王海涛合同一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限王海涛于二0一六年一月二十日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十八日
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执219号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行，住所地平度市原白埠镇驻地。
负责人孙明杰，行长。
被执行人马有太。
被执行人刘芝波。
被执行人王学东。
被执行人代启春。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行与被执行人马有太、刘芝波、王学东代启春金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的(2015)平商初字第1606号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 栾成杰
二〇一六年五月六日
书记员 刘 宁
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执379号
申请执行人：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号28层01—09单元。
法定代表人黄法调，总经理
被执行人：王华仙，女，1992年10月16日出生，汉族，住福建省古田县，
申请执行人厦门雅瑞光学有限公司与被执行人王华仙侵害商标权纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）宁民初字第544号判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行该生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人的申请，于2016年8月25日立案执行。现因执行工作统一管理需要，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）宁民初字第544号判决书由古田县人民法院执行。
古田县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 李仕干
代理审判员 郑国巍
代理审判员 林 滢
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈丽椿
附相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十二条
……
上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执379号
申请执行人：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道。
法定代表人黄法调，总经理
被执行人：王华仙，女，1992年10月16日出生，汉族，住福建省古田县平湖镇新舫村。
申请执行人厦门雅瑞光学有限公司与被执行人王华仙侵害商标权纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）宁民初字第544号判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行该生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人的申请，于2016年8月25日立案执行。现因执行工作统一管理需要，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）宁民初字第544号判决书由古田县人民法院执行。
古田县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 李仕干
代理审判员 郑国巍
代理审判员 林 滢
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈丽椿
附相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十二条
……
上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽09执379号申请执行人：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号28层01—09单元。法定代表人黄法调，总经理被执行人：王华仙，女，1992年10月16日出生，汉族，住福建省古田县，申请执行人厦门雅瑞光学有限公司与被执行人王华仙侵害商标权纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）宁民初字第544号判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行该生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人的申请，于2016年8月25日立案执行。现因执行工作统一管理需要，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：本院作出的（2015）宁民初字第544号判决书由古田县人民法院执行。古田县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  李仕干代理审判员  郑国巍代理审判员  林 滢二〇一六年十一月一日书 记 员  陈丽椿附相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条……上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1445号
申请执行人：济宁市市中区城建投资有限公司
被执行人：袁运运
被执行人：强桂龙
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年四月二十二日
书记员 韩建国
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初2464号
原告：张彩霞，女，1979年8月14日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：邢辉，北京天强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭海洋，男，1976年7月3日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，系原告张彩霞之夫。
被告：白子丽，女，1976年5月27日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。
委托诉讼代理人：王新平，三河市天源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赖榕，男，1973年7月12日出生，住北京市石景山区，系被告白子丽之夫。
第三人：三河市兴达恒远房地产经纪有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕顺路东侧东方夏威夷商铺A幢，组织机构代码06337769-X。
法定代表人：果士红，该公司经理。
委托诉讼代理人：马兆玉，该公司法律顾问。
原告张彩霞与被告白子丽，第三人三河市兴达恒远房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告张彩霞于2016年9月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张彩霞的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张彩霞撤回起诉。
案件受理费80元，原告张彩霞自愿负担（已预交）。
审 判 长 赵亚光
审 判 员 王双领
人民陪审员 赵 银
二〇一六年九月五日
书 记 员 田 雪
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0303刑初146号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人思耀新，男，1975年3月20日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：陕西省榆林市，小学文化，个体，住乌海市。2017年10月21日被乌海市公安局海南区分局依法刑事拘留，同年10月27日被该局取保候审。2017年10月31日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人思耀新犯危险驾驶罪，于2017年10月31日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员王葆清出庭支持公诉，被告人思耀新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2017年10月20日20时10分许，被告人思耀新酒后驾驶×××号小型轿车沿海南区海电路由北向南行驶至西卓子山街交叉路口处时，被交警查获。经检验，送检的思耀新的血样中检出乙醇成分，含量为101mg/100ml。
公诉机关认为被告人思耀新醉酒后驾驶车机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人思耀新对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
上述事实有受案登记表、常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、查获经过、血样提取登记表及照片；被告人思耀新的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人思耀新违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控思耀新犯危险驾驶罪的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人思耀新归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人思耀新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。
审判员王立嵩
二〇一七年十一月九日
书记员李洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条
第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0303刑初146号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人思耀新，男，1975年3月20日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：陕西省榆林市，小学文化，个体，住乌海市。2017年10月21日被乌海市公安局海南区分局依法刑事拘留，同年10月27日被该局取保候审。2017年10月31日被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人思耀新犯危险驾驶罪，于2017年10月31日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员王葆清出庭支持公诉，被告人思耀新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2017年10月20日20时10分许，被告人思耀新酒后驾驶×××号小型轿车沿海南区海电路由北向南行驶至西卓子山街交叉路口处时，被交警查获。经检验，送检的思耀新的血样中检出乙醇成分，含量为101mg/100ml。公诉机关认为被告人思耀新醉酒后驾驶车机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人思耀新对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。上述事实有受案登记表、常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、查获经过、血样提取登记表及照片；被告人思耀新的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人思耀新违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控思耀新犯危险驾驶罪的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人思耀新归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人思耀新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。审判员王立嵩二〇一七年十一月九日书记员李洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第494号
原告陈志斌，男，1971年9月11日生，汉族。
委托代理人刘冰华，江西朗秋律师事务所律师。
被告海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人杨怀进，该公司董事长。
委托代理人丁小方，上海锦天城律师事务所律师。
委托代理人林建华，上海锦天城律师事务所律师。
原告陈志斌与被告海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2015年12月23日受理了本案。本案在处理过程中，原告陈志斌于2016年3月15日向本院申请撤回对该案的起诉。
本院认为，原告陈志斌申请撤回起诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈志斌撤回起诉。
一审案件受理费273元，减半收取137元，由陈志斌负担。
审 判 长 荣 艳
代理审判员 张 静
代理审判员 曹廷生
代理审判员 杜 江
人民陪审员 李永辉
二〇一六年四月六日
书 记 员 唐姮鑫
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第494号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告王振法。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告王振法借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费156元，减半收取78元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 董长胜
二〇一五年十月十日
书记员 辛凤娇