河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终244号
上诉人（一审被告）李辉，男，1977年12月10日生，汉族。
上诉人（一审被告）孟庆振，男，1981年4月25日生，汉族。
二上诉人委托代理人贺成生，杞县148法律服务中心法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）姚学礼，男，1957年11月20日生，汉族。
被上诉人（一审原告）姚学花，女，1953年12月26日生，汉族。
二被上诉人委托代理人杨洪明，杞县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
上诉人李辉、孟庆振与被上诉人姚学礼、姚学花机动车交通事故责任纠纷一案，姚学礼、姚学花于2015年5月28日向河南省杞县人民法院起诉，请求判令李辉、孟庆振赔偿姚学礼、姚学花死亡赔偿金47080元、误工费2000元、交通费1000元、丧葬费19402元、精神抚慰金50000元，共计119482元。河南省杞县人民法院于2015年10月12日作出（2015）杞民初字第1237号民事判决。李辉、孟庆振不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成了合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：姚学礼、姚学花系汪玉平子女。2015年4月16日8时35分，杞县公安交警大队事故股值班人员接到122报警称，在泥沟-
阳固公路耿集村内一老太被车撞伤，肇事车逃逸。经杞县公安交警大队调查，目击者姚素英称，事发当天上午8点多，其在送女儿上学回来的路上看见由西向东一辆罐车从一个人身边驶过后，那个人就倒在了地上。另一目击者耿趁义称，其在耿集村卫生院建房工地西100多米的地方，看见一辆水泥罐车右前角撞住了姚学礼的母亲，而后水泥罐车向东驶离事故现场。经杞县公安交警大队调取耿集卫生院建筑工地监控视频，确认豫B×××××号大型载货专项作业车事发时从汪玉平身旁驶过，而后汪玉平倒地死亡。豫B×××××号大型载货专项作业车司机孟庆振陈述称，事发时其驾驶该车确实从事发地点经过，否认撞住汪玉平。受杞县公安交警大队委托，2015年5月7日河南司法警院司法鉴定中心针对豫B×××××号牌水泥罐车与死者汪玉平身体是否接触作出了豫警院司法鉴定中心（2015）痕鉴字第280号中心痕迹司法鉴定意见书，鉴定意见为豫B×××××号牌水泥罐车右前部在死者汪玉平直立状态下挂带其左侧身体，并导致汪玉平侧倒于地面摔伤左面颊，并使其右侧腰腹部被随后驶过的车轮外侧挤压引起骨折和因脏器损伤而死亡。豫B×××××号大型载货专项作业车登记车主为开封振恒商砼搅拌有限公司，实际车主为李辉，孟庆振为李辉雇佣的司机，该车辆未投保保险。
另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元，2013年河南省在岗职工平均工资为38804元，汪玉平于1931年2月20日出生，根据法律规定，汪玉平死亡赔偿金为47080.50元（9416.10元／年×5年），姚学礼、姚学花请求47080元；汪玉平丧葬费为19402元；精神抚慰金一审酌定为30000元。
以上认定事实，有姚学礼、姚学花与李辉、孟庆振双方陈述、杞公交证字（2015）第0008号事故证明书、河南司法警院司法鉴定中心作出的豫警院司法鉴定中心（2015）痕鉴字第280号中心痕迹司法鉴定意见书等证据予以证实。
一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第一百零六条规定，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。本案中，虽然杞县公安交通警察大队未对本次事故作出事故认定，但是结合该队出具的杞公交证字（2015）第0008号事故证明以及该队委托河南司法警院司法鉴定中心所作出的豫警院司法鉴定中心（2015）痕鉴字第280号中心痕迹司法鉴定意见书、证人证言、现场视频等，应当认定汪玉平因豫B×××××号牌水泥罐车车轮外侧挤压引起骨折和因脏器损伤而死亡，汪玉平作为成年人，应具有一定的安全意识，对于本次的事故的发生应承担同等责任，该车实际车主为李辉，孟庆振为李辉雇佣的司机，依法应当由李辉承担同等赔偿责任。豫警院司法鉴定中心（2015）痕鉴字第280号中心痕迹司法鉴定意见书为杞县公安交通警察大队所委托出具的，李辉、孟庆振对该鉴定意见书有异议，但无证据证明该鉴定意见存在错误，故一审对李辉、孟庆振该辩称意见不予采信。姚学礼、姚学花请求李辉、孟庆振赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等合理合法部分一审予以支持，豫B×××××号牌水泥罐车应当投保交强险，但该车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，应由李辉在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险范围之外由李辉按事故责任划分承担50%赔偿责任。姚学礼、姚学花请求交通费1000元、误工费2000元，未提供证据予以证明，故一审不予支持。姚学礼、姚学花请求精神抚慰金50000元，根据本案损害的后果及受诉法院所在地平均生活水平，一审酌定为30000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、李辉在交强险限额内赔偿姚学礼、姚学花死亡赔偿金47080元、丧葬费19402元、精神抚慰金30000元，共计96482元。二、驳回姚学礼、姚学花的其他诉讼请求。上述第一项判决，于判决生效后十日内执行。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2689元，由姚学礼、姚学花负担1344.5元，李辉负担1344.5元。
李辉、孟庆振不服一审判决上诉称：事发当日，孟庆振在阳固至泥沟公路耿集处左侧刷车，车辆始终处于静止状况。从当时的视频录像可以看出，受害人王玉平行走的路线是靠右行走，豫B×××××号车辆根本未和王玉平有任何接触，从录像视频中可以看出真正的肇事车辆，该事故的形成不是豫B×××××号车辆造成的；（2015）痕鉴字第280号中心痕迹司法鉴定意见书在程序和实体上均存在瑕疵，按照规定，取样必须双方当事人在场，进行密封送检，但李辉、孟庆振对此均不知；该车辆被公安机关查扣后一直在停车场，上面根本没有任何接触的痕迹，更没有物样，该鉴定不能采信；一审时，李辉、孟庆振提出了重新鉴定，没有得到许可；证人均称看到了孟庆振的车撞住了汪玉平，但没有一个人报警、查看、救助，是受害人家属找到受害人的；证人均是假证人，请求撤销一审判决，发回重审或直接改判驳回姚学礼、姚学花的一审诉讼请求。
姚学礼、姚学花辩称：孟庆振的车辆造成汪玉平的死亡；在公安机关询问笔录中，孟庆振说在耿集撞住一位老太太；有其他目击者看到车辆撞住了老太太；监控显示过程是孟庆振的车辆过以后，老太太倒地，故录像前期显示在刷车，之后开车向东行驶，行驶过程中碰住了受害人；公安机关处理时出了事故证明，对现场的遗留物品以及车辆上的物品一同送检到洛阳进行鉴定，鉴定机构是公安侦查依法委托的，经鉴定受害人就是本案肇事车辆所造成；应驳回上诉，维持原判。
本院查明一审认定的基本事实无误。
本院认为：杞县公安交通警察大队在该事故发生后，对豫B×××××号车辆进行了扣押并对该车与死者汪玉平身体是否接触进行委托司法鉴定，河南司法警院司法鉴定中心通过对豫B×××××号车辆的检验以及汪玉平死亡时上身所穿外套的检验等相关证据的检验，作出了鉴定意见。李辉、孟庆振提供的视频录像是耿集卫生院建筑工地的监控视频，事故发生地并不在该监控的拍摄范围内，并不直接反映事故发生时的状况，故其所提交的该视频不足以推翻该鉴定结论。在李辉、孟庆振没有提交足以反驳的相反证据和理由的，可以认定豫警院司法鉴定中心（2015）痕鉴字第280号中心痕迹司法鉴定意见书的证明力。一审认定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1344.5元，由李辉、孟庆振负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘庆龙
审判员 韩雪玉
审判员 周卫华
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈艳艳