wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民二初字第111号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行。
负责人石双文，行长。
被告李伟，男，1980年1月10日出生，土家族。
被告朱红波，男，1982年5月19日出生，汉族。
被告杨伟平，男，1981年6月28日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行与被告李伟、朱红波、杨伟平金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行撤回起诉。
本案案件受理费1801元，依法减半收取900.5元，保全费820元，共计1720.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行负担。
审 判 长 袁谋斌
审 判 员 滕国庆
人民陪审员 储桃慈
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 汤芳喆
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第00799号
原告：孙浩，男，汉族，1983年4月18日出生。
被告：安徽拓普森电池有限责任公司。
法定代表人：马小丽，公司执行董事。
委托代理人：徐德忠，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。
原告孙浩与被告安徽拓普森电池有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员陈国琨适用小额诉讼程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明，原告孙浩原系被告安徽拓普森电池有限责任公司员工。2014年2月27日，经结算，被告安徽拓普森电池有限责任公司欠原告孙浩工资9000元，并出具欠条一份，该欠条载明：“今欠孙浩工资9000元（用于缴纳社保费）。欠款人：安徽拓普森电池有限责任公司（加盖公章），2014年2月27日”。现原告孙浩诉至法院，要求被告安徽拓普森电池有限责任公司支付9000元。在庭审中，被告安徽拓普森电池有限责任公司承认原告孙浩所提出的全部诉讼请求，原告孙浩同意被告安徽拓普森电池有限责任公司所欠的工资9000元，用于为其缴纳社保费。被告承认原告的诉讼请求，原告同意被告欠其的工资9000元用于为其缴纳社保费，没有违反法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告安徽拓普森电池有限责任公司于本判决生效起十日内为原告孙浩缴纳社会保险费9000元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽拓普森电池有限责任公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 陈国琨
二〇一四年六月九日
书记员 崔 艳
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇怀法永民初字第89号
原告：徐某某，女，1987年2月8日出生，汉族，住××××××。
被告：梁某某，男，1987年7月13日出生，汉族，住××××××。
本院在审理原告徐某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年7月8日以双方自行协商同意在民政部门办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告徐某某申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费100元，撤诉减半收取为50元，由原告徐某某负担。
审判员 黄启亮
二〇一五年七月八日
书记员 李达荣
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0804刑初415号
自诉人赵路路，男，1985年5月5出生，汉族，住河南省焦作市马村区。
被告人常琳，女，1984年9月23日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。
自诉人赵路路以被告人常琳犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议且已履行完毕。自诉人于2017年11月27日向本院提出撤回自诉申请。
本院认为，自诉人赵路路的撤回自诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条�规定，裁定如下：
准许自诉人赵路路撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑承涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 蓓
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执32号
申请执行人：上海中奇展览展示服务有限公司。
被执行人：盖亚(上海)动漫有限公司。
上海中奇展览展示服务有限公司与盖亚(上海)动漫有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初20602号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付21001.669999999998元。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 翔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执32号申请执行人：上海中奇展览展示服务有限公司。被执行人：盖亚(上海)动漫有限公司。上海中奇展览展示服务有限公司与盖亚(上海)动漫有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初20602号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付21001.669999999998元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一八年一月二十二日书记员  李 翔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初878号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人杜清洋，男，1991年1月20日出生，汉族，初中肄业，农民，籍贯河南省方城县，住方城县。因交通肇事逃逸于2017年8月7日被方城县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元；因涉嫌交通肇事犯罪于2017年8月22日被方城县公安局刑事拘留，2017年9月4日经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕，2017年11月8日被方城县人民检察院取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2017〕679号起诉书指控被告人杜清洋犯交通肇事罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人杜清洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2017年8月6日4时55分许，李保青驾驶豫Ｒ×××××号望江牌正三轮载货摩托车由东向西行驶至郑新1**省道196公里+91米处时，与行人李明勤相撞后驾车驶离现场，后被告人杜清洋驾驶豫Ｒ×××××号江淮牌小型汽车由东向西行驶至该处，对李明勤碾轧拖行，造成李明勤死亡的交通事故，后杜清洋驾车驶离现场。经方城县公安交通警察大队认定，杜清洋、李保青共同承担该事故的全部责任，李明勤无责任。经方城县公安局物证鉴定室鉴定，李明勤系颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。2017年11月6日，被告人杜清洋亲属赔偿李明勤家属133000元，取得被害人家属的谅解。公诉机关向法庭提交了相关证据材料，认为被告人杜清洋的行为构成交通肇事罪，提请依法惩处。
认定上述事实的证据有：被告人杜清洋的供述和辩解，证人李某、王某、孙某证言，方城县公安交通警察大队道路交通事故认定书、现场平面图、勘验、检查笔录、现场照片、方城县公安局物证鉴定室法医学尸体检验分析意见书、交通事故协议书、收条、谅解书及常住人口基本信息表等。
以上证据已经法庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杜清洋违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人杜清洋当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人能够赔偿被害人家属经济损失，并征得被害人家属的谅解，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜清洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭庆华
二〇一七年十二月十二日
书记员 司 令
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初1289号
原告：马金龙，男，1977年1月14日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：朱海红，乌鲁木齐市米东区。
被告：国网新疆电力公司乌鲁木齐供电公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
负责人：黄震，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李军，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申桂红，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。
本院在审理原告马金龙与被告国网新疆电力公司乌鲁木齐供电公司供用电合同纠纷一案中，因本案案情复杂，自立案之日起三个月内不能审结，需由简易程序转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
（本页无正文）
审 判 长 乔 军
人民陪审员 马学新
人民陪审员 马明举
二〇一七年六月十四日
书 记 员 海贝子
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东巍商初字第1110号
原告：赵升刚。
委托代理人：阮波、阮国荣。
被告：何海峰。
被告：吴杨康。
本院在审理原告赵升刚与被告何海峰、吴杨康民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 范 洁
二〇一五年九月三十日
代书记员 朱蕴倩
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常红商初字第64号
原告：朱志凤，居民。
被告：泮苏良。
被告：浙江正方园工艺品有限公司。
法定代表人：泮苏良，职务：。
被告：浙江常山丽家园家居用品有限公司。
法定代表人：沈春燕，职务：。
原告朱志凤与被告泮苏良、浙江正方园工艺品有限公司、浙江常山丽家园家居用品有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年3月17日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月13日、6月11日公开开庭进行了审理。原告朱志凤到庭参加诉讼，被告泮苏良、浙江正方园工艺品有限公司、浙江常山丽家园家居用品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因经营需要于2012年6月28日到原告处借款400000元，口头约定月利率2％，借款期限为一年，被告当日出具欠条一张交由原告。上述借款由被告浙江正方园工艺品有限公司、浙江常山丽家园家居用品有限公司承担连带保证责任。借款到期后，被告泮苏良要求延长借款归还期限三个月，原告同意。现延期后的借款期限已至，被告经催讨未能归还本息，担保人亦未履行保证责任，原告诉至法院。要求被告泮苏良归还借款400000元，支付利息216000元（自2012年6月28日起按月利率2％计算至借款还清止），被告浙江正方园工艺品有限公司、浙江常山丽家园家居用品有限公司对上述借款本息承担连带保证责任，本案诉讼费三被告承担。
为证明起诉所主张的事实，原告向本院提供借条一份及中国农业银行、浙江泰隆商业银行转账凭证各一份，证明被告泮苏良向原告借款400000元及原告已完成交付借款义务的事实。
被告泮苏良、浙江正方园工艺品有限公司、浙江常山丽家园家居用品有限公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据材料，应视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据来源合法、内容真实，能够证明被告泮苏良欠原告借款400000元，但双方无支付借款利息的约定。
综上，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2012年6月28日，被告泮苏良到原告处借款400000元，约定借款期限为一年，并出具借条一张交由原告收执，由浙江常山丽家园家居用品有限公司承担连带保证责任。后双方将借款归还期限延长至2013年9月28日，但被告泮苏良至今未能归还本息，担保人亦未履行保证责任，原告诉至法院，诉请如前。庭审中，原告撤回对被告浙江正方园工艺品有限公司、浙江常山丽家园家居用品有限公司的起诉，本院予以准许，原告将利息部分诉请变更为要求被告自逾期还款日起按贷款利率计算利息至款项还清为止。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告泮苏良向原告朱志凤借款400000元有借条及银行转账单为证，原、被告之间债权债务关系明确，合法借贷应受到法律的保护。被告泮苏良借款后理应及时履行归还借款义务，其至今未归还借款本息行为于法不符，故原告之诉请合法有据，本院予以支持。被告泮苏良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泮苏良归还原告朱志凤借款400000元，并自2013年9月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息至本判决确定履行期限届满之日止，限于本判决生效后10日内履行完毕。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告泮苏良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费7300元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：1013306835031331000120001
--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 赖建平
二〇一五年六月十一日
书 记 员 宁武阳
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0503刑初199号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人唐某甲，男，1992年9月8日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省泸州市纳溪区，住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月4日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审；2017年11月27日经泸州市纳溪区人民检察院决定对其继续取保候审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2017]190号起诉书指控被告人唐某甲犯交通肇事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员衡果、代理检察员陈双出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2017年5月30日10时许，被告人唐某甲驾驶小型轿车从纳溪大渡口镇往纳溪城区方向行驶，当车行至纳溪区S308线90km+100m处，被告人唐某甲在超越曾某驾驶的大型普通客车时，与相对方向由被害人罗某驾驶的普通二轮摩托车相撞，后罗某驾驶的普通二轮摩托车又与后方行驶上来的曾某驾驶的大型普通客车发生碰撞，致三车受损及被害人罗某当场死亡的交通事故。经鉴定，罗某的死亡原因系胸腔脏器损伤致呼吸循环衰竭死亡。经交警部门认定，唐某甲承担本次事故的主要责任，被害人罗某承担本次事故的次要责任。
案发后，被告人唐某甲报警，且到案后如实供述自己的犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，本案的民事部分已经泸州市纳溪区人民法院判决，共计赔偿被害人家属各项损失863072元，被告人唐某甲承担赔偿损失等共计93657.6元，已全部履行，另支付被害人家属精神抚慰金30200元，得到了被害人家属的书面谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案情况说明、查获经过、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、常住人口详细信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、前科查询单、当事人血样（尿样）提取登记表、死亡医学证明书、四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所（2017）理鉴字第414号血中乙醇含量司法鉴定检验报告、四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所（2017）病检字第164号司法鉴定意见书、四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所（2017）车鉴字第654号司法鉴定意见书、四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所（2017）车鉴字第658号司法鉴定意见书、四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所（2017）车鉴字第656号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、收条、证人唐某乙、陈某、曾某、王某的证言、被告人唐某甲的供述和辩解、四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503民初1998号民事判决书、情况说明、谅解书、收条、赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人唐某甲案发后报案，并在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，本案的民事部分已经泸州市纳溪区人民法院判决，共计赔偿被害人家属各项损失863072元，被告人唐某甲承担赔偿损失等共计93657.6元，已全部履行，另支付被害人家属精神抚慰金30200元，得到了被害人家属的书面谅解，被告人唐某甲系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑余静
人民陪审员 郭从会
人民陪审员 缪大林
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈 雨
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执448号
申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司。住所地：广西田阳县田州镇广场一路*号。
法定代表人：黄海�，该公司董事长。
委托代理人：韦守志，广西田阳农村商业银行股份有限公司资产风险管理部经理。代理权限：特别授权代理。
被执行人田阳壮盛泡沫塑料包装有限公司。住所地广西田阳县田州镇东江村**组渡口。
法定代表人黄勇康，该公司经理。
被执行人黄勇康，男。
被执行人黄艳秋，女。
被执行人田阳海锐碳酸钙厂。住所地广西田阳东莞园内；
法定代表人李海锐，该厂经理。
被执行人李海锐，男。
关于申请执行人广西田阳农村商业银行股份�限公司与被执行人田阳壮盛泡沫塑料包装有限公司、黄勇康、黄艳秋、田阳海锐碳酸钙厂、李海锐金融借款合同纠纷一案，2017年8月7日申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司依据已生效的（2017）桂1021民初469号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年8月8日立案后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）偿还申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司借款本金180万元及利息
；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费10500元，申请执行费20505元。
在案件执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财�，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1810500元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执448号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年十二月二十一日
书记员 潘立思
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初2663-1号
原告邱素燕，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告盖渤海，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告刘婷，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告张洪波，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告邱素燕与被告盖渤海、刘婷、张洪波民间借贷纠纷一案中，原告邱素燕于2016年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被告盖渤海名下的位于东营市东营区北一路X号X幢X单元X室房屋及登记在被告盖渤海名下的鲁****号车并已提供了相应的财产担保。
本院认为，原告邱素燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被告盖渤海名下的位于东营市东营区北一路X号X幢X单元X室房屋；
二、查封登记在被告盖渤海名下的鲁****号车。
房屋查封期限自年月日至年月日。
车辆查封期限自年月日至年月日。
上述期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。
查封期间，未经本院许可，不得毁损、变卖、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任爱娟
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨 欣
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1063号
原告陈某某，女，1987年8月10日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人邱天乙，男，住漳浦县杜浔镇文卿村十八间50号。
被告林某某，男，1984年5月10日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人吴两龙，男，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告陈某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告准备给被告一次挽救婚姻的机会而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
代理审判员 郑枝坤
二〇一五年三月十七日
书 记 员 林宇平
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0121执1982号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司闽侯青口小微支行，住所地福建省闽侯县青口镇新城西路62号博雅星城泊园3#楼1层103、104店面，统一社会信用代码91350121310727547D。
负责人张桢，行长。
被执行人林受勇，男，1979年4月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人王梅云，女，1985年1月16日出生，汉族，住福建省福清市。
本院立案执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司闽侯青口小微支行与被执行人林受勇、王梅云借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初1828号民事判决书，于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今均未履行义务。
在执行过程中查明，坐落于福建省福州市××街道××路××花园××＃楼××单元（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）及车位（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）登记在被执行人林受勇名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林受勇名下的坐落于福建省福州市鼓楼区的房产（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）及车位（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）及相应土地使用权。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
四、被执行人的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内自动履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 李 拥
执行员 陈华吉
二〇一七年九月二十日
书记员 李 辉
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2005年1月1日起施行）第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（2015年2月4日起施行）第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执1982号申请执行人福建海峡银行股份有限公司闽侯青口小微支行，住所地福建省闽侯县青口镇新城西路62号博雅星城泊园3#楼1层103、104店面，统一社会信用代码91350121310727547D。负责人张桢，行长。被执行人林受勇，男，1979年4月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人王梅云，女，1985年1月16日出生，汉族，住福建省福清市。本院立案执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司闽侯青口小微支行与被执行人林受勇、王梅云借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初1828号民事判决书，于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今均未履行义务。在执行过程中查明，坐落于福建省福州市××街道××路××花园××＃楼××单元（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）及车位（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）登记在被执行人林受勇名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人林受勇名下的坐落于福建省福州市鼓楼区的房产（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）及车位（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）及相应土地使用权。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。四、被执行人的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内自动履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢启暖执行员  李 拥执行员  陈华吉二〇一七年九月二十日书记员  李 辉附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2005年1月1日起施行）第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。《最高人民法院关于适用的解释》（2015年2月4日起施行）第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
江苏省海门市人民法院
执行裁定书
（2015）门执字第01110号
申请执行人顾进英，居民。
委托代理人施振祥，江苏东洲律师事务所律师。
被执行人邵卫华，农民。
申请执行人顾进英与被执行人邵卫华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）门三民初字第0480号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人邵卫华应归还申请执行人顾进英借款人民币4万元及生效判决确定的债务利息和逾期利息，承担案件受理费人民币800元，公告费诉讼费用人民币2601060元。因被执行人邵卫华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理。被执行人邵卫华另应负担本案申请执行费人民币516元。
本院在执行中查明，被执行人邵卫华长期在外，下落不明，其名下查无银行存款及房产、车辆等可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人邵卫华的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门三民初字第0480民事判决书确定的被执行人邵卫华尚未履行义务部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人邵卫华的下落或有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年十月十五日
书 记 员 万海峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第1866号
原告刘付有与被告平顶山第二耐火材料厂一案中，原告提出对被告平顶山第二耐火材料厂撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 王炳阳
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈姿怡
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2338号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人：郑建忠，男，1976年3月出生，汉族，住四川省青神县。
郑建忠被控犯职务侵占罪一案，本院（2014）双流刑初字第341号刑事判决，判处继续追缴赃款109361元。判决生效后现移送执行。
在执行中，本院通过查控系统未发现被执行人郑建忠犯罪所得的赃款。同时委托被执行人户籍所在地人民法院对其财产情况进行调查，均未查找到赃款。鉴于此，本案可作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 唐 斌
二〇一七年七月十九日
书记员 韩晓东
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2338号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人：郑建忠，男，1976年3月出生，汉族，住四川省青神县。郑建忠被控犯职务侵占罪一案，本院（2014）双流刑初字第341号刑事判决，判处继续追缴赃款109361元。判决生效后现移送执行。在执行中，本院通过查控系统未发现被执行人郑建忠犯罪所得的赃款。同时委托被执行人户籍所在地人民法院对其财产情况进行调查，均未查找到赃款。鉴于此，本案可作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 唐 斌二〇一七年七月十九日书记员 韩晓东
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初4413号
原告：苗祥军，男，1967年1月21日出生，汉族，住淄川区。
被告：蒋燕，女，1975年12月31日出生，汉族，住博山区。
原告苗祥军与被告蒋燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗祥军到庭参加诉讼，被告蒋燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苗祥军向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付货款20580元。事实和理由：被告蒋燕多次从原告处购买封包线，截止到2015年10月16日，被告尚欠原告货款共计20580元，被告出具欠条一份，此款经原告多次催要，被告至今未支付。为此，原告诉至法院，请求依法判决。
被告蒋燕缺席未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份，拟证明被告从原告处购买封包线，拖欠原告货款20580元未付。
经本院审查，原告提交的欠条一份真实、合法且与本案具有关联性，能够证明案件事实，故本院对原告提供的欠条一份依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：自2005年左右原、被告开始发生买卖封包线业务，2014年起被告开始拖欠原告货款未付，2015年10月16日经原、被告双方对账，被告尚欠原告20580元货款未付，被告蒋燕为原告出具欠条一份，欠款金额为20580元。
本院认为，原告苗祥军与被告蒋燕之间的封包线买卖合同关系，真实、合法，应属有效，本院予以确认。原告提供欠条一份，主张被告蒋燕欠货款20580元，事实清楚，证据充分，被告应予偿付。故本院对原告要求被告蒋燕支付货款20580元的诉讼请求依法予以支持。被告蒋燕既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋燕于本判决生效之日起十日内支付原告苗祥军货款20580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由被告蒋燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 韩 宏
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 李 康
代理书记员 韩欣凝
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第843号
申请执行人广东新邦物流有限公司。住所地：广州市白云区石井街新广花路夏茅路段路仔边**号。
法定代表人：石浩文，总经理。
被执行人黄松荣，男，汉族。
被执行人罗涛，男，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。住所地：江西省宜春市高安市桥北路***号。
法定代表人：李文胜，经理。
申请执行人广东新邦物流有限公司与被执行人黄松荣、罗涛、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2012）惠中法民四终字第85号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2014年7月7日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司支付2000元；黄松荣、罗涛支付83420元、案件受理费3000元、执行费1226元。本院现已立案执行。
在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司已支付了案件全部款项85420元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）惠博法执字第843号案的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：罗春华
审 判 员 ：肖志明
代理审判员 ： 黄 珊
二〇一四年七月十四日
书 记 员 ：胡立武
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1302刑初1642号
自诉人陈某。
诉讼代理人杨某。代理权限：特别授权。
诉讼代理人王某。代理权限：特别授权。
被告单位某置业有限公司。
被告人李某。
被告人张某。
自诉人陈某以被告单位某置业有限公司、被告人李某、被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陈某以与被告单位某置业有限公司、被告人李某、被告人张某已达成执行和解协议并全部履行完毕为由申请撤回自诉。
本院认为，自诉人与被告单位、被告人已达成执行和解协议并已全部履行完毕，自诉人在判决宣告以前申请撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人陈某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李新
二〇一七年十二月十八日
书记员 罗鹏
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第00106号
原告杨其相。
委托代理人杨中宝。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，请求调解，提起上诉，申请执行，代收法律文书等权利。
被告张益，农民。
原告杨其相诉被告张益劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成由审判员程贤林担任审判长，代理审判员刘东（主审），人民陪审员何敦双参加的合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告杨其相的委托代理人杨中宝到庭参加了诉讼，被告张益经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨其相诉称：被告张益因家庭经济困难，于2014年元月26日向我借款5000元，约定当年前往我在青海承包的砖厂务工，用劳务工资抵扣。为此当场签订书面协议，约定若被告未到厂务工，月支付违约金300元。被告借款后，于次日便避而不见。为维护我的合法权益，现依法具状起诉，请求人民法院判令被告偿还我借款本金5000元并按约定每月支付300元违约金至其还款之日止。
原告杨其相为支持其诉讼请求，除当庭陈述了相关案情外，还向本院提供了被告张益向其出具的书面凭证一份，以证明被告张益于2014年元月26日向其借款5000元及约定违约金每月300元的事实。
被告张益经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述案件事实、举证、质证及辩论的权利，本院将依据相关证据对本案事实予以综合认定。
经审理查明：被告张益因家庭经济困难，于2014年1月26日以同年在原告杨其相承包的砖厂务工为由在原告处预支劳务工资5000元，约定若未随原告外出务工每月支付违约金300元，并当场签订书面协议。被告张益在预支劳务工资后并未随原告外出务工，也未退还预支劳务工资。原告杨其相为此诉至本院，故而引起诉讼。
另查明，原告杨其相承包的砖厂于每年11月底即放假并与务工人员解除劳务合同，即每年务工人员的实际务工期限为10个月。
本院认为：合法的劳务合同关系应受法律保护。原告杨其相与被告张益签订的劳务合同真实有效，本院予以认定。原告杨其相依约向被告张益支付了劳务工资，被告未能按约定随原告外出务工，构成违约，依法应承担违约责任。现原告杨其相诉请被告张益退还预支工资，并按约定承担违约责任，符合法律规定，本院应予支持。原、被告虽对违约责任的计算方式进行了约定，但对违约计算的期限并无明确的约定。本院认为原、被告签订劳务合同的本意是约束被告于2014年在原告处务工至劳务合同解除，故此违约金计算期限以10月为妥。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张益于本判决生效后十日内退还原告杨其相预付的劳务工资5000元并支付违约金3000元，合计8000元。
二、驳回原告杨其相的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告张益负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人7民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 程贤林
代理审判员 刘 东
人民陪审员 何敦双
二〇一五年五月四日
书 记 员 任 奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）未刑初字第00344号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人巩某某，男，1986年1月5日出生，汉族，初中文化，农民。2010年5月16日因涉嫌破坏电力设备罪被西安市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人吕某某，男，1988年11月25日出生，汉族，初中文化，农民。2010年5月16日因涉嫌破坏电力设备罪被西安市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2010）316号起诉书指控被告人巩某某、吕某某犯破坏电力设备罪，于2010年9月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员钟小玲出庭支持公诉，被告人巩某某、吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年5月15日晚，被告人巩某某携带事先准备好的断线钳和铁锨等作案工具，伙同被告人吕某某，窜至未央区凤城八路附近的“讯达”电缆厂门口，伺机盗割正在使用中的路灯照明电缆线。次日凌晨，巩某某开始盗割电缆，吕某某在一旁负责望风，共盗割正在使用中的电缆线43.5米，造成经济损失4084元。二被告人欲转移赃物时被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人巩某某、吕某某在开庭审理过程中均无异议并表示自愿认罪，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、抓获经过、报案材料、证人证言、现场勘验笔录、现场指认笔录、扣押物品清单、价格鉴定结论书、作案工具提取笔录、被告人供述及被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巩某某、吕某某破坏电力设备，危害公共安全，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百一十八条规定的破坏电力设备罪，西安市未央区人民检察院指控被告人巩某某、吕某某所犯破坏电力设备罪的事实成立，应依法惩处。被告人吕某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可依法减轻处罚。二被告人在庭审中均表示自愿认罪，故可酌情从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人巩某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月16日起至2013年5月15日止）。
被告人吕某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年又六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月16日起至2012年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 朱广才
人民陪审员 黄福全
人民陪审员 杨建国
二〇一〇年九月二十八日
书 记 员 张 伊
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2087号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告张福河，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告张福河金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 郑永彬
二〇一五年十月十四日
书记员 陈永杰
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1703号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
代表人：王利亚。
委托代理人：陈卫、赵华杰。
被告：陈雪飞。
原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告陈雪飞信用卡纠纷一案，于2010年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员宓旭庆独任审判。在审理过程中，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2010年12月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告陈雪飞经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2008年6月30日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××95。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币17008.36元（截至2010年4月10日止）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付给原告信用卡透支款本息共计17008.36元（本金5000元，利息等费用12008.36元，截至2010年4月10日止），利息、滞纳金、超限费等其他费用按《领用合约》的规定（利息按日息万分之五收取，滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取，超限费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；二、案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告当庭明确第一项诉讼请求为：被告支付给原告信用卡透支款本息共计17008.36元（截至2010年4月10日止）。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、“国航知音”中信信用卡（个人卡）申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、工作挂牌、身份证复印件各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、原告制作的交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采用。
被告未举证。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，被告在“国航知音”中信信用卡（个人卡）申请表上声明“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项”。中信银行信用卡（个人卡）领用合约中第四条第二款约定乙方（即主卡申领人）及其附属持卡人的非现金交易在最长不超过50天的免息还款期外偿还款项的，应支付全部透支款项自甲方（即中信银行）记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；第四条第四款约定乙方及其附属持卡人超过信用额度用款包括但不限于所用信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；第五条第五款约定乙方及其附属持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；第五条第八款约定乙方及其附属持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。同时，收费标准中载明，利息日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；超限费按超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%按月收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金、超限费等费用。同时，原告所主张的前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2010年4月10日止的信用卡透支款本息合计17008.36元（包括本金5000元、2714.30元、滞纳金6112.57元、超限费3181.49元）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈雪飞于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司杭州分行所欠信用卡透支款本息合计人民币17008.36元（计算至2010年4月10日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告陈雪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费225元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 员 宓旭庆
人民陪审员 王君丽
人民陪审员 王少民
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 董 婷
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6309号
罪犯韩哲龙，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省青岛市城阳区人民法院于2013年4月24日作出了（2013）城刑初字第296号刑事判决，以被告人韩哲龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯韩哲龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韩哲龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩哲龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和�刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩哲龙减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民初字第1033号
原告李霞。
被告唐山筑福房地产开发有限公司。住所地：河北省唐山市路北区钓鱼台街道钓鱼台南楼第二社区居民委员会院内。
法定代表人张朝川，该公司董事长。
委托代理人董冠华，北京市永浩律师事务所律师。
本院在审理原告李霞与被告唐山筑福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李霞撤回起诉。
案件受理费145元，由原告负担。
审判员 杨燕
二〇一五年七月二十三日
书记员 高原
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执68号
申请执行人陈红娟
被执行人宁海慧佳文具有限公司
本院依据已经发生法律效力的宁劳仲案字（2017）第0468号，依法向被执行人宁海慧佳文具有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁海慧佳文具有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁海慧佳文具有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁海慧佳文具有限公司(证件号码:)在省农信社的20×××24的存款人民币40928.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一八年一月四日
书记员 柴晓龙
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1170号
原告赵淑芬，女，1952年8月6日生，汉族。
原告叶希立，男，1972年1月1日生，汉族。
被告王金凤，女，1958年4月28日生，汉族。
被告叶殿功，男，1959年10月11日生，汉族。
本院在审理原告赵淑芬、叶希立诉被告王金凤、叶殿功生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵淑芬、叶希立以需要组织证据为由，于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵淑芬、叶希立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵淑芬、叶希立撤回起诉。
案件受理费25元由原告赵淑芬、叶希立负担。
（此页无正文）
审 判 长 姜庆余
代理审判员 朱恩和
人民陪审员 王 天
二〇一四年七月二日
书 记 员 王兴林
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初736号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰,岛蓝色海洋实业有限公司员工。
被告：曲晟贤。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司诉被告曲晟贤追偿权纠纷一案，原告于2017年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告蓝色海洋公司的委托诉讼代理人申林杰到庭参加诉讼，被告曲晟贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔本金48790.71元，违约金49103.38元，合计欠款总额为99343.58元（暂计至2016年10月31日，之后的欠款按照合同约定计算至还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年5月17日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财险”）投保，要求为其与中国光大银行烟台X**支行的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向被告签发了合同编号为：1119XXX0841的保单。约定：被告为投保人，平安财险为保险人，中国光大银行烟台X**支行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由平安财险对被保险人承担保险责任。被告与被保险人中国光大银行烟台X**支行签订《个人贷款合同》，被保险人依约向被告发放贷款50000元，后因被告未按约定还款，被保险人依保险合同约定向平安财险进行索赔。2012年10月8日，平安财险依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。平安财险多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月14日，平安财险与原告签订《债权转让协议》，将包括被告在内的3693户债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向包括被告在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。但被告至今未履行归还款项的合同义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告曲晟贤未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曲晟贤未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据：《个人贷款合同》一份；平安个人消费信贷保证保险保险单、客户声明书、委托书、代偿债务确认书各一份；贷款借据一份；债权转让协议与债权转让通知书及山东法法制报一份的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定。
本院经审理查明，2012年5月16日，被告向中国平安财产保险股份有限公司投保，为其与中国光大银行烟台X**支行签订的借款合同提供保证保险，平安财险审查后为被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，保单号1119XXX0841，被保险人为中国光大银行烟台X**支行，保险金额为59450元，保险期间为个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率为1.75%，每月保险费为875元，特别约定第1条约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定账户中每月扣除每月应交保险费；第2条约定：投保人拖欠任何一期贷款达80天，平安财险依保险合同向被保险人进行赔偿；第3条约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，自保险人理赔当日起超过30天，投保人仍未归还全部款项，视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一缴纳违约金。被告曲晟贤同时签订《客户声明书》、《代位追偿委托书》。2012年5月17日，被告曲晟贤与被保险人中国光大银行烟台X**支行签订《个人贷款合同》，约定被告向被保险人借款人民币50000元整用于消费，借款期限36个月，借款利率为中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率上浮40%，每月还款，对逾期借款从逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。上述合同签订后，中国光大银行烟台X**支行向被告曲晟贤指定账户发放贷款50000元。2012年10月8日，因被告曲晟贤未按约定向中国光大银行烟台X**支行偿还贷款，由平安财险代其偿付本息50240.2元。2015年12月15日，平安财险与原告签订债权转让协议书，将包括被告在内的债权与利息等全部权益让与原告，双方于2016年1月28日在山东法制报发出债权转让暨催收联合公告，其中债务人包含本案被告曲晟贤，欠款总额111821.55元。
本院认为，被告曲晟贤与中国光大银行烟台X**支行签订的《个人贷款合同》及为办理该贷款向中国平安财产保险股份有限公司投保办理保证保险，系当事人真实意思表示，被告曲晟贤收到贷款，对被告贷款及投保事实，本院予以确认。被告曲晟贤未按时偿还贷款本息，中国平安财产保险股份有限公司依据保单进行赔偿，取得代位追偿权。本案原告青岛蓝色海洋实业有限公司依据与中国平安财产保险股份有限公司签订的债权转让协议，债权转让协议经过山东法制报发出债权转让暨催收联合公告，取得中国平安财产保险股份有限公司对被告曲晟贤贷款本息追偿权，债权转让成立，原告有权向被告曲晟贤主张债权。关于原告主张的债权数额，被告曲晟贤贷款50000元，未偿还部分依据中国光大银行烟台X**支行出具的代偿债务确认书，平安财险2012年10月8日向中国光大银行烟台X**支行支付代偿款50240.2元，现原告主张代偿本金为48790.71元，本院依法支持。原告主张的违约金按照合同约定计算至被告还款之日止，合同约定过高，应按照年息24%计算。原告计算至2016年10月31日的违约金经本院核算为47587.21元，本院依法认定该数额。被告曲晟贤经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲晟贤偿还原告青岛蓝色海洋实业有限公司代偿款人民币41258.36元；
二、被告曲晟贤支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司违约金（以代偿本金41258.36元为基数，自2012年10月8日起至2016年10月31日，按照年息24%计算为47587.21元；自2016年11月1日起至被告还款之日止继续按此标准计算）。
上述一至二项，被告曲晟贤于本判决生效之日起十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2284元（原告青岛蓝色海洋实业有限公司已预缴）、公告费600元，由被告曲晟贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 梁通科
审 判 员 崔 莹
人民陪审员 于春山
二〇一七年十月十日
书 记 员 董淑钰
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第378号原告韦惠兰。被告覃丽花。被告张献军。原告韦惠兰与被告覃丽花、张献军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由审判员莫善球适用简易程序进行独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告韦惠兰，被告覃丽花到庭参加诉讼，被告张献军经本院合法传唤不到庭，本案现已审理终结。原告韦惠兰诉称，被告覃丽花于2014年7月30日向原告借款60000元，用于店铺经营，约定借款期限为1年。原告因家中建房急需资金，要求被告偿还借款，借款到期后原告经多次催收仍不还。因被告覃丽花与被告张献军系夫妻关系，双方在合山市红河时代广场小区11栋1单元12号经营国粮油店。请求法院判令被告覃丽花、张献军共同返还原告借款60000元，并承担本案诉讼费用。原告向法庭提供的证据是一份“借款单”，证明被告覃丽花于2014年7月30日向原告覃惠兰借款60000元，借款期限为一年。被告覃丽花辩称，我出具借款单向原告借款60000元用作家庭店铺经营是事实，我与张献军为夫妻关系，但我不用张献军和我一起还款。我目前暂无能力一次性返还借款，希望原告能够给予时间分期还款。被告张献军不作答辩。经审理查明，被告覃丽花与原告韦惠兰系同学关系，与被告张献军系夫妻关系。被告覃丽花在合山市红河时代广场小区11栋1单元12号的自家门店经营国粮油店。2014年7月30日，被告覃丽花向原告韦惠兰借款60000元，并向原告出具借款单一张，内容为：“借款单覃丽花今借韦惠兰陆万元整（60000.00元），借款时间为一年，借款人：覃丽花，2014年7月30日”。当日借得此款后，原告用于自家店铺经营粮油生意。借款期限到后，原告经多次催要未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的借款单及双方当事人在庭上的陈述笔录为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告覃丽花向原告韦惠兰借款60000元并约定借款期限为一年，有被告覃丽花出具的借款单为证；因该债务系两被告婚姻关系存续期间形成，应按两被告夫妻共同债务处理。因此，原告请求两被告共同返还借款60000元，理由正当合法，依法应予支持。被告张献军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告覃丽花、张献军返还原告韦惠兰借款6万元。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告覃丽花、张献军负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。审判员莫善球二〇一五年九月十五日书记员陈志成附：法律依据1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护；2、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执873号之一
申请执行人：许子良，男，1985年5月31日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：施荣连，男，1968年7月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：施丽君，女，1971年11月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人许子良与被执行人施荣连、施丽君民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初364号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人施荣连、施丽君偿还申请执行人许子良借款30,000元，并按月利率2%支付自2014年12月16日起至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月24日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年3月6日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人施荣连名下车牌号闽Ｃ×××××C小型汽车，并办理查封登记，但至今未能予以扣押。本院已将被执行人施荣连、施丽君纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对施荣连、施丽君采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人施荣连、施丽君有可供执行的财产。申请执行人尚有款项30000元未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 蔡明俭
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执3228号
申请执行人何海鸥，男，1960年4月11日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托代理人张征（系何海鸥的母亲）
被执行人：吉林市天佳牧业科技有限公司南京分公司，组织机构代码30273774-5，住所地在南京市鼓楼区北四卫头4号夹四层。
负责人：孟德生，该分公司总经理。
被执行人：吉林市天佳牧业科技有限公司，统一社会信用代码912202145988494119，住所地在吉林市高新区创业园D-547D室。
法定代表人：孟德生，该公司总经理。
申请执行人何海鸥与被执行人吉林市天佳牧业科技有限公司南京分公司、吉林市天佳牧业科技有限公司民间借贷纠纷一案。本院作出的（2016）苏0106民初6247号民事判决书，业已生效。依该判决：一、被告吉林市天佳牧业科技有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告何海鸥借款本金74511元，并支付利息及逾期利息（自2015年10月22起按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；二、被告吉林市天佳牧业科技有限公司对被告吉林市天佳牧业科技有限公司南京分公司的上述债务承担补充清偿责任。案件受理费2388元、公告费600元，合计2988元，由原告何海鸥负担300元，由被告吉林市天佳牧业科技有限公司南京分公司、吉林市天佳牧业科技有限公司负担2688元。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。经查两被执行人名下无银行存款，无车辆、房产登记信息，证券账户内无证券持有登记信息。
因被执行人下落不明，本院再次进行了调查。承办人前往吉林市天佳牧业科技有限公司住所地吉林市高新区创业园D-547D室，未找到。经园区物业管理公司负责人了解，本园区内无该公司，若有必须在物业备案。承办人又到被执行人经营地查找线索，现场无人。经被执行人住所地管辖法院吉林高新区法院了解后，被执行人在其法院有大量被执行案件，且无财产可供执行，以终结本次执行程序结案。吉林市天佳牧业科技有限公司南京分公司住所地本市××北四卫头4号夹四层亦未找到。现申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案标的尚未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016)苏0106民初6247号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 齐晓东
审判员 张同德
二〇一七年十二月二十二日
书记员 程建强
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第1623号
原告韩某，农民。
委托代理人刘勇军，河北邑锋律师事务所律师。
被告解某甲，农民。
原告韩某诉被告解某甲离婚纠纷一案，本院2013年8月7日受理后，依法由审判员赵江斌独任审判，书记员霍丽芬担任庭审记录，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人刘勇军到庭参加诉讼，被告解某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告均系再婚，且原告与前夫生有一女儿取名晓静，被告与前妻有一儿子。2011年农历4月28日，原、被告经人介绍举行典礼仪式，开始共同生活，后于××××年××�××日补办结婚登记。婚后双方于××××年××月××日生一女儿取名晓慧。由于原、被告婚前相识时间较短，未建立起足够的感情基础，所以婚后双方时常因感情不和发生矛盾。被告对原告漠不关心，非但拒不提供生活来源，而且还经常自己或指使其前婚之子赶原告出门。为此双方时常分居。2013年农历2月7日因被告出外打工，又长期拒不提供原告抚养子女所需的必要的生活费用，双方再次发生矛盾，原告回娘家居住，分居至今。请求依法判令原、被告离婚；婚前各自子女归各自抚养；婚后共同所生女儿XX由原告抚养，抚养费由被告承担；婚前财产各自归各自。
为支持其主张，原告韩某提交了结婚证一份，用以证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。
被告解某甲没有提出答辩。
被告解某甲没有提交证据。
庭审过程中，原告韩某称：婚生女儿叫解某乙，现�原告生活。
法庭经审理查明，原告韩某与被告解某甲经人介绍于2011年农历4月28日典礼同居，××××年××月××日补办结婚登记，均系再婚。结婚时原告韩某带有与前夫所生的女儿，被告解某甲带有与前妻所生的儿子。原、被告婚后于××××年××月××日生育女儿解某乙，解某乙现随原告韩某生活。2013农历年2月7日，双方因故发生矛盾，原告韩某回娘家居住，分居至今。
本院认为，原告韩某与被告解某甲经人介绍相识，先是同居，后又补办了办理登记并生育女儿解某乙。夫妻共同生活期间发生一些不愉快在所难免，但双方应当互谅互让、珍惜夫妻感情并勤俭持家共同抚养孩子。原告韩某起诉要求离婚，对夫妻感情确已破裂负有举证责任。本案中，原告韩某仅提交了结婚证一份，该证据尚不足以充分证明双方夫妻感情确已破裂，而且双方分居时间较短，应给予双方重�考虑和好的机会较妥。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
驳回原告韩某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵江斌
二〇一三年十二月三十日
书记员 霍丽芬
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第785号
原告：刘文峰，女，汉族。
被告：张海珍，女，汉族。
原告刘文峰与被告张海珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈翠霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘文峰、被告张海珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文峰诉称，原、被告之间发生了多笔借款，被告每偿还一笔借款就收回相应借条，但仍有2013年5月13日、5月30日、2014年5月30日的三笔共计30万元借款未偿还，借款约定月息3分，由被告为原告出具的借据为证。被告已支付了借款发生之日至2014年6月份的利息，2014年7月1日至今的利息及借款本金30万元未支付。请求判令被告支付借款30万元及自2014年7月1日至判决生效之日的利息，并承担诉讼费用。
被告张海珍辩称，双方之前确实发生过多笔借款，每偿还一笔就收回相应的借条，本案原告所诉的30万元借款被告已于2014年10月份偿还本金5万元，2014年年底偿还本金27万元，共计偿还本金32万元，但原告未将借条返还被告。本案借款利息约定过高，自每笔借款开始之日每月按月息3分支付利息至2014年6月份，2014年8月份开始告知原告不再支付利息，原告已同意。
经审理查明，2013年5月13日、5月30日被告分别向原告借款100000元，约定月息3分（即月利率3%），并分别出具借条一份；2014年5月30日，被告再次向原告借款100000元，并出具借条一份，双方口头约定月息3分。
借款发生后，被告已经按月息3分偿还了2014年6月份前的利息。2014年8月25日，被告还向原告返还借款本金50000元。
以上事实，由原告提供的借条三份及原、被告的当庭陈述在案为证。
被告主张另偿还了原告借款本金270000元，并提供了证据（手机短信）欲以证实。原告对证据不予认可，且该证据未反映出被告向原告支付270000元的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30万元，未约定借款期限，经催要被告应及时返还。2014年8月25日，被告返还借款本金50000元，应予以扣除。双方约定借款月利率为3%，该利率超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。故被告还应返还原告借款本金250000元，并支付按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的自2014年7月1日至判决生效之日的利息。
被告主张另偿还给原告借款本金270000元，证据不足，不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海珍于本判决生效之日起十日内返还原告刘文峰借款本金250000元。
二、被告张海珍于本判决生效之日起十日内支付原告刘文峰以本金300000元，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的自2014年7月1日起至2014年8月24日止的利息。
三、被告张海珍于本判决生效之日起十日内支付原告刘文峰以本金250000元，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的自2014年8月25日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，减半收取3710元，由被告张海珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审判员 陈翠霞
二〇一五年九月二十一日
书记员 王俞涵
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民三初字第00147号
原告：上海相宜本草化妆品股份有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：封帅，董事长。
委托代理人：陶国南，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人：陈永全，上海申浩律师事务所律师。
被告：卢新胜，男，1979年12月18日出生，汉族。
本院在审理原告上海相宜本草化妆品股份有限公司诉被告卢新胜侵害商标权纠纷一案中，原告上海相宜本草化妆品股份有限公司于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海相宜本草化妆品股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海相宜本草化妆品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告上海相宜本草化妆品股份有限公司负担。
审判员 李楠
二〇一四年七月四日
书记员 王颖
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初896号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人李明山，男，1997年8月22日出生，汉族，初中毕业，农民，籍贯河南省方城县，住方城县，因涉嫌抢劫、盗窃于2017年8月1日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌抢劫、盗窃犯罪于2017年9月7日经方城县人民检察院批准逮捕，于次日由方城县公安局执行逮捕。
辩护人刘志华，河南仁裕律师事务所律师
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2017]705号起诉书指控被告人李明山犯抢劫罪、盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚峰出庭支持公诉，被告人李明山及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2017年7月24日晚上，被告人李明山伙同王士钶到方城县中医院，将王某2骗到中医院病房采用威胁方式将王某2一部OPPOA57型手机和200余元钱抢走，二人将手机变卖后赃款分肥。经鉴定，被抢手机价值1058元。二人获手机后用该用手联系王某2家人，利用其家人急于寻找王某2骗取王某2爱人雷某现金700元。
2017年4月26日凌晨三时许，被告人李明山到方城县建设路万达宾馆，将王中阳一部金色OPPO牌R9PIUS型手机盗走，经鉴定，被盗手机价值2999元。2017年7月22日晚上，被告人李明山伙同王士钶到方城县城关镇东亚鞋城门口，将郑楷瞳一辆白色鬼五战速摩托车盗走，二人将摩托车变卖所获赃款挥霍，经鉴定，该被盗摩托车价值1680元。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人李明山的行为构成抢劫罪、盗窃罪，提请依法惩处。
被告人李明山辩称其未威胁、殴打王某2；对盗窃犯罪无异议。
辩护人认为李明山是单亲家庭，量刑时应予考虑。
经审理查明，1、2017年7月24日晚上，被告人李明山伙同王士钶到方城县中医院将王某2骗到中医院病房采用威胁方式将王某2一部OPPOA57型手机和200余元钱抢走，二人将手机变卖后赃款分肥。经鉴定，被抢手机价值1058元。二人获手机后用该用手联系王某2家人，利用其家人急于寻找王某2心理骗取王某2爱人雷某现金700元。
2、2017年4月26日凌晨三时许，被告人李明山到方城县建设路万达宾馆，将王中阳一部金色OPPO牌R9PIUS型手机盗走，经鉴定，被盗手机价值2999元。
3、2017年7月22日晚上，被告人李明山伙同王士钶到方城县城关镇东亚鞋城门口，将郑楷瞳一辆白色鬼五战速摩托车盗走，二人将摩托车变卖所获赃款挥霍，经鉴定，该被盗摩托车价值1680元。
认定上述事实的证据有，被告人供述、被害人陈述、证人谷某、铁丰彦、房某、马某、冯某、芦新和、杜某、郑某、朱某、王某1、雷某、张某证言、常住人口基本信息、前科查询证明、到案经过、鉴定意见、
以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李明山伙同他人抢劫他人财物1258余元，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪；被告人李明山伙同他人盗窃他人财物4679元，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，上述指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李明山判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪。因同案人王士钶、被害人王某2均证实李明山对王某2实施了威胁和暴某，故对被告人没有使用暴力威胁手段的辩护理由不予采纳。根据被告人犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李明山犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月1日起至2021年1月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李明山于判决生效后十日内退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 文大强
人民陪审员 尚 航
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 朱 华
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民一初字第8号
原告烟台市泰兴建筑工程有限公司，住所地烟台市芝罘区南上坊西南街203号。
法定代表人赵斌，该公司经理。
委托代理人潘立生、蔡磊磊。
被告烟台市南盛工商实业总公司，住所地烟台市芝罘区南上坊居民委员会驻地。
法定代表人鹿忠阳，该公司经理。
委托代理人刘文英。
原告烟台市泰兴建筑工程有限公司诉被告烟台市南盛工商实业总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘立生、蔡磊磊与被告的委托代理人刘文英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月4日，针对我公司为被告施工的礼堂等工程新增工程量，我公司与被告签订了《补充合同》。双方对所涉工程新增工程量进行了确认，但被告未按合同约定支付工程款。2011年7月20日，被告对上述工程进行了最终审计，确认最终价款为1529790.69元。故请求判令被告支付工程款1529790.69元。
被告辩称，原告所诉的工程履行情况及欠款数额属实，但因我公司目前资金困难，暂时无力还款。
经审理查明，2010年8月4日，原、被告在签订的《补充合同》中约定：以下项目作为双方施工合同的补充合同进入决算，一、被告礼堂新增签证249012.29元；二、被告租用原告机械及零工783157.85元；三、羊毛衫厂简易锅炉房16226.97元；四、被告工业园塑钢门窗16573.71元、厂区打井60600元、办公楼打井13000元；五、怡华广场包墙188560元；六、礼堂钢构屋架返修218886元；以上合计（审定值）1536016.82元。
烟台宏信工程造价咨询有限责任公司接受被告的委托，对《补充合同》中所涉工程的结算进行审核，于2011年7月20日作出了烟宏基审字（2011）056号《基本建设工程结算审核报告》，确认上述涉案工程价款为1529790.69元。该审核报告出具后至今，被告分文未付给原告工程价款。
2012年11月13日，原告具状请求被告支付《补充合同》所涉工程的工程价款1536016.82元。庭审中，原告依据审核报告变更请求被告支付上述工程价款1529790.69元。
上述事实，有《补充合同》、《基本建设工程结算审核报告》等为证，还有庭审笔录中记载的原、被告的陈述在案为凭，这些证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，本案原告为被告实际施工完成的礼堂等新增工程项目，业已经过双方《补充合同》确认。被告委托烟台宏信工程造价咨询有限责任公司对原告施工的上述工程价款进行审核，并最终确认工程价款为1529790.69元的证据充分。现原告请求被告支付上述工程价款1529790.69元的主张，理由正当，于法有据，本院予以支持，被告对其目前资金困难的辩称，不能作为拒付工程款的理由。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：
限被告烟台市南盛工商实业总公司于本判决生效之日起10日内支付给原告烟台市泰兴建筑工程有限公司工程款1529790.69元。
如被告烟台市南盛工商实业总公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18624元，由被告烟台市南盛工商实业总公司负担18568元，原告负担56元。因原告已向本院全额预交，故限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告烟台市泰兴建筑工程有限公司18568元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于 蓉
人民陪审员 于永红
人民陪审员 魏秀经
二〇一四年五月九日
书 记 员 于 洁
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保552号
申请执行人：张秀兰,女,1974年9月15日出生,住宁阳县。
被执行人：山东百世房地产开发有限公司。
被执行人：山东百世房地产开发有限公司泰安分公司。
本院在执行张秀兰与山东百世网络科技有限公司、山东百世房地产开发有限公司泰安分公司诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921财保149号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人山东百世网络科技有限公司、山东百世房地产开发有限公司泰安分公司银行存款6.5万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保552号申请执行人：张秀兰,女,1974年9月15日出生,住宁阳县。被执行人：山东百世房地产开发有限公司。被执行人：山东百世房地产开发有限公司泰安分公司。本院在执行张秀兰与山东百世网络科技有限公司、山东百世房地产开发有限公司泰安分公司诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921财保149号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人山东百世网络科技有限公司、山东百世房地产开发有限公司泰安分公司银行存款6.5万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年十二月二十五日书记员  颜 忱
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初21193号
原告：杭州信义担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。
法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：田晟，该公司员工。
委托诉讼代理人：马唯，该公司员工。
被告：陈红星，男，1976年7月8日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被告：章秋月，女，1981年8月23日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原告杭州信义担保有限公司（以下简称信义担保公司）与被告陈红星、章秋月（以下简称两被告）追偿权纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法由审判员黄灿独任审判，于2018年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告信义担保公司的委托诉讼代理人马唯到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告信义担保公司基于杭州银行股份有限公司余杭支行(以下简称杭州银行余杭支行)出具的《代偿证明》等起诉，请求判令：一、陈红星返还代偿款42929.4元；二、陈红星支付利息10284.72元（暂从垫付第二日起按代偿款的日利率万分之六计算至2017年11月17日止；此后按此标准计算至实际履行之日止）；三、章秋月对陈红星的上述债务承担共同还款责任；四、本案诉讼费由陈红星、章秋月承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：请求判令陈红星支付利息10278.95元（暂从垫付第二日起按代偿款的日利率万分之六计算至2017年11月17日止；此后按此标准计算至实际履行之日止）
本院经审理查明的事实如下：
代偿情况：2016年4月29日代偿人民币8555.75元；2016年7月28日代偿人民币9234.52元；2016年10月28日代偿人民币9246.20元；2016年12月28日代偿人民币9243.6元；2017年4月27日代偿人民币6262.58元；2017年7月28日代偿人民币386.75元；
代偿利息情况：陈红星应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款，如未能及时还款导致信义担保公司垫付的，陈红星应当及时归还垫付款并按每日千分之一的利息向信义担保公司支付相应资金占用费用；
其他约定：信义担保公司为陈红星的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保，章秋月系陈红星申请银行购车贷款的共同债务人，对陈红星的按揭贷款承担共同还款责任。
本院认为，杭州银行余杭支行与陈红星、章秋月签订的《信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》及信义担保公司与陈红星、章秋月签订的《分期购车履约保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定合法有效。陈红星未依约向杭州银行余杭支行返还透支款，信义担保公司代其向杭州银行余杭支行偿还透支款后依法有权向陈红星进行追偿，并依约有权要求陈红星支付代偿款利息。《分期购车履约保证合同》约定陈红星应自垫付车款之日起按日千分之一的利率支付利息，现信义担保公司自愿按日万分之六的标准主张利息，本院予以支持。章秋月作为共同还款责任人，应对陈红星的上述债务承担共同还款责任。综上，信义担保公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈红星、章秋月于本判决生效后十日内共同返还原告杭州信义担保有限公司代偿款42929.40元；
二、被告陈红星、章秋月于本判决生效后十日内共同支付原告杭州信义担保有限公司利息10278.95元（暂计算至2017年11月17日，此后至代偿款付清之日止的利息以所欠代偿款为基数、按日利率万分之六另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1130元，减半收取计565元，由被告陈红星、章秋月共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 黄 灿
二〇一八年一月二十二日
书记员 蒋晓妮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初21193号原告：杭州信义担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田晟，该公司员工。委托诉讼代理人：马唯，该公司员工。被告：陈红星，男，1976年7月8日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被告：章秋月，女，1981年8月23日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告杭州信义担保有限公司（以下简称信义担保公司）与被告陈红星、章秋月（以下简称两被告）追偿权纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法由审判员黄灿独任审判，于2018年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告信义担保公司的委托诉讼代理人马唯到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告信义担保公司基于杭州银行股份有限公司余杭支行(以下简称杭州银行余杭支行)出具的《代偿证明》等起诉，请求判令：一、陈红星返还代偿款42929.4元；二、陈红星支付利息10284.72元（暂从垫付第二日起按代偿款的日利率万分之六计算至2017年11月17日止；此后按此标准计算至实际履行之日止）；三、章秋月对陈红星的上述债务承担共同还款责任；四、本案诉讼费由陈红星、章秋月承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：请求判令陈红星支付利息10278.95元（暂从垫付第二日起按代偿款的日利率万分之六计算至2017年11月17日止；此后按此标准计算至实际履行之日止）本院经审理查明的事实如下：代偿情况：2016年4月29日代偿人民币8555.75元；2016年7月28日代偿人民币9234.52元；2016年10月28日代偿人民币9246.20元；2016年12月28日代偿人民币9243.6元；2017年4月27日代偿人民币6262.58元；2017年7月28日代偿人民币386.75元；代偿利息情况：陈红星应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款，如未能及时还款导致信义担保公司垫付的，陈红星应当及时归还垫付款并按每日千分之一的利息向信义担保公司支付相应资金占用费用；其他约定：信义担保公司为陈红星的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保，章秋月系陈红星申请银行购车贷款的共同债务人，对陈红星的按揭贷款承担共同还款责任。本院认为，杭州银行余杭支行与陈红星、章秋月签订的《信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》及信义担保公司与陈红星、章秋月签订的《分期购车履约保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定合法有效。陈红星未依约向杭州银行余杭支行返还透支款，信义担保公司代其向杭州银行余杭支行偿还透支款后依法有权向陈红星进行追偿，并依约有权要求陈红星支付代偿款利息。《分期购车履约保证合同》约定陈红星应自垫付车款之日起按日千分之一的利率支付利息，现信义担保公司自愿按日万分之六的标准主张利息，本院予以支持。章秋月作为共同还款责任人，应对陈红星的上述债务承担共同还款责任。综上，信义担保公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈红星、章秋月于本判决生效后十日内共同返还原告杭州信义担保有限公司代偿款42929.40元；二、被告陈红星、章秋月于本判决生效后十日内共同支付原告杭州信义担保有限公司利息10278.95元（暂计算至2017年11月17日，此后至代偿款付清之日止的利息以所欠代偿款为基数、按日利率万分之六另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1130元，减半收取计565元，由被告陈红星、章秋月共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 黄 灿二〇一八年一月二十二日书记员 蒋晓妮?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第3048号
原告天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里7号302室。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人陆亚龙，天津立人律师事务所律师。
被告段为生。
原告天津市隆达物业管理有限公司（以下简称隆达物业公司）与被告段为生物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由代理审判员史长江适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆亚龙、被告段为生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告隆达物业公司诉请：1、要求被告给付2012年1月10日至2014年4月30日的物业费3791.6元；2、要求被告给付滞纳金1000元；3、诉讼费用由被告承担。
经审理查明，被告段为生系天津市滨海新区塘沽岳阳里X-X-
X号房屋的业主，原告系该小区物业管理服务企业，天津市塘沽区八方园明实业有限公司系该小区的开发商。2008年6月19日，原告与天津市塘沽区八方园明实业有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》。合同约定，原告对岳阳里4-6栋住宅小区进行前期物业管理服务；服务合同期限为：自2008年12月31日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；物业管理服务费标准：按建筑面积每月每平方米1.4元；交纳费用的时间为：业主于每月5日前交纳；合同对于物业服务的内容、标准及权利义务做了明确的约定。被告自2012年1月10日至2014年4月30日未交纳物业服务费用。故原告于2014年5月26日来院起诉要求：1、被告给付2012年1月10日至2014年4月30日物业费3791.6元；2、被告给付滞纳金1000元；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的企业，其与天津市塘沽区八方园明实业有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力。原告虽在庭审中提供车辆进出登记表、公共设施设备维护记录、电梯检验合格证、二次供水合格证等证据，证明其履行了物业服务合同义务，但上述证据不足以证实原告完全依约履行了物业服务合同义务，故原告主张被告缴纳物业费的诉讼请求，本院不予全部支持。关于原告主张的滞纳金部分，因原告未完全按照物业服务合同履行义务，故对于该主张，本院不予支持。本院将根据原告提供物业管理服务的品质，酌情确定被告应交纳的物业服务费的数额。原告在今后对于物业服务活动中存有的相关问题应当予以改进，妥善处理与业主的关系，被告作为业主亦应当合理反映诉求，积极配合物业公司做好物业服务工作，这样才能不断提升物业服务品质。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告段为生于本判决生效之日起十日内给付原告天津市隆达物业管理有限公司2012年1月10日至2014年4月30日止的物业服务费3791.6元的80%，即3033.28元。
二、驳回原告天津市隆达物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市隆达物业管理有限公司负担5元，由被告段为生负担20元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 史长江
二〇一四年六月十七日
书 记 员 梁 悦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉南商初字第377号
原告：王玉兰。
委托代理人：沈金丽、毛国强。
被告：章贵荣。
被告：嘉兴承天世纪房地产开发有限公司。
法定代表人：章贵荣。
本院在审理原告王玉兰诉被告章贵荣、嘉兴承天世纪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告王玉兰未在法定期限内缴纳案件受理费，又未提出缓交申请，且不符合法律规定的可减交、免交的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告王玉兰自动撤回起诉处理。
审判员 史彦权
二〇一四年五月九日
书记员 季旭亮
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法民二初字第370号
原告珠海市康海食品有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人黄李花，董事长。
委托代理人梁建军，广东凡立（珠海）律师事务所律师。
委托代理人黄彬，广东××（××）律师事务所实习律师。
被告珠海来此购商贸有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人罗汉伟，总经理。
被告罗汉伟，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。
两被告共同委托代理人聂秀凤，广东莱特律师事务所律师。
两被告共同委托代理人赵少东，广东莱特律师事务所律师。
原告珠海市康海食品有限公司诉被告珠海来此购商贸有限公司（以下简称来此购公司）、罗汉伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谢潇潇独任审理，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁建军，被告来此购公司、罗汉伟共同委托的代理人聂秀凤、赵少东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年开始提供鸡蛋、火腿肠、方便面等食品给被告来此购公司在其开设的金鼎店、红旗店销售。后被告来此购公司将金鼎店转让给第三人周利平，并将红旗店以装修为由予以关闭。经计算，被告来此购公司拖欠原告货款人民币29，004.28元。被告罗汉伟是被告来此购公司的个人独资投资者，被告罗汉伟应对被告来此购公司的欠款行为承担法律责任。综上，原告诉至法院，请求判令：一、被告来此购公司向原告偿还拖欠的货款共计人民币29，004.28元及利息（利息计算方法：以29，004.28元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至付清之日止）；二、被告罗汉伟对被告来此购公司拖欠原告的上述款项承担连带还款责任。
原告向本院提交了如下证据：1、对账单；2、结算单；3、收款确认书。
被告来此购公司辩称，原告尚有4339元未扣减，被告来此购公司欠付原告货款金额应为24，665.28元。原告请求的利息没有依据，被告不予认可。
被告来此购公司向本院提交了收款收据一份，证实被告来此购公司于2013年5月23日支付货款4339元。
被告罗汉伟辩称，2013年11月之前被告来此购公司是有限责任公司，股东是被告罗汉伟和张赛春，2013年11月之后才变更为被告罗汉伟任投资人的个人独资企业，因此，应当以签订合同时的有限责任公司的法律现状为准，被告罗汉伟不应承担连带责任。
被告罗汉伟和被告来此购公司提交的证据一致。
经审理查明，被告来此购公司是被告罗汉伟独资设立的一人有限责任公司，在珠海市红旗镇、金鼎镇开设超市经营。原告于2013年1月至6月向被告来此购公司供应货物，双方未签订书面合同。原告共提交5份对帐结算单，其表格设置了购入商品金额、退货金额及对应单号的填写栏，付款金额在合计金额处直接备注予以扣减，货款金额合计为29，004.28元。被告来此购公司提交的原告于2013年5月23日出具的、编号为00204448号的收款收据，内容为：“今收到金鼎来此购3月份货款4339元”。经核，所有对帐单及结算单没有一笔金额数额为4339元，亦没有一笔金额的单号为00204448。
另查明，被告来此购公司将其金鼎分店转让给案外人周丽平。2014年6月7日，被告来此购公司向案外人周丽平出具了《收款确认书》，内容包括收取周丽平支付的“珠海市高新区金鼎官塘村大祠堂”物业转让费70万元，并指定周丽平将部分转让款汇入被告罗汉伟在建设银行开设的个人账户。
以上事实，有对帐单、结算单、收款确认书、收款收据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告向被告供应供鸡蛋、火腿肠、方便面等食品，提供了对帐单、结算单予以证明，被告对此没有提出异议，对双方建立的合法有效的买卖合同关系本院予以确认。原告向被告供应了货物，被告理应支付相应的款项。原告主张，扣减被告来此购公司已付货款金额后，被告来此购公司未支付原告货款金额合计为29，004.28元。被告来此购公司辨称其已经支付的4339元原告未予扣减，且该款支付的是红旗店和金鼎店的总货款。本院认为，原告提供的对帐单及结算单，仅能体现购入商品的金额及退货金额，未能体现被告支付货款情况，被告提交收款收据主张扣减货款，原告未能举证其主张的货款中已扣减了4339元，原告应承担举证不能的后果，对被告要求扣减4339元，本院予以采纳，被告来此购公司未付货款金额为24，665.28元（29，004.28元-4339元）。原告主张双方口头约定付款时间为送货后第二个月底前，符合一般交易习惯，本院予以认可。被告来此购公司付款期限已届满，其逾期付款造成原告利息损失，原告主张以未付货款为本金，按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持，利息计算至判决确定的履行期限届满之日止。
关于被告罗汉伟是否应对被告来此购公司的债务承担连带责任的问题。《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，在原告已提交《收款确认书》显示两被告的财产有可能存在混同的情形下，被告罗汉伟未能举证证明被告来此购公司的财产独立于其个人财产，被告罗汉伟应当对被告来此购公司债务承担连带责任。对于被告罗汉伟认为应以合同签订时的法律现状为准的辩解意见，无法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第五十八条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告珠海来此购商贸有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海市康海食品有限公司支付货款人民币24，665.28元元及利息（利息计算方法：以24，665.28元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年10月13日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告罗汉伟对被告珠海来此购商贸有限公司的上述债务承担连带责任；
三、驳回原告珠海市康海食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币525元，因适用简易程序减半收取人民币263元，保全费人民币320元，合计人民币583元，由原告珠海市康海食品有限公司负担人民币87元，被告珠海来此购商贸有限公司、罗汉伟共同负担人民币496元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 谢潇潇
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 伍淑芳