wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川016民初2890号
原告：四川锦镇物业管理有限公司。住所地：成都市双流区。
法定代表人：朱国琳。
委托诉讼代理人：赵奎、余刚，系原告员工。
被告:陈玲玲,女,1975年8月12日出生,汉族,住广东省深圳市龙岗区。
原告四川锦镇物业管理有限公司（以下简称“锦镇物业”）与被告陈玲玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告锦镇物业的委托诉讼代理人赵奎、余刚到庭参加诉讼，被告陈玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告锦镇物业诉称，1、判令被告立即向原告支付从2015年7月1日起至2017年12月31日期间的物业公共服务费，车位管理费共计14558.70元；2、判令被告从2015年7月1日逾期支付物业服务费、车库管理费之日起，每日按拖欠总金额的3‰向原告支付违约金至付清所有费用之日止（从2015年7月1日起暂计算至2017年12月31日止，违约金共计20942.68元）。3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2007年7月31日，被告与四川置都房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，2010年1月28日，被告签署了《住房验收交接表》等后正式入住锦镇•南园芳第。2008年4月，原告与四川置都房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，双方在该合同中约定了由原告承接四川置都房地产开发有限公司开发的锦镇•南园芳第的物业服务及业主不按时缴纳物业费的责任。原告一直履行相关物业服务至今，但从2015年7月1日起至今被告一直拖欠原告物业服务费用，原告多次催收均未果。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告陈玲玲未作答辩。
经审理查明，2007年7月31日，四川置都房地产开发有限公司（出卖人）与被告（买受人）签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：买受人购买锦镇*南园芳第小区17栋1单元3楼6号住房（测绘建筑面积264.05平方米）及17栋-1楼5号车库（测绘建筑面积54.2平方米）；出卖人应当在2007年8月1日前向买受人交付该住房和车库；出卖人依法选聘原告为物业管理企业；买受人同意由出卖人依法选聘的物业管理企业提供前期物业服务，遵守业主临时公约；前期物业管理期间，物业服务费为1.8元/月*平方米（建筑面积）；物业服务费按照半年收取，买受人应当分别在每年4月1日前和10月1日前缴费；商品房交接完毕后，在业主委员会成立并委托物业管理公司之前，买受人须遵守出卖人或出卖人委托的物业管理公司制定的物业管理规定，交纳物业管理费。
2008年4月30日，四川置都房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业服务合同》，合同约定：甲方选聘乙方对锦镇*南园芳第物业提供前期物业服务；乙方按房屋建筑面积向业主收取物业公共服务费用，住宅用房为1.8元/月.平方米；物业买受人自物业首次交付使用之日起，按本合同的约定足额缴纳物业服务费用；物业服务费用由业主每半年交纳一次，逾期交纳物业服务费，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之三交纳滞纳金；机动车停车场（库）的车位所有权或使用权由业主购置的，车位承租使用人应按车位15元/个*月,车库10元/个*月的标准向乙方交纳费用；本合同自2008年5月1日起至业主大会与物业公司签订的物业服务合同止。
2010年1月28日，被告在《住户验房交接表》上签字，该交接表上记载的房号为“17-1-3-6”。2014年6月24日，被告在《客户物品领用登记表》上签字，确认领取车库钥匙等物品。但被告尚欠原告从2015年7月1日起至2017年12月31日的物业服务费、车库管理费未缴纳。原告通过登报公告等方式向被告催收无果，故提起诉讼。
上述事实，有当事人身份信息、商品房买卖合同及补充协议、客户物品领用登记表、住户验房交接表、（2015）双流民初字第7364号民事判决书、前期物业服务合同、华西都市报以及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，被告与四川置都房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》和《补充协议》，以及原告与四川置都房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，系各方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依照合同约定履行义务。原告已按《前期物业服务合同》的约定提供了物业服务，被告应按约支付相应的物业服务费用及车库管理费。故对于原告要求被告支付从2015年7月1日起至2017年12月31日期间的物业服务费14258.70元（1.8元/月.平方米×264.05平方米×30个月）、车位管理费300元（10元/个.月×30个月）的诉讼请求，本院予以支持。被告未按期交纳相应的物业服务费用，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，根据《前期物业服务合同》第十一条“物业服务费用（物业服务资金）由业主每半年交纳一次。业主或物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之三交纳滞纳金”的约定，故对于原告要求被告从2015年7月1日逾期支付物管费起，每日按拖欠总金额的3‰支付违约金至付清所有费用之日止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玲玲于本判决生效之日起十日内向原告四川锦镇物业管理有限公司支付2015年7月1日至2017年12月31日期间的物业服务费及车库管理费共计14558.7元，
二、被告陈玲玲于判决生效之日起十日内向原告四川锦镇物业管理有限公司支付违约金(以2851.74元为基数，按照每日千分之三分别从2015年7月1日、2016年1月1日、7月1日、2017年1月1日、7月1日起计算至实际付清之日止)。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，由被告陈玲玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 王 璇
二〇一八年五月十七日
法官助理 龚玉洁
书 记 员 张 玲
四川省双流区人民法院民 事 判 决 书（2018）川016民初2890号原告：四川锦镇物业管理有限公司。住所地：成都市双流区。法定代表人：朱国琳。委托诉讼代理人：赵奎、余刚，系原告员工。被告:陈玲玲,女,1975年8月12日出生,汉族,住广东省深圳市龙岗区。原告四川锦镇物业管理有限公司（以下简称“锦镇物业”）与被告陈玲玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告锦镇物业的委托诉讼代理人赵奎、余刚到庭参加诉讼，被告陈玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告锦镇物业诉称，1、判令被告立即向原告支付从2015年7月1日起至2017年12月31日期间的物业公共服务费，车位管理费共计14558.70元；2、判令被告从2015年7月1日逾期支付物业服务费、车库管理费之日起，每日按拖欠总金额的3‰向原告支付违约金至付清所有费用之日止（从2015年7月1日起暂计算至2017年12月31日止，违约金共计20942.68元）。3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2007年7月31日，被告与四川置都房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，2010年1月28日，被告签署了《住房验收交接表》等后正式入住锦镇•南园芳第。2008年4月，原告与四川置都房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，双方在该合同中约定了由原告承接四川置都房地产开发有限公司开发的锦镇•南园芳第的物业服务及业主不按时缴纳物业费的责任。原告一直履行相关物业服务至今，但从2015年7月1日起至今被告一直拖欠原告物业服务费用，原告多次催收均未果。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告陈玲玲未作答辩。经审理查明，2007年7月31日，四川置都房地产开发有限公司（出卖人）与被告（买受人）签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：买受人购买锦镇·南园芳第小区17栋1单元3楼6号住房（测绘建筑面积264.05平方米）及17栋-1楼5号车库（测绘建筑面积54.2平方米）；出卖人应当在2007年8月1日前向买受人交付该住房和车库；出卖人依法选聘原告为物业管理企业；买受人同意由出卖人依法选聘的物业管理企业提供前期物业服务，遵守业主临时公约；前期物业管理期间，物业服务费为1.8元/月·平方米（建筑面积）；物业服务费按照半年收取，买受人应当分别在每年4月1日前和10月1日前缴费；商品房交接完毕后，在业主委员会成立并委托物业管理公司之前，买受人须遵守出卖人或出卖人委托的物业管理公司制定的物业管理规定，交纳物业管理费。2008年4月30日，四川置都房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业服务合同》，合同约定：甲方选聘乙方对锦镇·南园芳第物业提供前期物业服务；乙方按房屋建筑面积向业主收取物业公共服务费用，住宅用房为1.8元/月.平方米；物业买受人自物业首次交付使用之日起，按本合同的约定足额缴纳物业服务费用；物业服务费用由业主每半年交纳一次，逾期交纳物业服务费，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之三交纳滞纳金；机动车停车场（库）的车位所有权或使用权由业主购置的，车位承租使用人应按车位15元/个·月,车库10元/个·月的标准向乙方交纳费用；本合同自2008年5月1日起至业主大会与物业公司签订的物业服务合同止。2010年1月28日，被告在《住户验房交接表》上签字，该交接表上记载的房号为“17-1-3-6”。2014年6月24日，被告在《客户物品领用登记表》上签字，确认领取车库钥匙等物品。但被告尚欠原告从2015年7月1日起至2017年12月31日的物业服务费、车库管理费未缴纳。原告通过登报公告等方式向被告催收无果，故提起诉讼。上述事实，有当事人身份信息、商品房买卖合同及补充协议、客户物品领用登记表、住户验房交接表、（2015）双流民初字第7364号民事判决书、前期物业服务合同、华西都市报以及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，被告与四川置都房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》和《补充协议》，以及原告与四川置都房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，系各方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依照合同约定履行义务。原告已按《前期物业服务合同》的约定提供了物业服务，被告应按约支付相应的物业服务费用及车库管理费。故对于原告要求被告支付从2015年7月1日起至2017年12月31日期间的物业服务费14258.70元（1.8元/月.平方米×264.05平方米×30个月）、车位管理费300元（10元/个.月×30个月）的诉讼请求，本院予以支持。被告未按期交纳相应的物业服务费用，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，根据《前期物业服务合同》第十一条“物业服务费用（物业服务资金）由业主每半年交纳一次。业主或物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之三交纳滞纳金”的约定，故对于原告要求被告从2015年7月1日逾期支付物管费起，每日按拖欠总金额的3‰支付违约金至付清所有费用之日止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玲玲于本判决生效之日起十日内向原告四川锦镇物业管理有限公司支付2015年7月1日至2017年12月31日期间的物业服务费及车库管理费共计14558.7元，二、被告陈玲玲于判决生效之日起十日内向原告四川锦镇物业管理有限公司支付违约金(以2851.74元为基数，按照每日千分之三分别从2015年7月1日、2016年1月1日、7月1日、2017年1月1日、7月1日起计算至实际付清之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由被告陈玲玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员  王 璇二〇一八年五月十七日法官助理  龚玉洁书 记 员  张 玲
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岑民初字第1766号
原告严某。
被告吴某。
委托代理人林汉华，岑溪市岑城镇法律服务所法律工作者。
原告严某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日受理。2015年10月28日，原告以与被告和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分民事诉讼权利的行为，撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告严某负担。
代理审判员 梁振生
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李健妮
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执异261号
异议人：周慈麟，男，1991年4月27日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人：魏西庚，上海创远律师事务所律师。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市张江支行，住所地上海市浦东新区。
负责人：朱樑，行长。
委托代理人：贺佳谊，上海欧森律师事务所律师。
委托代理人：龚德义，上海欧森律师事务所律师。
被执行人：谢巍巍，男，1985年8月16日生，汉族，户籍地福建省南平市。
被执行人：吴小英，女，1984年1月2日生，汉族，户籍地址福建省南平市。
被执行人：上海市浦东新区惠南镇谢巍巍建材经营部，住所地上海市浦东新区。
实际经营者：谢巍巍，男，1985年8月16日生，汉族，户籍地福建省南平市星溪乡梅坡村下际*号。
被执行人：赵礼记，男，1965年4月18日生，汉族，户籍地福建省。
被执行人：魏重英，女，1968年5月27日生，汉族，户籍地福建省。
被执行人：杨世九，男，1979年1月30日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
被执行人：黄丽平，女，1981年10月21日生，汉族，户籍地福建省南平市。
被执行人：魏重生，男，1963年10月23日生，汉族，户籍地上海市静安区。
被执行人：范秀英，女，1963年7月7日生，汉族，户籍地福建省南平市。
被执行人：上海闽本投资管理股份有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：魏重生。
被执行人：魏仲孝，男，1966年2月20日生，汉族，户籍地福建省南平市。
被执行人：张信珍，女，1969年7月10日生，汉族，户籍地福建省南平市。
被执行人：魏荣清，女，1993年8月8日生，汉族，户籍地福建省南平市。
被执行人：魏荣成，男，1998年12月20日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被执行人：陈君森，男，1965年5月25日生，汉族，户籍地福建省南平市。
被执行人：周仁彬，男，1967年5月6日生，汉族，户籍地福建省南平市。
被执行人：尹昭端，女，1968年4月14日生，汉族，户籍地福建省南平市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市张江支行(以下简称工商银行张江支行)与被执行人谢巍巍、吴小英、上海市浦东新区惠南镇谢巍巍建材经营部、赵礼记、魏重英、杨世九、黄丽平、魏重生、范秀英、上海闽本投资管理股份有限公司、魏仲孝、张信珍、魏荣清、魏荣成、陈君森、周仁彬、尹昭端金融借款合同纠纷一案过程中，异议人周慈麟提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人周慈麟称，其户籍在上海市黄浦区中华路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，法院拍卖系争房屋损害了异议人的居住权利，请求法院带着异议人的户籍拍卖系争房屋。
申请执行人工商银行张江支行辩称，异议人的户籍仅是行政登记事宜，没有物权法上的意义，也不能证明其对执行标的享有权利，请求法院驳回异议请求。
2016年5月23日，本院作出(2016)沪0115民初29952号民事判决书，判令：被告谢巍巍、吴小英、上海市浦东新区惠南镇谢巍巍建材经营部归还原告中国工商银行股份有限公司上海市张江支行借款本金4,918,630.31元并支付相应的借款利息、逾期利息等相关费用；被执行人未能如期履行偿还义务，申请执行人有权就系争房屋协议折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。判决后，被执行人未履行生效的法律文书，后申请执行人向本院申请执行。2017年4月19日，本院张贴《公告》，要求被执行人或案外人限期迁出系争房屋。后申请执行人向本院申请执行。
本院认为，异议人提出的申请不属于异议审查范畴。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人周慈麟的申请。
如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 盛爱琴
人民陪审员 卫银龙
人民陪审员 孙国真
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王佩菲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件，裁定驳回申请。
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2525民初1054号
原告：李明月，女，1983年11月20日出生，汉族，牧民，内蒙古东乌珠穆沁旗人，现住东乌珠穆沁旗。
委托诉讼代理人：李英龙，东乌旗嘎达布其镇法律服务所法律工作者。
被告：图力古尔，男，1983年12月17日出生，蒙古族。
被告：满都拉图，男，1983年12月17日出生，蒙古族，现住东乌珠穆沁旗。
原告李明月与被告图力古尔、满都拉图民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明月及其委托诉讼代理人李英龙到庭参加诉讼，被告图力古尔、满都拉图经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告李明月向本院提出诉讼请求：1.请求判令上述二被告连带偿还拖欠原告的借款65400.00元；2.支付自2015年8月22日至给付之日的违约金按月利率2分计算利息；3.诉讼费用由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求明确为：借款本金为60000.00元。事实与理由：2015年5月21日，被告图力古尔找到原告，对原告说，遇到难处，要向原告借款65400.00元，由满都拉图担保。原告答应了被告图力古尔的要求，由被告图力古尔、满都拉图共同签署了借据。约定于2015年8月21日前付清借款，逾期按三分利计算。但是，到期后原告催要借款，被告图力古尔、满都拉图以暂时无钱为由，推脱拒付。此后，原告多次找二被告催要此款无果，故提起诉讼。
被告图力古尔、满都拉图未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告图力古尔于2015年5月21日向原告李明月借款本金60000.00元，约定借期内利息为5400.00元，并约定还款日期为2015年8月21日，并将上述本金及利息共计65400.00元写进《借条》中。对上述债务由被告满都拉图作为担保人在《借条》上签字并捺印。被告图力古尔已向原告李明月支付期间利息5400.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告图力古尔向原告出具《借条》并签字捺印的行为系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，被告图力古尔应当向原告偿还借款本金60000.00元。对于逾期利息部分，原告按月息2分计算逾期利息的主张，不违反相关法律法规的强制性规定，本院依法支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对担保方式未进行明确约定，应认定担保人满都拉图的保证方式为连带担保。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定，双方对保证担保的范围约定不明确，故被告满都拉图应当对全部债务承担责任。对于保证期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，双方在合同中补签的“担保人保证期限以本利还清为止”的约定，应视为没有约定，保证期间为主债务履行届满之日即2015年8月21日起两年。原告提起诉讼的日期为2016年9月9日，未过保证期限，故被告满都拉图应在保证责任范围内承担责任。被告图力古尔、满都拉图经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证、答辩、辩论的权利，由此产生的不利后果，应当由被告图力古尔、满都拉图自行承担。
综上所述，被告图力古尔应当向原告李明月返还借款本金60000.00元，并支付逾期利息；被告满都拉图对该债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告图力古尔在本判决生效后十五日内偿还原告李明月借款本金60000.00元，并支付逾期利息（以60000.00元本金为基数，自2015年8月22日按月息2分计算至给付之日）。
二、被告满都拉图对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718.00元，由被告图力古尔、满都拉图负担；
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 宝勒日呼
二〇一六年十一月十六日
书记员 吉 木 斯
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执922号
申请执行人：马永润。
被执行人：王德和。
本院在执行申请执行人马永润与被执行人王德和买卖合同纠纷一案中，本案在执行期间，双方当事人达成和解，申请执行人马永润向法院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2015）金民初字第97号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭秀峰
二〇一六年七月二十一日
书记员 于一超
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初5645号
原告：王建华，男，1972年9月18日出生，汉族，住福建省福安市。
原告：魏丽玉，女，1975年6月30日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：郭铃，男，1972年7月8日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：郭树兴，女，1979年9月16日出生，汉族，住福建省福安市。
原告王建华、魏丽玉与被告郭铃、郭树兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告王建华、魏丽玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王建华、魏丽玉撤回起诉处理。
审判员 陈明丽
二〇一六年十月十日
书记员 郑靖文
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1610号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春，所在单位推荐的人。
被告：张某某，1973年11月23日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张某某借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 翠
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第00644号
原告：盘锦和硕化工有限公司，住所地盘锦市双台子区。
法定代表人：王德，该公司经理。
委托代理人：陈洪亮，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告：盘锦海兴精工科技有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：宋旭彬，系该公司经理。
本院在审理原告盘锦和硕化工有限公司诉被告盘锦海兴精工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告盘锦和硕化工有限公司于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告盘锦和硕化工有限公司撤回起诉。
案件受理费7813元，减半收取3906.5元，由原告承担。
审判员 卜薇薇
二〇一五年十月十三日
书记员 王梦楚
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初2813号
原告：淄博裕华物业管理有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：孙家明，经理。
被告：孙建亭，居民。
原告淄博裕华物业管理有限公司与被告孙建亭物业服务合同纠纷一案中，原告淄博裕华物业管理有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博裕华物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博裕华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告淄博裕华物业管理有限公司负担。
审 判 员 张凌燕
二〇一六年九月九日
代理书记员 霍 静
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第13257号
原告罗某某，女，1968年12月5日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区，现住重庆市渝北区。
被告黄某某，男，1966年6月11日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区，现住重庆市渝北区。
本院在审理原告罗某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告罗某某自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗某某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案受理费减半交纳120元，由原告罗某某负担。
审判员 蒋祯莲
二〇一四年九月二日
书记员 刘梦婷
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执567号
申请执行人：广西梧州某公司，住梧州市。
被执行人：肖某，男，汉族，住梧州市。
本院受理的广西梧州某公司和肖某物业服务合同纠纷一案，在执行梧州市长洲区人民法院作出的（2015）长民初字第1207号民事判决书中，现被执行人肖某已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）长民初字第1207号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
二〇一六年九月二十日
书记员 潘骅恩
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中立终字第00281号
上诉人（原审起诉人）：吴晶晶，女，1994年7月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
上诉人吴晶晶不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2015）鸠民立字第00003号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，并裁定准予本案立案。其主要上诉理由是：1、根据最高人民法院相关司法解释，承包地征收补偿费用分配纠纷属于人民法院收案范围；2、在《民事案件案由规定》中明确载明了“承包地征收补偿费用分配纠纷”这一案由，这也说明了该案属于人民法院的收案范围；3、其在起诉时已经提供了其是该集体经济组织成员的证明，其应该享有该集体经济组织成员的所有权利，包括获得征地补偿的权利。综上，原审法院适用法律不当，请求二审法院改判并支持其上诉请求。
本院经审理认为，吴晶晶起诉时认为自己户籍地为芜湖市鸠江区沈巷镇沈南村委会姜吴自然村，即具有该集体经济组织成员资格，应该参与该集体经济组织承包地征收补偿费的分配，但该集体经济组织在制定分配方案时却未将其列为分配对象，为此而起纠纷。参与农村集体经济组织承包地征收补偿费分配的前提是具有该集体经济组织成员资格，而是否具有农村集体经济组织成员资格及土地征用补偿费如何分配问题，属于村集体经济组织自治权范围，应由村民通过民主程序以村民自治方式处理，不属于人民法院可以受理的民事案件范围，故原审法院对其起诉裁定不予受理并无不当，吴晶晶的上诉请求不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00389号
原告：吉林临工商贸有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：张子明，该公司总经理。
委托代理人：荀秀秀，吉林铭英律师事务所律师。
被告：徐明，男，汉族，1974年9月10日生，住吉林省洮南市。
被告：侯玉霞，女，汉族，1975年5月27日生，住吉林省洮南市。
本院在审理原告吉林临工商贸有限公司与被告徐明、侯玉霞合同纠纷一案中，原告吉林临工商贸有限公司于2016年6月15日向本院提出撤回对被告侯玉霞的起诉。
本院认为，原告吉林临工商贸有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林临工商贸有限公司撤回对被告侯玉霞的起诉。
审 判 长 刘丽红
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陶祥曦
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执2165号
申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司
被执行人谷长明。
被执行人李立国。
被执行人韩显臣
被执行人刘化龙。
被执行人杜春强。
被执行人郑卫。
被执行人郑萍。
本院在执行申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人谷长明、李立国、韩显臣、刘化龙、杜春强、郑卫、郑萍借款合同纠纷执行一案中。前郭县人民法院于2016年8月8日作出（2016）吉0721民初1515号民事判决，该判决生效后，申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2016年11月11日申请执行，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人申请本案�结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初1515号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 范炜旭
审判员 耿 宏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄志强
肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民特17号
申请人：张家占，男，汉族，1974年8月2日生，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请人：武闯，男，汉族，1994年10月27日生，住安徽省肥东县。
本院于2018年3月13日立案受理申请人张家占与武闯关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人张家占与武闯因健康权纠纷，于2018年3月12日经肥东经济开发区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、武闯一次性赔偿张家占医药费、误工费等共计现金人民币35000元（已支付）
2、双方无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张家占与武闯于2018年3月12日经肥东经济开发区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 章云华
二〇一八年三月十三日
书记员 薛 康
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第01015号
原告：怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区马城镇镇政府南2公里处。
法定代表人：朱宪军，该公司董事长。
委托代理人：黄鸣，该公司办公室主任。
委托代理人：贾相麟，安徽东石律师事务所律师。
被告：黄邦强。
被告：刘国清。
上述两被告委托代理人：甘浩冉，安徽径桥律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：刘敏，安徽径桥律师事务所律师。
原告怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司（以下简称裕翔矿业公司）诉被告黄邦强、刘国清追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张丽适用小额诉讼程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾相麟，被告黄邦强、刘国清委托代理人甘浩冉、刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕翔矿业公司诉称：2013年，裕翔矿业公司与刘国清签订劳务合同，合同期限为2013年至2014年底止。2014年10月10日，双方劳务合同即将到期，裕翔矿业公司应刘国清要求，向其出具欠条，即“今欠刘国清（2013年-2014年10月10日之前）劳务工资7896246.40元，风险抵押金60万元，合计大写捌佰肆拾玖万陆仟贰佰肆拾陆点肆元整（8496246.4元）”。该欠条中的劳动工资实际包含了刘国清在河南安阳林州矿缴纳的后转入裕翔矿业公司的200万元保证金。后因未及时支付工资，刘国清等69人向蚌埠市禹会区劳动保障监察部门投诉，在该部门的监督下，双方确认截止到2014年11月19日裕翔矿业公司实欠刘国清等69人工资5606778元，从确认之日起至2015年2月11日，裕翔矿业公司分三次向该69人支付工资496万元。双方在第三次付款时即2015年2月11日确认尚欠的工资为646778元。2015年6月，刘国清等69人以裕翔矿业公司拖欠工资为由，向蚌埠市禹会区劳动仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会裁决裕翔矿业公司支付拖欠工资2936246.40元，其中拖欠黄邦强工资4978元。裕翔矿业公司认为该裁决仅凭欠条片面认定拖欠工资数额是错误的，该欠条中劳务工资实际包含刘国清200万元保证金。故诉至法院，请求判决裕翔矿业公司不予支付黄邦强拖欠工资4978元。
被告黄邦强、刘国清辩称：2013年，刘国清等69人在裕翔矿业公司从事井下作业和后勤工作。截止2014年6月底，裕翔矿业公司欠付刘国清等69人614多万元劳务工资，该69人向禹会区劳动监察大队反映欠薪情况，通过该监察大队调查核实，裕翔矿业公司对上述劳务工资数额予以认可，但裕翔矿业公司拒不支付工资，该69人只能到禹会区政府及蚌埠市政府上访。后经相关部门的协调，裕翔矿业公司于2014年10月10日向刘国清出具欠条。裕翔矿业公司总共向支付496万元，实欠2936246.40元。裕翔矿业公司主张承包合同关系与本案无关联。裕翔矿业公司出具的欠条中所载的7896246.4元系劳务工资，并不包含其他费用。裕翔矿业公司所提交的工资分配表起算节点存疑，裕翔矿业公司提交的工资表前后所载明的班组数量不一致，未将所有欠薪班组都纳入工资发放范围，故其实欠64万余元的主张而提交的证据明显不足。
经审理查明：2012年12月23日，裕翔矿业公司与刘国清签订《马城铁矿安全生产目标责任制承包合同》，约定：裕翔矿业公司将位于怀远县马城镇的马城铁矿主（付）井的矿石开采、工程施工、支护及井下所需各种设备设施的维护，以生产责任制的形式承包给刘国清，裕翔矿业公司付生产费用，刘国清负责组织安全生产施工。合同期限为三年。2013年3月15日，双方又签订《马城铁矿安全生产目标责任制承包合同的补充合同》，就支付劳动报酬方式（按64%品味精粉产量结算，每吨精粉价格为500元，如果重新找到大量矿体资源，矿石质量提高，双方共同另行商定调整矿比。）等进行了重新约定。后刘国清组织黄邦强等人员施工，由裕翔矿业公司直接向黄邦强等人员发放工资。因裕翔矿业公司未支付劳动报酬，被告黄邦强等人向蚌埠市禹会区劳动保障监察大队投诉。后经双方结算，裕翔矿业公司于2014年10月10日出具内容为“今欠刘国清（2013年-2014年10月10日之前）劳务工资7896246.40元，风险抵押金60万元，合计大写捌佰肆拾玖万陆仟贰佰肆拾陆点肆元整（8496246.4元）”欠条一份。2014年10月28日、2015年2月5日、2015年2月11日，裕翔矿业公司分别支付黄邦强等工人工资126万元、200万元、170万元。2015年6月，刘国清等69人以裕翔矿业公司拖欠工资为由，向蚌埠市禹会区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年7月20日作出禹仲裁字（2015）第16号仲裁裁决书，裁决裕翔矿业公司支付拖欠工资2936246.40元。裕翔矿业公司不服该裁决，诉至法院。
另查明：2015年1月30日，蚌埠市公安局禹会分局作出蚌公（刑）立字（2015）92号立案决定书，决定对朱宪军拒不支付劳动报酬案立案侦查。2016年1月21日，蚌埠市禹会区人民检察院向本院提起公诉，以禹检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人朱宪军犯拒不支付劳动报酬罪。2016年1月26日，李桂玲（朱宪军的妻子）支付给陈友全人民币10000元。2016年2月23日，常志向代替朱宪军以及朱宪军共将636778元汇至本院账户。2016年4月8日，经蚌埠市禹会区马城镇财政所分配上述款项，黄邦强领取劳动报酬4978元。
以上事实，有裕翔矿业提交的禹仲裁字（2015）第16号仲裁裁决书、马城铁矿工人工资分配表、欠薪工人名单、马城铁矿安全生产目标责任制承包合同及补充合同，有黄邦强、刘国清提交的欠条、费用结算单、马城铁矿工人工资分配表，有本院调取的蚌公（刑）立字（2015）92号立案决定书、（2016）皖0304刑初第31号刑事判决书，以及双方当事人当庭陈述为证，本院审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性之特征，予以认定。
本院认为：债务应当清偿。裕翔矿业公司拖欠黄邦强工资，有裕翔矿业公司出具的欠条及工资分配表予以证实，其债权债务关系明确。裕翔矿业公司应即时向黄邦强结清劳务费用4978元。裕翔矿业公司主张欠条中载明的劳务工资数额包含刘国清200万元保证金，并未提供充足的证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司不予支付被告黄邦强劳动报酬人民币4978元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张丽
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 袁静
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终2269号
上诉人（原审被告）张苓荻（曾用名张渊、张苓），男，1975年1月23日出生，汉族，住四川省郫县。
被上诉人（原审原告）四川省信息通信学校。住所地：四川省德阳市凯江路2段***号。
法定代表人郭宗昌，校长。
委托代理人谭军，四川环峰律师事务所律师。
委托代理人杨志勇，四川环峰律师事务所律师。
原审被告成都市天逸商贸部。住所地：四川省郫县唐昌镇西外西蜀望角。
投资人张苓荻。
上诉人张苓荻与被上诉人四川省信息通信学校、原审被告成都市天逸商贸部租赁合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第4400号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第4400号民事判决；
二、发回四川省彭州市人民法院重审。
二审案件受理费9194元，退还上诉人张苓荻。
审 判 长 李俊
代理审判员 赵韬
代理审判员 王果
二〇一六年六月三十日
书 记 员 汪扬
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1118号
申请执行人刘新良。
被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人卢小丰。
被执行人桐乡世贸中心有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人卢小丰。
申请执行人刘新良与被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院做出的（2015）嘉桐民初字第3324号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年03月28日向本院申请执行，要求被执行人支付38994.5元。
本院立案后，经执行，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1118号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年六月三十日
（代）书记员 朱泽培
山西省原平市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0981民初428号
原告：兰建平，男，汉族，1972年9月26日出生，原平市王家庄乡下王庄村人，现住本村。
被告：常晋生，男，汉族，1972年7月24日生，湖南省湘阴县人，原平昊华化工有限公司职工，住原平市建设街9号。
被告：王高峰，男，汉族，1975年7月14日出生，汉族，山西省××县人，住原平市××路。
原告兰建平与被告常晋生、王高峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。2018年3月9日原告兰建平以常晋生诉王高峰财产损害赔偿纠纷一案尚未审结，无法确定责任为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰建平撤回起诉。
案件受理费205元，由原告负担。
审判员王瑛
二0一八年三月九日
书记员ＸＸ晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0981民初428号原告：兰建平，男，汉族，1972年9月26日出生，原平市王家庄乡下王庄村人，现住本村。被告：常晋生，男，汉族，1972年7月24日生，湖南省湘阴县人，原平昊华化工有限公司职工，住原平市建设街9号。被告：王高峰，男，汉族，1975年7月14日出生，汉族，山西省××县人，住原平市××路。原告兰建平与被告常晋生、王高峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。2018年3月9日原告兰建平以常晋生诉王高峰财产损害赔偿纠纷一案尚未审结，无法确定责任为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰建平撤回起诉。案件受理费205元，由原告负担。审判员王瑛二0一八年三月九日书记员ＸＸ晶
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=246c428a-acac-4228-ae87-a84a012df7c3&imgId=MjQ2YzQyOGEtYWNhYy00MjI4LWFlODctYTg0YTAxMmRmN2MzMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执1935号
申请执行人:杨洪林，男，汉族，现住重庆市。
被执行人:李俊明，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：李晓燕，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请执行人杨洪林与被执行人李俊明、李晓燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨洪林自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2015）东民初字第4873号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘吉华
二〇一七年十一月九日
书记员 康 磊
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执1935号申请执行人:杨洪林，男，汉族，现住重庆市。被执行人:李俊明，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：李晓燕，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人杨洪林与被执行人李俊明、李晓燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨洪林自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2015）东民初字第4873号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  刘吉华二〇一七年十一月九日书记员  康 磊
青海省乌兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2821民初79号
原告马某某，女，回族。
被告冶某某，男，回族。
本院在审理原告马某某与被告冶某某同居关系纠纷一案中，原告马某某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
代理审判员 乔明珠
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵学龙
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执恢37号
申请执行人黄贵勋。
申请执行人张建萍。
申请执行人黄斯文。
被执行人灵川县银兴房地产开发有限公司。
法定代表人郭元松，董事长。
本院在执行黄贵勋、张建萍、黄斯文申请强制执行灵川县银兴房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案【案号：（2010）灵民初字第15号】中，申请执行人黄贵勋、张建萍、黄斯文申请恢复执行，申请执行标的为8700元。在执行过程中，双方当事人对违约金庭外达成和解协议，该案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2010）灵民初字第15号民事判决书第一项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗绍刚
审 判 员 赵桂春
审 判 员 秦陆鹏
二〇一六年九月二十日
代书记员 杨福荣
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1127民初418号
原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，该公司董事长。
被告：梁邦勇，男，1989年11月16日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
本院在审理原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告梁邦勇金融借款合同纠纷一案中，因原告错列当事人，原告于2017年3月24日向本院提出撤回申请，本院认为原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取113元，由原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司承担。
审判长 雷 玉 明
审判员 何 恒 明
审判员 欧阳金梅
二〇一七年三月二十四日
书记员 邹 标 龙
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终96号
上诉人（原审被告）福州市仓山区凯胜机械厂，住所地福州市仓山区则徐大道368号弄仓山工业小区**号*号楼。
代表人梁勇，执行事务合伙人。
委托代理人梁文，男，1979年10月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，该厂副厂长。
委托代理人林宏春，福建信得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘瑞杰，男，1961年12月23日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人张宝树、陈林，福建海山律师事务所律师。
上诉人福州市仓山区凯胜机械厂因与被上诉人刘瑞杰劳动争议纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第3643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2010年4月份至2015年7月份，原告入职被告处工作，双方签订劳动合同，期间原告未连续工作。2011年间，原告在福州华创汽车配件有限公司工作四个月，该公司为其缴纳四个月的社会保险费。被告于2010年间为原告缴纳三个月的社会保险费。
自2011年起，原告以灵活就业人员的身份自行缴纳基本养老保险费，具体如下：2011年1月1日至2011年3月31日缴纳660元；2011年8月1日至2011年12月31日缴纳1320元；2012年1月1日至2012年12月31日缴纳3120元；2013年1月1日至2013年12月31日缴纳3120元；2014年1月1日至2014年12月31日缴纳3120元；2015年1月1日至2015年12月31日缴纳3840元。
2010年4月份至2015年7月份（不含2011年原告在福州华创汽车配件有限公司工作的四个月），原告以灵活就业人员的身份自行缴纳城镇职工基本医疗保险费合计12602.58元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”以及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”之规定，原告在被告处工作期间，被告未按规定及时、足额为原告办理社会保险手续，原告因此自行垫付社保费用产生损失，被告应当予以赔偿。
原、被告劳动关系存续期间即2010年4月份起至2015年7月份，原告自行缴纳的基本养老保险费合计13580元。参照《福建省社会保险费征缴办法》第四条“缴费单位应按其全部职工月工资总额的19%缴纳基本养老保险费；从2002年起按18%缴纳。缴费个人按其本人月工资总额的6%缴纳基本养老保险费；从2002年至2003年按7%缴纳；从2004年起按8%缴纳”之规定，上述费用应扣除原告自行负担的部分即8%，故被告应返还原告基本养老保险费9401.54元。
2010年4月份起至2015年7月份，原告自行缴纳城镇职工基本医疗保险费12602.58元。参照《福州市人民政府关于印发福州市职工基本医疗保险实施细则的通知》第七条“用人单位按其职工月工资总额的8%缴纳基本医疗保险费。职工按其月工资总额的2%缴纳基本医疗保险费”之规定，上述费用应扣除原告自行负担的部分即2%，被告应返还原告基本医疗保险费10082.06元。
原告于2015年7月份离职，其于2015年8月7日即提起劳动仲裁，故原告的诉请未超过诉讼时效。被告认为其发放给原告的工资中已包含社保费用，但未提供证据予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告福州市仓山区凯胜机械厂应于本判决生效之日起十日内返还原告刘瑞杰基本养老保险费人民币9401.54元及基本医疗保险费人民币10082.06元，合计人民币19483.6元；二、驳回原告刘瑞杰的其他诉讼请求。
一审宣判后，原审被告福州市仓山区凯胜机械厂（以下简称凯胜机械厂）不服，向本院提起上诉。
上诉人凯胜机械厂上诉称：1、被上诉人与上诉人间不是固定或有一定期限的劳动关系，是按天取酬的一种雇佣关系。上诉人没有替被上诉人交纳医社保的原因是被上诉人要求增加工钱，由其自行支付医社保。2、2012年11月之前，被上诉人刘瑞杰2次到其他单位就业，2012年11月前的临时用工关系均不能合并计算。上诉人凯胜机械厂据此请求：撤销原判，驳回被上诉人的一审诉请。
被上诉人刘瑞杰辩称：双方存在劳动关系，在劳动关系存续期间，上诉人没有为被上诉人缴纳社保，被上诉人只好自行缴纳社保，上诉人应当赔偿未缴纳社保的损失。被上诉人刘瑞杰据此请求：驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人凯胜机械厂向本院提交证据1、《劳动仲裁申请书》和《仓山区劳动争议仲裁委员会开庭通知书》，拟证明被上诉人在上诉人处的工作是按日计酬，属于临时性用工形式，双方不存在劳动关系。本院认为，上述《劳动仲裁申请书》系被上诉人刘瑞杰向劳动争议仲裁委员会提交，仲裁请求为要求上诉人支付2010年7月至2015年7月的加班费，无法证明上诉人凯胜机械厂的拟证目的。
根据本案现有证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人凯胜机械厂在原审时已经自认2010年4月份至2015年7月6日间，其与被上诉人刘瑞杰之间存在劳动关系，签订有劳动合同，期间是断断续续上班的。被上诉人刘瑞杰银行卡历史流水等证据与上诉人凯胜机械厂的自认、被上诉人刘瑞杰的诉请相互印证，亦可证明在此期间，上诉人凯胜机械厂与被上诉人刘瑞杰之间存在劳动关系。因此，对于劳动关系存在期间，被上诉人刘瑞杰离职情况的举证责任，应由上诉人凯胜机械厂承担。《个人历年缴费明细表》中记载，刘瑞杰社会保障码350104196112230037下相关费用，在2011年度有4个月是由福州华创汽车配件有限公司缴纳。原审法院据此已将双方劳动关系的存续期间扣除4个月。除上述原审法院已扣除的期间外，上诉人凯胜机械厂主张双方的劳动关系尚存在中断期间，但未提供充分证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果，原审法院未支持其主张于法有据。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案原审案件受理费按照原审判决执行。二审案件受理费人民币10元，由上诉人福州市仓山区凯胜机械厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈建彪
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2883号
原告王某甲，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
委托代理人侯＊＊，北京市＊＊（青岛）律师事务所律师。
委托代理人刘＊，北京市＊＊（青岛）律师事务所律师。
被告于某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
原告王＊＊与被告于某离婚纠纷一案，本院于某＊＊＊年＊月＊＊日立案受理后，依法由审判员许德发适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某甲及委托代理人侯＊＊、刘＊，被告于某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，由于原被告婚前缺乏充分了解，感情基础薄弱，性格差异较大，勉强维持婚姻，两人多次协议离婚，只因财产分割未达成共识，双方现已分居三年多，婚姻关系已经名存实亡，为早日解决双方的精神痛苦，请求法院判决双方离婚。
被告辩称，原被告感情基础很好，双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告为支持自己的主张提供如下证据：
1、婚姻登记证明一份，证明原、被告于某＊＊＊年＊月＊＊日登记结婚，婚后于某＊＊＊年＊月＊＊人生育一女王某乙，现已成年。
2、＊＊路派出所出具的治安调解协议书一份，证明原、被告双方分居＊年，在＊＊＊＊年＊月＊＊日双方因为拿取生活用品发生冲突。
3、青岛市＊＊区法院（＊＊＊＊）北民初字第＊＊＊＊号民事裁定书一份，证明在＊＊＊＊年原告曾向法院提起诉讼要求离婚，开庭后原告撤诉。
被告对上述证据1的真实性以及证明事项均无异议；对证据2的真实性无异议，我们没有分居，原告有我住处的钥匙，但是原告请了一个开锁的去开门，所以发生了冲突；对证据3的真实性以及证明事项均无异议。
被告没有证据提交法庭，双方均表示不需要法院处理财产。
本院认为，“夫妻感情确已破裂”是我国离婚制度中判决离婚的法定理由，是法院决定是否准予离婚的基本原则。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告发生矛盾后，彼此不能互谅互让，相互理解，致使原告诉至法院要求离婚，经法院调解原告撤诉后，双方关系没有得到改善，现原告再次诉至本院要求离婚，虽然被告不同意离婚，双方已经没有和好可能，本案应认定原被告夫妻感情破裂，判决离婚为宜。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告于某离婚；
案件受理费＊＊元，减半收取＊＊元，原被告各负担＊＊元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许德发
二〇一四年九月五日
书记员 张玺玺
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂监利执字第00182号
申请执行人陈厚照，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：湖南省长沙市雨花区东路291号。
被执行人湖南省浏阳市澄潭江和家村永兴花炮厂，住所地：湖南省浏阳市澄潭江和家村。
本院在执行陈厚照与中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、湖南省浏阳市澄潭江和家村永兴花炮厂产品责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、湖南省浏阳市澄潭江和家村永兴花炮厂自动履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）鄂监利民初字第01302号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段德志
二〇一六年四月五日
书记员 平 威
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仓民初字第4308号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人古明先，执行董事。
委托代理人吴民东、张丽，系公司职员。
被告陆玮，男，1973年7月2日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告陆玮物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈家挺适用简易程序，于2013年11月5日公开开庭进行审理。原告深圳市保利物业管理集团有限公司的委托代理人吴民东、张丽及被告陆玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年5月1日签订物业服务合同，约定物业管理费标准为每月每平方米1元。被告作为福州市仓山区兰庭新天地北区的业主，自2012年5月1日起至2013年4月30日止未缴纳物业费1324.92元、公共用水费42.55元、公共用电费199.49元，上述费用合计1566.96元。现诉至法院，请求判令：1、被告支付自2012年5月1日起至2013年4月30日止的物业费1324.92元、2012年5月1日起至2013年3月31日止公共用水费42.55元、公共用电费199.49元，合计1566.96元；2、被告承担诉讼费用。
被告陆玮辩称，1.原、被告之间并未签订任何合同，不存在合同权利义务关系，原告并非物业管理服务合同的相对方；2.原告诉称其积极履行相关权利义务，对被告实施规范的物业管理与事实不符；3.原告诉许多被告未缴清公共水电费的情况与事实不符。
经审理查明，2012年12月10日，福州市仓山区对湖街道湖岭社区居委会及部分业主与原告深圳市保利物业管理集团有限公司共同签订了一份《福建省物业服务合同》，约定原告向福州市仓山区兰庭新天地北区业主提供物业服务。合同明确原告自2012年5月1日起入驻兰庭新天地北区。合同第二条：“本合同期限暂定为六个月，自2012年12月10日起至2013年6月9日止（在本合同期限内如北区业委会成立，本合同自业委会成立、备案之日起30日后终止）”。第七条第（二）项第1点：“物业服务费标准如下（按照建筑面积计算，本收费标准不含公共水电分摊费：高层住宅1.00元／月.平方米，底一层0.6元／月.平方米”；第（三）项：“物业服务费从物业交付买受人之日起按月收取”。被告陆玮系兰庭新天地北区单元房的业主，其房屋面积110.41平方米，系高层住宅。被告欠付2012年5月1日至2013年4月30日的物业服务费1324.92元。
本院认为，社区居委会及部分业主与原告深圳市保利物业管理集团有限公司共同签订的《福建省物业服务合同》，不能代表全体业主的真实意思表示，其效力不及于未参与签订合同的小区业主。但原告已依合同约定实际向兰庭新天地北区提供了物业服务，且被告作为小区业主在原告提供物业服务期间亦未提出异议，故被告仍应参照合同约定的高层住宅每月1元／平方米的物业服务收费标准向原告履行交纳物业服务费的义务，原告要求被告支付拖欠的2012年5月1日至2013年4月30日的物业服务费1324.92元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于要求被告支付公共用水费42.55元、公共用电费199.49元的诉讼请求，未能提供相应的证据证明，本院不予支持。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陆玮于本判决生效之日起十日内向原告深圳市保利物业管理集团有限公司支付2012年5月1日至2013年4月30日的物业服务费1324.92元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告陆玮负担。被告陆玮应负担的诉讼费于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 陈家挺
二〇一四年三月十日
书 记 员 杨 敏
附注一：本民事判决书引用的主要法律条文
1、《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。
2、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
附注二∶执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第940号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人翁祖强，男，1969年9月24日出生，汉族，小学文化，农民，住福清市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年4月28日被刑事拘留，2015年5月20日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人余鹏飞，福建怀司律师事务所律师。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）806号起诉书指控被告人翁祖强犯信用卡诈骗罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员林德泉出庭支持公诉，被告人翁祖强及其辩护律师余鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2012年年底的一天，同案人蔡昌魁（已起诉）联系被告人翁祖强，让被告人翁祖强办理高额信用卡，然后提供给同案人蔡昌魁套取资金，再将套取的钱款出借给同案人蔡昌魁。被告人翁祖强明知同案人蔡昌魁没有还款能力，且借钱可能系用于赌博，仍答应同案人蔡昌魁办理信用卡提供给同案人蔡昌魁用于套取资金。2012年11月22日，被告人翁祖强向某某银行福清市分行申请办理信用卡一张，信用额度为人民币200000元。之后，被告人翁祖强将该信用卡提供给同案人蔡昌魁，同案人蔡昌魁通过临时调高信用额度等方法，将信用卡的信用额度调高，然后透支资金用于赌博。2014年10月开始，因被告人翁祖强的上述信用卡逾期结欠，某某银行福清分行工作人员通过电话联系、邮寄信函、上门催缴等方式多次向被告人翁祖强催缴欠款，被告人翁祖强始终未还款。截止2015年3月30日，被告人翁祖强的上述信用卡透支本金人民币371432.6元、利息人民币69550.68元、滞纳金人民币118455.21元、手续费人民币14404元。
公诉机关认为，被告人翁祖强明知他人没有还款能力，使用信用卡透支系进行违法活动，仍将信用卡提供给他人大量透支，经发卡银行多次催收后超过3个月仍未归还，金额达人民币371432.6元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人翁祖强犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人翁祖强判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人翁祖强对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人余鹏飞提出辩护意见为：被告人翁祖强所应承担刑事责任的恶意透支数额应为200000元，超出部分系同案人蔡昌魁临时调高额度后用于透支，超出了共同故意的范畴。被告人翁祖强具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。
经审理查明：2012年年底的一天，同案人蔡昌魁（已起诉）联系被告人翁祖强，让被告人翁祖强办理高额信用卡，然后提供给同案人蔡昌魁套取资金，再将套取的钱款出借给同案人蔡昌魁。被告人翁祖强明知自己和同案人蔡昌魁没有还款能力，且同案人蔡昌魁借钱可能系用于赌博，仍答应同案人蔡昌魁办理信用卡提供给同案人蔡昌魁用于套取资金。2012年11月22日，被告人翁祖强向某某银行福清市分行申请办理一张尾号为“5529“的信用卡，该卡信用额度为人民币200000元。之后，被告人翁祖强将该信用卡提供给同案人蔡昌魁套取资金，后同案人蔡昌魁通过临时调高信用额度等方法，将信用卡的信用额度调高，并继续套取资金用于赌博。2014年10月开始，因被告人翁祖强的上述信用卡逾期结欠，某某银行福清分行工作人员通过电话联系、邮寄信函、上门催缴等方式多次向被告人翁祖强催缴欠款，被告人翁祖强始终未还款。截止2015年3月30日，被告人翁祖强的上述信用卡透支本金人民币371432.6元。2015年4月28日，被告人翁祖强到福清市公安局投案自首。
上述事实，被告人翁祖强在开庭审理过程中没有异议，并且有证人肖某的证言、同案人蔡昌魁的供述、信用卡申请表及资信调查表、银行交易明细单、特快专递邮件详情单、催收历史详细记录单、某某银行福清分行出具的报案书、记账欠款证明、关于翁祖强额度调整情况说明、抓获经过、户籍证明，以及被告人翁祖强的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翁祖强明知自己及他人没有还款能力，仍予以办理高额度信用卡并给他人透支进行违法活动，经发卡银行多次催收后超过3个月仍未归还，金额达人民币371432.6元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人余鹏飞提出“认定被告人翁祖强恶意透支本金数额应为200000元”的辩护意见，经查，被告人翁祖强办卡后，将信用卡及相关账密等信息完全置于同案人蔡昌魁控制、支配之下，并对同案人蔡昌魁使用信用卡的行为持放任态度，且被告人翁祖强庭审中亦确认有收到银行催款通知并知晓信用卡透支金额情况，故辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人翁祖强犯罪后投案自首，认罪态度较好，依法予以减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人翁祖强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年4月28日起至2018年10月27日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人翁祖强退赔被害单位某某银行股份有限公司福清分行人民币三十七万一千四百三十二元六角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑而明
审 判 员 陈 倩
人民陪审员 高 壮
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈 霞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0503执40号
谢苏娥:
你与谭英科、谭英雄健康权纠纷一案的法律文书生效后，由于被执行人未履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序的有关规定实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。
审判员 刘莲
二〇一七年一月十二日
书记员 宁明
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢679号
申请执行人杜凯，男，汉族。
被执行人西安胜道企业营销策划有限公司。
法定代表人：李道胜，该公司总经理。
申请执行人杜凯与被执行人西安胜道企业营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初1363号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安胜道企业营销策划有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杜凯于2017年8月11日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。
在本次执行过程中，申请执行人杜凯与被执行人达成和解现向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2016）陕0113民初1363号民事判决书的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销对本案强制执行的申请系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤销对本案的强制执行申请，本院（2017）陕0113执恢679号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘 赟
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫01行终249号
上诉人（原审原告）张明正，男，汉族，1977年7月20日出生，住郑州市管城回族区。
被上诉人（原审被告）郑州市公安局交通警察支队第五大队。住所地郑州市丰庆路国基路交叉路口向北100米路西。
负责人海洲，大队长。
委托代理人姚勇，郑州市公安局交通警察支队第五大队民警。
上诉人张明正因违法信息记录一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104行初397号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：河南省交通管理自助服务平台是公安交通管理机关和建设银行联合开发的互联网平台，通过发布交通违法信息、自助缴费，服务社会、方便群众。该采集表所载的内容以及可能进行的处罚，对交通违法人员不具有当然的、直接的约束力。交通违法者只有到相应的公安交通管理机关接受处理，公安交通管理机关经过审核、听取陈述和申辩意见、根据违法事实，依一定程序作出行政处罚决定，并依法送达当事人，才对当事人产生直接约束力。故原告起诉的行政行为不属于行政诉讼受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告张明正的起诉。
上诉人张明正不服，上诉称：一、该裁定不适格。1.裁定是审查的结果，不是审理的结果；2.判决才是审理的结果，既已审理，就应判决；3.该裁定插手并故意否定立案庭工作。二、该裁定滥用审判资源、加强当事人义务。裁定根本不需要开庭审理，当事人没有义务为裁定审查出庭应诉。三、该裁定没有事实依据。河南省交通管理自助服务平台由公安机关交通管理部门和建设银行联合开发没有事实依据。四、该裁定违反辩论规则，徇私枉法。1.郑州市公安局交通警察支队与本案无关，不具备出庭资格；2.郑州市公安局与被上诉人存在利益关系，出具的情况说明没有证明力；被上诉人未按时出庭应诉，视为主动放弃辩论权利，应为败诉方。五、起诉的行政行为属于行政诉讼的受案范围。依据《行政诉讼法》第二条，行政行为是行政诉讼的内容。六、该裁定合议庭凌驾于法院之上，践踏国徽。1.国徽是国家的象征与标志，任何公民都不能凌驾之上；2.合议庭行使的是法院的权利，应当将被代理人放在上位；3.先有法庭，后有合议庭，理应将代表法院的院章置于首位。综上，该裁定严重错误。上诉请求：1.请求贵院撤销（2017）豫0104行初397号行政裁定，对本案进行审理；2.请求撤销4101080000685773号网上信息；3.请求贵院判决被上诉人赔偿上诉人间接经济损失一审341元、二审341元和再审341元共计1023元；4.请求贵院判决本案的诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人郑州市公安局交通警察支队第五大队答辩称，五大队采集的4101080000685773号违法信息是豫Ａ×××××机动车在违章地点的违法停车情况，对当事人并没有进行相对应的处罚，不是一种可诉的行政行为。根据《行政诉讼法》第十二条的规定，张明正起诉的行为不属于行政诉讼的受案范围，因此请法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，在河南省交通管理自助服务平台上显示的被诉交通违法信息明确列于“未裁决信息”项下，并提示告知“本条违法记录不能在自助终端处理，请到交通违法处理窗口办理”。张明正二审称其很忙拒绝去交警部门接受处理，也未自助缴纳罚款。
另查明，郑州市公安局交通警察支队第五大队系由郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队更名而来，被上诉人以郑州市公安局交通警察支队第五大队名义提交证明材料，一审对其名称表述有误，本院予以纠正。
本院认为，本案所涉违法信息记录，从河南省交通管理自助服务平台显示的内容看，不具有当然的、直接的约束力，只有经法定程序作出行政处罚决定书，并依法送达当事人后，才产生直接约束力。本案上诉人既未网上自助缴纳罚款又未去公安机关交通管理部门进行处理，该记录行为未对上诉人产生行政处罚的实质影响，属于尚未对其权利义务产生影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围，对其起诉，依法应不予立案，已经立案的应驳回起诉。至于张明正所要求的赔偿问题，因其属于一并提起赔偿之诉，一审未予分别立案，不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条的规定，但鉴于确认之诉驳回张明正的起诉，其要求赔偿丧失前提和基础，也应该驳回起诉，故一审结果正确，本院予以维持。对于一审立案存在的不当之处不再纠正，应在以后的工作中改正。上诉人称一审应该判决而不应该裁定、插手立案庭工作等一审程序违法等理由，明显不能成立，本院不予支持。上诉人若对被上诉人记录的违法事实有异议，应当到公安机关交通管理部门接受处理后依法行使诉权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘紫娟
审判员 侯 贇
审判员 魏丽平
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘旭阳
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初358号
原告李某。
委托代理人于永飞，甘肃政剑律师事务所律师。
被告邢某。
本院在审理原告李花与被告邢砚离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某承担。
审判员 郭晓东
二〇一六年三月三十日
书记员 陈嘉奕
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民东初字第112号
原告孙瑞宏。
委托代理人师兵业，甘肃政剑律师事务所律师。
被告酒泉明博商贸有限责任公司（以下简称明博公司）。法定代理人张莉，该公司经理。
被告何一枝。
共同委托代理人陈明志，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告运玉花。
委托代理人郑超，甘肃长治律师事务所律师。
原告孙瑞宏诉被告酒泉明博商贸有限责任公司、何一枝、运玉花交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙瑞宏及委托代理人师兵业、被告酒泉明博商贸有限责任公司、被告何一枝共同委托代理人陈明志、被告运玉花及委托代理人郑超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙瑞宏诉称，2015年7月17日1时30分许，被告运玉花驾驶的轻型普通货车，沿省道214线由北向南行驶至74KM＋100M处车辆侧翻，造成运玉花、孙瑞宏、何一枝、邹进军受伤，2015年7月29日金塔县公安局交警大队6221230201500174号道路交通事故认定书认定运玉花负全责，原告无责。后经金塔县交警队调解双方未能达成赔偿协议。事故发生后，原告在酒泉市人民医院住院治疗16天，诊断为L1-4椎体右侧横突骨折、鼻骨骨折、右侧上颌窦鼻骨折、鼻中隔偏曲。后经甘肃诚信司法鉴定所鉴定原告的伤残程度综合评定为十级伤残。原告认为第一被告与第二被告雇佣第三被告运送原告到金塔为第一被告维修设备，返回途中因第三被告单车肇事致原告受伤，其雇主应当与驾驶员对原告的损失承担连带赔偿责任。现向人民法院起诉，要求：一、要求被告承担侵权责任，赔偿原告1、医药费501.2元；2、误工费15438.9（128.6120元）元；3、护理费5787（128.645）元；4、住院伙食补助费600元；5、营养费1200（2060）元；6、残疾赔偿金41608（208042010%）元；7、被抚养人生活费13956.3元；8、鉴定费2310元；9、精神抚慰金2000元，以上合计81091.1元；二、由三被告承担本案诉讼费用。
被告酒泉明博公司、何一枝辩称，原告所述事实与案件事实不符，明博公司与第二被告是员工关系，明博公司与第三被告是运输关系。明博公司与原告是承揽关系，原告的赔偿应由侵权人运玉花承担，与被告明博公司、何一枝无关，请求依法驳回原告对被告明博公司、何一枝的诉讼请求。
被告运玉花辩称，运玉花与第一、二被告是雇佣关系，被告明博公司、何一枝应当承担赔偿责任。原告主张的误工天数过长，计算标准过高；护理费计算天数过长，应扣减原告住院期间运玉花护理了的时间，护理标准应以每天89元计算。原告受伤后，被告运玉花与原告一直在友好协商，本次诉讼是原告的原因引起的，鉴定费不应由被告承担。
审理查明，2015年7月16日，被告明博公司员工何一枝租用被告运玉花驾驶的轻型普通货车，拉运原告孙瑞宏到十号基地为被告明博公司维修空调，7月17日1时30分返回至省道214线由北向南行驶至74KM＋100M处，车辆侧翻，造成运玉花及其车上乘坐的孙瑞宏、何一枝、邹进军受伤，车辆部分损坏的交通事故。经金塔县公安局交警大队第6221230201500174号道路交通事故认定书认定运玉花负全责，孙瑞宏、何一枝、邹进军无责任。原告受伤后，被送往酒泉市人民医院住院治疗，被诊断为L1-4椎体右侧横突骨折、鼻骨骨折、右侧上颌窦鼻骨折、鼻中隔偏曲。住院治疗16天，花费医疗费14272.95元，其中运玉花支付13771.75元，原告孙瑞宏支付501.2元。2015年10月26日经甘肃诚信司法鉴定所鉴定，孙瑞宏因交通事故损伤后的伤残程度评定为十级伤残，误工期限评定为120日，护理期限评定为60日，营养期限评定为60日。
另查明，原告在住院治疗期间，被告运玉花在医院护理16天，原告女儿孙子萱生于2015年2月11日，为农业家庭户籍。
以上事实有原、被告当庭陈述、答辩、原告孙瑞宏提供的金塔县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份、酒泉市人民医院诊断证明一份、住院病例复印件一份、门诊发票三张、挂号收据四张、甘肃诚信司法鉴定所司法鉴定书一份、鉴定费发票一张、交通事故损害赔偿调解终结书一份、被告运玉花提供的住院收费票据一张，门诊收费票据一张等证据，予以证实。
本院认为，被告运玉花违反《中华人民共和国道路交通安全法》驾驶机动车，单车肇事，造成其车上乘坐的原告孙瑞宏受伤，应承担本次事故的全部责任。原告要求被告明博公司、被告何一枝与被告运玉花承担连带赔偿责任，因缺乏事实根据，故本院不予支持。被告明博公司、何一枝辩称与被告运玉花属运输合同关系的辩称理由与客观事实相符，本院予以采信。被告运玉花作为承运人，负有将原告孙瑞宏安全运输到约定地点的义务。被告运玉花辩称与被告明博公司、何一枝系雇佣关系，被告明博公司与被告何一枝应当承担赔偿责任的辩称理由，与客观事实不符，故不予采信。根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应承担医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金、被抚养人生活费。原告要求被告赔偿医疗费501.2元，被告无异议，予以认定。原告主张误工费15438.9元（120天128.6元／天）；项目合理，但计算标准和误工期限不当，计算标准应以修理行业89.8元／天计算，误工期限计算至定残前一日，应以100天计算，故误工费认定为8980元（32779元／年÷365天100天）。原告主张护理费5787元（45天128.6元／天），项目合理，计算天数适当，但计算标准不当，标准应以89.8元／天计算，故护理费应认定为4041元（45天89.8元／天）。原告主张住院伙食补助费600元，予以认定。原告主张营养费1200元（60天20元／天）项目合理，标准适当，予以认定。原告主张残疾赔偿金41608元（20804元／年20年10％）予以认定。原告主张被扶养人生活费13956.3元（15507元／年18年÷2人10％）项目合理，计算期限适当，但计算标准不当，标准应以农村户口标准计算，故被扶养人生活费应以4744.8元（15507元／年18年÷2人10％），予以认定。原告主张鉴定费2310元的请求，于法有据，应予支持。原告主张精神抚慰金2000元，项目合理，酌情认定1000元，综上原告的各项损失综合认定为64985元。依据《中华人民共和国民事通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第二百九十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告运玉花赔偿原告孙瑞宏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等合计64985元，限于本判决生效后90日内履行完毕；
二、被告酒泉明博公司、被告何一枝不承担责任；
三、驳回原告孙瑞宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1828元，减半收取914元，由被告运玉花承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李新
二〇一六年三月八日
书记员 张伟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第1580-1号
原告：邓雪芬，住广州市越秀区。
被告：广州彰信投资咨询有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：胡国政。
被告：上海天厦资产管理有限公司广州分公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：胡国政。
被告：上海天厦资产管理集团有限公司，住所地：上海市崇明县。
法定代表人：胡国政。
被告：胡国政，住河南省洛阳市涧西区。
原告邓雪芬诉被告广州彰信投资咨询有限公司、上海天厦资产管理有限公司广州分公司、上海天厦资产管理集团有限公司、胡国政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓雪芬到庭参加诉讼。被告广州彰信投资咨询有限公司、上海天厦资产管理有限公司广州分公司、上海天厦资产管理集团有限公司、胡国政下落不明，本院依法发出公告，现公告期满，被告仍未到庭应诉，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告未履行《借款合同》的约定，要求判令被告广州彰信投资咨询有限公司返还原告借款本金20万元；被告上海天厦资产管理有限公司广州分公司、上海天厦资产管理集团有限公司、胡国政对被告广州彰信投资咨询有限公司的返还借款本金给付义务承担共同连带责任；判令被告广州彰信投资咨询有限公司支付原告借款利息（从2015年5月26日起至清偿之日止，按月息15‰计算）；判令被告上海天厦资产管理有限公司广州分公司、上海天厦资产管理集团有限公司、胡国政对被告广州彰信投资咨询有限公司所欠利息承担连带责任；判令被告上海天厦资产管理有限公司广州分公司按每日万分之五从2015年5月26日起至清偿之日止向原告支付违约金；判令被告广州彰信投资咨询有限公司、上海天厦资产管理集团有限公司、胡国政对违约金支付承担连带责任；判令被告广州彰信投资咨询有限公司、上海天厦资产管理有限公司广州分公司、上海天厦资产管理集团有限公司、胡国政承担本案诉讼费。
被告广州彰信投资咨询有限公司、上海天厦资产管理有限公司广州分公司、上海天厦资产管理集团有限公司、胡国政未答辩。
经审查，被告上海天厦资产管理有限公司广州分公司、胡国政涉嫌非法吸收公众存款，广州市公安局越秀区分局已立案侦查。
本院认为，本案可能涉嫌刑事犯罪，需移送公安机关侦查，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告邓雪芬的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 谢页凡
二〇一五年十二月二日
书 记 员 黄 欣
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1121刑初33号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人郭某，群众，无业。2015年10月23日因涉嫌犯敲诈勒索罪被枣强县公安局刑事拘留，同年11月27日转逮捕。现押于衡水市看守所。
被告人刘某，群众，农民。2015年10月23日因涉嫌犯敲诈勒索罪自动到枣强县公安局投案，当日被刑事拘留，同年11月5日被枣强县公安局取保候审。
被告人陈某，群众，无业。2015年10月23日因涉嫌犯敲诈勒索罪主动到枣强县公安局投案，当日被刑事拘留，同年11月27日转逮捕。现押于枣强县看守所。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人郭某、刘某、陈某犯敲诈勒索罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员宋英霞出庭支持公诉，被告人郭某、刘某、陈某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月19日，被告人郭某、刘某密谋通过微信将刘某提供的贾某加为郭某的好友，由郭某将贾某骗至被告人陈某位于枣强县面粉厂对面的出租房内，待贾某被诱骗双方脱掉衣服准备发生性关系时，由郭某微信通知刘某，再由刘某让陈某冒充郭某的男友上楼“捉奸”，向贾某敲诈钱财，得款平分。当晚，郭某约贾某见面，并将其带至事先约好的陈某的出租房内，进屋后，郭某假装主动投怀送抱，贾某经不起诱惑，二人各自脱掉衣服，期间，接到信息的刘某因与贾某相识，便让陈某冒充郭某的男友上楼进屋，发现郭、贾二人赤身躺在床上，陈某便上前脚踹贾某，并用手机对贾某的裸体进行拍照录像，贾某害怕之余提出以人民币5000元私了，陈某则根据刘某发来的微信称需人民币5万元，贾称现时拿不出，陈某便进屋找到一把黑色砍刀对其进行恐吓，并声称报警，逼迫其写下人民币2万元的借条，提出第二天交人民币1万元（不包括借条上的2万元）。此后，郭某、陈某、刘某等人先后两次来至贾某老家向其父母询问下落以此施压。被告人郭某、刘某、陈某之行为均已构成敲诈勒索罪，陈某、刘某系自首，请依法判处。
三被告人均对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年10月19日，被告人郭某通过微信将被告人刘某提供的贾某加为好友，并约好由郭某将贾某骗至被告人陈某位于枣强县面粉厂对面的出租房内，待贾某被诱骗双方脱掉衣服欲发生性关系时，由郭某通过微信通知刘某，再由刘某让陈某冒充郭某的男友上楼“捉奸”，向贾某敲诈钱财，得款平分。当晚，郭某将贾某约至陈某的出租房内，经郭某诱惑，二人各自脱掉衣服，后郭某向刘某发出信息，刘某因与贾某相识，便由陈某冒充郭某的男友上楼进屋，见郭、贾二人赤身躺于床上，便上前脚踹贾某，用手机对贾某的裸体进行拍录，并根据刘某发来的微信称以人民币5万元私了，贾某则称无力出此钱款，陈某遂持一把黑色砍刀对贾某进行恐吓，并声称报警，后逼迫贾某书写了一张人民币2万元的借条，且提出次日先交人民币1万元（不包括借条上所载明的人民币2万元）。此后，郭某、陈某、刘某等人先后两次来至贾某老家向其父母询问下落以此施压。案发后，刘某、陈某自动到枣强县公安局投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实；郭某、刘某取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人郭某、刘某、陈某在公安机关的供述；被害人贾某的陈述；证人李某甲、窦某、李某乙、李某丙的证言；物证作案工具黑色铁质砍刀一把及照片；电子数据被告人郭某与被害人贾某的微信聊天记录及短信记录；书证枣强县公安局扣押物品、文件清单，被告人陈某逼迫被害人书写的借条一张，案发现场照片，枣强县公安局刑侦大队一中队关于被告人刘某、陈某的书面到案经过，被害人出具的谅解书及三被告人的户籍证明信等证据，并经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人郭某、陈某、刘某以非法占有为目的，对被害人实施威胁、要挟的方法，迫使被害人交出财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于三被告人已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；被告人陈某、刘某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人郭某当庭认罪，且与刘某均于案发后取得了被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年8月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年8月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、没收在案扣押的作案工具黑色铁质砍刀一把，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐永起
审 判 员 谷树梅
代理审判员 王虹凯
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 董 晓
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初851号
原告孙利君，女，1959年11月18日生，汉族，住石家庄市。
被告韩相林，女，1959年11月28日生，汉族，住石家庄市。
被告冯村跃，男，1960年4月14日生，汉族，住，系被告韩相林之夫。
本院在审理原告孙利君与被告韩相林、冯村跃民间借贷纠纷一案中，原告孙利君于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙利君撤回起诉。
诉讼费2700元，减半收取1350元，由原告孙利君负担。
审判员 郝巧灵
二〇一七年三月三日
书记员 李高朋
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第2268号
原告：宣汉县鑫荷物业有限公司。住所地：四川省宣汉县。
法定代表人：雷娇娇，董事长。
委托代理人：杨华中，经理。
被告：付大强，男，生于1972年11月17日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告宣汉县鑫荷物业有限公司与被告付大强物业服务合同纠纷一案中，原告宣汉县鑫荷物业有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告付大强的起诉。
本院认为，原告宣汉县鑫荷物业有限公司申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣汉县鑫荷物业有限公司撤回对被告付大强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宣汉县鑫荷物业有限公司负担。
审判员 王 一
二〇一五年十二月八日
书记员 周明旭
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申447号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）平邑县人力资源和社会保障局,住所地平邑县城蒙阳路003号。
法定代表人孙华，局长。
委托代理人赵刚，山东至平律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）孙洪霞，女，1977年12月7日出生，汉族，居民，住平邑县。
被申请人（原审第三人）平邑县银河商业大厦有限公司，住所地平邑县城浚河路69号。
法定代表人高玉明，董事长。
再审申请人平邑县人力资源和社会保障局因与被申请人孙洪霞、原审第三人平邑县银河商业大厦有限公司劳动行政确认一案，不服临沂市中级人民法院（2015）临行终字第181号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，平邑县人力资源和社会保障局的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 许 琳
代理审判员 付吉昌
代理审判员 李 欣
二〇一七年四月一日
书 记 员 王金玉
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河恢执字第561号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行汤头支行。
代表人李建华，主任。
被执行人徐奇，男，1979年12月10日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被执行人徐进利，男，1976年2月8日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被执行人王君振，男，1986年1月26日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被执行人刘金彪，男，1976年12月4日生，汉族，临沂市兰山区人，居民。
申请执行人山东临沂河东农村合作银行汤头支行与被执行人徐奇、徐进利、王君振、刘金彪借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）河商初字第3201号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人山东临沂河东农村合作银行汤头支行的申请，本院于2015年8月14日立案执行，申请执行金额为30万元及利息。
本院在执行过程中，本院于2015年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行全部义务。申请执行人山东临沂河东农村合作银行汤头支行申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2008）河商初字第3201号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张洪波
审判员 咸彦江
审判员 徐 超
二〇一六年四月十二日
书记员 齐学进
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初1611号
原告孟某某，男，益阳人。
被告李某某，女，益阳人。
原告孟某某与被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，因原告孟某某与被告李某某庭外达成和解协议，并已履行完毕。原告孟某某于2017年8月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告孟某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回对被告李某某的起诉。
本案案件受理费900元，减半收取450元，由原告孟某某负担。
审判员 夏祖悦
二〇一七年八月一日
书记员 严益江
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初60806号
原告：窦恩珍，女，1957年1月21日出生，汉族，天津市滨海新区人。
被告：李兆峰，男，1969年5月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：刘香阁，女，1970年4月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告窦恩珍与被告李兆峰、刘香阁劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦恩珍到庭参加诉讼。被告李兆峰、刘香阁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦恩珍向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同支付原告劳务报酬20,358元。事实和理由：原告自2014年5月1日受二被告雇佣开始在昌峰电器工作，负责管理仓库，截至2017年9月29日二被告共欠原告工资20,358元，二被告为原告出具欠条一份予以确认。后经催要未果，故此起诉，请求判准如诉请。
被告李兆峰、刘香阁未作答辩。
原告窦恩珍围绕诉讼请求依法向本院提交了《欠条》2份、《购房协议》1份，证明二被告共同经营昌峰电器中心以及尚欠原告工资款金额事实。本院依法调取了二被告在相关案件中提交的《户籍簿》复印件，证实二被告系夫妻关系的事实。根据以上证据，本院认定如下事实：
被告李兆峰与被告刘香阁系夫妻关系，共同经营天津市滨海新区大港太平昌峰电器销售中心，该中心为个体工商户，工商登记的经营者为刘香阁。原告窦恩珍系二被告雇佣的劳务人员，从事商店电器库房管理工作。截至2017年9月30日，二被告共欠原告劳务报酬（工资）20,358元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告提交的相关证据，足以认定原被告之间合法的劳务合同关系的成立以及二被告尚欠原告20,358元劳务报酬的事实。二被告共同经营昌峰电器销售中心同时亦是夫妻关系，对尚欠原告的劳务报酬依法应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告李兆峰与被告刘香阁于本判决生效之日起五日内共同向原告窦恩珍支付劳务报酬20,358元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取计154元，由被告李兆峰、刘香阁共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵宝华
二〇一八年三月二十七日
书记员 于康康
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法总则》
第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。
农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。
2.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第四十三条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初60806号原告：窦恩珍，女，1957年1月21日出生，汉族，天津市滨海新区人。被告：李兆峰，男，1969年5月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘香阁，女，1970年4月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告窦恩珍与被告李兆峰、刘香阁劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦恩珍到庭参加诉讼。被告李兆峰、刘香阁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦恩珍向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同支付原告劳务报酬20,358元。事实和理由：原告自2014年5月1日受二被告雇佣开始在昌峰电器工作，负责管理仓库，截至2017年9月29日二被告共欠原告工资20,358元，二被告为原告出具欠条一份予以确认。后经催要未果，故此起诉，请求判准如诉请。被告李兆峰、刘香阁未作答辩。原告窦恩珍围绕诉讼请求依法向本院提交了《欠条》2份、《购房协议》1份，证明二被告共同经营昌峰电器中心以及尚欠原告工资款金额事实。本院依法调取了二被告在相关案件中提交的《户籍簿》复印件，证实二被告系夫妻关系的事实。根据以上证据，本院认定如下事实：被告李兆峰与被告刘香阁系夫妻关系，共同经营天津市滨海新区大港太平昌峰电器销售中心，该中心为个体工商户，工商登记的经营者为刘香阁。原告窦恩珍系二被告雇佣的劳务人员，从事商店电器库房管理工作。截至2017年9月30日，二被告共欠原告劳务报酬（工资）20,358元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告提交的相关证据，足以认定原被告之间合法的劳务合同关系的成立以及二被告尚欠原告20,358元劳务报酬的事实。二被告共同经营昌峰电器销售中心同时亦是夫妻关系，对尚欠原告的劳务报酬依法应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条规定，判决如下：被告李兆峰与被告刘香阁于本判决生效之日起五日内共同向原告窦恩珍支付劳务报酬20,358元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取计154元，由被告李兆峰、刘香阁共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵宝华二〇一八年三月二十七日书记员  于康康附：法律释明1.《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。2.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十三条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初3114号
原告：吴成仁水，男，1974年6月29日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：张九发，男，1967年8月19日生，汉族，住福建省长汀县。
原告吴成仁水与被告张九发民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告吴成仁水于2017年2月6日以被告张九发付清了欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴成仁水的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴成仁水撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴成仁水负担。
审 判 员 严 真
二〇一七年二月六日
代理书记员 饶长汀妹
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初29号
原告：张某，农民。
被告：孟某，农民。
本院在审理原告张某诉被告孟某离婚纠纷一案中，因原告张某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 曹海峰
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈苒苒
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初2318号
原告：顾杰龙，居民，
住上海市浦东新区合庆镇庆丰村一队东新宅31号。身份证号码3102241957********。
被告：沈阿丽，居民。
被告：范强，居民。
原告顾杰龙与被告沈阿丽、范强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾杰龙到庭参加诉讼，被告沈阿丽、范强经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾杰龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款人民币17000元，并赔偿原告因催要借款造成的损失8400元，合计25400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告沈阿丽因购房还贷和其父亲生病缺钱，于2014年10月17日立据向原告借现金人民币17000元。此后，原告多次向被告沈阿丽催要借款，被告范强于2015年12月23日书面为被告沈阿丽上述借款进行担保。嗣后，被告沈阿丽仍拖欠原告借款不还，范强也未尽担保责任。故依法起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告沈阿丽、范强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，被告沈阿丽向原告顾杰龙出具借条一张，内容为“借条今年5月起至8月份向顾杰龙借人民币壹万柒仟元整，归还日期限2014年10月30日。借款人：沈阿丽2014.10.17.”。2015年12月23日，被告范强向原告出具一张性质等同于担保书的书面欠条，承诺为原告沈阿丽的上述借款承担还款责任。嗣后，原告就上述借款多次向两被告催要，两被告至今拖欠未还。上述事实，本院予以确认。庭审中，因被告缺席，未能对原告所举相关证据予以质证；本院经审查，对原告所举证据予以认定。
本院认为：被告沈阿丽向原告顾杰龙出具借条，计欠原告借款人民币17000元，事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确。原告据条诉请被告归还其借款本金17000元，于法有据，理由正当，本院依法予以支持；被告范强作为被告沈阿丽上述债务的担保人，依法应当承担相应的保证责任。原告因本次诉讼支付的相关公告费用，是两被告给原告造成的实际损失，应当由两被告负担。原告诉请的其他损失，无事实和法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈阿丽归还原告顾杰龙借款人民币17000元，公告费800元，合计17800元，限于本判决生效之日起七日内付清。
二、被告范强对沈阿丽的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费435元，由被告沈阿丽、范强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 马茂友
审 判 员 臧传斌
人民陪审员 柏培华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 赵 雅
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执152号
申请执行人陈伟,女,42岁。
被执行人孙秀海，男，73岁。
被执行人孙芸锋，男，73岁。
本院在执行陈伟申请执行孙秀海、孙芸锋合同纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人陈伟书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 李月菊
审判员 高 峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 李嘉玮
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0521执152号申请执行人陈伟,女,42岁。被执行人孙秀海，男，73岁。被执行人孙芸锋，男，73岁。本院在执行陈伟申请执行孙秀海、孙芸锋合同纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人陈伟书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  卢秉臣审判员  李月菊审判员  高 峰二〇一七年三月二十二日书记员  李嘉玮
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏行初字第00054号
原告高金桥，男，1974年2月10日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
委托代理人吴振峰，河南木兰律师事务所律师。
被告虞城县木兰镇人民政府。
法定代表人丁超，职务镇长。
第三人高仁军，男，1957年2月14日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
第三人李凤，女，1956年6月15日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。系高仁军的妻子。
原告高金桥不服虞城县木兰镇人民政府土地确权一案，于2015年11月12日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，因原告发现土地确权案件应当先申请行政复议，对复议决定不服才可以向人民法院提起诉讼。因此，原告高金桥于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查本院认为，原告高金桥自愿申请撤回起诉，不损害国家的、社会的、集体的利益和他人的合法权益，原告行使诉权正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告高金桥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高金桥负担。
审 判 长 王学献
审 判 员 刘玉华
人民陪审员 刘 磊
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 何永涛