上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初7097号
原告：龚连中，男，1968年11月11日生，汉族，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：邵某某，上海市群成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张某某，上海市群成律师事务所律师。
被告：钟赟，男，1979年3月25日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：沈某，上海锦维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈某某，上海锦维律师事务所律师。
原告龚连中与被告钟赟装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚连中及其委托诉讼代理人邵某某、张某某与被告委托诉讼代理人沈某、沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付装修款373,584元；2.被告支付逾期付款利息2,957.54元(自2017年4月17日暂计至2017年6月17日，实际主张至付款日，按年利率4.75%)。3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃第2项诉请。事实和理由：原告与被告签订装修酒吧合同，原告装修完毕(含额外增加的装修项目)后，被告拖欠部分装修款至今未付。
被告辩称：不同意原告诉请。一是被告不是适格主体，酒吧是案外人上海铄颖娱乐有限公司(下称铄颖娱乐)所有，合同签订之日，该公司尚在筹建阶段，未能取得公章，被告是作为该公司经办人签字的；二是合同总额是378,420元，是固定的，没有额外增加装修，且被告已经支付了15万元。
经审理查明：2016年10月30日，原告与被告签订《建设石材工程分包合同》，该合同的抬头(打印)分别为甲方J.Linx酒吧，乙方平湖市标筑装饰工程有限公司，落款(手写)分别为原告和被告。合同主要内容为，原告承接J.Linx酒吧的石材装饰项目，工程范围包括酒吧大厅、墙面、地面铺贴石材，施工日期为2016年11月1日起至2016年12月1日，承包方式为出售石材，工程石材总价为378,420元，结算方式按施工面积计算，以及约定了付款方式等。作为合同的附件，原告出具了打印日期为2016年11月1日的石化酒吧大厅石材清单(含数量、单价和总额)，价款总额同前述合同总额。原告方还出具了打印日期为2017年1月8日的销售清单4份，列明了合同外增加的四个装修项目清单，四个增加清单加上原来合同价款的总工程价为523,584元，其中包含该总工程价的清单由被告委托陈某于2017年4月8日签字，具体内容为“石材平方酒吧、KTV、过道、外墙数量确认”。案外人陈某系被告亲戚，属于表兄弟关系。原告装修工程结束后，由被告方予以验收，并已使用。在装修工程期间及之后，原告分三次陆续收到被告方支付的装修款共计15万元(其中，一笔5万元由被告个人账号转账给原告，一笔5万元由被告通过POS机支付给原告，一笔5万元由案外人周某某代被告支付给原告)。
诉讼中，原告和被告对于合同内外的装修面积以及部分装修材料的价格没有达成一致意见。为此，被告通过法院申请评估鉴定，并表示如果因为被告未交鉴定费等原因致使鉴定无法进行的，则同意按照案外人陈某签字的清单确认装修面积和价款，原告对此表示同意。本院收到被告申请后，依程序委托上海东方投资监理有限公司对该案中的装修工程予以评估鉴定。2017年11月30日，上海东方投资监理有限公司致函本院，由于申请人(被告)一直未缴纳相关费用，且未递交相关材料，因而对此次评估鉴定申请退案。因此，关于装修的实际总价款，本院认可为案外人陈某签字的523,584元，除去被告方已经支付的15万元，被告尚欠原告装修款373,584元。
诉讼中，案外人平湖市标筑装饰工程有限公司出具情况说明，表示该装修工程系原告自行承接，与公司无关。案外人铄颖娱乐出具证明，表示系由其委托被告经办酒吧装修事务，余下装修费由其承担，与被告无关。案外人铄颖娱乐成立日期为成立日期为2016年11月15日，晚于原告和被告签订《建设石材工程分包合同》的日期(2016年10月30日)。
以上事实，由原告和被告之间《建设石材工程分包合同》、销售清单、收款凭证、转账凭证、证人钟某某的证言、村委会证明、派出所证明及被告父亲个人身份证明、相关营业执照及情况说明，以及双方当庭陈述等证据证实，依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点系被告是否适格的问题。对此，被告认为自己不适格，应该由案外人铄颖娱乐承担责任。原告则认为被告适格，理由：一是整个流程都是原告和被告交涉，从未有铄颖娱乐介入，所以欠款是被告个人债务；二是转账前两笔是被告个人账号转的，第三笔由案外人周某某代被告支付，与铄颖娱乐无关；三是原告和被告签订合同时铄颖娱乐尚未成立，被告和公司不可能有委托关系，被告只是想用铄颖娱乐的名义来逃避债务；四是根据合同相对性原则，被告作为合同的甲方，应当承担合同的债务。关于该争议焦点，本院基本认可原告的观点，认为被告是适格主体：首先，合同的签署和履行主要发生在原告和被告之间。合同是原告和被告之间签署的，装修的具体事宜和三次付款也主要发生在原告和被告之间；其次，铄颖娱乐委托被告的说辞难以成立。原告和被告的签约时间早于铄颖娱乐的成立日期，签约时铄颖娱乐尚不具有法人资格，没有相应的民事行为能力；最后，退一步讲，即使可以认为铄颖娱乐能够有权委托被告，那么根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款规定“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”，因此原告可以在受托人被告和委托人铄颖娱乐之间进行选择，而本案中原告也明确选择向被告主张权利。
综上，原告和被告签订装修合同，双方对于合同效力均无异议。签约之后，原告依约履行了装修义务且通过被告验收，被告理应支付相应的装修价款，因而原告诉请当获支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百七十九条、第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告钟赟应于本判决生效之日起十日内向原告龚连中支付装修款373,584元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3,474元(原告已预缴)，由被告钟赟承担，并于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王庆廷
二〇一七年十二月七日
书记员 谢玄卿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。
受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。
委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。