江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第0048号
原告丁伟程。
委托代理人迟先荣、范海玲，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告南京东部路桥工程有限公司盐城分公司，住所地盐城市经济开发区新都路603号招商大厦1018号。
负责人杨桂林，该公司经理。
被告南京东部路桥工程有限公司，住所地南京市栖霞区栖霞街道新合村。
法定代表人赵建，该公司董事长。
以上两名被告共同委托代理人朱斯亮，江苏东恒律师事务所律师。
被告杨桂林。
委托代理人陈劲松，江苏理高律师事务所律师。
被告盐城桂诚建设工程有限公司，住所地盐城市迎宾大道888号1幢205室。
法定代表人杨桂林，该公司董事长。
委托代理人陈劲松，江苏理高律师事务所律师。
原告丁伟程诉被告南京东部路桥工程有限公司盐城分公司（以下简称南京路桥盐城分公司）、南京东部路桥工程有限公司（以下简称南京路桥公司）、杨桂林、盐城桂诚建设工程有限公司（以下简称桂诚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁伟程及其委托代理人迟先荣、范海玲，被告南京路桥盐城分公司和南京路桥公司的委托代理人朱斯亮，被告杨桂林、桂诚公司及其委托代理人陈劲松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁伟程诉称，被告南京路桥公司总包了盐城振兴路跨蟒蛇河大桥工程BT项目工程，为建设工程的顺利开展，特在盐城设立了分公司，即南京路桥盐城分公司，并聘任被告杨桂林为分公司负责人。
为了工程建设需要，杨桂林于2013年6月6日、7月2日、8月4日、8月12日、9月2日、分别向原告借款300万元、80万元、50万元、100万元、200万元，合计730万元；被告桂诚公司为上述借款提供担保。被告南京路桥盐城分公司至今未归还借款，桂诚公司亦未承担保证责任。由于盐城分公司是非独立法人，其借款的本金和利息应当由南京路桥公司承担偿还责任。
原告丁伟程请求法院判令：1、被告南京路桥盐城分公司偿还原告借款730万元，并支付按同期银行贷款利率的四倍计算的利息；2、被告杨桂林是借款的具体经办人、桂诚公司的法定代表人、南京路桥盐城分公司的负责人，要求杨桂林确认借款金额，要求其与被告桂诚公司、南京路桥公司、南京路桥盐城分公司对借款本息共同承担连带清偿责任；3、被告桂诚公司承担相应的担保责任；4、由各被告共同承担本案的律师代理费50000元；5、由各被告共同承担本案诉讼费用。
被告南京路桥盐城分公司和南京路桥公司共同答辩称，对杨桂林与原告之间的债务不清楚，杨桂林的个人借款行为不能认定为履行职务的行为，不应当由两答辩人承担还款义务。
被告杨桂林答辩称，原告诉称的借款均是我个人名义的借款，原告的借款存在高息和提前扣除利息的情况，已经归还部分款项；最终合计差欠原告的只有两笔，即：2013年12月7日，我出具的借条中的165万元和2013年12月8日的结账情况说明中的596.5656万元以及之后发生的借款。请求法院依法作出公正的裁判。
被告桂诚公司答辩意见同被告杨桂林。
经审理查明，2011年12月20日，被告南京路桥公司为扩大施工市场，拓展经营范围，经工商部门核准登记，成立南京路桥盐城分公司，负责盐城市项目的日常管理事务，并聘任被告杨桂林为分公司负责人，负责管理分公司的全部经营活动。分公司营业执照载明，许可经营项目：无；一般经营项目：受所属公司委托接洽业务。
2011年11月，南京路桥公司中标盐城振兴路跨蟒蛇河大桥工程BT项目工程，工程中标价为12160.128119万元，并成立振兴路跨蟒蛇河大桥工程项目经理部，由杨桂林任该项目部总经理，负责该工程项目的筹建和施工。后该工程于2013年4月底竣工并通过验收。
2013年6月6日，被告杨桂林向原告借款300万元，并出具借条，载明，今借到丁伟程人民币300万元，用于家庭经营，保证在2013年9月6日前归还。如到期不还，承担违约金50万元，并按银行同期利息四倍支付利息，同时承担债权人为实现债权的追款费用每天5000元及诉讼代理费10000元及诉讼费等。其中250万元款项由丁伟程转入杨桂林中行市行营业部账号（62×××08），其余50万元通过现金方式支付给杨桂林本人。桂诚公司为上述借款提供连带责任保证。
2013年7月2日，杨桂林向原告借款80万元，并出具借条，载明，今借到丁伟程人民币80万元，用于家庭经营，保证在2013年9月1日前归还。其中，49.05万元汇入杨桂林账户，其余30.95万元以现金方式支付。如到期不还，承担违约金5万元，并按银行同期利息四倍支付利息，同时承担债权人为实现债权的追款费用及诉讼费和代理费等。桂诚公司为上述借款提供连带责任保证。
2013年8月4日，杨桂林向原告借款50万元，并出具借条，载明，今借到丁伟程人民币50万元，用于家庭经营，保证在2013年10月3日前归还。如到期不还，承担违约金5万元，并按银行同期利息四倍支付利息，直到还清本金为止。同时承担债权人为实现债权的追款费用及诉讼费和代理费等。桂诚公司为上述借款提供连带责任保证。
2013年8月12日，杨桂林向原告借款100万元，并出具借条，载明，今借到丁伟程人民币100万元，用于家庭经营，保证在2013年8月11日前归还。如到期不还，承担违约金10万元，并按银行同期利息四倍支付利息，直到还清本息为止。同时承担债权人为实现债权的追款费用及诉讼费和代理费等。其中85万元汇入杨桂林账户，其余15万元通过现金方式支付给杨桂林本人。桂诚公司为上述借款提供连带责任保证。
2013年9月2日，杨桂林向原告借款200万元，并出具借条，载明，今借到丁伟程人民币200万元，用于家庭经营，保证在2014年12月2日前归还。如到期不还，承担违约金50万元，并按银行同期利息四倍支付利息，直到还清本息为止。同时承担债权人为实现债权的追款费用及诉讼费和代理费等。按照借款人要求，将100万元汇入徐峰账户（中国农业银行股份有限公司东台富安分理处6228481984096553916）。现金支付给借款人98.3万元，网上银行汇款1.7万元。桂诚公司为上述借款提供连带责任保证。
2013年11月18日，杨桂林向原告借款800万元，并出具借条，约定还款期限为2013年9月1日前，如到期不还，承担违约金50万元、按银行同期利息四倍支付利息、债权人为实现债权的追款费用每天5000元、诉讼代理费50000元及诉讼费。被告桂诚公司和星海公司为该笔借款提供担保，保证：如借款人到约定还款期不还款，由其单位归还本息。同日原告通过转账向杨桂林交付的款项为700万元，另向杨桂林交付现金100万元。后杨桂林将700万元又汇给原告，原告又按照杨桂林的要求将700万元汇入畅路公司；2013年11月26日，畅路公司汇款700万元至鼎仪公司（法定代表人蔡雨艳，原告之妻）账户；11月27日，原告通过本票的形式向杨桂林交付400万元，至此，畅路公司汇款的700万元尚余300万元在原告处；12月6日，杨桂林又以承兑汇票的形式向原告交付300万元。
2013年12月8日，原告与杨桂林对双方部分往来进行结算，形成书面《结账情况说明》一份，杨桂林在该说明上签字确认。后杨桂林以上述600万元与原告就2013年12月8日达成的《结账情况说明》中尚欠款596.5656万元进行还款，以及承兑汇票应扣除的贴息费用11.4万元达成协议，并于2014年7月1日，向原告出具借条一份，载明，今借到丁伟程人民币79656元，此款为杨桂林2013年12月份向丁伟程还款600万元［东部路桥转入700万元（以本票的形式支取400万元）留在鼎仪公司账上的300万元加上300万元承兑汇票］其中的承兑汇票300万元约定的贴息费用11.4万元，减去3.4344万元（600万元-596.5656万元），保证在2014年9月10日前归还。如到期不还，从款项发生之日起，按银行同期利息四倍支付利息，直到付清本息为止。同时承担债权人为实现债权的追款费用每天5000元及诉讼代理费50000元及诉讼费。
2014年7月1日，杨桂林向丁伟程出具“情况说明”，载明：“现就杨桂林向丁伟程借款中的部分借款作如下说明：……2013年8月12日向丁伟程借款100万元，未付利息，利息为月息2.5%；2013年9月2日向丁伟程借款200万元，利息已结到2013年10月2日，以后的借款利息为月息2.5%。”
2014年7月11日，杨桂林向丁伟程出具“关于2013、11、23日汇款20万元的情况说明”，载明：……2013、9、2日借款200万元。”杨桂林在说明上另标注“此贰拾万为借款时的招待费。”
以上借款及杨桂林向丁伟程所借的所有借款的用途均直接或者间接用于盐都区蟒蛇河大桥建设。
以上事实，有各方当事人陈述、原告提供的借条、情况说明、被告的工商登记材料、汇款凭证以及银行转账记录等证据在卷证实。
本案争议焦点：（一）涉案借款尚欠本金数额。（二）被告杨桂林向原告借款是否属于履行职务的行为？是否应由南京路桥公司承担还款责任？（三）被告是否应承担原告律师代理费50000元？
（一）关于涉案借款尚欠本金数额的问题。
被告杨桂林向原告丁伟程涉案借款有以下五笔款项：
1、2013年6月6日的借款300万元，其中转账250万元，现金50万元；
2、2013年7月2日的借款80万元。其中转账49.05万元，现金30.95万元；
3、2013年8月4日的借款50万元。实际出借本金为50万元。
4、2013年8月12日的借款100万元。原告实际转账为19.85万元，现金交付15万元，合计34.85万元。
5、2013年9月2日的借款200万元。原告实际转账200万元。
以上五笔款项合计借款664.85万元。
原告出借上列款项之后，双方就包括本案2013年6月6日、2013年7月2日、2013年8月4日三笔借款利息在内的部分往来帐目进行了结算，形成了2013年12月8日的《结账情况说明》，并以《结账情况说明》中尚欠款596.5656万元，与杨桂林在丁伟程处的600万元进行结算还款后，另行向原告出具一份79656元的借条，故可认定《结账情况说明》载明的上述三笔借款的部分利息已实际给付。但根据《结账情况说明》，上述三笔借款结算利息均是以月息5%作为利率标准，超出了国家法律保护的范围，对超出国家法律保护的范围外的部分应冲抵本金。
经核算，1、300万元从借款时间2013年6月6日至11月6日，结算利息75万元，扣除高额利息39万元［（5-2.4）×300×5个月］，至2013年11月6日结欠本金为261万元（300-39）。
2、80万元从借款时间2013年7月2日至11月2日，结算利息16万元（80×0.05×4个月），扣除高额利息8.32万元［（5-2.4）×80×4个月］，至2013年11月2日结欠本金为71.68万元（80-8.32）。
3、50万元从借款时间2013年8月4日至11月4日，结算利息7.5万元（50×0.05×3个月），扣除高额利息3.9万元［（5-2.4）×50×3个月］，至2013年11月4日结欠本金为46.1万元（50-3.9）。
4、关于2013年8月12日的借款100万元。杨桂林出具的《关于2013.11.23日汇款20万元的情况说明》中对该笔借款作了确认，2014年7月1日杨桂林出具的《情况说明》对上述借款亦进行了确认，并注明未付利息。原告同意以实际转账19.85加上现金交付15万元，合计34.85万元主张权利。故该笔借款应以34.85万元为本金。
5、关于2013年9月2日的借款200万元。2014年7月1日，杨桂林出具的《情况说明》中对此作了确认，并注明利息已结到2013年10月2日，并约定以后的借款利率为月息2.5%；2014年7月11日，杨桂林出具的《关于2013.11.23日汇款20万元的情况说明》中再次明确了上述借款为200万元。故应认定原告实际出借的本金为200万元。
综上，上列五笔款项冲抵本金部分计51.22万元，确认涉案借款本金尚欠613.63万元。被告杨桂林辩称其已经归还大部分欠款，最终差欠原告的只有两笔，即：2013年12月7日，其出具的借条中的165万元和2013年12月8日的《结账情况说明》中的596.5656万元，以及之后发生的借款，依据不足，本院不予采纳。
鉴于双方约定的借款利息及违约金等已超过国家法律保护范围，对上述五笔借款所欠本金自结算之日或借款之日起均应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。
（二）被告杨桂林向原告借款是否属于履行职务的行为？是否应由南京路桥公司承担还款责任？
本案中，杨桂林虽系盐城分公司的负责人，但其向丁伟程借款时借条均以其个人名义出具，而非以盐城分公司或南京路桥公司名义，杨桂林的借款行为不能认定为职务行为。杨桂林系涉案工程的实际施工人，没有证据证明杨桂林与南京路桥公司之间存在委托借款关系。南京路桥公司出具的聘任决定也只是授权杨桂林管理盐城分公司全部经营活动，并未授权其对外借款。相关款项也是付至杨桂林个人或其指定的其他账户，丁伟程在出借款项时对于杨桂林有无代理权未尽到审查义务，未要求南京路桥公司在借条上加盖印章，也未要求南京路桥公司事后予以确认或追认，故原告丁伟程认为杨桂林借款是履行职务的行为，要求被告南京路桥公司及其盐城分公司承担还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
（三）被告是否应承担原告律师代理费50000元？
被告杨桂林向原告丁伟程立据借款计730万元，双方明确约定债权人为实现债权追款的诉讼代理费50000元等由债务人承担，且原告丁伟程提供了支付律师代理费的相关票据，故原告丁伟程的该请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨桂林偿还原告丁伟程借款613.63万元，并承担：本金261万元从2013年11月7日起至本判决确定履行之日止；本金71.68万元从2013年11月3日起至本判决确定履行之日止；本金46.1万元从2013年11月5日起至本判决确定履行之日止；本金34.85万元从2013年8月12日起至本判决确定履行之日止；本金200万元从2013年10月3日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；
二、被告杨桂林承担原告丁伟程律师代理费50000元；
三、被告盐城桂诚建设工程有限公司对被告杨桂林上述还款义务承担连带清偿责任；
上列一、二、三项于本判决生效后十五日内履行完毕。
四、驳回原告丁伟程的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63250元，由原告丁伟程负担10752元，由被告杨桂林、盐城桂诚建设工程有限公司负担52498元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省高级人民法院。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，帐号：10×××75。
审 判 长 陆 霞
代理审判员 高 翔
代理审判员 杨汉勇
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张筱涓
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。