河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1101号
原告：李士来，男，生于1966年12月17日，汉族，住邓州市。
委托代理人：李小九。
被告：范新保，男，生于1969年3月26日，汉族，住镇平县。
委托代理人：高书奇。
被告：安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区独山大道。
负责人：李书亚，系公司经理。
委托代理人：王玉臣，系该公司员工。
原告李士来与被告范新保、安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李士来的委托代理人李小九，被告保险公司的委托代理人王玉臣，被告范新保及其委托代理人高书奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李士来诉称：其驾驶豫R3L8**号牌两轮摩托车与被告范新保驾驶豫RE03**号牌货车相撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故要求二被告赔偿其医疗费等各项损失100000元，后又变更为155926.6元，并承担诉讼费用。
原告李士来为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证、户口薄各一份，证明原告身份及家庭成员基本情况；
2、住院病历、诊断证明、医疗费票据等一组，以证明原告受伤两次住院共62天，支付医疗费67147.3元（范新保支付4000元）；
3、邓州市公安交通警察大队邓公交认字（2013）第130471号道路交通事故认定书一份，证明事故发生及责任认定；
4、暂住证、租赁合同等一组，以证明原告在邓州市务工、生活，其赔偿应按城镇标准计算；
5、南阳新风法医临床司法鉴定所（2014）临初鉴字第056号法医鉴定意见书及鉴定票据各一份，证明原告多发颅脑损伤程度已构成伤残八级，并支付鉴定费700元；
6、交通费票据，以证明原告受伤治疗支付交通费2000元。
被告范新保辩称：发生交通事故属实，但所有的豫RE03**号货车在被告保险公司投有交强险，且已为原告垫支医疗费4000元，要求原告在得到保险公司理赔款时予以返还。该被告向本院提交保单及收据各一份。以证实其已给原告垫支医疗费4000元及在被告保险公司投有交强险。
被告保险公司辩称：同意在交强险分项限额范围内对原告的合理合法损失予以理赔。该被告未向本院提交证据。
以上原告提交的证据，被告范新保无异议。被告保险公司对原告提交的证据5提出异议，并提出重新鉴定，但重新鉴定维持了原鉴定结论，故对该证据本院予以采信；对证据6，认为交通费过高，由法院酌定。对原告提交的其他证据，被告保险公司均无异议。对被告范新保提交的证据，其他当事人均无异议。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2013年7月26日14时50分许，李士来驾驶豫R3L8**号牌两轮摩托车行驶至邓州市汲滩镇魏庄村魏庄赵庄村处与范新保驾驶豫RE03**号牌货车相碰撞，致使李士来受伤，车辆损坏，造成交通事故。李士来当即被送至邓州市人民医院治疗，两次住院共62天，共支付医疗费67147.3元。事故发生后，范新保为李士来垫支4000元医疗费。
2013年8月12日，邓州市公安交通警察大队对该事故作出邓公交认字（2013）第130471号道路交通事故认定书，认定李士来负此事故的主要责任，范新保负次要责任。对此，双方当事人均未申请重新认定。
2014年1月12日，南阳新风法医临床司法鉴定所作出（2014）临初鉴字第056号法医鉴定意见书，认定李士来多发颅脑损伤程度构成伤残八级，李士来支付鉴定费700元。2014年5月25日，经南阳南石法医临床司法鉴定所重新鉴定，李士来多发颅脑损伤程度仍为伤残八级。
另查明，李士来一家于2011年开始在邓州市租房居住，并在该市务工。李婉，女，生于2001年5月4日，汉族，系李士来之女。范新保驾驶豫RE03**号牌货车在保险公司投保机动车交通事故责任强制险。事故发生时，车辆处于保险期间。
原告李士来于2013年10月9日诉至本院，要求二被告赔偿各项损失93555元，后又变更为155926.6元。诉讼中，因意见分歧，本案调解不获成立。
本院认为：公民的生命健康权和财产权应当受到保护。本案中，被告范新保驾驶的货车将原告李士来致伤，造成交通事故，这一案件基本事实清楚，证据充分，对此双方当事人均无异议，本院予以确认。该事故经邓州市公安交通警察大队认定，李士来负此事故的主要责任，范新保负次要责任。结合本案实际情况，本案争执的焦点为：1、原告损失额数额确定；2、各方责任的承担。下面就该法律问题分别作一评析。
一、原告损失数额的确定。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，结合本案事实，原告李士来的损失应按下列范围和标准计算：
1、医疗费67147.3元（含范新保已垫支的4000元）；
2、误工费10000元，自受伤之日（2013年7月26日）至定残前一日（2014年1月11日），计算200天，每天50元；
3、护理费3100元，住院62天，1人护理，每天50元；
4、营养费1240元，住院62天，每天20元；
5、住院伙食补助费1860元，住院62天，每天30元；
6、残疾赔偿金122655.72元，按河南省城镇居民人均年收入20442.62元计算20年的30%；
7、被抚养人（李士来女儿李婉）生活费12359.7元，按河南省城镇居民人均消费支出13732.96元计算6年（事故发生时12岁）的50%的30%；
8、精神抚慰金3000元；
9、交通费本院酌定1200元；
10、鉴定费700元。
上述1-9项共计227562.7元。
二、各方责任的承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”由此，本案原告李士来损失222562.7元（不含鉴定费700元），由被告保险公司在强制保险责任限额122000元范围内给予赔偿，超出部分100562.7元，因原、被告在事故分别负主次责任，被告范新保应赔偿100562.7元的30%即30168.8元，又因被告范新保已垫支4000元，所以应由被告范新保赔偿原告李士来损失26168.8元。综上所述，原告所诉，理由部分正当，本院予以部分支持；被告范新保、保险公司所辩，理由部分正当，本院均予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告李士来损失122000元；
二、被告范新保于本判决生效后二十日内赔偿原告李士来损失26168.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、鉴定费用700元，共计4000元，由原告李士来负担2800元，由被告范新保负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 钱永臣
人民陪审员 陈 冰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 袁秀丽