wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初454号
原告王某甲，女。
委托代理人李甫林，男。
被告张某甲，男。（缺席）
原告王某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，由代理审判员颜秋红适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1990年相识恋爱，1990年5月在原胜桥乡民政办登记结婚，1992年2月20日生子ＸＸ，现已成年。婚后由于两人性格不和，被告经常不顾家，常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情淡薄，2012年两人发生争吵后，被告赌气一直未回家，导致夫妻感情完全破裂，已无和好的可能，特起诉至人民法院请求判令：原告王某甲与被告张某甲离婚。
为支持其诉请，原告向法庭提交了如下证据：
证据一、证明二份，拟证明原、被告系合法夫妻及原、被告已经分居多年夫妻感情已经完全破裂。
证据二、常住人口登记卡，拟证明原、被告生育子女情况。
证据三、申请证人秦美容、秦文优出庭作证，拟证明原、被告已分居多年，夫妻感情已经完全破裂。
证据四、调查笔录一份，拟证明原、被告已分居多年，夫妻感情已经完全破裂。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明：原告王某甲与被告张某甲于1990年相识恋爱，1990年5月在原胜桥乡民政办登记结婚，1992年2月20日生子ＸＸ，现已成年。双方因感情不和于2012年分居生活至今。
上述事实，有原告提交的证明、调查笔录、以及申请证人证言予以证实，并经庭审审查，可以采信。
本院认为，原告王某甲与被告张某甲系自主婚姻，两人结婚有二十多年之久，且双方生育了一子，本应有美好的家庭生活，但两人常年分居缺乏沟通，导致夫妻感情出现裂痕。现原告王某甲起诉要求与被告张某甲离婚，开庭当天被告张某甲未到庭，本院电话通知其到庭时，被告张某甲回答因有事不能到庭，但同意与原告离婚，可见双方夫妻感情已经完全破裂，对于原告的离婚诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国》第三十二条第二款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告张某甲离婚；
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 颜秋红
二〇一六年六月八日
书 记 员 吕诗春
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0112刑初125号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人马××，内部退休。因本案于2016年1月7日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人马××犯容留他人吸毒罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员周珊出庭支持公诉，被告人马××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2016年1月3日20时许，被告人马××在其位于天津市津南区咸水沽镇紫江馨苑20-2-1403的租住处，打电话将其朋友邢××约来，并提供毒品甲基苯丙胺及吸食工具，二人共同吸食，后邢××在此处居住。同年1月5日1时许，被告人马××与邢××再次在此处吸食毒品甲基苯丙胺；同日14时许，邢××在此处再次吸食甲基苯丙胺。同日23时许，被告人马××在其住处提供毒品甲基苯丙胺及吸食工具，与其电话约来的朋友赵××共同吸食。
2016年1月6日9时许，被告人马××被公安机关抓获归案，其住处剩余的0.22克毒品及吸食工具被当场扣押。经检测，所收缴的毒品中检出甲基苯丙胺成分；被告人马××血液中甲基安非他明成分呈阳性；邢××及赵××尿液中甲基安非他明成分均呈阳性。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人马××在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息，案件来源，抓获经过，证人邢××、赵××、徐××等人的证言，现场检测报告书，现场勘验笔录，现场照片，毒品收缴收据，扣押清单（扣押物品未向本院移送），情况说明，提取笔录，行政处罚决定书，搜查笔录，辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人马××的行为已构成容留他人吸毒罪。建议本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，判处被告人马××有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人马××对公诉机关指控的犯罪事实及当庭提供的证据均无异议，在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人马××多次为他人提供场所、毒品及吸毒工具，容留他人并与之共同吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马××当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月7日起至2017年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张 诚
代理审判员 刘晓彤
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘永博
速 录 员 侯 帅
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初1138号
原告：王小龙，男，1991年5月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：刘发学，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张少春，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
被告：吕铭虎，男，1995年9月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告王小龙诉被告吕铭虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小龙及其委托诉讼代理人刘发学到庭参加诉讼，被告吕铭虎经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金27000元，利息4320元，合计31320元（利息暂计算至2016年8月16日，自2016年8月17日起往后的利息，按月息2分计算，息随本清直至清偿完毕之日止）；2、判令被告给付违约金5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年12月17日被告以急需用钱为由向原告借款27000元，并签订借款协议，约定借款期限为1个月，借款利息为月息1角。借款到期后，原告经多次催要至今未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告未答辩，也未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭未发表质证意见，原告所举证据客观、真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年12月17日原被告签订借款协议，约定被告（乙方）向原告（甲方）借款30000元，借款期限自2015年12月17日至2016年1月17日止，原告未按时将款交付被告或者被告未按时还款，违约方应当向守约方支付违约金伍仟元。同日，原告通过其母亲吴秀侠的银行卡实际向被告转账27000元，另外3000元作为利息预先在本金中扣除。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告协议借款30000元，原告实际向被告出借27000元，对于原告要求被告偿还27000元本金的诉讼请求本院予以支持。原告称原被告之间的借款利息为1角，并将借期内一个月的利息3000元预先在本金中扣除，月息1角过高，依法予应调整。原被告之间又约定违约方应当向守约方支付违约金5000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，因此对于利息及违约金本院按照年利率24%予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吕铭虎于本判决生效之日起十五日内偿还原告王小龙借款本金27000并支付利息及违约金（利息及违约金合计按照年利率24％的标准，自2015年12月18日起，计算至本金实际付清之日止）；
二、驳回原告王小龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，由原告王小龙负担125元，被告吕铭虎负担583元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 赵子安
代理审判员 刘现东
人民陪审员 孙 雷
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 慧
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0604民初1138号原告：王小龙，男，1991年5月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：刘发学，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张少春，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。被告：吕铭虎，男，1995年9月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告王小龙与被告吕铭虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在审理过程中发现被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  赵子安代理审判员  刘现东人民陪审员  孙 雷二〇一六年十月十一日书 记 员  王 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执1262号
申请执行人：兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人：卓生晖。
被执行人：郑洪峰，男，1980年8月24日出生，汉族，住福安市。
被执行人：陈伟娟，女，1980年5月22日出生，汉族，住陕西省乾县。
被执行人：郑嫩妹，男，1956年4月1日出生，汉族，住福安市。
被执行人：黄新爱，女，1958年4月14日出生，汉族，住福安市。
被执行人：福安市环球电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人：郑洪峰。
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人郑洪峰、陈伟娟、郑嫩妹、黄新爱、福安市环球电机有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初2940号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年5月09日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初2940号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执1262号申请执行人：兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。负责人：卓生晖。被执行人：郑洪峰，男，1980年8月24日出生，汉族，住福安市。被执行人：陈伟娟，女，1980年5月22日出生，汉族，住陕西省乾县。被执行人：郑嫩妹，男，1956年4月1日出生，汉族，住福安市。被执行人：黄新爱，女，1958年4月14日出生，汉族，住福安市。被执行人：福安市环球电机有限公司，住所地福安市。法定代表人：郑洪峰。申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人郑洪峰、陈伟娟、郑嫩妹、黄新爱、福安市环球电机有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初2940号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年5月09日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初2940号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年九月二十七日书记员  陈姗姗
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第01157号
原告杨悦超，男，农民。
委托代理人张仁杰，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告陈汉民，男，农民。
委托代理人金博，陕西圣拓律师事务所律师。
委托代理人李明伟，陕西圣拓律师事务所律师。
原告杨悦超与被告陈汉民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨悦超及其委托代理人张仁杰、被告陈汉民及其委托代理人金博、李明伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨悦超诉称，2014年3月21日，被告驾驶无牌普通两轮摩托车沿107省道由西向东行至柳家湾村处，因未保持安全车速，将在道路南侧同向行走的原告碰撞，造成原告受伤的交通事故。事发后，原告被送医救治，被告支付了大部分医疗费。事故经蓝田县交警大队认定，被告应负事故全部责任，原告无责任。现请求判令被告赔偿医疗费431.元，住院伙食补助费660元，护理费2640元，营养费3420元，误工费13680元，交通费600元，医疗器械费2465元，合计22897元，由被告承担诉讼费用。
被告陈汉民辩称，发生事故致伤原告属实。在原告住院期间被告已支付了医疗费11973元。现原告起诉要求赔偿的各项数额太高。医疗器械助听器原告无有证据证明损坏，被告不予认可。被告愿合理赔偿。
经审理查明，2014年3月21日20时，被告陈汉民无证驾驶自己所有的无牌普通两轮摩托车，载乘王新丽沿107省道由西向东行驶至蓝田县焦岱镇柳家湾村处，因未保持安全车速、观察不周，将道路南侧边沿同向行走的原告杨悦超（听力残疾人）碰撞，造成原告杨悦超、被告陈汉民及王新丽受伤、车辆受损的交通事故。2014年4月4日蓝田县公安局交通警察大队蓝公交字（2014）319号交通事故认定书认定，被告陈汉民无证驾驶无牌车辆上道路行驶，且在夜间未保持安全车速，是造成事故的根本原因，也是导致事故的全部过错，应负事故全部责任，王新丽、原告杨悦超无责任。原告杨悦超受伤后，当日先被送蓝田县医院门诊，后因伤情严重于次日凌晨入住西安医学院第二附属医院，住院治疗20天，诊断为腹部闭合性损伤、脾挫伤、枕部头皮挫裂伤，出院医嘱为1、休息三月，避免剧烈活动；2、加强饮食，增强营养；3、1月后复查CT，门诊随诊。原告杨悦超在上述医院治疗期间，被告陈汉民已支付医疗费11973元。后原告杨悦超分别于2014年5月21日、6月19日、6月23日在西安医学院第二附属医院门诊复查，共花医疗费431元。2014年9月15日，原告杨悦超诉至本院，请求如前所述。审理中，原、被告双方各执己见，无法达成协议。
上述事实，有蓝田县公安局交通警察大队蓝公交字（2014）319号交通事故认定书、原告杨悦超的门诊、住院病历、医疗费单据等及双方当事人的当庭陈述在卷可证。
本院认为，公民的身体健康权受国家法律保护。被告陈汉民无证驾驶无牌两轮摩托车上道路行驶，且在夜间未保持安全车速，是造成事故的根本原因，也是导致事故的全部过错，应负事故全部责任，故其应对原告杨悦超因此次事故身体受伤造成的各项损失花费承担赔偿责任。原告杨悦超请求赔偿的医疗费依据其提交的医疗费票据认为431元；请求的住院伙食补助费，住院天数为20天，每日30元，计算为600元；请求的护理费，其住院天数20天，护理费以每日80元为宜，计算为1600元；请求的营养费，住院天数为20天，医嘱休息三月，计110天，每日以30元为宜，计算为3300元；请求的误工费，其住院20天，医嘱休息三月，误工天数应为110天，误工损失以每日100元为宜，计算为11000元；请求的交通费，要求赔偿600元，结合其就诊实际，酌定为300元；其请求赔偿医疗器械费2465元，仅出具其2012年购买助听器票据一张，但并无充足证据证明其助听器确系在此次交通事故中受损无法使用，故对其此节请求依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告陈汉民于本判决生效后十日内赔偿原告杨悦超的医疗费431元、住院伙食补助费600元、护理费1600元、营养费3300元，误工费11000元，交通费300元，合计17231元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告杨悦超已预交，由原告杨悦超负担137元，被告陈汉民负担413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡光炜
人民陪审员 张秋香
人民陪审员 辛伯振
二〇一五年二月二日
书 记 员 程明静
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民特23号
王英，女，44岁。
被申请人新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司，住所地：五家渠15区天山路美食娱乐城南B楼。
法定代表人张国庆，公司董事长。
委托代理人李玉香，公司总经理。
本院于2016年6月8日受理了申请人王英与被申请人新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司申请确认调解协议一案。本院依法指派审判员潘进慧审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人王英与被申请人新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司因借款纠纷，于2016年6月2日经新疆五家渠市青湖路街道人民调解委员会主持调解，达成了青街民调字（2016）18号人民调解协议书，内容为：
一、新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司于2016年6月10日前偿还王英399000元（叁拾玖万玖仟圆整）；
二、经双方自愿协商，在10日内一致向五家渠垦区人民法院提交《司法确认申请书》，确认本调解协议书的法律效力。
三、本协议于各方签字或盖章后生效。
本院认为，该调解协议是双方当事人自愿签订，调解协议的内容具体明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家利益、社会公共利益、案外人合法权益以及社会公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王英与被申请人新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司于2016年6月2日达成的青街民调字（2016）18号人民调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 潘进慧
二〇一六年六月八日
书记员 刘 佳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2302号
申请执行人周海滨，男，1965年9月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人卓少红（石狮市琪溶贸易商行业主），女，1982年4月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。
申请执行人周海滨与被执行人卓少红定作合同纠纷一案，本院（2014）狮民初字第304号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人卓少红应支付申请执行人周海滨货款726177.40元。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月10日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年7月15日向被执行人卓少红发出执行通知，责令被执行人卓少红应在2015年7月21日前自觉履行还款义务，但被执行人卓少红至今未履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行人周海滨尚有款项726177.40元未受偿。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人卓少红有其他可供执行财产，申请执行人周海滨亦没有提供被执行人的可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2302号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 蔡海峰
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3512号
罪犯马锋，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省焦作市中站区人民法院于2009年3月18日作出（2008）站刑少初字第88号刑事判决，认定被告人马锋犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人马锋、同案被告人丁赛不服，提起上诉。河南省焦作市中级人民法院于2009年5月27日作出（2009）焦刑一少终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2008年6月11日起至2018年6月10日）。罪犯马锋于2009年7月31日送入河南省新乡监狱服刑改造。马锋在执行期间，2013年1月15日减刑一年九个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯马锋减去有期徒刑一年的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯马锋自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年11月14日，被告人丁赛将被害人曹某骗至焦作市中站区新义口被告人马锋家中，被告人马锋等人将被害人曹某强奸（马锋未遂）。
经审理查明，罪犯马锋自上次减刑以来，认罪服法，积极参加劳动和学习，圆满完成劳动任务，表现良好。2014年2月、2014年7月；2014年12月累计获得表扬奖励3次；2015年3月获得记功奖励1次；2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子，该犯系犯罪未遂。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马锋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马锋准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年6月11日起至2015年9月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 莉
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执仲字第00289号
申请执行人陈XX，19XX年XX月XX日出生。
被执行人西安XX有限公司，住所地西安市XX。
法定代表人雷XX，该公司总经理。
陈XX与西安XX有限公司租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第634裁决书已经发生法律效力。申请执行人陈XX向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行中，被执行人西安XX有限公司与其出租给申请执行人陈XX使用的房屋的所有人的租赁合同纠纷正在西安市长安区人民法院审理中，且对被执行人西安XX有限公司资产查询亦无其他可供执行财产，现该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省西安市中级人民法院（2015）西中执仲字第00289案件本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张冰剑
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初76号
原告史文霞，女，1962年4月19日出生，汉族，住所地磴口县巴镇。
被告苏军，男，41岁，汉族，住磴口县巴镇。
原告史文霞与被告苏军因定金合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告史文霞于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的理由不违反法律、法规的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史文霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史文霞承担。
审判员 乔丽萍
二〇一七年一月二十五日
书记员 王鸿宇
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第114号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人黎洲，男，1988年6月1日生，汉族，大学文化，贵州省长顺县人，无业，住长顺县。因涉嫌盗窃罪于2015年3月12日被长顺县公安局刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕，现押于长顺县看守所。
辩护人吴荣华，贵州凯乐律师事务所律师。
被告人黎洲盗窃一案，2015年9月8日黔南布依族苗族自治州中级人民法院以（2015）黔南刑指字第6号《指定管辖决定书》指定本院管辖。贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人黎洲犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。2015年12月21日惠水县人民检察院建议延期审理，2016年1月21日建议恢复审理。2016年4月11日惠水县人民检察院建议延期审理，同年5月6建议恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员欧湘萍、罗彩霞出庭支持公诉，被告人黎洲及其辩护人吴荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黎洲在其姐黎某经营的废旧物品回收店内打工。2015年2月底，负责拆迁长顺县原看守所的施工人员联系黎某，让黎某购买拆下的废铁。双方谈妥由黎某自行拆卸所内的废铁称量后再付款。同年3月1日下午，被告人黎洲到拆迁地点拆除废旧物品时看到原看守所内两间办公室(系长顺县人民检察院住所检察室)防盗门紧闭，即乘无人之机，踢开房门，将屋内的电脑、电视机、空调、刻录机、远程终端审讯设备等物品盗走，藏匿于回收店的仓库中，准备伺机销赃。
2015年11月23日，长顺县价格认证中心出具长价认字（2015）12-1号价格评估认证结论书，认定被盗物品价值共计人民币28570元。
2015年3月13日，长顺县公安机关将扣押的上述被盗物品发还被害单位长顺县人民检察院（以下简称被害单位）。同年4月2日，被告人黎洲家属代其赔偿拆卸过程中造成物品被损坏的损失人民币11800元。
2015年10月29日，被告人黎洲主动交纳罚金人民币5000元。
上述事实，被告人黎洲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、刘某、黎某的证言，长顺县检察院被盗资产登记表，提取笔录、扣押及发还清单，辨认笔录及照片，视频资料等证据在卷证实，足以认定。
另：2015年3月18日，长顺县价格认证中心出具长价认字（2015）12号价格评估认证结论书，认定被盗物品价值共计人民币46430元。审理过程中被告人黎洲对长价认字（2015）12号价格评估认证结论提出异议，申请重新鉴定。后长顺县价格认证中心再次出具长价认字（2015）12-1号价格评估认证结论书，认定被盗物品价值共计人民币28570元。被害单位对该鉴定意见表示异议，于2015年12月3日申请重新鉴定，后长顺县价格认证中心又于2015年12月29日作出长价认字（2015）188号价格评估认证结论书，认定被告人黎洲盗窃的物品价值人民币29884元。
对同一犯罪事实长顺县价格认证中心先后出具三份结论不同的鉴定意见，且三份鉴定意见之间并未相互否定，即三份意见均具有法律效力。在证据相互矛盾的情况下，本院依据有利于被告人的原则，采纳长价认字（2015）12-1号价格评估认证结论书认定被告人黎洲盗窃的数额。对公诉机关提出应依据长顺县价格认证中心最后作出的长价认字（2015）188号价格评估认证结论书认定被告人黎洲盗窃数额的意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人黎洲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值人民币28570元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院关于对贵州省盗窃犯罪数额认定标准的规定》第一条的规定，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎洲犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关及辩护人提出：1、被告人黎洲如实供述犯罪事实，可从轻处罚；2、案发后被告人黎洲的家属代其积极赔偿被害单位的经济损失，审理过程中主动接受财产刑，可酌情从轻处罚；上述意见均应采纳。被告人黎洲家属代其对被盗单位予以赔偿发生于被告人黎洲盗窃既遂之后，故对辩护人提出赔偿款应从盗窃数额中扣除的意见不予采纳。公诉机关提出对被告人黎洲判处刑罚的建议符合法律规定，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎洲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12起至2017年3月11日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 石 培 庆
审 判 员 唐 蜀 惠
人民陪审员 龙 清 荣
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 赵文通(代)
书 记 员 唐 玉 琴
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第114号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人赵某，农民，羁押前住惠民县。2014年2月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审，2015年2月19日被惠民县人民检察院取保候审，同年9月28日经本院决定被逮捕。现羁押于惠民县看守所。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2015）92号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员李淑芳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2014年2月16日17时20分许，被告人赵某酒后驾驶无牌二轮摩托车沿乐胡路由南向北行驶至62KM＋720M处时与孙某驾驶的鲁M×××××小型轿车发生道路交通事故。经鉴定，赵某血液内乙醇含量为205.3mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读或出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2014年2月16日17时20分许，被告人赵某酒后驾驶无牌二轮摩托车沿乐胡路由南向北行驶至62KM＋720M处时与孙某驾驶的鲁M×××××小型轿车发生道路交通事故。经鉴定，其血液内乙醇含量为205.3mg／100ml。经事故原因分析认定，被告人赵某负事故的次要责任。
案发后，被告人赵某与孙某就民事赔偿达成协议，其赔偿孙某经济损失1000元（已过付）。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、姚某甲、姚某乙、刘某、胡某证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，被告人赵某辨认饮酒现场、事故地点笔录及照片，惠民县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序），滨州市疾病预防控制中心滨市疾控检字（2014）第0189号检测报告书，山东华正安交通事故司法鉴定所（2014）痕鉴D字第456号检验鉴定意见书，惠民县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、交通事故损害赔偿凭证等证据证实。
另有户籍证明，证实被告人赵某的身份情况。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某当庭自愿认罪，能赔偿对方经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月28日起至2015年11月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 吕春雨
人民陪审员 田洪新
人民陪审员 王卫兵
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 吴雪燕
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第114号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人黎某，男，1988年6月1日生于贵州省长顺县，贵州省长顺县人，汉族，大学文化，无业，住长顺县。因涉嫌盗窃罪于2015年3月12日被长顺县公安局刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕，现押于长顺县看守所。
辩护人吴荣华，贵州凯乐律师事务所律师。
被告人黎某盗窃一案，2015年9月8日黔南布依族苗族自治州中级人民法院以（2015）黔南刑指字第6号《指定管辖决定书》指定本院管辖。贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。2015年12月21日惠水县人民检察院建议延期审理，2016年1月21日建议恢复审理。2016年4月11日惠水县人民检察院建议延期审理，同年5月6建议恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员欧湘萍、罗彩霞出庭支持公诉，被告人黎某及其辩护人吴荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黎某在其姐黎甲经营的废旧物品回收店内打工。2015年2月底，负责拆迁长顺县原看守所的施工人员联系黎甲，让黎甲购买拆下的废铁。双方谈妥由黎甲自行拆卸所内的废铁称量后再付款。同年3月1日下午，被告人黎某到拆迁地点拆除废旧物品时看到原看守所内两间办公室(系长顺县人民检察院住所检察室)防盗门紧闭，即乘无人之机，踢开房门，将屋内的电脑、电视机、空调、刻录机、远程终端审讯设备等物品盗走，藏匿于回收店的仓库中，准备伺机销赃。
2015年11月23日，长顺县价格认证中心出具长价认字（2015）12-1号价格评估认证结论书，认定被盗物品价值共计人民币28570元。
2015年3月13日，长顺县公安机关将扣押的上述被盗物品发还被害单位长顺县人民检察院（以下简称被害单位）。同年4月2日，被告人黎某家属代其赔偿拆卸过程中造成物品被损坏的损失人民币11800元。
2015年10月29日，被告人黎某主动交纳罚金人民币5000元。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某某、刘某某、黎甲的证言，长顺县检察院被盗资产登记表，提取笔录、扣押及发还清单，辨认笔录及照片，视频资料等证据在卷证实，足以认定。
另：2015年3月18日，长顺县价格认证中心出具长价认字（2015）12号价格评估认证结论书，认定被盗物品价值共计人民币46430元。审理过程中被告人黎某对长价认字（2015）12号价格评估认证结论提出异议，申请重新鉴定。后长顺县价格认证中心再次出具长价认字（2015）12-1号价格评估认证结论书，认定被盗物品价值共计人民币28570元。被害单位对该鉴定意见表示异议，于2015年12月3日申请重新鉴定，后长顺县价格认证中心又于2015年12月29日作出长价认字（2015）188号价格评估认证结论书，认定被告人黎某盗窃的物品价值人民币29884元。
对同一犯罪事实长顺县价格认证中心先后出具三份结论不同的鉴定意见，且三份鉴定意见之间并未相互否定，即三份意见均具有法律效力。在证据相互矛盾的情况下，本院依据有利于被告人的原则，采纳长价认字（2015）12-1号价格评估认证结论书认定被告人黎某盗窃的数额。对公诉机关提出应依据长顺县价格认证中心最后作出的长价认字（2015）188号价格评估认证结论书认定被告人黎某盗窃数额的意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值人民币28570元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院关于对贵州省盗窃犯罪数额认定标准的规定》第一条的规定，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关及辩护人提出：1、被告人黎某如实供述犯罪事实，可从轻处罚；2、案发后被告人黎某的家属代其积极赔偿被害单位的经济损失，审理过程中主动接受财产刑，可酌情从轻处罚；上述意见均应采纳。被告人黎某家属代其对被盗单位予以赔偿发生于被告人黎某盗窃既遂之后，故对辩护人提出赔偿款应从盗窃数额中扣除的意见不予采纳。公诉机关提出对被告人黎某判处刑罚的建议符合法律规定，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12起至2017年3月11日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 石 培 庆
审 判 员 唐 蜀 惠
人民陪审员 龙 清 荣
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 赵文通(代)
书 记 员 唐 玉 琴
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初6384号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行，住所地天津市蓟州区邦均镇西南道村，京哈公路北侧。
负责人：唐强，该支行行长。
委托诉讼代理人：曹宇志，该支行客户经理。
被告：果振，男，1975年12月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：刘宝伟，男，1980年11月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行诉称：2010年1月15日，被告果振由被告刘宝伟担保从原告处借款100000元，执行月利率7.965‰，于2011年1月14日到期。期间，被告果振曾偿还贷款本金1200元、利息6591.84元。截止到2017年3月20日，被告果振尚欠本金98800元、利息89462.19元，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还，担保人也不履行担保责任,原告无奈成讼。
经本院查明，原告诉状中所提供的被告刘宝伟的住址为天津市××区××镇西门外村，但本院按照此住址向被告依法送达时，无法找到被告。经询问原告，原告亦表示不知道被告现在住址，无法找到被告，且原告不同意进行公告送达。
本院认为，原告无法提供被告准确住址，致使本院无法向被告送达相关诉讼文书，诉讼程序无法进行。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，且经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址，应认定为被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行的起诉。
案件诉讼费4066元，减半收取计2033元，原告已预交，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 穆硕
二〇一七年六月二十七日
书记员 戴冲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
……
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2054号
原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区环湖路南侧0号翠竹园小区（第三期）第7幢3单元5层30501号房-A室。
法定代表人：傅斌星，董事长。
委托诉讼代理人：朱思浩，浙江秉格律师事务所律师。
被告：华数数字电视传媒集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路368号B2229室。
法定代表人：王健儿，董事长。
委托诉讼代理人：吴淼娟、陈传涵，公司员工。
被告：浙ＸＸ数广电网络股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路368号B2039室。
法定代表人：王健儿，董事长。
委托诉讼代理人：禇媛媛、傅微，公司员工。
原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司（以下简称佳韵社公司）与被告华数数字电视传媒集团有限公司（以下简称华数传媒公司）、浙ＸＸ数广电网络股份有限公司（以下简称华数网络公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。佳韵社公司的委托诉讼代理人朱思浩，华数传媒公司的委托诉讼代理人吴淼娟、陈传涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳韵社公司提起诉讼要求判令华数传媒公司：1．立即停止对佳韵社公司著作权的侵害，停止提供涉案作品的在线播放业务；2．赔偿佳韵社公司经济损失及合理费用共计人民币10万元；3．承担本案全部诉讼费用。事实与理由如下：佳韵社公司通过公证取证形式证明华数传媒公司、华数网络公司在“华数云盘”通过信息网络非法向公众提供佳韵社公司享有著作权的作品《乐园双宝》（以下简称涉案作品）的在线播放服务。经审查，佳韵社公司作为独家信息网络传播权的拥有主体，从未许可华数传媒公司、华数网络公司通过信息网络传播涉案作品。涉案作品是佳韵社公司花费巨大人力、物力和财力制作的影视作品，华数传媒公司、华数网络公司的行为严重侵害了佳韵社公司的著作权，给佳韵社公司造成一定损失。特提起诉讼，望判如所请。在本案诉讼过程中，佳韵社公司明确放弃其第1项诉讼请求。
本院经审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”《中华人民共和国著作权法》第二十四条第二款规定：“许可使用合同包括下列主要内容：（一）许可使用的权利种类；（二）许可使用的权利是专有使用权或者非专有使用权……”《中华人民共和国著作权法实施条例》第二十四条规定：“著作权法第二十四条规定的专有使用权的内容由合同约定，合同没有约定或者约定不明的，视为被许可人有权排除包括著作权人在内的任何人以同样的方式使用作品；除合同另有约定外，被许可人许可第三人行使同一权利，必须取得著作权人的许可。”由此可知，著作权授权包含专有使用许可授权和非专有使用许可授权两种。其中，就专有许可使用而言，被许可人取得的权利内容应当以合同的具体约定为准；在合同仅约定授予被许可人以专有使用权但未约定具体内容或约定不明的前提下，可以根据实施条例的规定推定为独占性的许可使用权。因而，在著作权侵权纠纷中，若原告以作品被许可人名义提起诉讼，应当举证证明其属独占性专有使用权人，或属排他性使用权人但著作权人不起诉，或属著作权人已明确授权被许可人可以自己名义起诉三种情形之一。否则，该作品被许可人不能以自己名义提起侵权之诉，不具有原告主体资格。
本案中，佳韵社公司主张涉案作品的原始著作权人为广东安利伟影视制作有限公司，后广东安利伟影视制作有限公司（以下简称安利伟公司）将涉案作品信息网络传播权授权给常州安利动画有限公司（以下简称安利公司），安利公司又将涉案作品信息网络传播权转授权给佳韵社公司，佳韵社公司据此取得诉讼主体资格。但经本院审查，在佳韵社公司提交的由安利伟公司出具给安利公司授权书中，所载授权内容为“我公司拥有26集国产动画片《乐园双宝》的版权，现授权独家授权予贵公司。授权范围：全国所有电视，音像数字电视、IPTV、移动电视、手机视频和信息网络传播权，并版权授权及转授权。授权期限为永久性。授权区域为中国（不包括港澳台）”。该授权书中所写授权性质为“独家”授权，但“独家”并非法定概念，在法律效力上不能直接等同于著作权法所规定的“专有使用权”，因而虽然该授权书中未写明具体授权内容，本院尚不能直接“视为被许可人有权排除包括著作权人在内的任何人以同样的方式使用作品”。事实上，仅以“独家”二字无法明确安利公司所取得的授权性质是独占性、排他性，甚或是普通许可，在该授权书中亦未写明安利公司可以以自己名义对侵权行为提起诉讼的前提下，本院无法明确该授权性质是否属于本院前述三种情形之一，不能认定安利公司已经取得以自己名义对侵权行为提起诉讼的授权。在此前提下，本院自然也无法认定安利公司可转授权佳韵社公司以其自己名义起诉。据此，在无其他证据佐证的前提下，本院认为佳韵社公司尚未取得以自己名义发起侵权诉讼的授权，不具有提起本案诉讼的主体资格，其起诉应当予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第二十四条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 张书青
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 蒋文炜
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第1358号
原告贵人路（厦门）服饰有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山镇高殿村殿前社1号厂房三楼。
法定代表人卢荣辉，总经理。
委托代理人赵小峰，北京市中迈律师事务所律师。
被告北京科曼维斯凯服饰有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号17-1号楼。
法定代表人袁冰，董事长。
原告贵人路（厦门）服饰有限公司（以下简称：贵人路公司）诉被告北京科曼维斯凯服饰有限公司（以下简称：北京科曼公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘虎成担任审判长，与人民陪审员江冀兴、路娅丽共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贵人路公司的委托代理人赵小峰到庭参加诉讼，被告北京科曼公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵人路公司诉称：原告贵人路公司与被告北京科曼公司系业务往来单位，被告北京科曼公司因经营所需，与原告贵人路公司签订采购服装的合同。2014年6月经双方对账，截止2014年5月30日被告北京科曼公司共欠原告贵人路公司货款1477511元。之后，被告北京科曼公司又支付了部分欠款，但经催要被告北京科曼公司至今仍未付清全部拖欠货款。故诉至法院要求判令：1、被告北京科曼公司支付货款1327511元及利息（以1327511元为基数，自2014年5月31日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2、被告北京科曼公司承担本案的诉讼费用。
原告贵人路公司向本院提交以下证据予以证明：1、对帐单（2014）；2、对帐单（2013）；3、购销合同。
被告北京科曼公司未出庭，亦未向法庭提交证据。
经本院庭审举证及审查核实，原告贵人路公司提交的证据，因被告北京科曼公司未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利，故本院对原告贵人路公司提交证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：原告贵人路公司与被告北京科曼公司系业务往来单位。被告北京科曼公司因经营所需，向原告贵人路公司采购服装，双方签订多份书面合同，合同内容除采购服装的款式、型号、数量、单价、交货时间等单独约定外，其余条款基本一致。合同约定由原告贵人路公司按照合同约定款式、款号、型号、颜色等内容向被告北京科曼公司提供服装，被告北京科曼公司按约定期限支付货款。合同上均有双方公司签章，并有原告贵人路公司委托代理人及被告北京科曼公司委托代理人王晓洲签字确认。
原告贵人路公司庭审时陈述其按照合同约定内容已经履行交货义务，但被告北京科曼公司未按约履行付款义务。2014年6月9日，被告北京科曼公司与原告贵人路公司进行对账，并在对账单上确认截止2014年5月30日被告北京科曼公司应付余款总额为1477511元。庭审过程中，贵人路公司认可对账之后被告北京科曼公司又支付15万元，其余款项一直未予付清。
上述事实，有原告贵人路公司提交的上述证据及其陈述意见等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告北京科曼公司经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。根据2014年6月9日对账单，被告北京科曼公司确认拖欠原告贵人路公司1477511元货款，原告贵人路公司庭审陈述称被告北京科曼公司后续又支付15万元，故对被告北京科曼公司尚欠原告贵人路公司货款的金额1327511元（1477511元减去15万元），本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。故对于原告贵人路公司要求被告北京科曼公司支付剩余货款1327511元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于原告贵人路公司主张自2014年5月31日起至实际付清之日止利息部分的诉讼请求，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告贵人路公司主张的利息部分诉讼请求，未超出法律规定的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京科曼维斯凯服饰有限公司于本判决生效后二十日内给付原告贵人路（厦门）服饰有限公司货款一百三十二万七千五百一十一元及利息（以一百三十二万七千五百一十一元为基数，参照中国人民银行同期贷款基准利率标准，自二〇一四年五月三十一日起计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万六千七百四十八元及公告费五百二十元，由被告北京科曼维斯凯服饰有限公司负担（于本判决生效后十日内直接支付给原告贵人路（厦门）服饰有限公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘虎成
人民陪审员 江冀兴
人民陪审员 路娅丽
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 赵家禹
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终3240号
上诉人（原审原告）：周义美，女，1965年10月4日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：姜春梅，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：周春辉，男，1977年4月2日出生，汉族，济南市经营者，住济南市。
委托诉讼代理人：卜晓林，山东祥天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙光虎，山东祥天律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：济南市长清区佳鑫彩钢复合板销售处，住所地济南市。
经营者：周春辉。
委托诉讼代理人：卜晓林，山东祥天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙光虎，山东祥天律师事务所律师。
上诉人周义美因与上诉人周春辉、济南市长清区佳鑫彩钢复合板销售处建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院虽对增加、变更的工程量进行了鉴定，但检材在一审中未经质证，鉴定程序违法。二审中经质证，周春辉、济南市对周义美提交的检材均有异议。经本院审查，周义美单方出具的检材，并无周春辉、济南市长清区佳鑫彩钢复合板销售处签字或盖章，鉴定机构对鉴定报告的异议答复中亦载明部分有争议的工程量应由法院审查确定，一审法院对此未予审查。综上所述，一审判决因鉴定程序违法，致涉案工程价款的案件基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初287号民事判决；
二、本案发回济南市长清区人民法院重审。
上诉人周春辉、济南市长清区佳鑫彩钢复合板销售处预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审 判 长 吴彦沛
审 判 员 刘 洋
代理审判员 闵 雯
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘 琳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初9741号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告帖军涛。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告帖军涛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告帖军涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币322,623.81元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币322,623.81元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113财保226号
申请人：崔海山。
申请人：姚丽华。
申请人：崔霞芳。
被申请人：沈成。
申请人崔海山、姚丽华、崔霞芳与被申请人沈成因房屋买卖合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院查封被申请人位于上海市宝山区美丹路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并提供权利人张本德位于上海市静安区芷江西路XXX弄XXX号XXX室的房屋作为担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
查封被申请人沈成位于上海市宝山区美丹路XXX弄XXX号XXX室的房屋；同时查封权利人张本德位于上海市静安区芷江西路XXX弄XXX号XXX室的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 劲
二〇一六年十二月十六日
书记员 沈佳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初4810号
原告常勇，男，汉族，住黑龙江省双城市。
被告阎宏伟，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告常勇诉被告阎宏伟民间借贷纠纷一案中，原告常勇于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合我国法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告常勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常勇自行负担。
审 判 长 郝云鹤
人民陪审员 周金路
人民陪审员 王冬艳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 谢百玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第44143号
原告陈某甲，男，1982年5月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告梅某某，女，1982年12月27日生，汉族，住上海市闵行区。
原告陈某甲诉被告梅某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告梅某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告自登记结婚后就感情不睦，婚后家中日常开销均由原告独自承担，逢年过节原告为求太平还会支付被告的家人一定的过节费，家中日常家务也均由原告独自承担，特别是自孩子出生后几乎没有夫妻生活，如此状态下原告在生活中事事忍让，被告却仍不满足，经常因小事对原告恶语相向，尤其从2014年2月至今就小孩的日常照顾事宜，双方争吵与日俱增，被告多次诅咒、污蔑原告及原告的母亲，更在原、被告居住的周边向邻里大肆宣扬原、被告的夫妻矛盾致使原告家事成为周边热点，并歪曲事实将争吵内容发布在其微信朋友圈，更有甚者被告带其母亲至原告之母的居住处谩骂。综上，原、被告的夫妻感情已经破裂，现原告起诉来院要求与被告离婚。
被告梅某某辩称，结合经过确如原告所述。婚后夫妻感情良好，但夫妻共同生活中矛盾还是有的，现不同意离婚，一方面孩子还小，另一方面希望再缓和关系，共同建造美好的家庭生活，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，2012年8月25日登记结婚，双方均系初婚，于2014年2月27日生育一子陈某乙。婚初夫妻关系尚可，后双方为琐事争吵，致夫妻矛盾。现原告起诉来院要求与被告离婚。审理中，被告表示坚决不同意离婚。因双方对婚姻态度意见分歧，致本案调解未成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方在共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。婚后双方为琐事争吵，致夫妻矛盾。现原告要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚，积极要求与原告和好，而原告应珍惜以往的夫妻感情，不应对被告避而不见，而应加强与被告的沟通和交流。只要双方互谅互让，以诚相待，原、被告之间的夫妻关系是有望融洽的。鉴于原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚之诉，依法难以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈某甲要求与被告梅某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴 勤
二〇一六年三月三十日
书记员 米会娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井研执字第101号
申请执行人：四川省棉麻集团有限公司，住所地：成都市青羊区白丝街56号。
法定代表人：廖江川，总经理。
委托代理人（特别代理）：夏伟，四川法思凯律师事务所律师。
被执行人：四川省蜀秀纺织有限公司，住所地：井研县王村镇杨家河村9组。
法定代表人：刘勇。
本院在执行四川省棉麻集团有限公司依据成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第4363号民事判决书申请执行四川省蜀秀纺织有限公司合同纠纷一案。被执行人欠申请执行人款项人民币623207元及迟延履行期间的债务利息，一审案件受理费人民币5189.50元。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无存款信息，本院于2015年8月20日作出裁定查封了被执行人价值人民币65.7882万元�财产（机器设备和零配件），该财产现不宜处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川省蜀秀纺织有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第4363号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一五年十月�十八日
书记员 王 昆
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初37号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人黄文林，男，1995年4月3日出生，汉族，初中文化，农民，住广西桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月19日被羁押，2016年9月2日被刑事拘留，2016年10月10日被逮捕。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2017]25号起诉书指控被告人黄文林犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员吴式兵出庭支持公诉。被告人黄文林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月至2016年8月期间，被告人黄文林多次入户盗取他人财物，具体犯罪事实如下：
1、2015年10月12日，被告人黄文林窜入桂平市寻旺乡东塔村李某1的屋内，在李某1的卧室内盗得人民币2000元。
2、2015年10月21日，被告人黄文林窜入桂平市寻旺乡学中村陈某的屋内，在陈某的屋内盗得人民币4000元。
3、2015年10月26日，被告人黄文林窜入桂平市南木镇山塘村梁某1的屋内，在梁某1的房间内盗得人民币5000元。
4、2015年11月6日，被告人黄文林窜入桂平市寻旺乡下岭村李某2屋内，在李某2的屋内盗得人民币2000元。
5、2015年11月17日，被告人黄文林窜入桂平市南木镇渡头村吴某的屋内，在吴某的屋内盗得人民币2000元。
6、2015年11月18日，被告人黄文林窜入桂平市寻旺乡寻旺村积福屯梁某2的屋内，在梁某2的房间内盗得人民币400元。
7、2015年11月18日下午，被告人黄文林窜入桂平市石咀镇必岭村黄某的屋内，在黄某家的一个房间内盗得人民币400元。
8、2015年11月22日，被告人黄文林窜入桂平市南木镇黎明村流兰屯辛某的屋内，在辛某的房间内盗得人民币2000元。
9、2016年1月12日，被告人黄文林窜入桂平市南木镇渡头村林某1的屋内，在林某1的屋内盗得人民币2300元。
10、2016年1月25日下午，被告人黄文林窜入桂平市寻旺乡复兴村林某2的屋内，在林某2的屋内盗得人民币270元。
11、2016年3月13日，被告人黄文林窜入桂平市寻旺乡河南村滩头屯梁某3的屋内，在梁某3的房间内盗得人民币100元。
12、2016年4月21日，被告人黄文林窜入桂平市南木镇渡头村梁某4的屋内，在梁某4家的房间内盗得人民币2000元。
13、2016年5月17日上午，被告人黄文林窜入桂平市马皮乡均福村覃某的屋内，在覃某的房间衣柜内盗得人民币19000元。
14、2016年7月7日，被告人黄文林窜入桂平市寻旺乡先锋村周某2的屋内，在周某2的房间内盗得人民币3500元。
15、2016年7月23日中午，被告人黄文林窜入桂平市南木镇和社村林某3的屋内，在林某3的房间内盗得人民币4900元和一台老人手机。
综上，被告人黄文林入户盗窃作案15起，盗窃数额共人民币49870元。
上述事实，被告人黄文林在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、提取痕迹、物证登记表等书证，证人周某1的证言，被害人李某1、陈某、梁某1、李某2、吴某、梁某2、黄某、辛某、林某1、林某2、梁某3、梁某4、覃某、周某2、林某3等人的陈述，被告人黄文林的供述，刑事科学技术鉴定意见书，现场勘验检查笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄文林以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄文林犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄文林能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄文林犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人黄文林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月19日起至2021年10月18日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)；
二、被告人黄文林违法所得赃款人民币49870元及一台老人手机，予以追缴，发还被害人李叶金人民币2000元，陈秀霞人民币4000元，梁水娇人民币5000元，李延松人民币2000元，吴寿纲人民币2000元，梁光琼人民币400元，黄祯隆人民币400元，辛荣洋人民币2000元，林洁霞人民币2300元，林文生人民币270元，梁积清人民币100元，梁石林人民币2000元，覃广全人民币19000元，周柏林人民币3500元，林春炎人民币4900元及一台老人手机。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李家治
审 判 员 周小滟
人民陪审员 陈锦锋
二〇一七年四月八日
书 记 员 程 君
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第67号
申请执行人：张振峰，男。
委托代理人：郁志琴，河南德冠律师事务所律师。
委托代理人：李晟媛，河南德冠律师事务所律师。
被执行人：刘超军。
本院在执行申请执行人张振峰与被执行人刘超军买卖合同纠纷一案中，依据本院已生效的（2014）铜民初字第31号民事调解书，被执行人刘超军应在2014年6月1日前归还申请执行人张振峰货款165520元。案件受理费2450元，由被执行人刘超军负担。因被执行人刘超军下落不明，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）铜民初字第31号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙发江
审判员 吴 冀
审判员 邓诗发
二〇一五年十月十四日
书记员 刘家鹏
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一小字第00010号
原告皇甫志春，男，汉族，27岁，住焦作市博爱县。
委托代理人万丽娟，河南华凌律师事务所律师。
委托代理人刘小艳，河南华凌律师事务所律师。
被告焦作市兴达机械制造有限责任公司，住所地位于焦作市山阳区太行东路百间房西头路北。
法定代表人王智冲，经理。
原告皇甫志春与被告焦作市兴达机械制造有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出受理决定，后向被告焦作市兴达机械制造有限责任公司送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼材料；向原告皇甫志春送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告皇甫志春的委托代理人刘小艳到庭参加诉讼，被告焦作市兴达机械制造有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告皇甫志春诉称，原告自2013年3月份起在被告处上班，从事焊工工作，口头约定每天工资为120元，被告自2014年5月起开始拖欠原告工资，至2014年11月共拖欠原告工资16300元。经原告多次讨要被告于2015年2月份分两次支付7000元工资，剩余9300元工资未支付，特起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告劳务费9300元及利息，利息自2015年7月20日起至还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告焦作市兴达机械制造有限责任公司未答辩。
围绕诉讼请求，原告皇甫志春向本院提交以下证据：1、工资表一份，证明被告欠原告2014年5月-2014年11月份的工钱共16300元，但在2015年2月被告已支付原告工资7000元，现尚欠9300元未支付；2、有限责任公司变更登记申请书，证明被告的法定代表人是王智冲。
被告焦作市兴达机械制造有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院对原告皇甫志春提交的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：2014年2月起原告皇甫志春在被告焦作市兴达机械制造有限责任公司处从事焊工工作，双方口头约定每天工资为120元。被告焦作市兴达机械制造有限责任公司的法定代表人王智冲签名核准的2014年5月至2014年11月工资总表载明的本案原告每月的工资分别为：3360元、3240元、2640元、0元、2740元、3240元、1080元，以上合计16300元。原告在起诉状中认可其在2015年2月份又从被告处收到工资7000元。
本院认为，原告皇甫志春与被告焦作市兴达机械制造有限责任公司之间的劳务合同合法有效，对当事人具有法律约束力。当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告皇甫志春提供的证据证明了原告的工资数额，故被告焦作市兴达机械制造有限责任公司应对劳务费的支付情况承担举证责任。被告焦作市兴达机械制造有限责任公司未提供相应的证据证明向原告发放工资的数额，应承担相应的法律后果，故本院依据原告的主张确定被告拖欠原告劳务费的数额。原告要求被告支付拖欠的劳务费本院予以支持。因被告焦作市兴达机械制造有限责任公司怠于履行给付劳务费的义务，应赔偿原告皇甫志春因此受到的损失，原告要求被告支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年7月20日起至还款之日止）的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告焦作市兴达机械制造有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告焦作市兴达机械制造有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告皇甫志春劳务费9300元及利息（利息自2015年7月20日起计算至本判决确定的履行之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告焦作市兴达机械制造有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 李云鹏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 姜红艳
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初573号
原告李某，女，1983年10月7日出生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村，
被告张某，男，1982年2月9日出生，汉族，农民，柏乡县人，住本村，
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李某撤回起诉处理。
审判员 贾宝记
二〇一七年六月五日
书记员 杨立翠
河北省柏乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0524民初573号原告李某，女，1983年10月7日出生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村，被告张某，男，1982年2月9日出生，汉族，农民，柏乡县人，住本村，原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审判员  贾宝记二〇一七年六月五日书记员  杨立翠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第198号
原告段育红，女，汉族，1972年8月17日出生。
被告河南永通铝业有限公司。
法定代表人李振兴。
被告巩义市三源废物处理厂。
法定代表人李志奇。
本院在审理原告段育红诉被告河南永通铝业有限公司、巩义市三源废物处理厂侵害发明专利权纠纷一案中，原告段育红向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段育红所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：
准许原告段育红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段育红负担。
审 判 长 尤清波
代理审判员 周建强
代理审判员 赵自伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 司萍萍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3180号
罪犯魏超，男，1994年9月11日生，汉族，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2014年4月28日贵州省桐梓县人民法院作出（2014）桐法刑初字第84号刑事判决，认定魏超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年10月23日起至2018年8月22日止）。
2016年12月7日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏超在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年8月至2015年8月、2015年9月至2016年8月考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏超在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏超予以假释（假释考验期至2018年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖宇
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00162号
原告：马鞍山市仕成金属制品有限公司。
法定代表人：孟齐寿。
被告：北京特希达科技有限公司。
法定代表人：蒋剑彪。
本院在审理原告马鞍山市仕成金属制品有限公司诉被告北京特希达科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告马鞍山市仕成金属制品有限公司于2015年2月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告北京特希达科技有限公司银行账户存款500000元或查封、扣押其他等价值财产。
本院认为：原告提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告北京特希达科技有限公司银行账户存款500000元或查封、扣押其他等价值财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 浩
二〇一五年三月三日
书记员 汪江红
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施的，可以责令申请人提供担保、申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00162号
原告：马鞍山市仕成金属制品有限公司。
被告：北京特希达科技有限公司。
本院在审理原告马鞍山市仕成金属制品有限公司诉被告北京特希达科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告马鞍山市仕成金属制品有限公司于2015年2月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告北京特希达科技有限公司银行账户存款500000元或查封、扣押其他等价值财产。
本院认为：原告提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告北京特希达科技有限公司银行账户存款500000元或查封、扣押其他等价值财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 浩
二〇一五年三月三日
书记员 汪江红
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施的，可以责令申请人提供担保、申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执541号
李某某、董某某：
关于某银行股份有限公司洛阳市分行申请执行你们借款合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初1783号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：28589元。
特此通知
二〇一七年八月四日
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执644号之一
申请执行人：朱敏，女，1970年2月7日出生，××，无业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王丽，女，1964年3月5日出生，××，个体工商户，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：李传鹏，男，1949年12月9日出生，××，农民，户籍地安徽省涡阳县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
申请执行人朱敏与被执行人王丽、李传鹏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00178号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，查明被执行人有尚未结算工程款，本院已予以扣留，又无其他财产可供执行。经本院询问申请人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第00178号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 衬
附法律条文：
《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执644号
申请执行人：朱敏，女，1970年2月7日出生，××，无业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王丽，女，1964年3月5日出生，××，个体工商户，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：李传鹏，男，1949年12月9日出生，××，农民，户籍地安徽省涡阳县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00178号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王丽有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（并提取）被执行人王丽的工程款415993.51元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民园初字第694号
原告李新洁，男，1959年7月2日出生，汉族，济南轻工化学厂职工，住济南市。
委托代理人陈兴田，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人王英，山东鲁泉律师事务所律师。
被告济南港华燃气有限公司，住所地济南市。
法定代表人郑岩，董事长。
委托代理人王鹏，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人何泽锋，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告李新洁诉被告济南港华燃气有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告李新洁于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南港华燃气有限公司的起诉。
本院认为，原告李新洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李新洁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李新洁负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 杰
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0108行初864号
原告亓峰，女，1948年2月12日出生，汉族，住北京市。
被告北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法定代表人郑海洋，局长。
委托代理人彭嘉，北京市公安局海淀分局民警。
原告亓峰诉被告北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月9日受理后依法组成合议庭。
原告亓峰诉称，海淀公安分局永定路派出所（以下简称永定路派出所）驻复兴路40号院片警李炜于2017年6月18日晚7点半左右，为抢原告的东西，双手掐住原告双手并来回使劲推撞，同时还大声辱骂原告及原告全家，把原告撞倒在地还不松手,经围观群众和老干部处值班干部劝说仍不松手。后围观群众拨打“110”报警，但永定路派出所回话称我们的工作人员不方便出警。报警群众再次拨打“110”，并气愤的说“先报警，再投诉！”。后永定路派出所政委王正信给李炜老公打电话，李炜老公把电话放在李炜耳边，她大喊“不用管”永定路派出所就不出警了。当时原告的手已经被李炜掐青了，围观群众劝她换换手她都不理，反而更加使劲掐，还故意高声辱骂败坏原告全家，一直持续了三到四个小时，造成原告双手双腕淤血、肿胀、疼痛。后在海淀公安分局督察的一再过问下刑警出警作了录像并带原告去了武警医院。后原告按要求提供了相关材料但海淀公安分局迟迟没有处理，并向纪检委反映了李炜打人的情况，至今已经三个多月仍未处理。2017年9月14日晚，原告和一位朋友在15号楼前碰见李炜，李炜就尾随着原告，边尾随边拍照，并辱骂原告。李炜在6月18日的行为造成原告手部多处青紫、皮肤被抓破、手指疼痛功能障碍，而李炜不但不思悔改反而伺机变本加厉寻衅再次伤害，抢走原告的东西至今未追回。原告认为，李炜的行为即使不构成刑事犯罪，也触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第26条、第20条、第40条、第42条、第43条、第49条，依法应合并处罚。综上，原告请求：1、判决海淀公安分局履行《治安管理处罚法》第95条规定的职责处理李炜；2、判令被告承担本案诉讼费。
在诉讼过程中，海淀公安分局提交了京公海（永）受案字[2017]0712004号受案登记表。该受案登记表内容显示：2017年6月19日，亓峰报案称6月18日晚20时许与李炜因房产问题发生纠纷，被李炜抓伤，6月19日我单位以治安案件受理并开展工作。7月12日亓峰来所控告称，6月18日当日李炜对亓峰实施了故意伤害，同时抢夺了自己的相机SD卡、眼镜等物品，其行为已构成刑事犯罪。2017年7月12日，永定路派出所将该案登记为刑事案件予以受理。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。公安机关除具有治安管理的行政职权外，还具有刑事侦查的职权。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，针对亓峰的报案，永定路派出所已作为刑事案件予以受理。因此，对于该案的处理系公安机关依据《中华人民共和国刑事诉讼法》履行刑事侦查方面的职权行为，并不属于人民法院行政诉讼的受案范围。现亓峰就此提起诉讼，不符合行政诉讼的法定起诉条件，本院应当裁定予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告亓峰的起诉。
案件受理费50元，原告亓峰已交纳，于本裁定生效后全部退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 郭 晟
代理审判员 赵 云
人民陪审员 闫 洪
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王佳宜
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0108行初864号原告亓峰，女，1948年2月12日出生，汉族，住北京市。被告北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。法定代表人郑海洋，局长。委托代理人彭嘉，北京市公安局海淀分局民警。原告亓峰诉被告北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月9日受理后依法组成合议庭。原告亓峰诉称，海淀公安分局永定路派出所（以下简称永定路派出所）驻复兴路40号院片警李炜于2017年6月18日晚7点半左右，为抢原告的东西，双手掐住原告双手并来回使劲推撞，同时还大声辱骂原告及原告全家，把原告撞倒在地还不松手,经围观群众和老干部处值班干部劝说仍不松手。后围观群众拨打“110”报警，但永定路派出所回话称我们的工作人员不方便出警。报警群众再次拨打“110”，并气愤的说“先报警，再投诉！”。后永定路派出所政委王正信给李炜老公打电话，李炜老公把电话放在李炜耳边，她大喊“不用管”永定路派出所就不出警了。当时原告的手已经被李炜掐青了，围观群众劝她换换手她都不理，反而更加使劲掐，还故意高声辱骂败坏原告全家，一直持续了三到四个小时，造成原告双手双腕淤血、肿胀、疼痛。后在海淀公安分局督察的一再过问下刑警出警作了录像并带原告去了武警医院。后原告按要求提供了相关材料但海淀公安分局迟迟没有处理，并向纪检委反映了李炜打人的情况，至今已经三个多月仍未处理。2017年9月14日晚，原告和一位朋友在15号楼前碰见李炜，李炜就尾随着原告，边尾随边拍照，并辱骂原告。李炜在6月18日的行为造成原告手部多处青紫、皮肤被抓破、手指疼痛功能障碍，而李炜不但不思悔改反而伺机变本加厉寻衅再次伤害，抢走原告的东西至今未追回。原告认为，李炜的行为即使不构成刑事犯罪，也触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第26条、第20条、第40条、第42条、第43条、第49条，依法应合并处罚。综上，原告请求：1、判决海淀公安分局履行《治安管理处罚法》第95条规定的职责处理李炜；2、判令被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，海淀公安分局提交了京公海（永）受案字[2017]0712004号受案登记表。该受案登记表内容显示：2017年6月19日，亓峰报案称6月18日晚20时许与李炜因房产问题发生纠纷，被李炜抓伤，6月19日我单位以治安案件受理并开展工作。7月12日亓峰来所控告称，6月18日当日李炜对亓峰实施了故意伤害，同时抢夺了自己的相机SD卡、眼镜等物品，其行为已构成刑事犯罪。2017年7月12日，永定路派出所将该案登记为刑事案件予以受理。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。公安机关除具有治安管理的行政职权外，还具有刑事侦查的职权。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，针对亓峰的报案，永定路派出所已作为刑事案件予以受理。因此，对于该案的处理系公安机关依据《中华人民共和国刑事诉讼法》履行刑事侦查方面的职权行为，并不属于人民法院行政诉讼的受案范围。现亓峰就此提起诉讼，不符合行政诉讼的法定起诉条件，本院应当裁定予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告亓峰的起诉。案件受理费50元，原告亓峰已交纳，于本裁定生效后全部退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 郭 晟代理审判员 赵 云人民陪审员 闫 洪二〇一七年十二月二十二日书 记 员 王佳宜
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01199号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人莫某，男，1979年11月3日出生汉族，高中文化，无固定职业，户籍地四川省岳池县，现住地重庆市巴南区。因涉嫌犯非法经营罪于2015年7月31日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审，现在重庆市巴南区的家中。
被告人王某某，男，1962年12月7日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯非法经营罪于2015年7月31日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审，现在家中。
被告人曾某某，男，1975年9月15日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住重庆市渝中区。因涉嫌犯非法经营罪于2015年8月4日被取保候审，现在家中。
被告人尹某某，男，1973年5月9日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地四川省岳池县，现住地重庆市巴南区。因涉嫌犯非法经营罪于2015年8月4日被取保候审，现在重庆市巴南区的家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1141号起诉书指控被告人莫某、王某某、曾某某、尹某某犯开设赌场罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员周宁出庭支持公诉，被告人莫某、王某某、曾某某、尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人莫某、王某某、曾某某、尹某某经事前共谋，由王某某、曾某某、尹某某共同出资购买了一台“彩票机”，由莫某租赁房屋，从2015年6月4日至2015年7月29日期间，在沙坪坝区山洞村草房湾＊号租赁的房屋内开设赌场，吸引周围群众前来赌博，赌博采取投注扑克牌花色的方式进行。
另查明，2015年7月30日晚，公安民警抓获了被告人莫某。2015年7月30日凌晨，被告人王某某主动到公安机关投案。2015年8月3日，被告人曾某某、尹某某主动到公安机关投案。
案发后，被告人莫某向公安机关退出违法所得8800元，被告人王某某向公安机关退出违法所得11300元，被告人曾某某向公安机关退出违法所得9300元，被告人尹某某向公安机关退出违法所得4400元。
上述事实，被告人莫某、王某某、曾某某、尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人刘某、李某、令狐某某、许某某、朱某某、张某某的证言，辨认笔录，租房合同，电子证据检查笔录，指认现场照片，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，数据提取情况说明，情况说明，销售日报表，到案经过及被告人莫某、王某某、曾某某、尹某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人王某某、曾某某、尹某某系自首，建议对被告人莫某、王某某、曾某某、尹某某均判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人莫某、王某某、曾某某、尹某某共同开设赌场，其行为妨碍了社会管理秩序，均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中，莫某、王某某、曾某某、尹某某的作用相当，本案不宜区分主从犯，可根据四名被告人的作用大小分别予以处罚。王某某、曾某某、尹某某在犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，均可以从轻处罚。莫某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。莫某、王某某、曾某某、尹某某自愿退出了违法所得，均可以酌情从轻处罚。鉴于莫某、王某某、曾某某、尹某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，均可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金13000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
三、被告人曾某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
四、被告人尹某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
五、将被告人莫某退出的违法所得8800元、王某某退出的违法所得11300元、曾某某退出的违法所得9300元、尹某某退出的违法所得4400元，合计33800元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 侯忠民
代理审判员 涂诵菊
人民陪审员 周利华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄潇肖
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初288号
原告杨斌，男，生于1956年8月5日，汉族。
被告蒋梓平，男，生于1965年9月16日，汉族。
本院在审理原告杨斌诉被告蒋梓平民间借贷纠纷一案中，原告杨斌于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨斌自愿申请撤回对被告蒋梓平的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨斌撤回起诉。
本案案件受理费2950元由原告杨斌负担。
审 判 长 黄 轲
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一六年五月二十日
书 记 员 邓嘉雨
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1023民初759号
原告张百锁，男，1961年12月26日生，汉族，襄汾县南辛店乡西邓村村民，住址西邓村。身份证号1426231961********。
委托代理人（特别授权）张百顺（原告哥哥），男，1959年4月25日生，汉族，襄汾县南辛店乡西邓村村民，住址西邓村。身份证号1426231959********。
被告襄汾县南辛店乡西邓村村民委员会。
负责人郭海珠，该村村委主任。
委托代理人（特别授权）荀国厉，襄汾县南辛店乡法律服务所法律工作者。
原告张百锁与被告襄汾县南辛店乡西邓村村民委员会（以下简称西邓村委会）买卖合同、委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张百锁的委托代理人张百顺，被告西邓村委会的委托代理人荀国厉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张百锁诉称，1996年我在西邓村经营一代销店，6月份，被告陆续在我所经营的代销店购买食品、烟酒及照明物品等。11月22日双方经结算，被告欠我货款3881.5元；2000年我担任西邓村电工，因被告欠南辛店乡电管站9月至11月电费2736.64元，未及时交纳，南辛店乡电管站要停电，被告让我为其垫付了该笔电费；以上两笔共计6618.14元，被告均计入会计账。后经多次催要，被告至今未予偿还。请求判令被告偿还原告6618.14元及利息。
原告为支持其主张，提供了以下证据：
1、收据一份。证明1996年11月22日双方经结算，被告欠原告货款3881.5元。
2、收款凭证一份。证明2000年12月5日原告垫付资金代被告向南辛店乡电管站交纳电费2736.64元。
被告西邓村委会辩称，1、被告对原告所述两笔欠款共计6618.14元，并不知情，且均未计入会计账；2、本案已超过诉讼时效；综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告没有提供证据。
本院根据原、被告各自的主张及所举证据，组织双方进行了质证。
被告对原告所举证据的质证意见为，证据1真实性没有异议，但不能证明被告欠原告货款；证据2系被告给南辛店乡电管站出具的收款凭证，并不能证明原告代被告向南辛店乡电管站交纳了电费。
庭审中，原告主张，1996年-2000年张国胜、李春荣、张东娃分别担任西邓村委会主任、副主任、会计，因被告没钱交电费，经张国胜、李春荣、张东娃与其协商，其代被告向南辛店乡电管站垫付了所欠电费，被告将所欠原告的货款及电费均计入会计账；被告对原告所述的张国胜等三人所担任的职务及期限没有异议，对其余事实表明不知情，会计账没有体现。
本院经审查认为，被告对原告主张没有异议的部分事实，本院予以确认；被告对原告所举证据1真实性没有异议，且与本案具有关联性，本院予以认定；证据2有被告财务专用章和会计名章，原村委主任张国胜签字，并原告持有原件，被告虽持有异议，但未提供足以反驳的相反证据，结合原告的陈述及收款凭证所载明的内容，可以认定2000年被告欠南辛店乡电管站9-11月份电费2736.64元，经与原告协商，原告代被告向南辛店电管站垫付了所欠电费。
经审理查明，1996年原告在南辛店乡西邓村经营一代销店，同年6月份，被告陆续在原告代销店购买食品、烟酒及照明物品等，11月22日双方经结算，被告欠原告货款3881.5元，并出具了加盖被告财务专用章及会计名章的收据一份，载明：“张百锁交条欠百锁代销店款叁仟捌佰捌拾壹元伍角3881.50”。2000年原告担任西邓村电工，期间，被告欠南辛店乡电管站9-11月份电费2736.64元，双方经协商达成了一致意见，12月5日原告垫付代被告向南辛店乡电管站清偿了所欠电费，被告给原告出具了加盖被告财务专用章及会计名章的收款凭证一份，载明：“南辛店电管站欠9-11月份电费贰仟柒佰叁拾陆元陆角四分2736.64元村委主任张国胜”。以上两笔欠款共计6618.14元，后经原告催要，被告至今未予偿还。
另查明，庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息。以上系本案简要事实。
本院认为，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案根据原告提供的被告给其出具的收据及收款凭证，并结合原、被告的陈述及原告基于被告的意思代为履行等情况，可以认定原、被告分别订立的买卖合同、委托合同成立并合法有效。双方未予合同约定支付价款、偿还垫付电费的履行期限，也未达成补充协议，被告可以随时履行，原告也可以随时要求被告履行，但应当给对方必要的准备时间。被告没有举证证明原告提起本案诉讼，超过法定诉讼时效期间，依法应予催告后合理期限内偿还所欠原告款项。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院不表异议。被告辩称原告所述的两笔欠款，其不知情，也均未入会计账。其一关于两笔欠款是否入账，属于单位内部的管理问题；其二被告未提供足以反驳的相应证据；基上所述，请求驳回原告诉讼请求的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十二条第四项、第一百五十九条、第三百九十八条之规定，判决如下：
被告襄汾县南辛店乡西邓村村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告6618.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告襄汾县南辛店乡西邓村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 李海建
审 判 员 段超凡
人民陪审员 石根基
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李超群
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第4016号
原告：郭仕波，男，1970年7月21日出生，汉族，住所地连江县。
委托诉讼代理人：陈奇，福建吴浩沛律师事务所执业律师。
被告：庄惠山，男，1956年11月25日出生，汉族，住所地福州市。
被告：陈清英，女，1962年2月9日出生，汉族，住所地泉州市。
委托诉讼代理人：陈航，女，住泉州市泉港区。系陈清英同事。
原告郭仕波与被告庄惠山、陈清英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭仕波的委托诉讼代理人陈奇、被告庄惠山、被告陈清英的委托诉讼代理人陈航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭仕波向本院提出诉讼请求：1.判令庄惠山、陈清英共同偿还郭仕波借款500000元及逾期利息（按月息3%自借款之日起计至实际还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由庄惠山、陈清英共同负担。事实和理由：2015年4月28日庄惠山向郭仕波借款500000元，约定月息3%，借款期六个月，自2015年4月28日至2015年10月28日止。陈清英系庄惠山妻子，应当对婚姻存续期间的债务承担连带还款责任。借款期满后，庄惠山、陈清英未能按时还款。
庄惠山、陈清英辩称，原告所诉属实。借款后已偿还200000元，尚欠本金300000元。2016年8月8日双方协商，庄惠山、陈清英以名下的一个车位折抵尚欠的借款本金300000元；另外支付郭仕波自2015年4月28日至2016年8月8日期间的利息100000元，由庄惠山出具《欠条》进行确认，郭仕波在《欠条》左下方签名确认。后因车位被其他债权人冻结，双方协商的事项无法实现。现尚欠原告借款本金300000元，2015年4月28日至2016年8月8日期间的利息100000元。
郭仕波和庄惠山、陈清英围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郭仕波和庄惠山、陈清英对对方提供的证据真实性和证明对象均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月28日，郭仕波作为乙方与作为甲方的庄惠山共同签订一份《借款协议》，约定乙方向甲方提供借款500000元，借款期限为6个月，自2015年4月28日至2015年10月28日；若甲方违反协议约定未按期还款，应按借款总额的日千分之二另向乙方支付违约金，计至完全清偿完毕之日止。协议签订当日，郭仕波通过中国建设银行转款500000元至庄惠山账户。2016年2月1日至2016年5月3日，庄惠山通过中国农业银行和中国工商银行账户分七次偿还郭仕波200000元。
2016年8月8日，庄惠山自愿以其名下的一个车位折抵借款本金300000元；2015年4月28日至2016年8月8日的利息减免为100000元，由庄惠山出具一份《欠条》对利息部分进行确认，郭仕波在《欠条》的左下方签名。但由于车位被庄惠山的其他债权人冻结，“以房抵债”无法实现。
两被告系夫妻关系，上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，郭仕波主张庄惠山向其借款500000元，已提供《借款协议》和《中国农业银行银行卡客户交易查询单》佐证，庄惠山和陈清英对本案借款经过亦不持异议，故郭仕波与庄惠山之间的民间借贷关系依法成立。借款后庄惠山偿还借款200000元，并自愿以车位折抵借款300000元再付利息100000元，但因车位被其他债权人冻结，“以房抵债”未能实现。现郭仕波要求庄惠山偿还的200000元应先扣减利息，剩余款项再折抵借款本金的诉请于法有据，应予支持。但郭仕波要求以月利率3%计息超过法定标准，月利率应以2%计付，2015年4月28日至2016年7月28日的利息为150000元（500000元×2%×15个月）。剩余50000元折抵后，庄惠山尚欠郭仕波借款本金450000元及自2016年7月29日起以月利率2%计算的利息。上述债务发生于庄惠山和陈清英婚姻关系存续期间，应做为夫妻共同债务共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
庄惠山和陈清英应于本判决生效之日起十日内共同偿还郭仕波借款本金450000元及利息（利息按月利率2%自2016年7月29日起计付至实际还清借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，由庄惠山、陈清英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄利敏
人民陪审员 郑云玉
人民陪审员 郑昧旦
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 林小玲
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初276号
原告：泉州丰泽正月娇工艺有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区清源埔任村，组织机构代码：70520418-5。
法定代表人：王亦勇，该公司董事长。
委托代理人：李君霞、吴秋星，江苏兴吴律师事务所律师。
被告：南昌马芮诗家居有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路666号庐山花园5栋二单元601室，组织机构代码：56106624-5。
法定代表人：黄波，该公司总经理。
委托代理人：余彬，江西朗秋律师事务所律师。
本院在审理原告泉州丰泽正月娇工艺有限公司诉被告南昌马芮诗家居有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年7月27日以双方已达成庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告泉州丰泽正月娇工艺有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泉州丰泽正月娇工艺有限公司撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告泉州丰泽正月娇工艺有限公司负担。
审 判 长 陈艳平
审 判 员 章 鸿
人民陪审员 刘文涛
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 璐