wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更994号
罪犯邓明江，男，汉族，小学文化，1985年1月9日出生于陕西省西乡县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西乡县人民法院于2013年3月13日作出（2013）西刑初字第00017号刑事判决，以被告人邓明江犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月（刑期至2018年7月13日止），并处罚金12000元。2013年6月4日送陕西汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯邓明江的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯邓明江在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励18个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯邓明江在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯邓明江确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邓明江确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯邓明江的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓明江减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2018年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 张龙朋
代理审判员 肖 晗
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 路
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第254号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人徐某某。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年6月11日被环县公安局决定监视居住，同年7月1日被环县人民检察院决定监视居住。2015年7月20日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人徐某某犯非法持有枪支罪，于2015年7月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某某多年前从他人手中购得土猎枪一支，用于打猎。2015年6月1日，环县公安局南湫派出所工作人员在徐某某家中查获该土猎枪。2015年6月4日，经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，鉴定意见为：送检枪支是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，受案登记表，扣押清单及拍照，检查笔录，物品处理清单，违法犯罪记录查询情况说明，甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定意见书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人徐某某的指控罪名成立。被告人徐某某在侦查、起诉阶段能够如实供述自己的罪行，且在法庭审理过程中能够自愿认罪，可以从轻处罚。被告人徐某某经环县�法局调查评估认为适合社区矫正管理，结合其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡继元
二〇一五年七月二十三日
书记员 高 娟
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初2604号
原告：胡根朋，男，生于1960年，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：赵军义，河南启法律师事务所律师。
被告：曹菊，女，生于1979年，汉族，住禹州市。
第三人高培峰，男，生于1979年，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人胡亚辉，禹州市范坡法律服务所法律服务工作者。
原告胡根朋诉被告曹菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，于同年12月11日做出了（2015）禹民一初字第2899号民事判决书，原告胡根朋上诉后，许昌市中级人民法院于2016年10月26日作出了（2016）豫10民终872号民事裁定书，裁定本案发回重审。本院遂另行组成合议庭，并依法追加高培峰为第三人，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，原告胡根朋及其委托诉讼代理人赵军义、第三人高培峰及其委托诉讼代理人胡亚辉到庭参加诉讼，被告曹菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡根朋向本院提出诉讼请求：1、确认原被告双方签订的房屋买卖协议有效；2、责令被告协助办理房屋过户手续；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月18日，原被告双方在禹州市火龙镇××电厂××路（原告家）签订房屋买卖协议一份，被告将其位于钧台办康家拐街东段路南房屋一处（禹房权证字第××号）卖给原告，价格30万元。原告于当日付清房款，后被告将房屋交付给原告。但经原告多次催促，被告迟迟不协助办理房产过户，故提起本案诉讼。
被告曹菊缺席未答辩。
第三人高培峰辩称：1、第三人与被告曹菊已于2015年4月10日就该涉案房屋办理了房屋他项权证，禹州市人民法院已经作出（2015）禹民特字第11号民事裁定书，第三人主张的担保物权已经得到法院确认。2、原被告的买卖关系是否成立，不能确定，买卖协议是否履行也无法确定，该房产评估价值为211024元，原告支付价款30万元存在虚假行为。3、原告持有的房产证为虚假证件，第三人与被告办理抵押登记是合法有效的；本案原告并没有实际占有涉案房屋，不是善意取得人。4、即使按原告主张的2014年7月签订的协议，其在2015年6月才主张权利，相隔11个月不能办理权属登记，原告本人早应当知道其权利受到侵害，可另行主张权利。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
原告提交的证据有：1、原被告身份证复印件各一份；2、原被告之间签订的房屋买卖协议一份以及被告收取原告房款的收到条一份；3、被告丈夫张利峰的身份证复印件一份；4、房产证复印件一份；5、（2015）禹民一初字第2899号民事裁定书及协助执行通知书，禹州市房管中心送达回证各一份。
第三人提交的证据有：1、第三人与曹菊签订的个人借款抵押合同两份；2、汇款凭证一份；3、房屋他项权证一份；4、评估报告一份；5、禹州市人民法院张贴的查封公告及对涉案房屋进行查封的照片；6、公告照片一份；7、禹州市人民法院对康彩玲的询问笔录一份。
经庭审质证，本院对上述证据的效力做如下认定：原告的证据1和5，双方无异议，本院予以采纳。原告的证据2，内容真实，符合常理，应予采纳；第三人认为，该协议的真实性不能确定，双方是否履行也不清楚，没有其他证据来印证该30万元交付的真实性，签订协议当日与收到房款为同一日，不符合正常的交易习惯，但未提交证据反驳上述证据，其异议本院不予采信。原告的证据3，能够证明原告提交的收条上“张利峰”签名的真实身份，与禹州市公安局出具的户籍证明相符，本院予以采纳。原告的证据4，是用于证明被告曹菊未协助原告办理过户手续的，这与本案其他证据能够相互印证，可以证明涉案房屋仍然登记在曹菊名下，对此部分证明内容本院予以采纳。第三人的证据1—6，内容真实，相互印证，能够证明涉案房屋办理了抵押登记，抵押权人为第三人的事实，本院予以采纳。第三人的证据7，是用于证明2015年四五月份期间，被告曹菊仍在经营汽车销售，并未失去联系，从而原告与被告之间所签订的买卖合同是虚假的，本院认为，该证据并不能起到证明合同虚假的作用，本院不予采纳。
被告曹菊未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月18日，原告胡根朋与被告曹菊签订房屋买卖协议一份，协议主要内容为：被告将其位于禹州市钧台办康家拐街东段路南房屋一处（禹房权证字第××号）卖给原告，价格为30万元。2015年4月10日，被告曹菊与第三人高培峰签订个人抵押借款合同一份，协议主要内容为：被告以本案涉案房屋为抵押向第三人借款20万元。同月13日，办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为：禹房他证禹州字第9199**号。同年6月17日，高培峰向本院申请实现担保物权，本院作出裁定，对上述房产进行了查封，并于同年9月15日作出（2015）禹民特字第11号民事裁定书，裁定准许对本案房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，高培峰对变价后所得价款在20万元本金及利息的范围内优先受偿，该裁定已发生法律效力。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案原被告均具有民事权利能力和民事行为能力，双方所签订的房屋买卖协议主要条款具备，该协议依法成立，并自双方签订之日起生效，故原告要求确认该协议有效的诉讼请求，本院予以支持。但债权的成立并不必然导致物权的变更，且本案的涉案房屋已于2015年4月13日办理抵押登记，并被裁定准许采取拍卖、变卖等方式依法变价，故原告要求被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告胡根朋与被告曹菊于2014年7月18日所签订的房屋买卖协议有效；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费5800元，财产保全费2020元，公告费600元，共计8420元，由被告曹菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 常志峰
人民陪审员 张东坡
人民陪审员 宋冬冬
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张留丽
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终429号
上诉人（一审原告）：廖伟业，男，汉族，1961年1月7日出生，住珠海市香洲区，
被上诉人（一审原被告）：珠海市建筑工程有限公司。住所地：珠海市香洲区香洲凤凰南路****号。组织机构代码：19252901-2。
法定代表人：刘立平，董事长。
委托代理人：蒙日伟，广东亚太时代律师事务所律师。
一审原告廖伟业因与一审被告珠海市建筑工程有限公司撤销权纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院(2015)珠香法民三初字第1821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院受理本案，廖伟业申请减免案件受理费，本院审查后同意缓交六十天，并于2017年2月11日向廖伟业送达了《缓交诉讼费通知书》。依据本院通知，廖伟业应于4月13日前交纳二审案件受理费24414元，但廖伟业到期未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人廖伟业自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李烈斌
审判员 廖世娟
审判员 朱 玮
二〇一七年四月二十四日
书记员 江月娴
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初9344号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：张靖。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告张靖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
审判员 吕 平
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05632号
申请执行人王霞，女，1970年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人赵亮亮，男，1973年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘利芳，女，197年1月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行王霞依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第02556号民事判决书申请执行赵亮亮、刘利芳民间借贷纠纷一案中，经向二被执行人赵亮亮、刘利芳发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：由被执行人赵亮亮向申请执行人偿还借款本金10万及利息，负担案件受理费1150元、申请执行费1420元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人王霞亦再提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02556号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 丽
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0621民初1431号
原告：韩倩，女，1997年5月20日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。
委托诉讼代理人：黄刚，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告：韩飞，男，1983年6月7日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。
原告韩倩与被告韩飞返还原物纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告韩倩于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩倩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩倩撤诉。
案件受理费100元，减半征收50元，由原告负担。
审判员 付锦频
二〇一八年一月十五日
书记员 荣玉姣
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2088号
申请执行人朱勇飞与被执行人刘伟军追偿权纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）丽莲商初字第1229号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱勇飞于2015年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币40000元及利息，申请执行人未受偿人民币40000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第2088号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 毛昕昕
执 行 员 任 军
二〇一五年七月三十日
代书记员 李 佳
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第4060号原告罗某，女，住福建省福州市晋安区。被告倪某，男，住福建省福州市晋安区。委托代理人林世将，福建名仕律师事务所律师。委托代理人王建明，福建名仕律师事务所律师。原告罗某与被告倪某离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后。依法由代理审判员陈若林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某、被告倪某及其委托代理人王建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某诉称：原、被告于2012年12月25日登记结婚。婚后未生育子女。被告婚前就已经出现巨大债务且欺瞒原告，婚后原告母亲出资三十多万元帮助被告投资，但被告仍然继续隐瞒债务至今，导致双方感情破裂。请求判令：原、被告离婚；确认双方在婚姻关系存续期间内没有发生任何共同债务，任何一方对外负债自行承担。被告倪某辩称：双方感情基础稳固，无法定离婚的情形。原告母亲出资的三十多万元应当属于夫妻共同债务。其婚前没有拖欠他人债务。经审理查明：原、被告系初中同学，2007年5月份正式确认恋爱关系。2012年12月25日登记结婚。婚后双方未生育子女。上述事实，有当事人陈述、结婚证为证，本院予以认定。本院认为：原、被告双方系自由恋爱，婚前及婚后已经建立了较好的夫妻感情。双方均未能提供证据证明被告有巨额对外负债，原告主张被告对外负债，本院不予采信。即使被告对外负债，也不必然导致夫妻感情破裂。只要双方加强沟通，互谅互让，和好有望。原告主张双方夫妻感情已经破裂，但未提供证据证明，其离婚及分割夫妻共同债务诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告罗某的诉讼请求。案件受理费122.5元，由原告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员  陈若林二〇一五年十一月四日书 记 员  陈玉辉附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3066号
原告:庞佰飞，男，1954年9月4日出生，汉族，住天台县。
被告：庞国英，男，1956年3月21日出生，汉族，住天台县。
原告庞佰飞与被告庞国英买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭于同年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告庞佰飞到庭参加诉讼，被告庞国英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞佰飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告庞国英立即支付原告货款47000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告之间有买卖海参苗往来。2015年6月24日，经确认被告欠原告货款50000元，并由被告出具欠条一份。之后被告支付货款3000元，余款47000元一直未予支付。
被告庞国英未答辩亦未提供证据。
原告庞佰飞围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份。被告庞国英未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力予以确认。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告方的陈述，本院认定案件的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告庞国英出具欠条拖欠原告庞佰飞货款事实清楚，应予及时支付，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告庞国英于本判决生效之日起十日内偿付原告庞佰飞货款47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告庞国英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费980元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 周激扬
代理审判员 杨万鹏
人民陪审员 娄银红
二〇一七年九月十九日
代书 记员 陈恬静
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更969号
罪犯乔梁，男，1977年1月29日出生于贵州省铜仁市，汉族，中专文化。现在贵州省铜仁监狱服刑。
贵州省铜仁市中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）铜中刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人乔梁犯抢劫罪、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯乔梁能认罪服法，服从管教，在2014年8月至2016年2月被评为改造积极分子1次。
经审理查明，乔梁犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯乔梁在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯乔梁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
将罪犯乔梁的刑罚，减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年12月26日起至2036年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李秋秋
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终5189号
上诉人（原审原告）：招锐坤，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：姚爽，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶伟昌，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：梁健冬，广东广立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁秋华，广东广立信律师事务所。
上诉人招锐坤因与被上诉人叶伟昌建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民一初字第1222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案双方当事人对于工程款数额存在较大争议，一审法院虽然曾经委托佛山市粤辉工程造价咨询事务所有限公司对工程造价进行鉴定，但该公司认为因存在双方对于施工图纸未予以确认和其对改造内容存在拆除项目及新旧装修内容无法现场确认等问题而退回了鉴定。从鉴定机构的回复看，其无法对工程造价鉴定的原因在于双方当事人对招锐坤所完成的工程量存在争议。对于当事人所完成的工程量的确定是人民法院在审理建设工程施工合同纠纷中依法应当查明的事实，而鉴定机构是在法院核定工程量的基础上对工程造价进行鉴定。在当事人对图纸所表明的工程量不能达成一致意见的情况下，人民法院在审理过程中应当根据双方当事人的举证情况和民事诉讼法关于证据规则的要求对双方当事人争议的工程量进行全面审查和核定，必要时还应当召集双方当事人进行现场勘验，查明施工人具体完成工程量的事实，并在核定工程量基础上对工程造价进行鉴定。一审法院未对双方当事人提交的证据进行全面审查，也未召集双方当事人对于工程量进行现场勘验，在未确定工程量的基础上即委托鉴定机构对工程造价进行鉴定，而鉴定机构无法予以鉴定。故一审判决认定事实不清，依法应予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民一初字第1222号民事判决；
二、本案发回广东省佛山市禅城区人民法院重审。
上诉人招锐坤预交的二审案件受理费9916元予以退回。
审判长 刘建红
审判员 张雪洁
审判员 邱程辉
二〇一七年九月二十九日
书记员 梁启星
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0324刑初261号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人唐水清，男，1980年12月20日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，捕前住全州县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年8月23日被全州县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕，同月26日被全州县人民检察院取保候审，2017年9月29日被全州县人民法院取保候审，现居住在家。
辩护人唐向文，广西千里目律师事务所律师。
全州县人民检察院以全检公刑诉(2017)261号起诉书指控被告人唐水清犯信用卡诈骗罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉。被告人唐水清及其辩护人唐向文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月22日21时许，王某在全州县白宝乡白宝街农村信用社ATM自动存取款机转账后忘记将银行卡取出便离开，后被告人唐水清到该ATM自动存取款机存钱时，发现有卡没有取出，遂心生贪念，从王某的银行卡里取出5000元钱，并将银行卡一起拿走。
2017年8月23日，公安机关将被告人唐水清拘传归案。
另查明：涉案银行卡（卡号62×××79）公安机关已发还被害人王某。被告人唐水清家属赔偿了被害人王某的全部经济损失人民币五千元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人唐水清在开庭审理中无异议，另有户籍证明、抓获经过、领条、谅解书、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录及图照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐水清以非法占有为目的，冒用他人信用卡，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项的规定，构成信用卡诈骗罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐水清归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚；其家属已全部代为退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。辩护人对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据本案的情节和被告人唐水清的悔罪表现，对被告人唐水清适用缓刑符合法律规定。为严肃国法，保护国家对信用卡的管理制度和他人的财产所有权，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐水清犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 庾春明
二〇一七年十月九日
代书记员 王春林
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第629号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人顾某某，男，1974年7月4日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地常德市武陵区。因本案于2014年7月17日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人郭训富，广东香山律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）794号起诉书指控被告人顾某某犯非法经营罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，顾某某及其辩护人郭训富到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2012年开始，被告人顾某某为牟取非法利益，在中山市以中国工商银行2011027401026＊＊＊＊、622208201100096＊＊＊＊账户为工具，利用境外账户向某某、全某某等人收集美元后，非法将外汇卖给杨某某（另案处理），并以上述账户收取款项。其中，顾某某以上述方式向某某、全某某换购美元826444.67元（折合人民币共计5197180元）后，非法买卖给杨某某。2014年7月17日，顾某某经公安机关传唤后到案，后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某无视国家法律，违反国家规定，在指定的交易场所以外非法买卖外汇，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。顾某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。顾某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控顾某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。辩护人提出顾某某有自首情节的意见，经查，顾某某虽然主动到公安机关接受调查，但到案时并未如实供述自己的罪行，在被采取强制措施后才如实供述罪行，不能认定为自首，故对该意见，不予采纳。辩护人提出顾某某如实供述自己的罪行，仅向杨某某非法买卖外汇，主观恶性较小，有悔罪表现的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理骗购外汇、非法买卖外汇刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
被告人顾某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾昀昕
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年五月十九日
书 记 员 蒋诗慧
张燕清
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1059号
罪犯陈志强。系累犯。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二○○二年八月十九日作出（2002）益中刑二初字第18号刑事判决，以被告人陈志强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇五年三月十八日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；二〇〇八年四月十七日和二〇一一年九月二十七日经本院先后两次裁定共减刑三年八个月。服刑期至二○二○年一月十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈志强自2011年获得减刑以来，虽于2011年10月因互监组成员私藏手机负连带责任受到了考核分5分的处罚，仍能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。2011年获初中毕业获奖励分3分。现从事耳机加工工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年5月至2013年12月在劳动竞赛中完成目标任务共获奖励分13分。考核截止2014年1月共获奖励分137.4分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈志强悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈志强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志强减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○一八年五月十七日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 覃智平
二〇一四年五月五日
书记员 高 芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00947号
申请人：李某，男，1990年11月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请人：汪某某，女，1975年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2015年11月19日受理了申请人李某、汪某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李某、汪某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月19日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人汪某某（伤者）现有的医疗费，凭发票由李某承担；
由申请人李某承担伤者汪某某的误工费1245元，电动车损失费500元、营养费630元、交通费10元等共计2385元；
双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于 璞
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐文慧
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初475号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张斌，男，汉族，1969年9月2日出生，2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2015年8月26日止。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）395号起诉书指控被告人张斌犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月24日9时许，被告人张斌在本市江汉区汉寿里50号一楼门口，趁无人之机，采取撬锁的方式，将被害人程某1停放在此处价值人民币1200元的雅迪牌TDR441Z型电动自行车1辆盗走。接被害人报案，公安机关根据线索于2018年1月29日将被告人张斌抓获。赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人张斌具有前科、累犯及归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人张斌有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
被告人张斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张斌具有前科、累犯及归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2018年1月29日起至2018年9月28日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛素华
二〇一八年四月十六日
书记员 韩顺冰
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申115号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨永杰，女，1971年5月4日生，汉族，无职业，住吉林省四平市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘起，男，1964年6月7日生，汉族，住吉林省四平市。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：四平市吉旺房地产开发有限公司，住所地吉林省四平市。
法定代表人：汪绪仁，该公司经理。
再审申请人杨永杰因与被申请人刘起、四平市吉旺房地产开发有限公司（以下简称吉旺公司）案外人执行异议之诉一案，不服四平市中级人民法院（2017）吉03民终252号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨永杰申请再审称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，吉旺公司的上诉没有任何事实依据，二审法院的裁定结果是牵强含糊、与事实不符的错误裁判，应当再审改判。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”本案中，吉旺公司申请执行的裁判依据（2011）四民三终字第123号民事判决书已经明确确认本案诉争房屋的所有权属于吉旺公司，并在判决主文中判令刘起将本案诉争房屋返还吉旺公司，杨永杰要求对本案诉争房屋排除执行的诉讼请求与执行依据密切相关，实际上是认为执行依据（2011）四民三终字第123号民事判决书错误，应当依照审判监督程序申请再审，不符合上述法律及司法解释规定的提起执行异议之诉的起诉条件，二审裁定驳回杨永杰的起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨永杰的再审申请。
审 判 长 王 莹
审 判 员 李钟华
代理审判员 陆海权
二〇一八年二月二日
书 记 员 孟凡艳
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉民申115号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨永杰，女，1971年5月4日生，汉族，无职业，住吉林省四平市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘起，男，1964年6月7日生，汉族，住吉林省四平市。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：四平市吉旺房地产开发有限公司，住所地吉林省四平市。法定代表人：汪绪仁，该公司经理。再审申请人杨永杰因与被申请人刘起、四平市吉旺房地产开发有限公司（以下简称吉旺公司）案外人执行异议之诉一案，不服四平市中级人民法院（2017）吉03民终252号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨永杰申请再审称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，吉旺公司的上诉没有任何事实依据，二审法院的裁定结果是牵强含糊、与事实不符的错误裁判，应当再审改判。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”本案中，吉旺公司申请执行的裁判依据（2011）四民三终字第123号民事判决书已经明确确认本案诉争房屋的所有权属于吉旺公司，并在判决主文中判令刘起将本案诉争房屋返还吉旺公司，杨永杰要求对本案诉争房屋排除执行的诉讼请求与执行依据密切相关，实际上是认为执行依据（2011）四民三终字第123号民事判决书错误，应当依照审判监督程序申请再审，不符合上述法律及司法解释规定的提起执行异议之诉的起诉条件，二审裁定驳回杨永杰的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨永杰的再审申请。审 判 长  王 莹审 判 员  李钟华代理审判员  陆海权二〇一八年二月二日书 记 员  孟凡艳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法光刑初字第264号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人谢某。因涉嫌贩卖毒品于2014年1月13日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2014）2777号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李丽华出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月13日14时40分许，群众杜某给被告人谢某打电话称要购买毒品“K粉”一包，并约定好在深圳市光明新区田寮村美宜佳超市门口交易。2014年1月13日15时10分，双方来到约定交易地点，群众杜某将人民币1100元交给被告人谢某，被告人谢某将一包疑似毒品“K粉”交给了群众杜某，交易完毕，被当场抓获，并缴获疑似毒品一包、毒资人民币1100元。经鉴定，该包疑似毒品重22.75克，从中检出氯胺酮。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谢某归案后能如实交代自己的犯罪行为，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年1月13日起至2014年10月12日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的含氯胺酮成分的毒品22.75克，依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一四年五月七日
书记员 郑 雅 茹
书记员 王丹霞（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法光刑初字第264号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人谢某，男，1988年10月10日出生，广西北流市人，汉族，小学文化。因涉嫌贩卖毒品于2014年1月13日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2014）2777号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李丽华出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月13日14时40分许，群众杜某给被告人谢某打电话称要购买毒品“K粉”一包，并约定好在深圳市光明新区田寮村美宜佳超市门口交易。2014年1月13日15时10分，双方来到约定交易地点，群众杜某将人民币1100元交给被告人谢某，被告人谢某将一包疑似毒品“K粉”交给�群众杜某，交易完毕，被当场抓获，并缴获疑似毒品一包、毒资人民币1100元。经鉴定，该包疑似毒品重22.75克，从中检出氯胺酮。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谢某归案后能如实交代自己的犯罪行为，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年1月13日起至2014年10月12日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的含氯胺酮成分的毒品22.75克，依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一四年五月七日
书记员 郑 雅 茹
书记员 王丹霞（兼）
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）华民初字第707号
原告万某某，女，1971年11月12日生，汉族，农民，住华县。
委托代理人万青梅，女，1974年3月14日生，汉族，农民，住址同上，系原告之三妹。
委托代理人万小梅，女，1984年10月1日生，汉族，农民，住址同原告，系原告之五妹。
被告汪某某，男，1966年农历6月20日生，汉族，农民，住华县。
委托代理人刘孟龙，陕西古郑律师事务所律师。
原告万某某与被告汪某某同居关系析产纠纷一案，本院于2008年9月22日立案受理。依法由助理审判员田晓林依照简易程序公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托代理人万青梅、万小梅，被告汪某某及其委托代理人刘孟龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，我与被告于2003年前半年相识并同居生活，2005年前半年我将我女儿潘娜接来同被告一起居住生活，因被告对孩子不好，我决定终止同居关系，我于2008年6月外出，同年7月29日，被告在我舅父家将我刺伤，现我要求解除同居关系，同居期间的财产共同分割、共同债务共同承担。
被告汪某某辩称，自2001年4、5月份，我即同原告同居生活，到2003年前半年正式对外同居生活，同居生活期间，原告又将其女于2005年接来同我共同生活，在共同生活期间，主要由我购置现居住房中的财产，并购买了位于三合村四组的30m2现居住的房屋。为共同生活，经我手现有5万余元债务未还，我现同意解除同居关系，我购买的财产全部归我，经我手的债务为共同债务，原告应予以承担。
经审理查明，2001年4、5月份，原、被告即认识，2003年前半年已离婚的原告同被告同居生活，同年12月份，原告村组从山里搬迁至310国道附近，原、被告用国家补贴6000元（每户5000元，每人1000元，因被告户口不在原告处，故补助一人），又出资5000元购买了位于三合村四组30m2房屋一座。2005年前半年，原告经被告同意，将其与前夫所生女儿潘娜接来同被告一起生活至2008年6月。2008年6月原告因故外出，同年7月29日被告在原告舅父家将原告刺伤，原告于2008年9月22日诉至本院，要求就同居期间的财产进行分割。另查，在原、被告共同生活期间，双方现添置的财产为25寸康佳电视一台、扬子冰箱一台、洗衣机一台、摩托车一辆、木制三人、二人沙发各一、三人布沙发一个、立柜一个、席梦思床一张、太阳能一个、四间彩钢瓦房屋材料。再，原告当庭提供其经手未还共同期间债务为40300元，其中10000元用于被告刺伤其看病花费、4000元用于本次诉讼、3000元用于其女2005年之前生活费，对原告所称债务，被告均不予认可为共同债务；被告当庭提供其经手未还共同期间债务为5.5万元，其中2.7万元均为2008年5～6月份所借，其称用于包活及找寻原告花费，对被告所称债务，原告称其仅知道5000元，其余均不知道，亦不认可为共同债务。现原、被告外有借款2000元未收回（借给被告之姐5000元，其姐已归还被告3000元）。
上述事实，有原、被告陈述、证人证言等在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告间系同居关系，根据相关法律规定，同居关系不受法律保护，其一经提出解除，双方关系即自行解除。现原、被告之间仅存在同居期间财产分割及债务承担问题。就本案来讲，原、被告在共同生活期间添置的财产及未收回借款均应认定为原、被告共同财产，30m2房屋中国家补助部分因系在原、被告共同生活期间所补助，应一并视为原、被告共同财产。考虑到财产的性质、来源及被告抚养原告与前夫所生子女等因素，在分割财产时可适当多分给被告。对原、被告所称各自债务中原告用于治疗、诉讼、为其子女支付2005年之前生活费及被告于2008年5～6月份所借款项，应认定为个人债务，其余债务可视为原、被告共同债务，就该共同债务，原、被告相差不大，可由双方各自承担其经手债务。故依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、第11条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、位于华县莲花寺镇三合村四组原告万某某名下30㎡房屋归原告万某某居住所有，原告万某某给付被告汪某某房屋补偿款5500元。（本判决生效后十日内付清）
二、原、被告共同财产中除太阳能、25寸康佳彩电一台归原告万某某外，其余财产扬子冰箱一台、洗衣机一台、摩托车一辆、木制三人、二人沙发各一、三人布沙发一个、立柜一个、席梦思床一张、四间彩钢瓦房屋材料归被告汪某某所有。
三、原、被告所经手债务，由各自承担、偿还；债权2000元归被告汪某某。
案件受理费50元，原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 田晓林
二〇〇八年十月二十三日
书 记 员 张 鑫
陕西省华县人民法院民 事 判 决 书（2008）华民初字第707号原告万某某，女，1971年11月12日生，汉族，农民，住华县。委托代理人万青梅，女，1974年3月14日生，汉族，农民，住址同上，系原告之三妹。委托代理人万小梅，女，1984年10月1日生，汉族，农民，住址同原告，系原告之五妹。被告汪某某，男，1966年农历6月20日生，汉族，农民，住华县。委托代理人刘孟龙，陕西古郑律师事务所律师。原告万某某与被告汪某某同居关系析产纠纷一案，本院于2008年9月22日立案受理。依法由助理审判员田晓林依照简易程序公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托代理人万青梅、万小梅，被告汪某某及其委托代理人刘孟龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万某某诉称，我与被告于2003年前半年相识并同居生活，2005年前半年我将我女儿潘娜接来同被告一起居住生活，因被告对孩子不好，我决定终止同居关系，我于2008年6月外出，同年7月29日，被告在我舅父家将我刺伤，现我要求解除同居关系，同居期间的财产共同分割、共同债务共同承担。被告汪某某辩称，自2001年4、5月份，我即同原告同居生活，到2003年前半年正式对外同居生活，同居生活期间，原告又将其女于2005年接来同我共同生活，在共同生活期间，主要由我购置现居住房中的财产，并购买了位于三合村四组的30m2现居住的房屋。为共同生活，经我手现有5万余元债务未还，我现同意解除同居关系，我购买的财产全部归我，经我手的债务为共同债务，原告应予以承担。经审理查明，2001年4、5月份，原、被告即认识，2003年前半年已离婚的原告同被告同居生活，同年12月份，原告村组从山里搬迁至310国道附近，原、被告用国家补贴6000元（每户5000元，每人1000元，因被告户口不在原告处，故补助一人），又出资5000元购买了位于三合村四组30m2房屋一座。2005年前半年，原告经被告同意，将其与前夫所生女儿潘娜接来同被告一起生活至2008年6月。2008年6月原告因故外出，同年7月29日被告在原告舅父家将原告刺伤，原告于2008年9月22日诉至本院，要求就同居期间的财产进行分割。另查，在原、被告共同生活期间，双方现添置的财产为25寸康佳电视一台、扬子冰箱一台、洗衣机一台、摩托车一辆、木制三人、二人沙发各一、三人布沙发一个、立柜一个、席梦思床一张、太阳能一个、四间彩钢瓦房屋材料。再，原告当庭提供其经手未还共同期间债务为40300元，其中10000元用于被告刺伤其看病花费、4000元用于本次诉讼、3000元用于其女2005年之前生活费，对原告所称债务，被告均不予认可为共同债务；被告当庭提供其经手未还共同期间债务为5.5万元，其中2.7万元均为2008年5～6月份所借，其称用于包活及找寻原告花费，对被告所称债务，原告称其仅知道5000元，其余均不知道，亦不认可为共同债务。现原、被告外有借款2000元未收回（借给被告之姐5000元，其姐已归还被告3000元）。上述事实，有原、被告陈述、证人证言等在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告间系同居关系，根据相关法律规定，同居关系不受法律保护，其一经提出解除，双方关系即自行解除。现原、被告之间仅存在同居期间财产分割及债务承担问题。就本案来讲，原、被告在共同生活期间添置的财产及未收回借款均应认定为原、被告共同财产，30m2房屋中国家补助部分因系在原、被告共同生活期间所补助，应一并视为原、被告共同财产。考虑到财产的性质、来源及被告抚养原告与前夫所生子女等因素，在分割财产时可适当多分给被告。对原、被告所称各自债务中原告用于治疗、诉讼、为其子女支付2005年之前生活费及被告于2008年5～6月份所借款项，应认定为个人债务，其余债务可视为原、被告共同债务，就该共同债务，原、被告相差不大，可由双方各自承担其经手债务。故依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、第11条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：一、位于华县莲花寺镇三合村四组原告万某某名下30㎡房屋归原告万某某居住所有，原告万某某给付被告汪某某房屋补偿款5500元。（本判决生效后十日内付清）二、原、被告共同财产中除太阳能、25寸康佳彩电一台归原告万某某外，其余财产扬子冰箱一台、洗衣机一台、摩托车一辆、木制三人、二人沙发各一、三人布沙发一个、立柜一个、席梦思床一张、四间彩钢瓦房屋材料归被告汪某某所有。三、原、被告所经手债务，由各自承担、偿还；债权2000元归被告汪某某。案件受理费50元，原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。代理审判员  田晓林二〇〇八年十月二十三日书 记 员  张 鑫
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第1981号
原告黄某，女，汉族，四川省广汉市人。
被告赵某甲（曾用名赵某乙），男，四川省西充县人。
原告黄某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李祥莉独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告黄某、被告赵某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告系再婚，与前夫有一子，被告系初婚，两人于2010年12月经人介绍认识，2011年2月12日登记结婚，2012年6月26日生育一子取名赵某丙。双方结婚匆忙，彼此不够了解，婚后才发现性格不和，经常发生矛盾，加之，被告经常辱骂殴打原告，对原告的父亲也不好，故原告认为双方失去共同生活的基础，夫妻感情已完全破裂，现诉至法院，请求判令：1、解除原被告之间的婚姻关系；2、婚生子赵某丙（2012年6月26日生）由被告抚养，被告独自抚养孩子至独立生活为止；3、本案诉讼费由原告承担。
被告赵某甲辩称，我不同意离婚，原告所述均不是事实，我的嗓门比较大，平时因为工作累了，回家有时脾气不好是事实，但我与原告之间的夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原告黄某与被告赵某甲于2011年2月12日在广汉市民政局登记结婚，原告系再婚，2012年6月26日生育一子，取名赵某丙。婚后，原、被告夫妻感情一般，经常为生活琐事发生矛盾，故原告诉至法院请求离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原、被告及婚生子赵某丙的身份信息及结婚证复印件等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：婚姻以感情为基础。人民法院审理离婚案件，存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定“应准予离婚”情形的，经调解无效，应准予离婚。现本案原告没有提供证实其与被告的夫妻感情确已破裂，原告应当自行承担举证不能的不利后果，据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告赵某甲离婚。
本案减半收取案件受理费150元，由原告黄某负担（此款原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 李祥莉
二〇一四年十月十三日
书 记 员 黄 韵
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初5563号
原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。
负责人：陈穗勇。
委托代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：梁颖珍，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：陈玉连，女，汉族，1989年10月1日出生，住广东省惠州市惠城区，
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告陈玉连信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，2014年4月11日，被告通过其持有的中银信用卡（卡号：62×××95）向原告申办信用卡家居装修分期付款业务，经原告审批同意向其发放家居装修分期付信用额度10万元，分期手续费11500元，分期36期（一个月为一期）。同时，被告使用上述信用卡进行消费。因被告逾多期欠款且无法一次还清，被告向原告重建分期还款，双方于2015年6月26日签订《信用卡债务个性化分期还款协议》，约定被告通过其卡号为52×××35的信用卡对卡号为62×××95的中银信用卡欠款进行重建分期还款，重建分期金额为105000元，分期36期（一个月为一期）。分期重建后，被告也未依约还款。暂计至2017年2月10日拖欠�额合计102388.49元，严重违反合同约定。故请求法院判令:1、解除原告与被告于2015年6月26日签订的《信用卡债务个性化分期还款协议》；2、被告立即向原告归还欠款本金89609.62元、利息及滞纳金（利息及滞纳金按信用卡领用合约约定的标准计付至还清拖欠款项之日止，暂计至2017年2月10日的利息7832.68元、滞纳金4946.19元，合计102388.49元）；3、被告支付原告的律师费损失10000元；4、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
被告陈玉连经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2014年4月11日，被告向原告申请卡号为62×××95的信用卡。2014年4月11日，被告向原告申办信用卡家居装修分期付款业务，经原告审批同意，双方于2014年6月12日签订《中银信用卡高端客户“家装分期”业务借款协议书》，主要约定：原告通过被告持有的信用卡（卡号：62×××95）向其提供家居装修分期额度10万元的借款，分期36期（一期为一个月）进行偿还，分期手续费11500元，被告从使用分期付款额度的次月起按月归还当期借款、分期手续费。此后，原告向被告提供了授信额度，同时，被告使用上述信用卡进行消费。因被告逾多期欠款且无法一次还清，被告向原告重建分期还款，双方于2015年6月26日签订《信用卡债务个性化分期还款协议》，约定被告通过其卡号为52×××35的信用卡对卡号为62×××95的中银信用卡欠款进行重建分期还款，重建分期金额为105000元，分期36期（一个月为一期）。分期重建后，被告也未依约还款。被告申请上述两张信用卡时均承诺接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束，主要约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，否则，被告须按日�万分之五向原告支付利息、按月计算复利，并应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。暂计至2017年2月10日，被告拖欠原告本金89609.62元、利息7832.68元、滞纳金4946.19元，合计102388.49元。原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告向原告申领中银信用卡并申办家装分期业务及重建分期还款业务，双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中银信用卡高端客户“家装分期”业务借款协议书》、《信用卡债务个性化分期还款协议》是双方意思的真实表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈玉连未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请解除与被�陈玉连签订的《信用卡债务个性化分期还款协议》及诉请被告陈玉连偿还信用卡欠款本金并支付相应利息、滞纳金（计至2017年2月10日合计102388.49元），有事实和法律依据，予以支持。另外，原告要求被告陈玉连支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。
被告陈玉连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告陈玉连之间签订的《信用卡债务个性化分期还款协议》。
二、被告陈玉连应于本判决生效之日起十五日内向原�中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款合计102388.49元（其中本金89609.62元，利息7832.68元，滞纳金4946.19元，利息、滞纳金暂计至2017年2月10日；2017年2月10日以后的利息、滞纳金按合同约定计至欠款清还之日止）。
三、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2548元（原告已预交），由被告陈玉连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 高 峰
二〇一七年九月十八日
法官 助理 陈暹华
书 记 员 廖锐雯
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民小字第399号
原告：沈阳诚诺物业服务有限公司。
法定代表人：韩乃坤，该公司总经理。
委托代理人：韩旭，该公司工作人员。
被告：宿延君，男，1962年11月6日，汉族，无职业。
委托代理人：杨玉琦，被告妻子，1963年5月5日出生，汉族，无职业。
原告沈阳诚诺物业服务有限公司与被告宿延君物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，适用简易程序，依法由本院审判员杨宁独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行审理，原告沈阳诚诺物业服务有限公司的委托代理人韩旭，被告宿延君的委托代理人杨玉琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳诚诺物业服务有限公司诉称，2011年1月1日，原告沈阳诚诺物业服务有限公司与沈阳市中鸿基阳光城业主委员签订一份物业管理委托合同，合同约定原告为小区提供物业服务，业主按每平方米0.65元缴纳物业费，现原告已服务三年，原告多次向被告催要物业服务费，被告拒给付，原告已提供了很好物业服务，被告应当按照合同约定缴纳物业费，现原告诉至法院请求判令被告立即支付原告2011年1月1日至2013年12月31日物业管理费2，175元，滞纳金1，088元；被告承担本案全部诉讼费用。
被告宿延君辩称，房屋地址、面积均属实，拖欠时间、金额也属实。未交纳物业费的原因是，原告提供的物业服务不达标，我家单元门口杂物乱堆乱放，影响我们正常出行，原告根本就不负责，这些均应是物业公司日常的基础工作，我家楼下有饭店，饭店开业后，油烟很大，给我们家窗户造成油渍。2012年我家曾在楼道中丢失一辆自行车，价值2，800多元，我在物业公司报失，物业公司最后也没有解决。二楼私自搭建拆除承重墙，二楼违建的行为已经严重危害我们其他业主的安全，我向物业公司反映，物业公司也没有管理，均是因为物业公司的不作为，导致业主私自违建能够成型，综上，我们认为是物业公司违约在先，所以我们不同意交纳物业费。
经审理查明，被告宿延君系位于沈阳市沈河区方明街22号1-4-2室房屋（建筑面积92.93平方米）的业主。2011年3月17日，原告与中鸿基阳光城业主委员会签订《中鸿基阳光城物业服务合同》，约定由原告为中鸿基阳光城小区提供物业服务，合同期限为2011年3月17日至2014年3月16日，物业费收取标准为住宅每月每平方米人民币0.65元。中鸿基阳光城业主委员会于当日开具补充说明一份，说明原告于2011年1月14日进驻中鸿基阳光城园区，1月份产生的费用均由原告承担，并为该园区提供物业服务，因此，原告的物业费由2011年1月1日开始收取。现原告因被告拖欠物业费一事，双方协商未果，起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述、物业管理服务合同、补充说明、照片等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告是中鸿基阳光城住宅小区的物业管理企业。被告房屋所在物业小区由原告提供物业服务，被告也实际上接受了原告的物业服务，现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，应予支持。关于被告抗辩楼下有饭店影响其生活以及二楼搭建违章建筑的问题。原告作为物业服务公司，上述问题不属于物业服务的范围，但原告未提供证据证明其已经尽到协助业主与相关部门协调沟通的义务，属于原告履行物业服务义务有瑕疵。关于被告抗辩自行车丢失的问题。虽原告对被告的自行车没有专门看管义务，但原告对园区有安全巡逻的义务，故被告自行车的丢失属于原告履行物业服务义务有瑕疵。加之被告提供的其他种种问题。结合园区的实际情况，应当适当酌减物业服务费。因原告已同意为被告减免部分物业服务费（即收取人民币1，510元），故在此减免的基础上，根据收取费用与服务水平相适应原则，以90%为宜，被告应当向原告缴纳物业费人民币1，359元。
关于原告要求被告支付违约金（滞纳金）的诉讼请求。原告作为服务型企业，应当按照合同约定为业主提供完善的服务，被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行即时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告宿延君于本判决生效后二十日内给付原告沈阳诚诺物业服务有限公司从2011年1月1日至2013年12月31日物业费人民币1，359元；
二、驳回原告沈阳诚诺物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告宿延君负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一四年五月二十日
书记员 马勇
河南省�阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终第345号
抗诉机关河南省西峡县人民检察院。
原审被告人刘冬洋，男，1988年5月20日出生，汉族，户籍所在地河南省西峡县，住河南省西峡县。因犯盗窃罪于2016年12月28日被西峡县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
原审被告人刘少波，男，1988年8月10日出生，汉族，中专肄业，户籍所在地河南省西峡县，住西峡县，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月2日被西峡县公安局刑事拘留；于2017年1月7日被西峡县公安局执行逮捕。现已刑满释放。
原审被告人刘运伟，男，1977年6月2日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省西峡县，住河南省西峡县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月16日被西峡县公安局刑事拘留，同月17日被西峡县公安局取保候审。
河南省西峡县人民法院审理的河南省西峡县人民检察院提起公诉的被告人刘冬洋、刘少波犯盗窃罪，被告人刘运伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月1日作出（2017）豫1323刑初26号刑事判决书。宣判后，原审被告人均未提起上诉。河南省西峡县人民检察院以适用法律不当，量刑错误为由提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省南阳市人民检察院指派检察员王琳波、王龙翅出庭履行职务，原审被告人刘冬洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，适用法律有误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省西峡县人民法院（2017）豫1323刑初26号刑事判决。
二、发回河南省西峡县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑红灿
审判员 刘 洋
审判员 祖祯祺
二〇一七年六月七日
书记员 王女瑛
广西壮族自治区象州县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1322行初17号
起诉人：潘苇春，男，壮族，1984年5月3日出生，住来宾市兴宾区。
起诉人：潘苇凤，女，壮族，1978年10月19日出生，住柳州市鱼峰区。
共同委托代理人：王崇勋，广西正泰和律师事务所律师。
本院于2017年7月28日收到起诉人潘苇春、潘苇凤以象州县公安局交通警察大队为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称，两起诉人的父亲潘祖卿于2017年5月发生交通事故并致死亡，象州县公安局交通警察大队作出象公交认字（2017）第35号《道路交通事故认定书》，认定潘祖卿与严志猛承担事故同等责任。来宾市公安局交通警察支队经复核后维持了该认定。起诉人不服该认定，故提起诉讼要求：1.依法撤销象州县公安局交通警察大队作出的象公交认字（2017）第35号《道路交通事故认定书》和来宾市公安局交通警察支队作出的来公交复结字[2017]第034号《道路交通事故认定复核结论》；2.判令被告重新对本次交通事故责任进行认定。
本院经审查认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。”全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》[法工办复字（2005）1号]答复：“根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼”。根据上述规定，公安机关交通管理部门所作的道路交通事故责任认定书的法律属性为证据，不具有行政行为的执行效力，对当事人的权利义务不产生实际的影响，故起诉人提起的撤销道路交通事故认定书的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
对起诉人潘苇春、潘苇凤的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于来宾市中级人民法院。
审判长 覃军富
审判员 区禹泉
审判员 韦秀芳
二〇一七年八月二日
书记员 陆丽吉
附：相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十三条公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第454号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人刘恒山。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0017374号交通运输行政处罚决定，要求被执行人刘恒山缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会�出的深交罚决字第B0017374号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第B0017374号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人刘恒山须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱仲明
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年二月十七日
书记员 ＸＸ聪
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初229号
原告:孙新霞，女，汉族，1971年1月1日生，住河南省扶沟县。
原告委托诉讼代理人贺居心，河南团结律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：扶沟县昊琰管业有限公司，法定代表人：卢运堂，信用代码：91411621MA40DERC3L，公司地址：扶沟县城关镇文化西路。
原告孙新霞与被告扶沟县昊琰管业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行审理。
原告孙新霞向本院提出诉讼请求：1、返还借款251526元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告以经营急需资金为由，分别于2015年3月3日、2015年3月9日、2015年4月27日、2015年5月8日向我借款41200元、61800元、106090元、42436元，经合计251526元。经多次催要，被告以种种理由推脱未还，为维护我的合法权益，依法起诉。
本院经审查认为，起诉必须符合以下条件，1、原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求及事实理由；4、属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告诉状中被告扶沟县昊琰管业有限公司地址为扶沟县城关镇文化西路，而提交的证据借款合同中显示借款人为扶沟县昊琰管业有限公司，住所地为扶沟县××、法人代表为陈建峰。借款合同中公司法人代表、公司地址与起诉状中起诉的被告的信息不一致，致使法律文书无法送达，原告的起诉属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孙新霞的起诉。
案件受理费2537元退回原告孙新霞。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 高鑫永
二〇一八年四月十日
书记员 李树伟
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1621民初229号原告:孙新霞，女，汉族，1971年1月1日生，住河南省扶沟县。原告委托诉讼代理人贺居心，河南团结律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：扶沟县昊琰管业有限公司，法定代表人：卢运堂，信用代码：91411621MA40DERC3L，公司地址：扶沟县城关镇文化西路。原告孙新霞与被告扶沟县昊琰管业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行审理。原告孙新霞向本院提出诉讼请求：1、返还借款251526元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告以经营急需资金为由，分别于2015年3月3日、2015年3月9日、2015年4月27日、2015年5月8日向我借款41200元、61800元、106090元、42436元，经合计251526元。经多次催要，被告以种种理由推脱未还，为维护我的合法权益，依法起诉。本院经审查认为，起诉必须符合以下条件，1、原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求及事实理由；4、属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告诉状中被告扶沟县昊琰管业有限公司地址为扶沟县城关镇文化西路，而提交的证据借款合同中显示借款人为扶沟县昊琰管业有限公司，住所地为扶沟县××、法人代表为陈建峰。借款合同中公司法人代表、公司地址与起诉状中起诉的被告的信息不一致，致使法律文书无法送达，原告的起诉属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙新霞的起诉。案件受理费2537元退回原告孙新霞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  高鑫永二〇一八年四月十日书记员  李树伟
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第955号
原告蒋定书，男，生于1962年12月11日，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托代理人宋代清，射洪县城北法律服务所法律工作者。
被告张学平，男，生于1962年11月22日，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托代理人张学全，系张学平之弟，男，生于1964年12月17日，汉族，四川省射洪县居民，公民身份号码。
原告蒋定书诉被告张学平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚亮独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋代清、被告委托代理人张学全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张学平雇佣原告、郭其兵、李玉书等人到新疆克拉玛依市从事土建工作。务工期间，被告支付了部分劳务报酬，尚欠原告27000元，并由被告出具欠条。原告多次催收未果，现诉至法院，请求判决被告向原告支付下欠劳务报酬费27000元，并从2015年3月18日起按银行贷款利息的四倍支付利息，承担本案诉讼费。
被告辩称，欠款是事实，金额以欠条为准，被告现在还没拿到钱，所以没有及时支付原告劳务费。
经审理查明，2013年3月至10月，原告蒋定书与案外人郭其兵、李玉书等人受被告张学平雇佣，到新疆克拉玛依市从事砖工工作。务工期间，张学平支付了部分劳务报酬，尚欠原告27000元，张学平于2013年10月25日出具欠条，欠条载明：“今欠到蒋定书工资27000元贰万柒仟元正。”2015年3月18日，原告诉至本院，请求判令被告张学平向原告支付下欠劳务报酬费27000元，并从2015年3月18日起按银行贷款利息的四倍支付利息，承担本案诉讼费。
上述查明的事实，有原告方提供的、由被告方质证，并经本院审查认证的原告身份证复印件、被告户籍证明复印件和欠条原件及原、被告部分陈述予以证实。
被告张学平未举证。
本院认为，被告张学平与原告蒋定书虽然未签订劳务合同，但蒋定书受张学平邀约为其提供劳务，张学平给付蒋定书一定报酬，双方形成事实上的劳务合同关系。蒋定书依据张学平出具的欠条向被告主张劳务费27000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于该欠条未约定付款期限和利息，故利息从原告向本院起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率计算为宜。对原告要求以贷款利率的四倍计息的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、由被告张学平于本判决生效后10日内给付原告蒋定书劳务费27000元及利息，利息从2015年3月18日起至付清之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算；
二、驳回原告蒋定书其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费237.5元，由被告张学平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 姚 亮
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 周西子
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执331号
申请执行人：潜江市晏兴新型墙体材料有限公司。
法定代表人：王远芳。该公司董事长。
被执行人：新乡市永华机械有限公司。
法定代表人：张涛。该公司执行董事。
被执行人：申维琴，女，1978年6月4日出生，汉族。
本院在执行潜江市晏兴新型墙体材料有限公司与新乡市永华机械有限公司、申维琴建设工程施工合同纠纷一案中，经本院执行，已将（2018）鄂9005民初367号民事调解书全部执行完毕，申请执行人潜江市晏兴新型墙体材料有限公司于2018年3月19日向我院提交结案申请，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂9005民初367号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 晓 明
审判员 吴欣宫审判员刘绍雨
二〇一八年三月十九日
书记员 孙 鹏
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂9005执331号申请执行人：潜江市晏兴新型墙体材料有限公司。法定代表人：王远芳。该公司董事长。被执行人：新乡市永华机械有限公司。法定代表人：张涛。该公司执行董事。被执行人：申维琴，女，1978年6月4日出生，汉族。本院在执行潜江市晏兴新型墙体材料有限公司与新乡市永华机械有限公司、申维琴建设工程施工合同纠纷一案中，经本院执行，已将（2018）鄂9005民初367号民事调解书全部执行完毕，申请执行人潜江市晏兴新型墙体材料有限公司于2018年3月19日向我院提交结案申请，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂9005民初367号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   晓   明审判员 吴欣宫审判员刘绍雨二〇一八年三月十九日书记员 孙       鹏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2872-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：张一飞，该支行行长。
被执行人：慈溪天地花苑酒店有限公司。住所地：慈溪市（汽车东站南）。
法定代表人：陈敏，该公司执行董事。
被执行人：傅裕春，系慈溪天地物流有限公司法定代表人，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈商初字第495号中国工商银行股份有限公司慈溪支行诉慈溪天地花苑酒店有限公司、傅裕春金融借款合同纠纷一案中查明，本院在执行过程中查明，被执行人财产暂不宜处置。故该案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪天地花苑酒店有限公司、傅裕春尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪支行人民币4300370.81元及相应利息，尚需承担案件受理费40090元、执行费45404元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2872号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一四年七月十一日
书 记 员 施淑芳（代）
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第288号
原告：王会军。
委托代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。
代表人：马锦玲，该公司总经理。
委托代理人：杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师。
原告王会军与被告中银保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王会军的委托代理人常秀红、被告中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人杨利峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王会军诉称，2014年10月19日，我雇佣的司机商建飞驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿平青大公路行驶至天成汽车美容门口处倒车时，将洪野的天成汽车美容门口的水泥路面压翻的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，我的司机商建飞承担此次事故的全部责任。该事故给我造成的损失为115755元，包括原告的车损92955元，公估费2800元，施救费5000元，三者损失14500元，公估费500元。根据原被告的保险合同，被告应赔付我115755元，原被告协商未果，诉至法院，恳请法院依法查明事实，依法判令被告给付我保险理赔款115755元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，原告应提交相关的证据，在被保险车辆驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证真实合法有效，并且车辆年检合格的情况下，对原告诉请的合理合法的损失，并且有证据支持的部分，我司在保险限额内赔付，如若四证不齐，事故不实，或肇事车辆存在醉酒、超载等情形，我司不予赔偿。原告主张的车损，应提供修理费发票及修理明细，否则应扣除17%的税及工时费，公估费，诉讼费属于间接损失，不属于保险理赔范围，施救费数额过高，公估报告的车辆损失定损数额过高，残值扣减过低，并属于单方委托，我司申请重新鉴定，三者损失应提供由交警部门出具的赔偿凭证，否则，我司不予赔偿。事故车辆拉有货物，如原告不能提供过磅单，应认定为超载，我司拒绝赔付。
经审理查明，王会军为其所有的冀B×××××号自卸汽车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业险，被保险人为王会军，保险期间为2013年12月19日零时起至2014年12月18日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）303000”、机动车第三者责任保险“保险金额／责任限额（元）500000”及附加机动车损失保险、机动车第三者责任保险的不计免赔率特约险。
2014年10月19日，商建飞驾驶车牌号为冀B×××××号的重型自卸货车，沿平青大公路行驶至天成汽车美容门口处倒车时，将洪野的天成汽车美容门口的水泥路面压翻。该事故经滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，商建飞承担此次事故的全部责任，洪野无责任。冀B×××××号事故车辆经委托河北博亿保险公估有限责任公司公估，车损为92955元，公估费2800元，施救费5000元。天成汽车美容门口路面损失经委托河北博亿保险公估有限责任公司公估，损失为14500元，公估费500元。
另查明，对于滦县天成汽车美容装饰中心门口的水泥路面损失，原告已先行赔付给滦县天成汽车美容装饰中心。
上述事实，有当事人陈述，事故认定书、王会军身份证、行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证、保单、公估报告书2份（本车及三者）、公估费发票、施救费发票、赔偿协议、证明、予以证实。
本院认为，原告王会军为其所有的车辆在被告处投保了交强险及商业险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。原告提交公估报告书，证实其车辆实际损失，因原告提供的公估报告书是具有公估资质的公估机构出具的，故对于该公估报告书，本院予以采信。三者损失因原告已先行赔付给三者，故对于该项损失，被告应予以赔付。原告主张的施救费，本院酌定给付2000元。公估费是为了确定事故损失，而支出的必要的、合理的费用，故被告应对该项支出承担保险责任。综上，被告应赔付给原告的事故理赔款为：92955元＋2800元＋2000元＋14500元＋500元=112755元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司给付原告王会军保险理赔款112755元。此款于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担1274元，由原告王会军负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘晓芬
二〇一五年四月十五日
书 记 员 施 岩
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4497号
申请人：张某某。
申请人：朱某某。
本院在2016年10月11日受理申请人张某某、朱某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人张某某、朱某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人张某某、朱某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人张某某、朱某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一六年十月十八日
书记员 王珠峰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1647号
原告：周国庆。
委托代理人：周伟安。
被告：包开开。
原告周国庆与被告包开开民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员俞翔独任审判。后因采用其他方式无法向被告送达诉讼文书需公告送达，遂于2015年6月30日裁定转为普通程序审理。本案由审判员俞翔担任审判长，与代理审判员王萍、高颖蕾组成合议庭，并于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告周国庆及其委托代理人周伟安到庭参加诉讼，被告包开开经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周国庆诉称：原告与被告包开开系朋友关系，2014年8月1日，被告包开开称短期资金周转，向原告借款15000元，并声称很快就归还。原告将款项交付被告后，被告出具借条一份。此后原告多次向被告催讨借款，被告均以种种理由推脱，截止目前分文未还。故起诉至法院，要求判令：1、被告立即归还借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告包开开未在本院指定的答辩期间内提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩之权利。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了借条一份，用以证明被告包开开向原告借款15000元的事实。
被告包开开未到庭应诉，也未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证之权利。
针对原告周国庆提供的证据，本院经审核认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，依法确认其证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2014年8月1日，被告包开开以资金周转为由，向原告借款，并向原告周国庆出具借条一份，载明被告包开开借现金15000元整，同日，原告周国庆将15000元交付给被告包开开。此后原告多次向被告催讨，被告至今未归还该笔借款，遂成讼。
本院认为，原告周国庆与被告包开开之间的民间借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已按约履行了提供借款的义务，被告包开开理应依法履行还款义务，故原告起诉要求被告包开开归还借款本金的理由正当，本院予以支持。被告包开开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张的事实放弃抗辩，并承担相应的不利法律后果，不影响本院根据查明的事实作出处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包开开在本判决生效之日起十日内归还原告周国庆借款本金人民币15000元。
如被告包开开未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告包开开负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费175元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 俞 翔
代理审判员 王 萍
代理审判员 高颖蕾
二〇一五年十月八日
书 记 员 沈森华
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第00622号申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司漫水支行（以下简称漫水支行），住所地：湖北省来凤县漫水乡集镇，组织机构代码：18336411-3。负责人张俊，漫水支行行长。委托代理人（特别授权）李林胜，漫水支行员工。被申请人向代碧，男。被申请人彭桂花，女，系被申请人向代碧之妻。申请人漫水支行因被申请人向代碧、彭桂花违约拖欠借款25000元及利息，于2015年6月29日向本院提出申请，要求对被申请人彭桂花在中国邮政储蓄银行XXX账户的存款19191元予以冻结。申请人漫水支行已向本院提供保证。经审查，本院认为，申请人漫水支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人彭桂花在中国邮政储蓄银行XXX账户的存款19191元予以冻结。申请人漫水支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长张勤审判员吴志勇审判员刘仲二〇一五年七月一日书记员向阳
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黑刑初字第00242号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人李晓峰，男，1957年2月2日出生，汉族，初中文化，职业农民，内蒙古自治区赤峰市人，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。2002年因盗窃罪被河北省石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2004年因盗窃罪被内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑三年；2008年因抢劫罪被内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑二年，2010年6月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2013年6月15日被黑山县公安局刑事拘留；于2013年7月17日被黑山县公安局依法执行逮捕。现羁押于黑山县看守所。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检刑诉（2013）第187号起诉书指控被告人李晓峰犯盗窃罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院收案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院指派代理检察员荆腾霄、赵子宽出庭支持公诉，被告人李晓峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2013年5月24日，被告人李晓峰窜至辽宁省锦州市黑山县笔记本电脑专卖店，对店主张某谎称要购买一台组装的台式电脑，后趁被害人张某为其寻找配件，组装电脑之机，将店内靠近店门右侧展台上的一台蓝色戴尔牌M521R-5525型笔记本电脑装入一个黑色手提包后逃走。后李晓峰将盗得的笔记本电脑拿到大虎山火车站附近，以1000元的价格卖给一名中年旅客。
2013年5月21日，被告人李晓峰窜至辽宁省辽中县电脑店，趁店员打扫卫生之机将放于店内北侧柜台中的一台黑色HDR-
XR160E型数码摄像机装进手中的黑色手提包后逃走。随后李晓峰将盗得的数码摄像机带到辽中县客运站附近，以800元的价格卖给一个年轻男子。
2013年5月15日，被告人李晓峰窜至辽宁省锦州市义县电脑专卖店，趁被害人李某某的母亲备，将店内南侧展台上的一台华硕牌X55V型笔记本电脑装入手中的黑色手提包后逃走。后李晓峰在义县附近一个饭店门前，将盗得的笔记本电脑以1000元的价格卖给一个中年男子。
2013年4月16日，被告人李晓峰窜至辽宁省锦州市北镇电脑专卖店，谎称要购买组装的台式电脑，将店员骗至工作间内为其组装电脑。李晓峰趁店员不注意时，将店内西侧展台上的一台笔记本电脑装入手中的黑色手提包，将东边展台上的一台笔记本电脑塞进衣服内，后逃走。被告人李晓峰将盗得的两台笔记本电脑拿到北镇市一商场门前以1900元的价格卖给了三名中年妇女。经鉴定上述物品价值合计16850元。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人李晓峰的行为构成盗窃罪，请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，对其惩处。
被告人李晓峰对公诉机关指控的犯罪事实无辩解。
2013年5月24日早上7点30分左右，被告人李晓峰窜至辽宁省锦州市黑山县笔记本电脑专卖店，对店主张某谎称要购买一台组装的台式电脑，后趁被害人张某为其寻找配件，组装电脑之机，将店内靠近店门右侧展台上的一台蓝色戴尔牌M521R-5525型笔记本电脑装入一个黑色手提包后逃走。后李晓峰将盗得的笔记本电脑拿到大虎山火车站附近，以1000元的价格卖给一名中年旅客。经鉴定戴尔牌M521R-5525型笔记本电脑的价值为2900元。
2013年5月21日早上8点左右，被告人李晓峰窜至辽宁省辽中县电脑店，趁店员打扫卫生之机将放于店内北侧柜台中的一台黑色HDR-
XR160E型数码摄像机装进手中的黑色手提包后逃走。随后李晓峰将盗得的数码摄像机带到辽中县客运站附近，以800元的价格卖给一个年轻男子。经鉴定HDR-
XR160E型数码摄像机的价值为4150元。
2013年5月14日晚上7点30分左右，被告人李晓峰窜至辽宁省锦州市义县电脑专卖店，趁被害人李某某的母亲备，将店内南侧展台上的一台华硕牌X55V型笔记本电脑装入手中的黑色手提包后逃走。后李晓峰在义县附近一个饭店门前，将盗得的笔记本电脑以1000元的价格卖给一个中年男子。经鉴定华硕牌X55V型笔记本电脑的价值为3470元。
2013年4月16日早上8点30分左右，被告人李晓峰窜至辽宁省锦州市北镇市电脑专卖店，谎称要购买组装的台式电脑，将店员骗至工作间内为其组装电脑。李晓峰趁店员不注意时，将店内西侧展台上的一台联想Z485型笔记本电脑装入手中的黑色手提包，将东边展台上的一台联想G475型笔记本电脑塞进衣服内，后逃走。被告人李晓峰将盗得的两台笔记本电脑拿到北镇市一商场门前以1900元的价格卖给了三名中年妇女。经鉴定联想Z485型笔记本电脑的价值为3700元，联想G475型笔记本电脑的价值为2500元。
综上，被告人李晓峰共盗窃四起，盗窃物品价值人民币共计16720元；李晓峰将盗窃物品卖出后共获得赃款4700元，被其全部挥霍。
上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审质证，认证的下列证据证明：
1、被告人李晓峰供述与辩解，证实他于2013年4月下旬至2013年5月之间先后四次分别在北镇市、义县、辽中县、黑山县的数码店中盗窃笔记本电脑和数码相机的犯罪事实。
2、被害人张某陈述，她是在黑山县电脑专卖店的店主。证实2013年5月24日7时05分至7时30分之间，她店里的一台蓝色戴尔牌M521R-5525型笔记本电脑被盗了的事实。
3、被害人王某陈述，他是在辽中县电脑店的店长。证实2013年5月21日早上8点钟左右，他店里的一台黑色HDR-XR160E型数码摄像机被盗了的事实。
4、被害人李某某陈述，他是在义县电脑店的店主。证实2013年5月14日19时30分左右，他店里的一台华硕牌X55V型笔记本电脑被盗了事实。
5、被害人邵某陈述，她是在北镇市电脑行的，证实2013年4月16日早上8点30分左右，她电脑行里的一台联想Z485型笔记本电脑和一台联想G475型笔记本电脑被盗了的事实。
6、辨认笔录，证明被害人张某对被告人李晓峰的辨认情况。
7、指认笔录，证明被告人李晓峰对盗窃现场的指认情况。
8、价格鉴证报告书及情况说明，证明被告人李晓峰所盗窃物品的价值情况。
9、刑事判决书三份，证实被告人李晓峰的犯罪前科情况及其构成累犯的事实。
10、案件来源及抓捕经过，证明2013年5月24日10时30分，黑山县公安局刑侦大队接到被害人张某报案后，于2013年6月15日将被告人李晓峰抓获的事实经过。
11、内蒙古自治区人口信息表，证明被告人李晓峰的年龄、家庭住址等身份情况，并证实其具有完全的刑事责任能力。
本院认为，被告人李晓峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李晓峰因抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，并主动交纳罚金，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李晓峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币16720元。
（罚金缴纳，刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月15日起至2014年5月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常万生
人民陪审员 赵 亮
人民陪审员 李 卓
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘晓侠
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东开民初字第0347号
原告东台苏中环保热电有限公司，住所地江苏省东台市东台镇谢家湾。
法定代表人张祥，该公司董事长。
委托代理人虞银春、翟爱华，江苏天全律师事务所律师。
被告东台恒峰新型建材有限公司，住所地江苏省东台市东台镇红光村八组。
法定代表人王小梅，该公司董事长。
原告东台苏中环保热电有限公司（以下至判决书主文前简称热电公司）与被告东台恒峰新型建材有限公司（以下至判决书主文前简称恒峰公司）热力供应合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理。依法由审判员周庆海适用简易程序，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告热电公司的委托代理人翟爱华到庭参加诉讼，被告恒峰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告热电公司诉称，原告热电公司与被告恒峰公司签订《供用热合同》，2013年8月22日，双方对帐确认被告恒峰公司结欠原告汽费106348.03元，原告热电公司多次催缴未果，请求法院判令被告给付原告汽费106348.03元，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告热电公司提供以下证据：
1、供用热合同一份，证明原告与被告之间于2011年8月3日起建立供用热汽关系，合同约定的热力价格为230.4元每吨，合同期限是2011年8月3日至2013年8月2日。
2、对账单一份，证明原、被告双方经核对账目，截止2013年8月20日，被告共欠原告汽费106348.03元。
被告恒峰公司未应诉、答辩，未提供证据，亦未对原告提供的证据质证。
本院经审核认为，原告提供的证据真实合法，能够相互印证，应予采信。
经审理查明，原告系从事热电联产和销售的企业。2011年8月3日，原、被告签订供用热合同，建立起供用汽关系，原告依据合同向被告供汽，并以230.4元／吨的价格向被告收费。2013年8月22日，原、被告双方经过对帐，一致确认，截止2013年8月20日，被告恒峰公司共结欠原告热电公司汽费款106348.03元。原告催要未果后，诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案双方签订的《供用热合同》系双方真实意思表示，应受法律保护。原告依约向被告供应热力蒸汽，被告应按照约定支付汽费，其未能按约支付汽费，依法应承担给付所欠汽费的民事责任。经双方对帐，截止2013年8月20日，被告共结欠原告汽费款106348.03元，被告在相应对帐单上盖章确认，故本院对被告共欠原告汽费款106348.03元予以认定。原告要求被告给付所欠汽费的诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担因此可能对其产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告东台恒峰新型建材有限公司于本判决生效后15日内给付原告东台苏中环保热电有限公司汽费106348.03元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2426元，减半收取1213元，由被告东台恒峰新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周庆海
二〇一三年十月二十八日
书记员（代） 孟 澄
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终2219号
上诉人（原审被告）：李振江，男，1969年5月28日出生，回族，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：樊庆姣，银川市金凤区黄河东路法律服务所法律服务者。
被上诉人（原审原告)：银川安顺达化学危险品运输有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区石油城北天源宾馆东侧二楼。
法定代表人：马卫国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：程德智、张理，北京市中银（银川）律师事务所律师。
上诉人李振江因与被上诉人银川安顺达化学危险品运输有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初2011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李振江向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，李振江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许李振江撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5744元，减半收取2872元，由上诉人李振江负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李山山
审判员 任朝霞
审判员 杨 玫
二〇一七年十一月三日
书记员 牟 荣
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅兴法执字第317号
申请执行人兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼。
法定代表人曾定华，该社理事长。
被执行人朱焕春，女，1957年9月24日出生，汉族，农民，原住兴宁市大坪镇朱坑村竹头下屋。
兴宁市农村信用合作联社与周焕春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）梅兴法民二初字第20号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人朱焕春应于本判决生效后10日内偿还借款本金人民币4万元及支付本金4万元从2009年4月1日至2009年12月29日按月利率6.915‰计算，从2009年12月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止按日万分之三计算的利息给申请执行人兴宁市农村信用合作联社。案件受理费1382元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月30日前履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员向兴宁市各银信、房管等部门查询，均未发现有被执行人可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）梅兴法执字第317号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖志成
审判员 钟洪彬
审判员 罗春练
二〇一五年七月九日
书记员 刁宇健
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初1322号
原告：雅安市鑫恒兴商贸有限公司，公司地址：雅安市雨城区康藏路91号运发花园3栋2单元2楼1号。
被告：王素君,女,汉族，1970年2月26日出生,住四川省雅安市雨城区。
第三人：谭庆勇，男,汉族，1984年10月02日出生,住四川省雅安市雨城区。
原告雅安市鑫恒兴商贸有限公司与被告王素君及第三人谭庆勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院立案后，原告雅安市鑫恒兴商贸有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅安市鑫恒兴商贸有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告雅安市鑫恒兴商贸有限公司负担。
审 判 长 赖守贵
审 判 员 颜昌玲
人民陪审员 邓 莉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 叶荫民