wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第790号
原告郭洪玉。
委托代理人仇相勤，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告尹作合。
第三人郭勇。
委托代理人郭安红。
原告郭洪玉与被告尹作合、第三人郭勇身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告、第三人委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月15日，原告被第三人雇佣到其设立的煤场铺水泥地面，被告承揽第三人混凝土搅拌工作，且自带搅拌机到第三人施工地点搅拌混凝土，工作中搅拌机发生故障，被告要求原告帮忙排除故障，原告在排除故障时，被告突然送电，搅拌机转动，将原告右手食指、中指轧伤，构成九级伤残，请求判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金等损失50312.3元。
被告辩称，原告与被告都是第三人雇佣的，被告没有承揽第三人的混凝土搅拌工作，搅拌机是第三人租的，被告与原告没有关系，原告让被告找第三人说被告修搅拌机时受伤，让第三人赔些钱。原告受伤时被告没有在场。原告不应起诉被告，应驳回原告对被告的起诉。
第三人辩称，2013年5月中旬，第三人将煤场铺水泥地面搅拌混凝土的工作承揽给被告，被告自备搅拌机、吊车等设备且自己操作，加工费每天140元，维修搅拌机费用由被告承担，后第三人从劳务市场找来原告铺水泥地面，施工期间搅拌机出现故障，原告在搅拌机前干活，就帮忙排除故障，被告突然送电，搅拌机转动致原告受伤，对原告的受伤，被告存有明显的过错。
经审理查明，2013年6月，第三人郭勇在原新泰市光明煤矿的煤场铺筑水泥混凝土地面，与被告尹作合商定，由被告尹作合自备并操作搅拌机搅拌混凝土，第三人每天支付被告机械加人工报酬140元，原告郭洪玉受第三人雇佣为搅拌机装料。为搅拌机装料的还有第三人指派的其他人员。按约定第三人每天支付原告报酬70元。2013年6月15日原告发现搅拌机皮带拧转，在整理皮带时被告开动搅拌机搅拌混凝土过程中，原告右手被搅拌机皮带轮轧伤，当日被送往新汶矿业集团中心医院治疗，医生诊断原告右手食指末节完全离断，右手中指甲床缺如，原告于2013年6月21日出院，支付医疗费8674.50元，医生建议原告定期复查换药，出院后休息一个月。
2013年7月22日新泰东都法律服务所委托泰安鲁新司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，泰安鲁新司法鉴定所鉴定结论为：被鉴定人郭洪玉系外伤致右手食指自中节远端以远缺如，右手中指末节缺如，分别相当于职工工伤十级伤残，晋升为九级伤残，原告支付鉴定费744元。
上述事实由原、被告及第三人陈述，证人郭刚、牛彦伦证言证实、原告提供的医院病历、诊断书、医疗费用明细表及医疗费单据，泰安鲁新司法鉴定所鉴定报告、鉴定费收据予以证实。
原告主张因被告的搅拌机出现故障，其为被告排除故障时被告开动搅拌机，将其手指轧伤，并申请证人郭刚、牛彦伦出庭作证。被告否认其搅拌机出现故障，主张对原告如何受伤未看到。
本院认为，被告自备搅拌机并操作搅拌机与第三人指派的其他人员共同完成混凝土搅拌工作，且第三人按工作日支付被告报酬，第三人与被告之间形成了搅拌机械租赁关系及劳务雇佣关系，原告及第三人主张被告与第三人之间属于混凝土加工承揽关系，不予采纳。被告操作搅拌机在从事雇佣活动中致原告受伤，根据我国侵权责任法的相关规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，原告要求被告承担侵权的赔偿责任，不符合相关法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告郭洪玉的诉讼请求。
案件受理费1058元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵联合
审 判 员 李铁鑫
人民陪审员 陈建法
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 孟欢欢
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第790号
原告：郑舒琴，女，1985年10月1日生，汉族，户籍地址江西省上饶市万年县上坊乡土地村**号。
委托代理人：梅星，江苏龙成律师事务所律师。
委托代理人：曾颖，江苏龙成律师事务所律师。
被告：富士纺（常州）服装有限公司。
法定代表人：小林征行，该公司董事长。
委托代理人：袁炎平，江苏华东律师事务所律师。
原告郑舒琴诉被告富士纺（常州）服装有限公司（以下简称“富士纺公司”）经济补偿金纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员丁峻适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告郑舒琴及其委托代理人梅星、曾颖，被告富士纺公司委托代理人袁炎平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本人自2002年7月到被告处从事服装缝纫工作至今，双方签订劳动合同，约定工资待遇为计件制，劳动合同履行地为富士纺公司（常州市岷江路29号）。2013年12月3日，被告发布了公司搬迁通知，决定全公司搬离现劳动合同履行地，搬至河海西路538号国展机电园22号厂房，被告的行为导致劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行。故请求：1、解除原告与被告之间的劳动关系。2、判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金25882元。
被告辩称：一、本案是原告提出解除合同，且其要求解除劳动合同的理由不在法律规定需要被告支付经济补偿金的范围内。从原告的诉讼请求可以明确，原告因厂址迁移而与被告协商解除合同，相当于原告提出解除合同，在此情形下，被告不存在法律规定的违法用工情形，因此被告不需要支付经济补偿金。二、被告因为厂址迁移没有导致劳动合同无法履行，也没有提出与原告解除劳动合同，因此无需支付经济补偿金。法律规定，用人单位在出现劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化导致劳动合同无法履行且与劳动者协商一致时提出解除劳动合同的，向劳动者支付经济补偿金。被告厂址迁移属于法律规定的情势变更，单位无需在此情形下支付经济补偿金。常州市于2005年发布《关于推进中心城区工业企业搬迁的试行意见》，为了进一步落实该意见，有关部门于2007年发布《关于中心城区工业企业搬迁中有关职工劳动关系、社会保险关系等问题的处理意见》明确了搬迁企业需要支付经济补偿金的情形，对照上述规定，被告不需要变更原劳动合同中的工作岗位、合同期限、劳动报酬等主要内容，厂址的搬迁也未导致合同无法履行。被告虽然厂址发生变迁，但生产经营未受到影响，还需要原告继续在被告处工作，为此被告采取缩短工作时间、协调公交线路等等来解决上下班的问题，从未因此提出和原告解除合同。综上，被告不存在需要支付经济补偿金的情形，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告自2002年7月进入被告处从事缝纫工作，双方一直签订有劳动合同。2011年10月1日，双方签订了自2011年10月1日起的无固定期限劳动合同。合同双方的基本信息注明，用人单位住所地为常州市新北区岷江路29号，合同中双方约定劳动合同履行地为“富士纺（常州）服装有限公司”。2013年7月，被告接到相关部门通知，因地方政府的统筹规划、土地征收等原因，需要厂址搬迁。2013年12月3日，被告发布公司搬迁通知，决定工厂地址由新北区岷江路29号搬迁至新北区河海西路538号。后全厂于2013年12月26日正式实施了搬迁。原告未随厂搬迁至新址工作，在此之前原告的月平均工资为2250.57元。
另查明：被告所搬迁的新厂址与原厂址同属常州市新北区，相距约8公里。为解决厂搬迁后员工的上班问题，被告联合常州国展资产经营有限公司与常州市公共交通集团公司（第三汽车公司）积极衔接，形成书面协议，载明：2014年1月1日起，在国展风采公寓（新北区华山路100号）到国展机电园（新北区河海西路538号）开通班车，并承诺该班车一直运行，同时对于班次的行进路线和时间节点进行明确。另在本院的调解下，被告向原告出具书面确认的调解方案，该方案承诺如果原告继续回被告处工作，则其可以选择在被告原厂址处（岷江路29号）集中，由公司安排车辆接送，具体时间为上午8点接，下午五点从公司出发并送至该地点，在途时间均计算为正常工作时间并折算相应工资。原告对此调解方案拒绝接受。
原、被告因经济补偿金事宜发生矛盾，原告向常州市新北区劳动争议仲裁委员会提请仲裁，该委于2014年2月23日作出裁决：一、确认双方劳动关系于2013年12月31日解除。二、申请人其他仲裁请求依法不予支持。原告不服该裁决向本院提起诉讼。
以上事实，由原、被告提供的仲裁裁决书、书面证明、调解方案书等证据及到庭当事人庭审陈述自认附卷为证。
本院认为：劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。由此，当劳动合同订立所依据的客观情况发生重大变化并导致合同无法继续履行时，合同双方可协商变更合同，协商不能的情况下，用人单位解除劳动合同时必须依法支付劳动者经济补偿金。本案中，被告厂址由新北区岷江路29号变更至新北区河海西路538号，确属客观情况发生变化。综合分析该变化，有如下结论：一、该变更并非被告主观原因导致，而是积极配合区域用地统筹规划的结果，该变化具有充分的合理性；二、新旧厂址属同一行政区域且相距不远，虽客观上有限的增加了原告上下班的时间经济成本，但被告基于劳动者的切身利益增设公交线路，调整工作时间，书面出具人性化调解方案，已经尽力减少了客观情况变化带来的影响，且以上措施有效的还原了订立劳动合同时的客观情况，在此基础上，厂址的变更并不符合“重大”之情形，亦未从根本上阻碍劳动合同的继续履行；三、在面临厂址搬迁的客观事实时，被告从未有解除劳动合同的意向和行为，而是积极采取措施消除影响，维持原有劳动关系。我国劳动立法上要求双方当事人在劳动关系中均应诚实、守信、善意的履行合同义务，从而达到劳动关系和谐，劳资双赢的社会效果。用人单位要以保障劳动者权益为合同首务，劳动者亦应理解和遵从用人单位的管理和发展。据此，基于上述事实，并结合劳动立法的宗旨，本院确认原告要求享受经济补偿金的诉讼请求不符合法律规定，不能得到支持。对于原告要求与被告解除劳动合同的诉讼请求，双方对区仲裁委的裁决结果均无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定，判决如下：
确认双方劳动关系于2013年12月31日解除。
二、驳回原告郑舒琴的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告郑舒琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80402016138963）预交上诉案件受理费。
审判员 丁峻
二〇一四年六月十九日
书记员 许珊
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第790号
原告李XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，现住XX。
被告陈XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，现住XX。
委托代理人李XX，河北XX律师事务所律师。
原告李XX与被告陈XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告李XX、被告陈XX及委托代�人李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，20XX年XX月份原被告经人介绍认识，20XX年XX月XX日在石家庄市新华区登记结婚。婚后在原告家居住，由于原被告都是二婚，婚前缺乏了解，婚后感情一般，20XX年XX月份被告外出打工之后，就很少回家，对原告不闻不问，家里有事情被告也不管。致使原告非常痛苦。原告认为与被告感情却已破裂。2011年被告在外承包工程，被告分三次向原告哥哥潘XX借款11万元，该款项应有被告一人偿还。为此原告根据法律规定提起诉讼，请求人民法院依法判决与被告离婚。1、判决原被告离婚；2、原被告无婚生子女；无共同财产；3、被告向原告哥哥借款11万元，由被告偿还。
被告陈XX辩称，1、被告不同意离婚。2、原被告存在夫妻共同财产。3、原被告不存在夫妻共同债务。
经审理查明，原告与被告于20XX年X月份经人介绍认识，�20XX年XX月XX日登记结婚。婚后感情不错，现因家庭琐事产生矛盾，原告起诉至法院要求离婚。被告认为原、被告之间感情不错，且原、被告均系再婚，二人的再婚是经过慎重考虑的，故不同意离婚。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，互相信任，和睦相处。原、被告自由恋爱，均系再婚更应珍惜彼此间的感情。现原、被告在生活中出现矛盾不能很好的化解，应加强彼此间的沟通，保持积极乐观的心态，携手面对生活困难。双方只要做到互相信任、谅解，尊重彼此，仍有和好的可能。原、被告感情现未彻底破裂，不宜离婚。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李XX与被告陈XX离婚。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 连 坤
二〇一四年五月十四日
书记员 孙世杰
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0305行审12号
申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局，住所地莆田市秀屿区人民政府518室。
法定代表人吴国顺，局长。
委托代理人蔡开国，莆田市秀屿区卫生和计划生育局副局长。一般代理。
委托代理人陈俊伟，莆田市秀屿区。一般代理。
被执行人梁嘉彬，男，1962年7月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人唐凤玉（系被执行人梁嘉彬之妻），女，1987年7月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局于2018年1月22日向本院提出申请，要求强制执行2017年6月19日对被执行人梁嘉彬、唐凤玉作出的莆秀计生征决字［2017］东某第0137号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字［2017］东峤镇第0137号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人梁嘉彬、唐凤玉多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币71405元，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局于2017年6月20日将决定书依法送达给被执行人梁嘉彬、唐凤玉。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字［2017］东峤镇第0137号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字［2017］东峤镇第0137号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶剑峰
人民陪审员 林德成
人民陪审员 黄志勇
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 李 婷
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初3214号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告张洪铭。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张洪铭信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张洪铭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币191,250.07元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币191,250.07元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第617-1号
申请执行人烟台东洁环保机械工程有限公司。
法定代表人刘书庆，总经理。
被执行人安徽奥星合成革有限公司。
法定代表人方福松，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山商初字第183号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人的银行存款200万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年七月八日
书记员 苏 兴
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00610-2号
申请执行人：安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人；黄明海，该公司董事长。
被执行人：李俊波，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：许俊枝，女，汉族，住徽省铜陵市铜官山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00379号民事调解书，于2015年9月2日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人李俊波所有的位于铜陵市铜官山区商南新村39栋203室房产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年十月二十一日
书记员 钱涛
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更940号
罪犯孙法广，男，1983年1月18日出生于山东省枣庄市，汉族，高中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省枣庄市台儿庄区。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院于2012年7月26日作出（2012）台刑初字第64号刑事判决，以被告人孙法广犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年8月28日起至2021年8月27日止），并处罚金500000元。判决发生效力后交付执行。本院于2014年8月12日作出（2014）枣刑执字第1697号刑事裁定，对其减刑一年，于2015年11月27日作出（2015）枣刑执字第2384号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省枣庄监狱于2017年12月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孙法广认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱表扬7次，评为监狱积极分子2次。有相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯孙法广在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2015年8月至2017年9月被监狱表扬7次，评为监狱积极分子2次。执行机关提供了罪犯孙法广入监以来受到监狱奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，罪犯孙法广罚金未缴纳，山东省枣庄市台儿庄区民政局提供家庭贫困证明。2017年9月13日，山东省枣庄市台儿庄区社区矫正办公室出具了调查评估意见书，评估意见为：罪犯孙法广社区矫正社会影响不大，同意接收该犯进行社区矫正。
本院认为，罪犯孙法广能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。社区矫正机构出具了调查评估意见，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯孙法广准予假释（假释考验期从假释之日起至2019年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
人民陪审员 孙晋礼
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 高 天
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0302民初949号
原告：刘燕辉，女，1974年6月6日出生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：林铠，江西博韬律师事务所律师。
被告：萍乡市鸿明实业有限公司，住所地萍乡市经济开发区。
法定代表人：贺建明，总经理。
被告：贺建明，男，1971年6月10日出生，汉族，住萍乡市。
原告刘燕辉与被告萍乡市鸿明实业有限公司、贺建明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告刘燕辉于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘燕辉撤诉。
案件受理费3039元，减半收取计1519.5元，由原告刘燕辉负担。
审 判 员 樊雨兰
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 李运佳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3299号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人林某某，男，1996年12月生，汉族，户籍所在地山东省临沂市，暂住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2017〕2705号起诉书指控被告人林某某犯寻衅滋事罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月16日0时许，隋某某(另案处理)同他人在上海市浦东新区高桥镇清溪路XXX号娱乐总汇二楼XG酒吧内，无故殴打毛某引发纠纷。毛某电话通知马某、胡2、李某某等人前来理论，被告人林某某与隋某某、于某某、谢某、徐某某(均另案处理)等人在XG酒吧门口与前来理论的马某、胡2、李某某等人发生口角、推搡，并引发互殴，致毛某、马某、胡2、李某某受伤。经法医学鉴定，毛某因外力作用致面部软组织挫伤、右眼挫伤，均构成轻微伤；马某因外力作用致头皮挫伤，构成轻微伤；胡2因外力作用致头皮挫伤，构成轻微伤；李某某因外力作用致左上前牙冠折，构成轻微伤。
2017年6月14日，被告人林某某至公安机关主动投案，如实供述了上述事实。案发后，被告人林某某等人已经对毛某、马某、胡2、李某某等作出经济赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某、马某、胡某1的陈述笔录及相关的辨认笔录，同案犯隋某某、谢某、于某某和徐某某的供述笔录，验伤通知书，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所沪公利司法鉴定所【2017】法临伤鉴字第216号、第217号、第218号、第219号司法鉴定意见书，公安机关的受案登记表及出具的“案发经过表格”，“收条”，“刑事谅解书”，被告人林某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某同他人随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为依法已经构成寻衅滋事罪。被告人林某某主动投案，如实供述自己的罪行，依法是自首，可以从轻处罚。被告人林某某等人已经对被害人作出经济赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人林某某自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人林某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。为维护社会管理秩序，根据被告人林某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人林某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年3月13日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆红源
二〇一七年九月二十日
书记员 夏 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民院
民 事 判 决 书
（2017）新0106民初2179号
原告：新疆工程机械科技有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区乌昌路205号。
法定代表人：周豫新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常建伟，男，汉族，1977年10月12日出生，新疆工程机械科技有限公司职工，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：陈熙，男，汉族，1975年9月2日出生，新疆工程机械科技有限公司职工，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：阿卜杜如苏力·托合提，男，维吾尔族，1979年6月28日出生，职业不详，住新疆轮台县。
翻译：协克来提·都力坤，男，维吾尔族，1982年4月13日出生，乌鲁木齐泉皓翻译有限公司翻译，住乌鲁木齐市天山区。
原告新疆工程机械科技有限公司（以下简称工程机械公司）诉被告阿卜杜如苏力·托合提分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告工程机械公司的委托诉讼代理人常建伟、陈熙，翻译协克来提·都力坤到庭参加了诉讼，被告阿卜杜如苏力·托合提经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告工程机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告及付款41000元；2、判令被告给付违约金12300元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年3月，被告在原告处以分期方式购买了龙工牌装载机一台（出厂编号为：611-853102478）。该合同总价为331000元，合同约定被告在提机时首付41000元，余款290000元分期支付。合同签订后并为按合同约定按时足额支付货款。经原告对此催收，现被告扔欠41000元货款本金未支付。故原告遂诉至本院。
被告阿卜杜如苏力·托合提经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月18日，被告阿卜杜如苏力·托合提与原告工程机械公司签订《机械销售合同》（合同编号为：JQLGWLD2011F-79），被告以分期付款的方式从原告处购买龙工牌LG853B型装载机一台（出厂编号为：611-853102478），合同总价款：331000元。合同约定被告提机时首付41000元，余款290000元自2011年4月至2013年2月，每月20日前还款11000元，于2013年3月20日前一次性付清剩余所有款项。合同签订后，原告工程机械公司向被告交付了机械，被告自2011年4月20日至2013年3月20日共还款290000元（包含首付款41000元），现被告仍欠41000元未付。被告阿卜杜如苏力·托合提未按合同及时付款，存在违约行为。原、被告双方在《机械销售合同》中第七条第2款约定，双方约定违约金为合同总金额的30%，如乙方违约，违约方应按此标准支付给另一方违约金，现原告工程机械公司仅主张按欠款金额30%的违约金，符合法律规定，本院予以支持。
上述事实由原告提供的《机械销售合同》、收据，原告的陈述及本院庭审笔录材料存卷为证。
本院认为，依法成立的合同从成立起即具有法律效力。本案中，原告工程机械公司与被告阿卜杜如苏力·托合提在平等自愿、协商一致的基础上签订的《机械销售合同》、系双方真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应当依约履行，任何一方违约，均应当承担违约责任。被告阿卜杜如苏力·托合提未按照合同约定履行义务，已构成违约，故应当承担相应的违约责任。关于原告工程机械公司要求被告支付剩余货款41000元的请求，经本院核实属实，该请求符合法律规定，本院予以支持；关于原告工程机械公司要求被告阿卜杜如苏力·托合提支付违约金12300元的请求，本院认为，原告工程机械公司按照约定以未付款41000元的30%主张违约金，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故原告工程机械公司的请求，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。被告阿卜杜如苏力·托合提经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿卜杜如苏力·托合提支付原告新疆工程机械科技有限公司货款41000元；
二、被告阿卜杜如苏力·托合提支付原告新疆工程机械科技有限公司违约金12300元；
上述被告阿卜杜如苏力·托合提给付原告新疆工程机械科技有限公司款项共计53300元，必须自本判决生效后十日内付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的53300元，给付标的53300元，应收案件受理费1132.50元（原告已预交），由被告阿卜杜如苏力·托合提负担。邮寄费40元、公告费500元（原告已预交），由被告阿卜杜如苏力·托合提负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 古丽米热
人民陪审员 王 步 风
人民陪审员 曹 传 磊
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 古丽斯坦
书 记 员 毛 美 珍
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第02932号
原告：孟令君.
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
原告孟令君与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付计算至2015年6月1日的逾期办证违约金3131元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年8月9日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路42-10号1-33-2室，房屋面积为：67.44平方米，购房款为508363元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2012年6月2日入住该房屋。被告至原告起诉之日未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告孟令君逾期办理房屋权属证书的违约金3111元（违约金2013年9月27日至2015年6月1日），于本判决发生法律效力后30日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳双盛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李俊泉
二〇一五年九月十四日
书记员 周 佳
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1041号
申请执行人：王雷。
被执行人：王自立。
申请执行人王雷与被执行人王自立民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）绍嵊长商初字第140号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王雷于2015年5月8日向本院申请执行，请求执行标的为借款1万元及息。在本案执行中，查明被执行人王自立长期外出，下落不明，且无银行存款和其它财产可供执行，本案的执行标的亦未能履行，申请人基于前述事实同意本案的程序终结。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1041号案件的本次执行程序�
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 红 兵
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 陈 祖 华
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈磊（代）
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1246号
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人韩士国。
被执行人赵京红。
被执行人韩尚波。
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人韩士国、赵京红、韩尚波借款合同纠纷一案，本院依据（2014）新商初字第973号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行。
本案执行标的40000元及利息，在执行过程中，依法送达了执行法律文书，经法院调查未查到被执行人可供执行的财产线索。申请人亦不能提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第1246号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一五年十月十日
书 记 员 郑鸿瑞
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民初字第243号
原告罗某某
委托代理人杨某，云南某某律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南省宣威市城南建筑有限公司。
地址云南省宣威市榕城镇。
法定代表人吕某某，系该公司总经理。
被告尹某某
共同委托代理人邹某某，云南某某律师事务所律师。特别授权代理。
被告赵某某（未到庭）。
原告罗某某诉被告云南省宣威市城南建筑有限公司、尹某某、赵某某承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员董文新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其特别授权代理人杨某，被告云南省宣威市城南建筑有限公司的特别授权代理人邹某某，被告尹某某及其特别授权代理人邹某某到庭参加诉讼。被告赵某某经本院传票传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：2013年，被告云南省宣威市城南建筑有限公司与中国人民解放军77278部队签订施工合同，承包了该部队新建住房的建设工程，第一被告在77278部队设立了工程项目部，被告缪某某为项目部负责人，尹某某、赵某某为项目部工作人员。2014年2月20日，被告赵某某以云南省宣威市城南建筑有限公司的名义与我签订了一份《防水、内外墙乳胶漆工程施工合同》，约定由我负责77278部队新建住房建设工程的内外墙刮白、刷漆以及防水等项目的施工，双方对各项单价、质量、付款方式等进行约定。2014年5月3日，双方确定了工程量，经结算全部承揽报酬为人民币（以下同）310179.5元，扣除已支付的127000元，尚欠183179.5元。现77278部队的住房工程早已竣工验收合格，并交付使用，但被告未支付给我承揽报酬。我起诉要求第一被告支付所欠的承揽报酬183179.5元，并要求被告尹某某、赵某某对该笔欠款承担连带赔偿责任。
被告云南省宣威市城南建筑有限公司、尹某某辩称：2013年4月15日，云南省宣威市城南建筑有限公司与中国人民解放军77278部队签订《建设工程施工合同》，承包了77278部队新住房的建设工程。合同签订后，云南省宣威市城南建筑有限公司成立了项目部，由缪某某任项目部经理，尹某某系项目部工作人员。同年4月26日，缪某某将该工程所有劳务承包给赵某某，云南省宣威市城南建筑有限公司和缪某某只对赵某某，不对其他的单位和劳务人员负责。原告所诉的承揽报酬中的材料款，应当由云南省宣威市城南建筑有限公司负责支付，尹某某只是公司的工作人员，履行的是公司职责，对外不独立承担责任。但由于77278部队未支付全部工程款，请求原告原谅，待77278部队支付工程款后，立即支付原告欠款。
被告赵某某未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告罗某某向本院提交证据：1、身份证复印件1份，证明原告系适格的诉讼主体。2、防水、内外墙乳胶漆工程施工合同1份，证明2014年2月20日，赵某某代表云南省宣威市城南建筑有限公司将77278部队新住房工程的部分内外墙乳胶漆防水工程承包给罗某某，双方对各项单价、质量及付款方式等作了约定，盖有该公司弥渡分公司印章。3、工程量结算单1份，证明工程完工，双方结算了各项工程量，尹某某在结算单上签字认可。被告云南省宣威市城南建筑有限公司、尹某某向本院提交证据：4、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明云南省宣威市城南建筑有限公司系合法成立，公司的法定代表人系吕某某。5、建设工程施工合同1份，证明云南省宣威市城南建筑有限公司承包了77278部队新住房建设工程。6、做工合同（即劳务分包合同）1份，证明缪某某将77278部队新住房建设工程的劳务分包给赵某某，赵某某系该工地施工人员。被告赵某某未向本庭提交证据。
经庭审质证、认证，本院认为，原、被告提交的证据1、2、3、4、5客观、真实且与本案有关联性，本院予以采信。证据6劳务分包合同，本院采信赵某某属77278部队新住房工程项目的施工人员。根据在案证据及当事人陈述一致的内容证明的法律事实是：2013年4月15日，云南省宣威市城南建筑有限公司与中国人民解放军77278部队签订《建设工程施工合同》，承包了该部队新住房的建设工程，合同签订后，云南省宣威市城南建筑有限公司在77278部队驻地设立工程项目部，缪某某为项目部负责人，尹某某、赵某某为项目部工作人员。因与公司距离较远，为方便施工管理，缪某某上报云南省宣威市城南建筑有限公司后，在施工期间使用云南省宣威市城南建筑有限公司弥渡分公司印章代表该公司在77278部队的工程中行使各项权利、义务。2014年2月20日，赵某某与罗某某签订合同，约定原告承包77278部队新住房的部分防水、内外墙乳胶漆工程项目的材料及施工，合同盖有该公司弥渡分公司印章。施工完毕，原告与尹某某对各项工程项目进行丈量，认可了工程量，按合同约定计算防水及内外墙乳胶漆等工程项目的报酬款为310179.5元，扣除已支付的127000元，尚欠183179.5元。原告多次向被告催要欠款未果，遂提起诉讼。庭审中，因原、被告双方对付款时间分歧较大，调解未成。
本院认为：被告云南省宣威市城南建筑有限公司与77278部队签订的新住房建设工程合同依法成立、合法有效，该部队新住房的建设工程应由云南省宣威市城南建筑有限公司约定购买建材，组织设备、人员建设施工，赵某某与原告罗某某签订合同的行为，被告尹某某作为项目部工作人员签字认可工程量的行为，都属履行职务的行为，相应的法律后果应由云南省宣威市城南建筑有限公司承担。原告罗某某完成了77278部队新住房工程的内外墙防水及乳胶漆等项目的施工，双方确定了工程量，被告云南省宣威市城南建筑有限公司理应依合同约定单价支付相应的承揽报酬，被告尹某某、赵某某不应承担支付义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
一、由被告云南省宣威市城南建筑有限公司支付给原告罗某某承揽报酬183179.5元（限期本判决生效之日起五日内支付）。
二、驳回原告罗某某要求被告尹某某、赵某某承担连带给付责任的诉讼请求。
案件受理费减半收取1980元，由被告云南省宣威市城南建筑有限公司承担（限期同上）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 董文新
二〇一五年六月五日
书记员 鲁文君
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初3234号
原告（反诉被告）：秦恭亮，男，1968年6月13日生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告（反诉被告）：李海萍，女，1962年8月3日生，汉族，住同上。
共同委托诉讼代理人：高爱科，淮安市清江浦区清河法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：吴引淞，男，1944年5月10日生，汉族，住淮安市。
委托诉讼代理人：沈燕、戎明杰（实习），江苏知缘律师事务所律师。
原告（反诉被告）秦恭亮、李海萍诉被告（反诉原告）吴引淞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 吴 均
二〇一七年七月十四日
书记员 邵诗媛
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初1816号
原告：魏艳军，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市麻家塔办事处。
被告：侯军，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市麻家塔办事处。
被告：高俊花，女，汉族，陕西省神木市人，现住神木市麻家塔办事处。
原告魏艳军与被告侯军、高俊花民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏艳军到庭参加了诉讼，被告侯军、高俊花经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏艳军向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告偿还原告魏艳军两笔借款本金20万元及利息（利息从2013年7月4日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2012年1月3日，被告侯军向原告借款10万元，月定月利率为3%，并向原告出具借据一支，借款后被告将该笔借款利息付至2013年7月3日。2012年7月11日被告侯军又向原告借款10万元，口头约定利息3%，并向原告出具借据一支，借款后被告将利息付至2013年7月3日。后原告多次向被告催要两笔借款本息，被告拒不偿还。因被告高俊花与被告侯军系夫妻关系，该两笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告提起诉讼。
原告魏艳军向本院提交了如下证据：
借据两支，证明被告侯军于2012年1月3日向原告借款10万元，2012年7月11日再次向原告借款10万元，约定月利率为3%的事实。
被告侯军、高俊花未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，原告提供的证据可以证实被告侯军两次向原告借款20万元的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告侯军于被告高俊花系夫妻关系。2012年1月3日，被告侯军向原告借款10万元，约定月利率为3%，并向原告出具借据一支。2012年7月11日被告侯军再次向原告借款10万元，并向原告出具借据一支。借款后，被告侯军共向原告支付了59100元利息。后原告多次向被告催要两笔借款本息，被告拒不偿还，故诉至本院。
另查明，原告起诉后于2018年4月19日向本院提出诉讼财产保全申请，本院依法作出(2018)陕0881民初1816号民事裁定书冻结被告侯军、高俊花在神木市麻家塔办事处财政所留存的其二人在麻家塔老龙池村分取的分红款中的20万元，原告支出保全费1520元。
本院认为，被告侯军向原告魏艳军借款，有原告提供的借据为凭，双方之间形成的债权债务关系合法有效，本院予以认定。被告向原告出具借据后，未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利。现原告请求按照2%的月利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告高俊花与被告侯军系夫妻关系，该两笔借款发生在二被告婚姻关系期间，故原告要求二被告承担共同偿还责任的诉讼请求成立，本院予以支持。二被告经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告侯军、高俊花于本判决生效之日起七日内向原告魏艳军偿还借款本金200000元及利息（利息从2013年7月4日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、保全费1520元，由被告侯军、高俊花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 进
二〇一八年四月二十日
书记员 边慧鹏
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0881民初1816号原告：魏艳军，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市麻家塔办事处。被告：侯军，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市麻家塔办事处。被告：高俊花，女，汉族，陕西省神木市人，现住神木市麻家塔办事处。原告魏艳军与被告侯军、高俊花民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏艳军到庭参加了诉讼，被告侯军、高俊花经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告魏艳军向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告偿还原告魏艳军两笔借款本金20万元及利息（利息从2013年7月4日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2012年1月3日，被告侯军向原告借款10万元，月定月利率为3%，并向原告出具借据一支，借款后被告将该笔借款利息付至2013年7月3日。2012年7月11日被告侯军又向原告借款10万元，口头约定利息3%，并向原告出具借据一支，借款后被告将利息付至2013年7月3日。后原告多次向被告催要两笔借款本息，被告拒不偿还。因被告高俊花与被告侯军系夫妻关系，该两笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告提起诉讼。原告魏艳军向本院提交了如下证据：借据两支，证明被告侯军于2012年1月3日向原告借款10万元，2012年7月11日再次向原告借款10万元，约定月利率为3%的事实。被告侯军、高俊花未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经庭审举证、质证，原告提供的证据可以证实被告侯军两次向原告借款20万元的事实，本院予以采信。经审理查明，被告侯军于被告高俊花系夫妻关系。2012年1月3日，被告侯军向原告借款10万元，约定月利率为3%，并向原告出具借据一支。2012年7月11日被告侯军再次向原告借款10万元，并向原告出具借据一支。借款后，被告侯军共向原告支付了59100元利息。后原告多次向被告催要两笔借款本息，被告拒不偿还，故诉至本院。另查明，原告起诉后于2018年4月19日向本院提出诉讼财产保全申请，本院依法作出(2018)陕0881民初1816号民事裁定书冻结被告侯军、高俊花在神木市麻家塔办事处财政所留存的其二人在麻家塔老龙池村分取的分红款中的20万元，原告支出保全费1520元。本院认为，被告侯军向原告魏艳军借款，有原告提供的借据为凭，双方之间形成的债权债务关系合法有效，本院予以认定。被告向原告出具借据后，未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利。现原告请求按照2%的月利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告高俊花与被告侯军系夫妻关系，该两笔借款发生在二被告婚姻关系期间，故原告要求二被告承担共同偿还责任的诉讼请求成立，本院予以支持。二被告经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告侯军、高俊花于本判决生效之日起七日内向原告魏艳军偿还借款本金200000元及利息（利息从2013年7月4日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2150元、保全费1520元，由被告侯军、高俊花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 王 进二〇一八年四月二十日书记员 边慧鹏
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初4687号
原告：浙江绿升物业服务有限公司。住所地：杭州市西湖区西溪国际商务中心*幢*****室。
法定代表人：鞠晓威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶红，该公司员工。
被告：莫雪群，女，成年，汉族，住余姚市。
原告浙江绿升物业服务有限公司与被告莫雪群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理。原告浙江绿升物业服务有限公司于2018年4月24日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交�案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
准许原告浙江绿升物业服务有限公司撤回起诉。
审 判 员 劳暖君
二〇一八年四月二十四日
代书记员 邵一川
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初4687号原告：浙江绿升物业服务有限公司。住所地：杭州市西湖区西溪国际商务中心*幢*****室。法定代表人：鞠晓威，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶红，该公司员工。被告：莫雪群，女，成年，汉族，住余姚市。原告浙江绿升物业服务有限公司与被告莫雪群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理。原告浙江绿升物业服务有限公司于2018年4月24日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交�案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告浙江绿升物业服务有限公司撤回起诉。审 判 员 劳暖君二〇一八年四月二十四日代书记员 邵一川
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更2号
罪犯任某，男，1966年5月2日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，大学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二0一一年十二月十九日作出（2011）松刑字第366号刑事判决，以被告人任某犯受贿罪判处有期徒刑六年六个月，犯私藏弹药罪判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。违法所得受贿款八万元予以追缴，违禁品手枪子弹185发、小口径枪子弹49发予以没收。宣判后，被告人提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一二年二月十六日作出（2012）赤刑二终字第6号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月6日起至2019年7月5日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一四年二月二十日作出裁定，对罪犯任某减去有期徒刑一年，刑期改为自2011年7月6日起至2018年7月5日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯任某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：1、认罪悔罪；2、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；3、积极参加思想教育；4、积极参加劳动，努力完成劳动任务，在患病期间能够服从管理，配合治疗；综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，在患病期间能够服从管理，配合治疗。2013年10月至2017年10月考核期内累计记功6次（2014年6月记功一次，2015年8月记功一次,2016年1月、7月、11月各记功一次，2017年3月记功一次）。该犯因受贿罪、私藏弹药罪被判处有期徒刑八年，从严一个月。
本院认为，罪犯任某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任某减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙霞
审判员徐景娥
审判员高海霞
二0一八年二月十三日
法官助理訾红梅
书记员马铮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内04刑更2号罪犯任某，男，1966年5月2日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，大学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱四监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二0一一年十二月十九日作出（2011）松刑字第366号刑事判决，以被告人任某犯受贿罪判处有期徒刑六年六个月，犯私藏弹药罪判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。违法所得受贿款八万元予以追缴，违禁品手枪子弹185发、小口径枪子弹49发予以没收。宣判后，被告人提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一二年二月十六日作出（2012）赤刑二终字第6号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月6日起至2019年7月5日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一四年二月二十日作出裁定，对罪犯任某减去有期徒刑一年，刑期改为自2011年7月6日起至2018年7月5日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯任某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：1、认罪悔罪；2、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；3、积极参加思想教育；4、积极参加劳动，努力完成劳动任务，在患病期间能够服从管理，配合治疗；综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，在患病期间能够服从管理，配合治疗。2013年10月至2017年10月考核期内累计记功6次（2014年6月记功一次，2015年8月记功一次,2016年1月、7月、11月各记功一次，2017年3月记功一次）。该犯因受贿罪、私藏弹药罪被判处有期徒刑八年，从严一个月。本院认为，罪犯任某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯任某减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙霞审判员徐景娥审判员高海霞二0一八年二月十三日法官助理訾红梅书记员马铮
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第713号
原告周军良。
委托代理人（特别授权代理）何金兔。
被告王雪标。
被告ＸＸ芳。
原告周军良为与被告王雪标、ＸＸ芳民间借贷纠纷一案，于2009年2月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员虞媛媛适用简易程序，于2009年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何金兔到庭参加诉讼，被告王雪标、ＸＸ芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周军良诉称，2008年1月23日，被告王雪标向原告借款人民币280000元，并出具借条一份，载明向原告借款的事实。被告ＸＸ芳将其所有的座落花园新村南区10幢204室房产为被告王雪标向原告所借款项提供抵押担保。因原告要求被告王雪标归还借款，被告王雪标至今未归还。同时两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应当共同归还。故请求法院依法判令两被告共同归还借款280000元，并互负连带责任。
被告王雪标、ＸＸ芳未作答辩。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1、借条一份，要求证明被告王雪标向原告借款280000元的事实。
证据2、房地产抵押合同一份，要求证明原告与两被告签订抵押合同一份，约定由被告ＸＸ芳将其所有的花园新村南区10幢204室房屋为被告王雪标向原告所借280000元提供抵押担保的事实。
证据3、结婚证复印件一份、结婚登记申请书一份，要求证明两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间的事实。
两被告在举证期限内未向本院提供证据。
本院对当事人提供的证据分析与认定：原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，可以证明原告主张的事实。被告王雪标、ＸＸ芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按放弃质证处理。
经审理本院认定：2008年1月23日，被告王雪标出具给原告借条一份，载明“今向周军良借到人民币贰拾捌万元整”。同日，原告与两被告签订房地产抵押合同一份，约定由被告ＸＸ芳将其所有的座落于绍兴市越城区花园新村南区10幢204室房屋为上述借款提供抵押担保。现原告向被告催讨借款未果，遂成讼。
另查明，两被告系夫妻关系，于1994年12月5日登记结婚，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告王雪标之间的民间借贷关系，双方当事人意思表示真实，内容合法，不违反相关法律法规的强制性规定，应认定合法有效。现被告王雪标向原告借款280000元事实清楚，因并未约定还款期限，原告可随时向被告王雪标主张，但须给其一定的期限。被告ＸＸ芳与被告王雪标系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，根据婚姻法司法解释的相关规定，应由两被告共同归还。因共同归还责任中已经包含了连带的责任形式，原告诉请要求两被告共同归还借款，并互负连带责任的诉讼请求系对法律概念的混淆，本院予以纠正，对该债务两被告应共同归还。被告王雪标、ＸＸ芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王雪标、ＸＸ芳应共同归还给原告周军良借款人民币280000元，于本判决生效后三十日内履行。
本案案件受理费5500元，减半收取2750元，财产保全费1970元，合计人民币4720元，由两被告负担，在履行上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5500元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 虞媛媛
二〇〇九年四月二十日
书 记 员 鲁 英
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜昌中民二终字第00089号
上诉人（原审原告）彭传生，男，1948年4月19日出生，汉族。
委托代理人彭开新，湖北演铎律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）枝江市白洋镇赵家铺村民委员会。住所地：枝江市白洋镇赵家铺村。
法定代表人王艳，该村委会主任。
委托代理人唐军，湖北百思特律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）邓顺师，男，1962年5月29日出生，汉族。
上诉人彭传生因与被上诉人枝江市白洋镇赵家铺村民委员会（以下简称赵家铺村委会）、邓顺师承包合同纠纷一案，不服宜昌市三峡坝区人民法院（2013）鄂三峡民初字第00925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月7日立案受理后，依法组成由审判员张晓燕担任审判长，审判员毕勇、李建敏参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，1998年9月16日，原枝江市白洋镇五圣寺村（现已合并为赵家铺村）与荆州市天隆建筑实业有限公司（以下简称天隆公司）签订《土地租赁合同》，约定将村辖丘陵地约70亩租赁给天隆公司开发甜油桃产业等项目。天隆公司在接收土地后开发为油桃基地。2003年，天隆公司因经营不善将土地交还。2003年7月18日，因赵家铺村委会无力支付农网改造费用，遂与邓顺师签订《油桃基地转包租赁合同》，约定邓顺师租赁油桃基地（70亩、4500株油桃树），租赁期为10年，租金48000元，签订合同时支付；合同期满，邓顺师可优先租赁，续签延包合同；不愿意继续承包，应提前三个月向村委会提出申请，并交还果树，差一株赔20元。合同签订后，邓顺师于2003年11月30日将其中的1403株果树转包给彭传生，并签订《桃园基地买断经营合同书》，约定承包期限为10年；合同到期后，彭传生可优先继续承包，若终止承包，须按原数目交还果树，差一株赔20元。邓顺师在合同到期后，与赵家铺村委会办理了交接手续，将油桃基地交还给赵家铺村委会，并表示放弃延租优先权。彭传生另有作为基本生产资料的承包土地。2013年10月12日，彭传生向法院提起诉讼，请求判令彭传生与邓顺师签订的《桃园基地买断经营合同》合法有效，延长其承包的林地承包经营期限至2028年11月30日止。
原审认为，赵家铺村委会将油桃基地发包给邓顺师，是村委会对村集体财产的合理处分，是双方当事人真实意思表示，双方签订的《油桃基地转包租赁合同》合法有效。邓顺师将其中一部分转包给彭传生并签订的《桃园基地买断经营合同书》，亦是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。上述两份合同均为商业性土地承包经营合同，与以赋予农民长期而有保障的土地使用权为目的的农村土地承包合同有本质区别。上述两份合同履行期限均已届满且已办理交接手续，合同履行完毕自行终止。原合同是否延长履行期限需由双方协商一致另行签订承包合同，当事人依法享有自愿订立合同的权利，不得干预。彭传生以对方当事人违反《中华人民共和国农村土地承包法》以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定为由，主张应延长承包期限的请求于法无据，不予支持。综上所述，原审依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决驳回彭传生的诉讼请求。并决定案件受理费80元，由彭传生负担。
上诉人彭传生不服原审法院的上诉判决，向本院提起上诉称：一、原审认定的部分事实错误。1、赵家铺村委会将涉案土地发包给邓顺师，双方签订的《油桃基地转包租赁合同》实质上是土地承包合同，不是转包租赁合同，邓顺师是承包人。2、邓顺师与上诉人之间签订的《桃园基地买断经营合同》从合同的名称以及合同载明的条款来看，都是桃园基地经营权的转让，不是转包。邓顺师依法将承包的部分土地转让给上诉人后，上诉人与赵家铺村委会确立了新的承包关系，邓顺师与发包方赵家铺村委会在该土地上的承包关系即行终止。3、邓顺师与赵家铺村委会办理了交接手续，将油桃基地交还给赵家铺村委会，并表示放弃延包优先权。只能说明邓顺师是将其承包的油桃基地除去转让给彭传生的部分土地外，剩余的其他承包地交还给赵家铺村委会，他无权代替上诉人将其所承包的涉案土地交还给赵家铺村委会，也不能代表上诉人放弃延包优先权。上诉人另有作为基本生产资料的承包土地，也不能以此来否定上诉人具有涉案土地的承包经营权及其要求延包的优先权。二、原审判决理由错误。1、原审判决以认定两份合同为商业性土地承包经营合同为由，否定上诉人的合法权利，缺乏事实依据和法律依据。2、赵家铺村委会未与上诉人办理交接手续，上诉人与赵家铺村委会的合同并没有履行完毕。3、邓顺师与赵家铺村委会签订的是土地承包合同，邓顺师与上诉人签订的土地承包转让合同，且两份合同均约定合同到期后承包人可以继续签订土地延包合同。上诉人有权根据司法解释的规定要求赵家铺村委会延长承包期限。4、原审依据《中华人民共和国合同法》的规定判决驳回上诉人的诉讼请求属适用法律错误。请求二审撤销原判，改判责令被上诉人赵家铺村委会与上诉人签订涉案土地延包合同。
被上诉人赵家铺村委会辩称：被上诉人邓顺师是白洋镇供电站职工，不是我村组织人员，无资格与村委会签订农村土地承包合同。邓顺师与我村间是租赁合同关系，邓顺师与上诉人间是转租赁合同关系。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人邓顺师辩称：我与被上诉人赵家铺村委会的租赁合同到期后，土地再次发包时上诉人可以参与招投标，与我无关。
二审诉讼中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明，原审法院认定的事实属实。
本院认为：1、根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条的规定，农村土地实行承包经营制度，本案中赵家铺村委会与邓顺师签订《油桃基地转包租赁合同》，由邓顺师承包经营赵家铺村委会的油桃基地，双方形成农村土地承包合同关系，因邓顺师不是赵家铺村委会所属集体经济组织的农户，故邓顺师的承包方式为《中华人民共和国农村土地承包法》中的“其他方式的承包”。该法第四十五条规定：“以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定……”，邓顺师在与赵家铺村委会约定的承包期满后，依合同交还山林和苗木，符合法律规定和当事人约定。2、本案中邓顺师与彭传生签订《桃源基地买断经营合同书》，将承包的部分土地及苗木“转卖”给彭传生，该合同系双方真实意思表示，应属有效，但根据《中华人民共和国农村土地承包法》以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，因邓顺师未取得承包经营权证，故本案诉争土地承包经营权流转无效。3、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包……”，邓顺师不构成该法意义上的发包人，故彭传生不能依据其与邓顺师的合同取得承包人地位；彭传生上诉认为其与邓顺师签订的合同属土地经营权转让合同，彭传生据此已经取得诉争土地的承包经营权，即使彭传生该项主张成立，但彭传生作为受让方并未与赵家铺村委会重新签订承包合同以重新确立新的承包关系，且该种情形亦不能适用《中华人民共和国农村土地承包法》第七条的规定延长承包期限，故彭传生的上诉请求既无事实依据，亦无法律依据，本院不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人彭传生负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓燕
审判员 毕 勇
审判员 李建敏
二〇一四年四月十八日
书记员 冀琦芳
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初594号
原告：洪麒俊，男，1986年1月23日出生，汉族，住宁波市。
被告：胡成波，男，1974年5月15日出生，汉族，住宁波市。
原告洪麒俊与被告胡成波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因被告胡成波无法直接送达，不宜继续适用简易程序审理，裁定转为普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告洪麒俊到庭参加诉讼，被告胡成波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告洪麒俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡成波归还借款20?000元和利息及逾期利息，暂计20?000元；2.诉讼费及给原告因本案带来的费用均由被告负担。在审理过程中，原告明确诉讼请求：1.要求被告胡成波归还借款人民币20?000元，并支付原告自2015年11月28日起至实际履行之日止，以本金20?000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友介绍相识，被告因为家里装修于2015年6月28日借款10?000元、2015年7月23日借款10?000元，合计20?000元，约定2015年11月底归还本金及付清利息，同时按央行贷款基准年利率为标准，每月利息按央行贷款同期月利率的4倍计算支付，被告当即同意，并写下借条二张。到2015年8月28日后，被告一再拖延未支付利息，后干脆不接电话，原告联系不上被告。为保护原告合法权益，无奈诉诸法院，要求依法支持原告的诉请。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条二份，以证明其主张的事实。
被告胡成波在举证期限内未提供任何证据。
被告胡成波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对上述证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据依法予以认定。
本院经审理查明，被告胡成波于2015年6月28日、2015年7月23日向原告洪麒俊两次借款人民币各10?000元，合计20?000元，分别出具借条一张，两次借款均约定每月按央行同期同类贷款利率的4倍支付利息，并约定了还款期限。
本院认为，原告洪麒俊与被告胡成波之间存在合法有效的借款合同关系，被告借款后应当按照约定的期限返还借款，现被告未返还借款的行为显属违约。原告要求被告返还借款并支付逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡成波返还原告洪麒俊借款人民币20000元，并支付原告自2015年11月28日起至实际履行之日止，以本金20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，由被告胡成波负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 李 辉
人民陪审员 包国君
人民陪审员 石伟标
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 孙玉蓉
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1249号
罪犯韩连飞，现在山东省滕州监狱服刑
广东省佛山市中级人民法院于二〇〇七年十月二十五日作出（2007）佛刑一重字第5号刑事判决，以被告人韩连飞犯贩卖毒品罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二〇一〇年六月八日，山东省高级人民法院作出（2010）鲁刑执字第694号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一二年八月八日，山东省高级人民法院作出（2012）鲁刑执字第1094号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2012年8月8日起至2031年2月7日止）。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯韩连飞认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励二次，被评为2014年度监狱级改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯韩连飞在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2012年8月至2015年2月间，获记功奖励一次，表扬奖励一次，单项表扬一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯韩连飞入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯2013年4月17日因违规受到警告处理，具有从严情节。
本院认为，罪犯韩连飞能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩连飞减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年8月8日起至2030年2月7日止），剥夺政治权利期限五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八月
书 记 员 高 天
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0303行审250号
申请执行人洛阳市西工区城市管理局，住所地洛阳市西工区行署路3号院。
负责人田诚，局长。
委托代理人葛红杰，西工区城建监察综合执法大队工作人员。
被执行人刘亚男，男，1989年9月3日出生，系洛阳市西工区货店经营者。
申请执行人洛阳市西工区城市管理局于2017年12月6日向本院申请强制执行对刘亚男（洛阳市西工区大地百货店）作出的西城管罚决字〔2017〕第1720001号行政处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。
2017年3月22日，洛阳市西工区城市管理局对刘亚男（洛阳市西工区大地百货店）作出西城管罚决字〔2017〕第1720001号行政处罚决定书，认定刘亚男于2016年12月18日在中州路与王城大道交叉口东南角违规设置户外广告，不符合《洛阳市城市容貌标准》，且在限期内未改正违法行为，决定对刘亚男罚款250元。2017年12月6日，申请执行人洛阳市西工区城市管理局向我院申请执行刘亚男罚款250元及加处罚款250元，共计500元，并向我院提交了行政处罚决定书及送达回证、行政决定履行催告书及其他证据等相关案件材料。
经审查查明，申请执行人洛阳市西工区城市管理局于2017年3月22日对被执行人刘亚男作出西城管罚决字〔2017〕第1720001号行政处罚决定书后，于当日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人又于2017年10月23日将西城管催告字〔2017〕第1720025号催告书送达被执行人，被执行人至今未履行该行政处罚决定确定的义务。
本院认为，该行政处罚决定符合行政合法性要求，申请人申请的事项具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行洛阳市西工区城市管理局于2017年3月22日对刘亚男（洛阳市西工区大地百货店）作出的西城管罚决字〔2017〕第1720001号行政处罚决定中以下内容：罚款250元及加处罚款250元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 文艳霞
代理审判员 刘 煜
代理审判员 郭 锐
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李丹阳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00632号
申请执行人梁志明，男
申请执行人刘再，男。
被执行人湖南省湘天建设工程有限公司。
法定代表人谭新文，总经理。
在申请执行人梁志明、刘再与被执行人湖南省湘天建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力浏阳市人民法院于2015年3月13日作出的（2014）浏民初字第6150号民事调解书，于2015年4月2日向被执行人湖南省湘天建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南省湘天建设工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖南省湘天建设工程有限公司未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款人民币90957元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左 凯
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈正根
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛雷法刑初字第173号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人陈某某，男，1960年11月1日出生，汉族，初中文化，广东省雷州市人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年12月5日被羁押。因吸食毒品，同年12月6日被雷州市公安局行政拘留十天，同年12月16日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月20日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，由于被告人陈某某缺少资金购买毒品吸食，于2013年5月份开始至同年12月5日，每月四至五次在被告人陈某某位于雷州市纪家镇黄宅村的家中，为吸毒人员黄某吸食毒品提供场所及吸毒工具，以此换得黄某分给被告人陈某某一些毒品吸食。于2013年12月5日19时许，当被告人陈某某与黄某在被告人陈某某的家中吸食毒品时，被公安民警抓获，并在被告人陈某某的家中缴获吸食毒品的吸毒工具一批。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人黄某、钟某的证言；辨认笔录和辨认相片；现场勘查笔录、现场照片及方位图；到案经过；雷州市公安局人口信息资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某为吸毒人员提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人陈某某能当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自于2013年12月5日起至2014年12月4日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 乔
二〇一四年四月一日
书记员 谢江南
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0302刑初441号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人文某，男，1988年4月10日生于江西省，汉族，文盲，无业。
住江西省萍乡市湘东区麻山镇横岗村元珠14号。因犯盗窃罪，于2015年6月被本院判处拘役四个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月21日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2017]448号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。经征得被告人文某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员赵金波出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市安源区人民检察院指控：
1、2017年3月10日凌晨，被告人文某来到本市安源区凤凰街北桥“开心购”电商店，用石头砸烂玻璃门后进入店内，盗得现金600元及1台黑色音箱后逃离现场。
2、2017年6月17日凌晨，被告人文某来到本市安源区后埠街三中门口宏明蛋糕店，破坏卷闸门锁后用石头砸烂玻璃门进入店内，盗得现金250元后逃离现场。事后卷闸门、玻璃门维修共花费342元。
3、2017年7月29日下午，被告人文某在其租住的本市安源区城郊管委会后埠管理处民生小区附近一栋私宅，砸坏402室门后进入屋内，盗得一些女性衣物、被子后逃离现场。
4、2017年8月15日凌晨，被告人文某来到本市安源区后埠街楚萍西路梅芳便利超市，用手破坏卷闸门锁后进入店内，盗得现金1000元及3条黄芙蓉王香烟后逃离现场。经物价部门认定，香烟价值660元。事后卷闸门维修共花费510元。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黎某、黄某、彭某、章某1、章某2的陈述，作案现场指认笔录及照片，视屏光盘及照片，提取笔录、法医物证鉴定书、法医物证检验报告，现场勘查材料、现场勘查检验笔录、提取痕迹登记表、现场图、现场照片，价格认定结论书予以证实，足以认定。
另经查明，被告人文某在案发时已达完全刑事责任年龄。因犯盗窃罪，于2015年6月被本院判处拘役四个月。2017年8月21日被告人文某在萍乡市体育中心附近被公安人员抓获。上述事实，有常住人口信息、（2015）安刑初字第225号刑事判决书、归案经过予以证实。
本院认为，被告人文某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后能如实供述其罪行，并自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人采取破坏性手段盗窃财物，可酌情从重处罚；被告人系多次盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关相应意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年2月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘玉梁
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 梁美艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初11068号
原告叶圣建，男，1990年8月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告胡玉和，男，1970年6月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告叶圣建诉被告胡玉和民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张思源独任审判，于2017年7月24日公开开庭审理，原告叶圣建到庭参加诉讼，被告胡玉和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶圣建诉称：2016年10月23日，被告胡玉和向原告借款11000元，约定2016年10月30日归还，并向原告出具借条。借款到期后，原告多次向被告索要借款未果。原告现请求判令被告归还借款11000元。
被告胡玉和未作答辩。
本院经审理查明：被告胡玉和曾向原告叶圣建借款11000元，并于2016年10月23日向原告出具借条，载明：“借条兹因胡玉和手头不便需要资金周转，而向叶圣建借款，共借人民币（大写）壹万壹仟元整，即11000元整，借款期限为：2016年10月23日到2016年10月30日借款人胡玉和2016年10月23日”。借款到期后，原告向被告索要借款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：原告叶圣建与被告胡玉和之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告胡玉和在借款到期后未归还借款，构成违约，现原告要求其归还借款11000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告胡玉和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡玉和于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告叶圣建借款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告胡玉和负担。
本判决为终审判决。
审判员 张思源
二〇一七年七月二十六日
书记员 许 静
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初6165号
原告：梁文军，男，1970年1月24日出生，汉族，住山东省高青县。
委托代理人：李波，山东正腾律师事务所律师。
被告：冀兰国，男，1939年7月17日出生，汉族，住河北省元氏县。
被告：魏菊英，女，1965年11月1日出生，汉族，住河北省元氏县。
被告：冀波涛，男，1989年9月2日出生，汉族，住河北省元氏县。
被告：冀月亭，女，1992年11月13日出生，汉族，住河北省元氏县。
以上被告共同委托代理人：张三虎，河北海科律师事务所律师。
被告：河北联强汽车贸易有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区北外环11号。组织机构代码：72879673-4。
法定代表人：位伟杰，职务经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。统一社会信用代码：91130100804433442P。
法定代表人：王翔，职务经理。
委托代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：山东省淄博市中润大道西五路路口北。统一社会信用代码：91370300786131570X。
法定代表人：耿维刚，职务经理。
委托代理人：汪檬，该公司员工。
本院受理的原告梁文军与被告冀兰国、魏菊英、冀波涛、冀月亭、河北联强汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已合法传唤原、被告，定于2017年10月16日09时00分在青岛市黄岛区人民法院第十一审判庭证据交换、选取鉴定机构，截止于该日10时30分，原告无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告梁文军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为撤回对被告冀兰国、魏菊英、冀波涛、冀月亭、河北联强汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案视为原告梁文军撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告负担。
审 判 员 赵成名
人民陪审员 尹良东
人民陪审员 刘晓燕
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王亚林
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14094号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。
主要负责人：赖小平，行长。
委托诉讼代理人：曹小芹，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽湾，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：杨泽荣，男，1956年4月24日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告杨泽荣信用卡纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行诉称：因被告杨泽荣拖欠信用卡款项，请求判令：被告杨泽荣向原告建行中山分行清偿截至2017年6月15日的信用卡本金61895.54元、利息10553.02元、滞纳金6412.47元，合计78861.03元及从2017年6月16日起至清偿之日止的按《中国建设银行粤通卡龙卡领用协议》及收费项目标准的约定标准计算的利息。庭审中，原告建行中山分行明确滞纳金最后计收至2016年12月7日，之后不再产生和计收。
因被告杨泽荣下落不明，本院公告通知其应诉。现公告期限届满，其在法定期限内未提交书面答辩，亦未到庭应诉。
经审理查明：
受理行：建行中山分行。
申请人：杨泽荣。
申请时间：2015年9月14日。
信用卡种类：中国建设银行粤通卡龙卡。
信用卡卡号：62×××28。
利息计收标准：未在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：未在到期还款日前清偿最低还款额的，须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低5元人民币。
欠款情况：截至2017年6月15日，杨泽荣尚欠建行中山分行信用卡本金61895.54元、利息10553.02元、滞纳金6412.47元，合计78861.03元。
本院认为，杨泽荣向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于杨泽荣欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。杨泽荣使用信用卡透支消费，未按照合同约定及时清还透支款本息，已构成违约，应偿还拖欠的全部欠款本金，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。杨泽荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告杨泽荣于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年6月15日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计78861.03元及从2017年6月16日起至清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1772元，由被告杨泽荣负担（原告已预付，被告杨泽荣于本判决生效之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史 国 荣
人民陪审员 梁 宝 霞
人民陪审员 陈 明 玉
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 廖柳茹周晓文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初14094号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：曹小芹，广东ＸＸ海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东ＸＸ海天律师事务所律师。被告：杨泽荣，男，1956年4月24日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告杨泽荣信用卡纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行诉称：因被告杨泽荣拖欠信用卡款项，请求判令：被告杨泽荣向原告建行中山分行清偿截至2017年6月15日的信用卡本金61895.54元、利息10553.02元、滞纳金6412.47元，合计78861.03元及从2017年6月16日起至清偿之日止的按《中国建设银行粤通卡龙卡领用协议》及收费项目标准的约定标准计算的利息。庭审中，原告建行中山分行明确滞纳金最后计收至2016年12月7日，之后不再产生和计收。因被告杨泽荣下落不明，本院公告通知其应诉。现公告期限届满，其在法定期限内未提交书面答辩，亦未到庭应诉。经审理查明：受理行：建行中山分行。申请人：杨泽荣。申请时间：2015年9月14日。信用卡种类：中国建设银行粤通卡龙卡。信用卡卡号：62×××28。利息计收标准：未在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：未在到期还款日前清偿最低还款额的，须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低5元人民币。欠款情况：截至2017年6月15日，杨泽荣尚欠建行中山分行信用卡本金61895.54元、利息10553.02元、滞纳金6412.47元，合计78861.03元。本院认为，杨泽荣向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于杨泽荣欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。杨泽荣使用信用卡透支消费，未按照合同约定及时清还透支款本息，已构成违约，应偿还拖欠的全部欠款本金，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。杨泽荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告杨泽荣于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年6月15日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计78861.03元及从2017年6月16日起至清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1772元，由被告杨泽荣负担（原告已预付，被告杨泽荣于本判决生效之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 史  国  荣人民陪审员 梁  宝  霞人民陪审员 陈  明  玉二〇一七年十一月二十三日书 记 员 廖柳茹周晓文
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰华民初字第0477号
原告戴文强，农民。
委托代理人张成军，江苏中阳律师事务所律师。
被告刘春雷，农民。
委托代理人皇甫莉莉，江苏中阳律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区青年路182号。
法定代表人李晓飞，该公司总经理。
委托代理人单琪琪，江苏义行律师事务所律师。
本院在审理原告戴文强诉被告刘春雷、中国太平洋财产股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戴文强于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴文强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴文强撤回起诉。
案件受理费265元（已减半收取，原告已预交），由原告戴文强负担。
审判员 史宝光
二〇一五年七月十六日
书记员 夏 溪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初3186号
原告：尹二花，女，1972年4月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：宿迁精科房地产开发有限公司，住所地运河路398号春晓金水湾。
法定代表人：王君。
原告尹二花诉被告宿迁精科房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告尹二花于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹二花的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹二花撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告尹二花负担。
审 判 员 郑小苗
二〇一七年五月十七日
法官助理 邵雨濛
书 记 员 姜 楠
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第538号
申请执行人青岛市李沧区人口和计划生育局，住所地青岛市李沧区。
法定代表人韩某，职务局长。
委托代理人辛军，系青岛市李沧区人口和计划生育局工作人员。
委托代理人王正文，系青岛市李沧区人口和计划生育局工作人员。
被执行人耿某。
申请执行人青岛市李沧区人口和计划生育局与被执行人耿某征收社会抚养费纠纷一案于2014年5月7日审结。该案（2013）李行审字第39号行政裁定书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币74994元及滞纳金，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，经查询，被执行人无房产、无车辆、银行存款可供执行且下落不明，申请执行人亦无法向本院举证被执行人的下落及其他可供执行的财产。申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
（2013）李行审字第39号行政裁定书终结执行。
申请人再次申请执行的期限为本案撤销之日起两年。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一五年六月五日
书记员 矫燕燕
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执600号
申请执行人：新郑市国土资源局，住所地新郑市中华北路。
被执行人：郑州豫恒枣业有限公司，住所地新郑市孟庄镇孟庄。
法定代表人：马占伟。
关于新郑市国土资源局与郑州豫恒枣业有限公司行政处罚纠纷一案，河南省新郑市人民法院（2018）豫0184行审3号行政裁定书已发生法律效力，该裁定书确认对新郑市国土资源局作出的[2017]第015号行政处罚决定书予以强制执行，对郑州豫恒枣业有限公司处罚296358.95元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、2018年2月9日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年2月28日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现可供执行的财产；3、2018年5月2日，将被执行人纳入失信人名单，并制作限制高消费令，将被执行人在限高系统限制其高消费，同日，再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，未发现有可供执行的财产；4、2018年6月8日在新郑市房管和不动产部门查询郑州豫恒枣业有限公司不动产登记情况，其名下无不动产登记；5、2018年6月13日到新郑市孟庄镇郑州豫恒枣业有限公司实地查看该公司情况，该公司已停止生产；6、2018年6月14日将本院执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人郑州豫恒枣业有限公司有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一八年七月五日
书 记 员 高 昭
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执600号申请执行人：新郑市国土资源局，住所地新郑市中华北路。被执行人：郑州豫恒枣业有限公司，住所地新郑市孟庄镇孟庄。法定代表人：马占伟。关于新郑市国土资源局与郑州豫恒枣业有限公司行政处罚纠纷一案，河南省新郑市人民法院（2018）豫0184行审3号行政裁定书已发生法律效力，该裁定书确认对新郑市国土资源局作出的[2017]第015号行政处罚决定书予以强制执行，对郑州豫恒枣业有限公司处罚296358.95元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、2018年2月9日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年2月28日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现可供执行的财产；3、2018年5月2日，将被执行人纳入失信人名单，并制作限制高消费令，将被执行人在限高系统限制其高消费，同日，再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，未发现有可供执行的财产；4、2018年6月8日在新郑市房管和不动产部门查询郑州豫恒枣业有限公司不动产登记情况，其名下无不动产登记；5、2018年6月13日到新郑市孟庄镇郑州豫恒枣业有限公司实地查看该公司情况，该公司已停止生产；6、2018年6月14日将本院执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人郑州豫恒枣业有限公司有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈瑞甫人民陪审员  吕慧敏人民陪审员  朱爱玲二〇一八年七月五日书 记 员  高 昭
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初8364号
原告：中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市淮海北路70号，统一社会信用代码91320800839438024U（1/1）。
负责人：窦海涛，职务：行长。
委托诉讼代理人：董小枚，女，汉族，1976年3月6日生，该行职员。
委托诉讼代理人：王会，男，汉族，1969年12月20日生，该行职员。
被告：李井亮，男，汉族，1991年3月12日生，住淮安市涟水县。
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行（以下简称农行淮州支行）与被告李井亮信用卡纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行淮州支行委托诉讼代理人王会到庭参加诉讼。被告李井亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行淮州支行向本院提出诉讼请求：1、被告李井亮归还贷记卡透支本息6140.82元，其中本金4940.52元，利息909.08元，滞纳金286.22元，取现手续费5元（利息计算至2017年3月16日），及2017年3月16日至全部欠款还清期间的利息、滞纳金；2、被告承担诉讼费等全部�律费用。事实和理由：被告李井亮于2016年3月18日与原告签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），原告通过对其提供的资料审查认为，被告李井亮有稳定的工资收入，且自愿遵守贷记卡章程和领用合约的规定，符合原告贷记卡发放条件，遂于2016年4月1日向被告发放了金穗贷记卡一张，卡号62×××06，透支额度为人民币5000元。被告李井亮于2016年5月4日前消费还款正常。最后一次还款时间为2017年2月9日，之后未再有还款情况，截止2017年3月16日累计结欠原告贷记卡透支本息人民币6140.82元。被告透支逾期后，原告多次通过电话和上门催收，被告至今未还款。
被告李井亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，原、被告之间建立的的金穗贷记卡合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告李井亮持卡消费后未按约还款，现原告农行淮州支行依约要求被告李井亮偿还本金4940.52元，利息909.08元，滞纳金286.22元，取现手续费5元（利息、滞纳金均计算至2017年3月16日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李井亮自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行本金4940.52元，利息909.08元，滞纳金286.22元，取现手续费5元（利息、滞纳金均计算至2017年3月16日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日止），合计6140.82元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李井亮负担。（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）
本判决为终审判决。
审判员 林晓军
二〇一七年十月二十七日
书记员 金 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）东行初字第184号
原告杜彤，女，1968年6月26日出生。
被告北京市公安局东城分局东直门派出所，住所地北京市东城区新中街9号。
负责人谭龙，所长。
委托代理人陈慧雅，北京市公安局东城分局干部。
委托代理人张艳荣，北京市公安局东城分局东直门派出所警长。
原告杜彤因要求被告北京市公安局东城分局东直门派出所（以下简称东直门派出所）履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2015年2月25日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。原告杜彤，被告东直门派出所的委托代理人陈慧雅、张艳荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜彤在起诉状及庭审中诉称，原告与母亲张义兰为同一户籍，由东直门派出所管理。现原告及母亲张义兰均同意办理分户，将原告单独立户。2013年5月至2014年11月26日期间，原告多次向被告申请办理分户，被告拒绝为原告办理。2014年12月10日，原告向被告邮寄《履行法定职责申请书》，申请办理户籍分立，但被告至今未给原告办理。原告的申请符合分户条件，被告行政不作为侵害了原告的合法权益。请求判决被告为原告办理户籍分立。
在举证期限内，原告杜彤向本院提交了以下证据材料：
1、EMS邮件查询结果，证明原告向被告邮寄的申请已妥投，被告已收到；
2、日期为2015年12月10日的《履行法定职责申请书》，证明原告的申请事项。
被告东直门派出所辩称，原告多次向东直门派出所申请办理与其母亲张义兰登记在东城区×号的户口分户，被告多次告知其因无房不符合分户政策而不能办理。2014年12月18日，被告收到原告邮寄的书面分户申请，主要内容为，为方便使用户口本，申请与其母亲张义兰分户。被告再次当面告知原告因无实际住房不能分户，不存在不作为。请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告于举证期限内向本院提交如下证据：
1、张义兰的常住人口登记表；
2、杜彤的常住人口登记表；
3、云丽虾的常住人口登记表；
4、张宸恺的常住人口登记表；
被告以证据1-4证明张义兰、杜彤、云丽虾、张宸恺的户籍情况。
5、手机通话记录截屏，证明被告在2014年12月底至2015年1月初对原告进行了告知；
6、2015年3月6日被告与原告的电话录音，证明被告针对原告的申请事项对其进行了告知；
7、挂号信信封，证明被告收到原告邮寄的挂号信；
8、日期为2014年12月18日的《履行法定职责申请书》，证明被告收到原告的申请及原告的申请事项；
9、东直门派出所信件登记页，证明2014年12月20日被告收到原告的申请；
10、产权人为云丽虾的房屋所有权证，证明涉案房屋产权人为云丽虾；
11、云丽虾的身份证明，证明云丽虾的身份情况；
12、云丽虾出具的《关于原户主（张义兰）拒不办理户口迁出相关事宜的说明》，证明张义兰及杜彤的户籍应当从涉案房屋地址迁出；
13、《情况说明》及《调查报告》，证明社区民警及户籍民警多次答复杜彤不能办理分户，并告知其原因。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：原告提供的证据1不能证明待证事实；证据2日期为其申请日期之后，无法判断其真实性，本院不予接纳。被告提供的证据5不符合证据的法定形式要求，本院不予接纳；被告提供的证据1-4、证据6-13形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中有关提供证据的要求，与本案被诉具体行政行为具有关联性，本院均予以采纳。
原告提出的关于对被告提交的电话录音光盘的鉴定申请，不符合法定条件，本院不予准许。
经审理查明：原告杜彤与其母张义兰户籍所在地为北京市东城区×号，户主为张义兰。201210月17日，云丽虾因购买涉案房屋，将其户籍及其子张宸恺的户籍由丰台区×号迁入东城区×号，云丽虾为户主。2014年12月18日，杜彤向东直门派出所邮寄《履行法定职责申请书》，申请东直门派出所为其办理分户手续。分户理由为，杜彤单独生活居住，与母亲张义兰不在一起居住，且不知母亲居住何处，为方便使用户口本而申请分户。次日，东直门派出所收到该申请。
庭审中，杜彤陈述自2013年5月至2014年11月26日期间，其多次向被告当面提出申请，要求办理涉案分户手续。2014年12月26日，被告答复其分户申请不符合条件。杜彤认可北京市东城区×号房屋系单元楼房。
本院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》（以下简称《条例》）第三条规定，户口登记工作，由各级公安机关主管。城市和设有公安派出所的镇，以公安派出所管辖区为户口管辖区；乡和不设公安派出所的镇，以乡、镇管辖区为户口管辖区。乡、镇人民委员会和公安派出所为户口登记机关。据此，东直门派出所具有负责辖区内户口登记工作的法定职权。
根据《条例》第六条规定：“公民应当在经常居住的地方登记为常住人口，一个公民只能在一个地方登记为常住人口”。第十七条规定：“户口登记的内容需要变更或者更正的时候，由户主或者本人向户口登记机关申报；户口登记机关审查属实后予以变更或者更正”。第十九条规定：“公民因结婚、离婚、收养、认领、分户、并户、失踪、寻回或者其他事由引起户口变动的时候，由户主或者本人向户口登记机关申报变更登记。”根据《北京市公安局关于印发派出所办理常住户口登记工作规范（试行）的通知》第七条规定，分户的基本条件是实际居住房屋有两个以上的自然间，且单独生活。单元楼房的分户仅限于离婚分户。本案中，原告在其户籍所在地无住房，其户籍登记地址所涉房屋为单元楼房，而原告申请分户理由不属于单元楼房分户的情形。故被告答复原告的分户申请不符合条件，不能为其办理分户手续并无不当。原告认为被告不履行法定职责，应为原告办理户籍分立的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告杜彤的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告杜彤负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴迪
代理审判员 胡柳
人民陪审员 郑欣
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 朱冰
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第184号
原告裴连会，男，1957年9月12日出生，汉族，现住隆尧县。
被告隆尧县国土资源局，住所地隆尧县柴荣大街中段西侧，组织机构代码证：75143981-7。
法定代表人尹迎槐，男，该局局长。
委托代理人靳光辉，男，该局副局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局法制股股长。
原告裴连会诉被告隆尧县国土资源局行政不作为一案，原告裴连会认为被告隆尧县国土资源局不履行法定职责，向本院提起诉讼。在诉讼中，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
诉讼费25元，由原告裴连会负担。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
人民陪审员 陈彦灵
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙昕普
河北省邢台市桥东区人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行初字第184号原告裴连会。被告隆尧县国土资源局，住所地隆尧县柴荣大街中段西侧。法定代表人尹迎槐，该局局长。委托代理人靳光辉，该局副局长。委托代理人ＸＸ，该局法制股股长。原告裴连会诉被告隆尧县国土资源局行政不作为一案，原告裴连会认为被告隆尧县国土资源局不履行法定职责，向本院提起诉讼。在诉讼中，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。诉讼费25元，由原告裴连会负担。审 判 长  王大水代理审判员  张玉军人民陪审员  陈彦灵二〇一五年十月八日书 记 员  孙昕普
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第3260号
原告：吴敢峰。
被告：浙江东纺日用品有限公司。
法定代表人：许技华。
本院在审理原告吴敢峰与被告浙江东纺日用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴敢峰于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴敢峰撤回起诉。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告吴敢峰负担。
审判员 吕美丽
二〇一五年六月四日
书记员 朱 炜