wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执439号
申请执行人中国工商银行股份有限公司三明和仁支行，住所地三明市梅列区。
负责人谢水胜，行长。
被执行人廖素华，女，1976年12月5日出生，汉族，住沙县。
被执行人林凯骏，男，1990年1月27日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三明和仁支行与被执行人廖素华、林凯骏金融借款合同纠纷一案过程中，经查，本案抵押物暂时难于处置，又无其他可供执行财产，申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林生龙
审 判 员 陈泽明
代理审判员 廖明航
二〇一六年九月九日
书 记 员 蔡成院
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0833民初175号
原告：黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司（以下简称抚远农商行），住所地黑龙江省抚远市。
法定代表人：孟庆伟，男，董事长。
委托诉讼代理人：穆永利，男，主任。
被告：潘俊宇，男，住黑龙江省抚远市。
原告抚远农商行与被告潘俊宇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚远农商行向本院提出诉讼请求：1.潘俊宇偿还借款本金450000元及计算至2018年1月20日的利息116640元，2018年1月20日至还清本金为止的利息按合同约定执行；2.如潘俊宇不能清偿上述债务，对其不能清偿的部分，应以其名下土地使用权折价或变卖、拍卖的价款清偿，抚远农商行享有优先受偿权。事实和理由：2015年6月5日，潘俊宇向抚远农商行借款450000元，约定月利率8.1‰，逾期月利率10.53‰，合同约定每年12月20日结息。2018年3月20日到期。由潘俊宇名下位于抚远市浓桥镇新远村的14.4公顷国有土地使用权〔证号：xx〕作为抵押，在相关部门办理了抵押登记。
潘俊宇在答辩期限内未提供答辩。
抚远农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，潘俊宇未到庭对证据进行质证。对抚远农商行提供的证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，潘俊宇向抚远农商行借款450000元，签订个人担保借款合同。合同约定月利率8.1‰，逾期月利率10.53‰，借款期限至2018年3月20日。抚远农商行依约放款。借款合同第九条约定，借款人违反合同义务，贷款人有权提前收回借款，宣布借款合同到期。由潘俊宇名下位于抚远市浓桥镇新远村的144000平方米国有土地使用权〔证号：xx〕作为抵押，并办理了抵押登记。截止至2018年1月20日，潘俊宇欠借款利息116640元。
本院认为：抚远农商行与潘俊宇签订的个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，应属合法有效。抚远农商行按借款合同的约定履行了合同义务。潘俊宇未按照借款合同的约定履行还款义务，其行为构成违约。在诉讼中该借款合同已经到期，不涉及对借款合同的解除。潘俊宇应按合同约定偿还借款本金及利息并承担违约责任。借款合同期内的利息按约定的月利率8.1‰执行。借款到期后的利息按合同约定逾期月利率10.53‰执行。潘俊宇用其名下的国有土地使用权办理了以抚远农商行为抵押权人的他项权登记，合法有效。
综上所述，对抚远农商行要求潘俊宇偿还借款本金450000元和利息116640元的诉讼请求，本院予以支持。2018年1月21日起至2018年3月20日的利息，按借款合同约定的月利率8.1‰执行。自2018年3月21日起至付清本金之日止的利息，按借款合同约定的逾期月利率10.53‰执行。对抚远农商行要求行使抵押权，以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。潘俊宇经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、潘俊宇于本判决生效之日起三日内偿还黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司借款本金450000元及利息116640元，合计566640元（自2018年1月21日起至2018年3月20日的利息，按借款合同约定月利率8.1‰执行。自2018年3月21日起至付清本金之日止的利息，按借款合同约定逾期月利率10.53‰执行）；
二、如潘俊宇不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉潘俊宇名下位于浓桥镇新远村的144000平方米国有土地使用权〔证号：xx〕折价或变卖、拍卖的价款清偿，黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4733元，由潘俊宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
如双方当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为本判决规定履行期间的最后一日起二年。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 曹印龙
二〇一八年五月三日
书记员 张喜龙
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初790号
原告刘怀莲，女，1976年9月9日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
委托诉讼代理人周超，内蒙古兴林律师事务所律师
被告康亚彬，男，1976年10月28日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县大营子乡朱营子村。
身份证号码：×××
原告刘怀莲诉被告康亚彬保证合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘怀莲的委托诉讼代理人周超、被告康亚彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘怀莲向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金20000元并支付利息（利息按照月利率20‰的标准自借款之日起连续计算至本金付清之日止）。二、诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：2013年4月10日，案外人高民在原告处借款人民币20000元，约定月利率20‰，由被告提供担保，2015年6月18日，高民偿还了利息5000元，2017年2月6日原告开始要求被告偿还本金及利息，被告以种种理由拖延未给付。
康亚彬辩称：借款及担保均属实，但只同意偿还本金20000元。
本院经审理认定事实如下：2013年4月10日，被告康亚彬为案外人高民担保在原告处借款人民币20000元，约定月利率为20‰，被告及高民为原告出具等额借据一枚，后高民于2015年6月18日偿还了利息5000元，原告于2017年2月6日开始要求被告偿还本金及剩余利息，被告至今未给付。上述事实有原告刘怀莲提交的借据一枚及原、被告双方当庭陈述予以证明。
本院认为：被告康亚彬为案外人高民在原告处借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条规定：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。第二十六条规定：”连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定保证期间和前款规定的期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：”主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。本案中被告应对全部债务承担连带责任保证责任。双方在借据中未约定保证期间，原告陈述其自2017年2月6日开始向被告催要，那么，自2017年2月6日开始计算保证人的保证期间，至原告向本院起诉时，未超过保证期间，故被告应对上述借款本息承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
关于原告要求被告按照月利率20‰的标准支付利息的诉讼请求，因该标准系双方约定，亦不违反法律规定，本院应予支持，但应扣除借款人已经偿还利息款5000元。
综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康亚彬偿还原告刘怀莲借款本金人民币20000元及利息（利息按照月利率20‰的标准自2013年4月10日起连续计算至判决确定的给付之日止，应扣除已给付利息款5000元），此款限判决生效后三十日内给付。
二、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告承担，邮寄送达费40元，原告承担20元，被告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 谷文玲
二〇一七年四月十一日
书记员 王君妍
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）博民执字第677号
申请执行人：刘其良。
被执行人：李永涛。
本院在执行刘其良与李永涛合伙协议纠纷一案中查明，被执行人李永涛暂无履行能力，且无财产可供执行。申请人不能提供被执行人的财产和可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 周 涛
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执960号
申请执行人：薄旭东。
被申请执行人：国利。
申请执行人薄旭东与被申请执行人国利民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2015年12月2日作出的（2015）建建民初05988号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人国利现暂无任何财产可供法院执行，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执960号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 马金辉
二〇一六年十月十九日
书记员 高明东
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执960号申请执行人：薄旭东。被申请执行人：国利。申请执行人薄旭东与被申请执行人国利民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2015年12月2日作出的（2015）建建民初05988号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人国利现暂无任何财产可供法院执行，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执960号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  马金辉二〇一六年十月十九日书记员  高明东
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第2602号
原告凌凤，女，生于1975年6月1日，汉族，住重庆市丰都县。
被告陈伟，男，生于1983年12月23日，汉族，住重庆市綦江县。
被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地：四川省广安市莲花路中路1号。
负责人：邹晓林，总经理。
本院在审理原告凌凤诉被告陈伟、中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告凌凤于2015年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告凌凤撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告凌凤负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 黄发
二〇一五年九月七日
书记员 李菲
山东省高密市�民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初3981号
原告：耿全法。
被告：宿伟昌。
被告：李梅。
原告耿全法与被告宿伟昌、李梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿全法到庭参加诉讼；被告宿伟昌、李梅经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告耿全法向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款50000元及利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系,2014年11月11日，被告宿伟昌向原告借款30000元，约定月利率1.5%。2015年6月22日被告宿伟昌向原告借�20000元，约定月利率1.5%。借款后，本息一直未偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告宿伟昌、李梅均未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告宿伟昌与李梅系夫妻关系。2013年11月11日，被告宿伟昌为原告出具借条一份，约定向原告借款30000元，月利率1.5%，未约定借款期限。同日，原告给付被告宿伟昌现金30000元。2014年11月11日，被告宿伟昌重新为原告出具借条一份，约定向原告借款30000元，月利率1.5%，未约定借款期限，并将原借条收回。借款后，被告付利息至2014年11月10日，本金未偿还。
2015年6月22日，被告宿伟昌为原告出具借条一份，约定向原告借款20000元，约定月利率1.5%，未约定借款期限。借条内容为：“借条今借耿�法人民币贰万元整￥20000整月息壹分伍厘整宿伟昌2015.6.22”。同日，原告通过山东高密农村商业银行账户转至被告宿伟昌账户14700元，另给付现金5300元。借款后，被告未支付利息，本金未偿还。
以上事实，有原告提供的借条二份、山东高密农村商业银行卡历史交易明细二份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告耿全法提供的证据及当事人陈述，可以认定被告宿伟昌向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。因此对原告要求被告偿还其50000元借款本息的请求，本院予以支持。
对原告主张被告李梅与宿伟昌系夫妻关系，要求二被告共同承担偿还本案借款本息的请求，本院认为，按照《婚姻法》解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对该请求，本院予以支持。
被告宿伟昌、李梅未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿伟昌、李梅共同偿还原告耿全法借款本金50000元及利息损失（本金30000元自2014年11月11日起、本金20000元自2015年6月22日起均至本判决生效之日止，均按照月利率1.5%计算），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 范 红
人民陪审员 修 伟
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 马纪芳
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初842号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人纪戈涛，男，1985年12月10日出生于新疆维吾尔自治区温宿县，汉族，初中文化，无业，住所地南京市秦淮区，户籍地南京市鼓楼区。2005年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，2005年7月21日刑满释放；2011年9月因盗窃被行政拘留十五日；2012年2月因盗窃被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月9日被刑事拘留，同年6月16日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]860号起诉书指控被告人纪戈涛犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员黄艳出庭支持公诉，被告人纪戈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控：
2017年5月4日16时许，被告人纪戈涛在南京市秦淮区石鼓路42号建华大厦门口非机动车路边停车场，窃得被告人张某停放在此的一辆航天神迪牌电动车（价值人民币1530元）。
2017年5月8日13时许，被告人纪戈涛在南京市秦淮区中山南路钓鱼台公交站台附近的路边，窃得被害人史某1停放在此的爱玛牌电动车一辆（价值人民币3650元），将电动车推离后停放在南京市秦淮区璇子巷路边。当日16时许，被告人纪戈涛携带螺丝刀回到璇子巷电动车停放处撬车时，被民警当场抓获。
案发后，赃物爱玛牌电动车一辆已由公安机关追缴并发还被害人史某1。
上述事实，被告人纪戈涛在开庭审理过程中亦无异议且有被害人张某、史某1的陈述、证人赵某的证言、南京市秦淮区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书、南京市公安局秦淮分局制作的检查笔录、南京市公安局秦淮分局调取的视听资料、搜查笔录、扣押清单、接受证据清单、收据、库存盘点表、刑事判决书、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、公安机关出具的抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人纪戈涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人纪戈涛犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人纪戈涛当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人纪戈涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2017年11月8日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人纪戈涛退赔被害人张瑞鑫经济损失人民币1530元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘晶
二〇一七年九月二十二日
见习书记员 顾颖
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民终字第623号
上诉人（原审原告）李泽华，男，1972年11月27日出生，汉族，个体户，住石嘴山市。
被上诉人（原审被告）谭进才，男，1976年8月12日出生，汉族，个体户，住平罗县。
上诉人李泽华因与被上诉人谭进才买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2015）平民初字第301号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李泽华于2015年10月10日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李泽华撤回上诉的申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人李泽华撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人李泽华负担。公告费600元，由上诉人李泽华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
审 判 员 周虎林
代理审判员 孙 翔
二〇一五年十月十日
书 记 员 吴红瑞
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执141号
申请执行人乔玉瑞，男，汉族，村民。
法定代理人乔生元，村民。
被执行人任富成，男，汉族，村民。
法定代理人任锡强，村民。
申请执行人乔玉瑞与被执行人任富强刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人依据（2014）大少刑初字8号刑事附带民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款1.8万元，并要求被执行人承担本案执行费，本院于2016年1月28日依法立案执行。
本院受理此案后，依法向被执行人任富成送达了执行通知书，责令被执行人按期履行义务。在执行过程中，申请执行人的法定代理人与被执行人法定代理人达成执行和解，被执行人于2017年12月30日前给付1万，2018年12月30日前给付剩余案款0.8万元。申请执行人法定代理人乔生元于2016年3月15日自愿向本院提出撤销（2016）青0121执141号的执行申请，并愿意承担由此带来的法律责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）大刑少初字第8号刑事附带民事调解书确定给付内容的执行。
如果被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高建华
审判员 车献奎
审判员 阿怀恩
二〇一六年三月二十一日
书记员 韩昌明
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终1970号
上诉人（原审原告）：沈建飞，男，1966年3月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市建国北路639号大厦19楼。
负责人董悦，系总经理。
上诉人沈建飞为与被上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司责任保险合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初14837号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人沈建飞未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人沈建飞自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初14837号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁正茂
审判员 夏明贵
审判员 祖 辉
二〇一七年五月二十八日
书记员 范晨超
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执784号
申请执行人张昊，男，1979年10月15日出生。
被执行人刘红，男，1968年5月27日出生。
申请执行人依据本院作出的（2015）密民（商）初字第3333号民事判决书所确定的内容，于2016年1月27日向本院提出执行申请，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院已依法受理。
经我院执行，被执行人无财产可供执行，申请执行人已同意人民法院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
北京市密云区人民法院（2015）密民（商）初字第3333号民事判决书本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可申请恢复执行原审判决义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李兴红
审 判 员 胡晓颖
代理审判员 王海波
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吴术军
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1528民初170号
原告韩从宝，男，1983年11月27日出生，汉族，住址：河南省息县。
委托代理人邢波，男，息县法律援助中心法律工作者。
被告中和苑示范社区。
代表人邓玉华，负责人。
被告邓玉华，男，1964年7月11日出生，汉族，住址：河南省息县。
原告韩从宝诉被告中和苑示范社区、邓玉华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，经审理查明，2014年11月12日原、被告签定购房合同书，购房合同书没有约定交房时间，2017年1月11日原告韩从宝提起诉讼，要求被告交付所购房屋，并承担违约金9万元。
本院认为，依照《民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，“有具体的诉讼请求和事实、理由”是起诉的四个条件之一。在本案中，原告要求被告交付所购房屋，并承担违约金9万元的诉讼请求没有事实依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩从宝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 李 军
代理审判员 吕晓云
人民陪审员 孙 群
二〇一七年六月十二日
书 记 员 翟林霄
安徽省黄山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖10行终79号
上诉人（原审原告）：许正国（曾用名许临忠），男，汉族，1947年12月1日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：ＸＸＸ，安徽一飞律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：黄山市徽州区房地产管理局，住所地安徽省黄山市徽州区文峰路42号，组织机构代码76279560-4。
法定代表人：胡清泉，局长。
委托代理人：吕支援，该局副局长。
上诉人（原审第三人）：方昌滨，男，汉族，1963年6月14日出生，住安徽省黄山市徽州区。
委托代理人：黄钟越，安徽昌法律师事务所律师。
上诉人许正国、黄山市徽州区房地产管理局、方昌滨因房屋行政登记一案，不服安徽省黄山市徽州区人民法院（2017）皖1004行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为：一审法院认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八�九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省黄山市徽州区人民法院(2017)皖1004行初1号行政判决；
二、发回安徽省黄山市徽州区人民法院重审。
审判长 邹有春
审判员 狄志国
审判员 方惠灵
二〇一七年十一月三日
书记员 凌 婕
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
……
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初1698号
原告：楼勇明。
委托代理人（特别授权）：王琳，浙江南明律师事务所律师。
被告：梁上海。
被告：梁丽美。
本院在审理原告楼勇明与被告梁上海、梁丽美建设工程施工合同纠纷一案中，原告楼勇明于2016年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告楼勇明申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告楼勇明撤回起诉。
案件受理费3468元，减半收取1734元，由原告楼勇明负担。
审 判 员 金陈乾
二〇一六年四月十五日
代书记员 何 烨
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初817号
原告：闫意贵，男，1953年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：侯前常，男，1975年4月30日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告闫意贵与被告侯前常民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告闫意贵于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闫意贵在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫意贵撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告闫意贵负担。
审判员 周 颖
二〇一七年三月二十一日
书记员 张思维
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=18bf024d-fdfb-41a7-8349-a84a010f507d&imgId=MThiZjAyNGQtZmRmYi00MWE3LTgzNDktYTg0YTAxMGY1MDdkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古鄂�多斯市东胜区法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执异148号
异议人（被执行人）张鹏，男，汉族，1983年10月3日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
异议人（被执行人）王丽，女，汉族，1964年9月25日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请执行人赵国洲，男，汉族，1961年8月14日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人张龑，男，汉族，1975年9月27日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市东胜区鑫源煤炭有限责任公司，地址鄂尔多斯市。
法定代表人张龑，系该公司董事长。
本院在执行申请人赵国洲诉被申请人张鹏、张龑、鄂尔多斯市东胜区鑫源煤炭有限责任公司、王丽民间借贷纠纷一案中，被执行人张鹏、王丽向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
二异议人均称，东胜区人民法院执行赵国洲与王丽、张鹏、张龑、鄂尔多斯市东胜区鑫源煤炭有限责任公司民间借贷纠纷一案的过程中,张鹏、张龑与赵国洲自行达成执行和解协议，以张龑在鄂尔多斯市东胜区鑫源煤炭有限责任公司的股权代偿东胜区人民法院(2013)东民初字第8497号民事判决书的第一、第三项判决确定的借款本金、利息及诉讼费用；同时约定，协议签订后赵国洲向东胜区人民法院提交申请解除张鹏和王丽在北京的房产的查封。协议签订后，张龑和被申请人赵国洲签订了股权转让协议并进行了公�，股权转让协议中约定将张龑位于北京的一套房屋出售后，将售房款交给赵国洲，并按照其收到售房款的数额相应减少转让给其的股份比例。现已人民法院依法将拍卖该房屋所得的价款全部支付给了赵国洲。异议人认为根据执行和解协议及公证过的股权转让协议的约定，异议人与赵国洲之间债权债务已经转让给了张龑，赵国洲应当向张龑主张权利，与异议人无关。张龑现正在积极配合偿还该笔债务，且从本质上是该笔借款赵国洲借给申请人张鹏后全部转入了张龑的鄂尔多斯市东胜区鑫源煤炭有限责任公司，而且整个诉讼、执行过程中张龑积极协助赵国洲处理债务，异议人张鹏、王丽并没有参与过，与异议人无任何关系。赵国洲2015年5月21日依法办理过公证授权委托，委托张玉刚代为办理解除申请人张鹏和王丽名下登记的位于北京市朝阳区房屋二套、位于北京市东城�房屋一套、位于北京市东城区房屋一套的查封手续。受托人张玉刚办理解封手续时由于张鹏涉嫌非法吸收公众存款在公安机关立案侦查，涉及张鹏的民事案件以先刑后民的原则在等待刑事处理结果，不予办理。现张鹏的涉嫌的非法吸收公众存款已经撤案，理应解除对异议人房产的查封。基于以上事实和理由，申请人请求依法解除对异议人王丽名下登记的位于北京市朝阳区房屋二套和张鹏名下登记的位于北京市东城区房屋二套的查封。
本院查明，原告赵国洲诉被告张鹏、张龑、鄂尔多斯市东胜区鑫源煤炭有限责任公司、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日作出（2013）东民初字第8497号民事判决后，因判决确定的履行义务人张鹏、张龑、鄂尔多斯市东胜区鑫源煤炭有限责任公司、王丽均未履行判决确定义务，原告赵国洲向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2015年3月10日作出（2014）东执字第1624号民事裁定，依法查封了王丽名下登记的位于北京市朝阳区二套，查封了张鹏名下登记的位于北京市东城区房屋二套。
本院认为，申请执行人赵国洲与被申请执行人张鹏、张龑之间虽签有执行和解协议，但双方未履行该协议，本院恢复执行程序后，拍卖被执行人张龑位于北京市朝阳区其中一套房屋所得款强制执行了判决确定的部分履行义务，且申请执行人赵国洲已经向本院提交了解除对张玉刚代为其办理解除保全手续的授权的相关手续，本案应继续进行原执行程序，故异议人的异议请求不能成立，应予驳回。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人张鹏、王丽的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 志 宏
代理审判员 阿拉腾萨拉
人民陪审员 斯琴 巴拉
二〇一七年八月四日
书 记 员 张 蕾
�书内容内蒙古鄂�多斯市东胜区法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执异148号异议人（被执行人）张鹏，男，汉族，1983年10月3日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。异议人（被执行人）王丽，女，汉族，1964年9月25日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。申请执行人赵国洲，男，汉族，1961年8月14日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人张龑，男，汉族，1975年9月27日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市东胜区鑫源煤炭有限责任公司，地址鄂尔多斯市。法定代表人张龑，系该公司董事长。本院在执行申请人赵国洲诉被申请人张鹏、张龑、鄂尔多斯市东胜区鑫源煤炭有限责任公司、王丽民间借贷纠纷一案中，被执行人张鹏、王丽向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。二异议人均称，东胜区人民法院执行赵国洲与王丽、张鹏、张龑、鄂尔多斯市东胜区鑫源煤炭有限责任公司民间借贷纠纷一案的过程中,张鹏、张龑与赵国洲自行达成执行和解协议，以张龑在鄂尔多斯市东胜区鑫源煤炭有限责任公司的股权代偿东胜区人民法院(2013)东民初字第8497号民事判决书的第一、第三项判决确定的借款本金、利息及诉讼费用；同时约定，协议签订后赵国洲向东胜区人民法院提交申请解除张鹏和王丽在北京的房产的查封。协议签订后，张龑和被申请人赵国洲签订了股权转让协议并进行了公�，股权转让协议中约定将张龑位于北京的一套房屋出售后，将售房款交给赵国洲，并按照其收到售房款的数额相应减少转让给其的股份比例。现已人民法院依法将拍卖该房屋所得的价款全部支付给了赵国洲。异议人认为根据执行和解协议及公证过的股权转让协议的约定，异议人与赵国洲之间债权债务已经转让给了张龑，赵国洲应当向张龑主张权利，与异议人无关。张龑现正在积极配合偿还该笔债务，且从本质上是该笔借款赵国洲借给申请人张鹏后全部转入了张龑的鄂尔多斯市东胜区鑫源煤炭有限责任公司，而且整个诉讼、执行过程中张龑积极协助赵国洲处理债务，异议人张鹏、王丽并没有参与过，与异议人无任何关系。赵国洲2015年5月21日依法办理过公证授权委托，委托张玉刚代为办理解除申请人张鹏和王丽名下登记的位于北京市朝阳区房屋二套、位于北京市东城�房屋一套、位于北京市东城区房屋一套的查封手续。受托人张玉刚办理解封手续时由于张鹏涉嫌非法吸收公众存款在公安机关立案侦查，涉及张鹏的民事案件以先刑后民的原则在等待刑事处理结果，不予办理。现张鹏的涉嫌的非法吸收公众存款已经撤案，理应解除对异议人房产的查封。基于以上事实和理由，申请人请求依法解除对异议人王丽名下登记的位于北京市朝阳区房屋二套和张鹏名下登记的位于北京市东城区房屋二套的查封。本院查明，原告赵国洲诉被告张鹏、张龑、鄂尔多斯市东胜区鑫源煤炭有限责任公司、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日作出（2013）东民初字第8497号民事判决后，因判决确定的履行义务人张鹏、张龑、鄂尔多斯市东胜区鑫源煤炭有限责任公司、王丽均未履行判决确定义务，原告赵国洲向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2015年3月10日作出（2014）东执字第1624号民事裁定，依法查封了王丽名下登记的位于北京市朝阳区二套，查封了张鹏名下登记的位于北京市东城区房屋二套。本院认为，申请执行人赵国洲与被申请执行人张鹏、张龑之间虽签有执行和解协议，但双方未履行该协议，本院恢复执行程序后，拍卖被执行人张龑位于北京市朝阳区其中一套房屋所得款强制执行了判决确定的部分履行义务，且申请执行人赵国洲已经向本院提交了解除对张玉刚代为其办理解除保全手续的授权的相关手续，本案应继续进行原执行程序，故异议人的异议请求不能成立，应予驳回。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人张鹏、王丽的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。审 判 长 张 志 宏代理审判员 阿拉腾萨拉人民陪审员 斯琴 巴拉二〇一七年八月四日书 记 员 张   蕾
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1121民初251号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行，住所地湖北省团风县团风镇得胜大道76号。
统一社会信用代码：914211216764668201。
负责人何彬，行长。
委托代理人谭冬舟，系该银行职员，特别授权代理。
委托代理人王小红，系该银行职员，特别授权代理。
被告欧敏，男，1985年8月3日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。
被告孙娟，女，1985年2月27日出生，汉族，湖北省黄州区人，住黄州区。
被告邵威，男，1984年12月27日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行（以下简称“团风邮政银行”）与被告欧敏、孙娟、邵威借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王小红、被告邵威、孙娟到庭参加了诉讼，被告欧敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行团风支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告欧敏、孙娟偿还所欠借款本金100000元并支付下欠利息33017.59元（截止2018年1月14日），合计133017.59元，及至该贷款还清之日止的利息（按年利率15.3％计算）及承担30％的罚息；2、由邵威对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、由上述被告承担一切诉讼费用及律师代理费。事实和理由：2015年5月13日，被告欧敏夫妻因需要资金周转向原告申请贷款，被告邵威自愿为其担保。当日原告与被告签订了《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》。合同签订后，原告依约向被告欧敏发放了贷款，在合同约定的期间，被告欧敏虽然偿还了部分贷款利息，但自2016年2月24日被告欧敏没有按合同约定履行还款义务。原告多次催收，上述被告未履行还款义务，至2018年1月14日仍下欠贷款本金100000元及应付利息33017.59元，故具状至人民法院，请求判令所请。
被告孙娟辩称，被告不知晓贷款的事实，贷款合同上的被告孙娟的名字不是被告所签，被告不应承担偿还责任。
被告邵威辩称，被告不知晓贷款的过程，担保合同的签订过程有问题，被告也未拿这笔钱，被告不应承担偿还责任。
被告欧敏未到庭应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行质证，被告欧敏未到庭，对原告提交的证据不能组织质证，对到庭二被告有异议的证据及原告的提交的其他证据本院依法认定如下：原告提供的机构代码证、法定代表人身份证明书及被告的身份证复印件、夫妻关系证明材料、《个人贷款借据》、《个人贷款放款单》、《流水账目明细表》、《小额贷款保证合同》，真实、合法、有效，本院予以采信。关于《小额贷款借款合同》上被告孙娟的签字，本院依法在团风邮政银行调取资料时对办理本案所涉贷款的团风邮政银行员工王云龙进行调查时，王云龙陈述《小额贷款借款合同》上配偶一栏上孙娟的签名不是孙娟本人所签，系被告欧敏代签，故对被告孙娟的异议，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年5月13日，被告欧敏以资金周转为由，向原告申请贷款并与原告签订了《小额贷款借款合同》，被告欧敏代被告孙娟在合同借款人配偶处签名。2015年5月13日，被告邵威签订了《小额贷款保证合同》，自愿为欧敏贷款提供担保。借款合同约定：1、由被告欧敏向原告借款100000元，年利率为15.30％，借款期限为12个月（即自2016年7月19日至2017年7月19日）；2、被告欧敏不按期归还借款本金，从逾期之日按借款利率加收30％的罚息。保证合同约定：1、被告邵威对欧敏贷款作保证，对该贷款本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证；2、保证期间为自本合同生效之日至主合同项下的债务履行届满之日后两年止。合同签订后，原告依约向被告欧敏发放了贷款。在合同期内，被告欧敏偿还了部分贷款利息，但自2016年2月24日被告欧敏没有按合同约定履行还款义务。原告多次催收，上述被告未履行还款义务。原告经多次催讨无果，故具状至本法院，请求判令所请。
本院认为，被告欧敏未偿还团风邮政银行贷款本息的事实清楚，有借款合同、贷款借据及贷款发放单佐证，被告欧敏应依据合同约定偿还贷款本息并承担违约责任。被告邵威自愿为被告欧敏贷款提供担保，并与原告签订了保证合同，依法承担担保责任，被告邵威辩称不知晓贷款金额及过程，但其未提供相应的证据证实在签订贷款保证合同时存在重大误解等情形，故对被告邵威的异议不予支持。因《小额贷款借款合同》上配偶一栏的孙娟的签名系被告欧敏代签，非被告孙娟本人所签，不是被告孙娟的真实意思表示，且被告孙娟对该笔借款自发生至本案诉讼时均不知情，即不是夫妻共同意思表示，而该笔借款是否用于夫妻共同生活、共同生产经营等，原告亦未提供证据证实，被告孙娟亦未对该笔借款的发生及偿还予以追认，故被告孙娟对该笔借款不承担清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧敏向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行偿还借款本金100000元并支付相应利息（利息计算：自2016年2月25日起，按年利率15.3％计算至该贷款清偿之日止），并承担30％的罚息，限判决生效后十日内付清。
二、被告邵威对被告欧敏的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行其他的诉讼请求。
案件受理费1480元，减半收取740元，由被告欧敏、邵威共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 陈 晋
二〇一八年六月二十七日
法官助理 刘勤虎
书 记 员 詹 涵
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2810号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人朱某某，男，1979年10月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2016］2283号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人朱某某、被害人廖某某及其诉讼代理人周少华均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月2日21时50分许，被告人朱某某与廖某某在本区环桥路1481弄汤巷馨村西门口因琐事发生争执并产生肢体冲突，致被害人廖某某受伤。经鉴定，被害人廖某某因外伤致右手第3、4掌骨完全性骨折，构成轻伤二级。2016年6月1日，被告人朱某某接公安机关通知后主动至公安机关接受处理，并如实供述了上述罪行。本院审理过程中，被告人朱某某已赔偿被害人廖某某的全部经济损失并已取得谅解。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且均经庭审质证属实的被告人朱某某的供述及辨认笔录，被害人廖某某的陈述笔录，证人于某某的证言笔录，有关监控录像、验伤通知书、伤势鉴定书,公安机关的调取证据清单、案发经过记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人朱某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某某具有视为自动投案的情形，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人朱某某已赔偿被害人的全部经济损失并已取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，对被告人朱某某可以适用缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：被告人朱某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
人民陪审员 姚 静
人民陪审员 王 燕
二〇一六年九月十四日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终663号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑士盛，男，1979年11月29日出生于浙江省乐清市，汉族，文盲，无业，住乐清市。曾犯贩卖毒品罪于2000年3月24日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因吸毒于2001年7月10日、2005年4月4日分别被决定劳动教养二年六个月、二年；又犯贩卖毒品罪于2007年12月7日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；因谎报警情于2012年4月13日被行政拘留七日；因寻衅滋事于2013年3月9日被行政拘留七日；还犯寻衅滋事罪于2014年7月14日被判处有期徒刑十个月，2015年3月4日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人郑士盛犯故意伤害罪一案，于2017年3月23日作出（2017）浙0382刑初224号刑事判决。原审被告人郑士盛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人郑士盛与被害人林某2、连迪妹夫妇均居住在乐清市虹桥镇溪东村。2015年6月9日零时许，郑士盛酒后因琐事纠纷在林某2家门口持竹棍将林某2、连某1打伤。经法医鉴定，被害人林某2右肩部软组织挫伤系钝器作用所致，其外伤致右侧肩胛骨骨折，损伤程度构成轻伤二级；被害人连某1的损伤程度为轻微伤。
认定上述事实的证据有：被害人连某1、林某2的陈述和辨认笔录，证人黄某、连某2的证言，二被害人的人身检查笔录及伤势照片、病历、法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过、情况说明，人口信息表，郑士盛的前科刑事判决书、罪犯档案资料、前科情况核实证明，被告人郑士盛的供述和辩解等。
原审法院认定被告人郑士盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
原审被告人郑士盛上诉称，当天仅与连某1发生推拉，与林某2并没有肢体上的接触，林某2的伤势与上诉人无关，原判所依据的证据不足，有违司法公正，请求二审法院还上诉人清白。
经二审审理查明，2016年6月9日零时许，郑士盛与林某2、连某1夫妇在林家门口发生冲突，二被害人随后报警，民警约在1个小时后对二被害人的伤势进行了检查，发现林某2右侧肩膀处红肿；连某1右手中指皮破流血，右腿处红肿，二被害人于案发后约2小时住院治疗，医院初步诊断林某2右肩峰骨折；连某1右大腿软组织挫伤、肌肉血肿。事后法医根据二被害人的伤情做出法医鉴定结论。案发当日及次日，林某2与连某1分别在医院做了笔录，均证实当天郑士盛称连某1殴打过其母亲而用木棍殴打了连某1，又将闻声出门查看的林某2打伤。一个多月后，郑士盛的母亲黄某出具证言称当天郑士盛喝多了酒，回家后为之前连某1与其纠纷一事而生气并离开，其遂叫上邻居连某2和他的母亲去查看，因自己脚伤走在后面，到达时连某2母子已经拦住了郑士盛，当时郑士盛手里拿着一根竹棍，林某2、连某1夫妇还分别指着肩膀和右腿说被郑士盛打伤，其也看到了连某1右腿有红肿。上述证据表明，被告人与二被害人于凌晨发生冲突，当时现场只有其三人，被害人报案及时并随后就医，证实二人已经受伤。事后二被害人的陈述稳定一致，而郑士盛的母亲黄某所做的证言也与二被害人的陈述相印证，故应予采信。尽管在案发一年多后郑士盛被抓获，公安人员再次找黄某核实时，其改变了之前的陈述，称和连某2母子一起在林某2家门口拉住了郑士盛，当天并没有看到林某2夫妇，但该陈述与连某2等人的证言不相吻合，且其对于自己陈述前后不一的解释是因为自己记性不好，显然该理由不符合记忆的一般规律。郑士盛二审提出其母亲之前做出不实陈述是因为公安人员违法取证，与黄某本人的陈述不符，其认为原判依据证据不足的意见不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑士盛故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。郑士盛系累犯，从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。郑士盛针对原判认定事实提出的异议不能成立，对其要求二审改判的意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
代理审判员 占长斌
代理审判员 戴一威
二〇一七年五月十七日
书 记 员 林蒙蒙
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡民初字第308号
原告：王某。
委托代理人：郑利成，浙江嘉耀律师事务所律师。
委托代理人：赖红，浙江嘉耀律师事务所律师。
被告：徐某。
委托代理人：陈胜，衢州市柯山法律服务所法律工作者。
原告王某与被告徐某健康权纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，被告于2014年10月13日申请对原告的休息期限进行评定。本院委托衢州天恒司法鉴定所对原告的休息期限进行评定，衢州天恒司法鉴定所于2014年12月26日作出司法鉴定意见书。本案依法适用简易程序，由代理审判员邵晓飞独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人郑利成、被告徐某及其委托代理人陈胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告房屋相邻，朝向不一，界址明确，无土地使用权争议。2014年3月16日，被告故意将泥土堆放在原告屋后的村公用通道上，因通道是水泥硬化路面，遇雨天被告堆放的泥土将堵塞原告的排水管道。原告只得清理被告堆放的泥土。被告无理阻挠，殴打推搡原告，致原告受伤。原告左食指近指关节突位，经手术治疗，仍遗留功能障碍。经派出所调解，被告拒绝赔偿。为此，提起诉讼，要求被告赔偿损失医疗费17491.71元、住院伙食补助费420元、护理费1680元、交通费200元、误工费20118.45元，合计39910.16元。庭审中，变更诉讼请求，要求被告赔偿损失医疗费17491.71元、住院伙食补助费52.40元、护理费1680元、交通费200元、误工费10973.70元，合计30397.80元。
被告徐某答辩称：被告未在原告的排水管处堆放泥土，被告不存在无理阻挠的情形，被告堆放的泥土堆放在路边，是为了方便出行。双方在扭打过程中，被告存在正当防卫的情节。对原告主张的损失的合理性有异议。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：（1）门诊病历、手术记录单、出院记录各1份、医疗费发票21份，证明原告受伤后住院治疗14天，支付医疗费17494.71元的事实。（2）衢州市人民医院证明书6份，证明原告住院期间需一人陪护的事实。（3）申请调取公安机关的案卷材料，证明被告行为导致原告受伤的事实。
被告为证明原告伤后休息期限为90日的事实，向本院提交了衢州天恒司法鉴定所司法鉴定意见书1份。
上述证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：原告的证据，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。被告的证据，原告无异议，本院予以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告系邻居。2014年3月16日，原、被告因在房屋旁堆放泥土是否影响排水问题发生争吵。争吵过程中，原告用锄头柄与锄头接口处朝被告右脚脚踝处打了一下，导致被告右脚脚踝受伤。后双方相互拉扯，被告用手甩原告，原告摔倒在地上，左手着地，导致左手食指受伤。原告受伤后，在衢州市人民医院门诊治疗，初步诊断：左食指断裂。同日入院治疗，于2014年3月30日出院，住院期间需一人陪护。原告为治疗合计支付医疗费17491.71元，包含护理费290元、代收伙食费367.60元。2014年12月26日，经衢州天恒司法鉴定所鉴定，原告伤后休息期限为90日。被告未赔偿原告损失，为此，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为：行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当赔偿由此造成的损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告争执过程中，被告将原告摔倒在地，导致原告受伤，对损害的发生具有过错，对原告的损失应当承担相应的赔偿责任。原告与被告发生争执，用锄头柄打伤被告，对自身损害的发生具有同样的过错，对由此产生的损失应当自行承担相应的责任。根据双方的过错程度，确定由被告对原告的损失承担50%的赔偿责任。原告主张医疗费17491.71元，经证据证实，本院予以支持。原告住院14天，住院伙食补助费为420元，扣除医疗费中代收的伙食补助费367.60元为52.40元，本院予以支持。原告住院期间需一人陪护，其主张护理费1680元，扣除医疗费中代收的护理费290元，合理部分1390元，本院予以支持。原告主张交通费200元，根据其住院天数，酌定为140元。原告伤后休息90天，其主张误工费10973.70元，具有事实基础，符合法定标准，本院予以支持。综上，原告因受伤造成的损失为医疗费17491.71元、住院伙食补助费52.40元、护理费1390元、交通费140元、误工费10973.70元，合计30047.81元，由被告赔偿50%即15024元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某因受伤造成的损失15024元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告王某负担142元，被告徐某负担138元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 邵晓飞
二〇一五年三月二日
书 记 员 章 文
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1833号
移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人刘某某，男，生于1970年3月2日，汉族，四川省资中县人。
被执行人冷某某，女，生于1970年10月20日，汉族，四川省邛崃市人。
被执行人张某某，男，生于1968年8月19日，汉族，四川省资中县人。
被执行人游某某，男，生于1971年7月27日，汉族，四川省资中县人。
被执行人樊某，男，生于1991年2月4日，汉族，四川省资中县人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第296号刑事判决书，受理移送执行单位移送执行被执行人诈骗罪退赔一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘加军、冷柳琪、张建勇、游郭国、樊伟的银行存款160元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 肖 扬
二〇一五年十月二十九日
书记员 梁湫雪
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1182民初1333号
原告：雷鑫，男，1988年4月21日出生，汉族，装潢工，住湖北省武穴市。
被告：刘婷，女，1988年11月2日出生，汉族，住湖北省武穴市。
原告雷鑫与被告刘婷劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告雷鑫于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雷鑫自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷鑫撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告雷鑫负担。
审判员 范胜临
二〇一八年六月五日
书记员 吕旭鹏
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0784行审204号
申请人：永康市人力资源和社会保障局，住所地：永康市金城路25号。
法定代表人：赵晨晓，局长。
被执行人：浙江省永康市小刚装饰工程有限公司，住所地：永康市江南街道城南路1100号。
法定代表人：徐丽娜。
申请人永康市人力资源和社会保障局以被执行人浙江省永康市小刚装饰工程有限公司拒不履行其永人社监罚决字（2015）42号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2016年1月19日对浙江省永康市小刚装饰工程有限公司所作的永人社监罚决字（2015）42号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
限被执行人浙江省永康市小刚装饰工程有限公司于2017年1月15日前，履行永康市人力资源和社会保障局永人社监罚决字（2015）42号《行政处罚决定书》所确定的罚款19000元的义务，逾期本院将依法强制执行。
审判长 卢发扬
审判员 李爱萍
审判员 朱子云
二〇一六年十二月五日
书记员 夏蕴璐
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第00915号
原告：辽宁新北方轧钢有限公司，住所地为辽宁省辽阳县刘二堡镇马家村。
法定代表人：马清伦，系董事长。
委托代理人：王某，男，1950年5月20日生，汉族，辽宁新北方轧钢有限公司办公室主任。
被告：马某（曾用名：马某某），男，1975年7月20日生，汉族，个体运输户。
原告辽宁新北方轧钢有限公司（以下简称：“新北方公司”）为与被告马某某买卖合同纠纷一案，于2015年5月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。原告新北方公司的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新北方公司诉称：被告在2004年前赊购我公司钢材，2014年1月28日被告给我公司出具还款承诺，言明欠我公司人民币128614元货款，并自愿承担月息2分的利息。被告没有履行在2014年3月31日前还款的承诺。被告还于2012年、2014年出具过还款承诺，其最后的承诺偿还货款期限是2015年2月，但是被告仍未履行承诺，因此无奈起诉。现原告诉求：1、要求被告给付拖欠的货款128614元，并自2004年1月28日起承担月息2分的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告马某某未提出答辩意见。
经审理查明：原告新北方公司为诉被告马某某买卖合同纠纷案，向本院提供“欠条”、“欠据”、“还款协议”各一份。其中欠条载明：“欠新北方轧钢有限公司钢筋款拾贰万捌仟壹佰陆拾肆元正（其中有我提成钱未取，还有一些费用未报）在2012年11月末结清、欠款人：马某某名字、2012年10月14日”；其中欠据载明：“截止2014年12月6日本人欠新北方轧钢厂128164元于2015年2月末全部结清、特立此据、欠款人：马某某名字”；其中还款协议载明：“马某某欠新北方轧钢有限公司货款128614、承诺于2014年3月末之日起还清、从欠款之日起承担欠款利息月息2分、春节后用前杜楼房做抵押、把房交给新北方轧钢有限公司、欠款人马某某名字、2014.1.28”。对上述证据原告新北方公司解释称，被告马某又名马某某（起诉后得知此情况，起诉时不知道），当时在原告公司赊购钢材及出具“欠条”、“欠据”、“还款协议”被告均是以马某某的名字出现的。被告马某的欠款经过是：2004年，被告马某用马某某的名字从我公司赊购钢材，经我公司催要，被告于2012年10月14日给我公司出具欠条一份，约定欠我公司钢材货款128164元于2012年11末结清，在该份欠条中被告还写明“其中有我提成钱未取，还有一些费用未报”的字样是被告乱写的，其实我公司不欠被告上述款项，如果真欠，被告应提供证据到我公司算账；对上述欠条由于被告未按约定履行给付货款义务，我公司又找被告催要货款，被告又于2014年1月28日给我公司出具还款协议一份，承诺对欠我公司货款128614元于2014年3月末还清，并从欠款之日起承担欠款利息月息2分；嗣后被告又未按上述约定给付货款，我公司又向被告催要，被告又于2014年12月6日给我公司出具欠据一份，约定于2015年2月末全部结清，但在到期后被告仍未履行，导致我公司诉至贵院并提出前列诉讼请求。需要说明的是上述三份证据中，所涉欠款人处马某某的签名都是马某某本人签的字，手印也是马某即马某某本人按的。
上述事实，有原告新北方公司的陈述，有原告新北方公司提供的书证“欠条”、“欠据”、“还款协议”各一份等证据在卷佐证。上述证据材料，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，依据原告新北方公司提供的证据和陈述，能够证明本案原告新北方公司与被告马某（曾用名马某某）存在买卖关系；关于欠款数额，由于前后三份证据所载数额不一致，从有利于被告一方的解释对欠款数额应认定为人民币128164元。另对“欠条”中所载“其中有我提成钱未取，还有一些费用未报”的字样，由于被告马某即马某某未到庭参加诉讼，本院无法核实清楚，如有争议，应另行处理。
作为被告马某即马某某，在原告多次派人向其索要钢材货款的情况下应积极筹款偿付，长期拖欠不付是不对的，属于违约行为，故对原告合理部分的诉讼请求应予以支持。
关于原告向被告索要的利息，由于被告在“还款协议”中同意从欠款之日起按月息2分向原告支付利息，现原告要求被告自2004年开始向其支付利息但没有提供相关证据予以证明，而从原告向本院提供的证据来看，被告欠原告钢材货款的时间应为2012年10月14日，故对原告所主张的利息，被告应从2012年10月14日始至给付之日止按月息2分向原告支付利息。
本案在审理中，被告马某即马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依法应予以缺席判决。
综上，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马某于本判决生效后三日内给付原告辽宁新北方轧钢有限公司钢材货款人民币128164元。
二、被告马某自2012年10月14日起至给付之日止按利率月息2分向原告支付利息。
二被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 马文君
审 判 员 赵利奎
代理审判员 周旦旦
二〇一五年七月二十日
代书 记员 田 曾
法律链接
《中华人民共和国合同法》节录
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》节录
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宣恩县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2825行审11号
申请执行人恩施土家族苗族自治州安全生产监督管理局。
法定代表人董兴培，该局局长。
委托代理人田茂忠，该局执法支队队长。
委托代理人周宴龄，该局非煤矿山监管科科长。
被申请执行人宣恩县长潭河高梁子砂厂。
法定代表人汤俊，该厂厂长。
本院在审理申请人恩施土家族苗族自治州安全生产监督管理局申请执行被申请执行人宣恩县长潭河高梁子砂厂行政非诉执行审查一案中，经审理查明，本案不属本院管辖，且申请人的申请超过法定申请执行期限。
本院认为，申请人恩施土家族苗族自治州安全生产监督管理局申请执行被申请执行人宣恩县长潭河高梁子砂厂行政非诉执行审查一案，既不属本院管辖又超过法定申请执行期限，对申请人的申请应依法驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人恩施土家族苗族自治州安全生产监督管理局的执行申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 罗 军
审判员 陈升霄
审判员 刘云飞
二〇一六年八月二十八日
书记员 温 蕾
湖北省宣恩县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2825行审11号
申请执行人恩施土家族苗族自治州安全生产监督管理局。
法定代表人董兴培，该局局长。
委托代理人田茂忠。
委托代理人周宴龄。
被申请执行人宣恩县长潭河高梁子砂厂。
法定代表人汤俊，该厂厂长。
本院在审理申请人恩施土家族苗族自治州安全生产监督管理局申请执行被申请执行人宣恩县长潭河高梁子砂厂行政非诉执行审查一案中，经审理查明，本案不属本院管辖，且申请人的申请超过法定申请执行期限。
本院认为，申请人恩施土家族苗族自治州安全生产监督管理局申请执行被申请执行人宣恩县长潭河高梁子砂厂行政非诉执行审查一案，既不属本院管辖又超过法定申请执行期限，对申请人的申请应依法驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人恩施土家族苗族自治州安全生产监督管理局的执行申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 罗 军
审判员 陈升霄
审判员 刘云飞
二〇一六年八月二十八日
书记员 温 蕾
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初87号
原告：李宗辉，男，1969年9月23日出生，汉族，农村居民，住河南省邓州市。
被告：潘英堂，男，1987年3月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告李宗辉与被告潘英堂劳务合同纠纷一案
，本院于2018年1月3日立案。2018年5月28日，李宗辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李宗辉撤诉处理。
案件受理费129.35元，减半收取64.675元，公告费260元，共计324.675元，由原告负担。
审判员 卫 伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 韩雅清
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第03050号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：刘健，该公司经理。
被告：邵敏海，男，1965年3月28出生，汉族，住宁国市。
原告宁国市丰源物业管理有限公司诉被告邵敏海物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁国市丰源物业管理有限公司法定代表人刘健及被告邵敏海到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
本院查明：原告宁国市丰源物业管理有限公司系宁国市城区汇丰花苑小区物业服务企业，被告系该小区18幢1单元601室业主，住房面积为106.82平方米。原告与城中社区汇丰花苑小区业主委员会于2012年6月30日签订《汇丰小区物业服务合同》一份，约定物业费收费标准为每月0.4元／平方米，付费时间为2012年7月1日至2012年8月31日，合同期为三年；2012年7月1日，双方又签订补充合同，约定滞纳金每年从8月1日起至业主交纳止按0.3%收取；2015年6月30日，原告与城中社区汇丰花苑小区业主委员续签《物业管理委托合同》，约定物业费收费标准提高至每月0.45元／平方米，后再次补充约定滞纳金每年从8月1日起至业主交纳止按0.5%收取；另，2011年7月1日，原告与城中社区汇丰花苑小区业主委员会订立合同约定物业费收费标准为每月0.35元／平方米，滞纳金从2011年8月1日起至业主交纳止按0.5%收取。此外，庭审中还查明该幢居民楼公摊电费一直由业主自行缴纳。2015年9月25日，原告向本院起诉，要求判令被告支付自2011年7月1日始至2016年7月1日止所欠物业费、共摊电费及滞纳金，共计人民币8919元并承担本案诉讼费。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告系宁国市汇丰花苑小区业主，原告系该小区的物业服务单位，原告与业主委员会签订合同，该合同对原被告双方均有约束力；原告为被告提供物业服务，被告理应按合同约定履行缴纳物业管理等费用的义务，其长期拖欠行为，显属违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告给付所欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请中的滞纳金部分，本院认为第一、滞纳金条款旨在防止具有金钱给付义务的合同相对人无故、恶意不履行义务而约定，带有惩罚性质；而本案被告未及时缴纳物业费存在该小区普遍反映的理由即原告物业服务质量存有瑕疵，并非其恶意拖欠，若判令被告支付高出物业费几倍的滞纳金，有失公允也不利于改善物业公司与业主之间本应“一家”的和谐关系；但无论出于何种理由，业主采用拒交物业费的手段对抗物业公司服务质量不佳，此举有待商榷，其亦应承担一定的违约责任，可以考虑判令业主承担相当于其拖欠费用利息的损失；第二、原告与城中社区汇丰花苑小区业主委员签订的《补充合同》中仅约定滞纳金按“0.3%”或“0.5%”收取，未约定明确的时间单位，属约定不明应视为没有约定；综合以上两点，对原告诉请中滞纳金主张，本院不予支持。经核对，被告欠缴物业费明细如下：2011年度449元、2012年度512元、2013年度512元、2014年度512元、2015年度577元，共计2562元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邵敏海于本判决生效之日起十日内给付所欠原告宁国市丰源物业管理有限公司物业费共计2562元，并自欠费各年度8月1日起至本判决确认给付之日止以该年度欠缴物业费、共摊电费金额为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息；
二、驳回原告宁国市丰源物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告邵敏海负担10元，
原告宁国市丰源物业管理有限公司自行负担15元。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一五年十月十四日
书记员 胡亦凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务……应当承担继续履行……等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执恢405号
申请执行人西咸新区味多多餐饮管理有限公司。
被执行人陕西国奥金帝商业运营有限公司。
西咸新区味多多餐饮管理有限公司与陕西国奥金帝商业运营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终1806号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、陕西国奥金帝商业运营有限公司返还西咸新区味多多餐饮管理有限公司缴纳的履约保证金人民币10万元及利息（由2014年12月30日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。二、陕西国奥金帝商业运营有限公司给付西咸新区味多多餐饮管理有限公司装修损失款人民币378651元整。案件受理费6592元，承担本案执行费7050元，在执行过程中，双方达成执行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2016）陕04民终1806号民事判决书；(2017)陕0402执恢405号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年九月二十一日
书记员 霍志文
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2734号
上诉人（原审被告）王甲。
委托代理人郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨某某。
委托代理人张某某。
上诉人王甲因离婚纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民一（民）初字第1813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1994年杨某某、王甲在沪打工时经人介绍相识并建立恋爱关系，期间关系尚可，1995年2月10日在江苏省滨海县民政局办理结婚登记手续。1996年1月16日双方生育一子王乙，现已成年。2014年7月，杨某某起诉至法院，要求判令解除其与王甲婚姻关系，并依法分割夫妻共同财产。原审法院审理中，双方一致确认，至起诉前，双方分居已满两年。
原审法院另查明：杨某某曾于2013年5月左右诉至江苏省滨海县人民法院，要求与王甲离婚，后杨某某自愿撤回对王甲的离婚诉讼。2014年3月，杨某某再次诉诸该院，要求与王甲离婚。
原审法院再查明：坐落于上海市青浦区重固镇赵重公路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）于2008年8月登记在杨某某、王甲名下，现出租给王甲同事使用。购买该房屋时，房屋总价款为人民币（币种下同）322，677元，杨某某、王甲双方向中国农业银行上海市青浦支行贷款10万元。自2008年1月至今，按月归还的房贷由王甲名下的农业银行账户支付。原审审理中，杨某某、王甲双方一致确认，截止开庭日，该房屋尚有3.8万元银行贷款未还，而目前该房屋价值105万元。
原审法院经审理后认为，杨某某、王甲双方虽系自主婚姻，但婚后因生活琐事产生矛盾后，双方均未采取正确措施解决夫妻矛盾，致使夫妻关系日益恶化后分居已超过两年，期间互不履行夫妻义务，最终导致夫妻感情破裂，故对杨某某要求离婚的诉讼请求，法院予以支持。原审审理中，王甲虽称与杨某某感情还可以，但在杨某某下落不明、双方长期分居的情况下，王甲却未采取措施寻找杨某某，此举动难以证明王甲对杨某某尚存感情，故对王甲的主张法院不予采信。对于财产，应根据财产的性质、来源及有利于双方生活，并照顾妇女儿童权益的原则予以分割。本案系争房屋登记在杨某某、王甲双方名下，该房屋的产权应属于杨某某、王甲双方共同所有。王甲所称该房屋的首付款及贷款均系王甲个人支出的主张并无充足证据支持，且杨某某不予确认，法院对此实难采信。考虑系争房屋目前出租给王甲同事、贷款由王甲个人账户支付等实际情况，该房屋可判归王甲所有并承担剩余房贷，由王甲向杨某某支付财产折价款。关于折价款的金额，杨某某主张的45万元，低于双方一致确认的房屋现值扣除贷款后的余额的一半，应属合理，法院予以支持。因系争房屋贷款系杨某某、王甲双方夫妻共同债务，王甲应对此承担连带清偿责任。原审审理中，王甲主张杨某某在婚姻关系存续期间与他人同居并生育子女，但并未提供任何证据予以证明，法院实难采信。
原审法院据此作出判决：一、准予杨某某与王甲离婚；二、系争房屋产权归延艾所有；该房屋在中国农业银行上海市青浦支行的剩余贷款由王甲负责归还，杨某某对该债务承担连带清偿责任；三、王甲应于判决生效之日起一个月内支付杨某某财产折价款45万元。
原审判决后，上诉人王甲不服，向本院提起上诉称：不同意原审判决。认为上诉人与被上诉人王甲自1997年至2007年一直处于分居状态，之后有过几年的共同生活，但离婚诉讼前又分居了两年以上，被上诉人对系争房屋并无贡献，且上诉人购房时还动用了父母养老的钱款，所以被上诉人无权主张分割系争房屋，上诉人愿意基于夫妻情义给付被上诉人10万元。故上诉人上诉要求撤销原审判决，予以改判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人杨某某答辩称：不同意上诉人王甲的上诉意见，同意原审判决。上诉人与被上诉人是合法夫妻，从未解除过婚姻关系，且双方也没有订立过任何财产约定，系争房屋购置于夫妻婚姻关系存续期间且登记于双方名下，上诉人所称购房款并非夫妻共同财产没有证据证明，因此被上诉人有权主张其中一半的份额。故要求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，上诉人须承担不利后果。原审依据查明的事实认定杨某某与王甲夫妻感情确已破裂，遂判决双方解除婚姻关系，并根据在案证据对双方婚姻关系存续期间取得的财产进行了分割处理，无不妥。上诉人王甲对此不服，坚持认为被上诉人杨某某无权主张系争房屋的权益。然本院认为，上诉人并无证据证明其与被上诉人名下的系争房屋非夫妻共同财产的事实，亦无证据证明被上诉人只能取得10万元折价款的事实，根据证据规则上诉人并无充分证据佐证其主张，故本院对其上诉请求不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4，450元，由上诉人王甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 罡
代理审判员 黄 亮
代理审判员 王冬寅
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1281民初1079号
原告：盛军，男，1977年3月26日出生，汉族，福建省邵武市人，居民，住福建省邵武市。
委托诉讼代理人：田瀚文，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。
被告：湖南银泰建筑材料有限公司，住所地湖南省洪江市。
法定代表人：甄桂。
原告盛军与被告湖南银泰建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告盛军于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告盛军向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛军撤诉。
案件受理费2278元，减半收取1139元，由原告盛军负担。
审 判 员 杨 勇
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 杨 佳
代理书记员 张小梅
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的�是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1864号
罪犯张汉权，男，1968年9月8日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍在地为广西博白县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2006年12月5日作出（2006）玉中刑一初字第47号刑事附带民事判决，以被告人张汉权犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并连带赔偿民事诉讼原告人经济损失77677.94元。2007年6月8日送广西贵港监狱服刑。2009年12月17日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2009年12月17日起至2028年6月16日止。后于2012年6月4日、2014年11月5日获减刑2次，共减去有期徒刑三年二个月，减刑后刑期至2025年4月16日止。贵港监狱于2016年8月22日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯张汉权在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年获年度监狱表扬。截至2016年4月止，累计奖励分108.40分。确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯张汉权减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张汉权在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张汉权减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2024年5月16日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年九月二十日
书记员 钟继冰
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执4371号
申请执行人李发井，男，1971年1月24日生，汉族，住灌云县。
委托代理人王孝琴，上海市浩信律师事务所律师。
被执行人苏州市天天快递服务有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区南湖路71号5幢。
法定代表人ＸＸ锋。
李发井与苏州市天天快递服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月27日作出的（2017）苏0506民初4841号民事判决已生效。依该判决，苏州市天天快递服务有限公司应于该判决生效之日起十日内赔偿李发井报酬22700元。苏州市天天快递服务有限公司负担案件受理费184元。因苏州市天天快递服务有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人李发井向本院申请执行，要求苏州市天天快递服务有限公司支付22884元及相应利息，本院已立案，执行标的22884元及相应利息，执行费243元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行中查明，本院其他案件已查封了被执行人苏州市天天快递服务有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车，但均下落不明，暂无法处置。除此之外，被执行人苏州市天天快递服务有限公司名下未发现不动产、银行存款等其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除下落不明的机动车外，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0506民初884号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 韩亚光
代理审判员 陈建军
代理审判员 赵 强
二〇一八年三月八日
书 记 员 葛永恒
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第01556号
原告杨某（曾用名杨某某），女，汉族，住陕西省。
被告吴某甲，男，汉族，住陕西省。
原告杨某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员范建锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告吴某甲经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于1992年3月27日登记结婚，婚后感情一般。1993年、1997年被告两次与异性女子发生性关系。后原告诉至法院要求与被告离婚，经家人劝阻、被告保证不再发生类似事情，原告才撤诉。之后原告又多次与异性同居，并保持不正当关系。且对原告及孩子不管不顾，经亲友劝阻后，被告仍不改正，导致原、被告夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚，并要求分割30亩风景树林。
原告为支持其主张，除本人陈述外，还提交了以下证据：
1、结婚证一本、原告身份证复印件一份及某某村委会出具并经某某派出所确认的原告曾用名的证明一份。证明原告身份情况及原、被告系合法的夫妻关系。
2、原告与“莫愁”的腾讯qq聊天记录一份，证明被告与其它女性有不正当关系。
3、照片三张，证明照片中的女性与被告系情人关系。
被告吴某甲未到庭参加审理，亦未提交证据。
本院经审查认为：原告提交的第一组证据符合证据的形式要件，且符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定；原告提交的证据2因“莫愁”的身份无法核对，且无法核实该记录的真实性，故不予认定；原告提交的证据3能看出被告与他人关系亲密，因无其他证据佐证，缺乏证明力，故不予认定。
根据原告提交的证据分析认定，结合原告的陈述，本案依法认定以下事实：
原、被告于1992年3月27日登记结婚。1992年4月生育一女吴雪梅，现已成婚。2001年生育一子吴某乙，现在城固县城固县城关中学就读。原、被告于2012年在城固县桔园镇种植风景树木30亩。2015年10月原告以被告与多名女性存在不正当的男女关系为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，当事人有义务提供证据证明自己的主张。本案原告主张被告吴某甲与多名异性通奸或者同居，导致二人夫妻感情破裂，但未提交充分的证据来证明，应承担举证不能的后果，故本院对其主张的事实不予采信，对其要求离婚的诉请不予支持。此外，原、被告婚姻历经二十余载，夫妻感情经受了生活的考验，如果二人能够放弃前嫌，互相理解，互相宽容，双方仍有和好的可能。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准原告杨某与被告吴某甲离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
代理审判员 范建锋
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 侯亚庆
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0504民初1520号
原告:泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦一楼。
法定代表人:张季平，该公司总经理。
委托诉讼代理人:何金星，男，该公司员工。
被告：刘旭东，男，1975年1月3日出生，汉族，现住福建省泉州市洛江区。
原告泉州市联成物业管理有限公司与被告刘旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告泉�市联成物业管理有限公司于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市联成物业管理有限公司以刘旭东已自动履行了付款义务为由，自愿撤回对刘旭东的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市联成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市联成物业管理有限公司负担。
审判员 汪秀琴
二〇一八年七月四日
书记员 何 嫄
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2012-12-15
核
稿
人
已核稿。
朱友良2012-12-13
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
钟伟志
二〇一二年十二月十三日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法湾民初字第44号民事判决书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法湾民初字第44号
原告：艾泽军，男，1976年11月18日出生，汉族，身份证住址：四川省简阳市。
委托代理人：陈海波，男，1980年6月10日出生，汉族，身份证住址：湖北省云梦县。
被告：惠州市腾发制衣有限公司，住所地：博罗县石湾镇永石大道西侧里波水段。
法定代表人：陈运标。
委托代理人：程远锋，男，1990年8月20日出生，汉族，身份证住址：湖南省宜章县。
委托代理人：张汉文，男，1962年1月3日出生，汉族，身份证住址：重庆市荣昌县。
原告艾泽军诉被告惠州市腾发制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈海波、被告的委托代理人程远锋、张汉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原被告于2011年9月29日签署《成品布料购销合同》，约定由被告向原告采购全棉布料，付款方式为被告先付30%作为订金，余款在货到60天付清。《成品布料购销合同》签署后，原告己完整、适当地向被告提供了约定的全棉布料，共计贷款为45116.66元，被告仅支付了14000元订金及10000元货款后，未支付余款21052.02元。虽经原告数次催讨货款，但被告均以各种理由与借口予以推诿与拒绝，被告拒付拖欠货款的行为已构成了根本性违约，应承担相应的法律责任，为维护自身合法权益，原告特此向人民法院提出诉讼，请求：1、依法判决被告支付拖欠的货款21052.02元及利息1088元（利息按银行同期贷款利率计、以21052.02元为基数基数自2012年1月14日起计算，暂计至2012年9月20日，至被告付清欠款日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据一：惠州市腾发制衣有限公司企业机读档案登记资料，证明被告单位的工商登记状况。
证据二：广东增值税专用发票，证明向原告采购涉案全棉布料。
证据三：对账单，证明原被告双方核对确认被告向原告采购价值45116.66元的全棉布，尚欠21052.02元被告没有支付。
证据四产品送货单，证明被告收到原告采购的涉案棉布。
被告答辩称，对原告起诉的数额没有异议。
被告对其答辩在举证期限内未提供证据。
在庭审中，原告、被告对双方提供的证据进行了质证。被告对原告提供的证据无异议。
本院经审查，对原告提供的证据，由于被告无异议，本院依法予以认定。
经审理查明，东莞市虎门宝棉纺织布料店是原告在东莞市工商行政管理局登记设立的个体工商户，经营范围：零售纺织品。
2011年9月29日，原、被告签署《成品布料购销合同》，约定由被告向原告采购全棉布料，付款方式为被告先付30%作为订金，余款在货到60天内付清。《成品布料购销合同》签署后，原告按约定向被告提供全棉布料，2012年6月15日是经双方结算，被告除支付了14000元订金及10000元货款后，未支付余款为21052.02元。原告认为，被告拒付拖欠货款的行为已构成了根本性违约，遂向本院起诉。
本院认为，原告与被告签订的《成品布料购销合同》是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告已按合同提供布料，被告应当按照合同支付货款给原告，现被告仍有部分货款未予支付，已构成违约。原告要求被告付清货款的请求，事实清楚，证据确实，本院依法予以支持。虽然双方在交易中并未约定利息问题，但被告未按约定将余款在货到60天内付清，至原告起诉时仍未支付，事实造成原告的利息损失，原告有权要求被告赔偿该损失。因此，原告要求被告支付利息损失的请求，事实清楚，本院予以接纳；但有关利息损失应从立案之日起即2012年10月19日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，判决如下：
被告惠州市腾发制衣有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内支付货款21052.02元及利息（从2011年10月19日起至本判决确定付款之日止，以本金21052.02元按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）给原告艾泽军。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费353元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长朱友良
代理审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二0一二年十二月十三日
书记员李雪萍
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民督203号
申请人：普洱老黄牛物业管理有限责任公司。（统一社会信用代码：915308027998595878）
住所地：普洱市思茅区茶城大道**号*幢*层*号。
法定代表人:陶晓川，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人：刘海浪，男，汉族，住普洱市思茅区。
申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司与被申请人刘海浪申请支付令一案，本院于2017年1月25日立案后，于2017年2月4日发出（2017）云0802民督203号支付令，限令被申请人刘海浪在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人刘海浪于2017年2月4日向本院提出的书面异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条、第四百三十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）云0802民督203号支付令自行失效。
申请费17.00元，由申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司负担。
审判员 林成伟
二〇一七年二月八日
书记员 赵剑宁
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0802民督203号申请人：普洱老黄牛物业管理有限责任公司。（统一社会信用代码：915308027998595878）住所地：普洱市思茅区茶城大道**号*幢*层*号。法定代表人:陶晓川，系该公司董事长。委托诉讼代理人:鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：刘海浪，男，汉族，住普洱市思茅区。申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司与被申请人刘海浪申请支付令一案，本院于2017年1月25日立案后，于2017年2月4日发出（2017）云0802民督203号支付令，限令被申请人刘海浪在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人刘海浪于2017年2月4日向本院提出的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条、第四百三十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）云0802民督203号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司负担。审判员  林成伟二〇一七年二月八日书记员  赵剑宁
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执异1号
异议人龚华兵，生于1977年6月20日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人郧西县城市管理综合执法局。
法定代表人邓安心，系该局局长。
在本院执行龚华兵与郧西县城市管理综合执法局不履行法定职责一案中，异议人龚华兵对郧西县人民法院（2016）鄂0322执588号执行裁定终结湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03行终35号行政判决书第二项的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
龚华兵称，请求依法撤销郧西县人民法院（2016）鄂0322执588号执行裁定并立即恢复对本案的执行。一、2009年龚卫东未取得《建设工程规划许可证》和《施工许可证》开始违法建房，于2013年完工。2016年8月12日，十堰市中级人民法院判令被执行人郧西县城市管理综合执法局对申请人的申请处理事项履行法定职责，并承担案件受理费50元。被执行人不仅不处理，连案件受理费都拒不给付。二、（2016）鄂0322执588号裁定书使用法律错误。依据民诉法第235条的规定本案义务人并没自动履行义务，恶意拒不履行法定职责，法院终结本案显属错误。三、因被执行人拒不履行法定职责致使申请人的经济损失进一步扩大，住房随时有垮塌的危险，人身安全无法保障。
郧西县城市管理综合执法局称，一、龚华兵要求拆除龚卫东违建房权属是龚卫东父亲龚洪顺所有。2009年龚卫东申请危房加固第一层重建第二层。2010年1月，龚卫东施工中未按加固方案实施经行政处罚后改正。2012年县政府要求以拍卖的方式公开出让民联社区两宗土地，涉及龚卫东因建房原因拒绝签订腾庄协议。为化解矛盾，民联社区向县政府提出对于要求加固加层的，不在办理规划许可手续，由规划执法大队监管实施，以此化解矛盾。该意见经时任县委书记胡俟批示同意由规委及相关部门实地勘察、监督落实。龚卫东2013年10月建设完成三至六层。针对龚华兵提出的要求本局多次对此事调查了解、组织双方进行协商，终因龚华兵不同意而协调未果。二、因龚华兵反映龚卫东违建行为确属时任县领导签批同意后建设，是特定情况下县委县政府解决特定社会矛盾的具体措施。2014年1月22日管理违法建房职责划归本局时龚卫东的建设已经完成，属历史遗留问题。同时龚卫东加盖的房屋不属于严重违反城市规划实施的行为。因此，龚华兵要求拆除龚卫东加建房屋的请求不具可行性。2016年10月16日，按十堰市中级人民法院（2016）鄂03行终35号行政判决书执行事项，已向龚华兵出具书面答复意见。
本院查明：2009年7月，龚卫东在未取得建房审批手续情况下在其原宅基地建房。2010年1月经郧西县城乡规划监察执法大队立案查处其超建部分拆除后，严格按加固方案施工二层封顶。2012年郧西县政府要求以拍卖的方式公开出让民联社区两宗土地，涉及龚卫东因建房原因拒绝签订腾庄协议。民联社区向县政府提出对于要求加固加层的建房户，不在办理规划许可手续，由规划执法大队监管实施，以此化解矛盾。该意见经时任县委书记胡俟批示同意由规委及相关部门实地勘察、监督落实。2013年8月龚卫东在其所建房屋上加层建设完成三至六层至10月完工。异议人龚华兵于2013年12月31日、2014年10月10日两次向本院提起行政诉讼，请求判决郧西县城管局履行法定职责，被驳回诉讼请求。2014年8月11日，郧西县“三违”治理工作领导小组办公室证明龚卫东房屋不影响规划，且不在郧西县“三违”处理范围内。2015年4月13日龚华兵再次提起行政诉讼其请求再次被驳回。其不服判决向十堰市中级人民法院提起上诉。2015年10月12日二审以龚华兵无正当理由拒不到庭参加诉讼，裁定按撤诉处理。2015年9月3日二审期间，龚华兵向郧西县城管局提出书面申请，要求对龚卫东违法建筑予以拆除。同年12月3日，郧西县城管局向龚华兵作出书面答复。之后龚华兵第四次提起行政诉讼，仍然不服本院（2015）鄂郧西行初字第00034号行政判决，于2016年5月25日向十堰市中级人民法院提起上诉。二审认为郧西县城管局未在法定期间2个月内答复，显属违法。认定一审判决结果错误，于8月12日作出撤销本院（2015）鄂郧西行初字第00034号行政判决，责令郧西县城市管理综合执法局对龚华兵申请事项履行法定管理职责的判决。异议人龚华兵向本院申请执行，执行中，郧西县城市管理综合执法局于2016年10月16日对龚华兵申请事项作出书面答复。本院作出（2016）鄂0322执588号执行裁定书，终结十堰市中级人民法院（2016）鄂03行终35号行政判决书第二项的执行。龚华兵不服遂提出执行异议，要求恢复对本案的执行。
本院认为：异议人龚华兵向郧西县城市管理综合执法局提出的申请事项，其主要意思是要求拆除龚卫东的违法建筑。龚卫东2009年7月私自拆旧建新，经郧西县城乡规划监察执法大队立案查处其超建部分拆除后，严格按加固方案施工二层封顶。2013年8月龚卫东在其所建房屋上加层建设完成的三至六层，是因其所在民联社区2012年向县政府提出对于要求加固加层的建房户，不在办理规划许可手续，由规划执法大队监管实施，以此化解县政府要求公开转让民联社区两宗土地矛盾。该意见经时任县委书记胡俟批示同意由规委及相关部门实地勘察、监督落实的。且郧西县“三违”治理工作领导小组办公室证明龚卫东房屋不影响规划，所建房屋不在郧西县“三违”处理范围内。本院在龚华兵申请执行中，郧西县城市管理综合执法局已经作出了书里面答复意见，并提供了相关证明材料，履行了法定管理职责。龚华兵提出，本院依据民诉法第235条的规定处理，义务人恶意拒不履行法定职责并没自动履行义务法院终结本案显属错误的异议，是对法律的误读。龚华兵提出的100元案件受理费被执行人已经交到本院执行款专户，龚华兵未领取。至于龚华兵提出的其经济损失进一步扩大，住房随时有垮塌的危险，人身安全无法保障则不属于行政法规调整的范围，只能通过民事行为来主张自己的权利，应正确使用诉权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回龚华兵的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 张家宁
审判员 林劲松
审判员 阮荣明
二〇一七年二月十七日
书记员 胡 娟
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保764号
申请人：王翠山，住齐河县。
被执行人：陈风震，住址：齐河县。
被执行人：杨加城，住址：齐河县。
被执行人：ＸＸ庆，住齐河县。
申请人王翠山与被执行人陈风震、杨加城、ＸＸ庆借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初3787号民事裁定书，请求查封被执行人陈风震名下所有存款（包括：信用社、邮政银行）；查封被执行人杨加城工资、住房公积金（齐河莱钢永锋）及名下所有存款；查封被执行人ＸＸ庆名下所有存款（信用社、邮政银行），查封价值为40000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈风震、杨加城、ＸＸ庆名下银行存款共计40000元。
冻结被执行人杨加城工资、住房公积金（齐河莱钢永锋）40000元
本裁定送达后立即执行。
审判员 张 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 李智勇
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保764号申请人：王翠山，住齐河县。被执行人：陈风震，住址：齐河县。被执行人：杨加城，住址：齐河县。被执行人：ＸＸ庆，住齐河县。申请人王翠山与被执行人陈风震、杨加城、ＸＸ庆借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初3787号民事裁定书，请求查封被执行人陈风震名下所有存款（包括：信用社、邮政银行）；查封被执行人杨加城工资、住房公积金（齐河莱钢永锋）及名下所有存款；查封被执行人ＸＸ庆名下所有存款（信用社、邮政银行），查封价值为40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈风震、杨加城、ＸＸ庆名下银行存款共计40000元。冻结被执行人杨加城工资、住房公积金（齐河莱钢永锋）40000元本裁定送达后立即执行。审判员 张 军二〇一七年十一月十六日书记员 李智勇
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤山民小字第213号
原告鹤壁市馨丰物业服务有限公司。住所地鹤壁市鹤山区长风北路三矿院内。
法定代表人孙玉红，该公司经理。
被告李红开，男，1971年7月11日出生。
本院在审理原告鹤壁市馨丰物业服务有限公司与被告李红开物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁市馨丰物业服务有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁市馨丰物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市馨丰物业服务有限公司撤回对被告李红开的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市馨丰物业服务有限公司负担。
审判员 闫洪福
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李俊峰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执21号
申请执行人杨东戈。
委托代理人张莹莹，律师，广西金中大律师事务所柳州分所。
被执行人覃延安，地址广西柳州市柳北区。
被执行人赵玉珍，地址广西柳州市柳北区。
杨东戈与覃延安、赵玉珍借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年12月8日作出的（2015）北民一初字第2378号已经发生法律效力。由于被执行人覃延安、赵玉珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨东戈向本院申请强制执行，请求被执行人履行文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人覃延安、赵玉珍目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨东戈在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃延安、赵玉珍新的财产线索，申请执行人杨东戈可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民一初字第2378号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄江巧
审判员 韦棋柱
审判员 覃孟孚
二〇一六年二月二十六日
书记员 陆铁梅
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0109刑初80号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人胡永德，男，1967年10月13日出生，汉族，文盲，无业，住重庆市北碚区。曾因犯盗窃罪，于1991年5月被原重庆市合川县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于1997年4月25日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于1999年12月8日被本院判处有期徒刑四年；因犯抢夺罪，于2004年12月14日被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑三年，2007年8月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年11月23日被本院判处有期徒刑七个月，2016年4月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月20日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，2018年1月23日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2018）49号起诉书指控被告人胡永德犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭进行审理。
重庆市北碚区人民检察院指控，2017年11月至12月，被告人胡永德在重庆市北碚区多次盗窃，具体犯罪事实如下：
1.2017年11月26日上午，被告人胡永德到被害人王某某位于重庆市北碚区的家中，趁无人之际，盗走栓在窗户上的土狗一只。第二天上午，被告人胡永德又到上述地点，盗走王某某家中土鸡两只（每只重约6斤）。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗的土狗一只价值人民币200元，土鸡两只价值人民币270元。
2.2017年12月7日上午，被告人胡永德到被害人周某某位于重庆市北碚区的房屋楼下，趁无人之际，盗走放养的土鸡两只（每只重约6斤）。此后两三天，被告人胡永德又到上述地点，盗走土鸡一只（重约6斤）后被人发现，遂将该土鸡丢弃。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗的土鸡三只价值人民币405元。
3.2017年12月12日上午，被告人胡永德到被害人高某某位于重庆市北碚区的家中，趁无人之际，盗走土鹅一只（重约8斤）。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗的土鹅价值人民币140元。
4.2017年12月14日9时许，被告人胡永德到被害人范某位于重庆市北碚区的家中，趁无人之际，盗走土鹅两只（每只重约8斤）、土鸡一只（重约6斤）。在离开被害人家途径澄江派出所对面公路时被人发现，遂将上述财物丢弃。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗的土鹅两只、土鸡一只价值人民币415元。
5.2017年12月14日12时许，被告人胡永德到被害人江某某位于重庆市北碚区的家中，趁无人之际，盗走土鸡两只（每只重约6斤）。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗土鸡价值人民币270元。
2017年12月20日9时许，被告人胡永德被公安民警抓获归案。归案后，胡永德如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：涉案的土鸡等总价格为人民币1700元。
还查明：案发后，公安机关已将被盗土鹅两只、土鸡一只返还被害人范某。
公诉机关认为，被告人胡永德以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡永德曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡永德到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人胡永德有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
被告人胡永德对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡永德犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡永德犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行刑期从2017年12月20日起至2018年8月19日。）
二、责令被告人胡永德退赔被害人王某某被盗家禽折价款470元、退赔被害人周某某被盗家禽折价款405元、退赔被害人高某某被盗家禽折价款140元、退赔被害人江某某被盗家禽折价款270元。
（罚金、退赔款限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邓海燕
二〇一八年二月九日
书记员 肖文静