wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院行 政 裁 定 书（2016）新2801行审120号申请人：库尔勒市人口和计划生育委员会，住址库尔勒市区党政办公大楼。法定代表人陆新民，该单位主任。委托代理人胡文兵，该单位工作人员。被申请人�吾买尔·买买提，男，生于1973年9月，维吾尔族，住库尔勒市沙依东园艺场。被申请人：图尔妮萨古丽·麦苏木，女，生于1976年6月，维吾尔族，住库尔勒市沙依东园艺场。库尔勒市人口和计划生育委员会于2016年8月18日申请执行库市计征决字（2015）第124号《征收社会抚养费决定书》一案，本院接受后依法组成合议庭，根据库尔勒市人口和计划生育委员会提供的案卷材料，对该行政决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月12日以库市计征决字（2015）第124号《征收社会抚养费决定书》认为，被申请人吾买尔·买买提，图尔妮萨古丽·麦苏木违反《新疆维吾尔自治区人口和计划生育委员会条例》第15条第一款规定，计划外生育一男孩，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第四十一条第二款之规定，决定给予征收社会抚养费9991.5元。经审查本院认为，申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月12日作出的库市计征决字（2015）第124号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，决定程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照该行政处罚决定书确定的期限完全履行完义务。申请人库尔勒市人口和计划生育委员会据此提出强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十一条、九十三条之规定，裁定如下：申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月12日作出的库市计征决字（2015）第124号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。本裁定书送达后立即执行。审判长 热依汗古丽·依明审判员 郭             凤审判员 米娜瓦尔·阿布拉二〇一六年十月二十七日书记员 努日曼古丽·卡德
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏商一初字第1106号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地为夏津县。
法定代表人：李珺，职务：行长。
委托代理人：叶兴华，男，汉族，1972年7月31日生，住山东省，系原告公司客户经理。
被告：张光峰，男，汉族，1981年5月9日出生，住夏津县。
被告：张长成，男，汉族，1976年7月24日出生，住夏津县。
被告：张长旺，男，汉族，1977年3月9日出生，住夏津县。
三被告委托代理人：刘振信，山东金剑光律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称：农行夏津支行）诉被告张光峰、张长成、张长旺金融借款合同纠纷一案，本院2015年9月11日受理后，依法由审判员高升独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶兴华、被告张长旺、三被告委托代理人刘振信到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月20日，我行与第一被告签订借款合同，第二、三被告签订保证担保合同，向第一被告发放贷款30000元。借款期满后，经多次催收，被告对本金及利息拒不偿还。故诉至法院，请求第一被告偿还借款本金30000元及相应利息（到期日前按同期人民银行贷款基准利率上浮40%计算，逾期后按执行利率上浮50%计算），其他被告承担连带清偿责任。
被告张光峰辩称：原告未履行交付款项的义务，原、被告双方的借款合同没有成立，原告无权要求被告承担还款责任。2014年2月份，被告张光峰因收棉花急需一笔资金，便向原告申请贷款。原告的信贷员刘华负责贷款审批，被告张光峰按照刘华的要求提供了身份证、户口簿。此后，刘华到被告张长旺开办的门头上拍照、核查，并让被告在原告提供的贷款手续上签字，后刘华将签字后的贷款手续和被告的银行卡一起拿走，并让被告等通知，贷款批下来会有电话回访。直到2014年3月份，刘华不知去向后，被告张光峰才通过原告其他工作人员得知贷款已经批下来，但被告张光峰未拿到由刘华保管用来发放贷款的银行卡，亦未提取该笔贷款。原告应举证证明其已经履行了贷款交付的义务，并提供贷款发放和支取的具体信息。担保合同是从合同，是以主合同的存在和生效为前提，主合同不成立，从合同就不能有效成立。因原告没有履行付款义务，主合同没有成立，其无权主张保证人承担保证责任。
被告张长旺、张长成的答辩意见同上。
经审理查明，2014年2月13日，被告张光峰向农行夏津支行申请借款30000元用于收棉花，放款账户为6228411810214156610，担保人为张长旺、张长成。2014年2月20日，被告张光峰作为借款人与农行夏津支行签订农户贷款借款合同，借款额度为30000元，借款人在额度有效期（自2014年2月20日至2017年2月19日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长1年。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定，还款方式是利随本清，即到期后一次性归还借款本息。
被告张长旺、张长成作为保证人在借款合同上签字，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2014年2月24日，原告农行夏津支行将30000元贷款打入被告张光峰开立的6228411810214156610账户中，并在借款凭证中约定执行利率为7.84%，逾期利率为11.76%，借款日期为2015年2月20日，到期日期为2015年2月19日。贷款到期后，被告既未偿还本金，也未偿还利息。
上述事实有原告提交的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款人承诺函、农户小额贷款面谈记录、贷款发放通知单、借款凭证及原、被告庭审陈述在卷为证，经本院核对并经双方质证，上述证据真实合法且与本案有关联，为有效证据。被告对自己的答辩主张，未提供有效证据支持，应当承担举证不能的不利后果。
本院认为，原告农行夏津支行与借款人张光峰，保证人张长旺、张长成签订的农户贷款借款合同系双方真实一致的意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。原告要求被告张光峰偿还借款本金30000元主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告偿还到期日前按同期人民银行贷款基准利率上浮40%计算，逾期后按执行利率上浮50%计算利息的请求，因合同约定了借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，且原告提供的借款凭证中约定的执行利率为7.84%，逾期利率为11.76%，故应以借款凭证中记载的利率为计息标准，借款日期以原告实际履行给付借款之日确定。涉案债务不超过保证期间，被告张长旺、张长成作为保证人应当对以上借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张光峰于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及相应利息（自2014年2月24日至2015年2月19日按年利率7.84%计算，逾期后按年利率11.76%计算至本判决确定的给付之日）。
二、被告张长旺、张长成对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 高升
二〇一五年十一月十二日
书记员 王倩
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏商一初字第1106号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地为夏津县。
法定代表人：李珺，职务：行长。
委托代理人：叶兴华，男，汉族，1972年7月31日生，住山东省夏津县，系原告公司客户经理。
被告：张光峰，男，汉族，1981年5月9日出生，住夏津县。
被告：张长成，男，汉族，1976年7月24日出生，住夏津县。
被告：张长旺，男，汉族，1977年3月9日出生，住夏津县。
三被告委托代理人：刘振信，山东金剑光律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称：农行夏津支行）诉被告张光峰、张长成、张长旺金融借款合同纠纷一案，本院2015年9月11日受理后，依法由审判员高升独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶兴华、被告张长旺、三被告委托代理人刘振信到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月20日，我行与第一被告签订借款合同，第二、三被告签订保证担保合同，向第一被告发放贷款30000元。借款期满后，经多次催收，被告对本金及利息拒不偿还。故诉至法院，请求第一被告偿还借款本金30000元及相应利息（到期日前按同期人民银行贷款基准利率上浮40%计算，逾期后按执行利率上浮50%计算），其他被告承担连带清偿责任。
被告张光峰辩称：原告未履行交付款项的义务，原、被告双方的借款合同没有成立，原告无权要求被告承担还款责任。2014年2月份，被告张光峰因收棉花急需一笔资金，便向原告申请贷款。原告的信贷员刘华负责贷款审批，被告张光峰按照刘华的要求提供了身份证、户口簿。此后，刘华到被告张长旺开办的门头上拍照、核查，并让被告在原告提供的贷款手续上签字，后刘华将签字后的贷款手续和被告的银行卡一起拿走，并让被告等通知，贷款批下来会有电话回访。直到2014年3月份，刘华不知去向后，被告张光峰才通过原告其他工作人员得知贷款已经批下来，但被告张光峰未拿到由刘华保管用来发放贷款的银行卡，亦未提取该笔贷款。原告应举证证明其已经履行了贷款交付的义务，并提供贷款发放和支取的具体信息。担保合同是从合同，是以主合同的存在和生效为前提，主合同不成立，从合同就不能有效成立。因原告没有履行付款义务，主合同没有成立，其无权主张保证人承担保证责任。
被告张长旺、张长成的答辩意见同上。
经审理查明，2014年2月13日，被告张光峰向农行夏津支行申请借款30000元用于收棉花，放款账户为6228411810214156610，担保人为张长旺、张长成。2014年2月20日，被告张光峰作为借款人与农行夏津支行签订农户贷款借款合同，借款额度为30000元，借款人在额度有效期（自2014年2月20日至2017年2月19日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长1年。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定，还款方式是利随本清，即到期后一次性归还借款本息。
被告张长旺、张长成作为保证人在借款合同上签字，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2014年2月24日，原告农行夏津支行将30000元贷款打入被告张光峰开立的6228411810214156610账户中，并在借款凭证中约定执行利率为7.84%，逾期利率为11.76%，借款日期为2015年2月20日，到期日期为2015年2月19日。贷款到期后，被告既未偿还本金，也未偿还利息。
上述事实有原告提交的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款人承诺函、农户小额贷款面谈记录、贷款发放通知单、借款凭证及原、被告庭审陈述在卷为证，经本院核对并经双方质证，上述证据真实合法且与本案有关联，为有效证据。被告对自己的答辩主张，未提供有效证据支持，应当承担举证不能的不利后果。
本院认为，原告农行夏津支行与借款人张光峰，保证人张长旺、张长成签订的农户贷款借款合同系双方真实一致的意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。原告要求被告张光峰偿还借款本金30000元主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告偿还到期日前按同期人民银行贷款基准利率上浮40%计算，逾期后按执行利率上浮50%计算利息的请求，因合同约定了借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，且原告提供的借款凭证中约定的执行利率为7.84%，逾期利率为11.76%，故应以借款凭证中记载的利率为计息标准，借款日期以原告实际履行给付借款之日确定。涉案债务不超过保证期间，被告张长旺、张长成作为保证人应当对以上借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张光峰于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及相应利息（自2014年2月24日至2015年2月19日按年利率7.84%计算，逾期后按年利率11.76%计算至本判决确定的给付之日）。
二、被告张长旺、张长成对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 高升
二〇一五年十一月十二日
书记员 王倩
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初00315号
原告泰州中恒精工科技有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区桥头镇工业集中区内。
法定代表人刘小凤，该公司总经理。
委托代理人刘洪海，该公司职工。代理权限：特别授权。
被告十堰市汇邦锻造有限公司。住所地：湖北省十堰市丹江路柯家桠村*组。
法定代表人方正全，该公司经理。
原告泰州中恒精工科技有限公司诉被告十堰市汇邦锻造有限公司买卖合同纠纷一案，原告泰州中恒精工科技有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害他人权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰州中恒精工科技有限公司撤诉。
案件受理费666元，减半收取计333元，由原告泰州中恒精工科技有限公司负担。
审判员 徐守炜
二〇一六年九月十八日
书记员 李 新
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1668号
上诉人（原审被告）：战运芳，女，1954年8月26日出生，汉族，住所吉林省长春市朝阳区南湖新村东街副**栋1门***号。
被上诉人（原审原告）：吉林大学第一医院，住所地吉林省长春市朝阳区新民主大街**号。
原审原告：战继敏，女，汉族，1947年1月19日出生，住所吉林省四平市铁西区仁兴街利民委*组。
原审原告：战继荣，男，汉族，1961年4月28日出生，住所吉林省长春市朝阳区南湖新村东街*栋***号。
原审原告：战继忱，男，汉族，1942年7月27日出生，住所吉林省四平市铁东区黄土坑街汇志委*组。
原审原告：战迪娜，女，汉族，1950年11月14日出生，住所北京市昌平区北七家名佳花园2区。
上诉人战运芳因与被上诉人吉林大学第一医院及原审原告战继敏、战继荣、战迪娜、战继忱医疗损害责任纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人战运芳未在指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人战运芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 欣
代理审判员 陈大为
代理审判员 姜晓涛
二〇一七年三月十六日
书 记 员 姜 瑞
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执2415号
申请执行人刘海涛，男，1978年10月3日生，汉族，住宾县宾州镇西城街六委四十组。
被执行人盖立成，男，1977年2月11日生，汉族，住宾县宾州镇西城街六委四十组。
本院在执行刘海涛与盖立成民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人盖立成给付申请执行人刘海涛债款及案费133，300.00元，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2017）黑0125民初5264号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高祥波
审判员 邱希林
审判员 叶富坤
二〇一七年九月十二日
书记员 王禹慧
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0123民初1584号
原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**号。
法定代表人：陈豪，该社理事长。
委托诉讼代理人：魏光忠，该社松山信用社信贷员。
被告：林新旺，男，1976年4月4日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：黄玉得，男，1969年6月9日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告罗源县农村信用合作联社（以下简称罗源信用社）与被告林新旺、黄玉得金融借款合同纠纷一案，原告罗源信用社于2018年5月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令林新旺偿还借款本金40,000元及利息6652.96元，并支付自2018年5月19日起至还清借款之日止，按月利率15.33375‰计算的利息；2．判令黄玉得对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、合同名称及签订日期：《最高额保证借款合同》；2016年8月25日。
二、借款金额、期限：40,000元；2016年8月25日至2017年8月20日。
三、借期利率、逾期利率约定：贷款执行月利率10.2225‰；逾期按执行月利率加收50%计收罚息，即15.33375‰。
四、付息、还款方式：按季结息；利随本清。
五、保证人及保证方式、保证期限：黄玉得；连带保证责任；主合同债务履行期限届满之日起二年。
六、借款发放时间：2016年8月25日。
七、实际还款数额、日期：本金未偿还；利息截止2017年8月20日已还4165.28元。
八、欠款本金、利息（含罚息）：截至2018年5月18日，尚欠本金40,000元，利息6652.96元。
本院认为，罗源信用社与林新旺、黄玉得签订的《最高额保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同有效。林新旺取得借款后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。黄玉得对林新旺的借款自愿承担连带保证责任，故对罗源信用社的诉讼请求，本院予以支持。黄玉得承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林新旺应于判决生效之日起十日内偿还罗源县农村信用合作联社借款本金40,000元及利息6652.96元，并支付自2018年5月19日起至还清借款之日止，按月利率15.33375‰计算的利息；
二、黄玉得对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向林新旺追偿。
案件受理费966元，减半收取计483元，由林新旺、黄玉得负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 郑惠婷
二〇一八年六月二十一日
法官助理 江晓惠
书 记 员 黄梦湉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2996号
原告：王亚军，男，1972年7月20日生，汉族，住舞钢市。
被告：李小威，男，1984年2月7日生，汉族，住舞钢市。
原告王亚军与被告李小威民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告王亚军于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王亚军的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王亚军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王亚军负担。
审判员 王广亮
二〇一七年十月十三日
书记员 栗彩彩
附法律条文：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市九台区人民法院
执行裁定书
（2017）吉0113执1894号
申请执行人张金宝，男，住长春市九台区。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人张金宝与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的39703.95元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区法院作出的（2017）吉0113民初2402号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十三日
书记员 钱 程
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第3785号
原告方某。
委托代理人杨少翔，上海瑞泽律师事务所律师。
被告马甲。
原告方某与被告马甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由代理审判员张弢独任审判，公开开庭进行了审理。原告方某的委托代理人杨少翔，被告马甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：原、被告于1993年7月自行相识恋爱，于2000年11月16日登记结婚，于2003年9月11日生育一子马乙。婚后初期双方感情尚可，后因家庭责任及孩子教育方面意见不合，产生矛盾，且从2011年10月开始分居。原告曾于2013年11月起诉至法院，要求与被告离婚，后原告撤诉。现原告再次诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、离婚后，双方所生之子马乙随原告共同生活，被告每月给付抚养费人民币1，500元（以下币种均为人民币），至马乙十八周岁止。
被告马甲辩称：原告所述相识恋爱情况、结婚登记时间、婚后生育情况及分居情况属实。双方仍有感情。被告不同意与原告离婚，理由为：第一，原告自澳大利亚归国后，独自一人住回其父母家；第二，为了儿子考虑。
经审理查明：原告方某与被告马甲于1993年7月自行相识恋爱，于2000年11月16日登记结婚，于2003年9月11日生育一子马乙。婚后初期双方感情尚可，后因故产生矛盾，并自2011年10月开始分居。原告曾于2013年12月诉至本院，要求与被告离婚，后原告撤诉。
另查明：一、双方分居之后，马乙主要随原告共同生活。本案审理中，马乙到庭陈述，如果父母离婚，其愿意随母亲共同生活，因为母亲对其照顾较多。二、被告目前从事保安工作，每月税后收入1，400元左右。被告表示，若离婚，要求马乙随被告共同生活，原告每月给付抚养费1，500元；若法院判决马乙随原告共同生活，则被告没有能力支付抚养费。原告表示，若离婚，要求马乙随原告共同生活；原告认可被告目前每月收入1，400元；抚养费由法院判决。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、谈话笔录及双方当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为：一、婚姻自由是法律赋予公民的权利，婚姻关系的建立应以感情为基础。在原告第一次起诉离婚并撤诉后，双方的夫妻感情并没有实质性改善，故本院认定双方感情确已破裂。本院对原告要求离婚的诉请，依法予以支持。二、关于离婚后马乙的抚养问题，本院综合考虑双方意见及马乙本人意见，认为马乙随原告生活，更为适宜。关于被告每月应给付的抚养费数额，由本院根据被告的收入情况酌定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告方某与被告马甲离婚；
二、离婚后，原告方某与被告马甲所生之子马乙随原告方某共同生活；被告马甲于2014年7月起按月支付马乙抚养费人民币350元，至马乙十八周岁止；
三、离婚后，原告方某携子、被告马甲各自自行解决居住问题。
案件受理费人民币200元（原告方某已预缴），因本案适用简易程序审理，故减半收取，计人民币100元，由原告方某、被告马甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张弢
二〇一四年七月十一日
书 记 员 何畏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0323执保32号
申请执行人：伊通满族自治县寿山水库灌区管理所。
法定代表人陈闯，所长。
被执行人：关春山，男，1952年3月12日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县营城子镇。
被执行人：张素清，女，1952年5月8日生，汉族，农民，现住址同上。系被执行人关春山妻子。
本院在执行申请执行人与被执行人排除妨害纠纷先予执行一案中，申请执行�与被执行人达成和解且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0323执保32号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李春光
二〇一八年五月三十一日
书记员 宋昊樾
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初268号
原告史军伟
被告廉成斌
原告史军伟与被告廉成斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员张彦清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史军伟到庭参加诉讼。被告廉成斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史军伟诉称，我与被告系朋友关系。2015年7月6日，被告因手头无钱为由向我借款人民币57000元，被告当日出具欠据一份，承诺于2016年1月6日还款。2015年7月12日，被告又从我处借款人民币56000元，承诺于2016年1月12日还款，上述两笔借款到期之后，被告以种种理由拒绝还款，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还欠款113000元。
被告廉成斌未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年4月6日被告向原告借款人民币57000元，约定2016年1月6日偿还。2015年4月12日被告向原告借款人民币56000元，约定2016年1月12日偿还。借款到期后，被告未按约定履行还款承诺，故原告诉至法院，要求被告偿还借款共计人民币113000元。
上述事实，有原告庭审时陈述笔录、欠据二份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廉成斌经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应偿还借款。现原告凭借被告为其出具的欠据要求被告偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告廉成斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告史军伟欠款人民币113000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取，保全费1085元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张彦清
二〇一六年三月十六日
书记员 孔宪欣
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更544号
罪犯雷正泽，男，汉族，1979年4月15日出生于云南省临沧市临翔区，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省双江自治县人民法院于2014年4月23日作出（2014）双刑初字第8号刑事判决，以被告人雷正泽犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零十一个月（刑期自2013年8月2日起至2019年7月1日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月7日以（2016）临狱减字第484号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷正泽在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷正泽减去有期徒刑七个月（刑期至2018年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年八月二日
书记员 董丽媛
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤法执字第130号
申请执行人颜学云。
被执行人杨俊。
被执行人滕鹏。
本院在执行申请人颜学云与被执行人杨俊、滕鹏装饰装修合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行，因此本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）凤民初字第381号民事调解书颜学云与杨俊、滕鹏装饰装修合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘源
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤法执字第130号
申请执行人桂林兴亿化工有限公司，住所地广西桂林市兴安县严关镇严关口。
法定代表人胡桂莲，该公司总经理。
委托代理人唐万本，桂林兴亿化工有限公司法律顾问。
被执行人广西凤山德隆粉业有限公司，住所地凤山县凤城镇阳关大道中段。
法定代表人崔峰，该公司董事长。
申请执行人桂林兴亿化工有限公司与被执行人广西凤山德隆粉业有限公司不当得利纠纷一案，凤山县人民法院于2013年12月13日作出的（2013）凤民初字第383号民事调解书已发生法律效力。因被执行人广西凤山德隆粉业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人桂林兴亿化工有限公司于2015年10月8日向本院申请强制执行，本院同日依法予以立案执行，立案号为（2015）凤法执字第130号。截止立案之日，被执行人广西凤山德隆粉业有限公司应当履行的义务为：1、返还申请执行人桂林兴亿化工有限公司矿石款43351.35元；2、向桂林兴亿化工有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件执行费550元。
本案在执行过程中，被执行人广西凤山德隆粉业有限公司因本院（2014）凤民初字第35号民事判决书、广西壮族自治区河池市中级人民法院（2015）河市民四终字第1号民事判决书确认，其对申请执行人桂林兴亿化工有限公司享有债权576948.03元（其中利息54867.3元）。经商定，双方达成债权债务抵销协议。现本案中被执行人应当承担的债务已抵销完毕。
本院认为，本案中申请执行人与被执行人双方达成债权债务抵销协议，被执行人应当承担的债务已抵销完毕。据此，本案的强制执行已无必要，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤山县人民法院（2013）凤民初字第383号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆邦权
审判员 黄升开
审判员 罗 焘
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 锋
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1525民初1083号
原告：朱某1，男，1994年8月20日出生，汉族，住安徽省霍山县。
原告：朱某2，男，1967年3月7日出生，汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：朱某1，男，1994年8月20日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：张某，女，1998年11月30日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：程某，男，1984年6月20日出生，汉族，住安徽省霍山县。
原告朱某1、朱某2诉被告张某、程某婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1、朱某2、被告程某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某1、朱某2向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还彩礼50000元；2、本案一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年，原告朱某1与被告张某经人介绍相识，双方交往一段时间后，于2015年10月18日，按农村习俗女方到男方看人家，原告打发被告张某二万零半块，打发被告张某养父程某等18人16400元，后期花费数万元。2016年上本年被告张某提出解除婚约，经两原告和两被告协商，于2016年5月10日就退亲及返还彩礼达成协议，两被告同意于2016年底一次性返还彩礼人民币50000元。到期后，被告张某离家不归，原告方多次到被告家追要欠款，被告方拒不偿还。原告方认为被告方行为有骗婚之嫌，致使原告为其耗费钱财数万余元，且筋疲力尽。依据最高人民法院婚姻法司法解释二第十条的规定，原告为此诉请依法判决两被告一次性返还彩礼50000元，以维护原告合法权益。
被告程某当庭辩称，原告提出的要求，该还还是要还的。但是被告张某从原告家出走，至今联系不上。家人多方寻找，并到派出所报警，想找到张某以后来解决这件事情。张某从原告家出走，原告有推卸不掉的责任。这5万元彩礼应该由被告张某一人承担，被告程某不承担返还的义务。
本院经审理对证据及事实认定如下：原告朱某1、朱某2针对其诉讼请求提交了身份证、退亲协议、彩礼部分物品清单、证明，被告程某对身份证、退亲协议、证明无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定；对彩礼部分物品清单，被告程某对其真实性有异议，因该清单无双方签名认可，本院对其证明效力不予认定。被告程某为证明其主张提交了身份证、户口本，原告朱某1、朱某2对其真实性、合法性、关联性无异议，本院对其证明效力予以认定。根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明的事实为：原告朱某1与被告张某在2015年农历九月经人介绍相识，确立恋爱关系。2016年5月10日，原告朱某1与被告张某因感情不合，决定分手，通过双方父母见证达成退亲协议。协议约定：1、张某与朱某1分手，将来不会有任何关系，互不干涉对方生活。2、涉及开亲以来产生的花费，经过父母双方、张某、朱某1一致达成共识，由张某一方于2016年年底全部退还朱某1一方金额50000元。张某、朱某1、朱某2、程某均在双方同意处签名。协议达成后，被告张某、程某均未按期给付。另查，原告朱某2与朱某1系父子关系，被告张某系被告程某妻子朱某某次女。
本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。同时，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第十条规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。本案原告朱某1与被告张某因缔结婚姻未成，原告朱某1、朱某2与被告张某、程某达成退亲协议，约定了返还彩礼的数额及时间，被告张某、程某没有按期返还彩礼，故应当承担继续履行返还彩礼的责任。被告程某辩称自己系见证人，不应该承担返还彩礼义务的意见，因协议约定该款项由张某一方退还，且程某在双方同意处签字，其辩称意见证据不足，本院不予采信。
综上所述，原告朱某1、朱某2要求被告张某、程某返还彩礼的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某、程某返还原告朱某1、朱某2彩礼款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费1050元，由被告张某、程某负担。
如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李洁
审 判 员 王伟
人民陪审员 孟玲
二〇一七年十二月六日
书 记 员 蔡丽
法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照规定。
本条法律规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1525民初1083号原告：朱某1，男，1994年8月20日出生，汉族，住安徽省霍山县。原告：朱某2，男，1967年3月7日出生，汉族，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：朱某1，男，1994年8月20日出生，汉族，住安徽省霍山县。被告：张某，女，1998年11月30日出生，汉族，住安徽省霍山县。被告：程某，男，1984年6月20日出生，汉族，住安徽省霍山县。原告朱某1、朱某2诉被告张某、程某婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1、朱某2、被告程某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某1、朱某2向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还彩礼50000元；2、本案一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年，原告朱某1与被告张某经人介绍相识，双方交往一段时间后，于2015年10月18日，按农村习俗女方到男方看人家，原告打发被告张某二万零半块，打发被告张某养父程某等18人16400元，后期花费数万元。2016年上本年被告张某提出解除婚约，经两原告和两被告协商，于2016年5月10日就退亲及返还彩礼达成协议，两被告同意于2016年底一次性返还彩礼人民币50000元。到期后，被告张某离家不归，原告方多次到被告家追要欠款，被告方拒不偿还。原告方认为被告方行为有骗婚之嫌，致使原告为其耗费钱财数万余元，且筋疲力尽。依据最高人民法院婚姻法司法解释二第十条的规定，原告为此诉请依法判决两被告一次性返还彩礼50000元，以维护原告合法权益。被告程某当庭辩称，原告提出的要求，该还还是要还的。但是被告张某从原告家出走，至今联系不上。家人多方寻找，并到派出所报警，想找到张某以后来解决这件事情。张某从原告家出走，原告有推卸不掉的责任。这5万元彩礼应该由被告张某一人承担，被告程某不承担返还的义务。本院经审理对证据及事实认定如下：原告朱某1、朱某2针对其诉讼请求提交了身份证、退亲协议、彩礼部分物品清单、证明，被告程某对身份证、退亲协议、证明无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定；对彩礼部分物品清单，被告程某对其真实性有异议，因该清单无双方签名认可，本院对其证明效力不予认定。被告程某为证明其主张提交了身份证、户口本，原告朱某1、朱某2对其真实性、合法性、关联性无异议，本院对其证明效力予以认定。根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明的事实为：原告朱某1与被告张某在2015年农历九月经人介绍相识，确立恋爱关系。2016年5月10日，原告朱某1与被告张某因感情不合，决定分手，通过双方父母见证达成退亲协议。协议约定：1、张某与朱某1分手，将来不会有任何关系，互不干涉对方生活。2、涉及开亲以来产生的花费，经过父母双方、张某、朱某1一致达成共识，由张某一方于2016年年底全部退还朱某1一方金额50000元。张某、朱某1、朱某2、程某均在双方同意处签名。协议达成后，被告张某、程某均未按期给付。另查，原告朱某2与朱某1系父子关系，被告张某系被告程某妻子朱某某次女。本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。同时，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）第十条规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。本案原告朱某1与被告张某因缔结婚姻未成，原告朱某1、朱某2与被告张某、程某达成退亲协议，约定了返还彩礼的数额及时间，被告张某、程某没有按期返还彩礼，故应当承担继续履行返还彩礼的责任。被告程某辩称自己系见证人，不应该承担返还彩礼义务的意见，因协议约定该款项由张某一方退还，且程某在双方同意处签字，其辩称意见证据不足，本院不予采信。综上所述，原告朱某1、朱某2要求被告张某、程某返还彩礼的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某、程某返还原告朱某1、朱某2彩礼款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费1050元，由被告张某、程某负担。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  李洁审 判 员  王伟人民陪审员  孟玲二〇一七年十二月六日书 记 员  蔡丽法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照规定。本条法律规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更531号
罪犯魏学剑，男，汉族，生于1980年4月10日，甘肃省酒泉市肃州区人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
本院于2013年1月24日作出（2013）酒刑二初字第01号刑事判决，认定被告人魏学剑犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2015年5月14日以（2015）酒刑执字第168号刑事裁定减刑一年。执行机关酒泉监狱于2016年10月31日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试127分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在人犯监规纪律监督员改造岗位上，能认真履行岗位职责，维护狱内改造秩序。2016年2月至2016年8月共记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯魏学剑在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏学剑减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月4日起至2019年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 马海燕
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈立玲
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初188号
原告王东菊，女，1974年10月6日出生，汉族，现住河北省清河县。
委托代理人顾国章，河北振环律师事务所律师。
被告刘树完，男，1976年5月15日出生，汉族，现住河北省南宫市。
被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
住所地河北省邢台市。
法定代表人魏艳菊，该公司经理。
委托代理人路彦茂，该公司职员。
原告王东菊诉被告刘树完以及被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告以该案已达成调解协议为由，于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己权利的处分，且未侵犯国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王东菊撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王东菊担负。
审 判 长 计玉晓
审 判 员 高锐锋
人民陪审员 闫明亮
二〇一六年五月六日
书 记 员 庄连良
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民二初字第00004号
原告（反诉被告）：钱忠，男，1968年8月2日出生，汉族，住铜陵市。
原告（反诉被告）：徐小燕，女，1970年6月14日出生，汉族，住址同上，身份证号码3407021970********。
以上二原告（反诉被告）共同的委托代理人：鲍克群，安徽克群律师事务所律师。
以上二原告（反诉被告）共同的委托代理人：陆其会，安徽易尚律师事务所律师。
被告（反诉原告）：钟凌，男，1977年5月20日出生，汉族，住铜陵市。
被告（反诉原告）：姜玉蓉，女，1977年3月12日出生，汉族，住址同上，身份证号码3402021977********。
以上二被告（反诉原告）共同的委托代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。
以上二被告（反诉原告）共同的委托代理人：龚秀凤，安徽景旺律师事务所律师。
原告（反诉被告）钱忠、徐小燕与被告（反诉原告）钟凌、姜玉蓉合同纠纷一案，钱忠、徐小燕于2014年12月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，钟凌、姜玉蓉于2015年1月29日向本院提起反诉。本院于2015年3月9日公开开庭进行了审理。钱忠、徐小燕的委托代理人鲍克群、陆其会，钟凌、姜玉蓉的委托代理人叶齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在审理过程中，钱忠、徐小燕向本院提出撤回本诉申请，钟凌、姜玉蓉向本院提出撤回反诉申请。
本院认为：钱忠、徐小燕、钟凌、姜玉蓉的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）钱忠、徐小燕撤回本诉。
准许被告（反诉原告）钟凌、姜玉蓉撤回反诉。
本诉案件受理费292300元，减半收取146150元，由原告（反诉被告）钱忠、徐小燕负担；反诉案件受理费70900元，减半收取35450元，由被告（反诉原告）钟凌、姜玉蓉负担。
审 判 长 陈锦松
代理审判员 柳乐安
人民陪审员 范先珍
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 淼
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0114执5395号之一
本院在执行柴峰与吴永煌买卖合同纠纷一案中查明并认定，吴永煌违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将吴永煌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月八日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执5395号 申请执行人：柴峰,男,1978年6月30日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 被执行人：吴永煌,男,1985年8月25日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县（其林）岸村。 申请执行人柴峰与被执行人吴永煌买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第917号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴永煌应向申请执行人支付货款16万元及利息，并负担案件受理费3500元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向辖区内银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  金园园 执行员  周海涛 二〇一七年三月八日 书记员  张 杨
湖南省大通湖管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第2号
申请执行人罗继明（又名罗建明）。
被执行人潘应明。
被执行人许凤翔。
申请执行人罗继明与被执行人潘应明、许凤翔买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）大法民初字第209号民事调解书已生效。2015年1月5日申请人罗继明向本院申请执行。本院于2015年1月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2014年12月3日作出的（2014）大法民初字第209号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何应元
审判员 黄 彬
审判员 桂胜红
二〇一五年十月十二日
书记员 黄 强
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第2号
申请执行人：大兴安岭地区森鑫小额贷款公司
被执行人：漠河县乐百家平价超市、漠河盛达购物中心
本院依据已经生效的（2014）黑漠证经字第25号执行证书，于2015年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行所拖欠的债务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，于2015年4月16日依法委托大兴安岭安信拍卖有限公司对被执行人抵押的房产漠河县盛达购物中心房产进行了拍卖。但由于市场原因，经过三拍无人竞买，造成拍卖物的流拍。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民�诉讼法》的解释》第493条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖，变卖财产的规定》的第28条、29条、30条的规定，裁定如下：
一、将被执行人漠河县乐百家平价超市所有的漠河盛达购物中心房产作价317.5万元，交付申请执行人抵偿所欠债务。财产权自本裁定送达申请人时转移。
二、申请人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 ： 徐 林
审判员 ：王维艳
审判员 ： 钟 光
二〇一五年十月三十日
书记员 ：杨松林
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终3197号
上诉人（原审被告）：张立士，男，汉族，1974年4月7日出生，住河南省新蔡县。
上诉人（原审被告）：杜晓，女，汉族，1974年4月10日出生，住河南省新蔡县。
上诉人（原审被告）：新蔡县龙辰制衣有限责任公司，住所地新蔡县月亮湾街道月亮湾社区文化路北侧。
法定代表人:杜晓，该公司经理。
三上诉人共同委托诉讼代理人：闫清树，河南问津律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔之平，女，1957年6月25日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：李运华，河南良策律师事务所律师。
上诉人张立士、杜晓、新蔡县龙辰制衣有限责任公司（以下简称龙辰制衣）因与被上诉人崔之平借款合同纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2016）豫1729民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张立士、杜晓及委托诉讼代理人闫清树，被上诉人崔之平及委托诉讼代理人李运华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立士、杜晓、龙辰制衣上诉请求：依法撤销原判。事实与理由：一、一审法院认定的案由错误、二、本案应当待王晓卿的上诉案件审结后才能作出处理。三、张立士、杜晓、龙辰制衣借安阳建设（集团）公司的款并不是560万，其中包含了不受法律保护的高息，李政是否有权利转让该笔借款也是不能确定的，只有待安阳公司与李政的债权债务确定后才能对本案进行判决。
崔之平辩称：一、一审法院判决客观公正，案由正确，案由反映了社会关系，本案是建立在借款合同上的。二、债权转让的形式合法，意思表示真实。三、转让合同不涉及王晓卿及安阳建设集团，一审中就没有以上二当事人参加诉讼。四、利息是否受法律保护是张立士等人与李政之间的关系，在三方转让债权的时候，张立士等人并未向崔之平陈述存在高息，在转让期间，崔之平不是高息的收益人。张立士等人的上诉请求不能成立，应予驳回。
崔之平向一审法院起诉请求：判决张立士、杜晓、龙辰制衣支付450万元本金和利息45万元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：崔之平与李政存在债权债务关系，张立士、杜晓及龙辰制衣与李政存在债权债务关系，2015年7月6日，龙辰制衣法定代表人杜晓、张立士向李政出具欠条：“龙辰制衣借李政款伍佰陆拾万整，其中利息壹佰壹拾万元整不再生息杜晓张立士2015年7月6号”，欠条下方注明，2015年7月6日以前所有借条作废。2015年7月28日，经张立士、杜晓、崔之平、李政协商，由李政向杜晓、张立士出具收条，“今收到新蔡县龙辰制衣有限责任公司杜晓、张立士现金还款柒佰陆拾万元整（7600000、）元（其中含还伍佰伍拾万元欠条已还清，欠条作废；另贰佰壹拾万元整由李政出资安阳建设集团承建的龙辰制衣有限责任公司二号仓库的工程款）李政2015.7.28”，由杜晓、张立士向崔之平出具借条：“今借崔之平现金肆佰伍拾（4500000.00）万元整，由龙辰制衣厂贷款资金到帐后还款，这其间至少两个月内不生息，如资金到帐后不还款，还款时按2分月息加倍偿还张立士杜晓2015.7.28日”，杜晓、张立士分别在借条上签名按印。该款到期后，经崔之平追要，张立士、杜晓及龙辰制衣至今未还，为此崔之平起诉来院，请求依法判令张立士、杜晓、新蔡县龙辰制衣有限责任公司偿还借款本金450万元及利息。2015年7月28日李政出具的收条中的伍佰伍拾万元就是指2015年7月6日张立士、杜晓给李政出具的560万元的欠条，560万元写成550万元是属于笔误。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，债权人可以将债权全部或部分转让给第三人。本案中，李政将对张立士、杜晓、龙辰制衣的450万元债权转让给崔之平，转让行为合法有效。债权合法转让后，杜晓、张立士向崔之平出具了借条，双方之间形成了新的债权债务关系，张立士、杜晓、龙辰制衣应按约定向崔之平履行还款义务，故崔之平要求张立士、杜晓偿还450万元借款，事实清楚、证据充分，对此请求予以支持。崔之平要求龙辰制衣共同承担还款责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”龙辰制衣法定法定代表人杜晓在借条上签名按印，龙辰制衣对其经营活动应当承担民事责任，故崔之平要求龙辰制衣共同偿还借款450万元，事实清楚、证据充分，对此请求本院予以支持。张立士、杜晓辩称所转让的760万元中含有5分利息，证据不足，对此辩称不予采纳。龙辰制衣辩称，其不是债权债务主体，与庭审查明的事实不符，对此辩称，不予采信。崔之平要求杜晓、张立士、龙辰制衣支付借款利息，因双方约定的月息2分不违反法律规定，对此请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、张立士、杜晓、新蔡县龙辰制衣有限责任公司于判决生效后十五日内偿还崔之平借款450万元及利息（利息从2015年9月29日起至判决书确定的还款之日止，利率按月息2分计算）。二、驳回崔之平的其他诉讼请求。案件受理费46400元、财产保全费5000元，由张立士、杜晓、新蔡县龙辰制衣有限责任公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,崔之平与李政及张立士、杜晓、龙辰制衣之间的债权债务关系经三方共同结算，李政将其对张立士、杜晓、龙辰制衣的450万元债权转让给崔之平，张立士、杜晓向崔之平出具借条，对债权的数额进行认定并约定了利息，双方之间形成了新的债权债务关系，因此原审法院适用案由正确。张立士、杜晓出具的借条系其真实意思表示，其应当按照借条载明的内容履行还款义务。张立士、杜晓、龙辰制衣上诉称本案应当待另案审结后才能处理，结合查明案情，另案当事人张晓卿、安阳建设（集团）公司并非崔之平与张立士、杜晓借款合同的当事人，本案的处理也不需以另案处理结果作为依据，故张立士、杜晓的该项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，张立士、杜晓、龙辰制衣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费46400元，由上诉人张立士、杜晓、新蔡县龙辰制衣有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 柯
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第168号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人全某，男，1983年3月3日出生于湖南省桃源县，农民，汉族，初中文化；因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月15日被桃源县公安局刑事拘留，同年5月8日被桃源县公安局决定取保候审，同年8月12日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2015）151号起诉书指控被告人全某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年10月20日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员汤秀平出庭支持公诉，被告人全某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年1月的一天晚上10时许，燕某甲（已判刑）到桃源县观音寺镇燕家溪村燕家组村民张还河家，撬窗入室，盗得菜籽油50斤、蜂蜜5斤。第二天晚上，燕某甲邀集被告人全某到张还河家盗得油菜籽1400余斤。经桃源县价格认证中心鉴定，菜籽油价值人民币500元、蜂蜜价值人民币200元、油菜籽价值人民币3780元，共计人民币4480元。案发后，燕某甲已全部退赔张还河。
被告人全某到案后如实供述了上述事实。
经社区矫正机构审前社会调查，被告人全某平时表现良好，再犯罪风险率低，其所在社区同意接受管理，建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主张还河的陈述，同案人燕某甲的供述，证人燕某、石某、黄某、印某、刘某、鲁某的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，桃源县价格认证中心桃价认字（2013）63号价格鉴定结论书，桃源县公安局扣押决定书，本案线索来源、抓获经过，湖南省适用社区矫正调查评估意见书，收据、领条以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全某以非法占有为目的，伙同他人入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。全某在共同盗窃犯罪中，行为积极主动，起主要作用，系主犯，到案后如实供述其罪行，予以从轻处罚；全某犯罪情节较轻，有悔罪表现，再犯罪风险低，所居住社区同意对其进行社区矫正，可以宣告缓刑。故对公诉机关以全某具有坦白、入户盗窃等量刑情节，判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人全某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德新
人民陪审员 龚 勤
人民陪审员 吴江明
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘慧君
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第168号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人莫军，男，汉族，桃江县人。因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年1月5日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2015年2月10日被桃江县公安局执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）168号起诉书指控被告人莫军犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案。本院受理后，依法组成由审判员丁素娟担任审判长，审判员刘智慧、人民陪审员ＸＸＸ参加的合议庭，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员陈翔出庭支持公诉。被告人莫军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2014年9月至2015年1月4日，被告人莫军在桃江县桃花江镇以100元的价格将0.4克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员陆某、璩某。被告人莫军在益阳市锦程宾馆305房间先后三次容留吸毒人员李某吸食毒品甲基苯丙胺。具体犯罪事实如下：
一、贩卖毒品的犯罪事实
2014年9月9日，被告人莫军在桃江县桃花江镇圆梦宾馆楼下，将0.4克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陆某、璩某，获毒资人民币100元。
二、容留他人吸毒的犯罪事实
1、2014年12月的一天，被告人莫军在益阳锦城宾馆305房间，容留吸毒人员李某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年1月1日，被告人莫军在益阳锦城宾馆305房间，容留吸毒人员李某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年1月1日，被告人莫军在益阳锦城宾馆305房间，容留吸毒人员李某吸食毒品甲基苯丙胺。
案发后，被告人莫军于2015年1月4日被桃江县公安局民警抓获归案，并当场查获甲基苯丙胺8.527克。
在审理中，被告人莫军对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证；证人陆某、璩某、李某、蔡某家的证言；被告人莫军的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫军违反国家规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），情节严重；容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度、社会的正常管理秩序和人民的生命健康安全，已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。桃江县人民检察院对被告人莫军犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的指控成立。案发后，被告人莫军能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人莫军在判决宣告以前一人犯二罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元；被告人莫军犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人莫军的刑期自2015年1月4日至2018年7月3日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁素娟
审 判 员 刘智慧
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年六月三日
书 记 员 钱俐妍
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其它能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第168号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人李某甲，女，1964年6月21日出生，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省七台河市，现在七台河市新兴区北岸新城446号楼2单元202室。因涉嫌诈骗罪，于2015年5月8日被七台河市公安局戍企分局取保候审。同年11月23日被我院决定逮捕，现羁押于七台河市看守所。
辩护人樊立聃，黑龙江轩言律师事务所律师。
被告人李某甲诈骗一案，由七台河市桃山区人民检察院于2015年11月23日以七桃检公诉刑诉（2015）168号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。七台河市桃山区人民检察院检察员李大宇出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人樊立聃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月份，被告人李某甲在其朋友蔡某某家聊天时，得知其亲家滕某某无退休养老保险，被告人李某甲向滕某某的女儿董某甲提出本人可以通过人际关系为滕某某办理退休养老保险并取得被害人董某甲的信任。2013年4月1日，被害人董某甲委托其婆婆蔡某某在桃山区二转盘中国工商银行大厅内取出人民币100000.00元整，交给被告人李某甲，2013年4月2日，李某甲在蔡某某家又收取人民币10000.00元整，被告人李某甲将骗取的110000.00元人民币以二分利的方式借给其朋友李某某。2013年12月底，被害人滕某某本人到七台河市社会保险局咨询其办理退休社会保险一事时，发现李某甲并未给本人办理退休养老保险事情。董某甲得知此情况后，多次向被告人李某甲催要钱款，但李某甲均以其虚构的七台河市社保局某领导正在为滕某某办理养老退休保险一事为由搪塞被害人董某甲，拒不归还。2014年11月4日被告人李某甲在公安机关对其立案侦查后，于2015年3月8日返还被害人董某甲人民币50000.00元整，余款至今未归还董某甲。
2014年11月10日，被告人李某甲被公安机关传唤到案。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1.书证：抓捕及破案经过、黑龙江社会保险管理信息表、七台河市社会保险事业管理局证明、收条及还款协议、被告人户籍证明；2.证人蔡某某、李某某、相某某证言；3.被害人董某甲、滕某某的陈述；4.被告人李某甲供述与辩解。
公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取公私财物，数额巨大，应以诈骗罪追究其刑事责任，其案发后返还部分账款，提请法院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控其诈骗罪的犯罪事实有异议，其辩称自己并无非法占有他人财物的故意，且并没有编造事实、隐瞒真相的行为。
辩护人认为本案两笔款项11万中1万元构成诈骗罪，10万元不构成诈骗罪。认为李某甲全部退赃，自愿认罪，是初犯、偶犯，主观恶性不大，上有老父需要供养，适用缓刑。
经审理查明：2013年3月份，被告人李某甲在其朋友蔡某某家聊天时，得知其亲家滕某某无退休养老保险，李某甲向滕某某的女儿被害人董某甲称其可以通过人际关系为滕某某办理退休养老保险。在取得董某甲信任后，同年4月1日，董某甲委托其婆婆蔡斌在桃山区二转盘中国工商银行内取出人民币100000.00元整，交给李某甲。同年4月2日，李某甲在蔡某某家又收取人民币10000.00元整。同年12月底，滕某某到七台河市社会保险局咨询其办理退休社会保险一事时，发现李某甲并未给其办理退休养老保险事情。董某甲得知此情况后，多次向被告人李某甲催要钱款，但李某甲以其虚构的七台河市社保局某领导正在办理此事为由搪塞董某甲，拒不归还。2014年8月份，李某甲将骗取的110000.00元人民币以二分利的方式借给其朋友李秀玲。同年11月4日，李某甲在公安机关对其立案侦查后，于2015年3月8日返还董某甲人民币50000.00元整。
2014年11月10日，被告人李某甲被公安机关传唤到案。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.书证：抓捕及破案经过、黑龙江社会保险管理信息表、七台河市社会保险事业管理局证明、收条及还款协议、被告人户籍证明；
2.证人蔡某某、李某某、滕某某的证言；
3.被害人董某甲的陈述；
4董某甲李某甲供述与辩解。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。辩护人认为李某甲是初犯、偶犯的观点正确，予以支持；结合卷宗中书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等相关证据证实，本案事实清楚、证据确实充分；其案发后归还全部赃款，可酌情从轻处罚；其辩护人的相应辩护意见予以采信，其他辩护意见无事实及证据支持，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。
（已缴纳罚金。缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周鹭荻
代理审判员 金星锋
人民陪审员 田 甜
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 朱 琳
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初2252号
原告：周美君，女，1951年1月15日出生，汉族。
委托代理人：ＸＸ，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：范克远，陕西永嘉信律师事务所律师。（未到庭）
被告：赵海，男，1961年6月25日出生，汉族。
原告周美君诉被告赵海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周美君的委托代理人ＸＸ,被告赵海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年被告向原告借款10万元，当场出具借条，未约定还款日期。随后，被告每隔两年给原告重新打借条。截止目前，借条显示借款日期为2014年2月28日。现原告因经济困难多次向被告催要欠款未果。现起诉请求：1、判令被告归还原告借款100000元；2、判令被告支付原告利息8万元（2008年1月1日至2015年12月31日）及从2016年1月1日至实际付款之日的利息，按年息10%计算。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，2005年6月，原告将10万元交给其，中间更换过借条属实。2014年2月28日其向原告出具的借条属实。但此款一直由第三人常安玉用于经营生意。利息由常安玉按一分息支付被告，被告再支付给原告。现同意返还原告55000元，不同意支付利息。
经审理查明，2005年6月15日，原告向被告出借现金10万元。2014年2月28日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到周美君人民币壹拾万元整，原日期2005年6月15日。”原告借款本金10万元至今未清偿属实。
庭审中，被告提出其从2005年至2009年5月14日期间支付原告利息不到两万元，按年息10%给付，并提供2009年5月14日收条复印件一份，证明其向原告支付利息。原告，提出被告支付其利息不到两万元，利息支付到2007年底。
上述事实，有借条、原、被告在法庭上的陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告收取原告10万元款项，并向原告出具的借条，系双方真实意思表示，原、被告之间形成民间借贷关系。被告虽主张其并未使用借款，但未提供有效证据证明其主张，故对其抗辩不予采信，现原告持有被告书写的借条要求被告归还借款10万元，证据确凿，于法有据，本院依法予以支持。对于利息的诉请，原告以被告曾向其按年息10%支付过利息为由，要求被告继续按年息10%支付自2008年1月1日至今的利息。但原告本次起诉依据的2014年2月28日借条上并未约定利息，基于自然人之间借贷有互通有无的作用，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》明确规定借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。故原告主张2008年1月1日至2014年2月28日期间利息，本院依法不予支持。对于原告主张2014年2月29日至清偿之日利息的诉请，因双方并未约定逾期利息，本院依法按照中国人民银行同期同类贷款利率，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵海于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告周美君借款本金100000元；
二、被告赵海于本判决生效之日起十日内支付原告周美君利息（以本金100000元为基数，自2014年2月29日至实际清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
三、驳回原告周美君的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4100元，由赵海负担。（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹旭侠
审 判 员 杨迎珍
人民陪审员 李 秦
二〇一六年七月六日
书 记 员 宋 敏
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第542号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人李某某，女，1990年12月14日出生，回族，大学文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月5日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）521号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年12月29日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员宋晓茹、王瀚飞，被告人李某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
2015年9月27日8时许，被告人李某某驾驶轿车，沿河南省荥阳市河阴路自南向北行驶至河阴路与索河路交叉口南约200米“河阴路分支09号电线杆”处时，撞上自东向西横穿河阴路的被害人侯某某，致使侯某某受伤，后经医院抢救无效后死亡。2015年10月23日经荥阳市公安局交通巡逻警察大队于作出荥公交认字（2015）11351号道路交通事故认定书认定：李某某负事故的主要责任。2015年11月3日经荥阳市公安局物证鉴定室检验：侯某某符合被钝性物体作用于头面部、左手及右腿致颅脑损伤合并创伤性休克而死亡。现被告人李某某已与被害人家属达成赔偿及谅解协议，并履行完毕。
2015年11月5日，被告人李某某主动到荥阳市公安局投案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李某某的供述、事故认定书、证人证言、到案经过等证据。据此认为被告人李某某的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人李某某依法判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。荥阳市人民检察院指控被告人李某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人李某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨 云
二〇一五年十二月二十九日
书记员 吴淑丽
山东省乳山市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）乳行初字第15号
原告乳山市某某有限公司，住所地乳山市府前路12号。
法定代表人兰某，董事长。
委托代理人李戎家，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托代理人冷某某，乳山市某某有限公司职员。
被告乳山市国有资产管理局，住所地乳山市府前路1号。
法定代表人郑连臣，局长。
委托代理人孙东涛，乳山市国有资产管理局工作人员。
第三人乳山市某某投资公司，住所地乳山市胜利街83号。
法定代表人郭某，经理。
委托代理人冯某，乳山市某某投资公司工作人员。
原告乳山市某某有限公司因被告乳山市国有资产管理局不履行法定职责，向本院提起行政诉讼，本院于2015年5月7日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，向第三人送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。原告乳山市某某有限公司委托代理人李戎家、冷某某，被告乳山市国有资产管理局委托代理人孙东涛，第三人乳山市某某投资公司委托代理人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳山市某某有限公司诉称，2001年5月22日，被告根据乳山市政府第17期专题会议纪要，以乳国资字（2001）第6号文《关于划转乳山市某某投资公司持有的国有股权的通知》，将第三人持有的国投某某股份有限公司11.47%的股份无偿划转到原告持有和管理。文件下发原告后，因公司上市等原因暂时未向上级国有资产管理部门办理报批手续，但原告按文件要求实际履行了国投某某股份有限公司上市前、后阶段的股东权利和义务至今，并办理了相关的国有资产产权登记工作。2014年12月，原告向被告提交《关于办理国投中鲁股票变更至乳山市某某有限公司名下的函》，申请被告依法履行国有资产分级管理、逐级审核、报批的职责，将涉案的股票划转至原告名下，但被告至今未予答复。为维护原告的合法权益，现提起行政诉讼要求被告履行分级管理、逐级审核、报批的职责，将819万股国投中鲁股份有限公司股票划转至原告名下。
原告在法定期限内提交以下证据：1、乳国资（2000）第11号文件《关于无偿划转国营山东乳山果汁饮料公司股权的通知》，证明国投某某股份有限公司的股份为国有资产，且第三人取得涉案财产的来源为被告无偿划给；2、乳山市政府专题会议机要第17期，证明乳山市人民政府是涉案股份的国有资产代表人，该政府批准将涉案资产划归原告经营；3、乳国资字（2001）第6号文件《关于划转乳山市某某投资公司持有的国有股权的通知》，证明被告将第三人持有的国投中鲁公司股份无偿划转至原告持有；4、国投中鲁第一届董事会决定，证明原告是涉案股份的持有者，实际行使国投中鲁股份股东的权利；5、企业国有资产占有产权登记表，证明原告持有的国投中鲁股份已经在被告处登记备案；6、国投某某股份有限公司出具的《关于乳山某某投资公司持有我公司股票情况的说明》，证明涉案股份的持有人和管理人为原告，第三人从未对涉案股份行使股东权利和义务，另外，涉案股份未更名的原因是未取得主管部门的批文；7、乳山市人民法院（2007）乳民二初字第9号民事判决书，山东省高级人民法院（2012）鲁民四终字第26号民事判决书，证明原告是涉案国有股份的持有人，且原告一直在主张对涉案股份的权利，要求过户更名，以及涉案国有股份数量变更的过程及实际持有股票数量为819万股；8、原告向被告提交的《关于办理国投中鲁股票变更至乳山市某某有限公司名下的函》，证明原告曾向被告书面主张权利，但被告未予答复。
被告乳山市国有资产管理局辩称，1、原告起诉的事项属于被告职责范围；2、2001年被告已经作出将股票无偿划转给原告的决定；3、2001年至2007年股票上市，因国有股权分置无法更名，后期股票被青岛市市南区人民法院冻结，所以不能更名。
被告在举证期限届满前未提交证据。
第三人乳山市某某投资公司辩称，原告起诉的事实和理由属实。
第三人在举证期限届满前未提交证据。
通过当庭证据交换和庭审质证，被告和第三人对原告提交的证据均无异议。本院认为原告提交的证据来源合法，符合证据的法定形式要件，与本案待证事实具有关联性，可以作为认定案件事实的根据。
经审理查明，2000年12月27日，被告以乳国资字（2000）第11号文件，下发了《关于无偿划转国营山东乳山果汁饮料公司股权的通知》，将国营山东乳山果汁饮料公司所持有的山东某某食品有限公司11.47%的股份划转至乳山市某某投资公司管理。2001年4月，乳山市人民政府设立乳山市某某有限公司，该公司属国有独资公司，从事公有资产的经营管理。2001年5月22日，被告根据乳山市人民政府第17期专题会议纪要，以乳国资字（2001）第6号文件，下发了《关于划转乳山市某某投资公司持有的国有股权的通知》，将乳山市某某投资公司持有的国投某某股份有限公司的股份无偿划转至原告乳山市某某有限公司持有和管理。原告将该部分股权进行了国有资产产权登记，并自2002年起在工商年检审计报告中也将该股权列为审计内容。自划转后，原告开始领取国投中鲁股份的分红，并用于偿还山东乳山果汁饮料有限公司的往来欠款，原告的工作人员也自2001年起担任国投某某股份有限公司的董事和监事，并参加股东大会、董事会、监事会，行使并履行股东的权利和义务。原告虽已实际履行了股东职责，但该部分股权至今未办理国有法人股股份的过户手续。原告一直申请被告依法履行国有资产分级管理、逐级审核、报批的职责，并于2014年12月向被告提交《关于办理国投中鲁股票变更至乳山市某某有限公司名下的函》，但被告至今既未给予书面答复，也未履行报批职责。
本院认为，被告乳山市国有资产管理局是乳山市人民政府授权负责监督和管理国有资产的职能部门，具有依法审核国有企业改制、产权转让和审批股份制企业及上市公司国有股权设置、配股、转让、划转等股权变动的职责。本案中，被告已发文将第三人乳山市经济投资开发公司持有的国投某某股份有限公司的11.47%的股权划转归原告经营管理，其依法应按法定程序为该股权变动履行审核、逐级报批的职责，但被告收到原告申请后，既未给予书面答复，也未履行相应职责。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
限被告乳山市国有资产管理局于本判决生效之日起两个月内依法对涉案股权的划拨，履行审核及逐级报批的职责。
案件受理费50元，由被告乳山市国有资产管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李玉宝
审 判 员 杨小静
人民陪审员 于文娜
二〇一五年九月七日
书 记 员 宫 洁
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初3142号
原告：安徽肥东农村商业银行股份有限公司白龙支行，住所地肥东县白龙镇白龙小街与店白路交口。
负责人：张华宏，行长。
委托诉讼代理人：韦平，男，该白龙支行工作人员。
被告：孙春林，男，1967年6月7日出生，汉族，住肥东县。
原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司白龙支行（以下简称:农商行白龙支行）与被告孙春林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行白龙支行委托诉讼代理人韦平到庭参加了诉讼，被告孙春林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行白龙支行向本院提出诉讼请求：1请求人民法院依法判令被告孙春林归还原告借款本金20000元及利息，本清息止；2、本案诉讼费用及其他一切与诉讼有关的费用由被告承担。
事实和理由：2011年5月13日，被告孙春林向原告借款20000元，借款期限自2011年5月13日至2012年5月11日，借款年利率10.6008%，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%。借款逾期后，虽经原告多次催收，被告拒不全部履行还款义务，截止2017年6月14日被告尚欠原告借款本金20000元及利息(包括罚息)14516.02元。原告为维护其合法权益，起诉来院请求支持其诉讼请求。
被告孙春林未予答辩
原告农商行白龙支行围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一、原告的营业执照复印件、负责人身份证明、被告孙春林的身份证复印件，证明原、被告主体适格；证据二、个人保证借款合同、借款借据，证明被告孙春林与原告签订了《个人保证借款合同》，且向原告申请短期借款人民币20000元，年利率10.6008%，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%。借款期间被告孙春林归还利息1837.48元。截止2017年6月14日前，被告仍欠原告借款本金20000元及利息(包括罚息)人民币14516.02元。被告孙春林缺席，未对原告提交的证据进行质证。经本院核实，原告提交的证据来源合法，内容真实，可以相互印证，且与本案具有关联性，本院予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2011年5月13日，原告农商行白龙支行与被告孙春林签订了合同编号为白龙支行个借字（2011）年第0106号个人借款合同。根据借款合同，原告向孙春林发放借款20000元，借款期限2011年5月13日至2012年5月11日，借款年利率为10.6008%，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%，即逾期贷款年利率13.78104%。借款期间被告孙春林归还利息1837.48元。截止2017年6月14日，被告仍欠原告借款本金20000元及利息(包括罚息)14516.02元。由于被告孙春林未按期归还贷款本息，为此，原告起诉来院。庭审中，由于孙春林缺席，调解不成。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》合法有效，双方当事人均应按照约定履行义务，原告按照借款合同约定支付了借款，被告孙春林未按合同约定支付借款本息，应承担违约责任，故原告要求被告还本付息，负担本案诉讼费的请求合法，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙春林于本判决生效后十日内归还原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司白龙支行借款本金20000元、2017年6月14日前利息(包括罚息)14516.02元，自2017年6月15日起以20000元为基数，按照年利率13.78104%支付利息，本清息止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由被告孙春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 项 东
审 判 员 王松平
人民陪审员 蔡忆芬
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王晓潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民催21号
申请人：丁晓光，男，1939年6月5日生，汉族，住南京市鼓楼区。
申请人丁晓光申请公示催告一案，本院于2017年6月19日立案后，依法于2017年8月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人丁晓光持有的号码30203272/20373454（出票日期2016年2月4日，付款人丁晓光，收款人张甜，付款行中信银行南京分行营业部，金额10万元）的银行本票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人丁晓光有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费（据实结算），由申请人丁晓光负担。
审 判 长 查宣东
人民陪审员 刘 萍
人民陪审员 单凌波
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 杨国胜
见习书记员 李丽红
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民催21号申请人：丁晓光，男，1939年6月5日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请人丁晓光申请公示催告一案，本院于2017年6月19日立案后，依法于2017年8月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人丁晓光持有的号码30203272/20373454（出票日期2016年2月4日，付款人丁晓光，收款人张甜，付款行中信银行南京分行营业部，金额10万元）的银行本票无效；二、自本判决公告之日起，申请人丁晓光有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费（据实结算），由申请人丁晓光负担。审 判 长  查宣东人民陪审员  刘 萍人民陪审员  单凌波二〇一七年十一月十三日法官 助理  杨国胜见习书记员  李丽红
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初106号
原告：王武，男，1987年3月23日出生，汉族，现住农安县。
被告：农安县盛德热力集团有限公司。
被告：张建宝，男，1971年9月10日出生，汉族，现住农安县。
原告王武与被告农安县盛德热力集团有限公司、张建宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，2017年2月21日，王武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王武撤诉处理。
案件受理费152.45元，减半收取72.73元，邮寄费100元由王武负担。
审判员 张丽娟
二〇一七年二月二十三日
书记员 石玉冰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1560号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报孙伟，男，1987年2月4日出生于安徽省固镇县，汉族，户籍地安徽省固镇县；曾因犯抢劫罪于2005年8月被判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元，2012年6月3日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月29日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院起诉指控原审被告人孙伟犯盗窃罪一案，于2017年7月21日作出（2017）沪0117刑初974号刑事判决，对孙伟以盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；未退出的违法所得，继续予以追缴。原审被告人孙伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙伟申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人孙伟撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2017）沪0117刑初974号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 邬小骋
二〇一七年九月十二日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云34迪刑终1号
原公诉机关香格里拉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周开焕，女，1979年10月7日生，汉族，文盲，农民，云南省昭通市人。捕前住昭通市昭阳区北闸镇岩脚村民委员会**组*号。2008年7月11日因犯盗窃罪被云南省昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000.00元，于2009年4月20日刑满释放；2011年7月18日因犯盗窃罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000.00元，于2011年11月2日刑满释放；2012年8月3日因犯盗窃罪被云南省香格里拉市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2500.00元，于2013年3月25日刑满释放；2014年8月3日因犯盗窃罪被香格里拉市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500.00元，2015年5月28日刑满释放。2015年7月12日因涉嫌盗窃罪被香格里拉市公安局刑事拘留，2015年7月24日由香格里拉市公安局依法执行逮捕，现羁押于香格里拉市看守所。
香格里拉市人民法院审理香格里拉市人民检察院指控原审被告人周开焕犯盗窃罪一案，于2015年12月17日作出（2015）香刑初字第106号刑事判决。宣判后，原审被告人周开焕不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定的事实：
2015年6月19日14时许，被告人周开焕乘坐李灿钢驾驶的车牌号为云PB51**的长安之星微型车从丽江来到香格里拉市虎跳峡镇。16时30分，被告人周开焕从被害人海艳琴所经营的贝贝屋童装店内将被害人海艳琴的现金人民币11000元盗走，后其乘坐李灿钢驾驶的车辆离开香格里拉市虎跳峡镇。
2015年7月12日，被告人周开焕被香格里拉市公安局虎跳峡派出所民警抓获归案。
认定上述事实的证据有：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、人身安全检查笔录及照片、户口证明、调取证据通知书、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书、被告人周开焕的前科信息、情况说明、抓获经过、被告人周开焕的供述与辩解、证人证言、光盘四张、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送物品清单、接受证据清单、证据保全决定书、证据保全清单，情况说明、被害人海艳琴的陈述、现场勘验笔录及照片、现场方位示意图、现场平面示意图等，
原判根据上述认定的事实和证据认为，被告人周开焕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗劫数额为人民币11000.00元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。以盗窃罪判处被告人周开焕有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币3000.00元。
宣判后，上诉人周开焕以“我在不知情的情况下，2015年7月12日在虎跳峡镇街上，被公安人员说有个案子需要协助调查为由，就把我抓到公安局，被抓的当天所有的经过我都和他们说清楚了，2015年6月19日那天我本人还有我女儿、妹夫都和我在一起，案发当时，我在丽江的七星街上逛街，还买了衣服，店里有摄像头，还有我买衣服的小票，都可以作为证据，我当时也向香格里拉市公安人员说明所有的情况，但他们都没有去调查，就给我定了罪，并判了我两年零四个月的有期徒刑，并不是判的轻重原因，而是我根本就没有做过这件事，我是冤枉的，被盗的钱包上有没有我的指纹，他们又是否调查清楚了，我希望法官能再一次调查清楚，还我一个清白”等为主要理由提出上诉。
在庭审中，被告人周开焕表示认罪，并交待了作案详细经过。提出一审时是因担心家人责备等原因，而没有承认自己的犯罪事实，现在愿意交待自己的犯罪事实，并请求二审给予从轻处罚的辩解。出庭履行职务的检察员提出：1、本案上诉人的犯罪事实清楚，证据确实充分。2、审判程序合法。3、上诉人的上诉理由不能成立。4、上诉人周开焕在上诉期内检举揭发他人贩卖毒品的犯罪事实，有一般立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。并当庭向法庭提交了一份关于在押人员周开焕立功的情况说明和一组被告人周开焕案发当天在虎跳峡镇案发地出现的视频截图照片。被告人周开焕对检察员提供的证据表示无异议。
案经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人周开焕无视国家法律，不思悔改，一而再，再而三以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，本次盗窃数额人民币11000.00元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。原判根据查明的事实和上诉人属累犯的从重情节，对上诉人周开焕判处有期徒刑两年零四个月并无不当。但鉴于上诉人周开焕在上诉期间，揭发他人犯罪事实，经查证属实，属一般立功表现，故在量刑时可从轻或减轻处罚。检察员提出的依法可以对其从轻或减轻处罚的出庭意见，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法。鉴于上诉人周开焕在二审庭审中的认罪悔罪及在上诉期间具有立功表现情节，本院决定对其予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二款之规定，判处如下：
一、维持香格里拉市人民法院（2015）香刑初字第106号刑事判决书主文第一项的定性及罚金部分，即：被告人周开焕犯盗窃罪，并处罚金3000.00元。
二、撤销香格里拉市人民法院（2015）香刑初字第106号刑事判决书主文第一项的量刑部分，即：被告人周开焕犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月。
三、上诉人周开焕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2017年5月11日止。）
四、随案移送的物证连体衣一套、女士披肩一床，女士手提包一个及光盘四张，随案作证据使用。
本判决为终审判决。
审判长 和继红
审判员 和义华
审判员 和献忠
二〇一六年三月十四日
书记员 蒋丽冬
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初4659号
原告苏军帅，男，1982年7月23日出生，现住秦皇岛市海港区。
被告林志新，男，1966年10月27日出生，住址秦皇岛市海港区。
被告秦皇岛龙都房地产开发有限责任公司，住所地秦皇岛市海港区海阳路26-2号。
本院在审理原告苏军帅与被告林志新、秦皇岛龙都房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告苏军帅于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏军帅撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告苏军帅负担。
审 判 长 李宗义
人民陪审员 刘恩波
人民陪审员 郭柱元
二〇一六年十月十七日
书 记 员 付桂英
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1027执183号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司浮山支行
住所地：浮山县。
负责人：陕亚丽行长
被执行人：盖俊丽，女，汉族，1981年3月9日生，住浮山县。
被执行人：崔炜，男，汉族，1980年10月13日生，住浮山县。
被执行人：何文雷，男，汉族，1981年10月29日生，住浮山县。
被执行人：武学亮，男，汉族，1969年8月28日生，住浮山县。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浮山支行与被执行人盖俊丽、崔炜、何文雷、武学亮借款合同纠纷执行一案，浮山县人民法院作出的（2017）晋1027民初120号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人盖俊丽名下有车牌号为晋LXXX**的车辆，被执行人崔炜名下有车牌号为晋LXXX**的车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人盖俊丽名下车牌号为晋LXXX**的车辆、被执行人崔炜名下车牌号为晋LXXX**的车辆，予以查封，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 贾学强
二〇一七年十月二十五日
书记员 葛 斌
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1027执183号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司浮山支行住所地：浮山县。负责人：陕亚丽行长被执行人：盖俊丽，女，汉族，1981年3月9日生，住浮山县。被执行人：崔炜，男，汉族，1980年10月13日生，住浮山县。被执行人：何文雷，男，汉族，1981年10月29日生，住浮山县。被执行人：武学亮，男，汉族，1969年8月28日生，住浮山县。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浮山支行与被执行人盖俊丽、崔炜、何文雷、武学亮借款合同纠纷执行一案，浮山县人民法院作出的（2017）晋1027民初120号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人盖俊丽名下有车牌号为晋LXXX**的车辆，被执行人崔炜名下有车牌号为晋LXXX**的车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人盖俊丽名下车牌号为晋LXXX**的车辆、被执行人崔炜名下车牌号为晋LXXX**的车辆，予以查封，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  贾学强二〇一七年十月二十五日书记员  葛 斌