wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第183号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人陈某甲，男，文盲，湖北省咸丰县人，农民；因犯盗窃罪，2011年3月15日被湖北省宣恩县人民法院判处有期徒刑二年四个月；因本案，于2014年7月24日被龙山县公安局民警抓获，同日被龙山县公安局刑事拘留，2014年8月30日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
被告人陈某乙，男，土家族，小学文化，湖北省咸丰县人，农民；因本案，于2014年7月24日被龙山县公安局民警抓获，同日被龙山县公安局刑事拘留，2014年8月30日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员田文出庭支持公诉。被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2014年7月份，被告人陈某甲、陈某乙来到龙山县茨岩镇租住在郭某甲家中，二人商量在茨岩镇实施盗窃，由陈某甲负责盗窃，盗窃的东西由陈某乙负责销赃，卖得的钱由二人平分。另陈某甲与张某（身份信息不详）商量，陈某甲与张某一同偷来的东西或者张某自己偷来的东西由陈某甲负责保管，张某给陈某甲支付每月1000元的工资，陈某乙对此事不知情。后陈某甲单独或者伙同张某多次在茨岩镇境内实施盗窃，盗得的赃物均放在陈某甲租住屋内，期间陈某乙将其中的数块腊肉以190元钱卖至龙山，所得赃款由二人平分。
1、2014年6月19日，陈某甲窜至茨岩镇彭某某家中，盗走1块腊肉、1个背篓、1桶植物油，经鉴定价值150元。
2、2014年7月15日，陈某甲、张某窜至茨岩镇龙某某家中盗走1捅猪油、1袋大米、1个背篓、1斤装稻花香白酒12瓶，经鉴定价值635元。几天后陈某甲、张某再次窜至龙某某家中，盗走1袋苞谷、1桶菜油，经鉴定价值148元。
3、2014年7月16日，陈某甲、张某窜至西湖乡隧道旁刘某甲家，盗走其电动车中的5个蓄电池，当晚陈某甲窜至谢某某家中，盗走康佳彩电一台，后放置在出租屋内。经鉴定蓄电池价值816元、康佳彩电价值475元。
4、2014年7月18日，陈某甲窜至茨岩镇岩板村郭某乙家中，撬开厨房门锁，盗走厨房内的4块腊肉、1桶植物油、1袋大米、1个背篓，经鉴定价值402元。
5、2014年7月19日，陈某甲窜至茨岩镇吉某某家中盗走1圈金杯电缆线、2把斧头、2个节能灯、1把扳手、4把锉子、1把电工刀、5把钳子、1圈电线、2把起子、2把锤子，经鉴定价值420元。
6、2014年7月21日，张某窜至茨岩镇农贸市场张某甲家中厨房，盗走数块腊肉、1个背篓，放置在陈某甲出租屋内，经鉴定价值470元。
7、2014年7月21日，张某窜至茨岩镇农贸市场杨某某家中，盗走1桶金龙鱼植物油、1袋大米，放置在陈某甲出租屋内，经鉴定价值44元。
8、2014年7月21日，张某窜至茨岩镇张某乙家中，盗走LG液晶彩电1台，放置在陈某甲出租屋内，经鉴定价值1782元。
9、2014年7月21日，陈某甲窜至茨岩镇王某某家中，盗走1大袋苞谷、1个背篓，经鉴定价值170元。
10、2014年7月22日，陈某甲、张某窜至刘某乙家中，盗走8块腊肉、1桶植物油，经鉴定价值424元。
11、2014年7月，陈某甲、陈某乙在盗窃踩点时，盗走一百姓家7只鸭子。
12、2014年7月24日，张某窜至邓某甲家中，盗走1台影碟机，放置于陈某甲租住屋内，经鉴定价值176元。
被告人陈某甲、陈某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。并向本院提供了相关证据，诉请依法判处。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审查证属实的报警案件登记表，抓获说明，扣押物品、文件清单，刑事判决书，户籍资料，证人邓某乙、郭某甲的证言，被害人邓某甲、郭某乙、谢某某、龙某某、吉某某、张某甲、杨某某、张某乙、王某某、彭某某、刘某乙的陈述，被告人陈某甲、陈某乙的供述与辩解，鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，分别价值人民币6112元、1617元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈某甲、陈某乙犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪过程中，被告人陈某甲积极实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，被告人陈某甲在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人陈某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；视被告人陈某甲、陈某乙在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人陈某甲从重处罚，对被告人陈某乙酌情从轻处罚。据此，对被告人陈某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款；对被告人陈某乙适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2016年2月23日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年1月23日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
审判员 姜仁中
二〇一四年十一月六日
书记员 李 娟
附页
本案附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第183号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人苏某某，女，1972年6月2日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月14日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员李长杰、代理检察院齐政为出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人苏某某于2014年4月14日5时许，酒后在吉林市龙潭区新安街北安超市附近麻将馆内，因琐事与陈某某发生口角，后苏某某回家取菜刀、尖刀各一把返回，在麻将馆外与陈某某发生厮打。在厮打中，被告人苏某某用菜刀将陈某某砍伤。经法医鉴定：被害人陈某某，颅内出血，评定为轻伤一级；颅骨骨折，评定为轻伤二级。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人苏某某的供述与辩解；被害人陈某某的陈述；证人戚某某、宋某某、王某某证言；照片、病情介绍书、CT诊断报告、情况说明、地市常住人口查询、鉴定意见书、辨认笔录等书证。
公诉机关认为，被告人苏某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人苏某某到案后如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚情节。被告人苏某某积极赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。
被告人苏某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人苏某某于2014年4月14日5时许，酒后在吉林市龙潭区新安街北安超市附近麻将馆内，打麻将时与陈某某发生口角。苏某某回家取菜刀、尖刀各一把并折返，在麻将馆外与陈某某厮打过程中，持菜刀将陈某某额头砍伤。经法医鉴定：被害人陈某某，颅内出血，评定为轻伤一级；颅骨骨折，评定为轻伤二级。
案发后，被告人苏某某如实供述主要犯罪事实。
经本院调解，被告人苏某某赔偿被害人陈某某各项经济损失共计人民币14，500元，人民币10，000.00元已履行完毕，余下人民币4，500元由苏某某于2015年1月31日前偿付完毕。被害人陈某某对被告人苏某某表示谅解。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人苏某某供述。证实2014年4月的一天，其酒后在吉林市龙潭区新安街北安超市附近麻将馆内，因打麻将与陈某某发生口角，其回家后携菜刀、尖刀各一把返回麻将馆，其用尖刀捅陈某某未果，又用菜刀将陈某某头部砍伤，在混乱中其也被陈某某所持的木棒打中头部。
2、被害人陈某某陈述。证实2014年4月14日5时许，其在吉林市龙潭区新安街北安超市附近的麻将馆内，因打麻将与苏某某发生口角，苏某某离开，不久苏某某折返麻将馆，苏某某手持尖刀欲捅其，被周围群众将尖刀抢下后，其持木棒打在苏某某肩膀位置，苏某某又抽出菜刀将其额头砍伤。
3、证人戚某某证言。2014年4月14日5时许，苏某某与陈某某在麻将馆打麻将时发生口角，苏某某离开。再折回时持刀拽陈某某出麻将馆，被其将刀夺下，其将刀放好，发现苏某某头部与陈某某头部均在流血，此时陈某某手持木棒，苏某某所持第二把刀在别人手中。
4、证人宋某某证言。2014年4月的一天早上5时许，其在吉林市龙潭区新安街一麻将馆内，听外面有吵闹声，出门时发现一女子骑在另一女子身上，两名女子均有血迹，个高女子（陈某某）额头出血较多，后被其送到医院。
5、证人王某某证言。证实其与陈某某系朋友关系。2014年4月中旬5时许，其与陈某某在吉林市龙潭区新安街北安超市附近的一家麻将馆内，陈某某与苏某某因打麻将发生口角，苏某某离开后折返，手持匕首欲刺陈某某，被其将刀抢下，苏某某又抽出菜刀，此时，陈某某持木棒打了苏某某一下，苏某某持菜刀将陈某某额头砍伤。
6、照片、病情介绍书、CT诊断报告。证实被害人陈某某的伤情情况。
7、吉林市公安局龙潭分局新安派出所出具的情况说明。证实未找到陈某某所持的木棒及苏某某所持的刀具。
8、吉林市公安局龙潭分局新安派出所出具的地市常住人口查询。证实被告人苏某某的自然情况。
9、吉林市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤鉴定书。证实被害人陈某某，颅内出血，评定为轻伤一级；颅骨骨折，评定为轻伤二级。
10、辨认笔录。证实被害人陈某某可以指认出苏某某系持刀伤害其的人。
11、刑事附带民事诉讼调解书。证实被告人苏某某赔偿陈某某各项经济损失共计人民币14，500.00元，人民币10，000.00元已履行完毕，余下人民币4，500.00元由苏某某于2015年1月31日偿付完毕；被害人陈某某对苏某某表示谅解，希望法院从轻处罚。
本院认为，被告人苏某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人苏某某到案后如实供述故意伤害的事实，具有法定从轻处罚情节，在案发后赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人苏某某在犯罪过程中持械，具有酌定从重处罚的情节，根据被告人苏某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡冀宇
人民陪审员 李明奎
人民陪审员 李国茹
二〇一四年十月十七日
代理书记员 衣 宁
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第183号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人陈宜琼。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
辩护人陈瑜，海南圣合律师事务所律师。
辩护人吴娟，海南圣合律师事务所见习律师。
被告人陈宜博。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
辩护人王绍祥，海南肖明德律师事务所律师。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人陈宜琼、陈宜博犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员李珺、代理检察员陈海华出庭支持公诉，被告人陈宜琼及其辩护人陈瑜、吴娟、被告人陈宜博到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2013年10月22日21时许，陈宜琼、陈宜博驾驶摩托车窜至海口市龙华区大同路财富中心大厦门前停车场，陈宜琼将被害人叶某某放在琼AX**越野车副驾驶座位上的单肩挎包盗走，内有现金人民币100000元、ipad平板电脑一台（经鉴定，价值人民币898元）、苹果牌4S手机一部（经鉴定，价值人民币2835）、诺基亚2710C手机一部（经鉴定，价值人民币180元）及合同、证件等物品，陈宜博驾驶摩托车带陈宜博逃离现场。公诉机关认为，被告人陈宜琼、陈宜博以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币103913元，数额巨大，其二人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈宜琼对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
辩护人的辩护意见：被告人陈宜琼如实供述罪行，积极退赃，认罪态度良好，具有悔罪表现，又是初犯，具备多个依法可以从轻处罚的量刑情节，建议判处三年有期徒刑缓刑五年执行。
被告人陈宜博对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。辩称其系从犯，应当从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2013年10月，被告人陈宜琼、陈宜博共谋到海口市伺机盗窃。2013年10月22日21时许，陈宜琼、陈宜博驾驶陈宜琼购买的上海捷凯牌两轮无牌摩托车，来到海口市龙华区大同路附近寻找作案目标，当行至大同路财富中心大厦（星乐城KTV）门前停车场时，陈宜琼见被害人叶某某驾驶的琼AX**越野车的副驾驶座位有一单肩挎包，趁叶某某下车到后备箱处取东西之机，打开副驾驶一侧车门，将单肩挎包盗走，内有现金人民币100000元、ipad平板电脑一台（经鉴定，价值人民币898元）、苹果牌4S手机一部（经鉴定，价值人民币2835）、诺基亚2710C手机一部（经鉴定，价值人民币180元）及合同、证件等物品。得手后，陈宜博驾驶摩托车载陈宜琼逃离现场。破案后，被盗人民币100000元、ipad平板电脑、诺基亚2710C手机已发还被害人。
上述事实，被告人陈宜琼、陈宜博在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，扣押物品清单，证人蒲某某、陈某某、符某某的证言，被害人叶某某的陈述，现场平面示意图，指印鉴定书，涉案财物价值鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，搜查笔录，指认现场笔录，辨认笔录，案发现场的录像资料，被告人陈宜琼、陈宜博的常住人口信息表及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宜琼、陈宜博以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币103913元，数额巨大，二被告人的行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。对于被告人陈宜琼的辩护人提出的被告人陈宜琼如实供述罪行，积极退赃，应从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。但提出适用缓刑的辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。对于被告人陈宜博辩称其系从犯，经查，被告人陈宜博在陈宜琼实施盗窃后驾驶摩托车载陈宜琼逃离现场，在共同犯罪中起主要作用，应认定主犯，故其属于从犯的辩称与事实不符，本院不予采纳。
被告人陈宜博在共同犯罪中起主要作用，系主犯，但其相对其他主犯作用较小，依法可酌情从轻处罚，鉴于被告人陈宜琼、陈宜博当庭自愿认罪且被盗赃物已经发还被害人，依法可从轻处罚。根据被告人陈宜琼、陈宜博犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈宜琼犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月27日起至2017年10月26日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陈宜博犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月27日起至2016年10月26日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
三、扣押在案的上海捷凯牌摩托车系作案工具，依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑 志
代理审判员 史 丽
人民陪审员 陶丽莎
二〇一四年六月三日
书 记 员 华 洁
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第183号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人蔡斌，外号胖子，男，1987年8月11日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月9日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2013）1141号起诉书指控被告人蔡斌犯贩卖毒品罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员洪顺珠、被告人蔡斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月至9月间，被告人蔡斌分别在龙海市颜厝镇巧山村上溪支线电线杆旁、漳州市芗城区胜利东路中信银行附近、龙海市颜厝镇巧山村的国旗台旁和龙海市颜厝镇路边村漳龙彩印公司门口路段，先后五次贩卖6.4克共计360元的毒品氯胺酮给郑某。2013年9月9日，龙海市公安局警察在龙海市颜厝镇巧山村的国旗台旁抓获蔡斌，并从其身上扣押到10.05克毒品氯胺酮。
上述事实，被告人蔡斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言及辨认笔录；龙海市公安局出具的发破案报告、归案经过、扣押物品文件清单、情况说明和现场勘验笔录及照片；漳州市公安局物证鉴定所毒品检验鉴定报告；蔡斌的户籍证明、无违法前科劣迹证明；福建省毒品实物缴交收据、蔡斌的手机通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡斌违反毒品管制法规，五次贩卖毒品甲基苯丙胺16.45克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。蔡斌归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出对蔡斌犯贩卖毒品罪在有期徒刑三年至四年幅度内量刑的建议适当，可以采纳。庭审中，蔡斌对该量刑意见亦无异议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人蔡斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2016年10月8日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人蔡斌的违法所得360元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王碧祥
人民陪审员 郭跃春
人民陪审员 林跃鹏
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李俊鹏
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第183号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人黄XX。现羁押于黔南州女子看守所。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人黄XX犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院代理检察员刘智娟出庭支持公诉，被告人黄XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月28日16时许，被告人黄XX在龙里县环南路民生医院旁，将1个毒品海洛因零包贩卖给何XX得毒资200元，被当场抓获。经鉴定，被告人黄XX贩卖给何XX的1个海洛因零包净重0.1克，并检测出海洛因成分。
上述事实，被告人黄XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何XX、罗XX的证言、搜查笔录、辨认笔录、提取笔录、扣押物品、文件清单、称量记录及称量照片、毒品检验鉴定报告、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄XX明知是毒品而贩卖与他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出量刑建议为，被告人黄XX如实供述所犯罪行并自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚，建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金。刑法第三百四十七条规定：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”公诉机关的量刑建议符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄XX犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月29日起至2014年10月28日止。罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芳
二〇一四年十月九日
书记员 王鹏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执200号
申请执行人陈某。
被执行人骆某。
本院在执行陈某与骆某离婚纠纷一案中，于2016年2月16日向被执行人骆某发出执行通知书，责令被执行人骆某在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人骆某已履行生效法律文书（2012）西民一初字第1516号民事判决书所确定的义务，该案执行完毕，可以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民一初字第1516号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年五月二十三日
书记员 肖 遥
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执359号
申请执行人：辉南县人民法院刑事审判庭。
被执行人：王凯
本院在执行申请执行人辉南县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人王凯盗窃案的罚金执行案中，因被执行人王凯下落不明且无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人辉南县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人王凯盗窃案的罚金执行案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜庆杰
二〇一六年九月一日
书记员 张 洋
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬辛民初字第458号
原告赵吉鑫，男，1988年2月24日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告杨希用，男，1955年4月1日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
本院在审理原告赵吉鑫与被告杨希用买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵吉鑫在诉讼中提出撤诉申请，是对自身权利合法处置，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵吉鑫撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取后，由原告负担。
代理审判员 闫富乐
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陆 冰
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民特25号
申请人：杭州萧山协和砖瓦机械有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人谢和根，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：阮振丰，浙江善择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭恒，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
被申请人：甘肃福明高新建筑材料有限公司，住所地甘肃省皋兰县。
法定代表人林祥明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高芝艳，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：武国臣，甘肃金致诚律师事务所律师。
申请人杭州萧山协和砖瓦机械有限公司（以下简称协和公司）与被申请人甘肃福明高新建筑材料有限公司（以下简称福明公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年6月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
协和公司称，协和公司与福明公司于2013年1月20日签订甘肃福明改造方案，约定协和公司为福明公司免费提供新增产品规格的配套机器设备，并进行产品升级改造，其中第14条同时约定，经双方不能达成赔偿事宜一致，需方可提交兰州仲裁委员会仲裁。该仲裁条款系仅针对双方履行甘肃福明改造方案过程中出现违约行为引起索赔，且双方对赔偿事宜未能协商一致的情况下，对赔偿事项提交兰州仲裁委员会仲裁的约定。后甘肃福明改造方案没有实际履行，因其中第14条仲裁条款约定不明，双方对仲裁条款也已不可能达成补充协议，且甘肃福明改造方案并非工矿产品买卖合同条款的变更或补充，福明公司申请仲裁的第1、2项仲裁请求超出了甘肃福明改造方案约定的仲裁范围，故应认定该仲裁条款为无效条款。请求确认：协和公司与福明公司签订的甘肃福明改造方案中的仲裁条款（第14条）无效。
福明公司称，甘肃福明改造方案系对协和公司履行工矿产品买卖合同的违约行为采取的补救措施，并非协和公司为福明公司免费提供新增产品并进行产品升级改造的协议，其中部分内容已经实际履行。甘肃福明改造方案是对履行工矿产品买卖合同的延续，并不独立于工矿产品买卖合同，该方案中仲裁条款约定明确，完全适用解决工矿产品买卖合同纠纷，协和公司认为仲裁条款约定不明的理由不能成立。故协和公司请求确认甘肃福明改造方案中约定的仲裁条款无效没有事实依据和法律依据，请求驳回协和公司的请求。
经审查查明：2013年1月20日，协和公司（供方）与福明公司（需方）签订甘肃福明改造方案，约定针对福明公司在2013年1月15日提出的问题，经双方商讨达成共识，确定改造方案如下：“……9、供方保证需方每小时生产KP1砖达10000块。10、如仍达不到正常产量及产品湿坯质量合格则从4月10日起至正常移交止所产生的损失由供方负责。……14、经双方不能达成赔偿事宜一致，需方可提交兰州仲裁委员会仲裁。”
本院认为，协和公司与福明公司签订的甘肃福明改造方案中的仲裁协议系双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定。双方约定不能达成赔偿事宜一致时，福明公司可提交兰州仲裁委员会仲裁，该约定系双方对解决与甘肃福明改造方案有关的赔偿事宜请求仲裁的意思表示，并选定兰州仲裁委员会作为仲裁机构。故应认定协和公司与福明公司在甘肃福明改造方案中签订的仲裁协议具备仲裁协议应当具备的内容，对仲裁事项及仲裁委员会均约定明确，合法有效。本案系申请确认仲裁协议效力纠纷，福明公司向兰州仲裁委员会申请仲裁的请求事项是否超出约定的仲裁范围不属于本案应当审查的内容。故协和公司认为甘肃福明改造方案中的仲裁条款无效的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：
驳回杭州萧山协和砖瓦机械有限公司的申请。
申请费400元，由申请人杭州萧山协和砖瓦机械有限公司负担。
审 判 长 赵晓金
代理审判员 殷君芳
代理审判员 王晓花
二〇一六年八月十五日
书 记 员 蒋菊梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第592号
上诉人（原审原告）：王杰红，女，1962年1月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：孙建国，系辽宁同格律师事务所律师
被告：沈阳市城市管理执法局皇姑分局，机关作在地沈阳市皇姑区昆山西路119号。
法定代表人：杨凤翔，系该局局长。
委托代理人：刘培方，系辽宁方圣律师事务所律师。
委托代理人：赵晨，男，该局工作人员。
上诉人王杰红诉被上诉人沈阳市城市管理执法局皇姑分局确认强拆违法一案，向本院提出行政诉讼。在本院审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。
经审查本院认为，上诉人的撤诉申请系其真实意思表示并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人王杰红撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢政峰
代理审判员 白凤岐
代理审判员 赵春玲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周 蓉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初7933号
原告深圳市新天地航空服务有限公司，地址深圳市福田区彩田路2066号江苏宾馆大堂。
法定代表人汤亮，该公司董事长。
委托代理人李小林，广东深明德律师事务所律师。
被告厦门航空有限公司，地址厦门市湖里区埭辽路22号。
法定代表人车尚轮。
本院在审理上列原告诉被告民用航空运输销售代理纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对上列被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市新天地航空服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费687元(已由原告交纳），本院收取343.5元，由原告负担。
审 判 员 江 红 虹
人民陪审员 陈 艳 芬
人民陪审员 黄 绮 玲
二〇一六年六月十一日
书 记 员 刘虹（代）
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审450号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局，住所地：诸暨市。
法定代表人袁岳军，局长。
被执行人楼旺辉。
被执行人蒋雪凤。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字[2015]第11-05号征收社会抚养费决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2015年11月6日作出诸计生征字[2015]第11-05号征收社会抚养费决定，该征收决定认定，被执行人楼旺辉、蒋雪凤于1994年11月24日登记结婚，1995年9月8日生育一个男孩，又于2015年1月19日在浙江省新华医院生育一个女孩。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人楼旺辉、蒋雪凤的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，已构成违法生育，属多生一胎。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人楼旺辉、蒋雪凤征收社会抚养费117335元。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2015年11月7日依法向被执行人楼旺辉、蒋雪凤送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的社会抚养费117335元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人楼旺辉、蒋雪凤未自觉履行义务，对于诸暨市卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市卫生和计划生育局作出的诸计生征字[2015]第11-05号征收社会抚养费决定确定的被执行人应缴纳的社会抚养费117335元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国勇
审 判 员 冯少亮
代理审判员 赵晓妤
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马 琼
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终39号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月13日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人吴某犯交通肇事罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日作出（2015）甬鄞刑初字第1914号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员曾菲、代理检察员王微出庭执行职务，上诉人（原审被告人）吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2015年9月29日上午6时53分许，被告人吴某驾驶浙B×××××号轻型厢式货车沿鄞县大道由西往东行驶至宁波市鄞州区横街镇山水人家酒店路口时，与由北往南从人行横道线上过道路的被害人张某乙（女，1943年7月19日出生）发生碰撞，造成张某乙当日死亡，车辆受损的道路交通事故。被告人吴某驾驶机动车违反交通信号灯规定通行且机动车载物超过核定载质量，未确保安全，承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人吴某主动报警，并将被害人张某乙送医院治疗，后至公安机关如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人吴某所在单位宁波市鄞州中快物流有限公司赔偿除保险公司理赔外，另赔偿被害人张某乙家属经济损失共计人民币140722.8元，被害人家属对被告人吴某的行为表示谅解。
原审根据上述犯罪事实，依照相关法律规定，作出如下判决：被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人（原审被告人）吴某上诉提出，其具有自首情节，案发后将被害人送至医院抢救，可以适用缓刑。
浙江省宁波市人民检察院检察员出庭意见认为，原判认定上诉人吴某构成交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，并建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）吴某犯交通肇事罪的事实有下列证据予以证实：证人柳某、张某甲证言，122接警单、道路交通事故认定书、事故车辆接触部位痕迹勘查记录、北京中机车辆司法鉴定中心的司法鉴定检验报告书、交通事故照片、尸体检验意见书、死亡医学证明书、驾驶证、肇事车辆的行驶证复印件、视听光盘、道路交通事故车辆过磅记录及出库单、民事调解书、谅解书、查获经过、身份证明，以及上诉人吴某供述等。上述证据之间能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴某违反道路交通安全法，超载驾驶机动车，在人行横道上发生致一人死亡的重大交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后吴某主动报警，后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。吴某所在单位能赔偿被害人亲属的经济损失，被害人亲属对吴某的行为表示谅解，对吴某可酌情从轻处罚。关于上诉理由。经查，原判根据吴某交通肇事的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现等，作出的刑罚并无不当，现其提出适用缓刑的意见不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 陈礼鸣
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初1266号
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司。
委托代理人韩俩仟。
委托代理人冯晓莉。
被告仪征科达机械有限公司。
被告徐伟。
被告朱福萍。
上述三被告共同委托代理人朱士华。
被告毛庭军。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告仪征科达机械有限公司（以下简称科达公司）、徐伟、朱福萍、毛庭军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由代理审判员李丽适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩俩仟、冯晓莉，被告科达公司、徐伟和朱福萍共同委托代理人朱士华，被告毛庭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司诉称，2013年4月9日，被告科达公司向原告分支机构营业部借款60万元，并由其余被告共同为该笔借款提供连带责任保证担保。原告按约发放了借款。该笔借款已于2014年4月1日到期，而四被告未能按约还款。现原告诉至本院要求被告科达公司立即返还借款本金549169.40元及至2016年3月9日的利息197101.23元,本息合计746270.63元,承担借款本金549169.40元自2016年3月10日起至被告实际还款之日止按合同约定计算的利息，并承担本案诉讼费用；对上述款项，由被告徐伟、朱福萍、毛庭军承担连带保证责任。
原告向本院提供如下证据：1、《流动资金借款合同》、《保证合同》和借款借据各1份，证明被告科达公司向原告借款60万元及其余被告为借款提供连带责任保证的事实；2、利息计算清单1份，证明截止2016年3月9日，被告欠付原告期限内利息18180元、逾期利息178921.23元。
被告科达公司、徐伟、朱福萍共同辩称，被告科达公司、徐伟与原告合作多年，原告已因此赚取了不少利息。原告不应再主张本案的借款利息，否则不合情理。
被告毛庭军辩称，我为被告科达公司的60万元借款进行担保是事实。该借款已还50830.60元，尚欠549169.40元。被告徐伟未能及时还款，原告应承担全部责任，其理由是：一、担保借款时，被告科达公司有两栋厂房抵押在原告，当时抵押贷款合计为490万元，两栋厂房处置价格为770万元，抵押物剩余价值足够偿还本案借款本金。被告科达公司有能力偿还，原告不及时收回贷款，让被告徐伟跑了，现在跟担保人要钱是没有道理的。二、被告科达公司、徐伟的贷款是利用行贿受贿手段，买通原告工作人员，原告对被告科达公司和徐伟资信程度及企业经营状况不作调查，此款不能贷，而擅自发放贷款是一种严重不负责的行为。三、被告科达公司借款合同有欺骗性，合同明确贷款用途是购买活塞环毛坯，实际上2013年被告科达公司全年产值只有38.3万元（税务部门有案可查）。四、请求公检部门追究相关当事人刑事责任。我作为三个担保人之一，被告徐伟与朱福萍系夫妻关系，我自认倒霉，只能承担三分之一的担保责任，其他决不承担。
经审理查明，2013年4月8日，原告作为贷款人、被告科达公司作为借款人，双方签订《流动资金借款合同》一份，约定被告科达公司向原告借款60万元，借款用途为购买活塞环毛坯，借款期限自2013年4月9日起至2014年4月1日止，借款年利率为10.8%，结息方式为按季结息，结息日为每季未月的20日,到期利随本清，逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息等内容。同日，被告徐伟、朱福萍、毛庭军作为保证人与原告签订《保证合同》一份，约定上述三被告为被告科达公司提供连带共同保证担保，被担保的主债权本金数额为60万元，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用等。次日，原告向被告科达公司发放60万元贷款。2014年9月22日，被告科达公司归还借款本金50830.60元。截止2016年3月9日，被告科达公司欠付原告借款本金549169.40元，期限内利息18180元、逾期利息178921.23元。
上述事实，有原、被告当庭认可一致的陈述及原告提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、利息计算清单等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的《流动资金借款合同》和《保证合同》合法有效，各方应按约履行。现借款早已到期，借款人被告科达公司未按约归还借款本息，已构成违约，原告有权按合同约定要求被告科达公司偿还借款本息，并由被告徐伟、朱福萍、毛庭军履行连带责任保证担保。保证人承担保证责任后，有权向被告科达公司追偿。被告毛庭军主张被告科达公司以不法手段获得贷款、借款具有欺骗性、原告未对该公司的资信和经营状况进行调查、原告未及时要求还款而致被告科达公司厂房抵押权处置余款未能用于清偿本案债务等而主张其只承担三分之一的担保责任，本院认为，被告毛庭军主张的事实均未提供证据证实，在不存在出借人与借款人恶意串通损害保证人利益等法律规定合同无效的情形下，原告内部的贷款发放标准和程序的规定与执行，系其内部管理内容，而且依据原告能力仅能负担形式审查义务，保证人应基于其与借款人之间的关系审慎决定是否提供担保，本案所涉借款并不存在物的担保，原告在诉讼时效和保证期间内主张权利，并不存在怠于行使其权利的问题，三位保证人提供的系连带共同保证担保，各保证人应就全部债务对债权人承担连带责任，故对被告毛庭军的辩解意见，本院均不予采纳。借款合同中明确约定了利率标准，被告科达公司、徐伟、朱福萍认为原告主张利息不合情理亦于法无据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条之规定本院判决如下：
一、被告仪征科达机械有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金549169.40元及至2016年3月9日的期限内和逾期利息197101.23元,共计746270.63元，并承担借款本金549169.40元自2016年3月10日起至被告实际给付之日止按年利率16.2%计算的逾期利息；被告徐伟、朱福萍、毛庭军对上述款项承担连带给付责任;
二、被告徐伟、朱福萍、毛庭军承担连带给付责任后，有权向被告仪征科达机械有限公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11264元,依法减半收取5632元，保全费4020元，共计9652元，由被告仪征科达机械有限公司负担；此款原告已垫付，由被告仪征科达机械有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告，被告徐伟、朱福萍、毛庭军对此承担连带给付责任，承担责任后有权向被告仪征科达机械有限公司进行追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费11264元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 李 丽
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 姚慧娟
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初1266号
原告：赵加宝,男,1970年5月23日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人:曹月星，江苏中立信律师事务所律师。
被告:田晓东,男,1968年10月26日出生，汉族，住仪征市。
原告赵加宝与被告田晓东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵加宝的委托代理人曹月星到庭参加诉讼。被告田晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵加宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工13300元整，并支付利息（以13300元为本金，从2016年10月8日按照中国人民银行同期同类贷款利息计算至本息还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告一直受被告雇佣从事水电安装，2016年10月8日，被告出具欠条一张载明共欠原告工资13300元。经原告多次讨要，被告至今未支付。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求公正判决。
原告围绕诉讼请求提供了被告田晓东出具的条据一张，证实被告田晓东欠原告工资13300元；村委会证明一份，证实“赵家宝”与“赵加宝”系同一人
被告田晓东在本院送达应诉材料后，在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，田晓东2016年10月8日就所欠赵加宝工资出具条据一份，载明：“欠到赵家宝工资人民币壹万叁仟叁佰元正欠款人：田晓东2016.10.8”。
本院认为，劳动者提供劳动，雇主应当及时支付劳动者报酬。本案中，原告赵加宝提供的条据及原告当庭陈述能够证实原告为被告提供劳务，被告应支付原告工资13300元的事实。原告为被告提供劳务，被告未能及时履行给付劳动报酬义务，应承担本次纠纷的全部责任。原告要求被告给付劳动报酬的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付利息（以13300元为本金，从2016年10月8日按照中国人民银行同期同类贷款利息计算至本息还清之日止）的诉讼请求，本院认为，因为原、被告之间并未就利息作出约定，故本院支持原告利息计算方式为：以13300元为本金，自起诉之日（2017年3月8日）起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止。被告田晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》（试行）第123条、124条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田晓东于本判决生效之日起10日内给付原告赵加宝工资13300元及利息（自2017年3月8日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘洁
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨璐
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字859号
申请人：华夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。
主要负责人:刘琇臣，行长。
委托诉讼代理人：王屹，天津鼎双铭月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨涛，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被申请人：天津市凤鸣冷板有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人:王青华。
被申请人：天津市继兴冷板有限公司，住所地天津市西青经济开发区。
法定代表人:马宝志。
被申请人：天津市继昌伟业国际贸易有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人:马宝花。
被申请人：马宝志，男，1971年9月8日出生，汉族，住天津市静海县。
被申请人：王俊芳，女，1971年5月5日出生，汉族，住天津市静海县。
被申请人：马宝花，女，1975年3月11日出生，汉族，住天津市静海县。
被申请人：田伟，男，1972年12月6日出生，汉族，住天津市静海县。
被申请人：王青华，男，1963年10月3日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
被申请人：金福霞，女，1963年4月15日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
申请人华夏银行股份有限公司天津分行与被申请人天津市凤鸣冷板有限公司、被申请人天津市继兴冷板有限公司、被申请人天津市继昌伟业国际贸易有限公司、被申请人马宝志、被申请人王俊芳、被申请人马宝花、被申请人田伟、被申请人王青华、被申�人金福霞借款合同纠纷一案，申请人华夏银行股份有限公司天津分行于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市凤鸣冷板有限公司、被申请人天津市继兴冷板有限公司、被申请人天津市继昌伟业国际贸易有限公司、被申请人马宝志、被申请人王俊芳、被申请人马宝花、被申请人田伟、被申请人王青华、被申请人金福霞名下19608629.86元的财产采取财产保全措施。担保人华夏银行股份有限公司天津西青支行为申请人华夏银行股份有限公司天津分行提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人天津市凤鸣冷板有限公司名下坐落于天津市西青区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一七年九月十五日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字859号申请人：华夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。主要负责人:刘琇臣，行长。委托诉讼代理人：王屹，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涛，天津鼎双铭月律师事务所律师。被申请人：天津市凤鸣冷板有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人:王青华。被申请人：天津市继兴冷板有限公司，住所地天津市西青经济开发区。法定代表人:马宝志。被申请人：天津市继昌伟业国际贸易有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人:马宝花。被申请人：马宝志，男，1971年9月8日出生，汉族，住天津市静海县。被申请人：王俊芳，女，1971年5月5日出生，汉族，住天津市静海县。被申请人：马宝花，女，1975年3月11日出生，汉族，住天津市静海县。被申请人：田伟，男，1972年12月6日出生，汉族，住天津市静海县。被申请人：王青华，男，1963年10月3日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被申请人：金福霞，女，1963年4月15日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。申请人华夏银行股份有限公司天津分行与被申请人天津市凤鸣冷板有限公司、被申请人天津市继兴冷板有限公司、被申请人天津市继昌伟业国际贸易有限公司、被申请人马宝志、被申请人王俊芳、被申请人马宝花、被申请人田伟、被申请人王青华、被申�人金福霞借款合同纠纷一案，申请人华夏银行股份有限公司天津分行于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市凤鸣冷板有限公司、被申请人天津市继兴冷板有限公司、被申请人天津市继昌伟业国际贸易有限公司、被申请人马宝志、被申请人王俊芳、被申请人马宝花、被申请人田伟、被申请人王青华、被申请人金福霞名下19608629.86元的财产采取财产保全措施。担保人华夏银行股份有限公司天津西青支行为申请人华夏银行股份有限公司天津分行提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人天津市凤鸣冷板有限公司名下坐落于天津市西青区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一七年九月十五日书记员  高畅一
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执508号
申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：葛再球，董事长。
被执行人：全椒宝丰钢铁贸易有限公司。
法定代表人：孙翠玉，董事长。
被执行人：孙翠玉，女，1967年8月出生，汉族。
被执行人：叶建霞，女，1985年3月出生，汉族。
被执行人：安徽益全融资担保有限公司。
法定代表人：张景峰，董事长。
被执行人：安徽安福建材市场管理有限公司。
法定代表人：张景峰，董事长。
本院受理的安徽全椒农村商业银行股份有限公司申请执行安徽益全融资担保有限公司、安徽安福建材市场管理有限公司、全椒宝丰钢材贸易有限公司、孙翠玉、叶建霞金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额150万元本金及相应利息。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民二初字第00427号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一六年八月三十日
书记员 徐殿萍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5445号
原告：佛山市顺德区ＸＸ物业租赁有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇花卉世界牡丹路48号。
法定代表人:梁锡泉。
委托诉讼代理人:陈刚，广东海迪森律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王维，广东海迪森律师事务所律师。
被告:皮雪梅，女，1972年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告佛山市顺德区ＸＸ物业租赁有限公司与被告皮雪梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间的租赁关系于原告起诉之日解除；2.被告立即支付租金28560元、管理费27300元及逾期缴纳管理费违约金5807.62元（自2015年1月13日起，按未付管理费每日千分之一的标准计算至欠款清偿之日止，现暂计至2016年3月13日）；3.被告腾退商铺并支付腾退商铺前的占用费（自起诉之日起参照租金标准计算至被告腾退交还商铺之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月26日，被告与原告签订《陈村花卉世界艺术品市场铺位租赁合同》及《物业管理合同》，约定由被告承租陈村花卉世界艺术品市场二期B区B69、B70号2间商铺，租期自2014年10月1日至2017年9月30日。2014年10月1日至2015年9月30日期间的租金1700元，2015年10月1日至2016年9月30日期间每月租金2040元，管理费为1820元，上述费用应于每月5日前缴清。合同签订后，原告如约向被告交付商铺并提供物业服务，但被告未能履行义务，经原告多次催促，仍拖欠自2015年1月以来的租金及管理费未予缴纳。为维护自身的合法权益，原告特起诉至法院，望判如所请。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审查，原告提供的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年1月1日，原告与佛山市顺德区陈村花卉世界物业管理有限公司签订《陈村花卉世界土地租用合同》，获得涉案场地的经营权。2014年11月26日，原、被告签订《陈村花卉世界艺术品市场铺位租赁合同》，约定由被告承租二期B区B69、B70商铺2间，租赁期限为2014年10月1日至2017年9月30日。租金标准约定为2014年10月1日至2015年9月30日期间租金每月1700元，2015年10月1日至2016年9月30日期间租金为每月2040元，2016年10月1日至2017年9月30日期间租金为每月2414元，租金约定每月5日前支付。同时约定被告在合同签订时支付押金13600元，合同期满，在无违约的情况下退还。关于欠缴租金和管理费约定为“如从第8天起拖欠达到30日，甲方有权单方终止本合同；有权采取措施，收回所租赁的铺位”。同日，双方签订《陈村花卉世界艺术品市场物业管理合同》，约定管理费每月1820元，给予7天的宽限期，到第8日起则可按所欠金额每日百分之一计算滞纳金。合同签订后，被告入场经营，自2015年1月开始不再支付租金和管理费。2016年4月13日，原告向本院提交诉状，本院于2016年5月9日发出公告送达本案应诉材料。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，双方所签订的合同是双方真实意思表示，未有证据证实存在欺诈和胁迫的情形，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。双方在合同中约定了合同解除情形，如被告逾期缴纳租金达到30日，则原告可解除合同，但原告未在本院起诉之前明确向被告提出解除请求，因此原告向本院起诉之日应视为解除通知作出之日，本院送达应诉材料之时视为解除通知到达之日，符合约定的合同解除情形，因此双方的合同应视为于2015年7月10日解除。因此被告应支付尚欠的租金28560元和管理费27300元；原告请求按照2040元/月的标准支付占有费[对可能超出部分原告自愿放弃是其对权利的处分]，现商铺依旧占有，因此被告应按照合同约定的标准支付占有费至实际清偿日止，但因双方商铺已实质解除，原告应积极采取出租、自用等方式降低损失，不宜扩大相关的损失额度，因此相关的占用费应计算至本判决生效之日止。双方管理费未明确约定支付时间，但对逾期支付的违约责任存在约定，对于当月支付管理费的形式是明确约定，按照被告支付的形式可看出与租金是同一支付时间，原告请求管理费按照日千分之一计算违约金过高，显失公平，本院酌定予以调整，酌定逾期管理费的违约金总额为5000元。被告未对其缴纳的押金提出异议或反诉，原告也未在本案中对此提出扣取的请求，因此其合理性本院在本案中不予审查，也不予直接予以扣减，各方可另行主张。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告佛山市顺德区ＸＸ物业租赁有限公司与被告皮雪梅于2014年11月26日签订的《陈村花卉世界艺术品市场铺位租赁合同》与《陈村花卉世界艺术品市场物业管理合同》于2016年7月10日解除；
二、被告皮雪梅于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市顺德区ＸＸ物业租赁有限公司未付租金共计28560元；
三、被告皮雪梅于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市顺德区ＸＸ物业租赁有限公司尚欠的管理费共计27300元；
四、被告皮雪梅于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市顺德区ＸＸ物业租赁有限公司逾期支付管理费违约金5000元；
五、被告皮雪梅于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区ＸＸ物业租赁有限公司支付自2015年4月13日起按照2040元/月的标准计算至本判决生效之日止的陈村花卉世界艺术品市场二期B区B69、B70商铺占用费；
六、驳回原告佛山市顺德区ＸＸ物业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1341.7元（原告佛山市顺德区ＸＸ物业租赁有限公司已预交），由被告皮雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 龚国旗
人民陪审员 叶兆桐
人民陪审员 欧树玲
二〇一六年八月十一日
书 记 员 卢致慧
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5316号
罪犯杨祥波，出生于云南省镇雄县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2011年11月7日作出了（2011）浙金刑一初字第57号刑事判决，以被告人杨祥波犯故意杀人罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月1日向本院提请对罪犯杨祥波减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨祥波在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨祥波在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨祥波在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨祥波予以减刑一年二个月（刑期至2024年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年七月二十八日
书记员 朱勤超
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1494号
上诉人（原审原告、反诉被告）孟秀仿。
委托代理人王文岭，河北子农律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）倪彦芹。
委托代理人向军，河北若石律师事务所律师。
上诉人孟秀仿与被上诉人倪彦芹之间房屋买卖合同纠纷一案，河北省廊坊市安次区人民法院作出（2015）廊安民初字第882号民事判决，上诉人孟秀仿对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2015年3月29日，原告（反诉被告）孟秀仿、被告（反诉原告）倪彦芹经廊坊市安泰世纪房地经纪有限公司中介签订了房屋买卖合同及补充协议，孟秀仿购买倪彦芹所有位于廊坊市江南水郡8-2-402室的房屋及7.35平方米的地下室，合同约定：“该房屋总售价款738000元，房屋过户所有税费由孟秀仿承担；孟秀仿于2015年4月3日前将首付款348000元打入银行指定账户，房款全部付清以银行放款日为准，该日中介方协同孟秀仿、倪彦芹共同前往贷款机构办理贷款申请手续，贷款批复后7日内，中介协同双方共同办理过户手续，办理完过户手续及倪彦芹拿到全部房款后2日内将房屋交付孟秀仿；如出现违约情况，违约方赔偿守约方房款总价的20%违约金，合同尾部有孟秀仿、倪彦芹签字手印及中介方合同专用章。”合同签订后，按照合同约定，孟秀仿向倪彦芹支付定金10000元，由廊坊市安泰世纪房产经纪有限公司收取孟秀仿所交的购房物业保证金10000元，倪彦芹将房产证复印件交予中介廊坊市安泰世纪房产经纪有限公司。2015年3月31日，孟秀仿将390000元存入中国建设银行廊坊光明西道支行62×××53账户，该账户名为孟秀仿。孟秀仿陈述，倪彦芹未履行合同义务，未配合对房屋进行评估，导致合同无法继续履行，提供廊坊市安泰世纪房产经纪有限公司证明一份。倪彦芹辩解称，孟秀仿未将首付款348000元，打入指定账户，这个指定账户应为我方的账户，或是公积金与中介公司联合设定的监管账户，决不应是孟秀仿自己的账户，所以是孟秀仿首先违约。我方未阻止对房产进行评估，未提出不合理要求，对中介公司证明不予认可。孟秀仿、倪彦芹均主张对方违约，均同意解除合同。孟秀仿主张要求倪彦芹按照合同约定支付房屋总价款20%的违约金738000＊20%=147600元、每日按照合同售价的千分之二支付15天的迟约金738000＊0.2%＊15=22140元、房租5000元及已经支付的房屋定金和物业保证金20000元。倪彦芹反诉孟秀仿按照合同约定支付房屋总价款20%的违约金738000＊20%=147600元及因未履行合同其多支付的贷款利息8000元。本案经调解，未达成协议。
原审认为，孟秀仿、倪彦芹经中介公司中介达成房屋买卖协议，双方应严格按照合同约定，全面履行合同义务，出现矛盾应友好协商解决。本案中，由于合同中未明确首付款支付的具体指定账户，双方对具体指定账户的理解有所差别，导致合同没有履行，孟秀仿、倪彦芹均主张对方违约，孟秀仿提供中介公司证明，倪彦芹对此不予认可，此证据系孤证，孟秀仿没其他证据相佐证，倪彦芹主张孟秀仿违约未提供证据，故本院对孟秀仿、倪彦芹主张对方违约及要求对方支付违约金的意见均不予支持；孟秀仿主张的迟约金是迟延履行合同的惩罚措施，本案双方并没有实际履行，故不存在支付迟约金的情形，对原告该诉讼请求不予支持；倪彦芹收取了孟秀仿房屋定金10000元，合同解除后，理应返还孟秀仿房屋定金，孟秀仿所交购房物业保证金10000元，系中介公司收取，其应向中介公司索要；孟秀仿主张的房租及倪彦芹主张的未履行合同其多支付的贷款利息均未提供证据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）孟秀仿与被告（反诉原告）倪彦芹于2015年3月29日签订的房屋买卖合同及补充协议；二、被告倪彦芹于本判决生效之日起十日内返还原告孟秀仿房屋定金10000元；三、驳回原告孟秀仿的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告倪彦芹的其他诉讼请求。案件受理费3994元，减半收取1997元，由原告孟秀仿承担1947元，被告倪彦芹承担50元，反诉费3252元，减半收取1626元，由反诉原告倪彦芹承担。
判决后，上诉人孟秀仿不服一审判决，向本院上诉。请求撤销一审判决，依法改判。上诉费由被上诉人承担。其理由是：一审认定事实错误，二手房买卖交易，对房屋评估是第一个必要条件，使用公积金贷款时，对房屋评估后，确定贷款数额时，公积金管理部门才会根据要求确定银行指定帐户，被上诉人因国家调整了住房转让营业税，不配合上诉人履行合同，应当承担违约责任。
被上诉人倪彦芹辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。双方签订合同没有约定具体的指定账户，也没有约定谁先履行义务，履行什么义务。合同中约定的账户应为被上诉人的指定账户，且上诉人未提供被上诉人不配合评估的证据，被上诉人不存在违约。
二审审理查明，本案其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。二审期间各方当事人均未提供新证据。
本院认为，本案双方当事人经中介签订的房屋买卖合同是双方真实意思的表示，合法有效。合同签订后，合同双方均应诚实守信，按照合同约定积极配合，以合理、适当、善意的方式，全面履行合同约定的义务、主张合同约定的权利。该案中，合同未明确约定具体指定账号，但合同各方均都有义务合理、适当、善意理解合同，并积极配合全面履行合同。根据查明事实，上诉人已经为全面履行合同做好了相应履约工作，被上诉人未提供证据证明自己尽到了履行合同的义务，结合合同中介方出示的被上诉人不配合履行合同证明，可以证明被上诉人未尽到全面、合理、善意的履行义务，应当承担相应的违约责任。双方在诉讼中均同意解除此合同，不违反法律规定，一审判决解除该合同和补充合同并无不妥，本院予以确认。双方在合同中既约定和支付有定金，又约定了违约金，上诉人主张被上诉人按合同约定的总价的20%支付违约金，本院结合违约情形及上诉人的实际损失，认为该主张明显过高，应以被上诉人双倍返还上诉人定金为妥。综上，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持廊坊市安次区人民法院（2015）廊安民初字第882号民事判决第一项、第三项、第四项，即：（一）解除原告（反诉被告）孟秀仿与被告（反诉原告）倪彦芹于2015年3月29日签订的房屋买卖合同及补充协议。（三）驳回原告孟秀仿的其他诉讼请求。（四）驳回反诉原告倪彦芹的其他诉讼请求；
二、撤销廊坊市安次区人民法院（2015）廊安民初字第882号民事判决第二项，即：被告倪彦芹于本判决生效之日起十日内返还原告孟秀仿房屋定金10000元；
三、被上诉人倪彦芹于本判决生效之日起十日内返还上诉人孟秀仿房屋定金20000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延发行期间的债务利息。
一审案件受理费3994元，减半收取1997元，由原告孟秀仿承担1947元，被告倪彦芹承担50元，反诉费3252元，减半收取1626元，由反诉原告倪彦芹承担。
二审案件受理费3795元，由上诉人孟秀仿负担2000元，被上诉人倪彦芹负担1795元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 李成佳
代理审判员 梁志斌
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 宋 超
吉林省四平市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）四行终字第33号
上诉人（原审原告）：刘声波，女，汉族，退休职工，现住梨树县。
被上诉人（原审被告）：梨树县社会保险事业管理局。
法定代理人：姜维忠，局长。
委托代理人：赵桂惠，梨树县社会保险事业管理局社会化管理.
委托代理人：陈敏，吉林奇谋律师事务所律师.
上诉人（原审原告）刘声波诉被上诉人（原审被告）梨树县社会保险事业管理局一案，吉林省梨树县人民法院于2015年7月9日作出（2015）梨行初字第11号行政判决，原审原告刘声波不服，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人（原审原告）刘声波，被上诉人（原审原告）梨树县社会保险事业管理局委托代理人赵桂惠／陈敏到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院认定事实：原审法院认定事实：原告刘声波原系梨树县供销合作社职工，该单位于1992年12月开始为职工参保，断断续续缴纳社会养老保险费.2005年12月31日原告刘声波与用人单位解除劳动关系.2009年3月到法定退休年龄.2013年5月21日、2013年7月8日原告份两次补齐1992年至2009年欠缴的养老保险费.原告2013年7月办理退休审批手续.2013年8月原告刘声波开始享受工资待遇.原告刘声波要求被告给付从2009年3月至2013年7月份的工资待遇合计67600元.
原审法院认为，原审法院认为，参照吉林省劳动和社会保障厅（吉劳社养字（2011）199号）文件《关于基本养老保险若干政策问题的答复》“对因个人未及时接续养老保险关系及欠费未按期办理退休手续人员，原则上应字办理手续并补齐欠费下月起计发基本养老金……”的规定，由于原告单位于2005年以前经济不景气，未将职工养老保险缴齐，2005年12月31日原告与其单位解除劳动关系。应个人及时接续养老保险关系。原告在2013年7月将所欠缴的保险费交齐。被告按原告办理退休手续并补齐欠费下月起计发基本养老金并不违反相关法律规定。原告申请被告给付2009年3月至2013年7月份工资的理由不成立，原告的诉讼请求本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘声波的诉讼请求。
上诉人（原审原告）刘声波上诉称：一审法院判决认定事实不清，适用法律不当按照劳动法律规定，劳动者达到法定退休年龄就应该享受基本养老保险待遇，上诉人没有在2009年3月退休日之前交齐基本养老保险费用，主要原因是2005年上诉人买断工龄之前单位没有为上诉人缴纳社会保险费，造成上诉人无法续缴，被上诉人也没有依法追缴，根据吉劳社养老字（2007）199号关于基本养老保险若干问题的答复第四条的规定对因用人单位欠费原因导致未按期办理退休手续人员，经社会保险经办机构核实，补齐欠费及滞纳金后，可从法定退休时间下月起享受基本养老待遇，期间国家和省出台的调整基本养老金政策同时开始享受的规定，被上诉人应从2009年3月给上诉人支付基本养老保险金待遇。请求二审法院撤销一审判决并支持上诉人一审的诉讼请求。
二审认定的事实与一审认定的事实一致
本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第六十条规定“用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定是由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。”按照上述规定，上诉人刘声波在工作期间，其社会保险费应由单位代扣代缴，并知晓缴纳情况。2005年12月31日上诉人刘声波与原单位梨树县肉联副产品加工厂签订《解除（终止）劳动合同证明书》，在取得一定经济补偿金后，双方解除劳动关系。随劳动关系的解除，其单位缴费义务随之丧失。此前即便单位有欠费情况，也应在签订解除劳动合同时一并解决。而后社会保险费的缴纳只能有上诉人个人负责缴纳。2009年上诉人达到退休年龄，但因没有按时缴纳社会保险费而无法正常办理退休手续，享受基本养老待遇。上诉人于2013年5月、7月分两次补交了社会保险费，并于7月份办理完退休手续。被上诉人参照吉林省劳动和社会保障厅（吉劳社养字（2011）199号）文件《关于基本养老保险若干政策问题的答复》“对因个人未及时接续养老保险关系及欠费未按期办理退休手续人员，原则上应字办理手续并补齐欠费下月起计发基本养老金……”的规定，2013年8月原告刘声波开始享受工资待遇，符合相关法律规定。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，
本院应予支持。上诉人请求撤销原审判决的上诉理由不成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二案件受理费计100元，由上诉人刘声波承担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉川
审判员 刘淑娟
审判员 李本直
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈 坤
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1714号
申请执行人：许春华，男，1954年2月11日出生，汉族，天津市世纪嘉华物流有限公司总经理，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：刘忠元，上海锦天城(天津)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈健，上海锦天城(天津)律师事务所律师。
被执行人：王丁山，男，1970年7月20日出生，汉族，户籍地福建省安溪县。
本院于2017年4月11日立案执行申请执行人许春华与被执行人王丁山民间借贷纠纷一案。2016年12月21日，本院作出（2016）津0103民初6394号民事判决，申请执行人据此要求被执行人支付1322666.67元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经过本院调查，被执行人名下无足够银行存款、无证券及社险信息；被执行人名下无房产及车辆。被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人不能提供其他财产线索。
本院认为，经合议庭评议后，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 刘 腾
代理审判员 王 宁
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执1714号申请执行人：许春华，男，1954年2月11日出生，汉族，天津市世纪嘉华物流有限公司总经理，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘忠元，上海锦天城(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈健，上海锦天城(天津)律师事务所律师。被执行人：王丁山，男，1970年7月20日出生，汉族，户籍地福建省安溪县。本院于2017年4月11日立案执行申请执行人许春华与被执行人王丁山民间借贷纠纷一案。2016年12月21日，本院作出（2016）津0103民初6394号民事判决，申请执行人据此要求被执行人支付1322666.67元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经过本院调查，被执行人名下无足够银行存款、无证券及社险信息；被执行人名下无房产及车辆。被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人不能提供其他财产线索。本院认为，经合议庭评议后，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  刘 腾代理审判员  王 宁二〇一七年八月二十八日书 记 员  张文伯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初6278号
原告：上海上房物业服务股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：周超，董事长。
委托诉讼代理人：徐美芳，女。
被告：王文，女，1956年9月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海上房物业服务股份有限公司与被告王文物业服务合同一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序。原告上海上房物业服务股份有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上房物业服务股份有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上房物业服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一七年四月一日
书记员 周 辉
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01481号
申请执行人朱苓，女，1965年11月21日出生，汉族，无业。
被执行人陕西今朝房地产开发有限公司，住所地本市西大街贡院门9号都府大厦9007室。
法定代表人潘益娇，董事长。
被执行人陕西云锦置业发展有限公司，住所地西安市碑林区乐居南路47号秦晋大厦8楼812室。
法定代表人，宫亚飞，董事长。
申请执行人朱苓与被执行人陕西今朝房地产开发有限公司、陕西今朝房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2013）碑民初字第00390号民事判决书已经发生法律效力，权利人朱苓于2014年9月15日向本院申请执行，本院于2014年9月23日立案执行。
本案在执行过程中，申请人执行人朱苓尚未受偿金额为296560元及逾期利息。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）碑执字第01481号案件的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索可随时再立案申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一五年三月三十日
书记员 柳佳彤
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂红安上民初字第00156号
原告湖北红安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：冯木林，公司董事长。
委托代理人：李亚峰，湖北实洁律师事务所律师，特别授权。
被告金红燕，女，1975年4月29日出生，汉族。
原告湖北红安农村商业银行股份有限公司（以下简称红安农村商业银行）与被告金红燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，本院依法由审判员彭荣利独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李亚峰到庭参加了诉讼，被告金红燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告红安商业银行诉称，2010年8月29日，原红安县农村信用合作联社（以下简称红安农村信用社）与被告金红燕订立《农户小额信用借款合同》，约定红安农村信用社贷款50000元给两被告，月利率为8.7‰，资金用途是因经营性周转所需，借款期限为3年，按月结息，到期本息还清。但两被告借款后，从2012年12月29起，不能按月付清利息，至今尚欠本金50000元及后期利息未偿还。由于原红安农村信用社已改制为红安农村商业银行，其财产和债权债务均由红安农村商业银行承继，为此，请求：一、判令被告归还原告借款本金50000元及至清偿之日止的利息（从2012年12月29日起至还款之日止，利率按月利率8.7‰计算）。二、判令两被告承担本案的诉讼费用。
被告金红燕辩称，借款属实，但现因经济困难，无力偿还。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：
一、原告营业执照和组织机构代码证复印件各1份。
二、鄂银监复（2014）154号《中国银监会湖北监管局文件》文件复印件1份。
三、被告的身份证复印件一份。
四、被告的《农户借款申请书》以及与原告签订的《农户小额信用借款合同》复印件各1份。
五、《农户小额信用贷款借款凭证》复印件1份。
以上证据拟证明原告诉讼主体资格以及被告向原告借款的事实。
被告金红燕对以上证据无异议，本院予以认定。
被告金红燕诉讼中未向法庭提供证据。
本院经审理查明，2010年8月29日，原红安农村信用社与被告金红燕订立《农户小额信用借款合同》，约定红安农村信用社贷款50000元给两被告，月利率为8.7‰，资金用途是因经营性周转所需，借款期限为3年，按月结息，到期本息还清。但被告借款后，从2012年12月29起，不能按月付清利息，至今尚欠本金50000元及后期利息未偿还。另查明，2014年6月16日，红安农村信用社改制为红安农村商业银行，原红安农村信用社的财产、债权和债务由红安农村商业银行承继。
本院认为，红安农村信用社与两被告订立的《农户小额信用借款合同》不违反法律规定，该合同合法有效。双方均应当按照合同约定履行自己的义务。因红安农村信用社已改制为红安农村商业银行，故上述合同权利义务由红安农村商业银行承继。被告借款后，未能按合同约定归还借款本金及支付利息，原告请求被告归还尚欠的借款本金50000元及至清偿之日止的约定利息，证据确凿，理由充分，应予支持。被告金红燕以经济困难无力偿还为由要求不予还款，因其未提供相关证据证实，且原告不予同意，故对其辩解理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告金红燕于本判决生效之日起十日内一次性归还原告湖北红安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（从2011年12月29日借款之日起至还款之日止，利率按月利率8.7‰计算）。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，由被告金红燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向黄冈市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费1500元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭荣利
二〇一五年十月二十二日
书记员 韩光辉
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第554号
原告陈雪珠，女，1977年1月8日出生，汉族，住尤溪县。
委托代理人赖水娟，福建熹龙律师事务所律师。
被告阮绍碧，男，1966年9月10日出生，汉族，住尤溪县。
被告罗兰珍，女，1973年4月10日出生，汉族，住尤溪县。
被告傅永埙，男，1960年7月11日出生，汉族，住尤溪县。
被告陈振诚，男，1960年6月28日出生，汉族，住尤溪县。
本院在审理原告陈雪珠与被告阮绍碧、罗兰珍、傅永埙、陈振诚民间借贷纠纷一案中，原告因与被告已自行和解，于2014年3月7日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，因与被告已自行和解，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈雪珠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄邦务
二〇一四年三月七日
书记员 林尚祺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸民初字第226号
原告：黄某。
委托代理人：姚某某。
被告：郭某甲。
原告黄某为与被告郭某甲离婚纠纷一案，于2009年12
月25日向本院提出起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 冯丽适用简易程序于2010年1月27日公开开庭进行了审
理。双方当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告黄某起诉称，原、被告于2005年2月经人介绍相某
某爱，××××年××月××日在诸暨市民政局登记结婚，2006年7月11
日生育女儿郭某乙。婚初，夫妻感情一般；后在共同生活中，
双方无共同语言，三个月后即打骂吵架，夫妻关系一直紧张。
由于被告重男轻女思想严重，在原告生下女儿后，对原告横加
指责，不照顾原告母女，对家庭不负责任，双方经常争吵，现
原、被告处于分居状态，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。
现原告起诉请求判令：一、原、被告离婚；二、由原告抚育女
儿郭某乙成人，被告支付抚育费每年4500元至女儿成人；三、
被告返还原告嫁妆物；四、被告承担本案诉讼费。
被告郭某甲�提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：
被告没有重男轻女的思想；双方在争吵中，被告从来没有打过原告；被告不同意离婚。
原告黄某为支持其主张的事实在举证期限内，向本院
提供了以下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告于2006
年1月4日登记结婚的事实；
2、诸暨市计划生育情况证明一份，用以证明原、被告于
××××年××月××日生育女儿郭某乙的事实；
3、嫁妆物清单一份，用以证明原、被告结婚时，拥有三
菱牌1.5匹空调一台、小天鹅洗衣机一台、王牌29寸彩电一台
、更兴太阳能热水器一台、豪杰铃木摩托车一辆、vcd一台、
三人木沙发一张、单某某沙某某张、茶几一张、西餐桌（配椅
子六把）一套、屏风床（带席某某）一张、皮箱二只、棉被十
条等嫁妆物的事实。
被告郭某甲在本院指定的举证期限内未提供相关证据。
对原告提供的证据，被告经质证均无异议，本院依法确
认为有效证据。
综上分析，原告提供的证据只能证明原、被告登记结婚
、生育女儿及嫁妆物的情况的事实。对原告主张原、被告夫妻
感情已破裂，未能提供证据证明，故该举证不能的后果应由原
告自行承担。
本院认为，原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，但未
有证据证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支
持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定
，判决如下：驳回原告黄某要求与被告郭某甲离婚等诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，减半收�150元，由原告黄
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上
诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员冯丽
二〇一〇年一月二十九日
书记员楼晨晖
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01004号
申请执行人郑成清，男，1969年9月2日出生，汉族，农民。
被执行人喻劲松，男，1971年7月14日出生，汉族，农民。
本院在执行郑成清和与喻劲松民间借贷纠纷的（2015）宁民初字第01688号民事判决书一案中，确认被执行人喻劲松应支付申请执行人郑成清案款23.842万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人尚未支付。本案经财产调查未发现可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁法执字第01004号案的本次执行程序。
对被执行人喻劲松尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一五年十一月二十一日
书记员 廖卫凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终2539号
上诉人（原审原告）：郑州聚达房地产营销有限公司，住所地郑州市二七区大学南路西。
法定代表人：林挺，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建华，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张灵全，河南文丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常磊，男，汉族，1990年7月29日生，住河南省唐河县。
委托代理人胡延顺，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托代理人龚昂昂，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
上诉人郑州聚达房地产营销有限公司（以下简称聚达房地产公司）因与被上诉人常磊劳动争议一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初10760号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人聚达房地产公司的委托诉讼代理人陈建华，被上诉人常磊的委托诉讼代理人胡延顺到庭接受了询问，本案现已审理终结。
聚达房地产公司上诉请求：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初10760号民事裁定；二、判令聚达房地产公司不予支付常磊销售提成佣金6555元。事实和理由：聚达房地产公司与常磊劳动纠纷经郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会裁决，下发二七劳人裁字（2016）第51号仲裁裁决书。该机构裁决聚达房地产公司向常磊支付：销售提成工资6555元。该裁决同时载明：如不服本裁决，可在十五日内向二七区人民法院提起诉讼。聚达房地产公司起诉后，二七法院以裁决属于终局裁决为由裁定驳回起诉。鉴于该裁决书明确载明裁决并非是终局裁决，二七法院应当对案件予以审理。同时鉴于常磊系聚达房地产公司职业顾问，归属陈海峰与郭丹丹共同带领的销售团队。该团队2015年度业绩不能达到公司所要求的业绩目标，经考核为不合格，依据公司规定不能按照到账金额2%共同领取销售提成。故，二七法院下发裁定与本案事实不符，常磊不应当领取相应佣金，根据民事诉讼法的相应规定，特提起上诉，请依法秉公处理。
常磊辩称：该案是一裁终局的案件不属于人民法院受理范围，应依法驳回聚达房地产公司的上诉。
聚达房地产公司向一审法院起诉请求：1、依法判令不予支付销售提成工资6555元；2、案件的诉讼费用由常磊承担。
一审法院认为：起诉须符合条件，本案中，2016年11月30日聚达房地产公司与常磊经郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会二七劳人裁字〔2016〕第51号裁决书仲裁，后聚达房地产公司不服该仲裁裁决诉至法院。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条之规定，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。2016年河南省最低工资标准为1600元。故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第三项之规定，裁定：驳回郑州聚达房地产营销有限公司的起诉。案件受理费10元，退回郑州聚达房地产营销有限公司。
本院经审查认为：依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第(一)项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”，2016年河南省最低工资标准为1600元，以十二个月标准计算为19200元，而本案中郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会所作的裁决金额并未超过上述数额，故前述裁决应当按照终局裁决处理，原审法院据此驳回聚达房地产公司的起诉并无不当。
综上所述，聚达房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审裁定。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 佳
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢410号
申请执行人周某某，男，生于1972年3月27日，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，个体。
被执行人张某某，男，生于1989年1月2日，汉族，甘肃省永昌县人，专科文化，个体。
担保人鲁某某，男，生于1986年2月7日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，个体，住本区广厦花园19栋1单元4楼右室。身份证号码：620321198602071552。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2018年6月21日自愿协商达成执行和解协议，即被执行人于2018年6月28日前给付申请执行人货款10400元，担保人鲁某某以其所有的甘CCL5**号东风标致牌小汽车为被执行人的上述债务承担担保责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执恢410号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲述军
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘 鹏
广西壮族自治区八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执87号
申请执行人：谢国勋。
被执行人：刘大船。
申请执行人谢国勋与被执行人刘大船民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，双方当事人达成了执行和解。本院将终结本次执行程序，被执行人应按和解协议履行还款义务，如被执行人逾期未按协议还款，申请执行人可持相关文书到本院申请重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本次案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 白素明
二〇一六年五月二十四日
书记员 肖 尧
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执103号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所地：吉林省梅河口市东大街。
法定代表人刘伟，行长。
委托代理人肇峻峰，男，1972年2月23日出生，满族，系申请人海龙分理处客户经理，住吉林省梅河口市海龙镇胜利街五委十九组。
被执行人王金星，男，1964年6月18日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市牛心顶镇搭连沟村一组。
被执行人石万珍，男，1968年11月9日出生，汉族，农民，原住吉林省梅河口市牛心顶镇搭连沟村一组。
被执行人石磊，男，1984年10月19日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市牛心顶镇搭连沟村一组。
本院作出的（2014）梅民初字第929号民事判决书已发生法律效力，被执行人王金星、石万珍、石磊未履行该生效判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行申请本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）梅民初字第929号民事判决的本次执行。
申请执行人发现被执行人王金星、石万珍、石磊有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张殿龙
审 判 员 隋亚红
审 判 员 朱利军
二〇一六年四月五日
代理书记员 田 瑶
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初3028号
原告夏靖，男，1970年3月出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告李邦宣，女，1976年3月出生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院受理的原告夏靖与被告李邦宣民间借贷纠纷一案，原告夏靖以其经常居住地在重庆市南岸区五公里兰花路68号融侨苹果城3-30-4为由，向本院提起诉讼。经审查，原告夏靖的住所地在哈尔滨市道里区友谊路505号1单元19楼2室，被告李邦宣的住所地在重庆市荣昌区广顺街道李家坪村6组158号。原、被告之间签订的借款协议中约定：“协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。”本院认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，当事人可以书面协议选择合同签订地的人民法院管辖。但因原告夏靖未举示证据证明本案合同签订地在本院辖区，故不能据此认定本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告夏靖认为其经常居住地在本院辖区，故应认定本案合同履行地在本院辖区，并为此提供了证据入住证明1份。本院认为，原告夏靖提供的入住证明系由物业服务公司出具，该证据不足以证明其经常居住地在本院辖区，且该入住证明载明的房屋产权情况与本院调查情况不符，原告夏靖并非上述房屋登记的产权人。因原告夏靖无充分证据证明本案合同履行地在本院辖区，且被告李邦宣住所地亦不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。因被告李邦宣住所地在重庆市荣昌区，故重庆市荣昌区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至重庆市荣昌区人民法院审理。
（此页无正文）
审 判 长 王 冲
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 何 格
甘肃省通渭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1121执160号
申请执行人张作义，男，汉族，住通渭县。
被执行人张宝德，男，汉族，住通渭县。
本院在执行张作义与张宝德民间借贷合同纠纷一案中。在向被执行人张宝德发出执行通知书时，被执行人张宝德下落不明，本院依法公告送达。责令被执行人张宝德自公告送达之日起60日后的三日内履执行通知书等法律文书确定的义务。但被执行人张宝德一直下落不明。经查询被执行人张宝德无财产可供执行，已穷尽执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结通渭县人民法院（2015）通民二初字第76号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常世勋
审 判 员 谢 炜
代理审判员 孔维东
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李亚军
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1121执160号申请执行人张作义，男，汉族，住通渭县。被执行人张宝德，男，汉族，住通渭县。本院在执行张作义与张宝德民间借贷合同纠纷一案中。在向被执行人张宝德发出执行通知书时，被执行人张宝德下落不明，本院依法公告送达。责令被执行人张宝德自公告送达之日起60日后的三日内履执行通知书等法律文书确定的义务。但被执行人张宝德一直下落不明。经查询被执行人张宝德无财产可供执行，已穷尽执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结通渭县人民法院（2015）通民二初字第76号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常世勋审 判 员  谢 炜代理审判员  孔维东二〇一六年十月十三日书 记 员  李亚军
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枞执字第00457-1号
申请执行人：安徽中顺石油化工有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：陆晨，该公司总经理。
被执行人：董俊喜，男，汉族，居民，住安徽省寿县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民二初字第00036�民事判决书，于2014年09月10日向被执行人董俊喜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董俊喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董俊喜在中国农业银行62×××70账户内存款人民币43875.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年九月二十八日
书记员 毕 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情�扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4202民初2557号
原告：沙湾县金沟河镇广金源建筑机械租赁站，住所地：沙湾县迎宾北路*号院内。
经营者：葛现民，男，1974年3月1日出生，汉族，系沙湾县金沟河镇广金源建筑机械租赁站业主，住沙湾县迎宾北路*号院该租赁站内，公民身份号码：×××。联系电话：189XX****XX。
被告：何永朝，男，1986年7月2日出生，汉族，农民，住乌苏市，公民身份号码：×××。
被告：杨作宏，男，1982年4月8日出生，汉族，农民，住乌苏市，公民身份号码：×××。
本院于2017年9月13日立案受理的原告沙湾县金沟河镇广金源建筑机械租赁站诉被告何永朝、杨作宏租赁合民纠纷一案，原告以二被告已向其支付全部案款义务为由，于2017年9月27日向本院提出申请，要求撤回对被告何永朝、杨作宏的起诉。
本院认为：原告沙湾县金沟河镇广金源建筑机械租赁站的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告沙湾县金沟河镇广金源建筑机械租赁站撤回对被告何永朝、杨作宏的起诉。
本案诉讼费330元，减半收取165元，投递费136元，共计301元由原告沙湾县金沟河镇广金源建筑机械租赁站负担（原告已预交301元）。
审判员 刘贵翔
二〇一七年九月二十七日
书记员 金 花
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执0300号
申请执行人：徐承君，男，1971年3月22日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：陶安国，男，1986年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：肖正美，女，1956年6月10日出生，汉族，农民，住址同上，系陶安国母亲。
申请执行人徐承君与被执行人陶安国、肖正美民间借贷纠纷一案，本院向被执行人陶安国、肖正美发出执行通知书，责令被执行人陶安国、肖正美给付申请执行人徐承君借款31万元及逾期利息等义务，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。同时，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0323执300号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执0300号
申请执行人：王世茂，男，1957年1月23日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：陶安国，男，1986年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：肖正美，女，1956年6月10日出生，汉族，农民，住址同上，系陶安国母亲。
申请执行人王世茂与被执行人陶安国、肖正美民间借贷纠纷一案，本院向被执行人陶安国、肖正美发出执行通知书，责令被执行人陶安国、肖正美给付申请执行人王世茂借款12万元及逾期利息等义务，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。同时，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0323执301号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0323执0300号申请执行人：徐承君，男，1971年3月22日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：陶安国，男，1986年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：肖正美，女，1956年6月10日出生，汉族，农民，住址同上，系陶安国母亲。申请执行人徐承君与被执行人陶安国、肖正美民间借贷纠纷一案，本院向被执行人陶安国、肖正美发出执行通知书，责令被执行人陶安国、肖正美给付申请执行人徐承君借款31万元及逾期利息等义务，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。同时，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）皖0323执300号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十九日书记员  王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0323执0300号申请执行人：王世茂，男，1957年1月23日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：陶安国，男，1986年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：肖正美，女，1956年6月10日出生，汉族，农民，住址同上，系陶安国母亲。申请执行人王世茂与被执行人陶安国、肖正美民间借贷纠纷一案，本院向被执行人陶安国、肖正美发出执行通知书，责令被执行人陶安国、肖正美给付申请执行人王世茂借款12万元及逾期利息等义务，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。同时，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）皖0323执301号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十九日书记员  王晓莉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第10479号
上诉人（原审被告）张永华，男，1968年6月29日出生。
被上诉人（原审原告）范志强，男，1969年4月18日出生。
上诉人张永华因劳务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第07066号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张永华于2015年10月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张永华申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张永华撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
一审案件受理费88元，由张永华负担（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）。二审案件受理费88元，由张永华负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 雪
代理审判员 冷济光
代理审判员 廖 慧
二〇一五年十月十九日
书 记 员 董 红