四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初1065号
原告：蒋竹，女，1987年6月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：杨毅，四川重德律师事务所律师。
被告：王荣，男，1994年6月3日出生，汉族，住四川省汶川县。
委托诉讼代理人：王蓉，四川昊通律师事务所律师。
被告：刘志学，男，1967年4月15日出生，汉族，住四川省汶川县。
原告蒋竹与被告王荣、刘志学机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员曾敬依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告蒋竹的委托代理人杨毅，被告王荣及其委托代理人王蓉到庭参加诉讼。被告刘志学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋竹诉称，2015年4月7日，王荣驾驶川U8XX**“五菱牌”小型普通客车，由都江堰市二环路方向沿莲花堰路往永安大道方向行驶，行驶至莲花堰路口左转弯时，与路口左侧沿永安大道往沙西线方向行驶的蒋竹驾驶车牌号为川ANXX**二轮电动自行车相撞，致蒋竹受伤。都江堰市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定蒋竹承担此次事故的主要责任，王荣承担此次事故的次要责任。后原、被告因赔偿问题未能达成一致意见，故原告向本院起诉，请求判令：一、由二被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，共计95773.72元。二、诉讼费由二被告负担。
被告王荣辩称，对本次交通事故的发生，都江堰市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书不持异议。王荣驾驶的川U8XX**“五菱牌”小型普通客车所有人是刘志学，王荣系借用车辆关系。原告主张的赔偿项目和金额过高，本次交通事故王荣垫付了医疗费2万元要求在本案中扣除。
被告刘志学未到庭应诉答辩。
经审理查明，2015年4月7日，王荣驾驶川U8XX**“五菱牌”小型普通客车，由都江堰市二环路方向沿莲花堰路往永安大道方向行驶，行驶至莲花堰路口左转弯时，与路口左侧沿永安大道往沙西线方向行驶的蒋竹驾驶车牌号为川ANXX**二轮电动自行车相撞，致蒋竹受伤。都江堰市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定蒋竹承担此次事故的主要责任，王荣承担此次事故的次要责任。事故发生后，蒋竹被送往都江堰市第二人民医院住院治疗，从2015年4月7日起至2015年4月29日止，住院天数22天，产生住院医疗费32564.25元，门诊费847.87元，两项共计33412.12元，其中王荣支付医疗费2万元。蒋竹的病情经诊断为“左桡骨小头粉碎性骨折，左外踝骨折，左尺骨冠突骨折，左距骨骨折，左肘部皮肤擦挫伤”。出院医嘱：“休息100天院，外继续加强肘关节活动功能锻炼”。2015年9月17日，经都江堰市公安�交通警察大队委托，四川华西法医学鉴定中心于2015年9月17日出具法临：2015－3356号鉴定意见书，鉴定意见载明：“蒋竹左肘损伤后遗左上肢功能障碍属十级伤残”。产生鉴定费1000元。
同时查明，原告蒋竹，1987年6月15日出生，户籍所在地为四川省都江堰市X镇X村X组。2013年9月1日起至2015年3月止，蒋竹与都江堰市七一聚源中学签订聘用合同，2015年4月蒋竹与都江堰市七一聚源中学解除聘用合同。
另查明，川U8XX**“五菱牌”小型普通客车所有人系刘志学，王荣借用该车时发生交通事故，王荣具有驾驶资格，该车未投保机动车交强险。
庭审中，因被告刘志学未到庭，本院对原告的医疗费自费药部分按18%比例予以确认。
上述事实，有原、被告的身份信息、交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、住院病人出院病情证明书、用药�单、医疗费住院、门诊票据、鉴定报告、聘用合同、当事人陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点：一、本次交通事故责任主体的认定及责任的承担方式；二、原告主张的各项费用能否得到支持。以下对争议焦点逐一评析。
关于本案交通事故责任主体的认定及责任的承担方式。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”之规定，刘志学系川U8XX**“五菱牌”小型普通客车所有人，应当为该车购买交强险，但刘志学作为投保义务人，并未为事故车辆投保机动车责任强制保险，依据最高人民法院《关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，故王荣、刘志学应在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。都江堰市公安局交通警察大队做出《道路交通事故认定书》，其责任划分正确，本院予以采信。故本院确认被告王荣承担40%的赔偿责任为宜。四川华西法医学鉴定中心出具法临：2015－3356号鉴定意见书，鉴定程序合法，本院对该鉴定结论予以采信。
关于原告主张的各项费用能否得到支持的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的�项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”之规定。对原告主张的各项损失费用，本院确认如下：（一）医疗费33412.12元。有原告提交的医疗费票据，本院予以确认，纳入保险的范畴为33412.12元×（1－18％）＝27398元，自费6014元由被告承担6014元×40%＝2405.6元。（二）住院伙食补助费22天×40元＝880元。被告认可每天20元，本院认为，原告该项主张未超过国家工作人员伙食补助标准，对该项本院确认为22天×40元＝880元。（三）营养费22天×40元＝880元。被告王荣不认可；本院认为，该项主张无医嘱，本院不予确认。（四）交通费500元。被告王荣不认可，本院根据原告住院天数，酌情确认为300元。（五）护理费60元×22天＝1320元。被告王荣不认可；本院认为，该项主张符合法律规定，本院予以确认。（六）残疾赔偿金26205元×20年×10%＝52410元。被告王荣无异议；本院认为，根据人身损赔的解释第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人民纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，参照四川省高级人民法院发出《关于印发四川省2015年度有关统计数据的通知》（川高法民一[2016]3号）中的数据�因蒋竹经本院确认为城镇居民，其伤残赔偿金应为52410元（26205元/年×20年×10%），本院予以确认。（七）精神损害抚慰金3000元。被告王荣认为过高，本院根据蒋竹的伤残等级和责任认定，酌情确认为2000元。（八）误工费138.26元×160天＝22121.6元。被告王荣不认可；本院认为，根据人身损赔的解释第二十条“误工费根据受害人误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工，误工时间可要计算至定残日前一天”，参照四川省高级人民法院发出《关于印发四川省2015年度有关统计数据的通知》（川高法民一[2016]3号）中的数据，因蒋竹不能证明自己所从事行业的工资标准，误工费标准按照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算，误工时间确认为住院天数加医嘱休息天数共计122天，该项确认�50466元÷365天×122天＝16868元。（九）鉴定费1000元，按责任由王荣承担400元。
综上，根据本院已确认的上列损失，医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，误工费，鉴定费，因交强险赔偿限额为12万元，交强险中医疗费赔偿限额为10000元，应当由王荣和刘志学在交强险限额内承担连带赔偿责任。本案中计入医疗费的赔偿项目为医疗费、住院伙食补助费共计28278元，超出金额28278元－10000元＝18278元，由被告王荣按照商业险范围限额内承担18278元×40%＝7311.2元。交强险伤残项目为护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金，金额为72898元，由王荣和刘志学在交强险伤残限额内承担连带赔偿责任，被告王荣和刘志学在交强险限额内承担连带赔偿责任的金额为82898元（1万元+72898元），被告王荣在商业险内承担的项目�医疗费自费部分2405.6元，医疗限额内金额7311.2元，鉴定费400元，被告王荣在商业险内承担的金额共计10116.8元。对被告王荣垫付的2万元，在交强险承担的范围内扣除。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一．被告王荣于本判决生效之日起十日内一次性支付原告蒋竹交通事故赔偿款62898元。
二．被告刘志学对上述第一项承担连带赔偿责任。
三、被告王荣于本判决生效之日起十日内一次性支付原告蒋竹交通事故赔偿款10116.8元。
四．驳回原告蒋竹的�他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告蒋竹负担615元，被告王荣负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾敬
二〇一六年七月十二五日
书记员 魏立