四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川20民终266号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司资阳中心支公司。住址：资阳市雁江区广场路SOHO馨城小区*号楼*楼***楼。
负责人：刘毅，经理。
委托诉讼代理人：汪泯酿，四川法助律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘应菊，女，1969年6月18日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：张学耘，四川强德律师事务所律师。
原审被告：陈建华，男，1977年2月9日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司资阳中心支公司（以下简称人寿财保资阳支公司）因与被上诉人刘应菊、原审被告陈建华机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2016）川2021民初48号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿财保资阳支公司的委托诉讼代理人汪泯酿、被上诉人刘应菊的委托代理人张学耘到庭参加诉讼。原审原告陈建华经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
上诉人人寿财保资阳支公司上诉请求：依法判决上诉人人寿财保资阳支公司支付被上诉人刘应菊被抚养人生活费57831元及院外护理费3560元。事实及理由：1、被上诉人之子刘粤川被抚养人生活费年限计算错误，其被抚养人生活费应只计算1年，原审法院错误计算为2年；2、原审法院计算被抚养人生活费时，超出九级伤残应承担被抚养人生活费年赔偿总额，应根据抚养人丧失劳动能力程度确定赔偿总额，即3855.4元；3、院外护理费按当地护理费标准的50%计算适宜，即40元/天。
被上诉人刘应菊辩称，刘应菊受伤时其子刘粤川仅16岁，一审计算生活费2年并无不当。一审法院计算被抚养人生活费没有超出9级伤残的年赔偿总额，一审判决是正确的。上诉人认为院外护理费应计算为40元/天是没有法律依据的。
刘应菊向一审法院起诉请求：1.调解或判决由被告赔偿原告因交通事故受伤所产生各项损失297856.19元【其中医疗费37701.89元、护理费10640元（80元/天×133天）、误工费10640元（80元/天×133天）、住院伙食补助费、营养费2420元（55元/天×44天）、伤残赔偿金104820元（26205元/年×20年×20%）、被扶养人生活费113734.30元（其中父亲刘显青192**元/年×13年＝50120.20元，母亲李启珍19277元/年×15年＝57831元，儿子刘粤川192**元/年×3年＝5783.10元）、精神损害赔偿金6000元、鉴定费1900元、后续医疗费7000元、交通食宿费3000元】，由人寿财保资阳支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，其中精神损害赔偿金在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔偿；2.由被告承担案件受理费。
原判认定：2016年7月23日，陈建华驾驶车牌号为川KDU8**号小型普通客车，从安岳县岳阳镇白沙坡往安岳县鸳大镇方向行驶。当日20时10分许，行驶至白沙坡岔路口左转弯时，与直行从鸳大方向驶往安岳县城方向的李跃权驾驶并搭乘刘应菊的川MAQ2**号普通二轮摩托车相碰撞，造成李跃权、刘应菊受伤，及两车受损的道路交通事故。经安岳县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定：陈建华承担事故全部责任，李跃权、刘应菊不承担事故责任。陈建华驾驶的川KDU8**号小型普通客车在人寿财保资阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险、不计免赔险，第三者责任保险限额为100万元。本次事故发生在保险期内。原告受伤后，在安岳县中医医院住院治疗，经诊断其伤情为：1、左股骨粗隆间粉碎性骨折2、失血性贫血3、低蛋白血症4、慢性乙型病毒性肝炎。原告住院治疗44天后，于2016年9月5日好转出院，出院医嘱载明：1.防外伤、外感，加强营养及护理；2.患肢制动，遵医嘱功能锻炼；3.勿剧烈活动患肢，1个月严禁下地行走，3个月内禁负重行走；4.定期复查，出院后1、3、6个月复查X片，不适随诊，骨折愈合后取出内固定；5.出院带药。住院期间共产生住院费用37701.89元，其中人寿财保资阳支公司垫付医疗费10000元。2016年12月6日，资阳求真司法鉴定中心对原告伤残程度、后续医疗费、护理时间进行鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人刘应菊左股骨粗隆间粉碎性骨折内固定术后，为Ⅸ（九）级伤残；2、后续医疗费约需7000元人民币；3、护理时间为“至定残前一日”。本次鉴定产生鉴定费1900元。另查明，原告与本次交通事故另一伤者李跃权系夫妻关系。原告虽为农村户籍，但在2012年8月购买位于安岳县岳阳镇解放街336号物资局集资楼成套住宅一套，并与其父母刘显青、李启珍、儿子刘粤川共同居住生活在该房屋内。原告父母仅生育原告一个女儿，原告与李跃权婚后生育一子刘粤川。原告父亲刘显青于1949年8月18日出生，母亲李启珍于1951年1月4日出生，儿子刘粤川于1999年12月1日出生。原告于2013年8月30日与安岳县岳阳镇莫如元四川康贝大药房签订为期4年的《劳动合同》，并在该大药房从事保洁工作，每月工资1500元。交通事故发生后，安岳县岳阳镇莫如元四川康贝大药房保留了原告的工作岗位，但未向原告发放工资。本案在审理过程中，原、被告自愿达成在原告住院费用中扣除18%的非医保用药，该扣除部分由被告陈建华负担的协议，同时原、被告及本次交通事故另一伤者李跃权均同意在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔付李跃权的各项损失。针对原告的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》所确定的项目和标准，并参照2015年统计数据，结合原告的请求，确认如下：1.医疗费37701.89元；2.住院伙食补助费44天×30元/天＝1320元；3.营养费44天×25元/天＝1100元；4.护理费，结合原告住院时间以及资阳求真司法中心关于护理时间计算至定残前一日的鉴定意见，护理费为133天×80元/天＝10640元；5.误工费（计算至定残前一日），因原告所举证据证明原告自2013年8月20日起至交通事故发生时每月工资收入1500元，故误工费为133天×50元/天＝6650元；6.残疾赔偿金26205元×20年×20%＝104820元；7.被扶养人生活费111836.60元（其中刘显青192**元×13年×20%＝50120.20元，李启珍19277元×15年×20%＝57831元，刘粤川192**元×2年×20%＝3855.40元）；7.鉴定费1900元；8.精神损害赔偿金6000元；9.后续医疗费7000元；9.交通费,原告虽未提供交通费票据，结合原告住院治疗以及进行司法鉴定往返的具体情况，该项费用酌情确定为600元。综上，本次事故致原告受伤所产生的各项损失共计289568.49元。对原告主张超出上述计算标准的部分，本院不予支持。原审认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人依法应当赔偿相应损失。本案中，原、被告对安岳县交通警察大队作出的“陈建华承担事故全部责任，李跃权、刘应菊不承担事故责任”的事故认定均无异议，且该事故认定并无不当，本院予以确认。陈建华应对其侵权行为导致原告受伤所产生的损失承担赔偿责任。因陈建华驾驶的川KDU8**号小型普通客车在人寿财保资阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险和不计免赔险，故人寿财保资阳支公司应在保险限额内对原告的各项损失承担赔偿责任，不足部分由被告陈建华负担。原告虽为农村户籍，但相关证据足以证明原告及被扶养人已在城镇居住生活一年以上，故其残疾赔偿金和被扶养人生活费应按城镇标准计算。因原告提供的证据证明原告近三年每月平均工资收入为1500元，故原告的误工费应按50元/天计算。原、被告在审理过程中自愿达成的在原告住院费用中扣除18%的非医保用药，该扣除部分由陈建华负担的协议，不违反法律规定，本院依法予以确认；因本案原告与另一伤者李跃权系夫妻关系，原告与李跃权和被告均同意在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔偿李跃权的各项损失，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，鉴定费应属保险公司的赔偿范围。被告提出被扶养人生活费总金额只赔偿19277元、出院后护理费只认可40无/天的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。因人寿财保资阳支公司已在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿李跃权807.80元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿李跃权420元，故人寿财保资阳支公司还应在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告9192.20元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害赔偿金、鉴定费、交通费等各项损失109580元，在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、交通费等各项损失164009.95元；扣除的非医保用药6786.34元由被告陈建华负担。为了减少诉累，人寿财保公司资阳支公司垫付的医疗费10000元，应在本案中予以品迭。综上所述，原告刘应菊要求被告人寿财保资阳支公司赔偿原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害赔偿金、鉴定费、后续医疗费、交通费，其中精神损害赔偿金在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔偿，不足部分由被告陈建华赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持,对于原告超出计算标准的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释＞》第十六条、第二十五条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告刘应菊因交通事故受伤所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费9192.20元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘应菊因交通事故受伤所产生的护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害赔偿金、鉴定费、交通费等各项损失109580元，在第三者责任险限额内赔偿原告刘应菊医疗费（含后续医疗费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、交通费等各项损失164009.95元。以上共计282782.15元，品迭中国人寿财产保险股份有限公司资阳中心支公司垫付的医疗费10000元后，中国人寿财产保险股份有限公司资阳中心支公司还应支付原告刘应菊272782.15元；二、由被告陈建华于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘应菊因交通事故受伤所产生的医疗费（非医保用药）6786.34元；三、驳回原告刘应菊的其他诉讼请求。本案受理费6014元,减半收取3007元，由被告陈建华负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，关于被上诉人刘应菊之子刘粤川被抚养年限的问题。本案的交通事故发生时间为2016年7月23日，刘应菊伤残定级时间为2016年12月6日，刘应菊的误工费计算至定残的前一日，对于误工费的赔偿，就是为了补偿受害人误工收入，故被抚养人生活费应从误工费期满之次日起计算，而刘应菊之子生于1999年12月1日，本案开始计算被抚养人生活费的时间为2016年12月6日，刘应菊之子已年满17岁，故刘应菊之子的被抚养人生活费应当计算一年至刘粤川18岁，因刘粤川之父也有抚养义务，故刘应菊之子刘粤川的被抚养人生活费应为19277元×1年×20%÷2=1927.7元。关于刘应菊定残为九级，被抚养人生活费计算的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据被扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”之规定，一审法院依照以上规定，计算被抚养人的生活费未超过年赔偿总额，故一审判决是正确的。关于刘应菊的护理费标准问题。一审法院根据当地护理标准计算为80元/天是正确的。
综上所述，人寿保险资阳支公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持四川省安岳县人民法院（2017）川2021民初48号民事判决第二、三项，即“二、由被告陈建华于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘应菊因交通事故受伤所产生的医疗费（非医保用药）6786.34元；三、驳回原告刘应菊的其他诉讼请求”；
二、变更四川省安岳县人民法院（2017）川2021民初48号民事判决第一项为由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司资阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人刘应菊各项损失280854.45元，品迭该公司的垫付的医疗费10000元后，由中国人寿财产保险股份有限公司资阳中心支公司支付被上诉人刘应菊270854.45元。
一审案件受理费6014元，减半收取3007元，由原审被告陈建华负担。二审案件受理费1239元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司资阳中心支公司负担1200元，由被上诉人刘应菊负担39元。
本判决为终审判决。
审判长 敬 红
审判员 严霁云
审判员 文 欢
二〇一七年四月二十一日
书记员 邵雪莲