wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终8811号上诉人（原审被告）：费月英，女，1965年8月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：闻庆丰，男，1969年11月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。被上诉人（原审原告）：沈银弯，男，1956年9月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。被上诉人（原审被告）：费万福，男，1962年11月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。上诉人费月英因与被上诉人沈银弯、费万福民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初6350号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。费月英上诉请求：依法改判。事实与理由：费月英与费万福夫妻早已分居达十年之久，这个事实村里人人皆知。费月英根本不认识沈银弯，也不知道所谓的借款一事，一审法院将举证责任倒置给费月英，是对举证责任的滥用。沈银弯答辩称：请求驳回上诉，维持原判。沈银弯向一审法院起诉请求：费万福、费月英共同归还借款本息7万元并承担逾期付款利息（以7万元为本金，从2015年9月6日起算至法院判决确定的给付之日止，按年利率20%计算）；本案诉讼费用由费万福、费月英承担。一审法院认定事实：2009年1月1日，费万福出具借条一份，载明：今由费万福借沈银弯现金伍万元，关回（归还）日期09年6月30日，按月息20%计息。2014年7月9日，费万福出具还款承诺，称在本年九月底回（还）本金5万元。2015年9月6日沈银弯手写约谈书一份，称：今和费万福约谈，愿(原)关2009年1月1号所借款的借条，今于（天）谈定，关于林港村欠费万福的工程款，其中柒万元归回（还）沈银弯所有，有村付款时，请帮忙通知沈银弯，尽一笔付清。费万福在承诺人处签字。因沈银弯至今未收到费万福归还的欠款，故而成讼。一审另查明，费万福与费月英系夫妻，双方于1986年9月9日登记结婚。一审庭审中，沈银弯自愿变更利息诉请为：以7万元为本金，自2015年9月6日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。费月英明确表示不申请对借条中的费万福的签名进行笔迹鉴定。以上事实，有沈银弯提供的借条、还款承诺、约谈书、结婚登记审查处理表及沈银弯与费月英的庭审陈述等证据证实。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。沈银弯提供的借条足以证明沈银弯与费万福之间存在借款合同关系，且不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据费万福出具的借条，双方约定按月息20%计息，而2015年的约谈书载明费万福承诺归还沈银弯7万元，表明双方对借款本金及利息进行了结算，费万福认可支付沈银弯2万元利息，因该利息未超过法律规定，一审法院予以支持。由于费万福未依约付款，且经沈银弯催讨，至今未还，显属欠理，故沈银弯要求费万福归还借款本金5万元及支付2万元利息的诉请，于法有据，应予支持。因约谈书未约定付款日期，故沈银弯主张逾期付款利息应以5万元为本金，从起诉之日即2017年5月22日起至判决确定的给付之日止，按银行同期同档贷款利率计算。另债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在费万福与费月英婚姻关系存续期间，且该费万福、费月英未举证证明存在不作为夫妻共同债务的法定事由，故该笔债务应作为夫妻共同债务处理，由费万福、费月英共同承担还款责任。费万福经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：费万福、费月英于判决生效之日起十日内共同返还沈银弯借款5万元及利息2万元，并承担以5万元为本金，自2017年5月22日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取838元，由费万福、费月英负担。二审中，上诉人提供了苏州市吴江区震泽镇林港村村民委员会证明一份，并申请证人施法根出庭作证。村委会证明费万福人品极差，赌博成性，常年不务正业。证明夫妻之间感情不和，常年分居。费万福对外的借款包括本案的都用于赌博。证人施法根陈述，证明费万福从2006年起长期离开家，在外面吃喝嫖赌，借的钱都不拿在家里。自己过自己的，不顾家里。费万福之前在外面借了5万，一开始村里都不知情，等到这个人来找上诉人要钱，上诉人也不知情。上诉人也无归还能力。被上诉人质证认为，不认可村委会证明，当时借钱的时候其是开饭店的费万福是搞工程。其当时一审提供的证据中有一份是在林港村里面形成的。当时林港村进行河道改造，村里边欠费万福钱。而且当时在村子里面签了一份协议，说村里面交付工程款的时候，要和起沟通一下，其和费万福一起去拿，因为工程款要经过挂靠的公司才能取到钱。二审认定其他事实与一审认定事实一致。本院认为，被上诉人提供的借条及还款承诺书，足以证明其与费万福之间的民间借贷关系，费万福未按照约定归还借款，应承担归还借款本息的责任。本案主要争议焦点是费月英是否应承担共同还款责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，借款虽是以费万福的名义，但借款实际发生在上诉人与费万福的夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。上诉人虽否认系夫妻共同债务，但未能举证证明被上诉人与费万福明确约定该笔债务为费万福个人所有，也未提供证据证明上诉人与费万福对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且被上诉人对此是明知的。事实上，费万福在2009年左右因工程事宜确实存在较多的对外欠款，的确有对外借款的必要。上诉人二审期间提供的村委会证明及证人证言不足以确定本案款项为个人债务，也未有其他证据与之相互印证。由上，一审法院认定本案借款为夫妻共同债务，并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费838元，由上诉人费月英负担。本判决为终审判决。审判长 施 伟审判员 徐 辉审判员 王小丰二〇一七年十二月八日书记员 张 韵
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初3860号
原告：臧学伟，男，1982年5月2日出生，现住延吉市。
被告：田广君，男，1975年2月10日生，现住延吉市。
原告臧学伟诉被告田广君劳务合同纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请撤诉,符合有关法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告臧学伟撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告臧学伟负担。
审判员 李 雪
二〇一七年六月二十九日
书记员 裴美娜
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执574号
申请执行人中国建设银行股份有限公司连城支行（组织机构代码：85810563-9），住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇北大东路24号。
负责人丘永册，行长。
被执行人福建连城昌泰新能源科技有限责任公司（组织机构代码：66687141-9），住所地福建省龙岩市连城县工业园F9-5块。
法定代表人马华昌，总经理。
被执行人马华昌，男，1973年6月10日生，汉族，住连城县。
被执行人马勋海，男，1964年12月16日生，汉族，住连城县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司连城支行与福建连城昌泰新能源科技有限责任公司、马华昌、马勋海金融借款合同纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
审 判 员 罗婕妤
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2594号
申请执行人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市。
法定代表人：周泽平，局长。
被执行人李仲金，男，1979年4月28日出生，汉族，居民，福安市。
被执行人陈丽琴，女，1981年7月20日出生，汉族，农民，户籍地福安市，现住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2015年9
月25日以“福安市计生征决字（2014）第03035号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2015年9月30日作出（2015）安执审字第264号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结“福安市计生征决字（2014）第03035号”征收社会抚养费决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 阮灿荣
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第2594号申请执行人林燕青，男，1957年5月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人肖文田，男，1976年3月3日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人肖朝荣，男，1956年2月5日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。申请执行人林燕青与被执行人肖文田，肖朝荣民间借贷纠纷一案（2015）安民初字第214号民事判决书一案中，申请执行人林燕青要求被执行人肖文田，肖朝荣偿还欠款人民币30000元及息。执行中，被执行人已被纳入失信登记公示，且暂查不到有执行价值的财产可供执行，申请执行人明确表示可以延期执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第214号民事判决书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  陈进辉审判员  黄全胜二〇一五年十二月二十七日书记员  林美娥
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初7747号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行，住所地天津市蓟县穿芳峪镇唐庄户村南。
负责人张爱玲，该支行行长。
委托代理人么建山，该支行客户经理。
被告顿文艳，农民。
被告陈志刚，农民。
被告侯占囤，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行(以下简称农商行穿芳峪支行)与被告顿文艳、陈志刚、侯占囤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员王晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人么建山到庭参加诉讼。被告顿文艳、陈志刚、侯占囤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行穿芳峪支行诉称，2007年3月6日被告顿文艳在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）处借款40000元，2008年3月5日到期，由被告陈志刚、侯占囤承担保证担保。贷款期限届满后，被告顿文艳至今尚欠原告贷款本金40000元及截止到2015年9月30日利息50857.2元和余欠利息。请求被告顿文艳立即偿还；被告陈志刚、侯占囤承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2007年3月6日被告顿文艳签名的借款借据一份；
2、2007年3月6日被告顿文艳、陈志刚、侯占囤签名的编号为农信借字[2007]第0354号《保证担保借款合同》一份；
3、2007年3月6日被告陈志刚、侯占囤签名的农户贷款担保书各一份；
4、2010年3月3日三被告签名的贷款催收通知书两份，2012年3月24日、2013年5月13日、2015年5月13日被告顿文艳签名的逾期贷款催收通知回执各一份；
5、2012年3月24日、2013年5月13日、2015年5月13日被告陈志刚、侯占囤签名的履行连带责任保证通知书回执各三份；
6、原告提供欠息说明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告顿文艳尚欠原告贷款本金40000元及相应利息至今未还；2、被告陈志刚、侯占囤未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。
被告顿文艳、陈志刚、侯占囤既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告顿文艳、陈志刚、侯占囤既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。视为放弃对上述证据的抗辩权，本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2007年3月6日被告顿文艳在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）处借款40000元，2008年3月5日到期，由被告陈志刚、侯占囤承担保证担保。双方订立了《保证担保借款合同》。合同约定：借款期限自2007年3月6日起至2008年3月5日止；贷款月利率9.18‰，按季结息，到期利随本清；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收利息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告顿文艳提供了贷款。贷款期限届满后，被告顿文艳未能全部归还原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金40000元及截止2015年9月30日前的借款利息50857.2元和之后的逾期利息。被告陈志刚、侯占囤也未履行保证担保责任。经原告催收未果而成讼。
另查，2010年7月1日，原“天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行”。
上述事实，有原告提供的上述证据及陈述意见证实。
本院认为，被告顿文艳向天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社借款，双方已形成合法的借款关系。被告陈志刚、侯占囤自愿为被告顿文艳借款承担保证担保责任，亦应履行担保责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社的债权债务，请求被告顿文艳偿还借款本息，被告陈志刚、侯占囤承担保证担保责任，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效后十五日内，由被告顿文艳偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行贷款本金40000元；
二、于本判决生效后十五日内，由被告顿文艳偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行截止2015年9月30日前的贷款利息50857.2元和自2015年10月1日起至本判决规定的给付之日止，按本金40000元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；
三、被告陈志刚、侯占囤对上述偿付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，由被告顿文艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一六年八月八日
书记员 马志群
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第1882号
原告辽中县农村信用合作联社。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人李波，男，汉族。
被告于博，男，汉族，农民。
被告孔祥财，男，汉族，农民。
被告蔡锡双，男，汉族，农民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告于博、孔祥财、蔡锡双金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽中县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2304元（原告辽中县农村信用合作联社立案时予以缓交），减半收取1152元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 费晓波
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘伊洋
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句后民初字第0616号
原告蔡巧。
委托代理人陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告端传钱。
委托代理人董雨平，江苏汇瑞律师事务所律师。
本院在审理原告蔡巧与被告端传钱房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡巧撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担，此款原告已交纳。
审判员 刘 成
二〇一五年十月三十日
书记员 张韵秋
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初3849号
申请人：胡居明，男，1968年6月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
申请人：邱振华，女，1965年10月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
两原告共同委托诉讼代理人：杨静，安徽禹风律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所（实习）律师。
被申请人：徐超超，男，1989年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被申请人：蚌埠天道商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300078703048C。
法定代表人：徐超超，总经理。
两被告委托诉讼代理人：何伟，安南山松律师事务所律师。
原告胡居明、邱振华与被告徐超超、蚌埠天道商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日作出（2016）皖0303财保105号之一民事裁定，查封了申请人胡居明名下的位于安徽省蚌埠市解放三路187号军分区干休所北5栋西户房屋（权证字号：房地权蚌私字第××号）一套。现申请人以该案已调解完毕为由，于2017年2月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：申请人胡居明的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对申请人胡居明名下的位于安徽省蚌埠市解放三路187号军分区干休所北5栋西户房屋（权证字号：房地权蚌私字第××号）一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈雷
二〇一七年二月十七日
书记员 罗嵩
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形；
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初1849号
原告王某某，女。
被告丛某某，男。
原告王某某诉被告丛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告丛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是经人介绍相识，2008年1月2日登记结婚。生育一女孩丛某甲。原被告婚前缺乏了解，草率结婚，结婚之初感情一般，后因生活琐事，经常生气吵架，被告动手打原告。原告因被告殴打也报过警，并拨打120急救电话。被告以买彩票等方式进行赌博不改。婚生女孩由原告和原告母亲照顾的时间较多。2015年5月份原告提出离婚，但因被告当年6月患病住院，故没有达成协议，自此两人开始分室居住，不再交流，在此期间原告独自照顾孩子并且承担孩子的生活等费用。原告于2015年7月至今独自偿还楼房贷款，原告起诉到法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生长女归原告抚养，被告付抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告不同意离婚，原、被告感情未破裂，并且孩子需要父母的呵护。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2008年1月2日登记结婚，生育长女丛某甲。原、被告结婚初期感情尚可，近期因家庭琐事发生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂为由起诉本院，要求与被告离婚。
本院确认的上诉事实有原、被告身份证明、婚姻证明以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为,合法的夫妻关系受法律保护。本案中，原、被告经人介绍相识结婚，有一定的感情基础，夫妻关系较为稳定。近期双方因家庭琐事发生矛盾，不能就此认定夫妻感情破裂。只要今后双方加强感情交流，互谅互让，妥善、冷静处理好家庭矛盾，夫妻感情尚有恢复的可能。因原告未提供充分证据证实其主张的离婚理由，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告丛某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 赵佳明
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 姜 瑶
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第2352号
原告杨淑妍，女，汉族，1970年1月7日生。
委托代理人：杜亚、李经宙，云南亚明律师事务所律师。
被告云南中城地商投资有限公司。
法定代表人：董洪齐，董事长。
委托代理人：赵辉伟，云南行动律师事务所律师。
原告杨淑妍诉被告云南中城地商投资有限公司（以下简称“中城地商”）租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，由审判员朱蓉依法适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告杨淑妍及被告中城地商的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淑妍诉称：原告系昆明市官渡区永平路8号1020号房屋的所有权人，该房屋位于中城广场裙楼一层。2012年2月，被告提出用中诚广场裙楼一层全部商铺统一对外招商，由被告向原告支付租金，租金按照先付后用的原则，在每季度前支付原告下一季度的租金5081元。此后，被告将原告的房屋以被告的名义转租他人。在合同履行过程中，被告长期拖欠租金。原告及其他出租户多次向被告催讨租金并提出解除双方的租赁关系，进行集体维权。其间，于2014年9月11日遭到被告保安的暴力威胁，2015年1月21日被迫拨打市长热线，2015年1月25日，昆明电视台进行了现场报道。但情形并未好转。截止2015年3月31日，被告已拖欠原告三个季度的租金未付。诉请判令解除原、被告之间的房屋租赁合同，将永平路8号1020号房屋退还原告，判令被告立即向原告支付截止2015年3月31日拖欠原告的房屋租金10162元，并承担本案诉讼费。
被告中城地商辩称：其对原告系昆明市官渡区永平路8号1020号房屋的所有权人的身份、被告与原告形成租赁合同关系、被告差欠原告两季度的租金共计10162元的事实予以认可。被告同时表示，双方约定的租金标准过高，有显失公平之嫌，被告保留另行主张权利的诉权。被告系将包括原告在内的商铺整合之后整体出租，因此双方已经约定不得因一方的原因擅自解除合同，被告差欠两个季度的租金未构成根本性违约，被告愿意按约定继续履行合同，请求驳回原告的诉讼请求。
本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，对原、被告提交的证据进行了质证、认证，现评述如下：原告杨淑妍为永平路8号1020号房屋的所有权人。2012年2月5日起，原告杨淑妍与被告中诚地商签订《授权委托书》一份，约定由原告等业主委托中城地商将中城广场裙楼一层商铺（其中包含原告的商铺1020号）统一对外招商，租赁期限自2012年6月1日起，租赁时间不超过9年，租金支付原则为先付后用，每季度前支付一次。合同履行过程中，被告中城地商自2014年四季度起即拖欠原告租金10162元。
对于上述事实，原告向本院提交如下证据材料：
1、房屋所有权证，欲证实原告的所有权人身份；
2、授权委托书一份，欲证实原、被告双方形成租赁合同关系；
3、银行帐户明细单一份，欲证实被告支付租金的标准、数额等合同履行情况；
4、接处警登记表二份，视频光盘，欲证实原告曾于2014年9月11日、2015年1月21日、1月25日多次到被告处催要租金，通过市长热线督促、报警、媒体曝光等方式维权的情形。
经质证，被告对原告提交的上述1、2、3项证据的真实性予以认可。但其称被告已将整个商场转租第三方，因原告方曾有意与第三人另行接洽，因此被告虽有欠付租金的行为，但不构成根本性违约，被告方愿意按合同纠纷履行。
被告中城地商未向本院提交证据。
据此本院认为，本案双方当事人对事实部分并无争议。本案双方当事人争议的焦点为：原告就本案所涉租赁合同行使解除权是否成立。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的；……”。第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”本案原告杨淑妍与被告中城地商自2012年起建立起租赁合同合同关系，原告杨淑妍订立《授权委托书》的目的是出租商铺，取得租金收益，因被告中城地商差欠租金，导致杨淑妍订立合同的目的不能实现。本案于2015年6月8日庭审时，已明确催告被告中城地商于2015年6月15日前支付差欠租金，但被告中城地商逾期仍未向原告支付所欠租金，原告杨淑妍行使解除权依法成立，本院予以支持。被告迟延履行主要债务，其主张合同不宜也不应解除的理由不成立，本院不予采信。另依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。原告要求被告返还租赁物、支付差欠租金的诉讼请求，符合上述法律规定，本院均依法予以支持。本院为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告杨淑妍就其与被告云南中城地商投资有限公司订立的《授权协议书》形成的租赁合同关系行使解除权依法成立；
二、被告云南中城地商投资有限公司于本判决生效后十日内将昆明市永平路8号1020号房屋返还原告杨淑妍；
三、被告云南中城地商投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨淑妍2014年四季度、2015年一季度的租金共计10162元。
案件受理费54元，减半收取27元，由被告云南中城地商投资有限公司承担。其余27元退还原告杨淑妍。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为判决生效后两年。
审判员 朱蓉
二〇一五年七月二十日
书记员 刘东
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执1789号
申请执行人沈继伟，1978年10月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人徐国金，男，1975年12月6日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行本院(2014)浦民一(民)初字第43799号民间借贷纠纷一案中，向本案被执行人徐国金发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中,本院未发现登记在被执行人徐国金名下可供执行的财产。申请执行人沈继伟表示，被执行人徐国金去向不明，暂时无法提供其可供执行的财产线索，要求将被执行人徐国金纳入失信被执行人名单。鉴于此，本院认为，(2014)浦民一(民)初字第43799号民事判决书的本次执行程序可予终结，但被执行人徐国金仍负有继续履行生效法律文书的义务，待申请执行人沈继伟发现可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第43799号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文健
审判员 车 骐
审判员 杨现正
二〇一六年五月二十六日
书记员 诸劭劭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1334号
罪犯何孔飞，男，1958年4月10日出生于福建省霞浦县，汉族，大专文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2011年7月22日作出（2011）台刑初字第169号刑事判决，以被告人何孔飞犯受贿罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产人民币二十万元，责令退出非法所得人民币424000元予以没收上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年9月29日以（2011）榕刑终字第777号刑事判决，以上诉人何孔飞犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币二十万元，继续追缴非法所得人民币274000元予以没收上缴国库，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年6月3日以（2014）榕刑执字第3052号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月18日公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察员郑水莲、李建华出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警张文星、陈崇伟出庭履行职务，罪犯何孔飞到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何孔飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯何孔飞已缴纳没收款人民币170000元。其中在前一次减刑时已缴纳没收款人民币5000元；本次缴纳没收款165000元。
本院认为，罪犯何孔飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯何孔飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯何孔飞减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何孔飞减去有期徒刑一年。本次缴纳的没收款人民165000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月21日起至2019年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年三月二十八日
书记员 周 舟
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第2316号
原告马志民，男，1979年12月10日生，汉族，住河南省郸城县
委托代理人张树学，上海仁科律师事务所律师。
被告沈叶。
原告马志民诉被告沈叶民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告马志民的委托代理人张树学到庭参加了诉讼。被告沈叶经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马志民诉称，被告沈叶于2014年1月1日向原告借款人民币45，000元（以下币种同）。原告即以现金方式支付45，000元，被告向原告出具借条一份，约定利息、借期至2014年4月1日。但被告至今未还，故起诉请求法院判令1、被告沈叶归还原告借款45，000元并支付以本金45，000元自2014年1月1日始至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、诉讼费由被告负担。
原告对其诉称提供了下列证据：
1、借据一份，旨在证明被告沈叶向原告马志民借款45，000元，并约定利息、借期的事实；
2、原、被告身份信息一组，旨在证明原、被告主体适格。
被告沈叶未作辩称，也未向法院提供相关证据。
经庭审质证，原告马志民提交的证据客观、真实、合法能够与原告诉称内容相对应，具有证明力，故本院依法予以认定。
基于原告诉称及上述认定的证据，本院确认如下事实：被告沈叶于2014年1月1日向原告借款人民币45，000元。原告即以现金方式支付45，000元，被告向原告出具借条一份，约定利息、借期至2014年4月1日。但被告至今未还，但被告至今未还，遂诉讼来院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告沈叶向原告借款，根据现有证据证明，被告向原告借款45，000元，本院对此事实予以确认，现原告要求被告归还借款及利息有事实与法律依据，本院依法予以支持。对借款利息，双方于2014年1月1日确认借款时，已经作出约定，且未超法律规定的范围，故原告请求被告支付从2014年1月1日至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，本院予以支持。被告沈叶经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告沈叶于本判决生效之日起十日内归还原告马志民借款人民币45，000元及支付原告马志民以本金人民币45，000元自2014年1月1日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告沈叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军芳
审 判 员 吉 强
人民陪审员 龚贤明
二〇一五年八月十五日
书 记 员 陈佳玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其
他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初3743号
原告：蔡炳坤，男，1976年12月7日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：陈佑，男，1947年6月5日出生，汉族，住漳浦县。
被告：余待教，男，1978年5月7日出生，汉族，住漳浦县。
原告蔡炳坤诉被告余待教民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡炳坤及其委托诉讼代理人陈佑、被告余待教到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡炳坤向本院提出诉讼请求：依法判令余待教偿还原告借款本金45000元。事实和理由：余待教于2014年8月1日向蔡炳坤借款现金45000元，口头约定借款期限一年，当日出具借条一张给蔡炳坤收执，履行期限届满后经蔡炳坤多次催讨，余待教未能偿还。
余待教承认原告在本案中所主张的事实，但认为其现在没有还款能力，要求分期每月还款400元至600元。
本院认为，余待教承认蔡炳坤在本案中主张的事实，对蔡炳坤主张余待教向其借款45000元的事实予以确认。原、被告双方约定还款期限届满，经蔡炳坤催讨，余待教未能归还借款，已构成违约，蔡炳坤请求判令余待教归还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
余待教应于本判决生效后十日内偿还蔡炳坤借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，减半收取计462.5元，由余待教负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林镇一
二〇一六年十月二十一日
书记员 戴新宝
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0728执34号
申请执行人雍永俊，男。
委托代理人周伦英，女，系申请执行人雍永俊之妻。
被执行人王茂春，男。
申请执行人雍永俊与被执行人王茂春因工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）镇巴民初字第00724号民事调解书已经发生法律效力。调解书主文载明“被告王茂春下欠原告雍永俊赔偿协议中确定的误工费、护理费、残疾补助金、就业补助金、义眼、整容、康复费用、生活补助费等损失36.4万元，定于2015年12月30日前支付5万元，2016年6月30日前支付5.7万元，同年12月30日前支付10万元,2017年6月30日前支付5.7万元，同年12月30日前支付10万元。”。由于被执行人王茂春未履行赔偿义务，权利人雍永俊于2016年1月15日向本院申请执行，要求被执行人王茂春给付第一期赔偿款5万元，本院即日立案行。在执行过程中，本院依法对被执行人王茂春的财产状况进行了调查，经查被执行人王茂春名下有财产，具体为房屋一套（位于陕西省镇巴县县城秀水湾小区高层16楼4号）已被我们依法查封，车辆两辆已被我们依法查封（2010年3月29日购买黑色长城牌小汽车一辆，车牌号为川YH33**，2011年2月21日购买川Y636**猎豹牌小汽车一辆，车牌号川Y636**），这两辆车已被我们依法查封（只是在四川巴中车管所进行了查封备案登记，两辆车具体在啥地方暂时查无下落），除此未发现有其他财产可供执行。另外依法对被执行人王茂春拘留了十五日，并将其纳入了失信被执行人名单。鉴于本案实际情况，本院于2016年6月24日将本案执行情况给申请人的委托代理人周伦英进行了告知和法律释明，申请方表示在暂时不宜强制处分其财产的情况下同意按终结本次执行程序方式结案。2016年6月28日经合议庭评议议定按终结本次执行程序方式结案。同时已依法告知申请人在发现被执行人有可供执行的其它财产时，向本院提供执行线索后可申请恢复执行，也可以在全部债务到期时再一并申请执行。
本院认为，被执行人王茂春房产价值远远超过五万元，若强制处置属于超标的执行，故暂不宜强制处分其房产，同时车辆查无下落，也无法强制执行。鉴于本案实际情况，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款、第五款、第六款之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2015）镇巴民初字第00724号民事调解书中确定的在2015年12月30日前支付5万元即履行第一笔赔偿款50000元的本次执行程序。以后如果发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请恢复执行，且不受执行期间的限制。
执行申请费650元，由被执行人王茂春承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大德
审判员 周秦汉
审判员 贺 凯
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵 丹
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0108行初847号
原告刘景凤，女，1953年3月9日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人韩祥国（原告之夫），1950年4月19日出生，汉族。
被告北京市海淀区人民政府甘家口街道办事处，住所地北京市海淀区阜成路。
法定代表人孙鹏，主任。
委托代理人付丽珂，女，北京市海淀区人民政府甘家口街道办事处司法所所长。
委托代理人席东明，北京市仁杰律师事务所律师。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人戴彬彬，区长。
委托代理人丰霜，女，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。
委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。
原告刘景凤因要求被告北京市海淀区人民政府甘家口街道办事处（以下简称甘家口街道办）履行出具法律文件的职责及不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月26日受理后，依法组成合议庭。
原告刘景凤诉称，被告不顾事实真相，更无证据证明原告将其住宅以开墙破洞的方式变更房屋使用用途。事实是我爱我家公司将原告住宅开墙破洞达7年之久。被告在此期间从未对我爱我家公司作出处理，实属行政不作为，应承担失职失查责任。原告与我爱我家公司订立出租合同是双方真实意思表示，理应受到法律保护。被告追究开墙破洞的对象是我爱我家公司而不是原告。原告要求被告解决开墙破洞时，一并调解原告不同意我爱我家公司单方强行终止合同。被告有责任调解，被告对原告的合理要求置之不理，是行政不作为。原告要求被告出具正规依法行政的要求，正当合理。被告迟迟不拿出依法行政的任何法律依据，故原告认为其行政复议结论于法无据。综上，原告请法院判决撤销海淀区政府作出的行政复议决定，确认甘家口街道办行为违法。
经查，2017年4月26日，甘家口街道办对北京市海淀区甘家口街道阜成路马神庙11号甲1号楼401号房屋所在楼宇一层的开墙破洞房屋进行封堵。刘景凤因不服甘家口街道办不向其出具国家关于封堵开墙打洞的正规法律文件及封堵开墙打洞没有任何补偿的书面文件的行为，向海淀区政府申请行政复议，要求甘家口街道办出具国家关于封堵开墙打洞的正规法律文件和封堵开墙打洞没有任何补偿的法律文件，赔偿刘景凤因开墙打洞而遭受的经济损失。2017年9月15日，海淀区政府作出海政复决字[2017]204号行政复议决定书，驳回刘景凤的行政复议申请。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼，应当具有事实根据。本案中，刘景凤要求甘家口街道办出具国家关于封堵开墙打洞的正规法律文件和封堵开墙打洞没有任何补偿的书面文件。但刘景凤的上述请求事项实质属咨询性质，不属于甘家口街道办的行政职责范围。因此，刘景凤提起的诉讼没有事实根据，不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。刘景凤针对被诉复议决定提起的诉讼，亦应一并予以驳回。
鉴此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘景凤的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后全部退还原告刘景凤。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 闫 洪
人民陪审员 孙焕云
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 黄 越
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0108行初847号原告刘景凤，女，1953年3月9日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人韩祥国（原告之夫），1950年4月19日出生，汉族。被告北京市海淀区人民政府甘家口街道办事处，住所地北京市海淀区阜成路。法定代表人孙鹏，主任。委托代理人付丽珂，女，北京市海淀区人民政府甘家口街道办事处司法所所长。委托代理人席东明，北京市仁杰律师事务所律师。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人戴彬彬，区长。委托代理人丰霜，女，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。原告刘景凤因要求被告北京市海淀区人民政府甘家口街道办事处（以下简称甘家口街道办）履行出具法律文件的职责及不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月26日受理后，依法组成合议庭。原告刘景凤诉称，被告不顾事实真相，更无证据证明原告将其住宅以开墙破洞的方式变更房屋使用用途。事实是我爱我家公司将原告住宅开墙破洞达7年之久。被告在此期间从未对我爱我家公司作出处理，实属行政不作为，应承担失职失查责任。原告与我爱我家公司订立出租合同是双方真实意思表示，理应受到法律保护。被告追究开墙破洞的对象是我爱我家公司而不是原告。原告要求被告解决开墙破洞时，一并调解原告不同意我爱我家公司单方强行终止合同。被告有责任调解，被告对原告的合理要求置之不理，是行政不作为。原告要求被告出具正规依法行政的要求，正当合理。被告迟迟不拿出依法行政的任何法律依据，故原告认为其行政复议结论于法无据。综上，原告请法院判决撤销海淀区政府作出的行政复议决定，确认甘家口街道办行为违法。经查，2017年4月26日，甘家口街道办对北京市海淀区甘家口街道阜成路马神庙11号甲1号楼401号房屋所在楼宇一层的开墙破洞房屋进行封堵。刘景凤因不服甘家口街道办不向其出具国家关于封堵开墙打洞的正规法律文件及封堵开墙打洞没有任何补偿的书面文件的行为，向海淀区政府申请行政复议，要求甘家口街道办出具国家关于封堵开墙打洞的正规法律文件和封堵开墙打洞没有任何补偿的法律文件，赔偿刘景凤因开墙打洞而遭受的经济损失。2017年9月15日，海淀区政府作出海政复决字[2017]204号行政复议决定书，驳回刘景凤的行政复议申请。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼，应当具有事实根据。本案中，刘景凤要求甘家口街道办出具国家关于封堵开墙打洞的正规法律文件和封堵开墙打洞没有任何补偿的书面文件。但刘景凤的上述请求事项实质属咨询性质，不属于甘家口街道办的行政职责范围。因此，刘景凤提起的诉讼没有事实根据，不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。刘景凤针对被诉复议决定提起的诉讼，亦应一并予以驳回。鉴此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告刘景凤的起诉。案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后全部退还原告刘景凤。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 王 茜人民陪审员 闫 洪人民陪审员 孙焕云二〇一七年十一月二十九日书 记 员 黄 越
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0827执84号之一
申请执行人孔千英，女，1968年10月13日出生，汉族，铜矿峪职工，住临汾市。
被执行人王茹，女，1975年12月17日出生，汉族，住垣曲县。
被执行人梁颐，男，1974年6月16日出生，汉族，垣曲县移民初中教师，现住垣曲县。
被执行人李竹青，女，1969年10月13日出生，汉族，垣曲县移民初中教师，现住垣曲县。
本院在执行申请执行人孔千英与被执行人王茹、梁颐、李竹青民间借贷纠纷一案中，担保人李竹青对担保的部分与申请执行人孔千英达成了执行和解协议，并已履行完毕。经查询，被执行人王茹、梁颐现无可供财产执行，我院已穷尽执行措施，申请执行人也提供不出被执行人王茹、梁颐有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院2015年12月8日作出的（2015）垣民初字第894号民事判决书的第一项判决的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定的10日内，向本院申请复议。
本裁定送达即生效。
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 郭 魏
二〇一六年五月三十日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0827执84号
申请执行人孔千英，女，1968年10月13日出生，汉族，铜矿峪职工，住临汾市。
被执行人王茹，女，1975年12月17日出生，汉族，住垣曲县。
被执行人梁颐，男，1974年6月16日出生，汉族，垣曲县移民初中教师，现住垣曲县。
被执行人李竹青，女，1969年10月13日生，汉族，垣曲县移民初中教师，现住垣曲县。
本院2015年11月17日作出的（2015）垣民保字第959号民事裁定书，冻结被执行人李竹青在垣曲县农村信用合作联社历山路分社的账户；冻�申请执行人孔千英在中国工商银行股份有限公司垣曲中条支行的储蓄存单（账号051103730221754*****），金额为65228.27元；冻结申请执行人孔千英在农村信用合作联社储蓄存单（账号6642520102*********3513），金额为35000元。现因申请执行人与被执行人李竹青达成执行和解协议，被执行人李竹青已经履行了执行和解协议所确定的法律义务，依照最高人民法院关于《人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：
1、解除对被执行人李竹青在垣曲县农村信用合作联社历山路分社的账户冻结。
2、解除对申请执行人孔千英在中国工商银行股份有限公司垣曲中条支行的储蓄存单（账号051103730****543887*），金额为65228.27元的冻结。
3、解除对申请执行人孔千英在农村信用合作联社储蓄存单（账号6642520********963513），金额为35000元的冻结。
本裁定送达即生效。
执行员 薛红岩
二〇一六年五月二十日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0827执84号之二
申请执行人孔千英，女，1968年10月13日生，汉族，铜矿峪职工，住临汾市。
被执行人王茹，女，1975年12月17日生，汉族，住垣曲县。
被执行人梁颐，男，1974年6月16日生，汉族，垣曲县移民初中教师，住山西省垣曲县。
被执行人李竹青，女，1969年10月13日生，汉族，垣曲县移民初中教师，住垣曲县。
本院在执行申请执行人孔千英与被执行人王茹、梁颐、李竹青民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经查，被执行人梁颐系垣曲县移民初中教师，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人梁颐在银行的存款。
本裁定立即执行。
审判员 薛红岩
二〇一八年四月十一日
书记员 张雪樱
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初2291号
原告李欢，女，1996年10月9日生，汉族，河北省邯郸市涉县固新镇昭义村居民。
被告孟德忠，男，1984年3月1日生，汉族，山东省潍坊市寿光市纪台镇铁匠庄子村村民。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址榆次区蕴华街352号。
本院在审理原告李欢与被告孟德忠、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对被告孟德忠、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李欢撤回对被告孟德忠、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 赵吉太
审 判 员 谢文军
人民陪审员 姚润萍
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 胡丽蓉
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民终字第340号
上诉人（原审原告）姜凤军，男，满族，1972年1月30日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。
委托代理人周央，内蒙古同声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）呼和浩特市瑞环（集团）有限公司。
法定代表人禹培珍，系公司董事长。
委托代理人刘文利，慧聪律师事务所律师。
委托代理人陈鑫，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董然英，男，汉族，1959年5月25日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区，个体户。
委托代理人毕红宇，呼和浩特市玉泉区石东路法律服务所法律工作者。
上诉人姜凤军因建设工程施工合同纠纷一案，不服兴和县人民法院（2014）兴民初字第992号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理此案。上诉人的委托代理人、被上诉人呼和浩特市瑞环（集团）有限公司的委托代理人、被上诉人董然英及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定：2011年6月30日，原告姜凤军和被告董然英签字，并加盖呼和浩特市瑞环（集团）有限责任公司兴和光宇供热项目部公章，签订了《施工合同》。合同约定双方承建兴和县供热公司120米高的大烟囱施工任务。人工费总造价760000元。施工期间，原告共从董然英处领取工资及其他费用552600元；被告董然英重新雇人造建付烟道支出187000元；伙食费、施工造成人员受伤治病、重新砌筑等费用支出172570元。认定以上事实，由庭审中被告呼和浩特市瑞环（集团）有限公司提供的证据佐证。
一审经审理认为：原告方在庭审中只提供一份施工合同，而主张被告尚欠其250000元工程款的请求，而无其它证据佐证，显然证据不足。相反，被告呼和浩特市瑞环（集团）有限公司在庭审中，提供证据证实所支付总费用远高于工程人工总造价760000元。一审依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决为：驳回原告姜凤军诉被告呼和浩特市瑞环（集团）有限公司、被告董然英建设工程施工合同纠纷一案的诉讼请求。
宣判后，姜凤军不服，向本院提出上诉，其上诉请求为：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。上诉理由为：一审认定事实不清，证据不足。双方施工合同并未约定上诉人应履行隔烟墙的施工义务，为顺利履行合同，上诉人顺便帮被上诉人多干了约定之外的隔烟墙的施工工程量。一审对两个排烟道事实部分的认定及工程造价均没有事实依据。被砸伤工人的医疗费不应抵顶在工程款中，而应由被上诉人承担。一审程序违法，表现在：一审未依证据规定进行证据交换及相应的举证期间。被上诉人以同意原判做了答辩。
经审理查明：一审认定事实与本院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人认为已经完成全部工程量，但未能举证证明。其向人民法院调取证据的申请，本院认为其申请调取的证据不能证明本案争议焦点，故不予支持。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人姜凤军承担。
本判决为终审判决。
审判长 郝春雷
审判员 尹志明
审判员 张 英
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 君
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1303民初957号
原告：某信用社，住所地朝阳市龙城区。
负责人：史某，主任。
委托诉讼代理人：刘某，男，汉族，该信用联社职员，住朝阳市双塔区营州路。
被告：丛某，女，，汉族，住朝阳市龙城区向阳街二十段。
被告：樊某，男，汉族，住朝阳市龙城区向阳街。
被告：谢某，男，汉族，住朝阳市双塔区红旗街二十段。
本院在审理原告某信用社与被告丛某、樊某、谢某金融借款合同纠纷一案中，原告某信用社于2018年6月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某信用社撤回起诉。
案件受理费211元减半收取105.5元，由原告负担。
审判员 刁占相
二〇一八年六月十四日
书记员 杨艳丽
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0321行审69号
申请执行人十堰市郧阳区国土资源局
法定代表人田强，男，系该局局长。
被执行人十堰市郧阳区柳陂镇易家垭子村民委员会
法定代表人肖新虎，男，系该村委会主任。
2016年9月5日，本院收到申请执行人十堰市郧阳区国土资源局的强制执行申请书，要求强制执行十堰市郧阳区柳陂镇易家垭子村民委员会违法占地一案于2016年6月13日作出的郧土资执处罚（2016）第31号行政处罚决定书。
本院认为，公民、法人或者其他组织的诉讼权利受法律保障。申请执行人在被执行人的法定起诉期限未届满前向法院申请强制执行，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对十堰市郧阳区国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 徐 虎
审判员 吕明智
审判员 陈 英
二〇一六年九月八日
书记员 郭 娇
附：本案所适用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。
2、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2864号
罪犯高武，男，1982年3月10日出生，福建省平潭县人，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省平潭县人民法院于2011年6月16日以（2011）岚刑初字第75号刑事判决，以被告人高武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年9月21日以（2011）榕刑终字第698号刑事裁定：上诉人高武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年6月9日以（2014）榕刑执字第3889号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省闽江监狱于2016年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯高武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯高武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯高武减刑的建议，符合法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯高武减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月3日起至2018年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
审 判 员 薛 晴
代理审判员 林星星
二〇一六年五月三日
书 记 员 周 舟
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1428号
原告：黄某，男，1983年8月2日出生，汉族，住明溪县。
被告：余某，男，1955年4月28日出生，汉族，住明溪县。
原告黄某与被告余某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告黄某于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄某以已自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄某负担。
审判员 陈立晖
二〇一七年十月二十日
书记员 肖燕梅
附：本裁定书适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法�裁定。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1428号原告：黄某，男，1983年8月2日出生，汉族，住明溪县。被告：余某，男，1955年4月28日出生，汉族，住明溪县。原告黄某与被告余某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告黄某于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄某以已自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黄某负担。审判员  陈立晖二〇一七年十月二十日书记员  肖燕梅附：本裁定书适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法�裁定。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审629号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人吴延骞，男，汉族，1985年1月17日生，住河南省方城县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年5月11日向本院申请强制执行编号为411322-1013308573的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年8月30日对被执行人作出了编号为411322-1013308573的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记1分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款50元及加处罚款50元。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，该处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队申请的编号为411322-1013308573的公安交通管理简易程序处罚决定罚款50元及加处罚款50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年五月十五日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审629号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人吴延骞，男，汉族，1985年1月17日生，住河南省方城县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年5月11日向本院申请强制执行编号为411322-1013308573的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年8月30日对被执行人作出了编号为411322-1013308573的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记1分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款50元及加处罚款50元。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，该处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队申请的编号为411322-1013308573的公安交通管理简易程序处罚决定罚款50元及加处罚款50元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 勇审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年五月十五日书 记 员  燕 晓
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初1124号
原告：宋秀兰，女，1946年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：蔡书同，淮北市烈山区法律援助中心律师。
被告：任启运，男，1963年4月1日出生，汉族，住山东省济宁市邹城市。
委托诉讼代理人：任启俊（系被告哥哥），农民。
委托诉讼代理人：丁荣，安徽北方之光律师事务所律师。
原告宋秀兰与被告任启运物权保护纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告宋秀兰于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋秀兰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告宋秀兰负担。
代理审判员 姚琪
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第00781号
原告：鞍山市亨特利物业服务有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：王自达，经理。
委托代理人：刘兆才，辽宁丛笑律师事务所律师。
被告：于海峰，男，汉族，住所地：鞍山市。
本院在审理原告鞍山市亨特利物业服务有限公司诉被告于海峰物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市亨特利物业服务有限公司于2015年10月28日向本院提出申请，申请撤回对被告于海峰的起诉。
本院认为：原告鞍山市亨特利物业服务有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市亨特利物业服务有限公司撤回对被告于海峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山市亨特利物业服务有限公司承担。
审 判 长 李 洋
人民陪审员 李 霁
人民陪审员 艾红博
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 关程程
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第372号
上诉人（一审被告）：梁丽韫，女，汉族，户籍所在地：广东省广州市海珠区，现住广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××。
被上诉人（一审原告）：刘英梅，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××。
上诉人梁丽韫因与被上诉人刘英梅民间借贷纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民一初字第283号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人梁丽韫没有在规定的期限内预交上诉案件受理费，且未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按梁丽韫自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 杨晓兰
审判员 乌云利
二〇一五年十一月九日
书记员 肖婷婷
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初5349号
原告陈关社，男，1974年3月22日生，住陕西省富平县。
委托代理人杨文宏，陕西睿和律师事务所律师。
被告陕西亿尔达建材有限公司，住所地：陕西省西安市长安区细柳街道小兆村8号。
法定代表人郭俊，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人冯翠，女，住西安市长安区，系该公司员工。
被告杨沂东，男，1968年9月19日，住西安市雁塔区。
本院受理原告陈关社与被告陕西亿尔达建材有限公司及杨沂东提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2018年6月1日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈关社自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈关社撤回起诉。
本案受理费1805元，减半收取计902.5元，由原告陈关社承担。
审判员 何俊英
二〇一八年六月一日
书记员 薛 挺
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初982号
原告：李某甲，男，汉族，1971年2月19日生，住山东省平原县。
被告：张某某，女，汉族，1968年5月24日生，住址同上。
原告李某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲与被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1989年4月1日登记结婚，于1990年6月25日生育一女李某乙，于2002年5月10日生育一子李某丙。2015年7月份，原告在平原县人民法院起诉被告离婚，法院判决不准离婚后，双方感情仍和好无望，故诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子李某丙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告张某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告李某甲与被告张某某于1989年4月1日登记结婚，1990年6月生育一女取名李某乙（已结婚），2002年5月10日生一子取名李某丙。原告李某甲于2015年7月份在本院起诉被告离婚，本院判决不准离婚后，原告再次起诉，要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情破裂的证据证实。另查明，原被告婚生女李某乙、婚生子李某丙均认为父母感情尚好，不同意父母离婚。
以上本院查明的事实，有结婚证、原、被告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件,准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限,判断夫妻是否确已破裂,应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有关和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告登记结婚已达26年之久，并婚后育有子女，应当说婚姻基础牢固,婚后建立起了较好的夫妻感情，并非夫妻感情感情破裂，且原告未能提供充分有效的证据证实夫妻二人感情确已破裂。原、被告应珍惜已有的感情，增进交流与沟通，加深理解与关怀，共同为孩子营造温馨和睦的生活环境，使其能够健康成长。原、被告应和好为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第八条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 侯志新
二〇一六年六月十六日
书记员 王 冰
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初982号
原告：李某甲，男，汉族，1971年2月19日生，住山东省平原县。
被告：张某某，女，汉族，1968年5月24日生，住址同上。
本院在审理原告李某甲诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告张某甲与2016年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款2万元或同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告李某甲的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民房源关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告张某某银行存款2万元或同等价值的财产；
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡涛林
二〇一六年五月十日
书记员 李拥斌
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初982号
原告：李某甲，男，汉族，1971年2月19日生，住山东省平原县。
被告：张某某，女，汉族，1968年5月24日生，住址同上。
本院在审理原告李某甲诉被告张某某离婚纠纷一案中，本院于2016年5月10日作出（2016）鲁1426民初982号民事裁定书，查封被告财产。因被告履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被告张某某已名下银行存款2万元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡涛林
二〇一六年六月十六日
书记员 李拥斌
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1426民初982号原告：李某甲，男，汉族，1971年2月19日生，住山东省平原县。被告：张某某，女，汉族，1968年5月24日生，住址同上。本院在审理原告李某甲诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告张某甲与2016年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款2万元或同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告李某甲的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民房源关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告张某某银行存款2万元或同等价值的财产；本裁定书送达后立即生效。审判员  胡涛林二〇一六年五月十日书记员  李拥斌
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1426民初982号原告：李某甲，男，汉族，1971年2月19日生，住山东省平原县。被告：张某某，女，汉族，1968年5月24日生，住址同上。原告李某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲与被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告于1989年4月1日登记结婚，于1990年6月25日生育一女李某乙，于2002年5月10日生育一子李某丙。2015年7月份，原告在平原县人民法院起诉被告离婚，法院判决不准离婚后，双方感情仍和好无望，故诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子李某丙由原告抚养，被告承担抚养费。被告张某某辩称，我不同意离婚。经审理查明，原告李某甲与被告张某某于1989年4月1日登记结婚，1990年6月生育一女取名李某乙（已结婚），2002年5月10日生一子取名李某丙。原告李某甲于2015年7月份在本院起诉被告离婚，本院判决不准离婚后，原告再次起诉，要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情破裂的证据证实。另查明，原被告婚生女李某乙、婚生子李某丙均认为父母感情尚好，不同意父母离婚。以上本院查明的事实，有结婚证、原、被告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，人民法院审理离婚案件,准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限,判断夫妻是否确已破裂,应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有关和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告登记结婚已达26年之久，并婚后育有子女，应当说婚姻基础牢固,婚后建立起了较好的夫妻感情，并非夫妻感情感情破裂，且原告未能提供充分有效的证据证实夫妻二人感情确已破裂。原、被告应珍惜已有的感情，增进交流与沟通，加深理解与关怀，共同为孩子营造温馨和睦的生活环境，使其能够健康成长。原、被告应和好为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条之规定，判决如下：不准原告李某甲与被告张某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  侯志新二〇一六年六月十六日书记员  王 冰
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初44号
原告蓝卫星。
被告赖根海。
原告蓝卫星与被告赖根海运输合同纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告运费4800元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年，原告蓝卫星（连人带车）为被告赖根海拉运石块、沙石等材料，经双方结算，被告欠原告运费共计4800元。2015年8月11日，被告出具欠条一份，约定于2015年10份付清，后经原告多次催讨未果，至今分文未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖根海于本判决生效之日起十日内支付原告蓝卫星运费4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半案件受理费25元，由被告赖根海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑建设
二〇一六年二月一日
书记员 周丽莉
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00101-2号
申请执行人：安徽电力宿松供电有限责任公司。
法定代表人：毛峰，系该行董事长。
被执行人：陈金楼，男，1970年8月1日生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）松民二初字第00272号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行应尽义务，但被执行人至今未履行义务。
现查明，被执行人陈金楼妻子吴金黄（吴金黄身份证号码：）在银行有存款。因陈金楼与吴金黄系夫妻关系，其婚姻关系存续期间的财产应当认定为夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，裁定如下：
扣划吴金黄银行存款2259.85元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张明武
二〇一六年七月四日
书 记 员 虞盛宏
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省龙岩市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）闽08民辖20号
龙岩市永定区人民法院：
关于原告蔡某与被告龙岩市新罗区人民法院名誉权纠纷一案，已由龙岩市新罗区人民法院立案受理。因龙岩市新罗区人民法院系本案被告，故报请本院指定管辖。我院审查认为，本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定的情形，决定本案由你院审理。
二〇一八年七月十二日
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀09刑终160号
原公诉机关河北省肃宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月21日被肃宁县公安局刑事拘留，同年9月29日�肃宁县公安局执行逮捕。现羁押于肃宁县看守所。
原审附带民事诉讼原告人王某甲，农民。
河北省肃宁县人民法院审理肃宁县人民检察院指控原审被告人王某乙犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年12月1日作出（2015）肃刑初字第150号刑事附带民事判决。原审被告人王某乙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人王某乙，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2015年7月21日18时许，被告人王某乙因邻里纠纷与邻居王某甲发生冲突，后王某乙用砖头将王某甲头部打伤。经鉴定，王某甲之损伤属轻伤二级。
附带民事诉讼原告人王某甲系农村居民，伤后于2015年7月21日至8月12日住院治疗22天，花费医疗费7885.08元，伙食费1100元，护理费928.84元，误工费928.84元，共计10842.76元。
肃宁县人民法院认为，被告人王某乙因邻里纠纷以故意伤害为目的，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民身体健康权，构成故意伤害罪。被告人王某乙自愿认罪，可酌予从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人王某甲的经济损失10842.76元，被告人王某乙应予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第四十七条，第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，判决如下：
一、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
二、被告人王某乙赔偿附带民事诉讼原告人王某甲经济损失10842.76元。
王某乙上诉提出，被害人王某甲具有严重过错，请求二审法院对其作出更轻的刑罚。
二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
关于王某乙上诉所提被害人王某甲具有严重过错，要求改判的的意见，经查，王某乙与被害人王某甲两家系对门邻居，在被害方向两家路边杂草喷洒除草剂时，双方家人因言语不和发生厮打，在厮打中王某乙持砖头将王某甲右侧颧骨打致骨折（轻伤二级），王某乙亦受伤住院，病例显示王某乙右肩部、右上臂软组织挫伤，头颅CT平扫未见明显外伤性改变。从上述案情可见，本案因邻里纠纷引发，相互厮打，互有伤情，现有事实及证据不能证实王某甲具有严重过错，原判在量刑时根据王某乙的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，考虑了本案系邻里纠纷引发及王某乙自愿认罪的从轻处罚情节，所判刑罚适当，二审法院不再从轻处罚，上诉意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某乙因邻里�纷故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。王某乙的行为给原审附带民事诉讼原告人王某甲造成的经济损失10842.76元应予赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿合理。审判程序合法。上诉意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李彦琴
代理审判员 刘莉莉
代理审判员 王 恒
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘 敬
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民特157号
申请人：汪友良。
申请人：长安责任保险股份有限公司富阳支公司，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路6号。
代表人：陈宣萍,经理。
委托代理人：胡辛，系公司员工。
本院于2015年5月23日受理了申请人汪友良与申请人长安责任保险股份有限公司富阳支公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定助理审判员高春芳审查此案，现已审理完毕。
申请人汪友良与申请人长安责任保险股份有限公司富阳支公司因财产保险合同纠纷，于2016年5月20日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人长安责任保险股份有限公司富阳支公司支付申请人汪友良保险理赔款11500元，于2016年6月20日前付清。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
助理审判员 项剑飞
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 项剑飞
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第195-2号
申请执行人李平，男，1959年2月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人罗震，男，1981年6月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人谌厚珍，女，1988年4月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
申请执行人李平与被执行人罗震、谌厚珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出（2015）安民二初字第132号民事判决书已发生法律效力，但被执行人罗震、谌厚珍至今未按民事判决书所确定的内容履行义务。在执行过程中，本院于2015年9月7日作出的（2015）安民二初字第132-1号民事裁定书，查封了被执行人谌厚珍所有的座落于安义县龙津镇前进路财富广场3-1808号的房屋一套，现申请执行人向本院申请拍卖被执行人谌厚珍所有的座落于安义县龙津镇前进路财富广场3-1808号的房屋，用于偿还申请执行人李平的标的款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人谌厚珍所有的座落于安义县龙津镇前进路财富广场3-1808号的房屋。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 夏 寒
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第195-2号
申请执行人：迁安市供销合作社联合社农资批发站，住所地迁安市毛家洼村。
法定代表人：俞凌杰。
被执行人：杨书珍，农民。
本院在执行迁安市供销合作社联合社农资批发站与杨书珍买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第4946号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谌永民
二〇一五年六月十六日
书记员 吴 琼
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第1285号
罪犯廖宣隆，男，1990年5月23日出生，汉族，江西省大余县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省大余县人民法院于2010年10月21日作出（2010）余刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人廖宣隆犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金9000元；共同赔偿民事诉讼原告人1059.85元；继续追缴2823.8元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年5月10日起至2026年11月9日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯廖宣隆在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2010年11月至2015年9月的罪犯计分考核中，该犯共获计监狱计分月考核表扬24次，单项表扬2次，2013年被评为监狱劳动能手。2015年12月4日缴纳罚金5000元。执行机关所提供的罪犯廖宣隆在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯廖宣隆在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，积极履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯廖宣隆减去有期徒刑一年六个月十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2010年5月10日起至2025年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 谭品珍
代理审判员 李 婷
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 廖勤勤
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执187号
申请执行人：四川红叶建设有限公司新疆分公司。
法定代表人：王海涛，该公司经理。
被执行人：阜康市九运街镇牧业村村民委员会。
法定代表人：乌拉孜，该村民委员会主任。
四川红叶建设有限公司新疆分公司与阜康市九运街镇牧业村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，阜康市人民法院于2013年10月9日作出的（2013）阜民初字第1217号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月3日向被执行人阜康市九运街镇牧业村村民委员会发出执行通知书责令其3日内履行生效调解书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向工商部门查询公司登记信息，向车辆管理部门查询车辆信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）阜民初字第1217号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有能力履行债务或申请执行人提供可供执行的财产信息的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 艾克帕尔
代理审判员 阿 尔 曼
二〇一六年七月十八日
书 记 员 阿依古丽
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2302执187号
申请执行人：四川红叶建设有限公司新疆分公司，营业执照注册号：650000159002981（1-1）组织机构代码：58021XXXX、法定代表人：王海涛、该公司经理、住所：乌鲁木齐市高新区（新市区）苏州东街366号新洲城市花园瑞景苑1栋5层4单元501室。
被执行人：阜康市九运街镇牧业村村民委员会、法定代表人：乌拉孜、该村民委员会主任。
四川红叶建设有限公司新疆分公司与阜康市九运街镇牧业村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，阜康市人民法院于2013年10月9日作出的（2013）阜民初字第1217号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月3日向被执行人阜康市九运街镇牧业村村民委员会发出执行通知书责令其3日内履行生效调解书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向工商部门查询公司登记信息，向车辆管理部门查询车辆信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）阜民初字第1217号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有能力履行债务或申请执行人提供可供执行的财产信息的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员冯相逢
代理审判员艾克帕尔
代理审判员阿尔曼
二0一六年七月十八日
书记员阿依古丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阜康市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2302执187号申请执行人：四川红叶建设有限公司新疆分公司，营业执照注册号：650000159002981（1-1）组织机构代码：58021XXXX、法定代表人：王海涛、该公司经理、住所：乌鲁木齐市高新区（新市区）苏州东街366号新洲城市花园瑞景苑1栋5层4单元501室。被执行人：阜康市九运街镇牧业村村民委员会、法定代表人：乌拉孜、该村民委员会主任。四川红叶建设有限公司新疆分公司与阜康市九运街镇牧业村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，阜康市人民法院于2013年10月9日作出的（2013）阜民初字第1217号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月3日向被执行人阜康市九运街镇牧业村村民委员会发出执行通知书责令其3日内履行生效调解书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向工商部门查询公司登记信息，向车辆管理部门查询车辆信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2013）阜民初字第1217号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有能力履行债务或申请执行人提供可供执行的财产信息的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员冯相逢代理审判员艾克帕尔代理审判员阿尔曼二0一六年七月十八日书记员阿依古丽
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1127民初1513号
原告：李昌盛，男，汉族，1946年3月25日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
委托诉讼代理人：李素琴，女，汉族，1973年10月23日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。特别授权。系李昌盛之女。
被告：蓝山县畅通物流有限公司。
住址：蓝山县塔峰镇边贸南路。
法定代表人：黄志毅，系该公司执行董事兼总经理。
被告：黄志华，男，汉族，1988年11月26日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
被告：高东海，男，汉族，1965年12月30日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
委托诉讼代理人：盘铁志，湖南湘蓝律师事务所律师。
被告：黄满姣，女，汉族，1963年7月1日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被告：黄志坚，男，汉族，1972年11月17日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告李昌盛与被告蓝山县畅通物流有限公司、黄志华、高东海、黄满姣、黄志坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月26日依法公开开庭进行了审理。原告李昌盛及其委托诉讼代理人李素琴，被告蓝山县畅通物流有限公司（以下简称畅通公司）的法定代表人黄志毅，被告黄志华、黄满姣、黄志坚，被告高东海及其委托诉讼代理人盘铁志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌盛本院提出诉讼请求：1.判令五被告连带偿还借款本金100000元及至还清之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月28日，畅通公司因资金周转向李昌盛借款120000元，约定月息一分，黄满姣、黄志坚作担保人。经原告多次催收，畅通公司仅偿还本金20000元及利息，故请求五被告连带偿还借款本金100000元及至还清之日的利息。
被告畅通公司、黄志华、黄满姣、黄志坚辩称，借李昌盛的款项属实，确实应偿还，由黄志毅、黄志华、高东海、黄满姣、黄志坚各偿还20000元及利息。
被告高东海辩称，该笔借款属实，是以畅通公司的名义借的，由畅通公司和担保人偿还，应驳回李昌盛对本人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
李昌盛提供2016年5月28日的借条，高东海认为该借款发生于公司成立前，其余人均无异议，本院认为同日李昌盛的取款凭证与黄满姣存款凭证均证明借款之日是2016年5月28日，高东海的异议不成立，对该证据予以采信。
黄满姣提供欧阳红欠其20000元的借条，拟证明原借李昌盛120000元中有20000元是属于欧阳红的借款，高东海持异议，本院认为该证据无关联性，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月28日，畅通公司因资金周转向李昌盛借款，借条载明：借款120000元、月息一分、每季度给付一次利息、借款人处盖上“蓝山县畅通物流有限公司”的公章，黄满姣、黄志坚作为担保人签名，黄志毅、高东海、黄志华作为经手人签名。同日李昌盛将出借款120000元给付畅通公司的代表黄满姣。2017年3月6日，黄满姣代表畅通公司偿还20000元本金，给付至同年11月28日的利息7200元。至今仍欠本金100000元及至2018年3月28日止4个月的利息。
畅通公司成立于2016年1月26日，法定代表人黄志毅，注册资本5000000元，工商登记的股东为黄志毅、黄志华、黄民畅，公司现停业，但未清算和注销。
本院认为，原告李昌盛与被告畅通公司之间民间借贷合同未违反法律行政法规强制性规定，该合同有效。李昌盛依约给付出借款项。畅通公司仅偿还20000元本金及6个月的利息7200元，现仍欠李昌盛本金100000元及至2018年3月28日止4个月的利息，李昌盛主张偿还欠款及至清偿完毕之日利息，本院予以支持。黄满姣、黄志坚作为担保人在借款合同上签名，但未约定担保方式，应按连带保证承担保证责任，即对上述款项承担连带清偿责任。在李昌盛与畅通公司的借款合同上，黄志毅、高东海、黄志华作为经手人签名，实质上畅通公司是该借贷合同的借款人，并承担偿还责任。李昌盛主张畅通公司以其公司为名义替黄志毅、高东海、黄志华等六人各借20000元，要求黄志毅、高东海、黄志华各自承担偿还20000元，其证据和理由不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
被告蓝山县畅通物流有限公司返还原告李昌盛100000元及从2017年11月29日至清偿完毕之日按年利率12%计付利息，被告黄满姣、黄志坚对上述款项负连带清偿责任。
限被告于本判决生效之日起十日内履行给付义务，如未按本判决指定的期间履行给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，被告蓝山县畅通物流有限公司、黄满姣、黄志坚负担2300元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王景平
审 判 员 董先高
人民陪审员 梁邦明
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 雷清泉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初2104号
原告：陈某，男，1971年2月16日生，汉族。
被告：金某，女，1979年11月11日生，汉族。
原告陈某诉被告金某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告陈某于2016年10月12日以私下调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某负担。
审判员 陈香芹
二〇一六年十月十二日
书记员 张耀匀
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执4192号
申请执行人：邬磊凯，男，1985年12月25日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。
被执行人：任湾，男，1991年12月17日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人邬磊凯与被执行人任湾民间借贷纠纷一案中，查明被执行人任湾去向不明。经向银行、车管、工商等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2018年1月24日，被执行人任湾应返还申请执行人邬磊凯借款103000元及相应利息、律师费3000元，并承担案件受理费2420元，执行费1445元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一八年一月二十四日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执4192号申请执行人：邬磊凯，男，1985年12月25日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。被执行人：任湾，男，1991年12月17日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人邬磊凯与被执行人任湾民间借贷纠纷一案中，查明被执行人任湾去向不明。经向银行、车管、工商等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2018年1月24日，被执行人任湾应返还申请执行人邬磊凯借款103000元及相应利息、律师费3000元，并承担案件受理费2420元，执行费1445元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  仇飞龙审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一八年一月二十四日书记员  周梅舟
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00001号
申请人刘愿。
被申请人梁智勇。
本院在审理申请人刘愿与被申请人梁智勇离婚纠纷一案中，刘愿于2014年12月22日向本院提出财产保全申请，请求依法对申请人与被申请人共同所有的夫妻财产予以保全，申请人已提供相应担保。
本院认为，申请人刘愿的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人梁智勇名下的位于常德市武陵区城西穿紫河居委会19组的房屋；
二、查封登记在被申请人梁智勇名下的位于常德市武陵区中原*德景园小区3幢2201号房屋；
三、查封登记在被申请人梁智勇名下的湘JA298**号欧宝越野车；
四、冻结被申请人梁智勇名下的所有股票；
五、冻结被申请人梁智勇的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 丽 芳
代理审判员 张 笛 瑶
人民陪审员 张 帆
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 欧阳方圆
陕西省咸阳市武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00001号
申请人李福祥，男，汉族，生于1946年2月24日，居民。
被申请人弓晓钟，男，汉族，生于1968年3月16日，。
申请人李福祥因机动车交通事故责任纠纷一案于二O一五年一月九日向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人弓晓钟的陕A5CD**号小型普通客车予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人李福祥的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人弓晓钟的陕A5CD**号小型普通客车予以扣押。
申请人应自本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 龙
二〇一五年一月九日
书记员 许艳艳
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民保字第00001号申请人刘愿。被申请人梁智勇。本院在审理申请人刘愿与被申请人梁智勇离婚纠纷一案中，刘愿于2014年12月22日向本院提出财产保全申请，请求依法对申请人与被申请人共同所有的夫妻财产予以保全，申请人已提供相应担保。本院认为，申请人刘愿的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人梁智勇名下的位于常德市武陵区城西穿紫河居委会19组的房屋；二、查封登记在被申请人梁智勇名下的位于常德市武陵区中原·德景园小区3幢2201号房屋；三、查封登记在被申请人梁智勇名下的湘JA298**号欧宝越野车；四、冻结被申请人梁智勇名下的所有股票；五、冻结被申请人梁智勇的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 徐 丽 芳代理审判员 张 笛 瑶人民陪审员 张  帆二〇一四年十二月二十二日代理书记员 欧阳方圆
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖08执16-1号
申请执行人：汤后道，男，1966年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：朱海波，男，1964年6月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人：嘉兴市宏鑫建筑劳务分包有限公司，30-9、夹层。
法定代表人：童智根，该公司经理。
汤后道与朱海波、嘉兴市宏鑫建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年1月22日作出（2016）皖08执16号的执行裁定书，冻结了被执行人嘉兴市宏鑫建筑劳务分包有限公司在中国建设银行的三个账户存款各107万元。现因申请执行人汤后道和被执行人嘉兴市宏鑫建筑劳务分包有限公司达成执行和解，申请执行人汤后道同意本院解除对被执行人嘉兴市宏鑫建筑劳务分包有限公司名下所有银行账户的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人嘉兴市宏鑫建筑劳务分包有限公司在中国建设银行桐乡城西支行33×××99账户存款107万元的冻结。
二、解除对被执行人嘉兴市宏鑫建筑劳务分包有限公司在中国建设银行桐乡庆丰北路支行33×××34账户存款107万元的冻结。
三、解除对被执行人嘉兴市宏鑫建筑劳务分包有限公司在中国建设银行嘉兴南溪路支行33×××67账户存款107万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 刘修吉
二〇一六年二月一日
书 记 员 董 刚
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执540号
申请执行人姜雅胜，男。
被执行人贾立滨，男。
申请执行人姜雅胜与被执行人贾立滨民间借贷纠纷一案，由于贾立滨没有履行生效法律文书确定的义务，姜雅胜于2016年2月15日向本院申请强制执行，要求贾立滨给付借款120000元，案件受理费1350元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人贾立滨的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均无其他财产可供执行，目前贾立滨确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人贾立滨目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姜雅胜在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现贾立滨新的财产线索，姜雅胜可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 边永东
代理审判员 王影坤
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 南
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初5665号
原告：贾克军，男，1979年12月7日出生，汉族，住句容市华阳镇贾纪山自然村*号。
被告：王双平。
原告贾克军诉被告王双平排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾克军撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告贾克军负担。
审判员 李师柯
二〇一六年十一月七日
书记员 蒙丝琴
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初11051号
原告：王丙涛，男，1958年7月21日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：邱忠磊，山东恒正律师事务所律师。
被告：刘爱平，女，1972年12月24日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：张鲁秀，山东华宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙继翠，山东华宁律师事务所律师。
原告王丙涛与被告刘爱平返还原物纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告王丙涛于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王丙涛撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王丙涛负担。
审判员 潘超
二〇一七年十二月二十二日
书记员 耿玮