广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终1706号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司。住所地：桂林市高新区骖鸾路**号今华通大厦*楼。
主要负责人：刘莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李玉婷，女，1990年5月9日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司玉林中心支公司员工，住。
被上诉人（原审原告）：万国进，男，1945年12月21日出生，汉族，住玉林市福绵区。
委托诉讼代理人：万小清（系万国进之女），女，1967年5月9日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被上诉人（原审被告）：蒋宁，女，1973年9月1日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被上诉人（原审被告）：万宝贤，男，1970年6月6日出生，汉族，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：肖明勇，男，1968年8月15日出生，汉族，住玉林市福绵区
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司。住所地：广州市花都区新华镇凤凰北路**号盈丽美居****房。
主要负责人：刘新自，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：王招军，男，1968年1月24日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被上诉人（原审被告）：灵川县迅达运输服务有限公司。住所地：桂林市灵川县青狮潭镇青狮潭村。
法定代表人：粟继勇，该公司经理。
原审被告：肖明勇，男，1968年8月15日出生，汉族，住玉林市福绵区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司（以下简称中国人寿财险桂林中心支公司）因与被上诉人万国进、蒋宁、万宝贤、王招军、中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称中华联合财险广州市花都支公司）、灵川县迅达运输服务有限公司（以下简称迅达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服玉林市福绵区人民法院（2015）福民一初字第437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，经各方当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人�财险桂林中心支公司上诉请求：撤销（2015）福民一初字第437号民事判决，依法纠正错判事项，另行判决。事实和理由：一、一审法院在交强险医疗限额内分摊医疗费用错误。（2015）福民一初字第437号民事判决书第十一页关于医疗费用的计算30000元×[25996.47÷(25996.47+14209.46)]应该改为30000×[14209.46÷(25996.47+14209.46)]，且此项目费用应为被上诉人万国进在交强险范围内可得的赔偿金额，应由三方共同分摊，而判决中并未进行分摊。二、王招军垫付的5567.86元与本案没有关联性且并未参与分摊，直接判决我司赔偿王招军不合理。
万国进、万宝贤辩称，一审法院判决正确，同意按照一审法院判决结果处理。
中华联合财险广州市花都支公司辩称，一审判决合理，坚持一审答�意见。
蒋宁、王招军、迅达公司未作答辩。
万国进向一审法院起诉请求：判令蒋宁、万宝贤、中华联合财险广州市花都支公司、王招军、迅达公司、中国人寿财险桂林中心支公司、肖明勇共同赔偿各项经济损失共计15041.14元给万国进。
一审法院认定事实：2013年10月3日23时45分，王招军驾驶制动系统不合格的桂Ｃ×××××重型半挂牵引桂Ｈ×××××重型仓栅式半挂车沿慢车道由灵川往桂林方向行驶至G65线包茂高速公路桂柳段2481公里+800米处时，由于未注意观察路面且操作不当，与前方停于应急车道内不按规定设置警示标志的由蒋宁驾驶的粤Ａ×××××号小轿车发生侧面碰撞，并推行该车撞向前方停于应急车道内的由肖明勇驾驶的粤Ａ×××××小型轿车尾部，造成粤Ａ×××××轿车驾驶人蒋宁、乘客万宝贤、万定欢受伤，粤Ａ×××××轿车乘客万国进、万伟娟受伤，桂Ｃ×××××重型半挂牵引车车头受损、粤Ａ×××××轿车车头及车尾部、粤Ａ×××××轿车尾部受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往桂林医学附属医院（临桂）住院治疗，诊断为：1、L1腰椎压缩性骨折。2、全身多处皮肤擦伤。3、腰椎退行性变。处理意见；继续住院治疗。于2013年10月6日出院共住院2天。2013年10月7日，原告到玉林市桂南医院继续住院治疗，入院诊断：1、L1椎压缩性骨折；2、全身多处皮肤擦伤；3、高血压病2级；4、2型糖尿病。于2013年10月12日出院共住院5天，出院诊断：1、L1椎压缩性骨折；2、全身多处皮肤擦伤；3、高血压病2级；4、2型糖尿病。出院医嘱：1、卧床休息，避免腰部剧烈运动，半年内不负重；2、带药出院；3、如有不适，随时来诊。�原告又多次到广州市花都区杏林结合门诊部进行治疗。
2013年10月11日，广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队一大队作出桂公交高认字第[2013]第011003号《道路交通事故认定书》，认定当事人王招军驾驶制动不合格的机动车未注意观察路面且操作不当的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是造成本次事故的主要原因。蒋宁、肖�勇分别驾驶机动车停车于应急车道内均不按规定设置警示标志的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条“机动车在道路上发生故障，……；难以移动的，应当持续开启危险报警闪光灯，并在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，必要时迅速报警。”之规定，是造成本次事故的次要原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项：“因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任；”之规定，认定王招军承担本次事故的主要责任，蒋宁、肖明勇共同承担本次事故的次要责任，万宝贤、万国进、万定欢、万伟娟在事故中无责任。
另查明，被告王招军所驾驶的桂Ｃ×××××重型半挂牵引车、桂Ｈ×××××重型仓栅式半挂车两车的所有人均为被告迅达公司，上述两车均在被告中国人寿财险桂林中心支公司投保有交强险，另桂Ｃ×××××重型半挂牵引车还在被告中国人寿财险桂林中心支公司投保有不计免赔率的商业三者险300000元。被告万宝贤是被告蒋宁驾驶的粤Ａ×××××轿车车主，该车在被告中华联合财险广州市花都支公司投保了交强险及不计免赔率的商业三者险200000元。被告肖明勇所驾驶的粤Ａ×××××轿车车主系万伟娟，该车在中国平安财产保险股份有限公司广州花都支公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险500000元。本案事故发生在上述车辆保险期限内。被告王招军与被告迅达公司系挂靠关系。事故发生后，被告王招军垫付了医疗费2067.86元及后续医疗费3500元给原告�
又查明，本次交通事故的其他被侵权人均已向法院提出诉讼，经审理后，认定如下：属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用项下赔付的金额：（2015）福民一初字第438号案为25996.47元。属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿项下赔付的金额：（2015）福民一初字第438号案为5923.42元。属于机动车交通事故责任强制保险财产损失项下赔付的金额：（2015）福民一初字第438号案为14380元；（2015）福民一初字第442号案为41375元。
参照2015年8月17日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害项目计算标准》，核实原告因本案交通事故造成如下经济损失：1、住院伙食补助费：100元/天×7天=700元；护理费：24432元/年÷365天×7天=468.56元，当事人经庭审确认一致，不存在争议，予以确�；2、医疗费，对于原告支出的14509.46元医疗费，因该院对原告诊断病情为L1椎压缩性骨折；全身多处皮肤擦伤和糖尿病、高血压，因糖尿病、高血压与本次事故并无必然关联，故酌情扣除1000元的费用，剩余13509.46元，予以支持；3、交通费，原告住院治疗必然要支出一定的交通费，原告诉请200元合理，予以确认。以上确认的各项赔偿费用共计14878.02元。(医疗费用限额:14209.46元；死亡伤残赔偿限额:668.56元)。
一审法院认为，广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队一大队作出的事故认定书事实清楚，符合法律规定，应予以确认。王招军负事故的主要责任，应承担70%为宜。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强�保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定。被告中国人寿财险桂林中心支公司、被告中华联合财险广州市花都支公司分别作为王招军、蒋宁驾驶车辆的保险人，应在承保的交强险及商业三者险内承担赔偿责任。本案事故涉及各被侵权人均同时起诉至法院，故参照各被侵权人损失比例，酌情确定在本案保险中的赔偿数额。其中交强险部分，原告医疗费用赔偿限额中赔偿的项目有医疗费13509.46元、住院伙食补助费700元，合计为14209.46元，加上另外一名被侵权人的损失（438号案为14209.46元）已超出本案限额30000元，故应按比例确定赔偿，原告所得数额为30000元×[25996.47÷（25996.47＋14209.46）]＝10603元，由被告中国人寿财险桂林中心支公司赔偿5603元；被告中华联合财险广州市花都支公司赔偿5000元。不足部分3606.46元（14209.46－10603元），由被告中国人寿财险桂林中心支公司在其承保的商业三者限额承担2524.5元（3606.46元×70%）赔偿责任；被告中华联合财险广州市花都支公司在其承保的商业三者限额承担540.98元（3606.46元×15%）赔偿责任；被告肖明勇承担540.98元（3606.46元×15%）赔偿责任；原告在死亡伤残赔偿限额中赔偿的项目有护理费468.56元、交通费200元，合计为668.56元，加上另外一名被侵权人的损失（438号案为5923.42元）未超出本案限额330000元，由被告中国人寿财险桂林中心支公�、中华联合财险广州市花都支公司在该限额内分别赔偿二分之一即334.28元。被告王招军已支付原告万国进5567.86元，应在原告所获赔偿款中由被告中国人寿财险桂林中心支公司予以返还。扣除被告王招军已垫付的5567.86元，被告中国人寿财险桂林中心支公司还应赔偿原告万国进2893.92元[（5603元+2524.5元＋334.28元）－5567.86元]。
对于被告中国人寿财险桂林中心支公司申请对原告医疗费用于交通事故的关联性进行司法鉴定，因未在举证期限内提出，故不予以准许。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国道路�通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林中心支公司在保险限额内赔偿原告万国进2893.92元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司在保险限额赔赔偿原告万国进5875.26元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林中心支公司应返还5567.86元给被告王招军；四、被告肖明赔偿原告万国进540.98元。案件受理费收取176元（原告万国进预交），由被告王招军负担123元，被告肖明勇、蒋宁各负担26.5元。
二审期间各方均无新证据提交。
经本院审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认�：本案是一起多车相撞的交通事故，关于事故责任，已有交通管理部门出具的道路交通事故认定书，认定由王招军承担事故主要责任，蒋宁和肖明勇共同承担事故次要责任，其余人员无责任，一审法院综合案件情况，确定本案的民事赔偿责任，由王招军承担70%的赔偿责任，蒋宁和肖明勇各承担15%的赔偿责任，各方对此均无异议，本院予以确认。关于万国进因伤造成损失的分配问题，因事故共造成同一车上人员万国进与万伟娟人身损害，同时，万伟娟与万宝贤车辆损坏的财产损失，三人均已诉至法院，关于万国进的损失，一审法院计算损失的赔偿顺序符合法律规定，本院予以维持。对于万国进及另案万伟娟的具体损失，因各方均无异议，本院予以确认，至于本案具体的赔偿数额，万国进与万伟娟在事故发生时为肖明勇驾驶的车上人员，故对于两人因伤产生的损失，应由承保桂Ｃ×××××号牵引车、桂Ｈ×××××号半挂车的保险公司即中国人寿财险桂林中心支公司和承保粤Ａ×××××号小型轿车的保险公司即中华联合财险广州市花都支公司先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由侵权人按比例进行分担。因万国进与万伟娟在交强险医疗费用赔偿限额中赔偿的数额分别为14209.46元和25996.47元，已经超出本案交强险医疗费用赔偿限额30000元，故应按比例确定赔偿，万国进应得的数额为30000×[14209.46÷(14209.46+25996.47)]=10602.51元，扣除王招军已垫付5567.86元，剩余5034.65元由中国人寿财险桂林中心支公司在交强险范围内赔偿3356.44元（5034.65元÷3×2），中华联合财险广州市花都支公司在交强险范围内赔偿1678.21元（5034.65元-3356.44元），同时针对王招军已垫付的部分，亦由两公司分担，即由中国人寿财险桂林�心支公司返还3711.91元（5567.86元÷3×2），中华联合财险广州市花都支公司返还1855.95元（5567.86元-3711.91元）。不足部分3606.95元（14209.46元-10602.51元），由中国人寿财保桂林中心支公司在其承保的商业三者险限额内承担2524.88元（3606.95元×70%）赔偿责任，中华联合财险广州市花都支公司在其承保的商业三者险限额内承担541.04元（3606.95元×15%）赔偿责任；肖明勇承担541.04（3606.95元×15%）赔偿责任。对于交强险死亡伤残赔偿限额中的赔偿数额668.56元，由中国人寿财险桂林中心支公司在交强险范围内赔偿445.71元（668.56元÷3×2），中华联合财险广州市花都支公司在交强险范围内赔偿222.85元（668.56元-445.71元）。中国人寿财险桂林中心支公司在交强险范围内共赔偿3802.14元（3356.44元+445.71元）给万国进，在商业三者险范围内赔偿2524.88元，即�保险限额内共赔偿6327.02元给万国进，返还给王招军3711.95元；中华联合财险广州市花都支公司在交强险范围内共赔偿1901.06元（1678.21元+222.85元）给万国进，在商业三者险范围内赔偿541.04元，即在保险限额内共赔偿2442.10元给万国进，返还给王招军1855.95元；肖明勇赔偿541.04元给万国进。上诉人关于万国进在交强险内可得的赔偿数额上诉部分有理，对于有理部分本院予以支持。关于王招军在本案中已经垫付的部分医疗费，为减少当事人的诉累，一审法院判决返还给王招军处理恰当，但对上诉人应返还的数额计算有误，本院予以纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销玉林市福绵区人民法院（2015）福民一初字第437号民事判决第�项；
二、变更玉林市福绵区人民法院（2015）福民一初字第437号民事判决第一项为：上诉人中国人寿财产保险股份有限公司桂林中心支公司在保险限额内赔偿被上诉人万国进6327.02元，返还给被上诉人王招军3711.91元；
三、变更玉林市福绵区人民法院（2015）福民一初字第437号民事判决第二项为：被上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司在保险限额内赔偿被上诉人万国进2442.10元，返还给被上诉人王招军1855.95元；
四、变更玉林市福绵区人民法院（2015）福民一初字第437号民事判决第四项为：被上诉人肖明勇赔偿被上诉人万国进541.04元。
本案一审案件受理费176元（被上诉人万国进已预交），由上诉人中国人寿财产�险股份有限公司桂林中心支公司负担118元，被上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担50元，被上诉人肖明勇负担8元；二审案件受理费176元（上诉人已预交），由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司桂林中心支公司负担176元。
上述判决所确定的债务，义务人应于本判决送达之日起十五日内履行完毕，逾期履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 政
审 判 员 罗耕思
代理审判员 蒋 慧
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 韦嫣然