广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初7789号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行，住所地：珠海市南屏镇南湾北路35号。
负责人：刘雄，行长。
委托诉讼代理人：李兴国，广东亚太时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所实习律师。
被告：方俊勇，男，汉族，1976年10月16日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
被告：康小清，女，汉族，1978年6月26日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
原告中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行（以下简称�行南湾支行）与被告方俊勇、被告康小清信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告农行南湾支行的委托诉讼代理人李兴国、邓琼妹到庭参加诉讼。被告方俊勇、被告康小清经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行南湾支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告方俊勇支付卡号为46×××06的信用卡拖欠透支本金146082.99元以及还清全部欠款之日止的透支利息（以本金146082.99元为基数，按日利率万分之五的标准计算，按月计收复利，暂计至2016年12月11日止金额为5175.39元）；2.判令被告方俊勇支付滞纳金4800.88元（按最低还款额未还部分的5%的标准计算，暂计至2016年12月11日，应计算至实际还清日止）、分期付款手续费5173.64元；3.判令被告康小清对被�方俊勇上述债务承担共同还款责任；4.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：方俊勇和康小清是夫妻关系。方俊勇于2012年7月2日向中国农业银行股份有限公司南湾支行（下称：农行南湾支行）申请办理中国农业银行金穗贷记卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中方俊勇在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规定。《金穗贷记卡领用合约》第四条第四款“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”《金穗贷记卡领用合约》所附收费表还对收费项目及标准等进行了详细的规定，其中取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费。中国农业�行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额0.6%的标准收取手续费。方俊勇的申请经农行南湾支行审核批准后，农行南湾支行为方俊勇办理了一张卡号为46×××06的中国农业银行金穗贷记卡。方俊勇持卡透支消费后，未能按约订的期限及时还款，经农行南湾支行催收，仍未完全清偿。截止至2016年12月11日，方俊勇累计透支本金146082.99元，暂计利息5175.39元、滞纳金4800.88元、分期付款手续费5173.64元，合计欠款161232.9元。方俊勇延迟还款已构成违约，农行南湾支行向方俊勇主张欠款无果，依照《中华人名共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。
被告方俊勇辩称，第一，答辩人确认与被答辩人签订的《金穗贷记卡合约》。答辩人确认于2012年7月2日与被答辩人签订了《金穗贷记卡合约》，约定答辩人�用被答辩人核发的卡号尾数为6106的信用卡进行消费，并对被答辩人主张的答辩人拖欠的14.608万元本金予以确认；第二，需被答辩人对诉状中主张的利息、滞纳金予以明确。根据被答辩人提交的民事起诉状、被答辩人主张了利息及滞纳金，但答辩人并未见到合同中有关的约定，现需要被答辩人予以明确相关的依据及计算方式；第三，答辩人盼与被答辩人达成调解。答辩人近期因资金周转问题，导致答辩人及本人妻子二人名下多处财产被人查封，但其实二人被查封至金额远未达到二人名下财产的价值，但由于财产的查封导致答辩人无法进行处置，所以导致一时半会无法拿出资金清偿被答辩人的债权，而并非答辩人恶意拖欠债务。并且在前期，答辩人也有对信用卡欠款问题向金融调解委员会提交调解申请，希望能与银行达成相应的共识，这也能体现出答辩人对于被答辩�债权的重视以及还款的决心。现答辩人已在积极地进行债务重组，所以现诚盼被答辩人能对答辩人的现状予以谅解，现答辩人提出以下调解方案：就答辩人拖欠的本金，拟分成三笔进行支付（即每笔支付拖欠本金的三分之一）；拖欠的利息、滞纳金部分盼被答辩人给予全部或部分减免，答辩人将连同第三笔款项一并支付。1.第一笔于2017年12月31日前支付；2.第二笔于2018年6月30日前支付；第三笔于2018年12月31日前支付。答辩人承诺，若本人债务重组或资金回笼顺利将优先提前一次性偿还答辩人之债务，诚盼被答辩人对该调解方案予以确认。
被告康小清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月24日，被告方俊勇（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，并在其《申请表》签字确认遵守领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”约定:本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。原告《收费标准》规定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；超限费为超过信用额度部分的5%；取现手续费：境内本行预借现金为交易金额1%，最低1元；分期付款手续费=分期付款金额×分期期数×0.6%，其中原告在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额0.6%的标准收取手续费……；被告的申请经审核获得原告批准，原告为被告办理了号码为46×××06的信用卡。
被告方俊勇持卡透支后未能按约定的期限还款，经原告农行南湾支行多次催收，仍未清偿。截至2016年12月11日止，被告透支本金为146082.99元、暂计利息5175.39元、滞纳金4800.88元、分期付款手续费5173.64元，原告遂起诉至法院。
起诉后被告偿还1000元，截止到2017年10月21日，被告尚欠本金145082.99元、利息31327.27元、滞纳金8551.87元、分期付款手续费5173.64元。
被告康小清和被告方俊勇为夫妻关系。
本院认为，被告方俊勇向原告农行南湾支行申请办理信用卡，原告农行南湾支行批准并为其办理了信用卡业务，双方之间成立合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定全面履行合同。原告农行南湾支行依约为被告方俊勇办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告方俊勇透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告方俊勇应将截至2017年10月21日止，透支本金145082.99元、利息31327.27元、滞纳金8551.87元、分期付款手续费5173.64元偿还给原告农行南湾支行。至于自2017年10月22日起算的利息，应按照约定另行计付。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
被告康小清和被告方俊勇为夫妻关系，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告主张被告康小清对上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方俊勇、被告康小清于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金145082.99元以及计至2017年10月21日止的利息31327.27元、滞纳金8551.87元、分期付款手续费5173.64元；
二、被告方俊勇、被告康小清于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2017年10月22日起至款项付清之日止，以145082.99元为基数，按日利率万分之五计算的利息;
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3525元，由被告方俊勇、被告康小清共同负担；案件申请费1326元，由被告方俊勇、被告康小清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 白 龙
审 判 员 庞彩霞
人民陪审员 林林丽
二〇一七年十一月六日
书 记 员 韦 鹏
黎冬仪