河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0923民初1074号
原告：于康乐，男，1984年7月8日出生，汉族，工人，现住东光县。
被告：马超，男，1991年5月6日出生，汉族，工人，现住东光县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：马继贤，河北傲宇律师事务所律师。
原告于康乐与被告马超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，审理中，原告申请追加中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）为被告，本院予以准许。原告于2017年7月21日向本院递交了鉴定申请书，鉴定程序结束后，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告于康乐、被告马超、被告保险公司的委托诉讼代理人马继贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于康乐向本院提出诉讼请求：-、判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失17100元，包括医药费4407元，误工费1700元，护理费1500元，住院伙食补助费700元，营养费700元，电动车款2600元，鉴定费600元；二、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年5月5日，被告马超驾驶津Ｒ×××××号小型客车沿迎宾大道由东向西行驶，与骑电动车的原告相撞，造成原告受伤、电动自行车损坏。经东光县交警大队认定，被告马超负事故的主要责任，原告负次要责任。被告马超就肇事车辆向被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，被告保险公司应当承担责任。
被告保险公司辩称，依法核实承保车辆津Ｒ×××××号车辆的行驶证、驾驶人驾驶证是否均合法有效，如不存在拒赔免赔情形，对原告的合法合理损失在交强险各分项限额内承担相应的赔偿责任，对诉讼费不属于交强险赔偿范围，请法庭依法核实被保险人是否有垫付款。
被告马超辩称：核实原告损失的真实性，我为原告垫付了2700元。
审理中，原、被告双方对下列事实没有争议：1、2017年5月5日，被告马超驾驶津Ｒ×××××号小型客车沿迎宾大道由东向西行驶，与骑电动车的原告相撞，造成原告受伤、电动自行车损坏。2、经东光县交警大队认定，被告马超负事故的主要责任，原告负次要责任。3、被告马超就肇事车辆向被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，事故发生时正在保险期内。4、被告马超已经为原告垫付医药费2700元。对关于上述事实的证据本院未组织质证，依法予以采信，对上述事实予以确认。
对有争议的证据和事实本院认定如下：
1、原告提交了东光县中医院住院病历、诊断证明、医药费票据12张、用药明细个1份。载明原告支付医药费4407元。经当庭质证，二被告不予认可。经审查，上述证据能够客观反映原告支付医药费的事实，本院依法予以采信，对原告支付医药费4407元的事实予以确认。
2、原告主张住院期间的伙食补助费700元，原告未就该主张提供证据。被告对原告的主张不予认可。对原告的主张本院不予确认。
3、原告主张误工15天、误工费1700元，原告提交了东光县冀北汽车运输有限公司《误工证明》1份、工资表3份、上述证据载明，原告误工15日天，扣发工资1700元。经当庭质证，二被告不予认可。经审查，上述证据形式不合法，没有其他证据佐证，本院依法不予采信。
4、原告主张原告住院期间护理期15天、由原告的妻子尹丽霞护理，护理费1500元。原告提交了东光县金海马家具有限公司的书面“误工证明”、工资表3份，上述证据载明，尹丽霞被扣发工资1500元。经当庭质证，二被告不予认可。经审查，上述证据形式不合法，没有其他证据佐证，本院依法不予采信。
5、原告主张营养费700元，原告提交了沧州市法医鉴定中心《司法鉴定意见书》1份，载明营养期为6日。经当庭质证，二被告不予认可。经审查，该证据能客观反映原告的营养期限，本院予以采信，原告主张营养费700元计算有误，本院依法不予确认。
6、原告提交了鉴定费票据1份，载明鉴定费600元，经当庭质证，被告不予认可。经审查，该证据能够客观反映原告支出鉴定费的事实，本院依法予以采信，对该事实予以确认。
7、原告主张财产损失2600元，原告提交了东光雅迪专卖店票据1份，经当庭质证，被告不予认可。经审查，该证据与原告的待证事实缺乏关联性，本院依法不予采信。
本院认为，根据当事人提供的证据及陈述，原告于康乐与被告马超发生交通事故，涉诉车辆与被告保险公司存在保险合同关系、事故发生在保险期内，事实清楚、证据充分，对上述事实本院依法予以确认。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第十七条的规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
根据“解释”第十九条的规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。原告于康乐受伤后支付医药费4407元，证据充分。对原告要求被告支付医药费4407元的诉讼主张，本院依法应予支持。
根据“解释”第二十三条的规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”根据《河北省省直机关和事业单位差旅费管理办法》的规定，伙食补助费标准为每人每天100元。原告当庭未提交证据，但原告在法定期限内提交了东光县中医院住院病案，载明原告共住院6天，其伙食补助费为6天×100元=600元。对原告要求被告赔偿住院期间的伙食补助费700元的诉讼主张本院依法不予支持。
根据“解释”第二十四条的规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”根据沧州市法医鉴定中心的鉴定意见，原告受伤后的营养期限评定为6日。营养费的标准本院酌定为每天30元，合180元。原告主张营养费700元，证据不足，对原告要求被告赔偿营养费700元的诉讼主张本院依法不予支持。
根据“解释”第二十条的规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”根据沧州市法医鉴定中心的鉴定意见，原告的误工期15—30日，原告主张误工15天，本院予以确认。原告的住所地为东光县城，其误工标准应当按城镇居民人均可支配收入标准计算，根据“河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据”，城镇居民人均年可支配收入28249元，合每天77.40元，则原告的误工费为15天×77.40元=1161元。原告主张误工费1700元，证据不足，对原告要求被告赔偿误工费1700元的诉讼主张本院依法不予支持。
根据“解释”第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定。根据鉴定意见，原告受伤后的护理期限评定为6日，原告主张由其妻尹丽霞护理。尹丽霞为城镇居民，应按城镇居民人均年可支配收入计算护理费，根据“河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据”城镇居民人均年可支配收入28249元，合每天77.40元，则尹丽霞的护理费为6天×77.40元=464.4元。原告主张护理费1500元，证据不足，对原告要求被告赔偿护理费1500元的诉讼主张本院依法不予支持。
原告主张财产损失2600元证据不足，对原告的该项诉讼主张本院依法不予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。涉诉事故车辆在被告保险公司投保了交强险，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。根据中国保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，据此，被告保险公司在死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿护理费464.4元、误工费1161元，合计1625.4元，未超过责任限额；保险公司在医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费，营养费。必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。原告的医药费为4407元，住院伙食补助费600元，营养费180元，合计5187元。未超出责任限额。
原告的损失还有鉴定费600元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。据此，该鉴定费应当由被告保险公司承担。对原告要求被告保险公司赔偿鉴定费的诉讼主张本院依法应予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告陶淑然与被告周婷婷发生的交通事故，经东光县交警大队认定，被告马超负事故的全部责任，原告于康乐负次要责任。原告因该交通事故造成了损害，被告马超依法应当承担赔偿责任。但涉诉车辆在保险公司投保了交强险，保险公司能够在责任限额内全额赔偿，被告马超不再赔偿。被告马超为原告垫付医药费2700元，因被告马超未予反诉，本院不予合并处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九至二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内的死亡伤残赔偿限额项下赔偿给原告各项损失1625.4元；在医疗费用赔偿限额项下赔偿医药费5187元；
二、本判决生效后十日内被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿给原告鉴定费600元；
三、驳回原告对被告马超的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担28元、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担22元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 倪 磊
二〇一七年十二月十五日
书记员 耿潇迪