新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终4064号
上诉人（原审被告）：山河建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市。
法定代表人：程理财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王金元，男，1958年1月29日出生，汉族，住湖北省团风县。
被上诉人（原审原告）：新疆阳光大众实业有限公司，住所地乌鲁木齐市高新技术开发区（新市区）。
法定代表人：周新年，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王强，男，1963年6月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市高新区。
上诉人山河建设集团有限公司（以下简称山河建设公司）因与被上诉人新疆阳光大众实业有限公司（以下简称阳光大众公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院(2017)新0105民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人山河建设公司的委托诉讼代理人王金元，被上诉人阳光大众公司的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山河建设公司上诉请求：1、依法变更一审判决第一项为我公司向阳光大众公司支付工程款1501283元；2、依法撤销一审判决第二项，改判驳回阳光大众公司要求我公司承担利息的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实不清，我公司实际欠付阳光大众公司工程款1501283元，并非一审判决认定的1861283元。双方在合同中并未约定延期付款的利息，一审判决我公司给付利息错误，即使按照法律规定应当支付利息，利息计算的起止期间也认定错误，合同约定的付款时间为甲方与业主结算完成后，在2个月内付工程款的95%，即应当按照该合同约定从2016年3月26日起计算利息。
阳光大众公司辩称，在一审判决后，我们双方再次进行了账目核对，我公司现在实际收到的工程款是6153000元，山河建设公司把其给工人支付的30万元计算至向我公司支付的已付款账目中，我公司对此30万元不认可，并非我公司出具的收据，另外10万元经过核实，我公司予以认可。现山河建设集团欠付我公司的工程款数额应为1761283元。我公司按照合同约定及付款时间主张利息符合法律规定，山河建设公司应当支付利息。
阳光大众公司向一审法院起诉请求：1、判令山河建设公司返还欠款1861283元及利息176821元，合计2038104元；2、判令山河建设公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2013年4月2日，阳光大众公司（承包人，乙方）与山河建设公司（发包人、甲方）签订《外墙保温装饰工程施工分包合同》，双方约定：分包工程名称：新疆地矿局探矿机械设备中心2#、3#住宅楼外墙保温装饰工程。工程地点：乌鲁木齐市七道湾。包干价325元/平方米。结算方式：在乙方完成保温层外的抗裂砂浆薄抹面及一体板的粘贴施工后付款。建设方如有付外墙保温款的意愿，应给乙方支付一定的工程款。工程量完成了50%，付已完工程量的60%。工程量已全部完成并具备竣工验收，付已完成工程量的80%。甲方与业主结算完成后，在2个月内付工程款的95%。余5%作为质保金。质保金跟甲方与业主签订的质保期同步。关于质保期问题，阳光大众公司与山河建设公司在合同中有三处约定。第一处，合同第二条第五款约定：乙方承诺：在25年的质量保证期内（自工程验收合格之日起算），因施工质量、材料质量问题引起的脱落、开裂、起壳、严重褪色等问题及其由此造成的安全事故，其引起的索赔费用全部由乙方承担，并且必须在甲方要求的时间内乙方无条件地负责维修直到合格。第二处，合同第六条第五款第六项约定：本合同约定的质量保修期为二年，自整栋楼的竣工验收合格证书确认之日起。在合同规定的保修期内，对属于乙方责任的工程质量问题，负责无偿修理。在设计正常的使用期限内，凡由于施工质量问题或材料质量问题出现保温板脱落等给建设单位、甲方、或第三方造成直接生命、财产损失的，均由乙方负责赔偿。第三处，合同第三条第三款约定：质保金跟甲方与业主签订的质保期同步。
2016年1月22日，新疆新建联项目管理咨询有限公司昌吉分公司出具《新疆地矿局探矿机械装备中心-
地下车库、1#住宅楼、2#住宅楼、3#住宅楼结算审核报告书》，载明：施工工期：2012年8月20日至2013年11月25日。2016年1月25日，山河建设公司在该报告书中《建设工程造价咨询审核定案书》盖章确认。2017年7月17日，新疆维吾尔自治区地质矿产开发局探矿机械装备中心出具《关于山河建设集团有限公司工程结算情况的复函》，内容为：致：乌鲁木齐市水磨沟区人民法院：就山河建设集团有限公司（以下简称“山河公司”）所建七道湾一号、二号、三号住宅楼，是我单位受职工委托进行全额集资建房项目（以下简称“此项目”）。受我单位委托，2016年1月25日新疆新建联项目管理咨询有限公司昌吉分公司出具《新疆地矿局探矿机械装备中心-
地下车库、1#住宅楼、2#住宅楼、3#住宅楼结算审核报告书》，确定山河公司建造项目审定造价，山河公司也已盖章确认此审定造价。我公司已向山河公司支付1.29亿元，目前仅余100万元质量保修款，待山河公司按双方协议，处理完全部住户的房产质量问题，且由住户、我单位的物业部门及现场楼房管理人员验收签字后，我单位才向山河公司支付剩余。
一审庭审中，阳光大众公司与山河建设公司确认，阳光大众公司施工的工程量为24351.64平方米（12175.82平方米×2栋楼）。阳关大众公司认可山河建设公司已付6053000元，山河建设公司未举证证实其付款数额。经询问，山河建设公司陈述2013年11月涉案工程竣工验收合格。
一审法院认为，阳光大众公司与山河建设公司签订的《外墙保温装饰工程施工分包合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。阳光大众公司与山河建设公司在合同中约定包干价325元每平方米，经山河建设公司确认，阳光大众公司施工的工程量为24351.64平方米（12175.82平方米×2栋楼），据此计算工程价为7914283元（12175.82平方米×2栋楼×325元/平方米），山河建设公司已付6053000元。根据合同第四条第三项约定“甲方与业主结算完成后，在2个月内付工程款的95%。余5%作为质保金。质保金跟甲方与业主签订的质保期同步”。2016年1月25日，山河建设公司已与建设方结算。关于质保期问题，阳光大众公司与山河建设公司在合同中三处约定均不一致，山河建设公司未举证证实其与业主签订质保期的时间，一审法院结合《建设工程质量管理条例》第四十条规定，确定质保期为两年，自竣工验收合格之日起计算。山河建设公司陈述涉案工程2013年11月竣工验收合格，现已过两年质保期，其应支付全部工程款。故对阳光大众公司要求山河建设公司支付欠款1861283元（7914283元-6053000元）的诉讼请求予以支持。对阳光大众公司要求山河建设公司支付利息的诉讼请求，双方约定：“工程量已全部完成并具备竣工验收，付已完成工程量的80%。甲方与业主结算完成后，在2个月内付工程款的95%。余5%作为质保金。质保金跟甲方与业主签订的质保期同步”，阳光大众公司按照年利率4.75%主张2015年1月13日至2016年12月13日期间的利息，符合双方约定及法律规定。一审法院进行分段计算，山河建设公司应支付阳光大众公司利息86490.86元[（7914283元×80%-6053000元）×4.75%÷360天×700天（2015年1月13日至2016年12月13日）+7914283元×（95%-80%）×4.75%÷360天×262天（2016年3月26日至2016年12月13日）+7914283元×5%×4.75%÷360天×378天（2015年12月1日至2016年12月13日）]。山河建设公司抗辩阳光大众公司工程具有质量问题，一审法院认为涉案工程已竣工验收，工程存在质量问题应属于工程质量保修的范围，山河建设公司为此要求拒付工程款，一审法院不予采信。山河建设公司认为阳光大众公司延期交工，因其未提出反诉，故一审法院不做处理。判决：一、山河建设集团有限公司支付新疆阳光大众实业有限公司欠款1861283元。二、山河建设集团有限公司支付新疆阳光大众实业有限公司利息86490.86元。
二审期间，双方当事人未提交新证据，本院对一审法院查明的事实及认定的证据予以确认。二审另查明，阳光大众公司与山河建设公司在二审庭审中认可双方在二审庭审前再次进行了账目核实，现在双方均认可的山河建设公司的已付款数额为6153000元。
本院认为，山河建设公司上诉称其实际欠付阳光大众公司的工程款数额为1501283元，根据双方在二审庭审中的陈述，经过再次核实账目，双方现确定的山河建设公司的已付款数额为6153000元，双方对涉案工程总价为7914283元均无异议，故山河建设公司还应向阳光大众公司支付的工程欠款数额为1761283元（7914283元-6153000元）。山河建设公司在一审中认可涉案工程竣工验收合格的时间为2013年11月，二审中又认为竣工验收合格的时间应为在质监站备案的时间2014年7月18日，对此本院认为，双方均认可2013年11月为建设、施工、勘察、设计及监理五方竣工验收合格的时间，根据《建设工程质量管理条例》的规定，建设工程的竣工质量验收是由建设单位负责组织进行，行政主管部门不再负责工程质量验收评定和工程质量评定等级。对工程进行竣工检查和验收，是建设单位的权利和义务。工程竣工后的验收，是对承包人履行义务是否符合合同约定的检验，也是承包人请求支付工程款的前提条件，是否进行备案并不影响对工程竣工时间的认定。双方在合同中并未明确约定竣工验收合格时间应以质监站备案时间为准，故涉案工程竣工验收合格时间应当以建设单位组织的五方验收时间为准，山河建设公司的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。……”，山河建设公司对其欠付阳光大众公司工程款的事实予以认可，虽然双方在合同中未明确约定欠付工程款利息支付的相关事项，但山河建设公司仍应当根据上述法律规定，按银行同期贷款利率向阳光大众公司支付利息。双方在合同中明确约定了工程款分三次支付，并约定了支付时间，利息也应当根据约定的付款时间相应分段计算。涉案工程的竣工验收合格时间为2013年11月，根据合同约定，山河建设公司应当在2013年11月即向阳光大众公司支付已完成工程量，也即工程总价的80%，数额应为6331426.4元（7914283元×80%），而山河建设公司至今为止支付的全部工程款数额为6153000元，阳光大众公司按照年利率4.75%主张2015年1月13日至2016年12月13日期间的利息，该利率和起止时间均不违反合同约定和法律规定，故针对第一笔工程款的利息数额应为16253.91元【（6331426.4元-6153000元）×4.75%÷365天×700天（2015年1月13日至2016年12月13日）】，第二笔工程款的付款时间应为2016年3月26日，付款数额应为7518568.85元（7914283元×95%），针对该笔款项的利息数额应为40476.68元【（7518568.85元-6331426.4）×4.75%÷365天×262天（2016年3月26日至2016年12月13日）】，第三笔款项为质保金，付款时间应为竣工验收合格时间满两年即2015年12月1日，付款数额应为395714.15元（7914283元×5%），针对该笔款项的利息数额应为19465.88元【395714.15元×4.75%÷365天×378天（2015年12月1日至2016年12月13日）】。综上，山河建设公司应向阳光大众公司支付的利息数额合计为76196.47元（16253.91元+40476.68元+19465.88元）。山河建设公司认为应当从2016年3月26日起计算利息的上诉理由没有合同及法律依据，本院不予采信。
综上所述，山河建设公司的部分上诉请求成立，本院予以支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审出现的新事实导致一审判决结果有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院(2017)新0105民初465号民事判决；
二、山河建设集团有限公司支付新疆阳光大众实业有限公司欠款1761283元。
三、山河建设集团有限公司支付新疆阳光大众实业有限公司利息76196.47元。
以上山河建设集团有限公司应给付新疆阳光大众实业有限公司款项合计1837479.47元，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审请求标的为2038104元，核定给付金额为1837479.47元，占请求标的的90.2%，一审案件受理费23104.83元（阳光大众公司已预交），由上诉人山河建设公司负担90.2%即20840.56元，被上诉人阳光大众公司负担9.8%即2264.27元；二审请求标的为446490.86元（山河建设公司已预交），核定给付金额为110294.39元，占请求标的的24.7%，案件受理费7997.36元（山河建设公司已预交），由上诉人山河建设公司负担75.3%即6022.01元，被上诉人阳光大众公司负担24.7%即1975.35元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黎剑
审 判 员 卫杨
代理审判员 徐岚
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 姚雷