广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初3617号
原告：叶耀田，男，1969年8月25日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告：黄海华，女，1971年12月12日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：苏世康，广东迎君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭烨锋，广东迎君律师事务所辅助人员。
被告：尹慧刚，男，1981年8月16日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告叶耀田、黄海华与被告尹慧刚定作合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员陈燕玲适用简易程序审理。后因本案出现不宜继续适用简易程序审理的情形，遂依法转换成适用普通程序，由审判员陈燕玲担任审判长，与人民陪审员赖子裕、人民陪审员赖湘绮组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏世康到庭参加诉讼，被告尹慧刚经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。公告的期间不计入审限，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还定金10000元及违约金（以33800元为本金，按照每日0.2‰从2016年12月5日计算至清偿完毕之日止，暂计至2016年12月15日的违约金金额为74.36元）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：两原告与被告于2016年11月5日签订了《希威亚衣柜订做合同书》，当中约定由甲方为乙方订做衣柜，总金额为33800元，两原告于2016年11月7日通过银行转账的方式向被告支付了10000元定金，双方约定交货期为2016年12月5日，被告自收到定金后并没有按合同的约定定做衣柜，直到交期到期也未能交付货物。根据合同第二条第六点约定，甲方未能按“双方确认的具体上门安装日期”进行上门安装，超过5天后，属于推迟送货，每推迟一天，甲方按应付货款额（不含配件类）的0.2‰赔偿给乙方，并应提前电话告知乙方情况。综上所述，两原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特依法提起本案诉讼，恳求判如所请。
被告尹慧刚没有答辩，也没有对原告提交的证据发表任何质证意见。
经审理查明：2016年11月5日，“希威亚衣柜”作为承揽方、“叶生”作为订做方签订一份《希威亚衣柜订做合同书》，主要约定：一、乙方向甲订做衣柜，购货产品内容见附件清单；二、合同内货品总金额为33800元；三、产品预计交货日期为2016年12月5日，乙方在此日期送货前一天与甲方电话联系，确认具体的上门安装日期及时间，双方确认的上门安装时间为交货日期；四、在本合同生效的当日内，由乙方支付甲方10000元作为定金，货到工地再付10000元后进行安装，安装完毕后，乙方验收后支付剩余货款13800元；五、甲方未能按“双方确认的具体上门安装日期”进行上门安装，超过五天后，属于推迟送货，每推迟一天，甲方按应付货款额（不含配件类）的0.2‰赔偿给乙方，并应提前电话告知乙方情况。合同还约定了乙方的违约责任、质量要求、争议的解决办法等其他内容。《希威亚衣柜订做合同书》的下方“甲方”处有“尹慧刚”字样签名，“乙方”处则有“叶耀田、黄海华”字样签名，签订日期均为2016年11月5日。原告持有上述《希威亚衣柜订做合同书》的原件。
2016年11月7日，原告黄海华通过银行卡转账的方式向尹慧刚的账户分别转入9400元、600元，合计10000元。经查，“希威亚衣柜店”、“东莞市虎门镇希威亚衣柜店”并没有在东莞市的工商部门登记成立。
庭审中，原告称：一、合同约定的应付货款额（不含配件类）的总金额就是33800元，故违约金以此作为基数计算；二、“希威亚衣柜”只是被告经营的门店名称，但该门店并没有在工商部门登记成立，实际与被告签订合同的是两原告，两原告是夫妻关系；三、当天被告到原告居住的地方进行测量后，再回到被告处签订合同，当天处理得比较晚，所以隔了一天才于2016年11月7日支付定金；四、合同明确约定了预计交货时间是2016年12月5日，但被告在收款后没过多久就无法联系上了，所以被告没有跟原告确认过具体的上门安装日期及时间，且原告了解到，被告也欺骗了其他人，之后就不见了，原告已经无法联系到被告。庭审中，原告明确其要求被告返还定金的实质意思就是要求解除涉案的合同。
另，本院立案受理本案后，于2017年8月4日向被告有效送达了起诉状副本以及其他应诉材料。
以上事实，有《希威亚衣柜订做合同书》、中国农业银行银行卡交易明细清单、查询结果以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告尹慧刚经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告提交的证据以及当庭的陈述进行质证及抗辩的权利，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。本案的焦点：两原告要求被告返还定金以及支付违约金的请求是否合法有据，能否得到本院支持。对于该焦点，本院分析如下：
一、关于应否返还定金的问题。1、虽然《希威亚衣柜订做合同书》首页显示定做方是“叶生”，但实际签订合同时系由两原告作为乙方共同签名，且定金系通过黄海华的账户支付给被告的，因此，两原告主张其均是涉案定作合同的相对方，依据充足，本院予以采信；另，虽然《希威亚衣柜订做合同书》首页显示承揽方为“希威亚衣柜”，但本案中并无证据显示“希威亚衣柜”系在工商部门登记成立的实体经济组织，而尹慧刚在甲方处签名确认，因此，两原告主张尹慧刚是合同的相对方，本院根据民事诉讼证据盖然性的证明标准亦予以采信。2、黄海华向被告支付了定金10000元的事实，有中国农业银行银行卡交易明细清单为据，本院予以确认。3、虽然原告并未举证证明双方已经约定了具体的安装日期，但《希威亚衣柜订做合同书》约定“预计交货日期为2016年12月5日”，双方在此日期前可以再确定明确的上门安装时间为交货日期，退一步来说，即便原告未主动与被告确认具体的送货时间，被告也应当在2016年12月5日前主动向原告履行交货义务。因此，在被告未举证证明其曾于2016年12月5日前向两原告表示过履行合同义务，或者曾于该日期前向两原告履行合同义务时原告拒绝履行的情况下，两原告主张系被告未按照双方约定的时间履行交货义务，本院予以采信。被告违反合同的约定，未履行交货义务，两原告要求被告退还定金，实质已经隐含了要求解除与被告签订的《希威亚衣柜订做合同书》的意思表示，两原告的请求已经随起诉状副本有效送达给了被告。因此，两原告要求解除涉案《希威亚衣柜订做合同书》，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”以及第九十六条的规定，本院予以确认，合同的解除时间应为被告收到起诉状之日即2017年8月4日。4、《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”如上所述，合同解除，故两原告要求被告返还定金10000元，合法有据，本院予以支持。
二、关于应否支付违约金的问题。合同约定的预计交货日期为2016年12月5日，被告最迟应当按照此时间履行交货义务，逾期则属违约；结合双方关于“甲方未能按‘双方确认的具体上门安装日期’进行上门安装，超过五天后，属于推迟送货，每推迟一天，甲方按应付货款额（不含配件类）的0.2‰赔偿给乙方”的约定，在超过约定的交货期五天后，被告才需要向原告计付违约金。因此，两原告主张被告以33800元为基数、按照每日0.2‰的标准计付违约金，符合双方的约定，本院予以支持；但是，违约金应自双方约定的交货期届满的第六天起算，即从2016年12月11日起算。另，由于该违约金的性质属于逾期交货违约金，故在合同解除之后，被告不再负有交货义务，故违约金应仅计至合同解除之日即2017年8月4日止。对于符合上述计算方式的违约金，本院依法予以支持；对于超出上述计算方式的违约金，本院予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告尹慧刚于本判决生效之日起五日内向原告叶耀田、黄海华返还定金10000元；
二、限被告尹慧刚于本判决生效之日起五日内向原告叶耀田、黄海华支付违约金（以33800元为基数，按照每日0.2‰的标准，从2016年12月11日起计至2017年8月4日止）；
三、驳回原告叶耀田、黄海华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取受理费52元，由被告尹慧刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈燕玲
人民陪审员 赖子裕
人民陪审员 赖湘绮
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘艳琴
周蔼麟