广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第837号
原告梧州市同舟小额贷款股份有限公司，住所地梧州市机场路15号梧州同舟农产品物流配送有限公司业务楼三楼。
法定代表人欧少东，总经理。
委托代理人赵彬彬，广西顺景律师事务所律师。
被告蔡武新。
被告梧州富祥房地产开发有限公司，住所地广西梧州市西堤一路3-1号。
法定代表人蔡武新，总经理。
被告李碧梅，
被告广西梧州富祥贸易有限责任公司，住所地广西梧州市西堤一路3-1号。
法定代表人蔡武新，总经理。
四被告委托代理人李文锋，梧州市万秀区法律事务中心法律工作者。
原告梧州市同舟小额贷款股份有限公司（以下简称同舟公司）与被告蔡武新、梧州富祥房地产开发有限公司（以下简称富祥房地产公司）、李碧梅、广西梧州富祥贸易有限责任公司（以下简称富祥贸易公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成由代理审判员蓝玉凯担任审判长，人民陪审员姚篮、人民陪审员黄丽红参加的合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，书记员李碧慧担任法庭记录。原告同舟公司的委托代理人赵彬彬，被告蔡武新、富祥房地产公司、李碧梅、富祥贸易公司的委托代理人李文锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同舟公司诉称，2014年10月17日，原告与被告蔡武新、富祥房地产公司签订一份《梧州市同舟小额贷款股份有限公司个人借款／担保合同》，合同约定：被告蔡武新向原告贷款300万元，月利率35‰，贷款期限为1个月，被告蔡武新未按约定日期偿还贷款，原告有权按照罚息利率（合同约定利息的基础上按加收20%确定）按日计收利息，原告为实现债权而产生的律师费、评估费等所有费用由被告蔡武新承担。该合同约定，被告富祥房地产公司自愿提供连带责任保证，保证范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息及原告为实现债权而产生的费用等，合同履行过程中发生纠纷，协商不成，向原告所在地人民法院提起诉讼。
被告李碧梅是被告蔡武新的配偶，本案所涉及的贷款及利息等均在夫妻关系存续期间产生，故李碧梅应对被告蔡武新的债务承担连带责任。被告富祥贸易公司将其在苍梧县农村信用合作联社的2037297股股份质押给原告，故应该对被告蔡武新所应承担的贷款承担连带责任。
合同签订后，原告依约向被告蔡武新发放了300万元贷款，被告蔡武新向原告支付了利息10.5万元。贷款期满后，被告蔡武新未偿还贷款本息。原告多次催收无果。为此，原告诉至法院，要求判令：1、被告蔡武新向立还原告借款本金300万元；2、被告蔡武新向原告支付罚息798000元（暂计至2015年5月26日，以后另计）及律师费126940元；3、被告富祥房地产公司、李碧梅、富祥贸易公司对被告蔡武新的的上述贷款、罚息和律师费承担连带清偿责任；5、四被告共同承担本案的全部诉讼费用。
原告同舟公司向法庭提供的证据有：
1、被告蔡武新的身份证复印件、富祥房地产公司的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件，证明被告蔡武新、富祥房地产公司的主体资格适格；
2、梧州市同舟小额贷款股份有限公司个人借款／担保合同复印件，证明原、被告之间的权利义务约定；
3、借款借据、进账单复印件，证明原告依约向被告发放了300万元的事实；
4、委托代理合同复印件，证明原告为本案已支付律师服务费126940元；
5、借款质押物清单一份，证明被告李碧梅、富祥贸易公司提供其在苍梧县农村信用合作联社的股份为借款合同作质押担保。
被告蔡武新、富祥房地产公司辩称，一、被告蔡武新向原告借款300万元是事实，原告于2014年11月16日归还利息10.5万元，超过银行同期贷款利率4倍部分应当作为本金部分扣减；二、原告主张的利息及罚息相加，超过银行同期贷款利率4倍；三、原告要求被告承担律师费无事实和法律依据。
被告李碧梅辩称，被告李碧梅对被告蔡武新的借款并知情，该部分借款合同上写明是用于流动资金，没有用于共同生活开支。被告李碧梅也没有在合同上签字，所以被告李碧梅不应承担偿还责任。
被告富祥贸易公司辩称，被告富祥贸易公司仅以质押物的价值为限对被告蔡武新的债务承担担保责任，超出部分由被告蔡武新、富祥房地产公司承担。
被告蔡武新、富祥房地产公司、李碧梅、富祥贸易公司没有证据向法庭提交。
经过庭审质证，对原告提供的证据，被告蔡武新、富祥房地产公司、李碧梅、富祥贸易公司认为：证据1、3无异议；证据2中关于利息、罚息及律师费的约定违反法律规定，属于无效约定；证4中的律师服务费不应由被告承担。证据5只能证明被告富祥贸易公司是以质押物价值为限承担担保责任。本院对双方均无异议以及与本案有关联、能证明案件事实的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
一、被告蔡武新与李碧梅系夫妻关系。2014年10月17日原告同舟公司与被告蔡武新、富祥房地产公司签订一份《梧州市同舟小额贷款股份有限公司个人借款／担保合同》，双方约定：1、告同舟公司为贷款人，被告蔡武新为借款人，被告富祥房地产公司为保证人；2、借款金额为300万元，借款用途为流动资金，借款期限为1个月，实际放款日与到期日以借据为准；3、借款利率为月利率35‰，自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，按月结息；4、被告蔡武新未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定的利息按加收20%确定；5、原告为实现债权而产生的律师费、评估费等所有费用由被告蔡武新承担；6、保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人为实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。
二、原告同舟公司出具借款借据，借据上载明：借款金额300万元，借款期限为壹个月，从2014年10月17日起至2014年11月17日止，借款用途为流动资金，月利率为35‰。被告蔡武新在借款人处签字。2014年10月17日，原告向被告蔡武新发放贷款300万元。2014年11月16日，被告蔡武新支付了利息10.5万元。借款到期后，被告蔡武新未按约定向原告偿还贷款本金及利息。
三、2014年10月17日，原告同舟公司与被告蔡武新、李碧梅、富祥贸易公司签订借款质押物清单一份，清单上载明：被告李碧梅以其持有的苍梧县农村信用合作联社非职工自然人股416715股、被告蔡武新以其持有的苍梧县农村信用合作联社非职工自然人股1170173股、被告富祥贸易公司以其持有的苍梧县农村信用合作联社法人股2037297股作为出质物，作为被告蔡武新向原告同舟公司借款300万元的担保。被告富祥贸易公司以其持有的苍梧县农村信用合作联社法人股2037297股出质，未在相关部门办理出质登记。
四、2015年5月26日，原告与广西顺景律师事务所签订《委托代理合同》，双方约定：原告因与被告蔡武新、富祥房地产公司借款合同纠纷一案委托广西顺景律师事务所代理诉讼事项，律师服务费126940元。
本院认为，原告同舟公司与被告蔡武新签订《梧州市同舟小额贷款股份有限公司个人借款／担保合同》，双方成立借款合同关系。该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的。双方均应依照合同履行各自的义务。原告同舟公司已按合同约定向被告蔡武新发放贷款300万元，现借款期限已届满，被告蔡武新没有依照合同的约定归还全部贷款本息，构成违约。因此，原告要求被告蔡武新偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中原、被告双方约定借款利息为每月35‰，超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，根据我国相关法律规定，民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告蔡武新于2014年11月16向原告支付利息105000元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算应付的利息为56000元，已超出应付利息合计49000元，该超出部分应作为被告偿还原告本金处理，则至2014年11月17日，被告蔡武新尚欠原告借款本金2951000元。因此被告蔡武新应当偿还原告借款本金2951000元。原告主张的借款利息应从2014年11月17日起，以本金2951000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。原告要求被告支付律师服务费126940元，因民事诉讼而发生的律师服务费由败诉方承担，目前尚无法律依据，故本院不予支持。
被告富祥房地产公司作为保证人，在《梧州市同舟小额贷款股份有限公司个人借款／担保合同》上签字。因此，被告富祥房地产公司与原告成立保证合同关系，被告富祥房地产公司应依照约定，对被告蔡武新向原告的借款承担连带保证责任。被告富祥房地产公司在《梧州市同舟小额贷款股份有限公司个人借款／担保合同》》中约定保证期间为贷款到期之日起两年，至今尚未超过保证期间。因此，原告要求被告富祥房地产公司对蔡武新的借款本金、罚息的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告李碧梅与蔡武新系夫妻关系。被告蔡武新在夫妻关系存续期间向原告借款，该借款属于夫妻共同债务，应由被告李碧梅与蔡武新共同承担还款付息的义务。
被告富祥贸易公司与原告签订借款质押物清单，以其持有的苍梧县农村信用合作联社法人股2037297股出质，未在相关部门办理出质登记。根据我国法律规定，以基金份额、证券登记结算机构登记的股权以外的其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。因此，被告富祥贸易公司与原告之间的质权未有效设立，原告要求被告富祥贸易公司对被告蔡武新的借款、罚息等承担连带偿还的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告蔡武新向原告同舟公司归还借款本金2951000元，并支付利息（利息以本金2951000元为基数，从2014年11月17日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、被告李碧梅、梧州富祥房地产开发有限公司对被告蔡武新的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告梧州市同舟小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费38200元，财产保全费5000元，合计43200元，由原告负担4560元，由被告蔡武新、梧州富祥房地产开发有限公司、李碧梅负担38640元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 蓝玉凯
人民陪审员 姚 篮
人民陪审员 黄丽红
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李碧慧
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国物权法》
第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。
基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。