黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初2096号
原告：刘振军，男，1965年5月12日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
委托诉讼代理人：王红叶，黑龙江省肇源县法律援助中心指派律师。
被告：宋春民，男，1968年1月2日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告：马清昌，男，1968年3月10日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
委托诉讼代理人：鲍俭，黑龙江省肇源县社区法律服务所法律工作者。
原告刘振军与被告宋春民、马清昌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振军的委托诉讼代理人王红叶，被告宋春民，被告马清昌及其委托诉讼代理人鲍俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院撤销原告与被告宋春民（2016年3月12日）、马清昌（2016年2月3日）签订的协议书；2、要求二被告连带赔偿原告各项费用103909.07元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月24日，被告马清昌雇佣原告到被告宋春民开办的修理部加工锅炉卷筒。在加工最后一张卷筒时，马清昌让原告上加工卷筒的机器上按铁板，当时机器是停止的，第一被告宋春民在没有告知原告要开机器的情况下，突然将机器开关打开，致使原告右脚卷到机器里，将原告右足弄伤。经医院诊断为右足辗挫伤、局部皮肤坏死、右足第1第2蹠骨骨折。原告受伤后先到肇源县中医院住院治疗，后因病情严重又到哈尔滨医大一院住院治疗，现因无钱治病出院在家疗伤。原告受伤后因家庭生活十分困难无力承担医药费，多次找到二被告协商支付医疗费问题，当时为了治病，在显失公平的情况下，与二被告分别签订了两份协议书。现原告病情没有痊愈，二被告却不再支付医疗费用，无奈原告出院。原告经咨询得知自己的伤情已达到伤残程度，二被告却不予赔偿。原告的伤是在马清昌雇佣中所受的伤害，宋春民的机器在运行时没有安全措施，没有尽到自己的注意义务，致使原告右脚受伤，二被告应承担连带赔偿责任。原告要求赔偿的各项费用为：医疗费49261.35元、误工费12570元、护理费8380元、住院伙食补助费4900元、伤残赔偿金48406元、交通费和复印费1100元、鉴定费2700元、精神损害抚慰金10000元，共计137317.35元。其中，宋春民已支付医疗费用33498.28元，剩余的费用103909.07元应由二被告共同承担。
被告宋春民辩称，对事实和理由都无异议，不同意原告的诉讼请求。
被告马清昌辩称，一、原告与第二被告于2016年2月3日签订的协议是双方真实意思表示，不存在显失公平的内容，不具有撤销的法定条件。1、原告受到伤害的后果第二被告并无过错，这一客观事实原告认可。第二被告出于原告的请求，经友好协商达成了协议，给付原告8000元的赔偿。8000元的赔偿款应视为第二被告已承担了无过错责任。2、原告与第二被告签订的协议应属于民法中的和解协议，是建立在双方自愿的基础上，不存在胁迫、重大误解。第二被告按协议约定履行完毕，应当认为是赔偿权利人与赔偿义务人对自己实体权利的处置。并不违反法律规定，也没有侵害他人的合法权益，应认定有效。二、在此次事故中，第二被告依法不应承担侵权责任。1、此次事故原告在起诉书中明确的表示第一被告的机器在运行时没有安全措施，没有尽到自己的注意义务，致使原告右脚受伤，足以说明在此次事故中第二被告无过错，也无重大过失行为，依法不应承担侵权责任。2、本案中，第二被告虽然雇佣原告的车拉铁皮去第一被告的修理部加工卷筒，但原告的伤害后果不是在运输途中造成的，是在加工过程中造成的。原告的伤害与运输没有内在的因果关系，让第二被告负连带责任无法律依据，显失公平。第二被告是到第一被告处加工铁板，第一被告属于承揽发生的事故，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或造成自己损害的，定做人不承担赔偿责任，所以被告马清昌是定做人，雇佣原告进行运输，每次往返一趟60元，因为他不是在运输当中产生的事故。综上，原告与第二被告签订的协议合法有效，不具有法定撤销条件，第二被告已经承担了无过错责任，此次事故第二被告不应承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：2016年1月24日，被告马清昌雇佣原告到被告宋春民经营的修理部加工锅炉卷筒。在加工最后一张卷筒时，被告宋春民在没有告知原告要开机器的情况下，突然将机器开关打开，致使正在按压铁板的原告右脚卷到机器里受伤。原告受伤后入肇源县中医院，经诊断，原告为右足辗挫伤，局部皮肤坏死，右足第1、2蹠骨骨折，住院治疗11天，花费医疗费3653.07元，住院期间二级护理。又于2016年3月6日入哈尔滨医科大学附属第一医院，住院治疗38天，花费医疗费45698.28元，住院期间一级护理3天，二级护理35天。经依法鉴定，原告右足1、2跖骨骨折评定为十级伤残；护理期评定为60日；治疗终结时间评定为3个月；如再发生治疗费用以实际合理支出计算。
原告受伤后，于2016年2月3日与被告马清昌签订协议书，约定：马清昌同意原告提出一次性和解要求，一次性给付原告8000元补偿款，原告放弃所有对马清昌的权利主张和其他要求。原告可以向侵权责任方春民铆大架子修理部提出侵权赔偿诉讼，所获得的赔偿款马清昌不再要求原告予以返还，全部归原告所有。马清昌应原告诉讼的需要可以配合原告出具相关证词。如原告违反上述任何一条约定，马清昌有权要求原告返还给付的8000元补偿款并要求原告支付违约金5000元。此协议一经签订就发生法律效力，双方不得以任何理由对该协议内容提出任何质疑，本协议具有不可撤销性。协议签订后，马清昌给付了原告8000元。
2016年3月12日，原告与被告宋春民签订了协议书，约定：宋春民负责将原告治愈，只为原告支付医疗费，不承担原告的误工费、护理费、伙食补助费、伤残补助费等其他一切经济损失和精神损失。原告签订本协议后不再追究宋春民的任何责任，放弃一切权利主张。原告住院治疗期间，宋春民为原告支付了医疗费33498.28元，并给付了原告4000元其他费用。
上述事实有住院病志、医疗费票据、协议书、鉴定书及原、被告陈述予以证实。
本院认为，被告马清昌雇佣原告加工锅炉卷筒，原告因劳务受到伤害，应根据双方的过错承担相应的责任。原告受伤时，二人已经加工了多个卷筒，原告理应了解机器工作原理及危险性，但仍站在了机器的危险部位，致使自己受伤，其应对自己所受伤害承担30%的责任。被告马清昌作为原告的雇主，有义务为原告提供安全的工作环境，有义务为原告的工作提供安全保障措施，在原告处于机器的危险部位时，也未尽提示义务，对原告所受伤害应承担30%的责任。被告宋春民在开机器时未告知原告，其应对原告所受伤害承担40%的责任。原告的各项费用应依法计算,其中医疗费为49351.35元；误工费参照黑龙江省就业人员平均工资为12220.25元（48881元÷12个月×3个月）；护理费参照黑龙江省居民服务和其他服务业职工平均工资为8677.6元（50275元÷365天×60天＋50275元÷365天×3天）；住院伙食补助费为4900元（100元/天×49天）；伤残赔偿金为48406元（24203元×20年×10%）；鉴定费为2700元；精神损害抚慰金为3000元；病例复印费为39元；交通费虽没有正规票据，但该笔费用已实际发生，本院酌情支持300元。以上各项金额总计129594.2元。本院认为，撤销权是法定的，当事人在合同中约定协议不可撤销的条款违反法律规定，对双方当事人不具有约束力，因此本案原告在法定期限内可依法行使撤销权。被告马清昌应赔偿原告38878.26元（129594.2元×30%），其与原告签订的协议书中约定只赔偿原告8000元，与实际应赔偿原告的费用相差数倍，故该协议显失公平，应予撤销，马清昌还应赔偿原告各项费用30878.26元。被告宋春民应赔偿原告51837.68元（129594.2元×40%），其与原告签订的协议书中约定其只为原告支付医疗费，不承担其他经济损失和精神损失，原告的医疗费为49351.35元，与实际应赔偿原告的费用仅相差2486.33元，故该协议并非显失公平，本院不予撤销。现宋春民已为原告支付了医疗费33498.28元，并给付了原告4000元，其还应赔偿原告11853.07元。原告主张二被告承担连带责任无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、撤销原告刘振军与被告马清昌于2016年2月3日签订的协议书；
二、被告宋春民于本判决生效后立即赔偿原告刘振军医疗费11853.07元，被告马清昌于本判决生效后立即赔偿原告刘振军其他各项费用30878.26元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1189元，由被告宋春民承担48元，由被告马清昌承担286元，由原告刘振军自行承担855元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄永亮
二〇一七年二月十五日
书记员 孙倩悦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
因重大误解订立的；
在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背
真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人员次数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。