wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）内行终98号
上诉人（原审原告）杨红艳，女，1964年11月2日出生，满族，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人刘洋，男，1991年4月5日出生，汉族，住址同上。系上诉人杨红艳之子。
委托代理人吴成军，北京市京伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区赤峰市松山区人民政府。住所地内蒙古自治区赤峰市松山区松山大街。
法定代表人姜丛，区长。
委托代理人池影，内蒙古自治区赤峰市松山区人民政府工作人员。
委托代理人李昕，内蒙古大川律师事务所律师。
上诉人杨红艳因诉内蒙古自治区赤峰市松山区人民政府（以下简称松山区政府）房屋征收决定一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2017）内04行初111号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月15日公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人刘洋、吴成军，被上诉人松山区政府委托代理人池影、李昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院经审理查明，涉案土地系国有土地，原使用权人为赤峰糖厂。松山区发展和改革局于2016年3月3日在赤峰市松山区八届人大五次会议上作出《2013年松山区国民经济和社会发展计划执行情况与2016年国民经济和社会发展计划草案的报告》，将糖厂家属院棚户区改造项目列入2016年国民经济和社会发展计划。松山区发展和改革局于2016年5月13日作出《关于金和城（糖厂家属院）棚户区改造项目可以进行工程招投标的拟批准初步意见》。赤峰市规划局于2017年4月19日依据赤峰市赤峰西站周边地区控制性详细规划对涉案地块作出《赤峰市建设用地规划条件书》。赤峰市松山区维稳办于2016年12月30日作出《关于对<松山金和城小区A区B区（原糖厂家属院）棚户区改造项目社会稳定风险评估报告进行备案的请示>的批复》。兴业银行赤峰分行营业部出具存款证明载明截至2017年5月1日，赤峰市松山区棚户区改造工作办公室在该行存款余额为119045708.30元。被告于2016年7月25日在政府网站公告了《赤峰市松山区糖厂家属院棚户区改造房屋征收与补偿方案（征求意见稿）》，于2016年11月16日在政府网站公告了《松山区棚户区改造征拆补偿安置方案》，涉案项目在该方案的适用范围”京通铁路高铁周边”范围内。2017年5月10日，被告作出《赤峰市松山区人民政府关于赤峰市松山区糖厂家属院棚户区改造项目房屋征收的决定》并在征收范围内张贴公示，同时张贴公示了《松山区棚户区改造征拆补偿安置方案》。原告的房屋在此次征收范围内，因不服该征收决定，于2017年11月6日向本院递交诉状，提起行政诉讼，请求撤销该决定。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：”人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”本案的争议焦点是被告松山区政府于2017年5月10日作出的《赤峰市松山区人民政府关于赤峰市松山区糖厂家属院棚户区改造项目房屋征收的决定》是否合法。被告松山区政府在作出征收决定之前,对征收补偿方案进行了公布,征求公众意见,并及时公布了修改后的补偿方案；对涉案项目进行了社会稳定风险评估，履行了一系列法定程序；征收决定作出后，进行了公告，告知了当事人行政复议、行政诉讼等权利事项，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定。且涉案项目中绝大多数被征收人已经签订补偿协议，原告的诉讼主张无事实及法律依据，不能成立。判决：驳回原告杨红艳的诉讼请求。
上诉人杨红艳上诉称，上诉人居住的房屋为原松山区糖厂为职工所建家属院，既不是简易房屋，也不属于棚户区，被上诉人征收上诉人的房屋出让给赤峰市航安房地产开发有限公司进行开发，是以棚户区改造为名进行商品房开发，故该项目并非为了公共利益的需要，依法不得实施征收。上诉人所在糖厂家属院共有231户居民居住，被上诉人对二百余户房屋进行征收，属于本辖区重大决策，依法应当履行征求意见和听证程序，但被上诉人未依照国务院规定履行征求意见，仅经政府常务会议就作出征收决定，程序违法。同时，被上诉人2016年就作出过征收决定，但随后废止。一审法院所认定的”对征收补偿方案进行了公布”是被上诉人第一次对糖厂家属院实施征收拟定的补偿安置方案，一审法院认定事实错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求：撤销（2017）内04行初111号行政判决，发回原审法院重新审理或改判撤销被上诉人作出的《赤峰市松山区人民政府关于赤峰市松山区糖厂家属院棚户区改造项目房屋征收的决定》；本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人松山区政府答辩称，上诉人关于棚户区的概念理解错误，被上诉人为了改善群众的居住条件，兼顾完善城市功能，改善城市环境，作出棚户区改造是正确的。涉案的征收决定目的是为了城市的公共利益，并且符合被征收地段大部分被征收人的需要，目前该地段包括上诉人只有两户未拆迁。被上诉人作出征收决定程序合法，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。一审法院认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立。
本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条的规定，被上诉人作为县级以上地方人民政府，依法具有作出房屋征收与补偿决定的法定职权。涉案房屋所在区域作为棚户区改造项目被列入松山区2016年国民经济和社会发展计划，其目的是为了加快城市化进程，改善人居环境，符合公共利益的需要。被上诉人松山区政府依法履行了建设项目立项批复、建设用地规划许可等相关程序，并公布了征收补偿方案并征求公众意见,对涉案项目进行了社会稳定风险评估，在保障征收补偿费用专户存储、足额到位的基础上，作出本案被诉的《赤峰市松山区人民政府关于赤峰市松山区糖厂家属院棚户区改造项目房屋征收的决定》，并进行了公告，告知了当事人行政复议、行政诉讼等权利事项，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。原审法院认定事实清楚、适用法律法规正确，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人杨红艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任慧卿
审 判 员 史燕龙
审 判 员 李 庆
二〇一八年六月二十五日
法官助理 张 硕
书 记 员 王保保
书 记 员 王保保
附：本判决适用的相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
内蒙古自治区高级人民法院行 政 判 决 书（2018）内行终98号上诉人（原审原告）杨红艳，女，1964年11月2日出生，满族，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人刘洋，男，1991年4月5日出生，汉族，住址同上。系上诉人杨红艳之子。委托代理人吴成军，北京市京伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区赤峰市松山区人民政府。住所地内蒙古自治区赤峰市松山区松山大街。法定代表人姜丛，区长。委托代理人池影，内蒙古自治区赤峰市松山区人民政府工作人员。委托代理人李昕，内蒙古大川律师事务所律师。上诉人杨红艳因诉内蒙古自治区赤峰市松山区人民政府（以下简称松山区政府）房屋征收决定一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2017）内04行初111号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月15日公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人刘洋、吴成军，被上诉人松山区政府委托代理人池影、李昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院经审理查明，涉案土地系国有土地，原使用权人为赤峰糖厂。松山区发展和改革局于2016年3月3日在赤峰市松山区八届人大五次会议上作出《2013年松山区国民经济和社会发展计划执行情况与2016年国民经济和社会发展计划草案的报告》，将糖厂家属院棚户区改造项目列入2016年国民经济和社会发展计划。松山区发展和改革局于2016年5月13日作出《关于金和城（糖厂家属院）棚户区改造项目可以进行工程招投标的拟批准初步意见》。赤峰市规划局于2017年4月19日依据赤峰市赤峰西站周边地区控制性详细规划对涉案地块作出《赤峰市建设用地规划条件书》。赤峰市松山区维稳办于2016年12月30日作出《关于对的批复》。兴业银行赤峰分行营业部出具存款证明载明截至2017年5月1日，赤峰市松山区棚户区改造工作办公室在该行存款余额为119045708.30元。被告于2016年7月25日在政府网站公告了《赤峰市松山区糖厂家属院棚户区改造房屋征收与补偿方案（征求意见稿）》，于2016年11月16日在政府网站公告了《松山区棚户区改造征拆补偿安置方案》，涉案项目在该方案的适用范围”京通铁路高铁周边”范围内。2017年5月10日，被告作出《赤峰市松山区人民政府关于赤峰市松山区糖厂家属院棚户区改造项目房屋征收的决定》并在征收范围内张贴公示，同时张贴公示了《松山区棚户区改造征拆补偿安置方案》。原告的房屋在此次征收范围内，因不服该征收决定，于2017年11月6日向本院递交诉状，提起行政诉讼，请求撤销该决定。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：”人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”本案的争议焦点是被告松山区政府于2017年5月10日作出的《赤峰市松山区人民政府关于赤峰市松山区糖厂家属院棚户区改造项目房屋征收的决定》是否合法。被告松山区政府在作出征收决定之前,对征收补偿方案进行了公布,征求公众意见,并及时公布了修改后的补偿方案；对涉案项目进行了社会稳定风险评估，履行了一系列法定程序；征收决定作出后，进行了公告，告知了当事人行政复议、行政诉讼等权利事项，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定。且涉案项目中绝大多数被征收人已经签订补偿协议，原告的诉讼主张无事实及法律依据，不能成立。判决：驳回原告杨红艳的诉讼请求。上诉人杨红艳上诉称，上诉人居住的房屋为原松山区糖厂为职工所建家属院，既不是简易房屋，也不属于棚户区，被上诉人征收上诉人的房屋出让给赤峰市航安房地产开发有限公司进行开发，是以棚户区改造为名进行商品房开发，故该项目并非为了公共利益的需要，依法不得实施征收。上诉人所在糖厂家属院共有231户居民居住，被上诉人对二百余户房屋进行征收，属于本辖区重大决策，依法应当履行征求意见和听证程序，但被上诉人未依照国务院规定履行征求意见，仅经政府常务会议就作出征收决定，程序违法。同时，被上诉人2016年就作出过征收决定，但随后废止。一审法院所认定的”对征收补偿方案进行了公布”是被上诉人第一次对糖厂家属院实施征收拟定的补偿安置方案，一审法院认定事实错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求：撤销（2017）内04行初111号行政判决，发回原审法院重新审理或改判撤销被上诉人作出的《赤峰市松山区人民政府关于赤峰市松山区糖厂家属院棚户区改造项目房屋征收的决定》；本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人松山区政府答辩称，上诉人关于棚户区的概念理解错误，被上诉人为了改善群众的居住条件，兼顾完善城市功能，改善城市环境，作出棚户区改造是正确的。涉案的征收决定目的是为了城市的公共利益，并且符合被征收地段大部分被征收人的需要，目前该地段包括上诉人只有两户未拆迁。被上诉人作出征收决定程序合法，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。一审法院认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条的规定，被上诉人作为县级以上地方人民政府，依法具有作出房屋征收与补偿决定的法定职权。涉案房屋所在区域作为棚户区改造项目被列入松山区2016年国民经济和社会发展计划，其目的是为了加快城市化进程，改善人居环境，符合公共利益的需要。被上诉人松山区政府依法履行了建设项目立项批复、建设用地规划许可等相关程序，并公布了征收补偿方案并征求公众意见,对涉案项目进行了社会稳定风险评估，在保障征收补偿费用专户存储、足额到位的基础上，作出本案被诉的《赤峰市松山区人民政府关于赤峰市松山区糖厂家属院棚户区改造项目房屋征收的决定》，并进行了公告，告知了当事人行政复议、行政诉讼等权利事项，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。原审法院认定事实清楚、适用法律法规正确，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人杨红艳负担。本判决为终审判决。审 判 长 任慧卿审 判 员 史燕龙审 判 员 李 庆二〇一八年六月二十五日法官助理 张 硕书 记 员 王保保书 记 员 王保保附：本判决适用的相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执1557号
申请执行人朱子高,男,1989年1月5日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人于锋,男,1981年6月28日出生,汉族，现住泗阳县。
朱子高申请执行于锋民间借贷权纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初6355号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人朱子高向本院申请执行，本院于2017年04月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人于锋的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现有可供执行财产。
经查，被执行人于锋暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初6355号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张超然
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）本刑执字第00001号
罪犯李宇，男，1982年4月26日出生，汉族，初中文化，无职业。
本溪满族自治县人民法院于2012年1月9日作出（2011）本县刑初字第00215号刑事判决，以被告人李宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元。刑期自2011年3月1日起至2016年2月29日止。2012年5月7日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李宇减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月1日起至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽梓
审 判 员 任德军
代理审判员 谢添禛
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 叶芷君
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初4840号
原告：李玲，女，1976年10月18日出生，汉族，住锡林浩特市。
委托代理人：韩兴华，锡林浩特市法律援助中心指派律师。
被告：锡林浩特市盛源生活服务有限公司，住所地锡林浩特市唐韵花园小区内。
法定代表人：宋金屏，董事长。
委托代理人：于进，内蒙古蒙中律师事务所律师。
原告李玲诉被告锡林浩特市盛源生活服务有限公司（以下简称盛源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玲及委托代理人韩兴华，被告盛源公司的委托代理人于进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告经济损失17535.36元。二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2011年3月开始在被告处工作，并双方签订《劳动合同》一直到2015年3月31日原告离开被告处然后到内蒙古生态陈烨研究院股份有限公司（以下简称研究院）工作，2017年7月，研究院股东会议决议将设在锡盟的办公室所裁撤，锡盟的办公人员辞退并且给办理了失业金领取的手续，这时原告才发现被告在与劳动关系存续期间，即2011年3月至2014年7月未给原告缴纳失业保险，而造成原告的经济损失合计17535.36元。现原告为保护自己的合法权益诉至贵院，请求判如所请。
被告盛源公司辩称，一、是否缴纳社会保险不属于诉讼或者仲裁的调整范围，县级以上人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，因此，原告所提出的未缴纳失业险的诉讼请求没有法律依据。二、失业保险金未给缴纳向原单位主张，因此对盛源公司的诉讼没有法律依据。综上，请求人民法院在查明事实的基础上依法判决，维护答辩人的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2011年3月份开始，原告在被告处工作。2011年7月1日，原告李玲与被告盛源公司签订了《劳动合同书》，合同期限为二年，自2011年7月1日至2013年6月30日止，月工资为1500元。合同期限届满后，2013年7月1日，原、被告续签《劳动合同书》，安排原告在被告处从事合同管理员工作，合同期限为三年，自2013年7月1日至2016年6月30日止，月工资为2315元。合同届满之前，原告在2015年3月31日离职。
另查明，原告离职后到内蒙古草原生态畜牧产业研究院股份有限公司工作。2015年9月14日，原告与内蒙古草原生态畜牧产业研究院股份有限公司签订《劳动合同书》，安排原告法务岗位，合同期限为两年，自2015年9月14日至2016年9月13日，月工资2600元。2017年8月24日，原告与内蒙古草原生态畜牧产业研究院股份有限公司解除劳动关系。
原告李玲2014年7月份转入本地社会保险。被告盛源公司自2014年8月开始为李玲缴纳失业保险，所有社会保险均缴纳至2015年3月。2015年9月开始，内蒙古草原生态畜牧产业研究院股份有限公司为原告缴纳失业保险金。原告失业后向锡林郭勒盟劳动就业服务局领取失业保险时被告知其可以领取15个月的失业保险金。2017年10月26日，原告就此向锡林浩特市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2017年10月30日，以”仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由向原告出具了锡劳人仲字〔2017〕53号不予受理通知书，原告不服向本院提起诉讼。
本院认为，劳动者与用人单位法律主体地位平等，双方合法权益应受到公平保护。关于原告要求被告支付失业保险损失的诉求，因原告的社保手续2014年7月才转入本地，转入之前的损失不应由被告承担，转入后当年8月份开始被告已即时为原告缴纳失业保险，并且原告在被告处工作期间自动离职，原告已经实际到岗工作，被告未存在失业情形，根据《失业保险条例》第十四条：”具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。失业人员在领取失业保险金期间，按照规定同时享受其他失业保险待遇”规定，不属于”非因本人原因中断就业”，原告的诉讼请求无事实与法律依据，应予驳回。关于原告要求被告赔偿医疗保险等损失的诉求，其对此没有提出明确的诉求，亦未举证证明其损失程度，本院对此不予支持。
综上所述，依照《社会保险法》第六十三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《社会险费征缴暂行条例》第十三条的规定，判决如下：
驳回原告李玲的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 道日娜
二〇一八年一月三十日
书记员 支文霞
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
《社会保险费征缴暂行条例》
第十三条缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。
缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初8673号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负�人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：匡强，男，1987月8月1日出生，住所地山东省胶州市胶西镇东祝村***号。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告匡强信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计143,109.21元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款143,109.21元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江苏省常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0411执异29号
异议申请人：沈建平，男，1969年10月1日生，汉族，住常州市新北区。
申请执行人：钱晓余，男，1979年4月13日生，汉族，住苏州市相城区。
本院在执行申请执行人与异议申请人民间借贷纠纷一案中,异议申请人对本院委托江苏鑫鼎土地房地产资产评估咨询有限公司对其名下房屋评估价格提出异议，在2018年3月9日向本院提出书面执行异议申请书。本院执行局在2018年3月14日移送审查。本院于2018年3月20日立案受理，并依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。
异议申请人异议称，评估机构在估价方法的选择及认证上存在问题，导致评估结论未能反映评估对象的市场价值。据此进行房屋拍卖将严重损害异议申请人的合法权益，请求法院依法审查并予以撤销。
申请执行人未作答辩。
经听证查明，本院在执行申请执行人与异议申请人民间借贷纠纷一案中，经申请执行人的评估申请，由本院依照司法鉴定评估程序启动评估拍卖程序，并确定江苏鑫鼎土地房地产资产评估咨询有限公司为鉴定评估人后，并依照相关要求和流程，依法委托其对异议申请人位于常州市新北区春江镇圩塘永新路153号（建筑面积为295.20平方米）住宅房屋进行评估。江苏鑫鼎土地房地产资产评估咨询有限公司在2018年2月9日出具苏鑫鼎评房字（2018）第0016号房地产估价报告，认定涉案房屋评估总价150.02万元，评估单价5082元/平方米。异议申请人认为该房地产估价报告在估价方法的选择及论证上均存在问题，整个估价报告十分笼统，未列举任何可供参考的实例，估价报告内容缺乏说服力，未能真实反映涉案房屋的市场价值，严重侵害其合法权益为由，向本院提出执行异议。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违法法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，作出估价报告的江苏鑫鼎土地房地产资产评估咨询有限公司及其估价人员均具备相应的资质，当事人对此均无异议。在执行期间，按司法鉴定评估程序选定鉴定评估机构后，本院依法委托其对涉案房地产进行评估并出具了估价报告，该报告对评估所依据的评估原则、评估方法等方面作了较为详细的描述，程序合法，内容客观真实可靠，符合《房地产估价规范》、《房地产估价基本术语标准》和《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖工作若干规定》的相关法律政策规定。异议申请人对此估价报告中关于涉案房地产价格的估价提出异议，并未提供相关的证据予以证实。同时，涉案房屋的估价价格也仅仅是法院进行司法拍卖时的参考价格，最终成交价应通过拍卖由市场决定。故异议申请人所提执行异议理由不成立。根据执行异议“形式审查为主，实质审查为辅”的审查原则，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回沈建平的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 毛 见
审判员 颜小霞
审判员 薛汉林
二〇一八年三月二十七日
书记员 蒋沁君
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第61号
原告邱仕华，女，1973年10月16日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被告成都蜀鑫酒业有限公司。住所地：成都市浦江县鹤山镇城西路14号。
法定代表人张玉申。
被告中兴地源融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区广福桥正街9号。
法定代表人徐银。
本院在审理原告邱仕华与被告成都蜀鑫酒业有限公司、中兴地源融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告邱仕华于2015年5月22日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告邱仕华的撤诉请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱仕华撤回起诉。
审判员 谢道飞
二〇一五年五月二十二日
书记员 谢 熹
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第649号
原告：聂某。
被告：王某。
本院在审理原告聂某与被告王某离婚纠纷一案中，原告聂某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告聂某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告聂某负担。
审判员 迟庆霞
二〇一五年六月二日
书记员 王 利
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）洛刑二终字第5号
原公诉机关河南省偃师市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林某甲，男，1973年11月4日生，汉族，住河南省偃师市。
原审被告人贾丙银，男，1983年2月17日出生，汉族，小学文化，住河南省偃师市。因涉嫌犯故意伤害罪于2008年7月15日被偃师市公安局取保候审，同月24日被刑事拘留，同月31日被依法逮捕，同年8月11日被取保候审。2010年6月24日，偃师市法院决定对其逮捕，2013年8月18日被成都铁路公安处成都车站派出所抓获，被暂押于成都铁路公安处看守所，同月28日被偃师市公安局执行逮捕。现羁押于偃师市看守所。
河南省偃师市人民法院审理河南省偃师市人民检察院指控被告人贾丙银犯故意伤害罪一案，于2013年11月29日作出（2013）偃刑一初字第221号刑事判决。宣判后，被告人未上诉，公诉机关未抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。附带民事诉讼原告人林某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：2008年6月24日晚上，被告人贾丙银到本村林某甲家找林某甲的妻子李某某，见到林某甲后，两人发生殴斗，期间贾丙银用刀将林某甲砍伤，贾丙银的头部也受伤，林某甲经洛阳市中心医院诊断为：1、左眼睑全层缺损，眶外壁骨折；2、左额骨骨折；3、左额部硬膜外血肿；4、左面部多发性皮肤裂伤；5、全身多处皮肤裂伤。经洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定，林某甲左眼睑闭合不全，眼睑畸形，所受损伤构成重伤；贾丙银所受损伤构成轻微伤。林某甲受伤后被送到偃师市第四人民医院抢救，花去医疗费649.12元，当天即转到洛阳市中心医院救治，住院30天，花费28683.86元。2008年6月24日23时左右，贾丙银到偃师市公安局缑氏派出所投案，后在审理此案过程中，经多次传唤未到庭，2010年6月24日，偃师市人民法院决定对其逮捕，2013年8月18日，贾丙银被成都铁路公安处抓获。
原审认定上述事实的证据有：1、被害人林某甲的陈述；2、被告人贾丙银的陈述；3、证人李某某的证言；4、证人张某甲、林某乙、林某丙、杨某某、林某丁、冯某某、张某乙、王某某等的证言；5、偃师市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片；6、洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定书；7、被害人的伤情照片；8、林某甲的医疗费单据的等书证；9、贾丙银的年龄证明及到案证明等。
根据上述事实和证据，原审法院认为：被告人贾丙银故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。贾丙银在案发后虽能向公安机关投案，但在案件审理过程中脱逃，该行为不能认定为自首。贾丙银在庭审过程中尚能认罪，可酌情从轻处罚。被害人林某甲向本院提起的附带民事诉讼，其要求赔偿的合理、合法并提供相应证据的部分予以支持。被害人林某甲受伤后经济损失的项目及数额为：医疗费29332.98元、误工费5112元、护理费3408元、住院伙食补助费900元、营养费300元、鉴定费400元、交通费300元，共计39752.98元。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，作出如下判决：一、被告人贾丙银犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月；二、被告人贾丙银赔偿被害人林某甲经济损失39752.98元，于判决生效后10日内付清。
宣判后，被告人未上诉，公诉机关未抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。附带民事诉讼原告人林某甲以贾丙银的行为系故意杀人、附带民事赔偿数额过低由提出上诉。
本院二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误，足以认定。
关于附带民事诉讼原告人林某甲提出附带民事赔偿数额过低的上诉理由，经查，一审判决附带民事赔偿部分符合法律规定，并无不当，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
本院认为，被告人贾丙银故意伤害他人身体，其行为已经构成故意伤害罪。贾丙银因其犯罪行为给被害人造成的损失，符合法律规定的部分应予赔偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，附带民事部分判决符合法律规定，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持河南省偃师市人民法院（2013）偃刑一初字第221号刑事附带民事判决的附带民事部分，即被告人贾丙银赔偿被害人林某甲经济损失39752.98元，于判决生效后10日内付清。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小生
审 判 员 符华锋
代理审判员 于丽娜
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张 晶
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1030号
被执行人：陈林，男，1982年2月6日出生，汉族。
本院刑事审判庭移送执行的陈林财产刑执行一案中，于2017年11月14日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月23日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0302刑初334号刑事判决中财产刑的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟 宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1030号被执行人：陈林，男，1982年2月6日出生，汉族。本院刑事审判庭移送执行的陈林财产刑执行一案中，于2017年11月14日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月23日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0302刑初334号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十三日书记员  钟 宇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1335号
罪犯高成行，男，1992年3月19日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年八月三十一日，山东省济阳县人民法院作出（2011）济阳刑初字第143号刑事判决，以被告人高成行犯故意伤害罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯高成行在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高成行在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯高成行在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯高成行在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯高成行减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1335号
罪犯李天军，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2001年8月14日作出了（2001）德中法刑初字第56号刑事判决，以被告人李天军犯盗窃、脱逃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年9月对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年，济宁市中级人民法院于2008年4月、2011年4月共对其裁定减去有期徒刑四年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李天军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李天军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李天军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李天军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2018年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清少刑初字第13号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人万某某，男。无前科。2013年8月29日因殴打他人被清丰县公安局行政拘留，同年9月6日因涉嫌犯故意伤害罪被清丰县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于清丰县看守所。
辩护人鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。
清丰县人民检察院以清检刑诉（2013）264号起诉书指控被告人万某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派代理检察员谭会彬出庭支持公诉，被告人万某某及其辩护人鲁朝臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2013年8月28日23时30分许，在清丰县高堡乡王庄村路口106国道上，被告人万某某认为清丰县人民医院120救护车到达其家人车祸现场较迟，将清丰县人民医院急诊科的医生周某某从120救护车上拽下摔倒在地，致使周某某右侧肱骨近端粉碎性骨折。周某某伤情评定为轻伤。
另查明，2014年1月9日，万某某与周某某达成调解协议，一次性赔偿周某某经济损失106000元。审理过程中，周某某对万某某表示谅解。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某陈述，证人刘某某、南某某证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，被害人伤情诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定书，清丰县公安局高堡派出所到案情况说明，清丰县公安局行政处罚决定书及行政拘留执行回执，调解协议书、谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人万某某故意伤害他人身体，致被害人周某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。万某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。万某某已赔偿周某某经济损失，取得周某某谅解，酌情从轻处罚。万某某悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。辩护人关于对万某某适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人万某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔丽红
二〇一四年一月二十三日
书记员 邵慧亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0121执16号之一
申请执行人：苏州嘉正物业管理有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐县板房沟镇集镇。
法定代表人：王徵荣，该公司总经理。
委托代理人：李沫函，系该公司职员。
被执行人：魏文平，男，1968年3月21日出生，汉族，住昌吉市。
被执行人：魏恒星，男，1991年12月28日出生，汉族，住昌吉市。
本院在执行申请执行人苏州嘉正物业管理有限公司乌鲁木齐分公司与被执行人魏文平、魏恒星借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年3月3日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）新0121民初440号民事判决书的执行。
申请执行人可在本案生效法律文书申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买 彦 军
审判员 李 丽 军
审判员 高 福 宏
二〇一八年三月十三日
书记员 叶尔多斯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0121执16号
申请执行人：苏州嘉正物业管理有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐县板房沟镇集镇。
法定代表人：王徵荣，该公司总经理。
委托代理人：李沫函，系该公司职员。
被执行人：魏文平，男，1968年3月21日出生，汉族，住昌吉市君悦海棠ＤＦ区，
被执行人：魏恒星，男，1991年12月28日出生，汉族，住昌吉市君悦海棠ＤＦ区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）新0121民初440号民事判决书，于二0一八年一月二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币404270元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费5964.05元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买 彦 军
二〇一八年一月二日
书记员 叶尔多斯
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第58号
原告：楼明光，农民。
委托代理人：许莎莎。
被告：陈红强，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司。
代表人：吕军。
委托代理人：张亚琴。
原告楼明光与被告陈红强、中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后依法决定适用普通程序组成合议庭审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告楼明光的委托代理人许莎莎，被告陈红强，被告平安财险公司的委托代理人张亚琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2013年7月9日7时10分，陈红强驾驶其本人所有的浙G×××××号小型客车（以下简称肇事车辆）行驶至东阳市汉宁路与望江北路交叉口时，与楼明光驾驶的浙G×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损及楼明光受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：陈红强负事故主要责任，楼明光负事故次要责任。
三、受害人概况：楼明光，女，1976年4月1日出生，系进城务工人员。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：陈红强对肇事车辆向平安财险公司投保了交强险和保险限额为30万元的第三者责任险及不计免赔险。
五、司法鉴定结论：金华精诚司法鉴定所出具的鉴定意见书，认定楼明光的伤势构成一级伤残，误工时间至本次定残日前一天，住院期间予以护理，出院后存在一级护理依赖，营养时限3个月，后续治疗费以实际产生的费用确定或根据相关医疗证明确定。
六、楼明光各项损失：医疗费99048.33元、营养费6480元、住院伙食补助费6900元、误工费34216元、护理费34500元、后续护理费136875元（按5年计算）、残疾赔偿金974580元（包含被扶养人生活费217560元）、交通费4600元、精神损害抚慰金35000元、鉴定费3600元，以上合计1335799.33元。
七、被告已垫付费用：楼明光所主张的损失中未包含陈红强垫付部分，陈红强也未提供证据证明其已垫付费用的具体数额。
八、楼明光诉请：1、判令陈红强赔偿楼明光损失1280192.3元，平安财险公司在保险范围内先予赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。陈红强辩称：对楼明光的伤残等级有异议，其他无异议。平安财险公司辩称：平安财险公司愿意赔偿41万元。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。楼明光的合理损失为1335799.33元，先由平安财险公司在交强险范围内承担12万元。根据事故责任，楼明光超出交强险部分的损失为851059.53元，由平安财险公司承担30万元，剩余551059.53元由陈红强承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告楼明光浙G×××××号小型客车的机动车交通事故责任强制保险赔款和第三者责任险赔款合计42万元。
二、被告陈红强应于本判决生效之日起十日内赔偿原告楼明光损失551059.53元。
（上述款项均汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
三、驳回原告楼明光的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6901元，由原告楼明光承担1665元，由被告陈红强承担4589元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司承担647元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张 驰
人民陪审员 虞 萍
人民陪审员 周福英
二〇一五年六月十七日
代书 记员 陆小龙
中华人民共和国侵权责任法
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
中华人民共和国道路交通安全法
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第58号
原告刘兴东，男。
特别授权委托代理人陈万存，广西北仑律师事务所律师。
特别授权委托代理人赵桂苑，广西北仑律师事务所实习律师。
被告防城港市金源时代房地产开发有限公司。
法定代表人杨伟新，董事长。
一般授权委托代理人黎运俊、雷振达，广西黎梁律师事务所律师。
原告刘兴东与被告防城港市金源时代房地产开发有限公司（以下简称金源公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法由代理审判员吴祖环适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭审理了本案，书记员曾繁媚担任法庭记录。原告刘兴东的委托代理人陈万存、赵桂苑及被告金源公司的的委托代理人雷振达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴东诉称，2011年8月23日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的金源天鹅湖国际高尚生活区第7栋1单元0101号房，总价款477163元，被告应在2012年2月29日前交房，逾期超过90天交房的，如原告要求继续履行合同，则按日万分之四支付违约金。合同签订后，原告按约支付购房款，但被告在约定的交房时间内，未按约将房屋交付原告使用，逾期186天即在2012年8月6日才交房，被告的行为已构成违约。被告以降雨、停水停电及政府通知停工导致延期交房，拒不承担违约责任，是错误的。诉讼请求：一、被告支付原告逾期交房违约金29584.11元（以实际购房款为基数，从合同约定交房的次日即2012年3月1日起按日万分之四计至原告收房之日即2012年8月6日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告刘兴东为其主张在举证期限内提供的主要证据有：
1、《商品房买卖合同》及买卖合同备案证明，证明原被告存在商品房买卖关系；
2、《收据》，证明原告已履行支付购房款的义务；
3、《东兴市天鹅湖业主诉求一揽表》、国内邮政回执及《关于要求支付逾期交房违约金的函》，证明原告向被告索赔逾期交房违约金。
被告金源公司答辩称，被告先是电话通知原告收房，然后在《防城港日报》刊登交房公告。无论是从合同约定的交房之日的次日，还是从登报公告指出的可交房之日计算诉讼时效期间，本案均已超过诉讼时效期间。请求驳回原告的诉讼请求。
被告金源公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、《交房公告》，证明被告在《防城港日报》通知原告2012年7月20日可以收房；
2、《竣工验收备案表》，证明争议商品房在2012年6月21日经过工程质量竣工验收合格。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议，原告对被告提供的证据2无异议。本院对上述当事人无异议的证据予以确认。被告对原告提供的证据3有异议，认为被告从未收到过《东兴市天鹅湖业主诉求一揽表》及《关于要求支付逾期交房违约金的函》，而邮政回执上的签收人不是被告法人代表或职员，与本案无关。原告对被告提供的《交房公告》的真实性无异议，但认为不能证明收房时间为2012年7月20日，应以实际收房时间为准。
对双方当事人有异议的证据，本院认为，原告提交的证据3中的《东兴市天鹅湖业主诉求一揽表》及《关于要求支付逾期交房违约金的函》，为原告单方制作，相关表（函）上无被告法人或员工签名，不能够证实原告向被告索赔逾期交房违约金，国内邮政回执与本案无关，本院不予认定。被告提供的《交房公告》能够证实被告登报通知原告争议商品房在2012年7月20日可以交房。
经审理查明，2011年8月23日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的金源·天鹅湖国际高尚生活区第7幢一单元0101号房，建筑面积121.04平方米，单价3942.19元／m2，房屋总金额为477163元，原告以一次性付款方式付款（在2011年7月2日支付定金2万元，剩余房款在2011年8月12日付清），被告应当在2012年2月29日前，将具备验收合格的商品房交付原告使用。合同第九条还对被告逾期交房的违约责任作了约定：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，原告有权解除合同或要求继续履行合同，合同继续履行的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之四的违约金。
原告按约支付完购房款给被告。2011年9月1日，争议商品房在东兴市房产管理部门取得商品房买卖合同备案登记。2012年6月21日，施工单位东兴市华夏建筑工程有限公司、勘察单位防城港市穿越岩土工程有限公司、设计单位广州大学建筑设计研究院、监理单位大连泛华工程建设监理有限公司、建设单位金源公司共同对金源·天鹅湖国际高尚生活区第7幢建设工程质量竣工验收合格。2012年6月26日，被告在《防城港日报》刊登《交房公告》，通知原告在2012年7月20日可办理交房手续。2012年8月6日，原告接收房屋。
综合诉辩双方的意见，本案争议焦点是，原告起诉是否超过诉讼时效？
本院认为：关于本案是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。原告在2012年7月31日接收房屋，本院于2014年11月27日收到原告起诉材料，原告起诉已超过法律规定的保护民事权利的诉讼时效。原告抗辩其在诉讼时效期间内已向被告追索过逾期交房违约金，诉讼时效未超过。原告提供的证据不足以证明其抗辩理由成立，本院不予支持。原告诉请已超过诉讼时效，本院依法驳回原告的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第153条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告刘兴东的诉讼请求。
案件受理费540元，减半收取270元（原告已预交），由原告刘兴东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费540元（汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20765101040122013）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴祖环
二〇一五年一月十四日
书 记 员 曾繁媚
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第58号
原告：刘恒太。
委托代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。
被告：东平县东平街道刘范村社区居民委员会。
委托代理人：李广彦，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
原告刘恒太与被告东平县东平街道刘范村社区居民委员会（以下简称刘范村社区）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘恒太的委托代理人刘桂峰、被告刘范村社区的委托代理人李广彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘恒太诉称，2000年11月25日，被告开办的东平县黄麻制品厂向我借款30000元，并约定月利率1分，后，东平县黄麻制品厂偿还我24000元，下欠6000元至今未还。2007年东平县黄麻制品厂被吊销营业执照，该企业被东平县工商管理局注销，该企业的财产、账目及债务都由被告接管，但被告对所欠借款及利息至今未予偿还。请求判令被告立即偿还借款6000元，利息22122元，诉讼费用由被告承担。
被告刘范村社区辩�，黄麻制品厂是我社区开办的，黄麻制品厂向原告借款也是事实，该企业因经营不善被东平县工商行政管理局注销后，我社区对该企业的财产及账目进行接管，我社区现在暂时困难，没有能力偿还借款。
经审理查明，东平县黄麻制品厂于2000年11月25日向原告借款30000元，东平县黄麻制品厂向原告出具借条一份，2004年底，东平县黄麻制品厂偿还借款24000元，下欠借款6000元。
同时查明，东平县黄麻制品厂系被告所开办的集体所有制企业，2002年9月4日东平县黄麻制品厂变更为东平黄麻制品厂，东平黄麻制品厂于2007年7月2日被东平县工商行政管理局吊销营业执照，该企业停产，该企业的财产及账目由被告接管，并由被告将该企业的车间等对外进行租赁，租赁费由被告收取。庭审中，被告对于欠原告借款及原告陈述当时约定月利率1分没有异议。
另查明，原告要求被告支付利息22122元，是按照约定月利率1分，按本金3万元从借款之日计算至2004年12月31日，按本金6000元从2005年1月1日计算至起诉之日利息共计22122元。
上述事实，有原告提交的借条一份、变更登记情况表、注销登记情况表及到庭当事人的陈述等予以证实。
本院认为，东平黄麻制品厂系被告开办的集体所有制企业，因经营不善被东平县工商行政管理局吊销营业执照，该企业因此停产，被告作为管理人未依法对该企业进行清算，而是接管了该企业的财务账目和财产，并将该企业的厂房等对外租赁，收取租赁费，根据权利和义务相统一原则，被告接管了企业的财产对外租赁，收取租赁费，其亦应对该企业的债务承担相应偿还责任。庭审中，原告提交了东平黄麻制品厂出具的借条一份，主张被告欠原告借款6000元，被告对借款事实予以认可，故被告欠原告借款6000元的事实应予认定�庭审中，原告要求被告按照约定月利率1分，按本金30000元从借款之日计算至2004年12月31日，按本金6000万元从2005年1月1日计算至起诉之日，利息共计22122元，被告没有提出异议，因此，原告要求被告偿还借款6000元及支付利息22122元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告东平县东平街道刘范村社区居民委员会于判决生效后五日内偿还原告刘恒太借款本金6000元、利息22122元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，由被告东平县东平街道刘范村社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 万忠华
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 翟亚伟
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第58号
原告李兴全。
被告孙雨新。
原告李兴全与被告孙雨新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兴全到庭参加诉讼，被告孙雨新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李兴全诉称，2013年5月29日，被告因资金紧张向原告借款2万元，并且口头约定利息年息1.4分。现原告多次向被告索要，被告以各种借口推脱，故原告诉至法院要求主张权利，要求被告偿还借款本金2万元，并按照约定支付利息，由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙雨新未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
为支持其主张，原告李兴全向本院提供借据一份。宣读对被告孙雨新的询问笔录，原告对以上证据均无异议。
经审理查明，2013年5月29日，被告孙雨新向原告李兴全借款人民币2万元，没有约定还款期限，原告称口头约定利息年息1.4分，原告庭审自愿放弃主张利息，现原告诉讼到法院，要求被告立即偿还借款。被告孙雨新对该笔借款没有异议。
本院认为，被告孙雨新向原告李兴全借款的事实清楚，原告自愿放弃利息，被告应偿还原告借款本金，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，判决如下：
被告孙雨新于本判决发生法律效力后立即偿还原告李兴全借款人民币20000元。
案件受理费421元及公告费300元（原告李兴全已垫付），由被告孙雨新负担，该款于上述判决一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李卫东
审判员 朱晓艳
审判员 徐东亮
二〇一五年五月十一日
书记员 苑莲月
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第58号
原告孟小锋。
委托代理人吕晓燕。
原告张凤红。
委托代理人吕晓燕。
被告贾建荣。
被告王现坤。
被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司，住所地邢台市巨鹿县健康东路。
负责人孙彩霞，该公司经理。
委托代理人祁静，该公司职员。
本院在审理原告孟小锋、张凤红与被告贾建荣、王现坤、中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟小锋、张凤红于2015年4月21日向本院提出撤回对王现坤起诉的申请。
本院认为，原告孟小锋、张凤红的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟小锋、张凤红撤回对王现坤的起诉。
审 判 长 李书江
审 判 员 韩占水
人民陪审员 谷贝贝
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王宝玉
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第58号原告山东ＸＸ置业有限公司。住所地：东营市菏泽路***号。法定代表人马艳丽，董事长。被告郓城县建筑公司。住所地：郓城县金河路东段**号。法定代表人魏天卿，总经理。本院受理原告山东ＸＸ置业有限公司与被告郓城县建筑公司建设工程合同纠纷一案，被告郓城县建筑公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在郓城县，根据原告就被告的原则，本院对该案无管辖权，请求将该案移送至有管辖权的郓城县人民法院审理。经审查，本院认为，本案系因建设工程合同引发的纠纷。原告山东ＸＸ置业有限公司与被告郓城县建筑公司签订的《建设工程施工合同》第三十七条第二项约定：在履行合同过程中产生争议时：采取第二种方式解决，并约定向仲裁委员会提请仲裁或向东营市人民法院提起诉讼。该条款未约定明确的仲裁机构，关于仲裁的约定无效。原、被告协议选择与本案争议有实际联系的东营市人民法院管辖，合法有效。原告住所地、工程所在地均在本院辖区，故本院依法享有对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告郓城县建筑公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由郓城县建筑公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  韩琳芳二〇一五年二月三日书记员  李清清
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0203刑初215号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人郑建林，男，1991年1月9日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省龙岩市永定区，现住厦门市海沧区。曾因犯盗窃罪，于2016年6月29日有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月20日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以思检公诉刑诉〔2018〕209号起诉书指控被告人郑建林犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月26日12时许，被告人郑建林步行途经厦门市思明区香莲里25号之2店面门口时，趁四周无人之机，顺手将被害人林某放在店门口茶桌上的价值人民币2189元的小米5Splus手机一部盗走。
2017年12月20日中午，被告人郑建林在其暂住处被民警抓获。到案后，被告人郑建林如实供述了上述犯罪事实，案发后，被告人郑建林的亲属代其赔偿了被害人损失并取得谅解。
公诉机关认为被告人郑建林具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处判处被告人郑建林拘役三个月以上五个月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下。
被告人郑建林自愿认罪认罚且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人郑建林曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2189元，数额较大，其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑建林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年4月19日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐美玲
二〇一八年三月十三日
书记员 马嘉慧
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第521号
原告刘丰先。
被告王爱军。
原告刘丰先与被告王爱军借款合同纠纷一案，原告刘丰先于2015年1月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘丰先到庭参加了诉讼，被告王爱军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月18日，被告因用钱向原告借款600000元，当时签订了《借款协议书》，借款期限为60天，以自家二层楼500平方米作为抵押。借款到期后，被告以没钱为由未偿还，后我每年多次催要，被告一直推脱搪塞，未履行还款义务。2014年入冬被告下落不明，无法找到，无奈向贵院起诉，要求被告给付此款及利息。
被告王爱军未出庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，2010年12月18日，被告王爱军因用钱向原告刘丰先借款人民币600000元，双方约定借款期限60天，并于当日签订借款协议。借款协议载明：“借款协议兹有王爱军向刘丰先借款60万元整。借款期限60天，如到期未偿还，将自家二层楼500平方米做抵押，价值200万元。借款人：王爱军2010年12月18日”。此款被告至今未偿还。
另查明，双方未办理抵押登记。
原告的当庭陈述及原告提供的借款协议，能够证实被告向原告借款到期未偿还且未办理抵押登记的事实，本庭予以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告向原告借款，到期后应及时偿还，故原告要求被告返还借款本金的请求，本院应予支持。原告主张要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付逾期利息，但在借款合同中双方未约定利息，故逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款利率支付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王爱军于判决生效后十日内偿还原告刘丰先借款本金人民币600000元及逾期利息（逾期利息自2011年2月18日起至借款实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付）。
案件受理费9800元，由被告王爱军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 贾佳琦
代理审判员 李晓军
人民陪审员 陈凤华
二〇一五年五月四日
书 记 员 栾 鑫
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第01048号
原告王爽。
原告漆海玲。
二原告共同委托代理人邹天堂，湖北坤正律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告黄冈市天成商贸有限责任公司。
第三人黄冈市黄州区商贸市场管理中心。
本院在审理原告王爽、漆海玲诉被告黄冈市天成商贸有限责任公司及第三人黄冈市黄州区商贸市场管理中心房屋买卖合同纠纷一案中，原告虽提供被告及第三人送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告、第三人的送达地址，致本院无法送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书。
本院认为，原告虽提供被告及第三人的送达地址，经本院查证，仍不能确定被告、第三人的送达地址，致本院无法直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的应有明确被告的条件，其起诉应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王爽、漆海玲的起诉。
案件受理费4362元退还原告王爽、漆海玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张怀良
人民陪审员 赵 杰
审 判 员 李宝红
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 庆
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第909号
原告潍坊华克汽车排气系统有限公司。住所地：安丘市明湖北路与青龙湖东路交叉口路南（经济开发区）。
法定代表人宋锡禄，该公司经理。
委托代理人孙文学，该公司法律顾问。
被告刘洪福。
委托代理人李洪玉，山东周奉坡律师事务所律师。
原告潍坊华克汽车排气系统有限公司与被告刘洪福确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王砚荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告潍坊华克汽车排气系统有限公司委托代理人孙文学、被告刘洪福及其委托代理人李洪玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊华克汽车排气系统有限公司诉称，被告到安丘市劳动人事争议仲裁委员会诉称是他单位职工，在他单位受伤。该仲裁委员会于2015年3月1日送达了安劳人仲案字（2014）第443号裁决书，裁决双方存在劳动关系。该裁决书裁决他单位与一个陌生人存在劳动关系，无任何事实和法律依据，明确存在错误。为此，根据相关法律规定，诉请本院依法判决他单位与被告不存在劳动关系。
被告刘洪福辩称，原告所诉与事实不符，他有足够的证据证明与原告存在劳动关系。
经审理查明，原告潍坊华克汽车排气系统有限公司系自然人独资企业。2014年3月被告刘洪福到原告处工作，未签订劳动合同，未缴纳社会保险。2014年7月26日，被告在工作中用角磨机打磨铁件时，不慎被角磨机割伤左手。原告将被告送医，并支付医疗费。
后被告作为申请人，以原告为被申请人，向安丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认双方之间存在劳动关系。该委作出安劳人仲案字（2014）第443号裁决书，载明：以上事实有庭审笔录、庭审后举证质证笔录、中国银行借记卡历史交易明细清单、中国银行客户回单、工作服照片、工资表、考勤表、录音视频等材料予以证明。裁决：刘洪福与潍坊华克汽车排气系统有限公司之间存在劳动关系。原告不服裁决，于2015年3月9日诉来本院，请求支持其诉求。
本案庭审中，被告为证明其主张，除提供安劳人仲案字（2014）第275号裁决书外，又提供中国银行客户回单复印件，载明：交易类型无折转客户账，账号（XXXXXXXXXXXX），支取户名刘洪福，存入户名宋锡禄；该账号银行卡的（中国银行借记卡）历史交易明细清单；被告与原告法定代表人宋锡禄进行交涉的音视频资料。经质证，原告均不认可，但未提供相反证据证明。
本院认为，原告潍坊华克汽车排气系统有限公司诉称与被告刘洪福系陌生人，与该公司法定代表人宋锡禄一段时期内逐月向被告的银行账号上存款的事实相矛盾。综合本案证据，足以认定原、被告之间存在劳动关系。原告所诉缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告潍坊华克汽车排气系统有限公司与被告刘洪福之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告潍坊华克汽车排气系统有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王砚荣
二〇一五年五月十三日
书记员 马 汝
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第909号
原告潍坊华克汽车排气系统有限公司。住所地：安丘市明湖北路与青龙湖东路交叉口路南（经济开发区）。
法定代表人宋锡禄，该公司经理。
委托代理人孙文学，该公司法律顾问。
被告刘洪福。
委托代理人李洪玉，山东周奉坡律师事务所律师。
原告潍坊华克汽车排气系统有限公司与被告刘洪福确认劳动�系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王砚荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告潍坊华克汽车排气系统有限公司委托代理人孙文学、被告刘洪福及其委托代理人李洪玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊华克汽车排气系统有限公司诉称，被告到安丘市劳动人事争议仲裁委员会诉称是他单位职工，在他单位受伤。该仲裁委员会于2015年3月1日送达了安劳人仲案字（2014）第443号裁决书，裁决双方存在劳动关系。该裁决书裁决他单位与一个陌生人存在劳动关系，无任何事实和法律依据，明确存在错误。为此，根据相关法律规定，诉请本院依法判决他单位与被告不存在劳动关系。
被告刘洪福辩称，原告所诉与事实不符，他有足够的证据证明与原告存在劳动关系。
经审理查明，原告潍坊华克汽车排气系统有限公司系自然人独资企�。2014年3月被告刘洪福到原告处工作，未签订劳动合同，未缴纳社会保险。2014年7月26日，被告在工作中用角磨机打磨铁件时，不慎被角磨机割伤左手。原告将被告送医，并支付医疗费。
后被告作为申请人，以原告为被申请人，向安丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认双方之间存在劳动关系。该委作出安劳人仲案字（2014）第443号裁决书，载明：以上事实有庭审笔录、庭审后举证质证笔录、中国银行借记卡历史交易明细清单、中国银行客户回单、工作服照片、工资表、考勤表、录音视频等材料予以证明。裁决：刘洪福与潍坊华克汽车排气系统有限公司之间存在劳动关系。原告不服裁决，于2015年3月9日诉来本院，请求支持其诉求。
本案庭审中，被告为证明其主张，除提供安劳人仲案字（2014）第275号裁决书外，又提供中国银行客户�单复印件，载明：交易类型无折转客户账，账号（XX×××XX），支取户名刘洪福，存入户名宋锡禄；该账号银行卡的（中国银行借记卡）历史交易明细清单；被告与原告法定代表人宋锡禄进行交涉的音视频资料。经质证，原告均不认可，但未提供相反证据证明。
本院认为，原告潍坊华克汽车排气系统有限公司诉称与被告刘洪福系陌生人，与该公司法定代表人宋锡禄一段时期内逐月向被告的银行账号上存款的事实相矛盾。综合本案证据，足以认定原、被告之间存在劳动关系。原告所诉缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告潍坊华克汽车排气系统有限公司与被告刘洪福之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告潍坊华克汽车排气系统有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王砚荣
二〇一五年五月十三日
书记员 马 汝
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执1009号
申请执行人：李连福，男，1948年8月14日生，汉族，农民，住柳河县凉水河子镇。
被执行人：张洪良，男，1956年12月28日生，汉族，农民，住柳河县凉水河子镇。
本院在执行申请执行人李连福与被执行人张洪良借款合同纠纷案由一案中，申请执行人李连福与被执行人张洪良双方达成和解，申请人提出申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2017）吉0524执1009号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘强
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨恩
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初1304号
原告吉运集团股份有限公司，地址：北京市丰台区南四环西路188号7区8号楼。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人许林涛、龚敏，系该公司职工。
被告刘东立。
被告卢晓兰。
被告张丙乐。
本院在审理原告吉运集团股份有限公司与被告刘东立、卢晓兰、张丙乐为融资租赁合同纠纷一案中，原告吉运集团股份有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉运集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉运集团股份有限公司撤回起诉。
审判员 王建宏
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 婧
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第2090号
原告牛柏树。
被告李国华。
被告焦护生。
被告刘荣桥。
本院在审理原告牛柏树与被告李国华、焦护生、刘荣桥确认合同无效纠纷一案，原告牛柏树于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告牛柏树撤回起诉。
原告减半预交案件受理费40.00元，由原告负担。
审判员 张明华
二〇一五年六月十日
书记员 高建宇
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏10执270号
申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市维扬路171号。
负责人：陈勇进，行长。
被执行人：江苏科信重工有限公司，住所地在江苏省高邮市城南经济新区。
法定代表人：鞠卫东，该公司总经理。
被执行人：鞠卫东，男，1965年8月2日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
被执行人：朱信群，女，1963年7月26日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行与被执行人江苏科信重工有限公司、鞠卫东、朱信群申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2017）扬仲裁字第065号裁决书，已经发生法律效力。本院于2017年10月9日立案执行。
本院经审查后认为，被执行人的主要财产均位于扬州市××区辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由扬州市邗江区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：
申请执行人江苏科信重工有限公司申请执行扬州仲裁委员会作出（2017）扬仲裁字第065号裁决书一案，由扬州市邗江区人民法院执行。
扬州市邗江区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 涛
审 判 员 韩 杰
代理审判员 刘 吉
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 郑桂江
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1059号
原告孔某甲。
被告孔某乙。
原告孔某甲诉被告孔某乙民间借贷纠纷一案，于2016年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员宫同科独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某甲到庭参加诉讼，被告孔某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔某甲诉称，2014年5月31日，被告孔某乙因资金周转困难向我借款93000元，双方口头约定借款一个月。后我多次索要被告一直未偿还。为维护我的合法利益故起诉至法院要求被告孔某乙偿还借款本金93000元及利息30690元，并承担本案诉讼费用。
被告孔某乙未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月31日，被告孔某乙因资金周转困难向原告借款93000元，并向原告出具借条一份，借条中双方均未约定借款期限等事项。后该借款经原告多次催要，被告孔某乙一直未偿还。2016年3月24日，原告孔某甲诉至法院，请求判令被告孔某乙偿还借款本金93000元及利息，诉讼费用由被告孔某乙承担。
以上事实有经庭审质证的借据及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告孔某乙向原告孔某甲借款93000元，有借据为证，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，故对于原告孔某甲要求被告孔某乙偿还借款本金93000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，双方虽在借据中约定了若逾期还款则每日按借款总额5%支付违约金，但是双方并未约定借款期限，按照相关法律规定，对于原告逾期利息的诉求应从起诉之日起以借款本金93000元为基数按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔某乙于本判决生效后十日内支付给原告孔某甲借款本金93000元及利息（自2016年3月24日至本判决生效履行期限届满之日止，以93000元为基数按年利率6%计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1387元，被告孔某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 宫同科
二〇一六年五月三十一日
书记员 曹 思
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈调确字第421号
申请人：苗宝伟。
申请人：张忠义。
本院于2013年11月11日受理了申请人张忠义与申请人苗宝伟关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。申请人张忠义与申请人苗宝伟因机动车交通事故责任纠纷，于2013年11月5日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：申请人张忠义因本起机动车交通事故造成的经济损失有医药费3144元、误工费1860元、交通费100元、自行车修理费300元、护理费120元，住院伙食补助费60元，总计5584元，上述款项由申请人苗宝伟承担，款于2013年11月5日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨智文
二〇一三年十一月十一日
代书 记员 徐 异
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执699号
移送执行机关：北京市顺义区人民法院。
权利人：崔家栋，女，1939年3月8日出生，公民身份号码×××。
被执行人:朱玉彪，男，1973年4月13日出生，公民身份号码×××。
被执行人朱玉彪犯诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2017年10月10日作出的（2017）京0113刑初800号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，追缴被执行人违法所得人民币1600元整。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2018年1月9日依法受理并立案。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、在北京地区无房屋登记信息，查到登记在朱玉彪名下的机动车（牌号为×××）一辆，本院已依法予以查封，但由于一直未能发现上述机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初800号刑事判决第三项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 峰
审判员 薛 祥
审判员 单德瑞
二〇一八年四月二十六日
书记员 崔婷婷
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初260号
原告：中国银行股份有限公司南丰支行，住所地江西省南丰县新建路51号。
负责人：肖火青，行长。
委托诉讼代理人：倪国辉，业务发展部主任，特别授权。
被告：邹光华，男，1963年4月26日，汉族，南丰县人，住南丰南丰县。
被告：黄福荣，女，1972年8月15日，汉族，南丰县人，住址同上，原
原告中国银行股份有限公司南丰支行与被告邹光华、黄福荣信用卡纠纷一案，因原告提供的被告地址不详，无法将应诉通知等送达给被告，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 徐 琦
二〇一七年三月二十一日
书记员 封令玺
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第05089号
原告阳某某，女。
被告卢某甲，男。
原告阳某某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐丽娜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳某某与被告卢某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，于2003年9月9日在璧山县来凤镇登记结婚。婚后生育一女，取名卢某乙。婚后双方爱好不同性格不合，经常为家庭琐事吵架打架，夫妻双方无共同语言，导致夫妻关系完全破裂，特诉至法院，要求与被告离婚；夫妻共同财产平均分割；女儿卢某乙由原告负责抚养。
被告辩称，原、被告感情没有破裂，原告是2013年10月11日才从家里搬出去的，女儿卢某乙一直是被告在负责抚养，卢某乙也愿意跟着被告，为了卢某乙的健康成长，希望原告与被告和好，因此，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年9月9日在璧山县来凤镇登记结婚。于2003年4月15日生育一女，取名卢某乙，现年10岁。原告以婚后性格不合，常为家庭琐事吵嘴打架，导致夫妻关系完全破裂为由，特诉至法院，要求与被告离婚。另查明，本院于2013年2月26日作出（2013）璧法民初00253号民事判决为不准原、被告离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚登记申请书、（2013）璧法民初00253号民事判决书等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽在生活中发生矛盾，夫妻感情在一定程度上受到影响，但双方夫妻感情尚未破裂。原告也未有充足证据证明其夫妻感情确已破裂，为此原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告阳某某与被告卢某甲离婚。
案件受理费120元（已减半），由原告阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 徐丽娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 徐 珍
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0531民初608号
原告曹某，女，1968年7月4日出生,汉族，住巨鹿县，农民。
被告尚某1，男，汉族，1963年4月6日出生，汉族，住广宗县，农民。
原告曹某与被告尚某1抚养纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告曹某、被告尚某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原被告婚生女儿尚某2由原告抚养；2、被告尚某1每月支付女儿尚某2抚养费500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月8日，原被告因感情不和，经广宗县人民法院判决离婚（2012广民初字第65号），婚生女儿尚某2由被告抚养。离婚后，由于被告常年在外地打工，根本无法照顾小孩，在其干活的工地抚养。致使孩子流离失学，而后孩子生病而回家在本村上学。被告继续外出打工，孩子得不到应有的抚养和照顾，无法体会家庭的温暖和关爱，2012年3月自己找到母亲，至今自愿跟母亲曹某生活。现孩子已经年满16周岁，即将面临初中升高中，因被告在孩子的上学期间没有给过孩子生活费和资料费，更没有给孩子在学习上提供指导和帮助。更重要的是。现在孩子正处于一个初中升高中的关键时刻，被告对孩子的学习生活不管不问，没有起到一个做父亲的责任和义务，明显对孩子的身心健康发展十分不利。而原告现居住巨鹿县城，有稳定的收入，居住之地交通便利，巨鹿县的教育环境和水平也明显的优于孩子现在身处的农村。且作为已年满十六周岁的孩子，她自己也自愿要求跟随原告生活。在抚养权变更之后，原告愿意全心全意的照顾小孩，给予小孩全面的爱和稳定的生活。如果被告愿意，也可事先征得原告同意后在周末或者寒暑假等不影响孩子学习的情况下探望小孩，以让小孩身心健康的成长。为使小孩有一个健康稳定的生活环境和良好的教育环境，为使小孩能身体和心理平衡健康成长，特请求变更小孩由被告抚养。望贵院依法判决上列诉讼请求。
被告尚某1辩称：原告说的不是事实，孩子上次经调解已经给我了，我给孩子在北京找了学校才打工去的，回到家之后发现原告把孩子哄走了，上次的案子是为了要孩子所以什么条件都没有提，我不同意变更抚养权。
本院经审理认定事实如下:原被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育女儿尚某2。后原告曹某向广宗县人民法院起诉要求与被告尚某1离婚。2012年2月8日，经广宗县人民法院调解，双方调解离婚，婚生女儿尚某2由被告尚某1抚养，抚养费由被告尚某1自理。案件调解后，被告带女儿尚某2去北京打工，后女儿尚某2回广宗上学。2013年3月，女儿尚某2开始随原告曹某生活，其间被告尚某1常年在北京打工，平时过年放假与女儿见面。原告曹某于2017年5月26日向本院起诉，要求抚养女儿尚某2。对于女儿尚某2身份信息、生活现状当事人双方没有异议，本院予以确认。对于（2012）广民初字第65号民事调解书、本院2017年6月12日对尚某1问话笔录、2017年6月26日对尚某2问话笔录当事人均无异议，本院予以确认并在卷作证。对于原告方出具的尚某2书写的保证书，被告不予认可，认为是原告教给孩子写的。本院认为该保证书内容与本院问话笔录内容一致可相互印证，是其真实意思表示，本院对此予以认可。当事人主要对孩子是否应随原告生活存在异议。
本案在审理过程中，经法庭主持调解，双方未达成调解协议。
本院认为：原被告互相认可对方主张的部分,不违反法律规定，本院予以支持。夫妻双方离婚后，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：“。（3）十周岁以上未成年子女,愿随另一方生活,该方又有抚养能力的。”。本案中原被告女儿尚某2年满16周岁,表示愿意且近年来一直随原告曹某生活，故原告要求本院依法予以支持。至于原告所提抚养费，因被告尚某1在原被告调解离婚时放弃抚养费要求，故抚养费由原告曹某自理为宜。
综上所述，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《关于最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、九十一条之规定，判决如下：
一、原被告婚生女儿尚某2由原告曹某抚养。
二、驳回原告曹某其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘 丰
人民陪审员 张云青
人民陪审员 李卫国
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 苏 杭
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初22011号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码：914406008935499806。
负责人：杨建军，该银行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广东德城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。
被告：张丽，女，1980年7月10日出生，汉族，住河南省内乡县，
被告：柳晨曦，男，1963年5月24日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告张丽、柳晨曦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告张丽、柳晨曦经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令张丽、柳晨曦归还平安银行贷款本金76194.19元；2.判令张丽、柳晨曦支付利息1804.56元，逾期利息13009.09元（截至2017年11月9日止），并支付自2017年11月10日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和77998.75元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为91007.84元（截至2017年11月9日止）；3.判令如张丽、柳晨曦不履行上述第1、2项给付金钱义务，平安银行有权就其所有的牌号为粤Ｘ×××××的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由张丽、柳晨曦继续清偿；4.本案的诉讼费由张丽、柳晨曦共同承担。事实和理由：平安银行与张丽、柳晨曦于2013年9月27日签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金412000元；贷款期限为36个月，自2013年10月22日起至2016年10月22日止；现贷款年利率为8.075%，并按年浮动；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；张丽同意将其所有的牌号为粤Ｘ×××××的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若张丽、柳晨曦没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求张丽、柳晨曦承担平安银行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后平安银行按约放款，并办理了抵押登记，但张丽、柳晨曦自2016年4月22日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。据此，平安银行提起诉讼。
被告张丽、柳晨曦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月27日，平安银行（甲方）与张丽、柳晨曦（乙方）签订编号第BC2013092600001141号的《个人担保贷款合同》，约定张丽、柳晨曦向平安银行借款412000元用于购买汽车，借款期限为36个月，借款利率按借款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮70%，利率调整方式为按年浮动，利率调整日为每年1月1日，还款方式为按月等额还款，张丽、柳晨曦提供所购车辆作抵押担保。《个人担保贷款合同》第二十九条还约定“一、违约事件。出现下列情况之一时，视为已发生违约事件：1.乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务；…二、违约责任。发生本条第一款所述违约事件时，甲方有权采取下列任一种或同时采取多种措施：1.主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；…”第四十六条约定“贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。”上述合同签订后，平安银行依约于2013年10月22日向张丽、柳晨曦发放了借款412000元，借款借据上注明借款月利率为8.7125‰，借款期限从2013年10月22日至2016年10月22日。张丽购车后将其名下的粤Ｘ×××××号奥迪牌小型轿车，以抵押权人为平安银行办理了抵押登记。但自2016年4月起，张丽、柳晨曦未能按照合同约定按月偿还借款本息，直至2016年10月22日借款到期也没有还清，平安银行于2017年12月14日向本院起诉。
本院认为，平安银行与张丽、柳晨曦签订的《个人担保贷款合同》，系双方的真实意思表示，内容未违反国家禁止性规定，合法有效，本院予以确认。张丽、柳晨曦向平安银行借款后，在借款期内已没有按月偿还借款本息直至借款期满也未还清，构成违约，平安银行请求张丽、柳晨曦归还尚欠借款本金共76194.19元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于借款利息，《个人担保贷款合同》和借款借据上约定利率按人民银行同期贷款基准利率上浮70%，当期借款月利率为8.7125‰，利率调整方式为按年浮动，利率调整日为每年1月1日，逾期还款按照约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。经审查，被告自2016年4月开始已经欠付利息，平安银行请求支付计算至2017年11月9日尚欠的借款期内正常利息1804.56元及逾期利息13009.09元（按平安银行的贷款罚息表反映该逾期利息实际包括借款期内正常利息的复利1224.07元和借款本金逾期的罚息11785.02元），没有超出合同的约定及法律的规定，本院予以确认；以后的利息、复利、罚息续计。另案涉车辆已经办理抵押登记，本案属于抵押担保范围，平安银行对车辆享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽、柳晨曦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金76194.19元，并支付正常利息、正常利息的复利和逾期罚息（计算方法：1.截止至2017年11月9日，尚欠正常利息1804.56元、正常利息的复利1224.07元、借款本金逾期的罚息11785.02元；2.自2017年11月10日起至借款清偿完毕日止，以正常利息1804.56元为基数按月利率8.7125‰增加50%计算复利，以借款本金76194.19元为基数按月利率8.7125‰增加50%计算逾期罚息）；
二、原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告张丽名下的粤Ｘ×××××号奥迪牌小型轿车，在折价或拍卖、变卖所得价款在本案债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075.2元，减半收取计1037.6元，财产保全申请费930.07元，合计1967.67元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告张丽、柳晨曦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 萧永宜
二〇一八年二月二十六日
书记员 劳雪清
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1300号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市。
负责人黄伟涛，局长。
委托代理人张祝斌、香君穗，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人叶桶生，男，汉族，1963年7月16日出生，住广东省惠州市惠阳区，
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]QC222-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用土地建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场照片、证人证言等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限在收到本《处罚决定书》之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原貌。申请执行人已书面向被申请人告知了听证权利，并于2017年7月21日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年10月17日向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，限期十日内履行，未果，于2017年12月1日向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条的规定，当事人在行政处理、处罚过程中，享有陈述权和申辩权。申请执行人只向被申请执行人送达听证告知书，未告知被申请执行人其享有陈述权和申辩权，不符合法律的强制性规定,程序违法。另，被申请�行人在未取得合法手续前擅自占用土地建住宅，系违章建筑。《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行拆除，应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。因此，对于申请执行人的申请应予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条、第四十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人叶桶生作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]QC222-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十�日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何 生
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年十二月二十三日
法官 助理 曾带玲
书 记 员 李静怡
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执7230号
申请执行人：蔡丹菁，女，1974年4月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：上海唤潮投资咨询有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：王晓波，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初13148号民事调解书，在执行蔡丹菁与上海唤潮投资咨询有限公司服务合同纠纷一案中，于2017年7月7日向被执行人上海唤潮投资咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前被执行人上海唤潮投资咨询有限公司名下暂无可供执行的财产登记信息。本院依法对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，并对被执行人采取限制消费的强制措施，将被执行人列入失信名单、网上追查。
本院将上述情况告知申请执行人蔡丹菁，其表示知晓被执行人上海唤潮投资咨询有限公司名下并无可供执行的财产线索可提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)沪0112民初13148号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕挺
审判员 徐 强
审判员 袁 辰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 沈璠琪
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执7230号申请执行人：蔡丹菁，女，1974年4月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海唤潮投资咨询有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王晓波，执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初13148号民事调解书，在执行蔡丹菁与上海唤潮投资咨询有限公司服务合同纠纷一案中，于2017年7月7日向被执行人上海唤潮投资咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前被执行人上海唤潮投资咨询有限公司名下暂无可供执行的财产登记信息。本院依法对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，并对被执行人采取限制消费的强制措施，将被执行人列入失信名单、网上追查。本院将上述情况告知申请执行人蔡丹菁，其表示知晓被执行人上海唤潮投资咨询有限公司名下并无可供执行的财产线索可提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)沪0112民初13148号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  徐 强审判员  袁 辰二〇一七年十二月二十九日书记员  沈璠琪附：相关法律条文
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌海行非执审字第00038号
申请执行人某某管理处，住所地凌海市。
法定代表人刘某某。
被执行人某某彩票，地址凌海市。
申请人某某管理处诉被申请人某某彩票行政处罚决定纠纷一案，申请执行人某某管理处于2013年12月1日作出凌房罚字（2013）第1号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人某某管理处作出的处罚决定行为程序不合法，依据最高人民法院《关于中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对某管理处作出的（2013）第1号行政处罚决定不准予强制执行。
审判长 罗 罡
审判员 丁士勇
审判员 董金宝
二〇一四年二月十四日
书记员 张志国
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第1491号
原告慕春风，女，1960年5月15日生，汉族。
委托代理人杨根喜，河南德晟律师事务所律师。
被告邢继红，女，1971年11月5日生，汉族。
委托代理人王花永，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人白江伟，河南神龙剑律师事务所律师。
本院在审理原告慕春风诉被告邢继红侵权责任纠纷一案中，因原告慕春风经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费75元，由原告慕春风承担。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 徐丽叶
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 奔
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第1491号
原告慕春风，女，1960年5月15日生，汉族。
委托代理人杨根喜，河南德晟律师事务所律师。
被告邢继红，女，1971年11月5日生，汉族。
委托代理人王花永，河南神龙剑律师事务所律师。
原告慕春风与被告邢继红侵权责任纠纷一案，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 石岩岩
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 奔
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2182号
罪犯王善均，男，生于1978年7月5日，汉族，小学文化程度，四川省古蔺县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2007年9月25日作出（2007）晋刑初字第01003号刑事判决，以被告人王善均犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。执行中，2011年4月经福建省福州市中级人民法院减刑一年五个月。2012年9月、2014年10月二次经本院共减刑一年四个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯王善均在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王善均在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王善均在服刑期间，确有悔改表现，湖北省沙洋广华监狱报请减刑的幅度适当，但其剩余刑期已不足九个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王善均减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 樊 勇
审判员 吴亚军
二〇一六年八月三日
书记员 鲁习梅
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执567号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司
被执行人：尹纪现、徐继冬
案由：借款合同纠纷
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人尹纪现、徐继冬借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第0828号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月4日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2013）港商初字第0828号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 刘 杰
执行员 张智金
二〇一六年六月二十二日
书记员 茆 勇
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威刑初字第30号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人苏某某，男。2013年11月19日因本案被取保候审，现在家。
威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。威远县人民检察院指派检察员姜学峰、李自军出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威远县人民检察院起诉指控，2013年6月10日，被告人苏某某驾驶四川蓝盾门业有限公司所属的川AH05**重型普通货车搭乘张某某、夏某某沿成自泸高速公路从自贡往成都方向行驶，当日2时30分行至成自泸高速公路122KM处时，与前方吕左彬驾驶的渝CD18**重型自卸货车发生追尾，致使自己和夏某某受伤，张某某当场死亡，两车受损。经威远县公安局交通警察大队认定，苏某某承担此次交通事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人苏某某受伤昏迷，系第三人报警。被告人苏某某所在单位四川蓝盾门业有限公司对伤者及死者亲属进行了赔偿。
被告人苏某某对起诉指控自己的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
上述事实，有当庭举证并经质证的下列证据予以证实，本院予以确认：受理交通事故案件登记表、立案决定书；当事人身份信息及车辆信息复印件；鉴定聘请书；尸体处理座谈记录、尸体处理通知书、火化证；伤者病情证明；尸检、车检报告；交通事故现场图，照片；扣押物品清单；证据公开记录；公安交通管理行政强制措施凭证；事故认定书；赔偿协议书、收条；情况说明；证人吕某某、夏某某的证言；被告人苏某某的供述；现场勘验笔录。
本院认为，被告人苏某某违反交通安全法规，致一人死亡，负全部责任的行为，构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。伤者及死者家属已经得到了被告人单位的相应赔偿，可酌情对被告人从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艳
二〇一四年二月十九日
书记员 陈莉
附本案相关法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期缓刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00369号
申请人王琳，女，1989年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人胡召龙，男，1984年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区棋盘山路。
被申请人余燕，女，1986年出生，汉族，住址同上。
申请人王琳于2014年10月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人胡召龙、余燕价值85万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡召龙、余燕银行存款85万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年十月三十日
书记员 汪大为
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执132号
申请执行人：彭述才，男，1964年1月24日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：朱玉英，女，1968年12月9日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：刘红君，男，1967年5月12日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行彭述才与刘红君、朱玉英买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘红君、朱玉英无银行存款、车辆、房屋等财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何巧俐
审判员 ＸＸ荣
审判员 刁 艳
二〇一八年五月十日
书记员 王学冠
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执1838号
申请执行人阮伊宁，男，1992年6月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被执行人郭琼琰，女，1986年9月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被执行人王卫东，男，1970年11月5日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初19775号民事判决，在执行阮伊宁与郭琼琰、王卫东民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人郭琼琰、王卫东发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、公安部车辆管理部门、中国证券登记结算中心上海市社会保险事业管理中心、中国人民银行等查询被执行人房产、车辆、证券、社保、银行账户等财产信息。经查被执行人郭琼琰名下与他人共有的位于上海市闵行区鹤庆路XXX弄XXX号XXX室房产在审理阶段已查封，被执行人王卫东名下与他人共有的位于上海市宝山区顾北东路XXX弄XXX号XXX室房产在执行中已查封。另被执行人郭琼琰、王卫东名下有银行账户若干外，无其他财产，但上述账户金额较小均不足以清偿本案债务。同时本院已对被执行人采取列入失信名单、限高、曝光及其他执行措施。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初19775号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 萍
审判员 韩佩建
审判员 俞海斌
二〇一七年七月十日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文