上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初16946号
原告：袁泉，男，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：王倩，北京安博(上海)律师事务所律师。
被告：李波桥，男，汉族，户籍地重庆市，现住址不详。
被告：李光权，男，汉族，户籍地重庆市，现住址不详。
被告：罗远会，女，汉族，户籍地重庆市，现住址不详。
原告袁泉与被告李波桥、李光权、罗远会民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，先适用简易程序，后因三被告下落不明需公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王倩到庭参加了诉讼。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告袁泉向本院提出诉讼请求：1.被告李波桥归还借款本金130万元；2.被告李波桥支付2014年6月14日起至2015年6月15日止的利息20.8万元；3.被告李波桥支付以130万元为本金自2015年6月16日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的违约金；4.被告李波桥支付律师费5,000元；5.被告罗远会、李光权对上述借款本金、利息、违约金、律师费承担连带清偿责任。事实和理由：2014年6月14日被告李波桥向原告借款130万元，约定于2015年6月15日还款，同时约定借期内利息为每年24%，若逾期还款，被告李波桥每天按借款总额的0.5%向原告支付违约金。此外，被告罗远会、李光权承诺对借款全额本金、利息、违约金均承担连带保证责任，并同意承担原告采取诉讼方式实现债权时产生的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用，同时约定担保期限至原告收回全部借款本金、利息、违约金及诉讼费、保全费等费用之日止。借款到期后，被告李波桥未归还借款，且至今仅支付了四个月的利息计10.4万元(2014年8月3.9万元、11月3.9万元、2015年1月3.9万元、3月3.6万元的每笔还款中，有2.6万元为支付利息，剩余1.3万元用于支付抵押报酬)。经多次催讨未果，故诉至法院主张上述权利。
被告罗远会辩称，被告李波桥确与原告签订《借款合同》，约定借款金额130万元，利息年利率24%，借款期限至2015年6月15日止。当时三被告均在场，原告实际出借116.1万元，应以此金额作为计息的借款本金数。被告李波桥已经归还利息15.6万元，亦应从计付利息中扣除。此外，利息应按中国人民银行同期贷款利息计算较为合理，要求法院依法处理。
被告李波桥、李光权未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，三被告未到庭质证，视为放弃抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年6月12日、6月13日原告袁泉向尾号为“2859”的账户分别汇款85万元、31.1万元。同月14日被告李波桥作为贷款方(甲方)、原告袁泉作为借款方(乙方)、被告罗远会、李光权作为担保方(丙方)签订《借款合同》，约定乙方将甲方所借款项以汇款方式汇至甲方本人或甲方指定的以下银行账户，重庆农村商业银行铜梁支行，户名李光权(账号略，同上述2014年6月12日及13日的汇入账号)；借款金额130万元；贷款方申明以上均属实，在本合同签订之日并已经通过三次汇款(1：10万元；2：85万元；3：31.1万元)及现金3.9万元方式收到借款方以上全部款项(此条款代收据)；三方协商甲方支付给乙方的利息为每年24%，每月付息(先息)，甲方每月15日将利息2.6万元汇至乙方指定账户，第一次付息日为2014年6月15日；抵押报酬，甲方同意向乙方支付因取得款项而向其他方支付的房屋抵押报酬15.6万元，甲方每月15日将报酬1.3万元汇至乙方指定账户直至付清，第一次付酬日为2014年6月15日；还款日为2015年6月15日，甲方将本金130万元汇至乙方指定账户；乙方唯一指定收息、酬金及还款方式，汇款至以下账户，中国工商银行奉贤西渡支行，户名谭必英(账号略)；甲方未按照本合同约定付息、报酬或归还借款，均视为借款逾期，甲方从借款逾期之日起按逾期天数向乙方支付违约金，日违约金为借款总额的0.5%;丙方对甲方向乙方的上述借款全额本金、利息、报酬及违约金均承担全额担保责任；若甲方出现违约时，丙方每个自然人均对甲方的上述借款全额本金、利息、报酬及违约金承担独立的不可撤销的无限连带责任；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，丙方同意承担乙方为此支付的诉讼费，保全费，公告费，评估费，鉴定费，拍卖费，差旅费，律师费及其他实现债权的全部费用；担保期为被担保的债权交易及担保的服务协议生效之日起至乙方收回全额本金、利息、报酬、违约金及以上第八条第2款的费用止；担保责任的履行为甲方未按合同约定按时，足额向乙方支付本金、利息、报酬及违约金时，担保人将于违约行为次日履行担保责任；丙方未按照本合同承担担保责任，均视为担保违约，丙方从违约之日起按逾期天数向乙方支付违约金，日违约金为借款总额的0.5%(其余内容略)。原、被告在合同上签字并纳手印。诉讼中原告提供谭必英的银行账户载有2014年8月3.9万元、11月3.9万元、2015年1月3.9万元、3月3.6万元的汇入款记录。2016年2月12日被告李光权出具承诺书，载明“我于2014年6月借袁泉130万元，原约定利息和房屋抵押报酬为每月3%，按月支付，实际上只支付了四个月的利息和房屋抵押报酬。现我承诺在2016年2月底之前归还全部借款及利息(含房屋抵押报酬)，并承诺在本息(含房屋抵押报酬)未付清之前原签定的借款合同继续有效”。另原告为本次诉讼委托律师并支出律师费用5,000元。
本院认为，原、被告自愿签订《借款合同》，合法有效，对双方当事人具有约束力。三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，理应承担不利后果。依现有证据可以证明系先交付借款后订立借款合同，被告于借款合同及此后的承诺书中确认其收到借款，加之原告有交付相应借款的资金能力，故原告完成交付借款的举证责任。但该合同中载明第一次借款利息及抵押报酬的3.9万元，与借款合同中载明原告交付现金的数额一致，通常情况下借款当日交付现金并于次日收回的可能性较小，故本院对原告现金交付该笔钱款之可信度产生质疑，原告也未提供其他现金交付的证据，可推定原告有预扣本金3.9万元的行为，该笔金额不能计入借款本金数，本院认定原告实际交付借款数额为126.1万元，并以此金额为限确认原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告李波桥于上述合同中为借款人的身份，原告有权要求该被告归还借款并承担相应的违约责任。上述合同中约定的借款利息及抵押报酬，均基于原告出借钱款而产生收益的性质，属于变相约定利息的方式，均应用于归还利息。被告自愿按年利率36%的标准支付四个月利息并非无效行为，根据原告实际交付借款数额计算该段期间的利息为151,320元，被告已付金额中的超出部分1,680元，应用于折抵原告按年利率24%计算的剩余八个月借期利息201,760元，故被告李波桥尚需支付剩余借期利息200,080元。原告按年利率24%主张逾期归还借款的违约金，符合合同约定并在其可主张利率的上限之内，本院予以支持。由于保证人的责任范围不大于主债务人，上述合同约定保证人承担的责任中包括律师费，故可认定被告李波桥承担的合同责任中包括原告的律师费损失，且原告支出的该项金额在本市律师费收费指导价的范围之内，本院予以支持。被告罗远会、李光权于上述合同中为保证人的身份，理应承担担保责任，原告要求该两被告就上述债务承担连带清偿责任亦符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告李波桥于本判决生效之日起十日内归还原告袁泉借款126.1万元；
二、被告李波桥于本判决生效之日起十日内支付原告袁泉截止至2015年6月15日止的剩余借期利息200,080元，以及以上述借款126.1万元为本金从2015年6月16日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的违约金；
三、被告李波桥于本判决生效之日起十日内支付原告袁泉律师费损失5,000元；
四、被告李光权、罗远会对上述第一、二、三项判决主文中被告李波桥所负给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,612.50元、保全费5,000元、公告费500元，合计16,112.50元，由被告李波桥、李光权、罗远会负担(被告李波桥、李光权、罗远会负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告袁泉支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 袁 洁
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一七年二月七日
书 记 员 刘 晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。