wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执7417号申请执行人：张克军，男，1955年7月20日出生，汉族，户籍地河南省。申请执行人：张桂美，女，1962年10月2日出生，汉族，户籍地河南省。申请执行人：程宁宁，女，1990年8月11日出生，汉族，户籍地河南省。申请执行人：张文泊，男，2014年12月4日出生，汉族，户籍地河南省。法定代理人：程宁宁，系张文泊母亲，概况同上。被执行人：陈朋，男，1972年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司，住所地安徽省亳州市。负责人：方伟，经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初21004号民事判决，在执行张克军等人与陈朋、中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年7月13�向被执行人陈朋、中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司于2017年8月2日支付全部执行款。但另一被执行人陈朋至今未履行。执行过程中，本院至上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人的房产、车辆、证券、银行账户等信息，未查得被执行人陈朋、有可供执行的财产线索。本院于2017年11月28日将被执行人陈朋列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费、曝光及其他执行措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人陈朋暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈朋有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  俞海斌审判员  徐 强二〇一七年十一月二十八日书记员  陈声雷附：相关法律条文
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执异字第00006号
异议人（被执行人）：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张进军，该公司总经理。
申请执行人：叶萌，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：张开玉，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张进军，该公司总经理。
本院在执行申请执行人叶萌与被执行人张开玉、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平安财保芜湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于2015年5月14日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人平安财保芜湖公司称：2015年3月26日，我公司提出上诉，该执行案件依据的（2015）无民一初字第00436号民事判决书并未生效。
本院查明：2015年3月11日，我院邮寄的EY741396744CN号特快专递，内有（2015）无民一初字第00436号民事判决书已被签收，该判决书的生效时间为2015年3月26日；同年3月27日，芜湖市邮政速递城北揽投部收到异议人的快件（邮件号码为1098072676511）；5月4日，本院以（2015）无执字第00423号立案执行。
本院认为：2015年3月11日，我院邮寄的（2015）无民一初字第00436号民事判决书已被签收，异议人邮寄的上诉邮件1098072676511号，于2015年3月27日被芜湖市邮政速递城北揽投部收件，异议人并未举证证实其是在期满前，即2015年3月26日前交邮的。因此，（2015）无民一初字第00436号民事判决书属于生效判决，本院应权利人叶萌的申请而依法立案执行，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向安徽省芜湖市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪利民
审 判 员 阮道云
代理审判员 潘ＸＸ
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 汤 颖
附件：本裁定引用的法律及司法解释原文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初74204号
原告：招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人施顺华。
委托诉讼代理人畅燕妮，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人龚蕾，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。
被告：郑生财，男，1962年1月28日生，汉族，住浙江省。
被告：林杏，女，1963年1月28日生，汉族，住浙江省。
被告：郑漪波，女，1984年11月20日生，汉族，住浙江省宁波市。
本院受理原告招商银行股份有限公司上海分行诉被告郑生财、林杏、郑漪波金融借款合同纠纷一案后，被告林杏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”被告林杏的居住地在上海市松江区明中路XXX弄XXX号，故本案依法应当由上海市松江区人民法院管辖，故请求将本案移送上海市松江区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告提供的《个人贷款借款合同》关于纠纷解决明确约定由贷款人(即原告)住所地法院管辖。因原告住所地为上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号招商银行上海大厦北塔楼一至四层、南塔楼十至十三层、二十五至二十六层，属本院管辖范围，根据上述法律规定，故本院对本案具有管辖权。被告林杏的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告林杏对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费人民币100元，由被告林杏负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 张文忠
二〇一七年一月五日
书记员 阴丽莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2255号
罪犯周清盟，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市邕宁区人民法院于2012年5月7日作出（2012）邕刑初字第12号刑事判决，以被告人周清盟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年3月24日起至2023年3月23日止。判决发生法律效力后于2012年6月12日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第766号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周清盟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周清盟提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯周清盟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年6月至2014年12月获奖励分84.91分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周清盟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯周清盟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周清盟减去有期徒刑一年（刑期至2022年3月23日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 欧传霞
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00342号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人冯某某，男，出生于1987年1月20日，陕西省延安市延长县人，汉族，持B2型机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月9日被神木县公安局刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员乔子轩、代理检察员奥龙出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月8日20时许，被告人冯某某醉酒后驾驶陕KJ50**号灰色“东风”牌轻型货车，行驶至神木县店塔镇“新阳名烟名酒”商店旁巷子时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被神木县公安局交警大队店塔中队执勤民警查获。经神木县公安司法鉴定中心对被告人冯某某进行血液乙醇浓度检测，结果为106.84mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，血样提取登记表，鉴定委托书，鉴定意见通知书，勘验检查笔录，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息单，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，血醇检验报告、呼气酒精检测结果，照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人冯某某归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人冯某某的犯罪情节、性质和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王志浒
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘 芳
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保380号
申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：苑化芳。
被申请人王耀常。
申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司因借款合同纠纷，于2016年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王耀常款项100000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年五月二十二日
书记员 张建野
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖06执309号
被执行人：陈威，男，汉族，住安徽省临泉县。
本院依据安徽省高级人民法院（2017）皖刑终136号刑事裁定书，于2017年10月16日立案执行的陈威贩卖毒品罪没收个人财产案，执行标的50000元。经查询，被执行人陈威名下无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 艳
审判员 陈雷雨
审判员 袁 涛
二〇一八年三月十三日
书记员 博晓东
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖06执309号被执行人：陈威，男，汉族，住安徽省临泉县。本院依据安徽省高级人民法院（2017）皖刑终136号刑事裁定书，于2017年10月16日立案执行的陈威贩卖毒品罪没收个人财产案，执行标的50000元。经查询，被执行人陈威名下无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 王 艳审判员 陈雷雨审判员 袁 涛二〇一八年三月十三日书记员 博晓东附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起超过三个月；（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良商初字第189号
原告：胡建国。
被告：周惠明。
被告：谢喆芳。
被告：陈郭炜。
本院在审理原告胡建国诉被告周惠明、谢喆芳、陈郭炜民间借贷纠纷一案中，原告胡建国于2015年4月29日向本院提出撤回对被告周惠明、谢喆芳、陈郭炜的起诉。
本院认为，原告胡建国申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡建国撤回起诉。
本案案件受理费825元，由原告胡建国负担。
审判员 王国仕
二〇一五年四月二十九日
书记员 吴希根
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）观刑初字第00005号
公诉机关安庆市大观区人民检察院。
被告人王某某。2010年1月5日、6月17日因擅自使用升压器、电线、铁丝安装电网捕获野猪被安庆市怀宁县公安局洪铺派出所分别处以行政罚款300元、500元。2013年6月3日因赌博被安庆市公安局山口派出所行政罚款200元。2013年7月25日被告人王某某因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被安庆市公安局大观区分局刑事拘留，同年8月8日经安庆市大观区人民检察院批准，同日由安庆市公安局大观区分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
辩护人黄俊，安徽中天人律师事务所律师。
安庆市大观区人民检察院以观检刑诉（2013）94号起诉书指控被告人王某某犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院检察员张琼、被告人王某某及其辩护人黄俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月22日安庆市大观区某村民高某某电话告知被告人王某某妻子，因其村民庄稼遭野猪糟蹋，邀王某某来村里捕获野猪。王某某便于7月24日上午携带500余米铁丝及100余根木桩，来到某组的山脚边架设电网捕获野猪，并告知高某某通知村民架设电网捕获野猪的事。于是王某某沿着大岭组山脚，穿过山边的一片竹林直至某组山边的一佛香厂旁的地域范围内，每间隔3.5米处插上木桩，后将400多米的铁丝线缠绕在木桩上；当日晚20时许，王某某从家中驾驶三轮摩托车携带电瓶、升压器再次来到某组的山脚下，把电瓶、升压器连接至架设好的铁丝线，将铁丝线缠绕在升压器的接头上，将升压器的金属夹子夹在电瓶上，然后打开升压器开关，使铁丝电网通电后，王某某便守候在电瓶、升压器边等待野猪触动电网报警予以捕获；当晚22时许，升压器发出报警声，王某某遂关掉升压器电源，沿架设电网的方向寻找，后在山脚下发现一男子（死者，洪某）倒卧在架设的电网旁，王某某立即将该男子翻过身发现无呼吸症状，于是王某某立即用手机拨打110电话报警。当晚23时许120救护医生接110指令到达现场确诊该男子已死亡。当晚安庆市公安局大观区分局接警后在案发现场将被告人王某某依法传唤到案。
经安庆市公安局刑事科学技术研究所对死者洪某的死亡原因的鉴定意见认定：死者洪某系因电击死亡。
案发后，被告人王某某家属已与被害人近亲属达成赔偿和解协议，被告人家属共赔付被害人近亲属人民币305000元，并得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某某、叶某某、王某乙、高某甲、陈某甲、高某乙、胡某某、张某、陈某乙、方某某的证言，辨认笔录，现场指认笔录、照片，110接警记录单，安庆市紧急救援中心院前医疗急救病历，安庆市120急救指挥中心出车单，居民死亡医学证明书，现场勘验检查笔录，法医学尸体检验鉴定书、照片，安庆市第一人民医院病理报告诊断书，理化检验报告、DNA鉴定书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，接受刑事案件登记表、立案决定书，赔偿和解协议、情况说明、收条、谅解书，公安行政处罚决定书，归案经过说明、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某私自架设电网捕杀野猪，已经知道这种危险方法可能造成他人人身损害，但其却轻信能够避免，以致造成一人死亡的严重后果，危害了公共安全，侵害了被害人的生命权，其行为已构成过失以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称被告人王某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法应予减轻处罚；被告人家属积极赔偿被害人近亲属经济损失，酌情予以从轻处罚的辩护意见符合事实与法律规定，本院依法予以采纳，对被告人予以减轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、公安机关扣押的作案工具风帆蓄电池一个、升压器一台、铁丝四百米予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程强根
代理审判员 许 鑫
人民陪审员 严春梅
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 丁 雯
附适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条第二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第00616号
原告朱邦成。
委托代理人曹勇，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者。特别授权。
被告袁国值。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司，住所地宜昌市夷陵区正安街6号。
负责人徐凡，系该公司经理。
委托代理人张友清，湖北龙禧律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告朱邦成与被告袁国值、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱邦成于2016年4月14日，向本院提出申请，要求撤回对被告袁国值、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司的起诉。
本�认为，原告朱邦成申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱邦成撤回起诉。
案件受理费416元（已减半），由原告朱邦成负担。
审判员 姚卫琼
二〇一六年四月十四日
书记员 廖 翔
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0108民初2668号
原告罗伟，男，1984年10月4日生，汉族，住重庆市江北区。
被告南岸区大润发百货超市，住所地重庆市南岸区广福大道26、28号，统一社会信用代码92500108MA5UCX6T4A。
经营者戚翀，男，1982年4月8日出生，汉族，住浙江省温州市。
委托代理人舒仁兴（特别授权），男，1984年7月1日出生，汉族，该公司员工，住四川省万源市。
原告罗伟诉被告南岸区大润发百货超市（以下简称“大润发超市”）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛曦适用简易程序（小额诉讼�公开开庭进行了审理。原告罗伟、被告大润发超市的委托代理人舒仁兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗伟诉称：2017年5月30日，原告在被告处花费2.50元购买了“益达无糖口香糖（薄荷味）”一支，该食品包装上标注的生产日期为2016年8月21日，保质期9个月，被告向原告出具了购物小票。该产品在原告购买时已经超过保质期。被告作为专业超市，应当熟知国家法律法规定和销售者的义务。原告认为，被告的行为违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款、第一百四十八条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十二条的规定，故诉至法院请求判令：一、被告退还货款2.50元；二、被告赔偿原告1000元。
被告大润发超市辩称：原告提供的该生产日期的产品，被告未采购销售过，且被告亦无食品安全法第一百四十八条规定的“明知店内有过期商品而销售”的情形。原告主张赔偿的依据是食品安全法第三十四条，该条规定的是食品、添加剂、食品相关产品不符合法律、法规及食品安全标准而应当禁止经营的情形，而本案涉案产品不属于食品安全法第一百四十八条所规定的应当承担赔偿责任的不符合食品安全标准的情形，故原告无权就本案要求被告赔偿1000元，被告仅在10倍限额内承担责任。原告多次购买，多次起诉，主体不适格，且违反诚信原则，故其主张不应得到支持。
经审理查明：2017年5月30日，原告在被告处选购“益达无糖口香糖（薄荷味）”一支，花费2.50元，被告向原告出具了购货小票。涉案产品包装上标注有“生产日期2016年8月21日，保质期9个月”等内容。原告据此认为涉案产品在2017年5月21日已到保质期，故被告在2017年5月30日销售已过保质期，系不�格产品。
庭审中，被告针对其辩称意见提交以下证据：
1、重庆市江北区问天食品经营部的食品流通许可证、营业执照、组织机构代码证复印件，拟证明供应商具备资质。
2、食品销售清单、验收单，拟证明大润发超市开张时间为2016年9月28日，首次购进涉案同类食品的时间为2016年10月25日，以此证明购入的生产日期为2016年9月20日，大润发超市没有涉案的同批次产品。
原告认为，上述证据1的真实性无异议；证据2系被告单方出具，对真实性不认可，只能证明被告进过一批食品，不能证明被告未购进过涉案批次的产品。对开业时间不认可，即使2016年9月28日开业，也应提前几个月进货。
上述事实有光盘一张、购物小票、涉案实物等证据及原、被告的当庭陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告罗伟于2017年5月30日花费2.50元在被告处购买“益达无糖口香糖（薄荷味）”一支的事实有被告出具的购物小票为证，及原告现场购买涉案产品的录像为凭，因此，原告已就其主张的涉案产品系在被告处购买的事实完成了举证责任，故本院对原告主张在被告处购买涉案产品的事实予以采信。现被告辩称未购入生产日期为2016年8月21日批次的涉案产品应举示相关的证据予以证明，但单从被告举示的相关证据来看，仅能证明被告购入了某批次的产品，而不能证明未购入涉案批次的产品。被告销售过同类产品，而被告举示的证据也不足以证明被告此后未通过其他渠道购入涉案产品。因此，被告的该项辩称理由无充分证据证实，本院不予采信。
《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生�日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。根据涉案产品的包装上标注的生产日期和保质期，涉案产品保质期到期日应为2017年5月21日，故在原告于2017年5月30日购买时，该产品已超过保质期，应属于法律禁止销售的不符合食品安全标注的产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告大润发超市作为专业的超市经营者，禁止销售过期产品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的产品是否超过保质期尽到严格的审查义务。由于被告未尽严格的审查义务，向原告销售了不符合安全标准的商品，应当承担相应的赔偿责任。涉案产品属于过期食品，产品销售者应�承担退还货款的违约责任。对于原告要求被告退还货款2.50元及赔偿1000元的诉请，本院均予以支持。为充分保护消费者权益，净化市场环境，应当对生活消费需要作广义的理解。通常情况下，购物者应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一十一条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告南岸区大润发百货超市于本判决生效后十日内退还原告罗伟货款2.50元；
二、被告南岸区大润发百货超市于本判决生效后十日内赔偿原告罗伟1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告南岸区大润发百货超市负担（该款原告罗伟已预交，被告南岸区大润发百货超市应负担部分连同上述款项直付原告罗伟）。
本判决一审终审。
审判员 毛曦
二〇一八年二月九日
书记员 凌莉
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂14刑终6号
原公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃荣邦，男，1986年5月16日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，中专文化，农民，住广西壮族自治区天等县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月31日被刑事拘留，2017年8月23日被依法逮捕。现羁押于天等县看守所。
上诉人（原审被告人）黄东，男，1986年9月12日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区天等县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月31日被刑事拘留，2017年8月23日被依法逮捕。现羁押于天等县看守所。
上诉人（原审被告人）覃小耿，男，1992年12月25日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区天等县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月31日被刑事拘留，2017年8月23日被依法逮捕。现羁押于天等县看守所。
广西壮族自治区天等县人民法院审理天等县人民检察院指控原审被告人覃荣邦、黄东、覃小耿犯寻衅滋事罪一案，天等县人民法院于2017年12月14日作出（2017）桂1425刑初121号刑事判决，判决被告人覃荣邦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人黄东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人覃小耿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人覃荣邦、黄东、覃小耿不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）覃荣邦、黄东、覃小耿申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人覃荣邦、黄东、覃小耿的撤诉申请系其真实意思表示,且没有违反有关法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）覃荣邦、黄东、覃小耿撤回上诉。
广西壮族自治区天等县人民法院（2017）桂1425刑初121号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 农 伟
审 判 员 黄秋艳
审 判 员 马文彪
二〇一八年一月二十九日
法官助理 卢素云
书 记 员 黄 思
附相关法律条文：
《最高人民法院<关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准予撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂14刑终6号原公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。上诉人（原审被告人）覃荣邦，男，1986年5月16日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，中专文化，农民，住广西壮族自治区天等县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月31日被刑事拘留，2017年8月23日被依法逮捕。现羁押于天等县看守所。上诉人（原审被告人）黄东，男，1986年9月12日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区天等县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月31日被刑事拘留，2017年8月23日被依法逮捕。现羁押于天等县看守所。上诉人（原审被告人）覃小耿，男，1992年12月25日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区天等县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月31日被刑事拘留，2017年8月23日被依法逮捕。现羁押于天等县看守所。广西壮族自治区天等县人民法院审理天等县人民检察院指控原审被告人覃荣邦、黄东、覃小耿犯寻衅滋事罪一案，天等县人民法院于2017年12月14日作出（2017）桂1425刑初121号刑事判决，判决被告人覃荣邦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人黄东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人覃小耿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人覃荣邦、黄东、覃小耿不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）覃荣邦、黄东、覃小耿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人覃荣邦、黄东、覃小耿的撤诉申请系其真实意思表示,且没有违反有关法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）覃荣邦、黄东、覃小耿撤回上诉。广西壮族自治区天等县人民法院（2017）桂1425刑初121号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  农 伟审 判 员  黄秋艳审 判 员  马文彪二〇一八年一月二十九日法官助理  卢素云书 记 员  黄 思附相关法律条文：《最高人民法院的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准予撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）粤行终353号
上诉人（一审原告）：朱章宇，男，汉族，1949年1月20日出生，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（一审被告）：珠海市人民政府。住所地：广东省珠海市香洲区人民东路*号。
法定代表人：姚奕生，市长。
委托代理人：贾音，珠海市法制局工作人员。
委托代理人：范小萍，珠海市法制局工作人员。
上诉人朱章宇因诉珠海市人民政府（下称珠海市政府）房屋拆迁补偿行政复议纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2017）粤04行初76号行政判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年10月29日，珠海市国土资源局向珠海市卡都海俊房地产开发公司颁发珠拆许字（2008）第05号《房屋拆迁许可证》，批准该公司对前山三台石路西侧、粤海西路北用地红线范围内蓝色虚线范围的房屋进行拆迁。2010年4月18日，朱章宇与珠海市卡都海俊房地产开发公司签订《珠海市前山（B区）旧村改建拆迁补偿安置合同》(合同流水号2865)。
朱章宇于2017年10月10日向市政府申请行政复议，认为珠海市国土资源局作出房屋拆迁许可证后，未依法履行监督职责，导致《珠海市前山（B区）旧村改建拆迁补偿安置合同》(合同流水号2865)约定的权利被剥夺，请求珠海市国土资源局给予行政监督并承担珠海市卡都海俊房地产开发公司拖欠的租金共计2160730.8元。
市政府依法受理其行政复议申请后，于2017年10月12日向珠海市国土资源局送达珠府行复〔2017〕450号《提出答复通知书》。市政府2017年11月2日作出珠府行复〔2017〕450号《行政复议决定书》，认为朱章宇与珠海市卡都海俊房地产开发公司因《珠海市前山（B区）旧村改建拆迁补偿安置合同》(合同流水号2865)发生的纠纷属于民事范畴，应向有管辖权的法院提起民事诉讼，珠海市国土资源局没有行政监督的法定职责，驳回了朱章宇的行政复议申请。该决定书于2017年11月14日送达朱章宇和珠海市国土资源局。
原审法院认为，朱章宇的行政复议申请不属于行政复议受案范围，市政府驳回其行政复议申请结果正确，程序合法。《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令第590号）2010年1月21日公布，该条例第三十五条规定：“本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。”珠海市卡都海俊房地产开发公司于该条例实施前取得拆迁许可证，朱章宇与该公司签订的拆迁补偿安置合同为民事合同，履行该合同过程中发生的相关纠纷，属民事合同纠纷，应按合同法等有关规定寻求法律救济。从《城市房屋拆迁管理条例》第三十四条至三十七条规定的房屋拆迁管理部门的法律责任来看，珠海市国土资源局对拆迁人的监管责任均与拆迁许可直接相关，但是没有监督合同当事人履行拆迁补偿合同的法定职责。因此，朱章宇的行政复议申请不属于行政复议受案范围，市政府据此驳回其复议申请，于法有据。经查，市政府作出行政复议决定符合行政复议法及实施条例规定的程序。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十九条的规定，判决：驳回原告朱章宇的诉讼请求。
上诉人朱章宇不服原审判决上诉称：珠海市政府在复议决定中适用《城市房屋拆迁管理条例》而不适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》错误，是袒护行政不作为，程序违反《行政复议法》的规定。原审判决采信原告提供证据1,认为2、3与本案无关联性不予采信不符合事实，证据1内容涉及1996年被上诉人对当时65号房屋因装修引发的矛盾，该65房屋即现在的《珠海市前山（B区）旧村改建拆迁补偿安置合同》(合同流水号2865)回迁房。其中证据3涉及的都是65号房屋面积登记错误和反映不作为事实的证据。一系列证据说明被上诉人和原审法官没有认真面对合同协商期间一时未解决的矛盾，反而从诉讼请求压制上诉人依法举证的权利。上诉请求撤销一审判决，维护原诉求。
被上诉人珠海市政府二审未提交书面答辩意见。
经审查，原审法院查明的事实有相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，关于珠海市政府于2017年11月2日作出的珠府行复〔2017〕450号《行政复议决定书》是否合法的问题。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定：“本条例自公布之日起施行，2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。”本案中，珠海市卡都海俊房地产开发公司在2008年取得拆迁许可证，根据当时实施的《城市房屋拆迁管理条例》的规定，朱章宇与该公司签订的拆迁补偿安置合同属于民事合同，因履行该合同过程中发生的相关纠纷，属于民事纠纷，应循民事诉讼途径寻求法律救济。因此，朱章宇的行政复议申请不属于行政复议受案范围，珠海市政府据此决定驳回其复议申请，于法有据。原审法院判决驳回朱章宇关于撤销被诉复议决定并责令重作的诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，原审判决适用法律法规错误，认定事实不清，行政复议违法等，上诉请求撤销一审判决，改判支持其诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。另外，一审判决书援引“依照《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十九条的规定”判决驳回朱章宇的诉讼请求，应系笔误，应为“依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定”，本院予以指正。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱章宇负担。
本判决为终审判决
审判长 林俊盛
审判员 杨雪清
审判员 窦家应
二〇一八年三月三十日
书记员 刘 丹
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执2759号
申请执行人张某某。
被执行人杨某某。
本院在执行申请执行人张某某与杨某某离婚纠纷一案中，经查，被执行人杨亚伟无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年四月十四日
书 记 员 顾珂语
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执2759号申请执行人张某某。被执行人杨某某。本院在执行申请执行人张某某与杨某某离婚纠纷一案中，经查，被执行人杨亚伟无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年四月十四日书 记 员  顾珂语
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第854-1号
原告安阳中原高新科技产业开发区管理委员会，住所地安阳市。
法定代表人王道勇，该单位主任。
委托代理人许长青，该单位工作人员。
委托代理人罗小露，该单位工作人员。
被告河南红日铜箔科技有限公司，住所地安阳市北关区。
法定代表人方向周。
被告河南红日锂能源科技有限公司，住所地安阳市北关区。
法定代表人张颖，该公司董事长。
委托代理人王蕾，该公司员工。
本院在审理原告安阳中原高新科技产业开发区管理委员会诉被告河南红日铜箔科技有限公司、河南红日锂能源科技有限公司借款合同纠纷一案中，原告安阳中原高新科技产业开发区管理委员会于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳中原高新科技产业开发区管理委员会申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告安阳中原高新科技产业开发区管理委员会撤回起诉。
案件受理费95840元，减半收取47920元，保全费5000元，两项合计52920元，由原告安阳中原高新科技产业开发区管理委员会负担。
审 判 长 张 静
审 判 员 周钊华
人民陪审员 夏晓枫
二〇一六年四月十三日
书 记 员 贾 路
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0682民初333号
原告（反诉被告）：许金刚，男，1971年3月13日出生，汉族，住湖北省老河口市。
委托诉讼代理人：刘燕清，女，汉族，1978年6月12日生，系原告许金刚之妻，住址同上。委托权限为特别授权。
被告（反诉原告）：刘振喜，男，汉族，1969年8月27日出生，住湖北省老河口市。
被告（反诉原告）：湖北常香油脂股份有限公司。住所地：湖北省老河口市汉孟公路北侧。统一社会信用代码：914206007476503780。
法定代表人：刘振喜，系该公司董事长。
原告许金刚与被告刘振喜、湖北常香油脂股份有限公司（以下简称常香油脂公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高建军独任审理。原、被告自愿放弃举证期和答辩期，本院于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告许金刚的委托诉讼代理人刘燕清、被告刘振喜（注：刘振喜系常香公司的法定代表人）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许金刚提出诉讼请求：一、请求判令两被告承担连带偿还原告借款2000000元及利息损失（以本金2000000元为基数，月利率2%进行计算，自2015年4月1日起至付清借款之日止）；二、由被告负担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2011年3月7日，被告常香油脂公司的法定代表人刘振喜以公司急需资金周转经人介绍与原告认识后双方达成借款协议，当日，原告从中国银行个人账户向被告常香油脂公司账户上汇入2000000元，并约定月利率1%。后原告多次要求被告偿还借款及利息，被告以公司资金困难无能力偿还为由，于2012年4月1日，两被告共同向原告出具一份承诺书，其内容：“本人及常香油脂公司于2012年4月1日向许金刚借款二百万元。现因经营状况恶化，资金无法周转，无力偿还这笔借款，本人及常香油脂公司自愿将位于公司院内榨油车间作价二百万抵偿给许金刚，即日起交付。交付车间后，许金刚对该车间享有占有、使用、处分、收益等权利。本人及公司保证，该车间无产权（或他权利）争议，有合法将该车间抵偿给许金刚的权利。若车间抵偿后，与任何第三方出现争议，一切责任由本人及公司承担。”同时两被告共同向原告出具一张2000000元借据，并约定月利率1%，但未约定还款期限。后两被告仍然不能偿还原告借款及利息，于2015年1月1日两被告重新共同向原告出具借据，其内容：“今刘振喜由资金周转特向许金刚借款2000000元，使用期为三个月，即从2015年1月1日至2015年3月31日，使用期满后，借款人刘振喜必须在三日内将借款总额2000000元汇入许金刚中国银行卡号:62×××22内，如逾期未归还，借款人将给予出借人每日1%的滞纳金。”但两被告在还款期限满后仍未偿还借款本息，为了保护原告的合法权益，特提出前述诉讼请求。
二被告辩称：原告起诉的借款属实。但需要说明的是因为没有及时还款，我公司后来将榨油车间房屋一栋（大约有四五百平米）抵偿给了原告。
二被告提出反诉称：要求法院判令原告将用于抵债的榨油车间房屋一栋返还给被告公司。
原告许金刚针对被告的反诉提出答辩称：被告反诉的事实成立，我同意将抵偿的房屋返还给被告公司。
原告许金刚为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、借款人刘振喜及常香油脂公司于2015年1月1日出具的借据一份。用以证明被告向原告借款的事实。
证据二2012年4月1日二被告向原告出具的承诺书一份。用以证明二被告因无力还债，承诺以房抵债的事实。
二被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告许金刚所提交的两项证据，二被告均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：2011年3月7日，被告常香油脂公司因购买原材料急需资金周转，经他人介绍，由公司法定代表人刘振喜出面向原告许金刚借款。经双方协商达成协议后，原告于当日即从其开立在中国银行老河口市支行的个人账户上向被告刘振喜的个人账户转账汇款200万元，当时双方口头约定利息按月息1分5计算。后因被告无力还款，二被告于2012年4月1日向原告出具以房抵债的承诺书一份，承诺将该公司场院内的榨油车间房屋一栋（面积约四五百平方米）作价200万元抵偿给原告许金刚，并于当日即将房屋钥匙交付给了原告，但用于抵偿的房屋始终未办理产权转移登记。鉴于抵偿的房屋无法办理过户登记，原告又继续要求二被告偿还借款本息，二被告遂于2015年1月1日又重新向原告出具借据一张。借据载明：今借许金刚人民币200万元，借期3个月，自2015年1月1日至2015年3月31日，使用期满后，借款人刘振喜须在3日内将借款200万元汇入许金刚的中国银行个人账户，如逾期未归还，借款人将给予出借人每日1%滞纳金，5日后将向法院提起诉讼。该借据落款处，被告刘振喜在借款人处签了名，常香油脂公司在借款人处加盖了公章。但重新出具借据后，二被告至今仍未偿还借款。
另查明：二被告已按双方约定的月息1分5的标准将2015年1月1日换据之前的利息全部结清，自换据之日起至今未付息。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚。原告要求二被告偿还借款本金200万元及利息，有双方当事人的陈述，以及被告向原告出具的借据、承诺书等证据予以证实。故原告的请求于法有据，本院予以支持。关于借款利息问题，双方已认可截止2015年1月1日更换借据之前的利息已经全部付清，从2015年1月1日重新出具的借据看，双方约定的“每日1%的滞纳金”虽已超出法律法规关于利息上限的规定，但鉴于原告并未就超出上限的部分提出权利主张，仅要求被告按月利率2%付息，该请求符合法律规定，本院也予以支持。关于利息的起算时间问题，因双方在重新更换的借据上已经明确约定：“借期3个月，自2015年1月1日至2015年3月31日，使用期满后，借款人刘振喜须在3日内将借款200万元汇入许金刚的中国银行个人账户，如逾期未归还，借款人将给予出借人每日1%滞纳金”，根据该约定，只有在2015年4月3日未向原告归还借款时，从2015年4月4日起，才应向原告支付滞纳金，故原告要求被告自2015年4月1日起开始支付滞纳金的请求，不符合合同约定，本院不予支持。关于被告提出反诉要求原告返还用于抵债的房屋问题，鉴于抵偿的房屋无法办理产权过户，以及公司以财产抵债未经评估，抵偿程序不完善等原因，原告要求以金钱支付并无不妥，在原告选择要求被告以金钱支付的情况下，不得再行要求被告继续以房抵债，故本院对被告的反诉请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）刘振喜、湖北常香油脂股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告许金刚借款本金200万元及利息（注：利息计算方式：以200万元为基数，自2015年4月4日起至本判决确定的生效履行之日止，按年利率24%的标准计算利息）；
二、原告（反诉被告）许金刚于本判决生效之日起十日内返还被告（反诉原告）用以抵债的榨油车间房屋一栋；
三、驳回原告（反诉被告）许金刚的其他诉讼请求。
案件受理费11400元，反诉案件受理费11400元，合计22800元，由原告（反诉被告）、被告（反诉原告）各负担11400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 高建军
二〇一八年二月二日
书记员 崔梦茜
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执459号
申请执行人：孙国琴
被执行人：坦途镇双宝岱村村民委员会
申请执行人孙国琴申请坦途镇双宝岱村村民委员会
不当得利纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2015）镇坦民初39号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人坦途镇双宝岱村村民委员会暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2015）镇坦民初39号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：孟凡刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 ：李海波
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0303民初550号
原告：刘瑞良，男，1992年9月16日出生，汉族，现住秦皇岛市。
委托诉讼代理人：聂红宇，秦皇岛市衡信法律服务所法律工作者。
被告：杨大海，男1968年5月2日出生，汉族，现住辽宁省绥中县。
被告：渤海财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
法定代表人：武学锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：何志佳，该公司员工。
原告刘瑞良与被告杨大海、渤海财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘瑞良及委托诉讼代理人聂红宇、被告杨大海、被告渤海财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托诉讼代理人何志佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞良向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费13622.26元、误工费19200元、护理费6000元、营养费3000元、住院伙食补助费1200元、交通费1666.20元、摩托车车损15000元、鉴定费600元，合计46788.46元。事实和理由：2017年4月25日晚被告驾车沿秦山公路与省道266线交叉路口与原告驾驶的摩托车相撞，致使原告受伤、车辆损坏。此事故经交警认定被告承担主要责任，原告承担次要责任。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。
被告杨大海辩称，此次事故是因原告造成的，被告不应承担事故责任，对于原告的损失不同意赔偿。
被告渤海财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，被告杨大海驾驶的车辆在该保险公司投保交强险，被告保险公司在责任限额内赔偿原告的合理合法损失，并应扣除其已垫付的医疗费10000元。
本院经审理认定事实如下：2017年4月25日20时33分左右，被告杨大海驾驶其所有的***轻型普通货车沿秦山公路由西向东行驶至省道266线交叉路口向北左转弯时，与沿秦山公路由东向西行驶的原告驾驶的两轮摩托车相撞，致使原告受伤、双方车辆不同程度损坏。
事发后，被告杨大海即时报案，秦皇岛市交警支队六大队进行了现场勘查及相关调查。经查，杨大海驾驶的轻型普通货车核定载质量为1740kg,发生事故时该车载物重量为4020kg。刘瑞良至事故当日未取得机动车驾驶证，当日驾驶的两轮摩托车未登记号牌。该交警大队于同年5月7日对上述事故作出道路交通事故认定书，交警部门勘查认定：被告杨大海驾驶机动车载物超过机动车行驶证上核定的载重量，装载长度、宽度超出车厢，转弯通过路口时，未让直行车辆先行，其过错行为是形成此事故的主要原因，应负事故的主要责任；原告刘瑞良未依法取得机动车驾驶证，驾驶未登记的机动车且未戴安全头盔，其过错行为是形成此事故的次要原因，应负事故的次要责任。被告杨大海对上述事故认定不服，向秦皇岛市交警支队提出道路交通事故认定复核申请。同年6月5日该交警支队因本院已受理刘瑞良就该事故提起诉讼而终止复核。
原告于事故当日到山海关人民医院住院治疗，其伤情诊断为：右额复合血肿、右额叶脑挫裂伤、右额叶薄层硬膜下积液、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧额骨骨折、颜面及左手背多发软组织挫擦伤、腰一椎体压缩性骨折、右手第二掌骨基底部骨折。同年5月19日原告出院，出院医嘱：行腰背肌功能锻炼，口服药物治疗，出院休息2个月门诊复查。原告支付急救及住院费等合计13622.26元。其中被告杨大海垫付2000元，被告渤海财险秦皇岛中心支公司垫付10000元。原告在住院期间由其母张亚英陪护，张亚英此前在图们市亚速内衣有限公司工作，月工资为3000元，因陪护原告张亚英在误工期间无收入。事故后原告母亲与陪同人员许加全往返图们至山海关支付火车票1316元，在本地花费出租车费351.6元。
在诉讼中，经原告申请，本院委托秦皇岛港城司法医学鉴定中心对原告的误工期限、护理期限、营养期限评定，2017年7月5日该鉴定中心出具鉴定意见：刘瑞良的误工期限：90-180日；护理期限：45-60日；营养期限：45-60日。原告为此支付鉴定费600元。
另原告提交“马萍”书面证明一份用以证明其误工损失，内容为“刘瑞良在大肚饺子馆工作，月薪3200元/月”。
本院认为，被告杨大海驾驶机动车与原告驾驶摩托车发生交通事故，应当根据双方在道路上的驾驶行为对事故发生的作用及过错的严重程度、过错与事故结果之间的因果关系等因素确定各自在交通事故中所负责任大小。被告杨大海驾车在事发路口左转弯行驶系借道通行，借道通行者所承担确保安全的义务应大于本车道正常通行参与者的义务，故被告杨大海应主动避让相对方行驶的直行车辆。杨大海驾驶的轻型货车严重超载，影响车辆在加速和制动等方面的性能，致使驾驶员不能有效控制车辆、避免妨碍本车道正常通行的车辆；直行车辆在享受通行权利的同时，如遇他人侵犯己方的合法通行权，应做到合理避让，尽到一般注意义务，承担合理维护安全的责任。原告未取得机动车驾驶证驾驶摩托车在绿灯通过路口时未能尽到合理注意义务避让被告车辆。综合上述双方在事故过程中存在的情形及事故现场碰撞位置、车辆行驶轨迹等情节，应认定被告杨大海对此次交通事故承担主要责任，原告刘瑞良承担次要责任。原告驾驶摩托车未戴安全头盔，致使在事故中不能避免、减轻头部损伤，故对其损伤亦存在过错，应相应减轻被告的民事责任。基于上述情节，被告应对原告因交通事故所受损失承担60%的民事赔偿责任。因被告对其机动车已向被告渤海财险秦皇岛中心支公司投保机动车交强险，故被告渤海财险公司应在交强险各赔偿限额内赔偿原告的经济损失。
原告的各项经济损失经本院确认为：医疗费13622.26元、住院伙食补助费1200元（原告主张数额不超出相关计算标准）、营养费2250元（50元×45天）、护理费4500元（3000元/月×45天）、交通费1666.20元（原告主张的数额不超出票据合计数额）、摩托车车损酌定1000元、鉴定费600元，合计24838.46元。关于原告主张的误工费，因其仅提供“马萍”的书面证明一份，不能认定原告的工作单位及误工损失。对于原告的上述损失，被告渤海财险秦皇岛中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元（已于诉前垫付）；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费4500元、交通费1666.20元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损1000元，以上合计17166.2元。剩余部分7672.26元（医疗费3622.26元、住院伙食补助费1200元、营养费2250元、鉴定费600元）由被告杨大海承担60%，即4603.36元。被告杨大海已垫付的医疗费2000元应予扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿原告刘瑞良各项损失17166.2元（其中已付10000元）；
二、被告杨大海赔偿原告刘瑞良各项损失4603.36元（其中已付2000元）；
上述内容于本判决生效后10日内履行。
三、驳回原告刘瑞良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取计485元，由原告刘瑞良负担265元、被告杨大海负担220元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员张岩
二〇一七年八月三十一日
书记员田野
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市山海关区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0303民初550号原告：刘瑞良，男，1992年9月16日出生，汉族，现住秦皇岛市。委托诉讼代理人：聂红宇，秦皇岛市衡信法律服务所法律工作者。被告：杨大海，男1968年5月2日出生，汉族，现住辽宁省绥中县。被告：渤海财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。法定代表人：武学锋，该公司经理。委托诉讼代理人：何志佳，该公司员工。原告刘瑞良与被告杨大海、渤海财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘瑞良及委托诉讼代理人聂红宇、被告杨大海、被告渤海财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托诉讼代理人何志佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘瑞良向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费13622.26元、误工费19200元、护理费6000元、营养费3000元、住院伙食补助费1200元、交通费1666.20元、摩托车车损15000元、鉴定费600元，合计46788.46元。事实和理由：2017年4月25日晚被告驾车沿秦山公路与省道266线交叉路口与原告驾驶的摩托车相撞，致使原告受伤、车辆损坏。此事故经交警认定被告承担主要责任，原告承担次要责任。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。被告杨大海辩称，此次事故是因原告造成的，被告不应承担事故责任，对于原告的损失不同意赔偿。被告渤海财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，被告杨大海驾驶的车辆在该保险公司投保交强险，被告保险公司在责任限额内赔偿原告的合理合法损失，并应扣除其已垫付的医疗费10000元。本院经审理认定事实如下：2017年4月25日20时33分左右，被告杨大海驾驶其所有的***轻型普通货车沿秦山公路由西向东行驶至省道266线交叉路口向北左转弯时，与沿秦山公路由东向西行驶的原告驾驶的两轮摩托车相撞，致使原告受伤、双方车辆不同程度损坏。事发后，被告杨大海即时报案，秦皇岛市交警支队六大队进行了现场勘查及相关调查。经查，杨大海驾驶的轻型普通货车核定载质量为1740kg,发生事故时该车载物重量为4020kg。刘瑞良至事故当日未取得机动车驾驶证，当日驾驶的两轮摩托车未登记号牌。该交警大队于同年5月7日对上述事故作出道路交通事故认定书，交警部门勘查认定：被告杨大海驾驶机动车载物超过机动车行驶证上核定的载重量，装载长度、宽度超出车厢，转弯通过路口时，未让直行车辆先行，其过错行为是形成此事故的主要原因，应负事故的主要责任；原告刘瑞良未依法取得机动车驾驶证，驾驶未登记的机动车且未戴安全头盔，其过错行为是形成此事故的次要原因，应负事故的次要责任。被告杨大海对上述事故认定不服，向秦皇岛市交警支队提出道路交通事故认定复核申请。同年6月5日该交警支队因本院已受理刘瑞良就该事故提起诉讼而终止复核。原告于事故当日到山海关人民医院住院治疗，其伤情诊断为：右额复合血肿、右额叶脑挫裂伤、右额叶薄层硬膜下积液、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧额骨骨折、颜面及左手背多发软组织挫擦伤、腰一椎体压缩性骨折、右手第二掌骨基底部骨折。同年5月19日原告出院，出院医嘱：行腰背肌功能锻炼，口服药物治疗，出院休息2个月门诊复查。原告支付急救及住院费等合计13622.26元。其中被告杨大海垫付2000元，被告渤海财险秦皇岛中心支公司垫付10000元。原告在住院期间由其母张亚英陪护，张亚英此前在图们市亚速内衣有限公司工作，月工资为3000元，因陪护原告张亚英在误工期间无收入。事故后原告母亲与陪同人员许加全往返图们至山海关支付火车票1316元，在本地花费出租车费351.6元。在诉讼中，经原告申请，本院委托秦皇岛港城司法医学鉴定中心对原告的误工期限、护理期限、营养期限评定，2017年7月5日该鉴定中心出具鉴定意见：刘瑞良的误工期限：90-180日；护理期限：45-60日；营养期限：45-60日。原告为此支付鉴定费600元。另原告提交“马萍”书面证明一份用以证明其误工损失，内容为“刘瑞良在大肚饺子馆工作，月薪3200元/月”。本院认为，被告杨大海驾驶机动车与原告驾驶摩托车发生交通事故，应当根据双方在道路上的驾驶行为对事故发生的作用及过错的严重程度、过错与事故结果之间的因果关系等因素确定各自在交通事故中所负责任大小。被告杨大海驾车在事发路口左转弯行驶系借道通行，借道通行者所承担确保安全的义务应大于本车道正常通行参与者的义务，故被告杨大海应主动避让相对方行驶的直行车辆。杨大海驾驶的轻型货车严重超载，影响车辆在加速和制动等方面的性能，致使驾驶员不能有效控制车辆、避免妨碍本车道正常通行的车辆；直行车辆在享受通行权利的同时，如遇他人侵犯己方的合法通行权，应做到合理避让，尽到一般注意义务，承担合理维护安全的责任。原告未取得机动车驾驶证驾驶摩托车在绿灯通过路口时未能尽到合理注意义务避让被告车辆。综合上述双方在事故过程中存在的情形及事故现场碰撞位置、车辆行驶轨迹等情节，应认定被告杨大海对此次交通事故承担主要责任，原告刘瑞良承担次要责任。原告驾驶摩托车未戴安全头盔，致使在事故中不能避免、减轻头部损伤，故对其损伤亦存在过错，应相应减轻被告的民事责任。基于上述情节，被告应对原告因交通事故所受损失承担60%的民事赔偿责任。因被告对其机动车已向被告渤海财险秦皇岛中心支公司投保机动车交强险，故被告渤海财险公司应在交强险各赔偿限额内赔偿原告的经济损失。原告的各项经济损失经本院确认为：医疗费13622.26元、住院伙食补助费1200元（原告主张数额不超出相关计算标准）、营养费2250元（50元×45天）、护理费4500元（3000元/月×45天）、交通费1666.20元（原告主张的数额不超出票据合计数额）、摩托车车损酌定1000元、鉴定费600元，合计24838.46元。关于原告主张的误工费，因其仅提供“马萍”的书面证明一份，不能认定原告的工作单位及误工损失。对于原告的上述损失，被告渤海财险秦皇岛中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元（已于诉前垫付）；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费4500元、交通费1666.20元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损1000元，以上合计17166.2元。剩余部分7672.26元（医疗费3622.26元、住院伙食补助费1200元、营养费2250元、鉴定费600元）由被告杨大海承担60%，即4603.36元。被告杨大海已垫付的医疗费2000元应予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿原告刘瑞良各项损失17166.2元（其中已付10000元）；二、被告杨大海赔偿原告刘瑞良各项损失4603.36元（其中已付2000元）；上述内容于本判决生效后10日内履行。三、驳回原告刘瑞良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取计485元，由原告刘瑞良负担265元、被告杨大海负担220元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员张岩二〇一七年八月三十一日书记员田野
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初16398号
原告：赵根生，男，汉族，1959年10月6日出生，户籍地上海市静安区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：唐杭军，上海昌鑫律师事务所律师。
被告：张世标，男，汉族，1971年8月4日出生，户籍地浙江省义乌市。
被告：杨靖香，女，汉族，1972年3月27日出生，户籍地浙江省义乌市。
被告：上海拨浪鼓餐饮管理有限公司，注册地上海市闵行区。
原告赵根生与被告张世标、杨靖香、上海拨浪鼓餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 赵轶嘉
人民陪审员 王晓蕾
人民陪审员 叶菊花
二〇一七年六月十五日
书 记 员 沈 增
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初16398号原告：赵根生，男，汉族，1959年10月6日出生，户籍地上海市静安区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：唐杭军，上海昌鑫律师事务所律师。被告：张世标，男，汉族，1971年8月4日出生，户籍地浙江省义乌市。被告：杨靖香，女，汉族，1972年3月27日出生，户籍地浙江省义乌市。被告：上海拨浪鼓餐饮管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：张世标原告赵根生与被告张世标(以下简称被告一)、被告杨靖香(以下简称被告二)、被告上海拨浪鼓餐饮管理有限公司(以下简称被告三)民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，因无法直接或邮寄送达诉讼文书，故裁定转为普通程序，由审判员赵轶嘉、人民陪审员叶菊花、王晓蕾依法组成合议庭于2017年10月23日公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人唐杭军到庭参加了诉讼。被告张世标、杨靖香、上海拨浪鼓餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同归还原告本金人民币150,000元(下同)；2、判令三被告共同支付2017年3月21日至2017年4月20日利息1,500元；3、判令三被告自2017年4月21日起每月支付原告利息3,000元至三被告还清日止。事实和理由：原告常去被告三处吃饭就与其他两被告熟识，被告一说他家里被传销骗了钱，三被告向原告借150,000元，借期一年，月利息2.5%。后原告借钱给三被告。三被告到期不还，2017年4月之后的利息也未支付。三被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，原告与三被告于2015年11月21日签订“借条”，约定三被告向原告借款150,000元，借款期间为自2015年11月21日至2016年11月20日，2015年11月19日起每月支付利息3,500元。原告于2015年11月21日向被告一转账23,000元，向被告二转账127,000元。庭审中，原告自认借款后至2017年3月每月被告均向其支付利息3,500元。2017年4月仅支付1,500元。本院认为，三被告向原告出具的借条系三被告真实意思表示，原告依约通过转账的方式向被告一及被告二共支付了150,000元。故三被告理应共同向原告支付本金。关于利息，借条中约定的年利率30%超过24%，但未超过年利率36%，故三被告已经支付的利息，属自愿处分自身权利。关于逾期利息，现原告请求三被告共同支付自2017年3月21日起以年利率24%计算资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张世标、杨靖香、上海拨浪鼓餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵根生归还借款本金150,000元；二、被告张世标、杨靖香、上海拨浪鼓餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵根生支付自2017年3月21日至2017年4月20日止的利息1,500元；三、被告张世标、杨靖香、上海拨浪鼓餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵根生支付以150000元为基数，自2017年4月21日至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，公告费560元，共计3,860元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告赵根生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  赵轶嘉人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  叶菊花二〇一七年十月二十四日书 记 员  顾臻霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执126号
申请人王继友
被执行人杨文胜
申请人王继友与被执行人杨文胜买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年9月30日作出的（2015）宽民初字第03115号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人杨文胜有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人杨文胜所有的位于龙须门镇药王庙村西二组编号为06-02-02-02的集体土地使用权宅基地，查封期间不得办理过户、抵押、变卖手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘秀山
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一六年三月二十三日
书记员 韩建国
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初4892号
原告重庆北温泉九号物业管理有限公司。住所地重庆市北碚区金华路***号。统一社会信用代码9150010976590761。
法定代表人陈庆霞，该公司董事长。
委托代理人杨安明，该公司职工。
被告李培，男，汉族，1987年4月16日生，住广州市天河区。
被告徐雄飞，男，汉族，1990年4月28日生，住武汉市洪山区。
被告刘鹏，男，汉族，1990年9月4日生，住江西省瑞金市。
原告重庆北温泉九号物业管理有限公司（以下简称北温泉九号物业公司）诉被告李培、徐雄飞、刘鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员贾宇适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告北温泉九号物业公司的委托代理人杨安明到庭参加了诉讼，被告李培、徐雄飞、刘鹏经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告北温泉九号物业公司诉称，李培、徐雄飞、刘鹏系位于重庆市北碚区××路×××号×栋×层部分商业商铺、××路×××号×栋××号商铺的承租人。2015年7月1日、7月23日，北温泉九号物业公司与李培、徐雄飞、刘鹏签订了北温泉九号商业物业管理服务合同，形成物业服务关系。在合同签订后，北温泉九号物业公司向李培、徐雄飞、刘鹏提供了完善的物业服务，但李培、徐雄飞、刘鹏却未按约定缴纳物业管理费和水电费。从2015年10月起到2016年5月止，李培、徐雄飞、刘鹏共欠物业管理费23052元、水电费10950.27元。现北温泉九号物业公司要求李培、徐雄飞、刘鹏立即支付物业管理费23052元、水电费10950.27元，以及按合同约定每逾期一日按每天50元收取违约金。
被告李培、徐雄飞、刘鹏未作答辩。
经审理查明，李培、徐雄飞、刘鹏系位于重庆市北碚区××路×××号×栋×层部分商业商铺（建筑面积723平方米）、××路×××号×栋××号商铺（建筑面积557.66平方米）的承租人，该两处物业的经营用途均为“7小时健身服务”。2015年7月1日、7月23日，北温泉九号物业公司与李培、徐雄飞、刘鹏三人共同签订了北温泉九号商业物业管理服务合同，该合同约定，北温泉九号物业公司每月每平方米收取3元的物业管理费，物业共用部位、共用设备设施（包括消防设备设施）的用电、用水及电损、水损等公共能耗费用由李培、徐雄飞、刘鹏按用量据实分摊，李培、徐雄飞、刘鹏自用水电按实计量，李培、徐雄飞、刘鹏每月交纳水电费用等于自用水电加据实分摊水电之和。李培、徐雄飞、刘鹏承租的房屋建筑总面积为1280.66平方米，每个月按照3元每平方米的标准缴纳物业管理费，故每月应当缴纳3842元。从2015年12月到2016年5月，李培、徐雄飞、刘鹏共计拖欠物业管理费为23052元，从2015年10月到2016年5月，李培、徐雄飞、刘鹏共计拖欠的水电费为10950.27元（该费用已由北温泉九号物业公司代扣结清）。
上述事实，有《北温泉九号商业物业管理服务合同》、欠费明细、催款通知等以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，北温泉九号物业公司与李培、徐雄飞、刘鹏签订的《北温泉九号商业物业管理服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律、法规强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定各自履行各自的合同义务。北温泉九号物业公司为李培、徐雄飞、刘鹏提供了物业服务，被告亦接受了服务，故被告应按合同约定支付物业管理费，本院对北温泉九号物业公司要求李培、徐雄飞、刘鹏支付物业管理费23052元、水电费10950.27元的诉讼请求予以支持。关于北温泉九号物业公司要求李培、徐雄飞、刘鹏支付每逾期一日按每天50元违约金的诉讼请求，本院认为，以李培、徐雄飞、刘鹏未缴纳的物业管理费的总额23052元为基数，在同期银行贷款利率的基础上上浮50%，计算出违约金为1504元较为合理。上述三项费用合计35506.27元，应由李培、徐雄飞、刘鹏三人各承担11835.42元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李培、徐雄飞、刘鹏于本判决生效之日起三日内各支付原告重庆北温泉九号物业管理有限公司从2015年10月到2016年5月的物业管理费、水电费、违约金,共计11835.42元。
二、驳回原告重庆北温泉九号物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，公告费600元，由被告李培负担432元徐雄飞负担430元、刘鹏负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 贾 宇
人民陪审员 彭时贞
人民陪审员 李建华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 左 罗
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初105号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人张攀文，男，1983年3月8日出生于广东省开平市，汉族，大专文化，无业，住开平市。因本案于2017年11月22日被羁押，同日被刑事拘留，12月15日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人张润梅，女，1957年8月27日出生，开平市。系被告人张攀文的母亲。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）70号起诉书指控被告人张攀文犯贩卖毒品罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人张攀文及其辩护人张润梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月19日11时许，被告人张攀文经电话、微信联系后，在开平市长沙街道办事处良园路天富豪庭小区东门口附近，以200元的价格向吸毒人员胡某贩卖毒品甲基苯丙胺1小包、净重0.2克。同月21日17时许，被告人张攀文经电话联系后，在开平市曙光西路73号2栋住宅楼下附近，以100元的价格向吸毒人员胡某贩卖毒品甲基苯丙胺1小包、净重0.2克。同月22日2时许，公安民警在开平市长沙车站附近将被告人张攀文抓获，当场从其身上缴获扣押手机1台、毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.47克）。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有证人胡某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录和照片，缴获的物证照片，鉴定结论，电子物证检查工作记录及微信截图，抓获经过，扣押材料，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张攀文无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予以刑罚。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。犯罪工具及违禁品，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张攀文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年5月21日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺，由公安机关依法处理；缴获被告人张攀文的作案工具华为荣耀V9手机1部，予以没收销毁。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁玉庆
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余春实
二〇一八年三月一日
书 记 员 刘素珍
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）亳刑终字第00204号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某某，男，1967年7月24日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月27日被宣布刑事拘留，因患病于当日被涡阳县公安局取保候审，2015年1月9日被涡阳县人民法院取保候审。现在居住地。
辩护人余新安，安徽永恒律师事务所律师。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人田某某犯交通肇事罪一案，于2015年3月9日作出（2015）涡刑初字第00005号刑事判决。田某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院依据现场勘查笔录、交通事故责任认定书、证人证言，及被告人田某某供述等证据认定：2014年9月25日18时40分，被告人田某某驾驶农用运输车行至涡阳县站前路火车站西路段时，将行人马某甲撞伤，后马某甲经抢救无效死亡。田某某负本次事故的全部责任。案发后田某某即向公安机关报案，次日投案并如实供述其犯罪事实。
一审法院认为：被告人田某某的行为构成交通肇事罪。鉴于田某某有自首情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，认定被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
田某某上诉主要提出：被害人系其他车辆所撞，其所驾驶车辆未接触被害人，请求二审宣告其无罪。
辩护人除提出与之相同的辩护意见外，还提出即使系田某某肇事，鉴于田某某有自首情节，原判也量刑过重。
经审理查明：2014年9月25日18时40分许，上诉人田某某驾驶皖SA98**号农用运输车，行至涡阳县站前路火车站西路段时，将行人马某甲撞伤。次日凌晨马某甲经抢救无效死亡。经涡阳县公安局交通管理大队认定，田某某负本次事故的全部责任。
另查明，事故发生后田某某向公安机关报案，后到公安机关供述了驾车撞到马某甲的事实。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证明：
1、现场勘验笔录、道路交通事故现场图、照片证明：事故现场的地理方位，以及田某某所驾车辆左前侧车头有碰撞痕迹、车头保险杠断裂等事实。
2、道路交通事故责任认定书证明：田某某负事故的全部责任。
3、涡阳县人民医院24小时内入院死亡记录证明：马某甲于2014年9月26日凌晨经抢救无效死亡。
4、法医学尸体检验鉴定报告证明：马某甲系颅脑损伤死亡。
5、车辆信息和驾驶人信息查询单、行驶证、驾驶证证明：肇事车辆的基本信息和田某某具有相应准驾车型资质。
6、户籍信息证明：上诉人田某某和被害人马某甲的身份情况。
7、证人田某甲证言证明：2014年9月25日，田某某驾驶机动车从涡阳县楚店镇去涡阳县站前路火车站西边的一个木料行，行驶至木料行西边路段时，一个老头拄着拐棍过马路，其提醒田某某，田某某就刹车了，结果没来及把老头撞倒了。当时其坐在车辆副驾驶座。
8、证人马某乙证言证明：2014年9月25日晚6点多，其父马某甲在涡阳县站前路火车站西边被一辆货车撞了。
9、上诉人田某某供述证明：2014年9月25日，其驾驶机动车从涡阳县楚店镇去涡阳县火车站旁边的木头行拉木头，当晚6时40分左右，行驶至涡阳县站前路火车站西边200米左右路段时，刹车不及车辆左前侧撞到一个过马路的老头。后其拨打120急救电话并向110报警，当时同村的田某甲坐在副驾驶位置。
本院认为：上诉人田某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。对田某某所提其所驾驶车辆未接触被害人的上诉理由，经查，田某某在侦查阶段和一审期间有多次供述，均供认驾车撞倒被害人，乘坐田某某车辆的田某甲也证明被害人系田某某所撞，上述证据与“皖SA98**号农用车左前侧车头有碰撞痕迹、车头保险杠断裂”的勘验情况亦能印证，足以证明田某某肇事的事实，故对该上诉理由不予采纳，对辩护人的相应意见也不予采纳。对辩护人所提原判量刑过重的意见，经查，原判根据田某某的犯罪事实、情节和社会危害性，量刑并无不当，故对该辩护意见也不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 超
审 判 员 王 平
代理审判员 杜 奇
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张皓源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执460号
申请执行人骆某，住葫芦岛市。
被执行人王某，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人骆某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（2016）辽1403民初1658号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某于2017年7月5日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中,未发现被执行人名下可供执行财产线索，申请执行人又未提供可共执行财产线索。被执行人王某已被纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于艳秋
审判员 张永东
审判员 陈俊杰
二〇一八年一月二日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1403执460号申请执行人骆某，住葫芦岛市。被执行人王某，住葫芦岛市龙港区。申请执行人骆某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（2016）辽1403民初1658号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某于2017年7月5日向本院申请立案执行。本院在执行过程中,未发现被执行人名下可供执行财产线索，申请执行人又未提供可共执行财产线索。被执行人王某已被纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于艳秋审判员  张永东审判员  陈俊杰二〇一八年一月二日书记员  李树常
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02322号
原告刘树宾，男，1991年5月5日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告刘树宾与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡琼独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资12024元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年3月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资11274元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资12024元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付其拖欠的工资，该工资数额经老河口市劳动保障监察大队核实并公示确认为11274元。故对原告请求被告支付拖欠的工资11274元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告刘树宾工资11274元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡琼
二〇一六年一月十三日
书记员 刘飞
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑柴商初字第5号
原告：宁波宏基混凝土有限公司。住所地：宁波市北仑区柴桥街道上周村。
法定代表人：周飞龙，该公司董事长。
委托代理人：郑如飞，浙江迪盛律师事务所律师。
被告：宁波市北仑区新碶街道下史村村民委员会。住所地：宁波市北仑区芦山东路1155号。
本院在审理原告宁波宏基混凝土有限公司与被告宁波市北仑区新碶街道下史村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波宏基混凝土有限公司撤回对被告宁波市北仑区新碶街道下史村村民委员会的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波宏基混凝土有限公司负担。
审 判 长 严学军
审 判 员 宋建侠
人民陪审员 沃凡诚
二〇一三年六月三日
代书 记员 舒晓燕
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执484号
申请执行人：俞小娟，女，1979年6月14日生，汉族，住海门市。
被执行人：陆亚芳，女，1957年11月13日生，汉族，住海门市。
申请执行人俞小娟与被执行人陆亚芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）苏0684民初2002号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款328000元及逾期利息，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费人民币7311元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年2月7日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币4930元。
本院受理后，于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2017年2月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2017年12月13日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人因负债较多，在本院有多件未结执行案件。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行进程告知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 钱德华
审 判 员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 尤文冬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0111民初291号
原告：王某，女，汉族，1980年11月25日生，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：蒋福安，河北理彬律师事务所律师。
被告：黄某1，男，汉族，1981年11月2日生，住石家庄市栾城区。
原告王某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月2日公开开庭审理了此案，本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原被告解除婚姻关系；2、婚生子黄某2由原告抚养，被告承担抚养费用；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生儿子黄某2，由于双方缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵，夫妻感情已经破裂。
被告黄某1辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告向本院提交的证据为：××××年××月××日，石家庄市裕华区民政局婚姻登记处颁发的结婚证（石裕结字050904071），用以证明双方婚姻关系。双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生儿子黄某2。原告诉称，夫妻感情已经破裂，要求离婚，被告不同意离婚。
以上有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，原告与被告登记结婚，并生育一子，说明双方有一定的感情基础。只要原、被告多关心对方，多交流、多沟通，互相尊重，从维护家庭和谐稳定、为子女创造良好的成长环境出发，努力改善夫妻关系，是可以和好的。原告主张夫妻感情已经破裂，要求离婚，但其向本院提交的证据不足以证实其主张，被告亦不同意离婚，双方不符合法定的离婚情形。故对其离婚请求，本院不予支持。
经本院调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告黄某1离婚。
案件受理费100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 刚
二〇一八年三月二日
书记员 石金红
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第02701号
原告杨开煜，男，1964年6月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告杨成，男，1974年9月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告杨贤跃，男，1971年9月27日出生，汉族，住址同上。
委托代理人张绍礼，系重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨开煜诉被告杨成、杨贤跃健康权纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨开煜撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 王珍强
二〇一五年五月二十八日
书记员 黄 洁
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第02697号
原告璧山区顺达建筑设备租赁站，经营者王永华，男，生于1989年10月2日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人贺德威，重庆康通律师事务所律师。
被告七星关区红发建筑材料租赁站，经营者左定洪，男，生于1967年12月19日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告璧山区顺达建筑设备租赁站与被告七星关区红发建筑材料租赁站租赁合同纠纷一案中，原告璧山区顺达建筑设备租赁站于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告璧山区顺达建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费4826元，减半收取2413元，由原告璧山区顺达建筑设备租赁站承担。
代理审判员 王冬梅
二〇一五年六月十日
书 记 员 吴 云
贵州省松桃苗族自治县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2018）黔0628刑医1号
申请人贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被申请人麻某2，男。现在松桃华康医院治疗。
法定代理人麻某1，男。系麻某2之子。
指定代理人姜若松，贵州虎度峡律师事务所律师。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部医申[2018]1号强制医疗申请书，于2018年1月16日向本院申请对被申请人麻某2强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，证据确实、充分，经法定代理人麻某1申请不开庭审理，本院依法审查同意对被申请人麻某2强制医疗一案不开庭审理。依法会见了被申请人麻某2，听取了指定代理人的意见。现已审理终结。
松桃苗族自治县人民检察院提出强制医疗申请认定，2017年2月27日19时许，被申请人麻某2因怀疑邻居石某家放电视的声音刺激到他的大脑，在松桃苗族自治县木树乡梅子村四组村民吴某家的路边用菜刀将石某砍伤。经铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人石某左侧第2掌骨骨折、左手背及右肩部软组织损伤、左手功能障碍的程度分别属于轻伤二级、轻微伤、轻伤一级；经怀化市博爱司法鉴定所鉴定：被鉴定人麻某2作案时精神状态为偏执型精神分裂症，持续性。评定作案时为无刑事责任能力。
法定代理人麻某1对松桃苗族自治县人民检察院申请强制医疗的事实无异议。
指定代理人姜若松对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人麻某2符合强制医疗的条件。强制医疗由国家承担医疗费，能够减轻被申请人的家庭负担，消除危害公共安全的隐患。建议对其进行强制医疗。
经审理查明，被申请人麻某2与被害人石某系隔壁邻居。2017年2月27日19时左右，被申请人麻某2以被害人石某家放磁带吵闹为由到石某家理论，之后又向石某家院坝扔石头。石某便去找村长麻某3反映情况。刚走到该村西侧便道（村民吴某家住房旁边）时遇到被申请人麻某2，被申请人麻某2用菜刀将石某砍伤。经铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人石某左侧第2掌骨骨折、左手背及右肩部软组织损伤、左手功能障碍的程度分别属于轻伤二级、轻微伤、轻伤一级；经怀化市博爱司法鉴定所鉴定：被鉴定人麻某2作案时精神状态为偏执型精神分裂症，持续性。评定作案时为无刑事责任能力。
上述事实，有户籍证明、撤销案件决定书；证人麻某3、麻某4等人的证言，被申请人麻某2的供述，被害人石某的陈述，铜医司鉴所字[2017]第790号、怀博司鉴所[2017]精鉴字第268号司法鉴定意见书，现场勘查笔录、检查笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人麻某2实施暴力行为，致一人轻伤，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定其为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。申请人申请对麻某2强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合法律规定，本院予以采纳。指定代理人提出关于被申请人麻某2符合强制医疗的代理意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，第二百八十五条第一款之规定，决定如下：
对被申请人麻某2强制医疗。
如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份、副本二份。在复议期间不停止本决定执行。
审 判 长 姚兰军
审 判 员 陈 岗
人民陪审员 龙 刚
二〇一八年二月十二日
法官 助理 李春波
书 记 员 李春波
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民商初字第129号
原告王长河，男，汉族，1961年7月13日出生，系银川市西夏区个体经营顺祥租赁站业主，住宁夏银川市金凤区。
被告浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人吴飞，该公司董事长。
原告王长河与被告浙江省建工集团有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告王长河以双方达成和解协议为由于2015年5月13日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王长河撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取838元，由原告王长河负担。
审判员 刘亦工
二〇一五年五月十三日
书记员 唐玉强
第1页共2页
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初476号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：肖世兵，男，1967年7月25日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告肖世兵信用卡纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币115,000.06元。原告诉称,被告肖世兵系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,000.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初18651号
申请人：严杏妹，女，1962年2月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被申请人：钟慧，女，1982年4月7日出生，汉族，住上海市虹口区。
申请人严杏妹与被申请人钟慧所有权确认纠纷一案，申请人严杏妹于2017年6月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人钟慧名下位于上海市闵行区永高路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。担保人周双福以其名下位于上海市虹口区大连西路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人严杏妹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被申请人钟慧名下位于上海市闵行区永高路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋；
二、查封担保人周双福名下位于上海市虹口区大连西路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。
(人民法�冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费3,243元，由申请人严杏妹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年七月三日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民�院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻�期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初18651号申请人：严杏妹，女，1962年2月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：钟慧，女，1982年4月7日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人严杏妹与被申请人钟慧所有权确认纠纷一案，申请人严杏妹于2017年6月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人钟慧名下位于上海市闵行区永高路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。担保人周双福以其名下位于上海市虹口区大连西路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人严杏妹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人钟慧名下位于上海市闵行区永高路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋；二、查封担保人周双福名下位于上海市虹口区大连西路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法�冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,243元，由申请人严杏妹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年七月三日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民�院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻�期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛中法执字第88号
移送执行部门佛山市中级人民法院刑一庭。
被执行人叶秋中，男，汉族，1970年7月7日出生。关于本院刑一庭移送执行叶秋中没收财产一案，本院作出的（2009）佛刑一初字第43号刑事判决及（2009）粤高法刑四终字第341号刑事裁定均已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告人叶秋中犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2014年1月9日对其中没收财产的判决立案执行。
在执行过程中，本院分别向被执行人叶秋中的犯罪行为地（佛山市）公安、国土、房管、工商等部门和主要金融机构调查被执行人的财产情况，未发现其有可供执行的财产。因被执行人的住所地在湖北省孝感市中级人民法院的管辖范围内，本院遂于2014年1月16日委托上述法院调查被执行人财产状况，亦未发现其有可供执行的财产。
本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）佛刑一初字第43号刑事判决及广东省高级人民法院（2009）粤高法刑四终字第341号刑事裁定中关于没收被执行人叶秋中个人全部财产判项终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚宏平
审 判 员 江高峰
代理审判员 冼富元
二〇一四年二月十一日
书 记 员 容健祥