浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长民初字第1686号
原告：李庆云。
委托代理人：徐雪峰，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：江苏翔森建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区淮海路三民小区2B幢5、6楼。
法定代表人：李华震，董事长。
委托代理人：付晓波，公司职员。
被告：广西华南建设集团有限公司，住所地广西钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。
法定代表人：陈汉夫，董事长。
原告李庆云诉被告江苏翔森建设工程有限公司（以下简称翔森公司）、被告广西华南建设集团有限公司（以下简称华南公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告李庆云及委托代理人徐雪峰、被告翔森公司委托代理人付晓波到庭参加诉讼，被告华南公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆云起诉称：2014年上半年起，原告李庆云在被告翔森公司总承包的长兴雨润星雨华府一期工程从事木工作业，由于被告华南公司在该案涉工程要求清算撤场，造成原告所在木工班组的工资无法结清。2015年2月3日，在原告催讨下，被告翔森公司下属长兴星雨华府项目经理部向原告出具证明，证实原告所在木工班组的费用及同意由原告领取。2015年2月9日，被告翔森公司下属长兴星雨华府项目经理部再次出具承诺书，确认将被告华南公司剩余的工程款优先保证用于发放剩余部分的工人工资。截止起诉日止，被告尚欠原告工资款181316.94元未支付。现为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、两被告给付工资款181316.94元；二、被告承担本案相关诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据材料：
A1、证明（落款时间：2015、2、3）1份，证明被告翔森公司下属长兴星雨华府项目经理部确认原告系案涉工程中木工班组的实际施工人，在该案涉工程中尚余木工款项应由原告领取的事实；
A2、承诺书（落款2015、2、9）1份，证明原告系在案涉工程中从事木工作业的实际施工人，因被告华南公司在案涉工程中清算出场，被告翔森公司同意在2015年4月20日发放工程款的事实；
A3、劳务分包合同1份及分包安全管理协议书1份，证明原告与被告华南公司于2014年6月25日劳务分包合同，原告系案涉工程中木工班组的实际施工人的事实；
A4、委托收款说明及情况说明各1份，证明因被告华南公司在案涉工程中清算出场，经协调，被告翔森公司的3067550元工程款已汇入长兴县××技术开发区管理委员会下属劳动保险分局的事实；
A5、会议纪要1份，证明2015年7月15日，两被告在长兴县××技术开发区管理管理委员会协调下，对被告华南公司在案涉工程中各班组的实际工程款予以确认的事实；
A6、移交说明1份，证明2015年7月22日，被告华南公司清算出场期间，被告翔森公司的付款情况；
A7、承诺书1份，证明2015年8月7日，被告翔森公司对案涉工程各班组工程款的结算已完毕，并承诺付款的事实；
A8、工程量最终确认书1份，该书证与A5能相互印证，证实原告李庆云在案涉工程中尚余工程款181316.94元未结清，其中10000元的给付存在争议的事实。
被告翔森公司答辩称：1、本公司与原告之间并无合同关系，原告起诉属主体不适格，应驳回原告对本公司的诉讼请求；2、本公司与被告华南公司之间签订劳务分包合同，该合同未违反法律规定，应属合法有效。案涉工程中被告华南公司最终清算出场，双方就清场已签订结算协议，工程款已支付被告华南公司。双方最终确认案涉工程被告华南公司的实际工程款为11587686.93元（9229473.77元＋2358213.16元），本公司已支付工程款10659473.77元（9229473.77元＋1430000元），已支付至实际工程总价的92%，已高于合同约定的支付节点比例（合同第19.1条按85%支付）；3、本案中原告的起诉应属劳动纠纷，应先劳动仲裁；4、原告与被告华南公司项目部均没有工程发承包资质，双方签订的合同应属无效，应各自承担相应的责任；5、原告主张的工程款未得到被告华南公司的确定，也未经第三方鉴定机构确认，该请求无事实依据；6、案涉工程尚未竣工验收，故原告索要工程款的条件并不具备；7、原告自认其系案涉工程木工班组的实际施工人，但本公司认为其向法院起诉的是农民工工资，其没有经农民工委托同意代为起诉并代领工资的情况，与国务院关于解决农民工工资的若干意见等规定相悖，请法院慎重处理。综上，请求法院驳回原告对本公司的诉讼请求。
被告翔森公司为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
第一组：B1、建设工程施工劳务分包合同；B2、被告华南公司企业信息情况；B3、被告翔森公司营业执照；B4、被告翔森公司资质信息。以上证据材料证明被告华南公司与本公司就案涉工程劳务予以分包，并签订劳务分包合同及双方约定付款方式的事实；
第二组：B5、结算协议及结算明细各1份；B6、工程款支付申请表1份；B7、工程进度、质量、数量核定表1份；B8、工程款支付审计确认表1份；B9、劳务对帐明细1份；B10、资金计划单1份；B11、记账凭证1份；B12、银行回单1份；B13、收款委托书1份；B14、收条1份。以上证据证明被告翔森公司已支付被告华南公司案涉工程实际工程款的92%，该支付金额已超过双方合同约定的支付比例的事实。
被告华南公司经本院合法传唤，未到庭，视为放弃答辩、质证、举证的权利。
经原告及被告翔森公司举证、质证，本院审查后对双方提交的证据认定如下：对原告提交的证据材料A1-A7，被告翔森公司提交的证据材料B1-B14，因原、被告双方对以上证据材料的真实性均无异议，本院对以上证据材料的真实性予以认定，至于其证明对象能否成立，本院将结合其他证据进行综合分析认定。对原告提交证据材料A8，不符合证据的三性，本院不予认定。
根据双方提供的证据，及当事人的陈述，本院查明事实如下：
被告翔森公司系“长兴雨润星雨华府一期工程”的总承包施工单位。2014年3月16日，被告翔森公司（甲方）与被告华南公司（乙方）签订劳务分包合同一份，该合同就工程名称、总建筑面积、分包期限、合同价款、付款方式等进行约定。该合同甲方落款处加盖圆形江苏翔森建设工程有限公司印章，该合同乙方落款处加盖圆形广西华南建设集团有限公司印章，并由黄安丽签字确认。该合同附件九载明，“黄安丽系广西华南建设集团有限公司法定代表人，特授权郑太平同志（身份证号：××）代表我全权负责该项目的工程结算事宜，…经该同志签署的文件我均予认可，由此产生的一切法律后果由我承担”，并加盖广西华南建设集团有限公司印章。
2014年6月25日，被告华南公司长兴雨润星雨华府一期工程项目部（甲方）与原告李庆云（乙方）签订劳务分包合同（木工）一份，合同载明：工程名称长兴雨润星雨华府地下室、A2#、A6#及10栋小别墅（B9、B10、B11、B12、B13、B14、B15、B37、B38、B39）、车库主体结构、二次结构、粗装修工程；分包范围甲方提供的施工图纸范围内明示或隐含的结构、二次结构、粗装修工程（含设计变更）的模板劳务，同时乙方负责甲方提供的模板、周转材料料场准备及现场验收、装卸车、码放、搬运、模板完成后模板及方料起钉、堆放，周转材料借还装卸车、切止水螺杆敲掉止水垫圈等工作。开工日期暂定2014年4月1日，具体开工时间以甲方书面通知为准。总工期400天（具体以建设方要求为准），节点工期以甲方通知为准。工期、质量、安全施工挂钩指标，乙方达到甲方要求的工期、质量、文明安全施工各项指标则按合同中承包单价结算，若未能达到即未能如期按质达到合同约定的指标，则被告按劳务费结算总价向下浮动的原则结算，即：乙方不能如期完工的，乙方按劳务费结算总价5%向甲方支付违约金；若质量不合格不予办理结算，安全生产施工达不到合同要求，劳务费结算总价分别再下浮2%结算。如不交安全风险抵押金，现场各种安全违约金都在履约保证金中扣除。劳务报酬及计价。本工程的劳务报酬采用以模板接触面积固定单价包干，固定单价为：地下室35元／平方米、地上32层和9层28元／平方米、小别墅45元／平方米，分部分项综合单价明细表附后。固定单价中的工作内容除本合同约定外，还包括不因工程质量创优、现场文明施工达标、工期提前或后延而调整。如遇业主委托但不属于合同项下的工作需要乙方施工，则另行签订补充协议。模板接触面积固定单价包干单价中，除合同约定的工作内容及已描述的内容外，还包含以下费用：各项管理费、利润、规费、保险费，辅材（止水螺杆、山型卡、对拉螺杆、步步紧、钉子、铅丝、焊条、钉锤、手锯、扳手、电钻、钻头、线坠、铅笔等）和人工工资市场风险费、劳保费、医疗费、差旅费、工伤费等；劳务报酬支付，乙方每月25日前报当月已完合格工程量给甲方，甲方审核完成后在次月25日前支付上月完成合格工程量的50%，本工程合同工作内容全部完成，经甲方按内部审核程序初审后支付至已完合格工程量价款的75%。工程具备竣工结算条件后，自甲方签字确认竣工结算报告和完整的结算资料之日起六个月内，按甲方或甲方集团公司《工程结算制度》中规定的初审、复审、外审、终审对乙方递交的竣工结算报告给予相应审查。经甲乙双方共同确认后三个月一次无息支付到结算审计工程造价的95%（实际支付时需再全额扣除乙方生活用水电费、按合同各项违约金、工期违约金、质量违约金等），剩余5%作为质保金，质保期一年满后无任何质量问题时，无息付清。该合同甲方落款处加盖椭圆形广西华南建设集团有限公司长兴雨润星雨华府一期工程项目部印章，并由郑太平签字确认。
2014年12月，长兴雨润星雨华府一期工程资金款项支付出现迟延，发生民工讨薪事件。2015年2月3日，被告翔森公司下属长兴星雨华府项目经理部向原告李庆云出具证明一份，确认案涉工程中尚欠原告李庆云木工班组的工资款项由李庆云本人领取。2015年2月9日，被告翔森公司下属长兴星雨华府项目经理部出具承诺书一份，确认案涉工程被告华南公司已明确要求清算撤场，清算尚未完成，尚余部分工人工资无法予以结清。特承诺：在2015年4月20日前将广西华南公司剩余的工程款优先保证用于发放剩余部分的工人工资，数额以长兴县劳动局登记核准的剩余工人工资为准，同时该部分款项将直接打进长兴县劳动局账户，由劳动局代为发放，以确保上述班组的工人工资发放。
2015年7月14日，被告翔森公司与被告华南公司签订长兴雨润星雨华府一期工程退场结算协议。2015年7月15日，被告翔森公司与被告华南公司经协商形成会议纪要。该纪要载明：一、截止目前，项目所需支付民工工资714923元。具体班组为：李明81854元、李庆云1713**元、蒋友林114952元、罗庆平207101元、小班组零星工139700元。二、劳动保障分局尚未发放（余额）31万元（以决算移交单为准）。三、余款发放方式：按比例分配（其中李庆云班组存在争议，暂时不发），即李明、蒋友林、罗庆平、零星工总计543607元，各按实际比例发放即57%。
另查明，经被告翔森公司与华南公司最终结算确认，长兴雨润星雨华府一期工程总计工程造价为11587686.93元，被告翔森公司给付被告华南公司10659473.77元。
本院认为，被告华南公司承包案涉工程后，其下属铜陵分公司长兴雨润项目部将其中木工劳务作业转包给无劳动关系、无资质的李庆云实际施工，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”的规定，应当认定李庆云与华南公司铜陵分公司长兴雨润项目部签订的劳务分包合同属无效合同。现案涉工程经李庆云组织施工，虽未经竣工验收，但被告华南公司就长兴雨润星雨华府一期工程清算撤场，并与被告翔森公司进行结算，该工程已交付被告翔森公司。故李庆云有权向合同相对方被告华南公司主张工程款。被告翔森公司就欠付被告华南公司工程款范围内款项向原告出具付款承诺，系其对被告华南公司的债务加入，本院予以确定。
案涉工程款，经被告翔森公司与华南公司会议纪要确认，原告李庆云尚余171316元工程款，对该事实各方当事人无异议，本院予以确认。对原告李庆云认为应增加10000元的工程款的诉讼请求，因无事实依据，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西华南建设集团有限公司给付原告李庆云劳务工程款171316元，于本判决生效后十日内支付；
二、被告江苏翔森建设工程有限公司在欠付被告广西华南建设集团有限公司工程款范围内对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告李庆云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3926元，减半收取1963元，由原告李庆云负担人民币100元，由被告广西华南建设集团有限公司负担人民币1863元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋晓菁
二〇一五年十一月十三日
书记员 钱 丹