上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初10015号
原告：刘季良，男，1956年5月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：奚德松，上海宝淳律师事务所律师。
被告：严荷生，男，1941年7月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被告：孙雪花，女，1939年6月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被告：严慧，女，1964年11月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被告：刘茜，女，2001年10月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
上述四被告共同委托诉讼代理人：李辉，上海中路信律师事务所律师。
上述四被告共同委托诉讼代理人：董小伟，上海中路信律师事务所律师。
被告：刘以瑞，女，1941年12月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告刘季良与被告严荷生、孙雪花、严慧、刘茜、刘以瑞共有纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘季良及其委托诉讼代理人奚德松，被告严慧及被告严荷生、孙雪花、严慧、刘茜的共同委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。被告刘以瑞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘季良向本院提出诉讼请求：要求分得上海市黄浦区寿宁路XXX弄XXX号房屋(以下简称“涉案房屋”)动迁补偿款总额6,785,723.44元的六分之一，即1,130,953.91元。事实和理由：被告严荷生系涉案公有住房承租人，原告自1997年8月3日户口迁入涉案房屋后，与众被告共同居住在涉案房屋内，他处无住房。涉案房屋被列入征收范围后，因被告在签约期限内未签订房屋征收补偿协议，上海市黄浦区政府曾作出房屋征收补偿决定书，后经多次协调被告选择货币补偿方案，签订房屋征收补偿协议，获得货币补偿款六百余万元，现该协议已生效。该协议规定：公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有，因原、被告未能就货币补偿款分配达成一致，故原告提起诉讼。
严荷生、孙雪花、严慧、刘茜辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，涉案房屋动迁是以建筑面积作为补偿依据，和户籍并无直接关系。根据征收补偿协议第十条的规定，原告并非被征收房屋的承租人和共同居住人。原告与被告严慧于2014年12月18日经法院判决解除婚姻关系、原告应立即迁出涉案房屋。根据生效判决的既判力，原告在被征收房屋内已无居住权。第二，原告在涉案房屋内居住时间不满一年，根据生效离婚判决查明的事实，原告在1998年前往匈牙利，2013年底回国，而涉案房屋在2014年9月9日被征收。第三，原告已经享受过动迁安置，有房居住且居住并不困难。原告在1996年12月已享受过动迁安置，根据其向动迁组申报、动迁组决定的住房调配单显示，嘉定区丰庄北路XXX弄XXX号XXX室房屋是配置给原告、原告之父、原告姐姐三人所有。原告为了再次获得不当的动迁利益，在该房屋办理产证时放弃了产权登记。原告与被告严慧离婚后搬入丰庄北路房屋居住至今，原告父亲也已过世，原告有权通过法定继承获得上述房屋的产权份额。另，不要求法院分割四被告的具体份额。
刘以瑞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦经当事人申请依法调取了相关证据，并组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提供的上海市黄浦区人民政府房屋征收补偿决定书，因与本案有一定的关联性，故本院予以认定；2.对原告提供的上海市国有土地上房屋征收补偿协议，因与本院调取的证据一致，且双方均无异议，故本院亦予以认定；3.对被告严荷生、孙雪花、严慧、刘茜提供的安置补偿协议及调配单、“江宁路XXX弄XXX号刘宝全分配”资料页、住房分配报批单、住房调配单，因与本院调取的证据一致，且双方均无异议，故本院亦予以认定；4.对被告严荷生、孙雪花、严慧、刘茜提供的房地产登记簿，其中丰庄北路XXX弄XXX号XXX室房屋产权信息与本案有关联性，故本院予以认定，其它两套房屋产权信息与本案无关联性，本院不予认定；5.对被告严慧提供的代管款收据，本院对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、当事人间身份关系
原告刘季良与被告严慧原系夫妻，被告刘茜为二人之女，二人于2014年11月18日经法院判决离婚。被告严荷生与被告孙雪花系夫妻，严慧系二人之女。被告刘以瑞系严荷生的兄嫂。
二、涉案房屋基本情况及户口情况
涉案房屋为公有居住房屋，独用租赁部位为二楼前楼20平方米、底层客堂18.90平方米、天井9.30平方米、三层亭子间8.20平方米、二层亭子间8.10平方米、底层灶间(走破)8.10平方米。承租人为严荷生。
涉案房屋征收时在册户籍为原、被告六人，其中刘季良的户口于1997年8月从江宁路XXX弄XXX号迁入涉案房屋。
三、涉案房屋居住情况
严荷生、孙雪花居住在涉案房屋内。原告陈述，其于1998年起入住涉案房屋，期间1998年原告出国，但每年回国两次，每次三四个月，均居住于涉案房屋二楼统楼；2013年与严慧离婚后，居住于涉案房屋三楼亭子间。被告严慧陈述，其与原告结婚后，居住于原告母亲的芷园路房屋，原告于1998年出国，严慧于1999年出国；2013年原告回国后，强行入住涉案房屋三楼亭子间至房屋被征收。
严慧诉刘季良离婚纠纷的生效民事判决书【案号为(2013)黄浦民一(民)初字第6143号、(2014)沪二中民一(民)终字第2069号】中查明：严慧自1998年起一直居住在涉案房屋内，2013年底刘季良回国后居住在涉案房屋内。就双方离婚后的居住问题，法院判决严慧自2014年5月起按月给付刘季良租房补贴款1,000元，直至实际解决双方住房问题为止，刘季良应自判决生效之日起十日内搬离涉案房屋，自行解决居住问题。
四、征收补偿安置情况
2014年9月9日，上海市黄浦区人民政府对涉案房屋所在地块作出《上海市黄浦区人民政府房屋征收决定》(黄府征〔2014〕2号)。2015年10月28日，严慧与房屋征收部门签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(协议编号J-0891)，协议中写明：公房租赁凭证记载居住面积72.6平方米，换算建筑面积85.01平方米；涉案房屋价值补偿款为3,521,507.49元；不符合居住困难户的条件；装潢补偿42,505元；选择货币补偿方式；其他各类补贴、奖励费用1,589,542.49元。协议内各类补偿款项共计5,153,555元。另，协议之外的补贴奖励共计1,662,168.44元。涉案房屋征收所得的全部补偿金额为6,815,723.44元。另，《安置补偿方案》显示，除特殊困难补贴外，其他补贴奖励费用均未考虑在册户籍人口因素。原告与被告严荷生、孙雪花、严慧、刘茜均确认，上述补贴中有残疾补贴30,000元，应由孙雪花分得。
另上述补偿款项除被本院司法保全1,000,000元之外的余款，已被严荷生领取。
五、原告他处房屋取得情况
1996年12月，刘季良之父刘宝全承租的江宁路XXX弄XXX号房屋拆迁，安置人口为6人，其中包括刘季良，《房屋拆迁安置补偿协议》记载“刘季良之妻严慧结婚户照顾”。1997年，刘宝全户分得动迁安置房两套，其中刘宝全、刘季良、刘秀芬(刘宝全之女)分得嘉定区丰庄北路XXX弄XXX号XXX室房屋，面积为38.98平方米。现该房屋的上海市房地产登记簿显示，建筑面积68.29平方米，所有权来源为房改售房，权利人为刘宝全、刘秀芬、刘秀芸(刘宝全之女)。
本院认为，根据相关规定，公有居住房屋承租人所得的货币补偿款归公有房屋承租人及其共同居住人共有。共同居住人，是指作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。此处“其他住房”包括公房被拆迁后所得的安置房。本案中，原告刘季良虽在涉案房屋处具有常住户口，但曾因公房动迁获得过安置房，且不属于居住困难，故不符合共同居住人的认定标准。被告刘以瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘季良的全部诉讼请求。
案件受理费13,800元，保全申请费5,000元，均由刘季良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 程 珊
代理审判员 焦明静
人民陪审员 毛伟新
二〇一七年二月十三日
书 记 员 虞扬扬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。