湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山王民初字第00117号
原告：向某某。
委托代理人：冯某某、刘某某，系湖北某某律师事务所律师。特别授权代理。
被告：侯某某。
被告：熊某某。
被告：武汉市某某运输有限公司，地址：武汉市某某某。
法定代表人：袁某某，该公司总经理。
委托代理人：马某某，该公司职工。特别授权代理。
被告：中国某某保险公司，地址：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
法定代表人：柯某某，该公司总经理。
委托代理人：程某某，湖北某某律师事务所律师。一般授权代理。
原告向某某诉被告侯某某、熊某某、武汉市某某运输有限公司（以下简称民发公司）、中国某某保险公司（以下简称人保武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员晋艳影独任审判于2015年12月8日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法由简易程序转为普通程序审理，由本院审判员王某某担任审判长，与本院审判员唐某某、代理审判员晋某某组成合议庭，于2016年3月14日再次公开开庭进行了审理，原告向某某的委托代理人刘芬，被告熊某某，被告民发公司的委托代理人马某某，被告人保武汉分公司的委托代理人程某某到庭参加了诉讼，被告候春旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：2014年6月12日9点10分左右，被告侯某某驾驶鄂A×××××／鄂A×××××挂号重型平板车行驶至316国道左岭上街村路口右转弯时，遇到被告熊某某驾驶的自卸低速货车在其前方同向行驶右转弯后停车，乘坐在被告熊某某车上的原告向某某下车时，两车相撞，导致原告倒地遭熊某某驾驶货车的右后轮碾压受伤。此事故经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队下达事故责任书，认定被告侯某某负此事故的主要责任，被告熊某某负此事故的次要责任。为此原告向我院提起诉讼，要求各被告共同赔偿原告各项损失，共计204807.32元。并承担本案的诉讼费用。
被告熊某某辩称：1、事发后自己垫付医疗费2万元；2、自己驾驶的车辆没有投保交强险，自身也没有赔偿能力，愿意在责任范围内承担责任。
被告人保武汉分公司辩称：1、公司在核实被告民发公司保单、侯某某驾驶证的情况下同意按照法律标准予以赔付；2、我公司先行垫付了1万元，请求法院一并处理；3、请求在交强险限额外的医疗项下扣除20%的非医保费用；4、在交强险范围内熊某某应当承担的部分不予赔付，因被告熊某某未购买交强险，其应在自身应购买的交强险范围内承担赔偿责任5、我公司投保车辆负主要责任，超出交强险部分，应当按7成责任承担；6、原告部分诉请偏高，误工应按居民服务业计算，住院伙食补助费按15元每天计算，营养费按15元每天计算，护理费60元每天，精神抚慰金2000元；7、原告在鉴定意见书后产生的864.6元，应计入后续治疗费中；8、鉴定费与诉讼费不由我公司承担。
被告民发公司辩称：1、我公司前期垫付了8.5万元；2、其他答辩意见与人保武汉分公司一致。
经审理查明：2014年6月12日上午9点10分许，被告侯某某驾驶鄂A×××××／鄂A×××××挂号重型平板车（红色东方天龙）行驶至316国道左岭上街村路口右转弯时，遇到被告熊某某驾驶的无牌照（蓝色南骏牌）自卸低速货车在其前方同向行驶右转弯后停车，乘坐人即原告向某某下车时，鄂A×××××／鄂A×××××挂号半挂车右前侧与无牌照（蓝色南骏牌）自卸低速货车左后角碰撞、刮擦，造成原告倒地并遭自卸低速货车右后轮碾压受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告立即被送往广州军区武汉总医院住院治疗，临床诊断为胸部闭合性损伤，左侧多发肋骨骨折、右肩胛骨骨折等，住院天数30天；出院时医嘱继续治疗，注意休息、加强营养、不适随诊。原告治疗共花去医疗费132478.52元，其中原告被告民发公司垫付85，000元，被告人保武汉分公司垫付10，000元，被告熊某某垫付20，000元。2015年1月29日，武汉普爱法医司法鉴定所对原告的伤情鉴定为：原告向某某伤残程度为九级增加2%赔偿系数，后续治疗费为人民币32000元或据实结算，伤后误工时间6个月（含二次手术时间），护理时间2个月。
另查明，原告向某某与被告熊某某是邻居关系，事故当天，原告与案外人徐春芳乘坐被告熊某某的车为原告运送货物，原告坐在副驾驶位置，徐春芳坐在两人中间。途中原告口渴要下车买水，被告熊某某在拐弯后停车；此次交通事故的发生原因及责任划分，经武汉市公安局东湖新技术开发区大队认定：被告侯某某驾驶机动车未按照操作规范行使，是导致此次事故发生的主要原因；被告熊某某未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的机动车，且在机动车尾部左、右刹车灯不亮、在交叉口50米以内停车下人是导致事故发生的次要原因。被告侯某某驾驶的鄂A×××××／鄂A×××××挂号半挂车车辆所有人为被告民发公司，该车辆在被告人保武汉分公司购买了机动车强制责任保险及商业第三者责任保险（50万），保险期限均为2014年4月20日至2015年4月19日。被告熊某某的驾驶资格证事故前已经被吊销，驾驶的机动车辆未进行依法上牌登记，也未购买机动车责任强制保险。
还查明，原告向某某事故前在武汉汇智明创装饰设计工程有限公司工作担任采购员工作，月工资3200元，发放形式为现金，事故受伤后未上班期间，公司扣发其全部工资。原告户籍地为：武汉市东湖新技术开发区左岭镇左岭村1组，自2012年起居住在洪山区板桥小区C区11栋4号。
经本院调查，武汉市东湖新技术开发区大队民警就此事交通事故于2014年6月12日下午15点（事故当天）向被告熊某某进行询问，关于原告当时是否已经下车，熊某某的陈述为：“原告打开车门下了车，向我车后方行走，突然车子被撞飞出去几米远，下车后发现车子底下压了人。”2014年6月25日大队民警向原告向某某进行询问，关于原告当时是否已经下车，原告的陈述为：“没有下车，右脚踩到踏板上时被两车相撞的力量震了下来倒地。”庭审时，被告熊某某认为自己当时向交警的陈述不准确，自己并不清楚事发时真实状况。
上述事实，有原告提供的事故认定书、保险单、病历及住院发票、劳动合同、误工证明、工资表、居住证明、身份证户口本、被告提供的收条、打款凭证、驾驶证、行驶证，法院调取的询问笔录及各方当事人的陈述、说明等证据予以证实。
本案的争议焦点为事故发生时原告向某某是否已经下车，即原告为被告熊某某驾驶车辆的车上人员还是车外第三人。原告向某某认为自己当时尚未完全下车，属于车上人员，即原告当时已经打开车门，并且抬脚下车，随后被两车相撞的力量震甩出车外，并遭到车辆右后轮碾压受伤；被告侯某某、民发公司及人保武汉分公司认为原告向某某当时应该已经下车，属于车外第三人，若原告当时在车上，则不会被车辆右后轮碾压；因为原告伤情集中在身体上半部左侧，只有原告在车下，且在熊某某车辆右前方，才存在从原告身体左侧碾压的事实，故推定原告当时应当在车下。关于此部分事实的认定，本院认为，原告向某某当时不管是在下车过程中还是已经完全下车，这两种物理位置，均有可能造成原告左侧上半身受伤的后果；在民警询问时原告向某某陈述自己受伤的经过与被告熊某某的陈述存在差异，但原告作为事故的直接受害人，最清楚自己受伤时的准确方位，而熊某某作为车辆司机的陈述，对当时一瞬间的客观情况存在认知误差及规避自身责任的动机，故本院采信原告的陈述，即原告事发时为车上人员，事发时正在下车途中，后被两车相撞的力量震甩出车外，并遭到车辆右后轮碾压而受伤。
本院认为，本案交通事故属实。被告侯某某驾驶机动车未按照操作规范行使，被告熊某某未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的机动车，且在机动车尾部左、右刹车灯不亮、在交叉口50米以内停车下人的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，交管部门对此事故的责任划分，即被告侯某某承担此次事故的主要责任，被告熊某某承担此次事故的次要责任的认定，本院予以确认，责任人应当按照责任比例赔偿原告相应损失；结合本次交通事故发生的具体情节及双方原因力的大小，法院酌定被告熊某某对超出交强险赔偿限额的部分承担30%的赔偿责任，被告侯某某对于超出交强险赔偿限额的部分承担70%的赔偿责任。被告侯某某驾驶的车辆所有权人为被告民发公司，故相应的侵权责任承担人为被告民发公司，该车辆在被告人保武汉分公司参加了交强险及商业险，此次保险事故发生在保险期间，被告人保武汉分公司依法应在交强险和商业险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由车主民发公司承担。被告人保武汉分公司关于原告向某某事故发生时为车下人员，被告熊某某应当自行承担交强险范围内责任的答辩意见，本院不予采纳。
原告的损失有：
1、医疗费131，613.92元；2、后期医疗费32，000元；3、营养费500元，本院酌情认定；4、住院伙食补助费450元（15元／天×30天），原告主张按30元／天的标准计算住院伙食补助费，标准过高，本院不予支持；5、护理费4680元（78元／天×60天），原告主张按100元／天的标准计算护理费，标准过高，本院不予支持；6、交通费400元，原告因此次事故确有交通费发生，考虑其伤情、住院天数等因素，本院酌情支持交通费400元；7、误工费19，200元（3200／月30日／月×180日）；8、残疾赔偿金109，348.8元（24852×0.22×20）；9、精神损害抚慰金2000元；10、法医鉴定费1，500元。以上1-9项损失共计300，192.72元，其中第1至4项损失共计164，563.92元。被告人保公司在交强险限额内承担医疗费用10，000元，承担机动车交强险死亡伤残赔偿限额110，000元，共计120，000元。超出交强险限额的部分，即180，192.72元，其中54，057.8元（180192.72×0.3）由被告熊某某承担赔偿责任，126，134.9元（180192.72×0.7）由人保公司在商业险责任额度内承担赔偿责任，即被告人保公司共计承担原告赔偿金额为246，134.9元，鉴于前期已经为原告垫付10，000元，故实际赔偿款为236，134.9元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国某某保险公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任险限额内赔偿原告向某某各项损失共计246，134.9元（其中返还被告武汉市某某运输有限公司85，000元，并扣除中国某某保险公司前期垫付的10，000元）
二、被告熊某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告向某某各项损失54，507.8元（其中应扣除被告熊某某前期为原告垫付医疗费20，000元）。
三、驳回原告向某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元及鉴定费1500元，由被告武汉市某某运输有限公司负担1836.8元，由被告熊某某负担787.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王某某
审 判 员 唐某某
代理审判员 晋某某
二〇一六年三月十八日
书 记 员 庄某某