wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00411号
申请执行人：杨永平。
申请执行人：刘洋。
申请执行人：陈静。
上述三申请执行人共同的委托代理人：陈亭，安徽美林律师事务所律师。
上述三申请执行人共同的委托代理人：席磊，安徽美林律师事务所律师。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
被执行人：蒋玉祥。
安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一初字第00107号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人合肥大唐置业有限公司、蒋玉祥至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人合肥大唐置业有限公司、蒋玉祥14000927.00元款项或查封、扣押同等价值的财产或扣留、提取相同数额的收入。
需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 孙伟
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 袁飞
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00411号
申请执行人：杨永平，男，1957年6月27日出生。
申请执行人：刘洋，男，1978年10月16日出生。
申请执行人：陈静，女，1965年3月5日出生。
上述三申请执行人共同的委托代理人：陈亭，安徽美林律师事务所律师。
上述三申请执行人共同的委托代理人：席磊，安徽美林律师事务所律师。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
被执行人：蒋玉祥，男，1957年8月16日出生。
安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一初字第00107号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人合肥大唐置业有限公司、蒋玉祥至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人合肥大唐置业有限公司、蒋玉祥14000927.00元款项或查封、扣押同等价值的财产或扣留、提取相同数额的收入。
需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 孙伟
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 袁飞
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27268号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：江海。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告江海信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告江海系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,607.01元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,607.01元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2824民申4号
再审申请人（原审原告）：张某，女，汉族，1973年6月23日出生，宁夏彭阳县人，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
被申请人（原审被告）：王某，男，汉族，1968年11月8日出生，宁夏隆德县人，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
再审申请人张某因与被申请人王某离婚后财产纠纷一案，不服若羌县人民法院作出的（2016）若民初字第365号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张某申请再审称：原审判决事实不实，所采信的证据是王红军、王国平两人当天做的伪证。
原审判决是根据王某生病期间，王国平将王某名下的红枣地承包给王红军、王书霞夫妇种植的事宜未成就，而后王某将红枣的劳务管理交给王书霞夫妇。而事实上王某在清醒后并没有不同意王国平负责把土地承包给王红军、王书霞夫妇，而是串通两个当事人当庭作伪证隐藏了申请人和被申请人的夫妻共同财产，企图侵占申请人的财产权利，因此为维护申请人的合法权益，请查明并判如所请，故申请再审。
本院经审查认为，再审申请人张某的再审申请应当在判决书生效后6个月内申请，现再审申请人张某的再审申请已超过申请期限，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人张某的再审申请。
审判长 艾尼瓦尔&mi; d dot;热合曼
审判员 赵 江 丽
审判员 努尔孜古丽*巴拉提
二〇一七年十二月九日
书记员 蒋 丹 丹
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2824民申4号再审申请人（原审原告）：张某，女，汉族，1973年6月23日出生，宁夏彭阳县人，现住新疆维吾尔自治区若羌县。被申请人（原审被告）：王某，男，汉族，1968年11月8日出生，宁夏隆德县人，现住新疆维吾尔自治区若羌县。再审申请人张某因与被申请人王某离婚后财产纠纷一案，不服若羌县人民法院作出的（2016）若民初字第365号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张某申请再审称：原审判决事实不实，所采信的证据是王红军、王国平两人当天做的伪证。原审判决是根据王某生病期间，王国平将王某名下的红枣地承包给王红军、王书霞夫妇种植的事宜未成就，而后王某将红枣的劳务管理交给王书霞夫妇。而事实上王某在清醒后并没有不同意王国平负责把土地承包给王红军、王书霞夫妇，而是串通两个当事人当庭作伪证隐藏了申请人和被申请人的夫妻共同财产，企图侵占申请人的财产权利，因此为维护申请人的合法权益，请查明并判如所请，故申请再审。本院经审查认为，再审申请人张某的再审申请应当在判决书生效后6个月内申请，现再审申请人张某的再审申请已超过申请期限，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，裁定如下：驳回再审申请人张某的再审申请。审判长 艾尼瓦尔&mi d dot;热合曼审判员 赵       江       丽审判员 努尔孜古丽·巴拉提二〇一七年十二月九日书记员 蒋       丹       丹
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终2617号
上诉人（原审被告）徐萍，女，汉族，1986年4月22日出生，住甘肃省张掖市甘州区。
委托诉讼代理人：何钰昺，甘肃泫渊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）甘肃万通物流有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：张作仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：景涛，兰州市城关区团结新村法律服务所法律工作者。
上诉人徐萍因与被上诉人甘肃万通物流有限公司(以下简称万通公司)挂靠经营合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初7437号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
徐萍上诉请求：1、依法撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初7437号民事判决，并改判驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院对被上诉人提供的对账汇总表真实性未加审查直接认定是错误的。二、一审法院将他人债务认定为上诉人债务是错误的。（一）一审法院将合同签订前他人欠付被上诉人之债务认定为上诉人之债是错误的；（二）一审法院将被上诉人直接负责的民乐、高台二地的债务认定为上诉人所欠之债是错误的。
万通公司辩称，上诉人承认签名是其真实签字，上诉人是具有完全民事责任能力的成年人，对其签字应当负责任。
万通公司向一审法院起诉请求：1、判令解除万通公司与徐萍于2015年12月9日签订的《万通区域直营合同》；2、判令徐萍支付万通公司欠款373277元（截止2016年5月20日）；3、本案诉讼费由徐萍承担。
一审法院认定事实：2015年3月20日，万通公司与张掖万运公司签订《甘肃万通网络运营合作合同》，约定张掖万运公司以张掖市全境区域联合的方式与万通公司合作。并约定合同成立后，张掖万运公司应当向万通公司缴纳50000元运营保证金。2015年10月15日，徐萍向万通公司交付了运营保证金50000元，万通公司向其出具了《收款收据》，载明收款事由为：”代收货款保证金”。2015年12月9日，万通公司与张掖万运公司法定代表人徐萍签订《解除合同协议书》，约定：万通公司应将徐萍已缴纳的50000元运营保证金自动转为直营保证金。同日，万通公司、徐萍双方签订《万通区域直营合同》，约定万通公司、徐萍合作设立”张掖万通物流有限公司”，该协议有效期自2015年12月9日至2016年12月8日止，并对具体合作方式、经营所得分配方式做了约定。2016年5月25日，徐萍向万通公司出具的《张掖、民乐、临泽、高台15年09月01日-16年5月20日新系统对账汇总表》进行了签名确认，该表载明：”总计欠账欠款：373277（元）”。2016年5月20日、23日、24日、25日，徐萍分别向户名为张淑萍，银行卡号为的银行账户共计转账6084元，万通公司认可已收到该笔款项。嗣后，万通公司、徐萍双方遂酿成纠纷、诉至一审法院。另查明：张掖万运公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），徐萍是其法定代表人及唯一股东。再查明：在本案审理，万通公司、徐萍双方均明确表示同意解除万通公司、徐萍双方签订的《万通区域直营合同》，并同意将徐萍向万通公司缴纳的运营保证金50000元折抵徐萍所应负担的债务。
一审法院认为，合法的合同关系受法律保护。万通公司、徐萍双方所签订的《万通区域直营合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，一审法院予以确认。本案中万通公司、徐萍合作从事经营活动后，徐萍理应按照合同约定向万通公司履行给付代收款项之义务。徐萍未按照双方的约定履行给付义务已构成违约，对酿成本诉之争应承担全部过错责任。关于万通公司主张解除万通公司、徐萍双方签订的《万通区域直营合同》的诉请。因在本案审理过程中，万通公司、徐萍双方均同意对该《万通区域直营合同》予以解除，且万通公司的该项诉请于法有据，故一审法院对万通公司的该项诉请予以支持。关于万通公司主张徐萍支付欠款373277元的诉请。万通公司向徐萍出具的《张掖、民乐、临泽、高台15年09月01日-16年5月20日新系统对账汇总表》中载明：”总计欠账欠款：373277（元）”，且徐萍在”确认签字”一栏签名捺印，一审法院予以确认。关于徐萍提出其在万通公司形成《张掖、民乐、临泽、高台15年09月01日-16年5月20日新系统对账汇总表》后又分别向万通公司支付款项共计6084元的辩称。在本案审理中，万通公司自认收到该款项，一审法院结合徐萍向万通公司付款的具体时间及相关事实确认，万通公司出具的对账汇总表中未包含徐萍支付的上述6084元，故对该部分款项一审法院予以核减。关于徐萍向万通公司支付的运营保证金50000元，万通公司、徐萍双方均表示愿意用以折抵万通公司欠款，故对该部分款项一审法院亦予核减。关于徐萍提出万通公司变更有关诉讼费承担的诉讼请求，应当重新指定举证期限的辩由，于法无据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十三条规定，判决：一、解除甘肃万通物流有限公司与徐萍签订的《万通区域直营合同》；二、徐萍给付甘肃万通物流有限公司欠款317193元；三、驳回甘肃万通物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6899元，由甘肃万通物流有限公司负担1037元，徐萍负担5862元。上述由徐萍负担的款项共计323055元，于本判决生效后10日内给付甘肃万通物流有限公司。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的案件事实与原审判决认定案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，徐萍在《张掖、民乐、临泽、高台15年09月01日-16年5月20日新系统对账汇总表》中”确认签字”一栏签名捺印，徐萍签名捺印的行为，说明其认可对账汇总表确定的欠款金额，应依该对账汇总表履行支付欠款的义务。徐萍以该对账汇总表将合同签订前他人欠付万通公司债务认定为徐萍债务，将万通公司直接负责的民乐、高台二地的债务认定为徐萍所欠债务,对账汇总表确定的欠款金额不真实为由，不同意按照对账汇总表确定的欠款金额支付欠款缺乏事实及法律依据，违背了诚实信用原则，故徐萍的该上诉理由不能成立，不予采信。原审以徐萍签字确认的对账汇总表确认双方的欠款并无不当，应予以认定。
综上所述，上诉人徐萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5862元，由上诉人徐萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵云和
代理审判员 冯 诚
代理审判员 李 夏
二〇一七年十二月六日
书 记 员 夏菁菁
??
??
??
??
1
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第941号
原告：孙文雅，男，汉族，1987年1月8日生。
委托代理人：李俊辉，河南久灵律师事务所律师。
被告：姬银银，女，汉族，1989年8月5日生。
委托代理人：耿丙江，新安县新城法律服务所法律工作者。
被告：姬革命，男，汉族，1966年12月29日生，系姬银银之父。
被告：衡保珍，女，汉族，1966年5月18日生，系姬银银之母。
原告孙文雅诉被告姬银银、姬革命、衡保珍为婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙文雅及其委托代理人李俊辉，被告姬银银的委托代理人耿丙江到庭参加了诉讼，被告姬革命、衡保珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年春节，原告与被告姬银银经人介绍相识并建立恋爱关系，后于同年4月订婚，原告按农村习俗向被告给付彩礼款共计94000元，2012年9月1日，双方举行了婚礼。后被告姬银银明确表示不愿与原告领取结婚证，双方也无法正常交流共同生活。原告无奈与被告姬银银终止了恋爱关系，但被告拒不退还彩礼款，原告无奈诉至贵院，请求：1、判令三被告退还原告彩礼款94000元；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告姬银银辩称：1、原告向我隐瞒自己有病的事实，致使双方发生矛盾，责任在于原告。2、我从未表示过不愿意与原告领结婚证，只是原告因自己的病情不愿意领取。3、彩礼只有两万余元，大部分已被原告花销，因为婚礼前后原告花钱都是由我出的。4、所有的钱都给我了，不应该起诉我父母。
被告姬革命、衡保珍未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了两组证据：第一组，三份录音和一份视频资料，证明原告给付被告彩礼情况。第二组，孙某某、王某某、孙某黄、刘某某、孙某信的证人证言，证明原告与被告举行结婚仪式后被告姬银银不愿意与其领取结婚证。
被告姬银银对第一组证据认可录像是谈话时录的，对录音称辨认不了当事人，不予质证；对第二组证据未发表质证意见。
被告姬银银、姬革命、衡保珍未提交证据。
经审理查明：2011年春节，原告与被告姬银银经人介绍相识并建立恋爱关系，后双方于2012年4月订婚，2012年9月1日，双方按照农村习俗举行了婚礼。婚后数日，双方发生争执，被告姬银银外出。原告提交的视频资料中显示，被告姬银银在视频中自认收到原告彩礼数额总计94000元，其中有50000元，原告陈述是由被告姬银银存入被告姬革命银行帐号。
本院认为：原告孙文雅提供的视频资料中姬银银对视频资料的真实性无异议，对彩礼给付的过程及数额94000元均予以认可，故本院对该94000元彩礼数额予以认定。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中原告孙文雅和被告姬银银经媒人介绍认识后按照习俗举行了结婚仪式，但未领取结婚证，双方仅共同生活极短时间，因此，原告要求被告姬银银返还彩礼的请求符合法律规定。考虑到双方已按当地风俗举行了结婚仪式，且双方也共同生活了一段时间，彩礼返还的具体数额以60000元为宜。因为被告姬银银结婚前一直和其父母共同居住生活，原告孙文雅给付彩礼时也是直接送到被告家，该彩礼可视为三被告的家庭共同收入，故应由三被告共同偿还。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定判决如下：
一、限被告姬银银、姬革命、衡保珍自本判决生效之日起十日内返还原告孙文雅彩礼60000元。
二、驳回原告孙文雅的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费2150元，由原告孙文雅承担700元，被告姬银银、姬革命、衡保珍共同承担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 雷
人民陪审员 张 炎
人民陪审员 段景文
二〇一四年四月九日
书 记 员 王艳丽
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第941号
原告：淄博众昌化工有限公司。
法定代表人：刘金华，总经理。
委托代理人：孙峰，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：淄博中天置业有限公司。
法定代表人：王瑞义，总经理。
原告淄博众昌化工有限公司诉被告淄博中天置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2014年9月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博众昌化工有限公司的委托代理人孙峰到庭参加诉讼。被告淄博中天置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告淄博众昌化工有限公司诉称，2013年12月30日，原、被告自愿签订商品房认购协议，协议中明确约定认购房产位置、价格、付款方式、违约责任等，原告按照协议约定共计支付房款465.984万元，被告至今未办理7号楼预售证，依据本协议约定被告违约在先，原告有权单方解除合同。为此诉至法院，要求解除商品房认购协议；被告返还房屋购房款465.984万元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告淄博中天置业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年12月20日，原、被告签订《商品房认购协议》一份，约定由原告认购被告开发的位于淄博市张店区世纪路以西、中润大道以北的星河花园小区7号楼一单元全部14套，二单元西户7套，共计商品房21套，房屋单价每平方米6100元，总建筑面积2618平方米，总价款为1596.98万元。被告确保2014年6月15日将7号楼预售证办理完毕，如未办理完毕造成原告损失，被告每月支付原告20万元的利息，原告有权解除本商品房认购协议。同日，原、被告签订补充协议，约定原告认购的房屋首付40%，约639万元，2013年12月20日先支付220万元，2013年12月30日前支付130万元，剩余289万元2014年1月15日前支付，支付时扣除被告所欠原告利息约68万元。
2013年12月20日、2014年1月25日，原告分别向被告支付120万元、50万元的承兑汇票，被告分别于当日为原告出具了相应的收据。2014年1月3日，原告向被告支付44万元的承兑汇票四张，被告经理张功军在承兑汇票复印件上签字确认。原告还向被告支付现金31万元，被告于2014年1月3日向原告出具了收款75万元的收据。2013年12月27日，原告称从会计王海霞账户向张志远账户打款50万元，被告经理张功军在银行电子回单上签字确认。另原告向被告交付现金5万元，被告于2013年12月31日为原告出具了55万元的收据。2013年11月20日，原告称从会计王海霞账户向张志远账户打款77万元，被告工作人员张伟及杨苗在银行电子回单上签字确认，原告还向被告汇款8万元，但汇款单据遗失，原告现金支付被告15万元，以上100万元购房款被告于2013年12月20日为原告出具了收据。2014年1月25日，原告分两次向被告支付现金为68万元、49.984万元，被告为原告出具了收据。
另外的55万元购房款系孟现华代原告向被告支付。其中，孟现华的女儿张琪于2014年1月17日、1月30日分别向被告的工作人员张功军账户打款30万元、13万元，共计43万元。另外的12万元系孟现华代原告支付的现金。张功军分别于2014年1月17日、1月30日、1月20日为原告出具了相应的共计55万元的收据。原告称2014年1月20日的12万元购房款被告将收据误写为借据。
原告申请被告工作人员张伟出庭作证，证明原告向被告汇款77万元的事实。原告申请王海霞出庭作证，证明王海霞系原告单位财务人员。
综上，原告向被告支付购房首付款共计572.98万元，原告现在只要求被告返还购房款465.984万元。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房认购协议》是双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应自觉履行。原告在如约缴纳首付款后，被告应按约于2014年6月15日前将原告所购楼房的预售证办理完毕，但被告未按约履行义务，构成违约，故原告要求解除与被告签订的商品房认购协议，并返还购房首付款465.984万元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告淄博众昌化工有限公司与被告淄博中天置业有限公司签订的《商品房认购协议》。
二、被告淄博中天置业有限公司于本判决生效之日起十日退还原告淄博众昌化工有限公司购房首付款465.984万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8290元、保全费2850元，共计11140元，由被告淄博中天置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中级人民法院。
审 判 长 槐 燕
审 判 员 闫 晓
人民陪审员 耿亚琳
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 桑成娟
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第941号
原告任某某，女，1959年11月29日出生，汉族，户籍所在地石家庄市新华区，现住石家庄市新华区。
被告河北某医院，住所地石家庄市新华区。
法定代表人王某某，该院院长。
委托代理人马某某，该院法律顾问。
本院在审理原告任某某诉被告河北某医院医疗损害责任纠纷一案中，原告任某某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某以其最近身体不好，想先去看病为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取；由原告任某某负担25元。
代理审判员 侯建伟
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王 娟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第941号
原告陈涛。
被告颜廷瑞。
本院在审理原告陈涛诉被告颜廷瑞追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈涛于2014年2月13日向本院提出保全申请，要求对被告颜廷瑞的银行存款人民币77500元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告颜廷瑞的银行存款人民币77500元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一四年三月六日
书记员 徐 蕾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0102刑初250号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人谭秋花（外号“谭姐”），女，1963年8月12日出生于湖南省茶陵县，汉族，小学文化。2011年10月因犯盗窃罪被江西省井冈山人民法院判处有期徒刑三年六个月；2014年12月因犯盗窃罪被湖南省衡南县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，与前罪未执行的刑期合并，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。因本案于2017年12月3日被抓获，12月4日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2018］321号起诉书指控被告人谭秋花犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柏善民出庭支持公诉，被告人谭秋花到庭参加诉讼，并告知了被告人认罪认罚可能导致的法律后果。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：
一、2017年2月初，石侃如（已判刑）先后纠集刘中青（已判刑）和被告人谭秋花一起计划实施“诈骗”。因三人均不会开车，石侃如以300元每天的价格雇请其子石毅鑫（已判刑）负责开车。同年2月9日上午，石毅鑫驾驶其租赁的黑色现代小车搭载被告人谭秋花以及石侃如、刘中青来到浏阳市城区，在行车途中，被告人谭秋花与石侃如、刘中青经商议决定实施迷信“诈骗”，并就“诈骗”的具体分工以及事后分赃进行了商议。同日上午10时许，刘中青以寻找北京退休老中医看病为名，在浏阳市金沙中路与被害人马某某搭讪，被告人谭秋花借机上前谎称认识该老中医，要马某某陪同去找老中医，并借机套取其基本信息，石侃如则紧随其后偷听马某某讲述的信息，并赶至“金海大酒店”后停车坪等待刘中青、谭秋花将马某某带来与自己见面。石侃如与马某某等人见面后谎称自己是退休老中医的孙子，并谎称爷爷最近不方便替人看病，但自己可以为其看病算命。尔后，石侃如假意算出马某某的基本情况，并假称马某某家有白骨精，其儿子有血光之灾，要马某某将家中的全部钱财拿来施法消灾，事发后再将钱财退还给她。马某某听后信以为真，遂将家中的现金14800元和若干金器交给石侃如施法。在假装施法完毕后，石侃如将事先准备好的装有白纸的黑色袋子与被害人装有财物的黑色袋子调换，并将调换后的袋子交给马某某。事后，被告人谭秋花分得赃款人民币3900元。案发后，公安机关追回刘中青所得赃款人民币3900元并已发还给被害人马某某，另外，刘中青还赔偿了被害人马某某经济损失人民币550元；石毅鑫赔偿了被害人马某某经济损失人民币17000元。
二、2017年11月28日9时许，被告人谭秋花伙同外号叫“小飞”的男子与外号叫“小惠”的女子，在长沙市芙蓉区马王堆东二环团结路立交桥下，以同样的方式将被害人彭某某装有现金和金器的黑色袋子调换为事先准备好的装有白纸的黑色袋子，盗窃得彭某某现金4700元和金器若干。
2017年12月3日，公安机关将被告人谭秋花抓获归案。2018年1月10日，谭秋花家属赔偿了被害人彭某某经济损失人民币8000元，取得了被害人的书面谅解。
上述事实，被告人谭秋花在本院开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有接报案登记表，立案决定书，线索来源及抓获经过，被害人马某某、彭某某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录，监控视频截图，同案犯石侃如、刘中青、石毅鑫的供述，扣押决定书及扣押、发还物品清单，指认作案现场照片，被害人彭某某出具的谅解书，（2014）南法刑初字第190号刑事判决书及（2017）湘0181刑初469刑事判决书，被告人谭秋花的户籍证明材料和现实表现材料，被告人谭秋花的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人谭秋花以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物现金人民币19500元及金器若干，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人谭秋花起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人谭秋花曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人谭秋花到案后，如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人谭秋花犯罪后能积极赔偿了被害人彭某某的经济损失，并取得了被害人彭某某的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭秋花犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月3日至2019年6月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢绍平
二〇一八年三月二十二日
书记员 易 娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂巴东民初字第00786号
原告谭某。
被告李某某。
本院在审理原告谭某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告谭某于2014年6月5日以与被告和好为由向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告谭某自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭某负担。
代理审判员 谭清波
二〇一四年六月五日
书 记 员 马 敏
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执2300号
申请执行人王安石，男，汉族，居民，住涟水县。
被执行人喻士林，男，汉族，居民，住涟水县。
王安石与喻士林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日作出（2017）苏0826民初2878号民事调解书已发生法律效力，依照该调解书：一、被告喻士林于2017年7月20日前归还原告王安石借款20000元。二、本案纠纷一次性了结，双方无其他争议。三、案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月27日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、因被执行人喻士林下落不明，本院依法予以查找并张贴悬赏查找公告,在被执行人所在地进行了调查。
4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权，依法轮候查封被执行人名下苏Ｈ×××××号轿车，因该车未能实际控制，本院未采取处置性措施，其他未发现可供执行的财产线索。
通过本次执行程序，未能实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除了轮候查封未能实际控制的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0826民初2878号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 君
审判员 嵇海峰
审判员 吴 昊
二〇一七年十二月一日
书记员 苗 柱
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执2300号申请执行人王安石，男，汉族，居民，住涟水县。被执行人喻士林，男，汉族，居民，住涟水县。王安石与喻士林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日作出（2017）苏0826民初2878号民事调解书已发生法律效力，依照该调解书：一、被告喻士林于2017年7月20日前归还原告王安石借款20000元。二、本案纠纷一次性了结，双方无其他争议。三、案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、因被执行人喻士林下落不明，本院依法予以查找并张贴悬赏查找公告,在被执行人所在地进行了调查。4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权，依法轮候查封被执行人名下苏Ｈ×××××号轿车，因该车未能实际控制，本院未采取处置性措施，其他未发现可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除了轮候查封未能实际控制的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0826民初2878号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 君审判员 嵇海峰审判员 吴 昊二〇一七年十二月一日书记员 苗 柱
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执1097号
申请执行人：沈道明，男，1969年3月25日生，汉族，住江苏省大丰市。
委托代理人:郑杰，江苏天庭律师事务所律师。
被执行人：王大年，男，1966年7月4日生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人沈道明与被执行人王大年买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）苏1281民初1346号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人王大年于本判决生效后立即给付申请执行人沈道明所欠货款12700元及利息，并承担案件受理费118元，公告费200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月28日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用95元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年3月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡。
2、本院分别于2017年3月16日、2017年3月17日、2017年11月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，未发现有房产、工商等登记信息。
3、本院于2018年1月2日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡妙江
审 判 员 陈 荣
代理审判员 戴洪涛
二〇一八年一月二日
书 记 员 宗维敏
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执1097号申请执行人：沈道明，男，1969年3月25日生，汉族，住江苏省大丰市。委托代理人:郑杰，江苏天庭律师事务所律师。被执行人：王大年，男，1966年7月4日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人沈道明与被执行人王大年买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）苏1281民初1346号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人王大年于本判决生效后立即给付申请执行人沈道明所欠货款12700元及利息，并承担案件受理费118元，公告费200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月28日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用95元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年3月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡。2、本院分别于2017年3月16日、2017年3月17日、2017年11月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，未发现有房产、工商等登记信息。3、本院于2018年1月2日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡妙江审 判 员  陈 荣代理审判员  戴洪涛二〇一八年一月二日书 记 员  宗维敏附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执2126号
申请执行人江苏东开电气有限公司，住所地南通市港闸区永福路8号1幢、3幢。
法定代表人卢爱平，总经理
被申请执行人江苏熔盛重工有限公司，住所地如皋市长江镇疏港路1号。
法定代表人蔡虎生，董事长。
申请执行人江苏东开电气有限公司与被执行人江苏熔盛重工有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2016)苏0682民初8850号民事判决书判决如下：被告江苏熔盛重工有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏东开电气有限公司货款3213056元及逾期付款利息（以3213056元为基数，自2016年4月28日起至实际给付之日止，按照日利率万分之一计算）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月10日立案后，由蒋晓荣执行。申请执行标的为：货款3213056元及逾期利息71971.2元、案件受理费32500元、执行费35413元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人下列财产进行了调查：
1、本院于2017年3月18过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务.
2、本院于2017年3月14日通过全国网络查控系统查询�仅发现被执行人名下有零星存款，且被在前执行的案件冻结。
3、本院轮候查封了被执行人名下房产一处、土地两幅（有抵押），目前无法处置。
4、被执行人与中国林业集团有限公司的资产重组在进行中。
5、本院依职权将被执行人江苏熔盛重工有限公司纳入失信被执行人名单。
6、本院已将执行进程告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证明等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。综�，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省如皋市人民法院作出的(2016)苏0682民初8850号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 陈 俊
审判员 蒋晓荣
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执2126号申请执行人江苏东开电气有限公司，住所地南通市港闸区永福路8号1幢、3幢。法定代表人卢爱平，总经理被申请执行人江苏熔盛重工有限公司，住所地如皋市长江镇疏港路1号。法定代表人蔡虎生，董事长。申请执行人江苏东开电气有限公司与被执行人江苏熔盛重工有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2016)苏0682民初8850号民事判决书判决如下：被告江苏熔盛重工有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏东开电气有限公司货款3213056元及逾期付款利息（以3213056元为基数，自2016年4月28日起至实际给付之日止，按照日利率万分之一计算）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月10日立案后，由蒋晓荣执行。申请执行标的为：货款3213056元及逾期利息71971.2元、案件受理费32500元、执行费35413元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产进行了调查：1、本院于2017年3月18过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务.2、本院于2017年3月14日通过全国网络查控系统查询�仅发现被执行人名下有零星存款，且被在前执行的案件冻结。3、本院轮候查封了被执行人名下房产一处、土地两幅（有抵押），目前无法处置。4、被执行人与中国林业集团有限公司的资产重组在进行中。5、本院依职权将被执行人江苏熔盛重工有限公司纳入失信被执行人名单。6、本院已将执行进程告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证明等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。综�，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省如皋市人民法院作出的(2016)苏0682民初8850号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 陈 俊审判员 蒋晓荣二〇一七年十二月二十六日书记员 刘国军
浙江省湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初7529号
原告：董超，男，1990年2月8日出生，汉族。住址：江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：袁芳芳，浙江六和（湖州）律师事务所律师。
被告：湖州深海八百米餐饮服务有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区大升路***号万达广场购物中心4039B、4050号商铺
法定代表人：刘敏思。
原告董超与被告湖州深海八百米餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，董超于2017年11月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由�判员施佳萍适用简易程序审理。因本院采用法律规定的其他方式无法向湖州深海八百米餐饮服务有限公司送达法律文书，遂采用公告方式送达，由审判员施佳萍和人民陪审员童民主、戴燕英依法组成合议庭于2018年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。董超的委托诉讼代理人袁芳芳到庭参加诉讼，湖州深海八百米餐饮服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
董超起诉称：2017年4月1日前，湖州深海八百米餐饮服务有限公司向董超多次赊购各种蔬菜。2017年6月6日，双方经协商，最终按40000元结算，湖州深海八百米餐饮服务有限公司承诺于2017年6月30日前支付20000元，于2017年7月30日前支付20000元。迄今为止，湖州深海八百米餐饮服务有限公司分文未付。故董超诉至法院，请求判令：一、湖州深海八百米餐饮服�有限公司给付董超蔬菜款40000元，并支付自2017年8月1日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费用由湖州深海八百米餐饮服务有限公司承担。
湖州深海八百米餐饮服务有限公司未作答辩，亦未举证。
本院经审理查明：董超与湖州深海八百米餐饮服务有限公司素有买卖蔬菜的业务往来。2017年6月6日，经协商，双方确认按40000元进行结算，且湖州深海八百米餐饮服务有限公司承诺于2017年6月30日前支付20000元，于2017年7月30日前支付20000元。但湖州深海八百米餐饮服务有限公司未按约定履行付款义务，现董超经催讨未果，以致纠纷成讼。
上述事实由董超提供的《协议书》及其当庭陈述等予以证实。
本院认为，董超�湖州深海八百米餐饮服务有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。湖州深海八百米餐饮服务有限公司未按约向董超支付货款，显属违约，理应承担清偿债务的民事责任。故董超要求湖州深海八百米餐饮服务有限公司支付货款及逾期付款利息损失之诉讼请求，于法有据，予以支持。湖州深海八百米餐饮服务有限公司未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
湖州深海八百米餐饮服务有�公司支付董超货款40000元，并赔偿逾期付款利息损失（自2017年8月1日起按年利率6%计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。
如湖州深海八百米餐饮服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，财产保全费440元，公告费550元，合计1790元，由湖州深海八百米餐饮服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 施佳萍
人民陪审员 童民主
人民陪审员 戴燕英
二〇一八年三月三十日
书 记 员 叶 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民一初字第621号
原告：任某，女，1973年8月26日出生新疆乌鲁木齐，汉族。
被告：张某某，男，1972年10月23日出生宁夏省固原市，汉族。
委托代理人：梁海忠，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
本院在审理原告任某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告任某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费650元（原告已预交650元），减半收取325元由原告任某负担。
审判员 张熠
二〇一五年六月十五日
书记员 张萌
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2150号
申请执行人山东恒利典当有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路与沂州路交汇处西北角3号，统一社会信用代码91371300493740858F。
法定代表人杨坤，经理。
被执行人临沂九威工贸有限公司，住所地临�市经济开发区芝麻墩街道大王家湖村昆明路与厦门路交汇处西10米，统一社会引用代码G103713020016755X。
法定代表人卢萍，经理。
申请执行人山东恒利典当有限公司申请执行临沂九威工贸有限公司借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初12085号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年4月7日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务1514150元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 路东昌
审判员 张学强
审判员 胡晓东
二〇一七年六月二十二日
书记员 尤洪国
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1722财保20号
申请人:覃昌兵，男，生于1975年6月18日，汉族，住四川省宣汉县东乡镇。
被申请人：冯宗表，男，生于1966年5月1日，汉族，住达州市通川区。
被申请人：侯春霞，女，生于1966年3月28日，汉族，住达州市通川区。系冯宗表之妻。
申请人覃昌兵与被申请人冯宗表、侯春霞申请诉前财产保全一案，申请人覃昌兵于2018年3月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人冯宗表、侯春霞所有的位于达州市通川区西外金利多·青华园X号楼X号住房（合同号：X）一套予以查封。案外人覃有云自愿以其所有的川SX长城牌小型普通客车一辆为该申请提供担保。
本院认为：申请人覃昌兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人冯宗表、侯春霞所有的位于达州市通川区西外金利多·青华园X号楼X号，建筑面积：109.86㎡的住房（合同号：X）一套予以查封，查封期间，该房屋交被申请人冯宗表、侯春霞保管,但不得变卖、抵押、毁损。查封期限二年；
二、对案外人覃有云所有的川SX长城牌小型普通客车一辆予以查封,查封期间，该车交案外人覃有云保管,但不得变卖、抵押、毁损。查封期限二年。
案件申请费1264.00元，申请人覃昌兵已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 陈永红
二〇一八年三月十三日
书记员 石楚桐
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初5957号
原告：清远市凯谊物业管理有限公司，地址：清远市清城区石角镇教育路7号颐景园6号首层22、23号铺。
法定代表人：苏业恒。
委托代理人：郑记坤，公司员工。
被告：廖友华，男，汉族，1965年2月6日出生，住清远市清城区，
本院在审理原告清远市凯谊物业管理有限公司诉被告廖友华物业服务合同纠纷一案中，原告因希望与被告进行自行调解，于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告清远市凯谊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告清远市凯谊物业管理有限公司负担。
审判员 刘永忠
二〇一七年六月十五日
书记员 甘锦全
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中�或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终1040号
上诉人（原审被告）：诸暨市天洁小额贷款有限公司，住所地诸暨市牌头镇站前路218号。
法定代表人：边宇。
被上诉人（原审原告）：郦泉德，男，1961年8月5日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人诸暨市天洁小额贷款有限公司因与被上诉人郦泉德民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初3210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人诸暨市天洁小额贷款有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人诸暨市天洁小额贷款有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 王 翠
审 判 员 王晗莉
二〇一八年三月一日
法官助理 车楚佳
书 记 员 缪洪娇
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初2359号
原告：中国农业银行股份有限公司邢台冶金路支行，统一社会信用代码：911305008058080902。
负责人：曹建勇，该支行行长。
被告：赵志芳，女，1980年9月24日出生，汉族，住邢台市桥西区，
原告中国农业银行股份有限公司邢台冶金路支行诉被告赵志芳信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司邢台冶金路支行于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邢台冶金路支行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司邢台冶金路支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司邢台冶金路支行负担。
审判长 刘泽洪
审判员 徐文涛
审判员 赵立东
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵瑞冰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初1014号
原告：汪某，女，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：邹黎，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：黄某甲，男，住址同上。
原告汪某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月4日立案受理后，依法由审判员陈旭东独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人邹黎、被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子，现年9周岁。因被告沾染赌博恶习，原告一直劝其戒赌，但被告均置若罔闻，多年来原告一直被被告的债主骚扰还款。2013年，被告离家外出，至今双方已分居3年。3年来，原、被告从未谋面，被告也一直拒听原告电话。在原、被告分居生活期间，婚生子一直由原告独自抚养，被告也未支付抚养费用。综上，原、被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元。
被告在庭审中辩称：一、对原告诉称的婚姻过程无异议；二、原、被告有感情，被告不同意离婚；三、2014年4月4日，原告早上送被告去无为做事，随后就离家出走，被告不知道因为什么。原告出走后，孩子是一直由原告母亲照顾，原告母亲住在被告家里。
经审理查明：2006年原、被告开始自由恋爱，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子黄某乙，现年8周岁，现随原告母亲生活，由其照顾日常起居。因原、被告在共同生活中未能处理好夫妻及家庭关系，自2014年4月起，双方开始分居生活，截止原告诉讼时至，双方分居生活已满二年。
以上事实，有原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证原件及及双方当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，双方应有一定的感情基础，但双方在共同生活中未能进一步培养感情，以致产生隔阂，自2014年4月起，双方因感情不和开始分居生活，至原告诉讼时止，双方分居生活已满二年，可见双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子黄某乙，一直由原告母亲生活，不改变生活环境更有利于孩子的健康成长，故对原告要求抚养婚生子黄某乙的诉讼请求，本院亦予以支持。被告作为黄某乙的父亲，有依法给付抚养费的义务，本院根据被告的收入状况、婚生子黄某乙所在地的实际生活水平及其实际需要，确定被告每月给付子女抚养费600元至婚生子黄某乙独立生活止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项、第三十六条及第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某与被告黄某甲离婚；
二、婚生子黄某乙由原告原告汪某抚养，被告黄某甲每月给付黄某乙抚养费600元至其独立生活止（此款自2016年4月1日起支付，且于每年的12月31日前一次性给付当全年费用）。
案件受理费100元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈旭东
二〇一六年五月二十日
书记员 江宇航
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初1014号
原告：汪某某，女，1988年10月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：邹黎，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：黄某某，男，1982年8月1日出生，汉族，住址同上。
原告汪某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月4日立案受理后，依法由审判员陈旭东独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人邹黎、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年12月23日登记结婚。婚后生育一子，现年9周岁。因被告沾染赌博恶习，原告一直劝其戒赌，但被告均置若罔闻，多年来原告一直被被告的债主骚扰还款。2013年，被告离家外出，至今双方已分居3年。3年来，原、被告从未谋面，被告也一直拒听原告电话。在原、被告分居生活期间，婚生子一直由原告独自抚养，被告也未支付抚养费用。综上，原、被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元。
被告在庭审中辩称：一、对原告诉称的婚姻过程无异议；二、原、被告有感情，被告不同意离婚；三、2014年4月4日，原告早上送被告去无为做事，随后就离家出走，被告不知道因为什么。原告出走后，孩子是一直由原告母亲照顾，原告母亲住在被告家里。
经审理查明：2006年原、被告开始自由恋爱，2009年12月23日双方登记结婚。2007年12月8日，双方生育一子黄某甲，现年8周岁，现随原告母亲生活，由其照顾日常起居。因原、被告在共同生活中未能处理好夫妻及家庭关系，自2014年4月起，双方开始分居生活，截止原告诉讼时至，双方分居生活已满二年。
以上事实，有原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证原件及及双方当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，双方应有一定的感情基础，但双方在共同生活中未能进一步培养感情，以致产生隔阂，自2014年4月起，双方因感情不和开始分居生活，至原告诉讼时止，双方分居生活已满二年，可见双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子黄某甲，一直随原告母亲生活，不改变生活环境更有利于孩子的健康成长，故对原告要求抚养婚生子黄某甲的诉讼请求，本院亦予以支持。被告作为黄某甲的父亲，有依法给付抚养费的义务，本院根据被告的收入状况、婚生子黄某甲所在地的实际生活水平及其实际需要，确定被告每月给付子女抚养费600元至婚生子黄某甲独立生活止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项、第三十六条及第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某某与被告黄某某离婚；
二、婚生子黄某甲由原告汪某某抚养，被告黄某某每月给付黄某甲抚养费600元至其独立生活止（此款自2016年4月1日起支付，且于每年的12月31日前一次性给付全年费用）。
案件受理费100元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈旭东
二〇一六年五月二十日
书记员 江宇航
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初第00606-1号
原告：吴品华，男，汉族，1962年7月14日出生，住安徽省池州市贵池区。
被告：唐传胜。
被告：何孝玲，女，汉族，1968年5月17日出生，住安徽省池州市站前区。
被告：唐兴，男，汉族，1971年10月27日出生，住安徽省池州市贵池区。
被告：王玉萍，女，汉族，1974年3月14日出生，住安徽省池州市贵池区。
被告：池州市华城管桩科技有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：唐传胜，该公司董事长。
被告：朱帮国。
被告：安徽省池州市桩基础工程有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：朱帮国，该公司董事长。
本院于2015年4月16日作出（2015）贵民一初第00606号民事裁定书，查封被告池州市滨江置业有限公司名下池土国用（2012）第1604316T662-119/2012号用地，因被告提出申请，经审查依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下:
解除对被告的池州市滨江置业有限公司名下池土国用（2012）第1604316T662-119/2012号用地查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 沈建华
二〇一五年五月六日
书 记 员 张 静
河北省河间市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）河执字第27号
孟宪暜、孟进福、孟玉明、孟玉成、孟宪瑞、孟宪成、赵红彦、赵红吉、赵红启：
你们与申请执行人郭宝玉追偿权纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）河民初字第1810号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2014年12月25日向本院申请强制执行，本院于2014年12月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、分别偿还申请执行人郭宝玉款5667元。
二、加倍支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）
二、申请执行费665元。
开户银行：沧州银行股份有限公司河间支行
户名：河间市人民法院账号：53×××42
特此通知
二〇一四年十二月二十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河间市曙光中路邮编：062450
联系人：赵志峰联系电话：365****
青海省河南蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第27号
申请执行人多某，男，蒙古族，1965年11月20日出生。
被执行人切某，男，蒙古族，1964年3月12日出生。
申请执行人多某依据已经发生法律效力的（2015）河民一初字第50号民事调解书，于2015年12月1日向本院申请执行，要求被执行人切某履行调解书所规定2015年11月30日前给付5000元借款义务。本院依法受理此案。
本案在执行过程中，2015年12月2日向被执行人切某发出执行通知书和财产报告令，同时向申请人发出提供被执行人财产状况通知书。2015年12月3日，申请执行人多某向我院申请撤回执行申请书。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结青海省河南县人民法院（2015）河民一初字第50号民事调解书中双方达成的2015年11月30日前给付5000元的执行。
审判长 红卓玛
审判员 仁青措
审判员 王晓翠
二〇一五年十二月三日
书记员 李智措
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初3175号
原告：付璇子，女。
委托诉讼代理人：于柏祥。
被告：姜文宇，男。
原告付璇子与被告姜文宇变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付璇子及其委托诉讼代理人于柏祥到庭参加诉讼，被告姜文宇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付璇子向本院提出诉讼请求：1、判令非婚生女孩姜子怡变更为随原告共同生活；2、判令被告每月给付姜子怡抚养费600元。事实和理由：2013年，原告与被告姜文宇开始同居生活。2014年1月1日，原告与被告按农村习俗举行结婚仪式。2014年4月16日，原告生育女孩姜子怡。姜子怡一直随原告生活由原告抚养，2015年1月份，被告离家出走不和我一起共同生活。姜子怡的户籍落在被告的户籍上。现姜子怡已经到了入幼儿园的年龄，为了姜子怡入学方便，为了有利于姜子怡的生活和成长。
被告姜文宇未作答辩。
本院经审理认定事实如下，原告付璇子与被告姜文宇于2013年开始同居生活。2014年4月16日，原告生育女孩姜子怡。姜子怡出生后一直随原告生活由原告抚养。2015年1月份，被告不和原告一起共同生活。姜子怡的户籍与被告登记在同一户籍上。
上述事实，有原告的陈述及姜子怡出生医学证明、姜子怡的户籍证明予以证实。上述证据经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，父母对子女有抚养和教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。虽然姜子怡的户籍与被告登记在同一户籍上，但姜子怡自出生时起一直跟随原告付璇子共同生活。因此，从有利于子女健康成长的角度出发，本院对原告要求非婚生女孩姜子怡变更为由其抚养的诉讼请求予以支持。被告应当依照法律的规定承担给付抚养费的义务。本院确定被告自2017年10月份起，每月给付姜子怡抚养费600元，至姜子怡独立生活时止。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条规定，判决如下：
一、原告付璇子与被告姜文宇非婚生女孩姜子怡今后随原告付璇子生活；
二、被告姜文宇自2017年10月份起，每月给付姜子怡抚养费600元，于每年的6月30日前、12月30日前各给付半年度的抚养费至姜子怡独立生活时止。
案件受理费100元、公告费800元合计900元，由被告姜文宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张志刚
审 判 员 曹国福
人民陪审员 亢学民
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 赵月明
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）攸法民二初字第365号
原告中国建设银行股份有限公司攸县支行，住所地：攸县联星街道雪花社区交通中路216号。
法定代表人陈湘鸿，行长。
委托代理人胡建勇，男，该行副行长。代理权限：特别授权。
被告陈新建，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告谢娇娥，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司攸县支行与被告陈新建、谢娇娥金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司攸县支行于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司攸县支行向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司攸县支行撤回对被告陈新建、谢娇娥的起诉。
本案案件受理费743元，减半收取371.5元，由原告中国建设银行股份有限公司攸县支行负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨曼生
代理审判员 唐建志
人民陪审员 罗祖武
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 苏湘慧
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠刑初字第91号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人左某，男，1974年12月25日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，无业。2013年5月因犯盗窃罪被衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年10月因犯盗窃罪被衡阳市珠晖区人民法院判处拘役五个月，于同月28日刑满释放。2015年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于衡阳市第一看守所。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2015〕81号起诉书指控被告人左某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员龙文浩出庭支持公诉。被告人左某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月5日14时许，被告人左某伙同陈崇忠(未到案)伺机盗窃，二人驾驶电动车来到衡阳市珠晖区寻找作案目标，17时许，二人在经过衡阳市珠晖区顺宇物流公司时，发现该公司货车停靠在路边且四周无人，随即由陈崇忠望风，左某则爬上货车将车内的六罐合生元素加ADIMIL牌奶粉(经鉴定，价值人民币1752元)盗出。盗窃得手后，二人以800元的价格将奶粉卖给了珠晖区向荣里个体经营户杨某某。左某分得赃款400元，所得赃款被其挥霍一空。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人左某的供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，辨认笔录，鉴定意见，被告人的户籍资料及前科材料、抓获经过材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人左某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人左某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持；对被告人提出的量刑建议妥当，符合刑法罪行相适应原则，本院予以采纳。被告人左某在强制隔离戒毒期间主动交待公安机关尚未被掌握的犯罪事实，以自首论，依法可以从轻或减轻处罚。据此，对被告人左某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人左某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月28日起至2015年8月27日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 文钢
二〇一五年八月十八日
代理书记员 曾蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠刑初字第91号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人马某刚，男，197X年X月XX日出生，汉族，家庭住址为景德镇市。2015年1月10日因涉嫌犯非法持有毒品罪被景德镇市公安局南河分局刑事拘留，同年2月12日经景德镇市珠山区人民检察院批准逮捕，同日由景德镇市公安局南河分局执行逮捕，现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人马某刚犯非法持有毒品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院经审查于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员涂金根、王亚琼出庭支持公诉，被告人马某刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月9日晚，被告人马某刚在其办公室内即昌河供热车间，提供甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂与金某（已作行政处罚）一起吸食。金某吸食毒品后产生幻觉，于第二天上午9时许打电话给被告人马某刚，约被告人马某刚在供热车间门口见面。尔后当被告人马某刚骑电动车来到供热车间门口时，金某便拿出随身携带的菜刀追砍被告人马某刚，造成被告人马某刚左肘部、左腰部受伤，接着金某被周围的群众制服。随后接到报案的公安民警迅速赶到了现场，将金某和被告人马某刚控制。金某当即指认被告人马某刚在办公室内藏匿了毒品，民警遂立即对被告人马某刚位于供热车间的办公室进行搜查，在该办公室进门左边的第二张办公桌抽屉下搜缴出无色晶体疑似冰毒2包（透明塑料袋包装）、红色（24颗）和绿色（1颗）疑似麻果1包（蓝色塑料袋包装）。经景德镇市公安司法鉴定中心鉴定，送检的疑似冰毒物中检出甲基苯丙胺成分，净重合计27.2902克；送检的疑似麻果物中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分，净重合计2.3458克。对被告人马某刚、金某的尿样取快速检测试剂（甲基苯丙胺类）进行检验，结果均呈阳性。经景德镇市珠山区公安司法鉴定中心鉴定，马某刚的体表左肘部、左腰部的损伤符合具有锐缘物体作用所致，损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、李某平、李某良的证言；景德镇市公安司法鉴定中心公（景）鉴（化）字（2015）第002号毒品检验鉴定报告；景德镇市公安局南河分局20150101、20150102现场检测报告书；景德镇市珠山区公安司法鉴定中心（珠）公（法）鉴（活）字（2015）第0014号法医学人体损伤程度鉴定书；现场笔录、称重笔录、现场指认及称重照片；景德镇市公安局南河分局刑事警察大队扣押物品清单及收缴毒品登记表；景德镇市公安局南河分局行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书；景德镇市公安局南河分局刑事警察大队出具的抓获经过、情况说明及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某刚违反国家毒品管理规定，非法持有甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计29.6360克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予处罚。公诉机关指控被告人马某刚犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某刚具有法定从轻情节即归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，根据被告人所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2016年11月9日止。罚金限判决生效第二日起一个月之内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 标 丽
二〇一五年五月十二日
书记员 恒余晶莹
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第203号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人杨开平，男，1973年11月23日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。因犯故意伤害罪，于2010年5月10日被湖南省邵阳市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期至2012年5月20日止。因吸毒于2015年3月8日被邵东县公安局强制戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月25日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）153号起诉书指控被告人杨开平犯贩卖毒品罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。邵东县人民检察院指派检察员鞠桂松出庭支持公诉，被告人杨开平到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控：
2015年2月28日20时许，被告人杨开平在邵东县城天一宾馆门口，卖给吸毒人员曾某某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）一粒，约0.1克，甲基苯丙胺一小包，约0.2克，共得赃款300元。
2015年3月4日11时许，被告人杨开平在邵东县城永利宾馆门口，卖给吸毒人员曾某某甲基苯丙胺片剂一粒，约0.1克，甲基苯丙胺一小包，约0.2克，共得赃款300元。
2015年3月7日12时许，邵东县公安局干警在邵东县城宝盛宾馆705房间内抓获被告人杨开平，并从杨开平身上搜缴出毒品甲基苯丙胺片剂25粒，重2.3克，甲基苯丙胺3小包，重1.5克，电子秤1台。
上述事实，被告人杨开平在开庭审理过程中均无异议，并有证人曾某某的证言，鉴定意见，扣押决定书、扣押物品清单，称重笔录，指认照片，通话详单，抓获经过，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书及杨开平的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨开平违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨开平犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨开平自愿认罪，酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，对被告人杨开平适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨开平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月25日起至2016年9月24日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴向阳
二〇一五年五月十九日
代理书记员 唐博宏
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第175号
原告洛阳洛轴资产管理有限公司，住所地洛阳市涧西区长春路一街坊5号楼。
法定代表人焦少森，该公司董事长。
被告王彦峰。
委托代理人白继灵。
本院在审理原告洛阳洛轴资产管理有限公司诉被告王彦峰为排除妨害纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳洛轴资产管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告洛阳洛轴资产管理有限公司负担。
审 判 长 孟帆航
审 判 员 刘朋涛
人民陪审员 焦治泓
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 曹 虹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第175号
原告洛阳洛轴资产管理有限公司。
法定代表人焦少森，该公司董事长。
被告王彦峰，男。
委托代理人白继灵，女，系被告王彦峰之妻。
本院在审理原告洛阳洛轴资产管理有限公司诉被告王彦峰为排除妨害纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳洛轴资产管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告洛阳洛轴资产管理有限公司负担。
审 判 长 孟帆航
审 判 员 刘朋涛
人民陪审员 焦治泓
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 曹 虹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00510号
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行。
负责人吴江涛，行长。
被告刘素芳，女，1985年4月6日出生，汉族。
被告周立平，男，1989年8月16日出生，汉族。
被告阮细树，男，1966年8月25日出生，汉族。
被告李细华，男，1984年10月15日出生，汉族。
被告杨爱兰，女，1986年11月18日出生，汉族。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司武汉分行诉被告刘素芳、周立平、阮细树、李细华、杨爱兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行于2014年5月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被告刘素芳、周立平、阮细树、李细华、杨爱兰的银行存款250万元或其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告刘素芳、周立平、阮细树、李细华、杨爱兰的银行存款250万元或其他等值财产予以冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 喻 瑛
二〇一四年五月八日
书记员 胡倩雯
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民立字第28号
上诉人（原审起诉人）若羌县阳光煤矿开发有限责任公司。
法定代表人刘玉峰，系该公司董事长。
上诉人若羌县阳光煤矿开发有限责任公司不服青海省西宁市城中区人民法院（2014）中民立初字第1号不予受理起诉的民事裁定，以“甲、乙双方约定的管辖权条款无效，一审裁定不予受理认定事实错误，请求撤销一审裁定，本案应当予以受理”为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人若羌县阳光煤矿开发有限责任公司与青海昌泰矿业有限公司合作开发合同纠纷一案，西宁仲裁委员会已于2014年1月28日决定对本案有管辖权，并已受理仲裁，现若羌县阳光煤矿开发有限责任公司又向人民法院起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项规定的起诉条件。青海省西宁市城中区人民法院对其起诉不予受理，适用法律正确，应予维持。上诉人若羌县阳光煤矿开发有限责任公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋清燕
审判员 旦正措
审判员 姜晓娟
二〇一四年五月十三日
书记员 黄雅君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事�清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船山民初字第2764号
原告陈宁，男，汉族，初中文化。
特别授权委托代理人丁云洪，四川弘维律师事务所律师。
被告刘德辉，男，汉族，大专文化，水电安装工人。
特别授权委托代理人李涛，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
被告四川瑞安消防工程有限公司，住所地成都市高新区府城大道西段399号天府新谷9号楼2单元705室。
法定代表人何国群。
委托代理人尤鹏远，四川遂州律师事务所律师。
特别授权委托代理人张科，四川遂州律师事务所实习律师。
被告遂宁市东门外工程项目管理有限公司，住所地遂宁市船山区凯旋中路79号建行大楼二楼208号。
法定代表人王宁。
被告河南省建设集团有限公司，住所地郑州市文化路81号。
法定代表人杜健飞。
本院受理原告陈宁诉被告刘德辉、四川瑞安消防工程有限公司、遂宁市东门外工程项目管理有限公司、河南省建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，2014年1月14日，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈宁撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审判员 吴长鑫
二〇一四年一月十四日
书记员 石 泉
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3212号
原告陈孝杰，男，1968年2月26日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
委托代理人谢章扬，福建联谊律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人沈培兰，福建联谊律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。
被告陈艺城，男，1974年7月14日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告黄梅�，女，1974年1月19日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告陈孝杰与被告陈艺城、黄梅环民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法由审判员陈桂树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢章扬、沈培兰到庭参加诉讼，被告陈艺城、黄梅环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈孝杰诉称，被告陈艺城、黄梅环于2012年7月30日向原告借款人民币80000元整，未约定借款利息和借款期限，并由二被告出具1张借条给原告收执。经原告多次催讨，被告陈艺城、黄梅环至今未还。请求判令：1、被告陈艺城、黄梅环共同返还给原告借款人民币80000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决确定还清款项之日止）。2、两被告共同承担本案的诉讼费用。
被告陈艺城、黄梅环未�书面答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供以下证据加以证实：
1、原、被告身份证复印件各1份，以此证明原、被告的身份情况。
2、借条1份，以此证明被告陈艺城、黄梅环向原告借款时间、数额等事实。
本院认为，因被告陈艺城、黄梅环无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的上述证据材料没有异议。经审查，原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院均依法予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告陈艺城、黄梅环于2012年7月30日向原告借款人民币80000元整，未约定借款利息和借款期限，并由二被告出具1张借条给原告收执。经原告多次催讨，二被告至今未还。致原告诉至本院。
本院认为，原告陈孝�与被告陈艺城、黄梅环之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，二被告作为借款方至今未能履行还款义务，系违约行为，原告请求判决二被告返还借款人民币80000元及利息，符合有关法律规定，本院予以采纳。原、被告设立借贷关系时没有约定借款利息，利息只能自催告之后（即起诉之日：2014年9月2日）开始计算，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行期限届满之日止。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈艺城、黄梅环应于本判决生效之日起十五日内返还原告陈孝杰借款人民币80000元及利息（利息自2014年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈艺城、黄梅环承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈桂树
二〇一四年九月十八日
书记员 王志杰
附：本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“�款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3212号
原告王光社，居民，自称现住安丘市大汶河旅游开发区张田戈居委会。
委托代理人王洪宾，居民。
委托代理人李文斗，安丘义和法律服务所法律工作者。
被告钟桂玲，居民。
委托代理人李佩德，山东明清律师事务所律师。
原告王光社与被告钟桂玲健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王光社的委托代理人李文斗、王洪宾，被告钟桂玲的委托代理人李佩德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光社诉称，2014年10月4日16时05分，钟桂玲驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿城区潍安路由北向南行驶，行至城区潍安路银座西侧处时，与顺行王光社驾驶的电动三轮车碰撞，致使王光社受伤，两车受损。安丘市公安局对被告作出了行政处罚。为维护他的合法权益，特诉至本院，请求依法判令被告赔偿医疗费15000元。
被告钟桂玲辩称，发生交通事故属实，被告钟桂玲驾驶的车辆登记车主系被告宋光杰，二人系夫妻关系，该车为夫妻共同财产。该车在保险公司投保交强险，原告的伤系交通事故造成的，应当由保险公司赔偿。
经审理查明，2014年10月4日16时05分，钟桂玲驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿城区潍安路由北向南行驶，行至城区潍安路银座西侧处时，与顺行王光社驾驶的电动三轮车碰撞，双方发生争执，期间，钟桂玲用右手扇王光社面部一下，造成王光社双眼受伤。原告伤后入安丘市人民医院住院治疗22天，诊断伤情为：创伤性眼前房出血（右眼），球结膜下出血（左眼），创伤性瞳孔散大（左眼），创伤性白内障（左眼），视网膜震荡（双眼），眼挫伤（双眼），花去医药费15031.36元。2014年10月25日，安丘市公安局作出安公（城里）行罚决字（2014）00110号行政处罚决定书。该决定书中“查明：2014年10月4日16时许，钟桂玲驾驶的面包车与王光社驾驶的电动三轮车在安丘市银座商城路口以南15米左右处发生碰撞，双方发生争执，期间，钟桂玲用右手扇王光社面部一下，造成王光社双眼受伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对钟桂玲分别处以行政拘留五日、罚款叁佰元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，行政处罚决定书、道路交通事故认定书、安丘市人民医院住院病历、住院结算单据、钟桂玲的询问笔录、王光社的询问笔录、韩福伟的询问笔录等证据及本院庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告王光社因被告钟桂玲的侵害行为致伤，有公安机关行政处罚决定书、住院病案等证据予以证实，依法应予确认。原告因此受到的损失要求被告赔偿，理由正当，依法应予支持。经审查，原告主张的因受伤造成的医疗费15031.36元，符合法律规定，但原告仅主张医疗费15000元，系对自己诉权的合法处分，本院予以支持医疗费15000元。被告辩称原告之伤是交通事故所致，不认可是被被告钟桂玲打伤，且交通事故认定书中亦认定是两车碰撞致使原告王光社受伤，原告王光社在规定的期限内未就该事故认定书申请复议，所以该事故认定书是合法有效的证据。本院认为，安丘市公安局交通警察大队通过现场勘查依法作出的道路交通事故认定书证实被告驾驶的机动车与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，这也是被告下车与原告发生争执进而出手伤人的起因，被告钟桂玲在公安机关作的陈述亦证明其当天与原告先是发生了交通事故，后下车两人发生争吵，进而将原告打伤的事实。被告钟桂玲对安丘市公安局作出的行政处罚决定书未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，且被告钟桂玲未提供证据证明是他人或其它原因所致，故，其答辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告钟桂玲赔偿原告王光社因伤造成的医疗费损失共计15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，保全费170元，由被告钟桂玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马娜娜
人民陪审员 姜 莉
人民陪审员 刘建祥
二〇一五年四月十日
书 记 员 安志鹏
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3212号
原告王某。
被告贾某。
案由：离婚
本院受理的原告王某与被告贾某为离婚纠纷一案中，原告王某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 梅
代理审判员 杨 军
二〇一五年五月七日
书 记 员 郑亚敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初24178号
原告：莫小平，男，汉族，1967年12月22日生，住重庆市长寿区。
委托代理人：袁渝，重庆袁渝律师事务所律师。
被告：重庆贤聚建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道万寿一村2幢2单元7-4，统一社会信用代码915001085520095210。
法定代表人：夏聚物。
本院在审理原告莫小平诉被告重庆贤聚建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告莫小平于2017年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告莫小平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告莫小平撤回起诉。
审判员 刘香军
二〇一七年十二月十三日
书记员 曹丽娟
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2652-3号
原告：李义升，个体。
被告：高学荣，农民。
本院在审理原告李义升与被告高学荣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原、被告自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李义升撤回起诉。
案件受理费525元，诉讼保全费520元，共计1045元，由原告李义升负担。
审判员 石玉全
二〇一五年五月二十五日
书记员 宋俐锋
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1502执332号
申请人谢玉全,男,汉族,住信阳市浉河区。
被执行人潘小丽，女，汉族，住信阳市浉河区。
本院依据已生效的（2016）豫1502民初3646号法律文书，于2017年4月20日向被执行人潘小丽邮寄发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。申请人谢玉全申请执行标的为6000元，在执行过程中，通过查控系统未发现被执行人潘小丽有可供执行财产，且申请人谢玉全又未提供被执行人潘小丽的其他财产线索。并本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人潘小丽。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨传毅
审判员 孙良军
审判员 余 静
二〇一七年九月十九日
书记员 陈 坤
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1502执332号申请人谢玉全,男,汉族,住信阳市浉河区。被执行人潘小丽，女，汉族，住信阳市浉河区。本院依据已生效的（2016）豫1502民初3646号法律文书，于2017年4月20日向被执行人潘小丽邮寄发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。申请人谢玉全申请执行标的为6000元，在执行过程中，通过查控系统未发现被执行人潘小丽有可供执行财产，且申请人谢玉全又未提供被执行人潘小丽的其他财产线索。并本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人潘小丽。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨传毅审判员  孙良军审判员  余 静二〇一七年九月十九日书记员  陈 坤
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初2239号
原告建平县顺达源物业有限公司。
法定代表人李巍军。
委托代理人白志强。
被告周玉民。
原告建平县顺达源物业有限公司诉被告周玉民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县顺达源物业有限公司的委托代理人白志强到庭参加诉讼，被告周玉民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县顺达源物业有限公司诉称：2011年12月18日原告与建安家园一期业主委员会订立《物业服务合同》，约定原告对建安一期物业进行管理服务�原告依约全面履行了义务。至2016年12月，被告共欠物业费392元，经多次催要被告拒不给付，原告两次送达物业费催缴告知单，被告依然熟视无赌。被告的行为严重影响了原告的正常经营，造成了极其恶劣的不良影响，为此提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付2016年1月1日至2016年12月30日止的物业管理服务费392元，并承担本案的诉讼费用。
被告周玉民未答辩。
经审理查明:被告周玉民系建平县建安家园一期4号楼1单元503室的业主，房屋建筑面积66.18平方米。建安家园业主委员会于2015年1月1日与原告签订物业服务合同，双方约定由原告对建安家园小区进行物业管理，合同期限为2015年1月1日起至2018年12月31日止，其中合同约定物业费“住宅：按建筑面积每平方米每月0.6元。”合同对原告提供的物业服务内容进行了约定，包括房屋共用部位及公共设施设备的维护、养护、经营和管理；公用绿地、花木的养护、管理；公共区域环境卫生等多项服务。合同签订后，原告对建安家园一期进行物业管理，但被告至今未向原告交纳2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费用。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提交的营业执照1份、法人代表身份证明1份、资质证书2份、依法公示单1份、建安家园业主委员会成立批复1份、业主委员会组成人员名单1份、物业服务合同1份、查档证明1份、催缴通知单照片2枚、服务小区照片7枚在卷佐证，以上证据经过庭审认证，能够证明本案查明事实，本院予以采信。被告周玉民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。原告对建安家园一期提供了物业服务，被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。虽然原告与建安家园业主委员会在物业服务合同中约定住宅每平方米每月按0.60元收取，但原告在起诉中要求被告按每平方米每月0.5元的标准给付物业服务费，所以本院以每平方米每月0.5元的标准予以确认，故对于原告要求被告给付物业服务费392元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定判决如下：
被告周玉民于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平县顺达源物业有限公司2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费392元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告周玉民负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 李景恩
审 判 员 尤跃山
人民陪审员 亢学民
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈雪明