湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥民一初字第00118号
原告李晓丰。
委托代理人刘荣勤。代理权限为特别授权代理。
被告叶采贵。
被告钟祥市鑫昊汽车贸易有限公司，住所地：钟祥市王府大道铁路桥北。
法定代表人翟小平，总经理。
委托代理人翟智聪，代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地：钟祥市王府大道。
负责人刘守江，经理。
委托代理人ＸＸ，代理权限为特别授权代理。
原告李晓丰诉被告叶采贵、钟祥市鑫昊汽车贸易有限公司（以下简称鑫昊汽贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，原告李晓丰于2015年7月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员王凤雨适用简易程序独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告李晓丰的委托代理人刘荣勤、被告鑫昊汽贸公司的委托代理人翟智聪、被告保险公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告叶采贵经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李晓丰诉称，2014年7月8日22时9分许，叶采贵驾驶鑫昊汽贸公司所有的鄂H×××××轿车沿钟祥市郢中镇襄汉路由西向东行驶，行至城办大桥十字路口路段处，与李晓丰驾驶的二轮摩托车由东向西直行时相撞，造成李晓丰受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，叶采贵承担此事故的全部责任，李晓丰无责任。鑫昊汽贸公司为鄂H×××××轿车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险。原告李晓丰的经济损失为227527元（其中：医疗费27940.9元、住院伙食补助费2650元、后续治疗费11000元、误工费31524元、护理费4187元、交通费460元、残疾赔偿金99408元、被扶养人生活费43370.6元、鉴定费1560元、摩托车修理费426元、精神损害抚慰金5000元），请求判令：1、三被告赔偿原告的经济损失227527元，由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金，超出机动车第三者责任强制保险的部分，由被告保险公司在第三者责任商业险限额范围内赔偿。2、本案的诉讼费由三被告承担。
原告李晓丰为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
A1、道路交通事故认定书原件一份，证明叶采贵承担此次交通事故的全部责任，李晓丰无责任。
A2、钟祥市人民医院诊断证明书、出院小结、住院病历一组，医疗费票据及购药收据共7张，证明李晓丰因此次交通事故住院治疗53天，支付医疗费27940.9元。
A3、交通费单据19张，证明李晓丰住院期间，其家属到医院送日用品及到交警处理事故等共计开支交通费460元。
A4、钟祥市第一建筑工程有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件各1份，工资明细表3份，聘用合同书1份，证明1份，该组证据证明李晓丰计算误工费的依据。
A5、荆门今宋法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份，鉴定费发票1份，证明李晓丰因此次交通事故造成9级伤残，赔偿指数20%，后续治疗费用11000元，李晓丰为此开支鉴定费1560元。
A6、户口簿复印件3份、李承购的身份证复印件1份、钟祥市丰乐镇李河村村民委员会出具的证明1份、钟祥市郢中街道办事处子胥台社区居民委员会出具的证明1份，证明李晓丰计算被扶养人生活费的依据。
A7、摩托车修理费发票1张，金额426元，证明李晓丰因交通事故支付摩托车修理费426元。
A8、叶采贵的机动车驾驶证、鄂H×××××小型轿车的机动车行驶证、机动车第三者责任强制保险、商业险保险单各1份，证明三被告依法应承担赔偿责任。
被告叶采贵未答辩，亦未向本院提交证据。
被告鑫昊汽贸公司辩称，鄂H×××××小型轿车挂靠在鑫昊汽贸公司运营，且该车辆在保险期限内，原告李晓丰的损失应该由被告保险公司按照保险合同的约定进行赔偿，故鑫昊汽贸公司不应承担赔偿责任。
被告鑫昊汽贸公司为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
B1、钟祥市客运出租汽车客运经营合同、叶采贵的机动车驾驶证、身份证、出租汽车驾驶员资格证复印件，鄂H×××××小型轿车的车辆信息复印件各一份，证明叶采贵驾驶年检合格的车辆，叶采贵将鄂H×××××小型轿车挂靠在鑫昊汽贸公司运营。
被告保险公司辩称，1、事故车辆在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业险属实，第三者责任商业险限额为30万元，未投保不计免赔险，被告保险公司愿意按照法律规定赔偿。2、原告李晓丰的部分诉请过高，对过高部分保险公司不予赔偿，其中：李晓丰第二次住院的费用属医疗事故费用，药店自购药品费用及门诊的检查费用，无病历等证据证明；住院伙食补助费应该按照20元／天计算；误工天数计算过多；护理费应该按照78.71元／天计算；李晓丰母亲的被扶养人生活费不应得到支持；修理费应提交鉴定评估报告予以佐证。3、保险公司不应承担本案诉讼费及鉴定费。
被告保险公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告鑫昊汽贸公司、保险公司对证据A1、A4、A8无异议，原告李晓丰、保险公司对证据B1无异议，本院对上述无争议的证据予以采信。
被告鑫昊汽贸公司、保险公司对证据A2中原告李晓丰第一次住院的医疗费票据没有异议，对第二次住院的医疗费票据有异议，认为该费用系因医疗事故产生的费用；对药店自购药品及门诊的检查费用提出异议，认为原告应该提交病历证明该费用是否与交通事故存在关联性；对证据A2中的其他证据无异议。被告鑫昊汽贸公司对证据A3无异议，被告保险公司对证据A3请求法院酌情认定。被告鑫昊汽贸公司对证据A5无无异议，被告保险公司对证据A5提出异议，但未申请重新鉴定，对鉴定费票据无异议。被告鑫昊汽贸公司、保险公司对证据A6中村委会证明的真实性没有异议，对证明内容有异议；对其余证据没有异议。被告鑫昊汽贸公司对证据A7无异议，被告保险公司对证据A7提出异议，认为票据上未载明付款单位，应按被告保险公司核定的损失425元计算车损。
对有异议的证据，本院认证意见如下：
证据A2中医疗费票据系原件，加盖有单位印章，本院对其真实性予以采信；药店购药收据载明药品与出院医嘱“口服促进骨折愈合药物”相印证，本院对其真实性予以采信；被告对其余证据无异议，本院予以采信。证据A3，交通费系原告李晓丰的合理支出项目，本院结合原告陈述的开支明细、票据面额等，酌情支持400元。证据A5，被告保险公司无证据证明该鉴定程序违法，鉴定结论明显依据不足等，且未申请重新鉴定，故对该鉴定意见书予以采信；鉴定费票据系原件且加盖有印章，与鉴定意见书相互印证，本院对该证据予以采信。被告鑫昊汽贸公司、保险公司对证据A6中村委会证明的真实性无异议，对其余证据没有异议，故本院对上述证据予以采信。证据A7，原告李晓丰未向本院提交修理明细，本院无法核实其修理摩托车的费用是否合理，被告保险公司对原告李晓丰驾驶的摩托车车损核定为425元，与原告主张的修理费差距较小，故对摩托车车损核定为425元。
经审理查明，2014年7月8日22时9分许，叶采贵驾驶鄂H×××××号小型轿车沿钟祥市郢中镇襄汉路由西向东行驶，行至郢中镇襄汉路“城办大桥十字路口路段处”左转弯时，与李晓丰驾驶的二轮摩托车由东向西直行时相撞，造成李晓丰受伤、双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定，叶采贵承担此事故的全部责任，李晓丰无责任。李晓丰受伤后即被送至钟祥市人民医院住院治疗30天，入院诊断为左胫腓骨骨折，后于2014年8月7日出院。2014年10月18日，李晓丰因左胫骨骨折内固定术钢板断裂再次住院23天，于2014年11月10日出院。出院医嘱：维持石膏固定2-3周来院复查，不适随诊；口服促进骨折愈合药物，每3-4周复查X线片了解骨折愈合情况，必要时手术治疗。李晓丰住院及院外购买药品共计开支27977.9元。2015年4月23日，荆门今宋法医司法鉴定所作出荆今（2015）法鉴字第236号司法鉴定意见书，鉴定李晓丰的伤残等级为9级，赔偿指数为20%，后期治疗费为11000元，李晓丰为此开支鉴定费1560元。李晓丰驾驶的摩托车修理损失为425元。
叶采贵系鄂H×××××号小型轿车的实际车主，其将该车挂靠在鑫昊汽贸公司运营，该车在被告保险公司投保有机动车第三者责任强制保险和30万元的第三者责任商业保险。第三者责任商业保险合同约定，未投保不计免赔险的，负全部责任免赔率为20%。事故发生时，鄂H×××××号小型轿车在保险期限内，且车辆年检合格。
李晓丰系钟祥市第一建筑工程有限公司的泥瓦工，工资报酬实行多劳多得制，聘用期限为2012年1月1日至2014年12月31日止。交通事故发生前三个月的月工资分别为3380元、3400元、3200元。交通事故发生后，李晓丰未到该公司工作，该公司停发其工资。李晓丰的母亲李承购生于1956年3月20日，与其父李西贵生育长子李晓丰、次子李源明。李晓丰的户口性质为非农业户口，与其妻于2003年5月17日生育一子，取名李尚城。
庭审中，李晓丰陈述叶采贵已赔偿其经济损失共计22655.9元（计算至人民币单位角）。
本院认为，被告叶采贵驾驶机动车在道路行驶中致原告李晓丰受伤，事故发生后，交警部门作出的事故认定，事实清楚，责任划分合理，各方当事人对交通事故的事实及事故责任界限均未提出异议。据此，确认被告叶采贵对原告李晓丰承担全部赔偿责任。被告叶采贵系鄂H×××××号小型轿车的实际车主，且该车在被告保险公司投保有机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业险，故由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内先予赔偿；不足部分扣除20%的免赔额后在第三者责任商业险限额内予以赔偿；仍然赔偿不足的部分及20%的免赔额，由被告叶采贵予以赔偿。
原告李晓丰的经济损失（计算至人民币单位角）：1、医疗费：①门诊医疗费及院外购药的费用，该项费用与原告李晓丰的出院医嘱能够相互印证，故本院对该部分的费用予以支持。②原告李晓丰因左胫骨骨折内固定术钢板断裂再次住院的医疗费用，被告保险公司认为原告李晓丰再次住院系因钢板断裂导致，该费用系因医疗事故而产生，与交通事故无关。本院认为，钢板断裂是否因医院诊疗行为、医疗器械原因或其他原因导致，需由鉴定部门进行鉴定，但被告保险公司不申请该项鉴定，亦未提交证据证明该抗辩意见，故本院对该意见不予采纳。原告李晓丰的医疗费经本院核定为27977.9元，其只向三被告主张27940.9元，系其权利的处分，故本院对医疗费认定为27940.9元。2、后期治疗费11000元。3、住院伙食补助费，20元／天×53天（住院天数），金额为1060元。4、误工费应按照原告李晓丰实际减少的收入计算，误工时间应根据原告李晓丰接受治疗的医疗机构医嘱确定。①误工收入：原告李晓丰在交通事故发生前三个月的月工资分别为3380元、3400元、3200元，故本院确认平均工资为110.9元／天。②误工时间：经本院审查，李晓丰于2014年11月10日出院记录的医嘱一栏载明“维持石膏固定2-3周来院复查，不适随诊；口服促进骨折愈合药物，每3-4周复查X线片了解骨折愈合情况，必要时手术治疗。”原告李晓丰与钟祥市第一建筑工程有限公司的聘用合同书载明“聘用期限为2012年1月1日至2014年12月31日止”。原告李晓丰主张误工时间计算至定残前一天即2015年4月22日，但未提交证据证明其因伤残持续误工至定残前一天，亦未申请对其误工时限进行鉴定，综上李晓丰的误工时间应确定为住院53天＋医嘱建议休养4周，共计81天。110.9元／天×81天，金额为8982.9元。5、护理费，居民服务业在岗职工人均年平均工资收入28729元／年÷365天×53天（住院天数），金额为4171.1元。6、交通费400元。7、①残疾赔偿金，城镇居民人均可支配收入24852元／年×20年×20%，金额为99408元。②原告李晓丰之子李尚城的被扶养人生活费，经本院核定为：城镇居民人均生活消费性支出16681元／年×7年×20%÷2人，金额为11676.7元。原告李晓丰只向三被告主张按6年计算，系其权利的处分，故本院对原告李晓丰之子李尚城的被扶养人生活费确认为10008.6元。③原告李晓丰之母李承购在交通事故发生时为58周岁，原告李晓丰未提交充分的证据证明其母亲丧失劳动能力又无其他生活来源，故本院对其被扶养人生活费不予支持。8、鉴定费1560元。9、摩托车车损425元。10、精神损害抚慰金，原告李晓丰因交通事故受伤致残而遭受精神痛苦，本院结合本地的生活水平，交通事故的责任比例及后果，被告保险公司的意见等情况，对其精神损害抚慰金酌情支持5000元。
上述损失合计169956.5元（计算到单位角），由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告李晓丰1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李晓丰11万元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告李晓丰425元。下余49531.5元，因叶采贵在交通事故中承担全部责任，且未投保不计免赔险，保险合同约定被告保险公司的免赔率为20%，故由被告保险公司在第三者责任商业险限额内赔偿原告李晓丰49531.5元×（1-20%），金额为39625.2元。被告保险公司免赔的20%部分，由被告叶采贵赔偿给原告李晓丰49531.5元×20%，金额为9906.3元。对原告李晓丰诉请过高的部分，本院不予支持。
被告叶采贵已赔偿给原告李晓丰22655.9元，扣减其应承担的赔偿款9906.3元，被告叶采贵多赔偿原告李晓丰12749.6元，本院在原告李晓丰领取保险理赔款时予以扣减，返还给被告叶采贵。
因原告李晓丰要求赔偿的经济损失未超出被告保险公司承保的保险限额，且被告叶采贵已赔偿了本院确定其应承担的赔偿款，故不再判决被告鑫昊汽贸公司承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李晓丰的经济损失120425元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在第三者责任商业险限额内赔偿原告李晓丰的经济损失39625.2元；
三、被告叶采贵赔偿原告李晓丰的经济损失9906.3元；
四、驳回原告李晓丰的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，适用简易程序减半收取2350元，由原告李晓丰负担350元，被告叶采贵负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 王凤雨
二〇一五年八月六日
书记员 杨玉华