广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1484号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地广东云浮市云城区南山路158号东侧首层1号铺位及二层。
负责人郑松伟，该公司总经理。
委托代理人谭钧宋，广东山丰律师事务所律师。
被告王华军。
委托代理人聂镜林，广西建梧律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司与被告王华军追偿权纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人谭钧宋，被告的委托代理人聂镜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司诉称，2013年9月29日1时45分李某某驾驶桂D×××××重型厢式货车乘搭受害人吴某某在国道321线梧封公路由西往东方向行驶，当车辆行驶到上述路段与同向行驶由被告王华军未取得牵引车驾驶证驾驶湘L×××××重型半挂牵引车牵引、湘L×××××挂重型平板半挂车发生追尾碰撞，造成桂D×××××重型厢式货车严重受损坏驾驶员受害人李某某受伤、吴某某当场死亡的道路交通事故。案经梧州市公安局交通警察支队万秀区大队认定被告王华军承担事故的次要责任，李某某承担事故的主要责任，受害人吴某某不负事故任何责任。事故发生后，受害人吴某某近亲属向广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院提起诉讼，要求原告赔偿他的损失。经广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院作出（2014）万民初字第3XX号民事判决书判决原告赔偿受害人吴某某近亲属吴某超等210760元。2015年1月15日，原告依据广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2014）万民初字3XX号及广西壮族自治区梧州中级人民法院（2014）梧民三终字第1XX号《民事判决书》向梧州市万秀区人民法院转账了人民币210760元，作为赔偿款。被告王华军所有的湘L×××××重型半挂牵引车牵引、湘L×××××挂重型平板半挂车在原告处投保，被告王华军在未取得牵引车驾驶证驾驶的情况下发生本案事故，经法院判决，原告在交强险范围内承担王华军对他人的侵权责任，被告王华军为侵权人，依《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告向被告王华军追偿已支付的210760元。综上所述，因被告王华军在未取得牵引车驾驶证驾驶的情况下发生本案事故为侵权人，原告依法向被告追偿已赔偿的210760元及其利息。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求判令被告王华军赔偿原告损失210760元，并按照中国人民银行同期贷款利率按自支付之日起至付清该款项之日止的利息。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照、组织机构代码证复印件，拟证明诉讼主体资格；2、驾驶证复印件，拟证明被告主体资格；3、交通事故认定书复印件，拟证明被告因无证驾驶发生交通事故的事实；4、梧州市万秀区（2014）万民初字第3XX号民事判决书、梧州市中级人民法院（2014）梧民三终字第1XX号民事判决书，拟证明判决原告应承担赔偿责任事实；5、网上银行转账业务记录复印件，拟证明原告已支付赔偿款及诉讼费的事实。
被告王华军辩称，一、本案中答辩人与原告之间属保险合同关系，根据保险合同的约定，原告赔偿给受害人吴某某近亲属的赔偿款不属于原告的追偿范围；二、本案属于保险合同纠纷，应适用《保险法》及保险法相关司法解释的相关规定；三、本案中，原告行使追偿权应属免责事项，该免责事项在保险合同中没有约定，原告也没有尽到提示或明确说明义务，该免责事项不成立；四、答辩人不属于未取得驾驶资格情形，不符合《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条约定的追偿条件；五、原告诉请利息无法律依据。综上，原告的诉讼请求无法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据：机动车交通事故责任强制保险单，拟证明在约定条款第九条中证实原告对被告的追偿不属于合同约定的追偿范围。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、4、5无异议，对证据3的证明内容有异议，认为并不能证明原告无证驾驶，交通事故发生是因为第三人李某某的追尾造成的。原告对被告提供的证据无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年9月29日1时45分李某某驾驶桂D×××××重型厢式货车乘搭受害人吴某某在国道321线梧封公路由西往东方向行驶，与同向行驶由被告王华军驾驶湘L×××××重型半挂牵引车牵引、湘L×××××挂重型平板半挂车发生追尾碰撞，造成桂D×××××重型厢式货车严重受损坏驾驶员受害人李某某受伤、吴某某当场死亡的道路交通事故。梧州市公安局交通警察支队万秀区大队认定被告王华军未取得牵引车驾驶证驾驶湘L×××××重型半挂牵引车牵引、湘L×××××挂重型平板半挂车装载货物没有把车厢尾门关好行车且未及时更换残旧的反光标识是造成事故的次要原因，承担事故的次要责任，李某某承担事故的主要责任，受害人吴某某不负事故责任。事故发生后，受害人吴某某近亲属向广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院提起诉讼，要求原告赔偿他的损失。经广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院作出（2014）万民初字第3XX号民事判决书判决原告赔偿受害人吴某某近亲属吴某超等210760元。被告王华军所有的湘L×××××重型半挂牵引车、湘L×××××挂重型平板半挂车在原告处投保，保险期为2012年10月16日零时起至2013年10月15日二十四时止。2015年1月15日，原告依据广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2014）万民初字第3XX号民事判决书向本院转账了赔偿款210760元。
本院认为，原告依与被告（车主）投保的机动车交通事故责任强制保险条款约定，在被告所有的湘L×××××重型半挂牵引车牵引、湘L×××××挂重型平板半挂车发生交通事故后，原告依照本院作出（2014）万民初字第3XX号民事判决书所判决的数额向受害人吴某超、梁某某、吴X琪赔偿了210760元。作为驾驶湘L×××××重型半挂牵引车牵引、湘L×××××挂重型平板半挂车的被告在明知自已未取得牵引车驾驶证的情形下仍驾驶车辆，违反法律规定，应当承担责任。原告请求向被告追偿己赔偿的损失210760元，其请求符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条笫一款第（一）项“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”；第二款“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张权利的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。因被告不及时向原告支付赔偿款造成原告损失，所以原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息，合理合法，本院予以支持，但应当从其主张权利即本案原告起诉后本院立案时（2015年9月1日）计算。被告认为双方是保险合同关系，应适用保险法的相关规定，因此，本案的赔偿款不属于原告的追偿范围。本院认为原告起诉被告承担责任是以被告未取得相应驾驶资格而驾驶湘L×××××重型半挂牵引车牵引、湘L×××××挂重型平板半挂车造成损失，是以驾驶员不是以被告作为车主而承担责任，原告是与车主签订有保险合同，适用保险法来调整双方的保险关系，而被告作为驾驶员造成损害则不适用保险法来调整。因此，被告的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条笫一款第（一）项、第二款的规定，判决如下：
被告王华军应赔偿损失210760元及利息（从2015年9月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计至本判决规定的履行期限止）给原告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司。
本案案件受理费4462元，减半收取为2231元，由被告王华军负担
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 李棠在
二〇一五年十一月十五日
书记员 黄汝雄
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条笫一款第（一）项：
有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
第二款
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。