wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第239号
罪犯胡益明，男，1976年7月16日出生于山东省乐陵市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年四月十五日，山东省济南市中级人民法院作出（2009）济刑二初字第9号刑事判决，以被告人胡益明犯盗窃罪、聚众斗殴罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇九年六月八日，山东省高级人民法院以（2009）鲁刑四终字83号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年十二月二十一日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯胡益明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯胡益明在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯胡益明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功2次，被评为2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯胡益明在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯胡益明减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2030年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第239号
罪犯李国强，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2009年5月11日作出了（2009）滨中刑一初字第9号刑事判决，以被告人李国强犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯李国强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李国强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李国强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李国强予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执字第145号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
法定代表人田振武，局长。
被执行人李志强。
被执行人杨冬梅。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年4月14日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的河计育征字（2014）A3－114号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年12月8日作出河计育征字（2014）A3－114号征收社会抚养费决定，认定二被执行人政策外生育第二胎一男孩，限其三十日内缴纳社会抚养费29130元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）A3－114号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）A3－114号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年五月八日
书记员 任建河
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执2003号
申请执行人李秀梅
被执行人唐晗洲
申请执行人李秀梅与被执行人唐晗洲合同纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初2402号已经发生法律效力。由于被执行人唐晗洲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李秀梅向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人唐晗洲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李秀梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐晗洲新的财产线索，申请执行人李秀梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 萌
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘丹丹
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0181民初369号
原告：灵武市华成砼业有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市南关福乐园。
法定代表人：韩学华，公司总经理。
委托诉讼代理人：叶灵宙，男，公司法律顾问。
被告：唐彪，男，1979年7月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：马金利，男，1983年10月4日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告灵武市华成砼业有限公司诉被告唐彪、马金利买卖合同纠纷一案。本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灵武市华成砼业有限公司的委托诉讼代理人叶灵宙，被告唐彪到庭参加诉讼，被告马金利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵武市华成砼业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告唐彪、马金利支付原告商品混凝土款550340元，并支付原告逾期付款滞纳金178308元，以上两项共计728648元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年5月至11月期间，二被告多次从原告公司购买商品混凝土用于承建灵武市兴唐苑水系改造工程等。2017年3月28日，经双方结算，原告共向二被告供应价值1006235元的商品混凝土，二被告此前已支付部分混凝土款，现尚欠原告商品混凝土款550340元未付。并于结算当日向原告出具欠条一张，承诺于2017年9月30日前一次性付清，逾期每日按所欠商砼款金额3‰收取滞纳金。后被告未能按照约定的期限支付货款，原告多次催要，被告均以各种理由未予支付。
唐彪辩称，对混凝土款550340元无异议，但对逾期支付的违约金是被告当时没有弄清楚，被告希望双方能够协商处理，而且滞纳金约定过高，希望法院能够调减。
马金利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月至11月期间，二被告多次从原告处购买商品混凝土用于灵武市兴唐苑水系改造等工程。2017年3月28日，原、被告经结算，二被告尚欠原告混凝土款550340元未支付，二被告向原告出具欠条一张，并承诺于2017年9月30日前一次性还清，逾期每日按所欠商砼款金额3‰收取滞纳金。截止开庭之日，二被告尚欠原告混凝土款550340元未支付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告按照合同约定向被告供应了混凝土，被告应当按照合同约定及时支付货款。故对原告主张二被告支付混凝土款550340元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按日千分之三收取2017年10月1日至2018年1月17日的滞纳金约定利率过高，不符合法律规定，本院支持按照年利率24%计算，即39443.55元。被告马金利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告唐彪、马金利于本判决生效后十日内向原告灵武市华成砼业有限公司支付混凝土款550340元及逾期付款利息39443.55元，共计589783.55元；
二、驳回原告灵武市华成砼业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11086元，减半收取5543元，由被告唐彪、马金利负担4486.6元，原告灵武市华成砼业有限公司负担1056.4元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李甜甜
二〇一八年四月四日
书记员 吉 倩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）独刑初字第81号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人姚某某，女，1950年10月15日出生于贵州省独山县。因涉嫌失火罪于2014年3月7日被逮捕。现羁押于贵州省黔南州女子看守所。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人姚某某犯失火罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员张金星出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控，2014年1月24日14时许，被告人姚某某在独山县麻尾镇某村“窝荡田”的租种田地里，为除杂草用随身携带的气体打火机点燃苞谷秆，后因风大，火势蔓延引发山林火灾。经鉴定，该起火灾过火面积14.02公顷，造成直接经济损失人民币130691.22元。
贵州省独山县人民检察院认为，被告人姚某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人姚某某具有坦白情节，可以从轻处罚，建议对其在一年至二年有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，可适用缓刑。
被告人姚某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2014年1月24日14时许，被告人姚某某在独山县麻尾镇某村“窝荡田”（地名）租赁的耕地里除杂草时，用随身携带的气体打火机点火焚烧杂草和苞谷秆，因天干风大，火势蔓延后引发火灾。被告人姚某某被抓获归案后，如实向公安机关供述了点火焚烧杂草时引发山林火灾的事实经过。经检验，火灾过火面积14.02公顷，造成直接经济损失人民币130691.22元。
在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人姚某某与被害单位独山县林业局达成补种树苗23000株的协议。。另外，被告人姚某某无违法劣迹和犯罪前科。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理中均表示无异议，且有证人柏某某、徐某某、何某某、姚某某的证言，现场勘查笔录、火灾现场勘验图，检验报告，现场指认笔录及照片，接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押及移交物品清单，破案经过，物证气体打火机1个，被告人姚某某的户籍证明等经过庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为，被告人姚某某明知在野外用火可能会导致森林火灾，仍然点火焚烧杂草和苞谷杆，过失引发山林火灾，其行为侵害了不特定多数人的生命、健康和重大公私财产安全，已构成失火罪。为此，公诉机关指控被告人姚某某犯失火罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人姚某某过失引发山林火灾，情节较轻，刑法规定应处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，其如实供述了失火引发森林火灾的事实，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人姚某某具有坦白的法定可以从轻处罚的量刑情节，结合被告人姚某某与被害单位独山县林业局达成补种树苗的协议及其无违法劣迹、犯罪前科的具体情况，故公诉机关对被告人姚某某提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人姚某某作案工具打火机1个，予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭琳
审 判 员 石雯
代理审判员 朱州
二〇一四年五月七日
书 记 员 罗洪
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二款：过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第93号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人肖某某。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2013年6月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人陈菲露，广东邦达律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）2920号起诉书指控被告人肖某某犯容留、介绍卖淫罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人陈菲露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，从2013年4月起，被告人肖某某开始介绍、容留李某某、蒙某某（1997年5月11日出生）、林某某（1997年6月8日出生）等人在其经营的位于佛山市顺德区勒流街道的无牌发廊及其租用的位于佛山市顺德区勒流街道的出租屋处卖淫，并每次收取卖淫人员交纳的“出钟费”人民币25元。其中，被告人肖某某分别介绍、容留李某某、蒙某某各卖淫2次，共收取二人交纳的“出钟费”人民币100元。
2013年4月24日，被告人肖某某又先后介绍李某某、蒙某某、林某某分别向卢登纯等三名男子卖淫。当日16时许，公安民警去到上述无牌发廊进行查处，并将李某某、蒙某某、林某某、卢登纯等违法人员抓获。2013年6月20日，公安民警又在上述地点将被告人肖某某抓获。
公诉机关提供了下列证据予以证实：抓获及破案经过；被告人肖某某的供述及对证人李某某、蒙某某的辨认笔录，对案发地点的指认笔录；证人李某某、林某某、蒙某某、苏某某、卢某某、陆某某、区某某的证言及辨认、指认笔录；行政处罚材料；被告人肖某某的户籍证明；现场勘查笔录及照片；公安机关对被告人进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人肖某某无视国家法律，容留、介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
被告人肖某某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人肖某某是初犯，没有犯罪前科；2.被告人肖某某归案后能如实交代犯罪事实，认罪态度好；3.被告人肖某某文化程度不高，法律意识淡薄，有悔改表现；4.被告人家庭困难，有父母、儿子需要照顾。综上，请法庭对被告人肖某某从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人肖某某犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某某无视国家法律，容留、介绍妇女卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人肖某某犯容留、介绍卖淫罪，罪名成立。被告人肖某某归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人肖某某的辩护人所提的第1、2、3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人所提的第4点辩护意见，与被告人肖某某的定罪量刑没有关联性，本院不予采纳。综合被告人肖某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2014年1月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丁足
二〇一四年一月三日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）穗天法立民催字第211号
申请人广州旅行家户外用品有限公司，住所地为（略）。
法定代表人为（略）。
委托代理人蔡燕萍，该公司职工。
申请人广州旅行家户外用品有限公司遗失由其开出的交通银行（略）转账支票壹张（开户账号为（略），票据号码为（略），票面金额为48800元，开票日期为2012年11月23日，收款人为广州交易会进出口有限公司），于2012年11月22日向本院申请公示催告。本院受理后，于2012年11月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，公示催告期间，无人向本院申报。公告期满后一个月内，申请人广州旅行家户外用品有限公司逾期未申请判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第232条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件申请费100元，公告费500元，共600元，由申请人广州旅行家户外用品有限公司负担。
审判员 刘燕明
二〇一三年三月六日
书记员 孙婧萌
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第211号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人刘正中。
被告人邓某某。
被告人李某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人刘正中、邓某某、李某某犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员张乙出庭支持公诉。被告人刘正中、邓某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月11日15时30分许，被告人李某某伙同他人在本市轨道交通十号线海伦路站站台通往站厅的自动扶梯上，趁被害人黄某某不备，由他人动手窃得黄随身电脑包内的苹果牌IPAD2平板电脑一台，并传赃于李某某，后二人逃离现场。
同月18日14时30分许，被告人刘正中、邓某某、李某某在本市轨道交通二号线虹桥火车站站台通往站厅的自动扶梯处，趁被害人王甲不备，由邓某某、李某某望风掩护，刘正中动手窃得王随身挎包内的三星牌I9200型手机一部，并传赃于邓某某随身藏匿。后刘正中、邓某某、李某某在逃离现场时分别被反扒民警抓获，并同时缴获了邓某某掷于地面上的涉案手机。经鉴定，上述涉案手机价值人民币1，188元。
到案后，三名被告人均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘正中、邓某某、李某某在庭审均中无异议，且有被害人王甲、黄某某的陈述和辨认笔录，证人宋某某、王乙、张甲、杨某、伏某的证言和辨认笔录，监控录像截图，上海市旅馆业境内旅客入住简要信息，上海市公安局城市轨道交通分局制作的《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、涉案物品照片、《受案登记表》、《案件来源及到案经过》、《工作情况》，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，深圳市罗湖区人民法院的《刑事判决书》，被告人刘正中、邓某某、李某某的供述和辨认笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘正中、邓某某、李某某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘正中曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘正中、邓某某、李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘正中犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年4月17日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年3月17日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
三、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年3月17日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
四、违法所得责令退赔，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高欣
二〇一四年二月十三日
书 记 员 龚正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初883号
原告：宋某。
委托代理人：王在山，淄博博山正义法律服务所法律工作者。
被告：田某。
委托代理人：马洪滨，山东颜山律师事务所律师。
本院在审理原告宋某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告宋某负担。
代理审判员 田鑫
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李辉
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103民初3991号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：南昌市站前路86号。统一社会信用代码：91360100669789314。
负责人：汪志，分行行长。
委托代理人：王燕琳，江西皆诚律师事务所律师。
被申请人王新长，男，1973年7月5日生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告王新长金融借款合同纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行于2017年9月25日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被告王新长银行存款930000元或相应价值的财产，并已经提供担保。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王新长银行存款930000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 祥
二〇一七年九月二十五日
书记员 谢露洁
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初21804号
原告：杨朝兵，男，1976年9月23日出生，北京高丽宫餐饮管理有限公司经济技术开发区分公司厨师长，住河北省承德市。
被告：北京高丽宫餐饮管理有限公司经济技术开发区分公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：孙浩烈，经理。
原告杨朝兵与被告北京高丽宫餐饮管理有限公司经济技术开发区分公司（以下简称高丽宫餐饮）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用简易程序由代理审判员渠阳振独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨朝兵到庭参加诉讼，被告高丽宫餐饮经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨朝兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告高丽宫餐饮向原告杨朝兵支付劳务费104000元；2、诉讼费由被告高丽宫餐饮承担。事实和理由：原告杨朝兵于2017年3月22日起与被告高丽宫餐饮建立劳动关系（厨房人员劳务费外包劳务合同），经双方协商认可配置厨房人员共9人，共计承包费用每月52000元，每月15日发放劳务费，但每月从来没有准时发放劳务费，被告高丽宫餐饮在2017年10月10日突然告诉原告杨朝兵餐厅关门，要求厨房人员解散，不用上班了等，员工宿舍也不让住，两个月的劳务费用以后再说。原告杨朝兵有劳务合同等证明，被告高丽宫餐饮拖欠员工劳务费。故诉至法院。
被告高丽宫餐饮经本院合法未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告杨朝兵向本院提交劳务合同一份，经审理，本院对原告杨朝兵提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2017年3月22日，被告高丽宫餐饮（发包方，甲方）与原告杨朝兵（承包方，乙方）签订《平壤海棠花厨房外包劳务合同》，合同约定甲方将平壤海棠花的厨房承包给乙方，承包内容包括但不仅包括劳务聘请、劳务费、厨房整体管理、技术和厨房的出品质量、出品时间、厨房成本控制、厨房设备保养及人员安全等工作内容。承包期限定于2017年3月22日至2018年3月22日止。甲方将支付乙方承包费，承包费用包括聘用厨房员工的劳务费、福利社保、奖金、事故伤害费用等，按厨房生产量平均每天五万元配备人力资源，经双方协商认可配制人员共计9人，共计承包费用五万二千元。每月的支付承包费用时间为每月的15日支付上月的承包费用。乙方指定杨朝兵为甲方厨房负责人。
庭审中，原告杨朝兵主张合同约定每月劳务费为52000元，因增加一名人员，实际每月公司发放为55000元，故按照每月55000元主张劳务费。关于劳务费发放形式，原告杨朝兵主张由被告高丽宫餐饮发放给其本人，再由其转发给其他员工。关于欠付劳务费金额，原告杨朝兵主张被告高丽宫餐饮于2017年10月10日让其与另10个员工走人，走人的时候总共给了9500元的遣散费，2017年9月份劳务费及2017年10月1日至2017年10月10日劳务费未支付。经核算，原告杨朝兵本人走时拿走1000元，剩余未发放劳务费27653元；另10个员工走时拿走8500元，剩余劳务费44680未发放。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告高丽宫餐饮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。
依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行合同权利和义务。原告杨朝兵与被告高丽宫餐饮签订的《平壤海棠花厨房外包劳务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强行性规定，应属合法有效，双方应按照约定全面履行合同权利及义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告杨朝兵向被告高丽宫餐饮提供劳务，现被告高丽宫餐饮欠付原告杨朝兵劳务费27653元，根据合同约定，被告高丽宫餐饮应予支付。对于原告杨朝兵主张另10个员工劳务费，另10人可以另行向被告高丽宫餐饮主张，本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京高丽宫餐饮管理有限公司经济技术开发区分公司支付原告杨朝兵劳务费27653元（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告杨朝兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告北京高丽宫餐饮管理有限公司经济技术开发区分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 渠阳振
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 舒 博
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初66759号
原告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托诉讼代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宇航，上海市汇锦律师事务所律师。
被告：北京豆网科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号B区3楼3层304。
法定代表人：李亚飞。
委托诉讼代理人：崔松子，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：冯永芳，女，该公司员工。
原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告北京豆网科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2017年9月13日立案。原告广州酷狗计算机科技有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州酷狗计算机科技有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 谢雨佳
书 记 员 杨 莹
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初23631号
原告：王晓艳，女，1980年5月29日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人：曾鸣，北京市京师律师事务所律师。
被告：北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公楼第一座16楼。
法定代表人：周建和，董事长。
委托代理人：冉宁，北京庄胜房地产开发有限公司职工，住该单位。
原告王晓艳与被告北京庄胜房地产开发有限公司（以下简称庄胜地产公司）商品房预售合同纠纷一�，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓艳委托诉讼代理人曾鸣，被告庄胜地产公司的委托诉讼代理人冉宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓艳向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间于2005年9月20日签订的编号为Y106536的《北京市商品房预售合同》；2、被告退还购房款432612元及印花税230元。3、被告向原告支付购房款及印花税利息（按人民银行同期5年定期存款利率计算，自2005年10月4日至被告实际支付之日止）。4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年9月20日，原告与被告签订了关于北京市庄胜崇光百货商场地下三层3500号的商品房预售合同。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款并缴纳税款，全面履行了合同义务。被告于2006年6月1日如期交房，合同第20条第2款第2项约定，买受人有权要求退房，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行存款利率给付利息。时至今日，原告未能取得该商品房的所有权证书。被告的行为严重违反合同约定，导致合同目的无法实现。故原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告庄胜地产公司辩称，我司与原告签订过合同编号为Y106536的《北京市商品房预售合同》，涉案房屋所有权证确实没有办下来。原告交纳购房款432612元、印花税230元。同意解除合同，同意退还原告购房款本金及印花税。但不同意原告的利息请求，利息要求过高，原告的经济损失没有实际发生，原告一直收取房屋租金，如法院支持利息，同意按照活期利息支付。另外，根据法律规定，合同解除后，原告应履行相应的义务，原告协助被告办理涉案房屋预售合同登记备案解除手续。
本院经审理认定事实如下：2005年9月20�，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》（合同编号Y106536）。合同约定原告购买被告开发的位于北京市西城区（原宣武区）宣武门外大街东侧北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）3500号商品房，该商品房总价款459395元，该合同第二十条产权登记第（一）款初始登记约定，出卖人应当在2007年6月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明……；第（二）款转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行存款利率付给利�。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。合同签订后，原告实际向被告支付购房款432612元、印花税230元。被告于2005年10月4日向原告开具发票，载明：“收款单位：北京庄胜房地产开发有限公司；付款单位（个人）：王晓艳；经营项目商铺号3500，面积16.84，单价27279.99元，金额459395元，折扣：-26783元；金额合计肆拾叁万贰仟陆佰壹拾贰元”。因被告尚未取得涉案房屋所在楼栋的所有权证书，原告以被告未办理房屋权属转移登记为由，向被告提出解除合同，要求被告退还原告全部已付购房款及印花税，并按照银行5年存款利率给付利息。庭审中，被告同意解除双方之间签订的《北京市商品房预售合同》，退还原告购房款及印花税，但以其答辩意见不同意支付利息。另，被告提出合同解除后，原告应及时协助被告办理涉案房屋的《北京市商品房预售合同》的预售登记注销手续。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市商品房预售合同》、购房款发票、印花税收据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《北京市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。被告未在合同约定的期限内为原告办理房屋权属转移登记，原告要求解除合同并要求被告退还全部已付购房款及印花税，被告表示同意，本院不持异议。
原告主张被告按五年期的存款利率支付购房款及印花税利息的请求，应适用合同对退房情形的约定条款。因双方对银行存款利率约定不明�原告按五年期的存款利率主张利息，本院依据公平原则确定自庄胜地产公司收到原告支付的全部购房款及印花税的次日起，以中国人民银行公布的同期二年期定期存款利率计算，至庄胜地产公司实际付清购房款之日止。协助办理登记备案解除手续是商品房预售合同解除的附随义务。合同解除后，原告应当协助被告办理北京市西城区（原宣武区）宣武门外大街东侧北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）3500号商品房预售合同登记备案的解除手续。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告王晓艳与被告北京庄胜房地产开发有限公司于二〇〇五年九月二十日签订的编号为Y106536的《北京市商品房预售合同》。
二、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王晓艳购房款432612元及印花税230元。
三、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王晓艳利息（以432842元为基数，自2005年10月4日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期二年期存款利率计算）。
四、原告王晓艳于被告北京庄胜房地产开发有限公司支付完上述第二项及第三项款项后十日内，协助被告北京庄胜房地产开发有限公司办理编号为Y106536的《北京市商品房预售合同》的预售登记备案解除手续。
五、驳回王晓艳的其他诉讼请求。
如果被告北京庄胜房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4097元，由被告北京庄胜房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘敏
二〇一七年十月二十三日
书记员 袁慧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2475号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：范汉华，男，1981年1月15日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告范汉华信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透�款人民币149,524.82元。原告诉称,被告范汉华系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币149,524.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余马商初字第113号
原告：袁信泉。
被告：倪金刚。
原告袁信泉与被告倪金刚民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月19日起诉后，本院引导调解。后因调解不成，本院依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告袁信泉到庭参加诉讼，被告倪金刚经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年12月6日，被告向原告借款2万元。原告如数将借款交予被告，被告向原告出具借条一份。原告经催讨无果，为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判令：1.被告归还原告借款2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，拟证明被告于2011年12月6日向原告借款2万元的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为其放弃质证权利。该证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院认定本案事实如下：被告倪金刚于2011年12月6日向原告袁信泉借款2万元，并由被告倪金刚出具借条一份。被告未按约定履行还款义务，原告经催讨无着，诉至法院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后未按约定履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪金刚偿还原告袁信泉借款20000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，由被告负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 施佰军
审 判 员 陈顺丈
人民陪审员 刘晓方
二〇一五年五月七日
代书 记员 瞿 鑫
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初4066号
原告：刘宁，男，1972年6月27日出生，汉族，住清远市。
委托代理人：李根进，广东进一典律师事务所律师。
被告：郑少容，女，1971年12月25日出生，香港特别行政区居民，住清远市。
原告刘宁与被告郑少容民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宁到庭参加了诉讼。被告郑少容经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘宁向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款173000元及利息（利息从起诉之日起按同期银行贷款利率的四倍计至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系再婚夫妻，2013年1月结婚，2014年5月分居，2015年9月共同提出离婚申请，2016年5月经香港区域法院下达绝对判令已解除婚姻关系。期间，被告共向原告借款173000元，2015年9月1日出具《还款计划》书交原告收执，承诺2016年5月31日前还清全部借款。但至今被告除支付利息外，未归还借款给原告。为此，特对被告提出前列诉讼请求，请判如所请。
原告刘宁举证如下：1、还款计划，拟证明原、被告之间存在借款合同关系；2、利息支付银行账单，拟证明原、被告之间存在民间借贷事实；3、营业执照，拟证明被告系清城区爱美健美容中心个体经营户；4、借款利息统计说明，拟证明被告支付了原告2015年9月-2016年7月共11个月17050元借款利息；5、商品房买卖合同业主证，拟证明被告系XXX号房业主，在清远市清城区生活居住；6、被告身份证、通行证，拟证明被告主体资格；7、原告身份证，拟证明原告主体资格。
被告郑少容没有答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定如下事实：2015年9月1日，被告郑少容在《还款计划》上签名，确认如下内容：今借到原告刘宁1730**元，被告保证于2016年5月31日前全部还清，并于每月12号前支付利息1550元给原告账户。上述《还款计划》还备注：原告工行卡号XXX。经计算，还款计划约定的借款利息为月利率0.9%。
另外，原告刘宁与被告郑少容曾系夫妻关系。2016年5月28日，香港特别行政区区域法院出具《暂准判令转为绝对判令证明书》，证明原告与被告婚姻解除申请判令于2016年5月25日转为最后及绝对的判令，双方婚姻关系解除。
此外，中国人民银行最新于2015年10月24日公布人民币短期贷款利率（一年或一年以内，包括一年）为年利率4.35%。经核算，上述年利率的四倍为17.4%。
原告主张双方在婚姻关系存续期间存在借贷关系，在收到上述款项后，被告仅支付了自2015年9月至2016年7月期间的利息共17050元，其后一直未偿还借款本息。为了证明被告有支付利息，原告向本院提交了银行借记卡账户历史明细清单，显示原告卡号为XXX的借记卡在2015年9月至2016年7月均有一笔金额为1550元的款项汇入。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系，有被告签名确认的《还款计划》及银行借记卡明细清单等予以证实，且收取利息的银行借记卡账号与《还款计划》中的约定一致，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告已依约定出借了173000元给被告，被告未举证证明在签订上述《还款计划》后按时偿还了全部借款本息，本院认定被告未履行还款义务。被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本金及逾期利息的诉请，理由充分，本院予以支持。关于逾期还款利息。双方约定了借期内利息为每月1550元，但未约定逾期还款利息。现原告主张自2016年8月起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息，比双方约定的借期内利息高，依法无据，本院不予支持。但逾期利息可以参照借期内利息标准计算。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告郑少容于本判决生效之日起10日内向原告刘宁归还借款本金173000元及逾期利息（从2016年8月1日起按月利率0.9%计付至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，保全费1385元，合共5145元，被告郑少容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 盘润畴
人民陪审员 张晓航
人民陪审员 黄桂娟
二〇一六年十二月十日
书 记 员 林婉媚
附相关法律条文：
中华人民共和国民法通则
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初70406号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：李风俊，女，1968年12月25日出生，住山东省济南市高新区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李风俊（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告本金85617.79元、利息20466.32元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额91723.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年09月22日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费�催收费用（如有）等。第四条第二款约定：如借款人出现逾期还款90天（含90天），全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款�议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年09月22日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共91723.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人�合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金85617.79元、利息20466.32元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
北京玖富公司曾到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《�款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李风俊于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万五千六百十七元七角九分、利息二万零四百六十六元三角二分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百一十一元,由被告李风俊负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张小鸥
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第573号
申请执行人：刘佳。
被执行人：任鹏。
刘佳申请任鹏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第2184号已经发生法律效力。刘佳于2015年9月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第2184号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭文成
二〇一六年三月二十七日
书记员 汪俊磊
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沿滩执字第28号
申请执行人唐绍清，男，汉族，住自贡市贡井区。
被执行人何江能，男，汉族，住自贡市沿滩区。
申请执行人唐绍清与被执行人何江能机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日作出（2014）沿滩民一初字第166号民事判决书，判决发生法律效力后。申请执行人于2014年9月1日向本院申请强制执行，本院于2014年12月22日依法立案执行。
本案在执行过程中于2014年12月24日向被执行人何江能发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行其义务即支付申请人唐绍清机动车交通事故理赔款41685.87元。经查明被执行人何江能现确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）沿滩执字第28号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万泽兵
审 判 员 曾 梅
代理审判员 刘原源
二〇一五年四月三十日
书 记 员 黄学会
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民特873号
申请人：王某某，男，1975年11月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人：王小秋，男，1946年11月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
代理人：刘根花(系被申请人王小秋的妻子)，女，1948年3月26日出生，汉族，住上海市杨浦区殷行路***弄***号***室。
申请人王某某申请认定王小秋无民事行为能力一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王某某称，父亲王小秋患有XXX疾病，生活需人照顾。现为了处理王小秋的生活事务，故申请认定王小秋为无民事行为能力人，并指定王某某担任监护人。
刘根花称，王某某所述属实；刘根花因病在化疗中，不能监护王小秋，同意王某某的申请请求。
经审理查明，被申请人王小秋，男，1946年11月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室。王小秋和妻子刘根花生育一子王某某。2013年起，王小秋出现记忆力减退，被上海市第一康复医院诊断患有老年痴呆症，生活需人照顾。现申请人王某某诉至本院，提出如上申请请求。审理中，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对王小秋的精神状态和民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为王小秋患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。
本院认为，王小秋患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力，此节事实有司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定意见书为证，故申请人王某某申请认定其为无民事行为能力人的申请请求，本院应予支持。王小秋的妻子刘根花自身患病，不能监护王小秋，王某某系王小秋的儿子，可以担任王小秋的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告王小秋为无民事行为能力人；
二、指定王某某担任王小秋的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张青
二〇一七年十二月四日
书记员 李颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初5306号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地：北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
被告：吴来领，男，1983年4月12日出生，汉族，住河南省周口地区淮阳县。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司、吴来领著作权侵权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告北京三面向版权代理有限公司于2018年4月13日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审判员 王孟
二〇一八年四月二十四日
书记员 周鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初5306号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地：北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。法定代表人：詹启智，总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。被告：吴来领，男，1983年4月12日出生，汉族，住河南省周口地区淮阳县。原告北京三面向版权代理有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司、吴来领著作权侵权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告北京三面向版权代理有限公司于2018年4月13日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。审判员  王孟二〇一八年四月二十四日书记员  周鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初1378号
原告张某某，男，汉族，生于1992年，住宜阳县。
被告裴某某，女，汉族，生于1994年，住宜阳县。
本院在审理原告张某某诉被告裴某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告裴某某的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 李国强
二〇一六年六月十四日
书记员 秦李强
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第0924号
原告南通金管家物业管理有限公司，住所地如东县掘港镇北环路北侧。
法定代表人罗国珍，总经理。
委托代理人周玉梅，上海嘉海律师事务所律师。
被告魏国峰，男。
被告吴琼，女。
本院在审理原告南通金管家物业管理有限公司与被告魏国峰、吴琼物业服务合同纠纷一案中，原告南通金管家物业管理有限公司于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告南通金管家物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原告南通金管家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由南通金管家物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱琳珺
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 许滢滢
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第0924号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行，住所地如东县马塘镇凌民马丰路86号。组织机构代码：05184364-9。
负责人陈顾兵。
被告管建兵。
被告葛家杰。
本院在审理原告江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行与被告管建兵、葛家杰金融借款合同纠纷一案中，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行于2013年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告管建兵、葛家杰的起诉。
本院认为，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行负担。
代理审判员 朱琳珺
二〇一三年十二月六日
书 记 员 冒瑶瑶
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0102民初691号
原告：江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行），住所地在南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，该行董事长。
委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：朱凤，女，1991年3月28日生，汉族，住江苏省宝应县。
原告江苏银行与被告朱凤信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加诉讼。被告朱凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付信用卡欠款共计34076.68元（截至2017年10月16日，欠款本金21451.62元、利息1651.96元、费用10973.1元，自2017年10月17日起的利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年8月27日，被告朱凤在原告处申请并办理了信用卡，卡号为：62×××67，截至2017年10月16日，此卡逾期金额为34076.68元，其中本金21451.62元、利息1651.96元、费用10973.1元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。
被告朱凤未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，被告向原告江苏银行申请办理信用卡一张，承诺知悉并遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容。《江苏银行聚宝信用卡章程》载明：江苏银行向申领人核发信用卡后，将按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，原告给予最长不超过56天的免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不在享受免息待遇，并按规定支付透支利息；被告申请大额消费分期付款业务时，应遵守《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》内容，被告逾期未履行还款义务，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项宣布提前到期，被告需立即清偿。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》载明：透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五收取。《江苏银行聚宝信用卡章程》载明：“本章程由江苏银行制定。江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、服务规则等进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人。如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案。信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准”。
2016年11月30日，江苏银行在网站上发布公告：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等有关规定，对《江苏银行信用卡章程》进行修改，新的章程自2017年1月1日起正式实施，新章程第二十四条规定持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。修订后《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明违约金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币”。
被告朱凤开卡透支消费并申请分期付款业务后，未能按约定还款，原告诉至本院要求被告偿还欠款本金21451.62元、利息1651.96元、费用10973.1元，合计34076.68元。
审理中，原告称其所主张的费用包括分期手续费、违约金。
本院认为：原、被告双方之间签订的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应按合同约定全面履行合同义务，因被告未能按约及时偿还欠款本息，应承担还款的民事责任。本院对原告主张被告偿还欠款本金21451.62元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的本金利息1651.96元、费用10973.1元,该两项费用的计算标准合计高于年利率24%，明显过高，本院酌情调整为利息和费用合计2031.15元。
原告要求被告还款并承担利息等损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱凤自本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金21451.62元，并支付利息及费用2031.15元〔利息及费用暂计算至2017年10月16日，自2017年10月17日起至该款还清之日止的利息及用按《江苏银行信用卡（个人卡）领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》规定的标准（以不超过年利率24%为限）计算〕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由被告朱凤负担（因原告已预付，被告朱凤在给付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 黄彦杰
二〇一八年二月二十六日
法官助理 郁 苏
书 记 员 王 欢
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第43号
原告徐志强。
委托代理人杨晓忠。
被告王朋建。
原告徐志强与被告王朋建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲杰担任审判长，与审判员毕英清、人民陪审员曹先智组成合议庭，于2013年3月5日第一次公开开庭进行审理，原告徐志强委托代理人杨晓忠、被告王朋建到庭参加诉讼；于2013年3月12日第二次公开开庭进行审理，原告徐志强委托代理人杨晓忠到庭参加诉讼，被告王朋建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王朋建从原告处购买纺织产品及浆纱费欠原告92440元，经原告多次催要，被告拒不偿还，请求法院依法判令被告给付原告欠款92440元，并承担诉讼费用。
被告王朋建辩称，被告购买原告的原料并在原告的浆纱厂织的浆纱，但绺子出现了严重的质量问题，影响了坯布的质量，造成很大损失，这是不偿还的原因。原告主张的欠款数额是正确的。
经审理查明，原告徐志强经营纺织品原料及加工生意，被告王朋建从事个体纺织经营。被告多次到原告处购买纺织原料并进行原料加工（浆纱），因此欠原告纺织品原料款及浆纱款共计92440元。原告提交欠条两张予以证明，其中2012年12月3日出具的欠条载明欠原料款85000元，2012年10月24日出具的欠条载明欠原告浆纱费7440元，被告对两份欠条无异议。
另查，被告主张在原告处加工的的棉纱有质量问题，原、被告对其中的55公斤废纱约定按照1400元的价格抵扣，且原告承诺给予20000元补偿。被告提交徐志强浆纱厂职工姚云波出具的证明条一张予以证明，证明条载明：“今因王朋建柳子毛割废纱55公斤55＊24700元=1400元志强浆纱厂姚云波2012年11月14日。”经质证，原告无异议，并同意对1400元与本案欠款抵顶，但原告主张其他棉纱无质量问题。
再查，被告王朋建提起反诉，要求原告赔偿因棉纱质量问题造成的经济损失20000元，但在本院规定的时间内未预缴诉讼费。
以上事实，有原告提交的身份证、欠条二份、被告提交的证明条一份及原、被告陈述记录在案予以证明。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告欠原告纺织品原料款及浆纱费92440元，事实清楚，证据确凿，被告亦无异议，应予偿还。该欠款扣除双方约定的应抵扣的1400元后，被告应当偿还原告欠款91040元。被告对其反诉请求未预缴诉讼费用，本院对其反诉请求不予处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定判决如下：
被告王朋建欠原告徐志强纺织品原料款及浆纱费共计92440元，该款项与双方约定的1400元相抵后，被告王朋建应偿还原告徐志强欠款91040元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2111元，财产保全费1020元，共计3131元，由被告王朋建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交案件上诉费2111元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曲 杰
审 判 员 毕英清
人民陪审员 曹先智
二〇一三年三月二十四日
书 记 员 刘国华
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第24号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人罗某某，男，布依族，1990年11月10日出生于贵州省贵定县，初中文化，无业。因涉嫌盗窃犯罪于2013年8月27日被贵定县公安局刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现押于贵定县看守所。
被告人甘某某，男，布依族，1987年2月27日出生于贵州省贵定县，大专文化，无业。现居住在家。
贵定县人民检察院以贵检公诉刑诉（2014）6号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪、被告人甘某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员李瑞瑞出庭支持公诉，被告人罗某某、甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月6日，被告人罗某某、甘某某陪同朋友祝嗣海到贵定县公安局刑侦队报案，民警对祝嗣海制作笔录时，罗某某与甘某某在值班室等候，二人发现沙发上有一部手机，罗某某将手机盗走，甘某某在明知该手机是盗窃所得的情况下仍予以藏匿。经鉴定，该手机价值人民币3303元。
上述事实，被告人罗某某、甘某某在庭审中亦无异议，并有失主龚某某陈述，证人罗某、祝某某证言，辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单、价格鉴定意见书。户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物3303元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人甘某某明知罗某某盗窃手机仍予以藏匿，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。被告人罗某某案发后到公安机关投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被盗物品被追回发还失主，对二被告人可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起执行。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年1月26日止。罚金已缴纳）。
二、被告人甘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨国祥
二〇一四年一月二十一日
书记员 李另飞
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执3411号
长沙安托物业管理有限公司：
本院执行的长沙安托物业管理有限公司与李永贵服务合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一八年三月三十日
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1923执552号
申请执行人向刚仁。
被执行人苏怀林。
本院在执行向刚仁与苏怀林借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产及金钱可供执行，申请人书面申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 拥
审判员 杨志杰
审判员 马 宁
二〇一七年八月三十日
书记员 苟鹏浒
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1923执552号申请执行人向刚仁。被执行人苏怀林。本院在执行向刚仁与苏怀林借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产及金钱可供执行，申请人书面申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 拥审判员 杨志杰审判员 马 宁二〇一七年八月三十日书记员 苟鹏浒
黑龙江省伊春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑07执2号
申请执行人：杜美娜，女，汉族。住所地：福建泉州市洛江区。
被执行人：郑野，男，汉族。住所地：黑龙江省伊春市伊春区。
本院在执行申请执行人杜美娜与被执行人郑野借款合同纠纷一案中，因被执行人住所在伊春区人民法院辖区，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定。裁定如下：
一、杜美娜申请执行郑野借款合同纠纷一案指定伊春区人民法院执行。
二、终结（2018）黑07执2号案件的执行。
本裁定下达后立即生效。
审判长 王 刚
审判员 陈志强
审判员 耿树斌
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘 璐
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初661号
原告：王绍良，男，1959年4月20日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
委托诉讼代理人：宋菊林，招远市张星法律服务所法律工作者。
被告：王永杰，男，1957年8月2日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
委托诉讼代理人：兰丰战，山东嘉翔律师事务所律师。
原告王绍良与被告王永杰排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王绍良及其委托诉讼代理人宋菊林、被告王永杰及其委托诉讼代理人兰丰战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绍良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告排除妨碍恢复原状。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于1994年在村委承包地上建有一养鸡场，从事养鸡，2000年被告在原告南面建一养鸡场，原告居北，被告居南，双方鸡棚东边由4米多的南北方向的过路，2012年春，被告在其养鸡场东边过路上建一简易棚，将原告的过路堵死，事后，原告多次找到大岚村委、张星镇人民调解委员会要求处理，经村委及镇调委会多次调解，被告答应在2014年清明节将所建的简易棚拆除，现在被告迟迟没有拆除，（有招远市张星镇大岚村民委员会和张星镇调解委员会出具证明为证）。被告的行为严重妨碍原告的合法权益，也给其他村民带来交通不便。
被告王永杰辩称，原告所诉被告所建简易房的位置从来没有过路，所以不存在将过路堵死影响原告通行的问题，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原被告承包的张星镇大岚村委会土地南北相邻，原告土地在北，双方土地南面临近公路。1980年至1998年原被告未经审批先后在各自的承包地里建设了养殖棚房，经营商品鸡及生猪养殖生意，原告建设在先。双方养殖场东面是空地及高坡，向南临近公路。2009年原被告与大岚村委会续签了土地租赁合同，以继续用于养殖生产。2012年被告未经审批在其养鸡场东面建设一简易棚房，堵塞了向南通往公路的道路，致使原告向南无法通行。2014年6月10日，原告以被告所建的简易棚影响了其通行为由向本院提出诉讼，要求排除妨碍恢复原状。本院于2014年2月5日，以原被告所建的养殖场及被告建设的简易棚均属违章建筑，拆除违章建筑需要由有关部门按法定的程序依法拆除为由，裁定驳回了原告的起诉。原告不服本院一审判决提起上诉。烟台市中级人民法院经审理认为，本案的法律关系是相邻关系通行，是指相邻权不动产权利人之间在通行方面给与对方必要的土地使用上的便利关系，相邻一方利用不动产时，不能妨碍另一方的合理通行。原告以被告建设的简易房妨碍了其通行，侵害了原告合理的通行权利为由，向人民法院提起诉讼，要求保护其民事权益，属于人民法院受理民事案件范围，应对本案作出实体处理。原审以涉案的养殖场及简易房没有办理审批手续属违法建筑为由驳回原告起诉错误，应予撤销。遂于2015年4月8日，裁定撤销了本院（2014）招城民初字第359号民事裁定书，指令本院对本案进行审理。经重审查明：原告对其主张向本院提供了如下证据：1、招远市张星镇大岚村委会及调委会出具的2014年5月26日书面证明一份，该证据载明：“我村村民王绍良与1994年在承包村委土地上建养鸡大棚，养鸡大棚东面有运料拉鸡车行道。2000年王永杰又在王绍良养鸡大棚南面建养鸡大棚，双方都从养鸡大棚东面通行。2012年王永杰在此过路上建一简易棚将过路堵死，影响王绍良通行，为此王绍良多次找村委处理，村委及调解小组多次调解，王永杰同意在2014年清明节期间择日将简易棚拆除，现在迟迟没有拆除，对于这非法乱圈乱占建筑村委要求必须拆除，以免影响其他村民通行。”。2、招远市张星镇人民调解委员会出具的2014年5月28日书面证明一份，该证据载明：“我镇大岚村村民王绍良与王永杰之间通行纠纷，大岚村人民调解委员会所述情况属实，镇调委会、丛家调解工作区多次到现场察看，多方求证，寻求解决办法。但王绍良承包地向南唯一出路被王永杰简易棚堵住，再无法安排其他出路。镇调委会同意村级意见，认为王永杰给王绍良通行造成妨碍，应排除妨碍。”。3、证人姜某甲、王某甲、郭某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、范某甲、王某庚、王某辛、王某壬、王某癸、栾某甲、张某甲、王某玲、石某甲书写的证词14份，该证据证明了原被告养殖场东面原就有4米左右宽道路，原告从此道路向南通行。4、本院（1998）招宋民初字第49号民事判决书一份，以证明原告自1994年前即从事养殖事业。被告对其辩称主张提供了如下证据：1、证人栾某乙、王某山、王某中、王某壬、王某利、王某信书写的证词共6份，该证据证明被告王永杰养殖场东面原无道路，现有道路是被告自己修的。原被告以上的证人均未出庭作证。经本院现场勘验并拍照所见，原被告养殖场东面现确有能够通行中小型机动车的路型（被告主张该道路路型系其自己于15年前即2003年左右修建的）向南连接一级柏油公路，向北的道路无法通行四轮机动车。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十七条规定：不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
本案争议焦点是被告应否给原告提供通行上的便利，以及被告建设的简易棚房是否对原告的生产生活等方面构成妨碍。根据原被告养殖场的现场状况，原告在从事田间劳作及处置养殖场事务劳动中，向南通行比向北通行相对便利，原告从此路向南通行更为合理。原、被告所建的养殖场房虽未经相关部门审批，但在双方建设养殖场这一临时性建筑时明显已得到了村级组织的允许，亦符合当时经济发展形势的要求。至于是否审批并不影响原告依法向被告主张提供通行便利、要求排除妨碍的民事权利。被告的简易棚房原本即系违法建筑，且建设在可供人通行的道路上，当违建给他人造成妨碍时，更应依法予以排除。本案中，原告提供的证据种类及数量，优于被告提供的证据证明效力，原告的主张应予支持。道路本来就是供人及其他交通工具通行使用的，即使争议的道路是被告后自己修造的，在原告及他人因生产生活所需时，依情依法被告均没有理由封堵而不让他人通行。另，根据被告主张争议道路的修建时间应在2003年左右，其建房堵塞该道路的事实发生在2012年，此间隔长达近10年，原被告作为从事养殖生意的伙伴，又是养殖场近邻，为了养殖生产所需原告主张其一直从争议道路上通行的事实完全合乎情理。综上，被告建设的简易棚房阻塞了道路，导致原告及他人无法向南北通行，给原告及他人的生产生活构成妨碍，依法应予排除。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王永杰于判决生效后30日内拆除清理建设在其养殖场东面道路上的简易棚房，准许原告王绍良由此地向南通行。
案件受理费100元，由被告王永杰负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 路斌武
人民陪审员 刘尊林
人民陪审员 张淑芬
二〇一八年二月五日
书 记 员 康 蕊
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民辖终70号
上诉人（原审被告）：徐晓敏，男，1978年11月28日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
上诉人（原审被告）：潘飞君，女，1979年12月11日生，汉族，住浙江省瑞安市。
被上诉人（原审原告）：吴伟伟，男，1991年7月18日生，汉族，住江苏省宝应县。
被上诉人（原审原告）：花君，女，1991年10月11日生，汉族，住江苏省宝应县。
上诉人徐晓敏、潘飞君因与被上诉人吴伟伟、花君房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初6361号民事裁定，向本院提起上诉。
徐晓敏、潘飞君上诉称，一审法院在审查时，仅审查了双方房屋买卖合同中对于管辖有约定，但并未审查本案纠纷的原因，实际上本案纠纷并非因房屋引起，双方的房屋买卖合同已完成过户，双方对房屋并不存在纠纷，仅对车位使用权存在争议，而车位所在地并非房屋所在地，故双方房屋买卖合同中约定的管辖并不适用于本案。故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至浙江省温州市鹿城区人民法院审理，一审、二审案件受理费由被上诉人承担。
吴伟伟、花君未作答辩。
本院经审查认为，案涉房屋买卖合同中明确约定了房屋及车库的买卖、过户等事宜，对于争议解决明确约定为“本合同在履行中若发生争议，甲乙丙三方应采取协商办法解决，协商不成的，向房屋所在地的人民法院提起诉讼”。该约定合法有效。现双方因合同履行发生争议，原审法院作为房屋所在地法院有管辖权。上诉人的上诉理由是对约定管辖的错误理解，该理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢云云
审判员 丁 飞
审判员 董 维
二〇一八年二月二十二日
书记员 徐琳钰
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0225刑初18号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人陈世文，男，1963年7月20日出生于广西融水苗族自治县，瑶族，小学文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年7月20日、2018年1月3日、1月9日分别被融水苗族自治县公安局、融水苗族自治县人民检察院和本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉[2018]10号起诉书指控被告人陈世文犯滥伐林木罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2018年1月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指派检察员张岳峰出庭支持公诉，被告人陈世文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，2016年2月至7月期间，被告人陈世文在未办理林木釆伐许可证的情况下，雇请汤某、卜某1及同村的两名村民到融水苗族自治县大浪镇河口村1林班7.1、8.1小班的“沙泥坪”（地名）处砍伐其种植的桉树林一片。经测算，被砍伐桉树林总面积4.64公顷，森林蓄积量283.3立方米，出材量212.5立方米。经评估，被砍伐桉树价值85000元。
为了证明指控的上述事实，公诉机关提供了《伐区调查鉴定意见书》、《价格鉴定意见书》及被告人陈世文的供述等证据。公诉机关认为被告人陈世文违反森林法规定，未取得林木采伐许可证无证砍伐林木，数量巨大，已构成滥伐林木罪。提请本院依法判处。
被告人陈世文对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪，请求法庭予以从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2016年2月至7月期间，被告人陈世文为筹钱治病，在未办理林木釆伐许可证的情况下，雇请汤某、卜某1及同村的两名村民到融水苗族自治县大浪镇河口村1林班7.1、8.1小班的“沙泥坪”（地名）处砍伐其种植的桉树林一片。融水苗族自治县森林公安局接到群众举报，予以立案侦查。2017年7月19日，被告人陈世文主动到融水苗族自治县森林公安局投案，如实供述了其无证砍伐桉树林一片的犯罪事实。经广西南宁立南林业调查设计有限公司测算，被砍伐桉树林总面积4.64公顷，森林蓄积量283.3立方米，出材量212.5立方米。经融水苗族自治县价格认证中心评估，被砍伐桉树价值85000元。
上述事实，被告人陈世文在开庭审理过程中无异议，并有：1.《刑事案件登记表》《户籍证明》及《到案经过》；2.《辨认笔录》及照片、《现场辨认笔录》及照片、《现场勘验笔录》及照片；3.林业站出具的《证明》、《情况说明》；4.《林权证》《合同书》；5.《伐区调查鉴定意见书》及《价格鉴定意见书》；6.证人汤某、卜某1、陶某、李某的证言；7.被告人陈世文的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈世文违反森林法规定，未办理林木采伐许可证，任意采伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陈世文犯滥伐林木罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑、并处罚金。被告人陈世文犯罪后，在司法机关采取强制措施前，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人陈世文犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对其减轻处罚并适用缓刑。对被告人陈世文提出减轻处罚的辩解意见，有事实和法律依据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三第二款、第三款、第六十七第一款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人陈世文犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗文忠
人民陪审员 石志新
人民陪审员 黄秀兰
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 梁 华
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第0382-3号
申请执行人：朱品德，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：宋守富，男，住芜湖市繁昌县。
被执行人：邢永龙，男，住芜湖市繁昌县。
本院依据发生法律效力的（2014）繁民一初字第00103号民事判决书向被执行人宋守富、邢永龙发出执行通知书，责令被执行人宋守富、邢永龙限期履行法律义务，但被执行人宋守富、邢永龙至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人邢永龙所有的皖B30X**小型汽车一辆。
查封期限为二年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 汪国强
二〇一五年六月四日
书记员 方 继
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）州执字第458-3号
申请执行人：连鑫，男，1971年7月25日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区解放南路。
被执行人：高占，男，1978年12月18日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区一道河中路。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2010）州民一初字第1228号民事判决书，于2010年6月25日向被执行人发出执行通知书，限被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，本院于2016年9月6日作出（2010）州执字第458-2号执行裁定书，将被执行人高占及其妻共同拥有的位于阜阳市颍州区清河街道办事处阜王路666号易景国际花园S4#商住楼2501室（证号：2014027146、2014027147）房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人高占及其妻共同拥有的位于阜阳市颍州区清河街道办事处阜王路666号易景国际花园S4#商住楼2501室（证号：2014027146、2014027147）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 刘晨晖
审判员 谭宏伟
二〇一八年三月十二日
书记员 王倩倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2010）州执字第458-3号申请执行人：连鑫，男，1971年7月25日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区解放南路。被执行人：高占，男，1978年12月18日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区一道河中路。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2010）州民一初字第1228号民事判决书，于2010年6月25日向被执行人发出执行通知书，限被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，本院于2016年9月6日作出（2010）州执字第458-2号执行裁定书，将被执行人高占及其妻共同拥有的位于阜阳市颍州区清河街道办事处阜王路666号易景国际花园S4#商住楼2501室（证号：2014027146、2014027147）房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：拍卖或变卖被执行人高占及其妻共同拥有的位于阜阳市颍州区清河街道办事处阜王路666号易景国际花园S4#商住楼2501室（证号：2014027146、2014027147）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史昌俊审判员  刘晨晖审判员  谭宏伟二〇一八年三月十二日书记员  王倩倩
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第842号
原告王官伟。
委托代理人柳旭，即墨北安法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地青岛市即墨市振华街17号。
负责人初宇，公司经理。
委托代理人李龙富，山东华政律师事务所律师。
原告王官伟与被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司责任保险合同纠纷一案，于2015年2月6日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员尚奎田适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳旭、被告委托代理人李龙富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月6日，原告驾驶鲁B×××××号车在即墨市林戈庄北发生交通事故，致车、公路设施损坏。即墨市公安局交通警察大队认定王官伟负事故全部责任。即墨市价格认定中心认定该事故车辆车损36741.2元，物价定损费1100元，施救费500元。因原告所有的鲁B×××××号车在被告处投有保险，现要求被告给予赔偿，并承担诉讼费用。
被告辩称，根据保险合同约定，对原告的合理合法损失承担赔偿责任，诉讼费鉴定费及其他间接损失不予承担。
经审理查明：2014年1月17日，原告对登记在王玉昌名下的鲁B×××××号车辆向被告进行投保，保险期间自2014年1月18日至2015年1月17日，合同约定车辆损失险保险赔偿金额为87900元，并约定不计免赔。2014年10月6日19时原告驾驶投保车辆沿烟青路由南向北行驶至林戈庄北，因操作不当与隔离带相撞�生道路交通事故造成车辆损失，即墨市公安局交通作出道路交通事故认定书，认定原告负事故全部责任。事故发生后，即墨市公安局交通警察大队依法委托即墨市价格认证中心对车辆因事故所造成的损失进行鉴定为36741.2元，鉴定费1100元。原告对车辆进行施救支出施救费500元。
诉讼中，被告确定车辆损失为18391元，但原告不予认可。
上述事实有保险单、保险批单、交通事故责任认定书、交通事故财产损失价值鉴定结论书、鉴定费票据、发票等证据，并有双方当事人当庭陈述在案佐证，事实清楚，本院予以采信。
本院认为：对鲁B×××××号车辆，原告向被告投保车辆损失保险，被告应在保险责任范围内承担责任。原告的投保车辆在保险期内发生道路交通事故，经公安机关依法认定承担全部责任，所造成的车辆损失，经公安机关依法委托鉴定机构鉴定为36741.2元，鉴�费1100元，原告对车辆进行施救支出施救费500元，原告因事故共造成损失38341.2元（36741.2元1100元500元），本院予以认定。被告自己确定原告车损为18391元，原告方不予认可，被告也无其他证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在车辆损失险保险范围内给付原告王官伟车辆损失险保险赔偿金人民币38341.2元。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，减半收取381元，由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 尚奎田
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈 栋
（法律条款见附页）
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。存在
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0423刑初56号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人石建军，男，1982年5月10日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，个体工商户，户籍所在地武宁县，现住武宁县。2016年2月3日因涉嫌危险驾驶罪被武宁县公安局刑事拘留，2月6日被取保候审，同年3月23日在本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人石建军犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员聂琴琴出庭支持公诉，被告人石建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2016年2月1日23时36分，被告人石建军醉酒后驾驶赣Ｇ×××××丰田轿车（车牌未悬挂）由武宁县南市留香餐馆行驶至南市垃圾场路段时，被武宁县公安局民警查获并进行酒精检测。经鉴定，石建军血样中酒精含量为199.37mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、常住人口信息表、驾驶人与机动车信息查询结果单、血样提取登记表及司法鉴定检验报告书、证人蔡某、陈某的证言、被告人石建军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石建军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述了相关犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人石建军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 华
二〇一六年四月六日
书记员 伍洁洁
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第996号
申请执行人：沈某，女，汉族，1966年6月27日生，户籍地：惠州市惠城区，现住深圳市龙岗区。
被执行人：邹某，男，汉族，1965年6月15日生，户籍地：惠州市惠城区，现住河源市龙川县。
关于申请执行人沈某申请执行被执行人邹某变更抚养关系纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民一初字第355号民事判决书已经发生法律效力。依据上述文书确定，被执行人邹某应在判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人沈某偿支付离婚补偿费120000元和小孩邹飞宇2006年7月至2014年5月份的抚养费56400元；被执行人邹某自2014年6月份起在每月15日前向申请执行人沈某支付小孩邹飞宇的抚养费1000元，至小孩邹飞宇18周岁止。承担案件受理费2000元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2015年3月12日立案执行。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定期限履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人邹某暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。申请执行人同意本案终结本次执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁�如下：
本院（2015）惠城法执字第996号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年九月二日
书 记 员 黄 锐
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2801刑初114号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人李国祥，男，1986年3月9日出生于云南省墨江县，哈尼族，小学文化，务工，户籍所在地云南省墨江哈尼族自治县，现住景洪市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月23日被景洪市公安局取保候审，2017年8月23日变更强制措施为监视居住。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2018）136号起诉书指控被告人李国祥犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员夏福、被告人李国祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月2日20时50分许，被告人李国祥酒后驾驶云Ｊ×××××号小型面包车由南向北沿兰磨线行驶至K2741+500M处时，被执勤民警当场查获。
经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被告人李国祥的血液中乙醇定性检出乙醇成分，含量为172.29mg/100ml。
上述事实，被告人李国祥在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过；被告人正侧面照片、身份证明及违法人员前科核查；证人郭某的证言；西双版纳明信司法鉴定中心（2016）法毒检字第1049号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通违法现场照片；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样（尿样）提取照片；机动车、驾驶人信息查询结果单；景洪市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书及告知书；景洪市公安局交通警察大队情况说明；被告人李国祥在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国祥违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李国祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗金梅
人民陪审员 付桂珍
人民陪审员 蔡有昌
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 杨永娟
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2018）云2801刑初114号公诉机关景洪市人民检察院。被告人李国祥，男，1986年3月9日出生于云南省墨江县，哈尼族，小学文化，务工，户籍所在地云南省墨江哈尼族自治县，现住景洪市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月23日被景洪市公安局取保候审，2017年8月23日变更强制措施为监视居住。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2018）136号起诉书指控被告人李国祥犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员夏福、被告人李国祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月2日20时50分许，被告人李国祥酒后驾驶云Ｊ×××**号小型面包车由南向北沿兰磨线行驶至K2741+500M处时，被执勤民警当场查获。经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被告人李国祥的血液中乙醇定性检出乙醇成分，含量为172.29mg/100ml。上述事实，被告人李国祥在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过；被告人正侧面照片、身份证明及违法人员前科核查；证人郭某的证言；西双版纳明信司法鉴定中心（2016）法毒检字第1049号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通违法现场照片；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样（尿样）提取照片；机动车、驾驶人信息查询结果单；景洪市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书及告知书；景洪市公安局交通警察大队情况说明；被告人李国祥在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国祥违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李国祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  罗金梅人民陪审员  付桂珍人民陪审员  蔡有昌二〇一八年三月二十二日书 记 员  杨永娟附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2877号
申请执行人厉俊杰，男，1995年6月20日出生，住浙江省青田县。
被执行人张强，男，1993年8月19日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人厉俊杰与被执行人张强民间借贷纠纷一案中，被执行人张强目前无财产可供执行。被执行人张强于2018年2月9日被本院拘留十五日现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年1月29日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执2877号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年三月五日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执2877号申请执行人厉俊杰，男，1995年6月20日出生，住浙江省青田县。被执行人张强，男，1993年8月19日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人厉俊杰与被执行人张强民间借贷纠纷一案中，被执行人张强目前无财产可供执行。被执行人张强于2018年2月9日被本院拘留十五日现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年1月29日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执2877号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年三月五日代书记员 舒 云