wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭西法刑初字第154号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人陈某某，男，成年，住揭西县。因本案于2015年3月18日被羁押，因吸食毒品于3月19日被行政拘留十日，3月23日被强制隔离戒毒二年，3月24日被刑事拘留，4月30日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉〔2015〕第162号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派代理检察员蔡建勇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2014年国庆节期间的一天下午，被告人陈某某在其位于揭西县金和镇和西村委新寨村13号之一的家中容留吸毒人员赖某青吸食海洛因。2015年2月22日左右的一天下午，被告人陈某某又在其位于揭西县金和镇和西村委沙犁潭村的老房子内容留吸毒人员赖某青、陈某东吸食海洛因。同年2月27日左右的一天下午，被告人陈某某再次在上述老房子内容留赖某青、陈某东吸食海洛因。同年3月3日左右的一天下午，被告人陈某某第三次在上述老房子内容留赖某青、陈某东吸食海洛因。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证的作案现场照片，被告人陈某某的户籍证明，辨认笔录，吸毒人员尿液采集登记表，揭西县公安局出具的行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，证人赖某青、陈某东的证言，揭西县公安局凤江派出所出具的K4452227000002015030010现场勘验笔录，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
公诉机关并建议对被告人陈某某判处有期徒刑八个月至一年八个月的刑罚。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身心健康，已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后如实供述其犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年5月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 欧阳萍
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李旭敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民终字第00716号
上诉人（原审原告）陕西正好数码科技有限公司
被上诉人（原审被告）陈艳敏，女，1980年3月13日出生，汉族，陕西省乾县人
委托代理人徐科锋，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
上诉人陕西正好数码科技有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省乾县人民法院（2013）乾民初字第00951号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审裁定书认定：2011年2月23日，被告应聘到原告单位工作。2012年9月11日，被告正式担任原告单位的乾县地区库管员。2012年12月15日万，原告派人盘点其乾县地区库房，发现该处2012年8月份缺少手机32部，对于此损失，被告承诺由其与主管何迁平各半承担赔偿责任，并从工资中扣除。后原告扣除被告部分工资后。2013年2月4日早，经原告派人盘点，从2012年11月14日至12月15日库管陈艳敏缺少手机28部。2013年4月22日，被告因原告扣其部分工资离开原告单位。据此，原审法院认为：被告陈艳敏系原告单位员工，被告在履行职责过程中丢失原告单位手机，对原告单位造成的损失客观存在，原告以此为由诉至法院要求赔偿。原告主张被告承担损害赔偿责任实质上是侵权赔偿责任，根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，被告在履行劳动指责过程中造成用人单位财产损失的不属于民事侵权的赔偿范围。故原告的诉讼请求不属于民事侵权的受案范围，对其诉请应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：驳回原告陕西正好数码科技有限公司的起诉。案件受理费420元予以退回。
宣判后，陕西正好数码科技有限公司不服，提出上诉，认为被上诉人作为公司专职库房保管员，在既无其他人员进入，又无门窗被撬的情况下，无缘无故致公司60部手机不翼而飞，其给公司造成的损失应当根据双方签订的库管员岗位职责的约定予以赔偿。
被上诉人辩称：原裁定正确，应予维持。
本院认为：因被上诉人陈艳敏已离开上诉人单位，上诉人陕西正好数码科技有限公司与被上诉人陈艳敏之间的纠纷属平等民事主体之间的财产纠纷，属一般民事侵权赔偿案件，属于人民法院受理民事案件的范围。原审裁定有误，依法纠正。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销乾县人民法院（2013）乾民初字第00951号民事裁定。
二、指令乾县人民法院依法进行审理。
审判长 吕娟芳
审判员 王 亮
审判员 张作儒
二〇一四年六月十三日
书记员 汤小娟
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第1900号
原告：郭某某，女，汉族，1988年9月28日出生，农民。
被告：刘某某，男，汉族，1985年7月27日出生，农民。
委托代理人：王秀玲，互助县南门峡镇法律援助工作站法律工作者。
本院在审理原告郭某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 保积乾
二〇一五年九月二十五日
书记员 张晓梅
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执181号
申请执行人张龙，男，1978年9月20日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人吉林市长利粮食收储有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人孙长利，该公司经理。
本院在执行张龙与吉林市长利粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案中，因案外人蔡东伟、孙长和对申请执行人要求执行被执行人吉林市长利粮食收储有限公司仓库内存放的玉米提出异议，本院于2016年6月20日受理了二人起诉的玉米纷争，故待其诉讼玉米纷争案最终法院下达生效裁决结果后，法院才能决定能否继续执行该玉米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）龙民二初字第104号民事调解书的本次执行程序，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 冯 锐
代理审判员 姜云鹤
二〇一六年七月四日
书 记 员 于源澎
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第877号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人沙某，务工。因本案于2015年5月13日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）824号起诉书指控被告人沙某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈律成出庭支持公诉，被告人沙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年5月13日晚10时5分许，被告人沙某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型轿车，搭载其妻子李某途经本区双南线城南立交桥处时，被设卡的交警查获。经鉴定，沙某血液中检出乙醇含量为169mg／100mL，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人沙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、证人李某的证言涉案照片、理化检验报告、到案经过、驾驶证复印件、身份证复印件、常住人口基本信息、监控视频等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人沙某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人拘役二个月至二个月十五日的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起至2015年7月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金华锵
二〇一五年六月十日
代书 记员 金 洁
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初1791号
原告：潘祖国，男，1968年6月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告：谢福香，女，1967年8月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
两原告共同委托诉讼代理人：封波，江苏盛律律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼�理人：章凤，江苏盛律律师事务所律师。
被告：孙海洋，男，1967年11月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：胡腊英，女，1954年12月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
两被告共同委托诉讼代理人：吴遵莲，安徽锦宣律师事务所律师。
本院于2016年4月15日受理原告潘祖国、谢福香诉被告孙海洋、胡腊英物权纠纷一案，2017年8月3日，原告潘祖国、谢福香向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告潘祖国、谢福香申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一�第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告潘祖国、谢福香撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告潘祖国、谢福香负担。
审 判 长 李 龙
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 徐成虎
二〇一七年八月三日
书 记 员 王鑫宇
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1379号
申请执行人：李庆顺，男，1963年1月26日出生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：安徽天正商务有限公司，住所地安徽省天长市新河路10号，统一社会信用代码：9134118115271837XU。
法定代表人：马昌云，该公司总经理。
李庆顺与安徽天正商务有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年8月24日向我院申请强制执行，该案执行标的215720元，未执行标的215720元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人安徽天正商务有限公司至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查发现被执行人安徽天正商务有限公司名下无银行存款、股权等财产。本院已依法查封被执行人安徽天正商务有限公司名下部分房产，暂时无法处置。被执行人安徽天正商务有限公司在本院案件较多，为系列案件，待后续统一处理。本院已约谈申请执行人并向申请执行人示明，申请执行人也未能提供可供执行的财产或线索。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一七年十二月二十九日
书记员 潘 琳
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第811号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住龙海市港林路17号，组织机构代码：15662935-8.
法定代表人庄江勇，理事长。
被执行人朱圳江，男，1981年8月2日出生，汉族，住龙海市。
被执行人朱亚成，男，1964年2月29日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人朱圳江、朱亚成借款合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字2267号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年5月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字2267号民事判决书，终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者有履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十月十日
书 记 员 潘奕菁
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湛中法行初字第203号
原告吴川市塘?镇西埇村民委员会钟屋村民小组。
法定代表人钟华富，村民小组长。
委托代理人刘钊，广东梅江律师事务所律师。
被告吴川市人民政府，住所地：吴川市文明路10号。
法定代表人曹栋，市长。
第三人国营吴川林场。
法定代表人李兴贤，场长。
委托代理人梁上泉，副场长。
委托代理人李穗，吴川市法律援助处律师。
本院在审理原告吴川市塘?镇西埇村民委员会钟屋村民小组诉被告吴川市人民政府、第三人国营吴川林场林权登记纠纷一案中，原告吴川市塘?镇西埇村民委员会钟屋村民小组以继续诉讼没有实际意义为由，于2017年12月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告吴川市塘?镇西埇村民委员会钟屋村民小组向本院提出撤诉的申请没有损害国家利益、社会公共利益或第三人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告吴川市塘?镇西埇村民委员会钟屋村民小组撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴川市塘?镇西埇村民委员会钟屋村民小组负担（已交纳）；另已预收的案件受理费25元，由本院退还给原告吴川市塘?镇西埇村民委员会钟屋村民小组。
审 判 长 麦江梅
审 判 员 陈晓明
代理审判员 莫望春
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈小斯
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0785执83号
申请执行人：张宏刚，男，1975年12月26日出生，汉族，农民工，住内蒙古根河市。
委托代理人：吴恒太，男，1963年11月2日出生，汉族，无职业，住山东省济宁市。
被执行人：呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：黄丽夏，经理。
委托代理人：赵雪松，女，该公司工作人员。
被执行人：山东省梁山县第三建筑安装有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人：杨作朋，经理。
委托代理人：刘桂新，女，该公司法律顾问。
关于张宏刚申请执行呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，根河市人民法院（2017）内0785民初735号民事判决书已经发生法律效力，申请人张宏刚向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司应负担的义务为：给付申请执行人张宏刚工资3175元。
本案在执行过程中，被执行人已将上述款项自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
根河市人民法院（2017）内0785民初735号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟 平
审判员 马 世 磊
审判员 斯琴高娃
二〇一八年一月八日
书记员 藏 松 岭
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字00043号
原告李贞，女，1986年4月3日生，汉族，住正阳县。
委托代理人黄帅，确山县“148”法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
被告吴书龙，男，汉族，1985年2月15日生，住商水县。
被告周口市博域汽车销售租赁有限公司，住所地：周口市车站路东段。
被告中国人民财产保险股份有限公司商水支公司，住所地：周口市商水县新城路北段路西。
代表人马良峰，该公司经理。
委托代理人薛云龙，河南沐天律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李贞与被告吴书龙、周口市博域汽车销售租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月26日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告李贞的委托代理人黄帅到庭；被告吴书龙到庭；被告中国人民财产保险有限公司商水支公司的委托代理人薛云龙到庭，被告周口市博域汽车销售租赁有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李贞诉称：原告是中国电信电信股份有限公司确山分公司双河电信营业厅的负责人，按照与中国电信电信股份有限公司确山分公司合同约定，投资建设了电信公司确山分公司在双河镇设备以下光纤接入层网络工程。合同第七条同时约定线路和设备的产权遵循谁投资产权归谁所有原则。2014年11月16日2时3分被告吴书龙驾驶豫Ｐ×××××的重型半挂牵引车自西向东行驶至明正公路双河街粮管所对面时，挂断了电信光纤线路，造成给了电信光缆多处毁损，光缆接续盒损坏，电信服务中断的后果。经查吴书龙驾驶的豫Ｐ×××××的重型半挂牵引车登记的车主所有人是周口市博域汽车销售租赁有限公司，豫Ｐ×××××的重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司商水支公司投有交强险和商业第三者责任险。事发后原告多次找被告协商赔偿没有结果。无奈之下，作为实际受损人，为维护自己合法权益，原告不得不将三被告告上法庭，现恳请人民法院依法判令三被告赔偿原告电信线路损毁损失等共计16890元。
被告周口市博域汽车销售租赁有限公司未到庭、未答辩。
被告吴书龙无答辩意见。
被告中国人民财产保险有限公司商水支公司辩称：1、原告没有充分证据证明被保险车辆符合法律规定和合同约定的理赔条件，保险公司愿意承担相应份额的保险责任；2、保险公司不是侵权主体，只承担相应份额的保险责任，不承担诉讼费、鉴定费用；3、行驶车辆正常情况下不可能挂断电线，此事故发生之前已经存在安全隐患，或者已经被其他车辆挂过。原告作为电线的管理人没有尽到合理的管理义务，也没有标出警示提示，对此事故存在过错责任；4、豫P8z03挂在我公司未投保，其相应责任不应由我公司承担；5、根据保险法和保险合同的约定，保险公司只承担直接损失责任，对挂断电线的更换和修理承担相应份额的责任。对间接损失的赔偿不符合保险法的有关规定，保险公司不承担间接损失的赔偿责任；6、原告诉讼请求过高，对主张不合理不合法的部分，请法院驳回；7、李贞不具有原告资格，不能参加诉讼。
经审理查明：2014年11月16日2时03分，被告吴书龙驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车沿明正路由西向东行至该道路双河镇双河街粮管所门前时，其车辆挂到道路附近的线杆和电缆线，造成电线杆折断，电力公司、联通、移动、电信、有限闭路电视线路受损的交通事故。确山县交通警察大队于事故当天适用简易程序作出第1223号道路交通事故认定书，认定此次事故中吴书龙负事故的全部责任。
原告李贞系中国电信有限宽带业务的网络运营商，其负责在双河镇区域内代理中国电信宽带业务，该业务的范围包括电信宽带业务的安装、维护、障碍查修、线路施工建设、维护维修及大修改造等工作。根据李贞与中国电信集团公司河南省驻马店市电信分公司签订的代理协议约定，李贞对于其投资的线路、设备拥有产权。此次事故发生后，原告李贞为维修受损的电信线路和设备花费了16890元。
被告吴书龙驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人为周口市博域汽车销售租赁有限公司，该车在中国人民财产保险有限公司商水支公司投保有机动车第三者责任强制保险（交强险）、保险限额为500000元的第三者责任保险及不计免赔特约险，该事故发生在上述保险的保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的第1223号道路交通事故认定书、电信线路维修费发票、工程预算表、维修证明、有线宽带业务委托代理协议及事故现场照片；被告提交的交强险及商业保险保险单等证据相互印证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告吴书龙在驾驶汽车行驶的过程中未能尽到安全注意义务而导致了交通事故的发生，被交警部门认定在事故中承担全部责任，该责任认定准确、恰当，本院予以采信。
被告中国人民财产保险股份有限公司商水支公司在庭审中辩称原告李贞在本案中不具有诉讼主体资格，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十四条的规定，占有的不动产或者动产毁损、灭失，该不动产或者动产的权利人请求赔偿的，占有人应当将因毁损、灭失取得的保险金、赔偿金或者补偿金等返还给权利人。由上述规定可知，本案原告李贞作为受损不动产的占有人有权向侵权人和保险人提出索赔并获得保险金、赔偿金或者补偿金，本院对于被告中国人民财产保险股份有限公司商水支公司的主张不予支持。
依照原告方的诉讼请求、所提交的证明损失的证据并根据相关法律规定，本院确定原告的损失为16890元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本次事故中，投保车辆豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车造成了原告方经济损失，赔偿权利人可以在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内和商业第三者责任险的500000元限额内请求保险赔偿金。由于此次事故中的另一受损方刘艳东已经使用了交强险财产赔偿的2000元，本院确定被告中国人民财产保险股份有限公司商水支公司在商业第三者责任保险限额内依据保险合同的约定替代吴书龙赔偿16890元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国物权法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司商水支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李贞损失16890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告吴书龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 李东红
人民陪审员 董建成
二〇一五年八月六日
书 记 员 李东霖
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0428行审37号
申请执行人喀喇沁旗人口和计划生育局，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
法定代表人李学军，局长。
委托代理人刘学东，喀喇沁旗人口和计划生育局工作人员。
被申请执行人徐国峰，男，1980年12月22日出生，身份证号1504281980********，汉族，农民，住内蒙古自治区喀喇沁旗西桥镇高营子村*组。
被申请执行人李金叶，女，1984年9月14日出生，身份证号1504041984********，汉族，农民，住址同上。
本院受理申请执行人喀喇沁旗人口和计划生育局与被申请执行人徐国峰、李金叶行政征收一案，经审查，申请执行人作出的计生征决字（2016）55号社会抚养费征收决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予对申请执行人作出的计生征决字（2016）55号社会抚养费征收决定书予以强制执行。
审 判 长 钱 志
审 判 员 张 杰
人民陪审员 王靖钟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 商文超
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1314号
原告梁贞强，男，1967年3月8日出生，汉族，农民，贵港市港南区木格镇早礼村良礼屯人，住贵港市港南区。
被告梁炳志，男，1965年4月20日出生，汉族，农民，贵港市港南区木格镇早礼村良礼屯人，住贵港市港南区。
委托代理人梁炳林，男，1959年12月10日出生，汉族，农民，贵港市港南区木格镇早礼村良礼屯人，住贵港市港南区。系被告梁炳志的哥哥。
原告梁贞强与被告梁炳志恢复原状纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日、12月7日公开开庭进行了审理。原告梁贞强、被告梁炳志及其委托代理人梁炳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁贞强诉称：2014年3月20日，原告与案外人梁炳联签订换地协议，约定原告将位于贵港市港南区木格镇早礼村良礼屯莲塘的两块共约1.1亩责任田与案外人梁炳联位于贵港市港南区木格镇早礼村良礼屯瓦窑门口的三块共约1.1亩责任田进行永久性互换。互换之后，原告将与案外人梁炳联调换的位于贵港市港南区木格镇早礼村良礼屯瓦窑门口的三块涉案责任田交由被告的胞弟梁炳山耕种至2014年年底。2015年7月，被告在原告涉案责任田进行填土、开挖水池浸泡石灰，并将涉案责任田的部分田埂挖坏，被告的行为已侵害了原告对涉案责任田的土地承包经营权。原告发现后曾要求被告清除所填泥土、填平石灰池及修复被挖坏的田埂恢复涉案责任田原状，但被告强行要求与原告换地。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告停止对涉案责任田侵害，清除所填泥土、填平石灰池及修复被挖坏的田埂，恢复涉案责任田原状；2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提供的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、换地协议书复印件一份，证明原告与案外人梁炳联换地的事实；
3、木格镇司法所调解纠纷签到表、调解记录复印件各一份，证明该纠纷经木格镇人民调解委员会调解未果；
4、村委证明一份，证明涉案责任田原由梁炳联耕种；
5、照片影印件一张，证明涉案责任田的现状。
被告梁炳志辩称：2014年3月16日，被告与案外人梁永寿签订换地协议，约定被告将位于贵港市港南区木格镇早礼村良礼屯军塘的责任田与案外人梁永寿位于贵港市港南区木格镇早礼村良礼屯塘窝约0.95亩责任田互换。2014年3月20日，原告与案外人梁炳联签订换地协议，约定原告将位于贵港市港南区木格镇早礼村良礼屯莲塘约1.1亩责任田与梁炳联位于贵港市港南区木格镇早礼村良礼屯瓦窑门口约1.1亩责任田即涉案责任田进行互换。2014年3月，原告因建围墙挖土需占用被告塘窝处责任田堆土，便提出以其瓦窑门口处约1.1亩的责任田与被告塘窝约0.95亩责任田互换，由原告堆放其修建围墙挖出的泥土，未堆土的责任田仍归被告耕种管理。2015年4月，原告认为其用瓦窑门口约1.1亩责任田与被告塘窝责任田填土部分面积相差较大而反悔。2015年7月，被告因涉案责任田排水不畅，便将涉案责任田进行部分填土、开挖石灰池及开挖部分田埂。现原告围墙已建好，便反悔瓦窑门口的责任田不换给被告，要求以公路征收的价格卖给被告，被告不愿意，原告便否认换地事实。涉案责任田是被告与原告互换所得，并已由被告耕种管理，所以被告不存在侵犯原告土地承包经营权的行为。综上，被告认为涉案责任田应由被告管理耕种，其填土、开挖石灰池及开挖部分田埂行为并未侵犯原告权益，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向法庭提供的证据有：
1、被告与案外人梁永寿换地协议书复印件一份，证明梁永寿将其位于塘窝的0.95亩责任田换给被告。因原告建围墙堆土需占用被告塘窝责任田，便以其瓦窑门口的责任田换给被告，现瓦窑门口责任田归被告管理耕种。
2、证人梁某出庭作证，证明被告与案外人梁永寿换地及原告与被告换地的事实。
本院依法调取的证据有：现场勘验图一份、照片4张、调查笔录一份。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据没有异议。原告对被告提供的证据1、2有异议，原告并没有与被告互换过责任田，原告堆土所占用的塘窝责任田是原告用其位于篱笆田的责任田与案外人梁永寿互换所得。原告对本院依法调取的证据现场勘验图、照片没有异议，对调查笔录有异议，认为被调查人梁永寿所说不属实，原告堆土占用的责任田是原告用其位于篱笆田的责任田与案外人梁永寿互换所得。被告对本院依法调取的证据均没有异议。
本院对双方当事人均无异议的证据予以认定。对双方当事人对其真实性没有异议，但对证明内容有异议的证据，本院对其真实性予以认定，作为本案的证据使用，有分歧的证明事项由本院根据案情和其他证据综合予以认定。对当事人有异议的证据，因这些证据与双方诉辩事由具有关联性，故本院根据案情和其他证据综合予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告属同队村民。2014年3月20日，原告与案外人梁炳联签订换地协议，约定原告将位于贵港市港南区木格镇早礼村良礼屯莲塘的两块共约1.1亩责任田与案外人梁炳联位于贵港市港南区木格镇早礼村良礼屯瓦窑门口的三块共约1.1亩责任田进行永久性互换。互换之后，原告将与案外人梁炳联调换的位于贵港市港南区木格镇早礼村良礼屯瓦窑门口的三块涉案责任田交由被告的胞弟梁炳山耕种至2014年年底。2015年7月，被告在涉案责任田进行部分填土、开挖水池浸泡石灰，并用钩机开挖了涉案责任田田埂19.5米，妨碍了原告对涉案责任田的耕种管理从而引起纠纷。此纠纷曾经贵港市港南区木格镇司法所召集原、被告双方进行调解，但未能达成一致意见。为此，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。本案争议焦点为：原告要求被告停止对涉案责任田侵害，清除所填泥土、填平石灰池及修复被挖坏的田埂，恢复涉案责任田原状有何事实及法律依据？
本院认为，原告对涉案责任田依法享有占有、使用、收益的权利。被告在原告涉案责任田里填土、开挖水池浸泡石灰，并开挖了涉案责任田田埂19.5米，现实地妨碍了原告对涉案责任田的耕种管理，被告的行为已构成了对原告物权的妨碍。因此，原告诉请被告清除其填埋在涉案责任田里的泥土，回填其开挖的石灰池及修复其开挖的田埂，恢复涉案责任田原状事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。对被告以涉案责任田已由其与原告互换取得，应由其进行经营管理，因其未能提供相关的证据予以证实，其主张没有事实及法律依据，本院依法不予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）、（五）项、《中华人民共和物权法》第三十六第的规定，判决如下：
被告梁炳志应清除其填埋在原告梁贞强涉案责任田里的泥土、回填其开挖的石灰池及修复其开挖的19.5米田埂，恢复涉案责任田原状。
本案受理费70元（原告梁贞强已预交），由被告梁炳志负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 骥
审 判 员 李西进
人民陪审员 刘立军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 冉 圣
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1314号
原告史某。
被告孟某甲。
原告史某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日在南皮县民政局登记结婚，婚后××××年××月生育一男孩，名叫孟某乙。现双方性格不和，经常吵闹，夫妻感情已经彻底破裂。特具状起诉，请求判决二人离婚，婚生男孩由其自己决定随谁生活。诉讼费被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我性格内向，还想和原告继续生活下去。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在南皮县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，名叫孟某乙，现随原告生活。原告以婚后性格不和致感情破裂为由诉至法院，要求法院判决原被告离婚。
庭审中，原告主张夫妻感情已经破裂，要求离婚。若离婚，婚生男孩孟某乙自由选择随谁生活。原告个人陪嫁物品彩电一台、缝纫机一台归原告所有。共同财产有结婚后盖的门洞子和小房子，正房装修时是原告在娘家拿的9千元，电三轮一辆、电车子一辆、摩托车一辆，我生病后报销的医药费被告家人给花了，要求被告返还，被告对原告讲的个人财产和共同财产均没有异议。被告坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，感情基础较好，且婚后生育一子，双方应相互体谅、相互理解、彼此谅解。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但尚有和好可能。原告应当珍惜以往的夫妻感情，为子女的健康成长维持和谐稳定的家庭亲情环境，不应因一时的矛盾而草率离婚。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告史某与被告孟某甲离婚。
案件诉讼费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 杜艳艳
审判员 李希艳
陪审员 李 阳
二〇一五年六月二日
书记员 王晓萌
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1314号
原告宋某，农民。
被告张某，农民。
原告宋某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔祥通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日在南宫市民政局办理结婚登记手续，婚后无子女。婚后由于性格不同经常发生矛盾，没有建立感情基础，尤其被告经常酗酒不回家，更加伤害了夫妻感情，2014年农历7月14日分居至今。原告于2015年4月7日诉至南宫市人民法院，由于被告不同意离婚，为了给被告一次机会原告撤诉，撤诉后被告也没有表示和好，原、被告也没有共同生活，现夫妻感情彻底破裂，因此再次诉至贵院，请求法院依法判决原、被告离婚。原告为支持自己的主张向本院提交证据如下：结婚证和（2015）南民初字第455号南宫市人民法院民事裁定书各一份，两份证据形式来源合法，本院予以认定。
被告张某未向本院提交任何书面答辩材料。
经审理查明，原、被告于2012年4月份经人介绍相识并订婚，××××年××月××日在南宫市民政局办理结婚登记手续，同年农历7月3日按照农村风俗举行结婚仪式后共同生活，婚后无子女。原、被告在共同生活期间因家庭琐事经常发生纠纷，2014年7月14日原、被告发生纠纷后分居生活。原告于2015年4月7日向本院提起离婚诉讼，经本院调解原告撤回对被告的离婚诉讼，撤诉后被告并没有与原告联系或找他人调解，故原告于2015年11月18日再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较短，未建立真正的夫妻感情且在共同生活期间经常为家庭琐事发生矛盾。尤其在2015年5月14日原告撤诉后被告没有和好行动，双方至今分居生活，实属于夫妻感情完全破裂，故原告离婚之请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告宋某与被告张某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孔祥通
二〇一五年十二月八日
书记员 赵英伟
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1314号
原告：杨冬毅，男，住长春市朝阳区。
被告：郭孝，男，住长春市南关区。
本院在审理原告杨冬毅与被告郭孝民间借贷合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨冬毅对被告郭孝的起诉。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 丁文怡
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜和民初字第237号
原告杨成友。
委托代理人潘海波（受杨成友的特别授权委托），宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
被告吴顺中。
原告杨成友与被告吴顺中追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员鲁军华适用简易程序独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告杨成友的委托代理人潘海波、被告吴顺中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成友诉称，2011年4月起，其为吴顺中承接的工程提供劳务。截至2015年1月27日吴顺中欠其工�84300元，后吴顺中分两次支付了40000元，尚欠44300元未支付。于现诉至法院，要求兴强公司支付工资款44300元，并承担本案诉讼费用。
被告吴顺中辩称，欠杨成友工资款44300元是事实。但现在经济困难，没有能力支付。
经审理查明，2011年4月份起杨成友为吴顺中提供木工劳务。2014年1月27日，吴顺中向杨成友出具结算单，载明：今欠杨成友木工工资款捌万肆叁佰元整（84300元）。后吴顺中于2014年1月30日、2014年2月7日分别支付20000元，计40000元，现尚欠44300元。杨成友于2015年4月14日向本院起诉，要求吴顺中支付工资款44300元并承担诉讼费用。
上述事实由原告提供的结算单、银行流水和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告吴顺中雇佣原告杨成友为其工作，应当支付劳动报酬，吴顺中在双方结算，并出具结算单后仍未全额支付工资款，应承担相应的法律责任。债务应予清偿，故对杨成友要求吴顺中支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。吴顺中关于经济困难不能支付工资款的辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，判决如下：
吴顺中于本判决发生法律效力之日起十日内支付杨成友工资款44300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元（已减半收取），由吴顺中负担。该款已由杨成友垫付，吴顺中于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给杨成友。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 员 鲁军华
二〇一五年五月二十日
法官助理 徐 静
书 记 员 马正烨
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7393号
原告：河南万都物业服务有限公司，住所地郑州市金水区北环路116号中方园小区东区36号楼东3单元5层东户。
法定代表人：郭德旭，总经理。
委托诉讼代理人：梁宇宙，河南华融律师事务所律师。
被告：李永杏，男，住郑州市管城回族区。
原告河南万都物业服务有限公司与被告李永杏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告河南万都物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南万都物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 张黎霞
二〇一六年十二月八日
书记员 白方方
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0104民初7393号原告：河南万都物业服务有限公司，住所地郑州市金水区北环路116号中方园小区东区36号楼东3单元5层东户。法定代表人：郭德旭，总经理。委托诉讼代理人：梁宇宙，河南华融律师事务所律师。被告：李永杏，男，住郑州市管城回族区。原告河南万都物业服务有限公司与被告李永杏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告河南万都物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南万都物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张黎霞二〇一六年十二月八日书记员  白方方
中华人民共和国
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初3290号
原告：周岩霞，女，1951年11月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：CHAUHEUNGLI，中文名周向理，男，1958年8月23日出生，加拿大国籍，住福建省福州市晋安区。
被告：福建省军区福州第五干休所，地址：福建省福州市晋安区长河路*号。
法定代表人：郭亦俊，所长。
原告周岩霞与被告周向理、福建省军区福州第五干休所不动产共有纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。
周岩霞向本院提出诉讼请求，1.判令周向理向其支付侵占其房产期间的占用赔偿金，时间自2016年9月21日起至侵权行为停止之日止。侵占期间赔偿费按市场价计算为每月人民币2725.3732元，于每月15日前支付；此前的侵占费计算至2017年6月21日共计9个月，合计24528.36元；2.判令周向理返还侵占其在置换房中享有的各项补助费中应有的份额，暂计41306.57元；3.判令由福建省军区福州第五干休所承担与周向理共同侵权的连带赔偿责任。事实及理由：其与周向理为姐弟关系，根据福州市中级人民法院（2012）榕民终字第1751号生效民事判决书，两人在被继承人周振祥的房产中各自拥有三分之一与三分之二的份额。康颐花园X号楼XX室（以下简称置换房）系被继承人周振祥名下拆迁置换房产中的置换房。福建省军区第五干休所是其与周向理按份共有房产的管理者，并负责拆迁和置换工作。福建省军区第五干休所不经其同意，即于2016年9月21日将被继承人周振祥名下的置换房及享有的补贴费擅自交付给周向理，侵犯了其对置换房合法份额的所有权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款规定，民事诉讼法第三十三条项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。因本案讼争不动产即康颐花园X号楼XX室（置换房）位于福州市鼓楼区，属福州市鼓楼区，本院没有管辖权，故本案应当移送福州市鼓楼区人民法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款规定，裁定如下：
本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 阮文斌
人民陪审员 林 玉
人民陪审员 马贞敏
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 黄磊磊
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
中华人民共和国福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0111民初3290号原告：周岩霞，女，1951年11月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：CHAUHEUNGLI，中文名周向理，男，1958年8月23日出生，加拿大国籍，住福建省福州市晋安区。被告：福建省军区福州第五干休所，地址：福建省福州市晋安区长河路*号。法定代表人：郭亦俊，所长。原告周岩霞与被告周向理、福建省军区福州第五干休所不动产共有纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。周岩霞向本院提出诉讼请求，1.判令周向理向其支付侵占其房产期间的占用赔偿金，时间自2016年9月21日起至侵权行为停止之日止。侵占期间赔偿费按市场价计算为每月人民币2725.3732元，于每月15日前支付；此前的侵占费计算至2017年6月21日共计9个月，合计24528.36元；2.判令周向理返还侵占其在置换房中享有的各项补助费中应有的份额，暂计41306.57元；3.判令由福建省军区福州第五干休所承担与周向理共同侵权的连带赔偿责任。事实及理由：其与周向理为姐弟关系，根据福州市中级人民法院（2012）榕民终字第1751号生效民事判决书，两人在被继承人周振祥的房产中各自拥有三分之一与三分之二的份额。康颐花园X号楼XX室（以下简称置换房）系被继承人周振祥名下拆迁置换房产中的置换房。福建省军区第五干休所是其与周向理按份共有房产的管理者，并负责拆迁和置换工作。福建省军区第五干休所不经其同意，即于2016年9月21日将被继承人周振祥名下的置换房及享有的补贴费擅自交付给周向理，侵犯了其对置换房合法份额的所有权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定，民事诉讼法第三十三条项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。因本案讼争不动产即康颐花园X号楼XX室（置换房）位于福州市鼓楼区，属福州市鼓楼区，本院没有管辖权，故本案应当移送福州市鼓楼区人民法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定，裁定如下：本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  阮文斌人民陪审员  林 玉人民陪审员  马贞敏二〇一七年七月二十四日书 记 员  黄磊磊附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁少刑初字第143号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人姜志忠，男，1964年6月20日出生。现住河南省商丘市梁园区双八镇道口新街**号，工作单位双八镇粮管所。因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年11月8日被商丘市公安局刑事拘留，同年11月19日被商丘市人民检察院批准逮捕，次日由商丘市公安局执行逮捕，现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人姜志忠犯交通肇事罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员田伟出庭支持公诉，被告人姜志忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2013年11月7日10时20分，在商宁公路水池铺法庭门口，姜志忠驾驶豫N-776**号豫NX9**挂号重型半挂牵引车沿商宁路由西向东行驶时，与同方向行驶的单某某驾驶电动二轮车发生交通事故，造成单某某和王某某当场死亡。商丘市公安局交警支队事故处理大队认定姜志忠负事故的主要责任，单某某负次要责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场拍照、交通事故鉴定意见及死亡原因分析报告、有关物证、书证等相关证据，认为被告人姜志忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人姜志忠对起诉书指控的犯罪事实无异议。但辩称案发后让同行的刘杰打110报警并在现场等候交警处理。
经审理查明，2013年11月7日10时20分，在商宁公路水池铺法庭门口，姜志忠驾驶豫N-776**号豫NX9**挂号重型半挂牵引车沿商宁路由西向东行驶时，与同方向行驶的单某某驾驶电动二轮车发生交通事故，造成单某某和王某某当场死亡。商丘市公安局交警支队事故处理大队认定姜志忠负事故的主要责任，单某某负次要责任。
上述事实，被告人姜志忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姜志忠供述，证人王某甲、刘某等人证言，现场勘查笔录、现场拍照、交通事故鉴定书及死亡原因分析报告、有关物证、书证等相关证据证实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姜志忠违反交通管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人姜志忠和同行司机刘杰拨打110报警电话，并在现场等待接受公安交警机关处理，应认定被告人姜志忠有自首情节。被告人姜志忠能坦白认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜志忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 周文兰
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨楠楠
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第687号
原告临邑县农村信用合作联社。
住临邑县开元大街61号。
法定代表人齐书同，理事长。
委托代理人孙莎，山东环周律师事务所律师。
委托代理人刘岩松，山东环周律师事务所律师。
被告临邑天福农产品加工厂。
住所地临邑县临盘驻地。
法定代表人梁海林，该公司经理。
被告临邑县第一油棉加工厂宿安收购站。
住所地临邑县宿安乡北街。
负责人郑延平，该公司经理。
被告德州冰源冷饮冷藏食品有限公司。
住所地临邑县恒源办事处路南。
法定代表人张吾民，该公司经理。
被告梁海林。
原告临邑县农村信用合作联社与被告临邑天福农产品加工厂、临邑县第一油棉加工厂宿安收购站、德州冰源冷饮冷藏食品有限公司、梁海林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜丰祯独任审判，公开开庭进行了审理。原告临邑县农村信用合作联社委托代理人孙莎、刘岩松到庭参加了诉讼；被告临邑天福农产品加工厂、临邑县第一油棉加工厂宿安收购站、德州冰源冷饮冷藏食品有限公司、梁海林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告临邑天福农产品加工厂2013年7月31日从我处贷款480万元，借款期间自2013年7月31日至2014年7月15日，双方就利息、违约责任等予以约定。同日，被告临邑县第一油棉加工厂宿安收购站、德州冰源冷饮冷藏食品有限公司、梁海林与我处签订保证合同，承诺为该笔借款提供连带责任保证，并约定保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被告临邑天福农产品加工厂自2014年6月21日起未按期向原告支付贷款利息，借款到期后，未依约还本付息。各保证人亦未履行相应的保证责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1.判令被告临邑天福农产品加工厂偿还原告借款本金480万元及利息803967.69元（利息自2014年6月21日计算至2015年6月2日，以后的利息、罚息、复利等按合同约定计算）；2.判令被告临邑天福农产品加工厂支付原告律师代理费8000元；3.判令被告临邑县第一油棉加工厂宿安收购站、德州冰源冷饮冷藏食品有限公司、梁海林对上述款项承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告共同承担。
被告临邑天福农产品加工厂、临邑县第一油棉加工厂宿安收购站、德州冰源冷饮冷藏食品有限公司、梁海林未作答辩。
经审理查明，2013年7月31日，原告与被告临邑天福农产品加工厂签订临邑联社流借字（2013）年第073106号流动资金借款合同，约定被告临邑天福农产品加工厂向原告借款480万元人民币，借款期间自2013年7月31日至2014年7月15日，并就利息、违约责任等予以约定。同日，被告临邑县第一油棉加工厂宿安收购站、德州冰源冷饮冷藏食品有限公司、梁海林与原告签订保证合同，承诺为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告如约发放了贷款。借款到期后，借款人临邑天福农产品加工厂未依约向原告偿还贷款本息，各保证人亦未履行相应的保证责任。以上事实由原告提供的《流动资金借款合同》、借款借据、《保证合同》、欠息表等予以证明。
本院认为，被告临邑天福农产品加工厂、临邑县第一油棉加工厂宿安收购站、德州冰源冷饮冷藏食品有限公司、梁海林与原告临邑县农村信用合作联社之间借款合同纠纷，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告临邑县第一油棉加工厂宿安收购站、德州冰源冷饮冷藏食品有限公司、梁海林承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告临邑天福农产品加工厂于判决生效之日起五日内偿还原告临邑县农村信用合作联社贷款480万元及利息803967.69元（利息自2014年6月21日计算至2015年6月2日，以后的利息、罚息、复利等按合同约定计算）；
二、被告临邑天福农产品加工厂支付原告实现债权的律师费8000元；
三、被告临邑县第一油棉加工厂宿安收购站、德州冰源冷饮冷藏食品有限公司、梁海林对上述款项承担连带清偿责任；
案件受理费30640元，保全费5000元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，且按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于德州市中级人民法院，若在本判决确认上诉期届满日第二日起七日内未交纳上诉费，则视为撤回上诉。
审判员 姜丰祯
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵 娟
注：当事人申请执行的期限为两年。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第687号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行，住所地：临清市南门里街369号。
代表人赵朝华，行长。
委托代理人由志伟，该行员工。
被告张专强，男。
被告李兰菊，女。
被告张广春，男。
被告ＸＸ，女。
被告张长入，男。
被告马俊枝，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行（以下简称邮政储蓄银行临清支行）与被告张专强、李兰菊、张广春、ＸＸ、张长入、马俊枝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人由志伟、被告张专强、张广春到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、李兰菊、张长入、马俊枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行临清支行诉称，2011年2月21日，被告张专强、李兰菊、张广春、ＸＸ、张长入、马俊枝与原告签订小额贷款联保协议，组成联保小组。2012年2月17日，被告张专强、李兰菊向原告借款50000元，但在借款后未能按约偿还借款本息，另四被告也拒不承担保证责任。故，请求法院判令被告张专强、李兰菊立即归还借款本金50000元并承担自2012年11月17日起至付清之日至的利息、罚息；被告张广春、ＸＸ、张长入、马俊枝对上述款项承担连带清偿责任。
被告张专强辩称，借款属实。
被告张广春辩称，担保属实。
被告李兰菊、ＸＸ、张长入、马俊枝在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。
经审理查明，2011年2月21日，原告邮政储蓄银行临清支行作为甲方、被告张专强、张广春、张长入作为乙方签订小额贷款联保协议书，约定乙方成员成立联保小组，从2011年2月21日起至2013年2月21日止，甲方可以根据乙方任一小组成员申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额50000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。被告李兰菊作为张专强的配偶、被告ＸＸ作为张广春的配偶、被告马俊枝作为张长入的配偶亦在协议书中签名、摁印。2012年2月15日，被告张专强向原告邮政储蓄银行临清支行提出申请贷款50000元，用于进废旧布条，并填写了贷款申请表，被告李兰菊在“申请人配偶签字”处签名。2012年2月17日，原告邮政储蓄银行临清支行作为甲方与作为乙方的被告张专强签订借款合同，约定原告邮政储蓄银行临清支行向被告张专强发放贷款50000元；贷款用途为进轴承圈，年利率15.84%，期限12个月（自2012年2月至2013年2月）；按阶段性等额本息还款法偿还，借款前六个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本金还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告向被告张专强发放了借款，借款借据中载明借款期限从2012年2月17日至2013年2月17日。借款后，被告张专强仅支付借款本金24508.31元及截至2012年11月16日的利息。本案审理期间，被告张长入代被告张专强偿还借款本金17800元。截至2015年4月2日，被告张专强尚欠原告借款本金7691.69元及利息、罚息13509.28元。
以上事实由原告向本院提供的小额贷款联保协议书、贷款申请表、小额联保借款合同、个人贷款放款单、借据及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告邮政储蓄银行临清支行与被告张专强、张广春、张长入签订联保协议书及其与被告张专强签订借款合同均是双方真实意思表示，应为有效合同，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告张专强收到借款后，未按照合同规定归还贷款本息，严重影响了原告债权的实现，原告要求其偿还，于法有据，应予支持。被告李兰菊在联保协议书及贷款申请表签名的行为能够认定借款系二人合意，故其应对该借款承担共同偿还责任。原告与被告张专强所签借款合同内容符合小额贷款联保协议书的约定，被告张广春、张长入应按约承担连带清偿责任。被告ＸＸ、马俊枝在联保协议书上分别以被告张广春、张长入配偶的身份签字，应视为均知悉并同意协议内容，故应分别与被告张广春、张长入共同对该借款承担连带清偿责任。被告张长入在本案审理期间代张专强偿还借款的行为，本院予以确认，其有权向被告张专强追偿。被告张广春、ＸＸ、张长入、马俊枝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张专强、李兰菊于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行借款本金7691.69元及利息、罚息（截至2015年4月2日为13509.28元；自2015年4月3日起至本息偿清之日止，按借款合同约定利率计算）。
二、被告张广春、张长入对上述款项承担连带清偿责任，被告ＸＸ对被告张广春、被告马俊枝对被告张长入所负上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，减半收取219元，由被告张专强、李兰菊、张广春、ＸＸ、张长入、马俊枝共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 王洪峰
二〇一五年四月七日
书记员 崔红颜
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第687号
原告：王立峰，居民。
委托代理人：仇玉鹏，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。
被告：朱希滨，居民。
被告：田恒彬，居民。
被告：常传伟，居民。
原告王立峰诉被告朱希滨、田恒彬、常传伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立峰及委托代理人仇玉鹏，被告朱希滨、田恒峰、常传伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立峰诉称，被告朱希滨多次指使雇佣司机到原告处为其车辆加柴油，拖欠柴油款3005.40元未付。起诉要求被告返还柴油款3005.40元。
被告朱希滨辩称，被告朱希滨曾跟着原告的儿子干活，在结算运费时，原告曾将加油的单子拿走折抵了运费，因此不同意支付加油费。
被告田恒彬辩称，当时系被告朱希滨雇佣开车，其签字的加油费应当由朱希滨负担。
被告常传伟辩称，在原告提供的单据上，被告常传伟没有签字。关于加油的事，时间长了记不清了。
经审理查明，2008年，被告朱希滨曾雇佣被告田恒彬、常传伟开车运输货物，车牌尾号为7901，该车辆曾多次到原告的加油站加柴油。其中被告田恒彬于同年5月8日、5月16日两次加柴油共计款项2326.70元，田恒彬在原告记账单上签名。
另查明，原告提供的记账单另有2008年6月14日、6月16日的记账，共计678.70元，但后面注明的“滨”、“传伟”等字，原告陈述当时系朱希滨、常传伟分别加油后，因时间紧而委托原告代写，但被告朱希滨、常传伟不认可。
上述事实，有记账单一份及当事人陈述等证据在卷为证，经质证及本院审查，予以采信。
本院认为，被告朱希滨雇佣被告田恒彬到原告处加柴油，产生的加油费应由雇主朱希滨承担，被告田恒彬系职务行为，不承担责任。原告自行签字的两次加油费因被告朱希滨、常传伟不认可，认定系两被告委托原告签名的证据不足，原告主张的该两笔加油费，本院不予支持，原告可于证据充分后另行解决。被告朱希滨辩称加油费已由原告折抵运费，未提供证据予以证实，其辩解不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱希滨向原告王立峰支付柴油款2326.70元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王立峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱希滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孙友军
二〇一五年八月十九日
代理书记员 李 妲
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015)临商初字第687号原告：临邑县农村信用合作联社。住所地：临邑县开元大街**号。法定代表人：齐书同，理事长。被告:临邑天福农产品加工厂。住所地：临邑县临盘驻地。法定代表人：梁海林。被告：临邑第一油棉加工厂宿安收购站。住所地：临邑县宿安乡北街。负责人：郑延平。被告：德州冰源冷饮冷藏有限公司。住所地：临邑县恒源经济开发区商贸城。法定代表人：张吾民。被告：梁海林。原告临邑县农村信用合作联社与被告临邑天福农产品加工厂、临邑第一油棉加工厂宿安收购站、德州冰源冷饮冷藏有限公司、梁海林金融借款纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告的银行存款560万元或价值相等的财产，并提供担保。经审查，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：将临邑天福农产品加工厂、临邑第一油棉加工厂宿安收购站、德州冰源冷饮冷藏有限公司、梁海林的银行存款560万元或价值相等的财产予以查封。本裁定书一经送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  姜丰祯二〇一五年七月七日书记员  赵 娟
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第1055号
原告：郑某甲。
被告：倪某。
原告郑某甲（以下简称原告）为与被告倪某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2010年5月31日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员莫晓燕适用简易程序于2010年7月1日公开开庭进行了审理。原告郑某甲、被告倪某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日共同生育一女郑某乙。因原告长期在外经商，双方�居达两年以上，同时，被告有赌博恶习，经原告多次劝解，仍屡教不改，在外欠下巨额赌债，致使债主多次上门追债。2009年1月14日，原告向法院起诉要求与被告离婚，后被判决驳回，此后，被告仍未改变赌博恶习。原告认为双方感情已彻底破裂，根本无法共同生活。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚，并妥善处理好子女的抚养问题。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1.结婚登记申请书及审查处理结果各一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.（2009）杭余民初字第4047号民事判决书一份，用以证明原告曾于2009年10月14日向法院起诉要求与被告离婚，后被判决驳回的事实以及原、被告婚生女郑某乙于××××年××月××日出生的事实。
被告答辩称，原告因一时冲动，被他人所逼才提出离婚，实际上原、�告双方感情尚好，原告仍很关心被告母女，故不同意离婚。
被告未向本院提交证据材料
原告提交的证据，经审查，符合有效证据的采信原则，本院确认可以作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
原、被告于1988年自行相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一女郑某丙。婚后夫妻感情尚可。后双方因经济问题有所争执，再加上原告因经商长年在外，致夫妻间产生隔阂。2009年3月9日，原告诉至本院，要求与被告离婚，经本院调解和好。同年10月，原告诉至本院要求与被告离婚，本院据情判决驳回了其诉讼请求。2010年5月，原告再次诉至本院，请求上判。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后多年亦建立起一定的夫妻感情，造成目前夫妻不和的主要原因是双方缺乏沟通所致，因此，只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，夫妻关系是有可能改善的，离婚尚无必要。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院）�帐号12×××68】。
代理审判员 莫晓燕
二〇一〇年七月十五日
书 记 员 韩 青
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第793号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告单位上海某某。
诉讼代表人唐某某，女，上海某某员工，住上海市宝山区淞滨支路***弄***号***室。
被告人赵某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）930号起诉书指控被告单位上海某某（以下简称为睿泰物流公司）、被告人赵某犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告单位睿泰物流公司诉讼代表人唐某某、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人赵某在经营睿泰物流公司期间，于2012年8月至10月间，在没有真实业务往来的情况下，以支付开票费的方式，先后让贵溪胜捷物流有限公司（以下简称为贵溪胜捷公司）为睿泰物流公司虚开公路、内河货物运输业务统一发票4份，票面金额合计人民币313，000元（以下币种均为人民币），税款金额21，910元，并已全部抵扣。
2013年7月25日，被告人赵某主动至公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。被告单位睿泰物流有限公司已退缴上述税款。
上述事实，被告单位睿泰物流公司、被告人赵某在庭审过程中亦无异议，且有证人沈某的证言、睿泰物流公司提供的公路内河货物运输业务统一发票复印件、《电子转账凭证（客户回单）》复印件、上海市宝山区国家税务局稽查局出具的《抵扣证明》、上海市地方税务局宝山分局稽查局出具的《税务处理决定书》复印件、睿泰物流公司的《企业法人营业执照》、《税务登记证》、上海市公安局宝山分局经济犯罪侦查支队出具的《情况说明》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位睿泰物流公司通过其直接负责的主管人员被告人赵某，让他人为自己虚开用于抵扣税款发票，税款金额达21，910元，并已全部抵扣税款，其行为已构成虚开用于抵扣税款发票罪，依法应予处罚。被告人赵某系被告单位睿泰物流公司直接负责的主管人员，依法亦应承担相应的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告单位睿泰物流公司及被告人赵某具有自首情节，依法均可以从轻处罚。据此，为维护税收秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：
一、被告单位上海某某犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处罚金人民币三万元。
（罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、被告人赵某犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
赵某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年五月六日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖11执79号之一
申请执行人：安徽晟瀚建设集团有限公司，住所地：安徽省明光市体育路68号新天地广场，组织机构代码：66423933x。
法定代表人：彭俊龙，该公司董事长。
委托代理人：单其满，安徽其力律师事务所律师。
被执行人：滁州锦福元实业有限公司，住所地：安徽省滁州市南谯区滁宁西路106号。组织机构代码:56069440x。
法定代表人：吴晓，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的滁州仲裁委员会滁仲裁字（2016）第18号裁决书立案执行。被执行人滁州锦福元实业有限公司没有履行义务。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、执行裁定书。执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下证号为滁国用2012第11378号、2013第11594号土地使用权。轮候查封了被执行人名下位于紫薇路西侧，龙兴路北侧4、5、6、7、8幢房产。已发现的银行账户均被其他法院多次冻结，经征询申请执行人意见，申请执行人认为没有轮候冻结的必要，不要求采取轮候冻结措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。通过司法网络查控系统查询，没有发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行线索。2017年12月28日，经与申请执行人约谈，申请执行人表示认可法院调查结果，同意终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余明峰
审判员 尹 伟
审判员 王训贤
二〇一七年十二月二十八日
书记员 秦 玮
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖11执79号
申请执行人：安徽晟瀚建设集团有限公司，住所地：安徽省明光市体育路68号新天地广场，组织机构代码：66423933x。
法定代表人：彭俊龙，该公司董事长。
委托代理人：单其满，安徽其力律师事务所律师。
被执行人：滁州锦福元实业有限公司，住所地：安徽省滁州市南谯区滁宁西路106号。组织机构代码:56069440x。
法定代表人：吴晓，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的滁州仲裁委员会滁仲裁字（2016）第18号裁决书立案执行。被执行人滁州锦福元实业有限公司没有履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划滁州锦福元实业有限公司在金融机构存款4000万元或扣留、冻结、查封其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余明峰
审判员 尹 伟
审判员 王训贤
二〇一七年九月四日
书记员 秦 玮
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初1629号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人宗某某，男，1983年2月20日出生于河南省濮阳市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省濮阳市华龙区。因涉嫌诈骗于2017年2月7日被郑州市公安局丰产路分局拘留，同年3月17日被逮捕。
指定辩护人陈睿，河南恪法律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）452号起诉书指控被告人宗某某犯合同诈骗罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员徐佳红出庭支持公诉，被告人宗某某及其指定辩护人陈睿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年8月29日，被告人宗某某在张世军（另案处理）等人的安排下，将一辆车牌号为豫Ｊ×××××的黑色宝马过户至宗某某名下，同时补领了第二份机动车登记证书，伪造了虚假的合同协议等资质证明。2016年8月29日，张世军等人带领宗某某，以分期付款购买二手宝马越野车为由，向河南嘉泰汽车销售有限公司提供前述伪造的分期购车资质证明材料及已作废的机动车登记证书，与河南嘉泰汽车销售有限公司签订分期付款汽车买卖和服务合同，骗取河南嘉泰汽车销售有限公司垫付的购车款人民币140000元。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人崔某的陈述，证人李某、徐某等人的证言，涉案车辆文件、分期付款汽车买卖和服务合同等书证，被告人宗某某的供述，辨认笔录，户籍证明，受案经过，到案经过等证据，认为被告人宗某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项之规定，提请以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人宗某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见认为被告人宗某某系初犯，归案后认罪态度较好，可从轻处罚。
经审理查明：2016年8月29日，被告人宗某某在张世军（另案处理）等人的安排下，将一辆车牌号为豫Ｊ×××××（车架号：WBAZV4105BL800466）的黑色宝马车X5过户至被告人宗某某名下，同时补领了第二份机动车登记证书，伪造了虚假的合同协议等资质证明。2016年9月20日，被告人宗某某伙同张世军等人以分期付款购买二手宝马越野车为由，向河南省嘉泰汽车销售有限公司提供前述伪造的分期购车资质证明材料及已作废的机动车登记证书，与河南省嘉泰汽车销售有限公司签订分期付款汽车买卖和服务合同，骗取河南省嘉泰汽车销售有限公司垫付的购车款人民币140000元。钱款到帐后，被告人宗某某等人将全部赃款取出私分，未按照合同约定办理抵押手续，并将河南省嘉泰汽车销售有限公司在车辆上安装的GPS定位系统拆除后，将车辆二次抵押转卖给濮阳亿商通车贷公司。
上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1．被害单位委托代理人崔某的证言：2016年9月20日，河南省嘉泰汽车销售有限公司销售经理李某接到销售商张某的电话说有人要卖一辆黑色宝马X5，想通过其公司分期付款。2016年9月21日，公司委派调查员武某对客户宗某某进行家访并签订了合同。其中抵押合同是在客户购车后在车管所办理抵押登记手续后才生效。担保合同是在抵押合同生效后银行准备放贷时生效。宗某某说他在当地的濮阳市世纪腾飞机械设备制造有限公司工作，并是合伙的生意，月收入1.8万元。后来公司把材料递交给郑州市金水区经一路农业路西南角的工商银行，等待银行审批。其去办理抵押手续时发现登记证书是作废的，也就是说客户补办过了，不能办理抵押手续。这时候其公司意识到被骗了，现在车也找不到了，公司一共被骗了14万。其就来报案了.证人武某证言与崔某的证言相互印证。
2.证人李某的证言，2016年10月1日上午，其通过自己的中国工商银行卡向张某的招商银行转款16万元，当日张某打给客户14万。2016年10月17日左右，其公司发现，车辆安装的GPS被拆除断线了，发现该车在一个大型停车场内停放，可能已经抵押转卖。其跟宗某某联系催他还贷款，联系之后感觉不妙，其就赶紧催银行办理车辆抵押登记。在2016年10月31日银行委托外勤人员拿着宗某某提供给其公司的车辆登记证书到濮阳市车管所办理车辆抵押登记，被濮阳市车管所民警告知该登记证书已经作废，因为2016年9月1日车主已经办理了补领手续。其手中的登记证书是2016年8月30日办理的。其跟宗某某联系，电话已经打不通了。
3.证人张某的证言:2016年9月1日，其接到孙传玉电话说一濮阳客户宗某某买二手宝马越野车想通过银行分期贷款，其让员工徐某联系河南省嘉泰汽车销售有限公司做了。2016年10月1日，河南省嘉泰汽车销售有限公司副总李某同意放款，但该车银行贷款未审批完成，车辆还未在车管所办理抵押，其通过招商银行分三笔给客户宗某某建设银行卡转账14万元。
4.辨认笔录证实李玲玉、王成飞辨认出到其公司加装GPS，后诈骗其公司的人是宗某某。
5.证人黄某证实，2016年11月21日其将10月份左右从“亿商通车贷”高广才处购买的已经过户给其的宝马x5转卖给马振飞并办理过户。
6．到案经过证实被告人宗某某系被抓获归案。
7．户籍证明证实被告人宗某某的身份情况。
8．被告人宗某某对犯罪事实供认不讳。且与上述证据能够印证一致。
本院认为：被告人宗某某以非法占有为目的，在签订、履行合同中，骗取对方当事人财物，且数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控被告人宗某某犯合同诈骗罪罪名成立。
关于辩护人提出被告人宗某某归案后认罪态度较好，且系初犯，建议从轻处罚的意见予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，“有下列情形之一的，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金……”被告人宗某某应在上述法定量刑幅度内判处刑罚。
根据被告人宗某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宗某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日起至2019年6月6日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人宗某某退赔涉案赃款人民币十四万元，依法发还河南省嘉泰汽车销售有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 吕 晗
人民陪审员 ：李彦霞
人民陪审员 ：王永华
二〇一七年九月十五日
书 记 员 田 雯 瑞
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1108号
申请执行人何攀，男，汉族，住宁夏平罗县。
被执行人闫珂，男，1989年12月9日出生，汉族，无业，住宁夏平罗县城关镇合作村二队，现羁押于石嘴山市监狱。
被执行人王磊，男，1989年11月15日出生，汉族，无业，住宁夏平罗县城关镇合作村二队，现羁押于石嘴山市监狱。
申请执行人何攀与被执行人闫珂、王磊故意伤害罪一案，石嘴山市中级人民法院于2014年9月9日作出的（2014）石刑终字第81号刑事附带民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2014年10月13日向本院申请执行。本院同日立案受理。依据（2014）石刑终字第81号刑事附带民事裁定书确定的内容，被执行人闫珂、王磊应支付申请执行人何攀各项经济损失138697.97元。
本院在执行过程中，未执行标的金额138697.97元，执行费1980元被执行人也未交纳。经过司法查询，现被执行人闫珂、王磊暂无财产（银行存款、车产、房产、土地厂房）可供执行，并且被执行人闫珂、王磊二人现均被羁押于石嘴山市监狱。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。本院决定终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结石嘴山市中级人民法院（2014）石刑终字第81号刑事附带民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人闫珂、王磊确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童占海
审判员 燕 峰
代理审判员杜治
二〇一五年四月八日
书记员杨虎
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1108号
申请执行人陈国栋，居民。
被执行人陈鹏，居民。
本院在执行陈国栋诉陈鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字2988号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4987号
罪犯潘领界，男，1982年11月8日出生，汉族，出生地湖南省常德市汉寿县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年11月16日作出（2011）深龙法刑初字第2487号刑事判决，以被告人潘领界犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月15日作出（2012）深中法刑一终字第107号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯潘领界在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯潘领界在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘领界在本次考核期间（2014年1月16日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2014年11月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬）；2015年2月获得记功；2015年5月获得表扬。罚金人民币7000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘领界确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘领界予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第1908号
原告朱伟苹，女，1978年生，汉族，农民
委托代理人梁红庆，律师。代理权限：特别授权。
被告王振峰，男，1959年生，汉族，农民
被告王焕亮，男，1978年生，汉族，农民
原告朱伟苹诉被告王振峰、王焕亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2014年6月16日上午，被告王焕亮家扒房，此工程由被告王振峰牵头承包，并由其在本村组织了6名施工人员，原告是其中之一。当时被告王振峰也没有给我们说一天多少钱，全体施工人员也没有问被告王振峰。但是，大伙一致同意让被告王振峰多分配些劳动报酬，因为他是领导者和组织者，他也没有反对。16日上午开始扒房施工，架子和千斤顶、撬杠、绳索等由二被告提供。当施工进行到18日下午7时左右，正当6个施工人员在西山墙旁边拾砖时由于被告王振峰不听别人劝阻，执意将西山墙掏空，结果使西山墙突然倒塌，造成拾砖的王某某、被告王振峰和原告被砸伤，王某某经送医院抢救无效死亡，原告住院抢救治疗一月有余幸免一死，住院期间原告共花费7万余元。事后，经乡村干部调解王某某的赔偿问题得到解决。对原告的赔偿问题被告王焕亮同意赔偿但他说得与被告王振峰协商，被告王振峰说他也受伤了一分也不愿意赔偿，从而产生僵局发生纠纷。综上，该扒房是由被告王振峰承揽的，整个施工人员是他组织的，如何施工是他指挥的且他的报酬也比别人高，造成人身损害他应当承担赔偿责任；被告王焕亮明知被告王振峰组织的工程队没有资质仍将自己的扒房工程承揽给被告王振峰，同时被告王焕亮也是扒房工程的受益人，造成人身损害，应当与被告王振峰承担连带赔偿责任。原告诉至法院请求依法判决二被告连带赔偿原告医疗费52189.4元、误工费8308元、护理费2548元、住院伙食补助费1020元、营养费340元、交通费500元等共计64941元；残疾赔偿金、精神损抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费及后期治疗费（等待鉴定后再行给与赔付）。诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交如下证据：1、委托代理人调查段某某等三人笔录各一份，以证明扒房是被告王振峰与王焕亮谈的，被告王振峰领着干的活；2、出庭证人段某某等人的证言，以证明被告王振峰领着原告等给被告王焕亮扒房的事实；3、原告的住院医疗费票据一张、病历一册，以证明原告住院治疗和花费情况，医疗费为52189.44元。
被告王振峰辩称：扒房是李某和赵某某找的他，赵某某让其去王焕亮家谈扒房事宜，后以每间400元成交。其没有承包扒房而是合伙，同打虎同吃肉，不应该赔原告钱。
被告王振峰未向本院提交证据。
被告王焕亮辩称：其找扒房班没有找到，被告王振峰找到他说让他们给他扒房，一间400元，四间共计1600元，承包出去了，其不应该赔钱。
被告王焕亮没有向本院提交证据。
经审理查明，2014年6月18日下午，原告和被告王振峰及本村村民王某某等七人给被告王焕亮家扒房，王振峰负责掏空山墙，原告和另外五人负责拾砖。由于被告王振峰只用木棍将墙体支撑而没有采取必要的安全措施，导致其在掏空墙体的过程中发生墙体倒塌，致使正在拾砖的原告和王某某及被告王振峰被砸伤，王某某经抢救无效死亡。
另查明，被告王振峰与被告王焕亮协商的每间房扒房工价为400元，四间房共计1600元。扒房用的千斤顶和撬杠是被告王振峰提供的，绳子是被告王焕亮和李某甲分别提供的；现所有扒房工价1600元在被告王振峰出存放。
又查明，原告受伤后在尉氏县人民医院住院34天，花去医疗费52189.4元。
再查明，王某某死亡后经村里调解由被告王振峰赔偿其家属2万元了结。
本院认为，原告朱伟苹与被告王振峰之间系个人劳务关系，被告王振峰作为成年人应当知道扒房是危险工作，应当采取必要的安全防护措施，在确保安全的情况下才可以从事此项工作，但其却只采取用木棍简单支撑后就开始从事墙体掏空工作，导致墙体倒塌造成一死两伤的责任事故，被告王振峰对原告所受伤害存在过错应当承担主要责任。被告王焕亮作为房主应当选择具备安全生产条件的施工队来完成扒房工作，但其却将该危险工作交由不具有安全生产条件的原告及被告王振峰等人来完成存在选任过失，故其也应当对原告所遭受的人身损害承担一定的赔偿责任。原告同样作为成年人应当预见所从事的工作具有危险性，但其却在没有采取安全措施并在确保安全的情况下完成工作，存在一定的过错，应当对自身所遭受的伤害承担一定的责任。根据双方的过错程度及各自所造成的伤害，本院酌定被告王振峰对原告所遭受的人身伤害承担60%的赔偿责任，被告王焕亮承担20%的责任，原告自行承担20%的赔偿责任。至于原告所主张的误工费、护理费结合本地经济状况和相关法律规定，本院酌定为每天46.4元即误工费为34天×46.4元／天＝1577.6元、护理费为34天×46.4元／天＝1577.6元；营养费为每天10元即34天×10元／天＝340元；住院伙食补助费为每天30元即34天×30元／天＝1020元；关于交通费结合原告住院天数、地点，虽然未提供票据但确已实际发生，本院酌定为300元。至于被告王辩称的扒房与其他人只是合伙关系而不是雇佣关系，其不应当赔偿原告辩解意见，因本案让其承担责任的前提是在承揽活动中没有采取必要的安全防护措施存在过错而不是双方之间存在雇佣关系，故其辩解意见不符合法律规定本院不予采纳。关于被告王焕亮辩称的扒房是其以1600元的价格承包出去了不应承担赔偿责任的辩解意见，因其在承揽活动中存在选任过失应承担相应的赔偿责任，故其该辩解意见不符合法律规定本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王振峰于本判决生效后三日内赔偿原告朱伟苹医疗费52198.4元、误工费1577.6元、护理费1577.6元、营养费340元、住院伙食补助费1020元、交通费300元等各项赔偿费用的60%即57013.6元×60%＝34208.2元；
二、被告王焕亮于本判决生效后三日内赔偿原告朱伟苹医疗费52198.4元、误工费1577.6元、护理费1577.6元、营养费340元、住院伙食补助费1020元、交通费300元等各项赔偿费用的20%即57013.6元×20%＝11402.7元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1424元由原告负担684元，被告王振峰负担655元、被告王焕亮负担85元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 戚振岭
审 判 员 靳军伟
助理审判员 刘亚辉
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈亚男
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第1908号
原告朱伟苹，女，1978年生，汉族，农民
委托代理人梁红庆，律师。代理权限：特别授权。
被告王振峰，男，1959年生，汉族，农民
被告王焕亮，男，1978年生，汉族，农民
原告朱伟苹诉被告王振峰、王焕亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2014年6月16日上午，被告王焕亮家扒房，此工程由被告王振峰牵头承包，并由其在本村组织了6名施工人员，原告是其中之一。当时被告王振峰也没有给我们说一天多少钱，全体施工人员也没有问被告王振峰。但是，大伙一致同意让被告王振峰多分配些劳动报酬，因为他是领导者和组织者，他也没有反对。16日上午开始扒房施工，架子和千斤顶、撬杠、绳索等由二被告提供。当施工进行到18日下午7时左右，正当6个施工人员在西山墙旁边拾砖时由于被告王振峰不听别人劝阻，执意将西山墙掏空，结果使西山墙突然倒塌，造成拾砖的王某某、被告王振峰和原告被砸伤，王某某经送医院抢救无效死亡，原告住院抢救治疗一月有余幸免一死，住院期间原告共花费7万余元。事后，经乡村干部调解王某某的赔偿问题得到解决。对原告的赔偿问题被告王焕亮同意赔偿但他说得与被告王振峰协商，被告王振峰说他也受伤了一分也不愿意赔偿，从而产生僵局发生纠纷。综上，该扒房是由被告王振峰承揽的，整个施工人员是他组织的，如何施工是他指挥的且他的报酬也比别人高，造成人身损害他应当承担赔偿责任；被告王焕亮明知被告王振峰组织的工程队没有资质仍将自己的扒房工程承揽给被告王振峰，同时被告王焕亮也是扒房工程的受益人，造成人身损害，应当与被告王振峰承担连带赔偿责任。原告诉至法院请求依法判决二被告连带赔偿原告医疗费52189.4元、误工费8308元、护理费2548元、住院伙食补助费1020元、营养费340元、交通费500元等共计64941元；残疾赔偿金、精神损抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费及后期治疗费（等待鉴定后再行给与赔付）。诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交如下证据：1、委托代理人调查段某某等三人笔录各一份，以证明扒房是被告王振峰与王焕亮谈的，被告王振峰领着干的活；2、出庭证人段某某等人的证言，以证明被告王振峰领着原告等给被告王焕亮扒房的事实；3、原告的住院医疗费票据一张、病历一册，以证明原告住院治疗和花费情况，医疗费为52189.44元。
被告王振峰辩称：扒房是李某和赵某某找的他，赵某某让其去王焕亮家谈扒房事宜，后以每间400元成交。其没有承包扒房而是合伙，同打虎同吃肉，不应该赔原告钱。
被告王振峰未向本院提交证据。
被告王焕亮辩称：其找扒房班没有找到，被告王振峰找到他说让他们给他扒房，一间400元，四间共计1600元，承包出去了，其不应该赔钱。
被告王焕亮没有向本院提交证据。
经审理查明，2014年6月18日下午，原告和被告王振峰及本村村民王某某等七人给被告王焕亮家扒房，王振峰负责掏空山墙，原告和另外五人负责拾砖。由于被告王振峰只用木棍将墙体支撑而没有采取必要的安全措施，导致其在掏空墙体的过程中发生墙体倒塌，致使正在拾砖的原告和王某某及被告王振峰被砸伤，王某某经抢救无效死亡。
另查明，被告王振峰与被告王焕亮协商的每间房扒房工价为400元，四间房共计1600元。扒房用的千斤顶和撬杠是被告王振峰提供的，绳子是被告王焕亮和李某甲分别提供的；现所有扒房工价1600元在被告王振峰出存放。
又查明，原告受伤后在尉氏县人民医院住院34天，花去医疗费52189.4元。
再查明，王某某死亡后经村里调解由被告王振峰赔偿其家属2万元了结。
本院认为，原告朱伟苹与被告王振峰之间系个人劳务关系，被告王振峰作为成年人应当知道扒房是危险工作，应当采取必要的安全防护措施，在确保安全的情况下才可以从事此项工作，但其却只采取用木棍简单支撑后就开始从事墙体掏空工作，导致墙体倒塌造成一死两伤的责任事故，被告王振峰对原告所受伤害存在过错应当承担主要责任。被告王焕亮作为房主应当选择具备安全生产条件的施工队来完成扒房工作，但其却将该危险工作交由不具有安全生产条件的原告及被告王振峰等人来完成存在选任过失，故其也应当对原告所遭受的人身损害承担一定的赔偿责任。原告同样作为成年人应当预见所从事的工作具有危险性，但其却在没有采取安全措施并在确保安全的情况下完成工作，存在一定的过错，应当对自身所遭受的伤害承担一定的责任。根据双方的过错程度及各自所造成的伤害，本院酌定被告王振峰对原告所遭受的人身伤害承担60%的赔偿责任，被告王焕亮承担20%的责任，原告自行承担20%的赔偿责任。至于原告所主张的误工费、护理费结合本地经济状况和相关法律规定，本院酌定为每天46.4元即误工费为34天×46.4元/天＝1577.6元、护理费为34天×46.4元/天＝1577.6元；营养费为每天10元即34天×10元/天＝340元；住院伙食补助费为每天30元即34天×30元/天＝1020元；关于交通费结合原告住院天数、地点，虽然未提供票据但确已实际发生，本院酌定为300元。至于被告王辩称的扒房与其他人只是合伙关系而不是雇佣关系，其不应当赔偿原告辩解意见，因本案让其承担责任的前提是在承揽活动中没有采取必要的安全防护措施存在过错而不是双方之间存在雇佣关系，故其辩解意见不符合法律规定本院不予采纳。关于被告王焕亮辩称的扒房是其以1600元的价格承包出去了不应承担赔偿责任的辩解意见，因其在承揽活动中存在选任过失应承担相应的赔偿责任，故其该辩解意见不符合法律规定本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王振峰于本判决生效后三日内赔偿原告朱伟苹医疗费52198.4元、误工费1577.6元、护理费1577.6元、营养费340元、住院伙食补助费1020元、交通费300元等各项赔偿费用的60%即57013.6元×60%＝34208.2元；
二、被告王焕亮于本判决生效后三日内赔偿原告朱伟苹医疗费52198.4元、误工费1577.6元、护理费1577.6元、营养费340元、住院伙食补助费1020元、交通费300元等各项赔偿费用的20%即57013.6元×20%＝11402.7元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1424元由原告负担684元，被告王振峰负担655元、被告王焕亮负担85元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 戚振岭
审 判 员 靳军伟
助理审判员 刘亚辉
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈亚男
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第134号
原告陕西宝塔山油漆股份有限公司。
法定代表人李松财，任董事长。
组织机构代码：××
住所地：陕西省兴平市兴渝路56号。
委托代理人郑剑，河南剑锐律师事务所律师。
被告新乡克瑞重型机械科技股份有限公司。
法定代表人付进廷，任董事长。
组织机构代码：××
住所地：长垣县人民路西段。
原告陕西宝塔山油漆股份有限公司诉被告新乡克瑞重型机械科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年7日6日向本院提起诉讼，2015年7月9日决定受理，原告于2015年7月20日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告的银行存款152763.93元，本院即日作出（2015）长民二初字第134号民事裁定，将被告的银行存款152763.93元予以查封、冻结，后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票送达被告。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑剑参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告多次给被告送油漆，经双方对账，截止2015年6月29日，被告欠原告货款148197.93元未付，请求判令被告给付原告货款148197.93元。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：2015年6月29日对账单1份，证明被告欠原告货款148197.93元。
原告的证据经庭审调查，客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
根据原告的陈述、举证，确认本案的事实如下：被告因需要油漆，购买原告油漆多次，截止2015年6月29日经原、被告共同对往来账目核对确认，被告欠原告油漆款148197.93元未支付，原、被告并签写对账确认书。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原、被告形成买卖关系，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定。原告按约定交付被告货物，被告应及时支付价款。原告要求被告支付货款148197.93元，有原、被告对账确认书为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新乡克瑞重型机械科技股份有限公司于判决生效之日起十日内支付原告陕西宝塔山油漆股份有限公司货款人民币148197.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3264元，保全费1302元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 袁 平
审判员 程国伟
审判员 李淑慧
二〇一五年八月二十五日
书记员 吕伟伟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第1500号
上诉人（原审原告）周良朋。
委托代理人陈欢欢，浙江左源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盛永汉。
委托代理人吴海燕。
上诉人周良朋因排除妨害纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2010）温乐荆民初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院决定不开庭审理，依法询问了当事人，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原、被告系邻居，原告周良朋所有的房屋坐落于乐清市大荆镇盛宅下村临水路78号，四至为：东至道坦，以自立柱外封为界，南至通风巷，以自立墙封为界，西至弄堂，以自立墙封为界，北至村路。被告盛永汉所有的房屋坐落于乐清市大荆镇盛宅下村临水路80号，其土地四至为：东至杂地，南至杨章芽屋，西至路，北至杂地。原、被告的房屋均系坐西朝东，中间相隔一条通风巷。原告所有的房屋为北侧的三间房屋，其中南边间系老房子，可从东面的道坦出入，该老房子于2006年间被评为C级危房。1992年前被告父亲杨定根在其房屋东面沿北墙修建了一条矮墙，原告哥哥周良夫与被告父亲杨定根曾为此发生纠纷，1992年3月4日，乐清市水涨乡综合治理办公室对此作出一份处理决定意见书。2009年12月间，被告盛永汉在其房屋东面在矮墙的基础上修建了一座小屋作为厕所。
原判认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”被告盛永汉辩称诉争小屋所占的土地使用权属于被告，但原、被告均未提供诉争小屋所在土地的相关权属登记材料，因土地所有权或使用权争议应由人民政府处理，故本案对此不作处理。原告周良朋要求被告盛永汉立即拆除其所建造的小屋，恢复通行，原判认为，本案诉争的小屋于2009年12月间建造，故被告盛永汉辩称原告起诉超过诉讼时效，理由不足，不予支持。但原告周良朋并未提供相关证据证明该小屋所使用土地的原状系历史通道，且原告周良朋可从其房屋东面的道坦出入，故原告周良朋的诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回原告周良朋的诉讼请求。本案受理费80元，减收收取40元，由原告周良朋负担。
一审宣判后，周良朋不服向本院提起上诉。其上诉称：原审判决认定事实错误，被上诉人在通风巷搭建的小屋，堵死了小巷，存在侵权。原审判决适用举证责任错误，被上诉人应当承担举证责任。请求撤销原判，予以改判。
被上诉人盛永汉答辩称，上诉人所称的通风巷早已不存在是历史形成的事实，双方已经达成共识。被上诉人在自己原有的矮墙上修建小屋作为厕所，方便日常生活，并未影响上诉人的生产和生活。被上诉人不存在侵权的行为，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提供新的证据。
经审理二审查明的事实与原判认定的事实一致，本案有一审已认定的证据以及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为，2009年12月间，被上诉人盛永汉在自己房屋东面的矮墙基础上修建一座小屋作为厕所，由于周良朋可从自己房屋东面的道坦出入，而且周良朋并未提供相关证据证明该小屋所使用土地的原状系历史通道，且未影响上诉人的生产和生活。因此本案上诉人周良朋的上诉理由不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费80元，由上诉人周良朋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 陈肖俭
代理审判员 厉 伟
二〇一〇年十一月二十二日
书 记 员 姜 益
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执异372号
案外人：付桂玲,女，1971年11月13日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
委托诉讼代理人:石伟新，黑龙江卓峰律师事务所律师。
申请执行人：绥中县大成华阳置业有限公司，住所地辽宁省绥中县兴龙街工会住宅楼5单元501室。
法定代表人：�贵明，董事长。
委托诉讼代理人：刘尚发，北京尚勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭一强，北京尚勤律师事务所律师。
被执行人：北京中茂置地投资有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇旺都三街19号109室。
法定代表人：屈宏，董事长。
被执行人：中茂置业（香港）投资有限公司，住所地香港特别行政区九龙湾宏光道1号亿京中心A座10楼D室。
法定代表人：邱伟隆,董事。
被执行人：铁岭嘉茂房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区红旗街道柴河街84号1-8城北二号小区5幢1-8。
法定代表人：屈宏，董事长。
被执行人：屈宏，男，1970年5月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。
在本院执行绥中县大成华阳置业有限公司（以下简称绥中大成公司）与北京中茂置地投资有限公司（以下简称北京中茂公司）、中茂置业（香港）投资有限公司（以下简称中茂香港公司）、铁岭嘉茂房地产开发有限公司（以下简称铁岭嘉茂公司）、屈宏金融借款合同纠纷一案中，案外人付桂玲对本院查封辽宁省铁岭市银州区工人街道广裕街33A战时人防平时商业×号商铺（以下简称涉案商铺）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人付桂玲称，涉案商铺是付桂玲于2015年9月24日出资购买，与铁岭嘉茂公司签订有书面的《商品房买卖合同》，有交付价款的收据。绥中大成公司系铁岭嘉茂公司的股东，明知商铺早已出售并交付款项的事实，其与铁岭嘉茂公司的利益纷争不应损害众多购买商铺的案外人的利益。付桂玲对涉案商铺享有排除查封、执行的权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百二十七条的规定，特此向法院提出申请，请求法院依法解除对涉案商铺的查封。
绥中大成公司称，不同意付桂玲提出的请求事项。自2014年8月28日起铁岭嘉茂公司的财务专用章及网银U盾均由我方负责保管，但铁岭嘉茂公司没有就出售涉案房产事宜召开股东会，我方也没有收到因出售房屋在相关收据上加盖财务专用章的相关通知，因此异议人提出异议所依据的证据包括《商品房买卖合同》及付款凭证等均存在伪造的可能性；另外假定异议人支付了相应的购房款，《商品房买卖合同》是否登记备案目前无法确定，因此不能对抗法院对涉案房产的合法查封。此外，案涉楼盘被查封之前系在建工程，尚未进行所有权初始登记，案涉商铺尚未竣工，所有权人仍为铁岭嘉茂公司。法院的查封合法，付桂玲提出的异议请求没有事实和法律依据，请求法院驳回付桂玲的请求。
本院查明，绥中大成公司与北京中茂公司、中茂香港公司、铁岭嘉茂公司、屈宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出（2016）京04民初77号财产保全民事裁定书，裁定冻结北京中茂公司、中茂香港公司、铁岭嘉茂公司、屈宏名下银行存款，如银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产（以上保全限额人民币七千万元）。2016年7月6日，本院依据上述财产保全民事裁定书，依法对铁岭嘉茂公司名下位于辽宁省铁岭市银州区工人街道广裕街33A战时人防平时商业1、战时人防平时商业2两处房产（房产证号为×、×，以下简称战时人防平时商业1、2两处房产）进行了查封，查封期限为三年，自2016年7月6日至2019年7月5日止。
案外人付桂玲向本院提交了《商品房买卖合同》及收据，以证明其购买铁岭嘉茂公司开发的涉案商�并支付了房款。
本院查封的战时人防平时商业1、2两处房产，目前仍未竣工，属于在建工程，国有土地使用证上记载的土地使用权人、建设用地规划许可证上记载的用地单位、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证上登记的建设单位均为铁岭嘉茂公司。涉案商铺尚未交付。
本院另查明，2016年7月6日,铁岭市不动产登记中心出具受理通知书，载明：房产证号为×，即战时人防平时商业1；×,即战时人防平时商业2，均有预告登记证明。后附的辽宁省铁岭市房屋登记申请书载明，2015年12月31日，上述房产已经进行了在建工程抵押权设立登记，抵押权人为阜新银行股份有限公司沈阳分行，被担保债权数额4527万元。×，建筑面积9780.68平方米；×建筑面积为6407.66平方米。
本院认为，本案系案外人基于实体权利对执行标的提出的执行异议，应当按�民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。
依据上述规定，本院查封的战时人防平时商业1、2两处房产，尚未进行权属的初始登记，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证等相关证据判断，权利人为铁岭嘉茂公司。因此，付桂玲要求对涉案商铺解除查封的异议请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民�和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(一)项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回付桂玲的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 融 鹏
审 判 员 李 军
审 判 员 冀 东
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 崔西彬
法官助理 罗佳琳
书 记 员 白 硕
书 记 员 张 薇