wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0526民初2357号原告：孙赐生，男，1970年9月7日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。被告：林松青，男，1969年12月3日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。被告：林金东，男，1967年5月15日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。原告孙赐生与被告林松青买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。林松青申请追加林金东为被告，本院通知林金东作为被告参加诉讼。因案情复杂，转为普通程序公开开庭进行审理。原告孙赐生、被告林松青到庭参加诉讼。被告林金东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙赐生向本院提出诉讼请求：要求林松青支付货款5800元。事实和理由：2016年11月7日林松青向孙赐生购买硅板及支柱，总价款10700元，由于林松青未支付货款，孙赐生将价值4900元硅板退回，尚欠货款5800元林松青未支付。林金东给孙赐生介绍客户，孙赐生交货地点是在林松青的厂房，林松青是老板，不可能为林金东打工，有理由相信是孙赐生与林松青发生交易，签收人是林松青，是林松青购买，要求林松青承担支付货款责任。孙赐生围绕诉讼请求提供下列证据：1、收款收据客户联1份，用于证明林松青在孙赐生出具的收款收据上签名确认。2、“证明”1份，用于证明孙赐�到买方厂家进行产品质量售后服务。林松青辩称，厂房虽然是林松青的，但林松青不是老板，林松青是林金东雇用的管理，货物是林金东购买，在收款收据上签字是代表林金东签字，该法律后果应由林金东负担。孙赐生收回部分硅板，林松青不知情，是林金东与孙赐生之间发生的退货事宜。林松青提供证据如下：1、收款收据记帐联1份，用于证明孙赐生所提供的收款收据在林松青签收时没有载明客户名称，客户名“林松青”是孙赐生事后添加的，对部分不能作为证据使用。2、户名为“林金东的送货单、收款收据、计量单”8份，用于证明户名是林金东，厂是林金东租的。林金东未作答辩，未提供相关证据材料。经过庭审举证、质证，作如下认定：1、林松青提出收款收据在林松青签收时没有载明客户名称，客户名“林松青”是孙赐生事后添加的，对部分不能作为证据使用，并提供了收款收据记帐联证明客户名是空白的，孙赐生承认客户联上客户名“林松青”是在林松青签名后补上的。除客户名“林松青”是事后补上的以外，林松青对款收据客户联的真实性没有异议。孙赐生提供的收款收据客户联由孙赐生出具，林松青在会计栏签名，载明日期和硅板、支柱的规格、数量单价、价款，与案件事实存在联系，本院予以确认。2、林青松对孙赐生提供的“证明”提出，这份证据不能证明林青松是买主。孙赐生承认“在三个月内�品保质期无发现产品质量问题”及标注的日期是事后补上的。“证明”由孙赐生出具，林松青在证明人栏签名，能证明孙赐生到买方厂家进行产品质量售后服务，与案件存在联系，本院予以确认。3、林松青提供的户名为“林金东”的送货单、收款收据、计量单8份，孙赐生认为与事实没有必然联系，送货单、收款收据、计量单户名虽是林金东，但货物的名称是透明釉、炼泥，与本案案件事实没有关联，未能证明厂是林金东租的，本院不予采纳。综上所述本院认定事实如下：2016年11月7日，孙赐生将价值10700元硅板、支柱运到林松青的厂里，林松青在孙赐生出具的收款收据上会计一栏签名。后来，林松青在孙赐生出具“孙赐生有到买方厂家进行产品质量售后�务”的证明上以证明人签名。本院认为，货物在林松青厂里进行交付，林松青在收款收据上签名确认收到货物，孙赐生到林松青厂里进行产品质量售后服务林松青作证明；林松青提出厂房虽然是林松青的，但林松青不是老板，是林金东雇用的管理，货物是林金东购买，在收款收据上签字是代表林金东签字，缺乏事实依据。孙赐生与林松青存在买卖合同关系有孙赐生提供的收款收据、证明为证，足以认定。双方之间的买卖合同关系，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。孙赐生自认货物交付后，退回4900元的硅板，可予以认定。林松青欠孙赐生货款5800元未支付，事实清楚，孙赐生要求林松青支付货款5800元的诉讼请求，应予以支持。林松青辩称，货物是林金东购买，受林金东雇佣，在收款收据上签字是代表林金东，法律后果应由林金东负担证据不足，不予采纳。林金东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：林松青应于本判决生效后十日内一次性支付孙赐生货款5800元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由林松青负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 林 金 盛人民陪审员 李 福 龙人民陪审员 欧阳金枪二〇一七年十一月二十九日书 记 员 康 丁 岚附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初1839号
原告：仇爱珠，女，1952年11月8日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：江孝俭，男，1965年10月10日出生，汉族，住福建省福清市。
原告：江碧英，女，1971年12月8日出生，汉族，住福建省福清市。
原告：江碧华，女，1973年10月30日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：江阳（江碧华的配偶），1969年2月23日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：江修咩，男，1940年5月4日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：薛文，福建向高律师事务所执业律师。
原告仇爱珠、江碧英、江碧华与被告江修咩生命权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案审理期间，双方曾申请庭外和解，但未达成一致意见。本案现已审理终结。
仇爱珠、江碧英、江碧华向本院提出诉讼请求：江修咩赔偿仇爱珠、江碧英、江碧华死亡赔偿金192,000元及丧葬费25,000元。事实和理由：江孝琴（仇爱珠的配偶、江碧英与江碧华的父亲）与江修咩于2016年9月9日在福清市××溪××丰村回龙寺礼堂发生口角，因江修咩恶语相向，致使江孝琴气愤难担，当场昏倒死亡。经报警，福清市公安局渔溪派出所民警到现场察看，并通知死者家属到派出所制作了笔录。嗣后，仇爱珠、江碧英、江碧华向福清市司法局渔溪镇司法所请求就赔偿事宜进行调解，因江修咩不配合，导致调解无果。
江修咩辩称，江修咩没有对江孝琴实施侵权行为，也没有伤害江孝琴的故意，江孝琴的死亡结果与江修咩的行为不具备因果关系，江修咩不应承担赔偿责任。2016年9月9日下午，江孝琴见江修咩走进福清市××溪××丰村回龙寺礼堂内，便也跟随进入礼堂，并主动上前指责江修咩在老人会搞突然选举。江修咩向其进行解释。但江孝琴不等江修咩说完就动手殴打江修咩。江修咩被打后没有还手，没有对江孝琴实施任何伤害行为，立即离开现场到礼堂门口打电话报警，其对现场后续发生的情况并不知晓。
仇爱珠、江碧英、江碧华围绕诉讼请求依法提交了福清市渔溪镇侨丰村民委员会出具的证明、福清市渔溪中心卫生院疾病证明书、福清市公安局渔溪派出所出具的死亡证明、火化证、福清市公安局渔溪派出所要情专报复印件，本院依江修咩申请调取了福清市公安局渔溪派出所对案发时现场人员及江孝琴家属制作的询问笔录，上述证据经庭审质证并经审查核实，对其相应证明力应予以确认。
根据当事人陈述和上述证据分析，本院认定事实如下：2016年9月9日，江孝琴与江修咩在福清市××溪××龙××礼堂内因××村理事会业务发生争执，江孝琴动手殴打了江修咩脸部。江修咩被打后，走到礼堂门口报警。后经公安机关查明，江孝琴在礼堂内，因自身原因突发疾病，坐下时没有坐稳，连椅带人向后倒下，后脑勺着地摔倒在地上，江孝琴经福清市渔溪中心卫生院抢救无效死亡。江孝琴的家属对公安机关表示对江孝琴因自身突发疾病死亡的原因没有异议。
本院认为，仇爱珠、江碧英、江碧华要求江修咩赔偿因江孝琴死亡的死亡赔偿金192,000元及丧葬费25,000元，缺乏依据，不予支持。
综上所述，仇爱珠、江碧英、江碧华提供的证据不足以证实江孝琴的死亡后果与江修咩存在因果关系，且江孝琴的家属在公安机关制作笔录时也已表示对江孝琴因自身突发疾病死亡的原因没有异议，故仇爱珠、江碧英、江碧华现要求江修咩赔偿因江孝琴死亡造成的损失，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回仇爱珠、江碧英、江碧华的诉讼请求。
案件受理费4,555元，减半收取计2,277.5元，由仇爱珠、江碧英、江碧华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 姚金清
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陈遵焰
附注：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民初232号
原告：李仁保，男，1956年1月11日出生，汉族，群众，初中文化，务农，现住邢台市桥西区。
被告：邢台市桥西区南大郭乡南召马村村委会，住址：邢台市桥西区南大郭乡南召马村，组织机构代码：50648773-3。
法定代表人：李振山，村主任。
原告李仁保与被告邢台市桥西区南大郭乡南召马村村委会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，原告李仁保于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李仁保撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李仁�负担。
审判员 周 婧
二〇一八年三月二十三日
书记员 张立威
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫9001刑初333号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人王庆朋王某某（系自报姓名），男，1966年7月出生，汉族，小学文化，无业，自称户籍地为安徽省阜南县，捕前住。曾因盗窃于2016年6月8日被济源市公安局行政拘留七日。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年9月7日被济源市公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）309号起诉书指控被告人王庆朋王某某犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员师卢艳、翟伟州出庭支持公诉，被告人王庆朋王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月5日19时30分许，被告人王庆朋王某某在济源市百货大楼怡景餐厅楼下，将被害人李某放在电动车车篓里的钱包盗走，后将钱包内1870元现金用于个人消费。
上述事实，被告人王庆朋王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，行政处罚决定书，辨认笔录，视听资料及照片，发破案经过，抓获证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王庆朋王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1870元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王庆朋王某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王庆朋王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2016年12月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一六年十月二十一日
书记员 史佳佳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初174号
原告陕西定边某某银行股份有限公司，地址：定边县新区人民西路信合大楼。
法定代表人赵某，系该公司董事长。
委托代理人贺某某，系该公司红柳沟分理处主任。
被告赵某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
被告路某某，男，汉族。
被告薛某某，女，汉族。
被告路某某某，男，汉族。
被告赵某某某，女，汉族。
原告陕西定边某某银行股份有限公司诉被告赵某某、李某某、路某某、薛某某、路某某某、赵某某某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月18日受理后，依法由审判员姜明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人贺文钧到庭参加诉讼，被告赵某某、路某某到庭参加了诉讼，被告李某某、薛某某、路某某某、赵某某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年6月11日，被告路某某某、赵某某某向原告借款人民币本金50000元，并由被告赵某某、李某某、路某某、薛某某提供担保，约定期限内利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，期限至2017年6月3日，借款期限内利息清至2017年3月20日，贷款到期后，被告未按时偿还贷款本金及利息，属违约行为，原告多次派信贷员向被告催要未果，现诉至法院请求1、依法判令被告偿还原告借款人民币本金50000元及利息（利息从逾期2017年6月4日计算至偿还之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供如下证据：
1、借据一支、借款合同一份、担保合同一份，证明2016年6月11日被告路某某某、赵某某某向原告借款50000元，约定期限内利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，期限一年，并由被告赵某某、李某某、路某某、薛某某担保的事实。
2、身份证复印件、结婚证复印件各三份，证明六被告的身份事项。
被告赵某某辩称，借款是事实，但是被告赵某某属于担保人，该借款应由借款人偿还。
被告赵某某未向法庭提交任何证据及证明材料。
被告路某某辩称，借款是事实，但是被告路某某属于担保人，该借款应由借款人偿还。
被告路某某未向法庭提交任何证据及证明材料。
被告李某某、薛某某、路某某某、赵某某某均未到庭参加诉讼视为其对诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。
经庭审质证，被告赵某某、路某某对原告所举的证据均无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定，因被告赵某某、路某某均无异议，被告路某某某、赵某某某、李某某、薛某某未到庭质证，且证据来源合法、内容真实，故本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证以及认证查明以下事实:
2016年6月11日，被告路某某某、赵某某某向原告陕西定边某某银行股份有限公司借款人民币50000元，并由被告赵某某、李某某、路某某、薛某某提供担保，约定期限内利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，借款期限至2017年10月3日，借款期限内利息清至2017年3月20日，贷款到期后，被告未按时偿还贷款本金及利息。故原告诉至法院请求依法追索。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律、法规的规定，属有效合同，应继续履行。本案中原告诉请被告路某某某、赵某某某偿还借款事实清楚，证据确凿，理由成立，予以支持。原告诉请逾期利息，是双方当事人自行的约定，该约定符合法律规定，应予支持。原告主张保证人赵某某、李某某、路某某、薛某某承担连带保证责任，符合担保法相关法律规定，予以支持。被告路某某某、赵某某某、李某某、薛某某经传票传唤均未到庭，也未提交任何证据材料和书面答辩意见，视为对其权利的放弃。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告路某某某、赵某某某于判决生效后三日内偿还原告陕西定边某某银行股份有限公司借款本金50000元及利息（月利率按9.6‰计算，从2017年3月21日起至2017年6月3日止；逾期利息按14.4‰计算，从2017年6月4日起至该款项兑现完毕之日止）。
二、由被告赵某某、李某某、路某某、薛某某承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告路某某某、赵某某某、赵某某、李某某、路某某、薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 姜 明
二〇一八年一月八日
书记员 吴海平
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1026民初376号
原告：黄日桂，男，1956年9月4日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。
被告：方水昌，男，1962年10月26日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。
被告：徐丽兰，女，1963年5月13日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。
（追加）被告：方茜，女，1988年2月5日出生，汉族，住山西省长治市东大街安康苑小区**号楼*单元***户，身份证号码：。
（追加）被告：王萌，男，1987年6月17日出生，汉族，住山西省长治市东大街安康苑小区**号楼*单元***户，身份证号码：。
原告黄日桂与被告方水昌、徐丽兰、方茜、王萌债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄日桂到庭参加诉讼，被告方水昌、徐丽兰、方茜、王萌经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄日桂向本院提出诉讼请求：1、请依法撤销被告方水昌、徐丽兰与方茜、王萌房屋买卖合同；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告方水昌（又名方强）从2012年开始向熟人、同事、同乡朋友等40来人行使借据借款，用各种理由拖延还款，原告黄日桂20**年12月12日向法院起诉，2017年4月11日法院以（2016）赣1026民初585号民事判决书判决：被告方水昌归还原告黄日桂借款16万元，并按6%支付逾期还款利息。可是被告方水昌恶意串通女儿方茜于2016年12月6日签订购房协议：以19万元人民币购买父亲方水昌（被告），母亲徐丽兰（被告）共有的坐落在宜黄××××农贸市场××室住宅××套，建筑面积140.91平方米。2016年12月13日，原告黄日桂向法院申请了诉讼保全，冻结被告方水昌工资账号及查封位于宜黄凤冈镇新农贸市场E栋3层2-304室住宅一套（2017年6月19日法院才查明该住宅在查封前6天就被被告方水昌恶意转移）。致使原告黄日桂的标的还款无法执行。
被告方水昌、徐丽兰、方茜、王萌未答辩。
原告黄日桂围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息；声讨方水昌书及方水昌诈骗次数与数额统计表；被告方水昌、徐丽兰与其方茜、王萌房屋买卖合同、不动产登记申请书、不动产登记审批表、宜黄房地产交易协议书、徐丽兰与方水昌身份证及结婚证、方茜与王萌身份证及结婚证、房屋登记信息证明复印件；宜黄县人民法院（2016）赣1026民初585号民事裁定书及（2016）赣1026民初585号民事判决书共四组证据，原告提供的四组证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。被告方水昌、徐丽兰、方茜、王萌经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告提交的证据进行质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实具有关联性，故上述证据本院予以采信，并作为本案认定事实的依据。被告方水昌、徐丽兰、方茜、王萌未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月15日，被告方水昌向原告黄日桂借款120000元；2016年7月16日，被告方水昌向原告黄日桂借款40000元。2017年4月11日，本院作出（2016）赣1026民初585号民事判决确认原告的债权160000元，并按年利率6%支付逾期还款利息至款清之日为止（其中本金40000元从2016年8月2日起计算逾期还款利息，另外本金120000元从2016年11月17日起计算逾期还款利息）。2017年6月19日，原告发现被告方水昌在未归还原告债务的情况下，于2016年12月6日将其与其妻徐丽兰共同所有的坐落在宜黄新城贸易市场主××＃-2-304的141.91㎡房产作价199648元转让给其女儿、女婿即被告人方茜、王萌，并当即办理了不动产产权变更登记手续。
另查明，坐落在宜黄新城贸易市场主××＃-2-304的房屋存量房交易计税价格为3900元/㎡。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”本案中，被告方水昌明知其对原告黄日桂负有160000元的债务，而被告徐丽兰、方茜、王萌亦明知被告方水昌对外负有大量债务，但被告方水昌、徐丽兰仍然将其所有坐落在宜黄新城贸易市场主××＃-2-304的141.91㎡房产作价199648元转让给被告方茜、王萌。经本院查实宜黄新城贸易市场主××＃-2-304的房屋存量房交易计税价格为3900元/㎡，确认宜黄新城贸易市场主××＃-2-304的141.91㎡房产的市场价值为553449元。因此，被告方水昌、徐丽兰将宜黄新城贸易市场主××＃-2-304的141.91㎡房产以199648元的价格转让给被告方茜、王萌属于法律规定的明显不合理低价。
综上，本院认为，被告方水昌明知其对原告黄日桂负有160000元的债务，被告徐丽兰、方茜、王萌亦明知被告方水昌负有大量债务，但方水昌、徐丽兰仍然将其所有坐落在宜黄新城贸易市场主××＃-2-304的141.91㎡房产以199648元明显不合理低价转让给被告方茜、王萌，对原告黄日桂造成损害。原告黄日桂作为被告方水昌的债权人，在得知债务人即被告方水昌将其所有坐落在宜黄新城贸易市场主××＃-2-304的141.91㎡房产以明显不合理的低价转让给被告方茜、王萌后，依法请求人民法院撤销债务人的行为合法有据，本院予以支持。被告方水昌、徐丽兰、方茜、王萌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
撤销被告方水昌、徐丽兰将其所有坐落在宜黄县新城贸易市场主E#-2-304的141.91㎡房产转让给被告方茜、王萌的行为。
案件受理费4100元，由被告方水昌、徐丽兰、方茜、王萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚晗璐
人民陪审员 伊保金
人民陪审员 ＸＸ珍
二〇一八年二月六日
书 记 员 黄 馨
温馨提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1282民初583号
原告：李某，男，1969年7月29日生，汉族，住灵宝市。
被告：袁某1，女，1974年8月16日生）汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人：靳丽刚、刘宁波，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：袁某2，男，70岁，汉族，住灵宝市，系袁某1父亲。
原告李某与被告袁某1、袁某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日在本院三号审判庭公开开庭进行了审理。原告李某、被告袁某1的委托诉讼代理人刘宁波到庭参加诉讼，被告袁某2经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告结婚定金10500元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月份,原被告经中间人介绍相识,经过一段时间接触后,决定初步确定恋爱关系,××××年××月××日,被告告诉原告,家里人同意被告与原告结婚但前提条件是须拿出10500元作为结婚定金方可领取结婚证。××××年××月××日早上,原告在位于灵宝市桃林街的中国银行灵宝桃林支行营业厅取出现金10500元,当面交于被告,但过后被告以性格不合为由迟迟不领结婚证,原告一直催促被告履行承诺,但被告拒不履行,无奈,原告于××××年××月××日晚打110报警,黄河路派出所接警后出警并录像,被告在录像面前承认拿走原告结婚定金10500元,被告辩称和原告接触后感觉性格不合，原告给的结婚定金已被花光,所以没有钱归还原告。原告与被告协商后,被告承诺在3个月内还清原告交付的结婚定金10500元。3个月后,原告催促被告还钱,但被告不接电话,截至目前,被告没有归还原告一分钱,原告认为被告已经违反了《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止借婚姻索取财物之规定,现诉至贵院望依法予以裁判。
被告袁某1辩称：答辩人经历过一次婚姻,在与原告相识后,很是珍惜这段缘分，二人相识后不久就确立了恋爱关系,共同生活在答辩人位于黄河路的家中。在同居期间,原告从不告知答辩人真实住址和职业。答辩人多次要求回原告的家中探望公公婆婆,但原告一直不同意。后来原告故意找茬和答辩人吵架，二人由此才产生矛盾。答辩人认为两个人能走到一起都很不容易,并且本地风俗习惯中就没有再婚还要订婚和订婚礼金这一说法,答辩人从未向原告索要过10500订婚礼钱。同居期间,共同生活所有花销都有答辩人一人承担,答辩人的花费比原告要多得多。综上所述,原告在诉状所述内容与事实完全不符,原告的诉求缺少事实和法律依据,请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告袁某2未到庭亦未提交答辩状。
原告围绕其诉讼请求向本院提交的证据材料有：1、银行取款记录一份，证明原告在银行取出10500元交给被告；2、出警记录（执法记录仪视频）一份，证明被告承认收取原告10500元彩礼的事实。被告未向本院提交证据，但对原告的证据有异议，认为证据一与本案无关，无法证明银行取出的10500元是给被告的钱；对证据二的真实性无异议，但对证据证明内容有异议，认为被告只是承认拿了原告10500元，但并没有说是彩礼钱。本院审查后认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及双方陈述可以认定以下案件事实：2015年9月份,原被告经人介绍认识,之后二人确定恋爱关系。××××年××月××日,原告到银行取款10500元交给被告作为结婚礼金，之后被告以性格不合为由迟迟不领结婚证,原告多次催促无果。原告于××××年××月××日晚打110报警,黄河路派出所接警后出警并录像,被告在录像面前承认收到原告结婚礼金10500元,但认为和原告接触后感觉性格不和，原告给予的结婚礼金已被花光,所以没有钱归还原告。后原告与被告协商,被告同意在3个月内还清原告交付的结婚礼金10500元。3个月后,原告催促,被告未能退还，引起诉讼。
本案在审理中，被告只同意退还原告2000元，调解未能达成协议。
本院认为，原告李某经人介绍与被告袁某1认识，以结婚为目的按照本地风俗习惯送给被告彩礼10500元，双方建立婚约关系。现原告与被告已解除婚约关系致使原告送彩礼缔结婚姻的目的未能实现，被告袁某1依法应将彩礼返还给原告。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告袁某2承担还款责任，因证据不足，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告袁某1退还原告李某彩礼10500元，限判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 聂全国
二〇一八年三月二十日
书记员 许西帅
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执358号
申请执行人张晓博。
被执行人王成。
被执行人刘伟。
本院在执行申请执行人张晓博与被执行人王成、刘伟民间借贷纠纷一案中，因申请执行人同意撤销对被执行人王成、刘伟的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人张晓博撤回对被执行人王成、刘伟的执行申请，终结（2016）冀0803执358号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年六月二十日
书记员 温玉生
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执行字第437号
申请人林一达，男，1954年6月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人林爱华，女，1962年3月6日出生，汉族，住址同上。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人曾国雄，总经理。
本院在执行林一达、林爱华与福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第355号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年2月13日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑二期二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执行字第437号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 庄晓东
审判员 林清标
二〇一五年五月十八日
书记员 胡 飞
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初4054号
原告：中国工商银行股份有限公司靖边支行（以下简称工商银行靖边支行），住所地：靖边县西街18号。
负责人：武某某，任该行行长。
委托诉讼代理人：李某，男，1990年5月11日生，汉族，住靖边县。
被告:刘某某，男，1964年11月1日出生，汉族，住靖边县。
被告:赵某某,女,1963年12月1日出生,汉族,住靖边县。
原告工商银行靖边支行与被告刘某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行靖边支行委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告刘某某、赵某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行靖边支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某某、赵某某偿还借款本金491214.22元及利息，按借款合同约定方式计算至执行之日止；2、请求法院确认原告对位于靖边县新伙场西草滩的房产（房产证号：靖边房权证张畔字第055**号，土地证号：靖国用（2005）第3**号）享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月17日，经原告与被告刘某某、赵某某在平等自愿基础上协商一致，签订了《中国工商银行个人借款担保合同》，合同约定借款金额为70万元，借款期限为5年，借款利率为年利率7.8%，还款方式为按月等额本金，以及违约责任等条款。贷款用于被告刘某某本人装修房屋。合同签订后，原告依约给被告出借了相应的借款，并办理了房地产抵押登记的相关手续。抵押物位于靖边县新伙场西草滩的房产（房产证号：靖边房权证张畔字第055**号，土地证号：靖国用（2005）第3**号）。后被告仅偿还了208785.78元借款本金，下欠491214.22元借款本金及利息。原告多次向被告索要借款未果，现请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘某某、赵某某未作答辩。
原告工商银行靖边支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、个人借款担保合同复印件1份；2、借款凭证复印件1支；3、房产抵押手续复印件1套（房产证、土地证、他项权证书、抵押承诺书）；4、客户贷款还款明细复印件1份。被告未进行质证。对原告提供的证据，经核实，与原件相符，本院认定如下：原告所举证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，且与本案具有关联性，故予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月17日，原告工商银行靖边支行与被告刘某某、赵某某签订了个人借款担保合同，合同约定借款金额为70万元，借款期限为5年，借款利率为年利率7.8%，还款方式为按月等额本金。该笔借款用被告位于靖边县新伙场西草滩的房产（房产证号：靖边房权证张畔字第055**号，土地证号：靖国用（2005）第3**号）作为抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，后被告刘某某、赵某某偿还了借款本金208785.78元，至今已累计逾期还款34次，下欠借款本金491214.22元及从2014年3月8日起至今的利息未予偿还，故涉诉本院。
本院认为，原告工商银行靖边支行与被告刘某某、赵某某签订了个人借款担保合同，是双方真实意思表示，合同的约定不违反法律规定，借款担保合同合法有效，原、被告均应履行合同义务。原告向被告足额发放了借款，被告应当按照合同约定履行还款义务。合同第14条约定“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”。被告累计逾期还款34次，已构成违约，所以，原告有权要求被告偿还下欠借款本金及利息，故对原告请求由被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。合同第21条约定“发生下列情形之一，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿或按第18.9条约定的其他方式处理；双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。A、贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿”。被告刘某某将位于靖边县新伙场西草滩的房产（房产证号：靖边房权证张畔字第055**号，土地证号：靖国用（2005）第3**号）为该笔借款进行抵押，并办理了抵押登记手续。被告未按合同约定按时足额偿还借款，因此，按照合同约定，原告有权对位于靖边县新伙场西草滩的房产（房产证号：靖边房权证张畔字第055**号，土地证号：靖国用（2005）、字第3**号）行使抵押权，以抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告刘某某、赵某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第二项、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十二条、第四十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘某某、赵某某于本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司靖边支行借款本金491214.22元及利息（利息按年利率7.8%计算，从2014年3月8日起至实际还款之日止）；
二、如被告刘某某、赵某某未履行还款义务，原告中国工商银行股份有限公司靖边支行有权对位于靖边县新伙场西草滩的房产（房产证号：靖边房权证张畔字第055**号，土地证号：靖国用（2005）第3**号）行使抵押权，以抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8668元，由被告刘某某、赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王小飞
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初412号
原告：王龙峰，男，1991年9月29日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：陈诗结，男，1986年10月11日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告王龙峰与被告陈诗结民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王龙峰撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告王龙峰负担。
审判员 朱小强
二〇一八年一月二十九日
书记员 傅家谋
速录员 刘燕云
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初45009号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：洪正冬，男，1985年10月30日出生，住浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告洪正冬信用卡纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币92,375.75元。原告诉称,被告洪正冬系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,375.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 葛颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省池州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖17刑终47号
原公诉机关池州市贵池区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阮义浜，男，1971年11月22日出生，汉族，池州市贵池区人，小学文化，无业，住池州市贵池区。因犯盗窃罪于2001年6月被本院判处有期徒刑二年,并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2010年1月被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2013年5月被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；又因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月20日被池州市公安局贵池分局刑事拘留,同年11月24日被执行逮捕，现羁押于池州市看守所。
池州市贵池区人民法院审理贵池区人民检察院指控原审被告人阮义浜犯盗窃罪一案，于2017年4月21日作出（2017）皖1702刑初116号刑事判决。宣判后，原审被告人阮义浜不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）阮义浜申请撤回上诉。
本院认为：上诉人阮义浜在二审期间撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人阮义浜撤回上诉。
池州市贵池区人民法院（2017）皖1702刑初116号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 剑
审判员 徐学明
审判员 李郑传
二〇一七年六月一日
书记员 张金虎
安徽省池州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖17刑终47号原公诉机关池州市贵池区人民检察院。上诉人（原审被告人）阮义浜，男，1971年11月22日出生，汉族，池州市贵池区人，小学文化，无业，住池州市贵池区。因犯盗窃罪于2001年6月被本院判处有期徒刑二年,并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2010年1月被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2013年5月被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；又因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月20日被池州市公安局贵池分局刑事拘留,同年11月24日被执行逮捕，现羁押于池州市看守所。池州市贵池区人民法院审理贵池区人民检察院指控原审被告人阮义浜犯盗窃罪一案，于2017年4月21日作出（2017）皖1702刑初116号刑事判决。宣判后，原审被告人阮义浜不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）阮义浜申请撤回上诉。本院认为：上诉人阮义浜在二审期间撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人阮义浜撤回上诉。池州市贵池区人民法院（2017）皖1702刑初116号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 剑审判员 徐学明审判员 李郑传二〇一七年六月一日书记员 张金虎
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异461号
异议人：赵笑君，女，汉族，1949年5月13日，住广东省深圳市。
申请执行人：吉林省三维消防水电安装工程有限责任公司，地址长春市二道区。
法定代表人：吴延辉，总经理
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人吉林省三维消防水电安装工程有限责任公司与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）承包合同纠纷一案过程中，异议人赵笑君向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人赵笑君称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点19号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告吉林省三维消防水电安装工程有限责任公司与被告北奇房地产承包合同纠纷一案，本院作出（2007）南民初字第1230号民事判决书已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，原告向本院申请执行，本院立案号为（2007）长南法民执字第1782号。在执行过程中，本院于2015年6月18日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人赵笑君向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点19号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人赵笑君所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点19号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人赵笑君的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月二十七日
书记员 李 艳 丽
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初445号
原告：章义宝，男，汉族，1963年5月28日，住南陵县。
被告：南陵县建新米业有限公司，住南陵县籍山镇新建村，组织机构代码：79188154-4。
法定代表人：杨根新。
被告：杨根新，男，汉族，1965年11月16日，住南陵县。
原告章义宝诉被告南陵县建新米业有限公司、杨根新买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告章义宝撤诉。
审判员 鲍作明
二〇一八年一月二十五日
书记员 秦 萍
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00185号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人仲某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月13日被新沂市公安局刑事拘留，当月27日被逮捕，2015年2月17日被新沂市公安局取保候审，同年3月11日被新沂市人民检察院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人仲某某犯交通肇事罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人仲某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2014年12月31日17时许，被告人仲某某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的苏N＊＊**号三轮汽车，沿新沂市山水大道由东向西行驶至5KM＋650M地段，会车时未按操作规范安全驾驶，与相对方向孙某驾驶的苏C＊＊**号普通两轮摩托车发生碰撞，致孙某当场死亡。经新沂市公安局法医学检验鉴定，被害人孙某符合颅脑损伤合并内脏损伤死亡。经新沂市公安局交巡警大队事故责任认定，被告人仲某某负事故的主要责任。
案发后，被告人仲某某主动报警，并留在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实。且已与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币17万元。被害人近亲属对被告人的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人仲某某在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍证明、赔偿协议书、谅解书等书证，证人王某、孙某等人的证言，新沂市公安局交巡警大队出具的道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人仲某某驾驶机动车上道路行驶，因疏忽大意发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人仲某某主动打电话报警，并留在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人仲某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
根据我国刑法第一百三十三条的规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人仲某某具有自首情节，且赔偿了被害人近亲属的经济损失，依法予以从轻处罚。适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人仲某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫君
二〇一五年五月十二日
书记员 刘欣
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初6135号
原告：张云中，男，1970年8月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：张云友，男，1968年10月17日出生，汉族，安徽省阜南县，
委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。
原告张云中与被告张云友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张云中、被告张云友及其委托诉讼代理人张朝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张云中向本院提出诉讼请求:一、判令被告返还原告购房款30万元及利息80055元，合计380055元（利息按同期银行贷款利率计算，从2014年2月19日至本息还清止）。二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月19日，原、被告签订《房屋买卖契约》，约定由被告将其所有的位于阜南县曹集镇安岗圩房宅8间（其中楼房3间2层、瓦房2建），以416000元的价格出售给原告。合同签订后原告即向被告付款30万元，余款116000元由�告书写欠条一张，约定于2016年底给付完毕。但在合同履行过程中，因被告与其哥张云峰有纠纷，张云峰将上述房屋中的两间瓦房拆除，导致原、被告之间的合同目的无法实现和继续履行。阜南县人民法院的（2017）皖1225民初1160号民事判决书，依法虽认定合同有效，但合同已无法继续履行；被告上诉后，阜阳市中级人民的（2017）皖12民终2369号民事判决书判决对上述判决予以维持，现判决已生效。因被告的行为致案涉房屋无法交付，合同无法履行，被告应退还原告30万元购房款并支付利息。
张云友辩称，被告与原告所签的协议，经两级法院审理认为是有效合同，原告起诉状中房价和欠款、收款是事实，原告起诉不成立。双方的协议由双方签字。本院争议的应当是欠条应不应返还，原告在2016年12月31日期间没有支付下余款116000元，属违约行为，当时所有房屋都在。两间边房是2017年1月被张云红拆处。是原告与张云红串通的，不想要房子。因原告存在重大过错，无权要求被告返还购房款。
本院经审理认定事实如下：2014年2月19日原、被告签定《房屋买卖契约》约定：被告自愿将位于阜南县曹集镇安岗圩房宅八间（其中三间二层、瓦房二间，总计八间，东邻郭华柱、西邻八尺路、北邻李思刚、南邻水泥路），以416000元价款转卖给原告张云中，合同签定后，原告张云中给付被告购房款300000元，余款116000元，由原告出具欠条，约定2016年底还清。被告张云友与其哥哥张云峰发生纠纷，张云峰将涉案房屋中的二间瓦房拆除。原告张云中认为二间瓦房被拆除，合同已无法履行，要求被告返还购房款，为此，双方产生纠纷引起诉讼。
本院认为，原、被告签定的房屋买卖合同属有效合同，但在合同履行过程中，涉案标的物即房屋未实际交付前，被第三方部分拆除而灭失，导致标的物无法交付，合同无法继续履行，被告在无法成就合同约定的条件不能履行合同约定的义务的情况下，长期占有原告资金拒不退还并要求原告继续支付下余购房款，不符合法律规定，拒不退还已收取的原告购房款无理，应予全额退还。原告张云中要求被告张云友返还购房款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息80055元，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第一百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张云友返还原告张云中购房款300000元，限于本判决生效之日起十日内履行完�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7001元，减半收取3501元，由被告负担3000元，原告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐慧清
二〇一八年二月二十四日
书记员 李 莽
（2017）皖1225民初6135号民事判决书适用的法律条文
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
(七)法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第一百四十二条标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
告知：�案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；
并请通知主审法官徐慧清办公电话0558--6710097
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初10029号
原告中原银行股份有限公司濮阳分行，住所地濮阳市胜利中路444号。
负责人王昌德，该行行长。
委托代理人张喜玲，该行员工。
被告张宪营，男，汉族，1980年1月9日出生，住濮阳市范县新区。
被告李丽娜，女，汉族，1984年11月10日出生，住址同上。
被告杨秀芹，女，汉族，1957年10月26日出生，住濮阳市范县新区。
被告吴文杰，男，汉族，1954年2月18日出生，住址同上。
二被告委托代理人吴亚永，男，汉族。1989年10月20日出生，住范县。系被告杨秀芹、吴文杰之子。
原告中原银行股份有限公司濮阳分行诉被告张宪营、李丽娜、杨秀芹、吴文杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张喜玲、被告张宪营、二被告杨秀芹、吴文杰委托代理人吴亚永到庭参加了诉讼，被告李丽娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月16日，原告与被告张宪营、李丽娜签订《个人借款合同》一份，约定被告张宪营、李丽娜向原告申请借款30万元，年利率9.09%，逾期还款罚息为合同利率上浮50%，合同约定借款期限12个月，自2015年9月16日至2016年9月16日止。同时被告杨秀芹、吴文杰为该笔借款提供连带保证并签订了《抵押合同》，承诺对被告张宪营、李丽娜借款承担连带保证责任，原告依约向被告支付借款30万元整。借款到期后，被告偿还了借款本金20万元，经多次催要，借款人及保证人借故推诿，拒不偿还剩余借款本息。原告遂诉至法院，请求依法判令：1、被告张宪营、李丽娜共同偿还原告借款本金10万元及利息与罚息14679.37元（利息与罚息计算至2017年7月21日，以后利息另计）。2、原告对被告杨秀芹、吴文杰抵押的房产享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张宪营辩称，借款属实，同意偿还，暂时无能力偿还。
被告李丽娜未作答辩。
被告杨秀芹、吴文杰共同辩称，原告称借款数额是30万元不属实，在签订合同时，被告张宪营、李丽娜向二被告告知借款数额是20万元，被告杨秀芹、吴文杰应当对20万元提供抵押担保。在签订合同时，原告提供的合同为空白格式合同，未填写借款数额。且原告向二被告催要时仅要求偿还20万元，且该20万元已经清偿完毕，故二被告不应承担还款责任。综上，应驳回原告对被告杨秀芹、吴文杰的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月16日，原告与被告张宪营、李丽娜签订《个人借款合同》一份，主要约定被告张宪营、李丽娜从原告处借款30万元用于进货，借款期限为12个月，自2015年9月16日至2016年9月16日，借款利率为年利率9.09%，逾期罚息利率为借款合同利率上浮50%。结息方式为按频率付息，到期一次还本，付息周期为1个月。同日，原告与被告杨秀芹签订《抵押合同》一份，约定被告杨秀芹以其位于范县新区德政街××北阳光花××小区××号房××层，房产证号为范房权证县字第××号房产为被告张宪营、李丽娜向原告借款提供抵押担保，主债权本金数额为30万元。被告杨秀芹在抵押人处签字捺印，被告吴文杰作为杨秀芹配偶签字，表示对抵押担保不持异议。合同签订后，原告向被告张宪营、李丽娜发放贷款30万元。9月17日，被告杨秀芹将抵押房产办理了抵押登记，他项权证号为范房他证县字第2015-11**号，他项权证书载明债权数额为30万元。借款后，被告于2016年9月16日偿还借款本金20万元，尚欠本金10万元，利息支付至2016年8月21日。原告多次找被告催要借款，被告未付，形成纠纷。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《个人借款合同》及《抵押合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告张宪营、李丽娜发放借款，二被告应依约偿还借款，逾期应当赔偿原告利息损失。现原告要求被告张宪营、李丽娜偿还借款本息有事实及法律依据，本院予以支持。被告杨秀芹、吴文杰自愿以其房产为被告张宪营、李丽娜向原告借款提供抵押担保，故在被告张宪营、李丽娜未能偿还借款本息时，原告享有优先受偿权。被告杨秀芹、吴文杰辩称，抵押担保数额是20万元，且该20万元已经偿还，不应承担抵押担保责任。但二被告未提供有效证据证实其主张，故对其该项辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告张宪营、李丽娜共同偿还原告中原银行股份有限公司濮阳分行借款本金10万元及利息（利息自2016年8月22日起按照合同约定利率计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。
二、原告对被告杨秀芹、吴文杰名下的范房权证县字第××号房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2593元，由四被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 任蒙蒙
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）河民初字第919号
原告赵xx，男，x年x月x日生，汉族，农民，住xx市xx区xx办事处xx村。
委托代理人焦xx，山东xx律师事务所律师。
被告赵x，男，x年x月x日生，汉族，农民，住xx市xx区xx办事处xx村。
委托代理人王xx，临沂河东xx法律服务所法律工作人员。
原告赵xx诉被告赵x生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2010年3月4日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵xx及其委托代理人焦xx与被告赵x的委托代理人王xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵xx诉称，被告赵x系建筑工程包工头，我是被告的雇员，主要从事砌墙、抹灰等工作。2009年9月12日上午，我在被告赵x的工地上砌墙时，从脚手架上跌落摔下多处受伤，后去山东煤矿临沂医院抢救治疗，经该院诊断为脾破裂、肋骨折、肺挫伤并且胸腔积液，脾已破裂被迫切除。出院后经临沂河东司法法医鉴定所鉴定，我的损伤分别构成七级、十级伤残。我受伤后被告赵x不积极给我治疗，我只好自己花钱住院，被告赵x的行为给我造成极大的身体痛苦和经济损失，请求人民法院依法判令被告赔偿我医疗费12680.01元，伤残赔偿金46256.2元、误工费7854.21元、护理费2293.2元、伙食补助费240元，交通费300元、法医鉴定费620元，精神抚慰金5000元等共计75243.62元。
被告赵x辩称，原告赵xx起诉的事实属实，但被告赵xx要求赔偿数额过高，请求依法予以裁定。
经审理本院认定，被告赵x系建筑工程包工头，原告赵xx系被告赵x的雇员，主要从事砌墙、抹灰等工作。2009年9月12日上午，原告赵xx在被告赵x承建的工地砌墙时，从脚手架跌落摔下，多处受伤，致脾破裂切除，左侧肋骨骨折。原告受伤后于2010年9月12日至2009年10月2日在山东煤炭临沂医院接受治疗（20天），花费医疗费10463元；原告赵xx出院后继续服药，花费医疗费用2217.1元。上述医疗费用共计12680.01元。2010年1月27日，原告赵xx的伤情经临沂河东法医司法鉴定所鉴定，脾破裂切除构成七级伤残，左侧肋骨骨折构成十级伤残，花费法医鉴定费620元。
上述事实，根据本院庭审调查及当事人陈述、举证所认定的，其证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告赵xx受雇在被告赵x的建筑工程队从事砌墙、抹灰等工作，原告赵xx系在工作中受伤，依据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担全部赔偿责任，故被告赵x作为雇主，应当对原告赵xx所受的人身损害承担全部赔偿责任。依据2009年度人身损害赔偿标准，原告赵xx的误工时间应自2009年9月12日起计算至原告赵xx的定残日前一天即2010年1月26日，误工费为26.62×137天＝3646.94元，护理费为26.62元×20天＝532.4元，伙食补助费8元×20天＝160元，伤残赔偿金为46256.2元，交通费本院予以酌情支持。由于原告赵xx的伤残程度较重，被告赵x应当适当支付原告赵xx精神损害抚慰金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告赵x于本判决生效后五日内赔偿原告赵xx医疗费12680.01元，伤残赔偿金46256.2元、误工费3646.94元、护理费532.4元，伙食补助费160元、法医鉴定费620元、交通费150元、精神损害抚慰金2500元，共计66545.55元。
二、驳回原告赵x的其它诉讼请求。
案件受理费1680元，由原告赵xx负担194元，被告赵x负担1486元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 尚 芹
审判员 张洪波
审判员 徐李明
二〇一〇年十月二十七日
书记员 刘德兴
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第440号
原告韦某克，男，1976年XX月XX日出生，壮族，工人，住大化××自治县××镇。
特别授权委托代理人黄卫，广西维仁律师事务所律师。
被告韦某仕，男，1979年XX月XX日出生，壮族，住大化××自治县贡川乡。
被告中国人民财产保险股份有限公司大化支公司，住所地大化××自治县××镇北××号。
法定代表人：陈义刚，该支公司经理。
特别授权委托代理人凌启示，中国人民财产保险股份有限公司河池分公司职员。
原告韦某克与被告中国人民财产保险股份有限公司大化支公司（以下简称为财保大化县支公司）、韦某仕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理后，依法由审判员蒙绍龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和被告财保大化县支公司的特别授权委托代理人、被告韦某仕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月22日12时15分，原告驾驶的桂M0F2**号普通二轮摩托车沿着大化县大共线由大化县城往贡川乡方向行驶，行至大共线14公里加100米处时与对向由被告韦某仕驾驶的桂AZD3**号正三轮载货摩托车相撞，造成原告受伤及两辆车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经过交警部门认定，原告承担主要责任，被告韦某仕承担次要责任。原告第一次住院期间先后到大化县人民医院、玉林市骨科医院住院治疗，为此共花去88913.23元医疗费用。这第一次住院的费用，大化县人民法院已于2012年8月22日作出（2012）大民初字第291号民事判决书，判决被告财保大化县支公司向原告赔偿18641.37元，其中：误工费及护理费6751.37元，医疗费10000元，车辆修理费1890元；被告韦敏仕赔偿16142.65元。现原告为康复，第二、第三次住院，共花去医疗费用35378.10元，目前原告的治疗已终结，经评定为七级、九级、九级、十级多等级伤残。原告的被扶养人韦某春、韦某琳、韦某旭生活费依法已计入原告的残疾赔偿金请求，韦某春、韦某琳、韦某旭退出诉讼。
本案桂AZD3**号正三轮载货摩托车在被告财保大化县支公司参加了第三者责任强制保险，保险终止期为2012年3月5日。
为保障原告的合法权益，特提出起诉，请求人民法院依法判令被告财保大化县支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告ll0000元-6751.37元＝103248.63元；被告韦某仕赔偿原告46921元。
被告财保大化县支公司、韦某仕承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告所提出的全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大化支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告韦承克103248.63元；
二、被告韦某仕赔偿原告韦承克46921元。
上述债务，义务人应当于本判决生效之日起十日内付清。如果未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3112元，减半收取1556元，由被告韦某仕负担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3112元，上诉于河池市中级人民法院。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：507901040011485。开户行：农行河池分行花园支行。逾期不交也不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙绍龙
二〇一三年八月八日
书记员 陈丽杰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23586号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告李志刚。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李志刚信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李志刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,157.90元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,157.90元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初00141号
原告：谢卫军，男，1955年10月16日，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：焦生瑞，北京市华泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建，北京市华泰律师事务所律师。
被告：北京佳源投资经营有限责任公司，住所地北京市东城区店门东大街58号。
法定代表人：丁文理，董事长。
委托诉讼代理人：高方策，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：牛殿璋，男，该公司员工。
被告：北京东方置地投资发展有限公司，住所地北京市东城区安德门北街乙20号。
法定代表人：张跃，董事长。
委托诉讼代理人：王瑾，女，该公司员工。
被告：李慧元，男，1957年4月9日，户籍地址北京市朝阳区。
原告谢卫军（以下简称原告）与被告北京佳源投资经营有限责任公司（以下简称佳源公司）、北京东方置地投资发展有限公司（以下简称东方公司）、李慧元（以下简称姓名）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人焦生瑞、张建，佳源公司委托诉讼代理人高方策、牛殿璋，东方公司委托诉讼代理人王瑾均到庭参加了诉讼，李慧元经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令三被告共同将位于北京市朝阳区芍药居北里X号楼X号房屋过户到原告名下。事实与理由：佳源公司是涉案房屋实际所有权人，东方公司是涉案房屋名义所有权人。东方公司系由北京市东城区住宅建设开发公司改制而来，即东城住宅建设公司系被告二前身。2001年12月4日，我与佳源公司参股的北京东屿物业管理有限公司签订《公有住宅租赁合同》，由我承租涉案房屋，北京市东城区住宅建设开发公司出具房屋进住通知单。2011年2月22日，我与东方公司签订了《房屋买卖合同》，约定我以78512元购买涉案房屋，东方公司有义务协助我办理涉案房屋过户手续。2011年2月25日，我向佳源公司支付了全部购房款，同年3月3日，佳源公司向我出具了购房发票。另外，经我调查核实，涉案房屋原权利人李慧元办理了退购手续但没有办理过户，房屋仍然登记在李慧元名下。房屋买卖合同签订至今，涉案房屋仍未办理过户手续。因此，为了维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持我的诉讼请求。
佳源公司辩称，涉案房屋是我公司借用东方公司的资质开发建设的，原告所述与东方公司签订《房屋买卖合同》并向我公司支付房款的情况属实，但是经查，涉案房屋2000年由公安系统分配给李慧元，并办理了产权登记手续，现在房屋仍然登记在李慧元名下。我公司一直积极为原告办理产权登记，由于客观情况限制，导致至今未能过户。
东方公司辩称，同佳源公司答辩意见。
李慧元未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对相关证据和事实认定如下：
佳源公司前身为北京市东城区住宅发展中心，2015年11月9日改制变更为现名称。东方公司前身为北京市东城区住宅建设开发公司,2003年3月改制变更为现名称。
位于北京市朝阳区芍药居北里X号楼X号房屋原产权人为北京市东城区住宅建设开发公司，实际系北京市东城区住宅发展中心于1998年开发建设。2000年11月20日，北京市东城区住宅建设开发公司与李慧元签订《房屋买卖合同》，涉案房屋过户至李慧元名下。
2001年6月20日，李慧元提交退购申请：“本人在2000年11月20日购买东城区住宅开发公司住宅一套，地址朝阳区芍药居北里X楼X号三居一套，面积79.53平米。现因单位调整住房，需退购原住房产权，另安置朝阳区农光里甲X楼X单元X号。特此申请。”2001年8月，李慧元就涉案房屋作为卖方与北京市东城区住宅建设开发公司签订《房产卖契》。
截至本案审理之时，涉案房屋仍登记在李慧元名下，佳源公司、东方公司称不清楚什么情况。
2001年12月4日，原告与北京东屿物业管理有限公司签订《公有住宅租赁合同》，承租涉案房屋。北京市东城区住宅建设开发公司出具了《房屋进住通知单》。2011年2月22日，东方公司（卖方）与原告（买方）签订《房屋买卖合同》，约定将涉案房屋出售给原告，房价款为78512元，其中产权登记费及印花税45元需缴纳现金；双方签订合同后由甲方协助乙方到房屋所在地房地产交易管理部门办理产权手续，领取《北京市房产所有证》。2011年2月25日，原告向北京市东城区住宅发展中心转账支付房价款78467元，北京市东城区住宅发展中心出具发票。
本院认为，原告与东方公司就涉案房屋签订了《房屋买卖合同》，该合同合法有效，对双方均具有约束力。原告向佳源公司支付了全部合同价款，主要合同义务已经履行完毕，东方公司应协助办理涉案房屋的过户手续。佳源公司作为房屋开发建设单位，亦负有协助义务。
李慧元系涉案房屋登记所有权人，但依据其本人书写退购申请及《房产卖契》，李慧元已不是房屋的实际权利人，鉴于登记现状，原告要求李慧元协助办理过户手续，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京东方置地投资发展有限公司、北京佳源投资经营有限责任公司、李慧元于本判决生效后三日内协助原告谢卫军办理北京市朝阳区芍药居北里X号楼X号房屋过户手续。
案件受理费一千七百六十三元，由被告北京东方置地投资发展有限公司负担（原告已交纳，被告北京东方置地投资发展有限公司于本判决生效后七日内给付原告）。公告费五百六十元，由被告李慧元负担（原告已交纳，被告李慧元于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 樊艳华
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王雪莲
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初256号
原告：姜波，男，1964年12月26日生，汉族，下岗工人，住安徽省来安县。
被告：姜加胜，男，1970年10月11日生，汉族，无�，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省淮南市。
原告姜波与被告姜加胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜波到庭参加诉讼，被告姜加胜经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
姜波向本院提起诉讼请求：1.判令姜加胜立即偿还借款80000元及利息（其中30000元借款利息按年利率6%支付，自2012年6月5日计算，利随本清；50000元借款利息按年利率24%支付，自2012年5月19日起计算，利随本清）。2.本案诉讼费用由姜加胜承担。事实与理由：其与姜加胜系亲戚关系。2012年，姜加胜因工程需要资金周转，于2012年4月5日向其借款30000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到姜波人民币叁万元整（30000），两个月归还，姜加胜，2012年4月5日”；同年5月19日，姜加胜又以做工程缺少资金为由，向其借款50000元，并出具借条一份，借条载明：“今借至姜波人民币伍万元整（50000），月息2500，2012年10月20日还清，姜加胜，2012年5月19日”。借款期满后，其多次催要，姜加胜以各种理由拒不偿还本息，为了维护自身合法利益，故提起诉讼。
姜加胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：因姜加胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对姜波的主张及提供证据的抗辩权，姜波提供了姜加胜出具的借条，本院对姜波主张姜加胜欠其80000元借款及利息的事实予以确认。
上述事实，有姜波的当庭陈述及姜波提供的借条等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时偿还。姜加胜向姜波借款80000元，有姜加胜签名的借条为证，应为有效，故对姜波要求姜加胜偿还借款80000元的请求，本院予以支持。2012年4月5日的借款，虽未约定利息，但双方约定了还款期限，姜加胜在姜波催要后的合理期限内未还款，应自还款期满之日起按年利率6%向姜波支付资金占用期间的利息。2012年5月19日的借款，双方对利息的约定过高，但姜波主动要求姜加胜按年利率24%支付利息，未超出法律规定的最高标准，本院予以支持。姜加胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了对姜波的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题�规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜加胜于判决生效后十日内偿还原告姜波借款80000元及利息（其中30000元借款，自2012年6月5日起，以30000元为本金，按年利率6%计算利息；其中50000元借款，自2012年5月19日起，以50000元为本金，按照年利率24%计算利息），利随本清。
（该款项汇款至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018，开户行：来安农村商业银行新河支行）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告姜加胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 付春燕
二〇一八年二月二十八日
法官 助理 纪红林
代理书记员 孙 凌
附判决适用的相关法律法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立�生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0122刑初151号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人王兴全，绰号“蛇王”，男，1970年3月8日出生，汉族，小学文化，住四川省双流县。2015年10月28日因殴打他人被双流县公安局行政拘留，同年11月6日因涉嫌故意伤害罪被双流县公安局刑事拘留，同年11月19日因涉嫌故意伤害罪经双流县人民检察院批准，次日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉[2015]105号起诉书指控被告人王兴全犯故意伤害罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉，被告人王兴全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月27日21时许，被告人王兴全与被害人陈某因琐事发生纠纷，继而发生抓扯，王兴全用木棒将陈某打伤。经鉴定，被害人陈某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人王兴全因同一事实于2015年10月28日至11月5日被行政拘留9天。
上述事实，被告人王兴全在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人王兴全的到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人王兴全的供述及辨认，被害人陈某的陈述，证人周某某、杨某的证言，病情证明单、伤者照片，双流县公安局物证鉴定室出具的双公物鉴（法损）字[2015]103号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，行政处罚决定书，情况说明，请愿书，被告人王兴全的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兴全故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王兴全当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人王兴全因同一事实被行政拘留9天应依法折抵刑期。据此，根据被告人王兴全犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王兴全犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年5月27日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 超
人民陪审员 高志容
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00319-1号
申请执行人高建军，男，汉族，生于1969年9月16日，住宝鸡市渭滨区清姜新合村145栋3单元。
被执行人郑翰文，男，汉族，生于1995年3月22日，住宝鸡市陈仓区贾村镇西坡村二组77号。
被执行人郑小平，男，汉族，生于1968年7月18日，住址同郑翰文，系其父亲。
被执行人刘存课，女，汉族，生于1945年4月16日，住址同郑翰文，系其祖母。
被执行人郑红霞，女，汉族，生于1966年3月4日，住宝鸡市陈仓区桥镇新华村十六组605号，系郑翰文之姑母。
本院依据已经发生法律效力的（2012）金刑初字第00254号刑事附带民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行调解书确定的义务，但至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘存课银行存款及其他收入36440.00元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯虎勤
二〇一四年一月十四日
书记员 杜国梁
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00319-1号
申请执行人高建军，男，生于1969年9月16日，汉族，住本市清姜新合村。
被执行人郑翰文，男，生于1995年3月22日，汉族，学生，住陈仓区。
被执行人郑小平，男，生于1968年7月18日，汉族，农民，系郑翰文之父。
被执行人刘存课，女，生于1945年4月16日，汉族，农民，系郑翰文祖母。
被执行人郑红霞，女，生于1966年3月4日，汉族，农民，系郑翰文姑母。
本院（2012）金刑初字第00254刑事附带民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、244条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑翰文、郑小平、刘存课、郑红霞款项36440元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜国梁
二〇一三年七月十八日
书记员 闫宏安
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初4608号
原告：公某，女，1989年3月17日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：梁磊，蒙阴县桃墟法律服务所法律工作者。
被告：范某1，男，1986年11月23日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
原告公某与被告范某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石统乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告公某及其委托诉讼代理人梁磊，被告范某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决或调解原、被告离婚；2、家庭财产依法分割；3、婚生女孩范某2由原告抚养，被告支付抚养费；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名范某2。由于双方婚前缺乏了解，婚后又未建立良好的感情基础，特别是近几年，被告的种种行为严重伤害原告的感情，致使夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，请求法院依法判决。
被告范某1辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方系经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名范某2。现原告公某诉至本院，要求与被告范某1离婚，被告不同意离婚。
上述事实有当事人提供的档案记录及庭审笔录予以证实，并已收集记录在卷。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但有一定的婚姻基础，且婚后生育一女，建立起了夫妻感情。双方在共同生活中，虽然因事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互让互谅，相互宽容与理解，并虑及孩子的健康成长，和好有望。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告公某与被告范某1离婚。
案件受理费150元，由原告公某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石统乐
二〇一七年十二月一日
书记员 龚 颖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初28938号
原告：李建伟，男，1956年1月4日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：王为荣，上海申如律师事务所律师。
被告：上海伊仁实业公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：曹永祥，经理。
原告李建伟与被告上海伊仁实业公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因故向本院申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李建伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李建伟负担。
审判员 徐海英
二〇一八年一月十一日
书记员 陈 楚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠龙法执字第22—6号
申请执行人：潘熙转。
被执行人：钟锡清。
申请执行人潘熙转与被执行人钟锡清其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠龙法民二初字第10号民事调解书已经发生法律效力，依上述协议，被执行人钟锡清应支付货款17450元及受理费120元。因被执行人钟锡清未履行，本院于2013年12月24日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年1月14日向被执行人钟锡清送达执行通知书，责令被执行人钟锡清偿还货款17450元及支付本案受理费120元、申请执行费170元，因被执行人钟锡清未履行，本院依法冻结了被执行人钟锡清的存款账户。但被执行人钟锡清仍未履行，本院依法扣划被执行人钟锡清的存款，经本院强制执行，现已对上述款项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠龙法民二初字第10号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 谭锦秋
二〇一四年一月二十八日
书记员 廖柳房
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初4292号
申请人：张奎，男，回族，1969年2月4日生，住山东省肥城市。
被申请人：张圣章，男，汉族，1954年2月10日生，住新泰市。
申请人张奎与被申请人张圣章民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月28日向本院提出保全申请，要求对被申请人张圣章的银行存款15000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，申请人张奎以泰安市瑞恒非融资性担保有限公司出具担保函提供担保。
经审查，本院认为申请人张奎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被申请人张圣章的银行存款15000元予以冻结，冻结期限为一年或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费170元，由申请人张奎预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建民
二〇一八年五月二十八日
书记员 薛 慧
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执798号
申请执行人隆化县卫生和计划生育局，住所地：隆化县。
法定代表人牛立学，局长。
被执行人张俊，住河北省承德市隆化县。
被执行人樊吉会，住河北省承德市隆化县。
申请执行人隆化县卫生和计划生育局与被执行人樊吉会、张俊征收社会抚养费一案，本院作出了（2016）冀0825行审24号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人隆化县卫生和计划生育局于2016年8月22日向本院提出执行申请，要求被执行人樊吉会、张俊履行给付1.71万元的义务。
本案在执行过程中，被执行人给付0.3万元，申请执行人�求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）冀0825行审24号行政裁定书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王大生
二〇一六年九月二十九日
书记员 高鹏飞
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执798号申请执行人隆化县卫生和计划生育局，住所地：隆化县。法定代表人牛立学，局长。被执行人张俊，住河北省承德市隆化县。被执行人樊吉会，住河北省承德市隆化县。申请执行人隆化县卫生和计划生育局与被执行人樊吉会、张俊征收社会抚养费一案，本院作出了（2016）冀0825行审24号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人隆化县卫生和计划生育局于2016年8月22日向本院提出执行申请，要求被执行人樊吉会、张俊履行给付1.71万元的义务。本案在执行过程中，被执行人给付0.3万元，申请执行人�求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、本院作出的（2016）冀0825行审24号行政裁定书终结执行。二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王大生二〇一六年九月二十九日书记员  高鹏飞
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初1044号
原告郭军，男，1970年7月16日出生，汉族，农民。
原告郭书荣，男，1943年5月17日出生，汉族，农民。系原告郭军之父。
上列原告郭军、郭书荣的共同委托代理人赵中华，河南恪信律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告郭东友，男，1956年1月23日出生，汉族，农民。
委托代理人孟倩楠，河南千字文律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告郭军、郭书荣与被告郭东友侵权责任纠纷一案中，原告郭军、郭书荣向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭东友的起诉。
本院经审查认为，原告郭军、郭书荣的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭军、郭书荣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭军、郭书荣负担。
审 判 长 王晓伟
审 判 员 王广轩
代理审判员 王 辉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李夏夏
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00333号
罪犯马勇，男，1973年2月2日出生，汉族，初中文化，安徽省池州市人。现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区二十六分监区服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2010年10月20日作出（2010）贵刑初字第0142号刑事判决，以被告人马勇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年11月12日以（2012）宜刑执字第2761号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2010年6月20日起至2014年8月19日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以马犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去未执行完毕的刑期。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在服装劳动中服从管理，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。该犯共受到计分考核记功1次，表扬1次，被评为分局级服刑改造积极分子1次的奖励。2013年11月8日，池州市乌纱镇人民政府出具证明，证明该犯家庭生活十分困难。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯马勇减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯马勇在减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度大于其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯马勇减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00333号罪犯马勇，男，1973年2月2日出生，汉族，初中文化，安徽省池州市人。现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区二十六分监区服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2010年10月20日作出（2010）贵刑初字第0142号刑事判决，以被告人马勇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年11月12日以（2012）宜刑执字第2761号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2010年6月20日起至2014年8月19日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以马犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去未执行完毕的刑期。经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在服装劳动中服从管理，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。该犯共受到计分考核记功1次，表扬1次，被评为分局级服刑改造积极分子1次的奖励。2013年11月8日，池州市乌纱镇人民政府出具证明，证明该犯家庭生活十分困难。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯马勇减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯马勇在减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度大于其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯马勇减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年一月二十三日书记员  徐 凯
.广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟民初字第1045号
原告潘某英。
原告邱某。
委托代理人曾某某。
委托代理人邱某东。
被告韦某妹。
被告邱某政。
被告邱某希村。
委托代理人钟某某。
原告潘某英、邱某与被告韦某妹、邱某政、邱某希相邻通道纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法组成由审判员谭舒元担任审判长、代理审判员覃渊华、人民陪审员黄家杰参加的合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。书记员钟丽群担任法庭记录。原告潘某英、邱某及其委托代理人曾某某、邱某东，被告韦某妹、邱某希以其委托代理人钟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与三被告为邻居，因三被告欲霸占原告潘某英亡夫邱修桥的房屋及伯父邱石生的宅基地、自留地，自2012年开始，双方因房屋的问题发生纠纷。后经政府部门调解都无法达成调解协议。2013年7月30日早上，三被告将原告住房出行的通道用多块大石头拦堵，妨害原告等人通行，该通道自土改时就形成了。当天原告向某某镇派出所及司法所反映，派出所干警及司法所工作人员均到现场调解处理，但三被告拒绝将石头清除搬开。现在正值农忙季节，因通道被阻拦，原告用车拉肥料等原料，无法通行，严重影响原告的农忙生产。三被告于2013年7月31日又用水泥将拦路的石头加固。现场状况现在仍维持。原告认为，三被告用石头拦堵原告的日常通道，严重妨害了原告的正常生产及生活。为此，原告特向法院起诉，请求法院依法判决三被告立即清除拦在原告住房出行通道上的石头。
原告潘某英、邱某为其主张在举证期限内向法庭提供的证据：
证据1，原告身份证复印件，证实原告的身份情况。
证据2，原告户口本复印件，证实原告的户籍情况。
证据3，土地使用权证书，证实原告的房屋是合法建筑。
证据4，清塘司法所调解终结书，证实原、被告之间的邻里纠纷经司法所调解未果。
证据5，相片4张，证实被告把石头拦在原告的出行通道上是客观存在的。
证据6，河东村委的证明，证实被告用石头拦住的是历史通道，一直通行的事实。
证据7，本案争议相邻关系的平面草图，证实被告拦住原告通行道路的基本情况（拦路堵墙长260CM，宽25CM-36CM，高67CM-70CM。）
被告辩称，本案诉争的围栏是其拦的，但被告拦围栏是事出有因的，原因是原告在其房屋后面建了围墙，影响被告房屋的通行、采光，所以被告才在原告通行的过道上拦围栏。
被告为其辩解在举证期间内未向法庭提供证据。
经过开庭质证，被告对于原告提供的证据1、2、4、6、7无异议，本院对这五份证据予以认定。被告对原告提供的证据3有异议，认为该土地使用权证范围内的一半是被告邱某希的房屋，原告欺骗土地部门把本属于被告的房屋划为给原告使用。本院认为，该土地使用权证是经过有关部门颁发的有效证件，且被告并没有相反证据证实其所主张的事实，对于原告的证据3，本院对该份证据予以认定。被告对于原告提供的证据5中相片3反映的事实没有异议，但对原告提供的证据5中相片1、2、4有异议，认为该相片中原告建起的围墙影响被告一家的通行。本院认为，证据5中的相片清楚反映了原告的出行通道上被围栏拦住，本院对该份证据予以认定。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
原告潘某英、邱某与被告韦某妹、邱某政、邱某希系同村前后邻居，被告房屋在前，原告房屋在后，在两家宅基的南邻有一条东西小道，一直作为原告进出房屋的通道。自2012年开始，双方因房屋所有权、宅基地等问题发生纠纷，被告于2013年2月18日向钟山县某某镇人民政府申请调处。经多次调解，因双方争执分歧较大，无法达成调解协议。2013年7月30日早上，三被告将原告住房出行的通道用多块大石头拦堵。2013年7月31日又用水泥将拦路的石头加固，以此阻止原告通行。为此，原告请求法院依法判决三被告立即清除拦在原告住房出行通道上的石头。
上述事实，有当事人的陈述、现场照片、证人证言及其他相关的证据证实。
本院认为，我国法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原、被告两家南邻的小路，系目前原告通向本村的唯一通道。该通道是历史形成的，也是原告的必经之路。被告用水泥砌的围栏，直接影响了原告家的通行，给原告家的生产和生活带了较大的影响，损害了原告的合法权益。因此，原告要求被告恢复原状的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款（一）（二）（五）项的规定，判决如下：
被告韦某妹、邱某政、邱某希应当在五日内将擅自堵截的障碍物拆除，将道路恢复原状。
案件受理费100元（原告已交100元），由被告韦某妹、邱某政、邱某希承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 谭舒元
代理审判员 覃渊华
人民陪审员 黄家杰
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 钟丽群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
.广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟民初字第1045号
原告潘某英。
原告邱某。
委托代理人曾某某。
委托代理人邱某东。
被告韦某妹。
被告邱某政。
被告邱某希村。
委托代理人钟某某。
原告潘某英、邱某与被告韦某妹、邱某政、邱某希相邻通道纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法组成由审判员谭舒元担任审判长、代理审判员覃渊华、人民陪审员黄家杰参加的合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。书记员钟丽群担任法庭记录。原告潘某英、邱某及其委托代理人曾某某、邱某东，被告韦某妹、邱某希以其委托代理人钟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与三被告为邻居，因三被告欲霸占原告潘某英亡夫邱修桥的房屋及伯父邱石生的宅基地、自留地，自2012年开始，双方因房屋的问题发生纠纷。后经政府部门调解都无法达成调解协议。2013年7月30日早上，三被告将原告住房出行的通道用多块大石头拦堵，妨害原告等人通行，该通道自土改时就形成了。当天原告向某某镇派出所及司法所反映，派出所干警及司法所工作人员均到现场调解处理，但三被告拒绝将石头清除搬开。现在正值农忙季节，因通道被阻拦，原告用车拉肥料等原料，无法通行，严重影响原告的农忙生产。三被告于2013年7月31日又用水泥将拦路的石头加固。现场状况现在仍维持。原告认为，三被告用石头拦堵原告的日常通道，严重妨害了原告的正常生产及生活。为此，原告特向法院起诉，请求法院依法判决三被告立即清除拦在原告住房出行通道上的石头。
原告潘某英、邱某为其主张在举证期限内向法庭提供的证据：
证据1，原告身份证复印件，证实原告的身份情况。
证据2，原告户口本复印件，证实原告的户籍情况。
证据3，土地使用权证书，证实原告的房屋是合法建筑。
证据4，清塘司法所调解终结书，证实原、被告之间的邻里纠纷经司法所调解未果。
证据5，相片4张，证实被告把石头拦在原告的出行通道上是客观存在的。
证据6，河东村委的证明，证实被告用石头拦住的是历史通道，一直通行的事实。
证据7，本案争议相邻关系的平面草图，证实被告拦住原告通行道路的基本情况（拦路堵墙长260CM，宽25CM-36CM，高67CM-70CM。）
被告辩称，本案诉争的围栏是其拦的，但被告拦围栏是事出有因的，原因是原告在其房屋后面建了围墙，影响被告房屋的通行、采光，所以被告才在原告通行的过道上拦围栏。
被告为其辩解在举证期间内未向法庭提供证据。
经过开庭质证，被告对于原告提供的证据1、2、4、6、7无异议，本院对这五份证据予以认定。被告对原告提供的证据3有异议，认为该土地使用权证范围内的一半是被告邱某希的房屋，原告欺骗土地部门把本属于被告的房屋划为给原告使用。本院认为，该土地使用权证是经过有关部门颁发的有效证件，且被告并没有相反证据证实其所主张的事实，对于原告的证据3，本院对该份证据予以认定。被告对于原告提供的证据5中相片3反映的事实没有异议，但对原告提供的证据5中相片1、2、4有异议，认为该相片中原告建起的围墙影响被告一家的通行。本院认为，证据5中的相片清楚反映了原告的出行通道上被围栏拦住，本院对该份证据予以认定。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
原告潘某英、邱某与被告韦某妹、邱某政、邱某希系同村前后邻居，被告房屋在前，原告房屋在后，在两家宅基的南邻有一条东西小道，一直作为原告进出房屋的通道。自2012年开始，双方因房屋所有权、宅基地等问题发生纠纷，被告于2013年2月18日向钟山县某某镇人民政府申请调处。经多次调解，因双方争执分歧较大，无法达成调解协议。2013年7月30日早上，三被告将原告住房出行的通道用多块大石头拦堵。2013年7月31日又用水泥将拦路的石头加固，以此阻止原告通行。为此，原告请求法院依法判决三被告立即清除拦在原告住房出行通道上的石头。
上述事实，有当事人的陈述、现场照片、证人证言及其他相关的证据证实。
本院认为，我国法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原、被告两家南邻的小路，系目前原告通向本村的唯一通道。该通道是历史形成的，也是原告的必经之路。被告用水泥砌的围栏，直接影响了原告家的通行，给原告家的生产和生活带了较大的影响，损害了原告的合法权益。因此，原告要求被告恢复原状的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款（一）（二）（五）项的规定，判决如下：
被告韦某妹、邱某政、邱某希应当在五日内将擅自堵截的障碍物拆除，将道路恢复原状。
案件受理费100元（原告已交100元），由被告韦某妹、邱某政、邱某希承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 谭舒元
代理审判员 覃渊华
人民陪审员 黄家杰
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 钟丽群
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更392号
罪犯吴健，男，1996年10月10日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2015年12月30日作出(2015)筠连刑初字第208号刑事判决，以被告人吴健犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴健确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯吴健确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴健减去有期徒刑七个月。
（刑期自2015年8月11日起至2018年7月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 张 羽
二〇一八年四月十八日
书记员 刘冬梅
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411财保59号
申请人：商岳雷，男，1980年1月24日生，汉族，住常州市新北区。
被申请人：陈武斌，男，1958年1月17日生，身份证号33262319580117187X，住所地浙江省温岭市温峤镇月河西路10幢2号。
被申请人：江苏有方置业发展有限公司，统一信用代码913204115714260482，住所地常州市新北区西夏墅镇灵山中路19号。
法定代表人：刘宗昌，该公司负责人。
申请人商岳雷根据已生效的常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初7401号民事调解书，于2017年12月26日向本院申请保全，请求冻结被申请人陈武斌、江苏有方置业发展有限公司银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人商岳雷以其已提供财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人商岳雷称，申请人与被申请人已达成调解协议。现因情况紧急，申请人商岳雷以为防止被申请人转移、隐匿财产为由，向本院提出执行前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈武斌、江苏有方置业发展有限公司银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全
审判员 张文明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨 叶
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1083刑初23号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人刘斌，男，1980年8月18日出生，高中文化，住黑龙江省海林市。2006年2月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；2010年11月25日因犯盗窃罪被黑龙江省牡丹江市中级人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。于2010年12月18日刑满释放。因本案于2017年4月11日被海林市公安局取保候审。2018年3月29日由本院决定逮捕，同日由海林市公安局执行。现羁押于海林市看守所。
黑龙江省海林市人民检察院以黑海检诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人刘斌犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月29日公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派检察员徐士伟出庭支持公诉。被告人刘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省海林市人民检察院起诉指控，2017年4月10日16时30分许，被告人刘斌来到位于黑龙江省海林市XXXX小区X号楼X单元XXX室其亲属被害人翟某家中做客，离开翟某家时将翟某放在门口鞋柜上的米色长方形钱包(价值人民币10元)，包内有现金人民币910元、韩币1000元（折合人民币5.9元）盗走，后将盗窃的钱藏匿于自己的三轮车内，将钱包丢弃于该小区垃圾车内，案发后被盗财物扣押后已返还被害人。
经侦查，被告人刘斌于2017年4月11日被公安机关在海林市抓获。
上述事实，被告人刘斌在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人翟某的陈述、证人李某1、颜某、李某2的证言、指认现场笔录、现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片、物证照片、扣押清单、发还清单、海林市价格认证中心海价刑字[2017]86号价格认定结论书、视听资料、立案决定书、受案登记表、案件来源、到案经过、破案经过、黑龙江省海林市人民法院（2006）海刑初字第19号、牡丹江市中级人民法院（2010）牡刑抗字第3号刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘斌盗窃公私财物合计人民币925.90元，并因盗窃受过刑事处罚，为此属“数额较大”，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定从轻量刑情节：如实供述自己的罪行；酌定从轻量刑情节：已退赃。建议对被告人刘斌判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人刘斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，合计人民币925.90元，其曾因盗窃受过刑事处罚，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项规定，属“数额较大”，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。涉案赃款、赃物已返还被害人，酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月29日起至2018年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭冬梅
二〇一八年三月三十日
书记员 李彤昕