河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑终177号
原公诉机关卫辉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）范某甲，男，汉族，1974年11月3日出生，小学文化，农民。
上诉人（原审被告人）李某甲，女，汉族，1974年4月15日出生，小学文化，农民。
上诉人（原审被告人）范某乙，男，汉族，1978年6月15日出生，初中文化，农民。
卫辉市人民法院审理卫辉市人民检察院指控原审被告人范某甲、李某甲、范某乙犯寻衅滋事罪一案，于2016年3月29日作出（2015）卫刑初字第161号刑事判决，宣判后，原审被告人范某甲、李某甲、范某乙分别提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2015年5月12日9时许，被告人范某甲、李某甲夫妇及范某甲弟弟范某乙三人，因征地问题阻止卫辉市唐庄镇产业聚集区施工人员施工，经唐庄镇政府工作人员劝说未果后，与唐庄镇政府工作人员发生冲突，唐庄镇派出所民警随即出警在告知三被告人不得在施工工地闹事后，被告人李某甲不听劝阻将唐庄镇工作人员孙某某抓伤，被告人范某甲驾驶车牌为豫G16X**的比亚迪汽车故意向卫辉市产业聚集区施工人群撞去，造成王某某受伤倒地；随后，被告人范某乙驾驶重型货车在施工现场多次冲向人群。经卫辉市公安局物证鉴定室鉴定，被害人孙某某颈部擦伤的损伤程度属轻微伤、被害人王某某右侧第7前肋不完全性骨折的损伤程度属轻微伤。
认定上述事实的证据有：
一、书证
1、现场图、现场照片及车辆照片证实案发现场及车辆的情况。
2、河南省人民政府土地管理文件豫政土〔2014〕939号关于卫辉市2014年度第二批乡镇建设征收土地的批复及征收土地明细表证实：河南省人民政府于2014年8月7日批准卫辉市征收唐庄镇等2个乡镇南司马村等6个农村集体经济组织集体耕地33.0711公顷、园地1.4618公顷、其他农用地0.4563公顷，共计34.9892公顷，其中南司马村征收总面积11.0783公顷。
3、卫辉市产业集聚区管理委员会情况说明证实：根据卫辉市产业集聚区土地规划，报请省市土地部门批准，按照卫辉市人民政府要求，决定在卫柿线北、桃园西路西征用土地118亩，其中涉及南司马村、石屏村的土地。
4、户籍证明证实被告人范某甲、李某甲、范某乙个人身份情况。
5、行政处罚决定书及执行回执证实：被告人范某甲、李某甲因故意伤害于2015年5月12日均被行政拘留十五日，并处罚款五百元，并于同日被送至卫辉市拘留所。
6、到案证明证实：被告人范某甲、李某甲于2015年5月12日被公安民警抓获；被告人范某乙于2015年5月27日被公安民警抓获。
二、鉴定结论
卫辉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书载明：被害人孙某某颈部擦伤的损伤程度属轻微伤、被害人王某某右侧第7前肋不完全性骨折的损伤程度属轻微伤。
三、证人证言
1、证人薛某某证言证实：2015年5月12日上午，其领着唐庄镇政府工作人员配合卫辉市产业聚集区工作人员在南司马村东地进地施工时，该村村民范某甲、李某甲夫妇及范某乙阻止施工，不听劝阻，与工作人员发生拉扯，李某甲将孙某某的面部抓伤，范某甲离开后又驾驶比亚迪汽车返回现场朝人群撞去，王某某被撞翻，范某甲下车搂住薛某某，这时范某甲之弟范某乙也驾驶后八轮货车来到现场，范某甲挥手喊范某乙让其撞薛某某，范某乙驾车朝薛某某撞来，孙某某跑过来将范某甲甩开，薛某某随即后退躲开货车，之后范某甲又多次开车朝其冲撞。
2、证人原某甲证言证实：2015年5月12日8点多，其带领施工人员到卫辉市产业聚集区附近工地施工，范某甲、李某甲、范某乙阻止施工，范某甲将挖掘机的司机拽下来，其向领导汇报后，工作人员来到现场进行劝说，三人不同意，谁和他们说话就骂谁，不让钩机离开，并打110报警，民警出警后劝说双方冷静处理，让到派出所协商，民警离开后，范某甲、范某乙先后离开，李某甲仍在现场阻止施工，随后范某甲驾驶比亚迪轿车返回并向人群冲撞，王某某被撞倒在地，这时范某乙又驾驶一辆大货车朝人群撞来，范某甲搂住薛某某，让范某乙开车撞薛某某，有人拽开范某甲，薛某某才躲开，范某乙驾车在现场转了几圈后离开。
3、证人李某乙、张某甲、梁某某、李某丙证言均证实：范某甲、李某甲、范某乙在产业聚集区施工现场阻止施工，并与工作人员发生冲突，李某甲将一名工作人员脸部抓伤，范某甲、范某乙先后开车在现场朝人群冲撞，一名工作人员被撞伤。
4、证人李某丁、潘某某、杨某甲证言证实：2015年5月12日镇计生办主任王某某接到通知，带领工作人员到产业聚集区施工现场，对阻止施工的范某甲、李某甲、范某乙进行劝说，民警出警后也进行劝说，之后范某甲、范某乙先后离开，李某甲仍在挖掘机前阻止施工，后范某甲驾轿车返回朝人群撞去，将王某某撞翻，随后范某乙也驾驶大货车朝人群冲撞，这次事件造成王某某被撞伤，孙某某脸部被李某甲抓伤。
5、证人张某乙证言证实：2015年5月12日8点左右，其开挖掘机在南司马村东地施工时，有一名年轻男子阻止其施工，还有一名男子上到挖掘机的履带上敲窗户阻止其施工。
6、证人原某乙证言证实：其是南司马村村支书，汉荣集团公司通过卫辉市产业聚集区征用南司马村土地，范某甲和范某乙的土地在征用范围内，范某甲夫妇因自家宅基地问题未解决，一直不同意征用其家的地，范某乙要求村委会为他再划一片宅基地，才同意征用他家的土地，范某甲和范某乙将土地承包给石屏村的村民种桃树，青苗补偿款已由承包人领走。
7、证人李某戊（南司马村村长）、杜某某（南司马村会计）、宋某某（南司马村村委委员）的证言同证人原某乙证言内容一致。
8、证人马某某、杨某乙证言证实，2011年6月份，二人在南司马村东地承包了范某甲、范某乙等人的土地种桃树，后因土地被征用，村委会已将青苗补偿费赔偿给了二人。
9、证人原某丙证言证实：其购买的后八轮货车，雇佣司机为范某乙，2015年5月12日，其听说范某乙驾驶该辆货车去撞人，范某乙称有人欺负他哥哥范某甲，他驾驶该车辆替范某甲出气。
四、被害人陈述
被害人王某某、孙某某陈述证实：2015年5月12日上午，他们和其他工作人员来到南司马村东地，看到范某甲、李某甲夫妇还有范某甲的弟弟范某乙在阻止施工，他们上前劝说但三人不听，后来工作人员想拉开他们，范某甲夫妇和范某乙就动手，李某甲将孙某某脸上抓伤，之后范某甲和范某乙离开，一二十分钟后，范某甲驾驶比亚迪轿车朝人群撞去，王某某被范某甲驾车撞翻，范某乙驾驶货车朝人群冲撞。
五、被告人供述
被告人范某甲、李某甲供述证实：因不同意政府征用其家土地，加上之前自家房屋被推问题一直没有解决，2015年5月12日上午，范某甲和妻子李某甲、弟弟范某乙来到自家地里，阻止施工人员施工，期间与唐庄镇政府工作人员发生冲突；被告人范某乙供述证实：因宅基地问题一直未解决，其和哥哥范某甲不同意征用二人土地，案发当天，其和范某甲、李某甲来到地里，三人阻止施工人员施工，后唐庄镇政府工作人员赶到劝说，双方发生拉扯，民警出警后对双方劝说后离开，之后，三人再次与工作人员发生拉扯，后来范某甲驾驶比亚迪轿车驶向地里，其随后驾驶重型货车来到地里，转了几圈后离开。
根据以上事实和证据，原审法院判决：一、被告人范某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。二、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。三、被告人范某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
上诉人范某甲上诉称不知道被害人的伤是怎么造成的，其没有驾车冲撞对方，原判事实不清，其不构成寻衅滋事罪。
上诉人李某甲上诉称原审认定事实有误，其自己在冲突中也被打，不构成寻衅滋事罪。
上诉人范某乙上诉称其未直接撞伤被害人，只是开车在现场转了几圈，原判量刑过重。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同。且本案证据均经原审法院当庭举证、质证，确实充分，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人范某甲、李某甲、范某乙为发泄不满情绪，随意殴打或驾车追逐冲撞他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。关于上诉人范某甲上诉称没有驾车冲撞他人，原判事实不清的理由经查，证人李某丁、潘某某、杨某甲等人证言，被害人王某某陈述均证实上诉人范某甲驾驶比亚迪轿车朝人群冲撞，王某某被其撞翻的客观事实。关于上诉人李某甲上诉称自己在冲突中也被打，原审认定事实有误的理由经查，证人李某乙、张某甲、梁某某、李某丙、原某甲、薛某某等人证言，被害人孙某某陈述均证实，因对征地工作不满，上诉人范某甲、李某甲、范某乙故意阻止施工，经劝说未果与工作人员发生冲突，其中上诉人李某甲将孙某某脸部抓伤的事实。关于上诉人范某甲、李某甲上诉称不构成寻衅滋事罪的理由经查，二人因对征地工作不满，为发泄情绪，随意殴打、驾车追逐他人，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，故其上诉理由均不能成立。关于上诉人范某乙上诉称未直接撞伤被害人，只是开车转了几圈，原判量刑重的理由经查，上诉人范某乙在共同犯罪中所起作用相对较小，一审已酌情对其从轻处罚，原判根据其犯罪性质和情节，对其量刑适当。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人范某甲、李某甲、范某乙的上诉理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔海成
审 判 员 王 丽
代理审判员 付学堂
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孙婷婷