江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园民初字第133号
原告陈安云。
委托代理人孙勇军，江苏信义诚律师事务所律师。
被告刘少民。
委托代理人朱雪武，江苏中毅律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市靖城街道办事处江平路118号。
负责人陈红武，总经理。
委托代理人刘银川，江苏丁晓芳律师事务所律师。
原告陈安云与被告刘少民、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员陈洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈安云委托代理人孙勇军，被告刘少民委托代理人朱雪武、被告保险公司委托代理人刘银川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈安云诉称：2014年8月31日，我驾驶苏MF0208**号电动自行车沿靖江市八新线由西向东行驶至八新线（川夹路）新桥农经与农技服务公司门前路段时，其头部与在该事故地点由被告刘少民驾驶的苏M×××××号重型普通货车车厢内所载货物的右后侧相撞击，致我受伤，车辆损坏。同年10月8日，靖江市公安局交通巡逻警察大队出具了靖公交证字（2014）第9002号道路交通事故证明，载明事发时被告刘少民驾驶机动车载物时，货物长度、宽度违反装载要求，其行为违反了《道路交通安全法》第四十八条第一款的规定；因无法查证事故发生时被告刘少民的行驶动态，致使道路交通事故成因无法查清，故我认为被告刘少民应承担本起事故的全部责任。另，苏M×××××号重型普通货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。我伤情经常州市德安医院司法鉴定所鉴定为因交通事故致脑挫裂伤后综合征，智力轻度缺损，日常活动能力部分受限构成九级伤残；面部线条状瘢痕形成构成十级伤残；建议误工期180日、护理期60日、营养期60日。本起事故给我造成的损失共计199569.76元，其中医疗费19512.56元、误工费12894元（2149元／月计算6月）、护理费6000元（100元／天计算60天）、交通费1000元、住院伙食补助费360元（20元／天计算18天）、营养费1200元（20元／天计算60天）、残疾赔偿金144253.20元（34346元／年计算4.2年）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4350元。事发后被告刘少民仅支付我3000元，现请求判令被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出限额部分由被告刘少民赔偿。
原告提供了靖江市人民医院门诊病历、出院记录、医药费收费收据、费用明细、常州市德安医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、原告与江苏冠银玻璃制造总厂签订的劳动合同书、该厂出具的证明、原告工资卡打卡记录、靖江市社会保险管理中心社会保险征缴处出具的证明、养老保险手册等证据为证。
被告刘少民辩称：对原告所述事故发生以及肇事车辆苏M×××××号重型普通货车的投保情况无异议，事发时肇事车辆未投保商业险。2014年8月31日下午三时许我驾车到达靖江市新桥农经与农技服务公司，并将车辆停在该公司大门前，下车至公司内部查看卸货的场地，我从该公司走出后观察了四周的情况，当时前后左右均无人，亦未看见原告，故我上车将车辆往前开了差不多一两米远，车辆刚刚起步，速度不超过5码，用时仅几十秒。随后即有人敲我车门，说后面有人倒下了，我遂下车查看，发现原告倒在地上。事发时我驾驶的车辆车厢板高1.3米，车厢板上叠加了两个钢板，故钢板距离地面大概1.4米，但车辆后端仅有左侧钢板超高，右侧未超高，而原告是撞击我所驾车辆的右侧，且原告倒地时距离钢板有三四米远。事发路段的路面宽约七米，半幅路面宽三米多，我所驾车辆已进入新桥农经与农技服务公司的大门，仅有车厢内装载的货物超出马路约1米多。因事发当日路况较好，故我未在车辆后侧悬挂警示标志。原告受伤倒在我所驾车辆的左侧，已超越货车本身的位置，由此可见事发时我所驾车辆只能处于静止或前进的状态，否则在碰撞的瞬间，原告不可能越过货车倒在另一边。至于原告是如何碰撞我车辆的我不清楚。本起事故系原告驾驶车辆速度过快且未采取制动措施与我停放的车辆右后侧相撞所致，因原告没有遵守道路交通安全法，没有采取适当的措施保持安全距离，故本起事故系原告主动追尾所致，我对本起事故的发生不应承担责任。虽然交警部门出具的事故证明中载明我驾驶的车辆所载货物违反装载要求，但在发生事故的车辆右侧被告装载的货物不存在超载情形，且被告停放的车辆距离道路的右侧尚有四五米远，原告驾驶车辆应该沿道路右侧行驶。因我对本起事故的发生无责任，故不同意在交强险外对原告的损失承担赔偿责任。对原告主张的护理费同意按50元／天计算60天，对住院伙食补助费、营养费意见同被告保险公司，对原告主张的其他各项损失均无异议，且事故发生后我已支付原告3000元。综上，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称：对原告所述事故发生以及肇事车辆苏M×××××号重型普通货车的投保情况无异议，事发时肇事车辆仅在我司投保了交强险，未投保商业险。对事故发生经过，我司同意被告刘少民的意见。若法院认定被告刘少民对本起事故承担责任，我司同意在交强险范围内承担相应的赔偿责任。关于原告的损失，对其主张的营养费1200元无异议。对医疗费票据的真实性无异议，但应扣除伙食费637元以及加床床位费。因原告的损失在交强险医疗费项下已超过10000元，故我司同意在交强险医疗费项下共计承担10000元。住院伙食补助费同意按照18元／天计算18天，认可324元。原告提供的误工证明以及工资表应有单位负责人、财务负责人的签名，且须与银行打卡记录相互印证，故对原告主张的误工费请求法院根据原告银行打卡记录依法审核。护理费同意按照70元／天计算60天，认可4200元。残疾赔偿金，我司对原告的伤残等级有异议，若法院认定原告构成九级伤残，我司认可精神损害抚慰金4000元。交通费认可200元。诉讼费、鉴定费不属于我司赔偿范围。
针对被告答辩，原告补充陈述：事发时，我所戴的头盔抵在了被告刘少民车辆装载的钢板上距离右后角几厘米的位置，碰撞后我头盔的挡板碎片掉在了钢板上的中间位置。交警部门出具的事故证明已经载明被告刘少民驾驶的车辆违反规定装载货物，且我路过新桥农经与农技服务公司门前时与被告刘少民所驾车辆形成直线，但货物超过货车后备箱两米，事发时因被告刘少民突然倒车致我无法避让造成本起事故，且机动车驾驶员在驾驶机动车时负有高度的注意义务，故被告刘少民应承担事故的全部责任。无论被告刘少民所驾车辆在事发时是前进还是后退状态，均是在车辆运动过程中致原告受伤，被告刘少民均应赔偿原告损失。
审理中，原告申请证人包信龙出庭作证，包信龙到庭陈述：我住在靖江市新桥镇三兴村小夹圩43号（新桥农经与农技服务公司对面），现在家务农，与原、被告均不相识。2014年8月31日下午三时左右，我看见一辆装着钢板的车子在川太路，钢板超过车身将近1米左右。该车原先在新桥农经与农技服务公司东面的厂里卸货（在我家东面，靠近我家不到十米，车头向西），后行驶到新桥农经与农技服务公司西面的一个厂里。车辆是由北向南行驶，要往南拐进厂门，因为车身较长，拐不进去，故车辆向后倒。当时车辆的后轮刚好到路牙，只有车辆上的钢板露在马路外面。从开始倒车到事故发生仅一瞬间，车辆向北倒车，电动自行车向东行驶，倒车的时候原告刚好到事故地点，电动车车主的头部遂撞到了车辆后面的钢板。事发时肇事车辆的倒车速度与电动自行车的行驶速度均不快，具体速度多少我不清楚。
经质证，原告对证人证言无异议。两被告认为证人证言与事实不符，且证人无法提供事发时其在场的证明。
经审理查明：2014年8月31日，原告驾驶苏MF0208**号电动自行车沿靖江市八新线由西向东行驶至八新线（川夹路）新桥农经与农技服务公司门前路段时，其头部与在该事故地点由被告刘少民驾驶的苏M×××××号重型普通货车车厢内所载货物的右后侧相撞击，致原告受伤，车辆损坏。同年10月8日，靖江市公安局交通巡逻警察大队出具了靖公交证字（2014）第9002号道路交通事故证明，载明事发时被告刘少民驾驶机动车载物时，货物长度、宽度违反装载要求，其行为违反了《道路交通安全法》第四十八条第一款的规定；因无法查证事故发生时被告刘少民的行驶动态，致使道路交通事故成因无法查清。2015年5月8日原告伤情经常州市德安医院司法鉴定所鉴定为因交通事故致脑挫裂伤后综合征，智力轻度缺损，日常活动能力部分受限构成九级伤残；面部线条状瘢痕形成构成十级伤残；建议误工期180日、护理期60日、营养期60日。审理中，原、被告对交警部门作出的事故证明、被告对原告主张营养费1200元以及被告刘少民已支付原告3000元无异议。
另查明：苏M×××××重型普通货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
审理中，本院调取了事故卷宗。事故现场图、照片反映：事故现场为靖江市八新线（川夹路）新桥农经与农技服务公司门前，苏M×××××号货车车厢所载货物为钢板，车尾超出车厢260cm，车右侧超出车厢50cm，车厢右侧货物尾部上留有一头盔前挡风板碎片。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵犯公民人身的，依法应承担赔偿责任。本案中原告因交通事故受伤，公安机关未作出事故责任认定，故本院根据事故发生时的实际情况、结合当事人提供的证据及公安机关交通事故卷宗内的相关材料予以综合判定。被告刘少民驾驶车辆装载的货物超出车厢260cm，车右侧超出车厢50cm，虽然事发时其驾驶的车辆不在路面上，但其陈述车厢尾部货物超出路面一米多，且车右侧超出车厢50cm，原告头盔系撞击在被告货物的右后角，故被告刘少民所驾车辆违规装载货物且未设置警示标志是造成原告受伤的主要原因。原告驾驶电动自行车行至事故地点，疏于观察，未采取有效避让措施是导致本起事故发生的次要原因。肇事车辆苏M×××××号重型普通货车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出限额部分由被告刘少民按责承担。因原告驾驶的是非机动车，被告刘少民驾驶的是机动车，故本院酌情认定被告刘少民对超出交强险限额的部分承担75%的赔偿责任。
至于原告的损失，本院根据有关法律规定结合原告所举证据确定。被告对原告主张的营养费无异议，本院予以确认。医疗费，原告提供了治疗机构的病历、出院记录及医药费票据等，可以作为确定该损失的依据。其中伙食费、加床床位费与治疗损失无关，应予扣除。鉴定机构作出的鉴定结论程序合法，内容客观、公正，可以作为本案定案的依据。误工费，原告提供了劳动合同、工资表以及银行卡工资发放记录等证据，可以证明其收入状况，本院据此计算原告的误工损失。护理费，原告未提供护理人员的收入状况证明，护理人员的收入参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。误工、护理期限结合鉴定机构作出的鉴定意见予以确定。住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，期限按实际住院天数计算。根据原告所举证据，可证明其事故发生前已在城镇工作一年以上，故原告根据其伤残等级、主张按照城镇居民人均可支配收入标准计算的残疾赔偿金，符合法律规定，予以支持。被告保险公司虽对原告应适用城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金无异议，但对鉴定意见中原告的伤残等级有异议，然其未提供证据予以证明，本院不予采信。原告因事故致残，精神受到严重伤害，其主张精神损害抚慰金，符合规定，具体金额根据侵权人的过错程度、经济能力及本地平均生活水平等因素酌情而定。交通费，根据原告治疗、处理事故的实际需要酌情确定。鉴定费，不计入保险赔偿范围内。综上，本院认定原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费18880.56元、误工费10164元、护理费4200元、交通费500元、住院伙食补助费324元、营养费1200元、残疾赔偿金144253.20元、精神损害抚慰金4200元，合计183721.76元。上述损失在交强险责任限额范围内的为120000元，余额63721.76元中的75%计47791元由被告刘少民赔偿，被告刘少民已支付原告的3000元予以扣减。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
原告陈安云的损失183721.76元，由被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司赔偿120000元；由被告刘少民赔偿44791元（已扣除其支付原告的3000元）。两被告均于判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元减半收取750元、鉴定费4350元，合5100元，由原告负担1275元、被告刘少民负担3825元（此款原告已交纳，被告刘少民于判决生效后15日给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1500元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
代理审判员 陈洁
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张琪
附录：
中华人民共和国侵权责任法
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
中华人民共和国道路交通安全法
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度，适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院
《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。