云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）海刑初字第228号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人王勇，男，1985年5月22日出生，汉族，专科文化，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年3月6日被勐海县公安局刑事拘留，于2015年4月11日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 辩护人罗文建，云南佛海律师事务所律师。 勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人王勇犯强奸罪、敲诈勒索罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月10日在本院审判庭不公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐、代理检察员杜强出庭支持公诉。被告人王勇及其辩护人罗文建到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控2015年2月，被告人王勇与被害人玉某1通过手机聊天软件“陌陌”认识，被告人王勇在聊天中以出钱包养为条件，获得被害人玉某1发到“陌陌”软件的裸体照片。2015年02月23日，被告人王勇在微信中发布“半小时后会有好东西，请大家关注朋友圈”的信息，以将要在微信朋友圈公开裸照进行威胁，逼迫被害人玉某1到景洪“陪睡”。被害人玉某1在微信朋友圈内留言阻止后，于当日19时许到达景洪市“铂鑫宾馆”房间内见到被告人王勇，要求删除裸照。被告人王勇则以“发生性关系，表现好点可以考虑删除裸照”相威胁，胁迫被害人玉某1与其发生3次性关系。次日早上，被告人王勇将存于陌陌软件内的裸照删除，被害人玉某1确认裸照删除后离开宾馆。 2015年3月2日至6日，被告人王勇又以录存了与被害人玉某1在宾馆发生性关系的视频为由，向被害人玉某1索要人民币5,000元并要求其介绍新的女性认识，以此条件作为删除性受视频的条件进行敲诈。 上述期间，通过微信聊天，被告人王勇还以提供包养为条件，获得被害人玉某2发到微信软件的裸体照片，并以将要在朋友圈公开其裸照相威胁，向被害人玉某2勒索人民币6,000元。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科查询证明、抓获经过、传唤证、辨认等笔录及照片、提取笔录、微信截图照片、被害人陈述、被告人的供述等证据。 公诉机关认为，被告人王勇使用在微信朋友圈发布被害人裸照的胁迫手段，违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，后又以非法占用为目的，以在朋友圈公开与被害人发生性关系的视频或被害人裸照对被害人实施威胁，强行索取11,000元，数额较大，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二百七十四条的规定，应当以强奸罪、敲诈勒索罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。案发过程中，被告人王勇因意志以外原因，未能获取非法收入，依据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，其敲诈勒索行为系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。建议对被告人王勇犯强奸罪在三年零六个月至四年零六个月有期徒刑幅度内量刑，犯诈勒索罪在9个月至1年零9个月幅度内量刑。 被告人王勇对公诉机关起诉书指控其犯敲诈勒索罪的事实及罪名均无异议，但对公诉机关指控其犯强奸罪提出其没有威胁被害人，是被害人自愿与其发生性关系的，其不构成强奸罪的辩护意见。 辩护人提出以下辩护意见：1、公诉机关指控被告人王勇犯强奸罪事实不清，证据不足。被害人玉某1的裸照是被害人自己自愿发给被告人王勇的，被害人玉某1与被告人王勇发生第一次性关系后一起去买烧烤，又一起回宾馆，被害人在与被告人发生性关系之前和之后均未受到胁迫，二人发生性关系之后被害人也没有到公安机关报案，没有寻求他人的救济，被害人玉某1是自愿与被告人王勇发生性关系的，被告人王勇不构成强奸罪；2、对公诉机关指控被告人王勇犯敲诈勒索罪的事实和罪名均无异议，但被告人主观恶性较小，社会危害性不大，并当庭提交了一份证明证实被告人王勇在勐海县总工会工作期间待人真诚、表现良好、作风正派，能够尽职尽责的完成工作任务，工作期间未受过任何处罚。被告人王勇在被害人报案当天被传唤至公安机关接受调查讯问的，属于犯罪事实或嫌疑人已被司法机关发觉，但嫌疑人尚未受到调查谈话、讯问、未被宣布采取调查措施或强制措施时，主动、直接投案的构成自首，被告人主动投案对全案犯罪行为而言构成自首，可从轻处罚；3、被告人王勇系初犯，犯敲诈勒索罪属于未遂，对其犯敲诈勒索罪认罪态度较好，应减轻处罚。 经审理查明，2015年2月，被告人王勇通过手机聊天软件“陌陌”与被害人玉某1认识，后被告人王勇在聊天中以每月10,000人民币包养被害人为条件，被害人玉某1同意后通过“陌陌”软件将自己的裸体照片发给被告人王勇。2015年2月23日，被告人王勇以要公开被害人玉某1的裸照威胁被害人玉某1到景洪陪被告人。被害人玉某1在微信朋友圈内留言阻止公布裸照后，于当日19时许到达景洪市，被告人王勇到车站接到被害人玉某1后来到车站附近的“铂鑫宾馆”，被害人要求被告人删除裸照，被告人王勇则以“发生性关系，表现好点可以考虑删除裸照”相威胁，胁迫被害人玉某1与其发生了3次性关系。次日早上，被害人玉某1将存于被告人王勇手机上的裸照删除后离开宾馆。 2015年3月2日至6日，被告人王勇又以录存了其与被害人玉某1在宾馆内发生性关系的视频为由，向被害人玉某1索要人民币5,000元，并要求其介绍新的女性给被告人认识，以此条件作为删除性爱视频的条件对被害人进行敲诈。期间，被告人还通过微信聊天，以每月70,000元人民币包养被害人玉某2为条件，获得被害人玉某2发到微信软件的裸体照片，并以将要在朋友圈公开其裸照相威胁，向被害人玉某2勒索人民币6,000元。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系被害人玉某2于2015年3月6日报案，公安机关于同日将本案立为强奸案、敲诈勒索案。 2、抓获经过、传唤证，证实被告人王勇于2015年3月6日17时30分许被勐海县公安局勐遮派出所民警传唤至派出所接受调查讯问的经过。 3、户口证明、前科查询说明，证实被告人王勇的身份情况及未查询到曾经犯罪的情况。 4、提取笔录、微信截图内容，证实公安机关依法提取被告人与被害人的微信聊天记录，制作微信截图。截图内容证实被告人王勇以裸照、做爱视频威胁被害人玉某1与其发生性关系和索要现金5,000元，以裸照威胁被害人玉某2索要现金6,000元的事实与经过。 5、辨认笔录及照片，证实被告人王勇对与被害人玉某1发生性关系的宾馆、房间、床进行辩认的情况；被害人玉某1对强奸自己的人、被强奸的宾馆、房间及床进行辨认的情况。 6、被害人玉某1的陈述，证实被告人王勇以公开裸照相威胁，以来景洪陪睡才删除裸照，胁迫被害人玉某1在景洪一宾馆内与其发生了3次性关系，被害人删除裸照离开以后，被告人王勇又以有发生性关系的视频相威胁，向被害人玉某1索要现金的事实与经过。 7、被害人玉某2的陈述，证实被告人王勇获得被害人玉某2的裸照后威胁被害人，向其索要现金6,000元的事实与经过。 8、被告人的供述与辩解，证实被告人王勇以出钱包养被害人玉某1为条件，获得被害人玉某1的裸体照片，又以要公开被害人玉某1的裸照威胁被害人玉某1到景洪与其发生性关系，次日早上，被害人玉某1将存于被告人王勇手机上的裸照删除后离开宾馆。2015年3月2日至6日，被告人王勇又以录存了其与被害人玉某1在宾馆内发生性关系的视频为由，向被害人玉某1索要人民币5,000元，期间，被告人王勇又以将要在朋友圈公开玉某2裸照相威胁，向被害人玉某2勒索人民币6,000元的事实与经过。 本院认为，被告人王勇以要公布被害人玉某1的裸照相威胁，违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。被告人王勇以公布其与被害人发生性关系的视频、被害人的裸照对被害人玉某1、玉某2进行威胁，强行索取人民币11,000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王勇应数罪并罚。对被告人及其辩护人提出的第一点辩护意见，本院认为，被告人王勇在获取被害人玉某1的裸照后，以要公布被害人的裸照相威胁，其行为足以使被害人不敢反抗，发生性关系后被害人没有及时寻求司法救济不影响犯罪的构成，也不能说明被害人就是自愿与被告人王勇发生性关系的，本案有被害人的陈述、被告人王勇在侦查机关的供述、辨认笔录及照片等证据予以证实，且被告人王勇在侦查机关的供述及被害人的陈述能够相互印证，证据取证合法，各证据间形成完整的证据锁链，能够证实被告人王勇强奸的事实，故对被告人王勇及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的第二点辩护意见及提交的证据，本院认为，辩护人提交的证明与本案没有关联性，本院不予采纳。被告人王勇在被第一次讯问之前虽未被采取强制措施，但其是在公安机关传唤后被动到案的，没有自动投案的主动性和自愿性，不构成自首，对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的第三点辩护意见，本院认为，该辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。被告人王勇因意志以外原因，未能获取非法收入，其敲诈勒索行为系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，被告人王勇如实供述自己敲诈勒索行为，对其犯敲诈勒索罪可从轻处罚。为保护公民的人身权利和财产所有权，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下： 被告人王勇犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。总和刑期五年零三个月，并处罚金人民币5,000元。决定执行有期徒刑五年（期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月6日起至2020年3月5日止），并处罚金人民币5,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鲁大平 审 判 员  李 玲 人民陪审员  龙艳芳 二〇一五年十一月四日 书 记 员  谢云龙