wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）中中法刑一终字第185号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）华某某，男，1977年9月14日出生，汉族，户籍所在地广东省英德市，系本案被害人。
委托代理人谢洪雁、林小霞，广东铭致律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）李某某，男，1966年9月10日出生，广东省英德市人，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。2014年1月26日被广东省中山市第一市区人民检察院取保候审。同年7月4日被广东省中山市第一人民法院取保候审。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人李某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人华某某提起附带民事诉讼一案，于2015年5月19日分别作出（2014）中一法刑一初字第807号刑事判决及（2014）中一法刑一初字第807-1号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人华某某对附带民事部分判决不服，提出上诉，该案刑事部分判决已生效。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，询问上诉人华某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年11月23日晚上9时许，被告人李某某与被害人华某某因琐事在中山市东区月弯路畅通旅店对开路段发生争执并互相打斗。期间，李某某将华某某腿部殴打致伤（经法医鉴定，华某某的伤情为轻伤一级）。同年11月25日、11月29日，李某某先后两次投案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，李某某为华某某先后支付医疗费共计人民币30177.7元、营养费人民币4300元，以上合计人民币34477.40元。
附带民事诉讼原告人华某某受伤后，于2013年11月23日在中山源田手外科医院救治，次日出院转入中山市中医院治疗，至2013年12月12日出院，共住院19天，出院后医嘱建议休息4个月。华某某因本案遭受的物质损失为：1.医疗费人民币560.40元（以医疗发票计算）；2.住院伙食补助费人民币950元（按每天50元计算19天）；3.护理费人民币2520元（以结算发票为准）；4.辅助器具费人民币110元（以收据为准）；5.误工费人民币15771.87元（按受害人实际减少的收入每月人民币3404元计算139天）；6.交通费酌情计赔人民币600元，以上共计人民币20402.27元。
原判认定上述事实的证据有：附带民事诉讼原告人提供的身份证、户口簿复印件、中山市中医院医疗费收费票据、意见及发票凭证、辅助器具收据、中山源田手外科医院及广东省中山市中医院出具的疾病证明书及疾病建议书、中山市原野纺织有限公司企业法人营业执照、中山市劳动合同、工资签收单、奖金签收单、工资证明、交通费发票等。
原判据此认为，附带民事诉讼原告人华某某的受伤是由于李某某的犯罪行为造成，李某某应当承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告人李某某向附带民事诉讼原告人华某某赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、辅助器具费、误工费、交通费共计人民币20402.27元。
二、驳回附带民事诉讼原告人华某某的其他诉讼请求。
上诉人华某某上诉提出：1.原判认定其每月工资收入3404元、误工时间139日有误，应按每月6000元、误工230日计赔其误工费46000元；2.请求二审判赔交通费1251元。
经审理查明，原审判决认定被上诉人李某某故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
另查明，被上诉人李某某的犯罪行为使上诉人华某某遭受经济损失，依法应承担赔偿责任。一审判决根据华某某提交的医疗费发票、辅助器具收据等证据以及双方当事人的确认而认定其因本案致伤住院治疗19天，李某某已向华某某支付医疗费30177.7元、营养费4300元，尚需赔偿医疗费560.40元、住院伙食补助费950元、护理费人民币2520元、辅助器具费人民币110元计赔并无不当。被上诉人李某某已缴纳赔偿款人民币20500元暂存广东省中山市第一人民法院。
对于上诉人华某某所提误工费的意见，经查，中山市原野纺织有限公司出具的工资证明以及工资签收单、奖励金签收单证实，上诉人华某某自2012年10月至2013年12月每月工资总收入为6000余元，对于华某某所提误工费应以6000元/月的标准予以计赔的上诉意见予以采纳。中山源田手外科医院出具的诊断证明书及中山市中医院出具的疾病证明书、医疗收费票据证实华某某因本案受伤住院治疗19天至2013年12月12日出院，2014年1月12日起医嘱休息8周，虽然华某某在一审期间还提交了中山市中医院的疾病建议书用以证明其自2014年4月12日起仍需休息4个月至同年8月，但该四张疾病建议书存在明显矛盾，其中落款为2014年7月12日的疾病建议书编号为0008761，而落款为同年5月12日及6月12日的疾病建议书的编号则分别为0008765、0008768，且根据华某某提供的医疗收费收据显示其出院后最后一次前往中医院治疗支付医疗费的日期为2014年2月28日，故本院对华某某提交的上述四张疾病建议书不予采信。鉴于华某某已实际收取2013年11月的工资收入，故其误工期间应自2013年12月至同年3月，共计4个月，应计为24000元。
对于上诉人华某某所提交通费的问题，本院认为原判根据华某某因伤就医的实际情况酌定判赔交通费600元并无不当，对上诉人所提应判赔交通费1251元的请求不予支持。
本院认为，上诉人华某某因被上诉人李某某的犯罪行为而遭受经济损失，李某某应承担民事赔偿责任。原审判决审判程序合法，判赔被上诉人李某某赔偿上诉人华某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、辅助器具费损失、交通费的数额并无不当，但误工费计赔有误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
一、撤销广东省中山市第一人民法院（2014）中一法刑一初字第807-1号刑事附带民事判决；
二、被上诉人李某某于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿上诉人华某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、辅助器具费、交通费、误工费共计人民币28740.4元（李某某已缴纳的20500元赔偿款应从上述款项内予以扣除）；
三、驳回上诉人华某某的其他诉讼请求。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐昶洁
审 判 员 裴 涛
代理审判员 吴楚凡
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈展明
第6页共6页
广东省中山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）中中法刑一终字第185号上诉人（原审附带民事诉讼原告人）华某某，男，1977年9月14日出生，汉族，户籍所在地广东省英德市，系本案被害人。委托代理人谢洪雁、林小霞，广东铭致律师事务所律师。被上诉人（原审被告人）李某某，男，1966年9月10日出生，广东省英德市人，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。2014年1月26日被广东省中山市第一市区人民检察院取保候审。同年7月4日被广东省中山市第一人民法院取保候审。广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人李某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人华某某提起附带民事诉讼一案，于2015年5月19日分别作出（2014）中一法刑一初字第807号刑事判决及（2014）中一法刑一初字第807-1号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人华某某对附带民事部分判决不服，提出上诉，该案刑事部分判决已生效。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，询问上诉人华某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2013年11月23日晚上9时许，被告人李某某与被害人华某某因琐事在中山市东区月弯路畅通旅店对开路段发生争执并互相打斗。期间，李某某将华某某腿部殴打致伤（经法医鉴定，华某某的伤情为轻伤一级）。同年11月25日、11月29日，李某某先后两次投案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，李某某为华某某先后支付医疗费共计人民币30177.7元、营养费人民币4300元，以上合计人民币34477.40元。附带民事诉讼原告人华某某受伤后，于2013年11月23日在中山源田手外科医院救治，次日出院转入中山市中医院治疗，至2013年12月12日出院，共住院19天，出院后医嘱建议休息4个月。华某某因本案遭受的物质损失为：1.医疗费人民币560.40元（以医疗发票计算）；2.住院伙食补助费人民币950元（按每天50元计算19天）；3.护理费人民币2520元（以结算发票为准）；4.辅助器具费人民币110元（以收据为准）；5.误工费人民币15771.87元（按受害人实际减少的收入每月人民币3404元计算139天）；6.交通费酌情计赔人民币600元，以上共计人民币20402.27元。原判认定上述事实的证据有：附带民事诉讼原告人提供的身份证、户口簿复印件、中山市中医院医疗费收费票据、意见及发票凭证、辅助器具收据、中山源田手外科医院及广东省中山市中医院出具的疾病证明书及疾病建议书、中山市原野纺织有限公司企业法人营业执照、中山市劳动合同、工资签收单、奖金签收单、工资证明、交通费发票等。原判据此认为，附带民事诉讼原告人华某某的受伤是由于李某某的犯罪行为造成，李某某应当承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十六条的规定，判决如下：一、被告人李某某向附带民事诉讼原告人华某某赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、辅助器具费、误工费、交通费共计人民币20402.27元。二、驳回附带民事诉讼原告人华某某的其他诉讼请求。上诉人华某某上诉提出：1.原判认定其每月工资收入3404元、误工时间139日有误，应按每月6000元、误工230日计赔其误工费46000元；2.请求二审判赔交通费1251元。经审理查明，原审判决认定被上诉人李某某故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被上诉人李某某的犯罪行为使上诉人华某某遭受经济损失，依法应承担赔偿责任。一审判决根据华某某提交的医疗费发票、辅助器具收据等证据以及双方当事人的确认而认定其因本案致伤住院治疗19天，李某某已向华某某支付医疗费30177.7元、营养费4300元，尚需赔偿医疗费560.40元、住院伙食补助费950元、护理费人民币2520元、辅助器具费人民币110元计赔并无不当。被上诉人李某某已缴纳赔偿款人民币20500元暂存广东省中山市第一人民法院。对于上诉人华某某所提误工费的意见，经查，中山市原野纺织有限公司出具的工资证明以及工资签收单、奖励金签收单证实，上诉人华某某自2012年10月至2013年12月每月工资总收入为6000余元，对于华某某所提误工费应以6000元/月的标准予以计赔的上诉意见予以采纳。中山源田手外科医院出具的诊断证明书及中山市中医院出具的疾病证明书、医疗收费票据证实华某某因本案受伤住院治疗19天至2013年12月12日出院，2014年1月12日起医嘱休息8周，虽然华某某在一审期间还提交了中山市中医院的疾病建议书用以证明其自2014年4月12日起仍需休息4个月至同年8月，但该四张疾病建议书存在明显矛盾，其中落款为2014年7月12日的疾病建议书编号为0008761，而落款为同年5月12日及6月12日的疾病建议书的编号则分别为0008765、0008768，且根据华某某提供的医疗收费收据显示其出院后最后一次前往中医院治疗支付医疗费的日期为2014年2月28日，故本院对华某某提交的上述四张疾病建议书不予采信。鉴于华某某已实际收取2013年11月的工资收入，故其误工期间应自2013年12月至同年3月，共计4个月，应计为24000元。对于上诉人华某某所提交通费的问题，本院认为原判根据华某某因伤就医的实际情况酌定判赔交通费600元并无不当，对上诉人所提应判赔交通费1251元的请求不予支持。本院认为，上诉人华某某因被上诉人李某某的犯罪行为而遭受经济损失，李某某应承担民事赔偿责任。原审判决审判程序合法，判赔被上诉人李某某赔偿上诉人华某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、辅助器具费损失、交通费的数额并无不当，但误工费计赔有误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十六条之规定，判决如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2014）中一法刑一初字第807-1号刑事附带民事判决；二、被上诉人李某某于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿上诉人华某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、辅助器具费、交通费、误工费共计人民币28740.4元（李某某已缴纳的20500元赔偿款应从上述款项内予以扣除）；三、驳回上诉人华某某的其他诉讼请求。本判决为终审判决。审 判 长  徐昶洁审 判 员  裴 涛代理审判员  吴楚凡二〇一五年九月七日书 记 员  陈展明第6页共6页
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初677号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行。
组织机构代码：67691179-5
法定代表人李卫东，系该公司行长。
住址五原县隆兴昌东街19号。
委托代理人尹丽荣，系该公司职工。
被告刘金贵，男，46岁，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
被告张福义，男，59岁，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
被告王兵，男，38岁，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
被告李成，男，53岁，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
被告刘白小，男，49岁，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行诉被告刘金贵、张福义、王兵、刘白小、李成借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行委托代理人尹丽荣、被告刘金贵、张福义、王兵、李成、刘白小均未到庭参加了诉讼，缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年8月6日，被告张福义向我行申请贷款5万元，经双方协商，约定了贷款数额、用途及利息、还款日期，双方订立借据后，我行依约定向被告支付了贷款。借款期届满，我行向借款人催要贷款及利息，借款人拒绝偿还本金及利息。借款人的行为损害了我行的利益，为此提起诉讼，请求人民法院责令借款人偿还贷款借款本金5万元及利息从2014年7月6日（第11个月）之后利息，并要求联保户李成、王兵、刘金贵、刘白小承担连带还款责任。
被告刘金贵未答辩。
被告张福义未答辩。
被告王兵未答辩。
被告刘白小未答辩。
被告李成未答辩。
经审理查明，2013年8月6日，被告向原告申请贷款，双方签订借据，约定借款本金5万元，借款期限为2013年8月6日至2014年8月6日，年利率14.58%，支付方式为自主支付，并约定了逾期还款利息，即超出原定期限部分，按原约定利率基础上浮50%执行。还款方式为阶段性等额本息。即前10个月只还利息，第11个月、第12个月还本息。逾期还款计算罚息。合同订立后，原告于2013年8月6日将借款5万元转入以被告名字开户的账户，被告接受了此笔借款。此后，被告未偿还借款本、利息也未结。
上述事实有中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、当事人陈述可相互应证。
本院认为，原、被告之间所签订的小额贷款借款合同、借据是原、被告真实意思的表达，该借款借条合法有效。原告将借款转入被告指定的帐户，视为对被告的交付，原、被告之间的借贷关系成立。被告未能在原告催告后履行给付全部本金及利息，原告依借据请求判令被告偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。李成、王兵、张福义、刘白小系联保小组成员，对欠款负有连带给付责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告刘金贵于判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行借款本金5万元，从2014年7月6日至实际还款之日按约定年利率14.58%上浮50%的计算利息。
二、被告李成、王兵、张福义、刘白小对以上借款承担连带还款责任
案件受理费525元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王慧
二〇一六年五月三日
书 记 员 谢亮
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初2429号
原告：林国章，男，1972年3月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
委托诉讼代理人：王培尧，福建协进律师事务所执业律师。
被告：邱荣彬，男，1983年11月13日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告林国章与被告邱荣彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国章的委托诉讼代理人王培尧到庭参加诉讼，被告邱荣彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林国章向本院提出诉讼请求：1.判令邱荣彬立即偿还林国章借款120,000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费用由邱荣彬承担。事实和理由：邱荣彬以急需资金为由向林国章借款300,000元，并出具《借条》一份交林国章收执。后邱荣彬陆续还款，尚欠林国章借款120,000元，该款林国章经多次催讨未果。
邱荣彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：邱荣彬因生意急需资金周转为由陆续向林国章借款。双方于2016年7月20日进行结算，邱荣彬出具《借条》一份交林国章收执，确认尚欠林国章借款300,000元的事实，并约定借款期限自2016年7月20日至2016年10月20日。邱荣彬在《借条》的借款人处签名并加盖手印。结算后，邱荣彬偿还了借款本金180,000元。余欠借款林国章经催讨未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有林国章的当庭陈述，并有林国章提供的林国章的居民身份证、邱荣彬的户籍证明、邱荣彬出具的《借条》等为据，应予以认定。
本院认为，邱荣彬向林国章借款300,000元的事实，有林国章的当庭陈述及《借条》为据，事实清楚，双方的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。林国章自认邱荣彬在借款后已偿还了本金180,000元，系对于已不利事实的承认，应予确认。本案借款为定期无息借贷，借款期限届满后，邱荣彬未按约偿清全部借款，林国章可随时要求邱荣彬偿还尚欠借款本金120,000元并自逾期还款之日起计付资金占用期间的利息。现林国章主张自起诉之日即2017年5月10日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，系对自己权利的处分，予以照准，但计息标准最高不得超过年利率6%。
综上所述，林国章的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。邱荣彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
邱荣彬应于本判决生效后十日内偿还林国章借款120,000元,并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（最高不超过年利率6%）计付自2017年5月10日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，由邱荣彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王雅稚
二〇一七年七月十七日
书记员 颜永春
注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
一、本案适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者中途退庭的，可以缺席判决。
10、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
11、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
二、执行提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初2429号原告：林国章，男，1972年3月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，委托诉讼代理人：王培尧，福建协进律师事务所执业律师。被告：邱荣彬，男，1983年11月13日出生，汉族，住福建省石狮市，原告林国章与被告邱荣彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国章的委托诉讼代理人王培尧到庭参加诉讼，被告邱荣彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林国章向本院提出诉讼请求：1.判令邱荣彬立即偿还林国章借款120,000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费用由邱荣彬承担。事实和理由：邱荣彬以急需资金为由向林国章借款300,000元，并出具《借条》一份交林国章收执。后邱荣彬陆续还款，尚欠林国章借款120,000元，该款林国章经多次催讨未果。邱荣彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：邱荣彬因生意急需资金周转为由陆续向林国章借款。双方于2016年7月20日进行结算，邱荣彬出具《借条》一份交林国章收执，确认尚欠林国章借款300,000元的事实，并约定借款期限自2016年7月20日至2016年10月20日。邱荣彬在《借条》的借款人处签名并加盖手印。结算后，邱荣彬偿还了借款本金180,000元。余欠借款林国章经催讨未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有林国章的当庭陈述，并有林国章提供的林国章的居民身份证、邱荣彬的户籍证明、邱荣彬出具的《借条》等为据，应予以认定。本院认为，邱荣彬向林国章借款300,000元的事实，有林国章的当庭陈述及《借条》为据，事实清楚，双方的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。林国章自认邱荣彬在借款后已偿还了本金180,000元，系对于已不利事实的承认，应予确认。本案借款为定期无息借贷，借款期限届满后，邱荣彬未按约偿清全部借款，林国章可随时要求邱荣彬偿还尚欠借款本金120,000元并自逾期还款之日起计付资金占用期间的利息。现林国章主张自起诉之日即2017年5月10日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，系对自己权利的处分，予以照准，但计息标准最高不得超过年利率6%。综上所述，林国章的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。邱荣彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：邱荣彬应于本判决生效后十日内偿还林国章借款120,000元,并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（最高不超过年利率6%）计付自2017年5月10日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，由邱荣彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  王雅稚二〇一七年七月十七日书记员  颜永春注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示一、本案适用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者中途退庭的，可以缺席判决。10、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。11、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。二、执行提示：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）津0116执20928号
申请执行人许馨。
被执行人韩月刚。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部，住所地唐山市汉沽管理区光明路19号。
负责人王云海，经理。
委托代理人米建军，天津盈冠律师事务所律师。
本院在执行许馨与韩月刚、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已经履行给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院�2015）滨塘民初字第7134号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 白雪
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王猛
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民初字第1899号
原告赵让英。
被告华宸建设集团股份有限公司。住所地：河北省石家庄市新华区九中街**号。
法定代表人范定胜，公司总经理。
被告三强实业集团股份有限公司。住所地：香河县东外环路**号。
法定代表人王尚新，公司董事长。
第三人张建华。
本院在受理原告赵让英诉被告华宸建设集团股份有限公司、三强实业集团股份有限公司、第三人张建华建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵让英撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 王松华
二〇一五年七月二十九日
书记员 宋宝娜
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执368号
申请执行人肖丰连，城镇居民。
被执行人贾学令，农民，
本院在执行申请执行人肖丰连与被执行人贾学令民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的(2015)平商初字第28号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 栾成杰
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 宁
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0302民初2216号
原告：林丽容，女，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：梁水英，福建莆光律师事务所执业律师。
被告：唐其云，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告林丽容与被告唐其云保证合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丽容的委托诉讼代理人梁水英和被告唐其云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林丽容向本院提出诉讼请求：1、判令唐其云向林丽容连带偿还借款人民币（币种下同）12.4万元；2、本案诉讼费用由唐其云负担。事实和理由：2013年9月9日，借款人涂亦静向林丽容借款人民币30万元并出具借条一份。双方约定按月利率2%计息，但没有约定还款期限。唐其云对该笔借款本金提供担保，并在借条上签字并备注“担保本金叁拾万元整”的字迹。后经林丽容多次催讨，涂亦静拒不偿还，唐其云陆续偿还本金17.6万元，至今尚欠本金12.4万元未能偿还。故提起本案诉讼。
唐其云辩称，答辩人为本案借款提供一般保证，现已偿还本金17.6万元，属超额完成还款义务；林丽容应当先起诉涂亦静，之后才能起诉答辩人。请求驳回林丽容的诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：2013年9月9日，案外人涂亦静向林丽容出具借条一份，内容为：“兹向林丽容借人民币叁拾万元整。（￥300000元）利息2点分利。（贰分利息）此据。借款人：涂亦静2013年9月9日身份证号：手机：”。唐其云在该借条上备注“担保本金叁拾萬元整唐其云20**.9.9身份证：PH：”的字迹。后双方因还款产生争议，林丽容向唐其云催讨本案债务。唐其云在2015年起至2016年下半年期间陆续偿还本金共计17.6万元，但对其他款项未能偿还。林丽容即向本院提起诉讼。庭审时，林丽容和唐其云共同确认本案借款本金尚欠12.4万元尚未清偿。
本院认为：根据现有证据和庭审情况，足以认定案外人涂亦静由唐其云提供保证向林丽容借款人民币30万元且双方约定按月利率2%计息、没有约定还款期限的事实。唐其云主张其为本案借款提供一般保证，而借条中双方没有约定保证方式，唐其云又未能提供证据证明，故本院对唐其云的该主张不予采纳，并依法认定唐其云应当按照连带责任保证承担保证责任；考虑到本案借条中注明唐其云仅担保本金30万元，故唐其云只对借款本金30万元承担连带偿还责任。因唐其云已偿还17.6万元，故林丽容要求唐其云对借款人涂亦静应偿还的剩余借款本金人民币12.4万元承担连带偿还责任有理，本院予以支持。唐其云辩称林丽容应先起诉涂亦静才能向其主张权利，但唐其云系连带保证责任人，林丽容作为债权人有权直接请求其承担偿还责任，故本院对唐其云的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
唐其云应于判决生效之日起十日内对借款人涂亦静应偿还给林丽容的借款本金人民币12.4万元承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2780元，减半收取为1390元，由唐其云负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 谢倩倩
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
连带责任，由法律规定或者当事人约定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执763号
本院在执行衢州三彩漆业科技有限公司与安徽省太湖县某有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人安徽省太湖县某有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0825执763号
申请执行人：衢州三彩漆业科技有限公司，住所地浙江省。组织机构代码55750112-8。
法定代表人：宋传宝，该公司经理。
被执行人：安徽省太湖县艺森包装制品有限公司，住所地安徽省太湖县。组织机构代码55017450-7。
法定代表人：梅义芳，该公司总经理。
本院在执行衢州三彩漆业科技有限公司与安徽省太湖县艺森包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院（2016）皖0825民初73号民事调解书，被执行人安徽省太湖县艺森包装制品有限公司应给付申请执行人欠款76532元。本案在执行过程中，本院经“总对总”查控系统查询及线下传统查询，被执行人仅有小额银行存款，无车辆、证券、不动产登记信息，被执行人安徽省太湖县艺森包装制品有限公司法定代表人系梅义芳，案外人梅义芳在外负债较多。因被执行人安徽省太湖县艺森包装制品有限公司，现申请人同意终结本次执行程序，经合议庭审查核实，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 程文格
二〇一七年一月三日
书记员 马海燕
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执763号本院在执行衢州三彩漆业科技有限公司与安徽省太湖县某有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人安徽省太湖县某有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初38号
原告：曲凤山，男，汉族，无职业。
被告：李福红，男，成年人，汉族。
本院在审理原告曲凤山诉被告李福红民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告信息不准无法查找，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曲凤山的起诉。
案件受理费972元免收。
审判员 徐凤春
二〇一六年三月二十八日
书记员 李志辉
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初38号
原告：曲凤山，男，汉族，无职业
被告：李福红，男，成年人，汉族
本院在审理原告曲凤山诉被告李福红民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告信息不准无法查找，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曲凤山的起诉。
案件受理费972元免收。
审判员 徐凤春
二〇一六年三月二十八日
书记员 李志辉
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0821民初38号原告：曲凤山，男，汉族，无职业。被告：李福红，男，成年人，汉族。本院在审理原告曲凤山诉被告李福红民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告信息不准无法查找，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告曲凤山的起诉。案件受理费972元免收。审判员  徐凤春二〇一六年三月二十八日书记员  李志辉
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪界民初字第00297号
原告谷加辉，男，1976年12月16日生，居民身份证号码3208271976********，汉族，居民，住泗洪县青阳镇周李村*组。
被告桂纯军，居民。
原告谷加辉诉被告桂纯军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告谷加辉到庭参加诉讼，被告桂纯军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谷加辉诉称，原被告经朋友介绍相识。被告称因做建设工程需要用钱，于2011年9月4日向原告谷加辉借款20000元。未约定还款期限，口头约定利息为月息10%。该笔借款经原告多次催要，被告桂纯军一直未偿还。现起诉要求被告桂纯军偿还借款20000元。
被告桂纯军未作答辩。
本院审理查明之事实与原告谷加辉诉称一致，并有原告提供的被告桂纯军出具的借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告桂纯军与原告谷加辉之间的借贷关系，系双方真实意思表示，并有原告提供的被告出具的借条予以证实，合法有效。被告桂纯军经原告催要未偿还借款属违约行为，应承担继续还款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂纯军应于本判决生效之日起十日内偿还原告谷加辉人民币20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，合计600元，均由被告桂纯军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审 判 长 冯 辉
人民陪审员 钟建兵
人民陪审员 杨长科
二〇一五年十月九日
书 记 员 张佳伟
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页／共3页
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0825刑初221号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人见某，男，1988年3月3日出生，汉族，初中文化，农民，住隆化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月8日被隆化县公安局取保候审。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）209号起诉书指控被告人见某犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员孔艳华、被告人见某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2017年5月23日21时40分许，被告人见某醉酒后驾驶冀Ｈ×××××号二轮摩托车行驶至隆化镇东某与某某路交叉口处，因操作不当自行摔倒，造成见某本人受伤、车辆损坏的交通事故。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，见某血液中酒精浓度为175.1mg/100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人见某在开庭审理过程中无异议，且有被告人见某的供述，证人张某、朱某、代某、肖某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故车辆痕迹检验记录、现场照片，隆化县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书,驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，诊断证明，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人见某醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人见某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人见某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘震宇
二〇一七年十月三十日
书记员 付焕楠
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0321刑初83号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人莫家兴，农民。因犯抢劫罪，于2000年11月29日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2011年4月21日被本院判处有期徒刑三年，2011年4月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年2月13日被阳朔县公安局刑事拘留，同年2月18日被阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2016）90号起诉书指控被告人莫家兴犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员陈思君出庭支持公诉，被告人莫家兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2016年2月13日11时许，被告人莫家兴窜至阳朔县福利镇福利小学附近，趁被害人刘某不备，将其背包内的一台价值3250元的苹果IPADAIR2型电脑盗走。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院认为，被告人莫家兴以非法占有为目的，扒窃他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。其为累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人莫家兴对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年2月13日11时许，被告人莫家兴尾随被害人刘某至阳朔县福利镇福利小学往码头方向左边第一间门面，趁被害人刘某挑选商品不备之机，将其放在随身携带的背包内的一台苹果IPADAIR2型电脑盗走。当日14时30分许，被告人莫家兴在福利镇西凤街老人协会门口兜售涉案电脑时被公安机关民警抓获，涉案电脑亦被扣押并发还给被害人。经鉴定，涉案电脑价值3250元。
上述事实，被告人莫家兴在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的书证扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍证明、抓获经过、接受证据清单及购买电脑发票复印件、（2008）阳刑初字第175号判决书及释放证明，被害人刘某的陈述，朔价认罪（2016）25号价格认证结论书及附件材料，现场勘验笔录及图照、辨认笔录及照片、指认照片，被告人莫家兴的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫家兴以非法占有为目的，扒窃他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其前后所犯罪行为同种罪，可酌情从重处罚；其具有扒窃的情节，可酌情从重处罚；其另有犯罪前科，亦可酌情从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫家兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月13日起至2016年12月12日止），并处罚金人民币一千元（罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶仕恩
二〇一六年六月八日
书记员 龙昭昕
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终247号
上诉人（原审起诉人）陈楚云，女，1941年11月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人（原审起诉人）黄靖，男，1971年2月出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
上诉人（原审起诉人）黄超，男，1973年7月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被上诉人（原审被起诉人）义乌市人民政府。
上诉人陈楚云、黄靖、黄超因诉义乌市人民政府不履行法定职责一案，不服金华市中级人民法院（2017）浙07行初25号行政裁定，向本院提起上诉。
陈楚云、黄靖、黄超上诉称，被上诉人对上诉人参加旧村改造的申请没有依法履行职责，侵害了上诉人的合法权益。上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，请求撤销（2017）浙07行初25号行政裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有事实根据。上诉人诉请法院判令被上诉人就其建房申请作出答复，却未提交已向被上诉人提出建房申请的证据。因此，上诉人的起诉不符合人民法院行政诉讼的起诉条件，原审裁定不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共�国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华锋
代理审判员 徐亮亮
代理审判员 王 钰
二〇一七年四月十八日
书 记 员 丁 波
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1577号
罪犯张战伟。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市宝坻区人民法�于2011年7月29日作出（2011）宝刑初字第273号刑事判决，以被告人张战伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑八个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，并于2015年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯张战伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年上半年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯张战伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加�动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年上半年先后获得监狱级表扬奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张战伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张战伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2010年11月1日起至2023年8月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年九月六日
书 记 员 郭 婧
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑1102执448号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市通江路支行。
被执行人朱庆权。
被执行人朱洪喜。
被执行人李珍。
本院立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市通江路支行与朱庆权、朱洪喜、李珍借款纠纷一案。被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市通江路支行申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一七年八月三日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终5727号
上诉人（原审被告）将顶科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人徐缘凤。
被上诉人（原审原告）杨红兵，身份证住址湖北省谷城县。
委托代理人彭晓楠，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号：14403201431930520。
上诉人将顶科技（深圳）有限公司因与被上诉人杨红兵劳动争议一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公劳初字第403号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人将顶科技（深圳）有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人将顶科技（深圳）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第（四）项的规定，裁定如下：
本案按上诉人将顶科技（深圳）有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人将顶科技（深圳）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年五月六日
书 记 员 黄延彰（兼）
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初1100号
原告：陈国有，男，1961年4月17日出生，汉族，湖北省丹江口市人，国有宾馆业主。
委托代理人：聂霞，湖北遇真律师事务所律师。执业证号：14203200011772112。代理权限：一般代理。
委托代理人：田莉，湖北遇真律师事务所律师。执业证号：14203200811262803。代理权限：一般代理。
被告：姚军，男，1953年7月15日出生，汉族，河南省襄城县人，个体工商户。
委托代理人：唐智勇，湖北永欣律师事务所律师。执业证号：14203200810412277。代理权限：一般代理。
原告陈国有诉被告姚军物权保护纠纷一案中，本院于2016年5月18日立案，原告陈国有于2016年7月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告陈国有的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈国有撤回起诉。
案件受理费878元，减半收取439元，由原告陈国有负担。
审判长 赵本权
审判员 王延俊
审判员 赵满满
二〇一六年八月二日
书记员 王 梅
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终234号
上诉人（原审被告）：上海观楚电子商务有限公司，住所地上海市奉贤区新四平公路468弄19幢1层75室。
法定代表人：徐爱华。
被上诉人（原审原告）：江苏茂腾针织有限公司，住所地江苏省盐城市响水县经济开发区响陈路北、银海路西、东进路南、宣圩河东。
法定代表人：蒲榤，经理。
上诉人上海观楚电子商务有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初18718号民事裁定，向本院提起上诉。
上海观楚电子商务有限公司上诉称，其实际经营地在上海市杨浦区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市杨浦区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。法人在国家工商行政机关登记注册的住所地（即注册地）应为其主要办事机构所在地。根据原审证据材料反映，上诉人的注册地在上海市奉贤区XX公路XX弄XX幢XX层XX室，具有向社会公示效力，被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年二月二十日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执3042号之六
申请执行人：珠海市中小企业融资担保有限公司，住所：珠海市。
法定代表人：陈旭，董事长。
被执行人：珠海普施特电子科技有限公司，住所：珠海市。
法定代表人：王树立。
被执行人：王树立，男，汉族，住址：吉林省吉林市船营区。
被执行人：王杏英，女，汉族，住址：上海市普陀区，公民身份号码：×××0028。
被执行人：王博，男，汉族，住址：广东省珠海市香洲区唐家湾镇金凤路**号北京师范大学珠海，公民身份号码：×××1219。
关于珠海市中小企业融资担保有限公司与珠海普施特电子科技有限公司、王树立、王杏英、王博追偿权纠纷一案，本院（2015）珠香法高民二初字第67号民事判决已经发生法律效力，因王树立等人未能主动按照判决内容履行，权利人珠海市中小企业融资担保有限公司已向本院申请强制执行。本案诉讼过程中，本院根据当事人珠海市中小企业融资担保有限公司的申请，于2015年5月27日作出（2013）珠香法高民二初字第67号民事裁定，裁定查封被告王博与他人共有的位于珠海市香洲区珠海情侣北路3999号112栋301房（共有人为张玉洁，权证号码：0100057936）。执行过程中，本院于2016年5月27日作出（2016）粤0402执3042号之四执行裁定，裁定拍卖包括被执行人王博与他人共有的上述房产在内的三套房产，并依法委托珠海荣正土地房地产与资产评估有限公司对上述房产进行评估，评估价值为人民币1609000元。其后，本院依法委托珠海市君华拍卖有限责任公司对上述房产进行公开拍卖，拍卖机构于2016年8月19日进行首次拍卖，竞买人黄献武（公民身份证号码：××）与黄献文（公民身份号码：××）以人民币197万元共同竞得上述房产，对于上述拍卖结果，本院予以确认。经查，被执行人王博与张玉洁共同共有的上述房产已由中国农业银行股份有限公司珠海香洲支行于2012年12月3日设定抵押（他项权证号：0100060582）。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王博与他人共有的位于珠海市香洲区珠海情侣北路3999号112栋301房（共有人为张玉洁，预购证号：0100057936）的查封；
二、注销中国农业银行股份有限公司珠海市分行在珠海市香洲区珠海情侣北路3999号112栋301房（预购证号：0100057936）设定的抵押（他项权证号：0100060582）；
三、原属于被执行人王博与他人共有的位于珠海市香洲区珠海情侣北路3999号112栋301房（共有人为张玉洁，预购证号：0100057936），自裁定之日起，归买受人黄献武（公民身份证号码：××）与黄献文（公民身份号码：××）所有；
四、买受人黄献武（公民身份证号码：××）与黄献文（公民身份号码：××）可持本裁定书到不动产登记机构办理珠海市香洲区珠海情侣北路3999号112栋301房房产产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈七林
审 判 员 谢健宇
代理审判员 王 普
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 梁伊敏
第4页共4页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执3042号
申请执行人：珠海市中小企业融资担保有限公司，住所：珠海市。
法定代表人：陈旭，董事长。
被执行人：珠海普施特电子科技有限公司，住所：珠海市。
法定代表人：王树立。
被执行人：王树立，男，汉族，住址：吉林省吉林市船营区。
被执行人：王杏英，女，汉族，住址：上海市普陀区，公民身份号码：×××0028。
被执行人：王博，男，汉族，住址：广东省珠海市香洲区唐家湾镇金凤路18北京师范大学珠海，公民身份号码：×××1219。
关于珠海市中小企业融资担保有限公司与珠海普施特电子科技有限公司、王树立、王杏英、王博追偿权纠纷一案，本院（2015）珠香法高民二初字第67号民事判决已经发生法律效力，因王树立等人未能按照生效法律文书确定的义务履行，权利人珠海市中小企业融资担保有限公司已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行过程中，因各被执行人仍未能按照生效判决确定的内容履行，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王杏英名下位于上海市普陀区桃浦镇719街坊1丘定边路377弄9号1804室，房产查封期限为三年，自2016年月日起至2019年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 谢健宇
二〇一六年五月五日
书记员 符晓玉
第2页共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执3042号之二
申请执行人：珠海市中小企业融资担保有限公司，住所：珠海市。
法定代表人：陈旭，董事长。
被执行人：珠海普施特电子科技有限公司，住所：珠海市。
法定代表人：王树立。
被执行人：王树立，男，汉族，住址：吉林省吉林市船营区。
被执行人：王杏英，女，汉族，住址：上海市普陀区，公民身份号码：×××0028。
被执行人：王博，男，汉族，住址：广东省珠海市香洲区唐家湾镇金凤路18北京师范大学珠海，公民身份号码：×××1219。
关于珠海市中小企业融资担保有限公司与珠海普施特电子科技有限公司、王树立、王杏英、王博追偿权纠纷一案，本院（2015）珠香法高民二初字第67号民事判决已经发生法律效力，因王树立等人未能按照生效法律文书确定的义务履行，权利人珠海市中小企业融资担保有限公司已向本院申请强制执行，本院已立案执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人珠海普施特电子科技有限公司在中国建设银行珠海分行金鼎支行、账号为44×××28的银行账户内的存款人民币元至本院指定银行账户。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 谢健宇
二〇一六年五月三十一日
书记员 符晓玉
第2页共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执3042号之三
申请执行人：珠海市中小企业融资担保有限公司，住所：珠海市。
法定代表人：陈旭，董事长。
被执行人：珠海普施特电子科技有限公司，住所：珠海市。
法定代表人：王树立。
被执行人：王树立，男，汉族，住址：吉林省吉林市船营区。
被执行人：王杏英，女，汉族，住址：上海市普陀区，公民身份号码：×××0028。
被执行人：王博，男，汉族，住址：广东省珠海市香洲区唐家湾镇金凤路18北京师范大学珠海，公民身份号码：×××1219。
关于珠海市中小企业融资担保有限公司与珠海普施特电子科技有限公司、王树立、王杏英、王博追偿权纠纷一案，本院（2015）珠香法高民二初字第67号民事判决已经发生法律效力，因王树立等人未能按照生效法律文书确定的义务履行，权利人珠海市中小企业融资担保有限公司已向本院申请强制执行，本院已立案执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王树立在中国工商银行股份有限公司珠海分行账户（账号为62×××94）内的存款人民币元至本院指定银行账户。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 谢健宇
二〇一六年五月三十一日
书记员 符晓玉
第2页共2页
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初7743号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系该单位职工。
被告：王珍，女，1972年12月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：王健，男，1972年3月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：王涛，男，1974年1月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告王珍、王健、王涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼，被告王珍、王健、王涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告王珍偿还借款本金60000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；2、被告王健、王涛对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告王珍于2013年11月30日在我行柘汪支行借款60000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告王健、王涛提供担保，定于2014年10月10日偿还。借款到期后，三被告至今未还。请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。
被告王珍、王健、王涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月30日，被告王珍向原告赣榆农村商业银行借款60000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2013年11月30日至2014年10月10日，年利率为13.8%。同日，原告与被告王珍、王健、王涛签订个人担保借款合同，约定由王健、王涛为王珍的60000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之5.75）计收逾期利息。借款到期后，三被告至今未还，因此产生诉争。
本院认为，原、被告签订的借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告王珍从原告处借款60000元到期未还，事实清楚，证据确实充分。原告履行了提供借款的义务，被告王珍应当按约还款，久拖不还，已构成违约，应当承担违约责任。被告王健、王涛自愿为王珍的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。被告王珍、王健、王涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，对原告要求三被告偿还借款本金60000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金60000元及利息、罚息（利息自2013年11月30日起至2014年10月10日止按照年利率13.8%计算；罚息自2014年10月11日起至实际给付之日止按照日利率万分之5.75计算）。
二、被告王健、王涛对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告王珍、王健、王涛负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一六年十一月一日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第715号
原公诉机关宁波市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，农民。2011年2月3日因盗窃被宁波市公安局江东分局处行政拘留十日；2012年8月16日因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2013年8月5日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2014年4月29日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年7月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月13日被宁波市公安局水陆交通治安分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。
宁波市江北区人民法院审理宁波市江北区人民检察院指控原审被告人吴某某犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年10月19日作出（2015）甬北刑初字第548号刑事判决。原审判决：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；二、作案工具雨伞1把，依法予以没收。原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴某某申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）吴某某撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吴某某撤回上诉。
宁波市江北区人民法院（2015）甬北刑初字第548号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一五年十一月六日
代书 记员 陈礼鸣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第3100号
原告上海敏捷贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人王俊杰，经理。
被告上海忆畅企业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人杨清光，总经理。
委托代理人林文魁，福建国富律师事务所律师。
原告上海敏捷贸易有限公司（以下简称敏捷公司）诉被告上海忆畅企业管理有限公司（以下简称忆畅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行审理。原告法定代表人王俊杰、被告委托代理人林文魁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告敏捷公司诉称，原、被告签订《协议书》，约定原告向被告供应酒类饮料，被告应按协议约定日期支付货款，但被告违反协议，拒绝支付原告货款达人民币51，806元，因催要货款未果，原告诉至法院，要求判令被告支付货款51，806元。
被告忆畅公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告主张的欠款金额被告不清楚如何计算得出。协议书上所盖公章是被告公章，被告旗下上海音乐百度酒吧KTV早于2011年即承包给陶瑞杨、竺丕桢经营，原告明知此情况下签订的买卖协议，实际是与陶瑞杨达成的，承包合同应当约束原告，原告不是向被告履行供货义务，被告完全不知情，不应当承担付款义务。原告提供的证据存在诸多问题，不能排除本案是承包人陶瑞杨与原告恶意串通，以合法形式掩盖共同损害被告合法权益之非法目的可能，协议书上的供货价格高于业内价格，而且一般会要求供货方提供发票，但系争协议书没有体现，对送货单的真实性无法确认，标注为“现结”、“月结”的送货单应该已经结清，标注为“压批结”应该是最后一批没有结算，其他也应该已经结清。即便经查实原告供货情况属实，但2015年4月27日陶瑞杨向原告出具欠条，欠条的内容表明上海音乐百度酒吧KTV的实际承包人之一的陶瑞杨已确认该货款属其经营上海音乐百度酒吧KTV期间的个人债务并承诺由其个人承担，原告已予以接受认可，表明双方对货款债务已明确约定由陶瑞杨个人承担，与被告无关，故也不应由被告承担还款责任。
经审理查明，2012年12月7日，原、被告签订《协议书》，约定原告向被告的上海音乐百度酒吧KTV供应酒类饮料，协议书尾部除盖有被告公章外，亦有竺丕桢等人签字。嗣后，原告按约履行供货义务，送货地址为上海市浦东新区崮山路XXX号四楼。2014年4月25日至2014年9月1日，供货金额累计为51，806元。2015年4月27日，陶瑞杨出具欠条一份，欠条载明“百度（音乐）KTV欠敏捷公司酒水帐，从2014年4月至2014年6月之欠酒款总金额51，196元，承诺2015年5月1日至5月31日前归还”等内容。
另查明，2011年12月6日，被告将旗下上海音乐百度酒吧KTV全场（含量贩KTV、迪斯科舞厅）承包给案外人陶瑞杨、竺丕桢经营，地址为上海市崮山路XXX号四层。
以上事实，由《协议书》、送货单、欠条及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《协议书》合法有效，原告依约将酒类饮料送至被告所在地，被告未按期付款，构成违约，应承担相应的违约责任，现原告要求被告支付货款51，806元，依法有据，本院予以支持。被告辩称上海音乐百度酒吧KTV由承包人陶瑞杨、竺丕桢实际经营，原告明知被告与陶瑞杨、竺丕桢之间存在承包合同关系，合同相对方并非被告，被告不应承担付款义务等意见，依据不足，本院不予采信。被告承担责任后，可向实际承包人追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告上海忆畅企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海敏捷贸易有限公司支付货款51，806元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，095元，减半收取计547.50元，由被告上海忆畅企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 韩春海
二〇一五年九月十八日
书 记 员 沙芝瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
………
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初231号
原告马x，女，1960年9月1日生，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人陈帅兵，河南名人律师事务所律师。
被告高xx，男，1985年5月5日生，汉族，住许昌市建安区。
原告马x诉被告高xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2018年1月9日公开开庭进行了审理，原告马x的委托代理人陈帅兵到庭参加了诉讼，被告高xx经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月21日，被告为购买农机向原告借款32300元，被告向原告出具借条一份。现经原告多次催要，被告仍下欠原告借款本金30800元及其相应利息。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币30800元及其利息，利息自2015年9月21日起计算至被告实际还清借款之日止，利率按月利息2分计算。2、本案的诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据材料有：1、身份证一份，据以证明原告诉讼主体适格。2、借条一份，据以证明被告高xx于2015年9月21日借原告现金32300元的事实。
被告高xx未答辩也未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据因被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，能够证明被告借原告现金32300元的事实，故对原告提供的证据，本院予以采信。
经审理查明：2015年9月21日，被告高xx向原告马x借款32300元，并给原告出具借条一份。借条注明：“借条.今借马x现金叁万贰仟叁佰圆整（32300.00）.高xx.2015.9.21日”。该借款后经原告催要，被告于2016年11月12日偿还原告本金1500元，剩余本金30800元及其利息，被告至今未予偿还原告。
本院认为，债务应当清偿。被告高xx下欠原告借款30800元，事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为证。被告高xx应当承担偿还该借款的民事责任。关于原告主张的借款利息问题，本院认为，因双方就利息问题在借条上并未进行约定，其利息应从原告主张权利之日即原告起诉之日（2017年9月13日），按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至借款全部还清之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告高xx于本判决生效之日起七日内偿还原告马x借款本金30800元及利息，利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2017年9月13日起计算至借款全部还清之日止。
案件受理费570元，由被告高xx负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 郑本立
人民陪审员 朱书坤
二〇一八年一月十五日
书 记 员 赵世刚
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初5040号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孙玉祥，男，某年某月某日生，住山东省烟台市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙玉祥信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计40,705.65元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款40,705.65元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方产
二〇一七年六月十九日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初5040号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：孙玉祥，男，某年某月某日生，住山东省烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙玉祥信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计40,705.65元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款40,705.65元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  方产二〇一七年六月十九日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0103刑初612号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人顾北战，男，1982年5月20日出生于湖南省常德市。2014年7月17日因吸毒被长沙市公安局天心分局决定行政拘留十日，2014年7月22日因吸毒被长沙市公安局天心分局责令社区戒毒三年。2016年10月10日因吸毒被长沙市�安局岳麓分局决定行政拘留十五日，同日因涉嫌非法持有毒品罪被长沙市公安局岳麓分局刑事拘留，2016年10月25日因涉嫌非法持有毒品被长沙市公安局天心分局依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉字（2016）第620号起诉书指控被告人顾北战犯非法持有毒品罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员袁勇担任审判长，人民陪审员倪卓佳、涂光华参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员王亮担任记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯加佳出庭支持公诉，被告人顾北战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：被告人顾北战系吸毒人员。2016年10月9日21时许，公安民警在长沙市天心区南湖路蓝湾国际C栋1807房间将正在吸食�品的被告人顾北战抓获，并在该房间查获其包疑似毒品的白色晶体，净重11.4克。
经鉴定，上述白色晶体检出甲基苯丙胺成分。
被告人顾北战归案后如实供述了自己的罪行。
该院认为，被告人顾北战违反国家毒品管理规定，非法持有甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。公诉机关对上述指控提供了相关的证据，要求对被告人顾北战以非法持有毒品罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
被告人顾北战在庭审中如实供述了自己的罪行，在法庭辩论中没有发表辩解意见。
经审理查明，被告人顾北战系吸毒人员。2016年10月9日21时许，公安民警在长沙市天心区南湖路蓝湾国际C栋1807房间将正在吸食毒品的被告人顾北战抓获，并在该房间查获其包疑似毒品的白色晶体，净重11.4克。
经鉴定，上述白色晶体检出甲基苯丙胺成分。
被告人顾北战归案后如实供述了自己的罪行。
经当庭举证、质证，证明被告人顾北战非法持有毒品的事实证据有:
1、查获的毒品等物证照片，证明公安民警从被告人顾北战所住的房内查获毒品的事实。
2、抓获经过，证明2016年10月9日21时许，在长沙市天心区南湖路蓝湾国际C栋1807房间将正在吸食毒品的被告人顾北战抓获的事实。
3、扣押物品清单，证明公安机关依法扣押从被告人顾北战住宿处搜查到1包疑似毒品的白色晶体的事实。
4、疑似毒品�量登记表，证明从被告人顾北战住宿处搜查的1包白色晶体净重11.4克的事实。
5、物证检验报告，经鉴定，上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
6、户籍资料，证明被告人顾北战已达完全刑事责任年龄。
7、被告人顾北战的供述，被告人顾北战如实供述了自己的罪行。
以上证据均为公安机关依法收集，公诉机关当庭举证，经质证，被告人顾北战表示没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人顾北战违反国家关于毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人顾北战犯非法持有毒品罪的事实及罪名成立，且证据确实充分，对其犯罪行为应依法予以惩处。被告人顾北战归案后及在庭审中均能如�供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人顾北战曾因吸食毒品被行政处罚，依法可酌定从重处罚。检察机关提出的对被告人顾北战犯非法持有毒品罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾北战犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年8月9日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、公安机关查获的涉案毒品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 倪卓佳
人民陪审员 涂光华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑�拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严�后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691民初1419号
原告：烟台威赫投资有限公司，住所地烟台经济技术开发区金东小区3号楼，统一社会信用代码91370600572895145Y。
法定代表人：于芳，总经理。
委托诉讼代理人：姜危晴，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：烟台元杰建筑工程有限公司，住所地烟台市芝罘区通世南路182号，统一社会信用代码91370600493980624U。
法定代表人：孙志浩，执行董事。
本院在审理原告烟台威赫投资有限公司与被告烟台元杰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告烟台威赫投资有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台威赫投资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告烟台威赫投资有限公司负担。
审判员 纪法院
二〇一八年六月六日
书记员 秦思思
湖南省长沙市雨花区人民法院
财 产 保 全 结 案 通 知 书
（2016）执保151号
郑乐平：
原告郑乐平诉被告何楚兵、唐爱芳民间借贷纠纷一案，原告依据本院作出的（2016）湘0111民初1578号之一民事裁定书向本院申请执行。经本院依法执行，原告申请的财产保全已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年八月三日
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1475号
原告：刘某，女，汉族，住本区。
委托诉讼代理人：吴某，男，汉族，住本区。
被告：金某公司。
原告刘某诉被告金某公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 陈 凯
二〇一七年六月二十日
书记员 王秀萍
辽宁省台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍台执字第980号
申请执行人：董永
被执行人：陈明
申请执行人董永与被执行人陈明机动车交通事故责任纠纷一案，台安县人民法院于2015年4月16日作出（2014）鞍台民二初字第475号民事判决书，已经发生法律效力。申请人董永于2015年12月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，被执行人陈明无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结台安县人民法院（2014）鞍台民二初字第475号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：周志勃
审判员 ：刘振利
审判员 ：赵起超
二〇一六年五月二十四日
书记员 ： 高 帅
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初1784号
原告：中国电信股份有限公司无锡分公司,住所地无锡市健康路3号。
法定代表人：张华林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周寅辉，江苏衡欣律师事务所律师。
被告：邵斌，男，汉族，住无锡市滨湖区。
原告中国电信股份有限公司无锡分公司与被告邵斌电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告中国电信股份有限公司无锡分公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告中国电信股份有限公司无锡分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以许可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司无锡分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
审判员 徐 纯
二〇一八年四月二十三日
书记员 闵袁霖
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初986号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈高碧，男，1978年10月17日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。曾因犯非法买卖爆炸物罪于2008年3月20日被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，2013年11月27日被假释,假释考验期至2017年2月17日；因犯诈骗罪于2016年10月11日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元，与前罪余刑并罚后，决定执行有期徒刑五年十一个月（刑期自2015年12月30日起至2021年11月29日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月8日被押回重新审查。
指定辩护人支绍安，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]757号起诉书指控被告人陈高碧犯信用卡诈骗罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人陈高碧及指定辩护人支绍安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月29日下午5时许，被告人陈高碧伙同诸葛守峰、林斌（均已判刑）经预谋，在平阳县鳌江镇曙东路217号“阿海”烟酒店持他人的中国建设银行信用卡，以“信用卡还款赚手续费”为由骗取郑某的信任，在其将人民币8000元还入信用卡后，即刻用手机支付宝消费的方式将该人民币8000元转走。
案发后，被告人陈高碧等人已退赔被害人郑某经济损失人民币8000元。
上述事实，被告人陈高碧在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述与辩解，同案犯诸葛守峰、林斌的供述，被害人郑某的陈述，证人胡某的证言，辨认笔录，农商行明细对账单，网银转账记录，监控视频（光盘1个），户籍信息，抓获经过，押回重审函，刑事判决书，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈高碧以非法占有为目的，结伙冒用他人信用卡，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈高碧在刑罚执行完毕以前被发现漏罪，依法予以数罪并罚。被告人陈高碧归案后能如实供述自己的罪行，且能积极赔偿被害人的经济损失，依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人的相关辩护意见，均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人陈高碧犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元，与原犯非法买卖爆炸物罪、诈骗罪并罚后被判处的有期徒刑五年十一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑六年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自原罪执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2022年2月28日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭朝晖
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 林宣钱
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 温从剑
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初312号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告单位淅川县九重镇刘沟村四北村民小组
法定代表人刘毅刘某1，任淅川县九重镇刘沟村四北村民小组组长。
诉讼代表人刘甲党刘某2，任淅川县重镇刘沟村四北村民小组会计。
被告单位淅川县九重镇刘沟村四南村民小组
法定代表人刘道战刘某，任淅川县九重镇刘沟村四南村民小组组长。
诉讼代表人刘明基刘某4，任淅川县会计。
被告人刘毅刘某1，男，1983年8月25日出生，汉族，中专文化，农民，住淅川县。因涉嫌非法转让土地使用权犯罪，2015年8月25日被淅川县公安局取保候审。
被告人刘道战刘某2，男，1961年8月13日出生，汉族，初中文化，住淅川县。因涉嫌非法转让土地使用权犯罪，2015年8月25日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）464号起诉书指控被告单位淅川县九重镇刘沟村四北村民小组、淅川县九重镇刘沟村四南村民小组及被告人刘毅刘某、刘道战刘某犯非法转让土地使用权罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉，被告单位淅川县九重镇刘沟村四北村民小组诉讼代表人刘甲党刘某1，淅川县九重镇刘沟村四南村民小组诉讼代表人刘明基刘某4，被告人刘毅刘某、刘道战刘某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2012年12月，被告人刘毅刘某、刘道战刘某作为被告单位淅川县九重镇刘沟村四北组、四南组组长，未经县级以上人民政府部门批准，二人共同召集群众商议后两组所在的集体土地租给淅川县玉碘矾业责任有限公司用于修建矾土晒晾场。后经鉴定，非法转让土地总面积26.79亩，其中耕地13.7亩，荒草地13.09亩。
公诉机关指控上述事实，向本院举示了被告人刘毅刘某、刘道战刘某的供述，证人刘某、姚某、邹某、黄某、聂某等人证言，鉴定意见，书证土地租赁协议书、调查报告、调查材料、到案经过、投案证明、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告单位淅川县九重镇刘沟村四北村民小组、淅川县九重镇刘沟村四南村民四组及刘毅刘某、刘道战刘某的行为均已构成非法转让土地使用权罪，提请本院依法惩处。
被告单位淅川县九重镇刘沟村四北村民小组、淅川县九重镇刘沟村四南村民小组及被告人刘毅刘某、刘道战刘某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，但辩解转让土地一方面为给群众办好事，另一方面支持企业发展，组集体及在组具体担任职务的人均未从中使钱，没有牟利目的。
经审理查明：位于淅川县九重镇刘沟村的淅川县玉典钒业有限公司（以下简称玉典钒业公司）因建钒土晾晒场需要使用淅川县九重镇刘沟村一处土地，该土地属于淅川县九重镇刘沟村四北村民小组、四南村民小组所有，并由两个村民小组所属村民使用，淅川县九重镇刘沟村四北村民小组组长刘毅刘某、四南村民小组刘道战刘某召集群众代表共同商议后，在未经县级以上人民政府部门批准的情况下，2012年12月2日，被告人刘毅刘某1、刘道战刘某2及其他群众代表与玉典钒业公司签订土地租赁协议书，将约32亩集体土地以每亩每年800元的价格出租给玉典钒业公司作钒土晒场。后经鉴定，非法转让土地总面积实为27.08亩，其中基本农田14.01亩，其他土地13.07亩。截至案发，玉典钒业公司共支付淅川县九重镇刘沟村四北村民小组、淅川县九重镇刘沟村四南村民小组土地租赁费用人民币51200元，两个村民小组将所领取的土地租赁费用分发给组内的原土地用户。
淅川县国土资源局在查处淅川县九重镇刘沟村四北村民小组、淅川县九重镇刘沟村四南村民小组非法转让土地过程中将案件移交淅川县公安局立案侦查。2015年8月25日，被告人刘毅刘某、刘道战刘某主动向淅川县公安局投案。
上述事实，被告单位诉讼代表人及被告人刘毅刘某、刘道战刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、姚某、邹某、黄某、聂某等人证言，耕地破坏程度鉴定意见，书证淅川县国土资源局地类鉴定书、土地租赁协议书、淅川县国土资源局调查报告、淅川县国土资源局行政处罚档案、到案经过、投案证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位淅川县九重镇刘沟村四北村民小组、淅川县九重镇刘沟村四南村民小组以牟利为目的，违反土地管理法规，未经县级以上人民政府批准，非法转让土地使用权，情节特别严重，单位淅川县九重镇刘沟村四北村民小组、淅川县九重镇刘沟村四南村民小组的行为已构成非法转让土地使用权罪；被告人刘毅刘某、刘道战刘某分别作为淅川县九重镇刘沟村四北村民小组、淅川县九重镇刘沟村四南村民小组的主管人员，代表所在单位实施了非法转让土地使用权犯罪行为，被告人刘毅刘某、刘道战刘某个人依法亦构成非法转让土地使用权罪，并应按照刑法相关规定予以定罪处罚。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。
被告单位淅川县九重镇刘沟村四北村民小组、淅川县九重镇刘沟村四南村民小组共同转让土地使用权，系共同犯罪，故被告单位及其主管人员应对共同犯罪结果承担责任。
对于被告单位淅川县九重镇刘沟村四北村民小组、淅川县九重镇刘沟村四南村民小组及被告人刘毅刘某、刘道战刘某提出没有牟利的辩解意见，本院认为，被告单位转让土地使用权时与土地使用方约定收取租金，且对方也实际支付了相应租金，只是被告人及其他个人在非法转让土地使用权过程中没有谋取个人私利而已，但在土地转让过程中是否有人谋取私利并非认定牟利目的的唯一标准，有偿性即证实了被告单位非法转让土地的牟利目的，故被告单位及被告人该辩解不能成立。但被告单位及被告人在非法转让土地使用权过程中既为群众谋取了利益，也支持了企业发展，组本院根据本案具体案情对被告单位及被告人酌情从轻处罚。本案案发后在侦查过程中，被告单位及被告人的犯罪行为虽被司法机关掌握，但尚未受到司法机关讯问，也未被采取强制措施时，被告人刘毅刘某、刘道战刘某自动投案，并如实交代单位及自己的犯罪事实，故应认定被告单位及被告人均构成自首，依法可对被告单位及被告人从轻或减轻处罚。鉴于被告人刘毅刘某、刘道战刘某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正部门评估调查认为被告人刘毅刘某、刘道战刘某符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护国家的土管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二百三十一条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告单位淅川县九重镇刘沟村四北村民小组犯非法转让土地使用权罪，判处罚金人民币5000元。（已缴）
二、被告单位淅川县九重镇刘沟村四南村民小组犯非法转让土地使用权罪，判处罚金人民币5000元。（已缴）
三、被告人刘毅刘某1犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（已缴）
四、被告人刘道战刘某2犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（已缴）
（被告人刘毅刘某1、刘道战刘某2的缓刑考验期均自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 璞
审 判 员 黄朝晖
人民 陪 审员 刘国华
二〇一六年十月十七日
书记员（兼） 刘文祥
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执272号
申请人张忠献，男，1971年11月出生，汉族，住长垣县芦岗乡王辛庄村，身份证号：410728197111252554
被执行人刘国娇，女，汉族，1968年8月出生，住长垣县蒲西办事处华恒小区，身份证号：410728196808247566。
被执行人孙明君，男，汉族，1964年6月出生，住长垣县蒲西办事处华恒小区，身份证号：410728196406110014
本院在执行申请执行人张忠献与被执行人刘国娇、孙明君民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初166号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初166号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 连书胜
审判员 蔡士霞
审判员 庞学省
二〇一七年七月十八日
书记员 严国强
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582民初961号
原告冯建平。
被告彭杰。
本院在审理原告冯建平诉被告彭杰民间借贷纠纷一案中，原告冯建平于2016年6月30日向本院提出诉讼保全申请，请求将被告彭杰之夫谭昌柏依法应享受的社保待遇（保险金）35000元予以冻结。原告冯建平自愿以其所有的鄂E×××××号小型普通客车提供担保。
本院认为，原告冯建平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告彭杰之夫谭昌柏依法应享受的企业职工死亡待遇及个人账户应一次性返还的保险金冻结35000元。
二、将原告冯建平提供担保的其所有的鄂E×××××号小型普通客车产权予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张士斌
二〇一六年七月一日
书记员 张玉珊
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执788号
申请执行人：李学文，男，19xx年x月x日出生，汉族，住所：东阿县。
被执行人：杨广新，男，19xx年x月x日出生，汉族，住所：东阿县。
李学文与杨广新借款纠纷一案，山东省聊城市东阿县人民法院（2015）东民初第1390号民事判决书已发生法律效力。李学文向本院申请执行。本院于2015年7月15日立案执行，执行标的额为16050元。
在执行过程中，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行标的额为16050元，已执行标的额为0元，未执行标的额为16050元。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年十一月二十八日
书记员 ：姜书振
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执788号
申请执行人：李学文，男，19xx年x月x日出生，汉族，住所：东阿县。
被执行人：杨广新，男，19xx年x月x日出生，汉族，住所：东阿县。
李学文与杨广新借款纠纷一案，山东省聊城市东阿县人民法院（2015）东民初第1390号民事判决书已发生法律效力。李学文向本院申请执行。本院于2016年7月15日立案执行，执行标的额为16050元。
在执行过程中，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行标的额为16050元，已执行标的额为0元，未执行标的额为16050元。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ：姜书振