wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执6313号
申请执行人吕光委，男，1967年1月26日出生，住浙江省苍南县。
被执行人杨加尧，男，1968年10月30日出生，住浙江省苍南县。
申请执行人吕光委依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初206号民事判决，于2017年11月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金17050元及利息等。本院于同日立案执行，并于2017年11月30日向被执行人杨加尧发出执行通知书、报告财产令。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人杨加尧的财产情况，向温州市公安局（车辆管理所）、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，并于2018年3月12日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院于2018年3月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索，且同意终结本案的本次执行程序。
因被执行人杨加尧在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
截止2018年03月27日，被执行人尚欠申请执行人本金17050元及利息，也未缴纳本案诉讼费113元、申请执行费156元。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0327执6313号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 海
审判员 王新同
审判员 池长该
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄璐青
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执6313号申请执行人吕光委，男，1967年1月26日出生，住浙江省苍南县。被执行人杨加尧，男，1968年10月30日出生，住浙江省苍南县。申请执行人吕光委依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初206号民事判决，于2017年11月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金17050元及利息等。本院于同日立案执行，并于2017年11月30日向被执行人杨加尧发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人杨加尧的财产情况，向温州市公安局（车辆管理所）、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，并于2018年3月12日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院于2018年3月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索，且同意终结本案的本次执行程序。因被执行人杨加尧在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2018年03月27日，被执行人尚欠申请执行人本金17050元及利息，也未缴纳本案诉讼费113元、申请执行费156元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0327执6313号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 王新同审判员 池长该二〇一八年三月二十八日书记员 黄璐青
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执3231号
申请人滨城区人民法院。
被执行人欧志盛，男，1987年11月14日出生，住福建省龙海市。
被执行人薄海山，男，1976年9月11日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人李新，男，1975年2月10日出生，住滨州市滨城区。
被执行人李朋，男，1985年3月5日出生，户籍地河北省保定市荣城县，现暂住北京市房山区。
被执行人郑从卫，男，1987年1月30日出生，住江苏省溧阳市。
被执行人张树春，男，1981年2月18日出生，山东信宝支付科技有限公司销售经理，户籍地滨州市沾化区，现住济南市历城区。
本院在执行（2017）鲁1602执3231号欧志盛、薄海山、李新、李朋、郑从卫、张树春伪造金融票证罪一案中，我院依法向被执行人欧志盛、薄海山、李新、李朋、郑从卫、张树春下达了执行通知书、报告财产令，本院扣划了被执行人李新部分小额存款后，发现被执行人欧志盛、薄海山、李新、李朋、郑从卫、张树春再无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602刑初90号刑事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭学升
二〇一八年三月九日
书记员 高 平
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1523财保3号
申请人：江安县江安镇凯信租赁站，住所地：宜宾市江安县江安镇天堂河竹压板厂内，组织机构代码：L3080158-1.
负责人：赵凯。
被申请人：四川永宁佳艺建筑劳务有限公司，住所地：泸州市泸县兆雅镇燕岩村一社。组织机构代码：67143065-0.
法定代表人：胡方树，董事长。
申请人江安县江安镇凯信租赁站与被申请人四川永宁佳艺建筑劳务有限公司建筑设备纠纷一案，本院于2016年8月1日作出（2016）川1523财保20号民事裁定书，查封担保人赵凯所有的位于江安县江安镇石巷子4号院内的面积为63.10㎡的房产一套（江房权证字第××号）。申请人江安县江安镇凯信租赁站于2018年1月12日向本院提出申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对担保人赵凯所有的位于江安县院内面积为63.10㎡的房产（江房权证字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨雨晴
二〇一八年一月十二日
书记员 郭桠梅
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民申273号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵家俭，男，1947年12月12日生，汉族，住东海县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：被上诉人（原审原告）：王桂华，女，1966年8月12日生，汉族，住�海县牛山镇食用油库院内。
再审申请人赵家俭因与被申请人王桂华租赁合同纠纷一案，不服东海县人民法院（2015）连东商初字第00733号民事判决本院(2017)苏07民终1215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人赵家俭经传票传唤，以本案已调解且其本人在外地为由拒不接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按赵家俭撤回再审申请处理。
审判长 李 利
审判员 苏 宇
审判员 刘 浦
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈梦迪
法律条文附录
《中华人民共和�民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条第二款再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初300号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人文×，男，1987年12月6日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月19日被取保候审。2016年3月28日被刑事拘留。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人文×犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人文×于2015年4月17日21时许，酗酒后驾驶长安牌小型客车由北向南行驶至北京市房山区京保公路黄管屯村时将骑自行车的董×撞倒。后董×报警，被告人文×在现场被民警查获。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，文×负事故的全部责任。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人文×血液中酒精含量为216mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人文×具有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人文×醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，血液中酒精含量为200mg／100ml以上，应当从重处罚。建议判处被告人文×四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人文×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人文×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人文×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一六年四月二十一日
书记员 郑春节
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽遂商初字第710号
原告遂昌县濂竹乡大竹小岱村民委员会。
法定代表人周发贵。
委托代理人（特别授权）鲍月英。
被告遂昌县濂竹乡横坑村民委员会。
法定代表人潘周沅。
委托代理人（特别授权）郑俊伟、华之芬。
第三人潘增慧。
本院在审理原告遂昌县濂竹乡大竹小岱村民委员会诉被告遂昌县濂竹乡横坑村民委员会、第三人潘增慧民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月25日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂昌县濂竹乡大竹小岱村民委员会申请撤回起诉的理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遂昌县濂竹乡大竹小岱村民委员会撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告负担。
审 判 员 周香琴
二〇一三年十一月二十五日
代书记员 江彩君
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民二初字第654号
原告永吉县农村信用合作联社，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦路***号。
法定代表人刘钊，该社理事长。
委托代理人赵立光，永吉县口前镇法律服务所法律服务工作者。
被告李健宁，女，汉族，1981年1月4日生，无职业，住吉林省永吉县。
原告永吉县农村信用合作联社与被告李健宁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜丽新独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵立光、被告李健宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永吉县农村信用合作联社诉称：被告李健宁于2012年12月30日在原告所属营业部借款50000.00元，借款期限为2012年12月30日至2013年10月30日，合同约定利率为月息10.386667‰。被告借款到期后没有主动归还，故原告起诉要求法院依法判令被告给付借款本金50000.00元，并按约定利率支付自借款之日起至借款本金还清日止的利息。
被告李健宁辩称：对被告与原告之间的借款事实无争议。
经审查，本案的焦点为：1、原告与被告之间的借贷关系是否成立。2、被告是否应当承担还款义务。
针对焦点问题，原告向本院提供了2012年12月30日贷款凭证1份，证明被告在原告所属营业部借款50000.00元，借款利率为月息9.5‰，借款期限至2013年10月30日。被告对原告提供的证据无异议。
针对焦点问题，被告未向本院提供相关证据。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据（贷款凭证一份），能够证明原、被告之间签订了借款合同，约定了借款利率和借款期限，该证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
通过以上分析结合本案庭审，本院对以下事实予以确认：
被告李健宁于2012年12月30日在原告所属营业部借款50000.00元，合同约定借款利率为月息9.5‰，借款期限为2012年12月30日至2013年10月30日。借款到期后被告没有按照双方签订的合同约定偿还借款本金和利息，原告起诉要求法院依法判令被告给付借款本金50000.00元，并按约定利率支付自借款之日起至借款本金还清日止的利息。
另查明，原告在起诉状中主张的双方约定借款利率为10.386667‰系笔误。原、被告之间实际约定的借款利率为月息9.5‰。
本院认为，原、被告签订了借款合同，该借款合同自签订之日起成立并生效，双方应按照合同约定履行义务。被告逾期未向原告偿还全部借款本金及利息，违反了合同的约定，应承担偿还全部借款本金及利息义务，故原告的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条的规定，判决如下：
被告李健宁于本判决生效后立即偿还原告永吉县农村信用合作联社借款本金50000.00元及利息（自2012年12月30日起至本判决生效之日止，按月利率9.5‰计算）。
案件受理费1181.00元，由被告李健宁负担。
如果被告李健宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 姜丽新
二〇一四年三月六日
代理书记员 吴 越
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0122执20号
申请执行人陈拴绪，男，汉族。
被执行人张向锋,男,汉族,农民。
被执行人张战士,男,汉族,职业同张向锋，系张向锋之父。
本院在执行陈拴绪与张向锋、张战士机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以该案已在本院别的法官执行过程中，其本次申请系重复立案为由，申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的行为与法不悖，且不损害国家、集体或他人的合法权益，因此，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结蓝田县人民法院（2018）陕0122执20号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王鹏晖
二〇一八年一月十日
书记员 张 丹
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初1631号
原告：刘立国，男，1975年1月28日生，汉族，住长春市南关区银湖柳苑*栋2门***室。
委托诉讼代理人：张立新，长春市二道区英俊法律服务所法律工作者。
被告：长春红星美凯龙全球家居置业有限公司，住所：二道区远达大街826号。
法定代表人：车建兴。
原告刘立国诉被告长春红星美凯龙全球家居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告刘立国于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘立国申请撤诉，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘立国撤诉。
案件受理费930元，减半收取计465元，由原告刘立国负担。
审判员 范思峰
二〇一六年九月二十七日
书记员 马世超
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初2039号
原告：曹译丹，女，汉族，1989年4月7日出生，住重庆市渝中区。
被告：重庆第三块企业管理咨询有限公司，住所地重庆市渝中区袁家岗50号附4-5-5，统一社会信用代码91500103MA5U7YDL9N。
法定代表人：胡定桥。
原告曹译丹与被告重庆第三块企业管理咨询有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告曹译丹于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹译丹的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹译丹撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告曹译丹负担。
审 判 员 李彩霞
二〇一八年二月七日
法官助理 徐浩然
书 记 员 李 娇
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初字第1430号
原告：桐乡市百桃树脂厂。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道永安村。
投资人：陈永林，总经理。
委托代理人：岳金发、屠骏蔚，浙江中锐律师事务所律师。
被告：湖州市南浔翔龙电机厂。住所地：浙江省湖州市南浔镇浔七公路东侧。
投资人：罗小荣。
原告桐乡市百桃树脂厂诉被告湖州市南浔翔龙电机厂买卖合同纠纷一案，原告桐乡市百桃树脂厂于2016年2月19日向本院提起起诉，诉请判令：一、被告支付拖欠货款213180元；二、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员陆克非适用简易程序独任审判。因用其它方式无法向被告送达诉讼材料，本案于同年3月9日转入普通程序，依法组成合议庭，其间合议庭成员陆克非依法变更为代理审判员沈武英，通过公告方式向被告送达诉讼材料。本案于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳金发到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，经合议庭评议，现已审理终结。
本院经审理认定，被告因生产需要向原告购买化工原料，截止2015年2月28日经双方对账，被告结欠原告货款213180元，双方于2015年2月28日通过往来账款对账单的形式进行了随张确认。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖州市南浔翔龙电机厂于本判决生效后十日内支付原告桐乡市百桃树脂厂货款213180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4498元，公告费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判长潘国琴代理审判员沈武英
人民陪审员 马佩娟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 罗 双
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第1889号
原告：伊丕文，男，1955年7月4日生，汉族。
委托代理人：侯猛，男，1983年9月14日生，汉族，系淄博开发珠峰法律服务所法律工作者。
被告：淄博银座家居有限公司。
法定代表人张庆胜，总经理。
委托代理人：王健，男，1983年8月17日生，汉族，系被告单位职工。
原告伊丕文诉被告淄博银座家居有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伊丕文的委托代理人侯猛和被告淄博银座家居有限公司的委托代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年原告到被告处被安排从事保安工作，被告未与原告签订劳动合同，未依法缴纳社会保险，拖欠原告工资，非法收取押金，原告被迫于2013年2月离开单位，原告对淄劳仲案字（2013）第099号裁决结果不服，因劳动仲裁委调查事实不清。为维护原告合法权益，原告不服该裁决，请求法院：1、判令被告支付原告经济补偿金6775.5元；2、判令被告退还原告押金500元；3、判令被告支付原告带薪年休假工资1780.11元；4、判令被告支付拖欠原告工资共计2670.16元，拖欠工资经济补偿金667.54元。受理该案后，原告因第二项诉讼请求押金500元和第三项诉讼请求带薪年休假工资1780.11元仲裁裁决与其申诉请求一致，故要求法院直接认定判决，原告不再主张。
被告辩称，我方请求不支付原告所有的诉讼请求。
经审理查明，原告主张于2010年1月到被告处从事保安工作，被告则称原告是于2010年2月到被告处工作的，双方于2010年2月22日签订用工协议，该协议期限自2010年2月22日始至2015年2月21日止。被告共收取原告管理保证金500元。被告未为原告缴纳社会保险费。原告月平均工资为1935.87元。原告于2013年2月离开被告单位。2013年3月，原告向淄博市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求：1、被申请人支付申请人经济补偿6775.5元；2、被申请人返还申请人押金500元；3、被申请人支付申请人2011年1月至2013年2月带薪年休假工资1780.11元；4、被申请人支付申请人2013年2月份工资2670.16元，拖欠工资经济补偿667.54元。2013年6月，该委作出淄劳人仲案字（2013）第99号裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金5883.81元；二、被申请人退还申请人管理保证金500元；三、被申请人支付申请人2011年2月至2012年12月带薪年休假工资1780.11元；四、驳回申请人要求被申请人支付2011年1月及2013年1月至2月带薪年休假工资及支付2013年2月份工资及拖欠工资经济补偿的请求。原告不服该裁决诉至法院。
以上事实，有原告向法庭提供的工作牌、收据、银行对账单，被告提供的用工协议、齐商银行明细清单以及双方陈述等在卷佐证。
本院认为，被告未给原告依法缴纳社会保险费，存在过错，故被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金5807.61元（1935.87元／月×3个月）。被告提供齐商银行明细清单明确载明已为原告发放了2013年2月份工资，原告亦未在法庭限定的时间内提供被告未发放该月份工资的证据且原告对被告提供的齐商银行明细清单的真实性无异议，故本院认定被告并不拖欠原告2013年2月份工资，本院对原告主张被告支付2013年2月工资及拖欠该月份工资经济补偿金的诉讼请求不予支持。原、被告均未在收到仲裁裁决书后对退还原告管理保证金500元和支付原告2011年2月至2012年12月带薪年休假工资1780.11元主张诉讼，故本院支持原告要求被告退还管理保证金500元和支付带薪年休假工资1780.11元的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告淄博银座家居有限公司自本判决生效后十日内支付原告伊丕文解除劳动合同经济补偿金5807.61元；
二、被告淄博银座家居有限公司自本判决生效后十日内返还原告伊丕文管理保证金500元；
三、被告淄博银座家居有限公司自本判决生效后十日内支付原告伊丕文带薪年休假工资1780.11元；
四、驳回原告伊丕文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告淄博银座家居有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 翟乃荣
审判员 王 婷
审判员 边 海
二〇一三年十二月六日
书记员 邵明晓
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1723行初36号
原告李知文，男，1958年出生，汉族，住汝南县。
被告汝南县民政局。
法定代表人罗方局长。
住所地：汝南县。
本院在审理原告李知文诉被告汝南县民政局行政给付一案中，原告李知文未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
审判员 杨雅军
二〇一八年四月二十五日
书记员 向会玲
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1723行初36号原告李知文，男，1958年出生，汉族，住汝南县。被告汝南县民政局。法定代表人罗方局长。住所地：汝南县。本院在审理原告李知文诉被告汝南县民政局行政给付一案中，原告李知文未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 李 勇审判员 张俊峰审判员 杨雅军二〇一八年四月二十五日书记员 向会玲
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4002民初311号
原告：马梅，住伊宁市。
被告：马振军，住伊宁市。
被告：马小红，住伊宁市。
第三人：伊宁市边境经济合作区玛雅房屋第8加盟店。
原告马梅诉被告马振军、马小红、伊宁市边境经济合作区玛雅房屋第8加盟店房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告马梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马梅撤回起诉处理。
代理审判员 杭平新
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 杨 珺
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4002民初311号原告：马梅，住伊宁市。被告：马振军，住伊宁市。被告：马小红，住伊宁市。第三人：伊宁市边境经济合作区玛雅房屋第8加盟店。原告马梅诉被告马振军、马小红、伊宁市边境经济合作区玛雅房屋第8加盟店房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告马梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马梅撤回起诉处理。代理审判员  杭平新二〇一八年一月二十四日书 记 员  杨 珺
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初6847号
原告王和平，公民身份号码：×××，男，汉族，个体。
被告王宇，公民身份号码：×××，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。
原告王和平与被告王宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员乌东高娃独任审理。原告王和平到庭参加了诉讼，被告王宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年1月23日被告向原告借款一百一十万五千元，立下借据一支，原告多次向被告索要未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告1105000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王宇未到庭，亦未答辩。
针对诉讼请求原告提供如下证据：
借款单原件一份，证明被告王宇于2014年1月23日向原告王和平借款1105000元，未约定利息。
被告未到庭，视为对原告证据无异议，故本院予以确认。
经审理查明，被告王宇于2014年1月23日向原告借款1105000元，双方未约定利息，对于本金及利息被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。被告未履行偿还借款的义务，应当承担相应的民事责任。故对原告王和平要求被告王宇偿还借款1105000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宇于本判决生效之日偿还原告王和平借款1105000元。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费7373元，由被告王宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 乌东高娃
二〇一六年十二月十日
书 记 员 刘 欣
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初6847号原告王和平，公民身份号码：×××，男，汉族，个体。被告王宇，公民身份号码：×××，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。原告王和平与被告王宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员乌东高娃独任审理。原告王和平到庭参加了诉讼，被告王宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年1月23日被告向原告借款一百一十万五千元，立下借据一支，原告多次向被告索要未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告1105000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告王宇未到庭，亦未答辩。针对诉讼请求原告提供如下证据：借款单原件一份，证明被告王宇于2014年1月23日向原告王和平借款1105000元，未约定利息。被告未到庭，视为对原告证据无异议，故本院予以确认。经审理查明，被告王宇于2014年1月23日向原告借款1105000元，双方未约定利息，对于本金及利息被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。被告未履行偿还借款的义务，应当承担相应的民事责任。故对原告王和平要求被告王宇偿还借款1105000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宇于本判决生效之日偿还原告王和平借款1105000元。如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。案件受理费7373元，由被告王宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 乌东高娃二〇一六年十二月十日书 记 员 刘  欣
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初1696号
原告：李某1，女，1995年12月24日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：姜某，女，1971年1月9日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：李某2，女，1932年4月18日出生，汉族，住山东省莱西市。
本院在审理原告李某1与被告姜某、李某2继承纠纷一案中，原告李某1于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李某1自愿负担。
审判员 刘 琛
二０一八年二月二十四日
书记员 刘思成
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终10779号
上诉人(原审被告)：郇冉冉，女，1981年3月30日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：杨状，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被上诉人(原审原告)：沈宁，女，1974年11月1日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审原告)：李皓明，男，1999年9月3日出生，汉族，住上海市。
法定代理人：沈宁，女，1974年11月1日出生，汉族，住上海市。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱虹，上海市高信德律师事务所律师。
上诉人郇冉冉因与被上诉人沈宁、被上诉人李皓明隐私权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初17447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
郇冉冉上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。一、二审案件受理费由沈宁、李皓明承担。事实和理由：郇冉冉为自身安全考虑在自家入口门上方安装摄像头一只，并未对着沈宁、李皓明入户门，监控区域仅为公共楼道区域，没有侵犯沈宁、李皓明的隐私权。一审法院将隐私权作扩大解释，认定事实不清，适用法律错误。
沈宁、李皓明辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
沈宁、李皓明向一审法院起诉请求：郇冉冉拆除安装在上海市兰溪路XXX弄XXX号XXX室房屋的分户门门框上方东侧的监控摄像头一只，本案的诉讼费由郇冉冉承担。
鉴于一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：郇冉冉应于判决生效之日起十日内拆除安装在上海市兰溪路XXX弄XXX号XXX室房屋的分户门门框上方东侧的监控摄像头一只。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人的两分户门成直角，郇冉冉安装的摄像头，监控范围涉及沈宁、李皓明分户门，即使郇冉冉不存在窥视他人隐私之主观故意，但对公共部位实施监控的行为事实上形成对沈宁、李皓明隐私权的侵犯，该行为仍构成隐私权侵权。故对郇冉冉的上诉理由，本院不予采信。
综上，郇冉冉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由郇冉冉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 范庆韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭建民初字第162号
原告冯某某。
委托代理人（特别甲。
被告刘甲。
被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司，住所
地建德市××街道汽车南××内。
诉讼代表人雷某某。
委托代理人（特别乙、郭某。
原告冯某某与被告刘甲、被告中华联合财产保险股份有
限公司××支公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损
害赔偿纠纷一案，原告于2011年1月14日向本院提起诉讼。本
院立案受理后，由审判员吕兆荣独任审判，于2011年3月1日公
开开庭进行了审理。原告委托代理人朱红泉，被告刘甲，被告
保险公司委托代理人梅源、郭某到庭参加诉讼。本案经审理后
已当庭宣告判决。
原告诉称：2010年7月19日6时25分许，我驾驶浙a×××
××号二轮摩托车从建德市下涯镇驶往北坞方向，途经下北线
5km＋980m路段时与被告刘甲驾驶的浙a×××××号轿车发生
碰撞，我因此造成身体受伤。建德市交警大队对本次交通事故
认定被告刘甲�事故次要责任。被告保险公司系浙a××××
×号轿车的强制保险的保险人，故请求人民法院判决被告刘甲向我赔偿损害费22424.77元并负担本案诉讼费。审理中，原告将诉讼请求变更为：1、原告因交通事故造
成的损害费22424.77元，由被告保险公司在机动车第三者责任
某制保险金中赔付，不足部分由被告刘甲赔偿；2、被告刘乙
负担本案的诉讼费用。
被告刘甲辩称：对原告因交通事故造成身体损害的事实
无异议，但我所有的浙a×××××号轿车已在被告保险公司
投保了机动车第三者责任某制保险，故请求法院判决被告保险
公司承担原告损害费的赔偿责任。
被告保险公司辩称：我公司对交通事故的发生以及我公
司应当根据保险合同约定承担原告损害费的赔偿责任无异议。
但是，原告主张的护理费、误工费过高，医药费中非医保用药
的费用我公司不负赔偿责任。请求法院根据保险合同和保险条
款确定我公司的赔偿责任。
审理中，原告提供如下证据：
1、交通事故认定书，以证明事故发生的事实及公安机关
认定的事故责任；
2、门诊病历、用药清单、出院小结各一份，以证明原告
因交通事故受伤后的检查、治疗情况；
3、门诊发票11张、住院发票1张、门诊收费治疗通知单1
张，以证明原告受伤后损失医疗费11725.87元及损失救护车费
70元；
4、医疗诊断证明书6张，以证明原告住院期间需一人陪
护及出院后需病休90天；5、交通费发票，以证明原告为治疗及处理事故花费交通
费632元；
6、摩托车定�单1份、修理材料清单1份、修理发票1张
，以证明原告损失摩托车修理费1650元。
被告刘甲对上述证据无异议。被告保险公司对上述证据
提出以下质证意见：对证据1、2、3、4、6无异议；对证据5，
因交通费发票的号码是连号，不属于实际使用中发生的票据，
对其关联性有异议。
两被告在审理中未提供证据。
本院对当事人提供的证据作以下分析与认定：原告提供
的证据1、2、3、4、6，两被告无异议，予以认定；原告提供
的证据5，因连号的票据不属于实际使用中发生的票据，故本
院对该部分票据的关联性不予认定。鉴于原告因交通事故受伤
后的治疗中存在交通费损失是客观事实，故本院酌情认定其交
通费损失110元。
根据本案的有效证据�当事人在审理中的陈述，本院认
定本案如下事实：2010年7月19日6时25分许，原告冯某某驾驶
浙a×××××号摩托车从本市下涯镇驶往该镇北坞方向，途
经下北线5km＋980m路段时，与相对方由被告刘甲驾驶的浙a×
××××号轿车发生碰撞。建德市公安局交通警察大队对本次
事故作出事故认定书，认定原告冯某某驾驶机动车在会车时未
靠右侧通行的过错是造成事故的主要原因，负事故主要责任；
认定被告刘甲驾驶机动车未确保安全的过错，负事故次要责任
。当事人对该事故认定无异议。原告因该交通事故造成脑震荡及身体多处软组织挫伤，住院治疗11天，损失医疗费11614.58元，并造成误工75天（由当事人协商确定），护理11天，交通
费损失110元（由本院酌情确定），摩托车修理费1650元。被
告保险公司系浙a×××××号车强制保险保险人，本案交通
事故发生在保险期间内。根据浙江省2010年道路交通事故人身
损害赔偿标准，原告因交通事故造成的损害费计算为：医疗费
11614.58元，护理费828.19元，误工费5646.75元，住院伙食
补助费165元，交通费110元，摩托车修理费1650元，合计人民
币20014.52元。
本院认为：机动车发生交通事故造成本车人员、被保险
人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车
交通事故第三者责任某制保险限额范围内予以赔偿。受害人遭
受人身损害，因医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，
包括医疗费、误工费等，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，
原告因道路交通事故而造成人身伤害的损害费�计算为20014.
52元，该款应当由被告保险公司在机动车强制保险限额范围内
予以赔偿。被告保险公司提出其公司依据保险合同的约定不赔
偿医保外用药的费用，因保险合同和保险条款中保险人分项限
额赔偿责任及按基本医疗保险的标准计算赔偿金的规定，与《
中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定相抵触，
不具有法律上的效力，故本院对被告保险公司提出的该项抗辩
意见不予采纳。原告主张的护理费、住院伙食补助费、摩托车
修理费证据充分，本院予以认定。原告主张的医疗费在数额上
计算错误，故本院按其提供的医药费发票确定原告的医药费损失。原告提供救护车出车费及院前治疗费，因原告未提供有效票据，本院不予认定。关于误工费，本院按原告和两被告协商
的误工时间并参照相关计算标准确定其损失。关于交通费，本
院根据原告住院治疗的实际情况酌情确定其损失110元。鉴于
原告在本案中的事故损害费未超过被告保险公司可以赔付的强
制保险的限额，故本案可由被告保险公司承担全部赔偿义务，
而被告刘甲可不承担赔偿责任，但应负担相应的诉讼费用。综
上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中
华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十
七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司向
原告冯某某支付道路交通事故人身损害赔偿款人民币20014.52
元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币400元，减半收取200元，由被告
刘甲负担。当事人在本判决书生效后15日内到本院办理诉讼费
用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币400元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人�法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
审判员 吕兆荣
二〇一一年三月二日
书记员 方雪莲
河南省焦作市中�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑终133号
原公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕双平，男，1967年7月15日出生于河南省长垣县，汉族，高中毕业，系焦作市昌利机械制造有限公司法定代表人，住焦作市山阳区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年8月25日至8月31日被临时羁押于海宁市看守所。因涉嫌犯集资诈骗罪，于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
辩护人郭文轩，河南国银律师事务所律师。
辩护人赵晓龙，四川明炬律师事务所律师。
焦作市山阳区人民法院审理焦作市山阳区人民检察院指控被告人吕双平犯集资诈骗罪一案，于2017年12月25作出（2017）豫0811刑初337号刑事判决，判决如下：1、被告人吕双平犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十万�。2、责令被告人吕双平将其集资诈骗的赃款退赔相应被害人；对公安机关查封、扣押的财产依法予以处理。宣判后，被告人吕双平不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过讯问原审被告人吕双平，对该案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销焦作市山阳人民法院（2017）豫0811刑初337号刑事判决。
二、发回焦作市山阳人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国胜
审判员 李元成
审判员 梁战胜
二〇一八年三月二十七日
书记员 邵宝琳
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江民初字第1401号
原告朱金元，男，1954年12月29日生，汉族。
委托代理人周喻，江苏震宇震律师事务所律师。
被告赵和平，女，1950年11月9日生，汉族。
被告鲁新成，男，1950年4月4日生，汉族。
二被告共同委托代理人张建东，江苏苏合律师事务所律师。
本院在审理原告朱金元与被告赵和平、鲁新成民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱金元自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱金元撤回起诉。
案件受理费减半收取7440元，诉讼保全费5000元，合计12440元，由原告朱金元负担。
审判员 姚民
二〇一三年十一月二十五日
书记员 王俊
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初3187号
原告：任曼，女，汉族，生于1966年10月21日，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：仲建昌，西充县金龙法律服务所法律工作者。
被告：何倩，女，汉族，生于1963年2月1日，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：杨红星，南充市天顺法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：何仕琼，女，汉族，生于1970年9月15日，住四川省西充县。
原告任曼诉被告何仕琼、何倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告任曼的委托诉讼代理人仲建昌、被告何倩的委托诉讼代理人杨红星到庭参加了诉讼，被告何仕琼经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。
原告任曼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还在原告处借款50000元及其利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月14日，被告何仕琼在原告任曼处借款50000元，被告何倩为担保人并书写了借条一张，后被告何仕琼不知去向至今未偿还借款，特向法院提起诉讼。
被告何仕琼未提交书面答辩意见。
被告何倩辩称：1、本案借贷的真实性和合法性有待法庭查证；2、被告何倩为担保人已经过了担保期限；3、原告任曼的诉请缺乏事实的法律依据，应当予以驳回。
原告任曼为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原告任曼身份信息。证明本案主体适格；
2、借条一张。证明2013年4月14日由被告何倩担保，原告任曼借给被告何仕琼现金50000元的事实。
3、取款交易记录。证明2013年4月14日原告任曼西充县木角信用社取款与借款的事实是相吻合的。
被告何倩的证人庞晓艳证言：我在任曼处买马是事实，至于任曼与何仕琼经济上的往来我不清楚。
原告任曼所举证据本院予以确认，被告何倩的证人庞晓艳证言与本案无关，本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：被告何仕琼于2013年4月14日由被告何倩为担保人在原告任曼处借款50000元，并书写了借条一张。由于被告何仕琼去向不明，原告任曼将担保人何倩起诉到法院，要求担保人何倩偿还借款，被告何倩向法院申请要求借款人何仕琼参加诉讼，应作为本案的被告偿还原告任曼的借款，本院准许。
本院认为，一、原告任曼起诉要求被告何倩偿还借款50000元，因借款人是被告何仕琼，而被告何倩是担保人，应由被告何仕琼承担偿还借款责任，所以被告何仕琼向原告任曼借款50000元，有被告何仕琼书写的借条和原告任曼在西充县木角信用社取款交易记录凭据，原告任曼与被告何仕琼形成了合法的借贷关系。被告何仕琼理应偿还在原告任曼处的借款50000元。二、原告任曼诉请要求被告何仕琼支付利息，因为欠条上未约定还款的时间，也未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，从主张权利之日（2017年10月23日）起按年利率6%支付利息至还清为止。三、被告何倩在借条上以担保人身份提供担保，其保证合同关系成立，原、被告对保证责任方式未作约定，应视为连带责任保证，被告何倩对被告何仕琼在原告任曼处借款50000元应承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何仕琼在本判决发生法律效力后十日内偿还原告任曼借款50000元（从2017年10月23日起按年利率6%支付利息至付清为止）；被告何倩承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告何仕琼负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李跃辉
人民陪审员 帅国建
人民陪审员 何 莲
二〇一八年三月五日
书 记 员 郑 敏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申4082号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潍坊朗润置业有限公司，住所地在山东省潍坊市寒亭区通亭街南、友谊路以东南平旺村。
法定代表人：金康，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：任天生，江苏甘露律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴献兵，男，1962年4月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。
委托诉讼代理人：尚永志，江苏远大弘正律师事务所律师。
二审被上诉人（一审被告）：王笑云，男，1961年3月4日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。
二审被上诉人（一审被告）：陈祥，男，1960年11月23日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。
二审被上诉人（一审被告）：王翔，男，1975年6月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。
再审申请人潍坊朗润置业有限公司（以下简称朗润公司）因与被申请人吴献兵、二审被上诉人王笑云、陈祥、王翔民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终2594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朗润公司申请再审称，实际借款人应该是王笑云，而非朗润公司，实际借款金额只有150万，王笑云已偿还吴献兵的125万元应当认定为偿还本案所涉借款，认定借款利息错误，请求撤销原审判决第2项、第5项，依法改判王笑云偿还吴献兵人民币25万元及利息。
被申请人吴献兵提交意见称，原审判决认定本案实际借款人是朗润公司以及借款金额为200万正确，原审判决关于还款金额、借款利息的认定均正确。朗润公司申请再审缺乏事实与法律依据，请求依法驳回其再审申请。
本院经审查认为，王笑云在其任朗润公司法定代表人期间向吴献兵出具借条，并加盖朗润公司印章，原审判决据此认定实际借款人为朗润公司是正确的；借条上载明借款金额为200万元，吴献兵依王笑云要求将150万元和50万元分别打入朗润公司银行账户及他人账户的行为并不影响借款金额为200万元的认定；朗润公司关于王笑云偿还给吴献兵125万元系偿还本案所涉借款的主张并无相应证据予以证实，且王笑云与吴献兵之间确实存在其他借款往来，故原审判决认定该125万元与本案无关并无不当；原审判决按照当地借贷交易习惯，结合借贷双方当事人及保证人的陈述，确定该笔借款存在利息并对双方约定的过高利息予以调整，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回潍坊朗润置业有限公司的再审申请。
审判长 姜立
审判员 郭群
审判员 马倩
二〇一八年一月十一日
书记员 朱姝
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第761号
移送执行机关平潭县人民法院。
被执行人林小文，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行林小文追缴罚金一案［执行依据：（2015）岚刑初字第178号刑事判决书］中，经查询，被执行人林小文无可供执行的财产，本案目前暂无执行条件。鉴于被执行人林小文拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人林小文纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对平潭县人民法院作出的（2015）岚刑初字第178号刑事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林孟斯
代理审判员 张州萍
执 行 员 陈少灵
二〇一六年一月四日
书 记 员 李小龙
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第761号
申请执行人姚洪吉，居民。
被执行人马德松，居民。
申请执行人姚洪吉于2015年9月18日向本院申请强制执行其与马德松财产损害赔偿纠纷一案，要求被执行人马德松履行（2013）岚民一初字第888号民事判决书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人马德松于2013年12月11日已履行完毕（2013）岚民一初字第888号民事判决书确定的义务。申请执行人姚洪吉申请执行，不符合法律法规关于执行立案条件的规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人姚洪吉申请强制执行的（2013）岚民一初字第888号民事判决书的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 徐建军
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 敏
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初5718号
原告樊清国，男，1956年9月1日生，汉族，住滑县。
委托代理人李艳玲、杨化峰，河南金太阳律师事务所律师。
被告樊金良，男，1945年11月20日生，汉族，住滑县（位庄））村。
被告樊清强，男，1977年8月9日生，汉族，住滑县，系被告樊金良之子。
委托代理人樊丛丽，女，1975年5月28日生，汉族，住址同上，系被告樊金良之妹。
原告樊清国与被告樊金良、樊清强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊清国及其委托代理人李艳玲，被告樊金良、被告樊清强委托代理人樊丛丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊清国向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿医疗费等各项损失10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告因宅基地发生矛盾。2017年2月23日，村委会干部让双方去村委会调解，在村委会门口，原、被告发生争吵，后被告及家人对原告拳打脚踢，围住原告进行殴打，致原告面目全非、血流不止。后原告被送往滑县中医院住院治疗。滑县公安局瓦岗派出所对二被告作出各拘留十日、并处罚金1000元的处罚决定。请求依法判如所请。
被告樊金良辩称，原、被告是因宅基地发生争执的，事发当天是原告先骂的，答辩人才打原告两下。
被告樊清强辩称，同樊金良答辩意见。
本院经审理，认定事实如下：原、被告因宅基地发生矛盾。2017年2月23日19时15分，在瓦岗寨乡××××村村室门口，樊清国与樊金良又发生争执，继而发生打架。樊金良与儿子樊清强将樊清国打伤，后经法医学人体损伤程度鉴定，樊清国损伤构成轻微伤。滑县公安局瓦岗派出所对被告樊清强作出行政拘留十日、并处罚金1000元的行政处罚；对被告樊金良作出行政拘留十日不予执行行政拘留、并处罚款1000元的行政处罚；对原告樊清国作出罚款200元的处罚决定；原告樊清国受伤后在滑县中医院住院治疗，诊断为头部外伤。自2017年2月24日至2017年3月5日住院9天，支付医疗费4152.02元；河南省2017年道路交通事故人身损害赔偿标准：农、林、牧、渔业职工平均工资34941元／年，居民服务业在岗职工平均工资为33857元/年。
以上事实有原、被告的陈述及原告提交的诊断证明、出院证、病历、医疗费票据、行政处罚决定书予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告樊金良、樊清强在与原告打架中，将原告樊清国打成轻微伤，对原告因此造成的合理损失，二被告应承担赔偿责任。
原告樊清国的合理损失有：医疗费4152.02元，误工费861.56元（34941元／年÷365天×9天），护理费计算为834.83元（33857元/年÷365天×9天），住院伙食补助费、营养费450元（50元×9天），鉴定费150元，交通费本院酌定为150元。依照《中华人民共和国侵权责任法》六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告樊金良、樊清强于本判决生效后十日内赔偿原告樊清国医疗费医疗费4152.02元，误工费861.56元，护理费834.83元，住院伙食补助费、营养费450元，鉴定费150元，交通费150元共计6598.41元。
驳回原告樊清国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告樊金良、樊清强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭春明
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵 华
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1402民初502号
原告：郑志海，男。
被告：魏旭岩，男。
原告郑志海与被告魏旭岩承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告郑志海于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑志海申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郑志海撤诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告郑志海负担。
审判员 刘立春
二〇一八年二月二十三日
书记员 ＸＸ晶
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0421民初582号
原告：周文群，女，1967年11月19日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市柴桑区。
被告：胡育林，男，1972年8月11日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市柴桑区。
原告周文群与被告胡育林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文群到庭参加诉讼，被告胡育林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文群向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及至还清之日止的利息（自2016年5月9日起按月利率2%计算至2018年5月8日，利息为48000元）；2、本案受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年5月9日，被告胡育林因资金周转需要，向原告借款100000元，约定月息2分，被告依约按月支付利息到2016年5月，自此以后，虽经原告多次催讨，被告未再支付分文。到2018年5月8日，尚欠借款本金100000元，利息48000元。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告胡育林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告周文群提交的证据，本院认定如下：原告的身份证、借条，该两份证据真实合法，与本案具有关联性，故本院对原告的身份证、借条予以认定。被告胡育林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身举证质证权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月9日，被告因资金周转需要，向原告借款100000元。原告通过银行转账的方式向被告支付了94000元，扣除了6000元作为利息。被告于当日向原告出具了借条，载明“借条，今借到周文群现金壹拾万元整，￥100000元，（月息，2分/月）。此据，借款人：胡育林，2015.5.9”。2015年8月10日，被告支付利息2000元；2015年9月9日，被告支付利息2000元；2016年1月8日，被告分两次共支付利息10000元，其中一次6000元，一次4000元；2016年3月9日，被告支付利息2000元；2016年4月份，被告支付利息2000元。除原告在本金中扣除的利息6000元外，被告共计支付利息18000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周文群与被告胡育林之间的民间借贷行为，意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方债权债务关系明确，合法有效，依法应予保护。因原告在借款本金100000元中扣除了6000元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告出借给被告的本金应认定为94000元。对于利息问题，因原、被告双方约定月息2分，不违反法律规定，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持，但借款本金应以94000元计算。故从2016年5月9日起至2018年5月8日止的利息为94000元×2%×24月=45120元。被告胡育林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证及抗辩的权利，不影响本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
由被告胡育林于本判决生效之日起十日内向原告周文群支付借款本金94000元及截至2018年5月8日止的利息45120元，并由被告胡育林从2018年5月9日起继续按月利率2%向原告周文群支付利息至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告胡育林负担1541元，原告周文群负担89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 卢金
二〇一八年六月十一日
书记员 徐志
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1562号
原告陈斌，职工。
被告沃军伟，职业不详。
原告陈斌诉被告沃军伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员姚卡适用简易程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告陈斌到庭参加诉讼，被告沃军伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年2月16日，被告沃军伟以资金困难为由向原告陈斌借款170000元，并出具借条，约定2015年3月底之前归还借款。原告交付借款后，被告未按约还款付息。借款期限届满，经原告多次催讨，被告至今未归还。故起诉，要求被告沃军伟归还原告借款本金170000元，并支付从2015年4月1日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告未答辩，也未提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实，由借条以及原告陈述予以证实。
本院认为：被告沃军伟向原告陈斌出具的借条，当事人意思表示真实，内容合法，双方借贷关系有效。被告未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沃军伟于本判决生效之日归还原告陈斌借款本金170000元，并支付从2015年4月1日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告沃军伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审判员 姚卡
二〇一六年一月四日
书记员 陈洁
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第2009-2号
申请执行人黄贤法。
被执行人王宝威。
申请执行人黄贤法与被执行人王宝威民间借贷纠纷一案，浙江省苍南县人民法院做出的（2014）温苍金商初字第228号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年8月11日向浙江省苍南县人民法院申请强制执行，后浙江省苍南县人民法院委托本院执行，本院于2014年8月26日立案。
本案在执行过程中，案外人李加益向本院提出书面异议，申请解除对位于昆明市华都花园A区车库088号车位的查封，本案于2015年5月22日以（2014）西法执字第2009号裁定书驳回异议人李加益的异议。之后李加益以黄贤法为被告、以王宝威为第三人提出执行异议之诉，请求法院依法判令停止对昆明市华都花园A区车库088号车位的执行，本院于2015年11月11日以（2015）西法民特字第79号民事判决书，驳回李加益的诉讼请求，后本院于2016年6月25日以（2016）云0112民初字第3933号裁定书将（2015）西法民特字第79号更改为（2016）云0112民初字第3933号。之后李加益向昆明市中级人民法院提出上诉，请求判令停止对昆明市华都花园A区车库088号车位的执行，昆明市中级人民法院以于2016年10月18日以（2016）云01民终3408号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。
本案在执行过程中，申请人向本院申请暂缓对昆明市华都花园A区车库088号车位的执行，暂缓期限至2017年3月5日。之后被执行人王宝威履行了（2014）温苍金商初字第228号民事判决书确定的义务，现本案已执行完毕，据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结浙江省苍南县人民法院做出的（2014）温苍金商初字第228号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 平坤全
二〇一七年三月九日
书 记 员 王 娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初2401号
原告：李才庆，男，1965年9月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：周世明，浙江泰杭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪佳伦，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：徐爱福，男，1969年8月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：王焕铨，浙江君北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊，浙江君北律师事务所律师。
被告：聂忠美，女，1981年5月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。
原告李才庆诉被告徐爱福、聂忠美民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依原告申请于同年2月5日裁定对两被告的财产采取保全措施，后依法由审判员童华辉适用简易程序于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告李才庆的委托诉讼代理人倪佳伦,被告徐爱福及其委托诉讼代理人王焕铨,被告聂忠美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李才庆诉称：2015年6月12日起至2016年9月，被告徐爱福因家庭生活所需陆续向原告借款170000元，并于2016年9月出具借条一份。2017年12月2日，被告徐爱福再次出具借款确认书一份，确认截至2017年1月1日，尚欠原告借款本金170000元，利息55000元。被告聂忠美系被告徐爱福的配偶，两被告于2015年3月29日结婚，于2017年4月11日离婚，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间。后经催讨未果，故诉请判令：两被告归还原告借款本金170000元，支付按月利率2%计算的利息（含借条已确认自2015年6月12日到2016年9月份的利息55000元，及自2016年10月至2016年12月底的利息）65200元，继续支付170000元自2017年1月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。
被告徐爱福辩称：对原告诉称的借款及按月利率2%计算利息的事实无异议。另，两被告在婚前也有过同居生活，案涉借款均用于两被告在婚姻关系存续期间的日常生活及经营支出，主要包括房屋租金支出、车辆使用费、两被告医疗费、人情往来以及两被告在萧山瓜沥开彩票店的支出。仅要求利息诉请部分适当下调。
被告聂忠美辩称：1、对案涉借款毫不知情，对原告提供的借条及借款确认书真实性存疑，两被告于2017年4月11日离婚，借款确认书系后补，原告与被告徐爱福关系较好，应为双方串通；2、即使借款存在，案涉170000元借款并未用于家庭共同生活，且被告徐爱福所称的用途并不符合实际。据徐爱福自称，其一年工资有15万元左右，工资足够家用，无需再对外举债。3、两被告系协议离婚，离婚协议上载明双方自愿离婚、无共同财产、无共同债权债务，本人系净身出户。综上，请求驳回原告对被告聂忠美的全部诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条一份、借款确认书一份、两被告结婚及离婚登记审查处理表各一份。经质证，被告徐爱福对证据无异议。被告聂忠美认为，对借条及借款确认书的真实性存疑，对结婚及离婚事实无异议。经审查，本院认为，原告提供的借条及借款确认书由被告徐爱福予以确认，故本院对该两份证据证明徐爱福个人向原告借款的效力予以认定。原告提供的两被告结婚及离婚登记审查处理表，可以证明两被告婚姻关系，但不能仅凭此据证明案涉借款系夫妻共同债务。
被告徐爱福为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：证明三份、银行交易明细清单、医院费用清单。经质证，原告认为无异议。被告聂忠美认为，对三份证明无异议，但对银行清单的证明目的有异议，钱款的具体用途并非被告徐爱福所称，且双方所有费用支出应小于收入，无需借款。经审查，本院认为，对三份证明原告及被告聂忠美均无异议，可以证明两被告开彩票店租房的事实，但结合全案证据，开彩票店及小额租金与案涉170000元借款之间的关联性无法认定。银行清单并未注明钱款的实际用途，亦不能证明案涉借款的流向。医院费用清单仅能证明被告徐爱福曾住院开支10000元左右，与案涉借款数额亦相差甚远，其关联性亦无法认定。故本院对被告徐爱福提供的上述证据的证明效力不予确认。
被告聂忠美为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：离婚协议一份。经质证，原告认为，对该协议的真实性、合法性无异议，但关联性有异议，案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，原告对该协议并不知情，且该协议系两被告内部协议，对原告并无约束力。被告徐爱福认为，该协议所载内容不符合两被告实际情况，应属无效。经审查，本院认为，该离婚协议系两被告真实意思表示，协议确认两被告离婚时即2017年4月11日之前双方无共同债权债务，则就案涉借款性质在两被告间具有法律约束力。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2016年9月，被告徐爱福向原告出具借条一份，确认其自2015年6月12日起至2016年9月合计向原告借款170000元，共计利息55000元，并承诺该款于2017年1月1日前付清。2017年12月2日，被告徐爱福再次向原告出具借款确认书一份，确认截至2017年1月1日，尚欠原告借款本金170000元，借款利息55000元正。
另查明，两被告于2015年3月29日结婚，2017年4月11日离婚。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告徐爱福未按约还本付息，应承担相应的民事责任。原告要求被告徐爱福归还本金170000元，并支付利息55000元以及继续支付按月利率2%计算的逾期利息的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。因借款确认书载明截至2017年1月1日的利息为55000元，故另10200元利息应予剔除。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。具体到本案中的借条，被告聂忠美并未在借条上签字也未作出追认的意思表示，且按原告所称借条出具时间在2016年9月，之后半年内两被告婚姻生活并不安宁，后即协议离婚。且被告徐爱福积极举证案涉借款系夫妻共同债务，追求让被告聂忠美承担共同还款责任并不符合常理。原告及被告徐爱福亦未提供充分证据证明案涉借款用于两被告夫妻共同生活及共同经营，故原告要求被告聂忠梅承担共同还款责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、徐爱福于本判决生效之日起十日内返还李才庆借款170000元，并支付利息55000元，继续支付170000元自2017年1月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告李才庆的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，减半收取2720元，财产保全费1900元，合计4620元，由徐爱福负担，其中财产保全费1900元由被告徐爱福于本判决生效之日起十日内直接支付给原告李才庆。
原告李才庆于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐爱福于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二○一八年三月二无
书记员 谢 意
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初3646号
原告：王秀勤，女，汉族，1965年1月16日出生，住河南省商丘市。
被告：王得发，男，汉族，成年人，住商丘市夏邑县。
原告王秀勤与被告王得发买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告王秀勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王秀勤撤诉处理。
审判员 窦玉巧
二〇一八年四月十五日
书记员 张宗琪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初3646号原告：王秀勤，女，汉族，1965年1月16日出生，住河南省商丘市。被告：王得发，男，汉族，成年人，住商丘市夏邑县。原告王秀勤与被告王得发买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告王秀勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王秀勤撤诉处理。审判员  窦玉巧二〇一八年四月十五日书记员  张宗琪
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更203号
罪犯陈象安，男，1983年6月4日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳东县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳东县人民法院于2013年11月13日作出（2013）阳东法刑初字第172号刑事判决，以被告人陈象安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，2013年12月24日交付执行。刑期执行至2022年2月20日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯陈象安在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出给予该罪犯减去有期徒刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈象安已缴纳罚金10000元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月获得表扬，2015年6月获得表扬，2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈象安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈象安予以减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2021年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 叶 滢
审判员 欧卫慧
二〇一六年三月九日
书记员 龙俊宇
陈琦
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第231号
申请执行人：李普。
被执行人：路鹏。
李普申请执行路鹏民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人路鹏下落不明，申请人亦无法提供其可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 沈奇超
代执行员 董钰杨
代执行员 张睿星
二〇一四年十二月十二日
代书记员 谢建钢
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）禹保字第465号
原告：尚光秀，男，1968年10月24日出生，汉族，住禹城市。
被告：孙建，男，1970年2月28日出生，汉族，住河南省。
本院在审理原告尚光秀诉被告孙建间借贷纠纷一案中，原告尚光秀申请诉中保全。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准予原告申请诉中保全。
审判员 张仕勇
二〇一二年六月二十一日
书记员 尚洪涛
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2136号
申请执行人：王伟建，男，1961年6月20日出生汉族，居民，住宁海县。
被执行人：张麒春，男，1968年5月12日出生汉族，私营业主，住宁海县。
申请执行人王伟建与被执行人张麒春为保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初字第5008号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年6月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人担保款425000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费3838元、财产保全费2520元、申请执行费6275元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人张麒春有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.网络查询发现被执行人有车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的车辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。
本次执行过程中，本院共执行到执行款112633元，优先偿付诉讼费6358元、执行费6275后，申请执行人实现了债权100000元。此外，双方当事人达成分期付款协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，双方当事人达成分期付款协议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年十一月七日
代书记员 祝海龙
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2136号
本院在执行申请执行人王伟健与被执行人张麒春为保证合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张麒春纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十五日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2136号申请执行人：王伟建，男，1961年6月20日出生汉族，居民，住宁海县。被执行人：张麒春，男，1968年5月12日出生汉族，私营业主，住宁海县。申请执行人王伟建与被执行人张麒春为保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初字第5008号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年6月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人担保款425000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费3838元、财产保全费2520元、申请执行费6275元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人张麒春有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询发现被执行人有车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的车辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。本次执行过程中，本院共执行到执行款112633元，优先偿付诉讼费6358元、执行费6275后，申请执行人实现了债权100000元。此外，双方当事人达成分期付款协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，双方当事人达成分期付款协议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年十一月七日代书记员 祝海龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第2395号
原告滕金祥，农民，
乌市义亭镇畈田朱村21组。
原告朱根芝，农民，住
义乌市义亭镇畈田朱村21组。
原告朱庆华，教练，
乌市义亭镇畈田朱村21组。
原告朱庆婷，农民，住
义乌市义亭镇畈田朱村21组。
四原告共同委托代理人刘追平，浙江大平律师事务所律师
被告中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司，住所地
：河南省遂平县瞿阳镇京深路西侧。
法定代理人赵春阳，总经理。
原告滕金祥、朱根芝、朱庆华、朱庆婷为与被告中国人民
财产保险股份有限公司遂平支公司机动车交通事故责任强制保
险合同纠纷一案，于2010年8月20日向本院提起诉讼，本院受理
后，依法由审判员吴红生独任审判，于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告滕金祥、朱根芝、朱庆华、朱庆婷的委托代理人刘追平到庭参加了诉讼；被告中国人民财产保险股份有限公
司遂平支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告滕金祥、朱根芝、朱庆华、朱庆婷诉称，原告滕金
祥和朱根芝系死者朱河文的父亲及配偶，原告朱庆华和朱庆婷
系死者朱河文的子女。被告系曹云中所有的皖10128**号变型
拖拉机的保险人。2010年5月14日16时50分许，曹云中驾驶皖1
0／12816号变型拖拉机在途径义乌市稠义路稠江街道象山社区
地段左转弯时，与相对方向在机动车道内直行的由朱河文驾驶
的无号牌助力车发生碰撞，造成两车部分损坏及朱河文当场死
亡的交通事故。经义乌市交警大队认定，曹云中负事故主要责
任，朱河文负事故次要责任。经查，曹云中所有的皖10／128**
号变型拖拉机在被告处投有机动车交强险，其中死亡伤残赔偿
限额为11万元。原告认为，保险公司可以直接向受害人赔偿保
险金，故依法提起诉讼，请求依法判令被告在交强险责任范围
内赔偿原告保险金人民币11万元。
被告中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司未有答辩
经审理查明，原告滕金祥和朱根芝系死者朱河文的父亲
及配偶，原告朱庆华和朱庆婷系死者朱河文的子女。2010年5
月14日16时50分许，曹云中驾驶自有的皖10／128**号变型拖拉机（车辆识别代码：lvbl3pbb79x010270，发动机号：d08f4950369）在途径义乌市稠义路稠江街道象山社区地段左转弯时，
与相对方向在机动车道内直行的由朱河文驾驶的无号牌助力车
发生碰撞，造成两车部分损坏及朱河文当场死亡的交通事故。
经义乌市交警大队认定，曹云中负事故主要责任，朱河文负事
故次要责任。
另查明，曹云中于2010年3月25日为自有的皖10／128**号
变型拖拉机，向中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司投
保了机动车交通事故责任强制保险。其保险单号为：pdaa2010
41282300001040，其保险单载明死亡伤残赔偿限额为110000元上述事实有原告提交的交通事故死伤者及家庭情况登记
表一份、常住人口基本信息一份、拖拉机驾驶证复印件一份、
拖拉机行驶证复印件一份、机动车交通事故责任强制保险单（
正本）一份、义乌市公安局交通警察大队义公交认字（2010）第
00175号道路交通事故认定书一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，曹云中既然为自有的皖10／128**号变型拖拉
机向被告投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故是在
保险期内发生的，而且曹云中应当承担事故的主要责任，为此
，被告作为保险人有义务按照保险单约定的责任限额进行理赔
。四原告是受害人朱河文的第一顺序继承人，其原告主体资格
适格。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《机动车交通事
故责任强制保险条例》第三十一条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司于本判
决生效后五日内赔偿给原告滕金祥、朱根芝、朱庆华、朱庆婷
机动车交通事故责任强制保险金人民币11万元。
被告中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司如果未
按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遂
平支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 员 吴红生
二〇一〇年九月二十七日
代书记员 郑欢欢
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0509行审162号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人苏州新诚园艺材料有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼友谊村十组。
法定代表人吴海泉，该公司主要负责人。
苏州市吴江地方税务局（以下简称吴江地税局）于2018年3月14日向本院申请强制执行吴地税社征字[2017]第0053号社会保险费征收决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，吴江地税局于2017年5月11日作出吴地税社征字[2017]第0053号社会保险费征收决定书，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费52998.44元；并于同年5月16日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，吴江地税局向本院申请强制执行。
本院认为，吴江地税局的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该社会保险费征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该社会保险费征收决定书所确定的缴纳社会保险费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人苏州市吴江地方税务局于2017年5月11日作出的吴地税社征字[2017]第0053号社会保险费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 庾勤泉
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年三月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d2cfea85-33e6-499d-827d-a8ce01152be0&imgId=ZDJjZmVhODUtMzNlNi00OTlkLTgyN2QtYThjZTAxMTUyYmUwMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员戴畅
苏州市吴江区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）苏0509行审162号	申请执行人苏州市吴江地方税务局，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。	法定代表人陶枫，局长。	委托代理人方宗兵，该局工作人员。	被执行人苏州新诚园艺材料有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼友谊村十组。	法定代表人吴海泉，该公司主要负责人。	苏州市吴江地方税务局（以下简称吴江地税局）于2018年3月14日向本院申请强制执行吴地税社征字[2017]第0053号社会保险费征收决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。	经审查查明，吴江地税局于2017年5月11日作出吴地税社征字[2017]第0053号社会保险费征收决定书，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费52998.44元；并于同年5月16日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，吴江地税局向本院申请强制执行。	本院认为，吴江地税局的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该社会保险费征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该社会保险费征收决定书所确定的缴纳社会保险费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：	对申请执行人苏州市吴江地方税务局于2017年5月11日作出的吴地税社征字[2017]第0053号社会保险费征收决定，准予强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  庾勤泉	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年三月二十日			法官助理赵丽丽	书记员戴畅
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）苏0411行初24号
原告常州天晟紫金自动化设备有限公司，住所地常州市新北区黄河西路5号。
法定代表人黄娟平，该公司总经理。
委托代理人王建东，该公司员工。
被告常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人陈志良，该局局长。
参加诉讼行政负责人任洪兴，该局副局长。
委托代理人朱赟，常州市工伤认定和劳动能力鉴定中心干部。
第三人姚军，男，1971年12月13日生，汉族，户籍地常州市天宁区，现住常州市新北区。
原告常州天晟紫金自动化设备有限公司（以下简称天晟公司）不服被告常州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动保障行政确认一案，于2018年1月16日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因姚军与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人王建东，被告市人社局的行政负责人任洪兴及委托代理人朱赟到庭参加诉讼。第三人姚军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
被告市人社局于2017年10月31日作出常人社工认字[2017]第11744号认定工伤决定，认定第三人姚军下班途中发生交通事故所受伤害构成工伤。
原告天晟公司诉称，原告单位下班时间为17：00，事发当天第三人准时下班，从原告到事发地骑车仅需5分钟左右，且第三人下班路线不存在配偶、父母、子女居住地或菜场、医院等日常生活需要的活动情况，事故发生时间为18：20，第三人的路线也不属于合理路线。被告未履行调查核实责任即作出的工伤认定程序违法、适用法律错误，请求法院判决撤销该工伤认定决定。原告提供的证据为：1、认定工伤决定书，证明原告具有诉讼主体资格。2、高建明、刘文革、汪月林的证人证言。证明事发当天第三人5点正常下班未加班。3、路线图。证明第三人发生事故地点不在下班合理路线。
被告市人社局辩称，原告未提供考勤等证据证明其主张，且下班回家的行驶路线存在多样性，原告未提供第三人下班后前往他处办事的相关证据，不能排除其处于下班回家路上的合理性。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告市人社局向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据、依据：1、天晟公司的工商登记信息、姚军的身份证复印件。2、工伤认定申请表、受理决定书、举证通知书、认定工伤决定书及送达回执。3、收入证明。4、被告对姚军所作的调查笔录、姚军的情况说明。5、道路交通事故认定书、路线图、居住证明。6、相关病历资料。7、原告举证的情况说明。被告提供的法律、法规依据为：国务院《工伤保险条例》第十四条第（六）项。
第三人姚军未到庭，亦未提交书面意见或证据材料。
经庭审质证，一、对被告市人社局提供的证据1-3、6、7，原告无异议；对证据5中的事故认定书及居住证明无异议，但不认可路线图，认为第三人绕一圈回家不符合常理。对证据4中调查笔录记载的询问地点不认可，应是被告的新办公大楼而非化龙巷，第三人述称当天加班及不认识同事与事实不符。二、对原告提供的证据1，被告无异议。对证据2，被告认为证人与原告单位存在利害关系，证明效力较低，原告未提供考勤记录予以证明，对相关证言不认可。对证据3，被告认为原告未提供证据证明第三人因其他原因非回家路线，不予认可。
本院对上述证据认证如下：对双方就真实性均无异议的证据，与本案关联，本院予以采信。关于第三人当天是否5点下班，原告起诉时提交数位员工的书面证词用以证明第三人5点下班后直接骑电动车离开厂区，但未提供考勤记录、监控记录等其他证据予以佐证，亦未申请相关证人出庭接受调查，故该组证言证明效力较低，本院不予采信。第三人在接受被告调查时述称下班后留在车间做第二天的准备工作，因入职时间较短，找不到同事为其作证，结合原告庭审时称第三人6月23日入职及6月26日第三人发生交通事故，本院认为第三人在车间做第二天的准备工作及无同事出具证明的述称更符合常理。原告认为第三人存在绕路情形，但从路线图看，第三人下班存在多条路线，其选择黄河路-
龙业路-河海西路-巫山路的路线不存在方向相反或明显绕远的情况，故本院对被告证据中的路线图予以采信。
经审理查明，第三人姚军系原告单位员工，上班时间为8：00-17：00。2017年6月26日第三人于17：50左右离开单位，骑电动自行车回家途径龙业路馨河郦舍门口时发生交通事故受伤，经交警部门认定不负事故责任。后经常州市武进人民医院诊断为右股骨头撕脱性骨折等。2017年9月23日，第三人向被告市人社局提出工伤认定申请，被告当日予以受理，并向原告发送了举证通知书。原告在举证期间提出异议，认为第三人发生交通事故不属于下班途中。经调查，被告作出本案工伤认定决定并向双方当事人进行送达。原告不服，诉至本院。庭审中，各方当事人围绕第三人是否在下班途中发生交通事故发表了各自意见。
本院认为，市人社局是本市社会保险行政机关，依法具有对辖区内工伤认定的法定职责。本案市人社局经受理、举证、调查、作出认定决定，以及相应的送达程序均符合法律法规的相关规定。根据《工伤保险条例》第十九条规定，社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实，用人单位、职工、工会组织、医疗机构以及有关部门应当予以协助。据此，被告对用人单位进行调查核实非法定必经程序，原告认为被告未对原告单位进行调查核实，程序违法的诉辩意见，本院不予支持。
关于第三人是否下班途中发生交通事故的认定问题。根据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。原告在收到举证通知书后，虽提出书面异议但未提交单位考勤、监控资料等证据证明第三人事发当天正常下班，也未提交证据证明第三人事发时非下班途中而是从事其他非日常生活必须的活动，至诉讼期间，原告仍未提交有效证据证明其主张的事实。第三人称事发当天延迟下班，且其提交的交通事故认定书、路线图、居住证明可以形成证据链，证明其发生交通事故属于下班的合理时间、合理路线，被告认定事实清楚。
综上，第三人在下班途中发生非本人主要责任的交通事故受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的工伤情形。被告市人社局所作工伤认定决定程序合法，事实清楚，适用法律准确。依照《工伤保险条例》第十四条第（六）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告常州天晟紫金自动化设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元,由原告常州天晟紫金自动化设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 张巧凤
人民陪审员 程坚忠
二〇一八年四月十九日
书 记 员 邹 晶
附：本判决适用的相关法律依据
《工伤保险条例》
第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0623执193号
申请执行人：王波，男，1968年5月18日生，汉族，大专文化，退役军人，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人:张振全，男，1962年10月3日生，汉族，初中文化，个体工商户，现押于吉林省通化监狱。
申请执行人王波与被执行人张振全民间借贷纠纷一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2017年4月7日作出（2017）吉0623民初197号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行，责令被执行人给付执行款10.3万元及利息，负担案件受理费1180元，负担执行费用1445元。现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）吉0623执193号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于周希
二〇一八年四月二十一日
书记员 楚 兵
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1323行审14号
申请执行人西峡县食品药品监督和工商行政管理局，地址：西峡县城区白羽路北段。
法定代表人唐金成，局长。
委托代理人昝书军，西峡县食品监督所副所长。
被执行人西峡县他她云酒店服务有限公司，住所：西峡县伏牛西路紫金新城楼下。
法定代表人乔雷，经理。
申请执行人西峡县食品药品监督和工商行政管理局向本院提出申请，要求强制执行（西）食药监食罚（2017）16号行政处罚决定书。在本院审查过程中，申请执行人以被执行人法定起诉期限未届满为由，要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人西峡县食品药品监督和工商行政管理局的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人西峡县食品药品监督和工商行政管理局撤回执行申请。
审判长 张 璐
审判员 彭国洲
审判员 刘 红
二〇一八年四月十七日
书记员 黄 昕
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第465号
罪犯陈智，男，1970年11月24日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2011年5月19日作出（2011）中区刑初字第537号刑事判决，认定陈智犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年1月20日以罪犯陈智在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯陈智在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈智减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2010年11月25日起至2014年3月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 南洪会
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执12137号
申请执行人黄天全与被执行人深圳市信邦实业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案【2016】1272号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案【2016】1272号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。�请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案【2016】1272号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十六日
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城五民初字第370号
原告段某丽，女。
被告郭某凌，男。
原告段某丽诉被告郭某凌离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告段某丽到庭参加了诉讼，被告郭某凌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，1994年10月27日在长治市城区北董街道办事处登记结婚。婚后育有一子一女，婚生女于1995年9月4日出生，取名段某，现就读于某学院；婚生子于1996年9月11日出生，取名段某某，现在就读于某学院，现都随父母共同生活。被告系上门女婿，嗜好饮酒且酒性不好，喝酒后经常与原告争吵，无事生非。2010年6月、2014年11月两次因醉酒摔成脑挫裂伤，险些丧命，先后住院70天，依然不改。2015年3月开始早上起来就喝酒，原告实在忍无可忍。2015年6月19日双方发生争吵，被告从家里搬走，现双方分居。分居后被告接连三天喝了酒后半夜来家里闹事，往院子里扔砖头、砸玻璃，原告父母年纪大了，身体也不好，经不起折腾。为此原告提起诉讼，要求解除原、被告的婚姻关系。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、结婚证一份，证明双方系合法夫妻关系；
2、民事裁定书一份，证明是双方是第二次向法庭提出离婚。
被告未质证亦未举证。
经审理查明：原、被告1994年7月年经人介绍相识，1994年10月27日办理结婚登记，1994年11月举行结婚典礼。1995年9月4日生育一女，取名为段某，现就读于某学院，1996年9月11日生育一子，取名为段某某，现就读于某学院。2015年6月23日，被告郭某凌将原告段某丽起诉至本院要求离婚，随后于2015年7月14日撤回了起诉。2015年7月29日，原告诉至本院，要求解除原、被告的婚姻关系。
本院认为：原、被告结婚二十余年，且育有一子一女，双方在婚后的共同生活中虽因生活琐事发生不睦，但尚不至于导致夫妻感情彻底破裂。在今后共同生活中，如果双方能够加强沟通，互谅互让，彼此用宽容的心态去对待对方，夫妻关系可得以改善。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告段某丽与被告郭某凌离婚。
案件受理费300元，由原告段某丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘锦宏
人民陪审员 许 鹏
人民陪审员 路 凯
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 魏思佳
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1322刑初57号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告单位惠州市金浦新材料有限公司，组织机构代码：91441322MA4UK3BF12，住所地：广东省博罗县园洲镇白马围村，法定代表人黄惠根。
诉讼代表人梁玉禅，女，1980年2月7日出生，户籍所在地：广东省博罗县，系被告人黄惠根的妻子。
被告人黄惠根，男，1980年3月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌非法购买增值税专用发票罪，于2017年8月15日自动投案，同日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年9月19日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
指派辩护人梁伟平，广东跨越律师事务所律师。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告单位惠州市金浦新材料有限公司、被告人黄惠根犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员梁海娟出庭支持公诉，被告单位惠州市金浦新材料有限公司诉讼代表人梁�禅、被告人黄惠根及其指派辩护人梁伟平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月，被告人黄惠根在博罗县园洲镇成立了惠州市金浦新材料有限公司（以下简称金浦公司）。2016年2月至7月期间，金浦公司的法定代表人黄惠根为了抵扣国家税款，向一李姓男子（另案处理）购买由东莞长耀实业投资有限公司、海南鸿兴百顺实业有限公司向金浦公司虚开的共18张增值税专用发票，金浦公司取得该发票后已将其中的17张申报抵扣税款，抵扣税款合计252108.52元，并记录入账。2017年8月15日，黄惠根接到公安机关的电话传唤后，自动到博罗县公安局投案，并如实供述上述事实。案发后，金浦公司已补缴了全部的税款和滞纳金。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告单位惠州市金浦新材料有限公司、被告人黄惠根的行为已构成虚开增值税专用发票罪。建议对被告单位惠州市金浦新材料有限公司判处二万元以上二十万元以下罚金，判处被告人黄惠根一年六个月以下有期徒刑或拘役。
被告单位惠州市金浦新材料有限公司、被告人黄惠根对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，请求法庭少罚罚金。
指派辩护人梁伟平提出的辩护意见是：被告人黄惠根具有自首情节，被告单位已经补缴了全部税款及滞纳金。被告人认罪态度好，悔改态度积极。被告人是初犯，之前没有犯罪前科。请求对其从轻判决，建议对其判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，2015年11月，被告人黄惠根在博罗县园洲镇成立了惠州市金浦新材料有限公司（以下简称金浦公司）。2016年2月至7月期间，金浦公司的法定代表人黄惠根为了抵扣国家税款，向一李姓男子�另案处理）购买由东莞长耀实业投资有限公司、海南鸿兴百顺实业有限公司向金浦公司虚开的共18张增值税专用发票，金浦公司取得该发票后已将其中的17张申报抵扣税款，抵扣税款合计252108.52元，并记录入账。2017年8月15日，黄惠根接到公安机关的电话传唤后，自动到博罗县公安局投案，并如实供述上述事实。案发后，金浦公司已补缴了全部的税款和滞纳金。
上述事实，被告单位惠州市金浦新材料有限公司、被告人黄惠根在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，到案经过，证人周某1、蒋某1的证言，惠州市金浦新材料有限公司农行卡、海南鸿兴百顺实业有限公司对公账户的交易明细，黄惠根所持农行卡(个人)的交易明细，增值税纳税申报表、认证结果通知书，东莞长耀实业投资有限公司开具的广东省增值税专用发票，购销合同、记账凭证、进仓单、入账通知、应付账款明细账，海南鸿兴百顺实业有限公司开票数据，周某1、东莞长耀实业投资有限公司(尾号88620)、李某祯的银行流水，黄惠根补缴税费凭证，东莞市公安局立案等材料，常住人口信息，被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告单位惠州市金浦新材料有限公司为了逃避国家税款，让他人为自己虚开增值税专用发票，涉案税款金额为252108.52元，被告人黄惠根作为直接责任人员，被告单位及被告人的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。据此，公诉机关指控被告单位、被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告单位已经补缴了全部税款及滞纳金，有悔改表现。被告人黄惠根犯罪以后自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。对辩护人梁伟平提出被告人黄惠根具有从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出对被告单位惠州市金浦新材料有限公司判处二万元以上二十万元以下罚金，对被告人黄惠根判处一年六个月以下有期徒刑或拘役的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。故对辩护人提出对被告人适用缓刑的量刑意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位惠州市金浦新材料有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币20000元（罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
二、被告人黄惠根犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月15日起至2018年2月14日止）。
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁小东
二〇一八年一月十八日
书记员 邓耀辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并�其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初5971号
原告：严福金。
被告：郁建昌。
原告严福金与被告郁建昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告郁建昌无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱海兰
审 判 员 龚春华
人民陪审员 陆素珍
二〇一八年一月十六日
书 记 员 王振飞
江苏省南京市秦淮区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0104行审18号
申请人：南京市城乡建设委员会，住所地南京市鼓楼区广州路185号。
法定代表人：周金良，南京市城乡建设委员会主任。
委托诉讼代理人:徐宏，南京市房屋征收管理办公室工作人员。
委托诉讼代理人:张毅，江苏德擎律师事务所律师。
被执行人：马春霞，女，1957年2月20日生，汉族，住所地南京市秦淮区，现住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：侯晓林，男，1955年5月27日生，汉族，住址同上。
本院在审理申请执行人南京市城乡建设委员会申请先予执行被申请执行人马春霞宁房裁字（2017）第0001号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》一案中，由于申请执行人南京市城乡建设委员会以与被申请执行人马春霞达成拆迁补偿协议为由，于2017年9月6日自愿向本院书面申请撤销先予执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104行审18号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋华强
人民陪审员 戴士江
人民陪审员 鲁莉萍
二〇一七年九月十一日
见习书记员 刘 琦
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411民初7041号
原告：钟楼区邹区孙家门窗厂，经营场所常州市钟楼区邹区镇林场村孙家队。
经营者：孙仁兴，该厂厂长。
委托代理人：杨阳，男，该公司员工。
被告：江苏城磊建设有限公司，住所地常州市新北区建业路2-8号。
法定代表人：周仁良，该公司总经理。
委托代理人：周才良，男，该公司员工。
本院�审理原告钟楼区邹区孙家门窗厂诉被告江苏城磊建设有限公司确认合同无效纠纷一案过程中，原告的初始诉讼请求为：1、请求确认原告2017年1月17日签署的《承诺书》无效；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。在2017年12月19日的庭审过程中，原告当庭变更其诉讼请求为：1、请求撤销原告与被告在2017年1月17日签署的《承诺书》；2、请求被告立即向原告支付欠款470000元；3、诉讼费由被告承担。针对原告变更后的诉讼请求，被告于2017年12月28日向本院提出管辖权异议，被告称根据双方签订的协议书，本案属于工程款纠纷，工程款纠纷属于专属管辖，应移送至案涉工程所在地金坛区人民法院管辖，故请求将本案移送至常州市金坛区人民法院审理。
经审查，2014年11月18日，原、被告签订《建设工程施工专业分包合同》，约定的工程地点在金坛水北。2017年1月17日，�告向原告出具由其向案外人常州朗博汽车零部件有限公司催要工程款的授权委托书，当日，原告向被告出具了承诺书，其内容为：拿到被告出具的委托书后原告和被告之间的债权债务两清。针对原告变革后的诉讼请求，本院认为其性质为工程款纠纷，系专属管辖案件，应当由工程所在地法院进行审理。据此，被告提出的管辖权异议成立，本案应移送至被告方住所地的常州市金坛区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
被告江苏城磊建设有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送至常州市金坛区人民法院管辖。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江�省常州市中级人民法院。
代理审判员 朱华群
二〇一八年一月十日
书 记 员 王清远