wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初1608号
原告曹广飞，男，汉族，农民，现住赤峰市阿鲁科尔沁旗。
委托代理人李凤艳，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告王井锋，男，民族不详，个体工商户。
原告曹广飞诉被告王井锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员梁永芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹广飞的委托代理人李凤艳到庭参加诉讼，被告王井锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年春季，被告在阿旗天骄府承包外墙涂料工程，原告为其施工，当时原被告口头约定每日工资为200元。后经原被告结算，被告共欠原告工资款20000元，被告于2015年7月31日为原告出具欠据一枚，此款经原告多次催要，被告未予支付。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年春季，被告王井锋在阿鲁科尔沁旗天骄府承包外墙涂料工程，原告为其施工。后经原被告结算，被告共欠原告工资款20000元，由被告于2015年7月31日为原告出具欠据一枚，此款经原告多次催要，被告未予支付。
本院认为，被告王井锋欠原告20000元工资款事实清楚，证据充分，被告应予偿还借款。对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王井锋于本判决生效后十日内给付原告曹广飞劳动报酬款人民币20000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 梁永芳
二〇一六年三月十六日
书记员 马立颖
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526财保151号
申请人：高栋。
被申请人：林士振。
申请人高栋于2016年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林士振所有的电动三轮车予以扣押，申请人高栋自愿以自己所有的鲁A×××××号小型轿车向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人林士振所有的、现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的电动三轮车，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
案件申请费30元由申请人高栋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王瑞起
二〇一六年九月二十一日
书记员 侯 雪
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2921刑初72号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人马某,男,汉族,甘肃省临夏县人,文盲，农民，住临夏县。无前科。2017年4月1日因涉嫌职务侵占罪被临夏县公安局刑事拘留，同月14日被临夏县公安局逮捕。现羁押于临夏县看守所。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人马某犯职务侵占罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员马建平出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临夏县人民检察院指控，被告人马某在担任社长期间，侵占两砂场给四、五社群众的土地补偿款14万元。并将马某1支付的补偿款0.5万元侵占，共计14.5万元（其中被告应得1642元）。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，提出其将三万余元用于为村民挖井等生产生活支出，应将此笔支出从侵占数额中扣出。
经审理查明，四社、五社村民共计130户与两砂场从2008年开始约定了土地使用补偿协议，至2016年两砂场补偿费共计22万元。被告人马某于2015年下半年开始担任五社社长职务。砂场1分别于2016年2月7日和2017年1月12日支付两社补偿费11万元、砂场2分别于2016年4月30日、2016年9月24日、2016年12月1日支付两社补偿费11万元。被告人马某收取后将四社补偿款3万元，五社补偿款11万元侵占。马某1因修建养殖场占用了五社的集体土地支付补偿款0.5万元，被告人马某将该补偿款0.5万元侵占，共计14.5万元（其中被告应得1642元）。后村民多次要求分配均无果，遂向公安机关报案。
上述事实有书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，均经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国法，利用职务上的便利，将本村村民财物非法占为己有，数额较大，其行为符合职务侵占罪的构成要件，构成职务侵占罪。临夏县人民检察院指控其犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。本案中，被告人能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现。可酌情从情处罚。被告人的辩解意见无相关证据证明，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年12月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 尹国平
审判员 周爱芬
审判员 胡宜云
二〇一七年八月十六日
书记员 赵明明
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0723行审124号
申请执行人武义县卫生和计划生育局，住所地浙江省武义县。
法定代表人刘斌靖，局长。
被执行人王兴伟。
被执行人戴优兰。
申请执行人武义县卫生和计划生育局向本院申请强制执行武计生征字（2015）第152号征收社会抚养费的决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县卫生和计划生育局（原武义县人口和计划生育局）认定被执行人王兴伟不符合法定条件生一胎，戴优兰未婚生育的行为违法，对其二人作出合计征收社会抚养费38052元的决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人王兴伟、戴优兰不符合法定条件生育的违法事实清楚，原武义县人口和计划生育局）作出武计生征字（2015）第152号征收社会抚养费的决定程序合法，适用法律正确，该征收决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武计生征字（2015）第152号征收社会抚养费的决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周旭弘
审 判 员 章春华
代理审判员 陈晓欢
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 张华丹
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0723行审124号申请执行人武义县卫生和计划生育局，住所地浙江省武义县。法定代表人刘斌靖，局长。被执行人王兴伟。被执行人戴优兰。申请执行人武义县卫生和计划生育局向本院申请强制执行武计生征字(2015)第152号征收社会抚养费的决定,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县卫生和计划生育局（原武义县人口和计划生育局）认定被执行人王兴伟不符合法定条件生一胎,戴优兰未婚生育的行为违法，对其二人作出合计征收社会抚养费38052元的决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人王兴伟、戴优兰不符合法定条件生育的违法事实清楚，原武义县人口和计划生育局）作出武计生征字(2015)第152号征收社会抚养费的决定程序合法，适用法律正确，该征收决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武计生征字(2015)第152号征收社会抚养费的决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周旭弘审 判 员  章春华代理审判员  陈晓欢二〇一六年三月二十三日代书 记员  张华丹
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初655号
原告：孙占元，乾安县人，现住乾安县。
被告：乾安县赞字乡父字村村民委员会，住所地：乾安县赞字乡父字村，组织机构代码2207231045475。
法定代表人：王永泉，村主任。
原告孙占元与被告乾安县赞字乡父字村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由审判员丛宪仁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙占元到庭参加诉讼，被告乾安县赞字乡父字村村民委员会经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙占元提出诉讼请求：判令被告给付欠款36000元及利息。事实和理由：2014年11月26日被告在原告处借款3.6万元，约定月利1.5分，2014年12月末还清。原告多次索要，被告拒不给付。
乾安县赞字乡父字村村民委员会未到庭，无答辩意见。
为证明其诉讼主张，原告提交收据复印件一枚、记账凭证复印件一枚、帐页复印件三枚，及原告陈述。
本院认为：乾安县赞字乡父字村村民委员会为孙占元出具借据，可证实欠款事实成立，且该笔欠款已经乡农经站审核，故本院对孙占元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告乾安县赞字乡父字村村民委员会于本判决生效之日给付原告孙占元欠款人民币3.6万元，并自2014年11月27日起按月利1.5分计息至给付之日止。
案件受理费人民币350元（减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一七年三月十四日
书记员 孙承承
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初2237号
原告：高艳华，女，1992年6月19日出生，汉族，住沂南县。
被告：青岛田横码头海产品有限公司，住所地山东省青岛市即墨市龙山街道办事处蓝鳌路立交桥东200米。
本院在审理原告高艳华诉被告青岛田横码头海产品有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告高艳华于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高艳华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高艳华负担。
审判员 任晓龙
二〇一八年五月十七日
书记员 胡晓丽
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第00942-1号
申请执行人何付花，居民。
被执行人何付贵，居民。
申请执行人何付花与被执行人何付贵民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2015年1月15日作出（2015）邳民初字第0024号民事调解书：一、被告何付贵给付原告何付花借款本金10万元，于2015年1月25日前付2万元，4月25日前付2万元，余款6万元于同年8月25日前付清。如被告任一期逾期，原告可就未还款项一并申请执行，并支付利息1万元。二、案件受理费减半收取1250元，由被告何付贵负担。三、本调解协议自双方当事人签名或盖章之日起生效。因被执行人何付贵未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人何付花向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人何付贵的工资账户被本院另案执行冻结，已经查询了被执行人的银行账户，未找到大额存款，查询车辆管理等部门，被执行人没有车辆等财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并同意终结执行。
本院认为，虽然采取积极的查找措施，未能找到可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结的，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第00942号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年十月二十四日
书记员 张苗苗
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初131号
原告：朱美武，男，生于1965年4月，汉族，住桐柏县。
委托代理人：岳俊，桐柏县城关司法所法律工作者。
被告：刘爱民，男，生于1954年10月，汉族，住桐柏县。
委托代理人：梁勋省，河南朝野律师事务所律师，
本院在审理原告朱美武诉被告刘爱民物权保护纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱美武撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李守莲
二〇一七年一月十八日
书记员 张 倩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初3967号
原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：常乐，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：绍兴翔云娱乐有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区轻纺城大道1号柯桥冠城国际商业中心1号楼第三层301号。
法定代表人：董云祥。
本院在审理原告苏越诉被告绍兴翔云娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2018年5月4日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏越撤回起诉。
案件受理费251元，减半收取125.5元，由原告苏越负担。
审判员 李籽苏
二〇一八年五月七日
书记员 陈玉洁
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初3967号原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：常乐，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：绍兴翔云娱乐有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区轻纺城大道1号柯桥冠城国际商业中心1号楼第三层301号。法定代表人：董云祥。本院在审理原告苏越诉被告绍兴翔云娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2018年5月4日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，原告撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏越撤回起诉。案件受理费251元，减半收取125.5元，由原告苏越负担。审判员  李籽苏二〇一八年五月七日书记员  陈玉洁??
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0564号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人刘某甲，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月25日被邳州市公安局刑事拘留，同年7月1日经邳州市人民检察院逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）722号起诉书指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员丁尚港出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年4月份的一天，被告人刘某甲受索某、尹某、刘某乙等人委托，并由索某出资400元，从刘某丙（另案处理）处购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）用于吸食。其在邳州市碾庄服务区附近以400元购买0.6克甲基苯丙胺，后交给索某等人吸食。索某应其要求给其约0.1克甲基苯丙胺。
2、2015年4月份的一天，被告人刘某甲受索某、刘某乙等人委托，并由索某出资500元，从刘某丙处购买甲基苯丙胺用于吸食。索某、刘某乙为其驾驶的轿车加50元汽油。后被告人刘某甲在邳州市碾庄镇购得约0.6克甲基苯丙胺，送至邳州市天鸿凯莱酒店交给索某、刘某乙吸食。
2015年5月25日，被告人刘某甲被抓获归案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，证人索某、尹某、刘某乙等人证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、现场指认笔录、现场照片、辨认笔录，银行交易记录，被告人刑事责任年龄证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲贩卖毒品的行为，论罪应在三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金的幅度范围内予以处罚。其归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年12月24日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 锋
审 判 员 丁建平
人民陪审员 徐 超
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 戴明明
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1863号
罪犯郭春，男，1985年2月16日出生，汉族，现在四川省川中监狱一监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年11月2日作出（2009）成刑初字第347号刑事判决，以被告人郭春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人郭春不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年1月25日以（2010）川刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，经本院于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1741号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2013年12月31日以（2014）南中法刑执字第30号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月；于2015年5月14日以（2015）南中法刑执字第1131号刑事裁定，减去有期徒刑一年。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭春在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，努力完成劳动任务。从2015年4月至2016年7月累计获得定量考核积分111.92分，月平均7分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯郭春确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭春减去有期徒刑一年。
刑期至2020年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一六年十一月二日
书记员 赵 丽
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1125刑初98号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人陈某甲，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月13日被刑事拘留，2016年1月16日被取保候审；2016年3月22日经江永县人民检察院决定重新取保候审；2016年4月11日经本院决定变更强制措施为监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2015年2月20日15时许，被告人陈某甲酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从江永县某某镇某某村驶往某某村，途经老某某桥路段时，将在村道上行走的被害人何某某撞倒致伤。公安机关在处警时发现陈某甲有酒驾嫌疑，便对其进行呼气式酒精检测，其呼气酒精含量为184毫克／100毫升，后经抽取血样并委托中国人民解放军第一八一医院检验，其血液酒精含量为191.74毫克／100毫升，属醉酒驾驶。经江永县公安局交警大队认定，本案交通事故中，陈某甲承担事故全部责任，何某某无责任。因被害人何某某伤情轻微，其父母表示无需让被告人陈某甲赔偿医药费，并对陈某甲表示谅解。该院认为，被告人陈某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，提请本院予以量刑处罚。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：肇事车辆、血样照片；书证：户籍证明、处警经过、抓获经过、驾驶人信息查询材料；证人杨某某、陈某乙的证言；被害人何某某的陈述；被告人陈某甲的供述与辩解；呼气检测报告单、血样酒精浓度检验报告单、道路交通事故认定书；事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人陈某甲，如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；且取得了被害人父母的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 何恭慎
二〇一六年四月十五日
书记员 何 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人，管理人对前三款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民金初字第204号
原告濮阳县农村信用合作联社习城信用社。
委托代理人靳玉国，该社信贷副主任。
委托代理人鲁魁红，该社信贷员。
被告李刚锤，男，1988年1月19日出生，汉族。
被告刘海彦，男，1985年9月25日出生，汉族。
被告连相喜，男，1987年6月20日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社习城信用社（以下简称习城信用社）诉被告李刚锤、刘海彦、连相喜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告习城信用社的委托代理人靳玉国、鲁魁红到庭参加了诉讼。被告李刚锤、刘海彦、连相喜经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告习城信用社诉称，2014年1月24日，由被告刘海彦、连相喜承担连带保证责任，被告李刚锤与原告签订借款合同。被告李刚锤从原告处贷款140000元，期限1年，期限内月利率为10.3‰，逾期还款月利率为15.45‰。被告李刚锤、刘海彦、连相喜均在借款合同上签字及捺印。签订合同后，原告将贷款140000元转到被告李刚锤的银行存折上。借款后，被告李刚锤支付利息到2014年5月1日止。借款合同到期后，经原告多次催要未果，至今被告尚欠贷款本金140000元及利息20740.76元，现诉至法院，要求被告李刚锤偿还原告贷款本金140000元及利息20740.76元（自2014年5月1日算至2015年1月24日止，按月利率10.3‰计算，利息12881.86元；自2015年1月25日算至2015年5月14日之日止，按月利率15.45‰计算，利息7858.90元，以后利息另计）；被告刘海彦、连相喜连带清偿责任。
被告李刚锤、刘海彦、连相喜未到庭，未作答辩。
案经审理查明，2014年1月24日，被告李刚锤、刘海彦、连相喜与原告习城信用社签订《保证担保借款合同》。约定，被告李刚锤从原告习城信用社贷款140000元，期限1年，即2014年1月24日至2015年1月24日，贷款期限内利率为10.3‰，逾期还款从逾期之日期按万分之五点一五计收利息（折合月利率为15.45‰）。被告刘海彦、连相喜为被告李刚锤贷款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，两个保证人之间对借款人的债务承担连带责任。同日，被告刘海彦、连相喜还向原告签署《贷款担保书》，承诺担保事项与《保证担保借款合同》一致。签订合同后，原告将贷款140000元转存到被告李刚锤的银行账户内。原告当日向原告签署借款借据一份。借款金额、借款期限、利率等均同合同约定内容。之后，被告李刚锤付息至2014年5月1日止。贷款合同到期后，被告李刚锤欠原告贷款本金140000元及2014年5月1日以后的利息未还。原告诉讼来院，要求被告李刚锤偿还借款本息；被告刘海彦、连相喜承担连带保证责任。
上述事实，由原、被告的陈述、原告举证的《保证担保借款合同》、《贷款担保书》、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证、被告李刚锤、刘海彦的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告提交的保证借款合同、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证及原告习城信用社的陈述，证实双方签订的保证担保借款合同内容真实，合法有效。被告李刚锤欠原告借款本息及被告刘海彦、连相喜对李刚锤的借款本息承担连带保证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告李刚锤对欠原告的贷款本金140000元及2014年5月1日以后的利息应承担偿还责任。被告刘海彦、连相喜应当按照合同约定履行保证义务，对被告李刚锤贷款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李刚锤于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社习城信用社借款本金140000元及利息20740.76元（利息自2014年5月1日起按期内利率10.3‰、逾期利率15.45‰计算至2015年5月14日之日；自2015年5月15日起至履行完毕之日止的利息，按逾期利率15.45‰另计）。
二、被告刘海彦、连相喜承担连带清偿责任。
三、被告刘海彦、连相喜履行保证义务后享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3514元，由被告李刚锤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 房朝军
人民陪审员 张忠坤
人民陪审员 张长勇
二〇一五年九月六日
书 记 员 李聚群
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3761号
罪犯谭久生，男，1984年9月10日出生，汉族，江西省新余市人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省分宜县人民法院于2015年11月19日作出（2015）分刑初字第125号刑事判决，认定被告人谭久生犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金50000元，继续追缴所得赃款退还各被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭久生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月至2018年3月获得新表扬3次。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库，未退赃。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯谭久生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但未退赃，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭久生减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2015年4月24日起至2020年2月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民终684号
上诉人（原审被告）：芜湖景康建材有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道办事处。
法定代表人：周永胜，该公司董事长。
委托代理人：俞保和，安徽润深律师事务所律师。
委托代理人：张启军，安徽润深律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：芜湖祥鸿商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江北区火龙岗镇四联社区11-1-101室。
法定代表人：王家财，该公司董事长。
委托代理人：吴爱民，安徽安然律师事务所律师。
本院在审理上诉人芜湖景康建材有限公司与被上诉人芜湖祥鸿商贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，上诉人芜湖景康建材有限公司向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人芜湖景康建材有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人芜湖景康建材有限公司撤回上诉。
二审案件受理费126440元减半收取63220元，由上诉人芜湖景康建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐胡龙
审 判 员 杨 洋
代理审判员 陈 勇
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 徐文洁
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初626号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人王琳，男，1962年8月28日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌寻衅滋事，于2016年4月23日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年5月25日经柘城县人民检察院批准逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。
被告人陈相亮，男，1961年5月25日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌寻衅滋事，于2016年4月23日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年5月25日经柘城县人民检察院批准逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）438号起诉书指控被告人王琳、陈相亮犯寻衅滋事罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员李雁娜、夏明出庭支持公诉，被告人王琳、陈相亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王琳、陈相亮系柘城县老王集乡朱河坡村村民。2013年5月份经乡政府规划，在朱河坡村开展新农村建设，拆旧建新。在拆迁补偿过程中，被告人王琳、陈相亮以拆迁补偿不到位为由，多次纠集村民到北京上访，在受到北京市公安局训诫后，仍以上访、非访相威胁强行向柘城县老王集乡政府索要上访费用19000元。
另查明，案发后被告人王琳、陈相亮向本庭提交悔过书和保证书，保证以后不再上访，并已退回19000元，请求法庭从轻处罚。
上述事实，被告人王琳、陈相亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人倪某、赵某、韩某、王某1、王某2、任某、耿某、朱某等人证言，视听资料及相关物证、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王琳、陈相亮以房屋拆迁赔偿不到位为由多次无理上访，在柘城县老王集乡政府工作人员前去接访时，向接访人员索要上访费用，并以不支付上访费用，就继续上访相威胁，强行向柘城县老王集乡政府索要上访费用19000元。二被告人的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王琳、陈相亮犯有寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后认罪态度较好，且明确表示不再上访，并向法庭提交悔过书、保证书，并已退回所索要费用，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三项，第二十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王琳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
二、被告人陈相亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹卫东
审 判 员 白 霞
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘婷婷
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初6617号
原告湖南中茂房地产开发有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙街道办事处漓湘路102。
法定代表人：邱杰浪。
被告新世界百货投资（中国）集团有限公司，住所地：上海市闵行区七莘路3755号4楼A区。
法定代表人：郑家纯。
被告郑州新世界百货有限公司，住所地：河南省郑州市管城回族区紫荆山路东、商城路北。
法定代表人：牛伟。
本院在审理原告湖南中茂房地产开发有限公司与被告新世界百货投资（中国）集团有限公司、郑州新世界百货有限公司合同纠纷一案中，原告湖南中茂房地产开发有限公司于2017年12月13日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告新世界百货投资（中国）集团有限公司、郑州新世界百货有限公司银行存款人民币5200000元或查封、扣押其他等值财产，并向中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了责任限额为5200000元的诉讼财产保全责任保险，如财产保全申请错误致使被告遭受损失，则由保险人向被告进行赔偿。
本院认为，原告湖南中茂房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告新世界百货投资（中国）集团有限公司、郑州新世界百货有限公司银行存款5200000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蔡明
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 利莉
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第2959号
原告周某某，男，1950年7月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告戴某某，女，1973年4月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告周某某与被告戴某某离婚纠纷一案中，本院于2014年10月16日向原告送达限期缴费通知书，限原告于7日内向本院缴纳案件受理费。现缴费期满，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐晓丽
二〇一四年十月二十九日
书记员 张 滔
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终8069号
上诉人（原审被告）：武汉玛丽文化用品有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山六支沟（8）。
法定代表人：胡家元，董事长。
委托诉讼代理人：罗宏，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人：徐晓华，行长。
委托诉讼代理人：彭振军，湖北松之盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婷，湖北松之盛律师事务所律师。
原审被告：胡家元，男，1964年2月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：罗宏，女，武汉玛丽文化用品有限公司员工。
原审被告：大枫纸业集团股份有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山台商投资区六支沟。
法定代表人：胡家元，董事长。
委托诉讼代理人：罗宏，女，武汉玛丽文化用品有限公司员工。
上诉人武汉玛丽文化用品有限公司因与被上诉人中信银行股份有限公司武汉分行、原审被告胡家元、原审被告大枫纸业集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉玛丽文化用品有限公司于2017年2月23日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：上诉人武汉玛丽文化用品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉玛丽文化用品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人武汉玛丽文化用品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅 飚
审判员 胡铭俊
审判员 胡 浩
二〇一七年二月二十三日
书记员 卢宇驰
盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初1703号
原告马小艳，居民。
被告赵再英，居民。
被告冯进国，居民。
本院在审理原告马小艳诉被告赵再英、冯进国买卖合同纠纷一案中，原告马小艳于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马小艳提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马小艳撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告马小艳负担。
审判员 韦翔龙
二〇一六年三月二十八日
书记员 殷 玲
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初4789号
原告：吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
负责人：张斌，公司总经理。
委托代理人：王淑玲，公司客服经理。
被告冯彦林，男，1983年3月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司与被告冯彦林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司以双方庭外和解为由，于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司负担。
审判员 芮芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘婷
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3584号
罪犯何华东，男，1970年10月3日出生，汉族，河南省商水县人。现在江西省豫章监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2015年12月23日作出(2015)惠阳法刑一初字第481号刑事判决，认定被告人何华东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何华东在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月至2018年3月获得新表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯何华东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何华东减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2015年6月24日起至2026年9月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 曹 君
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙商初字第526号
原告：邵小明
委托代理人：王三土
被告：曹金明
原告邵小明为与被告曹金明追偿权纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员傅建华担任审判，于2015年7月10日、7月20日二次公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邵小明的委托代理人王三土到庭参加诉讼，被告曹金明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告邵小明起诉称，原、被告系朋友关系。2012年2月23日，被告向杨云借款150000元，杨云要求其提供担保，被告要求原告帮他个忙，说工程款结清就清偿。原告出于朋友义气，就在借款合同保证人处签上自己的名字。三个月的借款期限届满后，被告未清偿债务，债权人于2013年10月向衢州市柯城区人民法院起诉。衢州市柯城区人民法院于2013年12月10日作出（2013）衢柯商初字第947号民事判决书，判决被告归还借款150000元及利息，由原告承担连带还款责任。判决后，原告代被告清偿全部债务205490元。现要求被告归还原告代偿款205490元，并从2014年3月20日起至履行完毕止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率支付利息。庭审中，原告将要求被告归还原告代偿款205490元变更为203340元。
被告曹金明未作答辩，也未向本院提供证据。
原告邵小明为证明其主张向本院提供的证据有：
1、衢州市柯城区人民法院（2013）衢柯商初字第947号民事判决书1份，证明被告曹金明向杨云借款150000元，由原告提供担保，该案经衢州市柯城区人民法院作出判决的事实；
2、浙江省法院诉讼费专用票据（执行）、衢州市柯城区人民法院执行案款划付审批表、领款凭证各1份，证明原告代被告清偿借款本金150000元及利息50000元，并支付诉讼费1920元、保全费1420元，执行费2150元的事实。
以上证据，因被告未到庭参加诉讼应视为放弃质证权利，经审核，原告提供的证据，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据以上认定的证据，结合原告陈述，本院认定，2012年2月23日，被告曹金明向杨云借款150000元，约定借款月利率为2.5%，借款期限到2012年5月23日，该借款由原告提供担保。2013年10月10日衢州市柯城区人民法院受理杨云诉曹金明、邵小明民间借贷纠纷一案。该案经衢州市柯城区人民法院审理并作出判决，由曹金明归还杨云借款150000元及自2012年5月24日起至履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息；邵小明承担连带清偿责任。案件受理费1920元，保全费1420元，合计3340元，由曹金明、邵小明负担。判决生效后，该案经衢州市柯城区人民法院执行，原告于2014年3月20日将全部执行款履行完毕，代为清偿了借款本金及利息200000元，案件受理费1920元，保全费1420元，并支付执行费2150元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告曹金明向杨云借款，由原告提供担保，当原告为被告代为清偿了借款本金及利息后，有权向被告曹金明追偿。被告曹金明未及时归还原告的代偿款，原告要求被告支付代偿之后的利息，应予支持。现原告要求被告曹金明归还代偿款203340元，并从2014年3月20日起至履行完毕止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计付利息，理由正当，应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹金明于本判决生效后十日内归还原告邵小明代偿款203340元，并从2014年3月20日起至履行完毕止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4382元，减半收取2191元，由被告曹金明负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4382元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审判员 傅建华
二〇一五年七月二十日
书记员 何 丹
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初8421号
原告江苏福宏国际物流有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区经济技术开发区江陵东路南侧。
法定代表人马慧花，该公司总经理。
委托代理人周爱勇，江苏元融律师事务所律师。
委托代理人邵丹，江苏元融律师事务所实习律师。
被告李华东，男，1984年9月29日生，汉族，户籍地河南省唐河县，现住江苏省苏州市虎丘区。
被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司新区营销服务部，住所地江苏省苏州高新区玉山路99号2幢602室。
负责人钱晓冬，该公司经理。
委托代理人赵虎，该公司职工。
本院于2017年11月15日立案受理了原告江苏福宏国际物流有限公司（以下简称福宏公司）诉被告李华东、永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司新区营销服务部（以下简称永保新区服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，由审判员史华松适用小额诉讼程序公开进行审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告福宏公司的委托代理人周爱勇、邵丹，被告永保新区服务部的委托代理人赵虎到庭参加诉讼，被告李华东经本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期届满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福宏公司诉称，2017年6月26日，被告李华东驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车，行驶至苏州市××镇区道路××路××南时，变更车道未让相关车道内车辆优先通行，所驾车辆与原告方车辆发生碰撞，致其车辆受损。后经交警部门认定，被告李华东负事故全部责任，其不负事故责任。其车辆维修费用花费9300元。事故车辆在被告永保新区服务部投保了交强险和商业三责险，故请求判令：一、被告李华东给付其车辆维修费用9300元；二、被告永保新区服务部在保险范围内赔偿损失。
被告李华东未作答辩。
被告永保新区服务部辩称，对交通事故经过和责任认定均无异议。事故车辆在其处投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险责任期间内。其已将赔偿款全部支付给被告李华东，所以原告要求其承担赔偿责任没有法律依据，请求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，2017年6月26日，被告李华东驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车，车辆行驶至苏州市××镇区道路××路××南时，变更车道未让相关车道内车辆优先通行，所驾车辆与登记在原告方名下（朱传宾驾驶）的车牌号为苏Ｅ×××××的重型箱式货车发生碰撞，原告方车辆损坏。后经交警部门认定，被告李华东负事故全部责任。原告因事故支出车辆维修费9300元。
另查明，苏Ｅ×××××小型客车在被告永保新区服务部投保了交强险和商业三责险，本案交通事故发生在保险责任期间内。
又查明，原告将票面金额9300元的车辆维修费发票交付被告李华东，后被告李华东已于2017年8月28日据此从永安财产保险股份有限公司实际取得了该车辆维修费9300元，但被告李华东未将此款给付原告，致原告利益受损。
以上事实，有道路交通事故认定书（简易程序）、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、江苏增值税普通发票、中信银行客户回单、机动车辆保险损失确认书、机动车辆保险赔款计算书及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害，应由保险公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告李华东承担全责，应由被告永保新区服务部承担相应赔偿责任。现在被告李华东能够提供维修费发票原件的情况下，被告永保新区服务部进行相应理赔并未违反法律规定，应当认定被告永保新区服务部已履行赔付义务，故原告要求被告永保新区服务部再承担责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告李华东取得车辆维修费9300元后未给付原告，致原告利益受损，应将此款给付原告。原告要求被告李华东给付其车辆维修费用9300元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李东华放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李华东于本判决生效之日起十日内给付原告江苏福宏国际物流有限公司车辆维修费人民币9300元。
二、驳回原告江苏福宏国际物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费600元，合计人民币1000元，由被告李华东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。
(此页无正文)
审 判 长 史华松
人民陪审员 马永康
人民陪审员 殷晓贤
二〇一八年四月十三日
书 记 员 唐玉芳
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初345号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人李某甲，于吉林省榆树市，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月31日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人刘东杰，浙江甬信律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。
被告人耿某，于吉林省榆树市，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月31日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人王某，于吉林省榆树市，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月31日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2016]317号起诉书指控被告人李某甲、耿某、王某犯寻衅滋事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员薛依青、被告人李某甲、耿某、王某及辩护人刘东杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年3月22日左右至3月31日，被告人李某甲伙同耿某、王某在本市海曙区段塘西路与盛海路路口，以替人看管车辆为名，以言语相威胁，多次强行向停放在路边的大货车司机收取“看车费”。经查，被告人李某甲、耿某、王某分别向�某、徐某、史某、陈某、邹某、孙某等大货车司机强行索要“看车费”，其中付某、陈某、孙某被迫各自交了人民币100元。
同月24日19时许，被告人李某甲、耿某、王某在本市海曙区段塘西路与盛海路路口，向被害人付某再次索要“看车费”，因被害人付某不愿再次付钱，遂遭到被告人李某甲、王某的殴打。
同月28日12时许，被告人李某甲、耿某、王某在本市海曙区段塘西路与盛海路路口，向被害人邹某索要“看车费”，因被害人邹某不愿付钱，被告人李某甲用螺丝刀将邹某所驾驶的吉C×××××大货车上所装载的两辆新轿车划伤，并将大货车左前轮胎扎破。
另查明，案发后，被告人家属已赔偿被害人付某、邹某、陈某、孙某经济损失共人民币1650元。
以上事实，被告人李某甲、耿某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害�付某、徐某、史某、邹某、陈某、孙某的陈述，证人李某乙的证言，宁波市公安局海曙分局的辨认笔录，暂扣款票据，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、耿某、王某合伙强拿硬要、任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立。案发后，三被告人能自愿认罪并已退赔被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人李某甲能自愿认罪并赔偿被害人经济损失的辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年5月30日止）。
二、被告人耿某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年5月30日止）。
三、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年3月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王振科
二〇一六年八月十八日
代书 记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二百九十三条第一款第（三）项（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
广东省河源市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤16刑终45号
原公诉机关连平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某甲，男，1980年1月10日出生，汉族，初中文化。2015年10月6日因本案被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
辩护人曾琳浩，广东东江勤诚律师事务所律师。
原审被告人曾某乙，男，1980年3月16日出生，汉族，专科文化。2015年11月20日到公安机关投案自首，同日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，同年11月26日被取保候审。
原审被告人刘某甲，男，1966年1月20日出生，汉族，初中文化。2015年11月20日到公安机关投案自首，同日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，同年11月26日被取保候审。
原审被告人曾某丙，男，1974年9月5日出生，汉族，初中文化。2015年11月20日到公安机关投案自首，同日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，同年11月26日被取保候审。
原审被告人曾某丁，男，1979年2月5日出生，汉族，初中文化。2015年11月20日到公安机关投案自首，同日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，同年11月26日被取保候审。
原审被告人何某某，男，1974年7月6日出生，汉族，初中文化。2015年11月20日到公安机关投案自首，同日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，同年11月26日被取保候审。
原审被告人刘某乙，男，1976年4月27日出生，汉族，初中文化。2015年11月20日到公安机关投案自首，同日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，同年11月26日被取保候审。
原审被告人曾某戊，男，1987年11月13日出生，汉族，初中文化。2015年10月6日因本案被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。
原审被告人曾某己，男，1973年2月2日出生，汉族，初中文化。2015年10月6日因本案被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。
原审被告人曾某庚，男，1980年10月10日出生，汉族，初中文化。2015年10月6日因本案被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。
连平县人民法院审理连平县人民检察院指控原审被告人曾某乙、何某某、曾某丙、曾某丁、刘某甲、刘某乙、曾某甲、曾某戊、曾某庚、曾某己犯开设赌场罪一案，于2016年1月18日作出（2015）河连法刑初字第175号刑事判决。宣判后，原审被告人曾某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，并依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月10日至案发（2015年10月5日），被告人曾某乙、曾某甲、刘某甲、曾某丙、曾某丁、何某某、刘某乙、曾某戊（中途退股）每人出资5000元到20000元不等合股在连平县绣缎镇塔岭村开设赌场，并以“数蚕豆”方式进行赌博。该赌场以每天150元雇请被告人曾某戊、曾某己、曾某庚作为工作人员在赌场内工作。
上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审质证、认证的账本两本，户籍资料，到案经�，证人李某甲、吴某甲、王某甲、王某乙、叶某某、吴某乙、李某乙、吴某丙、曾某辛、曾某壬的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录及被告人的供述等证据证实。
原判认为，被告人曾某乙、刘某甲、曾某丙、曾某丁、何某某、刘某乙、曾某甲、曾某戊无视国家法律，合股开设赌场，被告人曾某己、曾某庚在赌场工作并领取报酬，十被告人的行为构成开设赌场罪。案发后被告人曾某乙、刘某甲、曾某丙、曾某丁、何某某、刘某乙主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人曾某己、曾某庚、曾某戊在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第二十七条的规定，判决：一、被告人曾某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。二、被告人曾某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元。三、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元。四、被告人曾某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元。五、被告人曾某丁犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元。六、被告人何某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元。七、被告人刘某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元。八、被告人曾某己犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。九、被告人曾某庚犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。十、被告人曾某戊犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
上诉人曾某甲及其辩护人的上诉理由和辩护意见主要有：上诉人对原判认定其行为构成开设赌场罪无异议，但上诉人系初犯，参股赌资也不是最多的，且认罪态度好，犯罪情节较轻，原判对上诉人的量刑明显过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。
本院认为，上诉人曾某甲及原审被告人曾某乙、刘某甲、曾某丙、曾某丁、何某某、刘某乙、曾某戊无视国家法律，合股开设赌场，原审被告人曾某己、曾某庚在赌场工作并领取报酬，上述原审被告人的行为均构成开设赌场罪，依法应予刑罚处罚。案发后原审被告人曾某乙、刘某甲、曾某丙、曾某丁、何某某、刘某乙主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。原�被告人曾某己、曾某庚、曾某戊在共同犯罪中属从犯，依法应当从轻处罚。对于上诉人曾某甲及其辩护人认为原判量刑过重，请求本院从轻处罚的上诉理由和辩护意见。经查，原判根据上诉人的犯罪事实及认罪态度等情节，对其所作的量刑虽在法定量刑幅度内，但根据查明的事实，上诉人虽是涉案赌场的参股股东，但其参股的赌资在同案人中并不属最多份额，且其归案后如实供述其伙同他人开设赌场的罪行，并供出涉案赌场的其他参股股东，认罪态度好。综合考虑上述因素及分析本案同案人之间的量刑，原判对上诉人的量刑有失均衡，本院予以调整。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第二十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持广东省连平县人民法院（2015）河连法刑初字第175号刑事判决第二、三、四、五、六、七、八、九、十项判决内容，即维持对原审被告人曾某乙、刘某甲、曾某丙、曾某丁、何某某、刘某乙、曾某戊、曾某己、曾某庚的定罪量刑部分。
二、撤销广东省连平县人民法院（2015）河连法刑初字第175号刑事判决第一项判决内容，即撤销对上诉人曾某甲的定罪量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）曾某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月6日起至2016年6月5日止；罚金自本判决生效后十日内向原审法院缴交。）
本判决为终审判决。
审 判 长 崔春柳
审 判 员 曾志科
代理审判员 刘 杰
二〇一六年四月一日
书 记 员 曾海燕
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初625号
原告唐某某，女，1990年4月5日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人王俊，湖北创佳律师事务所律师。
被告李某，男，1988年9月14日出生，汉族，住址同原告唐某某。
原告唐某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓新忠独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人王俊，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：2011年，原、被告经人介绍相识，2011年6月29日办理结婚登记，婚后生育一女，取名李香乐。原、被告婚前缺乏深入了解，婚后双方经常外出打工，夫妻聚少离多，二人经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情已完全破裂。故原告起诉至法院，请求判令：一、准许原、被告离婚；二、原、被告之女李香乐由被告抚养；三、依法分割原、被告夫妻共同财产，原告在庭审中陈述要求分割的财产包括：冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台、摩托车一辆，征地补偿款，具体数额不清楚，按人口数分配的补偿款，每人34000元左右，共计3人份。
被告李某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，为了小孩健康成长，不同意离婚。
原告唐某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
原、被告婚姻登记审查处理表。用于证明原、被告于2011年6月29日登记结婚，双方系夫妻关系。经质证，被告李某无异议，本院予以采信。
被告李某未向本院提交证据。
本院经审理查明：2011年6月29日，原、被告登记结婚，于2012年6月24日生育一女，取名李香乐。2016年3月2日，原告唐某某以其与被告李某婚后聚少离多，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起诉讼，要求解除与被告李某的婚姻关系，导致本案纠纷。
本院认为：原、被告系登记结婚，且符合法定条件，故双方之间的婚姻关系合法有效，依法应受国家有关婚姻家庭法律、法规保护。由于原、被告只是因家庭琐事发生矛盾，原告未向本院提交充分证据证实双方在日常生活中出现的矛盾已导致夫妻感情破裂，只要双方在今后的生活中相互理解，相互体谅，加强沟通与交流，其在生活中所产生的矛盾应能化解，故原告诉称原、被告夫妻感情破裂的理由不能成立，对其要求解除双方婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。对被告不同意离婚的辩称理由，本院予以采纳。需要提醒被告的是，希望其能珍惜本次机会，以积极主动的行为，消除夫妻双方存在的隔阂，构建一和睦家庭。鉴于原告要求与被告离婚的请求未获本院支持，本院对原告的其他请求不再予以审查和评判。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
案件受理费300元依法减半收取，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓新忠
二〇一六年五月五日
书 记 员 王 晗
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4842号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王万明，男，某年某月某日生，住江西省宜春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王万明信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计57,715.90元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款57,715.90元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年六月十九日
书记员 倪婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4842号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王万明，男，某年某月某日生，住江西省宜春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王万明信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计57,715.90元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款57,715.90元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年六月十九日书记员 倪婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五特字第118号
申请人：沈阳双盛房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：李爽，该公司经理。
委托代理人：赵霞，辽宁华信律师事务所律师。
被申请人：胡颖。
申请人沈阳双盛房地产开发有限公司因与被申请人胡颖申请撤销仲裁裁决一案，不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2015）871号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院由审判员赵吉顺任审判长并主审，与审判员史军峰、代理审判员李娜共同组成合议庭，对本案进行了审查核实。
沈阳市劳动人事争议仲裁委员会查明：申请人表示，其于2009年4月15日入职被申请人处从事董事会秘书工作。申请人提交的《录用合同书》期限为2009年4月15日至2012年4月14日，合同中约定申请人月工资标准为3500元人民币（其中2000元为基本工资，1500元为出勤工资）。被申请人未给申请人缴纳社会保险费。申请人提交的被申请人下发的2014年10月13日《通知》显示，包括申请人在内的军转干部工资满额发至10月份，从11月起军转干部按每人每月2000元发放。2014年11月开始被申请人按照2000元标准每月支付申请人工资至2015年4月，双方劳动关系并未解除。
以上事实有双方当事人陈述，申请人提供的《录用合同书》《通知》等证据材料经庭审质证，该委予以确认，在卷佐证。
沈阳市劳动人事争议仲裁委员会认为：被申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭，该委可做缺席裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据材料进行质证的权利，本案被申请人经该委合法通知，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担由此产生的不利后果。被申请人不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，申请人提交的《通知》显示，2014年11月1日开始包括申请人在内的军转干部按每人每月2000元发放，且2014年11月至2015年4月期间，被申请人均按照此标准每月支付申请人工资。双方劳动关系并未解除，被申请人应继续按照每月2000元工资标准支付申请人工资。
鉴于本案事实清楚，证据确实，经调解不成，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，裁决：被申请人在本裁决生效之日起十五日内支付申请人2015年5月1日至2015年5月31日工资2000元（2000元／月×1个月）。本裁决为终局裁决。
沈阳双盛房地产开发有限公司不服该裁决，向本院申请撤销称：仲裁委员会程序违法，在我方未到庭的情况下做出仲裁裁决，仲裁裁决所依据的事实不清，我方已经事实上与被申请人解除了劳动关系，不应支付被申请人2015年5月的工资，故请求法院撤销仲裁裁决。
被申请人胡颖答辩称：申请人主张不成立，单位未与我方解除劳动合同，双方仍存在劳动关系，申请人应向我支付2015年5月的工资，仲裁裁决正确，请求法院驳回申请人的申请撤销仲裁裁决请求。
本院审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本院仅对沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2015）871号仲裁裁决是否符合前述法定撤销条件进行审查。本案中，沈阳双盛房地产开发有限公司虽主张仲裁程序违法，但经法庭询问，申请人在开庭前收到了仲裁委员会送达的出庭通知书，申请人经仲裁委员会合法通知无正当理由未到庭应诉，且申请人未向法庭提交相应证据证明其主张符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形，故申请人提出的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院对申请人的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人沈阳双盛房地产开发有限公司撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2015）871号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人沈阳双盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵吉顺
审 判 员 史军峰
代理审判员 李 娜
二〇一五年十月十三日
书 记 员 康 赦
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0306执697号
被执行人庞红壮，农民。
秦皇岛市中级人民法院作出的（2016）冀03刑终212号刑事判决书已经发生法律效力，判决书判令被执行人庞红壮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金二万元，由于被执行人庞红壮没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，秦皇岛市抚宁区人民法院刑事审判庭于2016年8月22日向本院执行局移送执行。
本院在执行中向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，未发现可供执行财产，经调查被执行人庞红壮与妻子赵丽丽已办理离婚手续，并搬离捕前住址，现难以查找。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0306执697号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭景源
审判员 郑继纯
审判员 安志刚
二〇一六年九月十三日
书记员 崔运宏
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4815号
原告税某某，女，1973年4月8日出生，汉族，农民。
委托代理人王培，永城市芒山镇中心法律服务所工作人员。
被告徐某某，男，1970年4月17日出生，汉族，农民。
原告税某某因与被告徐某某离婚纠纷一案，于2015年10月22日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关法律文书，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告税某某及其委托代理人王培到庭参加了诉讼，被告徐某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告税某某诉称，原、被告经人介绍相识，1989年农历11月举行结婚仪式同居生活，婚后育有一子一女，现均已成年。因原、被告性格差异较大，双方自2001年分居生活至今，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告徐宇轩未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1989年农历11月举行结婚仪式同居生活，婚后育有一子一女，现均已成年。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，但双方自1990年开始以夫妻名义同居生活，形成事实婚姻关系，双方的婚姻关系合法有效。双方结婚多年，并育有一子一女，感情基础较好。原告要求与被告离婚，未能提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准原告税某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告税某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 季卫光
二〇一五年十二月一日
书记员 刘予永
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执517号
申请执行人：夏辉，男，住宿州市埇桥区祁县。
被申请人：夏计祥，男，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
本院（2015）宿埇民一初字第04167号民事判决书已经发生法律效力。责令被申请人夏计祥补偿原告夏辉人民币3000元并承担诉讼费100元，本案执行费50元。因被申请人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人夏计祥在金融机构的存款人民币3150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 青
代理审判员 张西勇
代理审判员 赵 慧
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 曾晓瑜
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2105号
上诉人（原审被告）：福建中润置业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人:陈永年，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：谢梅芬，女，1983年8月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：黄顺奎，男，1983年11月30日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人福建中润置业有限公司因与被上诉人谢梅芬、黄顺奎商品�预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初4879号民事裁定，向本院提起上诉。
福建中润置业有限公司上诉称，被上诉人在诉讼中所主张的违约金标准问题有其他系列案件，并与被上诉人有关，关于违约金标准问题正处二审的上诉过程。本案存在先判决引导后判决的冲突可能性，案件相对较为复杂，并且会对本辖区关于“商品房预售合同”条款效力的认定产生重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条及第三十八条规定，本案应由泉州市中级人民法院管辖审理较为适宜。请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市中级人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人即原审被告福建中润置业有限公司的住所地为泉州市丰泽区，有其《内资企业登记基本情况表》为证，故原审法院对本案具有管辖权。本案并不属于泉州范围内有重大影响的案件，且诉讼标的额也未达到3000万元，故上诉人福建中润置业有限公司请求将本案移送泉州市中级人民法院管辖审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年九月二十五日
书记员 林美燕
速录员 李心诗
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》
一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件
北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿�以上一审民商事案件。
天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终2105号上诉人（原审被告）：福建中润置业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人:陈永年，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：谢梅芬，女，1983年8月3日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：黄顺奎，男，1983年11月30日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人福建中润置业有限公司因与被上诉人谢梅芬、黄顺奎商品�预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初4879号民事裁定，向本院提起上诉。福建中润置业有限公司上诉称，被上诉人在诉讼中所主张的违约金标准问题有其他系列案件，并与被上诉人有关，关于违约金标准问题正处二审的上诉过程。本案存在先判决引导后判决的冲突可能性，案件相对较为复杂，并且会对本辖区关于“商品房预售合同”条款效力的认定产生重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条及第三十八条规定，本案应由泉州市中级人民法院管辖审理较为适宜。请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市中级人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人即原审被告福建中润置业有限公司的住所地为泉州市丰泽区，有其《内资企业登记基本情况表》为证，故原审法院对本案具有管辖权。本案并不属于泉州范围内有重大影响的案件，且诉讼标的额也未达到3000万元，故上诉人福建中润置业有限公司请求将本案移送泉州市中级人民法院管辖审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄小丹审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年九月二十五日书记员  林美燕速录员  李心诗附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿�以上一审民商事案件。天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。
宁波市江北区人民法院
执行裁�书
（2016）浙0205执939号
申请执行人：王政善，男，1944年9月7日出生，住江苏省邳州市。
被执行人：叶元添，男，1960年5月20日出生，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人王政善与被执行人叶元添[（2015）甬北民初字第01374号]合同纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执939号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一六年十二月一日
代书记员 徐晨芳
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青白民初字第1428号
原告陈永存。
被告张益。
原告陈永存与被告张益修理合同纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理，依法适用简易程序，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈永存到庭参加诉讼。被告张益经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永存诉称，2012年2月至同年12月期间，被告张益在原告开设于四川省汶川县映秀镇张家坪村的汽车修理铺修理水泥罐车，产生多笔修理费未支付。2012年12月27日，被告张益向原告出具借条，确认欠款26700元。因被告张益至今未付该欠款，原告诉请本院判令被告张益支付欠款26700元。
被告张益未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明，2012年12月27日，被告张益向原告陈永存出具借条1张，借条载明借到陈永存现金26700元，于2013年春节前还清。
陈永存陈述该借条产生的缘由为，其在四川省汶川县映秀镇张家坪村开设了一家汽车修理铺，2012年2月至同年12月期间，张益在该修理铺多次修理多辆水泥罐车，拖欠多笔修理费。2012年12月27日，张益以借条的方式，确认欠款26700元。
上述事实，有原告陈永存的当庭陈述，以及其提交的借条证实。
本院认为，被告张益以借条的形式向原告陈永存确认欠款26700元，双方的债权债务关系清楚，原告陈永存对该欠款形成的原因作了合理解释，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张益于本判决生效之日起十日内支付原告陈永存26700元。
若被告张益未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费234元（已减半收取），由被告张益负担（此款已由原告预付，被告在履行上述给付义务时，一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付军
二〇一三年十月二十二日
书记员 周静
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第923号
上诉人（原审原告）：李新华，男，汉族。
上诉人（原审被告）：朱少新，男，汉族。
上诉人（原审被告）：李少华，女，汉族。
上诉人朱少新、李少华共同委托代理人：凌建华、张若晨，新疆西昭律师事务所律师。
上诉人李新华、朱少新、李少华因合伙协议纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第1489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李新华，上诉人朱少新、李新华及其委托代理人凌建华、张若晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年3月20日、21日原告分三次共向被告朱少新账户内打入100万元，被告李少华（与朱少新系夫妻关系）向原告出具收据，确认收到原告100万元并注明为750T履带吊投资款。原告现诉至法院，认为双方之间的合伙事宜未进行且合伙事宜约定不明，致使合伙经营的目的长达四年无法实现，故请求被告返还投资款并赔偿利息损失。
庭审中被告朱少新抗辩其与李新华、李军、贾虎明系合伙关系，四人共同筹集资金300万元。被告朱少新以该300万元作为出资与乔明军、杜庆华、苗德文签订合伙协议，四人共同出资1000万元购买750T履带吊和400T履带吊起重机，后四人以新疆泰达重机吊装服务有限公司的名义购买了750T履带吊和400T履带吊起重机。
原判认为：两被告收到原告投资款100万元的事实清楚，双方均认可该100万元应用于购买750T履带吊。被告朱少新抗辩其与李新华、李军、贾虎明系合伙关系但未提供四人合伙成立的相应证据，本院不予采信。被告朱少新提供的合伙协议复印件不能证实其与乔明军、杜庆华、苗德文之间的合伙关系，也不能证实其履行了与原告共同购买750T履带吊的义务。综上，原、被告虽存在共同出资购买设备的意思表示，但双方对具体履行方式约定不明致使合伙并未依法成立，故两被告应将100万元投资款返还原告。原告主张被告赔偿利息损失424150元于法无据，本院不予支持。遂判决：一、被告朱少新、李少华于判决生效后十日内向原告李新华返还投资款100万元。二、驳回原告李新华的其他诉讼请求。本案受理费8808.67元（减半收取），保全费5000元，由原告承担4112.67元，被告朱少新、李少华承担9696元。
宣判后，李新华不服，以两被上诉人自2011年3月20日、21日收取上诉人投资款后，一直未履行相应义务，被上诉人理应承担占有投资款期间的利息。请二审法院判令两被上诉人偿还投资款利息424150元等为由上诉本院。
朱少新、李少华不服判决上诉称：一审法院认定上诉人与被上诉人之间合伙关系未依法成立，从而判决上诉人给被上诉人返还100万投资款错误。上诉人与被上诉人之间的合伙关系成立，依据《合伙协议》的约定，只有在750T履带吊银行贷款还清后方可退伙，否则应承担300万元的违约金。本案为多人共同合伙购买大型设备的合伙纠纷，如果每个合伙人都提出退伙抽回投资，必然给合伙项目带来不可估量的重大损失，因此，被上诉人在750T履带吊设备的银行贷款还清以前，不得单方要求抽回投资款。请二审法院查明案情，依法改判驳回被上诉人李新华的诉讼请求。
二审中、上诉人朱少新、李少华提供证据一、双方购买750T在银行还款的明细表及表明设备的首付款、总价。证明：是几个人合伙付的首付，贷款是在光大农资公司贷款的。证据二、库尔勒万新机械设备租赁有限公司股东朱国勇和李新华的的一段通话录音，证明：是几人合伙投资了一个项目。并且都已经履行了该履行的义务。
二审经审理查明，上诉人李新华与上诉人朱少新均系库尔勒万新机械设备租赁公司股东。2010年底至2011年初，上诉人李新华与上诉人朱少新、李军、贾虎明磋商合伙投资购买750T履带吊事宜。因为750T履带吊为价值3600万元的大型机械设备，上诉人李新华与上诉人朱少新均无经济实力单独购买该设备。2011年3月，上诉人李新华、朱少新及李军、贾虎明等四人协商一致后，由上诉人朱少新出资110万，上诉人李新华出资100万，李军出资50万，贾虎明出资40万，共计300万元。由朱少新作为他们几人的代表再与他人合伙购买。朱少新遂与乌鲁木齐的乔明军、杜庆华、苗德文签订了《合伙协议》，合伙购买了750T履带吊（首付1000万后在银行办理了按揭贷款），并按合伙协议的约定把该750T履带吊挂靠在新疆泰达重机吊装服务有限公司名下，由新疆泰达重机吊装服务有限公司代为经营，经营情况良好，现银行按揭贷款尚未还清。
以上有李新华投资款《收据》、库尔勒万新机械设备租赁公司登记表、《合伙协议》、新疆泰达重机吊装服务有限公司收300万元收据、新疆泰达重机吊装服务有限公司经过说明、融资租赁合同、租金支付表、《工业品买卖合同》、增值税发票、证人证言、当事人陈述等证据证实。
本院认为，2011年3月20日上诉人朱少新、李少华出具收据确认收到上诉人李新华100万元并注明为750T履带吊投资款属实。二审中上诉人李新华认可其投资是与上诉人朱少新合伙购买750T履带吊，其意思表示真实明确。此后由上诉人朱少新作为四人投资300万元的代表与乌鲁木齐的乔明军、杜庆华、苗德文签订了《合伙协议》，于2011年11月27日合伙首付1000万后购买了750T履带吊，又在银行办理了2600万元按揭贷款，并按合伙协议的约定把该750T履带吊挂靠在新疆泰达重机吊装服务有限公司名下，履行了合伙义务。对此上诉人李新华并未提出异议。上诉人李新华与上诉人朱少新之间的合伙关系成立。现上诉人李新华向法院诉称上诉人朱少新未履行投资导致未能共同购买750T履带吊，致合伙经营无法实现的理由与事实不符，其主张不能成立。现合伙购买的750T履带吊银行按揭贷款尚未还清，各合伙人之间应利益共享，风险共担。作为合伙人之一的上诉人李新华，要求同是合伙人的上诉人朱少新、李少华返还投资款100万元及利息424150元无法律依据，其一、二审诉讼请求应予驳回。上诉人朱少新、李少华上诉请求驳回上诉人李新华的诉讼请求的理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实及适用法律错误，予以改判。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销库尔勒市人民法院（2015）库民初字第1489号民事判决。
二、驳回上诉人（原审原告）李新华的诉讼请求。
一审受理费8808.67元（减半收取），保全费5000元，二审诉讼费21462.25元由上诉人（原审原告）李新华负担。（其中朱少新、李少华交纳13800元，判决生效后十日内由李新华支付给朱少新、李少华）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵爱国
审 判 员 阿勒腾
代理审判员 赵艳萍
二〇一五年九月七日
书 记 员 田爱云
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初3372号
原告：马道山，男，1953年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被告：李振林，男，1962年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
原告马道山与被告李振林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告马道山到庭参加诉讼，被告李振林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马道山向本院提出诉讼请求：1、李振林立即偿还借款175000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：李振林多次向马道山借款，2015年6月28日，经双方结算，李振林共向马道山借款计175000元。上述借款李振林至今未还。
马道山向法庭提交的证据有：借条一张，证明李振林尚欠马道山借款175000元。
李振林未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：马道山与李振林系朋友，李振林跑业务经常需要资金周转，多次向马道山借款。2015年6月28日，经双方结算，李振林共向马道山借款计175000元，并由李振林立借条一份。上述借款李振林至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李振林共向马道山借款计175000元，尚未归还，事实存在。李振林在借款后应及时履行还款义务，久拖不还是错误的。李振林未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，马道山要求李振林偿还借款175000元，符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振林于本判决生效之日起十五日内归还原告马道山借款175000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取计1900元，由被告李振林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 吴文华
二〇一七年九月十四日
书记员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初11801号
原告：谭茂成，男，汉族，生于1957年11月11日，住重庆市万州区。
原告：ＸＸ琼，女，汉族，生于1962年11月13日，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：ＸＸ树，男，汉族，1971年3月4日出生，住重庆市万州区。
被告：重庆市万州区新田镇人民政府，住所地重庆市万州区新田镇五新路888号，统一社会信用代码11500101008640639C。
法定代表人：冉昕，男，汉族，住重庆市万州区，系万州区新田镇人民政府镇长。
委托诉讼代理人：靳东海，男，汉族，住重庆市万州区，系万州区新田镇人民政府副镇长。
委托诉讼代理人：童行勇，重庆市万州区新田镇法律服务所法律工作者。
本院受理原告谭茂成、ＸＸ琼与被告重庆市万州区新田镇人民政府（以下简称新田政府）排除妨碍一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行了审理。
原告谭茂成、ＸＸ琼向本院提出诉讼请求：1.被告排除妨碍并拆除非法占用二原告位于万州区新田镇五溪村2组的建设用地，立即停止对二原告的侵权及恢复原状；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年3月，二原告通过互换形式取得本案争议地块，并经相关部门批准作为建设用地；2015年被告未经二原告同意，也未启动征地补偿程序，指派下属五溪村委会将该地作为同村困难户村民唐梦华的危房建设。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，均属万州区新田镇五溪村2组村民；2006年初，原告用其承包的土地与五溪村委会2组对调同组土地约40平方米（老地名为石曹的地块），同年原告取得该地的渝村规万新（2006）160号重庆市村镇规划选址意见书和重庆市村镇规划建设许可证，均载明面积40平方米，建设项目晒坝，建设投资500元，结构水泥坝；2015年11月，五溪村2组谭功文向村委会提出申请，需危房改造，同月28日，万州区新田镇人民政府与谭功文、新田镇五溪村民委员会签订《万州区新田镇乡（街道）精准扶贫农村D级危房改造协议书》，在原告所称的晒坝上修建房屋，作为困难户谭功文的住房。该房屋已通过验收合格交付使用。
经审查，本院认为，二原告所使用的地坝的土地是集体所有即村民小组共同所有，改变土地使用性质（由耕地转为地坝）经行政部门批准，原告使用该土地具有合法性；农村D级危房改造也是在同村组的集体土地上修建，被告新田政府批准案外人谭功文在原告使用的地坝上修建房屋，调整的是村组内部集体的土地使用，办理了相关审批手续；本案争议地坝现具有两个行政许可，原告以排除妨碍、恢复原状等民事诉求以撤销另一行政许可，这显然不属民事案件调整范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告谭茂成、ＸＸ琼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 罗小莉
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101民初11801号原告：谭茂成，男，汉族，生于1957年11月11日，住重庆市万州区。原告：ＸＸ琼，女，汉族，生于1962年11月13日，住址同上。二原告委托诉讼代理人：ＸＸ树，男，汉族，1971年3月4日出生，住重庆市万州区。被告：重庆市万州区新田镇人民政府，住所地重庆市万州区新田镇五新路888号，统一社会信用代码11500101008640639C。法定代表人：冉昕，男，汉族，住重庆市万州区，系万州区新田镇人民政府镇长。委托诉讼代理人：靳东海，男，汉族，住重庆市万州区，系万州区新田镇人民政府副镇长。委托诉讼代理人：童行勇，重庆市万州区新田镇法律服务所法律工作者。本院受理原告谭茂成、ＸＸ琼与被告重庆市万州区新田镇人民政府（以下简称新田政府）排除妨碍一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行了审理。原告谭茂成、ＸＸ琼向本院提出诉讼请求：1.被告排除妨碍并拆除非法占用二原告位于万州区新田镇五溪村2组的建设用地，立即停止对二原告的侵权及恢复原状；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年3月，二原告通过互换形式取得本案争议地块，并经相关部门批准作为建设用地；2015年被告未经二原告同意，也未启动征地补偿程序，指派下属五溪村委会将该地作为同村困难户村民唐梦华的危房建设。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，均属万州区新田镇五溪村2组村民；2006年初，原告用其承包的土地与五溪村委会2组对调同组土地约40平方米（老地名为石曹的地块），同年原告取得该地的渝村规万新（2006）160号重庆市村镇规划选址意见书和重庆市村镇规划建设许可证，均载明面积40平方米，建设项目晒坝，建设投资500元，结构水泥坝；2015年11月，五溪村2组谭功文向村委会提出申请，需危房改造，同月28日，万州区新田镇人民政府与谭功文、新田镇五溪村民委员会签订《万州区新田镇乡（街道）精准扶贫农村D级危房改造协议书》，在原告所称的晒坝上修建房屋，作为困难户谭功文的住房。该房屋已通过验收合格交付使用。经审查，本院认为，二原告所使用的地坝的土地是集体所有即村民小组共同所有，改变土地使用性质（由耕地转为地坝）经行政部门批准，原告使用该土地具有合法性；农村D级危房改造也是在同村组的集体土地上修建，被告新田政府批准案外人谭功文在原告使用的地坝上修建房屋，调整的是村组内部集体的土地使用，办理了相关审批手续；本案争议地坝现具有两个行政许可，原告以排除妨碍、恢复原状等民事诉求以撤销另一行政许可，这显然不属民事案件调整范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告谭茂成、ＸＸ琼的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 陈 刚二〇一七年十二月二十六日书记员 罗小莉
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执392号
申请执行人：宋清华，男，汉族，1968年9月3日出生，湖南省澧县人，住澧县。
委托诉讼代理人：任海涛，男，汉族，1965年10月25日出生，湖南省澧县人，住澧县。代理权限为特别授权代理。
被执行人：澧县华湘银盛房地产开发有限公司，住所地澧县澧阳镇黄桥居委会澧阳北路1117号。
法定代表人：陈志祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：方国吾，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院在执行申请执行人宋清华与被执行人澧县华湘银盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋清华于2017年月29日向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的撤销申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0723执392号案件的执行。
终结执行后，申请执行人自收到本裁定之日起，2年内可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 杰
审 判 员 彭 军
审 判 员 曾祥能
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 谭 冰
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1227号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢永平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵恩学。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵恩祥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵端。
再审申请人卢永平与被申请人赵恩学、赵恩祥、赵端房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2014）黔东民终字第528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢永平申请再审称：原判适用法律错误，赵恩学、赵恩祥、赵端不配合提供土地使用权证书及有关建房手续，卢永平无法申请到土地管理部门办理审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。
卢永平向本院提交凯里市国土资源局2015年1月19日出具答复一份，该答复载明：“张明亮等几户向我局要求办理土地分割变更登记申请，需提供如下资料：1、赵端、赵恩学、赵恩祥三人要求办理土地分割等级申请书；2、赵端、赵恩学、赵恩祥三人身份证复印件；3、《国有土地使用权证》（凯市国用（2002）字第03565号）原件；4、房屋测绘报告；5评估报告（计算出让金、土地交易契税的依据）。待你几户补齐上述资料后，我局方能为你几户办理土地分割变更登记手续”。
赵恩学、赵恩祥质证称：对凯里市国土资源局出具的上述答复的真实性予以认可，合法性不予认可。
赵端质证称：对上述答复不知情。
本院认为，卢永平诉请要求赵恩祥、赵恩祥、赵端协助办理土地过户手续，需要赵恩祥、赵恩祥、赵端提供相关资料，故原判认定政府审批是涉案土地过户登记的前置程序不当，卢永平提交的证据足以推翻生效判决。卢永平再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院再审本案。
审 判 长 张 宇
代理审判员 施正高
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 霞
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初2455号
原告：陈永吕，男，1972年10月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：福建省尤溪县盛隆矿业有限公司，住所地福建省尤溪县联合乡吉木村民营工业小区杜弄。
法定代表人：肖光仁，该公司董事长。
被告：肖方发，男，1973年4月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告陈永吕与被告福建省尤溪县盛隆矿业有限公司（以下简称盛隆公司）、肖方发承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永吕、被告肖方发到庭参加诉讼，被告盛隆公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈永吕向本院提出诉讼请求:1.判令盛隆公司、肖方发共同支付陈永吕在盛隆公司三车间尾矿坝挖掘装卸原矿台班费16640元；2.由盛隆公司、肖方发承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年7月间，盛隆公司雇佣陈永吕到公司三车间尾矿坝用挖掘机开挖装卸原矿64小时，每小时台班费260元。2012年9月13日经盛隆公司职工林志权结算确认台班费计16640元，由公司财务开具《付款单据》，公司三车间负责人肖方发签字确认。此后，经陈永吕多次催讨，盛隆公司、肖方发拒不支付台班费。为维护陈永吕的合法权益，特诉至法院。
肖方发辩称，其已经将涉案款项全部付给了盛隆公司第三车间的出纳肖方妹，其不应承担共同付款责任。
盛隆公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月间，陈永吕与盛隆公司达成口头协议，由陈永吕用挖掘机为盛隆公司三车间尾矿坝开挖装卸原矿。2012年9月13日，双方进行结算，盛隆公司第三车间的管理人员林志权向陈永吕出具结算单一份，该结算单载明“陈永铝勾机在盛隆三车间尾坝勾原矿花时64小时，每小时按260元结算。64小时*260元=16640元，合金额大写壹万陆仟陆佰肆拾元整，结算人：林志权”。同日，盛隆公司会计王国铭将有盛隆公司第三车间的负责人肖方发签字确认的《付款单据》（第三联会计记帐联）交由陈永吕收持，该《付款单据》上载明：制作单位：三车间，领款单位或领款人为陈永吕，付款说明为付勾机尾矿坝装原矿等费用（详见附件6张），金额为16640元，会计员：王国铭，领款人盖章处及出纳员签字处均为空白。此后，陈永吕持该《付款单据》多次要求盛隆公司付款未果。
另查明，盛隆公司经尤溪县工商行政管理局核准于1999年3月26日成立，属有限责任公司，其经营范围为铅锌矿、矿产品销售许可经营项目：铅锌矿选矿，法定代表人为肖光仁。
本院认为，本案合同的相对方系陈永吕和盛隆公司，盛隆公司第三车间系盛隆公司内部的一个车间，不具备独立的民事诉讼主体资格，肖方发系盛隆公司第三车间的负责人，故其作为本案被告主体不适格，对陈永吕要求肖方发支付欠款的诉讼请求，本院不予支持。盛隆公司第三车间对外均以盛隆公司的名义从事经营活动，故应由盛隆公司承担相应民事责任。本案中，陈永吕按照盛隆公司的要求用挖掘机为盛隆公司第三车间尾矿坝开挖装卸原矿，并交付了工作成果，双方形成承揽合同关系，故本案案由应定为承揽合同纠纷。陈永吕与盛隆公司之间的承揽合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，陈永吕已按约履行了合同义务，盛隆公司也应按约履行支付承揽款费用，故陈永吕要求盛隆公司支付挖掘机台班费16640元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院认为，陈永吕主张要求盛隆公司支付挖掘机台班费16640元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。盛隆公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对陈永吕主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、福建省尤溪县盛隆矿业有限公司应于本判决生效之日起五日内一次性支付陈永吕挖掘机台班费16640元；
若未按上述判决指定的期间履行义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回陈永吕的其他诉讼请求。
案件受理费216元，减半收取108元，由福建省尤溪县盛隆矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 纪宝玲
二〇一六年十一月三十日
书记员 姜 辛
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。