wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00528号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人张某某，男，26岁，1989年5月8日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化，农民。2015年7月6日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）463号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员牟文、代检察员唐珊出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人马岗岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2014年12月，被告人张某某在QQ群中发布虚假信息，谎称自己是银行工作人员能办理信用卡，并留有其联系电话。同月14日，被害人曹康柱通过QQ联系到被告人张某某，称其和朋友要办理4张信用卡，张某某称每张10万元透支额度的信用卡收取4%的提成，双方约定好于当日在本市碑林区大差市附近见面后，张某某收取了曹康柱人民币4000元作为定金。同月17日，张某某在本市新城区西五路交大二附院门口将4张伪造的广发银行信用卡交给曹康柱，并收取了曹康柱人民币12000元。后曹康柱又让张某某办理1张信用卡，并支付了1000元的定金。曹康柱及其朋友拿到信用卡后联系广发银行客服发现信用卡系空卡。经核实，该卡在广发银行无任何相关账户信息，非该行发行的信用卡。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解；其辩护人辩称：被告人张某某能自愿认罪，且其家属已代其全额退赃，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年12月，被告人张某某在QQ群中发布虚假信息，谎称自己是银行工作人员能办理信用卡，并留有其联系电话。同月14日，被害人曹康柱通过QQ联系到被告人张某某，称其和朋友要办理4张信用卡，张某某称每张10万元透支额度的信用卡收取4%的提成，双方约定好于当日在本市碑林区大差市附近见面后，张某某收取了曹康柱人民币4000元作为定金。同月17日，张某某在本市新城区西五路交大二附院门口将4张伪造的广发银行信用卡交给曹康柱，并收取了曹康柱人民币12000元。后曹康柱又让张某某办理1张信用卡，并支付了1000元的定金。曹康柱及其朋友拿到信用卡后联系广发银行客服发现信用卡系空卡。经核实，该卡在广发银行无任何相关账户信息，非该行发行的信用卡。破案后，公安机关查获被告人张某某伪造的广发银行信用卡4张随案扣押。在本院审理期间，被告人张某某家属已代其退缴赃款人民币17000元扣押在案。
上述事实，有被害人曹康柱的报案材料和陈述在卷为证；有证人王冰、龚文秀的证言在卷可证；有公安机关的受立案登记表、抓获经过、查获记录及扣押物品清单在卷佐证；有曹康柱、王冰辨认被告人张某某的笔录及照片在卷为证；有广发银行股份有限公司西安分行的证明材料及物证广发银行信用卡在卷可证；有被告人张某某的供述等证据在卷。上述证据经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。西安市新城区人民检察院指控被告人犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，被告人张某某的辩护人辩称之理由，经查，根据公诉机关出示的量刑证据证实，被告人张某某被抓获后能如实供述其犯罪事实，属坦白；且其家属已代其退缴全部赃款，可依法对其从轻处罚，故辩护人辩称之理由成立，对其请求本院应予采信。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年7月6日起至2016年1月5日止），并处罚金人民币一万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人张某某家属退缴之赃款人民币一万七千元，依法发还被害人曹康柱。
三、随案扣押的被告人张某某伪造的广发银行信用卡四张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张孝民
审 判 员 刘康奇
代理审判员 蔡唯佳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 永
河北省新乐市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）冀0184执325号
申请执行人刘培培，女，1983年9月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市罡头村。
被执行人王俊然，女，1966年6月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市邯邰镇小牛村。
被执行人刘小四，男，1964年9月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市邯邰镇小牛村。
关于申请执行人刘培培与被执行人王俊然、刘小四合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第243号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一六年六月十三日
书记员 雷振生
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第595号
上诉人（原审被告）河南金地置业有限公司。
法定代表人刘兴吨，该公司董事长。
委托代理人袁顺灼，男，1978年6月15日出生，汉族，系该公司法律顾问。
委托代理人许愿，女，1987年6月5日出生，汉族，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）张超营，男，1975年7月20日出生，汉族。
委托代理人刘红英，郑州市管城回族区南曹乡第二法律服务所法律工作者。
上诉人河南金地置业有限公司因与被上诉人张超营商品房销售合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第7916号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人河南金地置业有限公司于2015年5月29日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河南金地置业有限公司自愿申请撤回上诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南金地置业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费220元，减半收取110元，由上诉人河南金地置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 常爱萍
审判员 周 金
审判员 宋江涛
二〇一五年六月一日
书记员 崔顺龙
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄州预执字第00001-3、00002-3号
申请执行人武汉恒效投资股份有限公司（以下简称恒效公司）
法定代表人：查源平、经理
被执行人张亚军。
本案在执行过程中，申请执行人提出申请解除对被执行人张亚军所持有的湖北明珠运输集团有限公司股权冻结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张亚军所持有的湖北明珠运输集团有限公司股权份额冻结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡虹霞
二〇一六年三月二十八日
书记员 祁 源
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄州预执字第00001-3、00002-3号
申请执行人武汉恒效投资股份有限公司（以下简称恒效公司）组织机构代码58823948-4
法定代表人：查源平、经理
被执行人张亚军，男，1969年9月24日出生，汉族，黄冈市黄梅县人，住黄梅县，身价证号码：422130196909242812
本案在执行过程中，申请执行人提出申请解除对被执行人张亚军所持有的湖北明珠运输集团有限公司股权冻结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张亚军所持有的湖北明珠运输集团有限公司股权份额冻结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡虹霞
二〇一六年三月二十八日
书记员 祁 源
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初8866号
原告:绍兴包洁物业有限公司。住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道天汇大厦131、132室。
法定代表人：包文琴，系经理。
委托代理人：赵关水、吴建新，系公司员工。
被告：徐建根。
原告绍兴包洁物业有限公司与被告徐建根物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月5日立案。原告绍兴包洁物业有限公司因被告已履行义务，于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绍兴包洁物业有限公司申请撤回对被告徐建根的起诉是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许绍兴包洁物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴包洁物业有限公司负担。
审判员 俞江忠
二〇一六年九月七日
书记员 邹 婷
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1895号
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局。
法定代表人万泽娟。
被执行人李某某。
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局与被执行人李某某社会抚养费纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2015年6月18日作出的（2015）北行审字第240号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金1409080元、利息及诉讼执行费用。
案件执行过程中，本院依法扣划了被执行人在银行存款20700元后，再未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2015）北行审字第240号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年九月七日
书记员 邹佩玉
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第349号
原告彭小英，女。
被告罗玮来，男。
本院在审理原告彭小英诉被告罗玮来民间借贷纠纷一案中，原告彭小英未按本院通知预交案件受理费，又未提出缓交申请，应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 ＸＸ生
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈 晓
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民保字第216号
申请人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
被申请人崔光镇，系莱西市宝乐迷歌舞厅业主。
本院受理的申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人崔光镇申请诉前财产保全一案，申请人于2015年9月15日向本院申请撤回诉前保全申请。
本院认为，申请人撤回诉前保全申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人中国音像著作权集体管理协会撤回对被申请人崔光镇的诉前财产保全申请。
审 判 长 石利华
审 判 员 郭 静
代理审判员 王绍军
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王晓琳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1131号
罪犯高辉，男，1989年2月15日出生，汉族，四川省米易县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2011年9月20日作出（2011）米易刑初字第103号刑事判决，以被告人高辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币1.5万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币2.3万元，刑期自2010年12月20日起至2020年10月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年6月30日经本院裁定对其减刑十个月。减刑后刑期至2019年12月19日止。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯高辉在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯高辉减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯高辉减刑无异议。
经审理查明，罪犯高辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年12月获定量考核积分121分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯高辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高辉减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2019年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第736-1号
申请执行人珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区。
法定代表人黄伟锋，院长。
被执行人黄冬雄，男，汉族，公民身份号码×××2773，住珠海市斗门区。
珠海市斗门区人民法院申请执行黄冬雄罚金一案，本院作出的（2015）珠斗法刑初字第8号刑事判决已经发生法律效力。但黄冬雄逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海市斗门区人民法院于2015年5月26日移送执行局强制执行，执行标的为2000元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查的规定，裁定如下：
本院（2015）珠斗法执字第736号案终结本次执行。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 黎嘉荣
审判员 邱雪娇
二〇一五年十月十六日
书记员 谭志祥
附：裁判文书条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠斗法执字第736-1号申请执行人珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区。法定代表人黄伟锋，院长。被执行人黄冬雄，男，汉族，公民身份号码×××2773，住珠海市斗门区。珠海市斗门区人民法院申请执行黄冬雄罚金一案，本院作出的（2015）珠斗法刑初字第8号刑事判决已经发生法律效力。但黄冬雄逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海市斗门区人民法院于2015年5月26日移送执行局强制执行，执行标的为2000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查的规定，裁定如下：本院（2015）珠斗法执字第736号案终结本次执行。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  邱雪娇二〇一五年十月十六日书记员  谭志祥附：裁判文书条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5870号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地:巴林左旗西城区。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张晓磊，杨家营子信用社主任。
被告王加民，男，1969年6月13日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告赵虎，男，1982年10月12日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告李险峰，男，1961年7月25日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告张洪雨，男，1971年7月18日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告鞠殿成，男，1962年1月24日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告李淑君，男，1971年7月29日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告王加军，男，1966年8月19日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告李玉学，男，1971年8月13日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告鞠树学，男，1981年3月12日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告王德君，男，1967年7月3日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告李玉文，男，1974年2月6日出生，汉族，农民。现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告王加民、赵虎、李险峰、张洪雨、鞠殿成、李淑君、王加军、李玉学、鞠树学、王德君、李玉文金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张晓磊、被告王加民到庭参加了诉讼，被告赵虎、李险峰、张洪雨、鞠殿成、李淑君、王加军、李玉学、鞠树学、王德君、李玉文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2013年3月12日被告王加民经被告赵虎、李险峰、张洪雨、鞠殿成、李淑君、王加军、李玉学、鞠树学、王德君、李玉文担保在我社借贷款15万元，月利率11.69‰，借款2014年12月10日到期，经多次索要，被告未能偿还，现要求被告给付借款15万元及利息77302.27元（利息算至2015年10月24日）。
被告王加民答辩借款属实，被告赵虎、李险峰、张洪雨、鞠殿成、李淑君、王加军、李玉学、鞠树学、王德君、李玉文未向本院提出答辩状及任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了被告的贷款借据及担保合同；证明被告王加民于2013年3月12日在原告处贷款15万元，约定月利率11.69‰，2014年12月10日到期，并由被告赵虎、李险峰、张洪雨、鞠殿成、李淑君、王加军、李玉学、鞠树学、王德君、李玉文承担连带责任担保。
上述证据被告王加民到庭质证无异议，且但该证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：被告王加民于2013年3月12日在原告处贷款15万元，约定月利率11.69‰，2014年12月10日到期，并由被告赵虎、李险峰、张洪雨、鞠殿成、李淑君、王加军、李玉学、鞠树学、王德君、李玉文承担连带责任担保，被告现欠贷款15万元及利息未能偿还。
本院认为，原告与被告王加民借贷关系清楚，被告王加民理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告赵虎、李险峰、张洪雨、鞠殿成、李淑君、王加军、李玉学、鞠树学、王德君、李玉文作为连带责任保证人，在保证期内应当承担保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王加民于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款人民币15万元，利息77302.27元（利息计算至2015年10月24日），自2015年10月25日起按逾期利率计息至本判决生效时止。
二、被告赵虎、李险峰、张洪雨、鞠殿成、李淑君、王加军、李玉学、鞠树学、王德君、李玉文承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4709.53元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
审 判 员 黄佳磊
人民陪审员 格日勒
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘新波
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港民初字第258号
原告：钱某。
被告：叶某。
本院在审理原告钱某与被告叶某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年7月30日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回对被告叶某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 龚文琦
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 林 龙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1030号
申请执行人周先平，男，1975年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人宁夏阿依莎穆斯林大饭店有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人马连霞，系该公司董事长。
被执行人贺金芝，女，1969年6月18日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2012）金民商初字第455号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月12日向本院申请执行。本案应执行标的26926元（含执行费299元），未执行标的26926元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2012）金民商初字第455号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十二月三日
书 记 员 樊欣莉
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1030号
申请执行人金乡县金韩建材有限公司
被执行人山东圣大建设集团有限公司
申请执行人金乡县金韩建材有限公司与被执行人山东圣大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法划拨被执行人银行存款，判决书确定的义务强制执行完毕，本院应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2015）金商初字第42号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明伟
审判员 李志孝
审判员 袁留见
二〇一五年八月六日
书记员 王 伟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初2863号
原告李伟。
委托代理人杨能，湖北平长律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人李根，湖北平长律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告中国机械工业第二建设工程有限公司，其他情况不详。
被告中国机械工业第二建设工程有限公司十堰分公司，住所地：湖北省十堰市白浪中路8号。
负责人刘伟，该公司总经理。
委托代理人王小占，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代收法律文书。
委托代理人龚力，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告李伟诉被告中国机械工业第二建设工程有限公司、被告中国机械工业第二建设工程有限公司十堰分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告李伟于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李伟撤诉。
诉讼费10元，减半收取计5元，由原告李伟负担。
审判员 傅娟娟
二〇一六年九月八日
书记员 陈梓烨
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初2863号
原告李伟，男，汉族，1988年12月27日出生，住湖北省丹江口市。
委托代理人杨能，湖北平长律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人李根，湖北平长律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告中国机械工业第二建设工程有限公司，其他情况不详。
被告中国机械工业第二建设工程有限公司十堰分公司，住所地：湖北省十堰市白浪中路8号。
负责人�伟，该公司总经理。
委托代理人王小占，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代收法律文书。
委托代理人龚力，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告李伟诉被告中国机械工业第二建设工程有限公司、被告中国机械工业第二建设工程有限公司十堰分公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年7月12日立案。原告李伟于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李伟撤�。
诉讼费10元，减半收取计5元，由原告李伟负担。
审判员 傅娟娟
二〇一六年九月八日
书记员 陈梓烨
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都非诉行审字第00177号
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会。
法定代表人张建才，该委员会副主任。
委托代理人许志伟，盐城市盐都区盐龙街道计生服务中心主任。
委托代理人徐玲，盐城市盐都区盐龙街道计生服务中心工作人员。
被申请人董陈，居民。
被申请人薛瑞莉（系董陈之妻），1988年11月13日生，居民身份证号码320902198811136044，汉族，居民，住址同上。
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会（以下简称盐都计生委）于2015年4月8日依据《社会抚养费征收管理办法》第四条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第四款规定，对被申请人董陈、薛瑞莉作出都计征决字（2015）90号社会抚养费征收决定书，认定董陈、薛瑞莉不符合政策多生育一个孩子，决定征收社会抚养费合计人民币143000元。两被申请人收到该决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼。申请人于2015年10月9日向两被申请人送达了催告书，两被申请人收到该催告书后仍不缴纳社会抚养费，申请人盐都计生委于2015年10月26日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人盐都计生委作出的都计征决字（2015）90号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条（法释（2000）8号）之规定，裁定如下：
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会作出的都计征决字（2015）90号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 月
审判员 陆网华
审判员 温永刚
二〇一五年十一月四日
书记员 李 莉
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第915号
原告长春长房典当有限公司，住所地长春市南关区新发路218号。
法定代表人吕士辉，经理。
委托代理人马丽，系吉林功承律师事务所律师。
被告靳宪勇，男，住长春市南关区。
原告长春长房典当有限公司诉被告靳宪勇典当纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马丽、被告靳宪勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告长春长房典当有限公司诉称，2014年1月3日，原、被告双方签订了《典当合同》，约定被告将其名下的坐落于南关区平康小区11号楼的一套房屋抵押给原告，典当金520，000.00元整，月综合服务费为房屋典当金额的2.7%，当期为2014年1月3日-2014年2月1日（后续当至2014年6月1日）。合同签订后，原告支付了全部当金，但被告却未按合同约定办理房屋抵押登记，且至今仍未能赎当。被告上述行为已经构成违约，故为了维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，要求判令被告立即向原告偿还当金520，000.00元；要求判令被告向原告赔偿利息损失，利息按照人民银行同期同类贷款利率6%的标准计算，自2014年6月2日起计算至全部债务清偿完毕时止（截至2015年3月20日已产生的利息为24，874.52元）；诉讼费用由被告承担。
被告靳宪勇辩称，2014年1月，被告找到长春房屋置换公司的业务员，要求替其垫付之前欠中国银行的贷款500，000.00元。长房房屋置换公司的业务员给办理了相应手续，并给被告开出了520，000.00元的现金支票。被告持该现金支票到银行将所欠贷款结清，抽回原抵押在银行的产权证。后被告用该产权证又申办了贷款业务，贷款数额为520，000.00元，长房房屋置换公司做的担保，被告已向长房房屋置换公司业务员表明用该520，000.00元偿还之前的现金支票。故被告现尚欠的是中国银行的钱，不欠原告的钱。
经审理查明，2014年1月3日，被告通过长春房屋置换股份有限公司职工门向阳联系与原告签订了《典当合同》一份（原告为甲方，被告为乙方），约定：乙方以自有坐落于南关区平康小区11号楼房屋所有权抵押给甲方作为当金人民币伍拾贰万元整的抵押担保。抵押房屋月综合服务费为房屋典当金额的2.7%。典当期限自2014-1-3至2014-2-1止。如乙方需要续当，在典当期限到期五日内，经甲方同意，可另行签订续当合同。乙方将房屋所有权抵押给甲方时，同意将房屋土地使用权随同房屋所有权同时抵押给甲方，并授权甲方在条件成熟时办理抵押登记。同时，被告在原告的当票上签字。后被告又在原告处办理了续当手续至2014年6月1日。2015年4月3日，原告以被告未按合同约定办理房屋抵押登记及未能赎当为由，来本院提起了民事诉讼。
庭审中查明，典当截至2014年6月1日，被告已向原告交付了典当综合服务费70，200.00元（第一次典当服务费14，040.00元、第二次续当综合服务费56，160.00元），典当金520，000.00元一直未还。被告抗辩称，承认在原告公司申办的典当金520，000.00元，但此款已经偿还给长房置换公司，待从长房置换公司要回款项后再给付原告，因长房置换公司与原告系同一法人，故要求两个纠纷一并审理。
本院认为，原、被告之间签订的《典当合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。被告以房屋做抵押获取当金后未按合同约定办理房屋抵押登记，也未按期赎当，其行为已构成违约，对给原告造成的经济损失，应按合同约定承担相应的民事责任。对原告请求的逾期利息损失，因合同中约定按年利率6%计算符合法律规定，故应从典当期限届满之次日起（即2014年6月2日）给付。另关于被告抗辩称要求将本案纠纷与长春房屋置换股份有限公司贷款问题一并处理一节，因原告公司与长春房屋置换股份有限公司的法定代表人虽由同一人担任，但两公司均属于各自独立的法人单位，故不能合并审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条一款之规定，判决如下：
被告靳宪勇于判决生效后十日内偿还原告长春长房典当有限公司典当金520，000.00元及逾期利息损失，利息从2014年6月2日起按年利率6%计算给付至典当金偿付完毕时止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9，249.00元，由被告靳宪勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许 斌
审 判 员 赵晶华
人民陪审员 王荣香
二〇一五年八月六日
书 记 员 苏春梅
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余调确字第1297号
申请人：陈士亮，汉。
申请人：刘飞，汉。
本院于2015年12月20日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员陈广审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2015年11月24日经杭州市余杭区保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人陈士亮因本次事故造成的损失医疗费1946.82元、一次性补贴600元，合计2546.82元，全额由申请人刘飞承担，于2015年12月24日前付清。
二、申请人陈士亮自愿放弃其他诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 陈 广
二〇一五年十二月二十日
书记员 姚玉敏
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执610号
申请执行人：尚志伟，男，汉族，1960年2月20日生，住陕西省吴起县。
被执行人：宗文东，男，汉族，1962年12月13日生，住陕西省吴起县。
本院在执行尚志伟与宗文东民间借贷纠纷一案中，2016年11月4日申请执行人尚志伟申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1387号民事调解书所确定的义务。本院于2016年11月4日受理，并于2016年11月4日向被执行人宗文东送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务，即由被执行人宗文东偿还申请执行人尚志伟借款本金15000元及利息10800元，并交纳案件受理费87.5元，执行费287元。在执行过程中，被执行人尚志伟分别于2016年11月14日、2016年11月28日、2016年12月5日三次自愿履行了调解书确定的义务，共计偿还了申请执行人尚志伟借款本金15000元，申请执行人尚志伟自愿放弃利息10800元。被执行人宗文东交纳了案件受理费87.5元，执行费287元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1387号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一六年十二月八日
书 记 员 袁巧荣
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终213号
上诉人(原审原告)蔡亚平，男，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人(原审被告)郑州市房屋征收办公室，住所地郑州市中原区伊河路**号。
法定代表人张勇民，主任。
被上诉人(原审被告)郑州市人民政府，住所地郑州市中原西路233号。
法定代表人程志明，市长。
上诉人蔡亚平因与郑州市房屋征收办公室、郑州市人民政府房屋行政监督一案，不服河南省高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191行初350号行政裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中,上诉人蔡亚平自愿向本院申请撤回上诉和起诉。
本院认为，上诉人蔡亚平自愿向本院申请撤回上诉和起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡亚平撤回上诉；
准许上诉人蔡亚平撤回起诉；
一审裁定视为撤销。
一审诉讼费50元减半收取，由蔡亚平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙学勇
审判员 魏丽平
审判员 程雪迟
二〇一七年五月十五日
书记员 张 霞
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初23394号
原告韩九生，男，1969年4月23日出生。
委托代理人翟钦蕊，北京声驰律师事务所律师。
被告北京市西杰清洁服务中心，住所地北京市西城区地安门西大街99号。
法定代表人冯连江，经理。
委托代理人刘国起，北京刘国起律师事务所律师。
本院在审理原告韩九生诉被告北京市西杰清洁服务中心侵权责任纠纷一案中，原告韩九生未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告韩九生负担（已交纳）。
审判员 刘 敏
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘思雨
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1755号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与张婷、倪景军公证纠纷执行裁定书，住长春市朝阳区
法定代表人戴君董事长。
委托代理人王聪职员。
被执行人张婷，住长春市朝阳区
被执行人倪景军，住长春市朝阳区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第58924号执行证书，向上列被执行�张婷、倪景军发出执行通知书，责令被执行人张婷、倪景军履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张婷、倪景军至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人张婷购买的，长春市华欣房地产开发建设有限公司开发的，座落于南关区富奥花园B区9栋，丘（地）号：3-70／99-6-3，房号：106，合同编号：5503，建筑面积：453.58平方米的房屋予以查封（轮候）。
二、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 王继祥
二〇一五年十二月六日
书记员 李佳萍
广东省仁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0224执76号
申请执行人吴开恩，男，苗族，1963年1月15日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被执行人仁化县祥润陶瓷原料厂。
住所地：仁化县丹霞街道办事处卜古岭原选矿厂。
投资人：李永坚。
申请执行人吴开恩与被执行人仁化县祥润陶瓷原料厂劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2012）韶仁法民一初字第531号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人仁化县祥润陶瓷原料厂应于判决生效之日起十日内偿还申请人工资9830元，并承担案件受理费25元。因被执行人未履行该案生效法律文书确定的义务，依据申请人的申请，本院于2016年2月15日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人仁化县祥润陶瓷原料厂送达执行通知书。由于被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定义务，2016年2月27日本院到金融、房管等部门查询被执行人的财产情况，未发现其有可供执行的财产。本院将执行情况电话告知申请人吴开恩，申请人表示同意终结本次执行。
本院认为：该案被执行人仁化县祥润陶瓷原料厂暂无财产可供执行，且申请人表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0224执76号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温志裕
审判员 杨汉桶
审判员 许瑞琳
二〇一六年八月十五日
书记员 刘欣卉
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第148号
原告：李运朝，男，汉族，1972年11月2日出生。
被告：杨军，男，汉族，1968年3月2日出生。
原告李运朝与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李运朝到庭参加诉讼，被告杨军经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李运朝诉称：2012年10月10日，被告向原告借款100000元，后又于2012年10月25日向原告借款30000元，并先后出具借条两张，被告向原告承诺2013年12月9日归还。双方约定借款利息为月息3%，每月的9日付息。但被告2013年11月9日后不向原告支付利息，打电话不接。截止起诉之日，因借款产生利息50700元。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金130000元及利息50700元（利息按月息叁分计，自2013年11月9日起计算至款还清日。截止起诉日为50700元），并承担诉讼费。
原告方提供下列证据：
1、2012年10月10日借条一张。拟证明被告杨军从原告李运朝借款100000元的事实；
2、2012年10月25日借条一张。拟证明被告杨军从原告李运朝借款30000元的事实；
3、证人周晓峰出庭证言；拟证明借款经过和约定月息3分的事实。
被告杨军经本院合法传唤，未到庭，亦未作答辩。
由于被告未到庭，未予质证。经本院审查认为，原告李运朝所举证据能够全面反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下：
2012年10月10日，被告向原告借款100000元，双方立有借据，载明：“今借到李运朝现金壹拾万元正”；2012年10月25日又向原告借款30000元，借据载明：“今借到李运朝现金叁万元整”。双方口头约定借款利率为月息3分。合同生效后，被告将借款利息支付至2013年11月9日。后原告催款无果诉至法院，请求判令被告偿还借款本金130000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告杨军欠原告李运朝130000元借款属实，双方之间系民间借贷法律关系，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。现双方约定利率过高，违反了相关法律强制性规定，故本院依法予以调整，以不得超过银行同类贷款基准利率的四倍为计息标准。原告130000元的利息应自2013年11月10日起计算至款还清为止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨军于本判决生效后十日内偿还原告李运朝借款130000元及利息（利率按中国人民银行同类贷款基准利率的四倍计算，自2013年11月10日起计算付至借款还清为止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3914元，由被告杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 崔 鹏
审判员 王圣法
审判员 孙世立
二〇一五年十月十日
书记员 李 瑶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕10民终18号
上诉人（原审被告反诉原告）洛南县九龙矿业有限公司，住所地：洛南县石门镇黄龙浦村，机构代码：79079210-1。
法定代表人杨英民，任董事长。
委托代理人王洪池，陕西方益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告反诉被告）冯金锁，男，1963年11月21日出生，汉族，居民。
委托代理人李军锋，洛南县法律援助中心律师。
上诉人洛南县九龙矿业有限公司因运输合同纠纷一案，不服洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00879号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人洛南县九龙矿业有限公司（以下简称九龙公司）的委托代理人王洪池、被上诉人冯金锁及其委托代理人李军锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2012年冯金锁与九龙公司达成口头协议，约定冯金锁用自有的奔驰牌大货车为九龙公司的矿场运送矿石，运费根据矿场的远近每吨各不相同。之后冯金锁为九龙公司的下铺、桥河、荣森矿场运送矿石至2013年6月止。2012年的运费九龙公司已汇入冯金锁在洛南县农村信用合作联社的指定帐户并已付清，2013年1月至6月的运费未予支付。2015年5月九龙公司向冯金锁出具该公司运矿费欠费清单，欠冯金锁2015年1月至6月运矿费实付金额129336.77元。该欠款，九龙公司至今未予支付。庭审中，九龙公司提起反诉，请求：反诉被告冯金锁向反诉原告交付与运费数额相符的税务发票并承担反诉案件受理费。
证明上述事实的证据有，洛南县九龙公司运矿费欠费清单及当事人陈述。经质证，依法予以确认。
原审认为，原、被告达成的口头运输合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。冯金锁按约定为九龙公司运输矿石，九龙公司为其出具的运矿费欠费清单证明欠冯金锁2015年1月至6月运费实付金额129336.77元，据此应承担向冯金锁支付运费的民事责任。原告要求被告支付运费129336.77元的请求成立，予以支持。被告辩称原告未向被告提供相应的运输资质证明，双方的运输合同无效的观点，不符合合同法第五十二条规定的合同无效的法定情形，该观点不成立，不予采纳；九龙公司辩称运费待与公司财务核实后予以支付，但原告要提供相应的运输资质证明的观点，无合同依据，该观点不成立，不予采纳。其他答辩观点亦不予采纳。九龙公司反诉要求冯金锁向其交付与运费数额相符的税务发票的请求，由于该公司向冯金锁出具的运矿费欠款清单证明是实运费，不包括税款，其反诉请求不成立，不予支持。反诉被告的答辩观点成立，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第六十四条第一款的规定，判决：一、限被告（反诉原告）洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告（反诉被告）冯金锁运费129336.77元；二、驳回被告（反诉原告）洛南县九龙矿业有限公司的诉讼请求。案件受理费2886元减半收取1443元，反诉费50元，共计1493元，由被告（反诉原告）洛南县九龙矿业有限公司负担。
上诉人洛南县九龙矿业有�公司上诉称，上诉人对双方当事人形成运输合同关系及欠付的运费金额不持异议。但被上诉人作为接收款项一方依据商业交易习惯应当向付款方提供发票，该义务是法律规定的强制性义务，也是合同履行的附随义务。被上诉人拒绝提供发票，违反我国《发票管理办法》的规定，应当承担违约责任。故上诉请求撤销一审判决第二项，改判被上诉人向上诉人提供相应金额的运输发票。
被上诉人冯金锁答辩称，双方当事人当初口头订立运输合同时，上诉人并未要求被上诉人提供税务发票，按照双方之前的交易习惯，并没有提供发票的先例，上诉人向被上诉人出具的运费欠条载明的也是实付金额。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
二审查明的案件事实与原审一致。
本院认为，�法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上诉人与被上诉人对双方之间达成口头运输合同关系及欠付的运费金额不持异议，应予确认，双方当事人均应按约定履行。双方在订立合同时，未约定税务发票事项，故应由谁开具发票，需要参照一般商业交易习惯和双方过往交易的习惯做法予以考虑。根据双方之前的交易习惯，上诉人是按照其出具的“欠款清单”载明的实付金额直接将现金汇入被上诉人的存折内，没有扣减相应税款，亦未让被上诉人提供税务发票，由此能够确定上诉人向被上诉人出具的欠款金额并不包含相应税款，开具发票的核心要义在于支付税款，本案上诉人向被上诉人出具的欠款金额并未载明包含应付税款，故上诉人要求被上诉人提供诉争的运费税务发票，缺乏合同依据。《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定，“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票”。从上述规定可以看出，开具发票并不仅限于收款方。本案上诉人作为付款方，虽然只是在特殊情况下才开具发票，但其开具发票的情形并不为法律法规所禁止，按照其过往支付运费时的交易习惯，本案开具税务发票的义务主体应当在上诉人。上诉人认为被上诉人不提供税务发票违反《发票管理办法》的规定和商业交易习惯以及合同附随义务，依据不足，依法应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2886元，由上诉人洛南县九龙矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王礼武
代理审判员 王 倩
代理审判员 文改云
二〇一六年三月十四日
书 记 员 宁 赟
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第337号
罪犯吴永强，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
本院于2009年7月13日作出（2009）州刑一初字第24号刑事判决，认定被告人吴永强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刑期自2008年7月18日起至2019年7月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月22日、2014年7月9日两次经本院裁定共减去有期徒刑二年六个月，刑期执行至2017年1月17日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关吉首监狱于2015年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯吴永强自减刑服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年8月累计获奖励分146.8分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯吴永强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴永强在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴永强减去截至二〇一七年一月十七日前尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年减为剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一六年一月十九日
代理书记员 李茜
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执104号
申请人：翟瑞芳。
被执行人:贾鑫。
被执行人:贾峰。
本院在申请人翟瑞芳申请执行被执行人贾鑫、贾峰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）文民一初字第523号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾鑫、贾峰在银行的存款11000.0元或查封被执行人贾鑫贾峰相当于11000.0元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常波
二〇一六年七月十九日
书记员 王鹏
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执177号
申请执行人：余峰，男，汉族。
被执行人：雷显炎，男，汉族。
本院在执行申请执行人余峰与被执行人雷显炎民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结（2016）豫1524执177号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年九月一日
书记员 曾福森
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更801号
罪犯刘文友，男，1995年2月15日生，汉族，贵州省安龙县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省安龙县人民法院于2013年9月26日作出（2013）安刑初字第126号刑事判决，认定被告人刘文友犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人刘文友不服，提起上诉。贵州省黔西南布依族苗�自治州中级人民法院于2013年12月4日作出（2013）兴刑终字第252号刑事裁定，维持原判。刑期自2013年5月30日起至2017年5月29日止。于2013年12月9日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘文友在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年9月被评为改造积极分子一次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘文友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。�照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘文友减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期执行至2016年11月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月十二日
书记员 徐芳（代）
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2306号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人阿布都守库尔·卡地尔，男，1995年10月15日出生于新疆维吾尔自治区伽师县，维吾尔族，小学文化，农民，户籍地新疆维吾尔自治区伽师县；2016年3月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2161号起诉书指控被告人阿布都守库尔·卡地尔犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员文韬出庭支持公诉，被告人阿布都守库尔·卡地尔及翻译人员买木提明·热西提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月31日8时15分许，被告人阿布都守库尔·卡地尔至本市闵行区吴中路、虹井路路口附近，尾随被害人张某，趁其不备拉开张静黑色双肩包拉链，窃得皮夹1只（内有现金人民币155元、身份证等物品），后在逃离过程中被反扒民警当场抓获。
被告人阿布都守库尔·卡地尔到案后如实供述了上述事实。被盗财物已由公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人阿布都守库尔·卡地尔在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人万某某的证言及辨认笔录，相关刑事判决书，公安机关出具的扣押清单、发还清单、案发简要经过、工作情况，被告人阿布都守库尔·卡地尔的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿布都守库尔·卡地尔以非法占有为目的，秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人阿布都守库尔·卡地尔到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿布都守库尔·卡地尔犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年5月30日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、依法扣押的赃款、赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一六年十月十九日
书记员 叶 子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执行裁�书
（2016）吉0402执恢19号
申请执行人：辽源市啤酒有限责任公司破产清算组
被执行人：赵旭东，男
本院在执行申请执行人辽源市啤酒有限责任公司破产清算组与被执行人赵旭东追收债权纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2014）龙民初字第1407号民事判决的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年五月二十日
书记员 秦绍方
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执940号
申请执行人：庄河市黑岛镇蔡家村民委员会，住所地：庄河市黑岛镇蔡家村八屯。
法定代表人：刘丹，系该村委会主任。
被执行人：张祖洪，男，1964年7月13日出生，汉族，住庄河市新华街道徐岭村。
申请执行人庄河市黑岛镇蔡家村民委员会与被执行人张祖洪合同纠纷一案，本院于2014年7月24日作出（2014）庄民初字第3424号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月20日向本院申请执行。执行标的额：23800元，诉讼费900元，执行费271元（未交）。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院将被执行人吴景岩、宋华纳入失信被执行人黑名单。后本院对被执行人的银行存款、车辆、房屋、土地进行了四查，未发现可供执行财产。申请执行人亦无被执行人财产线索，并向本院明确表示同意终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐文彬
审 判 员 林晓龙
代理审判员 李 治
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 于美令
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执940号
申请执行人：赵德全，男，1978年1月28日出生，满族，住庄河市光明小区。
被执行人：张冲，男，1992年3月8日出生，汉族，住庄河市吴炉镇吴炉村。
申请执行人赵德全与被执行人张冲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出（2015）庄民初字第4402号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年2月15日向本院申请执行。执行标的额：15000元及利息，诉讼费88元，执行费126元（未交）。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院将被执行人张冲纳入失信被执行人黑名单。后本院对被执行人的银行存款、车辆、房屋、土地进行了四查，未发现可供执行财产。申请执行人亦无被执行人财产线索,待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐文彬
审 判 员 林晓龙
代理审判员 李 治
二〇一六年八月八日
书 记 员 于美令
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3405号
罪犯李联中，男，1974年8月17日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2014年11月12日作出（2014）长法刑初字第00446号刑事判决，认定李联中犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年11月21日以罪犯李联中在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李联中在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李联中减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2014年4月27日起至2017年2月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 舒 英
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7634号
申请执行人深圳市奥斯特电气技术有限公司。
被执行人徐州西屋电气设备有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初2435号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人徐州西屋电气设备有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 殷万江
二〇一六年八月五日
书记员 王 磊
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第154号
罪犯鲁建军，男，1973年10月16日生，彝族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2004年3月3日作出（2004）临中刑初字第80号刑事判决，以被告人鲁建军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年8月28日、2009年10月29日、2011年4月29日、2012年9月29日，经本院4次裁定共减刑四年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯鲁建军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯鲁建军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯鲁建军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁建军减去有期徒刑九个月（刑期自2006年7月2日起至2021年5月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓明
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年一月二十二日
书记员 张冰艳
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初4570号之一
原告：连明泉，男，汉族，1959年10月25日出生，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：吴陈新，福建力格律师事务所律师。
被告：福建省鸿伟建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺阳镇。
法定代表人：周上伟，董事长。
委托诉讼代理人：刘志赠，福建求为律师事务所律师。
原告连明泉与被告福建省鸿伟建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告连明泉于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连明泉以原、被告已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许连明泉撤诉。
本案受理费16957元，减半收取计8478.5元，由连明泉负担。
审 判 长 郑辉明
人民陪审员 李明夏
人民陪审员 洪小春
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 王彩霞
速 录 员 苏怡萍
民事裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潭中行终字第59号
上诉人（原审原告）方海蛟，男，1979年4月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）湘乡市泉塘镇人民政府，住所地湘乡市泉塘镇农民街。
法定代表人尹志国，镇长。
委托代理人杨成麟，湘乡市泉塘镇司法所干部。
委托代理人叶磊，湘乡市泉塘镇人民政府法律顾问。
上诉人（原审原告）方海蛟因与被上诉人（原审被告）湘乡市泉塘镇人民政府行政合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认定，2012年4月1日，原告方海蛟与被告湘乡市泉塘镇人民政府签订了《泉塘镇有线电视业务承包合同书》，双方约定，泉塘镇人民政府将本辖区内的有线电视用户的维修、网络的维护、新用户的安装及收取用户相关费用的业务承包给方海蛟经营管理。合同有效期从2012年4月1日至2022年3月31日止。合同约定了承包的金额、缴纳的期限及付款方式，同时也约定了双方的权利、义务和违约责任。在合同履行过程中，2014年9月5日、11月6日、12月8日、2015年1月4日，被告泉塘镇人民政府的下属机构泉塘镇文化广电体育站因原告方海蛟未履行合同所规定的维护之责和未及时缴纳承包款分别进行了催告，并要求履行合同约定的义务。但原告方海蛟仍未履行合同约定的相关义务。原告方海蛟向本院提起诉讼。
原审裁定认为：该案的争议焦点是双方订立的《泉塘镇有线电视业务承包合同书》是否是行政合同。行政合同即行政契约，是指行政机关为达到维护公共利益、实现行政管理目标的目的，与相对人经过协商一致达成的协议。行政合同签订的目的是行政主体实现行政管理职能，维护公共利益，而不是为了自身的经济利益，是通过合同的方式行使行政管理权，合同主要受行政法调整，而原告方海蛟与被告湘乡市泉塘镇人民政府签订的《泉塘镇有线电视业务承包合同》，首先，该合同所涉及的客体是，有线电视的维修、网络的维护、新用户的安装以及收取相关费用，是泉塘镇文化广电体育站的专业业务工程，由方海蛟承包，并缴纳承包费用。该合同的订立，是为了实现双方的经济利益，符合民事合同的特点。其次，在签订该合同时，双方当事人在法律地位上是平等的，其权利义务约定得相当明确。行政合同的行政主体享有行政优益权，而该合同不具备该特点。因此，该合同的签订，是被告泉塘镇人民政府为了实现一定的民事目的，而与原告方海蛟签订的合同，为民事合同，应由民商法律法规解决双方的争议，而不属行政法调整的范畴。因为原告方海蛟与被告泉塘镇人民政府签订的是民事合同，因而，原告方海蛟请求人民法院确认该合同违反相关法律规定、该合同无效的起诉，法院不予支持，因而衍生的行政合同赔偿及因投入资金所孳生利息和其他诉讼请求，法院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告方海蛟的起诉。本案受理费50元，法院决定予以免交。
一审裁定送达后，方海蛟在法定期限内提起上诉称：一、本案所涉合同的性质为行政合同。被上诉人与上诉人签订《泉塘镇有线电视业务承包合同书》的目的，是建设泉塘镇的有线电视网络，并为用户提供相应的服务，有线电视业务是公益事业，公益事业为非盈利性质。并且上诉人不仅要接受被上诉人的监督管理，还要接受被上诉人上级的监督管理，合同双方的地位不平等，且合同一方为行政机关，这些合同内容都显示此合同为行政合同，属于法院的受案范围。二、本案所涉合同违反了国家相关法律法规，为无效合同。在上诉人与被上诉人签订合同之前，上任承包人就因泉塘镇原有有线网络已严重老化无法解决问题而放弃履行合同，全镇的有线电视工作开展已基本瘫痪，被上诉人将该业务承包给不知情的上诉人，导致上诉人损失巨大，目前债台高筑，人格受辱，全家基本生活无保障。请求二审法院查明事实，依法撤销原裁定，确认上诉人与被上诉人签订的《泉塘镇有线电视业务承包合同》无效，依法判决被上诉人赔偿上诉人因履行合同而投入的本金、利息以及相关损失，共计人民币9440000元，依法判决被上诉人在一定范围内对原告赔礼道歉，消除影响，并由被上诉人承担本案诉讼费用。
本院经二审审理查明，一审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人方海蛟与被上诉人湘乡市泉塘镇人民政府签订的《泉塘镇有线电视业务承包合同书》的性质是行政合同还是民事合同，是否属于行政诉讼的受案范围。行政合同与民事合同的区别在于：一、签订合同的预期目的不同。签订民事合同的目的是为了实现个人或组织的利益，或者为了产生、变更和消灭民事法律关系，而签订行政合同的目的是为了能够合理有效地实施行政管理。本案中，被上诉人签订此合同的目的是为了当地广播电视业务的开展，涉及全镇有线电视的维修、网络的维护、新用户的安装及收取相关费用，是泉塘镇文化广电体育站的专业业务工程，上诉人方海蛟承包此业务工程，收取全镇1300多用户的有线电视费用，每户收取的费用为年150元，方海蛟每年上缴7.2万元的承包费用，其余费用为上诉人方海蛟个人所得。该合同符合民事合同的特点；二、合同双方所处的地位不同。民事合同双方当事人的法律地位是平等的，并且权利和义务关系对等，在行政合同中，行政主体具有双重身份，作为行政管理者，行政主体是享有行政优益权的，这种优益权具体体现为对合同履行的监督权、指挥权、单方变更权和解除权。本案所涉合同条款载明：“第八条，未尽事宜，甲、乙双方协商解决，若政策的变化或其他不可预见的原因，需变更合同内容时，由双方协商解决。第九条，本合同自双方签字后生效，任何一方不得擅自变更或终止合同。”被上诉人虽然具有行政管理者身份，但从上述合同条款可以看出，在该合同关系中其并不享有单方变更和解除的优益权，其合同主体地位与上诉人方海蛟是平等的。上诉人方海蛟与被上诉人湘乡市泉塘镇人民政府签订的《泉塘镇有线电视业务承包合同书》的性质应属于民事合同而非行政合同，双方因此所产生的争议，可依法通过其他途径解决。故上诉人方海蛟的上诉理由不能成立。综上所述，一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费按一审裁定确定的负担，二审案件受理费本院决定予以免收。
本判决为终审裁定。
审 判 长 黄在强
代理审判员 康 婷
代理审判员 赵 祝
二〇一五年十月十三日
代理书记员 刘 恋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第1328号
原告李淑芝，女，1972年7月20日出生，北京市顺义区×小区居民。
被告豫创天下（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区云景东路256号3层A313，组织机构代码30637608-6。
法定代表人周旭，经理。
本院在审理原告李淑芝诉被告豫创天下（北京）房地产经纪有限公司（原名称为狮城怡安（北京）房地产经纪有限公司）劳动争议纠纷一案中，因原告李淑芝未按本院确定的时间预交公告费，致使本案无法继续审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费十元，由原告李淑芝负担（已交纳）。
审 判 长 李红艳
人民陪审员 杨久君
人民陪审员 焦晓卫
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李 娜
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台民终字第768号
上诉人（原审被告）：王某甲。
委托代理人：张敏哲，台州市路区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杜某。
委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。
上诉人王某甲因离婚纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2015）台黄宁初字第75号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告经人介绍认识交往后于××××年××月××日在黄岩区上郑乡人民政府办理了结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一女，取名王某乙。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾。原告于2000年底离家出走，被告多方找寻未果，自此女儿王某乙一直跟随被告生活。原告曾于2004年向该院提起离婚诉讼，后因其未到庭参加诉讼，该院于同年11月17日作出民事裁定书，案件按撤诉处理。此后双方仍分居生活，原告于2015年5月20日再次向该院起诉离婚。
原审法院经审理认为，原告杜某与被告王某甲虽自愿结为夫妻，但在婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情逐渐破裂。原告于2000底离家出走，被告多方找寻未果，自此双方分居生活已达十几年之久，互不履行夫妻义务；虽然被告仍有希望原告回来继续共同生活的强烈意愿，但无法改变原、被告夫妻关系早已名存实亡的事实，且本案原告离婚态度坚决，应认定双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，该院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：准许原告杜某与被告王某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。
宣判后，王某甲不服，上诉称：一、双方感情尚未破裂。自被上诉人回娘家后，至今十五年来一直苦苦等候其回来，也多次带着年幼女儿远赴贵州看望她，即使这次起诉离婚，上诉人仍强烈希望被上诉人回家一起共同生活，虽然两地分居但感情并未破裂；二、自被上诉人2000年离家后，上诉人既当爹又当娘，独自将女儿抚养长大，被上诉人十五年来从未承担抚养费，请求被上诉人依法承担女儿学习费、生活费、医疗费合计人民币160000元。综上，请求二审法院依法改判。
杜某答辩称：一、双方夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，双方分居十多年，夫妻关系名存实亡，希望上诉人理性对待；二、上诉人提出的要求支付抚养费没有事实与法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，感情破裂是法院判决夫妻双方离婚的依据。本案中，被上诉人杜某在第一次起诉离婚并撤回起诉后，双方感情并未好转，至今已分居十多年，彼此间没有更多的交流，被上诉人杜某再次起诉要求与上诉人王某甲离婚，并称再无和好可能，经法院调解无效，原审法院据此确认双方感情确已破裂并准予双方离婚，符合相关法律规定，并无不当，本院予以维持。至于上诉人王某甲所称的要求被上诉人杜某承担女儿成年之前抚养费、学习费、生活费、医疗费160000元的问题。本院认为，上诉人王某甲在一审中并未提出该主张或抗辩，属于在二审中提出的新主张，本院不予处理。综上，上诉人王某甲的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决得当，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 汤坚强
审 判 员 徐黎明
二〇一五年十一月十日
代书记员 严 凌
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民申24号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张东宝。
委托代理人：盛配，山东敬人律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：任启军。
再审申请人张东宝因与被申请人任启军建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2014）菏民一终字第351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，张东宝与任启军达成《执行和解协议》，约定：一是任启军钱张东宝款74637.82元，于协议时自愿将车库一处抵给张东宝，两个月内如不能还清欠款，任启军愿将自己的轿车（鲁R×××××）北京现代交给张东宝抵清欠款，张东宝将车库一处及钥匙交给任启军；二是协议还款期间张东宝可随时有权出卖车库抵清欠款。该和解协议现已履行完毕。张东宝在协议中未声明不放弃申请再审的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 成爱梅
二〇一六年五月十一日
书 记 员 段小方
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执609号
申请执行人刘学文，男，1975年12月30日出生。
被执行人河南省杜甫机械制造有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初4866号民事判决书，于2017年1月26日向被执行人河南省杜甫机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南省杜甫机械制造有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南省杜甫机械制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南省杜甫机械制造有限公司在金融机构的存款人民币十四万一千八百三十八元八角。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一七年二月十七日
书记员 王俊武
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）延执字第01496号
申请人中国农业银行股份有限公司北京延庆县支行，住所地北京市延庆县。
被执行人北京匡达制药厂，住所地北京市延庆县延庆经济开发区。
申请人中国农业银行股份有限公司北京延庆县支行（原名称为中国农业银行北京市延庆县支行，以下简称农行）与被申请人北京匡达制药厂（以下简称匡达药厂）、北京市东城区东亚骨病研究所（性质为民办非企业，以下简称民非企骨研所）金融借款合同纠纷一案，本院于2011年12月20日作出的（2011）延民再初字第03288号民事判决书，判决被执行人北京匡达制药厂于本判决生效后十日内偿还申请人中国农业银行股份有限公司北京延庆县支行借款本金二百五十万元，并按抵押担保借款合同的约定支付相应利息，至借款本息付清之日止。被申请人北京匡达制药厂如逾期不能给付上述款项，则申请人中国农业银行股份有限公司北京延庆县支行有权以已办理抵押登记的财产折价或者以拍卖、变卖该房地产后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费二万二千五百一十元，由被执行人告北京匡达制药厂负担；再审案件受理费二万六千八百元，由被执行人北京匡达制药厂负担（已交纳）。因被执行人北京匡达制药厂未按判决书确定的日期履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司北京延庆县支行于2012年7月19日向本院申请执行。本案在立案执行过程中，通过财产查询手段未发现被执行人北京匡达制药厂有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2011）延民再初字第03288号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 唐晓春
二〇一六年十一月十一日
书记员 崔海峥
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民申字第224号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨俐娟，女，1958年3月17日出生，汉族，住广东省深圳市南山区后海名苑居北1A203。
法定代表人：陆国防。
再审申请人杨俐娟因与被申请人珠海市三灶管理区债权转让合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2014）珠中法立民终字第265号民事裁定，向本院申请再审。
本院审查过程中，再审申请人于2015年10月9日向本院提交《撤回再审申请书》，以已通过另案起诉方式解决诉求为由，申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人撤回再审申请的请求，未违反有关法律和司法解释的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人杨俐娟撤回再审申请。
审 判 长 史尊魁
审 判 员 苏大清
代理审判员 邹思年
二〇一五年十二月二日
书 记 员 田 青
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法立民申字第224号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨俐娟，女，1958年3月17日出生，汉族，住广东省深圳市南山区后海名苑居北1A203。法定代表人：陆国防。再审申请人杨俐娟因与被申请人珠海市三灶管理区债权转让合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2014）珠中法立民终字第265号民事裁定，向本院申请再审。本院审查过程中，再审申请人于2015年10月9日向本院提交《撤回再审申请书》，以已通过另案起诉方式解决诉求为由，申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人撤回再审申请的请求，未违反有关法律和司法解释的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人杨俐娟撤回再审申请。审 判 长  史尊魁审 判 员  苏大清代理审判员  邹思年二〇一五年十二月二日书 记 员  田 青
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1619号
原告：潘一莲（又名：永莲），女，汉族，住福建省平潭县。
被告：平潭县城东中学，住所地平潭县龙山路。
法定代表人：许仲建，董事长。
原告潘一莲与被告平潭县城东中学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告潘一莲到庭参加诉讼，被告平潭县城东中学经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘一莲向本院提出诉讼请求：1.判令平潭县城东中学偿还潘一莲借款本金243000元及相应利息（按照月利率1.8%，从各借款之日起计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由平潭县城东中学承担。事实与理由：2013年8月27日至2014年5月6日，平潭县城东中学以办学需要资金为由多次向潘一莲借款共计243000元，其中2013年8月27日，借款48000元；2013年10月9日，借款50000元；2014年3月9日，借款60000元；2014年3月12日，借款50000元；2014年5月6日，借款35000元；均约定“月息按1.8%计算”并出具借条认欠。嗣后，潘一莲多次催讨，但平潭县城东中学以各种理由至今未还。
平潭县城东中学未作答辩。
当事人围绕诉讼主张依法提交了借款收据，因平潭县城东中学未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。对当事人提出的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月27日至2014年5月6日，平潭县城东中学以办学需要资金为由多次向潘一莲借款共计243000元，其中2013年8月27日，借款48000元；2013年10月9日，借款50000元；2014年3月9日，借款60000元；2014年3月12日，借款50000元；2014年5月6日，借款35000元；并出具5份“收款收据”认欠，约定利息按月利率1.8%计，嗣后，款项经潘一莲催讨未果，遂成讼。
另查，平潭县城东中学系民办非企业单位，法人代表为许仲建。许丽华在平潭县城东中学从事财务出纳工作。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案潘一莲提供了“收款收据”为凭证，足以证明其出借资金的事实，而城东中学对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权。本案无证据证明当事人双方之间的借贷关系违法，故依法应予保护。因此，潘一莲请求城东中学应偿还其尚欠的借款本金243000元及按约定的月利率1.8%从借款之日计至还清款项之日止的相应利息，本院依法予以支持。平潭县城东中学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
平潭县城东中学应于本判决生效后十日内一次性偿还潘一莲借款本金人民币243000元及相应利息（按月利率1.8%计，本金48000元，从2013年8月27日起，本金50000元，从2013年10月9日起，本金60000元，从2014年3月9日起，本金50000元，从2014年3月12日起，本金35000元，从2014年5月6日起，均计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6246元，减半收取计3123元，由平潭县城东中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 杨航光
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可�缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初3527号
原告：孙凌军，男，1981年6月14日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：孙衍琪，山东盾安律师事务所律师。
被告：张维涛，男，1984年1月8日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：李永国，安丘凌河法律服务所法律工作者。
被告：肖玲俐，男，1976年2月11日出生，汉�，居民，住湖南省祁东县。
被告:王晓云，女，1988年9月4日出生，汉族，居民，住安丘市。
二被告共同委托诉讼代理人：王栋，安丘义和法律服务所法律工作者。
原告孙凌军与被告张维涛、肖玲俐、王晓云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凌军的委托诉讼代理人孙衍琪，被告张维涛的委托诉讼代理人李永国，被告肖玲俐、王晓云的共同委托诉讼代理人王栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙凌军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令张维涛、肖玲俐、王晓云赔偿先期医疗费20000元，后变更为31240.48元，其中医疗费30435.48元，伙食补助费750元（25天×30元），复印费55元，其他损失确定后另行主张;2、本案诉讼费、保全费由三被告共同承担。事实和理由：2017年7月11日11时许，张维涛驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车（载孙凌军）沿凌通路由南向北行驶至安丘市凌河镇新凌大街与凌通路交叉路口处时，与沿新凌大街由东向西行驶的肖玲俐驾驶的鲁Ｖ×××××号小型客车相撞，致孙凌军受伤，车辆受损。该事故经安丘市公安局交警大队勘查认定，张维涛和肖玲俐双方负同等责任，孙凌军无事故责任。孙凌军受伤后，入安丘市人民医院住院治疗25天，支出医药费30435.48元。因鲁Ｖ×××××号牌小型客车未投保交强险，要求王晓云在交强险责任限额内与肖玲俐连带赔偿10000元医疗费，剩余部分由肖玲俐和张维涛按责任比例承担。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，望判如所请。
张维涛辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。
肖玲俐、王晓云辩称，事故发生属实，责任划分无异议。肖玲俐驾驶的车辆实际车主是王晓云，肖玲俐是借用王晓云的车辆，该车未投保交强险。
本院经审理认定事实如下：2017年7月11日11时许，张维涛驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车（载孙凌军）沿凌通路由南向北行驶至安丘市凌河镇新凌大街与凌通路交叉路口处时，与沿新凌大街由东向西行驶的肖玲俐驾驶的鲁Ｖ×××××号小型客车相撞，致孙凌军受伤，车辆受损。该事故经安丘市公安局交警大队勘查认定，张维涛和肖玲俐双方负事故的同等责任，孙凌军无事故责任。孙凌军受伤后，入安丘市人民医院住院治疗25天，支出医药费30435.48元。
肖玲俐所驾驶鲁Ｖ×××××号车车主为王晓云，肖玲俐是借用王晓云的车辆，该车未投保交强险。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、医院伤情证明、××历、住院费发票、××人费用细目汇总清单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，张维涛驾驶机动车与肖玲俐驾驶的机动车发生交通事故致孙凌军身体受到伤害，事实清楚。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张维涛和肖玲俐双方负事故的同等责任，孙凌军无事故责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的医疗费30435.48元，有医院收费专用票据、××历等证据证实，本院予以支持。审理中，张维涛要求对用药合理性申请鉴定，但未在�院规定的期间提交书面申请，视为放弃申请鉴定的权利。关于孙凌军主张的住院伙食补助费、复印费，符合相关法律规定，本院予以支持。
王晓云作为鲁Ｖ×××××号车辆的所有人，未依照《中华人民共和国道路交通安全法》和国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定投保机动车第三者责任强制保险，存在一定过错，孙凌军要求王晓云在交强险责任限额内与肖玲俐连带赔偿10000元医疗费，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，王晓云、肖玲俐应首先在相应的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿孙凌军医疗费10000元，超出部分由张维涛、肖玲俐分别承担50%的赔偿责任。
综上所述，依照《中华�民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告张维涛赔偿原告孙凌军因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、复印费10217.74元（30435.48元-10000元＝20435.48×50%）；
二、被告肖玲俐赔偿原告孙凌军因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、复印费20217.74元（30435.48元-10000元＝20435.48元×50%+10000元）；
三、被告王晓云对被告肖玲俐所负赔偿义务在医疗费10000元范围内与被告肖玲俐负连带赔偿责任；
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，减半收取281元，保全费520元，共计801元，由被告张维涛负担261元，由被告肖玲俐负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 初立江
二〇一七年十月十七日
书记员 陈 凯
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初3527号之二
原告：孙凌军
被告：张维涛、王晓云
本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告张维涛产权所有的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆；查封被告王晓云产权所有的鲁Ｖ×××××号小型客车一辆。
查封期间为两年，自2017年7月26日起至2019年7月25日止。查封期间不得损害、变卖或作其他法律处理。查封期限届满前十五日内申请人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初立江
二〇一七年七月二十六日
书记员 周海田
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初3527号之一
原告：孙凌军
被告：张维涛、王晓云
本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告张维涛产权所有的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆；查封被告王晓云产权所有的鲁Ｖ×××××号小型客车一辆。
查封期间为两年，自2017年7月26日起至2019年7月25日止。查封期间不得损害、变卖或作其他法律处理。查封期限届满前十五日内申请人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初立江
二〇一七年七月二十六日
书记员 周海田
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执361号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司信丰县支行。
法定代表人：魏细文，系该行行长。
委托代理人邹锦明、曹赣鹰，系该行员工。
被执行人：朱诗剑，男，1976年3月21日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
被执行人：郭小银，男，1971年12月9日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
被执行人：郭福红，男，1975年3月24日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
本院于2017年5月9日立案执行中国农业银行股份有限公司信丰县支行申请朱诗剑、郭小银、郭福红借款合同纠纷一案，现因被执行人朱诗剑、郭小银、郭福红暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖晓兰
审判员 钱园春
审判员 张 嘉
二〇一七年十月十六日
书记员 李兵兵
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执361号申请执行人：中国农业银行股份有限公司信丰县支行。法定代表人：魏细文，系该行行长。委托代理人邹锦明、曹赣鹰，系该行员工。被执行人：朱诗剑，男，1976年3月21日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，被执行人：郭小银，男，1971年12月9日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，被执行人：郭福红，男，1975年3月24日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，本院于2017年5月9日立案执行中国农业银行股份有限公司信丰县支行申请朱诗剑、郭小银、郭福红借款合同纠纷一案，现因被执行人朱诗剑、郭小银、郭福红暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖晓兰审判员  钱园春审判员  张 嘉二〇一七年十月十六日书记员  李兵兵
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终1917号
上诉人（原审原告）济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，1966年3月29日出生，汉族，济南李福煤矿有限公司职工。
被上诉人（原审被告）马延江，男，1974年4月14日出生，汉族，住济南市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
上诉人济南李福煤矿有限公司因与被上诉人马延江劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2016）鲁0181民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人济南李福煤矿有限公司以自愿服从原审判决为由，于2016年4月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人济南李福煤矿有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人济南李福煤矿有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人济南李福煤矿有限公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙红岩
审 判 员 翟 勇
代理审判员 吴松成
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 红
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1050号之三
申请执行人南京岩柯化工有限公司，住所地江苏省南京市六合区葛塘街道工农社区宁六路359号205室，统一社会信用代码320123000277066。
法定代表人林仁华，公司职务不详。
被执行人周正义，男，1965年11月29日出生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人南京岩柯化工有限公司申请执行被执行人周正义职务侵占退赔一案，江苏省南京市六合区人民法院（2016）苏0116刑初449号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律义务。本院在执行过程中周正义已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江苏省南京市六合区人民法院（2016）苏0116刑初449号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年十月二十七日
书记员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1050号
申请执行人南京岩柯化工有限公司，住所地江苏省南京市六合区葛塘街道工农社区宁六路359号205室，统一社会信用代码320123000277066。
被执行人周正义，男，1965年11月29日出生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人南京岩柯化工有限公司申请执行被执行人周正义职务侵占退赔一案，本院依据已经发生法律效力的江苏省南京市六合区人民法院（2016）苏0116刑初449号刑事判决书，于2017年8月9日向被执行人周正义发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人周正义所有的奥迪牌皖P×××××号小型车辆，查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年八月十七日
书记员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1050号申请执行人南京岩柯化工有限公司，住所地江苏省南京市六合区葛塘街道工农社区宁六路359号205室，统一社会信用代码320123000277066。被执行人周正义，男，1965年11月29日出生，汉族，住安徽省广德县。申请执行人南京岩柯化工有限公司申请执行被执行人周正义职务侵占退赔一案，本院依据已经发生法律效力的江苏省南京市六合区人民法院（2016）苏0116刑初449号刑事判决书，于2017年8月9日向被执行人周正义发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人周正义所有的奥迪牌皖P×××××号小型车辆，查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年八月十七日书记员  ＸＸ
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2987号
罪犯杨刚，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年6月4日作出了（2013）温瓯刑初字第715号刑事判决，以被告人杨刚犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯杨刚减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨刚在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨刚在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨刚在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨刚予以减刑三个月（刑期至2014年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初2178号
原告：许力友，男，1981年10月4日出生，汉族，住所吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：陈秋香，系许力友配偶。
被告：尹桂荣，女，1957年9月29日出生，汉族，住所吉林省长春市南关区。
被告：长春市二次供水有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：霍宏伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：马可，吉林新锐律师事务所律师。
被告：长春水务（集团）有限责任公司，住所地吉林省长春市高新区。
法定代表人：谢华维，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马可，吉林新锐律师事务所律师。
本院受理原告许力友与被告尹桂荣、长春市二次供水有限责任公司、长春水务（集团）有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告许力友于2018年6月7日向本院递交撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告许力友申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许许力友撤诉。
审判员 姜志峰
二〇一八年六月七日
书记员 马盛邦
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内刑更11号
罪犯周佳荣，女，1965年10月1日出生，汉族，内蒙古自治区五原县人，小学文化。现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2014年11月11日作出（2014）包刑一初字第3号刑事判决，认定被告人周佳荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人周佳荣未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2015年6月3日作出（2015）内刑三复字第00015号刑事裁定，核准原判。2015年7月9日裁判发生法律效力后，于2015年7月17日交付刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年11月23日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2018年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱以罪犯周佳荣在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯周佳荣减刑。
内蒙古自治区人民检察院于2017年12月22日提出减刑提请检察意见书，认为罪犯周佳荣符合减刑条件，建议对其减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯周佳荣因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯周佳荣确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、减刑提请检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯周佳荣在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯周佳荣死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一七年七月九日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 昕
审判员 范 智
审判员 贺海虹
二〇一八年二月一日
书记员 彭 阳
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执1270号
申请执行人张小文
被执行人陈苓青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仙商初字第01804号，依法向被执行人陈苓青发出执行通知书，责令被执行人陈苓青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈苓青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈苓青（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币170000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红星
二〇一六年七月四日
书记员 张天平
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初10635号
原告：兄弟物业管理（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈河区北京街21号，组织机构代码：71576219-9。
法定代表人：许哲财，系该公司董事长。
委托代理人：徐韬，男，1970年9月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：崔凯，男，1988年2月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司诉被告崔凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一六年九月十九日
书记员 李 坤
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第14213号
原告郑某。
委托代理人邢某，上海诺维律师事务所律师。
委托代理人郭某，上海维诺律师事务所律师。
被告吴某甲。
原告郑某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理，依法由代理审判员刘文燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人邢妍，被告吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，2005年10月1日，原、被告经人介绍相识，2006年12月登记结婚，2008年8月25日生育一女吴某乙。婚后，被告将自己的工资收入挥霍一空，拒不承担家里生活开销，甚至多次将信用卡刷爆，丢给原告要求为被告还款及支付罚金。女儿出生后，被告更是对妻女不闻不问，所有的经济重担、照顾女儿的重担全部压在原告一人身上，对此原告已经不堪重负，实难忍受。现由于双方价值观念和生活习惯不同，导致家庭矛盾不断，从2012年1月起至今，原、被告一直分房居住，双方已无复合的可能。原告认为由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，没有稳固的感情基础，现双方感情已经完全破裂，再继续共同生活下去已毫无意义，理当结束这段婚姻。此外，女儿年幼且一直以来都是原告照顾抚养，因此女儿吴某乙随原告生活更有利于其身心健康和成长。现原告起诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、女儿吴某乙归原告抚养，被告支付抚养费每月2，000元；3、位于上海市闵行区七莘路2938弄x号xx室房屋归原告所有，原告向被告支付房屋折价款63万元，雪弗兰科鲁兹轿车归被告所有，被告向原告支付折价款8万元，其他财产依法分割。
被告吴某甲辩称，双方婚后感情很好，原告诉状所述内容部分不属实，原告对被告仍很关心，无微不至，双方之间还是有感情的，2012年双方分房睡是为了便于原告照顾女儿，被告为了让原告开心，原告想做的事情，被告都愿意去做。以上行为足见其对家庭尽了应尽的责任。从整个家庭和为孩子考虑，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2005年10月1日经人介绍相识，于2006年12月2日登记结婚，2008年8月25日生育一女取名吴某乙。2014年7月，原告带女儿搬回原告父母家居住，与被告分居。现原告以诉称之理由诉来本院，要求与被告离婚。
审理中，因原告坚持要求离婚，而被告不同意离婚，致调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生证及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关切，相互尊重。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让，互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。就本案而言，原、被告双方系自主婚姻，婚前经过一定时间的接触、了解，婚后亦共同生活了近8年，有一定婚姻基础。夫妻关系的现状，源于原、被告间对已产生的矛盾未能进行有效的沟通，双方如能在今后的婚姻生活中多一点沟通，多一点体谅，珍惜多年来已建立的夫妻感情，夫妻关系是有可能得以改善的。综观本案事实，本院认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郑某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘文燕
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法凤西执字第94-3号
申请执行人陈英颖，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××0076。
委托代理人王文奕，广东法厚律师事务所律师。
委托代理人陈唯得，广东法厚律师事务所律师。
被执行人林权，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××1351。
被执行人蔡遂英，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××132X。
申请执行人陈英颖与被执行人林权、被执行人蔡遂英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汕澄法凤西民初字第37号民事判决书已发生法律效力。依该判决，两被执行人应于判决生效之日起10日内付还申请执行人借款60000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人林权有银行存款，并于2015年10月10日作出（2015）汕澄法凤西执字第94-1执行裁定书，裁定划拨被执行人林权在汕头市澄海农村信用合作联社上华信用社的账户（账号为80×××89）的存款74376元。该款扣除案件受理费1300元、保全费870元、执行费800元后，余款71406元（其中借款60000元、利息款10836元、公告费570元）已由申请执行人受偿，案件执行完毕。
本院认为，本案执行完毕，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）汕澄法凤西民初字第37号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑怀彬
审 判 员 李侠民
审 判 员 林美静
二〇一五年十月十日
代理书记员 谢丽冬
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执267号
申请执行人：公安中银富登村镇银行有限公司，住所地公安县斗湖堤镇荆江大道5号。
法定代表人：陈杰，该行行长。
被执行人：马智，男，1967年11月23日出生，汉族，公务员，住湖北省公安县。
本院在执行申请执行人公安中银富登村镇银行有限公司与被执行人马智金融借款合同纠纷一案中，于2016年6月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知送达之日起7日内履行义务。期限届满后，被执行人未履行。现查明，被执行人债务众多，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，应当终结（2016）鄂1022执267号案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李华阳