上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第9454号
原告郭中彬。
法定代理人喻应芬。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
被告林迎春。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪建军。
委托代理人戴俊杰。
原告郭中彬与被告林迎春、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告郭中彬委托代理人胡小汉，被告林迎春、被告人寿保险公司委托代理人戴俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭中彬诉称，2013年8月25日17时许，被告林迎春驾驶沪CFXX**小轿车在上海市浦东新区新场镇新环东路出牌楼东路南约250米处，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告林迎春负事故主要责任，原告负次要责任。原告的损失为：医疗费1，483.70元（人民币，下同）、住院伙食补助费280元、营养费1，200元、护理费3，000元、误工费20，400元、残疾赔偿金286，260元、精神损害抚慰金15，000元（交强险内优先赔偿）、交通费500元、衣物损失300元、鉴定费4，300元、律师费5000元。请求判令上述损失由被告人寿保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告林迎春承担80%（其中律师费全额承担），被告人寿保险公司在商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任。
被告林迎春辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意依法承担赔偿责任。其为原告垫付过医疗费17，511.84元、护理费110元，要求一并处理。
原告对被告林迎春垫付的费用无异议，同意一并处理。
被告人寿保险公司辩称，对本起事故的经过及责任认定无异议，同意承担保险赔偿责任。对原告发生的医疗费金额无异议，其在医保范围内承担赔偿责任；住院伙食补助费、营养费、交通费、衣物损失无异议；对鉴定结论有异议；误工费过高，按每月2，020元计算；护理费按每天40元计算；鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2013年8月25日17时许，被告林迎春驾驶沪CFXX**小轿车在上海市浦东新区新场镇新环东路出牌楼东路南约250米处，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告林迎春负事故主要责任，原告负次要责任。事发后，原告至上海市浦东新区周浦医院治疗。经鉴定，原告因交通事故受伤，导致患有器质性精神障碍，构成XXX伤残，酌情给予休息180日、营养30日、护理60日。
另查明，沪CFXX**小轿车在被告人寿保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（责任限额为500，000元，并附加不计免赔率险），本次事故发生在保险期间内。
审理中，原告与被告人寿保险公司确认残疾赔偿金计算为229，008元。
上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史、保险单、收据、司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，本院确认被告人寿保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告林迎春承担80%；被告人寿保险公司在商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任。
对原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，经当庭核对医疗费收据为18，995.54元，本院予以确认。2、住院伙食补助费280元、误工费20，400元、护理费3，000元、营养费1，200元、精神损害抚慰金15，000元、交通费500元、衣物损失300元、鉴定费4，300元，原告的主张尚在合理范围，本院予以确认。3、残疾赔偿金，原告与被告人寿保险公司确认按229，008元计算，本院予以照准。4、律师费，本院酌定4，000元。上述损失合计296，983.54元，由被告人寿保险公司在交强险责任限额内先行赔偿120，300元（其中医疗费赔偿项目下10，000元、死亡伤残赔偿项目下110，000元、财产损失项目下300元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿），余款176，683.54元由被告林迎春赔偿其中的律师费4，000元，其已给付17，621.84元，故原告应返还13，621.84元；其余172，683.54元由被告人寿保险公司在商业三者险内赔偿80%为138，146.83元。合计被告人寿保险公司应赔偿258，446.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭中彬258，446.83元；
二、原告郭中彬于本判决生效之日起十日内返还被告林迎春13，621.84元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，663元（原告郭中彬已预交），减半收取计2，831.50元，由原告郭中彬负担345.50元（已交纳），由被告林迎春负担2，486元，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张志军
二〇一五年六月一日
书记员 石 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。