福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初2484号
原告：叶明康，男，住三明市。
委托诉讼代理人：张美玲，福建若海律师事务所执业律师。
被告：刘春耕，男，住三明市。
被告：福建省三明瑞云旅游开发有限公司，住所地三明市。
法定代表人：刘太阳生，该公司总经理。
原告叶明康与被告刘春耕、福建省三明瑞云旅游开发有限公司（以下简称瑞云旅游公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶明康的委托诉讼代理人张美玲到庭参加诉讼，被告刘春耕、福建省三明瑞云旅游开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶明康向本院提出的诉讼请求：1.判令刘春耕偿还叶明康借款本金1110000元并支付利息88800元（该利息按月利率2%自2016年4月24日起暂计算至2016年8月24日，此后利息继续计算至还清借款本金之日止）；2.判令刘春耕承担叶明康为实现本案债权所支付的律师代理费15000元；3.瑞云旅游公司对上述借款本息承担连带清偿责任；4.由刘春耕、瑞云旅游公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月24日，刘春耕与原告签订《借款协议》一份，约定刘春耕向叶明康借款1110000元，协议中载明刘春耕于2016年4月24日已经收到上述借款本金，刘春耕应每月24日按月利率2%向叶明康指定账户支付利息；如刘春耕未按时还本付息，叶明康为实现债权所产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费）应由刘春耕负担；为保证债务履行，由瑞云旅游公司作为担保人，为该借款提供连带责任保证。借款后，刘春耕至今未向叶明康履行还本付息义务。
刘春耕、瑞云旅游公司未作答辩。
叶明康围绕诉讼请求向本院提交了存款凭证、2011年7月24日借款协议书、2013年3月23日还款协议、2013年9月26借款协议书、2016年4月24日借款协议书、委托代理合同、福建增值税普通发票等证据。刘春耕、瑞云旅游公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，叶明康提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据叶明康的庭审陈述及本院确认的证据，对本案事实作如下认定：2011年7月24日，刘春耕向叶明康借款300000元，约定月利率2%，到期日为2012年7月23日。到期后，刘春耕未能按约还款，双方遂协商延期还款，并约定以月利率3%计算2012年8月份起的利息。刘春耕在2013年3月23日向叶明康出具一份还款协议，协议中确认刘春耕自2011年7月24日起至2012年12月22日止仅支付给叶明康利息69000元，尚未支付利息为119055元，尚欠借款本金300000元，承诺2013年3月25日前将119055元利息付清，余款在2013年9月23日前连本带息一并还清。嗣后，刘春耕仍未能按约还款，双方在2013年9月26日再次进行对账，确认刘春耕欠叶明康借款本息500000元，双方在当日签订了《借款协议书》一份，将该500000元作为本金继续借给刘春耕，借款期限自2013年9月26日至2014年9月25日止，月利率3%，利息每月25日前存入叶明康账户，每逾期一天按欠款金额的千分之二计算违约金。2016年4月24日，双方进行最后一次对账，确认共欠刘春耕借款本息、违约金1110000元，双方遂又将该1110000元作为本金签订《借款协议书》，约定月利率2%，由瑞云旅游公司作为保证人。2016年8月5日，叶明康向本院提起诉讼，诉讼过程中，其向本院申请了财产保全并缴交了保全申请费5000元，其还委托了执业律师代理参加本案诉讼，共支付了律师代理费15000元。
本院认为，本案为借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入本金重新出具债权凭证的情形，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对此情形已经作了明确的规定：如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分利息不能计入后期借款本息。该规定还对总额进行了限制，即借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案刘春耕于2011年7月24日最初向叶明康借款的金额为300000元，距2013年9月26日重新出具借款协议时，共26个月，可计入本金利息为300000元×2%×26个月=156000元，因刘春耕在2012年12月22日前已经支付了利息69000元，故2013年9月26日实际可计入本金的利息限额为87000元，自2013年9月26日至2016年4月24日重新出具借款协议时，共31个月，可计入本金的利息限额为387000元×2%×31个月=239940元，即截止2016年4月24日刘春耕欠叶明康的借款本金应为300000元＋87000元＋239940元=626940元。双方在最后一份借款协议书中未约定还款期限，叶明康依法有权随时要求偿还，叶明康主张返还借款本金1110000元，其中部分金额与法律规定不符，故予以支持本金626940元，利息则以626940元为基数，自2016年4月24日起，按月利率2%支持至本判决主文确定的还款之日止，但本息之和不应超过初始借款本金300000元与以300000元为基数按月利率2%计算至本判决主文确定还款之日止的利息之和，超出部分不予支持。刘春耕的违约行为，致使叶明康为实现债权支付了财产保全费5000元及律师代理费15000元，根据协议约定，刘春耕应予承担，故叶明康主张刘春耕支付两笔费用，符合法律规定及双方约定，予以支持。借款协议书中虽没有约定保证条款，但福建省三明瑞云旅游开发有限公司在借款协议书的保证人处盖章，保证合同成立，并且依法应视为提供连带责任保证，现叶明康主张福建省三明瑞云旅游开发有限公司对刘春耕的前述全部债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：
一、刘春耕于本判决生效后三日内偿还叶明康借款本金626940元；
二、刘春耕于本判决生效后三日内支付叶明康利息（以626940元为基数，自2016年4月24日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止，并且本息之和不超过初始本金300000元与以300000元为基数自2011年7月24日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止的利息之和）；
三、刘春耕于本判决生效后三日内赔偿叶明康律师代理费15000元及财产保全费5000元；
四、福建省三明瑞云旅游开发有限公司对刘春耕的前述债务承担连带清偿责任；
五、驳回叶明康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15724元，减半收取计7862元，由叶明康负担3346元，由刘春耕、福建省三明瑞云旅游开发有限公司负担4516元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
代理审判员 曾志翔
二〇一六年十月十七日
书 记 员 林思梅
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。