wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2822民初854号
原告：李伟涛，男，1986年6月14日出生，汉族，现住轮台县。
委托诉讼代理人：晁凤华，新疆胡红驰律师事务所律师。
被告：濮阳中原宏力实业有限公司，统一社会信用代码×××，住所地濮阳市中原路与106国道交叉口。
法定代表人：田国胜，职务经理。
委托诉讼代理人：肖占峰，男，1977年4月26日出生，汉族，身份证号×××，系濮阳中原宏力实业有限公司巴州分公司经理。
原告李伟涛与被告濮阳中原宏力实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟涛的委托诉讼代理人晁凤华、被告濮阳中原宏力实业有限公司的委托诉讼代理人肖占峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付吊装费、运费（搬家费）80763元、支付逾期违约金8631元（80763×年利率4.75%×150%×1.5年），共计89394元。事实和理由：2015年7月至2015年10月期间，原告组织吊车、货车为被告搬家等事项，被告所承运的是西北局下属的单位业务，被告承诺按西北局给其结算的约定按月给原告支付运费，从2014年8月开始原告给被告拉运、吊装，经多次催要被告仅给原告支付几万元，经结算被告拖欠原告80763元，现原告依法诉至法院请求公断。
被告濮阳中原宏力实业有限公司辩称，对原告起诉的欠款金额属实，但我公司的会计以公司名义用个人的钱于2017年1月27日通过网上银行向被告转账支付了10000元，现尚欠原告70763元，因原告一直未向被告提交发票，故对剩余的欠款原告应在提交发票后再予以支付，其次原被告之间不是民间借贷关系，故没有逾期付款违约金。
本院经审理认定事实如下：2015年7月至2015年10月期间，原告用吊车、货车为被告搬家、吊装拉运设备，后经结算被告于2015年10月30日向原告出具一份80763元欠条及欠费清单。2017年1月27日，被告的员工以公司名义通过网上银行向原告转账支付搬家费10000元。
上述事实有原被告当庭陈述、原告提交的欠条和清单及被告提交网上银行转账清单予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中原告用吊车、货车为被告搬家、吊装拉运设备，在经其结算后应当及时向原告支付劳务费，故对原告主张被告支付80763元劳务费的诉讼请求，本院予以支持，但因被告在出具欠条后又向原告支付10000元的劳务费，应予扣减，故被告尚欠原告劳务费70763元；对原告抗辩被告支付的10000元与本案没有关系不应扣减的理由，因被告在通过网上银行向原告转账时已注明是中原宏力搬家费，且原告未提供其相反证据予以证实，故本院不予采信；对原告主张被告支付逾期违约金8631元的诉讼请求，因原告未提供相应证据予以证实，故本院不予支持。对被告抗辩原告应当向其出具发票后再向原告支付剩余劳务费的理由，本院认为，出具发票虽然是原告的附随义务，但不是被告不支付劳务费的理由，故对被告的该项辩解，本院不予采纳。
综上，被告欠原告70763元的劳务费事实清楚，证据确实充分，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告濮阳中原宏力实业有限公司于本判决生效后立即给付原告李伟涛劳务费70763元。
二、驳回原告李伟涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1017元，由被告濮阳中原宏力实业有限公司负担785元，由原告李伟涛负担232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李世军
二〇一七年七月十三日
书记员 韩冬冬
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2822民初854号原告：李伟涛，男，1986年6月14日出生，汉族，现住轮台县。委托诉讼代理人：晁凤华，新疆胡红驰律师事务所律师。被告：濮阳中原宏力实业有限公司，统一社会信用代码×××，住所地濮阳市中原路与106国道交叉口。法定代表人：田国胜，职务经理。委托诉讼代理人：肖占峰，男，1977年4月26日出生，汉族，身份证号×××，系濮阳中原宏力实业有限公司巴州分公司经理。原告李伟涛与被告濮阳中原宏力实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟涛的委托诉讼代理人晁凤华、被告濮阳中原宏力实业有限公司的委托诉讼代理人肖占峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付吊装费、运费（搬家费）80763元、支付逾期违约金8631元（80763×年利率4.75%×150%×1.5年），共计89394元。事实和理由：2015年7月至2015年10月期间，原告组织吊车、货车为被告搬家等事项，被告所承运的是西北局下属的单位业务，被告承诺按西北局给其结算的约定按月给原告支付运费，从2014年8月开始原告给被告拉运、吊装，经多次催要被告仅给原告支付几万元，经结算被告拖欠原告80763元，现原告依法诉至法院请求公断。被告濮阳中原宏力实业有限公司辩称，对原告起诉的欠款金额属实，但我公司的会计以公司名义用个人的钱于2017年1月27日通过网上银行向被告转账支付了10000元，现尚欠原告70763元，因原告一直未向被告提交发票，故对剩余的欠款原告应在提交发票后再予以支付，其次原被告之间不是民间借贷关系，故没有逾期付款违约金。本院经审理认定事实如下：2015年7月至2015年10月期间，原告用吊车、货车为被告搬家、吊装拉运设备，后经结算被告于2015年10月30日向原告出具一份80763元欠条及欠费清单。2017年1月27日，被告的员工以公司名义通过网上银行向原告转账支付搬家费10000元。上述事实有原被告当庭陈述、原告提交的欠条和清单及被告提交网上银行转账清单予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中原告用吊车、货车为被告搬家、吊装拉运设备，在经其结算后应当及时向原告支付劳务费，故对原告主张被告支付80763元劳务费的诉讼请求，本院予以支持，但因被告在出具欠条后又向原告支付10000元的劳务费，应予扣减，故被告尚欠原告劳务费70763元；对原告抗辩被告支付的10000元与本案没有关系不应扣减的理由，因被告在通过网上银行向原告转账时已注明是中原宏力搬家费，且原告未提供其相反证据予以证实，故本院不予采信；对原告主张被告支付逾期违约金8631元的诉讼请求，因原告未提供相应证据予以证实，故本院不予支持。对被告抗辩原告应当向其出具发票后再向原告支付剩余劳务费的理由，本院认为，出具发票虽然是原告的附随义务，但不是被告不支付劳务费的理由，故对被告的该项辩解，本院不予采纳。综上，被告欠原告70763元的劳务费事实清楚，证据确实充分，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告濮阳中原宏力实业有限公司于本判决生效后立即给付原告李伟涛劳务费70763元。二、驳回原告李伟涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1017元，由被告濮阳中原宏力实业有限公司负担785元，由原告李伟涛负担232元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  李世军二〇一七年七月十三日书记员  韩冬冬
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初1883号
原告:王晓波，男，汉族，1982年12月16日生，宁夏回族自治区中宁县人，农民，住宁夏回族自治区中宁县，现住甘肃省陇西县。
被告：李彩霞，女，汉族，1997年10月10日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：鱼兵奎，男，汉族，1987年7月19日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
原告王晓波与被告李彩霞、鱼兵奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓波到庭参加诉讼，被告鱼兵奎经传票传唤、被告李彩霞经公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王晓波向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告偿还借款本金10000元，二被告支付原告以借款本金10000元为基数、按年利率24%计算、自2016年9月10日起至本金清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被二告承担。事实和理由：2016年9月9日，二被告向原告借款10000元，约定2016年9月30日还款，约定月利息3分，原告以现金方式给付被告借款。还款期限届满后经原告多次催要，被告均推诿不还。现二被告违约，起诉要求被告偿还借款本息。
被告李彩霞、鱼兵奎未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，被告李彩霞、鱼兵奎向原告王晓波借款10000元，双方约定还款期限为2016年9月30日。借款到期后，被告李彩霞、鱼兵奎未偿还借款。2017年8月3日，原告向本院起诉，要求二被告偿还借款本息。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李彩霞、鱼兵奎向原告王晓波借款的事实有证据证实，二被告应按约定的期限偿还借款，二被告未按期还款构成违约，原告要求二被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。原告要求二被告按年利率24%支付逾期利息的诉请，因原告未举证据证明借款时双方约定利息，故原告请求的利息无证据证实，不予支持。被告鱼兵奎经本院传票传唤、被告李彩霞经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告李彩霞、鱼兵奎于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓波借款本金10000元。
二、驳回原告王晓波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告李彩霞、鱼兵奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 张志刚
审 判 员 谢雪芬
人民陪审员 李建强
二〇一八年二月六日
书 记 员 王 盈
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初6000号
原告：合肥瑞康物业管理有限公司。住所地：安徽省合肥市亳州路1号世纪家园12幢B-801室。
法定代理人：戴某，该公司总经理。
委托代理人：王涛，该公司员工。
被告：圣诗祥，男，1968年2月15日出生，汉族，安徽省合肥市肥东县室。
本院在审理原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告圣诗祥物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞康物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司承担。
审判员 张新
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘露
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21925号
原告：胡文静，女，汉族，1990年2月28日出生，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：游寅江，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丹，四川公生明律师事务所律师。
被告：王晓丽，女，汉族，1973年4月24日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：李仲高，男，汉族，1970年6月19日出生，住重庆市渝中区。
原告胡文静与被告王晓丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告胡文静于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡文静的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡文静撤诉。
案件受理费1263元，由原告胡文静负担。
代理审判员 付家伟
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李 霞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初7075号
原告：王建华，男，1955年12月25日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李相志，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告：通辽市科尔沁区育新镇程兴隆村村民委员会，通辽市科尔沁区育新镇程兴隆村。
法定代表人：李殿国，职务：主任。
本院于2017年10月10日立案受理了原告王建华与被告通辽市科尔沁区育新镇程兴隆村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，现原告王建华于二O一七年十一月二十一日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告通辽市科尔沁区育新镇程兴隆村村民委员会的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建华撤回对被告通辽市科尔沁区育新镇程兴隆村村民委员会的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王建华负担。
审判员 高朝东
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 伟
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终2917号
上诉人（原审原告）：刘晓玲,女,1972年8月31日出生，汉族,住淮安市青浦区。
委托诉讼代理人：李群，江苏引航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：靳亚亮,男,1965年10月19日出生，汉族，住泗洪县。
委托诉讼代理人：杨海峰，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
上诉人刘晓玲因与被上诉人靳亚亮企业出售合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初3477号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人刘晓玲于2017年9月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人刘晓玲自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘晓玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起产生法律效力。
二审案件受理费1852元，减半收取926元，由上诉人刘晓玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐兵
审判员 万焱
审判员 孙权
二〇一七年十月十六日
书记员 晏鸾
第2页/共2页
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执恢146号之一
申请人：黄伟，男，1954年12月16日生，住鲁山县新华村。
被执行人：石新伍，男，1958年6月1日生，住鲁山县城关镇。
本院在执行黄伟申请执行石新伍民间借贷纠纷一案中，经查被执行人石新伍在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石新伍在银行账户内存款。
本裁定立即执行
审判员 程相哲
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘鑫源
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执恢146号
申请人：黄伟，男，1954年12月16日生，住鲁山县新华村。
被执行人：石新伍，男，1958年6月1日生，住鲁山县城关镇。
本院在执行黄伟申请执行石新伍民间借贷纠纷一案中，经查被执行人石新伍在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石新伍在银行账户内存款元。
本裁定立即执行
审判员 程相哲
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘鑫源
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初4432号
原告：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地福建省厦门市莲花南路38号，统一社会信用代码：9135020026015150XG。
法定代表人：黄海，总经理。
委托诉讼代理人：王爱全、姜徐跃，公司职工。
被告：蔡建伟，男，1970年3月4日出生，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告蔡建伟物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市莲花物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门市莲花物业管理有限公司撤回对被告蔡建伟的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门市莲花物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 王月萍
二〇一七年十月十六日
代书记员 李倩雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初4914号
原告丁在运，男，1965年9月15日出生，汉族，住商丘市。
被告李建森，男，1964年6月27日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告丁在运与被告李建森委托合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，由审判员姜继亮独任审理。因被告李建森下落不明，本院于2017年6月14日裁定本案转为普通程序审理。审判员姜继亮担任审判长，审判员庞ＸＸ、人民陪审员娄红霞组成合议庭审理本案。2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告丁在运到庭参加诉讼，被告李建
森经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告丁在运诉称：2013年5月初，原告向被告汇款5万元，让被告帮其买车。2014年6月，被告称买不到车，经原告多次向被告催要购车款，被告退还2.5万元，下欠2.5万元未退。请求依法判令被告退还购车款2.5万元及利息。
被告李建森未答辩，也未举证。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：中国农业银行商丘文化路分理处出具的银行卡交易明细清单2份。证明原告丁在运于2013年5月10日，向被告转账5万元。
被告李建森未到庭质证。
本院依据有效证据及当事人庭审陈述，认定以下案件事实：2013年5月10日，原告丁在运委托被告李建森购买二手轿车，并向被告李建森汇款5万元。因被告未给原告购车，原告要求被告退还购车款。被告于2014年9月、2015年10月分别退还原告购车款2万元、0.5万元，计2.5万元。剩余2.5万元购车款未退还原告。
本院认为，原告委托被告购车，并依照约定向被告汇款5万元，原被告双方的委托关系成立。被告应该依照约定为原告购车，因被告未能为原告购车，应当及时将原告的购车款全部退还原告。被告仅退还部分购车款的行为，侵害了原告的合法权益。原告要求被告退还2.5万元购车款及利息的请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条及有关法律法规的规定，判决如下：
被告李建森自本判决生效之日起十日内，退还原告丁在运购车款2.5万元及利息（利息自2017年6月5日起至购车款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费425元，由被告李建森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 姜继亮
审 判 员 庞ＸＸ
人民陪审员 娄红霞
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李 昊
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第619号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人李展国，住广东省广州市花都区。1995年9月15日因犯抢劫罪被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑十年，2002年7月15日刑满释放。2008年8月20日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑四年，2012年1月13日刑满释放。2013年8月29日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2014年8月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）497号起诉书指控被告人李展国犯贩卖毒品罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人李展国到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年1月11日13时许，被告人李展国经电话联系后，去到广州市花都区花山镇永乐村10队附近路边，以200元的价格向购毒人员高某贩卖毒品海洛因1小包（经检验净重0.24克，检出海洛因成分）。交易后，被告人李展国被公安人员当场人赃并获。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人李展国无视国家法律，为牟取非法利益贩卖毒品海洛因0.24克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。综合被告人李展国坦白、累犯、毒品再犯等情节，建议本院对被告人李展国判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李展国对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人李展国犯贩卖毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局花东派出所出具的抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2015）119号化验检验报告，广东省广州市花都区人民法院（2008）花刑初字第530号、（2013）穗花法刑初字第921号刑事判决书，广州市花都区看守所刑满释放证明书，手机通话记录清单，证人高某的证言、对被告人李展国的辨认笔录、对毒品交易地点、缴获的毒品、毒资的签认，以及被告人李展国的供述、对贩卖毒品地点、缴获的毒品、毒资的签认、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李展国无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李展国犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人李展国适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人李展国曾因犯抢劫罪、贩卖毒品罪被三次判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯，且是毒品再犯，应当从重处罚。被告人李展国归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李展国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2016年3月10日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.24克予以没收、销毁；作案工具手机一部予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志坚
二〇一五年四月二十三日
书记员 洪秀梅
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、甲基苯丙胺、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执1728号
申请执行人刘伟，男，1987年2月25日生，汉族，住仪征市。
被执行人中江能源回收扬州有限公司，住所地仪征市汽车工业园中江路100号。
法定代表人吴清寰，董事长。
刘伟与中江能源回收扬州有限公司经济补偿金纠纷一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月2日作出的仪劳人仲案字[2017]第384号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照该裁决，中江能源回收扬州有限公司应给付刘伟补偿金10383.5元。因中江能源回收扬州有限公司在法律文书生效后未履行义务，权利人刘伟于2017年9月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经向金融、房产、工商、车辆等管理部门进行调查，查获被执行人名下有位于仪征市汽车工业园中江路100号、100-1、100-2房地产1处[房产权证号：真州2013001229；土地使用权证号：仪国用（2013）第03439号]，此房地产已于2015年4月7日以2800万元的价值抵押给银行，并被多家法院查封，本院轮侯查封；另被执行人所有的整套流水线机器设备，亦已设定抵押，抵押权人已向本院申请强制执行，现该机器设备正在处置过程中。此外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。
上述事实，有各协助调查机构回函、调查笔录等证据材料证实。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职查获被执行人名下的房地产，但因该房地产已设定抵押，并已被其他法院首查封，本案中不宜处置；查获被执行人所有的机器设备已在另案处置。此外未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许翠华
审 判 员 王元山
代理审判员 刘义军
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 周 星
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1081执1728号申请执行人刘伟，男，1987年2月25日生，汉族，住仪征市。被执行人中江能源回收扬州有限公司，住所地仪征市汽车工业园中江路100号。法定代表人吴清寰，董事长。刘伟与中江能源回收扬州有限公司经济补偿金纠纷一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月2日作出的仪劳人仲案字[2017]第384号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照该裁决，中江能源回收扬州有限公司应给付刘伟补偿金10383.5元。因中江能源回收扬州有限公司在法律文书生效后未履行义务，权利人刘伟于2017年9月25日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经向金融、房产、工商、车辆等管理部门进行调查，查获被执行人名下有位于仪征市汽车工业园中江路100号、100-1、100-2房地产1处[房产权证号：真州2013001229；土地使用权证号：仪国用（2013）第03439号]，此房地产已于2015年4月7日以2800万元的价值抵押给银行，并被多家法院查封，本院轮侯查封；另被执行人所有的整套流水线机器设备，亦已设定抵押，抵押权人已向本院申请强制执行，现该机器设备正在处置过程中。此外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。上述事实，有各协助调查机构回函、调查笔录等证据材料证实。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职查获被执行人名下的房地产，但因该房地产已设定抵押，并已被其他法院首查封，本案中不宜处置；查获被执行人所有的机器设备已在另案处置。此外未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  许翠华审 判 员  王元山代理审判员  刘义军二〇一七年十二月二十六日书 记 员  周 星
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执1175-1号
申请执行人：韩文，女，1966年5月20日出生，汉族。
被执行人：张留伟，男，1977年4月4日出生，汉族。
被执行人：闫培，女，1978年8月18日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的平顶山市卫东区人民法院(2017)豫0403民初1774号民事判决书，向被执行人张留伟、闫培发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张留伟、闫培至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人张留伟、闫培在金融机构的存款或收入195074元（含借款本金186800元、案件受理费4036元、保全费1454元、执行费2784元、利息另计）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘聚海
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 赞
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺汤商初字第140号
原告：李金禄，
被告：章惠良，
本院在审理原告李金禄诉被告章惠良买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李金禄撤回对被告章惠良的起诉。
案件受理费225元（已减半收取），由原告李金禄负担。
审 判 员 钱建平
二〇一四年五月二十二日
代书记员 叶林峰
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第980号
上诉人（原审被告）徐忆中。
被上诉人（原审原告）孙慧君。
上诉人徐忆中因买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民一（民）初字第175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年8月，孙慧君的丈夫章瑞元自徐忆中处购买了3张古琴以及一幅画作，价款合计1300，000元。孙慧君夫妇以现金方式向徐忆中支付500，000元，再以银行转账的方式分两次将其余价款800，000元自孙慧君名下银行账户汇至徐忆中名下银行账户。后孙慧君夫妇对所购上述物品真伪存有异议，双方就此进行交涉。在此期间，章瑞元于2012年11月6日因病去世。2013年1月5日，徐忆中至孙慧君家中协调处理双方纠纷，孙慧君要求退还价款。在案外人潘国祥、祁根陈、顾为民的见证下，徐忆中当场出具字据一张，载明：“我与章瑞圆做琴交易（三把琴、一张画），对方谈赔100万，一年内付清，上下半年各50万。同意。”。落款处徐忆中签名确认，潘国祥、祁根陈以见证人身份签名。同年2月3日，徐忆中至孙慧君家中取回其所售画作。在孙慧君、徐忆中两人在场的情况下，徐忆中出具字据：“今拿走章老家一幅王一亭的画八尺，款未结，按协议办（2013.1.5）”。落款处由徐忆中签名并注明当日日期。同年10月6日，因徐忆中未按协议付款，其在孙慧君家中再次出具字据，载明：“生意失误，2013年上半年赔50万，下半年赔50万。目前上半年50万元没有赔上，力争下半年12月底前赔全100万。这是我的态度，以此为证。”。
原审另查明，除本案孙慧君外，章瑞元目前在世的第一顺序继承人还有其与孙慧君之子章舸、之女章红。本案审理中，章舸及章红均以书面形式向原审法院声明其已知晓本案纠纷诉讼事宜，同意将本案纠纷款项全部支付给孙慧君，并知晓该声明之法律后果。
原审审理中，孙慧君当庭出示了其保管的3张涉案古琴。徐忆中辨认后表示该3张古琴并非其于2012年7月份向孙慧君所售之物，但其未能留存可以记载其所售古琴外形等特征的任何凭证。经双方确认后，原审法院当庭将原物交由孙慧君继续保管。
孙慧君于2014年1月8日向法院提起诉讼，要求判令1、确认双方之间的买卖合同无效；2、徐忆中返还孙慧君130万元；3、徐忆中支付孙慧君利息106，660元。原审审理中，孙慧君又将其诉讼请求变更为；1徐忆中向孙慧君返还100万元；2、徐忆中向孙慧君赔偿以100万元为本金自2012年8月21日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
原审法院认为，孙慧君与徐忆中一致认可存在买卖合同关系且交货和付款行为均已完成，应予以确认。孙慧君主张徐忆中应返还1，000，000元，依据是其于事后发现徐忆中所售物品系赝品，经双方协商徐忆中同意在扣除300，000元后将其余的1，000，000元返还孙慧君。徐忆中则对其同意返还1，000，000元意思表示的真实性予以否认。孙慧君为证明双方于交易完成后另行达成了退款协议，提供了徐忆中亲笔书写的三张字据以及在场见证人的证言。徐忆中提出的三张字据系其受胁迫所出具并无任何证据在案佐证，其所陈述的受胁迫过程及事由也不符合常理，不能采纳。孙慧君要求徐忆中履行退还1，000，000元的义务，具有相应的事实及法律依据。徐忆中逾期未履行付款义务，应向孙慧君赔偿自其逾期付款之日起至判决生效日止按银行贷款利率计算的利息损失。徐忆中要求在其承担付款责任的前提下取回古琴，孙慧君也表示在收到徐忆中退还的1，000，000元后将自愿退还其该3张古琴。基于双方对涉案3张古琴的处理已达成一致，应予确认。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决徐忆中支付孙慧君1，000，000元，并赔偿以该1，000，000元为本金自2014年1月1日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息损失；孙慧君于收到徐忆中按前款支付的款项后三日内向徐忆中退还三张古琴。
徐忆中上诉称，相关证人与孙慧君有利害关系，原审法院未对证人证言作出客观判断，且系争古琴的真伪也未查清。系争字据系在受胁迫的情况下所写，不能作为判决依据。此外，原审法院适用法律有误，也应予纠正。
孙慧君辩称，系争字画及古琴均系赝品，应予以退还。不存在徐忆中受胁迫而出具还款承诺的事实，徐忆中应按其承诺向孙慧君还款，并赔偿利息损失。原审法院认定事实及适用法律无误，应予维持。
本院认为，孙慧君主张其向徐忆中购买的字画及古琴系赝品而要求予以退还；对此，徐忆中也实际表示同意，且已先后三次出具字据，承诺还款100万元。现孙慧君要求徐忆中返还100万元并赔偿利息损失，具有充分的事实及法律依据，应予支持。徐忆中称其承诺还款的字据系在受胁迫的情况下所写，与事实不符，不能采信。原审法院认定本案纠纷事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。徐忆中的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币17，459.40元，由上诉人徐忆中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
审 判 员 岑佳欣
代理审判员 潘春霞
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初20723号
原告:尚庆风，男，1976年11月26日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告:沃尔玛（北京）商业零售有限公司亦庄山姆会员商店，住所地北京市北京经济技术开发区。
负责人:李新林,总经理。
被告:沃尔玛（北京）商业零售有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人:孙义彰（ELLIOTJAMESDICKSON）,董事长。
在审理原告尚庆风诉被告沃尔玛（北京）商业零售有限公司亦庄山姆会员商店、被告沃尔玛（北京）商业零售有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费一千四百五十七元，由原告尚庆风负担。
审判员 刘虎成
二〇一八年三月十二日
书记员 赵家禹
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第54号
（2014）卢民初字第54号
原告河北神州网络技术有限公司。
被告中国联通有限公司卢龙县分公司。
本院在审理原告河北神州网络技术有限公司被告中国联通有限公司卢龙县分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告河北神州网络技术有限公司于2014年4月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北神州网络技术有限公司撤回起诉。
审 判 员 徐 胜
二〇一四年四月二十八日
代书记员 李文璐
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第54号
原告河北神州网络技术有限公司。
被告中国联通有限公司卢龙县分公司。
本院在审理原告河北神州网络技术有限公司被告中国联通有限公司卢龙县分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告河北神州网络技术有限公司于2014年4月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北神州网络技术有限公司撤回起诉。
审 判 员 徐 胜
二〇一四年四月二十八日
代书记员 李文璐
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第440号
罪犯李静，男。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2005年1月4日作出（2004）邵中刑一初字第115号刑事附带民事判决，以被告人李静犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失23000元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年6月27日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2010年11月16日、2012年11月26日，经本院两次裁定共减刑三年一个月，减刑后的刑期至2022年11月26日止，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯李静在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年六个月，并提交了罪犯李静确有悔改表现的相关证据。
检察机关检察意见认为，执行机关对罪犯李静提请减刑符合法定程序，罪犯李静确有悔改表现，同意执行机关的提请减刑意见。
经审理查明，罪犯李静在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励123.1分。有此次违规记录被扣3.5分。本次减刑未履行民事赔偿义务。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯李静在服刑中，能认真遵守法律法规，接受教育改造，确有一定悔改表现，但有多次违规行为，且未履行民事赔偿义务，应予扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李静减刑一年三个月（减刑后的刑期至2021年8月26日止）。剥夺政治权利八年不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
审 判 员 李艳红
二〇一五年六月十二日
代理书记员 王 维
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执1053号
申请执行人丁丙召，男，1968年10月10日生，汉族，户籍地河南省禹州市，暂住江苏省无锡市惠山区。
被执行人张叶波，男，1986年1月25日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
本院在执行人丁丙召与被执行人张叶波民间借贷纠纷一案中，申请人丁丙召向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠前民初字第00122号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾华明
代理审判员 尤 佳
代理审判员 王益清
二〇一七年十一月六日
书 记 员 柳飞一
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终2819号
上诉人（原审被告）：周晓岗，男，汉族，住卫东区。
委托诉讼代理人：彭文增，河南炳东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张会珍，女，汉族，住平顶山市叶县。
委托诉讼代理人：宋建勋，河南首位律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李嘉玉，男，汉族，住新华区。
委托诉讼代理人：杨皓菡，河南成胜律师事务所律师。
原审被告：河南广厦集团房地产开发有限公司，住所地：平顶山市卫东区建设路中段。
法定代表人：王德林，董事长。
委托诉讼代理人：王延兵，男，系河南广厦集团房地产开发有限公司员工。
上诉人周晓岗因与被上诉人张会珍、李嘉玉及原审被告河南广厦集团房地产开发有限公司（以下简称广厦集团）租赁合同纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2017）豫0403民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,涉案《房屋租赁合同》、《房屋租赁合同补充协议》及《补充协议》显示的承租方（乙方）均为“鑫汉唐商务宾馆”，在上述协议公司法定代表人（个人）一栏签字者也均为屈超杰，故屈超杰在本案租赁合同关系中究竟是何身份，关系到案件诉讼主体的认定及实体处理结果。张会珍述称屈超杰系其委托办理租赁事宜的代理人，但在本案诉讼中屈超杰并未到庭予以印证。且张会珍持有并据以主张权利的合同上加盖有“平顶山市卫东区建设路鑫汉唐快捷宾馆”的印章，但二审中周晓岗提供并经广厦集团认可的合同落款处只有屈超杰的签名，并没有加盖任何印章。综上，原审判决对于“鑫汉唐商务宾馆”与屈超杰及张会珍之间究竟系何种关系这一重要事实没有查清，属认定基本事实不清；且从现有书面证据来看，屈超杰与本案存在法律上的利害关系，应当参加诉讼，但原审未通知其参加诉讼，属遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市卫东区人民法院（2017）豫0403民初85号民事判决；
二、本案发回平顶山市卫东区人民法院重审。
上诉人周晓岗预交的二审案件受理费9800元予以退回。
审 判 长 陈国锋
审 判 员 朱 晓
审 判 员 谢小丽
二〇一七年十月十三日
法官助理 雷 东
书 记 员 尚亚晓
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第01349号
原告张成宏，职工。
委托代理人刘建云，江苏力胜律师事务所律师。
被告程长瑞，个体户。
被告葛俊红，无业。
二被告共同委托代理人韩涛，江苏天地仁和律师事务所律师。
原告张成宏诉被告程长瑞、葛俊红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行审理。原告张成宏及其委托代理人刘建云，被告程长瑞、葛俊红委托代理人韩涛到庭参加诉讼。诉讼中，本院依原告张成宏申请，依法查封被告程长瑞所有的位于泗洪县的两套房屋。本案现已审理终结。
原告张成宏诉称，2010年12月17日，被告程长瑞因开发房地产需要资金向原告张成宏借款450000元，约定月利率5%，借期1年，后于2012年1月21日偿还275000元，并经双方多次换据形成1260000元借条。2013年5月17日，被告程长瑞再次向原告张成宏借款150000元，约定月利率3%，还款日期为2013年8月8日。借款经原告多次催要，被告至今未还。故请求判令被告偿还借款本金434951元及利息（其中284951元自2012年1月21日起按年利率22.24%计算，150000元自2013年5月17日起按年利率22.40%计算，均计算至实际履行之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告程长瑞辩称，对原告所述第一笔借款情况无异议。对第二笔借款，被告已偿还90000元。请依法判决。
被告葛俊红辩称，对借款不知情，且借款并非用于家庭共同生活，而是用于其他经营活动，故不属于夫妻共同债务，被告葛俊红不应承担还款责任。
经审理查明，2010年12月17日，被告程长瑞因开发房地产需要资金向原告张成宏借款450000元，约定月利率5%，借期1年。后被告于2012年1月21日偿还275000元，并经双方多次换据形成2013年12月17日的1260000元借条。
2013年5月17日，被告程长瑞再次向原告张成宏借款150000元，约定月利率3%，还款日期为2013年8月8日。后被告于2014年4月13日分两次偿还原告各40000元、30000元，合计70000元。
上述余款经原告多次催要，被告至今未还。
另查明，被告程长瑞、葛俊红于2010年1月5日登记结婚，于2015年1月4日登记离婚。2010年12月17日、2013年5月17日，中国人民银行同期同类贷款年基准利率分别为5.56%、5.60%。
上述事实由原告提供的借条、银行转账凭证、婚姻登记信息表、结婚证，被告提供的银行交易明细、手机短信及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告之间的借款合同合法有效。被告程长瑞未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的责任。双方约定的利率超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分依法不予保护。本案借款发生在被告程长瑞、葛俊红婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。对被告已偿还原告的部分借款按照先息后本的方式进行冲抵（详见附表），450000元借款截至2012年1月21日尚欠本金283000元，150000元借款截至2014年4月13日尚欠本金109790元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告程长瑞、葛俊红共同偿还原告张成宏借款本金392790元及利息（其中283000元自2012年1月22日起按年利率22.24%计算，109790元自2014年4月14日起按年利率22.40%计算，均计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10805元，保全费费4520元，合计15325元，由原告张成宏负担1325元，被告程长瑞、葛俊红负担14000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费10805元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 陈 功
代理审判员 李叙叙
人民陪审员 杨成国
二〇一五年六月四日
书 记 员 高 阳
附：
450000元借款，日利率为：5.56%×4÷365=0.06%
2010年12月17日-2012年1月21日
应付利息：450000元×0.06%×400=108000元
实付：275000元
冲抵本金：167000元
剩余本金：283000元
150000元借款，日利率为：5.60%×4÷365=0.06%
2013年5月17日-2014年4月13日
应付利息：150000元×0.06%×331=29790元
实付：70000元
冲抵本金：40210元
剩余本金：109790元
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民初字第01349号原告张成宏，职工。委托代理人刘建云，江苏力胜律师事务所律师。被告程长瑞，个体户。被告葛俊红，无业。二被告共同委托代理人韩涛，江苏天地仁和律师事务所律师。原告张成宏诉被告程长瑞、葛俊红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行审理。原告张成宏及其委托代理人刘建云，被告程长瑞、葛俊红委托代理人韩涛到庭参加诉讼。诉讼中，本院依原告张成宏申请，依法查封被告程长瑞所有的位于泗洪县的两套房屋。本案现已审理终结。原告张成宏诉称，2010年12月17日，被告程长瑞因开发房地产需要资金向原告张成宏借款450000元，约定月利率5%，借期1年，后于2012年1月21日偿还275000元，并经双方多次换据形成1260000元借条。2013年5月17日，被告程长瑞再次向原告张成宏借款150000元，约定月利率3%，还款日期为2013年8月8日。借款经原告多次催要，被告至今未还。故请求判令被告偿还借款本金434951元及利息（其中284951元自2012年1月21日起按年利率22.24%计算，150000元自2013年5月17日起按年利率22.40%计算，均计算至实际履行之日止），并承担本案的诉讼费用。被告程长瑞辩称，对原告所述第一笔借款情况无异议。对第二笔借款，被告已偿还90000元。请依法判决。被告葛俊红辩称，对借款不知情，且借款并非用于家庭共同生活，而是用于其他经营活动，故不属于夫妻共同债务，被告葛俊红不应承担还款责任。经审理查明，2010年12月17日，被告程长瑞因开发房地产需要资金向原告张成宏借款450000元，约定月利率5%，借期1年。后被告于2012年1月21日偿还275000元，并经双方多次换据形成2013年12月17日的1260000元借条。2013年5月17日，被告程长瑞再次向原告张成宏借款150000元，约定月利率3%，还款日期为2013年8月8日。后被告于2014年4月13日分两次偿还原告各40000元、30000元，合计70000元。上述余款经原告多次催要，被告至今未还。另查明，被告程长瑞、葛俊红于2010年1月5日登记结婚，于2015年1月4日登记离婚。2010年12月17日、2013年5月17日，中国人民银行同期同类贷款年基准利率分别为5.56%、5.60%。上述事实由原告提供的借条、银行转账凭证、婚姻登记信息表、结婚证，被告提供的银行交易明细、手机短信及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原被告之间的借款合同合法有效。被告程长瑞未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的责任。双方约定的利率超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分依法不予保护。本案借款发生在被告程长瑞、葛俊红婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。对被告已偿还原告的部分借款按照先息后本的方式进行冲抵（详见附表），450000元借款截至2012年1月21日尚欠本金283000元，150000元借款截至2014年4月13日尚欠本金109790元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告程长瑞、葛俊红共同偿还原告张成宏借款本金392790元及利息（其中283000元自2012年1月22日起按年利率22.24%计算，109790元自2014年4月14日起按年利率22.40%计算，均计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10805元，保全费费4520元，合计15325元，由原告张成宏负担1325元，被告程长瑞、葛俊红负担14000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费10805元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审 判 长  陈 功代理审判员  李叙叙人民陪审员  杨成国二〇一五年六月四日书 记 员  高 阳附：450000元借款，日利率为：5.56%×4÷365=0.06%2010年12月17日-2012年1月21日应付利息：450000元×0.06%×400=108000元实付：275000元冲抵本金：167000元剩余本金：283000元150000元借款，日利率为：5.60%×4÷365=0.06%2013年5月17日-2014年4月13日应付利息：150000元×0.06%×331=29790元实付：70000元冲抵本金：40210元剩余本金：109790元附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0243民初1555号
原告：重庆市两江能源开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街金山广场四楼，统一社会信用代码915002436761286290。
法定代表人：杨青松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王顺鸿，性别不详，该公司经营管理部部长。
委托诉讼代理人：贾均，重庆绿荫律师事务所律师。
被告：武隆区智红融商贸有限公司，住所地：重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路43号滨江花园D幢1楼6号，统一社会信用代码915002333052083048。
法定代表人：罗浩，该公司经理。
被告：宝鸡市友城煤炭运销有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区群众路11号，统一社会信用代码916103037552049410。
法定代表人：李璇，该公司经理。
原告重庆市两江能源开发有限公司与被告武隆县智红融商贸有限公司、宝鸡市友城煤炭运销有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告重庆市两江能源开发有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市两江能源开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市两江能源开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告重庆市两江能源开发有限公司已预交4505元），减半收取25元，由原告重庆市两江能源开发有限公司负担。
审判员 何长江
二〇一八年四月十三日
书记员 张艳迪
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第570号
申请人：郑来增，男，1986年6月23日出生，住沂南县。
被申请人：陈忠坤，男，1989年10月25日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人陈忠坤驾驶的鲁Q5XX**号五菱牌小型普通客车一辆（保全金额：2万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人陈忠坤驾驶的鲁Q5XX**号五菱牌小型普通客车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年九月九日
书记员 徐道印
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6322号
原告：大连爱百年信息服务有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：徐奎峰，总经理。
委托诉讼代理人：连立伟，辽宁泛舟律师事务所律师。
被告：大连天之道汽车租赁有限公司，住所地大连市沙河口区。
原告大连爱百年信息服务有限公司与被告大连天之道汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月18日受理。
经审查，被告已于2017年3月21日更名为大连天天明科技有限公司。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”被告已经在起诉之前更名，原告坚持起诉被告属于主体不明确，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告大连爱百年信息服务有限公司的起诉。
案件受理费5200元（原告已预付），退回原告5200元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 毕春燕
二〇一七年十月三十日
书记员 柳 桢
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民一初字第253号
原告邓某某。
被告张某。
被告熊某某。
本院在审理原告邓某某与被告张某、熊某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告邓某某经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告邓某某负担。
审 判 员 席光武
二〇一五年六月十日
代理书记员 蒋 瑾
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第701-2号
申请执行人刘启文，农民。
被执行人隋宝红，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第2098号民事判决书及申请人的申请，于2015年02月09日立案执行，于2015年03月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2015年03月25日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有存款、房产、车辆、股权、土地等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第2098号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 魏方武
审判员 刁贵锡
二〇一五年七月十五日
书记员 郭德振
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1074号
原告：叶国海。
委托代理人：张英。
被告：鲁传福。
被告：黄霞虹。
被告：王志良。
原告叶国海与被告鲁传福（下称第一被告）、黄霞虹（下称第二被告�、王志良（下称第三被告）民间借贷纠纷一案，本院于2009年6月25日立案受理后，应原告申请，作出对被告财产进行保全的民事裁定，并已执行。本案由审判员王立森独任审判，因第一、第二被告下落不明，依法组成合议庭，于2009年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张英到庭参加诉讼，第一、第二被告经本院公告传唤、第三被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月11日、9月11日和9月22日，第一被告以其公司资金周转需要为由先后向原告借款180万元、20万元和50万元。原告将借款交付给被告后，第一被告分别出具相应数额的借条给原告，均载明：借期一年，利息为月息2分5厘。此后，第一被告支付了部分利息。借款到期后没有归还本金，第三被告也没有承担保证责任。第一被告和第二被告系夫妻，在婚姻存续期间的债务为夫妻共同债务，应承担共同付款的责任。诉讼请求：1、判令三被告归还借款250万元，支付利息32，500元；2、判令三被告支付自2009年6月25日起至判决生效日止的利息；3、由三被告承担诉讼费用。
三被告均未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、署名借款人鲁传福、担保人王志良的《借条》原件3份，用以证明：第一被告先后于2008年4月11日、9月11日和9月22分别向原告借款180万元、20万元和50万元，借期一年，每月支付利息为月利率25‰，并由第三被告提供担保的事实；
2、中国工商银行《个人业务凭证》3份、原告与王小雅《结婚证（复印件）》1份，用以证明：原告之妻王小雅先后于2008年3月10日、9月12日和9月23日汇付给第一被告借款人民币100万元、155，000元和50万元的事实。
原告及其妻王小雅有关借款的交付和被告支付利息的情况补充述称：第一被告向原告借款是由王志良介绍并担保的。2008年3月10日，第一被告先向原告借款100万元，由王小雅汇付给第一被告，第一被告出具了100万元的借条1份，此后，第一被告通过第三被告又陆续向原告借款，原告方有通过银行汇款的，也有直接打入第一被告银行卡帐户上的。同年4月11日，原告共借给第一被告人民币180万元，第一被告重新写了一张180万元的借条由第三被告转交给原告，原告将第一被告原出100万元的借条交第三被告还给了第一被告。同年9月11日，第三被告称第一被告又想借钱，说原已借了180万元，凑足200万元，并拿来第一被告出具、由第三被告担保的20万元的借条一张，因此，原告又借给被告20万元，当时因银行存折里只有155，000元，除该款打入第一被告银行卡帐户外还将现金45，000元由第三被告转�给第一被告。同年9月22日，第三被告拿来第一被告出具的并由其担保的借条一份，要求再借50万元，次日我方将50万元现金打入第一被告银行卡帐户。以上共借给第一被告并均由第三被告担保的人民币250万元。约定的借款利息第一被告已付到2009年4月份，后因第一被告出走，从5月份起不再支付利息，借款本金也没有归还。
3上海市青浦区档案馆盖章确认的《结婚登记审查处理表》1份，用以证明：第一被告与第二被告系夫妻，结婚于2007年11月21日，第一被告上列债务发生在与第二被告婚姻关系的存续期间，系共同债务的事实；
4、《身份证》、《户籍证明》（复印件）3份，分别证明三被告的身份和户籍地的事实。
三被告无故不到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述进行质证的权利。
本院确认，原告举证1，系原告指向第一被告出具和第三被告签名担保的借�原件；举证2，系原告交付第一被告借款的书面凭据，与证据1相印证，由于被告怠于行使质证权，应视为该书证来源合法，记载的内容真实可信，与本案待证事实相关联，其证明效力予以认定；举证3、4，系由国家机关出具或制发的有关三被告身份关系的证明文件，其证明效力亦应认定。
本院根据上列认定的证据和原告陈述，认定以下法律事实：
第一被告曾陆续向原告借款，到2008年4月11日，共借人民币180万元，由被告出具借条1份给原告，载明：借款180万元，每月利息二分五厘计算，借期一年；同年9月11日、9月22日，第一被告又分别向原告借款20万元和50万元，均由第一被告出具借条给原告，载明借期一年，每月利息二分五厘计算。该借款均由第三被告作保证担保，但未约定保证方式。原告按被告在借条中载明的借款数额分别通过银行汇款或现金支付的形式交付给�一被告。此后，第一被告按约支付了原告借款约定利息，其中，借款200万元的利息已支付至2009年5月12日，借款50万元的利息已支付至2009年5月19日，后因第一被告离家出走，不再支付利息，也未归还到期借款，遂酿成纠纷。
另认定，第一被告与第二被告系夫妻，结婚于2007年11月21日。第一被告上列债务发生在与第二被告婚姻关系期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告出借给第一被告人民币250万元的事实清楚，证据充分；双方约定的借款利息亦未违反法律禁止性规定，应予准许。第一被告上列债务发生在与第二被告婚姻关系存续期间，在无证据证明系第一被告个人债务的情况下，应认定为夫妻共同债务，依法应当共同清偿；第三被告自愿为第一被告向原告借款提供担保，但对保证方式未作约定，应按连带责任保证承担保证责任。三被告拒不到庭参�诉讼，应承担由此产生的相应后果。原告的诉讼请求理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告鲁传福、黄霞虹应偿还原告叶国海借款人民币250万元，并按月利率25‰支付借款利息（其中：借款本金200万元自2009年5月13日起算；借款本金50万元自2009年5月20日起算），在本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王志良对被告鲁传福、黄霞虹上列债务的清偿负连带责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费27，060元，财产保全申请费5，000元，合计32，060元，由被告鲁传福、黄霞虹、王志良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费27，060元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 王立森
人民陪审员 魏木根
二〇〇九年十一月十六日
书 记 员 徐 妍
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1643号
申请执行人吴兆球，男，汉族，1957年9月16日出生，住太仓市。
被执行人邵月歧，男，汉族，1963年4月3日出生，住太仓市。
吴兆球与邵月歧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初7582号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，邵月歧在本判决生效后十日内归还吴兆球借款110000元，并按年利率8%支付吴兆球2016年1月31日至本判决生效之日的逾期利息；案件受理费2764元，减半收取计1382元，由邵月歧负担1333元。因邵月歧未履行判决书确定的义务，根据吴兆球的申请，本院于2017年3月13日立案受理，申请执行标的111333元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按执行通知履行义务。经查，本院依法冻结被执行人邵月歧在中国光大银行股份有限公司太仓支行的金额为31万元的存单，冻结金额为13万元，后案外人中国光大银行股份有限公司太仓支行向本院提出执行异议，经本院审查后裁定中止对被执行人邵月歧名下质押财产编号为30265550的31万元整存整取存单的执行，除上述存单外，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初7582号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 张永生
审判员 徐 澄
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陆纯哲
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1643号申请执行人吴兆球，男，汉族，1957年9月16日出生，住太仓市。被执行人邵月歧，男，汉族，1963年4月3日出生，住太仓市。吴兆球与邵月歧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初7582号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，邵月歧在本判决生效后十日内归还吴兆球借款110000元，并按年利率8%支付吴兆球2016年1月31日至本判决生效之日的逾期利息；案件受理费2764元，减半收取计1382元，由邵月歧负担1333元。因邵月歧未履行判决书确定的义务，根据吴兆球的申请，本院于2017年3月13日立案受理，申请执行标的111333元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按执行通知履行义务。经查，本院依法冻结被执行人邵月歧在中国光大银行股份有限公司太仓支行的金额为31万元的存单，冻结金额为13万元，后案外人中国光大银行股份有限公司太仓支行向本院提出执行异议，经本院审查后裁定中止对被执行人邵月歧名下质押财产编号为30265550的31万元整存整取存单的执行，除上述存单外，未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初7582号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  张永生审判员  徐 澄二〇一七年十一月二十三日书记员  陆纯哲
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初4876号
原告：郑春民，男，汉族，1966年7月8日出生，住安徽省涡阳县。
原告：安徽丰安化工有限公司。住所地：安徽省合肥市高新区。
法定代表人：郑岩，该公司董事长。
委托代理人：赵云凯，安徽淮都律师事务所律师。执业证号：13412201510633259。
委托代理人：宋涛，安徽淮都律师事务所律师。执业证号：13412200410319053。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市。
负责人：闫中涛，该公司经理
委托代理人：李辰宇，该公司员工。
原告郑春民、安徽丰安化工有限公司（以下简称丰安化工公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称人寿保险公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑春民、安徽丰安化工有限公司的委托代理人赵云凯、被告人寿保险公司的委托代理人李辰宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑春民、丰安化工公司诉称：岳海军诉郑春民、蒋青海机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院于2014年8月26日作出（2014）涡民一初字第00492号民事判决书、2016年5月10日作出（2015）涡民一初字01567号民事调解书，由郑春民、蒋青海于2016年11月11日之前一次性赔偿岳海军各项损失共计123000元，岳海军所属公司丰安化工公司在被告处为岳海军投保人身意外伤害险，受益人为岳海军，人身意外伤害险保险金额为100万元，意外伤害医疗费用保险金额为20万元，事故发生后，原告共垫付医疗费90933.22元，该垫付款在保险公司理赔范围内。后原告多次与被告商讨索要上述款项，并向被告邮寄催款通知书，被告置之不理，索要未果。故请求：被告支付原告医疗费90933.22元；本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，郑春民、蒋青海所有的皖Ｋ×××××号车辆与岳海军发生交通事故造成岳海军经济损失，岳海军的赔偿是基于皖Ｋ×××××号车辆侵权，岳海军得到人寿保险公司赔偿是基于保险合同。人寿保险公司不是（2015）涡民一初字01567号的当事人，对人寿保险公司不具有效力。人寿保险公司按约定向岳海军赔偿具有合法性，故原告郑春民、丰安化工公司与被告人寿保险公司不是本案适格的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑春民、安徽丰安化工有限公司的起诉。
案件受理费2073元，待本裁定生效后予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
审 判 员 吴加付
人民陪审员 赵永明
二〇一七年十二月六日
书 记 员 任 倩
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第671号
原告邓集松，男，1969年3月3日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人陈洁，湖南志涛律师事务所律师。
被告王健，男，汉族，1964年1月9日出生，湖南省隆回县人。
被告钱英，男，汉族，1982年1月3日出生，湖南省隆回县人。
原告邓集松诉被告王健、钱英民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员龙良碑担任审判长，与人民陪审员刘义、聂晓萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓集松及其委托代理人陈洁到庭参加诉讼，被告王健、钱英经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓集松诉称：两被告均为隆回县周旺镇政府职工，被告王健自2012年11月2日至2014年10月24日共分四次向原告借款190000元，其中2014年10月24日的50000元借款由被告钱英担保。以上借款均约定月息3分，被告付到2014年10月2日，此后本息不再支付，原告多次催收未果，并故意躲避失联。诉讼请求：1、判令被告王健偿还原告借款本金190000元，至2015年5月2日的利息39850元；2、由被告钱英对其中的50000元借款承担担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王健、钱英未答辩。
经审理查明，原告邓集松与被告王健系朋友关系，被告王健自2012年开始承包工程需要资金，分别于2012年11月2日向原告借款50000元，借期3个月，月利息3%，2013年2月7日向原告借款30000元，借期2个月，口头约定月利息3%，2013年10月1日向原告借款60000元，未约定还款期限，口头约定月利息3%。至2014年9月2日，被告王健按约定支付了原告以上140000元借款本金的利息，此后未支付任何本息。2014年10月24日，被告王健再次向原告借款50000元，限2014年年底还清，未约定借款利息，被告钱英以担保人身份在借条上签字，未约定担保方式。借款到期后，原告多次向被告催还以上190000元借款未果，原告因此诉诸本院。另查明，2012年度的人民银行6个月内期的年利率为5.6%，自2014年9月2日至2015年4月21日，原告的140000元借款本金共产生利息18293.33元（140000元×5.6%×4倍×7个月÷12月）。
以上事实有原、被告身份资料、借条、付息记录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王健自2012年11月2日至2013年10月1日向原告邓集松借款共140000元，出具了借条，借款事实成立。截至2014年9月2日，被告王健按约定支付了原告以上140000元借款本金的利息，此后未支付任何本息，构成违约，被告王健应承担偿还责任。自2014年9月2日至2015年4月21日，该140000已产生利息18293.33元，被告王健应当偿还。2014年10月24日，被告王健再次向原告借款50000元，被告王健到期未还，应承担偿还责任。被告钱英对该50000元债务以担保人身份承担担保，未约定担保方式，依法承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王健在本判决生效后十日内向偿还原告邓集松借款本金190000元，利息18293.33元，2015年4月21日以后借款本金140000元的利息按年利率5.6%的4倍计算，息随本清；
二、由被告钱英对以上的50000元债务承担连带偿还责任；被告钱英承担连带偿还责任后，有权向被告王健追偿；
三、驳回原告邓集松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4747元，由被告王健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 龙良碑
人民陪审员 刘 义
人民陪审员 聂晓萍
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 王潇湘
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00440号
原告ＸＸ华（王科），个体户。
被告随县天翔矿业有限公司，住所地湖北省随县小林镇祝林店村13组。
负责人李洪，该公司总经理。
原告ＸＸ华诉被告随县天翔矿业有限公司合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ华到庭参加诉讼，被告随县天翔矿业经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ华诉称：2014年3月24日，随县天翔矿业有限公司陈启增向本人购买50型号铲车套胎1只、内胎4条、水圈2条，金额共计4500元。因陈启增推脱说公司经营困难，要求暂缓一月后付款，并给本人出具了加盖随县天翔矿业有限公司印章的欠条一张。2014年4月12日，随县天翔矿业有限公司欠本人火补轮胎费用900元，陈启增给本人出具欠条一张。2014年10月13日，随县天翔矿业有限公司欠本人铲车补胎费800元，陈启增给本人出具欠条一张。上述款项共计6200元，经本人多次催要，被告以各种理由推脱，故诉至法院要求被告偿还欠款并承担本案的诉讼费。
原告ＸＸ华为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一：原告ＸＸ华身份证复印件1份，拟证明原告的身份信息。
证据二：加盖被告随县天翔矿业有限公司印章并由陈启增署名的金额为4500元的欠条1张、陈启增署名的金额为900元的欠条1张、陈启增署名的金额为800元的欠条1张，拟证明被告随县天翔矿业有限公司欠款6200元的事实。
被告随县天翔矿业有限公司未到庭参加诉讼亦未向本院提交任何证据。
对原告ＸＸ华提交的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》，围绕证据的真实性、关联性、合法性的原则，评析如下：
原告ＸＸ华提交的证据一系本人身份证复印件1份，经本院与原件核对无误后予以确认，故本院对原告提交的证据一依法予以采信；
原告ＸＸ华提交的证据二系欠条原件三张，其中加盖被告随县天翔矿业印章并由陈启增署名的金额为4500元的欠条，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第七十条第一款“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本”之规定，被告随县天翔矿业未向本院提出异议亦并未向本院提交足以反驳原告的相反证据，故本院对原告提交的该份欠条依法予以采信；对陈启增署名的另外两张欠条，因原告ＸＸ华并未提交其他证据证明陈启增出具的两张欠条与被告随县天翔矿业有限公司有直接联系，且两份欠条没有加盖随县天翔矿业有限公司印章，不能证明原告主张的债权关系成立，对陈启增署名的两张欠条，原告可另行主张权利，故本院对原告提交的署名陈启增的两张欠条依法不予采信。
依据各方当事人的陈述和提交的有效证据，本院查明本案的法律事实如下：
2014年3月24日，随县天翔矿业有限公司向原告ＸＸ华购买价值4500元的铲车轮胎未付款，并给原告ＸＸ华出具了一张欠条内容为：“欠条，今欠到王科铲车轮胎合计肆仟伍佰元，欠到人：陈启增，2014.3.24”并加盖随县天翔矿业发票专用章的欠条一张。经多次催要未果，原告ＸＸ华遂于2014年11月28日诉至本院，要求被告随县天翔矿业偿还欠款并承担本案的诉讼费。
本院认为：被告随县天翔矿业有限公司因无法偿付原告ＸＸ华的铲车轮胎款而给其出具的欠条是在双方自愿的基础之上达成的，是其真实的意思表示。被告随县天翔矿业有限公司作为欠款人，负有还清欠款的义务。故对原告ＸＸ华要求被告随县天翔矿业有限公司偿还欠款的请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告随县天翔矿业有限公司偿还原告ＸＸ华欠款4500元；
二、驳回原告ＸＸ华的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告随县天翔矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 伟
二〇一五年六月五日
书记员 朱敬峰
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执6335号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：唐奇，男，1981年4月27日出生，汉族，住四川省崇州市。
成都市双流区人民法院于2017年7月3日作出的（2017）川0116刑初750号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2017年7月18日立案执行，执行标的额5000元。
在执行过程中，查明：被执行人唐奇名下无车辆登记信息、房产登记信息、银行存款，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张世全
二〇一七年十二月七日
书记员 陈 立
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执6335号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：唐奇，男，1981年4月27日出生，汉族，住四川省崇州市。成都市双流区人民法院于2017年7月3日作出的（2017）川0116刑初750号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2017年7月18日立案执行，执行标的额5000元。在执行过程中，查明：被执行人唐奇名下无车辆登记信息、房产登记信息、银行存款，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世全二〇一七年十二月七日书记员  陈 立
兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）兴民初字第00499号
原告王某甲，男，汉族，农民。
被告王某乙，女，汉族，农民。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2010年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费用300元，减半收取150元，由原告王某甲承担。
审判员 李晨毓
二〇一〇年五月二十九日
书记员 肖海英
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初1327号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托诉讼代理人：鲁刚，该公司法务专员。
被告：于亮，住长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告于亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告长春市万龙物业有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市万龙物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市万龙物业有限公司撤诉。
审判员 张 岩
二〇一八年四月十六日
书记员 张晓蕾
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0881刑初7号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人郑井方，男，1968年10月8日出生，汉族，小学文化，农民，住江山市。2017年7月11日，因本案被刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于江山市看守所。
指定辩护人王炳辉，浙江远图律师事务所律师。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2017）397号起诉书指控被告人郑井方犯强奸罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月23日不公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派检察员戴某、代理检察员叶某出庭支持公诉。被告人郑井方及其辩护人王炳辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：被告人郑井方与被害人黄某系江山市四都镇金山村村民。近年来，郑井方明知黄某有精神问题，仍先后多次在点，采用按手、捂嘴等方式强行与黄某发生性关系。具体事实如下：
1、五、六年前，郑井方来到黄某家，将黄某强行按在地上，用手捂住黄某的嘴巴，然后脱掉黄某的裤子，将阴茎插入黄某阴道内。因黄某呼救被郑某3发现，郑井方逃离现场。
2、五、六年前，郑井方在金山村去塘里的路边看到黄某，就将黄某拉到橘子林中，用手摸黄某胸部，并脱掉黄某的裤子，试图与黄某发生性关系。因黄某反抗并呼救被郑某2发现，郑井方逃离现场。
3、2017年年后，郑井方在郑某4家附近玩时看到黄某，便上去拉黄某，将黄某拉倒在地，随后其用手摸黄某胸部，试图与黄某发生性关系。因黄某呼救被郑某4发现，郑井方被赶跑。
4、2017年7月10日下午，郑井方来到黄某家并把门关上，试图与黄某发生性关系，黄某用手推郑井方并呼救。此时黄某的丈夫郑某1正好回家，听到黄某的呼喊，便将门锁起后报警，郑井方被迫停止侵害行为。后郑井方用手拉大门时手被划破，为泄气强行往黄某胸部摸了一下，然后通过窗户逃离现场。
经鉴定，郑井方具备完全刑事责任能力，黄某无性防卫能力。
公诉机关认为被告人郑井方的行为已构成强奸罪，特提起公诉，请依法判处。
被告人郑井方辩称：对指控的事实和罪名无异议。
辩护人王炳辉辩称：1、对指控的事实和罪名无异议；2、被告人郑井方能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。
经审理查明，被告人郑井方与被害人黄某系江山市四都镇金山村村民。郑井方明知黄某有精神问题，先后多次在，采用按手、捂嘴等方式强行与黄某发生性关系。具体事实如下：
1、五、六年前，郑井方来到黄某家，将黄某强行按在地上，用手捂住黄某的嘴巴，然后脱掉黄某的裤子，将阴茎插入黄某阴道内。因黄某呼救被郑某3发现，郑井方逃离现场。
2、五、六年前，郑井方在金山村去塘里的路边看到黄某，就将黄某拉到橘子林中，用手摸黄某胸部，并脱掉黄某的裤子，试图与黄某发生性关系。因黄某反抗并呼救被郑某2发现，郑井方逃离现场。
3、2017年年后，郑井方在郑某4家附近玩时看到黄某，便上去拉黄某，将黄某拉倒在地，随后其用手摸黄某胸部，试图与黄某发生性关系。因黄某呼救被郑某4发现，郑井方被赶跑。
4、2017年7月10日下午，郑井方来到黄某家并把门关上，试图与黄某发生性关系，黄某用手推郑井方并呼救。此时黄某的丈夫郑某1正好回家，听到黄某的呼喊，便将门锁上并报警，郑井方被迫停止侵害行为，并通过窗户逃离现场。
经鉴定，郑井方具备完全刑事责任能力，黄某无性防卫能力。
上述事实，被告人郑井方无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、前科查询记录、抓获经过、扣押决定书、清单及照片、发还清单、精神病鉴定意见书、DNA鉴定书、人体检查笔录及照片、搜查笔录及照片、提取记录、现场勘查笔录、现场图及现场照片、证人郑某1、郑某2、郑某3、郑某4、余某、郑某5、郑某6、郑某7、郑某8、邵某、夏某的证言、被害人黄某的陈述、被告人郑井方的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑井方违背妇女意志，以暴力手段多次强奸妇女，其中一次既遂，三次未遂，该行为已构成强奸罪。公诉机关指控成立。对于未遂，依法可以比照既遂从轻处罚。被告人郑井方归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人郑井方的犯罪性质、情节及其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑井方犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月11日起至2021年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周中才
人民陪审员 余欣波
人民陪审员 郑书丁
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 单诗雯
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执86号
申请执行人：王保山
被执行人：高盖
本院在执行王保山与高盖买卖合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 彭 涛
审判员 ：迟林强
审判员 ： 刘 强
二〇一七年四月十一日
书记员 ： 赵 令
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初5766号
原告：冉伟，男，汉族，生于1975年2月23日，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：熊学斌，重庆新盟律师事务所律师。
被告：吴来平，男，汉族，生于1972年8月15日，住重庆市武隆县。
原告冉伟与被告吴来平建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊学斌到庭参加了诉讼，被告吴来平经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告冉伟向本院提出诉讼请求：1、被告吴来平向原告归还现金37000元及损失（从2015年3月17日按银行同期贷款利率4倍计息至付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以给原告介绍工程为由，多次向原告收取现金，原告报警后，在万州区新田派出所调解，被告当场退还现金8万元，尚欠37000元，约定在2015年3月17日前付清，被告至今未付。
被告吴来平未作出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告吴来平以介绍原告冉伟到神华电厂做工程为由，从2013年10月起多次在原告处收取现金，原告未承接到工程�向公安机关报警，2015年2月9日，经万州区公安局新田派出所调解，双方达成协议，被告当场退还原告现金80000元，余37000元在同年3月17日前付清，到期被告未履行。
本院认为，被告吴来平以介绍工程为由向原告冉伟收取现金，是被告邀约原告参与工程施工，原告向被告支付现金是对被告的邀约行为进行承诺，双方口头约定的合同成立；由于双方均无相应建筑资质，违反法律禁止性规定，属无效合同。被告吴来平依据口头合同向原告收取的现金应当予以返还，故原告要求被告返还保证金，本院予以支持；对于承担资金占用期间利息损失的请求，原告要求按银行贷款利率4倍计算缺乏事实和法律依据，本院依法调整为同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百六十九条、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴来平在本判决生效后十日内向原告冉伟退还现金37000元，并从2015年3月18日起以本金37000元按中国人民银行颁布的同期贷款利率支付利息至付清时止。
二、驳回原告冉伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，由被告吴来平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案�受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，并同时提交符合司法救助条件且确有经济困难相关证明材料的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 李健辉
人民陪审员 涂小英
二〇一七年九月五日
书 记 员 任英龙
泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督131号
申请人：泰安市睿诚物业管理有限公司，住所地:泰安市泰山区。
法定代表人：史发庆，总经理。
被申请人：付艳丽，女，汉族，住泰安市泰山区。
申请人泰安市睿诚物业管理有限公司于2017年6月2日向本院申请支付令。申请人泰安市睿诚物业管理有限公司称，申请人与泰安嘉德房地产开发有限公司于2015年10月1日签订了《前期物业服务合同》，约定申请人为嘉德现代城提供前期物业服务，自2015年10月1日至2016年9月30日止。申请人按照合同约定提供了服务，按照住宅每平方米0.7元/月收取，被申请人拖欠物业服务费自2015年10月1日至2016年2月29日，5个月的物业服务费计318.5元，申请人多次对其书面及上门催缴，均无效果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第214条之规定，现申请人向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人物业费及违约金共计490.49元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人付艳丽应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人泰安市睿诚物业管理有限公司从2015年至2016年期间产生的物业费318.5元及违约金171.99元，共计490.49元。
申请费20元，由被申请人付艳丽承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王翠萍
二〇一七年六月十四日
书记员 李 雪
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左执字第351号
韩明山：
你（单位）与张骐借款合同纠纷一案，申请执行人张骐于2015年2月4日向本院申请强制执行，本院于2015年2月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务：
一、向申请执行人张骐支付合同、无因管理、不当得利纠纷款57333.20元。
二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担案件申请执行费760.0元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
承办人：刘阔
二〇一五年二月九日
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初573号
原告张西智
被告宗晓东
本院在审理原告张西智诉被告宗晓东民间借贷纠纷一案中，原告张西智经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审 判 长 唐桂春
审 判 员 张惠杰
人民陪审员 李德林
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张黎明
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初2459号
原告：ＸＸ全，男，汉族，1974年12月2日出生，住四川省武胜县。
原告：吴广明，男，汉族，1963年7月12日出生，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：张兴平，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者。
被告：代国祥，男，汉族，1967年6月28日出生，住重庆市江津区。
原告ＸＸ全、吴广明诉被告代国祥劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员李瑞鑫担任审判长，与代理审判员柯润菲、人民陪审员罗江富组成合议庭，适用普通程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ全、吴广明的的委托代理人张兴平到庭参加了诉讼，被告代国祥经传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告ＸＸ全、吴广明诉称：2015年，二原告到被告所承建的雅安名山防洪堤工程工作。2015年4月18日，二原告与被告结算，被告尚欠二原告劳务费7000元。同日，被告出具了欠条一张。二原告多次催收无果，现请求判决：一、被告支付二原告劳务工资8400元；二、被告赔偿二原告车费、住所费、误工费合计2000元。
被告代国祥未提交书面答辩意见及相应证据。
经审理查明：2015年底，原告ＸＸ全、吴广明受被告代国祥雇请，在其承包的雅安名山防洪堤工程上工作。工程完工后，原告ＸＸ全、吴广明与被告代国祥进行结算，被告代国祥向原告ＸＸ全、吴广明出具欠条一张，载明“欠条今欠到ＸＸ全、吴广明工资款共计柒仟元正（￥：7000.00元）在五月三十日前付清，如果付不清，到时车费、劳务费照算。欠款人：代国祥2015年4月18日啟”。欠条出具后被告代国祥未履行付款义务，原告ＸＸ全、吴广明遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的欠条、原告陈述等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则。原告ＸＸ全、吴广明完成被告代国祥交付的劳务工作后，应当获得相应报酬。双方经结算后，被告欠二原告劳务费合计7000元属实，对于该欠款，被告理应及时支付，其未及时履行该付款义务的行为有悖于诚实信用原则，依法应当承担相应清偿责任。二原告起诉要求被告按约支付车费、误工费等合计2000元，但并未提交相应证据予以证明，故本院不予支持。被告代国祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代国祥于判决生效后五日内支付原告ＸＸ全、吴广明劳务费7000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告代国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李瑞鑫
代理审判员 柯润菲
人民陪审员 罗江富
二〇一六年七月六日
书 记 员 成 涛
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0306民初661号
原告：宋德举。
委托诉讼代理人：刘金芳。
被告：周亚南。
原告宋德举与被告周亚南运输合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘金芳到庭参加诉讼，被告周亚南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋德举向本院提出诉讼请求：1、判令被告周亚南偿还原告欠款34000.00元并赔偿损失2750.00元；2、判令被告周亚南按照欠款34000.00元为基数，自2016年11月16日起按照同期银行贷款利率为标准赔偿原告损失，至判决生效日止；3、判令被告承担本案诉讼费等费用。事实及理由：2014年，被告周亚南联系原告宋德举，由原告为被告运输汽油。截止2016年11月16日被告确认欠原告运费78000.00元，后被告于2017年陆续偿还44000.00元，剩余欠款被告拒不支付，为此提起诉讼。
被告周亚南未答辩。
原告宋德举为支持其诉讼请求依法提交证据：欠条一份。
被告周亚南未到庭进行质证，亦未举证，视为其放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，原告提交的证据，证明了被告欠原告运费的事实，对本案具有证明力，确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年始原告宋德举为被告周亚南运输汽油，2016年11月15日被告给原告出具欠条一份，注明：今欠宋德举现金78000.00元。被告于2017年12月陆续偿还原告运费44000.00元，余款34000.00元原告催要未果，诉至本院。
本院认为，原告宋德举与被告周亚南虽然没有签订书面运输合同，但原告已经按照被告的安排完成运输任务，双方的运输合同关系依法成立。原告按照约定履行运输义务后，被告理应及时支付运输费用。被告欠原告运费34000.00元的事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告周亚南支付运费34000.00元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求实际为利息损失，因双方未约定具体的付款时间，故本院支持自2018年3月21日原告起诉之日始至本判决生效之日止、以欠款34000.00元为基数、按年利率6%计算的经济损失，超出部分不予支持。被告周亚南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百九十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周亚南于本判决生效之日起十日内支付原告宋德举运费34000.00元；
二、被告周亚南于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋德举自2018年3月21日始至本判决生效之日止、以欠款34000.00元为基数、按年利率6%计算的经济损失；
三、驳回原告宋德举其他诉讼请求。
案件受理费359.00元，由被告周亚南负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院
审判员 李钦明
二〇一八年四月二十七日
书记员 耿立娟
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3574号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人方某2，女，1988年1月3日生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市浦东新区。
辩护人刘毅俊，上海华萃律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]2951号起诉书指控被告人方某2犯妨害公务罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于同年10月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人方某2及辩护人刘毅俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年8月16日14时许，上海市浦东新区某园区工作人员会同某村委会工作人员以及上海市公安局浦东分局六团派出所民警汤某某及辅警至被告人方某2原暂住的川沙新镇牌楼村黄家宅XXX号，明确告知被告人方某2等需立即搬离该住处，被告人方某2即情绪激动、拒不配合，并持菜刀冲向协助执法的民警汤某某，左手拉扯民警衣领，右手持菜刀公然以杀害民警等言语相威胁，后被他人劝离。
2017年8月17日下午，公安机关电话通知被告人方某2至其暂住处接受调查，到案后被告人方某2如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人方某2取得了被害人汤某某的谅解。
上述事实，被告人方某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人汤某某的陈述笔录，证人陆某某、邱某某、黄某某、方1、陶某某的证言及辨认笔录，某镇牌楼村村委会出具的情况说明、有关房屋租赁合同、常住人口基本信息,公安机关出具的调取证据清单、发还清单、照片、民警工作证明、情况说明、案发经过和被告人方某2到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某2在民警依法执行公务过程中使用暴力相威胁，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控被告人方某2犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人方某2具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人方某2取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第一、三款的规定，对被告人方某2可以宣告缓刑。辩护人的相关意见，本院予以采纳。本院为保护国家机关的正常管理活动，判决如下：
被告人方某2犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
方某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 华
二〇一七年十月十六日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象石民初字第517号
原告：胡建勇。
被告：王富林。
被告：吴根菜。
被告：宁波太平洋远洋渔业有限公司。
法定代表人：王富林，该公司执行董事。
原告胡建勇与被告王富林、吴根菜、宁波太平洋远洋渔业有限公司民间借贷纠纷一案，原告未在规定期限内向本院交纳案件受理费，不依法履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告胡建勇自动撤回起诉处理。
审 判 员 张伟波
二〇一五年十月八日
代书记员 胡珂珂