wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0105民初1703号
原告:南京明基医院有限公司，住所地在本市河西大街71号。
法定代表人:萧泽荣，南京明基医院有限公司董事长。
委托代理人:顾萍萍，女，汉族，南京明基医院有限公司员工,住本市。
委托代理人:杨慧娉，女，汉族，南京明基医院有限公司员工,住本市。
被告：杨延学，男，汉族，1972年7月4日生，无业，住安徽省宿州市萧县。
原告南京明基医院有限公司诉被告杨延学医疗服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京明基医院有限公司（以下简称明基医院）的委托代理人杨慧娉到庭参加诉讼。被告杨延学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告明基医院向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付医疗费11037.9元及相应的利息（依照银行同期贷款利率，自2015年4月26日计算至实际支付之日止）。2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2015年4月15日因“肺动脉栓塞”入院，2015年4月24日自行欠费离院。被告住院期间共花费医疗费29037.87元，缴纳住院押金18000元，至今尚欠原告医疗费11037.9元。原告认为被告拖欠医疗费的行为严重违反了原被告之间的医疗服务合同，请求贵院依法判令被告支付医疗费及相应的利息，并承担本案的诉讼费。
被告杨延学未能到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理，认定事实如下：2015年4月15日，被告杨延学因“确诊肺动脉栓塞3天，再发胸闷、气短4小时”被明基医院收治入院，诊断为：“肺动脉栓塞、下肢深静脉血栓形成”，于2015年4月16日行下腔静脉滤器植入术+肺动脉造影术+取栓等。经明基医院对症治疗后，其胸痛、胸闷、气短症状明显缓解，生命体症平稳。2015年4月24日，被告杨延学夜间未经请假或告知医护人员情况下自行离院。其住院期间共花费医疗费29037.87元，因其仅缴纳住院押金18000元，故至今尚欠明基医院医疗费11037.9元。
为证明自己的主张，原告明基医院向本院提供了入院记录、医疗费票据、用药清单等证据，以证明被告杨延学住院治疗以及欠费的相关事实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告明基医院依约为被告杨延学进行了治疗，被告杨延学应依约支付其相应的医疗费用，但被告却在未与原告明基医院结算的情况下，自行出院，致明基医院诉讼来院。现原告明基医院诉讼要求被告杨延学给付其所欠医疗费11037.9元，有相应的医疗费票据、入院记录、用药清单等证据证实，其主张成立，本院依法支持。由于被告杨延学未能及时履行其应给付医疗费的义务，应承担相应的利息，但利息起算时间应从明基医院向本院主张之日起，即自2017年3月17日起至本院确定的还款之日止，利率按同期银行贷款利率。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨延学应于本判决生效之日起十日内给付原告南京明基医院有限公司医疗费11037.9元及利息（自2017年3月17日起至本院确定的还款之日止，利率按同期银行贷款利率）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76元，公告费600元，合计676元，由被告杨延学负担（本案受理费、公告费已由原告南京明基医院有限公司预交，由被告杨延学于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费76元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号43×××18）。
审 判 长 徐年美
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 季旭明
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈佳琦
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更110号
罪犯杨春平，男，1962年2月6日出生，汉族，四川省蓬溪县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2012年8月22日作出（2012）深南法刑初字第1048号刑事判决，以被告人杨春平犯强奸罪，判处有期徒刑八年。
在刑罚执行过程中，广东省深圳市中级人民法院于2014年10月17日裁定对罪犯杨春平减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。本院于2016年3月30日裁定对罪犯杨春平减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2018年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月14日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯杨春平在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯杨春平服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得3个表扬。
以上事实，有该犯减刑奖励综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯减刑申请书、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励材料、民警对罪犯改造表现的鉴定材料、询问笔录、罪犯积分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨春平在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨春平减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年4月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一八年三月二十三日
书记员 邓茳天
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初880号
原告张云飞，男，汉族，农民，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。
委托代理人王媛媛，内蒙古绰尔律师事务所律师。
被告牟永玉，男，汉族，农民，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。
原告张云飞诉被告牟永玉土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王媛媛、被告牟永玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我及家人在二轮土地承包期间取得了29.4亩耕地的土地经营权，村委会在分配土地时，将地块名称为“屯后地”的6.5亩耕地承包给了我们家。分地后，我们到地里进行春耕，被告在没有任何理由的情况下阻止我们耕种，我多次找被告要求其返还土地但被告拒不返还。现诉至法院，要求被告要立即返还原告耕地6.5亩并赔偿原告自2005年至今的经济损失1万元（2005年至2010年按照每年每亩200元计算；2011年至2016年按照每年每亩300元计算）。
被告牟永玉庭审答辩称，不同意原告的诉讼请求，因为现在这个地的土地合同是两份，我的合同在先，原告的在后。更不同意给付原告要求的损失赔偿。
原告张云飞提交了1、土地承包合同以及农村土地承包经营权证各一份，用以证明原告一家人为诉争耕地的真正经营管理人的事实。2、录音光盘一份，用以证明被告多年来强行耕种诉争耕地的事实。3、村委会证明一份，用以证明原告主张损失赔偿的依据，全部计算是1.8万余元，只向被告要求了部分赔偿即1万元。经质证，被告对原告合同有异议，对村里怎么给原告的土地合同和经营权证不清楚，认为自己也有合同，对原告合同的四至和亩数不清楚。对光盘内容无异议，诉争的土地一直是被告种的。对村里证明被告称其不清楚。
被告提交了1996年土地承包合同及土地承包经营权证各一份，（2011）扎民初字第533号民事判决书一份，证明其合同有效。经质证，原告对合同和经营权证形式上是复印件有异议，且认为被告合同的地块没有一个跟诉争的耕地有关，被告合同不能证明其享有诉争土地承包经营权。对判决书有异议，认为与本案无关。
经审理查明，扎赉特旗新林镇尖山村民委员会与牟永玉签订了1996年土地承包合同书，并由扎赉特旗人民政府为其颁发了土地经营权证。2005年尖山村民委员会为了贯彻旗、乡两级政府关于理顺土地承包关系和稳定经营权的实施方案，在调整土地时召开了村民大会、代表会，通过了土地调整方案，对该村土地以村民小组为单位进行了小调整，对部分超出本小组人均土地面积村民承包的土地调整给无地或少地户。尖山村民委员会将牟永玉合同内土地抽出6.5亩调整给张云飞家，2010年4月27日尖山村民委员会与张云飞母亲胡艳玲为家庭承包户代表签订了土地承包合同，合同面积为29.4亩，诉争地块为屯后地6.5亩（四至为东至道、南至刘朋成、西至道、北至牟永忠）并由扎赉特旗人民政府为其颁发了土地经营权证。自2005年至今，张云飞家未能耕种诉争土地。
另查明，牟永玉于2005年就尖山村委会对其土地调整一事将尖山村委会诉至我院要求履行1996年土地承包合同，我院作出（2005）扎民初字第876号判决书驳回了牟永玉的诉讼请求。牟永玉不服该判决，向兴安盟中级人民法院提起上诉，兴安盟中级人民法院作出（2005）兴中法民终字第524号判决书维持了一审判决。该二审判决中认定了扎赉特旗新林镇尖山村民委员会对牟永玉的土地面积进行调整的行为符合《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条第二款等规定，调整土地的行为应受法律保护。
本院认为，诉争6.5亩土地原经营权人虽为牟永玉，但尖山村委会已经将其调整给了原告张云飞家，并签订了土地承包合同。兴安盟中级人民法院（2005）兴中法民终字第524号判决书已认定尖山村委会对牟永玉承包的土地面积进行调整的行为应受到法律保护，并判决驳回了牟永玉要求按照合同约定的亩数继续履行的诉讼请求。该二审判决书已经生效，该判决书生效后，胡艳玲即本案原告张云飞母亲应为诉争6.5亩土地的承包经营权人，牟永玉一直未将诉争土地返还的行为已构成侵权。原告张云飞作为家庭成员主张权利要求返还诉争土地以及赔偿损失的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第一百二十七条之规定，判决如下：
一、被告牟永玉于本判决生效后即返还原告张云飞6.5亩承包地；
二、被告牟永玉于本判决生效后即赔偿原告张云飞经济损失1万元。
案件受理费100.00元由被告牟永玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 刘 英 鸽
审 判 员 初 文 倩
人民陪审员 赵 桂 香
二〇一六年六月二日
书 记 员 白朝力格日
![01lydyh01C:\\\\Program](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9ce09f16-ea1f-43af-8b10-067c9cff674f&imgId=OWNlMDlmMTYtZWExZi00M2FmLThiMTAtMDY3YzljZmY2NzRmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初880号
原告张云飞，男，1974年10月15日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。
委托代理人王媛媛，内蒙古绰尔律师事务所律师。
被告牟永玉，男，1966年8月26日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。
原告张云飞诉被告牟永玉土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王媛媛、被告牟永玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我及家人在二轮土地承包期间取得了29.4亩耕地的土地经营权，村委会在分配土地时，将地块名称为“屯后地”的6.5亩耕地承包给了我们家。分地后，我们到地里进行春耕，被告在没有任何理由的情况下阻止我们耕种，我多次找被告要求其返还土地但被告拒不返还。现诉至法院，要求被告要立即返还原告耕地6.5亩并赔偿原告自2005年至今的经济损失1万元（2005年至2010年按照每年每亩200元计算；2011年至2016年按照每年每亩300元计算）。
被告牟永玉庭审答辩称，不同意原告的诉讼请求，因为现在这个地的土地合同是两份，我的合同在先，原告的在后。更不同意给付原告要求的损失赔偿。
原告张云飞提交了1、土地承包合同以及农村土地承包经营权证各一份，用以证明原告一家人为诉争耕地的真正经营管理人的事实。2、录音光盘一份，用以证明被告多年来强行耕种诉争耕地的事实。3、村委会证明一份，用以证明原告主张损失赔偿的依据，全部计算是1.8万余元，只向被告要求了部分赔偿即1万元。经质证，被告对原告合同有异议，对村里怎么给原告的土地合同和经营权证不清楚，认为自己也有合同，对原告合同的四至和亩数不清楚。对光盘内容无异议，诉争的土地一直是被告种的。对村里证明被告称其不清楚。
被告提交了1996年土地承包合同及土地承包经营权证各一份，(2011)扎民初字第533号民事判决书一份，证明其合同有效。经质证，原告对合同和经营权证形式上是复印件有异议，且认为被告合同的地块没有一个跟诉争的耕地有关，被告合同不能证明其享有诉争土地承包经营权。对判决书有异议，认为与本案无关。
经审理查明，扎赉特旗新林镇尖山村民委员会与牟永玉签订了1996年土地承包合同书，并由扎赉特旗人民政府为其颁发了土地经营权证。2005年尖山村民委员会为了贯彻旗、乡两级政府关于理顺土地承包关系和稳定经营权的实施方案，在调整土地时召开了村民大会、代表会，通过了土地调整方案，对该村土地以村民小组为单位进行了小调整，对部分超出本小组人均土地面积村民承包的土地调整给无地或少地户。尖山村民委员会将牟永玉合同内土地抽出6.5亩调整给张云飞家，2010年4月27日尖山村民委员会与张云飞母亲胡艳玲为家庭承包户代表签订了土地承包合同，合同面积为29.4亩，诉争地块为屯后地6.5亩（四至为东至道、南至刘朋成、西至道、北至牟永忠）并由扎赉特旗人民政府为其颁发了土地经营权证。自2005年至今，张云飞家未能耕种诉争土地。
另查明，牟永玉于2005年就尖山村委会对其土地调整一事将尖山村委会诉至我院要求履行1996年土地承包合同，我院作出（2005）扎民初字第876号判决书驳回了牟永玉的诉讼请求。牟永玉不服该判决，向兴安盟中级人民法院提起上诉，兴安盟中级人民法院作出（2005）兴中法民终字第524号判决书维持了一审判决。该二审判决中认定了扎赉特旗新林镇尖山村民委员会对牟永玉的土地面积进行调整的行为符合《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条第二款等规定，调整土地的行为应受法律保护。
本院认为，诉争6.5亩土地原经营权人虽为牟永玉，但尖山村委会已经将其调整给了原告张云飞家，并签订了土地承包合同。兴安盟中级人民法院（2005）兴中法民终字第524号判决书已认定尖山村委会对牟永玉承包的土地面积进行调整的行为应受到法律保护，并判决驳回了牟永玉要求按照合同约定的亩数继续履行的诉讼请求。该二审判决书已经生效，该判决书生效后，胡艳玲即本案原告张云飞母亲应为诉争6.5亩土地的承包经营权人，牟永玉一直未将诉争土地返还的行为已构成侵权。原告张云飞作为家庭成员主张权利要求返还诉争土地以及赔偿损失的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第一百二十七条之规定，判决如下：
一、被告牟永玉于本判决生效后即返还原告张云飞6.5亩承包地；
二、被告牟永玉于本判决生效后即赔偿原告张云飞经济损失1万元。
案件受理费100.00元由被告牟永玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 刘 英 鸽
审 判 员 初 文 倩
人民陪审员 赵 桂 香
二〇一六年六月二日
书 记 员 白朝力格日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初880号原告张云飞，男，1974年10月15日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。委托代理人王媛媛，内蒙古绰尔律师事务所律师。被告牟永玉，男，1966年8月26日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。原告张云飞诉被告牟永玉土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王媛媛、被告牟永玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我及家人在二轮土地承包期间取得了29.4亩耕地的土地经营权，村委会在分配土地时，将地块名称为“屯后地”的6.5亩耕地承包给了我们家。分地后，我们到地里进行春耕，被告在没有任何理由的情况下阻止我们耕种，我多次找被告要求其返还土地但被告拒不返还。现诉至法院，要求被告要立即返还原告耕地6.5亩并赔偿原告自2005年至今的经济损失1万元（2005年至2010年按照每年每亩200元计算；2011年至2016年按照每年每亩300元计算）。被告牟永玉庭审答辩称，不同意原告的诉讼请求，因为现在这个地的土地合同是两份，我的合同在先，原告的在后。更不同意给付原告要求的损失赔偿。原告张云飞提交了1、土地承包合同以及农村土地承包经营权证各一份，用以证明原告一家人为诉争耕地的真正经营管理人的事实。2、录音光盘一份，用以证明被告多年来强行耕种诉争耕地的事实。3、村委会证明一份，用以证明原告主张损失赔偿的依据，全部计算是1.8万余元，只向被告要求了部分赔偿即1万元。经质证，被告对原告合同有异议，对村里怎么给原告的土地合同和经营权证不清楚，认为自己也有合同，对原告合同的四至和亩数不清楚。对光盘内容无异议，诉争的土地一直是被告种的。对村里证明被告称其不清楚。被告提交了1996年土地承包合同及土地承包经营权证各一份，(2011)扎民初字第533号民事判决书一份，证明其合同有效。经质证，原告对合同和经营权证形式上是复印件有异议，且认为被告合同的地块没有一个跟诉争的耕地有关，被告合同不能证明其享有诉争土地承包经营权。对判决书有异议，认为与本案无关。经审理查明，扎赉特旗新林镇尖山村民委员会与牟永玉签订了1996年土地承包合同书，并由扎赉特旗人民政府为其颁发了土地经营权证。2005年尖山村民委员会为了贯彻旗、乡两级政府关于理顺土地承包关系和稳定经营权的实施方案，在调整土地时召开了村民大会、代表会，通过了土地调整方案，对该村土地以村民小组为单位进行了小调整，对部分超出本小组人均土地面积村民承包的土地调整给无地或少地户。尖山村民委员会将牟永玉合同内土地抽出6.5亩调整给张云飞家，2010年4月27日尖山村民委员会与张云飞母亲胡艳玲为家庭承包户代表签订了土地承包合同，合同面积为29.4亩，诉争地块为屯后地6.5亩（四至为东至道、南至刘朋成、西至道、北至牟永忠）并由扎赉特旗人民政府为其颁发了土地经营权证。自2005年至今，张云飞家未能耕种诉争土地。另查明，牟永玉于2005年就尖山村委会对其土地调整一事将尖山村委会诉至我院要求履行1996年土地承包合同，我院作出（2005）扎民初字第876号判决书驳回了牟永玉的诉讼请求。牟永玉不服该判决，向兴安盟中级人民法院提起上诉，兴安盟中级人民法院作出（2005）兴中法民终字第524号判决书维持了一审判决。该二审判决中认定了扎赉特旗新林镇尖山村民委员会对牟永玉的土地面积进行调整的行为符合《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条第二款等规定，调整土地的行为应受法律保护。本院认为，诉争6.5亩土地原经营权人虽为牟永玉，但尖山村委会已经将其调整给了原告张云飞家，并签订了土地承包合同。兴安盟中级人民法院（2005）兴中法民终字第524号判决书已认定尖山村委会对牟永玉承包的土地面积进行调整的行为应受到法律保护，并判决驳回了牟永玉要求按照合同约定的亩数继续履行的诉讼请求。该二审判决书已经生效，该判决书生效后，胡艳玲即本案原告张云飞母亲应为诉争6.5亩土地的承包经营权人，牟永玉一直未将诉争土地返还的行为已构成侵权。原告张云飞作为家庭成员主张权利要求返还诉争土地以及赔偿损失的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第一百二十七条之规定，判决如下：一、被告牟永玉于本判决生效后即返还原告张云飞6.5亩承包地；二、被告牟永玉于本判决生效后即赔偿原告张云飞经济损失1万元。案件受理费100.00元由被告牟永玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 刘 英 鸽审 判 员 初 文 倩人民陪审员 赵 桂 香二〇一六年六月二日书 记 员 白朝力格日
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田三民一初字第00178号
原告雷水平
被告杨显辉（曾用名杨选辉）
本院在审理原告雷水平与被告杨显辉合同纠纷一案中，原告杨显辉于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷水平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告雷水平撤回起诉。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告雷水平负担。
审判员 方澜林
二〇一五年十月二十二日
书记员 管海林
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第2000号
原告山西新国鹏飞工程机械有限公司，地址，朔州市朔城区铺上村（水泥厂北）。
法定代表人段国鹏，职务，总经理。
委托代理人顾继东，山西朔风律师事务所律师。
被告孟毕宏，男，1980年6月10日出生，汉族，现住朔州市朔城区。
原告山西新国鹏飞工程机械有限公司与被告孟毕宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾继东到庭参加了诉讼，被告孟毕宏经本院公告送达传票，未到庭应诉，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告山西新国鹏飞工程机械有限公司诉称，2010年4月8日，原、被告双方签订了装载机购销合同，双方约定总价款为638000元。付款方式为：首款200000元，于2010年4月8日前支付，余款438000元于2010年12月10日前付清。合同签订后，原告按约定把按生产厂家标准执行的LG953、LG956L型编号分别为91069129、91071758的装载机交付被告使用。被告在支付首款后，又支付了9万元，剩余款348000元至今分文未付。原告向被告多次主张，被告置之不理、拒不付款。为此，原告提起诉讼，请求判令：被告支付原告装载机本金348000元及截止实际支付之日的同期银行贷款利息；诉讼费由被告承担。
被告孟毕宏未进行答辩。
经审理查明，2010年4月8日，原告与被告签订一份《购销合同》，约定原告向被告出售两台装载机（型号分别为：LG953、LG956L），合同总价为628000元，被告于合同签订当日支付首付款20万元，余款42.8万元按月利率1%加收利息，共计43.8万元，于2010年12月10日前付清。若被告逾期付款时，应按合同总价款的每日千分之一向原告支付滞纳金。同日，原、被告双方签订了《分期付款（债权）协议书》。合同签订当日，被告支付原告首付款20万元，于同年12月22日支付原告9万元。原告经催要未果，现向本院提起诉讼。
上述事实，原告之陈述，有原告提供的《购销合同》、《分期付款（债权）协议书》、收据两支等证据材料，在案为证，可予证实。
本院认为，原、被告所签订的《购销合同》、《分期付款（债权）协议书》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，为有效合同，受法律保护。原告依约履行了合同义务，被告未按约定及时交付货款，构成违约，应承担违约责任。原告之诉求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为对举证、质证权利的放弃，其未到庭，不影响本案的继续审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟毕宏于本判决生效后十日内支付原告山西新国鹏飞工程机械有限公司剩余货款348000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2010年12月11日至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元，由被告孟毕宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 张建华
代理审判员 王 海
人民陪审员 刘 娟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 鲍晓慧
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执恢33号
申请执行人龚美光，1957年2月2日日出生，农民。
被执行人习兵，自由职业。
本院在执行龚美光与习兵故意伤害附带民事赔偿纠纷一案中，查明，被执行人习兵现外出打工不知去向，本院经查被执行人习兵无银行存款、房产、车辆及其他可供执行的财产。本院已将被执行人习失纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）鄂长阳刑初字第00108号刑事调解书第三项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 田礼民
审判员 刘志群
二〇一六年九月十日
书记员 毛 东
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1549号
原告孙百玉。
被告凌在印。
被告季文凯。
被告凌宗磊。
本院在审理（2015）临兰民初字第5503号原告孙百玉与被告凌在印、季文凯、凌宗磊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值8万元的财产，并已向本院提供担保人凌宗启所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人凌宗启所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十月八日
书记员 史运芳
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0102民初750号
原告：南京原创汇投资管理咨询有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路680号。
法定代表人：邢艳，该公司运营总监。
委托诉讼代理人：刘双超，男，1987年4月1日出生，该公司员工。
被告：此里农布，男，1972年7月25日出生，藏族，住云南省迪庆藏族自治州德钦县。
原告南京原创汇投资管理咨询有限公司（以下简称原创汇公司）与此里农布合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告原创汇公司的委托诉讼代理人刘双超到庭参加诉讼，被告此里农布经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原创汇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金5000元；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年签订“战略顾问服务协议”，约定违约方应向对方支付违约金5000元。协议签订后，原告召集员工积极履行服务协议义务，而被告无故放弃项目申报，不再履行协议，构成违约。经多次沟通，被告拒绝履行合同，也拒绝支付违约金。
此里农布未作答辩。
原创汇公司向本院提交了战略顾问服务协议、双方的微信聊天记录。
本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，此里农布（甲方，委托方）与原创汇公司（乙方，受托方，经办人为谢新宇）签订战略顾问服务协议，约定甲方委托乙方提供项目申报政策解读与项目申报咨询服务、投融资服务等企业服务事宜。甲方应根据乙方的要求，及时提交申报所需的相关材料，并保证所提供材料的真实、合法、完整、有效，否则，甲方自行承担因所供材料有误或延误所造成的后果。乙方为甲方申报提供及时准确的项目申报信息、项目申报要点解读、项目申报文件辅导、项目申报文件评析、项目申报过程跟踪与服务。乙方负责甲方名下2017-2019年度项目申报工作及各类融资服务，合同期限为三年，乙方为甲方创业南京申报服务的唯一服务商。乙方在合同有效期内只要有符合甲方申报条件的各类科技计划或专项资金，乙方都给予积极申报。甲方应按约定的方式支付技术咨询服务费，对于政府申报项目，费用以政府奖励、支持或者补贴资金的15%为标准，对于风险投资，以融资金额的3%为标准。甲乙双方无故终止合同，应向被违约方支付违约金5000元，违约金不足以弥补被违约方损失的，违约方应承担赔偿责任。
2017年5月13日至23日，微信昵称为“清风无限”的财务人员与谢新宇、Tina（原创汇公司另一员工）通过微信对项目申报事宜进行了沟通，其中谢新宇于2017年5月13日同时告知“清风无限”、“此里布农”（微信昵称）提交的计划书完全不能使用，之后谢新宇与“清风无限”进行了多次沟通。谢新宇告知了注意事项，告知了申报截止日期，“清风无限”多次称因领导出差等原因无法将资料准备齐全，在申报期限截止之后，“清风无限”称“由于其中一位领导，出差未归，不能上传齐资料，现只能做到这里了”。
本院认为，合同双方均应依约履行相应的义务，一方履行义务不符合合同约定的，对方可以要求赔偿损失。本案中，此里农布应当根据约定及时提交申报所需的材料，配合申报，而其并未依约配合，而是以各种理由拖延，导致未能成功申报，构成违约。由于双方约定的合同期限为3年，案涉项目仅为合作期间的一个，此里农布对该项目未能依约配合并不能视为其无故终止合同，但由于其不积极配合的行为构成违约，且对原创汇造成了一定的损失，因此其应当赔偿损失。参照双方约定的违约金金额，结合原创汇公司付出的劳动成本，本院酌定此里农布赔偿原创汇公司损失3000元。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告此里农布应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京原创汇投资管理咨询有限公司赔偿损失3000元；
二、驳回原告南京原创汇投资管理咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 刘昌政
二〇一八年四月十二日
书记员 赵五英
天津市滨海新区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0116执60526号
申请执行人：刘宁
被执行人人：张岩
刘宁与张岩提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据（2017）津0116民初65243号民事判决书向我院申请执行，现已执行完毕，申请执行人向我院申请结案,此案已作结案处理，特此通知。
执行员 李金一
二〇一八年五月十五日
书记员 顾孟奎
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0627行审125号
申请人唐县国土资源局。
组织机构代码00081872-6。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人尹增群，男，1958年05月02日出生，汉族，住唐县，。
申请人唐县国土资源局于2016年11月15日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2016】第4-001号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地70平方米给上庄村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋（建筑面积70平方米）。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐国土资罚决字【2016】第4-001号行政处罚决定书准予强制执行，由申请人唐县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一六年十一月二十四日
书记员 党军红
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第969号
申请执行人侯艳红，女，1974年2月19日出生，汉族，职工，现住黑龙江省龙江县某镇某家园。
被执行人韩福兴，1980年3月30日，男，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
侯艳红申请执行韩福兴民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2015）龙江商初字第1号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2015）龙江商初字第1号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱言文
二〇一五年十二月二十二日
书记员 齐春旺
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执241号
翟念绪诉淄博海州粉末冶金有限公司工资纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月29日作出的博劳人仲案字（2015）第39号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人于2016年1月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的8000元。
在执行过程中，申请执行人翟念绪以不能提供被执行人淄博海州粉末冶金有限公司的财产或财产线索为由，于2016年3月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执241号执行案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李 尧
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初616号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行。
法定代表人彭帆，该行行长。
委托代理人程非，该行职员。
被告尹安勇，男，汉族，农民。
被告张琤，女，汉族，教师。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行（以下简称罗山县支行）与被告尹安勇、张琤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗山县支行的委托代理人程非、被告尹安勇、张琤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告尹安勇在其行贷款4万元，并由被告张琤提供担保，现贷款已到期，被告既不偿还本金又不结算利息，故要求被告偿还贷款4万元并支付利息。
被告尹安勇辩称，钱是我签名贷的，钱给别人用了，我正找他，让他还。
被告张琤辩称，钱是我签名担保的，钱给别人用了，我正找他，让他还。
经审理查明，2012年12月17日，原告罗山县支行与被告尹安勇签订借款合同，由被告张琤提供担保。合同约定约定借款额度为人民币（大写）肆万元；额度有效期为2012年12月17日至2015年12月16日；借款额度项下单笔借款期限最长不超过壹年。合同约定保证人自愿为借款人在贷款人处本合同项下形成的全部债务提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为人民币（大写）陆万元整。2012年12月17日，被告徐燕从原告处实际贷款4万元，正常利率为9.00000%，超期利率13.50000%。
另查明，被告尹安勇签订借款合同时借款期限至2013年12月16日止，后又续展至2015年12月16日，并签订有借款合同。
上述事实，有当事人陈述、最高额保证个人可循环借款合同、联保承诺暨借款申请书、中国农业银行借款凭证等证据在卷佐证，并经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人应严格按照合同约定履行义务。本案中原告与被告尹安勇签订借款合同并由被告张琤提供保证担保，并且在借款合同中对保证方式和保证期限作了特别约定，该合同是双方真实意思表示。被告尹安勇、张琤理应按合同约定履行自己的偿还义务和保证义务，贷款期限届满后，被告应积极清偿贷款。原告亦是在保证期间内对被告张琤提起了诉讼，被告张铮依法应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条之规定，判决如下：
被告尹安勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行贷款本金40000元，并从2012年12月17日起2015年12月16日止利率为9.00000%计算利息（若该期间已结算利息以实际结算凭证为准），2015年12月18日起按利率13.50000%计算利息至本金付清之日止。被告张琤在最高保证额60000元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 詹 峰
审 判 员 张 威
人民陪审员 洪昌顺
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张成强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00337号
申请执行人：安庆大观区盛通小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：潘玉琴，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00120
号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人潘玉琴银行帐户存款110万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年十月十五日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00337号
申请执行人：安庆大观区盛通小额贷款有限公司,住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：潘玉琴。
本院依据已经发生法律效力的(2014)观诉保字第xxxx
号民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人潘玉琴银行帐户存款110万元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年十月十五日
书记员 徐华强
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1554号
申请执行人：李兆伟，男，1985年11月14日出生，汉族，住山东省汶上县。
被执行人：湖州威凌制衣有限公司，住所地湖州市南浔区双林镇长生桥开发区。
法定代表人：沈兴平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李兆伟与被执行人湖州威凌制衣有限公司追索劳动报酬纠纷的（2016）浙0503执1554号一案中，被执行人湖州威凌制衣有限公司实际控制人张建学因涉嫌拒不支付劳动报酬罪已被公安机关关押。该公司目前已停止营业，名下资产无法处置变现，亦无其他财产可供执行，尚余人民币1112元未执行到位，故依职权予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1554号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 尹建峰
二〇一六年十一月四日
书记员 张天东
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更288号
罪犯唐建彪，男，生于1982年12月9日，汉族，甘肃省民勤县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2009年6月24日作出（2009）武中刑初字第24号刑事判决，以被告人唐建彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后，于2009年7月10日交付执行。2011年11月、2013年1月、2014年4月共被本院裁定减刑三年六个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2016年3月30日以该犯自上次减刑以来悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯唐建彪自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年六个月，并向本院报送了罪犯唐建彪悔改表现突出的证明材料。
经审理查明，罪犯唐建彪在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政�、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次、计分表扬1次,被评为2014年度、2015年度“改造积极分子”，并于2015年11月13日主动缴纳罚没款2000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯唐建彪悔改表现突出的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯唐建彪在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐建彪减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2008年11月28日起至2018年11月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年五月五日
书记员 赵菊梅
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执524号
申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行。
负责人张振平。
申请执行人国投泰康信托有限公司（原名国投信托有限公司）。
法定代表人叶柏寿。
被执行人陕西中登投资有限公司。
法定代表人宋玉庆。
被执行人西安中登房地产开发有限公司。
法定代表人宋玉庆。
委托代理人赵军，男，1984年3月25日出生，汉族。
被执行人宋玉庆，男，1960年11月20日出生。
被执行人徐秀英，女，1965年6月6日出生。
本院在执行齐商银行股份有限公司西安分行、国投泰康信托有限公司（原名国投信托有限公司）与陕西中登投资有限公司、西安中登房地产开发有限公司、宋玉庆、徐秀英借款合同纠纷一案中，被执行人未能自觉履行给付义务。经查，被执行人陕西中登投资有限公司、西安中登房地产开发有限公司、宋玉庆、徐秀英暂无可供执行的财产，本院将该情况告知申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行、国投泰康信托有限公司（原名国投信托有限公司），其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致其申请执行的3475733.33元及逾期利息未受偿。经征得申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行、国投泰康信托有限公司（原名国投信托有限公司）同意，先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 吴 波
审判员 魏峰波
二〇一六年九月二十日
书记员 王 珺
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执524号申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行。负责人张振平。申请执行人国投泰康信托有限公司（原名国投信托有限公司）。法定代表人叶柏寿。被执行人陕西中登投资有限公司。法定代表人宋玉庆。被执行人西安中登房地产开发有限公司。法定代表人宋玉庆。委托代理人赵军，男，1984年3月25日出生，汉族。被执行人宋玉庆，男，1960年11月20日出生。被执行人徐秀英，女，1965年6月6日出生。本院在执行齐商银行股份有限公司西安分行、国投泰康信托有限公司（原名国投信托有限公司）与陕西中登投资有限公司、西安中登房地产开发有限公司、宋玉庆、徐秀英借款合同纠纷一案中，被执行人未能自觉履行给付义务。经查，被执行人陕西中登投资有限公司、西安中登房地产开发有限公司、宋玉庆、徐秀英暂无可供执行的财产，本院将该情况告知申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行、国投泰康信托有限公司（原名国投信托有限公司），其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致其申请执行的3475733.33元及逾期利息未受偿。经征得申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行、国投泰康信托有限公司（原名国投信托有限公司）同意，先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建正审判员  吴 波审判员  魏峰波二〇一六年九月二十日书记员  王 珺
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00632号
上诉人（原审被告）：胡志高，男，1970年6月26日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被上诉人（原审原告）：淮南市金腾物资有限公司，住所地安徽省淮南市经济开发区。
法定代表人：蒋孙，该公司总经理。
上诉人胡志高不服淮南市大通区人民法院（2015）大民一初字第00522-1号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：上诉人住所地为安徽省安庆市大观区，本案应由安庆市大观区人民法院审理，大通区法院对本案无管辖权，故请求撤销原裁定，将本案移送至安庆市大观区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人提供的2013年5月28日的欠条上记载：“因此款发生纠纷，双方自愿交淮南市大通人民法院裁决”，而被上诉人公司住所地位于淮南市大通区，双方协议约定发生纠纷由大通区人民法院管辖，符合法律规定，故大通区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 根
审判员 穆春领
审判员 魏 玲
二〇一五年九月六日
书记员 刘永利
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第4540号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人杨志群。
委托代理人：肖艳平、王娟丽，系广东同益律师事务所律师。
被执行人：罗玉芬，女，1984年4月出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。
平安银行股份有限公司广州分行与罗玉芬借款合同纠纷一案，我院作出的（2013）穗天法民二初字第5014号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人罗玉芬应向平安银行股份有限公司广州分行支付借款本金174558.39元、利息（含罚息、复利）［截止至2013年9月16日的利息为17130.66元；自2013年9月17日起至实际清偿之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付］、律师费500元、受理费2300元，并承担迟延履行期间的债务利息及案件执行费。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人的财产情况，但未发现被执行人可供执行�财产。
本院依法核实申请执行人提供的财产线索，发现广州市花都区××街××号××区××栋××房并不登记在被执行人名下。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第4540号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一四年十二月十五日
书记员 朱韶清
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第526号
原告严某某，男，汉族，1980年2月24日出生，汉族。
委托代理人姜新梅，西宁市城西区虎台法律服务所法律工作者
被告钱某某，女，汉族，1976年4月12日出生。
原告严某某与被告钱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告严某某及其委托代理人姜新梅到庭参加诉讼，被告钱某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告严某某诉称，原、被告于2003年3月依法登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，婚后经常发生口角，2007年8月被告钱某某离家出走至今未归，原告多次寻找未果。现要求离婚；本案诉讼费及公告费由原告承担。
庭审中原告出示以下证据：1、西宁市城西区档案馆证明一份，结婚登记申请书一份，证明双方婚姻关系；2、尕寺巷社区证明一份，证明被告下落不明。
经审理查明，原、被告于2003年2月26日依法登记结婚。被告于2007年7月无故离家出走，至今未归，致使纠纷产生。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方不注重夫妻感情的培养，现被告离家出走，至今下落不明，被告未尽到一个妻子应尽的责任和义务，导致夫妻感情彻底破裂，对此纠纷的产生被告应负主要责任，此婚姻关系应予解除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条一款及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
原告严某某与被告钱某某离婚，依法予以准许。
本案诉讼费300元，由原告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 张启功
审 判 员 孙倩文
人民陪审员 沙成方
二〇一四年九月三十日
书 记 员 韩佳佳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条：人民法院审理民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数
第一百三十四条：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执62号
申请执行人王清杰，女，1989年3月21日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被执行人焦玉良，男，1990年10月1日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市（2014）界民一初第01741号民事调解书，责令被执行人焦玉良支付抚养费10050元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人焦玉良银行存款10050元或者查封（扣押）其相应价值的财产。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一七年二月二十日
书记员 刘丽波
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑞执字第230号
申请执行人谷明林。
被执行人杨成洪。
关于谷明林与杨成洪运输合同纠纷一案，申请执行人谷明林依据已经发生法律效力的（2015）瑞涉外民初字第11号民事调解书，于2015年12月24日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人杨成洪送达执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务。现该案执行标的已全部强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）瑞涉外民初字第11号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董诗周
二〇一六年三月二十四日
书记员 方 皓
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第1111号
原告谭某某，女，1979年9月11日出生，汉族，居民。
委托代理人吴绣文，湖南迪坤律师事务所律师。
被告邓某某，男，1976年2月6日出生，汉族，居民。
委托代理人刘德辉，湖南楚梅律师事务所律师。
原告谭某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由助理审判员刘星余独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告谭某某及其委托代理人吴绣文，被告邓某某及其委托代理人刘德辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，不久便生活在一起，2003年7月23日在新化县民政局办理结婚登记手续。2004年3月5日生男孩邓某甲，2012年10月9日生女孩邓某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方因性格不和，且聚少离多，缺乏沟通，双方难以共同生活。原、被告在老东站拥有一套118平方米的房子和一间24平方米的门面，欠信用社和银行贷款25万元。现原、被告感情完全破裂，无和好可能，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩一直跟随原告生活，考虑到原告的经济能力，女孩由原告抚养，男孩由被告抚养，被告支付一定的抚养费，双方的共同财产依法予以分割，共同债务共同偿还。
被告邓某某辩称，原、被告经人介绍后交往了一段时间，彼此相互了解，婚姻基础牢固，婚后建立了真挚的夫妻感情，没有发生过争吵，偶尔为小事拌嘴，也会立即化解矛盾。最近几年，被告为家庭和子女的抚养在外打工，但每年过年都会回家，两人并非因感情不和而分居，被告在外打工期间，定期向原告支付抚养费和生活费。原、被告感情没完全破裂，仍有和好可能，被告不同意离婚。原、被告婚后生育了两个小孩，至今夫妻感情较好，尽管出现裂痕，但没有达到感情破裂的程度，双方的分歧主要在于婆媳矛盾及小孩的抚养生活费用方面，只要双方互谅互让，夫妻关系还是有和好的可能，请求驳回原告的诉讼请求。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原告的常住人口登记卡复印件；
2、被告的常住人口登记卡复印件；
3、婚生男孩邓某甲的常住人口登记卡复印件；
4、婚生女孩邓某乙的常住人口登记卡复印件；
证据1、2、3、4以证明原、被告及婚生小孩的基本身份情况。
5、结婚证复印件，以证明原、被告系合法夫妻关系；
6、房屋所有权证复印件；
7、门面所有权证复印件；
证据6、7以证明原、被告的共同财产情况。
8、债务清单，以证明原、被告的共同债务情况。
被告邓某某质证认为，证据1、2、3、4、5、6、7没有异议；对证据8有异议，门面、房屋的贷款没有凭证佐证，日常生活开销不真实，借邓理想的3万元是事实，其余的借款原告未提供相应证据证实，不能达到原告的证明目的。
为支持其答辩主张，被告向本院提交以下证据：
1、被告的身份证复印件，以证明被告的主体资格；
2、结婚登记申请书，以证明原、被告于2003年7月23日登记结婚；
3、对胡德修的调查笔录；
4、对刘新容的调查笔录；
5、对何友军的调查笔录；
6、对王艳青的调查笔录；
证据3、4、5、6以证明原、被告结婚至今夫妻感情良好，婚后生育了两个子女，由原告带在家里，被告外出打工赚钱支付抚养费用；
7、中国民生银行业务回单；证明被告在外打工一直向原告支付抚养子女的费用及日常开支费用。
原告质证认为，对证据1、2无异议；对证据3、4、5、6中的被调查人原告不认识，真实性有异议，来源不合法，原告自2006年离开芦茅江煤矿生活，被调查人对原、被告的夫妻感情不可能知情，不能达到原告的证明目的；证据7真实性无异议，但不能达到原告的证明目的。
对原、被告提交的证据，本院认证如下：
原告谭某某提交的证据1、2、3、4、5、6、7，因双方均无异议，予以认定。证据8的证据形式不合法，经庭审查明核实，对原、被在邓理想处借款3万元予以认定。
被告邓某某提交的证据1、2，因双方均无异议，予以认定。证据3、4、5、6，结合庭审查明的情况，对证实原、被告感情尚可，生育了两个小孩，小孩目前由原告直接抚养，被告在外打工的事实予以认定。证据7，结合原告的质证及庭审核实的情况，对被告按月向原告支付一定费用的情况予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下基本事实：
原、被告于2002年经人介绍相识，同年年底按乡俗举行订婚仪式后，之后开始同居生活，2003年7月23日在新化县民政局办理结婚登记手续。2004年3月5日生男孩邓某甲，2012年10月9日生女孩邓某乙，两小孩目前均跟随原告生活。2009年被告为维持家庭生活外出打工，其定期向原告支付一定的费用。2014年9月，原、被告因家庭琐事发生争吵，双方开始分居至今。婚姻关系存续期间，原、被告购买了位于新化县梅苑开发区桥东街（东盛商都）1栋507房及204A房。2015年1月，原、被告在新化县农村信用联社贷款250000元，此款用于投资生意。原、被告均认可在邓理想处借款30000元。
本院认为，原告谭某某与被告邓某某虽经人介绍相识，但经过一段较长时间的相处，彼此有所了解，建立了一定的感情基础，在同居较长一段时间后双方自愿办理结婚登记手续，并共同孕育了爱的结晶，足以证实双方建立了较好的感情基础。原、被告婚初感情尚可，婚后因被告长期在外打工，而与原告分居两地，导致双方在一起生活时间较少，但被告每年都主动与原告团聚，两人偶尔因家庭琐事发生争吵，夫妻感情有所变淡，但只要双方互相多一份理解和关怀，加强交流和沟通，互敬互爱、互谅互让，原告与被告的夫妻感情必将有所改善，且双方目前分居时间不长，故双方感情并未完全破裂。原、被告之间的感情并未完全破裂，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 刘星余
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 肖毅雄
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第3249号
民一庭：
原告天津市博大物业管理有限公司与被告崔宏伟物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第4641号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第3249号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孙建华
二〇一五年十月二十八日
书记员 李合权
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟梅民初字第00271号
原告吕源森。
原告殷凤英。
委托代理人吕源森。
被告殷洪升。
委托代理人褚健。
本院在审理原告吕源森、殷凤英诉被告殷洪升排除妨害纠纷一案中，原告吕源森、殷凤英于2015年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕源森、殷凤英撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币40元由原告吕源森、殷凤英负担。
审判员 朱文奎
二〇一五年十月十四日
书记员 王 非
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0621执3047号
申请人花春玲，女，1946年1月23日生，汉族，住海安县。
被执行人刘士安，男，1963年10月16日生，汉族，住海安县。
关于花春玲申请执行刘士安合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初2086号民事调解书已发生法律效力。依据该判决书：被告刘士安返还原告花春玲股金款40000元，并承担相应的利息（自2013年10月1日至实际返还之日，按年利率10%计算），于本判决生效后十日内履行。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，花春玲向本院申请执行，本院于2016年11月24日立案受理。本案申请执行标的额为人民币52800.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人刘士安名下仅有零星存款；被执行人刘士安名下无机动车登记信息；未发现被执行人刘士安有其他财产可供执行。现已将刘士安纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 赵 祖 华
审判员 韩良骍代理审判员王欢
二〇一七年五月二十三日
书记员 唐 颖
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初92号
原告：李宝全，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：杜勇，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
原告李宝全与被告杜勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。2017年2月20日，原告李宝全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李宝全撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李宝全负担。
审判长 宁宝坤
审判员 张立强
审判员 路斌武
二〇一七年二月二十日
书记员 闫笑蕾
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰执字第2677号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人翟凤兰。
委托代理人孙辰莎。
被申请执行人北京金岗盛大商贸有限公司，住所地北京市丰台区王佐镇佃起村云岗路商业街130号。
法定代表人陈文。
委托代理人康治国，男，1978年9月20日出生。
北京金岗盛大商贸有限公司未经批准，于2013年3月擅自在北京市丰台区王佐镇佃起村古桥西侧，非法占用集体土地1.34亩（园地、建设用地）建仓储用房，规划用途为有条件建设区，已建成建筑面积684平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。2014年10月8日，北京市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出京国土（丰）分局罚字（2014）第55号《国土资源行政处罚决定书》，责令北京金岗盛大商贸有限公司自收到行政处罚决定书之日起，退还非法占用的位于北京市丰台区王佐镇佃起村古桥西侧的集体土地1.34亩（890平方米），十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物684平方米和其他设施，恢复土地原状，并处非法占用土地每平方米22元的罚款，金额总计为19580元。该行政处罚决定依法送达后，北京金岗盛大商贸有限公司在法定期限内缴纳了罚款，但未履行《国土资源行政处罚决定书》所确定的拆除在非法占用的土地上新建的684平方米建筑物和其他设施并恢复土地原状的义务，亦未提出行政复议和行政诉讼。经催告，北京市国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，向本院申请执行。
经审查，本院认为，北京市国土资源局作出的京国土（丰）分局罚字（2014）第55号《国土资源行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人收到该决定书后，在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未完全履行相应的义务。现北京市国土资源局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条，裁定如下：
对北京市国土资源局二○一四年十月八日作出的京国土（丰）分局罚字（2014）第55号《国土资源行政处罚决定书》准予执行。
审 判 长 陈 岱
代理审判员 郑文静
人民陪审员 杨永才
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张 艳
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初字第75号
原告河南ＸＸ运业有限公司，住所地周口市川汇区。
法定代表人张国建，经理。
委托代理人王孝忠，河南众望律师事务所律师。
被告周红豪，汉族，1981年1月1日生。
原告河南ＸＸ运业有限公司诉被告周红豪解除合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王孝忠到庭参加诉讼。被告周红豪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月3日原告和被告签订了合同书一份，合同约定，被告以分期付款的方式从原告处购买重型自卸货车一台，车牌号为豫P×××××号，分期付款期限为2013年6月3日至2015年6月2日，在分期付款期间，原告保留车辆的所有权，分期付款结束后，车辆所有权归被告所有，并由被告办理车辆的转出手续。在2015年6月2日分期付款结束后，被告没有按约定办理车辆的过户手续，而是长期挂靠在原告处并以原告的名义经营，但是长期不服从原告的管理，不缴纳挂靠费，不按照规定购买保险，被告的行为严重违约，在原告多次要求被告办理车辆过户手续无效的情况下，原告无奈诉至法院，请求依法解除原告与被告之间的车辆挂靠关系。诉讼费由被告承担。
被告缺席未答辩。
经审理查明，2013年6月3日原告和被告签订了合同书一份，合同约定，被告以分期付款的方式从原告处购买重型自卸货车一台，车牌号为豫P×××××号，分期付款期限为2013年6月3日至2015年6月2日，在分期付款期间，原告保留车辆的所有权，分期付款结束后，车辆所有权归被告所有，并由被告办理车辆的转出手续。在2015年6月2日分期付款结束后，被告没有按约定办理车辆的过户手续，而是长期挂靠在原告处并以原告的名义经营，但是长期不服从原告的管理，不缴纳挂靠费，不按照规定购买保险，被告的行为严重违约，在原告多次要求被告办理车辆过户手续无效的情况下，原告无奈诉至法院.
上述事实与车辆挂靠协议、行驶证、身份证、信息表在卷为证。
本院认为，原告和被告签订的协议是双方真实的意思表示，属于有效合同，依法受法律保护。被告没有按照合同的约定履行义务，已经构成违约，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告河南ＸＸ运业有限公司和被告周红豪之间的车辆挂靠协议。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 刘红侠
人民陪审员 王玉海
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 赵珺雅
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0122民初124号
原告曾永鑫。
原告王万菊。
被告杨忠。
被告刘琴。
二被告委托代理人冯东，贵州康卓律师事务所律师，执业证号：15201201110114914。特别授权代理。
原告曾永鑫、王万菊诉被告杨忠、刘琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员常军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾永鑫、王万�及被告杨忠、刘琴的委托代理人冯东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾永鑫、王万菊诉称，二原告所有的位于息烽县永靖镇南大街龙港商贸城A1栋18单元3层18－3－1号已装修房屋需要转让，便委托息烽亚冠房屋中介公司（以下简称中介公司）出卖，被告夫妇看中了原告的房屋，经中介公司介绍，原、被告经过充分协商，最终达成协议，空房价为400668元，首付款150668元，银行按揭25万元。签订合同时，由于被告首付款资金不足，原告同意被告先付140668元，余欠1万元在2015年12月15日前付清，被告给付140668元后，出具了欠1万元的欠条一张。此外，由于中介公司办理二手房银行按揭贷款的数额受限，因此，便将合同上的房款写成39万元，未将被告出具欠条的1万元体现在合同上，这一事实有中介公司的证明及员工可证。原告协助被告办理了房屋过户手续及�行按揭贷款25万后，被告未按期给付所欠的1万元房款，经原告催收，中介公司也通知过被告，但被告以各种理由拒绝给付，因此，特向法院提起诉讼，请求判令被告及时支付欠款1万元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨忠、刘琴辩称，原告诉称不是事实，原、被告签订的房屋买卖合同价是39万元，所欠原告的1万元已经通过银行支付给原告了，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告将其所有的位于息烽县永靖镇南大街龙港商贸城A1栋18单元3层18－3－1号已装修房屋通过中介公司进行变卖，被告与中介公司的员工黄星到现场了解了该房屋的结构及装修情况后便与原告就房屋价格进行协商，双方于2015年10月30日最终协定房屋售价为400668元，首付款150668元，银行按揭25万元，当日双方在中介公司签订《房屋买卖合同》时由于被告给付首付款的资金不�，该中介公司在银行办理二手房按揭贷款的限额为25万元，后经原、被告双方再次协商，原告同意被告首付款先付140668元，剩余的1万元在2015年12月15日前付清。被告当天便给付了原告首付款140668元（其中668元系现金支付，14万元系通过银行转账支付），同时被告按约定向原告出具了1万元的欠条一张。因此，原、被告在签订的《房屋买卖合同》中，便将房款写成了39万元，未将被告出具欠条的1万元体现在合同上，这一事实有中介公司出具的证明及证人证言得以证实。合同签订后，原告按约协助被告办理了房屋过户手续及银行按揭贷款25万元，现因被告未按期给付所欠原告的1万元房款，原告遂向本院提起诉讼，请求判令支持如前诉请。
另查明，2015年11月5日，被告委托贵阳海通房地产资产评估事务有限公司对其向原告购买的房屋抵押价值进行评估，该公司于2015年11月11日作出评估报告，报告的估价结果为估价对象在2015年11月5日满足本报告假设限制条件下的抵押价值为人民币35.82万元，评估单价每平米3291元。
上述事实，有原、被告的陈述、欠条1张、收条1张、《房屋买卖合同》、《个人购房/购车借款及担保合同》、银行发放贷款明细、中介公司出具的证明、证人证言、《房地产抵押估价报告》等证据在卷佐证，业经庭审核实，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告自愿协商后签订的《房屋买卖合同》合法有效，双方应按合同全面履行义务，原告按合同约定履行了交房义务，并协助被告办理了相关房屋权属变更登记手续，被告理应按期给付所欠原告的购房款1万元。庭审中，被告根据原告所售房屋的抵押价值为35.82万元以及双方所签《房屋买卖合同》体现的房屋售价39万元，主张房�的实际售价为39万元，并非为400668元，自己通过银行转账给付了原告14万元，另外通过银行按揭贷款给付了25万元，说明房款39万元已全部付清，原告要求给付其持有欠条的1万元房款不应得到支持。本院认为，房屋的实际售价应为400668元，被告以房屋的抵押价值为35.82万元以及双方所签《房屋买卖合同》体现的房屋售价39万元，主张房屋的实际售价为39万元，并非为400668元，不符合逻辑，因为原、被告双方当事人自愿协定的房屋售价超出其抵押价值35.82万元并不违反相关法律法规的强制性规定，并且给付房款和签订合同都是在中介公司有关人员的参与下进行的，如果房屋的实际售价为39万元，根据被告的陈述、中介公司出具的证明以及中介公司员工黄星的证实，被告在给付原告14万元首付款的同时又向原告出具欠房款1万元的欠条缺少必要的事实和理由，故本院对被告的�张不予采信。综上，原告要求被告给付所欠房款1万元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
由被告杨忠、刘琴在本判决生效之日起10日内给付所欠原告曾永鑫、王万菊购房款人民币1万元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨忠、刘琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 常军
二〇一六年三月十三日
书记员 皮薇
文书内容贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0122民初124号原告曾永鑫。原告王万菊。被告杨忠。被告刘琴。二被告委托代理人冯东，贵州康卓律师事务所律师，执业证号：15201201110114914。特别授权代理。原告曾永鑫、王万菊诉被告杨忠、刘琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员常军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾永鑫、王万�及被告杨忠、刘琴的委托代理人冯东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曾永鑫、王万菊诉称，二原告所有的位于息烽县永靖镇南大街龙港商贸城A1栋18单元3层18－3－1号已装修房屋需要转让，便委托息烽亚冠房屋中介公司（以下简称中介公司）出卖，被告夫妇看中了原告的房屋，经中介公司介绍，原、被告经过充分协商，最终达成协议，空房价为400668元，首付款150668元，银行按揭25万元。签订合同时，由于被告首付款资金不足，原告同意被告先付140668元，余欠1万元在2015年12月15日前付清，被告给付140668元后，出具了欠1万元的欠条一张。此外，由于中介公司办理二手房银行按揭贷款的数额受限，因此，便将合同上的房款写成39万元，未将被告出具欠条的1万元体现在合同上，这一事实有中介公司的证明及员工可证。原告协助被告办理了房屋过户手续及�行按揭贷款25万后，被告未按期给付所欠的1万元房款，经原告催收，中介公司也通知过被告，但被告以各种理由拒绝给付，因此，特向法院提起诉讼，请求判令被告及时支付欠款1万元，并承担本案的诉讼费用。被告杨忠、刘琴辩称，原告诉称不是事实，原、被告签订的房屋买卖合同价是39万元，所欠原告的1万元已经通过银行支付给原告了，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告将其所有的位于息烽县永靖镇南大街龙港商贸城A1栋18单元3层18－3－1号已装修房屋通过中介公司进行变卖，被告与中介公司的员工黄星到现场了解了该房屋的结构及装修情况后便与原告就房屋价格进行协商，双方于2015年10月30日最终协定房屋售价为400668元，首付款150668元，银行按揭25万元，当日双方在中介公司签订《房屋买卖合同》时由于被告给付首付款的资金不�，该中介公司在银行办理二手房按揭贷款的限额为25万元，后经原、被告双方再次协商，原告同意被告首付款先付140668元，剩余的1万元在2015年12月15日前付清。被告当天便给付了原告首付款140668元（其中668元系现金支付，14万元系通过银行转账支付），同时被告按约定向原告出具了1万元的欠条一张。因此，原、被告在签订的《房屋买卖合同》中，便将房款写成了39万元，未将被告出具欠条的1万元体现在合同上，这一事实有中介公司出具的证明及证人证言得以证实。合同签订后，原告按约协助被告办理了房屋过户手续及银行按揭贷款25万元，现因被告未按期给付所欠原告的1万元房款，原告遂向本院提起诉讼，请求判令支持如前诉请。另查明，2015年11月5日，被告委托贵阳海通房地产资产评估事务有限公司对其向原告购买的房屋抵押价值进行评估，该公司于2015年11月11日作出评估报告，报告的估价结果为估价对象在2015年11月5日满足本报告假设限制条件下的抵押价值为人民币35.82万元，评估单价每平米3291元。上述事实，有原、被告的陈述、欠条1张、收条1张、《房屋买卖合同》、《个人购房/购车借款及担保合同》、银行发放贷款明细、中介公司出具的证明、证人证言、《房地产抵押估价报告》等证据在卷佐证，业经庭审核实，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告自愿协商后签订的《房屋买卖合同》合法有效，双方应按合同全面履行义务，原告按合同约定履行了交房义务，并协助被告办理了相关房屋权属变更登记手续，被告理应按期给付所欠原告的购房款1万元。庭审中，被告根据原告所售房屋的抵押价值为35.82万元以及双方所签《房屋买卖合同》体现的房屋售价39万元，主张房�的实际售价为39万元，并非为400668元，自己通过银行转账给付了原告14万元，另外通过银行按揭贷款给付了25万元，说明房款39万元已全部付清，原告要求给付其持有欠条的1万元房款不应得到支持。本院认为，房屋的实际售价应为400668元，被告以房屋的抵押价值为35.82万元以及双方所签《房屋买卖合同》体现的房屋售价39万元，主张房屋的实际售价为39万元，并非为400668元，不符合逻辑，因为原、被告双方当事人自愿协定的房屋售价超出其抵押价值35.82万元并不违反相关法律法规的强制性规定，并且给付房款和签订合同都是在中介公司有关人员的参与下进行的，如果房屋的实际售价为39万元，根据被告的陈述、中介公司出具的证明以及中介公司员工黄星的证实，被告在给付原告14万元首付款的同时又向原告出具欠房款1万元的欠条缺少必要的事实和理由，故本院对被告的�张不予采信。综上，原告要求被告给付所欠房款1万元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：由被告杨忠、刘琴在本判决生效之日起10日内给付所欠原告曾永鑫、王万菊购房款人民币1万元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨忠、刘琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  常军二〇一六年三月十三日书记员  皮薇
原告某信用社与被告谷某、宋某甲、宋某乙金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2014）前民初字第1567号
原告某信用社，住所地前郭县。组织机构代12613XXXX3。
法定代表人贺大宽，理事长。
委托代理人高鹏。
第一被告谷某，住前郭县。
第二被告宋某甲，住前郭县。
第三被告宋某乙，住前郭县。
原告某信用社与被告谷某、宋某甲、宋某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙洪江独任审判，公开开庭进行了审理。原告某信用社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告谷某、宋某甲、宋某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告某信用社诉称，2012年12月16日，第一被告谷某在我联社下属八郎信用社借款30000元，借款期限自2012年12月16日至2013年12月16日，月利率9.500000‰。此笔借款由第二被告宋某甲、第三被告宋某乙提供连带责任担保。借款到期后，经多次催要，第一被告未还款，因此我联社提起诉讼，要求第一被告偿还尚欠借款本金30000元，并按合同约定支付利息和罚息。第二、第三被告承担连带清偿责任。
被告谷某、宋某甲、宋某乙均未提出答辩。
经审理查，2012年12月14日，原告某信用社下属八郎信用社与三被告签订了《农户联保借款合同》一份，第一被告谷某向原告借款30000元，借款期限自2012年12月16日至2013年12月16日，月利率9.500000‰，不按期归还贷款本金有未获准展期，从逾期之日起加收50%利息。第二被告宋某甲、第三被告宋某乙为此笔借款提供连带责任担保。借款到期后，第一被告未还款。上述事实有《农户联保借款合同》和《贷款凭证》等证据证明。
本院认为，原告某信用社与被告谷某、宋某甲、宋某乙签订的《农户联保借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告谷某发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。当被告谷某不履行还款义务时，原告有权要求被告宋某甲、宋某乙承担连带保证责任。被告宋某甲、宋某乙履行完保证责任后，可向被告谷某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、第一被告谷某于本判决生效后立即给付原告某信用社借款本金30000元，并自借款之日起按月利率9.500000‰给付利息，逾期加收50%利息，计算至执行终结之日止。
二、第二被告宋某甲、第三被告宋某乙承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告承担，剩余320元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙洪江
二〇一四年五月三十日异
书记员 刘 阳
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘01执异11号
异议人（申请执行人）樊佳琦，女，汉族，1979年10月30日出生，住兰州市城关区甘南路**号****室。
委托代理人罗永秀，甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人胡杰，甘肃正天合律师事务所律师。
被执行人永登锦龙房地产开发有限公司（以下简称锦龙公司），住所地兰州市永登县城关镇解放街134号。
本院在执行樊佳琦诉锦龙公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人樊佳琦不服本院作出的（2015）兰执字第318-1号终结本次执行的裁定，向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人樊佳琦称，甘肃省兰州市中级人民法院（2015）兰执字第318-1号裁定书认定“该商铺属申请执行人购买，但在购买前抵押给上海浦发银行兰州分行，且其他法院已先予查封”系认定错误。其于2013年7月6日与锦龙公司签订了该商品房买卖合同，而上海浦发银行兰州分行与锦龙公司的在建工程抵押合同签订于2014年3月4日。上海浦发银行兰州分行与锦龙公司的房屋抵押行为损害了其利益，其有权以第三人的身份参加甘肃省高级人民法院审理的上海浦发银行兰州分行与锦龙公司等借款合同纠纷一案。案件应当继续执行，甘肃省兰州市中级人民法院终结本次执行不当，（2015）兰执字第318-1执行裁定书应当撤销。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）兰民一初字第100号民事判决书，执行樊佳琦诉锦龙公司房屋买卖合同纠纷一案中，作出（2015）兰执字第318-1号裁定书，轮候查封了锦龙公司在永登县城关镇和平街华悦综合商贸大厦一层1000平方米的商业用房和4482.23平方米的建筑物土地使用权。后经“四查”，被执行人无其他可供执行的财产，轮候查封的房产、土地未进入处置程序等原因，故以（2015）兰执字第318-1号裁定书裁定终结本次执行程序。
另查明，2013年7月6日，樊佳琦与锦龙公司签订了购买锦龙公司在永登县城关镇和平街华悦综合商贸大厦一层1000平方米的商业用房购房房屋买卖合同。2014年3月4日，锦龙公司又将包括本案执行标的物（永登县城关镇和平街华悦综合商贸大厦一层1000平方米的商业用房）在内的锦龙公司在永登县城关镇和平街华悦综合商贸大厦地下一层和地上1－4层的房屋抵押于上海浦发银行兰州分行。
还查明，锦龙公司在永登县城关镇和平街华悦综合商贸大厦地下一层和地上1－4层的房屋和土地已被甘肃省永登县人民法院、甘肃省高级人民法院先于本院查封。本院和兰州市公安局轮候查封，均未处置。
本院认为，异议人樊佳琦提出的本院（2015）兰执字第318-1号裁定书中认定“该商铺属申请执行人购买，但在购买前抵押给上海浦发银行兰州分行，且其他法院已先予查封”错误的问题，因樊佳琦与锦龙公司于2013年7月6日，先于上海浦发银行兰州分行签订了购买锦龙公司在永登县城关镇和平街华悦综合商贸大厦一层1000平方米的商业用房房屋买卖合同，故（2015）兰执字第318-1号裁定书中“该商铺属申请执行人购买，但在购买前抵押给上海浦发银行兰州分行”的表述错误，应予纠正。关于樊佳琦认为上海浦发银行兰州分行的抵押行为损害其购房利益的问题，因抵押和抵押权益等实体权利的确认不属执行审查机构裁决范围，樊佳琦的该项请求应通过其他法律程序解决。关于异议人樊佳琦所提本院终结案件本次执行不当，应予继续执行的问题，因查封和轮候查封锦龙公司在永登县城关镇和平街华悦综合商贸大厦一层1000平方米的商业用房的司法机关尚未启动处置程序，不具备本案轮候处置条件，被执行人无其他可供执行的财产，樊佳琦也未能提供被执行人可供执行财产的线索，本院以（2015）兰执字第318-1号裁定书裁定终结本次执行程序并无不当，樊佳琦请求撤销（2015）兰执字第318-1号裁定书的异议理由不能成立。综上，本院裁定终结本次执行程序的主要理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回樊佳琦的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院或直接向甘肃省高级人民法院申请复议。
审判长 王晓华
审判员 赵建平
审判员 李孝武
二〇一六年二月二十三日
书记员 康文静
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第24143号
申请执行人金惠明，女，1947年11月5日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人黄耀勇，上海住珈律师事务所律师。委托代理人过峰，上海住珈律师事务所律师。被执行人曹国强，男，1969年5月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行原告金惠明诉被告曹国强民间借贷纠纷一案，查明被执行人曹国强去向不明，名下无可供执行的房产、存款、股票、车辆等财产。申请执行人金惠明未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，致本案目前暂不具备执行条件。本院依法予以终结本次执行程序，待执行条件成熟后再予执行。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第6003号民事判决内容的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 桂波达
审 判 员 ＸＸ敏
代理审判员 杜爱军
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘 颖
附：相关法律条文
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第24143号申请执行人金惠明，女，1947年11月5日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人黄耀勇，上海住珈律师事务所律师。委托代理人过峰，上海住珈律师事务所律师。被执行人曹国强，男，1969年5月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行原告金惠明诉被告曹国强民间借贷纠纷一案，查明被执行人曹国强去向不明，名下无可供执行的房产、存款、股票、车辆等财产。申请执行人金惠明未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，致本案目前暂不具备执行条件。本院依法予以终结本次执行程序，待执行条件成熟后再予执行。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第6003号民事判决内容的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  桂波达审 判 员  ＸＸ敏代理审判员  杜爱军二〇一六年九月二十一日书 记 员  刘 颖附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省秦安县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘0522执136号
申请人：天水市秦安县昊泽小额贷款股份有限公司
被执行人：陈某
关于本院执行的天水市秦安县昊泽小额贷款股份有限公司
申请执行陈某借款合同纠纷一案，被执行人陈某已经全部履行完(2015)秦民初字第574号民事判决书所确定的义务，根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十五条之规定，本案已经执行完毕，应予结案。
特此通知。
秦安县人民法院
二〇一七年三月六日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0242民初379号
原告李某某，女，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
被告樊某甲，男，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
原告李某某诉被告樊某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由本院审判员张锐适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告樊某甲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1993年3月，原告与被告经人介绍相识，1993年4月确立恋爱关系并同居，1994年3月8日生育长子樊某乙，1997年1月11日生育次女樊某丙，1997年11月12日在老寨乡（现五福乡）人民政府办理结婚登记手续，1999年12月8日生育三子樊某丁。婚前感情尚可，婚后两人共同外出务工。2011年8月，原告因被告和其他女性有不正当关系，与被告分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、未成年子女樊某丁由原告抚养，由被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告樊某甲未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告李某某为支持其诉讼请求，向法庭举示了以下证据：
1、原、被告的户口簿复印件，二坪村村民委员会出具的证明，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、原、被告的结婚登记档案复印件，拟证明原、被告之间的婚姻关系。
3、原、被告所生子女的户口簿复印件，拟证明子女身份情况。
被告樊某甲未到庭，视为放弃举证质证权利。原告所举示的证据1、2、3符合证据关联性、真实性、合法性标准，故本院予以认定。
经原告陈述、举证，本院认证，将本案事实确认如下：
1993年3月，原告与被告经人介绍相识，1993年4月确立恋爱关系并同居，1994年3月8日生育长子樊某乙，1997年1月11日生育次女樊某丙，1997年11月12日在老寨乡（现五福乡）人民政府办理结婚登记手续，1999年12月8日生育三子樊某丁。现原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
在庭审中，原告称无婚前个人财产、夫妻共同财产和夫妻共同债权；在夫妻共同债务方面，为给被告治病，向李文香借15000元，向李文光借10000元，向彭财园借1000元，但并未向本院举示相关证据予以佐证。
本院认为，本案的争议焦点在于夫妻感情是否确已破裂。判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等方面综合分析，而且《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定了认定夫妻感情破裂、准予离婚的法定情形：（1）重婚或有配偶者与他人同居的；（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（4）因感情不和分居满二年的；（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
从本案已查明的事实来看，原、被告是经人介绍相识恋爱并结婚，先后生育了樊某乙、樊某丙、樊某丁三名子女，说明双方在婚前、婚后都是有一定的感情。原告对所主张的夫妻感情破裂的事实，没有提供足够证据加以证明，未尽到举证责任，原告应承担不利的法律后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。夫妻双方都应本着对家庭负责的态度来处理双方的婚姻关系，只要夫妻双方相互尊重、理解，在家庭生活中互谅互让，克服自身缺点和不足，发生纠纷后冷静处理，加强沟通交流，其夫妻关系还是有和好的可能。庭审中原告关于原、被告婚前个人财产、夫妻共同财产和夫妻共同债权、债务的陈述，原告没有提供证据加以证明，本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序审理减半收取，由原告李某某负担120元，余款120元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，同时直接向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张 锐
二〇一六年三月十四日
书记员 陈春宇
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民终1510号
上诉人(原审被告)：重庆市涪陵区青霖农业开发有限公司，住所地重庆市涪陵区江东街道办事处天福村二组，统一社会信用代码91500102663550927Q。
法定代表人：周敏，总经理。
上诉人(原审被告)：周敏，女，1964年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上诉人(原审被告)：余成良，男，1963年6月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上诉人(原审被告)：余成海，男，1969年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
上诉人(原审被告)：余淑蓉，女，1973年6月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）：重庆聚兴城股权投资基金管理有限公司，住所地重庆市铜梁区福果镇福星路230号1-1，统一社会信用代码91500224095664650U。
法定代表人：黄京渝，执行董事。
上诉人重庆市涪陵区青霖农业开发有限公司（以下简称青霖农业公司）、周敏、余成良、余成海、余淑蓉因与被上诉人重庆聚兴城股权投资基金管理有限公司（以下简称聚兴城公司）金融借款合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初4764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明一审法院于2017年7月24日向青霖农业公司、周敏、余成良、余成海、余淑蓉送达《交纳诉讼费用通知书》，告知青霖农业公司、周敏、余成良、余成海、余淑蓉应在收到该通知书后7日内缴纳上诉案件受理费或办理缓交、免交上诉案件受理费手续，逾期则按自动撤回上诉处理。青霖农业公司、周敏、余成良、余成海、余淑蓉在收到《交纳诉讼费用通知书》后，未在规定的期限内交纳上诉案件受理费或办理缓交、免交上诉案件受理费手续，本案依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市涪陵区青霖农业开发有限公司、周敏、余成良、余成海、余淑蓉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 健
审 判 员 陈江平
代理审判员 陈 芮
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 吴 悠
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第3610号
原告：李建明，男，1960年1月7日生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：刘传标，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：潘俊明，男，1966年12月8日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告李建明与被告潘俊明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建明的委托诉讼代理人刘传标到庭参加诉讼，被告潘俊明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建明向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金378000元并支付利息（按月利率2%计算，自2014年2月21日起至归还借款本息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年1月21日向原告借款600000元，约定月利率2%。被告借款后归还了300000元，原、被告对利息进行了结算，被告于2014年2月20日重新向原告出具378000元的借条，载明借款期限为5个月。借款到期后，被告未能按期归还本息，后经原告多次催收未果，遂诉至本院。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据1、原、被告双方的身份证复印件各1份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；
证据2、借条1张、中国农业银行网银转账回单1张，证明原、被告双方存在借贷关系。
被告潘俊明未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因需要资金周转，于2013年1月21日向原告借款600000元并出具借条，约定于2013年3月31日前归还，并口头约定月利率2%。同日，原告通过银行转账方式向被告潘俊明交付了借款600000元。借款后，被告向原告归还了借款本金300000元，未支付利息。2014年2月20日，经原、被告双方结算，被告潘俊明尚欠原告李建明借款本金300000元及利息78000元（以借款本金300000元为基数，按月利率1%计算，自2013年1月20日起至2014年2月20日止），被告潘俊明向原告李建明重新出具借据一张，载明借款金额为378000元，还款时间为2014年7月20日，月利率为2%。此后，被告潘俊明未再还本付息，经原告多次催收未果，致诉。
本院认为，原告李建明与被告潘俊明之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告潘俊明未依约归还借款，已构成违约。原告要求被告归还借款并支付利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告陈述本案中78000元系结算的利息（自2013年1月20日至2014年2月20日，以600000元为基数，按月利率1%计算），因被告未到庭答辩举证，根据原告提交的证据结合一般民间借贷的惯例，本院予以确认。根据相关法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故原、被告已经结算的利息78000元应另行支付，而不应再计入借款本金按月利率2%重复计算利息。被告潘俊明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告潘俊明归还原告李建明借款本金300000元并支付利息（以300000元为基数，按月利率2%计算，自2014年2月21日起至清偿之日止）；
二、由被告潘俊明支付原告李建明2014年2月20日之前的借款利息78000元；
三、上述第一、二项支付义务，限被告潘俊明于本判决生效之日起五日内履行完毕；
四、驳回原告李建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8941元，由被告潘俊明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本和副本共两份,按规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 王婧妍
审判员 谢小梅
审判员 温文斐
二〇一七年三月二日
书记员 吴 帆
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第1340号
上诉人（原审原告）李肖燕，女，汉族，1970年12月12日出生，住河南省新密市刘寨镇刘寨村养马庄**号。
上诉人（原审原告）周新杰，男，汉族，1997年4月18日出生，住河南省新密市刘寨镇刘寨村养马庄**号。
李肖燕、周新杰共同委托代理人ＸＸ升，新密市西大街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）周建军，男，汉族，1955年12月19日出生，住河南省新密市刘寨镇刘寨村养马庄组。
被上诉人（原审被告）卢贵州，男，汉族，1945年5月10日出生，住河南省新密市刘寨镇刘寨村养马庄组。
被上诉人（原审被告）卢付民，男，汉族，1963年3月16日出生，住河南省新密市刘寨镇刘寨村养马庄组。
被上诉人（原审被告）周天保，男，汉族，1953年12月10日出生，住河南省新密市刘寨镇刘寨村养马庄组。
被上诉人（原审被告）周西耕，男，汉族，1951年7月2日出生，住河南省新密市刘寨镇刘寨村养马庄组。
被上诉人（原审被告）周留长，男，汉族，1962年7月7日出生，住河南省新密市刘寨镇刘寨村养马庄组。
上诉人李肖燕、周新杰因与被上诉人周建军、卢贵州、卢付民、周天保、周西耕、周留长侵权纠纷一案，不服新密市人民法院（2015）新密民一初字第1494号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李肖燕、周新杰以该案已做和解处理为由，于2015年9月2日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李肖燕、周新杰申请撤回上诉，系其真实意思表示，且理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李肖燕、周新杰撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 杨
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执586号
苏班布拉：
你与李玉亮民间借贷纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字第920号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李玉亮已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限你2016年04月08日之前给付申请人案款：15339.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费130.08元。
二〇一六年四月十三日
承办人：常毕力格联系电话：1577152****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初3207号
原告中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，该公司总裁。
委托代理人王晶，南京知识律师事务所律师。
委托代理人李媛媛，南京知识律师事务所律师。
被告江阴市晨光实验小学，住所地江阴市人民西路68弄86号。
法定代表人徐顺湘，该小学校长。
本院在审理原告中文在线数字出版集团股份有限公司诉被告江阴市晨光实验小学侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2016年4月22日向本院提出申请，要求撤回对被告江阴市晨光实验小学的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中文在线数字出版集团股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告中文在线数字出版集团股份有限公司已预交），由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担。
审 判 长 徐芝若
审 判 员 金 星
人民陪审员 云静蓉
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 余 筱
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初2323号
原告：陈永坡，男，1979年10月12日出生，汉族。
委托代理人：马成义，内黄县法律服务所法律工作者。
委托代理人：魏贵军，安阳县法律服务所法律工作者。
被告：程明书，男，1963年4月26日出生，汉族。
原告陈永坡与被告程明书民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程永坡及其委托代理人尚成义到�参加了诉讼。被告程明书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、被告偿还原告借款10000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由，2014年5月6日，被告因做生意资金紧张，向我借款10000元现金用于生产。当天原告给付被告现金10000元后，被告给原告出具借据一张。后经原告向被告多次催要，被告至今未付。
被告程明书未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提出如下证据：借条收据一份以及原告当天陈述予以证实。以上证据客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月6日，被告因做生意资金紧张，向原告借款10000元现金用于生产。当天原告给付被告现金10000元后，被告给原告出具借据一张，内容为：“2014年5月6日，今借到陈永坡现金壹万元整。￥10000元。5月6号—6月6日归还。程明书。”后经原告向被告多次催要，被告至今未付。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、非金融机构之间的借款合同纠纷。借款人向贷款人借款，借款人应按照约定的期限返还借款。本案中，被告程明书向原告陈永坡借款10000元，约定一个月后还款，且有借据为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告程明书偿还借款10000元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程明书于本判决生效之日起十日内给付原告陈永坡现金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程明书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李 晔
二〇一七年五月十八日
书记员 孟秀梅
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第218号
上诉人（原审原告）李佳玲，女，1978年10月1日出生，汉族。
委托代理人胡翠宏，宁夏平瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙海洋，女，1979年10月16日出生，汉族。
委托代理人蔡树志，宁夏致和律师事务所律师。
原审第三人徐利，男，1967年8月28日出生，汉族。
原审第三人蒋秋荣，女，1966年9月7日出生，汉族。
原审第三人共同委托代理人董鹏、周青，宁夏平瑞律师事务所律师。
上诉人李佳玲因与被上诉人孙海洋、原审第三人徐利、蒋秋荣案外人执行异议纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2014）石大民初字第2862号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。李佳玲的委托代理人胡翠宏，孙海洋的委托代理人蔡树志到庭参加了诉讼，徐利、蒋秋荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月，大武口区人民法院受理的孙海洋与徐利、蒋秋荣、桂某某、杨某民间借贷纠纷一案，该案在受理前，孙海洋申请大武口区人民法院对徐利位于银川市兴庆区房屋进行了查封，法院于2014年6月25日作出（2014）石大民初字第1173号民事判决书，支持了孙海洋的诉求。判决生效后，孙海洋申请强制执行。在执行过程中，大武口区人民法院对涉案房产进行评估拍卖。李佳玲得知自己从徐利处购买的房产将被评估拍卖后向大武口区人民法院提出案外人执行异议，大武口区人民法院作出（2014）石大执字第896-1号《执行裁定书》驳回李佳玲的请求。李佳玲认为执行裁定书驳回李佳玲作为案外人的执行异议缺乏事实与法律依据，为此诉至法院，请求判令停止对位于银川市兴庆区房屋评估、拍卖的执行措施，并解除对上述房屋的查封措施。
另查明，涉案房产银川市兴庆区房屋到目前为止仍登记于徐利名下。
原审法院认为，李佳玲主张涉案房屋系其向徐利购买应归其所有，经法院审理查明，该涉案房屋法院执行局已于2014年4月10日委托律师到银川市房屋产权产籍管理中心查询涉案房屋无买卖行为尚在徐利名下。2014年4月14日李佳玲与徐利到银川市房屋产权产籍管理中心办理涉案房屋买卖手续，当天法院对该房产进行查封。在庭审中，李佳玲不能提交涉案房屋支付购房款项的手续和涉案房产的交割手续，且涉案房产至今仍在徐利名下。法院查封时银川房屋产权产籍管理中心予以配合，证明该房产仍在徐利名下。孙海洋抗辩涉案房屋系徐利为规避到期债务，虚假转让的抗辩理由成立，予以采信，而且涉案房产已由法院保全查封，根据相关法律规定，被司法机关查封扣押的财产不得转让。故李佳玲的诉讼请求依法应予驳回，原审法院根据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回李佳玲的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由李佳玲负担。
李佳玲上诉称，李佳玲购买徐利的房屋真实、善意有偿，不是虚假转让。李佳玲已依法交纳涉案房屋契税及相关费用，将房屋产权转移登记手续履行完毕。原审驳回李佳玲的诉讼请求错误。要求二审法院撤销原判，依法改判支持李佳玲原审的诉讼请求。
孙海洋辩称，李佳玲始终未提供其支付购房款的凭证，无法证实其善意有偿购买涉案房屋，李佳玲并未完成产权转让登记手续，涉案房屋至今仍登记于徐利名下，故李佳玲并没有取得涉案房屋的所有权。应驳回李佳玲的上诉请求。
徐利、蒋秋荣未到庭答辩，亦未提交书面答辩。
李佳玲、孙海洋、徐利、蒋秋荣在二审未向本院提交新证据。
二审经审理查明的事实与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。经查实，原审法院执行局已于2014年4月10日委托律师到银川市房屋产权产籍管理中心查询涉案房屋无买卖行为、尚在徐利名下。2014年4月14日李佳玲与徐利到银川市房屋产权产籍管理中心办理涉案房屋买卖手续，当天原审法院对该房屋进行查封，银川房屋产权产籍管理中心也配合办理了查封手续，李佳玲未提交其支付涉案房屋购房款和涉案房产进行交付的相关证据，且涉案房屋至今仍在徐利名下。涉案房屋已由原审法院保全查封，被司法机关查封扣押的财产不得转让。故李佳玲关于真实善意取得涉案房屋所有权的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。徐利、蒋秋荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭答辩，视为对其举证、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李佳玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 敏
审 判 员 马玉兰
代理审判员 彭德才
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 罗 浩
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。