福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第98号
原告中国光大银行股份有限公司漳州支行（以下简称“光大银行漳州支行”），住所地漳州市芗城区元光南路28号鑫豪园1-2层。
负责人林伟杰，行长。
委托代理人沈光华，福建簪华律师事务所律师。
委托代理人许世鸿，福建簪华律师事务所实习律师。
被告福建省京泰管业有限公司（以下简称“京泰管业公司”），住所地漳州市长泰县兴泰工业区。
法定代表人柳圣武，总经理。
被告福建漳州闽华超纤实业有限公司（以下简称“闽华超纤公司”），住所地福建省长泰经济开发区兴泰工业园区。
法定代表人陈吉祥，总经理。
被告柳圣武，男，1971年1月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告陈吉祥，男，1972年8月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告光大银行漳州支行与被告京泰管业公司、闽华超纤公司、柳圣武、陈吉祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行漳州支行的委托代理人沈光华到庭参加诉讼，被告京泰管业公司、闽华超纤公司、柳圣武、陈吉祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告光大银行漳州支行诉称，原告与被告京泰管业公司于2013年1月21日签订《综合授信协议》，约定：原告向被告京泰管业公司提供最高额授信额度为20000000元正，授信额度有效使用期限从2013年1月21日至2014年1月20日止。具体业务的期限以具体业务合同的约定为准。为保证协议项下债权得以实现，由被告闽华超纤公司、柳圣武、陈吉祥提供最高额连带保证责任担保，并签订最高额保证合同》，约定：保证人所担保的主债权为依据《综合授信协议》授信人与受信人签订的全部具体授信业务合同或协议项下发生的债权，所担保的主债权最高本金余额为20000000元；保证方式为连带责任保证。2013年1月21日，原告与被告京泰管业公司根据《综合授信协议》签订《银行承兑协议》，约定：原告为被告京泰管业公司办理金额为20000000元的银行承兑汇票业务。被告京泰管业公司应当在原告承兑之日存入或汇入金额不低于银行承兑汇票票面金额百分之五十的保证金，作为履行本合同的担保。协议签订后，原告于2013年1月21日向被告京泰管业公司开具《银行承兑汇票》，票面金额为20000000元，票号为21138852。原告依照上述《银行承兑协议》向被告京泰管业公司办理银行承兑业务，垫付并转为逾期贷款本金的金额为9845541.04元。上述借款已超过原告与被告京泰管业公司约定的履行期限，被告京泰管业公司负有立即履行清偿贷款的义务。截止2015年1月20日，被告京泰管业公司拖欠的逾期利息共计3076737.90元。被告闽华超纤公司、柳圣武、陈吉祥为被告京泰管业公司的上述贷款业务提供担保，因此应当对被告京泰管业公司的债务承担连带清偿责任。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告京泰管业公司立即偿还拖欠原告与被告京泰管业公司签订的《银行承兑协议》（编号FZ××××Y01）出具《银行承兑汇票》项下形成的逾期贷款本金合计9845541.04元及该款自票据到期日至实际给付之日止的利息（按协议约定的日利率万分之五计算逾期罚息，暂计至2015年1月20日止，罚息3076737.90元）；2、判令被告京泰管业公司赔偿原告律师费损失118000元；3、判令闽华超纤公司、柳圣武、陈吉祥对被告京泰管业公司的上述还款及律师费用承担连带清偿责任；4、判令四被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告京泰管业公司、闽华超纤公司、柳圣武、陈吉祥未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
经审理查明，2013年1月21日，原告光大银行漳州支行与被告京泰管业公司签订《综合授信协议》，编号为FZZZZ130007，协议约定：原告光大银行漳州支行向被告京泰管业公司提供最高授信额度20000000元正，授信额度有效使用期限从2013年1月21日至2014年1月20日止，具体业务的期限以具体业务合同的约定为准。2013年1月21日，原告光大银行漳州支行与被告闽华超纤公司、柳圣武、陈吉祥分别签订三份《最高额保证合同》，合同编号分别为FZ××××B01、FZ××××B02、FZ××××B03。上述三份《最高额保证合同》均约定：保证人所担保的主债权为依据《综合授信协议》原告光大银行漳州支行与被告京泰管业公司签订的全部具体授信业务合同或协议项下发生的债权，所担保的主债权最高本金余额为20000000元；保证方式为连带责任保证；担保范围包括受信人在主合同项下应向授信人偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用。2013年1月21日，原告光大银行漳州支行与被告京泰管业公司根据《综合授信协议》签订《银行承兑协议》，合同编号为FZ××××Y01，协议约定：原告光大银行漳州支行为被告京泰管业公司办理金额为20000000元的银行承兑汇票业务；被告京泰管业公司应当在原告光大银行漳州支行承兑之日存入或汇入金额不低于银行承兑汇票票面金额百分之五十的保证金，作为履行本合同的担保；承兑人在银行承兑汇票项下垫付任何款项，该垫付款项自垫付之日起即转为承兑申请人欠付承兑行的逾期贷款，无需签订其他形式的合同和协议，承兑申请人对该逾期贷款承担还款义务，并按协议约定的逾期罚息利率支付利息，直至逾期贷款本息全部清偿为止；逾期贷款按照日利率万分之五的逾期罚息利率计收利息。协议签订后，原告光大银行漳州支行于2013年1月21日向被告京泰管业公司开具票面金额为20000000元的《银行承兑汇票》，票号为21138852，出票日期为2013年1月21日，到期日为2013年7月21日。原告光大银行漳州支行已依约对上述汇票进行了承兑，扣除被告京泰管业公司已缴纳的保证金10000000元及该部分保证金产生的利息154408.59元及被告京泰管业公司原有账户资金余额350.37元及利息0.12元，原告光大银行漳州支行垫付并转为逾期贷款本金的金额为9845541.04元。自2013年7月21日起被告京泰管业公司未缴交利息，截止2015年元月20日被告京泰管业公司结欠的逾期罚息为3076737.9元。被告京泰管业公司未按约定偿还上述汇票垫款的本息。被告闽华超纤公司、柳圣武、陈吉祥作为连带责任保证人，也未代为履行清偿义务。
上述事实，有原告光大银行漳州支行提供《综合授信协议》、三份《最高额保证合同》、《银行承兑协议》、《托收凭证》等证据为证，被告京泰管业公司、闽华超纤公司、柳圣武、陈吉祥经本院合法传唤，未到庭提出质证意见，也未提交证据，依法视为放弃举证、质证的权利。经庭审审查，原告提交的上述证据符合证据真实性、合法性和关联性的要求，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院认为，原告光大银行漳州支行与被告京泰管业公司签订的《综合授信协议》、《银行承兑合作协议》系合同双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规禁止性规定的情形，上述合同均合法有效。各方当事人均应依照合同的约定全面履行自己的义务。本案银行承兑汇票已经到期，原告已依照合同约定对汇票进行了承兑。扣除被告京泰管业公司已缴纳的保证金、保证金产生的利息及原有账户资金余额，原告光大银行漳州支行垫付并转为逾期贷款本金的金额为9845541.04元，所以被告京泰管业公司应归还原告汇票垫款9845541.04元并依照《银行承兑合作协议》的约定向原告支付利息。虽然原告光大银行漳州支行与被告闽华超纤公司、柳圣武、陈吉祥签订的《最高额保证合同》均约定担保范围包括实现债权的费用，但由于原告光大银行漳州支行与被告京泰管业公司签订的《综合授信协议》、《银行承兑合作协议》两份主合同均没有约定原告为实现债权支出的费用应由被告京泰管业公司承担，所以原告主张被告京泰管业公司赔偿原告律师费人民币118000元于法无据，不予支持。原告光大银行漳州支行与被告闽华超纤公司、柳圣武、陈吉祥分别签订三份《最高额保证合同》是各方当事人真实意思表示，被告闽华超纤公司、柳圣武、陈吉祥应对被告京泰管业公司本案中债务承担连带保证责任，并在承担连带责任保证后依法有权向被告京泰管业公司追偿。被告京泰管业公司、闽华超纤公司、柳圣武、陈吉祥经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省京泰管业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司漳州支行银行承兑汇票（票号为21138852）项下汇票垫款9845541.04元及利息3076737.90元，并自2015年元月21日起至实际还款之日止按日利率万分之五支付利息；
二、被告福建漳州闽华超纤实业有限公司、柳圣武、陈吉祥对被告福建省京泰管业有限公司上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任保证后依法有权向福建省京泰管业有限公司追偿。
三、驳回原告中国光大银行股份有限公司漳州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100042元，由被告福建省京泰管业有限公司、福建漳州闽华超纤实业有限公司、柳圣武、陈吉祥负担99334元，原告中国光大银行股份有限公司漳州支行负担708元；公告费260元由被告福建省京泰管业有限公司、福建漳州闽华超纤实业有限公司、柳圣武、陈吉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 周洪福
审 判 员 姚若贤
人民陪审员 张梓睿
二〇一五年十月十四日
书 记 员 肖 薇
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。