上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四（民）初字第1710号
原告陆小根。
委托代理人单欣怡，上海方英律师事务所律师。
委托代理人杨福香，上海方英律师事务所律师。
被告朱国华（第一被告）。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（第二被告）。
委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。
原告陆小根诉被告朱国华、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员武春华独任审判。2015年9月10日，本案进行了公开开庭审理，原告陆小根及其委托代理人单欣怡、第一被告朱国华、第二被告委托代理人余陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆小根诉称：2014年9月22日，第一被告驾驶车牌号为沪甲号的小轿车在上海市青浦区西部花苑一区84号与骑行电动车的原告相撞，造成原告车损人伤。事后，经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，第一被告负事故的全部责任，原告无责任。原告治疗后经鉴定构成十级伤残。第二被告为该车的交强险和商业三者险的承保公司，故原告诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告医疗费人民币45，316.30元、医疗器械费138元、住院伙食补助费180元、护理费5，800元、营养费3，000元、精神损害抚慰金5，000元（交强险内优先赔付）、残疾赔偿金81，107元、交通费1，000元、车辆修理费800元、衣物损失费500元、鉴定费2，300元、误工费12，120元、律师代理费3，000元；2、第二被告在交强险及商业三者险范围内先行赔付上述损失，剩余部分由第一被告承担。
被告朱国华辩称：对事故经过及责任认定无异议。原先的事故车辆已经出售给他人，原车牌号挂在新买的车辆上。原告与自己曾经协商好，同意在3，000元范围内承担责任，超出部分不愿承担，垫付费用6，000元希望在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。住院伙食补助费认可8天。营养费认可每天30元；护理费认可每天40元。原告未提供证据证明其收入来源于城镇，故伤残赔偿金的计算认可农村标准。对于交通费、衣物损失费不予认可。
经开庭审理查明：2014年9月22日，第一被告驾驶车牌号为沪甲号的小轿车在上海市青浦区西部花苑一区84号与骑行电动车的原告相撞，造成原告车损人伤。事后，经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，第一被告负事故的全部责任，原告无责任。此后原告至复旦大学附属中山医院青浦分院治疗，期间住院8天，共花费医疗费45，199.31元。
还查明：华东政法大学司法鉴定中心对原告伤残情况及三期进行鉴定，鉴定结论为原告构成为十级伤残，酌情给予损伤后休息150日，护理60日，营养60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。原告为此支付了鉴定费用2，300元。原告所骑行的电动自行车因此次事故受损，修理费为800元。第一被告为原告垫付了医疗费6，000元。因原、被告双方对赔偿存在争议，原告聘请律师提起了本次诉讼，并支付了律师代理费3，000元。
又查明：第一被告驾驶车辆在第二被告处投保了交强险及商业三者险（500，000元，含不计免赔），事故发生在保险期间。
以上事实，由原、被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、病历卡、费用清单、医药费发票、出院小结、鉴定意见书、鉴定费发票、律师代理费发票，第一被告提供的收条，第二被告提供的保单抄件等证据予以证实，上述证据已经庭审质证属实，本院予以确认。
原、被告对原告的居住和工作情况存在争议。原告认为其在发生交通事故前居住在城镇，日常卖菜维持生计。被告不认可其居住情况，并否认其工作情况。原告提供了居委会和村委会证明、户口本、房产证证实自己的主张。其中户口本载明其为农业户口，户籍所在地为上海市青浦区沈巷镇倪马村X号，其子为陆XX；房产证载明房屋地址为青浦区城中西路X弄X号X室，房产权利人之一为其子陆XX；青浦区盈浦街道西部花苑社区居委会和原告户籍所在地林家村村民委员会出具证明表明，原告自2012年10月至今居住在青浦区城中西路X弄X号X室房屋，未在其户籍所在地居住。被告对上述证据真实性无异议，但表示上述证据并不能证明原告的居住和工作情况。原告表示无法提供其他证据。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本起事故中第一被告应承担全部赔偿责任。事故车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险，根据相关规定，应由第二被告在交强险限额内按照实际损失承担赔付责任，超出部分先由第二被告根据商业三者险保险合同赔付，不足部分再由第一被告承担赔偿责任。第一被告垫付的费用原告同意返还，本院对此予以准许。原告虽提供了依据证明自己居住在城镇，但其并未提供证据证明自己的收入来源情况，本院按照农村标准计算其伤残赔偿金。交通费和衣物损失费，原告未提供证据，本院酌情确定。原告主张的误工费，其并未提供依据证明自己的误工情况，且其已经年满60周岁，本院对此不予支持。原告主张的医疗器械费，其仅提供了发票，未提供依据证明该物品的具体名称和治疗上的必要性，本院对此不予支持。综上，原告的各项损失确定如下：医疗费45，199.31元、住院伙食补助费180元、护理费5，050元、营养费3，000元、伤残赔偿金36，026.40元、精神损害抚慰金5，000元、交通费200元、车辆修理费800元、衣物损失费100元；鉴定费2，300元、律师代理费3，000元，上述各项损失共计100，855.70元。上述费用除律师代理费和鉴定费以外，由第二被告在交强险限额内赔付；赔付不足部分和鉴定费由其在商业三者险承保范围内赔付；律师代理费应当由第一被告赔偿。第二被告认为医疗费的非医保部分不在保险范围内，于法无据，该观点本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款，第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告陆小根57，176.40元（含精神损害抚慰金5，000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔付原告陆小根40，679.30元；
三、被告朱国华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆小根律师代理费3，000元；
四、原告陆小根应于本判决生效之日起十日内返还被告朱国华垫付款6，000元；
五、原告陆小根的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，505.23元，减半收取计1，752.61元，由第一被告负担1，037.43元、原告负担715.18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武春华
二〇一五年十月二十日
书记员 林 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条……
承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条……
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。