江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0830民初4413号原告:盱眙县太和创业园管理服务中心,住盱眙县盱城镇街道工业集中区管委会办公楼。法定代表人：杨柳，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹俊，江苏淮海潮律师事务所律师。被告:江苏发翔塑料工贸有限公司,住盱眙县盱城街道工业集中区迎春大道南侧。法定代表人：李寿贵，该公司总经理。被告:李寿贵,男,1968年12月4日生,汉族,住浙江省玉环县。被告:江苏翔泰塑业有限公司,住盱眙县盱城街道工业集中区四横路南侧。法定代表人：冯夏英，该公司总经理。原告盱眙县太和创业园管理服务中心（以下简称太和创业园）与被告江苏发翔塑料工贸有限公司、李寿贵、江苏翔泰塑业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，因通过其他方式无法向被告江苏发翔塑料工贸有限公司、李寿贵、江苏翔泰塑业有限公司送达应诉材料，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依法组成合议庭适用普通程序于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告太和创业园委托诉讼代理人曹俊到庭参加诉讼，被告江苏发翔塑料工贸有限公司、李寿贵、江苏翔泰塑业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太和创业园向本院提出诉讼请求：1、被告江苏发翔塑料工贸有限公司偿还原告代偿本息1008151.65元（自2017年6月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。2、被告江苏翔泰塑业有限公司对第一项代偿款承担连带还款责任。3、被告李寿贵对第一项垫付款在50%的范围内承担连带责任。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月30日，被告江苏发翔塑料工贸有限公司因经营需要与江苏盱眙农村商业银行股份有限公司签订流动资金循环借款合同，约定江苏发翔塑料工贸有限公司向原告借款100万元，借款期限自2016年6月30日起至2017年6月25日。借款月利率7.417‰。被告李寿贵、原告太和创业园作为保证人为江苏发翔塑料工贸有限公司的100万元借款提供连带责任保证。保证范围包含借款本金、利息、罚息和实现债权的费用等。后江苏盱眙农村商业银行股份有限公司按照合同约定发放100万元贷款给被告江苏发翔塑料工贸有限公司。该借款由原告和李寿贵作为担保人为其提供保证担保。被告江苏翔泰塑业有限公司为该借款向原告提供反担保，并以自有厂房向原告提供抵押担保。因被告江苏发翔塑料工贸有限公司未能按时偿还借款，致使原告账户2017年6月26日被告盱眙农村商业银行股份有限公司扣划了借款本息1008151.65元。因原告向三被告追偿未果，故向法院提起诉讼。被告江苏发翔塑料工贸有限公司、李寿贵、江苏翔泰塑业有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求，向本院提交证据有：《流动资金借款合同》、《保证合同》、《委托保证合同》一份、《抵押反担保合同》一份、《反担保涵》、代偿证明、借款借据等，上述证据，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，被告江苏发翔塑料工贸有限公司因经营需要与江苏盱眙农村商业银行股份有限公司签订流动资金循环借款合同，约定江苏发翔塑料工贸有限公司向原告借款100万元，借款期限自2016年6月30日起至2017年6月25日。借款月利率7.417‰。被告李寿贵、原告太和创业园作为保证人与江苏盱眙农村商业银行股份有限公司签订保证合同，约定李寿贵、太和创业园为江苏发翔塑料工贸有限公司的100万元借款提供连带责任保证。保证范围包含借款本金、利息、罚息和实现债权的费用等。2016年6月30日，江苏翔泰塑业有限公司向原告出具反担保函，承诺因太和创业园为江苏发翔塑料工贸有限公司于2016年6月30日向盱眙农村商业银行开发区支行借款100万元提供担保。为减少太和创业园提供担保可能带来的风险，江苏翔泰塑业有限公司愿为被担保人江苏发翔塑料工贸有限公司向太和创业园提供连带反担保责任。担保范围为太和创业园因为江苏发翔塑料工贸有限公司担保而支付的一切费用及后续追偿费用。担保期限为自太和创业园承担保证责任后次日起壹年。上述合同签订后，江苏盱眙农村商业银行于2016年6月30日将借款100万元发放给被告江苏发翔塑料工贸有限公司，到期后被告江苏发翔塑料工贸有限公司未能按期偿还。盱眙农商行要求原告太和创业园承担保证责任，并于2017年6月26日从原告账户中扣划1008151.65元用于偿还被告江苏发翔塑料工贸有限公司的借款。本院认为，原告太和创业园、李寿贵与江苏盱眙农村商业银行股份有限公司签订的《保证合同》以及被告江苏翔泰塑业有限公司出具的反担保函，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。在被告江苏发翔塑料工贸有限公司未能按期偿还借款本息的情形下，原告太和创业园作为连带责任保证人，为江苏发翔塑料工贸有限公司向江苏盱眙农村商业银行代偿了借款本息1008151.65元，依法取得了向借款人江苏发翔塑料工贸有限公司追偿的权利，故原告主张被告江苏发翔塑料工贸有限公司偿还其代偿的借款本息1008151.65元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告江苏发翔塑料工贸有限公司支付自2017年6月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日资金占用期间的利息，本院认为，原告太和创业园为承担担保责任而向江苏盱眙农村商业银行代偿借款本息后，被告江苏发翔塑料工贸有限公司应及时向原告偿还该款项，现被告江苏发翔塑料工贸有限公司逾期偿还代偿款，给原告造成一定的利息损失，故原告主张江苏发翔塑料工贸有限公司按照银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告江苏翔泰塑业有限公司自愿为江苏发翔塑料工贸有限公司的借款向原告提供连带反担保，在原告太和创业园履行了代偿义务后，依据反担保函的约定，原告取得了向被告江苏翔泰塑业有限公司追偿的权利，故原告主张被告江苏翔泰塑业有限公司对代偿借款本息1008151.65元承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告李寿贵在代偿本息50%的范围内承担连带责任，对此本院认为，因本案被告李寿贵以及原告太和创业园均对被告江苏发翔塑料工贸有限公司的借款向盱眙农商行提供连带责任保证，且未约定份额，故原告太和创业园以及被告李寿贵的担保行为应认定为连带共同保证，保证人承担保证责任后对向债务人不能追偿的部分，应平均分摊，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：一、被告江苏发翔塑料工贸有限公司于本判决生效后十五日内向原告盱眙县太和创业园管理服务中心偿还代偿款1008151.65元及利息（自2017年6月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日）。二、被告江苏翔泰塑业有限公司对本判决第一项，被告江苏发翔塑料工贸有限公司应履行的代偿款1008151.65元承担连带清偿责任。三、被告李寿贵对本判决第一项，被告江苏发翔塑料工贸有限公司应履行的代偿款1008151.65元中不能清偿的部分承担50%给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13873元，公告费600元，合计14473元，由被告江苏发翔塑料工贸有限公司、李寿贵、江苏翔泰塑业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  沈长春人民陪审员  王宜国人民陪审员  晏祥春二〇一八年一月二十日法官 助理  王 倩书 记 员  马 伟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。