wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2290号
申请执行人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳
被执行人：崔占辉，男，1968年5月13日出生，现居住在农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行被执行人崔占辉借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）吉农民督字第1309号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行，本院于2014年12月5日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人崔占辉暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第1309号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕04刑更199号
罪犯张亚东，男，1994年9月10日出生，汉族，户籍所在地甘肃省正宁县，礼泉县人民法院于2015年6月26日作出（2015）礼刑初字第00018号刑事判决书，以绑架罪、抢劫罪判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年，并处罚金15000元，刑期自2014年6月9日起至2028年6月8日止，于2015年8月4日送至陕西省马栏监狱服刑。
执行机关陕西省马栏监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在刑罚执行期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；在计分考核中共获考核成绩1332分，折合积极13个，其中奖励成绩0分。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核登记表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张亚东减去有期徒刑五个月（刑期执行至2028年1月8日止），剥夺政治权利、罚金按照原判执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一八年六月十三日
书记员 孙飞艳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第869号
申请执行人庄清文，男，1970年5月9日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人惠安德祥工贸有限公司，住所地惠安县。
法定代表人陈朝阳，总经理。
被执行人陈向阳，男，1967年8月25日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈朝阳，男，1969年9月29日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人庄清文与被执行人惠安德祥工贸有限公司、陈向阳、陈朝阳民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第6408号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本人至今未履行义务。在执行过程中，除被执行人惠安德祥工贸有限公司另案抵押的不动产外（尚待处理变现），未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6408号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈泽明
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第869号
申请执行人河南凯隆工程机械有限公司。
法定代表人白孟才，该公司董事长。
被执行人胡敏，女，1974年10月16日生，汉族。
被执行人徐学胜，男，1974年8月16日生，汉族。
申请执行人河南凯隆工程机械有限公司与被执行人胡敏、徐学胜合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第718号民事判决书已发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民二初字第718号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一五年十一月十二日
书记员 魏 巍
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第738号
申请执行人李娉婷。
被执行人深圳创怡兴实业有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第4929号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳创怡兴实业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕海云
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 侃
第1页共1页
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初4190号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号，统一社会信用代码：913609007057216687。
法定代表人：刘杰。
委托诉讼代理人：胡江平（中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行员工），男，1966年11月25日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：敖学军（中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行员工），男，1962年9月19日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：苏雪辉，女，1983年12月19日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：苏和生，男，1962年11月9日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：朱彬秀，女，1962年9月2日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：易小玲，女，1980年5月16日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：刘江，男，1977年4月2日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被告苏雪辉、苏和生、朱彬秀、易小玲、刘江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行于2016年10月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苏雪辉、苏和生、朱彬秀、易小玲、刘江的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行撤诉。
案件受理费3485元，减半收取计1742.5元，由原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行承担。
审 判 员 易绪莲
二〇一六年十月十三日
代书记员 黄玉兢
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民再终字第42号
抗诉机关邢台市人民检察院。
申诉人（原审被告）陈彦青，农民。
被申诉人（原审原告）李军芳，农民。
被申诉人（原审原告）郭玉明。
被申诉人（原审原告）李黎。
原审被告邢台县顺鑫贸易有限公司。
法定代表人沈先果，该公司执行董事。
原审被告冯滏钢，农民。
原审被告邢台市新天地石油设备有限公司加油站。
负责人陈彦青。
申诉人陈彦青与被申诉人李军芳、郭玉明、李黎等买卖合同纠纷一案，河北省沙河市人民法院于2011年11月16日作出（2010）沙民一初字第1014号民事判决，已经发生法律效力。陈彦青不服，向本院申请再审，本院于2014年11月25日作出（2014）邢民申字第201号民事裁定，驳回陈彦青的再审申请。陈彦青不服，向检察机关申诉。邢台市人民检察院于2015年8月17日作出邢检民监（2015）13050000146号民事抗诉书，以沙河市人民法院（2010）沙民一初字第1014号民事判决属“未经传票传唤，缺席判决的”情形为由向本院提出抗诉。本院于2015年9月17日作出（2015）邢民抗字第9号民事裁定，决定对本案进行提审。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院再审认为，采取公告送达方式，应当属于法律规定的采用其他方式无法送达的情形。本案原审没有足够证据证明陈彦青属于采用其他方式无法进行送达的情形，而直接向陈彦青公告送达开庭传票，属于违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省沙河市人民法院（2010）沙民一初字第1014号民事判决；
二、本案发回河北省沙河市人民法院重审。
审判长 常 成
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一五年十二月三日
书记员 吴 静
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初206－1号
原告桑健新。
被告田涛。
被告李建明。
本院在审理原告桑健新诉被告田涛、李建明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款300000元或查封其等值财产，原告由潍坊鑫威投资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告田涛、李建明银行账户存款300000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一六年一月六日
书记员 夏新鑫
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初12053号
原告：施永胜，男，1956年3月23日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。
被告：宋为生，男，1962年12月27日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。
原告施永胜诉被告宋为生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理后，原告施永胜于2017年12月28日以双方达成庭外协议、案结事了为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案诉讼费。
本院认为，原告明确表示不再缴纳本案诉讼费，故本案应按原告撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告施永胜撤回起诉处理。
代理审判员 顾锦华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 郭瑞梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初12053号原告：施永胜，男，1956年3月23日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。被告：宋为生，男，1962年12月27日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。原告施永胜诉被告宋为生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理后，原告施永胜于2017年12月28日以双方达成庭外协议、案结事了为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，原告明确表示不再缴纳本案诉讼费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告施永胜撤回起诉处理。代理审判员  顾锦华二〇一七年十二月二十八日书 记 员  郭瑞梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执605号
申请执行人梨树县顺鑫农机有限公司。
被执行人陈丽，女，汉族，农民，现住吉林省梨树县。，
被执行人杨金龙，男，1988年7月6日出生，汉族，个体，住吉林省梨树县。
梨树县顺鑫农机有限公司与陈丽、杨金龙买卖合同纠纷执行一案，梨树县人民法院作出的(2015)梨民二初字第717号已经发生法律效力。梨树县顺鑫农机有限公司于2016-5-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
梨树县人民法院作出的(2015)梨民二初字第717号终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏海波
二〇一六年九月七日
书记员 王 涛
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初1339号
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省武胜县沿口镇弘武大道45号。
法定代表人余恒龙，董事长。
委托代理人唐辉，系该公司赛马支行行长。
被告胡泽学，男，生于1969年11月29日。
本院在审理原告四川武胜农村商业银行股份有限公司诉被告胡泽学金融借款合同纠纷一案中，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司在法定期限内无正当理由未向本院预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周宜军
二〇一六年六月二十八日
书记员 涂 胜
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1622民初1339号原告四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省武胜县沿口镇弘武大道45号。法定代表人余恒龙，董事长。委托代理人唐辉，系该公司赛马支行行长。被告胡泽学，男，生于1969年11月29日。本院在审理原告四川武胜农村商业银行股份有限公司诉被告胡泽学金融借款合同纠纷一案中，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司在法定期限内无正当理由未向本院预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周宜军二〇一六年六月二十八日书记员  涂 胜
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0529民初510号
原告：李某，女，1983年6月9日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
委托诉讼代理人：张永红，五峰土家族自治县天民法律服务所法律工作者。
被告：吴某，男，1984年1月18日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法进行审理。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、女儿随原告生活，被告每月承担抚养费600.00元；3、婚后财产共同均分；4、婚后债务共同承担；5、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2008年2月经人介绍并确立恋爱关系，同年4月28日登记结婚，婚后生育一女，取名李某1，现已8岁。由于原、被告婚前缺乏深入细致的了解，婚后长期性格不合，且由于被告长期沉溺于赌博打牌，谎话连篇，时常殴打原告，加之原、被告长期异地打工分居，更让原告不能容忍的是2014年4月26日，被告窜至原告打工的厂家找原告要钱，因原告未给，被告对原告大打出手，致使原告受伤住院，被告不但不认错，反而跑到原告家中扬言行凶，经多方调解未成。由于被告长期不负责，夫妻关系已名存实亡，且无法维持，原告现已彻底绝望，对此原告曾三次向人民法院起诉要求与被告离婚，法院驳回了原告的诉讼请求，现原、被告分居已达三年有余，夫妻关系未见好转，反而矛盾愈来愈激烈。为此再次诉至法院，请予判决。
本院经审查认为，原告曾于2015年向本院起诉要求判决与被告离婚，本院依法作出（2015）鄂五峰民初字第00334号民事判决书，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求，原告不服该判决，向宜昌市中级人民法院提出上诉，宜昌市中级人民法院依法作出（2016）鄂05民终56号民事判决书，判决驳回原告的上诉请求，维持原判。原告于2016年4月19日签收二审（2016）鄂05民终56号民事判决书，时间上离本次起诉不足六个月，且原告未提交相关证据证明本次起诉有新情况、新理由，故原告本次起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
本案受理费300元，本院全额予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 文宏祝
二〇一六年八月二十六日
书记员 张晓莉
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第406号
原告：杨运城，男，1965年10月10日出生，汉族，住福建省寿宁县。
委托代理人：杨丹丹，女，1990年2月9日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告：郑立勇，男，1979年11月8日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
被告：林映金，女，1983年4月6日出生，汉族，住福建省福安市。
原告杨运城与被告郑立勇、林映金民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由代理审判员冯秀庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨运城的委托代理人杨丹丹到庭参加诉讼，被告郑立勇、林映金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨运城诉称：2013年12月间，被告郑立勇、林映金以经商需要资金为由向原告借款45万元，双方口头约定月利率按3%计算，借款期限两个月。原告依双方的约定于2013年12月11日通过卢渊奇的账户转账20万元到被告林映金账户，2013年12月12日又通过上述方式转账25万元到被告林映金账户，至此，原告履行了全部出借义务。2013年12月16日俩被告出具借条，就上述口头约定的内容进行书面确认。俩被告借款后仅偿还借款本金20万元及两个月的利息，剩余借款本金25万元及从2014年3月12日起的利息未支付给原告。请求判令：被告郑立勇、林映金共同偿还原告杨运城借款本金人民币25万元并支付利息（按月利率3%计算，从2014年3月12日起至法院判决确定还款之日止的利息另行计算）
被告郑立勇、林映金未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了以下证据：⑴借条，证明俩被告向原告借款45万元，约定月利率按3%计算，借款期限为两个月。⑵转账凭证，证明原告已经履行了全部出借义务，将45万元借款汇到被告林映金账户。
本院审查认为：原告出示的证据⑴系原始凭证，具有证明力，可以证明俩被告共同向原告借款45万元，月利息3%，借款期限两个月。证据⑵转账凭证与证据⑴相互印证，证实原告通过转账方式履行了出借义务。两份证据符合证据三性，依法予以采纳。
经庭审原告的陈述、举证，对本案事实认定如下：2013年12月11日、12月12日原告杨运城通过案外人卢渊奇的账户将借款45万元支付给被告林映金。2013年12月16日，被告郑立勇、林映金共同出具借条一张给原告收执，借条写明向原告借款45万元，月息3%，借款期限两个月。2014年2月10日至2月11日，被告分四次偿还原告借款本金20万元，45万元的借款利息支付至2014年1月份，余下借款本金25万元未还，且利息仅支付至2014年3月12日。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告林映金、郑立勇向原告杨运城借款45万元，偿还20万元借款本金后，余款25万元未还，事实清楚，证据充分，俩被告应当清偿。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，借条中原、被告所约定的月利率3%违反法律规定，本院将月息调整为银行同类贷款基准利率的四倍。被告郑立勇、林映金未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑立勇、林映金应在本判决生效之日起三日内一次性偿还原告杨运城借款25万元及利息（利息从2014年3月13日起计算至本判决确定的还款之日止，月利息按银行同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，由被告郑立勇、林映金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 冯秀庚
二〇一四年五月十二日
书 记 员 巫卫娜
附注：
一、执行申请提示：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、附有关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初5005号
原告沈静，男，汉族，1982年11月9日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人张庭豪，重庆红岩律师事务所律师。
委托代理人刘永红，重庆红岩律师事务所律师。
被告重庆中尚装饰工程设计有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路177-1号2-25、2-26。
法定代表人刘伟，董事长。
被告刘伟，男，汉族，1978年11月9日出生，住重庆市垫江县。
被告陈欣，女，汉族，1987年11月21日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人王海亮，重庆瑞月永华律师事务所律师。
第三人蒋烈炯，男，汉族，1968年2月16日出生，住浙江省上虞市。
原告沈静与被告重庆中尚装饰工程设计有限公司、刘伟、陈欣、第三人蒋烈炯装饰装修合同纠纷一案，原告沈静于2016年8月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆中尚装饰工程设计有限公司、刘伟、陈欣及第三人蒋烈炯的起诉。
本院认为，原告沈静申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沈静撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告沈静负担。
审 判 长 王婷婷
人民陪审员 李国华
人民陪审员 朱锡林
二〇一六年八月二日
书 记 员 杨 皎
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初1345号
原告：上海龙渤实业发展有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：周蓉，总经理。
委托诉讼代理人：唐磊，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：胡昀，上海嘉路律师事务所律师。
被告：吕柏亮。
原告上海龙渤实业发展有限公司诉被告吕柏亮劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告上海龙渤实业发展有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，可以自行和解。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海龙渤实业发展有限公司撤诉。
审判员 庄 倩
二〇一七年一月十六日
书记员 卢李霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第738号
原告李某1，男，汉族。
被告张某，女，汉族。
被告李某2，女，汉族。
本院在审理原告李某1与被告张某、李某2婚约财产纠纷一案中，在通知被告张某、李某2应诉之前，原告李某1以与被告张某、李某2协商解决为由申请撤回起诉，经审查，符合法律规定，准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告李某1撤回对被告张某、李某2的起诉。
案件受理费800元减半收取，由原告李某1负担。
审判员 朱 琳
二〇一五年三月二十六日
书记员 赵文波
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）上民一初字第738号原告李某某，男，汉族。被告张某某，女，汉族。被告李某，女，汉族，系被告张某某之母。本院在审理原告李某某与被告张某某、李某婚约财产纠纷一案中，在通知被告张某某、李某应诉之前，原告李某某以与被告张某某、李某协商解决为由申请撤回起诉，经审查，符合法律规定，准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回对被告张某某、李某的起诉。案件受理费800元减半收取，由原告李某某负担。审判员 朱 琳二〇一五年三月二十六日书记员 赵文波
山东省广饶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0523行审33号
申请人广饶县卫生和计划生育局。住所地：广饶县乐安大厦。
法定代表人李迎雪，该局局长。
委托代理人邱立国，广饶县卫生和计划生育局政策法规股股长。
被执行人隋利利，男。
申请人广饶县卫生和计划生育局于2016年4月25日申请执行被执行人隋利利社会抚养费行政征收一案，本院于同日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2015年7月15日，申请人根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款和第四十二条的规定，作出广人口社抚费征字（2015）191号社会抚养费征收决定，限被执行人在接到决定书之日起30日内，向申请人缴纳社会抚养费60756元。同时，该征收决定告知被执行人可以在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，如逾期既不履行社会抚养费缴纳义务，又不申请复议、不向人民法院提起行政诉讼的，申请人将向人民法院申请强制执行。
广人口社抚费征字（2015）191号社会抚养费征收决定书于2015年7月23日依法送达被执行人后，因被执行人未按限定日期履行缴纳社会抚养费义务，申请人于2016年3月23日向被执行人送达了广人口计生征催字（2016）003号社会抚养费催告通知书。因被执行人在法定期间内既没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，而且未履行征收决定确定的社会抚养费缴纳义务，申请人于2016年4月25日向本院提出强制执行申请，请求向被执行人执行社会抚养费60756元及滞纳金。
申请人向本院提供了作出行政行为的证据、依据：
1、广饶县已婚育龄妇女信息查询1份；
2、违反计划生育案件受理、立案登记表1份；
3、调查笔录1份；
4、出生医学证明复印件1份；
5、身份证复印件1份；
6、户口簿复印件1页；
7、结婚证复印件1份；
8、违法生育案件调查终结报告1份；
9、广饶县卫生和计划生育局社会抚养费征收告知书及送达回证各1份；
10、广饶县卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书及送达回证各1份；
11、社会抚养费催告通知书及送达回证各1份。
12、1988年至2014年农民人均纯收入和城镇居民收入明细表一份。
13、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《山东省人口与计划生育条例》（2014年5月30日修正）第四十二条、第四十三条第二款。
本院认为，申请人广饶县卫生和计划生育局作出的广人口社抚费征字（2015）191号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面均符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人广饶县卫生和计划生育局作出的广人口社抚费征字（2015）191号社会抚养费征收决定予以强制执行。
审 判 长 张玉英
人民陪审员 李连胜
人民陪审员 李 惠
二〇一六年五月三日
书 记 员 明国娇
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终209号
上诉人（原审被告）李效华，男，1969年5月4日出生，汉族，住商丘市柘城县。
委托代理人李兆宏，孟州市众城法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）河南新隆建设工程有限公司，住所地：林州市太行路266号。
法定代表人宋海亮，总经理。
委托代理人弓可飞，男，1963年8月9日出生，住郑州市金水区，该单位办公室主任。
被上诉人（原审原告）焦作市盛弘建筑设备租赁中心，住所地：焦作市解放区解放西路开达学校东邻。
经营者王章群，男，1948年2月4日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人张海良，河南尚领律师事务所律师。
上诉人李效华、河南新隆建设工程有限公司因与被上诉人焦作市盛弘建筑设备租赁中心租赁合同纠纷一案，不服焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初1251号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初1251号民事判决；
二、发回焦作市解放区人民法院重审。
审判长 郭春明
审判员 路 林
审判员 范炳鑫
二〇一七年二月十七日
书记员 梁文文
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇巴民初字第00644号
原告吕兆全，男。
被告刘林基，男。
本院在审理原告吕兆全与被告刘林基健康权纠纷一案中，原告吕兆全于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告以需要追加被告、收集证据为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吕兆全撤回起诉。
案件受理费决定收取50元，由原告吕兆全承担。
审判员 唐启斌
二〇一五年十月十四日
书记员 李林翰
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2204号
申请执行人:徐佳伟，男，1990年4月14日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人:胡润泽，男，1993年9月5日生，汉族，住陕西省城固县。
被执行人:胡耀文，男，1967年6月25日生，汉族，住南通市通州区。
徐佳伟与胡润泽、胡耀文机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）通高民初字第00538号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人胡润泽应赔偿申请人44855元，胡耀文对其中2000元承担连带责任。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人胡润泽、胡耀文的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，已对被执行人胡耀文银行存款2000元、被执行人胡润泽5135.47元进行了扣划（其中执行款7000元，执行费135.47元）。未发现被执行人胡润泽有其它可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人胡润泽其他可供执行财产线索，要求将被执行人纳入实现被执行人名单。本院已将被执行人胡润泽纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通高民初字第00538号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人胡润泽有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 严小飞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2204号申请执行人:徐佳伟，男，1990年4月14日生，汉族，住南通市通州区。被执行人:胡润泽，男，1993年9月5日生，汉族，住陕西省城固县。被执行人:胡耀文，男，1967年6月25日生，汉族，住南通市通州区。徐佳伟与胡润泽、胡耀文机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）通高民初字第00538号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人胡润泽应赔偿申请人44855元，胡耀文对其中2000元承担连带责任。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人胡润泽、胡耀文的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，已对被执行人胡耀文银行存款2000元、被执行人胡润泽5135.47元进行了扣划（其中执行款7000元，执行费135.47元）。未发现被执行人胡润泽有其它可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人胡润泽其他可供执行财产线索，要求将被执行人纳入实现被执行人名单。本院已将被执行人胡润泽纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）通高民初字第00538号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人胡润泽有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二〇一七年二月二十八日书 记 员  严小飞
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3260号
罪犯张国栋，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2006年3月7日作出（2006）张刑初字第11号刑事判决，以被告人张国栋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经河北省高级人民法院审理，于2006年9月4日作出（2006）冀刑一复字第84号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2009年2月4日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月15日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2014年3月7日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关报送我院提请减刑，我院于2016年9月2日立案审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张国栋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励1次，单项记功奖励2次，考核表扬奖励5次。
经审理查明，罪犯张国栋在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张国栋在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张国栋减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年6月15日起至2027年7月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 张瑞征
审判员 安 勇
二〇一六年九月七日
书记员 王 帆
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀围民初字第830号
原告赵文明，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人史清林，男，1965年4月14日出生，满族，朝阳湾镇法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
委托代理人张学芝，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告吕海燕，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人李文广，男，1979年12月25日出生，满族，朝阳湾镇法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇金矿村。
本院在审理原告赵文明诉被告吕海燕工亡赔偿金分配纠纷一案中，原告赵文明于2015年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵文明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵文明撤回起诉。
审判员 付崇刚
二〇一六年三月十六日
书记员 李艳华
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1303民初616号
原告：王某某，男，1976年11月28日出生，汉族，无业，住辽宁省锦州市。
原告：曾某某，女，1967年2月26日出生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。
委托诉讼代理人：黄某，辽宁某某律师事务所律师。
被告：朝阳某某地产开发有限公司（原朝阳某某房地产开发有限公司），住所地辽宁省朝阳市。
法定代表人：孙某，总经理。
委托诉讼代理人：刘某，女，1979年1月27日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省朝阳市。
原告王某某、曾某某诉被告朝阳某某地产开发有限公司（以下简称某某开发公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某、曾某某向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告双方商品房买卖合同无效；2、判决被告返还原告购房款10万元及银行同期贷款利息7000元并承担违约责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年8月15日在被告处购买一幢商品房，位于某某小区224幢2单元2202号房，用途住宅，建筑面积共44.99平方米，每平方米价款3334.07元，总金额为15万元整并包括简单装修。原告先后给付被告房款10万元，在2018年2月末，原告准备剩余房款到被告处领钥匙时，被告工作人员告知原告所购买的房屋已经转给回迁户，已经不能履行原、被告之间所签订的房屋买卖合同。原告多次向被告索要房款，被告总以没钱为由不予给付，原告无奈提起诉讼。
某某开发公司辩称：对原告所诉事实无异议，同意原告的诉讼请求，但是公司现在没钱支付。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，原告王某某、曾某某夫妇欲购买被告某某开发公司开发的位于竹林路五段214号竹林金地华府的楼房，向被告交纳了定金1万元。2016年8月15日，被告某某开发公司在未取得房屋预售许可证的情况下，与二原告签订了编号为GF-2000-0171的商品房买卖合同，被告将其开发的某某小区第224幢2单元2202号楼房出售给二原告。合同约定该商品房建筑面积44.99平方米，合计价款15万元，对房屋交付时间未做约定。合同签订当日，原告向被告交纳了房款6万元，后又于2016年12月16日向被告交纳房款3万元，原告合计交付被告房款10万元。2018年2月，原告欲交楼房尾款领取钥匙时被告知该房屋不能交付。
另查明，本案涉案楼房已于2015年11月2日被朝阳市某某法院依法查封。被告至今未取得该楼房的预售许可证。
上述认定的事实，有原告提供的编号为GF-2000-0171的商品房买卖合同、收款收据、辽宁省朝阳市龙城区人民法院（2015）朝龙民二初字第01428号民事裁定书及原被告双方庭审时的陈述笔录等证据载卷佐证，经庭审质证和本院审查，原被告双方均无异议，本院予以采信。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应认定为无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案被告在未取得商品房预售许可证明的情况下与二原告签订房屋买卖合同并收取了房款，违反了法律规定，属无效合同。由此造成的利息损失应按照中国某某银行同期同类贷款利率计算。故原告诉请确认双方签订的商品房买卖合同无效，被告返还购房款10万元同时支付利息的主张，于法有据，予以支持。原告主张利息7000元，被告无异议，本院予以支持。原告要求被告承担违约责任的主张，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告王某某、曾某某与被告朝阳某某地产开发有限公司签订的编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》无效；
二、被告朝阳某某地产开发有限公司于本判决生效后三日内返还原告王某某、曾某某购房款10万元及利息7000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭彩云
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 欣
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01398号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人付某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1292号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人付某于2015年8月4日19时许，在本市江汉区姑嫂树路武汉市中心医院后湖分院门诊部门口，趁无人之机，盗得被害人李某停放在该处价值人民币2300元的绿能TDR535Z电动自行车1辆。被告人付某在逃离现场时，被巡逻人员抓获归案。赃物已追回发还。公诉机关认为，被告人付某具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人六个月有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人付某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人付某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人付某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人付某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年8月4日起至2015年12月3日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一五年十月二十日
书记员 林飞翔
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初1998号
原告陈卫星，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告陈锦光，男，汉族，英德市人，住英德市。
原告陈卫星与被告陈锦光民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告陈卫星起诉称：2015年3月11日至2015年8月2日期间，被告以做生意需资金周转为由向原告共借款人民币壹拾陆万伍仟元。最后约定2015年9月16日一次性还清所有欠款，并立下借据五张。但时至今日被告并未如期还款。对此原告曾多次追讨，但均未有效果。现依法向法院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还借款人民币壹拾陆万伍仟元给原告；2、请求法院判决被告支付自借款之日起至归还欠款之日止的利息给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈锦光未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，2015年3月11日，被告陈锦光向原告陈卫星借款五万元，借期为2015年3月11日至2015年9月10日止。后于2015年3月17日被告陈锦光向原告陈卫星借款五万元，借期为2015年3月17日至2015年9月16日止。另于2015年6月10日，被告陈锦光向原告陈卫星借款三万元，借期为2015年6月10日至2015年8月10日止。借款人逾期不归还借款，借款人须按中国人民银行同期贷款利率四倍向出借人支付本金和利息直至借款全部还清为止。再于2015年6月19日，被告陈锦光向原告陈卫星借款两万元，借期为2015年6月19日至2015年8月19日止。借款人逾期不归还借款，借款人须按中国人民银行同期贷款利率四倍向出借人支付本金和利息直至借款全部还清为止。又于2015年8月2日，被告陈锦光向原告陈卫星借款一万五千元，借期为2015年8月2日至2015年8月17日止。借款人逾期不归还借款，借款人须按中国人民银行同期贷款利率四倍向出借人支付本金和利息直至借款全部还清为止。上述五份借条均是原告以现金交付方式将借款交给被告，被告将其亲笔书写的借条出具给原告收执。现由于被告陈锦光逾期未归还本金和利息给原告而成讼。
以上事实有原告提供的借条和本院的开庭笔录予以证实。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，本案的焦点问题为借款的数额、还款数额以及利息计算问题。一、关于借款数额和还款数额问题，原告通过现金分五次共支付了165000元给被告陈锦光并由被告陈锦光本人出具借条给原告，被告未举证证实已归还上述借款，被告依法应承担举证不能的法律后果，原、被告之间165000元借款的借贷关系事实清楚，证据充足，理由充分，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿的规定，对原告请求被告陈锦光返还借款165000元的诉讼请求，本院依法予以支持。二、至于借款利息的问题。由于原被告双方在上述五份借条均没有约定借期内利息，因此根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告请求被告支付借期内利息不符合法律规定，本院依法不予准许。同时，原被告双方之间的借款分别为两笔50000元的借条中原被告双方在借条中亦没有约定逾期利息，但原被告双方之间的借款30000元、20000元和15000元均约定逾期利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原被告双方之间了两笔50000元的借款的逾期利率依法被告应从逾期之日起即分别是2015年9月11日和2015年9月17日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原被告双方之间的30000元、20000元和15000元的逾期利率按照原被告双方的借款约定自逾期之日起即分别是2015年8月11日、2015年8月20日、2015年8月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以计算，但以不超过年利率24%为限。被告陈锦光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视其放弃抗辩权，不影响案件审理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
限被告陈锦光于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈卫星偿还借款本金人民币165000元及利息（其中本金50000元自2015年9月11日起按实欠本金为基数按照年利率6%计付利息至被告陈锦光偿清借款本金之日止；其中本金50000元自2015年9月17日起按实欠本金为基数按照年利率6%计付利息至被告陈锦光偿清借款本金之日止；其中本金30000元自2015年8月11日起按实欠本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至被告陈锦光偿清借款本金之日止，但以不超过年利率24%为限；其中本金20000元自2015年8月20日起按实欠本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至被告陈锦光偿清借款本金之日止，但以不超过年利率24%为限；其中本金15000元自2015年8月18日起按实欠本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至被告陈锦光偿清借款本金之日止，但以不超过年利率24%为限）。
本案受理费1800.00元，由被告陈锦光负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于清远市中级人民法院。
审判员 成活灵
二〇一六年九月十日
书记员 华倩文
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2999号
原告代忠才，男，1964年3月10日生，汉族，个体，现住宁江区沿江街，身份证号码2223241964********。
委托代理人朱玉海，前郭县松江法律服务所法律工作者。
被告高玉荣，女，1952年10月23日生，汉族，个体，现住宁江区沿江街，身份证号码1522011952********。
委托代理人尹立才，松原市司法局公职律师。
被告陈文成，男，1968年5月3日生，汉族，个体，现住宁江区沿江街，身份证号码2207211968********。
第三人松原中奥广场置业有限公司。
法定代表人陈穗建，系经理。
委托代理人裴洪伟，吉林中证律师事务所律师。
原告代忠才诉被告高玉荣、陈文成及第三人松原中奥广场置业有限公司（下简称中奥公司）合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告代忠才及其委托代理人朱玉海和被告高玉荣的委托代理人尹立才和第三人松原中奥广场置业有限公司的委托代理人裴洪伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年原告和被告陈文成合伙在宁江区兴原乡倪家窑村代忠臣家院内投资修建315平方米砖瓦房，并约定此房属二人所有，动迁后所得补偿款去掉建房投入后由二人平分。因此房屋建在高玉荣亲属院内，为便于结算，经高玉荣、陈文成与原告协商，同意由被告高玉荣为代表到拆迁单位办理拆迁结算等事宜。该房屋2007年被松原市中奥广场置业有限公司拆迁，并以高玉荣、宋艳敏、张月、张红玲的名义与拆迁单位签订了拆迁安置补偿协议，按产权对调方式予以补偿，按建筑面积给回迁楼，并以现金找差。2009年年底回迁楼完工并交付使用，二被告均得到回迁楼。但二被告故意隐瞒拆迁已经结算完毕，以及已得到回迁楼的事实，欺骗原告说拆迁至今未结算，原告至今未得到一分钱。原告认为二被告的欺骗行为，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成巨大经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求法院依法判令：二被告给付原告45000元。原告在本案中不向被告陈文成主张权利。
被告高玉荣辩称，原告与被告确实签订了一份协议，但按照该协议约定的条件没有成就，约定回迁后给付原告22500元，第三人把入住通知也给了，但是现在没有房源，没有回迁，所以不同意给付。
第三人中奥公司述称，我们拆迁的C13号有四套房屋，分别是高玉荣、张月、张红玲、宋艳敏，宋艳敏提供的是自己的房屋产权证书，高玉荣、张月、张红玲提供的是乡村（集体用地）建房用地审批表、公证书、买卖协议，这样与四户签订的安置补偿协议。这四份拆迁协议都是在拆迁公司调查后提供给我们的，我们公司才签订的拆迁协议。
经审理查明，原告代忠才与被告高玉荣和陈文成2007年签订协议书一份，约定“一、代忠才、陈文成在高玉荣院内投资建房，房屋面积为315平方米、砖瓦结构，此房为代忠才、陈文成出资；二、现此房被松原市中奥广场置业有限公司拆迁，拆迁号为C13；三、经三人协商由高玉荣代表三人出面办理动迁事宜、结算等；四、该房屋结算人民币后，无论结算多少钱，乙方（原告代忠才）自愿同意要人民币肆万伍仟元整”。房屋建成后，高玉荣、赖文彬夫妻于2007年8月15日将该房屋西面54.80平方米的部分卖给张月并办理公证，将该房屋西面91.24平方米的部分卖给张洪玲并办理公证。2008年4月21日高玉荣、张月、张红玲、宋艳敏与第三人签订了房屋拆迁补偿安置协议，高玉荣、张红玲、宋艳敏的回迁房屋已由第三人交付并使用，张月的回迁楼第三人没有给付。
庭审中，原告因被告陈文成已给付原告22500元，故原告撤回对被告陈文成的起诉。
本院认为，原告与被告高玉荣及陈文成之间签订的协议书是各方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，因此该协议书真实有效。因合伙所建的房屋已经由高玉荣出售给张月和张红玲，剩余部分也由高玉荣与第三人签订了房屋拆迁安置补偿协议书并已取得回迁房屋，故该房屋的拆迁事宜已经完毕，协议中约定的结算条件完成，双方当事人应按照协议内容履行自己的权利义务，被告高玉荣辩解的因张月回迁房屋没有给付故没有结算完成的意见本院不予采信，因此被告高玉荣应按协议约定给付原告45000元中应承担给付一半份额即22500元。原告在本案中放弃对被告陈文成的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。第三人在本案中不存在对原告请求的给付义务，故第三人不承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十二条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告高玉荣于本判决生效后立即给付原告代忠才人民币22500元；
二、第三人松原中奥广场置业有限公司在本案中不承担责任。
案件受理费925元，由被告高玉荣承担362元，原告承担281.5元，剩余281.5元由本院退给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 刘春来
审判员 于占玖
审判员 冯跃忠
二〇一四年十二月三日
书记员 张 莹
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2999号
原告张某，农民。
诉讼代理人高居防，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
委托代理人郑秀春，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
诉讼代理人张某，农民。与李某关系。
原告张某与被告李某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其诉讼代理人高居防，被告李某及其诉讼代理人郑秀春、张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年5月15日早7点多钟，我去地里看看时，在被告的胡同口遇到被告，被告李某就因土豆地里土豆骂我，我和她分辨并一块到地里去看，在被告地头的沟里争辩时，被告突然出手打我的脸部，被告与我抓在一块。分开后，被告还是骂，我过去分辨时又抓一块了。后我住院治疗，经派出所出警处理未果。为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求：依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费等经济损失共计9931.60元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更明确为：医疗费3677.60元、误工费1903.63元、护理费1899.03元、鉴定费344.00元、住院伙食补助费690.00元、交通费200.00元，共计8714.26元。
被告李某辩称，我没有打原告，请求依法驳回原告对被告的各项诉求。
经审理查明，原告与被告系地邻，因被告李某怀疑原告张某2014年5月13日打灭草剂致使被告种植的土豆不长，2014年5月15日早晨，原告与被告到被告地里查看土豆的情况，原告张某与被告李某发生争吵并厮打在一起，原告和被告均受伤。当天，原告到宁阳县中医院住院治疗，经医院诊断原告为头外伤后症状、面部软组织损伤，原告共住院23天，于2014年6月6日出院。住院期间原告共支付住院医疗费2952.60元（2014年6月6日住院收费票据及住院病人费用明细各一份）、CT费用380.00元（2014年5月15日宁阳县中医院门诊收费单据一张）检查费335.00元（2014年6月5日泰山医学院附属医院门诊收费单据一张）。原告还提交了2014年10月8日宁阳县中医院出具的姓名为“张某”的病历费门诊收费票据一份，经质证，被告不予认可，主张该费用不应在医疗费用范围之内。2014年5月16日，某派出所委托刑事科学技术室对原告进行伤情程度鉴定，经鉴定原告的伤情为轻微伤，原告支付鉴定费300.00元、照相费30.00元、法医学人体损伤程度鉴定书邮寄费用14.00元，经质证，被告对上述鉴定费用344.00元不予认可。
原告主张其住院期间由其丈夫李某护理，且两人均在某有限公司工作，原告为此提供了该公司出具的证明两份、企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证各一份以及该公司2014年2月至2014年4月员工工资表，上述证据均加盖有公司公章。某有限公司出具的证明记载：两人均系其公司员工，于2010年9月份加入公司，从事光缆布放、熔接，因2014年5月15日与邻居发生争吵，请假至2014年6月10日，期间停发工资。某有限公司出具的工资表记载：李某2014年2月至2014年4月实发工资均为2477.00元，张某2014年2月至2014年4月实发工资均为2483.00元，原告要求被告按照实发工资（30天×23天的标准计算误工费及护理费。经质证，被告主张诊断证明上没有注明休息治疗时间，原告的伤情很轻，不需要住院治疗，写的请假时间也许请了，但造成的误工及护理损失不应当是这次事故造成的，且工资表没有本人及单位主管负责人的签字。
原告要求被告按照30.00元／天×23天的标准支付住院伙食补助费690.00元。原告主张花费交通费200.00元，原告为此提供了车票九张，被告对此不予认可，主张原告提供的交通费票据为连号，不应予以认定。
以上事实，由原告提交的原告身份证复印件、宁阳县某派出所的询问笔录、诊断证明、住院病历、医疗费单据、原告人体损伤程度鉴定书及鉴定收据和照相费、某有限公司出具的出具的证明、企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、工资表、车票及双方当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告与被告系同村地邻，应和睦相处，产生纠纷亦应通过相关部门协商解决。被告李某怀疑原告张某打灭草剂致使其种植的土豆不长，原告和被告到地里察看土豆生长情况时，原、被告争吵并厮打在一起，致使原告张某和被告李某均受伤，对于纠纷的发生两人均有过错，原告与被告对于损失的发生应承担同等责任。原告提交的医疗费单据中3667.60元符合法律规定，本院依法予以认定；原告提交的2014年10月8日姓名为“张某”的门诊收费票据，因其未能证实与本案的关联性，本院不予认定。关于原告主张的误工费及护理费，原告提交了其工作单位出具的误工证明、工资发放明细及单位的营业执照、税务登记证明等证据，原告要求被告按照实发工资（30天×23天的标准计算误工费及护理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的伤情鉴定费用300元、照相费30元系为伤情鉴定所支持的必要费用，本院依法予以认定，对于原告主张的法医学人体损伤程度鉴定书邮寄费，原告未举证证实与本案的关联性，本院不予认定。原告主张的住院伙食补助费标准过高，应按每天20.00元计算。关于原告主张的交通费，本院酌定以100.00元为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告张某的各项经济损失共计8360.26元【其中医疗费3667.60元、误工费1903.63元（2483.00元／月（30天×23天）、护理费1899.03元（2477.00元／月（30天×23天）、住院伙食补助费460.00元（20.00元／天×23天）、伤情鉴定费330.00元、交通费100元】，由被告李某承担50%即4180.13元，于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告张某负担50元，被告李某负担50元，被告李某应负担的诉讼费用原告已预交，待执行本判决时由被告李某一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙春华
审 判 员 王强粮
人民陪审员 刘恒广
二〇一五年一月三十日
书 记 员 许 勇
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕04刑更196号
罪犯王永利，男，1972年11月20日出生，汉族，户籍所在地陕西省三原县，咸阳市渭城区人民法院于2016年1月21日作出（2014）渭城刑初字第00422号刑事判决书，以诈骗罪判处有期徒刑13年，并处罚金100000元，刑期自2013年12月10日起至2026年12月9日止，于2016年3月9日送至陕西省马栏监狱服刑。
执行机关陕西省马栏监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在刑罚执行期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；在计分考核中共获考核成绩1293分，折合积极12个，其中奖励成绩136分。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核登记表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王永利减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年5月9日止），罚金（本次缴纳500元）按照原判执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一八年六月十三日
书记员 孙飞艳
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂江汉执字第00470号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人陈建军，董事。
本院作出的（2015）鄂江汉知民初字第00285号等262案民事判决书已发生法律效力。根据法律文书确定的事项，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应履行赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止本案侵权行为支出的合理费用、案件受理费共计人民币320950元的义务。但被执行人未予履行。权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年1月26日向本院申请执行。
本院认为，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应自动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司的银行存款或收入计人民币320950元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王晓宇
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第01552号
原告樊某某，女。
委托代理人王某某，甘肃三清律师事务所律师。
被告宁某某，男。
委托代理人宁某甲，男，1952年12月生，汉族，陕西乾县人，住乾县马连镇西留村***号，村民。系被告宁某某之兄。
原告樊某某诉被告宁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭、独任进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，被告本人经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，原、被告经人介绍认识结婚，关系一般。2011年7月双方到江苏太仓打工后，常因琐事争吵。被告不信任原告，疑神疑鬼，不准原告正常交往，无端限制原告人身自由，甚至对原告实施家庭暴力。2011年9月29日晚，因琐事，被告对原告大打出手，致使原告左眼乌青，不能视物。原告此后不久便离开了被告，双方分居生活至今，感情已彻底破裂。请求与被告离婚；女儿宁静茹随原告生活，儿子宁浩勃随被告生活，抚养费各自自理；分割夫妻共同财产（房产）折价款6万元；案件受理费由被告负担。
被告宁某某辩称，双方结婚十多年来关系和睦，已育有两名子女，也不存在家暴，不同意离婚，请求法庭调解和好。
原告樊某某未向法庭提供证据证明自己的相关诉讼主张。
被告宁某某向法庭提供证人刘凤英证言一份。证明被告雇佣刘凤英从2011年底至2014年底照管年幼的儿子，欠刘凤英30400元劳务费至今未付。原告樊某某质证认为，原告不知此事，也没听被告说过此事，不予认可。本院认为，证人无正当理由未出庭，原告亦不予认可，其真实性无法判断，故不予采信。
通过庭审，现查明：原告2003年底在乾县打工期间经人介绍认识，不久订婚，并于当年12月22日登记结婚。双方于2004年正月初六在被告家举行仪式后同居生活，2005年1月12生女儿宁静茹，2010年9月28日生儿子宁浩勃。2011年9月29日，双方在打工地江苏太仓因琐事发生吵闹，原告此后不久离开了被告。2011年古历11月底，双方共同去原告娘家探亲后，原告将两个孩子送回被告老家后离开，被告多方寻找未果，两个孩子此后一直随被告及其家人生活至今。2014年古历11月，被告及其家人去原告娘家叫原告回家，与原告见了面，但未果。双方无共同债权。原告2010年12月做了绝育手术。
本院认为，原、被告婚前基础及婚后感情虽一般，但在婚后生活这十多年里，原告没有证据证明双方有什么大的、原则性矛盾。2011年下半年，双方在江苏太仓打工期间产生纠纷后，原告于当年年底离开了被告，被告多方寻找未果，并非双方因感情不和而正常分居生活至今。双方已结婚多年，且育有两个孩子，只要互谅互让，完全有和好的可能。被告坚决不同意离婚，原告没有证据证明双方的感情确已破裂，故对原告的离婚诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回樊某某请求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由樊某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 王 煜
二〇一五年三月十日
书 记 员 苏朝睿
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第530号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人唐某，男，汉族，住四川省巴中市平昌县。因涉嫌危险驾驶于2015年3月19日被羁押，2015年3月20日被刑事拘留，2015年3月27日本院决定对其取保候审。
辩护人林惠晖，广东淳锋律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2015）1125号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李丽燕出庭支持公诉。被告人唐某及其辩护人林惠晖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人唐某饮酒后于2015年3月19日3时30分左右驾驶粤B×××××号机动车在深圳市龙华新区机荷高速东行清湖立交路段时，该车车头、车身右侧及车身多处与分道口防护设施发生碰撞，造成车辆部分损坏和道路防护设施损坏，唐某受伤的道路交通事故，唐某被处理此交通事故的民警现场查获。唐某承担事故全部责任。经鉴定，被告人唐某血液中检出乙醇，含量为111.68mg／100ml。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。
被告人唐某归案后自愿认罪并能如实交代自己的犯罪行为，且已积极赔偿损失人民币4355元，可以从轻处罚。被告人唐某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人唐某宣告缓刑。其辩护人林惠晖的相关辩护意见经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一五年四月十日
书记员 于佳（兼）
书记员 黄 永 国
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8281号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告赵新峰，男，1978年3月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵新峰信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵新峰系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计112,969.96元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款112,969.96元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8281号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告赵新峰，男，1978年3月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵新峰信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵新峰系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计112,969.96元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款112,969.96元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初4279号
原告：无锡市xx物业管理有限公司，住所地无锡市梁溪区。
法定代表人：周某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江苏苏、胡超超（实习），江苏求本律师事务所律师。
被告：王某某，女，汉族，住无锡市滨湖区。
原告无锡市xx物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告无锡市xx物业管理有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡市xx物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市xx物业管理有限公司撤诉。
受理费50元，减半收取计25元，由无锡市xx物业管理有限公司负担。
代理审判员 陆涛
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王磊
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执2443号
孟群光、厉梅军、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司：
关于孟群光诉厉梅军、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）宁民初字第01435号民事判决书已发生法律效力。宁乡县人民法院于2016年9月2日立案执行。厉梅军、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司于2017年2月17日按照申请执行标的和要求履行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执2443号案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年二月十七日
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第01245号
原告：刘某某，女，1977年3月15日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：王某某，女，1977年9月11日生，汉族，辽宁省盘锦市人，辽宁盘锦盘山县胡家法律服务所法律工作者，住盘锦市双台子区。
被告：张某某，男，1974年12月19日生，汉族，个体业主，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年2月10日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 沈国君
二〇一五年二月十日
书记员 蔡婷婷
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第01245号
原告：刘某某，女，1977年3月15日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：王丽娜，女，1977年9月11日生，汉族，辽宁省盘锦市人，辽宁盘锦盘山县胡家法律服务所法律工作者，住盘锦市双台子区。
被告：张某某，男，1974年12月19日生，汉族，个体业主，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年2月10日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 沈国君
二〇一五年二月十日
书记员 蔡婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4269号
原告：银川市城市管理综合执法局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街108号。
法定代表人：邱志军，系该局局长。
委托诉讼代理人：韩冰，系该局职工。
被告：银川兴庆区（南）海洋餐厅，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南熏东街282号。
负责人：李桂华，系该餐厅经营者。
原告银川市城市管理综合执法局与被告银川兴庆区（南）海洋餐厅服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告银川市城市管理综合执法局于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市城市管理综合执法局的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市城市管理综合执法局撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市城市管理综合执法局负担。
审判员 海一君
二〇一七年四月二十日
书记员 张晓桐
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0105刑初542号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人热依莱˙斯坎旦尔，女，1987年5月1日出生于新疆维吾尔自治区温宿县，维吾尔族，文盲，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区温宿县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月5日被取保候审。
翻译人员，帕的古丽˙阿西木。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕503号起诉书指控，2016年4月5日下午16时许，被告人热依莱˙斯坎旦尔在重庆市江北区观音桥步行街永辉超市附近，趁被害人余某行走不备，从余某上衣口袋中扒走价值579元的VIVOY28型手机一部，随后被公安反扒人员捉获，追回被扒手机（已发还被害人余某）。
公诉机关据此认为被告人热依莱˙斯坎旦尔的行为已构成盗窃罪，并建议判处热依莱˙斯坎旦尔有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人热依莱˙斯坎旦尔对此均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人热依莱˙斯坎旦尔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追回的被盗VIVOY28型手机一部发还被害人余某（已发还）。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杨 丽
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽06执22号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李佳轩，男，1988年4月28日出生，住辽宁省丹东市元宝区。
被执行人：刘航，男，1992年6月21日出生，住辽宁省凤城市。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘航民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00784196号裁决已发生法律效力。申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行，本院于2018年1月24日依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年5月23日向本院书面申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回执行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00784196号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙士伟
执行员 尚洪飞
执行员 陈 刚
二〇一八年五月二十八日
书记员 孙 健
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执610号
申请执行人：谢瑾，女，汉族，退休职工，住合水县西华池镇北街新民西路。
被执行人：赵孔兰，女，汉族，农民，住宁县南义乡关庄村西王庄南队***号。
被执行人：张玉平，男，汉族，农民，住宁县南义乡关庄村西王庄南队***号。
关于申请执行人谢瑾与被执行人赵孔兰、张玉平民间借贷纠纷一案，甘肃省合水县人民法院作出的（2015）合民初字第314号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵孔兰、张玉平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢瑾于2017年9月27日向合水县人民法院申请强制执行，请求1、被执行人赵孔兰、张玉平归还借款15000元及利息（月利息2%，从2011年11月10日计算起至归还之日）；2、归还借款利息5200元（本金2万元的利息按2%计算，从2010年10月9日起至2011年11月9日止），负担案件受理费180元，合水县人民法院依法受理。2017年10月13日庆阳市中级人民法院指定镇原县人民法院执行，2017年11月4日本院依法立案执行。
在执行过程中，谢瑾放弃所有利息的执行，赵孔兰、张玉平主动履行了判决义务，现本案执行标的15000元已全部履行完毕。
本院认为，（2015）合民初字第314号民事判决书确定的被执行人赵孔兰、张玉平应履行义务已执行完毕，申请执行人谢瑾基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省合水县人民法院于2015年5月5日作出的（2015）合民初字第314号民事判决书确定被执行人赵孔兰、张玉平应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月五日
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第03251号
申请执行人郑桂凤。
申请执行人王才耀。
申请执行人王玲萍。
申请执行人王玲飞。
申请执行人王玲云。
被执行人钱晓建。
郑桂凤、王才耀、王玲萍、王玲飞、王玲云与钱晓建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）通山民初字第00448号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人钱晓建应赔偿申请人郑桂凤、王才耀、王玲萍、王玲飞、王玲云2595**.75元及诉讼费976元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为260527.75元（不含逾期利息与执行费），本院于2015年12月4日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人有无银行存款、车辆、房产等财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案有260527.75元未能执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人在规定时间内未能提供被执行人其它可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知及提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通山民初字第00448号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
代理审判员 卫立山
代理审判员 季剑锋
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王晓龙
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初457号
原告：华丰建设股份有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道环湖路*号。
代表人：王年成，该公司破产管理人负责人。
委托代理人：陈晓皓，该公司员工。
被告：黄山市齐云博明置业有限公司。住所地：安徽省黄山市休宁县齐云山东大道**号。
原告华丰建设股份有限公司与被告黄山市齐云博明置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，报请浙江省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
指定本案由宁波市江东区人民法院审理。
审 判 长 俞灵波
审 判 员 朱亚君
人民陪审员 陈武昌
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 陆 琼
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民三终字第231号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市阳光北大街3117号。负责人高力斌，该公司经理。委托代理人郑子雄，河北亚华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邢云飞（曾用名邢占全）。委托代理人田雪娇，河北尚言律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋财险）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2015）新民初字第134号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人郑子雄，被上诉人委托代理人田雪娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2013年11月12日，邢云飞为其所有的冀F×××××车辆在太平洋财险处投保了车辆损失险及不计免赔等险种。保险期间自2013年11月13日起至2014年11月12日止，车辆损失险保险金额为152000元。2014年8月3日12时30分许，蔡二女驾驶晋H×××××号北京现代轿车，由原平至忻州行驶至二广高速668KM＋600M处时，与邢占良驾驶邢云飞所有的冀F×××××号别克轿车侧面相撞，致冀F×××××号乘车人邢占峰受伤，路产与两车不同程度损坏的交通事故。此事故经山西省公安厅交通警察总队高速二支队四大队出具的道路交通事故认定书认定，蔡二女负事故的全部责任。邢云飞委托河北盛衡保险公估有限公司对冀F×××××号车辆损失进行评估，该车辆损失为122473元，公估费9000元。本案审理过程中，太平洋财险对该价格公估书不予认可，认为评估价格过高，申请对冀F×××××号车辆损失价格进行重新鉴定。经双方共同协商委托河北天元保险公估有限公司进行评估，河北天元保险公估有限公司接受双方委托并出具了公估报告，认定冀F×××××号车辆损失为128572元，公估费为8000元。以上事实有邢云飞身份证、司机驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、公估报告、公估费发票及庭审笔录等证据予以证实。原审法院认为，邢云飞与太平洋财险签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的。该保险合同不违反国家法律规定，合法有效。邢云飞投保车辆在保险期间内发生保险事故致车辆损坏，太平洋财险应在车损险及不计免赔保险限额内承担赔偿责任。邢云飞为了证明本次事故冀F×××××车辆损失提交了河北盛衡保险公估有限公司车损公估报告书，太平洋财险抗辩邢云飞系单方委托，对公估结果不予认可，申请重新鉴定。经双方共同委托河北天元保险公估有限公司评估，冀F×××××号车损失为128572元。原审法院认为，河北天元保险公估有限公司具备合法公估资质，其所出具的公估报告为双方共同委托，程序合法，且双方均未提交其他证据证实该公估报告存在瑕疵，对河北天元保险公估有限公司所出具的公估报告的效力予以认定。故对于邢云飞主张的车辆损失122473元予以认定。公估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且均有相应票据证明其实际支出，故邢云飞主张公估费9000元依法应由太平洋财险承担。综上，邢云飞的经济损失属实，且未超出保险合同约定的赔偿限额，太平洋财险应予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：“被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内，一次性赔偿原告邢云飞保险金人民币131473元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担”。判决后，太平洋财险不服上诉称，一、一审法院判令上诉人承担车损122473元，数额过高，应推定全损，车辆残值归上诉人。事故车辆已经使用近六年，根据相关规定及双方签订的合同中关于车辆折旧的内容，车辆出险时的实际价值仅为87248元，故被上诉人主张车损数额过高，该车应推定全损，上诉人支付该车实际价值后，车辆残值应归上诉人；被上诉人主张的车损应提供修车发票予以佐证。二、被上诉人单方委托鉴定支出的公估费不应由上诉人承担。三、此事故中被上诉人无责，其应向事故对方主张其损失，如法院判定保险公司承担责任，保险公司有代位追偿的权利。综上，请求二审法院依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。被上诉人邢云飞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、被上诉人在上诉人处投保了152000元的车损险，上诉人已按该保险金额收取保费，故上诉人应在保险金额范围内赔偿被上诉人损失。二、上诉人所诉车辆出险时的实际价值为87248元计算标准和方式均无法律依据。三、公估费是为查明和确定车辆损失程度支付的必要的、合理的损失，应由上诉人承担。经审理查明，上诉人提供机动车损失条款一份，证明其与被上诉人有明确合同约定，本次事故导致车辆已达到推定全损的结果。且根据合同条款约定，算出出险时车辆实际价值为87248元。经质证，被上诉人认为该份证据与本案无关联性，不予认可。本院所查明的其他事实与一审法院认定的无异。本院认为，上诉人太平洋财险与被上诉人邢云飞签订保险合同，被上诉人邢云飞按约定向上诉人太平洋财险缴纳了保险费，在保险事故发生后，有权依据保险合同请求上诉人赔付保险金。根据《中华人民共和国保险法》第五十五条规定，投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准，本案中上诉人与被上诉人在保险合同中已经约定了事故车辆的保险价值，发生保险事故后上诉人应当按照合同约定对被上诉人进行赔偿。故上诉人关于车损数额过高，应推定全损，车辆残值归上诉人的主张本院不予支持。上诉人与被上诉人共同委托河北天元保险公估有限公司对事故车辆的损失进行评估，该公估公司具有合法资质，公估程序合法，其评估结果具有证明力，公估的车损数额可以作为定损依据，故上诉人关于车损应提供修车发票予以佐证的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故上诉人应当承担公估费。根据＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）＞第十九条第一款规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。故被上诉人有权在保险限额内向上诉人主张损失。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2930元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长周惠欣代理审判员韩皓代理审判员马媛二〇一五年七月二十日书记员盛莉婷
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三商申字第00329号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：南京汉优节能科技有限公司（原名南京汉优建设工程有限公司），住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区庄排路157号。
法定代表人：刘宝，该公司执行董事。
委托代理人：吴卫星，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托代理人：汤小玲，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被申请人：李文。
委托代理人：赵刚，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人：岳开军，江苏朗华律师事务所律师。
南京汉优节能科技有限公司（以下简称汉优公司）因与李文承包经营合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁商终字第1283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汉优公司申请再审称：1、二审法院认定申请人单方违约，事实不清。合同明确约定，生产加工车间固定技术工人不得少于15人。因技术工人人数不够，不能满足公司正常生产计划安排的，每次每月罚2000元。被申请人未能按合约履行，才导致双方无法继续履行合同，自身存在根本违约。2、酌定被申请人存在损失9万元，没有证据证明，违反法律规定。申请人违约在先，且并未履行签订的合同，何来损失。判决书中也未明确酌定9万元损失的依据，也不符合民事诉讼法第一百五十二条的规定。
李文提交书面意见认为：1、李文不存在违约行为。2、李文的损失是客观存在的。首先，协议签订后，李文招用了23名工人，后因工作量少而辞退了8人，留用了协议要求的最低人数15人。辞退的8人发放的工资及留用的15人每月生活费发放都经过汉优公司领导签字认可。留用的15人平时只拿生活费，年终李文还要支付余下的工资。其次，协议约定汉优公司提供66万元的工作量，其中是有利润的，属于可预见的损失，在双方均无法提供确切证据证明损失数额的情形下，法院有权根据具体情况予以裁量。
双方当事人均未提供新的证据。
本院认为：
一、没有证据证明李文存在违约行为。李文提供了工资发放表等证据证明其在协议签订后招录的工人始终在15名以上，对此汉优公司并未能提供相反证据予以推翻。故汉优公司关于生产加工车间技术工人少于15人，李文构成违约的主张，缺乏事实依据。汉优公司也未提供任何证据证明其未能按约向李文提供工作量的原因在于生产加工车间技术工人数量不能满足工作量的要求。
二、二审法院酌定汉优公司违约给李文造成经济损失9万元并无不当。首先，根据我国合同法的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。现已查明汉优公司构成违约，其依法应该赔偿李文的经济损失。其次，按照双方签订的合同，汉优公司应该向李文提供总价款为66万元的门窗制作、安装等工程，而汉优公司实际仅提供了11万余元的工程量，客观上必然给李文造成损失。再次，因为未能得到汉优公司承诺的工程量，李文招录的工人必然存在窝工现象，客观上也给李文造成了经济损失。综合以上因素，二审法院判令汉优公司赔偿其违约给李文造成的经济损失9万元，具有充分的事实和法律依据。
综上，汉优公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回南京汉优节能科技有限公司的再审申请。
审 判 长 王成龙
代理审判员 宋 峰
代理审判员 曹美娟
书 记 员 张一然
二〇一五年一月二十二日
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初46号
原告：陈亚东，男，生于1991年3月27日，汉族，家住四川省广安市前锋区。
被告：蒋海，男，生于1965年3月21日，汉族，家住四川省广安市广安区。
原告陈亚东与被告蒋海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告陈亚东及被告蒋海到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告陈亚东向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告蒋海赔偿原告医疗费899.53元、眼镜费680元，共计1580元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月6日7点左右，他父亲陈兴国与被告蒋海在广安区人工湖临时菜市场卖豆腐，当时陈兴国在摊位前下货，就和卖鸭子的说把摊位摆到下面，城管来了全部要遭撵走。被告蒋海认为说了自己，就和他父亲陈兴国抓扯起来，他就用一个胶凳子打到被告蒋海头上，被告蒋海就将他抓住摔到地上。事后医生叫他住院，他考虑到住院要花钱，在医院输液后就未再用药。因腰痛他又去华西医院检查。双方经调解未达成协议，故诉至法院。庭审中，原告表示要求被告蒋海赔偿其损失1580元的一半。
被告蒋海辩称，原告所述基本属实，他看到很多人摆摊在下面他才摆的，他与原告父亲发生矛盾，原告走来就用凳子打到他头上，他就去抓原告，他与原告两个就摔倒在地上，后派出所民警来了就把他们带到派出所；原告在广安区人民医院的医疗费他该赔，华西医院的门诊费是原告检查腰椎间盘突出，与他们打架没有关系，他不该赔；原告的眼镜没有发票，他也没有看到原告眼镜在哪里，眼镜费用不应该赔；他与原告父亲发生矛盾，原告跑来帮忙，应该承担较大的责任，他认为应按2：8承担责任，如果调解，他同意赔偿原告240元。
经审理查明：原告陈亚东之父陈兴国与被告蒋海均在广安市广安区人工湖临时菜市场摆摊卖豆腐。2016年8月6日6点多钟，陈兴国与被告蒋海因摆摊问题发生抓扯，原告陈亚东看见后，拿起一个塑料凳子打到被告蒋海头上，被告蒋海就去抓陈亚东，两人一起摔倒在地上。2015年8月6日，原告陈亚东在广安市广安区人民医院用去医疗费599.53元。2016年8月8日，原告陈亚东在四川大学华西医院检查腰椎间盘突出用去门诊费300.3元。
上述事实，有广安市广安区人民医院医疗费发票一张、费用清单一份、四川大学华西医院门诊费发票一张、公安机关对蒋海、陈亚东、周德英、陈兴国的询问笔录复印件一份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，因侵权行为造成公民身体伤害的，应承担赔偿损失的民事责任。本案中，原告陈亚东之父陈兴国与被告蒋海因摆豆腐摊的问题发生纠纷，原告陈亚东应采取劝阻或报警的方式予以处理，但原告陈亚东却用塑料凳子打被告蒋海的头部，被告蒋海在被打后抓扯原告，造成了原被告双方均受伤的损害后果，原告陈亚东具有较大过错，应承担主要民事责任；被告蒋海遇事不冷静，与原告发生抓扯并致伤原告，亦具有过错，也应承担相应的民事责任。根据本案实际情况，本院确定原告陈亚东与被告蒋海的民事责任比例为7：3。
原告陈亚东在广安区人民法院花费的医疗费599.53元，被告蒋海没有意见且同意按比例赔偿，本院予以确认；原告在华西医院检查所花费的门诊费300.3元，系原告检查腰椎间盘突出所产生，与本案没有关联性，故对原告主张的该费用，本院不予支持；原告主张的眼镜费，原告提供的眼镜公司销售服务单上并无原告名字，且是本案纠纷发生后所产生，不能证实其在本案纠纷发生前原告陈亚东所配备眼镜的实际价值，原告在公安机关的询问笔录中提到其眼镜损坏，但原告未提供其他证据佐证其眼镜确实在打架过程中予以损坏，故对原告主张的眼镜费用，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蒋海在本判决生效后十日内赔偿原告陈亚东因此次纠纷造成的损失180元。
二、驳回原告陈亚东的其他诉讼请求。
上述款项，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费50元，减半收取25元，由原告陈亚东负担17元，由被告蒋海负担8元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时上缴上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨珊
二〇一七年二月二十日
书记员 刘璐
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初4414号
原告侯连祥，男，1964年11月16日出生，住三河市。
被告贾建民，男，1977年9月23日出生，汉族，住三河市泃河湾住宅区。
本院在审理原告侯连祥诉被告贾建民房屋买卖合同纠纷一案中，原告侯连祥于2016年8月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告侯连祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告侯连祥撤回起诉。
案件受理费80元，由原告侯连祥负担（已预交）。
审判员 赵亚光
二〇一六年八月三十一日
书记员 田 雪
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01458-1号
申请执行人：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：董善新，该公司董事长。
被执行人：庞正凤，女，1986年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第00483号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人庞正凤在银行的存款13000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年十月三十日
书记员 孙 涛
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1540号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第1540号申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市黄浦区。被执行人上海宝奥国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人彭爱冰，该公司总经理。委托代理人傅怡。被执行人林茂强，男，1977年7月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人郑小慈，女，1982年8月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人林涛，男，2003年2月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第4683号交通银行股份有限公司上海市分行与上海宝奥国际贸易有限公司、林茂强、郑小慈、林涛金融借贷合同纠纷一案中,向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还交通银行股份有限公司上海市分行借款人民币XXXXXXX元，但被执行人未履行。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。目前被执行人暂无可供执行的财产。故本案现不具备继续执行的条件。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第4683号民事判决的未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾丹伟审判员秦祎代理审判员高松柏二○一五年九月十七日书记员陈江溶
审判长 秦 祎
审判员 高松柏
二〇一五年十月十九日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第2380号
申请执行人田奎，男，1981年9月25日出生。
被执行人齐焕山，男，1963年2月2日出生。
被执行人齐佳辉，男，1989年3月22日出生。
申请执行人田奎与被执行齐焕山、齐佳辉其他民事一案，北京市昌平区人民法院于2014年3月20日做出的（2013）昌民初字第6248号法律文书已经发生法律效力。权利人于二○一四年四月二十九日向本院申请执行。
执行中，联系被执行人齐焕山称其在天津，多次联系齐佳辉拒不到庭。经查其名下无存款，无房屋登记。本院已在北京市车辆管理所查封了被执行人齐焕山名下的汽车，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）昌执字第2380号案件本次执行程序终结，如发现被执行人的财产线索，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁子文
审 判 员 郝丙坤
代理审判员 刘 波
二〇一四年十月十七日
书 记 员 谭舒戈
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第81-1号
原告山东恒顺融资租赁有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路228号中银大厦1号楼三楼。
法定代表人顾怀亮，总经理。
被告山东天一液压科技股份有限公司，住所地临沂市河东区工业园凤仪街2033号。
法定代表人楼天汝，总经理。
被告临沂昊天工程机械有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城B座19楼。
法定代表人张文顺，总经理。
本院在审理（2015）临兰商初字第1801号原告山东恒顺融资租赁有限公司与被告山东天一液压科技股份有限公司、临沂昊天工程机械有限公司借款合同纠纷一案中，于2015年6月11日作出（2015）临兰执保字第81号财产保全的裁定，保全了被告山东天一液压科技股份有限公司在中信银行临沂分行营业部账号为81×××04的银行存款190万元，中信银行临沂分行营业部于2015年8月12日以该190万元银行承兑保证金，该行已对银行承兑汇票予以承兑，即将对外付款为由，要求解除对该存款的冻结。
经查，被告山东天一液压科技股份有限公司2015年5月29日在中信银行临沂分行营业部办理银行承兑汇票一笔，金额4000万元人民币，50%保证金保证，期限自2015年5月29日至2015年9月29日，银行承兑汇票4张，编号分别为30××92、30××93、30××94、30××95。该笔银行承兑汇票项下银行承兑汇票保证金2000万元（账号为81×××04），现中信银行临沂分行营业部已对上述银行承兑汇票予以承兑，目前即将对外放款。被告山东天一液压科技股份有限公司明确表示，账号为81×××04的保证金账户中的2000万元款项用于上述银行承兑汇票的兑付，剩余部分款项由被告山东天一液压科技股份有限公司在上述银行承兑汇票到期时一并清偿。
本院认为《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》〔法发（2000）21号〕第九条规定：人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相对应部分的冻结措施。现中信银行临沂分行营业部已对外承兑，并将对外付款，被告山东天一液压科技股份有限公司也明确表示将以该保证金偿还该承兑汇票。故中信银行临沂分行营业部申请解除对该190万元的保证金的冻结符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告山东天一液压科技股份有限公司在中信银行临沂分行营业部账号为81×××04的银行存款190万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年九月七日
书记员 史运芳