wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢民初字第00809号
原告杨某某，男，1979年生，住潢川县仁和镇。
委托代理人殷德勇，潢川县付店镇法律服务所法律工作者。
被告夏某某，女，1978年生，住潢川县春申办事处。
本院在审理原告杨某某与被告夏某某离婚纠纷一案中，发现原告原诉被告离婚纠纷案（2014）潢民初字第549号民事判决书尚未生效，该判决书判决原告杨某某与被告夏某某不准离婚，该判决生效距今未满六个月。
本院认为，对判决不准离婚的案件，原判决未生效情况下，原告没有新情况、新理由，在六个月内又起诉的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（七）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
审 判 长 杨永山
人民陪审员 严守芳
人民陪审员 罗文俊
二〇一五年九月十七日
书 记 员 雷 振
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第1744号
原告张建党，男，1975年12月17日出生，汉族，干部。
被告张建才，男，1964年12月28日，汉族，职工。
被告张长青，男，1970年9月3日出生，汉族。
原告张建党诉被告张建才、张长青民间借贷纠纷一案，本院于2015年08月13日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理过程中，原告张建党于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张建党撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告原告张建党负担。
审 判 长 杨 华
审 判 员 张 震
人民陪审员 刘运娥
二〇一五年十一月六日
书 记 员 邢倩倩
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第1744号
原告张建党，男，住柘城县。
被告张建才，男，住商丘市睢阳区。
被告张长青，男，住柘城县。
原告张建党诉被告张建才、张长青民间借贷纠纷一案，本院于2015年08月13日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理过程中，原告张建党于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张建党撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告原告张建党负担。
审 判 长 杨 华
审 判 员 张 震
人民陪审员 刘运娥
二〇一五年十一月六日
书 记 员 邢倩倩
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初762号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人郑永华，男，1980年1月31日出生于浙江省金华市金东区，汉族，高中文化，农民，家住浙江省金华市金东区。2017年3月17日因本案被永康市公安局取保候审，同年9月25日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]683号起诉书，指控被告人郑永华犯交通肇事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告�郑永华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月3日10时许，被告人郑永华驾驶浙Ｇ×××××号轻型自卸货车在永康市道路西面操场倒车时，撞到在苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车+苏Ｃ×××××重型普通半挂车车厢左侧干活的韩先永，造成韩先永受伤，经送永康市第一人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经永康市公安局事故责任认定：被告人郑永华负该事故的全部责任。
上述事实，被告人郑永华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑永华的供述、证人董某、凌某的证言、现场勘查笔录、事故现场图、车某、法医学尸体检验鉴定书、死亡医学证明书、道路交通事故车辆技术鉴定报告、物证检验报告、122接警单、事故登记表、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、常住人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑永华违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人郑永华的意见，予以支持。被告人郑永华有自首情节，依法予以从轻处罚。为保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑永华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 傅英豪
人民陪审员 吕金喜
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 陈 萍
-?PAGE?2?-
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初762号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人郑永华，男，1980年1月31日出生于浙江省金华市金东区，汉族，高中文化，农民，家住浙江省金华市金东区。2017年3月17日因本案被永康市公安局取保候审，同年9月25日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]683号起诉书，指控被告人郑永华犯交通肇事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告�郑永华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月3日10时许，被告人郑永华驾驶浙Ｇ×××××号轻型自卸货车在永康市道路西面操场倒车时，撞到在苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车+苏Ｃ×××××重型普通半挂车车厢左侧干活的韩先永，造成韩先永受伤，经送永康市第一人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经永康市公安局事故责任认定：被告人郑永华负该事故的全部责任。上述事实，被告人郑永华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑永华的供述、证人董某、凌某的证言、现场勘查笔录、事故现场图、车某、法医学尸体检验鉴定书、死亡医学证明书、道路交通事故车辆技术鉴定报告、物证检验报告、122接警单、事故登记表、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、常住人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑永华违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人郑永华的意见，予以支持。被告人郑永华有自首情节，依法予以从轻处罚。为保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郑永华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年12月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡永恒人民陪审员  傅英豪人民陪审员  吕金喜二〇一七年九月二十五日代书 记员  陈 萍-??2?-
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第667号
罪犯林凡超，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2006年9月26日以（2006）河刑初字第208号刑事判决判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月25日减刑一年七个月。
山东省临沂监狱以罪犯林凡超有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林凡超在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯林凡超确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯林凡超准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2006年4月3日起至2019年3月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初3055号
原告：林昌林，男，1974年8月11日出生，汉族，住松阳县。
被告：阙万富，男，1982年9月24日出生，汉族，住松阳县。
原告林昌林与被告阙万富买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告阙万富支付原告钢材款42390元及利息损失（利息损失从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告阙万富曾向原告林昌林购买不锈钢材料。2013年4月8日，被告阙万富向原告林昌林出具欠条一份，欠条约定：“今欠林昌林不锈钢材料款42390元，即人民币肆万贰仟叁佰玖拾元整，并约定于2014年12月31日前全部还清，否则诉讼费、保全费、律师费等一切经济损失由欠款人承担”。之后，被告阙万富未依约付款。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阙万富于本判决生效之日起十日内支付原告林昌林欠款42390元并赔偿利息损失（利息损失从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告阙万富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨宗磊
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 许 可
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 周斌艳
?PAGE?-2-?
?PAGE?-3-?
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1124民初3055号原告：林昌林，男，1974年8月11日出生，汉族，住松阳县。被告：阙万富，男，1982年9月24日出生，汉族，住松阳县。原告林昌林与被告阙万富买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告阙万富支付原告钢材款42390元及利息损失（利息损失从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，被告阙万富曾向原告林昌林购买不锈钢材料。2013年4月8日，被告阙万富向原告林昌林出具欠条一份，欠条约定：“今欠林昌林不锈钢材料款42390元，即人民币肆万贰仟叁佰玖拾元整，并约定于2014年12月31日前全部还清，否则诉讼费、保全费、律师费等一切经济损失由欠款人承担”。之后，被告阙万富未依约付款。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阙万富于本判决生效之日起十日内支付原告林昌林欠款42390元并赔偿利息损失（利息损失从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由被告阙万富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  杨宗磊人民陪审员  李 燕人民陪审员  许 可二〇一七年三月三十一日代书 记员  周斌艳??-2-???-3-?
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第00808号
原告：韩某，女，1968年3月5日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：王坤启，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：张甲，男，1964年12月21日出生，汉族，农民，住五河县。
原告韩某诉被告张甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由审判员张球适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人王坤启、王祥到庭参加诉讼，被告张甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于1989年12月举行结婚仪式后同居生活，至今一直未办结婚证。婚后于××××年××月××日生育长女，取名张乙，××××年××月××日生育次女，取名张丁，××××年××月××日生育长子，取名张丙，现三个孩子均已结婚成家。我与被告感情一直不好，经常吵打，特别是被告从2006年开始有外遇，与他人在外同居，导致夫妻感情彻底破裂，双方已分居多年。现在我要求与被告离婚。
被告张甲经本院传票传唤未到庭，也未提供答辩意见和证据。
本院审理查明：原、被告经人介绍相识后，于1989年12月按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，至今一直未办结婚证。原、被告生育二女一子，长女张乙，××××年××月17日出生，次女张丁，××××年××月××日出生，长子张丙，××××年××月××日出生，现均已成年并独立生活。
本院认为：原、被告于1989年12月按农村风俗举行结婚仪式并同居生活后，至今一直未办结婚证，至××××年××月××日，双方均符合法定结婚实质要件，故原、被告属事实婚姻关系。原告主张双方夫妻感情破裂并要求离婚，因双方调解不成，且原告坚持要求离婚，双方已无和好的可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告韩某与被告张甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张 球
二〇一五年五月六日
书记员 问志超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第六条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1097号
原告李某，河北省安国市。
被告吕某，定州市。
原告李某与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某、被告吕某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日经人介绍，原被告登记结婚，原被告均系再婚。由于婚前了解不够，只为了晚年能相互照顾便一起生活。共同生活后才发现，不够对原告不关心、不照顾，有病住院被告也不闻不问，根本无法建立夫妻感情，更严重的是，被告经常外出几个月不归，对家庭不负责任。且被告也不到原告那里去，被告的行为致使夫妻感情彻底破裂，要求离婚。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，被告系再婚。原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后购买驴一头及驴车一辆、电视机一台。
本院认为，原、被告均年世已高，被告虽系再婚，但考虑到结婚时间较长，本着互相照顾的原则，多看对方的优点，互相容忍，以安度晚年，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原被告离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王 朝
审判员 安丽萍
审判员 赵景强
二〇一四年七月八日
书记员 陈 晨
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭诉保字第9号
申请人中国民生银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市解放南路钱江方洲商业街236号（4）。
负责人刘加兵，该行行长。
被申请人江苏汇鸿金普化工有限公司。
法定代表人柏文龙，职务不详。
被申请人江苏汇鸿国际集团土产进出口股份有限公司。
法定代表人李金亮，职务不详。
被申请人江苏金昉纺织有限公司。
法定代表人魏政，职务不详。
申请人中国民生银行股份有限公司盐城分行与被申请人江苏汇鸿金普化工有限公司、江苏汇鸿国际集团土产进出口股份有限公司、江苏金昉纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人江苏汇鸿金普化工有限公司、江苏汇鸿国际集团土产进出口股份有限公司、江苏金昉纺织有限公司价值1800万元的银行存款或查封其等值财产。
本院经审查认为：申请人中国民生银行股份有限公司盐城分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏汇鸿金普化工有限公司、江苏汇鸿国际集团土产进出口股份有限公司、江苏金昉纺织有限公司价值1800万元的银行存款或查封其等值财产。
财产保全申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司盐城分行预交。
申请人中国民生银行股份有限公司盐城分行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪少峰
二〇一五年六月一日
书记员 张星星
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 调 解 书
（2017）内2201民初5684号
原告：金碧物业有限公司乌兰浩特公司。
负责人：宋大伟职务：总经理。
住所地：乌兰浩特市政府B作办公楼***室。
委托诉讼代理人：黄吉国该公司法律顾问。
被告：葛宏利，男，蒙古族，1990年12月2日出生，现住乌兰浩特市。
身份证号：
本院于2017年11月7日立案受立案受理了原告金碧物业有限公司乌兰浩特公司诉被告葛宏利借款合同纠纷一案，依法由审判员韩树坤适用简易程序公开开庭进行审理。
原、被告于2013年11月20日签订《借款协议》，约定被告为购买房屋自愿在原告处借款183084.00元，约定分3期归还。但被告第二、三期到期借款共计125870.00元尚未归还，协议规定被告必须严格按每期未还款项总额的千分之一向原告支付违约金。故原告为维护自身合法权益，诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告葛宏利于2017年12月25日前给付原告金碧物业有限公司乌兰浩特公司欠款本金125870.00元，自2015年11月20日按月利率2%支付违约金至欠款付清时止。
二、原告放弃其他诉讼请求。
案件受理费1880.00元，由被告葛宏利承担
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签字捺印之日即发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
申请执行的期限为两年，逾期则不予执行。
审判员韩树坤
二〇一七年十一月十日
书记员范英志
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 调 解 书（2017）内2201民初5684号原告：金碧物业有限公司乌兰浩特公司。负责人：宋大伟职务：总经理。住所地：乌兰浩特市政府B作办公楼***室。委托诉讼代理人：黄吉国该公司法律顾问。被告：葛宏利，男，蒙古族，1990年12月2日出生，现住乌兰浩特市。身份证号：本院于2017年11月7日立案受立案受理了原告金碧物业有限公司乌兰浩特公司诉被告葛宏利借款合同纠纷一案，依法由审判员韩树坤适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告于2013年11月20日签订《借款协议》，约定被告为购买房屋自愿在原告处借款183084.00元，约定分3期归还。但被告第二、三期到期借款共计125870.00元尚未归还，协议规定被告必须严格按每期未还款项总额的千分之一向原告支付违约金。故原告为维护自身合法权益，诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告葛宏利于2017年12月25日前给付原告金碧物业有限公司乌兰浩特公司欠款本金125870.00元，自2015年11月20日按月利率2%支付违约金至欠款付清时止。二、原告放弃其他诉讼请求。案件受理费1880.00元，由被告葛宏利承担双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签字捺印之日即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。申请执行的期限为两年，逾期则不予执行。审判员韩树坤二〇一七年十一月十日书记员范英志
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6158号
原告:石学军,男,出生于1956年10月26日，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告:庄洪岩,男,出生于1966年5月3日，汉族，住泗阳县。
被告:陈玉兰,女,出生于1963年3月23日，汉族，住址同上。
被告:刘兆美,女,出生于1981年3月8日，汉族，住泗阳县。
原告石学军与被告庄洪岩、陈玉兰、刘兆美民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭了进行审理。原告石学军委托诉讼代理人韦正东到庭参加诉讼。被告庄洪岩、陈玉兰、刘兆美经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求庄洪岩、陈玉兰共同归还借款20000元及利息（按月利率20‰，自起诉之日起计算至还清之日止）。刘兆美承担连带还款责任。诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2015年12月6日，庄洪岩、陈玉兰向原告借款20000元，刘兆美担保。借款至今未还。
三被告未作答辩。
本院审理认定事实如下：
2015年12月6日，庄洪岩、陈玉兰以合法生意为由，向原告借款20000元。借条写明，按月利率20‰，从借款之日起计息到借款还清止。刘兆美提供保证担保。借款未还。
上述事实，原告作出陈述，提供借条原件1份证明，三被告未予反驳，本院予以认定。
本院认为，原告与庄洪岩、陈玉兰民间借贷关系，及于刘兆美保证合同关系，都已成立并生效，庄洪岩、陈玉兰应当共同按约归还借款本息，刘兆美应当按约承担保证责任。保证合同未约定保证方式，应按连带责任保证处理。未约定保证范围，保证人应当对全部债务承担责任。原告诉讼请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄洪岩、陈玉兰于判决生效后十日内连带归还原告石学军借款20000元及其利息（按月利率2%，自2016年10月8日起计算至借款归还之日止）。
二、对上述借款本金及利息，被告刘兆美承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告庄洪岩、陈玉兰、刘兆美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 李少华
二〇一六年十一月十九日
书记员 刘双双
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执1011号
申请执行人郑超辉
被执行人李柯、徐金风
本院在执行郑超辉申请执行李柯、徐金风承揽合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执1011号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 张 莹 莹
审判员 汪戈二O一七年十一月二十三日
书记员 刘 晓 东
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第1112号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
委托代理人：胡勇，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：左福生，男，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：庞玉环，女，汉族，住四川省攀枝花市西区。
本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司（以下简称福万佳公司）诉被告左福生、庞玉环物业服务合同纠纷一案中，原告福万佳公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福万佳公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
审判员 梁 锋
二〇一五年十月十五日
书记员 张丽萍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第2240号
原告：赵红星（公民身份号码：3306211975********），
男，1975年5月5日出生，住绍兴县齐贤镇迎驾桥村603
号。
被告：马宝夫（公民身份号码：3306211962********），
男，1962年2月7日出生，住绍兴县华舍街道蜀阜村1022
号。
被告：李金爱，
女，1963年11月21日出生，汉族，住绍兴县华舍街道蜀阜村10
22号。
原告赵红星与被告马宝夫、李金爱民间借贷纠纷一案，于2
009年11月24日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代
理审判员 李籽苏独任审判，于2009年12月14日公开开庭进行了
审理。原告赵红星到庭参加诉讼，被告马宝夫、李金爱经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵红星诉称，2008年6月20日，被告马宝夫以做生意急
需为由，向原告借款人民币8万元，并出具借条一份给原告。
同年7月5日，被告马宝夫又向原告借款人民币2万元，同样出
具借条一份为凭。现原告多次向被告催讨，被告马宝夫都拒不
还款。另查，被告马宝夫与被告李金爱系夫妻关系，上述债务
发生于双方夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故请
求判令两被告共同偿还借款人民币10万元。
被告马宝夫、李金爱未作答辩，也未在本院指定的举证期
限内提供证据。
原告赵红星为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期
限内提交了2008年6月20日、7月5日被告马宝夫出具给原告的借条两份，以证明被告马宝夫向原告借款人民币10万元的事实
。同时提交结婚申请书复印件一份，以证明两被告于1986年3
月22日向绍兴县华舍镇人民政府申请结婚的事实。
被告马宝夫、李金爱未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所
举证据和陈述的质证权。
针对原告递交的证据材料，本院认证如下：原告提交的借
条有被告马宝夫的签名，真实可信，记载内容也与本案有关联
，可以作为认定本案事实的依据。原告提交的交结婚申请书系
复印件，真实性无法确认，不作为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，本院确认本案本案事实如下：2008
年6月20日，7月5日，被告马宝夫两次向原告借款，共计借款
人民币10万元。因被告马宝夫未予还款，原告认为两被告皆有
还款义务，故成本讼。
本院认为，本案原告与被告马宝夫之间的借款关系，清楚
明确，未违反法律、法规的禁止性规定，法律应予保护。被告
马宝夫作为借贷关系中的借款方，应归还借款，故原告请求被
告马宝夫返还借款的诉讼请求理由正当，应予支持。但即便两
被告确系夫妻关系，出借人不能证明被告马宝夫负债所得的财
产用于家庭共同生活、经营所需的，应认定为个人债务。故本
案原告请求被告李金爱共同还款的诉请无据，依照《中华人民
共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告马宝夫应归还给原告赵红星借款人民币10万元，
限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告马宝夫未按本判决指定的期间履行给付上述金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对被告李金爱的诉讼请求。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由被告马宝夫负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费2，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
代理审判员李籽苏
二○○九年十二月十五日
书记员沈森华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第2240号
原告：赵红星。
被告：马宝夫。
被告：李金爱。
原告赵红星与被告马宝夫、李金爱民间借贷纠纷一案，于2009年11月24日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员李籽苏独任审判，于2009年12月14日公开开庭进行了审理。原告赵红星到庭参加诉讼，被告马宝夫、李金爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵红星诉称，2008年6月20日，被告马宝夫以做生意急需为由，向原告借款人民币8万元，并出具借条一份给原告。同年7月5日，被告马宝夫又向原告借款人民币2万元，同样出具借条一份为凭。现原告多次向被告催讨，被告马宝夫都拒不还款。另查，被告马宝夫与被告李金爱系夫妻关系，上述债务发生于双方夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故请求判令两被告共同偿还借款人民币10万元。
被告马宝夫、李金爱未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告赵红星为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了2008年6月20日、7月5日被告马宝夫出具给原告的借条两份，以证明被告马宝夫向原告借款人民币10万元的事实。同时提交结婚申请书复印件一份，以证明两被告于1986年3月22日向绍兴县华舍镇人民政府申请结婚的事实。
被告马宝夫、李金爱未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
针对原告递交的证据材料，本院认证如下：原告提交的借条有被告马宝夫的签名，真实可信，记载内容也与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。原告提交的交结婚申请书系复印件，真实性无法确认，不作为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，本院确认本案本案事实如下：2008年6月20日，7月5日，被告马宝夫两次向原告借款，共计借款人民币10万元。因被告马宝夫未予还款，原告认为两被告皆有还款义务，故成本讼。
本院认为，本案原告与被告马宝夫之间的借款关系，清楚明确，未违反法律、法规的禁止性规定，法律应予保护。被告马宝夫作为借贷关系中的借款方，应归还借款，故原告请求被告马宝夫返还借款的诉讼请求理由正当，应予支持。但即便两被告确系夫妻关系，出借人不能证明被告马宝夫负债所得的财产用于家庭共同生活、经营所需的，应认定为个人债务。故本案原告请求被告李金爱共同还款的诉请无据，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告马宝夫应归还给原告赵红星借款人民币10万元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告马宝夫未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对被告李金爱的诉讼请求。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由被告马宝夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李籽苏
二〇〇九年十二月十五日
书 记 员 沈森华
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2077号
罪犯黄科，男，1974年2月16日出生，重庆市沙坪坝区人，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2001年11月27日作出（2001）渝高法刑终字第234号刑事判决，以被告人黄科犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年11月26日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第113号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年6月26日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第374号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3492号刑事裁定减去有期徒刑一年。2010年10月15日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3571号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3743号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2021年6月25日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯黄科能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯黄科，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄科减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 袁 娜
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第2077号罪犯黄科，重庆市沙坪坝区人，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市高级人民法院于2001年11月27日作出（2001）渝高法刑终字第234号刑事判决，以被告人黄科犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2004年11月26日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第113号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年6月26日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第374号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3492号刑事裁定减去有期徒刑一年。2010年10月15日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3571号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3743号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2021年6月25日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯黄科能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯黄科，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄科减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年四月二十九日书 记 员  袁 娜
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）日民一终字第991号
上诉人（原审原告）日照钢铁有限公司，住所地山东省日照市岚山区沿海路600号。
法定代表人李士才，总经理。
委托代理人胡伯承。
被上诉人（原审被告）吴学。
委托代理人王明成，山东舜铭律师事务所律师。
上诉人日照钢铁有限公司因与被上诉人吴学劳动争议一案，不服日照市岚山区人民法院（2013）岚民一初字第1019号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人日照钢铁有限公司于2013年12月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人日照钢铁有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人日照钢铁有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人日照钢铁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尚 华
代理审判员 臧路洁
代理审判员 高月玉
二〇一三年十二月十日
书 记 员 裴凤文
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1298号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人谢小勇，男，生于1975年4月28日，汉族，四川省江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油刑初字第124号刑事判决书，受理江油市人民法院刑事审判庭移送执行追缴罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人谢小勇的银行存款1000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人谢小勇处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈礼
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱民特字第8号
申请人朱福荣，居民身份证号码2310031937********，男，1937年10月10日出生，汉族，牡丹江油漆化工厂退休职工，住所地牡丹江市爱民区大庆办事处7委*组。
申请人朱福荣要求宣告朱卉为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人朱卉，居民身份证号码231003197010221611，男，1970年10月22日出生，汉族，无职业，住所地牡丹江市爱民区大庆办事处7委7组。
法定代理人朱悦（被申请人的妹妹），居民身份证号码231003197305101625，女，1973年5月10日出生，汉族，牡丹江市科技局科员，住所地牡丹江市爱民区大庆办事处7委7组。
申请人朱福荣称：被申请人朱卉自幼智力有障碍，被确认智力残疾三级，持有残疾人证。现朱卉生活可以自理，但无法行使其他民事权利。故申请人提出申请，请求宣告朱卉为限制民事行为能力人。
经审查，申请人朱福荣系被申请人朱卉的父亲。诉讼中，本院依申请人朱福荣的申请，委托牡丹江市精神病防治院司法鉴定所对被申请人朱卉目前是否具有民事行为能力进行司法鉴定，该所于2015年6月5日作出牡精医司鉴所（2015）法精鉴字第084号司法鉴定意见书，鉴定意见：朱卉患中度精神发育迟滞；目前评定为限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告朱卉为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 栾 丽
二〇一五年六月十日
书记员 耿云蕾
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3519号
申请执行人：本院商事庭，住广州市黄埔区。
被执行人：吴剑航，男，1989年8月7日出生，汉族，住广东省河源市源城区，
被执行人：梁浩熙，女，1993年2月26日出生，汉族，住广东省河源市源城区，
关于本院商事庭申请执行吴剑航、梁浩熙诉讼费一案，本院作出的（2016）粤0112民初3655号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年08月04日立案执行，立案标的为25714元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并向银行、车管所、房管局等单位调查了被执行人的财产情况，除已控制的财产外未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中，除已控制的财产外未发现被执行人有可供执行的财产，申请人表示暂无其他财产线索可以提供，目前已穷尽执行措施，暂不具备继续执行条件，本院已将被执行人纳入失信人名单，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解�》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执3519号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一七年十一月二日
书记员 曾顺东
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初15274号
原告：河北新正源纺织有限公司。住所地：河北省魏县魏都工业园区。
法定代表人：刘茂昌。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐宇峰，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：蒋平宇，男，1977年11月14日出生，汉族，住诸暨市。
原告河北新正源纺织有限公司为与被告蒋平宇买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨燕峰独任审判，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告河北新正源纺织有限公司的委托诉讼代理人徐宇峰到庭参加诉讼；被告蒋平宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北新正源纺织有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告蒋平宇支付货款143218.72元，并赔偿该款自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实与理由：原、被告于2014年11月1日至2014年12月13日发生买卖锦纶包纱的业务往来。双方于2014年12月31日对账，被告共欠原告货款373218.72元。后被告陆续支付货款230000元，尚欠原告143218.72元未付。
被告蒋平宇未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告河北新正源纺织有限公司向本院提交了被告蒋平宇确认签字的对账单一份，证明被告尚欠原告货款的事实。
上述证据材料已当庭出示。被告蒋平宇经本院送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。原告保证上述证据材料的真实性。本院认为，上述对账单符合证据的真实性、关联性、合法性，作为有效证据予以采信,并确认其证明力。
据此，本院经审理查明的事实与原告河北新正源纺织有限公司在起诉状上陈述的事实一致，故予以确认。
本院认为，原告河北新正源纺织有限公司与被告蒋平宇之间的买卖行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告蒋平宇尚欠原告河北新正源纺织有限公司货款143218.72元，由对账单为凭，事实清楚。被告蒋平宇未及时支付，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告支付货款及利息，理由正当，本院予以支持。被告蒋平宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋平宇应支付原告河北新正源纺织有限公司货款143218.72元，并支付该款自2017年5月10日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告蒋平宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3164元，依法减半收取1582元，由被告蒋平宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杨燕峰
二〇一七年十一月九日
书记员 陈振威
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申222号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：麦家芳，女，汉族，1959年01月28日出生，住信宜市。
委托代理人：胡剑桥，男，汉族，1978年7月20日出生，住信宜市，系申请人儿子。
委托代理人：胡馨月，女，汉族，1982年8月10日出生，住信宜市，系申请人女儿。
被申请人（原审被告）：信宜市公安局。
法定代表人：程桂飞，局长。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：梁小妹，女，汉族，1962年12月23日出生，住信宜市。
再审申请人麦家芳因诉被申请人信宜市公安局治安处罚行政纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院作出的（2016）粤09行终120号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人麦家芳申请再审称：一、原二审裁定认定事实的主要证据不足，没有证据证明申请人在2015年7月17日之前收到涉案《不予行政处罚决定书》，申请人申请验伤与是否收到该决定书没有必然关系。高坡派出所没有依法为申请人出具伤情鉴定书，询问笔录也没有如实记录，所写内容与申请人口述不一致，不是申请人的真实意思表达。二、原二审裁定适用法律、法规错误，涉案《行政复议决定书》中仅简单提到了不予处罚的内容，并没有详细的内容和依据，更没有告知诉权或起诉期限等，应当适用司法解释规定的2年的起诉期限。三、原二审裁定遗漏诉讼请求，对梁小妹的违法行为依法予以行政处罚等诉讼请求没有进行审理。四、原二审法院程序违法。一审诉讼时，被申请人均未提出过诉讼时效的抗辩，更未提供过诉讼时效相关证据，应视为被诉具体行政行为没有相应的证据。作为二审定案的主要证据涉案《行政复议决定书》没有经过证据交换等法定程序不能作为定案的依据。申请请求：撤销（2016）粤09行终120号行政裁定，维持原一审判决。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”根据麦家芳申请再审提交的材料反映，申请人麦家芳以被申请人信宜市公安局于2015年7月2日作出信公（高）不罚决字[2015]《不予行政处罚决定书》，决定对被申请人梁小妹不予行政处罚系处罚不当为由，提起本案行政诉讼。原二审法院经审查认定，信宜市公安局作出的涉案《不予行政处罚决定书》中告知了诉权及起诉期限，该决定书已向麦家芳送达，由其女儿胡馨月签收，虽然送达回证未注明具体签收时间，但从申请人麦家芳原本表示不需要进行伤情鉴定到其于2015年7月17日重新申请伤情鉴定来看，送达时间应在该时间之前。且申请人麦家芳因不服信宜市公安局对其作出的信公行罚决字[2015]00733号《信宜市行政处罚决定书》向信宜市人民政府申请行政复议，信宜市人民政府经审查作出信宜府行复[2015]7号《行政复议决定书》，在“本府查明”部分中载明：“对梁小妹锄申请人（麦家芳）门槛和损坏申请人凳子的行为，以情节比较轻微为由，作出《信宜市公安局不予行政处罚决定书》不予行政处罚”，即对本案被诉行政行为的相关内容作了详尽描述，该《行政复议决定书》于2015年9月18日依法送达给申请人麦家芳及其女儿胡馨月签收。原二审法院据此认定申请人麦家芳最迟应于2015年9月18日知道被诉行政行为的内容，其至2016年4月29日提起本案诉讼已超过上述法律规定的起诉期限且无正当理由，并据此裁定驳回麦家芳的起诉，并无不当。申请人麦家芳申请再审主张，原二审裁定认定事实的主要证据不足，适用法律、法规错误，遗漏诉讼请求，程序违法等，请求撤销原二审裁定，维持原一审判决，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，麦家芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回麦家芳的再审申请。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
审 判 员 窦家应
二〇一七年十二月十九日
法官助理 李 莎
书 记 员 许选鸣
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂樊城刑一初字第00317号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1968年12月15日出生，无职业，住襄阳市。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员韩爱华出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2015年3月17日凌晨，被告人蔡某某在其襄阳市樊城区汉江路汉江机械厂家属院7号楼5单元1楼家中容留王某某、汪某某、魏某某、袁某某、郑某某、张某某、卢某某等人用“水葫芦”共同吸食毒品甲基苯丙胺时被抓获。
经襄阳市公安司法鉴定中心对蔡某某、王某某、汪某某、魏某某、袁某某、郑某某、张某某、卢某某尿液中甲基苯丙胺筛选试剂检验，均呈阳性。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、汪某某、魏某某、袁某某、郑某某、张某某、卢某某的证言、抓获经过、吸毒工具照片、理化检验意见书、毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2015年11月16日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
二、吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 静
二〇一五年九月十八日
书记员 闫亚仙
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03087号
原告：重庆市江津区住房保障中心，住所地：重庆市江津区几江街道办事处津西路143号，组织机构代码73395913-9。
法定代表人：黄继军，主任。
委托代理人：刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：肖永华，男，汉族，出生年月不祥，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区住房保障中心诉被告肖永华房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区住房保障中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区住房保障中心负担。
审判员 程 松
二〇一四年五月十五日
书记员 晏侣偲
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初1920号
原告：四平市信诺小额贷款有限公司。住所：四平市铁东区中央东路***号。
法定代表人：石磊，董事长。
委托代理人：董立国，该公司副经理。
被告：孙新龙，1970年6月7日生，住公主岭市。
原告四平市信诺小额贷款有限公司（以下简称信诺小额贷公司）与被告孙新龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日受理，2017年10月31日由审判员刘岩独任审判，公开开庭进行了审理。信诺小额贷公司的委托代理人董立国，孙新龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信诺小额贷公司诉称：孙新龙于2014年9月12日向信诺小额贷公司借款4万元，月息1.8%，等额本息，期限为12个月，每月应偿还本息4100元，2014年10月12日孙新龙偿还4100元，从2014年11月到现在，孙新龙分文未还，信诺小额贷公司经常讨要均未果。无奈，诉至贵院。请求判令孙新龙立即偿付借款本息43820元，逾期利息20157.2元，合计63977.2元及违约金，承担诉讼费用。
孙新龙辩称：2014年9月份确实是向信诺小额贷公司借款4万元，当时利息好像是4分，让我每月还4100元，当时借款时扣了手续费，之后我还了个4100元，我做买卖赔了，当时和公司业务员小张签的合同，说到时给我打电话告诉往哪个卡里打钱就行。第一个月小张就给我打电话给我个卡号我就还了一个月4100元，过了一个月小张又给我打电话让我还款，但是我还不上，后来又给我打了几次，再后来小李给我打电话，说他现在负责催款，小李天天给我打电话，给我发了个卡号，我给那个卡号存了两个5000元，我一共还了三笔钱，一个4100元、两个5000元，后来老刘三个人来的，我们就去吃饭，老刘跟我说让我还款，说给我期限，我跟老刘说我还了多少钱，老刘说小李跑了，说我还的算公司的，一共14100元，他说跟公司说一下，剩余的给我减免点，回去跟公司领导研究研究。后来老刘给我打了两次电话，但是我确实没有钱。
经审理查明：孙新龙于2014年9月12日向信诺小额贷公司借款4万元，月息1.8%，等额本息，期限为12个月，每月应偿还本息4100元。孙新龙当日还款720元，2014年10月12日孙新龙偿还4100元，从2014年11月12日到2015年9月11日，尚欠借款本息43820元。
认定上述事实的证据有：借条、借款凭证、中国工商银行电子回单、贷款申请审批表、身份证复印件、个人职业及收入证明、居住证明、还款本息清单等。
根据信诺小额贷公司的诉讼请求及孙新龙的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：信诺小额贷公司诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：孙新龙向信诺小额贷公司借款事实清楚、借贷关系明确，孙新龙应该按照还款约定履行还款义务，现孙新龙未能如期还款属于违约，理应向信诺小额贷公司偿还本金及利息。孙新龙称偿还信诺小额贷公司两个5000元，计10000元，因未提供证据证明，本院不予采信。信诺小额贷公司请求逾期利息按照月息2%计算，由于双方没有约定逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，逾期利息应该按照约定利息月息1.8%计算。关于违约金，由于双方没有约定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙新龙于本判决发生法律效力后十日内，一次性偿还原告四平市信诺小额贷款有限公司借款本息43820元，逾期利息按照月息1.8%计算，从2015年9月12日起至给付之日止。
一审案件受理费700元，由被告孙新龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一七年十一月七日
书记员 谭皓月
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执字第12号
申请执行人冯书明。
被执行人张志华。
本院于2014年2月18日作出的（2014）衡桃执字第12-2号执行裁定书，于2014年3月12日查封了被执行人张志华位于衡水市新桥南街100号2栋10单元103室房产（房产证号为衡河西3-0191）。现因被执行人已就还款事项与申请执行人达成协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执
行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院于2014年3月12日对被执行人张志华位于衡水市新桥南街100号2栋10单元103室（房产证号为衡河西3-0191）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑广平
二〇一四年四月三日
书记员 王梦琦
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01244号
罪犯张龙俊，重庆市梁平县人，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2006年3月17日以（2006）临中刑初字第156号刑事判决，以被告人张龙俊犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月23日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第208号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年3月7日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第129号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01206号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张龙俊在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯张龙俊在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张龙俊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张龙俊减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一五年七月二十二日
书记员 张晓亮
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烈民一初字第01164号
原告：徐影侠，女，汉族，1947年2月5日出生，农民，户籍地安徽省淮北市烈山区，现住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：刘银山，退休工人，系原告之夫。
被告：赵荣春，女，汉族，1947年2月12日出生，农民，户籍地安徽省淮北市杜集区，现住安徽省淮北市烈山区。
被告：张相芝，女，汉族，1964年4月10日出生，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告徐影侠诉被告赵荣春、张相芝侵权责任纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由代理审判员黄磊适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告徐影侠及其委托代理人刘银山到庭参加诉讼，被告赵荣春、张相芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月，原被告所在的土楼行政村卖牛地，村里由赵荣春和张相芝代为发放牛地款，每人应分得375元，徐影侠家共四人，应分得1500元。但是这笔钱原告不知道什么时候发的，原告认为是两被告签了原告家人的名字把钱领走贪污了。起诉要求判令两被告退还原告1500元。
被告赵荣春在庭审中辩称：赵荣春只是帮忙看账，钱未经手，原告有无领钱不清楚，需要和领钱的原件核对。
被告张相芝在庭审中辩称：张相芝负责发钱属实，但还有另一个负责发钱的。钱已经发给原告方了，是发给刘银山的，同一时间发放的两笔款，原告两笔钱都领过了。
原告为支持其诉讼请求，提供下列证据：
证据1：刘庄村民土地及附属物款发放明细表复印件一张。
证明：原告的1500元未领取，字不是刘银山签的。
证据2：刘银山书写的底账一份。
证明：原告应分得1500元。
被告赵荣春对原告提供证据的质证意见为：证据1本身是属实的，1500元数额属实。对证据2不清楚。
被告张相芝对原告提供的证据质证意见如下：证据1是复印件无法核对是谁签的名，但是钱发给刘银山了。证据2属实。
被告赵荣春、张相芝未向本院提供证据。
本院认证意见为：原告提供的证据，两被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定。
经审理查明：原被告原同系土楼村村民，2011年春节前，原被告所在村同一时间发放两笔款，一笔是牛地地款，原告应分得1500元，另一笔是苇地地款，原告应分得1244元。因生产队没有队长，赵春荣、张相芝作为生产队的代表负责地款的发放。刘银山承认领了徐影侠应分得的苇地的款1244元。原告所举证据1发放表反映徐影侠家有四口人，应得款1500元，领款人签字栏签有ＸＸＸ姓名，并按了手印。
本院认为：被告赵荣春、张相芝发放款项的行为是完成单位指派任务的行为，其行为后果应由单位承担，但如果原告徐影侠有证据证明两被告确实领取了自己的钱款，也可以直接向两被告主张，因此在本案中原告负有证明1500元钱被两被告领取的举证责任。原告所举证据为“发刘庄村民土地及附属物款”明细表，而该发放表上签有“ＸＸＸ”姓名，不能证明钱款确实被两被告领取，原告应当承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告徐影侠的诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由原告徐影侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 黄 磊
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郭保祥
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第589号
原告上海燕归来服饰有限公司。
法定代表人杨梁。
委托代理人吕庆喜，上海华浦律师事务所律师。
委托代理人马继杰，上海元才律师事务所律师。
被告上海明辉服饰有限公司。
法定代表人章辉。
原告上海燕归来服饰有限公司诉被告上海明辉服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员王军独任审判。因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕庆喜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海燕归来服饰有限公司诉称：2014年4月19日，原、被告约定由原告从被告处购买服装拉链拉片，货款计12，650元。原告按30%支付被告预付款3，795元，但被告至今未履行交货义务。故原告诉至法院，请求判令：被告返还原告货款3，795元。
原告为证明其主张，向本院提交买卖合同复印件及银行转账凭证。
被告未作答辩和质证意见，也未向本院提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法、有效。原告支付货款后，被告至今未交货且下落不明，原告据此要求被告返还货款，并无不妥。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海明辉服饰有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海燕归来服饰有限公司货款3，795元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海明辉服饰有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 马蒙恩
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 何积华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金商终字第1275号
上诉人（原审被告）：缙云××××工具有限公司，住
所地：晋云县××西路××号。
法定代表人：陈某某。
被上诉人（原审原告）：浙江省××电××厂，住所地
：东阳市××工××区。
法定代表人：吕某某。
委托代理人：黄某某。
原审被告：朱甲。
上诉人缙云××××工具有限公司（以下简称天鹰××
）为与被上诉人浙江省××电××厂（以下简称三××电××
厂）、原审被告朱甲承揽合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人
民法院（2010）东南商初字第150号民事判决，向本院提起上
诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终
结。
原审判决认定：2008年，三××电××厂与天鹰××曾
多次发生电镀加工关系，除本院立案受理的三笔加工费纠纷外
，其余加工费天鹰××已付清。2008年10月20日，朱甲无偿为
天鹰××将一批电镀加工好的枪体（玻璃胶枪配件）从三××
电××厂拉回交给天鹰××，发货单中载明加工费为10980元
。另查明，天鹰××工商登记的经营范围为园林工具、日用五金、汽车配件制造、销售等，本案电镀加工的枪体系玻璃胶枪
的配件，属日用五金一类。天鹰××因未参加2008年度年检，
缙云县工商行政管理局于2010年1月12日，吊销其营业执照，
但未注销。2009年3月4日三××电××厂曾为本案加工费某诉
天鹰××，因未能得到朱乙、朱甲的证人证言而撤诉。
原审原告三××电××厂起诉称：朱甲送枪体（玻璃胶
枪的配件）到三××电××厂电镀加工，并于2008年10月20日
拉走上述加工货物，共计加工费10980元未付，请求法院依法
判令朱甲支付加工费。在诉讼中，三××电××厂增加诉讼请
求，要求天鹰××支付所欠的加工费10980元。
原审被告朱甲辩称：我从事车床加工工作，曾给天鹰×
×加工齿杆。2008年10月20日我将齿杆送往天鹰××，因其恰
无司机运货，天鹰××法定代表人陈某某之妻朱丙就叫我帮忙
到三××电××厂将天鹰××委托三××电××厂加工的枪体
拉回天鹰××，加工费由三××电××厂与天鹰××进行结算
。三××电××厂与天鹰××是直接的加工承揽合同关系，且
在三××电××厂提供的发货单上也载明了“天鹰工具”即天
鹰××是收货单位的主体。我是无偿给天鹰××拉货的，没有
报酬的。于2008年10月20日拉回的加工货物已交付天鹰××，
加工费理应由天鹰××支付。我与三××电××厂没有发生任
何某某与义务上的法律关系，请求依法判令驳回三××电××
厂对我的诉讼请求。
原审被告天鹰××答辩称：三××电××厂提供的发货
单，收货单位是“天鹰工具”，这个名称不全，到底是否天鹰××不清楚，且该份发货单下面的签收人是朱甲，故与天鹰×
×无关。天鹰××从未请朱甲帮忙运货，故本案与天鹰××无
关，请求判决驳回对我方的诉请。
原审法院认为，根据我国合同法的有关规定，当事人订
立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，三××
电××厂与天鹰××虽未书面订立电镀加工承揽合同，但从合
同的履行、交易习惯，本院确认的有效证据和当事人的陈述中
可以认定本案三××电××厂与天鹰××成立事实上的加工承
揽关系，所欠加工费，天鹰××应承担付款责任并及时支付。
天鹰××应当依法诚信经营，如继续推卸责任，让为其提供无
偿帮助的朱甲来承担付款义务，情理难容，于法不符。故三×
×电××厂的合理诉讼请求，本院予以支持。朱甲的抗辩理由
正当，本院予以采信。天鹰××认为本案与其无关的抗辩主张
，理由不当，本院不予采纳。据此，依照《中华某某共和国合
同法》第十条、第二百五十一条、第二百六十三条和《最高人
民法院关于某用﹤中华某某共和国合同法﹥若干问题的解释（
二）》第二条之规定，判决如下：一、缙云××××工具有限
公司应于判决生效后十日内支付浙江省××电××厂加工费10
980元。二、驳回浙江省××电××厂对朱甲的诉讼请求。如
果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，
由缙云××××工具有限公司负担。
宣判后，原审被告天鹰××不服，向本院提起上诉称：原判认定的加工数量及加工费金额错误，而且加工的产品存在
质量问题。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人三××电××厂辩称：原判认定事实清楚，适
用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告朱甲辩称：请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人在二审庭审中已经自认其与被上诉人
之间存在电镀加工承揽关系，对此本院予以确认。上诉人称被
上诉人的加工质量不合格，但未提供证据加以证明，本院不予
采信。对于加工数量和金额，已由上诉人委托的驾驶员（原审
被告朱甲）在发货单上签字予以认可。虽上诉人对发货单上记
载的数量、金额有异议，但该发货单的副联已由原审被告朱甲
交付给上诉人法定代表人的妻子，当时上诉人方并未提出异议
，应视为对发货单记载数据的认可。上诉人的上诉理由不能成
立，本院不予支持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一
百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费75元，由上诉人缙云××××工具
有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 国 坚
审 判 员 陈影波代理审判员金莹
二〇一〇年九月十九日
代书记员 楼 青
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金商终字第1275号
上诉人（原审被告）：缙云县天鹰工具有限公司。
法定代表人：陈建波。
被上诉人（原审原告）：浙江省东阳市三联电镀厂。
法定代表人：吕利辉。
委托代理人：黄国斐。
原审被告：朱晓为。
上诉人缙云县天鹰工具有限公司（以下简称天鹰公司）为与被上诉人浙江省东阳市三联电镀厂（以下简称三联电镀厂）、原审被告朱晓为承揽合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2010）东南商初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：2008年，三联电镀厂与天鹰公司曾多次发生电镀加工关系，除本院立案受理的三笔加工费纠纷外，其余加工费天鹰公司已付清。2008年10月20日，朱晓为无偿为天鹰公司将一批电镀加工好的枪体（玻璃胶枪配件）从三联电镀厂拉回交给天鹰公司，发货单中载明加工费为10980元。另查明，天鹰公司工商登记的经营范围为园林工具、日用五金、汽车配件制造、销售等，本案电镀加工的枪体系玻璃胶枪的配件，属日用五金一类。天鹰公司因未参加2008年度年检，缙云县工商行政管理局于2010年1月12日，吊销其营业执照，但未注销。2009年3月4日三联电镀厂曾为本案加工费起诉天鹰公司，因未能得到朱灿华、朱晓为的证人证言而撤诉。
原审原告三联电镀厂起诉称：朱晓为送枪体（玻璃胶枪的配件）到三联电镀厂电镀加工，并于2008年10月20日拉走上述加工货物，共计加工费10980元未付，请求法院依法判令朱晓为支付加工费。在诉讼中，三联电镀厂增加诉讼请求，要求天鹰公司支付所欠的加工费10980元。
原审被告朱晓为辩称：我从事车床加工工作，曾给天鹰公司加工齿杆。2008年10月20日我将齿杆送往天鹰公司，因其恰无司机运货，天鹰公司法定代表人陈建波之妻朱金凤就叫我帮忙到三联电镀厂将天鹰公司委托三联电镀厂加工的枪体拉回天鹰公司，加工费由三联电镀厂与天鹰公司进行结算。三联电镀厂与天鹰公司是直接的加工承揽合同关系，且在三联电镀厂提供的发货单上也载明了“天鹰工具”即天鹰公司是收货单位的主体。我是无偿给天鹰公司拉货的，没有报酬的。于2008年10月20日拉回的加工货物已交付天鹰公司，加工费理应由天鹰公司支付。我与三联电镀厂没有发生任何权利与义务上的法律关系，请求依法判令驳回三联电镀厂对我的诉讼请求。
原审被告天鹰公司答辩称：三联电镀厂提供的发货单，收货单位是“天鹰工具”，这个名称不全，到底是否天鹰公司不清楚，且该份发货单下面的签收人是朱晓为，故与天鹰公司无关。天鹰公司从未请朱晓为帮忙运货，故本案与天鹰公司无关，请求判决驳回对我方的诉请。
原审法院认为，根据我国合同法的有关规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，三联电镀厂与天鹰公司虽未书面订立电镀加工承揽合同，但从合同的履行、交易习惯，本院确认的有效证据和当事人的陈述中可以认定本案三联电镀厂与天鹰公司成立事实上的加工承揽关系，所欠加工费，天鹰公司应承担付款责任并及时支付。天鹰公司应当依法诚信经营，如继续推卸责任，让为其提供无偿帮助的朱晓为来承担付款义务，情理难容，于法不符。故三联电镀厂的合理诉讼请求，本院予以支持。朱晓为的抗辩理由正当，本院予以采信。天鹰公司认为本案与其无关的抗辩主张，理由不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百五十一条、第二百六十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：一、缙云县天鹰工具有限公司应于判决生效后十日内支付浙江省东阳市三联电镀厂加工费10980元。二、驳回浙江省东阳市三联电镀厂对朱晓为的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由缙云县天鹰工具有限公司负担。
宣判后，原审被告天鹰公司不服，向本院提起上诉称：原判认定的加工数量及加工费金额错误，而且加工的产品存在质量问题。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人三联电镀厂辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告朱晓为辩称：请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人在二审庭审中已经自认其与被上诉人之间存在电镀加工承揽关系，对此本院予以确认。上诉人称被上诉人的加工质量不合格，但未提供证据加以证明，本院不予采信。对于加工数量和金额，已由上诉人委托的驾驶员（原审被告朱晓为）在发货单上签字予以认可。虽上诉人对发货单上记载的数量、金额有异议，但该发货单的副联已由原审被告朱晓为交付给上诉人法定代表人的妻子，当时上诉人方并未提出异议，应视为对发货单记载数据的认可。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费75元，由上诉人缙云县天鹰工具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高国坚
审 判 员 陈影波
代理审判员 金 莹
二〇一〇年九月十九日
代书 记员 楼 青
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初3319号
原告：屠传宇，男，1985年4月19日生，汉族，住安徽省霍邱县，
委托代理人（特别授权）：陈斌，安徽英锐律师事务所律师。
被告：傅杰，男，1990年3月25日生，汉族，住安徽省六安市，
第三人：六安市嘉阳房地产经纪有限公司，住所地安徽省六安市裕安区解放南路大圆盘向东100米锦绣华府北门，统一社会信用代码：91341500MA2N0DF020。
原告屠传宇与被告傅杰、第三人六安市嘉阳房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。案件在审理过程中，原告屠传宇在一审宣判前向本院申请撤诉。本院经审查后认为，原、被告就此纠纷已另行达成和解协议，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屠传宇撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 房冬蓉
二〇一七年十一月二十日
书记员 鲍伟伟
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0381民初1221号
原告：朱大平，男，生于1972年9月9日，汉族，湖北省丹江口市人，原住湖北省丹江口市，现居住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：张少娥（系原告妻子），女，生于1969年2月24日，汉族，湖北省丹江口市人，原住湖北省丹江口市，现住湖北省丹江口市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉，代签法律文书等。
委托诉讼代理人：朱延峰，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：湖北深源房地产开发有限公司。住所地：湖北省丹江口市环城南路原针织品厂。统一社会信用代码：9142038158824809XG。
法定代表人：马长青，该公司执行董事兼总经理。
原告朱大平诉被告湖北深源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱大平的委托诉讼代理人张少娥、朱延峰、被告湖北深源房地产开发有限公司法定代表人马长青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱大平向本院提出的诉讼请求：1.要求被告返还购房款20万元，承担违约金6万元，并承担直接房租费损失12000元。2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年11月6日，原被告双方签订了购买丹江口市大沟路东风村棚户区办公楼502室112平方米房屋一套的《购房协议书》，当日原告将购房款汇入被告法定代表人账户20万元，被告应按约定于2016年5月1日交付房屋，但被告至今既不交房，也不退款，构成违约，故请求法院判如所请。
湖北深源房地产开发有限公司对原告起诉的事实和理由及提交的证据均无异议，但认为，房屋不能交付是因为政府取消了开发项目导致合同不能履行，是不可抗力造成的，被告不应承担违约责任，只要原告放弃违约金和房租损失，被告同意返还购房款。
本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，被告对原被告双方于2014年11月6日签订了购买丹江口市大沟路东风村棚户区办公楼502室112平方米房屋一套的《购房协议书》，原告当日将购房款汇入被告法定代表人账户20万元，被告应按约定于2016年5月1日交付房屋，但被告至今既不交房，也不退款的事实无异议，本院予以确认。被告作为房地产开发商在未取得房屋预售许可的情况下，将尚未建设的房屋预售，并收取房款，双方签订的购买丹江口市大沟路东风村棚户区办公楼502室112平方米房屋一套的《购房协议书》违法行政管理法规的禁止性规定，属于无效协议，被告作为开发商构成缔约欺诈，应当返还原告交付的购房款，赔偿损失。原告要求被告返还购房款20万元，赔偿损失12000元未超出法律规定的限度，本院予以支持。原告要求被告支付违约金6万元，因《购房协议书》无效的过错责任归被告承担，被告因此应承担原告因信赖合同而造成的损失，故对原告的该项请求本院亦予支持。被告辩解房屋不能交付是因为政府取消了开发项目导致合同不能履行，是不可抗力造成的，被告不应承担违约责任的理由与本案无关联性，故对该辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第四十二条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条之规定判决如下：
被告湖北深源房地产开发有限公司于本判决生效之日起5日内返还原告朱大平购房款20万元、支付违约金6万元、赔偿损失12000元，共计272000元。
案件受理费5380元，减半收取2690元，由被告湖北深源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一八年五月三日
书记员 杨 月
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
（一）假借订立合同，恶意进行磋商；
（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
2.《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
3.《中华人民共和国城市房地产管理法》
第四十五条商品房预售，应当符合下列条件：
（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；
（二）持有建设工程规划许可证；
（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；
（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。
商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。
商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初4501号
原告：吴某，女，汉族，1992年12月11日出生，住址：浙江省杭州市西湖区。
被告：洪某，女，汉族，1988年6月5日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
被告：惠州市方正房地产中介有限公司，地址：广东省惠州市江北江畔花园A7栋101B铺。
本院在审理原告吴某与被告洪某、惠州市方正房地产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴某于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费1091元（已减半收取，原告已预交），由原告吴某负担。
审判员 杨梅
二〇一七年六月二十九日
异
法官助理及书记员郑慧
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭拱商初字第751号
原告陈虹。
委托代理人（特别授权代理）吴梅红。
被告杭州正远通信工程开发有限公司。
法定代表人金剑杭。
委托代理人（特别授权代理）卢朝辉。
本院在审理原告陈虹与被告杭州正远通信工程开发有限公司股权确认纠纷一案中，原告陈虹于2010年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈虹撤回起诉。
案件受理费987元，减半收取计493.50元，由原告陈虹负担。
审判员 石红
二〇一〇年八月十九日
书记员 邓瑶
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1612号
罪犯梁某胜，男，1976年12月1日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年4月17日作出（2012）佛顺法刑初字第455号刑事判决，以被告人梁某胜犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁某胜在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁某胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁某胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁某胜予以减去有期徒刑三个月二天（刑期执行至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终3596号
上诉人（原审被告）：王杰明，男，1961年11月1日出生。
被上诉人（原审被告）：殷月强，男，1978年8月20日出生。
被上诉人（原审原告）：王金祥，男，1968年12月19日出生。
上诉人王杰明因与被上诉人王金祥、殷月强建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初11215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王杰明经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王杰明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费475元，减半收取288元，由上诉人王杰明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 张玉娜
代理审判员 姜 君
二〇一八年三月十二日
法官 助理 孟 磊
书 记 员 左 爽
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1391民初2971号
原告：谷吉安，男，汉族，1975年1月14日出生，住广东省深圳市南山区.
被告：齐东星，男，汉族，1980年9月9日出生，住河南省兰考县.
原告谷吉安诉被告齐东星房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年12月26日立案受理后，依法由审判员薛银标担任审判长，与审判员罗亚鵃、曾日华组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告谷吉安、被告齐东星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷吉安诉称，2012年6月18日原告将位于大亚湾响水明苑2栋1101号房出租给被告，但从2016年1月1日起，被告就不交房租、电费和燃气费，到目前为止共拖欠房租、水电和燃气费共9552元，原告多次催促被告交租未果，特诉至法院，请求法院判令：一、被告支付从2016年1月至12月的房租、电费及燃气费共计9552元（房租：650元/月×12=7800元、电费：715元、燃气费1037元）；二、被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交《房屋租赁合同》、天然气发票、电费发票等证据，拟证明其诉称事实。
被告齐东星辩称，原告已答应将涉案房子出售给被告的岳父李书栋，李书栋已向被告支付了购房款11万元，被告认为该租赁合同已经终止。
被告向本院提交微信聊天记录、《甲乙双方购房协议》、测绘所测绘缴款通知单、惠州市不动产权籍调查受理回执、发票等证据，拟证明其辩称事实。
经审理查明，2012年6月18日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，约定：一、原告将位于大亚湾响水河响水明苑2栋1101号房屋出租给被告，租金为650元/月，押金为一个月租金，每月18号支付租金，租赁期限自2012年6月18日至2013年6月18日；二、物业管理费、水、电、煤气、有线电视、卫生费、公共水电分摊费及其他费用由被告支付；三、租赁期满后，被告要求继续租赁须提前一个月向原告提出，如同意继续租赁，则续签租赁合同；四、合同期间不妨碍房屋产权转移，产权转让后房屋租赁合同继续有效。租赁期间涉案房屋由被告岳父李书栋居住，但水电燃气费用由原告代缴，事后再由被告转账给原告。租期到期后，双方未签订合同，被告继续租赁涉案房屋，并由李书栋继续居住。合同签订至2015年12月，被告已支付房租、水电及燃气费用等，原告与被告岳父李书栋签订了买卖合同，约定原告将涉案房屋出售给李书栋，2015年12月28日但未约定合同签订之日至过户前应否继续支付租金，原告与李书栋到大亚湾区不动产登记中心办理转移登记权籍调查，取得受理回执，李书栋缴纳了土地测绘费用，2016年11月25日办理期限为受理之日起20日，但仍未完成最后转移登记手续，李书栋于2016年8月16日起诉原告继续履行合同，办理过户手续。
另查明，2016年1月1日起被告未付房租、电费、燃气费，截止至起诉之日被告共拖欠房租7800元（650元×12个月）、电费716.95元、燃气费1038.73元，合计9555.68元。
以上事实有原告提交的《房屋租赁合同》、天然气发票、电费发票及当事人庭审陈述等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案属租赁合同纠纷，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应当按照合同的约定诚实信用履行。原告已按合同的约定将适租的房屋交付给被告使用，但是被告却未按约定支付房租、电费及燃气费，被告的行为已构成违约，原告请求被告支付从2016年1月至12月的房租7800元、电费715元、燃气费1037元，合计9552元，有事实和法律依据，予以支持。关于被告辩称房屋已出售给案外人李书栋，租赁合同无效的的问题，原告与被告签订的租赁合同到期后，双方未再签订合同，但被告继续使用房屋，继续支付租金，双方形成不定期租赁关系，原租赁合同继续有效，双方仍按原租赁合同继续履行，虽然涉案房屋已于2015年12月卖给被告岳父李书栋，即居住人，但此时房屋所有权未转移给李书栋，买卖合同也未约定买卖合同签订时起无需支付租金，故被告的辩解意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告齐东星自本判决生效之日起十日内向原告谷吉安支付从2016年1月至2016年12月的房租7800元、电费715元、燃气费1037元，合计9552元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告齐东星负担，此款已由原告预交不予退回，被告在本判决生效后径付给原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 薛银标
审判员 罗亚鵃
审判员 曾日华
二〇一七年五月三日
书记员 陈 露
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民申172号
再审申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审被上诉人）:陈志勇，男，汉族，1974年2月20日生，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：陈有瑞，男，汉族，1943年1月22日生，住河南省长葛市，系陈志勇之父。
被申请人（一审本诉被告、反诉原告，二审上诉人）：梁志华，女，汉族，1978年10月9日生，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：苏朝帅、李苏敬，河南金泰律师事务所律师。
再审申请人陈志勇因与被申请人梁志华民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫10民终2339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈志勇申请再审称，一、二审法院支持被申请人的反诉理由缺乏证据证明；二、原审适用法律错误，被申请人的反诉已超过诉讼时效；三、由于客观原因，申请人不能自行取得证据，申请法院调查收集证据，法院未调查收集。综上，请求对本案依法再审。
梁志华提交意见称，二审法院认�事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，关于陈志勇是否已全部偿还梁志华借款本金及相应利息的问题。原审中，梁志华提供的借条能够证明双方存在借贷关系，陈志勇称已还清该笔借款，其应就该主张承担举证责任，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的后果。经审查，陈志勇未能提供充分证据证明其已偿还梁志华借款，因此原审认定双方的借款相互抵销后，陈志勇承担相应的还款责任并无不当。关于梁志华的反诉是否已超过诉讼时效问题。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，涉案借款未约定还款期限，陈志勇也未提供证据证明其曾拒绝还款，梁志华的权利并未受到侵害，并不涉及时效计算的问题，故陈志勇主张超过诉讼时效的意见，没有相应依据。�于申请人称法院未调查收集证据的问题。经查，陈志勇未举证证明其在原审中提交过申请法院调取证据的书面申请，因此，法院不予调取并不不当。综上，陈志勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈志勇的再审申请。
审判长 时颖
审判员 张凯
审判员 颜森
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郑莹
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高恢执字第4号
申请执行人刘爱华，女，1966年3月26日出生，汉族，农民，住高唐县人和办事处辛家楼村。
被执行人孙连明，男，1983年1月23日出生，汉族，农民，住高唐县三十里铺镇焦庄村。
申请执行人刘爱华与被执行人孙连明买卖合同纠纷一案，高唐县人民法院已于2011年6月16日作出（2010）高商初字第4202号民事判决书，已经发生法律效力。申请人刘爱华于2014年1月6日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人孙连明全家下落不明，家中也无其他可供执行的财产。该案执行标的10414.87元，未执行10414.87元，待申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2010）高商初字第4202号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一四年六月十六日
书记员 刘善勇
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）会刑初字第33号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年7月22日出生于湖南省会同县，侗族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2011年10月25日被会同县公安局决定监视居住，2014年6月4日被本院决定监视居住。
湖南省会同县人民检察院以湘会检刑诉（2014）0033号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院指派检察员粟高武出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省会同县人民检察院指控：2011年6月27日20时许，被告人杨某某饮酒后驾驶一辆无牌两轮摩托车，因控制不当摔倒在会同县林城镇大石板红十字医院门口的公路边，造成其受伤的交通事故。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某血液中酒精含量为200mg／100ml。
上述事实，公诉机关移送了被告人杨某某的供述和辩解，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，证人罗某某的证言及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人杨某某无视国家法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实与本院审理查明的事实相吻合，情节无出入，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证并查证属实的下列证据予以证明：
1、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，证明交通事故的现场情况。
2、被告人杨某某的户籍证明1份，证明被告人杨某某犯罪时已达到刑事责任年龄。
3、驾驶人信息查询结果单1份，证明被告人杨某某没有办理机动车驾驶证。
4、怀化市方正司法鉴定中心鉴定检验报告书1份，证明被告人杨某某血液中酒精含量为200mg／100ml。
5、证人罗某某的证言，证明2011年6月27日晚上，罗某某在会同县林城镇大石板红十字医院门口公路边，看见有人驾驶一辆摩托车摔倒在地的过程。
6、机动车检验鉴定报告书1份，证明“6.27”事故中杨某某驾驶的摩托车类型为机动车中的两轮摩托车。
7、被告人杨某某的供述和辩解，证明2011年6月27日，被告人杨某某在晚饭饮酒后，驾驶摩托车在会同县林城镇大石板红十字医院门口的公路边发生交通事故。
全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人杨某某无视国家法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，认罪态度较好，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。被告人杨某某系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，适用《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，可以宣告缓刑。综上，本院根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘平韬
审 判 员 刘永成
人民陪审员 杨华胜
二〇一四年七月四日
书 记 员 唐 娌
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第497号
申请执行人朱思强。
被执行人郑芳芳。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍矾商初字第250号民事判决书，于2015年2月11日立案执行申请执行人朱思强与被执行人郑芳芳民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年2月13日向被执行人郑芳芳发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人郑芳芳交纳执行款19000元及利息损失；二、负担案件受理费137.5元，执行费185元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人郑芳芳外出去向不明。本院依法查询了被执行人郑芳芳的财产情况，发现被执行人郑芳芳在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人郑芳芳外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人郑芳芳有可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人郑芳芳有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第497号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明秋
二〇一五年四月二十九日
书记员 吴新新
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第138号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人董某，男，1993年3月18日生，汉族。2014年1月7日及2015年1月6日因涉嫌盗窃罪被取保候审。
被告人徐某，男，1993年2月8日生，汉族。2014年1月7日及2015年1月6日因涉嫌盗窃罪被取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检未刑诉（2015）12号起诉书指控被告人董某、徐某犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人董某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控被告人董某、徐某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董某、徐某与他人共同实施盗窃行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。提请法院依法判处。
被告人董某、徐某对公诉机关指控的事实及定性均无异议。
经审理查明：被告人董某、徐某与李某（另案处理）预谋进行盗窃。2013年10月23日9时许，被告人董某将本市栖霞区某某路XX号南京某某学院X幢XXXX室的钥匙及该室无人的信息提供给被告人徐某及李某，被告人徐某与李某投锁进入该宿舍，窃得被害人王某一台价值人民币2528元的联想Z475型笔记本电脑。得手后李某因害怕，让被告人董某、徐某将该电脑还给被害人，后被告人董某、徐某将该电脑销赃得款人民币700元。
2014年1月6日14时20分许，被害人王某发现电脑被盗后告知学校保卫处，保卫处老师找到董某、徐某和李某。李某承认盗窃事实但被告人董某和徐某称自己并未参与盗窃，后被告人徐某以与学校保卫处有纠纷为由报警，南京市公安局栖霞分局仙林派出所民警接警后将被告人董某、徐某及李某带至派出所。被告人董某、徐某与李某归案后均如实供述了上述盗窃事实。
案发后，被告人董某、徐某及李某分别向被害人王某赔偿人民币1500元，被害人王某对被告人董某、徐某及李某表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人董某、徐某的供述和辩解与被害人王某的陈述及证人李某、仲某、管某的证言相互印证，证实了被告人董某、徐某共同盗窃的事实；
2、被告人董某、徐某的供述和辩解与证人韩某的证言相互印证，证实被告人董某、徐某销赃的事实；
3、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过证明本案的案发及被告人董某、徐某的归案情况；
4、南京市栖霞区物价局价格认证中心出具的栖价证刑字（2014）40号价格鉴证结论书证明被盗笔记本电脑的价值；
5、收条、谅解书证明被告人董某、徐某退赔的事实；
另有常住人口基本信息表、情况说明、销售登记表、现场图、刑事摄影照片、现场勘查笔录、辨认笔录等证据予以佐证。上述证据，均经当庭举证及质证，被告人董某、徐某不持异议，证据的来源和使用程序合法，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。
本院认为，被告人董某、徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人董某、徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某、徐某与他人共同实施盗窃行为，系共同犯罪；其地位、作用相当，不区分主、从犯。被告人董某、徐某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人董某、徐某在案发后已退赔，酌情可以从轻处罚。为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 丽
二〇一五年五月八日
书 记 员 蒋文雯
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第138号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人韩某，农民，：栖霞市苏家店镇苏家店村。2014年10月27日因涉嫌故意伤害罪被山东省栖霞市公安局刑事拘留。同年11月3日因涉嫌故意伤害罪经栖霞市公安局取保候审，2015年6月12日被栖霞市人民检察院取保候审。
山东省栖霞市人民检察院以栖检公刑诉（2015）108号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省栖霞市人民检察院指派检察员李红军出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明，2014年2月2日16时许，在栖霞市苏家店镇赵家庵村韩某甲商店门口处，被告人韩某父亲韩某甲与本村村民韩某乙等人发生争执，后双方发生厮打，被告人韩某持酒瓶将韩某乙头部打伤。2014年3月24日，经栖霞市公安局法医鉴定：韩某乙头部损伤属轻伤二级。
另查明，被告人与被害人就民事赔偿达成了调解协议，一次性赔偿被害人各项经济损失共计人民币12万元，取得了被害人的谅解。
上述事实被告人在庭审中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的户籍证明等书证；证人证言；被害人的陈述；被告人韩某的供述；法医学人体损伤程度鉴定意见；监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某因民间纠纷处理不当，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人韩某当庭认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对被告人从轻处罚，适用缓刑。综合本案的犯罪情节和社会危害程度，并参考公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林宝华
人民陪审员 李殿芝
人民陪审员 林红宾
二〇一五年八月十七日
书 记 员 姜丽丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初30717号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托诉讼代理人：魏长森，男。
被告：王萍，住上海市闵行区银都路3118弄2区**号***室，余不详。
本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告王萍物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 魏 伟
二〇一七年十一月一日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。