广东省东莞市第三人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）东三法刑初字第1804号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人罗某丁，男，1971年6月8日出生于广西壮族自治区南丹县，壮族，住南丹县。系本案被害人。
委托代理人何孝云，女，1982年9月30日出生于广西壮族自治区蒙山县，布依族，住蒙山县。
被告人吴正权（别名阿的木呷），男，1993年9月3日出生于四川省攀枝花市，彝族，初中文化，系东莞市元竹电子有限公司员工。住攀枝花市仁和区，（以上身份情况均属自报）。
被告人孙特古作（化名孙兵），男，1994年4月14日出生于四川省喜德县，彝族，小学文化，系东莞市元竹电子有限公司员工，住喜德县。
以上被告人均因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月5日被羁押并刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2013）1646号起诉书指控被告人吴正权、孙特古作犯故意伤害罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某丁向本院提起附带民事诉讼，本院依法于2014年4月21日公开开庭对本案进行了合并审理。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢雄章出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某丁的委托代理人何孝云、被告人吴正权、孙特古作等到庭参加诉讼。2014年2月21日东莞市第三市区人民检察院向本院申请延期审理，同年3月20日建议恢复审理，本院均予同意，现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年5月5日0时30分许，被告人吴正权、孙特古作、胡勇（另案处理）在东莞市东坑镇角社村英豪厂四楼419宿舍看电视，因电视声音过大，影响了住在415宿舍的被害人罗某丙、罗某丁的休息，两人遂到419宿舍与胡勇等人交涉。过程中双方发生口角，胡勇对罗某丙、罗某丁说“你们是不是想打架”。罗某丙、罗某丁听罢，便走回415宿舍，分别持砍刀、水管去到419宿舍，胡勇、吴正权、孙特古作见状也分别从坏床架上取下角铁冲出宿舍与罗某丁两人打斗起来。打斗过程中，胡勇使用三角铁殴打罗某丁致其头顶骨骨折；孙特古作抱住罗某丙，吴正权遂使用角铁打伤罗某丙腰部，致其肋骨骨折及身体多处软组织受伤，孙特古作趁机抢下罗某丙手中的砍刀。后罗某丙、罗某丁先后逃跑至宿舍楼下保安室，双方遂停止打斗。2013年5月5日3时许，民警接报后在现场将吴正权、孙特古作抓获归案。经法医鉴定，被害人罗某丁所受损伤为重伤（未予评残），被害人罗某丙所受损伤为轻伤（暂定）。
为支持上述指控，公诉机关向本院出示了现场勘验材料，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，罗某丙等被害人的陈述，阿某等证人的证言，到案经过等书证，试听资料审讯录像，被告人吴正权、孙特古作的供述和辩解等证据，并据此认为被告人吴正权、孙特古作的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提请本院依法处理。
附带民事诉讼原告人罗某丁诉称，被告人吴正权、孙特古作的故意伤害行为，致其受重伤并造成了经济损失，附带民事诉讼原告人罗某丁请求依法判令被告人吴正权、孙特古作赔偿如下费用：1、医疗费人民币32272.4元（以下人民币XX元，均简称为XX元）；2、误工费6700元；3、护理费1850元；4、住院伙食补助费1850元；5、交通费500元；6、后续治疗费30000元；7、营养费3000元。合计人民币76172.4元。附带民事诉讼原告人罗某丁为其诉讼请求向法院提供的证据有工资证明、医疗费票据、费用清单、诊断证明等。
在法庭上，被告人吴正权对公诉机关指控无异议，被告人孙特古作辩解只应对罗某丙的轻伤后果负责。对附带民事诉讼原告人罗某丁的诉讼请求被告人吴正权、孙特古作均表示愿意按照法律规定赔偿。
经审理查明，2013年5月5日0时30分许，被告人吴正权、孙特古作、胡勇（另案处理）在东莞市东坑镇角社村英豪厂四楼419宿舍看电视，因电视声音过大，影响了住在415宿舍的被害人罗某丙、罗某丁的休息，两人遂到419宿舍与胡勇等人交涉。过程中双方发生口角，胡勇对罗某丙、罗某丁说“你们是不是想打架”。罗某丙、罗某丁听罢，便走回415宿舍，分别持砍刀、水管去到419宿舍，胡勇、吴正权、孙特古作见状也分别从坏床架上取下角铁冲出宿舍与罗某丁两人打斗起来。打斗过程中，胡勇使用三角铁殴打罗某丁致其头顶骨骨折；孙特古作抱住罗某丙，吴正权遂使用角铁打伤罗某丙腰部，致其肋骨骨折及身体多处软组织受伤，孙特古作趁机抢下罗某丙手中的砍刀。后罗某丙、罗某丁先后逃跑至宿舍楼下保安室，双方遂停止打斗。2013年5月5日3时许，民警接报后在现场将吴正权、孙特古作抓获归案。经法医鉴定，被害人罗某丁所受损伤为重伤（未予评残），被害人罗某丙所受损伤为轻伤（暂定）。
另查明，附带民事诉讼原告人罗某丁受伤后于2013年5月5日入住东莞市东坑医院，同年6月10日出院，共住院治疗36天。出院医嘱休息一个月，不适随诊；出院后三个月行颅骨成形术，医疗费用约30000元。附带民事诉讼原告人罗某丁案发时为东莞市英豪机械有限公司员工。
上述事实，被告人孙特古作、吴正权开庭审理时基本无异议，且有被害人罗某丙、罗某丁的陈述、辨认笔录，证人阿克某、殷某、阿的某某、王某、权某、李某、罗某乙、黑吉某某、肖某的证言、辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场图，现场照片，搜查笔录，法医学人体损伤程度检验鉴定书，伤情照片，抓获经过，调查函，户籍证明，接受证据材料清单，企业法人营业执照，说明材料，行政处罚决定书，光盘二张，被告人孙特古作、吴正权的供述与辩解、指认现场笔录、辨认笔录，附带民事诉讼原告人提供的工资证明、医疗费票据、费用清单、诊断证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴正权、孙特古作伙同他人故意非法损害被害人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人吴正权、孙特古作定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人吴正权、孙特古作归案后能够供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被害人对引发本案存在一定过错，可酌情对被告人吴正权、孙特古作从轻处罚。
关于被告人孙特古作所提的辩解意见。经查，被告人吴正权、孙特古作与胡勇系共同犯罪，均应对共同造成的后果负责，但可视其所起作用在量刑时予以考虑，对被告人孙特古作的辩解意见，本院不予采纳。
被告人吴正权、孙特古作的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人罗某丁遭受经济损失，其在承担刑事责任的同时，亦应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人诉赔的项目合法有据，本院予以支持，但其诉请的营养费，无相关证据证明，本院不予支持。其诉赔的其他款项的标准应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》进行计算，附带民事诉讼原告人罗某丁的诉赔款项计算如下：
1、医疗费：按实际有效单据计算为32272.4元。
2、误工费：附带民事诉讼原告人罗某丁在东莞市英豪机械有限公司上班，月薪3000元，即3000元／月÷30天×66天（住院天数＋医嘱休息天数）＝6600元。
3、护理费：参照当地护工从事同等级护理的劳动报酬计算，即50元／天×36天（住院天数）=1800元。
4、住院伙食补助费：按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，即50元／天×36天（住院天数）＝1800元。
5、交通费：附带民事诉讼原告人罗某丁未提交相关证据，但考虑该项费用确有发生，其诉请500元在合理范围内，本院予以支持。
6、后续治疗费：参照医嘱医疗费用30000元。
以上合计人民币72972.4元，鉴于附带民事诉讼原告人对本案的发生有一定责任，可减轻被告人吴正权、孙特古作承担的部分民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人罗某丁承担10%的责任，由被告人吴正权、孙特古作承担90%的赔偿责任，即72972.4×90%=65675.16元，由被告人吴正权、孙特古作承担连带赔偿责任，超出部分，本院不予支持。
关于本案被告人吴正权的身份问题。根据被告人吴正权归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人吴正权以其自报身份予以判决。
根据被告人吴正权、孙特古作在共同犯罪中所起作用，犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人吴正权犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月5日起至2017年5月4日止）。
二、被告人孙特古作犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月5日起至2016年11月4日止）。
三、限被告人吴正权、孙特古作在本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿给附带民事诉讼原告人罗某甲人民币65675.16元。
四、驳回附带民事诉讼原告人罗某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 张西俊
代理审判员 胡 江
二〇一四年五月五日
书 记 员 胡巍华