山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第1278号
原告袁训民，农民。
委托代理人刘春亮，特别授权代理，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。
被告石桂英，农民。
委托代理人彭安起，农民。
原告袁训民与被告石桂英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘春亮，被告石桂英及委托代理人彭安起均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年农历5月初2上午11时许，我到李进士堂镇赶集，由东向西过李进士堂转盘时，被被告骑的电动三轮车撞伤，造成我昏迷，被告把我送到李进士堂镇医院，该院诊断伤情严重，又转到鄄城县人民医院治疗，被诊断为脊椎骨骨折，脑神经损伤，全身不能翻身，住院6天。后在李进士堂镇医院住院治疗30天，花去医疗费4689.62元。被告只给交了1100元，余款被告未再支付。为保护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿我医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、购买固定腰围及轮椅费共计20990.02元。
被告辩称：2015年6月16日上午，不是原告诉说的阴历5月初2上午，我骑电动三轮车带着孙女去李进士堂赶集，孙女要吃糖糕，路边人多我把车停在转盘路上，原告从车右侧后方走过来，因其年长又戴着眼镜，我嘱咐她要小心车辆。原告年迈耳聋继续向前走，接触到我的三轮车后坐在地上。因原告坚持要我送到李进士堂镇医院检查，医生说没有大病，只需静养几天即可。原告的家属要打医生，无奈只好给原告输液，后原告又要去鄄城县人民医院检查两次，都没有病。原告家人多次到我的亲戚朋友处吵闹、谩骂。原告对于事故的发生，本身也存在过失，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。原告已经83岁，随时有摔跤的可能，晚辈应该在旁跟随，其子女有疏于照料的过失。我已积极配合医院给原告治疗，拿出医疗费2400多元，去承担责任。因原告无理要求太多，要求检查和摔伤无关的其他部位，我只好拒绝。原告受伤我不应该承担任何法律责任，但我从人道主义出发，帮助原告看病支付了医疗费，尽到了义务。
经审理查明，2015年6月17日上午，原告到李进士堂赶集，走到李进士堂镇转盘路时和被告骑的电动三轮车相接触。庭审中原告申请了三个证人出庭作证，其中一个证人证实是被告把原告撞到，另一个证人走到时看见原告坐在地上，听被告说是她碰的，再一个证人不在现场是去调解的，当时被告愿出二、三千元；被告对自己的主张没有提供证据。原告受伤后被告用电动三轮车把原告送到李进士堂镇医院治疗，后被告丈夫用被告亲属的车，送原告到鄄城县人民医院治疗，被诊断为脑震荡、腰椎骨折、抽搐原因待查。原告在鄄城县人民医院治疗4天，花去医疗费2760.57元，原告住院期间护理等级为二级护理，其护理人员是原告之子，农民身份。原告在鄄城县人民医院出院后，又在李进士堂镇医院治疗30天，花去医疗费1929.05元，合计医疗费4689.62元。被告辩说已垫付2400多元，未提供证据，原告承认收到被告1100元。原告因腰椎骨折购买固定腰围花费60元，购买轮椅花费519.4元，被告拒绝对原告的损伤进行赔偿，原告于2015年7月1日诉至法院，庭审时原告变更诉讼请求，请求让被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、购买固定腰围及轮椅费用共计20990.02元。
原告主张交通费340元，其中300元是加油单据，40元是车票。
山东省统计部门2015年度公布的上年度国有经济单位同行业农、林、牧、渔业年平均工资为42788元。
以上事实，有当事人陈述，证人证言、病历、医疗单据、庭审笔录等证据在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据原告诉称和被告辩称，双方的争议焦点为：一、原告的伤害与被告之间是否存在因果关系，如存在因果关系，双方的过错程度如何；二、原告应获得赔偿的范围、标准、数额是多少。针对第一个焦点，原告认为自己走到李进士堂镇转盘路时被被告骑的电动三轮车撞伤，被告认为自己骑三轮车赶集因人多停在李进士堂镇转盘路上，是原告撞到自己三轮车后坐在地上。庭审中原告申请了三个证人出庭作证，其中一个证人证实是被告把原告撞到，另一个证人走到时看见原告坐在地上，听被告说是她碰的，再一个证人不在现场是去调解的，当时被告愿出二、三千元。被告对自己的主张没有提供证据。综合整个案情，能够认定原告与被告骑的电动三轮车相接触。参照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的基础上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，原、被告双方均没有确保安全，对事故的发生均有过错。同时参照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”的规定，原、被告双方在事故发生后应报警，而没有报警亦未有中人作证，被告方即将原告送往医院变动了现场，致使事故责任无法划分，双方存有过错，应承担事故的同等责任。因被告是骑行的电动三轮车，原告是年迈的老人，参照交通安全法以人为本的立法精神，应适当加重骑行电动三轮车方的责任，以被告石桂英承担70%，原告自负30%为宜。
原告因该事故受伤，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、购买固定腰围及轮椅费，于法有据，应予支持，但赔偿数额应以本院认定的为准，其超出部分不予支持；具体赔偿数额分别为：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明的相关证据确定。”原告医疗费用为4689.62元；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，护理人员原则为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复自理能力的，可以根据其年龄、健康状况××，但最长不超过二十年。”因原告护理人员一人系农民身份，护理费标准参照山东省统计部门2015年度公布的上年度国有经济单位同行业农、林、牧、渔业年平均工资为42788元。原告住院4天，又在李进士堂镇医院治疗30天，因原告年迈且系腰椎骨折，生活不能自理，参照我地“伤筋动骨养百日“之俗，本院酌定除治疗期间一人护理外，再需一人45天的护理期限，其护理费为42788元÷365天×79天×1人﹦9260.96元；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数次数相符合。”原告交通费为40元，其另外300元的是加油票据，而非交通费票据，不予支持；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见的解释》第二十三条规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告住院伙食补助费按照县内每人每天30元计算为30元×4天＝120元；购买固定腰围费60元、购买轮椅费519.4元均系治疗所必需，本院应予支持，按实际单据计算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六项，第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定判决如下：
一、原告袁训民的医疗费4689.62元、护理费9260.96元、住院伙食补助费120元、交通费40元、固定腰围费60元、轮椅费519.4元合计14689.98元由被告石桂英承担10283元，于本判决书生效之日起10日内履行完毕（被告已支付原告1100元在履行时扣除），其余原告自负；
二、原、被告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告承担350元，原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 夏朝阳
人民陪审员 陈静亮
人民陪审员 杨玉文
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 松