河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯山民初字第161××号
原告张建红。
委托代理人殷学敏、袁俊华，河北十力律师事务所律师。
被告季辉，邯郸市邯山区丰耀液压设备厂（以下简称“丰耀设备厂”）业主。
原告张建红与被告季辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张建红委托代理人殷学敏、袁俊华到庭参加诉讼，被告季辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过朋友与被告认识，被告称其丰耀设备厂资金周转困难。2012年9月7日，原告与被告签订了200000元的借款协议，原告于当日向被告转款195000元。2013年3月，该笔借款到期后，被告由于资金紧张，将此协议进行了延期。借款延期协议到期后，原告向被告多次讨要借款及利息，被告却以各种理由搪塞，时至今日，原告仍讨要无果。请求判令被告偿还借款本金200000元及相应逾期利息（按照月息2.5分计算至判决履行之日止）；并承担诉讼费用和保全费。
原告提交如下证据：
1、原告身份证，用以证明原告身份；
2、（2014）邯山民保字第135号民事裁定书，用以证明原告对被告财产已进行诉前保全；
3、中国农业银行金穗借记卡明细对账单，用以证明原告交付被告195000元（本金200000元，扣除一个月利息50000元）；
4、原告与被告签订的借款协议，用以证明原、被告之间存在借贷关系且约定借款利息，协议中加盖的丰耀液压设备厂公章是被告作为担保使用的，后查证该厂系个体性质，担保人是张卫强、裴家兴等人；
5、个体工商户登记信息表，用以证明丰耀设备厂系个体性质；
6、被告的离婚证及离婚协议复印件，证据由本案借款介绍人裴家兴提供，用以证明被告与王艳离婚，债务由被告独自承担，因此原告撤销对王艳的起诉。
被告未提交答辩状，未提交证据。
本院经审理查明，并确认以下事实，原告与被告经裴家兴介绍认识，被告系丰耀设备厂个体业主。2012年9月7日，被告向原告借款200000元，被告出具协议载明：由丰耀液压设备厂：法人季辉借到张建红人民币贰拾万元整，每月付利息伍仟元整，用期6个月，到期本息一次结清。被告在协议上签名、捺印，并加盖丰耀设备厂公章。被告在其签名下部书写“农行6228481721889901518”和“电话139××××3873、609×××8”。张强、耿群生、裴家兴作为担保人在协议上签名。协议左下部书写“张建红：农行卡号95×××10”。当日，原告从其中国农业银行金穗借记卡95×××10账户向协议上被告指定的账户转款195000元，预先扣除一个月借款利息5000元。2013年3月，借款到期后，被告未按约定还款，原、被告及担保人经协商，本案借款延期3个月，被告在协议上加写：因资金紧张，延期13年3月8
--
13年6月7号止。担保人张强、耿群生、裴家兴在协议上再次签名。被告支付原告2012年9月至2013年6月按照协议约定的借款利息，每月5000元，共计45000元。借款延期到期后，被告仍未按约还款，原告向被告多次讨要未果，2014年10月20日，本案原告和耿良、李梅荣、裴家兴、张卫强以本案被告和王艳为被申请人向本院申请诉前保全。2014年10月24日，本院作出（2014）邯山民保字第135号民事裁定书，裁定：查封被申请人王艳名下的位于邯郸市邯山区中华南大街金宇小区10号楼3单元××号的房产手续一套。2014年11月24日，原告将本案被告和王艳（被告季辉前妻）诉至本院，诉请如前。本案审理期间，原告撤回对王艳的起诉。
另查明，2012年7月6日以后，中国人民银行六个月至一年（含）贷款基准利率为6%（年利率），原、被告约定的借款利率月息2.5分（5000÷200000）超过上述贷款利率的四倍。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。按照上述法条的计算方法和被告支付利息的实际情况，经计算截止2013年6月，被告拖欠原告借款本金为184269.90元。
另查明，被告与王艳原系夫妻关系，2014年10月22日，被告与王艳协议离婚，离婚协议书中约定：邯郸市中华南大街38号金宇小区10号楼3单元××号房产、甲方经营模具加工厂、河南铁矿及汽车等财产归被告所有；外借债务均由被告承担。
上述事实，有原告身份证、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、协议、个体工商户登记信息表、离婚证、离婚协议及庭审笔录等证据存卷为证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，应予以认定。原告持有被告签字的借款协议并交付借款，原、被告之间形成民间借贷关系，被告未按约还款，显属违约，依法应承担违约责任。本案借款利息预先在本金中扣除，依法应当按照实际借款数额195000元返还借款并计算利息。根据协议约定，本案借款利率为月息2.5分，超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍，超出部分利息不予保护。按照法律规定，超出部分利息在不足以清偿全部债务且双方没有明确约定的情况下，依法应扣减借款本金，经计算截止2013年6月，被告拖欠原告借款本金为184269.90元。综上所述，原告诉请，事实清楚，证据充分，合法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告季辉在判决生效之日起十日内返还原告张建红借款本金184269.90元并支付借款利息（自2013年6月7日至本判决履行之日止，以本金184269.90元按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告季辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李素辉
审 判 员 宋霄燕
人民陪审员 王智平
二〇一五年三月三十日
书 记 员 林 园
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。