wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民初字第2号
原告王永记，男，生于1973年2月2日，汉族，初中文化，河南省泌阳县人，农民，住泌阳县。
委托代理人吴海燕，宁夏信用律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告河南民基建设工程有限公司宁夏分公司。住所地：宁夏固原市。
法定代表人何广强，该公司总经理。
被告河南民基建筑工程有限公司。住所地：河南省。
法定代表人朱建民，该公司董事长。
被告固原泰德源置业有限公司。住所地：宁夏固原市。
法定代表人王强，该公司总经理。
本院在审理原告王永记与被告河南民基建设工程有限公司宁夏分公司、河南民基建设工程有限公司、固原泰德源置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王永记以与三被告已协商处理为由，于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永记申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王永记撤回起诉。
本案一审案件受理费28547元，减半收取14273.5元，由原告王永记负担。
审 判 长 王 彤
审 判 员 马晓红
代理审判员 苟改莉
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张银银
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民初字第2号原告梅艳，女，1975年11月29日出生，汉族，市民。委托代理人焦俊峰，河南振蓼律师事务所律师。被告包开友，男，1967年7月21日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司（以下简称武清财保）。负责人秦万祥，该公司经理。原告梅艳诉被告包开友、武清财保交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅艳及其委托代理人焦俊峰到庭参加了诉讼，被告包开友、武清财保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅艳诉称，2013年11月24日上午10时许，被告包开友驾驶津D×××××轿车在路边停放，突然打开车门，将路过的原告右手致伤骨折，原告当即被送往固始县人民医院住院治疗，并于2014年10月做二次手术。经交警部门认定，被告包开友负事故全部责任，故要求被告赔偿原告各项损失32810元，并承担本案诉讼费。被告包开友未提出答辩。被告武清财保未提出答辩。经审理查明，2013年11月24日11时许，被告包开友驾驶津D×××××号轿车在固始县迎宾路由南向北停放在路边开车门时遇原告梅艳驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶发生交通事故，致二车受损，原告梅艳受伤，当时被送往固始县人民医院住院治疗。2014年1月12日出院，支付医疗费8246.65。出院医嘱1、注意休息，加强营养；2、加强功能锻炼；3、定期复查；4、术后一年取内固定；5、不适随诊。2014年10月8日原告梅艳因取内固定物入住固始县人民医院，2014年10月12日出院，支付医疗费1445.6元。出院医嘱1、院外用药；2、加强营养，勿受外伤；3、全休三个月；4、定期复查，不适随诊。遵医嘱，原告梅艳于2014年12月17日在河南百姓福大药房连锁有限公司购疤痕贴支付费用2988元。被告包开友已支付原告梅艳2000元人民币。经交警部门认定被告包开友负该事故全部责任，被告包开友肇事车辆在被告武清财保投有交强险、商业第三者责任险且均在保险期限内。现双方协商未果，原告起诉来院，要求被告赔偿各项损失32810元。以上事实，有当事人陈述、责任认定书、住院病历、医疗费凭证清单、出院证、保险代抄单、身份证等在卷佐证。本院认为，本案交通事故责任已经交警部门认定，且双方均无异议，本院予以采信。因被告包开友肇事车辆在被告武清财保投有交强险、商业险，故原告诉请合理合法损失应由被告武清财保在保险限额内予以赔偿，超出部分由被告包开友承担。原告诉请的医疗费、误工费、住院伙食费、护理费、营养费、交通费、院外用药有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、中华人民共和国国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，判决如下：原告梅艳受伤造成损失：医疗费12801元、住院伙食补助费1650元（30元／天×55天）、护理费4373元（79.5元／天×55天）、营养费1100元（20元／天×55天）、误工费8898元（22398.03元／年÷365×55天＋22398.03元／年÷365天×90天）、院外用药2988元、交通费1000元，合计32810元，由被告武清公司在交强险中赔偿24271元，在第三者责任险中赔偿8539元，应于本判决生效后十五日内付清。本案受理费620元，由被告包开友承担。被告若未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。履行方法：将款汇至本院执行款专用帐户，户名：固始县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行固始蓼北路支行，帐号10×××01.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费620元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  赵晓莉审判员  周小巧审判员  王 成二〇一五年三月十七日书记员  陈青云
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第61号
原告烟台威沃建筑装饰设计工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路188号B座一层E10-2号。
法定代表人王秦，总经理。
委托代理人张伟，山东途成律师事务所律师。
委托代理人曲成功，山东途成律师事务所实习律师。
被告高金强，无业。
原告烟台威沃建筑装饰设计工程有限公司与被告高金强装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由代理审判员陈婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告烟台威沃建筑装饰设计工程有限公司委托代理人曲成功、被告高金强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月30日签订威沃装饰工程施工合同，由原告对被告位于依云小镇8号楼1单元401室的房屋进行装修。签订合同后原告依约对被告的房屋进行施工装修。施工过程中减少了餐厅墙造型、餐厅石膏线安装，增加了阳台吊顶、阳台墙面铺砖、阳台墙面倒角项目，在材料方面因为施工的原因增加了一桶多乐士乳胶漆，核算后装修款总计68574元。现该房已装修完毕且被告已入住，被告仅支付38000元，尚有30574元未付。经多次催要被告仍不支付。原告诉至法院，要求被告支付剩余装修款30574元。
被告辩称，原告称总装修款为68574元与事实不符，当时签合同是67000元。我确实仅付了工程款38000元，余款29000元一直未付是原告施工的工程质量未达标，且一直未给我整改好。原告将我提出的需要整改的问题整改完成后我才能付剩下的余款。原告未按合同约定履行义务，施工用的所有材料入场均没有办验收交接，也未分阶段对施工的水电改造、木工、瓦工工程进行验收，工程质量存在很多问题。原告也不找我追要余下的款项，却继续给我进行装修直至结束。为何原告在我不付余下工程款的情况下继续给我施工，这也说明原告自己也知道其施工的工程质量存在问题，一直承诺要整改到我满意。
经审理查明，2014年4月30日，原、被告签订威沃装饰工程施工合同，约定由原告为被告装修依云小镇8号楼4楼东户房屋，按工程报价及施工图确定的工艺做法进行施工，工程期限90天，开工日期2014年5月3日，竣工日期2014年8月3日。工程总价款为67000元，分三次付清，第一次于开工前三日支付60%（40200），第二次于木工工程结束支付35%（23450），第三次于双方验收合格时支付5%（3350）。工程项目及施工方式如需变更，双方应协商一致，签订书面变更协议，同时调整相关工程费用及工期。签订合同当日，被告刷卡交付装修首期款38000元。
涉案工程于2014年5月3日开工，现已竣工，但未进行竣工验收。原告称2014年8月3日竣工后通知被告验收，被告不配合。被告称因原告施工的工程质量不合格，整改后也未达标，所以无法进行竣工验收，但不能因为原告不整改或者整改不达标，我就不进行后续的装修，所以2014年11月底我又做的后续装修，现房内已放入家具、家电。对此，原告称施工完成后曾对被告提出的需要维修项目进行了六次整修，但被告一直不满意，因合同未明确约定工程标准，也不能以被告单方要求来衡量施工是否符合标准，如被告对施工质量仍表示异议，可以由双方共同委托相关鉴定部门来对施工质量进行鉴定，经鉴定确有问题，原告愿意对其继续进行整改。被告称同意原告所说的由相关鉴定部门鉴定工程质量问题，在整改过程中对其造成的损失会另行起诉要求由原告予以承担。
原告称在施工过程中未做餐厅墙造型、餐厅石膏线安装，增加了阳台吊顶、阳台墙面铺砖、阳台墙面倒角这三项工程，还增用了一桶多乐士乳胶漆，增减量核减后，被告还需付工程款1574元。并提供其单方制作的工程增减项目明细予以证明。被告对此有异议，称对增减项目不知情，也没有其签字，对增加的工程量不认可，这些项目都已包含在合同中。
以上事实，有原告提供的装饰工程施工合同、施工图、收据及当事人陈述在案为凭，并经双方当事人质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的装修工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按合同约定为被告装修了房屋，被告理应按合同约定支付相应的报酬。本案原告为被告所做的室内装修工程已完工，虽未通过竣工验收，但被告已接收房屋，并进行后续的装修、使用，现又以使用部分质量未达到合同约定为由拒付工程款，理由不当，不予支持。被告理应支付剩余工程款29000元。对于原告主张的工程增减量，未按合同约定经双方签字确认，且被告对此也不认可，故本院对原告主张的工程增减量部分不予认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告高金强于本判决生效之日起十日内支付原告烟台威沃建筑装饰设计工程有限公司工程款29000元。
如果被告高金强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元减半收取282元，由原告烟台威沃建筑装饰设计工程有限公司负担19元、被告高金强负担263元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理 审 判员 陈婧
二〇一五年五月六日
书记员（代） 赵冉
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第528号
申请执行人邓小翠。
被执行人姜豆豆。
申请执行人邓小翠依据2015年5月6日作出（2015）沈民初字第366号民事判决书所确定的内容，于2015年7月21日向我院申请强制执行。本院于2015年8月25日立案执行。
本院执行过程中查明，被执行人姜豆豆无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
河南省沈丘县人民法院（2015）沈民初字第366号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 李畅飞
执行员 李平海
二〇一五年十二月十六日
书记员 徐锦程
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第2281号
原告刘某某，女，生于1986年12月9日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人康迎，山东鲁祯律师事务所律师。（特别授权）
被告秦某某，男，生于1987年5月20日，汉族，住济南市。
本院在审理原告刘某某与被告秦某某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某某于2016年1月29日以无法举证证实离婚时的具体债务为由，自愿申请撤诉。
本院认为，原告刘某某以无法举证证实离婚时的具体债务为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费2296元，由原告刘某某负担。
审 判 长 刘 明
人民陪审员 张希英
人民陪审员 李秀芹
二〇一六年二月一日
书 记 员 张晓葳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初7009号
原告：陈强，男，1990年4月5日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被告：陈志勇，男，1978年9月29日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被告：罗桂琴，女，1963年8月23日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告陈强诉被告陈志勇、罗桂琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成由审判员罗松担任审判长，与人民陪审员吴梅、李爱荣参加的合议庭于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告陈强到庭参加诉讼。被告陈志勇、罗桂琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈强向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆修复费用3971元；2、判令被告赔偿原告因处理相关事宜所花费的交通费500元、误工费用500元、电话费100元、相关证件证明打印费100元；3、以上费用合计5171元；4、本案诉讼费由被告承担；5、被告陈志勇承担全部赔偿责任，被告罗桂琴承担连带责任。事实与理由：2017年5月7日20时，被告陈志勇驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车（该车所有人为罗桂琴，案发时该车辆未年检，未购买机动车交通事故责任强制保险）与原告陈强驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车，在三环线市民之家旁（盘龙城立交至三金潭立交）发生交通事故，被告陈志勇将原告陈强所驾车辆追尾，原告陈强的车辆严重受损。武汉市公安局江岸交通大队于2017年6月9日出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告陈志勇承担全责。原告于事后多次前往交通大队处理相关事宜，并多次到法院咨询了解起诉有关情况、准备材料，许多天未能上班，造成了误工损失，同时由于车辆先是被交警大队扣押，后又至4S店修理，造成了交通费、通信费损失。原告为维护自身的合法权益，依法向法院起诉，请求法院依法支持原告诉请。
被告陈志勇、罗桂琴在法定期限内未作口头或书面答辩，亦未出庭应诉。
经审理查明：2017年5月7日20时，陈志勇驾驶鄂Ａ×××××号中型普通客车在同车道行驶中不按规定与前车保持必要的安全距离与陈强驾驶的鄂Ａ×××××号小型汽车于三环线（盘龙城立交至三金潭立交）Y下行100米处发生追尾交通事故。同年6月9日，武汉市公安局江岸交通大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定陈志勇承担全部责任；陈强无责。
事故后，陈强将鄂Ａ×××××号小型汽车送至武汉精华汽车销售服务有限公司修理一周左右，并支付修理费3971元。
另查明，鄂Ａ×××××号中型普通客车登记的所有人为罗桂琴。该车投保义务人未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）
上述事实，有机动车驾驶证（陈志勇）、机动车行驶证（鄂Ａ×××××）、常住人口基本信息（陈志勇）、道路交通事故认定书、湖北增值税普通发票、维修结算单以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审核查属实，本院依法予以采信。
本院认为：陈志勇驾驶鄂Ａ×××××号中型普通客车在同车道行驶中不按规定与前车保持必要的安全距离，是造成此次事故的直接原因，结合武汉市公安局江岸区交通大队作出的事故认定书，本院认定陈志勇负事故全部责任；陈强无责任。陈志勇作为侵权人在此次事故中具有过错，陈强为维修受损车辆支出维修费3971元，陈志勇应在责任范围内予以赔偿。陈强所有的鄂Ａ×××××号小型汽车进场维修而无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用应由陈志勇承担，本院酌定为400元。罗桂琴系鄂Ａ×××××号中型普通客车的所有人，亦是该车的投保义务人，其在车辆未依法投保交强险以及未年检的情况下允许陈志勇驾车上道路行驶，同样存在过错。故罗桂琴应对上述赔偿承担连带责任。陈强主张的误工费、电话费、打印费，无事实根据和法律依据，本院不予支持。陈志勇、罗桂琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第四项、第十五条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志勇于本判决生效之日起三日内向原告陈强支付赔偿款4371元；
二、被告罗桂琴对上列赔偿义务承担连带责任；
三、驳回原告陈强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费260、邮寄费40元，合计600元，由原告陈强负担50元，被告陈志勇负担550元，被告罗桂琴承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗 松
人民陪审员 吴 梅
人民陪审员 李爱荣
二〇一八年四月四日
书 记 员 林慧娟
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初15311号
原告：张某，女，1985年12月11日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。
委托诉讼代理人：胡学娟，上海翰浩律师事务所律师。
被告：王1，男，1981年12月4日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告张某与被告王1离婚纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人胡学娟到庭参加诉讼，被告王1因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚。2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1,500元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告2009年12月经人介绍认识，2010年2月登记结婚，2011年6月生育一子王某2。婚后为生活琐事发生纠纷。夫妻感情已破裂，故要求离婚。
被告王1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告2010年2月登记结婚，2011年6月生育一子王某2。婚后双方为生活琐事有矛盾。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾为生活琐事发生争执，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，夫妻关系是可以改善的。本案被告王1因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，原告张某要求与被告王1离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某要求与被告王1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
人民陪审员 宋宝威
人民陪审员 於 旋
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 傅佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9023刑初146号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人王哲明，男，1981年10月11日出生，汉族，住海南省澄迈县。因犯贩卖毒品罪，于2015年1月7日被本院判处有期徒刑八个月，于2015年4月27日刑满释放。因本案于2016年2月16日被刑事拘留，2016年3月18日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人王哲明犯贩卖毒品罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察员邓智英出庭支持公诉，被告人王哲明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月16日12时许，被告人王哲明在澄迈县金江镇长安圩长石路猪仔街一水沟处，以人民币50元的价格将1包毒品“冰毒”卖给周某汉。双方交易完成后，被民警抓获。民警从王哲明身上缴获人民币190元及手机1部；从周某汉身上缴获毒品1包。经海南省公安司法鉴定中心鉴定，被缴获的1包毒品净重0.33克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人王哲明在开庭审理过程中亦无异议；并有证人周某汉的证言；扣押物品照片；抓获经过；扣押决定书；扣押笔录；扣押清单；证明；专用票据；检测书；刑事判决书；刑满释放证明书；通话清单；现场勘验笔录；辨认笔录；检验报告书；常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王哲明无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人王哲明曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯贩卖毒品罪，是累犯，也是毒品犯罪的再犯，应从重处罚。鉴于被告人王哲明当庭认罪，且本案有特情介入，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王哲明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2017年3月15日止。）
二、本案扣押的毒品甲基苯丙胺予以没收，由扣押机关澄迈县公安局处理；扣押的赃款人民币190元，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局上缴国库；随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 宇
二〇一六年五月十七日
书记员 刘川铭附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款??被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第339-6号
申请执行人张蓝振。
被执行人张艳。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临罗民一初字第1844号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知，责令被执行人张艳限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明，被执行人张艳在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张艳的银行存款60000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年五月六日
书记员 王建法
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第310号
原告李培源，男，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告福建漳州闽华超纤实业有限公司，住所地福建长泰经济开发区。组织机构代码：68509810-X。
法定代表人陈吉祥，董事长。
本院在审理原告李培源与被告福建漳州闽华超纤实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李培源于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李培源以被告福建漳州闽华超纤实业有限公司已经主动支付所欠工资款为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李培源撤回起诉。
本案受理费人民币5元，由原告李培源负担。
审判员 俞 芬
二〇一四年一月十七日
书记员 林阿惠
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0107刑初163号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人沙贵英，女，1977年5月19日生于四川省盐源县，彝族，文盲，无业，住四川省盐源县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2009年8月29日被监视居住（因怀孕），后在逃，2017年11月28日被四川省盐源县公安局平川派出所抓获，同年12月8日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉[2018]157号起诉书指控被告人沙贵英犯运输毒品罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。太原市中级人民法院指定本院管辖。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员唐继刚出庭支持公诉，被告人沙贵英到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市杏花岭区人民检察院指控，2009年8月26日，被告人沙贵英携带206.5克毒品海洛因从四川省西昌市乘坐火车到达成都后转乘1486次火车运抵本市，于2009年8月27日入住迎泽区东安路的东安旅店202房间等待接头人苏某（已判刑），8月29日，公安人员在该房间抓获被告人沙贵英，并查获其藏匿于床铺下的206.5克毒品。经鉴定，从查获的毒品中检出海洛因成分。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人沙贵英的行为构成运输毒品罪，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项之规定，对被告人沙贵英依法判处。
被告人沙贵英辩解，其开始不知道是毒品，到了太原后才意识到可能是毒品。
经审理查明，2009年8月26日，被告人沙贵英携带毒品海洛因从四川省西昌市乘坐火车经成都到达本市，于8月27日晚入住本市迎泽区东安路的东安旅店202房间等待接头人苏某（已判刑）。8月29日，公安人员在该房间抓获被告人沙贵英，并查获其藏匿于床铺下的毒品。经太原市公安局检验，从查获的毒品中检出海洛因成分。上述查获的毒品海洛因净重206.5克，已没收。
被告人沙贵英被抓获后，因怀孕被监视居住，后在逃，公安机关将其上网追逃，2017年11月28日，被告人沙贵英被四川省盐源县公安局平川派出所民警抓获，并临时羁押于盐源县看守所。
证实上述犯罪事实的证据有：
⒈四川省盐源县公安局平川派出所出具的抓获经过，证实2017年11月28日15时许，被告人沙贵英在该所办理身份证时，民警发现其为网上在逃人员，后将其抓获。
⒉搜查笔录及扣押清单，证实公安人员抓获被告人沙贵英后，在其住宿的房间床铺下搜出白色块状疑似海洛因约200克；从沙贵英的提包内搜出火车票6张。
⒊证人证言。
⑴苏某（阿某或）的证言节录，2008年3、4月，我在太原市火车站认识了一个彝族女人，她平时就是贩毒的，我经常到她那里买毒品。2009年8月，她给我打电话问我毒品在太原是否好卖，我告诉她毒品在太原很好卖。过了十几天，她到了太原打电话联系我，后被警察在东安旅馆抓获。我向她购买的是海洛因。
⑵沙某的证言节录，2009年8月，沙贵英告诉我要来太原，没有告诉我来干什么，8月25日下午，沙贵英给我打电话，让我到西昌火车站，后我和沙贵英一起坐火车到了成都，当时沙贵花在成都，我们三个人一起到了太原，到太原的时间是2009年8月27日23时左右。到太原后，我们在火车站附近找了一个旅馆住下，第二天沙贵英给她朋友打电话说到太原了，我问她来太原干什么，她说给朋友送毒品，我们就在旅馆等着，后来警察来了把我们抓了。
来太原之前，在西昌的时候，沙贵英告诉我说太原有人要毒品，让我出1万元钱一起去贩卖毒品，我说我没有钱，她就让我跟她一起去太原贩卖毒品，等卖了后给我分点钱，我就同意了。
⑶沙某甲的证言节录，2009年8月26日我在成都，沙贵英和沙某叫我一起到太原，正好我老公在太原打工，我就和她们一起到了太原。我不知道沙贵英带着毒品。
⑷张某的证言节录，2009年8月27日晚，有三名女子住到我的旅馆，一个是孕妇，一个抱着小孩，一个年轻点，她们说话听不太懂，好像是少数民族的，孕妇住在202房间，抱小孩的还有那个年轻点的住203房间。
辨认笔录，其指认出住202房间的孕妇。（沙贵英）
⒋书证。
⑴查获的毒品照片。
⑵太原市没收（收缴）毒品凭证，证实查获的毒品已没收，净重206.5克。
⑶被告人沙贵英的户籍证明。
⒌太原市公安局公（并）鉴（理化）字[2009]65号物证检验报告，证实从被告人沙贵英处查获的毒品中检出海洛因成分。
⒍被告人沙贵英的供述节录（2017年12月8日），2009年的一天具体时间记不清了，我已去世的老公让我帮助他的两个亲戚运输毒品到太原，将毒品给了阿某或，然后阿某或给我5000元的好处费。我就同意了，我就去了西昌，到了这两个亲戚暂住的地方，她们把毒品给了我，我就叫上我妹妹沙某、沙贵花一起从西昌来了太原。到太原后，我给阿某或打电话，他电话关机，我们就住到了火车站附近的一个小旅馆内，当时开了两个房间，我单独住了一个家，我进了房间就把毒品藏到床底柜里。当晚我们就被民警抓了，毒品从床底柜里搜出来了。我老公的着两个亲戚都是女的，一个叫”毛果果”，另一个叫什么我忘记了，她们让我带的东西是海洛因，一共有三块。
辨认笔录，其指认出阿某或。阿某或的真名叫苏某。
以上证据均经当庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述犯罪事实。
本院认为，被告人沙贵英明知是毒品而携带从四川省运至本市，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沙贵英当庭辩解与审理查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十九条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人沙贵英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月28日起至2032年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王拴柱
人民陪审员 马东丽
人民陪审员 刘 婷
二〇一八年四月四日
代书 记员 史慧慧
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第451号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人赵某，男，1990年6月25日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，滕州市供电局抢修中心合同制职工，住滕州市。2014年11月11日因涉嫌危险驾驶罪被滕州市公安局取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）213号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、袁聪出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月21日22时20分许，被告人赵某酒后驾驶与准驾车型不符的鲁Dxxx**号二轮摩托车，在滕州市杏坛路与新兴路路口东，与宗某某驾驶的鲁Dxxx**号轿车发生事故，致被告人赵某受伤，两车损坏。经鉴定，被告人赵某血液中乙醇含量为226.34mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人赵某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宗某某、刘某证言，酒精含量检验意见书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶人信息查询结果单，交通事故认定书，公安机关的归案情况说明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王岩
二〇一五年六月一日
书记员 丁琳
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民金字第00237号
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行。
主要负责人：高建国，男，任该行行长。
委托代理人：马鹏，任该行职工。（特别授权）
被告：辛建普.（缺席）
被告：唐长伟.（缺席）
被告：张小庆.（缺席）
被告：唐长喜.（缺席）
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行（以下简称农行内乡支行）与被告辛建普、唐长伟、张小庆、唐长喜为借款合同纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马鹏到庭参加诉讼，被告辛建普、唐长伟、张小庆、唐长喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：辛建普2011年12月9日向原告农行内乡支行申请农户小额贷款伍万元，唐长伟、张小庆、唐长喜提供担保，原告于2011年12月9日和被告签订《中国农业银行可循环农户贷款借款合同》，向辛建普贷款人民币伍万元，合同期限2011年12月9日-2014年12月8日，借款人2014年6月6日自己循环贷款伍万元，于2014年12月8日到期。贷款到期后原告多次催要未果，根据合同约定及相关法律规定，请求法院依法判令被告辛建普、唐长伟、张小庆、唐长喜偿还贷款伍万元本金及其利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证各一份，证明内乡县农行具备经营金融业务资质的事实。
2、四被告的身份证复印件，证明被告向农行申请贷款时向农行提交的个人身份信息的事实。
3、中国农业银行农户贷款合同一份及保证担保承诺书，证明被告辛建普由被告唐长伟、张小庆、唐长喜担保申请在原告处贷款伍万元的事实。
4、中国农业银行个人借款凭证一份，证明原告按借款合同付给被告辛建普伍万元的事实。
被告缺席无答辩，也未向法庭提供证据。
对原告内乡农行出示的证据，经法庭举证，结合庭审查明的情况，本院认为，真实的反映了双方借贷关系，应当作为有效证据予以采信。
经审理查明：被告辛建普于2011年12月9日向原告农行内乡支行申请农户小额贷款伍万元，唐长伟、张小庆、唐长喜提供担保，原、被双方2011年12月9日签订《中国农业银行可循环农户贷款借款合同》，向被告辛建普贷款人民币伍万元，借款合同期限至2014年12月8日，，借款合同额度项下单笔借款期限最长不超过1年，贷户2011年12月9日用款，期间多次自助循环至2014年12月8日到期，该笔贷款利息结至2014年6月6日。贷款到期后原告多次催要未果，双方产生诉争，原告诉至法院。
本院认为：原、被告之间签订的借款、担保合同是在平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效合同。原，被双方均应按照合同的约定履行合同义务，原告内乡农行依约提供了借款，被告辛建普未按照合同约定及时偿还借款及利息，其行为构成违约。被告唐长伟、张小庆、唐长喜理应督促借款人及时履行还款义务，然而其没有尽到自己的担保责任，对此亦应依约承担相应的法律责任。现原告内乡农行诉请理由正当，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告辛建普于本判决生效之后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行贷款本金50000元及利息（利息按合同约定利率从2014年6月7日起计算至借款本金付清止），被告唐长伟、张小庆、唐长喜对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 薛书敏
审判员 陈新定
陪审员 马云锋
二〇一六年三月十七日
书记员 孙晓峰
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0131行审158号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县平光南路。
法定代表人：梁中强，局长。
委托代理人：付彦聪，平山县国土资源局西柏坡中心所工作人员。
委托代理人：张格平，平山县国土资源局西柏坡中心所工作人员。
被执行人：曲福素，男，1958年10月24日出生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2018年5月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月24日作出的平国土〔2017〕7610行政处罚决定。本院于2018年5月24日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人平山县国土资源局提供的《土地违法案件地类和规划情况认定意见表》中，地类认定意见认定涉案宗地地类为耕地5.62亩，而规划认定意见认定�案宗地5.62亩为基本农田，两个部门认定不一致，属认定事实不清。申请执行人平山县国土资源局未提供申请强制执行标的情况，要求强制执行退还非法占用的5515.29平方米土地，拆除非法占用基本农田3746.47平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，因要求退还和拆除的土地面积不一致，且申请执行人未查明土地原状，不能区分哪些建筑和其他设施是非法占用基本农田新建的建筑物和其他设施，因此，被申请执行的行政行为明显缺乏事实根据，申请执行人所作处罚决定无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出的平国土〔2017〕7610行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行�如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何树林
审 判 员 焦国才
人民陪审员 孙梦佳
二〇一八年六月十三日
书 记 员 张 玉
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初11224号
原告：上海市保安服务总公司嘉定区公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：李新普，总经理。
委托诉讼代理人：杨伟。
被告：朱建冲。
原告上海市保安服务总公司嘉定区公司与被告朱建冲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海市保安服务总公司嘉定区公司的委托诉讼代理人杨伟、被告朱建冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市保安服务总公司嘉定区公司向本院提出诉讼请求，要求不予支付被告朱建冲：1、2016年7月12日至2017年3月1日期间加班工资差额2514.25元；2、违法约定试用期赔偿金2190元。事实和理由：被告刚开始申请调解时，并未提出违法约定试用期赔偿金，是在调解员的鼓动下才在申请仲裁时提出，违背调解程序，且被告自愿签订劳动合同，并未提出异议，因此原告不同意支付违法约定试用期赔偿金2190元。根据工资明细表记载，原告已经支付被告休息日加班工资402元/月，被告工作时两个保安轮流晚下班，原告计算延时加班3小时/天，每月11天，已经支付延时加班工资622元/月，因此被告已经足额支付加班工资。
朱建冲辩称，被告在银行网点担任保安工作。原告要求被告每天早上7时30分到岗，原告所述两个保安轮流属实，但被告所在网点有很多客户，需要等客户全部走完才停止营业，大部分时间早走在18时，晚走在19时30分。中午就餐在银行内，就餐结束后又回到大厅继续工作，银行中午不休息。原告招聘时承诺月工资3000元，加班工资另计，但签订合同时却成2190元。原告违法约定试用期，应当支付赔偿金。仲裁委计算出的数额已经很低，现被告同意裁决结果。
本院经审理认定事实如下：被告系上海市从业人员，与原告之间签订有期限为2016年7月11日至2018年12月31日的劳动合同，约定试用期三个月，月工资2190元。原告安排被告在银行从事保安工作。被告在原告处工作至2017年3月1日。2017年3月29日，被告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工资差额、高温费、车贴、加班工资、违法约定试用期赔偿金等。仲裁时，被告提交2016年7月工资单，原告经质证后认可真实性，原告亦提交2016年7月至2017年1月期间工资明细表，但工资明细表上2016年7月工资组成与被告提交的工资单不一致。仲裁委经审理后，并未采纳原告提交的工资明细表的真实性，结合原告提交的其他证据材料及被告提交的工资单，计算出原告应当支付2016年7月12日至2017年3月1日期间加班工资差额2514.25元。2017年5月26日，仲裁委作出嘉劳人仲(2017)办字第691号裁决书，裁决原告应支付被告2016年7月12日至2017年3月1日期间加班工资差额2514.25元、违法约定试用期赔偿金2190元、退还服装费462元(被告先行退还工作服)及对被告的其他请求事项不予支持。原告不服该裁决，诉至本院。之后，原、被告就退还服装费及退还工作服一事自行履行完毕。此外，诉讼过程中，原告同意按照裁决结果支付被告加班工资差额2514.25元，但不同意支付违法约定试用期赔偿金2190元，并坚持认为被告是在调解员提醒下提出的请求事项，而被告签订合同时对此试用期约定确认无异议。
本院认为，根据劳动合同法的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告起诉要求不予支付被告加班工资差额，但原告提交的工资明细表与被告的工资单不一致，且就所述的被告的工作时间并未提交相应的证据证实，相应举证不利的法律后果由原告自行承担。现原告同意按照裁决结果支付被告2016年7月12日至2017年3月1日期间加班工资差额2514.25元，被告亦无异议，本院予以确认。
用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。劳动合同法中对于试用期的长短有明确的规定，劳动合同期限一年以上不满三年的，试用期不得超过二个月，同时还规定，用人单位违反规定与劳动者约定试用期的，由劳动行政部门责令改正；违法约定的试用期已经履行的，由用人单位以劳动者试用期满月工资为标准，按已经履行的超过法定试用期的期间向劳动者支付赔偿金。原、被告签订的劳动合同期限为2016年7月11日至2018年12月31日的劳动合同，根据上述规定，双方约定试用期不得超过二个月，但事实上合同载明约定试用期三个月，违反劳动合同法的规定，且上述试用期已经实际履行，原告应当承担支付违法约定试用期赔偿金的法律责任。原告以被告在调解员提醒下提出的诉讼请求及被告自愿签订合同为由不同意支付上述赔偿金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原告要求不予支付被告违法约定试用期赔偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、第二十九条、第三十条第一款、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告上海市保安服务总公司嘉定区公司应于本判决生效之日起十日内支付被告朱建冲2016年7月12日至2017年3月1日期间加班工资差额2514.25元；
二、原告上海市保安服务总公司嘉定区公司应于本判决生效之日起十日内支付被告朱建冲违法约定试用期赔偿金2190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海市保安服务总公司嘉定区公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周逸敏
二〇一七年九月二十八日
书记员 姚 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第十九条劳动合同期限三个月以上不满一年的，试用期不得超过一个月；劳动合同期限一年以上不满三年的，试用期不得超过二个月；三年以上固定期限和无固定期限的劳动合同，试用期不得超过六个月。
同一用人单位与同一劳动者只能约定一次试用期。
以完成一定工作任务为期限的劳动合同或者劳动合同期限不满三个月的，不得约定试用期。
试用期包含在劳动合同期限内。劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
第八十三条用人单位违反本法规定与劳动者约定试用期的，由劳动行政部门责令改正；违法约定的试用期已经履行的，由用人单位以劳动者试用期满月工资为标准，按已经履行的超过法定试用期的期间向劳动者支付赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民初字第0757号
原告袁某某，女，汉族，1945年5月20日生。
被告郭甲，男，汉族，1967年7月30日生。
被告郭乙，男，汉族，1970年1月6日生。
原告袁某某诉被告郭甲、郭乙析产、继承纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由审判员张亚松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某和被告郭甲、郭乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，其与两被告系母子关系，原告与两被告的父亲郭凤祥（1991年已故）于1983年申请建房118.31平方米，宅基地使用权证和房产证均登记在原告名下。现因原告年事已高，两被告为赡养问题发生矛盾，为理顺家庭财产归属及相互权利义务，故提起诉讼，要求对位于南通市港闸区闸西乡井字圩村五组1幢1-4号房屋依法予以分割。
被告郭甲辩称，其结婚时婚房布置在东侧房间，父亲健在时曾吩咐东侧房间及堂屋半间归郭甲所有。
被告郭乙辩称，其结婚时婚房布置在西侧房间，父亲健在时曾吩咐西侧房间及堂屋半间归郭乙所有。
经审理查明：原告袁某某与其丈夫郭凤祥共生育两子，长子郭甲，曾用名郭志泉；次子郭乙，曾用名郭二侯。郭凤祥户家庭住房为正屋三间，厨房两间，厕所一间，该房屋位于南通市港闸区天生港镇街道国庆村（原闸西乡井字圩村）。郭凤祥生前曾嘱咐正屋东侧房间及堂屋东半间归郭甲所有，正屋西侧房间及堂屋西半间归郭乙所有。郭凤祥1991年去世后，上述房屋所有权证和土地使用权证登记在袁某某名下。
以上事实，除有双方当事人的当庭陈述，还有住房及宅基地情况登记表、房屋所有权证书、土地使用权证书及有关证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十八条规定：财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。郭凤祥户家庭住房为正屋3间，厨房2间，厕所一间，属于家庭共有财产。依照有关法律规定，在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。郭凤祥去世前，曾嘱咐正屋东侧房间及堂屋东半间归郭甲所有，正屋西侧房间及堂屋西半间归郭乙所有，意即厨房归袁某某所有。原、被告对此表示认可，未提异议，本院照准。需要说明的是，上述房屋原属于同一家庭住房，且产权登记在户主袁某某名下，本案继承、析产仅是家庭内部成员对共有财产的内部分割，不能作为家庭分户的依据，今后该房产若被拆迁等变动，仍应当结合相关法律及地方政策处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条的规定，判决如下：
一、位于南通市港闸区天生港镇街道国庆村（原闸西乡井字圩村）袁某某名下的家庭住房正屋三间、厨房两间，其中正屋东侧房间及堂屋东半间归郭甲所有；正屋西侧房间及堂屋西半间归郭乙所有；厨房两间归袁某某所有。
二、上述房屋的附属用房厕所一间由原告袁某某、被告郭甲、被告郭乙共同共有，共同使用。
案件受理费2425元，由原告袁某某负担825元，被告郭甲、郭乙各负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4850元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号471558227682）。
审判员 张亚松
二〇一三年十二月十七日
书记员 江冬梅
附：《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十三条
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
90.在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰法民初字第03740号
原告吕某某（曾用名吕某某），女，1970年9月17日出生，汉族，农民。
委托代理人徐正海，石柱县悦崃法律服务所法律工作者。
被告秦某甲，男，1964年12月17日出生，汉族，农民。
委托代理人殷国森，丰都县高镇法律服务所法律工作者。
原告吕某某与被告秦某甲离婚纠纷一案。本院于2013年12月10日受理后，依法由审判员范树林适用简易程序于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人徐正海，被告秦某甲及其委托代理人殷国森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告于1989年经人介绍相识恋爱，1990年9月19日登记结婚，婚后于1992年1月10日生育长子秦某乙，2008年2月12日生育次子秦某丙。婚后由于被告性格粗暴长期打骂原告，2012年冬月被告两次殴打原告后离家出走，夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决原、被告离婚。孩子秦某丙由被告秦某甲抚养，在老家砖房一人一间。
被告秦某甲辩称，双方感情尚未完全破裂，夫妻感情很好，不同意离婚，被告秦某甲没有殴打原告，在原告离家出走后还寻找原告，请求人民法院判决不准离婚。
经审理查明，吕某某与秦某甲于1989年经人介绍相识恋爱，1990年9月19日双方自愿到丰都县原开封乡人民政府登记结婚，婚后于1992年1月10日生育长子秦某乙（已成年），2008年2月12日生育次子秦某丙。婚后夫妻双方感情一直很好，后因家庭经济琐事时有发生纠纷。2012年冬月29日，吕某某与秦某甲因家庭经济琐事发生纠纷，后吕某某外出打工，不与秦某甲联系，秦某甲寻找吕某某未果。2013年12月10日，吕某某诉至本院，请求与秦某甲离婚。
上述事实，有结婚证、十直镇人民政府民政办公室证明、户口簿以及当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿恋爱，自愿登记结婚多年，夫妻关系融洽，并生育长子秦某乙、次子秦某丙，已建立起真挚的夫妻感情。后双方因生活经济琐事发生纠纷，原告吕某某独自外出务工，经被告秦某甲寻找未果，现被告秦某甲坚持要求和好夫妻而不同意离婚，且小孩年幼、需父母的关爱和教育，双方应当加强沟通，增进理解，树立正确的婚姻价值观，双方尚有和好的可能，故本院对其辩称理由予以采纳。原告吕某某在本案中无充分的证据证明夫妻感情已完全破裂，亦无证据予以证明被告秦某甲对其实施家庭暴力，其请求与被告秦某甲离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吕某某与被告秦某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 范树林
二〇一三年十二月十八日
书记员 付安勋
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执恢字第00095号
申请执行人林强，男，汉族，2000年5月16日生，住长春经济技术开发区。
法定代理人（监护人）黄艳玲，系林强之母。
被执行人林钢，男，汉族，1977年11月16日生，住长春经济技术开发区。
被执行人林丽，女，汉族，1979年8月18日生，住长春经济技术开发区。
申请执行人林强与被执行人林钢、林丽继承纠纷一案，在执行过程中查明被执行人林钢、林丽暂无财产可供执行，申请执行人林强亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2012）长民二终字第626号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文军
审 判 员 申世永
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吕 昆
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法事初字第135号
原告：佛山市柏高斯贸易有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇季华西路168号瓷海国际陶瓷交易中心C区23座03号铺。
法定代表人：冼少英，执行董事。
委托代理人：李荣存，广东敬海（厦门）律师事务所律师。
委托代理人：宋婉宁，广东敬海（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门集装箱码头集团有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区象屿路8号。
法定代表人：林开标，董事长。
委托代理人：曾辉，福建世礼律师事务所律师。
委托代理人：赖健斌，福建世礼律师事务所律师。
本院在审理原告佛山市柏高斯贸易有限公司诉被告厦门集装箱码头集团有限公司港口作业纠纷一案中，原告以与被告庭外达成和解为由，于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市柏高斯贸易有限公司撤回对被告厦门集装箱码头集团有限公司的起诉。
本案案件受理费966元，因撤诉减半收取483元，由原告佛山市柏高斯贸易有限公司负担。
审 判 长 周诚友
审 判 员 邓金刚
代理审判员 游蔡墨
二〇一六年六月二十日
代书 记员 林 倩
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初1668号
原告：孙万丽，住蛟河市。
委托诉讼代理人：王丽影（孙万丽妻子），住蛟河市。
被告：吉林市长白山木业发展有限责任公司，住所地蛟河市新站镇毓文路81号。
法定代表人：郝春富，总经理。
委托诉讼代理人：宋国丽，该公司员工。
委托诉讼代理人：雷鸣，吉林创融律师事务所律师。
原告孙万丽与被告吉林市长白山木业发展有限责任公司（以下简称长白山公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙万丽的委托诉讼代理人王丽影、被告长白山公司的委托诉讼代理人宋国丽、雷鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙万丽向本院提出诉讼请求：要求长白山公司给付机械运费8330元。事实和理由：2016年长白山公司基建时，雇佣孙万丽的车辆运送砂石料及绿化黑土，共计86车次，合计运费8330元未付。
长白山公司辩称，承认孙万丽的诉讼请求，但公司暂时没有支付能力。
本院认为：长白山公司雇佣孙万丽从事沙土运输工作，工作完成后，长白山公司应当按照双方约定支付相应的报酬，现长白山公司没有支付运输费用，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，孙万丽请求长白山公司支付运输费用的主张符合法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
被告吉林市长白山木业发展有限责任公司于本判决生效后立即支付原告孙万丽运费8330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（缓交），由被告吉林市长白山木业发展有限责任公司负担。
本判决为一审终审判决。
审判员 张忠勋
二〇一八年六月二十一日
书记员 郑 坤
申请执行的期限为二年（此件2页，印10份）
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1470号
原告：孙建江。
委托代理人：蔡海军，浙江君超律师事务所律师。
被告：葛朵朵。
被告：林国建。
原告孙建江为与被告葛朵朵、林国建民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日向法院提起诉讼，诉请：被告葛朵朵返还原告借款150000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；被告林国建承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻。2014年12月23日，被告葛朵朵向原告借款150000元，未约定借款期限及利息，被告林国建为该借款提供担保，未约定保证方式及保证范围。后经原告催讨，被告葛朵朵未返还借款，被告林国建亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛朵朵于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孙建江借款150000元，并赔偿该款自2015年4月28日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；被告林国建承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半），由被告葛朵朵、林国建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3300元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 胡红芳
二〇一五年五月十四日
代书记员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00890号
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区苏华路1号。
负责人毛自力，该行行长。
委托代理人潘成明，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托代理人李韡骅，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被执行人黄国强。
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行诉被执行人黄国强信用卡纠纷一案，本院于2014年12月23日作出的（2014）熟商初字第01160号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人黄国强于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行支付透支额人民币87338.19元（含本金、利息、滞纳金，计算至2013年12月26日，自2013年12月27日起至清偿之日止按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2033元，公告费600元，合计诉讼费2633元，由被执行人黄国强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月8日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，未查获被执行人名下有可供执行的存款、车辆及房产。本案未执行到位89971.19元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初字第01160号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一五年六月四日
书 记 员 陶 甄
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终1597号
上诉人（原审原告）：古灵学。
上诉人（原审原告）：康有成。
二上诉人共同委托代理人：崔建锋、姚展。河南卉林律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）：马强。
委托代理人：宋景亮，河南航星律师事务所律师。一般代理。
原审第三人：梁力勋。
上诉人古灵学、康有成与被上诉人马强、原审第三人梁立勋借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民重字第14号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人古灵学、康有成向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人古灵学、康有成自愿申请撤回上诉，并不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人古灵学、康有成撤回上诉。
二审受理费5125元，减半收取为2562.5元，由上诉人古灵学、康有成负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴爱国
审判员 索如意
审判员 赵淑婷
二〇一六年六月二十八日
书记员 祁亚楠
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜张民初字第921号
原告周某，女，1968年12月出生，汉族，农民。
委托代理人陈海霞，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1961年出生，汉族，农民。
原告周某诉被告李某离婚纠纷一案，原告周某于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告周某负担。
审判员 周提海
二〇一三年十二月二日
书记员 潘韵如
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉城民一初字第12号
原告刘某某。
被告王某某。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
审判员 张东峰
二〇一三年十月二十二日
书记员 韩 敏
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢柯巡商初字第75号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州分行，住所地：衢州市上街66号。
诉讼代表人：方必平，行长。
委托代理人：季兵，该银行职员。
被告：方俊，巨化集团股份有限公
司硫酸厂职工，住衢州市柯城区九华乡沐一村166号。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司衢州分行与被告方俊信用卡纠纷一案中，原告于2010年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告方俊已自动履行还款义务为由提出撤回对被告方俊的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司衢州分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司衢州分行负担（已预交）。
代理审判员 吴雯雯
二〇一〇年三月二十三日
书 记 员 徐星瑜
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民特13号
申请人刘某，女，汉族，1970年2月17日生，无职业，住大连市沙河口区。
被申请人张某某，男，汉族，1966年12月19日生，住大连市沙河口区。
申请人刘某诉称，我丈夫张某某于2011年9月18日在大连付家庄海域游泳时失踪，至今杳无音讯。为此请求宣告张某某死亡。
经查，被申请人张某某，男，汉族，1966年12月19日生，失踪前系大连海洋世界有限公司总经理。1994年4月12日与申请人刘某结婚，婚后生育一女张某女。张某某父母健在，同胞兄妹五人。2011年9月18日下午1时左右，张某某与家人一同到大连付家庄海滨浴场游玩，其下水后失踪。3时许，家人报警，大连星海湾边防派出所出警出艇搜救未果。
大连市公安局沙河口分局马兰派出所于2016年3月16日出具证明：2016年3月16日9时许，刘萍来我所报案称其丈夫张某某（男，1966年12月19日出生，身份证号码××，户籍地址为是沙河口区）于2011年9月18日在西岗区付家庄浴场游泳时失踪至今未归。
被申请人张某某下落不明至今已满4年，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年4月6日在《人民法院报》发出寻找张某某的公告，法定公告期为一年，现已届满，仍下落不明。
本院认为，根据2011年9月18日110报警情况记录和大连市沙河口分局马兰派出所的证明，足以证明被申请人张某某下落不明满4年的事实。申请人刘某做为其妻，经其父亲张某父、母亲李某某及女儿张某女的同意，可以申请被申请人张某某死亡。经法定公告，被申请人仍然下落不明，应推定其死亡。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第25条、第26条、第28条第1款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告张某某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 苏 艾
二〇一七年四月七日
书记员 张彦勃
附：《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第25条申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；
（四）其他有民事权利义务关系的人。
申请撤销死亡宣告不受上列顺序限制。
第26条下落不明是指公民离开最后居住地后没有音讯的状况。对于在台湾或者在国外，无法正常通讯联系的，不得以下落不明宣告死亡。
第28条民法通则第二十条第一款、第二十三条第一款第一项中的下落不明的起算时间，从公民音讯消失之次日起算。
宣告失踪的案件，由被宣告失踪人住所地的基层人民法院管辖。住所地与居住地不一致的，由最后居住地基层人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条人民法院公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0204民特13号申请人刘某，女，汉族，1970年2月17日生，无职业，住大连市沙河口区。被申请人张某某，男，汉族，1966年12月19日生，住大连市沙河口区。申请人刘某诉称，我丈夫张某某于2011年9月18日在大连付家庄海域游泳时失踪，至今杳无音讯。为此请求宣告张某某死亡。经查，被申请人张某某，男，汉族，1966年12月19日生，失踪前系大连海洋世界有限公司总经理。1994年4月12日与申请人刘某结婚，婚后生育一女张某女。张某某父母健在，同胞兄妹五人。2011年9月18日下午1时左右，张某某与家人一同到大连付家庄海滨浴场游玩，其下水后失踪。3时许，家人报警，大连星海湾边防派出所出警出艇搜救未果。大连市公安局沙河口分局马兰派出所于2016年3月16日出具证明：2016年3月16日9时许，刘萍来我所报案称其丈夫张某某（男，1966年12月19日出生，身份证号码××，户籍地址为是沙河口区）于2011年9月18日在西岗区付家庄浴场游泳时失踪至今未归。被申请人张某某下落不明至今已满4年，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年4月6日在《人民法院报》发出寻找张某某的公告，法定公告期为一年，现已届满，仍下落不明。本院认为，根据2011年9月18日110报警情况记录和大连市沙河口分局马兰派出所的证明，足以证明被申请人张某某下落不明满4年的事实。申请人刘某做为其妻，经其父亲张某父、母亲李某某及女儿张某女的同意，可以申请被申请人张某某死亡。经法定公告，被申请人仍然下落不明，应推定其死亡。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第25条、第26条、第28条第1款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条第二款的规定，判决如下：宣告张某某死亡。本判决为终审判决。审判员 苏 艾二〇一七年四月七日书记员 张彦勃附：《中华人民共和国民法通则》第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第25条申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；（四）其他有民事权利义务关系的人。申请撤销死亡宣告不受上列顺序限制。第26条下落不明是指公民离开最后居住地后没有音讯的状况。对于在台湾或者在国外，无法正常通讯联系的，不得以下落不明宣告死亡。第28条民法通则第二十条第一款、第二十三条第一款第一项中的下落不明的起算时间，从公民音讯消失之次日起算。宣告失踪的案件，由被宣告失踪人住所地的基层人民法院管辖。住所地与居住地不一致的，由最后居住地基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条人民法院公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖安行审字第63号
申请人安吉县工商行政管理局。
法定代表人阚继彦。
被申请人任建国。
申请人安吉县工商行政管理局依据安工商处字（2013）263号行政处罚决定书，申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查认定：安吉中棋体育发展有限公司共有自然人股东6人，其中被申请人任建国出资额为人民币100万元，占公司注册资本的10%，在公司成立时首次以货币方式出资50万元，其余部分自公司成立之日起两年内以货币方式缴足。吕加金、汪四法、潘建林、俞圣亮、孙旭琴等合计出资额为人民币900万元，占公司注册资本的90%，在公司成立时首次以货币方式出资450万元，其余部分自公司成立之日起两年内以货币方式缴足。2013年5月3日，申请人对安吉中棋体育发展有限公司进行实地年检时发现，公司股东包括被申请人等6人的首期出资已于公司成立时缴足，但其余出资额未缴纳，其中被申请人未按期缴足的出资额为50万元，吕加金未按期缴足的出资额为175万元。汪四法未按期缴足的出资额为125万元，潘建林未按期缴足的出资额为50万元，俞圣亮未按期缴足的出资额为50万元，孙旭琴未按期缴足的出资额为50万元。据被申请人称，2011年度企业年检时，安吉中棋体育发展有限公司因涉嫌抽逃出资被申请人立案查处，公司变更、注销等登记事项被限制，故二期出资未及时到位。另查明，2012年10月公司筹建时，被申请人因资金紧张，故向公司另一股东吕加金借款50万元，然后通过被申请人个人账户打入安吉中棋体育发展有限公司验资户，取得了验资报告并于2010年10月18日办理了安吉中棋体育发展有限公司营业执照。2010年10月22日，在被申请人默许的情况下，吕加金将安吉中棋体育发展有限公司500万元注册资本金全部汇入上海天荒坪建材有限公司，并计入其他应收款科目，备注的款项用途为货款。经调查，该笔500万元资金于当日由上海天荒坪建材有限公司汇入吕加金妻子方珍定个人账户，并由吕加金个人取出用于其个人其他经营活动，并非公司账目中所述的货款。2013年6月24日，申请人向被申请人送达了安工商处告字（2013）1-025号《行政处罚听证告知书》，被申请人在法定期限内未提出陈述、申辩及听证要求。
申请人安吉县工商行政管理局认为：被申请人未按安吉中棋体育发展有限公司章程规定按期交付全部出资，违反了《中华人民共和国公司法》第二百条“公司的发起人、股东虚假出资，未交付或者未按期交付作为出资的货币或者非货币财产的，由公司登记机关责令改正，处以虚假出资金额百分之五以上百分之十五以下的罚款”的规定，构成了虚假出资的行为。被申请人借款验资，在安吉中棋体育发展有限公司通过验资并完成注册后将公司注册资本金抽逃，归还相关债权人的行为违反了《中华人民共和国公司法》第三十六条的规定，构成抽逃出资资本的违法行为。申请人依照法定程序，于2013年7月1日作出安工商处字（2013）263号行政处罚决定，根据《中华人民共和国公司法》第二百零一条：“公司的发起人、股东在公司成立后，抽逃其出资的，由公司登记机关责令改正，处以所抽逃出资金额百分之五以上百分之十五以下的罚款。”及《中华人民共和国公司登记管理条例》第七十一条的规定：“公司的发起人、股东在公司成立后，抽逃出资的，由公司登记机关责令改正，处以所抽逃出资额5%以上15%以下的罚款。”的规定，决定对被申请人作如下处罚：罚款人民币37500元。该处罚决定书已送达。被申请人收到处罚决定书后，在法定期限内，既未申请复议或提起行政诉讼，也未履行决定的义务。申请人遂就被申请人未履行的义务向本院申请强制执行。
本院认为：申请人作出的安工商处字（2013）263号行政处罚决定认定的事实基本清楚、处罚程序合法、适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人安吉县工商行政管理局作出的安工商处字（2013）263号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定立即生效。
审判长 章爱民
审判员 冯 萍
审判员 刘意春
二〇一三年十二月十八日
书记员 陈超磊
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第33号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某，1999年3月9日因犯聚众斗殴罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2007年12月3日因犯开设赌场罪被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，2008年6月3日刑满释放；2009年7月14日因犯故意伤害罪被上海市闸北区人民法院判处拘役五个月，缓刑五个月；2012年2月23日因犯开设赌场罪被上海市宝山区人民法院判处拘役五个月、缓刑五个月，并处罚金人民币五千元；2002年4月因为赌博提供条件被上海市公安局宝山分局治安拘留七日，罚款三千元。因本案于2013年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
被告人徐某某，因本案于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
被告人赵某某，因本案于2013年9月23日被羁押，9月24日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
被告人王某某，因本案于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
被告人牛某某。因本案于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
辩护人张某某，上海某律师事务所律师。
辩护人王某某，上海某律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人张某、徐某某、赵某某、王某某、牛某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员仇伟根出庭支持公诉，上述被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月上旬，被告人张某因索要债务与被害人陈某发生纠纷，为泄愤，被告人张某纠集被告人徐某某、赵某某策划实施报复，由被告人赵某某负责打探消息及准备打砸所用铁管，由被告人徐某某负责纠集被告人王某某、牛某某及王某、徐某某（均另案处理）等人来沪，伺机报复陈某。同月29日1时许，被告人张某、徐某某、王某某、牛某某、王某、徐某某等人携带钢管、木棍等作案工具，至上海市宝山区某游戏机房，由被告人赵某某负责望风，被告人徐某某、王某某、牛某某、王某、徐某某等人殴打店内的工作人员被害人周某某、卢某某及路人胡某某，并砸毁店内的赌博游戏机、空调等物。造成周某某左手第二掌骨远端完全性骨折，经鉴定，构成轻伤；造成卢某某因外伤致左肘关节后及左前臂上段伸侧、右肘关节后上方、左手背尺侧多处软组织裂伤累计长达6cm，致右腓骨下段骨折，经手术行内固定术等对症支持治疗后，经鉴定，构成轻伤。之后，上述被告人等人又将陈某停放在游戏机房门口的牌号为皖CM18**宝马523型轿车砸坏，造成该车修复项目费达人民币47，688元（以下币种均为人民币）。
2013年9月23日，被告人张某、赵某某被公安机关抓获。次日，被告人张某协助公安机关抓获被告人徐某某，被告人徐某某到案后协助公安机关抓获被告人王某某、牛某某。上述各被告人到案后均如实供述犯罪事实。
本案审理过程中，被告人张某方赔偿被害人周某某经济损失45，000元，赔偿被害人陈某经济损失47，688元，并取得上述两名被害人的谅解。被告人牛某某赔偿被害人卢某某经济损失50，000元，取得被害人卢某某的谅解。
上述事实，被告人张某、徐某某、赵某某、王某某、牛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某、卢某某、胡某某、陈某的陈述及胡某某、陈某的辨认笔录，证人钱某某、王某、郭某某、王某及付某某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《现场勘验检查笔录》、《现场平面图》及相关照片，上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》及相关照片，宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，被害人周某某、陈某、卢某某出具的《谅解书》、《收条》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、徐某某、赵某某、王某某、牛某某结伙他人，持械随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣；并任意毁损公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某、徐某某到案后协助司法机关抓获同案犯，系立功，可以依法从轻处罚。被告人张某、徐某某、赵某某、王某某、牛某某到案后如实供述犯罪事实，均可以依法从轻处罚。被告人牛某某赔偿被害人卢某某的经济损失，并取得被害人卢某某的谅解，被告人张某方赔偿被害人周某某、陈某的经济损失，并取得两名被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2015年7月22日止。）
二、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2015年5月23日止。）
三、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年12月22日止。）
四、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年12月23日止。）
五、被告人牛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
代理审判员 于 静
人民陪审员 周月霞
二〇一四年二月十八日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第33号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人李×，男，1989年3月25日出生，天津市蓟县人，汉族，小学文化，农民。2013年10月17日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
辩护人常万春，天津文韬律师事务所律师。
宝坻区人民检察院以津宝检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人李×犯交通肇事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉，同时提出量刑建议。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代检察员刘婷出庭支持公诉，被告人李×及其辩护人常万春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2013年8月5日8时45分许，被告人李×驾驶津GX××××号已报废的“夏利”牌轿车，沿唐通公路自西向东行驶至36公里处遇前方堵车，李×违章调头行驶时与由东向西行驶的向××驾驶的津KFC×××号“跃进”牌轻型货车相撞，造成两车损坏、李×及其乘车人孟一×受伤、孟一×经抢救无效死亡的交通事故。李×负事故的主要责任，向××负事故的次要责任。
公诉机关为证明其指控的事实，向法庭提供了相应的证据，认为被告人李×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人李×到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白。
被告人李×及其辩护人对公诉机关的指控事实及定性无异议。但辩护人认为李×具有自首情节。
经审理查明，2013年8月5日8时45分许，被告人李×驾驶达到报废标准的津GX××××号“夏利”牌小型轿车，沿唐通公路中央隔离带南侧道路自西向东行驶至唐通公路36公里处遇前方堵车，遂调头行驶至路口处欲驶过隔离带到北侧行驶时，与沿唐通公路中央隔离带北侧道路自东向西行驶由向××驾驶超载超速通过路口的津KFC×××号“跃进”牌轻型普通货车相撞。造成两车损坏，李×及其乘车人孟一×受伤，孟一×经抢救无效死亡的交通事故。李×负事故的主要责任，向××负事故的次要责任，孟一×无责任。
庭审后，被告人的亲属与被害人近亲属就民事问题达成和解协议，并且已履行完毕。
上述事实，有经法庭质证、认定的下列证据予以证实：
（一）交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实肇事现场情况。
（二）证人证言
1、证人向××证言笔录，证实2013年8月5日8时45分许，其驾驶自己的牌照号为津KFC×××的“跃进”牌轻型普通货车沿唐通公路自东向西行驶。其行驶到唐通公路36公里处时有一个隔离带开口，在隔离带南侧逆向行驶的一辆红色小轿车突然向北转弯，其看见该车转弯时距离也就十多米了，赶紧刹车但已经晚了，其车前部直接撞到红色小轿车的右侧。红色小轿车上有两个人都受伤了，其就拨打“120”。后来有人报警，警察来后其就被带到医院采血去了。
2、证人刘一×证言笔录，证实2013年8月5日上午，其开车经过唐通公路宝坻旧货市场西侧时，看见公路北边有一辆蓝色货车和一辆红色轿车撞倒一起，红色轿车上有一男一女两个人，其就用手机打“110”报警了，之后就走了。
3、证人刘二×证言笔录，证实其是李×的母亲，2013年8月5日早上8点多钟，李×开着自己买的一辆红色夏利车拉着孟一×去王卜庄镇看孟一×的奶奶。到9点多钟时，其得知李×开车发生交通事故了。
4、证人孟二×证言笔录，证实其女儿孟一×在交通事故死亡的情况。
（三）天津市公安局宝坻分局出具的接警单、案件来源、到案经过的说明，证实本案来源及抓获被告人的经过。
（四）沈阳佳实司法鉴定所出具道路交通事故鉴定意见书，证实肇事时，津GX××××号轿车由南向北偏西行驶，津KFC×××号轻型普通货车超载，超载率为51.7%，津KFC×××轻型普通货车肇事时行驶速度74km／h，李×为津GX××××号轿车驾驶员。
（五）天津市天通司法鉴定中心出具的孟一×尸体检验报告、交通事故痕迹鉴定，证实津KFC×××号跃进牌轻型普通货车前部与津GX××××号夏利牌小型轿车右侧接触，孟一×因颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
（六）天津市宝坻区人民医院出具的诊断证明书，证实本案被害人孟一×于2013年8月5日经抢救无效死亡。
（七）道路交通事故认定书，认定被告人李×负此事故的主要责任，向××负事故次要责任，孟一×无责任。
（八）驾驶证、行驶证复印件、车辆信息表，证明肇事车的信息情况。
（九）被告人认罪供述。
本院认为，被告人李×违反交通运输管理法规，驾驶报废机动车上路，发生一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。宝坻区人民检察院指控被告人犯罪成立。被告人李×到案后如实供述自己的罪行，系坦白。辩护人提出被告人李×系自首的辩护意见无事实及法律依据，本院不予认定。被告人李×的亲属赔偿被害人近亲属的经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，亦属酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张宇倩
人民陪审员 窦永兴
人民陪审员 刘春颖
二〇一四年一月十七日
书 记 员 胡艳阳
附《中华人民共和国刑法》法律条文：
第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第33号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人彭某某，男，1987年7月2日出生于河南省宝丰县，汉族，初中肄业，农民，因涉嫌交通肇事犯罪于2013年12月12日被宝丰县公安局刑事拘留，同年12月24日经宝丰县人民检察院批准，次日被宝丰县公安局执行逮捕。现押于宝丰县看守所。
辩护人周慧丽，宝丰县法律援助中心律师。
河南省宝丰县人民检察院以宝检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宝丰县人民检察院指派检察员李瑞丽、翟晓艳出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人周慧丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年12月12日6时30分许，被告人彭某某无证驾驶豫D-
GG3**号建设雅马哈牌125型二轮摩托车，由南向北行驶至宝丰县城东五环路皮庄村南路段时，与行人陈某某发生交通事故，致被害人陈某某当场死亡。经宝丰县公安交通警察大队认定，被告人彭某某负该起事故的全部责任，陈某某无责任。事故发生后，被告人彭某某拨打110、120电话报警并在现场等候处理。
2、在诉讼过程中，被害人陈某某亲属陈某甲、陈某乙、陈某丙、杨某某与被告人彭某某亲属就民事赔偿部分达成和解协议，彭某某及其亲属赔偿陈某甲等人各项损失共计人民币250000元，陈某甲等人对彭某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人彭某某及其辩护人周慧丽在法庭审理过程中均无异议，且有证人豆某某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片、事故车辆痕迹检验笔录及照片，道路交通事故尸体检验报告及照片，户籍证明、证明、受案登记表、宝丰县公安局指挥中心警情单、接处警登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、宝丰县公安交通警察大队交通管理行政强制措施凭证、机动车信息、驾驶人员信息查询结果单、常住人口基本信息、发破案经过、赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反交通管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人彭某某犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立。事故发生后，被告人彭某某主动拨打110及120报警电话，并在事故现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，诉讼过程中积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，本院在量刑时从轻处罚。关于辩护人认为被告人彭某某的行为系自首，且已赔偿被害人损失取得谅解，应从轻处罚的意见，与审理查明的事实一致，予以采纳。
根据被告人彭某某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条；第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年5月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈锐峰
审 判 员 杨松枝
人民陪审员 贾跃辉
二〇一四年四月十八日
书 记 员 丁艳民
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第1335号
原告姚兆其，男。
被告姚峰，男。
原告姚兆其与被告姚峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由审判员王廷宝适用简易程序于2013年12月25日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚兆其诉称：原被告系父子关系，被告因养猪分两次向原告借款30000元并为原告出具了欠条，被告养的猪出栏后所卖猪款本应主动偿还原告借款，但经原告多次催要，被告至今未予偿还。请求判令被告偿还原告借款30000元，本案诉讼费由被告承担。
被告姚峰辩称：被告在2012年在集南村东头租赁别人的养猪场养猪，原告也有意养猪，被告就拿出15000元给原告买了30头幼猪，后来原告给了被告10000元。后由于有卖猪饲料的人向被告所要养猪的饲料款，原告给被告20000元偿还饲料款。这批猪出栏之前，原告给被告说这批猪由被告处理，他不再过问，被告只需给他30000元。2013年4月13日，在被告大姐姚某、二姐姚某某的主持下，由二姐姚某某书写欠条，被告在收款人处签了名。当时口头约定什么时候被告手头宽裕了，什么时候还款。
经审理查明，原告姚兆其向本院提交的证据有：欠条1份，证明被告欠原告30000元。
被告姚峰未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提交的欠条真实性无异议，但认为其不愿意偿还30000元，因为当时说好的是其什么时候有钱什么时候还钱，但现在原告就起诉被告，被告现在不愿意还30000元，被告最多愿意还款20000元。
依据以上有效证据及庭审中当事人陈述、质证，结合庭审诉辩意见，可以确定以下案件事实：原、被告为父子关系，被告在养猪期间，原告有意和被告一起养猪，被告先后为养猪投入30000元用于购买幼猪和猪饲料。该批猪出栏前，原、被告协商一致，该批猪由被告全权处理，自负盈亏，被告需偿还原告30000元，被告于2013年4月13日，在被告大姐姚某、二姐姚某某的主持下，向原告出具欠条一张，上载明：“今收到姚兆其叁万元（30000）元人民币，收款人姚峰，2013年4月30日”。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告合伙养猪，后双方约定，原告退出合伙养猪一事，由被告对该批猪全权处理、自负盈亏，被告向原告偿还原告投入的养猪成本30000元。被告于2013年4月13日向原告出具的欠条表明了被告对上述约定内容的确认，原、被告之间的债权债务关系因欠条的存在而依法成立，被告应依照约定偿还原告30000元。虽然被告出具欠条时双方口头约定还款期限为“被告何时有钱何时还款”，但该约定欠缺必要的判断标准，具有不确定性，因此该项约定并无法律效力，被告以此作为拒绝还款的理由，本院不予采信。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、判决如下：
被告姚峰于本判决书生效之日起十日内支付原告姚兆其30000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告姚峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王廷宝
二〇一三年十二月三十一日
书记员 赵英杰
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初305号
原告邢满学，男，1971年3月30日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
被告北京渔阳房地产开发有限公司，住北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼。
法定代表人李伟杰，董事长。
原告邢满学与被告北京渔阳房地产开发有限公司（以下简称渔阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜德利独任审判，公开开庭进行了审理。邢满学的委托代理人王琮玮到庭参加诉讼。渔阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
邢满学起诉称：2009年3月27日，邢满学与渔阳公司签订了《商品房预售合同》，约定邢满学购买渔阳公司开发的位于平谷区中心商业区×区×座×层×单元×号房屋，房款共计414654元。合同第十一条约定，渔阳公司应于2010年6月30日前向邢满学交付该房屋；第二十一条约定，如因渔阳公司的责任，邢满学未能在商品房交付之日起540日内取得所有权证书，双方同意按照补充约定执行；商品房预售合同附件十之补充协议第5条第2、3款约定，在邢满学缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，渔阳公司承诺依据主合同约定为邢满学办理房屋产权证。双方对于逾期办理房屋产权证书的违约责任没有约定。邢满学已于2010年7月1日前向渔阳公司缴纳了维修基金、契税费用，至今已远远超过540日，但渔阳公司仍未办理房屋产权证，邢满学多次与渔阳公司协商未果。故诉至法院，要求：1、渔阳公司限期内为邢满学办理平谷区中心商业区E区E座6层2单元601号房屋所有权证书；2、渔阳公司向邢满学支付迟延办理房屋所有权证书的违约金，以已交房款414654元为基数，按中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利率标准计算，自2013年12月21日起至2015年12月21日为60539元。
渔阳公司未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2009年3月27日，邢满学作为买受人与出卖人北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订一份《商品房预售合同》，约定由邢满学购买出卖人开发建设的位于北京市平谷区中心商业区×区×座商业住宅×层×单元×号房屋。上述合同第十一条“交付条件”约定：（一）出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付该商品房；第二十一条“产权登记”（一）初始登记约定：出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；（二）转移登记：1、商品房交付使用后，买受人同意委托北京阳益房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属登记，委托费用800元；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内，取得房屋所有权证书的，按补充协议约定执行。《商品房预售合同》附件十为补充协议，其中“关于产权登记的约定”一项的主要内容：买受人以银行按揭贷款方式支付购房款的，由于出卖人为买受人的按揭贷款提供了阶段性担保，买受人同意在办理入住手续的同时向出卖人指定的且对出卖人负责的第三人出具为其代办该房屋产权证的《授权委托书》，并预留相关证件的复印件。在房产证办理完毕后，出卖人有权将房产证直接交给银行并解除对买受人承担的担保责任。双方确认，为办理该房屋产权证所需支付的委托第三人代办服务费由买受人承担。买受人同意本条承诺为不可撤销，否则买受人自愿承担不能按时办理入住的一切后果；2、在买受人完全履行本条第1款约定并及时缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，出卖人承诺依据主合同的约定的方式为买受人办理《房屋产权证》；3、以一次性付款方式支付购房款的，买受人如委托出卖人代为办理该房屋产权证，双方的权利和义务适用本条第1、2款的约定。如因买受人未按上述约定支付相关费用，则出卖人有权不办理交房手续；4、如出卖人为买受人申请的贷款提供了担保，由于买受人逾期交纳办理产权手续超过30日后，出卖人有权按照其为买受人提供担保的贷款数额向买受人收取违约金等。合同签订后，邢满学向渔阳公司支付了全部购房款414654元、维修基金18586元、契税6220元及其他相关费用。2010年7月1日，渔阳公司向邢满学交付了涉案房屋。截至本案庭审结束，渔阳公司尚未完成涉案房屋所在楼栋的初始登记，亦未能为邢满学办理权属转移登记，且经本院合法传唤未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
上述事实，有北京市商品房预售合同、购房款发票、收据、渔阳花园入住缴费明细表、工商登记档案、本院调查笔录以及原告的陈述等在案佐证。
本院认为：邢满学与渔阳公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，故属于合法有效的合同。双方当事人均应信守，严格按照合同约定享受权利、履行义务。渔阳公司经本院合法传唤未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利。对于邢满学要求渔阳公司为其购买的房屋办理产权转移登记的诉讼请求。因涉案房屋尚未取得楼栋产权的初始登记，不具备转移登记的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，应当属于在法律上不能履行的情形，故对于邢满学的该项诉讼请求，本院不予支持。待办理相关权属证明的条件具备后，可再行解决。渔阳公司应为办理相关权属证明积极履行其应负义务，及时向邢满学披露相关信息及办理进度。
对于邢满学要求渔阳公司支付逾期办理房屋产权转移登记违约金的诉讼请求。截至本案庭审结束，渔阳公司尚未按照合同约定履行完毕产权转移登记的义务，系属违约，应承担违约责任。邢满学与渔阳公司签订的《商品房预售合同》以及补充协议中虽均未约定渔阳公司逾期办理转移登记应向邢满学支付违约金，但依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，渔阳公司应向邢满学支付违约金。关于违约金给付数额，因违约金兼具赔偿和惩罚的性质，本院根据公平和诚实信用原则，结合杨占伶损失数额难以举证确定的实际情况，考虑违约金所占购房款的比例，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等综合因素予以酌定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告邢满学逾期办理房屋权属转移登记违约金二万零七百三十三元；
二、驳回原告邢满学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十七元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜德利
二〇一六年一月十四日
书记员 赵海丽
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第579号
原告周井发，男，1976年10月27日生，汉族。
委托代理人陈辉，男，1974年9月2日生，汉族。
委托代理人朱民慧，全南县南迳法律服务所法律工作者。
被告曾鸣，男，1971年9月5日生，汉族。
被告王彩英，女，1974年6月24日生，汉族。
原告周井发与被告曾鸣、王彩英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日进行了公开开庭审理，原告委托代理人陈辉到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月12日，被告曾鸣以做生意资金困难为由向原告借款￥100000元，约定借款期限为六个月，并约定按月计息。原告当日支付借款给被告，被告出具借条给原告，借款到期后经多次催促，被告却不履行合同约定，没有归还借款。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告王彩英应当负连带清偿责任。原告为维护合法权益，诉至法院，要求判令：一、两被告负连带责任归还原告借款￥100000元，并按约定计付利息（利息按照人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未答辩。
经审理查明，原告周井发与被告曾鸣于2013年1月13日签订借款合同，被告曾鸣向原告周井发借款人民币￥100000元，借款期限为六个月并约定月息5000元。两被告未归还借款本金给原告，借款的利息付至2013年11月12日。被告曾鸣与被告王彩英于2014年6月24日在全南县民政局办理了离婚登记。
上述事实，有原告与被告曾鸣签订的借款合同原件，全南县民政局出具的证明原件及庭审笔录证实。
本院认为：一、合法的民间借贷受法律保护，被告曾鸣因生意周转需要，向原告借款本金共计人民币100000元，有原、被告之间的借款合同为证，债权债务关系明确，被告应当依约及时履行还款义务，故对原告要求归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。二、关于利息，原、被告借款合同中约定按月计息，每月为5000元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告要求按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率的四倍计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三、被告曾鸣与被告王彩英虽然已经离婚，但是此次借款发生在两被告夫妻关系存续期间，用途为生意周转，且被告王彩英也未提交证据证明被告曾鸣的举债行为系其个人债务，根据法律规定，应为夫妻共同债务，故原告要被告王彩英承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾鸣应当在本判决生效之日起十日内向原告周井发归还借款本金人民币100000元及利息（从2013年11月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清借款之日止）；
二、被告王彩英对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告曾鸣、王彩英承担。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十五日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本。
审 判 长 赖春文
人民陪审员 刘上朋
人民陪审员 肖维国
二〇一五年七月三十日
代理书记员 刘 锐
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更19230号
罪犯索米，男,1970年5月15日出生，回族，缅甸国籍，初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
本院于二○○三年十一月二十日作出（2003）昆刑三初字第461号刑事判决,以被�人索米犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年二月十日以（2004）云高刑终字第153号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年二月二十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1396号裁定书减为无期徒刑；二○○八年四月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1772号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，刑满后驱逐出境；二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日、二○一四年六月十八日、二○一五年十月十日经本院五次裁定共减刑四年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年十一月十日提�减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯索米在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯索米在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯索米在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯索米减去有期徒刑一年(刑期�2008年4月28日起至2021年12月27日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月六日
书 记 员 顾 蕊
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执495号
申请执行人孙圣霞，女，1998年10月8日生，汉族，大安市人，现住大安市。
申请执行人刘学仁，男，1946年3月14日生，汉族，大安市人，现住大安市。
申请执行人（上列当事人委托代理人）孙玉田，男，1974年3月19日生，汉族，大安市人，现住大安市。
被执行人杨晓峰，男，1976年10月9日生，汉族，松原市人，现住松原市。
申请执行人孙圣霞、刘学仁、孙玉田与被执行人杨晓峰交通肇事一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2017）吉0882刑初145号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙圣霞、刘学仁、孙玉田于2017年8月23日向本院申请执行，要求被执行人杨晓峰给付赔偿款324219.83元和迟延利息。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人杨晓峰送达了执行通知书、报告财产令。2017年10月10日提起网络查控，发现被执行人杨晓峰有车辆，已被前郭县人民法院查封，本院已于2017年12月26日进行了轮候查封。有极小数额的存款，无证券。2018年4月19日，通过线下查询被执行人没有房屋信息。2017年9月11日，将被执行人杨晓峰纳入失信被执行人名单。2017年12月15日，对被执行人杨晓峰限制高消费。2018年4月16日，对被执行人杨晓峰罚款1000.00元。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人亦提供不出财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 曹树茂
审判员 周欣立
审判员 李建军
二〇一八年五月七日
书记员 于天洋