wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠博法湖民初字第226号原告莫某。委托代理人李正仁，广西欧治律师事务所律师。被告黄某甲。委托代理人张强，广东金卓越律师事务所律师。原告莫某诉被�黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015月11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告莫某及委托代理人李正仁、被告黄某甲及委托代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫某诉称,经人介绍原告与被告相识后，于××××年结婚，于××××年××月初四生育长子黄某乙，于××××年××月××日生育次子黄某丙。由于婚前无婚姻基础，加上对被告的品行了解不够便匆忙结婚。在婚后的生活中被告的各种不良习气才逐一暴露。主要是双方无法沟通，被告不把原告当妻子看待，态度粗暴，经常殴打原告致使原告身上多处瘀血红肿，特别是原告生育儿子后，原告和儿子的病痛被告不闻不问，××由原告找钱去医治。由于被告的行为原告于2006年带两个儿子回娘家居住，一段时间后被告到原告娘家接原告和儿子回广东，此次回广东后被告仍旧病复发对原告和儿子的生活、病痛从不关心和过问，平时被告与其母共吃饭，丢原告和儿子不理，由原告带两个儿子单独煮吃，被告与原告形同陌路。由于原告无法在广东生活，于2008年带小儿子回广西××县娘家居住至今，分居长达七年之久，分居期间双方互不往来，也未尽义务，婚姻关系名存实亡。原告与被告婚姻关系存续期间，无共同财产，也无共同债权、债务。综上所述，原告认为与被告的夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活下去，为解脱不幸婚姻的纠缠，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，特提出前列诉讼，请法院判决如诉请。请求：1、判决准许原告与被告离婚；2、判决原被告婚生大儿子黄某乙由被告抚养，随被告生活；小儿子黄某丙由原告抚养，随原告生活。3、本案诉讼费由被告承担。原告莫某提供下列证据：1、原告莫某身份证及常住人口登记卡复印件，证明原告的身份；2、原被告结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明、婚前体检证明的复印件，证明原被告双方的登记结婚情况；3、证明复印件，证明原被告夫妻双方因感情不和分居有七年。被告黄某甲对原告莫某的质证意见如下：证据1、2三性无异议。证据3证明材料，第一、对真实性无法确认，即使是真实的，也无法证明原告证明的事实。第二、该证明在语言表达上存在表述不清的问题，只有一句话，所陈述的只是原告于2008年回娘家的事实，并不能证明在落地屯××七年之多。第三、出具该证明的主体不适格，屯长和社区居委会不能作为证明夫妻感情和与不和的证明主体。第四、该份证明出具的主体桥头社区居委会没有社区负责人的签字，而且是先盖的章，后写的东门镇社区居委会。在我国社区居委会被乱用以及随意盖章的现象普遍，其证据效力普遍偏低，在没有负责人签字的情况下不能作为本案定案的证据加以采信。被告黄某甲答辩称，1、被告与原告感情并未破裂。被告与原告结婚达十余年，婚后生育两个儿子，足以说明被告与原告婚后感情生活稳定。婚后由于家庭琐事以及原告不习惯广东生活及语言环境，原告返回广西老家，但被告一直在联系原告挽回这段婚姻，碍于被告需照看老人和孩子，双方沟通有限，没有很好的解释和化解矛盾。但被告认为双方的感情依然存在，婚姻家庭可以挽回。2、被告没有殴打原告。被告生活条件及个人条件都不优越，自从与原告结婚后一直很珍惜这段来之不易的感情。一直在努力维持这个四口之家。被告没有殴打原告，而且被告很疼爱孩子，没有对孩子不闻不问。被告与母亲吃饭也是因为由于原告因为家庭锁事生气不让被告在家里吃饭。被告只得去年迈的母亲那里吃饭。3、被告愿意改变自己，努力做的更好，给孩子一个完整的家庭。被告与原告养育的两个孩子，兄弟二人多年未见。被告与原告生活中有一些误解和矛盾，但这些矛盾不应该被放大同样，对于误解双方也应给对方机会来解释和弥补。原告在产生矛盾后一走了之，导致被告一直没有机会解释和挽回。在此，为了这段婚姻，更为了给孩子一个完整的家庭，被告愿意改变自己，努力满足原告的要求。而且现在被告家庭生活的条件已经有了很大改善，条件比广西的条件好的多，被告希望原告能够回家里看看，留下了一起生活，给孩子一个完整的家庭、一个好的经济和受教育的条件。被告黄某甲于庭后向本院提供证据：被告黄某甲、原被告婚生子黄某乙、黄某丙的常住人口登记卡复印件。原告莫�对被告黄某甲的质证意见如下：原告莫某确认黄某乙、黄某丙（在广西××县称为“黄某丁”）为原被告的两个婚生儿子。经质证及庭审的辩论，本院审理查明，原告莫某与被告黄某甲于××××年××月××日于博罗县横河镇人民政府民政办公室办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子黄某乙，于××××年××月××日生育一子黄某丙（其在广西罗城称“黄某丁”）。原告称婚前缺乏了解，婚后双方不能相互包容和沟通，被告经常殴打原告，并对原告和孩子关心较少。自2008年至2015年的七年里原被告双方未共同生活，形同陌路，感情完全破裂。现请法院判决原被告离婚。本院认为，原被告双方结婚后已生育两子，双方有一定的感情基础。原告称被告有家庭暴力并分居有七年之久，夫妻双方感情破裂，要求解除原被告的婚姻关系。然原告莫某未提供�告黄某甲对原告莫某有家庭暴力的相关证据，且原告提供的证据未能充分证明原被告夫妻感情破裂、已无和好可能。现原告请求与被告离婚，本院不予支持。希望原被告双方加强沟通交流，减少矛盾，相互体谅，相互谦让。为维护家庭和睦稳定及小孩的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：不准予原告莫某和被告黄某甲离婚。案件受理费150元，由原告莫某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  付晓畅二〇一五年十二月二日书记员  周 欣附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第130号
原告马鸿义，男，回族，居民。
被告马元龙，男，回族，居民。
原告马鸿义与被告马元龙名誉权纠纷一案，于2015年4月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员肖红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马鸿义、被告马元龙均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告马鸿义诉称，我与被告互不认识，2015年1月27日下午我去清真寺做礼拜，礼拜做完后被告在寺院内当着几百人的面恶意打了我背部三拳，同时破口大骂，语言恶毒，被告说我把清真寺的阿訇告到县上，进而县上来人把阿訇赶走，并再次动手打了我两拳，真实情况我一概不知。2015年1月29日，我去大通县桥头镇派出所报案，过了一个多月后派出所叫我们双方协商处理此事，经过调查说也没造成什么伤害，也没有处罚我就走了。被告在我不知情、不在场的情况下随意给我安了一个并不存在的罪名，且对我进行诽谤和人身攻击，更重要的是毁了我的名誉，为了维护我的人格尊严，请人民法院查明事实给予公正判决。
原告马鸿义针对自己的诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、证人马国龙，证明阿訇走的那一天原告去证人家做客并不在现场的事实；
2、证人黎明，证明阿訇走的那一天原告不在清真寺的事实。
被告马元龙辩称，2015年1月27日下午，答辩人做完礼拜后就往家走，当答辩人走到照相馆门前时遇到原告。答辩人并没有辱骂原告，更没有以拳相击对方，只是用手在其肩部轻拍两下并说：“听说你把阿訇赶走了？”原告接着说：“没”，此时另一位教胞马建寿过来说：“算了，算了。”事情的经过就是这个样子。现在原告将答辩人诉至法院，要求恢复名誉、消除影响并要求赔偿一万元，答辩人认为，依据我国相关法律规定名誉权侵权要有侵权行为与侵权结果，且两者之间有因果关系，更为重要的是，侵权结果必须为严重结果。《侵权责任法》第二十二条之规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。而本案中，答辩人与原告只是口头上的交谈并没有恶意，也没有给原告人身健康造成任何损失；另外，在精神方面也不存在严重后果。故答辩人认为，原告扭曲事实真相，夸大事实，双方之间并不存在侵权行为，对于原告没有事实根据也没有法律依据的诉求应予以驳回并由其承担本案的诉讼费。
经审理查明，原、被告均系大通县桥头镇居民（回族），且经常在桥头镇清真大寺做礼拜，二人并不相识。2015年1月27日下午礼拜结束后，被告马元龙与原告马鸿义相遇并询问原告马鸿义是否向县上告发将桥头镇清真寺的阿訇赶走，双方为清真寺的阿訇为何离开而发生争执，后经群众劝解离开。2015年1月29日，原告马鸿义因此事到大通县桥头镇派出所报案，经派出所协调未果。原告马鸿义认为被告马元龙在礼拜结束后众人面前未经查明事实的情况下无故怀疑原告向县上告发将清真寺的阿訇赶走，这种行为毁坏了原告的名誉。现原告诉至本院要求被告在桥头镇清真大寺院内为其恢复名誉、消除影响；赔偿精神损失一万元且本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。当事人就其主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者所提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点在于被告马元龙的行为是否侵害了原告马鸿义的名誉权。关于原告马鸿义的名誉权是否被损害的问题，原、被告的当庭陈述能反映2015年1月27日双方发生纠纷时现场的情形，但不能证明原告名誉权遭受损害的事实，双方纠纷发生在礼拜结束后，虽有其他人员在场，但交谈仅限于二人，被告马元龙仅询问事情缘由并没有实施捏造事实诋毁原告名誉的行为，原告也未提供有效证据证明其名誉权遭受损害，原告提交的证据与本案无关，本院不予采纳，故对原告主张被告损害其名誉的诉讼请求，本院不予支持。因原告主张的名誉权侵权的基础事实并不存在，故对原告主张被告赔偿其精神损害一万元的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七项、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马鸿义的所有诉讼请求。
本案受理费五十元，减半收取二十五元由原告马鸿义负担，二十五元退还给原告马鸿义。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 肖 红
二〇一五年四月二十八日
书记员 马彦莉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七项问：侵害名誉权责任应如何认定？
答：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或者口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或者以书面、口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百五十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权和法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害，公民或者法人要求赔偿损失的，人民法院可以根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节，后果和影响确定其赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当及时作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第130号
原告：赵某某，女，1974年7月16日生，汉族，住址大安市，身份号码×××。
被告：杜某某，男，1973年12月16日生，现住大安市，身份号码×××。
原告赵某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告杜某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：其与被告于1996年结婚，婚生一子杜仁鹏，18周岁。婚后第十年因夫妻感情不和，双方协议离婚，后考虑孩子成长问题而复婚。复婚后，双方仍感情不和，被告对原告无端猜疑，并实施家暴，夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。双方无共同债务，原告放弃财产。
被告未提出答辩意见。
原告提供了结婚证一份，载明原告与被告于2008年1月17日登记复婚，对该结婚证本院予以采纳；针对双方是否确已夫妻感情破裂，原告未提出相关证据予以佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，以夫妻感情是否破裂为依据，原告虽称与被告夫妻感情破裂，但没有提出相关证据予以证实，故本院对原告诉求离婚的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告杜某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘伟光
二〇一五年九月二十三日
书记员 吴晓婷
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牧民一初字第429号
原告梁梅利。
被告于春香。
原告梁梅利诉被告于春香健康权纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁梅利撤回起诉。
诉讼费150元，减半收取75元，由原告承担。
审判员 尚志毅
二〇一四年六月六日
书记员 赵来荣
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初341号
原告：汪有林，1970年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：淮南润成科技股份有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区。
法定代表人：孙超，该公司总经理。
本院在审理原告汪有林诉被告淮南润成科技股份有限公司合同纠纷一案中，原告汪有林于2016年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告淮南润成科技股份有限公司的银行存款400000元。
本院认为：汪有林的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告淮南润成科技股份有限公司的银行存款400000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王永忠
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 刘 平
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初576号
原告澧县农村信用合作联社，住所地湖南省澧县。
法定代表人高世霞，理事长。
委托代理人张剑梅，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告周尚元，男。
原告澧县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告周尚元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员熊玉华独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告县联社委托代理人张剑梅、被告周尚元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告县联社诉称：2010年8月5日，被告周尚元向原告下属机构金罗信用社借款180000元，双方约定：该笔借款的借款期限为2010年8月5日至2012年8月1日，贷款月利率为8.7‰，并约定按季结息。同时被告周尚元以其自有的一宗房产为该笔贷款进行抵押担保，并办理了抵押登记。原告按约给被告周尚元发放了贷款，被告只将利息还至2012年5月16日，所欠本金及余欠利息未付。现诉请法院判令被告周尚元偿还借款本金180000元，利息73758.6元（利息计算至2016年4月20日止）及后续利息;确认原告县联社对被告周尚元抵押的房产享有优先受偿权。
原告县联社为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、注册号为430723000000992营业执照副本复印件、代码为72259132-4中华人民共和国组织机构代码证、被告周尚元身份证复印件各一份，拟证明原被告的主体资格及原告的经营范围；
2、《借款合同》复印件1份，拟证明原告与被告周尚元具有借款合同关系的事实；
3、《抵押合同》复印件1份，拟证明原被告为该笔借款设置抵押担保的事实；
4、《湖南省农村信用社借款借据》复印件1份，拟证明原告县联社给被告周尚元放款180000元的事实；
5、被告周尚元房屋产权证、房屋他项权证复印件各1份，拟证明被告周尚元用以自有房屋对该笔借款进行抵押担保，并进行了抵押登记的事实；
6、偿还贷款承诺书复印件1份，拟证明被告周尚元承诺分期还款的事实；
被告周尚元辩称，原告所诉借款属实，同意尽快偿还借款。
对原告提交的6份证据，被告周尚元没有异议，本院予以采信。
根据原、被告的庭审陈述、举证、质证，结合本院认证及庭审查明的情况，本院确认如下案件事实：
2010年8月1日，原告县联社下属机构金罗信用社与被告周尚元签订《借款合同》1份，合同约定：被告周尚元向金罗信用社借款180000元，月利率为8.7‰，并约定按季结息。同日，金罗信用社与周尚元签订抵押合同，该合同明确抵押人周尚元自愿将自有房产作为抵押，并于2010年8月4日办理了澧房他证金罗字第510001378号房屋他项权证。2010年8月5日，金罗信用社给被告周尚元发放了贷款180000元，此后，被告周尚元只将利息支付至2012年5月16日止，后一直未支付利息，截至2016年4月20日止，被告周尚元欠借款本金180000元，利息73758.6元，共计253758.6元，未予偿还，以致成讼。
本院认为，原告下属机构金罗信用社与被告周尚元签订的《借款合同》、《抵押合同》系当事人的真实意思表示，依法有效，各方当事人应依约履行。合同签订后，原告县联社履行了自己的放款义务，被告周尚元未按合同约定按约支付贷款本息，损害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款本金、利息及逾期利息的诉讼主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告周尚元于本判决生效之日起10日内清偿原告澧县农村信用合作联社借款本金180000元，利息73758.6元（利息从欠息日2012年5月17日计算至2016年4月20日）及至生效判决指定的履行期届满之日止的利息；
二、原告澧县农村信用合作联社对被告周尚元抵押的澧房他证金罗字第510001378号房屋他项权证所载的房产变现所得的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5106元，减半收取2553元由被告周尚元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 熊玉华
二〇一六年六月八日
书记员 程红宇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十五债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
校对人：熊玉华
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923财保533号
申请人：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地：东平县城稻香街1号。法定代表人：吴国栋，职务：董事长
被申请人：孙庆芬，女，1955年4月10日出生，住东平县。
申请人山东东平农村商业银行股份有限公司于2016年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙庆芬的银行存款3.4万元采取保全措施。申请人山东东平农村商业银行股份有限公司以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙庆芬在银行存款3.4万元。冻结期限一年，期间不准被申请人孙庆芬以任何方式、理由支取。
案件申请费360元，由申请人山东东平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐秀娥
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 璐
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初2466-2号
原告：太和县赵庙搬运公司住所地：太和县赵庙镇，统一社会信用代码：91341222666201327M（1-1）。
法定代表人：韩杰，经理。
委托代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。
被告：王传英，男，汉族，1962年12月26日生，住太和县。
本院在审理原告太和县赵庙搬运公司诉被告王传英追偿权纠纷一案中，原告太和县赵庙搬运公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：太和县赵庙搬运公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告太和县赵庙搬运公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告太和县赵庙搬运公司承担。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 张超财
人民陪审员 李兴涛
二〇一六年九月五日
书 记 员 张文彪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初21247号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告邓世良，男，1986年05月16日出生，汉族，住珠海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓世良信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓世良系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，被告利用该卡透支原告资金累计66,854.38元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款66,854.38元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初21247号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告邓世良，男，1986年05月16日出生，汉族，住珠海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓世良信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邓世良系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，被告利用该卡透支原告资金累计66,854.38元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款66,854.38元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年八月二十一日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0691民初1216号
原告:上海景瑞物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市开发区。
负责人：张岚，副总。
委托诉讼代理人：汤春红，系该公司员工。
被告：张某某，女，1972年7月28日生，汉族，住南通市开发区。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司南通分公司与被告张忠惠物业服务合同纠纷一案中，原告以已与被告协商为由于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告上海景瑞物业管理有限公司南通分公司负担。
审 判 员 陈 婷
二〇一八年六月十五日
法官助理 梁 燕
书 记 员 黄瀚友
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第1888号
罪犯陈军，现在重庆市渝都监狱服刑。
四川省高级人民法院于1997年5月28日作出（1997）川法刑一终字第195号刑事判决，以被告人陈军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2000年1月14日重庆市高级人民法院以（1999）渝高法刑执字第222号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年8月9日重庆市高级人民法院以（2002）渝高法刑执字第173号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2004年10月22日重庆市第一中级人民法院以（2004）渝一中刑执字第5847号刑事裁定减刑一年零十一个月，缩减剥夺政治权利一年。2006年9月22日重庆市第五中级人民法院以（2006）渝五中刑执字第1208号刑事裁定减刑一年零十一个月。2008年10月16日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第3884号刑事裁定减刑一年八个月。2010年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中刑执字第3872号刑事裁定减刑一年。刑期至2014年2月8日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈军能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯陈军，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，多次获得改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈军减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年四月二十日
书 记 员 凡乙麟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温商终字第1301号
上诉人（原审被告）：张胜孟。
上诉人（原审被告）：朱盛。
上列俩上诉人共同委托代理人：程翔龙、金紫英，浙江玉海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈荣龙。
委托代理人：叶雷。
原审被告：戴其旺。
上诉人张胜孟、朱盛因与被上诉人陈荣龙及原审被告戴其旺民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞塘商初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员马俏担任审判长，与审判员陈学箭及代理审判员何星亮组成合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：戴其旺因资金短缺，向陈荣龙借款30万元。2013年4月24日陈荣龙以现金2万元、银行转账28万元向戴其旺出借30万元。戴其旺当日出具借条，并由张胜孟、朱盛签字担保，约定月利息2%。陈荣龙已收到戴其旺向其支付的16个月利息，均按月利率2%计算，共计96000元。
陈荣龙于2015年2月25日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、戴其旺偿还借款30万元及利息（月利率按2%自2014年8月24日算起至履行完毕之日止）；二、张胜孟、朱盛承担连带偿还责任。
张胜孟、朱盛在原审中辩称：陈荣龙诉称借款及担保情况属实。借款当日，张胜孟和朱盛在一起喝酒，后接到戴其旺的电话，要其两人前往戴其旺处为其借款提供担保，随即张胜孟和朱盛便与戴其旺碰面，并在借条上签字。但对戴其旺偿还本金及支付利息的情况不清楚。
陈荣龙在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：陈荣龙与戴其旺之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未有证据证实具有合同无效的情形，故双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。双方约定借款月利率为2%，已超过中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍，以四倍基准利率即月利率1.867%为限予以支持，并将陈荣龙已支付利息的超出部分6384元视为偿还本金予以扣除。张胜孟、朱盛自愿在借条上以担保人身份签字，且未约定担保方式，故应承担连带偿还责任。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，于2015年4月10日判决：一、戴其旺于判决生效之日起十日内偿付陈荣龙借款本金293616元及利息（自2014年8月24日起按月利率1.867%计算至实际履行之日止）；二、张胜孟、朱盛对上述款项承担连带清偿责任，张胜孟、朱盛承担保证责任后，有权向戴其旺追偿；三、驳回陈荣龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，减半收取3170元，由陈荣龙负担71元，戴其旺、张胜孟、朱盛负担3099元。
张胜孟、朱盛不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：本案借款本金为28万元并非30万元，借款当天按月利率6%预先在本金中扣除，所以实际借款为28万元。陈荣龙称另有现金2万元交付给戴其旺，不符合情理。本案借款月利率为6%，并不是陈荣龙诉称的2%。张胜孟、朱盛对于戴其旺偿还本金及支付利息的情况并不清楚，经与戴其旺确认，借款月利率为6%，且戴其旺每月按6%的利率向陈荣龙支付了利息，超出同期银行贷款利率四倍的部分应作为本金扣减。综上，上诉请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人陈荣龙辩称：原审判决正确，如果月利率是6%，那么30万元借款本金扣除的月利息应为18000元，所以月利率应为2%。戴其旺已向陈荣龙出具了2万元收据，证明陈荣龙将另外2万元通过现金交付的事实。请求驳回张胜孟、朱盛的诉讼请求。
上诉人张胜孟、朱盛及被上诉人陈荣龙在二审期间均未提供证据材料。
本院经审理对原审认定的事实予以确认。另查明，陈荣龙于2013年4月24日转账28万元后账户余额为6364.89元。
本院认为，《借款及担保合同》系陈荣龙、戴其旺、张胜孟、朱盛共同签订，合同当事人均未提出该合同存在无效或可撤销情形，本院确认该合同合法有效，对当事人均具有法律约束力。陈荣龙通过网银转账方式向戴其旺支付28万元后，转账凭证显示陈荣龙账户余额不足1万元，其另行通过现金方式向戴其旺交付2万元，符合情理。而且，戴其旺就收到现金2万元另外向陈荣龙出具了收据。因此，可以认定陈荣龙已向戴其旺交付借款30万元的事实。张胜孟、朱盛认为实际借款月利率为6%，且戴其旺已按该利率向陈荣龙支付利息，缺乏证据佐证，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。综上，上诉人张胜孟、朱盛提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4600元（已预交6340元），由上诉人张胜孟、朱盛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 何星亮
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 胡建泼
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温商终字第1301号上诉人（原审被告）：张胜孟。上诉人（原审被告）：朱盛。上列俩上诉人共同委托代理人：程翔龙、金紫英，浙江玉海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈荣龙。委托代理人：叶雷。原审被告：戴其旺。上诉人张胜孟、朱盛因与被上诉人陈荣龙及原审被告戴其旺民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞塘商初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员马俏担任审判长，与审判员陈学箭及代理审判员何星亮组成合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：戴其旺因资金短缺，向陈荣龙借款30万元。2013年4月24日陈荣龙以现金2万元、银行转账28万元向戴其旺出借30万元。戴其旺当日出具借条，并由张胜孟、朱盛签字担保，约定月利息2%。陈荣龙已收到戴其旺向其支付的16个月利息，均按月利率2%计算，共计96000元。陈荣龙于2015年2月25日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、戴其旺偿还借款30万元及利息（月利率按2%自2014年8月24日算起至履行完毕之日止）；二、张胜孟、朱盛承担连带偿还责任。张胜孟、朱盛在原审中辩称：陈荣龙诉称借款及担保情况属实。借款当日，张胜孟和朱盛在一起喝酒，后接到戴其旺的电话，要其两人前往戴其旺处为其借款提供担保，随即张胜孟和朱盛便与戴其旺碰面，并在借条上签字。但对戴其旺偿还本金及支付利息的情况不清楚。陈荣龙在原审中未作答辩。原审法院审理认为：陈荣龙与戴其旺之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未有证据证实具有合同无效的情形，故双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。双方约定借款月利率为2%，已超过中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍，以四倍基准利率即月利率1.867%为限予以支持，并将陈荣龙已支付利息的超出部分6384元视为偿还本金予以扣除。张胜孟、朱盛自愿在借条上以担保人身份签字，且未约定担保方式，故应承担连带偿还责任。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，于2015年4月10日判决：一、戴其旺于判决生效之日起十日内偿付陈荣龙借款本金293616元及利息（自2014年8月24日起按月利率1.867%计算至实际履行之日止）；二、张胜孟、朱盛对上述款项承担连带清偿责任，张胜孟、朱盛承担保证责任后，有权向戴其旺追偿；三、驳回陈荣龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，减半收取3170元，由陈荣龙负担71元，戴其旺、张胜孟、朱盛负担3099元。张胜孟、朱盛不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：本案借款本金为28万元并非30万元，借款当天按月利率6%预先在本金中扣除，所以实际借款为28万元。陈荣龙称另有现金2万元交付给戴其旺，不符合情理。本案借款月利率为6%，并不是陈荣龙诉称的2%。张胜孟、朱盛对于戴其旺偿还本金及支付利息的情况并不清楚，经与戴其旺确认，借款月利率为6%，且戴其旺每月按6%的利率向陈荣龙支付了利息，超出同期银行贷款利率四倍的部分应作为本金扣减。综上，上诉请求撤销原审判决，依法改判。被上诉人陈荣龙辩称：原审判决正确，如果月利率是6%，那么30万元借款本金扣除的月利息应为18000元，所以月利率应为2%。戴其旺已向陈荣龙出具了2万元收据，证明陈荣龙将另外2万元通过现金交付的事实。请求驳回张胜孟、朱盛的诉讼请求。上诉人张胜孟、朱盛及被上诉人陈荣龙在二审期间均未提供证据材料。本院经审理对原审认定的事实予以确认。另查明，陈荣龙于2013年4月24日转账28万元后账户余额为6364.89元。本院认为，《借款及担保合同》系陈荣龙、戴其旺、张胜孟、朱盛共同签订，合同当事人均未提出该合同存在无效或可撤销情形，本院确认该合同合法有效，对当事人均具有法律约束力。陈荣龙通过网银转账方式向戴其旺支付28万元后，转账凭证显示陈荣龙账户余额不足1万元，其另行通过现金方式向戴其旺交付2万元，符合情理。而且，戴其旺就收到现金2万元另外向陈荣龙出具了收据。因此，可以认定陈荣龙已向戴其旺交付借款30万元的事实。张胜孟、朱盛认为实际借款月利率为6%，且戴其旺已按该利率向陈荣龙支付利息，缺乏证据佐证，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。综上，上诉人张胜孟、朱盛提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4600元（已预交6340元），由上诉人张胜孟、朱盛负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 俏审 判 员  陈学箭代理审判员  何星亮二〇一五年七月二十八日书 记 员  胡建泼
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0125民初1708号
原告：林玉成，男，1953年12月10日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告：黄作炳，男，1976年1月4日出生，汉族，住福建省永泰县。
二原告委托诉讼代理人：曾建峰，福建众益律师事务所律师。
被告：中建海峡建设发展有限公司，住所地：福州市马尾区。
法定代表人：江建端，董事长。
被告：张城，男，1984年12月13日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：鲍雪峰，男，1964年2月18日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告林玉成、黄作炳诉被告中建海峡建设发展有限公司、张城、鲍雪峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告林玉成、黄作炳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告林玉成、黄作炳撤回起诉处理。
审判员 苏 盈
二〇一六年十月十日
书记员 李冰琳
本案所适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执156号
申请执行人:白金国。
被执行人:景玉春。
本院在执行申请执行人白金国与被执行人景玉春机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第590号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年三月十七日
书记员 张敏敏
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执156号申请执行人:白金国。被执行人:景玉春。本院在执行申请执行人白金国与被执行人景玉春机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第590号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年三月十七日书记员  张敏敏
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初592号
原告：闫某。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告闫某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告闫某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉
案件受理费100元，由原告闫某负担。
审判员 曹海峰
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈苒苒
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初1435号
原告：金某某，女，19xx年x月x日出生。
被告：尤某某，男，19xx年x月x日出生。
原告金某某与被告尤某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某某、被告尤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、婚生孩子尤某甲由被告抚养，原告每月给付抚养费200元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识后同居生活，并生育了一男孩，于2011年3月21日补办了结婚登记。共同生活期间，因性格不合，经常发生矛盾，现夫妻感情彻底破裂。
被告尤某某诉称，原告所述我们同居、孩子出生及补办结婚证的事情都属实，共同生活期间，虽有争吵但我没有动手打原告，夫妻感情并未破裂，还能继续共同生活。现不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识后于2007年同居生活，于2008年2月24日生一男孩尤某甲，2011年3月21日补办了结婚登记。婚后夫妻感情较好，共同生活期间，因家庭生活琐事发生争吵，致夫妻关系失和。2016年8月10日，原告向本院提起诉讼。
上述事实有双方当事人陈述及提交的身份证、户口簿、结婚证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，且婚后生有孩子，共同生活中虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方正视生活中出现的问题和矛盾，互相尊重，主动沟通，夫妻能够和好。
综上所述，原告要求离婚的诉讼请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告金某某与被告尤某某离婚。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一六年十月十八日
书记员 张洁
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮民二初字第100号
原告崔志友，男，1977年6月18日出生，个体，现住洮南市。
委托代理人白振忠，男，1979年8月24日出生，蒙古族，振丰种业业主，洮南市人，户籍地洮南市呼和车力蒙古族乡兴发村地窨子屯，现住洮南市。
被告张亮，男，1981年3月12日出生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告王立民，男，1974年4月27日出生，农民，现住洮南。
原告崔志友诉被告张亮、王立民买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白振忠、被告王立民、张亮到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称：2013年4月20日，二被告在原告处购买化肥，合计欠货款人民币33750.00元，由被告王立民出具欠据一张，约定当年10月末还款，超期按月利息1分5给付。欠款到期后二被告拒不还款，为此诉至法院，要求二被告给付化肥款人民币33750.00元及利息。
被告张亮辩称：我当时拿现钱买的肥，我把地址给王立民了，我就在家接货，谁送货我不知道。钱给王立民了。我不同意给钱。
被告王立民辩称：张亮的化肥是我卖的，张亮把钱给我了，钱我占用了。我同意给原告，但现在没有钱。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：被告张亮是否应给付原告化肥款。
庭审过程中，原告向法庭提供了2013年4月20日欠据一张，证明二被告在原告处购买化肥。经质证，被告张亮称欠条怎么形成的不知道，我把钱给王立民了。王立民对欠条没有异议，并称除欠款人是自己签名外，其他字均是原告方写的。本院对该份证据予以采信。
二被告未向法庭提供证据。
结合庭审调查，本院确认如下案件事实：原告与被告王立民口头协议，由被告王立民代原告销售化肥，并由王立民负责收回货款。2013年4月20日，被告王立民领张亮看肥，被告张亮将化肥款及地址交给王立民，原告将化肥送至张亮处。原告方书写欠据，注明张亮欠化肥款33750.00元，10月末还款，并约定逾期按拿货日按1.5分计息。被告王立民在欠款人处签字。
本院认为：原告与被告王立民间存在代销关系，被告张亮在不知道二者间存在代销关系的情况下，在王立民处购买化肥，并将化肥款给付王立民并无不当，且张亮并未在欠据上签字，故被告张亮不应承担给付原告化肥款义务。被告王立民已收取张亮化肥款，又为原告出具欠据，所以原告要求被告王立民给付化肥款的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告王立民于本判决生效后立即给付原告化肥款人民币33750.00元，并自2013年4月20日起，按月息1.5分支付利息，至本金还清之日止。
二、被告张亮不承担给付责任。
案件受理费320.00元由被告王立民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 牛志英
审判员 刘 慧
审判员 张玉辉
二〇一五年八月二十五日
书记员 宫文君
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第1649-1号
申请执行人：曹阳光。
被执行人：朱露东。
本院在执行（2015）嘉平执民字第1649号申请执行人曹阳光与被执行人朱露东民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为63163.33元，现查明，被执行人朱露东无可供执行的财产，尚有债款63163.33元未执行到位。申请执行人曹阳光未能提供被执行人朱露东可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第1649号案的执行。申请执行人曹阳光发现被执行人朱露东有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年十月十三日
书 记 员 彭秋磊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26819号
原告：虞新民，男，1961年4月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：李晓津，上海祁长宇律师事务所律师。
被告：林芬，女，1953年10月18日出生，汉族，住上海市静安区。
原告虞新民与被告林芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告虞新民在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告虞新民撤诉处理。
审判员 张 琦
二〇一六年十二月五日
书记员 张晓兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2764号
罪犯龚玉存，现在云南省第四监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇一三年二月一日作出（2013）临中刑初字第44号刑事判决，以被告人龚玉存犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一三年七月十日作出（2013）云高刑复字第136号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯龚玉存的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郭 颖
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1487号
罪犯张宏彪，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省龙江县人民法院于2006年3月20日作出（2006）龙江刑初字第41号刑事判决，以被告人张宏彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年1月10日减去有期徒刑一年四个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年8月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宏彪在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张宏彪符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张宏彪减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2005年12月6日起至2017年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢连启
审判员 王 娜
审判员 关毅民
二〇一六年九月二十日
书记员 刘福生
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初158号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人王某某，男，1964年9月9日出生。因吸食毒品，于2015年12月6日被商丘市公安局建设分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月18日被商丘市公安局建设分局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）431号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2015年8月23日6时许，被告人王某某在商丘市梁园区人民路北园春酒店对面超市门口，将李某某停放在路边的一辆蓝色金鹏牌电动三轮车盗走，销赃挥霍，该车价值人民币2000元。2015年12月14日，王某某主动向商丘市公安局建设分局投案。并向法庭提供了有关书证、被害人陈述、被告人供述等证据。认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。系自首。请求依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年8月23日6时许，被告人王某某在商丘市梁园区人民路北园春酒店对面超市门口，将被害人李某某停放在路边的一辆蓝色金鹏牌电动三轮车盗走，销赃后挥霍，该车价值人民币2000元。2015年12月14日，王某某主动向商丘市公安局建设分局投案。案发后，赃款退回。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，抓获经过、常住人口基本信息、情况证明等证据证实。确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，王某某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。王某某认罪态度较好，赃款全部退还，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 陈春霞
审判员 杨艳丽
审判员 李 伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 吴 骞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终658号
上诉人（原审被告）：上海恋嘉门业有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇光明工农村468号。
法定代表人：魏广建，执行董事。
被上诉人（原审原告）：上海美月装饰材料有限公司，住所地上海市金山区山阳镇红旗东路265号2幢116室。
法定代表人：汤威，总经理。
上诉人上海恋嘉门业有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初20425号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上海恋嘉门业有限公司上诉称，被上诉人提供的《台面加工合同》和《购销合同》中法人章及公章均系伪造，双方不存在管辖约定。本案应系建筑装饰合同纠纷，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上诉人注册地上海市奉贤区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人提交的《台面加工合同》和《购销合同》均约定：“解决合同纠纷方式：双方协商或调解不成时可提交供方所在地法院裁决。”供方为被上诉人。上述合同披露的被上诉人地址为上海市南汇区（现已更名为浦东新区）XX镇XX路XX号。故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 李 弘
审判员 俞 敏
二〇一八年五月二十四日
书记员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民三终字第00332号
上诉人（原审被告）：贾祖丽，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：湟中县经济和商务局。
法定代表人：杨永德。
委托代理人：张秉月。
委托代理人：康世珍。
上诉人贾祖丽与被上诉人湟中县经济和商务局房屋租赁合同纠纷一案，前由青海省西宁市城东区人民法院作出（2015）东十初字第81号民事判决书。宣判后，贾祖丽不服向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭于2015年8月19日公开开庭进行了审理。上诉人贾祖丽、被上诉人湟中县经济和商务局的委托代理人张秉月、康世珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，湟中县经济和商务局于2010年7月7日与葛敬宇签订了《房屋租赁合同》，湟中县经济和商务局将城东区开元路18号50号楼（A2）18-40七间商铺出租给葛敬宇使用，租赁期限从2010年9月1日至2013年8月31日，第一年租金为每平方米18元，第二年开始按市场行情而定。租赁期间双方的权利义务均已履行完毕。租赁期限届满后双方未续签租赁合同。葛敬宇在2011年9月1日至2013年8月31日期间将城东区开元路18号50号楼18-28室面积为56.5平方米的商铺转租给了贾祖丽，2013年8月31日租赁期限届满后双方未续签租赁合同，但贾祖丽至今在未交纳租金的情况下仍然在占有、使用该商铺。
原审法院认为，贾祖丽在与湟中县经济和商务局未签订租赁合同的情况下，就占有、使用湟中县经济和商务局所有的商铺，显属无理，为此，湟中县经济和商务局要求贾祖丽腾退并交付湟中县经济和商务局所有的城东区开元路18号50号楼18-28室商铺的主张，予以支持；湟中县经济和商务局要求贾祖丽赔偿经济损失81360元的主张，因双方并无约定租金，但已造成湟中县经济和商务局实际损失，故应当赔偿租金损失（56.5平方米×29元×12个月＜2013年9月1日至2014年8月31日＞）＋（56.5平方米×31元×6个月＜2014年9月1日至2015年3月1日＞）=30171元较为合理。贾祖丽辩解自己承租权自然延续，有权继续租赁的理由，因无相关证据予以证实，故不能成立。遂判决：1、贾祖丽于本判决生效后15日内将城东区开元路18号50号楼18-28室商铺腾退给湟中县经济和商务局，并赔偿湟中县经济和商务局经济损失30171元。2、驳回湟中县经济和商务局的其他诉讼请求。案件受理费减半收取917元，由湟中县经济和商务局负担617元，贾祖丽负担300元，并与上述款项一并支付给湟中县经济和商务局。
宣判后，贾祖丽不服向本院提出上诉，其上诉理由为：1、湟中县经济和商务局诉求提前终止合同，既无合同依据，也无法律规定，属严重违约行为，损害了上诉人的合法权益；2、贾祖丽与葛敬宇之间签订房屋租赁合同后形成房屋租赁关系，并给葛敬宇交纳了押金，原审判决贾祖丽腾退房屋并赔偿经济损失不当。请求撤销原审判决，依法改判。
湟中县经济和商务局答辩原审判决正确，应予维持。
二审经审理查明，双方当事人对原审判决认定的事实不持异议，本院予以确认。
本院认为，湟中县经济和商务局与葛敬宇签订的《房屋租赁合同》约定的房屋租赁期限于2013年8月31日届满，合同约定的权利义务均已履行完毕，双方之间的租赁关系终止。葛敬宇作为湟中县经济和商务局的委托人与贾祖丽签订《房屋租赁合同》，将房屋租赁给贾祖丽实际使用，双方约定的租赁期限也于2013年8月31日届满，租赁期间届满后，贾祖丽继续使用租赁房屋，出租人湟中县经济和商务局对此没有提出异议，也未签订书面房屋租赁合同，双方之间形成不定期租赁合同关系。原审法院认定湟中县经济和商务局和贾祖丽之间不存在房屋租赁合同关系错误。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”对不定期租赁合同出租人可以随时解除合同，且贾祖丽欠付租金逾期未支付，湟中县经济和商务局有单方解除合同的权利，因此对双方之间的房屋租赁合同关系应予解除，合同解除后贾祖丽应当返还湟中县经济和商务局租赁的房屋。出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人，因此应给予贾祖丽合理腾退房屋的期间。贾祖丽对原审判决认定的欠付租金30171元的事实予以认可，故其应在合理期限内按此数额支付租金。贾祖丽上诉认为湟中县经济和商务局应该退还其交付给葛敬宇的押金，因押金的收取人不是湟中县经济和商务局，贾祖丽要求该局退还押金的理由不足，不予支持。原审判决认定事实属实，但对法律关系认定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、二百三十二条、二百三十五条、二百三十六条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销西宁市城东区人民法院（2015）东十初字第81号民事判决；
贾祖丽于本判决生效后15日内将城东区开元路18号50号楼18-28室商铺腾退给湟中县经济和商务局；
贾祖丽在判决生效后10日内支付湟中县经济和商务局房屋租金30171元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
一审案件受理费减半收取917元，由湟中县经济和商务局负担617元，贾祖丽负担300元。二审案件受理费1834元由上诉人贾祖丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈志秀
审判员 闻 宁
审判员 王有林
二〇一五年十月十一日
书记员 保昕欣
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第697号
申请执行人：曹县农村信用合作联社。
被执行人：王建营，男。
被执行人：王建涛，男。
被执行人：王先进，男。
本院执行曹县农村信用合作联社与王建营，王建涛，王先进金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十七日
书记员 战德华
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花执字第00400-6号
申请人：王林兵。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区（首创水务院内）。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2014）花执字第00400-6号裁定书，于2013年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山天立建设有限责任公司在中国银行00×××63账户内存款人民币260000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂14执异3号
异议人（被执行人）：上林县火力发电厂，住所地广西上林县三里镇王马村。
法定代表人：黄定威，厂长。
委托代理人：陈艳萍，广西同望律师事务所律师。
申请执行人：广西海通投资集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道136-2号南宁市华润中心写字楼3层B座306-01室。
法定代表人：刘峰，董事长。
委托代理人：阳娇娆，广西金和泰律师事务所律师。
被执行人：上林南南铝特种铝合金加工有限公司，住所地广西上林县象山工业集中区。
委托代理人：陈艳萍，广西同望律师事务所律师。
本院在执行申请执行人广西海通投资集团有限公司与被执行人上林县火力发电厂、上林南南铝特种铝合金加工有限公司借款合同纠纷一案中，于2012年9月6日做出（2003）崇执字第58-4号执行裁定书，查封（轮候查封）被执行人上林县火力发电厂、上林南南铝特种铝合金加工有限公司所有的位于上林县三里镇王马村的火电厂区的机械设备及房地产。2008年3月，上林县政府下发上政发（2008）20号文，上林县政府基于企业重组正在研究上林县火力发电厂财产的处置问题，决定暂缓实施上政函（2005）36号文，本院遂做出（2003）崇执字第58-6号执行裁定书，裁定终结（2002）南地民初字第86号民事判决书的执行。2016年3月24日，申请执行人广西海通投资集团有限公司申请恢复执行，本院经审查符合恢复执行的条件，遂做出（2016）桂14执恢7号《恢复执行通知书》。上林县火力发电厂（以下简称异议人）于2016年5月4日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，根据上林县政府上政函（2005）36号文件精神，上林南南铝特种铝合金加工有限公司（以下简称上林南南）对异议人等三家企业进行兼并重组。但在重组过程中由于种种原因，2008年3月，上林县政府做出上政发（2008）20号文，决定暂缓实施上政函（2005）36号文，即异议人与上林南南还在重组阶段，还没有完成重组。异议人的财产由上林县政府托管，而国有资产的兼并重组必须遵循国资委的有关文件及流程进行。据此，异议人请求中止（2002）南地民初字第86号民事判决书的执行，中止对异议人财产的委托评估拍卖，解除对异议人财产的查封，以便让上林县政府通过重组等方式处置国有资产，避免国有资产流失。本院查明，2002年，原广西南宁地区中级人民法院做出（2002）南地民初字第86号民事判决书，确认异议人应偿还建行上林县支行借款900万及利息，2002年12月28日该判决书发生法律效力，建行上林县支行申请强制执行，异议人偿还了本金300万，尚欠600万本金及利息。本案申请执行人广西海通投资集团有限公司是通过购买取得该债权。
另查明，上林县政府关于《上林县火力发电厂、木山煤矿、煤炭工业公司企业重组总体方案》的批复（上政函（2005）36号），于2005年8月5日对异议人等三家企业进行兼并重组，异议人改制重组后并入上林南南，由上林南南继承异议人的全部资产、债权、债务、经营范围、许可证及特许经营权。之后，上林南南依程序办理了上林县火力发电厂、木山煤矿、煤炭工业公司三家企业所有的土地使用权证更名至其公司名下。还查明，异议人在广西上林县法院有另案正在执行，案件标的为89.1万及利息。
本院认为，异议人根据上林县政府的有关文件进行了企业改制重组，其并入上林南南的改制重组行为是合法有效的，之后，虽然上林县政府下发（2008）20号文通知暂缓实施重组，但实际上上林南南已将异议人的办公场所改为上林南南的公司注册地，并将异议人所有的土地使用权、房产更名至上林南南名下，且进行改造、管理、经营。异议人已名存实亡，无财产对外承担债务，而非异议人所述的还在改制之中。根据《中华人民共和国民法通则》?第四十四条规定：企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。因此，异议人的债务应由上林南南承担，案件不应该中止执行。据此，本院做出的（2003）崇执字第58-4号执行裁定书、（2016）桂14执恢7号《恢复执行通知书》并无不妥，符合案件事实和法律规定。异议人提出要求中止（2002）南地民初字第86号民事判决书的执行，中止对异议人财产的委托评估拍卖，解除对异议人财产的查封，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人上林火力发电厂的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 韩振森
审判员 陆 斌
审判员 冯英艳
二〇一六年五月十六日
书记员 冯发熙
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂14执异3号
异议人（原当事人或利害关系人身份）（写明姓名或名称及有效证件和号码等基本情况）。
申请执行人广西海通投资有限公司。
被执行人上林南南铝特种铝合金加工有限公司；上林县火力发电厂。
利害关系人（写明姓名或名称及有效证件和号码等基本情况）。
本院在执行（2016）桂14执异3号中，（当事人或利害关系人）×××于××××年××月××日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人×××称，（写明提出异议的请求、主要理由、事实与证据）。
本院查明，（写明审查认定的事实与证据）。
本院认为，［写明异议成立（或驳回异议）的理由］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销（或改正）本院××××年××月××日作出的（××××）××字第××号裁定［其他决定（命令、通知等生效法律文书）以及其他执行行为］。［或：驳回异议（作出撤销或改正裁定时，不写此项）。］
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向××××（上一级）人民法院申请复议。
审判长 韩 振 森
审判员 陆 斌 ； 冯 英 艳
二〇一六年五月十六日
书记员 冯发熙书记员冯发熙
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初4339号
原告榆树市沃泰农资商店
经营者王志丹
被告李连合，男，1970年12月26日，汉族，农民，现住吉林省榆树市城发乡城发村4组。
被告杨春海，男，1979年2月14日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市城发乡城发村4组。
被告刘凤革，男，60岁，汉族，退休人员，现住吉林省榆树市大五金住宅楼三单元402室。
本院在审理原告榆树市沃泰农资商店诉被告李连合、杨春海、刘凤革买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告榆树市沃泰农资商店撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 刘晓红
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 史哲峰
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申571号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵英祥，男，1955年8月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：招商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街85号，统一社会信用代码91500000903051386P。
负责人：章萍，该支行行长。
再审申请人赵英祥因与被申请人招商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行侵权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终9074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵英祥申请再审称，招商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负有法定的为赵英祥的储蓄信息保密的义务，赵英祥的工资存款被该支行工作人员盗取，应由该支行承担侵权责任。一、二审法院认定事实和适用法律错误，赵英祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，根据中国人民银行关于金融机构在针对个人小额取款时凭密码交易，不需要对取款人的身份进行审核的规定，以及赵英祥在招商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行开办银行卡时签字确认的《申请开立招商银行个人存款账户须知》中关于凭密码交易的规则及相关责任的说明，若赵英祥因保管不善导致其借记卡、密码被他人使用小额取款，招商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行不应承担责任。本案中，赵英祥设置密码的银行卡仅能通过验证密码方式进行交易，且赵英祥的银行卡密码只有赵英祥本人及其子赵云知晓，赵英祥没有证据证明其设置的银行卡密码系招商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行管理不善被泄密，也没有证据证明其工资存款被该支行的工作人员盗取，且赵英祥先后办理并更换的两张银行卡发生的十笔交易均有相应银行交易明细予以佐证，故招商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本案中没有过错，赵英祥要求招商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行承担侵权责任的申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵英祥的再审申请。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘治江
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申571号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵英祥，男，1955年8月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：招商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街85号，统一社会信用代码91500000903051386P。负责人：章萍，该支行行长。再审申请人赵英祥因与被申请人招商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行侵权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终9074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵英祥申请再审称，招商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负有法定的为赵英祥的储蓄信息保密的义务，赵英祥的工资存款被该支行工作人员盗取，应由该支行承担侵权责任。一、二审法院认定事实和适用法律错误，赵英祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据中国人民银行关于金融机构在针对个人小额取款时凭密码交易，不需要对取款人的身份进行审核的规定，以及赵英祥在招商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行开办银行卡时签字确认的《申请开立招商银行个人存款账户须知》中关于凭密码交易的规则及相关责任的说明，若赵英祥因保管不善导致其借记卡、密码被他人使用小额取款，招商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行不应承担责任。本案中，赵英祥设置密码的银行卡仅能通过验证密码方式进行交易，且赵英祥的银行卡密码只有赵英祥本人及其子赵云知晓，赵英祥没有证据证明其设置的银行卡密码系招商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行管理不善被泄密，也没有证据证明其工资存款被该支行的工作人员盗取，且赵英祥先后办理并更换的两张银行卡发生的十笔交易均有相应银行交易明细予以佐证，故招商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本案中没有过错，赵英祥要求招商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行承担侵权责任的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵英祥的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  吉守明代理审判员  夏 曦二〇一七年五月八日书 记 员  刘治江
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1669号
申请人：黄小富。
申请人：陈洪文。
本院于2016年9月19日受理了申请人黄小富与申请人陈洪文关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人黄小富与申请人陈洪文因人身伤害纠纷，于2016年8月19日经慈溪市浒山街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、陈洪文自愿同意一次性赔偿给黄小富左眼眉毛处被缝合三针和上下当门牙好几颗受伤及出租车右侧后排车门凹进的损害费和医疗费等合计25000元；
二、今后双方就本起纠纷问题无涉。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人黄小富与申请人陈洪文于2016年8月19日经慈溪市浒山街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 徐 升
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨芳芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初18087号
原告：柏宜照明(上海)股份有限公司,住上海市青浦区久业路XXX号。
法定代表人：袁培勋，董事长。
委托诉讼代理人：杭炜，上海市四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔纯峰，上海市四方律师事务所律师。
被告：上海银欣高新技术发展股份有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：董怡新。
原告柏宜照明(上海)股份有限公司与被告上海银欣高新技术发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告柏宜照明(上海)股份有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柏宜照明(上海)股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币3,780元，减半收取计人民币1,890元，财产保全费人民币1,390元，由原告负担。
审判员 郭大梁
二〇一六年十一月十日
书记员 徐 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0612刑初84号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人徐飞飞，女，1986年2月6日生，住南通市崇川区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月10日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2018〕98号起诉书指控被告人徐飞飞犯交通肇事罪，于2018年2月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人徐飞飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年6月17日13时15分左右，被告人徐飞飞驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由南向北行驶至苏2**线39KM+710M处南通市通州区石港镇金庄村三十四组地段时，对路面动态观察不够，遇行人正在通过人行横道时，未停车让行，未能按照操作规范确保安全驾驶，致使该车前部左侧与行人金某2身体发生碰撞，造成金某2受伤于2017年6月21日死亡、车辆损坏的道路交通事故。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人徐飞飞承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人徐飞飞立即停车查看，主动报警滞留现场等候处理，到案后如实供述本案的犯罪事实。被告人徐飞飞已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人徐飞飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某1的证言，书证：居民死亡医学证明书、驾驶证及行驶证复印件，南通市通州区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、出具的道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、发破案经过，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的道路交通事故尸体检验报告、交通事故痕迹检验报告书，道路交通事故赔偿协议书、谅解书，以及被告人徐飞飞的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐飞飞驾驶机动车违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐飞飞事发后主动报警，并滞留现场等候处理，到案后如实供述本案的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人徐飞飞当庭自愿认罪，已与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐飞飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 邰 瑢
二〇一八年三月十六日
书 记 员 高竹君
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1077号
原告黄内巧，男，汉族，1971年9月1日出生，住永安市。
被告陈志明，男，汉族，1982年12月14日出生，住永安市。
被告陈水香，女，汉族，1986年2月17日出生，住永安市。
被告庄健琳，男，汉族，1982年11月5日出生，住永安市。
原告黄内巧与被告陈志明、陈水香、庄健琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员周密适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄内巧、被告陈志明、庄健琳到庭参加诉讼。被告陈水香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄内巧诉称：2013年9月9日，被告陈志明向原告借款70000元，约定利息按银行同期4倍计算，未约定借款期限，并由被告庄健琳提供担保。借款后，被告陈志明从未还本付息，原告遂提起诉讼。该借款系被告陈志明、陈水香夫妻关系存续期间形成的债务。请求判令：一、被告陈志明、陈水香偿还借款本金70000元，并自2013年9月9日起至判决确定的还款之日每月支付原告利息1423.3元（银行同期贷款年利率6.1%的四倍计算）；二、被告庄健琳对上述债务承担连带清偿责任；三、被告陈志明、陈水香、庄健琳承担本案诉讼费用。
被告陈志明辩称：借款属实。原告通过银行转账分批次交付借款且交付借款时预扣首月利息3500元。借款后，被告陈志明按月利率5%向原告支付利息至2014年5月。被告陈志明多支付的利息依法应折抵逾期利息，超出逾期利息部分应折抵本金。
被告庄健琳辩称：担保属实，对被告陈志明借款后偿付借款本息的情况不知情。
被告陈水香未作答辩。
经审理查明：2012年9月9日，被告陈志明向原告借款70000元。原告当日将借款以现金方式交付被告陈志明，并由被告出具借条一份。该借条载明：“借款人陈志明因周转需要，向黄内巧同志借款人民币柒万元整（小写￥70000.00），利息按银行同期4倍计算，该借款人无法偿还借款及利息时，由连带担保人承担连带清偿责任”。被告陈志明在借条借款人处签名、捺印，被告庄健琳在担保人处签名、捺印。借款后，被告陈志明分别于2013年12月10日、2014年1月27日、2014年2月15日通过其银行账户向原告银行账户支付利息各3500元；2014年4月21日，被告陈志明通过其银行账户向原告银行账户支付利息7000元，被告陈志明除支付上述利息外，未清偿原告其余借款本息，遂引发本案讼争。
另查明：2008年12月14日，被告陈志明、陈水香办理了结婚登记手续。2014年4月16日，被告陈志明、陈水香办理了离婚登记手续。借款时，仍系被告陈志明、陈水香婚姻关系存续期间。
上述事实有原告提供的借条一份、被告陈志明提供的银行转账明细单一份、本院调取的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份及原告黄内巧、被告陈志明、庄健琳的陈述在案为证。被告陈水香经合法传唤，无正当理由未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院作为证据予以采信。
本院认为，原告黄内巧与被告陈志明、庄健琳之间的借款及担保事实有被告陈志明作为借款人、被告庄健琳作为担保人共同向原告出具的借条为凭，内容合法有效，本院予以确认。该笔借款未明确约定借款期限，原告可随时主张权利。被告陈志明辩称借款交付时原告预扣利息3500元，并未提出证据予以证明，对该主张本院不予认可。被告陈志明辩称其按月利率5%自借款时起支付原告利息至2014年5月，其中被告陈志明提供证据证明其在2013年12月10日至2014年6月6日期间，分四次共向原告银行账户转账支付借款利息20500元的事实，原告未能提供证据证明上述转账系被告陈志明清偿其他案外债务，对于该部分付息20500元的事实应予确认；被告陈志明主张剩余利息已通过现金或转账至案外人潘有鹏银行账户的方式完成交付，未能提供证据证明，本院不予采信。本案借款虽以被告陈志明个人名义所借，但发生在被告陈志明与被告陈水香婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，本案债务应当按夫妻共同债务处理，因此，原告要求被告陈志明、陈水香共同偿还，理由合法，应予以支持。被告庄健琳自愿为被告陈志明的借款担保，因与原告约定的保证方式不明且未超过保证期间，原告要求其承担连带责任，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志明、陈水香应于本判决生效后三日内返还原告黄内巧借款本金70000元并按人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍，支付自2013年9月9日至本判决生效后三日内的实际还款日止的利息。被告陈志明已支付利息20500元，优先抵偿借款利息，如有剩余则抵扣借款本金。
二、被告庄健琳对前项债务承担连带清偿责任。被告庄健琳在承担保证责任后有权向被告陈志明、陈水香追偿。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2084元，减半收取1042元，由被告陈志明、陈水香、庄健琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 周密
二〇一五年四月三日
书记员 吴珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1077号
原告刘凤玲，女，汉族，1959年12月3日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告李军，男，1969年12月16日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告刘红侠，女，1967年10月28日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告李曼华，女，1995年1月16日出生，住宁夏回族自治区永宁县。
被告李自豪，男，1999年9月15日出生，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告刘凤玲与被告李军、刘红侠、李曼华、李自豪健康权纠纷一案中，原告刘凤玲于2015年7月6日以其与被告李军、刘红侠、李曼华、李自豪达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘凤玲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘凤玲撤回起诉。
案件受理费382.00元，减半收取191.00元，由原告刘凤玲负担。
代理审判员 董 琳
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘敩妮
附本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1077号
原告：赵某。
委托代理人：刘某某。
被告：成某甲。
委托代理人：徐某，河北久恒律师事务所律师。
原告赵某与被告成某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人刘换荣到庭参加诉讼；被告成某甲及其委托代理人徐凯到庭参加诉讼，但被告成某甲及其委托代理人徐凯未经准许中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年9月经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记。2013年农历10月初8举行了典礼仪式并共同生活。××××年××月××日生一女孩，取名成某乙，现随被告生活。由于原告对被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，原告稍有不慎或因为点小事，被告就辱骂原告，并对原告拳打脚踢。在这期间，被告将原告手机摔坏二、三个，原告想如有了孩子，可能被告就对自己好一些，谁知当有了孩子之后，被告仍不悔改，继续对原告进行打骂。无奈之下，原告于2014年农历10月24日抱起孩子准备回家，被告及其母亲将孩子夺下，把原告赶出家门。综上，原告与被告的夫妻感情确已破裂，无法再在一起共同生活。请求法院：1、依法判决原、被告离婚。2、婚生女孩成某乙由原告抚养，抚养费自行负担。3、由被告返还原告的陪嫁财产。4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我与原告通过网上聊天于2010年春认识，之后双方不断见面，原告也曾多次到我家走动，在双方相互了解、互有感情、具备了一定的感情基础后，自2012年9月份原告开始在我家居住与我共同生活，××××年××月××日双方办理结婚登记后，我与原告一块到山东济南生活，2013年农历10月8日按习俗举行了典礼仪式，婚后于2014年10月3生一女孩，取名成某乙，现随我生活。我与原告从婚前到婚后感情很好，不存在原告所称的缺乏了解、草率结婚、经常辱骂、殴打等，原告所诉不是事实，其起诉不符合法定离婚条件，请法院判决不准离婚或调解和好。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，2013年农历10月8日按农村风俗举行了典礼仪式。××××年××月××日，双方生育一女孩，取名成某乙，现随被告生活。2014年农历10月24日，原、被告因家庭琐事争吵，原告回娘家居住至今。上述事实，有结婚证、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，属合法婚姻关系，应受法律保护。夫妻生活期间发生一些矛盾，属正常现象，双方应正确对待。现孩子尚在哺乳期，原、被告应多为孩子和家庭考虑，相互包容，相互尊重，共建幸福美满家庭。原告主张与被告之间的夫妻感情确已破裂未向本院提举相关证据，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告成某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杜世霞
代理审判员 王斯然
人民陪审员 刘树娟
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈莎莎
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1077号
原告何某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告何某某诉被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告以希望与被告商量，协议离婚为由向本院提出撤诉。经本院审查，原告撤诉系对自己诉权的合法处理，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告何某某承担。
审 判 长 宋启松
人民陪审员 田应交
人民陪审员 谭艺明
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄 龙
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1077号
原告骆某。
被告郭某。
本院在审理原告骆某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告骆某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告骆某无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告骆某负担。
审判员 贺 梅
二〇一五年十一月三十日
书记员 王志勇
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1077号
原告骆某某。
被告郭某某。
本院在审理原告骆某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告骆某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告骆某某无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告骆某某负担。
审判员 贺 梅
二〇一五年十一月三十日
书记员 王志勇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16630号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告庄凤军，男，1970年11月19日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告庄凤军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告庄凤军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36342.15元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36342.15元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初1727号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县莆美镇侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。
法定代表人：潘周平，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，原告职工，住云霄县。
被告：何矮，男，1933年11月10日出生，汉族，住云霄县，
原告云霄县农村信用合作联社与被告何矮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2017年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，云霄县农村信用合作联社以欲与何矮另行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 高永顺
二〇一七年八月二十七日
书记员 卢岳平
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初6177号
原告：张杰，男，1985年11月10日出生，汉族，蔬菜批发个体，住河北省新乐市。
委托代理人：张昆昆，系原告张杰妻子，1988年5月14日出生，汉族，蔬菜批发个体，住河北省新乐市。
被告：王玉平，女，1964年10月20日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市裕华区。
委托代理人：赵贵福，系被告王玉平的丈夫，1962年1月9日出生，汉族，河北众凯汽车贸易有限公司员工，住河北省石家庄市裕华区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司，住所地石家庄市桥西区平安北大街49号。
法定代表人：杨建利，该公司经理。
委托代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。
原告张杰与被告王玉平、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司（以下均简称“桥东支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张杰的委托代理人张昆昆，被告王玉平的委托代理人赵贵福，被告桥东支公司的委托代理人柴瑜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月10日13时42分，王玉平驾驶冀Ａ×××××小型轿车在新元高速元氏方向167KM+600米处时，与张杰驾驶的江淮牌轻型货车发生交通事故，造成两车损坏的交通事故。石家庄裕华区高速交通警察大队作出事故认定书，认定王玉平负全部责任，张杰无责任，事故发生后被告拒不赔偿。为了维护合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失、停运损失、评估费等10000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告王玉平辩称：1、被告王玉平驾驶轿车在通过导流区内时被原告张杰驾驶轻型货车追尾，轿车严重损坏、轻型货车轻微损坏，被告王玉平认为原告张杰驾驶轻型货车在处理道路紧急情况时，处理不当，是造成这次交通事故的主要原因。2、被告王玉平在桥东支公司投有交强险和商业险第三者责任险20万元和不计免赔险，若桥东支公司认可赔偿，被告王玉平即同意赔偿。3、原告张杰不能提交货车维修的相关票据，也没有在保险公司勘查员见证下办理和没有赔付时的照片。因此被告王玉平在此次交通事故中不存在过错，不应承担本案的诉讼费。
被告桥东支公司辩称：车辆损失我公司已经做出车辆损失情况确认书，定损为2950元，原告提供的公估数额高于定损金额，我公司保留申请评估的权利。我们同意在2950元内赔偿，停运损失不是直接损失，不是保险赔付范围内，评估费、诉讼费也不再保险范围，也不负担赔付。被告驾驶的车辆在我公司投有交强险和三责险20万不计免赔，且事故发生时在保险期内。
经审理查明：2016年10月10日13时42分，王玉平驾驶冀Ａ×××××小型轿车行驶至新元高速元氏方向167KM+600米处时，与张杰驾驶的江淮牌轻型货车发生交通事故，造成两车损坏。石家庄裕华区高速交通警察大队作出事故认定书，认定王玉平负全部责任，张杰无责任。冀Ａ×××××小型轿车在桥东支公司投有交强险和三责险20万不计免赔。
被告王玉平称，此次交通事故是原告驾驶的货车追尾其驾驶的轿车造成的，责任在原告，自己不应承担任何责任。提交事故发生地的照片3张。原告和桥东支公司对照片的真实性认可，但称照片不能证实责任在原告，此次事故应以交通警察大队的责任认定为依据。
就实际损失部分原告的主张及被告的质证意见
1、原告主张车损费5130元、公估费400元。提交公估报告、修车发票、公估费发票。二被告均不认可。被告桥东支公司称，本公司已经做了车损报告，认定实际损失2950元。2、原告主张营运损失5000元，因该货车是租用运输公司的车辆，每天有营业费用2000元，修车4天，其只要求5000元。二被告均不认可。
本院认为:交通事故发生后，经交管部门认定被告王玉平对此次事故负全部责任。该认定符合法律规定，本院予以确认。被告王玉平虽有异议，但未在法定期间提出复核，且其提交事故发生地的照片不足以证实其主张，故本院不予支持。冀Ａ×××××轿车在被告桥东支公司投有交强险、商业险20万元不计免赔。事故发生在保险期间，故应由被告桥东支公司在交强险和商业险20万元不计免赔的范围内承担责任。
关于本案交通事故的各项损失项目和金额。原告提交了车损公估报告、发票、证明修车费用和公估费用等相关证据，本院予以采信。原告主张的营运损失，二被告不认可，且原告亦未提供相关证据，故本院不予支持。诉讼费用由被告王玉平负担。经调解，双方未达成一致意见。依据《中华人民共和国侵权法》第六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张杰车辆损失费、公估费共计5530元。
二、驳回原告张杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告王玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 徐震
二〇一七年一月十三日
书记员 高杉
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更615号
罪犯张继斌，男，1975年5月10日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2009年2月12日，吉林省长春市宽城区人民法院作出（2009）宽少刑初字第3号刑事判决，认定罪犯张继斌犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2009年3月17日交付执行，刑期至2022年9月17日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张继斌在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，受到监狱的表扬3次，系累犯，未缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯的犯罪性质和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张继斌减去有期徒刑五个月。（刑期至二0二二年四月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘晶泉
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初2647号
原告：戚勇，男，1974年3月8日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被告：张长清，男，1976年12月12日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：连保生，男，1971年9月28日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。
原告戚勇与被告张长清、连保生合伙企业纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理。原告戚勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告戚勇撤回起诉处理。
审判员 孙东东
二〇一七年八月二十九日
书记员 屈继霞
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初2647号原告：戚勇，男，1974年3月8日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：张长清，男，1976年12月12日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：连保生，男，1971年9月28日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。原告戚勇与被告张长清、连保生合伙企业纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理。原告戚勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告戚勇撤回起诉处理。审判员  孙东东二〇一七年八月二十九日书记员  屈继霞
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2500号
原告：林井阳，男，汉族，1966年8月6日出生，吉林省蛟河市天岗镇保林村农民，住吉林省蛟河市天岗镇保林村保林屯。
委托代理人：张婧，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
委托代理人：李敬琪，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：吉林南北石业有限公司，住所:吉林省蛟河市天干市产业园区沿河路1号。
法定代表人：项利明，经理。
原告林井阳与被告吉林南北石业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，2016年12月20日依法由审判员张长伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林井阳的委托代理人张婧、李敬琪到庭参加诉讼，被告吉林南北石业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼到庭，本案现已审理终结。
林井阳诉称：林井阳于2015年4月到吉林南北石业有限公司从事炸土方工作，口头约定工资计件，炸一立方米7元，截止到2015年10月，吉林南北石业有限公司共欠林井阳工资42810元。林井阳多次向吉林南北石业有限公司索要拒不给付。现诉至法院要求吉林南北石业有限公司给付工资款42810元，并承担本案的诉讼费用。
吉林南北石业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃了举证、质证及辩解的权利。
经审理查明：林井阳于2015年4月到吉林南北石业有限公司从事炸土方工作，双方之间未签订书面劳动合同，但口头约定工资计件，炸一立方米7元，截止到2015年10月，吉林南北石业有限公司共欠林井阳工资42810元。林井阳多次向吉林南北石业有限公司索要拒不给付。2016年11月3日，林井阳申请劳动仲裁，蛟河市劳动人事争议仲裁委员会以非仲裁受案范围为由，裁定不予受理。
认定上述事实的证据有：企业信息、不予受理通知书、工资明细表。
本院认为：林井阳在吉林南北石业有限公司从事炸土方工作，双方之间虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。在工作期间，吉林南北石业有限公司托欠林井阳工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，吉林南北石业有限公司应给付林井阳工资。故林井阳的诉讼请求有理，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林南北石业有限公司于本判决生效后立即给付原告林井阳工资款42810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林南北石业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张长伟
二〇一六年十二月二十日
申请执行的期间为2年
书记员 张 娇
（本件2页，共印6份）