湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第08184号
原告李爱华。
委托代理人朱伟。
委托代理人朱文秀。
被告朱红兵。
被告湖南集翠园林绿化有限公司。
法定代表人梁解放。
两被告共同委托代理人刘勇军。
原告李爱华诉被告朱红兵、湖南集翠园林绿化有限公司（以下简称“湖南集翠公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由助理审判员彭松林适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理，书记员方乐担任法庭记录。原告李爱华及其委托代理人朱伟、朱文秀，被告朱红兵及朱红兵与被告湖南集翠公司的委托代理人刘勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱华诉称：原告自2015年1月份开始至今受被告朱红兵雇请，在被告湖南集翠公司处从事环卫工作。被告朱红兵和被告湖南集翠公司的为承包合同关系。2015年6月28日11时30分，原告在被告湖南集翠公司的望城区望府路与雷锋大道交汇处上班时，被两轮电动车撞伤，造成牙齿严重受伤。原告经长沙兴湘司法鉴定并出具司法鉴定意见书，原告为玖级伤残，后期治疗费用为48000元，休息治疗期限为90天。综上所述，原告多次与被告朱红兵、湖南集翠公司进行协商，但两被告均以各种理由进行推脱。为了依法维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，请求判令：1、被告朱红兵、湖南集翠公司连带向原告赔偿184940元，具体包括伤残赔偿金106280元（26507元／年×20年×20%）、误工费用10080元（120元／天×90天）、护理费用2500元（100元／天×25天）、住院期间伙食补助费用1500元（30元／天×25天×2人）、交通费用1000元；营养费3000元、精神损失费用10000元、后期治疗费用48000元、鉴定费用1900元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告朱红兵、湖南集翠公司共同辩称：一、被告湖南集翠公司和原告之间是一个临时工的关系；二、原告出的是交通事故；三、原告提出的法医鉴定是依照工伤的标准进行鉴定，不符合法律规定，被告湖南集翠公司已经申请重新鉴定，其他的包括精神损失费等都不存在，因为是交通事故，没有进行责任认定，如果在交通事故中应当承担精神赔偿与本案也无关，如果依法应由被告湖南集翠公司承担的愿意承担，不合法的不承担。另外，原告的户口是农村户口，计算标准不适用城镇户口，且依照原告提交的证据，原告当时是住在乡里，也就是说原告当时的消费和生活都是农村标准，不存在按城镇标准计算。原告是做临时工，但是该承担的责任被告湖南集翠公司愿意承担，被告湖南集翠公司对司法鉴定有异议，不符合伤情的基本事实，鉴定的依据不符合法律规定。因为临时雇工对事故有重大过错的话应当承担重大责任，交通事故没有做责任认定。被告朱红兵在本案中没有责任，他仅仅是一个介绍人，没有收取任何介绍费。
经审理查明：原告李爱华经被告朱红兵介绍于2015年1月起在被告湖南集翠公司从事临时性城市道路绿化带除草工作，以实际工作时间按日结算报酬。2015年6月28日11时30分许，熊铁辉驾驶二轮电动车（自编号：150628）沿望城区望府路由西往东行驶至雷锋大道路口地段左转弯上雷锋大道时，遇原告李爱华在此地段由东往西行横过雷锋大道。二轮电动车与原告李爱华接触相撞，造成原告李爱华受伤，二轮电动车受损的道路交通事故。原告当日被送往望城区人民医院进行诊治，住院10天，于2015年7月8日出院，共花费医药费5275.98元，出院诊断为：1、下唇粘膜裂伤；2、上颌中切牙侧切牙脱落；3、全身多处软组织挫伤。出院医嘱为：1、注意休息，勿剧烈活动。避免伤口裂开；2、伤口换药，抗炎治疗；3、一月后口腔科复诊。原告李爱华又于2015年8月21日因骨折情况到长沙市中心医院会诊，会诊意见为：1、上颌牙槽粉碎性骨折；2、右侧中切牙、左侧切牙缺如、右侧中切牙部分缺如。2015年8月21日，原告李爱华向长沙市兴湘司法鉴定所申请对其伤情进行伤残等级评定、误工损失日和护理期限人数评定、后期治疗费用营养费用评估等事项进行鉴定，该鉴定中心于2015年8月24日出具长沙市兴湘司法鉴定所（2015）临鉴字第190号临床法医学鉴定意见书，鉴定意见为：原告李爱华上颌牙槽粉碎性骨折，评定为10级伤残，右侧中切牙、左侧中切牙左侧切牙缺损，评定为10级伤残，以上2处10级伤残晋升为9级伤残；遗留左上1、2，右上1牙齿缺失，可采用种植牙修复左上1、2，右上l，并且需植骨，费用48000元；误工损失日评定为90日；护理期评定为15日；营养期评定为30日。原告李爱华垫付司法鉴定费1900元。被告朱红兵系原告同村村民，原告李爱华经朱红兵介绍在被告湖南集翠公司处从事临时性除草工作。事故发生前，原告户籍所在地为望城县黄金乡英雄岭村一组？，出于抚养外甥需要，原告李爱华暂住于其女儿朱文秀位于长沙市岳麓区中建麓山和苑12栋601房中。事故发生后，原、被告双方因对原告的赔偿问题未达成一致，遂成本诉。
上述事实，有庭审质证可予确认的工作服装照片、事故证明、医疗费用发票及病历本、司法鉴定书、证明、房屋产权证复印件、鉴定费用发票、交通事故资料（现场照片）以及双方当事人陈述可在卷佐证。
本院认为，原告李爱华为被告湖南集翠公司提供城市道路绿化带除草工作，双方成立劳务关系。原告李爱华在工作过程中遭受人身损害，被告湖南集翠公司应当承担赔偿责任。系原告李爱华经被告朱红兵介绍向被告湖南集翠公司提供劳务，被告朱红兵对原告李爱华无管理责任，对原告李爱华的受伤亦无过错，原告主张由朱红兵承担赔偿责任理据不足，本院不予支持。原告李爱华具有完全民事行为能力，其应具备自我保护意识，其在非人行道横穿马路而遭受伤害，原告李爱华对其自身的受伤具有一定过错，应当自行承担相应的民事责任。综合全案实际情况考虑，本院酌情认定原告李爱华自行承担30%的责任，被告湖南集翠公司承担70%的责任。因原告李爱华遭受的人身损害是由案外人熊铁辉驾驶二轮电动车造成的，被告湖南集翠公司承担赔偿责任后，依法可以向造成原告受伤的案外人熊铁辉追偿。
关于原告李爱华的各项损失，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的有关规定确定如下：1、残疾赔偿金，原告李爱华虽然出具证据《证明》以证明其属于城镇户口，但原告李爱华的户籍地为农村，其暂住其女儿家代为照顾外甥并无直接经济来源，原告亦未提交有效证据证明其在城镇连续居住一年以上，故对原告李爱华主张其应按城镇标准计算相应损失，本院不予支持。根据原告李爱华的伤残等级、居住情况和年龄，按照湖南省2014年农村居民人均纯收入10060的标准，认定原告李爱华的伤残赔偿金为40240元（10060元／年×20年×20%）；2、误工费，鉴定意见书评定原告李爱华的误工损失日为90天，因李爱华从事工作为非连续性的临时性劳务工作，按120元／天的标准计算其误工损失无事实依据，本院参照2014年湖南省城镇私营单位从业职工年平均工资（农、林、牧、渔业）认定为6278.6元（25463元／年÷365天×90天）；3、护理费，鉴定意见书评定原告李爱华的护理期为15天，因原告未能提供有效证据证明护理人员的收入情况，本院参照2014年湖南省城镇私营单位在岗职工年平均工资（居民服务、修理和其他服务业）认定其护理费111元／天，原告李爱华主张100元／天，本院予以认定，故本院认定护理费为1500元（100元／天×15天）；4、住院伙食补助费，原告李爱华住院10天，本院根据本地居民日常生活水平酌定按照每日60元的标准计算为600元（60元／天×10天），原告诉请2人并支付25天费用1500元无事实依据且标准过高，本院予以部分支持；5、交通费，根据原告的就医情况，本院酌情认定为500元；6、营养费，结合原告的伤情和鉴定意见书，本院酌情认定为1000元；7、精神损失费，本院根据原告的受伤情况、双方的过错程度及居民生活水平等综合因素认定为2000元；8、后续治疗费，鉴定意见书认定为48000元，本院予以认定；9、鉴定费1900元，本院予以认定。以上各项损失合计102027.6元，按照上述责任比例划分，原告李爱华承担30608.3元，被告湖南集翠公司承担71419.3元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告湖南集翠园林绿化有限公司自本判决生效之日起三日内赔偿原告李爱华各项损失共计71419.3元；
二、驳回原告李爱华对被告朱红兵的诉讼请求；
三、驳回原告李爱华的其他诉讼请求。
如被告湖南集翠园林绿化有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1225元，减半收取612.5元，原告李爱华承担300元，被告湖南集翠园林绿化有限公司承担312.5元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 彭松林
二〇一六年三月十八日
书 记 员 方 乐
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称＂从事雇佣活动＂，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为＂从事雇佣活动＂。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。