云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初996号
原告代成荣，男，1984年4月28日生，汉族，居民，初中文化，宣威市人。
委托代理人王娜、杨扩，云南钱文勇律师事务所律师。特别授权代理。
被告袁仁凯，男，1975年7月25日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣威市支公司。
负责人戴普映，支公司经理。未出庭。
委托代理人张兴国，支公司员工。特别授权代理。
原告代成荣与被告袁仁凯、中国太平洋财产保险股份有限公司宣威市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告代成荣及其委托代理人王娜、杨扩、被告袁仁凯、被告保险公司的委托代理人张兴国到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告代成荣诉称，2015年7月12日，袁仁凯驾驶云DXXX**号车在东山镇路段卸料时，因倒车未观察后方而将原告撞倒并压到原告左小腿，造成原告受伤的交通事故。经交警部门处理认定，袁仁凯负事故的全部责任。原告受伤后被送到宣威市第一人民医院住院治疗，诊断为：左小腿及左足挤压伤等，共用去医疗费35760.53元。经宣威利民司法鉴定中心鉴定，原告左足损伤评定为十级伤残、需后期治疗费5300元。云DXXX**号车在被告保险公司投保有交通事故责任相关保险。请求判令被告赔偿原告各项损失130218.53元，其中医疗费35760.53元、后期治疗费5300元、住院伙食补助费13500元、护理费10800元、误工费14960元、残疾赔偿金48598元、鉴定费1300元。
被告袁仁凯辩称，对原告所诉交通事故相关事实、责任认定、损害后果无异议，车辆投保有交强险及50万元第三者责任险。应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，云DXXX**号车在被告公司投保有交通事故责任强制保险、50万商业第三者责任险及其不计免赔。对原告所诉事故相关事实、责任认定也无异议，同意在责任限额内赔偿，但鉴定费不属保险理赔范围、住院时间过长且有挂床情况、误工费计算标准过高，应予以扣减，医疗费应扣减非医保用药。
原告为证实其主张，向本院提交有如下证据材料：
1、交通事故责任认定书1份，用以证明事故情况和责任承担。
2、宣威市第一人民医院诊断证明、住院费票据、出院证各1份，用以证明伤情、住院天数、护理情况及医疗费的事实。
3、鉴定意见书、鉴定费发票各1份，用以证明伤残等级、后期治疗费和支付鉴定费情况。
4、用药清单26页，用以证明医治用药情况。
5、公安机关出具的全户人员简况表1份，用以证明原告居住于城镇、属城镇户口。
经质证，被告袁仁凯无异议。保险公司意见为：对第1、2、5组证据无异议；第3组证据中的伤残等级无异议，对后期治疗费有异议即该费用过高，对鉴定费发票不予认可；对第4组证据的真实性无异议，但清单显示约有110天挂床情况、且无用药情况。
保险公司为证实其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、出险车辆信息表1份2页，用以证明合同关系及投保情况。
2、人伤案件调查核损表1份，用以证明应扣减非医保用药。
经质证，原告方及袁仁凯无异议，但原告方认为其损害系他人造成，且系保险公司单方作出的意见，不应扣减。
本院认为，对各方提交的质证时相互无异议的证据，本院予以采信并作为认定事实的依据。保险公司虽对原告提交的后期治疗费鉴定意见提出异议并表示不予认可，但经释明后也不申请重新鉴定，对该鉴定意见应予以采信并作为认定案件事实的依据。
根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：
袁仁凯为其所有的云DXXX**号车在被告保险公司投保有交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险及其不计免赔，其中商业第三者责任险保险责任限额为人民币500000元，保险期限自2015年7月6日零时起至2016年7月6日0时止。2015年7月12日10时许，袁仁凯驾驶云DXXX**号车在宣威市东山镇（安迪至芙蓉）路段卸料时，因倒车时未观察后方而将代成荣撞倒、车轮压到代成荣左小腿，造成代成荣受伤的交通事故。经交警部门处理认定，袁仁凯负事故的全部责任。原告受伤后被送到宣威市第一人民医院住院治疗135天，诊断为：左小腿及左足挤压伤、左小腿皮肤挫裂伤、左跟骨骨折等，共用去医疗费35760.53元。2016年1月15日，经宣威利民司法鉴定中心鉴定，代成荣左足损伤评定为十级伤残、需后期治疗费5300元。在原告住院期间，袁仁凯未向代成荣支付或垫付有任何费用。审理中，双方就赔偿标准及赔偿数额争议较大，调解未能达成协议。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。就本案，袁仁凯与代成荣之间的交通事故由袁仁凯负事故全部责任，代成荣无责任。袁仁凯驾驶的车辆在被告保险公司投保有第三者责任强制保险即交强险和第三者责任商业保险，被告保险公司依法应承担赔偿责任。保险公司就应扣减非医保费用的主张没有法律依据，本院不予支持。鉴定费属原告因交通事故受伤后的实际损失，被告依法应予以赔偿。在原告不予认可的情况下，保险公司就挂床情况的主张未提交相关证据证实，其主张本院不予支持。原告在庭审中认可按每天79元计算护理费和误工费，对此本院予以尊重并准许。原告的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、参照《2015年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》并结合原告诉讼请求，本院确认为：医疗费35760.53元、后期治疗费5300元、住院伙食补助费13500元（135天×100元/天）、住院期间护理费10665元（135天×79元/天×1人）、误工费14773元（187天×79元/天）、残疾赔偿金48598元（24299元/年×20年×10%）、鉴定费1300元，合计人民币129896.53元。被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔付原告医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费合计10000元、护理费10665元、残疾赔偿金48598元、误工费14773元，合计人民币84036元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定及交警部门的责任认定书，被告保险公司应在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，即赔付原告医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费等合计44560.53元（35760.53元＋5300元＋13500元－10000元）、鉴定费1300元，合计人民币45860.53元。因保险公司赔付已足以赔偿原告损失，故袁仁凯在本案中不承担赔偿责任。据此，依照上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条一款（六）项之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣威市支公司于本判决发生法律效力后5日内在交强险责任限额范围内赔付原告代成荣医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金等合计人民币84036元。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣威市支公司于本判决发生法律效力后5日内在商业第三者责任保险限额内赔付原告代成荣医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、鉴定费等合计人民币45860.53元。
三、被告袁仁凯在本案中不承担赔偿责任。
案件受理费人民币100元，本院决定免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。
审判员 王正义
二〇一六年五月二十日
书记员 张会平