杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭拱民初字第136号
原告严某某。
委托代理人（特别授权代理）冯某。
被告上××国××司，住所地上××路××号。
法定代表人郝某某。
被告中华联合财产保险股份有限公司××海××司，住
所地上××××号。
诉讼代表人陆某某。
委托代理人（特别授权代理）童某某。
原告严某某为与被告上××国××司（以下简称悦翔公
司）、中华联合财产保险股份有限公司××海××司（以下简
称中联财险上海公司）关于道路交通事故人身损害赔偿纠纷一
案，于2011年1月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依
法由审判员周蓓独任审判，于2011年3月10日公开开庭进行了
审理。原告严某某的委托代理人冯某，被告悦翔公司的法定代
表人郝某某、被告中联财险上海公司的委托代理人童某某到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称，2009年6月22日15时15分，张某某驾驶
浙江省上虞市东甲现代塑胶厂所有的浙d×××××号中型普
通货车，行驶至杭州××公路由北向南3km＋300m处时，与前
方由梅某某驾驶的被告悦翔公司所有的沪a×××××号重型半挂牵引车／沪b×××××挂号重型集装箱半挂车追尾相撞，造成浙d×××××号中型普通货车的乘员严某某、胡某某受伤和
两辆机动车不同程某受损的事故。2009年7月16日杭州市公甲
交通警察支队绕城公路大队作出事故认定，张某某负事故的主
要责任，梅某某负事故的次要责任，严某某、胡某某不负此事
故责任。因对赔偿事宜未能达成一致意见，原告特提起诉讼，
请求：1、依法判令被告中联财险上海公司在交××内赔偿原
告各项损失共计236499.82元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告中联财险上海公司辩称，对发生交通事故的事实和
事故责任的认定没有意见。悦翔公乙担次要责任，对于超出交
强险部分的损失，悦翔公乙担30％的责任。对原告主张的具体
赔偿金额有以下异议：医药费保险公司应在2万元限额内承担
，超出部分由悦翔公乙担30％。100%的丙类药、5%的乙类药，
保险人不承担责任。对原告主张的每月5000元工资收入，仅有
单位的证明，没有其他证据印证，故不予认可，同意按照上一
年度制造业的标准来确定。原告主张误工16个月没有法医学的
依据，同意计算11个月的误工时间。关于护理费，对于法医确
定的护理时间没有意见，结合杭州的司法实践及当地务工市场
的标准，我们同意按照45元／天计算5个月。伙食费的标准为2
0元／天，并且应当扣除医疗费中的伙食费。营养费同意按照2
5元／天标准计算。原告提交的交通费票据，20元面额的共计2
3张，全部连号，故原告只认可283元交通费。对精神损害抚慰
金原告的主张过高，应当在1650××内确定。
被告悦翔公司的答辩意见与中联财险上海公司一致。原告严某某为支持其诉请，向本院提交以下证据材料：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实和责
任划分的事实。
2、门诊病历、住院病历各2份，证明原告受伤后分别于2
009年6月22日至2009年7月25日在浙江省中医院住院治疗33天
、于2010年8月5日至2010年8月20日在上虞市人民医院住院治
疗15天的事实。
3、医疗费单据23页及用药清单2份，证明原告两次住院
支出医疗费77604.42元的事实。
4、司甲定报告1份，证明原告因交通事故致双下肢损伤
的伤残等级为两个十级；伤后护理期限评定为5个月；营养期
限评定为4个月。
5、诊断证明书12份，证明原告误工期限为16个月的事实
6、常住人口登记卡、工资收入证明各1份，证明原告系
城镇居民的事实和误工损失情况。
7、交通费单据若干张、司甲定费单据1张，证明原告支
出交通费723元和鉴定费1500元的事实。
8、张某某身份证、驾驶证、浙d×××××号车辆行驶
证各1本，证明浙d×××××号车辆基本情况的事实。
9、梅某某身份证、驾驶证、沪a×××××号／沪b×××××
挂号车辆行驶证、中联财产上海公司所投交强险保单各1份，
证明沪a×××××号／沪b×××××挂号车辆基本情况和所投交强
险情况。上述原告提交的证据经质证，两被告对证据1、2、3、4
、8、9均无异议，本院确认其证据效力。两被告对证据5的真
实性虽然没有异议，但认为医疗机构开具的病假时间不合理。
原、被告经协商已经一致同意对误工时间确定为11个月，故证
据5对于某案不再具有证据意义。两被告对证据6中的常住人口
登记卡没有异议，但对工资收入证明的证明力有异议，认为需
要有其他证据相印证。原、被告经协商已经一致同意对原告的
工资按照2009年度浙江省制造业的工资标准计算，故本院对常
住人口登记卡的证据效力予以确认，对工资收入证明则不予认
定。两被告对证据7中部分票据认为存在连号的情况，故对真
实性有异议，只认可其中283元。本院对交通费将结合原告的
就医情况酌情确定。
被告中联财险上海公司乙翔公司均未提交证据材料。
根据上述有效证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认
定以下事实：
2009年6月22日15时15分，张某某驾驶上虞市东甲现代塑
胶厂所有的浙d×××××号中型普通货车，行驶至杭州××
公路由北向南3km＋300m处时，与前方由梅某某驾驶的被告悦
翔公司所有的沪a×××××号重型半挂牵引车／沪b×××××挂号
重型集装箱半挂车追尾相撞，造成浙d×××××号中型普通
货车的乘员严某某、胡某某受伤和两辆机动车不同程某受损的
交通事故。2009年7月16日杭州市公甲交通警察支队绕城公路
大队作出杭公（交）认定（2009）第00019号道路交通事故认
定书，认定张某某负此次事故的主要责任，梅某某负次要责任，严某某、胡某某不负事故责任。事故发生后，严某某被送往浙江省中医院进行救治，经
诊断为右小腿骨筋膜室综合症、右胫腓骨中段开放性粉碎性骨
折、左胫骨远端及外踝粉碎性骨折、左腓深神经损伤。原告于
2009年6月22日至2009年7月25日在浙江省中医院住院治疗33天
，其间行“右小腿切开减压加双侧胫腓骨骨折切复内固定术”
和“右小腿骨筋膜室综合症切开减压术后二期清创缝合术”。
严某某于2010年8月5日至2010年8月20日在上虞市人民医院进
行第二次手术，住院治疗15天，期间行“双胫腓骨骨折拆内固
定术”。两次住院天数共计48天。期间共支出医疗费用77270.
95元。2010年11月11日经绍兴正大司甲定所鉴定，严某某因交
通事故致伤经治疗后，双下肢长度相差2cm以上，评定为十级
伤残；左下肢一肢丧失功能10％以上，评定为十级伤残；其伤
后护理期限为五个月；其伤后营养期限为四个月。严某某支付
鉴定费1500元。
沪a×××××号重型半挂牵引车／沪b×××××挂号重型集
装箱半挂车在中联财险上海公司宝山支公司投保了机动车交通
事故责任某制保险，事故发生在保险责任期限内。
本院认为，悦翔公司的员工梅某某驾驶悦翔公司所有的
沪a×××××号重型半挂牵引车／沪b×××××挂号重型集装箱半
挂车在高速公路上正常情况下以低于规定最低时速行驶，与张
某某驾驶的上虞市东甲现代塑胶厂所有的货车发生追尾事故，
梅某某应当负此次事故的次要责任。该次事故导致乘坐在上虞
市东甲现代塑胶厂货车上的乘客严某某受伤，对由此造成的损失悦翔公司应当承担相应的赔偿责任。被告中联财险上海公司系沪a×××××号重型半挂牵引车／沪b×××××挂号重型集装箱
半挂车的交强险保险人，应当在交强险保险责任限额244000元
范围内先行承担赔偿责任。
对于严某某主张的损失，本院审查认定如下：1、医疗费
中包含的333.50元伙食费应当扣除，实际发生金额为77270.95
元。2、误工费双方同意按照2009年度浙江省制造业在岗职工
年平均工资21184元计算11个月，为19418.67元。3、护理费，
原告按照每日100元主张过高，根据2009年浙江省全社会在岗
职工年平均工资计算为妥，即27480元÷365天×150天＝11293
元。4、住院伙食补助费，两被告同意按照每日20元计算共计9
60元，本院予以支持。5、营养费，两被告认为原告以每日50
元计算过高，本院酌情确定每日30元，共计3600元。6、交通
费，原告主张交通费723元，但提供的票据存在连号现象。本
院结合考虑原告多次从上虞到杭州就医的实际情况，酌情确定
交通费为500元。7、残疾赔偿金，原告构成两个十级伤残，且
系城镇居民，其主张59066.40元残疾赔偿金符合规定，予以支
持。8、精神损害抚慰金，根据本案实际情况，本院确定5000
元。9、鉴定费1500元本院予以确认。综上原告合理损失共计1
78609.02元，未超过交强险限额，应当由中联财险上海公司先
行赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二
款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第
七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责
任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司××海××司
在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿原告严某某
各项损失178609.02元，于某判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告严某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1584元，减半收取792元，由原告严某某负担
145元，由被告上××国××司负担647元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费1584元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号
：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨支行）。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的
上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 周蓓
二〇一一年三月二十一日
书记员 吴彦