上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二（商）初字第3916号
原告上海申磊建材有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区奉新北路22号333室。
法定代表人于海艳，董事长。
委托代理人王凯，男，员工。
委托代理人沈延德，上海市金浦律师事务所律师。
被告北京魏智仁建筑装饰工程有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区上中路462号19号楼338室。
负责人王旭，经理。
委托代理人唐华，男，员工。
委托代理人朱光玮，男，员工。
被告北京魏智仁建筑装饰工程有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前街36号。
法定代表人王旭，董事长。
委托代理人唐华，男，北京魏智仁建筑装饰工程有限公司上海分公司员工。
委托代理人朱光玮，男，北京魏智仁建筑装饰工程有限公司上海分公司员工。
原告上海申磊建材有限公司诉被告北京魏智仁建筑装饰工程有限公司上海分公司、被告北京魏智仁建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员王嘉骏独任审判，于2015年9月9日及2015年11月25日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人王凯、沈延德两次均到庭参加诉讼，两被告委托代理人唐华到庭参加2015年9月9日的庭审、两被告委托代理人朱光玮到庭参加2015年11月25日的庭审。案件审理中，各方当事人均同意在六个月内适用简易程序。本案现已审理终结。
原告上海申磊建材有限公司诉称：2014年7月4日，原告与被告北京魏智仁建筑装饰工程有限公司上海分公司（以下简称“魏智仁上海分公司”）签订大理石买卖合同，合同总价为人民币820，000元（以下币种相同）。该合同约定，被告魏智仁上海分公司应于合同签订后的3个工作日内向原告支付合同总价的10%25作为预付款，原告则在7月15日前交第一批货；第一批货到场，验收合格后合同双方核对实际产品数量，被告魏智仁上海分公司应于3个工作日内支付合同总金额40%25的中期款；全部石材供货完毕，被告魏智仁上海分公司应于3个工作日内支付原告20%25的货款；验收合格后7个工作日内被告魏智仁上海分公司应支付原告合同总金额30%25的尾款。该合同另约定，原告须提供国家正式普通发票（税金费用由被告魏智仁上海分公司承担）。该合同还约定，被告魏智仁上海分公司如延迟付款，每延迟一日须向原告支付合同总金额5‰的违约金；同时约定，石材的异型加工费另计，实际数量以送货量为准。合同签订后，被告魏智仁上海分公司未按合同约定于2014年7月7日前支付预付款，而直至2014年7月18日才向原告支付预付款，推迟长达11天。原告收到预付款后，及时于2014年7月21日发送第一批货物至被告魏智仁上海分公司指定地点；此后，被告魏智仁上海分公司推迟中期货款的支付，经原告催讨和协商并告知迟延付款将影响交货和合同履行后，被告魏智仁上海分公司于2014年8月11日才向原告支付40%25的中期款328，000元。2014年9月1日原告供货完毕，已经完全履行了合同义务，被告魏智仁上海分公司也已将原告供应的货物全部用于工程，且工程现场已经验收合格并投入使用。但被告魏智仁上海分公司至今未向原告支付合同余款410，000元、异型加工费62，721.02元及税金49，200元，已属违约。被告魏智仁上海分公司系北京魏智仁建筑装饰工程有限公司（以下简称“北京魏智仁公司”）的分公司，其民事责任应由被告北京魏智仁公司承担。故原告诉至法院，请求判令：1、被告魏智仁上海分公司向原告支付货款410，000元、异型加工费62，721.02元、税金49，200元；2、被告魏智仁上海分公司向原告支付自2014年9月10日起至全部清偿之日止，每日按合同总金额5‰计算的延期付款违约金；3、被告北京魏智仁公司对被告魏智仁上海分公司上述债务承担连带清偿责任。
审理中，原告变更第二项诉讼请求为：要求判令被告魏智仁上海分公司向原告支付自2014年9月19日至判决生效之日止，每日按合同总金额5‰计算的延期付款违约金。
被告魏智仁上海分公司及被告北京魏智仁公司共同辩称：合同履行过程中，原告存在迟延交货的情况，且原告至今未向两被告递交所有合格证。两被告曾多次通知原告进行结算，但是由于原告没有提供相关材料，故结算尚未进行，两被告同意在结算后进行付款。同时，两被告认为原告主张的违约金过高，要求法院予以调整。
经审理查明：2014年7月4日，被告魏智仁上海分公司为无锡融科工程向原告购买大理石，与原告签订《石材材料采购合同》。合同约定：合同总金额为820，000元；质量标准及验收方式为采用国家现行标准验收，以被告魏智仁上海分公司最后验收合格签字为准；交货日期为原告于2014年7月15日前交第一批货；付款及结算方式为被告魏智仁上海分公司于合同签订生效后的3个工作日内向原告支付暂定合同总金额10%25的预付款、于第一批货到场验收合格并由合同双方核对实际产品数量后的3个工作日内向原告支付合同总金额40%25的中期款、于石材全部供货完毕后3个工作日内向原告支付合同总金额20%25的货款、于验收合格后7个工作日内向原告支付合同总金额的30%25的尾款；原告须提供国家正式普通发票（税金费用由被告魏智仁上海分公司承担）；被告魏智仁上海分公司如对该合同所订产品持有异议，应在收货2日内向原告提出书面意见，原告须及时确认并在收到被告魏智仁上海分公司书面意见的7日内予以解决，否则视为违约并承担由此造成的被告魏智仁上海分公司的损失；如被告魏智仁上海分公司延迟付款或原告延误工期，每延迟一日须向对方支付合同总金额5‰的违约金（不可抗力除外）；产品数量如有增加，原告须及时提供并保证与前批次产品同质，单价不变；等等。该合同附件《无锡样板房售楼处石材报价》约定了不同材料的石材的单价及总价，并注明税金、异型加工费另计，实际数量以送货量为准；等等。
2014年7月21日至同年9月1日期间，原告分18批次向被告魏智仁上海分公司送货。被告魏智仁上海分公司分别于2014年7月18日及同年8月11日向原告支付82，000元及328，000元。2014年8月17日，原告向被告魏智仁上海分公司发送电子邮件，提示被告魏智仁上海分公司支付剩余款项，后因被告魏智仁上海分公司未向原告支付全部货款，原告于同年11月10日向被告魏智仁上海分公司发送律师函，催讨剩余货款。
审理中，原告提交《上海申磊石材出货单》及社保信息以证明原告已经按约向被告魏智仁上海分公司完成全部送货并证明具体送货的品种、数量。原告另提交2014年9月17日被告魏智仁上海分公司发送给原告的邮件、现场照片及楼盘宣传资料，证明系争石材所在的项目已经经过验收并投入使用。两被告对上述证据真实性均予以认可，确认上述出货单所列明的产品均已经收到。
审理中，原告提交《上海申磊石材加工单》，主张该加工单系对异型加工费的统计，结合《上海申磊石材出货单》所体现的异型加工的数量，可以证明异型加工发生的金额。原告已于2014年9月28日将该加工单交付被告魏智仁上海分公司。两被告对该加工单的真实性予以确认，但是两被告仅对该加工单与《石材材料采购合同》约定一致的单价予以认可，并主张异型加工的具体数量需经过核算后再予以确定。
审理中，两被告提交了被告魏智仁上海分公司于2014年7月4日、同年7月7日发送给原告的电子邮件及同年7月9日原告发送给被告魏智仁上海分公司的邮件，证明2014年7月4日至同年7月9日期间，原告与被告魏智仁上海分公司仍就《石材材料采购合同》具体内容进行磋商，《石材材料采购合同》并非签订于2014年7月4日，而系签订于2014年7月16日。原告对该三份邮件的真实性予以认可，并主张在系争合同签订前原告与被告魏智仁上海分公司已经通过电子邮件进行多次协商，且系争合同约定的交货时间为2014年7月15日，故签订日期不可能为2014年7月16日，系争合同系由被告魏智仁上海分公司打印，签订日期确为2014年7月4日。
审理中，两被告为证明原告未在其承诺期限内完成送货，存在违约行为，提交如下证据：1、2014年7月26日、同年8月11日原告向被告魏智仁上海分公司发送的电子邮件，证明原告对送货时间进行多次承诺，最终承诺将于2014年8月17日完成全部供货；2、2014年9月28日《上海申磊石材加工单》，证明原告实际完成送货的时间是2014年9月28日；3、2014年8月19日及同年9月28日被告魏智仁上海分公司向原告发送的电子邮件，证明被告魏智仁上海分公司曾向原告催要货物，因原告未按时送货导致被告魏智仁上海分公司需向客户进行赔偿，剩余款项需待被告魏智仁上海分公司与客户结算后才能支付。原告对上述证据的真实性均予以确认，但是主张原告未按承诺期限供货系因被告魏智仁上海分公司迟延付款所致，2014年7月26日邮件中原告虽承诺完成送货的期限，但是该邮件中原告亦要求被告魏智仁上海分公司于2014年7月28日供货至中期后的3个工作日内支付40%25中期款，而被告魏智仁上海分公司直至2014年8月11日才支付该款；原告每次送货都包含异型加工的部分，2014年9月28日《上海申磊石材加工单》系原告对异型加工费用的统计，并非最后一次送货。
审理中，两被告主张虽原告所供石材有部分不符合规定，但因最终客户未对石材质量提出异议，故两被告对系争货物的质量不提出异议。
上述事实，除有当事人陈述为证外，另有《石材材料采购合同》、《无锡样板房售楼处石材报价》、《上海申磊石材出货单》、付款凭证、《上海申磊石材加工单》、现场照片、楼盘宣传资料、往来电子邮件、社保证明、律师函及邮寄签收凭证等为证。上述证据经庭审质证，本院均予以采信。
本院认为：原告与被告魏智仁上海分公司之间签订的《石材材料采购合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应按约履行各自的义务。关于《石材材料采购合同》的签订时间，该合同首部机打注明签订时间为2014年7月4日，虽两被告辩称该合同实际签订于2014年7月16日，但本院注意到两被告对此主张提交的2014年7月4日的邮件无法佐证两被告关于该合同并非签订于当日的观点，而2014年7月7日与同年7月9日原告与被告魏智仁上海分公司的往来邮件系双方对系争合同内容进行变更或确认，并非双方就合同的制定进行磋商，故对两被告该辩称本院不予采信。
关于货款金额，两被告虽辩称未经结算无法确认货款金额，但两被告已经当庭确认了原告的全部供货数量，结合原告与被告魏智仁上海分公司签订的《无锡样板房售楼处石材报价》所列单价，即可计算货款总金额，故本院对两被告上述辩称不予采信。从现有证据可以确认原告石材的送货总额为928，681.60元，已经超出《石材材料采购合同》约定的合同总金额，现原告要求按合同总金额支付剩余货款的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。关于异型加工费，两被告辩称被告魏智仁上海分公司未与原告就异型加工的价格达成一致意见且对异型加工的数量也未经结算。本院注意到，《石材材料采购合同》及其附件虽未约定异型加工的具体价格，而约定费用另计，但该合同对产品异议提出的时间和方式均有所约定。原告在每一次送货所附的出货单中均列明当次异型加工的形式及数量，原告亦在2014年9月28日向被告魏智仁上海分公司提交了石材异型加工的汇总表，列明了全部异型加工的形式、数量、单价及总价，而两被告并未提交任何证据证明被告魏智仁上海分公司曾就异型加工的数量或价格提出异议，故对两被告该辩称本院不予采信，对原告要求被告魏智仁上海分公司支付异型加工费62，721.02元的诉讼请求本院予以支持。关于税金，虽《石材材料采购合同》约定税金费用由被告魏智仁上海分公司承担，但原告至今尚未开具发票，税金尚未实际发生，故原告对于税金的诉讼请求本案不作处理，原告可待税金实际发生后另行主张。
关于两被告对于原告迟延供货存在违约行为的辩称，根据法律规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。根据原告与被告魏智仁上海分公司签订的《石材材料采购合同》的约定，被告魏智仁上海分公司应于合同签订生效后3工作日内支付预付款，即被告魏智仁上海分公司应于2014年7月9日前支付预付款；原告应于2014年7月15日前交第一批货。《石材材料采购合同》另约定，被告魏智仁上海分公司应于第一批产品到场验收合格、核对数量后3个工作日内支付合同总金额40%25的中期款。结合原、被告各方提交的证据，合同履行过程中，被告魏智仁上海分公司并未按约支付预付款及中期款，实际预付款及中期款的付款时间分别为2014年7月18日及同年8月11日，原告开始供货及结束供货的时间分别为2014年7月21日及同年9月1日，故本院认定原告系在被告魏智仁上海分公司付款后的合理期间内进行发货，原告行使先履行抗辩权的理由成立，不存在违约行为。两被告关于因原告未提交合格证等材料而致使无法结算的辩称，因两被告已经当庭认可原告产品的质量，且2014年9月17日邮件中被告魏智仁上海分公司已认可系争石材所供项目已经通过验收，故对两被告该辩称本院不予采信。因原告已经按约履行合同义务，而被告魏智仁上海分公司至今未按约向原告支付剩余货款，已属违约，原告要求被告魏智仁上海分公司支付逾期付款违约金的请求应予支持，但原告主张每日按合同总金额5‰计算的标准明显过高，两被告对此亦提出抗辩，故本院对违约金计算标准予以调整。被告魏智仁上海分公司系被告北京魏智仁公司下属分支机构，其民事责任由设立分公司的法人即被告北京魏智仁公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告北京魏智仁建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海申磊建材有限公司货款410，000元；
二、被告北京魏智仁建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海申磊建材有限公司异型加工费62，721.02元；
三、被告北京魏智仁建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海申磊建材有限公司自2014年9月19日起至本判决生效之日止，按每日500元的标准计算的违约金；
四、驳回原告的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5，535元，由被告北京魏智仁建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年十二月二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。