山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初2797号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地山东省济南市长清区。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：李其坤，男，1982年12月10日出生，汉族，该行职工，住济南市长清区。
被告：李广兴，男，1971年2月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：王庆芬（系被告李广兴之妻），女，1971年1月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：刘勇德，男，1973年2月20日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：李广斐，男，1974年8月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告李广兴、王庆芬、刘勇德、李广斐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告农商行长清支行的委托诉讼代理人李其坤、被告李广斐到庭参加诉讼，被告李广兴、王庆芬、刘勇德经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令李广兴、王庆芬偿还贷款本金100000元、利息174944.85元（利息计算截至2017年3月21日），及至借款还清之日止所产生的全部利息；2.请求判令刘勇德、李广斐对上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令李广兴、王庆芬、刘勇德、李广斐承担本案诉讼费、邮寄费、公告费、保全费、律师费等一切费用。事实和理由：借款人李广兴在农商行长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社城关信用社）申请贷款100000元，2011年9月2日，双方签订个人借款合同，合同约定借款金额为100000元，借款期限为2011年9月2日至2012年9月1日。同日，农商行长清支行与刘勇德、李广斐签订最高额保证合同，由刘勇德、李广斐为李广兴的上述贷款承担连带保证责任。2011年9月2日，农商行长清支行与李广兴签订贷转存凭证（借款借据），依约向对方发放贷款。借款到期后，李广兴尚欠农商行长清支行贷款本金100000元、利息174944.85元，经多次催收未果。另外，李广兴之妻王庆芬于2011年9月1日签订承诺书，承诺李广兴的上述贷款属于夫妻共同债务。综上所述，李广兴、王庆芬、刘勇德、李广斐在借款到期后拒不还款的行为已构成违约，现请求法院判如所请，依法保护农商行长清支行的合法权益。
李广兴未作答辩。
王庆芬未作答辩。
刘勇德未作答辩。
李广斐辩称，1.李广斐知道借款事实，借款之后的事情不清楚；2.涉案借款已过保证期间，期间农商行长清支行未曾向李广斐催收；3.李广斐不知道合同中约定了公告催收；4.对中国银监会山东监管局（批复）无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：农商行长清支行提交的企业法人营业执照一份、中国银监会山东监管局（批复）一份、个人借款合同一份、最高额保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、贷款账卡及利率变动明细表一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2011年9月2日，农商行长清支行(原济南市长清区农村信用合作联社城关信用社)与李广兴签订（长清联社城关信用社）个借字（2011）第100261号个人借款合同一份，合同约定，借款种类为短期借款，借款用途为借新还旧，借款金额为壹拾万元整，借款期限为2011年9月2日起至2012年9月1日止。借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人违反合同约定或未履行还款义务，贷款人有权就借款人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，保证人刘勇德、李广斐与农商行长清支行签订（长清联社城关信用社）高保字（2011）第100261号最高额保证合同一份，约定保证人自愿为债权人自2011年9月2日起至2012年9月1日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合壹拾贰万元整。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权就保证人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。王庆芬于2011年9月1日签订承诺书一份，承诺王庆芬与李广兴系合法夫妻关系，涉案借款系用于李广兴、王庆芬的夫妻共同生活或者共同经营，系夫妻共同债务。农商行长清支行于2011年9月2日与李广兴签订贷转存凭证（借款借据）一份，向其发放贷款100000元，2012年9月1日到期，约定贷款利率为10.9333‰。借款到期后，李广兴未能按约履行还款义务。截止2017年3月21日，李广兴尚欠农商行长清支行贷款本金100000元、利息174944.85元。农商行长清支行分别于2013年8月29日、2015年8月25日对李广兴、刘勇德、李广斐的涉案借款进行报纸公告催收。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，李广兴与农商行长清支行签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。借款合同签订后，农商行长清支行向李广兴发放贷款100000元。借款到期后，李广兴未能按约履行还款义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，李广兴与王庆芬系夫妻关系，且王庆芬出具了涉案借款系夫妻共同债务的承诺书，农商行长清支行要求李广兴、王庆芬共同偿还贷款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案中，李广斐主张利息过高，故对农商行长清支行要求李广兴、王庆芬偿还利息174944.85元（利息计算截至2017年3月21日）及至借款还清之日止所产生的全部利息的诉讼请求，本院依法调整为由李广兴、王庆芬以本金100000元为基数，自2011年9月2日至2012年9月1日止，按照月利率10.9333‰向农商行长清支行支付借款期内的利息；自2012年9月2日起至实际给付之日止，以实际结欠的本金数额为基数，按照月利率10.9333‰加收50%向农商行长清支行支付逾期利息，并按照合同约定向农商行长清支行支付相应复利，上述逾期利息及复利的支付以年利率24%为限。刘勇德、李广斐与农商行长清支行签订的最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。依据保证合同约定，保证期间为2012年9月2日至2014年9月1日，农商行长清支行于2013年8月29日进行报纸公告催收，符合保证合同约定，保证合同的诉讼时效自2013年8月30日起算至2015年8月29日止。在上述诉讼时效期间内，农商行长清支行又于2015年8月25日进行报纸公告催收，保证合同的诉讼时效自2015年8月26日重新计算至2017年8月25日。农商行长清支行于2017年7月21日向本院起诉主张权利，尚在保证合同的诉讼时效期间内。故对李广斐关于涉案借款超过保证期间的主张，本院不予支持。故农商行长清支行要求刘勇德、李广斐承担连带还款责任，本院予以支持，但应在所签最高额保证合同约定的120000元额度内承担连带责任。农商行长清支行要求李广兴、王庆芬、刘勇德、李广斐承担本案保全费、邮寄费、公告费等一切费用，但未提交相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由李广兴、王庆芬于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金100000元；
二、由李广兴、王庆芬于本判决生效之日起十日内以本金100000为基数，自2011年9月2日起至2012年9月1日止，按照月利率10.9333‰向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款期内的利息，已支付利息予以扣除；
三、由李广兴、王庆芬于本判决生效之日起十日内以实际结欠的本金数额为基数，自2012年9月2日起至实际给付之日止，按照月利率10.9333‰加收50%向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，并按照借款合同约定向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付相应复利，上述逾期利息及复利的支付以年利率24%为限，已支付利息予以扣除；
四、由刘勇德、李广斐对上述一、二、三项给付内容在120000元额度内承担连带责任；
五、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5424元，由李广兴、王庆芬、刘勇德、李广斐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 刘桂华
人民陪审员 赵阳峰
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王丹丹