wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初10206号
原告：汤某，女，汉族，1987年9月17日生，住丹阳市。
被告：臧某，男，汉族，1988年12月1日生，住丹阳市开发区。
本院在审理原告汤某与被告臧某离婚纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
审判员 张 峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 毛倩雯
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初3990号
原告：黄志刚，男，1982年1月1日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
被告：姚家智，男，1986年7月11日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告黄志刚与被告姚家智民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄志刚到庭参加诉讼，被告姚家智经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄志刚向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款8万元，并自2015年8月11日起至法院判决书确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告姚家智于2015年6月10日，以生产经营资金紧张为由，向原告借款8万元，同年6月10日向原告出具还款计划，约定于2015年8月10日前偿还借款，并承诺如逾期还款向债权人支付银行四倍利息。借款逾期后经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告姚家智未到庭，亦未有书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议和还款计划，对此证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年6月10日，被告姚家智向原告借款8万元，并出具借款协议一份、还款计划一份，约定于2015年8月10日前偿还借款，逾期支付，按银行四倍承担利息，嗣后，被告未偿还本金及利息，原告于2017年8月9日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款8万元并出具借款协议和还款计划，双方借款事实清楚，原告的诉求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姚家智于本判决发生法律效力后十日内给付原告黄志刚借款本金8万元及利息（自2015年8月11日始至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2668元，公告费600元，合计3268元，由被告姚家智负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 王彩霞
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 吴晓岩
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0637民初339号
原告：李超，男，1985年5月30日出生，汉族，住河北省安国市。
委托诉讼代理人：杨军超，河北言复律师事务所律师。
被告：王威，男，1979年2月5日出生，汉族，住博野县。
被告：张颖，女，1981年12月16日出生，汉族，住博野县。
被告：于宁，男，1985年10月17日出生，汉族，住博野县。
被告：河北宝象输送带制造有限公司，住所地博野县刘陀店村。
法定代表人：王国友，该公司董事长。
原告李超与被告王威、张颖、于宁、河北宝象输送带制造有限公司（以下简称宝象公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨军超到庭参加诉讼，被告王威、张颖、于宁、宝象公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李超向本院提出诉讼请求：1.判决被告王威、张颖、于宁偿还原告借款本金20万元及利息（按月利率2%，自2017年12月1日起至还清本息之日止）；2.宝象公司对上述款项负连带偿还责任；3.因本案诉讼发生的费用由被告承担。事实与理由：2017年3月31日，被告王威、张颖、于宁从原告李超处借款人民币20万元，约定月利率2.1%，借款期限3个月，该借款的偿还由被告河北宝象输送带制造有限公司承担连带保证责任。该借款到期后，被告仅偿还利息至2017年11月30日，后原告多次催讨借款，被告再未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判如所求。
被告王威、张颖、于宁、宝象公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明事实如下：2017年3月31日,被告王威、张颖、于宁、宝象公司与原告李超签订了保证担保借款合同及借款借据，借款人为王威、张颖、于宁，出借人为李超，保证人为宝象公司，借款金额：20万元，借款期限自2017年3月31日起至2017年6月30日止，月利率为2.1%，合同中约定保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。保证担保方式为连带责任保证，保证期间自借款到期之日起两年。借款人指定的收取借款账户信息为：户名：张颖，账号：62×××55。合同签订当日原告通过工商银行转给被告张颖20万元。借款到期后,被告未偿还借款本金，利息结算至2017年11月30日，尚欠原告借款本金20万元及2017年12月1日以后的利息。
本院认为，原告李超与被告王威、张颖、于宁签订的保证担保借款合同、借款借据等是原、被告双方的真实意思表示，其作为借款人，应按合同约定向出借人李超偿还借款本息。原告李超现要求被告王威、于宁、张颖偿还20万本金,并主张从2017年12月1日起按月利率2%计算利息,符合法律规定,予以支持。被告宝象公司作为连带责任保证人，应对被告王威、于宁、张颖借款本息承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王威、于宁、张颖偿还原告李超借款本金20万元，并按月利率2%给付利息，从2017年12月1日起至本判决指定给付之日；
二、被告河北宝象输送带制造有限公司对以上给付款项承担连带保证责任。
以上给付款项限判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2150元，由被告王威、张颖、于宁、河北宝象输送带制造有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 江素平
二〇一八年四月二十四日
书记员 李丽娜
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初17151号
原告：上海浦箭胶带有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：李淑新，经理。
委托诉讼代理人：刘桂杰。
被告：昆山安华混凝土有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：张建江，负责人。
原告上海浦箭胶带有限公司与被告昆山安华混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年11月20日公开开庭。原告委托诉讼代理人刘桂杰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦箭胶带有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿付原告货款10,000元及逾期付款利息损失(以10,000元为基数，自2017年10月10日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止)；2、被告赔偿原告追讨货款费用600元。事实和理由：原、被告经电话联系，约定由被告向原告购买货物。2016年5月21日，被告工作人员杨青全向原告出具订单，约定货物规格、数量及价格，货款金额共计18,077元。经双方协商一致，货款金额按18,000元计算。2016年5月25日，原告向被告送货，并出具送货单，送货单由被告工作人员杨青全签收。此后，被告工作人员向原告工作人员微信支付8,000元，余款至今未付。经原告多次催讨，被告仍未支付所欠货款，故原告提起诉讼。
审理中，原告放弃第二项诉讼请求。
原告上海浦箭胶带有限公司为证明其主张，向本院提交订单、送货单、聊天记录等证据。
被告昆山安华混凝土有限公司未作答辩。
鉴于被告昆山安华混凝土有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提交的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法、有效。原告提交的证据能够证明其已履行交货义务，被告尚欠其货款10,000元未付的事实。被告未按时支付货款，故其还应支付原告相应的利息损失。被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆山安华混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦箭胶带有限公司货款10,000元及逾期付款利息损失(以10,000元为基数，自2017年10月10日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止)。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告昆山安华混凝土有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郝祥明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0624民初214号
原告：行唐县宏宇汽车贸易有限公司。住所地：行唐县龙州大街西头（汽车站对过）。
统一社会信用代码：91130126061698824C。
法定代表人：王国强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范义国，石家庄市行唐龙州法律服务所法律工作者。
原告：付占永，男，1973年5月16日生，汉族，住河北省石家庄市行唐县，农民。
委托诉讼代理人：范义国，石家庄市行唐龙州法律服务所法律工作者。
被告：李和新，男，1973年5月5日生，汉族，住河北省沧州市沧县张官屯乡东砖河村***号，农民。
被告：沧州大业汽车运输有限公司。住所地：沧州市新华区长芦北大道徐官屯村北。
法定代表人：韩清瑞，该公司总经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市新华区清池大道***号中亚风情*号楼。
统一社会信用代码：91130900795466428U。
主要负责人：卢绍滨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江冰飞，该公司职员。
原告行唐县宏宇汽车贸易有限公司（以下简称行唐宏宇公司）、付占永与被告李和新、沧州大业汽车运输有限公司（以下简称沧州大业公司）、安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称安邦财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告行唐宏宇公司、付占永共同委托诉讼代理人范义国及被告安邦财险沧州支公司委托诉讼代理人江冰飞到庭参加诉讼。被告李和新、沧州大业公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
行唐宏宇公司、付占永向本院提出诉讼请求：1、判令被告安邦保险赔偿原告行唐宏宇公司车损189220元，拖车费4000元，吊车费5000元，拆检费6000元，赔偿原告付占永损失7459.57元，其他二被告承担停运损失22000元并承担诉讼及鉴定费用。事实和理由:2017年1月3日14时30分许，被告李和新驾驶被告沧州大业公司所有的冀AJV21**、冀Ｊ×××××欧曼牌重型半挂车行驶至保阜高速保定方向83KM+650M处时，与贾立飞驾驶的原告所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××解放牌半挂车发生碰撞，致使冀Ａ×××××、冀Ａ×××××解放牌半挂车与中央水泥墩发生碰撞，后冀AJV21**、冀Ｊ×××××欧曼重型半挂车又与驾驶人王建国驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××北奔牌重型半挂车发生刮擦，造成三车不同程度损坏，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××北奔牌重型半挂车货物（煤）损失，冀AJV21**、冀Ｊ×××××欧曼重型半挂车（碳）损失，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××乘车人付占永受伤。经河北省公安厅高速交警总队保定支队阜平大队处理，认定李和新负本次事故的全部责任。被告李和新所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险各一份，第三者责任险保险金额150万元，不计免赔。事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
李和新、沧州大业公司均未答辩。
安邦财险沧州支公司辩称，请依法核实三方车辆的司机驾驶证、车辆行驶证、营运证和司机从业资格证是否合法有效，是否正常年检。核实李和新驾驶的车辆是否在承保期间以及被告是否有垫付款的情形。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告安邦财险沧州支公司委托诉讼代理人表示对虽对原告所提交的车辆损失的公估报告有异议，但未在举证期限内提交重新鉴定的书面申请及足以反驳的证据。故对原告所提交的公估报告本院予以采信。原告主张施救费9000元，本院酌定按5000元计算。原告主张公估费5677元超出河北省物价局所确定的收费标准，应按4784元计算。根据原告付占永所提供的证据，其经济损失数额为7459.57元。被告保险公司主张应当扣除10%的非医保用药，但未提供相应证据证实。依法不予支持。
本院认为：机动车辆发生交通事故造成他人财产、人身等损失的，应由其投保的保险公司在保险责任限额范围内依法承担赔偿责任。本案被告沧州大业公司的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告行唐宏宇公司、付占永经济损失，应由其所投保的保险公司即安邦财险沧州支公司在保险责任限额范围内依法予以赔偿。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。被告安邦财险沧州支公司虽不认可原告所提交的公估报告，但未在举证期限内提交重新鉴定的书面申请及足以反驳的证据，故对原告行唐宏宇公司所提交的公估报告本院予以采信。对原告付占永所提交的医疗费等证据本院亦予以采信。关于停运损失，被告安邦财险沧州市公司主张对停运损失不予承担，因其未能对其免责主张提供已尽明示及告知义务的证据，故应当由保险公司承担。
（一）原告行唐宏宇公司的经济损失：
1、车辆损失：189220元；
2、公估费：4784元；
3、拆检费：6000元；
4、施救费：5000元；
5、停运损失（按每天880元计算）：880元×25天＝22000元；
以上共计227004元。
（二）原告付占永的经济损失：
1、医疗费：4959.57元;
2、误工费：158.31元×8天＝1266.48元；
3、护理费：54.19元×8天＝433.52元；
4、住院伙食补助费：100元×8天＝800元。
以上共计7459.57元。
被告安邦财险沧州支公司应在交强险责任限额范围内财产损失项下赔偿原告行唐宏宇公司经济损失2000元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告行唐宏宇公司经济损失225004元。此外，被告安邦财险沧州支公司还应在交强险责任限额范围内医疗费项下赔偿原告付占永经济损失7459.97元；综上所述，原告行唐宏宇公司、付占永要求判令被告赔偿车辆损失、施救费等，有道路交通事故认定书、公估报告书、施救费票据、保险单等为证，依法应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告行唐县宏宇汽车贸易有限公司经济损失2000元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告行唐县宏宇汽车贸易有限公司经济损失225004元；
三、被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告付占永各项经济损失共计7459.57元；
四、驳回原告行唐县宏宇汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4805元，减半收取计2402.5元，由原告行唐县宏宇汽车贸易有限公司负担25元，被告沧州大业汽车运输有限公司负担2377.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张玉明
二〇一七年三月十五日
书记员 李珅环
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖长民初字第1221号
原告吴锡安，浙江省长
兴县人，住浙江省长兴县雉城镇高山岭村民乐自然村10号。委托代理人陈祖发，长兴县金陵法律服务所法律工作者委托代理人吴俊，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告钱会良，浙江省长兴
县人，住长兴县雉城镇西峰坝村董家自然村19号。
被告王芝连，浙江省长
兴县人，住浙江省长兴县雉城镇西峰坝村董家自然村89号。本院在审理原告吴锡安诉钱会良、王芝连民间借贷纠纷一案中，原告以与被告自行协商为由，于2009年2月4日向本院申请撤回对被告吴锡安、王芝连的起诉。
本院认为，原告的申请，系自由处分其诉权，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴锡安撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1570元，合计3720元，由原告吴锡安负担。
审 判 长 马正乾
代理审判员 臧丽娟
代理审判员 陈小勤
二〇一〇年二月四日
书 记 员 许
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2007）温龙行执字第380－1号
申请人：温州市龙湾区环境保护局，住所地：温州市龙湾区。
法定代表人：李道钮，局长。
委托代理人：方培达（特别授权），系温州市××区环境保护局工作人员。
被申请人：黄光钏，系法兰加工场业主。
申请人温州市龙湾区环境保护局对被申请人黄光钏停止生产、缴纳罚款10000元执行一案，温州市龙湾区环境保护局作出的温龙环罚字（2006）111号行政处罚决定书，已发生法律效力，权利人温州市龙湾区环境保护局向本院申请强制执行。本院于2007年6月15日裁定准予强制执行。本院在执行过程中，于2007年9月27日对被申请人的生产设施采取查封措施，现已停止生产。其应缴纳罚款10000元及每日按罚款数额3％加处罚款，查明被执行人目前暂无财产可供执行。据此，本案现已无继续执行的必要，应当终结执行。申请人若发现被申请人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2007）温龙行执字第380号执行一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑文忠
二〇〇七年九月二十八日
书记员 祁 恒
温州市龙湾区人民法院
行政裁定书
（2007）温龙行执字第380－1号
申请人：温州市龙湾区环境保护局，住所地：温州市龙湾区行政管理中心三楼。
法定代表人：李道钮，局长。
委托代理人：方培达（特别授权），男，系温州市龙湾区环境保护局工作人员。
被申请人：黄光钏，男，汉族，1963年11月22日出生，系法兰加工场业主，住温州市龙湾区永兴街道萼芳村永裕路4－2号。
申请人温州市龙湾区环境保护局对被申请人黄光钏停止生产、缴纳罚款10000元执行一案，温州市龙湾区环境保护局作出的温龙环罚字（2006）111号行政处罚决定书，已发生法律效力，权利人温州市龙湾区环境保护局向本院申请强制执行。本院于2007年6月15日裁定准予强制执行。本院在执行过程中，于2007年9月27日对被申请人的生产设施采取查封措施，现已停止生产。其应缴纳罚款10000元及每日按罚款数额3％加处罚款，查明被执行人目前暂无财产可供执行。据此，本案现已无继续执行的必要，应当终结执行。申请人若发现被申请人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2007）温龙行执字第380号执行一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员郑文忠
二〇〇七年九月二十八日
书记员祁恒
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第561号
原告：潘某某。
委托代理人：项某某。
被告：中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司
××县营销服务部，住所地安吉县××侧××都××单××号
法定代表人：卢某。
原告潘某某与被告中国大地财产保险股份有限公司××
中心支公司××县营销服务部（以下简称大地××公司）道路
交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月24日立案
受理，依法适用简易程序，于2010年7月16日公开开庭进行了
审理，原告潘某某的委托代理人项某某到庭参加诉讼，被告大
地××公司代表人卢某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告潘某某诉称，2009年12月3日，案外人汪某某驾驶浙
e／×××××号轻型货车与骑自行车的原告发生碰撞，造成
原告受伤的交通事故。事故经安吉县交警大队认定，原告负主
要责任，汪某某负事故的次要责任。汪某某为肇事车辆浙e／
×××××号轻型货车在被告大地××公司投保交强险。原告
在事故中受伤，造成各项损失合计7123.37元，事故双方就赔
偿未能达成协议。故原告诉请法院判令被告在交强险赔偿责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等7123.37元；被告承担本案诉讼费。
被告大地××公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
证据一，事故认定书，证明本案原告潘某某因本次交通
事故受伤，并负事故主要责任。
证据二，驾驶证、行驶证，证明本案交通事故中肇事车
辆浙e／×××××号轻型货车的所有人是汪某某。
证据三，交强险保单单，证明本案肇事车辆浙e／×××
××号轻型货车向被告大地××公司投保了交强险，本次事故
发生在保险合同期限内。
证据四，病历、医疗费发票，证明原告受伤后，住院9天
，花费医疗费3628.37元。
证据五，医疗诊断证明，证明医嘱建议原告出院后休息
一周。
被告大地××公司未到庭质证。
本院认证认为，被告大地××公司未到庭对原告所举之
证据进行质证，放弃质证权利，也应视为对原告的证据没有异
议，故本院对原告所举证据一至四均予采信，对原告举证之证
据五，因该诊断证明于2010年4月20日出具，而原告于2009年1
2月29日出院，该证明系事后补开，且与出院医嘱不一致，故
本院对该证据不予采信。
据此，本院认定以下事实：2009年12月3日，案外人汪某
某驾驶其浙e／×××××号轻型货车与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经安吉县交警大队认定，原告负主要责任，汪某某负事故次要责任。后，原告于2009
年12月21日住院治疗，于2009年12月29日出院，住院8天，花
费医疗费3628.37元，肇事车辆浙e／×××××号轻型货车在
被告大地××公司投保了交强险。本次事故发生在保险合同期
限内。
原告因本次交通事故造成的损失，包括：医疗费损失362
8.37元；住院伙食补助费损失240元；护理费损失600元；误工
费损失，原告自2009年12月3日因本次交通事故受伤，当日就
诊后医嘱建议自行修复治疗，但原告由于伤势未有好转，于20
09年12月21日住院治疗，故原告的误工休息时间应从受伤之日
起计算至出院之日2009年12月29日止，共计26天，误工费损失
为1950元（75元／天×26天）；原告损失共计6418.37元。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，原告因本次交
通事故受伤，应为本案的赔偿权利人。
案外人汪某某为肇事车辆浙e／×××××号轻型货车在
被告大地××公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定
，被告大地××公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额
内先予赔偿，故被告大地××公司也是本案的赔偿义务人，且
因原告的损失为6418.37元未超过交强险赔偿限额，故其应当
在交强险限额内直接赔偿原告。
因被告大地××公司系本案的赔偿义务人，根据《人民法院诉讼收费办法》第十九条的规定，该被告大地××公司应当承担机动车交通事故强制责任保险项下败诉的诉讼费用。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第
一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》第一条、第十七条第一款、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司××中心支公
司××县营销服务部在交强险限额内赔偿原告潘某某损失6418
.37元，限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告中国大地财产保险
股份有限公司××中心支公司××县营销服务部负担，限于本
判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 吴佩珏
二〇一〇年七月二十七日
书记员 杨 晔
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第447号
原告温爱明。
原告宁都县瑞祥物流有限公司（以下简称瑞祥公司），住所地宁都县梅江镇河东村下石垅1号。
法定代表人丁能华，系该公司董事长。
委托代理人黄宁生，宁都县同心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告刘志军。
被告万载县荣兴汽车运输服务有限公司（以下简称万载公司），住所地万载县康乐街道。
法定代表人刘杰旭，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人民财保高安支公司），住所地江西省高安市桥北路271号。
法定代表人游先锋，系该公司经理。
委托代理人赵兵，江西建成律师事务所律师，特别授权代理。
原告温爱明、瑞祥公司诉被告刘志军、万载公司、人民财保高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温爱明及二原告委托代理人黄宁生，被告人民财保高安支公司委托代理人赵兵到庭参加诉讼，被告刘志军、万载公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温爱明、瑞祥公司诉称，2015年4月15日，彭春生驾驶赣B×××××号中型仓栅货车（搭载陈国平、陈赤牙）沿206国道由广昌往南丰方向行驶，途径广昌县工业园区“池尚美壁纸公司”门前路段时撞上被告刘志军停靠前方右侧加水的赣C×××××号重型半挂牵引车（牵引赣C×××××挂），造成陈国平死亡、陈赤牙受伤，两车受损的交通事故。经认定，彭春生负事故主要责任，被告刘志军负事故次要责任，陈国平、陈赤牙不负事故责任。赣C×××××号重型半挂牵引车（牵引赣C×××××挂）的实际车主为被告万载公司，该车在被告人民财保高安支公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称三者险）,保险在有效期内。现被告对原告的损失未赔偿，故原告诉至本院，要求判令被告刘志军、万载公司赔偿原告赣B×××××车辆修理费人民币（以下等同）26170元；被告刘志军、万载公司应承担的赔偿损失由被告人民财保高安支公司在承保的交强险和三者险限额内予以赔偿；本案诉讼费由被告刘志军、万载公司承担。
被告刘志军、万载公司未作答辩。
被告人民财保高安支公司辩称：保险公司定损金额为26170元，超过交强险按30%计算，保险公司应承担金额为9251元。
经审理查明，2015年4月15日，彭春生驾驶赣B×××××号中型仓栅式货车（搭载陈国平、陈赤牙）沿206国道由广昌往南丰方向行驶，途径广昌县工业园区“池尚美壁纸公司”门前（1739KM+50M）路段时撞上被告刘志军停靠前方右侧路面加水的赣C×××××号中型半挂牵引车（牵引赣C×××××挂），造成陈国平死亡、陈赤牙受伤，两车受损的交通事故。该事故经广昌县公安局交通警察大队认定，彭春生负事故主要责任，被告刘志军负事故次要责任，陈国平、陈赤牙不负事故责任。该事故造成赣B×××××号中型仓栅式货车损失26170元。赣C×××××号中型半挂牵引车在被告人民财保高安支公司投保了交强险和保险限额为100万元的三者险且不计免赔。赣C×××××挂在被告人民财保高安支公司投保了保险限额为5万元的三者险，但未投保不计免赔。赣B×××××号中型仓栅式货车的实际车主为原告温爱明、案外人陈赤牙、温连生三人，该车挂靠在原告瑞祥公司名下。赣C×××××号重型半挂牵引车（牵引赣C×××××挂）车主为被告万载公司，使用人（承租人）为被告刘志军。案外人陈赤牙、温连生放弃向被告主张车损的诉讼权利。
以上事实有原告提供的身份证、法定代表人证明书、企业营业执照、组织机构代码证、行驶证、挂靠合同，交通事故认定书，江西抚州司法鉴定中心事故车辆鉴定意见，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，修理费发票，驾驶证、行驶证、保险单，温连生承诺书，被告人民财保高安支公司提供的投保单、保险单、保险条款、保单签收单及原、被告的部分当庭陈述可以证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，造成公民身体受到损害的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。彭春生当日驾驶机动车上道路行驶时未注意观察前方车辆情况及未保持安全车速且临危措施不力，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第四十二条之规定，是引发本次交通事故的主要原因，应负事故主要责任。被告刘志军当日将反光标标识不符合标准的机动车临时停放在道路上时未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第五十六条第二款，应负事故次要责任，陈国平、陈赤牙当日乘车无与引发此次交通事故有直接因果关系的交通违法行为，不负事故责任。广昌县公安局交警大队作出的事故认定书符合《中华人民共和国道路交通安全法》及实施条例的有关规定，本院予以采信。本院综合考虑当事人行为与事故发生之间的因果关系、对事故发生原因力的大小及过错程度等因素，酌定使用人被告刘志军承担30%的赔偿责任。因本案交通事故造成原告车辆损失26170元且赣C×××××号重型半挂牵引车（牵引赣C×××××挂）在被告人民财保高安支公司投保了交强险和三者险，故损失26170元首先应由被告人民财保高安支公司在交强险限额内支付2000元，余额24170元的30%计7251由被告刘志军承担，该款由被告人民财保高安支公司在三者险限额内直接支付给原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险限额内支付原告温爱明、宁都县瑞祥物流有限公司车辆损失2000元。
二、超出部分（26170元-2000元）的30%计7251元由被告刘志军承担，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在三者险限额内直接支付给原告温爱明、宁都县瑞祥物流有限公司。
三、驳回原告温爱明、宁都县瑞祥物流有限公司的其他诉讼请求。
以上需履行的款项，被告应于本判决生效之日起五日内付清，款交本院指定的履行款账户，户名：广昌县财政局（备注：转法院并注明案号），账号：19×××45，开户行：广昌县农村信用合作联社营业部。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费404元，由原告温爱明、宁都县瑞祥物流有限公司承担252元，由被告刘志军承担152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 李夏莲
审 判 员 谢艳萍
人民陪审员 陈 晨
二〇一六年五月十七日
书 记 员 包未君
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第09647号
原告綦江县三角镇鱼栏木瓜专业合作社，住所地重庆市綦江区三角镇柏香村八斗丘社，组织机构代码67610561-1。
法定代表人蔡启全，系该合作社负责人。
委托代理人王先勇，重庆永登律师事务所律师。
被告重庆集众商贸有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪街道响水路1号3栋7-4号，组织机构代码30499230-1。
法定代表人柯强围，经理。
原告綦江县三角镇鱼栏木瓜专业合作社（以下简称：鱼栏木瓜合作社）与被告重庆集众商贸有限责任公司（以下简称：集众商贸公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员高念奎担任审判长，与人民陪审员陈乐惠、人民陪审员张本会组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告鱼栏木瓜合作社的法定代表人蔡启全及其委托代理人王先勇到庭参加诉讼，被告集众商贸公司经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鱼栏木瓜合作社诉称，2015年1月1日，原、被告签订了《农村土地使用权合同书》，约定将原告经营中位于綦江区三角镇的鱼栏木瓜合作社依法流转的114亩土地使用权转让给被告，合同第二条约定“土地以租赁方式流转，乙方付给甲方每年每亩租金土200元，田240元。从2015年起每年1月1日前一次性付给甲方，由甲方分发到农户，先付租金后使用”。合同签订后，原告依约将本案涉案土地使用权交给被告，被告却没有按约定将土地流转款（租金）支付给原告。原告多次催促被告支付租金，但被告以各种理由拖延拒不支付土地流转款。原告于2015年11月4日通过邮政EMS向被告邮寄了催收土地流转款的函，书面通知被告履行合同义务，被告拒收该邮件，至今未付土地流转款，致使原告应支付给流转土地村民的使用费无法兑现。原告认为，被告违反合同约定，租赁使用了原告的土地却不按约定支付土地流转款。为此，原告起诉来院，要求判令解除原、被告之间于2015年1月1日签订的《农村土地使用权合同书》，并支付违约金10000元；判令被告支付原告2015年的土地租赁流转款25000元，并从2016年起，按照25000元/年的标准支付租金至判决生效之日止；诉讼费、公告费由被告负担。
被告集众商贸公司未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
经审理查明，2015年1月1日，原告鱼栏木瓜合作社作为甲方，被告集众商贸公司作为乙方，双方签订了一份农村土地使用权转让合同，约定甲方将耕地114亩、土地298块的使用权转让给乙方，土地以租赁的方式流转，乙方给付甲方每亩每年租金土200元、田240元，即每年租金25000元。从2015年起每年1月1日前一次性付给甲方，由甲方分发到农户，先付租金后使用。土地流转期限为9年，从2015年1月1日起至2023年9月30日止。乙方可在该承包地上进行农业（含种、养殖）等生产经营活动。甲方的权利包括按合同规定获取土地租赁收益，有权监督乙方的土地使用权范围，不得改变合同规定的土地用途。甲方的义务包括合同签字生效之日起将土地交乙方经营，在合同规定的流转期限内不得擅自收回土地，乙方付给甲方的租金应及时分发到户，若甲方未分发到户而造成的一切后果自负。乙方的权利包括有权在不改变土地农业用途的前提下，有经营自主权和收益处分权，有权要求甲方协助解决生产过程中农户间的土地纠纷，合同生效后的前五年每年每亩土地由村委会补贴80元，每年的12月底前付清补贴款，若不能兑现，就在第二年10月31日前付给土地租金款内扣除。第六年起不再补贴，乙方用水享有同甲方村民同等的价格权利，乙方用水与甲方村民发生纠纷时，甲方有义务协助解决。乙方的义务包括有义务保护和珍惜土地，不得破坏生产条件和生态环境，有义务正确处理好与农户之间的各种关系。双方共同的权利义务包括若遇国家项目建设需要征用合同范围内的土地，除土地补偿金和安置费归甲方外，乙方的在土作物及新建设施补偿归乙方享有；在合同生效期间，若乙方将在土作物或新建设施转租第三人，由甲乙双方协商处理；合同期满，乙方可以不再续租土地等内容。关于违约责任双方约定，合同期内，凡单方面解除合同或违反本合同条款者，应当依照合同法的规定承担违约责任，全额赔偿对方经济损失。该合同签订后，原告将土地交付被告经营，但被告自始未向原告支付租金，原告曾于2015年11月以邮政特快专递的形式向被告发送催收土地流转款的函，要求被告在2015年11月16日前支付2015年的土地流转款25000元，否则将解除与被告签订的土地使用权转让合同，并追究被告违约责任。因被告要求延迟投递等原因，该邮件未能妥投。审理中，原告明确其损失可按照中国人民银行贷款利率计算资金占用利息。
前述事实有农村土地使用权合同书、向集众商贸公司催收土地流转款的函、邮政特快专递回执及投递查询单等书证及当事人陈述在卷为凭，经本院查证属实，予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的土地使用权转让合同，实系土地承包经营权出租合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告将土地租给被告经营，被告即应当按照合同约定履行支付租金的义务，其拒不履行支付租金的主要义务，已构成违约，并导致原告订立合同的目的无法实现，现原告要求解除与被告之间的合同关系，应予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告要求被告支付尚欠的租金，本院予以支持。关于违约金，因原、被告并未就违约金的数额进行约定，其要求被告支付违约金10000元的请求缺乏法律依据，本院不予支持。但被告的违约行为确实给原告造成资金被占用的损失，该损失可按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告綦江县三角镇鱼栏木瓜专业合作社与被告重庆集众商贸有限责任公司于2015年1月1日签订的《农村土地使用权转让合同书》；
二、被告重庆集众商贸有限责任公司按25000元/年的标准向原告綦江县三角镇鱼栏木瓜专业合作社支付从2015年1月1日起至本判决生效时止的土地租金及资金占用损失（资金占用损失按中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效后五日内履行完毕；
三、驳回原告綦江县三角镇鱼栏木瓜专业合作社的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费680元、公告费600元，共计1280元，由被告重庆集众商贸有限责任公司负担。诉讼费原告已预交，被告于判决生效后五日内将1280元直接支付原告綦江县三角镇鱼栏木瓜专业合作社。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 高念奎
人民陪审员 陈乐惠
人民陪审员 张本会
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杨文婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初2174号
原告：程鸣，住吉林省吉林市。
监护人：程凯涛，住吉林省吉林市。（系程鸣之子）
被告：吉林市锦东家温泉房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区解放大路世纪新村会馆综合楼。
第三人：马文英，住吉林省吉林市。
原告程鸣与被告吉林市锦东家温泉房地产开发有限公司（以下简称锦东公司）、第三人马文英劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程鸣监护人程凯涛到庭参加诉讼，被告锦东公司、第三人马文英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告程鸣向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告与被告自2016年7月20日至今存在事实的劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在吉林市昌邑区桦皮厂开发的“白桦林家温泉”度假村项目担任力工，第三人是该工地工长，与原告曾经共同打工从事建筑施工，原告经第三人介绍，从2016年7月20日起到被告工地工作，主要从事白桦林家温泉度假村的土建施工、园林建设工作，月工资3,900元，原告到岗后遵守纪律，工作尽职尽责，按月领取工资，但是被告至今没有与原告签订劳动合同。2016年9月11日17时40分，原告在被告施工地下班回家途中，在昌邑区长吉北线公路华润紫御温泉库路口处被吉BK7**大众牌小客车撞成重伤。
被告锦东公司、第三人马文英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：锦东公司在吉林市昌邑区桦皮厂永胜村开发白桦林家温泉项目，因需建造楼房，2016年7月20日程鸣经人介绍到该项目工地上从事力工工作，每天上班时间为早六点到晚六点，工资每天130元，每月月底结算，双方未签订劳动合同，锦东公司亦未给程鸣缴纳社保、医保。2016年9月11日17时许，程鸣驾驶二轮摩托车沿长吉北线由东向西行驶时与姜秀丽驾驶的轿车相撞，程鸣身受重伤。程鸣于2017年5月8日向吉林市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认锦东公司与程鸣间自2016年7月20日至今存在劳动关系，2017年5月11日，吉林市劳动人事争议仲裁委员会作出吉市劳人仲不字[2017]262号不予受理通知书，决定对程鸣的请求不予受理，程鸣不服，遂诉至本院。程鸣现已没有行为意识，程凯涛为其监护人。
认定上述事实的证据有：当某、证人证言、劳动争议仲裁申请书、劳动争议仲裁委员会出具的不予受理通知书及送达回证、医院票据及病历、道路交通事故书、照片4张。以上证据经本院认证，真实、合法、与本案有关联，能够形成完整的证据链，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：程鸣与锦东公司均具有劳动关系的主体资格，双方虽未订立书面劳动合同，但根据三名证人证言能够证明程鸣确于2016年7月20日起便在锦东公司开发项目的工地上从事力工工作，锦东公司按月向程鸣支付工资，双方形成管理与被管理的关系。程鸣提供的劳动是锦东公司业务组成部分，其自到锦东公司工作之日起，双方即建立劳动关系。现没有证据显示双方已解除劳动关系，故自2016年7月20日起至今程鸣与锦东公司间仍存在劳动关系，综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号第二条第（五）项的规定，判决如下：
原告程鸣自2016年7月20日起至今与吉林市锦东家温泉房地产开发有限公司存在劳动关系。案件受理费5元,由被告吉林市锦东家温泉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 邵明强
二〇一七年九月十八日
代理书记员 周双媛
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初2570号
原告:王永益，男，汉族，1972年10月4日出生，住浙江省临海市。
原告：李允义，男，汉族，1977年2月20日出生，住浙江省临海市。
原告：任椒敏，女，汉族，1981年11月14日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告:马国良，男，汉族，1965年9月14日出生，住芜湖市弋江区。
被告：张雾明，男，汉族，1972年9月28日出生，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告王永益、李允义、任椒敏诉被告马国良、张雾明债权转让合同纠纷一案中，原告王永益、李允义、任椒敏于2017年8月24日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告马国良、张雾明的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告王永益、李允义、任椒敏撤回起诉。
案件受理费减半收取23918元，由三原告共同负担。
（此页无正文）
审 判 长 韩先明
人民陪审员 甘国兴
人民陪审员 鲁良宝
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王立婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初24803号
原告：上海凡骐教育科技有限公司第一分公司，住所地上海市徐汇区。
负责人：YANGDANDAN，总经理。
委托诉讼代理人：王敏，京衡律师集团上海事务所律师。
委托诉讼代理人：张颖乾，京衡律师集团上海事务所律师。
被告：张艳，女，1976年6月26日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：郭振乔，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
原告上海凡骐教育科技有限公司第一分公司与被告张艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告上海凡骐教育科技有限公司第一分公司于2017年11月20日以诉争事项已达成调解为由提出撤诉申请。
本院认为，上海凡骐教育科技有限公司第一分公司向本院申请撤回起诉，与法不悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海凡骐教育科技有限公司第一分公司撤回起诉。
案件受理费4102元，减半收取计2051元，由上海凡骐教育科技有限公司第一分公司负担。
审判员 蔡重洲
二〇一八年一月三日
书记员 李 蕴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初76号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人李×1，男，1977年10月24日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月10日被羁押，同年12月1日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉（2015）1297号起诉书指控被告人李×1犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2013年11月14日11时许，在北京市昌平区北七家镇未来科技城浙江火电工地内，被告人李×1因得知自己叔叔李×2与胡×1发生矛盾被打，后到现场与胡×1发生互殴。过程中，被告人李×1持木棍将胡×1右手打伤，致其右手第一掌骨骨折，后被民警抓获。经法医学鉴定，胡×1本次所受损伤为轻伤二级。现被告人李×1家属与被害人胡×1达成民事赔偿协议并履行，被害人胡×1对被告人李×1表示谅解。公诉机关认为被告人李×1具有到案后如实供述犯罪事实、赔偿并取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人李×1有期徒刑六个月至九个月，缓刑一年。
被告人李×1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一六年一月十二日
书 记 员 路思远
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初346号
原告：张庭珍，女，1951年8月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：吴邦龙，男，1974年10月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：周道霞，女，1978年5月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告张庭珍诉被告吴邦龙、周道霞生命权、健康权、身体权一案中，原告张庭珍于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张庭珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张庭珍负担。
审判员 王恒武
二〇一八年一月十八日
书记员 刘 佳
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第02086-1号
原告王明芳，男，生于1951年3月28日，汉族，个体业主，住本市渭滨区高新三路。
被告宝鸡市天健土地整理工程有限公司，住所地本市渭滨区马营镇郭家崖村8组。
法定代表人王晓，任总经理。
委托代理人赵林虎，陕西炎城律师事务所律师。
本院在审理原告王明芳诉被告宝鸡市天健土地整理工程有限公司合伙协议纠纷一案中，原告于2013年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被告在麟游县国土资源局的到期工程款65万元予以保全，并已提供担保。
本院于2013年11月29日作出（2013）金民初字第02086号民事裁定书，对被告宝鸡市天健土地整理工程有限公司在麟游县国土资源局的到期工程款65万元由付款单位麟游县国土资源局予以暂停向被告支付，并查封了自愿为本案提供担保的原告名下位于宝鸡市渭滨区高新三路3号院11号楼1单元3号住房一套、位于本市金台区中山东路61号院2号楼2单元5号全产权住房一套。现双方已达成调解协议，对上述查封应予解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告宝鸡市天健土地整理工程有限公司在麟游县国土资源局的到期工程款65万元的暂停支付。
二、解除为本案提供担保的原告名下位于宝鸡市渭滨区高新三路3号院11号楼1单元3号住房一套、位于本市金台区中山东路61号院2号楼2单元5号全产权住房一套的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 瑞
审 判 员 杨晓丽
人民陪审员 宋宝玲
二〇一三年十二月九日
书 记 员 林 森
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执553-2号
申请人李芳林，男，1964年9月9日生，汉族。
申请人李良锦，男，1963年6月8日生，汉族。
被执行人陈武建，男，汉族。
被执行人骆耀青，男，1955年12月4日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院2017年11月2日作出的（2017）赣0703民初553-1号的执行裁定书，于2017年12月28日在赣州市南康区人民法院于淘宝网拍卖被执行人骆耀青配偶王小毛位于赣州市××镇××组××室房屋，面积191.160平方米（房产证号××。）的房产。2017年12月29日买受人叶婷以￥401486.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、本院拍卖的被执行人骆耀青配偶王小毛位于赣州市××镇××组××室房屋，面积191.160平方米（房产证号：××××的房产所有权归买受人叶婷所有。上述房屋的财产权自本裁定送达买受人叶婷时起转移。
二、买受人叶婷可持本裁定书到赣州市房地产管理局、赣州市不动产登记中心办理上述房屋所有权证过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一八年一月十六日
代理书记员 陈 洋
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第00526号
原告刘某某，女，1985年11月8日生，汉族，住淮阳县。
被告娄某某，男，1983年12月12日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘某某诉被告娄某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某的撤回起诉。
案件受理费300元。减半后150元，由原告承担。
审 判 长 ：张丽英
审 判 员 ：李庆申
人民陪审员 ：牛洪彬
二〇一五年五月五日
书 记 员 ：杨仲学
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更627号
罪犯欧阳天宇，男，1994年12月9日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，住江西省瑞金市，户籍地江西省瑞金市。现在福建省清流监狱服刑。
福建省长汀县人民法院于2016年3月31日作出（2015）汀刑初字第344号刑事判决，以被告人欧阳天宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年1月27日起至2022年1月26日止），并处罚金人民币80000元，追缴违法所得人民币5000元，予以没收，上缴国库，与3名同案共同退出赃款人民币391184.9元，发还被害人。判决发生法律效力后于2016年4月25日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员柯昭潘、代理检察员周晓杰，执行机关福建省清流监狱民警黄某、江某出庭履行职务，罪犯欧阳天宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省三明市人民检察院对执行机关福建省清流监狱报请的罪犯欧阳天宇减刑建议提出明检执检减意（2018）27号减刑建议检察意见书，认为罪犯欧阳天宇的财产性判项数额巨大，在考核期间月均消费较高，而履行财产性判项较少，建议对罪犯欧阳天宇从严掌握减刑幅度。
经审理查明，罪犯欧阳天宇在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2018年1月累积考核分1920分，表扬2次。该犯在考核期间月均消费为279元，本次减刑缴纳罚金人民币3000元。
另查明，罪犯欧阳天宇户籍地镇民政和社会保障服务中收及村民委员会出具了罪犯欧阳天宇家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯欧阳天宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯财产性判项数额大，在考核期间月均消费较高，而仅缴纳罚金人民币3000元，履行较少，对其减刑幅度应予以从严。检察机关建议对罪犯欧阳天宇从严掌握减刑幅度的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳天宇减去有期徒刑四个月，刑期自2015年1月27日起至2021年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 金 生
代理审判员 叶 景 远
二〇一八年四月十八日
书 记 员 吴美珍(代)
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂红安行非审字第00087号
申请人红安县国土资源局。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人汪明长、熊章红，该局工作人员。
被申请人红安县杏花乡人民政府。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人红安县杏花乡人民政府作出的红土资执罚（2015）039号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。本案审查过程中，申请人红安县国土资源局向本院提出撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请人红安县国土资源局提出撤回强制执行申请的请求符合有关法律的规定。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请人红安县国土资源局撤回对被申请人红安县杏花乡人民政府的强制执行申请。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 万福红
审 判 员 柯建军
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 文 娇
安徽省桐城市人民法院
支 付 令
（2018）皖0881民督39号
申请人：高玉年,女,1963年10月21日出生,汉族，住安徽省桐城市，
委托诉讼代理人：吴宣学，桐城市孔城镇法律服务所法律工作者。
被申请人:桐城市华地板材有限公司，住所地安徽省桐城市孔城镇东城工业园，统一社会信用代码91340881580135197P。
法定代表人：邹士伟，该公司董事长。
申请人高玉年于2018年3月26日向本院申请支付令。申请人高玉年称，其于2016年至2017年12月，在被申请人单位从事粘板工作，2017年经结算，被申请人欠工资款11052元，并出具了欠条，承诺农历腊月三十付清，但至今未付。现申请人提出支付令申请，要求被申请人桐城市华地板材有限公司给付申请人高玉年工资款11052元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人桐城市华地板材有限公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人高玉年11052元。
申请费25元，由被申请人桐城市华地板材有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 朱松涛
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨家同
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2007号
被执行人：钟祥礼，男，满族，户籍地辽宁省岫岩满族自治县，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
被执行人钟祥礼盗窃罪一案，瓦房店市人民法院于2017年3月27日作出（2017）辽0281刑初218号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2017年6月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人钟祥礼送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通�书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，银行、证券、公安部车辆反馈，被执行人名下无其他可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 连世文
代理审判员 沙雪峰
代理审判员 由金玲
二〇一七年十二月一日
书 记 员 曲 岩
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执2007号被执行人：钟祥礼，男，满族，户籍地辽宁省岫岩满族自治县，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被执行人钟祥礼盗窃罪一案，瓦房店市人民法院于2017年3月27日作出（2017）辽0281刑初218号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2017年6月16日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人钟祥礼送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通�书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，银行、证券、公安部车辆反馈，被执行人名下无其他可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连世文代理审判员  沙雪峰代理审判员  由金玲二〇一七年十二月一日书 记 员  曲 岩
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初9039号
原告：黄皓，男，1995年10月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市普陀区。
被告：李佳，男，1992年11月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
原告黄皓与被告李佳网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄皓到庭参加诉讼，被告李佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄皓向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告双方于2016年10月26日成交的苹果电脑MacBookPro购买合同；2、原告退还被告上述电脑，要求被告返还原告电脑款11,500元。事实和理由：2016年10月21日，原告浏览到被告在闲鱼平台上所发布的苹果电脑出售信息，其声明所售的苹果电脑系官方正品，带有2年保修，且为国行正品。在与被告沟通的过程中，被告表示该电脑购于2个月前。原告于10月22日拍下付款，被告于10月23日发货，原告在10月26日收到电脑后检查外观正常就确认收货。10月29日，原告发现电脑屏幕存在漏光问题，遂将电脑送至苹果直营店上海五角场店检修，检测记录为：固态硬盘，屏幕排线无序列号，无线网卡上有第三方零件标签，螺丝缺失，散热硅胶脱出，机器内部多处部件有第三方零件标签，存在非原装部件。故拒绝提供任何保修服务。之后，原告与被告进行沟通协商，原告被告知该电脑系被告向他人购买的，原告通过被告购买链接发现被告实际是在2周前购买的电脑，而非被告所说的2个月前购买的。原告认为被告发布了虚假信息欺骗原告买下不带保修的非官方正品电脑，电脑质量不符合约定，故原告要求退货，但被告拒绝。故涉讼。
被告李佳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了商品信息快照、支付宝交易凭证、聊天记录、被告向他人购买信息记录、电脑外观图片、问题说明／诊断单，由于被告李佳未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据进行质证。本院对于原告提供的证据予以确认并在案佐证。结合原告提供的证据，本院确认原告陈述属实。
审理中，原告撤回了第一项诉讼请求。
本院认为，根据原告的陈述和相应的证据证实原告与被告间就涉案电脑存在网络购物合同关系，该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。但被告提供的电脑质量不符合约定，显属违约，理应承担相应的违约责任。现原告要求被告退还全部货款、原告将涉案电脑退还给被告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系无视法律之行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李佳应于本判决生效之日起十日内退还原告黄皓货款人民币11,500元；
二、原告黄皓应于本判决生效之日起十日内将苹果电脑MacBookPro退还给被告李佳。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费87元，减半收取43.50元，由被告李佳负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞皎
二〇一七年八月十日
书记员 苏婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初9393号
原告张殿贵，男，1938年10月13日出生。
委托代理人王良，北京王良律师事务所律师。
被告胡冉，男，1985年4月9日出生。
本院在审理原告张殿贵诉被告胡冉所有权确认纠纷一案中，依照原告方签字确认的送达地址，依法向原告张殿贵邮寄送达了传票。原告张殿贵在接到传票后未按规定时间到庭应诉。
本院认为：原告张殿贵经本院合法传唤未到庭应诉，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 辛崇增
二〇一七年六月十六日
书记员 陈翠微
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初1254号
原告邢国兵。
委托代理人张善友，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告何杰。
本院在审理原告邢国兵与被告何杰民间借贷纠纷一案中，原告邢国兵于2016年5月27日以现有证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢国兵撤回起诉。
案件受理费2300元、减半收取1150元，由原告邢国兵负担。
审 判 长 吴春辉
代理审判员 高 逸
人民陪审员 周秀芬
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈寒艳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初16369号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：易继忠，男，1980年1月21日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告易继忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称，平安银行中山分行因被告易继忠拖欠贷款款项，请求判令：被告易继忠向原告平安银行中山分行偿还贷款本金100482.68元及利息（含罚息）13502.2元、复利1167.1元，共计115151.98元（暂计至2017年7月20日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）。
被告易继忠未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：易继忠。
签约情况：双方于2015年9月6日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2015第RL20150902001578号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款本金：149000元。
贷款期限：36个月，从2015年9月7日至2018年9月7日。
约定还款方式：按月等额还本付息，即每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计划表为准。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的贷款利率加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：截至2017年7月20日，易继忠尚欠贷款本金100482.68元及利息（含罚息）13502.2元、复利1167.1元。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
本院认为，易继忠向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，易继忠还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于易继忠的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且易继忠没有证据予以推翻，本院予以确认。易继忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告易继忠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金100482.68元、利息(含罚息)及复利【暂计至2017年7月20日利息（含罚息）13502.2元、复利1167.1元；从2017年7月21日起至本判决发生法律效力的前一日止，未到期部分本金按贷款月利率1.53%计算利息，对应付未付的利息，按逾期罚息利率即贷款月利率1.53%水平上加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.53%水平上加收50%计算罚息；从本判决发生法律效力之日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按贷款月利率1.53%水平上加收50%计算罚息】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2604元，诉讼保全费1096元，合计3700元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告易继忠负担（该款被告易继忠应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 梁宝霞
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈静翩
王毅
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1224刑初30号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人李某甲，男，1974年11月22日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省怀集县。因本案于2017年10月2日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押在广东省怀集县看守所。
指定辩护人梁飞燕，广东洊江律师事务所律师。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉﹝2018﹞17号起诉书指控被告人李某甲犯组织、领导传销活动罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员钟忠熙出庭支持公诉，被告人李某甲及其指定辩护人梁飞燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控：
被告人李某甲2013年1月加入传销组织后，以资本运作为名，大肆宣传虚构的国家政策，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续通过拉人头的方式发展他人参加，层层发展下线，并在传销组织中负责管理工作。
针对指控事实，提供了扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，证人莫某1、许某1、彭某1、许某2、许某3、邓某1、陈某1、李某1、熊某、罗某1的证言及所画的层级关系图，抓获经过，被告人李某甲的新常住人口信息及其供述等证据，予以证实。
公诉机关认为指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人李某甲在传销活动中负责管理工作，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，构成组织、领导传销活动罪。鉴于被告人李某甲到案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。建议判处被告人李某甲一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议，知道错了，请求判处缓刑。辩护人认为被告人李某甲在整个犯罪过程中，不是组织、领导者，只能算是一个积极参与者；被告人的犯罪主观恶性较小，不是明知犯罪而为之；被告人在整个犯罪过程中起次要、辅助的作用，社会危害性较小，犯罪情节轻微；被告人是初犯，认罪和悔罪的表现好。建议判处被告人李某甲六个月有期徒刑。
经审理查明，广东省怀集县人民检察院指控被告人李某甲犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，加入传销组织，并在传销组织负责管理工作，其行为已构成组织、领导传销活动罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
1、对于被告人李某甲的辩护人认为被告人李某甲是一个积极参与者，不是组织、领导者，在犯罪过程中起次要、辅助作用的辩解意见。经查，被告人李某甲在传销组织中负责管理工作，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》二、关于传销活动有关人员的认定和处理问题的规定“下列人员可以认定为传销活动的组织者、领导者：……（二）在传销活动中承担管理、协调等职责的人员；……”，被告人李某甲属于传销活动的组织者、领导者，其对传销组织的扩大起到关键作用。故此，被告人李某甲的辩护人的该辩解意见，理据不足，本院不予采纳。
2、对于被告人李某甲的辩护人认为被告人李某甲是初犯，认罪和悔罪的表现好的辩解意见，经查情况属实，本院予以采纳。
鉴于被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2018年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
人民陪审员 王明薇
人民陪审员 徐秋萍
二〇一八年三月十二日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初7183号
原告:中海物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河北区宁宇家园9号楼6层。
负责人：孙文锦，总监。
委托诉讼代理人：张倩，该分公司员工。
被告:吕超，其他情况不详。
本院在审理原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告吕超物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 蔡培玲
二〇一六年十一月三日
书记员 商 瑞
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）花法民三初字第1212号
原告：广州市永熙房地产信息咨询有限公司。
法定代表人：黄锦昌，该公司经理。
委托代理人：容绍云，广东安仁律师事务所律师。
委托代理人：曹宝欣，广东安仁律师事务所职员。
被告：黄秀红，女，1978年4月6日出生，汉族。
原告广州市永熙房地产信息咨询有限公司诉被告黄秀红居间合同纠纷一案，本院于2010年11月4日立案受理后，由代理审判员陈耿俊适用简易程序于2010年12月6日公开开庭进行审理。原告广州市永熙房地产信息咨询有限公司的委托代理人曹宝欣和被告黄秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是房屋买卖的中介方。2010年9月28日，被告来原告公司，要求原告提供房屋中介服务，原告向被告介绍了广州市花都区新华街松园路1号永大楼1-304房，并于当天签订三方房地产买卖合同。然而在签订合同的第二日，被告反悔并明确表示不想再进行交易，要求终止合同。且原告发现被告已经购买了其他房屋。
2010年10月19日原告向被告发出催收函，要求被告在三日内支付中介费，但被告不理睬。为此，原告具状法院，请求判令：1、被告支付中介费7800元。2、被告按每日千分之五的标准支付逾期付款违约金，从2010年9月28日起至实际支付完毕之日止（暂计至起诉日为1500元）。
被告辩称：被告不同意支付中介费和违约金。被告在与原告、业主签订三方买卖合同的时候，被告的丈夫当时没有在场。签约第二天被告的丈夫看过涉案房子之后，表示不同意购买该房屋，所以被告就决定不再购买涉案房屋了。在被告表示不再购买涉案房屋之后，原告还带被告去看其他房子。原告从来没有告知被告即使不买房子也要交中介费的，被告认为如果不购买涉案房屋，只需要放弃在签订合同时交纳的2000元定金即可。即使法院支持原告的诉讼请求，被告也认为原告对违约金的计算标准过高，但具体应以什么为标准被告也不知道。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、《房地产买卖合同》一份。2、律师函一份。3、原、被告的电话录音资料一份。
经审理查明：原告于2008年1月17日依法成立，经营范围是房地产信息咨询、房地产中介服务、物业管理。
2010年9月28日，被告（买方）黄秀红、卖方黎伙智（代理人徐丽茹）与原告（经纪方）广州市永熙房地产信息咨询有限公司签订了编号为0000078的《房地产买卖合同》，约定：买卖双方就买卖位于广州市花都区新华镇松园路1号永大楼1-304房的所有买卖条件达成一致意见，合同对该物业的面积、现状、交易价款、支付方式、违约责任等进行了约定。合同第七条约定：基于经纪方为买卖双方提供的居间服务，并促成买卖双方签署本合同，买卖双方同意在签订本合同当天向经纪方支付房地产咨询及买卖代理费，其中：买方应向经纪方支付房地产咨询及买卖代理费7800元。逾期支付的，须从签订本合同之日起每日按房地产咨询及买卖代理费总金额的千分之五支付违约金至全部支付完毕之日止。提前终止买卖不影响房地产咨询及买卖代理费的支付。在三方签订该《房地产买卖合同》之后，被告认为由于被告的丈夫不同意购买该涉案房屋，因此被告不同意继续履行该合同。
2010年10月19日，原告委托广东安仁律师事务所向被告黄秀红发出《律师函》一份，催告被告支付中介费代理费及违约金。
本院认为：原、被告及黎伙智签订的《房地产买卖合同》中的居间合同条款是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依法履行约定义务。
《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定：居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。原告为被告及黎伙智的房屋买卖交易提供中介服务促成买卖双方签订《房地产买卖合同》，根据合同约定，被告应当在签约当天向原告支付房地产咨询及买卖代理费7800元。被告至今未支付该费用，已构成违约。故原告要求被告支付房地产咨询及买卖代理费7800元及支付从签约之日（2010年9月28日）起至付清款之日止的违约金的请求合理合法，本院予以支持。
关于违约金计算标准，被告认为违约金标准过高，要求予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原告应当对被告的违约行为给其造成损失的事实承担相应的举证责任。鉴于原告不能对被告违约给其造成的房地产咨询及买卖代理费损失之外的其他损失事实进一步举证证明，且被告于签订合同的第二天便取消交易，因此原告的后续中介服务亦不需要继续进行，在要求被告支付房地产咨询及买卖代理费的情况下，如果仍然要求被告按照每日千分之五的标准计算逾期付款违约金显属过高。本院酌定违约金依照中国人民银行同期逾期贷款利率的标准计算，予以调整。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十六条的规定，判决如下：
一、被告黄秀红于本判决发生法律效力之日起十日内支付房地产咨询及买卖代理费7800元给原告广州市永熙房地产信息咨询有限公司。
二、被告黄秀红于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期付款违约金给原告广州市永熙房地产信息咨询有限公司（违约金计算标准：以7800元为本金，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率标准从2010年9月28日起计算至付清上述房地产咨询及买卖代理费7800元之日止，违约金数额以7800元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄秀红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 陈耿俊
二〇一〇年十二月二十三日
书 记 员 白一帆
江莹
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1322财保39号
申请人杨县华，男，1974年3月8日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。
被申请人阳坤，男，1989年2月17日出生，汉族，村民，住新化县。
申请人杨县华于2018年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人阳坤驾驶的肇事车辆湘KLE1**小型普通客车,并购买了诉讼财产保险作为担保。
本院经审查认为，申请人杨县华因发生交通事故向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人阳坤驾驶的肇事车辆湘KLE1**小型普通客车到新化县跑马岭停车场,期限为2年（自2018年2月2日至2020年2月1日）；
案件申请费1000元，由申请人杨县华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 伍 萍
二〇一八年二月二日
代理书记员 曹慧军
附相关法律条文：
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的适用
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省浦江县人民法院
裁 定 书
（2018）浙0726民初4193号
原告浦江迪康汽车租赁有限公司与被告郭江平租赁合同纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费免于缴纳。
审 判 员 郭子教
二０一八年六月一日
代书记员 何伟健
以上裁定内容已告诉当事人
原告被告
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初4940号
原告：江门市新会区司前宏达纸箱厂，住所地广东省江门市新会区司前镇天等社区罗辣村96号，统一社会信用代码9144070507514333XX。
投资人：梁永卓。
委托诉讼代理人：李广斌，广东法道行律师事务所律师。
被告：江门市新会区达骏五金制品厂，住所地广东省江门市新会区司前镇兴篁管理区，统一社会信用代码91440705744484351A。
投资人：邓达端。
被告：邓达端，男，1971年1月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
原告江门市新会区司前宏达纸箱厂（以下简称“宏达厂”）诉被告江门市新会区达骏五金制品厂（以下简称“达骏厂”）、邓达端买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法由审判员张松坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏达厂的委托诉讼代理人李广斌到庭参加诉讼，被告达骏厂、邓达端经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告达骏厂长期向原告购买纸箱等包装货物，每次购货均由原告送货，交由被告达骏厂签收，其中送货单已载明货物的种类、数量、单价和总价。截至2017年10月20日，被告达骏厂与原告对账确认尚欠货款532443.47元。但达骏厂拒不支付上述货款。鉴于被告邓达端系达骏厂的投资人，其应依法对上述货款承担相应的法律责任。故原告请求法院判决：1、被告达骏厂立即向原告支付货款532443.47元，被告邓达端对该债务承担连带清偿责任；2、两被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据如下：
1、对账表十四份，证明截至2017年10月20日，被告达骏厂尚欠原告货款532443.47元。
2、送货单一百七十五份，证明2016年6月至2017年6月期间原告向被告达骏厂送货的情况。
3、企业信用信息公示报告一份，证明两被告的诉讼主体资格。
被告达骏厂、邓达端均没有到庭质证，也没有提供任何答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。原告所列举的证据因无被告相反证据反驳，也无影响其证明效力因素存在，能客观地反映案件事实，具有真实性，本院经审查后予以认定。
综合原告的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：2016年6月起原告宏达厂向被告达骏厂供应纸箱，并送货到其厂内。双方每月均进行对账，最后一次对账日期为2017年10月20日，被告达骏厂确认尚欠原告货款532443.47元，但一直没有清偿货款。原告催讨未果，遂诉至法院。
另查明，被告达骏厂是被告邓达端投资经营的个人独资企业。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告主张与被告达骏厂之间存在买卖合同关系，并提供了对账单和送货单等证据予以证明，被告达骏厂没有提供相反的证据，也没有到庭抗辩。原告提供的证据能够一一对应，可以确认双方之间存在买卖合同关系，双方的合法权益依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告达骏厂对账确认欠款后并未及时履行还款义务，原告现要求其支付尚欠货款532443.47元，合法有据，本院予以支持。
被告邓达端为被告达骏厂的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”的规定，被告邓达端应以其个人财产对本案债务承担清偿责任。
被告达骏厂、邓达端经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江门市新会区达骏五金制品厂、邓达端应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区司前宏达纸箱厂支付货款532443.47元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4562.22元（已减半计算），由被告江门市新会区达骏五金制品厂、邓达端共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 张松坚
二〇一七年十二月五日
书记员 邓莲芳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）天民初字第2417号
原告叶灿军，男，1969年2月1日出生，汉族。
委托代理人陈礼滨，湖南星邦律师事务所律师。
被告夏新桂（曾用名夏新），男，1969年12月12日出生。
委托代理人胡凤庆，湖南万和联合律师事务所律师。
委托代理人张次国，湖南万和联合律师事务所律师。
本院在审理原告叶灿军诉被告夏新桂民间借贷纠纷一案过程中，原告叶灿军于2013年9月17日向本院申请撤回对被告夏新桂的起诉。
本院认为，原告叶灿军的申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶灿军撤回对被告夏新桂的起诉。
本案受理费3650元，财产保全费2520元，共计6170元，由原告叶灿军承担。
审 判 长 罗 霖
人民陪审员 宋国英
人民陪审员 陈 敏
二〇一三年九月十七日
代理书记员 彭春芝
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸湄民初字第190号
原告：周建祥。
委托代理人：殷华军。
被告：黄月泉。
本院在审理原告周建祥与被告黄月泉健康权纠纷一案中，被告对原告的医疗费合理性提出异议，并要求重新鉴定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 谢玉山
二〇一三年七月十九日
书 记 员 丁 菊
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0305民初730号
原告：陈洪武，男，1951年10月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：陈文新，男，1950年10月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：朱金玉，女，1954年1月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈洪武与被告陈文新、朱金玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告陈洪武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陈洪武撤回起诉处理。
审判员 潘国珍
二〇一八年三月八日
书记员 徐旺莆
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百�十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初14470号
原告：郭斌，女，1968年10月31日生，汉族，住上海市长宁区。
原告：黄怡文，女，1997年2月8日生，汉族，住上海市长宁区。
原告：黄龙胜，男，1964年11月21日生，汉族，住上海市长宁区。
上述三原告共同委托诉讼代理人：沈巧怡，上海市申房律师事务所律师。
被告：上海鹏新置业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：李孟笠。
本院在审理上列当事人间商品房预售合同纠纷一案中，原告未在本院通知的期间内缴纳受理费，且表示不再缴纳受理费，并在2017年10月20日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 平
二〇一七年十月二十四日
书记员 俞佳悦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0131民初349号
原告：大邑县龙川油脂厂（个人独资企业），住所地：四川省成都市大邑县晋原镇晋义村一组。
投资人：周家友，男，1971年9月6日出生，汉族，住四川省大邑县王泗镇静林村×组。
委托诉讼代理人：任建军，四川大益律师事务所律师。
被告：姚惠琼，女，1977年5月22日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇袁家街×号。
委托诉讼代理人：杨劲，四川华楚律师事务所律师。
本院在审理原告大邑县龙川油脂厂与被告姚惠琼买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大邑县龙川油脂厂撤回起诉。
案件受理费14920元，由原告大邑县龙川油脂厂负担。
审判员 倪 旺
二〇一八年三月十五日
书记员 陈馨鑫
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭华民初字第1300号
原告汤茂光。
委托代理人张亚，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告汤井喜。
被告崔红。
原告汤茂光诉被告汤井喜、崔红民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费762元，减半收取381元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 汤 正
人民陪审员 周振军
人民陪审员 孙建州
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 陈劲松
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第219号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人吴××。2014年5月28日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕，同年8月6日被取保候审。2015年5月21日被逮捕，现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第178号起诉书指控被告人吴××犯开设赌场罪，于2015年4月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王娟娟出庭支持公诉。被告人吴××到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年4月以来，被告人吴××在塘沽泰和新都小区底商其经营的宝利宝网吧一个单间内，设置具有赌博功能的游戏机“99炸弹”6台，“王中王”16台，“应有尽有”8台，共计30台。被告人吴××利用赌博游戏机组织赌博活动从中盈利，后被民警查获。经天津市公安局赌博游戏机认定书认定：上述30台游戏机均具备赌博功能。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人吴××的行为已构成开设赌场罪。鉴于被告人吴××系自首，可以从轻处罚。请求依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条之规定予以判处。
被告人吴××对指控的事实没有异议。
经审理查明：2014年4月，被告人吴××在其经营的位于滨海新区泰和新都小区底商的宝利宝网吧一个单间内，设置具有赌博功能的游戏机“99炸弹”6台，“王中王”16台，“应有尽有”8台，共计30台。被告人吴××利用赌博游戏机组织赌博活动从中盈利，后被民警查获。经天津市公安局赌博游戏机认定书认定：上述30台游戏机均具备赌博功能，公安机关将该30台游戏机扣押，并收缴了银行pos机一台、赌博机账本一本、银行pos机小票42张、赌博机上分钥匙一把、赌资7400元。
2014年5月28日，被告人吴××到公安机关投案。
上述事实，有案件来源、抓获经过，证人孙××、朱××、郭××、刘一×、王××、张一×、刘二×、张二×、冯××、张三×证言，天津市公安局赌博游戏机认定书，现场勘查笔录附证据保全决定书、收缴发票、扣押物品清单，辨认笔录，现场及涉案赌博游戏机、钥匙、刷卡上分pos机照片，宝利宝游戏厅内刷卡pos机的账号及户主、交易明细情况，账本，情况说明，户籍证明，被告人吴××供述等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人吴××在其经营的网吧内设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴××系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴××犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押71日，即自2015年5月21日起至2015年9月10日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳至本院。）
二、赌博机30台依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 周庆春
人民陪审员 张万鹏
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杨惠文
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初2649号
原告：林志豪，男，1989年6月17日出生，汉族，住广东省电白区。
被告：林治佳，男，1988年1月11日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
原告林志豪与被告林治佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，因简易程序无法送达法律文书给被告，2017年8月29日裁定转为普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告林志豪到庭参加诉讼，被告林治佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林志豪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告林治佳偿还原告林志豪人民币本金10000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，现从起诉之日起计至还款之日）；一项总计10000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告林治佳多次以资金周转应急为由向原告借款，于2014年4月7日向原告借款人民币10000元。借款被告均出具借据条文交由原告收执为凭。时至今日，被告对原告的本金及利息分文未给，经原告多次向被告催讨，被告均不予还款，被告行为已严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，为挽回原告的经济损失，特提起诉讼。
被告林治佳不作答辩也没有向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告林志豪为证实自己的诉讼主张，向本院提供《借条》一份，《借条》的主要内容为：今借到林志豪人民币壹万元整（￥：10000.00元），借期内利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算与本金同时还清，若发生纠纷，双方同意由电白县人民法院受理。借款人：林治佳；担保人：林志怡。落款日期为2014年4月7日。原告以被告欠其借款后至今未还为由，向本院提起诉讼。
原告主张的以上事实，提供了《借条》作为证据，该证据来源合法，符合证据法定形式，可以作为认定本案事实的依据。原告提供的证据能够充分证明被告欠原告借款10000元的事实，被告对原告主张不作抗辩亦没有提供证据反驳，故原告主张的以上事实，本院予以认定。
本院认为，被告林治佳向原告林志豪借款10000元的民间借贷关系成立，应受法律保护。原告按照约定已经支付借款给被告，被告未按约定偿还借款构成违约，依法应承担违约责任，故原告主张被告偿还借款本金10000元，本院予以支持。原告主张被告支付借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，因原、被告双方在借款时约定借期内利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，但没有约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”和第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持，但该利息应以年利率24%为限。被告林治佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项的规定，判决如下：
限被告林治佳在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告林志豪偿还借款10000元及利息（该利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，但不得超过年利率24%，超过部分按年利率24%计算，自2014年4月7日起计至被告还清借款之日止）；
如果被告林治佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告林治佳负担。被告应当负担的案件费在履行判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 苏文伟
人民陪审员 欧 合
人民陪审员 刘国令
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 梁家声
符颖珊
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执336号
申请执行人朝阳明理水泥制品厂，住朝阳市龙城区龙泉街道东三家村，统一社会信用代码91211303MA0QEA6TXQ。
被执行人许英伦，男，1981年11月9日出生，汉族，住朝阳市双塔区凌河街四段****号楼*单元***室。
本院在执行朝阳明理水泥制品厂与许英伦买卖合同纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院于2016年11月11日作出的（2016）辽1302民初4506号民事调节书已发生法律效力。申请人朝阳明理水泥制品厂于2017年1月19日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产，本院依职权亦未能查找到，故申请执行人的债权及利息未能受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨明月
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初13243号
原告：重庆市江津区白沙镇明星农村资金互助社，住所地重庆市江津区白沙镇外滨江路A幢6—5综合楼7—8号门市，统一社会信用代码9150011656789141N。
法定代表人：杨永科，执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：廖杰，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。
被告：陈忠先，女，1970年11月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：廖光全，男，1967�5月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆市江津区白沙镇明星农村资金互助社与被告陈忠先、廖光全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法由审判员刘祥独任审判，适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人廖杰，被告陈忠先、廖光全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市江津区白沙镇明星农村资金互助社向本院提出诉讼请求：1.被告陈忠先、廖光全归还借款本金100000元；2.被告陈忠先、廖光全支付借款利息；3.被告陈忠先、廖光全支付借逾期借款利息，以100000元为基数，按借款月利率15%的基础上上浮30%计付；4.被告被告陈忠先、廖光全支付代理费3500元。事实和理由：陈忠先、廖光全系夫妻关系。2015年2月26日，被告陈忠先因经营餐饮业而在原告处借款100000元，双方约定贷款期�为2015年2月26日至2016年2月25日止，按15‰的月利率计付利息，逾期罚息按15‰的月利率上浮30%计付。被告使用该借款后至今未还，原告经催收未果，遂起诉来院，提出前述诉讼请求。
被告陈忠先、廖光全辩称：原告所述属实，但目前经济困难，无力马上归还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年2月26日，被告陈忠先因经营餐饮业而需在原告处借款100000元，双方于当日签订了《个人贷款合同》对相关内容进行了约定。其中通用条款第十九条载明了甲方（原告）为实现债权而支付的诉讼费、律师代理费等均由乙（陈忠先）、丙（廖光全）共同承担连带责任。被告廖光全就陈忠先的该笔贷款提供了保证担保，并在该合同的保证人栏签字捺印，同时廖光全还就相应担保内容向原告出具了《担保承诺书》。2015年2月28日，原告向被告发放了合同约定的100000元贷款，同时在贷款发放凭证中注明了借款用途为餐饮，起息日为2015年2月28日，到期日为2016年2月25日，借款月利率为15‰、逾期加罚30%等内容。被告使用该借款后，仅按约支付了2016年3月20日前的利息，此后未再还款付息，原告对被告所欠借款本息催收未果，遂起诉来院，提出前述诉讼请求。
原告为实现该债权，委托了诉讼代理人出庭参加诉讼，为此支出了委托诉讼代理费3500元。
上述事实，有原告提供的借款申请书、《个人贷款合同》、《担保承诺书》、委托代理合同、发票以及双方当事人陈述等证据，经开庭质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈忠先经被告廖光全担保在原告处借款100000元属实，双方所建立的担保借款合同关系及合同约定内容均合法有效。被告陈忠先使用借款后理当按约履行还款付息义务，其未依约还款付息的行为有悖于诚实信用原则，依法应承担相应的清偿责任，原告请求陈忠先归还逾期借款本息及支付原告为实现债权而支出的费用合法，本院予以支持。被告廖光全自愿为陈忠先的前述债务提供保证担保，依法应承担相应的连带清偿责任。但被告已支付了2016年3月20日前的利息，原告再要求支付此前的借款利息于法无据，本院不予支持。对此为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告陈忠�在本判决生效后十日内归还原告重庆市江津区白沙镇明星农村资金互助社借款本金100000元。
二、被告陈忠先在本判决生效后十日内偿付原告重庆市江津区白沙镇明星农村资金互助社借款利息。从2016年3月21日起至付清时止，以100000元为基数，按月利率19.5%的标准计付。
三、被告陈忠先在本判决生效后十日内向原告重庆市江津区白沙镇明星农村资金互助社支付委托诉讼代理费3500元。
四、被告廖光全对前述一、二、三项内容承担连带清偿责任。
五、驳回原告重庆市江津区白沙镇明星农村资金互助社的其他诉讼请求。
如果被告陈忠先、廖光全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，减�收取1185元，由被告陈忠先、廖光全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘 祥
二〇一七年三月二日
书记员 刘佳吉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终4385号
上诉人（原审被告）：沈阳汇森货运代理有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：李浩然,该公司经理。
被上诉人（原审原告）：刘广生，男，1989年9月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
上诉人沈阳汇森货运代理有限公司与被上诉人刘广生因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2017)辽0106民初12428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后依法组成了合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，关于沈阳汇森货运代理有限公司是否应支付刘广生工资的问题。沈阳汇森货运代理有限公司上诉主张其与案外人陈宁签订了《承包合同》，将百世快递沈阳铁西八部经营权承包给陈宁负责，承包经营期间所有经营费用由陈宁承担，沈阳汇森货运代理有限公司已将被上诉人刘广生的工资转给陈宁，申请追加陈宁为本案被告。被上诉人刘广生一审起诉称其系陈宁招聘，发生纠纷前由陈宁发放工资。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营连带赔偿责任。”本案中，沈阳汇森货运代理有限公司二审提供了其与杭州百世网络技术有限公司签订的《快递行业特许经营（加盟）合同》，第2.1条约定“被特许人系依法设立、取得快递业务经营许可证的企业法人”；第8.6条约定“未经特许人同意，被特许人不得将特许人授予的特许经营权转让给第三方。”故陈宁并非合法的经营主体，根据上述法律规定，一审法院应追加陈宁参加诉讼，依法裁判，维护劳动者的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院(2017)辽0106民初12428号民事判决；
二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 李 娜
审 判 员 马晨光
审 判 员 李晓颖
二〇一八年五月三十一日
法官助理 黄 琳
书 记 员 康 赦