浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初4906号
原告：陈国会，女，1966年1月21日出生，汉族，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：商炜琳，浙江大丰律师事务所律师。
被告：吕思盈，女，1993年1月17日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。
被告：戴士龙，男，1969年2月23日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告陈国会与被告吕思盈、戴士龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈国会及其委托诉讼代理人商炜琳、被告戴士龙到庭参加诉讼，被告吕思盈经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈国会向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失33700.75元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年4月16日6时10分许，被告吕思盈驾驶嵊州E235692号电动自行车（车上乘有原告）途经嵊州市印染厂门口地方与被告戴士龙驾驶的嵊州E210491号电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经嵊州市公安局交警大队的认定，被告吕思盈负事故主要责任，被告戴士龙负事故次要责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送往嵊州市人民医院接受治疗，经诊断为腰1椎体压缩性骨折，住院12天，出院遗嘱第3点写明：3个月内需平卧位，禁止下地及负重行走，禁止弯腰，需人护理3个月。事故前原告受被告戴士龙雇佣，因该交通事故误工3个月。原告造成的经济损失有：医疗费5474.35元、误工费12753元、护理费14453.40元、住院伙食补助费360元、营养费360元、交通费300元，以上合计33700.75元。原告向两被告要求支付经济损失，但两被告均拒绝支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
戴士龙辩称：前期我支付过2100元医疗费，后期费用是原告自己造成的，医生让其出院，原告自己不肯出院。对于误工费、护理费我不清楚，出院以后90天不可能都要别人护理，伙食费不管事故发生与否均要伙食费。营养费与交通费均不合理。
吕思盈未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其中对出院记录、医疗费发票，该证据系由正规医院出具，对其真实性本院予以认定。对诊断证明书3份，该证据可以证明原告因伤需全休90天的事实。对交通费发票，交通费系合理费用，本院结合原告的伤势情况、治疗情况，酌定为200元（包括救护车费）。对其余证据，符合证据真实性、合法性、关联性的要件，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年4月16日6时10分许，被告吕思盈驾驶嵊州E235692号电动自行车（车上乘有原告），途经嵊州市印染厂门口地方，与由被告戴士龙驾驶自己的嵊州E210491号电动自行车相撞，造成车辆损坏和被告吕思盈、被告戴士龙、原告受伤的交通事故。本次事故经嵊州市公安局交通警察大队的认定，被告吕思盈驾驶电动自行车在划分机动车道与非机动车道的道路上，未在非机动车道内行驶，未确保安全通行，负事故主要责任；被告戴士龙驾驶电动自行车在划分机动车道与非机动车道的道路上，未在非机动车内行驶，负事故次要责任；原告无事故责任。原告受伤后，在嵊州市人民医院接受住院治疗，花费医疗费5324.35元（已扣除救护车费150元），共计住院12天。经出院遗嘱，原告3个月内需平卧位，禁止下地及负重行走，禁止弯腰。后经诊断证明，原告出院后需全休90天。诉讼过程中，被告戴士龙陈述，其曾在医院为原告支付过2100元的医疗费，其中2000元交进了住院部，另外100元用于拍片。原告陈述是有人为其预交过2000元，但无法确定是谁。另外100元费用其不清楚。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担相应的侵权责任。本次事故中被告吕思盈负事故主要责任，被告戴士龙负事故次要责任，原告无事故责任。故对原告造成的损失，本院酌定由被告吕思盈承担70%赔偿责任，由被告戴士龙承担30%的赔偿责任。原告各项损失可列入赔偿范围的为：1.医疗费5324.35元；2.住院伙食补助费360元（12天×30元/天）；3.护理费14453.40元（102天×141.70元/天），根据出院遗嘱，对住院期间及出院后3个月原告需人护理，本院予以采信；4.误工费12753元（90天×141.70元/天），结合诊断证明书、出院遗嘱，对误工时限90天本院予以采信；5.营养费无相应的证据予以佐证，本院不予支持；6.交通费200元（包括救护车费），以上损失合计为33090.75元。
综上所述，由被告吕思盈赔偿原告各项损失合计23163.53元；被告戴士龙赔偿原告各项损失合计9927.22元。鉴于被告戴士龙明确陈述其已在住院部为原告预交2000元，原告对有人为其预交过2000元无异议，但不知为何人预交，本院结合庭审情况及案件事实，认定该2000元系被告戴士龙为原告预付存在高度可能性，故该2000元款项在被告戴士龙应支付给原告的赔偿款中予以抵扣。对被告戴士龙辩称其已垫付的100元拍片费用，其未提供证据予以佐证，本院不予支持。被告吕思盈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吕思盈赔偿陈国会医疗费5324.35元、住院伙食补助费360元、护理费14453.40元、误工费12753元、交通费200元等合计33090.95元的70%计23163.53元；
二、戴士龙赔偿陈国会医疗费5324.35元、住院伙食补助费360元、护理费14453.40元、误工费12753元、交通费200元等合计33090.95元的30%计9927.22元（已支付2000元，需再支付7927.22元）；
上述款项均限于本判决发生法律之日起十日内付清；
三、驳回陈国会的其余诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陈国会负担10元，被告吕思盈负担133元，被告戴士龙负担57元（限被告吕思盈、被告戴士龙于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 徐烽平
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 朱秀丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。