wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01651号
原告：陈某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：胡虎才，枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告陈某与被告吴某甲离婚纠纷一案，陈某于2015年8月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人胡虎才到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：陈某与吴某甲于1994年相识、恋爱，后被迫与吴某甲结婚，婚后生育一子名吴某乙。共同生活期间，双方经常为家庭琐事发生争吵。2012年以前，双方各自务工，自2012年4月以后即分居生活至今。2014年10月，陈某曾诉至法院，要求离婚，人民法院判决不准离婚后，双方仍未有联系，仍然分居。现夫妻感情确已破裂，再次诉至法院，请求判决准予离婚。
吴某甲未予答辩。
陈某为证明其诉讼主张，向法院提交了下列证据：证据一、陈某的身份证、吴某甲的户籍证明，证明双方自然人身份情况及诉讼主体资格；证据二、结婚证一份，证明双方系合法的夫妻关系；证据三、（2015）枞民一初字第00231号民事判决书一份，证明陈某本次为第二次起诉离婚，夫妻感情已彻底破裂。
吴某甲未向法庭提交证据，对陈某提交的证据亦未发表质证意见。
陈某提交的证据一、二，系相关行政机关依据职权出具的有效证明，本院予以认定；证据三，系司法机关的生效文书，本院对其真实性、合法性及关联性均予以认定。
经审理查明：1994年，陈某与吴某甲在外务工时相识、恋爱。××××年××月××日，双方经枞阳县钱桥镇人民政府登记结婚，婚后生育一子名吴某乙，现已独立生活。2012年后，双方由于互不信任，夫妻感情出现裂痕。2015年1月5日，陈某曾诉至本院，要求离婚。在本院判决驳回陈某的离婚诉求后，双方的感情并未好转，现陈某再次诉至法院，要求离婚。
另查明：双方婚后位于枞阳县钱桥镇新埠村宋坂组建了一栋两间两层砖混结构楼房。庭审中，陈某明确表示不要求分割该房产。
本院认为：感情是婚姻的基础，如双方感情确已破裂，则依法应当准予离婚。本案中，陈某与吴某甲因互不信任导致夫妻关系产生裂痕，双方未能妥善地修复并长期分居，以致陈某两次起诉至法院要求离婚，足见其夫妻感情已经破裂，故对其离婚诉求，本院予以支持。审理中，陈某明确表示不要求分割婚后的夫妻共同财产，本院对双方婚后建的一栋楼房不予分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告吴某甲离婚。
案件受理费200元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 曹建亚
审 判 员 周会娟
人民陪审员 鲍恩富
二〇一五年十月十九日
书 记 员 邱 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更456号
罪犯李平，女，1967年4月2日出生于山西省长治县，汉族，小学文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省长治市郊区人民法院于2010年1月16日作出（2009）郊刑初字第237号刑事判决，以被告人李平犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元；诈骗的全部赃款继续依法予以追缴。被告人李平不服，提出上诉。山西省长治市中级人民法院于2010年4月20日以（2010）长刑终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2013年6月30日裁定减去有期徒刑一年四个月；于2015年11月30日裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关山西省女子监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯李平的减刑建议书认定，该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，在服装包装车间包装岗位，能够认真清点每一笔任务单数量、型号，按时完成劳动任务,出勤率达99%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李平在减刑考核期内，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务，共获监狱表扬四次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯李平确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，财产性判项未全部履行，狱内消费过高，减刑幅度依法应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李平减去有期徒刑五个月，刑期自2008年10月26日起至2018年9月25日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 张 康
审判员 黄丽萍
二〇一八年六月二十二日
书记员 丁佳乐
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）振安民三初字第00228号
原告李季（暨原告吴淑芳、李晶、马玉清的共同委托代理人），男，汉族。
原告吴淑芳，女，汉族。
原告李晶，女，汉族。
原告马玉清，女，汉族。
被告姜殿臣，男，满族。
本院在受理原告李季、吴淑芳、李晶、马玉清诉被告姜殿臣民间借贷纠纷一案中，原告李季、吴淑芳、李晶、马玉清于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李季、吴淑芳、李晶、马玉清在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李季、吴淑芳、李晶、马玉清撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李季、吴淑芳、李晶、马玉清承担。
审判员 黄 静
二〇一四年六月十二日
书记员 刘家红
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初3247号
原告：马某1，男，汉族，1957年8月28日生，住许昌市东城区。
委托诉讼代理人：蒋德清，河南三兵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈芳芳，河南三兵律师事务所实习律师。
被告：赵某，女，汉族，1931年4月12日，住许昌市东城区。
被告：马某2，女，汉族，1954年10月17日，住许昌市建安区。
被告：马某3，男，汉族，1961年8月12日，住许昌市东城区。
被告：马某4，女，汉族，1963年11月19日，住许昌市。
原告马某1诉被告赵某、马某2、马某3、马某4继承纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人蒋德清、陈芳芳，被告赵某、马某2、马某3到庭参加诉讼。被告马某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某1向本院提出诉讼请求：1.对已故父亲马冠英生前承包土地所赔偿的135000元人民币进行分割，原告尽了主要赡养义务可以多分；2.本案诉讼费、保全费及其它一切涉案费用由五个继承人按比例分担。事实与理由：原告的父亲马冠英于2011年1月1日去世，除一亩二分地的责任田外无其它遗产，现有征地补偿款135000元。原告的父亲马冠英及母亲赵某自2001年起从马某3家搬至原告家居住，至父亲去世一直是由原告赡养并承担丧葬费用。母亲赵某自2014年农历二月初五搬至马某3家中。现原告与四被告就田地赔偿款的分割一事产生纠纷，故诉至法院。
被告赵某辩称，马某1对我不好，我和马冠英是共同生活的夫妻，马某1没有权利要钱。
被告马某2、马某3辩称，我们不同意分割父亲的土地赔偿款，我们的母亲健在，任何人没有权利动用这笔款项。马某1不孝顺我们的母亲，虐待我们母亲，不尽赡养义务。××重期间马某1也没有尽到赡养照顾的义务，请法院驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵某与马冠英系夫妻关系，二人生育两男两女，分别为马某1、马某2、马某3和马某4。马冠英于2011年1月1日去世。马冠英生前和赵某承包土地2.3365亩，现土地已被征收。2017年5月，赵某领取土地补偿款73599.7元。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。赵某所领取土地补偿款中属于马冠英的部分应作为马冠英的个人遗产依法分割。原、被告作为第一顺序继承人，均有继承被继承人马冠英个人遗产的权利。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵某于本判决生效后30日内给付原告马某1人民币7359.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由原告马某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 海明才
人民陪审员 李 婷
人民陪审员 娄桂玲
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 韩亚茹
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2153号
原告：开封市创业贷款担保中心。
统一社会信用代码：12410200766207945H。
住所地：河南省开封市郑开大道与第三大街交叉口市民之家。
法定代表人：江雷，系该单位主任。
委托诉讼代理人：杜ＸＸ、刘宜昆，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：开封市鼓楼区超凡艺术幼儿园。
住所地：鼓楼区南柴屯小学院内。
法定代表人：樊汴霞。
被告：樊汴霞，女，汉族，1987年6月6日生，住河南省开封市顺河回族区。
被告：樊景，女，汉族，1983年7月20日生，住河南省开封市顺河回族区。
被告：卢顺喜，男，汉族，1964年7月12日生，住河南省开封市顺河回族区。
本院在审理原告开封市创业贷款担保中心诉被告开封市鼓楼区超凡艺术幼儿园、樊汴霞、樊景、卢顺喜追偿权纠纷一案中，原告开封市创业贷款担保中心于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，自愿要求撤回对被告开封市鼓楼区超凡艺术幼儿园、樊汴霞、樊景、卢顺喜的起诉。
本院认为，原告开封市创业贷款担保中心的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开封市创业贷款担保中心撤回对被告开封市鼓楼区超凡艺术幼儿园、樊汴霞、樊景、卢顺喜的起诉。
本案诉讼费25元，由原告开封市创业贷款担保中心负担。
审 判 员 裴蓓
二〇一七年十一月十三日
(代)书记员 周珂
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执210号
申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道63号。
负责人李永忠，该行行长。
被执行人罗志勇，男，1988年11月29日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
被执行人罗招兰，女，1987年6月24日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
本院立案执行申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行与被执行人罗志勇、罗招兰金融借款合同纠纷一案，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，赣Ｄ×××××北京现代牌小车、赣Ｄ×××××奔驰牌小车登记在被执行人罗志勇名下，可供本案执行。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人罗志勇所有的赣Ｄ×××××北京现代牌小车、赣Ｄ×××××奔驰牌小车，共两辆。
二、被执行人罗志勇负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晏卫农
二〇一七年九月十四日
书记员 郭锦锋
江西省吉安县人民法院
协助执行通知书
（2017）赣0821执210号
吉安市公安局交通警察支队车管所：
本院于2017年9月14日作出（2017）赣0821执210号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：
查封（锁定）被执行人罗志勇所有的赣Ｄ×××××北京现代牌小车、赣Ｄ×××××奔驰牌小车，共两辆。
附：本院（2017）赣0821执210号执行裁定书一份。
二0一七年九月十四日
本院地址：吉安县敦厚镇吉州路东邮编：343100
联系人：郭锦锋联系电话：0796843****.
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执210号之一
申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道63号。
负责人李永忠，该行行长。
被执行人罗志勇，男，1988年11月29日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
被执行人罗招兰，女，1987年6月24日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行与被执行人罗志勇、罗招兰金融借款合同纠纷一案，本院院作出的（2017）赣0821民初136号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗志勇、罗招兰未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人罗志勇、罗招兰给付111104元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月13日依法将被执行人罗志勇、罗招兰纳入失信被执行人名单；2017年9月14日，依法查封被执行人罗志勇所有的赣Ｄ×××××北京现代牌小车、赣Ｄ×××××奔驰牌小车各一辆，但未实际控制；被执行人罗志勇、罗招兰所有的位于吉安县××路望族名家小区××单元××室房屋一套，因抵押给银行，且本院另案正在处置；本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。2017年9月14日，经对申请执行人进行约谈，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏卫农
审 判 员 熊尹亮
人民陪审员 王 智
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郭锦锋
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第756号
原告黄少启，男，1970年4月2日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭县XXX镇XXX居委会XX号。
被告王红，女，1984年10月29日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市XXX办事处XX村XXX组XX号。
本院在审理原告黄少启与被告王红民间借贷纠纷一案中，原告黄少启于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄少启以与被告王红庭外和解为由，自愿提出撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄少启撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告黄少启负担。
（此页无正文）
代理审判员 文茂
二〇一四年六月九日
书 记 员 游双
本裁定所引用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1260号
原告：杨锡军（公民身份号码：3306251971********），
男，1971年12月15日出生，住浙江省诸暨市五泄镇横里
村后道地115-1号。
委托代理人：周钓锋，浙江正众律师事务所律师。
被告：张永林（公民身份号码：3306211983********），
男，1983年4月5日出生，住浙江省绍兴县福全镇双山村
上溇173号。
委托代理人：王阿富（公民身份号码：33062119480624591
2），男，1948年6月24日出生，住浙江省绍兴县福全镇双山村
上溇5队。
委托代理人：张银海
9），男，1953年8月31日出生，汉族，住浙江省绍兴县福全镇
双山村上溇173号。
原告杨锡军与被告张永林承揽合同纠纷一案，于2009年2月
24日向浙江省诸暨市人民法院起诉，于2009年7月28日移送本
院处理。本院立案受理本案后，因用其他方式无法送达诉讼文
书，依法组成合议庭以公告形式向被告送达了起诉状副本、应
诉通知书、举证期限通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传
票，并于2009年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理
人周钓锋，被告及其委托代理人王阿富、张银海到庭参加了诉
讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告间有加工烫钻的业务往来。2009年1月
，经双方结算，被告尚欠原告加工费70，200元。被告承诺于20
09年1月15日前支付，如违约则赔偿损失20，000元。现被告未
如约履行，请求被告依约支付加工费人民币70，200元并赔偿损失人民币20，000元。
被告辩称，欠条是2008年12月4日原告以非法手段威逼被告
出具的，约定赔偿20，000元，赔偿额度过高，且原告所诉的欠
款被告已经付清。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提
交了被告张永林出具的欠条一份，以证明被告尚欠原告加工费
70，200元，约定于2009年1月15日付清，逾期则自愿赔偿损失2
0，000元的事实。
被告质证认为，欠条是被告所写，但系受原告胁迫，时间
是2008年12月4日，当日被告曾向派出所报案。
被告为证明自己的诉讼主张，提交了沈水兴出具的证明书
一份，诸暨市人民法院（2009）绍诸商初字2058号民事判决书
一份以及债权转让协议一份，以证明2008年12月20日被告代原
告向案外人沈水兴支付了70，000元，以及诸暨市法院于2009年
8月21日判决原告向沈水兴归还借款15万元，2009年11月2日，
沈水兴将上述判决书中的其中8万元的债权转让给被告的事实
。
原告质证认为，判决书的真实性，原告无异议。债权转让
书，原告不知情，原告未曾收到过债权转让的通知。至于沈水
兴于2008年12月20日出具的证明，与本案没有关联性，真实性
也不能确定，且所载内容原告也有异议。
针对原、被告递交的证据材料，本院认证如下，原告所举
的证据，虽被告称系受威胁出具，但该宣称没有充分证据支持
，且欠条上所载明的70，200元的欠款，被告也认可确系事实。
故该欠条可以证明本案待证事实，作为认定案件事实的依据。
被告所举的证据，拟证明被告曾为原告承担债务，且被告曾受
让债权，原、被告债权债务因此抵消的事实。但即便被告所举
证据真实，其所指向的债务承担未经原告同意，其所指向的债
权转让未通知原告，对原告都不发生效力，对本案处理都无实
质影响，故不作为认定本案事实的依据。
根据以上认定，本院确认本案事实如下：原、被告有加工业务往来，被告确认结欠原告加工费70，200元，并承诺于2009
年1月15日之前付清，否则赔偿损失20，000元。现原告认为，
被告应如约清偿；而被告认为，被告已为原告进行债务承担，
且受让了案外人沈水兴对原告的债权，债权债务已经抵消，不
应再予还款。双方意见不一，故成讼。
本院认为，本案被告结欠原告加工费人民币70，200元的事
实，证据确凿。被告诉称的曾为原告承担债务，且曾受让对原
告的债权的主张，由于债务承担、债权转让均对原告未发生效
力，故在本案中都不能实现债权、债务抵消的目的，被告应依
约清偿本案欠款。至于原告请求的损失款人民币20，000元，因
原告确认系违约金赔偿款，在原告没有提供损失依据的情况下
，赔偿额度过高，应予调整。依照《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国
合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判
决如下：
一、被告张永林应支付给原告杨锡军加工费人民币70，200
元及该款自2009年1月16日起至本判决确定履行之日止按照中
国人民银行同期贷款利率1.3倍计算的利息损失，限在本判决
生效后十日内履行完毕；
如果被告张永林未按本判决指定的期间履行给付上述金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2，055元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费2，055元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 李籽苏
人民陪审员 莫伯林
二〇〇九年十二月二日
书 记 员 沈森华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1260号
原告：杨锡军。
委托代理人：周钓锋。
被告：张永林。
委托代理人：王阿富。
委托代理人：张银海。
原告杨锡军与被告张永林承揽合同纠纷一案，于2009年2月24日向浙江省诸暨市人民法院起诉，于2009年7月28日移送本院处理。本院立案受理本案后，因用其他方式无法送达诉讼文书，依法组成合议庭以公告形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证期限通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，并于2009年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周钓锋，被告及其委托代理人王阿富、张银海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告间有加工烫钻的业务往来。2009年1月，经双方结算，被告尚欠原告加工费70，200元。被告承诺于2009年1月15日前支付，如违约则赔偿损失20，000元。现被告未如约履行，请求被告依约支付加工费人民币70，200元并赔偿损失人民币20，000元。
被告辩称，欠条是2008年12月4日原告以非法手段威逼被告出具的，约定赔偿20，000元，赔偿额度过高，且原告所诉的欠款被告已经付清。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了被告张永林出具的欠条一份，以证明被告尚欠原告加工费70，200元，约定于2009年1月15日付清，逾期则自愿赔偿损失20，000元的事实。
被告质证认为，欠条是被告所写，但系受原告胁迫，时间是2008年12月4日，当日被告曾向派出所报案。
被告为证明自己的诉讼主张，提交了沈水兴出具的证明书一份，诸暨市人民法院（2009）绍诸商初字2058号民事判决书一份以及债权转让协议一份，以证明2008年12月20日被告代原告向案外人沈水兴支付了70，000元，以及诸暨市法院于2009年8月21日判决原告向沈水兴归还借款15万元，2009年11月2日，沈水兴将上述判决书中的其中8万元的债权转让给被告的事实。
原告质证认为，判决书的真实性，原告无异议。债权转让书，原告不知情，原告未曾收到过债权转让的通知。至于沈水兴于2008年12月20日出具的证明，与本案没有关联性，真实性也不能确定，且所载内容原告也有异议。
针对原、被告递交的证据材料，本院认证如下，原告所举的证据，虽被告称系受威胁出具，但该宣称没有充分证据支持，且欠条上所载明的70，200元的欠款，被告也认可确系事实。故该欠条可以证明本案待证事实，作为认定案件事实的依据。被告所举的证据，拟证明被告曾为原告承担债务，且被告曾受让债权，原、被告债权债务因此抵消的事实。但即便被告所举证据真实，其所指向的债务承担未经原告同意，其所指向的债权转让未通知原告，对原告都不发生效力，对本案处理都无实质影响，故不作为认定本案事实的依据。
根据以上认定，本院确认本案事实如下：原、被告有加工业务往来，被告确认结欠原告加工费70，200元，并承诺于2009年1月15日之前付清，否则赔偿损失20，000元。现原告认为，被告应如约清偿；而被告认为，被告已为原告进行债务承担，且受让了案外人沈水兴对原告的债权，债权债务已经抵消，不应再予还款。双方意见不一，故成讼。
本院认为，本案被告结欠原告加工费人民币70，200元的事实，证据确凿。被告诉称的曾为原告承担债务，且曾受让对原告的债权的主张，由于债务承担、债权转让均对原告未发生效力，故在本案中都不能实现债权、债务抵消的目的，被告应依约清偿本案欠款。至于原告请求的损失款人民币20，000元，因原告确认系违约金赔偿款，在原告没有提供损失依据的情况下，赔偿额度过高，应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告张永林应支付给原告杨锡军加工费人民币70，200元及该款自2009年1月16日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算的利息损失，限在本判决生效后十日内履行完毕；
如果被告张永林未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2，055元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，055元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 李籽苏
人民陪审员 莫伯林
二〇〇九年十二月二日
书 记 员 沈森华
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01463号
申请执行人王同喜，男，1985年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人陈仲钦，男，1955年8月出生，汉族，江西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第01539号民事调解书，向被执行人陈仲钦发出执行通知书，责令被执行人陈仲钦向申请执行人偿还借款本金12.25万元及利息，承担案件受理费1380元、执行费1760元。被执行人陈仲钦与申请执行人王同喜私下协商处理，故申请撤回执行，执行费免交，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01539号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年六月二十九日
书记员 高志伟
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执619号
申请执行人:中国光大银行股份有限公司天津分公司，住所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
主要负责人：姚峰，行长。
被执行人：黄金魁，男，1970年9月7日出生，汉族，住址天津市河北区。
本院在执行中国光大银行股份有限公司天津分公司与被执行人黄金魁信用卡纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初5778号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，暂无执行财产线索不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 廖文旭
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王长泰
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执619号申请执行人:中国光大银行股份有限公司天津分公司，住所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。主要负责人：姚峰，行长。被执行人：黄金魁，男，1970年9月7日出生，汉族，住址天津市河北区。本院在执行中国光大银行股份有限公司天津分公司与被执行人黄金魁信用卡纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初5778号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，暂无执行财产线索不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  廖文旭代理审判员  郑雅琴二〇一七年六月二十七日书 记 员  王长泰
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民特15号
申请人：胡诗信。
委托诉讼代理人：张建荣，湖南省常德经开区善德法律服务所法律工作者，特别授权代理。
申请人：常德市湘拓实业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区人民东路32号。
法定代表人鲍明发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖彪，湖南凌星律师事务所律师，特别授权代理。
本院于2018年1月17日立案受理申请人胡诗信与常德市湘拓实业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人胡诗信与常德市湘拓实业有限公司因民间借贷纠纷，于2018年1月10日经常德市武陵区启明街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、双方确认截止到本调解协议签订之日止，常德市湘拓实业有限公司应付胡诗信借款本息合计柒拾肆万玖仟叁佰元整（￥749300.00元），签字后的利息放弃。
二、上述债务常德市湘拓实业有限公司同意在本协议签字并经人民法院司法确认后5日内付清。
三、常德市湘拓实业有限公司未在本协议约定期限内偿还胡诗信债务，胡诗信可向人民法院申请强制执行，执行过程中若通过清产核资后，如果常德市湘拓实业有限公司御泽园项目资不抵债，胡诗信同意按常德市湘拓实业有限公司债委会集体商定核准进行债务处置（对结算金额按比例折扣）。
两申请人申请对调解协议效力进行确认时，均同意不对第三条内容进行确认。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人胡诗信与常德市湘拓实业有限公司于2018年1月10日经常德市武陵区启明街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议第一、二条有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 胡学东
二〇一八年二月二日
代理书记员 高 远
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执异57号
异议人（申请执行人）：何华权，男，1946年11月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：卢伟，广西桂港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘红梅（系何华权妻子），女，1948年8月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人：林锦，男，1972年5月15日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人:叶耀鹏，男，1953年10月7日出生，汉族，居民，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人：广西平南县宏锋房地产开发有限公司，住所地平南县平南镇小沥街118号。
法定代表人：林锦，该公司经理。
本院执行何华权与林锦、叶耀鹏、广西平南县宏锋房地产开发有限公司（以下简称平南县宏锋公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案中，异议人何华权于2017年8月29日对（2017）桂0821执863号之八执行裁定书评估、拍卖被执行人平南县宏锋公司名下所有的65套房产提出书面异议，认为其中的26套约3000平方米应由何华权按每平方米2000元价格进行购买，法院无需进行拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人何华权称，何华权于2013年2月3日与林锦签订《土地开发合作协议的补充协议》将平南县宏锋公司的锦泰花苑项目的商品房中3000平方米，以每平方米2000元回购,现就涉案回购的商品房正在审理，所以法院应预留异议人何华权回购的权利。因此，向本院提出执行异议，请求终止对上述商品房65套中26套约3000平方米的评估、拍卖。
被执行人叶耀鹏称，何华权与林锦签订的协议属实，异议人可在锦泰花苑项目中任意选5到10楼的26套房子，以每平方米2000元回购。
被执行人林锦、广西平南县宏锋房地产开发有限公司未作答辩。
本院查明，2013年1月15日，何华权作为甲方与林锦作为乙方签订《土地开发合作协议》，其中约定：一、合作方式：1、甲方将座落在广西平南县××街一块自用国有出让土地（约9.7亩），以2000万元价格转让给乙方开发建设楼房……4、乙方负责该土地开发后一层、二层商铺归甲方所有，建筑面积为6500平方米（含公摊面积），不足6500平方米的部分在三层补足……
四、房产处理：1、……2、如甲方需要回购该项目的商品房（只限3000平方米含公摊面积）乙方以2400元/平方米给甲方回购。税费及办房产证费甲方自己负责，乙方配合。甲方回购的商品房只限于5-10层。2013年2月3日何华权与林锦签订《土地开发合作协议的补充协议》其中约定：二、……3、商品房3000平方米（含公摊面积）重新确认按2000元每平方米给甲方回购，所有交易税、房产税及房产证的费用由甲方负责。
另查明，何华权就上述的商品房3000平方米（含公摊面积）重新确认按2000元每平方米回购的补充协议问题，已于2017年1月26日向本院起诉，请求法院判决平南县宏锋公司、林锦、叶耀鹏按照每平方米2000元的价格将3000平方米商品房出售给何华权，现该案正在审理当中。
另查明，本院以（2016）桂0821民初1142号民事裁定书及（2016）桂0821执863号执行裁定书查封了被执行人平南县宏锋公司所有的平南县××街的房地产（商品房预售许可证为：平房预字第2014第18号，预售项目为：锦泰花苑）未备案销售的65套商品房，本院于2017年8月25日作出（2016）桂0821执863号之八执行裁定书对上述案外人主张的商品房予以评估、拍卖。
本院认为，异议人何华权在与被执行人签订了协议后一直未实际履行相应的房屋产权登记手续，亦未确定具体的房号。此外，异议人就协议中的商品房3000平方米（含公摊面积）重新确认按2000元每平方米回购事项已向人民法院起诉，案件还在审理中。由于涉及的商品房权属未经法律程序确定。被执行人平南县宏锋公司涉及多按，均未履行本院生效判决确定的还款义务，本院早已依法对其名下的商品房进行查封、评估、拍卖。因此，异议人的请求终止对上述商品房65套中26套约3000平方米的评估、拍卖没有法律依据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人何华权的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。
审 判 长 宋华海
人民陪审员 梁竞森
人民陪审员 梁艺萍
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 余 鑫
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执异57号异议人（申请执行人）：何华权，男，1946年11月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：卢伟，广西桂港律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘红梅（系何华权妻子），女，1948年8月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。被执行人：林锦，男，1972年5月15日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人:叶耀鹏，男，1953年10月7日出生，汉族，居民，住广西柳州市鱼峰区。被执行人：广西平南县宏锋房地产开发有限公司，住所地平南县平南镇小沥街118号。法定代表人：林锦，该公司经理。本院执行何华权与林锦、叶耀鹏、广西平南县宏锋房地产开发有限公司（以下简称平南县宏锋公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案中，异议人何华权于2017年8月29日对（2017）桂0821执863号之八执行裁定书评估、拍卖被执行人平南县宏锋公司名下所有的65套房产提出书面异议，认为其中的26套约3000平方米应由何华权按每平方米2000元价格进行购买，法院无需进行拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人何华权称，何华权于2013年2月3日与林锦签订《土地开发合作协议的补充协议》将平南县宏锋公司的锦泰花苑项目的商品房中3000平方米，以每平方米2000元回购,现就涉案回购的商品房正在审理，所以法院应预留异议人何华权回购的权利。因此，向本院提出执行异议，请求终止对上述商品房65套中26套约3000平方米的评估、拍卖。被执行人叶耀鹏称，何华权与林锦签订的协议属实，异议人可在锦泰花苑项目中任意选5到10楼的26套房子，以每平方米2000元回购。被执行人林锦、广西平南县宏锋房地产开发有限公司未作答辩。本院查明，2013年1月15日，何华权作为甲方与林锦作为乙方签订《土地开发合作协议》，其中约定：一、合作方式：1、甲方将座落在广西平南县××街一块自用国有出让土地（约9.7亩），以2000万元价格转让给乙方开发建设楼房……4、乙方负责该土地开发后一层、二层商铺归甲方所有，建筑面积为6500平方米（含公摊面积），不足6500平方米的部分在三层补足……四、房产处理：1、……2、如甲方需要回购该项目的商品房（只限3000平方米含公摊面积）乙方以2400元/平方米给甲方回购。税费及办房产证费甲方自己负责，乙方配合。甲方回购的商品房只限于5-10层。2013年2月3日何华权与林锦签订《土地开发合作协议的补充协议》其中约定：二、……3、商品房3000平方米（含公摊面积）重新确认按2000元每平方米给甲方回购，所有交易税、房产税及房产证的费用由甲方负责。另查明，何华权就上述的商品房3000平方米（含公摊面积）重新确认按2000元每平方米回购的补充协议问题，已于2017年1月26日向本院起诉，请求法院判决平南县宏锋公司、林锦、叶耀鹏按照每平方米2000元的价格将3000平方米商品房出售给何华权，现该案正在审理当中。另查明，本院以（2016）桂0821民初1142号民事裁定书及（2016）桂0821执863号执行裁定书查封了被执行人平南县宏锋公司所有的平南县××街的房地产（商品房预售许可证为：平房预字第2014第18号，预售项目为：锦泰花苑）未备案销售的65套商品房，本院于2017年8月25日作出（2016）桂0821执863号之八执行裁定书对上述案外人主张的商品房予以评估、拍卖。本院认为，异议人何华权在与被执行人签订了协议后一直未实际履行相应的房屋产权登记手续，亦未确定具体的房号。此外，异议人就协议中的商品房3000平方米（含公摊面积）重新确认按2000元每平方米回购事项已向人民法院起诉，案件还在审理中。由于涉及的商品房权属未经法律程序确定。被执行人平南县宏锋公司涉及多按，均未履行本院生效判决确定的还款义务，本院早已依法对其名下的商品房进行查封、评估、拍卖。因此，异议人的请求终止对上述商品房65套中26套约3000平方米的评估、拍卖没有法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人何华权的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。审 判 长  宋华海人民陪审员  梁竞森人民陪审员  梁艺萍二〇一七年九月二十五日书 记 员  余 鑫
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第803号
申请执行人：汤温厚。
被执行人：黄健。
本院�执行汤温厚与黄健民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院作出的（2013）烟牟民三初字第553号执行民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 唐春明
审判员 薛采东
二〇一四年十二月五日
书记员 丁建华
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00115号
原告周某。
委托代理人梅登梁，黄梅县池九法律服务所法律工作者。代理权限为参加诉讼，参与调解，签收法律文书。
被告刘某甲。
原告周某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人梅登梁到庭参加了诉讼。被告刘某甲经本院依法公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2010年原、被告经人介绍相识后订婚，2011年农历1月18日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一男孩刘某乙。由于婚前缺乏了解，导致婚后又未建立夫妻感情，被告于2012年7月8日离家出走，至今下落不明。为此，原告诉至法院请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子刘某乙随原告生活并由被告承担抚养费用。
原告周某为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、原告身份证。拟证明原告身份情况。
证据二、出生证。拟证明婚生子刘某乙的出生情况。
证据三、结婚证。拟证明原、被告间合法的婚姻关系。
被告刘某甲未作答辩亦未提供任何证据。
本院对原告周某提供的三份证据经审核认为，该三份证据均真实、合法，本院依法予以采信。
经审理，本院查明如下事实：
2010年原、被告经人介绍相识后订婚，2011年农历1月18日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一男孩刘某乙。婚后，原、被告双方共同生活时间较短，自2012年7月18日被告刘某甲与其家人发生争吵后，离家出走至今未归，被告外出期间一直未与原告及其家�取得联系。为此，原告周某以夫妻双方长期分居导致夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求与被告刘某甲离婚。
另查明，原告周某要求婚生子刘某乙由其抚养，并愿由其全额承担抚养费。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的适法标准。就本案而言，被告刘某甲因生活上的琐事与家人发生矛盾以至于离家出走至今未归，期间家人积极寻找，被告刘某甲自出走至今亦未与原告及其父母取得联系，原、被告双方长期分居已满两年，依法可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告周某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求予以支持。至于原告周某要求抚养婚生子刘某乙，并由其全额承担抚养费的主张未违反法律规定，本院予以支持。因被告刘某甲经本院依法公告传唤拒不到庭参加诉讼，�原、被告双方的个人财产、共有财产及债权债务情况无法查明，故本案不作处理，日后双方如有争议可另行诉讼处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告周某与被告刘某甲离婚。
二、双方婚生子刘某乙由原告周某抚养，由原告周某全额承担抚养费至其年满十八周岁止。小孩成年后随父随母由其自择。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 冯松山
二〇一五年五月五日
书记员 陈 桦
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初2168号
原告岳学银，男，1952年9月8日出生，汉族，住获嘉县。
被告获嘉县同和橡胶有限公司，住所地：获嘉县史庄镇史庄村东。
法定代表人岳学银，经理。
被告王连俊，男，1955年8月1日出生，汉族，住获嘉县。
被告马良珍，女，1954年4月1日出生，汉族，住获嘉县城区。
原告岳学银诉被告获嘉县同和橡胶有限公司、王连俊、马良珍申请公司清算纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理。本案在审理过程中，原告岳学银于2017年11月27日向本院申请撤回对被告获嘉县同和橡胶有限公司、王连俊、马良珍的起诉。
本院认为，原告岳学银有权处分自己的诉讼权利，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳学银撤回对被告获嘉县同和橡胶有限公司、王连俊、马良珍的起诉。
本案受理费100元，由原告岳学银负担。
审判员 高素兰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 窦丹丹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第826号
原告张承春。
被告朱红。
本院在审理原告张承春诉被告朱红民间借贷纠纷一案中，原告在收到本院通知后，未在本院指定的期限内提供被告的准确地址，亦未在本院指定的期限内交纳公告费及补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告张承春负担。
审判员 王重明
二〇一五年十月十五日
书记员 于振伟
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第00908号
申请执行人张大士。
被执行人吉月云。
申请执行人张大士与被执行人吉月云渔业承包合同纠纷一案，本院作出的（2014）灌商初字第00349号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人吉月云应当给付申请执行人71650元，并承担诉讼、执行费用。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月8日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。多次与申请执行人联系，告知其提供被执行人财产或财产线索，申请执行人委托代理人明确表示申请人不在家，并提供不出被执行人财产或财产线索。本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。被执行人将被纳入失信人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌商初字第00349号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一五年十月八日
书记员 张 凯
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1525刑初106号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人祝沿华，男，1962年1月9日出生于河南省固始县，汉族，小学毕业，农民，中共党员，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年12月5日被固始县公安局刑事拘留，2017年12月8日经固始县公安局决定取保候审。2018年2月22日经本院决定取保候审。
辩护人刘锋，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2018）45号起诉书指控被告人祝沿华犯危险驾驶罪，于2018年2月13日向本院提起公诉，本院审查受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员刘畅出庭支持公诉，被告人祝沿华及其辩护人刘锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2017年11月24日13时许，被告人祝沿华醉酒后无证驾驶豫Ｓ×××××两轮摩托车沿固始县沙河铺乡杨梓路从东向西行驶至杨集村路口被执勤民警当场查获。民警遂对被告人祝沿华进行呼吸式酒精检测，经检测祝沿华呼出气体中酒精含量为101mg/100ml。执勤民警遂将被告人祝沿华带至固始县中医院进行抽血检验。经鉴定，案发时祝沿华血液中酒精含量为103.4mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人祝沿华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。诉请依法判处。
被告人祝沿华对起诉书指控其犯危险驾驶罪的罪名和事实无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：经电话通知后主动到案，如实供述，系坦白；主观恶性较小，社会危害性较小，可从轻处罚；系初犯、偶犯，无前科，请求对其判处缓刑。
经审理查明，2017年11月24日13时许，被告人祝沿华醉酒后无证驾驶豫Ｓ×××××两轮摩托车沿固始县沙河铺乡杨梓路从东向西行驶至杨集村路口被执勤民警当场查获。民警遂对被告人祝沿华进行呼吸式酒精检测，经检测祝沿华呼出气体中酒精含量为101mg/100ml。执勤民警遂将被告人祝沿华带至固始县中医院进行抽血检验。经鉴定，案发时祝沿华血液中酒精含量为103.4mg/100ml。
以上事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、常住人口基本信息及照片、无前科情况证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、呼气式酒精检测结果报告单，被告人祝沿华的供述和辩解，安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书，现场检查笔录、视频截图证据证实。
上述证据，形式来源合法，内容间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人祝沿华酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人祝沿华犯危险驾驶罪的罪名和事实成立，本院予以支持。辩护人提出被告人系初犯、偶犯的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人祝沿华经电话通知到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人祝沿华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈岩
二〇一八年二月二十四日
书记员 胡玲
固始县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1525刑初106号
被告人祝沿华危险驾驶一案，本院于二零一八年二月二十六日作出（2018）豫1525刑初106号刑事判决书，现补充裁定如下：
原判决书第三页第十一行、第十二行、第十三行“（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）”；
现更正为“（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一八年三月九日至二零一八年五月四日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）”。
审判员 陈岩
二〇一八年三月九日
书记员 胡玲
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法民一初字第78号
原告曾广辉，男，1982年9月16日出生。
被告冯健伦，男，1984年9月5日出生。
被告周斯恩，女，1984年1月25日出生。
本院在审理原告曾广辉诉被告冯健伦、周斯恩民间借贷纠纷一案中，原告曾广辉于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告曾广辉申请撤回对被告冯健伦、周斯恩的起诉，其申请没有违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾广辉撤回起诉。
本案受理费减半收取180元由原告负担。原告已预交受理费360元。
审 判 员 司徒有劲
代理审判员 甄 灼 辉
代理审判员 余 小 红
二〇一五年六月五日
书 记 员 朱 晓 贤
朝阳县农村信用合作联社与刘某某、高某某金融借款合同纠纷案民事裁定书
（2014）朝县民四初字第821号
原告朝阳县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。
法定代表人杨殿彬，理事长。
委托代理人杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，职员，住朝阳市XX路四段。
被告刘某某，女，1950年9月7日出生，汉族，农民，住朝阳县某某乡某某村。
被告高某某，男，1974年10月16日出生，汉族，农民，住朝阳县某某乡某某村。
本院在审理原告信用社与被告刘某某、高某某金融借款合同纠纷一案中，原告信用社于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告朝阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1425元减半收取712.5元由原告朝阳县农村信用合作联社负担。
审判员 张云生
二〇一四年五月一十九日
书记员 刘 薇
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民二初字第681号
原告益阳市作民食品有限公司，住所地益阳市资阳区长春镇五里堆桐油组。
法定代表人黄超耀，该公司经理。
委托代理人曾星球，湖南晨晖律师事务所律师。
被告娄底康熊大药房有限责任公司，住所地娄底市娄星区氐星路联众置业大厦涟邵矿务局门面。
法定代表人熊铁，公司董事长。
被告熊铁。
被告熊立仪。
被告湖南康一馨大药房零售连锁有限公司，住所地娄底市娄星区新星北路674号。
法定代表人钟新民，该公司经理。
原告益阳市作民食品有限公司与被告娄底康熊大药房有限责任公司、熊铁、熊立仪、湖南康一馨大药房零售连锁有限公司买卖合同纠纷一案，原告益阳市作民食品有限公司于2015年6月23日诉至本院。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告益阳市作民食品有限公司诉称，被告娄底康熊大药房有限责任公司多次向原告采购药品。至今被告娄底康熊大药房有限责任公司欠原告63500元未付。原告多次催款未果。被告娄底康熊大药房有限责任公司于2013年1月9日在娄底市工商局登记注册成立，注册资本1000万元，股东熊铁、熊立仪。据了解熊铁、熊立仪实缴的注册资本未到位，应在未到位的注册资本范围内承担法律责任。被告湖南康一馨大药房零售连锁有限公司已收购被告娄底康熊大药房有限责任公司，且被告娄底康熊大药房有限责任公司的门店均已改成被告湖南康一馨大药房零售连锁有限公司的门店。因此，被告湖南康一馨大药房零售连锁有限公司对本案债务负有偿还责任。请求法院判令被告立即支付药品货款63500元及违约金。
本案在审理中，因原告提供被告的住址不够明确、具体，无法通知被告应诉，虽经多方查找被告下落，仍无法通知被告应诉。
本院认为，起诉必须符合的条件之一是有明确的被告。本案原告的起诉因无法提供被告的明确的住址与联系方式，致使无法通知被告应诉，原告的起诉不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告益阳市作民食品有限公司的起诉。
案件受理费予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 肖卫华
审 判 员 戴跃辉
代理审判员 黄燕璋
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 毛小兰
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第333号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人陈某某，男，1964年4月20日出生于唐山市，汉族，初中文化，农民，住唐山市。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年4月3日被唐山市公安局丰润区分局取保候审；经本院决定，2013年10月28日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕，同年12月9日变更为取保候审。
辩护人黄国辉，河北耕涛律师事务所律师。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）218号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。因附带民事诉讼，经唐山市中级人民法院批准，延长审限三个月。唐山市丰润区人民检察院指派副检察长孙长权、检察员张亚玲出庭支持公诉；附带民事诉讼原告人孙某某及其委托代理人曹凤鸣，被告人陈某某及其辩护人兼委托代理人黄国辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月27日11时许，在唐山市丰润区李钊庄镇集市上，被害人孙某某与傅翠霞因琐事发生口角，后傅翠霞打电话叫来其丈夫被告人陈某某，陈某某用木棍击伤孙某某面部、上肢等部位。经法医鉴定，被害人孙某某右侧颧弓骨折，其损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述；证人傅某某、安某某、黄某某、张某某、赵某某、杨某某的证言；丰润司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第203号法医临床鉴定意见书及伤情照片；侦查机关出具的受理案件登记表、案件情况说明及公安机关出具的陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
庭审后，被告人陈某某的亲属代陈某某与附带民事诉讼原告人孙某某达成了赔偿谅解协议，陈某某赔偿孙某某各项经济损失35000元（已履行）；孙某某对陈某某的犯罪行为予以谅解。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人黄国辉提出的被告人陈某某没有前科劣迹，且当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度好的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许玉山
审判员 顾智娟
审判员 刘秋红
二〇一三年十二月十日
书记员 王 琦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第512号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2007年2月1日立案受理。依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，并于2007年3月9日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月登记结婚，××××年××月生育一女，取名王某丙，2001年生育一子，取名王某丁，婚后被告性格暴躁，喜欢小赌，经常殴打、辱骂原告及原告父母；2006年6月，被告再次殴打原告后夫妻分居至今，致夫妻感情破裂，现起诉要求与被告离婚，并解决子女抚养、财产分割等事宜。
被告王某乙辩称：对原告主张的原、被告经人介绍相识，并于××××年××月登记结婚，××××年××月生育一女，取名王某丙，2001年生育一子，取名王某丁，2006年6月，双方发生争执后，夫妻分居至今的事实没有异议，但认为原告对双方发生争执也有过错，不同意离婚。
对双方当事人没有争议的事实，本院结合原告提供被告出具给原告的保证书、双方的结婚证予以确认。
对原告主张的被告是否参与赌博的问题，因原告未向本院举证证实，本院不予认定。
综上，本案事实查明如下：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月登记结婚，××××年××月生育一女，取名王某丙，2001年生育一子，取名王某丁，婚后双方经常发生争执，2006年6月，双方发生争执后，夫妻分居至今。
本院认为：夫妻应当相互忠实、相互尊重；维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方系合法夫妻关系，双方结婚后，已共同生育了子女；现夫妻虽发生矛盾，但只要双方能正确处理，夫妻关系还能和好，现原告未向本院提供证据，可以依法认定夫妻感情确已破裂的情形，起诉要求与被告离婚，缺乏法律依据，本院不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告王某乙离婚等诉讼请求。
本案案件受理费50元，其他诉讼费80元，合计130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁灿林
二〇〇七年三月十二日
书记员 陆迎龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初2502号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：宋国强，男，1982年10月10日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告宋国强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告宋国强经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币20,728.66元；2.被告依约支付暂计至2018年1月24日的贷款利息1,053.63元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“苏C0XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币98,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2017年9月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“苏C0XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单及情况说明，证明截至2018年1月24日被告的还款情况。
宋国强未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2015年3月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告宋国强签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款98,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为21.24%，逾期贷款年利率为31.86%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动，逾期利率将按该上浮百分比相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2017年9月起，被告未按约支付贷款本息。2017年12月15日，被告支付了3,660.86元，至2018年1月24日，被告宋国强、共计拖欠原告贷款本金20,728.66元、利息1,053.63元、逾期利息549.54元。审理中原告对逾期利息调整为56.97元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告宋国强签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金20,728.66元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋国强应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币20,728.66元；
二、被告宋国强应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2018年1月24日的到期利息人民币1,053.63元、逾期利息人民币56.97元；
三、被告宋国强应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币20,728.66元为基数、按涉案合同约定标准(但不得超过年利率24%)计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2018年1月25日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告宋国强届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏C0XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币438元，减半收取计219元，由被告宋国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一八年一月二十九日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义民初字第703号
原告陈某。
委托代理人朱国兴，浙江臻尚律师事务所律师。
被告马某。
原告陈某诉被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某到庭参加诉讼。被告马某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈某诉称：2014年11月10日，原、被告签订《离婚协议书》一份，约定将夫妻共同所有的位于萧山区新塘街道×××××××××幢×单元××××室的房屋所有权归属原告。现经原告多次催讨，被告不肯配合原告办理房产过户手续，故原告起诉要求：1.确认位于杭州市萧山区新塘街道×××××××××幢×单元××××室的房屋归原告所有；2.被告配合原告办理房产过户手续。
原告陈某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚证、离婚证各1份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2014年11月10日登记离婚的事实。2.离婚协议书1份，欲证明原、被告离婚时约定位于萧山区新塘街道×××××××××幢×单元××××室的房屋所有权归属原告。3.契证、国有土地使用权证、房屋所有权证各1份，欲证明位于萧山区新塘街道×××××××××幢×单元××××室的房屋目前仍登记在被告名下。4.录音录像光盘1份，欲证明被告不配合原告办理过户登记手续。对于原告提供的上述证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时经本院审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与本案事实具有关联性，证据之间能相互印证，已形成完整的证据链，本院予以认定。
被告马某未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后因感情不和于2014年11月10日协议离婚。双方在离婚协议书中约定，夫妻共有的位于杭州市萧山区×××××××××幢×单元××××室房屋归女方所有，女方因房屋出售需办理房产变更登记手续的，男方有协助义务，过户费用由女方承担等内容。但此后，经原告催告，被告未协助原告办理过户登记手续。
本院认为：原、被告之间签订的离婚协议有关财产处置的条款具有民事合同性质，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方当事人均具有约束力。根据双方协议约定，被告已确认案涉房产归原告所有，故被告有义务协助原告办理过户登记手续。现原告的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于杭州市萧山区新塘街道×××××××××幢×单元××××室的房屋归陈某所有，马某于本判决生效之日起十日内协助陈某办理上述房产的过户登记手续。
案件受理费300元，减半收取150元，由马某负担。该款陈某同意马某于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王强
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李冬
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执644号
申请执行人广东金水坊建设装饰有限公司，住所地东莞市东城区星城社区东宝商住楼商铺2层C09号。
法定代表人陈仙松，总经理。
被执行人张家界大德山水旅游文化产业开发有限公司，住所地张家界市永定区凤湾居委会禾家山（迎宾路金华苑二楼）。
法定代表人张贵斌，总经理。
本院在执行申请执行人广东金水坊建设装饰有限公司与被执行人张家界大德山水旅游文化产业开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查明，被执行人张家界大德山水旅游文化产业开发有限公司在银行无存款；该公司在经营新新琦大酒店期间管理不善，资金链发生断裂，出现严重亏损，导致债权人纷纷起诉。新新琦大酒店早已被本院依法查封，张家界市中级人民法院裁定指定慈利县法院评估、拍卖。现新新琦大酒店正在变卖之中，所得款项供所有债权人参与分配；被执行人张家界大德山水旅游文化产业开发有限公司暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永红
审判员 陈良升
审判员 袁义平
二〇一七年九月二十七日
书记员 符耀文
黑龙江省大庆中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执468号
移送部门：大庆市中级人民法院刑事审判二庭。
被执行人：王某，男，1972年11月10日出生，汉族，高中毕业，无职业。
被执行人王某虚开增值税专用发票罪一案，大庆市中级人民法院（2015）庆刑二初字第12号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月27日立案执行被执行人王某个人全部财产。在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人王某有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何文平
审判员 郑宏伟
审判员 李统君
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 斌
黑龙江省大庆中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑06执468号移送部门：大庆市中级人民法院刑事审判二庭。被执行人：王某，男，1972年11月10日出生，汉族，高中毕业，无职业。被执行人王某虚开增值税专用发票罪一案，大庆市中级人民法院（2015）庆刑二初字第12号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月27日立案执行被执行人王某个人全部财产。在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人王某有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何文平审判员  郑宏伟审判员  李统君二〇一七年十二月十五日书记员  李 斌
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0521执784号
申请执行人湘潭三兴工业科技有限公司,汉族,住所地湖南省湘潭县中路铺镇上田村豹公组。
法定代表人：肖向阳，该公司董事长。
被执行人钟敏，男，1980年10月26日，汉族，住分宜县。
申请执行人湘潭三兴工业科技有限公司与被执行人钟敏全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0521民初353号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月17日向本院申请执行，要求被执行人履行案款103450元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于2016年11月17日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2016年11月20日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报自己财产。
在执行过程中，本院查明被执行人钟敏名下仅有小额存款，无执行价值；查明被执行人钟敏名下无车辆登记信息；查明被执行人钟敏名下在我院辖区无房产登记信息；本院向工商部门查询，无反馈信息。我院拟将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费并发起网上布控。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）赣0521执784号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春平
审判员 李 斌
审判员 刘新云
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡 端
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民城一初字第145号
原告张海山，男，1960年7月4日生，汉族，平山县人，农民。
委托代理人张军芳，河北英汇律师事务所律师。
被告河北筑坚房地产开发有限公司。住所地：石家庄市长安区丰收路**号11-1-804。
组织机构代码05650195-5。
法定代表人闫伟，董事长。
委托代理人张志金、韩世明，公司职员。
原告张海山与被告河北筑坚房地产开发有限公司占有排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍莉独任审判，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告张海山及其委托代理人张军芳、被告河北筑坚房地产开发有限公司的委托代理人张志金、韩世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海山诉称：2005年3月份，原告与南街砖厂的业主李跃虎签订砖厂租赁合同，由原告租赁经营李跃虎的砖厂。同年3月份，原告又与平山县平山镇南街村委会签订砖厂土地租赁合同。以上两份合同订立后，原告依法取得该砖厂的土地和地上建筑物及附属设施的租赁经营权。原告与李跃虎订立的合同期限10年，至2014年底止。原告与南街村委会订立的合同期限20年，至2025年3月底止。原告自合同成立后经营至2013年5月底，无任何争议。2013年6月初，被告未经原告同意擅自在原告租赁砖厂范围建起围墙，欲在此进行房地产开发。原告对被告的侵权行为制止未果，请求判决被告停止侵害，拆除建在原告租赁砖厂范围内的建筑物，恢复砖厂原貌。
被告河北筑坚房地产开发有限公司辩称：1、被告开发的书香苑项目，经县委常委会研究通过，县委、政府印发了平山县房地产市场专项整治活动实施方案，由县长分管本项目的地基处理，是一种行政行为，原告通过民事诉讼，拆除建筑恢复原来的面貌，违反了行政程序调整解决的原则。2、原告与南街村签订的用地合同，所占用的土地是南街村村民集体所有，原告租赁的砖窑，产权人是李跃虎，被告开发利用这些资源，与南街村委会签订共同开发协议，与砖窑产权人李跃虎经过石家庄评估公司评估，进行合理补偿，与本案被告没有发生任何法律关系。原告承租的土地，租赁的砖窑所发生的问题，原告应依据合同约定，向发租人主张权利，起诉被告诉讼主体错误。3、原告承租的土地没有向南街村交租金。租赁李跃虎的砖窑，2005年3月7日租赁，月底开工，5月底倒闭，也没有按合同替李跃虎偿还债务。单方违约，自行终止合同。原告依据合同向合同外其他人主张权利，法院不应支持。4、原告诉状称法定代表人何玉经理，我单位有何毅总经理，没有何玉其人。我公司名称是河北筑坚房地产开发有限公司平山分公司，原告起诉的是河北筑坚房地产开发有限公司，应驳回原告起诉。
经审理查明：原、被告所争议所诉土地系平山县平山镇南街村集体所有土地，占用土地范围内的砖厂系南街村民李跃虎投资所建。2005年3月15日，原告张海山与李跃虎签订砖厂租赁合同，合同约定：租赁期限自2005年3月至2014年底，共计10年。租赁费第一年不交，从第二年开始连续5年每年交1万元，租赁后四年每年交1.5万元。由于李跃虎外欠很多，租赁费不直接交付李跃虎，由李跃虎提供欠款人姓名和所欠数额，原告张海山直接代付给欠款人。租赁期间李跃虎的旧债务与张海山无关。李跃虎所有的生产设备及设施交付张海山使用并维修，到期交付给李跃虎。合同第六条约定砖厂占用南街村的土地赔产在租赁期间由张海山直接赔偿给南街村。2005年3月20日原告与平山镇南街村委会签订租赁砖厂占地合同。合同约定：第一年不交租赁费，第二年按每亩每年双800斤的标准支付租赁费。但此合同未能提交原件。原告张海山在承包砖厂期间，其实际经营两个月后因亏损未再经营。后李跃虎居住在砖厂一直到砖厂2013年12月被被告开发。2012年8月10日，被告与平山县平山镇南街村委会签订南街新村合作开发建设合同书，由被告河北筑坚房地产开发有限公司对包括砖厂的土地进行开发建设，由河北筑坚房地产开发有限公司平山县分公司具体实施。在占地赔款时，开发商即被告将砖厂赔款赔付给李跃虎，因砖厂欠交租赁期间的土地赔产，被告将赔付给李跃虎赔款中的15万元作为占地赔款赔付给南街村。被告河北筑坚房地产开发有限公司于2013年12月依据与南街村的共同开发合同，将现争议地围墙圈起。原告张海山持有与砖厂租赁合同及与南街村土地租赁合同，诉至本院要求被告停止侵害，拆除建在原告租赁砖厂范围内的建筑物，恢复砖厂地貌。
上述事实，有当事人当庭陈述、砖厂租赁合同、砖厂租赁及入股合同、南街村委会证明、证人的书面证言、被告与南街村委会合作开发建设合同书、平山县委、县政府文件等证据予以证实。
本院认为：被告方河北筑坚房地产开发有限公司所建围墙系基于与平山县平山镇南街村村民委员会的共同开发合同而建的，并且被告已对双方争议的土地实际占有。虽然原告与南街村委会签有土地租赁合同，但砖厂已停产多年，原告已不实际占有该土地。因合同具有相对性，原告要求被告恢复地貌，本院不予支持。原告与南街村委会的砖厂土地租赁合同以及与李跃虎的砖厂租赁合同，若原告主张权利，可另行解决。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条之规定，判决如下：
驳回原告张海山的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告张海山负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 霍 莉
二〇一四年五月二十二日
书记员 霍小丽
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0323执246号
申请执行人王洪武，男，1959年4月17日生，回族，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人孙春和，男，1962年6月24日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案过程中，依法对被执行人齐秀峰银行存款予以扣划，并已经支付给申请执行人，该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款条六项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0323执246号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李春光
二〇一八年四月十七日
书记员 铁丽颖
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第289号
原告郑绍林，男，1974年2月10日出生，汉族，无职业。
原告胡良惠，女，1976年10月26日出生，汉族，无职业。
原告共同委托代理人宋林波，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
原告共同委托代理人史春平，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被告中国煤炭国际经济技术合作总公司，地址：黑龙江省哈尔滨市南岗区民益街24号。
法定代表人王玉泉，职务董事长。
委托代理人李青山，系该公司高级工程师。
委托代理人苗淑文，系该公司法律顾问。
被告于平，男，1966年11月5日出生，汉族。
原告郑绍林、胡良惠诉被告中国煤炭国际经济技术合作总公司（以下简称中煤公司）、被告于平劳务合同纠纷一案，本院受案后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宋林波、被告中煤公司的委托代理人李青山、苗淑文、被告于平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑绍林、胡良惠诉称，原告郑绍林2012年2月15日为被告中煤公司工作，是名人水岸公馆小区18-23号楼和27-30号楼技术负责人，原告胡良惠为18-23号楼仓库保管员。现欠原告郑绍林工资103500.00元、欠原告胡良惠工资9598.00元，以上合计113098.00元，请求依法判令被告给付。
被告中煤公司辩称，欠原告工资事实存在，但我们需要回公司对账。
被告于平辩称，欠原告工资属实，但数额需要进行对账。
原告为证明其主张，向本院举示了以下证据：
郑绍林、胡良惠工资承认单各一份，证明被告中煤公司尚欠原告工资113098.00元。
被告未向本院举示证据。
经庭审质证，被告对原告举示的证据有异议，认为是复印件，需要核对原件。
经审查，本院对证据作如下确认：
原告举示证据来源合法，与原件核对无异，能够证明被告中煤公司拖欠原告工资的事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年被告中煤公司与名人公司签订协议，中煤公司承建名人公司开发的伊春市名人水岸公馆小区建筑工程，被告于平为中煤公司伊春工程处负责人，雇佣原告郑绍林为小区18-23号楼和27-30号楼技术负责人，原告胡良惠为18-23号楼仓库保管员，工程完工后被告中煤公司现尚欠原告郑绍林2012年至2013年部分工资103500.00元，欠原告胡良惠2012年工资9598.40元。
本院认为，被告中煤公司承建伊春市名人水岸公馆小区建设工程期间，雇佣二原告为其工作，经被告于平出具承认单确认欠二原告工资属实，因被告于平为履行职务行为，个人不应承担给付义务，被告中煤公司应承担给付义务。对原告要求被告中煤公司支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告中国煤炭国际经济技术合作总公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郑绍林劳动报酬103500.00元；
二、被告中国煤炭国际经济技术合作总公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告胡良惠劳动报酬9598.00元；
三、驳回原告对被告于平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2562.00元，由被告中煤公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 魏建国
代理审判员 陈玉贤
代理审判员 李业成
二〇一五年七月二日
书 记 员 夏芝荣
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏开民初字第757号
原告高伟彬，男，1970年3月10日出生，住菏泽市牡丹区。
委托代理人胡文博，山东晟韵律师事务所律师。
被告高丙武，男，1973年11月6日出生，住泰安市宁阳县。
委托代理人王明华，宁阳华信法律服务所法律工作者。
被告张学军，男，1969年9月5日出生，住济南市历下区。
本院在审理原告高伟彬与被告高丙武、张学军民间借贷纠纷一案中，于2014年9月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理。被告高丙武在答辩期内，提出管辖权异议，本院于2015年1月12日作出民事裁定，驳回被告高丙武提出的管辖权异议。被告高丙武不服，提起上诉，菏泽市中级人民法院于2015年3月23日作出民事裁定，驳回了被告高丙武的上诉。本院于2015年5月26日依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告高伟彬及其委托代理人胡文博，被告高丙武的委托代理人王明华均到庭参加诉讼，被告张学军经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高伟彬诉称，2010年7月10日，被告高丙武以购材料急需资金为由，向原告借款100万元整，月息3分，借款期间自2010年7月10起至2010年10月8日止。双方约定，如被告不按期还款，应承担利息、律师费等因实现债权而支出的费用，上述借款由被告张学军提供担保责任，担保期间为2年，如发生争议，向菏泽开发区法院起诉。借款到期后，被告未按约定偿还，原告多次要求被告偿还借款。原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金100万元及利息（利息按银行贷款利率的4倍，自起诉之日计算到履行完毕之日止）；要求被告承担律师费4万元及本案的诉讼费。
被告高丙武辩称，本案借款实际是双方合作开发工程项目所欠，该借款应由担保人张学军负责偿还。
被告张学军未答辩。
经审理本院认定，2010年7月10日，原告高伟彬与被告高丙武、张学军签订借款保证合同，约定被告高丙武向原告借款100万元，用于购买材料，借款期限自2010年7月10日起至2010年10月8日止，借款月利率3分，被告张学军承担连带保证责任，保证期间为2年，若发生争议协商不成，向菏泽开发区法院起诉。同日，被告高丙武、张学军向原告出具借据一份“借据借款人高丙武身份证号××住址：山东省宁阳县华丰镇联系方式：0538-586999915963155999贷款人：高伟彬身份证号××高丙武今借到人民币（大写）壹佰万整￥1000000，保证于2010年10月8日前本息一次性归还，以此为据。借款人（签章）：高丙武保证人1（不可撤销）：张学军2010年7月10日”；被告高丙武向原告出具收据一份“收据今收到人民币（大写）壹佰万整￥1000000收款人（签字）：高丙武2010年7月10日”。借款到期后，原告高伟彬多次要求被告高丙武、张学军偿还借款，被告高丙武、张学军未按约定偿还，原告遂诉至法院。
上述事实有当事人陈述、借据、收据、借款保证合同等证据在卷为凭，并经当事人庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告高伟彬与被告高丙武、张学军之间的债权债务关系，有被告高丙武出具的借据、收据及借款合同在卷为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告高丙武应当按照约定偿还借款，被告张学军应按约定承担连带保证责任。双方约定的月利率3分，超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告要求自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款四倍计算利息，不超过法律规定，本院予以支持。原告主张律师费40000元，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告高丙武偿还原告高伟彬1000000元及利息（利息自2014年9月5日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算至生效判决确定的履行期限届满之日止），限本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告张学军对上述给付义务承担连带清偿责任，被告张学军承担清偿责任后，有权向被告高丙武追偿。
三、驳回原告高伟彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160元，由被告高丙武、张学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
审 判 员 侯明生
人民陪审员 牛银姣
二〇一五年七月一日
书 记 员 魏 静
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）剑阁刑初字第34号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人梁某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，2014年1月28日剑阁县公安局决定对其取保候审。现住剑阁县。
剑阁县人民检察院以剑检公诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员何智成出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
剑阁县人民检察院指控：2014年1月18日，被告人梁某某吃饭时喝酒后，持C1驾驶证驾驶川HA71**号小型普通客车，从剑阁县XX镇XX坝至XX坝方向行驶。当日22时10分，行至XX镇XX街红绿灯处时撞在前方HD4549号出租车后，致使川HD45**号出租车再次与前方的轿车相撞，造成四辆车受损的道路交通事故。办案民警勘查现场时发现被告人梁某某有饮酒驾驶的情况，即对梁某某进行呼吸酒精测试，结果为164.4mg／100ml；后民警将梁某某带到剑阁县人民医院下寺分院提取其静脉血液，送广元市公安局物证所鉴定其酒精含量，结果为其血液中乙醇含量为152.6mg／100ml，梁某某涉嫌醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人梁某某如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人梁某某酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案记录、现场勘验检查及照片、血液酒精含量检验报告书、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量达152.6mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。酒后驾驶机动车，会给自身及他人的生命财产和公共安全造成潜在的巨大威胁，应依法予以惩处。据此，本院为保障公民的生命财产安全，根据被告人梁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决书执行之日起计算。判决执行以前起先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左建明
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘 陶
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执1094号
申请执行人：开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：刘小兵，任主任。
委托代理人：郭保强，系万隆乡计生办主任。
被执行人：刘利辉，男，汉族，1981年5月4日出生，住开封市祥符区。
被执行人：张敬娜，女，汉族，1986年3月12日出生，住开封市祥符区。
本院在执行开封市祥符区卫生和计划生育委员会与刘利辉、张敬娜计划生育行政征收一案中，申请人提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院（2017）豫0212行审74号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 仇政法
二〇一七年十二月十七日
书记员 王蓓蓓
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初81911号
原告：阿克苏诺贝尔涂料（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区泰华路110号。
法定代表人：王会哲，董事长。
委托诉讼代理人：董红艳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田阔阳，北京中伦文德（天津）律师事务所实习律师。
被告：天津赛克木业有限公司，住所地天津经济技术开发区翠园22号，。
法定代表人：李惠萍。
原告阿克苏诺贝尔涂料（天津）有限公司诉被告天津赛克木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董红艳、田阔阳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款人民币347666.72元；2、请求判令被告赔偿原告逾期支付货款的损失，以人民币347666.72元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮50%（即逾期罚息利率标准），自2016年12月10日起计算至被告实际还清欠款之日止；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年期间，被告多次向原告采购木器涂料，双方确认订单后，原告依约向被告交付货物并开具了发票，但被告拖欠多笔货款未付，经原告多次催讨，原被告先后两次就被告欠付原告货款进行对账。2016年12月10日，被告在第二份对账单上明确确认欠付原告货款人民币347666.72元。原告多次向被告主张权利未果，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。原告提交对帐单、订单确认、送货单、发票、企业信用信息公示报告等证据予以证明。
被告未发表答辩意见亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告从事涂料、油漆等产品开发、生产、销售的业务，被告从事木制品家具等产品的生产、加工、销售业务。被告因生产需要从原告处订购底漆、面漆、催化剂等产品，原告分别于每笔订单确认后向被告交付货物，并相应开具了被告抬头的发票。然，被告并未支付原告货款。
原被告双方于2016年10月及2016年12月10日原被告双方进行两次对账，均对货物的种类、型号、数量、单价、总价及所对应的订单、送货单、发票等进行了确认，对账单载明被告于发货后90天内付款的享受3%的折扣。2016年12月10日，被告在第二份对账单上明确确认欠付原告货款人民币347666.72元。被告至今未支付上述款项。
以上事实，有原告的证据及陈述予以证实。
本院认为，原告提交的对账单、订单确认书面材料、送货单及发票均能一一对应。故，原被告双方之间虽无书面买卖合同，但原告向被告供应油漆、涂料等产品的事实客观存在，应认定为原被告之间买卖合同关系成立。另，不存在违反法律强制性规定的情形，本院确认双方之间的买卖合同关系合法有效。
因被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，故视为被告放弃质证及抗辩的权利。
关于货款一节，双方之间的对账单确认被告欠款数额为347666.72元，且该对账单的货物种类、型号、数量、单价、发票号、送货单号均能同订单确认书面材料、发票、送货单相对应，应认定结算数额的客观性。因被告尚未向原告支付任何款项，故本院对上述欠款数额予以确认，对原告的该诉讼请求予以支持。
关于逾期付款损失的问题，原告主张根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，请求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮50%计算，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。对于利息起算的时间，原告主张自2016年12月10日日起计算，本院认为原告主张利息起算日为2016年12月10日不违反法律规定，亦不侵犯被告的权利，本院予以确认。被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮50%计算，支付原告自2016年12月10日至实际给付之日的逾期付款的损失。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告天津赛克木业有限公司于判决生效之日起十日内向原告阿克苏诺贝尔涂料（天津）有限公司支付货款共计人民币347666.72元；
二、被告天津赛克木业有限公司于判决生效之日起十日内以人民币347666.72元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮百分之五十为标准，向原告阿克苏诺贝尔涂料（天津）有限公司支付自2016年12月10日起至实际给付之日的逾期付款的损失。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6963元、公告费600元，由被告承担，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李桂玲
代理审判员 张红杰
人民陪审员 张金明
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王天远
附：法律释明
⒈《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1872号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人吴洋，男，1988年2月21日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，无业，住安徽省定远县。曾因犯盗窃罪，于2010年7月2日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2011年5月9日被安徽省定远县人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币二千元，2011年9月19日刑满释放。被告人吴洋因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月1日被常熟市公安局刑事拘留，2017年7月13日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1858号起诉书指控被告人吴洋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人吴洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人吴洋于2017年7月1日凌晨，至常熟市支塘镇任阳嘉和苑小区7栋1单位底楼车库内，采用剪刀剪、螺丝刀撬等方式，窃得被害人王某停放在该车库内的宇能牌电动车上的超威牌电瓶1组（4个），后采用直接推走等方式，窃得被害人戴某停放在该车库内的爱玛牌电动车1辆。经常熟市价格认定中心认定，涉案超威牌电瓶1组价值人民币463.4元，涉案爱玛牌电动车1辆价值人民币1695元。案发后，涉案赃物已被公安机关追缴并发还给被害人。被告人吴洋到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人吴洋以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴洋到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人吴洋对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2017年7月1日凌晨，被告人吴洋至常熟市支塘镇任阳嘉和苑小区7栋1单位底楼车库内，采用剪刀剪、螺丝刀撬等方式，窃得被害人王某停放在该车库内的宇能牌电动车上的超威牌电瓶1组（4个），后采用直接推走等方式，窃得被害人戴某停放在该车库内的爱玛牌电动车1辆。经常熟市价格认定中心认定，赃物价值共计人民币2158.4元。
2017年7月1日3时许，常熟警方在常熟市支塘镇任阳中心小学门口附近巡逻时将被告人吴洋抓获，被告人吴洋到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，涉案赃物已被公安机关追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人吴洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、戴某的陈述笔录，被告人吴洋的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，情况说明，监控录像截图，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴洋以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人吴洋到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴洋有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人吴洋犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2018年1月31日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 俞惠中
人民陪审员 陈祁梅
人民陪审员 李 涓
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张 宁
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终1800号
上诉人（原审原告）：蔡如荣，男，1971年5月12日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：臧清源，上海鼎力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江富顺建设有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道上园路546号。
法定代表人：徐富润，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李玉新，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高林胜，男，1968年12月11日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
上诉人蔡如荣因与被上诉人高林胜、浙江富顺建设有限公司（以下简称富顺公司）承揽合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2016）豫1722民初1639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蔡如荣的委托诉讼代理人臧清源，被上诉人富顺公司的委托诉讼代理人李玉新到庭参加诉讼。被上诉人高林胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
蔡如荣上诉请求：撤销原判，依法改判支持其诉讼请求。事实与理由：原审重审过程中遗漏其已依约履行合同义务的重要证据，导致事实认定错误及判决错误；证人许某、王某与本案有利害关系，其证言不能作为本案定案依据原审重审采信其二人证言是错误的。
被上诉人富顺公司辩称，本案诉争工程有明确的履行人、承包人、发包人，上诉人并未履行合同义务；上诉人认可工程是许某干的，其公司也已与许某结算完毕，上诉人与其公司没有关系，上诉人应该向许某主张权利。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人高林胜未答辩。
蔡如荣向原审法院起诉请求：依法判令被告高林胜、富顺公司支付工程款641344.5元。事实与理由：被告富顺公司作为施工总承包人，负责河南省上蔡县“东城国际”住宅小区项目工程的施工。2012年4月20日，被告高林胜与其签订承包协议书一份，约定由其分包该住宅小区项目1#、9#、13#楼工程中空玻璃窗单项工程施工，承包方式为包工包料。工程造价为270元/平方米，以双方签字的规格尺寸结算，被告富顺公司上蔡县项目部在承包协议书上签字确认。其向该公司汇款10万元作为工程质量保证金，工程竣工后，对于应支付给其工程款，经多次催要未果。
原审法院认定事实：2012年4月20日，原告与被告富顺公司“东城国际”项目部签订承包协议书一份，协议载明：“甲方浙江富顺建设有限公司“东城国际”项目部，乙方蔡如荣，甲乙双方经友好协商，就上蔡县“东城国际”住宅小区项目的1#、9#、13#楼工程中空玻璃窗单项工程施工事项达成一致，甲方决定承包给乙方施工，为了确保工程施工按时保质顺利完成，双方协议如下：一、承包范围：中空彩色塑钢玻璃窗。二、承包方式：包工包料。三、工程造价及结算方式：每平方米二百柒拾元（不含税款），以双方签字的规格尺寸结算……六、付款方式：1、外框安装结束，经有关部门验收合格后付总价的25%；2、内扇安装结束，经有关部门验收合格后付总价的30%；3、竣工验收合格后，付总价的30%；4、达到交房条件后，付总价的10%；5、剩余的5%作为质量保修押金，待保修期满时结算……。八、本协议一式二份，甲乙双方签字生效”。合同后有甲方高林胜签字，浙江富顺建设有限公司上蔡县“东城国际”项目部加盖印章，乙方蔡如荣签字。同日，被告富顺公司“东城国际”项目部签订与许某签订了该住宅小区4#、8#、12#内容相同的承包协议书一份。2012年4月24日，许某、蔡如荣作为甲方，王某作为乙方签订了一份协议书，明确“东城国际”二期住宅小区项目工程淮海型材88#系列由乙方王某安装制作，且许某证明全部工程均为其施工完成。同时，王某亦出庭作证称，在东城国际加工安装玻璃窗，都是许某结算的工程款。并且河南东辰置业有限公司出具证明，东城国际住宅小区1#、9#、13#等楼玻璃窗单项工程项目均为许某制作安装，工程付款及结算均为许某。后原告以该工程竣工，二被告不支付工程款为由，向原审法院起诉，要求二被告支付安装中空钢玻璃窗施工工程款641344.5元，且由二被告承担诉讼费用。另查明：被告高林胜于2014年12月6日给原告出具证明一份，内容载明“蔡如荣所做塑钢总平方面积为2375.35平方米（在许某结账中包含），证明人高林胜，2014年12月6日”。
原审法院认为，原告蔡如荣与被告富顺公司“东城国际”项目部于2012年4月20日签订的承包协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故为合法有效合同。合同双方当事人应当按照合同的约定享有权利、履行义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题意见的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告与原告蔡如荣虽签订上蔡县东城国际住宅小区1号楼、9号楼、13号楼玻璃窗单项工程项目施工承包协议，原告应进一步举证实际履行合同的情况，提供其完成合同约定工程的证据。虽然提供了被告高林胜出具的证明，但亦注明在许某结算单中包含。且实际施工人王某对于原告不予认可。故对于原告的诉请，因证据不足，不予支持。原审法院判决：驳回原告蔡如荣的诉讼请求。案件受理费10213元，由原告蔡如荣负担。
二审中，当事人没有提供新证据，本院对一审法院判决认定的事实予以确认。
本院认为，当事人因承揽合同发生纠纷，上诉人蔡如荣以被上诉人高林胜于2014年12月6日向其出具的证明一份，请求被上诉人高林胜及富顺公司支付其工程款641344.5元，从该份证明看，注明“蔡如荣所做塑钢总平方面积为2375.35平方米（在许某结账中包含）。”王某在一审中出庭证明许某、蔡如荣给其签订协议，其负责6栋楼的加工、安装，其工钱也是许某支付的，其与蔡如荣只在签订协议时见过一次面的事实。上诉人蔡如荣没有提交其完成合同约定施工工程的证据。原审法院以其证据不足，驳回其诉讼请求，符合法律规定。综上，蔡如荣的上诉理由不足，不予采纳。
综上所述，蔡如荣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10213元，由上诉人蔡如荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 郭留会
审判员 郭建平
二〇一七年十月二十日
书记员 邱营峥
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执异13号
申请人(申请执行人)：湖北靓海生物科技有限公司。住所地：湖北省云梦县盐化工产业园（隔蒲潭镇下河村）。组织机构代码：59146356-7。
法定代表人：万树德，该公司董事长。
被执行人：中盐甘肃武阳盐化有限公司。住所地：甘肃省定西市漳县武阳镇碧盐路*号。
法定代表人：李通，该公司董事长。
被申请人：李程，男，1987年7月9日出生，汉族，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县，
在本院执行湖北靓海生物科技有限公司与中盐甘肃武阳盐化有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖北靓海生物科技有限公司于2018年2月6日向本院书面提出追加被申请人李程为本案的被执行人。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，2015年11月20日，本院作出（2015）鄂云梦民初字第01166号民事调解书，确认中盐甘肃武阳盐化有限公司应偿还湖北靓海生物科技有限公司货款9959750元。因中盐甘肃武阳盐化有限公司未履行民事调解书确定的义务，本院以（2016）鄂0923执61号案件立案执行。执行过程中，被申请人李程于2017年12月12日向本院出具执行担保书，该执行担保书明确提出：“担保人保证甘肃武阳盐化有限公司在2017年12月31日前偿还伍拾万元，在2018年1月20日前偿还叁佰伍拾万元。逾期不还，担保人愿承担连带清偿的法律责任”。
本院认为，被申请人李程向本院出具了执行担保书，其担保意思明确，即在被执行人中盐甘肃武阳盐化有限公司逾期不履行债务时，其愿意承担担保责任，履行担保义务。被申请人李程的行为应受到法律约束。因此，申请人湖北靓海生物科技有限公司申请追加被申请人李程为被执行人，要求被申请人李程偿还债务的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条、第四百七十一条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：
追加被申请人李程为（2016）鄂0923执61号案件的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。
审判长 汪承军
审判员 杨 巍
审判员 陈晓红
二〇一八年二月十一日
书记员 袁 巍