wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民初字第668号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行。住所地：乐山市五通桥区竹根镇茶花路*******号。组织机构代码：67354645-4。
负责人：王军，行长。
委托代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。特别授权。
被告：张崇珍，女，汉族，1966年10月3日出生，住乐山市五通桥区辉山镇。
被告：杨云祥，男，汉族，1945年7月13日出生，住乐山市五通桥区辉山镇。
被告胡光跃，男，汉族，1967年2月1日出生，住乐山市五通桥区辉山镇。
被告胡春林，男，汉族，1986年3月14日出生，住乐山市五通桥区辉山镇。
本院于2015年6月1日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行诉被告张崇珍、杨云祥、胡光跃、胡春林金额借款合同纠纷一案，本案适用简易程序，由本院代理审判员罗小焱于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行的委托代理人雷敏敏、被告张崇珍到庭参加了诉讼，被告杨云祥、胡光跃、胡春林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月22日，原告与张崇珍、胡光跃、胡春林三被告签订了《小额贷款联保协议书》。张崇珍与杨云祥是夫妻，2013年5月31日，被告张崇珍、杨云祥共同向原告申请小额贷款，2013年6月3日，原告与被告张崇珍签订了《小额联保借款合同》，约定由原告向被告张崇珍发放贷款40000.00元，借款期限12个月（自2013年6月至2014年6月）。被告胡光跃、胡春林对上述借款本息承担连带偿还责任。合同签订后，原告按约向被告张崇珍履行了发放贷款义务，被告张崇珍和杨云祥在约定的还款期限内未履行还款义务。原告多次向被告张崇珍和杨云祥催收欠款，被告张崇珍和杨云祥以种种理由拒不还款，原告遂诉至法院，要求被告张崇珍、杨云祥共同偿还借款本金37115.94元、支付资金利息、罚息。被告胡光跃、胡春林对上述借款承担连带偿还责任。
被告张崇珍对原告所主张的案件事实无异议。
被告杨云祥、胡光跃、胡春林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其主张，在举证期限内提供并当庭出示了以下证据：1、被告身份证复印件、结婚证复印件，主要证明被告身份信息和诉讼主体资格；2、小额贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书，分别证明被告向原告申请贷款的事实、贷款本金4万、贷款期限是12个月以及贷款年利率15.66%、罚息为年利率加收50%，还证明第三四被告为第一二被告的借款承担连带清偿责任；3、个人贷款放款单、个人贷款手工借据、放款交易记录，证明原告按照合同约定支付了贷款本金的义务；4、还款计划表，证明第一被告应按计划表的规定向原告履行本息偿还义务；5、发票，证明原告为实现债权支付的律师费，按合同约定应由被告承担；6、还款记录，证明被告从2014年3月4日后就再未向原告偿还本金和利息。
被告杨云祥、胡光跃、胡春林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的抗辩权。
被告张崇珍、杨云祥、胡光跃、胡春林未向本院提交证据。
本院经审查原告方提供的证据，认为以上证据真实、客观，与本案存在关联性，本院予以采信。根据确认其证明力的证据，本院对本案事实认定如下：
2011年8月22日，原告与张崇珍、胡光跃、胡春林三被告签订了《小额贷款联保协议书》，约定从2011年8月22日至2013年8月22日止，张崇珍、胡光跃、胡春林三被告成立的联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费用承担连带偿还责任。2013年5月31日，联保小组成员被告张崇珍与其配偶杨云祥共同向原告申请小额贷款，2013年6月3日，原告与被告张崇珍签订了《小额联保借款合同》，约定由原告向被告张崇珍发放贷款40000.00元，借款期限12个月（自2013年6月至2014年6月），合同约定的利率为年利率15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前八个月按期偿还当期利息，不还本金，此后，按照等额本息还款法偿还。原被告双方在合同中约定违约责任，被告不按期归还借款本金、利息的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，原告按约向被告张崇珍履行了发放贷款义务。被告张崇珍借款后，未按约定按照等额本息还款法偿还当期债务。被告张崇珍最后一次还款为2014年3月4日，逾期还款日为2014年4月4日。截止庭审之时被告张崇珍尚欠原告借款本金37115.94元、利息795.88元及相关罚息。原告为实现债权所支付的律师费用为2383.00元。
本院认为：原告与被告张崇珍签订的《小额联保借款合同》及原告与被告张崇珍、胡春林、胡光跃签订的《小额贷款联保协议书》，系各方真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，系有效协议，双方均应按约履行。被告张崇珍与杨云祥存在夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应由夫妻共同偿还，张崇珍、杨云祥应偿还原告借款本息，逾期未还，应当承担违约责任。被告未按约还款，原告有权按照合同约定提前收回贷款，原告主张要求被告偿还贷款，符合合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告胡光跃、胡春林为连带责任保证人，原告要求被告张崇珍、杨云祥归还借款、支付利息罚息及为实现债权发生的律师费用，在保证期间内要求被告胡光跃、胡春林承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张崇珍、杨云祥于本判决生效后立即向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行归还借款本金37115.94元，并支付利息795.88元和相关罚息（罚息以借款本金37115.94元和利息795.88元为基数从2014年4月4日起按合同约定的年利率15.66%加收50%计算至判决生效之日止）；
二、被告张崇珍、杨云祥于本判决生效后支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行为实现债权所发生的律师费用2383.00元；
三、被告胡光跃、胡春林对上述第一、二项债务承担连带偿还责任；
胡光跃、胡春林承担上述债务后有权向张崇珍、杨云祥追偿。
如果张崇珍、杨云祥、胡光跃、胡春林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费452.00元，由被告张崇珍、杨云祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 罗小焱
二〇一五年八月十一日
书 记 员 郭 洋
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执1091号
申请执行人：阴法军，男，1967年3月10日出生，住东平县，
被执行人：李后磊，男，1984年3月3日出生，住东平县，
被执行人：付彦丽，女.1985年9月8日出生，住东平县，
本院在执行阴法军与李后磊、付彦丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成协议，申请执行人阴法军撤回了执行申请。
本院认为，申请执行人阴法军的申请于法有据。如被执行人不履行或不完全履行其达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行（2016）鲁0923民初4222号民事判决书。
根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初4222号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁彦宏
审判员 陈士华
审判员 宋 超
二〇一七年十一月三十日
书记员 雷国强
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第00918号原告方某，农民。被告胡某。本院在审理原告方某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告方某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人利益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员尹艳平二〇一五年九月七日书记员杨凤
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民二初字第00122号
原告麻城市农村信用合作联社。
法定代表人范伟，系该社理事长。
委托代理人郑红霞，系该社法律事务部经理。
被告王胜红。
本院在审理原告麻城市农村信用合作联社诉被告王胜红借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月4向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告麻城市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费510元由原告麻城市农村信用合作联社负担。
审判员 熊 俊 星
二〇一五年五月十二日
书记员 �丁绪清
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子洲民初字第00033号
原告马××。
委托代理人刘××。
委托代理人王××。
被告××人民政府。
法定代表人叶××。
委托代理人马登××。
委托代理人李××。
原告马××与被告××人民政府追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马××诉称，原告于1971年被被告聘用为驼耳巷乡农技站的技术员。根据国务院、陕西省人民代表大会常务委员会、陕西省人民政府、原陕西省榆林地区行政公署相关法规、文件规定，原告应当享受国家技术人员工资标准待遇。被告常务会议也将原告纳入了在编人员，且工资按照事业单位正式员工对待，并进行了多次工资调整，然而被告却一直没有按照调整后的工资标准给原告足额发放。原告已到了退休年龄，而被告却至今未给办理退休手续，每月仅仅支付少额的生活费用。为此，原告曾多次上访寻求解决途径，后在被告的组织下集体座谈，要求原告走司法途径予以解决。所以原告于2014年10月30日向子洲县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告补发拖欠工资，子洲县劳动仲裁委员会当日即作出了子劳仲不字（2014）第6号不予受理案件通知书，以原告达到了法定退休年龄，劳动合同终止为由不予受理。原告系被告聘用的事业单位在编人员，未签订过劳动合同，且被告至今未给原告办理退休手续，也就是说原告至今未实际退休，因此根本不存在劳动合同终止的问题。子洲县劳动仲裁委员会却以此为由不予受理，显然错误，且严重违法。被告从1999年1月1日起，一直未按照调整后的工资标准给原告足额发放工资，也未依法为达到退休年龄的原告办理退休手续，侵害了原告依法获得劳动报酬和享受退休金待遇的权利。现原告请求判令被告按照国家政策规定的同期事业单位正式员工工资待遇补发拖欠原告的工资总计210071元。本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告的诉讼请求主要是认为原告的工资待遇未按照国家政策及相关法规、文件落实到位，但工资待遇的发放标准是用人单位根据国家政策执行的。如个人对工资待遇的发放标准有异议可通过向用人单位或有关部门反映，通过行政渠道予以解决。故此纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，应由有关行政部门予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马××的起诉。
案件受理费10元，退还原告马××。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马 平
审 判 员 王鹏飞
人民陪审员 艾 媛
二〇一五年五月十九日
书 记 员 高雄兵
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子洲民初字第00033号
原告马××。
委托代理人刘××。
委托代理人王××。
被告子洲县××政府。
法定代表人叶××。
委托代理人马登×。
委托代理人李××。
原告马××与被告子洲县××政府追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马××诉称，原告于1971年被被告聘用为驼耳巷乡农技站的技术员。根据国务院、陕西省人民代表大会常务委员会、陕西省人民政府、原陕西省榆林地区行政公署相关法规、文件规定，原告应当享受国家技术人员工资标准待遇。被告常务会议也将原告纳入了在编人员，且工资按照事业单位正式员工对待，并进行了多次工资调整，然而被告却一直没有按照调整后的工资标准给原告足额发放。原告已到了退休年龄，而被告却至今未给办理退休手续，每月仅仅支付少额的生活费用。为此，原告曾多次上访寻求解决途径，后在被告的组织下集体座谈，要求原告走司法途径予以解决。所以原告于2014年10月30日向子洲县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告补发拖欠工资，子洲县劳动仲裁委员会当日即作出了子劳仲不字（2014）第6号不予受理案件通知书，以原告达到了法定退休年龄，劳动合同终止为由不予受理。原告系被告聘用的事业单位在编人员，未签订过劳动合同，且被告至今未给原告办理退休手续，也就是说原告至今未实际退休，因此根本不存在劳动合同终止的问题。子洲县劳动仲裁委员会却以此为由不予受理，显然错误，且严重违法。被告从1999年1月1日起，一直未按照调整后的工资标准给原告足额发放工资，也未依法为达到退休年龄的原告办理退休手续，侵害了原告依法获得劳动报酬和享受退休金待遇的权利。现原告请求判令被告按照国家政策规定的同期事业单位正式员工工资待遇补发拖欠原告的工资总计210071元。本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告的诉讼请求主要是认为原告的工资待遇未按照国家政策及相关法规、文件落实到位，但工资待遇的发放标准是用人单位根据国家政策执行的。如个人对工资待遇的发放标准有异议可通过向用人单位或有关部门反映，通过行政渠道予以解决。故此纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，应由有关行政部门予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马××的起诉。
案件受理费10元，退还原告马××。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马 平
审 判 员 王鹏飞
人民陪审员 艾 媛
二〇一五年五月十九日
书 记 员 高雄兵
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民二终字第0177号
上诉人（原审原告）汪祠美。
委托代理人杜德军，天津金三维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王伟。
委托代理人李敏，浙江泽大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津吉联亿通汽车配件销售有限公司，住所地天津市西青汽车工业区（张家窝工业区）丰泽道9号5区。
法定代表人黄金明，董事长。
委托代理人李敏，浙江泽大律师事务所律师。
上诉人汪祠美因买卖合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2014）青民初字第813号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人汪祠美以其与被上诉人王伟、被上诉人天津吉联亿通汽车配件销售有限公司庭外和解为由，于2015年4月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人汪祠美申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人汪祠美撤回上诉。
二审案件受理费10930元，减半收取5465元，由上诉人汪祠美负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王兆青
审判员 王纪祥
审判员 陈清芳
二〇一五年四月二十七日
书记员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第884号
原告：广厦建设集团有限责任公司。
法定代�人：楼明。
委托代理人：黄爱军。
被告：厉兴旺。
原告广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦集团）为与被告厉兴旺借款合同纠纷一案，于2008年5月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员何亦波独任审判，于2008年6月12日公开开庭进行了审理。原告广厦集团的委托代理人黄爱军，被告厉兴旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广厦集团诉称：厉兴旺因个人需要向广厦集团借款90万元，到期未归还。故请求法院判决厉兴旺归还借款90万元并支付利息226800元，支付违约金274500元（计至2008年2月29日，此后至还清之日的违约金按日万分之五另计）并负担诉讼费用。
被告厉兴旺辩称：广厦集团所述的借款并非是个人需要借款，而是金华市通园工业小区项目部的垫资款，故应当由项目部负责归还。
广厦集团为证明其主张，提供了以下证据：
2006年5月30日厉兴旺出具的借条一份，证明广厦集团与厉兴旺之间的借款关系。
厉兴旺为证明其主张，提供了以下证据：
2003年10月27日、11月19日广厦集团第一建筑工程公司与厉兴旺签订借款合同各一份（广厦集团第一建筑工程公司均由其负责人吴小伟签名），证明90万元的借款用途是用于金华工程的垫资款。
上述证据经对方当事人质证，厉兴旺对借条中“如发生纠纷由出借方所在地法院管辖”及利率内容有异议外，对其他内容无异议；广厦集团对厉兴旺提供的两份证据无异议，认可本案中提供的借条续借的款项即为厉兴旺提供的两份借款合同载明的款项。
本院对证据作如下认定：1、对广厦集团提供的借条，除管辖权的内容明显与借款人的签名等其他内容有区别，其借款人未另行签名确认外，凭该证据的本身不能判断利率的内容非借款人确认，厉兴旺虽提出了异议，但没有相反的证据予以推翻该部分内容，故对该份证据除管辖权的内容外，本院予以认定；2、厉兴旺提供的两份借款合同与广厦集团提供的借条内容可以相互印证，证明借条中续借款项的形成来源，广厦集团对此无异议，故本院予以认定。
据此，本院认定以下事实：
2003年10月27日，广厦集团下属第一建筑工程公司（甲方）与厉兴旺（乙方）签订借款合同一份，约定因业务需要，乙方自愿以个人名义向甲方借款40万元。广厦集团第一建筑工程公司在借款审批表中载明借款用途为金华市通园工业小区项目部前期垫资款。同年11月19日，双方又签订借款合同一份，约定厉兴旺向广厦集团第一建筑工程公司借款50万元，借款期限为2003年11月20日至2004年1月15日。广厦集团第一建筑工程公司在借款审批表中载明借款用途为金华市通园工业小区项目部前期垫资款。上述两份合同均由厉兴旺及广厦集团第一建筑工程公司负责人吴小伟签名。厉兴旺取得款项后未按期归还。2006年5月30日，厉兴旺出具借条一份，载明：今借本金续借90万元，借期1个月，月利率12‰，到期还本付息，逾期还款按每天万分之五承担违约金。此后，厉兴旺仍未归还借款。今年5月，广厦集团向本院提起诉讼。
审理中，经本院释明，如本案双方当事人之间的借款行为认定无效，广厦集团是否变更诉讼请求，厉兴旺的抗辩意见有无变化。双方当事人对诉辩的主张均不再变更。
本院认为，广厦集团下属第一建筑工程公司无独立的法人资格，其出借资金的行为由广厦集团承担民事责任符合法律规定。广厦集团与厉兴旺之间的借款行为，其性质系企业拆借资金的行为，违反国家有关金融法规，应认定无效。厉兴旺由此取得的借款应当返还，因厉兴旺实际占用广厦集团的资金使�己的财产获得消极增加，故厉兴旺应当按银行同期存款利率向广厦集团支付利息。广厦集团要求厉兴旺按约定支付利息与违约金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。从广厦集团提供的借条及厉兴旺提供的两份合同文本看，厉兴旺均是以个人的名义借款，故其辩述的意见，无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、厉兴旺返还广厦建设集团有限责任公司借款900000元，支付利息35438元（从2006年5月31日至2008年2月29日按年利率2.25%计，此后至判决确定还款之日的利息另计），合计935438元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回广厦建设集团有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费17412元，减半收取8706元，由广厦建设集团有限责任公司负担2894元，厉兴旺负担5812元，厉兴旺负担部分于本判决�效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何亦波
二〇〇八年六月十九日
书记员 姜 芸
贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2636民初451号
原告丘彩林，女，汉族，1991年7月26日生，广东省英德市人，住英德市，农民。
被告文官军，男，苗族，1985年10月2日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，农民。
原告丘彩林诉被告文官军同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，同年9月29日，依法由审判员赵巍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丘彩林、被告文官军到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2010年9月，原告与被告经人介绍相识后，双方恋爱，于××××年××月开始同居，居住在广东省，一直未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育了非婚生女儿丘某。生育了女儿后，由于双方年龄相差较大，导致双方存在严重的代沟，加之性格、生活习惯不同，致使双方经常因生活上的小事产生矛盾，而且由于非婚生女儿丘某出生后患有心脏病以及听力障碍，被告便要求与原告分手，并于2015年10月离开同居地，原告只好独自带着女儿回广东英德市的老家务工和生活。自2015年10月至今，双方一直处于分居状态，非婚生女儿丘某从出生后，所有的生活费均由原告支付，被告未尽到作为非婚生女儿丘某父亲的责任。原告认为，女儿丘某出生至今一直由原告抚养，且由原告抚养更有利于女儿健康成长，因此，请求：1、判令非婚生子女丘某由原告抚养；
2、判令被告每月按2000元支付从××××年××月××日起至××××年××月××日止的抚养费46000元，并判令被告自××××年××月××日起，每月支付抚养费人民币2000元，直至非婚生子女丘某年满十八岁之日止；3、本案的一切诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告提供下列证据材料：
1、身份证、户口册。用以证明原、被告及非婚生子女丘某的身份信息。
2、出生医学证明。用以证明原告于××××年××月××日生育非婚生子女丘某，原、被告是非婚生子女丘某的母亲、父亲的事实。
3、残疾人证。用以证明非婚生子女丘某是听力残疾人，其监护人为原告丘彩林的事实。
被告对原告提交的证据均无异议，且这些证据具有合法性、客观性、关联性，作为本案事实的认定依据。
被告辩称：1、原、被告同居期间，共同支付首付20000元按揭购买了一辆面包车，分手时，双方达成协议，面包车归原告所有，女儿由原告抚养，被告不再承担任何抚养费，因此，请求判决非婚生子女丘某出生至今两年来的抚养费，由原告承担；2、被告认为，女儿由被告抚养，更有利于女儿的健康成长，故请求判决非婚生子女丘某由被告抚养，原告每月支付抚养费500元，直至非婚生子女丘某满18周岁时止；3、作为非婚生子女丘某的父亲应当支付抚养费，但按被告现在的经济状况，没有能力支付。
被告未提交证据材料。
经审理查明：2010年9月，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月以夫妻名义同居生活，居住在广东省，至今未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩丘某，系听力残疾人。2015年10月下旬，原、被告解除分居关系。同居关系解除后，原告带着女儿丘某回到广东英德市石灰铺镇竹田村委会丘屋组居住生活至今。在此期间，共同子女丘某由原告抚养，被告未支付抚养费。原告和丘某均系农村居民户口。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交的证据以及本院的庭审笔录在卷证明，足以认定。
本院认为：原、被告至今未办理结婚登记手续，故双方所生育的共同子女丘某属于非婚生子女。原、被告均请求直接抚养非婚生子女丘某，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条关于双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决的规定，鉴于非婚生子女丘某系女孩，由原告抚养更有利于丘某健康成长，且被告自认其目前经济条件较差，因此，原告请求直接抚养非婚生子女丘某，本院予以支持。故被告主张直接抚养非婚生子女丘某，本院不予采纳。原、被告是在2015年10月下旬解除分居关系，因此，原告请求同居期间的非婚生子女抚养费，本院不予支持，应××××年××月开始计算。原告要求被告每月按2000元支付子女抚养费，没有事实依据和法律依据，本院也不予支持，应按2016年广东全省农村居民人均年生活消费支出12414.80元的标准计算，非婚生子女丘某每月的抚养费应为1034元。原、被告系非婚生子女丘某之生父生母，对非婚生子女丘某均有抚养的义务，各自应承担子女抚养费517元（1034元÷2人），因此，被告每月应支付抚养费517元。从××××年××月至2017年8月共计22个月，被告应支付的抚养费为11374元，原告请求此期间的抚养费超过此金额的部分，本院不予支持。原告请求被告从××××年××月××日起支付抚养费至非婚生子女丘某年满十八周岁时止，符合《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”的规定，本院予以支持，但抚养费已计算至2017年8月，所以被告应从2017年9月起支付，且每月应按517元支付。被告主张原、被告分手时，双方达成协议，面包车归原告所有，女儿由原告抚养，被告不再承担任何抚养费的辩解，没有证据证明，本院不予采纳。
综上所述，根据中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款和《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、原告丘彩林与被告文官军所生非婚生子女丘某由原告丘彩林直接抚养。
二、被告文官军在本判决生效后三十日内，一次性向原告丘彩林支付从2015年11月至2017年8月期间非婚生子女丘某的抚养费11374元。
三、被告文官军从2017年9月起，每月向原告丘彩林支付非婚生子女丘某的抚养费517元至子女18周岁时止。
四、驳回原告丘彩林的其他诉讼请求。
本判决生效后，被告文官军未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告文官军承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，直接向上诉法院交纳上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
被告文官军拒不履行义务的，原告丘彩林可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 赵 巍
二〇一七年十月二十日
书记员 杨毅（代）
**呼和浩特市新城区人民法院**
**刑事判决书**
（2017）内0102刑初280号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人南慧慧，出生于内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，初中文化，无业，户籍所在地:内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，现住内蒙古自治区呼和浩特市。曾因盗窃罪于2015年7月13日被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。因犯盗窃罪于2016年5月9日被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元,于2017年1月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月29日被刑事拘留，2017年5月10日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉〔2017〕266号起诉书指控被告人南慧慧犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员高瑞泽出庭支持公诉，被告人南慧慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2017年4月29日12时左右，在呼和浩特市××区华联对面的公交站牌处，被告人南慧慧扒窃了被害人崔盛博放置在左裤兜内的华为牌手机一部及现金人民币100元。被公交分局反扒民警当场抓获。经鉴定，被告人南慧慧扒窃的手机价值为1100元人民币。
针对上述指控公诉机关当庭出示物证、书证、被害人陈述、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人南慧慧以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人南慧慧在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪。
经审理查明，2017年4月29日12时左右，在呼和浩特市××区华联对面的公交站牌处，被告人南慧慧扒窃了被害人崔盛博放置在左裤兜内的华为牌手机一部及现金人民币100元。被公交分局反扒民警当场抓获。经鉴定，被告人南慧慧扒窃的手机价值为1100元人民币。
上述事实，有下列经庭审质证、辩证的证据予以证实：
1、报案材料及询问笔录、抓获经过，证实：2017年4月29日12时左右，被告人南慧慧扒窃了被害人崔盛博放置在左裤兜内的华为牌手机一部及现金人民币100元及被公交分局反扒民警当场抓获的事实；
2、呼和浩特市价格认证中心鉴定结论，证实：被告人南慧慧扒窃被害人崔盛博的华为牌手机价格人民币1100元；
3、人口信息、呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书，证实：本次犯罪被告人已达刑事责任年龄及有犯罪前科的事实。
以上证据，经当庭出示、质证，证据形式来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人南慧慧以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人南慧慧曾因故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人南慧慧如实交代自己的罪行，认罪态度较好，应酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人南慧慧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月29日起至2018年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长刘智慧
人民陪审员柳林
人民陪审员王殿伟
二○一七年八月十四日
书记员武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2017）内0102刑初280号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人南慧慧，出生于内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，初中文化，无业，户籍所在地:内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，现住内蒙古自治区呼和浩特市。曾因盗窃罪于2015年7月13日被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。因犯盗窃罪于2016年5月9日被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元,于2017年1月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月29日被刑事拘留，2017年5月10日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉〔2017〕266号起诉书指控被告人南慧慧犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员高瑞泽出庭支持公诉，被告人南慧慧到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2017年4月29日12时左右，在呼和浩特市××区华联对面的公交站牌处，被告人南慧慧扒窃了被害人崔盛博放置在左裤兜内的华为牌手机一部及现金人民币100元。被公交分局反扒民警当场抓获。经鉴定，被告人南慧慧扒窃的手机价值为1100元人民币。针对上述指控公诉机关当庭出示物证、书证、被害人陈述、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人南慧慧以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人南慧慧在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪。经审理查明，2017年4月29日12时左右，在呼和浩特市××区华联对面的公交站牌处，被告人南慧慧扒窃了被害人崔盛博放置在左裤兜内的华为牌手机一部及现金人民币100元。被公交分局反扒民警当场抓获。经鉴定，被告人南慧慧扒窃的手机价值为1100元人民币。上述事实，有下列经庭审质证、辩证的证据予以证实：1、报案材料及询问笔录、抓获经过，证实：2017年4月29日12时左右，被告人南慧慧扒窃了被害人崔盛博放置在左裤兜内的华为牌手机一部及现金人民币100元及被公交分局反扒民警当场抓获的事实；2、呼和浩特市价格认证中心鉴定结论，证实：被告人南慧慧扒窃被害人崔盛博的华为牌手机价格人民币1100元；3、人口信息、呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书，证实：本次犯罪被告人已达刑事责任年龄及有犯罪前科的事实。以上证据，经当庭出示、质证，证据形式来源合法，本院予以确认。本院认为，被告人南慧慧以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人南慧慧曾因故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人南慧慧如实交代自己的罪行，认罪态度较好，应酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人南慧慧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月29日起至2018年10月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长刘智慧人民陪审员柳林人民陪审员王殿伟二○一七年八月十四日书记员武红霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第3408号
原告陶文革。
委托代理人（特别授权代理）应如松。
被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司。
法定代表人郑旭。
委托代理人（特别授权代理）杨欣超、张薇。
原告陶文革与被告耀龙公司劳动争议纠纷一案，本院于2009年7月31日立案受理。依法由代理审判员夏蓓蕾适用简易程序独任审判，于2009年8月20日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序组成合议庭于2009年12月17日公开开庭进行了审理。原告陶文革之委托代理人应如松，被告耀龙公司之委托代理人杨欣超、张薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶文革诉称：原告于1992年进入被告处至2008年9月。2007年12月29日，原、被告签订劳动合同，合同期限自2007年12月29日至2010年12月29日止。2008年6月被告通知停产，被承诺发放停产期间最低生活保障费至公司复工。2008年7月被告发放原告工资后，安排原告从事门卫临时工作，并发放了2008年8月20日至9月20日工资800元后安排原告回家等待复工通知。2009年6月被告恢复生产后原告要求复工遭到被告拒绝，后原告申请劳动仲裁，绍兴市劳动争议仲裁委员会驳回了原告的申请。现诉至法院，要求判令被告支付一年的失业补偿金10200元及违法解除劳动合同的经济赔偿金13600元；诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃第一项诉讼请求。
被告耀龙公司辩称：原告于1999年4月进入被告处工作，2007年12月29日，原、被告签订劳动合同。2008年8月原告擅自离开被告处，于2008年10月进入绍兴市华绅纺织品整理有限公司处工作。原告离开后，被告多次电话通知原告回被告处工作，但原告未回到被告处。原、被告劳动关系因原告擅自离开而解除，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：证据1、劳动合同1份，要求证明原、被告之间的劳动关系；证据2、残疾证1份，要求证明原告于1992年进入被告处工作；证据3、绍兴市华绅纺织品整理有限公司证明1份、朱水良证明1份、情况说明1份，要求证明原告未接到被告要求原告上班的电话，原告不是自动离开被告处；证据4、通告1份，要求证明被告于2008年6、7月停产，被告承诺在停产期间发放最低生活保障，复工时通知职工上班；证据5、劳动仲裁裁决书1份、证明1份，要求证明原告起诉符合法律规定；证据6、杨洪海、朱水良证明1份，要求证明原告在被告处工作至2008年9月，长期居住在被告宿舍。被告对劳动合同的真实性无异议，但认为原告违反了劳动合同于2008年8月离开被告处；对残疾证真实性无异议，但认为只能证明原告于1999年4月进入被告处；对绍兴市华绅纺织品整理有限公司证明真实性无异议，但认为该证据证明原告违反劳动合同离开被告处，与其他单位建立劳动关系；对朱水良证明及情况说明认为系证人证言，证人应当出庭做证；对通告真实性无异议，但认为与原告无关，通告发出时原告仍在被告处工作，不属于发放最低生活保障的对象；对杨洪海、朱水良证明真实性有异议，该证明为证人证言，证人应当出庭作证。
被告未向本院提供证据。
本院对证据作如下认证：证据1、2、4、5，被告对真实性无异议，本院对证据本身予以确认；证据3，被告对绍兴市华绅纺织品整理有限公司证明真实性无异议，本院对绍兴市华绅纺织品整理有限公司证明予以确认；情况说明及朱水良证明系证人证言，证人未出庭作证，本院不予确认；证据6、系证人证言，证人未出庭作证，本院不予确认。
经审理查明，原、被告建立劳动关系后，双方于2007年12月29日签订劳动合同，合同期限自2007年12月29日起至2010年12月28日止，双方对权利义务进行了约定。2008年6月21日，被告发出通告，称公司因股权转让，暂时停产，股权转让后，原劳动合同仍然有效，停产期间按规定发放最低生活保障至公司复工。原告在被告处工作至2008年9月止。2008年10月原告进入绍兴市华绅纺织品整理有限公司工作。后原告向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2009年7月7日作出绍市劳仲案字（2009）第304号仲裁裁决，驳回陶文革的申请请求。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，原告主张被告于2009年6月恢复生产后，原告要求复工遭到被告拒绝，并认为是被告违法解除劳动合同，但未提供证据予以证明，结合原告于2008年10月已经与绍兴市华绅纺织品整理有限公司建立劳动关系的事实，本院认为原告主张被告违法解除劳动合同要求被告支付经济赔偿金依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陶文革的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告负担，于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈新辉
代理审判员 夏蓓蕾
人民陪审员 鲁关营
二〇〇九年十二月二十一日
书 记 员 何 斐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执4424号
申请执行人潘新来，男，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人宿迁市跨越劳保用品有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区丁嘴镇工业园区。
法定代表人丁必胜。
申请执行人潘新来与被执行人宿迁市跨越劳保用品有限公司劳动争议纠纷一案，宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月16日作出的宿豫劳人仲案字（2016）第180号仲裁裁决书已发生法律效力。本院于2016年12月8日立案执行，该案申请执行标的为29527元。
本案在执行过程中，立案执行后依法向被执行人宿迁市跨越劳保用品有限公司发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。同时，本院依法查询被执行人宿迁市跨越劳保用品有限公司的银行存款、车辆、工商、房产等信息，未发现可供执行财产。申请人申请执行标的为29527元，现被执行人已履行0元，尚未执行到位29527元。
本院要求申请执行人潘新来提供被执行人宿迁市跨越劳保用品有限公司可供执行的财产线索并告知执行风险，但其未能提供可供执行的财产线索。上述财产状况均有各部门出具的查询反馈表为证。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人宿迁市跨越劳保用品有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人潘新来也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人潘新来告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人潘新来如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月16日作出的宿豫劳人仲案字（2016）第180号仲裁裁决书的本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 馗
执行员 李冬梅
执行员 陈院伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 萌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执4424号申请执行人潘新来，男，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人宿迁市跨越劳保用品有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区丁嘴镇工业园区。法定代表人丁必胜。申请执行人潘新来与被执行人宿迁市跨越劳保用品有限公司劳动争议纠纷一案，宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月16日作出的宿豫劳人仲案字（2016）第180号仲裁裁决书已发生法律效力。本院于2016年12月8日立案执行，该案申请执行标的为29527元。本案在执行过程中，立案执行后依法向被执行人宿迁市跨越劳保用品有限公司发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。同时，本院依法查询被执行人宿迁市跨越劳保用品有限公司的银行存款、车辆、工商、房产等信息，未发现可供执行财产。申请人申请执行标的为29527元，现被执行人已履行0元，尚未执行到位29527元。本院要求申请执行人潘新来提供被执行人宿迁市跨越劳保用品有限公司可供执行的财产线索并告知执行风险，但其未能提供可供执行的财产线索。上述财产状况均有各部门出具的查询反馈表为证。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人宿迁市跨越劳保用品有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人潘新来也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人潘新来告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人潘新来如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月16日作出的宿豫劳人仲案字（2016）第180号仲裁裁决书的本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 杨 馗执行员 李冬梅执行员 陈院伟二〇一七年十二月二十日书记员 张 萌
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初6859号
原告：李业峰，男，1985年7月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：魏玉彬，日照岚山新苑法律服务所法律工作者。
被告：李波，男，1976年2月25日出生，汉族，居民，现住址。
被告：王术芳，女，1972年11月17日出生，现住址。
原告李业峰向本院提出诉讼请求：依法判令两被告偿还担保借款10000元及违约金2000元。事实与理由：两被告系夫妻关系，在日照市东港区石臼街道海滨二路中段经营日照市东港区寰岛小渔村饭店，经朋友介绍，找到原告，要求借款10000元，用于饭店中转。在2017年8月12日从原告处借款10000元，借款期限5天，2017年8月17日归还该借款。被告李波签订了借款合同，约定了违约金，写了收到条，借款到期后，借款人一直以没钱为借口拒不还借款，无奈诉至法院，请求依法判令两被告归还借款，承担诉讼费。
本院认为：本院在审理原告李业峰与被告李波、王术芳民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告李波、王术芳准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告李波、王术芳的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李业峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 潘 涛
审 判 员 孙安亮
审 判 员 叶 凡
二〇一七年十二月五日
书记员代 全 福
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1364号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：高兵,男,1997年4月23日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人高兵罚金一案，本院作出的（2016）川0183刑初352号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月19日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人高兵暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人高兵有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0183刑初352号刑事判决书中第二项对被执行人高兵并处罚金人民币二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月二十日
书 记 员 高吉
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第136号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）劳某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月19日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控被告人劳某犯危险驾驶罪一案，于2014年3月12日作出（2014）绍越刑初字第241号刑事判决。原审被告人劳某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年6月5日凌晨零时许，被告人劳某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的奥迪牌小型轿车行驶至绍兴市越城区胜利西路马臻路口时，被民警当场查获。经呼吸式酒精含量测试，被告人劳某呼气酒精含量为124mg／100ml，属醉酒。
同日凌晨，被告人劳某在被公安机关带至绍兴市第七人民医院抽取血样时逃离医院，致使公安机关无法及时抽取其血样进行血液酒精含量检验。2013年6月21日，被告人劳某被依法传唤至公安机关。
原判确认了相应的证据。原判认为，被告人劳某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人劳某被查获后在抽取血样过程中逃跑，可酌情从重处罚；能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条、第六条之规定，判决如下：被告人劳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元。
上诉人劳某提出，其因接听电话而离开抽血处，不属于逃离现场，原判量刑过重，请求改判。
经审理查明，原判认定被告人劳某醉酒在道路上驾驶机动车等事实清楚。上述事实，有经一审庭审质证、认证的证人张先仿、李金水、凌迎春、陈增木、傅志明、堵志伟、高志荣、戴金金的证言，事情经过说明，呼吸式酒精测试仪检测结果，查获、抽血视频对话整理稿，抓获经过，交通违法信息，行政强制措施凭证，机动车及驾驶证查询结果，驾驶证、行驶证复印件，交通事故责任强制保险单，户籍证明及被告人劳某审查起诉阶段最后一次供述笔录等证据证实，足以认定。
关于上诉人劳某提出其没有逃跑的上诉意见，经查，在场警务人员傅志明等人、医务人员凌迎春的证言，证明劳某逃离抽血医院的事实。劳某曾辩解其离开医院为上厕所，上诉又提出为接听电话，明显不符情理：（1）医院里有厕所，为何跑到医院外面上厕所；（2）离开抽血处去上厕所为何不告诉在场警务人员；（3）去上厕所为何把拖鞋丢弃于医院内；（4）接听电话有何必要离开医院。综上，劳某的辩解不能成立。
本院认为，原审被告人劳某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。劳某被查获后在抽取血样过程中逃跑，可酌情从重处罚；能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。劳某请求二审改判无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 凯
代理审判员 祝ＸＸ
代理审判员 高晶晶
二〇一四年五月十九日
书 记 员 毛秀琴
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
旺苍执字第262号
申请执行人：樊恋，男，汉族，生于1976年9月21日。
被执行人：赵春光，男，汉族，生于1966年11月15日。
被执行人：何洪英，女，汉族，生于1978年6月11日。
本院在执行樊恋与赵春光、何洪英买卖合同纠纷一案中，查明被执行人赵春光、何洪英下落不明，且其家中暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第262号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一五年八月六日
书 记 员 冷 兴
四川省巴中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川19执31号
申请人：何虎，男，1968年10月13日出生，汉族，高中文化，住四川省南江县。
被申请人：四川虹森建筑工程有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区。
法定代表人：李阳生，该公司总经理。
本院在审理申请人何虎与被申请人四川虹森建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请人何虎于2016年3月16日向本院提交先予执行申请书，请求本院先予执行四川虹森建筑工程有限公司支付其医药费、护理费50000.00元。
本院经审查认为，申请人何虎要求先予执行的申请符合法律规定，但金额过高，先予执行30000.00元较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：
提取被申请人四川虹森建筑工程有限公司在四川省南江县城市建设投资开发有限公司应收工程款、保证金30000.00元支付申请人何虎的医药费、护理费。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 郭 毅
审 判 员 黎 明
二〇一七年四月十二日
法官助理 苟绍阳
书 记 员 邓雨欣
贵州省册亨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2327刑初123号
公诉机关贵州省册亨县人民检察院。
被告人班道强，曾用名班阿牛，男，1996年9月24日生于贵州省册亨县，布依族，初中文化，农民，住册亨县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月14日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于册亨县看守所。
被告人班文进，曾用名班阿装，男，1997年9月21日生于贵州省册亨县，布依族，初中文化，农民，住册亨县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月14日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于册亨县看守所。
被告人班正强，曾用名班阿样，男，1997年8月14日生于贵州省册亨县，布依族，初中文化，农民，住册亨县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月14日到册亨县公安局弼佑派出所投案，同日被刑事拘留；同年10月20日被册亨县公安局取保候审；2017年12月19日册亨县人民检察院重新对其作出取保候审决定，同年12月21日本院重新对其作出取保候审决定。
贵州省册亨县人民检察院以册检公诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人班道强、班文进、班正强犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院检察员郭发刚、被告人班道强、班文进、班正强到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省册亨县人民检察院指控：
1、2017年8月18日凌晨1时30分许，被告人班道强、班正强骑摩托车到册亨县弼佑乡弼佑街上，使用自制钥匙打开覃某家超市卷叶门门锁进入超市内，将云烟、中华烟等卷烟盗走。经册亨县价格认证中心认定，被盗卷烟价值人民币1804元。
2、2017年9月12日凌晨1时许，被告人班道强、班文进、杨某（另案处理）骑摩托车到册亨县弼佑乡弼佑幼儿园旁，被告人班道强、班文进使用自制钥匙打开罗某1家百货店店门后进入百货店内，盗取一件红牛饮料、两盒口香糖。经册亨县价格认证中心认定，被盗红牛、口香糖等物品价值共计人民币240元。
3、2017年9月12日凌晨2时许，被告人班道强、班文进骑摩托车到册亨县弼佑乡百弼村罗某2的超市，使用自制钥匙打开超市店门进入超市，将超市内的贵烟、云烟等卷烟及现金人民币480元盗走，被告人班道强分得280元、班文进分得200元。经册亨县价格认证中心认定，被盗卷烟价值人民币853元。
案发后班正强主动到弼佑派出所投案自首。本案除部分被盗财物已追缴并发还被害人外，其余部分被告人的家属已赔偿了罗某1和罗某2的损失。
上述事实，被告人班道强、班文进、班正强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、提取笔录及照片、扣押笔录、扣押物品、文件清单、发还清单、覃某提供的购烟票据、收条、暂收条、领条、视听资料、证人黄某、杨某的证言、被害人覃某、罗某1、罗某2的陈述、册亨县公安局现场勘验笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片列表和价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人班道强、班文进、班正强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中班道强作案三次，涉案金额为3377元；班文进作案二次，涉案金额为1573元；班正强作案一次，涉案金额为1804元，数额较大，三被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人班道强、班文进、班正强犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。本案中，被告人班道强为首邀约作案，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人班文进、班正强起次要作用，系从犯；被告人班道强在较短时间内连续多次作案，应从严惩处。被告人班正强案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，其行为符合自首的构成要件，依法认定为自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。被告人班道强、班文进归案后如实供述犯罪事实，确有一定悔罪表现，同时部分被盗财物已被公安机关追回并发还被害人外，其余部分被告人家属已赔偿被害人。结合三被告人的犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，可依法对被告人班道强、班文进酌情从轻处罚，对班正强从轻处罚。综合考虑班正强犯罪情节，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人班道强犯盗窃罪，判处有拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年2月13日止。罚金限判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人班文进犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年1月13日止。罚金限判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、被告人班正强犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯 凭
审判员 王建坤
审判员 陈秀珍
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李古陶
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第851号
罪犯李艳林，男，1973年11月13日出生，回族，出生地河南省周口市沈丘县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广�省珠海市香洲区人民法院于2011年8月18日作出（2011）珠香法刑初字第1229号刑事判决，以被告人李艳林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2011年10月19日作出（2011）珠中法刑终字第247号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月22日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李艳林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李艳林获得嘉奖13次；2013年1月获得表扬；2013年9月获得�扬。罪犯缴纳罚金人民币一千元，已全部履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李艳林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李艳林减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年五月十三日
书记员 韩苗苗
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第2384号
原告虞某。
委托代理人（一般代理）何伟青。
被告娄某。
委托代理人（一般代理）王光耀。
原告虞某诉被告娄某离婚纠纷一案，本院于2008年5月7日依法受理后，依法由审判员樊式明独任审判，于2008年6月20日公开开庭进行了审理。原告虞某及其委托代理人何伟青、被告娄某及其委托代理人王光耀到庭参加诉讼。本案经审理并当庭宣告判决，现已审理终结。
原告虞某诉称：原、被告于1996年10月经婚介所介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。同时原告系丧偶，被告系离异后再婚。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，经常发生争吵，且被告有好逸恶劳、赌博等恶习，原告经多次劝说，被告仍我行我素，原告因此与被告分居。请求法院判决准许原、被告离婚。
被告娄某辩称：原、被于1996年10月经婚介所介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。同时原告系丧偶，被告系离异后再婚是事实。但认为原、被告婚姻基础应该是好的，同时被告积极为家庭付出帮助并支持原告工作，夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
在庭审中，原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了结婚证复印件一份，要求证明原、被告系合法婚姻关系。
上述证据经庭审质证，被告对原告提交的结婚证无异议，该证据有效，本院予以确认。
根据原、被告的陈述及其本院确认的证据，以下事实成立：原告虞某与被告娄某于1996年10月经婚姻介绍所介绍相识，并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育，夫妻感情一般。同时查明，原告系丧偶，被告系离异后再婚。2008年5月7日，原告依法诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告虞某与被告娄某自由恋爱结婚，婚后夫妻感情一般，现原告起诉认为被告有好逸恶劳、不顾家庭、赌博等行为，导致了夫妻感情破裂，缺乏相应证据予以证明，同时其理由亦不符合法律所规定的离婚的法定条件。现原、被告虽就婚姻关系发生纠纷，但只要原、被告互谅互让，各自克服自己缺点，婚姻关系是可以改善的，为了维护社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告虞某要求与被告娄某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告虞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 樊式明
二〇〇八年六月二十日
书记员 李 奕
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第162号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人刘某某，男，回族，1985年10月11日出生于河南省睢县，初中毕业，无业。2006年6月2日因犯寻衅滋事罪被睢县人民法院判处有期徒刑二年缓刑四年。2007年4月23日因故意伤害罪被睢县人民法院判处有期徒刑一年，撤销（2006）睢刑初字第40号判决对刘某某缓刑的判决合并执行两年零六个月。2009年2月5日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪于2013年10月22日被睢县公安局刑事拘留，因容留他人吸毒犯罪于2013年11月4日经睢县人民检察院批准逮捕，2013年11月5日被睢县公安局执行逮捕。现羁押于睢县看守所。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2014）第84号起诉书指控被告人刘某某容留他人吸毒犯罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员杨忠良出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月份，被告人刘某某在睢县城关镇睢州快捷宾馆301房间容留芦某某吸食冰毒。2013年3、4月份，被告人刘某某多次在睢县中心大街阳光快捷宾馆209房间容留王某、段某某、吴某某吸食毒品。2013年5月份，被告人刘某某在睢县中心大街阳光快捷宾馆209房间容留常某某吸食冰毒。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王甲、靳某某、王某、段某某、芦某某、常某某等人的证言；书证——被告人刘某某的户籍证明、入住信息、开房信息、判决书；物证——毒品照片；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某某当庭认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年10月21日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 惠
审判员 薛学纪
审判员 刘丰波
二〇一四年六月三日
书记员 路丽梅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第1194-1号
申请人广西千里通柳工工业车辆销售有限公司，住所地南宁市江南区南站大道10号。
法定代表人刘通，董事长。
被申请人李军。
担保人广西千里通柳工机械营销有限公司，住所地南宁市江南区南站大道10号。
法定代表人刘通，董事长。
本院受理原告广西千里通柳工工业车辆销售有限公司诉被告李军追偿权纠纷一案，申请人于2014年9月29日向本院提出财产保全申请，担保人以其所有的装载机作为担保，要求保全被申请人使用的混凝土搅拌运输车一辆。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人李军使用的混凝土搅拌运输车一辆（机型：YZH525GJBHW，机号：LZZ5BLNE0CN682956）。扣押期限一年，扣押至2015年11月12日止。
二、查封担保人广西千里通柳工机械营销有限公司用于担保的柳工牌装载机一台（机型：CLG856，机号：DL381800）。查封期限一年，查封至2015年11月12日止，期间该机由申请人保管。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王亦民
二〇一四年十一月十二日
书记员 唐上鸿
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初4227号
原告：聂某，男，1981年2月5日生，汉族，农民，住织金县。
被告：叶某1，男，1958年4月7日生，汉族，农民，住织金县。
被告：李某（被告叶某1之妻），女，1965年2月8日生，穿青人，农民，住织金县。
被告：叶某2（被告叶某1之女），女，1987年6月25日生，汉族，农民，住织金县。
原告聂某与被告叶某1、李某、叶某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告聂某于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂某以与被告自愿协商处理纠纷为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉行为不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下�
准许聂某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由聂某负担。
审判员 袁 海
二〇一七年十二月十四日
书记员 罗理伦
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔东民终字第107号
上诉人（原审原告）陆某某，女。
被上诉人（原审被告）杨某某，男。
上诉人陆某某因与被上诉人陆某某离婚纠纷一案，不服剑河县人民法院（2013）剑民初字第338号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年1月7日立案受理，依法组成合议庭审理了该案。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响本案的公正判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销剑河县人民法院（2013）剑民初字第338号民事判决；
二、发回剑河县人民法院重审。
审 判 长 李 南 楠
审 判 员 杨 德 丽
代理审判员 王 山 地
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李月领（代）
湖南省石门县人民法�
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执746号
余小春、蔡金春、余小平、晏兰秀：
本院执行的申请执行人余小春、蔡金春与被执行人余小平、晏兰秀相邻通行纠纷一案，经强制执行，已将相邻通行道路上的障碍予以排除，申请执行人予以认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
特此通知
二〇一八年四月三日
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初2549号
原告邱学稳，女，1973年4月20日生，汉族，高中文化，居民，宣威市人。
原告付瑞坤，男，1972年9月11日生，汉族，高中文化，居民，宣威市人。
被告陈献超，男，1972年7月15日生，汉族，小学文化，农民，四川省岳池县人。（缺席）
被告马艳利，女，1982年9月17日生，汉族，初中文化，农民，四川省岳池县人。（缺席）
原告邱学稳、付瑞坤与被告陈献超、马艳利民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，于2017年10月26日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱学稳、付瑞坤到庭参加诉讼，被告陈献超、马艳利经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，现依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告邱学稳、付瑞坤诉称，2016年2月6日被告陈献超、马艳利向原告借款人民币40000元，月利息按5%计算。后原告多次索要未果。为此，特提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金40000元，支付利息从起诉之日起按月利息5%计算至借款本金还清之日止，并由被告承担诉讼费用。
被告陈献超、马艳利经本院公告送达传票传唤，逾期未出庭应诉答辩。
原告邱学稳、付瑞坤为证明其诉讼主张，在庭审中提交下列证据：
1、身份证复印件二份，用以证实原告主体资格；
2、借条复印件一份，用以证实借款的事实；
3、身份证复印件二份，用以证实被告主体资格；
4、结婚证复印件一份，用以证实二被告系夫妻关系。
被告陈献超、马艳利经本院公告送达传票传唤，逾期未出庭，视为对质证权的放弃。
本院认为，对原告邱学稳、付瑞坤提交的证据，经本院结合庭审查明的事实，其证据来源合法，内容真实，能证明本案事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据庭审、举证和认证的情况，本院确认如下法律事实：
2016年2月6日，被告陈献超、马艳利向原告邱学稳、付瑞坤借款人民币40000元，并出具借条由原告收执。借条载明：今借到邱学稳、付瑞坤人民币现金（小写）40000.00元正，大写：肆万元正借款人:陈献超马艳利2016年2月6日借月息2千元安月付已付1月利后经原告多次索要,被告未偿还。为此，原告邱学稳、付瑞坤于2017年6月26日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告陈献超、马艳利向原告邱学稳、付瑞坤借款40000元，有被告出具的借条为据，该借条系双方真实意思表示，属有效合同。被告应当按照约定的期限偿还借款及利息。现原告邱学稳、付瑞坤起诉被告陈献超、马艳利偿还借款40000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定,借贷约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告邱学稳、付瑞坤起诉被告陈献超、马艳利支付原告从起诉之日起按月利率5%借款利息至借款本金还清之日止的诉讼请求,超出法律保护范围，本院支持按照月利率2%计算自2017年6月26日起至借款付清之日止的利息。超出法律保护范围部分，本院不予支持。被告陈献超、马艳利经本院公告送达传票传唤逾期未出庭，视为对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民�借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈献超、马艳利偿还原告邱学稳、付瑞坤借款人民币40000元，并按月利率2%支付原告从2017年6月26日起至借款本金付清之日止的利息（限本判决生效后15日内履行）。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈献超、马艳利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 毛朝聪
人民陪审员 晏 璐
人民陪审员 王瑞霜
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 高浩嘉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第261号
申请人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人韩建勇，该支行行长。
委托代理人刘东生、程凯。
被申请人银川金利汇物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人贾利。
被申请人贾利，男，30岁，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人张静，女，30岁，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人宁夏红俊达商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人罗卫国。
被申请人罗卫国，男，46岁，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人李浙燕，女，49岁，汉族，现住宁夏回族自治区银川市。
被申请人银川元丰物资贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人丁玉保。
被申请人丁玉保，男，47岁，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人宋燕，女，33岁，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被申请人贾嵘，女，46岁，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区（以上信息由申请人提供）。
申请人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行为保护自身合法权益，于2015年5月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人名下价值185万元的财产。申请人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下价值185万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年五月七日
书 记 员 郑晓峰
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第426号
原告：孙连先。
委托代理人：万强强，东营市东营六户法律服务所法律工作者。
被告：杨立群。
被告：徐圆芳。
被告：缪霞。
本院在审理原告孙连先诉被告杨立群、徐圆芳、缪霞买卖合同纠纷一案中，原告孙连先以原、被告达成和解协议为由，于2015年9月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行处理，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告孙连先基于原、被告达成和解协议申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙连先撤回起诉。
案件受理费242元，由原告孙连先负担。
代理审判员 王 华
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李娜娜
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执保89号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东平县支行
被执行人：张淑伟、泰安华伟房地产开发有限公司
申请执行人中国农业银行股份有限公司东平县支行依据发生法律效力的（2017）鲁0923民初3294号民事裁定书依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2017）鲁0923民初3294号已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 刘曰赓
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 倩
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初3882号
原告赵志坚，男，汉族，1979年8月11日生，个体户，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。
被告祁星，男，汉族，1975年11月17日生，住曲靖市麒麟区。
被告李静，女，汉族，1974年12月26日生，住址同上。
被告曲靖市金盛延科技有限公司，地址开发区冯家冲小康城F1-16号。
原告赵志坚诉被告祁星、李静、曲靖市金盛延科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日，公开开庭进行了审理，原告赵志坚到庭参加诉讼。被告祁星、李静、曲靖市金盛延科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年3月1日，被告祁星、曲靖市金盛延科技有限公司因公司资金周转困难，向原告借款20万元，月利息三分按月支付，被告祁星、曲靖市金盛延科技有限公司当时向原告出具借条一份，借款后被告祁星、曲靖市金盛延科技有限公司按月支付利息。2014年9月被告祁星、曲靖市金盛延科技有限公司借口资金周转困难，不再支付利息，原告多次要求偿还借款本息，被告祁星、李静、曲靖市金盛延科技有限公司一再拖延，时至今日分文未还，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告祁星、李静、曲靖市金盛延科技有限公司偿还借款20万元及利息；2、诉讼费由被告祁星、李静、曲靖市金盛延科技有限公司承担。
被告祁星、李静、曲靖市金盛延科技有限公司未到庭应诉答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条一份，证明借款事实；
2、原告的身份证一份，证明原告的主体资格。
被告祁星、李静、曲靖市金盛延科技有限公司未到庭应诉质证，未向本院提交证据。
本院认为，原告所提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
被告祁星、李静、曲靖市金盛延科技有限公司未向本院提交证据。
经过庭审，本院确认如下法律事实：
2013年3月1日，被告祁星、被告曲靖市金盛延科技有限公司因公司资金周转困难，共同出具借条，借条载明被告祁星、被告曲靖市金盛延科技有限公司向原告赵志坚借款人民币20万元，月利三分,按月支付。原告以现金形式支付给被告祁星、曲靖市金盛延科技有限公司。被告借款按月支付利息至2014年9月。后被告祁星、曲靖市金盛延科技有限公司借口资金周转困难，不再支付利息。经原告多次催要被告祁星、曲靖市金盛延科技有限公司拒不履行还款义务。
本院认为，民间借贷是指当事人就达成的公民之间、公民与金融机构之间借款的合同产生的权利义务纠纷。原告赵志坚提交证据能证明原告向被告祁星、曲靖市金盛延科技有限公司提供了借款200000元，没有约定还款期限但约定了月利息3分事实，在庭审中原告将2014年10月至今的利息变更为月利息2分，未超过法律规定的年利息24%的计算标准，本院予以认可。故原告赵志坚要求被告祁星、曲靖市金盛延科技有限公司偿还借款200000元借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告李静承担还款义务的诉讼请求，没有证据证实李静与该笔借款有法律上的权利义务关系，本院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告祁星、曲靖市金盛延科技有限公司于判决生效后15日内偿还原告赵志坚借款200000元及自2014年9月至借款实际清偿之日止，按照月利率2%计算的利息。
驳回原告赵志坚的其他诉讼请求。
案件受理费4300元（原告已预交），由被告祁星、曲靖市金盛延科技有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨 跃
人民陪审员 金朝兰
人民陪审员 杨丽华
二〇一七年三月六日
、书记员张志文
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第940号
罪犯马你宁，女，汉族，1971年9月20日出生于云南省玉龙县。现在丽江监狱服刑。
云南省玉龙县人民法院于2012年7月12日作出（2012）玉法刑初字第36号刑事判决，认定马你宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金3000元（刑期自2012年3月31日起至2015年3月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年4月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯马你宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年11月至2013年12月获记监狱表扬2次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的马你宁在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马你宁减去有期徒刑6个月（刑期至2014年9月30日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一四年五月十三日
书记员 夏 颖
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1129号
申请执行人卢金松，男，1990年8月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人吴逢全，男，1965年8月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行卢金松与吴逢全物权一案中，查封了被执行人吴逢全与付修敏共有位于简阳市的房产，但暂不具备处置条件；扣押了被执行人吴逢全所有的汽车2辆，但未实际控制。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有7000元未执行，未缴纳执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十月三十日
书记员 李 庭
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1129号之二
申请执行人卢金松，男，1990年8月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人吴逢全，男，1965年8月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行卢金松与吴逢全物权一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人吴逢全所有的汽车2辆,查封期限为2年。
本裁定立即执行。
审判员 陈仁君
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 庭
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初142号
原告：乔德孟，男，1989年10月6日出生，住宝应县。
原告：刘亚琳，女，1988年10月19日出生，住宝应县。
两原告委托诉讼代理人：朱凤翔，江苏宝宇律师事务所律师。
被告：戴启英，女，1964年3月8日出生，住宝应县。
原告乔德孟、刘亚琳与被告戴启英、陶怀畅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱凤翔到庭参加诉讼，被告戴启英、陶怀畅经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料未到庭参加诉讼。诉讼中，原告撤回对陶怀畅的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告乔德孟、刘亚琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理位于宝应县泰山东村30幢206室房屋的土地使用权变更登记；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年2月13日，原告与被告戴启英达成房屋买卖协议，由原告购买被告位于泰山东村30幢206室房屋，后双方依约定履行了协议，被告交付房屋，双方并于2013年5月办理房产证变更登记，但未办理土地证变更登记。现原告准备办理土地使用权变更登记时，被告知需原户主签字，但被告无法联系。原告为维护合法权益，特诉至法院。
被告戴启英未答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求提供了涉案房屋所有权证书、土地使用权证书、宝应县不动产登记中心证明、售房协议等证据予以证明。根据审查确认的证据，本院确认如下事实：2010年2月13日，原告与被告戴启英达成房屋买卖协议，由原告购买被告位于泰山东村30幢206室房屋，后双方依约定履行了协议，被告交付房屋，双方并于2013年5月办理房产证变更登记，但未办理土地证变更登记。
另查明：坐落于宝应县安宜镇泰山东村30幢206室房屋一宗土地为国有土地，土地用途为城镇单一住宅用地，土地使用权类型为划拨，可以转让。
本院认为：原、被告双方之间的房屋买卖合同关系是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应受保护。我国合同法第六十条规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按合同的性质、目的、交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原告购买涉案房屋的目的是取得房屋所有权及其房屋范围内的土地使用权。故原告要求被告协助办理土地使用权变更登记手续，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴启英于本判决生效后十日内协助原告乔德孟、刘亚琳办理坐落于宝应县安宜镇泰山东村30幢206室房屋土地使用权变更登记手续。
案件受理费80元，减收收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 王文清
人民陪审员 吉林东
人民陪审员 赵银忠
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 杨璐璐
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常立民保字第15号
申请人李云桥，男，40岁。
被申请人常德市紫瑞房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区洞庭大道东段蓝湖郡营销中心三楼。
法定代表人周兵。
申请人李云桥因与被申请人常德市紫瑞房地产开发有限公司商品房预售合同仲裁一案，申请人李云桥于2013年12月9日向常德市仲裁委员会申请仲裁，并提出财产保全申请，请求冻结被申请人常德市紫瑞房地产开发有限公司银行存款30000元或查封相应价值的其他财产。常德市仲裁委员会已受理李云桥的仲裁申请，并根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，致函本院采取保全措施。
本院认为，李云桥的申请及常德市仲裁委员会的致函符合法律规定，且李云桥自愿提供其所有的在湖南省常德市武陵区南坪岗皂果路富园小区A-7栋房产作为申请财产保全的担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，且已提供相关
财产为申请财产保全提供担保。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（十一项）、《中华
人民共和国仲裁法》第二十八条第一、二款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人常德市紫瑞房地产开发有限公司存款
30000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
二、对申请人提供的担保财产即位于湖南省常德市武陵区南坪岗皂果路富园小区A-7栋［产权证号：常房权证监证字第03576**号］房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
本裁定的执行。
审 判 长 郭 洪
审 判 员 李常春
代理审判员 陈 明
二〇一三年十二月十日
代理书记员 周新建
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一项）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条【财产保全】一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第1970号
申请执行人邓福生，身份证住址四川省绵阳市游仙区。
被执行人深圳市艾龙祥电子科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口望海路海昌街海湾花园别墅35号。
法定代表人NECMETTINPOLAT。
申请执行人邓福生与被执行人深圳市艾龙祥电子科技有限公司劳动合同纠纷执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案（2015）47号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内没有履行以上法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付调解款人民币2750元，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人以被执行�已向其支付上述款项为由，向本院申请撤销本案的执行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）深南法执字第1970号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
审 判 员 张兴安
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈盛超
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第1367号
原告郭某，农民。
被告梁某，农民。
本院在审理原告郭某与被告梁某离婚纠纷一案过程中，原告郭某以双方纠纷已通过其他方式解决为由，于2015年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对梁某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郭某承担。
审判员 马敬启
二〇一五年六月五日
书记员 吕本振
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民金初字第358号
原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社。
负责人赵彦生，该信用社主任。
委托代理人毛仲乾，该社副主任。
被告金花芳，男，1965年1月5日出生。汉族。
被告丁蓬姣，女，1985年7月1日出生。汉族。
被告金秀静，女，1986年4月13日出生。汉族。
本院在审理原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社诉被告金化芳、丁莲姣、金秀静金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年6月12日立案受理后，向被告送达相关法律文书时，因三被告不在家中，家中无人签收，原告无法提供被告的其他住址，而原告又明确表示不交纳公告费用，使本案诉讼无法进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 韩美玲
审 判 员 邢艳丽
代理审判员 田 莎
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 姚胜男
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1822刑初81号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人罗鹏，男，1991年9月26日出生于安徽省广德县，汉族，大学本科文化，公司员工，户籍地安徽省广德县，住广德县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月15日经广德县公安局决定被取保候审，2018年3月12日经本院决定取保候审，次日由广德县公安局执行取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2018）72号起诉书指控被告人罗鹏犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员童某出庭支持公诉，被告人罗鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：
2017年12月2日23时许，被告人罗鹏驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车至广德开发区，撞上停在路边的货车，匿名群众报警后，民警立即赶往现场处理，罗鹏已由120救护车送至广德县中医院救治。现场勘查完毕后，民警赶至广德县中医院了解罗鹏的伤势情况，发现罗鹏涉嫌饮酒后驾车，民警遂安排广德县中医院医务人员抽取其血样备检。经鉴定，被告人罗鹏血样中乙醇含量为174.8mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、到案经过等书证，鉴定意见，证人任某、卢某等的证言，被告人罗鹏的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人罗鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人罗鹏对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：
2017年12月2日23时许，被告人罗鹏驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车行驶至广德县经济开发区，撞上停放在滨河路西侧非机动车道的皖Ｐ×××××号重型仓栅式货车尾部，匿名群众报警后，民警立即赶至现场处理，罗鹏已由120救护车送至广德县中医院救治。现场勘查完毕后，民警赶至广德县中医院了解罗鹏的伤势情况，发现罗鹏涉嫌饮酒后驾车，民警遂安排广德县中医院医务人员抽取其血样备检。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人罗鹏血样中乙醇含量为174.8mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，本起交通事故经广德县公安局交通管理大队调查认定，被告人罗鹏负事故的同等责任。
上述事实有受案登记表、立案决定书、事件单、被告人身份信息及照片、取保候审决定书、保证书、权利义务告知书、现场笔录及照片、行政强制措施凭证、行驶证复印件、保险单复印件及情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书（简易程序）、公安交通管理行政处罚决定书、违法犯罪记录查询证明、到案经过、抽取当事人血样登记表及照片等书证，证人汪某、任某、卢某的证言，鉴定聘请书、安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定机构及人员资质、鉴定意见告知书，被告人罗鹏的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人罗鹏如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人罗鹏的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人罗鹏应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严金华
二〇一八年三月二十一日
书记员 黄 晖
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0403民初338号
原告：何清舜
被告：何宗泰
被告：陈晶
原告何清舜与被告何宗泰、陈晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何清舜到庭参加了诉讼，被告何宗泰、陈晶经公告送达传票未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
何清舜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告何宗泰、陈晶偿还原告借款180000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以生意资金周转为由，分三次从原告店里借款，2015年7月10日借款30000元；2015年7月19日借款30000元；2015年7月27日借款30000元；2015年9月7日借款90000元，当时被告都出具了借条，后经原告多次催要，被告推诿未偿还，故原告诉至法院。
被告何宗泰经公告传唤未到庭，也未提出书面答辩意见。
被告陈晶经公告传唤未到庭，也未提出书面答辩意见。
本院经审理查明：被告何宗泰、陈晶向原告分四次借款，于2015年7月10日借款30000元，双方约定2015年7月30日还清；于2015年7月19日借款30000元,双方约定2015年8月10日还清；于2015年7月27日借款30000元，双方约定于2015年8月15日还清；于2015年9月7日借款90000元，双方约定于2015年12月31日分期还清；以上借款均未约定借款利率。
本院认定上述事实的证据有：何宗泰、陈晶向何清舜出具的借条四份，该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院认为：何宗泰、陈晶与何清舜之间的民间借贷关系合法有效，何宗泰、陈晶应按照双方约定的期限及时还款。何宗泰、陈晶经本院公告传唤未到庭，也未提出答辩意见，属于对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何宗泰、陈晶于本判决生效后30日内返还何清舜借款180000元。
案件受理费3900元，公告费600元，均由何宗泰、陈晶负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 马应胜
审 判 员 姜志立
人民陪审员 申建强
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 万萍萍
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）云0302民初5627号
原告钱昭海，男，汉族，1973年2月6日生浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。
委托代理人：李劲松，云南天志律师事务所律师。
被告孔令明，男，汉族，1971年11月29日生曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟南路曲靖市司法局生活区。
原告钱昭海诉被告孔令明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月28日主持调解，双方当事人均到庭参加调解。本案现审理终结。
原告诉称：2015年6月29日，被告因欠麒麟区农村信用联社西北信用社的贷款无法偿还，向原告借款150万元用于偿还贷款，并向与原告出具借条，还款期限届满后，被告未依约还款。诉请法院判令：1、被告偿还原告借款1500000.00元并按银行同期贷款利率支付逾期利息至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孔令明口头答辩，原告所诉属实。
经审理，本院确认如下法律事实：
2015年6月29日，原、被告签订借条约定被告孔令明向原告钱昭海借款150万元，后原告将借款150万元转入被告孔令明指定账户。现原告诉至本院并提出前述诉请。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告孔令于2017年12月30日前一次性偿还原告钱昭海借款人民币1500000.00元，自2017年2月28日起按银行同期贷款利率支付逾期利息至借款清偿完毕。
案件受理费18300.00元（原告已预交），减半收取9150元，被告被告孔令明承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 何江维
人民陪判员朱宏宇
人民陪判员李昌旭
二O一七年二月二十八日
书记员吴丽萍
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民一初字第708号
原告：杜某甲，住广东省从化市。
委托代理人：梁俊杰，从化市法律服务中心法律服务工作者。
被告：李某，住广东省从化市。
原告杜某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由代理审判员王硕适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告杜某甲及其委托代理人梁俊杰、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，原被告于2011年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杜某乙，××××年××月××日生育儿子杜某丙。由于婚前了解不深，感情基础薄弱，自结婚以来，没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，被告经常在吵架后便离家出走，虽经多次沟通，仍无法改变，现双方感情已经破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求判令：1、原被告离婚。2、婚生儿子杜某丙由被告抚养，婚生女儿由原告杜某乙抚养，双方无需支付小孩的生活费，教育费、医疗费凭票由原被告双方各承担50%。3、在不影响小孩学习、生活条件下，每月可探望子女一次，一方有协助另一方探视子女的义务。4、本案诉讼费用由被告承担。
原告杜某甲为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了下列证据：
1、原告身份证、户口本。
2、结婚证。
3、婚生小孩杜某乙、杜某丙的户口本、出生证。
4、被告计生证。
被告李某辩称，原告所说并不属实，原被告感情并无破裂，而且已经生育两个小孩，为了孩子的健康成长，被告不同意与原告离婚。
被告李某在本院指定的举证期限内没有提交证据。
经审理查明：原被告于2011年底经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿杜某乙，××××年××月××日生育儿子杜某丙，两小孩平常由原告及原告家人照顾。
本院认为，原被告于××××年××月××日登记结婚，现已结婚三年，双方虽因生活问题发生争吵而致夫妻感情不太融洽，但仍可通过加强沟通交流的方式缓和夫妻紧张关系，且原被告育有两个未成年子女，一个未满三岁，一个未满两岁，两小孩仍然年幼，从孩子健康成长的角度考虑，只要双方互谅互让，珍惜已有家庭，便可以化解矛盾，共建幸福家庭。经审查，双方夫妻感情尚未完全破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，故，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、不准原告杜某甲与被告李某离婚。
二、驳回原告杜某甲的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 硕
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 郑婕姮
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第794-1号
申请执行人陈传畅。
被执行人陈明春。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍金商初字第664号民事判决书，于2015年03月23日立案执行申请执行人陈传畅与被执行人陈明春民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年03月25日向被执行人陈明春发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈明春缴纳执行款340000.00元及利息；二、负担案件受理费7300元，执行费5000.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈明春的财产情况，发现苍南县龙港镇永泰嘉园1幢402室房屋（房产证号：00××43，00259142）系被执行人陈明春与他人共同共有，现已被本院裁定查封，该查封房屋处置时机尚未成熟，申请执行人同意暂不处置。被执行人陈明春在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人陈明春与他人共同共有的房屋现已被本院裁定查封，该查封房屋处置时机尚未成熟，申请执行人同意暂不处置。被执行人陈明春也无财产可供执行。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、（2015）温苍执民字第794号执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈明春有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第794号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一五年四月二十七日
书记员 吴新新
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第00320号原告李小平，农民，系张有福之妻。原告张雪雷，农民，系李小平与张有福之子。委托代理人李凤群（经襄阳市襄城区余家湖办事处莫康村民委员会推荐），农民。代理权限为一般代理。被告张小七，个体户。委托代理人张永林，襄城区檀溪法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。本院于2015年4月7日立案受理原告李小平、张雪雷诉被告张小七债权债务概括转让纠纷一案，原告李小平、张雪雷应预交诉讼费291元，本院于2015年6月20日向原告李小平、张雪雷发出了催交诉讼费通知，限其在收到催交诉讼费通知书之日起7日内足额预交，但其至今未交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李小平、张雪雷自动撤诉处理。审判员杨帆二〇一五年七月一日书记员左剑伟
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第296号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人张某，男，经商。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月31日被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月9日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王莱莱出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月27日11时许，被告人张某与朋友夏某在自己位于青田县瓯南街道水南村的家中吃午饭期间喝了一两多自酿白酒，当日17时许，其不顾自己已经饮酒的情形仍然驾驶浙K×××××号普通客车搭载夏某从青田县鹤城街道方向驶往瓯南街道方向，当日18时10许，被告人张某驾车行至青田县鹤城街道鹤城中路100号门口路段时，被执勤民警当场查获，经呼气酒精测试仪检测，结果为150mg／100ml。同日18时50分许，被告人张某被带至青田县人民医院依法提取了血样，经丽水大众司法鉴定所检验鉴定，其送检的血样中乙醇含量为1.35mg／ml，高于醉酒驾驶0.8mg／ml的标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、前科查询记录、查获经过、侦查过程报告，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、呼气酒精测试单、血液提取登记表、交通管理行政强制措施凭证、行政处罚材料，证人夏某的证言，丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-1779号法医毒物检验报告书，现场照片、血液提取照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一五年七月九日
代书 记员 叶圣洁
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊黄商初字第287-4号
原告福田雷沃国际重工股份有限公司，住所地：潍坊市北海南路192号。
法定代表人王桂民，该公司董事长。
被告张文华。
被告苏跃。
被告封魁明。
被告冯桂芹。
被告张顺海。
被告冯梅书。
本院在审理原告福田雷沃国际重工股份有限公司与被告张文华、苏跃、封魁明、冯桂芹、张顺海、冯梅书追偿权纠纷一案中，原告申请解除被告张文华、苏跃、封魁明、冯桂芹、张顺海、冯梅书名下银行存款的冻结及其他财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告张文华、苏跃、封魁明、冯桂芹、张顺海、冯梅书名下银行存款的冻结及其他财产的保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 殷庆伟
二〇一四年十二月十日
书记员 魏 超
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执219号
申请执行人马淑强，男，1982年4月出生，汉族，居民,住费县。
被执行人王晓飞，男，1981年10月出生，汉族，居民,住费县。
被执行人贾翠苹，女，1984年1月出生，汉族，居民，住费县方城镇丁旺一组328号。
身份证号码：371325198401021262。
本院依据已经发生法律效力的费县人民法院（2016）鲁1325民初3199号民事判决书，依法立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知指定的期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王晓飞、贾翠苹及在同住家庭成员名下的存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高振孝
二〇一八年一月二十七日
书记员 张晨雪
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执551号
申请执行人：林坤伟，男，1992年11月15日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：林旭华，男，1994年11月20日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人林坤伟依据本院作出的（2017）闽0626民初912号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人林旭华归还50000元。本院在执行中，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明，申请执行人申请终结本院作出的（2017）闽0626民初912号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0626民初912号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十二月十九日
书记员 张坤松