江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0321民初177号
原告：刘某生，男，1959年2月7日生，汉族，住萍乡市莲花县。
原告：李某娇，女，1958年9月5日生，汉族，住萍乡市莲花县。
两原告委托诉讼代理人：王迪，江西和园律师事务所律师。
被告：刘某华，男，1970年7月1日生，汉族，住莲花县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莲花支公司。地址：莲花县城永安北路。组织机构代码：49259020-2。
负责人：李文开，公司经理。
委托诉讼代理人：朱绍建，江西萍实律师事务所律师。
原告刘某生、李某娇与被告刘某华、中国人民财产保险股份有限公司莲花支公司（以下简称人民财保莲花支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某娇及两原告委托诉讼代理人王迪，被告刘某华及被告人民财保莲花支公司委托诉讼代理人朱绍建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某生、李某娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、后续治疗费等损失共计人民币11万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月26日上午，被告刘某华驾驶赣Ｊ×××××轻型普通货车由莲花县坊楼镇往路口镇方向行驶，7时20分许，行驶至莲花县××××中学门口路段，与从公路左侧的叉路口往右侧横过公路的由原告刘某生驾驶的二轮摩托车（后搭乘原告李某娇）碰撞，造成两原告受伤及车辆受损的交通事故。该次交通事故经莲花县交警大队认定被告刘某华负此次事故的主要责任，原告刘某生负此次事故的次要责任，原告李某娇不负此次事故的责任。事故发生后，两原告被及时送往当地医院抢救治疗，两原告住院期间的医疗费由被告刘某华垫赔了。原告李某娇出院后对自己的后续治疗费和误工期、护理期、营养期进行了司法鉴定，现两原告就以上诉求多次找被告刘某华协商都未果，被告刘某华所驾驶的车辆在被告保险公司处投保了强制责任和第三者商业险，事故发生时又恰好在保险期间。被告保险公司理应在保险责任限额范围内对原告的损失进行先理赔，如有不足，则由原、被告双方按事故�任比例和有关法律规定承担。故原告起诉至法院。
被告刘某华辩称，一、我对本次交通事故的发生和责任划分没有异议，事故发生后双方一直在莲花交警队协商处理，后因双方争议悬殊，交警队向我们双方发了调解终结书，告知我们走法律程序解决争议。二、原告在住院期间的医疗费78530.23元是我垫付的。三、我的车辆已在本案被告保险公司处投保了交强险和第三者责任保险，保险金额为422000元，事故发生时恰好在保险期间，原告的损失足以在保险责任限额范围内得到赔偿。四、我赔付给原告的费用，请求在本案中一并处理，由保险公司赔付给原告后，再由原告退回给我。五、被告保险公司要求核减非医保用药和不承担鉴定费，必需向法庭提供证据证明其对投保人在投保时尽了告知和说明义务，否则，免责条款不能生效。我在投�时是由其公司业务员代办，我没有在投保单上签过本人名字，根本不知免责条款内容。另鉴定费是确定本案原告损失必需发生的费用，应由被告保险公司承担。六、原告诉求项目和标准是否合法，由法院依法认定。
被告人民财保莲花支公司辩称，一、本案已经超过诉讼时效，法院应驳回两原告的诉讼请求。二、我公司对事故认定书的责任划分有异议。刘某生驾驶无牌摩托车进出道路时未让道路上正常行驶的车辆，应当承担本案的主要责任，交警交通事故责任划分不当。三、我公司对原告的交通事故损失项目和损失数额有异议。（一）针对原告刘某生：1、对于原告医疗费用中超出国家基本医疗保险标准费用及自付费用，不属于保险的赔偿范围，我公司不承担赔偿责任。2、原告主张的误工费、护理费、住院伙食费标准偏高，营养费计算时间太长，标准偏高。（二）针对原告李某娇：1、对于原告医疗费用中超出国家基本医疗保险标准费用及自付费用，不属于保险的赔偿范围，我公司不承担赔偿责任。2、原告主张的误工费、护理费、住院伙食费标准偏高，营养费时间太长，标准偏高。3、我公司不承担本案的鉴定费。4、后续治疗费不成立，以实际发生为准。四、交强险合同是分项赔偿限额。五、超出交强险部分依据保险合同，我公司按实际责任只应承担30%责任比例。六、我公司不承担本案的诉讼费用。七、我公司已经赔付2万元，应当品除。综上，我公司与被保险人是保险合同关系，仅在保险合同范围内赔付，超出保险合同之外的不承担保险赔付责任。原告已经超过诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、身份�、户口本、村委会证明。证明原告主体资格。2、交通事故责任认定书。证明本次事故发生的经过及责任划分。3、住院病历及清单。证明原告伤情、住院时间及医疗花费。4、鉴定意见书和鉴定费发票。证明原告李某娇误工期、护理期、营养期时间，后续治疗费数额1万元，化鉴定费1500元（鉴定费为被告刘某华垫付）。5、村委会证明一份。证明两原告有误工损失。6、调解终结书。证明本案尚在诉讼时效范围内。7、抄单两份。证明被告刘某华车辆已投保的事实。8、行驶证复印件，证明被告刘某华车辆手续合法。被告刘某华向本院提交了如下证据：1、两原告医药发票、用药清单原告方亲属出具的收条。证明原告为被告垫付医药费78530.23元（其中含保险公司垫付的2万元,预付后续治疗费4000元），垫付住院伙食费1500元，垫付李某娇鉴定费1500元；2、驾驶证。证明被告具有驾驶本车辆资格。被告人民财保莲花支公司向本院提交如下证据：保险条款两份。证明保险公司不承担鉴定费、诉讼费、医保外用药费，只按责任比例承担赔偿责任。本院委托鉴定的鉴定意见书一份，鉴定意见为李某娇非医疗保险用药费用4578.13元，刘某生非医疗保险用药费用3158.61元。
经庭审质证，被告刘某华对原告提交的证据均无异议。被告人民财保莲花支公司对原告提交的证据2，认为责任划分不当；对证据4，认为鉴定意见中认定的护理时间过长，后续治疗费应以实际发生为准；对证据5的三性均有异议；对证据6，认为应不予认可；对其它证据未提出异议。原告及被告人民财保莲花支公司对被告刘某华提交的证据均无异议。原告对被告人民财保莲花支公司提交的保险条款质证认为，免责条款未告知被告刘某华，不能达到证明目的�被告刘某华质证认为，保险单为他人代办，不清楚保险条款免责内容。对本院委托鉴定的鉴定意见书，原、被告均无异议。
本院对当事人提交的无争议证据予以确认采信，对有争议的证据认定如下：对原告提交的证据2，本院认为该道路交通事故认定书责任划分有事实依据，根据事故形成原因及当事人过错程度作出的责任划分结论合理合法，本院予以确认采信。对原告提交的证据4，本院认为，该鉴定意见认定的护理期限符合相关规范规定，认定的后续医疗费用也为合理的今后必然发生的费用，被告异议无足够证据支持，异议不成立；对证据5，本院认为能证明两原告具有劳动能力，但不能证明两原告误工费标准。对证据6，本院认为，发生交通事故后因赔偿发生争议，当事人可以请求交警部门进行调解，交警部门也应当依法进行调�，被告异议不成立，对该证据本院予以确认采信。对被告人民财保莲花支公司提交的保险条款，本院认为，双方当事人认可存在保险合同，发生事故时也在保险期内，但均未向本院提交保单，被告刘某华庭审中陈述自2011年开始一直在被告人民财保莲花支公司购买相关车险，期间曾因发生交通事故由保险公司理赔过，虽该次保险其陈述是交由他人代办，但作为多年购买车险也发生过理赔情形的驾驶人员应当知道购买车险中存在相关免责内容，其委托他人代办保险，应视为对保险条款内容明知，故其异议本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月26日上午7时20分许，被告刘某华驾驶赣Ｊ×××××轻型普通货车行驶至莲花县××××中学门口路段时，与从公路左侧的叉路口往右侧横过公路的由刘某生驾驶的无牌二轮摩托车（后座搭乘李某娇）发生碰撞，造成刘某生、李某娇两人受伤及赣Ｊ×××××轻型普通货车、无牌二轮摩托车两车受损的交通事故。2015年9月15日，莲花县公安局交通警察大队作出莲公交认字【2015】第0063号《道路交通事故认定书》，认定被告刘某华负此次事故的主要责任，原告刘某生负此次事故的次要责任，原告李某娇不负此次事故责任。事故发生后两原告当日被送至莲花县人民医院住院治疗，次日，两原告转至湘雅萍矿合作医院住院治疗。2015年9月22日原告刘某生出院，出院诊断：1、头皮裂伤、右内踝骨折等；出院医嘱：继续卧床休息，三周后复查等。原告刘某生共花医疗费21675.22元。2015年10月9日，原告李某娇出院，出院诊断：右股骨骨折等；出院医嘱：继续卧床休息，一个半月复查等。原告李某娇共花医疗费52984.21元。2018年1月11日萍乡莲�法医学司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：李某娇后续医疗费用壹万元整；误工期240日，护理期90日，营养期90日。原告花鉴定费1500元（被告刘某华垫付）。2018年1月15日，莲花县公安局交通警察大队出具《交通事故损害赔偿调解终结书》，因当事人未达成调解协议决定于2018年1月15日终结调解。为此，两原告向本院提起诉讼。在审理过程中，被告人民财保莲花支公司申请对两原告的非医保治疗费用进行鉴定。经本院委托，2018年5月16日，江西天剑司法鉴定中心作出《鉴定意见书》，鉴定意见：1、李某娇非医疗保险用药费用4578.13元；2、刘某生非医疗保险用药费用3158.61元。
另查明，被告刘某华为肇事车辆赣Ｊ×××××在被告人民财保莲花支公司投保了机动车交通事故强制责任保险及责任限额为30万元的第三者责任保险，�险期限为2015年3月29日至2016年3月28日。被告刘某华为两原告垫付医疗等费用61530.23元（其中支付医药等费58530.23元，鉴定费1500元，伙食补助费1500元），被告人民财保莲花支公司为两原告垫付医疗费20000元。
本院认为，侵害公民民事权益，造成损害的，应当根据过错程度承担相应责任。本次交通事故，经莲花县公安局交通警察大队认定，原告刘某生负事故的次要责任，原告刘新娇不负此次事故的责任，被告刘某华负事故的主要责任，对该责任划分，本院予以确认采信。并以此认定书作为民事赔偿责任的依据，即被告刘某华应对两原告的各项损失承担70%赔偿责任。被告人民财保莲花支公司认为应由原告刘某生负事故主要责任的意见，无足够证据证明，本院不予采信。
原告刘某生损失认定为：1、�疗费21675.22元（其中非医保用药3158.61元）；2、误工费2133元（79元/天×27天=2133元），原告请求按120元/天标准计算误工费，提交的证据不足以证明。因两原告系农村居民，误工费标准应参照江西省2017年城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资计算；3、护理费3321元（123元/天×27天=3321元）。原告请求的护理费标准在法律规定的范围内，被告人民财保莲花支公司认为标准过高的意见不予采信；4、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天=1350元）；5、交通费：100元。两原告未提交交通费正式票据，但两原告就医转院等必然会发生交通费支付，故本院根据原告就医地点等酌情认定；6、营养费540元（20元/天×27天=540元）。原告李某娇损失认定为：1、医疗费52984.21元（其中非医保用药4578.13元）；2、误工费18960元（79元/天×240天=18960元）；3、护理费：11070元（123元/天×90天=11070元）；4、住院伙食补助费2650元（50元/天×53天=2650元）；5、营养费：1800元（20元/天×90天=1800元）；6、鉴定费：1500元；7、后续治疗费10000元；8、交通费：200元。
本案肇事车辆赣Ｊ×××××在被告人民财保莲花支公司投保了交强险及第三者责任险，本次交通事故发生时正处在保险期内，依照法律规定，原告的损失应先由被告人民财保莲花支公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分再由事故双方按照责任划分各自负担，其中被告刘某华负担部分由被告人民财保莲花支公司在第三者责任保险限额内予以赔偿，再有不足，由被告刘某华负担。原告刘某生、李某娇医疗费用中的非医保用药费用分别为3158.61元、4578.13元。该费用应由被告刘某华按责任比例负担。被告刘某华、人民财保莲花支公司要求一并处理其垫付的医疗等费用，本院予以支持。被告人民财保莲花支公司辩称不承担鉴定费的意见，与《中华人民共和国保险法》第六十四条规定不符，辩称本案已超过诉讼时效与事实不符，本院均不予采信。
综上，原告刘某生损失医疗费21675.22元，伙食补助费1350元，营养费540元，合计23565.22元。其中非医保用药费3158.61元，由被告刘某华赔偿2211.03元（3158.61元×70%=2211.03元）；剔除非医保用药后刘某生其余损失20406.61元（25365.22元-3158.61元=20406.61元），由被告人民财保莲花支公司在交强险医疗费用赔偿限额内按两原告所花医疗费比例赔偿2450.87元，由被告刘某华赔偿12569.02元（17955.74元×70%=12569.02元），刘某华承担赔偿的12569.02元，由被告人民财保莲花支公司在第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。原告刘某生损失误工费2133元、护理费3321元、交通费100元，合计5554元，由被告人民财保莲花支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。原告李某娇损失医疗费52984.21元、住院伙食补助费2650元、营养费1800元、后续治疗费10000元，合计67434.21元。其中非医保用药费4578.13元由被告刘某华赔偿3204.69元（4578.13元×70%=3204.69元）；剔除非医保用药后李某娇其余损失62856.08元（67434.21元-4578.13元=62856.08元），由被告人民财保莲花支公司在交强险医疗费用赔偿限额内按两原告所花医疗费比例赔偿7549.13元，由被告刘某华赔偿38714.87元（55306.95元×70%=38714.87元），刘某华承担赔偿的38714.87元由被告人民财保莲花支公司在第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。被告李某娇损失误工费18960元、护理费11070元、鉴定费1500元、交通费200元，合计31730元，由被告人民财保莲花支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。被告刘某华垫付的医疗费用等合计61530.23元，由两原告在获得保险理赔款中退回。被告人民财保莲花支公司垫付的医疗费20000元，在支付两原告理赔款时按两原告获赔款比例扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司莲花支公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘某生医疗费等损失2450.87元，在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘�生误工费等损失5554元，在机动车第三者责任险赔偿限额内赔偿原告刘某生医疗费等损失12569.02元，合计20573.89元。按两原告获赔款比例扣除被告垫付款4174.56元后，余款16399.33元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莲花支公司在本判决生效后七日内赔偿给原告刘某生。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司莲花支公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李某娇医疗费等损失7549.13元，在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李某娇误工费等损失31730元，在机动车第三者责任险赔偿限额内赔偿原告李某娇医疗费等损失38714.87元，合计77994元。按两原告获赔款比例扣除被告垫付款15825.44元后，余款62168.56元，由中国人民财产保险股份有限公司莲花支公司在本判决生效后七日内赔偿给原告李某娇。
三、由被告刘某华赔偿原告刘某生非医保用药费损失2211.03元，赔偿原告李某娇非医保用药费损失3204.69元。
四、由原告刘某生、李某娇按两原告获赔款比例分别退回被告刘某华垫付款12843.09元、48687.14元。
上列三、四项相品后，原告刘某生、李某娇在获得保险理赔款之日应分别退回被告刘某华垫付款10632.06元、45482.45元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告刘某华负担2200元，由原告刘某生、李某娇负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为判决履行期间届满之日起二年。
审判长 林小文
审判员 刘志坚
陪审员 李太年
二〇一八年六月二十二日
书记员 程 虹