wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳法执字第1831号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山市支行。
被执行人周乐海。
被执行人山东银联担保有限公司威海分公司。
被执行人乳山市华银置业有限公司。
龙悦控股（集团）有限公司。
本院在执行（2013）乳商初字第679号金融借款合同纠纷一案，查明本案中抵押的房产尚未进行竣工验收，现不具备处置条件，被执行人又无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结（2013）乳商初字第679号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 涛
审判员 张国闻
审判员 王庆河
二〇一四年十二月三日
书记员 刘晓楠
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民五终字第2900号
上诉人（原审被告）：广州绿博隆商业有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：LUOXIONG（罗雄），职务：董事长。
委托代理人：韦红生，广东昊法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洪兆平，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：张飚，广东国道律师事务所律师。
委托代理人：柯逸恩，广东国道律师事务所律师。
上诉人广州绿博隆商业有限公司（以下简称绿博隆公司）因与被上诉人洪兆平租赁合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民四初字第972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年12月23日，洪兆平与绿博隆公司签订了《商铺租赁合同》，约定：绿博隆公司将位于广州市增槎路338号绿博隆A区A2326号铺位出租给洪兆平使用；租赁期限为13年，即从2013年5月1日起至2026年4月30日；该铺位认租面积为16.46平方米；合同保证金为101995元；租金按季度收取，每季度为494元；绿博隆公司应当于2013年5月1日前将符合交付条件的商铺交付洪兆平使用；洪兆平委托绿博隆公司行使首3年商铺的使用权、管理权及收益权，3年内所有收益归绿博隆公司所有；3年后，洪兆平可自行经营或转租，也可委托绿博隆公司经营；洪兆平有权在合同第5年租赁期满前1个月内提出退铺，如在上述期间内不选择退铺，则租赁保证金自动转为场地使用费……。当日，洪兆平向绿博隆公司交纳了合同保证金101995元。
上述事实，有《商铺租赁合同》、保证金收据及当事人陈述等证据证实。
洪兆平于2014年8月26日向原审法院提起本案诉讼，请求判令：1.解除洪兆平、绿博隆公司于2012年12月23日签订的《商铺租赁合同》；2.绿博隆公司向某平返还合同保证金101995元；3.本案诉讼费由绿博隆公司承担。
原审法院认为：洪兆平主张合同合法有效，但其所提供证据不能证实涉案商铺所在场地取得建设工程规划许可或临时建筑许可，即无法证明租赁合同的合法性。绿博隆公司作为出租人亦未能提供证明租赁合同合法有效的证据。原审法院向某平释明合同无效后，洪兆平坚持原诉讼请求，故原审法院对其依合同有效提出的解除合同请求不予支持。基于合同无效，绿博隆公司应当将收取的合同保证金退还给洪兆平，该诉讼请求合理合法，原审法院予以支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定，于2014年11月15作出如下判决：一、绿博隆公司于判决生效之日起5日内向某平返还合同保证金101995元；二、驳回洪兆平的其他诉讼请求。本案一审受理费1220元，由绿博隆公司负担并于判决生效之日起5日内向原审法院交纳。
判后，上诉人绿博隆公司不服原审判决，向本院提起上诉称：洪兆平在一审诉讼中主张已经支付了保证金101995元，只提供一张2011年12月23日的收据（且另一案中洪兆平同一天又有一张由绿博隆公司开具的84737元的收据），没有相关银行凭证，不符合常理，且收据没有绿博隆公司经手人签名，绿博隆公司对此收据的真实性不予确认，并申请鉴定此收据的真实性。一审判决认定事实不清，证据不足。为此上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.驳回洪兆平的全部诉讼请求；3.本案全部诉讼费由洪兆平承担。
被上诉人洪兆平答辩称：洪兆平已在一审举证证实支付101995元保证金，原审认定事实清楚，请求驳回绿博隆公司的上诉请求。
经查，原审法院查明事实无误，本院予以确认。
二审另查明，洪兆平在原审诉讼中提交了一份由绿博隆公司开具的收据（编号NO0104874），显示该公司收到洪兆平交来A2326铺位保证金101995元。
二审审理过程中，绿博隆公司陈述其在上诉状中提出申请对收据的真实性进行鉴定，但明确表示无支付申请鉴定费的能力。
本院认为：洪兆平主张绿博隆公司返还保证金101995元，据此提交了一份由绿博隆公司开具的收据予以证明。绿博隆公司否认该证据的真实性，但并未提供相反证据予以佐证。其虽于上诉状中提出申请对收据的真实性进行鉴定，但在二审庭审中又明确表示没有支付申请鉴定费用的能力，因此，绿博隆公司应对其该主张承担举证不能的法律后果，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，应由绿博隆公司承担举证不能的法律后果，因此，绿博隆公司主张驳回洪兆平要求返还保证金的诉请请求缺乏理据，本院不予支持。原审法院据此判决绿博隆公司向某平返还合同保证金正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人绿博隆公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。审查原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2340元，由上诉人广州绿博隆商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 怡
代理审判员 蔡 峰
代理审判员 余 盾
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 肖和念
邓燕葵
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01419号
原告：孔梅，女，1969年2月8日出生，汉族。
委托代理人：张炯，上海天衍禾律师事务所律师。
被告：安徽省巢湖开发投资有限公司。
法定代表人：高波，公司执行董事。
委托代理人：方小雄，公司员工。
委托代理人：潘明，安徽承义律师事务所律师。
原告孔梅诉被告安徽省巢湖开发投资有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方江锋独任审判。本案在审理过程中，经本院释明，原告现申请变更诉讼请求。本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 方江锋
二〇一五年十月三十日
书记员 张士云
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初2105号
原告：抚松县松江河物业管理有限责任公司，所在地：抚松县松江河镇工农街。
法定代表人：王凡铭，系该公司总经理。
委托代理人：王玉华，女，1961年3月16日生，汉族，系该公司职员，住抚松县。
被告：张永琴，女，住抚松县松江河镇书香园小区。其他信息不详。
本院在审理原告抚松县松江河物业管理有限责任公司诉被告张永琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告抚松县松江河物业管理有限责任公司撤回起诉。
审判员 韩锋
二〇一七年九月二十二日
书记员 林尧
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3216号
申请执行人蒋正强
被执行人周建锋,
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第02513号，依法向被执行人周建锋发出执行通知书，责令被执行人周建锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周建锋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周建锋的配偶沈惠群(证件号码:330419780404202)在交通银行浙江省分行的128982011331000000011344的存款人民币25275元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（）)O
二〇一六年十月三十一日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执3216号申请执行人蒋正强被执行人周建锋，本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第02513号，依法向被执行人周建锋发出执行通知书，责令被执行人周建锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周建锋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周建锋（证件号码：）在省农信社的62×××51的存款人民币25275元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周敏AUT（））O二〇一六年十月三十一日书记员  张维
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民终字第4356号
上诉人（原审被告）周龙阳。
被上诉人（原审原告）刘树娥。
委托代理人黄晓琪，北京中银（泉州）律师事务所律师。
上诉人周龙阳因与被上诉人刘树娥民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，原告刘树娥持有内容为“借条本人周龙阳，身份证号：××，因资金周转向刘树娥借款人民币陆万柒仟元整（￥67000.00元），借款日期2014年6月30日，还款日期为2014年12月31日，其中人民币叁万柒仟元（￥37000.00元）按时一次性以现金或转账形式还清借款，其余人民币叁万元（￥30000.00元）以还刘树娥招行卡号为35×××39的信用卡卡债形式归还。特立此为据！借款人：周龙阳日期：2014.6.30”的借条1份。2015年6月10日，原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款67000元并支付逾期利息（自2014年12月31日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原审判决认为，被告周龙阳向原告刘树娥借款67000元，并约定于2014年12月31日还款，有被告亲自出具的借条为据，予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。现借款期限已届满，被告尚未偿还原告借款，被告的行为已构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任，故原告要求判令被告偿还借款67000元并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但逾期利息应自2015年1月1日起计至还款之日止。被告周龙阳经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告周龙阳应于本判决生效后十日内，偿还原告刘树娥借款67000元，并自2015年1月1日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期利息。本案受理费1530元，减半收取为765元，由被告周龙阳负担。被告周龙阳应于本判决生效之日起七日内向法院缴纳。
宣判后，被告周龙阳不服，向本院提起上诉。
上诉人周龙阳上诉称，所谓的借贷关系是其与被上诉人在二人交往过程中产生的，交往过程中确实有一些花销是被上诉人出钱，后双方因性格问题分手。被上诉人要求上诉人将交往过程的一些花销还予她，但此过程中上诉人也有一定的花销。后被上诉人不断骚扰和侮辱上诉人的母亲和弟弟，上门吵闹，打电话或通过其社会朋友威胁上诉人等。如有需要，可以请证人出庭作证。上诉人在迫于无奈和受到威胁的情况下，于2014年签了一份借条给被上诉人。实际交往期间产生的金钱往来并没有那么多，借条内容是被上诉人事先拟好的。上诉人承认交往过程中有花过被上诉人的钱，也汇过款给被上诉人。借条是上诉人及家人受到威胁的情况下签订的，属于无效借条。请求依法改判。
被上诉人刘树娥答辩称，双方系普通朋友关系，本案借款是上诉人因资金周转需要于2014年6月30日向答辩人所借，并非上诉人所称的交往过程中的花销。双方之间的借贷关系合法有效。本案借条系上诉人因向被上诉人借款而自愿出具的，而非上诉人所称的受到威胁而签订，上诉人明显是为了逃避还款义务而随意瞎编乱造不付款的理由。借款后，答辩人从未收到上诉人的任何还款。综上，原审判决认定事实清楚，判决合法合理，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审双方当事人主要的争议是：上诉人应否偿还被上诉人主张的借款67000元及相应的逾期付款利息。除上述争议焦点所涉事实外，双方当事人对原判认定的其他事实均无争议，本院对双方无争议的事实予以确认。
二审审理中，上诉人提供民生银行支付业务回单及支付宝转账交易记录打印件各一份，用于证明其之前有汇款给被上诉人，其曾经向被上诉人拿过两万多元，但没有借条上写的那么多。对此，被上诉人质证认为，对两份证据的真实性、合法性及关联性均有异议，民生银行支付业务回单中的付款人与本案无关，汇款发生在本案借款之前，该款项与本案无关，不予认可。经审查，本院认为，民生银行支付业务回单中的款项交易并非发生在上诉人与被上诉人之间，亦无其他有效证据可证实该款项与涉讼款项直接相关，故对该证据不予采纳。支付宝转账交易记录打印件的真实性无法确认，且交易记录打印件中载明的交易时间均为本案借条出具时间之前，对其关联性不予确认。被上诉人未提供二审新的证据。
本院认为，上诉人向被上诉人借款67000元，有其经签名捺印后出具的借条载明的内容可证实，事实清楚，证据充分，应予认定。双方之间的借贷关系系双方真实意思表示，主体适格，且内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立有效。双方应依约履行自己的义务。因借款期限现已届满，上诉人未能依约偿还借款，系构成违约，依法应承担逾期还款的违约责任。原审判决上诉人应向被上诉人偿还借款67000元并支付逾期付款利息，具有事实和法律依据，予以确认。上诉人主张该借条系其受被上诉人威胁和胁迫而出具的，但未能提供足以证实的充分证据，不予采纳。综上，上诉人的上诉理由依法不能成立，其上诉请求缺乏依据，不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1530元，由上诉人周龙阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李翔峥
代理审判员 陈志杰
代理审判员 郑玉蒜
二〇一五年十二月四日
书 记 员 薛 波
注：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0821民初82号
原告单林统，男，汉族，生于1964年10月5日。
被告梁永明，男，汉族，现年54岁。
本院在依法适用简易程序审理原告单林统与被告梁永明农村建房施工合同纠纷一案中，原告单林统于2016年2月1日向本院提交撤诉申请，要求撤回诉讼。
经本院审查，原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告单林统撤回起诉。
案件受理费361.5元，由原告承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 杜惠琴
二〇一六年二月一日
书记员 杨晓辉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03070号
罪犯刘喜华，现在河北省女子监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2003年5月19日作出（2003）保刑初字第1069号刑事判决，以被告人刘喜华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2003年11月29日作出（2003）冀刑一复字第221号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2006年6月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年2月4日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2013年5月13日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年10月8日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯刘喜华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次，考核表扬5次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘喜华在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘喜华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘喜华减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年2月4日起至2024年2月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十月二十日
书记员 王 帆
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第1447号
原告：黄××。
委托代理人：蔡××。
被告：尤××。
本院在审理原告黄××与被告尤××民间借贷纠纷一案
中，原告黄××于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行和解，本案纠纷已消除
，现原告申请撤诉，应予准许。为此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第
（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄××撤回起诉。
本案受理费4910元，减半收取，财产保全费1770元，由
原告黄××负担。
审 判 员 钱双桂
二〇〇九年七月八日
代书记员 褚丹洋
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三法执字第153-1号
申请执行人郭凤霞，女，汉族，
被执行人三门峡富元果胶工业有限公司，住所地：三门峡西产业区。
法定代表人侯嘉琛，该公司董事长。
被执行人侯国庆，男，汉族，
申请执行人郭凤霞与被执行人三门峡富元果胶工业有限公司、侯国庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2015）三民初字第73号民事调解书，调解被执行人于2015年6月30日支付郭凤霞本金320万元及利息，调解书生效后，在法定期限内被执行人没有履行法律义务，郭凤霞于2015年7月7日申请立案执行。本院立案后，依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡宏战
审判员 路增广
审判员 汤静侠
二〇一五年十一月十日
书记员 韩 炜
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0922民初441号
原告王伟波，男，1968年10月4日出生，汉族，住嵊泗县。
被告夏雪芳，女，1966年12月10日出生，汉族，住嵊泗县。
原告王伟波诉被告夏雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法由代理审判员池卫卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟波到庭参加诉讼，被告夏雪芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告以资金周转为由分两次向原告借款。2014年5月28日，被告向原告借款12万元，约定借款期限自2014年5月28日至2014年12月27日，未约定利息；2014年7月21日，被告向原告借款4万元，约定借款期限自2014年7月21日至2014年8月21日，未约定利息。被告取得两笔借款后，经原告催讨,16万元借款未能按约归还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款16万元。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条原件两张，拟证明借款事实。
被告未提出答辩，也未提供证据。
经审查，对原告提交的借条原件的证明效力予以认定。
本院经审理查明的事实与原告所述一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原被告之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告取得借款后，经原告催讨，未能按约履行还款义务，显属违约，应负归还借款的义务，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏雪芳于本判决生效之日起十日内归还原告王伟波借款16万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告夏雪芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 池卫卫
二〇一六年九月二十日
书 记 员 江韶立
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初1123号
原告皮建守，男，汉族，1972年8月25日生。
被告李英杰，男，汉族，1974年6月21日生。
被告黄雪霞，女，汉族，1975年10月25日生。
本院受理原告皮建守诉被告李英杰、被告黄雪霞民间借贷纠纷一案后，因原、被告自行达成还款协议，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告皮建守撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告皮建守负担。
审判员 张 华
二〇一六年五月二十日
书记员 董佳琦
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2362号
罪犯田朝伟，男，1981年10月2日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2004年12月9日作出（2004）昆刑三初字第614号刑事判决，以被告人田朝伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2007年6月29日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3023号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；于2009年9月9日、2011年9月9日、2012年11月15日、2013年12月30日经云南省昆明市中级人民法院四次刑事裁定共减刑五年十一个月；于2015年4月3日经本院以（2015）昆铁中刑执字第881号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯田朝伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯田朝伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次，被评为2014、2015年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田朝伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯田朝伟予以假释(假释考验期限，从假释之日起至2020年1月28日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3057号
申请执行人刘淑荣。
被执行人浏阳市环球机动车驾驶员培训学校。
申请执行人刘淑荣与被执行人浏阳市环球机动车驾驶员培训学校劳动合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院于2016年6月24日作出的浏劳人仲字[2016]第1655号仲裁调解书，于2016年7月11日向被执行人浏阳市环球机动车驾驶员培训学校发出执行通知书，责令被执行人浏阳市环球机动车驾驶员培训学校于2016年7月18日前给付案款33500元及利息，并承担本案的申请执行费402.5元，但被执行人浏阳市环球机动车驾驶员培训学校未履行上述义务。现查明被执行人浏阳市环球机动车驾驶员培训学校有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浏阳市环球机动车驾驶员培训学校银行存款33902.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘玲
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈静
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民终字第522号
上诉人（原审被告）张君花，女，汉族，52岁，个体，现住商都县。
委托代理人武振宇，乌兰察布市第一法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）商都县七台镇公园社区居民委员会。
法定代表人王进府，该居委会主任。
委托代理人牛才，内蒙古典源律师事务所律师。
委托代理人李长寿，男，汉族，1948年6月24日出生，村民。
上诉人张君花因房屋租赁合同纠纷一案，不服商都县人民法院（2015）商民初字第285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张君花的委托代理人武振宇、被上诉人商都县七台镇公园社区居民委员会的委托代理人牛才、李长寿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年11月20日，原、被告双方签订了《出租房屋协议书》，该协议书约定了租赁时间为一年，2013年11月20日至2014年11月20日，租金一年为18000元；签订协议时一次性付清；房屋租赁到期后10日内续签合同，租赁期间设备到期的自行拆除，租赁期满后，按市场经济情况另行安排通知。合同签订后双方均履行了合同，房租也已交纳。房屋到期后原告方通知被告方租金一年变更为26000元，被告称房屋租金太贵，双方至今未签订合同，也未搬出租赁房屋。
原审法院认为，原、被告双方签订了房屋租赁协议，合同约定了租金一年为18000元及租期以及其他权利义务，是双方的真实意思表示，该协议合法有效。2014年11月20日协议到期后原告通知被告经居委会理财小组研究房租每年为26000元，被告方嫌贵未续签房屋租赁合同，也未搬出所租赁的房屋。现原告要求解除合同搬出原告出租的房屋并给付超期租房费用每月1500元，计4500元（18000元÷12个月），于法有据，其理由成立予以支持；原告方称多占期间按每年26000元计算，无法律依据本院不予支持。被告称愿意租房但租金太贵，又称2011年原告方下过通知，保证每年房租只涨1000元，因双方签订的合同未约定其没有溯及力，且双方签订的协议明确约定“2014年房屋租赁期满后，按市场经济情况另行安排通知”又是双方意思的表示，被告称房屋太贵，不签合同，不搬出租赁房于法无据，其理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、解除原告商都县七台镇公园社区居民委员会与被告张君花的房屋租赁合同，被告张君花于判决生效后一个月内搬出属原告商都县七台镇公园居民委员会所出租的房屋。二、被告张君花给付租赁合同到期后未签房屋租赁协议所占用的房屋租金每月1500元，计4500元（1500元×3个月）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元由被告张君花承担。
宣判后，被告张君花不服一审判决上诉至本院，上诉称，原审认定事实不清，适用法律不当、判决不公。承诺性“告示”或“通知”也是房屋租赁合同的重要组成，在合同生效后，承诺方无权擅自变更或取消。2011年10月10日，被上诉人为取信和招揽商户，公开张贴或下发了具有承诺性质的通知书，出租其位于商都县新风路北社区综合办公楼一楼迎街营业房，“通知”内容如下：“从2011年11月20日提高房屋租赁费，每间在原基础上每年提高一千元，即每年租金16000元。”基于这一承诺，基于合同虽然一年一签但实际需要连续承租的稳定租金保证，2011年11月20日，上诉人才与被上诉人签订了《出租房屋协议书》。从被上诉人的通知性承诺不难看出，“每年提高一千元”不是对一年合同的承诺，而是持续的合同承诺。根据商业习惯，经营场所的相对稳定性而不是年年搬家，才有利于投资和经营，才能形成良性收益。所以，上诉人与被上诉人虽然租赁形式为一年一签，但实质是长期经营，而且，从2011年11月20日至2014年11月20日乃至发生诉讼的今日，上诉人仍在租赁使用此营业房，并且希望继续租赁使用此营业房。合同的权利义务应当遵循公平原则本案的合同形式上虽然到期，但续延的租赁主体双方和经营内容方面都没有变化，而且一次已经实施了三年的续签合同事实行为，因此属于相对性的长期合同。请求二审法院撤销错判，依法改判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人商都县七台镇公园社区居民委员会答辩称，房屋租赁合同是一年期合同，不是长期合同，租赁协议书明确证明该事实。租赁是从2013年11月20日至2014年11月20日，2011年社区曾出示通知承诺每年涨1000元，但是签订合同时双方对该项通知进行了变更。合同到期后上诉人未与居委会续签合同，也不腾房构成侵权。房屋产权属于全体村民的，财产是村民的，价格也是村民决定的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
本院经审理查明事实与原审查明的案件事实一致，予以确认。
本院认为，双方签订的《出租房屋协议书》是双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。房屋租赁期限届满后，双方因租金的问题无法达成续租的协议，上诉人在达不成续租协议的情况下，既不续租也不腾退房屋，长期非法占有被上诉人所有的房屋，应当搬离租赁房并支付房屋使用费。上诉人所提交的证据与本案没有关联性，不予采信；上诉人所称的通知中的承诺“租金每年提高1000元”是持续性的合同承诺，不是对一年合同的承诺，被上诉人提高租金其行为构成违约，该涨价通知无效。经庭审，被上诉人于2011年10月10日张贴的通知中承诺“租金每年提高1000元，”在双方于2013年11月20日签订出租房屋协议书中并未约定，而明确约定了“2014年房屋租赁期满后，按市场情况另行安排通知”因此该租赁合同为一年期的合同，上诉人主张该租赁合同属于相对性的长期合同无依据。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人张君花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乌 兰
审 判 员 张丽君
代理审判员 赵 昱
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 强 婷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初1501号
原告：宁夏天源达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区东区，统一社会信用代码9164012275080282XK。
法定代表人：张天雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董怀章，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：白玉杰，男，1980年1月13日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏天源达物业服务有限公司与被告白玉杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告宁夏天源达物业服务有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告白玉杰的起诉。
本院认为，原告宁夏天源达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏天源达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费125元（已减半收取），由原告宁夏天源达物业服务有限公司负担。
审判员夏恒普
二○一八年五月四日
法官助理张红梅
书记员侯小韦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初1501号原告：宁夏天源达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区东区，统一社会信用代码9164012275080282XK。法定代表人：张天雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：董怀章，宁夏宁人律师事务所律师。被告：白玉杰，男，1980年1月13日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏天源达物业服务有限公司与被告白玉杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告宁夏天源达物业服务有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告白玉杰的起诉。本院认为，原告宁夏天源达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏天源达物业服务有限公司撤诉。案件受理费125元（已减半收取），由原告宁夏天源达物业服务有限公司负担。审判员夏恒普二○一八年五月四日法官助理张红梅书记员侯小韦
茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民一初字第309号
原告王福昌。
委托代理人杨日基，广东博厚律师事务所律师。
被告李江年。
原告王福昌诉被告李江年民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王福昌的委托代理人杨日基到庭参加诉讼，被告李江年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王福昌诉称，被告于2011年11月7日向原告父亲王业文借用现金271600元，约定按月支付利息3%每月，于2013年4月15日前还清给原告父亲，并同意以李江年证号为“电国土证字（XXXX）第XXX”的土地和房屋向王业文担保。但被告拿到原告父亲的借款后没有遵守承诺，既没有偿还本金，更没有支付过利息；原告父亲王业文生前多次找被告还钱，但被告总是以各种理由推辞，甚至后来避而不见；原告父亲多次打被告的手机，被告不是不接听就是更换号码；原告父亲半辈子积累的一定积蓄就这样被被告卷走并赖账不还，直到去年原告父亲因病治疗不愈而去世，被告都赖着不向原告父亲偿还一分钱。被告这种赖账不还的行为既违法，又不诚信不道德，严重侵犯了借款人合法权益，严重影响到原告方的生活，侵犯了原告的家庭财产权益，为了挽回经济损失，为了告慰原告父亲在天之灵，也为了依法惩治被告的严重违法行为，依照中华人民共和国民法通则、继承法、民事诉讼法和金融借贷有关法规向人民法院提起诉讼，以维护原告方的合法权益。以上事实有被告出具的借据、土地使用证身份证明、户口本、原告方向被告追讨欠款的有关证明材料、原告父亲去世处理善后事宜等证明材料予以证明。为了保护原告的合法权益，原告向本院提起诉讼，请求：1.判决被告偿还原告271600元并支付利息163738.13元，共计435338.13元（利息按3%暂计至起诉之日，起诉之后至欠款还清之日止按银行同期利率的四倍计）；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告李江年不作答辩，也没有出庭应诉。
经审理查明，被告李江年于2011年11月7日向原告王福昌的父亲王业文借款271600元，被告李江年立下《借条》给王业文收执为凭。《借条》的内容为：今因经济周转困难，现借到王业文现金二十七万一千六百元（271600元），月息按3%计，定于2013年4月15日前还清，借款人为李江年，日期为2011年11月7日，担保条件：用李江年房屋及土地证抵押。事后，被告李江年交付证号为“电国土证字（XXXX）第XXX号”的《土地使用证》给王业文收执。
另查明，原告父亲王业文因病于2015年2月12日去世。王业文与其妻子谢素芳，生育有大女儿王桂权，长子王福强，次子王福昌三名子女。原告的母亲谢素芳，原告的大姐王桂权、大哥王福强均声明放弃本案债权的继承权。
原告王福昌于2015年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被告李江年名下的位于广东省茂名市电白区水东镇三角圩第三住宅区二组十行八号的土地使用权［土地使用证号：电国土证字（XXXX）第XXX号］及该土地上所建造的房屋一栋（共三层），并提供了登记在王业文（已故）名下的位于广东省茂名市电白区水东镇三角圩第三住宅区1组7行3号的土地使用权［土地使用证号：电国用（XXXX）第XXXXX号］及房屋（房地产权证号：粤房地证字第××号）作为担保。本院于2015年5月20日作出（2015）茂电法民一初字第309-1号民事裁定书，一、查封登记在被告李江年名下的位于广东省茂名市电白区水东镇三角圩第三住宅区二组十行八号的土地使用权［土地使用证号：电国土证字（XXXX）第XXX号］及该土地上所建造的房屋一栋（共三层）。查封期限为三年，待结案后处理。二、查封原告王福昌提供担保的登记在王业文名下的位于广东省茂名市电白区水东镇三角圩第三住宅区1组7行3号的土地使用权［土地使用证号：电国用（XXXX）第XXXXX号］及房屋（房地产权证号：粤房地证字第××号）。查封期限为三年，待结案后处理。
本院认为，被告李江年于2011年11月7日向原告的父亲王业文借款现金人民币271600元，有被告亲笔签名的借条在案证实，被告也没有向法院提出异议，事实清楚，证据充足，本院予以认定。
因本案的债权人王业文已去世，原告王福昌和谢素芳、王桂权、王福强为王业文的法定第一顺序继承人，因谢素芳、王桂权、王福强均声明放弃本案债权的继承权，故此，原告作为本案的债权人提起诉讼，主体适格，本院予以支持。原告要求被告李江年偿还借款271600元，理由充足，本院予以支持。
根据关于认真学习贯彻适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的通知第三条第（三）项的规定：“本《规定》施行后，尚未审结的一审、二审、再审案件，适用《规定》施行前的司法解释进行审理，不适用本《规定》”，因原告向法院起诉的时间为2015年5月12日，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的施行时间为2015年9月1日，故此，原告主张从起诉之日起的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，理由充分，本院予以支持。但原告主张从2011年11月7日起至起诉之日前的利息按3%计算，因据理不足，本院不予支持。借款271600元的利息应从2011年11月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清之日止。
被告李江年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李江年在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款271600元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2011年11月7日起计至还清款之日止）给原告王福昌。
如果被告李江年未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7830元，财产保全费2697元，公告费650元，均由被告李江年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 欧 合
人民陪审员 刘秋娣
二〇一五年十月十日
书 记 员 李文伟
速 录 员 蔡子茵
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初857号
原告：兰州恒生货运有限公�，住所地甘肃省兰州市西固区。
法定代表人：冷连生，该公司经理。
委托诉讼代理人：岳明全，甘肃律格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金玲，甘肃律格律师事务所律师。
被告：中油吉林化建工程有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代理人：付文宝，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐越，该公司职员。
原告兰州恒生货运有限公司（以下简称兰州恒生公司）诉被告中油吉林化建工程有限公司（以下简称吉林化建公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰州恒生公司的委托诉讼代理人岳明全、被告吉林化建公司的委托诉讼代理人唐越到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
兰州恒生公司向法院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告机械租赁费人民币693050.48元；2.依法判令被告支付原告违约金22万元；3.请求人民法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年初，被告吉林化建公司因项目生产经营需要，和原告兰州恒生公司达成机械租赁合同，由被告租用原告的机械设备。2011年年底，原告合同义务履行完毕。期间，被告支付大部分机械租赁费。截至2015年5月，原告和被告对账确认，被告还应支付机械租赁使用费用人民币693050.48元。虽经原告多次催讨，被告仍拖欠至今。综上，被告不按合同约定如期足额支付租赁费用，侵犯了原告合法权益，影响了原告的正常经营。原告为了维护自身合法权益，依照有关法律规定，向贵院提起诉讼。
化建公司辩称：被告经财务查询确认原告的机械租赁费用的数额为693050.48元，但被告认为原告起诉的违约金缺乏事实和法律依据，被告不同意支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月3日，经双方对账，吉林化建公司拖欠兰州恒生公司机械租赁费用693050.48元。
本院认为，兰州恒生公司虽然没有提供与吉林化建公司的书面租赁合同，但吉林化建公司对双方的租赁事实及拖欠的机械租赁费用693050.48元无异议。双方存在事实租赁关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六的规定，兰�恒生公司要求吉林化建公司给付机械租赁费693050.48元的诉请，于法有据，本院应当予以支持。
关于违约金的损失，本案中，兰州恒生公司在法定期限内没有向法院提供关于违约金损失的证据，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，兰州恒生公司是负有举证责任的当事人，应当承担不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。故兰州恒生公司要求吉林化建公司支付违约金22万元的诉请，于法无据，本院不予支持。
综上所述，兰州恒生公司要求吉林化建公司给付机械租赁费693050.48元的诉请，是有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事合同法》第二百一十二条、第二百二十六、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告中油吉林化建工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告兰州恒生货运有限公司机械租赁费693050.48元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12930.00元，由被告负担10730.50元，由原告负担2199.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 郭 宏
人民陪审员 李 韩
人民陪审员 李 密
二〇一七年十月九日
代理书记员 王健华
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0203民初857号原告：兰州恒生货运有限公�，住所地甘肃省兰州市西固区。法定代表人：冷连生，该公司经理。委托诉讼代理人：岳明全，甘肃律格律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金玲，甘肃律格律师事务所律师。被告：中油吉林化建工程有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代理人：付文宝，该公司经理。委托诉讼代理人：唐越，该公司职员。原告兰州恒生货运有限公司（以下简称兰州恒生公司）诉被告中油吉林化建工程有限公司（以下简称吉林化建公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰州恒生公司的委托诉讼代理人岳明全、被告吉林化建公司的委托诉讼代理人唐越到庭参加诉讼，本案现已审理终结。兰州恒生公司向法院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告机械租赁费人民币693050.48元；2.依法判令被告支付原告违约金22万元；3.请求人民法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年初，被告吉林化建公司因项目生产经营需要，和原告兰州恒生公司达成机械租赁合同，由被告租用原告的机械设备。2011年年底，原告合同义务履行完毕。期间，被告支付大部分机械租赁费。截至2015年5月，原告和被告对账确认，被告还应支付机械租赁使用费用人民币693050.48元。虽经原告多次催讨，被告仍拖欠至今。综上，被告不按合同约定如期足额支付租赁费用，侵犯了原告合法权益，影响了原告的正常经营。原告为了维护自身合法权益，依照有关法律规定，向贵院提起诉讼。化建公司辩称：被告经财务查询确认原告的机械租赁费用的数额为693050.48元，但被告认为原告起诉的违约金缺乏事实和法律依据，被告不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月3日，经双方对账，吉林化建公司拖欠兰州恒生公司机械租赁费用693050.48元。本院认为，兰州恒生公司虽然没有提供与吉林化建公司的书面租赁合同，但吉林化建公司对双方的租赁事实及拖欠的机械租赁费用693050.48元无异议。双方存在事实租赁关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六的规定，兰�恒生公司要求吉林化建公司给付机械租赁费693050.48元的诉请，于法有据，本院应当予以支持。关于违约金的损失，本案中，兰州恒生公司在法定期限内没有向法院提供关于违约金损失的证据，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，兰州恒生公司是负有举证责任的当事人，应当承担不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。故兰州恒生公司要求吉林化建公司支付违约金22万元的诉请，于法无据，本院不予支持。综上所述，兰州恒生公司要求吉林化建公司给付机械租赁费693050.48元的诉请，是有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事合同法》第二百一十二条、第二百二十六、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告中油吉林化建工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告兰州恒生货运有限公司机械租赁费693050.48元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12930.00元，由被告负担10730.50元，由原告负担2199.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 郭 宏人民陪审员 李 韩人民陪审员 李 密二〇一七年十月九日代理书记员 王健华
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑终字第292号
原公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，农民。因本案于2014年8月25日被高碑店市公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
上诉人（原审被告人）牛某，农民。因本案于2014年8月25日被高碑店市公安局刑事拘留，同年10月1日被高碑店市公安局执行逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
高碑店市人民法院审理高碑店市人民检察院指控原审被告人李某、牛某犯污染环境罪一案，于二0一五年四月二十一日作出（2015）高刑初字第1050号刑事判决，认定被告人李某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币五千元；认定被告人牛某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币五千元。被告人李某、牛某均不服，提出上诉。审理过程中，上诉人（原审被告人）李某、牛某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某、牛某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某、牛某撤回上诉。
高碑店市人民法院（2015）高刑初字第1050号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨满增
审 判 员 王雁翔
代理审判员 郭宏伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郝 彬
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初1956号
原告：迁安市皓盛永昌汽车销售有限公司。
被告：潘桂彬。
被告：陈小兵。
本院在审理原告迁安市皓盛永昌汽车销售有限公司与被告潘桂彬、陈小兵追偿权纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告迁安市皓盛永昌汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费355元，由原告迁安市皓盛永昌汽车销售有限公司负担。
代理审判员 刘姗姗
二〇一六年六月一日
书 记 员 李 健
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第07752-1号
上诉人（原审被告）石小琴，女，1966年10月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人李俊，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人唐萍，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）重庆胜益商业管理有限公司，住所地重庆市渝北区渝航路70号，组织机构代码05324386-6。
法定代表人周婷，总经理。
委托代理人陈宏，重庆鉴韬律师事务所律师。
上诉人石小琴与被上诉人重庆胜益商业管理有限公司服务合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年9月15日作出（2014）渝北法民初字第09531号民事判决。上诉人石小琴对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在二审审理中，上诉人石小琴于2015年11月18日以与被上诉人重庆胜益商业管理有限公司达成和解协议为由，向本院提交了书面撤回上诉申请。
本院认为，上诉人石小琴申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人石小琴撤回上诉。
本案二审案件受理费84.90元，减半收取为42.45元，由上诉人石小琴负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张欲晓
审判员 肖怀京
审判员 郑 泽
二〇一五年十一月十九日
书记员 张冀兮
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1425民初221号
原告：中国农业银行股份有限公司青神县支行,住所地：青神县青城镇新北街137号。
法定代表人：张柏青，该行行长。
委托诉讼代理人：刘祥，该行员工。
委托诉讼代理人：李勇，该行员工。
被告：徐祥，男。
被告：莫正方，男。
被告：王德友，男。
原告中国农业银行股份有限公司青神县支行（以下简称：农行青神支行）与被告徐祥、莫正方、王德友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行青神支行的委托诉讼代理人刘祥到庭参加诉讼,被告徐祥、莫正方、王德友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行青神支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐祥立即偿还原告借款本金13975.51元及利息（该利息截止2017年2月20日为6662.23元，从2017年2月20日之后按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%至此款清偿之日止）；2.判令被告莫正方、王德友承担连带偿还责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2010年10月9日，原告农行青神支行与被告徐祥、莫正方、王德友签定了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》和《中国农业银行股份有限公司：“三农”个人自助可循环借款补充协议》，约定：被告徐祥向原告借款20000元，贷款人在额度有效期（2010年10月9日至2013年10月8日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。2010年10月13日，借款人徐祥通过自助借款渠道完成借款20000元。记账凭证约定：到期日2011年10月12日，正常利率7.965%。截止2017年2月20日尚欠逾期贷款本金13975.51元、利息6662.23元。
被告徐祥、莫正方、王德友未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年10月9日，原告农行青神支行与被告徐祥、莫正方、王德友签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》和《中国农业银行股份有限公司：“三农”个人自助可循环借款补充协议》。约定：被告徐祥向原告借款20000元。被告莫正方和王德友对该笔借款提供连带责任保证担保。2010年10月13日，被告徐祥通过自助借款渠道完成借款。借款逾期后被告徐祥偿还部份本金及利息，截止2017年2月20日被告偿欠原告借款本金13975.51元和利息6662.23元。原告于2017年2月22日向本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告的陈述、身份证、常住人口登记卡、无婚姻登记记录证明、农户贷款借款合同、“三农”个人自助可循环借款补充协议、记账凭证等证据可证，本院予以确认。
本院认为，被告徐祥向原告借款，并与之签订借款合同，双方形成了借款合同法律关系。被告尚欠原告借款本金13975.51元及其利息未返还有相关证据证实，本院予以确认。被告莫正方、王德友作为该借款的连带责任保证人，本应承担连带清偿责任，但原告在约定连带责任保证期间借款期限届满二年内未要求二被告承担保证责任，同时，原告也未提供二被告愿意继续为被告徐祥的该笔借款承担保证责任的证据，故依法应当免除二被告的保证责任。
综上所述，原告要求被告徐祥立即返还借款本金13975.51元及截止2017年2月20日的利息6662.23元以及从2017年2月20日后的利息和由被告承担原告为实现债权而产生的费用的请求均符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告莫正方、王德友承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十五日内，由被告徐祥返还给原告中国农业银行股份有限公司青神县支行借款本息13975.51元及利息（该利息截止2017年2月20日为6662.23元，从2017年2月20日之后以借款本金13975.51元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%至此款清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司青神县支行要求被告莫正方、王德友承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，由被告徐祥负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 周晓玲
人民陪审员 左国军
人民陪审员 张建明
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 郑超丽
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商终字第1088号
上诉人（原审被告）石仁礼。
委托代理人施国锋，江苏正太和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏再保典当有限公司，住所江苏省无锡市永乐路343号。
法定代表人徐驰良，该公司董事长。
委托代理人王桂峰、阮皓，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
原审被告王厚虎。
原审被告无锡金豆绿色食品有限公司，住所江苏省无锡市金山北科技产业园西四支路3-1号。
法定代表人石仁礼，该公司董事长。
本院在审理上诉人石仁礼与被上诉人江苏再保典当有限公司，原审被告王厚虎、无锡金豆绿色食品有限公司典当纠纷一案中，上诉人石仁礼于2016年3月14日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为：上诉人石仁礼撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。因江苏再保典当有限公司一审中未提供完整的证据，对导致本案进入二审程序，产生二审案件受理费负有一定责任，故应负担相应费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人石仁礼撤回上诉。
二审案件受理费24214元，减半收取为12107元，公告费600元，合计12707元，由石仁礼负担6354元，江苏再保典当有限公司负担6353元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 龚 甜
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吕明天
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执38号
申请执行人戴小彬，女，1981年3月17日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人林素龙，男，1968年10月15日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人戴小彬与被执行人林素龙买卖合同纠纷一案，即执行长泰县人民法院作出且已经发生法律效力的（2015）泰民初字第227号民事调解书中，申请执行标的37373元及利息，未履行37373元及利息。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长泰县人民法院（2015）泰民初字第227号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一六年七月六日
书 记 员 黄明霞
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第3056号
原告福建平潭农村商业银行福建自贸实验区平潭片区支行，住所地平潭县。
负责人：刘用才，该行行长。
被告林晓春，男，1974年6月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林孔疆，男，1971年8月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告福建平潭农村商业银行福建自贸实验区平潭片区支行（以下简称农商银行）与被告林晓春、林孔疆金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日适用第一审普通程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的负责人刘用才到庭参加诉讼。被告林晓春、林孔疆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年2月28日，被告林晓春向原告农商银行借款本金3万元，用于养殖海蛎，借款期限为12个月，被告林孔疆为被告林晓春担保并与原告农商银行签订担保合同。经原告农商银行多次催讨，被告林晓春仅支付利息到2009年3月31日，后对原告农商银行催讨不予理睬，特提起诉讼。为此，请求判令：1、判令被告林晓春偿还原告农商银行贷款本金3万元及支付相应的利息、罚息、复利（利息、罚息及复利按合同约定标准，从2009年4月1日计算至实际还清贷款本息日止）；2、判令被告林孔疆对被告林晓春上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供证据如下：
证据一、借款合同、借据、划扣划授权书、个人贷款申请表、集体审贷登记表各一份，证明借贷事实；
证据二、两被告身份证复印件和被告林晓春的户口本各一份，证明两被告身份信息；
证据三、催收通知书七份、担保人责任通知书五份，证明原告向两被告催讨情况。
证据四、贷款发放通知书一份，证明案涉贷款已发放到被告林晓春的银行账户；
证据五、贷款明细账一份，证明被告林晓春偿还贷款利息至2009年3月31日止，本金尚未偿还的情况。
被告林晓春、林孔疆未作书面答辩和提交证明资料。
因林晓春、林孔疆未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。经庭审质证和审查，本院确认原告所提交的证据可作为本案认定事实的根据。
经审理查明，被告林晓春于2008年8月26日以养殖海蛎为由向原告农商银行提出贷款3万元申请，林孔疆作为保证人亦在该申请中签名。2008年2月28日，原告农商银行作为贷款人，被告林晓春作为借款人、林孔疆作为保证人签订《保证借款合同》，约定：原告农商银行向被告林晓春提供贷款6.2万元，贷款用途系用于养殖海蛎，贷款期限自2008年2月28日至2009年2月27日止。贷款利率为月利率9.96‰，中长期贷款利率按（月／季／年）调整，或采用固定利率的确定方式。借款按季结息，结息日为每季的第20日。第五条约定：保证人对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间为自借款到期之日起至借款到期后二年。贷款展期后，保证人继续承担连带保证责任，保证期间为展期借款到期之日起至展期借款到期后二年。保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用。第六条约定：（一）借款人违约，不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收50%利率计收利息。……（三）保证人违约，保证人不履行约定义务的，应承担相应违约责任，并赔偿由此给贷款人造成的损失。被告林晓春作为借款人，被告林孔疆作为保证人在合同上签名，原告农商银行作为出借人在合同上盖章。
借款合同签订后，原告农商银行于2008年2月28日依约通过银行转账方式将3万元贷款发放至被告指定还款账户。被告林晓春按月利率0.996%向原告农商银行偿还2008年2月28日至2009年3月31日期间的利息。原告农商银行分别于2009年6月5日、2010年2月27日、2011年8月27日、2012年3月31日、2012年8月27日、2014年8月27日至被告林晓春住所送达逾期贷款催收通知书，要求其承担还款责任，平潭县北厝镇庄上村村委会作为证明人在通知书上加盖公章，该村委会的相关负责人在上述通知书中签名。原告农商银行分别于2009年2月27日、2010年2月27日、2012年2月27日、2014年2月27日至被告林孔疆住所送达担保人履行责任通知书，要求其承担担保责任，告知其对案涉借款承担连带保证责任期限延长到签章之日起两年，平潭县北厝镇庄上村村委会作为证明人在通知书上加盖公章，该村委会的相关负责人在上述通知书中签名。两被告逾期还款，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原告农商银行和被告林晓春、林孔疆所签订的《保证借款合同》是各方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。原告农商银行依约履行了发放贷款义务，被告林晓春理应依合同约定按月结息到期还本还款，但被告林晓春借款期限届满后，未能履行合同约定的还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。被告林孔疆自愿为被告林晓春的债务承担连带责任保证，故被告林孔疆依法应对上述款项与被告林晓春承担连带偿还责任。为此，原告请求被告林晓春、林孔疆连带偿还借款本金人民币3万元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定标准计至实际还清款项之日止），理由充分，本院依法予以支持。因被告林晓春、林孔疆未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林晓春应于本判决生效后十日内一次性偿还原告福建平潭农村商业银行福建自贸实验区平潭片区支行借款本金人民币3万元及相应利息（利息按合同约定标准月利率9.96‰计，罚息按合同约定在本合同执行利率上浮50%计收，从2009年4月1日起计至款项还清之日止）；
二、被告林孔疆对上述第一判项被告林晓春应承担的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1970元，由被告林晓春、林孔疆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 薛由佳
人民陪审员 林光英
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 蔺文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第3056号
原告福建平潭农村商业银行福建自贸实验区平潭片区支行，住所地平潭县。
负责人：刘用才，该行行长。
被告林晓春，男，1974年6月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林孔疆，男，1971年8月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告福建平潭农村商业银行福建自贸实验区平潭片区支行（以下简称农商银行）与被告林晓春、林孔疆金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日适用一审普通程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的负责人刘用才到庭参加诉讼。被告林晓春、林孔疆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年2月28日，被告林晓春向原告农商银行借款本金3万元，用于养殖海蛎，借款期限为12个月，被告林孔疆为被告林晓春担保并与原告农商银行签订担保合同。经原告农商银行多次催讨，被告林晓春仅支付利息到2009年3月31日，后对原告农商银行催讨不予理睬，特提起诉讼。为此，请求判令：1、判令被告林晓春偿还原告农商银行贷款本金3万元及支付相应的利息、罚息、复利（利息、罚息及复利按合同约定标准，从2009年4月1日计算至实际还清贷款本息日止）；2、判令被告林孔疆对被告林晓春上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供证据如下：
证据一、借款合同、借据、划扣划授权书、个人贷款申请表、集体审贷登记表各一份，证明借贷事实；
证据二、两被告身份证复印件和被告林晓春的户口本各一份，证明两被告身份信息；
证据三、催收通知书七份、担保人责任通知书五份，证明原告向两被告催讨情况。
证据四、贷款发放通知书一份，证明案涉贷款已发放到被告林晓春的银行账户；
证据五、贷款明细账一份，证明被告林晓春偿还贷款利息至2009年3月31日止，本金尚未偿还的情况。
被告林晓春、林孔疆未作书面答辩和提交证明资料。
因林晓春、林孔疆未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。经庭审质证和审查，本院确认原告所提交的证据可作为本案认定事实的根据。
经审理查明，被告林晓春于2008年8月26日以养殖海蛎为由向原告农商银行提出贷款3万元申请，林孔疆作为保证人亦在该申请中签名。2008年2月28日，原告农商银行作为贷款人，被告林晓春作为借款人、林孔疆作为保证人签订《保证借款合同》，约定：原告农商银行向被告林晓春提供贷款6.2万元，贷款用途系用于养殖海蛎，贷款期限自2008年2月28日至2009年2月27日止。贷款利率为月利率9.96‰，中长期贷款利率按（月／季／年）调整，或采用固定利率的确定方式。借款按季结息，结息日为每季的第20日。第五条约定：保证人对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间为自借款到期之日起至借款到期后二年。贷款展期后，保证人继续承担连带保证责任，保证期间为展期借款到期之日起至展期借款到期后二年。保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用。第六条约定：（一）借款人违约，不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收50%利率计收利息。……（三）保证人违约，保证人不履行约定义务的，应承担相应违约责任，并赔偿由此给贷款人造成的损失。被告林晓春作为借款人，被告林孔疆作为保证人在合同上签名，原告农商银行作为出借人在合同上盖章。
借款合同签订后，原告农商银行于2008年2月28日依约通过银行转账方式将3万元贷款发放至被告指定还款账户。被告林晓春按月利率0.996%向原告农商银行偿还2008年2月28日至2009年3月31日期间的利息。原告农商银行分别于2009年6月5日、2010年2月27日、2011年8月27日、2012年3月31日、2012年8月27日、2014年8月27日至被告林晓春住所送达逾期贷款催收通知书，要求其承担还款责任，平潭县北厝镇庄上村村委会作为证明人在通知书上加盖公章，该村委会的相关负责人在上述通知书中签名。原告农商银行分别于2009年2月27日、2010年2月27日、2012年2月27日、2014年2月27日至被告林孔疆住所送达担保人履行责任通知书，要求其承担担保责任，告知其对案涉借款承担连带保证责任期限延长到签章之日起两年，平潭县北厝镇庄上村村委会作为证明人在通知书上加盖公章，该村委会的相关负责人在上述通知书中签名。两被告逾期还款，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原告农商银行和被告林晓春、林孔疆所签订的《保证借款合同》是各方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。原告农商银行依约履行了发放贷款义务，被告林晓春理应依合同约定按月结息到期还本还款，但被告林晓春借款期限届满后，未能履行合同约定的还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。被告林孔疆自愿为被告林晓春的债务承担连带责任保证，故被告林孔疆依法应对上述款项与被告林晓春承担连带偿还责任。为此，原告请求被告林晓春、林孔疆连带偿还借款本金人民币3万元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定标准计至实际还清款项之日止），理由充分，本院依法予以支持。因被告林晓春、林孔疆未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林晓春应于本判决生效后十日内一次性偿还原告福建平潭农村商业银行福建自贸实验区平潭片区支行借款本金人民币3万元及相应利息（利息按合同约定标准月利率9.96‰计，罚息按合同约定在本合同执行利率上浮50%计收，从2009年4月1日起计至款项还清之日止）；
二、被告林孔疆对上述第一判项被告林晓春应承担的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1970元，由被告林晓春、林孔疆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 薛由佳
人民陪审员 林光英
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 蔺文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2838号
申请人包某甲，女，汉族。住址：云南省红河哈尼族彝族自治区
申请人包某乙，男，汉族。住址：云南省红河哈尼族彝族自治区
被执行人昆明明丰房地产开发有限公司。
住所：昆明市五华区护国路38号城市之心商住楼1706室。
负责人：曾婕。
组织机构代码：73120039-9。
申请人包某甲、包某乙与被执行人昆明明丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初4428号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭俊飞
二〇一七年三月二十九日
书记员 张峰诚
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执恢字第356号
申请执行人曲凤甲，无业，黑龙江省大兴安岭地区新林区大乌镇前进街。23270019620612435x
委托代理人孟繁成，系普兰店市法律服务中心所法律工作者。
被执行人巩云波，无业。
申请执行人曲凤甲与被执行人巩云波为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月26日作出（2010）普民初字第585号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月11日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中，双方当事人自行达成和解协议，并已履行完毕，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人曲凤甲撤回对被执行人巩云波的执行申请。
二、普兰店市人民法院（2010）普民初字第585号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 浩
审判员 郭万一
审判员 赵山青
二〇一五年六月十日
书记员 林芳芳
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执恢字第356号
申请执行人：大连市金州祺阳服饰辅料厂，住所地大连市金州区西海工业小区迎宾路*号。
法定代表人：杨延平，系该厂厂长。
被执行人：丁吉庆，无业。
申请执行人大连市金州祺阳服饰辅料厂与被执行人丁吉庆为买卖合同纠纷一案，本院于2009年10月23日对被执行人作出（2009）普民初字第2923号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人银行无存款，申请执行人未能向本院提供其他可供�行的财产线索。现该案暂不具备执行条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2009）普民初字第2923号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 新
审判员 徐 涛
审判员 赵山青
二〇一五年十一月二十四日
书记员 于 萍
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执153号
移送执行人江安县人民法院刑事审判庭。
被执行人陈名芬，女，1970年7月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行陈名芬罚金一案中，依法向被执行人陈名芬送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈名芬至今未履行。本案在执行过程中，本院于2017年3月31日通过查控系统查询陈名芬无银行存款、无房产信息，无工商登记信息，于2017年3月30日调查证实陈名芬已外出，无财产可供执行，于2017年4月12日将被执行人陈名芬纳入失信人名单。本案的执行标的款5000.00元及执行费50.00元，被执行人陈名芬未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 泽
审判员 吴 伟
审判员 陈象桥
二〇一七年四月十二日
书记员 陈 宇
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执153号移送执行人江安县人民法院刑事审判庭。被执行人陈名芬，女，1970年7月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院在执行本院刑事审判庭移送执行陈名芬罚金一案中，依法向被执行人陈名芬送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈名芬至今未履行。本案在执行过程中，本院于2017年3月31日通过查控系统查询陈名芬无银行存款、无房产信息，无工商登记信息，于2017年3月30日调查证实陈名芬已外出，无财产可供执行，于2017年4月12日将被执行人陈名芬纳入失信人名单。本案的执行标的款5000.00元及执行费50.00元，被执行人陈名芬未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 泽审判员 吴 伟审判员 陈象桥二〇一七年四月十二日书记员 陈 宇
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1082执35号
申请执行人：霍州市农村信用合作联社。
委托代理人：兰红平，霍州联社特殊资产经营中心经理，联系方式：1335357****。
被执行人：靳钰红，女，汉族，1989年7月24日生。
被执行人：刘华刚，男，汉族，1984年6月11日生。
被执行人：刘玉平，男，汉族，1965年4月25日生。
被执行人：郭风英，女，汉族，1965年8月5日生。
本院在执行霍州市农村信用合作联社与靳钰红等人金融借款合同纠纷一案中，（2016）晋1082民初425号民事判决书已发生法律效力，被执行人靳钰红等人未履行法律规定的义务，经法院调查，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共很过民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏武昌
审判员 武平新
审判员 蔡 军
二〇一七年六月二日
书记员 刘佳健
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5111号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告马丙钦借款合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在规定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 李红军
二〇一七年八月二十九日
书记员 张燚琳
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5111号原告鲁山县农村信用合作联社与被告马丙钦借款合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在规定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李红军二〇一七年八月二十九日书记员  张燚琳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第211号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人林飞，男，1977年7月29日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月21日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2014年3月4日，经本院决定继续对其取保候审。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人林飞犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海出庭支持公诉，被告人林飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月12日21时35分，被告人林飞未取得机动车驾驶证，酒后驾驶小型轿车至南宁市园湖北路12号前时，违反交通管理规定，跨越道路行驶，致使车辆与唐某某驾驶的大型普通客车发生碰撞，造成林飞受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经检验，被告人林飞的静脉血液中乙醇浓度为130.4mg／100ml。经南宁市公安局交通警察支队交通事故责任认定，被告人林飞承担事故的全部责任。
2013年9月18日，被告人林飞和被害人唐某某就事故赔偿达成调解协议，并取得唐某某谅解。
2013年10月28日，被告人林飞主动到公安机关接受讯问并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人林飞在开庭审理过程中无异议，但认为其是初犯，有自首情节，案发后积极赔偿被害方并取得对方谅解，同时，在取保候审期间表现良好，积极帮助他人，综上请求对其从轻处罚。本案且有受案登记表、人口信息、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及指认现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故协议书、证人林某某、林某某证言、被害人唐某某陈述、被告人林飞的供述及辩解、乙醇定量检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林飞违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林飞无驾驶资格，醉酒驾驶机动车，并承担事故的全部责任，依法从重处罚。被告人林飞案发后自动投案并如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚；被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，对被告人相应意见予以采纳。根据被告人林飞的犯罪事实、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人林飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 杰
代理审判员 朱柳青
人民陪审员 周少清
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李成林
附：判决书适用的条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
······
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
······
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第211号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人倪某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2013年5月14日，被告人倪某至被害人崔某某位于上海市青浦区白鹤镇某处的暂住处，窃得现金人民币100余元及香烟等物。
另查明，被告人倪某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某某的陈述笔录，公安机关出具的现场勘验检查工作记录，上海市公安局青浦分局物证鉴定所手印鉴定书，案发经过，劳动教养决定书，刑事判决书，释放证明书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人倪某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人倪某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2014年5月9日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人倪某应退赔被害人崔某某的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
代理审判员 程程
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第211号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人未某某，男，汉族，初中文化，农民，该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月16日被刑事拘留，2013年12月30日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人未某某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2014年4月21日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员孙涛出庭支持公诉，被告人未某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控2013年12月16日凌晨3时许，被告人未某某在天津市西青区大寺镇大寺村聚鑫旅店内利用钥匙对锁的方式进入被害人安某某的房间，盗窃宏基笔记本电脑一台。后又在大寺村好再来旅店，利用同样方式进入被害人王某某房间进行盗窃，未找到财物，后被旅店老板王某某发现后将其查获归案。经鉴定，被盗宏基笔记本电脑价值人民币2700元。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人未某某犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定进行处罚。
被告人未某某供认上述事实，未辩解。
经审理查明，2013年12月16日凌晨3时许，被告人未某某携带钥匙与钳子至天津市西青区大寺镇大寺村聚鑫旅店内利用钥匙对锁的方式进入被害人安某某的房间，盗窃宏基笔记本电脑一台。后又在大寺村好再来旅店，利用同样方式进入被害人王某某房间进行盗窃，未找到财物，后旅店老板王某某发现后报警。民警到现场后将被告人未某某带至公安机关。经鉴定，被盗宏基笔记本电脑价值人民币2700元。现被盗宏基笔记本电脑已发还被害人安某某。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人安某某的陈述证实丢失电脑的情况。
2.被害人王某某的陈述证实自己房间被人翻乱，没有丢失财物的情况。
3.证人王某某的证言证实其发现被告人未某某在好再来旅店盗窃并报警的情况。
4.书证证实被告人身份、无前科情况，被害人、证人的身份情况及案件的相关情况。
5.现场勘验笔录、现场平面示意图、照片证实案发现场情况。
6.案件来源及抓获经过证实被告人未某某的到案情况。
7.扣押及发还清单。
8.鉴定意见。
9.被告人未某某供述。
本院认为，被告人未某某以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人未某某明知他人报警，而在现场等候民警对其进行处理，无抗拒抓捕行为，到案后如实供述，系自首，可依法从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人未某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5400元。
（罚金自判决确定之日起一个月内缴纳）。
二、作案工具钳子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 寇春蕊
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一四年五月十四日
书 记 员 伊西友
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第211号
公诉机关青铜峡市人民检察院。
被告人张某，男，1993年12月17日生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。2012年6月15日因犯盗窃罪被宁夏吴忠市红寺堡区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年7月12日刑满释放。2012年11月16日因吸毒青铜峡市公安局决定罚款五百元。2013年9月5日因吸毒青铜峡市公安局决定行政拘留十二日、社区戒毒三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月19日被青铜峡市公安局刑事拘留，经青铜峡市人民检察院批准，9月3日由青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
青铜峡市人民检察院以宁青检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于12月10日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院代理检察员王燕娇、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月3日21时许，被告人张某与朋友王某等人在青铜峡市龙海花园小区北门西侧某KTV饮酒唱歌，张某出来到门口接电话，见服务员贺某和陈某聊天，张某误以为贺某骂自己，遂拿起门口烧烤炉上的一把水果刀，向贺某右背部捅一下，后逃离现场。贺某被送往青铜峡市人民医院住院治疗，诊断为右背部刀刺伤、右侧血气胸。经青铜峡市公安局刑事科学技术室鉴定，贺某活体损伤为轻伤一级。同年8月19日张某被民警抓获，
2014年9月23日，被告人张某父亲张某某赔偿贺某各项损失4000元，被害人予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书及照片、证人唐某某、陈某证言、被害人贺某陈述、被告人张某供述、赔偿协议、谅解书、公安行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某酒后在公共场所随意持刀捅伤他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会公共秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 安兆军
代理审判员 薛正林
人民陪审员 崔向宁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 蒋 婧
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终150号
上诉人（原审被告）河南省润豪实业有限公司。
法定代表人张卫华，系该公司经理。
委托代理人李向阳，河南神鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫素平，女，汉族。
委托代理人辛二涛，河南科序律师事务所律师。
上诉人河南省润豪实业有限公司与被上诉人闫素平买卖合同纠纷一案，闫素平原审请求：要求河南省润豪实业有限公司支付饲料款925756.40元及利息，诉讼费由河南省润豪实业有限公司承担。河南省汝州市人民法院于2015年11月15日作出（2015）汝民初字第2229号民事判决。宣判后，河南省润豪实业有限公司不服，向本院提起上诉。河南省汝州市人民法院于2016年1月8日将该案移送至本院，本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月20日进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，闫素平系北京资源饲料有限公司平顶山地区代理商，负责在平顶山地区销售北京资源饲料，闫素平从2013年6月20日开始按照口头协议和交易习惯向河南省润豪实业有限公司供应北京资源饲料，饲料由闫素平送至河南省润豪实业有限公司养殖厂，由河南省润豪实业有限公司单位工作人员负责签收入库。2013年6月20日至2014年6月12日闫素平向河南省润豪实业有限公司送9811型号饲料1795袋，每袋144元，计款258480元；9813型号饲料2630袋，每袋144元，计款378720元；4011F型饲料4610袋，每袋160元，计款737600元；9914型号饲料920袋，每袋为143元，计款131560元；9915型号饲料277袋，每袋178元，计款49306元，接生粉9袋，每袋20元，共计180元；上述共计1555846元。河南省润豪实业有限公司在购买饲料期间已支付630000.00元，下欠925846元至今未还，现闫素平起诉要求河南省润豪实业有限公司支付饲料款925756.40元及利息，诉讼费由河南省润豪实业有限公司承担。
另查明，2014年5月26日销货单显示9811型号饲料每袋144元，4011F型饲料每袋160元，2013年12月3日销售清单显示9813型饲料100袋，计款14400元，每袋合144元，2013年11月4日销售清单显示9914型号饲料单价143元，2014年4月2日销售单显示9915型饲料共50袋记款8900元，每袋合178元，2013年8月10日销售清单显示接生粉9袋，记款180元，每袋合款20元。2015年10月30日北京资源饲料公司出具证明称闫素平系北京资源饲料公司平顶山地区总代理商，闫素平诉河南省润豪实业有限公司买卖合同纠纷中的货款应当与闫素平结算，其公司对此不主张任何权利。
原审法院认为，闫素平系北京资源饲料有限公司平顶山地区代理商，北京资源饲料有限公司不再对闫素平销售给河南省润豪实业有限公司的饲料款主张权利，因此，闫素平是本案的适格主体。闫素平销售给河南省润豪实业有限公司猪饲料，双方形成买卖合同，有权向河南省润豪实业有限公司主张权利。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。河南省润豪实业有限公司收到闫素平猪饲料后应当及时付款。2013年6月20日至2014年6月12日闫素平共向河南省润豪实业有限公司供应各种型号饲料价值1555846元，河南省润豪实业有限公司已付630000.00元，下欠925846元，现闫素平要求河南省润豪实业有限公司支付饲料款925756.40元，是对其民事权利的处分。闫素平要求河南省润豪实业有限公司支付利息，因河南省润豪实业有限公司长期未还，给闫素平造成损失，其利息请求亦应支持，日期应从闫素平起诉之日即2015年9月2日起计算至还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。河南省润豪实业有限公司辩称闫素平所送饲料没有单价不能计算出所欠款项数额，经审查明闫素平提供的部分销货单上显示有单价，且有河南省润豪实业有限公司公司工作人员签名，能计算出各种型号饲料的总款数，因此，对河南省润豪实业有限公司的辩称理由不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条之规定判决如下：限河南省润豪实业有限公司于本判决生效后十日内支付闫素平饲料款925756.40元及利息（利息自2015年9月2日起计算至本院确定的还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13057元，由河南省润豪实业有限公司负担。
河南省润豪实业有限公司不服原审判决，向本院提起上诉的主要理由及诉讼请求为：一、原审认定被上诉人在原审中的主体资格有误。河南省润豪实业有限公司与北京资源饮料有限公司有业务往来，往来票据显示是北京资料源饲料有限公司平顶山办事处或北京资源饲料有限公司汝州办事处。2015年10月30日北京资源饲料有限公司出具的证明不能证明闫素平隶属于北京资源饲料有限公司平顶山办事处或汝州市办事处，因此闫素平不是本案适格主体。二、原审认定被上诉人单方出的货款数额计算方式欠妥。本案原审中闫素平提供的大多数收据或者供货清单里只写了某型号饲料的袋数，而未标注饲料的质量，甚至饲料的单价、品种都模糊不清，关于交货饲料的实际质量、袋数，以及有没有短缺，有没有过期，是否存在发霉变质，货款计算是否存在扣点等这些收据中没有表明。根据正常市场交易习惯，结算货款前应当双方进行清算、核实后扣除相应的不符合约定质量或数量的价款后做最终的货款结算，但原审法院仅以闫素平提供的收据为证，根据部分有显示单价的销货单便做出全部货款额的计算及认定欠妥。综上，请求二审撤销原审判决，驳回闫素平的诉讼请求或发回重审。二审诉讼费由被上诉人负担。
闫素平辩称，闫素平是本案适格原告，根据原审河南省润豪实业有限公司出示入库单据以及北京饲料公司出具证明可以证实，原审判决合理合法，闫素平开具的销货单和入库单价格均相符，河南省润豪实业有限公司开具的入库单均有工作单位签名，供货至今，河南省润豪实业有限公司没有对饲料的质量和数量提出异议，其上诉理由不能成立，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，河南省润豪实业有限公司购买的饲料系北京资源饲料有限公司平顶山地区代理商闫素平所销售，该事实有北京资源饲料有限公司出具的证明，足以证实。因此，闫素平具备本案诉讼主体资格，其有权向河南省润豪实业有限公司主张权利。河南省润豪实业有限公司称被上诉人单方提出的货款数额计算方式欠妥，经核实，闫素平提供的部分销货单上显示有单价，且有上诉人公司工作人员签名，能够计算出各种型号饲料的下欠款额。闫素平通过转账收到63万元货款，下欠货款925756.40元理应由河南省润豪实业有限公司支付。河南省润豪实业有限公司称应按交易习惯清算，不应支付下余货款的上诉理由，因没有充足的证据证实其已付款数额，本院对此不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13057元，由河南省润豪实业有限公司公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢智慧
审判员 王绍峰
审判员 郭国会
二〇一六年三月十四日
书记员 刘璐娜
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终150号
上诉人（原审被告）河南省润豪实业有限公司，住所地汝州市。
法定代表人张卫华，系该公司经理。
委托代理人李向阳，河南神鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫素平，女，1969年12月20日生，汉族。
委托代理人辛二涛，河南科序律师事务所律师。
上诉人河南省润豪实业有限公司与被上诉人闫素平买卖合同纠纷一案，闫素平原审请求：要求河南省润豪实业有限公司支付饲料款925756.40元及利息，诉讼费由河南省润豪实业有限公司承担。河南省汝州市人民法院于2015年11月15日作出（2015）汝民初字第2229号民事判决。宣判后，河南省润豪实业有限公司不服，向本院提起上诉。河南省汝州市人民法院于2016年1月8日将该案移送至本院，本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月20日进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，闫素平系北京资源饲料有限公司平顶山地区代理商，负责在平顶山地区销售北京资源饲料，闫素平从2013年6月20日开始按照口头协议和交易习惯向河南省润豪实业有限公司供应北京资源饲料，饲料由闫素平送至河南省润豪实业有限公司养殖厂，由河南省润豪实业有限公司单位工作人员负责签收入库。2013年6月20日至2014年6月12日闫素平向河南省润豪实业有限公司送9811型号饲料1795袋，每袋144元，计款258480元；9813型号饲料2630袋，每袋144元，计款378720元；4011F型饲料4610袋，每袋160元，计款737600元；9914型号饲料920袋，每袋为143元，计款131560元；9915型号饲料277袋，每袋178元，计款49306元，接生粉9袋，每袋20元，共计180元；上述共计1555846元。河南省润豪实业有限公司在购买饲料期间已支付630000.00元，下欠925846元至今未还，现闫素平起诉要求河南省润豪实业有限公司支付饲料款925756.40元及利息，诉讼费�河南省润豪实业有限公司承担。
另查明，2014年5月26日销货单显示9811型号饲料每袋144元，4011F型饲料每袋160元，2013年12月3日销售清单显示9813型饲料100袋，计款14400元，每袋合144元，2013年11月4日销售清单显示9914型号饲料单价143元，2014年4月2日销售单显示9915型饲料共50袋记款8900元，每袋合178元，2013年8月10日销售清单显示接生粉9袋，记款180元，每袋合款20元。2015年10月30日北京资源饲料公司出具证明称闫素平系北京资源饲料公司平顶山地区总代理商，闫素平诉河南省润豪实业有限公司买卖合同纠纷中的货款应当与闫素平结算，其公司对此不主张任何权利。
原审法院认为，闫素平系北京资源饲料有限公司平顶山地区代理商，北京资源饲料有限公司不再对闫素平销售给河南省润豪实业有限公司的饲料款主张权利，因此，闫素平是本案的适格主体。闫素�销售给河南省润豪实业有限公司猪饲料，双方形成买卖合同，有权向河南省润豪实业有限公司主张权利。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。河南省润豪实业有限公司收到闫素平猪饲料后应当及时付款。2013年6月20日至2014年6月12日闫素平共向河南省润豪实业有限公司供应各种型号饲料价值1555846元，河南省润豪实业有限公司已付630000.00元，下欠925846元，现闫素平要求河南省润豪实业有限公司支付饲料款925756.40元，是对其民事权利的处分。闫素平要求河南省润豪实业有限公司支付利息，因河南省润豪实业有限公司长期未还，给闫素平造成损失，其利息请求亦应支持，日期应从闫素平起诉之日即2015年9月2日起计算至还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。河南省润豪实业有限公司辩称闫素平所送饲料没有单价不能计算出所欠款项数额，经审查明闫素平提供的部分销货单上显示有单价，且有河南省润豪实业有限公司公司工作人员签名，能计算出各种型号饲料的总款数，因此，对河南省润豪实业有限公司的辩称理由不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条之规定判决如下：限河南省润豪实业有限公司于本判决生效后十日内支付闫素平饲料款925756.40元及利息（利息自2015年9月2日起计算至本院确定的还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13057元，由河南省润豪实业有限公司负担。
河南省润豪实业有限公司不服原审判决，向本院提起上诉的主要理由及诉讼请求为：一、原审认定被上诉人在原审中的主体资格有误。河南省润豪实业有限公司与北京资源饮料有限公司有业务往来，往来票据显示是北京资料源饲料有限公司平顶山办事处或北京资源饲料有限公司汝州办事处。2015年10月30日北京资源饲料有限公司出具的证明不能证明闫素平隶属于北京资源饲料有限公司平顶山办事处或汝州市办事处，因此闫素平不是本案适格主体。二、原审认定被上诉人单方出的货款数额计算方式欠妥。本案原审中闫素平提供的大多数收据或者供货清单里只写了某型号饲料的袋数，而未标注饲料的质量，甚至饲料的单价、品种都模糊不清，关于交货饲料的实际质量、袋数，以及有没有短缺，有没有过期，是否存在发霉变质，货款计算是否存在扣点等这些收据中没有表明。根据正常市场交易习惯，结�货款前应当双方进行清算、核实后扣除相应的不符合约定质量或数量的价款后做最终的货款结算，但原审法院仅以闫素平提供的收据为证，根据部分有显示单价的销货单便做出全部货款额的计算及认定欠妥。综上，请求二审撤销原审判决，驳回闫素平的诉讼请求或发回重审。二审诉讼费由被上诉人负担。
闫素平辩称，闫素平是本案适格原告，根据原审河南省润豪实业有限公司出示入库单据以及北京饲料公司出具证明可以证实，原审判决合理合法，闫素平开具的销货单和入库单价格均相符，河南省润豪实业有限公司开具的入库单均有工作单位签名，供货至今，河南省润豪实业有限公司没有对饲料的质量和数量提出异议，其上诉理由不能成立，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，河南省润豪实业有限公司购买的饲料系北京资源饲料有限公司平顶山地区代理商闫素平所销售，该事实有北京资源饲料有限公司出具的证明，足以证实。因此，闫素平具备本案诉讼主体资格，其有权向河南省润豪实业有限公司主张权利。河南省润豪实业有限公司称被上诉人单方提出的货款数额计算方式欠妥，经核实，闫素平提供的部分销货单上显示有单价，且有上诉人公司工作人员签名，能够计算出各种型号饲料的下欠款额。闫素平通过转账收到63万元货款，下欠货款925756.40元理应由河南省润豪实业有限公司支付。河南省润豪实业有限公司称应按交易习惯清算，不应支付下余货款的上诉理由，因没有充足的证据证实其已付款数额，本院对此不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13057元，由河南省润豪实业有限公司公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢智慧
审判员 王绍峰
审判员 郭国会
二〇一六年三月十四日
书记员 刘璐娜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1126号
被执行人：李照，男，1989年5月10日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
关于被执行人李照罚金刑一案，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人还在服刑期间，无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)桂0221刑初220号刑事判决书第二项罚金刑的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦依贤
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 韦汉吕
二〇一七年十二月八日
书 记 员 覃英姿