wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第326号
原告黄海峰。
被告许秀敏。
被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址河北省石家庄市新华区和平西路圣仑大厦六层西侧。
法定代表人周文，公司总经理。
委托代理人乔婧婧，河北海龙律师事务所律师，特别代理。
原告黄海峰诉被告许秀敏、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员高丽娜适用简易程序进行了公开开庭审理。原告黄海峰、被告许秀敏、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人乔婧婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月18日22时许，被告许秀敏驾驶冀G×××××号长城牌小型轿车由东向西行驶至怀安县柴沟堡镇文苑东区西左转弯掉头时与同向行驶的原告驾驶的冀G×××××号长安牌小型轿车发生碰撞，造成黄海峰受伤、双方所驾车辆不同程度损坏的交通事故，该事故经怀安县交警大队认定被告许秀敏承担事故的全部责任，黄海峰不承担责任。因本次事故原告身体受伤，其所驾驶车辆损坏，双方多次调解未果，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失约20000元。
二被告均未书面答辩。
经审理查明：2015年4月18日22时许，被告许秀敏驾驶冀G×××××号长城牌小型轿车由东向西行驶至怀安县柴沟堡镇文苑东区西左转弯掉头时与同向行驶的原告驾驶的冀G×××××号长安牌小型轿车发生碰撞，造成黄海峰受伤、双方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经怀安县交警大队处理认定该事故是因被告许秀敏未按操作规范驾驶机动车、未按规定左转弯掉头的全部过错导致此事故的发生，黄海峰无过错，被告许秀敏承担事故的全部责任，黄海峰不承担责任。
庭审中原告主张赔偿的项目有：1.医疗费1227.9元，证据有怀安县中医院票据2张、病历、用药清单、诊断证明；2.误工费1256元，按城镇居民人均可支配收入标准计算，住院19天，为24141/365×19=1256；3.护理费100元/天×19天=1900元；4.营养费30元/天×19天=570元；5.伙食补助费30元/天×19天=570元；6.交通费300元；7.车损15530元，证据有价格鉴定报告书一份；8.鉴定费1000元，证据有票据一张；9.拖车费停车费2500元，证据有票据一张。以上合计为24853.9元。
被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司证意见为：医疗费只有1135.9元的票据，另外92元票据为复印件不符合证据规则，不予认可；对原告主张的车损、鉴定费、拖车费、停车费以及交通费超过保险公司2000元理赔范围，保险公司只在限额内承担赔偿责任；其他无异议。
被告许秀敏的质证意见为：对停车费拖车费有异议，对车损鉴定报告数额无异议，鉴定费发票请法院核实，交通费不应承担，其他同保险公司质证意见。
另查明：被告许秀敏所有的车辆冀G×××××号长城牌小型轿车在被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司处投保交强险，事故发生时在保险期内。原告黄海峰与被告许秀敏就停车费拖车费项目达成调解协议，由被告许秀敏赔偿原告黄海峰停车费拖车费1500元，其余部分由原告黄海峰自愿负担。
上述事实，有原、被告陈述及相关证据予以证实，本院予以采信。
本院认为：公民的人身、财产权利不受侵犯，受害人因此遭受损失，侵权人应予赔偿。原、被告对怀安交警大队事故认定书责任认定无异议，本院依法确认怀安交警大队事故认定书的证据效力。原告主张的误工费、护理费、营养费、伙食补助费、车损，二被告无异议，本院予以支持。被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司认为原告提供医疗费票据中92元的门诊票据为复印件不予认可，本院认为原告虽未提供原件，但复印件加盖怀安县中医院医疗专章，该门诊票据时间及收费项目均与住院病历吻合，予以认可。原告提供的鉴定费票据为非税票据加盖张家口市物价局价格认证中心财务专章，真实合法，予以认可。原告主张交通费300元但未能提供证据，不予认可。原告黄海峰与被告许秀敏就停车费拖车费赔偿项目达成调解协议，由被告许秀敏赔偿原告黄海峰停车费拖车费1500元，其余部分由原告黄海峰自愿负担，该协议不违反法律规定，本院予以确认。综上，本院依法确定原告应获得的赔偿项目为：1.医疗费1227.9元，2.营养费570元，3.住院伙食补助费570元，4.护理费1900元，5.误工费1256元，6.车损15530元，7.鉴定费1000元，8.停车费拖车费1500元，以上合计23553.9元。被告许秀敏承担本次事故的全部责任，因被告许秀敏在被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司处投保交强险，原告的损失应当先由保险公司在其理赔范围内进行赔偿，不足部分由被告许秀敏进行赔偿。被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应在医疗费用限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费2367.9元，在伤残限额内赔偿原告护理费、误工费3156元，在财产损失限额内赔偿原告车损2000元；被告许秀敏在保险公司理赔范围外赔偿原告车损、鉴定费、停车费拖车费16030元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告人身及财产损失7523.9元。
二、被告许秀敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告财产损失16030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告许秀敏负担；保全费300元，由被告许秀敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 高丽娜
二〇一五年九月七日
书记员 闫志刚
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第326号
原告农某，男，生于1977年12月3日，汉族，四川省安县人，居民，住四川省安县。
被告凌某，女，生于1980年6月10日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。（未到庭）
委托代理人刘学闽，绵阳市安县塔水法律服务所法律工作者。（一般代理）
本院于2015年1月15日立案受理了原告农某诉被告凌某离婚纠纷一案，依法由审判员梁睿适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘迪担任庭审记录。原告农某及被告凌某的委托代理人刘学闽到庭参加诉讼。被告凌某经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农某诉称：原、被告于2012年1月6日在安县民政局登记结婚，于2013年9月20日生育一子，取名龙某某。现生活在被告父母家中，婚后双方因性格差异较大常为琐事争吵，故原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求法院判决离婚，婚生子龙某某由被告抚养，原告依法承担抚养费。
被告凌某未到庭亦未作答辩。
经审理查明：原被告于2012年1月6日在安县民政局登记结婚，于2013年9月20日生育一子，取名龙某某。婚后双方常为琐事争吵，故原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，由此引起诉讼。
以上事实有原、被告结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、证明及庭审笔录等证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护，因婚后双方感情基础较好，并育有一子，夫妻间虽因家庭琐事发生争执，但夫妻因共同生活而产生矛盾在所难免，双方应相互理解和尊重，方能使家庭和睦、夫妻幸福。原告农某没有充分证据证实夫妻感情确已破裂，其离婚的诉讼请求尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的应准予离婚的条件，故对原告农某要求与被告凌某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告农某与被告凌某离婚；
二、驳回原告农某的其他诉讼请求。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告农某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 梁睿
二〇一五年二月十日
书记员 刘迪
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）安民初字第326号 原告钟敬，男，汉族，1988年2月15日生，住萍乡市。 委托代理人钟圣发，男，汉族，1962年9月18日生，住萍乡市，系钟敬父亲，特别授权。 委托代理人林恺，江西博韬律师事务所律师。 被告张虓，男，汉族，1988年2月15日生，住萍乡市。 原告钟敬与被告张虓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人钟圣发、林恺到庭参加诉讼，被告张虓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告钟敬诉称，被告张虓以做生意资金紧张为由多次向原告提出借款，原告碍于与被告系多年的老同学关系，故将自己的信用卡借给被告使用，当时约定被告在刷卡后应该及时归还。但被告在透支后却未及时还款，造成银行对原告进行催收，使原告在银行的信用度丧失殆尽。经原告向被告催讨并对账后，被告于2015年2月15日书写欠条一张，欠原告共计24000元，并承诺于2015年2月17日还清，后被告未按期归还，特请求法院判令被告归还借款24000元并承担本案诉讼费。 被告张虓未作答辩。 原告为支持其主张向法庭提供了下列证据材料： 欠条一张，证明被告欠原告24000元，并约定2015年2月17日还清。 被告张虓未提供相应证据。 经审查，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，被告未到庭进行质证，也未提交相应证据推翻原告上述证据的真实性，视为自行放弃质证权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 综合原告所提供的证据，庭审中原告的陈述及本院对证据的分析、认定，查明如下法律事实：原告钟敬与被告张虓系同学关系。被告张虓原在本市开一超市，因资金紧张多次向原告提出借款，原告碍于与被告同学关系，于2013年将自己的信用卡借给被告使用，当时约定被告在刷卡后应该及时归还。被告在透支后未及时还款，经原告向被告催讨并对账后，被告于2015年2月15日向原告出具“张虓还钟敬信用卡24000元人民币在2015年2月17日中午还清。此凭证具有法律则任”的字条，被告于当日将信用卡归还原告。后被告未按期归还，原告催讨无果后诉诸本院。 本院认为，被告张虓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相应证据，视为自行放弃应诉、举证、质证的权利，由此造成的法律后果由其自行承担。被告于2015年2月15日向原告出具“张虓还钟敬信用卡24000元人民币在2015年2月17日中午还清。此凭证具有法律则任”的字条，从该字条的意思及原告的陈述，可以认定为张虓还钟敬信用卡，张虓欠钟敬24000元人民币在2015年2月17日还清，此凭证具有法律责任。被告张虓未及时归还原告款项是引起本案的原因，应承担全部责任，原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张虓在本判决生效后十日内付清原告钟敬借款24000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，公告费300元，由被告张虓承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判长  刘丛国 审判员  唐彩寿 审判员  祝光杜 二〇一五年八月五日 书记员  黄佳妮
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终346号
上诉人（原审原告）：张五晨。
委托代理人：田新功，河南承通律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：洛阳市吉利瑞隆石化塔件厂，住所地：吉利区中原路东段。
负责人：苗学，该厂厂长。
上诉人张五晨因与被上诉人洛阳市吉利瑞隆石化塔件厂（以下简称瑞隆石化塔件厂）劳动争议纠纷一案，不服洛阳市吉利区人民法院（2015）吉民初字第557号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张五晨的诉讼代理人田新功、被上诉人瑞隆石化塔件厂的负责人苗学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告张五晨1972年进入原孟县第二工业局吉利机械厂工作，1984年离开该厂回家待业。后孟县第二工业局吉利机械厂更名为孟州市吉利机械厂。2000年6月，经孟州市二轻工业管理公司与孟州市城镇集体工业联社批准，洛阳市吉利区石化配件厂整体收购孟州市吉利机械厂，并“自愿承担被收购企业的一切债权债务，负责被收购企业职工户粮关系和养老保险的迁移过户，以及企业职工的整体安置”，“该厂整体转让后，现有在册职工75人（含退休职工17人）及职工子弟28名随企业整体转移到吉利区”。2003年1月，洛阳市吉利区石化配件厂更名为洛阳吉利瑞隆石化塔件厂。2012年10月、2014年5月、6月，被告为席五星、陈青莲、郭建、杜振平等人出具申请参加城镇企业职工基本养老保险有关情况的函，确认上述人员在上世纪70年代至90年代曾在原孟县第二工业局吉利机械厂工作，“符合城镇企业职工基本养老保险参保条件，向洛阳市吉利区社会保险中心提出参保申请”。2015年8月19日，原告等人向洛阳市吉利区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年8月25日，该仲裁委员会作出洛吉劳人仲案字（2015）第21号“不予受理通知书”，认为“根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，申请人的劳动争议申请已经超过了仲裁时效”，决定不予受理。
原审法院认为，劳动关系解除或终止后产生的支付工资、经济补偿、社会保险福利待遇等争议，劳动者不能证明用人单位承诺支付时间的，解除或终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。原告等人1990年前后离开原孟县第二工业局吉利机械厂后，其与该厂的劳动关系已经终止，即劳动争议当时已经发生。原告等人应自劳动争议发生后的法定期限内向被告主张权利，或提起劳动仲裁申请。但直到2012年才有部分原孟县第二工业局吉利机械厂职工要求被告为其办理社会保险。因此原告等人2015年8月提起仲裁申请时，已超过仲裁申请期限。故原告的相关诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第一条第（三）项之规定，判决如下：驳回原告张五晨的诉讼请求。本案受理费10元，由原告张五晨负担。
张五晨不服原审判决，向本院上诉称：一、一审判决认为上诉人2015年8月提起仲裁申请时，已经超过仲裁申请期限，并据此驳回上诉人的诉讼请求，属于适用法律错误。一审判决已认定，上诉人与被上诉人存在劳动关系，并认定上诉人于1990年前后离厂回家待业，但又认为上诉人1990年前后离开原孟县第二工业局吉利机械厂后，与该厂的劳动关系已经终止。首先讲，这种认定本身就是矛盾的。因为，在一审审理期间，被上诉人从来没有提供与上诉人解除劳动关系的证据，一审以上诉人回家待岗，就认为是上诉人与被上诉人解除了劳动关系，显然没有任何根据。其次，根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第一条第（一）项：“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的劳动争议发生之日：在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”的规定，本案被上诉人并没有证据证明已经书面通知劳动者拒付工资，因此，上诉人2015年8月提起仲裁申请时，也就是上诉人主张权利之日才是劳动争议发生之日。一审以上诉人离厂待岗之日作为计算仲裁申请期限的起点，与上述司法解释不符，显然适用法律错误。二、上诉人要求被上诉人支付工资及养老保险、医疗保险等的请求符合法律规定应予以支持。依据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第58条“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费”的规定，被上诉人应依法给上诉人支付待岗期间的工资。同时，依据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第二条“拖欠工资争议，劳动者申请仲裁时劳动关系仍然存续，用人单位以劳动者申请仲裁超过60日为由主张不再支付的，人民法院不予支持。但用人单位能够证明劳动者已经收到拒付工资的书面通知的除外”的规定，一审不予支持与上述规定相悖。另根据《社会保险法》的规定，被上诉人负有给上诉人交纳养老保险和医疗保险等社会保险的义务。总之，一审判决逻辑自相矛盾，认定上诉人申请仲裁超过仲裁申请期限，不符合司法解释的规定。请求依法撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求或者发还重审；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人瑞隆石化塔件厂答辩称：拿现在的政策来说30年前的事情，不符合法律的规定；劳动仲裁时效已经超过，请求维持原判。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：依据上诉人张五晨提交的与其本人相关的证据，仅能证明其1990年前在原孟县第二工业局吉利机械厂工作过，由于缺乏招工手续、人事档案、工资表等关键证据，故对于上诉人在原孟县第二工业局吉利机械厂的工作年限、用工性质、劳动报酬支付情况等，本院不能予以认定。1995年《中华人民共和国劳动法》施行后，上诉人未与原孟县第二工业局吉利机械厂或被上诉人瑞隆石化塔件厂订立劳动合同，也未实际提供过劳动，双方未建立劳动关系。据此，对于上诉人要求被上诉人支付未办理养老保险和医疗保险而给其造成的损失168000元、失业保险金26600元、拖欠工资43200元的诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张五晨负担。
本判决为终审判决。
审判长 李太山
审判员 邢玉玲
审判员 黄兴东
二〇一六年三月二十八日
书记员 麻琳娜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2309号
罪犯谢泽洪，男，1978年3月12日出生于湖南省岳阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2015年1月25日作出(2014）楼刑二初字第180号刑事判决，以被告人谢泽洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币五千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省岳阳市中级人民法院于2015年4月16日作出（2015）岳中刑二�字51号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢泽洪自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢泽洪在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢泽洪减去有期徒刑二个月三天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏志伟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第3384号
原告聂国珍。
委托代理人张留凤，江苏沪宁律师事务所律师。
被告张小霞。
被告李武堤。
本院于2014年7月22日立案受理了原告聂国珍与被告张小霞、李武堤民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张留凤到庭参加诉讼，被告张小霞、李武堤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂国珍诉称，2013年4月18日两被告向原告借款10万元，约定年息2分，到期还12万元，并承诺以海宇花园13号303室和车库9-23号作抵押，同时出具一张借条给原告持有。借款到期后，原告多次催要未果。于是原告起诉要求两被告立即归还借款及利息12万元，逾期还款利息支付至判决之日，并确认原告对被告位于海宇花园13号303室和9-23号车库的房产有优先受偿权，本案诉讼费有被告承担。
被告张小霞、李武堤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2013年4月18日，两被告向原告借款10万元，约定借期一年，年息2分，两被告向原告出具一份借条，除注明借款期限、年息之外，还约定用被告购买的海宇花园13幢303室及车库9-23号作为抵押。两被告因该房产未办理房产登记而只将商品房买卖合同原件以及预收款收据交付原告，双方未进行抵押登记。借款到期后，两被告未能按约还款。原告于2014年7月22日向本院起诉，庭审中，原告明确要求两被告归还借款及一年利息共计12万元，并支付自2014年4月18日起至实际还清之日按约定利率计算的利息，并且要求确认原告对被告位于丹阳市海宇花园13幢303室及9-23号的房产享有优先受偿权。
以上事实，由原告提供的一张借条、商品房买卖合同、房地产开发销售预收款收据及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，两被告向原告借款10万元，承诺年息2分，有两被告出具的借条证明，证据充分，本院对此借款事实及利息约定予以确认。原告要求两被告归还借款及一年利息共计12万元，并支付自2014年4月18日起至实际还清之日按约定利率计算的利息，符合双方约定，也未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以支持。
法律规定，以建筑物和其他土地附着物作抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。而原、被告虽然约定以房产作抵押，但未进行抵押登记，所以，抵押权并未成立。原告要求确认原告对被告位于丹阳市海宇花园13幢303室及9-23号的房产享有优先受偿权的诉请，无法律依据，本院不予支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张小霞、李武堤于本判决生效后十日内一次性向原告聂国珍支付借款本金10万元和利息2万元，合计人民币12万元，并支付自2014年4月18日起至实际支付之日止按年利息2分计算的利息。
二、驳回原告聂国珍的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，诉讼保全费1120元，公告费560元，合计4380元，由被告张小霞、李武堤负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 巴斌兵
人民陪审员 金杏云
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初629号
原告临清市远大物流有限公司。住所地，临清市金赫庄镇野村寨村。
法定代表人孟庆强，该公司经理。
委托代理人田德臣，河北冀南律师事务所律师。
被告周磊。
被告王海清。
本院在审理原告临清市远大物流有限公司诉被告周磊、王海清返还原物纠纷一案中，原告临清市远大物流有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临清市远大物流有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市远大物流有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告临清市远大物流有限公司负担。
审判员 刘晓东
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨春慧
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初9320号
原告：周洪琳，女，1979年11月7日出生，汉族，南京贝丁顿建筑设计有限公司设计员，住本市秦淮区。
委托诉讼代理人：万腊庚，江苏石城律师事务所律师。
被告：南京华宏家纺科技有限公司，住所地本市鼓楼区中央北路181号。
法定代表人：朱大卫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：仇建新，男，该公司办公室主任。
原告周洪琳与被告南京华宏家纺科技有限公司（以下简称南北华宏公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洪琳的委托诉讼代理人万腊庚、被告华宏公司的委托诉讼代理人仇建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洪琳向本院提出诉讼请求：被告继续履行双方签订的《南京市存量房买卖合同》，配合原告办理本市鼓楼区中央北路185号701室不动产权过户手续。事实和理由：2017年7月20日，原、被告双方签订了一份《南京市存量房买卖合同》，约定原告购买被告的本市鼓楼区中央北路185号701室（以下简称涉案房屋）一套，购房款为395840元。2017年8月16日原告按约支付了全部购房款395840元。根据合同约定，被告应在收到房款当日共同办理产权过户登记，但被告当日未予办理，后经多次催促，被告仍不履行义务，被告的行为导致原告的利益受损。为维护自身的合法权益，原告现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告华宏公司辩称，原、被告双方签订《南京市存量房买卖合同》情况属实，原告也支付了合同约定的全部购房款，被告不予办理不动产过户登记手续的主要原因，是被告两个股东中的一个股东不同意按这个价格销售，并认为该价格低，所以一直没办理过户。请求法院依法裁判。
本院经审理认定以下事实：涉案房屋即本市鼓楼区中央北路185号701室（建筑面积49.48平方米，丘权号为667110-IX-61，以下简称涉案房屋），登记所有权人为被告，于2017年7月领取不动产权证，登记用途为：科教用地/科研、试验。
2017年7月20日，原、被告双方签订了一份《南京市存量房买卖合同》，约定被告自愿将涉案房屋出售给原告，原告于2017年8月16日前将全部购房款395840元支付给被告，被告收到全部房款即与原告办理不动产转移登记手续，双方定于2017年8月20日正式交付房屋等等。
上述合同订立后，原告于2017年8月16日按照约定向被告支付了全部购房款395840元。但被告未按照合同约定，配合原告共同办理产权过户登记手续。
此后，原、被告双方为办理产权过户等问题产生矛盾，原告多次催促办理未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人陈述；原告方提供的《南京市存量房买卖合同》、银行转账记录、收据、不动产权证以及本案开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。不动产买卖合同，是指不动产权人转移不动产所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告就涉案不动产买卖事宜所签订的《南京市存量房买卖合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同已成立并生效，原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自合同义务。
根据合同约定及法律规定，被告在原告付清购房款之后，负有按时交付涉案房屋并及协助办理产权过户等合同义务。根据原告提交的购房款收据等证据，原告已经履行了支付全部合同价款的义务，被告对此亦予认可，故被告应当按照合同约定在收款当日即2017年8月16日，与原告共同办理不动产转移登记手续。现被告表示不存在其他合同履行障碍，但以两个股东意见不一致为由拖延办理，理由不能成立，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告方要求被告履行合同并办理不动产权转移登记等过户手续的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告南京华宏家纺科技有限公司继续履行和原告周洪琳于2017年7月20日签订的《南京市存量房买卖合同》，并于本判决生效之日起十日内，配合原告周洪琳办理本市鼓楼区中央北路185号701室不动产权过户登记手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告南京华宏家纺科技有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将该40元一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 杨向涛
二〇一七年十月二十日
见习书记员 胡娟娟
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初9320号原告：周洪琳，女，1979年11月7日出生，汉族，南京贝丁顿建筑设计有限公司设计员，住本市秦淮区。委托诉讼代理人：万腊庚，江苏石城律师事务所律师。被告：南京华宏家纺科技有限公司，住所地本市鼓楼区中央北路181号。法定代表人：朱大卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：仇建新，男，该公司办公室主任。原告周洪琳与被告南京华宏家纺科技有限公司（以下简称南北华宏公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洪琳的委托诉讼代理人万腊庚、被告华宏公司的委托诉讼代理人仇建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周洪琳向本院提出诉讼请求：被告继续履行双方签订的《南京市存量房买卖合同》，配合原告办理本市鼓楼区中央北路185号701室不动产权过户手续。事实和理由：2017年7月20日，原、被告双方签订了一份《南京市存量房买卖合同》，约定原告购买被告的本市鼓楼区中央北路185号701室（以下简称涉案房屋）一套，购房款为395840元。2017年8月16日原告按约支付了全部购房款395840元。根据合同约定，被告应在收到房款当日共同办理产权过户登记，但被告当日未予办理，后经多次催促，被告仍不履行义务，被告的行为导致原告的利益受损。为维护自身的合法权益，原告现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告华宏公司辩称，原、被告双方签订《南京市存量房买卖合同》情况属实，原告也支付了合同约定的全部购房款，被告不予办理不动产过户登记手续的主要原因，是被告两个股东中的一个股东不同意按这个价格销售，并认为该价格低，所以一直没办理过户。请求法院依法裁判。本院经审理认定以下事实：涉案房屋即本市鼓楼区中央北路185号701室（建筑面积49.48平方米，丘权号为667110-IX-61，以下简称涉案房屋），登记所有权人为被告，于2017年7月领取不动产权证，登记用途为：科教用地/科研、试验。2017年7月20日，原、被告双方签订了一份《南京市存量房买卖合同》，约定被告自愿将涉案房屋出售给原告，原告于2017年8月16日前将全部购房款395840元支付给被告，被告收到全部房款即与原告办理不动产转移登记手续，双方定于2017年8月20日正式交付房屋等等。上述合同订立后，原告于2017年8月16日按照约定向被告支付了全部购房款395840元。但被告未按照合同约定，配合原告共同办理产权过户登记手续。此后，原、被告双方为办理产权过户等问题产生矛盾，原告多次催促办理未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。以上事实，有当事人陈述；原告方提供的《南京市存量房买卖合同》、银行转账记录、收据、不动产权证以及本案开庭笔录等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。不动产买卖合同，是指不动产权人转移不动产所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告就涉案不动产买卖事宜所签订的《南京市存量房买卖合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同已成立并生效，原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自合同义务。根据合同约定及法律规定，被告在原告付清购房款之后，负有按时交付涉案房屋并及协助办理产权过户等合同义务。根据原告提交的购房款收据等证据，原告已经履行了支付全部合同价款的义务，被告对此亦予认可，故被告应当按照合同约定在收款当日即2017年8月16日，与原告共同办理不动产转移登记手续。现被告表示不存在其他合同履行障碍，但以两个股东意见不一致为由拖延办理，理由不能成立，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告方要求被告履行合同并办理不动产权转移登记等过户手续的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告南京华宏家纺科技有限公司继续履行和原告周洪琳于2017年7月20日签订的《南京市存量房买卖合同》，并于本判决生效之日起十日内，配合原告周洪琳办理本市鼓楼区中央北路185号701室不动产权过户登记手续。案件受理费80元，减半收取40元，由被告南京华宏家纺科技有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将该40元一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  杨向涛二〇一七年十月二十日见习书记员  胡娟娟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第07521号
原告周兴，男，1971年4月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人孟祥森，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人赵树乾，重庆国彦律师事务所律师。
被告张永阆，男，1972年12月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司,住所地重庆市江北区建新南路18号1单元24-9。
法定代表人张永阆，重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司总经理。
原告周兴与被告张永阆、重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司（以下简称永正公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员谢凤鸣担任审判长，与代理审判员任琴琴、人民陪审员杨宁组成合议庭，适用普通程序并于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告周兴的委托代理人孟祥森到庭参加诉讼，被告张永阆、永正公司经本院依法公告传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周兴诉称，被告张永阆与案外人注册成立重庆首俯原生态农业发展有限公司并担任法定代表人，因该公司发展需要，被告张永阆多次向原告借款，但由于该公司发展不顺导致无法归还借款，经原告多次催收，被告张永阆向原告出具还款承诺，被告永正公司提供保证担保，但二被告至今未偿还借款本息，现原告起诉至本院，请求法院：1、判令被告张永阆立即偿还原告借款3000000元并支付利息，该利息以3000000元为本金，从2014年7月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至付清之日止；2、判令被告永正公司对被告张永阆应偿还的借款本息承担连带给付责任。
被告张永阆未答辩。
被告永正公司未答辩。
经审理查明，2013年7月3日，被告张永阆出具借条一份，该借条载明：今借到周兴人民币现金2000000元，月息40000元，每2月付一次，借期2013年7月3日至2014年7月3日，被告张永阆在借款人处签名，被告永正公司在担保单位处加盖公章。
2013年7月4日，原告向被告张永阆的工商银行账户汇款2000000元。
2013年10月15日，被告张永阆出具借条一份，该借条载明：今借到周兴人民币现金3000000元，月息60000元，每2月付一次，借期2013年10月15日至2014年10月15日，如到期未还，同意向沙区法院诉讼及执行。被告张永阆在借款人处签名，被告永正公司在担保单位处加盖公章。
2013年10月15日，原告通过银行转账支付被告张永阆500000元。
2013年10月16日，原告通过银行转账支付被告张永阆500000元。
2014年9月11日，被告张永阆向原告出具还款承诺书，承诺：于2014年9月11日止，我还欠周兴借款3000000元，我愿以以下方式和时间偿还：一期：2014年9月15日前付2000000元，二期：2014年9月21日前付1000000元，并用我的车渝AV3***质押给周兴，待还第一笔款时取车。若未按以上还款，利息从2014年7月1日开始计息，按银行利率4倍计息。被告张永阆在借款承诺人处签名，被告永正公司法定代表人张永阆在担保单位法定代表人处签字。
被告张永阆借款后,二被告未向原告偿还借款本息。出具还款承诺书后，二被告也未偿还借款本息，现原告起诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的借条、个人业务凭证、客户交易回单、还款承诺书及原告陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告张永阆向原告出具借条、还款承诺书，双方形成借款合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告应当偿还原告借款本息。现原告要求被告张永阆立即偿还借款3000000元并支付以3000000元为本金，从2014年7月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至付清之日止的利息，本院予以支持。
被告永正公司在被告张永阆出具的借条上担保人处加盖了公章，表明其承担保证责任，但对保证方式未明确，被告永正公司应按连带保证承担保证责任，因此，原告要求被告永正公司对被告张永阆应承担的本案债务承担连带责任，本院予以支持。
被告张永阆、重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张永阆于本判决发生法律效力后立即偿还原告周兴借款3000000元并支付利息，该利息以3000000元为本金，从2014年7月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至付清之日止。
二、被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司对被告张永阆的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元(原告已预交)，公告费300元（原告已预交），共计31100元，由被告张永阆负担，此款限被告张永阆于本判决发生法律效力后立即支付原告周兴，并由被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢凤鸣
代理审判员 任琴琴
人民陪审员 杨 宁
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张懋原
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1204刑初90号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人陈玉荣，男，1984年9月24日生，汉族，江苏省泰州市人，大专文化，自由职业，住泰州市姜堰区。因本案于2017年2月20日被泰州市姜堰区公安局决定取保候审，2018年2月11日被泰州市姜堰区人民检察院决定取保候审。
被告人潘律律，女，系被告人陈玉荣之妻，1986年10月1日生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，无业，住泰州市姜堰区。因本案于2017年2月20日被泰州市姜堰区公安局决定取保候审，2018年2月11日被泰州市姜堰区人民检察院决定取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2018]80号起诉书指控被告人陈玉荣、潘律律犯开设赌场罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员田秋萍出庭支持公诉，被告人陈玉荣、潘律律到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈玉荣于2017年2月7日，以营利为目的，建立微信红包赌博群，制定赌博规则，组织多名参赌人员通过抢红包“踩雷”的方式赌博，后让其妻被告人潘律律参与赌博群内福利、奖励、赔付发放事宜。2017年2月7日至2月17日，被告人陈玉荣、潘律律利用微信红包群开设赌场非法获利人民币35000余元。
被告人潘律律于2017年2月17日被公安机关抓获，被告人陈玉荣于当日接到电话后主动向公安机关投案，二被告人均如实供述了自己的犯罪事实。公安机关从二被告人处扣押作案工具苹果手机4部、人民币30000元，均移送至本院。
审理过程中，被告人陈玉荣又主动退出人民币5000元。
上述事实，被告人陈玉荣、潘律律在开庭审理过程中无异议，并有物证手机；书证扣押清单、统计表；证人钱某、陈某、潘某等人的证言；被告人到案经过情况说明；电子数据红包截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈玉荣、潘律律以营利为目的，利用微信平台在移动终端上开设赌场，组织他人赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人陈玉荣建立红包赌博群、制定赌博规则，组织多人参与赌博，是共同犯罪中的主犯，应当按照其所参与的或者组织的全部犯罪处罚。被告人潘律律被被告人陈玉荣纠集参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人陈玉荣主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人潘律律归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人自愿认罪、积极退赃、主动预缴罚金，均可以酌情从轻处罚。综合本案的具体事实、情节，可以对二被告人减轻处罚。二被告人是初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人陈玉荣、潘律律犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人陈玉荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万五千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人潘律律犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、从被告人处扣押及被告人退出的违法所得人民币三万五千元，予以没收，上缴国库。
四、作案工具苹果手机四部，予以没收。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王德武
人民陪审员 钱 林
人民陪审员 陆 雯
二〇一八年四月十七日
书 记 员 卞芳芳
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初10595号
原告张松昆，男，汉族，1973年1月8日出生，住晋江市。
委托代理人穆海燕、姚建雄，福建法正联盟律师事务所律师。
被告吴明聪，男，汉族，1993年1月16日出生，住晋江市。
原告张松昆与被告吴明聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚建雄到庭参加诉讼，被告吴明聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款26000元及利息（按年利率6%计算自起诉之日起至还款之日止）。事实和理由：被告因生意急需资金，于2015年5月11日向原告借款26000元。经原告催讨，被告拒不还款。
被告吴明聪未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借条一份，以证明被告于2015年5月11日向原告借款26000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条，由被告签名确认，能够证明原告主张的事实。
经庭审举证、认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告于2015年5月11日向原告借款26000元。
综上所述，本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴明聪应于本判决生效之日起十日内偿还原告张松昆借款26000元及利息（按年利率6%计算自2016年9月27日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减半收取225元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 丁长河
二〇一七年四月十二日
书记员 王燕军
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更473号
罪犯吴鹏。
本院于2005年9月23日作出（2005）一中刑初字第131号刑事判决，以被告人吴鹏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币60000元。被告人吴鹏不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2005年12月20日作出（2005）津高刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2008年4月11日作出（2008）津高刑一执字第60号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院于2010年12月27日作出（2010）一中刑执字第4699号刑事裁定，对罪犯吴鹏减刑一年七个月；以（2014）一中刑执字第400号刑事裁定，对罪犯吴鹏减刑十个月。刑期自2008年4月11日起至2024年11月10日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吴鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子2次，全监表扬1次，单项奖励1次。
本院认为，罪犯吴鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴鹏减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年4月11日起至2023年11月10日止），剥夺政治权利五年,并处罚金人民币60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一六年二月一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更473号
罪犯吴鹏。现在天津市监狱服刑。
本院于2005年9月23日作出（2005）一中刑初字第131号刑事判决，以被告人吴鹏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币60000元。被告人吴鹏不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2005年12月20日作出（2005）津高刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2008年4月11日作出（2008）津高刑一执字第60号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院于2010年12月27日作出（2010）一中刑执字第4699号刑事裁定，对罪犯吴鹏减刑一年七个月；以（2014）一中刑执字第400号刑事裁定，对罪犯吴鹏减刑十个月。刑期自2008年4月11日起至2024年11月10日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吴鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子2次，全监表扬1次，单项奖励1次。
本院认为，罪犯吴鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴鹏减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年4月11日起至2023年11月10日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一六年二月一日
书 记 员 史军锋
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初12290号
原告汪怿，女，1969年11月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人蔡磊，上海市东高地律师事务所律师。
委托代理人白伞伞，上海市东高地律师事务所实习律师。
被告徐涛，女，1959年1月29日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人顾宏杰，上海市国鑫律师事务所律师。
原告汪怿与被告徐涛委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈菊兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪怿的委托代理人蔡磊、白伞伞，被告徐涛及其委托代理人顾宏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪怿诉称，2015年2月左右，其经朋友钟某某介绍认识被告，被告向原告介绍其从事境外投资项目每日计息获取高额利率等。2015年4月2日，其交付被告人民币32.5万元，该款委托被告投资境外“威仕力”外汇项目，其中人民币30万元由原告直接汇款给被告，人民币25000元因当日转账限额，故原告通过支付宝转款给案外人钟某某转交被告，但被告未将原告交付款项用于投资，也拒绝返还，故原告诉至法院，要求：一、请求判令被告返还原告人民币32.5万元；二、请求判令被告支付原告上述款项的利息(自2017年3月24日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；三、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告针对第一项诉请变更为判令被告返还原告人民币30万元，其余诉请不变。
被告徐涛辩称，原、被告之间原本不认识，通过案外人钟某某介绍认识。当时，案外人钟某某与被告均在“威仕力”投资项目，案外人钟某某称其“威仕力”账户余额已经有限，“威仕力”项目是会员制需要介绍入会，其介绍额度已满，让被告帮助原告进行介绍投资。原告转入被告账户人民币30万元仅为转账过程，双方之间并没有委托投资的关系。本案中，原告在“威仕力”平台上最初的注册、密码以及账户情况都是原告操作，被告无法为原告进行注册投资，因被告介绍原告投资可以分享到更多的投资收益，所以，原告将投资款转给被告后，被告将款项全部打入“威仕力”国际集团的外汇项目中，原告与被告均系共同投资“威仕力”国际集团的外汇项目的受害人，原告需要挽回损失要求被告返还钱款与事实不符，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告之间原本不认识，经案外人钟某某介绍认识。2015年4月2日，原告分两次向被告账户汇款各人民币15万元，共计人民币30万元。当日，原告另向案外人钟某某账户汇款人民币2.5万元。嗣后，原、被告就系争款项的返还产生纠纷，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
以上事实，除原、被告的陈述外，另有原告提供中国工商银行汇款凭证等证据为证，本院予以确认。
本院认为，根据本案现有证据，结合原、被告陈述，原告向被告转款人民币30万元用途为投资外汇项目，被告对此转款及收取系争款项的用途是明知，且被告当庭确认原告的转款系投资外汇项目，故原、被告之间转款形成委托关系，然被告称其收到原告转款后，即投资于“威仕力”国际集团的外汇项目投资，根据被告提供转款交易明细显示，被告收到原告转款后，部分资金转款至他人的个人账户，本案尚无证据表明被告基于原告的委托将系争款项投资于外汇项目，被告也未提供具体投资项目，故被告未按约定履行义务，现原告要求被告返还系争款项的诉请，本院予以支持。同时，被告应自原告提起诉讼之日起赔偿原告占用资金利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百一十条之规定，判决如下：
一、被告徐涛应于本判决生效之日起十日内返还原告汪怿人民币30万元；
二、被告徐涛应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪怿利息损失(以人民币30万元为基数，自2017年6月2日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6175元，减半收取，计人民币3087.50元，由被告徐涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈菊兰
二〇一八年一月十八日
书记员 王丽熔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条:委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百一十条：委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除委托合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1778号
申请执行人龙运千。
被执行人符谦为。
被执行人洪乙卿。
被执行人海南为一实业有限公司。
法定代表人符谦为。
被执行人张理恒。
申请执行人龙运千与被执行人符谦为、洪乙卿、海南为一实业有限公司、张理恒合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙民一初字第2288号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）龙民一初字第2288号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一五年十月三十日
书记员 符秋影
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特1053号
原告：太湖县革王玉洁干洗店，住所地安徽省太湖县。
负责人：余素琴。
被告：朱春霞，女，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告太湖县革王玉洁干洗店诉被告朱春霞服务合同纠纷一案过程中，太湖县革王玉洁干洗店向本院申请诉前调解。因朱春霞不同意调解，太湖县革王玉洁干洗店于2016年5月20日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告太湖县革王玉洁干洗店撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告太湖县革王玉洁干洗店撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年五月二十日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初920号
原告许爱华。
被告韩金海。
被告李丽娜。
原告许爱华与被告韩金海、李丽娜借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由代理审判员王源独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告许爱华到庭参加诉讼，被告韩金海、李丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件的相关事实
1、2014年9月16日，被告韩金海、李丽娜在原告许爱华处借款30000.00元，并于当日为原告出具借条一张。此款经原告多次催要，二被告至今未给付；
2、原告的诉讼请求：要求被告韩金海、李丽娜立即偿还原告借款30000.00元；案件受理费由二被告承担；
3、被告韩金海、李丽娜未答辩。
裁判结果
本院认为，债务应当清偿。被告韩金海、李丽娜向原告许爱华借款后，应及时清偿原告的借款，故原告要求二被告清偿借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩金海、李丽娜于本判决生效后十日内清偿原告许爱华借款30000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元减半收取275.00元，由被告韩金海、李丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 王 源
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张广政
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执495号
被执行人乔二东，男，1975年11月27日出生，地址高阳县。
乔二东罚金一案,高阳县人民法院（2014）高刑初字第2号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人乔二东没有履行生效法律文书确定的内容，刑庭于2016年10月8日移送执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人乔二东目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乔二东新的财产线索，可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 任斌
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执933号
申请执行人苏强，男，1960年5月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被执行人龙江县华民乡复民村村民委员会，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人赵长青，该村委会主任。
本案在执行苏强申请执行龙江县华民乡复民村村民委员会民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，申请执行人于2017年11月10日向本院提请撤回执行申请，申请人的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院准许申请执行人苏强申撤回执行申请。
二、终结（2017）黑0221执933号案件执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付雪峰
二〇一七年十一月十九日
书记员 孙再刚
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第21105号
申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道201号渣打银行大厦1层、2层(第201、203、204室)、16层2室(实际楼层15层2室、)20层(实际楼层19层)、22层2室(实际楼层21层2室)、23层2室(实际楼层22层2室)、及25层2室(实际楼层23层2室)。负责人庄澔，行长。被执行人上海三统金属制品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人蔡慧萍。被执行人蔡慧萍，女，1958年5月16日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第S1759号原告渣打银行(中国)有限公司上海城建国际中心支行诉被告上海三统金属制品有限公司、蔡慧萍金融借款合同纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知，要求其履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院未发现登记在上述被执行人名下可供执行的财产；申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海城建国际中心支行表示,登记在被执行人蔡慧萍名下的上海市闵行区佳宝三村XXX号XXX室房屋是抵押给银行的财产，目前其正与抵押人协商解决，可暂缓执行；被执行人上海三统金属制品有限公司已经停止经营。此外，暂时无法提供上述被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于上述情况，本院认为，本院(2015)浦民六(商)初字第S1759号民事调解书的本次执行程序可予终结，但被执行人上海三统金属制品有限公司、蔡慧萍仍负有继续履行生效法律文书的义务，待发现执行线索后，申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海城建国际中心支行可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第S1759号民事调解书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨军华
审判员 车 骐
审判员 孙 毅
二〇一五年十一月十七日
书记员 石 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第954号
原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张某。
委托代理人：陈乙。
被告：叶某某。
被告：陈甲。
原告临海市××信用合作联社与被告叶某某、陈甲为借
款合同纠纷一案，本院于2010年4月29日受理后，依法组成合
议庭，于2010年8月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
原告委托代理人陈乙到庭参加诉讼，被告叶某某、陈甲经本院
合法传唤，均无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告诉称：被告叶某某向临海市××信用合作联社永丰
信用社借款30000元，借款期限为2007年8月22日至2008年8月2
0日，借款月利率为8.28‰，还款方式为按年结息，到期还本
清息。如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收
30%计收罚息。借款均由被告陈甲提供连带责任保证，保证期
间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、
利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到
期后，被告叶某某未及时归借款本息，被告陈甲也未履行担保责任。故请求法院判令：一、被告叶某某偿还原告借款本金30
000元及利息（利息算至2010年4月16日计9512元，从2010年4
月17日起的利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕）；二
、被告陈甲对借款本息负连带保证责任。
被告叶某某未答辩。
被告陈甲未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借款申请书、保证借款
合同、借款借据等证据证实。
本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚
。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制
性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同
约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款
期限的约定，被告叶某某应在2008年8月20日前偿还借款本息
，现逾期不还，显属违约。被告陈甲作为连带责任保证人，在
被告叶某某不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违
约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾
期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法
》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告叶某某于判决书生效后十日内返还原告临海市
××信用合作联社借款本金30000元，同时支付利息和逾期利息（利息和逾期利息计算至2010年4月16日计9512元；2010年4
月17日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，�
算至本生效判决书确定的履行之日）；
二、被告陈甲对上述债务承担连带偿还责任；被告陈甲
承担保证责任后，有权向被告叶某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，公告费400元，合计1188元，由被告
叶某某负担，被告陈甲负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费788元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 卢 爱 彬
审 判 员 陈莉审判员虞彦明
二〇一〇年八月九日
代理书记员 金 鸯 鸯
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1529号之一
申请执行人张继志。
被执行人姜琳。
被执行人许金辰。
申请执行人张继志申请执行被执行人姜琳、许金辰借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第04891号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人姜琳、许金辰红暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2015）开民一初字第04891号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 曹 慧
执 行 员 周 懿
二〇一六年十月八日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1529号
申请执行人张继志。
被执行人姜琳。
被执行人许金辰。
申请执行人张继志申请执行被执行人姜琳、许金辰借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第04891号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姜琳、许金辰存款人民币550000元，或扣留、提取被执行人姜琳、许金辰收入人民币550000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周懿
二〇一六年七月十一日
书记员 罗琼
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12019号
原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司
法定代表人郭磊，系该公司法人。
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区林荫路1号。
被告刘占厚，男，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司诉被告刘占厚物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出对被告刘占厚撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 党 鹏
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0205行审36号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局。
法定代表人陈大铭，该局局长。
委托代理人刘庆莹，该局干部。
被执行人陈某，男，汉族，1954年6月27日出生。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人陈某未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2015年12月22日作出了厦海城执拆字（2015）223号责令拆除违法建设决定书。该决定书认定：2015年10月9日至11月18日期间，被执行人陈某未经相关行政主管部门批准，在厦门市海沧区石塘村刘山社56号（刘山社58号西侧）地块占地进行建设，建成一层建筑物一处，框架结构，占地面积60.88㎡，建筑面积60.88㎡。被执行人陈某的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，决定：责令被执行人自收到决定书之日起十五日内自行拆除上述非法占用的土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌。被执行人陈某未履行，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人陈某违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦海城执拆字（2015）223号责令拆除违法建设决定书，于2015年12月24日依法送达。被执行人陈某在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，也未履行责令拆除违法建设决定书确定的拆除义务。海沧执法局于2016年2月17日作出厦海城执催告字（2016）41号行政强制执行催告书，并于2016年2月18日送达给被执行人，催告被执行人履行义务，被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制拆除被执行人建于厦门市海沧区石塘村刘山社56号（刘山社58号西侧）地块的违法建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执拆字（2015）223号责令拆除违法建设决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人陈某在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2015年12月22日作出的厦海城执拆字（2015）223号责令拆除违法建设决定；
二、被执行人陈某应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于厦门市海沧区石塘村刘山社56号（刘山社58号西侧）地块的违法建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌；
三、被执行人陈某在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟 燕
代理审判员 苏桔海
人民陪审员 高延毅
二〇一六年四月十三日
代书 记员 程 颖
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1886号
原告：董某，男，1933年10月9日生，满族，无业，住黑山县镇安乡马屯村。
委托代理人：张某，黑山县法律援助中心律师。
被告：铁路局某段。地址：沈阳市和平区太原北街*号。
法定代表人：张某，系该局局�。
委托代理人：刘某，男，系被告铁路局某段劳动人事科科长。
原告董某与被告铁路局某段劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人张某与被告铁路局某段委托代理人刘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某向本院提出诉讼请求：请求判决确认原告与被告存在劳动关系。事实与理由：原告于1957年8月在被告单位黑山县火车站做装卸工，后做扳道员工作。1966年某天原告因请假超期一天未写书面检查，被时任领导口头停止工作，当时原告多次申诉要求上班不成，因“文革”致使原告恢复上班之事搁置。此后，原告在申诉过程中，被告不能向原告出具工作档案�确认劳动关系的存在。2016年8月4日，原告向黑山县劳动人事争议仲裁院申请确认劳动关系仲裁，仲裁院以原告的仲裁申请超过申请时效为由，决定对原告的申请不予受理。原告诉至法院，请求法院依法判决确认原被告之间存在劳动关系。
被告铁路局某段辩称，原告称于1957年8月在黑山县火车站做装卸工，后又做扳道员工作，之后被停止工作一事与事实不符，原告与被告不存在劳动关系，原告诉求无事实依据；原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间，原告自权利受损害之日起至今已经近50年，根据《劳动法》、《劳动争议调解仲裁法》、《民法通则》等相关规定，原告的诉求已经超过了诉讼时效期间。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉请请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据�行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告是否在被告处工作过。原告主张曾于1957年至1966年在被告下属黑山火车站工作并提供了证人证言一组四份，被告予以否认，经审查，原告提供的证据系证人证言，按照民事诉讼法的规定，证人应到庭进行质证而没有到庭，且无其他证据进行辅证，故对原告提供的证据不予采信；2、原被告之间是否存在劳动关系。原告主张存在劳动关系，被告予以否认并主张即使存在劳动关系，原告的诉权早已超过诉讼时效，不应受到法律保护。
本院认为，原告提交的证人证言因无法确定其真实性和关联性，本院不予采信，原告的诉讼请求没有其他证据予以证明；原告停止工作至今已达50年，被告提出了诉讼时效的答辩意见本院应予支持
综上所述，原告的诉讼请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告董某的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十日内以，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 吴宝利
代理审判员 卢 新
人民陪审员 赵 亮
二〇一六年十二月十日
书 记 员 杨 轩
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执4712号
申请执行人尤志勇。
委托代理人白海珠，上海沪威律师事务所律师。
委托代理人栗丽丽，上海沪威律师事务所律师。
被执行人常熟市迪裳伊针织时装有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区（浒浦）。
法定代表人王国梁。
尤志勇与常熟市迪裳伊针织时装有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出常劳人仲案字〔2016〕第468号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：常熟市迪裳伊针织时装有限公司应于裁决生效之日即时支付尤志勇解除劳动关系经济补偿14346元及2015年12月8日至25日期间的生活费511元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人常熟市迪裳伊针织时装有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。执行中本院依法扣划被执行人银行存款2992元，对于本案剩余执行标的，因被执行人已歇业，其资产已由本院另案依法予以处置之中，须等待依法受偿。
本院向申�执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申.请执行人明确表示被执行人无可供执行财产或线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本案已执行到位2992元外，因被执行人已歇业，其资产已由本院另案依法予以处置之中，须等待依法受偿，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2016〕第468号仲裁裁决中关于尤志勇部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吴静艳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初7416号
原告张建美，女，1963年9月19日，汉族，住平度市。
委托代理人张希合、王迎青，山东北峰律师事务所律师。
被告王桂香，女，1949年4月9日生，汉族，住平度市经济开发区。
被告陈广华，男，1946年10月4日生，汉族，住平度市。
原告张建美与被告王桂香、陈广华买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王爱玲的委托代理人张希合、王迎青，被告王桂香、被告陈广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建美诉称，2007年被告从原告处购买水果，截止2011年货款共计17160元，由被告王桂香签字及出具欠条，原告多次索要，被告拒绝还款。请求判令被告偿还欠款17160元并承担本案的诉讼费用。
被告王桂香辩称，欠钱属实，用于家庭消费或招待。
被告陈广华辩称，我不知道这些，买的东西我没有吃，与我无关。
经本院开庭审理查明，二被告原系夫妻关系，于1969年登记结婚，2013年通过判决离婚。2000年2月25日，被告王桂香成立青岛宏卫化工热电设备厂（以下简称设备厂），企业类别私营企业，企业类型个人独资企业，法定代表人王桂香，注册资本40万元。2007年11月25日因该厂停止经营被吊销。该厂成立后，其丈夫陈光华负责厂里门卫，其儿子、儿媳、女儿、女婿均在该厂工作，系家庭经营2007年3月27日，被告王桂香成立青岛宏卫压力容器有限公司（以下简称宏卫压力公司），类型为有限责任公司（自然人投资或控股）法定代表人为王桂香，该公司现正营业。设备厂被吊销、宏卫压力容器公司成立后被告王桂香、陈广华及其儿子、儿媳、女儿、女婿均在该公司工作。原告在宏卫压力公司旁边开立个人超市，被告经常从原告处拿货。庭审中，原告提交16份市场购物清单，品名主要为水果蔬菜干果等。原告另提供借条一份，内容为今借现金陆仟元正，王桂香2008.3.5。
本院认为，原告所诉债务主要是水果等日用品，基本是家庭及处理关系使用，该债务应属于家庭共同债务，原告要求两被告共同承担，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告王桂香、被告陈广华于判决生效后十日内付给原告张建美欠款17160元。
案件受理费229元，减半收取114.5元，由被告王桂香、被告陈广华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 牟晓波
二〇一六年九月二十二日
书记员 付婷婷
申请执行期限为履行期届满二年内提出
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0882刑初256号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人赵若瑞，男，1973年5月1日出生于吉林省大安市，汉族，初中文化，个体司机，现住大安市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年3月23日被大安市公安局取保候审。
吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉字(2016)第222号起诉书指控被告人赵若瑞危险驾驶罪一案，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员李平、曲武出庭支持公诉，被告人赵若瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2016年1月28日21时许，被告人赵若瑞醉酒驾驶皮卡车，行至大安市安广镇东加油站西侧时，与郭某驾驶的红色福田牌重型半挂车牵引挂车相撞，致被告人赵若瑞受伤。经认定被告人赵若瑞负事故主要责任，郭某负事故次要责任。经鉴定，被告人赵若瑞血液中乙醇含量为每百毫升血118.6毫克。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人赵若瑞供述，被害人孙某某陈述，证人郭某、王某某、唐某某、曹某某、刘某某、张某某证言，车辆技术检验报告、鉴定意见，书证等。
大安市人民检察院认为，被告人赵若瑞醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵若瑞对指控事实供认，无辩解、辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人赵若瑞醉酒驾驶机动车发生事故后，致其及乘车人孙某某受伤，被害人孙某某不要求被告人赵若瑞赔偿其经济损失，并对被告人赵若瑞的行为表示谅解。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证。
1、到案经过。
2、吉林大学第一医院出院诊断书。
3、被告人身份信息。
4、交通事故现场勘查笔录、交通事故检验、鉴定、评估书及车辆技术检验报告。
（二）鉴定结论。
1、大安公安司法鉴定中心检验鉴定意见书：在送检的赵若瑞血液中检出乙醇含量为每百毫升血118.6毫克。
2、大安市公安局交通管理大队道路交通事故认定书。此次事故，赵若瑞负事故主要责任，郭某负事故次要责任，孙英军不负事故责任。
（三）被害人陈述。
被害人孙某某证实，2016年1月28日21时许，我们几个朋友在鸿丰粮库吃完饭，赵若瑞开车拉着我、还有一个叫杨四哥的、一个叫邵某的和一个不知道名字的朋友，送这几个朋友回安广镇后，就往粮库返，当时我正在打电话，没怎么注意，就感觉前方同向有一辆大货车好像要往加没站内转弯，我就听见撞车的声音之后就什么都不知道了。赵若瑞应该有驾驶证，出事之前赵若瑞在我们食堂喝了一点啤酒。
（四）证人证言。
1、证人郭某证实，2016年1月28日14点多钟，我开车在白城平台出来，途中车的发动机缸垫有些问题，我行驶到事发地点要去修理部修车，当时我是沿，道路由西向东行驶，到镇东边加油站西侧修理部要向南右转弯，在转弯的过程中，车头已经下去路面了，听见车尾部“咕咚“一声，我赶紧停车，下车一看后边一辆皮卡车撞我车尾部左侧了，车上两个男的都受伤了，出事后修理部师傅出来帮我报警的。
2、证人曹某某证实，2016年1月28日晚上5点左右，我和孙英军、赵若瑞在安广鸿丰粮库食堂吃的饭，赵若瑞喝了能有一两白酒，喝了多少啤酒我不知道。
3、证人王某某证实，2016年1月28日晚上8点左右，我雇佣的司机郭某驾驶我的红色福田牌重型半挂车牵引挂车与一辆皮卡车相撞了，皮卡车有两个人受伤了。
4、证人唐某某证实，2016年1月28日，我们公司孙某某的朋友开我们公司皮卡车肇事了，出事后，我朋友给我打电话，我才知道的。事故中孙某某和这个驾驶员都受伤了。
5、证人刘某某证实，2016年1月28日晚上8点多钟，在我修理部门前我看见一辆皮卡车和大货车撞上了，是我报的警，我没看见是怎么撞上的。
6、证人张某某证实，与证人刘某某证实基本一致。
（五）被告人供述。
被告人赵若瑞供述，2016年1月28日晚上8点多钟，我开车拉着孙某某和他的一个朋友，我把他的朋友送到安广二院附近后，开车要回安广鸿丰粮库，走到事发地点，我前方有一车辆前四后八的拉沙石料的大货车，这辆大货车向后倒车，车斜着横在路上了，我赶紧踩刹车，向左侧打方向，但是来不及，我们两车撞上了。当天晚上6点多钟，我在鸿丰粮库食堂和孙某某还有孙某某的三个朋友等总共七个人吃的饭，我喝了二两白酒，大半瓶啤酒，到安广歌厅之后，我喝了一杯啤酒。
本院对控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见进行审查后认为，被告人赵若瑞对指控事实供认，无辩解、辩护的意见。公诉机关指控被告人赵若瑞犯危险驾驶罪事实成立，予以采纳。
本院认为，被告人赵若瑞醉酒驾驶机动车，并发生交通事故。犯罪事实清楚，证据确实充分。被告人赵若瑞认罪态度较好，可从轻处罚。被害人孙英军不要求被告人赵若瑞赔偿其经济损失，并对被告人赵若瑞的行为表示谅解。当地司法机关同意接受其为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵若瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金一千元(罚金已缴纳)。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 张 桂 晶
二〇一七年一月十九日
书记员 高 双
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初5126号
原告：白洪土，男，1964年9月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：白建置，男，1952年10月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告白洪土与被告白建置相邻土地、建筑物利用纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告白洪土于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，白洪土提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白洪土撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由白洪土负担。
审 判 长 钟辉煌
人民陪审员 许尚欣
人民陪审员 林爱娥
二〇一七年十二月五日
书 记 员 林小云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初1961号
原告蔡秀琴，女，汉族，住河南省，
被告李慧芳，女，汉族，住郑州市金水区，
被告河南嘉诚投资有限公司
法定代表人李慧芳
被告长葛市昊天房地产开发有限公司
法定代表人刘永
本院在受理原告蔡秀琴诉被告李慧芳、河南嘉诚投资有限公司、长葛市昊天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蔡秀琴撤回起诉。
审判员 ：李天使
二〇一六年十二月十四日
书记员 ：时孟笛
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）郴行终字第75号
上诉人（原审原告）郭春华。
委托代理人雷建华，湖南省嘉禾县法律援助中心律师。
委托代理人李建林，湖南省嘉明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郴州市人力资源和社会保障局。
法定代表人谢考峰，该局局长。
委托代理人张铁良，郴州市人力资源和社会保障局法律顾问。
委托代理人李义方，郴州市人力资源和社会保障局干部。
原审第三人嘉禾县坦坪镇中学。
法定代表人欧义兵，该校校长。
上诉人郭春华因人力资源和社会保障行政确认一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北行初字第42号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。上诉人郭春华及其委托代理人雷建华、李建林，被上诉人郴州市人力资源和社会保障局（以下简称“市人社局”）的委托代理人张铁良、李义方，第三人嘉禾县坦坪镇中学（以下简称“坦坪中学”）的法定代表人欧义兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：郭春华系坦坪中学的教师。郭春华于2014年12月18日9时30分，在校区内从宿舍去上课时，不慎从宿舍楼梯摔倒受伤，经诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折。2014年12月18日坦坪中学向工伤保险机构填写了《工伤事故快报表》，并于2014年12月24日向市人社局申请工伤认定，2014年12月26日市人社局受理后，认为郭春华不是上下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或视同工伤的范围，决定不予认定为工伤或视同工伤，于2015年3月10日作出郴人社工伤不认字（2015）E6号《不予认定工伤决定书》。郭春华不服，在法定期限内，向法院提起行政诉讼。
一审法院认为：本案争执的焦点是郭春华的受伤是否符合《工伤保险条例》认定工伤的情形。根据《工伤保险条例》第十四条之规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的……”。根据本案查明的事实，郭春华在校区内从宿舍去上课时，不慎从宿舍楼梯摔倒受伤，郭春华所受伤害与工作不存在因果关系。该情形既不符合《工伤保险条例》规定的在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤的情形；也不符合工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的，应当认定为工伤的情形。因此，郭春华要求撤销市人社局作出的郴人社工伤不认字（2015）E6号《不予认定工伤决定书》的诉讼请求，理由不成立，不予支持。市人社局作出的郴人社工伤不认字（2015）E6号《不予认定工伤决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。郭春华要求市人社局依法重新认定郭春华所受伤害为工伤的诉讼请求，不是本案审理范围，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条之规定，一审判决：一、驳回原告郭春华要求撤销被告郴州市人力资源和社会保障局于2015年3月10日作出的郴人社工伤不认字（2015）E6号《不予认定工伤决定书》的诉讼请求；二、驳回原告郭春华要求被告依法重新认定原告所受伤害为工伤的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郭春华负担。
上诉人郭春华不服上述行政判决上诉称：郭春华在工作时间、工作岗位、因工作原因受到伤害，其受伤与工作有直接因果关系，应认定为工伤。一审判决认定事实错误、适用法律错误。请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人市人社局答辩称：根据一审提交的证据显示郭春华受伤当天是在上班途中。根据工伤保险条例的规定，郭春华属于上下班途中发生交通事故才能认定工伤。郭春华受到的伤害与工作没有因果关系。一审判决合理合法，应当维持。
原审第三人坦坪中学述称，与郭春华的上诉理由和上诉请求一致。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，市人社局具有作出工伤认定的主体资格和法定职权。各方当事人对一审判决认定郭春华摔伤的事实经过无异议。本案的争议焦点是郭春华的受伤是否应该认定为工伤。根据《工伤保险条例》第十四条之规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的……”。本案中，郭春华在校区内从宿舍去教室上课时，不慎从宿舍楼梯摔倒受伤，应认定为郭春华在上下班途中受伤。但其受伤原因不是非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故，不应认定为工伤。市人社局对郭春华不予认定工伤或视同工伤，并无不当。郭春华上诉认为自己在工作时间、工作岗位、因工作原因受到伤害，其受伤与工作有直接因果关系，应认定为工伤，该上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，被诉行政行为证据确凿。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。郭春华的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭春华负担。
本判决为终审判决。
审判长 张九香
审判员 黄永文
审判员 邹 敏
二〇一五年十月二十九日
书记员 李 谊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第124-1号
申请执行人：程向松，男，1954年7月15日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人：安徽能源技术学校，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：程钢。
本院依据已经发生法律效率的（2015）铜中执字第124号执行裁定书，追加安徽能源技术学校为本案被执行人，责令被执行人履行裁定书所规定给付的义务，但被执行人至今未履行裁定书所规定的内容。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽能源技术学校所有的
二、查封期限为2015年10月22日至2018年10月21日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 迅
审判员 李运华
审判员 陈浩林
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 畅
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初385号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人楚敬杰，男，1956年5月10日出生，汉族，半文盲，农民，住河南省商丘市。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2016年3月22日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年4月13日被商丘市公安局平原分局取保候审。
被告人李成华，女，1967年10月21日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省商丘市。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2016年3月22日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年4月13日被商丘市公安局平原分局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）180号起诉书指控被告人楚敬杰、李成华犯敲诈勒索罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉，被告人楚敬杰、李成华到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：自2016年2月23日起，周口龙兴公路工程有限公司对商丘市梁园区观堂乡S325省道至杜庄村的乡间公路进行施工，被告人楚敬杰、李成华二人称该乡间路有300米左右的路段内，有一半归其二人所有为由，多次阻拦施工队施工。2016年3月21日，被告人楚敬杰、李成华二人又来阻止施工，以躺在施工机器前阻止施工相威胁，强行向施工队负责人被害人王某索要财物，最终王某被敲诈人民币21500元。被告人楚敬杰分得人民币11500元，李华成分得人民币10000元。后经查证，被告人楚敬杰、李成华二人所称的300米路段是梁园区与宁陵县交界地，属公有土地，不属于任何个人。案发后，赃款已全部退还给被害人。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、有关书证等相关证据。认为被告人楚敬杰、李成华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四之规定，构成敲诈勒索罪，请求依法判处。
被告人楚敬杰、李成华对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：自2016年2月23日起，周口龙兴公路工程有限公司对商丘市梁园区观堂乡S325省道至杜庄村的乡间公路进行施工时，被告人楚敬杰、李成华二人称该乡间路有300米左右的路段内，有一半归其二人所有为由，并多次阻拦施工队施工。2016年3月21日，被告人楚敬杰、李成华二人又来阻止施工，以躺在施工机器前阻止施工相威胁，强行向施工队负责人被害人王某索要财物，最终被害人王某被敲诈人民币21500元。被告人楚敬杰分得人民币11500元，李华成分得人民币10000元。后经查证，被告人楚敬杰、李成华二人所称的300米路段属梁园区与宁陵县交界地，属公有土地，不属于任何个人。案发后，赃款已全部退还给被害人。
上述事实，被告人楚敬杰、李成华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人楚敬杰、李成华供述、被害人王某的陈述、证人张明礼等人的证言、扣押物品清单、收条、营业执照、证明、施工合同、谅解书、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人楚敬杰、李成华以非法占有为目的，使用威胁的方法，强行索要公私财物，且数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人楚敬杰、李成华认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯，赃款已退还被害人，且已得到被害人的谅解。本案在审理中了解到被告人楚敬杰、李成华在家期间表现良好，无违法犯罪记录，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人楚敬杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
被告人李成华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 周文兰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郭晓静
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1468号
申请执行人朱利勇，男，1973年7月25日出生，住浙江省青田县。
被执行人季子洋，男，1973年11月8日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈国平，男，1962年6月22日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人朱利勇与被执行人季子洋、陈国平民间借贷纠纷一案中，被执行人季子洋在浙江季歌商务咨询有限公司持有的90%的股份已被本院依法冻结，目前难以变现处理。被执行人陈国平在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年4月17日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执1468号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年四月十八日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执1468号申请执行人朱利勇，男，1973年7月25日出生，住浙江省青田县。被执行人季子洋，男，1973年11月8日出生，住浙江省青田县。被执行人陈国平，男，1962年6月22日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人朱利勇与被执行人季子洋、陈国平民间借贷纠纷一案中，被执行人季子洋在浙江季歌商务咨询有限公司持有的90%的股份已被本院依法冻结，目前难以变现处理。被执行人陈国平在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年4月17日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执1468号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年四月十八日代书记员  孙肖丽
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民赵初字第00139号
原告周泽斌，男，1976年2月8日出生，汉族，住温县。
委托代理人张连金，温县司法局温泉法律服务所法律工作者.
被告原迎兵，男，1985年12月29日出生，汉族，住温县。
被告原贝贝，男，1987年7月1日出生，汉族，住温县，
被告李瑞利，女，1989年1月27日出生，汉族，住温县，
原告周泽斌诉被告原迎兵、原贝贝、李瑞利民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法由审判员姚素青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张连金到庭参加诉讼，被告原迎兵、原贝贝、李瑞利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周泽斌诉称，2013年1月20日，被告原迎兵以结婚资金紧张为由向原告借款10000元，当时双方口头约定，“用期两个月，利息按月息2分”借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不返还，后又多次通知被告担保人原贝贝、李瑞利还10000元借款及利息，可被告担保人以种种理由相互推托，不予承担担保责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令一、请求法院判令被告原迎兵速还清借款10000元及利息（利息从2013年1月20日起，按月息2分计算）；二、判令被告原贝贝、李瑞利承担担保10000元借款本金及利息的连带责任；三、诉讼费由被告承担。现本案已审理终结。
被告原迎兵、原贝贝、李瑞利在法定期限内未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
根据原告陈述、举证以及庭审情况，本院归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求能否成立。
原告围绕本案的争议焦点向本院提供的证据有：三被告给原告出具的借条原件一张，证明被告原迎兵借原告10000元及被告原贝贝和李瑞利为其进行担保的事实。
被告原迎兵、原贝贝、李瑞利围绕本案的争议焦点未向本院提交相关证据。
证据分析与认定：由于被告未出庭，视为其放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，具有关联性，故本院对原告所举证据及当庭陈述予以认定。
本院查明事实如下：2013年1月20日，被告原迎兵因结婚资金紧张，由被告原贝贝、李瑞利担保向原告借款10000元，并出具了借条。借据载明：“借条，今借到现金壹万元整，10000.00借款用途结婚，借款人：原迎兵，担保人：原贝贝、李瑞利，2013年1月20日”。后经原告多次催要，三被告不予偿还，故原告起诉至来院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告原迎兵欠原告周泽斌款10000元，有被告原迎兵给原告出具的欠条为据，事实清楚，证据确凿。于法有据，本院予以支持。原告周泽斌要求被告原迎兵支付10000元欠款的利息按口头约定的月息2分计算，由于原告周泽斌未能提供相应的证据证明所欠款利息的约定，应视为不支付利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告原迎兵在判决生效后十日内偿还原告周泽斌欠款10000元。
二、被告原贝贝、李瑞利对上述第一项确定的被告原迎兵的还款义务承担连带清偿责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告原迎兵、原贝贝、李瑞利共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 姚素青
二〇一五年七月十五日
书记员 郭文兴
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国担保法》
第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”