黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民商初字第111号
原告伊春市太阳雨置业有限公司。
组织机构代码证55132115-0。
法定代表人崔桂勇，职务总经理。
委托代理人姜芳芳，系黑龙江合玄律师事务所律师。
被告江苏三兴建工集团有限公司。
组织机构代码证13926922-3。
法定代表人万延苏，职务总经理。
委托代理人陈为国，系黑龙江仗义律师事务所律师。
委托代理人胡建章，系该被告公司职工。
原告伊春市太阳雨置业有限公司（以下简称太阳雨公司）诉被告江苏三兴建工集团有限公司（以下简称三兴公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜芳芳、被告的委托代理人陈为国、胡建章均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是伊春区太阳雨阳光城生态小区的开发单位，原告将该小区一期部分建设施工工程发包给被告。被告因资金周转困难，在原告处借款计二笔，第一笔是2012年8月6日原、被告签订《借款合同》，被告向原告借款300，000.00元，月息1.5%，借款期限3个月，违约金为借款本金25%；第二笔是2012年8月27日原、被告签订《借款合同》，被告向原告借款700，000.00元，月息1.5%，借款期限2个月，违约金为借款本金25%。原告按约定履行了合同义务，但被告至今未履行还款义务，故诉至法院请求判令被告返还借款本金1，000，000.00元，利息、违约金按约定计算至本金全部付清时止，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告将一起建设施工合同纠纷案，肢解为7起案件分别诉讼，属于规避案件管辖，本案应由伊春市中院做为一审法院管辖。二、原告是以借款形式给被告支付工程款，双方之间不是借贷关系，对此2013年7月21日原、被告的会议纪要第11.2项内容能说明，因是工程款所以没有利息产生，原告的工程总负责人也提出不索要任何利息。三、原告同被告签订的建设施工合同已经实际履行，现工程已竣工验收，但工程款尚未最终结算，原告无权要求被告给付以借款形式支付的工程款。2012年4月17日原、被告签订的备忘录中，说明工程总造价是39020000.00元，截止2012年4月17日原告已拨付工程款27320000.00元，后期拨款包括以借款形式支付的工程款总计38233559.62元。2014年7月12日黑龙江国惠工程造价咨询有限公司对工程款进行工程结算审定，最终工程款为34701663.71元，双方对此工程审定均认可，由于双方没有最终结算，原告无权要求单独以借款形式给付的工程款。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中原告向法庭提交如下证据证明自己的主张：
证据1、借款合同、授权委托书、银行电子转账凭证各一份（与原件核对无异的复印件）。证实2012年8月6日原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款300000.00元用于太阳雨阳光城生态小区一期工程的建设，利息按月息1.5%计算，借款期限3个月，违约金为本金的25%。原告已经将借款汇入到被告指定账户中。
证据2、借款合同、授权委托书、银行电子转账凭证各一份（与原件核对无异的复印件）。证实2012年8月27日原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款金700000.00元用于太阳雨阳光城生态小区一期工程的建设，利息按月息1.5%计算，借款期限2个月，逾期还款违约金为本金的25%。原告已经将借款汇入到被告指定账户中。
证据3、三兴借款利息及违约金明细一份。证明被告逾期不还款，应当给付原告的本金、利息和违约金。
被告对于原告提供的证据1、2组证据真实性均无异议，但借款合同注明还款期限是工程款拨付到85%，足以证明借款就是拨付工程款的一种方式，合同中借款已经包含了原告拨付工程款总额之中，不是单纯的借贷关系，不存在利息和违约金问题。原被告领导一起开会时，原告的董事长也说不主张任何利息。
本院对于原告提供的证据认证如下，对于证据1、2被告对真实性均无异议，本院予以采信；对于证据3属于原告单方计算出具的明细，被告予以否认，本院不予采信。
庭审中被告向法庭提交如下证据证明自己的主张：
证据1、2012年7月1日被告单位向原告发出的信函一份，有原告单位方新明的签字表示签收。证明原告没有按工程进度拨付工程款，导致工程延续。同时原告将本属于被告施工的工程分包给了第三方，也是工期延后的原因。
原告对该证据真实性有异议该证据是被告单方出具的，没有原告公章和法定代理人签字，原告方不认可。
证据2、原被告单位项目负责人签订备忘录（复印件）。证明原被告之间的工程造价款是39020000.00元，截止到2012年4月17日，原告已经拨付工程款27320000.00元。该备忘录中对于工程款计算和相关问题都予以说明。
原告对该证据真实性无异议，从备忘录可以看出借款不计入到工程款中，本案借款与工程款没有任何联系。
证据3、2013年7月21日会议纪要（复印件）。证明原告同意以借款形式支付工程款。
原告对该证据的真实性无异议，该证据证明被告在施工过程中资金困难，可以向本案原告借款，但没有约定用借款方式支付工程款。
证据4、审定单位为黑龙江国惠工程造价咨询有限公司作出的工程计算审定签署表（复印件）。证明经审定原被告之间的工程造价为34701663.71元。
原告对该证据真实性无异议，原被告结算数已经明确34701663.71元。
证据5、原告向被告发出的企业询证函（复印件）及核对往来银行拨款明细。证明经被告核对38223559.62元拨款认可，2014年11月10日被告向原告出具结算剩余事项说明一份，原告当天给予回复，双方没有对工程进行结算，导致双方发生争议，因此原告不能单独就拨付工程款借款主张权利。
原告认为该证据与本案没有关联性，本案是借款合同纠纷，不是工程施工合同纠纷。
对于被告提供的证据本院认证如下，对于被告提供的证据1虽有方新明签字，但方新明身份无法核对且原告不予认可，本院对该证据不予采信；对于证据2、3、4、5原告对四份证据的真实性均无异议，本院予以采信。
根据本院认定的证据以及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告伊春市太阳雨置业有限公司是伊春区太阳雨阳光城生态小区的开发单位，原告将该小区部分施工工程发包给被告江苏三兴建工集团有限公司。原、被告约定如果在施工中出现资金困难，被告可以向原告提出申请，经原告审核后予以处理，此项约定在后来2013年7月21日原、被告签订的会议纪要可以体现。施工中被告出现了资金困难，2012年8月6日被告向原告借款300，000.00元，双方签订了《借款合同》，月息1.5%，借款期限3个月，如有违约违约金为本金25%。2012年8月27日再次向原告借款700，000.00元，双方签订《借款合同》，月息1.5%，借款期限2个月，如有违约违约金为借款本金25%。需要说明的是双方在两份合同的还款期限上又约定工程款拨付85%时还款，原告已经按照约定将上述款项汇入到被告提供的指定账户内。另查明原、被告签订施工合同时约定总工程款是39020000.00元，2014年7月12日经黑龙江国惠工程造价咨询有限公司对被告承建工程（太阳雨阳光城小区一期工程5号楼、6号楼、12号楼、13号楼、17号楼、18号楼、23号楼、24号楼）核定工程造价为34701663.71元，双方均无异议。庭审中原、被告均认可原告拨付的工程款已经超过38000000.00元，但双方对于部分尾款存在争议。
本院认为，原告是工程开发单位，被告是工程承建单位，为完成工程进度，双方协议原告借给被告部分资金，并约定了还款时间、利息及违约金等，原告已经按照约定将款项汇给被告，但被告未按约定履行还款义务，故原告所诉有理，应予支持，对于还款期限合同同时约定两个还款期限，应以明确的约定为准。被告称双方约定以借款形式拨付工程款，但原告予以否认且被告提供的证据未能体现该项主张，故本案按照借款纠纷处理，对被告该项抗辩理由，本院不予采信。对于利息和违约金被告称原告曾同意放弃，但对此原告予以否认且被告未提供证据证明，对此项抗辩理由，本院不予采信。被告称本案违反级别管辖，经查原告确有起诉被告借款案件，但其他案件与本案并非同一法律关系，不应一案审理，原、被告在合同中约定争议发生后由本院管辖，故本院具有管辖权。被告称本案的借款已经计算到原告给被告拨付的工程款内，对此原告予以否认被告也未提供证据证明，本院不予采信，双方对工程款结算事宜如有争议，可以另行诉讼解决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告江苏三兴建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告伊春市太阳雨置业有限公司借款本金1000，000.00元，违约金250000.00元及按月息1.5%计算从借款之日起至本息付清时止的利息（其中300000.00元的利息从2012年8月6日起算，700000.00元的利息从2012年8月27日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费13800.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李业成
代理审判员 魏建国
代理审判员 巩小龙
二〇一五年一月九日
书 记 员 宋晓棠