wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶商初字第315号
原告吴顺申。
委托代理人吴小华。
被告周建林。
原告吴顺申为与被告周建林买卖合同纠纷一案，于2010年8月3日向本院起诉，本院于同日以普通程序立案受理，由代理审判员朱文亮、人民陪审员张听彪、陈玲同组成合议庭，于2010年11月10日公开开庭进行了审理。原告吴顺申的委托代理人吴小华到庭参加诉讼，被告周建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴顺申诉称：原告与被告素有经济往来，被告向原告求购服装布料。2008年下半年起至2009年初，原告陆续向被告提供若干批生产布料，并由被告和被告的员工签收，总货款共计60857元。被告在收到货物后一直拖延付款，原告多次催讨未果。现原告吴顺申请求，一、判令被告周建林支付原告吴顺申货款60857元，并赔偿经济损失（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告周建林承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告周建林支付原告吴顺申货款54404.46元，并赔偿经济损失（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至清偿之日止）。
被告周建林未作答辩，也未提供证据。
原告吴顺申在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证一份，拟证明原告吴顺申的主体资格；
证据2、人口信息表复印件一份，拟证明被告周建林的主体资格；
证据3、收货单二十六份，拟证明被告周建林欠原告吴顺申货款的事实。
上述证据经庭审出示、质证。被告周建林经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。本院认为证据1系国家行政机关出具的有效文书，符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信；证据2经本院核实无误，予以采信；证据3由被告周建林亲笔签字确认，能够证明原告吴顺申的待证事实，本院予以采信。
综合上述已经认定的证据及当事人陈述，本院认定的事实与原告吴顺申诉称的事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方自愿订立买卖合同，其合同内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定或损害社会公共利益，故该买卖合同合法有效。原告吴顺申已经履行了交付标的物的义务，被告周建林也已接受了标的物，并且双方已经对货款进行结算，故被告周建林应依约支付价款。原、被告未约定付款日期，被告周建林在原告吴顺申起诉后，仍未偿付上述货款，已构成违约，应承担从起诉之日起的利息损失，参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，本院酌情按年利率4.86%计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周建林于本判决生效之日起十五日内偿付原告吴顺申货款54404.46元，并赔偿从2010年8月3日起按年利率4.86%计算至判决确定履行之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1160元，由被告周建林负担（被告应于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费1160元，应当自判决书生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费1160元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱文亮
人民陪审员 张听彪
人民陪审员 陈玲同
二〇一〇年十一月十二日
书 记 员 陈也峰
第3页
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初5526号
原告洪庭财，男，汉族，1974年6月20日生福建省南安市人，个体户，现住麒麟区。
被告云南海业企业管理有限公司曲靖分公司。
统一社会信用代码：91530302557759786Q。
地址：曲靖市滇东北商品交易中心。
负责人展云胜，总经理。
委托代理人杨波、代忠廷,该公司员工(特别授权)。
原告洪庭财诉被告云南海业企业管理有限公司曲靖分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后。依法由审判员许宝仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪庭财、被告云南海业企业管理有限公司曲靖分公司委托代理人杨波、代忠廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月15日，原、被告签订房屋委托租赁与经营管理合同协议，原告将曲靖建财城B7栋-10号商铺委托被告经营管理，被告将商铺出租给经营户，期限三年，其中2013年12月26日至2014年12月25日年租金17500元，2015年和2016年每年租金递增6﹪。三年合计租金为55713.00元，减掉被告的租房管理费5713.00元和已付租金28750元，被告还欠房屋租金21250元。因三年租期还有1个月到期，减去一个月的租金1650元，被告实欠租金19600元。诉请法院：1、判令被告付清所欠房屋租金19600元；2、撤销房屋委托租赁与经营管理合同，归还曲靖建财城B7栋-10号商铺。庭审中，原告以租赁商铺于2017年1月5号已归还，放弃诉讼请求第二项主张。
被告代理人口头答辩，我公司与原告签订的协议书约定，在收取租金后7天扣除管理费付出租方。2015年收取的租金13000元已付原告，下余款项商户未交，因此，不是我公司欠租金，是商户欠租金。请驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交《房屋委托租赁与经营管理合同》补充协议书，用以证明合同对双方的权利义务约定，被告将我房屋租出，所欠房租如诉状所述。
经质证，被告对其真实性无异议，对所欠租金不予认可。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据:
1、《房屋租赁合同书》，用以证明经业主同意租给商户；2、收据5份，用以证明收到商户租金30500元；3、付款申请表及银行记录回执8份，用以证明扣除2014年管理费后，已转给原告租金28750元。
经质证，原告对上述证据均无异议。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为,原告所举证据被告无异议，本院予以确认。被告所举证据原告无异议，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2014年12月15日签订《房屋委托租赁与经营管理合同》补充协议书，原告将其曲靖建财城B7栋-10号商铺委托被告经营管理，被告将商铺出租给商户，期限三年，其中2013年12月26日至2014年12月25日年租金17500元，2015年和2016年每年租金递增6﹪。三年合计租金为55713.00元，减掉被告的租房管理费5713.00元和已付租金28750元及一个月的租金1650元，被告下欠原告租金19600元。
本院认为，原、被告签订的《房屋委托租赁与经营管理合同》补充协议书合同的权利义务已终止，原告要求被告付清所欠房屋租金19600元的主张，具有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告云南海业企业管理有限公司曲靖分公司于本判决生效后十日内支付原告洪庭财下欠房屋租金19600.00元。
案件受理费290元（原告已预交）减半收取145元，由被告云南海业企业管理有限公司曲靖分公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 许宝仓
二〇一七年一月十日
书记员 晏梅芳
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0112刑初614号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年5月12日出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，无业，住所地四川省巴中市恩阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月21日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2017]570号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理；济南市历城区人民检察院指派检察员丁雪辉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：
2016年9月28日4时50分左右，被告人王某某无证酒后驾驶无牌燃油二轮摩托车沿济南市历城区旅游路由东向西行驶，当行驶至旅游路港沟公交站牌处时，与赵某某停放于此的车牌号为鲁AR26**的豪沃牌重型自卸货车发生碰撞，造成被告人王某某受伤。事故发生后，赵某某打电话报警，被告人王某某被送往医院。交警在医院找到被告人王某某，并对其进行抽血检验，经检验鉴定，被告人王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为141mg/100ml。经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，被告人王某某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的接报警情信息记录、当事人血样提取登记表、被告人的供述、检验鉴定报告、证人证言、道路交通事故现场勘验笔录、交通司法鉴定意见书、户籍证明信、无犯罪记录证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。其无证、醉酒驾驶无牌机动车发生交通事故并负主要责任，依法应当从重处罚；归案后能够如实供述犯罪事实、认罪态度较好，综合其表现决定依法对其适当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李宝乾
二〇一七年十月十八日
书记员 王丽霞
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2629民初307号
原告：姜政明，男，1956年10月3日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。
委托诉讼代理人：王诚万，男，1949年12月3日出生，贵州永誉律师事务所退休干部，住凯里市。
原告:李代生，男,1967年12月1日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。
被告：龙胜宇，男，1962年9月10日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住剑河县。
委托诉讼代理人：李理深，贵州省黔东南州合力法律事务所法律工作者。
原告姜政明、李代生诉被告龙胜宇劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日、7月13日公开开庭进行了审理。原告李代生、姜政明及其委托诉讼代理人王诚万，被告龙胜宇及其委托诉讼代理人李理深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜政明、李代生向本院提出诉讼请求：判决被告依约支付原告劳动报酬335700元；诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月5日，被告龙胜宇联系原告，称其在麻江县宣威镇政府承包得几百亩蓝莓种植土地平整施工项目，雇请原告去为其施工。2013年11月15日，以被告龙胜宇为甲方，原告二人为乙方，签订了施工协议，约定由原告投工投劳施工，每亩支付原告1686元的劳动报酬。协议签订后，原告自筹资金，组织几十名民工和李荣、姜通保、吴方培三台挖机到施工地点“水井大坡”、“比富”、“小岩冲”分别进行砍山、烧山、开挖平整、修公路、筑边沟和建蓄水池等，足足干了一年半时间，于2015年4月底竣工。由于被告不具备承包工程资格，所承建的上述施工工程不能验收结算，在麻江县国土局的建议下，将原告施工工程列入麻江县祥瑞工程有限公司2014年12月承建周边的同类工程一起验收、结算。2015年12月，经麻江县国土局、财政局、农业扶贫局验收，原告施工的卡乌村水井大坡103.5亩、比富村中比富121.62亩、富江村小岩冲168亩，合计393.12亩验收合格。2017年3月20日，由祥瑞公司到麻江县国土局结清全部承建工程款后，将原告二人施工的393.12亩的工程款74.5万元全部支付给被告龙胜宇。根据协议，被告龙胜宇应支付原告工程价款662800.32元，但被告仅于2017年4月8日、4月26日分两次共支付给原告327100元，尚欠335700元拒付，经原告多次索要，被告表示同意再付80000元。原告不同意，即向法院起诉，要求根据合同约定，判令被告支付原告劳动报酬335700元。
龙胜宇辩称，被告与原告于2013年11月15日签订的《麻江县2013年度土地开发项目建设工程协议书》，系合同主体不合格，为无效合同。因原告与被告签订合同涉及的项目是由麻江县国土资源开发利用有限公司承包给麻江县祥瑞工程有限公司施工，而被告未与麻江县祥瑞工程有限公司签订任何施工协议，仅与本案原告到其工程参与劳务，故被告与原告签订的合同主体不合格，为无效合同。工程施工期间，主要是被告组织劳务队伍，并安排参加劳务人员的劳务报酬。由于承包施工的麻江县祥瑞有限公司迟迟没有结算，造成了一定的损失。由于原告与被告签订的合同无效，原告的诉讼请求不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年11月15日，以被告龙胜宇为甲方，原告姜政明、李代生为乙方，签订了《麻江县2013年度土地开发项目建设工程协议书》，约定甲方将土地杆塔项目分包给乙方施工：建设规模以工程竣工验收面积为准；承包方式为包工包料，总价承包，工程价款以实际完成验收面积计算，每亩单价1686元；工程完工后，有关单位进行工程测量，工程竣工资料，工程验收、审计、税收全部由乙方承担；付款方式为无预付款，乙方全额垫资，工程验收合格并通过相关部门审计后，由镇人民政府一次性拨付全部工程款再结算给乙方，并约定了工程质量要求等相关内容。合同签订后，原告即组织人员进行施工，共完成了麻江县卡乌村水井大坡（地名）新增耕地面积103.5亩、麻江县比富村上下比富（地名）新增耕地面积121.62亩、麻江县富江村小岩冲（地名）新增耕地面积168亩，合计393.12亩，2016年1月20日、21日，以麻江县祥瑞工程有限公司为施工方，经麻江县国土资源局、财政局、农业开发扶贫局等单位验收，工程质量合格。施工过程中，被告龙胜宇共收到原告姜政明、李代生支付的329645元，用于支付民工工资。2017年4月8日、4月27日，被告龙胜宇分别支付给原告姜政明300000元和27100元，合计327100元。
另查明，原告施工项目共产生工程测量、验收、审计、税收等各项费用合计157269.6元。其中水井大坡项目的费用为34170元+8049.90元（税费）＝42219.9元；小岩冲项目的费用为57200元+10098.06元（税费）＝67298.06元；上下比富项目费用为[68690元+15725.42元（税费）]÷215亩×121.62亩＝47751.64元。被告龙胜宇与发包方结算的单价为每亩3000元。
上述事实除有原、被告陈述外，尚有经庭审举证、质证的身份证、《麻江县国土资源开发公司蓝莓土地开发项目结算清单》、《麻江县国税局建筑工程材料缴税审核报告单》及增值税发票、《麻江县2013年度土地开发项目建设工程协议书》、麻江县土地开发项目验收意见、收据、转帐凭证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告龙胜宇在取得麻江县卡乌村水井大坡（地名）、麻江县比富村上下比富（地名）、麻江县富江村小岩冲（地名）的土地开发项目后，又与原告姜政明、李代生签订《麻江县2013年度土地开发项目建设工程协议书》，是双方的真实意思表示，虽然该协议因原、被告没有施工资质而无效，但双方已实际按该协议履行各自的权利及义务，故仍应按该协议结算工程价款。原告姜政明、李代生根据协议共完成土地开发新增耕地面积393.12亩，每亩单价1686元，工程总价款为662800.32元，根据协议，原告方应承担相应的工程验收、测量、审计、税收等费用，即157269.6元÷3000元×1686元＝88385.52元，故被告龙胜宇应支付原告姜政明、李代生574414.8元，被告已支付327100元，还需支付247314.8元。被告龙胜宇称除收到原告姜政明、李代生的329645元代发民工工资外，另支付了84957元，但被告仅提供了李荣、姜通宝等八人的收据，而收款人没有出庭作证，且原告不予认可，本院不予支持；被告辩称双方签订的协议无效，应驳回原告的起诉，于法无据，亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告龙胜宇在本判决生效后十日内支付原告姜政明、李代生工程款247314.8元；
二、驳回原告姜政明、李代生的其余诉求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6336元，减半收取3168元（原告已预交3168元），由被告龙胜宇负担2500元，原告姜政明、李代生负担668元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨正华
二〇一七年七月十三日
书记员 李 航
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第627号
原告潘某某，女，1985年4月5日出生。
被告高某某，男，1983年6月30日出生。
原告潘某某与被告高某某离婚纠纷一案，原告潘某某于2013年2月21日向本院起诉，本院作出受理决定后，向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法组成合议庭于2013年4月8日上午在本院酂城法庭公开开庭审理了本案，原告潘某某到庭参加了诉讼，被告高某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2005年12月2日登记结婚，2006年11月16日生儿子高XX。因婚前对被告了解较少，导致婚后未能建立起夫妻感情，经常生气、吵架。被告心胸狭窄，常无故怀疑原告，禁止原告与他人说话并无端辱骂殴打原告，致使夫妻感情彻底破裂。原告曾于2011年1月17日向法院提起离婚之诉，后虽经判决不准离婚但一直未能和好。2012年1月30日原告再次提起离婚之诉后因查找不到被告而撤诉。至今原被告已分居达三年之久，现再次起诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生儿子高XX有被告抚养，原告不承担抚养费；原告婚前个人财产归己所有，共同财产分割部分折抵子女抚养费。
被告高某某经送达起诉状副本未做答辩。
根据原告的起诉，本庭归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、婚生儿子高XX由谁抚养更有利于子女身心健康成长；3、双方有何共同财产和个人财产，应如何分割。
针对本案的争议焦点，原告提供证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、被告常住人口登记卡复印件一份，证明被告身份情况；3、（2011）永民初字第671号民事判决书复印件一份，证明原、被告夫妻感情确已破裂，曾起诉要求与被告离婚，一直未能和好。
针对本案的争议焦点，被告未提供证据材料。
对原告提供的证据1至3，本院认为该三份证据形式合法，内容真实且与本案相关联，当庭予以确认。
经庭审质证，依据有效证据及原告的陈述，可以确认以下案件事实：2004年农历10月经人介绍原、被告相识恋爱，2005年10月26日举行结婚仪式，同年12月2日补办结婚登记。2006年11月16日生育儿子高XX，现随被告生活。原、被告字2011年初分居生活至今。原告潘某某的个人财产有：洗衣机一台、被子十床。原、被告无夫妻共同财产、无共同债权债务。
本院认为，原告潘某某与被告高某某虽结婚七年多并生育一子高XX，但婚后双方因缺乏交流，夫妻感情不断恶化。原告潘某某曾于2011年1月17日向法院起诉要求和被告离婚，虽经法院判决不准予离婚，但夫妻关系未能改善，一直分居生活至今。原告于2012年1月30日和2013年2月21日两次起诉要求与被告离婚，说明双方已无和好可能，可认定原、被告夫妻感情确已破裂。本院对原告潘某某的离婚请求依法予以支持。关于婚生儿子的抚养问题，应以有利于其健康成长为原则，婚生男孩高XX长期随被告方家庭生活，维持现状更有利于小孩的成长，现原告请求由被告抚养，本院予以准许。但依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，原告应依法承担子女抚养费用，抚养费标准参照《2013年河南省交通事故人身损害赔偿标准》，原告每年应给付婚生男孩高XX抚养费1550元，至其年满十八周岁止。原告在庭审中表示自愿放弃个人财产并以此折抵抚养费，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告潘某某与被告高某某离婚；
婚生儿子高XX由被告高某某抚养，原告潘某某每年一次性支付子女抚养费用1550元，至高XX年满十八周岁止，于当年8月1日前履行完毕；
原告潘某某婚前个人财产：洗衣机一台、被子十床自愿放弃以此折抵抚养费；
驳回原告潘某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告潘某某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 朱建永
审 判 员 王 苗
人民陪审员 苏 昱
二〇一三年四月十五日
书 记 员 邱 恺
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第627号
原告桂林市华力重工机械有限责任公司。住所地：桂林国家高新区苏桥园土榕大道1号。
法定代表人刘容在，董事长。
委托代理人周锡明，广西君行律师事务所律师。
被告冯吉虎。
被告冯吉梅。
被告李东伟。
被告李金伟。
被告河南隆开工程机械设备有限公司西安分公司，地址：陕西省西安市未央区府东塞阿房一路83号。
负责人李东伟，职务：总经理。
被告河南隆开工程机械设备有限公司，住所地：商丘市雎阳区平原南路2号路东门面。
法定代表人李金伟，职务：董事长。
本院在审理原告桂林市华力重工机械有限责任公司与被告冯吉虎、冯吉梅、李东伟、李金伟、河南隆开工程机械设备有限公司西安分公司、河南隆开工程机械设备有限公司合同纠纷一案中，因被告已与原告联系并请原告谅解，故原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的利益，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市华力重工机械有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费3265元，减半收取1633元，由原告负担。
审 判 长 潘小成
审 判 员 张家华
人民陪审员 时诒语
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈小华
黑龙江省农垦中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑81行初13号
起诉人：高福永。
2017年9月14日，本院收到高福永的起诉状。起诉人高福永向本院提出诉讼请求：一、撤销对我的房屋无偿拆除了的决定；二、行政赔偿；三、刑事责任。本院于当日告知高福永提供宝泉岭管理局作出行政行为的材料，提供不出应变更本案被告，并建议当事人就拆迁安置补偿协议部分提起民事诉讼。截止2017年9月21日，高福永没有向本院提供宝泉岭管理局作出拆除房屋决定的相关证据并明确表示拒绝变更被告。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，驳回起诉。本案高福永的起诉没有明确具体的诉讼请求和黑龙江省农垦宝泉岭管理局作出相关行政行为的事实根据，错列被告且拒绝变更被告。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第第（三）项之规定，裁定如下：
对起诉人高福永的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 李 强
审 判 员 刘宏业
代理审判员 叶长青
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 啸
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初11441号
原告李惠英，女，1968年8月26日出生，住北京市东城区。
委托代理人李江，男，1993年9月21日出生，满族，住北京市东城区。
被告北京住总国际温泉酒店有限责任公司，住所地北京市昌平区回龙观镇枫丹丽舍西路1号。
法定代表人李作扬，董事长。
委托代理人张文敏，女，1985年2月24日出生，北京住总国际温泉酒店有限责任公司法务，住公司宿舍。
委托代理人王铮，男，1983年2月3日出生，北京住总国际温泉酒店有限责任公司法务，住公司宿舍。
原告李惠英诉被告北京住总国际温泉酒店有限责任公司（以下简称住总温泉酒店公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹元元独任审判，公开开庭进行了审理。原告李惠英及其委托代理人李江、被告住总温泉酒店公司的委托代理人张文敏、王铮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李惠英诉称：2010年2月25日，原告在×工作时扭伤右脚，认定为工伤。在病休期间到北京住总国际温泉酒店有限责任公司（以下简称酒店）应聘工作，当年6月12日工作时从架子上跌落，造成右脚×，因医药费等将酒店责任人起诉到昌平区法院回龙观法庭，经法庭指定相关单位伤残鉴定×，判决后酒店赔付了前期医药费、伤残费。之后原告在隆福医院做了×手术，产生各种费用合计28857.05元，经与酒店协商赔偿遭到拒绝。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求依法判令：一、被告承担原告×手术等各种费用28857.05元，包括医药费25167.36元、误工费2214元、营养费与伙食补助费334.69元、交通费153元、辅助具费与护理费988元；二、被告承担本案诉讼费。
被告住总温泉酒店公司辩称：答辩人认为被答辩人属于重复诉讼，根据我国民事诉讼法一事不再理原则，请求贵院驳回被答辩人的诉讼请求。具体答辩意见如下：关于被答辩人×的手术费用，昌平法院在（2015）昌民初字第0636号案件中经审理认为，被答辩人内固定手术发生后答辩人签订了《协议书》，视为其放弃了该项费用的赔偿权利，驳回了被答辩人该项诉讼请求，因此，答辩人认为，被答辩人本次诉讼属于重复诉讼，被答辩人无权再向答辩人主张该费用。2010年5月12日，被答辩人因工受伤养病期间，隐瞒其与第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司盘古大观分公司仍存在劳动关系及其本人已受伤的事实，经介绍到答辩人处工作。2010年6月12日，被答辩人在整理库存物品时将右脚摔伤。2010年8月31日，就被答辩人此次受伤事宜，双方签订了《协议书》，约定答辩人向被答辩人一次性支付补偿金15000元后，被答辩人不得再以任何理由就此次受伤向答辩人主张任何权利，并不得提出任何赔偿或补偿要求。2014年，被答辩人向北京市昌平区人民法院提起诉讼，要求答辩人及第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司盘古大观分公司赔偿其伤残赔偿费、鉴定费、检查费、×手术等费用。关于×费用，昌平法院经审理认定，被答辩人的内固定手术发生后与答辩人签订了《协议书》，视为其放弃了该项费用的赔偿权利，故对被答辩人的该项诉讼请求，法院不予支持。因此，答辩人认为，对于相同的案件事实及法律关系，法院已经做出了生效的判决予以确认，当事人不得再次提起诉讼，故答辩人根据民事诉讼法第一百二十四条第（五）项的规定，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。保护答辩人的合法权益。
经审理查明：2009年12月25日，李惠英与盘古大观分公司签订起止日期为2009年12月25日至2011年8月31日的劳动合同。2010年2月25日，李惠英在盘古大观分公司发生工伤事故，受伤部位为×。2010年5月12日，李惠英经人介绍到住总温泉酒店公司工作。2010年6月12日，李惠英在为住总温泉酒店公司整理库存物品时不慎从架子上跌落，右脚摔伤。2010年6月13日至2010年6月29日，李惠英在北京市隆福医院住院治疗16天。2010年8月31日，住总温泉酒店公司（甲方）与李惠英（乙方）签订《协议书》，主要约定：1、甲方经与盘古大观分公司协商，现盘古大观分公司同意为乙方办理本协议签订之前所发生的医药费用的报销事宜，具体报销数额按国家相关政策执行；2、甲方向乙方一次性支付补偿金人民币15000元，甲乙双方同意因乙方此次受伤甲方不再承担任何其他费用；3、甲乙双方同意，在甲方履行了上述第二条的付款义务后，甲乙双方对此事再无任何争议，乙方不得再以其他任何理由就此次受伤事由向甲方及东方慧博主张任何权利，并不得提出任何赔偿或补偿要求。协议签订后，住总温泉酒店公司依约向李惠英支付了15000元补偿金。
2011年，李惠英诉至我院，要求住总温泉酒店公司赔偿医药费、护理费、营养费等各项费用，我院作出（2011）昌民初字第00938号民事判决书，判决住总温泉酒店公司给付李惠英医疗费30106.18元，驳回李惠英的其他诉讼请求。后李惠英与住总温泉酒店公司均不服该判决，提起上诉。2013年4月15日，北京市第一中级人民法院作出（2013）一中民终字第01829号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因李惠英不服该二审判决，向北京市高级人民法院申请再审。2014年9月19日，北京市高级人民法院作出（2014）高民申字第03413号民事裁定书，裁定驳回李惠英的再审申请。
2015年，李惠英起诉至我院，要求被告住总温泉酒店公司赔偿伤残赔偿金116292元、鉴定费2260元、检查费109.04元，并要求被告住总温泉酒店公司承担其后期×手术等费用。我院作出（2015）昌民初字第06236号民事判决书，针对李惠英主张的×手术等费用的诉求，该判决认为李惠英要求住总温泉酒店公司赔偿×手术费用，因该费用尚未实际发生，且李惠英在内固定手术发生后与住总温泉酒店公司签订《协议书》，视为其放弃了该项费用的赔偿权利，故对李惠英的该项诉讼请求，本院不予支持。该判决书判定住总温泉酒店公司赔偿李惠英伤残赔偿金116292元，并驳回李惠英的其他诉讼请求。该判决已生效。
2016年3月18日至2016年3月29日，李惠珍在北京市隆福医院住院治疗11天。期间于2016年3月22日行“×手术”，取出×及×一枚。
上述事实，有（2015）昌民初字第06236号民事判决书、住院病案及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：李惠英虽在2015年的诉讼中要求住总温泉酒店公司赔偿×手术费用，但因当时该费用尚未实际发生，故李惠英并未明确该项诉讼请求的具体金额。本次诉讼中，李惠英对×手术所发生的医药费提出明确具体的诉讼请求，并主张误工费、交通费等其他费用，因此李惠英的两次诉讼请求不尽相同。被告住总温泉酒店公司关于原告本次起诉构成重复诉讼的辩称，法律依据不足，本院不予采信。
李惠英在×手术发生后与住总温泉酒店公司签订《协议书》，该协议书系双方真实的意思表示，合法、有效，双方均应依据协议约定主张权利并履行义务。住总温泉酒店公司已依约履行了支付补偿金的义务，李惠英亦明确表示放弃主张签订协议之后的其他赔偿请求权，故李惠英要求住总温泉酒店公司赔偿×手术的医药费、误工费、营养费、伙食补助费、辅助具费、护理费的诉求，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告李惠英的诉讼请求。
案件受理费二百六十一元，由原告李惠英负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹元元
二〇一六年十月十一日
书记员 李 强
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初9693号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：贾科涛，男，1983年1月17日生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告贾科涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 刘华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨梅
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初9693号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：贾科涛，男，1983年1月17日生，汉族，住合肥市蜀山区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告贾科涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  刘华二〇一七年十二月二十八日书记员  杨梅附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）澧执字第134-2号
申请执行人澧县农村信用合作联社
法定代表人高世霞，理事长。
委托代理人任振苍，湖南澧州律师事务所律师
被执行人温某某
被执行人张某某
本院在执行申请执行人澧县农村信用合作联社与被执行人温某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，被执行人温某某、张某某与申请执行人澧县农村信用合作联社达成执行和解协议：温某某、张某某欠澧县农村信用合作联社借款本金80000元及到期利息由温某某偿还。温某某在2014年7月20日前偿还澧县农村信用合作联社借款55000元，剩余借款及到期利息温某某每月偿还3000元，直至偿还完毕。2014年7月11日，被执行人温某某已按该执行和解协议向澧县农村信用合作联社偿还了借款65000元，其情形符合《湖南省高级人民法院执行局关于做好执行案件结案工作的通知》第7条第（6）项之规定，可以裁定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人如未按执行和解协议确定的内容继续履行，申请执行人可持原（2011）澧民初字第588号民事调解书及本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人再次提出申请不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）澧民初字第588号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李世支
代理审判员 曾祥能
代理审判员 彭 军
二〇一四年九月十五日
书 记 员 唐 静
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初1203号
原告李微诉被告王中秋财产损害赔偿纠纷一案，在诉讼过程中，因原告李微经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告李微撤诉处理。
审 判 长 黄 成
人民陪审员 李德江
人民陪审员 张蕊芬
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 方 远
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文少刑初字第34号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人刘某甲。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉[2015]196号起诉书指控被告人刘某甲犯过失致人死亡罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员孙小东、邹静出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月13日中午，在威海市文登区某镇某村刘某乙住所门口土路上，被告人刘某甲醉酒驾驶三轮车拉载被害人徐某丙，因操作不当等原因，导致三轮车翻进土路南侧沟内，致被害人徐某丙死亡。经检验，被告人刘某甲血液中的乙醇含量为292.0㎎/dl。
诉讼中，被告人与被害人亲属就民事赔偿事宜达成协议，被害人亲属对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、马某、张某、刘某乙、徐某甲、徐某乙的证言、现场勘验笔录、现场方位图、视听资料、户籍证明、威海市公安局文登分局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、威海市文登中心医院检验报告单、文登分局交警大队抓获经过、受案登记表、扣押物品、文件清单及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲醉酒驾驶三轮车拉载被害人徐某丙，因操作不当导致该被害人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，情节较轻。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人刘某甲到案后如实供述，庭审中自愿认罪，且积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。结合被告人刘某甲的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜秀松
人民陪审员 谷祖明
人民陪审员 周志远
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘 萍
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执恢215号
申请执行人南城县汽车外运有限责任公司，住所地南城县建昌镇沙井巷104号。
法定代表人曹学智，该公司总经理。
被执行人胡建军，男，1980年11月20日出生，汉族，个体司机，住南城县。
被执行人胡老仂，男，1955年5月6日出生，汉族，农民，住址同上。
本院执行南城县汽车外运有限责任公司与被执行人胡建军、胡老仂分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2017年12月21日自愿撤销对被执行人黄新华、尧发福的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1021执恢215号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，执行申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴献忠
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 洪文秀
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初4040号
原告李成干，男，1976年12月2日生，汉族，居民，住建湖县。
被告李敏，男，1977年10月16日生，汉族，居民，住建湖县。
被告唐林，女，1980年5月3日生，汉族，居民，住建湖县。
原告李成干与被告李敏、唐林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由代理审判员陈浩适用简易程序公开开庭进行审理。原告李成干到庭参加诉讼。被告李敏、唐林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李成干的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告李成干借款28000元及利息（从起诉之日按年利率6%计算至借款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李敏因经营需要于2016年7月27日向原告借款30000元，双方口头约定月息2000元，原告随后通过银行转账方式向被告李敏支付了28000元。被告李敏其后又支付了4000元利息。现被告未能还款，原告遂诉至法院请求判如所请。
被告李敏、唐林未作答辩。
本院经审理查明：被告李敏、唐林于2007年1月25日登记结婚。2016年7月27日，被告李敏向原告借款并书立《借条》一张，该《借条》载明：“借条，借到人民币叁万元正，￥30000.00元，今欠人：李敏，2016.7.27，150****9897，农行：62284819824564673136。”同日，原告向被告李敏的银行账户转账支付了28000元。
以上事实，有原告提交的借条原件、手机银行转账明细、银行交易凭证以及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款人应当返还借款。出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期�利息的，人民法院应予支持。本案借款的事实，有《借条》以及转账记录为证，借款的金额应当以实际交付的28000元为准。原告自认曾收到被告支付的合计4000元的利息，该金额未超出自借款之日至起诉之日年利率24%之限。综上，被告李敏应当继续偿还原告借款本金28000元以及自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告唐林应对该债务承担共同偿还责任。两被告经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
一、被告李敏、唐林于本判决生效后十日内共同偿还原告李成干借款本金28000元以及自2017年9月12日起按年利率6%计算至本息偿清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李成干其余诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李敏、唐林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈 浩
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 徐海玉
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初4040号原告李成干，男，1976年12月2日生，汉族，居民，住建湖县。被告李敏，男，1977年10月16日生，汉族，居民，住建湖县。被告唐林，女，1980年5月3日生，汉族，居民，住建湖县。原告李成干与被告李敏、唐林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由代理审判员陈浩适用简易程序公开开庭进行审理。原告李成干到庭参加诉讼。被告李敏、唐林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李成干的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告李成干借款28000元及利息（从起诉之日按年利率6%计算至借款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李敏因经营需要于2016年7月27日向原告借款30000元，双方口头约定月息2000元，原告随后通过银行转账方式向被告李敏支付了28000元。被告李敏其后又支付了4000元利息。现被告未能还款，原告遂诉至法院请求判如所请。被告李敏、唐林未作答辩。本院经审理查明：被告李敏、唐林于2007年1月25日登记结婚。2016年7月27日，被告李敏向原告借款并书立《借条》一张，该《借条》载明：“借条，借到人民币叁万元正，￥30000.00元，今欠人：李敏，2016.7.27，150****9897，农行：62284819824564673136。”同日，原告向被告李敏的银行账户转账支付了28000元。以上事实，有原告提交的借条原件、手机银行转账明细、银行交易凭证以及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：借款人应当返还借款。出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期�利息的，人民法院应予支持。本案借款的事实，有《借条》以及转账记录为证，借款的金额应当以实际交付的28000元为准。原告自认曾收到被告支付的合计4000元的利息，该金额未超出自借款之日至起诉之日年利率24%之限。综上，被告李敏应当继续偿还原告借款本金28000元以及自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告唐林应对该债务承担共同偿还责任。两被告经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：一、被告李敏、唐林于本判决生效后十日内共同偿还原告李成干借款本金28000元以及自2017年9月12日起按年利率6%计算至本息偿清之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李成干其余诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李敏、唐林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 陈 浩二〇一七年十月二十三日书 记 员 徐海玉
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1124民初447号
原告：赖国雄，男，1984年9月29日出生，汉族，住松阳县。
委托诉讼代理人：阙祥忠，浙江松州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋金梅，浙江松州律师事务所律师。
被告：倪志平，男，1966年8月15日出生，汉族，住松阳县。
原告赖国雄与被告倪志平民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赖国雄起诉称：被告倪志平因资金周转需要向原告借款50万元，于2016年2月4日出具借条给原告。借条约定了还款期限。到期后，经原告催要无果。2016年11月7日，原告诉至法院。法院受理后，被告多次联系原告，希望原告撤诉并承诺于2017年1月28日前归还借款。为此，原告向法院申请撤诉。然而，被告未诚信履约。故原告再次诉至法院，请求判令被告归还借款50万元并支付从2016年2月4日起按年利率6%计算至归还之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告倪志平答辩称：该债务系赌债形成。2016年2月4日，被告倪志平因受原告胁迫才出具的借条，但碍于公司发展而没有报警。要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为：被告倪志平虽出具借条给原告赖国雄，但被告倪志平认为是赌博产生的债务。由于当事人之间就讼争的内容是否属于赌博产生的债务存在重大争议，故根据现有的事实与证据，本案性质存在不确定性。而有关当事人是否存在赌博行为，不应由人民法院在民事诉讼程序中予以认定。如经过相关职能机关的认定，不能确定本案属于赌博犯罪性质，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告赖国雄的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蔡建伟
代理审判员 章晓风
人民陪审员 叶景才
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 吴庆燕
谈话笔录
于2017年9月29日8：55在第三审判庭由审判员蔡建伟同志访问了被告倪志平。记录人吴庆燕。笔录如下。
问：查明身份。
答：倪志平，男，1966年8月15日出生，汉族，住松阳县西屏街道金屏路208号，公民身份号码：330107196608150976。
告知：今天通知你到庭是为了原告赖国雄与被告倪志平民间借贷纠纷一案，你提出抗辩该债务系赌债形成，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审查后认为被告倪志平虽出具借条给原告赖国雄，但被告倪志平认为是赌博产生的债务。由于当事人之间就讼争的内容是否属于赌博产生的债务存在重大争议，故根据现有的事实与证据，本案性质存在不确定性。而有关当事人是否存在赌博行为，不应由人民法院在民事诉讼程序中予以认定。如经过相关职能机关的认定，不能确定本案属于赌博犯罪性质，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。故根据相关法律规定，裁定??HYPERLINK”http://203.0.64.55/law/ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id;=5&Gid;=117655598&ShowLink;=false&PreSelectId;=367642208&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_3_0#m_3_0”驳回原告赖国雄的起诉。
答：知道了。
告知：因你们之间就讼争的内容是否属于赌博产生的债务存在重大争议，故根据现有的事实与证据，本案性质存在不确定性。而有关当事人是否存在赌博行为，不应由人民法院在民事诉讼程序中予以认定。如经过相关职能机关的认定，不能确定本案属于赌博犯罪性质，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。你方可在3个月内向相关职能机关报案。
答：好的。
告知：上述笔录阅后无误请签字。
?PAGE?-2-?
?PAGE?-3-?
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1124民初447号原告：赖国雄，男，1984年9月29日出生，汉族，住松阳县。委托诉讼代理人：阙祥忠，浙江松州律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋金梅，浙江松州律师事务所律师。被告：倪志平，男，1966年8月15日出生，汉族，住松阳县。原告赖国雄与被告倪志平民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告赖国雄起诉称：被告倪志平因资金周转需要向原告借款50万元，于2016年2月4日出具借条给原告。借条约定了还款期限。到期后，经原告催要无果。2016年11月7日，原告诉至法院。法院受理后，被告多次联系原告，希望原告撤诉并承诺于2017年1月28日前归还借款。为此，原告向法院申请撤诉。然而，被告未诚信履约。故原告再次诉至法院，请求判令被告归还借款50万元并支付从2016年2月4日起按年利率6%计算至归还之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。被告倪志平答辩称：该债务系赌债形成。2016年2月4日，被告倪志平因受原告胁迫才出具的借条，但碍于公司发展而没有报警。要求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为：被告倪志平虽出具借条给原告赖国雄，但被告倪志平认为是赌博产生的债务。由于当事人之间就讼争的内容是否属于赌博产生的债务存在重大争议，故根据现有的事实与证据，本案性质存在不确定性。而有关当事人是否存在赌博行为，不应由人民法院在民事诉讼程序中予以认定。如经过相关职能机关的认定，不能确定本案属于赌博犯罪性质，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告赖国雄的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  蔡建伟代理审判员  章晓风人民陪审员  叶景才二〇一七年九月二十九日代书 记员  吴庆燕谈话笔录于2017年9月29日8：55在第三审判庭由审判员蔡建伟同志访问了被告倪志平。记录人吴庆燕。笔录如下。问：查明身份。答：倪志平，男，1966年8月15日出生，汉族，住松阳县西屏街道金屏路208号，公民身份号码：330107196608150976。告知：今天通知你到庭是为了原告赖国雄与被告倪志平民间借贷纠纷一案，你提出抗辩该债务系赌债形成，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审查后认为被告倪志平虽出具借条给原告赖国雄，但被告倪志平认为是赌博产生的债务。由于当事人之间就讼争的内容是否属于赌博产生的债务存在重大争议，故根据现有的事实与证据，本案性质存在不确定性。而有关当事人是否存在赌博行为，不应由人民法院在民事诉讼程序中予以认定。如经过相关职能机关的认定，不能确定本案属于赌博犯罪性质，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。故根据相关法律规定，裁定??HYPERLINK”http://203.0.64.55/law/ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=5&Gid=117655598&ShowLink=false&PreSelectId=367642208&Page=0&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined”l”m_3_0#m_3_0”驳回原告赖国雄的起诉。答：知道了。告知：因你们之间就讼争的内容是否属于赌博产生的债务存在重大争议，故根据现有的事实与证据，本案性质存在不确定性。而有关当事人是否存在赌博行为，不应由人民法院在民事诉讼程序中予以认定。如经过相关职能机关的认定，不能确定本案属于赌博犯罪性质，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。你方可在3个月内向相关职能机关报案。答：好的。告知：上述笔录阅后无误请签字。??-2-???-3-?
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）镇巴执字第00070号
申请执行人冯芳善，女。
委托代理人陈益斌（特别授权），系冯芳善丈夫。
被执行人李忠华，男。
申请执行人冯芳善与被执行人李忠华因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月16日作出（2014）镇巴民初字第00005号民事判决书（判决书第一项为“确认原告冯芳善受伤后的医疗费、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、假肢安装费、被扶养人生活费、精神抚慰金、后续治疗费、等各项经济损失费404180.67元，由被告李忠华赔偿141463，23元，除已支付67526.77元外，还应再赔偿73936.46元；由被告周兆路赔偿80836.13元；由被告陈义平赔偿101045.17元；由被告张登秀赔偿40418.07元，除已支付100元外，还应再赔偿40318.07元。原告冯芳善自行承担各项经济损失40418.07元。以上给付内容，均限本判决生效后30日内一次性付清”）。被告李忠华、陈义平不服从判决，遂向陕西省汉中市中级民法院提出上诉，陕西省汉中市中级民法院于2014年11月1日作出（2014）汉中民一终字第00476号民事判决书为“驳回上诉，维持原判”。陕西省镇巴县人民法院（2014）镇巴民初字第00005号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈忠华未按生效判决确定的期限履行赔偿义务，权利人冯芳善于2014年3月17日向本院申请执行，要求被执行人李忠华给付赔偿款73936.46元，本院即日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李忠华发出执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书、执行案当事人权利义务须知、司法公开告知书。2015年4月16日，被执行人李忠华给付赔偿款10000元，申请执行人冯芳善的委托代理人陈益斌已领取（有陈益斌的领条载卷）。2015年6月16日，本院依职权划拨被执行人李忠华在中国农业银行股份有限公司镇巴县支行开设账户上的存款89200元。其中本案支付申请执行人冯芳善赔偿款63936.46元，委托代理人陈益斌已领取（有陈益斌的领条载卷），收取本案申请执行费1000元（有收款收据载卷），下余24200元转入另案申请执行人冯芳善与被执行人陈义平提供劳务者受害责任纠纷案（（2015）镇巴执字第00077号）用于支付申请执行人冯芳善赔偿款（因本案被执行人李忠华给另案被执行人陈义平出具的欠款45000元欠条一张，经李忠华书面同意从本案划拨款中抵销欠款22864元，有李忠华的谈话记录载卷）。被执行人李忠华已全部履行了赔偿义务，且本案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2014）镇巴民初字第00005号民事判决书第一项被执行人李忠华给付赔偿款73936.46元执行完毕。
特此通知
审判员 张大德
二〇一五年七月一日
书记员 赵 丹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初12892号
原告：毛善兵（又名毛兵），男，1975年12月28日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：杨淑余，男，1980年5月5日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告毛善兵与被告杨淑余民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告毛善兵到庭参加诉讼，被告杨淑余经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛善兵向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借款50000元及利息（利息自起诉之日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2012年12月25日，被告因资金周转为由向原告借款50000元，双方口头约定月息三分，原告于当天将借款以现金形式交付被告，由被告向原告出具借条。后原告向被告多次索要借款，被告均以各种理由拖延给付，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告毛善兵为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，证明原、被告之间存在借贷关系的事实。
被告杨淑余未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经庭审，认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：2012年12月25日，被告杨淑余向原告毛善兵借款50000元，并于借款当日向原告出具借款协议一份，载明：“今借到毛兵现金伍万元整，小写（￥50000）用期个月，如到期归还不了，每逾期一天付违约金按总金额的10%计算。并承担一切法律责任，此款用于经商使用。以上现金已收讫。借款人：杨淑余手机：159511975592012年12月25日”，借款协议还载明担保人承诺。原告因索要借款无果，诉至本院，形成本案诉讼。
本院认为：原告毛善兵与被告杨淑余之间的借贷关系，由原告陈述及提供的借款协议为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原、被告双方未就借款约定还款期限，被告应该在原告催要的合理期限内返还，现被告未能还款，构成违约，因双方约定的逾期还款违约金的标准过高，原告要求被告返还借款50000元，并自起诉之日即2017年8月7日起按照年利率24%计算逾期利息，本院依法予以支持。被告杨淑余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨淑余应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告毛善兵借款50000元并支付利息（利息以50000元为基数，自2017年8月7日起按照年利率24%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（已由原告毛善兵预交525元），由被告杨淑余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1050元。
审 判 长 葛 蕾
人民陪审员 陈秀才
人民陪审员 周业生
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张 艳
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0481执366号
申请执行人：岑溪市路灯管理所，住所地广西岑溪市。
代表人：黄天志，该所所长。
被执行人：李卢平，男，1983年11月2日出生，汉族，住河南省息县。
被执行人：东莞市耀能运输有限公司，住所地广东省东莞市。
代表人：苏文浩，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力岑溪市人民法院作出的（2017）桂0481民初953号民事判决书，责令被执行人李卢平等支付履行款5678.76元及诉讼费635元，但被执行人李卢平等未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李卢平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李卢平在中国建设银行股份有限公司佛山红棉支行账户号为62×××78的存款到岑溪市人民法院账户(以人民币6363.76元为限额)（开户行：中国工商银行岑溪市支行；户名：（2018）桂0481执366号；帐号：95×××73）。
本裁定立即执行。
审判员 黄 友
二〇一八年三月二十日
书记员 潘昭宇
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0481执366号申请执行人：岑溪市路灯管理所，住所地广西岑溪市。代表人：黄天志，该所所长。被执行人：李卢平，男，1983年11月2日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：东莞市耀能运输有限公司，住所地广东省东莞市。代表人：苏文浩，该公司经理。本院依据已经发生法律效力岑溪市人民法院作出的（2017）桂0481民初953号民事判决书，责令被执行人李卢平等支付履行款5678.76元及诉讼费635元，但被执行人李卢平等未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李卢平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人李卢平在中国建设银行股份有限公司佛山红棉支行账户号为62×××78的存款到岑溪市人民法院账户(以人民币6363.76元为限额)（开户行：中国工商银行岑溪市支行；户名：（2018）桂0481执366号；帐号：95×××73）。本裁定立即执行。审判员 黄 友二〇一八年三月二十日书记员 潘昭宇
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1322刑初388号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人陈可爱，男，1995年12月16日出生于山东省郯城县，公民身份号码3713221995********，汉族，初中文化，农民，住郯城县归昌乡幸福村*组**号。因盗窃于2015年5月21日被郯城县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月16日被郯城县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于山东省郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]363号起诉书指控被告人陈可爱犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员刘占银出庭支持公诉，被告人陈可爱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月11日凌晨3时许，被告人陈可爱步行至郯城县皇亭路“金海岸”小区B座23号楼门口，将冯彦春停放在此的白色东风本田（鲁Q9CY**）轿车内现金9700元盗走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯彦春陈述；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、行政处罚决定书；现场照片；辨认笔录及辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈可爱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人陈可爱归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人亲属代被告人缴纳罚金、退赔赃款，依法可酌情从轻处罚。综上，对被告人陈可爱从轻处罚并适用缓刑，到郯城县司法局归昌司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈可爱犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人陈可爱退赔赃款九千七百元，发还被害人冯彦春。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 东
人民陪审员 杨俊堂
人民陪审员 张 涛
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王旖旎
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00364-2号
申请执行人：武汉澳雅物业管理有限公司。
法定代表人：谢业荣，该公司总经理。
委托代理人：李春，公司员工。
被执行人：申林涛。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂汉阳民三初字第00538号民事判决书的规定，责令被执行人申林涛履行还款义务，但被执行人黄鄂汉至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用，﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人申林涛的银行存款人民币1200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 丹
二〇一五年四月二十七日
书记员 吴胤言
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第897号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1965年8月6日出生于福建省石狮市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人许泽滨，福建协进律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）769号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员尤鑫洋出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人许泽滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年9月6日6时许，被告人蔡某某在石狮市灵秀创业园圣吉奥公司旁山下61号，因琐事纠纷殴打王某某，致王眼部受伤。当日7时许，经公安人员口头传唤，被告人蔡某某到公安机关接受审查。经法医学鉴定，王某某左眼部损伤致左眼球钝挫伤、左眼玻璃体积血及外伤性白内障，导致其左眼视力减退至0.2，出院三个月后复查左眼矫正视力0.1＋，伤情属轻伤二级。
公诉机关向法院提供了书证、证人证言、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及被告人供述等证据，认为被告人蔡某某的行为应以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人蔡某某在庭审中辩解其没有殴打被害人王某某。其辩护人提出起诉书指控被告人蔡某某殴打被害人王某某致其眼部受轻伤的事实不清，证据不足，应对被告人蔡某某宣告无罪。
经审理查明，2014年9月6日6时许，被告人蔡某某认为被害人王某某之子蔡某之前在电话中对其进行辱骂，而到石狮市灵秀创业园圣吉奥公司旁山下61号王某某家欲与蔡某某理论。期间，被告人蔡某某用拳头打伤王某某眼部。被害人家属报案后，公安人员于当日7时许通过被告人蔡某某之妻联系，被告人蔡某某主动到公安机关接受讯问，并交代其殴打王某某的经过。王某某于当日到石狮市华侨医院诊断左侧玻璃体内出血，当日又转到晋江市中医院诊断为左眼挫伤等，后于次日到厦门大学附属厦门眼科中心诊断为左眼球钝挫伤、玻璃体积血、外伤性白内障等。经法医学鉴定，王某某左眼部损伤致左眼球钝挫伤、左眼玻璃体积血及外伤性白内障，导致其左眼视力减退至0.2，出院三个月后复查左眼矫正视力0.1＋，伤情属轻伤二级。
被告人蔡某某案发后因本案被公安机关处以行政拘留10日，并已执行。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被害人王某某陈述，证实其于2014年9月6日6时许，在灵秀创业园圣吉奥公司旁山下61号被蔡某某用拳头打伤头及眼部，倒在地上。其儿媳妇见状马上报警。现场没有其他人参与打架。其被打伤前身体很健康，眼部没有什么疾病。
2、证人蔡某（系王某某之子）证言，证实2014年9月6日6时许，其在灵秀创业园圣吉奥公司旁山下61号其家后面，看见蔡某某将其母亲打倒，还继续打其母亲的头部。其让妻子报警，蔡某某就骑摩托车走了。现场没有其他人参与打架。
3、证人王某某（系蔡某之妻）证言，证实2014年9月6日6时许，其看见蔡某某用拳头打在其婆婆王某某的脸上，其婆婆摔倒在地。其丈夫叫其报警，其用电话报警。蔡某某骑摩托车走了。
4、证人康某某证言及辨认笔录，证实其租住在灵秀创业园圣吉奥厂后民房，2014年9月6日6时许，其在睡觉中被吵闹声吵醒，起床看见一名胖胖的男子一拳打到王某某的脸上，王某某就摔倒了，那名胖男子打完就走了。其没看到其他人参与打架。其辨认出蔡某某就是那名胖胖的男子。
5、法医学人体损伤程度鉴定书，证实石狮市公安局法医根据被害人王某某的治疗资料及当场检验所见，伤者王某某左眼部损伤致左眼球钝挫伤、左眼玻璃体积血及外伤性白内障，导致其左眼视力减退至0.2，出院三个月后复查左眼矫正视力0.1＋，其损伤程度均属轻伤二级。
6、抓获经过，证实公安机关于案发当日接报警后到达现场，因查找蔡某某未果，民警遂告知蔡妻让其通知蔡某某到案接受调查，后蔡某某于当日7时许到达派出所接受调查。
7、行政处罚决定书、执行回执，证实蔡某某因本案被公安机关行政拘留10日，并已执行。
8、户籍证明，证实被告人蔡某某的姓名、出生日期及居住地址等身份信息情况。
9、被告人蔡某某在侦查阶段供述，证实其在2015年9月5日晚上打电话给蔡某问他干嘛骂其及其哥，蔡某在电话中说要骂就骂，其心里很生气。9月6日6时许，其到灵秀镇创业园圣吉奥公司旁边61号蔡某的家门口，与蔡某口角，其准备用拳头打蔡某，王某某从旁边站起来堵在蔡某的身前，其一拳打在王某某身上，王某某就倒在地上。后来其妻子说派出所民警到家中，其就自己到派出所了。其不知道具体打到王某某身上什么部位。
关于被告人蔡某某在庭审中辩解其没有殴打被害人王某某及其辩护人提出起诉书指控被告人蔡某某殴打被害人王某某致其眼部受轻伤的事实不清、证据不足的辩护意见，经查，本案有被害人王某某陈述及证人蔡某、王某某、康某某证言，均共同指向被告人蔡某某有用拳头打到王某某的脸部致王倒地。被害人王某某受伤后即到不同的医院及时进行连续诊断治疗。被告人蔡某某在案发当日经电话通知主动到公安机关接受调查，供认案发的起因及打伤王某某的事实，其在庭审时供认公安人员不存在刑讯逼供，其对讯问笔录有阅读并签名确认。综上，被告人蔡某某在庭前供述能与本案其他证据相互印证，可以认定其伤害被害人王某某的事实。故对被告人蔡某某及其辩护人对事实部分提出的辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人蔡某某故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某因本案被行政拘留的时间依法可折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月3日起至2015年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程耕轮
代理审判员 吴珍珍
人民陪审员 郑秋玉
二〇一五年七月十五日
书 记 员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎鲁法执字第18号
申请执行人刘莹莹
申请人刘鑫
被执行人张国芝
本院在执行申请人李莹莹、刘鑫与被执行人张国芝抚养费纠纷一案中，因被执行人张国芝已履行（2012）扎鲁民初字第49号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2012）扎鲁民初字第49号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛濛
审判员 ：张 连生
二〇一五年七月六日
书记员 ：苏 日娜
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第79号
申请执行人董春英。
被执行人青岛圣元世嘉包装有限公司。
法定代表人张波，总经理。
本院在执行申请执行人董春英与被执行人青岛圣元世嘉包装有限公司交通事故责任纠纷一案，因被执行人已全部履行义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2012）即民初字第5547号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年一月二十日
书记员 张 燕
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2771号
申请执行人：向云光，男，1973年12月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被执行人：曹正兵，男，1970年10月16日出生，汉族，住。
被执行人：罗艳辉，女，1972年11月2日出生，汉族，住。
本院执行的申请执行人向云光与被执行人曹正兵、罗艳辉民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124民初4518号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人曹正兵、罗艳辉应偿付申请执行人向云光案款150900元，申请执行费2164元，尚未执行，现因被执行人曹正兵、罗艳辉暂无可供执行财产。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执2771号案件的本次执行程序。
对被执行人曹正兵、罗艳辉未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人向云光可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 喻荣杰
审判员 隋志伟
二〇一八年三月一日
书记员 胡志波
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初2837号
原告：陈建良，男，1962年1月18日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：濮语诚，浙江浩平律师事务所律师。
被告：杨建军，女，1968年12月18日出生，汉族，住遂昌县。
被告：徐方平，男，1964年12月6日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：鲍志洪，浙江开弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应萍，浙江开弘律师事务所律师。
被告：张群英，女，1967年6月15日出生，汉族，住遂昌县。
被告：王小林，男，1963年1月28日出生，汉族，住遂昌县。
原告陈建良与被告杨建军、徐方平、张群英、王小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱浩松、濮语诚，被告徐方平及其委托诉讼代理人鲍志洪到庭参加诉讼。被告杨建军、张群英、王小林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、四被告共同归还原告人民币60000元及至还清之日止利息（按月息2%计算）及原告已付律师代理费2500元；2、本案全部诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告一、二与被告三、四分别系夫妻关系，被告一、三因资金周转，于2016年3月18日共同向原告借款60000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，后经原告提前催收归还未果。债务系夫妻婚姻存续期间产生，应由夫妻共同承担。
被告徐方平辩称：1、被告杨建军系答辩人的前妻，答辩人从2003年开始至今在安徽工作、生活，被告杨建军在遂昌生活，彼此独立，经济上没有往来，两人因感情破裂，已于2016年9月登记离婚；2、被告杨建军与原告及其他人的债务关系，答辩人不清楚，也没有参与过，杨建军所借贷款项也从来没有用于家庭生活，家庭生活也不需要她提供任何资金，借条上的共同借款人与徐方平、杨建军非亲非故，不可能用于答辩人家庭生活；3、夫妻共同债务的界定系是否用于家庭共同生活，结合被告杨建军与答辩人的生活，原告要求被告徐方平承担责任缺乏事实与法律依据。请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告杨建军、张群英、王小林均未作答辩。
原告为主张其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、借条、收条、转账凭证，待证借款及款项交付情况；2、发票一张，待证原告为本案委托律师支付的代理费；3、结婚登记申请书，待证借款期间被告之间的夫妻关系。被告徐方平质证认为：对上述证据的形成不清楚，如证据属实，也不能证实案涉款项为杨建军、徐方平的共同债务。
被告徐方平为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据：1、宁国市绿源人造板有限责任公司证明，待证徐方平从2003年起至今在安徽上班的事实；2、离婚证、离婚协议书、收条，待证杨建军与徐方平于2016年9月5日办理离婚登记手续，徐方平补偿杨建军10万元；3、杨建军银行2016年1月至11月款项往来明细表，待证杨建军借款用于挥霍及归还高利贷，并非用于家庭共同生活。原告质证认为：证据1，与本案无关联性；证据2真实性无异议，但离婚发生在借款后；证据3，与本案无关联性，借款人如何用途，原告不清楚。
上述证据，本院评析认为：原告提供的证据，被告徐方平对其真实性无异议，予以认定；被告徐方平提供的证据1待证的工作情况与本案无关联性，不予认定；证据2中离婚证予以认定，离婚协议书及收条于本案无关联性，不予认定；证据3，真实性可予认定，但仅凭银行明细表不能证实被告杨建军的借款未用于夫妻共同生活。
案经审理查明：2016年3月18日，被告杨建军、张群英向原告陈建良借款60000元，并出具借条一张，约定利息按月息2分标准计算；如逾期未能全部还清，则借款人应支付相应的违约金（标准按照借款本金的20%或人民银行同期贷款利率的四倍金较高的一种计算），并还应承担为实现债权而支出的全部费用（包括律师代理费、诉讼费等一切费用）。被告未按借条约定归还借款及支付利息。原告为本案委托律师支付费用2500元。
另查明：被告杨建军、徐方平于1991年12月登记结婚，2016年9月登记离婚；被告张群英、王小林于1988年登记结婚。
本院认为：被告杨建军、张群英向原告陈建良的借款发生在四被告夫妻关系存续期间，被告徐方平的举证并不能证实该借款未用于与被告杨建军夫妻共同生活，借款应按夫妻共同债务处理，由四被告共同归还。原告要求被告归还借款本金、支付利息、支付律师费用，符合借条的约定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨建军、徐方平、张群英、王小林于本判决生效之日起十日内归还原告陈建良借款60000元及支付利息（利息自2016年3月18日起按月利率2%计算至款付清日止），并支付律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告杨建军、徐方平、张群英、王小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 徐春伟
二〇一七年九月三十日
书记员 周丽娟
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初2837号原告：陈建良，男，1962年1月18日出生，汉族，住遂昌县。委托诉讼代理人：朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。委托诉讼代理人：濮语诚，浙江浩平律师事务所律师。被告：杨建军，女，1968年12月18日出生，汉族，住遂昌县。被告：徐方平，男，1964年12月6日出生，汉族，住遂昌县。委托诉讼代理人：鲍志洪，浙江开弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：应萍，浙江开弘律师事务所律师。被告：张群英，女，1967年6月15日出生，汉族，住遂昌县。被告：王小林，男，1963年1月28日出生，汉族，住遂昌县。原告陈建良与被告杨建军、徐方平、张群英、王小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱浩松、濮语诚，被告徐方平及其委托诉讼代理人鲍志洪到庭参加诉讼。被告杨建军、张群英、王小林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、四被告共同归还原告人民币60000元及至还清之日止利息（按月息2%计算）及原告已付律师代理费2500元；2、本案全部诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告一、二与被告三、四分别系夫妻关系，被告一、三因资金周转，于2016年3月18日共同向原告借款60000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，后经原告提前催收归还未果。债务系夫妻婚姻存续期间产生，应由夫妻共同承担。被告徐方平辩称：1、被告杨建军系答辩人的前妻，答辩人从2003年开始至今在安徽工作、生活，被告杨建军在遂昌生活，彼此独立，经济上没有往来，两人因感情破裂，已于2016年9月登记离婚；2、被告杨建军与原告及其他人的债务关系，答辩人不清楚，也没有参与过，杨建军所借贷款项也从来没有用于家庭生活，家庭生活也不需要她提供任何资金，借条上的共同借款人与徐方平、杨建军非亲非故，不可能用于答辩人家庭生活；3、夫妻共同债务的界定系是否用于家庭共同生活，结合被告杨建军与答辩人的生活，原告要求被告徐方平承担责任缺乏事实与法律依据。请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告杨建军、张群英、王小林均未作答辩。原告为主张其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、借条、收条、转账凭证，待证借款及款项交付情况；2、发票一张，待证原告为本案委托律师支付的代理费；3、结婚登记申请书，待证借款期间被告之间的夫妻关系。被告徐方平质证认为：对上述证据的形成不清楚，如证据属实，也不能证实案涉款项为杨建军、徐方平的共同债务。被告徐方平为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据：1、宁国市绿源人造板有限责任公司证明，待证徐方平从2003年起至今在安徽上班的事实；2、离婚证、离婚协议书、收条，待证杨建军与徐方平于2016年9月5日办理离婚登记手续，徐方平补偿杨建军10万元；3、杨建军银行2016年1月至11月款项往来明细表，待证杨建军借款用于挥霍及归还高利贷，并非用于家庭共同生活。原告质证认为：证据1，与本案无关联性；证据2真实性无异议，但离婚发生在借款后；证据3，与本案无关联性，借款人如何用途，原告不清楚。上述证据，本院评析认为：原告提供的证据，被告徐方平对其真实性无异议，予以认定；被告徐方平提供的证据1待证的工作情况与本案无关联性，不予认定；证据2中离婚证予以认定，离婚协议书及收条于本案无关联性，不予认定；证据3，真实性可予认定，但仅凭银行明细表不能证实被告杨建军的借款未用于夫妻共同生活。案经审理查明：2016年3月18日，被告杨建军、张群英向原告陈建良借款60000元，并出具借条一张，约定利息按月息2分标准计算；如逾期未能全部还清，则借款人应支付相应的违约金（标准按照借款本金的20%或人民银行同期贷款利率的四倍金较高的一种计算），并还应承担为实现债权而支出的全部费用（包括律师代理费、诉讼费等一切费用）。被告未按借条约定归还借款及支付利息。原告为本案委托律师支付费用2500元。另查明：被告杨建军、徐方平于1991年12月登记结婚，2016年9月登记离婚；被告张群英、王小林于1988年登记结婚。本院认为：被告杨建军、张群英向原告陈建良的借款发生在四被告夫妻关系存续期间，被告徐方平的举证并不能证实该借款未用于与被告杨建军夫妻共同生活，借款应按夫妻共同债务处理，由四被告共同归还。原告要求被告归还借款本金、支付利息、支付律师费用，符合借条的约定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：被告杨建军、徐方平、张群英、王小林于本判决生效之日起十日内归还原告陈建良借款60000元及支付利息（利息自2016年3月18日起按月利率2%计算至款付清日止），并支付律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告杨建军、徐方平、张群英、王小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  徐春伟二〇一七年九月三十日书记员  周丽娟
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第05105号
原告贺光富，男，1959年12月22日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人廖正泉，男，1985年1月13日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人李超豪，重庆诚捍律师事务所律师。
被告重庆金沛机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路200号C-5-1#，组织机构代码55677213-7。
法定代表人张健，董事长。
原告贺光富与被告重庆金沛机械设备有限公司（以下简称金沛公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员王霭姣独任审判，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告贺光富委托代理人李超豪到庭参加诉讼。被告金沛公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺光富诉称，2014年12月5日，原告到被告金沛公司上班，月工资2350元，以现金方式发放。自2015年1月起，被告金沛公司拖欠原告工资。同年4月1日，被告金沛公司停产，其经营场所被司法查封。同月13日，原告向重庆市巴南区人力资源和社会保障局投诉被告金沛公司欠付工资事宜，该局书面指令其应在同月15日前支付原告工资。到期后，被告金沛公司仍未支付原告工资，原告以此为由，书面通知被告金沛公司解除劳动关系，并诉请要求1、确认原告与被告金沛公司的劳动关系自2015年6月8日解除；2、被告金沛公司支付原告解除劳动关系经济补偿金3525元及欠付工资4700元。
被告金沛公司未作答辩。
经审理查明，2014年12月，原告贺光富到被告金沛公司工作。被告金沛公司拖欠原告贺光富自2015年1月起至同年3月期间工资7050元，并于同年4月1日起停产，原告贺光富未到被告金沛公司工作。后原告贺光富向本院诉请被告金沛公司支付工资7050元，经本院主持调解达成调解协议即（2015）巴法民初字第03514民事调解书（以下简称03514号调解书）“被告金沛公司于同年6月30日前支付原告贺光富拖欠工资7050元”。同年6月8日，原告贺光富以被告金沛公司违反《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第38条为由，解除与被告金沛公司的劳动关系。同年6月25日，原告贺光富向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，要求1、确认原告贺光富与被告金沛公司的劳动关系于2015年6月8日解除；2、被告金沛公司支付原告贺光富解除劳动关系经济补偿金3525元；3、被告金沛公司支付原告贺光富欠付工资的经济补偿金2937.5元；4、被告金沛公司支付原告贺光富社会保险待遇赔偿金17440元；5、被告金沛公司支付带薪年休假工资846.13元；6、被告金沛公司支付原告贺光富工资及赔偿金16450元，共计41198.63元。该委于同年6月30日出具超时未决定受理案件证明书，原告贺光富遂向至本院诉请确认原、被告双方劳动关系于2015年6月8日解除并支付解除劳动关系经济补偿金3525元、同年4月至解除劳动关系欠付工资4700元，庭审中原告贺光富自认以2015年1、2、3月的平均工资2350元（7050元÷3个月）计算2014年7月10日至2015年3月期间月平均工资，以2014年重庆市最低工资1250元／月计算2015年4月1日起至停工期间月平均工资。
以上事实，原告贺光富当庭陈述及其提交的仲裁申请书、未受理证明、职工工资明细、调解书、参保证明、解除劳动关系通知书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，2015年4月1日至2015年7月10日，被告金沛公司已停产，原告贺光富未实际为被告金沛公司提供劳动，要求以2014年重庆市最低工资1250元／月计算停工期间即2015年4月1日至6月期间工资，本院予以支持；2015年1月至2015年3月，被告金沛公司拖欠原告贺光富工资，原告贺光富提出解除劳动合同符合劳动合同法第三十八条第一款第（二）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；”规定。原告贺光富在起诉状中要求解除劳动关系，被告金沛公司于2015年7月10日签收起诉状副本，视为原告贺光富要求解除劳动关系的意思通知到达被告金沛公司，本院确认原、被告双方劳动关系于当日解除。原、被告劳动关系自2014年12月建立，2015年7月10日解除；根据劳动合同法第四十六条第（一）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”和第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”规定，被告金沛公司应支付原告贺光富1个月工资的经济补偿。原告贺光富庭审中自认2014年7月10日至2015年3月的月平均工资2350元，2015年4月1日至7月10日期间月工资按1250元计算，则其离职前12个月平均工资为2075元【（2350元×9个月＋1250元×3个月）÷12个月】，被告金沛公司应支付原告贺光富解除劳动合同的经济补偿金2075元（2075元×1个月）。对原告贺光富该项诉请，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国劳动法》第三条规定“劳动者享有取得劳动报酬的权利”即劳动者按自己提供的劳动的数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，该法第五十条以禁止性规范的立法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”的规定，被告金沛公司理应支付原告贺光富2015年4月1日至6月期间工资3750元。故对原告该项诉请，本院仅予以部分支持；被告金沛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《工资支付暂行规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告贺光富与被告重庆金沛机械设备有限公司自2015年7月10日起解除劳动关系；
二、被告重庆金沛机械设备有限公司支付原告贺光富解除劳动合同的经济补偿金2075元；
三、被告重庆金沛机械设备有限公司支付原告贺光富欠付工资3750元；
四、驳回原告贺光富的其他诉讼请求。
上述第二、三项，限被告重庆金沛机械设备有限公司于本判决生效之日起10日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆金沛机械设备有限公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王霭姣
二〇一五年九月二十九日
书记员 田 晶
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初438号
原告：寿县顺安建筑设备租赁服务有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇九龙街道。
法定代表人：门传兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲍广春，安徽安维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：储玲玲，安徽安维律师事务所律师。
被告：庞良龙，男，1967年3月20日生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：庞旭，男，1990年9月8日出生，汉族，自由职业，住址，系庞良龙之子。
原告寿县顺安建筑设备租赁服务有限公司与被告庞良龙、庞旭租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。
原告寿县顺安建筑设备租赁服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同连带偿还原告建筑设备租赁费29000元，并支付自2014年11月13日逾期付款之日起至判决确定支付之日止的逾期付款利息（以29000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息为4000元，合计本息为33000元）；二、依法判令被告承担诉讼费用。
本院经审查认为：原告就同一案件事实，已经在2016年10月10日在淮南市田家庵区人民法院提起过诉讼，且淮南市田家庵区人民法院已经于2016年11月30日作出（2016）皖0403民初5849号民事判决，该判决目前为生效判决，故本案不应再行立案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告寿县顺安建筑设备租赁服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
审 判 员 陶劲松
人民陪审员 宋亚丽
二〇一七年四月十二日
书 记 员 高 鹏
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0404民初438号原告：寿县顺安建筑设备租赁服务有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇九龙街道。法定代表人：门传兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍广春，安徽安维律师事务所律师。委托诉讼代理人：储玲玲，安徽安维律师事务所律师。被告：庞良龙，男，1967年3月20日生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。被告：庞旭，男，1990年9月8日出生，汉族，自由职业，住址，系庞良龙之子。原告寿县顺安建筑设备租赁服务有限公司与被告庞良龙、庞旭租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。原告寿县顺安建筑设备租赁服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同连带偿还原告建筑设备租赁费29000元，并支付自2014年11月13日逾期付款之日起至判决确定支付之日止的逾期付款利息（以29000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息为4000元，合计本息为33000元）；二、依法判令被告承担诉讼费用。本院经审查认为：原告就同一案件事实，已经在2016年10月10日在淮南市田家庵区人民法院提起过诉讼，且淮南市田家庵区人民法院已经于2016年11月30日作出（2016）皖0403民初5849号民事判决，该判决目前为生效判决，故本案不应再行立案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告寿县顺安建筑设备租赁服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  张振涛审 判 员  陶劲松人民陪审员  宋亚丽二〇一七年四月十二日书 记 员  高 鹏附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉执复字第10号
申请复议人中国农业发展银行吉林市分行营业部。
法定代表人高波，该营业部主任。
委托代理人张源硕、于滢，均系吉林乾华律师事务所律师。
申请执行人吉林中储粮收储经销有限公司。
法定代表人赵树森，董事长。
被执行人吉林天程粮食购销有限公司。
法定代表人杨建文，总经理。
申请复议人中国农业发展银行吉林市分行营业部不服长春市中级人民法院（以下简称长春中院）（2013）长执异字第57号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
长春中院认为，诉讼中，经吉林中储粮收储经销有限公司（以下简称中储粮公司）申请并提供担保，作出了包含查封吉林天程粮食购销有限公司（以下简称天程公司）所有的库存3279吨玉米等内容的保全裁定，并已送达双方当事人，且在储存玉米的仓库门上张贴了裁定书及协助执行通知书的复印件，其足以公示查封的事实，异议人中国农业发展银行吉林市分行营业部（以下简称农发行吉林分行营业部）的异议理由不能成立，应予驳回。
农发行吉林分行营业部申请复议称：1.异议审查程序违法。长春中院只是书面方式进行的异议审查，相关证据未得到质证；2.查封行为无效或未发生法律效力。长春中院在被执行人财产处张贴的裁定书和协助执行通知书是复印件，且未张贴封条。此查封不符合法律规定，不能产生公示的作出。请求撤销长春中院（2013）长执异字第57号执行裁定，确认长春中院（2013）长民四初字第23-1号民事裁定未发生法律效力。
本院查明，中储粮公司与天程公司买卖合同纠纷一案，长春中院于2013年6月6日作出（2013）长民四初字第23号民事调解书，内容为：一、双方当事人自愿确认存放于被告天程公司龙潭分公司的3279吨玉米为原告中储粮公司所有，原告可以于本调解书签收后三日内将该批玉米出库，被告不得阻拦并予以协助。二、被告于本调解书签收后七日内向原告给付5689.6吨玉米，若逾期给付则支付原告人民币12687808元。
诉讼期间，经中储粮公司申请并提供担保，长春中院于2013年5月14日作出（2013）长民四初字第23-1号民事裁定：一、冻结原告中储粮公司用于担保的人民币500万元；二、查封担保人吉林市江密峰粮库用于担保的房产及土地；三、查封位于天程公司所有的龙潭分公司库内的玉米3279吨；四、查封、冻结天程公司人民币12687808.00元存款或相应价值的财产。并于当日向中储粮公司和天程公司送达了（2013）长民四初字第23－1号民事裁定书及协助执行通知书。同时在被执行人天程公司存放玉米的仓库门上张贴了裁定书及协助执行通知书复印件，要求天程公司妥善保管查封的粮食。2013年6月13日，经申请执行人中储粮公司申请，长春中院立案执行。
另查明，吉林市中级人民法院（以下简称吉林中院）在审理原告农发行吉林分行营业部与被告天程公司、杨建文、王友利金融借款合同纠纷一案过程中，经原告农发行吉林市分行营业部申请，吉林中院于2013年5月14日作出（2013）吉中民二初字第52-1号民事裁定，决定查封天程公司存放在龙潭区大口钦镇粮食仓储库内仓储的约3000吨玉米。5月15日，查封了天程公司龙潭分公司院内库存的玉米，并在仓库上张贴了裁定、协助执行通知书原件及封条。
本院认为，长春中院的诉讼保全裁定已送达双方当事人，并对查封行为进行了公示，查封行为不违反法律规定，异议审查程序亦不存在违法情形，该院（2013）长执异字第57号执行裁定并无不当。农发行吉林分行营业部的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人中国农业发展银行吉林市分行营业部的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周立平
审判员 朱 鸿
审判员 张 中
二〇一四年二月十二日
书记员 李 姝
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第64号
申请执行人中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部。
住所地：南京市秦淮区中山南路408号。
法定代表人陈平，该部总经理。
被执行人章桂星，男，汉族，住江苏省溧水县。
被执行人严小专，男，汉族，住江苏省溧水县。
被执行人严闯，男，汉族，住江苏省扬州市维扬区。
被执行人杜志祥，男，汉族，住江苏省溧水县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部与章桂星、严小专、严闯、杜志祥借款合同纠纷一案中，被执行人章桂星、严小专、严闯、杜志祥应按调解书偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部尚欠借款本金1949722.54元、利息160741.02元，并负担案件受理费、保全费16297.5元、执行费4025元。现被执行人已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市秦淮区人民法院（2012）秦商初字第1666号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁保业
二〇一四年二月十一日
书记员 王立庆
河南省兰考县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）豫0225司惩265号
被罚款人：杜秋贞，男，1968年7月5日生。
本院在执行马保岳与杜秋贞民间借贷纠纷一案中，因关合胜收到执行通知书后未按法定期限履行生效判决的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、一百一十六第一款、第三款之规定，决定如下：
对杜秋贞罚款2000元，限收到本决定书之日起三日内交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 亓国战
二〇一七年五月十日
书记员 李雅欣
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初12536号
原告肖某诉被告安某、杨某1、杨某2、杨某3、罗某分家析产纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
审 判 长 黄 成
人民陪审员 张蕊芬
人民陪审员 曹洪生
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 方 远
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第944号
原告郑锡清，男，汉族，1978年8月17日出生，住泉州市泉港区。
被告庄妙云，男，汉族，1975年11月5日出生，住泉州市泉港区。
本院于2015年4月9日立案受理了原告郑锡清诉被告庄妙云民间借贷纠纷一案。2015年4月23日，原告郑锡清向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑锡清以其诉讼的主体错误为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑锡清撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告郑锡清负担。
审判员 胡元明
二〇一五年四月二十四日
书记员 钟伟科
附：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第944号
原告连云港芊景物业管理有限公司，住所地连云港经济技术开发区宋跳高新区民营园1号。
法定代表人刘德文，经理。
委托代理人杜申甫，该公司法律顾问。
被告金辉。
本院受理原告连云港芊景物业管理有限公司诉被告金辉物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港芊景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 李国栋
二〇一五年七月十日
书记员 孙 静