wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初11523号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，地址：广州市越秀区白云路109号。
负责人：郝鹏丽，行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：许达彦，男，汉族，1976年10月6日出生，身份证住址：福建省政和县。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告许达彦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在中国工商银行股份有限公司广州万通支行信用卡中心办理信用卡，卡号为62×××47。暂计至2016年6月16日，被告透支及欠款总计292550.87元。经原告多次催收但仍未实际履行还款义务。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款292550.87元（暂计至2016年6月16日，本金为254215.87元、利息为31941.09元、滞纳金为6393.91元），自2016年6月17日起的利息、滞纳金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至全部欠款还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，被告向原告申领牡丹贷记卡，并表示知悉并同意遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约的规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，乙方（原告）应通过对账单等方式，定期向甲方（被告）提供对账服务；甲方在对账单生成日（以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视同甲方已收到；甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用；甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款；甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。《信用卡收费标准》作为协议附件，载明了信用卡各种项目的手续费收费标准。
原告经审查后发给被告卡号为62×××47的信用卡，该卡在使用过程中出现透支。截至2016年6月16日，共发生透支292550.87元，其中本金为254215.87元、利息为31941.09元、滞纳金为6393.91元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告是原告发行的牡丹贷记卡的领用人，有义务按照领用合约履行自己的义务，被告在其使用的牡丹贷记卡透支时，即与原告产生借贷关系，其未按照约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告要求被告偿还欠款本息、费用合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告许达彦在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行清偿信用卡透支欠款本金254215.87元及利息、滞纳金（截止至2016年6月16日的利息31941.09元、滞纳金6393.91元，自2016年6月17日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明的标准计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5688元，由被告许达彦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 罗洁玲
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张嘉玲
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初1872号
原告徐斌，男，1972年12月2日出生，住北京市大兴区。
被告王庆红，男，1968年6月20日出生，住北京市西城区。
被告谢国，男，1970年4月18日出生，住北京市房山区。
原告徐斌诉被告王庆红、谢国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官贾茹担任审判长，与人民陪审员田文岩、肖凤云组成合议庭，由书记员安双担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告徐斌、被告王庆红到庭参加了诉讼，被告谢国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐斌诉称：2014年10月11日，被告谢国向原告徐斌借款24000元，并出具借据一张，载明：本人谢国因资金周转，今向出借人徐斌借款人民币现金共计贰万肆仟元，小写24000元，定于2014年12月10日前偿还，借款地区为北京市，以上借款由王庆红担保偿还，担保期限为以上借款全部还清之日止；借款还清后此借据由借款人收回。谢国在落款借款人处签字，王庆红在担保人处签字。借款到期后，谢国只还给徐斌6000元，剩余借款徐斌多次向谢国及王庆红催还，二被告以各种理由推脱，借款至今未还。原告认为，债务应当清偿，谢国借款，到期后应当归还，担保人王庆红应承担连带责任。为维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特诉至法院，要求：1、被告谢国偿还借款18000元，并支付逾期利息（以18000元为基数，按年利率6%的标准，自2014年12月11日起计算至实际还清之日止），2、被告王庆红对上述债务承担连带清偿责任，3、诉讼费由被告谢国承担。
被告谢国未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告王庆红辩称：谢国实际向徐斌借款2万元，但是借条上写的是24000元。谢国每月给徐斌汇款约两千元，我没还过钱。2014年年底，谢国向我借款75000元，称用于盖房及还原告借款。2015年年初，谢国曾告诉我其已还清借款，均是通过银行转账方式还款。2017年年初，徐斌曾起诉谢国和我，当时要求还款24000元，现在其起诉要求还款18000元，这说明徐斌和谢国之间有过经济来往。
经审理查明：2014年10月11日，被告谢国向原告徐斌借款24000元，并为徐斌出具借条一张，载明：本人谢国因资金周转，今向出借人徐斌借款人民币现金共计贰万肆仟元，小写24000元，定于2014年12月10日前偿还，借款地区为北京市，以上借款由王庆红担保偿还，担保期限为以上借款全部还清之日止；借款还清后此借据由借款人收回。谢国在借据落款借款人处签字并按捺手印,王庆红在落款担保人处签字并按捺手印。此后，谢国共计偿还借款6000元，剩余本金一直未予偿还，王庆红亦未代谢国偿还上述借款。
庭审中，徐斌称其于2015年年初起，开始向谢国催要还款，此后一、两个月左右，开始向王庆红催要还款。王庆红称徐斌于2015年3月开始向其催要还款。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的借据，本院调取的徐斌两个中国工商银行账户的交易明细在案佐证，以上证据经双方当事人质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告谢国向原告徐斌借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现还款期限已过，谢国已归还借款六千元，徐斌要求谢国归还剩余借款一万八千元并支付逾期利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，王庆红在借条的担保人处签名，但双方并未明确约定保证方式，因此王庆红应就借款向徐斌承担连带保证责任。合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，徐斌在保证期间内向王庆红主张过还款，现其要求王庆红对剩余借款及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。王庆红在履行清偿责任后，可向债务人谢国追偿。
王庆红辩称徐斌仅向谢国提供借款20000元、谢国已清偿完借款，但未向本院提交证据予以证明，故本院对王庆红的该项主张不予采信。被告谢国经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢国于本判决生效后十日内偿还原告徐斌借款一万八千元。
二、被告谢国于本判决生效后十日内支付原告徐斌利息（以一万八千元为基数，按照年利率百分之六的标准，自二〇一四年十二月十一日起计算至实际清偿之日止）。
三、被告王庆红对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任；王庆红承担连带清偿责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告谢国追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十元、公告费五百六十元，由被告谢国负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 贾 茹
人民陪审员 田文岩
人民陪审员 肖凤云
二〇一七年九月十一日
书 记 员 安 双
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0111民初1872号原告徐斌，男，1972年12月2日出生，住北京市大兴区。被告王庆红，男，1968年6月20日出生，住北京市西城区。被告谢国，男，1970年4月18日出生，住北京市房山区。原告徐斌诉被告王庆红、谢国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官贾茹担任审判长，与人民陪审员田文岩、肖凤云组成合议庭，由书记员安双担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告徐斌、被告王庆红到庭参加了诉讼，被告谢国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐斌诉称：2014年10月11日，被告谢国向原告徐斌借款24000元，并出具借据一张，载明：本人谢国因资金周转，今向出借人徐斌借款人民币现金共计贰万肆仟元，小写24000元，定于2014年12月10日前偿还，借款地区为北京市，以上借款由王庆红担保偿还，担保期限为以上借款全部还清之日止；借款还清后此借据由借款人收回。谢国在落款借款人处签字，王庆红在担保人处签字。借款到期后，谢国只还给徐斌6000元，剩余借款徐斌多次向谢国及王庆红催还，二被告以各种理由推脱，借款至今未还。原告认为，债务应当清偿，谢国借款，到期后应当归还，担保人王庆红应承担连带责任。为维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特诉至法院，要求：1、被告谢国偿还借款18000元，并支付逾期利息（以18000元为基数，按年利率6%的标准，自2014年12月11日起计算至实际还清之日止），2、被告王庆红对上述债务承担连带清偿责任，3、诉讼费由被告谢国承担。被告谢国未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告王庆红辩称：谢国实际向徐斌借款2万元，但是借条上写的是24000元。谢国每月给徐斌汇款约两千元，我没还过钱。2014年年底，谢国向我借款75000元，称用于盖房及还原告借款。2015年年初，谢国曾告诉我其已还清借款，均是通过银行转账方式还款。2017年年初，徐斌曾起诉谢国和我，当时要求还款24000元，现在其起诉要求还款18000元，这说明徐斌和谢国之间有过经济来往。经审理查明：2014年10月11日，被告谢国向原告徐斌借款24000元，并为徐斌出具借条一张，载明：本人谢国因资金周转，今向出借人徐斌借款人民币现金共计贰万肆仟元，小写24000元，定于2014年12月10日前偿还，借款地区为北京市，以上借款由王庆红担保偿还，担保期限为以上借款全部还清之日止；借款还清后此借据由借款人收回。谢国在借据落款借款人处签字并按捺手印,王庆红在落款担保人处签字并按捺手印。此后，谢国共计偿还借款6000元，剩余本金一直未予偿还，王庆红亦未代谢国偿还上述借款。庭审中，徐斌称其于2015年年初起，开始向谢国催要还款，此后一、两个月左右，开始向王庆红催要还款。王庆红称徐斌于2015年3月开始向其催要还款。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的借据，本院调取的徐斌两个中国工商银行账户的交易明细在案佐证，以上证据经双方当事人质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告谢国向原告徐斌借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现还款期限已过，谢国已归还借款六千元，徐斌要求谢国归还剩余借款一万八千元并支付逾期利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，王庆红在借条的担保人处签名，但双方并未明确约定保证方式，因此王庆红应就借款向徐斌承担连带保证责任。合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，徐斌在保证期间内向王庆红主张过还款，现其要求王庆红对剩余借款及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。王庆红在履行清偿责任后，可向债务人谢国追偿。王庆红辩称徐斌仅向谢国提供借款20000元、谢国已清偿完借款，但未向本院提交证据予以证明，故本院对王庆红的该项主张不予采信。被告谢国经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢国于本判决生效后十日内偿还原告徐斌借款一万八千元。二、被告谢国于本判决生效后十日内支付原告徐斌利息（以一万八千元为基数，按照年利率百分之六的标准，自二〇一四年十二月十一日起计算至实际清偿之日止）。三、被告王庆红对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任；王庆红承担连带清偿责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告谢国追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百五十元、公告费五百六十元，由被告谢国负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  贾 茹人民陪审员  田文岩人民陪审员  肖凤云二〇一七年九月十一日书 记 员  安 双
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0108行审58号
申请执行人郑州黄河河务局惠金黄河河务局，住所地：郑州市惠济区。
法定代表人楚景记，局长。
委托代理人程好进，该局工作人员。
被执行人兰鹏，男，1987年8月14日出生，汉族。
申请执行人郑州黄河河务局惠金黄河河务局向本院申请执行被执行人兰鹏行政处罚一案，本院于2016年6月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郑州黄河河务局惠金黄河河务局于2015年10月20日作出的（惠金）黄罚决字（2015）第7号《水行政处罚决定书》进行合法性审查。本案在审查过程中，申请执行人郑州黄河河务局惠金黄河河务局于2016年6月27日以需要补充有关材料为由自愿向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人郑州黄河河务局惠金黄河河务局在本院合法性审查期间自愿向本院提出撤回执行申请，不违反法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人郑州黄河河务局惠金黄河河务局撤回执行其作出的（惠金）黄罚决字（2015）第7号《水行政处罚决定书》第2项罚款的申请。
审判长 王雪琪
审判员 朱仲松
审判员 王争学
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨 蓼
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初9027号
原告：上海德力西开关有限公司，住所地：上海市南翔镇德力西路67号，统一社会信用代码：913101141345089931。
法定代表人：张碎杰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐佩素，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：王朋海，男，1978年4月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：刘建平，男，1966年2月22日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区，
原告上海德力西开关有限公司与被告王朋海、刘建平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告于2018年1月12日向本院申请撤回对被告刘建平的起诉，本院依法予以准许（另行制作民事裁定书）。原告上海德力西开关有限公司的委托诉讼代理人徐佩素到庭参加诉讼，被告王朋海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海德力西开关有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款264798元及违约金（从2016年8月1日起按每日万分之五计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，因被告又陆续支付货款，故原告变更第一项诉讼请求：1、要求被告王朋海偿还原告货款134798元及违约金（截止2017年12月19日为64102.303元，之后以134798元为基数从2017年12月20日起按每日万分之五计算至实际偿还之日止）。事实和理由：2016年7月27日，被告向原告购买电器产品价值314798元，被告王朋海在原告的欠款协议书上以刘建平的代理人身份签字确认欠款金额，并约定于2016年7月31日付314798元，逾期还款按每日万分之五计息支付违约金。同日被告支付了5万元，尚欠原告的货款金额为264798元。约定还款期限届满，但被告并未按时付款，经原告多次催讨，被告拒不支付。被告王朋海未经刘建平同意构成无权代理，事后亦未经刘建平追认，故应由被告王朋海承担偿还货款的责任。故此起诉。
被告王朋海未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据原件在庭审中出示。被告王朋海未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的证据真实、合法，与本案均具有关联性，本院均予以认定。经审理查明，本院认定事实如下：被告王朋海未经授权以刘建平名义向原告上海德力西开关有限公司购买电器产品。2016年7月27日，被告王朋海在欠款协议书上签字确认，约定欠款314798元，并约定于2016年7月31日付314798元，逾期还款则按每日万分之五计息支付违约金。被告王朋海分别于2016年7月27日、2017年10月10日与2017年12月19日支付5万元、5万元与8万元，共计18万元，剩余款项134798元一直未予支付。
本院认为，原告上海德力西开关有限公司提交的欠款协议书上虽以刘建平为收货单位，但货物提取、货款支付和账目核对等行为均由被告王朋海完成，刘建平与案涉经济活动并无实际关系。王朋海以刘建平名义实施上述行为，在没有相反证据证明的情形下，应当认定为系无权代理行为，根据我国民法通则的相关规定，未经追认的无权代理行为，由行为人承担民事责任，王朋海系案涉货物的实际买受人，应当履行付款义务，双方约定履行期限届满后，被告王朋海未履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告起诉要求被告王朋海支付货款及违约金的诉请，理由正当，本院依法予以支持。被告王朋海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王朋海应支付给原告上海德力西开关有限公司货款134798元及违约金（截止2017年12月19日为64102.303元，之后以134798元为基数从2017年12月20日起按每日万分之五计算至实际偿还之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4278元，由被告王朋海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 蔡秀慧
二〇一八年二月五日
代书 记员 薛丹丹
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第655号
原告陈某某，女，1982年1月21日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人赵永国，山东鲁邦律师事务所律师。
被告冯某，男，1979年2月18日生，汉族，无业，原住址同原告，现住址不祥。
原告陈某某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人赵永国到庭参加了诉讼，被告冯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2004年相识，2005年4月4日登记结婚，2006年3月1日育有一女名冯某乙。原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后被告无正当职业，整天无所事事，好逸恶劳，且不听劝说。被告脾气暴躁，经常喝酒闹事，酒后经常对原告打骂。更甚者，被告还有赌博和滥买彩票的恶习，被告在外借高利贷，致使放高利贷的人经常到原告家逼迫原告和被告母亲还钱。为替被告还钱，原告及被告的母亲已经一贫如洗。但被告仍屡教不改，向身边的亲友借钱借了个遍，仍向高利贷借钱。为外出躲债，经常连春节都不敢回家。被告的恶习使原告及其女儿的人身安全受到威胁，日子也过得捉襟见肘。为摆脱这暗无天日的生活，让女儿平安健康成长，故原告诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿冯某乙由原告抚养，被告每月支付600元抚养费至女儿年满18岁止。
被告冯某在本案审理期间未答辩。
�审理查明，原、被告于2004年3月相识并建立恋爱关系，恋爱期间感情较好。双方于2005年4月4日登记结婚，2006年3月1日生一女名冯某乙，现为济南市育晖小学二年级学生。原告称，自孩子一岁后，被告开始无所事事，整日向其母和原告要钱买彩票、赌博，还经常动手打骂原告。被告这些年经常在外向亲友借钱，有时借高利贷，之后便离家出走。要债的人就到家中找原告和被告母亲要钱。2013年正月十六被告再一次离家出走，杳无音讯，至今未归。原告认为夫妻感情确已破裂，没有和好可能，要求判决离婚。原告为证实其主张，申请被告的母亲张某某到庭作证。
证人张某某到庭陈述：我儿子冯某，不务正业，经常不回家，十几年来在外骗钱，有赌博及滥买彩票的恶习。冯某在外借了钱，债主就到家里与我们要钱。我们已替他还了好多钱，为了给他还帐，我曾把二室一厅的房子给卖了。儿子与儿媳刚结婚时感情较好，后来就经常打架，我常发现儿媳身上有伤。冯某多年来对家庭不尽责任，对女儿不管不问，自2013年正月十六冯某离家出走后，再未与家人进行联系，至今未归，我认为儿子与儿媳已无感情可言，应该离婚。
以上事实，有婚姻登记证明、出生医学证明、被告母亲证言及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告相识相恋，并自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。原、被告婚后生育子女并长期共同生活，双方建立起了一定的夫妻感情。原、被告因性格、家庭琐事、生活习惯等问题产生矛盾，对夫妻感情造成了一定影响。虽被告的母亲亦到庭作证，陈述被告有骗钱、赌博等较多的不良习惯，但人无完人，金无足赤，作为家人，对被告应再多一份耐心，不放弃、不抛弃，再给予其一次机会，且现被告未到庭，许多事实无法核实。本院亦希望原告能够珍惜夫妻感情，再多做一份努力，让被告回归家庭，共同为孩子的健康成长营造一个较好的家庭环境。本院认为原、被告尚有和好的可能，夫妻感情尚未破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告冯某离婚。
案件受理费50元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宫淑英
人民陪审员 焦国庆
人民陪审员 李 彬
二〇一三年八月二十日
代理书记员 丁 爽
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1630号
申请执行人：鸿发建筑钢管脚手架服务部。
经营者：何某某，系该经营部负责人。
被执行人：赵某某，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年12月22日作出的（2016）黔0201民初5092号民事判决书。于2017年7月17日依法受理鸿发建筑钢管脚手架服务部申请执行赵某某租赁合同纠纷一案。并责令被执行人赵某某按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人鸿发建筑钢管脚手架服务部114538.93元，案件受理费1283元，承担本案申请执行费1618元和逾期利息的义务。
本案执行过程中，申请执行人鸿发建筑钢管脚手架服务部经营者何某某未能提供被执行人赵某某有可供执行的财产信息，本院通过依职权查询被执行人名下车辆、银行帐户等财产信息，均未查明被执行人有财产可供执行。现本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人因不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。故本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 包 俊
审判员 吴传柯
审判员 龙红梅
二〇一八年四月十六日
书记员 陆佳铖
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执1630号申请执行人：鸿发建筑钢管脚手架服务部。经营者：何某某，系该经营部负责人。被执行人：赵某某，男。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年12月22日作出的（2016）黔0201民初5092号民事判决书。于2017年7月17日依法受理鸿发建筑钢管脚手架服务部申请执行赵某某租赁合同纠纷一案。并责令被执行人赵某某按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人鸿发建筑钢管脚手架服务部114538.93元，案件受理费1283元，承担本案申请执行费1618元和逾期利息的义务。本案执行过程中，申请执行人鸿发建筑钢管脚手架服务部经营者何某某未能提供被执行人赵某某有可供执行的财产信息，本院通过依职权查询被执行人名下车辆、银行帐户等财产信息，均未查明被执行人有财产可供执行。现本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人因不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。故本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 俊审判员 吴传柯审判员 龙红梅二〇一八年四月十六日书记员 陆佳铖
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执448号
申请执行人：朱培强，男，1957年10月9日出生，汉族，住山东省安丘市。
被执行人：孟光强，男，1971年10月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人朱培强与被执行人孟光强纠纷一案，申请执行人依据胶南市人民法院（1996）胶南隐经初字第85号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款15370元及逾期利息。在执行过程中，双方当事人确认被执行人给付申请执行人48000元。本院依法扣划被执行人孟光强及其妻范宗梅银行存款48131元（含执行费131元），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
胶南市人民法院（1996）胶南隐经初字第85号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一八年三月二日
书记员 丛 鸣
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更464号
罪犯陈玉国，男，1972年11月14日出生，汉族，辽宁省昌图县人，现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于2014年1月2日以（2013）扎刑初字第380号刑事判决，以陈玉国犯诈骗罪判处有期徒刑4年，罚金人民币3万元（已缴纳）。刑期自2013年4月16日至2017年4月15日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯陈玉国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2014年2月至2015年12月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯陈玉国在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉国的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月16日至2016年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一六年五月十七日
书记员 边雅嬙
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0682刑初100号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人蒋某某，男，1971年10月5日生于凤城市，居民身份证号码，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省凤城市爱阳镇，现住辽宁省凤城市爱阳镇某村。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2017年10月26日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审，2018年4月4日被再次取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2018）89号起诉书指控被告人蒋某某犯非法侵入住宅罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蒋某某与被害人梁某之�曾经保持不正当男女关系。2017年10月24日21时许，被告人蒋某某来到被害人梁某家院内，欲进入梁某家房屋，梁某未同意。在得知梁某报警的情况下，蒋某某遂离开。在警察处警离开梁某家后，蒋某某再次回到梁某家，并强行将房屋右侧房门踹碎，由此进入屋内，后与梁某发生厮打，致梁某头面部、腰部等多处受伤。经鉴定，梁某头部损伤头皮血肿，鉴定为轻微伤。梁某修理房门花费人民币200元。
案发后，被告人蒋某某逃离现场，次日携带菜刀到梁某病房时被公安机关抓获；其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
民事赔偿部分，2018年4月8日，被告人蒋某某与被害人梁某自行达成赔偿协议，被告人蒋某某已赔偿被害人经济损失共计人民币40000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的凤城市公安局的案件来源及抓捕经过，被害人梁某的陈述，被告人蒋某某的供述，证人盖某的证言，现场勘验笔录及照片，住院病案，诊断书及医疗费收据，凤城市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，情况说明，谅解书及收据，前科劣迹查询表，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人蒋某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王崇泽
二〇一八年四月十九日
书记员 姜女杰
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终365号
上诉人（原审被告）：王凤君，男，汉族，1962年6月21日出生，住河北省大城县。
被上诉人（原审原告）：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。
原审被告：王文记，男，汉族，1974年4月6日出生，河北省大城县。
原审被告：刘俊霞，女，汉族，1971年4月20日出生，河北省大城县。
上诉人王凤君与被上诉人刘广东、原审被告王文记、刘俊霞民间借贷纠纷一案，不服香河县人民法院（2017）冀1024民初869号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王凤君上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地大城县人民法院管辖，故请求将本案移送河北省大城县人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案被上诉人刘广东与上诉人王凤君、原审被告王文记、刘俊霞签订的编号为WA201410003号《借款合同》，载明合同签订地为河北省廊坊市香河县，且合同第八条争议解决方式约定，“如果借款人、出借人在本合同履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方可提交本合同签署地人民法院进行诉讼解决，或者由具备强制执行申请权的一方持强制执行公证书申请强制执行”。此约定符合法律规定，合法有效。故借款合同签订地法院香河县人民法院对本案享有管辖权，原审法院驳回上诉人的管辖异议理据充足。综上，上诉人黄某上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 薛月琴
审判员 张洪明
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨晓璇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初1723号
原告重庆战友物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区渝州路81号4-3号，组织机构代码62205861-0。
法人代表陈小丽，该公司法人。
委托代理人舒伦杰，重庆道润律师事务所律师。
被告李洁，女，汉族，1976年10月30日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆战友物业管理有限公司（以下简称战友公司）与被告李洁物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员乔传磊任审判长，与人民陪审员王玉碧、宋春蓉依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员王安平担任法庭记录。原告战友公司的委托代理人舒伦杰到庭参加了诉讼，被告李洁经本院依法公告送达，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告战友公司诉称，战友公司是重庆市渝中区金银湾2号国宾豪庭•幸福时光小区的物业服务公司，被告是该小区2-32-3的业主。被告入住时与战友公司签订了《前期物业服务协议》，协议约定物业服务费1.30元每平方米，实行按月缴纳，逾期不缴纳，从次月起按日加收应缴纳费用的3‰的滞纳金。被告自2012年10月起至今未缴纳物管费、公摊费，截止2015年10月，被告已累计欠付物管费、公摊费共计2378.4元。经战友公司多次催收未果，被告的行为违反了双方之间的物业管理协议，给战友公司的物业服务工作带来诸多不便和影响，现战友公司起诉至法院，请求判令：1、被告李洁立即向原告战友公司支付物业服务费、公摊费2378.4元；2、请求判令被告支付原告滞纳金。（从2012年10月起至实际付清之日至，按欠付物业管理费及有关费用的3%每日计付）。
被告李洁未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，李洁系重庆市渝中区金银湾2号国宾豪庭•幸福时光2-32-3号房屋（建筑面积44.05平方米）的业主，战友公司系渝中区金银湾2号国宾豪庭•幸福时光的物业服务公司。《前期物业服务协议》，约定由战友公司对渝中区金银湾2号国宾豪庭•幸福时光进行物业服务。该合同载明：“……第十八条本物业的物业服务费，是指提供共用部分房屋、设施维护（小修），绿化的养护，环境卫生，安全防范，档案管理服务等收取的服务费。1、物业服务费标准的调整按物价部门规定执行；2、本物业的物业服务费按以下标准收取（1）住宅：暂定1.30元/月·平方米（含电梯费，不含公共能源费，最终以物价局批复为准）。……6、甲方逾期不缴纳物业服务费及有关费用的，从次月起按日加收应交纳费用3‰的滞纳金。……第二十四条付款方式：物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月15-20日履行交费义务。……第二十五条委托服务期限暂定为三年。自2009年4月30日起至业主委员会成立，并与物业公司签定新的协议之日。”前期物业服务协议期满后，双方未续签物业服务协议，继续由战友公司为渝中区金银湾2号国宾豪庭•幸福时光小区提供物业服务。自2012年10月起，被告未缴纳任何物业服务费及公摊费，截止2015年10月，已累计拖欠物业服务费、公摊费2378.4元。
上述事实，有前期物业服务协议等证据以及双方当事人的陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。《前期物业服务协议》，该协议对业主李洁具有约束力，李洁应当根据协议的约定履行交纳物管费的义务。前期物业服务协议期满后，双方未续签物业服务协议，但事实战友公司对李洁所居住小区进行物业管理，该小区的业主对此未提出异议且接受了战友公司的服务，因此作为小区的业主的李洁应继续履行交纳物管费的义务。据此，战友公司要求李洁支付未交纳的2012年10月至2015年10月的物管费、公摊费2378.4元，理由正当，本院予以支持。至于原告请求的滞纳金，实系违约金，但标准过高，本院依法予以调低。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告李洁在本判决生效之日起三日内支付原告重庆战友物业管理有限公司物业服务费、公摊费2378.4元，并以应交未交费用为基数自逾期缴纳的次月起，按照日万分之四的标准支付违约金，直至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 乔传磊
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王安平
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0923执保26号
申请执行人：李炳旭。
被执行人：张新全。
申请执行人李炳旭依据发生法律效力的（2018）鲁0923民初421号民事裁定书依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月22日已经查封被执行人所有的位于东平县州城街道小东门街房产证号为（2007）东字号××××号和（2007）东字号××××号的房产。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2018）鲁0923民初421号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 陈 军
二〇一八年一月二十三日
书记员 冯晓东
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂黄石港胜民初字第00034-2号
原告湖北景天矿业有限责任公司。
法定代表人柯福林，总经理。
委托代理人柯新周，湖北鸣伸律师事务所律师。
被告黄石市连城投资管理有限公司。
法定代表人黄大利，董事长。
委托代理人邓国明，湖北人本律师事务所律师。
本院在审理原告湖北景天矿业有限责任公司与被告黄石市连城投资管理有限公司房地产开发经营合同纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告湖北景天矿业有限责任公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北景天矿业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4295元（已减半）及财产保全费2770元，均由原告湖北景天矿业有限责任公司负担。
审 判 长 董 进
人民陪审员 王景萍
人民陪审员 杜惠英
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 姜 蕾
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽01执监84号
被执行人：叶小英，女，1966年8月20日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：罗敏福，男，1965年1月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人叶小英、罗敏福与陈明生民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院（2014）闽民终字第67号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定二审案件受理费缴纳的义务，福建省高级人民法院民事审判第一庭移送立案执行。为统一调配执行力量，福建省高级人民法院作出（2017）闽执28号执行裁定书，将该案指定本院执行，本院依法立案执行。
经查，本案被执行人叶小英、罗敏福住所地在福清且××被××人××案件均在福清市人民法院执行，为提高执行工作效率，尽快实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福建省高级人民法院（2014）闽民终字第67号民事判决书确定的二审案件受理费由福清市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文华
审判员 魏毅斌
审判员 林榕生
二〇一七年九月十四日
书记员 林联燚
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1747号
罪犯任强，男，1980年7月1日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一一年二月二十三日，山东省济南市中级人民法院作出（2011）济刑二终字第7号刑事判决，以被告人任强犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯任强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯任强在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯任强自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次，被评为2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯任强在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯任强减去有期徒刑一年四个月（刑期自减刑之日起计算，至2021年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1747号
罪犯李秋民，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省金乡县人民法院于2011年8月23日作出了（2011）金刑初字第119号刑事判决，以被告人李秋民犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯李秋民在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李秋民在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李秋民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李秋民减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终1466号
上诉人(原审原告)：广州卓著物业管理有限公司。
法定代表人：王德雄。
委托诉讼代理人：陈广鹏，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张旭晨，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贺佐斌。
上诉人广州卓著物业管理有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初23127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年12月5日作出判决：一、广州卓著物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起3日内，一次性支付贺佐斌违法解除劳动关系赔偿金41731.14元；二、驳回广州卓著物业管理有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州卓著物业管理有限公司负担。
上诉人广州卓著物业管理有限公司的上诉请求：一、撤销原审判决，改判上诉人无需向被上诉人支付违法解除劳动关系赔偿金人民币41731.14元；二、本案一审、二审的诉讼费用全部由被上诉人承担。上诉的主要理由：一、上诉人对被上诉人的工作岗位安排符合劳动合同约定和规章制度规定，属于上诉人行使用人单位管理权的范畴。一审法院认定被上诉人行为“并非属于恶意或者无故不服从公司管理”存在错误。2017年5月11日至5月15日期间，因被上诉人所在班组的领班周平休假，在班组人员不足够轮换的情况下，经过被上诉人所在部门经理、主管审批同意后，暂时性地将被上诉人所在班组安排为定岗，安排被上诉人在BC区消防中心、监控中心值班。上诉人已明确告知被上诉人岗位安排事宜，但被上诉人知悉上述工作安排后，拒绝到岗值班，一直在管理处沙发休息、睡觉。上诉人认为，被上诉人此前曾每月多次在BC区消防中心、监控中心值班，故该岗位不存在不安全、不适合开展工作的情形；上诉人根据员工具体情况对被上诉人的工作岗位进行安排系行使用人单位的管理权，符合《广州市劳动合同》第十二条第(一)款“由乙方(被上诉人)的上级主管领导向乙方分配工作，乙方应严格服从其上级领导的工作安排和分配”的约定。但是�被上诉人以其与马进群的私人关系为由拒绝到岗，亦未就此作具体的说明，双方是否存在纠纷无法确定；并且，上述岗位安排系经过被上诉人所在部门的经理、主管等多人审批同意，不是由马进群自行决定安排，班组其他成员亦在被安排为定岗的情况下按时到岗值班，故被上诉人与马进群的私人关系不能作为拒绝上岗的理由。一审法院仅根据被上诉人的口头陈述，主观认为被上诉人“怀疑其上级工作安排不合理，要求管理层出面解释有一定的依据”，却没有对工作安排的实质(即上诉人的用工管理权)作出认定，亦未考虑班组其他成员按时上岗的客观情形，错误地认为被上诉人行为“并非属于恶意或者无故不服从公司管理”，对此依法应当予以纠正。二、被上诉人出现脱岗情形后，上诉人立即安排公司人员与被上诉人当面沟通，并作出警告，已经告知脱岗后果和处罚措施，但被上诉人仍然拒绝到岗，应当承担不利后果。2017年5月12日凌晨(即5月11日工作时间)，被上诉人拒绝到岗工作，在管理处沙发休息、睡觉。被上诉人所在部门的副经理郑泽森立即到现场处理，当面向被上诉人了解情况，要求被上诉人说明拒绝上岗原因并立即上岗工作，但被上诉人不同意说明情况并明确拒绝上岗；郑泽森已经告知被上诉人的行为违反了公司管理制度，并说明将出具相关违纪警告函件，但被上诉人对此不予理睬，且态度极其恶劣。上诉人认为，被上诉人是具有完全民事行为能力的成年人，应当对自己的行为及可能导致的相应后果有清晰的认知，被上诉人于上班期间在非工作区域的管理处沙发上休息、睡觉，该行为与正常的工作行为存在显著的区别，即使他人、用人单位未进行提醒或警告，也应知悉该行为不符合正常工作的要求。并且，部门副经�已经明确告知被上诉人的行为违反了公司的规章制度，并出具违纪函件进行书面警告。在上诉人已经充分告知、警告的前提下，被上诉人对此明知却仍然拒绝上岗，足以证明其主观恶意。一审判决认为上诉人没有充分的告知、警告被上诉人与事实不符，并且进行充分的告知、警告并非合法解除劳动合同的前提条件，对此依法应当予以纠正。三、在被上诉人脱岗期间，上诉人一直与被上诉人沟通，责令被上诉人及时到岗上班，不存在放纵被上诉人的情形。2017年5月11日至5月15日期间，上诉人采取了包括郑泽森当面沟通(5月12目凌晨)、出具违纪通知函件书面告知、行政人事部当面沟通等方式，告知被上诉人的脱岗行为违反公司规章制度的规定，要求被上诉人到岗上班，但被上诉人对上诉人的沟通、交谈并未予以理睬，反而持续性地在管理处沙发休息、睡觉，拒绝到岗。�诉人认为，对于脱岗行为及可能产生后果，被上诉人是具有清晰认识的。在被上诉人第一次拒绝到岗时，上诉人已经及时作出警告，但被上诉人态度恶劣，拒不服从工作安排；此后，在上诉人多次告知被上诉人应当按时到岗工作，并出具书面警告函件的情形下，被上诉人仍然拒绝到岗，可以证明被上诉人拒绝到岗的原因不是上诉人放纵被上诉人所导致。因此，一审法院对于上诉人放纵被上诉人的认定明显与事实不符，依法应当予以纠正。
被上诉人贺佐斌答辩称同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽上诉称不同意支付赔偿金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广州卓著物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一八年三月十九日
书记员 谢汝华
叶永峰
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0722执恢54号
申请执行人：左信平，男，1986年12月15日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：周黄慧，男，1982年3月16日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人左信平与被执行人周黄慧民间借贷纠纷执行一案，被执行人周黄慧已全部履行生效文书确定的给付义务，本案执行完毕，申请执行人左信平申请结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结安徽省枞阳县人民法院（2018）皖0722执恢54号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈丽丽
二〇一八年三月十六日
书记员 毕 强
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3690号
罪犯詹满明，男，1982年11月13日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2007年10月11日作出（2007）杭刑初字第216号刑事判决，认定被告人詹满明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以(2010)浙刑执字第355号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。本院以（2012）洪刑执字第8347号、（2016）赣01刑更字第1744号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年四个月、一年十个月二十天。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹满明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月至2018年3月获得新表扬6次。另查明，该犯系因抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯詹满明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯詹满明减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2010年4月10日起至2025年4月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初2245号
原告：钟明清，男，1990年4月27日生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告：吴连坤，女，1977年2月12日生，汉族，高州市人，住广东省高州市区。
原告钟明清诉被告吴连坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，由审判员许庆禄独任审理，后由于案情复杂，转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告钟明清到庭参加诉讼，被告吴连坤经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟明清向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告吴连坤偿还借款本金10000元及利息（从借款之日起至还清时止，按月利率2%计算）。二、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告吴连坤因资金周转困难，于2015年7月30日前先后向原告借款二笔，共人民币10000元，双方约定月利率2%，定于2015年8月30日归还。期限届满后，经原告多次催要无果，请求法院判决如原告所诉。
被告吴连坤未作答辩。
原告钟明清围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴连坤经传票合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证权利。经核对原告提交的证据原件，本院予以确认并在卷佐证。根据原告钟明清陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告吴连坤因资金周转困难，于2015年6月3日向原告钟明清5000元，双方约定月利率2%，定于2015年7月3日归还。后被告吴连坤又于2015年7月30日向原告钟明清5000元，双方约定月利率2%，定于2015年8月30日归还，并签写下《借据》给原告为凭，借款期限届满后，经原告多次催要无果。原告于2017年7月3日向本院提起诉讼，要求法院判决如原告所诉。
本院认为：被告吴连坤先后二次共借到原告钟明清人民币10000元的事实，有被告吴连坤签写给原告的《借据》证实，予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告吴连坤清偿借款及按年利率24%计算利息，事实清楚，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。被告吴连坤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告吴连坤于本判决发生法律效力后10日内偿清借款本金人民币10000元给原告钟明清。
二、被告吴连坤应支付借款10000元的利息（其中本金5000元从2015年6月3日起至主债偿清之日止按年利率24%计算；另一笔本金5000元从2015年7月30日起至主债偿清之日止按年利率24%计算）给原告钟明清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴连坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 梁 捷
审 判 员 许庆禄
人民陪审员 冯东晓
二〇一七年十二月二十三日
（）
书 记 员 黄文涛
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2808号
原告林某某，女，汉族，住福建省平潭县。
被告周某某，男，台湾居民，住台湾地区桃园市。
原告林某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2003年2月18日在福州市民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后原告曾赴台探亲，由于婚前缺乏了解，感情基础差，婚后因生活习惯等方面存在差异，无法建立起夫妻感情。2004年原告返回平潭后双方互不联络，夫妻感情现已完全破裂。为此，请求依法判准原、被告离婚。
被告周某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2003年2月18日在福州办理结婚登记手续。婚后原告曾赴台探亲，2004年8月3日返回原籍后便未再赴台与被告相聚。现原告以夫妻感情确已完全破裂为由诉至本院，请求依法判准原、被告离婚。
庭审中，原告尚陈述，原、被告婚后未生育子女，亦无共同财产及债权债务纠葛。
上述事实有原、被告结婚登记审批表，大陆居民往来台湾地区通行证，原、被告身份证明以及原告陈述等为凭佐证在卷。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后未能建立起夫妻感情。2004年原告返回大陆后双方未再共同生活。被告对原告提出离婚诉讼主张亦未作口头或书面辩词予以反驳，视为放弃抗辩权。为此，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。被告周某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某某与被告周某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告林某某负担。
如不服本判决，原告林某某可以在判决书送达之日起十五日内，被告周某某可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郭 淋
审 判 员 郑 群
代理审判员 卓维佳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 翁奇震
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0612执83号
申请执行人：曹淑萍，女，1951年5月17日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：朱浩然，男，1962年1月6日生，汉族，住如东县。
曹淑萍与朱浩然民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初3692号民事判决书已发生法律效力，朱浩然于本判决发生法律效力后十日内偿还曹淑萍欠款6000元及利息(自2016年11月15日起至实际还款之日按月息2分标准计算）;并由朱浩然承担案件受理费等合计830元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年1月5日立案受理。
执行过程中，1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未主动履行；
2、本案在审理阶段依法查封了朱浩然名下苏Ｆ×××××机动车一辆（查封时间自2017年6月23日至2019年6月22日），但未实际控制；本院分别于2018年1月8日、2018年3月13日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆工商等财产情况进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产；
申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。
3、本院至南通市通州区不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；
4、本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
5、本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不知被执行人下落，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初3692号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 范会伟
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0612执83号申请执行人：曹淑萍，女，1951年5月17日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：朱浩然，男，1962年1月6日生，汉族，住如东县。曹淑萍与朱浩然民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初3692号民事判决书已发生法律效力，朱浩然于本判决发生法律效力后十日内偿还曹淑萍欠款6000元及利息(自2016年11月15日起至实际还款之日按月息2分标准计算）;并由朱浩然承担案件受理费等合计830元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年1月5日立案受理。执行过程中，1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未主动履行；2、本案在审理阶段依法查封了朱浩然名下苏Ｆ×××××机动车一辆（查封时间自2017年6月23日至2019年6月22日），但未实际控制；本院分别于2018年1月8日、2018年3月13日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆工商等财产情况进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产；申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。3、本院至南通市通州区不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4、本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；5、本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不知被执行人下落，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初3692号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一八年三月二十七日书 记 员  范会伟
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字811号
原告郭建德，男，1963年5月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑明贵，男，成年，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告郭建德与被告郑明贵民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭建德撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告郭建德负担。
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年五月七日
书 记 员 吴竞东
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第903号
罪犯李金双，现在天津市河西监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2007年11月20日作出（2007）宁刑初字第141号刑事裁定书，以被告人李金双犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑九个月。
执行机关河西监狱于2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李金双减去有期徒刑一年。
（刑期自2007年7月3日至2014年4月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年三月二十四日
书 记 员 张 杰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5834号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：陈洋，男，1968年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈洋信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄志雄
二〇一七年七月十四日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0111执恢23号
申请执行人：陆晶,女性,住黑龙江省哈尔滨市呼兰区
被执行人：哈尔滨市呼兰区公安交通警察大队,住黑龙江省哈尔滨市呼兰区
本院在执行申请执行人陆晶与被执行人哈尔滨市呼兰区公安交通警察大队劳动争议一案中，被执行人于凯已全部履行给付义务，申请执行人向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）呼双民初字第75号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 宛 黎
审判员 孙振宇
二〇一七年七月六日
书记员 王 爽
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1225民初245号
原告鱼某某，女，汉族，生于1989年3月28日。
被告张某某，男，汉族，生于1977年4月2日。
原告鱼某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进�了审理，原告鱼某某到庭参加了诉讼，被告张某某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2005年按农村习俗举办了婚礼，被告入赘到我家，2012年6月在西和县民政局办理了结婚登记手续。2007年2月27日生女儿鱼亚岚，2008年生儿鱼亚岚。孩子出生后被告要求我返回他老家我们之间的感情出现裂痕，被告开始长期不回家，偶尔回家也是住几天就走，为了家庭生活我从2011后开始出门打工，2012年9月开始我们开始分居。2015年8月被告回家后与我和我父亲吵了一架后就再与我没有联系。现我起诉到法院要求：一、判令解除原、被告离婚。二、孩子鱼亚岚、鱼景岚由原告抚养。
原告向法庭提交的证据有：结婚证一本，用以证明双方婚姻关系。
被告未出庭，也未提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍于2005年按农村习俗举办了婚礼，被告入赘到原告家，2012年6月在西和县民政局办理了结婚登记手续。2007年2月27日生女儿鱼亚岚，2008年生儿子鱼景岚。孩子出生后双方感情出现裂痕，2012年9月开始分居。2015年8月被告离开原告家，再没有与原告联系。双方婚姻存续期间无共同财产，无共同债务。
本院认为，原、被告婚姻存续期间，未建立起真正的夫妻感情，因家庭琐事发生矛盾后双方已分居三年之久，双方夫妻感情已彻底破裂，现原告提出离婚，本院予以准许；原告要求抚养两个孩子，被告虽未到庭，但根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，两个孩子各抚养一个为宜，结合当地习俗男方是入赘到原告家，因此男孩鱼景岚由原告鱼某某抚养为宜，女儿鱼亚岚由被告张某某抚养为宜。综上根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规�，判决如下：
一、准予原告鱼某某与被告张某某离婚。
二、孩子鱼亚岚由被告张某某抚养、儿子鱼景岚由原告鱼某某抚养。
诉讼费50元，由原告鱼某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 卢双红
审 判 员 杨海年
人民陪审员 王斌红
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 唐国才
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙辖终字第124号
上诉人（原审被告）乐清市明博船舶电器有限公司。
法定代表人何文斌。
被上诉人（原审原告）海星海事电气集团有限公司。
法定代表人傅文隆。
上诉人乐清市明博船舶电器有限公司（以下简称明博电器公司）与被上诉人海星海事电气集团有限公司（以下简称海星电气公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，浙江省温州市中级人民法院受理后，明博电器公司在答辩期内提出管辖权异议，该院作出（2013）浙温知初字第207-1号民事裁定驳回其异议。明博电器公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为：本案系侵害实用新型专利权纠纷案件。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖；最高人民法院根据实际情况，可以指定基层人民法院管辖第一审专利纠纷案件。第五条第一款的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案明博电器公司住所地虽然位于乐清市，但最高人民法院尚未指定乐清市人民法院审理其辖区范围内第一审专利纠纷案件。本案应由原审法院管辖。因此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项之规定，于2013年10月15日裁定：驳回明博电器公司对本案管辖权提出的异议；案件受理费100元，由明博电器公司负担。
明博电器公司上诉称：本案应由被告住所地法院管辖，原审被告明博电器公司住所地在乐清市，乐清市人民法院已经取得第一审知识产权案件的管辖权，故请求将本案移送至乐清市人民法院审理。
海星电气公司未作答辩。
本院审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷。原审被告明博电器公司的住所地在浙江省温州市，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，原审法院作为被告住所地辖区法院且为经最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案具有管辖权。明博电器公司请求将本案移送至浙江省乐清市人民法院审理于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应向健
代理审判员 滕灵勇
代理审判员 潘素哲
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 阮 媛
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0104刑初416号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人罗国平，男，1962年12月21日生，汉族，初中文化，无业，住南昌市青云谱区。1983年因殴打他人被南昌市劳动教养委员会劳动教养两年；1985年10月2日因盗窃被南昌市公安局西湖分局行政拘留五日；1985年11月29日因盗窃被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日；1992年9月18日因赌博被南昌市公安局青云谱分局行政罚款五十元。2017年8月29日，因涉嫌故意伤害罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年9月8日被南昌市公安局青云谱分局逮捕，现羁押于南昌市第二看守所。
辩护人李志亮，北京大成（南昌）律师事务所律师。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉〔2017〕430号起诉书指控被告人罗国平犯故意伤害罪，于2017年11月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉。被告人罗国平及其辩护人到庭参加了诉讼。期间，退回南昌市青云谱区人民检察院补充侦查一次，现已审理终结。
公诉机关指控:2017年7月8日14时许，被告人罗国平妻子在南昌市青云谱区建设路223号9栋3单元6楼楼道内与被害人杨某因用电问题发生口角，罗国平当场殴打杨某，后在楼下罗国平等人与杨某、周某等人发生冲突，罗国平将杨某打伤，并使用玻璃水杯将周某头部敲破。经鉴定，杨某损伤程度构成轻伤二级，周某损伤程度构成轻微伤。
2017年8月29日，被告人罗国平经公安机关电话传唤到案。
认定上述事实的证据有劳动教养决定书等书证，证人罗某等人的证言，被害人杨某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人罗国平的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人罗国平故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人罗国平对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人罗国平的辩护人提出，1、本案系邻里纠纷收发，被告人罗国平主观恶性小。2、被告人罗国平的行为是正当防卫。3、被告人罗国平有自首情节。
经审理查明，被告人罗国平与被害人杨某系邻居。2017年7月8日14时许，被告人罗国平妻子在南昌市青云谱区建设路223号9栋3单元6楼楼道内与被害人杨某因用电问题发生口角，被告人罗国平当场殴打杨某，后被告人罗国平等人与杨某、周某等人又在楼下发生打斗，被告人罗国平将杨某打伤，并使用玻璃水杯将周某头部敲破。被害人杨某报警后自行去医院治疗，被告人罗国平在现场被随后赶到的民警带回派出所调查。经鉴定，杨某损伤程度构成轻伤二级，周某损伤程度构成轻微伤。
2017年8月29日，被告人罗国平经公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人罗国平在庭审中亦无异议，并有受案登记表及回执；申请书及情况说明；证人罗某、翁某、吴某1、熊某的证言；被害人杨某的陈述；人体损伤检验证明；法医学人体损伤程度鉴定书；同步录音录像；劳动教养决定书；归案情况说明；被告人罗国平的户籍证明；被告人罗国平的供述与辩解等，足以认定。
本院认为，被告人罗国平故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实和罪名成立。针对被告人罗国平辩护人提出的被告人罗国平的行为是正当防卫的辩护意见，经审查认为，被告人罗国平在与被害人杨某发生纠纷并殴打杨某后，再次发生互殴，其行为不符合正当防卫的认定条件，故对该辩护意见不予采信。被告人罗国平有殴打他人被劳动教养的劣迹，可酌情从重处罚。被告人罗国平在明知他人报警后未离开现场，经传唤到案后如实供述了自己的罪行，并当庭认罪，可认定为自首，依法可从轻处罚；同时考虑到本案系邻里纠纷引起，可酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见经查属实予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗国平犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年5月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊晓珠
人民陪审员 章定刚
人民陪审员 曹 勇
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 熊丽青
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保758号
申请人：张四孩，男，1967年10月16日生，汉族。
被申请人：胡永钦，男，1963年8月15日生，汉族。
申请人张四孩于2018年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡永钦名下银行存款26600元或查封相应价值的财产。担保人张素雅以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车为申请人张四孩提供担保。
本院认为，申请人张四孩的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对担保人张素雅名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车予以查封；
二、对被申请人胡永钦名下银行存款26600元予以冻结或查封相应价值的财产。
冻结、查封期限均为一年，冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封的财产，不得对冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年六月五日
书记员 王蒙蒙
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平恢执字第42号
申请执行人朱元刚。
被执行人刘金华，居民。
被执行人柴占慧，居民。
被执行人陈凡银。
本院在执行朱元刚与刘金华、柴占慧、陈凡银民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2010）平民初字第3000号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年六月十日
书记员 李凤新
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0725民初2514号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人韩文英，系该单位职工。
被告郝学旺。
被告刘永善。
被告黄玉军。
被告赵守刚。
被告刘明金。
被告韩美芸。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告郝学旺、刘永善、黄玉军、赵守刚、刘明金、韩美芸金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人韩文英，被告郝学旺到庭参加了诉讼。被告刘永善、黄玉军、赵守刚、刘明金、韩美芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐农商行诉称，被告郝学旺由�告刘永善、黄玉军、赵守刚、刘明金、韩美芸担保向原告借款120000元。借款到期后，该行多次催要未果。请求判令：被告郝学旺偿还借款本金120000元及利息（按照月利率8.245‰的标准，自2016年5月21日起计算至2016年8月3日止；按照月利率12.3675‰的标准，自2016年8月4日起计算至还清之日止）；被告刘永善、黄玉军、赵守刚、刘明金、韩美芸对被告郝学旺的借款本息承担连带保证责任；被告郝学旺、刘永善、黄玉军、赵守刚、刘明金、韩美芸承担一切诉讼费用及实现债权的费用。
被告郝学旺辩称，借款属实，经济困难，暂无还款能力。被告刘永善、黄玉军、赵守刚、刘明金、韩美芸均未答辩。
经审理查明，2015年8月4日，被告郝学旺由被告刘永善、黄玉军、赵守刚、刘明金�韩美芸担保向原告借款120000元，用于运输，月利率8.245‰，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日为2016年8月3日。若借款人未按时偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款、提前收回已经发放的借款；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘永善、黄玉军、赵守刚、刘明金、韩美芸为被告郝学旺在原告处发生的120000元借款提供担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年，保证担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、诉讼费等。该笔借款借出后，本金未偿还，利息偿还至2016年5月20日。
上述事实有当事人陈述、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表等予以证实。
本院认为，原告昌乐农商行与被告郝学旺签订的个人借款合同以及原告昌乐农商行与被告刘永善、黄玉军、赵守刚、刘明金、韩美芸签订的保证合同均系合同双方真实意思表示，合法有效，予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告郝学旺理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。借款合同中对借款逾期后在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，故对原告主张的借款逾期后按照月利率12.3675‰（8.245‰*150%）的标准计息，符合约定，不违反法律规定，应予支持；被告刘永善、黄玉军、赵守刚、刘明金、韩美芸为该笔借款本息提供连带责任保证，原告在保证期间内要求被告刘永善、黄玉军、赵守刚、刘明金、韩美芸承担连带保�责任，符合约定，不违反法律规定，应予支持；被告刘永善、黄玉军、赵守刚、刘明金、韩美芸在承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告郝学旺追偿。被告郝学旺不还款的辩解理由，没有依据，不予采信；被告刘永善、黄玉军、赵守刚、刘明金、韩美芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝学旺偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本�120000元及利息（按照月利率8.245‰的标准，自2016年5月21日起计算至2016年8月3日止；按照月利率12.3675‰的标准，自2016年8月4日起计算至还清之日止），于本判决生效后十日内还清；
二、被告刘永善、黄玉军、赵守刚、刘明金、韩美芸对被告郝学旺的借款本息承担连带保证责任；被告刘永善、黄玉军、赵守刚、刘明金、韩美芸在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告郝学旺追偿。
如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告郝学旺、刘永善、黄玉军、赵守刚、刘明金、韩美芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院
审判员 刘文强
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 娜
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执593号
申请执行人何玉林，男，1956年8月26日出生，汉族，住九江市湖口县。
被执行人何莹超，女，1968年1月8日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人张广银，男，1964年10月16日出生，汉族，住址同上。
本院执行何玉林诉何莹超、张广银民间借贷纠纷一案中，责令被执行人何莹超、张广银履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人至今未履行完毕。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行人未能提供相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执593号本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 胜
审判员 蔡振霄
审判员 黎 鹏
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄 健
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执593号申请执行人何玉林，男，1956年8月26日出生，汉族，住九江市湖口县。被执行人何莹超，女，1968年1月8日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人张广银，男，1964年10月16日出生，汉族，住址同上。本院执行何玉林诉何莹超、张广银民间借贷纠纷一案中，责令被执行人何莹超、张广银履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人至今未履行完毕。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行人未能提供相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）赣0403执593号本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 胜审判员 蔡振霄审判员 黎 鹏二〇一七年十一月十四日书记员 黄 健
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初645号
原告刘喜军，男，1976年5月12日出生，汉族。
被告林展，男，1983年3月10日出生，汉族。
被告西安东苑驾驶员培训有限责任公司，住所地西安市新城区含元路249号东安叁城1幢1层10104号。
法定代表人夏宁波，经理。
本院在审理原告刘喜军与被告林展、西安东苑驾驶员培训有限责任公司教育培训合同纠纷一案中，原告刘喜军于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘喜军自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘喜军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘喜军承担。
审判员 �杨海涛
二〇一六年三月十四日
书记员 于 继 勇
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第00053号
原告伊某某，又名伊某甲，男，1974年2月5日出生，蒙古族，农民，现住土默特左旗。
被告孔某某，女，1979年11月21日出生，汉族，农民，现住土默特左旗。
原告伊某某诉被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伊某某到庭参加了诉讼，被告孔某某公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊某某诉称，原、被告经人介绍于1999年11月25日领取结婚证，婚后生育一女，伊某已，现年14岁。双方在共同生活期间，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，导致感情不和，被告于2005年11月离家出走至今未归，分居已10年之久，双方感情已彻底破裂。故向法院起诉，请求判决与被告离婚，婚生女伊某已由原告抚养。
被告孔某某未到庭也未进行书面答辩。
经审查明，原、被告经人介绍于1999年11月25日领取结婚证，婚后生育一子，伊某已，现年14岁现年。共同生活期间，原、被告经常因琐事发生争吵，导致感情不和，被告于2005年11月离家出走至今未归，分居已10年之久，夫妻感情已彻底破裂。原告向法院起诉，请求判决与被告离婚，婚生女伊某已由原告抚养。
本院认为：原、被告虽结婚时间长，但被告离家出走分居已10年之久，夫妻感情已经破裂，故对原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款笫四项的规定，判决如下：
一、准予伊某某与孔某某离婚。
二、婚生女伊某已由原告抚养。
案件受理费300元由原告伊某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李志强
审 判 员 冯 岩
人民陪审员 邢雅斌
二〇一五年四月十日
书 记 员 杨亚飞
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款笫四项：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（四）因感情不和分居满二年的。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终2188号
上诉人（原审被告）：杨尚文，男，汉族，1961年12月18日生。
委托代理人：杨芳。
被上诉人（原审原告）：谢万川，男，汉族，1950年11月16日生。
委托代理人（特别授权）：谢红新。
上诉人杨尚文与被上诉人谢万川劳务合同纠纷一案，谢万川于2015年11月6日向洛阳市瀍河回族区人民法院提起诉讼，请求判令：杨尚文支付谢万川劳务费10750元。原审法院经审理，于2016年2月25日作出（2015）瀍民初字第1412号民事判决，杨尚文不服原审判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。上诉人杨尚文的委托代理人杨芳，被上诉人谢万川及其委托代理人谢红新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：谢万川在杨尚文的洛阳市瀍河区煊明家具厂干木工，日工资为110元。2015年4月18日经杨尚文结算并出具结算单一张，载明：2014年2月至2015年2月，杨尚文尚欠谢万川劳务费10750元未付，此款限于2015年9月底付清（家具有施工问题的自己修复后）。后杨尚文一直未向谢万川支付劳务费，故谢万川诉至法院，要求依法判令杨尚文支付谢万川劳务费10750元。
原审法院认为：杨尚文欠谢万川劳务费10750元事实清楚，有杨尚文出具的结算单为证，杨尚文应当支付谢万川劳务费10750元。关于杨尚文辩称谢万川所干木工存在瑕疵需要返修，因杨尚文未提供相应证据证明，故对此辩解主张，原审法院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：杨尚文于判决生效后十日内给付谢万川107**元。如果杨尚文未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费68元，由杨尚文负担。
杨尚文不服原审判决，向本院提起上诉称：谢万川所干木工存在瑕疵需要返修，返修后可以把10750元劳务费支付给谢万川。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
谢万川答辩称：谢万川是做木工的，杨尚文是老板负责喷漆，如果当时木工有瑕疵就不可能进行下一步工序，当时木工做完杨尚文也没有提出有瑕疵。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
二审经审理查明的事实与原审判决认定事实基本一致。
本院认为：从本案已经查明的事实可以看出，谢万川在杨尚文的家具厂干木工，经双方结算，杨尚文欠谢万川劳务费10750元并出具结算单一张，杨尚文欠谢万川劳务费10750元事实清楚，杨尚文应当支付谢万川劳务费10750元。杨尚文虽上诉主张谢万川所干木工存在瑕疵需要返修，返修后支付劳务费，但杨尚文未提供相应有效证据证明其主张，依据“谁主张谁举证”的举证规则，综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费68元，由上诉人杨尚文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郏文慧
审 判 员 邱平平
代理审判员 杨献民
二〇一六年六月七日
书 记 员 任 君
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4062号
申请执行人：江晓舟，男，1982年7月25日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被执行人：于鲲，男，1985年8月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：王名华，女，1985年11月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行江晓舟与于鲲、王名华民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请人自愿向本院书面提交了撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)津0104民初8270号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪若磊
审判员 曹守城
审判员 胡富源
二〇一八年三月二十二日
书记员 高继辉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111民初26号
原告：福州市坤鸿建设发展有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人：李勇，总经理。
委托诉讼代理人：杨建华，福建智君律师事务所律师。
被告：林勇，男，1976年6月10日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告福州市坤鸿建设发展有限公司与被告林勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告福州市坤鸿建设发展有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州市坤鸿建设发展有限公司撤诉。
案件受理费310元，减半收取计155元，由原告福州市坤鸿建设发展有限公司负担。
审判员 周成潭
二〇一八年二月六日
书记员 杨春阳
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初2493-1号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行。
住所地：乐陵市兴隆街***号。
法定代表人：孙世广，职务，行长。
委托代理人：王登科，男，1986年10月20日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行职工。
被申请人：刘敦忠，男，1968年07月05日生，汉族，住乐陵市。
被申请人：侯秀凤，女，1957年04月26日生，汉族，住乐陵市。
被申请人：张红艳，女，1980年02月04日生，汉族，住乐陵市。
被申请人：张荣海，男，1967年03月28日生，汉族，住乐陵市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行与被告刘敦忠、侯秀凤、张红艳、张荣海为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出(2017)鲁1481民初2493号民事裁定书，已对被申请人张红艳在中国邮政储蓄银行账户（62×××27）的381.11元存款予以冻结；被申请人张荣海在中国邮政储蓄银行帐户（62×××66）的67350.65元予以冻结，中国邮政储蓄银行账户（62×××63）6903.26元存款予以冻结。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行于2017年12月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案在诉讼期间，申请人与被申请人达成调解协议，因被申请人已偿还一部分借款本息，申请人向本院申请解除对被申请人的保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对被申请人张红艳在中国邮政储蓄银行账户（62×××27）的381.11元存款的冻结；解除对被申请人张荣海在中国邮政储蓄银行帐户（62×××66）的67350.65元的冻结，中国邮政储蓄银行账户（62×××63）6903.26元存款的冻结。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张清勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 张光鹏
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1481民初2493-1号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行。住所地：乐陵市兴隆街***号。法定代表人：孙世广，职务，行长。委托代理人：王登科，男，1986年10月20日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行职工。被申请人：刘敦忠，男，1968年07月05日生，汉族，住乐陵市。被申请人：侯秀凤，女，1957年04月26日生，汉族，住乐陵市。被申请人：张红艳，女，1980年02月04日生，汉族，住乐陵市。被申请人：张荣海，男，1967年03月28日生，汉族，住乐陵市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行与被告刘敦忠、侯秀凤、张红艳、张荣海为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出(2017)鲁1481民初2493号民事裁定书，已对被申请人张红艳在中国邮政储蓄银行账户（62×××27）的381.11元存款予以冻结；被申请人张荣海在中国邮政储蓄银行帐户（62×××66）的67350.65元予以冻结，中国邮政储蓄银行账户（62×××63）6903.26元存款予以冻结。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行于2017年12月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案在诉讼期间，申请人与被申请人达成调解协议，因被申请人已偿还一部分借款本息，申请人向本院申请解除对被申请人的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人张红艳在中国邮政储蓄银行账户（62×××27）的381.11元存款的冻结；解除对被申请人张荣海在中国邮政储蓄银行帐户（62×××66）的67350.65元的冻结，中国邮政储蓄银行账户（62×××63）6903.26元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张清勇二〇一七年十二月十一日书记员  张光鹏
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第394号
申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段96号。
法定代表人吴利，理事长。
被执行人古谟分，女，1960年1月24日出生，汉族，务农，住四川省富顺县宝庆乡人民村四组。
本院在执行申请人富顺县农村信用合作联社与被执行人古谟分金融借款合同纠纷一案中，被执行人古谟分未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人古谟分外出务工，无法联系，也无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人的财产线索，并书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）富民二初字第11号案本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产凭本裁定随时向本院申请执行，不受执行期限的限制，应重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一五年四月二十三日
书记员 廖 军
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初1458号
原告杨某某，女，1987年2月7日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告刘某某，男，1971年5月19日生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。
本院在审理原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中。原告杨某某于2016年5月17日向本院提交申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费130元，由杨某某承担。
审判员 张 亚
二〇一六年五月十七日
书记员 王吉明
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第27号
原告孙会军。
委托代理人唐伟杰，广东苏唐律师事务所律师。
被告防城港碧宸旅游置业有限公司，住防城港市。
法定代表人赵志忠。
委托代理人刘娟，广西君美律师事务所律师。
被告北海龙海房地产投资有限责任公司，住北海市。
法定代表人刘显军。
委托代理人郭丽华，该公司经理。
委托代理人刘春艳，该公司员工。
本院在审理原告孙会军诉被告防城港碧宸旅游置业有限公司和被告北海龙海房地产投资有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告孙会军于2015年3月19日当庭向本院申请撤回对被告防城港碧宸旅游置业有限公司和被告北海龙海房地产投资有限责任公�的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙会军撤回对被告防城港碧宸旅游置业有限公司和被告北海龙海房地产投资有限责任公司的起诉。
案件受理费5083元，减半收取计2542元，由原告孙会军负担。
审 判 长 徐祖英
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一四年五月四日
书 记 员 谭 源
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0824执87号
申请执行人李某，女。
被执行人郝某某，男。
本院在执行申请执行人李某与被执行人郝某某借款合同纠纷一案中，依法划拨了被执行人郝某某在中国工商银行靖边县支行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）陕0824执87号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一八年二月二十八日
书记员 高 攀
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字1183号
申请执行人：于显海。
被执行人：烟台上林房地产开发有限公司。
法定代表人：林桂东，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳民三初字第18号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条的规定，裁定如下：
扣划被执行人烟台上林房地产开发有限公司在中国建设银行莱阳支行人民币132000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年四月二十七日
书记员 张德民
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字1183号
申请执行人：于显海。
被执行人：烟台上林房地产开发有限公司。
法定代表人：林桂东，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳民三初字第18号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条的规定，裁定如下：
扣划被执行人烟台上林房地产开发有限公司在中国建设银行莱阳支行人民币132000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建四月二十七日
书记员 张 德 民
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初389号
原告：任海东，男，1983年10月26日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：任社义（系原告父亲），男，1951年12月1日出生汉族，住象山县。
被告：徐威，男，1974年4月3日出生汉族，住象山县。
原告任海东与被告徐威民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。原告任海东的委托诉讼代理人任社义到庭参加诉讼，被告徐威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任海东向本院提出诉讼请求：判令被告徐威归还原告借款58000元。事实和理由：2012年8月2日，被告以资金周转为由向原告借款58000元，原告交付款项后，被告出具借条一份。后原告多次向被告催讨未果。
被告徐威未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据，鉴于原告的当庭保证，本院对原告提供的借条予以确认，并采信原告诉称事实为本案事实。
本院认为：被告徐威向原告任海东借款58000元的事实，由原告提供的借条为凭，此借贷关系合法有效，依法受法律保护，原告要求被告归还借款依法有据，本院予以支持。被告徐威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐威于本判决生效后十日内归还原告任海东借款58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告徐威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 孙素静
二〇一八年一月二十九日
代书记员 鲍蒙华
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖浔行审字第88号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：杨美林。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年6月19日作出浔土资监罚（2013）96号行政处罚决定，认定被执行人杨美林未经依法批准，于2012年12月擅自占用菱湖镇南浜村集体土地650平方米（其他农用地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的650平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（650平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元的罚款，计16250元。申请执行人于2013年6月19日送达了行政处罚决定书，于2013年9月13日送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人杨美林未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2013年6月19日作出浔土资监罚（2013）96号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二项由湖州市南浔区菱湖镇人民政府具体组织实施，第三项由湖州市南浔区人民法院强制实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
代理审判员 沈 屹
二〇一四年四月十八日
书 记 员 金林兵
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第756号
申请执行人：李清海，男，19＊年＊月＊日生，现住山东省青州市王母宫街道办事处＊号。
被执行人：柳州德润贸易有限公司，住所地柳州市阳和工业新区古亭大道＊。
法定代表人：王良润，该厂厂长。
本院根据申请执行人李清海的申请，依据本院已发生法律效力的（2012）南民初（二）字第603号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人柳州德润贸易有限公司在工商银行2105＊账户的存款人民币260000元；
二、冻结被执行人柳州德润贸易有限公司在农业银行2011＊账户的存款人民币260000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 钟国存
二〇一四年××月××日
书记员 龙 华
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第756号
申请执行人：李清海，男，19＊年＊月＊日生，现住山东省青州市王母宫街道办事处＊号。
被执行人：柳州德润贸易有限公司，住所地柳州市阳和工业新区古亭大道＊。
法定代表人：王良润，该厂厂长。
本院根据申请执行人李清海的申请，依据本院已发生法律效力的（2012）南民初（二）字第603号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人柳州德润贸易有限公司在工商银行2105＊账户的存款人民币260000元；
二、冻结被执行人柳州德润贸易有限公司在农业银行2011＊账户的存款人民币260000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 钟国存
二〇一四年十二月十三日
书记员 龙 华
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第756号申请执行人林兴和被执行人孟繁荣；杨宏伟；杨晓英申请执行人林兴和与被执行人孟繁荣；杨宏伟；杨晓英的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的(2013)南民初字第2065号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人孟繁荣；杨宏伟；杨晓英没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林兴和于2014年8月22日向本院申请强执行，请求被执行人孟繁荣；杨宏伟；杨晓英偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款63150.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  黄志刚审判员  王晓玫二〇一六年十二月十五日书记员  张 贺