wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新中行终字第93号
上诉人（一审原告）季腊平，男。
委托代理人钟景前，金博大律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）延津县工商行政管理局。法定代表人李平原，局长。
委托代理人郑重武，河南思远律师事务所律师。
一审第三人靳红强，男。
委托代理人丁拥军，河南思远律师事务所律师。
一审原告季腊平诉一审被告延津县工商行政管理局、一审第三人靳红强确认工商行政变更登记违法一案，原阳县人民法院作出（2015）原行初�第3号行政裁定。上诉人季腊平不服一审裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。
本院认为，一审裁定认定事实不清、证据不足，由于违反法定程序可能影响案件正确判决。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
一、撤销原阳县人民法院作出（2015）原行初字第3号行政裁定；
二、本案发回原阳县人民法院重审。
审判长 刘强平
审判员 刘大春
审判员 郭鑫涛
二〇一五年九月二十五日
书记员 明素娟
河南省新乡市中级人民法院函
原阳县人民法院：
你院审理的季腊平诉延津县工商行政管理局（简称延津县工商局）、靳红强确认工商行政变更登记违法一案，本院经审理后认为，你院审理中存在认定事实不清、证据不足，由于违反法定程序可能影响案件正确判决的问题，现将本案发回，请你院在重审时考虑以下问题：
1、一审卷宗，季腊平的起诉状是复印件（影印件），难以辨别是否是当事人的真实意思表示。这种情况应视为一审裁定由于违反法定程序可能影响案件正确裁判。
2、一审卷宗，季腊平委托金博大律师事务所律师钟景前作为诉讼代理人，但是授权委托书是复印件（影印件），因为复印件无效，所以应当认为季腊平委托金博大律师事务所律师钟景前的委托代理关系不成立，钟景前无权参加季腊平案件的一审诉讼活动，钟景前作为季腊平委托代理人参加的一审庭审活动不具有法律效力�这种情况应视为一审裁定由于违反法定程序可能影响案件正确裁判。
3、一审卷宗，缺少延津县工商局的法定代表人身份证明书，仅有的1份证明是中共延津县工商局党组出具的，而且是复印件，不具有法律效力。这种情况应视为一审裁定由于违反法定程序可能影响案件正确裁判。
4、一审卷宗，缺少一审第三人靳红强的身份证明，理论上认为难以确定靳红强的身份，这种情况应视为一审裁定由于违反法定程序可能影响案件正确裁判。
5、原阳县人民法院2014年4月9日作出（2014）原行初字第4号行政判决中季腊平提起行政诉讼的诉讼请求是撤销延津县工商局2012年8月作出的新乡市冠生园食品有限公司法定代表人由季腊平变更为靳红强的登记行为。
2014年10月31日季腊平提起行政诉讼的诉讼请求是，确认延津县工商局不作为行为违法，�令延津县工商局在一定期限内将该公司法定代表人恢复变更为季腊平。
季腊平2次提起行政诉讼，从诉讼请求的文字表述可以看出，2次诉讼请求的实质是不一样的。第1次起诉的诉讼请求是针对延津县工商局2012年8月作出的新乡市冠生园食品有限公司法定代表人由季腊平变更为靳红强的登记行为，而第2次季腊平起诉的诉讼请求针对是延津县工商局对季腊平2013年10月向延津县工商局申请要求恢复季腊平为法定代表人的行政不作为行为确认为违法的请求。一审法院没有甄别季腊平2次行政诉讼的诉讼请求之间的区别，而认为季腊平是重复起诉，这种情况属于一审裁定认定事实不清、证据不足。
二〇一五年九月二十五日
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）魏刑初字第681号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人赵博，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2013）573号起诉书指控被告人赵博犯危险驾驶罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员蚩金霞出庭支持公诉。被告人赵博到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月7日21时30分许，被告人赵博酒后驾驶号牌为豫KL35**的白色丰田轿车，行驶至许昌市前进路清潩河桥时撞上护栏，后被民警查获，经司法鉴定，赵博被检测时血液内乙醇含量为235.371mg／100ml，属醉酒驾驶。
以上犯罪事实，被告人赵博在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵博既往供述，接受刑事案件登记表，证人宁某某、杨某某证言，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，出警经过，驾驶人机动车信息查询单，道路交通事故认定书及赔偿协议，被告人赵博的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人赵博在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人赵博犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵博犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年5月26日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 海建伟
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 李献甫
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 韩颖斐
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初12930号
原告:中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：原廷会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张婕，陕西锦园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵乐环，陕西锦园律师事务所实习律师。
被告：宋某某。
被告：渤海财产保险股份有限公司陕西分公司。
法定代表人：王建军。
原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）诉被告宋某某、渤海财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称渤海财险陕西分公司）保险人代为求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安财险陕西分公司的委托代理人张婕，被告宋某某，被告渤海财险陕西分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安财险陕西分公司诉称，2017年1月23日2时许，被告宋某某驾驶陕*****号车辆在明光路北二环路口与袁二驾驶的陕*****车辆的尾部相撞，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队未央大队出具的道路交通事故认定书认定，宋某某负事故全部责任，袁二无责任。因袁二驾驶的陕*****车辆在其公司投保了车辆损失险，车辆所有人陕西天木园林工程有限公司向其报案并提出索赔申请，经其对陕*****车辆进行查勘，定损，后陕西天木园林工程有限公司在西安新丰泰之星汽车销售服务有限公司对车辆进行了维修，产生维修费28924元。2017年3月1日，其支付陕西天木园林工程有限公司28924元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，其在赔偿金额范围内已经取得保险人代为求偿权，故诉至法院请求：判令被告共同赔偿其28924元；被告渤海财险陕西分公司在交强险范围内优先承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告宋某某辩称，同意赔偿原告，但无钱赔偿。对方驾驶司机不是袁二，具体是谁其不知道名字。
被告渤海财险陕西分公司未到庭答辩。
经审理查明，2017年1月23日2时00分，宋某某驾驶陕*****号车辆沿明光路由南向北行驶至北二环南侧与前方同方向行驶的袁二驾驶的陕*****车辆尾部相撞，致车辆受损的交通事故。西安市公安局交通警察支队未央大队道路交通事故认定书认定，被告宋某某负事故全部责任，袁二无责任。经查，陕*****号车辆行驶证载明车主为朱雅民，驾驶人为被告宋某某，该车辆在被告渤海财险陕西分公司投保交强险，事故发生在保险期间内，经法庭示明，原告不追加车主朱雅民为本案被告。陕*****车辆被保险人是陕西天木园林工程有限公司，驾驶人为袁二，该车在原告平安财险陕西分公司投保车辆损失险126万元。被告宋某某称陕A95D**车辆驾驶人并非袁二，但未提供任何证据证明。事故发生后，原告对陕*****车辆损失定损为28924元，并于2017年3月1日赔付陕西天木园林工程有限公司车辆损失28924元。原告以其已经取得保险人代为求偿权，诉至法院如前所述。另查，被告称其驾驶的陕AF8**号车辆是碑林驾校所有，当时其并未告知车主，驾驶车辆是去办私事。因被告渤海财险陕西分公司未到庭未能调解。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、车辆定损报告、维修发票等，以及当事人陈述附卷作证。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，被告宋某某驾驶陕*****号车辆致使在原告处投保的陕*****车辆车辆损害，原告作为陕*****车辆的承保人，在保险范围内向被保险人赔偿车辆损失后，有权向致使保险标的物损坏的侵权人请求赔偿，故原告要求被告赔偿的主张符合法律规定，应予以支持。原告提供的车辆定损报告、维修发票可证明其支付被保险人28924元，符合法律规定，予以认定。宋某某驾驶的陕*****号车辆在渤海财险陕西分公司投保交强险，故应由渤海财险陕西分公司在交强险限额项下赔付原告2000元，超出部分26924元由宋某某负担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在陕*****号车辆的交强险财产损失限额项下支付原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司2000元。
二、被告宋某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司26924元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元（原告已预交），由被告宋某某负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨怀周
审 判 员 方 圆
人民陪审员 满选利
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张 旋
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方城民初字第98号
原告贺某某，女，1950年2月8日生。
被告高某某，男，1951年1月8日出生。
本院在审理原告贺某某与被告高某某为离婚纠纷一案中，原告贺某某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告贺某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 徐延超
二〇一五年五月四日
书记员 冯 森
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24668号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司员工。
被告：谭永明，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告谭永明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告重庆龙浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王大伟
二〇一七年十一月八日
书记员 蒋 红
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第2345号
原告：严某。
委托代理人：周慧青，浙江全力律师事务所律师。
被告：梁某甲。
原告严某为与被告梁某甲离婚纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。原告严某及其委托代理人周慧青，被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某起诉称：1974年原、被告经人介绍认识。××××年××月，双方登记结婚，后于1976年生育长女，取名梁某乙，于1979年生育二女，取名梁某丙。1995年，原、被告购买临海市河头镇仙人村107号一间四层半房屋，并搬到该处居住。夫妻共同生活过程中，被告经常因家庭琐事与原告争吵，有时还殴打原告。原、被告夫妻感情早已破裂，但原告为两个未成年女儿考虑，一直未提出与被告离婚。两个女儿成家立业后，原告跟随大女儿到宁波生活，原、被告分居生活达8年之久。原、被告分居生活期间，被告不但没有改变对原告的态度，而且还通过各种手段污蔑原告。原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告向法院提起离婚诉讼，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、依法各半分割坐落在临海市河头镇仙人村107号一间四层半房屋，作价人民币199000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告梁某甲答辩称：原、被告在××××年××月登记结婚属实，因为结婚证已经遗失，所以无法明确具体时间。原告诉称双方生育两个女儿的情况亦属实，两个女儿现均已成年。1995年，原、被告购买乐临海市河头镇仙人村107号一间四层半房屋，但是当时原告没有经济收入，买房的钱全部是被告自己赚的。原、被告在夫妻共同生活过程中吵架是有的，但没有经常吵架，也不存在被告殴打原告的情况，双方夫妻感情没有破裂。原告随大女儿到宁波生活当时是为了躲债，之后是为了照顾大女儿家的生活，双方并没有分居，原告也要回河头镇的家。原、被告夫妻感情尚好，被告不同意与原告离婚。
本院经审理，认定本案事实如下：原、被告于××××年××月登记结婚；婚后于1976年生育长女，取名梁某乙；于××××年××月××日生育次女，取名梁某丙。2015年7月8日，原告严某以原、被告夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述、被告答辩以及原告提供的户口簿，临海市河头镇人民政府、临海市河头镇下甘村村民委员会出具的证明等证据予以证实。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告自愿登记结婚，共同生活多年，且育有二女，应当认定原、被告建立了一定的夫妻感情。本次诉讼中，原告严某未能提供证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。故原告严某要求与被告梁某甲离婚的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告严某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001]
代理审判员 许建敏
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 余燕苹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第2004号
原告上海欣通物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人张宇，执行董事。
委托代理人黄爱华。
委托代理人赵毅，上海宝申理律师事务所律师。
被告乔磊，男，1968年5月3日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
被告徐艳君，女，1970年2月16日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
被告乔子豪，男，1994年6月24日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
本院在审理原告上海欣通物业管理有限公司诉被告乔磊、徐艳君、乔子豪物业服务合同纠纷一案中，原告上海欣通物业管理有限公司于2015年6月10日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海欣通物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海欣通物业管理有限公司负担。
审判员 陈晓宇
二〇一五年六月十日
书记员 蒋杨锋
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执13050、13051号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人爱卡卡（深圳）投资有限公司侵犯著作权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终2785号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终2785号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深�市中级人民法院作出的(2016)粤03民终2785号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月十八日
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊安民初字第1073号
原告孙某1，男，1966年6月15日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
原告孙某2，男，1968年5月21日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
原告孙某3，男，1977年4月18日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
被告王某，女，1945年6月3日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
被告孙某4，男，1963年4月22日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
被告孙某5，男，1972年3月15日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
本院在审理原告孙某1、孙某2、孙某3与被告王某、孙某4、孙某5继承权纠纷一案中，原告孙某1、孙某2、孙某3于2015年4月13日以为了家庭和睦为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某1、孙某2、孙某3的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某1、孙某2、孙某3撤回起诉。
案件受理费1000元由原告孙某1、孙某2、孙某3承担。
审 判 长 刘振福
代审判员 李冠男
代审判员 彭德涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐 鹏
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第808号
申请人张小朋，农民。
被执行人张洪涛，农民。
张小朋申请执行张洪涛买卖合同纠纷一案，申请人张小朋依据生效的（2015）辉民初字第937号民事调解书，于2015年5月6日向我院申请执行，本院于同年5月9日向被执行人张洪涛送达了执行通知书，责令其限期给付申请人轮胎款7500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人履行案款7500元，已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第937号民事调解书的执行。
本裁定书送达后具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 高 琳
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第810号
原告孙云才。
被告来云龙。
原告孙云才诉被告来云龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱敏适用简易程序，于2013年8月13日公开开庭进行了审理，原告孙云才到庭参加诉讼，被告来云龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙云才诉称，2011年10月2日，被告向原告借现金20000元，用于业务周转，借期5天，于2011年10月7日归还。2011年12月1日，被告因做生意需要，再次向原告借款20000元，借期30天，于2011年12月30日归还。2011年12月28日，被告第三次向原告借款20000元，借期5天，于2012年1月2日归还。到期后，经原告催讨被告表示无力履行还款义务。诉请法院判令：1、被告归还原告借款60000元及利息21535元，总计81535元（附计算清单）。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告孙云才为主张自己的诉讼请求，向法院提供借条三份，证明被告向原告借款6万元，并对借款期限、利息等进行约定。
被告来云龙未到庭答辩亦未向法庭提供证据。
对原告提供的证据经庭审质证，本院作如下确认：
因被告未到庭，放弃对原告提供的证据质证，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2011年10月2日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，载明向原告借款20000元，借款期限2011年10月2日到2011年10月7日，逾期归还支付每日千分之二的违约金。
2011年12月1日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，载明向原告借款20000元，12月30日还。
2011年12月28日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，载明向原告借款20000元，借款期限2011年12月28日到2012年1月2日，逾期归还支付每日千分之二的违约金。
上述借款被告至今未还，故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金21535元的诉请，因原、被告双方在借条中的约定的违约金过高，且原告的诉请也己超过银行贷款基准利率的四倍，故本院对超过部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告来云龙于本判决生效之日起十日内归还原告孙云才借款人民币60000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付违约金（其中借款人民币20000元自2011年10月7日起，借款人民币20000元自2013年5月23日起，借款人民币20000元自2012年1月3日起均至判决确定之日止）。
二、被告来云龙于本判决生效之日起十日内支付原告孙云才公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1838元，减半收取人民币919元，由被告来云龙负担人民币899元，由原告孙云才负担人民币20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1838元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱敏
二〇一三年八月十四日
书记员 金菁
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00883号
罪犯姚xx，男，1989年5月1日出生，汉族，安徽省铜陵县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十八分监区服刑。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2012年11月7日作出（2012）狮刑初字第00070号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人姚xx有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2012年12月13日交付执行（刑期自2012年11月12日起至2015年11月11日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以姚犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服�以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯姚xx减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯姚xx自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用﹤�华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姚xx减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发�创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，�刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦民执字第94号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行。
代表人：于洋。
委托代理人：高庆玉。
委托代理人：高冲。
被执行人：阚辉丰，男，汉族，农民。
被执行人：韩立君，男，汉族，农民。
被执行人：林宝东，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人借款合同纠纷执行一案中，2015年6月5日申请执行人出具保留债权申请书，申请保留债权，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第644号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年六月五日
书记员 董玉钢
吉林省桦甸市人民法院执行裁�书（2015）桦民执字第94号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行。代表人:于洋。委托代理人:高庆玉。委托代理人:高冲。被执行人:阚辉丰，男，汉族，农民。被执行人:韩立君，男，汉族，农民。被执行人:林宝东，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人借款合同纠纷执行一案中，2015年6月5日申请执行人出具保留债权申请书，申请保留债权，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第644号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  孝  民审判员 �王少良审判员 张    革二〇一五年六月五日书记员 董  玉  钢
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初3264号
原告：叶丽萍，女，1982年2月12日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被告：廖海滨，男，1990年8月27日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被告：潘金文，男，1979年10月18日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被告：吴云飞，男，1984年6月19日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
原告叶丽萍与被告廖海滨、潘金文、吴云飞民间借贷纠纷一案，于2017年9月21日向本院提起诉讼，本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告叶丽萍、被告吴云飞到庭参加诉讼，被告廖海滨、潘金文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶丽萍诉称：被告廖海滨因资金周转需要，于2016年11月29日向原告借款90000元，约定利息按月利率2%计算，如发生违约，还应承担原告为追索债权产生的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费、诉讼保全费等），双方未约定还款期限。被告潘金文、吴云飞作为保证人对被告廖海滨的上诉债务本息、实现债权费用自愿承担连带保证责任。之后经原告催讨，三被告均未还款。为此，请求判令：1、被告廖海滨归还借款本金9万元及利息（利息从2016年11月29日起按月利率20‰计算至款还清之日止）；2、被告潘金文、吴云飞对上述给付款项承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告廖海滨归还借款本金9万元及利息（利息从2017年8月9日起按月利率20‰计算至款还清之日止）
被告吴云飞辩称：为廖海滨向原告借款担保属实，但签字时借条上还未写明借款金额。另，被告廖海滨已经支付了2017年8月8日前的利息。
本院经审理认定：被告廖海滨于2016年11月29日向原告借款90000元，并出具了借条，双方约定利息按月利率2%计算，如发生违约，还应承担原告为追索债权产生的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费、诉讼保全费等），双方未约定还款期限。被告潘金文、吴云飞担保人栏内签字，并约定保证人对被告廖海滨的上诉债务本息、实现债权费用自愿承担连带保证责任，担保期限为1年。当日，原告通过银行转账方式向被告廖海滨交付借款84465元，2016年12月8日，原告将剩余现金交付给被告廖海滨，同日，廖海滨出具了收条，载明：借款人廖海滨于2016年12月8日收到现金人民币玖万元整（￥90000.00）。借款后，被告廖海滨支付利息至2017年8月4日，之后经原告催讨，三被告均未还款。因被告廖海滨未在原告催告后的合理期限内还款，故原告诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的借条、收条及原、被告庭审陈述在卷佐证，证据经本院审查，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告廖海滨向原告叶丽萍借款9万元，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因双方对借款期限没有约定，原告可以随时主张债权，被告廖海滨未在合理期限内还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告潘金文、吴云飞自愿为被告廖海滨向原告叶丽萍的借款提供保证，保证期限为一年，依法应对全部债务承担连带清偿责任。故原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。被告吴云飞关于被告廖海滨已经支付部分利息的辩称，原告当庭予以认可，本院予以采信。被告廖海滨、潘金文未到庭应诉，也未提供相关证据，视为其放弃质证和抗辩权等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖海滨于本判决生效之日起十日内归还原告叶丽萍借款本金9万元及利息（利息从2017年9月21日起按月利率20‰计算至款还清之日止）。
二、被告潘金文、吴云飞对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告廖海滨、潘金文、吴云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 雷俏晓
二〇一七年十月二十五日
代书记员 伊卓芳
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初1949号
原告：黄伟芳，女，汉族，1978年4月15日生，住新余市。
委托代理人：黄伟蓉，女，汉族，1972年1月18日生，江西省新余市人，住新余市。代理权限：特别授权代理。系原告姐姐。
被告：王招儿，男，汉族，1962年5月23日生，江西省宜春市人，住新余市。
原告黄伟芳（下称原告）与被告王招儿(下称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄伟蓉到庭参加诉讼，被告王招儿经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月29日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，双方约定，借款期限为三个月，借款利息为10000元，同日被告向原告出具借条一张。约定借款到期后，被告未按约定还款，原告多次向被告催要借款，但被告至今未归还借款。故原告诉至法院要求判令：一、被告王招儿立即向原告归还借款本金人民币100000元及借款利息（按月利率2％自2016年1月1日起算至借款本金付清之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未向本院提交有关本案的证据。
经审理查明，2015年8月29日，被告因资金周转困难向原告借款人民币100000元，双方约定，借款期限为三个月，借款利息为10000元，同日被告向原告出具借条一张。原告依约通过银行转账的方式交付给被告借款100000元。约定借款到期后，被告未按约定还款，仅向原告支付10000元借款利息。原告多次向被告催要借款，但被告至今未归还借款。故原告诉至法院并提出前列诉请。
以上查明的事实有借条一份、转账凭证一份和原告的陈述足以佐证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷，属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告未归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款”，故原告要求被告归还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。对原告主张的借款利息（按月利率2％自2016年1月1日起算至借款本金付清之日止）的诉请，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”和第二十九条规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”，原告主张的借款利息未超过相关法律规定，亦未超过原告和被告约定的借款利率（本金100000元，三个月利息10000元），故对原告主张的借款利息（按月利率2％自2016年1月1日起算至借款本金付清之日止）的诉请，本院予以支持。被告王招儿经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王招儿应于本判决生效之日起十日内归还原告黄伟芳借款本金人民币100000元及借款利息（以100000元为基数按月利率2％自2016年1月1日起算至借款本金付清之日止）。
案件受理费2500元，由被告王招儿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 邢茂雨
人民陪审员 章小艳
人民陪审员 张汀茜
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 肖 池
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍龙商初字第1068-1号
原告：黄启华。
委托代理人：徐良所、杨仲波。
被告：杨绍总。
被告：陈志响。
本院在审理原告黄启华与被告杨绍总、陈志响保证合同纠纷一案中，原告于二〇一四年四月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成庭外调解协议为由申请撤诉，系自由处分其诉讼权利和民事权利行为，并无损害国家、集体或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄启华撤回起诉。
本案受理费9450元，减半收取4725元，诉讼保全费5000元，合计9725元，由黄启华负担。
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 林再静
二〇一四年四月九日
代书 记员 高葱葱
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第145号
原告：邹平县鲁苑有限公司。
法定代表人：宋兆水，经理。
委托代理人：朱乃军，男，1968年3月29日生，汉族。
被告：山东富宇蓝石轮胎有限公司。
法定代表人：朱华山，董事长。
原告邹平县鲁苑有限公司诉被告山东富宇蓝石轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年4月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹平县鲁苑有限公司的委托代理人朱乃军到庭参加诉讼。被告山东富宇蓝石轮胎有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告邹平县鲁苑有限公司诉称，被告自2011年12月起即从原告处购买硬脂酸，至今被告累计欠原告货款55500元尚未偿付。期间，原告曾数十次向被告索要，但被告均以暂时资金紧张为由拖欠不付，被告的行为已给原告造成了重大经济损失。为此，诉至法院，请求判令被告向原告支付货款55500元；判令被告赔偿经济损失9435元；本案全部诉讼费由被告承担。
被告山东富宇蓝石轮胎有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年12月9日，原、被告签订采购确认单，约定，被告从原告处购买硬酸酯10吨，每吨10300元，合同总价款103000元，2011年12月10日交货；自收到货物起验收合格30日内付清全款。上述货物，被告于2011年12月14日收到，被告工作人员王祖龙在收货单中签字，截止2014年4月18日，被告尚欠原告货款3000元。2012年3月16日原、被告又签订采购确认单一份，约定，被告再从原告处购买硬脂酸5吨，每吨10500元，合同总价款52500元，2012年3月18日交货。上述货物，被告于2012年3月21日收到，由被告工作人员田瑛华签收，截止2014年4月18日，被告尚欠原告货款52500元。另，原告要求被告赔偿经济损失9435元。经济损失按两份采购合同分别计算，2011年12月9日签订的合同，以本金3000元，自2011年12月14日计算至2014年4月18日，按日万分之二点一计算；2012年3月16日签订的合同，以本金52500元，自2012年3月21日计算至2014年4月18日，按日万分之二点一计算。
上述事实，有原告提供的采购确认单、出库单及原告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的采购确认单系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院确认为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了供货义务，被告未按约履行付款义务，被告欠原告货款55500元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应予偿还。被告逾期付款，构成违约，依法应赔偿原告相应的经济损失。根据原、被告2011年12月9日签订的采购合同，被告应自收到货物起验收合格30日内付清全款，因此该份合同经济损失应自2012年1月14日计算至2014年4月18日，以本金3000元，按日万分之二点一计算为519元；2012年3月16日签订的合同，以本金52500元，自2012年3月21日计算至2014年4月18日，按日万分之二点一计算为8356元。两项经济损失共计8875元，原告多主张的部分，本院不予支持。被告山东富宇蓝石轮胎有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的自由处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东富宇蓝石轮胎有限公司于本判决生效后十日内支付原告邹平县鲁苑有限公司货款55500元。
二、被告山东富宇蓝石轮胎有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告邹平县鲁苑有限公司经济损失8875元。
三、驳回原告邹平县鲁苑有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费711.5元，由被告山东富宇蓝石轮胎有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张恒
二〇一四年六月九日
书记员 刘旭
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2014）新商初字第145号原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。被告李某甲。被告刘某某。被告李某乙。原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告李某甲、刘某某、李某乙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李业良到庭参加了诉讼，被告李某甲、刘某某、李某乙经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行诉称，被告李某甲由被告李某乙担保，于2011年2月9日向原告借款50000元，约定的借款年利率6.06%上浮40%，实际执行年利率8.484%，借款到期日为2012年2月8日。现被告尚欠原告借款本金49959.25元及其利息、逾期利息。被告李某甲、刘某某系夫妻关系，该笔贷款发生在其夫妻关系存续期间。要求依法判令三被告偿还原告借款本金49959.25元，并按约定支付利息及逾期利息。诉讼费用由被告承担。被告李某甲未答辩。被告刘某某未答辩。被告李某乙未答辩。经审理查明，2011年2月9日被告李某甲从原告处借款50000元，并签订借款合同一份，合同约定，借款到期日为2012年2月8日；借款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%，实际执行年利率8.484%；还款方式为利随本清，到期不还按约定利率上浮50%计收逾期罚息等。该借款由被告李某乙担保，并约定担保条款：保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年等。借款到期后，被告李某甲未按约定足额偿还原告款，仅于2013年10月15日偿还借款本金40.75元。另查明，被告李某甲、刘某某系夫妻关系，本案涉及的借款发生在其夫妻关系存续期间。本院认为，原、被告签订的借款合同符合法律规定，系有效合同。借款期限已届满，被告李某甲应按借款合同约定履行还款义务，因此，原告要求被告李某甲偿还所欠借款本金49959.25元、支付利息及逾期利息，本院予以支持。本案的借款发生在被告李某甲、刘某某夫妻关系存续期间，且被告刘某某未提供该借款不属于其夫妻共同债务的证据，本院认定该借款属于被告李某甲、刘某某的夫妻共同债务，被告刘某某应与被告李某甲共同偿还所欠借款本金49959.25元及利息、逾期利息。被告李某乙作为担保人应按合同约定对被告李某甲、刘某某的上述债务承担连带保证责任。被告李某乙承担保证责任后，有权向被告李某甲、刘某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某甲、刘某某偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金人民币49959.25元。二、被告李某甲、刘某某支付原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行利息（本金人民币50000元，计算期间为自2011年2月9日至2012年2月8日，按年利率8.484%计算）。三、被告李某甲、刘某某支付原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行逾期利息（本金人民币50000元，计算期间为自2012年2月8日至2013年10月15日，按年利率8.484%上浮50%计算）。四、被告李某甲、刘某某支付原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行逾期利息（本金人民币49959.25元，计算期间为自2013年10月15日至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率8.484%上浮50%计算）。五、被告李某乙对上述一、二、三、四项确定的款项承担连带清偿责任。六、被告李某乙在承担保证责任后，有权向被告李某甲、刘某某追偿。以上各项限被告于判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1049元，减半收取525元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  赵高峰代理审判员  刘红阳人民陪审员  李庆民二〇一四年四月二十五日书 记 员  范 娜
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初2999号
原告:仝利鸽，女，1981年10月10日出生，汉族，初中文化程度，河南省偃师市人，农民，住河南省偃师市。
委托代理人：徐朝平，男，1980年6月22日出生，汉族，初中文化程度，河南省偃师市人，农民，住河南省偃师市。代理权限：特别授权。（系原告丈夫）
被告：洛阳市涧西区新特莱福食品超市，住所地：洛阳市鸿泉宾馆西侧门面。
法定代表人：张江峰。
原告仝利鸽诉被告洛阳市涧西区新特莱福食品超市为买卖合同纠纷一案,本院作出受理决定后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告仝利鸽的委托代理人徐朝平到庭参加了诉讼，被告洛阳市涧西区新特莱福食品超市经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告仝利鸽诉称，2013年1月至2013年12月原告陆续向被告送鸡蛋价值14154元，有张江峰会计收回入库单，说三日内向送货人仝利鸽转账，结果多次催要货款未转款，有会计朱红兰写的欠条为证。2014年1月至2015年3月原告陆续又向被告超市送鸡蛋价值10705元，有超市26张入库单为证，全部鸡蛋款合计为24859元。原告与被告单位负责人张江峰联系要款，被张江峰以各种借口推辞，现被告单位人不予照面商谈该货款。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款24859元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告洛阳市涧西区新特莱福食品超市未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经本院审理查明，2014年1月至2015年3月，洛阳市涧西区新特莱福食品超市陆续出具26张入库单，显示洛阳市涧西区新特莱福食品超市收到了价值10705元的鸡蛋。
本院认为，2013年1月至2013年12月原告陆续向被告送价值14154元的鸡蛋，因其提供的证据“会计朱红兰写的欠条”未能显示出系朱红兰为货款所写，证据不足，本院不予审查。被告洛阳市涧西区新特莱福食品超市出具的26张入库单系其真实意思表示，原告要求偿还10705元鸡蛋货款的诉求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条规定，判决如下：
被告洛阳市涧西区新特莱福食品超市于本判决生效后十日内向原告偿还货款人民币10705元，并自2017年7月5日起至本判决生效之日止按同期银行贷款利率支付利息。
本案诉讼费422元，由被告洛阳市涧西区新特莱福食品超市承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 孙荷丽
人民陪审员 李 娜
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 许文博
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初2999号
原告:仝利鸽，女，1981年10月10日出生，汉族，初中文化程度，河南省偃师市人，农民，住河南省偃师市。
委托代理人：徐朝平，男，1980年6月22日出生，汉族，初中文化程度，河南省偃师市人，农民，住河南省偃师市。代理权限：特别授权。（系原告丈夫）
被告：洛阳市涧西区新特莱福食品超市，住所地：洛阳市鸿泉宾馆西侧门面。
法定代表人：张江峰。
原告仝利鸽诉被告洛阳市涧西区新特莱福食品超市为买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因其他案情复杂原因，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 张 奕
二〇一七年九月二十日
书记员 许文博
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳冯民初字第129号
原告张某，女，1956年11月9日出生，汉族。
被告郑某。男，1954年12月25日出生，汉族。
委托代理人袁杰，乳山义胜法律服务所工作人员。
原告张某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由代理审判员于磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告郑某及其委托代理人袁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告经人介绍于1990年9月登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。原被告婚后没有生育子女。由于与被告性格不和，且被告存在酗酒及酒后家庭暴力，致夫妻感情破裂。现起诉要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告郑某辩称：原告陈述的结婚时间、初婚再婚情况及子女情况属实，其他情况不属实。原被告夫妻感情没有破裂，被告确实经常喝酒，但不存在酒后对原告实施家庭暴力的情形，只是偶尔在原告先打被告情况下才还手打原告。不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍相识于1990年9月14日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。原被告婚后没有生育子女。2014年5月原被告因琐事发生争执并开始分居生活。原被告结婚时，原告与前夫所生两名子女，大的8周岁，小的2周岁，现均已成年并独立生活。
另查明：原告的婚前个人财产有：木头橱桌一个、木头箱一个、簸萁一个、木头茶几一个。被告婚前财产有位于某乡村的房屋一栋。原被告婚姻存续期间的共同财产有：铝合金门窗（4个窗1个门）、两个木头窗、两个木头门、两台手扶车、打花生的机器一台、抽水机一台、打农药机一台、两个厢房。以上婚前个人财产及婚后共同财产均在被告现住房中。原被告双方均称没有共同债务及共同债权。现原告以与被告性格不和、经常因琐事发生争执且被告存在酗酒及酒后家庭暴力致夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚、夫妻共同财产依法分割。被告不同意离婚。原告亦未能提交证据证实可认定夫妻感情确已破裂的其他事实。
本案经调解无效。
上述事实有原、被告双方的陈述、结婚证等在案为证。
本院认为：原被告于1990年登记结婚，婚后共同生活多年已建立起较为牢固的夫妻感情。原告主张离婚理由是与被告性格不和、经常因琐事发生争执且被告存在酗酒及酒后对原告实施家庭暴力致夫妻感情破裂。因被告否认存在以上事实，原告亦未能提交相应的证据予以证实，本院对此不予采信。另原被告分居的时间不足两年，这与《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形不符。故本院认定原被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告郑某离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 于磊
二〇一四年六月十日
书 记 员 董梁
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0118执3782号
申请执行人：杨凤芹、刘秀云。
被执行人：天津市静海区良王庄乡四小屯村村民委员会。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0118执3782号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 李爱军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孙 剑
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第81-2号
申请人：周辉雨
被执行人：欧凌
上列当事人因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿光市人民法院于2014年10月15日作出的（2014）寿民初字第2458号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
现查明，被执行人欧凌所有的牌号为鲁G×××××号车一辆，为保证该案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人欧凌所有的牌号为鲁G×××××号车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 张树立
执行员 郭 腾
二〇一五年十月十日
书记员 冯洪秀
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临民初字第2808号
原告：黄某。
委托代理人：许德兴。
被告：林某甲。
原告黄某为与被告林某甲离婚纠纷一案，于2013年10月9日向本院起诉，本院依法于同日受理。本案依法适用简易程序，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人许德兴到庭参加诉讼；被告林某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：被告与其前妻在××××年××月××日生育儿子林某乙。两人离异后，该儿子随被告生活。后原、被告因同在方山中心校教书认识恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一子，取名林某丙，现年23周岁。结婚前被告即有赌博等不良行为，但原告不知悉。结婚后被告仍嗜赌，且经常彻夜不归。被告因赌�导致家庭债台高筑，目前家中需缴会款33.9万元，且原告经手借款32万元，被告经手向原告妹妹借款2万元。同时，被告未尽照顾家人的义务。原告脊椎移位1.5cm，因担心术后无人照顾拖延至今，被告97岁的父亲和两个儿子却由原告照顾。家庭日常开支和两个儿子的教育费用也由原告供给。综上，原、被告之间的夫妻感情已不存在，双方分房同居已10年余。原告曾多次向被告提出离婚，但均因被告不同意而未果。故原告向法院提起诉讼，请求判令：准予原、被告离婚。
原告黄某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、原告身份证1份、被告身份证复印件1份。用以证明原、被告主体适格。
2、结婚证1份。用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
3、林某乙、林某丙身份证复印件各1份。用以证明林某乙、林某丙身份情况的事实。
4、�院报告单2份。用以证明原告脊椎移位、而被告未照顾原告，进一步导致夫妻感情破裂的事实。
被告林某甲未作答辩和举证。
本院已向被告林某甲送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告林某甲既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据1、2、3合法有效，本院对该三份证据的证明力予以确认。原告提供的证据4，经审查，本院对真实性予以确认，但该证据无法证明被告未尽照顾义务、夫妻感情破裂等事项，与本案缺乏关联性，故本院对该证据的证明效力不予认定。
综上，本院认定如下事实：
被告林某甲与其前妻于××××年××月××日生育儿子林某乙（现年29周岁）。两人离异后，儿子林某乙跟随被告林某甲生活。后被告林某甲与原告黄某因同在方山中心校教书认识后恋爱。××××�××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，被告林某甲与原告黄某生育儿子林某丙。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，具备一定的感情基础，并在婚后生育儿子，在共同生活期间已建立起应有的夫妻感情。双方目前虽夫妻关系不和，但只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情、互谅互让、积极沟通，夫妻关系有和好可能。且原告以被告有赌博恶习等致夫妻感情破裂为由要求离婚，但未提供相应证据予以证实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
代理审判员 金珊珊
二〇一三年十一月二十五日
代书 记员 尤宣淇
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初2106号
原告博罗县龙溪镇东升塑料厂。住所地：博罗县龙溪镇小蓬岗村。
经营者陈志定，男，1968年9月15日出生，汉族，住博罗县。
委托代理人陈运发、龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。
被告一黄志，男，1977年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告二陈海勇，男，1972年1月29日出生，汉族，住广东省揭阳市揭西县。
本院在审理原告博罗县龙溪镇东升塑料厂诉被告黄志、陈海勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告博罗县龙溪镇东升塑料厂于2017年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博罗县龙溪镇东升塑料厂撤回对被告黄志、陈海勇的起诉申请，符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告博罗县龙溪镇东升塑料厂撤回起诉。
案件受理费1574元（原告已预交），减半交纳787元，由原告博罗县龙溪镇东升塑料厂负担。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 吕文达
二〇一七年十月十七日
法官 助理 易 霞
书 记 员 童春梅
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第1187号
原告林章凤，女，1951年3月23日出生，汉族，住建瓯市水源乡。
委托代理人陆德勇。
被告蔡良庆，男，1977年1月29日出生，住建瓯市。
被告王丽华，女，1986年1月6日出生，汉族，住泉州市。
本院在审理原告林章凤与被告蔡良庆、王丽华民间借贷纠纷一案过程中，原告林章凤于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告蔡良庆、王丽华庭外协商为由，向本院申请撤回对被告蔡良庆、王丽华的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林章凤撤回起诉。
案件受理费8996元，减半收取4498元，由原告林章凤负担。
审判员 陈瑞完
二〇一五年五月十八日
书记员 翁晓玲
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第1187号
原告林章凤，女，1951年3月23日出生，汉族，住建瓯市。
委托代理人陆德勇，福建旭凯律师事务所律师。。
被告蔡良庆，男，1977年1月29日出生，住建瓯市。
被告王丽华，女，1986年1月6日出生，汉族，住泉州市。
本院在审理原告林章凤与被告蔡良庆、王丽华民间借贷纠纷一案过程中，原告林章凤于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告蔡良庆、王丽华庭外协商为由，向本院申请撤回对被告蔡良庆、王丽华的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林章凤撤回起诉。
案件受理费8996元，减半收取4498元，由原告林章凤负担。
审判员 陈瑞完
二〇一五年五月十八日
书记员 翁晓玲
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第222号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人刘某雄，男。1999年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。2000年6月因吸食毒品被衡阳市劳动教养委员会决定劳动教养二年。2002年1月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年六个月。2008年8月5日因吸食毒品被祁东县公安局决定强制隔离戒毒二年。2008年12月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月。2010年10月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。2015年7月9日因吸食毒品被祁东县公安局决定强制隔离戒毒二年。2015年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被祁东县公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人刘某雄犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭于2015年9月24日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员邹升出庭支持公诉，被告人刘某雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁东县人民检察院指控，被告人刘某雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院对被告人刘某雄在有期徒刑六个月以上一年以下的幅度范围内判处刑罚，并处罚金。
被告人刘某雄对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2015年5月6日15时许，被告人刘某雄经过祁东县金利建材市场刘某军的门店时，发现被害人刘某军一辆桔红色的南方牌助力摩托车停在门店外面，摩托车钥匙留在车上未拔。被告人刘某雄见四周无人，便将摩托车盗走。经鉴定，该被盗的南方牌摩托车价值人民币3312元。
案发后，被告人刘某雄在强制隔离戒毒期间，自动向祁东县公安局投案。公安民警将该被盗的摩托车追回并返还给了被害人刘某军。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表，证明了案件的来源。
2、现场勘验笔录及照片，证明了案发现场的情况。
3、扣押、返还物品清单，证明公安机关从被告人刘某雄处扣押被盗的桔红色助力摩托车一辆，并返还给被害人刘某军。
4、价格鉴定结论书，证明被告人刘某雄盗窃的南方助力摩托车价值人民币3312元。
5、刑事判决书，证明了被告人刘某雄的前科情况。
6、到案经过，证明被告人刘某雄在强制隔离戒毒期间自动投案。
7、证人曹某钢的证言，其证言证明了被告人刘某雄于2015年5月初盗窃一辆南方助力摩托车存放于其家中的情况，与上述事实一致。
8、被害人刘某军的陈述，他陈述其摩托车被盗的情况与上述事实吻合。
9、被告人刘某雄的供述，他对上述事实供认不讳。
10、户籍证明，证明了被告人刘某雄的年龄等身份情况。
上列证据，经庭审质证，被告人刘某雄均没有异议。公诉机关提供的证据来源与形式合法，内容客观、真实、可靠，证据与证据之间能够相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某雄犯罪的事实清楚，证据确实，充分，所指控的罪名成立。被告人刘某雄在强制隔离戒毒期间，如实供述了司法机关还未掌握的罪行，以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。其曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议正确，本院予以采纳。为维护社会稳定，依法打击侵财犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年3月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 周国政
人民陪审员 谭先贤
人民陪审员 王有奇
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 何美娟
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第222号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人王某某，男，40岁。2015年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被祁阳县公安局刑事拘留，同月29日经祁阳县人民检察院决定取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2015）216号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉，本院于同日立案并决定适用简易程序，依法由审判员汤晶林独任审理，书记员唐银玲担任庭审记录，于2015年5月18日在本院第二审判庭公开开庭进行审理。祁阳县人民检察院指派检察员唐奇峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2015年4月26日晚，被告人王某某与朋友孙某某等人在祁阳一中附近的出租房吃饭。席间，被告人王某某饮用了米酒。当晚23时许，被告人王某某驾驶湘MC37**小型轿车由祁阳一中驶往祁阳县国土局方向，途径陶铸路东江桥地段被县公安局交警大队民警查获。经检测，王某某呼出气体酒精含量为168mg／100ml和155mg／ml、血液中乙醇含量为153.81mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某、周某某证言，鉴定意见通知书及永州市中医院血液乙醇含量检测报告书等相关书证，现场照片及抽血样照片，查获经过，驾驶人及机动车信息查询、驾驶证和行驶证，户籍证明，被告人王某某的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 汤晶林
二〇一五年五月十八日
书记员 唐银玲
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫03执298号
关于洛阳航空工程建设有限公司申请执行韩国现代工程建设株式会社买卖合同纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省高级人民法院（2015）豫法民三终字第169号民事判决书以及申请人的要求，本案现已执行完毕，执行标的：叁仟陆佰零玖万柒仟肆佰陆拾捌元玖角贰分（¥36097468.92），执行费：壹拾万零叁仟陆佰零壹元（¥103601.00）。
特此告知
二〇一七年十二月八日
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初96号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：齐某某，男，1963年出生，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省营口市西市区，1982年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，1985年因盗窃被劳动教养三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
辩护人陈军，辽宁钢城正大律师事务所律师。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2017）第83号起诉书指控被告人齐某某犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭,于2017年4月10日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2016年10月7日15时许，被告人齐某某在黑龙江省哈尔滨市乘坐牌照为辽B117**哈尔滨开往大连的长途�运班车，当日深夜，齐某某发现长途班车过道最后的位置上有装狗的笼子，内装四条小狗，齐某某便利用小钳子将笼子夹坏，偷出二条小狗，后在高速公路鞍山站下车。现该二条狗已被公安机关追回并返给被害人。
2016年12月6日，经鞍山市发展和改革委员会认定，被盗两条斗牛犬市场价格为人民币十万元。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人齐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人齐某某对起诉书指控的基本事实予以供述，其辩解其只偷一条狗，其辩护人提出被盗的两条狗已返还给被害人，被告人当庭自愿认罪，社会危害不大，请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年10月7日15时许，被告人齐某某在黑龙江省哈尔滨市乘坐牌照为辽B117**哈尔滨开往大连的长途客运班车，当日深夜，齐某某发现长途班车过道最后的位置上有装狗的笼子，内装四条小狗，齐某某便利用小钳子将笼子夹坏，偷出二条小狗，后在高速公路鞍山站下车。现该二条狗已被公安机关追回并返给被害人。
2016年12月6日，经鞍山市发展和改革委员会认定，被盗两条斗牛犬市场价格为人民币十万元。
上述事实有被害人韩某某陈述，证人李某某、孟某某、孙某某证言，被告人齐某某供述，扣押、返还物品清单，价格认定结论书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人齐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财�，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。关于被告人辩解其只盗窃一条狗一节，经查有被害人陈述、证人证言、扣押物品清单等证据证明，被告人盗窃两条狗的证据确实充分，足资认定，故对其辩解不予采纳。关于被告人的辩护人提出被盗两条狗均返还给被害人的事实，经查属实，予以采纳；辩护人的其他辩护意见，不予采纳。被告人有犯罪前科，故可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2020年1月24日止，罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王永森
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘05民终699号
上诉人（原审原告）：张某，住甘肃省天水市。
被上诉人（原审被告）：天水宇泰建筑工程有限公司。
法定代表人：白某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨某，男，该公司办公室主任。
被上诉人（原审被告）：天水市麦积区麦积镇滩子村村民委员会。
法定代表人：何某，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）：颉某，住甘肃省天水市。
上诉人张某与被上诉人天水宇泰建筑工程有限公司（以下简称天水宇泰公司）、天水市麦积区麦积镇滩子村村民委员会（以下简称滩子村村委会）、颉某劳务合同纠纷一案，不服天水市麦积区人民法院（2017）甘0503民初1321号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据一、二审庭审查明的事实，张某在涉案工程中提供了劳务，应当获得劳务报酬。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定”实际施工人以转包人，违法分包人为被告起诉的，人民法院应当受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案被告。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，颉某作为桑家山移民搬迁工程的承包人，由祝习红负责工地的日常管理与施工。张某是颉某雇佣还是祝习红雇佣，颉某与祝习红之间是合伙关系还是转包关系，均需将祝习红追加为本案被告才能查清。
综上，一审法院遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销天水市麦积区人民法院（2017）甘0503民初1321号民事判决；
二、本案发回天水市麦积区人民法院重审。
上诉人张某预交的二审案件受理费1034元予以退回。
审 判 长 丁建文
审 判 员 石 岚
审 判 员 张小莉
二〇一七年十二月十一日
法官助理 周碧彤
书 记 员 高 敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第2855号
原告天津华众物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽吉安里23-2-401。
法定代表人李宝禄，总经理。
委托代理人张卫民，自由职业者。
委托代理人杨国胜，天津华众物业管理有限公司职员。
被告崔明臣。
原告天津华众物业管理有限公司（以下简称华众物业公司）与被告崔明臣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由代理审判员史长江适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张卫民、杨国胜到庭参加诉讼，被告崔明臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告华众物业公司诉请：1、被告支付2012年7月5日至2014年7月4日物业管理服务费1624元；2、诉讼费由被告承担。
经审理查明，被告崔明臣系天津市滨海新区塘沽福慧花园X-X-
X号房屋（建筑面积：108.27平方米）的业主，原告曾系该小区物业管理服务企业，天津市滨海新区塘沽福慧花园住宅小区业主会与原告签订《天津市福慧花园物业劳务服务合同》。合同约定，原告对天津市塘沽区新港二号路福慧花园小区进行物业管理服务；服务合同期限为：自2007年9月20日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；物业管理服务费标准：按建筑面积每月每平方米0.6元；交纳费用的时间为：业主于每月5日前交纳；合同对于物业服务的内容、标准及权利义务做了明确的约定。被告自2012年7月5日至2014年7月4日未交纳物业服务费用。故原告于2015年4月15日来院起诉要求：1、被告支付拖欠原告的物业费1624元；2、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告当庭陈述、天津市福慧花园物业劳务服务合同等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的企业，其与天津市滨海新区塘沽福慧花园住宅小区业主会签订的《天津市福慧花园物业劳务服务合同》合法有效，故该物业合同对原、被告均具有约束力。原告在庭审中提供维护员巡视记录表、保洁检查登记表、业主报修记录、客服接待记录表等证据，但上述证据不足以证实原告完全依约履行了物业服务合同义务，故原告主张被告缴纳物业费的诉讼请求，本院不予全部支持。原告主张自2012年7月5日至2014年7月4日的物业管理服务费为1624元，但结合被告房屋面积、欠费时间及物业费的收取标准，本院确认该期间物业费数额为1559.09元。本院将根据原告提供物业管理服务的品质，酌情确定被告应交纳的物业服务费的数额。被告崔明臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔明臣于本判决生效之日起十日内给付原告天津华众物业管理有限公司2012年7月5日至2014年7月4日止的物业服务费1559.09元的80%，即1247.27元。
二、驳回原告天津华众物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告崔明臣负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 史长江
二〇一五年五月十二日
书 记 员 梁 悦
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平恢执字第76-4号
申请执行人郭涛，职工。
被执行人孙令贤，职工。
被执行人姜伟，居民。
申请执行人郭涛与�执行人孙令贤、姜伟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2012）平商初字第239号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙令贤62XXX60的存款60000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年四月二十二日
书记员 李凤新
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）东刑初字第326号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
附带民事诉讼原告人包某某，女，汉族，1970年4月5日出生，无固定职业。
附带民事诉讼原告人汪某，男，土族，1974年12月14日出生。
被告人陶某某，女，1980年10月1日出生，汉族，高中文化程度，无职业。2015年5月14日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2015）326号起诉书指控被告人陶某某犯故意毁坏财物罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人包某某、汪某又以赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人包某某、汪某，被告人陶某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陶某某与前夫汪某离婚后，多次向前夫汪某索要孩子抚养费未果。2015年3月19日，被告人陶某某用事先在小区门口超市购买的铁锤将汪某女友包某某停放在本市东川工业园区“山泉逸景”小区门口的车牌号为青××××××号铃木雨燕牌小轿车砸毁后离开现场（车辆损坏价值为12580元）。同年5月14日，被告人陶某某再次来到本市“山泉逸景”小区汪某家中索要孩子生活费，在索要未果的情况下，�告人陶某某将汪某家中电脑砸毁（价值为1960元）。后其又来到西宁市城东区“宁城佳苑”小区内，将汪某装修房间内的门窗玻璃（价值1607.88元）用铁锹和砖块全部砸碎后离开现场。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并认为被告人陶某某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。提请本院依法惩处。
法庭审理中，被告人陶某某对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据均无异议。
附带民事诉讼原告人包某某诉称，由于被告人的故意毁坏财物行为，给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，要求被告人赔偿其砸坏的铃木牌小轿车的经济损失16000元。
附带民事诉讼原告人汪某诉称，由于被告人的故意毁坏财物行为，给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，要求被告人赔偿其砸毁的电脑及窗户玻璃计�济损失5400元。
经审理查明：一、被告人陶某某因向前夫汪某索要孩子抚养费未果，2015年3月19日，被告人陶某某用事先在小区门口超市购买的铁锤将汪某朋友包某某停放在本市东川工业园区“山泉逸景”小区门口的车牌号为青AB01**号的铃木雨燕牌轿车砸毁后离开现场。
2015年5月5日，经西宁市价格认证中心鉴定并出具宁价证（2015）303号《关于对被砸铃木雨燕汽车修复价格认定的结论》，鉴定意见为：被砸铃木雨燕牌汽车认定价值为人民币12580元。
二、2015年5月14日，被告人陶某某再次来到西宁市东川工业园区“山泉逸景”小区汪某家中，将汪某家中电脑砸毁后，又来到西宁市城东区“宁城佳苑”小区，用在此放置的铁锹和砖块将汪某装修房间内的门窗玻璃砸碎后离开现场。
2015年7月2日，经西宁市价格认证中心鉴定并出具宁价证（2015）453号《关于对被砸联想牌电脑等物品价格认定的结论》，鉴定意见为：被砸联想牌电脑鉴定价值为人民币1960元；塑钢玻璃等物品鉴定价值为人民币1607.88元。
以上二起被毁物品价值折合人民币16147.88元。
上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人包某某提交公安机关的报案材料证实，其铃木雨燕牌车辆以及被害人汪某的财物被被告人砸毁后，二次向公安机关报案的事实。
2、西宁市公安局西宁经济技术开发区东川工业园区公安分局出具的到案经过证实，2015年5月14日，依法将被告人传唤归案。
3、证人邓某某的证言证实，2015年5月14日，被告人来到西宁市城东区“宁城佳苑”小区内，将被害人汪某装修房间内的门窗玻璃用铁锹和砖块砸碎。
4、证人何某某的证言证实，2015年5月14日，被告人陶某某到西宁市东川工业园区“山泉逸景”小区，将汪某�中电脑砸毁。
5、被害人包某某的陈述证实，2015年3月19日，被告人将其铃木雨燕牌小轿车砸毁。同年5月14日，被告人又将被害人汪某家中电脑砸毁，将汪某装修屋内的玻璃砸碎。
6、现场指认笔录及指认照片证实被告人分别指认作案现场的事实。
7、刑事照相说明书证实，侦查机关依法将被砸毁物品拍照进行证据固定。
8、扣押物品清单证实，被告人砸毁物品的作案工具铁锤一把、铁锹一把、砖块一个依法扣押，在案佐证。
9、辨认笔录证实，证人邓某某、何某某分别从12张不同女性免冠照片中辨认出砸毁财物的系本案被告人的事实。
10、价格鉴定意见书证实，被砸毁的财物价值已依法进行鉴定。
11、户籍信息证实被告人陶某某的实际年龄及身份。
被告人陶某某的供述与上述证据所证事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人陶某某故意毁坏公民财物，且数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，有认罪表现，对其可酌情从轻处罚。关于被害人包某某、汪某提起的附带民事诉讼，鉴定机构对故意毁坏的财物数额已经予以价值认定，应确定为被告人陶某某应予赔偿的数额。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第（二）款之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月14日起至2015年11月13日止）。
二、随案移送的作案工具铁锤一把、铁锹一把、砖块一个依法没收，在案佐证。
三、被告人陶某�赔偿附带民事诉讼原告人包某某经济损失人民币12580元；赔偿附带民事诉讼原告人汪某经济损失人民币3568元（待判决生效后10内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉
的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 邱 君
审判员 汪雪莲
审判员 蒲珣琦
二〇一五年九月二十一日
书记员 永 措
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国民法通则
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第326号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人程某，于浙江省永康市，经商。因本案，于2014年5月31日被东阳市人民检察院依法取保候审。经本院决定，于2015年5月29日重新取保候审。
辩护人韩红艳，浙江婺星律师事务所律师。
被告人胡某，于浙江省永康市，经商。因本案，于2014年6月2日被东阳市人民检察院依法取保候审。经本院决定，于2015年6月1日重新取保候审。
辩护人周献飞，浙江婺星律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]369号起诉书指控被告人程某、胡某犯行贿罪，于2015年3月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员贾珊、金琤琤出庭支持公诉。被告人程某、胡某及辩护人韩红艳、周献飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年上半年，被告人程某、胡某经人介绍结识当时在永康市古山镇挂职锻炼的东阳市城北工业新区（以下简称城北新区）党工委委员、党政办主任吕某（已判刑）。经咨询及实地考察，二被告人决定以被告人程某经营的浙江某甲工贸有限公司的名义到城北新区申请投资项目，该项目名称为“年产150万只车载水杯项目”，计划用地45亩。后二被告人请吕某从中帮忙，吕某应允并提出表哥办企业急需用地，若成功拿到土地指标后须给其5亩。二被告人为得到吕某的关照，表示同意。2011年5月份，被告人程某与被告人胡某商议后，决定由被告人胡某与其妻施某在本市注册成立东阳市某乙工贸有限公司（以下简称某乙公司）。同年5月23日，被告人程某、胡某在吕某帮助下，顺利以某乙公司的名义与城北新区签订投资协议书，协议约定某乙公司在城北新区可得到项目用地净面积20268平方米，第一期出让土地净面积为10001平方米，同时约定该宗土地使用权不得擅自转让。之后，被告人程某、胡某因无法完成引进外资任务，遂产生转让某乙公司项目用地指标的想法，并找时任城北新区招商局副局长的卢某甲（已判刑）商量，希望其给予帮助。卢某甲明知项目土地使用权在规定期限内不得擅自转让，但仍表示可予帮助，并索取好处费。被告人程某、胡某为尽快转手该项目用地指标及从中获利，答应给予卢某甲好处。此外，二被告人还与吕某商定，原先答应给吕某的5亩土地指标，折算成现金人民币120万元（以下均指人民币）给吕某，吕某表示同意。
在卢某甲的帮助下，被告人程某、胡某于2011年11月4日，将某乙公司股东由原先的被告人胡某及其妻施某变更登记为卢某甲联系介绍的义乌人何某、傅某，实际以转让某乙公司股权的形式，将某乙公司项目的30亩土地使用权变相转让给何某、傅某，同时考虑到原先该项目以被告人程某的某甲有限公司名义申请立项，为方便后续拿地，某乙公司的法定代表人则由被告人胡某变更为被告人程某。2011年12月6日，某乙公司向东阳市国土资源局申请竞买15亩城北新区工业用地，并将100万元竞拍保证金汇入东阳市公共资源交易中心账户。同年12月12日，某乙公司顺利中标受让位于城北新区的10000平方米国有建设用地使用权。当日，何某即分两次共支付给被告人程某、胡某375万元所谓的“股权转让款”。同日，被告人程某经被告人胡某同意后，按卢某甲的要求将其中的120万元好处费转入其指定的任某、吴某、骆某、卢某乙等四人账户，用于归还其个人债务。之后，被告人程某又按吕某的要求将其中的80万元分两笔转入陈某账户。2012年2月6日，某乙公司法定代表人由被告人程某变更登记为何某，同年4月14日，被告人程某收到何某转入的100万元，并于当月16日将其中的40万元按吕某要求转入陈某账户。
2014年5月29日、30日，被告人程某在接受检察机关反贪部门调查时，即如实交待了向卢某甲、吕某行贿的犯罪事实。同年5月31日，东阳市人民检察院对被告人程某立案侦查。2015年6月1日，被告人胡某主动到东阳市人民检察院反贪部门投案，并如实供述了上述犯罪事实，同日，东阳市人民检察院对被告人程某立案侦查。
在本院审理过程中，被告人程某、胡某向本院退缴不正当财产性利益人民币235万元。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的证人卢某甲、吕某、何某、施某、卢某乙、任某、骆某、宗某、吴某、陈某的证言、车载水杯项目书、某甲资产负债表、投资意向书、某乙工贸投资协议书、变更登记申请书、公司章程、股权转让协议、变更登记情况、土地使用权招标挂牌拍卖相关材料、农行账户交易明细、银行卡取款凭条、存款凭条、个人结算业务申请书、工行账户交易明细、农行信息查询单、卢某甲、吕某的身份信息及任职情况、浙江省司法执法暂扣款票据、检察机关干警对被告人程某所作的调查笔录、对被告人胡某投案时所作的笔录、出具的归案经过、被告人程某、胡某的户籍证明及被告人程某、胡某对上述事实所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某、胡某为谋求不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人程某、胡某在被立案追诉前主动交待相关行贿事实，依法可以减轻处罚。被告人胡某主动到检察机关投案，并如实供述相关犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人程某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人程某、胡某在庭审中认罪态度好，且已退缴不正当财产性利益，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人程某、胡某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人韩红艳、周献飞据上所提辩护意见，本院予以采纳。为保障国家的廉政建设制度，维护国家工作人员的职务廉洁性，惩罚犯罪，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人胡某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、由被告人程某、胡某退缴的不正当财产性利益人民币二百三十五万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡伟东
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 张立春
二〇一六年八月三十日
代书 记员 吴炜婷
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第326号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人陆某，农民。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）276号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派代检察员黄安岗出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2015年6月11日13时许，被告人陆某驾驶桂L×××××号两轮摩托车沿324国道从林逢往平马方向，当行驶到田东县林逢镇平洪村那丈路口时，与黄某驾驶的桂L×××××号两轮摩托车发生碰撞。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，被告人陆某血液中的乙醇含量为234mg／100ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人陆某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2015年6月11日13时许，被告人陆某驾驶桂L×××××号两轮摩托车沿324国道从林逢往平马方向，当行驶到田东县林逢镇平洪村那丈路口时，与黄某驾驶的桂L×××××号两轮摩托车发生碰撞。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，被告人陆某血液中的乙醇含量为234mg／100ml。
认定上述事实的证据有：1、被害人黄某的报案陈述；2、被告人陆某的供述与辩解；3、血样提取登记表；4、照片说明；5、广西金桂司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书、鉴定意见通知书；6、被告人陆某的户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陆某醉酒以后仍驾驶机动车在公路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人陆某庭上认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通安全管理秩序。现根据被告人陆某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二号、第五十三号之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨本干二〇一五年十月九日
书记员 何 韦 婕
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第326号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人燕某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省东营市，大学文化，个体业者，住东营市东营区。2015年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2015年7月10日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）312号起诉书指控被告人燕某某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月20日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人燕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年1月9日20时20分许，被告人燕某某酒后驾驶鲁E1Z×××号小型轿车，沿东营市东营区北一路由东向西行驶至东二路路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人燕某某血液中的酒精含量为130mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人燕某某被查获后，经抽血，东营市公安局刑事科学技术研究院检测，其血液中的酒精含量为115.6mg／100ml。燕某某对该鉴定结果不服，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，被告人燕某某血液中的酒精含量130mg／100ml。被告人燕某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人燕某某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某某证言、查获经过、当事人血样提取登记表、东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告、重新鉴定申请、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人燕某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人燕某某归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人燕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一五年七月二十日
书记员 张沙沙
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第326号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人赵某某，人，住昆明市，现租住昆明市。因本案于2015年6月8日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员马金虹、被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月27日21时32分，被告人赵某某醉酒后驾驶×××号小型普通客车行驶至东川区炎山路与凯通路交叉口时被查获。经鉴定，赵某某血样中乙醇成份含量为138mg／100ml。公诉机关认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，处拘役，并处罚金。被告人赵某某到案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议判处被告人二个月到四个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抽取当事人血样登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气结果单及照片、机动车保险证、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车盗抢信息查询结果单、在逃人员信息查询结果单；户籍证明及前科材料、身份证复印件、查获经过、取保候审决定书及相关材料；鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司（2015）毒检字第235号）、鉴定意见告知书；被告人赵某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 母顺芬
二〇一五年十月二十八日
书记员 冯 雪
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第326号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人赵兴所，男，1978年7月3日生，汉族，小学文化，东川区人，农民，住昆明市，现租住昆明市官渡区。因本案于2015年6月8日被昆明市东川区公安局取保候审。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2015〕304号起诉书指控被告人赵兴所犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员马金虹、被告人赵兴所到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月27日21时32分，被告人赵兴所醉酒后驾驶云Ａ×××**号小型普通客车行驶至东川区与凯通路交叉口时被查获。经鉴定，赵兴所血样中乙醇成份含量为138mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵兴所醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，处拘役，并处罚金。被告人赵兴所到案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议判处被告人二个月到四个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实，被告人赵兴所在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抽取当事人血样登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气结果单及照片、机动车保险证、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车盗抢信息查询结果单、在逃人员信息查询结果单；户籍证明及前科材料、身份证复印件、查获经过、取保候审决定书及相关材料；鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司[2015]毒检字第235号）、鉴定意见告知书；被告人赵兴所的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵兴所在醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵兴所到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人赵兴所犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  母顺芬二〇一五年十月二十八日书记员  冯 雪
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）孟民初字第2号
原告河北海浩高压法兰管件集团有限公司。
地址河北省孟村回族自治县城北工业区。
法定代表人董振海，该公司董事长。
委托代理人柳树青，孟村回族自治县法律服务中心法律工作者。
被告中国能源建设集团北京电力建设公司。
法定代表人宋玉文，该公司总经理。
委托代理人王毅，系该公司办公室职工。
案由：买卖合同纠纷
原告河北海浩高压法兰管件集团有限公司与被告中国能源建设集团北京电力建设公司买卖合同纠纷一案，经审理查明，被告中国能源建设集团北京电力建设公司欠被告天津市永利商贸有限公司（原告己对该被告撤回起诉）货款65.6万元，被告天津市永利商贸有限公司于2012年7月15日将该债权转让给原告，原告对此拥有其债权。原告于2013年12月4日诉至本院，诉讼请求：1、请依法判令被告中国能源建设集团北京电力建设公司立即清偿货款65.6万元及利息；2、本案的诉讼费、保全费全部由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国能源建设集团北京电力建设公司于2014年2月22日之前给付原告欠款582322元、利息15万元，共计732322元，法院可以从被告的账户上直接划拔给付。
二、案件受理费5180元，保全费4520元，由原告承担。
三、其他无争议。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 刘仕明
二〇一四年二月十二日
书记员 张 迪
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民初字第2号
原告河北海浩高压法兰管件集团有限公司。
法定代表人董振海，系该董事长。
被告天津市永利商贸有限公司。
法定代表人董立功，系该公司总经理。
案由：买卖合同纠纷。
原告河北海浩高压法兰管件集团有限公司诉被告天津市永利商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告河北海浩高压法兰管件集团有限公司于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北海浩高压法兰管件集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告河北海浩高压法兰管件集团有限公司撤回对被告天津市永利商贸有限公司的起诉。
审判员 刘仕明
二〇一四年二月十二日
书记员 张 迪
湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执653号
申请执行人：湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司，住所地湖州市南浔区菱湖镇梦湖花苑小区26号楼222-223号店面房。
法定代表人：张晓华，该公司董事长。
被执行人：湖州星加园丝绸整理有限公司，住所地湖州市南浔区双林镇赵家兜村。
法定代表人：徐新坤。
被执行人：徐新坤，男，1965年6月29日出生，汉族，住湖州市南浔区双林镇新丰兜村杨家兜14号。
被执行人：湖州南浔谭氏纺织助剂有限公司，住所地湖州市南浔区双林镇镇南路5号。
法定代表人：董丽萍，该公司总经理。
被执行人：谭期景，男，1959年6月26日出生，汉族，住湖州市南浔区双林镇和睦新村1幢2单元402室。
被执行人：湖州丝得莉精炼有限公司，住所地湖州市南浔区双林镇镇西。
法定代表人：冯金江。
被执行人：冯金江，男，1964年9月24日出生，汉族，住湖州市南浔区和孚镇云北村长勤34号。
本院在执行申请执行人湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司与被执行人湖州星加园丝绸整理有限公司、徐新坤、谭期景、湖州南浔谭氏纺织助剂有限公司、冯金江、湖州丝得莉精炼有限公司案由小额借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十八日
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执653号
申请执行人湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司
被执行人谭期景,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0503民初2759号，依法向被执行人谭期景发出执行通知书，责令被执行人谭期景履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谭期景至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谭期景(证件号码:)在省农信社的62×××77的存款人民币967423元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
二〇一七年五月四日
书记员 张天东
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第1086号
原告安景臣，男，1973年2月15日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告冯金龙，男，成年，住菏泽市牡丹区。
被告李广领，男，成年，住菏泽开发区。
被告菏泽天功建设实业有限公司，住所地菏泽市中山路96号。
法定代表人贾国良，该公司经理。
本院在审理原告安景臣与被告冯金龙、李广领、菏泽天功建设实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年11月9日，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安景臣撤回起诉。
案件受理费1550元减半收取775元，由原告安景臣负担。
审判长 李斌
二〇一五年十一月九日
书记员 陈坤
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第1086号
原告安景臣，男，1973年2月15日出生，农民，住菏泽市牡丹区。
被告冯金龙，男，成年，住菏泽市牡丹区。
被告李广领，男，成年，住菏泽市牡丹区。
被告菏泽天功建设实业有限公司，住所地菏泽市中山路96号。
法定代表人贾国良，该公司经理。
本院在审理原告安景臣与被告冯金龙、李广领、菏泽天功建设实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年11月9日，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安景臣撤回起诉。
案件受理费1550元减半收取775元，由原告安景臣负担。
审判长 李斌
二〇一五年十一月九日
书记员 陈坤
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珲民二初字第599号
原告李春花，女，朝鲜族，现住吉林省珲春市。
委托代理人宫战基，吉林何晓明律师事务所律师。
被告孙文清，男，汉族，现住吉林省珲春市。
本院在审理原告李春花诉被告孙文清房屋买卖合同纠纷一案中，原告李春花于2014年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李春花撤回起诉。
案件受理费2050元减半收取1025元，其他诉讼费100元，共计1125元，由原告李春花负担。
审 判 长 孙 博
代理审判员 张晔瑶
人民陪审员 杨士俊
二〇一四年四月十四日
书 记 员 于 婷
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珲民二初字第599号
原告李春花，住吉林省珲春市。
委托代理人宫战基，吉林何晓明律师事务所律师。
被告孙文清，住吉林省珲春市。
本院在审理原告李春花诉被告孙文清房屋买卖合同纠纷一案中，原告李春花于2014年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李春花撤回起诉。
案件受理费2050元减半收取1025元，其他诉讼费100元，共计1125元，由原告李春花负担。
审 判 长 孙 博
代理审判员 张晔瑶
人民陪审员 杨士俊
二〇一四年四月十四日
书 记 员 于 婷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初1854号
原告：王永康，男，汉族。
委托诉讼代理人：胥军，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。
被告：王浩，男，汉族。
原告王永康与被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永康委托诉讼代理人胥军到庭参加诉讼，被告王浩经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
王永康向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款1万元及利息1500元（从2015年5月2日起至2017年9月2日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月2日，被告因购买小轿车向原告借款1万元，承诺借款期限为1个月，并向原告出具借条，后经原告多次催要借款未果。
被告王浩未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交借条一张，被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月2日，王浩向王永康出具借条一张，载明：今借王永康10000元整。
本院认为，原告要求被告偿还借款10000元，有被告出具的借条为证，原告的该诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因原告提交的借条并未约定还款期限和借款利息，视为无息借贷，原告可随时要求被告偿还借款。原告未提交证据证实借款后向被告催要借款的具体时间，原告起诉之日（2017年3月3日）应视为其主张借款之日，逾期付款利息应从次日起计算。经核算，从2017年3月4日起按按年利率6%计算至2017年9月2日止，共产生利息305元。被告王浩未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
王浩偿还王永康借款10000元及利息305元，共计10305元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由王浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 戴吉爱
人民陪审员 张晓芬
人民陪审员 李 蓉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 韩 敏