四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第1581号
原告：王叙林，男，1962年1月14日出生，汉族。
委托代理人：谭文胜，重庆乾乙律师事务所律师（特别授权）。
被告：四川省隆昌华洋商贸有限公司加油站。住所地：隆昌县金鹅镇白塔路工业园区。
负责人：胡启芳。
被告：胡启芳，女，1948年6月6日出生，汉族。
原告王叙林诉被告四川省隆昌华洋商贸有限公司加油站、胡启芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员魏吉方适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告王叙林的特别授权委托代理人谭文胜，被告四川省隆昌华洋商贸有限公司加油站负责人胡启芳、被告胡启芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王叙林诉称：原告与被告于2014年7月经朋友介绍认识后建立业务关系。双方口头约定由原告向被告四川省隆昌华洋商贸有限公司加油站供油，并由被告按供油数量支付原告油款。自2014年7月3日起至2014年10月10日止，原告先后共计向被告供油8车，被告支付了前面7车的油款，但对于最后1车的油款经原告多次催收无果。2014年12月6日被告胡启芳向原告出具书面《还款协议》一份，载明“今有四川省内江市隆昌县华洋加油站胡启芳欠王叙林汽油款277100元，经协商同意在2014年12月底前归还，逾期不还，由华洋加油站承担相关费用及银行利息”。被告四川省隆昌华洋商贸有限公司加油站在该协议上加盖印章。但到期后，被告仍然未偿还原告油款，原告遂委托重庆乾乙律师事务所代理维权，并按照委托代理合同支付律师代理费15000元及差旅费3000元。
原告认为，原告已经按照合同约定履行了供货义务，被告应当按约履行支付货款的义务，但被告拒不履行支付货款的义务，导致本案纠纷的发生，故被告除应支付原告货款277100元及资金占用利息以外，还应按照被告作出的承诺支付原告为实现债权造成的律师费用损失18000元。根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向人民法院起诉，请求人民法院判决二被告共同偿还原告货款本金277100元及资金占用利息（自2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至被告清偿债务为止），支付原告为实现债权造成的律师费用损失18000元，并承担本案诉讼费用。
被告四川省隆昌华洋商贸有限公司加油站、被告胡启芳辩称：对于原告王叙林起诉的事实和金额没有异议，但是被告并不是无故不支付货款，而是因资金困难，现被告也在积极联系出售四川省隆昌华洋商贸有限公司加油站，争取在2015年11月底前还款，但被告不承担资金占用利息、诉讼费及律师费用18000元。
原告为支持自己的请求提供了以下证据：
1、被告四川省隆昌华洋商贸有限公司加油站和被告胡启芳于2014年12月6日出具的《货款协议》，证明被告四川省隆昌华洋商贸有限公司加油站和被告胡启芳欠原告货款的数额、还款时间以及应承担的责任。
2、重庆乾乙律师事务所律师与原告王叙林签订的委托代理合同、代理费发票，旅差费收据，证明原告为实现债权造成的律师费用损失18000元，并且已经支付。
被告四川省隆昌华洋商贸有限公司加油站、被告胡启芳未提交证据。
对原告提交的上述第1、2组证据，符合证据“三性”，且二被告无异议，本院依法予以采信。
根据双方当事人的陈述及有效证据，本院依法认定以下法律事实：
四川省隆昌华洋商贸有限公司系有限责任公司（自然人独资），法定代表人为被告胡启芳；被告四川省隆昌华洋商贸有限公司加油站系四川省隆昌华洋商贸有限公司系有限责任公司下属的分公司，其负责人也是被告胡启芳。
原告与被告胡启芳于2014年7月经朋友介绍认识后建立业务关系。双方口头约定由原告向被告四川省隆昌华洋商贸有限公司加油站供油，并由被告四川省隆昌华洋商贸有限公司加油站按供油数量支付原告油款。自2014年7月3日起至2014年10月10日止，原告先后共计向被告供油8车，被告支付了前面7车的油款，但对于最后1车的油款277100元经原告多次催收无果。2014年12月6日被告胡启芳向原告出具书面《还款协议》一份，载明“今有四川省内江市隆昌县华洋加油站胡启芳身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX欠王叙林（身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX）93﹟国四汽油款34吨∕8150元∕吨，合计人民币总计贰拾柒萬柒仟壹佰元（277100元）。于2014年10月10日配送，经协商同意在2014年12月底以前归还。逾期不还，由华洋加油站承担相关费用及银行利息。并保留追诉的权利2014、12、6备注：复印件有效”。被告胡启芳在欠款方栏签字捺印，被告四川省隆昌华洋商贸有限公司加油站在欠款方加盖印章，原告王叙林在收款人栏签字捺印。但到期后，被告仍然未偿还原告油款，原告遂委托重庆乾乙律师事务所代理维权，并按照委托代理合同支付律师代理费15000元及差旅费3000元。
本院认为：虽然被告四川省隆昌华洋商贸有限公司加油站系四川省隆昌华洋商贸有限公司系有限责任公司下属的分公司，但其领取营业执照，依法开展经营活动，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第五项“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；”，故本案的诉讼主体适格。
原告王叙林与被告四川省隆昌华洋商贸有限公司加油站虽然没有签订书面的买卖合同，但双方当事人对于买卖汽油的事实经过及数量、欠款情况均无异议，故原、被告之间买卖合同关系成立并生效，原告请求被告四川省隆昌华洋商贸有限公司加油站支付拖欠的货款277100元及资金占用利息（自2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）的诉讼请求依法予以支持。
本案中买卖汽油合同的双方当事人即为原告王叙林与被告四川省隆昌华洋商贸有限公司加油站，被告胡启芳系被告四川省隆昌华洋商贸有限公司加油站的负责人，被告胡启芳与原告签订的《还款协议》的行为属其职务行为，其法律后果应由被告四川省隆昌华洋商贸有限公司加油站承担，原告王叙林要求被告胡启芳对上述债务承担承担共同清偿责任的诉讼请求本院不予支持。被告胡启芳不承担本案的民事责任
因本案律师代理费不是诉讼中必然产生的费用，双方的约定中没有明确如被告违约应当赔偿原告为实现债权造成的律师代理费用等内容，故原告请求被告赔偿其为实现债权造成的律师代理费用18000元的缺乏法律依据，本院不予支持。
被告辩称自己只承担偿还原告货款本金，而不承担任何其他损失，因双方在合同明确约定“被告在2014年12月底以前归还。逾期不还，由华洋加油站承担相关费用及银行利息。”，被告逾期不偿还原告货款，因此被告四川省隆昌华洋商贸有限公司加油站应2015年1月1日起，按照中国人民银行同期同类银行贷款支付原告资金占用利息，被告辩称不承担任何其他损失的理由不成立，依法不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担法律责任”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，判决如下：
一、被告四川省隆昌华洋商贸有限公司加油站拖欠原告王叙林货款277100元及资金占用利息（自2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至本判决生效之日止），被告四川省隆昌华洋商贸有限公司于本判决生效后十日内支付给原告王叙林；
二、驳回原告王叙林要求被告胡启芳赔偿律师代理费18000元的诉讼请求；
三、驳回原告王叙林要求被告胡启芳对上述债务承担承担共同清偿责任的诉讼请求。
本案诉讼费5600元，由被告四川省隆昌华洋商贸有限公司加油站负担。此款已由原告王叙林垫付，被告四川省隆昌华洋商贸有限公司加油站在支付原告王叙林货款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 魏吉方
二〇一五年六月二十六日
书记员 夏 洁