wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第480号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人郁某。2006年1月20日，因赌博被杭州市公安局余杭区分局罚款人民币1500元。2013年4月2日，因吸毒、容留他人吸毒被杭州市公安局拱墅区分局合并行政拘留二十日，同年4月18日被提前解除拘留。因本案于同年4月18日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人严华。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）382号起诉书指控被告人郁某犯贩卖毒品罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因被告人郁某在庭审中对公诉机关的指控有异议，本案依法转为普通程序，组成合议庭，再次公开开庭审理进行了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员黄幸出庭支持公诉，被告人郁某及其辩护人严华到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年3月31日晚，燕某（另案处理）电话联系被告人郁某购买毒品，并告知毒资500元在丁某处。被告人郁某从丁某处拿了500元后赶至本市某商务大酒店8501房间，将一小包毒品贩卖给燕某，并归还100元给燕某。后被告人郁某与燕某等人在8501房间以“烫吸”的方式吸食了毒品。
2013年4月1日，公安机关在对8501房间进行检查中，查获了燕某等人吸毒的事实，从燕某处扣押的吸食所剩的可疑晶体（净重0.16克）及可疑粉末（净重0.05克）中均检测出甲基苯丙胺。同日，公安机关另从被告人郁某驾驶的车辆中查获毒品一包（净重0.5克，检出甲基苯丙胺）。
公诉机关认为上述事实有证人燕某、丁某的证言、检查证、检查笔录、扣押笔录、扣押物品清单及照片、毒品检验报告、鉴定意见通知书、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、情况说明、抓获经过、户籍证明、被告人郁某的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，被告人的行为已构成贩卖毒品罪，请求法院依法判处。
被告人郁某对公诉机关的指控无异议。
辩护人对公诉机关的指控无异议，提出被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，应予从轻处罚；被告人无前科劣迹，因对法律无知一时糊涂而犯罪，且其贩毒数量不大，社会危害性较轻，希望法院酌情考虑，对被告人作出罪罚相当的判决。
经审理查明：2013年3月31日晚，燕某（另案处理）电话联系被告人郁某购买毒品，并告知毒资500元在丁某处。被告人郁某从丁某处拿了500元后赶至本市某商务大酒店8501房间，将一小包毒品贩卖给燕某，并归还100元给燕某。后被告人郁某与燕某等人在8501房间以“烫吸”的方式吸食了毒品。
2013年4月1日，公安机关在对8501房间进行检查中，查获了燕某等人吸毒的事实，从燕某处扣押的吸食所剩的可疑晶体（净重0.16克）及可疑粉末（净重0.05克）中均检测出甲基苯丙胺。同日，公安机关从被告人郁某处扣押毒资400元，另从被告人郁某驾驶的车辆中查获毒品一包（净重0.5克，检出甲基苯丙胺）。
当日经甲基安非他明检测试剂检测，被告人郁某的检测样本结果呈阳性。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1、证人燕某的证言，证实其陈述：2013年3月31日18时许，其与他人到某商务大酒店开了8501房间，其打算吸毒，就打电话给郁某，叫他买500元的冰毒，当时其叫丁某把500元给郁某。后郁某到8501房间，把一小包冰毒给其，并还给其100元，所以这包冰毒其实际向郁某支付了400元。
2、证人丁某的证言，证实其陈述：2013年3月31日晚饭时，燕某到其住处时把500元放在桌子上。19时多燕某打电话给其让其把这500元钱给郁某去拿点冰毒。后郁某过来，其就将500元钱给了郁某。
3、检查证、检查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、照片，证实公安机关经对浙A×××××本田汽车及某商务大酒店8501、8502房间进行检查，查获相关人员吸毒、贩毒事实，并从被告人郁某处扣押毒品及毒资400元，从其他有关人员处扣押白色粉状物、可疑晶体等物品的情况。
4、毒品检验报告、鉴定意见通知书、毒品上交清单，证实经检验，从被告人郁某处扣押的可疑晶体净重0.50克，检出甲基苯丙胺；扣押的可疑粉末1包净重0.05克，可疑晶体1包净重0.16克，均检出甲基苯丙胺；公安机关已将上述鉴定意见通知被告人郁某。上述毒品已上交至杭州市公安局禁毒支队。
5、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、公安行政处罚告知笔录，证实被告人郁某曾因赌博被公安行政处罚，及因吸毒与容留他人吸毒被公安行政处罚的情况。
6、被告人郁某的供述、辩解及辨认笔录，证实其供述：2013年3月31日晚约17时，燕某打电话给其问有没有“东西”，就是冰毒，其说有，燕某说叫其把冰毒送到某大酒店501房间，还说购买冰毒的钱到“小丁”处拿，其就到“小丁”暂住地向“小丁”拿了500元钱。大约20时其到某大酒店501房间，把一小包大约有0.4克左右冰毒给了燕某，因为是朋友其就还了100元钱给燕某，实际上其只收了400元，然后其与燕某等人一起吸食冰毒。毒品其在年前就买来了，燕某叫其买毒品，其想其有就顺便卖给他。被告人辨认出2013年3月31日晚其交付给其500元毒资的“小丁”就是证人丁某。
上述证据经庭审质证无疑，本院予以认定。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郁某明知毒品仍予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人郁某被查获的、为贩而买的毒品应计入其贩卖数量；鉴于被告人郁某具有以贩养吸的情节，对该部分贩毒数量可酌情从轻处罚。被告人郁某当庭自愿认罪，予以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。辩护人关于被告人无前科劣迹之意见，与事实不符，本院不作采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月18日起至2013年12月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得人民币四百元予以追缴，由公安机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于天麟
人民陪审员 王乾发
人民陪审员 陈 平
二〇一三年七月二十三日
代书 记员 沈莉莉
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2222民初96号
原告祁连金达成热力有限公司，住所地祁连县。
法定代表人郑红，系该公司总经理。
委托代理人田传军，男，汉族，系祁连金达成热力有限公司职工。
被告马忠成。
本院在审理原告祁连金达成热力有限公司与被告马忠成供用热力合同纠纷一案中，原告祁连金达成热力有限公司以起诉后被告马忠成下落不明，无法找到为由，于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁连金达成热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告祁连金达成热力有限公司撤回起诉。
案件受理费202元，减半收取101元，由原告祁连金达成热力有限公司负担。
审判员 李永芳
二〇一六年五月二十六日
书记员 马秀之
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审65号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人徐德秀，该局工作人员。
委托代理人韩文强，该局工作人员。
被执行人：青岛鸿满春江酒店投资管理有限公司，住所地黄岛区两河路。
法定代表人：高玉桥。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2015]第053号劳动保障监察行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛鸿满春江酒店投资管理有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源�社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛鸿满春江酒店投资管理有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2015]第053号劳动保障监察行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 付 波
审判员 庄 照
审判员 江 社 志
二〇一六年三月十一日
书记员 周菲�
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民申7号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭龙祥，男，1986年3月17日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢晓欢，女，1983年4月30日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
再审申请人郭龙祥因与被申请人邢晓欢附义务赠与合同纠纷一案，不服本院（2017）豫04民终1545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人郭龙祥于2018年2月13日，以达成和解协议为由向本院申请撤回其再审申请。
本院经审查认为，郭龙祥撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许郭龙祥撤回再审申请。
审判长 楚军荣
审判员 宋红彦
审判员 郭 滨
二〇一八年二月十三日
书记员 朱 林
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初5019号
原告：安徽龙云建设投资（集团）有限公司，住所地安徽省池州市经济开发区金安工业园。（简称龙云投资）
法定代表人：李正华，该公司董事长。
诉讼委托代理人：刘福利，该公司员工。
被告：葛作培，男，1966年4月16日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：池州市亿达房地产开发有限公司，住所地安徽省青阳县蓉城镇庙前路440号。（简称亿达房产）
法定代表人：胡桂挺，该公司总经理。
原告安徽龙云建设投资（集团）有限公司与被告葛作培、池州市亿达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日作出（2017）皖1702民初5018号民事裁定书，对被告池州市亿达房地产开发有限公司的房产予以冻结。现因池州市亿达房地产开发有限公司于2018年1月8日进入破产重整程序，管理人以（2018）亿达破管字第005号函告知本院，安徽省青阳县人民法院以（2018）皖1723民破字1号民事裁定书，受理池州市亿达房地产开发有限公司的重整申请，故向法院申请解除对上述房产的查封，本院经审查，予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条之规定，裁定如下：
解除对被告池州市亿达房地产开发有限公司所有的皖（2017）青阳县不动产权第××号房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 张佳佳
人民陪审员 陈新建
人民陪审员 徐新祥
二〇一八年二月九日
书 记 员 程 荣
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1702民初5019号原告：安徽龙云建设投资（集团）有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园金光大道**，统一社会信用代码91341700766894466G。法定代表人：李正华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘福利，该公司员工。被告：葛作培，男，1966年4月16日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：池州市亿达房地产开发有限公司，，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇庙前路**统一社会信用代码91341723082210617M。法定代表人：胡桂挺，该公司总经理。二被告委托诉讼代理人：石金喜，安徽青华律师事务所律师。原告安徽龙云建设投资（集团）有限公司（以下简称“龙云公司”）与被告葛作培、池州市亿达房地产开发有限公司（以下简称“亿达公司”）民间借贷纠纷一案，本院2017年10月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙云公司的委托代理人刘福利，被告葛作培、被告亿达公司共同委托代理人石金喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙云公司向本院提出诉讼请求：两被告立即归还原告借款本金100万元及利息20万元（自2016年12月20日至2017年10月20日期间利息按月利率2%计取），以及违约金自2017年10月21日至实际清偿之日止，按月利率2%计取；2、依法判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月20日，被告葛作培向原告安徽龙云建设投资（集团）有限公司借款100万元，原、被告双方签订借款协议。该协议约定：借款期间，被告向原告按月利率2.5%支付借款利息，按月支付，逾期违约，由被告承担月利率2%的违约金责任；另协议约定由被告池州市亿达房地产开发有限公司对被告葛作培借款协议项下的全部债务承担连带担保责任。同日，原告法定代表人李正华向被告指定账户转账100万元本金。借款到期后，原告多次催讨未果，以致成讼。葛作培、亿达公司辩称，借款属实，但葛作培是亿达公司聘请的常务副总，而龙云公司长期承包被告公司的水电、消防等工程，所以他们之间关系错综复杂，该借款主要是用于工程建设；2、本案诉讼请求，对于不合理部分请求法院予以驳回，根据最高人民法院关于民间借贷相关规定，最高借款利息不超过2%，再加上违约金明显不合理，因此对于超过2%的利息请求驳回。本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，葛作培向龙云公司借款100万元并签订了《借款合同》，亿达公司作为连带责任担保人均在该借款合同上盖章确认。合同约定，葛作培向龙云公司借款100万元，借款期限自2016年12月20日至2017年1月20日，借款月利率为2.5%，按月付息（不足一个月按一个月计算），若葛作培未能按约定的期限向龙云公司还清全部借款本息的，葛作培必须向龙云公司承担逾期还款违约责任，每月另按逾期还款数额的2%向龙云公司支付违约金；另约定担保人的担保期限为主债务履行期限届满之日起两年，担保范围为本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用等。同日，龙云公司的法定代表人通过其账户向葛作培账户转账100万元。后二被告未还本付息，原告多次催讨未果，以致成讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告葛作培向原告借款100万元，在借款期限届满后未予归还的行为已经构成违约，应承担违约责任，本院支持按照月利率2%从借款之日起计算至清偿之日止的利息，以及借款到期后，按月利率2%计收违约金。被告亿达公司作为担保人在《借款协议》上盖章，其应对被告葛作培的上述债务承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、葛作培于本判决生效之日起十五日内归还安徽龙云建设投资（集团）有限公司借款人民币100万元及利息、违约金（利息以100万元为基数，按照月利率2%自2016年12月20日起计算至2017年1月20日止；违约金以100万元为基数，按照月息2%从2017年1月21日起计算至清偿之日止）；二、池州市亿达房地产开发有限公司对上述金钱给付义务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，财产保全费5000元，由葛作培、池州市亿达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费15600元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张佳佳人民陪审员  徐信祥人民陪审员  陈新建二〇一七年十二月四日书 记 员  石险凤
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0803民初22号
原告：屈忠泽，男。
被告：赖文茂，女。
被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司。
负责人：张传飞，经理。
被告：华安财产保险股份有限公司武昌中心支公司。
负责人：陈刚，经理。
被告：颜建新，男。
被告：吉安市新佳出租汽车有限公司。
法定代表人：罗同心，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司。
代表人：ＸＸＸ，经理。
原告屈忠泽与被告赖文茂、深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司、华安财产保险股份有限公司武昌中心支公司、颜建新、吉安市新佳出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告屈忠泽于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈忠泽申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈忠泽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告屈忠泽负担。
审判员 肖 巍
二○一八年元月二十三日
书记员 李珂怡
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第787号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：吴迎东，男，1975年1月11日出生，汉族，住吉林省镇赉县。
被执行人：田俊华，男，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人：方志光，男，1987年6月6日出生，汉族，住广东省开平市。
被执行人：黎杰仔，男，1985年7月30日出生，汉族，住广东省恩平市。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人吴迎东、田俊华、方志光、李海辉、黎杰仔犯开设赌场罪一案，本院作出的（2015）江蓬法刑初字第72号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2015年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，经�金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第787号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年五月六日
书 记 员 李伟成
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初309号
原告：姚卫国，男，1958年11月21日生，汉族，住常州市新北区。
被告：杨恒友，男，1979年10月1日生，汉族，住常州市新北区。
原告姚卫国与被告杨恒友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理，原告姚卫国到庭参加诉讼，被告杨恒友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚卫国向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告房屋租金18000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告杨恒友租赁原告位于常州市××北区××号的房屋（一层两间），双方约定每年租金8000元。2016年9月，被告开始拖欠租金，原告就收回了该房屋。2017年1月26日，被告杨恒友出具欠条，确认结欠原告租金18000元。嗣后经原告多次催要，被告始终未支付相应租金，遂原告起诉至法院。
被告杨恒友未到庭，亦未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年起被告杨恒友租用原告姚卫国位于常州市××北区××层两间房屋，用于生产经营，双方约定每年租金为8000元。2016年9月，原告姚卫国收回该租赁房屋。2017年1月26日，被告杨恒友出具欠条，载明“今欠姚卫国房租费￥18000元壹万捌仟元整”，确认结欠原告租金18000元。此后被告杨恒友未支付该款项。
上述事实，有欠条及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法债务应当清偿。被告杨恒友出具欠条，明确了结欠款项的性质及金额，应当及时支付欠款。故原告姚卫国要求其支付18000元租金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告杨恒友在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨恒友于本判决生效之日起十日内支付原告姚卫国租金18000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元，由被告杨恒友负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
本判决为终审判决。
审 判 员 崔明辉
二〇一八年一月二十二日
法官助理 王桢煜
书 记 员 马翠梅
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初1832号
原告：朱棣，男，汉族，吉水县人，中国人民财产保险吉水支公司员工，住吉水县，
被告：庄有福，男，汉族，吉水县人，住青原区，
被告：李艳萍，女，汉族，吉水县人，住址同上，系被告庄有福之妻。
原告朱棣与被告庄有福、李艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告朱棣到庭参加诉讼，被告庄有福、李艳萍经经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱棣向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款8万元及自2015年7月29日起至实际付清之日止按年利率6%计算利息；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：原告与被告庄有福原系吉水县财产保险公司的同事。2015年5月28日，被告庄有福向原告借款8万元，约定借期2个月，并出具了借条。期满后，被告未归还借款，鉴于两被告系夫妻关系，故原告诉至法院，要求两被告共同归还借款及利息。
被告庄有福、李艳萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告朱棣与被告庄有福原系中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司的同事，关系较好。被告庄有福与李艳萍系夫妻关系。2015年5月28日，被告庄有福以资金周转需要为由向原告借款8万元，被告庄有福出具了借条，约定借期二个月，原被告的同事王某在借条上签字证明。借款到期后，被告庄有福未按约定归还借款，原告为此诉至法院，要求两被告承担共同还款责任。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条、证人王某的证言、被告庄有福、李艳萍的房屋交易登记发证审核表（复印件）等证据予以证实。
本院认为：原告朱棣与被告庄有福之间的借贷关系自原告向被告提供借款时依法成立，合法有效。被告庄有福应当按约定归还所欠借款。现被告庄有福未按约定期限还款，原告朱棣要求被告庄有福归还借款8万元及按年利率6%支付资金占用期间利息的请求，合法有据，应予支持。被告庄有福与被告李艳萍系夫妻关系，上述债务系在夫妻关系存续期间所形成的债务，为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告庄有福、李艳萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证、抗辩权利并自行承担相应的不利法律后果，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释<二>》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告庄有福、李艳萍应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告朱棣借款80000元及利息（自2015年7月29日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交），公告费300元，由被告庄有福、李艳萍负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 李崇军
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 毛青运
二〇一七年十一月六日
书 记 员 肖 婷
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0822民初1832号原告：朱棣，男，汉族，吉水县人，中国人民财产保险吉水支公司员工，住吉水县，被告：庄有福，男，汉族，吉水县人，住青原区，被告：李艳萍，女，汉族，吉水县人，住址同上，系被告庄有福之妻。原告朱棣与被告庄有福、李艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告朱棣到庭参加诉讼，被告庄有福、李艳萍经经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱棣向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款8万元及自2015年7月29日起至实际付清之日止按年利率6%计算利息；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：原告与被告庄有福原系吉水县财产保险公司的同事。2015年5月28日，被告庄有福向原告借款8万元，约定借期2个月，并出具了借条。期满后，被告未归还借款，鉴于两被告系夫妻关系，故原告诉至法院，要求两被告共同归还借款及利息。被告庄有福、李艳萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告朱棣与被告庄有福原系中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司的同事，关系较好。被告庄有福与李艳萍系夫妻关系。2015年5月28日，被告庄有福以资金周转需要为由向原告借款8万元，被告庄有福出具了借条，约定借期二个月，原被告的同事王某在借条上签字证明。借款到期后，被告庄有福未按约定归还借款，原告为此诉至法院，要求两被告承担共同还款责任。上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条、证人王某的证言、被告庄有福、李艳萍的房屋交易登记发证审核表（复印件）等证据予以证实。本院认为：原告朱棣与被告庄有福之间的借贷关系自原告向被告提供借款时依法成立，合法有效。被告庄有福应当按约定归还所欠借款。现被告庄有福未按约定期限还款，原告朱棣要求被告庄有福归还借款8万元及按年利率6%支付资金占用期间利息的请求，合法有据，应予支持。被告庄有福与被告李艳萍系夫妻关系，上述债务系在夫妻关系存续期间所形成的债务，为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告庄有福、李艳萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证、抗辩权利并自行承担相应的不利法律后果，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告庄有福、李艳萍应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告朱棣借款80000元及利息（自2015年7月29日起按年利率6%计算至还清款之日止）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告已预交），公告费300元，由被告庄有福、李艳萍负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  李崇军人民陪审员  陈小玲人民陪审员  毛青运二〇一七年十一月六日书 记 员  肖 婷
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执219号
申请执行人刘和平，男，1953年3月12日生，汉族，住晋城市城区。
申请执行人孟妞地，女，1955年9月15日生，汉族，住址同上。
被执行人赵鹏云，男，1982年11月21日生，汉族，住晋城市城区。
被执行人李丽霞，女，1984年9月4日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人刘和平、孟妞地与被执行人赵鹏云、李丽霞民间借贷纠纷一案中，依法查询了二被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况，查明二被执行人名下均无可供执行财产，申请执行人也提供不出二被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0502民初1757号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 焦 炜
人民陪审员 燕 飞
人民陪审员 郭一勤
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 司泽鹏
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0502执219号申请执行人刘和平，男，1953年3月12日生，汉族，住晋城市城区。申请执行人孟妞地，女，1955年9月15日生，汉族，住址同上。被执行人赵鹏云，男，1982年11月21日生，汉族，住晋城市城区。被执行人李丽霞，女，1984年9月4日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人刘和平、孟妞地与被执行人赵鹏云、李丽霞民间借贷纠纷一案中，依法查询了二被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况，查明二被执行人名下均无可供执行财产，申请执行人也提供不出二被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0502民初1757号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长 焦 炜人民陪审员 燕 飞人民陪审员 郭一勤二〇一七年九月二十八日书 记 员 司泽鹏
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第3663号
原告武侯区金建星机电设备经营部，住所地：成都市武侯区。
经营者万丽东。
委托代理人荣刚，公司员工。
被告四川齐欣装饰工程有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人万冬。
原告武侯区金建星机电设备经营部与被告四川齐欣装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告武侯区金建星机电设备经营部于2015年5月5日向本院起诉，于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武侯区金建星机电设备经营部提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武侯区金建星机电设备经营部撤回对被告四川齐欣装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告武侯区金建星机电设备经营部负担。
代理审判员 于磊
二〇一五年五月十四日
书 记 员 薛敏
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第2112号
原告：张某，女，1989年3月1日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：谢某，男，1980年8月18日出生，汉族，农民，户籍地安徽省五河县，现住安徽省固镇县。
本院在审理原告张某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告以双方已调解和好为由于2016年1月11日申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 王 峻
二〇一六年一月十一日
书记员 陈红丽
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛龙刑初字第101号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人赵学伟，曾用名赵学涛，男，1972年11月21日出生，住洛阳市老城区。1996年、1997年两次因殴打他人被治安拘留；2003年4月因吸毒被强制戒毒三个月；2004年11月20日因吸毒被洛阳市劳动教养管理委员会劳动教养两年；2006年11月13日因吸毒被强制戒毒六个月；2007年3月27日因吸毒被洛阳市劳动教养管理委员会劳动教养两年六个月；2009年因盗窃被治安拘留15日；因犯抢劫罪于2010年9月19日被洛阳市瀍河回族区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，2013年7月5日刑满释放。2014年3月19日因吸毒被西工公安分局强制戒毒两年，2014年6月11日所外就医出所。因涉嫌盗窃罪于2015年1月1日被洛阳市公安局古城分局刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕，现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人赵学伟犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人赵学伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2014年12月31日20时许，被告人赵学伟窜至洛阳市洛龙区龙祥商业街，先后进入好呀呀饰品店、艺社造型理发店、擀面皮大王饭店，分别将魏某某的康佳K11手机、张某某的三星9308手机、秦某某的小米3手机盗走，后在龙祥商业街上被张某某等人当场抓获。经鉴定，被盗的康佳K11手机价值1030元；被盗的三星9308手机价值700元；被盗的小米3手机价值1040元。
公诉机关认为被告人赵学伟构成盗窃罪，且系累犯，依法应当从重惩处。
被告人当庭对所犯罪行供认不讳。辩称家里有70多岁老母亲需要照顾，一个哥哥也被判刑了，希望法院从轻处罚，出去后重新做人。
经审理查明：2014年12月31日20时许，被告人赵学伟窜至洛阳市洛龙区龙祥商业街，先后进入好呀呀饰品店、艺社造型理发店、擀面皮大王饭店，分别将魏某某的康佳K11手机、张某某的三星9308手机、秦某某的小米3手机盗走，后在龙祥商业街上被张某某等人当场抓获。经鉴定，被盗的康佳K11手机价值1030元；被盗的三星9308手机价值700元；被盗的小米3手机价值1040元。
另查明，案发后三部被盗手机均已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的被告人赵学伟的供述；被害人魏某某的报案材料及陈述；被害人张某某的报案材料及陈述；被害人秦某某的报案材料及陈述；被告人赵学伟的户籍证明及现实表现证明；劳动教养决定书复印件；前科刑事判决书、强制戒毒决定书；释放证明一份；洛阳市公安局监所管理支队强制戒毒所出具的证明一份；扣押清单、发还清单；现场检测报告书；人身安全检查笔录；价格鉴定意见；辨认笔录；盗窃视频监控等在案资证，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人赵学伟以非法占有为目的，多次在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人系累犯，应从重处罚；鉴于案发后，被盗手机已发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵学伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人赵学伟的刑期自2015年1月1日起至2015年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：韩智海
人民陪审员 ： 杨 柳
人民陪审员 ：李少宇
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 ：牛志圆
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初1939号
原告：佛山市安一联金融服务有限公司。
法定代表人：林壮。
委托诉讼代理人：陈学丰，广东国龙律师事务所律师。
被告：赵健雄，男，汉族。
原告佛山市安一联金融服务有限公司诉被告赵健雄融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告佛山市安一联金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佛山市安一联金融服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄春菲
二〇一八年一月三十日
书记员 潘舒婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初1939号原告：佛山市安一联金融服务有限公司。法定代表人：林壮。委托诉讼代理人：陈学丰，广东国龙律师事务所律师。被告：赵健雄，男，汉族。原告佛山市安一联金融服务有限公司诉被告赵健雄融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告佛山市安一联金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市安一联金融服务有限公司撤回起诉处理。审判员  黄春菲二〇一八年一月三十日书记员  潘舒婷
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初2886号
原告:安徽中富贸易有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区河沥园区泰顺路，统一社会信用代码91341881065219441F（1-1）。
法定代表人：袁振，经理。
委托诉讼代理人（一般代理）：勾思文，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：太原市恒盛合金有限公司，住所地山西省清徐县徐沟镇西楚王村村北1号，统一社会信用代码91140121660416116L。
法定代表人：杜彦宾，经理。
原告安徽中富贸易有限公司（以下简称中富公司）与被告太原市恒盛合金有限公司（以下简称恒盛公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月31日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。被告恒盛公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院裁定被告恒盛公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省太原市清徐县人民法院处理。原告中富公司提起上诉，安徽省宣城市中级人民法院裁定：一、撤销安徽省宁国市人民法院（2017）皖1881民初2886号民事裁定；二、指令安徽省宁国市人民法院对本案继续审理。原告中富公司的法定代表人袁振及其委托诉讼代理人勾思文到庭参加诉讼，被告恒盛公司经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中富公司向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告继续履行2017年5月26日签订的《铬铁购销合同》，合同价款为698947.7元，即按照太钢2017年6月份的招标价减150元的价格履行向原告供应高碳铬铁135.718吨的义务；并向原告支付迟延履行违约金（自2017年6月17日起至完成全部交货义务之日止按日千分之二的标准计算，截止起诉日违约金约计103444元）；2、如合同不能继续履行，请求依法判决解除2017年5月26日签订的《铬铁购销合同》，并判令被告退还原告已支付的预付款698950元同时赔偿原告实际损失（以解除合同判决生效当月的太钢招标价减去太钢2017年6月份的招标价，再乘以135.718吨为实际损失依据）。原告中富公司当庭将诉讼请求明确为：请求依法判决解除2017年5月26日签订的《铬铁购销合同》，并判令被告退还原告已支付的预付款698950元同时赔偿损失（以被告应当交货当月的太钢招标价减去太钢2017年6月份的招标价，再乘以135.718吨为损失依据）。
被告恒盛公司未到庭参加诉讼，在法定举证期间内亦未提交书面答辩意见和证据材料。
原告中富公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件及法定代表人身份证明、被告在国家企业信用信息公示系统公示的登记备案信息、《铬铁购销合同》一份、电子银行承兑汇票信息五份、结算单两份、过磅单两份、兰格钢铁网中国铁合金在线公布的太钢2017年6月份、7月份高碳铬铁的招标价打印件一份、催货函一份，因被告恒盛公司未到庭参加诉讼，无法组织质证。本院依据证据认证规则对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月26日，原、被告签订一份《铬铁购销合同》约定：原告（需方）向被告（供方）购买500吨高碳铬铁，含税单价暂时6900元/吨（最终价格以太钢6月份招标价减150元为准），合同生效后，需方一次付合同总价款的80%，余款待需方将货物分批自提在供方仓库，需方收到货物二个工作日内对质量实际验收，验收合格后供方开票17%全额增值税票，需方收到票时及时付清当批货物20%的余款（发货数量需实际付款金额适当调整）。供方须在合同生效之日起（需方预付货款之时即为合同生效之日）二十日内把货物交付完毕，逾期每日按未交货款的千分之二支付给需方作为违约金，期间需方付供方多少款，供方给予需方相应数值的货，不可抗力因素除外。若供方不能按需方要求的期限、数量和地址交货，需方有权解除合同。合同签订后，原告自2017年5月27日至2017年6月13日以电子承兑汇票方式向被告支付货款共计228万元，被告仅供货307吨，按照双方约定的最终价格5150元/吨计算（太钢6月份招标价5300元减150元），被告交付的货物价值为1581050元，尚有135.718吨价值698950元的高碳铬铁【（2280000元-1581050元）÷5150元/吨】未向原告交付。按照合同约定被告的交货时间为2017年7月3日前，2017年7月份太钢高碳铬铁招标价为6800元/吨，给原告造成可得利益损失为203577元【（6800-5300）元/吨×135.718吨】。
本院认为,原、被告之间签订的购销合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告向被告支付货款，被告理应交付相应价值的货物，其拖欠行为有违诚实信用原则，原告有权按合同约定请求解除合同并要求被告赔偿损失，故对原告的该项诉请本院予以支持。被告恒盛公司经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、解除原告安徽中富贸易有限公司与被告太原市恒盛合金有限公司于2017年5月26日签订的《铬铁购销合同》；
二、被告太原市恒盛合金有限公司于本判决生效后十日内返还原告安徽中富贸易有限公司预付款698950元并赔偿损失203577元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11824元，保全费5000元，合计16824元，由被告太原市恒盛合金有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 盛敏芳
人民陪审员 郦 萍
人民陪审员 杨诗敏
二〇一八年二月六日
书 记 员 胡慧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十九条买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方主张赔偿可得利益损失的，人民法院应当根据当事人的主张，依据合同法第一百一十三条、第一百一十九条、本解释第三十条、第三十一条等规定进行认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第664号
罪犯王俊，男，1963年10月17日出生，湖南省长沙市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳�狱第八监区服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年8月6日作出（2012）雨刑初字第556号刑事判决，以被告人王俊犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳2000元）。刑期自2012年4月16日起至2014年10月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王俊在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王俊确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王俊在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王俊在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王俊减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东宝执字第00277-4号
申请执行人刘铁成。
被执行人武汉市洪山区多芬艺术培训学校。
法定代表人张志萍，校长。
被执行人汪葆桉。
申请执行人刘铁成与被执行人武汉市洪山区多芬艺术培训学校、汪葆桉民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中。查明被执行人汪葆桉在荆楚理工学院有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人汪葆桉的工资36900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘 松
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1281民初154号
原告：安炎森，男，1973年3月10日出生，汉族，住义马市。
委托诉讼代理人：郝雄伟，河南洛太律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：毛朝良，男，1968年1月5日出生，汉族，住新安县。
本院在审理原告安炎森诉被告毛朝良房屋买卖合同纠纷一案中，原告安炎森于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告安炎森的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安炎森撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告安炎森负担。
审 判 长 刘迎宾
人民陪审员 孙伟红
人民陪审员 陈海军
二〇一八年三月八日
书 记 员 张 翼
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第472号
原告：王国伟。
被告：刘利伟。
原告王国伟诉被告刘利伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国伟、被告刘利伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月6日8时，被告驾驶着红岩金刚车行驶到旅顺口区水师营街道火石岭路段时，被告与原告因经济纠纷在红岩车上发生口角，后原告从副驾驶位置摔倒在马路上，造成原告头部受伤。2013年1月10日，经大连市公安局旅顺口分局水师营派出所做出治安案件调解协议书，被告同意赔偿医疗费、手术费、误工费等人民币4万元。协议书达成活，被告支付了人民币1万元。2013年1月10日，被告对尚欠的赔偿宽人民币3万元向原告出具欠条一张，之后，被告未按照欠条中约定的还款时间履行给付义务。故诉至法院，要求被告给付所欠赔偿款3万元，同时承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所说是事实，但是我在去年已经偿还了3500元，所以现在我只差原告26500元。
经审理查明：2012年10月6日8时0分许，被告刘利伟驾驶着红岩金刚车行驶到旅顺口区水师营街道火石岭路段时，与原告王国伟因经济纠纷在红岩金刚车上发生口角，后原告从副驾驶位置摔倒在马路上，头部受伤。2013年1月10日，经大连市公安局旅顺口分局水师营派出所调解，原被告双方达成治安案件调解协议书。协议约定“一、刘利伟自愿赔偿王国伟医药费、手术费、误工费共计人民币肆万圆整。二、王国伟此后的手术费、治疗费等一切费用自己承担，王国伟不再追究刘利伟的法律责任。三、此调解系公安机关一次性调解，双方不得再为此事发生纠纷。”调解当日，被告刘利伟便给付原告王国伟10000元。同日，被告刘利伟又给原告出具欠条一份，该欠条载明“刘利伟欠王国伟医疗费三万元整（30000）。2013年五一前给一万（10000），剩余2013年十月一日前给完。”上述事实有治安案件调解协议书、欠条及当事人庭审笔录予以证实。
同时查明，2012年3月18日，被告刘利伟给原告王国伟出具一份欠据，内容为“今欠王国伟7300元整，半个月内还清。”同年10月12日，被告通过中国邮政储蓄银行给原告汇款3000元，被告称此款系偿还原告2012年3月18日所出具的7300元欠据的款项。原告对钱数无异议，但称此款系被告支付给原告住院期间的医疗费。上述事实有中国邮政储蓄银行汇款单及当事人庭审笔录予以证实。
另查，2013年6月10日，被告通过中国邮政储蓄银行给原告汇款2000元，同年12月9日，被告再次通过中国邮政储蓄银行给原告汇款1000元。被告称此款系偿还本案所欠原告30000元的款项，原告对钱数无异议，但称此款系被告偿还其2012年3月18日所出具的欠据7300元的款项。上述事实有中国邮政储蓄银行汇款单及当事人庭审笔录予以证实。
本院认为：被告刘利伟致原告王国伟受伤，双方已经大连市公安局旅顺口分局水师营派出所达成赔偿调解协议，故双方当事人应按治安案件调解协议书的约定履行义务。被告刘利伟于2013年1月10日向原告王国伟出具欠条，理应按欠条约定的时间偿还款项。被告主张其已偿还原告3000元，原告称此款系偿还其他债务。本院认为，从被告向法庭所提供的两张中国邮政储蓄银行汇款单的时间来看，此两笔款项均发生在被告为原告出具欠条之后，故应认定此款系被告偿还原告2013年1月10日为其出具的欠条30000元的款项。至于原告所称同被告尚有其他债权债务关系，则可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘利伟于本判决生效后十日内偿还原告王国伟欠款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，其他费用50元，共计325元，由原告负担33元，被告负担292（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 莉
二〇一四年三月三十一日
书记员 隋晓鸥
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第00536号
原告陆勤。
委托代理人张少虹，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告陈玉。
原告陆勤与被告陈玉返还财物纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，原告系原常熟市虞山镇新英皇至尊娱乐会所（下称娱乐会所）经营者，该娱乐会所于2014年7月24日经核准注销。根据原告提供的娱乐会所与被告陈玉签订的《协议书》、《公司与业务经理和合作和业务结算》、业务日报表、工资发放表等证据，本院认为，原、被告之间纠纷具有劳动关系的有关特征，不属于一般民事案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陆勤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 崔劲松
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 朱慧红
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 丁昱晨
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第463号
原告洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区建设路119号。
法定代表人崔宏鹏，该公司总经理。
被告高增强。
被告王俊梅。
本院在审理原告洛阳市中侨物业管理有限公司诉被告高增强、王俊梅为物业服务合同纠纷一案后，原告洛阳市中侨物业管理有限公司于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市中侨物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洛阳市中侨物业管理有限公司负担。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月二十日
书记员 刘会丽
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1118号
罪犯严远洪，男，1976年8月21日生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省毕节地区中级人民法院于2008年10月17日作出（2008）黔毕中刑初字146刑事判决，认定被告人严远洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。被告人严远洪不服，提起上诉。贵州省高级人民法院于2008年12月11日作出（2008）黔高刑一终字第266号刑事裁定，维持原判。刑期自2008年3月8日起至2019年3月7日止，于2009年1月6日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年1月18日、2013年9月5日两次获本院裁定共减刑三年，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2016年3月7日。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯严远洪在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年7月被评为改造积极分子一次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯严远洪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严远洪减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期执行至2015年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年六月五日
书记员 徐芳（代）
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初42号
原告:王燕卿，女，汉族，1957年9月13日出生，福建省石狮市。
委托诉讼代理人：许泽滨，福建协进律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：王鹏程，福建协进律师事务所执业律师。
被告:蔡贤清，男，1987年10月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：蔡雅欣，女，1987年3月10日出生，汉族，住址福建省石狮市。
原告王燕卿与被告蔡贤清、蔡雅欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人王鹏程到庭参加诉讼，蔡贤清、蔡雅欣经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
王燕卿向本院提出诉讼请求：1.判令蔡贤清、蔡雅欣立即偿还借款100000元及利息（按月利率2%计算自2015年4月30日起至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由蔡贤清、蔡雅欣负担。事实和理由：蔡贤清因经商需要于2013年9月26日向王燕卿借款100000元，并出具借条交王燕卿收执。借款后，蔡贤清支付利息至2015年4月19日。其后蔡贤清经催讨未再付息还本。蔡贤清与蔡雅欣系夫妻关系，本案债务发生于蔡贤清与蔡雅欣夫妻关系存在期间，应当认定为夫妻共同债务。望法院判如所请。
蔡贤清、蔡雅欣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年11月3日蔡贤清与蔡雅欣登记结婚。2013年9月26日蔡贤清出具借条一份交王燕卿收执。借条载明：“今向王燕卿借人民币拾万圆整（￥100000.00）。”双方口头约定月利率2.5%，蔡贤清通过现金或汇款方式逐月支付月利息2500元至2015年4月。
本院认为，王燕卿与蔡贤清的民间借贷关系事实清楚，是双方的真实意思表示，应确认合法有效。双方于借条上未约定还款期限，现王燕卿要求蔡贤清偿还借款本金100000元，本院予以支持。双方口头约定的月利率2.5%，已超过法律规定，现王燕卿要求蔡贤清支付按月利率2%计算自2015年4月30日起至实际还款之日止的利息，本院予以支持。本案债务发生在蔡贤清与蔡雅欣的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理。现王燕卿请求由蔡雅欣共同偿还本案确定的债务，依据充分，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
蔡贤清、蔡雅欣应于本判决生效后十日内偿还王燕卿借款100000元，并支付自2015年4月30日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由蔡贤清、蔡雅欣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈清真
人民陪审员 吴文良
人民陪审员 吴思思
二〇一七年八月八日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初42号原告:王燕卿，女，汉族，1957年9月13日出生，福建省石狮市。委托诉讼代理人：许泽滨，福建协进律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王鹏程，福建协进律师事务所执业律师。被告:蔡贤清，男，1987年10月2日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：蔡雅欣，女，1987年3月10日出生，汉族，住址福建省石狮市。原告王燕卿与被告蔡贤清、蔡雅欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人王鹏程到庭参加诉讼，蔡贤清、蔡雅欣经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。王燕卿向本院提出诉讼请求：1.判令蔡贤清、蔡雅欣立即偿还借款100000元及利息（按月利率2%计算自2015年4月30日起至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由蔡贤清、蔡雅欣负担。事实和理由：蔡贤清因经商需要于2013年9月26日向王燕卿借款100000元，并出具借条交王燕卿收执。借款后，蔡贤清支付利息至2015年4月19日。其后蔡贤清经催讨未再付息还本。蔡贤清与蔡雅欣系夫妻关系，本案债务发生于蔡贤清与蔡雅欣夫妻关系存在期间，应当认定为夫妻共同债务。望法院判如所请。蔡贤清、蔡雅欣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年11月3日蔡贤清与蔡雅欣登记结婚。2013年9月26日蔡贤清出具借条一份交王燕卿收执。借条载明：“今向王燕卿借人民币拾万圆整（￥100000.00）。”双方口头约定月利率2.5%，蔡贤清通过现金或汇款方式逐月支付月利息2500元至2015年4月。本院认为，王燕卿与蔡贤清的民间借贷关系事实清楚，是双方的真实意思表示，应确认合法有效。双方于借条上未约定还款期限，现王燕卿要求蔡贤清偿还借款本金100000元，本院予以支持。双方口头约定的月利率2.5%，已超过法律规定，现王燕卿要求蔡贤清支付按月利率2%计算自2015年4月30日起至实际还款之日止的利息，本院予以支持。本案债务发生在蔡贤清与蔡雅欣的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理。现王燕卿请求由蔡雅欣共同偿还本案确定的债务，依据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：蔡贤清、蔡雅欣应于本判决生效后十日内偿还王燕卿借款100000元，并支付自2015年4月30日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由蔡贤清、蔡雅欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈清真人民陪审员  吴文良人民陪审员  吴思思二〇一七年八月八日书 记 员  黄绍颖附：本案适用的法律规定及执行申请提示一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初408号之一
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：李仁义。
被告：姚渠陵，男，1989年6月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告姚渠陵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。在审理过程中，原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告芜湖市新岸物业管理有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤诉。
审 判 长 张道海
人民陪审员 程桂珍
人民陪审员 程培来
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王平平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初408号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：姚渠陵，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告姚渠陵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 程培来
人民陪审员 程桂珍
二〇一八年一月三十日
代理书记员 王平平
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执2182号
申请执行人张浩，男，1983年9月9日出生，汉族。
被执行人姜春富，男，1972年11月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张浩与被执行人姜春富民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生效力的（2017）陕0112民初11621号民事调解书向本院申请执行，执行标的为35万元，本院已受理。执行过程中，申请执行人张浩与被执行人姜春富自愿达成和解协议，且申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0112执2182号案件的执行。
被执行人如未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代理审判员 王峥伟
代理审判员 党白鹭
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 姚柏岑
打印人：姚柏岑校对人:姚柏岑送达时间2018年月日
?
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初7382号
原告：丁福英，女，1970年11月6日出生，汉族，住缙云县。
被告：徐虹霞，女，1974年8月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告丁福英诉被告徐虹霞房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年11月2日向本院起诉，诉请：1、判令被告支付原告租金计人民币4000元；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁福英到庭参加诉讼，被告徐虹霞经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告在丽水市莲都区开设“丽水市莲都区阿英招待所”。2017年7月1日，被告出具欠条一份，载明：现徐虹霞欠丁福英房租费4000元。之后，被告未支付租金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐虹霞于本判决生效后五日内支付原告丁福英房屋租赁费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计人民币350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一八年三月六日
代书 记员 谢建苏
?PAGE?-2-?
?
?丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初7382号原告：丁福英，女，1970年11月6日出生，汉族，住缙云县。被告：徐虹霞，女，1974年8月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告丁福英诉被告徐虹霞房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年11月2日向本院起诉，诉请：1、判令被告支付原告租金计人民币4000元；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁福英到庭参加诉讼，被告徐虹霞经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：原告在丽水市莲都区开设“丽水市莲都区阿英招待所”。2017年7月1日，被告出具欠条一份，载明：现徐虹霞欠丁福英房租费4000元。之后，被告未支付租金。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐虹霞于本判决生效后五日内支付原告丁福英房屋租赁费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计人民币350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周跃飞人民陪审员  吕红英人民陪审员  吴伟珍二〇一八年三月六日代书 记员  谢建苏??-2-??
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初1800号
原告:王水英,女,汉族，1955年6月10日出生,住芜湖市弋江区。
被告:甘学华,女,汉族，1976年4月8日出生，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告王水英诉被告甘学华劳务合同纠纷一案中，原告王水英于2017年12月29日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告甘学华的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告王水英撤回起诉。
审 判 长 韩先明
人民陪审员 陈为一
人民陪审员 黄 英
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 周维丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第00549号
原告杜永安，居民。
委托代理人冯敏，江苏西楚律师事务所律师。
被告陆敬，居民。
被告董浩，居民。
被告张波，居民。
原告杜永安与被告陆敬、董浩、张波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱卫庆独任审判于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告杜永安及委托代理人冯敏到庭参加诉讼，被告董浩、张波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。开庭前，原告杜永安自愿撤回对被告陆敬的起诉，本案现已审理终结。
原告杜永安诉称，2014年6月21日，陆敬向我借款15000元，约定2014年7月20日偿还，并由被告董浩、张波提供担保，后原告多次索要，被告均没有给付。现请求判令被告董浩、张波立即给付借款15000元及利息2400元。
被告董浩、张波均未作答辩。
经审理查明，2014年6月21日，陆敬向原告杜永安借款15000元并立借据一张，被告董浩、张波在借据上签字担保，该借据载明：“今借到杜永安现金15000元（壹万伍仟元整）此款定于2014年7月20日次性还清，如逾期本人自愿承担违约金百分之叁拾每天（30%）如产生诉讼，本人自愿到宿豫区人民法院进行诉讼处理，并自愿承担由此产生的诉讼费、律师费、执行费等一切费用。借款人：陆敬，担保人：董浩，担保人：张波”。后原告杜永安索要该款未果，遂诉至本院。
另查明，原告杜永安对上述借款另要求被告董浩、张波立借据两份，该两份借据已经被本院收回。
本院认为，债务应当清偿。被告董浩、张波对陆敬向原告杜永安借款提供担保且未约定担保方式，其对该借款应当承担连带偿还责任，因此本院对原告杜永安要求被告董浩、张波给付借款15000元的诉讼请求予以支持。关于原告杜永安主张被告董浩、张波给付利息2400元的请求，因该请求没有超过借据中关于违约金的数额且符合法律关于对民间借贷的相关规定，故本院对该请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董浩、张波于本判决生效后十日内给付原告杜永安借款及利息合计17400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118，由被告董浩、张波负担（原告已预交，被告董浩、张波于履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费236元。
审判员 朱卫庆
二〇一五年四月二十九日
书记员 徐 静
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民申4号
再审申请人（原审原告）：苏孙权，男，1986年12月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
被申请人（原审被告）：汕头市澄海区天禄玩具贸易有限公司，住所地广东省汕头市澄海区国道324线澄华西门路段协和大厦五层，组织机构代码78297304-1。
法定代表人：蔡令冬，总经理。
再审申请人苏孙权因与被申请人汕头市澄海区天禄玩具贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院作出的（2016）粤0515民初540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人苏孙权申请再审称，被申请人在原审中所陈述的没有与再审申请人有生意往来，不认同订单及签收货物的真实性有效性，不承认林晓滨是被申请人公司员工与汕公澄不立字[2016]002号、汕公澄刑复字[2016]1号所做口供矛盾，请求法院调阅。鉴此，特向本院提起再审申请，请求：一、依法再审，纠正原判不当；二、依法支持再审申请人的债务诉求；三、原审、再审费用等由被申请人承担。
本院经审查认为，再审申请人向原审法院起诉，主张其与被申请人存在买卖合同关系，依法应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，但再审申请人提供的证据不足以证明其事实主张，且被申请人对当事人双方存在买卖合同关系予以否认，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定，判决驳回再审申请人的诉讼请求，认定事实清楚、适用法律正确。现再审申请人以有新的证据，足以推翻原审判决为由提出再审申请，但其提供的《不予立案通知书》复印件、《刑事复议决定书》复印件，与本案不存在关联性，本院依法不予采信。再审申请人苏孙权的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人苏孙权的再审申请。
审 判 长 林思浩
审 判 员 辜昭宏
审 判 员 李 铿
二〇一七年五月三日
法官助理 林丽琳
书 记 员 黄俊豪
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤05民申4号再审申请人（原审原告）：苏孙权，男，1986年12月2日出生，汉族，住福建省晋江市。被申请人（原审被告）：汕头市澄海区天禄玩具贸易有限公司，住所地广东省汕头市澄海区国道324线澄华西门路段协和大厦五层，组织机构代码78297304-1。法定代表人：蔡令冬，总经理。再审申请人苏孙权因与被申请人汕头市澄海区天禄玩具贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院作出的（2016）粤0515民初540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人苏孙权申请再审称，被申请人在原审中所陈述的没有与再审申请人有生意往来，不认同订单及签收货物的真实性有效性，不承认林晓滨是被申请人公司员工与汕公澄不立字[2016]002号、汕公澄刑复字[2016]1号所做口供矛盾，请求法院调阅。鉴此，特向本院提起再审申请，请求：一、依法再审，纠正原判不当；二、依法支持再审申请人的债务诉求；三、原审、再审费用等由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人向原审法院起诉，主张其与被申请人存在买卖合同关系，依法应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，但再审申请人提供的证据不足以证明其事实主张，且被申请人对当事人双方存在买卖合同关系予以否认，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定，判决驳回再审申请人的诉讼请求，认定事实清楚、适用法律正确。现再审申请人以有新的证据，足以推翻原审判决为由提出再审申请，但其提供的《不予立案通知书》复印件、《刑事复议决定书》复印件，与本案不存在关联性，本院依法不予采信。再审申请人苏孙权的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人苏孙权的再审申请。审 判 长 林思浩审 判 员 辜昭宏审 判 员 李 铿二〇一七年五月三日法官助理 林丽琳书 记 员 黄俊豪
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第01507号
原告江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市清河区水岸名宅4号楼14号1－2室。
法定代表人高丽，该公司总经理。
委托代理人吴忠森，该公司员工。
委托代理人陈惠明，该公司法律顾问。
被告尹永清，淮安百隆实业有限公司工人。
原告江苏爱家物业服务有限公司与被告尹永清物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由代理审判员严欢适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告要求被告尹永清给付2013年10月31日至2015年3月31日期间物业服务费合计为1256元。
本院经审理认为：淮安市豪威房地产开发有限公司选定原告为物业服务企业，被告系该小区10幢204室业主（房屋为多层，面积为86.95平方米），依《“豪威.京河湾”项目前期物业服务委托合同》及《前期物业服务协议》约定，多层房屋物业服务收费标准为0.85元／平方米／月），原告所诉被告欠缴物业费1256元事实清楚，证据充分，足资认定。被告接受原告提供的物业服务后，应按《前期物业服务协议》约定，向原告支付物业费用。由于原告在提供物业服务过程中存在一些物业服务不到位现象，本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告尹永清于本判决生效后3日内给付原告江苏爱家物业服务有限公司2013年10月31日至2015年3月31日期间物业服务费合计为1004.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹永清负担。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 严 欢
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈彦如
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初742号
原告：王建华，男，1958年10月5日，汉族，住长春市朝阳区。
原告：李想，男，1975年3月2日，汉族，住吉林省东丰县。
被告：张金有，男，1969年8月11日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告王建华、李想与被告张金有民间借贷纠纷一案中，因按原告提供的被告送达地址，本院无法送达，故依照《中华共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王建华、李想的起诉。
案件受理费1575元，退回原告王建华、李想。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张 季
二〇一七年三月二十七日
书记员 王乃毅
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执6690号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执6690号
申请执行人上海浦东电线电缆(集团)有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人李丰林。
被执行人上海戴伦空调冷冻设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人张志生。
本院在执行申请执行人上海浦东电线电缆(集团)有限公司与被执行人上海戴伦空调冷冻设备有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初10709号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫志强
审判员 洪 宁
审判员 沈燕明
二〇一八年一月十一日
书记员 陆 骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长卫志强
审判员洪宁
审判员沈燕明
二〇一八年一月十一日
书记员陆骏
附：相关法律条文
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉平执民字第2505-3号
申请执行人：浙江平湖农村合作银行钟埭支行，住所地：平湖市。
代表人：陶伟星。
被执行人：浙江思凯特精密机械有限公司，住所地：平湖经济开发区。
法定代表人：邹大立。
本院在执行（2014）嘉平执民字第2505号申请执行人浙江平湖农村合作银行钟埭支行与被执行人浙江思凯特精密机械有限公司申请实现担保物权一案中，申请执行标的为43438160.32元，现查明，被执行人浙江思凯特精密机械有限公司名下财产暂时无法处置，无其他可供执行的财产，尚有债款43438160.32元未执行到位。申请执行人浙江平湖农村合作银行钟埭支行未能提供被执行人浙江思凯特精密机械有限公司可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）嘉平执民字第2505号案的执行。申请执行人浙江平湖农村合作银行钟埭支行发现被执行人浙江思凯特精密机械有限公司有其他可供执行财产的或查封财产处置完毕后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 彭秋磊
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第2207-1号
原告李素琴，女，蒙古族，1959年12月20日出生。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司，住赤峰市松山区。
法定代表人王桂琴，该公司董事长。
本院受理原告李素琴诉被告赤峰宝石房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李素琴于2015年5月21日向本院提出财产保全申请，要求将被告赤峰宝石房地产开发有限公司开发的位于克什克腾旗商贸广场餐饮一条街商业X号厅予以查封，并已提供担保。
本院认为原告李素琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告赤峰宝石房地产开发有限公司开发的位于克什克腾旗商贸广场餐饮一条街商业X号厅予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨世佳
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执刑财字第48-1号
申请执行人杭州市下城区人民法院。
法定代表人何敏。
被执行人：王烈。
杭州下城法院作出的（2014）杭下刑初字第00514号判决书已经发生法律效力。本院于2015年06月12日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执刑财字第48号案件终结本次执行程序，发现被执行人王烈有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋卫军
二〇一五年十月九日
书记员 陈 胜
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执恢60号
申请执行人:李相进,男,1968年7月18日生,汉族,住大冶市。
被执行人:马先良,男,1956年4月8日生,汉族,住大冶市。
申请执行人李相进与被执行人马先良借款纠纷一案,因被执行马先良已履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2002）冶铜民初字第13号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 杨裕春
二〇一八年一月二十六日
书记员 吴晓梅
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初333号
原告：熊某某，女，汉族，1957年8月11日生，住。
原告：付某1，男，汉族，1987年4月2日生，住。
原告：付某2，男，汉族，1985年11月16日生，住。
原告：熊某某，女，汉族，1979年4月1日生，住。
原告共同委托诉讼代理人：ＸＸ，河南紫弦律师事务所律师。
被告:邹某某，女，汉族，1973年7月5日生，住。
委托诉讼代理人：王敬之，男，汉族，1974年10月25日生，住，系邹某某丈夫。
被告:英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人：蔡斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：王傲天，河南天宾律师事务所律师。
原告熊某某、付某1、付某2、熊某某与被告邹某某、英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人ＸＸ，被告邹某某委托诉讼代理人王敬之、被告保险公司委托诉讼代理人王傲天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉求：判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金等共计551650.66元（包括：医疗费3433.94元、死亡赔偿金27232.92元/年×20年=544658.4元、丧葬费45920元/年÷2=22960元、精神抚慰金77040元、误工费1万元、交通费3000元，合计661092.34元。交强险113433.94元，商业险547658.4元×0.8=438126.72元。合计551560.66元）。事实与理由：2017年6月27日20时15分许，被告邹某某驾驶豫Ａ×××××号小轿车沿光山县东三环西侧机动车道内由北向南行驶至科技馆门前路段时，撞上前方同向在西侧机动车道内受害人胡某骑行的人力三轮车，造成两车受损，被害人胡某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经光山县交警大队认定，被告邹某某负事故主要责任，被害人胡某负事故次要责任。另查明，肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三责险，事故发生在有效保险期间。受害人死亡后给原告造成巨大精神伤害，故提出上述请求。
被告邹某某辩称，没有意见，在刑事部分双方已经达成谅解，配合受害人向保险公司索赔。
被告保险公司辩称，保险公司同意在保险合同约定范围内赔偿合理、合法损失。双方主次责应当按照7:3划分，被告邹某某已经承担刑事责任，故保险公司不应当在赔偿精神抚慰金。从受害人户籍信息反映其属农业人口，其死亡赔偿金应当按照农业人口标准计算，被害人已经死亡，不存在误工费，交通费证据不符合相关规定，仅是手写收据，不予认可。
经审理查明，2017年6月27日20时15分许，被告邹某某驾驶豫Ａ×××××号小轿车沿光山县东三环西侧机动车道内由北向南行驶至科技馆门前路段时，撞上前方同向在西侧机动车道内的受害人胡某（胡某，男，1957年5月4日生，身份证）骑行的人力三轮车，造成两车受损，被害人胡某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。受害人胡某受伤后在光山县人民医院抢救，花医疗费2873.94元+100元+200元+260元=3433.94元。2017年6月28日，经光山县交警大队作出“光公交认字[2017]第062704号”道路交通事故认定，认定被告邹某某负事故主要责任，受害人胡某负事故次要责任。受害人胡某死亡前与其妻子熊某某在××预防控制中心从2011年5月至今从事门岗、环卫及单位园林绿化。胡某和妻子熊某某共育有二子一女，即原告付某1、付某2、熊某某。
另查明，肇事车辆豫Ａ×××××号小轿车属被告邹某某所有，该车有有效行车证，驾驶员邹某某有适格驾驶证，该车在被告保险公司投保交强险及100万元不计免赔商业三责险。
又查明，因被告邹某某构成交通肇事罪，其在刑事诉讼阶段自行与原告达成谅解协议，由被告邹某某在保险公司赔偿范围外一次性补偿原告17万元。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、户口本复印件及村委会证明材料两份、户口注销证明、交通事故认定书、邹某某的驾驶证和行车证、保险单复印件、光山县人民医院出院证、费用票据四张、病历及费用清单各一份，交通费收据一张、××控制中心的证明材料若干，被告邹某某提交的谅解书及补偿协议书及双方当事人当庭陈述在卷佐证，上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实依据。
本院认为，原告亲属在交通事故中死亡，其产生的合理、合法损失应当得到赔偿。“光公交认字[2017]第062704号”道路交通事故认定书关于认定被告邹某某负事故主要责任、受害人胡某负事故次要责任的认定，经审查，符合相关规定，且双方当事人均无异议，故该事故认定书可以作为有效证据。本案属机动车与非机动车（人力三轮车）之间发生交通事故，机动车一方负事故主要责任，参照有关规定，机动车一方承担除交强险外的80%责任；原告有证据证明受害人及其妻子从2011年至今在光山县城居住，其收入来源于城镇，故其要求按照城镇标准计算死亡赔偿金的诉求予以支持；被告邹某某是否承担刑事责任与本案民事赔偿属不同诉求范围，故被告保险公司辩称其不应当赔偿精神抚慰金的答辩意见不予采信；受害人发生交通事故当天死亡，并未产生误工费，但是受害人亲属在处理丧葬事宜产生的误工费应当酌情计算；虽然原告提交的交通费的收据不符合证据形式规则，但受害人死亡在医院，其按照习俗将尸体运送老家，产生交通费属合理范围，应当酌定支持。
综上，对因胡某死亡造成的各项损失，经适当调整后，核定如下：1、医疗费3433.94元；2、死亡赔偿金，2017年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年，27232.92元/年×20年=544658.4元；3、丧葬费，2017年河南省非私营单位职工人均工资45920元/年，45920元/年÷2=22960元；4、精神抚慰金酌定30000元；5、处理丧葬事宜产生的交通费（包括运尸交通费）、误工费酌定3000元。上述五项合计604052.34元。
机动车发生交通事故，首先在交强险范围内支付，不足部分，根据双方责任划分在商业三责险范围内支付，再不足部分，由侵权人承担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告熊某某、付某1、付某2、熊某某因其亲属死亡造成的各项损失113433.94元（包括精神抚慰金及部分死亡赔偿金），在商业三责险范围内赔偿（604052.34元-113433.94元）×80%=392494.72元。上述二项合计505928.66元。于本判决生效后十日内一次性支付；
二、驳回原告熊某某、付某1、付某2、熊某某其他或过高诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4659元，由被告邹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 房 岩
二〇一八年二月十二日
书记员 黄忠信
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02632号
罪犯徐春伟，男，1981年9月17生，汉族，安徽省淮南市人。现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2011年7月11日以（2011）田刑初字00150号刑事判决，认定罪犯徐春伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。刑期自2010年12月30日起至2015年6月29日止。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2013年12月30日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯徐春伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院意见认为执行机关对罪犯徐春伟提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯徐春伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成劳动任务。自2011年10月入监至2013年11月经执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
另查明，罪犯徐春伟已执行了全部财产刑，其伙同同案犯共同盗窃案的赃物部分追回，违法所得大部分退赔，均已发还害单位。其家庭和睦，有固定住所和基本生活来源，所在社区愿意接受并对其进行社区矫正。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局梅山监区制作的《罪犯改造表现奖惩审批表》及罪犯徐春伟的陈述证实，罪犯徐春伟被执行机关予以表扬奖励二次、记功奖励一次的事实。
2、罪犯徐春伟的陈述及证人证言证实，罪犯徐春伟在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省淮南市田家庵区司法局及安成司法所出具的社区影响评估意见书证实，徐春伟家庭和睦，假释后有基本生活来源，生活状况和生活环境适合社区矫正。
4、安徽省淮南市田家庵区人民法院（2011）田刑初字00150号刑事判决书证实罪犯徐春伟已交纳罚金一万元，其伙同同案犯共同盗窃案的赃物部分追回，违法所得大部分退赔，均已发还害单位。
本院认为，罪犯徐春伟被判处有期徒刑，已实际执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得行政奖励三次，确有悔改表现。徐春伟原户籍所在地的司法行政机关经社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故徐春伟符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐春伟予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年1月24日起，至2015年6月29日止。）
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 方璟瑜
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛三法刑初字第517号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人胡绍英，男，32岁。2012年10月11日因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑一年，2013年7月8日刑满释放。因本案于2013年9月23日被佛山市公安局三水分局取保候审,同年10月22日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年10月25日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉［2013］477号起诉书指控被告人胡绍英犯危险驾驶罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人胡绍英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月9日2时47分，被告人胡绍英饮酒后驾驶粤EAC6**号轻型普通货车搭载胡某某，沿佛山市三水区健力宝南路由北往南方向驶至健力宝南路与教育路交叉路口，碰撞在此等候指示灯的被害人陈某二、陈某一驾驶的粤F2R8**号二轮摩托车，造成被害人陈某二、陈某一连人带车摔倒在地受伤。事故发生后，被告人胡绍英留在现场等候处理。经鉴定，案发时被告人胡绍英血液中乙醇含量为109.4mg/100ml；被害人陈某二的损伤程度属轻伤，被害人陈某一的损伤程度属轻微伤。经交警部门认定，被告人胡绍英承担事故的全部责任。
据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人胡绍英二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人胡绍英在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人胡绍英的供述与辩解，被害人陈某二、陈某一的陈述，证人胡某某的证言、呼气式酒精含量测试单、人体损伤程度鉴定书及医院诊断证明书、司法鉴定检验报告书、道路交通事故车辆损失价格鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆痕迹勘验笔录、道路交通事故照片、户籍证明、驾驶证复印件、查获经过、警情资料、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、扣押决定书及扣押清单、当事人血样（尿样）提取登记表、当事人抽取血液样本和呼气式酒精测试视频、机动车信息查询结果单、（2012）佛三法刑初字第463号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
另查明，被告人胡绍英在案发后，为二被害人支付了治疗费用等共计人民币17680.69元。以上事实有被告人提供的广东省医疗费收费票据八张、新东升物业管理南海分公司收据一张、饭卡充值单据二张、佛山市中医院三水医院费用明细清单二份，门诊病人费用明细清单一份等证据证实。
本院认为，被告人胡绍英无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人胡绍英在案发后，主动留在事故现场等候交警处理，归案后能够如实供述自己的罪行，有自首情节，且已支付被害人一方部分治疗费用，本院依法对其予以从轻处罚。被告人胡绍英醉酒驾车致一人轻伤、一人轻微伤且有犯罪前科，本院酌情对其予以从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。随案移送的粤EAC6**号轻型普通货车一辆，并非本案作案工具，亦非犯罪所得，故本院不予处理。根据被告人胡绍英犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡绍英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 敏
二〇一三年十一月十一日
书记员 刘艳娟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第636号
原告：张某，女，1985年5月1日出生，汉族，无职业。
被告：宋某，男，1978年4月11日出生，汉族，无职业。
原告张某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，由审判员张力独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2012年认识，于2012年12月12日登记结婚。双方登记后，原告发现被告不诚实，被告说在房产局上班，实际却没有正当职业。被告还盗刷原告的银行卡，骗原告家钱，由于被告上述恶习，双方取消了预定的婚宴，也没有开始以夫妻共同生活。2014年7月原告提起离婚，被驳回。现原、被告感情已破裂，诉讼请求：1、要求离婚；2、由被告承担诉讼费。
被告宋某未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年认识，于2012年12月12日登记结婚。无婚生子女。原告主张被告盗刷其银行卡，并向原告家里借钱不还，被告于2013年10月19日给原告出具一张欠条，载明：“宋某欠张某人民币85000元整，于2014年1月31日还清，10月21日用房证先行抵押。”
原告于2014年起诉来院，要求离婚，被本院驳回后，再次起诉，要求离婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、录音，判决书、欠条等证据证实，经本院审核予以确认。
本院认为，原、被告结婚后，因生活琐事产生矛盾，原告要求离婚，被本院驳回后，再次起诉要求离婚。被告接到本院起诉状和传票后，不答辩，不到庭应诉，应承担相应的责任。本院认为，原、被告感情已破裂，对原告的离婚请求，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担150元，被告宋某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 张力
二〇一五年四月二十八日
书记员 付琼
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初2324号
原告梁士奎，1965年9月13日生，现住吉林省松原市宁江区长岭县。
被告郑秀玲，现住农安县。
被告张耀贤，现住农安县。
梁士奎与郑秀玲、张耀贤一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称原告梁士奎与被告张耀贤经媒人王秀荣、薛继臣介绍订婚，于2014年3月末开始同居，原告给付被告张耀贤彩礼款2万元，现双方解除同居，故原告请求返回彩礼。
本院认为，原告梁士奎起诉被告张耀贤、郑秀玲同居关系财产纠纷一案，因原告梁士奎提供的被告张耀贤、郑秀玲信息不准确，不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下
驳回原告梁士奎的起诉。
案件受理费300元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔景辉
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 雪
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826民初1329号
申请人孙彦，女，1977年6月10日出生，汉族，住微山县。
被申请人朱耿伟，男，1977年9月15日出生，汉族，住微山县。
本院在审理申请人孙彦诉被申请人朱耿伟民间借贷纠纷一案中，申请人孙彦于2018年5月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人朱耿伟在微山县人民法院执行局的执行案款22万元[案号为：(2015)微执字686号]，并由中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司提供担保。
本院认为，申请人孙彦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被申请人朱耿伟在微山县人民法院执行局的执行案款22万元[案号为：(2015)微执字686号]予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 潘兴濂
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘 双
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
2013郯执字第1802号
郯城县农村信用合作联社与ＸＸ、刘绍英、刘松波、张可林、朱振芳金融借款合同纠纷一案。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务9万元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2013）郯商初字第282号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一三年十二月十日
书记员 于洪涛
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣06民终437号
上诉人（原审被告）王云祥，男，1971年8月3日出生，汉族，现住鹰潭市月湖区。
上诉人（原审被告）绳惠丽，女，1973年7月21日出生，汉族，现住鹰潭市月湖区。
以上两上诉人共同委托代理人：汤庆斌，江西华星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：熊才富，男，1962年11月23日出生，汉族，现住鹰潭市月湖区。
委托代理人：张荣财、王智春，江西赣鹰律师事务所律师。
上诉人王云祥、绳惠丽因民间借贷合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民初486号民事判决；
二、发回江西省鹰潭市月湖区人民法院重审。
审判长 ：张水才
审判员 ：李胜旺
审判员 ：张志明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 ：罗玉萍