wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤瓦民初字第272号
原告王某甲，男，1972年2月17日出生。
被告王某乙，女，1973年7月13日出生。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
审判员 石红
二〇一五年十月二十八日
书记员 来杨
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2472号
罪犯张杰，男，1990年8月23日出生于内蒙古巴彦淖尔市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2010年12月22日作出（2010）巴刑一初字第41号刑事判决，认定被告人张杰犯强迫卖淫、敲诈勒索、强奸、寻衅滋事、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币6000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2011年1月10日交付执行。本院于2013年1月、2014年12月裁定共减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。刑满日期2026年3月30日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年8月8日以罪犯张杰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯张杰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年3月、7月、10月、2016年2月共记功5次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯张杰在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张杰减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月7日起至2025年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋晓瑾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=becd7c9f-08f0-4151-83bb-9d920f4ea922&imgId=YmVjZDdjOWYtMDhmMC00MTUxLTgzYmItOWQ5MjBmNGVhOTIyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1819号
上诉人（原审被告）谢玉红。
委托代理人仪垂志，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李大宝。
委托代理人李泽民。
上诉人谢玉红与被上诉人李大宝买卖合同纠纷一案，谢玉红不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第2832号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年12月27日，李大宝将起亚牌轿车以12000元的价格卖给谢玉红，双方签订了车辆买卖协议，谢玉红为李大宝出具欠据一枚，约定2009年1月10日前偿还，借款到期后谢玉红未予给付。2010年李大宝以同一事实和诉讼请求将谢玉红诉至翁牛特旗人民法院，要求谢玉红给付所欠车款12000元。在庭审过程中，李大宝申请撤诉，2010年9月14日，翁牛特旗人民法院作出（2010）翁民初字第2716号民事裁定书，准许李大宝撤回起诉。2015年5月21日，李大宝再次提起诉讼，要求谢玉红给付所欠车款12000元。
原审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权力，本案被告谢玉红经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权力。李大宝与谢玉红之间签订的买卖合同是双方自愿所签订的合同，不违背法律的规定，对双方均有约束力，谢玉红应按合同约定履行偿还买车款义务，拖延不履行偿还买车款的行为，侵害了李大宝的合法权益，故李大宝要求谢玉红给付买车款的诉讼请求予以支持。谢玉红对自己的辩称理由未能提供证据加以证明，不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：谢玉红于判决生效十日内偿还李大宝买车款12000元。案件受理费50元，邮寄送达费40元由谢玉红负担。
宣判后，谢玉红不服，向本院提起上诉称，原判程序违法。第一次开庭时上诉人去了，因被上诉人未到庭，没有开庭。第二次原审并未通知上诉人就缺席判了。被上诉人卖给上诉人的车存在瑕疵，行驶证不能审核，车不能过户。
李大宝二审答辩称，原判正确，应予维持。
二审审理期间，双方均未向本院提供证据。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，谢玉红与李大宝之间签订的车辆买卖合同是双方的真实意思表示，不违背法律的规定，合同合法有效。对于李大宝在原审时提交的车辆买卖协议及欠据谢玉红予以认可，故谢玉红应积极履行给付车款的义务。谢玉红主张涉案车辆行驶证不能年审，车辆不能过户，只要李大宝协助办理审核、过户等事宜，其愿全数给付购车款。经审查，谢玉红未提供证明李大宝不配合办理审核、过户等情况存在的证据，亦未提供证明涉案车辆确实不能审核、过户等情况存在的证据，故谢玉红以此为由主张不给付购车款依据不足，本院不予支持。另，谢玉红主张原审程序违法，经审查，谢玉红的此项主张无事实依据，故本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 张国利
审判员 苏力德
二〇一五年十二月四日
书记员 吴保佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1819号上诉人（原审被告）谢玉红。委托代理人仪垂志，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李大宝。委托代理人李泽民。上诉人谢玉红与被上诉人李大宝买卖合同纠纷一案，谢玉红不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第2832号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2008年12月27日，李大宝将起亚牌轿车以12000元的价格卖给谢玉红，双方签订了车辆买卖协议，谢玉红为李大宝出具欠据一枚，约定2009年1月10日前偿还，借款到期后谢玉红未予给付。2010年李大宝以同一事实和诉讼请求将谢玉红诉至翁牛特旗人民法院，要求谢玉红给付所欠车款12000元。在庭审过程中，李大宝申请撤诉，2010年9月14日，翁牛特旗人民法院作出（2010）翁民初字第2716号民事裁定书，准许李大宝撤回起诉。2015年5月21日，李大宝再次提起诉讼，要求谢玉红给付所欠车款12000元。原审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权力，本案被告谢玉红经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权力。李大宝与谢玉红之间签订的买卖合同是双方自愿所签订的合同，不违背法律的规定，对双方均有约束力，谢玉红应按合同约定履行偿还买车款义务，拖延不履行偿还买车款的行为，侵害了李大宝的合法权益，故李大宝要求谢玉红给付买车款的诉讼请求予以支持。谢玉红对自己的辩称理由未能提供证据加以证明，不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：谢玉红于判决生效十日内偿还李大宝买车款12000元。案件受理费50元，邮寄送达费40元由谢玉红负担。宣判后，谢玉红不服，向本院提起上诉称，原判程序违法。第一次开庭时上诉人去了，因被上诉人未到庭，没有开庭。第二次原审并未通知上诉人就缺席判了。被上诉人卖给上诉人的车存在瑕疵，行驶证不能审核，车不能过户。李大宝二审答辩称，原判正确，应予维持。二审审理期间，双方均未向本院提供证据。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，谢玉红与李大宝之间签订的车辆买卖合同是双方的真实意思表示，不违背法律的规定，合同合法有效。对于李大宝在原审时提交的车辆买卖协议及欠据谢玉红予以认可，故谢玉红应积极履行给付车款的义务。谢玉红主张涉案车辆行驶证不能年审，车辆不能过户，只要李大宝协助办理审核、过户等事宜，其愿全数给付购车款。经审查，谢玉红未提供证明李大宝不配合办理审核、过户等情况存在的证据，亦未提供证明涉案车辆确实不能审核、过户等情况存在的证据，故谢玉红以此为由主张不给付购车款依据不足，本院不予支持。另，谢玉红主张原审程序违法，经审查，谢玉红的此项主张无事实依据，故本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。本判决为终审判决。审判长  孟凡林审判员  张国利审判员  苏力德二〇一五年十二月四日书记员  吴保佳
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初504号
原告郭社成，男，1958年4月25日生，汉族。
被告安阳市科邦化工有限责任公司龙泉分公司，地址：安阳市龙泉。
负责人亢鹏军，该公司经理。
被告安阳市科邦化工有限责任公司，地址：安阳市。
法定代表人赵林，该公司经理。
本院在审理原告郭社成诉被告安阳市科邦化工有限责任公司龙泉分公司、安阳市科邦化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告郭社成于2016年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭社成向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭社成撤回起诉。
案件受理费人民币550元减半收取人民币275元，由原告郭社成负担。
审判长 王献堂
二〇一六年六月十一日
书记员 靖永良
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0405执保247号
申请人：崔艳，女，1982年5月1日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被申请人：谢辉利，男，1976年10月19日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被申请人：杨海花，女，1979年10月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被申请人：广西某某建筑工程有限公司，住所地广西省南宁市。
本院在审理申请人崔艳与被申请人谢辉利、杨海花、广西某某建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人崔艳于2017年12月13日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人400万银行存款或查封、冻结、扣押相同价值的其他财产。担保人单向前以其购买的衡南县三塘镇住房为申请人提供担保。
本院认为，申请人崔艳的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谢辉利、杨海花、广西某某建筑工程有限公司银行存款400万元或查封、扣押、冻结被申请人谢辉利、杨海花、广西某某建筑工程有限公司价值400万元的其他财产。
二、查封担保人单向前购买的衡南县三塘镇住房。
案件申请费5000元，由申请人崔艳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋才茂
审判员 佘 钦
审判员 龙伯泉
二〇一七年十二月十五日
书记员 张艳利
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0405执保247号申请人：崔艳，女，1982年5月1日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被申请人：谢辉利，男，1976年10月19日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被申请人：杨海花，女，1979年10月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被申请人：广西某某建筑工程有限公司，住所地广西省南宁市。本院在审理申请人崔艳与被申请人谢辉利、杨海花、广西某某建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人崔艳于2017年12月13日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人400万银行存款或查封、冻结、扣押相同价值的其他财产。担保人单向前以其购买的衡南县三塘镇住房为申请人提供担保。本院认为，申请人崔艳的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人谢辉利、杨海花、广西某某建筑工程有限公司银行存款400万元或查封、扣押、冻结被申请人谢辉利、杨海花、广西某某建筑工程有限公司价值400万元的其他财产。二、查封担保人单向前购买的衡南县三塘镇住房。案件申请费5000元，由申请人崔艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  龙伯泉二〇一七年十二月十五日书记员  张艳利
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第3429号
原告张启伟，男，生于1972年1月18日，汉族，务农，住达州市通川区。
被告郑祥云，男，生于1967年9月11日，汉族，务农，住达州市达川区。
本院在审理原告张启伟诉被告郑祥云民间借贷纠纷一案中，原告张启伟在本院通知交纳诉讼费期间内，于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张启伟撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张启伟撤回起诉。
审判员 王怀国
二〇一五年十一月十一日
书记员 潘 锋
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7079号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。
被告：黄晓华，女，1974年11月10日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告黄晓华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2008年11月27日向原告申领了信用卡，卡号：62×××71。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；2、非现金交易在免息还款期（最长不超过50天）内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日止的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，每笔按取现金额的3%收取，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
三、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“……违约金和服务费用：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息；本通知自2017年1月1日起实施。”
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2017年7月23日的信用卡欠款本金65367.5元、利息20118.56元、其他费用4459.48元（指分期手续费），截至2016年12月31日止的滞纳金14389.46元，以及自2017年7月24日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、分期手续费，以及截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄晓华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2017年7月23日的信用卡欠款本金65367.5元、利息20118.56元、分期手续费4459.48元，截至2016年12月31日止的滞纳金14389.46元，以及自2017年7月24日起至欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2240元，由被告黄晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 余玟虹
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民终字第1031号
上诉人（原审被告）：临邑恒利热电有限责任公司，住所地：山东省德州市临邑县恒源经济开发区。
法定代表人：刘洪祥，经理。
委托代理人：李美，山东京鲁律师事务所律师。
委托代理人：孙光虎，山东京鲁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：德州宏瑞建筑安装工程有限公司，住所地：山东省德州市陵县陵州路西段路北。
法定代表人：苏天湖，经理。
委托代理人：刘秀革，山东九公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：临邑蓝天星家电有限公司，住所地：临邑县县城迎宾路路西。
法定代表人：张荣健，总经理。
委托代理人：杜景森，山东众城求真律师事务所律师。
上诉人临邑恒利热电有限责任公司、德州宏瑞建筑安装工程有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2014）临民初字第710号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省临邑县人民法院（2014）临民初字第710号民事判决；
二、发回山东省临邑县人民法院重审。
二审案件受理费16500元，依法退回上诉人临邑恒利热电有限责任公司；二审案件受理费3111元，依法退回上诉人德州宏瑞建筑安装工程有限公司。
审 判 长 杨贵孚
代理审判员 王子超
代理审判员 宋兆源
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 晓
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初2053号
原告杜保国，男，出生于1966年12月12日，汉族。
被告冯牧雨，曾用名冯晓丽，女，出生于1983年6月7日，汉族。
原告杜保国诉被告冯牧雨合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杜保国到庭参加了诉讼，被告冯牧雨经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系个体工商户经营者，主要从事服装批发零售，2014年6月至2015年2月2日，被告多次从原告经营的服饰店进货，原、被告双方不定期对货款进行了结算，到2015年2月2日被告累计欠原告货款14098元，被告在原告的对账单上签字确认，保证不久后结清货款，后经原告多次催要，被告以种种理由推拖不还，2015年12月13日，原告到被告的家中找到被告催要货款，并留下一份律师函，但至今被告仍没有履行给付货款的义务，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告货款14098元，并按照银行同期贷款利率支付逾期给付货款的利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向法院提交的证据为：1、被告冯牧雨进货记账对账单一份（5页），用于证明被告冯牧雨累计欠原告杜保国货款12242元，被告冯牧雨在2015年2月2日的对账单上签名确认的事实；2、2015年7月17日原告向被告冯牧雨发出律师函的邮寄单一份，用于证明原告曾通过邮寄的方式向被告冯牧雨发出律师函催要货款的事实。
被告冯牧雨未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，2015年2月2日被告在原告的对账单上签字确认累计欠原告12242元货款，后经原告多次催要，被告至今未予给付，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还货款并支付逾期给付货款的利息；本案诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为，原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的款项不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告给付货款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付逾期付款利息的主张，因双方对逾期付款的违约金的计算方法没有明确约定，应当从被告逾期付款之日即从2015年2月2日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息。对于原告提出被告仍欠其1856元货款，因其未提供相关的证据予以证明，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯牧雨于本判决生效后十日内给付原告杜保国12242元，并从2015年2月2日起按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率向原告杜保国支付利息至本判决确定的还款之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费152元，由原告杜保国承担20元，被告冯牧雨承担132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
审 判 员 杨树安
人民陪审员 钱妍楠
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张晓玉
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审82号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人：范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人：李开疆，该支队民警。
委托代理人：崔杰，该支队民警。
被执行人：赵海浩，1976年12月24日出生，住所地河南省新乡市原阳县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对赵海浩交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年3月7日以补充材料为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审82号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年三月八日
书 记 员 张 博
湖南省保靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3125刑初23号
公诉机关保靖县人民检察院。
被告人张某，男，因涉嫌犯开设赌场罪，2015年12月25日保靖县公安局取保候审。2016年4月8日保靖县人民检察院取保候审。同年4月25日，本院决定取保候审，现在家。
保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2016）23号起诉书，指控被告人张某犯开设赌场罪于2016年4月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月12日公开开庭审理了本案。代理书记员龙明珍担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保靖县人民检察院指控：被告人张某从他处购得主机一台，十六台赌博机，于2015年11月25日开设赌场，并请彭某、陈某某、胡某负责赌场内的各项事务，期间共盈利2590元。11月28日下午，赌场被公安机关查封。公诉机关认为，被告人张某开设赌场，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任。案发后，被告人主动投案，如实供述犯罪事实，可以从轻或减轻处罚。并向本院提供了相关证据，提请依法判决。
被告人张某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。
经审理查明：2015年11月中旬，被告人张某从他处购得主机一台，十六台赌博机，打算开设赌场非法牟利。后其租了保靖县迁陵镇谢家湾的一栋未装修的民房作为开设赌博场的场地，又找来彭某、陈某某、胡某负责赌场内的各项工作，分别以每天50元的工资给陈某某、胡某，让其轮流负责给赌博机上分，以每天100元的工资给彭某，让彭某负责管理赌博场事务。赌博的方式是赌博客向赌场工作人员以一元一分的比例购买赌分，赌客用赌分向不同的动物下注，若打中自已下注的动物，相应返还赌分。该赌场于2015年11月25日正式开业，每天营业时间为上午9、10时至下午17时，每天参赌人数有7、8人，共盈利2590元，给彭某、陈某某、胡某支付工资350元。2015年11月28日下午，赌场被公安机关查封。
2015年12月25日，被告人张某主动到保靖县公安局投案。
上述事实，有公诉机关当庭出示的报警案件登记表，到案经过说明，户籍证明等书证；证人彭某、胡某某、曾某某、胡某、陈某某的证言；被告人张某的供述；现场勘查、指认现场笔录和照片，辨认笔录等证据。该系列证据，经法庭质证，被告人张某均不持异议。且来源合法，内容客观真实，与本案相关联，相互印证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：被告人张某开设赌场，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某犯罪后，主动投案，如实供述犯罪事实，且在法庭上当庭认罪，有悔罪之表现，可以从轻或减轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪之表现，本院予以减轻处罚。适用缓刑可不致再危害社会，对其居住社区不会有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 石远童
二〇一六年五月十二日
代理书记员 龙明珍
附页
本判决书所适用的有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初813号
原告：李某。
被告：尚某甲。
原告李某诉被告尚某甲为离婚纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵陈超适用简易程序于2016年4月7日公开进行了审理。原告李某、被告尚某甲到庭参加诉讼。本案调解未果，现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告双方婚前自由恋爱认识，一年后，于××××年××月××日在路桥区民政局婚姻登记处办理了结婚登记。原、被告婚前于××××年××月××日生育儿子尚某乙。由于婚后夫妻间性格不合，经常争吵，而导致夫妻感情破裂。双方婚后多次闹离婚，每次由于被告反悔未成。双方闹离婚时，被告口头要求儿子尚某乙随其共同生活，至儿子能独立生活止，答应无需原告出抚养费。今年年初吵架后，原告至今租房另住，夫妻春节期间分居，而导致夫妻感情彻底破裂。现原告向法院提起诉讼，请求法庭判决：一、依法判令原、被告离婚；二、儿子尚某乙随被告共同生活，抚育费由被告承担。
被告尚某甲辩称，不同意离婚。
经本院审理查明，原告李某与被告尚某甲于××××年××月××日生育一子，取名尚某乙，并于××××年××月××日在台州市路桥区民政局登记结婚。
上述事实有原告身份证、被告户籍证明、子尚某乙户籍证明、结婚证及原、被告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并生育一子。原告诉称夫妻感情已破裂，但未提供充分的证据予以证实，本院不予采信。现原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要双方珍惜以往的夫妻感情，和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告尚某甲离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取人民币150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先交纳上诉案件受理费300元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 赵陈超
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 杨 欣
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初25998号
原告:王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
二被告委托诉讼代理人：袁战胜，男，天津市人人乐商业有限公司法务经理。
二被告委托诉讼代理人：张虹，女，天津市人人乐商业有限公司法务主管。
原告王玥明与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法由代理审判员田朝伟独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告王玥明、被告人人乐公司及被告人人乐公司河北路购物广场的委托诉讼代理人袁战胜、张虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玥明向本院提出诉讼请求：1.要求二被告退还货款3元；2.要求二被告给付赔偿金1000元；3.二被告对原告上述请求承担连带责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年2月27日原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“肉松餐包”1盒，支付价款3元，购买后发现该食品无生产日期、保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场辩称，原告陈述从被告人人乐公司河北路购物广场购买涉诉食品及时间属实，涉案食品属于散装食品，不属于预包装食品，销售时的临时包装不是预包装，现场盛放散装食品的容器上对生产日期及保质期均有标注，原告未将涉案食品开封、使用，不符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定情形，涉案食品仅是标签问题，不应予以赔偿，原告多次购买类似产品，不是以消费为目的，不属于普通消费者，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2017年2月27日原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“肉松餐包”1盒，支付价款3元，该食品外包装上无生产日期、保质期。
本院认为，原告从被告人人乐公司河北路购物广场购买食品并支付价款，双方间买卖合同关系成立并生效，被告人人乐公司河北路购物广场向原告销售的食品外包装上无生产日期、保质期的事实客观存在，被告人人乐公司河北路购物广场的销售行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，构成销售不符合食品安全标准的食品的行为，其作为专业大型超市经营者，应对其销售的食品是否符合国家食品安全标准尽到必要的审查义务，其销售行为属销售明知不符合食品安全标准的食品的行为，应向原告承担违约责任。原告作为消费者，要求销售者退还货款并支付赔偿金1000元，于法有据，本院应予支持。由于被告人人乐公司河北路购物广场是被告人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。二被告抗辩理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告王玥明货款3元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王玥明赔偿金1000元；
三、驳回原告王玥明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，于本判决生效之日起五日内给付原告王玥明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年七月六日
书 记 员 程 珊
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条
消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
2.《中华人民共和国公司法》第十四条
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字第1425号
申请执行人张萍。
被执行人郭斌。
原告张萍与被告郭斌民间借贷纠纷一案，本院（2014）中民初字第3262号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行财产，被执行人如有财产可供执行可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宝成
审判员 马 军
审判员 胥涛勇
二〇一六年九月二十七日
书记员 姜 林
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民终737号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：湖北省孝感市文化路**号。
负责人陶俊明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）杨宣忠，男，1970年1月9日出生，汉族，孝感市人，住武汉市东西湖区，系死者杨松柏之子。
被上诉人（原审被告）孝感市公共汽车公司。住所地：孝感市槐荫大道***号。
法定代表人邱小刚，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）李威，男，1991年3月15日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司因与被上诉人杨宣忠、孝感市公共汽车公司、李威机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南民初字第01990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件诉讼费300元，减半收取150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 杰
审判员 陈 萍
审判员 陈 伟
二〇一六年八月二十六日
书记员 张杨玉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
（2016）渝0108财保373号
申请人重庆任尔行科技有限公司，住址重庆市北部新区。
法定代表人万霞，总经理。
被申请人胡峡，女，汉族，1974年10月出生，住重庆市渝北区中。
申请人重庆任尔行科技有限公司与被申请人胡峡诉前财产保全一案，申请人重庆任尔行科技有限公司于2016年6月7日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人胡峡名下银行存款180000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆任尔行科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人胡峡名下银行存款180000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日之内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一六年六月七日
书记员 乔 燕
安徽省蒙城县人民法�
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初3667号
原告：路红，女，1976年6月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：丁永，男，1973年8月3出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：刘欣欣，女，1983年4月17日出生，汉族，住址同上。
路红诉丁永、刘欣欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，原告路红于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，路红提出的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告路红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由路红负担。
审判员 柏永生
二〇一八年五月九日
书记员 王雯静
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初9448号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区祖庙路74号。
主要负责人：吴道武，行长。
委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨浩辉，广东君信律师事务所律师。
被告：林盆枝，男，1972年1月17日出生，住广东省怀集县。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告林盆枝信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨浩辉到庭参加了诉讼，被告林盆枝经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告林盆枝信用卡（卡号：62×××09）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿消费欠款本金、利息、违约金等共计17967.36元（暂计至2017年2月7日，其中本金14951.32元、利息2306.19元、违约金709.85元），从2017年2月8日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算；2、被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
庭审中，原告明确其诉讼请求第一项中的“违约金709.85元”实为截至2016年12月31日的滞纳金，截至2017年9月12日的欠款总额为17867.36元，其中本金14851.32元、利息2306.19元、滞纳金709.85元。
被告林盆枝未作答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院对该项主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告林盆枝在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金14851.32元、滞纳金709.85元及利息（暂计至2017年9月12日利息为2306.19元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告林盆枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 王 思
审 判 员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吴凤侠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初9448号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区祖庙路74号。主要负责人：吴道武，行长。委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨浩辉，广东君信律师事务所律师。被告：林盆枝，男，1972年1月17日出生，住广东省怀集县。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告林盆枝信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨浩辉到庭参加了诉讼，被告林盆枝经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告林盆枝信用卡（卡号：62×××09）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿消费欠款本金、利息、违约金等共计17967.36元（暂计至2017年2月7日，其中本金14951.32元、利息2306.19元、违约金709.85元），从2017年2月8日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算；2、被告承担与本案相关之全部诉讼费用。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项中的“违约金709.85元”实为截至2016年12月31日的滞纳金，截至2017年9月12日的欠款总额为17867.36元，其中本金14851.32元、利息2306.19元、滞纳金709.85元。被告林盆枝未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院对该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告林盆枝在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金14851.32元、滞纳金709.85元及利息（暂计至2017年9月12日利息为2306.19元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告林盆枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王 思审 判 员  赖 洁人民陪审员  邵伟东二〇一七年十月三十日书 记 员  吴凤侠
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1029号
原告文亮亮，女，汉族。
被告张文明，男，汉族。
原告文亮亮诉被告张文明债权债务概括转移合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告文亮亮诉称，原告与案外人白彩莲、李彦清系熟人关系，2012年9月18日，李彦清因做生意资金周转困难，向白彩莲借款2万元，由原告担保，约定借款期限2个月。借款到期后，多次向李彦清索要，李彦清说将该款投入到被告张文明工程里周转不出来，无奈2013年11月原告向他人贷款1万元归还白彩莲。在2015年10月3日，文亮亮、白彩莲、李彦清和张文明四人协商，张文明承诺在2015年10月20日给原告还款，并出具了借条一张，将其所有的小轿车作为抵押，借款到期后多次索要未果。现请求法院依法判决被告归还原告现金2万元，并要求被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交的证据有：
借条原件一张，内容为“今欠到文亮亮现金贰万元（20000元），还款时间为2015年10月20日一次还清，如到时不还，以甘M-318**车辆做抵押，车辆为文亮亮所有。（张文明提供车辆行驶证、身份证复印件），见证人白彩莲，李彦清，欠款人张文明，2015年10月3日。”以证明张文明欠文亮亮2万元现金的事实。
被告张文明辩称，原告所述属实，李彦清借白彩莲的2万元，因李彦清把钱投入到我工程里面，所以经协商由我代替李彦清还款，并以我所有的甘M318**号小型越野车抵押。由于我现在工程账未结回，所以暂时无能力归还，希望原告给我宽限一段时间。
对原告当庭提交的证据，经本院组织质证后认为，该证据来源合法，内容真实，且被告张文明无异议，本院予以采信。
经审理查明，2012年9月18日，案外人李彦清因开办大顺城KTV资金周转困难，向案外人白彩莲借款2万元，由原告文亮亮担保，约定借款期限2个月。借款到期后，多次向李彦清索要，李彦清说投到被告张文明工程里周转不出来。2015年10月3日，原告文亮亮，案外人白彩莲、李彦清和被告张文明四人协商，将该笔借款债权债务转移，约定由被告张文明在2015年10月20日给原告文亮亮还款，并出具了借条一张，将其所有的甘M-318**号小轿车作为抵押。借款到期后多次索要未果。原告文亮亮遂诉至法院，请求法院依法判决被告归还原告现金2万元，并要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，按照《中华人民共和国合同法》的规定，债权人可以将合同的权利全部转让给第三人，债务人经债权人同意也可将合同的义务转移。本案经原告文亮亮，案外人白彩莲、李彦清和被告张文明四人协商，白彩莲将债权转让给原告文亮亮，李彦清将还款的义务转让与被告张文明，当事人之间的约定不违反法律规定，合法有效。原告文亮亮与被告张文明签订的借款合同本质应为债权债务转移合同，系双方真实意思表示，被告张文明应依约履行归还借款本金的法律义务。故依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告张文明给付原告文亮亮借款20000元。
以上款项限本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告文亮亮预交），减半收取150元，退付原告文亮亮150元，由被告张文明负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 文永军
二〇一六年一月十一日
书记员 张 艳
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1854号
原告李庆中。
委托代理人李庚，大城县中源法律服务所法律工作者。
被告崔常建。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。
负责人张根群，该公司经理。
原告李庆中与被告崔常建、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李庆中的委托代理人李庚到庭参加诉讼。被告崔常建、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李庆中诉称，2015年8月11日19时许，被告崔常建驾驶的冀R×××××号小型轿车，沿大城县新风南路由北向南行驶至大城县西陈庄子路口左转弯时，与对行的原告李庆中驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告李庆中受伤的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，被告崔常建负主要责任，原告李庆中负次要责任。原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告的经济损失。
被告崔常建、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司未提出答辩意见。
经审理查明，2015年8月11日19时许，被告崔常建驾驶的冀R×××××号小型轿车，沿大城县新风南路由北向南行驶至大城县西陈庄子路口左转弯时，与对行的原告李庆中驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告李庆中受伤的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，被告崔常建负主要责任，原告李庆中负次要责任。事故发生后，原告李庆中在大城县医院治疗15天，出院后医生建议休息两周并加强营养。原告李庆中在霸州市三鑫钢管有限公司负责铁丝调直技术，护理人员李红然（原告李庆中之女）在大城县蓬翔汽车销售有限公司从事销售。综上，原告李庆中的经济损失有：医疗费7094.33元，住院伙食补助1500元，营养费780元，误工费3485元（按河北省统计的交通事故人身损害赔偿标准中制造业年平均工资43863元计算29天），护理费1466元（按河北省统计的交通事故人身损害赔偿标准中批发和零售业年平均工资35683元计算15天），交通费500元，车辆损失580元。另查明，被告崔常建驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保交强险和责任限额为500000元的第三者责任保险，并不计免赔。上述事实有原告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，医疗单位的医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单；2，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3，被告崔常建的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证、交强险及三者险保险单；4，交通费、救护车及维修车辆费票据；5，原告及护理人员的收入证明。
本院认为，在此次交通事故中，被告崔常建负主要责任，原告李庆中负次要责任，此事实本院予以确认。查明部分所列原告的损失，合理合法，本院依法予以认定，因被告崔常建驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保交强险和责任限额为500000元的第三者责任保险，并不计免赔，原告李庆中请求被告在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以准许，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险限额内赔偿原告李庆中15405.33元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第15条，第16条；《中华人民共和国道路交通安全法》第76条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条，第19条，第20条，第21条，第22条，第23条，第24条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条，第15条，第16条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿原告李庆中15405.33元，于判决生效后三日内付清。
案件受理费150元，保全费220元，由被告崔常建负担260元，原告李庆中负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵心梅
二〇一五年十月二十日
书记员 许盛彬
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行审字第278号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
机构代码证号：00638638-9。
被执行人罗维。
被执行人蒋帅。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年10月25日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对罗维、蒋帅社会抚养费征收一案于2015年5月8日作出的湘阴县征决（2015）X145号征收决定。
本院于2015年10月25日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2015）X145号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人罗维、蒋帅于2014年11月16日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对罗维、蒋帅作出的湘阴县征决（2015）X145号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2015）X145号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X145号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人罗维、蒋帅在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费68058元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 娟
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执1025号
被执行人：赵有力，男，1998年6月6日出生，汉族，初中文化，无业，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。
本院在执行的赵有力抢夺罪罚金一案中，于2016年11月28日向被执行人赵有力发出执行案件通知书、报告财产令，责令被执行人赵有力缴纳罚金6000元及报告当前财产状况，但被执行人赵有力至今未履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人赵有力暂无财产可供执行，也未发现被执行人赵有力有其他可供执行的财产及线索。但因被执行人赵有力未在规定的期限内报告自己的财产状况，本院于2016年12月29日将被执行人赵有力纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 魁
审 判 员 王献文
代理审判员 沈 振
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 解 艳
安徽省界首市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）皖1282执1025号	被执行人：赵有力，男，1998年6月6日出生，汉族，初中文化，无业，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。	本院在执行的赵有力抢夺罪罚金一案中，于2016年11月28日向被执行人赵有力发出执行案件通知书、报告财产令，责令被执行人赵有力缴纳罚金6000元及报告当前财产状况，但被执行人赵有力至今未履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人赵有力暂无财产可供执行，也未发现被执行人赵有力有其他可供执行的财产及线索。但因被执行人赵有力未在规定的期限内报告自己的财产状况，本院于2016年12月29日将被执行人赵有力纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  李 魁	审 判 员  王献文	代理审判员  沈 振	二〇一六年十二月三十日	书 记 员  解 艳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初285号
原告：淄博物丰铝镁科技有限公司。
法定代表人：聂雨彬，董事长。
被告：莘县巨业精细化工有限公司。
法定代表人：高鑫，执行董事。
本院在审理原告淄博物丰铝镁科技有限公司诉被告莘县巨业精细化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博物丰铝镁科技有限公司于2017年2月13日向本院提出财产保全申请，请求对被告莘县巨业精细化工有限公司的银行存款335000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告淄博物丰铝镁科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告莘县巨业精细化工有限公司名下的银行存款335000元。
二、如被告莘县巨业精细化工有限公司名下的银行存款不足335000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年二月十三日
书记员 刘 旭
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初9334号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：宁波市海曙区府桥街*号恒隆中心大厦北裙楼*楼。
代表人：陈江，该分中心总经理。
委托诉讼代理人：戴吉，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雨濛，浙江合创律师事务所律师。
被告：谢迪，男，1985年4月11日出生，汉族，住慈溪市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被告谢迪信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。原告诉请：判令被告支付信用卡欠款本金99369.24元、利息2076.30元、分期手续费3918.35元、违约金788.71元、现金利息183.39元，合计106335.99元（利息等暂算至2017年8月8日，之后以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）。审理中，原告放弃违约金的主张，其余请求不变。本案依法由审判员汪鹏适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心的委托诉讼代理人陈雨濛到庭参加了诉讼，被告谢迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告谢迪于2012年8月21日在原告处申请办理了卡号为62×××38的信用卡，双方在《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金等内容
原告发放贷记卡后，被告谢迪支后未按约还本付息，截至2017年8月8日，尚欠原告欠款本金99369.24元、利息2076.30元、分期手续费3918.35元及现金利息183.39元。
以上事实，由原告提供的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易明细予以证明。
本院认为，本案为信用卡纠纷，原、被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢迪应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心欠款本金99369.24元、并支付利息2076.30元、分期手续费3918.35元及现金利息183.39元（利息及现金利息暂计至2017年8月8日，之后的利息及现金利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计付至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2411元，减半收取1205.50元，由被告谢迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 汪 鹏
二〇一七年十二月二十日
代书记员 郑茹丹
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏1012民初788号
原告:徐建勇，男，1978年3月18日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人:刘岱妹，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被告:万怀正，男，1976年8月23日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告徐建勇与被告万怀正民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，于2017年2月10日进行了调解。原、被告系朋友关系，因资金周转困难，被告万怀正分别于2016年9月29日、2016年10月24日向原告借款人民币2万元并出具借条各一张。经原告多次催要未果，故原告诉至法院要求被告万怀正立即偿还借款4万元并支付逾期还款利息。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告万怀正尚欠原告徐建勇借款本金40000元（原告徐建勇自愿放弃利息），被告万怀正于2017年2月28日前偿还原告徐建勇借款6000元；于2017年3月30日前偿还原告徐建勇借款6000元；于2017年4月30日前偿还原徐建勇告借款6000元；于2017年5月30日前偿还原告徐建勇借款6000元；于2017年6月30日前偿还原告徐建勇借款6000元；余款10000元被告万怀正于2017年7月30日前还清；上述款项由被告万怀正直接汇入原告徐建勇指定的银行账户（开户行：江都农村商业银行麾村支行；户名：徐建勇；账号：62×××30）；
二、若被告万怀正未能按照上述约定履行还款义务，则被告万怀正自愿承担违约金5000元；
三、原告徐建勇的诉讼费、代理费等相关费用合计人民币2500元由被告万怀正承担，此款由被告万怀正于2017年7月30日前给付最后一笔款项10000元时一并给付给被告万怀正；
四、其他无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费减半收取400元，由原告徐建勇负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 蒋杂云
二〇一七年二月十日
书记员 张 志
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕商初字第762号
原告：滕州市交通汽车运输有限责任公司，住所地：滕州市。
法定代表人：刘明，董事长。
委托代理人：郭庆，男，汉族，滕州市交通汽车运输有限责任公司员工，住滕州市。
被告：曹继伟，男，汉族，居民，住枣庄市市中区。
原告滕州市交通汽车运输有限责任公司与被告曹继伟挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕州市交通汽车运输有限责任公司的委托代理人郭庆到庭参加诉讼，被告曹继伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滕州市交通汽车运输有限责任公司诉称，2014年1月1日被告曹继伟与我公司签订挂靠经营合同，将其购买的鲁D669**号重型半挂牵引车及鲁DG0**挂重型普通半挂车挂靠我公司经营，合同约定被告每月向我公司交纳劳务费300元，我公司为其代办各种车辆业务，合同有效期为四年。2015年3月17日后，被告拒不向我公司交纳费用，拒绝购买车辆保险，脱离公司管理，损害了我公司的合法权益。请求人民法院依法判令解除原、被告之间的挂靠经营合同，被告将挂靠车辆限期过户。
被告曹继伟未予答辩。
经审理查明，2014年1月1日原告滕州市交通汽车运输有限责任公司（甲方）与被告曹继伟（乙方）签订货运车辆挂靠经营合同书一份，约定乙方将其购买的鲁D669**号重型半挂牵引车（发动机号为50628083）及鲁DG0**挂重型普通半挂车挂靠到甲方经营。该合同第二条约定，合同有效期自2014年1月1日起至2017年12月31日止。第三条约定，乙方为实际车主，对车辆有完全的控制、使用、收益和处置的权利，但转租、抵押、担保时须经甲方同意，乙方行驶处置权时，须先将车籍从甲方转出。合同第五条约定，乙方每月向甲方交纳劳务费300元。第二十五条约定，“经营期间，若乙方有以下情况之一者，本合同自行终止，乙方应在10日内从甲方迁出车辆户籍或者甲方有权对乙方车辆办理注销清户手续，由乙方承担一切法律责任。甲方同时获得收回营运等手续的权利。1、不按时向甲方交纳各项费用（超过30天）。2、车辆技术等级达不到国家规定者。3、未按期进行车辆和证件审验的。……”。自2015年3月17日后，被告曹继伟未向原告交纳挂靠费用，拒不购买车辆保险，脱离原告管理。原告于2015年5月19日诉至本院，请求本院依法判如所请。
上述事实，有原告陈述、货运车辆挂靠经营合同等在卷为凭。
本院认为，原告滕州市交通汽车运输有限责任公司与被告曹继伟之间的货运车辆挂靠经营合同为双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。原、被告应按合同约定履行义务。自2015年3月17日后，被告曹继伟未向原告交纳挂靠费用，拒不购买车辆保险，脱离原告管理，构成违约，根据合同的约定原告有权解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求解除与被告之间的挂靠经营合同，并要求被告将挂靠的车辆办理转移登记手续，于法有据，本院依法予以支持。被告曹继伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告滕州市交通汽车运输有限责任公司与被告曹继伟于2014年1月1日签订的货运车辆挂靠经营合同；
二、被告曹继伟于本判决生效后十日内将挂靠在原告滕州市交通汽车运输有限责任公司名下的鲁D669**号重型半挂牵引车及鲁DG0**挂重型普通半挂车办理转移登记手续。
案件受理费100元，由被告曹继伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁 翠
二〇一五年七月二十九日
书记员 龙华周
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2045号
申请执行人：孙东东。
被执行人：范明。
孙东东申请执行范明合同、无因管理、不当得利纠纷一案,执行标的额为人民币10000元；本案于2017年9月12日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人范明送达了（2017）辽0204执2045号执行通知书、财产申报令、限制高消费及失信决定，被执行人范明未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人范明在银行、证券、工商总局、车辆等均无财产可供执行，故申请执行人孙东东的债权未予执行。
本院认为，由于被执行人范明无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人孙东东如发现被执行人范明存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)辽0204民初3251号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执2045号申请执行人：孙东东。被执行人：范明。孙东东申请执行范明合同、无因管理、不当得利纠纷一案,执行标的额为人民币10000元；本案于2017年9月12日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人范明送达了（2017）辽0204执2045号执行通知书、财产申报令、限制高消费及失信决定，被执行人范明未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人范明在银行、证券、工商总局、车辆等均无财产可供执行，故申请执行人孙东东的债权未予执行。本院认为，由于被执行人范明无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人孙东东如发现被执行人范明存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)辽0204民初3251号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一七年十二月二十七日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执833号
申请执行人赵洪祥。
被执行人张瑞华。
被执行人毕艳荣。
临朐县人民法院作出的（2015）临法民初字第3665号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在该法律文书确定的期限内履行义务。现申请执行人依法向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六、四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人毕艳荣银行存款3700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 王树润
审判员 王金科
二〇一六年五月二十日
书记员 蔡晶晶
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执833号之一
申请执行人赵洪祥。
被执行人张瑞华。
被执行人毕艳荣。
临朐县人民法院作出的（2015）临法民初字第3665号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在该法律文书确定的期限内履行义务。现申请执行人依法向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六、四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人毕艳荣银行存款9500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 王树润
审判员 王金科
二〇一六年八月十九日
书记员 蔡晶晶
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1127民初130号
原告丁拴明，农民。
被告陶贵旺，农民。
原告丁拴明诉被告陶贵旺财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁拴明到庭参加了诉讼，被告陶贵旺经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月17日13时许，被告以原告的牛吃了被告的干草为由，故意用铁耙先将�告的农用三轮车打下圪洞，后用镢头又将该车的挡风玻璃、仪表、两盏灯、车头铁皮打破。被告妻子还殴打了原告。经上明派出所调解无效，被告被行政拘留5天。原告为修理三轮车的灯和玻璃花费720元，钣金喷漆花费400元。现原告诉请，1、被告赔偿车损1120元；2、诉讼费由被告负担。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2016年3月17日13时许，原、被告因琐事发生争吵后，被告将原告的农用三轮车上的前挡风玻璃和两盏灯打碎。被告因此事被岚县公安局行政拘留5日。原告为修理农用三轮车的灯和挡风玻璃花费720元。
上述事实有原告陈述和原告提供的机动车销售统一发票、行政处罚决定书、收款收据予以证明，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，原、被告因琐事发生争吵后，被告将原告三轮车的前挡�玻璃和两盏灯打碎，依法应承担赔偿720元的责任。对原告诉称的钣金喷漆花费400元的主张，现有证据仅能证明被告损坏了三轮车的灯和挡风玻璃，而修理这两项并不需要钣金和喷漆，故本院对原告的该项主张，不予支持。综上依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶贵旺在本判决生效后十五日内，赔偿原告丁拴明720元。
驳回原告丁拴明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担35元，原告负担15元。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 李志宏
审判员 李怀亮
审判员 曹国强
二〇一六年九月二日
书记员 李晓琴
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2947号
被执行人洪积良，男，1973年6月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人洪积良开设赌场罪一案，本院作出（2014）狮刑初字第310号刑事判决书，对被执行人洪积良判处附加刑罚金19000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人洪积良有可供执行的财产。
本院认为，被执行人洪积良暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2947号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一六年十二月八日
书 记 员 蔡海峰
横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0127民初2236号
原告：施庆，男，1975年9月3日出生，汉族，户籍所在地横县，现住南宁市良庆区。
被告：黄志科，男，1989年11月16日出生，汉族，户籍所在地横县，现住南宁市良庆区。
委托诉讼代理人：梁兵，广西源慧律师事务所律师。
原告施庆与被告黄志科定作合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。
原告施庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款130530元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告经常有承揽业务往来，被告多次向原告定作学校铝合窗、不锈钢防盗网制作安装（包工包料），原告按照定作要求，为被告指定的多个学校完成制作及安装铝合窗、不锈钢防盗网，双方口头约定付款时间为制作安装完毕后付清全部费用，被告从开始就没有依约付款，经原告多次催收，被告才支付部分货款。经双方结算，截止2015年12月16日，被告尚欠货款130530元，经原告多次催收无果后，遂诉至法院，请求法院判如所请。被告黄志科在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告已于2008年起长期在南宁市良庆区五象岭吉象路东二巷36号其父黄建均所建房屋居住，其经常居住地为南宁市良庆区，依照法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。同时被告认为，本案应是建设工程施工合同纠纷，涉及的建设工程不动产位于南宁市邕宁区，应由南宁市邕宁区人民法院管辖及移送该院。如不将本案作为不动产纠纷进行处理，请求将本案移送至原、被告所在的经常居住地法院即南宁市良庆区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是定作合同纠纷而不是建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及第二十一条规定“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告提交的南宁市良庆区大沙田街道阳光社区居民委员会出具的《居住证明》可以认定被告的经常居住地在南宁市良庆区，加上本案的合同履行地亦不在横县，故被告对本案所提的管辖权异议成立，本案本院无管辖权。对此，原、被告均要求将本案移送其双方经常居住地法院即南宁市良庆区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告黄志科对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市良庆区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 学
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执恢48号
申请执行人王金玉。
被执行人张见华。
本院在执行王金玉与张见华死亡补偿款分割纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2001）苏民初字第101号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小明
代理审判员 肖丽君
代理审判员 王新龙
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李志平
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执恢48号申请执行人王金玉。被执行人张见华。本院在执行王金玉与张见华死亡补偿款分割纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2001）苏民初字第101号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年六月十七日书 记 员  李志平
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3760号
原告刘春梅。
委托代理人崔珍珍、彭畅，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号4xx9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（特别授权）。
原告刘春梅诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司（以下简称珩生公司）租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金42940元；2、判令被告向原告支付违约金2318.76元，并计算至被告实际支付之日止（每日按逾期金额的万分之二计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：原告刘春梅与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁房屋位于黄陂区盘龙城汉口北大道18号五洲国际建材城第xx区xx楼xx号，租赁期限自2010年12月1日起至2020年11月30日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金8588元，如逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金8064.13元。现被告已向原告支付2015年2月28日前的租金，原告为追索2015年3月1日起五个季度的租金及违约金诉至本院。另，被告于2016年1月12日以书面形式针对不特定业主，就欠付租金的支付时间及数额做出承诺。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告拖欠原告租金的行为自2015年3月1日起持续至今，该期间被告亦继续租用原告的房屋，且被告在诉讼时效期间届满前作出付款承诺，故对被告辩称原告诉请的第一个季度租金已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告每季度应向原告支付租金8064.13元，本案中被告应向原告支付自2015年3月1日起五个季度的租金40320.65元（8064.13元／季度×5季度），超出部分本院不予支持。同时，被告逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段分别计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告刘春梅支付自2015年3月1日起至2016年5月31日止五个季度的租金40320.65元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式向原告刘春梅支付逾期付款违约金：2015年3月1日至2015年5月31日期间逾期付款违约金，以8064.13元为基数，按每日万分之二自2015年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月1日至2015年8月31日期间逾期付款违约金，以8064.13元为基数，按每日万分之二自2015年6月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月1日至2015年11月30日期间逾期付款违约金，以8064.13元为基数，按每日万分之二自2015年9月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月1日至2016年2月29日期间逾期付款违约金，以8064.13元为基数，按每日万分之二自2015年12月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年3月1日至2016年5月31日期间逾期付款违约金，以8064.13元为基数，按每日万分之二自2016年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；
三、驳回原告刘春梅的其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元减半收取465元，由湖北珩生五洲建材股份有限公司负担440元，原告刘春梅负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一六年九月三十日
书记员 肖子瑶
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执字第5485号
申请执行人薛笑某，女，1996年2月24日。
被执行人张迁，男，1989年8月10日出生，。
被执行人张迁故意杀人罪、强制猥亵妇女罪一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）丰刑初字第1398号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定:一、被告人张迁犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行监视居住的11日予以折抵刑期6日，即自2015年3月11日起至2028年9月4日止)；二、被告人张迁赔偿附带民事诉讼原告人薛笑某经济损失人民币十万七千一百六十一元七角六分（此款于本判决生效后十日内交纳）。权利人薛笑蓉于2016年8月25日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，现被执行人张迁无可供执行的财产。申请执行人薛笑蓉未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人张迁无可供执行的财产，申请执行人薛笑蓉也未能向本院提供被执行人张迁可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）京0106执字第5485号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
代理审判员 贺宝刚
代理审判员 李琳琳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 宋如超
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1002民初207号
原告远进才，男，1975年1月14日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被告张恩柱，男，1967年4月16日出生，汉族，住所地黑龙江省宁安市。
被告苑世杰，女，1970年1月4日出生，汉族，住所地黑龙江省宁安市。
原告远进才与被告张恩柱、苑世杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员付薇适用简易程序独任审判，于2016年4月20日、4月25日公开开庭进行了审理。原告远进才到庭参加诉讼，原告远进才、被告张恩柱到庭参加诉讼，被告苑世杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告远进才诉称：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，担保人为马学峰，因被告张恩柱开厂子需资金向原告借款30万元，约定利息2%，并出具了借据，原告向被告索要欠款，被告至今未给付，故原告提起诉讼，原告当庭明确诉讼请求：1、要求被告给付借款本金30万元，支付利息7.2万元（自2015年3月5日起月息2分计算至2016年3月5日止）；2、由二被告承担诉讼费用。
被告张恩柱辩称：借款属实，同意偿还欠款。只是没有能力偿还借款。
被告苑世杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
原告远进才为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，2015年3月5日二被告出具的借据原件一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市乌苏里街支行出具的一本通历史明细（户名张永庆）一份。证明：1.二被告向原告借款30万元，双方约定月息2分，借款期限自2015年3月5日至2016年3月5日，现借款到期，被告应偿还借款；2.一本通历史明细证明在2013年3月5日时原告通过张永庆的银行卡向被告转款30万元。
被告张恩柱对此组证据无异议。
被告苑世杰经本院传票传唤未到庭质证。
本院认为：此组证据为合法有效的书证，具有客观真实性，且被告张恩柱对此组证据无异议，被告苑世杰经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃举证和质证的权利，故本院对此组证据予以采信。
被告张恩柱、苑世杰未向法庭提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查，以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年3月5日被告张恩柱、苑世杰向原告远进才借款30万元，案外人马学峰提供担保，并于当日为原告出具借据一份，主要内容为：“今张恩柱向远进才借人民币叁拾万元，借款期限为1年，可以提前还款，利息2%，半年结息一次，用门市房房照作为抵押，如本人到期不还款，由担保人偿还此借款，在远进才当地法院提起诉讼。2014年3月5日借款到期后，二被告与原告协商再使用借款一年，只偿还一年的借款利息72000元，原告同意，双方在原借据上对借款期限重新进行了更改，借款期限更改为“2014年3月5日到2015年3月5日”，并在原借据右下角标注2014年3月5日开始计。2015年3月5日借款到期后，二被告再次与原告协商继续使用借款一年，并偿还了借款第二年的借款利息72000元，原告亦表示同意，双方在原借据上再次对借款期限重新进行了更改，借款期限更改为“2015年3月5日到2016年3月5日”，并在原借据右下角标注2015年3月5日开始计。2016年3月5日借款到期后，二被告未按约定偿还借款本金30万及利息72000元。
另查，被告张恩柱、苑世杰系夫妻关系。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，被告张恩柱、苑世杰向原告远进才借款，并为原告出具借据的行为，是其真实意思表示，该借据的内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，原告已按照约定将借款30万元交付二被告，故原、被告之间的借贷关系成立，依法受法律保护。
关于原告要求二被告偿还借款本金人民币30万元的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。本案中，二被告向原告借款30万元，并约定了还款期限，二被告未按期履行还款义务，二被告的行为已构成违约，故二被告应当返还原告借款本金30万元。
关于原告要求二被告给付利息72000元的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”。本案中，原告与二被告约定月利率2%，自2015年3月5日起至2016年3月5日止的利息72000元，二被告至今未付，故原告请求二被告给付利息72000元的诉讼请求符合法律规，本院予以支持。被告张恩柱、苑世杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张恩柱、苑世杰于本判决生效后十日内给付原告远进才借款本金人民币30万元及利息72000元（自2015年3月5日起至2016年3月5日止，按月利率2%计算，），本息合计372000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6880元，减半收取人民币3440元，保全费2380元，由被告张恩柱、苑世杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付薇
二〇一六年五月三日
书记员 姜薇
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0922民初70号
原告：张勇，男。
委托诉讼代理人：邱开祺，万载县金桥法律服务所法律工作者。
被告：高冬根，男。
被告：江云兰，女。
本院立案受理原告张勇（下称原告）诉被告高冬根、江云兰民间借贷纠纷一案。依法由审判员刘厚起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告高冬根、被告江云兰委托诉讼代理人高冬根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，被告因资金周转需要，于2015年12月7日向原告借款31700元，并由被告出具欠条一份。后被告共还款15000元，剩余部分经原告催讨，被告至今未还。为了维护原告的合法权益，请求判决：1、被告返还原告借款16700元，并支付催讨货款产生的损失800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高冬根辩称，原告帮我运货，有一次他问我有没有业务，我说现在资金紧张，没钱进货，他说可以帮我垫钱买货，然后他再帮我运输，我答应他后，原告出了30000元买好货运回我的公司。另外1700元是这趟货的运费，所以总金额是31700元。反正不是我主动要求他垫钱的，现在货放在那里没用，我的损失更大。
被告江云兰辩称，我的意见和高冬根一样。
经审理查明，被告高冬根、江云兰系夫妻关系。经被告高冬根同意，原告帮助被告高冬根垫付30000元用于购买货物，由被告负责运输，运费1700元，共计31700元，并由被告高冬根出具欠条一份，载明：欠到张师傅现金叁万壹仟柒佰元整是实高冬根2015年12月7日。后被告高冬根累计支付货款15000元，剩余16700元至今未付。
上述事实，有原告、被告高冬根、江云兰当庭陈述以及原告提供的欠条、结婚登记审查处理表作为证据证明，经本院审查和庭审质证，足以认定。
本院认为，原告在经过被告高冬根同意的情况下，帮助被告高冬根代为垫付货款，且由被告高冬根出具欠条一份，双方形成合法的债权债务关系。双方未明确约定借款期限，则原告提起诉讼后，被告高冬根应当返还。因原告并未提供充分的证据证明追讨货款的具体损失，且无法核实其提供的部分车票与本案存在关联，故本院对原告要求被告支付800元损失的诉讼请求不予支持。同时，因涉案欠条系被告高冬根单独出具，且原告未提供证据证明涉案借款属于被告高冬根以个人名义用于家庭日常生活，故本院对原告要求被告江云兰承担共同还款责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告高冬根于本判决生效后三日内返还原告张勇借款本金16700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告高冬根其余诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告高冬根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 刘厚起
二〇一八年四月八日
书记员 龙云杰
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第00453号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，住所地常州市金坛区东门大街172号。
负责人唐亚，该支行行长。
委托代理人王登勤，该支行信贷管理部工作人员。
被执行人王锁兵。
被执行人周粉娣。
关于中国农业银行股份有限公司常州金坛支行与王锁兵、周粉娣金融借款、抵押合同纠纷一案，本院作出（2014）坛商初字第0236号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告王锁兵、周粉娣于本判决生效之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金坛市支行借款本金人民币400万元，支付利息4615.26元（利息暂算至2014年4月20日），及2014年4月21日至判决给付之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准计算的利息。二、若被告王锁兵、周粉娣未履行上述第一项还款义务，原告有权以王锁兵、周粉娣抵押的位于金坛市金城镇北环西路118-4-01-13号房地产通过折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿，优先受偿限额为635万元。如被告王锁兵、周粉娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费人民币38837元由被告负担。逾期被告未履行义务，根据申请人的申请，本院于2015年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、传票等法律文书，被执行人未履行义务。故本院对被执行人的财产及履行能力展开了调查，经调查，被执行人有抵押物可供执行。遂本院根据申请执行人的申请，依法对被执行人所有的抵押物进行了评估，经过三次司法网络拍卖及变卖，因无人竞买而流拍，申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。
本院向申请执行人发出执行情况、执行措施、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其在规定的期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。逾期申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，并对被执行人所有的抵押物进行了拍卖，因无人竞买而流拍，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未在规定的期限内向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛商初字第0236号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 张 鹏
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 吴一纯
江苏省南京市六合区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0116行审11号
申请执行人南京市六合区城市管理行政执法局（以下简称六合区城管局），住所地在南京市六合区雄州街道方州路809号。
法定代表人吕道春，六合区城管局局长。
被申请执行人李金渝，男，1951年12月11日出生，汉族，居民，住地在江苏省南京市沿江开发区。
申请执行人六合区城管局于2017年4月10日向本院申请执行宁城法六行罚字【2016】第112353号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）。本案于当日立案后，于2017年4月19日向被申请执行人李金渝实际居住地送达了《听证通知书》、《权利义务告知书》、《听证传票》，通知其参加听证。到达听证时间时，本院再次与其电话联系，其仍不到庭，本院依法缺席听证。由执行长朱向东、执行员傅顺国、执行员谢叶萍公开开庭进行了听证。
2016年1月8日，申请执行人六合区城管局根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款、第五十条第一款第（四）项之规定，对被执行人李金渝作出《行政处罚决定书》，决定对被执行人李金渝罚款人民币300元。被执行人李金渝在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，经申请执行人六合区城管局催告，其也未缴纳《行政处罚决定书》确定的罚款300元。申请执行人六合区城管局于2017年4月10日向本院申请强制执行。
经审理查明，2015年12月26日9时15分，申请执行人六合区城管局执法人员在巡查中发现：李金渝在金年华广场农行门前其经营的书报亭窗外，将书籍摆放在公共场地上进行出售，占用公共场地10平方米。当日，六合区城管局执法人员向李金渝下发《停止违法行为通知书》；2016年1月3日，向其下发《行政处罚告知书》，告知其在收到告知书之日起三日内可以进行陈述申辩。此后，李金渝未进行陈述申辩。2016年1月9日，六合区城管局执法人员向李金渝送达《行政处罚决定书》，要求其自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款300元，其也未予缴纳罚款。2016年8月27日，六合区城管局执法人员向李金渝送达《履行行政决定催告书》，李金渝仍未缴纳涉案罚款。2017年4月10日，申请执行人六合区城管局遂向本院申请强制执行。
本院认为，六合区城管局作出的宁城法六行罚字【2016】第112353号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人南京市六合区城市管理行政执法局对被申请执行人李金渝作出的宁城法六行罚字【2016】第112353号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱向东
执行员 傅顺国
执行员 谢叶萍
二〇一七年四月二十七日
书记员 段小萍
江苏省南京市六合区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0116行审11号申请执行人南京市六合区城市管理行政执法局（以下简称六合区城管局），住所地在南京市六合区雄州街道方州路809号。法定代表人吕道春，六合区城管局局长。被申请执行人李金渝，男，1951年12月11日出生，汉族，居民，住地在江苏省南京市沿江开发区。申请执行人六合区城管局于2017年4月10日向本院申请执行宁城法六行罚字【2016】第112353号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）。本案于当日立案后，于2017年4月19日向被申请执行人李金渝实际居住地送达了《听证通知书》、《权利义务告知书》、《听证传票》，通知其参加听证。到达听证时间时，本院再次与其电话联系，其仍不到庭，本院依法缺席听证。由执行长朱向东、执行员傅顺国、执行员谢叶萍公开开庭进行了听证。2016年1月8日，申请执行人六合区城管局根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款、第五十条第一款第（四）项之规定，对被执行人李金渝作出《行政处罚决定书》，决定对被执行人李金渝罚款人民币300元。被执行人李金渝在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，经申请执行人六合区城管局催告，其也未缴纳《行政处罚决定书》确定的罚款300元。申请执行人六合区城管局于2017年4月10日向本院申请强制执行。经审理查明，2015年12月26日9时15分，申请执行人六合区城管局执法人员在巡查中发现：李金渝在金年华广场农行门前其经营的书报亭窗外，将书籍摆放在公共场地上进行出售，占用公共场地10平方米。当日，六合区城管局执法人员向李金渝下发《停止违法行为通知书》；2016年1月3日，向其下发《行政处罚告知书》，告知其在收到告知书之日起三日内可以进行陈述申辩。此后，李金渝未进行陈述申辩。2016年1月9日，六合区城管局执法人员向李金渝送达《行政处罚决定书》，要求其自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款300元，其也未予缴纳罚款。2016年8月27日，六合区城管局执法人员向李金渝送达《履行行政决定催告书》，李金渝仍未缴纳涉案罚款。2017年4月10日，申请执行人六合区城管局遂向本院申请强制执行。本院认为，六合区城管局作出的宁城法六行罚字【2016】第112353号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人南京市六合区城市管理行政执法局对被申请执行人李金渝作出的宁城法六行罚字【2016】第112353号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱向东执行员  傅顺国执行员  谢叶萍二〇一七年四月二十七日书记员  段小萍
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初2159号
原告兰×，女，1957年10月6日出生。
委托代理人谷x，男，1966年7月27日出生。
被告曹×，男，1956年1月29日出生。
原告兰×与被告曹×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田英泽独任审判，不公开开庭进行了审理。原告兰×及其委托代理人谷x、被告曹×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰×诉称：我与被告经人介绍相识，于2012年8月22日登记结婚，双方均系再婚。婚后被告经常对我实施家庭暴力，给我造成身体和精神上的严重伤害，导致感情破裂。现我要求判令：1、与被告离婚；2、被告给付我装修折价款10000元；3、案件受理费由被告负担。
被告曹×辩称：是原告破坏我的家庭，导致我与前妻离婚后才和原告结的婚。结婚之初，我与原告感情不错。后来因我双腿患关节炎，劳动能力受限，双方才产生矛盾。2014年因为原告有出轨行为，才导致双方打架，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告自2008年共同生活，于2012年8月22日登记结婚。二人均系再婚，婚后未生育子女。2015年1月及2015年8月，原告先后两次以被告有家庭暴力为由，起诉要求与被告离婚，均被驳回诉讼请求。本案在审理中，被告提出其与原告登记结婚后，于2012年共同在原告家院内建设南倒座房四间、东厢房两间，并且被告为原告之女购买楼房交付了20万元的首付款。原告对此不予认可，辩称南倒座房、东厢房是分别在2008年、2009年建造的，其女儿的楼房是在2007年购买的。为此，原告提供北京市密云区x镇x村民委员会出具的《证明》一份，载明：“我村村民兰×身份证号为×××，于2008年3月份建南四小间，东边一间小房子所有全（权）属兰×所有。”被告对此不予认可。为证明被告对其实施家庭暴力，原告提供北京市公安局密云分局x派出所出具的《110出警情况》一份，载明：“……经了解报警人兰×与其丈夫因感情问题发生纠纷，民警告知双方自行协商解决，……”，以及北京市密云县公安局物证鉴定部门出具的《法医科学技术鉴定书》一份，载明：“……2008年9月30日19时许，兰×（女，51岁，密云县x镇x村）在其家中被人打伤……兰×的损伤程度为轻微伤。”被告对此不予认可，提出致伤原告的是被告的前妻，而非被告。原告就此未进一步提供证据加以证明。对于双方主张的共同财产情况，在本院建议、并经双方确认的举证期限内，双方均未提供充分有效证据加以证实。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、（2015）密民初字第00716号民事判决书、（2015）密民初字第05938号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告提出与被告离婚，被告虽不同意离婚，但结合已查明的事实分析，原告已是第三次向法院起诉离婚，且原、被告自2014年8月起便已分别居住，表明双方感情已破裂，且无和好可能。故对原告离婚之诉讼请求，本院予以支持。原告提出被告对其实施家庭暴力，但其就此提供的《110出警情况》和《法医科学技术鉴定书》并不能证明被告实施了家庭暴力行为，故本院对此不予采信。由于双方对共同财产的叙述存在较大争议，且均未在举证期间内就其主张的事实提供充分有效证据加以证明，故对其主张本院均不予采信，双方就此可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告兰×与被告曹×离婚。
二、驳回原告兰×的其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告兰×负担三十七元五角（已交纳），由被告曹×负担三十七元五角（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田英泽
二〇一六年四月十九日
书记员 郭赛楠
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初2673-2号
申请人：陶有财，男，汉族，1971年2月13日出生，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：陶稻花，安徽籍山律师事务所。
被申请人：南陵县杰森建材经营部，住所地南陵县许镇镇育才小区E2幢105、205室，注册号340223000043453。负责人：徐丽萍。
被申请人：徐丽萍，女，汉族，1965年11月14日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被申请人：ＸＸ枝，男，汉族，1954年10月18日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
申请人陶有财与被申请人南陵县杰森建材经营部、徐丽萍、ＸＸ枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）皖0223民初2673-1号民事裁定，在人民币350000元范围内冻结被申请人南陵县杰森建材经营部、徐丽萍、ＸＸ枝银行存款，冻结期限6个月（自2016年9月6日至2017年3月5日）。申请人陶有财于2016年12月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：申请人陶有财的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人南陵县杰森建材经营部、徐丽萍、ＸＸ枝银行存款的冻结。
案件申请费2270元，由申请人陶有财负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴起
二〇一六年十月十日
书记员 石慧
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第422号
罪犯鲍玉杰，男，1991年4月18日出生，汉族，初中文化。现服刑于黑龙江省七台河监狱。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2011年12月9日作出（2012）鸡冠少刑初字第7号刑事判决书，认定被告人鲍玉杰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年1月7日起至2016年11月6日止。判决发生法律效力后，于2012年8月17日送黑龙江省七台河监狱服刑。黑龙江省七台河监狱于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
执行机关七台河监狱认为罪犯鲍玉杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月，该建议经七台河市人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，罪犯鲍玉杰在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，完成各项劳动任务。在计分考核中，各项累计有效奖分170分，其中当年有效奖分61分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定，罚金10000元己缴纳。上事实有罪犯减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、评审鉴定表等证据材料证实。
本院认为，罪犯鲍玉杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。对执行机关提出的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯鲍玉杰减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十二日
书记员 王 东
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0122执313号
申请执行人郭元平，男，1980年3月27日出生，汉族，无业，住托克托县。
被执行人郑国瑞，男，1980年12月20日出生，汉族，农民，住托克托县。
郭元平与郑国瑞民间借贷纠纷一案，托克托县人民法院于2016年6月6日作出的（2016）内0122民初350号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭元平于2016年7月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行本案生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郑国瑞的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人郑国瑞目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人没有提供被执行人的其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑国瑞有新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗二军
审判员 云继新
审判员 巴俊叶
二〇一六年九月二十二日
书记员 郝云启