wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第3617号
原告毛某某。
委托代理人张某某。
被告陈某某。
被告杨某某。
原告毛某某为与被告陈某某、杨某某民间借贷纠纷一案，于2010年11月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2010年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月5日，被告陈某某向原告借款200000元，约定月利率1.5%并出具借条一份。二被告系夫妻关系，该款系夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应由二被告共同归还，故要求判令被告归还借款本金200000元及利息（自2010年3月5日起至本判决确定履行日止按月利1.5%计）。原告提供证据：1、被告陈某某于2010年3月5日出具的借条。2、二被告户口簿（复印件）、结婚证（复印件）。被告未作答辩。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且被告不到庭放弃质证权利，应
予认定。本院认为：原被告之间借贷关系合法有效。双方借款时虽未约定还款时间，但在原告主张权利后理应及时归还借款本息，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。二被告系夫妻关系，被告陈某某借款系夫妻关系存续期间所借，依法属夫妻共同债务，应由二被告共同承担清偿责任。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，系对自身抗辩权利放弃，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈某某、杨某某于本判决生效后十日内归还原告借款人民币200000元及利息（自2010年3月5日起至本判决确定履行日止按月利1.5%计）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2337.5元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4675元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 张向宇
本件与原告核对无误
申请执行时效贰年逾期不予执行
二0一0年十二月二十日
书记员朱鸣
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执169号
申请执行人司某某，男，汉族，江苏省丰县欢口镇人。
委托代理人朱某某，海南昌宇律师事务所律师。
被执行人海南某木屋开发有限公司，住所地：海南省海口市玉沙路。
法定代表人王某某，该公司执行董事。
被执行人海南某建设开发有限公司，住所地，海南省定安县见龙大道。
法定代表人卢某某，董事长。
本院执行申请人司某某与被执行人海南某木屋开发有限公司、海南某建设开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法通知申请人向法院提供被执行人可供执行的财产或可供执行的财产线索，申请人向本院提供被告执行人的财产或财产线索。本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人已收到执行通知书。经本院对被执行人海南某木屋开发有限公司、海南某建设开发有限公司的银行账户进行查询，未查获被被执行人海南某木屋开发有限公司有银行存款，查询被执行人海南某建设开发有限公司的银行账户进行查询，查到在定安县农村信用合作联社营业部有银行存款人民币374279.94元，为避免被执行人海南某建设开发有限公司逃避债务的履行，本院已裁定冻结被被执行人海南某建设开发有限公司该账户存款。被执行人海南某建设开发有限公司是本案中在欠付工程款范围内承担连带偿还责任，而本案执行依据的（2015）定民初字第815号民事判决书的实体判决中没有明确欠付工程款的数额范围，无法具体执行。且申请执行人也无法提供应执行的数额，应由二被执行人工程结算后，才能确定。根据本案的执行情况，本案本次执行程序应终结执行。因此，本案将依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙绪玺
审判员 梁振军
审判员 韩卫东
二〇一六年九月二十二日
书记员 钟威明
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的;
(二)因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的;
(三)申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的;
审核：蒙绪玺撰稿：蒙绪玺校对：钟威明印制：钟威明
海南省定安县人民法院2016年9月28日印制
（共印8份）
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民申2号
再审申请人（原审被告）：钟伟楚，男，1966年3月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被申请人（原审原告）：施成豹，男，1965年12月24日出生，汉族，住缙云县。
再审申请人钟伟楚因与被申请人施成豹买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）浙1102民初4511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人钟伟楚于2018年3月13日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人钟伟楚在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人钟伟楚撤回再审申请。
审 判 长 周山丹
审 判 员 雷文兵
人民陪审员 张 云
二〇一八年三月十三日
代书 记员 张 琳
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民申2号再审申请人（原审被告）：钟伟楚，男，1966年3月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。被申请人（原审原告）：施成豹，男，1965年12月24日出生，汉族，住缙云县。再审申请人钟伟楚因与被申请人施成豹买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）浙1102民初4511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院在审查过程中，再审申请人钟伟楚于2018年3月13日向本院提出撤回再审申请。本院认为，再审申请人钟伟楚在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人钟伟楚撤回再审申请。审 判 长  周山丹审 判 员  雷文兵人民陪审员  张 云二〇一八年三月十三日代书 记员  张 琳????1?
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第18357号
罪犯曹磊，男，1990年2月3日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇一四年六月十三日作出（2014）官少刑初字第56号刑事判决，以被告人曹磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曹磊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曹磊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹磊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯曹磊减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月7日起至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18357号罪犯曹磊，男,1990年2月3日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二〇一四年六月十三日作出(2014)官少刑初字第56号刑事判决,以被告人曹磊犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹磊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯曹磊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯曹磊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯曹磊减去有期徒刑六个月(刑期自2013年8月7日起至2016年2月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初664号
原告：赵海涛，男，汉族，1985年1月20日出生，汉族，现住怀来县。
被告：朱宏伟，男，汉族，1989年8月29日出生，汉族，现住怀来县。
原告赵海涛与被告朱宏伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海涛到庭参加诉讼,被告朱宏伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海涛向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告租金1899元。2.依法判决被告支付原告违约金1899元（合同约定违约金按照三个月租金算）。3.依法判决原告不返还被告押金200元。4.依法判决被告归还房门钥匙。5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年9月14日起，被告租赁原告沙城火车站附近石桥家属楼北楼601居住。双方以12月为周期签订合同。2017年8月份，第二个租期将要结束时，原告给被告打电话问是否续租。被告明确告知要继续租，双方口头商定按照上一年租金执行。2017年9月13日房租到期后，原告催促被告签订新的租房合同并支付下一周期房租，但被告一直拖着而未办理（有期间通话记录、微信聊天记录及电话录音为证）。期间原告了解到，被告已多日不在该房屋居住，遂多次与被告商量，不住了可以交回钥匙，办理退房。但被告一直给原告说要继续租。至2017年12月2日，被告一直未主动联系原告支付房租、签订合同，原告给被告打电话也无法接通。万般无奈之下原告拨打报警电话，经沙城镇路东派出所民警确认后，利用备用钥匙开锁，将房子收回。2017年12月12日，原告与被告在石桥小区楼下见面，在原告两个朋友的见证下，原告带领被告进入石桥601室，让被告拿走其个人物品，并且双方商定，原告再给被告三个月期限，到2018年3月13日，被告付清所欠原告的三个月房租（有录像为证）。双方约定如按时付房租，则原告给予被告一定优惠，总共支付1500元即可。2018年3月13日，约定时间到期后，原告向被告多次催交租金未果。原告认为，原告与被告之间的房屋租赁合同是合法有效的，被告理应依约及时支付租金给原告。但是，被告却拒不支付租金至今。由于被告不能依约支付租金给原告，致使原告合同目的无法实现。被告的行为显然严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，原告只好诉至法院，请求法院依法判决。
被告朱宏伟未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月13日，原告赵海涛将位于沙城镇石桥宾馆家属楼北楼601室出租给被告朱宏伟居住使用。双方签订了房屋租赁合同。合同约定：租赁期限从2015年9月14日至2016年9月14日；租金为8500元。原告交付被告钥匙3把，被告缴纳了房屋押金200元。2016年房屋到期后，被告进行了续租，双方签订了新的房屋租赁合同，合同约定：租期为2016年9月13日至2017年9月13日；租金为7600元；若任何一方违反合同规定，需向对方支付3个月租金作为违约金。2017年9月13日房屋到期后，原告通知被告签订新的房屋租赁合同并支付下一周期房租，但被告一直未办理。至2017年12月2日，原告在无法联系被告的情况下，经沙城镇路东派出所民警确认，收回房屋。2017年12月12日，被告取走房屋内的个人物品，并且双方商定，被告于2018年3月13日前，付清尚欠原告的三个月房租。约定时间到期后，原告向被告多次催交租金未果，为了维护自己的合法权益，诉至本院。
以上事实，有原告提供的房屋租赁合同、微信聊天记录、电话录音、录像等证据予以佐证。
本院认为，原、被告双方是在自愿协商的基础上签订了房屋租赁合同，该合同是双方真实的意思表示，合法有效，双方应按照合同的约定全面履行合同义务。租赁期满后，被告拖欠原告3个月的房租未付，且被告未按合同约定提前告知原告不再续租，违反了双方合同约定，已构成违约。原告要求被告给付拖欠的3个月房租1899元，并赔偿违约金1899元（合同约定按照3个月租金计算）和归还租赁房屋钥匙的诉讼请求，本院应予以支持。被告缴纳的房屋押金200元，按照合同约定，租赁期满后原告应予返还。故对原告不予返还被告房屋押金200元的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一.被告朱宏伟给付原告赵海涛3个月房屋租金1899元，并赔偿违约金1899元（被告缴纳的房屋押金200元在履行上述给付义务时，予以折抵）。
二.被告朱宏伟归还原告赵海涛租赁房屋钥匙3把。
以上内容于本判决生效后，十日内予以履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱宏伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郑黎明
二〇一八年六月十三日
书记员 程佳琪
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初332号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人于庆，女，1989年7月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍地河南省息县)。因本案于2018年2月1日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2018]223号起诉书指控被告人于庆犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月31日22时许，被告人于庆醉酒（血液中酒精含量为220.2毫克/100毫升）驾驶一辆车牌号码为粤Ｅ×××××的小型轿车，行驶至广州市番禺区市桥街清河路东涌路路口发生交通事故。事故发生后，被告人于庆在现场等候交警处理。公诉机关认为被告人有自首情节，提请本院依法判处。
被告人于庆对指控罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人于庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人于庆犯罪以后投案自首且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人于庆犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月1日起至2018年3月31日止；罚金于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张志文
二〇一八年二月八日
书记员 马家淇
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0882行审71号
申请人大安市国土资源局。
法定代表人刘树东，局长。
委托代理人贾清龙，该局职员。
被执行人殷永志，地址大安市舍力镇。
申请执行人大安市国土资源局于2018年4月4日向本院申请强制执行2017（061）号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭并召开听证会进行了审查。
大安市国土资源局于2017年9月1日对被执行人殷永志作出2017（061）号行政处罚决定，该决定认定殷永志未经国土资源行政主管部门批准，占用大安市大赉乡永昌村集体土地72.15平方米建设房屋，用于经营天顺汽车电器的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地；2.自行拆除地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3处以每平方米8.00元罚款，计577.20元。申请人大安市国土资源局于2017年9月1日向殷永志送达了该决定，并于2018年3月5日送达了（2018）026号履行行政决定催告书，被执行人未按期自动履行。
经审查，本院认为申请人大安市国土资源局2017（061）号行政处罚决定程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及其他相关规定，裁定如下：
准予强制执行2017（061）号行政处罚决定，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭凤春
审判员 于守明
审判员 王立秋
二〇一八年四月二十三日
书记员 吴晓婷
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1722刑初12号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人唐文宗，男，1976年8月15日出生，住宣汉县。1998年3月17日因犯盗窃罪被宣汉县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。2006年6月6日刑满释放。2016年8月8日又因涉嫌犯盗窃罪被宣汉县公安局刑事拘留，同月22日被决定取保候审。
宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人唐文宗犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派代理检察员王耀出席法庭支持公诉，被告人唐文宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月8日凌晨1时许，被告人唐文宗在宣汉县东乡镇寻找目标欲实施盗窃作案。凌晨3时许，被告人唐文宗见东乡镇一住户阳台未安装防护网，便沿着居民楼外的天然气管道攀爬至该住户家中，在室内翻找财物的过程中被屋主当场抓获。
上述事实，被告人唐文宗在开庭审理中亦无异议，并有被害人金某、朱某的陈述，现场勘验笔录，指认现场照片，扣押物品清单等证据证实，足以认定。
同时查明，被告人唐文宗曾因盗窃犯罪于1998年3月17日被宣汉县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。2006年6月6日刑满释放。
上述事实，有被告人唐文宗的供述、书证户籍信息和刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐文宗以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐文宗犯盗窃罪的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人唐文宗有犯罪前科，可酌情予以从重处罚。本次犯罪被告人唐文宗已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。案发后，被告人唐文宗认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐文宗犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限于本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 成
人民陪审员 王益民
人民陪审员 柯贞香
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张垭兰
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1217号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人梁东健。
被执行人黎强。
被执行人叶坚强。
被执行人蒙培原。
中国农业银行股份有限公司桂平市支行与梁东健、黎强、叶坚强、蒙培原借款合同纠纷一案，桂平市人民法院作出的（2014）浔民初字第1796号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁东健、黎强、叶坚强、蒙培原没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行于2016年5月24日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金28759.97元并支付利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查询了银行、车管所、国土局、房产管理所、工商局，被执行人均没有财产登记记录，申请执行人又无法提供被执行人的其他财产线索，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浔民初字第1796号民事判决本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 薛寒非
二〇一六年六月二十三日
书记员 郭德泉
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1217号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人梁东健。
被执行人黎强。
被执行人叶坚强。
被执行人蒙培原。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）浔民初字第1796号民事判决书，执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人梁东健、黎强、叶坚强、蒙培原借款合同纠纷一案，经查，被执行人梁东健有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拔被执行人梁东健在桂平市农村信用合作联社账号为92×××43账户内的存款14300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 薛寒非
二〇一六年五月三十一日
书记员 郭德泉
浙江省武义县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0723执3657号
范雪武、王春平、傅金土、陶国忠：
申请执行人范雪武与被执行人王春平、傅金土、陶国忠民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初4327号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人范雪武向本院申请强制执行，本院于2017年11月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王春平、傅金土、陶国忠已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0723执3657号案件执行完毕。
二〇一八年二月七日
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0923执保161号
申请执行人：赵培华。
被执行人：梁吉晓。
申请执行人赵培华依据发生法律效力的（2018）鲁0923民初1310号民事裁定书依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2018年4月2日已经查封被执行人名下东平县城佛山小区房产证号为东房产权证2010字第××号的房产。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2018）鲁0923民初1310号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 陈 军
二〇一八年四月二日
书记员 冯晓东
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂06执异62号
异议人（案外人）：李社荣，女，1968年7月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
申请执行人：任娥，女，1989年10月21日出生，汉族，随州市曾都区人，住襄阳市樊城区，
委托诉讼代理人：刘小春，湖北百龙律师事务所律师。
被执行人：湖北盈盛塑业有限公司（下称盈盛公司），住所地宜城市经济开发区宋玉路468号，组织机构代码68846994-9。
法定代表人：王必清，该公司董事长。
被执行人：周宏伟，男，1968年12月4日出生，汉族，住襄阳市，
被执行人：王必清，男，1962年6月11日出生，汉族，住宜城市，
被执行人：王玉杓，男，1982年3月1日出生，汉族，住宜城市，
被执行人:陈静，女，1962年10月29日出生，汉族，住宜城市，
被执行人：李亚丽，女，1988年7月14日出生，汉族，住宜城市，
被执行人：陈玲玲，女，1975年2月16日出生，汉族，住宜城市，
担保人：周志波，男，1974年2月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区黄集镇龙马路**号，公民身份号码4206061974********。
担保人：王海强，男，1976年10月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区柿铺东社区居委会*组，公民身份号码4206041976********。
担保人：黄玉玲，女，1972年3月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区前进路**号，公民身份号码4206011972********。
本院在执行申请执行人任娥与被执行人周宏伟等、担保人周志波、王海强、黄玉玲民间借贷、保证合同纠纷一案过程中，案外人李社荣于2016年8月8日对执行被执行人周宏伟、担保人周志波、王海强、黄玉玲共有的房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李社荣称，法院查封、拍卖的襄城区檀溪路国际商都B区商铺5楼（房证号：襄城区字第70101205-3号）房产属于周宏伟与其共同财产，要求将其所得的86.99平方米的房产不予执行。
本院查明，任娥与盈盛公司、王必清、王玉杓、陈静、秦建国、王启红、ＸＸＸ、李亚丽、陈玲玲、周宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日作出〔2014〕鄂襄阳中民四初字第00046号民事调解，内容：一、盈盛公司、王必清、王玉杓共同向任娥支付借款本金232万元及其利息、代理费8万元，于本协议生效后30日内履行；二、陈静、李亚丽、陈玲玲对上述债务承担连带清偿责任；三、周宏伟对上述债务在200万元的范围内承担连带清偿责任，于本协议生效后30日内向任娥支付100万元、于协议生效后60日内支付完毕；四、周宏伟履行上述义务后，在其履行保证责任范围内有权向盈盛公司、王必清、王玉杓、陈静、李亚丽、陈玲玲追偿；五、任娥自愿放弃其他诉讼请求；六、案件受理费56530元减半收取为28265元，财产保全费5000元，均由盈盛公司、王必清、王玉杓、陈静、李亚丽、陈玲玲负担；七、各方当事人均同意上述协议经各方当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后，即具有法律效力。
在执行过程中，担保人周志波、王海强、黄玉玲自愿为周宏伟在两个月内履行〔2014〕鄂襄阳中民四初字第00046号民事调解书所确定的给付义务提供执行担保，其中以其与周宏伟共有的房地产（房屋所有权证号为：襄阳市房权证襄城区字第××号）提供财产担保，另由其提供保证担保。任娥对担保人所提供的担保表示同意。本院于2015年5月15日作出〔2014〕鄂襄阳中执字第00214-1号暂缓执行决定，暂缓执行期限为2个月。
暂缓执行期限过后，周宏伟仍未履行还款义务，任娥向本院申请执行被执行人、担保人的财产。本院作出〔2014〕鄂襄阳中执字第00214-5号执行裁定，内容：一、执行担保人周志波、王海强、黄玉玲与被执行人周宏伟共有的房地产（房屋所有权证号为：襄阳市房权证襄城区字第××号）。二、在〔2014〕鄂襄阳中民四初字第00046号民事调解书确定周宏伟应承担的债务数额范围内，执行担保人周志波、王海强、黄玉玲的财产。
本院认为，李社荣提出异议时提供了周宏伟与其在2014年4月28日的离婚协议书，协议上约定位于襄城区檀溪路国际商都B区价值1400万元的商铺（房证号：襄城区字第70101208-3号、襄城区字第70101204-3号、襄城区字第70101205-3号、襄城区字第70101765-3号），周宏伟占60%、李社荣占40%。经查，该离婚协议中的襄城区字第70101205-3号商铺系黄玉玲所持有房产证名下房产，该离婚协议中的商铺与李社荣、周宏伟关系不明，故李社荣的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回李社荣的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈勇
审判员 张强
审判员 刘敏
二〇一六年八月十二日
书记员 曾傲
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂06执异62号异议人（案外人）：李社荣，女，1968年7月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区，申请执行人：任娥，女，1989年10月21日出生，汉族，随州市曾都区人，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：刘小春，湖北百龙律师事务所律师。被执行人：湖北盈盛塑业有限公司（下称盈盛公司），住所地宜城市经济开发区宋玉路468号，组织机构代码68846994-9。法定代表人：王必清，该公司董事长。被执行人：周宏伟，男，1968年12月4日出生，汉族，住襄阳市，被执行人：王必清，男，1962年6月11日出生，汉族，住宜城市，被执行人：王玉杓，男，1982年3月1日出生，汉族，住宜城市，被执行人:陈静，女，1962年10月29日出生，汉族，住宜城市，被执行人：李亚丽，女，1988年7月14日出生，汉族，住宜城市，被执行人：陈玲玲，女，1975年2月16日出生，汉族，住宜城市，担保人：周志波，男，1974年2月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区黄集镇龙马路**号，公民身份号码4206061974********。担保人：王海强，男，1976年10月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区柿铺东社区居委会*组，公民身份号码4206041976********。担保人：黄玉玲，女，1972年3月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区前进路**号，公民身份号码4206011972********。本院在执行申请执行人任娥与被执行人周宏伟等、担保人周志波、王海强、黄玉玲民间借贷、保证合同纠纷一案过程中，案外人李社荣于2016年8月8日对执行被执行人周宏伟、担保人周志波、王海强、黄玉玲共有的房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李社荣称，法院查封、拍卖的襄城区檀溪路国际商都B区商铺5楼（房证号：襄城区字第70101205-3号）房产属于周宏伟与其共同财产，要求将其所得的86.99平方米的房产不予执行。本院查明，任娥与盈盛公司、王必清、王玉杓、陈静、秦建国、王启红、ＸＸＸ、李亚丽、陈玲玲、周宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日作出〔2014〕鄂襄阳中民四初字第00046号民事调解，内容：一、盈盛公司、王必清、王玉杓共同向任娥支付借款本金232万元及其利息、代理费8万元，于本协议生效后30日内履行；二、陈静、李亚丽、陈玲玲对上述债务承担连带清偿责任；三、周宏伟对上述债务在200万元的范围内承担连带清偿责任，于本协议生效后30日内向任娥支付100万元、于协议生效后60日内支付完毕；四、周宏伟履行上述义务后，在其履行保证责任范围内有权向盈盛公司、王必清、王玉杓、陈静、李亚丽、陈玲玲追偿；五、任娥自愿放弃其他诉讼请求；六、案件受理费56530元减半收取为28265元，财产保全费5000元，均由盈盛公司、王必清、王玉杓、陈静、李亚丽、陈玲玲负担；七、各方当事人均同意上述协议经各方当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后，即具有法律效力。在执行过程中，担保人周志波、王海强、黄玉玲自愿为周宏伟在两个月内履行〔2014〕鄂襄阳中民四初字第00046号民事调解书所确定的给付义务提供执行担保，其中以其与周宏伟共有的房地产（房屋所有权证号为：襄阳市房权证襄城区字第××号）提供财产担保，另由其提供保证担保。任娥对担保人所提供的担保表示同意。本院于2015年5月15日作出〔2014〕鄂襄阳中执字第00214-1号暂缓执行决定，暂缓执行期限为2个月。暂缓执行期限过后，周宏伟仍未履行还款义务，任娥向本院申请执行被执行人、担保人的财产。本院作出〔2014〕鄂襄阳中执字第00214-5号执行裁定，内容：一、执行担保人周志波、王海强、黄玉玲与被执行人周宏伟共有的房地产（房屋所有权证号为：襄阳市房权证襄城区字第××号）。二、在〔2014〕鄂襄阳中民四初字第00046号民事调解书确定周宏伟应承担的债务数额范围内，执行担保人周志波、王海强、黄玉玲的财产。本院认为，李社荣提出异议时提供了周宏伟与其在2014年4月28日的离婚协议书，协议上约定位于襄城区檀溪路国际商都B区价值1400万元的商铺（房证号：襄城区字第70101208-3号、襄城区字第70101204-3号、襄城区字第70101205-3号、襄城区字第70101765-3号），周宏伟占60%、李社荣占40%。经查，该离婚协议中的襄城区字第70101205-3号商铺系黄玉玲所持有房产证名下房产，该离婚协议中的商铺与李社荣、周宏伟关系不明，故李社荣的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回李社荣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈勇审判员  张强审判员  刘敏二〇一六年八月十二日书记员  曾傲
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初128号
原告：赵振坤，男，1957年11月28日出生，汉族，住延津县。
被告：陈新星，男，1983年7月18日出生，汉族，住延津县。
被告：张青淑，女，1982年10月2日出生，汉族，住址同上。
被告：延津县北方农业种植专业合作社，住所地：延津县王楼镇西陈村。
法定代表人：陈新星。
原告赵振坤与被告陈新星、张青淑、延津县北方农业种植专业合作社（以下简称北方合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵振坤到庭参加诉讼，陈新星、张青淑、北方合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵振坤向本院提出诉讼请求：依法判令三被告共同支付原告粮食款65000元。事实和理由：原告向被告出售玉米、小麦，当时未支付货款，分别出具收据，证明原告存玉米、小麦款共计65000元整，后经原告多次催要，被告拒不支付货款，故诉至法院。
陈新星、张青淑、北方合作社未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的四份收据均符合客观真实性、合法性、关联性要求，本院依法确认其效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈新星、张青淑系夫妻关系，在西陈村××一粮食收购点，2012年11月26日，陈新星成立北方合作社，其为法定代表人。2016年6月14日，原告将小麦21688元存放到被告处，约定价格为1.18元/斤，期限为6个月，被告张青淑为原告出具收据一份；2016年6月26日，原告将玉子18000斤存放到被告处，约定价格为0.92元/斤，一月长一分，被告张青淑为原告出具收据一份，并加盖了被告北方合作社的财务专用章；2016年12月18日，原告将玉子8153斤存放到被告处，2017年3月7日，原告将玉子14832斤存放到被告处，均约定价格按市场价，被告张青淑分别为原告各出具收据一份，当时市场价为0.90元/斤。后经催要，原告赵振坤的粮食款未获清偿。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告在被告处存放粮食，被告欠付原告粮食款，有被告为原告出具的收据为证，事实清楚，被告应予清偿。对于粮食款，双方约定价格的按照约定计算，未约定单价的玉子价格，原告要求按照0.90元/斤计算，与市场价相符合，按照0.90元/斤计算。其中2016年6月26日的收据加盖了被告北方合作社的财务专用章，张青淑出具收据应系其履行职务行为，其法律后果应由北方合作社承担，北方合作社作为法人企业，应以法人资产独立承担责任，故应由被告北方合作社对该笔粮食款16560（18000×0.92）元承担清偿责任，不应由被告陈新星、张青淑承担清偿责任。其他三张收据是被告张青淑为原告出具的，其上载明的粮食款46278.34（21688×1.18+8153×0.9+14832×0.9）元应认定为被告陈新星、张青淑夫妻共同债务，应由被告陈新星、张青淑予以清偿；依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、被告延津县北方农业种植专业合作社于本判决生效之日起七日内给付原告赵振坤粮食款16560元；
二、被告陈新星、张青淑于本判决生效之日起七日内给付原告赵振坤粮食款46278.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取计712元，由被告陈新星、张青淑负担478元，被告延津县北方农业种植专业合作社负担234元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王廷宝
二〇一八年二月八日
书记员 陈会军
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣商初字第2733号
原告中国银行股份有限公司赣榆支行，住所地赣榆县青口镇黄海路4号。
法定代表人丁秀梅，行长。
委托代理人孙宜波，江苏四季青律师事务所律师。
被告李涛。
被告王艳。
被告连云港忠达房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区江化街江化南路1号。
法定代表人翟建武，总经理。
委托代理人王静，江苏润国律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司赣榆支行与被告李涛、王艳、连云港忠达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司赣榆支行于2014年1月7日向本院提出申请，请求撤回对被告李涛、王艳、连云港忠达房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司赣榆支行撤回对被告李涛、王艳、连云港忠达房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1265元，减半收取633元，由原告中国银行股份有限公司赣榆支行负担。
代理审判员 陆帆
二〇一四年一月八日
书 记 员 周明
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑二初字第85号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人侯某某，因涉嫌抢夺罪，于2013年10月22日被抓获，次日被惠城区公安分局刑事拘留；于2013年11月29日被惠城区公安分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人严某某，因涉嫌犯有抢夺罪，于2013年10月24日被惠城区公安分局刑事拘留；于2013年11月29日被惠城区公安分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年2月11日以惠城检诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人侯某某、严某某犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谢建新出庭支持公诉，被告人侯某某、严某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2013年6月26日9时许，卓某某（在逃）伙同被告人侯某某来到惠城区江北三新市场外的公交站附近，由卓某某指挥、侯某某动手，抢得被害人黄某某的一条黄金项链（经鉴定为价值人民币2289元）。
2013年7月18日10时许，卓某某、侯某某来到江北三新市场雅芳酒店门前的停车场，由卓某某指挥、侯某某动手，抢得被害人俞某某的一条铂金项链（含吊坠，经鉴定价值人民币5215.24元）。
2013年8月2日9时许，卓某某、侯某某、被告人严某某来到惠州大道江北三新段义乌商场附近的红绿灯处，由卓某某指挥、严某某望风掩护、侯某某动手，抢得被害人刘某某的一条铂金项链（含吊坠，经鉴定价值人民币2930.04元）。
2013年10月22日，侯某某在惠城区江北三新市场被抓获。2013年10月24日，严某某到公安机关投案自首。
公诉机关提供相应证据。
公诉机关认为，被告人侯某某、严某某无视国法，以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人侯某某能如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人严某某自动投案，并能如实供述，是自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人侯某某、严某某对公诉机关指控的罪名不持异议。
经审理查明，2013年6月26日9时许，卓某某（在逃）伙同被告人侯某某来到惠城区江北三新市场外的公交站附近，由卓某某指挥、侯某某动手，抢得被害人黄某某的一条黄金项链（经鉴定为价值2289元）。
2013年7月18日10时许，卓某某、侯某某来到江北三新市场雅芳酒店门前的停车场，由卓某某指挥、侯某某动手，抢得被害人俞某某的一条铂金项链（含吊坠，经鉴定价值5215.24元）。
2013年8月2日9时许，卓某某、侯某某、被告人严某某来到惠州大道江北三新段义乌商场附近的红绿灯处，由卓某某指挥、严某某望风掩护、侯某某动手，抢得被害人刘某某的一条铂金项链（含吊坠，经鉴定价值2930.04元）。
2013年10月22日，侯某某在惠城区江北三新市场被抓获。2013年10月24日，严某某到公安机关投案自首。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受理、立案决定书，书证，被害人陈述，被告人的供述，鉴定意见，辨认笔录，视听资料截图，到案经过，户口材料。
本院认为，被告人侯某某、严某某无视国法，以非法占有为目的，公然夺取他人财物，其中被告人侯某某抢夺10434.28元，严某某抢夺2930.04元，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人侯某某、严某某犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人侯某某能如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人严某某自动投案，并能如实供述，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条的规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月22日起至2015年6月21日止）。
二、被告人严某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月24日起至2014年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡锦辉
二〇一四年二月二十六日
书记员 余惠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0204行审56号
申请执行人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人邸树军，局长。
委托代理人李洪福，大连市劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人阮美华，大连市劳动保障监察支队工作人员。
被申请执行人大连通大设备技术开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人王玉凯。
申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2018年3月30日向本院申请执行行政处理一案，本院于2018年4月2日受理，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大人社监理字［2017000488］-1号行政处理决定的合法性进行了审查。
申请执行人大连市人力资源和社会保障局申请称，2017年6月29日，我局受理劳动者投诉大连通大设备技术开发有限公司存在拖欠29名劳动者2015年5月至2017年6月期间工资1368715.6元的违法行为。对上述违法行为，我局下达大人社监令字[1700320252]号限期整改指令书，大连通大设备技术开发有限公司在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定。我局对大连通大设备技术开发有限公司下达了大人社监理字［2017000488］-1号行政处理决定书，责令该单位补发29名劳动者2015年5月至2017年6月期间工资1368715.6元。大连通大设备技术开发有限公司逾期未履行行政处理决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2018年3月5日，对大连通大设备技术开发有限公司下达大人社监催字［2017000488］-1号强制执行催告书，同日进行送达。大连通大设备技术开发有限公司在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对大连通大设备技术开发有限公司按照大人社监理字［2017000488］-1号行政处理决定进行强制执行，要求该单位支付29名劳动者2015年5月至2017年6月期间工资1368715.6元。
经审查查明，2017年8月14日，申请执行人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条的规定作出大人社监理字［2017000488］-1号行政处理决定书，对被申请执行人大连通大设备技术开发有限公司作出支付29名劳动者2015年5月至2017年6月期间工资1368715.6元的行政处理决定。被申请执行人大连通大设备技术开发有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2018年3月5日进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请执行人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行大连市人力资源和社会保障局于2017年8月14日作出的大人社监理字［2017000488］-1号行政处理决定。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 王敬君
二〇一八年四月十一日
书 记 员 杨 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0204行审56号申请执行人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人邸树军，局长。委托代理人李洪福，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人阮美华，大连市劳动保障监察支队工作人员。被申请执行人大连通大设备技术开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人王玉凯。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2018年3月30日向本院申请执行行政处理一案，本院于2018年4月2日受理，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大人社监理字［2017000488］-1号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人大连市人力资源和社会保障局申请称，2017年6月29日，我局受理劳动者投诉大连通大设备技术开发有限公司存在拖欠29名劳动者2015年5月至2017年6月期间工资1368715.6元的违法行为。对上述违法行为，我局下达大人社监令字[1700320252]号限期整改指令书，大连通大设备技术开发有限公司在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定。我局对大连通大设备技术开发有限公司下达了大人社监理字［2017000488］-1号行政处理决定书，责令该单位补发29名劳动者2015年5月至2017年6月期间工资1368715.6元。大连通大设备技术开发有限公司逾期未履行行政处理决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2018年3月5日，对大连通大设备技术开发有限公司下达大人社监催字［2017000488］-1号强制执行催告书，同日进行送达。大连通大设备技术开发有限公司在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对大连通大设备技术开发有限公司按照大人社监理字［2017000488］-1号行政处理决定进行强制执行，要求该单位支付29名劳动者2015年5月至2017年6月期间工资1368715.6元。经审查查明，2017年8月14日，申请执行人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条的规定作出大人社监理字［2017000488］-1号行政处理决定书，对被申请执行人大连通大设备技术开发有限公司作出支付29名劳动者2015年5月至2017年6月期间工资1368715.6元的行政处理决定。被申请执行人大连通大设备技术开发有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2018年3月5日进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行大连市人力资源和社会保障局于2017年8月14日作出的大人社监理字［2017000488］-1号行政处理决定。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹人民陪审员  王敬君二〇一八年四月十一日书 记 员  杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执251号
申请执行人齐奇，男，1980年12月8日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人林肯电气（锦州）焊接材料有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人程青松，该公司经理。
本院在执行申请执行人齐奇与被执行人林肯电气（锦州）焊接材料有限公司劳动争议纠纷一案中，经申请执行人申请，被执行人已经履行，并将执行款给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市劳动争议仲裁院作出的（2017）锦劳仲案字第219号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐荣凡
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 欣
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0034号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李某甲，男，1976年8月6日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月2日被刑事拘留（9月1日被羁押），同年9月30日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人吴某，男，1981年4月10日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月2日被刑事拘留（9月1日被羁押），同年9月30日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人李某甲、吴某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于12月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员张晓雯出庭支持公诉，被告人李某甲、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：
2013年8月21日至8月31日期间，被告人李某甲、吴某伙同他人经预谋后，先后至苏州市吴江区震泽镇、桃源镇等工地，采用皮管抽、塑料桶装等手段，盗窃工程车、挖掘机等车辆油箱内的柴油，共计窃得价值人民币22404.8元的0号柴油约3090升。具体分述如下：
1、2013年8月21日凌晨，被告人李某甲、吴某伙同他人经预谋后，至苏州市吴江区震泽镇苏震桃公路震泽段三扇村工地，采用上述手段，窃得被害单位苏州市宏雄市政建设有限公司、被害人李某乙、贾某、王某乙、闻某等人停放于该工地的10辆工程车油箱内共计价值人民币4476.4元的0号柴油约620升。
2、2013年8月22日凌晨，被告人李某甲、吴某伙同他人经预谋后，至苏州市吴江区震泽镇盛八线盛震路口西北角工地，采用上述手段，窃得被害人黄某停放于该工地的1辆挖掘机油箱内价值人民币2382.6元的0号柴油约330升。
3、2013年8月23日凌晨，被告人李某甲、吴某伙同他人经预谋后，先后至苏州市吴江区震泽镇盛八线盛震路口西北角工地、震泽镇卫星加油站对面工地，采用上述手段，窃得被害人黄某、高某分别停放于上述工地的2辆挖掘机油箱内共计价值人民币3610元的0号柴油约500升。
4、2013年8月29日凌晨，被告人李某甲、吴某伙同他人经预谋后，至苏州市吴江区桃源镇天亮浜村S258省道工地，采用上述手段，窃得被害单位苏州邦达建设工程有限公司停放于该工地的5辆自卸车油箱内共计价值人民币4115.4元的0号柴油约570升。
5、2013年8月30日凌晨，被告人李某甲、吴某伙同他人经预谋后，先后至苏州市吴江区震泽镇盛八线盛震路口西北角工地、桃源镇文民村S258省道工地，采用上述手段，窃得被害人李某丙、被害单位苏州邦达建设工程有限公司停放于上述工地的1辆挖掘机、1辆压路机油箱内共计价值人民币4115.4元的0号柴油约570升。
6、2013年8月31日凌晨，被告人李某甲、吴某伙同他人经预谋后，至苏州市吴江区桃源镇天亮浜村S258省道工地，采用上述手段，窃得被害单位苏州邦达建设工程有限公司停放于该工地的4辆推土机油箱内共计价值人民币3705元的0号柴油约500升。
归案后，被告人李某甲、吴某均如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人李某甲、吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李某甲、吴某均起主要作用，均系主犯。被告人李某甲、吴某均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法分别予以判处。
上述事实，被告人李某甲、吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某、李某乙、贾某、王某乙、闻某、高某、李某丙、陈某、黄某的陈述笔录、证人庞某、王某甲、蒋某的证言笔录、辨认笔录、搜查笔录、照片、车辆施工日志、加油清单、发票、价格鉴证结论书、扣押决定书、扣押清单、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、发破案经过、研判资料、情况说明、方某、车辆某、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人李某甲、吴某均起主要作用，均系主犯。被告人李某甲、吴某均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人李某甲、吴某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2013年9月1日至止2015年3月31日），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2013年9月1日至止2015年3月31日），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
三、责令被告人李某甲、吴某退赔尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害单位、被害人。
四、暂扣于苏州市吴江区公安局的油管1根、油桶11个，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一四年一月十七日
书记员 陈 蕾
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初30004号
原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：万忠明，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：叶娟。
原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告叶娟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
中国大地财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：要求被告叶娟归还欠款人民币25,370.34元(币种下同)。事实和理由：原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告叶娟签订保证保险合同，原告系被告的保证人。被保险人与被告签订贷款协议，约定由被保险人向被告发放分期贷款额度35,000元。原、被告间保证保险合同约定，在保险期间内，被告拖欠被保险人任何一期贷款达80天(不含)，原告即向被保险人进行理赔，理赔后原告有权要求被告支付理赔款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其它费用等。现因被告未继续按照贷款协议履行还款义务，被保险人向原告发出索赔申请书，原告已向被保险人支付代偿款，故依法取得代位向被告求偿的权利。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 牛新虹
二〇一七年十二月十三日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初220号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人解×，男，1986年3月17日出生。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人解×犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2016年3月6日23时许，被告人解×酒后驾驶灰色“雪弗兰”牌小型轿车（车牌号：×××）由东向西行驶至本市通州区京榆旧路白庙北站时，被民警查获；经抽血检测，被告人解×体内酒精含量为240.4mg／100ml。同时认为被告人解×具有坦白等情节，建议判处被告人解×拘役四至五个月，并处罚金。
被告人解×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人解×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中�人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人解×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2016年7月5日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一六年三月二十八日
书记员 李红伟
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初104号
原告：常建红，男，回族，1968年11月25日出生，住平舆县。
被告：中国移动通信集团河南有限公司驻马店市平舆分公司，住址：平舆县清河大道50号，社会信用代码：91411723MA3XEP63XF。
法定代表人：黄付良，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：贝威帅，男，汉族，1982年7月18日出生，住平舆县，系该单位员工。
委托诉讼代理人：匡凯，河南成盛律师事务所律师。
原告常建红诉被告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市平舆分公司排除妨害纠纷一案，本案于2018年1月4日立案，原告常建红在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告常建红撤回起诉处理。
审判员 杨雅军
二〇一八年一月二十四日
书记员 李梦思
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1723民初104号原告：常建红，男，回族，1968年11月25日出生，住平舆县。被告：中国移动通信集团河南有限公司驻马店市平舆分公司，住址：平舆县清河大道50号，社会信用代码：91411723MA3XEP63XF。法定代表人：黄付良，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：贝威帅，男，汉族，1982年7月18日出生，住平舆县，系该单位员工。委托诉讼代理人：匡凯，河南成盛律师事务所律师。原告常建红诉被告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市平舆分公司排除妨害纠纷一案，本案于2018年1月4日立案，原告常建红在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告常建红撤回起诉处理。审判员  杨雅军二〇一八年一月二十四日书记员  李梦思
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执201号
申请执行人张宝利，女，1970年12月25日出生，汉族，住锦州市太和区大薛乡。
被执行人锦州市三特真空冶金技术工业有限公司，住所地锦州市太和区。
本院在执行申请执行人张宝利与被执行人锦州市三特真空冶金技术工业有限公司劳动争议纠纷一案中，经申请执行人申请，被执行人已经履行，并将执行款给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2017）辽0711民初718号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐荣凡
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 欣
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第01425号
原告：马某某，女，1989年11月2日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被告：李某某，男，1974年8月7日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告马某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告马某某负担。
审判员 王 竞
二〇一五年五月七日
书记员 王春雨
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初4483号
原告：巩广军。
被告：万利。
原告巩广军与被告万利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告巩广军于2017年12月4日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告巩广军自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告巩广军申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巩广军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巩广军负担。
审判员 刘忠诚
二〇一七年十二月四日
书记员 周小延
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第236号
原告：祝某某。
被告：姜某某。
被告：周某某。
被告：陈某某。
原告祝某某为与被告姜某某、周某某、陈某某民间借贷纠纷一案，于2010年1月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成由审判员柴燕担任审判长、代理审判员仲舒、人民陪审员周明才参加评议的合议庭，于2010年6月10日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告祝某某到庭参加诉讼，被告姜某某经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭，被告周某某、陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝某某起诉称：被告姜某某和被告周某某系夫妻关系。2009年11月25日，被告姜某某、周某某向原告借款70000元，月利率按2.5%计息，被告姜某某、周某某当场向原告出具借条一份，并由被告陈某某提供担保。2009年12月13日，还款期限届满后，经原告多次催收，被告均未还款。诉讼请求：1、由三被告连带归还原告借款70000元，支付从2009年12月25日起至2010年1月28日止利息2041元；2、由三被告支付自2010年1月29日起至70000元本金清结之日止的利息仍按月利率2.5%计息；3、本案诉讼费用由三被告承担。原告向本院提供了2009年11月25日被告出具的借条一份，用于证明其主张的事实。
被告姜某某、周某某、陈某某缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。
本院经审查认为：被告姜某某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，被告周某某、陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告为证明其主张而提供的上述证据符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：2009年11月25日，被告姜某某、周某某向原告借款70000元，并由被告陈某某提供担保，被告姜某某、周某某向原告出具了借条一份，该借条载明：“今借到祝某某人民币柒万元整（70000元），归还时间20天，从2009年11月24日到2009年12月13日止，到期偿还全部借款本金。若逾期按农村合作银行贷款利率的四倍加收罚息，以上借款由陈某某自愿提供担保，而且承担连带保证责任，保证期间至借款到期后二年。此据担保人：祝某某2009年11月24日具借人：姜某某周某某2009年11月25日”。因被告姜某某、周某某未归还该借款，被告陈某某亦未承担担保责任，故原告提起本案之诉。
本院认为：原、被告之间的借贷关系属实且合法有效。
被告借款后未按约定归还借款，显属不当，应承担相应的民事责任。本案中，原告依借条要求被告姜某某、周某某归还借款于法有据，本院依法予以支持。由于原告和被告姜某某、周某某约定的逾期还款利率高于中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故对原告合理的利息请求，本院予以支持，对其不合理的部分本院不予支持。被告陈某某作为连带责任保证人，应对被告姜某某、周某某的借款本息承担连带清偿责任。原告在保证期间内，要求被告陈某某承担保证责任于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：一、被告姜某某、周某某于本判决生效后十日内归还原告祝某某借款本金70000元及逾期利息（自2009年12月25日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍据实计算）。
二、被告陈某某对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告祝某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告姜某某、周某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 柴 燕
代理审判员 仲 舒
人民陪审员 周明才
二〇一〇年六月十日
代书 记员 王 练
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺白民初字第210号
原告李玲。
被告苏佳伟。
被告苏华建。
被告余学琴。
本院在审理原告李玲诉被告苏佳伟、苏华建、余学琴生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李玲于2013年12月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李玲撤回起诉。
本案受理费200元（已减半收取，原告已预交），由原告李玲负担。
代理审判员 薛焕梅
二〇一三年十二月二十日
代书 记员 洪华晴
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执1463号
申请执行人：江苏京安消防设备制造有限公司，住所地南京市西善桥镇芮村20号。
委托诉讼代理人：李晓伟，江苏金大律师事务所律师。
被执行人：南京汇金生物技术装备有限公司，住所地南京溧水经济开发区南区。
委托诉讼代理人：鲁军，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
江苏京安消防设备制造有限公司与南京汇金生物技术装备有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2016)苏0114民初2833号民事调解书已经发生效力，依法调解：南京汇金生物技术装备有限公司欠江苏京安消防设备制造有限公司防火门价款61887元，于2016年8月26日前一次性付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南京汇金生物技术装备有限公司采取了如下措施：
1、本院于2016年9月5日向被执行人南京汇金生物技术装备有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南京汇金生物技术装备有限公司未在指定的时间内未到本院说明情况。
2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人南京汇金生物技术装备有限公司名下的银行账户进行了查询，被执行人南京汇金生物技术装备有限公司账户暂无可供执行财产。
3、2016年12月12日，本院轮候查封被执行人南京汇金生物技术装备有限公司名下位于南京市溧水区永阳镇机场路239号的不动产，于2017年2月28日向南京市溧水区人民法院发参与分配函，要求对上述房屋参与分配，2016年11月25日南京市溧水区人民法院作出（2016）苏0117破申6号民事裁定书，申请人向本院递交解除财产保全申请书，解除对位于南京市溧水区永阳镇机场路239号不动产的查封。
4、2016年12月20日，本院依法对被执行人南京汇金生物技术装备有限公司作出执行决定书。
5、被执行人南京汇金生物技术装备有限公司名下无车辆、银行、工商等可供执行财产。
6、2018年3月30日，申请人江苏京安消防设备制造有限公司向本院递交撤回申请执行书，申请撤回南京市雨花台区人民法院作出的(2016)苏0114民初2833号民事调解书的执行申请，故本院予以终结。
本院认为，申请执行人撤回执行申请系其对诉讼权利的处分，应予准许并终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0114执1463号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 李筱艳
审判员 苏 泰
二〇一八年四月十一日
书记员 薛清蓉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初26467号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：苏水仙，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告苏水仙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告苏水仙系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款112,961.70元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认�，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年十二月十九日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申263号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：《中国家庭医生》杂志社有限公司。住所地：广东省广州市天河区天河北路***号**层。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市国土资源和规划委员会。住所地：广东省广州市吉祥路**号。
法定代表人：彭高峰，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市人民政府。住所地：广东省广州市府前路*号。
法定代表人：温国辉，市长。
被申请人（原审第三人）：广东长城建设集团有限公司。住所地：广东省广州市越秀区寺右新马路*号之8。
法定代表人：马华新，董事长。
再审申请人《中国家庭医生》杂志社有限公司（下称《家庭医生》杂志社）因诉被申请人广州市国土资源和规划委员会（原广州市国土资源和房屋管理局，下称广州市国规委）、广州市人民政府及原审第三人广东长城建设集团有限公司（下称长城建设公司）行政处理决定及行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行终485号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
《家庭医生》杂志社申请再审称：一、申请人与原审第三人长城建设公司虽然作为受让方与被申请人广州市国规委签订了涉案国有土地使用权出让合同，但该合同所涉土地出让金的实际承担人是长城建设公司。广州市国规委从签订上述合同到作出被诉处理决定长达十七年时间里，从来没有通知过申请人关于出让合同的任何事项。且申请人已经于涉案合同签订前将涉案土地的开发协议送达国土部门及土地开发部门进行备案，被申请人对于长城建设公司应承担全部土地出让金是知情的。二、被申请人在长城建设公司仅仅支付了第一期土地出让金后，就向其颁发《建设用地批准书》和《国有土地使用证》，使该公司顺利开工并将房屋建成及销售一空，存在明显过错。被申请人在长达十七年时间里也没有向涉案土地的第一权属人长城建设公司催缴出让金，存在不履行法定职责、滥用职权玩忽职守之嫌，导致本案滞纳金高达7578862元，给当事人的权益造成巨大损失。综上，被申请人作出被诉行政决定是错误的，原审判决适用法律不当，驳回申请人的诉讼请求错误，请求撤销原判，依法予以再审。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五十五条第一款规定“以出让等有偿使用方式取得国有土地使用权的建设单位，按照国务院规定的标准和办法，缴纳土地使用权出让金等土地有偿使用费和其他费用后，方可使用土地。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第十六条规定：“土地使用者必须按照出让合同约定，支付土地使用权出让金；未按照出让合同约定支付土地使用权出让金的，土地管理部门有权解除合同，并可以请求违约赔偿。”《关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知》第七点规定：“……土地出让合同、征地协议等应约定对土地使用者不按时足额缴纳土地出让收入的，按日加收违约金额1‰的违约金。……”本案中，被申请人广州市国规委作为出让方与申请人《家庭医生》杂志社以及原审第三人长城建设公司签订了穗国地出合[97]112号《广州市国有土地使用权出让合同》，约定将涉案土地出让给《家庭医生》杂志社以及长城建设公司，并约定应由受让方支付土地出让金，受让方未依约定缴清土地使用权出让金的，应按合同约定支付违约金。后《家庭医生》杂志社及长城建设公司欠缴土地出让金，广州市国规委依法向其催告并作出穗国房法定[2015]30号《行政决定书》，责令《家庭医生》杂志社及长城建设公司缴纳欠缴的土地出让金及违约金依法有据，符合上述法律及相关通知的规定，并无不当。被申请人广州市人民政府经法定程序作出被诉行政复议决定，维持上述行政决定，亦无不当。《家庭医生》杂志社以其与长城建设公司签订的《合同兴建德政南路综合楼合同书》为由，主张涉案土地使用权出让金及违约金均应由长城建设公司支付，缺乏事实根据和法律依据，原审驳回其要求撤销被诉行政决定和复议决定的诉讼请求，并无不当。《家庭医生》杂志社认为原审判决适用法律错误，向本院申请再审，请求撤销原判，依法再审，因理据不足，本院不予支持。
综上，《家庭医生》杂志社的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回《中国家庭医生》杂志社有限公司的再审申请。
审判长 李 继
审判员 付庆海
审判员 方丽达
二〇一七年十二月二十六日
书记员 温 瑜
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第383号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人胡金荣，无业，户籍地为贵港市平南县。2010年7月5日因犯破坏电力设备罪被广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑五年，2013年10月28日刑满释放。因本案于2014年8月15日被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现被羁押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人胡金荣犯破坏公用电信设施罪、盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员梅亚兵出庭支持公诉，被告人胡金荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：
（一）2014年4月28日晚，被告人胡金荣去到增城市永宁街敬老院后山，盗剪中国联通公司广州分公司的增城永和北基站电缆线80米（鉴定价值人民币4800元，修复费用人民币3000元），造成该公司北基站停电24小时。
（二）2014年8月9日0时许，被告人胡金荣去到增城市永宁街誉山国际东淩国际会展中心二楼盗窃铝合金板6块，后去到增城市保兴回收站低价卖给不知情的魏某乙得款630元。同月15日5时许，被告人胡金荣携带工具再次去到上述地点盗窃铝合金板块6块（经鉴定价值人民币2964元）后，逃离现场时被抓获，当场缴获赃物铝合金板、作案工具戒刀、十字螺丝刀等。
公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及其他相关证据材料以证实指控的事实。据此，公诉机关认为被告人胡金荣的行为已构成破坏公用电信设施罪、盗窃罪；归案后如实供述其盗窃的事实，且是累犯；提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判处刑罚。
被告人胡金荣承认其盗窃的犯罪事实，但辩解其没有去偷过电线。
经审理查明：2014年8月9日0时许，被告人胡金荣去到增城市永宁街誉山国际东淩国际会展中心二楼盗窃铝合金板6块，后销赃得款630元。同月15日5时许，被告人胡金荣携带工具再次去到上述地点盗窃铝合金板块6块（经鉴定价值人民币2964元）后，在逃离现场时被抓获，上述赃物铝合金板及其携带的作案工具亦被缴获。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据：
1、归案经过，证实被告人胡金荣于2014年8月15日在盗窃时被抓获归案。
2、被告人胡金荣的身份材料。
3、广州市萝岗区人民法院（2010）萝法刑初字第171号刑事判决书及相应释放证明书。
4、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片。
5、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、发还清单，证实从胡金荣处扣押手电筒1把、套筒1把、刀具1把、螺丝刀1把、铝合金板6块；其中铝合金板已发还给被害人。
6、增城市价格认证中心增价鉴（赃）（2014）562号价格鉴定结论书，证实涉案的铝合金板每块价值人民币494元。
7、被害人卢某乙的陈述：我公司在增城市永宁街誉山国际施工工地上的装饰铝板被盗。该工地自2013年7月竣工，但还没经验收，施工人员都已经退场。自竣工后至今，该工地上多次被盗铝材。2014年8月15日1时许，我接到通知，得知公安人员在工地上抓获1名盗窃铝材的男子。
8、证人魏某乙的证言：约一个星期前的一天中午，有1名男子到我经营的回收站里出售了五六块铝合金板，我以每斤4.2元的价格回收，最后给了那男子630元。
经辨认，魏某乙指认胡金荣就是向其出售铝合金板的男子。
9、证人刘某丙的证言：2014年8月15日3时许，我和同事在增城市永宁街誉山国际旁的一条小路上看到1名男子将一些铝合金板搬出誉山国际到小路旁的草丛里，我们就将那名男子控制，现场缴获铝合金板6块，并从那男子身上缴获一些工具。
经辨认，刘某丙指认胡金荣就是涉嫌盗窃被抓获的男子。
10、被告人胡金荣的供述：2014年8月15日凌晨0时许，我一个人带着手电筒、刀、套筒等工具，翻墙进入誉山国际工地的会展中心，我将那里二楼的一些铝合金板拆下来，一块块搬出去，藏在旁边的一座小山的水沟里，用杂草盖住，准备天亮的时候再找人过来用车运走。但我刚走出路口，就被警察抓获。我之前也在这同个地方盗窃过一次铝合金板，上次也是偷了6块，我找人运到塔岗村的废品回收站卖了630元。
经辨认，胡金荣对其使用的工具、作案现场、销赃地点等分别作了指认。
关于被告人胡金荣提出自己并未盗窃电线的辩解，经查，在永和北基站电缆线被盗一案的现场勘查材料中并未反映出现场遗留“怡宝”水瓶的具体位置及提取过程，且现场并非封闭式空间，现有证据不足以证实被告人胡金荣实施了该宗盗窃。对被告人提出的上述辩解意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人胡金荣无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡金荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但指控被告人胡金荣犯破坏公用电信设施罪的依据不足，本院不予支持。被告人胡金荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人胡金荣如实供述其盗窃的事实，且部分赃物已被缴回发还给被害人，均可对被告人胡金荣从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡金荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年7月14日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、缴获的电筒1把、刀1把、套筒1把、螺丝刀1把等工具，均予以没收、销毁（由广东省广州市增城区公安分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
人民陪审员 廖金晖
人民陪审员 刘容清
二０一五年六月四日
书 记 员 马 欢
周思军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0304执385号
本院立案执行的申请执行人郑曙果与被执行人郭汉林民间借贷纠纷一案，现当事人之间达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕，申请执行人郑曙果申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一八年三月十二日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏13刑更78号
罪犯郑忠宣，男，汉族，1980年6月6日出生，安徽省萧县人，小学文化。曾因犯抢劫罪、强奸罪、破坏公用电信设施罪于2002年3月25日被江苏省徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯抢劫罪于2011年2月15日被江苏省徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，2013年11月28日刑满释放。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年5月16日,江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2014）铜刑初字第346号刑事判决，以被告人郑忠宣犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元，刑期至2026年1月25日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，于2016年4月29日经本院以（2016）苏13刑更286号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年、并处罚金二万元不变，刑期至2025年5月25日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2018年2月12日提出减刑建议书，于2018年3月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯郑忠宣的改造表现予以全面考核后认为，罪犯郑忠宣自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑七个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯郑忠宣于2014年6月19日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。自2016年4月29日减刑以来，于2017年1月受到监狱表扬2次，2017年5月受到监狱表扬1次，2017年10月受到监狱表扬1次。原判并处罚金20000元未履行。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑忠宣自减刑以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但罪犯郑忠宣所判处的财产性判项未履行，且系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑忠宣准予减刑七个月，剥夺政治权利三年、并处罚金二万元不变，刑期至2024年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 高曼莉
审判员 杨晓玲
二〇一八年三月二十六日
书记员 曾晓兰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金某某初字第1930号
原告王甲。
被告王乙。
委托代理人柳某某。
被告王丙。
原告王甲与被告王乙买卖合同纠纷一案，本院于2011年7
月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蓝照辉独任审判，于2011年8月4日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，根据被告王乙的申请，本院依法追加王丙为第二被告参加
诉讼。原告王甲、被告王乙委托代理人到庭参加诉讼，被告王
丙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称：原告王甲与被告王乙有灯具材料业务往
来。结算至2010年4月13日，被告王乙共欠原告王甲货款45652元，并由被告王乙出具欠条一张。以上款项经原告催讨，被告
王乙至今未付。两被告系合伙关系，故庭审中原告明确诉讼请
求为：两被告立即支付原告货款45652元，并支付逾期付款违约金（按中国人民银行同期同档贷款基准利率从起诉之日起计
算至实际归还之日）。为支持其主张原告向本院提供由被告王
乙于2010年4月13日出具的欠条一张，证明二被告欠原告王甲货款45652元。
被告王乙辩称：欠原告王甲货款45652元是对的，但两被
告系合伙关系，共同经营原浦江县光峰电器厂，欠王甲的货款在散伙协议中明确约定由被告王丙负担。为支持其主张，被告王乙向本院提交协议书一份（复印件与原件核对无误），证明
王乙与王丙是合伙关系，并约定由王丙承担该案的货款。
被告王丙未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：原告王乙、王丙合伙经营原浦江县光峰电
器厂（经核实，被告王乙与王丙的合伙关系在（2010）金某某初字第2619号民事判决书已予认定）。两被告在合伙期间向原告王甲购买电源线、充电线等材料，结算至2010年4月13日，被告王乙所开办的原浦江县光峰电器厂共欠原告王甲货款45652元，并由被告王乙向原告王甲出具欠条一张。2010年4月24日，两被告散伙，并签订了协议书，约定浦江货款欠条（含王甲
）都归王丙偿还。以上事实有原告王甲及被告王乙提供的证据
及原被告在庭审陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告王甲与被告王乙、王丙之间的买卖关系
合法有效，被告王乙、王丙应及时支付所欠货款，拖延不付，
应承担相应的民事法律责任。对于被告王乙辩称的应按照散伙
协议的约定由被告王丙承担归还责任的意见，因散伙协议系两
被告自行约定，不能对抗第三人，合伙人对合伙的债务依法应
承担连带责任，故被告意见本院不予采纳。原告诉请合法有据
，本院予以支持。被告王丙经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一
条、第一百零七条和《中华人民共和国民法通则》第三十条、
第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告王乙、王丙支付原告王甲货款45652元，并支付逾
期付款违约金（按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2011年7月14日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费941元，减半收取470.5元，由被告王乙、王丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费941元，款汇至浙江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，
汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
代理审判员 蓝照辉
二〇一一年八月四日
代书 记员 张航波
申请执行时效贰年逾期不予执行
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第798号
申请执行人吾热姑丽·米吉提，男，维吾尔族，1989年4月14日出生。
被执行人刘新生，男，汉族，1981年11月14日出生。
申请人吾热姑丽·米吉提与被执行人刘新生交通事故纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第1498号民事判决书生效后，申请人于2016年2月16日申请强制执行，标的为72370.19元。执行费985.55元。
本案在执行过程中，因申请执行人明确表示提供不出被执行人所在地的线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后已将被执行人房产与车辆冻结，但被执行人依然下落不明，根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条第五项规定，裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第1498号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人刘新生可供执行的财产时，申请执行人可再次向本院申请执行72370.19元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 军
审判员 艾尼瓦尔
审判员 曼 力 旦
二〇一六年四月十二日
书记员 吾木提江
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0203行审136号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人吕叶嫩。
申请执行人于2016年3月15日作出厦思城物管罚〔2016〕0067号行政处罚决定书，认定2015年7月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在思明区黄厝路577号之四十七别墅主体建筑物东侧、西侧、北侧进行扩建，总扩建建筑面积52.87平方米，具体如下：东北侧扩建一处钢架玻璃结构建筑物，面积18.5平方米；西侧扩建一处钢架玻璃结构建筑物，面积18.3平方米；北侧扩建一处钢架玻璃结构建筑物，面积16.07平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市住宅区物业管理条例》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处理人民币40500元罚款。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2016年3月15日作出涉案决定后，于2016年4月14日在厦门日报上刊登公告送达该决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年1月10日作出厦思城执催字〔2017〕0010号行政强制执行催告书，于2017年2月17张贴于厦门市思明区黄厝路577号之四十七违章建筑上。但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年3月15日作出的厦思城物管罚〔2016〕0067号行政处罚决定书。
二、被执行人吕叶嫩应于本裁定书送达之日起十日内拆除其在厦门市思明区黄厝路577号之四十七别墅主体建筑物东北侧、西侧、北侧各一处扩建的钢架玻璃结构建筑物；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人吕叶嫩承担。
三、被执行人吕叶嫩应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款40500元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费508元，由被执行人吕叶嫩负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 曹 玲
审 判 员 俞伟强
二〇一八年四月十日
代书记员 温庭馨
附：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第33号
原告漯河广通运输有限公司，住所地：漯河市源汇区湘江西路与107国道交叉口西300米路北。
法定代表人李金树，该公司执行董事。
委托代理人安良，该公司法律顾问。
被告柯勇龙，男，汉族，1988年11月2日生，住福建省泉州市泉港区。
原告漯河广通运输有限公司（以下简称漯河广通公司）诉被告柯勇龙合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告漯河广通公司的委托代理人安良到庭参加诉讼，被告柯勇龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告漯河广通公司诉称，2012年9月10日，原被告签订了车辆挂靠合同，合同约定：被告将其豫Ｌ×××××号货车以原告名称入户，由被告自主经营车辆，车辆所有权归被告所有，合同期限为2012年9月10日至2013年9月10日，服务费用每月300元等。在该合同履行过程中，被告不严格按合同约定履行义务，不交纳服务费用、保险费及其他规费，也不参加车辆年检，已严重违约。为维护原告的合法权益，特具状起诉。诉请：1、判令被告支付原告服务费3000元；2、判令解除合同，将豫Ｌ×××××号货车过户出原告公司，交回有关营运证件；3、由被告承担本案诉讼费。
被告柯勇龙未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年9月10日，原告漯河广通运输有限公司作为甲方，被告柯勇龙作为乙方，双方签订车辆挂靠协议一份。约定乙方自有货车以甲方名称登记上户，车辆落户后，车牌号为豫Ｌ×××××。车辆产权仍归乙方，车辆的占有、使用、收益和处分归乙方所有。车辆挂靠经营期限为2012年9月10日至2013年9月10日。挂靠期间，乙方根据国家有关法律规定，按时交纳各项费用。交纳方式：按约定时间将所需费用交给甲方，再由甲方代交到有关国家部门。乙方必须购买车辆保险，车辆第三者责任投保金额最低为￥50万元及三责不计免赔。乙方必须在第二年第三者责任保险到期一个月前，由甲方指定保险公司为乙方购买第三者责任保险，费用由乙方自理，如不交纳甲方有权停止为乙方办理一切车辆所需手续。挂靠期间，乙方每年向甲方支付服务费人民币3000元。甲方在车辆挂靠期间因自身原因不能为乙方提供有关有效服务，�甲方违约，乙方要求离户的，费用由甲方承担。乙方交纳养路费及相关费用必须提前15天，如不按时交纳费用，造成的各项损失全部由乙方承担。乙方必须按时支付服务费，超过15天，甲方有权解除协议，乙方支付服务费一倍的违约金，过户费用由乙方自行承担。挂靠协议期满，经双方协商后，如乙方愿意继续挂靠，与甲方另行签订挂靠协议，如乙方不愿继续挂靠，与甲方结清相关手续及费用并将牌、证退还甲方后，甲方可为乙方出具办理车辆过户所需手续，过户费用乙方自理，双方终止本协议等内容。合同签订后，被告柯勇龙不按合同约定交纳服务费用，不按期投保，已明显违约。
上述事实，有挂靠协议、车辆行驶证复印件、机动车登记信息单复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订车辆挂靠协议是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告柯勇龙不交纳服务费用，不按期投保，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告漯河广通公司要求与被告柯勇龙解除挂靠合同，被告向原告支付服务费3000元，将豫Ｌ×××××号货车过户出原告公司、交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告漯河广通运输有限公司与被告柯勇龙的合同关系；
被告柯勇龙于本判决生效后十五日内向原告支付费用3000元；
被告柯勇龙于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××号货车过户出原告漯河广通运输有限公司，交回营运手续。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由被告柯勇龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
代理审判员 吕亚杰
人民陪审员 周 刚
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈旭光
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第33号
原告王维有，男，1962年9月24日出生，汉族，农民，现住肇源县头台镇七家子村。
委托代理人杨志，黑龙江杨志律师事务所律师。
被告孙万波，男，1981年11月20日出生，汉族，农民，现住肇源县肇源镇广北小区。
被告孙连太，男，1954年5月18日出生，汉族，农民，现住肇源县肇源农垦社区。
原告王维有与被告孙万波、孙连太提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依据原告申请于2015年4月15日委托鉴定，于同年5月14日鉴定作出后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告同其代理人及被告孙万波到庭参加诉讼，孙连太经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙万波在我居住地种植水稻，长期雇佣原告。2014年10月20日，我在为被告收水稻过程中，从孙万波父亲孙连太驾驶的农用车上掉下来，并被碾压致伤。经肇源县中医院诊断为右侧肋骨多处连续中断。后经鉴定认定为十级伤残、误工损失日评定为120天、护理时限评定为伤后一个月。治疗期间的医疗费7305.55元都是孙万波支付的，他总计预付8000元。现要求被告赔偿我伙食补助费2900元（29天×100元）、医疗、鉴定支出的交通费500元、伤残赔偿金19268.20元（9634.10元×20年×10%）、误工费18000元（120天×150元）、护理费3600元（30天×120元），精神抚慰金10000元、鉴定费2000元并承担案件受理费。
被告孙万波辩称，对原告受伤经过无异议，但原告请求的标准过高，无力承担。
被告孙连太缺席，无答辩意见。
审理查明，被告孙万波在原告居住地种植水稻，以日工资110元，长期雇佣原告。2014年10月20日，原告乘坐孙万波父亲孙连太驾驶的装满水稻的农用车运送途中，孙连太在躲闪水坑时，将原告从车上摔下。当日经肇源县中医院诊断为：5、6、7肋骨骨折，住院治疗29天，于同年11月18日好转出院。住院期间二级护理。治疗期间，孙万波预付人民币8000元，原告支付医疗费7305.55元。
原告的伤情依据其申请，经本院依法委托后，黑龙江省众维司法鉴定中心鉴定认定：1、多发肋骨骨折评定为十级伤残；2、误工损失日为120天；3、护理时限为伤后1个月。原告预付鉴定费2100元、交通费176元。
2014年黑龙江省农村居民人均纯收入为9634.1元。
本院认为，孙万波作为原告王维有的雇主，就王维有在从事雇佣活动中遭受的人身损害，应当承担赔偿责任。孙连太作为车辆驾驶人有保障乘坐人王维有安全的义务，由于其驾驶操作不当，导致原告摔下并挤压致伤，就其过错应承担相应责任。鉴于原告系被告的长期雇员，所以，其误工费标准应按实际雇工标准日工资110元计算、护理费应参照上年度黑龙江省农、林牧渔业平均工资标准日工资65.19元保护。原告请求的精神损害抚慰金过高，应酌情保护。故依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十三条、第十五条一款（六）项之规定，判决如下：
一、被告孙万波赔偿原告王维有医疗费7305.55元、误工费13200元（120天×110元）、护理费1955.70元（30天×65.19元）、住院伙食补助费1450元（50元×29天）、伤残赔偿金19268.20元、精神损失费3000元、交通费173元，合计46179.45元，扣除已付的8000元，余款38179.45元，于本判决发生法律效力后7日内付清；
二、被告孙连太承担连带给付责任。
案件受理费1386.70元，由原告负担379.71元、被告负担1006.99元；其他费用132元由被告负担；鉴定费2100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 卢树柏
代理审判员 黄永亮
代理审判员 胡明阳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨佳婷