河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0502民初64号原告：魏亚茹，女，1991年2月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：史伟国，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。被告：葛海峰，男，1984年7月19日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都西路副88号。负责人：刘建军，职务总经理。委托诉讼代理人：马小艳，河南大鑫律师事务所律师。原告魏亚茹与被告葛海峰、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告魏亚茹委托诉讼代理人史伟国，被告人保财险洛阳公司委托诉讼代理人马小艳到庭参加诉讼；被告葛海峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏亚茹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告保险公司赔偿原告医药费9675.16元、住院伙食补助费360元、营养费240元、误工费44000元、护理费7600元、交通费260元、电动自行车财产损失费1300元、鉴定费1398元、残疾赔偿金83406.32元、精神抚慰金5000元，合计153239.48元，被告应赔偿140463.69元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月24日11时50分许，被告葛海峰驾驶豫Ｃ×××××号轿车沿光明路与文峰大道交叉口南市迎宾馆东门口处由西向东进入光明路时，与魏亚茹驾驶电动自行车沿光明路西侧非机动车道由南向北行驶时相撞，造成魏亚茹受伤、车损两辆的交通事故，事故发生后，原告被送往安阳市第六人民医院住院治疗，后经安阳市公安交通警察支队出具道路事故认定书，认定葛海峰与魏亚茹付事故的同等责任，肇事车辆在人保财险洛阳公司投保有交强险和第三者责任险不计免赔；经司法鉴定，原告构成十级伤残。因与被告协商无果，原告诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告葛海峰未到庭，亦未答辩。被告人保财险洛阳公司辩称，被告在审核事故认定书、肇事车辆的行驶证、驾驶证、投保单后，如确实属于保险责任，被告根据保险合同约定和法律规定，在原告的合法合理损失之内承担赔偿责任；鉴定费和诉讼费等间接损失被告不予承担，如司机垫付费用，应该扣减垫付部分，事故认定书认定双方负事故同等责任，被告在超出交强险部分的比例不超过50%，原告应提供充分的证据，否则被告不予认可。另肇事车辆在被告处投保有交强险和30万元的第三者责任保险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告魏亚茹提交道路交通事故认定书、被告驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、安阳市第六人民医院诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据、每日费用清单、门诊费票据、原告及护理人员的工资表、营业执照、劳动合同、误工证明、交通费、鉴定检查费票据、伤残鉴定意见书、护理意见书、电动自行车财产损失发票、居住证明、村民委员会证明、个人租房合同、商品房预售合同、户口本、子女出生医学证明，被告葛海峰提交原告亲属出具的收款条。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年8月24日11时50分许，在安阳市××与××大道交叉口向南市迎宾馆东门口处，被告葛海峰驾驶豫Ｃ×××××轿车由西向东进入光明路时，与魏亚茹驾驶电动自行车沿光明路西侧非机动车道由南向北行驶时相撞，造成魏亚茹受伤、车损两辆的交通事故。经安阳市公安交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告葛海峰、魏亚茹负事故的同等责任。豫Ｃ×××××号车所有人系肖红九，该车在被告人保财险洛阳公司投保有交强险及赔偿限额为30万元的商业第三者责任保险。2.事发后，原告随即被送往安阳市第六人民医院救治，于2016年8月24日至9月5日住院治疗12天，被诊断为肺挫伤、腰椎骨折、骶骨骨折、骶髂关节炎，后又到浚县快庄卫生所进行治疗，共计花费医疗费9675.16元，原告认可被告葛海峰先行支付费用9905元，包含在本次诉请中。原告主张误工费及护理人员李红强、杜春红护理费，提交其工资表、误工证明、劳动合同、单位营业执照及护理人员的工资表、劳动合同、单位营业执照、误工证明。因本次交通事故，原告有交通费损失。原告提交租房合同、商品房买卖合同、安阳市文峰区永明路街道安泰苑社区居民委员会证明，自2015年5月1日起在安阳市永明路街××楼××号崔志磊家租房居住。原告儿子李浩冉（2013年3月14日出生）、女儿李鑫姌（2016年2月5日出生），均系居民家庭户口。3.安阳殷都法医临床司法鉴定所于2017年8月29日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：原告因交通事故致腰椎及骶尾骨骨折，构成十级伤残；护理期限为60日，护理人数为1人。原告支付鉴定费及检查费，合计1390元。本院认为，被告葛海峰驾驶豫Ｃ×××××号车与原告魏亚茹骑电动车过道路时相撞，造成原告受伤，车损两辆的交通事故，经安阳市公安交通警察支队认定，认定原告魏亚茹负事故的同等责任，被告葛海峰负事故的同等责任，双方对此均无异议，本院对此予以采信。肇事车辆在被告人保财险洛阳公司投保有交强险及赔偿限额30万元的第三者责任保险，依据法律规定，被告人保财险洛阳公司应在交强险限额范围内对原告的合理合法损失予以直接赔付，不足部分由原告魏亚茹与被告葛海峰按照4:6过错比例分担。被告人保财险洛阳公司在商业第三者责任险限额范围内赔付。关于原告主张的各项费用，医疗费合计9675.16元、住院伙食补助费360元（30元×12天），营养费240元（20元×12天）、交通费260元、鉴定费及检查费1398元、残疾赔偿金83406.32元（27232.92元/年×20年×10%+18087.79元/年×15年×10%÷2人+18087.79元/年×17年×10%÷2人）、精神抚慰金5000元，事实清楚、证据充分，予以支持。原告主张误工费、护理费过高，提交其工资表、误工证明、劳动合同、单位营业执照及护理人员的工资表、劳动合同、单位营业执照、误工证明，不能合理证明其及护理人员实际误工减少收入，误工费参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入27232.92元/年标准计算，误工期限结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准及原告伤情，误工费应为13429.93元（27232.92元/年÷365天×180天）；护理费参照河南省上年度居民服务业年平均工资33857元/年标准计算，护理期限及人数结合鉴定意见，护理费应为5565.53元（33857元/年÷365天×60天）。原告主张电动车损失费1300元，提交维修票据，但不能证明维修费用产生的合理性，故酌定800元为宜。综上，原告的各项损失共计120134.94元（含被告葛海峰先行支付费用9905元），医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10275.16元，超过交强险医疗费1万元限额，超出部分由人保财险洛阳公司负担165.10元（275.16元×60%）；车辆修理费800元，在交强险财产损失限额内，应由人保财险洛阳公司负担；剩余其他费用合计109059.78元，在交强险伤残赔偿限额内，故应由人保财险洛阳公司负担；故被告人保财险洛阳公司应直接赔付原告各项损失共计120024.88元，被告葛海峰先行支付费用9905元执行时予以扣除，支付给被告葛海峰。被告人保财险洛阳公司辩称其不承担鉴定费，但依据法律规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故该辩称意见本院不予支持。被告葛海峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告魏亚茹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费及检查费、车辆维修费，共计120024.88元（含被告葛海峰先行支付费用9905元，该费用执行时予以扣除，支付给被告葛海峰）；二、驳回原告魏亚茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3109元，减半收取计1555元，原告魏亚茹负担226元，被告葛海峰负担1329元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  王飞二〇一八年二月二十七日代理书记员  卢旭