浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙05民终1653号
上诉人（原审被告）：欧某，女，1991年6月6日出生，汉族，住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：杭黎明，浙江清溪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈某，男，1990年6月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
上诉人欧某因与被上诉人陈某婚约财产纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2017）浙0521民初3070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人欧某及其委托诉讼代理人杭黎明、被上诉人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧某上诉请求：撤销一审判决，依法改判其无需返还3.5万元；诉讼费用由陈某负担。事实与理由：一审判决认定陈某××××年××月××日汇入欧某账户的3.5万元是彩礼，属认定事实错误。1.一审认定汇款在前，拍摄婚纱照在后，缺乏事实依据。2.汇款用途没有写明是彩礼，认定该笔汇款为彩礼缺乏直接证据证明。3.男方从没正式提出过结婚要求，没有为结婚置办过金器，双方父母从没有见过面，没有达成结婚的合议。并且根据习俗，彩礼钱是男方当面给女方父母的现金红包。4.该笔汇款是女方要的生活费和医疗费，双方共同生活四年期间男方吃住都由女方开销，且女方2017年6月为治病已将该笔3.5万元全部用完。5.陈某提供的微信，从内容上看无法证明该笔3.5万元是彩礼，反而欧某提到了生活费和医疗费，证明了欧某当时对款项的用途认识。6.陈某说欧某要钱是为家里建房，缺乏事实证据。7.欧某是因为虚荣炫耀才一时冲动拍婚纱照晒微信朋友圈的，目的不是要结婚，并且当时欧某患有疾病，一直认为治疗好再结婚。8.本案纠纷是因为陈某认识了西安女朋友，故意套话、收集证据要钱，侮辱欧某的人格，为此请求法院判决陈某赔偿名誉费、精神损失费10万元。
陈某辩称，不认可欧某的说法，请求维持一审判决。1.双方之前打算××××年××月××日结婚，但因为矛盾4月16日分手。2.订婚的金器不一定要很多，自己除了金挂件还买过一个金项链和吊坠。3.当时是欧某说由于双方父母离得较远，将3.5万元彩礼直接给她，由她转交给她父母。4.自己没有和欧某同居过，自己家庭条件不好，不可能一次性给对方3.5万元生活费，共同生活期间的开支大部分是自己支付的。5.其只知道欧某有病，但不知道去看病的事实，欧某是看了病之后才讲的，自己从来没说过要给欧某生活费。6.欧某所说的女朋友只是自己的普通朋友。
陈某向一审法院起诉请求：1.判令欧某返还彩礼现金8.5万元；2.诉讼费用由欧某承担。
一审法院认定事实：陈某、欧某通过微信认识，之后确定恋爱关系，陈某先后给欧某8.5万元，其中第二笔为××××年××月××日汇入欧某账户的3.5万元。
一审法院认为，陈某、欧某于××××年开始认识至今已有四年，期间双方未登记结婚，但双方确实有时候在一起同居生活，在此期间欧某向陈某索要生活费或者陈某主动赠与欧某用于生活开支也在情理之中。因此对于陈某先行给付的5万元，欧某辩称系用于两人共同生活开支的费用，予以采信。陈某于××××年××月××日汇入欧某账户3.5万元，之后双方拍摄婚纱照，欧某在微信朋友圈进行转发，其意确实证明双方已经准备在筹备婚礼，将结婚之事告诉亲戚朋友。因此，该笔3.5万元应当作为是陈某给欧某的彩礼，为准备结婚之用。现因双方产生矛盾，无法进行婚姻登记，欧某对该笔款3.5万元的现金应当予以返还。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：一、欧某于判决生效之日起十日内返还陈某彩礼3.5万元；二、驳回陈某的其余诉讼请求。案件受理费减半缴纳150元，由陈某负担。
本院二审期间，欧某向本院提交以下证据：
证据1.婚纱照拍摄发票、拍摄预约单各1张，用以证明双方拍摄婚纱照的时间是2016年11月2日，是先拍婚纱照后汇款3.5万元，而非一审认定的先汇款后拍摄婚纱照。
证据2.上海长江医院病历3张、出院小结1张、发票1张及费用清单2张，用以证明案涉的3.5万元是用于给欧某治病，是共同的生活费，不是彩礼。
证据3.欧某微信朋友圈截图1张、金挂件照片1张、购置金挂件发票的照片1张、陈某微信截图4张、欧某微信支付记录截图4张、双方共同生活的照片21张、双方微信聊天记录截图4张、陈某在欧某住处收拾衣服的照片8张，用以证明恋爱期间双方共同生活消费，生活费用开支较大；陈某是自己先有了新女朋友还反咬一口，说欧某骗婚。
证据4.双方3次聊天录音文本5张、视频光盘一张（内容为3次聊天录音和生活视频文件），主要内容是欧某质疑3.5万元是彩礼钱，并称如果打算要结婚，那么要经过双方父母同意、订婚等一系列程序，陈某当时称这些可以理解。用以证明双方父母没有见过面，3.5万元不是彩礼；陈某是自己先有了新女朋友还反咬一口，说欧某骗婚。
陈某质证认为：对证据1，无异议。对证据2、证据3、证据4的真实性、合法性和关联性均有异议：其中对证据2，只知道欧某有病，但不知道去看病的事实，欧某是看了病之后才讲的，自己从来没说过要给欧某生活费。对证据3，自己没有和欧某同居过，自己家庭条件不好，不可能一次性给对方3.5万元生活费，共同生活的开支大部分是自己支付的。对证据4，当时是欧某说由于双方父母离得较远，将3.5万元彩礼直接给她，由她转交给她父母；欧某所说的女朋友只是自己的普通朋友。
本院认证认为，对证据1，根据其中内容，可以证明陈某与欧某于2016年11月2日决定拍摄婚纱照，当天支付了2200元定金，并于2016年12月7日实际拍摄了婚纱照。对证据2，其中内容只体现了欧某为自己治病花费了19910.48元费用，但无法体现该笔花费与本案3.5万元争议款项之间的关系，故缺乏关联性，本院不予采信。对证据3，其中内容可以体现双方曾共同生活，但未涉及本案3.5万元争议款项的性质，故缺乏关联性，本院不予采信。对证据4，根据其中内容，可以证明双方父母未见面的事实；但关于3.5万元不是彩礼的陈述均系欧某自述，陈某未作出认可性陈述，故不能证明3.5万元不是彩礼。
陈某于二审过程中未向本院提交新的证据。
本院根据在案证据，确认如下事实：陈某、欧某于××××年相识并发展为恋爱关系，双方未登记结婚，但有时在一起共同生活，期间，陈某曾数次给付欧某共5万元。2016年11月2日，陈某与欧某决定拍摄婚纱照并于当日支付了定金。××××年××月××日，陈某又向欧某账户转账汇入3.5万元。2016年12月7日，陈某与欧某拍摄了婚纱照，嗣后，欧某在自己的微信朋友圈对婚纱照进行了转发。之后，双方发生矛盾，陈某以给付欧某的8.5万元系彩礼为由主张返还，欧某认为8.5万元系陈某给付的生活费和医疗费，双方协商不成，纠纷成讼。
本院认为，本案的争议焦点在于，陈某××××年××月××日向欧某支付的3.5万元，其性质是否为彩礼？
本院认为，彩礼是男方以结婚为目的赠送给女方的大额财物。本案双方自相识至该笔款项收付时已经历数年恋爱时间，在该笔款项支付前又已决定拍摄婚纱照并支付拍摄定金，而拍摄婚纱照通常是结婚的准备程序，故陈某称其系以结婚为目的而支付该笔款项，符合一般的社会认知。欧某上诉称，其拍摄和在微信上展示婚纱照只是为了炫耀而非结婚；本院认为，婚纱照不同于普通的艺术照，拍摄和传播通常均有特定的象征意义，仅为炫耀而拍摄婚纱照的上诉理由不够充分，在没有充分证据证明的情况下，本院对欧某的该点上诉理由不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”，本院认为，根据在案证据，可以认定陈某以结婚为目的给付3.5万元款项的事实具有高度可能性，故本院对陈某系以结婚为目的给付3.5万元的事实予以认定，并根据该事实，认定该笔3.5万元系彩礼。
欧某上诉称，该笔3.5万元系其索要的生活费和医疗费，但其提交的证据只能体现其在款项接收7个月后花费19910.48元治疗了疾病，但对于其在索要3.5万元时是否就是以生活费或治疗费的名义、上述治疗费来源是否就是案涉的3.5万元，均未提供证据予以证明，故本院对其该点上诉理由不予支持。欧某上诉称，陈某没有为结婚置办过金器故案涉3.5万元不是彩礼，本院认为，购置金器是结婚前的风俗习惯，但并不是给付彩礼的前置程序，购置金器在彩礼给付前和给付后均有可能，故不能仅凭借3.5万元支付之前的金器置办情况否定其彩礼性质。欧某上诉称，根据习俗彩礼钱是男方当面给女方父母的现金红包，双方父母从没有见过面故案涉3.5万元不是彩礼，本院认为，结婚过程中女方及其亲属均可作为接收彩礼的主体，并不能依据直接转账给女方的行为否定3.5万元的彩礼性质。另对欧某关于陈某侮辱其人格、请求判令陈某赔偿名誉费、精神损失费10万元的请求，因二审程序系针对一审裁判进行，而该项请求未在一审程序中提出，故不属于二审审理范围，本院对该上诉请求不予支持。
综上所述，欧某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人欧某负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 帅
审判员 沈国祥
审判员 沈 杰
二〇一八年一月二十六日
书记员 钱应祯