wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2525号
申请执行人李某某。
被执行人武汉海浩农业发展有限公司。
法定代表人：蒋某某，该公司董事长。
申请执行人李某某诉被执行人武汉海浩农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会2017年7月12日作出的陂劳人仲裁字[2016]第484号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人李某某于2017年9月8日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本院查明，申请执行人李某某的申请执行事项为：1、执行武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会【陂劳人仲裁字（2016）第484号】仲裁裁决书，由被执行人支付申请人失业保险补偿金8316.00元，被执行人为申请人申报补缴2011年11月至2016年6月的社会保险费；2、本案执行费用由被执行人负担。
本案在执行过程中，因（2017）鄂0116执2525号案件的被执行人武汉海浩农业发展有限公司与（2017）鄂0116执2576号被执行人相同，为了方便执行，特将（2017）鄂0116执2525号案件合并至（2017）鄂0116执2576号案件中执行，故（2017）鄂0116执2525号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执2525号案件合并至（2017）鄂0116执2576号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执2525号劳动争议纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄 容
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保449号
申请人李和平，男，1969年11月26日出生，汉族，住河南省禹州市。
被申请人唐鲲鹏，男，1976年1月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市延寿县。
被申请人王志鹏，男，成年，住河北省秦皇岛市海港区。
申请人李和平于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐鲲鹏驾驶的登记在被申请人王志鹏名下冀Ｃ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押。并用中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的保单（保单号：AZHZZ08Z0118Q000048G）为其申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人唐鲲鹏驾驶的登记在被申请人王志鹏名下冀Ｃ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王志鹏名下冀Ｃ×××××号小型普通客车一辆（属肇事车辆）。
上述查封、扣押期限为二年。
案件申请费120元，由申请人李和平承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一八年五月二十五日
法官助理 马亚楠
书 记 员 王 蕊
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第00077号
原告武春莲，女，1954年7月27日生，汉族，交城县西营镇石侯村人，农民，现住本村，身份证号：142323195407272523.系武永宾母亲。
原告张素红，女，1978年4月22日生，汉族，交城县西营镇石侯村人，市民，现住交城县沙河街*号，身份证号：1423231978********。系武永宾妻子。
原告武宇坤，男，2002年12月13日生，汉族，交城县西营镇石侯村人，市民，现住交城县沙河街*号，身份证号：1411222002********。系武永宾长子。
原告武宇轩，男，2007年9月24日生，汉族，交城县西营镇石侯村人，市民，现住交城县沙河街*号，身份证号：141122200709240012.系武永宾次子。
法定代理人张素红，�原告武宇坤、武宇轩母亲。
委托代理人王学勇，山西攀岳律师事务所律师。
被告交城县西营镇石侯村民委员会，住所地石侯村。
法定代表人武满满，村委主任。
原告武春莲、张素红、武宇坤、武宇轩诉被告交城县西营镇石侯村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告交城县西营镇石侯村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告武春莲儿子、张素红丈夫、武宇坤、武宇轩父亲武永宾（于2013年12月24日交通事故去世），2011年任被告电工时，自己为被告垫付61054元购买电线、开关、挖电器等，2012年2月13日武永宾将购买上述材料所有收据去被告处报销，由于当时被告资金紧张，所以将武�宾购买电线等收据收下入了村委往来账并向武永宾出具两张收据，答应日后有钱时再付。2013年12月24日，武永宾因交通事故不幸去世，办理丧葬事宜一个月后，原告方找被告催要电线款，无果，原告方无奈诉至人民法院要求被告给付其垫付款61054元。
被告未答辩。
经审理查明，武永宾是西营镇电管站的电工，2010-2012年期间是被告雇的电工，2011年武永宾给被告垫资购买了电线、开关、控电器等共花费共计61054元。2012年2月13日，武永宾将购买上述材料的收据交予被告财务处，被告给武永宾出具两张收据，将该款入账，但之后一直未付。2013年12月24日，武永宾因交通事故去世，现原告方诉至法院要求被告给付其垫付款61054元。
另查明，原告武春莲系武永宾母亲，武永宾与妻子原告张素红生有两个儿子即原告武宇坤、武宇轩。
本院认为，被告欠武永宾61054元，确为事实，有被告给原告出具的收据予以证实，被告应当给付。现武永宾去世，原告武春莲、张素红、武宇坤、武宇轩作为武永宾的法定继承人，主张被告给付欠款61054元，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告交城县西营镇石侯村民委员会于本判决生效后十五日内给付原告方欠款61054元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1326元，由被告负担，原告已预交。被告在履行本判决规定的给付义务时，给付原告方1326元。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 白雪峰
审 判 员 高亚萍
人民陪审员 张竹梅
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陈嵘彬
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初2654号
原告：大连泉丰钢管租赁有限公司。住所地：大连市金州区友谊街道兴民村。
法定代表人：夏士明，系该公司经理。
委托代理人：刘忠诚，系大连金普新区湾里法律服务所法律工作者。
被告：安徽五建建设工程集团有限公司。住所地：安徽省蚌埠市朝阳北路****号（淮上投资大厦***层）。
破产管理人：安徽华宇会计师事务所、安徽张家和律师事务所。
被告：李双仕，男，1966年3月7日出生，户籍地：普兰店市。
原告大连泉丰钢管租赁有限公司诉被告安徽五建建设工程集团有限公司、李双仕租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告大连泉丰钢管租赁有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大连泉丰钢管租赁有限公司撤诉。
案件受理费5800元，减半计收2900元，由原告大连泉丰钢管租赁有限公司负担。
审 判 长 杨慧超
审 判 员 王 伟
人民陪审员 白 韧
二〇一八年三月十六日
书 记 员 连 方
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终1076号
上诉人（原审被告）：申屠方力，男，1953年11月19日出生，汉族，住金华市婺城区。
被上诉人（原审原告）：胡晓丽，女，1965年7月31日出生，住金华市婺城区。
原审被告：杭州大方吉鸿商贸投资有限公司，住所地：杭州市西湖区申花路798号。
法定代表人：林民增。
原审被告：浙江大方集团有限公司，住所地：杭州市西湖区申花路798号。
法定代表人：林民增。
原审被告：浙江大方置业有限公司，住所地：金华市婺城区环城南路金磐开发区黄金大厦。
法定代表人：申屠方力。
上诉人申屠方力因不服金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初8789号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初8789号民事裁定；2、将本案移送杭州市拱墅区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方并未约定合同履行地，原审原告胡晓丽起诉要求归还借款，其为接收货币一方，其住所地即合同履行地位于金华市婺城区。原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年十二月十四日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民辖终1076号上诉人（原审被告）：申屠方力，男，1953年11月19日出生，汉族，住金华市婺城区。被上诉人（原审原告）：胡晓丽，女，1965年7月31日出生，住金华市婺城区。原审被告：杭州大方吉鸿商贸投资有限公司，住所地：杭州市西湖区申花路798号。法定代表人：林民增。原审被告：浙江大方集团有限公司，住所地：杭州市西湖区申花路798号。法定代表人：林民增。原审被告：浙江大方置业有限公司，住所地：金华市婺城区环城南路金磐开发区黄金大厦。法定代表人：申屠方力。上诉人申屠方力因不服金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初8789号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初8789号民事裁定；2、将本案移送杭州市拱墅区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方并未约定合同履行地，原审原告胡晓丽起诉要求归还借款，其为接收货币一方，其住所地即合同履行地位于金华市婺城区。原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛基敏审 判 员 陈进民审 判 员 潘 力二〇一六年十二月十四日代书记员 徐艳锦
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00317号
申请执行人：张东和。
被执行人：欧阳芬。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂汉阳民二初字第01032号民事判决书，本院于2015年4月27日向被执行人欧阳芬发出执行通知书，责令被执行人欧阳芬履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人欧阳芬至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人欧阳芬银行存款人民币4100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧 云
二〇一五年五月八日
书 记 员 凃晓剑
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第66号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人康某，男，生于1965年，汉族。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）648号起诉书指控被告人康某犯生产、销售不符合安全标准食品罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2007年至2013年12月份，被告人康某在禹州市火龙镇一号路其开设的天天粥屋内经营早餐，在制作油条过程中过量添加使用硫酸铝钾（俗称泡打粉）并供顾客食用。2013年11月29日被公安机关查获，经检测，所查获的油条内铝的残留量为1200mg／kg。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、物证；3、证人证言；4、被告人供述；5、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人康某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人康某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。但辩称自己是自2011年以来才开始制作和出售油条的。
经审理查明：
2007年至2013年12月份，被告人康某在禹州市火龙镇一号路其开设的天天粥屋内经营早餐，2011年以来在制作油条过程中过量添加使用硫酸铝钾（俗称泡打粉）并供顾客食用。2013年11月29日被公安机关查获，并将从早餐店内提取的油条送检。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，所查获的油条内铝的残留量为1200mg／kg，足以造成食用者严重食源性疾病
上述事实被告人康某在庭审中供认不讳，并与被告人供述，证人方某证言，被告人户籍证明，禹州市公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、破案报告、扣押决定书，黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告，查获现场照片，等证据相互印证，并经开庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人康某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食品中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已经构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人康某当庭表示认罪，可酌情处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人康某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30起至2015年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：李慧杰
二〇一五年一月十六日
书记员 ： 雷 鸣
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第66号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人冉现发，男，1987年4月16日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月6日被开封市公安局红洋楼分局取保候审。2015年5月8日经本院决定对其取保候审。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人冉现发犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员付军英出庭支持公诉，被告人冉现发到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2014年12月26日22时30分，被告人冉现发酒后驾驶豫A2EM**的银灰色五菱面包车，行驶至开封市禹王台区五一路与魏都路交叉口时被执勤民警查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，其血液中的乙醇含量为97.33mg／100ml。
另查明，被告人冉现发具有准驾车型为C1驾驶资格，所驾驶的豫A2EM**的银灰色五菱面包车在检验有效期内。
上述事实，被告人冉现发在开庭审理过程中亦无异议，并有酒后驾驶车辆及抽取血样照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、开封市公安局交通事故鉴定所编号：14--
1856血醇检验报告单、检验结论告知书、被告人冉现发指认车辆照片及抽血照片、民警陈某某、冉某出具的证明材料、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人刘玉章的户籍信息及平时表现证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人冉现发违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冉现发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘建军
二〇一五年五月十四日
代书记员 杨 晨
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵9001民初7473号
原告：王成，男，1973年4月29日出生，汉族，系新疆诚成农业科技开发股有限公司经理，住石河子市。
委托诉讼代理人：浦春强，新疆航迪律师事务所律师。
被告：孙伟，男，1984年8月28日出生，汉族，职业不详。
原告王成与被告孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告王成的委托诉讼代理人浦春强到庭参加诉讼，被告孙伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王成向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款300000元；被告承担本案诉讼及送达费。事实和理由：2016年7月28日，被告因做生意经济紧张，从原告处借款300000元，约定借款期限为3个月。因被告自借款期限届满至今未归还原告此款，原告遂诉至法院，请求判如所请。
孙伟未到庭亦未作答辩。
经审理查明：2016年7月28日，被告孙伟因做生意经济紧张，从原告王成处借款300000元，被告为此给原告出具借据一张，借据中注明借款期限为3个月。原告于当日从中国建设银行取款300000元交付给被告。因被告至今未归还原告此款，原告遂诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告从原告处借款300000元的事实有借据、中国建设银行取款凭条等证据可以证实，本院予以确认。因被告未出庭亦未提供已归还原告此款的证据，对于原告主张被告归还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告孙伟归还原告王成借款300000元，于本判决生效之日起三日内给付原告。
本案受理费5800元，送达费90元，合计5890元，由被告负担，与其应付款项同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 王 沁
人民陪审员 沈国庆
人民陪审员 王焕妙
二〇一七年五月十九日
书 记 员 于 洁
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执54号
申请执行人：�亚娟，住长春市双阳区。
被执行人：张兆鑫，户籍地长春市二道区。
被执行人：张兆磊，住长春市南关区。
本院在执行申请执行人刘亚娟与被执行人张兆鑫张兆磊民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民初字第1933号民事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李德林
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执54号
申请执行人：刘亚娟，住长春市双阳区。
被执行人：张兆鑫，户籍地长春市二道区。
被执行人：张兆磊，住长春市南关区。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人张兆鑫，张兆磊。未能按本院（2015）二民初字第1933号民事判决书确定的期限履行给付义务。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款；扣留、提取被执行人收入；查封、扣押、拍卖、变卖被执行人财产价值10万元及利息，案件受理费、执行费等。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 林晓波
二〇一六年一月十九日
书记员 李德林
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执489号
申请执行人：徐慧周，女，1970年9月20日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被执行人：章细明，男，1953年12月31日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
本院在执行徐慧周与章细明民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐慧周与被执行人章细明达成了执行和解协议，申请执行人徐慧周于2018年1月18日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1222民初1435号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 强
二〇一八年一月十八日
书记员 王朝阳
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执恢396号
申请执行人：徐伟，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被执行人：张万成，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。
申请执行人徐伟与被执行人张万成民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2006年3月6日作出（2006）瓦民合初字第185号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐伟于2017年3月17日向本院申请恢复执行，本院于2017年4月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张万成送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，银行、证券、公安部车辆反馈，已经冻结了被执行人的银行账户，现申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 连世文
代理审判员 沙雪峰
代理审判员 由金玲
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 曲 岩
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执恢396号申请执行人：徐伟，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：张万成，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人徐伟与被执行人张万成民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2006年3月6日作出（2006）瓦民合初字第185号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐伟于2017年3月17日向本院申请恢复执行，本院于2017年4月18日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张万成送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，银行、证券、公安部车辆反馈，已经冻结了被执行人的银行账户，现申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连世文代理审判员  沙雪峰代理审判员  由金玲二〇一七年十一月三十日书 记 员  曲 岩
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第1588号
原告蒋春钢，男，1960年2月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区陵西街29号1-6-1。
委托代理人黎崇，系辽宁多成律师事务所律师。
被告沈阳市皇姑区克莱斯特住宅小区业主委员会，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街38号。
负责人王琦，系该委员会主任。
本院在审理原告蒋春钢诉被告沈阳市皇姑区克莱斯特住宅小区业主委员会业主撤销权纠纷一案中，本院于2015年5月11日向原告蒋春钢送达开庭传票，原告蒋春钢经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取即50元，由原告蒋春钢承担。
审判员 佟铃
二〇一五年六月二日
书记员 陈茜
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终9330号
上诉人(原审被告)：上海卉鱼贸易有限公司，住所地上海市。
法定代表人：滕云澜，执行董事。
委托诉讼代理人：颜蜜。
被上诉人(原审原告)：杨海威，男，1977年12月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省舟山市。
上诉人上海卉鱼贸易有限公司因与被上诉人杨海威劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初4595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理中，上诉人上海卉鱼贸易有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海卉鱼贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海卉鱼贸易有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海卉鱼贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 安
审判员 易苏苏
审判员 郭征海
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第1079-1号
申请执行人：丁建龙。
被执行人：茅利兴。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第387号民事判决书，于2015年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后次日起一日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人茅利兴持有的浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司99825股股权［详见新中大专评字（2015）第445号评估报告书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年四月二十二日
书记员 丁卿玲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初26897号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告高新光，女，1972年6月1日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告高新光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告高新光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28734.83元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28734.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初15366号
原告：袁兴荣，男，1953年11月15日生，汉族。
被告：袁兴贵，男，1963年6月23日生，汉族。
原告袁兴荣诉被告袁兴贵返还原物纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由审判员张雨青适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告袁兴荣、被告袁兴贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁兴荣诉称：其与被告袁兴贵系兄弟关系，其父母将承包的2亩土地分给其兄弟四人，每人0.5亩。2010年因修建宁马高速征用该地，当时其在外打工，在其不知情的情况下袁兴贵将其征收补偿款取走，当时补偿标准为18000元/亩。另袁兴贵还占用其位于南京市江宁区××街道××埝社区北××队××自留地0.18亩。现诉至法院，要求其返还征收补偿款9000元及自留地0.18亩。
被告袁兴贵辩称：其与原告袁兴荣的父母确将承包的2亩土地分给了兄弟四人，但袁兴荣20年前已经将自己分得的土地给其种植，其与袁荣兴分得的两块地实际面积合计0.78亩。现两块土地均已被征用，补偿款由其取得。袁兴贵所称0.18亩自留地现在其宅基地范围内，原属全家的自留地，后父母作主给其建房使用。故请求驳回袁兴荣的诉讼请求。
经审理查明：被告袁兴贵承包了位于南京市江宁区××街道××埝社区庙下××0.78亩土地，承包期限自1995年1月1日至2025年1月1日止。位于南京市江宁区××街道××埝社区北××号面积为200平方米的宅基地土地使用权人为袁兴贵。
审理中，原告袁兴荣认可其所诉及的0.5亩土地即被告袁兴贵农村土地承包经营权证记载的位于石埝社区庙下的0.78亩的一半；其要求返还的0.18亩自留地包含在袁兴贵集体土地使用权证上记载的200平方米宅基地范围内。袁兴贵提交了袁某（袁兴荣、袁兴贵的父亲）签字的证明2份以证明自己的主张，并申请袁某出庭作证，但袁某陈述其在将承包土地分给袁兴荣、袁兴贵后，袁兴荣于1987年外出并将土地交由袁兴贵种植，袁兴荣主张的自留地其并未分给儿子，原系全家自留地，由其作主给袁兴贵建房用于结婚。袁某还陈述其在2份证明上签字时并未看懂证明内容。
以上事实，有农村土地承包经营权证、集体土地使用权证、证人证言及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告袁兴荣要求被告袁兴贵返还征用补偿款及自留地，但该征用补偿款对应的承包土地及自留地对应的宅基地均登记袁兴贵为权利人，袁兴荣未能举证证实其对该承包土地及自留地享有权利，故对袁兴荣的诉讼请求，本院不予支持。袁兴荣提交的袁某签字的证明与袁某当庭陈述不一致，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁兴荣的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取40元，由原告袁兴荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 张雨青
二〇一七年十二月二十四日
书记员 陈 燕
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初9141号
原告：长兴丽湖名居资产管理服务有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇中阳大道2988号，统一社会信用代码：913305225528547688。
法定代表人：李越，该公司经理。
被告：俞如安，男，1977年2月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司与被告俞如安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日受理后，依法由审判员郭富平适用简易程序审理。原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司于2017年12月29日向本院申请撤回对被告俞如安的起诉。
本院认为，原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司要求撤回对被告俞如安起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司撤回对被告俞如安的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司承担，已免交。
审判员 郭富平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈思美
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第54号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人张某。2013年9月5日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年9月10日被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检刑诉［2014�95号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员杨雪娟出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人张某在自己从未在仙居县建设规划局工作过的情况下，冒用仙居县建设规划局职工名义，向中国农业银行浙江省分行仙居支行申请办理贷记卡一张，卡号为×××4058（后因挂失变更为4041170047497940），透支额度35000元（人民币，以下均同）。被告人张某于2009年2月22日开始使用该卡，于2012年7月7日最后一次透支，透支本金总计34587.29元。该卡最后还款日为2012年8月10日。经中国农业银行浙江省分行仙居支行通过通话、信函及上门等方式多次催讨，截止2013年5月24日仙居县公安局立案之时，被告人张某一直�归还透支本息。
在公安机关立案后，被告人张某与中国农业银行浙江省分行仙居支行协商，于2013年6、7、8三个月每月还款5000元，并与2013年9月6日全部还清，取得银行谅解。
上述事实，被告人张某在审理中没有异议，并有证人徐某、吕某、应某证言，委托书，报案材料，信用卡办理材料，贷记卡交易明细报表，贷记卡催收登记簿，信用卡欠款催收通知书，关于被告人张某信用卡情况的说明，信用卡还款证明，谅解书，归案经过，前科查询及户籍证明等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，骗取银行现金，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；审理中自愿认罪并取得谅解，酌情予以从轻处罚。结合被告人张某的犯罪�节及悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币25000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已于判决之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张鑫伟
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 俞树标
二〇一四年二月十三日
代理书记员 王雅芬
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。中
�六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第54号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人张某。2013年9月5日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年9月10日被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员杨雪娟出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人张某在自己从未在仙居县建设规划局工作过的情况下，冒用仙居县建设规划局职工名义，向中国农业银行浙江省分行仙居支行申请办理贷记卡一张，卡号为×××4058（后因挂失变更为4041170047497940），透支额度35000元（人民币，以下均同）。被告人张某于2009年2月22日开始使用该卡，于2012年7月7日最后一次透支，透支本金总计34587.29元。该卡最后还款日为2012年8月10日。经中国农业银行浙江省分行仙居支行通过通话、信函及上门等方式多次催讨，截止2013年5月24日仙居县公安局立案之时，被告人张某一直未归还透支本息。
在公安机关立案后，被告人张某与中国农业银行浙江省分行仙居支行协商，于2013年6、7、8三个月每月还款5000元，并与2013年9月6日全部还清，取得银行谅解。
上述事实，被告人张某在审理中没有异议，并有证人徐某、吕某、应某证言，委托书，报案材料，信用卡办理材料，贷记卡交易明细报表，贷记卡催收登记簿，信用卡欠款催收通知书，关于被告人张某信用卡情况的说明，信用卡还款证明，谅解书，归案经过，前科查询及户籍证明等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，骗取银行现金，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；审理中自愿认罪并取得谅解，酌情予以从轻处罚。结合被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币25000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已于判决之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张鑫伟
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 俞树标
二〇一四年二月十三日
代理书记员 王雅芬
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。中
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第122号
申请执行人德庆县农村信用合作联社马圩信用社。住所：广东省德庆县。组织机构代码：56829167-2。
负责人李健良，主任。
被执行人冯培庆，男，1973年2月1日出生，汉族，住广东省德庆县。
被执行人黎文芳，女，1975年9月5日出生，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法民二初字第153号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应清偿申请执行人借款本金10000元及利息，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第122号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 梁绍汉
审判员 巫振坚
审判员 潘光义
二〇一四年五月十三日
书记员 郑少娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第177号
原告：新疆天和兴物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市苏州东街568号金邦大厦1栋303室。
法定代表人：于刚，该公司总经理。
被告：喻红，女，1969年2月7日出生，汉族
本院受理的原告新疆天和兴物业服务有限公司与被告喻红物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新疆天和兴物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费513.37元（原告已预交）减半收取，退还原告256.69元，其余256.68元由原告自行负担；邮寄送达费20元（原告已预交）由原告自行负担。
审 判 长 郭 荣
人民陪审员 张成胜
人民陪审�武凤义
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘丰宇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初26458号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘婉芝，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告刘婉芝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告刘婉芝系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款123,053.56元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年十二月十九日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1127刑初131号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人王一衡，男，1983年7月6日出生，汉族。初中文化，经商，户籍地湖南省蓝山县，现住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月16日被蓝山县公安局刑事拘留，2018年3月19日蓝山县人民检察院决定对其取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2018]125号起诉书指控被告人王一衡犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于2018年3月28日立案后，依法决定适用简易程序审理本案，由审判员黄长鹤独任审判，于2018年4月2日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理，书记员吴诗凡担任庭审记录。蓝山县人民检察院指派检察员蒋竑出庭支持公诉，被告人王一衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2018年3月15日21时许，被告人王一衡饮酒后驾驶一辆牌号为湘Ｍ×××××的小型轿车，行驶至蓝山县财政局门口路段时，被蓝山县交警大队执勤民警查获。经现场对其进呼气式酒精测试，其结果为129.6mg/100ml，经司法鉴定，被告人王一衡的血液中乙醇含量为127.87mg/100ml。
为证明指控的上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了：1.书证：到案经过、户籍资料等；2．证人证言：证人邓某的证言；3．被告人王一衡的供述与辩解：4．鉴定意见；5．视听资料。
公诉机关认为，被告人王一衡醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王一衡对起诉书所指控的事实无异议，并当庭自愿表示认罪。
本院经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。并有被告人王一衡的供述；证人的证言；呼气式酒精测试结果单；提取血液登记表；司法鉴定意见书；查获现场照片；户籍证明、查获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王一衡违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量大于80mg/100ml的醉酒驾驶机动车辆的国家标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王一衡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王一衡到案后如实供述了犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度较好，有坦白情节，依法可以从轻处罚。因此，根据被告人王一衡犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王一衡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄长鹤
二〇一八年四月二日
书记员 吴诗凡
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉民初字第367号
原告：洛阳石化通达运输工程有限责任公司。
法定代表人：崔长明，该公司董事长。
委托代理人：李幸伟，该公司职工，特别授权代理。
委托代理人：姚克军，该公司职工，一般代理。
被告：稷山县宏远纺业有限公司。
法定代表人：宁培发，该公司总经理。
原告洛阳石化通达运输工程有限责任公司（以下简称通达公司）与被告稷山县宏远纺业有限公司（以下简称宏远纺业公司）买卖合同纠纷一案，原告通达公司于2013年11月6日向本院提起诉讼，本院于2013年11月8日作出受理决定。2013年12月12日，本院依法向被告宏远纺业公司送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2014年1月14日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石化通达公司的诉讼代理人李幸伟、姚克军到庭参加诉讼，被告宏远纺业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告通达公司诉称，2011年1月6日原、被告双方开始化纤短丝1.56dtexX38mm销购业务，并签订书面合同，约定双方发生争议由供货方所在地法院解决。截止2011年5月19日，原、被告间共发生8次业务往来。经结算，至2011年9月份，被告共拖欠原告货款332640元。经原告销售人员多次讨要，被告支付原告货款120000元，尚欠212640元货款未付，请求判令被告向原告支付货款212640元及逾期支付货款的滞纳金10000元。
被告宏远纺业公司未向本院提交答辩意见，也未提交反驳原告诉讼请求的证据。
经审理查明：2011年1月6日原、被告双方签订了《化工产品销售协议》，约定由原告向被告销售化纤短丝1.56dtexX（规格38mm）35吨，每吨单价15100元，并约定在协议履行过程中发生的争议如协商不成，依法向供方所在地法院起诉。协议签订后，原告按约定向被告供货，2011年9月7日，经双方结算，被告宏远纺业公司向原告出具欠条1张，该欠条显示“今欠洛阳石化通达运输工程有限责任公司货款共计叁拾叁万贰仟陆百肆拾元整（￥332640），此款应于10月份给予还清”。2012年7月14日、2013年1月25日，被告宏远纺业公司先后出具证明2份，证明其陆续归还部分货款。被告宏远纺业公司尚欠原告货款212640元。
以上事实有原告提供的化工产品销售协议、欠条、证明条等在卷资证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告收到原告货物后未及时支付货款，其行为已经违约，故原告请求被告支付货款212640元符合法律规定，本院予以支持。被告出具欠条中明确承诺在2011年10月份还清货款，却长期拖欠，经原告多次催要仍未付清，原告请求支付滞纳金10000元符合法律规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告稷山县宏远纺业有限公司在本判决生效后五日内支付原告洛阳石化通达运输工程有限责任公司货款212640元。
二、被告稷山县宏远纺业有限公司在本判决生效后五日内支付原告洛阳石化通达运输工程有限责任公司滞纳金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4640元，由被告稷山县宏远纺业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：白利军
人民陪审员 ：郭建桥
人民陪审员 ：关自利
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 ：陆金凤
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10044号
原告蒲晓岳，男，回族，1979年生，住兰州市七里河区。
被告王怡，男，汉族，1987年生，住兰州市七里河区。
本院在审理原告蒲晓岳诉被告王怡民间借贷纠纷一案中，原告蒲晓岳于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒲晓岳撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告蒲晓岳承担。
审判员 贾新玲
二〇一五年五月十八日
书记员 杨彩红
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第02707号
原告熊良，男，1975年10月4日出生，汉族，农民。
被告胡保华，男，1978年2月9日出生，汉族，农民。
原告熊良与被告胡保华民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，经原告申请，2013年9月5日，本院裁定将被告胡保华所有的湘A16K**号小车予以查封。2014年2月17日，依法由审判员何胜兴担任审判长与助理审判员雷金菊、人民陪审员潘润兰依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊良到庭参加了诉讼，被告胡保华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊良诉称，被告胡保华于2013年4月17日做生意向原告借款50000元。双方口头约定借款期限为1个月，约定利息为月息2分。借款到期后，原告多次催收，被告以手头资金紧张为由拒绝归还。现原告手头紧张，而被告拒绝归还且下落不明，故原告具状法院要求法院判令被告偿还原告50000元。
被告胡保华未向本院递交书面答辩状。
原告熊良为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
借条一张，拟证明被告向原告借款的事实。
被告胡保华未到庭对原告提交的上述证据进行质证，亦未向本院提交书面质证意见，应当视为其放弃质证的权利。
被告胡保华未向本院提交书面证据，应当视为其对举证权利的放弃。
经审查，本院认证如下：原告熊良向本院递交的证据，内容真实，来源合法，与本案相关联，依法确认为有效证据，本院予以采信。
根据本院采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2013年4月17日，被告胡保华向原告借款50000元，被告当即给原告出具欠条一张，内容为：“今借到熊良现金伍万元整（50000元正），以湘A-16K**车作抵押，如未归还熊良有权收回此车，本人自愿放弃16K88的所有权，并协助将车转户，胡保华，2013年4月17”。后原告多次催收被告偿还欠款，被告均未偿还。至起诉日止，被告尚欠原告借款50000元。
本院认为，原告熊良向被告胡保华提供借款，被告胡保华获得借款并出具借条的行为，在原、被告之间形成了借款合同关系，该借贷关系受法律保护，原告熊良已经向被告提供了借款，被告应按照约定偿还，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡保华于本判决书生效之日起十五日内偿还原告熊良借款本金50000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告胡保华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 何胜兴
助理审判员 雷金菊
人民陪审员 潘润兰
二〇一四年二月十七日
书 记 员 周 攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23284号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告王磊。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王磊信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,273.25元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,273.25元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行终96号
上诉人（原审原告）赵永利，男，1979年12月24日出生，汉族，住天津市滨海新区（居委会）旁。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区劳动保障监察大队，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道****号。
上诉人赵永利因要求确认被上诉人天津市滨海新区劳动保障监察大队对举报案件调查违法一案，不服天津市滨海新区人民法院2016年12月6日作出（2016）津0116行初282号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为，根据原告所陈述的事实和理由，原告是代其兄赵永胜向相关部门进行投诉或主张权利，故其作为本案原告并不适格，与被诉事项不具利害关系，不符合法律�定。另其所诉被告并非能够独立承担责任的行政机关，其所诉被告主体不适格，且经原审法院依法释明后仍不予变更。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项及第二款之规定，裁定驳回原告赵永利的起诉。
上诉人赵永利不服向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。主要理由：1、上诉人作为案外人向被上诉人举报中国建筑第八工程局有限公司天津分公司违规招用保安，被上诉人作出的行为不合法，故上诉人对该行为具有原告主体资格；2、被上诉人有自己的公章，是独立承担责任的行政机关，上诉人不存在错列被告的情形。
本院认为，上诉人向被上诉人举报中国建筑第八工程局有限公司天津分公司违规用工，如果被上诉人不予答复，上诉人有权提起诉讼，但本案被上诉人已针对上诉人的举报作出答复，已经履行了相应职责。现上诉人系对该答复内容不服提起本案行政诉讼，要求确认被上诉人对上诉人举报案件调查事实不清，并判令被上诉人重新调查。因上诉人并非中国建筑第八工程局有限公司天津分公司单位职工，其与被上诉人的行政行为之间没有法律上的利害关系，故上诉人不具有行政诉讼原告资格。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定。此外，被上诉人非能够独立承担责任的行政机关，不是本案适格被告，原审法院依法释明后，上诉人仍拒绝变更被告，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。
综上，根据《中华人民共和国行政�讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 陈 艳
代理审判员 兰 芳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 胡 鑫
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津02行终96号上诉人（原审原告）赵永利，男，1979年12月24日出生，汉族，住天津市滨海新区（居委会）旁。被上诉人（原审被告）天津市滨海新区劳动保障监察大队，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道****号。上诉人赵永利因要求确认被上诉人天津市滨海新区劳动保障监察大队对举报案件调查违法一案，不服天津市滨海新区人民法院2016年12月6日作出（2016）津0116行初282号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审查认为，根据原告所陈述的事实和理由，原告是代其兄赵永胜向相关部门进行投诉或主张权利，故其作为本案原告并不适格，与被诉事项不具利害关系，不符合法律�定。另其所诉被告并非能够独立承担责任的行政机关，其所诉被告主体不适格，且经原审法院依法释明后仍不予变更。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项及第二款之规定，裁定驳回原告赵永利的起诉。上诉人赵永利不服向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。主要理由：1、上诉人作为案外人向被上诉人举报中国建筑第八工程局有限公司天津分公司违规招用保安，被上诉人作出的行为不合法，故上诉人对该行为具有原告主体资格；2、被上诉人有自己的公章，是独立承担责任的行政机关，上诉人不存在错列被告的情形。本院认为，上诉人向被上诉人举报中国建筑第八工程局有限公司天津分公司违规用工，如果被上诉人不予答复，上诉人有权提起诉讼，但本案被上诉人已针对上诉人的举报作出答复，已经履行了相应职责。现上诉人系对该答复内容不服提起本案行政诉讼，要求确认被上诉人对上诉人举报案件调查事实不清，并判令被上诉人重新调查。因上诉人并非中国建筑第八工程局有限公司天津分公司单位职工，其与被上诉人的行政行为之间没有法律上的利害关系，故上诉人不具有行政诉讼原告资格。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定。此外，被上诉人非能够独立承担责任的行政机关，不是本案适格被告，原审法院依法释明后，上诉人仍拒绝变更被告，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政�讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨敬梅代理审判员  陈 艳代理审判员  兰 芳二〇一七年二月二十八日书 记 员  胡 鑫
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初13884号
原告东莞市韵鑫高分子科技有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人周志豪。
委托代理人潘伟燕，广东通盈律师事务所律师。
委托代理人李志业，广东通盈律师事务所律师。
被告东莞市湘友缘线材有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人杨许生。
原告东莞市韵鑫高分子科技有限公司诉被告东莞市湘友缘线材有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市韵鑫高分子科技有限公司的委托代理人李志业、被告东莞市湘友缘线材有限公司的法定代表人杨许生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市韵鑫高分子科技有限公司诉称，被告长期向原告采购货物，于2015年5月27日，被告向原告出具《付款计划书》，确认欠原告货款63566元，并承诺从2015年8月份起每月支付10000元，直至付完。《付款计划书》出具后，被告于2016年1月5日支付了原告5000元，之后再未支付原告货款。现被告尚欠原告货款本金58566元。原告认为《付款计划书》系被告单方出具，原告并未同意原告的分期付款计划。《付款计划书》仅证明被告确认尚欠原告的到期未结货款。即案涉货款在2015年5月27日已经全部到期。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，“出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。根据前述规定，原告有权从2015年5月27日起计算逾期付款的损失。鉴于上述事由，原告现为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告清偿货款58566元及逾期付款损失（以未付货款58566元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率，从逾期之日2015年5月27日起计算至全部货款结清为止，暂计算至2017年10月11日10239.29元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告东莞市湘友缘线材有限公司辩称，确认被告尚欠东莞市帝象高分子科技有限公司货款58566元，但并不是本案的原告的货款。
经审理查明,原告原名称东莞市帝象高分子科技有限公司，于2015年2月4日变更为现名称。
被告与东莞市帝象高分子科技有限公司之间存在买卖合同关系，被告于2015年5月27日向东莞市帝象高分子科技有限公司出具一份《付款计划书》，确认截至2015年5月27日尚欠东莞市帝象高分子科技有限公司货款63566元，并作出还款计划，从2015年8月份起每月支付10000元直至付完为止。
原告主张被告仅于2016年1月5日支付货款5000元，尚欠58566元未付清，原告主张《付款计划书》为被告单方作出，并未经原告同意，双方货款为月结60天，上述货款已超过付款期限，现主张统一自2015年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告则主张被告仅尚欠东莞市帝象高分子科技有限公司货款58566元，但原告未能举证证明其与东莞市帝象高分子科技有限公司为同一家公司，并不同意支付利息。
2017年10月19日，原告以被告拒不归还货款为由提起本案诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的《付款计划书》、《送货单》、《对账单》、国内支付业务收款回单、工商企业网上打印资料以及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，原告提供的工商企业网上打印资料显示原告由东莞市帝象高分子科技有限公司变更为现名字，工商登记名称的变更并不影响原告享有对被告主张案涉货款的权利。
原告提供的《付款计划书》及双方确认被告尚欠货款58566元，本院对此予以采信。现付款期限已经届满，被告应向原告支付货款58566元。根据《付款计划书》并未经原告盖章确认，仅视为被告作出的还款承诺，并不能视为双方就付款期限达成一致意见，因被告逾期付款造成原告的利息损失，现原告主张自2015年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款的利息，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告东莞市湘友缘线材有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告东莞市韵鑫高分子科技有限公司货款人民币58566元及利息（具体计算方式：以人民币58566元为本金，自2015年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费760元，原告东莞市韵鑫高分子科技有限公司已预交，由被告东莞市湘友缘线材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李 春
二〇一七年十二月六日
书记员 邱莉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初914号
原告：桂林市住房公积金管理中心，住所地：桂林市西城路**号。
负责人：江冰欣，主任。
委托诉讼代理人：邵先会，该中心员工。
委托诉讼代理人：陈军，该中心员工。
被告：鄢雄武，男，1979年11月20日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
被告：胡文瑾，女，1982年1月1日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
原告桂林市住房公积金管理中心与被告鄢雄武、胡文瑾借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林市住房公积金管理中心的委托诉讼代理人陈军，被告鄢雄武、胡文瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告鄢雄武、胡文瑾、中国工商银行股份有限公司桂林市阳桥支行《桂林市住房公积金管理中心公积金个人住房借款合同》（编号2007年农房委贷字0100870号）；2、判决被告鄢雄武、胡文瑾向原告偿还本金95017.46元，利息和罚息合计1040.92元（该利息和罚息计算至2017年3月13日，此后利息和罚息按合同约定的计息方式计算至被告清偿全部本息时止），合计96058.38元；3、判决原告对位于桂林市象山区用于抵押担保的房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2007年12月6日，原告所属市管理部与被告鄢雄武及中国工商银行股份有限公司桂林分行签订《桂林市住房公积金管理中心公积金个人住房借款∕抵押合同》（编号2007年农房委贷字0100870号），约定：被告鄢雄武向原告贷款14.3万元用于购买位于桂林市象山区，贷款期限为20年，自2008年1月18日至2028年1月18日止，年利率为4.35%，还款方式为按月等额本息还款法，合同同时约定，被告以所购买的房产（坐落在桂林市象山区提供抵押担保，并在2007年12月6日在中心办理了房屋期权抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款14.3万元，但被告鄢雄武收到贷款后没有按期履行还款义务，从2016年11月起一直未向原告还款。经原告多次催告，截至2017年2月止，被告鄢雄武连续4期未向原告偿还贷款本息，严重损害原告的合法权益。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告鄢雄武承认原告在本案中所主张的事实，但认为已与胡文瑾已经分居多年，现在房子实际是胡文瑾居住，应由胡文瑾承担还款责任。
被告胡文瑾承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在没有还款能力，但希望继续履行合同，按期还款。
本院认为，被告鄢雄武、胡文瑾承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告鄢雄武因办理公积金个人住房借款，与原告桂林市住房公积金管理中心签订《公积金个人住房借款合同》及《公积金个人住房借款抵押合同》，当事人意思表示真实，合同内容未违反法律法规禁止性规定，属有效合同，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。现原告已依约向被告发放了贷款，但被告鄢雄武却未能按照合同约定按期足额向原告归还贷款，被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。根据被告违约事实，原告宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。原告同时主张解除合同，亦符合法定事由，本院予以支持。原告根据合同约定的计算方式，所统计的截至2017年3月13日，被告尚欠贷款本金95017.46元，利息1019.85元，罚息21.07元，合计96058.38元，被告鄢雄武应当偿还。本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间用于购买共有房屋，属于夫妻共同债务，被告胡文瑾负有共同偿还债务的义务。被告鄢雄武、胡文瑾以其名下房产为上述借款的履行提供抵押担保，并已进行抵押登记，原告依法对抵押物在合同约定的抵押担保范围内享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告桂林市住房公积金管理中心与被告鄢雄武签订的《桂林市住房公积金管理中心公积金个人住房借款合同》（编号：2007年[工房委贷字]0100870号）；
二、被告鄢雄武、胡文瑾于本判决生效之日起十日内偿还原告桂林市住房公积金管理中心贷款本金95017.46元，利息1019.85元，罚息21.07元，合计96058.38元（该利息及罚息计算截至2017年3月13日止，此后的利息及罚息按合同约定的方式计算至实际清偿之日止）；
三、原告桂林市住房公积金管理中心对被告鄢雄武、胡文瑾名下位于桂林市象山区，所有权人鄢雄武、胡文瑾）抵押物，折价或者拍卖、变卖的所得价款，享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2202元，减半收取计1101元（原告已预交），由被告鄢雄武、胡文瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］。对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交案件受理费。递交上诉状后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 苏 玢
二〇一七年六月二十九日
代书记员 王丽梅
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）道法民初字第1323号
原告熊某某，女，汉族，湖南省道县人，住道县梅花镇。
被告蒋某某，男，汉族，农民，原住址同上。
本院于2013年11月5日受理原告熊某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，原告熊某某于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某某申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告熊某某负担。
审 判 员 蔡国元
二〇一三年十二月十八日
代理书记员 周英姿
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1021民初188号
原告：抚州嘉瑞物业管理有限公司，住所地南城县建昌镇天一山62号。统一社会信用代码91361021799467647B。
负责人余奔，该司执行董事。
委托代理人吴青，该司员工，特别授权代理。
被告：邹少春，男，1978年2月8日出生，汉族，住南城县。
本院在审理原告抚州嘉瑞物业管理有限公司与被告邹少春物业服务合同纠纷一案中，原告抚州嘉瑞物业管理有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告抚州嘉瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告抚州嘉瑞物业管理有限公司负担。
审判员 钟绍华
二〇一八年二月八日
书记员 邱 娜
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2709号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被申请人吴亚强，住址广东省电白县。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年9月18日向本院申请强制执行其于2016年2月22日作出的深交罚决第Z0043229号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人吴亚强（以下简称被申请人）使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚，证据确凿，作出的处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0043229号《行政处罚决定书》。
审 判 长 黄 玉 财
代理审判员 王 霄
代理审判员 杨 琨
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈婉文（兼）
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1181民初254号
原告：熊益琴，女，1977年8月2日出生，汉族，住浙江省龙泉市，
被告：何海，男，1990年5月3日出生，汉族，住福建省寿宁县，
被告：廖鹏，男，1991年11月9日出生，汉族，住浙江省龙泉市，
原告熊益琴与被告河海、廖鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告熊益琴于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊益琴申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊益琴撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告熊益琴负担。
审 判 员 陈 龙
二〇一八年三月十二日
代书记员 吴丽燕
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1907号
原告福建省昌宏建筑材料有限公司，住所地长乐市古槐镇福坊村，组织机构代码证79379713-5。
法定代表人林国佺，董事长。
委托代理人林燕，福建宇开律师事务所律师。
委托代理人黄晶，福建宇开律师事务所实习人员。
被告朱凤东，男，1971年6月3日出生，汉族，住贵州�麻江县。
委托代理人林愷，福建友泽律师事务所律师。
委托代理人林小丹，福建友泽律师事务所实习人员。
原告福建省昌宏建筑材料有限公司（以下简称昌宏公司）与被告朱凤东劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员蔡宏佺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昌宏公司的委托代理人林燕、黄晶，被告朱凤东委托代理人林愷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌宏公司诉称：原告与被告朱凤东不存在劳动关系，长乐市劳动争议仲裁委员会（以下简称长乐仲裁委）作出闽航劳仲决字（2015）第363号裁决书（以下简称第363号裁决书）认定事实不清，证据不足。理由如下：1.被告未提交劳动合同、厂牌等相关证据�实，仅提供了录音光盘和视频光盘以及报警单作为证据，但光盘与本案缺乏关联且不真实；2.原告提交的2014年2月至2015年1月份公司员工工资表，可证实被告不是原告公司员工。故请求确认原告与被告间不在在劳动关系。
被告朱凤东辩称，原、被告间存在劳动关系。被告于2014年3月受聘到原告昌宏公司做普工，没有签订合同，并以现金形式发放工资。2014年12月12日，被告在原告公司上班装车时，不慎从架子上坠落致伤。后被送往南京军区福州总院住院治疗，并由公司支付了部分医疗费。
经审理查明：原告昌宏公司经营范围包括生产、销售蒸压加气混凝土砌块。被告朱凤东系该公司员工，双方未签订书面劳动合同。2014年12月12日，被告受伤被送往中国人民解放军南京军区福州总院住院治疗13天。次年9月24日10�许，案外人杨某向公安机关报警称其配偶朱凤东于2014年12月份在原告公司上班时受工伤，并要求原告赔偿生活费。随后杨某随同公安干警林其善到原告公司欲取回被告在原告处的行李。嗣后，被告朱凤东向长乐仲裁委申请仲裁，要求确认其与原告存在劳动关系。长乐仲裁委于2015年10月10日作出第363号裁决书，裁决原、被告间存在劳动关系。原告不服，诉至本院。
庭审中，原告昌宏公司表示其公司没有建立职工名册。
上述事实，有原、被告分别提交并经庭审质证的第363号裁决书、诊断说明书、光盘（视频材料）、报警单及长乐市公安局古槐派出所出具的“情况说明”以及当事人双方在庭审中的陈述等证据材料佐证。原告昌宏公司提交的工资表，被告朱凤东对其真实性有异议。本院认为，原告提交的工资表系其单方面制作的，被告对此有异议，故本院不予采纳。
本院认为，本案的争议焦点为原告昌宏公司与被告朱凤东是否在在劳动关系。对此，本院分析如下：首先，根据被告提交的光盘（视频材料）及报警单等证据可证实被告曾居住在原告公司；其次，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”，而本案原告明确表示其没有建立职工名册，依法应承担不利的法律后果。基于以上二点考虑，本院认为，被告提交的证据材料更有证明力，能够证实原、被告间存在劳动关系。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告福建省昌宏建筑材料有限公司与被告朱凤东之间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告福建省昌宏建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 蔡宏佺
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈 妍
主要法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1907号
原告刘某某，女。
被告荆某某，男。
原告刘某某与被告荆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常立彬独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年我与被告同居生活，后于2009年3月24日补办结婚登记手续，生育一名女孩，名叫荆某某，2006年11月12日生。婚后夫妻感情不和，因琐事经常吵架，无法共同生活，现诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，原告说的同居、结婚时间，子女情况都对，我们夫妻感情尚可，我不同意离婚。
经审理查明，2003年我与被告同居生活，后于2009年3月24日补办结婚登记手续，生育一名女孩，名叫荆某某，2006年11月12日生。原告来院诉称婚后夫妻感情不和，因琐事经常吵架，无法共同生活，现诉至法院要求与被告离婚。经询问被告不同意离婚。
�述事实，有原、被告陈述、结婚登记证明等证据证明。
本院认为，原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，被告不同意离婚，原告未向本院提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 常立彬
二〇一五年六月五日
书记员 杨 静
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富民初字第733号
原告：童某某。
原告：俞甲。
法定代理人：童某某。
两原告委托代理人：章某某。
被告：富阳市××镇××山村村民委员会，住所地：富
阳市××镇××山村。
法定代表人：周某某。
被告：富阳市××镇××山村××合作社，住所地：富
阳市××镇××山村。
法定代表人：祖某某。
被告：富阳市××镇××山村××村××组，住所地：
富阳市××镇××山村××自然村。
代表人：杨某某。
原告童某某、俞甲诉被告富阳市××镇××山村村民委
员会、富阳市××镇××山村××合作社、富阳市××镇××
山村××村××组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于
2010年4月22日立案受理。依法由审判员戚利尧适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告童某某、俞甲的委托代理人章某某
到庭参加诉讼。被告富阳市××镇××山村村民委员会、富阳
市××镇××山村××合作社、富阳市××镇××山村××村××组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告童某某、俞甲起诉称：原告童某某2007年8月与俞乙
登记结婚，生育一女俞甲。两原告一直居住在富阳市××镇×
×山村××自然村。2008年9月17日，经两原告所在村民小组
户主同意，成为该村民小组集体成员。2008年12月24日，被告
富阳市××镇××山村××村××组通过土地补偿费用分配方
案，规定：“非娶农的，在国家政策允许范围内户口迁入本组
的，享受本组待遇”；2009年1月13日，被告富阳市××镇×
×山村村民委员会制订集体积累资金分配方案决议，该决议第
11条规定：“外村农业户口嫁本村居民的如户口迁入本村的，
本人享受待遇，其子女户口在本村的可享受本村一半待遇。20
09年1月底2月初，三被告向村民发放土地征收补偿费用，但仅
向两原告发放4500元，未发放25200元。要求判令三被告支付
两原告安置补助费25200元。审理过程中，两原告变更诉讼请
求，要求判令被告富阳市××镇××山村××村××组支付原
告童某某安置补助费12600元，支付原告俞甲安置补助费12600
元，判令被告富阳市××镇××山村村民委员会、富阳市××
镇××山村××合作社承担连带清偿责任。
为证明上述事实，两原告向本院提供下列证据：1、户口
簿（复印件，与原件核对无异，原件返还原告）一本，以证明
原告系富阳市××镇××山村村民的事实。2、申请报告复印
件一份，以证明被告富阳市××镇××山村××村××组同意
两原告落户该村民小组的事实。3、施某某片壹组户长有关某某落实一份，以证明两原告可享受该村民小组待遇的事实。4、征地补偿协议书一份，以证明富阳市××镇××山村土地被
征用得到补偿的事实。5、发放单复印件一份，以证明三被告
按人口发放土地征收补偿费用的事实。6、《东坞山村村集体
积累资金分配方案决议》一份，以证明两原告享有集体经济组
织成员权的事实。7、江山市清湖镇童家村村民委员会出具的
证明一份，以证明原告童某某与俞乙登记结婚后，未再享受该
村待遇的事实。8、被告富阳市××镇××山村村民委员会出
具的证明一份，以证明被告富阳市××镇××山村××村××
组向原告童某某发放集体积累资金3000元，向原告俞甲发放集
体积累资金1500元的事实。9、被告富阳市××镇××山村村
民委员会出具的证明一份，以证明被告富阳市××镇××山村
××村××组向村民发放土地征收补偿费用人均12600元的事
实。
被告富阳市××镇××山村村民委员会、富阳市××镇
××山村××合作社、富阳市××镇××山村××村××组未
作答辩。
被告富阳市××镇××山村村民委员会、富阳市××镇
××山村××合作社、富阳市××镇××山村××村××组未
提供证据。
原告提供的证据，三被告未到庭质证，也未提供反驳证
据。本院依法对原告提供的证据进行审核，认为原告提供的证
据内容清晰，与本案有关联，符合证据要件，具有证明效力。
根据前述有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告童某某于2009年1月19日迁入富阳市××镇××山村
，原告俞甲于2009年1月19日申报出生，户籍所在地为富阳市
××镇××山村××村××家××号，系富阳市××镇××山
村村民和集体经济组织成员。因富阳市××镇××山村部分集
体土地及富阳市××镇××山村××村××组部分集体土地被
征用，2008年12月24日，被告富阳市××镇××山村××村×
×组召开户长会议，形成施某某片壹组户长有关某某落实，其
中分配方案第5条规定：非娶农的，在国家政策允许范围内户
口迁入本组的，享受本组待遇。2009年1月13日，经富阳市×
×镇××山村村民代表、党员会议讨论，形成东坞山村村集体
积累资金分配方案决议，决定由被告富阳市××镇××山村村
民委员会、经济合作社及各村民小组向村民发放土地征收补偿
费用。户口从2008年1月1日起至2009年1月20日至的常住人口
数，死亡、迁出按月计算，不足一月按足月计算。2009年1月1
9日，被告富阳市××镇××山村××村××组向村民人均发
放安置补助费12600元，未向两原告发放。
本院认为：三被告向村民发放土地款时，未明确款项性
质，两原告主张该款性质为安置补助费，三被告未提出异议，
本院予以确认。集体所有的土地被国家征用后，征地单位支付
的安置补助费是对被征地农户丧失土地承包经营权的补偿，放
弃统一安置的家庭承包方，均有权取得土地补偿费的相应份额
。两原告的户籍所在地为富某市受降镇施某某村俞家52号，系
富阳市××镇××山村村民和集体经济组织成员，并且在户口截止日前迁入，应当取得与其他村民均等的安置补助费。被告富阳市××镇××山村××村××组在向村民发放安置补助费
时，未向两原告分配，缺乏理由，被告富阳市××镇××山村
××村××组应当承担支付原告安置补助费的民事责任，被告
富阳市××镇××山村村民委员会、富阳市××镇××山村×
×合作社应当承担连带责任。故原告要求判令被告富阳市××
镇××山村××村××组支付两原告安置补助费各12600元，
判令被告富阳市××镇××山村村民委员会、富阳市××镇×
×山村××合作社承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支
持。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放
弃诉讼权利。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包
纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条和《中华人民共和
国收事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告富阳市××镇××山村××村××组于本判决
生效之日起三日内支付原告童某某安置补助费人民币12600元
，支付原告俞甲安置补助费人民币12600元；
二、被告富阳市××镇××山村村民委员会、被告富阳
市××镇××山村××合作社对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，减半收取59.5元，由被告富阳市××
镇××山村第一村民小组、被告富阳市××镇××山村村民委
员会、被告富阳市××镇××山村××合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨分
理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09
008802968）。在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回
上诉处理。
审判员 戚利尧
二〇一〇年六月二十四日
书记员 何利芬
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初590号
原告周超，男，1984年3月4日出生，汉族。
委托代理人牛建明，河南达成律师事务所律师。
被告河南省亿腾食品有限公司，住所地：温县产业集聚区。统一社会信用代码：9141082579320300XC。
法定代表人宋海龙，董事长。
本院在审理原告周超诉被告河南省亿腾食品有限公司不当得利纠纷一案中，原告周超在本院限定的时间内不予交纳案件受理费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、参照《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张立俭
代理审判员 宋旷哲
人民陪审员 王东华
二〇一六年六月八日
书 记 员 张艳辉
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执784号
申请执行人：湖北凯尔捷环保科技有限公司,住所地湖北省葛店开发区。
法定代表人：曾宪章，该公司经理。
委托代理人：代文刚，男，1965年5月26日出生，汉族，湖北凯尔捷环保科技有限公司综合管理部部长，住武汉市青山区�特别授权代理）。
被执行人：武汉武钢实业炉窑工程建筑安装公司，住所地武汉市青山区厂前铁铺岭。
法定代表人：梁汉勇，该公司经理。
关于湖北凯尔捷环保科技有限公司诉武汉武钢实业炉窑工程建筑安装公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2017）鄂0107民初887号民事调解书，已经发生法律效力。权利人湖北凯尔捷环保科技有限公司于2017年9月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉武钢实业炉窑工程建筑安装公司应当履行下列义务：1、向申请执行人湖北凯尔捷环保科技有限公司支付货款418,412元及利息40,000元；2、向申请执行人湖北凯尔捷环保科技有限公司支付迟延履行期间债务利息，从2017年8月31日起计算到2017年10月13日止的迟延履行期间债务利息3,221.77元；3、承担案件受理费4,088元，执行费6,838元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉武钢实业炉窑工程建筑安装公司银行存款人民币472,559.77元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 李旗
二〇一七年十月十三日
书记员 苏珉
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0423民初525号
原告：李某某，男，1972年10月8日出生，汉族，文盲，农民，住宁夏隆德县。
被告：仇某某，女，1985年1月2日出生，汉族，小学文化，农民，住甘肃省庄浪县。
本院受理原告李某某与被告仇某某离婚纠纷一案，被告仇某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户口所在地虽然在宁夏隆德县，但其经常居住地为甘肃省庄浪县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，本案应由其经常居住地甘肃省庄浪县人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被告仇某某自2009年回其娘家甘肃省庄浪县生活，其经常居住地为甘肃省庄浪县。根据法律规定，本案应由被告经常居住地人民法院管辖，故被告仇某某提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二、三款的规定，裁定如下：
被告仇某某对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省庄浪县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 吴镇汝
二〇一六年五月五日
书记员 单 亮
附：适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初295号
原告：刘海飞，男，1985年03月08日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告：张快乐，男，1990年01月18日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告：张宝光，男，1968年01月04日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告：潘建绵，男，1989年09月10日出生，汉族，农民，住兰陵县。
原告刘海飞与被告张快乐、张宝光、潘建绵民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月09日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海飞到庭参加诉讼。被告张快乐、张宝光第一次开庭到庭，第二次开庭未到庭；被告潘建绵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘海飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款30万元及利息9371元（利息计算自2017年10月21日至2017年12月18日），合计309371元；2、诉讼费用由被告承担。庭审过程中要求利随本清。事实和理由：2017年4月22日，被告张快乐及担保人张宝光、潘建绵从原告刘海飞处借走人民币30万元，并当场写欠条一份，并签担保书。到还款日期2017年10月21日后，被告以各种理由迟迟不肯偿还。
张快乐辩称：借款属实，同意偿还。已经于2017年11月12日偿还6万元，暂时没有那么多钱。
张宝光辩称：借款属实，担保属实，同意承担责任，但是应当由借款人偿还。
潘建绵未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年04月22日，被告张快乐向原告借现金（人民币）30万元，按月利率1.389%计息，使用期限自2017年04月22日至2017年10月21日，借期6个月，如不按时归还，自愿无条件承担借款金额每天2%的违约金，逾期天数按月利率2.778%计息。由被告张宝光、潘建绵自愿承担连带保证责任。被告张快乐在借据借款人项下签字捺印，被告张宝光、潘建绵在借据担保人项下签字捺印；并注明身份证号码。借款到期后，被告张快乐于2017年11月12日偿还6万元、于2018年02月06日偿还8万元，借款期限内利息已经支付；剩余借款本金16万元及后续利息至今未偿还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案原告与被告张快乐之间的借款合同关系，自原告交付被告张快乐借款（人民币）30万元、被告张快乐在借据上签字捺印后即成立并生效，被告张快乐未按约定的期限偿还借款本金及利息，属违约行为，应当承担相应的违约责任，但其已经偿还的14万元应当作借款本金予以扣除；原告与被告张宝光、潘建绵之间的保证合同关系，自二被告在借据担保人项下签字捺印后即成立并生效，二被告未按约定承担保证责任，属违约行为，亦应当承担相应的违约责任。
综上，原告要求被告返还借款（人民币）16万元及利息的理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张快乐返还原告刘海飞借款本金（人民币）16万元及利息（按约定的月利率1.389%，按借款本金30万元计算自2017年10月22日至2017年11月12日；按借款本金24万元计算自2017年11月13日至2018年02月06日；按借款本金16万元计算自2018年02月07日至判决生效之日），于本判决生效后三日内付清。
二、被告张宝光、潘建绵对被告张快乐承担连带责任。
三、驳回原告刘海飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5941元，减半收取2971元，由被告张快乐、张宝光、潘建绵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋亚飞
二〇一八年二月六日
书记员 陈向飞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）初字第12897号
原告于延栋，男，1953年6月28日出生。
委托代理人刘巧红，北京市中瑞律师事务所律师。
被告刘英，女，1964年3月8日出生。
委托代理人马红民，北京太古律师事务所律师。
委托代理人李正实，北京太古律师事务所律师。
被告杨志文，男，1961年11月22日出生。
本院在审理原告于延栋与被告刘英、被告杨志文借款合同纠纷一案中，原告于延栋于2016年5月3日向本院申请撤回对被告刘英、被告杨志文的起诉。
本院认为，原告于延栋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于延栋撤回对被告刘英、被告杨志文的起诉。
案件受理费307300元，减半收取153650元，公告费300元，均由原告于延栋负担（已交纳）。
审 判 长 曹 欣
审 判 员 种仁辉
人民陪审员 隋汶兵
二〇一六年五月四日
书 记 员 牛 倩
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第3299号
原告漳州市芗城区芝山镇人民政府，住所地漳州市芗城区。
法定代表人林淑平，镇长。
委托代理人蔡清良，福建南州律师事务所律师。
委托代理人简晓冬，福建南州律师事务所实习律师。
被告漳州三川钢管有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人周国荣，总经理。
被告漳州三川钢管制品有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人林川平，总经理。
被告福建东林家俱有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人林川平，总经理。
本院在审理原告漳州市芗城区芝山镇人民政府与被告漳州三川钢管有限公司、漳州三川钢管制品有限公司、福建东林家俱有限公司无因管理纠纷一案中，原告漳州市芗城区芝山镇人民政府于2014年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告自愿撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漳州市芗城区芝山镇人民政府撤回起诉。
本案受理费25元，由原告漳州市芗城区芝山镇人民政府负担。
审判员 蔡伟中
二〇一四年四月十五日
书记员 沈 铿
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初811号
原告:耿道平，男，1989年10月18日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：颜良材，福建均融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张长炜，福建均融律师事务所律师。
被告：白英俊。
被告：聂鹭林。
原告耿道平与被告白英俊、聂鹭林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告耿道平于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。耿道平向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许耿道平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由耿道平负担。
审判员 陈艳红
二〇一八年四月十二日
书记员 邹 越
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1085民初115号
原告：金美花，女，1962年9月12日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人:冯雪萍。
被告：金花植，女，1947年7月13日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在审理原告金美花与被告金花植房屋买卖合同纠纷一案中，原告金美花以需收集证据为由，于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金美花撤回起诉。
案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由原告金美花负担。
审判长 ＸＸ满
审判员 张 梅
审判员 柳炳枚
二〇一八年三月十五日
书记员 顾 萍
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2922民初418号
原告张某甲，男，回族，甘肃省康乐县人。
被告田某某，女，回族，甘肃省康乐县人。
原告张某甲诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告诉讼请求：1、请求与被告离婚；2、婚生女孩张某乙由原告抚养。
原告陈述事实与理由：他与被告于2015年10月经人介绍，举行了结婚仪式，2016年11月9日补办了结婚证。婚初双方关系一般。2017年2月19日生育一女孩取名叫张某乙。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。因家庭琐事，双方矛盾进一步尖锐，双方缺乏必要的沟通和理解，加之感情基础薄弱，以至于感情破裂。现夫妻感情彻底破裂，无和好的可能，只好起诉至法院，要求与被告离婚。
被告未书面答辩。口头表示同意与原告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成协议如下：
一、原告张某甲与被告田某某双方自愿离婚；
二、婚生女孩张某乙（生于2017年2月19日）由原告张某甲抚养，抚养费自理；
三、被告田某某有探视孩子的权利，被告探视孩子时原告必须配合，探视时间、方式由双方协商解决；
四、其它双方无异议。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元减半收取50元由原告张某甲负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张学英
二〇一八年三月二十二日
书记员 何晓娟
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第3917号
原告徐州市人防房产开发公司。
法定代表人段锋，该公司经理。
委托代理人温向勇，男，1975年3月25日生，汉族。
委托代理人刘玉荣，江苏义行律师事务所律师。
被告王慧，女，1964年9月3日生，徐州市泉山区中山南路*****号楼*单元***室。
原告徐州市人防房产开发公司诉被告王慧商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人温向勇、刘玉荣、被告王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年初，原告因开发需要资金，和被告协商后，以被告购买原告房屋为由，由被告作为借款人从银行贷款，所贷项由原告使用，原告负责偿还贷款。贷款本息还清后，原告要求被告归还房产，被告不愿意配合。请求法院判令原被告间于2002年4月8日签订的商品房买卖合同无效。
被告辩称，原告所述事实属实，被告同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年，原告为筹集房产开发资金需要，和被告协商由原被告签订商品房买卖合同，被告作为购买人从银行贷款供原告使用，由原告负责还本付息。2002年4月8日，原被告签订商品房买卖合同一份（合同编号：NO.0006628），约定被告购买本市中山南路艺波巷30#四层房产，建筑面积678平方米，价款为1932300元。被告以个人名义从中国建设银行徐州市分行贷款95万元供原告使用，原告负责偿还贷款本息。上述贷款已经于2012年7月5日由原告偿还完毕。上述商品房买卖合同没有实际履行。
以上事实有原告提供的商品房买卖合同及原被告当庭陈述等证据证实。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同系以合法形式掩盖非法目的，即以形式上的并非真实存在的房产买卖行为达到骗取、利用银行贷款的非法目的，该合同不以房产交易为真实意思表示，违反了我国合同法的相关规定，应当认定为无效合同。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
原告徐州市人防房产开发公司和被告王慧于2002年4月8日签订的商品房买卖合同无效。
案件受理费22190元，减半收取为11095元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马宁
二〇一四年三月四日
书记员 杨蕾
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初1968号
原告：罗桂皆，男。
被告：黄勇军，男。
原告罗桂皆与被告黄勇军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗桂皆到庭参加了诉讼。被告黄勇军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗桂皆向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告欠款本金86,700元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告黄勇军于2016年6月18日、2016年6月20日向原告购买化肥，价款共计86,700元。购买化肥当日，被告向原告出具了欠条并约定还款期限为三个月，到期后，原告多次找被告催收，被告迟迟拖延，至今分文未付，为此，为维护原告之合法权益，原告诉请法院，判如所请。
被告黄勇军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄勇军分别于2016年6月18日、2016年6月20日两次向原告罗桂皆购买化肥，价款分别为26,700元、60,000元，两次合计人民币86,700元；被告因购买化肥时无现金支付，于是被告两次分别向原告出具了欠条，并约定三个月以后给付。三个月后，原告多次找被告催收欠款。被告迟迟至今分文未付。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告陈述以及被告向原告出具的欠条二份等证据予以证实。
本院认为：被告黄勇军向原告罗桂皆购买化肥，向原告出具了欠条，原、被告之间债权债务关系明确，被告迟迟未将货款86,700元给付原告实属违约，故原告要求被告立即偿还原告货款86,700元的诉请合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告黄勇军在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告欠款86,700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1968元，公告费560元，共计2528元，由被告黄勇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐顺荣
审 判 员 席君华
人民陪审员 尹之军
二〇一八年一月二日
书 记 员 姜文娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。