wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2527号
原告邱清旭，住石狮市。
委托代理人花伟磊、许婷婷，福建博广律师事务所律师。
被告施天普，住晋江市。
原告邱清旭与被告施天普买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法适用简易程序，后因被告施天普下落不明需公告送达，案件转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许婷婷到庭参加诉讼，被告施天普经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月开始，被告因需向原告购买布料，2012年1月1日经双方结算，被告结欠原告布款101495元，被告出具欠条一份交原告收执，后经原告多次催讨，被告拒不偿付。请求判令：被告支付原告货款101495元及自起诉之日起至实际付清款项之日止按银行同期同类贷款利率计息。
被告施天普未作答辩。
原告邱清旭向本院提供欠条一份，以证明被告结欠原告货款101495元的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对原告举证和主张的质证和抗辩的权利。原告提供的欠条来源、形式合法，内容可证明被告结欠原告货款101495元的事实。对上述证据的证明力，本院予以确认。
经审理查明，被告施天普向原告邱清旭购买布料，2012年1月1日双方进行结算，被告结欠原告货款101495元，被告出具欠条一份交原告收执。结算后，被告至今未向原告偿还过货款。
综上所述，本院认为，原告邱清旭与被告施天普达成买卖关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。原告主张被告拖欠其货款，并提供由被告签字确认的欠条予以证明，其主张应当得到支持。被告施天普未偿还货款，应承担还款责任。原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行逾期贷款利率计算赔偿其利息损失，双方虽未约定还款期限，但原告向本院起诉主张权利后，被告仍未支付欠款，故对原告的主张予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施天普应于本判决生效之日起十日内支付给原告邱清旭货款101495元，并自2014年3月21日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，公告费690元，由被告施天普承担。鉴于公告费已由原告邱清旭代交，被告施天普应于本判决生效之日内直接支付给原告邱清旭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴峰岩
人民陪审员 粘秋生
人民陪审员 吴文楚
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 黄东德
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终1628号
上诉人（原审原告）：唐世亮，男，1952年11月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
委托诉讼代理人：冯学良，贵州阁福律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨玉安，男，1979年6月4日出生，汉族，住河南省。
被上诉人（原审被告）：杨玉香，女，1973年8月4日出生，汉族，住河南省。
上诉人唐世亮因与被上诉人杨玉安、杨玉香健康权纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初3188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
唐世亮上诉请求：1、撤销（2016）黔0115民初3188号民事判决，并改判被上诉人赔偿上诉人各项损失9471.17元；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人被打后，先到白云医院就医，挂号后被护士推到院坝，后上诉人到金阳××（贵阳市第二人民医院）治疗一周，自垫了5071.17元，并造成误工损失20天。故一审认定事实不客观，适用法律不当，判决有误，请求支持其上诉请求。
杨玉安辩称，因打人其已经受过行政处罚，被拘留了7天，其对一审判决向上诉人赔偿900元也是不服的，认为上诉人诉请的9471.17元无事实和法律依据，不应得到支持。
杨玉香辩称，其听上诉人在白云分院的主治医生说上诉人之所以没有在白云分院做治疗，是因为上诉人要求主治医院对其进行全身检查，主治医生说只打了耳光就只检查脸部，没必要做全身检查，后与医生发生争执，其不应承担上诉人在贵阳市第二人民医院所产生的费用。
唐世亮向法院起诉请求：1、杨玉安、杨玉香支付其医药费5194.87元；2、误工费2812元，交通费200元，后续治疗费2000元；3、诉讼费由杨玉安、杨玉香承担。
一审法院认定事实：2016年9月27日，贵州省贵阳市公安局观山湖分局作出筑观公源行罚决定［2016］1420号《行政处罚决定书》，对杨玉安行政拘留五日并处罚款贰佰元。处罚决定书载明“现查明2016年9月26日，系唐世亮与杨玉香因琐事发生纠纷，后发生抓扯，贵阳市公安局观山湖分局民警到现场后把双方拉开并安抚双方情绪，但杨玉安来到现场后，直接上前打了唐世亮左脸一巴掌。”之后，唐世亮、杨玉香分别于2016年9月26日15时15分、15时19分到贵阳医学院附属白云医院急诊外科挂号诊查。唐世亮产生院前急救费、出诊费、急诊挂号费、急诊诊查费等费用113.7元。杨玉香产生急诊挂号费、急诊诊查费、急诊科X线计算体（CT）费用共346元，另外还支付了眼科普通门诊挂号费、普通门诊诊查费3.5元和检查费62元。2016年9月26日18时6分，唐世亮到贵阳市第二人民医院支付院前急救费、出诊费、救护车费等186元后，至2016年10月3日期间，在该院检查治疗，支付了两次X线计算机体层（CT）检查及诊查、器具、药品等费用共计3920.84元。2016年9月26日和2016年10月4日，贵阳市第二人民医院两次出具《疾病诊断证明书》“唐世亮诊断为1、胸部软组织皮肤挫伤，2、脑外伤后神经性反应。建议休息壹周。”
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。根据公安机关查明的事实，唐世亮与杨玉香系因琐事发生抓扯并被出警民警拉开，双方的行为均应予以批评指正，但该行为以日常生活常识判断，应当不会对双方造成较大侵害，故杨玉香可不承担本案的侵权责任。杨玉安在民警现场出警的情况下，居然动手打唐世亮，该行为既属违法也构成侵权，理应受到相应处罚，公安机关依法给予其处罚后，仍应承担民事侵权责任，其侵权行为所造成的他人遭受的损失，依法应当予以赔偿。公安机关查明的事实是杨玉安打了唐世亮左脸一巴掌，这一巴掌造成的损失有多大，就应当赔偿多少。经庭审查明，双方产生纠纷后，第一时间是到贵阳医学院附属白云医院急诊科就诊，唐世亮在该院产生的医疗费用113.7元，杨玉安应当予以赔偿。
对于唐世亮之后在贵阳市第二人民医院产生的医疗费用3920.84元，因其受伤后首次就诊是到贵阳医学院附属白云医院，唐世亮之后到贵阳市第二人民医院就诊，但并没有医院诊断证明其伤情需要转院。需要指出的是，纠纷发生后双方均有责任防止损失的扩大，对于自行扩大的损失部分，无权要求赔偿。所以，在贵阳市第二人民医院产生的医疗费用是否是第一次就诊医院的要求且属必需、是否与此次纠纷有关无相关证据佐证，故对唐世亮的该部分损失请求，该院不予认定。唐世亮提出的后续治疗费2000元，因无相关医疗机构意见或者鉴定结论证实其必然会产生，该请求该院不予支持。关于误工费、交通费赔偿问题，根据相关法律规定，当事人因侵权行为误工而造成收入减少的，可以主张赔偿误工费，虽然双方发生纠纷造成了一定的误工，但减少了多少收入，唐世亮没有提供相应证据，结合该案的实际，该院酌情支持800元。综上所述，判决:一、杨玉安于该判决生效后三日赔偿唐世亮医疗费、误工费、交通费共计913.7元；二、驳回唐世亮的其余诉讼请求。案件受理费减半收取27元，由杨玉安负担。
本院二审期间，上诉人向本院提交了一份加盖有“贵阳市第二人民医院”公章的《贵阳市急救中心院前急救病例记录》，证明其被打后被送至贵阳市第二人民医院治疗。经质证，被上诉人杨玉安对该证据不予认可，认为是现在才提交的，对真实性有异议。经查，上述《贵阳市急救中心院前急救病例记录》中载明：“出车时间16:58、患者姓名唐世亮、现病史及现场情况：患者因外伤致全身多处疼痛，胸腹部位甚，无伴其他不适，遂就诊于‘贵铝医院’，家属要求转院，呼接……。”另查明，上诉人主张被上诉人赔偿9471.17元损失的具体构成是：贵阳市第二人民医院治疗的医疗费5071.17元、营养费2000元、交通费400元及误工费2000元。本院查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张被上诉人支付其到贵阳市第二人民医院诊治的医疗费5071.17元及营养费2000元、交通费400元，上诉人应当对其在贵阳市第二人民医院就医的合理性和必要性举证证明。本案中，依据上诉人在原审提交的贵阳医学院附属白云医院急诊外科挂号诊查的收费票据、门诊病例等，已经表明贵阳医学院附属白云医院已对上诉人的伤情做了相应处理，上诉人虽提交了贵阳市第二人民医院的《贵阳市急救中心院前急救病例记录》，但该病例记录中已明确表明系“家属要求转院”，上诉人亦没有证据证明其伤情需要从贵阳医学院附属白云医院转院的合理性和必要性。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任……”的规定，上诉人对自行扩大的损失部分，应自行承担责任。据此，一审法院对上诉人的该项主张不予支持，于法有据，本院予以维持。对于上诉人主张的误工费损失，因被上诉人杨玉安的侵权行为确实对上诉人的实际收入造成一定减少，且上诉人未提供证据证明其误工损失，一审法院酌情支持800元，并无不当，本院亦予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由唐世亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 红
审判员 柳 凡
审判员 冯文婷
二〇一七年四月十日
书记员 黄玉立
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初3386号
原告秦某。
委托代理人秦某甲，系原告之弟。
被告陕西蓝宝石置业有限公司。
法定代表人吴为，该公司董事长。
本院在审理原告秦某与被告陕西蓝宝石置业有限公司定金合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
本案受理费1800元，原告已预交，减半收取，由原告承担900元。
审 判 长 王爱茹
人民陪审员 张勇奇
人民陪审员 王宝军
二〇一六年七月一日
书 记 员 陈曼虹
江苏省无锡市梁溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0213行审1号
申请执行人无锡市交通运输管理处，住所地无锡市梁溪区运河东路***号。
法定代表人华向阳，无锡市交通运输管理处处长。
委托代理人汪新涛（受无锡市交通运输管理处的特别授权委托），无锡市交通运输管理处工作人员。
被执行人无锡市泓旭汽车维修有限公司，住所地无锡市梁溪区江海东路86号。
法定代表人朱湘琴，无锡市泓旭汽车维修有限公司负责人。
申请执行人无锡市交通运输管理处，依据锡交运罚［2016］00775号《行政处罚决定书》，向本院申请执行无锡市泓旭汽车维修有限公司所欠罚款20000元及加处罚款20000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2017年1月6日申请执行人无锡市交通运输管理处向本院撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且符合法律的规定,亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人无锡市交通运输管理处撤回对被执行人无锡市泓旭汽车维修有限公司的执行申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 朱 刚
审 判 员 徐 滢
人民陪审员 张秀英
二Ｏ二Ｏ一七年一月六日
书 记 员 朱新莉
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0422民初306号
原告郭某某，女，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告郭某某以被告王某某患有疾病，愿意给被告一定时间治疗为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭某某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某某承担。
审判员 魏志勋
二〇一六年三月三十日
书记员 苏艳娇
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初260号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人倪福生，住哈尔滨市道里区。因本案于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]184号起诉书指控被告人倪福生犯贩卖毒品罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同月31日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员魏洪智出庭支持公诉，被告人倪福生到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2016年9月27日23时许，被告人倪福生受吸毒人员施某某委托购买5克冰毒后，倪福生以1700元的价格从李占海处购得1包“冰毒”，从中取出少许自己吸食，将剩余毒品在哈尔滨市道里区康安二道街康安小区7栋2单元门前交给施某某。经侦查，公安机关于2016年10月27日将被告人倪福生抓获。
上述事实，被告人倪福生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某某的证言、扣押物品清单、微信转账记录、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪福生向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人倪福生如实供述犯罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪福生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2018年4月26日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简 成
人民陪审员 刘亭亭
人民陪审员 娄 琦
二〇一七年四月十三日
书 记 员 吴艳红
河北省滦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0223行审168号
申请执行人滦县卫生和计划生育局。
被执行人王超。
被执行人刘丹。
被执行人王超、刘丹夫妇均系初婚未经批准于2012年10月5日生育一胎，因非法生育2015年11月12日申请执行人做出滦计处征字（2015）14－XXX号征收社会抚养费决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2016年10月27日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：申请执行人做出的滦计处征字（2015）14－XXX号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人申请强制执行的滦计处征字（2015）14－XXX号征收社会抚养费决定书，本院准予执行。
审 判 长 刘兆生
审 判 员 张海涛
代理审判员 高树存
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 袁赐娇
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民初字第00666号
原告邹某，男，汉族。
委托代理人李某刚、王某娟，湖北陈守邦律师事务所律师。
被告张某元，女，汉族。
委托代理人张某毅，男，汉族。系被告表哥
委托代理人张某萍，女，汉族。
原告邹某与被告张某元离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员周云独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邹某诉称，原、被告于2006年10月经人介绍认识，2009年3月26日两人登记结婚，2012年4月9日生育一女孩邹某西。婚后双方常因生活琐事发生矛盾，2012年5月，双方搬到被告父母家中居住。2012年6月，原告下班回家，被告父亲不让原告进门，原告只好搬出另行居住，夫妻分居至今。此后原告因探望女儿，与被告及其父母多次发生矛盾。婚后原告的工资卡在被告手中，原告因找被告要钱与被告发生矛盾，后发现被告将原告工资卡中余额全部取走。2013年6月，原告向法院起诉离婚，后被判决驳回诉讼请求。判决不准离婚后，双方并无沟通，分居至今。现原、被告夫妻关系名存实亡，无和好可能，感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告张某元辩称，同意离婚，但要求抚养小孩，要求原告每月支付1000元抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，原告邹某与被告张某元于2006年10月经人介绍相识并恋爱，2009年3月26日登记结婚，2012年4月9日生育一女孩取名邹某西。原、被告婚后初期感情尚可，一同居住在宜昌市大成路房屋，后因生活习惯、性格等原因常发生家庭矛盾。2012年6月，被告张某元搬回其父母家中居住，两人自此分居至今。2013年6月，原告邹某曾向本院起诉要求离婚，后被判决不准离婚。判决生效后，两人仍持续分居，夫妻感情并未和好如初。原告邹某现在武汉读书，其工作单位三峡大学每月给其支付工资1340.44元。宜昌市大成路房屋现由原告父母居住，被告张某元现居住在其父母家中，婚生女邹某西自2012年6月一直由被告张某元抚养。
同时查明，宜昌市大成路房屋，该房系原告邹某在2007年3月23日购买的某大学集资房，房屋总价款163164.36元，原告邹某首付63164.36元，贷款10万元，贷款期限15年，每月偿还贷款本金555.56元，每月偿还本息合计778.86元。2008年4月16日，该房屋登记所有权人为邹某单独所有。审理过程中，被告张某元申请法院委托鉴定机构对该房屋现值进行鉴定。2014年9月16日，经宜昌捷博房地产评估咨询有限公司鉴定，该房屋现值为523133元。原、被告夫妻共同还贷部分为778.86×5×12，房屋本金为163164.36元，已还贷款利息为（778.86-555.56）×5×12。离婚时房屋共同还贷及增值部分的计算公式为：（夫妻共同还贷部分）÷（房屋本金＋已还贷款利息）×（离婚时房屋的市场价值）。另外，原、被告均申请法院调取对方的银行存款，本院依法查询了原、被告的工资账户。对于其他财产，因双方未能提供有效具体的线索，本院无法查询。双方自述无夫妻共同债权债务。
上述事实，有《结婚证》、《公寓房买卖合同》、《抵押合同》、《房地产评估报告书》、银行存款明细、照片及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告邹某现第二次起诉要求离婚，而被告张某元同意离婚，可视为夫妻感情已彻底破裂，本院应准予其离婚。关于婚生女邹某西的抚养权，考虑到邹某西自2012年6月一直随母亲张某元生活，且被告张某元有抚养意愿，为了不改变小孩目前的生活现状及有利于其健康成长，应由被告张某元继续抚养为宜，原告邹某应按其每月收入的20%-30%支付抚养费。同时，原告邹某有探视邹某西的权利，被告张某元须予以配合。关于夫妻共同财产的分割：一、宜昌市大成路房屋系原告邹某婚前购买所得，且登记在原告名下，应视为原告的婚前财产。但原、被告结婚后一同偿还贷款，故被告张某元有权分得该房屋共同还贷及增值的部分一半。二、双方均申请法院调取银行存款，因没有提交具体的线索，本院无法查明，双方可在离婚后对未分割的财产另案起诉。三、原告邹某诉称被告张某元在2012年两人分居时有转移、隐匿18万元银行存款，因原告未提供相应证据，故原告的观点，本院难以采纳。四、原告诉称被告张某元的建行工资卡自2012年开始频繁支取大额现金，有转移夫妻共同财产之嫌。对于夫妻关系存续期间的财产，夫或妻双方对共同财产有均等的处理权，原告诉称被告支取现金的行为发生在2014年4月3日原告起诉之前，故原告的观点，本院难以采纳。五、夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。不能达成协议的，人民法院可判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则由产权登记一方对另一方进行补偿。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告邹某与被告张某元离婚。
二、婚生女邹某西随被告张某元生活，原告邹某自2014年10月11月起每月支付邹某西生活费402元（1340.44×30%），直至邹某西年满18周岁时止。邹某西的医疗费、教育费凭正规票据由原、被告各负担50%。
三、原告邹某自2014年10月11日起，每月可探望邹某西两次，被告张某元必须给予配合，不得加以阻扰。具体探望的时间、地点、方式由双方自行协商确定
四、夫妻共同财产及债权债务的分割：1、宜昌市大成路房屋（建筑面积130.23平米，登记所有权人邹某）由原告邹某所有。原告邹某一次性支付被告张某元房屋共同还贷及增值部分69230.05元。2、双方无夫妻共同债权债务。
案件受理费1666元，减半收取833元（原告已预交），房屋鉴定费3000元（被告已预交），上述金额合计3833元由原、被告各负担50%，两者相抵后原告邹某应在判决生效之日给付被告张某元1083.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周云
二〇一四年十月十一日
书记员 肖伟
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第5349号
原告：李美玲，住晋江市。
被告：郑海滨，住晋江市。
被告：�家玲，住晋江市。
原告李美玲与被告郑海滨、陈家玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员张安腾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李美玲到庭参加诉讼，被告郑海滨、陈家玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郑海滨于2014年4月20日向原告借款98000元并出具借款凭证予以确认，双方未约定计息及还款期限。因两被告系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，该笔借款系两被告夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。现原告需要用款，但两被告未能及时偿还。请求判决两被告立即偿还借款98000元及按同期同类银行贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。对此，原告提供被告郑海滨出具的借款凭证、两被告结婚登记资料证实其主张。审理中原告表示�借款给被告郑海滨时并不知晓两被告已经离婚一事，被告郑海滨也未向其告知，现由于两被告已经于2012年离婚，请求放弃对被告陈家玲的诉讼请求。
被告郑海滨未作书面答辩。
被告陈家玲未作书面答辩。
本院认为：二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的借款凭证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。原告庭审时表示放弃对被告陈家玲的诉讼请求，此系原告真实、自愿的意思表示，本院予以准许。
经审理查明：被告郑海滨于2014年4月20日向原告李美玲借款98000元，双方未约定计息及还款期限。上述借款被告郑海滨至今未能偿还原告。
本院认为：原告与被告郑海滨之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告郑海滨拖欠原告借款98000元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。原告与被告郑海滨对借款未约定还款期限及计息，该笔借款为不定期无息借款。现原告请求被告支付利息，可由被告自原告主张权利之日（即起诉之日）起，参照国家银行同期同类贷款利率计付利息至判决确定还款之日。被告郑海滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告郑海滨应于本判决生效之日起十日内返还原告李美玲借款98000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付原告自2015年6月10日起至判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，因适用简易程序依法减半收取1125元，由被告郑海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 张安腾
二〇一五年七月十日
书记员 关 恒
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同�支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的�间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、�事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第5349号
原告林某某，男，1969年11月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告陈某某，女，1971年7月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告林某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担。
代理审判员 何 磊
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 鲍玢宇
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1229行审3号
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局，住所地：靖州苗族侗族自治县永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W39430A。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人王敏（曾用名王敏敏），男，1986年7月3日生，汉族，居民，湖南省邵东县人，住靖州苗族侗族自治县。
被执行人杨叶，女，1991年4月24日生，汉族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局于2017年1月17日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局对王敏、杨叶违法生育一案于2016年4月21日作出的靖州苗族侗族自治县征决（2016）X54号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2016）X54号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人王敏、杨叶于2015年6月21日在靖州苗族侗族自治县甘棠镇塘头村违法生育第2个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款的规定作出对被执行人王敏、杨叶征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法,适用法律正确，没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局对上述案件作出的靖州苗族侗族自治县征决（2016）X54号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2016）X54号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗琦
审判员 刘洋
审判员 严刚
二〇一七年一月十七日
书记员 张霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1529号
申请执行人冯秀姬，女，1958年8月25日出生，汉族，居民，现住建瓯市。
被执行人被执行人吴善妹，女，1969年11月6日出生，汉族，个体，住建瓯市。
被执行人潘和贵，男，1965年2月26日出生，汉族，个体，住建瓯市。
冯秀姬与吴善妹、潘和贵民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第96号民事判决书已发生法律效力，申请执行人冯秀姬向本院申请执行，本院于2015年10月21日依法立案执行，执行标的本金675467元及利息、保全费5000元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、工商、国土等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。对于被执行人的房产，本院于2014年10月22日作出（2014）瓯民保字第112号民事裁定书，另案查封被执行人吴善妹所有的位于建瓯市金瓯明珠11B房产（所有权证：201001377）；于2014年10月23日作出（2014）瓯民保字第112-1号民事裁定书，另案查封被执行人吴善妹所有的位于建瓯市人民路139号店面房产（所有权证：瓯房转第0022**号），上述房产尚待处置。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，目前被执行人的房产尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第96号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 黄国兴
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0302行审89号
申请人秦皇岛市海港区市场监督管理局，住所地秦皇岛市海港区迎宾路。
法定代表人石建军，局长。
委托代理人何思奇，女，系该局工作人员。
被申请人秦皇岛弘耀节能玻璃有限公司，住所地秦皇岛市海北部工业园区园区南路。
法定代表人徐宁，董事长。
申请人秦皇岛市海港区市场监督管理局于2017年5月5日向本院申请强制执行海市监罚字［2016］22号行政处罚决定。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人秦皇岛市海港区市场监督管理局申请称，申请人于2016年10月21日对被申请人秦皇岛弘耀节能玻璃有限公司作出海市监罚字［2016］22号行政处罚决定，主要内容为：1、责令被申请人立即停止使用涉案不合格的特种设备（含10台压力容器及2个单元压力管道）；2、罚款人民币250000元。该行政处罚决定已于2016年10月26日依法送达了被申请人。被申请人在法定期限内未履行该决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》规定，于2017年4月19日催告当事人履行该行政处罚决定，被申请人逾期仍未履行。故依据《行政强制法》第五十三条之规定向人民法院申请对被申请人强制执行以下决定内容：
1、立即停止使用涉案不合格特种设备（含10台压力容器及2个单元压力管道）；
2、罚款人民币250000元。
经审理查明，2016年7月29日，申请人秦皇岛市海港区市场监督管理局接到市质监局转办的举报件后，对被申请人秦皇岛弘耀节能玻璃有限公司依法进行了检查，并于2016年8月9日对被申请人下达了《特种设备安全监察指令书》，责令其立即停用不合格的特种设备。2016年8月15日，申请人再次对被申请人进行检查，发现被申请人仍在使用不合格设备，共计有在用的压力管道2个单元未经检验，2台压力容器超检验有效期，8台压力容器检验不合格。申请人于当日依法立案后，向被申请人进行了处罚前相关权利的告知，组织召开了听证会，查清了相关事实。被申请人使用未经检验和检验不合格的特种设备，在申请人责令其停止使用后仍然继续使用，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款之规定。申请人于2016年10月21日作出海市监罚字［2016］22号行政处罚决定，依据《特种设备安全法》第八十四条第一款第（一）项之规定，责令被申请人立即停止使用涉案不合格的特种设备（含10台压力容器及2个单元压力管道），对被申请人罚款人民币250000元。申请人于2016年10月26日向被申请人送达了该处罚决定。被申请人经申请人依法催告后仍未履行，在期限内未提起行政复议或者行政诉讼。
以上事实有当事人提交的证据以予证实。
本院认为，《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款规定：“未经定期检验或者检验不合格的特种设备，不得继续使用。”《特种设备安全法》第八十四条第一款第（一）项规定：“违反本法规定，特种设备使用单位使用未取得许可生产，未经检验或者检验不合格的特种设备，或者国家明令淘汰、已经报废的特种设备的，责令停止使用有关特种设备，处三万元以上三十万元以下罚款。”申请人秦皇岛弘耀节能玻璃有限公司使用未经检验和检验不合格的特种设备，在被申请人秦皇岛市海港区市场监督管理局责令停用后仍继续使用，其违法事实清楚。被申请人依照法定程序进行了调查后，依据《特种设备安全法》第八十四条第一款第（一）项之规定作出海市监罚字［2016］22号行政处罚决定，责令被申请人立即停止使用涉案不合格的特种设备（含10台压力容器及2个单元压力管道）并处罚款人民币250000元，其行政行为认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，现申请人向本院申请强制执行该行政处罚决定，符合法定条例，应准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人提出的强制执行海市监罚字［2016］22号行政处罚决定的申请，准予强制执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张喜迎
审判员 王 伟
审判员 张有泽
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 光
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第655号
申请人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：张汉儒，男。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行张汉儒计划生育行政征收一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人张汉儒于2014年8月23日在莒县中医医院生育第二个子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定，对被申请人张汉儒作出了莒计育费征决字（2015）114-085号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对张汉儒违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费43236元（大写肆万叁仟贰百叁拾陆元整）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人张汉儒未经批准，于2014年8月23日在莒县中医医院生育第二个子女的行为违法，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2015）114-085号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字（2015）114-085号社会抚养费征收决定书，已于2015年3月25日送达给被申请人张汉儒，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年8月12日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年8月27日向本院申请强制执行莒计育费征决字（2015）114-085号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2015）114-085号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人张汉儒在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2015）114-085号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 朱秀霞
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初3034号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告蔡劳动，男，1977年10月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡劳动信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡劳动系其行信用卡持卡人，截止至2016年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，893.72元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币34，893.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱海燕
二〇一六年三月二十三日
书记员 张靓佶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执恢160号
申请执行人殷志光，男，汉族，1977年5月19日出生。
被执行人易世清，男，汉族，1950年10月6日出生。
我院于2017年9月7日立案受理的申请执行人文君与被执行人彭忠兴民间借贷纠纷一案，被执行人于2017年10月20日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。
审判长 文 辉
审判员 韩 涛
审判员 易 阳
二〇一七年十月二十日
书记员 陈可仁
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第248号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人吴江，男，1992年7月3日生，苗族，初中文化。2009年6月17日因犯抢劫罪、盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑四年，于2012年1月17日释放；又因涉嫌犯盗窃罪，与2015年4月18日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，2015年5月25日被逮捕。现押于贵州省修文县看守所。
被告人黄雁，男，1987年8月1日生，2005年9月13日因犯盗窃罪被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑一年，2012年6月12日又因犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2015年1月11日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月18日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，2015年5月25日被执行逮捕。现押于贵州省修文县看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉(2015)251号起诉书指控被告人吴江、黄雁犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员裴俭出庭支持公诉，被告人吴江、黄雁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：1、2015年3月26日凌晨1时许，被告人吴江在贵阳市白云区同心西路100栋3单元201室，采用翻窗入室方式盗走杨某某家三星手机一部及现金人民币1500元。经贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值1736元人民币。
2、2015年4月3日凌晨，被告人吴江、黄雁在贵阳市观山湖区新世界小区山临境1栋，由被告人吴江采用翻窗入室方式先后对该楼住户孙某、张某某、马某某家的室内实施盗窃，盗得白色华为手机一部和现金人民币2800元，经贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值929元人民币。
3、2015年4月15日凌晨，被告人吴江在贵阳市观山湖区碧海红湖16栋，采用翻窗入室方式盗走周某家一个红米手机及现金人民币200元，经贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值为727元人民币。
上述事实，被告人吴江、黄雁在庭审过程中亦无异议，并有被告人吴江、黄雁在公安机关的供述，证人杨某某、张某某、马某某、孙某、周某的证言，贵阳市公安局白云分局民警陈威、吴杰出具的抓获经过，贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心（白改估鉴）字（2015）44号涉案物品估价鉴定结论书及鉴定意见通知书，扣押笔录及扣押决定书、发还清单及扣押清单，贵阳市公安局白云分局受案登记表及立案决定书，户籍证明，前科材料，辨认笔录及图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人吴江、黄雁以非法占有为目的，入户盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴江、黄雁犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人吴江、黄雁在共同犯罪中分工不同，作用相当，故不宜区分主从犯。被告人黄雁在刑法执行完毕五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关提出判处被告人吴江、黄雁有期徒刑九个月至一年六个月的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币两千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年4月18日起至2016年4月17日止）。
二、被告人黄雁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币两千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年4月18日起至2016年1月17日止）。
三、赃款、赃物继续追缴，返还失主。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘佳玲
二〇一五年九月七日
书记员 祝文君
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初7241号
原告杨蓉蓉，女，1989年8月4日出生，汉族，无业。
被告冯长焱，男，1989年3月1日出生，汉族。
被告王琦，男，1987年3月8日出生，汉族。
本院在审理原告杨蓉蓉与被告冯长焱、王琦民间借贷纠纷一案中，原告杨蓉蓉于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨蓉蓉撤回起诉。
审 判 长 孙芳玲
代理审判员 刘 鑫
人民陪审员 周银凤
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 纪玲艳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第6791号
原告张世良。
被告龙如礼。
被告上海爱权包装材料有限公司。
法定代表人严永健。
本院在审理原告张世良与被告龙如礼、上海爱权包装材料有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月28日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张世良撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 顾煜麟
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴俊颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初347号
原告：孙峰，男，1972年11月1日出生，汉族，民乐县居民。
委托诉讼代理人：晏富强，甘肃振泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王燕，甘肃振泽律师事务所律师。
被告：山丹县瑞龙农业科技有限公司。
法定代表人：孙宁娜，该公司经理。
被告：四川兰鑫建筑工程有限公司。
法定代表人：倪兰，该公司经理。
原告孙峰与被告山丹县瑞龙农业科技有限公司、四川兰鑫建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月26日立案。原告孙峰申请免交诉讼费未获批准，在本院依法送达交纳诉讼费通知后仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙峰撤回起诉处理。
审判员 陈多文
二〇一七年二月二十日
书记员 马 君
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0725民初347号原告：孙峰，男，1972年11月1日出生，汉族，民乐县居民。委托诉讼代理人：晏富强，甘肃振泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕，甘肃振泽律师事务所律师。被告：山丹县瑞龙农业科技有限公司。法定代表人：孙宁娜，该公司经理。被告：四川兰鑫建筑工程有限公司。法定代表人：倪兰，该公司经理。原告孙峰与被告山丹县瑞龙农业科技有限公司、四川兰鑫建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月26日立案。原告孙峰申请免交诉讼费未获批准，在本院依法送达交纳诉讼费通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙峰撤回起诉处理。审判员  陈多文二〇一七年二月二十日书记员  马 君
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初625号
原告李某。
被告汪某。
本院在审理原告李某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汪某的起诉。
本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由李某负担（已交纳）。
审判员 董 俭
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐新玉
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初1861号
原告：蒙正堂，男，汉族，1986年10月生于宁夏隆德县，大学文化，职工，住银川市。
被告：魏小锋，男，汉族，1987年2月生于甘肃省平凉市，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告蒙正堂与被告魏小锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法由审判员魏新元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙正堂、被告魏小锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙正堂向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿车辆维修费9535.3元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月29日12时35分许，我驾驶XXXX号”奥迪”牌小型轿车，沿青铜峡市汉坝东街由西向东行驶至正兴路”T”型交叉路口处时，遇被告驾驶XXXX号”黄海”牌小型普通客车沿汉坝东街由东向西行驶至该处左转弯掉头时，致两车相撞，构成道路交通事故。经青铜峡市公安局交通管理大队事故认定：被告负事故的主要责任，我负事故的次要责任。我的受损车辆后经维修，支付维修费16479元。现诉至法院，请求判令被告赔偿车辆修理费9535.3元。
被告魏小锋辩称：我对事发经过和责任认定无异议。我对原告车辆的定损有异议，其主张的修理费过高，只同意赔偿5000元。
原告蒙正堂围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、青铜峡市公安局交通管理大队交通事故认定书1份，以证实被告魏小锋负事故的主要责任；2、宁夏天汇金奥汽车销售服务有限公司结算单和修理费发票各1份，，以证实原告的车辆支付修理费16479元。
被告魏小锋未提交证据材料。
本院组织当事人进行了质证，对原告提交的事故认定书，被告无异议；对原告提交的结算单和修理费，被告有异议，认为修理费过高。经审核，原告提交的证据，符合证据的有效形式，证据效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月29日12时35分许，原告驾驶XXXX号”奥迪”牌小型轿车，沿青铜峡市汉坝东街由西向东行驶至正兴路”T”型交叉路口处时，遇被告驾驶XXXX号”黄海”牌小型普通客车沿汉坝东街由东向西行驶至该处左转弯掉头时，致两车相撞，构成道路交通事故。经青铜峡市公安局交通管理大队事故认定：被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告的受损车辆后经维修，支付维修费16479元。
本院认为，被告驾驶未定期进行安全技术检验的机动车辆，在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点掉头，妨碍了正常行驶的其他车辆的通行，是造成事故的主要原因；原告驾驶机动车辆，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故的次要原因；交警队的责任认定客观真实，本院予以采信。被告魏小锋对由此给原告造成的车辆损失应承担主要赔偿责任。结合案情，被告承担70%的赔偿责任为宜。
综上所述，原告要求被告支付修理费9535.3元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告魏小锋支付原告蒙正堂车辆修理费9535.3元，于判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏小锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期限最后一日起二年内，逾期则视为主动放弃申请执行的权利。
审判员 魏新元
二〇一七年七月三十一日
书记员 邓秋娇
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽09行终7号
上诉人（原审原告）赖花弟，男，汉族，住福鼎市。
被上诉人（原审被告）福鼎市人民政府山前街道办事处，住所地福鼎市。
法定代表人张长春，主任。
委托代理人曾锋、林灏，福建民哲律师事务所律师。
本院在审理上诉人赖花弟诉请确认被上诉人福鼎市人民政府山前街道办事处行政协议违法一案中，因上诉人赖花弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪义文
审判员 黄冰凌
审判员 赖昌铅
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴 平
附：相关法条
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第4202号
原告黄某某。
被告成都某某置业发展有限公司。住所地：成都市二环路西一段逸都路*号。
法定代表人杨晓鸿。
本院受理原告黄某某诉被告成都某某置业发展有限公司借款合同纠纷一案，原告黄某某诉称，2013年4月，原告受被告鼓惑、诱导、哄骗宣传，与被告签署了三份《商铺经营权转让合同》，并按被告要求支付了总计人民币57万元。2015年3月，双方所签合同到期，原告发现被告已不能正常履约，即向被告提出按约终止双方所签合同并退还原告57万元。被告出具承诺书承诺该投资款共计57万元，在2015年3月31日前退还给黄某某，为表明诚意，将被告所属车牌号为川Axx**的车辆交予黄某某作为还款保证。之后原告多次联系被告，均因被告搪塞推诿无结果。现原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1.解除原被告之间签订的《商铺经营权转让合同》；2.被告退还原告本金共计57万元；3.被告承担本案诉讼费。
经查，本案被告成都某某置业发展有限公司因涉嫌经济犯罪被成都市公安局武侯分局立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。故本案不属于人民法院民事案件管辖范围。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告黄某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李小卫
二〇一五年七月十日
书 记 员 李 倩
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民初字第373号
原告李成福。
委托代理人包亚琼，女，湖南锦绣律师事务所律师。
被告吴成昌。
委托代理人吴星光，男，湖南边城律师事务所律师。
原告李成福与被告吴成昌确认合同无效纠纷一案，原告李成福于2014年8月15日向本院提出撤回对被告吴成昌的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告李成福自愿撤回对被告吴成昌的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李成福撤回对被告吴成昌的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李成福承担。
审 判 长 付 颖
代理审判员 田安华
代理审判员 王 星
二０一四年八月十五日
书 记 员 石 瑶
附：本裁定书所适用的法律条文如下
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5873号
申请执行人：匡倩,女，1982年4月17日出生,,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：张尧尧,男,1989年3月8日出生,,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人匡倩与被执行人张尧尧保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初6339号民事判决书已发生法律效力，依据该判决:被执行人张尧尧应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人匡倩支付借款本金20000元及利息（自2016年7月7日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6％计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2016年11月30日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、执行令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院与申请执行人联系，申请执行人没有提供可供执行线索，本院无法联系到被执行人，被执行人在赣榆区人民医院从事护理工作，本院依法冻结其工资，因每月工资不到两千元，无法及时结案。2017年4月29日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信人名单。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 金媛媛
代理审判员 李胜顺
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5873号
本院在执行申请执行人匡倩与被执行人张尧尧民间借贷纠纷一案。经查，我院作出的(2016)苏0707民初6339号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将张尧尧纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月十七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5873号申请执行人：匡倩,女，1982年4月17日出生,,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：张尧尧,男,1989年3月8日出生,,汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人匡倩与被执行人张尧尧保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初6339号民事判决书已发生法律效力，依据该判决:被执行人张尧尧应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人匡倩支付借款本金20000元及利息（自2016年7月7日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6％计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2016年11月30日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、执行令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院与申请执行人联系，申请执行人没有提供可供执行线索，本院无法联系到被执行人，被执行人在赣榆区人民医院从事护理工作，本院依法冻结其工资，因每月工资不到两千元，无法及时结案。2017年4月29日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信人名单。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  金媛媛代理审判员  李胜顺二〇一七年五月十七日书 记 员  陈鹏宇
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳池民初字第2909号
原告周某某，女，汉族，生于1975年10月22日。
委托代理人秦吉华，岳池县坪滩镇法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，汉族，生于1970年7月15日。
本院在审理原告周某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费150元由原告周某某负担。
审 判 长 青 勇
代理审判员 戴建军
人民陪审员 赵志华
二〇一四年九月五日
书 记 员 欧尚汶
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2470号
申请执行人四川永志融资担保有限公司。
法定代表人向军。
被执行人邓玉杰。
被执行人张华。
四川永志融资担保有限公司与邓玉杰、张华追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4210号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为438073元及利息，执行费6471元。因被执行人邓玉杰、张华未按生效法律文书确定的内容履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邓玉杰、张华的银行存款444544元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 吕 琨
二〇一七年八月一日
书记员 杨依帆
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执77号
申请执行人潘正新，男，1951年4月10日出生，苗族，住所地融水苗族自治县。
申请执行人潘再富，男，苗族，住所地融水苗族自治县。
被执行人潘荣华，男，苗族，住所地融水县。
本院于2017年1月18日立案执行申请执行人潘正新、潘再富申请被执行人潘荣华机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的融水苗族自治县人民法院（2014）融水民一初字第551号民事调解书，被执行人潘荣华应支付申请人潘正新、潘再富案款73590元，承担执行费1004元。
本院在执行案件过程中，据以执行的生效文书融水苗族自治县人民法院（2014）融水民一初字第551号民事调解书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0225执77号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 廖彦松
审判员 龙 江
二〇一七年三月二十二日
书记员 莫兰龙
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终2044号
上诉人（原审原告）焦作市润能机械制造有限公司。
法定代表人白瑞生，经理。
被上诉人（原审被告）张海峰，男，1978年7月15日生，汉族。
委托代理人张建新。
上诉人焦作市润能机械制造有限公司（以下简称润能公司）与被上诉人张海峰劳动争议纠纷一案，润能公司于2016年5月31日向河南省温县人民法院提起诉讼，请求：依法判决确认润能公司与张海峰之间不存在劳动关系。河南省温县人民法院于2016年7月8日作出（2016）豫0825民初1668号民事判决，润能公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案，上诉人润能公司的法定代表人白瑞生，被上诉人张海峰及其委托代理人张建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年10月份，张海峰到润能公司处工作，工作岗位是电焊工，双方未签订书面劳动合同。2015年11月5日，张海峰上班期间被撬杠打伤头部，润能公司当即给120打电话将张海峰送到温县人民医院治疗。2016年3月25日，张海峰向温县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项是：确认双方存在劳动关系。2016年5月6日，温县劳动人事争议仲裁委员会作出温劳人仲裁字（2016）第13号仲裁裁决书，裁决结果是：申请人张海峰与被申请人焦作市润能机械制造有限公司之间存在劳动关系。润能公司不服仲裁裁决书，在法定期限内提起民事诉讼。
原审法院认为，本案系确认劳动关系纠纷。张海峰在润能公司处工作时接受润能公司工作上的安排从事有偿劳动，接受润能公司工作上的管理，润能公司、张海峰之间存在管理、被管理关系，双方虽未签订书面劳动合同，但已经形成事实劳动关系。润能公司诉称双方不存在劳动关系，未提供任何证据证明，润能公司所述双方不存在劳动关系的理由不能成立，不予支持。
原审法院判决：一、确认被告张海峰在原告焦作市润能机械制造有限公司工作期间，与原告焦作市润能机械制造有限公司之间形成事实劳动关系。二、驳回原告焦作市润能机械制造有限公司的诉讼请求。
润能公司不服原判，提起上诉，其上诉请求为：撤销温县人民法院（2106）豫0825民初1668号民事判决。理由为原判认定事实错误，张海峰所述岳旭红让其到润能公司工作的事实无据可考，只是张海峰的一面之词。白山、郭大毛的急救电话也不能证明张海峰是在润能公司上班，张海峰无证据证明120急救车的救护的人就是张海峰、救护地点在润能公司里。张海峰与杨飞飞的经济往来手续与本案无关，张海峰无证据证明其收到的款项就是润能公司为其支付的工资。按照张海峰庭审所述，其工作时间有限，只是短短几天就领到几千元的工资报酬不合常理。张海峰提交的电话录音证据因时间、地点、人物等证据要素不齐备，应属无效证据，况且这些电话录音也证明不了润能公司与张海峰之间存在劳动关系。一审对润能公司所提出的异议不加分析，偏听偏信张海峰一面之词，罔顾事实，在张海峰无有效证据证明其与润能公司之间存在劳动关系的情况下，作出了错误判决，请求二审依法撤销一审判决。
张海峰辩称，2015年10月份，润能公司厂长岳旭征打电话叫张海峰先到平顶山煤机厂干了二天活，后又被润能公司车间主任白山从平顶山煤机厂接回到润能公司上班，岗位是电焊工，一直在电焊车间工作，双方当时未签订书面劳动合同，工资约定为计件工资，领取方式为打卡。2015年11月5日9时左右，张海峰在电焊车间电焊加工煤机配件时，焊好一面，翻动焊另一面时发生事故，致使头部受伤，醒来后知道白山、郭大毛打120送温县人民医院救治，住院期间杨飞飞（白瑞生妻子，公司股东之一）多次缴纳住院费，张海峰出院后为后续治疗和赔偿双方未达成一致意见。张海峰于2016年3月份申请仲裁，请求确认双方之间存在劳动关系，仲裁委支持了张海峰的请求。请求二审判决双方之间存在劳动关系。
根据上诉人润能公司与被上诉人张海峰的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：润能公司与张海峰之间是否存在劳动关系。
针对本案的争议焦点，润能公司认为其与张海峰之间不存在劳动关系。理由为：润能公司的法定代表人白瑞生就不认识张海峰，且润能公司从未发生工伤事故，润能公司发工资都是公司与银行结合统一发放的，公司并没有给张海峰办过工资款，白瑞生妻子缴纳的住院费并不能证明在公司发生了工伤，杨飞飞给张海峰打卡并不能代表是工资，也可能是其他事情，白山并没有打120急救电话。
张海峰针对本案的争议焦点，认为其与润能公司之间存在劳动关系，理由为：张海峰在公司受伤以后，车间主任和白瑞生的岳父将张海峰送达了医院，白瑞生的妻子缴纳了住院费。张海峰的工资是白瑞生的妻子通过银行打到了张海峰的卡上，同时张海峰还有讨要工资的电话录音以及120接电话和出车记录单等证据，都可以证明双方之间存在劳动关系。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立了劳动关系。本案中，张海峰与润能公司没有签订劳动合同，但根据张海峰提交的证据相互印证，可以认定张海峰在润能公司处工作的事实，那么其与润能公司之间存在事实劳动关系，原判确认张海峰在润能公司工作期间，与润能公司之间形成事实劳动关系是正确的。原判认定事实清楚，适用法律正确，润能公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由润能公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 陈金刚
二〇一六年八月三十日
书记员 张 冬
兰州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘7101刑初15号
公诉机关兰州铁路运输检察院。
被告人王万余，男，1970年6月2日出生于甘肃省甘谷县，汉族，初中文化，农民，住甘肃省甘谷县。因犯盗窃罪于2016年2月24日被呼和浩特铁路运输法院判处拘役五个月零十五天，并处罚金2000元。2016年3月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月8日被抓获，次日被刑事拘留。同年2月14日被逮捕。现羁押在兰州铁路公安
局兰州公安处看守所。
兰州铁路运输检察院以兰州铁检公诉刑诉〔2016〕13号起诉书指控被告人王万余犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州铁路运输检察院检察员王森、被告人王万余等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年1月1日2时30分许，被告人王万余持天水至甘谷车票，乘坐K131次旅客列车，列车到达甘谷车站后其未下车。4时许，列车临近陇西车站，王万余在13号车厢盗窃旅客吴某放于茶几上的灰色女式手提包内的现金520元及“魅蓝”牌note2型（32G）手机1部，价值688元。盗窃后，王万余在入住旅店时将该部手机丢失，赃款已挥霍。
2、2017年1月5日4时20分许，被告人王万余持天水至武山车票，乘坐K227次旅客列车。5时许，列车临近武山车站，王万余在15号车厢盗窃旅客张某放于茶几上的“红米”牌3S型（16G）手机1部，价值672元。其归案后，缴获该部手机，已发还被害人张某。
3、2017年1月8日2时30分许，被告人王万余持天水至甘谷车票，乘坐K131次旅客列车。3时左右，列车临近甘谷车站，王万余在15号车厢座位下面的一个红色女式包内，盗窃旅客马某的“酷派”牌8029型手机1部，价值204元。同日10时许，王万余在K420次旅客列车上被抓获，缴获该部手机，已发还被害人马某。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王万余的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处其一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及受案登记表、常住人口信息表、扣押决定书（副本）和扣押清单及笔录、赃物照片、发还清单、购买旅客列车车票信息表、刑事判决书、刑满释放证明书（副本）；被害人吴某、张某、马某的陈述；被告人王万余的供述和辩解；涉案财产价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王万余以非法占有为目的，在列车上盗窃旅客财物，共计价值2084元，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王万余归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其多次实施盗窃，可以酌情从重处罚。为维护社会公共秩序，保护公民合法财产不受侵犯，打击盗窃犯罪活动，根据被告人王万余犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，综合考量其犯罪的起因、动机、目的、手段等情节，结合其主观恶性和人身危险性等因素，对被告人王万余，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人王万余犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2017年6月7日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周青浦
二〇一七年五月十九日
书记员 巩建琴
附本案所适用的《中华人民共和国刑法》及司法解释相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在1000元以上盗窃数额的2倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在1000元以上10万元以下判处罚金。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初7194号
原告：陈某甲。
原告：陈某乙。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：何婷婷，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：殷琛杰，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：陈某丙。
原告陈某甲、陈某乙与被告陈某丙继承纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、陈某乙及两原告共同委托诉讼代理人何婷婷、殷琛杰、被告陈某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲、陈某乙向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割位于张家港市乐余镇乐余村第11组的房屋拆迁补偿款共计181434.52元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系兄弟妹关系，原、被告的父亲陈某某于2000年1月20日去世，母亲张某甲于2003年8月22日去世，原、被告父母在张家港市乐余镇乐余村第11组留有老宅子及院落。2014年4月，陈某某名下的该房产及院落附属物遇海狮扩建项目拆迁。2014年4月15日，被告与张家港市乐余镇人民政府、张家港市金鸿房屋拆迁有限公司签订《货币补偿协议书》一份，约定房产及附着物共计补偿154634.32元，同日，被告还与张家港市乐余镇人民政府、张家港市金鸿房屋拆迁有限公司签订《张家港市房屋拆迁残值补偿协议书》一份，约定附着物残值补贴价格为26800.2元，该附着物仍为原、被告父母宅基地上的财物。为此，原告要求对上述原、被告父母的财产应按继承份额进行平均分配。
被告陈某丙辩称，原、被告的父亲陈某某去世后由其操办的丧事，要求扣除被告在原、被告的父亲死亡时支付的丧葬费用16640元，其余依法处理。
本院经审理认定事实如下：陈某某、张某甲夫妇共生育陈某丙、陈某甲、陈某乙三子女。陈某某于2000年1月20日去世，张某甲于2003年8月21日去世，张某甲母亲徐某某于2012年12月27日去世，徐某某生育有张某甲、张某乙、施某三子女，张某乙、施某明确放弃对张某甲遗产的继承权。陈某某、张某甲夫妇生前在张家港市乐余镇乐余村第11组留有老宅子，2014年4月15日由陈某丙作为被××陈某某（××）的代理人与张家港市乐余镇人民政府（××）、张家港市金鸿房屋拆迁有限公司（拆迁实施单位）签订《张家港市房屋货币补偿协议书》一份，约定房产及附着物共计补偿154634.32元，该款现存于张家港市乐余镇人民政府。同日，陈某丙作为被××（××）还与张家港市乐余镇人民政府（××）、张家港市金鸿房屋拆迁有限公司（拆迁实施单位）签订《张家港市房屋拆迁残值补偿协议书》一份，约定附着物残余价值26800.2元。对于上述事实原、被告双方均无异议，本院予以确认。
原、被告双方有争议的事实的质证和认定情况：
一、陈某某、张某甲夫妇遗产范围的确定。原告陈某甲、陈某乙认为被告陈某丙与乐余镇人民政府签订的两份拆迁协议上的价值均为原、被告父母的遗产，对此被告陈某丙予以否认，认为其与乐余镇人民政府签订的《张家港市房屋拆迁残值补偿协议书》中的附着物残余价值26800.2元是其所有的财产。
本院对上述双方争议的事实认定如下：被告陈某丙作为被××（××）与乐余镇人民政府签订《张家港市房屋拆迁残值补偿协议书》一份，该协议书中的价值应属于被告陈某丙所有，两原告称该协议书的价值属于原、被告父母所有，因无相应证据佐证，本院不予支持，故认定原、被告父母陈某某、张某甲夫妇遗产价值154634.32元。
二、被告陈某丙要求扣除其操办父亲丧事支出的费用16640元。原告陈某甲、陈某乙对被告陈某丙操办父亲丧事并无异议，但认为父亲丧事共支出费用2400元，两原告已各承担800元。
本院对上述双方争议的事实认定如下：被告陈某丙操办了父亲丧事，其称花费16640元未提供相应证据佐证，两原告称父亲丧事共支出2400元也无相应证据佐证，故对原、被告双方主张本院均不予确认。
本院认为：原、被告父母陈某某、张某甲夫妇生前位于张家港市乐余镇乐余村第11组的房屋属于陈某某、张某甲夫妇的遗产，现陈某某、张某甲夫妇的遗产继承人除原、被告外，均已明确放弃继承权，且该房屋已涉及拆迁，货币补偿价值为154634.32元，故该款由原、被告予以继承。另考虑被告陈某丙操办父亲丧事，被告虽无证据证明其支出的费用，但结合日常生活经验，被告支出费用应大于原告所称的2400元，故被告在遗产继承中可适当予以多分。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十五条的规定，判决如下：
原、被告父母陈某某、张某甲夫妇的遗产价值154634.32元（现存于张家港市乐余镇人民政府）由原告陈某甲、陈某乙各继承50000元，由被告陈某丙继承54634.32元。
案件受理费减半收取1964元，由原告陈某甲、陈某乙各负担690元，由被告陈某丙负担584元，被告负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告于判决生效后10日内直接给付两原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。
审判员 黄一庆
二〇一六年九月二十日
书记员 黄荣飞
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第01432号
原告张冬春。
委托代理人徐庭辉，江苏剑群律师事务所律师。
被告江苏华源园林建设有限公司，住所地淮安市大治路11号。
法定代表人宗清庆，该公司总经理。
本院在审理原告张冬春诉被告江苏华源园林建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张冬春向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张冬春的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张冬春撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币125元，由原告张冬春负担。
代理审判员 丁 淼
二〇一五年七月二十日
书 记 员 马雁婷
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第3842号
原告马恩茂，男。
被告沈阳市沈北新区虎石台街道孟家屯村民委员会，沈阳市沈北新区石台北苑。
法定代表人朱振宇，村委会主任。
委托代理人吴宝晨，沈阳市沈北新区法律援助中心法律工作者。
原告马恩茂与被告沈阳市沈北新区虎石台街道孟家屯村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月23日受理，2015年8月11日原告向本院提交申请，要求对财产损失数额进行司法鉴定，本院依法委托辽宁唯实信资产评估有限公司进行司法鉴定，该鉴定机构于2015年10月30日出具鉴定意见书，被告对鉴定意见提出异议，该鉴定机构于2015年12月16日出具补充鉴定意见书。本院依法由审判员朱晓光，与审判员张赫然、人民陪审员朱向红组成合议庭，于2016年3月4日、2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告马恩茂、被告沈阳市沈北新区虎石台街道孟家屯村民委员会委托代理人吴宝晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月原告在6.5亩责任田内种植梓树2万株。2014年10月13日被告秋季防火过程中不慎将原告种植的部分树木烧毁，故原告诉至法院，要求被告赔偿烧毁的树木损失46000.00元，案件受理费由被告承担。
被告辩称，2014年10月13日被告组织、指派防火员进行防火，但未放火，所以原告的损失与被告无关，并且在原告树木着火后防火员积极救火，己尽到了防火义务，不应承担赔偿责任，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2009年3月原告种植梓树19500株。2014年10月13日被告组织防火员进行秋季防火，当日原告种植的7833株树木被烧毁，财产损失数额为133161.00元，原告支付鉴定费5000.00元。
上述事实，有双方当事人陈述、辽宁唯实信资产评估有限公司出具的鉴定意见书、补充鉴定意见书、鉴定费收据、证人郭万才当庭证言等证据经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，被告在秋季防火活动中未尽到足够的管理和注意义务，应对原告损失承担35%责任，原告要求被告赔偿46000.00元符合法律规定，应予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告沈阳市沈北新区虎石台街道孟家屯村民委员会赔偿原告马恩茂财产损失46000.00元。
上述款项，被告沈阳市沈北新区虎石台街道孟家屯村民委员会应于本判决发生法律效力后十五日内付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费950.00元、鉴定费5000.00元，由原告马恩茂承担3867.50元，被告沈阳市沈北新区虎石台街道孟家屯村民委员会2082.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费950.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 朱晓光
审 判 员 张赫然
人民陪审员 朱向红
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈淑华
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执609之1号
申请执行人赵某某，女，。
被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第一村民小组。
负责人史某某，该小组组长。
申请执行人赵某某依据已发生法律效力的（2016）陕0404民初687号民事判决书，申请执行被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，要求咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第一村民小组给付其征地补偿款18170元、案件受理费254元；并承担本案执行费用176元。执行中，本院于2016年9月2日已扣划被执行人银行存款1305元。因同时申请执行被执行人同类案件多件，故扣除执行费176元后，向申请执行人分配支付执行款91.33元。经查，现被执行人暂无其他可供执行财产线索，且申请执行人书面提出撤回本案本次的执行，故本案执行终结，待被执行人有可执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执609号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 史雪红
审判员 段边区
二〇一六年九月七日
书记员 边荣康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审238号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人刘毅，男，汉族，1985年12月22日生，住河南省安阳市殷都区。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年3月23日向本院申请强制执行编号为411322-1015670653的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年6月20日对被执行人作出了编号为411322-1015670653的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015670653的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审238号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人刘毅，男，汉族，1985年12月22日生，住河南省安阳市殷都区。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年3月23日向本院申请强制执行编号为411322-1015670653的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年6月20日对被执行人作出了编号为411322-1015670653的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015670653的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年三月二十四日书 记 员  燕 晓
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0117民初908号
原告拓小宁。
代理人赵小东、李治军，陕西浩公律师事务所律师。
被告西安泉顺实业有限公司，住所地：西安市经开区泾河工业园。
法定代理人宫腊梅，该公司董事长。
委托代理人李仝，该公司办公室主任。
本院在审理原告拓小宁诉被告西安泉顺实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告拓小宁于2016年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告拓小宁申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告拓小宁撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，原告已预交150元，本院退付其75元。
代理审判员 吴凯
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李学
贵州省剑河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2629刑初29号
公诉机关剑河县人民检察院。
被告人赵某某，男，1985年4月25日生，贵州省贵定县人，布依族，小学文化，无业。因涉嫌交通肇事罪于2016年2月3日被剑河县公安局取保候审，2016年2月19日由剑河县人民检察院取保候审，本院于2016年4月20日对其取保候审。现取保候审在家。
剑河县人民检察院以剑检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。剑河县人民检察院指派检察员潘先菊出庭支持公诉，被告赵某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
剑河县人民检察院指控，2015年11月30日10时8分，被告人赵某某在无准驾驶资格的情况下，驾驶贵JV72**号轻型自卸货车，从久仰大桥岔路口往久仰乡政府倒车行驶。因操作不当，车辆碰撞到杨X荣驾驶载有两人的摩托车，导致两车翻下路外坎肇事，造成杨X荣受伤，摩托车乘车人万X木当场死亡，杨X木受伤的道路交通事故。经交警部门认定被告人赵某某负主要责任，杨X荣负次要责任，当事人杨X木、万X木无责任。
为证明指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、现场勘验检查笔录等证据证明。
公诉机关认为，被告人赵某某违反交通法规，操作不当，造成道路交通事故，并负该事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，依法应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某某在明知他人报警后，在案发现场积极抢救伤员，构成自首。且被告人赵某某积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，在此次交通肇事故中，被告人赵某某认罪悔罪态度好，可对赵某某减轻处罚。建议法庭对被告人在两年以下有期徒刑的幅度内定罪处罚，并可适用缓刑。
被告人赵某某对公诉机关指控自己的犯罪事实及其触犯的罪名无异议，并认识到自己行为的过错，希望法院对自己从轻从宽处罚。
经审理查明，2015年11月30日10时许，被告人赵某某持二摩托车驾驶证（E证）驾驶贵JV72**号轻型自卸货车从剑河县久仰乡（现为久仰镇）久仰大桥岔路口倒车往久仰乡政府路行驶时，与由杨X荣驾驶的二轮摩托车发生碰撞，导致两车翻下道路外坎，造成摩托车驾驶人杨X荣、摩托车乘车人杨X木受轻伤，摩托车乘车人万X木死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。
经交警部门认定，被告人赵某某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，在弯道陡坡路段下坡倒车行驶，驾驶技术生疏不按操作规范驾驶车辆导致车辆失控的过错行为是导致事故发生的主要原因。杨X荣未取得机动车驾驶证驾驶无号牌、无保险的普通二轮摩托车，驾驶摩托车载人超过核载人数且未戴安全头盔，驾驶摩托车遇前方弯道陡坡路段有车辆倒车未按操作规范停车避让的行为是导致事故发生的次要原因。故被告人赵某某应负该起事故的主要责任，杨X荣应负该起事故的次要责任，万X木与杨X木在该起事故中无责任。
另查明，在交通事故发生后，被告人赵某某在明知他人报警后在现场等待，并积极抢救伤员。2015年11月30日，经剑河县交警大队、柳川镇人民政府、久仰乡人民政府组织调解，被告人赵某某与被害人万X木的亲属达成赔偿协议，由被告人一次性赔偿被害人万X木亲属丧葬费、赔偿金、抚恤金、车船费等各项费用共计人民币210000元，万X木家属同时对被告人的行为予以谅解，并要求司法部门对被告人从宽处理。
在案件审理阶段，经我院组织调解，被告人赵某某与被害人杨X荣、杨X木达成赔偿协议，被告人赵某某自愿赔偿杨X荣因交通事故受伤产生的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等各项经济损失共计10531.3元，赔偿杨X木因交通事故受伤产生的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等各项经济损失共计39547.9元。
上述审理查明的案件事实，被告人赵某某在庭审中无异议，并有经过庭审质证、认证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故责任认定书、鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符合的车辆，不按操作规范在弯道陡坡路段下坡倒车行驶，与被害人杨X荣驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成1人死亡，2人受伤，两车不同程度损坏的交通事故，并承担事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以认定事实的证据已经庭审质证、认证，并排除合理性怀疑，故对公诉机关指控被告人的犯罪事实及其触犯的罪名予以确认。被告人在交通事故发生后，积极救助被害人，在明知他人通过电话向公安机关报警后在现场等待，故其行为应认定为有自首情节。被告人赵某某犯交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人犯罪后具有自首情节，同时与被害人万X木的亲属及被害人杨X荣、杨X木均达成调解协议，并且已付清被害人万X木亲属的损失，取得万X木亲属的谅解，故依法可以对其从轻处罚。因被告人系过失犯罪，经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住区域没有重大不良影响，故可以依法对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》第一条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 阳
二〇一六年五月六日
书记员 何露露
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审702号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：王金盾，男，生于1992年11月15日，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：刘小瑞，女，生于1989年8月5日，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行邓卫征字[2016]29-057号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]29-057号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年九月十五日
书记员 田 会
鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1128执501号
申请执行人占民生，男，39，1977年5月19日，身份证号3623301977********，鄱阳县鄱阳镇五条巷*号。
被执行人欧阳保春，男，56，1960年1月15日，身份证号362330196********，8鄱阳县三庙前乡下湾村*号。
被执行人程平贵，男，55，1961年4月14日，身份证号3623301961********，鄱阳县鄱阳镇大桥路滨江幢*号。
被执行人董九妹，女，53，1962年9月1日，身份证号362330196209014186鄱阳县鄱阳镇大桥路滨江花园。
本院于2016年6月1日立案执行占民生申请欧阳保春、程平贵、董九妹一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人欧阳保春、程平贵、董九妹应支付申请人占民生案款171074.0元，承担执行费2466.11元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人欧阳保春；程平贵；董九妹暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1128执501号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹合印
审判员 洪文峰
审判员 章黎选
二〇一六年十月二十日
书记员 张 亮
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初16828号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：田肖，广东邦仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓阳，广东邦仁律师事务所实习律师。
被告：何伟强，男，1975年5月25日出生，汉族，身份证住址中山市，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告何伟强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告何伟强拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告何伟强向原告清偿信用卡欠款本金19743.96元及应付利息、滞纳金、违约金〔暂计至2017年6月8日，利息1552.64元、违约金（含滞纳金）845.10元,从2017年6月9日起，利息、违约金等按信用卡领用合约、章程的约定支付至清偿之日〕；2.被告何伟强向原告支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。
庭审中，原告当庭明确涉案信用卡滞纳金最后收取日2016年5月4日，之后没有计收违约金。故当庭明确第1项诉讼请求为：判令被告何伟强向原告清偿截至2017年12月24日信用卡欠款本金19743.96元、利息1552.64元、核后利息6776.53元、滞纳金845.10元，合计28918.23元，以及从2017年12月25日起至清偿之日止的利息。同时，原告当庭明确第2项诉讼请求为：判令被告何伟强向原告支付律师费2245元。
因被告何伟强下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉。现公告期限届满，被告何伟强在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××76。
信用卡种类：农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。
利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动,银行通过门户网站、营业网点公示等方式通知持卡人。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。
欠款情况：数据最新日期2017年12月24日的信用卡贷后管理系统截屏图显示：截至2017年12月24日，何伟强尚欠信用卡透支本金19743.96元、利息1552.64元、滞纳金845.10元，合计22141.70元。
实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款，发卡行可依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。
农业银行中山分行委托广东邦仁律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东邦仁律师事务所接受委托，并开具了票面金额为800元的律师费发票。
另查，农业银行中山分行当庭提交的最后记账日期2017年12月7日的信用卡账户交易明细流水清单显示：2016年7月7日至2017年12月7日期间，计收核后利息18笔，金额合计6776.53元。庭审中，农业银行中山分行当庭明确信用卡贷后管理系统截屏图数据与信用卡账户交易明细流水清单数据均来源于银行记账系统，数据应该是一致的，能够相互印证；但本案中该两项数据不相吻合，原因是农业银行中山分行的银行记账系统已对涉案信用卡作核销处理，自此对该信用卡不再计收任何费用，其信用卡贷后管理系统截屏图所体现的数据是银行记账系统自动生成的，不可更改；而农业银行中山分行因本案诉讼在信用卡账户交易流水清单上银行记账系统数据之后自行加写了“核后利息”栏目，该部分数据系人工计算，与银行记账系统数据不能相互印证，亦无法核查。
本院认为，何伟强在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。何伟强使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费的违约责任。关于何伟强拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行提交的信用卡贷后管理系统截屏图所记载内容是银行记账系统的外在体现，具有公示性，并能与银行记账系统自动生成的信用卡账户交易明细流水清单数据相吻合，如实反映涉案信用卡账户的交易明细情况；而农业银行中山分行在信用卡账户交易明细流水清单上自行添加的“核后利息”，系其人工计算，无法核实该数据的真实性和准确性，故本院认定何伟强名下信用卡尚欠款项以农业银行中山分行提交的信用卡贷后管理系统截屏图记载数据为准。
农业银行中山分行起诉要求何伟强支付2245元律师费，现其当庭确认本案实际收取律师费800元，且确认没有实际支付其余的律师费，故本院认定何伟强应支付本案律师费800元。
何伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告何伟强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年12月24日信用卡透支本息、滞纳金合计22141.70元，以及从2017年12月25日起至债务清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
二、被告何伟强应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，诉讼保全费250元，合计624元，由被告何伟强负担（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告何伟强应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一八年一月十一日
书 记 员 黄燕旋
周晓文