广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初12059号
原告：刘倩映，女，1975年9月1日出生，汉族，住广东省中山市西区，
委托诉讼代理人：刘浩明，中山市南区法律服务所法律工作者。
被告：杨东起，男，1984年11月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：陈凤娟，女，1987年9月11日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
两被告共同委托诉讼代理人：利伟成，广东中亿律师事务所律师。
原告刘倩映诉被告杨东起、陈凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘倩映及其委托诉讼代理人刘浩明、被告杨东起及其与陈凤娟的共同委托诉讼代理人利伟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘倩映向本院提出诉讼请求：两被告向原告刘倩映偿还借款78700元及利息（自借款之日起按月利率3%计算至实际清偿之日止）。诉讼中，原告刘倩映变更诉讼请求中的借款本金为48700元。事实和理由:2016年11月28日，被告杨东起因生意周转困难向原告刘倩映借款60000元并签下借款合同，双方约定借款期限为30天，自2016年11月28日起至2016年12月27日止，月利率3%。被告杨东起当日领取了60000元现金借款并出具收款收据。借款期限届满后，被告杨东起分文未还。直到2017年1月26日，被告杨东起通过银行转账向原告刘倩映还款10100元；2月24日，转账还款3600元；4月11日，转账还款4500元。在4月14日，被告杨东起再向原告刘倩映借款1800元。其后，被告杨东起于2017年4月22日向原告刘倩映转账还款4500元；于5月30日再转账还款3000元。截止至2017年7月27日，被告杨东起共偿还本金及利息23900元，减去所产生的12600元利息，被告杨东起尚欠原告刘倩映48700元。2017年6月2日，被告杨东起再向原告刘倩映借款30000元，并签下借款合同、借款收据、车辆质押借款合同和个人委托授权书，双方约定借款期限为30天，自2017年6月2日起至2017年7月1日止，月利率3%，被告杨东起向原告刘倩映提供其个人名下号牌为粤Ｔ×××××的轩逸牌DFXXXCC小型轿车作质押。事后，被告杨东起以日常需要使用汽车为由向原告刘倩映要求取回已质押的小型轿车，原告刘倩映基于信任，答应其要求。此后被告杨东起分文未还且再无出现，原告刘倩映追讨借款无果。被告陈凤娟与被告杨东起是夫妻关系，该笔债务发生于其二人婚姻关系存续期间，被告陈凤娟应对被告杨东起该笔债务承担共同还款责任。
被告杨东起、陈凤娟辩称，1.原告没有如实陈述，隐瞒了大部分事实。原告刘倩映和黄明志是陈剑枫的搭档、下手，而陈剑枫是专门从事赌球和民间高利贷的，并以中山市俊隆投资咨询有限公司为平台对外经营。他们3人同时间分别起诉被告杨东起，陈剑枫起诉的案号为（2017）粤2071民初12060号，黄明志起诉的案号为（2017）粤2071民初12061号，该3人的有关借款实际同属于中山市俊隆投资咨询有限公司，只不过用以上3人的名义签署了借款文件；被告杨东起向原告借款最开始发生在2014年至2015年期间，因为是无抵押借款，原告一直向被告杨东起收取月息高达15%的高利贷；被告杨东起向陈剑枫还款合计253091元；被告杨东起向陈剑枫拍档、下手刘倩映还款合计34800元；被告杨东起向陈剑枫拍档、下手黄明志还款合计433750元；被告杨东起已经向中山市俊隆投资咨询有限公司（陈剑枫、刘倩映、黄明志）还款金额合计达721641元。后因被告无法承担高额利息暂时躲避，原告方找到被告父亲杨泳辉，并对被告家人通过各种手段进行骚扰，被告父亲无法忍受，最后将名下车位作价110000元低价转让给陈剑枫并签署了代偿协议；2.2016年11月28日的60000元借款以及2017年6月2日的30000元借款没有实际发生，60000元款项是被告之前向陈剑枫借款60000元，在2016年11月份时以原告名义续签借款合同，但该款已于2017年2月18日向黄明志还款200000多元时结清；30000元款项实际是之前欠俊隆投资公司的利息，俊隆投资公司以原告的名义将高额利息以借款的形式签订本案合同；3.按照事实规律，欠款人偿还欠款都是先偿还前债，后偿还后债，以及债权人收到债务人归还的款项应先用于偿还没有担保的一般债务，从本案来看，原告陈述的借款60000元是没有任何担保的，而借款30000元是以车辆作质押，原告已经确认被告已将质押担保的债务偿还了，可以看出被告已全部清偿了对原告的欠款。因被告已清偿了欠款，原告将所质押的粤Ｔ×××××的轩逸牌DFL7162ACC小型轿车归还被告以解除质押，并将借款合同、借款收据、车辆质押借款合同和个人授权委托书的正本全部归还被告，如果没有清偿债务，债权人不可能将质押物归还债务人以解除质押，原告所称“被告以日常需要使用汽车为由向原告要求取回已质押的小轿车，原告基于信任，答应其要求”违背常理。
本院经审理认定事实如下：1.2016年11月28日，刘倩映（贷款人、甲方）与杨东起（借款人、乙方）签订借款合同，约定：借款金额60000元；借款期限30天，自2016年11月28日起至2016年12月27日止，期限届满之日一次性清偿借款本息；借款利息为月利率3%；支付方式为现金支付（乙方要求）。合同还约定了其他事项。同日，杨东起出具收款收据确认收到刘倩映现金借款60000元。
2.2017年6月2日，刘倩映（贷款人、甲方）与杨东起（借款人、乙方）签订借款合同，约定：借款金额30000元；借款期限1个月，自2017年6月2日起至2017年7月1日止，期限届满之日清偿借款本息；借款利息为月利率3%。合同还约定了其他事项。杨东起出具借款收据确认收到刘倩映借款30000元。同日，杨东起（质押人、甲方）与刘倩映（质押权人、乙方）签订车辆质押借款合同，约定甲方以车牌号为粤Ｔ×××××的轩逸牌DFL7162ACC小型轿车作为质押物，向乙方借款30000元，合同还约定了其他事项。刘倩映称杨东起向其偿还借款本息23900元，陈凤娟向其偿还借款30000元，剩余借款48700元未清偿，因追讨未果，刘倩映遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
3.杨东起分别于2017年1月26日、2月24日、4月11日、4月21日、5月30日向刘倩映银行账户转账10100元、3600元、4500元、4500元、3000元，合计25700元。杨东起分别于2016年11月1日、23日、29日向刘倩映微信账户转账600元、300元、8200元，合计9100元。杨东起称以上转账均为本案还款。刘倩映确认上述银行转账是归还借款本息，但微信转账不是本案还款，是双方的业务往来。
4.杨东起于2017年2月18日向黄明志转账256500元，杨东起称借款60000元已于此时结清，刘倩映对此不予确认。
5.2010年5月17日，杨东起与陈凤娟登记结婚。
以上事实，有借款合同、收款收据、车辆质押借款合同、借款收据、银行转账记录、微信转账记录、结婚证复印件等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，杨东起向刘倩映借款90000元，有据为凭，本院予以确认。杨东起辩称刘倩映不是实际出借人、借款未实际交付，未提交证据证明，本院不予采信。刘倩映确认其中的30000元借款已清偿完毕，故本案的借款本金现为60000元。
关于还款问题。由于杨东起未能提交证据证明其向案外人黄明志转账与本案有关，故对该转账本院不予采信。杨东起辩称有质押担保的30000元借款已清偿完毕，可说明60000元借款亦清偿完毕。由于偿还后期借款并不能说明前期借款已偿还，且60000元的借款文件仍由刘倩映所持有，若杨东起已清偿该笔借款理应要求刘倩映出具收款凭证或归还借款文件，故对杨东起的该项辩解，本院不予采信。杨东起称其于2016年11月1日至29日期间通过微信转账的方式向刘倩映还款9100元，刘倩映称此款系双方业务往来但未提交证据证明，由于本案借款最早发生于2016年11月28日，故本院认定借款后发生的8200元微信转账系本案还款。另，刘倩映确认杨东起通过银行转账的方式归还借款本息25700元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方在合同中约定借款利息为月利率3%，故已支付的利息可按月利率3%收取，超过3%部分应为偿还本金，尚欠利息应按月利率2%支付，经核算(详见本息计算明细表)，杨东起应向刘倩映偿还借款33805元并自2017年5月31日起按月利率2%支付利息至借款实际清偿之日止。
关于陈凤娟的责任承担问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，杨东起向刘倩映借款的事实，发生于杨东起与陈凤娟夫妻关系存续期间，杨东起、陈凤娟均未能举证证明该笔借款是杨东起的个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的。故本院认定本案借款属夫妻共同债务，陈凤娟应对该债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，之规定，判决如下：
一、被告杨东起于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘倩映偿还借款本金33805元并自2017年5月31日起按月利率2%支付利息至借款实际清偿之日止；
二、被告陈凤娟对本案债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘倩映的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1768元（原告刘倩映已预交），由原告刘倩映负担1123元，被告杨东起、陈凤娟负担645元（被告杨东起、陈凤娟负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告刘倩映）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 刘淑珍
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 黄小滨
王毅
附：本息计算明细表
借款日期
本金（元）
月利率
还款日期
还款金额(元)
应付利息(元)
已偿还本金(元)
尚欠本金(元)
尚欠利息(元)
2016/11/28
60000
3%
2016/11/29
8200
120
8080
51920
0
51920
3%
2017/1/26
10100
3011
7089
44831
0
44831
3%
2017/2/24
3600
1300
2300
42531
0
42531
3%
2017/4/11
4500
2041
2459
40072
0
40072
3%
2017/4/22
4500
441
4059
36013
0
36013
3%
2017/5/30
3000
792
2208
33805