wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1641号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘英，女，1975年12月20日出生于江西省广丰县，汉族，文盲，家住江西省广丰县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月11日被变更强制措施为取保候审，同年6月30日被义乌市人民检察院决定逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人徐坚，浙江稠州律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1608号起诉书指控被告人刘英犯开设赌场罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人刘英及其辩护人徐坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月起，被告人刘英与张海生（已判决）在义乌市稠城街道义驾山49号一楼开设麻将馆，约定收益五五分成。2015年2月27日起，“小建”（身份不明）在该麻将馆内放置两台港都牌“老虎机”、一台“捕鱼机”供他人赌博，并和张某1约定盈利所得六四分成，被告人刘英亦予同意。后被告人刘英和张某1、张某2（系张某1妻子）负责看店，从事记账、赌博机上分、退币等工作；被告人刘英回老家期间，店里由张某1、张某2管理。被告人刘英和张某1约定对上述“老虎机”、“捕鱼机”的盈利所得在扣除看店工资等支出后按五五分成。至案发，被告人刘英及张某1、张某2、“小建”通过上述“老虎机”和“捕鱼机”共获利4万余元。经义乌市公安局认定，“港都”牌电子游戏机两台具有赌博功能。
上述事实，有证人虞某、王某、刘某、占某1、占某2、徐某的证言，共犯张某1、张某2的供述，账本，租房协议，微信记录截图，扣押决定书，电子游戏设施设备认定意见书，检查笔录，辨认笔录及照片，归案情况说明，被告人刘英的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘英以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘英当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。在共同犯罪中，被告人刘英与张某1、张某2作用相当，本案不宜区分主从犯，辩护人徐坚提出被告人刘英系从犯及对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。辩护人徐坚提出被告人刘英当庭认罪，请求对被告人酌情从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘英犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日至2020年7月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋华锋
人民陪审员 吴廷生
人民陪审员 何 超
二〇一七年八月十四日
代书 记员 季青春
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执759号
申请执行人重庆市互力广告有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇龙脊路82号3幢13-4，组织机构代码73656684-0。
法定代表人李秀奎，总经理。
被执行人重庆华龙盈科实业有限公司，住所地重庆市铜梁工业园区金川大道，组织机构代码05645690-4。
法定代表人骆晓珊，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初2478号民事判决书，向被执行人重庆华龙盈科实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆华龙盈科实业有限公司在收到通知起即日内自动履行法律文书确定的由被执行人重庆华龙盈科实业有限公司支付申请执行人重庆互力广告有限公司工程款、保质金等287042元及违约金的义务，但被执行人重庆华龙盈科实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人重庆华龙盈科实业有限公司除有已被抵押的厂房外暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执759号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 范胜强
代理审判员 唐德波
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 蒲 逸
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执759号申请执行人重庆市互力广告有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇龙脊路82号3幢13-4，组织机构代码73656684-0。法定代表人李秀奎，总经理。被执行人重庆华龙盈科实业有限公司，住所地重庆市铜梁工业园区金川大道，组织机构代码05645690-4。法定代表人骆晓珊，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初2478号民事判决书，向被执行人重庆华龙盈科实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆华龙盈科实业有限公司在收到通知起即日内自动履行法律文书确定的由被执行人重庆华龙盈科实业有限公司支付申请执行人重庆互力广告有限公司工程款、保质金等287042元及违约金的义务，但被执行人重庆华龙盈科实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人重庆华龙盈科实业有限公司除有已被抵押的厂房外暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执759号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛代理审判员  范胜强代理审判员  唐德波二〇一七年六月二十八日书 记 员  蒲 逸
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6243号
罪犯周金君，男，1992年12月8日出生，汉族，江西省余干县人。现在江西省洪都监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2013年10月16日作出（2013）浦刑初字第2544号刑事判决，认定周金君犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4500元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯周金君在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周金君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的�定，裁定如下：
对罪犯周金君减去有期徒刑十个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年3月21日起至2016年10月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年十月三十日
书 记 员 楼 莹
青海省贵南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第6号
申请执行人邵某某。
被执行人洛某某。
申请执行人邵某某与被执行人洛某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日作出的（2013）贵民初字第58号民事判决书已经发生法律效力。权利人邵某某于2015年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人洛某某经常居住地在海南州共和县，本院委托共和县法院执行且已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
青海省贵南县人民法院（2013）贵民初字第58号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 才旦加
审 判 员 宋廷宝
代理审判员 卓玛本
二〇一五年三月十九日
书 记 员 兰措吉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初2902号
原告：陈纪平，女，1977年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：杜义宽，安徽省蚌埠市怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：沈涛，男，1966年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告陈纪平与被告沈涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。
陈纪平诉称，原告经人介绍委托被告代理案件时相识。被告因投资污水厂建设等经营相关生意，向原告借款，约定2分利息，原告出于对被告的信任，分别于2014年11月15日-2016年2月20日多次借给被告货币。经结算被告尚欠原告人民币本金550万元，至今未还，故原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告人民币550万元及利息（月利息至给付时止）并承担本案诉讼费。
沈涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告于2009年就迁入龙子湖区居住，原告居住在怀远县，均不在蚌山区辖区，因此被告认为蚌山区人民法院对本案没有管辖权，请求移送至龙子湖区人民法院。
本院经审查认为，陈纪平住所地位于蚌埠市怀远县，沈涛住所地位于蚌埠市龙子湖区，均不在本院管辖范围内，故沈涛对管辖权提出的异议成立，本案应当移送至蚌埠市龙子湖区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
沈涛对管辖权提出的异议成立，本案移送蚌埠市龙子湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 宋丽芹
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 罗 磊
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第01178-4号
申请执行人杨启民。
被执行人顾正高。
申请执行人杨启明与被执行人顾正高租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2014）长执字第01178-2号执行裁定书已经发生法律效力。因本案已经强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人顾正高所有的车牌号为皖AG59**号小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杜春
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵伟
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4536号
原告：金明淑，女，朝鲜族，1921年5月19日生，无职业，现住延吉市。
委托代理人：南春，吉林南春律师事务所律师。
被告：延边朝鲜族民俗风情园有限公司，地址：延吉市。
法定代表人：张宇辰，该公司董事长。
被告：延边信鼎拆迁有限公司，地址：延吉市。
法定代表人：金应浩，该公司总经理。
本院在审理原告金明淑诉被告延边朝鲜族民俗风情园有限公司、延边信鼎拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告金明淑于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金明淑的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金明淑撤回起诉。
案件受理费816元（原告已预交816），减半收取408元，由原告金明淑负担。
审 判 长 李春石
审 判 员 石勋波
助理审判员 林大海
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李美兰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初1473号
原告金某某，女，1977年12月18日出生，达斡尔族，无职业，现住址不详。
被告张某某，男，1974年4月24日出生，汉族，无职业，现住址不详。
本院在审理原告金某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元减半收取75元，由原告金某某负担。
审判员 王晓霞
二〇一六年七月二十五日
书记员 邢双双
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初702号
原告郑中华，女，1969年3月9日生，汉族。
委托代理人景长征、岳康民，河南奥博律师事务所律师。
被告王建攀，男，1983年9月5日生，汉族。
被告阴帅兵，男，汉族。
本院在审理原告郑中华诉被告王建攀、阴帅兵民间借贷纠纷一案中，原告郑中华于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑中华的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑中华撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郑中华负担。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 马胜勤
代理审判员 李志攀
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 冯琳艳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1680号
申请执行人黄海峰，男，1974年6月1日出生，朝鲜族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人张军，男，1975年8月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省兰西县。
本院在黄海峰与张军民间借贷纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初779号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行财产，截止到2016年11月29日止，被执行人张军尚欠申请执行人黄海峰本金15万元，案件受理费3300元及迟延期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 孙 宝
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1680号申请执行人黄海峰，男，1974年6月1日出生，朝鲜族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人张军，男，1975年8月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省兰西县。本院在黄海峰与张军民间借贷纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初779号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行财产，截止到2016年11月29日止，被执行人张军尚欠申请执行人黄海峰本金15万元，案件受理费3300元及迟延期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 涛审 判 员  胡庆斌代理审判员  尚西林二〇一六年十一月二十九日书 记 员  孙 宝
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第422号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司。
负责人王吉，职务总经理。
委托代理人康德先，山西金世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭雁龙，男，1988年5月5日出生，汉族，朔州市朔城区X镇人，现住朔城区。
委托代理人郭雁冬，男，1985年9月5日出生，汉族，朔州市朔城区X镇人，现住朔城区X区。
原审被告：李小强，男，1964年11月27日生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔城区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司（以下简称人寿财险朔州支公司）因与被上诉人郭雁龙、原审被告李小强机动车交通事故责任纠纷一案不服朔城区人民法院（2014）朔民初字第1402号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人人寿财险朔州支公司的委托代理人康德先，被上诉人郭雁龙的委托代理人郭雁冬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审经审理查明，2014年4月19日19时20分许，李小强驾驶的晋FL53**号福田牌轻型普通货车，沿紫金街由东向西行驶的郭雁龙驾驶的摩托车发生碰撞，造成郭雁龙受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故，本次交通事故经事故处理中队认定，李小强负主要责任，郭雁龙负次要责任。郭雁龙受伤后先后在朔州市、北京市进行治疗，共住院90天。郭雁龙的伤情经朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为九级和十级伤残。肇事车辆在人寿财险朔州支公司处投保了交强险，且事故发生在保险期内。在庭审过程中，经本院主持调解，郭雁龙与李小强就赔偿事宜达成共识。
另查明，郭雁龙为城镇居民。
一审认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当承担赔偿责任。李小强违章驾车致郭雁龙受伤，应按交警部门认定承担70%的赔偿责任。因李小强所有的肇事车辆在人寿财险朔州支公司处投保了交强险，且事故发生在保险期间内，人寿财险朔州支公司应在保险责任限额内向郭雁龙承担保险赔付责任。郭雁龙的各项损失数额认定如下：医疗费、二次手术费、残疾赔偿金精神抚慰金，住院伙食补助费，营养费，误工费，护理费，被抚养人生活费，交通费，救护车费用。上述赔偿项目共计198246.65元，鉴定费由郭雁龙自己承担，对于外购票据和门诊票据，因证据不足，不予认定。由人寿财险朔州支公司在交强险限额内赔付原告郭雁龙120000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告郭雁龙12万元。以上给付内容，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5747元，减半收取2873.5元，由李小强负担1400元（已给付），由郭雁龙负担1473.5元。
一审宣判后，人寿财险朔州支公司不服提起上诉，请求法核减上诉人多承担的赔偿金32506元，本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由为：1、被上诉人提供的护理人员误工方面的证据不足；2、被上诉人系农户，而且，在城里居住的证据明显不足；3、被上诉人负本起交通事故的次要责任，因此，其主张的精神抚慰金应依法核减3000元。
被上诉人郭雁龙未提书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审基本相同。
上述事实，有庭审笔录及郭雁龙提供的身份证复印件一份及常住人口登记卡复印件两份，道路交通事故认定书复印件一份，机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件一份及鉴定费用票据，朔州市人民医院住院手续复印件二套，北京积水潭医院住院手续复印件一套，门诊票据及其他票据若干支，交通费票据六支，救护车票据两支，朔城区祥和药店销售清单一支，营业执照复印件一份及朔州市公安局南城派出所证明一份，山西葫芦堂能源投资有限公司证明一份及工资明细表3份等证据在案为证，可予证实。
本院认为，本案郭雁龙护理人员郭雁冬的收入有山西葫芦堂能源投资有限公司证明可以证实，其护理费应以工资表记载的工资数额确定护理费，一审判决认定准确，并无不当；郭雁龙虽然为农业户口，但郭雁龙系朔城区马邑路从事手机经销的个体工商户，有营业执照为证，且居住在自己的店铺内，故一审按照城镇居民人均可支配收入计算郭雁龙的残疾赔偿金符合法律规定。关于精神损害抚慰金的问题，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故一审法院判决上诉人人寿财险朔州支公司在交强险限额内全额赔偿本案被上诉人郭雁龙精神损害抚慰金并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费613元，由上诉人人寿财险朔州支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 婧
审 判 员 张 平
代理审判员 曹江胜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张海梅
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更207号
罪犯阎洪雷，又名闫洪雷、闫红磊，男，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2009年3月12日作出（2009）聊刑二初字第1号刑事判决，以被告人阎洪雷犯金融凭证诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人部分财产；犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人部分财产和罚金10万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月22日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。2013年10月22日经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2029年1月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年1月11日提出鲁聊狱减建字（2015）1503号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯阎洪雷到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员李言志、高明亮出庭履行监督职责。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，并被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阎洪雷减去有期徒刑一年，刑期至2028年1月21日止。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年二月三日
书 记 员 张玉芬
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1698号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人欧发达，福建文融律师事务所律师。
被告福建省邵武市兴福兴超市有限公司，住所地福建省邵武市八一路东侧商业城二楼。
法定代表人郑文佺。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告福建省邵武市兴福兴超市有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司以双方已达成和解为由，于2015年10月9日向本院申请撤回对被告福建省邵武市兴福兴超市有限公司的起诉。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告福建省邵武市兴福兴超市有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
代理审判员 潘 筝
人民陪审员 杨铿臣
二〇一五年十月十日
书 记 员 施国琴
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川14执118号
申请执行人四川泰发建筑工程有限责任公司。
法定代表人周庭贤，该公司董事长。
委托代理人张国华，四川法典律师事务所律师。
被执行人四川蓉海钢铁制品有限责任公司。
法定代表人徐攀峰。
本院依据已经发生法律效力本院（2016）川14民初52号民事判决书，受理四川泰发建筑工程有限责任公司申请执行四川蓉海钢铁制品有限责任公司建设工程施工合同纠纷案。执行过程中，本院除轮候查封被执行人一宗土地使用权及地上建筑外，经本院和申请执行人查找，没有发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述情况告诉了申请执行人，待查找到被执行人财产后再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2016）川14民初52号民事判决终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,申请执行人如发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海东
审判员 谭文胜
审判员 王 卫
二〇一七年二月三日
书记员 王媛媛
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3707号
罪犯余小勇，男，1959年11月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，高中文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省瑞昌市人民法院于2016年11月30日作出（2016）赣0481刑初225号刑事判决，认定被告人余小勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余小勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2018年3月获得新表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯余小勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余小勇减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2016年8月24日起至2018年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初651号
原告张成智，男，1992年4月14日生，汉族，住沧县。
委托代理人李博辉，河北明鉴律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市解放西路**号。组织机构代码证：80661173-2
代表人李良，经理。
委托代理人范全亮，公司职员。
原告张成智与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称为太平洋财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告张成智的委托代理人李博辉，被告太平洋财险沧州支公司的委托代理人范全亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张成智诉称，2014年11月1日7时，原告驾驶摩托车沿李杜公路由东向西行驶至赵庄子路段，与相向行驶的张志勇驾驶的09.13339号拖拉机相撞，造成原告受伤的交通事故。后原告就第一次住院期间的损失向法院提起诉讼，被告太平洋财险沧州支公司在保险限额内赔付原告110517.10元。现原告诉至法院，请求判令被告太平洋财险沧州支公司赔偿原告二次手术期间的误工费、护理费、交通费、鉴定费共计6375.28元，诉讼费用由被告太平洋财险沧州支公司承担。
原告为支持其诉讼请求，主要提交了如下证据：
1、本院作出的（2014）沧民初字第2035号判决书，以证明本案交通事故的事实和被告太平洋财险沧州支公司对原告的赔偿情况。
2、沧州市人民医院出具的住院病历、诊断证明书，以证明原告进行二次手术治疗的事实。
3、2016年7月14日沧县司法医学鉴定中心作出的（2016）临鉴字第446号司法鉴定意见书，以证明原告的相关损失。
4、沧州鸿泰包装制品有限公司出具的原告的误工证明和沧县港西砖厂出具的张云珠的误工证明，以证明原告的误工费和护理费损失。
5、交通费票据，以证明原告的交通费损失。
6、沧县司法医学鉴定中心出具的鉴定费发票，以证明原告的鉴定费损失。
被告太平洋财险沧州支公司答辩称，原告的二次手术费已经沧县人民法院作出的（2014）沧民初字第2035号判决书认定为6000元，我公司已经在保险限额内进行了赔偿，该费用应该为原告二次手术期间的全部损失的赔偿，故原告无权再主张二次手术期间的误工费损失。对本案的鉴定费，我公司不同意承担。
被告太平洋财险沧州支公司的委托代理人范全亮对原告提交的证据质证称，对证据3有异议，鉴定的误工期、护理期和营养期明显过长。对证据4有异议，原告没有提交劳动合同和工资表等证据，不予认可。对证据5有异议，原告提交的交通费票据属于定额发票，不予认可。
经审理查明，2014年11月1日7时，原告驾驶摩托车沿李杜公路由东向西行驶至沧县赵庄子路段，与相向行驶的张志勇驾驶的09.13339号拖拉机相撞发生交通事故，造成原告受伤。2014年11月14日，沧县交警大队作出沧县交认字第201403052号道路交通事故认定书，认定原告与张志勇负事故的同等责任。张志勇是09.13339号拖拉机的所有人，其为该车在被告太平洋财险沧州支公司投有交强险，保险期间为2014年4月1日至2015年3月31日。2014年11月25日，原告于诉至本院，请求被告太平洋财险沧州支公司赔付各项损失。2015年7月2日，本院作出（2014）沧民初字第2045号民事判决书，判令被告太平洋财险沧州支公司在交强险限额内赔偿原告张成智医疗费10000元、误工费15296元、护理费17230.7元、伤残赔偿金40744元、精神损害赔偿金8000元、被扶养人生活费14846.4元、交通费500元、车损1900元、鉴定费2000元，共计110517.10元。该判决生效后，被告太平洋财险沧州支公司向原告支付了上述赔偿款。
另查明，2015年7月5日原告到沧州市人民医院住院进行左胫骨骨折术后愈合治疗，于2015年7月11日出院，共住院7天。2016年7月14日，经原告申请本院委托，沧县司法医学鉴定中心作出（2016）临鉴字第446号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告二次手术治疗的误工期限为30天，护理期限为15天，营养期限为20天，住院期间两人护理，出院后一人护理。原告的各项损失为：1、根据上述鉴定意见，原告二次手术治疗的误工期限为30天，根据当前社会的现实状况，原告主张的日平均收入113.34元较为合理，以此计算，原告的误工费为3400元。2、根据上述鉴定意见，原告二次手术治疗的二人护理期限为7天，一人护理期限为8天，根据当前社会的现实状况，原告主张的护理费损失2075.28元较为合理，本院予以认定。3、根据本案的具体情况，交通费本院酌情确定为200元，原告主张的其余部分交通费，理据不足，本院不予认定。4、鉴定费为600元，鉴定费是为确定原告的损失而支出的合理费用，本院予以认定。以上共计，以上共计，原告的损失为6275.28元。
本院认为，公民的生命健康受法律保护。投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的损失，应按照当事人的过错程度，由赔偿义务人承担赔偿责任。在本案中，张志勇驾驶的09.13339号拖拉机在被告太平洋财险沧州支公司投有交强险，故被告太平洋财险沧州支公司在交强险的赔偿限额内对原告负有赔偿义务。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金等损失，按照本院作出的（2014）沧民初字第2035号判决书，被告太平洋财险沧州支公司已在该限额内赔偿原告100517.1元，该限额内尚有9482.9元可用于对原告的赔偿，原告进行二次手术治疗在此赔偿限额内的损失有误工费3400元、护理费2075.28元、交通费200元，鉴定费600元，共计6275.28元，故被告太平洋财险沧州支公司应在交强险的赔偿限额内赔偿原告6275.28元。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告太平洋财险沧州支公司称不应承担本案的鉴定费，因鉴定费是为查明案件事实所支出的合理费用，故对此诉讼主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告6275.28元。自判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李金海
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 王小丽
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王春艳
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执491号
申请执行人岑革树。
被执行人成都全昌特殊钢有限责公司。
法定代表人刘成。
申请执行人岑革树与被执行人成都全昌特殊钢有限责公司劳动争议一案，因被执行人成都全昌特殊钢有限责公司未按崇劳人仲委裁字（2015）140号仲裁裁决书履行给付义务，申请执行人岑革树于2016年4月22日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
执行过程中，被执行人成都全昌特殊钢有限责公司承诺处理设备后，陆续支付申请人的欠款。但公司现涉及其他案件，暂不宜处置。等待其他案件的处理，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人岑革树此次申请执行的标的金额为20092.50元，已经执行到位金额为0元，被执行人成都全昌特殊钢有限责公司尚欠申请执行人岑革树20092.50元。
二、终结的崇劳人仲委裁字（2015）140号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万鹏
二○一六年六月三十日书记员刘文学
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执1298号
申请执行人:郑琼英，女，汉族，生于1947年10月2日，住四川省仪陇县。
申请执行人:彭春燕，女，汉族，生于1994年7月30日，住四川省仪陇县。
申请执行人:彭红林，男，汉族，生于1994年10月7日，住四川省仪陇县。
被执行人：余堂军，男，汉族，生于1975年6月27日，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1324民初1334号民事判决书，在郑琼英、彭春燕、彭红林申请执行余堂军不当得利纠纷一案中，被执行人余堂军应当履行执行标的金额207124.85元及利息，承担诉讼费559.25元义务。执行中在司法查控系统查询被执行人余堂军银行无存款，无房产、工商、车辆、证劵登记信息，又无其他财产可供执行，申请执行人郑琼英、彭春燕、彭红林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、郑琼英、彭春燕、彭红林申请执行余堂军不当得利纠纷一案尚未实现的债权数额207684.1元及利息，申请执行人郑琼英、彭春燕、彭红林如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 邱文龙
审判员 熊绍柏
二〇一七年十二月七日
书记员 张 玲
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1324执1298号申请执行人:郑琼英，女，汉族，生于1947年10月2日，住四川省仪陇县。申请执行人:彭春燕，女，汉族，生于1994年7月30日，住四川省仪陇县。申请执行人:彭红林，男，汉族，生于1994年10月7日，住四川省仪陇县。被执行人：余堂军，男，汉族，生于1975年6月27日，住四川省仪陇县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1324民初1334号民事判决书，在郑琼英、彭春燕、彭红林申请执行余堂军不当得利纠纷一案中，被执行人余堂军应当履行执行标的金额207124.85元及利息，承担诉讼费559.25元义务。执行中在司法查控系统查询被执行人余堂军银行无存款，无房产、工商、车辆、证劵登记信息，又无其他财产可供执行，申请执行人郑琼英、彭春燕、彭红林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、郑琼英、彭春燕、彭红林申请执行余堂军不当得利纠纷一案尚未实现的债权数额207684.1元及利息，申请执行人郑琼英、彭春燕、彭红林如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  邱文龙审判员  熊绍柏二〇一七年十二月七日书记员  张 玲
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执审字第16号
申请执行人唐山市曹妃甸区国土资源局，地址河北省唐山市曹妃甸区唐海镇新城大街127号。
法定代表人蔺进清，该局局长。
被执行人耿越峰。
申请执行人唐山市曹妃甸区国土资源局于2015年11月27日向本院申请强制执行唐曹国土执罚字（2015）第022号的处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人执行人唐山市曹妃甸区国土资源局诉称，耿越峰于2014年11月份在创业大街东段南侧未经批准占地36.99平方米建彩钢房。经过实地勘测和询问，我局认为他的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。2015年3月6日我局经过会审，于2015年3月11日对耿越峰送达唐曹国土执罚告字（2015）第022号行政处罚告知书和唐曹国土执听告字（2015）第022号行政处罚听证告知书，次日耿越峰提交了书面申辩意见，认为自己将原深坑填平，改善环境，不应被处罚。收到书面申辩书后，唐山市曹妃甸区国土资源局于3月13日召开了专题会议，维持了原行政处罚决定意见。在法定期限内耿越峰没有申请听证。在2015年3月25日我局向耿越峰送达了唐曹国土执罚字（2015）第022号行政处罚决定，在法定期限内耿越峰未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。我局于2015年10月22日催告当事人履行。以上事实有曹妃甸区人民政府专题会议纪要（2014）38号、违法线索登记表、立案呈批表、现场勘测笔录、现场照片、询问笔录、非法占地宗地图、土地利用总体规划图、土地利用现状图、认定书、违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、申辩书、唐山市曹妃甸区国土资源局专题会议纪要【4】、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚决定催告书及送达回证等证据证实。现法定期限已满，被执行人耿越峰拒不履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请贵院依法强制执行唐曹国土执罚字（2015）第022号行政处罚决定，被执行人退还非法占用的土地36.99平方米，没收在非法占用土地上的建筑物和其他设施。
本院认为，申请人唐山市曹妃甸区国土资源局对耿越峰作出的唐曹国土执罚字（2015）第022号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行唐山市曹妃甸区国土资源局作出的唐曹国土执罚字（2015）第022号行政处罚决定。
本案申请费50元，由被执行人耿越峰负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张广宁
审 判 员 孙绪忠
代理审判员 韩 旭
二〇一五年十二月二日
书 记 员 梁宝茹
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786财保258号
申请人：安玉先。
被申请人：吴明娟。
法定代理人：吴同波
被申请人：吴同波。
申请人于XX年X月X日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏信华
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵海波
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第03361号
原告：张静，男，汉族，1978年6月13日出生。
委托代理人：张华。
委托代理人：嵇德武。
被告：安徽国鼎置业发展有限公司。
法定代表人：曾庆平。
委托代理人：高凤立。
原告诉被告安徽国鼎置业发展有限公司（以下简称：国鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张华、嵇德武，被告的委托代理人高凤立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订“商品房买卖合同”一份，约定原告购买被告开发的“国祯家园”房屋，房屋交付时间为2013年10月31日，如果未能在约定交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，从次日起被告将向原告支付全部已付房款日万分之一的违约金。从2013年10月31日起180个工作日后的次日为2014年7月26日（期间法定节假日为86天）。因被告提供材料不全，房产局至今未能给原告办理房屋所有权登记，请求法院主持公道判令被告继续履行合同，协助原告办理房屋产权证书，并支付2015年9月30日之前逾期办证违约金15725元。后原告减少诉讼请求，申请撤回要求被告协助办证的诉讼请求，并得到法院准许。
被告辩称：双方签订的“商品房买卖合同”合法有效，答辩人已全面适当履行了合同义务，并无过错，依法不应承担民事责任。颁发房产证属行政许可行为，正如原告所称，答辩人仅具有为房屋买受人协助办理产权证的义务，原告单方将办证责任推给答辩人于法不符，于理不公。答辩人开发建设的“国祯家园”小区早已于合同约定交房时间之前，由颁证机关房产局指定且合同明确约定的阜阳市金正房地产测绘有限公司进行了实测，这是办理房产证的基础工作，正是由答辩人及时报告并实施的。随后，答辩人和各业主分别签订“补充协议”办理交房，并于2014年内两次向项目所在地阜阳市房产局颍州房管所报送办证相关材料，而颁证机关却以材料不齐全为由，未予受理。也就是说，答辩人实际履行了协助办证工作，即积极及时地报送了办理房产证所需文件和资料。安徽省阜阳市中级人民法院曾针对涉案项目的房屋买卖合同之是否存在逾期交房进行审理并作出终审判决，该判决认定案涉商品房买卖合同的有效性及阜阳市住房和城市建设委员会对涉案工程验收备案的合法有效性。而基于该“验收备案表”作为办理房产证条件之一，亦属于行政许可行为，未能及时办理房产证绝非答辩人“不协助”的过错责任，综上请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月23日原告与阜阳国祯置业发展有限公司（以下简称：国祯公司）签订了商品房买卖合同，原告以303567元总价款购买“国祯家园”小区B1#楼1203室房屋，合同约定：出卖人应于2013年10月31日前将经过验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。同时约定：商品房交付使用后，双方同意共同签订商品房交付使用结算清单并向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同，出卖人应当自解除合同通知书送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息；买受人不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部己付款万分之一的违约金；如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内取得房屋所有权登记的，由买受人承担责任。
原告在合同签订后依约支付了购房款，房屋建成后经涉案工程的勘察、设计、施工、监理、建设单位验收合格，国祯公司委托阜阳市金正房地产测绘有限公司进行测绘，该公司于2013年10月8日进行实地测绘，2015年6月30日阜阳市住房和城乡建设委员会对该房屋进行了竣工验收备案登记。2014年期间被告曾两次向阜阳市房地产管理局申请办理涉案房产登记，由于被告提供证明材料不齐全，该局当时未予受理，2015年证明材料齐全后，该局才予以受理。2015年9月14日房产局为原告颁发了涉案房产的房产证。
另查明：国祯公司于2014年9月15日变更登记为国鼎公司。
上述事实，由原告身份证、被告营业执照、被告组织机构代码证、商品房买卖合同、购房款收据、房地产测绘报告、竣工验收备案表、阜阳市房地产管理局颍州房管所出具的证明及当事人陈述等，予以证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十一条规定了当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款规定了由于出卖人的原因，买受人在约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中双方约定的办理房屋所有权登记的期限已届满，对逾期办证双方又没有其他特殊约定，由于被告向房产局提供证明材料不全，原告没有按期取得房产证，被告应当承担违约责任。双方约定的逾期办证违约金日万分之一，不违反法律规定，本院予以确认。至于逾期办证的违约金计算期间的起止时间点问题，双方均没有举证证明交房时间，本院酌定以合同约定2013年10月31日交房日作为计算逾期办证交房的起点日，约定180个工作日办讫产权登记，即2014年7月25日前应当办讫，期间未办讫，应当以2014年7月26日作为违约金的计算起点，原告主张2015年9月30日之前逾期办证违约金，应以2015年9月14日涉案房产证颁发日为计算违约金的终结日，期间为415天，违约金为12598.03元（303567×0.0001×415）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告安徽国鼎置业发展有限公司支付原告张静逾期办证违约金12598.03元，于判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，由被告安徽国鼎置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高 琳
审 判 员 马怀利
人民陪审员 兰 艳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 弦
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19413号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告白淑英，女，1933年10月24日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告白淑英物业服务合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年1月26日向本院申请撤回对被告白淑英的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 李小芹
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋宝豪
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1081行审245号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：杜卫东，局长。
被执行人：刘雷，地址：安徽省利辛县
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监（2015）2022号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2016年6月14日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监（2015）2022号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张立杰
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00481号
上诉人（原审被告）李金凤，女，1976年11月15日出生，汉族，个体业者，住辽宁省锦州市凌河区。
委托代理人杨宁宁，锦州市古塔区天安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杜鹤，男，1974年4月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。
委托代理人王爽（杜鹤之妻），女，1976年12月30日出生，汉族，无业，住址同杜鹤。
委托代理人张永勋，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。
上诉人李金凤与被上诉人杜鹤因合伙协议纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2014）凌河民一初字第00117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李金凤及其委托代理人杨宁宁，被上诉人杜鹤及其委托代理人王爽、张永勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原被告于6、7年前相识。2013年9月，被告经营锦州市凌河区晓凤原味饺子城期间联系原告入伙，原告同意后遂投入资金80000元，原被告在共同经营17天后，原告提出散伙，被告同意并于2013年10月27日委托员工杨玲给原告出具一张“欠条”，载明“进店钱捌万元整，已还伍万尚欠叁万元，李金凤欠，杨玲代笔，2013.10.27.星期日”并由杨玲在该“欠条”上加盖了锦州市凌河区晓凤原味饺子城发票专用章，之后原告向被告索要欠款被告没有给付。
原审法院认为，原告投资80000元与被告合伙经营锦州市凌河区晓凤原味饺子城，后因原告退伙被告给原告出具欠条的事实存在。被告委托员工杨玲给原告出具欠条，并在该欠条上加盖了锦州市凌河区晓凤原味饺子城发票专用章，故该欠条应系双方当事人真实意思表示，具有债权债务性质，被告应按原告的主张给付欠款，因此对原告的请求应依法予以保护。因被告给原告出具的欠条已载明应给付的款项系进店钱，故原被告的合伙关系应予解除。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除原告杜鹤与被告李金凤的合伙关系。二、被告李金凤于本判决生效后7日内给付原告杜鹤出资款30000元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。
宣判后，李金凤不服，向本院提起上诉称，1、对解除合伙关系没有意见，但不同意给付出资款3万元。饭店员工杨玲未经过李金凤同意代笔并加盖饭店发票专用章的欠条不应作为定案的依据，且杜鹤退出经营时双方未进行交接及清算。2、原审法院送达程序违法。原审法院将开庭传票以邮寄方式送达至凌河区上海路瑞士家园1-27号，上诉人不在此居住也没有在此饭店内实际经营，传票为饭店工人签收非本人签收，上诉人并未授权他人代收，邮件至今未开封，剥夺了上诉人应诉的权利。
被上诉人杜鹤答辩称，上诉人称收到开庭传票，只是原封未动而导致未出庭的答辩理由不成立，且双方已算过三次帐，8万元是合伙的钱，剩下的3万元是上诉人授权杨玲打的欠条，被上诉人还有为上诉人垫付的原材料款，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定的事实基本属实，本院予以确认。另查明，被上诉人杜鹤退出经营时，上诉人李金凤曾于2013年10月7日或8日给杜鹤出具过8万元欠条一张，李金凤在支付5万元后收回出具的8万元欠条。庭审中，李金凤表示最初不想让杜鹤赔太多，想把其进店投入的8万元还给他才出具的8万元欠条。再查明，杨玲在杜鹤参与经营前后一直受雇于李金凤。
上述事实有被上诉人杜鹤提交的欠条一张及当事人陈述笔录载卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被上诉人杜鹤投入八万元并参与经营饭店一事属实。《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第七十二条规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”现上诉人李金凤提出对解除合伙关系没有意见，但不同意给付出资款3万元的上诉理由，经查，杜鹤用以主张权利的3万元欠条虽不是李金凤本人书写，但杨玲系其雇佣的饭店员工，其作为完全民事行为能力人，应对代为书写欠条的法律后果有一定的认知度，李金凤亦认可曾向杜鹤出具过8万元欠条一张，根据民事诉讼证据概然性规则，对李金凤主张未授权杨玲代为书写欠条一事不予认可。关于发票专用章用于欠条上是否影响欠条效力的问题，因该印章属于饭店管理者持有，其加盖印章的行为并不影响该欠条的效力。故原审法院判决上诉人返还被上诉人出资款3万元并无不当。至于被上诉人杜鹤退出经营时未进行交接及清算一节，因上诉人已重新接手经营该店，但依据现有证据无法确认双方之间关于经营期间费用分担及盈余分配的约定及实际收支情况，故本案对此不予调整。关于上诉人所提原审法院送达程序违法的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人李金凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宇辉
代理审判员 文 涛
代理审判员 田 稷
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张 悦
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初1101号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人潘某，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月5日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]691号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员温昕出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2016年3月29日凌晨3时20分许，被告人潘某酒后驾驶粤A×××××小型货车沿龙珠路由东往西行驶至云山中学路段时，与被害人江某某停靠在南侧路面非机动车道上的粤A×××××小轿车相撞，造成两车部分损坏的交通事故。经鉴定，送检的被告人潘某血液中检出乙醇成分，其含量为260.8mg/100ml。经认定，被告人潘某承担事故全部责任。
公诉机关认为被告人潘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关并提出以下量刑情节：1.被告人血液中检出酒精含量达260.8mg/100ml；2.被告人如实供述其罪行;3.被告人负事故的全部责任。综上，建议对被告人潘某判处六个月以下的拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人潘某对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人潘某犯危险驾驶罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人潘某户籍资料、驾驶人信息查询结果单，抓获经过、110警情信息表，涉案粤A×××××车辆查询信息、行驶证复印件，呼气式酒精测试仪测试结果、血样提取登记表，广东华生司法鉴定中心出具的检验报告书，被害人江某驾驶证、粤A×××××行驶证复印件，道路交通事故认定书，被害人江某的陈述及对被告人潘某的辨认笔录，被告人潘某的供述及对肇事车辆、作案现场的照片指认等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某的行为，依法应当对其适用“拘役并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人潘某醉酒驾驶机动车，血液中检出酒精含量达260.8mg/100ml，可酌情增加刑罚量；2.被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；3.被告人潘某承担事故的全部责任。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 敏
二〇一六年八月十二日
书记员 江静敏
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审字第410号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人郑先洗。
被申请人赵春兰。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第16040号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第16040号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第16040号征收社会抚养费决定所确定的内容（即被申请人郑先洗、赵春兰缴纳社会抚养费80000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 金 清
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民终297号
上诉人（原审原告、执行案外人）：赵亮。
委托诉讼代理人：殷大勇，甘肃金轮盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄玫，甘肃金轮盛律师事务所实习律师。
上诉人（原审原告、执行案外人）：雷宏涛。
委托诉讼代理人：殷大勇，甘肃金轮盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄玫，甘肃金轮盛律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：周卫全。
委托诉讼代理人：李三军。
被上诉人（原审被告、被执行人）：巩锐。
委托诉讼代理人：牛桂仙。
被上诉人（原审被告、被执行人）：兰州腾龙蔬菜保鲜有限公司，住所地兰州市城关区草场街街道黄河大桥北路3号。
法定代表人：巩锐，该公司经理。
委托诉讼代理人：牛桂仙。
原审第三人（被执行人）：王彦宝。
原审第三人：姚菊英。
委托诉讼代理人：王彦宝。
上诉人赵亮、雷宏涛与被上诉人周卫全、巩锐、兰州腾龙蔬菜保鲜有限公司、原审被告王彦宝、姚菊英案外人执行异议之诉一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民二初字第411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭于2016年8月19日公开开庭进行了审理，上诉人赵亮及其与雷宏涛共同委托诉讼代理人殷大勇、黄玫，被上诉人周卫全委托诉讼代理人李三军，巩锐及腾龙公司委托诉讼代理人牛桂仙，原审第三人王彦宝并作为姚菊英的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销兰州市中级人民法院（2015）兰民二初字第411号民事判决；
二、本案发回兰州市中级人民法院重审。
上诉人赵亮、雷宏涛预交的二审案件受理费100元予以退还。
审 判 长 关维德
代理审判员 张 妍
代理审判员 唐志明
二〇一六年十月十一日
书 记 员 常 城
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5709号
原告：重庆市新绩物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道红岩路49号1幢2单元5-4，统一社会信用代码91500226304924464W。
法定代表人：罗财刚，主任。
委托诉讼代理人：薛锋，男，重庆市新绩物业管理有限公司员工。
被告：敖彪，男，1988年7月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆市新绩物业管理有限公司与被告敖彪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告重庆市新绩物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市新绩物业管理有限公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市新绩物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市新绩物业管理有限公司负担。
审判员 卞立跃
二〇一七年十一月十四日
书记员 蓝天浩
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初5947号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：翟永荣，女，1961年11月4日生，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告翟永荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托诉讼代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告翟永荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告翟永荣还借款本金30000元；2、被告翟永荣偿还借款利息、逾期罚息（利息以本金人民币30000元，按月利率10.1175‰自2007年3月22日计算至2008年3月22日；逾期罚息以本金人民币30000元，按月利率10.1175‰上浮50%，自2008年3月23日计算至还清欠款本息止）；3、被告赔偿原告诉讼代理费损失1500元。事实和理由：2007年3月22日，被告翟永荣与新泰市农村信用合作联社的下属单位谷里信用社签订编号（谷里）农信借字（2007）年第020028号《借款合同》，合同主要条款约定：借款人翟永荣，贷款人新泰市谷里农村信用社；翟永荣向谷里信用社借款3万元；借款用途为养殖；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期罚息，直至本息清偿为止。翟永荣作为借款人在合同上签名、摁手印、加盖私章。2007年3月22日，谷里信用社向翟永荣在信用社的存款账户打款3万元，翟永荣在借款凭证中签名、摁手印，借款凭证记载到期日为2008年3月22日，利率10.1175‰。借款到期后，被告翟永荣至今未偿还本息。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。
翟永荣未作答辩。
新泰农商行围绕诉讼请求依法提交了有新泰农商行委托诉讼代理人杨丰刚当庭陈述及向本院提交的《中国银监会山东银监局（批复）》、《借款合同》、《借款存凭证》，《委托代理合同》、《山东省基层法律服务收费标准》、法律服务费发票，翟永荣居民身份证（复印件）等证据在卷予佐证。
对本案事实本院认定如下：新泰市农村信用合作联社谷里信用社（以下简称谷里信用社）系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。
2007年3月22日，被告翟永荣与谷里信用社签订编号（谷里）农信借字（2007）年第020028号《借款合同》，合同主要条款约定：借款人翟永荣，贷款人谷里信用社；翟永荣向谷里信用社借款30000元；借款用途为养殖；合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证为准；还款方式为利随本清；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。翟永荣作为借款人在合同上签名、摁手印。
2007年3月22日，谷里信用社向翟永荣在信用社的存款账户转款30000元，翟永荣在《借款凭证》上签名、摁手印，《借款凭证》记载到期日为2008年3月22日，月利率10.1175‰。
2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担。
再查明，新泰农商行与新泰华岳法律服务所签订委托代理合同，委托新泰华岳法律服务所代理本案诉讼，并支付代理费1500元，新泰农商行提交委托代理合同及代理费发票予以证实。
借款到期后，翟永荣至今未偿还。
本院认为，谷里信用社分别与翟永荣签订的《借款合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，均系有效合同。谷里信用社系新泰信用联社下设非法人分支机构，2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担，故新泰农商行是合法的诉讼主体。翟永荣向谷里信用社借款30000元，有新泰农商行提交的《借款合同》、《借款凭证》等证据及其委托代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款约定的期限到期后翟永荣未偿还，已构成违约，依据合同约定翟永荣应偿还借款本金30000元及相应利息、罚息。新泰农商行为实现该笔债权支出代理费1500元，系合同约定的实现债权的合理支出，依据合同约定，被告翟永荣应当承担。翟永荣不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，新泰农商行要求偿还借款本金、利息、罚息符合法律规定，本院予以支持；新泰农商行主张的代理费1500元，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟永荣自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元；
二、被告翟永荣自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息（利息以本金人民币30000元，按月利率10.1175‰自2007年3月22日计算至2008年3月22日；逾期罚息以本金人民币30000元，按月利率10.1175‰上浮50%，自2008年3月23日计算至还清欠款本息止）;
三、被告翟永荣赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费损失1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取计294元，由被告翟永荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 焉兆生
二〇一六年九月二十日
书记员 李 慧
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00050－1号
申请人周骏。
申请人蔡少芬。
申请人马婧。
申请人刘华。
申请人陈敏。
申请人马群。
申请人马克凤。
申请人袁艳红。
申请人尤小莲。
申请人涂兴建，1966年12与30日出生。
申请人敬红。
被申请人十堰市万隆基房地产开发有限公司，住所地：十堰市茅箭区朝阳路。
法定代表人余清泰，该公司经理。
本院于2015年1月20日作出（2015）鄂茅箭民一初字第50号民事裁定书，保全被申请人十堰市万隆基房地产开发有限公司财产495万元，申请人敬红、马克凤、尤小莲提供住房进行担保，我院予以保全。现申请人申请解除对被申请人十堰市万隆基房地产开发有限公司在汉口银行帐户的保全。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人十堰市万隆基房地产开发有限公司在汉口银行帐户（帐号6127）的冻结。
本裁定书送达后立即生效，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 杜 蔚
二〇一五年二月十五日
书 记 员 陈湘怡
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初924号
原告：古田县同兴物业管理有限公司
法定代表人：林彤，董事长
地址：古田县。
委托代理人：林仁忠，男，1967年9月21日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告：顾顺妹，女，1967年11月7日出生，福建省古田县人，住古田县。
本院在审理原告古田县同兴物业管理有限责任公司与被告顾顺妹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告古田县同兴物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，经调解，顾顺妹已如数缴纳物业服务费。现古田县同兴物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许古田县同兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 陈金花
二〇一八年四月十七日
法官助理 林 胜
书 记 员 黄小燕
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执140号
申请执行人：马玉贤，女，回族，1967年4月10日出生。
被执行人：张春芳，女，回族，生于1978年9月1日，现租住本市。
马玉贤诉张春芳民间借贷纠纷一案，马玉贤于2017年3月8日向本院申请执行临夏市人民法院（2016）甘2901民初562号民事判决。本院于同日依法立案执行。
申请执行人马玉贤的执行请求是：要求张春芳履行（2016）甘2901民初562号民事判决，偿还借款103000元。
执行情况：
1、本院于2017年3月17日向被执行人张春芳送达了（2017）甘2901执140号执行通知书、报告财产令；
2、本院于2017年3月24通过网络执行查控系统对被执行人张春芳的银行存款进行了信息查询，经查，被执行人张春芳在临夏农商银行营业部有两个账户，余额分别为3.75元、14.67元；
3、本院于2017年8月3日对被执行人张春芳依法决定拘留15日，并已执行完毕。
执行结果：
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达申请执行人后，即发生法律效力。
审判长 康海龙
审判员 高长福
审判员 马玉华
二〇一七年九月七日
书记员 闵学义
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘2901执140号申请执行人：马玉贤，女，回族，1967年4月10日出生。被执行人：张春芳，女，回族，生于1978年9月1日，现租住本市。马玉贤诉张春芳民间借贷纠纷一案，马玉贤于2017年3月8日向本院申请执行临夏市人民法院（2016）甘2901民初562号民事判决。本院于同日依法立案执行。申请执行人马玉贤的执行请求是：要求张春芳履行（2016）甘2901民初562号民事判决，偿还借款103000元。执行情况：1、本院于2017年3月17日向被执行人张春芳送达了（2017）甘2901执140号执行通知书、报告财产令；2、本院于2017年3月24通过网络执行查控系统对被执行人张春芳的银行存款进行了信息查询，经查，被执行人张春芳在临夏农商银行营业部有两个账户，余额分别为3.75元、14.67元；3、本院于2017年8月3日对被执行人张春芳依法决定拘留15日，并已执行完毕。执行结果：本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达申请执行人后，即发生法律效力。审判长  康海龙审判员  高长福审判员  马玉华二〇一七年九月七日书记员  闵学义
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621财保9号
申请人康立涛，男，汉族，1979年7月1日出生，无职业，现住肇州县。
被申请人马相辉，男，汉族，1981年9月3日出生，无职业，现住肇州县。
申请人康立涛诉称，被申请人马相辉于2015年10月9在申请人处借款共计本金100000元。款项到期后，经申请人多次索要，被申请人马相辉拒不偿还。申请人康立涛为防止法院判决后被申请人转移财产，特向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马相辉所有车牌号为xxx的深灰色本田吉普车采取保全措施。申请人康立涛自愿用其所有的位于肇州县房权证为xxx房产作为担保。
经审查，本院认为申请人康立涛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人马相辉所有车牌号为xxx深灰色本田吉普车采取保全措施。在保全期间，任何单位和个人不得对上述财产进行处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘楠楠
二〇一六年十一月十六日
书记员 解晓娟
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初2550号
原告：吕荣，男，汉族，永昌县朱王堡镇农民。
委托诉讼代理人:张永福，永昌县六坝法律服务所法律工作者。
被告：徐兴成，男，汉族，永昌县东寨镇农民。
原告吕荣与被告徐兴成种植回收合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告吕荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吕荣撤回起诉处理。
代理审判员 郑国红
二〇一六年十月二十日
书 记 员 徐生同
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执恢154号
申请执行人王桂香，女，汉族，1957年2月5日出生。
被执行人河南省华隆科贸有限公司。
关于申请执行人王桂香申请执行被执行人河南省华隆科贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2007）年二七民一初字第1341号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省华隆科贸有限公司的银行存款人民币10000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年七月十日
书记员 杨向民
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初13311号
原告：金志成，男，1975年12月9日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：薛刚，江阴市璜土法律服务所法律工作者。
被告：翟新华，男，1957年5月16日生，汉族，住江阴市。
原告金志成诉被告翟新华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法由代理审判员戈栋适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告金志成及其委托诉讼代理人薛刚到庭参加诉讼，被告翟新华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金志成向本院提起诉讼请求：判令翟新华偿还借款本金50000元并承担本金50000元从2015年8月1日起至实际给付之日按照年利率36%计算的利息。事实和理由：他与翟新华系朋友关系，2015年2月16日，翟新华因资金周转困难向他借款承兑汇票一张，金额为50000元。2015年8月1日，翟新华向他出具借条一张，约定月息3%。后经他多次催要，翟新华迟迟未予归还借款，亦未支付利息。他为维护自身权益，特具状诉至法院。
翟新华未作答辩，亦未提交证据。
金志成向本院提交借条一份、承兑汇票复印件一张并作当庭陈述。本院对此予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2015年8月1日，翟新华向金志成出具借条一张，载明：今借金志成现金伍万元正，利息3%，从8月1日。因翟新华迟迟未偿还借款，金志成遂于2016年10月9日具状诉至本院。
审理中，金志成对借款经过作如下陈述：他和翟新华是朋友关系，双方是在2014年认识的。他是自己开厂从事金加工的，他和翟新华之间还有加工款没有结算。2015年2月10日左右，翟新华问他借钱，他于当月16日将一张金额为50000元的银行承兑汇票（票号：30700051-31373754；出票人：湖北福星新材料科技有限公司，付款行：平安银行武汉分行，收款人：汉川市福星科技机电设备有限公司，出票日期：2015年2月9日）交付翟新华，当时翟新华说借三个月，还现金给他。后来到了八月份，该承兑汇票快到期了，翟新华没有还钱。翟新华就在2015年8月1日补写了张借条给他，说从8月1日开始算利息。之后翟新华也没有偿还过借款本金及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。金志成提供的借条、承兑汇票以及其所作陈述可以证明翟新华向其借款50000元的事实。翟新华借款后未及时清偿债务系纠纷产生的主要原因，其应承担偿还之责，故金志成要求翟新华偿还借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
关于本案的利息，虽翟新华在借条中明确利息按月息3%计算，但该利率超过年利率24%，对于超过部分本院不予支持，故本院仅支持50000元自2015年8月1日起至实际给付之日按照年利率24%计算的利息。
翟新华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应当承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、翟新华应于本判决发生法律效力之日起十日内向金志成偿还借款50000元及利息（自2015年8月1日起至实际给付之日按照年利率24%计算）。
二、驳回金志成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元（金志成已预交），由翟新华负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付金志成。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 戈栋
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 胡玥
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁07民终1053号
上诉人（原审被告）：潍坊长安铁塔股份有限公司，住所地：山东省安丘市潍徐北路176号。
法定代表人：张淑玲，董事长。
委托诉讼代理人：张爱莲，女，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：陈安勇，男，1969年1月12日出生，汉族，住山东省安丘市。
委托诉讼代理人：王向民，山东明清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹永胜，山东明清律师事务所律师。
上诉人潍坊长安铁塔股份有限公司因与被上诉人陈安勇劳动争议纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2016）鲁0784民初3485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人主张通知被上诉人于2016年3月21日回公司上班，被上诉人于3月21日返岗报到，但自3月22日起未再到岗，连续旷工15天。被上诉人主张上诉人欠付劳动报酬等。本案应结合用人单位规章制度、劳动者身体状况对工作的影响等因素，综合认定案件事实和用人单位及各方应承担的法律责任。综上，本案认定事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省安丘市人民法院（2016）鲁0784民初3485号民事判决；
二、本案发回山东省安丘市人民法院重审。
上诉人潍坊长安铁塔股份有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 张国良
审 判 员 王 斌
审 判 员 王 峰
二〇一八年四月十六日
法官助理 郭晓莉
书 记 员 仲自然
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第14号
原告深圳市旺盈彩盒纸品有限公司，住所地：深圳市宝安区宝安新城72区A栋工业厂房二层。
法定代表人李小平，总经理。
委托代理人蔡敏，广东广和律师事务所律师。
委托代理人蒯同刊，广东广和律师事务所律师。
被告联胜（中国）科技有限公司，住所地：东莞松山湖高新技术产业开发区高雄路2号。
法定代表人黄显雄，系该公司董事长。
委托代理人李忠实，广东理正明律师事务所律师。
原告深圳市旺盈彩盒纸品有限公司诉被告联胜（中国）科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的法定代表人肖志雄，被告的委托代理人李忠实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系加工承揽关系，双方约定由原告为被告加工印刷包装产品，付款期限为月结30天，约定任一期货款到期未付，视为所有货款均到期，原告自2014年5月至11月为被告加工并交付价值人民币564235.07元的产品，被告从未支付货款，2014年初被告因经营不善歇业倒闭，所欠货款已不存在支付的可能性，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的货款544235.07元；2、被告向原告支付拖欠货款利息8370元（按照中国人民银行同期贷款年利率自每笔贷款到期之日起计算至实际付清之日止，暂计至2014年2014年12月22日）；3、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告撤回第二项诉请。
被告辩称，对原告诉请予以确认，主张由于目前企业经营困难，资金链断裂，暂时无力支付，并非恶意拖欠原告货款。
经审理查明：原、被告素有业务往来，被告通过下达订购单的形式向原告订购加工印刷包装产品，2014年6-10月，被告向原告下达多份采购订单，订购单约定的付款条件为固定月结90天、120天，原告分别于2014年5-11月向被告送货，其中2014年5月份货款为69799.77元，2014年6月份货款为89541.73元，2014年7月份货款为92650.99元，2014年8月份货款为127668.52元，2014年9月份货款为136756.16，2014年10月份货款为32479.2元，2014年11月份货款为15338.7元，前述货款处11月份外均已经开具增值税发票。
庭审中，被告对原告主张的交易事实及货款金额予以确认。
以上事实，有原告提供的采购订单、送货单、发票及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，原被告之间为承揽合同关系，双方应切实履行各自的权利与义务，本案中，原告已依法完成了合同约定的义务，被告拖欠货款未支付，且被告对原告主张的交易事实及诉请均予以确认，因此原告要求被告支付货款人民币564235.07元的诉请合法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告联胜（中国）科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市旺盈彩盒纸品有限公司支付货款人民币564235.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9526.05元，由被告联胜（中国）科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 杨 博
代理审判员 张翼飞
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 何文俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第240号
罪犯李振华，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省围场县人民法院于2012年7月20日作出（2012）围刑初字第71号刑事判决，以被告人李振华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年1月16日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李振华在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李振华在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）871号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李振华在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李振华减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 王继军
审判员 朱彦兵
二〇一五年二月十日
书记员 刘明洋
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第662号
申请执行人：朝乐门格日勒，女，31岁，蒙古族，初中文化，鄂前旗人，现住敖镇乌兰新区，个体。
被执行人：马飞，男，汉族，35岁，初中文化，鄂前旗人，现住鄂前旗敖镇和泰小区，个体。
本院在执行申请执行人朝乐门格日勒与被执行人马飞借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第256条的规定，裁定如下：
中止（2015）鄂前执字第662号的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一五年十二月三日
书记员 ：石皓文
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第662号
申请执行人：朝乐门格日勒，女，31岁，蒙古族。
被执行人：马飞，男，汉族，35岁。
申请执行人朝乐门格日乐与被执行人马飞借款合同纠纷一案中，我院作出（2015）鄂前执字第662号执行裁定书中止执行，现因被执行人具备偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行员 ：伊拉图
二〇一六年五月二十日
书记员 ：石皓文
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第662号
申请执行人：朝乐门格日勒，女，31岁，蒙古族，初中文化，鄂前旗人，现住敖镇乌兰新区，个体。
被执行人：马飞，男，汉族，35岁，初中文化，鄂前旗人，现住鄂前旗敖镇和泰小区，个体。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂前民初字第933号民事调解书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马飞（6229760580600XXXXXX）内的存款6500元扣划至鄂托克前旗人民法院账户。
执行员 ：伊拉图
二〇一六年十二月五日
书记员 ：石皓文
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂前执字第662号申请执行人：朝乐门格日勒，女，31岁，蒙古族，初中文化，鄂前旗人，现住敖镇乌兰新区，个体。被执行人：马飞，男，汉族，35岁，初中文化，鄂前旗人，现住鄂前旗敖镇和泰小区，个体。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂前民初字第933号民事调解书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人马飞（6229760580600XXXXXX）内的存款6500元扣划至鄂托克前旗人民法院账户。执行员 ：伊拉图二〇一六年十二月五日书记员 ：石皓文
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第425号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高××。2009年11月26日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年，2010年5月31日刑满释放。2015年4月17日因本案被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人高××犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年八月十二日作出（2015）滨塘刑初字第473号刑事判决，认定被告人高××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。被告人高××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）高××犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人高××申请撤回上诉，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人高××撤回上诉。
天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘刑初字第473号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 彬
审 判 员 张玉军
代理审判员 宋 菲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 金 融
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初2852号
原告：宁阳县恒新鞋业有限公司，住所地宁阳县城七贤路南首。
法定代表人：柳恒新，该公司经理。
委托诉讼代理人：张新建，男，宁阳八仙桥法律服务所法律工作者。
被告：宁阳县文庙街道办事处泥家村村民委员会，住所地宁阳县文庙街道办事处泥家村。
负责人：周海伟，该村委会主任。
本院在审理原告宁阳县恒新鞋业有限公司与被告宁阳县文庙街道办事处泥家村村民委员会合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁阳县恒新鞋业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 孟 建
人民陪审员 宿正文
人民陪审员 王仕芳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵亚男
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执820号
本院在执行申请人山东亿盛担保投资有限公司与被执行人郑希伍、姜桂芝、郑广、郑希军、尤秀玲、郑杰、左元芬、临沂欧瑞金五金工具有限公司借款担保合同纠纷一案中查明，郑希伍、姜桂芝、郑广、郑希军、尤秀玲、郑杰、左元芬、临沂欧瑞金五金工具有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将郑希伍、姜桂芝、郑广、郑希军、尤秀玲、郑杰、左元芬、临沂欧瑞金五金工具有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十一日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19533号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：陈金海，男，1988年6月17日出生，汉族，住福建省龙涓乡灶坪村后溪坑23号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈金海信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项62,663.89元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计62,663.89元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年九月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执849号
申请执行人仲利国际租赁有限公司，上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683－15单元，。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人熊智群。系仲利国际租赁有限公司员工。
委托代理人陈浩淼，系仲利国际租赁有限公司员工。
被执行人东莞市盛拓五金塑胶有限公司，住所地东莞市寮步镇西溪村金兴路277号。
法定代表人张吉兵，总经理。
被执行人张吉兵。
申请执行人朱瑞娜。
申请执行人仲利国际租赁有限公司与三被申请执行人之间因融资租赁合同纠纷一案，深圳市罗湖人民法院作出的（2013）深罗法民二初字第900号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人返还申请执行人租赁标的物（三台型号为NEX80和五台型号NEX80T的射出成型机）支付租金961520元及违约金；案件受理费及保全费人民币17000元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对三被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 李金善
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 蔡方庭
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第1529号
申请执行人孙志庆，男，1964年3月30日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人刘殿君，男，1958年8月22日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人哈尔滨市春城园林绿化有限公司（以下简称春城公司），住所地哈尔滨市呼兰区。
法定代表人刘殿君，职务董事长。
被执行人高秀英，女，1962年5月3日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。
本院依据哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼民二商初字第，942民事调解书，受理申请执行人孙志庆申请执行被执行人刘殿君、春城公司、高秀英民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人刘殿君、春城公司、高秀英无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条及相关法律之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 肖志军
审判员 孙振宇
二〇一五年十二月二十三日
书记员 高晓明
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初4279号
原告：楚巧玲，女，1943年6月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：柳志国、梁天一，河南青屏律师事务所律师。
被告：王传亭，男，1973年1月9日出生，汉族。
被告：刘孟鸽（曾用名刘孟歌），女，1990年5月26日出生，汉族。
原告楚巧玲与被告王传亭、刘孟鸽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告楚巧玲的委托诉讼代理人柳志国、梁天一到庭参加诉讼。被告王传亭、刘孟鸽经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计100000元。事实与理由：2014年9月17日10时30分左右，被告王传亭驾驶被告刘孟鸽所有的豫Ａ×××××号轿车沿新密市开阳路由北向南行驶到工商局门前路段左转弯掉头时与原告楚巧玲在公路西侧等公交车时相撞，致原告楚巧玲受伤的交通事故。该事故经新密市公安局交巡警大队处理认定，被告王传亭负该次事故的全部责任。事故发生后，原告前往新密市第一人民医院住院治疗。为维护原告的合法权益，请求依法判令二被告承担赔偿责任。
被告王传亭未答辩。
被告刘孟鸽未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月17日10时30分左右，被告王传亭驾驶豫Ａ×××××号轿车沿新密市开阳路由北向南行驶到工商局门前路段左转弯掉头时与原告楚巧玲在公路西侧等公交车时相撞，致原告楚巧玲受伤的交通事故。该事故经新密市公安局交巡警大队处理认定，被告王传亭负该次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往新密市第一人民医院住院治疗12天，伤情经该医院诊断为：1、开放性凹陷顶骨骨折；2、脑挫裂伤；3、多处软组织损伤；4、环椎多发骨折。原告在该院支付医疗费5290.17元、检查费280元。2014年9月30日，原告楚巧玲被送往中国人民解放军一五三中心医院住院治疗33天，伤情经该医院诊断为：1、颅骨骨折；2、脑挫裂伤；3、头皮裂伤术后；4、寰枢关节脱位；5、声带麻痹；6、头皮血肿。原告在该院支付医疗费31193.2元。2014年11月2日，原告楚巧玲被送往河南省人民医院住院治疗28天，伤情经该医院诊断为：1、颅脑损伤；2、右顶窦旁粉碎性骨折；3、寰区关节损伤；4、声带麻痹。原告在该院支付医疗费50376.91元。
另查明，豫Ａ×××××号轿车登记所有人为被告刘孟鸽，事故发生后，二被告未提供机动车交强险保单。
上述事实有如下证据予以证明：
原告楚巧玲提交的证据有：1、道路交通事故认定书一份；2、新密市第一人民医院诊断证明书、出院证、病历、医疗票据各一份；3、中国人民解放军一五三中心医院诊断证明书、出院证、病历、医疗票据各一份；4、河南省人民医院诊断证明书、出院证、病历、医疗票据各一份。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。本次事故发生后，被告刘孟鸽未提供车辆投保交强险的保单，应在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告的损失。被告王传亭对该部分承担连带清偿责任。超出交强险的部分，由被告王传亭按事故责任承担赔偿责任。
原告的医疗费、检查费87140.28元，有医疗费票据证明，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费、营养费分别按30元/天、10元/天支持住院期间73天，分别为2190元、730元；原告主张的护理费按上年度居民服务业和其他服务业30482元/年标准支持住院期间73天为6095.5元；原告主张的交通费500元，本院予以支持。以上共计96656元（取整）。由被告刘孟鸽在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告楚巧玲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计16596元（取整）。被告王传亭对该部分承担连带清偿责任。超出交强险部分的
80060元（取整），由被告王传亭赔偿给原告楚巧玲。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告刘孟鸽在交强险赔偿限额内赔偿原告楚巧玲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计16596元，被告王传亭对该部分承担连带清偿责任，限判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王传亭赔偿原告楚巧玲医疗费、住院伙食补助费、营养费共计80060元，限判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告楚巧玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王传亭、刘孟鸽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘建东
人民陪审员 海万顺
人民陪审员 张岱康
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 钰
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执3323号
申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。
住所：北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人：马克·曼宁（Markallanmanning），董事长。
委托代理人：赵二美、龚柏根，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：陶明辉，男，傣族，1969年10月18日出生，身份证住址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县威远镇新民村民委员会新云盘村民小组，身份证号：53272319691018037X。
被执行人：左金平，女，汉族，1970年7月3日出生，身份住址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县威远镇新民村民委员会新云盘村民小组，身份证号：532725197007030345。
本院在执行申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人陶明辉、左金平融资租赁合同纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币165215.41元、违约金及返还申请执行人设备（型号为315DL、系列号为JHA00431）一台，未受偿人民币165215.41元、违约金及返还申请执行人设备（型号为315DL、系列号为JHA00431）一台。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 昆
审判员 姜靖峰
审判员 张帅克
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨淑敏
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执3323号申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。住所：北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。法定代表人：马克·曼宁（Markallanmanning），董事长。委托代理人：赵二美、龚柏根，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陶明辉，男，傣族，1969年10月18日出生，身份证住址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县威远镇新民村民委员会新云盘村民小组，身份证号：53272319691018037X。被执行人：左金平，女，汉族，1970年7月3日出生，身份住址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县威远镇新民村民委员会新云盘村民小组，身份证号：532725197007030345。本院在执行申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人陶明辉、左金平融资租赁合同纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币165215.41元、违约金及返还申请执行人设备（型号为315DL、系列号为JHA00431）一台，未受偿人民币165215.41元、违约金及返还申请执行人设备（型号为315DL、系列号为JHA00431）一台。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 昆审判员 姜靖峰审判员 张帅克二〇一七年四月二十七日书记员 杨淑敏
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第03785号
原告肖某某，女，1971年3月15日出生，汉族，务农。
委托代理人杨伯恒，重庆夔府律师事务所律师。
被告柯某某，男，1973年11月13日出生，汉族，务农。
原告肖某某诉被告柯某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员陈建平担任审判长，与审判员张璋、人民陪审员付祖华组成合议庭，适用普通程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人杨伯恒到庭参加诉讼，被告柯某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，1991年5月6日被告柯某某与前妻结婚，婚后育有一女，名柯某，生于1992年7月28日，现已成家立业。原、被告经人介绍相识，于1995年9月12日开始同居生活，1996年12月8日原、被告登记结婚。婚后于1996年8月29日生育一子，名柯某甲，现已独立生活。婚后，原、被告感情不和，因生活琐事时常发生纠纷。由于原、被告感情纠葛，2001年1月8日双方发生纠纷后，被告外出务工至今杳无音讯。综上，原、被告双方了解不够，婚姻基础较差，婚后因双方感情不和，被告外出长达13年下落不明，婚姻关系名存实亡。特向人民法院提起离婚诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
原告肖某某为实现其所主张的请求，向本院举示了下列证据：（1）、原、被告及其子女身份户口证明，证明原、被告身份关系；（2）、结婚登记申请书一份，证明原、被告系合法夫妻关系；（3）、奉节县某镇某村民委员会证明一份，证明现被告下落不明的事实；（4）奉节县某镇某村民委员会及奉节县民政局证明一份，证明结婚登记申请书中“柯美华”与本案被告系同一人的事实；（4）证人陈某某出庭作证，证明原、被告发生家庭纠纷后，被告于2001年1月8日离家出走至今下落不明的事实；（5）证人潘某某出庭作证，证明原、被告婚后关系一般，被告于2001年1月8日离家出走之后一直下落不明的事实；（6）证人柯某甲（系原、被告之子）出庭作证，证明被告自2001年外出后一直没有跟家人联系的事实。
被告柯某某未作答辩亦未提交证据材料。
原告肖某某提交的上列所有证据材料已经当庭出示，被告柯某某未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的抗辩权。本院审查认为，对原告肖某某提交的证据（1）、（2）、（3）、（4）、（5）、（6）来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且证据之间相互印证，形成证据锁链，能够起到证明案件事实的作用，采纳作为认定本案事实的依据。
经审理，结合原告肖某某的当庭陈述和本院采信的证据，本院确认如下事实：
原告肖某某与被告柯某某于1996年8月29日生育一子，名柯某甲，现已独立生活，原、被告于1996年12月8日补办结婚登记。原、被告因家庭琐事发生纠纷后，原告肖某某与被告柯某某于2001年开始分居生活，互不履行家庭义务。现原告肖某某诉至本院，要求与被告柯某某离婚，案件受理费由被告负担。
本院认为：原、被告双方系合法夫妻关系，应受法律保护。原告肖某某起诉要求与被告柯某某离婚，系行使其所享有的正当合法权益。原、被告分居已长达十三年之久，互不履行家庭义务，故原告主张与被告离婚的诉求本院予以支持。被告柯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。原、被告双方对其婚姻关系存续期间的共同财产及共同债权债务如有争议，可协商解决或另行主张权利。为了维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告肖某某与被告柯某某离婚。
案件受理费240元，由原告肖某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 陈建平
审 判 员 张 璋
人民审判员 付祖华
二〇一四年十二月二日
书 记 员 宋金穗