wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第101-1号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人窦某，又名小窦，农民。2013年3月26日因涉嫌犯赌博罪被文安县公安局刑事拘留，同年4月8日转取保候审，2016年1月4日经本院决定被告人窦某被文安县公安局执行逮捕。现羁押在文安县公安局看守所。
文安县人民检察院以文检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人窦某犯赌博罪，于2014年4月4日适用简易程序向本院提起公诉。本院于2014年4月23日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。文安县人民检察院指派检察员周楠楠、代理检察员王娜出庭支持公诉，被告人窦某到庭参加诉讼。审理过程中，因被告人窦某脱逃，本院于2014年6月17日决定中止审理，2016年1月4日决定恢复审理。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2012年年底，被告人窦某伙同李某甲、陈某甲（均已判刑）在文安县大留镇镇黄李村多次组织李某甲、王某、李某乙等人赌博，由李某甲与陈某甲负责组织赌博人员并提供场所，被告人窦某负责在赌局上抽头，共营利四万余元，其中被告人窦某分得三千余元。
公诉机关针对指控，向本院提供了被告人窦某的供述，同案犯李某甲、陈某甲的供述，证人李某甲、王某、李某乙的证言，辨认笔录，刑事判决书，被告人窦某的身份证明等证据，认为被告人窦某的行为已构成赌博罪，其与他人系共同犯罪，提请本院依法惩处。
被告人窦某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭提供的证据均无异议。
经审理查明，2012年年底，被告人窦某与李某甲、陈某甲（均已判刑）以营利为目的，在文安县大留镇镇黄李村多次组织李某甲、王某、李某乙等人赌博，由李某甲、陈某甲负责组织赌博人员并提供场所，被告人窦某负责在赌局上抽头，共抽头得利四万余元，其中被告人窦某分得三千余元。
上述事实，有被告人的当庭供述及公诉机关提供的下列证据予以证实，经过当庭举证、质证，本院予以确认。
1、被告人窦某供称，2012年年底，文安县黄李村的陈某甲让其到他与李某甲开设的赌局上帮忙，赌博项目是推牌九，李某甲和陈某甲从中抽头，抽头的钱放在专用的纸箱子里，其负责看赌资和抽头，这几次赌局上共抽头四万余元，其分得三千余元好处费。
2、同案犯李某甲供述证实，其曾与陈某甲在文安县黄李村自家厂房和陈某甲提供的闲房处设过五次赌局，设赌局的目的是挣钱，赌博方式为推牌九，按10%的比例抽头，小窦在赌局上给其和陈某甲帮忙。参赌的人是陈某甲组织的，有李某甲、王某、李某乙等人，这五次共抽头获利四万余元，其分得二万余元，小窦分得三千余元。
3、同案犯陈某甲供述证实，其与同村的李某甲在文安县黄李村李某甲家汽配厂和黄李村的闲房里组织过五次赌局，赌博项目是推牌九，其负责组织人，参赌的人有高某甲、李某甲、柱子等人，其与李某甲在赌局上抽头，其找来小窦负责每次从赌局中抽钱，抽头有专用的纸箱，小窦负责把抽头的钱放在纸箱里。这几次抽头的钱其和李某甲分完后，分给小窦三千元左右。
4、证人李某甲证言证实，2012年底，其曾与李某乙、王某等人在李某甲、陈某甲、小窦的赌局上参与赌博，地点在李某甲家厂内和一处闲房，小窦负责抽头，将抽头的钱放在一个纸箱里。
5、证人王某证言证实，2012年底，其曾与李某乙、李某甲等人在李某甲、陈某甲、小窦的赌局上参与赌博，地点是李某甲家厂子及黄李村的两处闲房里，这些地方都是李某甲和陈某甲提供的，小窦负责抽头，将抽头的钱放在一个纸箱里，按切锅数额的10%抽头。
6、证人李某乙证言证实内容与李某甲、王某证实内容基本一致。
7、辨认笔录证实，经王某、李某乙分别辨认后，均指认出窦某就是伙同李某甲、陈某甲在黄李村开设赌局的人。
8、本院刑事判决书证实，同案犯陈某甲、李某甲因犯赌博罪被判处刑罚。
9、被告人窦某的身份证明证实，其出生于1987年10月10日。
本院认为，被告人窦某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人窦某与他人合伙作案，属共同犯罪。其在共同犯罪中所起作用相对较小，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人窦某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邓俊华
审 判 员 杨根良
代理审判员 王丹旭
二〇一六年一月十五日
书 记 员 郭振杰
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执180号
申请执行人：于德满，男，1969年10月4日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇街道一委，身份证号码×××
被执行人：程士明，男，1973年4月18日生，汉族，农民，现住农安县哈拉海镇，身份证号码×××
上列当事人因租赁纠纷一案，由于被执行人未能按（2015）扶民初3177号民事判决书履行义务，要求被执行人给付申请执行人赔偿款180000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年1月18日立案执行。本院在执行过程中，被执行人与申请执行人双方已达成还款计划，申请执行人放弃执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初3177号民事判决书号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 程彦彬
二〇一六年四月二十五日
书记员 张孝野
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执180号
申请执行人：于德满，男，1969年10月4日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇街道一委，身份证号码×××
被执行人：程士明，男，1973年4月18日生，汉族，农民，现住农安县哈拉海镇，身份证号码×××
上列当事人因租赁纠纷一案，由于被执行人未能按（2015）扶民初3177号民事判决书履行义务，要求被执行人给付申请执行人赔偿款180000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年1月18日立案执行。本院在执行过程中，被执行人与申请执行人双方已达成还款计划，申请执行人放弃执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初3177号民事判决书号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 程彦彬
二〇一六年四月二十五日
书记员 张孝野
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初519号
原告巴东县顺丰物业管理有限公司。住所地：巴东县信陵镇营沱社区西陵路66号。
法定代表人宋发金，该公司经理。
被告闾逦。
被告恩施州星豪房地产开发有限公司。住所地：恩施市航空路181号。
法定代表人蓝延林，该公司总经理。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己享有的民事诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告巴东县顺丰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50.00元减半收取25.00元，由原告巴东县顺丰物业管理有限公司负担。
审判员 朱斌
二〇一六年四月五日
书记员 李爽
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第1650号
原告陈秀芳。
委托代理人符锦芳，广西金湾律师事务所律师。
被告何祺，现羁押于钦州市看守所。
被告梁桂娟。
原告陈秀芳与被告何祺、梁桂娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员陈勋适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈秀芳的委托代理人符锦芳，被告何祺、梁桂娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀芳诉称，两被告于2014年9月14日向原告借款400000元，并约定于2015年3月14日还本金，分期还清本金。但借款期满后，经原告多次催促，两被告以各种借口推脱，至今没有向原告还款。为维护原告的合法权益，原告起诉至人民法院，请求人民法院依法判决：一、两被告归还给原告借款400000元；二、两被告归还借款400000元的逾期利息7467元（利息从2015年3月15日暂计至起诉之日，按银行同期贷款利率计算，以后另计）；三、本案的诉讼费用由两被告负担。
被告何祺辩称，本人确实借到原告的钱，借条上也是本人的签名。但原来借的是200000元，现在借条所写的400000元是利息加上本金。这笔借款已经归还了105000元，但当时没有叫原告写收条，现在应该扣减已归还原告的105000元。
被告梁桂娟辩称，同意被告何祺的说法，虽然借条上是有本人的签名，但钱是被告何祺所借的，本人并不知道钱的用途，只是被告何祺让本人和他一起签名。
经审理查明，两被告为夫妻关系，2014年9月14日，两被告向原告出具《借条》一张，借条注明两被告借到原告400000元，两被告从2014年9月14日至2015年3月14日分期归还本金，双方没有约定利息。借款期限届满后经原告催收，两被告至今没有向原告还款。原告遂起诉至本院要求被告归还借款本金及利息。
以上事实有原告提供的原、被告身份证、借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。两被告向原告出具借条，并签名和加盖手印，确认于2014年9月14日借到原告400000元。该借条是双方当事人的真实意思表示，没有违反有关法律法规的规定，对双方的借贷事实本院予以确认。现两被告在借款期限届满后没有将借款归还给原告，已经构成违约，原告要求被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告请求两被告按年利率5.6%支付逾期利息7467元，符合法律规定，本院予以支持。另外，两被告辩称所借的本金只有200000元，而且已经归还105000元给原告，应予扣减，但没有提供相关证据予以证实，原告也不予认可，该主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告何祺、梁桂娟归还借款本金400000元给原告陈秀芳；
二、被告何祺、梁桂娟支付借款本金400000元的逾期利息7467元给原告陈秀芳。
案件受理费7412元（原告陈秀芳已预交），减半收取3706元，财产保全费2520元（原告陈秀芳已预交），共计6226元。由被告何祺、梁桂娟负担，被告何祺、梁桂娟负担的诉讼费应连同上述债务在履行义务时一起支付给原告陈秀芳。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费7412元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 勋
二〇一五年十月九日
书记员 邓龙鹏
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0427行审353号
申请执行人:磁县环境保护局，住所地：磁县友谊北大街286号。
法定代表人:李建亮，该局局长。
委托代理人:王艳强，男，36岁，该局政策法规股股长。
被执行人:磁县漳南洗煤有限公司，住所地：磁县观台镇一街村南。
法定代表人：吴文俊，该公司总经理。
申请执行人磁县环境保护局于2016年12月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月17日所作磁环罚字[2016]52号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对磁环罚字[2016]52号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，磁县环境保护局作出的磁环罚字[2016]52号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，磁县环境保护局作出的磁环罚字[2016]52号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对磁县环境保护局作出的磁环罚字[2016]52号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张玉红
审判员 崔咏梅
审判员 李科英
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王志远
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0427行审353号申请执行人:磁县环境保护局，住所地：磁县友谊北大街286号。法定代表人:李建亮，该局局长。委托代理人:王艳强，男，36岁，该局政策法规股股长。被执行人:磁县漳南洗煤有限公司，住所地：磁县观台镇一街村南。法定代表人：吴文俊，该公司总经理。申请执行人磁县环境保护局于2016年12月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月17日所作磁环罚字[2016]52号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对磁环罚字[2016]52号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，磁县环境保护局作出的磁环罚字[2016]52号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。本院认为，磁县环境保护局作出的磁环罚字[2016]52号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对磁县环境保护局作出的磁环罚字[2016]52号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  张玉红审判员  崔咏梅审判员  李科英二〇一六年十二月二十六日书记员  王志远
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更212号
罪犯柳建英，现在河北省女子监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2012年12月6日作出（2012）大刑初字第1110号刑事判决，以被告人柳建英犯票据诈骗、妨害作证罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金十万元。北京市第一中级人民法院于2013年2月5日作出（2013）一中刑终字第642号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年1月11日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭于2016年1月19日公开开庭审理了本案，石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员陈珊珊、赵燕出庭履行职务，执行机关指派干警许健、何书彬出庭履行职务，罪犯柳建英到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯柳建英自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励2次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯柳建英在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言及管教干警高俊、袁园和罪犯姚小春、刁小会当庭所作的证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯柳建英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯柳建英减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年5月16日起至2018年12月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 姜瑞祥
代理审判员 李 洁
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 帆
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第340-1号
申请执行人李志文。
被执行人李志明。
被执行人王新国。
本院依据已经发生法律效力的（2012）高民初字第683号民事判决书，责令被执行人李志明、王新国履行判决义务，但被执行人李志明、王新国至今未履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，被执行人王新国表示愿意将自己所有的牌照为冀F×××××号农用三轮车一辆以物抵债，抵顶10000元，且申请人李志文也已同意。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条（或302条）的规定，裁定如下：
一、将被执行人王新国所有的牌照为冀F×××××号农用三轮车一辆交付申请执行人李志文抵偿10000元债务。
二、申请人李志文可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产。）
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘松贺
人民陪审员 王贺春
人民陪审员 王慧琴
二〇一五年三月十二日
书 记 员 高章福
山西省省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更475号
罪犯王二平小，男，1990年9月13日出生，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王二平小因犯故意伤害罪被山西省朔州市中级人民法院于二○一○年四月十五日以(2010)朔刑初字第05号刑事判决判处有期徒刑十一年（刑期自2009年7月20日起至2020年7月19日止）。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王二平小服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬7次，余8.7分，悔改表现突出。该犯系严重暴力犯罪、主犯，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王二平小减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2009年7月20日起至2019年1月19日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑 丽
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执恢44号
申请执行人南万熙，男，朝鲜族，集安市人，工人，住所地集安市。
被执行人李廷志，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在执行申请执行人南万熙与被执行人李廷志民间借贷纠纷执行一案中，本案在执行的过程中，经本院对被执行人财产进行四查，没有可供执行财产，申请人也未能向本院提供可执行财产。依照《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2015）集民二初字第553号民事判决书的本次执行，本次终结数额200，000.00元。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 李 强
二〇一六年十月十八日
书记员 袁永飞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9890号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张军，男，1981年5月27日生，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币35,641.72元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币35,641.72元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初901号
原告：袁紫岚，女，1965年7月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：周军，江苏正大求实律师事务所律师。
被告：苏州正银物流有限公司，统一社会信用代码9132059433104266XW，住所地江苏省苏州工业园区胜浦同胜路50号。
法定代表人：顾正银。
委托诉讼代理人：张成林，系公司员工。
被告：苏州东鼎物流有限公司，统一社会信用代码91320594MA1ME48B76，住所地江苏省苏州工业园区万盛街28号星海国际大厦1011室。
法定代表人：王响亮。
原告袁紫岚与被告苏州正银物流有限公司（以下简称“正银物流公司”）、苏州东鼎物流有限公司（以下简称“东鼎物流公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员陈新雄独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。庭审中，原告袁紫岚的委托诉讼代理人周军、被告正银物流公司的委托诉讼代理人张成林、被告东鼎物流公司的法定代表人王响亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁紫岚向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告劳务费4211元；2、判令两被告承担因本案支付的律师费300元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2016年4月，两被告雇佣原告运送车辆，即要求原告根据被告的指示将车辆从西安送至西藏拉萨。2016年4月7日，原告顺利将被告所安排运送的金龙客车送至目的地拉萨，但被告却迟迟不肯支付相应费用，原告经多次催讨无果，遂诉讼来院。
被告正银物流公司辩称：第一，2016年4月7日，被告苏州正银物流有限公司与郑双凤口头约定从西安将28台苏州金龙客车运到拉萨，运费为4800元/台，郑双凤叮嘱被告正银物流公司运送结束后，一定和她本人结账，故被告与郑双凤客观上形成了委托运送合同关系；第二，与本案相关联的其他的26名运送人员也均是郑双凤的雇员，而不是被告正银物流有限公司的雇员，正银物流不是适格的被告诉讼主体。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告东鼎物流公司辩称：第一，被告东鼎物流公司的法定代表人王响亮在本案所涉的业务中，是以个人身份协助被告正银物流公司协调发车、发放油卡等事宜，被告东鼎物流有限公司与该涉案业务并无直接关联；第二，涉案的业务发生时，王响亮在被告正银物流公司工作，是被告正银物流公司的员工，但双方没有签书面劳动合同，正银物流公司是每月发放工资的，收入4000元/月左右，相应的工资收入以现金形式发放，工作的时间是2015年11月至2016年5月底。
本院经审理认定事实如下：2016年4月，原告袁紫岚等28人接受被告正银物流公司的委托将金龙客车从西安送至西藏拉萨，接受委托后上述28人中高谷健在运送车辆过程中发生交通事故，其余27人依约将车辆运送至目的地。另外，在诉讼中，被告正银物流公司提交了印有“苏州正银物流有限公司”名称并由郑双凤及王康德（该二人与原告等另外二十多人分别就同样情况的车辆运送提起了诉讼）分别签字的收款清单两份，根据该两份清单，原告等28人共计收到原告油费45000元。又因该28人中的高谷健在运送过程中发生事故，因此，高谷健未就相应的运送费用向本院提起诉讼，另外27人均起诉要求两被告支付运送的劳务费用。庭审中，包括原告在内的27人与被告确认，该27人在涉案车辆的运送过程中，共计收到正银物流公司支付的油费为43000元（双方均称高谷健收到的油费为2000元），且27人均确认上述收到的油费是平摊的，即每人1592.59元。
另查明：被告东鼎物流公司成立于2016年1月7日，其法定代表为王响亮。王响亮在庭审中陈述，其在涉案的车辆运送业务发生时仍为被告正银物流公司的员工，其在涉案车辆的运送业务中负责的主要事项为：第一，车辆钥匙、车辆保险单及随车工具的发放；第二，审查运送车辆驾驶人员的资质；第三，给车辆运送人员安排具体的车辆；第四，在高谷健发生交通事故后，其以正银物流公司的名义负责具体的事故处理。
又查明：关于车辆的运送费用，原、被告双方均确认该费用总额系包干的，即双方约定了每辆车运送的总费用，而该车辆运输产生的油费、过路费、食宿费用等均由运送人员自行负担。但双方对于该包干费用的金额存在争议，原告称当时双方约定的是每车5800元，而被告正银物流公司则称是每车4800元，双方称当时系口头约定，故均未能提交书面证据。此外，在诉讼中，原告出具书面意见明确表示对于本案中所涉的劳务费等各项费用，不再要求被告东鼎物流公司承担连带还款责任。
以上事实有油费支付清单、企业登记信息等以及当事人庭审陈述附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，原告为被告正银物流公司运送车辆并依约将车辆运送至被告指定的目的地，在原告完成其运送任务后，被告应依照双方的约定支付劳务费用。被告称，原告是受郑双凤（与原告一起运送车辆的28人之一）雇佣，但并未提交证据证明该事实，且根据王响亮的陈述，车辆的分配、油卡的发放、驾驶人员资格的审查乃至于高谷健发生交通事故后的处理，均是王响亮以被告正银物流公司的名义作出，故被告正银物流公司认为郑双凤系原告雇主的意见，本院不予采信。关于劳务费的金额，原告称为按5800元/辆进行包干，被告虽称是按4800元/辆进行包干，但被告作为车辆运送的委托一方未对其运送费用标准提供相应证据，应承担举证不利的后果，故本院对于原告主张的费用标准予以认可。另外，根据双方的确认，在运输过程中，原告等27人已领取的油费为1592.59元/人，故该部分费用应在原告主张的劳务费金额中予以扣除，扣除后相应的费用金额应为4207.41元（5800-1592.59）。关于原告主张的其为本案诉讼所支出的律师费300元，该主张缺乏事实及法律依据，本院不予认可。关于东鼎物流公司是否对于上述款项承担连带还款责任的问题，原告在诉讼中已明确不再要求东鼎物流公司承担共同还款责任，本院对此亦予以认可。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州正银物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁紫岚人民币4207.41元；
二、驳回原告袁紫岚的其他诉讼请求。
上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告袁紫岚负担5元，由被告苏州正银物流有限公司负担20元，此款已由原告预交，本院不再退还，被告苏州正银物流有限公司负担部分在判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 陈新雄
二〇一七年七月二十日
书记员 姚海燕
第4页共6页
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第283号
原告范如意。
委托代理人陈锡亮，上海市百良律师事务所律师。
原告许世强。
被告上海市嘉定区中心医院。
本院在审理原告范如意、许世强诉被告上海市嘉定区中心医院医疗损害责任纠纷一案中，原告范如意、许世强于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范如意、许世强撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告范如意、许世强负担。
审判员 肖美华
二〇一五年九月六日
书记员 张 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初6566号
原告陈某甲。
法定代理人陈某丙，女，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区。
被告陈某乙，男，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××3416。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙变更抚养关系纠纷一案中，原告陈某甲于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属其自愿处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取50元由原告陈某甲负担。
审判员 陈英姿
二〇一六年八月四日
书记员 李韵诗
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初6566号原告陈某甲。法定代理人陈某丙，女，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区。被告陈某乙，男，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××3416。本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙变更抚养关系纠纷一案中，原告陈某甲于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，属其自愿处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某甲撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取50元由原告陈某甲负担。审判员  陈英姿二〇一六年八月四日书记员  李韵诗
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3039号
申请执行人：慈溪市佳誉织造厂，住所地浙江省慈溪市华东轻纺针织城A区17号，组织机构代码:330282606070835。
法定代表人：胡海强。
被执行人：柯建民，男，1977年8月1日出生，住湖北省大冶市。
本院在执行（2016）浙0282民初9778号慈溪市佳誉织造厂与柯建民买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人7322元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年九月七日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执3039号申请执行人：慈溪市佳誉织造厂，住所地浙江省慈溪市华东轻纺针织城A区17号，组织机构代码:330282606070835。法定代表人：胡海强。被执行人：柯建民，男，1977年8月1日出生，住湖北省大冶市。本院在执行（2016）浙0282民初9778号慈溪市佳誉织造厂与柯建民买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人7322元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一七年九月七日（代）书记员 施淑芳
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4452号
原告：鲁娜，女，蒙古族。
委托诉讼代理人：张海艳，内蒙古天来律师事务所律师。
被告：张国志，男，汉族。
原告鲁娜与被告张国志民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁娜的委托诉讼代理人张海艳到庭参加诉讼，被告张国志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁娜向本院提出诉讼请求：被告偿还借款126000元，并给付自借款次日至2016年7月14日利息17640元。2016年7月15日以后的利息给付至借款本金还清止。事实和理由：2015年12月14日，被告向原告借款126000元，约定月利率为2％，被告向原告出具借据一枚。该款经原告多次催要，被告至今未还。按约定该借款至2016年7月14日利息为17640元。
被告张国志未做答辩。
原告鲁娜围绕诉讼请求提交了被告张国志出具的借据，对此证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定如下：2015年12月14日，被告向原告借款126000元，约定月息2分，借款本息未还。
本院认为，被告向原告借款，有其为原告出具的借据为证，原告请求被告偿还借款及利息的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国志于本判决生效后5日内偿还原告鲁娜借款126000元。并从2015年12月15日起按月息2分支付借款利息至还清借款止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1587元，邮寄费22元，合计1609元，由被告张国志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 温相春
二〇一六年八月二十四日
书记员 王娟娟
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第2249号
原告青岛美嘉物业管理有限公司。
法定代表人王兵，经理。
被告傅培林，农村居民。
本院在审理原告青岛美嘉物业管理有限公司与被告傅培林物业服务合同纠纷一案中，原告青岛美嘉物业管理有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛美嘉物业管理有限公司提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛美嘉物业管理有限公司撤回对被告傅培林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛美嘉物业管理有限公司负担。
审判员 刘浩斌
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘新瑞
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初1620号
原告：严毛毛。
委托代理人：杨理银，浙江湖兴律师事务所律师。
委托代理人：钦颍川，浙江湖兴律师事务所实习律师。
被告：顾永强。
本院在审理原告严毛毛与被告顾永强民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 蕾
二〇一六年三月十六日
书记员 林李敏
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏恢执字第44号
申请执行人曹维。
被执行人蔡富彪。
被执行人邓四梅。
本院在执行申请执行人曹维与被执行人蔡富彪、邓四梅民间借贷纠纷一案中，现被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郴州市苏仙区人民法院（2014）郴苏民初字第202号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 中 权
审 判 员 曾燕审判员钟检
二〇一六年九月十二日
代理书记员 陈 诚
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏恢执字第44号申请执行人曹维。被执行人蔡富彪。被执行人邓四梅。本院在执行申请执行人曹维与被执行人蔡富彪、邓四梅民间借贷纠纷一案中，现被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郴州市苏仙区人民法院（2014）郴苏民初字第202号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李  中  权审 判 员 曾燕审判员钟检二〇一六年九月十二日代理书记员 陈     诚
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执6313号
申请执行人颜基龙
被执行人黄良钦，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初5631号，依法向被执行人黄良钦发出执行通知书，责令被执行人黄良钦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄良钦未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄良钦（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××30的存款人民币143550元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 金建辉
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执6313号
申请执行人颜基龙，男，1970年7月21日出生，住玉环县。
被执行人黄良钦，男，1972年12月29日出生，住玉环县。
申请执行人颜基龙与被执行人黄良钦加工合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出（2016）浙1021民初5631号民事判决书已经发生法律效力。按判决书确认，被执行人应偿付申请执行人140000元及利息，并负担案件受理费1550元、申请执行费2000元。申请执行人于2016年12月20日向本院申请执行。2017年3月29日，被执行人人向本院支付执行款50000元，被执行人与申请执行人自行达成和解协议，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
本院（2016）浙1021执6313号案件终结执行。
被执行人若违反双方在执行中自愿达成的和解协议，申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张辉
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 刘鑫
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初748号
原告：沂南县青驼镇新磨石沟村村民委员会。
法定代表人：毕于岭，村民委员会主任。
委托代理人：刘西月，沂南县青驼法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘中伦，沂南县青驼法律服务所法律工作者。
被告：刘中圣，男，汉族，农村居民。
本院在审理原告沂南县青驼镇新磨石沟村村民委员会诉被告刘中圣农村土地承包合同纠纷一案中。2016年7月8日，原告沂南县青驼镇新磨石沟村村民委员会向本院提出撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告沂南县青驼镇新磨石沟村村民委员会自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告沂南县青驼镇新磨石沟村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告沂南县青驼镇新磨石沟村村民委员会负担。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 蔡志兴
二〇一六年七月十一日
书 记 员 徐怀祥
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1238号
申请执行人：云南坤希机械设备有限公司。
住所：昆明市海源北路6号高新招商大厦办公室。
法定代表人：陈坤华。
委托代理人：伏汉文，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：罗世明，男，彝族，1960年11月11日生，住云南省大理白族自治州祥云县普棚镇鹦哥吃水村27号，身份证号码：532923196011111715。
被执行人：贵香，女，彝族，1963年3月10日生，住云南省大理白族自治州祥云县普棚镇鹦哥吃水村27号，身份证号码：532923196303101746。
被执行人：李增会，男，汉族，1962年9月1日生，住云南省大理白族自治州祥云县下庄镇王家河村9号，身份证号码：532923196303101746。
本院在执行申请执行人云南坤希机械设备有限公司与被执行人罗世明、贵香、李增会买卖合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币246849.32元、未受偿人民币246849.32元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年八月二日
书 记 员 杨 阳
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1238号申请执行人：云南坤希机械设备有限公司。住所：昆明市海源北路6号高新招商大厦办公室。法定代表人：陈坤华。委托代理人：伏汉文，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：罗世明，男，彝族，1960年11月11日生，住云南省大理白族自治州祥云县普棚镇鹦哥吃水村27号，身份证号码：532923196011111715。被执行人：贵香，女，彝族，1963年3月10日生，住云南省大理白族自治州祥云县普棚镇鹦哥吃水村27号，身份证号码：532923196303101746。被执行人：李增会，男，汉族，1962年9月1日生，住云南省大理白族自治州祥云县下庄镇王家河村9号，身份证号码：532923196303101746。本院在执行申请执行人云南坤希机械设备有限公司与被执行人罗世明、贵香、李增会买卖合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币246849.32元、未受偿人民币246849.32元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年八月二日书 记 员  杨 阳
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕刑更2号
罪犯董秀奎，男，1960年6月24日出生，汉族，原户籍所在地四川省渠县，现在陕西省庄里监狱服刑。
西安市中级人民法院于2013年9月22日以(2013)西刑一初字第00167号刑事判决，认定董秀奎犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，董秀奎不服，提出上诉。本院于2014年3月24日作出(2014）陕刑三终字第00026号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后于2014年6月5日交付执行。执行机关陕西省庄里监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯董秀奎确有悔改表现，具体事实是：该罪犯在服刑改造期间能够认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育，服从管教；积极参加监狱组织的“三课”教育，考试成绩较好；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，表现较好。计分考核共获7个积极。执行机关报请建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关的报请建议。
经审理查明，陕西省庄里监狱报请罪犯董秀奎确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯董秀奎确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条、第八条的规定，裁定如下：
将罪犯董秀奎的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年3月6日起至2039年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵顶峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 李勇维
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 娜
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初1581号
原告李某，市民。
被告邵某，市民。
本院在审理原告李某与被告邵某离婚纠纷一案中，原告王立岗于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 刘秀艳
二〇一六年六月六日
书记员 李 琰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第04975号
原告：潘毅，男，1972年3月24日生，汉族，现住安徽省合肥市。
被告：合肥永星房地产开发有限公司，住安徽省合肥市包河区。
法定代表人：刘志刚，总经理。
委托代理人：张志刚，合肥永星房地产开发有限公司员工。
原告潘毅诉被告合肥永星房地产开发有限公司（下称永星地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员孙艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘毅、被告永星地产的委托代理人张志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘毅诉称：原告于2012年12月19日与被告永星地产签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园3幢1704室商品房一套，购房金额462299元。依合同第八条约定被告永星地产应当于2014年12月31日前将竣工验收合格并取得建设工程规划许可证正本的商品房交付给原告使用。原告按约向被告支付全部购房款，但被告永星地产至今未将符合合同约定条件的商品房交付原告。被告逾期交房应当按照合同约定承担每日万分之三的违约金。现原告依法提起诉讼，要求：一、被告永星地产支付原告潘毅逾期交房违约金48124.389元（以462299元为基数，并按每日万分之三的标准，自2015年1月1日起暂算至2015年12月1日，后按日万分之三计算至实际交房日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告永星地产辩称：对原告诉称的事实、理由及诉讼请求均无异议。
经审理查明：2012年12月19日，原告潘毅与被告永星地产签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的预售商品房被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园3幢1704室商品房一套，该房屋建筑面积60.41平方米，用途为住宅，购房金额462299元，交付期限为2014年12月31日前；交房前该商品房竣工验收资料需经市规划主管部门查验合格，取得《建设工程规划许可证》正本；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，如超过此期限，被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行等内容。
《商品房买卖合同》签订后，原告潘毅按约付清购房款462299元，但被告永星地产开发的涉案房屋至今不具备合法交付条件。
以上事实，有原告提供的身份信息、《商品房买卖合同》、合肥市商品房网上认购备案确认单、收款收据及双方当事人的当庭陈述在卷，本院予以确认。
本院认为：原告潘毅与被告永星地产签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定行使权利并履行义务。原告依合同约定支付相应房款后，被告永星地产应按合同约定办理该商品房竣工验收资料、取得《建设工程规划许可证》并按合同约定向原告交付房屋。由于被告未按照合同约定期限办理相关交房资料并未按期交付房屋，已构成违约，因其违约行为导致的法律后果应由被告承担，故原告要求被告给付自2015年1月1日起按日万分之三计算至实际交房日止的违约金的诉求，事实清楚、证据充分，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告合肥永星房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告潘毅逾期交房违约金48124.4元（自2015年1月1日起按日万分之三的标准暂计至2015年12月13日），后违约金自2015年12月14日起以462299元为基数，按日万分之三的标准计算至实际交房之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元，减半收取502元，由被告合肥永星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙艳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 孙媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）桂03刑更2825号
罪犯钟利军，男，1974年11月29日出生，汉族，广西柳州市人，文盲文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于1996年7月10日作出(1996)柳市
刑初少字第10号刑事判决，以被告人钟利军犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人钟利军与同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于1997年5月8日作出(1996)桂刑核字第681号刑事判决，依法改判被告人钟利军犯盗窃、抢劫、强奸罪，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1997年6月2日交付执行。1999年11月5日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2001年11月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为五年。罪犯钟利军曾于2008年12月、2011年3月、2015年1月经本院裁定减刑三次，共获减刑三年五个月。刑期至2018年6月1日止。
执行机关广西桂林监狱于2016年12月19日以罪犯钟利军在服刑期间,认罪悔罪，悔改表现突出为由,提出对罪犯钟利军减刑一年二个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟利军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年、2015年度获监狱表扬。自2014年9月起至2016年10月止累计获奖励分110.2分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯钟利军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟利军减去有期徒刑一年二个月（刑期至2017年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月三十日
书记员柳文豪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑事裁定书（2016）桂03刑更2825号罪犯钟利军，男，1974年11月29日出生，汉族，广西柳州市人，文盲文化。现在广西桂林监狱服刑。广西柳州市中级人民法院于1996年7月10日作出(1996)柳市刑初少字第10号刑事判决，以被告人钟利军犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人钟利军与同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于1997年5月8日作出(1996)桂刑核字第681号刑事判决，依法改判被告人钟利军犯盗窃、抢劫、强奸罪，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1997年6月2日交付执行。1999年11月5日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2001年11月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为五年。罪犯钟利军曾于2008年12月、2011年3月、2015年1月经本院裁定减刑三次，共获减刑三年五个月。刑期至2018年6月1日止。执行机关广西桂林监狱于2016年12月19日以罪犯钟利军在服刑期间,认罪悔罪，悔改表现突出为由,提出对罪犯钟利军减刑一年二个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯钟利军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年、2015年度获监狱表扬。自2014年9月起至2016年10月止累计获奖励分110.2分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯钟利军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯钟利军减去有期徒刑一年二个月（刑期至2017年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖 军审 判 员  谢国泉代理审判员  谢 辉二〇一六年十二月三十日书记员柳文豪
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执1014号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市。
负责人：纪宁，该支行行长。
被执行人：刘金海，男，1976年12月30日出生，汉族，农民，住凤城市。
被执行人：刘永前，男，1977年12月21日出生，满族，农民，住凤城市。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人刘金海、刘永前金融借款合同纠纷一案中，本院于2010年9月13日作出的（2010）凤民初字第01718号民调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人刘金海、刘永前送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人刘金海、刘永前确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 飞
审 判 员 杨德才
代理审判员 高天心
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执1014号原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市。负责人：纪宁，该支行行长。被执行人：刘金海，男，1976年12月30日出生，汉族，农民，住凤城市。被执行人：刘永前，男，1977年12月21日出生，满族，农民，住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人刘金海、刘永前金融借款合同纠纷一案中，本院于2010年9月13日作出的（2010）凤民初字第01718号民调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人刘金海、刘永前送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人刘金海、刘永前确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 飞审 判 员  杨德才代理审判员  高天心二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘 烨
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠商初字第00966-1号
原告江苏锡安达防爆股份有限公司。
被告淄博鑫泰石化有限公司。
本院在审理原告江苏锡安达防爆股份有限公司诉被告淄博鑫泰石化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏锡安达防爆股份有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告江苏锡安达防爆股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许江苏锡安达防爆股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1350元，由江苏锡安达防爆股份有限公司负担。
代理审判员 季静娜
二〇一五年十一月四日
书 记 员 邓苏雯
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第718号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏福全，男，1985年3月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人余瑞霞，女，1989年2月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人苏福全、余瑞霞计划生育行政非诉（2014）安执审字第465号行政裁定书一案中，要求被执行人苏福全、余瑞霞缴纳社会抚养费86224元及滞纳金。经查，被执行人苏福全、余瑞霞在银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第465号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖良清
审 判 员 黄田中
代理审判员 杨华彬
二〇一四年九月四日
书 记 员 苏亚东
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊大民初字第337号
原告徐秀英，女，1980年6月10日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县.
被告孟凡辉，女，1972年1月1日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
本院于2015年11月25日立案受理了原告徐秀英诉被告孟凡辉财产损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐秀英撤回起诉。
案件受理费50元（已减半）由原告承担。
审判员 张宏艳
二〇一六年二月二十四日
书记员 万冬冰
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）娄中行终字第43号
上诉人（原审原告）胡超雄，农民。
被上诉人（原审被告）被告双峰县公安局。
法定代表人刘道光，该局局长。
委托代理人胡浪涌，该局干部。
原审原告胡超雄与原审被告双峰县公安局治安处罚一案，已由双峰县人民法院作出（2015）双行初字第17号行政判决。原审原告胡超雄不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告胡超雄自2009年至今因相邻纠纷向中央、省、市、县各级机关上访，为此，双峰县人民政府各部门对其做了大量的劝访、接访工作，但效果不明显。2011年5月和7月，胡超雄因到北京中南海周边上访，被双峰县公安局拘留两次。2012年6月，胡超雄因到北京天安门地区非正常上访被双峰县公安局治安拘留。2015年3月14日，原告胡超雄与其父胡德之去北京上访，在中南海周边地区被北京公安局西城分局府右街派出所民警拦下，胡超雄被带上警车训诫后，被送到马家楼上访救济服务中心后由蛇形山镇干部接回。2015年3月16日，双峰县公安局以胡超雄多次到北京中南海周边等重点地区非正常上访，多次被训诫并行政处罚的情况下，又在全国两会期间到北京东南海周边非正常上访，其行为严重扰乱了中南海周边地区的正常秩序，情节较重为由作出了双公（蛇）决字（2015）第0274号公安行政处罚决定书，对其行政拘留10日。原告不服，诉至法院，请求人民法院撤销被告作出的双公（蛇）决字（2015）第0274号公安行政处罚决定书。
原判认为，《信访条例》第十八条规定：信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。中南海周边和天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。本案原告胡超雄多次到中南海周边及天安门地区走访，属扰乱机关、单位秩序的违法行为，应当受到治安行政处罚。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案中，胡超雄的违法行为尽管发生在北京地区，但作为胡超雄居住地的双峰县公安局有权管辖本案。另外，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的……”。根据前述规定，被告双峰县公安局于2015年3月16日作出的双公（蛇）决字（2015）第0274号公安行政处罚决定书，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、《信访条例》第十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告双峰县公安局于2015年3月16日作出的双公（蛇）决字（2015）第0274号公安行政处罚决定书。案件受理费50元，由原告胡超雄承担。
上诉人胡超雄上诉称：被上诉人作出的行政处罚决定书和一审对事实的认定均事实不清，证据不足。上诉人与父亲没有到中南海周边及天安门地区走访，不属于扰乱机关、单位秩序的违法行为；处罚决定超越职权范围，程序违法。上诉人的行为发生在北京地区，被上诉人双峰县公安局无权管辖。请求判令撤销一审判决，撤销被上诉人作出的双公（蛇）决字（2015）第0274号公安行政处罚决定，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人被告双峰公安局辩称：一审判决认定事实清楚‘证据确实充分。上诉人胡超雄自2009年至今因相邻纠纷开始向中央、省、市、县各级机关上访，2015年3月14日，胡超雄与父亲又持上访资料到北京市东南海周边非正常上访时，被北京公安局西城分局府右街派出所民警查获并进行训诫，胡超雄多次到北京天安门，东南海周边等重点地区非正常上访、多次被训诫并行政处罚的情况下，又在全国两会期间到北京中南海周边非正常上访的行为，严重扰乱了中南海周边地区的正常秩序，情节较重。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，双峰公安局具有管辖权，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
当事人一审提交的证据已随卷移送本院，经审查可以作为认定本案事实的依据。二审中，双方当事人均未提出新的证据，二审查明的案件事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。中南海周边和天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。本案中上诉人胡超雄与父亲2015年3月14日，持上访资料到北京市东南海周边非正常上访时，被北京公安局西城分局府右街派出所民警查获并进行训诫，胡超雄曾多次到北京天安门，东南海周边等重点地区非正常上访、多次被训诫并行政处罚的情况下，又在全国两会期间到北京中南海周边非正常上访的行为，严重扰乱了中南海周边地区的正常秩序，情节较重，应当受到治安行政处罚。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。因此，胡超雄的违法行为尽管发生在北京地区，但作为胡超雄居住地的双峰县公安局有权管辖本案。被上诉人根据查明的违法事实，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定对胡超雄作出双公（蛇）决字（2015）第0274号公安行政处罚决定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确。一审判决予以维持正确。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人胡超雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李红菱
审 判 员 童志方
审 判 员 朱卫煌
二〇一五年八月十二日
代理书记员 周革玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初7929号
原告：金信用，男，1981年3月22日出生，汉族,住临海市。
原告：孟紫燕，女，1983年10月11日出生，汉族，住三门县。
两原告共同委托代理人：董丽玲，浙江孚吉律师事务所律师。
被告：浙江临亚房地产开发有限公司，住所地：临海市东塍镇百福路95号，统一社会信用代码：913310827976034658。
法定代表人：赵伟权，执行董事。
委托代理人：王飞、周体敏，浙江几丰律师事务所律师。
原告金信用、孟紫燕为与被告浙江临亚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告金信用、孟紫燕于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金信用、孟紫燕的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金信用、孟紫燕撤回起诉。
案件受理费6679元（原告已预交7992元），减半收取3339.5元，由原告金信用、孟紫燕负担。
审 判 员 冯 妃
二〇一六年十一月八日
代理书记员 余燕苹
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执4号
本案在执行申请人彭虎与被申请人湖南立方医药有限公司一案中，申请人申请执行已生效的（2016）湘0406民初1366号民事调解书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，经审理立案后，本案在执行过程中，执行被申请人湖南立方医药有限公司银行存款1108.3万元或查封、扣押其他同等价值财产。
本案已于2017年2月20日执行结案。
特此通知。
二〇一七年二月二十日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初6307号
原告：宁夏富康物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：黄庆节，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹丽，女，1975年4月5日出生，汉族，宁夏富康物业服务有限公司员工，住宁夏夏回族自治区海原县。
被告：何波涛，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：徐群霞，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏富康物业服务有限公司与被告何波涛、徐群霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告宁夏富康物业服务有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏富康物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏富康物业服务有限公司负担。
审判员 王 哲
二〇一六年十二月九日
书记员 周海霞
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初22931号
原告：上海中星集团申城物业有限公司。法定代表人：沈杰，总经理。委托诉讼代理人：赵铭，男，系公司员工。委托诉讼代理人：谢民侠，男，系公司员工。被告：马俊。原告上海中星集团申城物业有限公司与被告马俊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告上海中星集团申城物业有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海中星集团申城物业有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上海中星集团申城物业有限公司负担。
审判员 叶岚
二〇一六年十月三十一日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第00322号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人汪某某，男，1951年2月19日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年4月4日被正阳县公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年4月11日被正阳县公安局决定取保候审，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年4月24日被正阳县人民检察院决定取保候审，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年6月1日经正阳县人民法院决定逮捕，于2015年10月21日由正阳县公安局执行逮捕。现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）第227号起诉书指控被告人汪某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁、代理检察员赵拓荒出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，多年来，被告人汪某某在正阳县铜钟镇铜钟街老十字街经营餐饮，制作油条并出售给当地群众。被告人汪某某在生产油条时超量添加明矾。经鉴定，被告人汪某某生产、销售的油条中铝残留量为1040mg／kg，超过国家规定铝的残留量≤100mg／kg。
公诉机关提供的证据有被告人汪某某的供述、证人甘某某等人的证言、检测报告、书证、物证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人汪某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，请求依法判处。
被告人汪某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人汪某某在正阳县铜钟镇铜钟街经营饮食生意时，其在生产、销售的油条中超量添加食品添加剂，并将生产的油条当街出售给当地群众。2014年3月26日正阳县公安局民警对被告人汪某某生产、销售的油条进行提取检验，经鉴定被告人汪某某生产、销售的油条中铝残留量为1040mg／kg（《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量小于等于100mg／kg），足以危害消费者的身体健康。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被告人汪某某供述，我家里不富裕，自己没有职业，我就开始在铜钟街老十字街炸油条，断断续续干了有二十多年了。2014年3月20日铜钟派出所的同志到我炸油条的小摊上拿走了十根油条检验还问了我份材料。其还供述炸油条是十斤面一两半左右的矾，一两碱，二两盐，就这些东西其它的没有了，添加明矾炸出来的油条好看，好卖，明矾加少了，油条膨不起来。
2、证人王某某、甘某某的证言，其证言内容基本一致，可与被告人汪某某供述相印证，均证实被告人汪某某在正阳县铜钟镇铜钟街炸制并出售油条。
3、抽样取证证据清单、扣押物品清单、照片、查获证明，证实从被告人汪某某处扣押本案有关的油条、明矾。
4、视听资料，证实从被告人汪某某处提取油条和明矾的情况及对被告人的询问情况。
5、鉴定委托书、黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告，证实经鉴定从被告人汪某某处提取的油条铝的残留量为1040mg／kg。
6、户籍证明，证实被告人汪某某出生于1951年2月19日，具备完全刑事责任能力。
7、前科证明，证实被告人汪某某暂未发现违法犯罪行为。
8、到案证明，2014年4月4日，正阳县公安局铜钟派出所民警张忠诚、杨宇将被告人汪某某口头传唤到铜钟派出所。
9、河南省驻马店市中心医院刑事诉讼医学鉴定书，编号：2014064。正阳县公安局申请对汪某某高血压、冠心病、头部疾病病情进行鉴定，鉴定结论：1、高血压病叁级，极高危分层；2、暂不支持冠心病诊断；左额叶脑软化灶。
10、正阳县看守所暂不予收押情况说明书，正公看字（2014）第019号，证实正阳县看守所于2014年6月13日因被告人汪某某高血压病叁级，极高危分层，根据《中华人民共和国看守所条例》第十条规定，暂不予收押。
以上证据经当庭出示质证，被告人汪某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人汪某某违反法律规定，将生产的铝含量大于国家规定的100mg／kg的食品出售给当地群众食用，足以造成严重食源性疾患，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，依法对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2015年11月12日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵熠
审 判 员 代华
代理审判员 王鹏
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 金洋
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第545号
申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴，局长。
委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。
被执行人巫雄斌，男，1979年2月2日出生，汉族，住连城县。
被执行人巫春兰，女，1986年7月12日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年10月10日向我院申请执行被执行人巫雄斌、巫春兰征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
连城县人口和计划生育局于2015年4月16日以被执行人巫雄斌、巫春兰多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第1482号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人巫雄斌、巫春兰应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47764元。
本院经审查认定：连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1482号征收社会抚养费决定书，于2015年4月16日依法送达给被执行人，被执行人巫雄斌、巫春兰未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1482号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县卫生和计划生育局催告后，被执行人巫雄斌、巫春兰仍未履行缴纳社会抚养费47764元的义务。根据《连城县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》规定，申请人行使连城县人口和计划生育局的相关职能，申请人连城县卫生和计划生育局于2015年10月10日申请我院强制执行，要求被执行人巫雄斌、巫春兰缴纳社会抚养费47764元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第1482号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人巫雄斌、巫春兰必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费47764元。被执行人巫雄斌、巫春兰若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福祯
审 判 员 罗炳智
人民陪审员 蓝 春
二〇一五年十月十四日
书 记 员 林 惠
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初4805号
原告张连军，男，1976年3月20日生，汉族。
委托代理人马东领，河南创诚律师事务所律师。
被告胡子竹，男，56岁，汉族。
被告胡永党，男，27岁，汉族。
第三人伍俊都，男，38岁。
原告张连军诉被告胡子竹、胡永党及第三人伍俊都买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张连军诉称，二被告系父子关系，二人长期承包乡村公路工程。2013年，我共计给二被告承包的建筑工地供应了进价值19万元的石子，被告陆续支付了部分货款，剩余50650元的货款经多次催要至今未付。另，第三人伍俊都欠二被告5多万元的到期债权。我给被告承建的工地供应石子，二被告有支付货款的义务。第三人伍俊都有欠二被告的到期债权，有协助被告支付货款的义务。现依法请求判令被告支付石子款50650元；第三人在欠付被告工程款范围内协助被告支付原告石子款；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告张连军诉被告胡子竹、胡永党及第三人伍俊都买卖合同纠纷一案，因原告张连军提供被告胡永党的信息不完整、不准确。本院无法向其依法送达开庭传票等法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张连军的起诉。
诉讼费1066元，退还原告张连军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 闫学稳
二〇一七年七月六日
书记员 秦梦璐
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初14967号
原告：江卫成，男，1975年10月出生，汉族，住广东省连州市，现住广东省中山市。
委托诉讼代理人：黄本婴，广东中古律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。
被告：韦义礼，男，1975年6月出生，壮族，住广西壮族自治区东兰县。
原告江卫成与被告韦义礼买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江卫成及其委托诉讼代理人黄本婴，被告韦义礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江卫成向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款58957元及逾期付款利息（从起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计法）。事实与理由：原告与被告素有业务往来，被告向原告购买灯饰合计货款为58957元，但被告不守商业信用，不依约支付货款，原告与被告数次交涉，被告于2016年5月6日立下欠条一份，确认被告拖欠原告货款58957元，但被告总是以种种借口推搪，屡追不果，截至今日，上述货款58957元分文未付。
原告江卫成就其诉请提供如下证据：1.江卫成身份证、居住证；2.韦义礼身份证；3.证明；4.欠条。
被告韦义礼辩称：欠条上的签名是被告代老板王建新签字的，原告送货过来，被告的老板叫被告代签欠条，其他的被告不知道。
被告韦义礼未就其辩解提供证据。
经审理查明：“德胜五金厂”（无工商登记）向江卫成经营的“诚信拉丝厂”（无工商登记）购买灯饰。2016年5月6日，韦义礼出具欠条，确认欠“诚信拉丝厂”货款58957元，在落款处注明“德胜五金厂韦义礼”。
本院认为，江卫成与韦义礼的买卖合同关系合法有效。韦义礼称其代“德胜五金厂”的经营者王建新签署欠条，但未提供证据证明，本院不予采信。韦义礼应向江卫成支付货款58957元，并支付自起诉之日即2017年12月8日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
被告韦义礼于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江卫成货款58957元及利息（从2017年12月8日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元（原告已预交），由被告韦义礼负担，被告于支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 姚红波
二〇一八年一月二十六日
书记员 黄锦祺
四川省巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1967号
申请执行人：谌永福，男，生于1967年1月，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。
被执行人：李本洪，男，生于1963年4月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
本院在执行谌永福与李本洪生命权、健康权、身体权纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初787号民事调解书已发生法律效力，在执行中，申请人谌永福与李本洪达成和解协议分期支付，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一七年十一月二十二日
书记员 罗小杰
四川省巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执1967号申请执行人：谌永福，男，生于1967年1月，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。被执行人：李本洪，男，生于1963年4月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。本院在执行谌永福与李本洪生命权、健康权、身体权纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初787号民事调解书已发生法律效力，在执行中，申请人谌永福与李本洪达成和解协议分期支付，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王丽萍二〇一七年十一月二十二日书记员  罗小杰
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第2090号
原告李飞，男，1987年6月11日出生，汉族，农民，住山东省泗水县。
委托代理人简景强，山东泗达律师事务所律师。
被告杨冉冉，男，1991年8月22日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告杨敏，男，1972年7月11日出生，汉族，至滕州市。
共同委托代理人张强，山东善国律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市。
负责人李伟，总经理。
委托代理人杨加永，该公司员工。
原告李飞与被告杨冉冉、杨敏、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李飞及委托代理人简景强、被告杨冉冉、杨敏的共同委托代理人张强、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司委托代理人杨加永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李飞诉称，2013年2月13日17时40分许，被告杨冉冉驾驶鲁DXXX**号轿车（车辆所有人为被告杨敏，车辆在被告中国平安财产保险过有限公司枣庄中心支公司投保交强险及商业险）沿滕州市龙泉南路由北向南行驶至南沙河镇后仓沟村站台路段时，与滕州市龙泉南路由南向北行驶与原告李飞驾驶的鲁HLYY**号轿车发生道路交通事故，致原告车辆严重损坏。后经滕州市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告杨冉冉承担事故主要责任，原告李飞承担事故次要责任。
因被告杨冉冉违反法律规定驾驶车辆不当发生交通事故，至原告李飞车辆损坏，给原告造成了损失。事故发生后被告至今未履行任何赔偿，为维护原告合法权益，故依法提起诉讼请求，请求依法判令上列被告赔偿原告李飞交通费、车辆损失费及维修费等各项经济损失共计人民币159444元。
被告杨冉冉、杨敏辩称，其对该次道路交通事故发生的事实没有异议，被告杨敏虽为车辆实际所有人，但在事故中并未负有责任，应不承担责任。令被告杨冉冉所驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交强险及商业险，应由被告保险公司在保险责任限额内承担责任。
被告中国平安财险保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称，其对该次道路交通事故发生的事实及被告杨冉冉所驾驶的车辆在该公司投保交强险及商业险均无异议，并同意在交强险及商业险限额内对原告李飞的合理损失予以赔偿。但不承担鉴定费、诉讼费用。
经审理查明，2013年2月13日17时40分许，被告杨冉冉驾驶鲁DXXX**号轿车沿滕州市龙泉南路由北向南行驶至南沙河镇后仓沟路段时，与滕州市龙泉南路由南向北行驶原告李飞驾驶的鲁HLYY**号轿车发生道路交通事故，至杨冉冉、杨某甲和李某受伤，两车损坏。该次道路交通事故，经滕州市公安局交通警察大队于2０13年4月15日作出滕公交认字（2０13）第337号交通事故认定书，认定杨冉冉驾驶机动车违反交通标线通行的违法行为和李飞驾驶机动车情况采取措施不当的违法行为，两人的违法行为共同造成了该道路交通事故，确定杨冉冉承担事故的主要责任，李飞承担事故的次要责任，杨某甲和李某无事故责任。
事故发生后由中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在事故现场做出机动车辆定损报告，认定原告李飞驾驶的车辆因本次交通事故造成车辆损失价值为150994元。
另查明，被告杨冉冉驾驶鲁DXXX**号轿车实际所有人系被告杨敏并在被告中国平安财产保险公司有限公司枣庄中心支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间。机动车交通事故责任强制保险条款第八条内容为：在中华人民共和国境内
------
保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列责任范围内负责赔偿；（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。被告杨冉冉驾驶鲁DXXX**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保第三者商业险，限额为300000元，购买不计免赔且不计免赔率特约条款包括车辆损失险。
上述事实，有原、被告陈述，事故责任认定书、诊断证明书、保险单、司法鉴定意见书等证据材料在卷为凭。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权依法受到保护。原告李飞与被告杨冉冉均违反交通法规，违章驾驶机动车辆发生道路交通事故，确认被告杨冉冉承担事故主要责任，原告李飞承担事故次要责任。滕州市公安交通警察大队的道路交通事故责任认定，依法有据，客观公正，本院予以确认。鉴于被告杨冉冉驾驶鲁DXXX**号轿车实际所有人系被告杨敏并在被告中国平安财产保险公司有限公司枣庄中心支公司投保交强险及商业险，因此，被告中国平安财产保险公司有限公司枣庄中心支公司应在交强险限额内对原告李飞承担民事赔偿责任，不足部分由被告中国平安财产保险公司有限公司枣庄中心支公司对原告李飞承担70%的民事赔偿责任，剩余仍不足部分由被告杨冉冉、杨敏对原告承担70%的民事赔偿责任。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，本院对原告李飞的赔偿范围及计算标准如下：1、车辆损失费150994元；2、施救费2000元；3、交通费酌情认定1000元。
综上，原告李飞因该次道路交通事故共造成的经济损失款共计153994元。被告中国平安财产保险公司有限公司枣庄中心支公司应在交强险的责任范围内，对原告李飞车辆损失费2000元承担赔偿责任；原告李飞的其他经济损失款151994元（1、车辆损失费148994元；2、施救费2000元；3、交通费1000元），应由被告中国平安财产保险公司有限公司枣庄中心支公司在商业险限额内承担70%的民事赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十七条、第二十一条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险公司有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告李飞经济损失款计人民币2000元；
二、被告中国平安财产保险公司有限公司枣庄中心支公司在商业险限额内赔偿原告李飞经济损失款计人民币106395.80元；
三、驳回原告李飞的其他诉讼请求。
上述一至二项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告李飞承担1500元，被告杨冉冉、杨敏承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 员 王延平
人民陪审员 孙庆虎
人民陪审员 陈锡昌
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 贾真真
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初1518号
原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地乐山市中心城区。
法定代表人：辜夕伟，执行董事。
委托代理人：袁仕贵，系公司员工。（特别授权）
被告：李伟，男，生于1983年9月29日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告乐山市郡和物业管理有限公司诉李伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告乐山市郡和物业管理有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取50元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 杨刚
二〇一六年五月十六日
书记员 游彬
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执484-1号
申请执行人：广安市广安区农村信用合作联社。
法定代表人：张伟，理事长。
被执行人：徐伟，男，汉族。
被执行人：夏松涛，男，汉族。
被执行人：夏和平，男，汉族。
本院在执行广安市广安区农村信用合作联社与徐伟、夏松涛、夏和平金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人用于借款抵押的房产的土地使用权证载明的内容与相关部门不动产登记薄登记的内容不一致，依法不能处置，且无其他可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下�
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹克杰
审判员 张仕银
审判员 黄小平
二〇一六年八月十日
书记员 李 韬
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第5372号
原告天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人张弘，总经理。
委托代理人李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
委托代理人张培，天津津滨正通律师事务所律师。
被告关旭。（其他情况不详）
天津融信物业运营管理有限公司与关旭物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张培到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天津融信物业运营管理有限公司诉称，原告系贻信园小区物业管理服务单位，被告系该小区业主，房屋面积101.66平方米。根据原告与该小区业主委员会签订的物业管理服务合同约定，原告为该小区提供物业管理服务，物业服务费按建筑面积每月每平米1.13元由业主每月10日前向原告交纳。合同签订后，原告积极全面履行了合同义务，但是被告却拖欠2013年1月1日至2015年3月31日的物业服务费计3101.6元。虽经原告多次催要，至今未交纳。原告认为，被告的行为不仅影响了原告的工作，且侵犯了原告和全体业主的合法权益，故起诉，请求判令被告支付原告2013年1月1日至2015年3月31日计27个月的物业服务费3101.6元；判令被告支付自逾期之日起至实际支付之日止，以应缴物业服务费的日万分之八为标准的滞纳金；本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告放弃对被告滞纳金的诉讼请求。
原告为支持其主张提供如下证据：
1、营业执照、资质证书复印件各1份，证实原告是依法成立的物业管理服务企业；
2、天津市物业服务合同2份，证实原、被告之间存在物业管理服务合同关系以及双方的权利义务；
3、服务记录一组，包括业主接待记录、监控室值班记录表、维修单、监控室电梯报警登记、车辆进入小区登记、秩序维护员值班记录、电梯合格证各1页，证实原告依约履行了物业服务合同，为被告提供了物业服务的事实；
4、物业催收通知照片打印件1页。证实原告曾催收，但被告仍不缴纳的事实。
被告关旭未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告系具有物业管理资质的企业，被告系天津市滨海新区塘沽贻信园小区业主。2013年1月1日天津市塘沽区贻信园业主会代表全体业主与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定：原告对塘沽贻信园小区实行物业管理服务，服务期限为自2013年1月1日起至2014年12月31日止；物业管理服务费，高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.6元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.53元的标准由业主交纳，业主每月10日前交清当月物业服务费用；业主逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之八交纳滞纳金。该合同到期后，2014年12月8日天津市塘沽区贻信园业主会代表全体业主与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定：原告对塘沽贻信园小区实行物业管理服务，服务期限为自2015年1月1日起至2016年12月31日止；物业管理服务费，高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.6元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.53元的标准由业主交纳，业主每月10日前交清当月物业服务费用。被告名下的塘沽贻信园*-*-*号房屋建筑面积为101.66平方米，自2013年1月1日起至2015年3月31日被告未向原告交纳物业管理服务费。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的相关证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务活动资质的企业，原告与被告所在小区业主会签订的物业管理服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务，故对于原告要求被告给付2013年1月1日至2015年3月31日物业服务费的请求，本院予以支持。原告自愿放弃滞纳金的主张，不违反法律规定，本院予以准许。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业服务是发展的必然趋势。作为物业服务单位为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告关旭于本判决生效后十日内给付原告天津融信物业运营管理有限公司2013年1月1日至2015年3月31日物业管理服务费3101.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 王 晨
人民陪审员 张瑞香
二〇一五年十二月四日
书 记 员 宋继亮
鹤岗市兴山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0407执141号
马文婷、赵芝英：
马文婷与赵芝英继承纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据兴山区人民法院（2017）黑0407民初398号民事调解书，于2018年4月10日执行完毕。
特此通知
审判员 郭春华
二〇一八年四月十日
书记员 王雪宁
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初396号
原告刘XX。
被告孙XX。
原告刘XX与被告孙XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2011年1月5日和2011年1月26日在我处借款9000元和8000元，并给我出两枚具欠据。当时约定月利1.5分，未约定还款期限。我多次索要，被告拒不偿还。故诉至法院，要求被告偿还欠款本金17000元并按约定支付利息。
被告辩称，我在2011年以前从原告处借款17000元，之后还过两年利息。后于分别于2011年1月5日、2011年1月26日给原告出具9000元和8000元的的欠据，约定利息月利1.5分，未约定还款期限。我同意返还原告借款本金17000元。
经审理查明，孙XX于2011年1月5日向刘XX借款9000元，于2011年1月26日向刘XX借款8000元。约定利息为月利1.5分，未约定还款期限。孙XX分别出具两枚欠据。现刘XX诉至法院，要求孙XX返还借款本金17000元并按约定支付利息。孙XX同意返还借款本金17000元。
上记事实，有原、被告陈述，欠据等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，被告在原告处借款，并给原告出具欠据，应认定原、被告间借贷关系合法有效，被告应返还原告借款本金并按约定支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六之规定，判决如下：
被告孙XX返还原告刘XX借款本金17000元并按约定支付利息（按月利1.5分计算，其中9000元的利息自2011年1月5日起计息至给付时止；其中8000元的利息自2011年1月26日起计息至给付时止）。此款于判决生效后付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 蔺慧群
人民陪审员 孙天光
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 宋 帅
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤04刑终60号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺胜添，男，1984年11月23日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省紫金县，因犯抢劫罪于2003年7月25日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑四年；因犯强奸罪于2006年6月8日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2014年10月14日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年12月8日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年5月2日刑满释放。因本案于2017年10月9日被羁押并被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人贺胜添犯盗窃罪一案，于2017年12月14日作出（2017）粤0402刑初1592号刑事判决。原审被告人贺胜添不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料并讯问上诉人贺胜添，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2017年10月9日1时许，被告人贺胜添在珠海市香洲区拱北夏湾前河路草地，见被害人周某与朋友在草地上聊天，即趁其不备之机，将其放在身边的挂包盗走。贺胜添逃离现场时，被周某发现，周某立即进行追赶并呼叫。贺胜添在中途扔下挂包，后被警察和群众当场抓获。缴获的挂包及包内25元已发还被害人周某。
上述事实，有经原审庭审举证、质证等程序查证属实的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验检查笔录、现场照片、被害人周某的陈述、证人李某1的证言及辨认笔录、证人张某、李某2的证言、被告人贺胜添的供述与辩解、抓获经过、刑事判决书及释放证明书等证据予以证实。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人贺胜添以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人贺胜添因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，以盗窃罪判处被告人贺胜添有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
针对以上判决，上诉人贺胜添提出，其刚摸到被害人的挂包就被发现，并未实际得手，应认定犯罪未遂，并从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据，本院予以确认。
关于上诉人贺胜添所提其刚摸到被害人的挂包就被发现，并未实际得手的上诉理由，经查，被害人周某陈述，其转头发现放在身旁的挂包不见，站起身后看到一男子拿着其挂包往外跑，便立即呼叫并追赶，偷包男子跑的过程中把包丢下继续跑，后其和几名自称便衣警察的男子将偷包男子抓获；证人张某、李某2证实，二人在执行任务过程中看到上诉人贺胜添从被害人身后将挂包偷走，走了几米即被被害人发现，上诉人贺胜添在被追赶的过程中扔下包继续逃跑，后被抓获。以上证据可见，上诉人贺胜添已将被害人的挂包拿到手，其上诉称刚摸了一下挂包即被发现，与查明的事实不符，不予采信。
关于上诉人贺胜添所提其属犯罪未遂的上诉理由，经查，虽然上诉人贺胜添已将被害人的挂包拿到手，但其在准备离开时即被被害人发现，同时其犯罪行为也在便衣警察的监控之下，被害人发现挂包被盗便立即呼叫，并与便衣警察一起追赶上诉人贺胜添，证人李某1也证实其听到有人喊抓小偷，同时看到上诉人贺胜添从其面前跑过，便立即追上去，可见被害人、便衣警察以及现场群众已经对上诉人贺胜添形成了围追之势，上诉人贺胜添虽拿到了挂包，但并未实际取得对挂包的控制，其行为应认定为犯罪未遂。对上诉人贺胜添所提该点上诉意见予以采纳。
本院认为，上诉人贺胜添以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人贺胜添已经着手实施盗窃，但因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人贺胜添因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但适用法律错误并致量刑失当，予以纠正。上诉人贺胜添因故意犯罪被判刑四次，此次犯罪是第五次，可见其一贯之主观恶性，望其能认真反思，积极改造，悬崖勒马，绝不再犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402刑初1592号刑事判决对上诉人贺胜添的定罪部分；
二、撤销珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402刑初1592号刑事判决对上诉人贺胜添的量刑部分；
三、上诉人贺胜添犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年10月9日起自2018年8月8日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 曾若凡
审 判 员 董春杉
审 判 员 侯静晶
二〇一八年二月二十三日
法官助理 申诗炜
书 记 员 李晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初1244号
原告李超华，男，1981年3月10日出生，汉族。
被告冯健，男，1981年6月5日出生，汉族。
本院在审理原告李超华与被告冯健民间借贷纠纷一案中，原告李超华于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李超华自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李超华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李超华承担。
审判员 杨海涛
二〇一六年三月二十八日
书记员 于继勇
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰非诉执字第13号
申请执行人：王富森，男，1961年1月1日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人：吉林市丰满区腰屯盛民奶牛养殖专业合作社，住所地：吉林市丰满区。
法定代表人：张茂栋，该公司经理。
申请执行人王富森与被执行人吉林市丰满区腰屯盛民奶牛养殖专业合作社劳动争议纠纷执行一案，本案在执行过程中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能提供被执行人的财产，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区劳动人事争议调解仲裁委员会吉丰劳人仲字第（2014）第10号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王昊& # xB;
审 判 员 李玉民
审 判 员 姜 有 健
二〇一五年三月十二日
代理书记员 高 瑞 野
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰非诉执字第13号
申请执行人：王富森，男，1961年1月1日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人：吉林市丰满区腰屯盛民奶牛养殖专业合作社，住所地：吉林市丰满区。
法定代表人：张茂栋，该公司经理。
申请执行人王富森与被执行人吉林市丰满区腰屯盛民奶牛养殖专业合作社劳动争议纠纷执行一案，本案在执行过程中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能提供被执行人的财产，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区劳动人事争议调解仲裁委员会吉丰劳人仲字第（2014）第10号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
审 判 员 姜有健
二〇一五年三月十二日
代理书记员 高瑞野
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰非诉执字第13号申请执行人：王富森，男，1961年1月1日生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：吉林市丰满区腰屯盛民奶牛养殖专业合作社，住所地：吉林市丰满区。法定代表人：张茂栋，该公司经理。申请执行人王富森与被执行人吉林市丰满区腰屯盛民奶牛养殖专业合作社劳动争议纠纷执行一案，本案在执行过程中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能提供被执行人的财产，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区劳动人事争议调解仲裁委员会吉丰劳人仲字第（2014）第10号仲裁裁决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  李玉民审 判 员  姜有健二〇一五年三月十二日代理书记员  高瑞野
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰非诉执字第13号申请执行人：王富森，男，1961年1月1日生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：吉林市丰满区腰屯盛民奶牛养殖专业合作社，住所地：吉林市丰满区。法定代表人：张茂栋，该公司经理。申请执行人王富森与被执行人吉林市丰满区腰屯盛民奶牛养殖专业合作社劳动争议纠纷执行一案，本案在执行过程中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能提供被执行人的财产，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区劳动人事争议调解仲裁委员会吉丰劳人仲字第（2014）第10号仲裁裁决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王昊& # xB;审 判 员 李玉民审 判 员 姜   有   健二〇一五年三月十二日代理书记员 高   瑞   野
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰非诉执字第13号申请执行人：王富森，男，1961年1月1日生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：吉林市丰满区腰屯盛民奶牛养殖专业合作社，住所地：吉林市丰满区。法定代表人：张茂栋，该公司经理。申请执行人王富森与被执行人吉林市丰满区腰屯盛民奶牛养殖专业合作社劳动争议纠纷执行一案，本案在执行过程中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能提供被执行人的财产，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区劳动人事争议调解仲裁委员会吉丰劳人仲字第（2014）第10号仲裁裁决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  李玉民审 判 员  姜有健二〇一五年三月十二日代理书记员  高瑞野
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更529号
罪犯艾合木图*艾斯木图，男，1972年4月12日出生于新疆伊宁县，维吾尔族，小学文化，现在新安监狱一监区服刑。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2005年1月17日作出（2005）博中刑初字第2号刑事判决，以被告人艾合木图*艾斯木图犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二千元。新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院于2007年10月26日裁定对其减刑一年十个月；于2011年3月15日裁定对其减刑一年九个月；于2014年4月30日裁定对其减刑九个月。
执行机关新安监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯艾合木图*艾斯木图参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计201.73分，获表扬4次，2015年上半年、2015年下半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯艾合木图*艾斯木图在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯艾合木图*艾斯木图减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为四年。（减刑后的刑满日期为2019年8月28日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十二日
书记员 蒙 迪