抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初392号
原告魏洪玉，男，1958年8月25日出生，满族，住抚顺市顺城区。
被告王继发，男，1965年4月26日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。
委托代理人高昆山，男。
被告安华农业财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市顺城区新华大街东16甲号楼8层1号办公区。
负责人杨炳师，该公司总经理。
委托代理人杜威，该公司工作人员。
原告魏洪玉与被告王继发、安华农业财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称安华财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏洪玉，被告王继发的委托代理人高昆山，被告安华财险委托代理人杜威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月21日18时许，我乘坐董发驾驶的无证无牌照的两轮摩托车与被告王继发雇佣的司机杨金龙驾驶的辽DK25**号轿车发生交通事故，造成我受伤。我到抚顺市中医院住院治疗70天，被告王继发垫付医疗费6,000.00元。交警机关认定杨金龙负事故的主要责任，董发负次要责任，我无责任。经鉴定，我左下肢评定为十级伤残。因赔偿问题与被告达不成一致意见，故来院告诉。现请求法院依法判令被告赔偿我医疗费8,464.64元（已垫付6,000.00元），住院伙食补助费3,500.00元，护理费6,736.80元，误工费25,214.88元，残疾赔偿金58,164.00元，精神损害抚慰金8,724.60元，复印费100.00元，交通费500.00元，鉴定费900.00元，合计112,304.92元；案件受理费由被告承担。
被告王继发辩称：肇事属实，垫付费用也属实。我的车在安华保险投保交强险，三者险30万不计免赔，当时交警队的责任认定书我们不同意，也没有签字，但没有提出行政复议，原因是摩托车驾驶人无证且酒驾。我不承担任何费用，我投保的是百分之一百二的保险，所有费用都不该我承担。
被告安华财险辩称：王继发所有车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元不计免赔。我们对交警队的责任认定书不认可，董发无牌无证且酒驾，按相关法律规定，事故现场并没有交警指挥，交警认定杨金龙负主要责任依据有问题。对证据真实性无异议，对医疗费金额无异议，对住院天数有异议。病志显示原告住院49天，只是在70天的时候办理的出院，体温单显示49天，且医嘱显示在2015年6月5号就停止一系列检查与用药。6月5号至29日期间无任何检查与用药。护理费计算标准和住院伙食补助费按50.00元/天计算无异议，但我公司只同意给付49天的护理费和伙食费。同意按诊断6个月再加上住院的49天计算误工费，误工费按着城镇居民人均收入79.67元/天计算。对交通费无异议。对伤残鉴定结果没有异议，对精神损害抚慰金有异议，我方所保车辆非全部责任，我公司同意精神损害抚慰金为4,000.00元。我公司不承担鉴定费、诉讼费、复印费。
经审理查明：2015年4月21日18时许，杨金龙驾驶被告王继发所有的辽DK25**号出租轿车在抚顺市新抚区西四路与新抚路交汇口由东向西行驶时，与由东向南左转弯董发饮酒后无驾驶证驾驶无牌号两轮摩托车发生交通事故，造成车辆受损，两轮摩托车乘车人原告魏洪玉受伤的损害后果。抚顺市公安局交通警察支队新抚大队认定杨金龙负该起事故的主要责任，董发负次要责任，原告无责任。事故发生后，原告到抚顺市中医院住院治疗70天，诊断为：“左三踝骨折伴胫距关节半脱位，血瘀气滞。”原告住院期间均为二级护理，由其朋友董德福和孙福兴护理。出院后，医嘱原告休息六个月。2016年1月7日，抚顺市公安局交警支队新抚大队委托抚顺公正司法鉴定所对原告受伤程度进行伤残等级鉴定。该所于2016年1月8日出具鉴定意见，内容为：“魏洪玉左下肢损伤评定为X级伤残。”被告王继发在事故发生后为原告垫付6,000.00元的医疗费用，原告亦承认王继发垫付费用的事实。被告王继发所有肇事车辆在被告安华财险投保交强险和商业第三者责任保险30万元，不计免赔。经调解，原、被告就赔偿问题未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，门诊病志，住院病案，用药清单，住院医疗费收据，门诊医疗费收据，医疗诊断书，鉴定意见书等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：杨金龙驾驶被告王继发所有车辆与董发驾驶两轮摩托车发生交通事故，造成董发驾驶两轮摩托车乘客原告受伤的损害后果。交警机关认定杨金龙负该起事故的主要责任，董发负次要责任，双方对事故的发生均存在过错，应按各自的过错承担相应的责任。二被告抗辩称对交警机关的责任认定不予认可，道路交通事故认定书是处理交通事故民事案件的重要证据，交警机关对事故的认定需要综合考虑事故发生时肇事车辆速度、驾驶人及车辆的情况、事故现场等诸多因素，在无相关证据证明交警机关的事故认定有误的情况下，本院对二被告的抗辩意见无法采信。被告王继发作为杨金龙驾驶肇事车辆的所有人，应承担赔偿原告合理损失的侵权责任。被告王继发在发生交通事故时已为其车辆在被告安华财险投保交强险和商业三者险，故先由被告安华财险在交强险合同约定的范围和赔偿限额内赔偿原告所发生的合理损失，其不足以赔偿部分，在商业第三者责任保险按合同约定的范围和赔偿限额内根据责任比例向原告理赔，上述两项保险不足以赔偿部分和赔偿范围以外的合理损失，由被告王继发根据责任比例赔偿原告。经审查，原告魏洪玉的合理损失为105,191.60元，其中：医疗费8,464.64元，有票据为证，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费3,500.00元，根据其住院期间，按50.00元/天计算，本院予以支持；原告主张护理费6,736.80元，护理费根据其住院期间、护理等级，按居民服务业标准96.24元/天计算，本院予以支持。被告安华财险抗辩称原告病志显示住院49天，只是在70天的时候办理的出院，且医嘱显示在2015年6月5号就停止一系列检查与用药，6月5号至29日期间无任何检查与用药，住院伙食补助费和护理费应按49天计算一节，无相关证据证明原告只住院49天，且停止检查与用药，并不代表原告治疗终结已经出院，故被告安华财险的抗辩意见本院不予采信。原告主张误工费25,214.88元，原告主张系自由职业，因原告未能提供证据证明其收入情况，故本院结合原告的年龄及身体情况，酌定按城镇居民人均可支配收入标准79.68元/天计算较为适宜，根据法律规定应给付至定残前一日，应为20,876.16元；原告主张交通费500.00元，二被告无异议，本院予以支持；原告主张残疾赔偿金58,164.00元，符合相关计算标准和数额，本院予以支持；原告主张精神损害抚慰金8,724.60元，因杨金龙负主要责任，董发负次要责任，根据责任比例，本院酌定精神损害抚慰金为6,000.00元；原告主张鉴定费900.00元，有票据为证，应予支持；原告主张复印费100.00元，未能提供证据证明其主张，但考虑原告复印病志等证据，复印费酌定给付50.00元较为适宜。鉴定费和复印费系间接损失，保险公司不负赔偿责任，应由被告王继发按责任比例分担。关于被告王继发为原告垫付的6,000.00元医疗费用，可在扣除其应承担的鉴定费、复印费及诉讼费后，由被告安华财险直接支付给被告王继发。关于原、被告提出的其他主张，因未向本院提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条第二款、第二十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告魏洪玉经济损失105,191.60元（其中医疗费8,464.64元，住院伙食补助费3,500.00元，护理费6,736.80元，误工费20,876.16元，交通费500.00元，残疾赔偿金58,164.00元，精神损害抚慰金6,000.00元，鉴定费900.00元，复印费50.00元）；
二、被告安华农业财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险合同约定的范围和限额内，赔偿原告102,276.96元（其中在医疗费用项下赔偿原告医疗费8,464.64元中的6,500.00元，住院伙食补助费3,500.00元；在死亡伤残赔偿项下赔偿原告护理费6,736.80元，误工费20,876.16元，交通费500.00元，残疾赔偿金58,164.00元，精神损害抚慰金6,000.00元）。被告王继发为原告垫付的6,000.00元，扣除其应承担赔偿款项，余额由被告安华农业财产保险股份有限公司抚顺中心支公司直接支付给被告王继发；
三、被告安华农业财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在商业第三者责任保险合同规定的赔偿范围和限额内赔偿原告医疗费8,464.64元中的1,964.64元的70%，即1,375.25元；
四、被告王继发赔偿原告鉴定费900.00元、复印费50.00元，合计950.00元的70%，即665.00元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付款项，在本判决生效后三十日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,656.00元，原告魏洪玉负担156.00元，被告王继发负担1,500.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 冯国宝
审 判 员 李 蕊
审 判 员 马雪平
二〇一六年六月十五日
代书记员 陈 燕
本判决所依据的相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第二十条第二款：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的时间确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不得后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。