wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初5833号之一
原告：海宁市华明纺织有限公司，住所地浙江省海宁市许村镇文胜南路61号，社会信用代码×××46Ｍ。
法定代表人：莫忠明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢旭，浙江东孚律师事务所律师。
被申请人：俞妙永，男，1981年1月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告海宁市华明纺织有限公司诉被告俞妙永著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月10日立案。原告海宁市华明纺织有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海宁市华明纺织有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海宁市华明纺织有限公司撤诉。
案件受理费380元，减半收取190元，财产保全费220元，合计410元，由原告海宁市华明纺织有限公司负担。
审判员 张凤妹
二〇一六年十一月十四日
书记员 吕 盈
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民终字第120号
上诉人（原审被告）侯俊涛。
委托代理人王程，黑龙江正旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司加格达奇支行（以下简称工行加区支行），住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区胜利路8号。
负责人唐为明，系该行行长。
委托代理人牛晓芳，加格达奇光明法律服务所法律工作者。
原审第三人李爱哲。
委托代理人李桂哲（李爱哲的姐姐）。
上诉人侯俊涛因与中国工商银行股份有限公司加格达奇支行（以下简称工行加区支行）、原审第三人李爱哲执行分配方案异议之诉纠纷一案，不服（2015）加民初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人侯俊涛及其委托代理人王程、被上诉人中国工商银行股份有限公司加格达奇支行委托代理人牛晓芳，原审第三人李爱哲的委托代理人李桂哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告与第三人李爱哲于2011年9月15日签订个人购房借款／担保合同，李爱哲借款81.1万元，用于购买坐落曙光街金马滨河花园a1栋东号房（建筑面积231.74平方米）和a1栋2号车库（建筑面积47.11平方米）；以上两处房屋至今未办理房屋所有权证，亦未办理他项权证。
原告因金融贷款合同纠纷将李爱哲起诉至本院，本院于2014年7月8日作出（2014）加商初字第116号民事判决书，该判决认定“原告与第三人李爱哲签订的个人购房借款／担保合同，且于当日双方在加格达奇区房产管理局对该别墅和车库办理预售商品房抵押登记的行为是双方在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同依法成立生效，2013年4月第三人李爱哲已能对所购买的别墅和车库办理房证，并与原告办理他项权证，但第三人李爱哲至今仍不与原告办理，构成违约”；判决“李爱哲给付工行加区支行借款本金759007.57元，并以此款为基数按合同约定的利率自�欠时起算至判决确定的自动履行期限内实际给付之日止的利息和复息”，该判决生效后，因李爱哲逾期不履行给付义务，工行加区支行申请对涉案房屋强制执行。被告侯俊涛因民间借贷纠纷将李爱哲、李桂哲起诉至本院，本院于2014年1月27日作出（2014）加商初字第28号民事调解书，调解协议内容为“李爱哲偿还侯俊涛借款150万元，此款分别于2014年3月1日、4月1日、5月1日前各给付50万元，自2013年9月13日起对以上借款本金未偿还部分按月息3分给付利息，至借款还清时止；对于以上利息李爱哲在2014年6月1日前一次性给付；李桂哲对以上款项承担连带给付责任”，因李爱哲、李桂哲逾期不履行给付义务，侯俊涛申请对涉案房屋强制执行。
在执行过程中，本院于2015年3月23日作出（2014）加执字第56、78、101、141、189号关于对被执行人李爱哲执行案件的参与分配方案，分配内容为扣除优先支付评估缆、公告费用、案件受理费、财产保全费、房产过户费用，原、被告按债权比例分配房产的剩余价值。原告对参与分配方案有异议，提起执行分配方案异议之诉。
原审法院认为：原告与第三人李爱哲签订个人购房借款／担保合同当日，在加格达奇区房产管理局对涉案房屋进行了抵押预告登记，应予认定。本案争议的焦点是原告对抵押预告登记的房屋是否享有优先受偿权，抵押预告登记是否失效。根据《中华人民共和国物权法》第二十条第一款的规定，预告登记的本质特征是使被登记的请求权具有物权的效力，可以对抗普通债权人。本案涉案房屋在2013年4月即可办理房屋所有权登记，办理完房屋所有权登记，方能办理抵押登记（他项权证），而原告与李爱哲在个人购房借款／担保合同中约定，办理房屋所有权登记及正式抵押登记的义务人为李爱哲，但李爱哲一直未办理房屋所有权登记，导致未能办理正式抵押登记，原告对此无过错，故应认定原告对涉案房屋享有优先受偿权。原告主张代理费由被告承担于法无据，不予支持。被告根据《中华人民共和国物权法》第二十条第二款的规定，认为抵押预告登记已失效，原告存在过错，原告不享有优先受偿权的抗辩意见，原告是债权人，但原告与李爱哲约定的是由李爱哲办理相关登记手续，由于李爱哲未办理房屋所有权证，导致不能办理抵押登记，原告无过错，被告理由不成立，本案不应适用本条第二款规定来认定预告登记失效，被告的抗辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十条第一款之规定，原审法院判决：一、原告中国工商银行股份有限公司加格达奇支行对涉案房屋（坐落曙光街�马滨河花园a1栋东号房和a2栋2号车库）享有优先受偿权；二、驳回原告工商银行股份有限公司加格达奇支行的其他诉讼请求。案件受理费100.00元（原告已预交），由被告侯俊涛负担。
原审判决后，被告侯俊涛不服原审判决，以原审法院认定事实不清，判决错误为由，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原审判决改判支持上诉人上诉请求；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人工行加区支行答辩称，一审判决认定事实正确，适用法律正确，应予维持。
原审第三人李爱哲答辩称，维持一审判决。
经审理查明，二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案系执行分配方案异议之诉纠纷。涉案房屋在2013年4月即可办理房屋所有权登记，办理房屋所有权登记后才能办理抵押登记（他项权证）。被上诉人工行加区支行与原审第三人李爱哲在个人购房借款／担保合同中约定，办理房屋所有权登记及正式抵押登记的义务人为李爱哲，经工行加区支行多次催告，李爱哲一直未办理房屋所有权登记，导致未能办理正式抵押登记，工行加区支行对此无过错，故对涉案房屋可以优先受偿。上诉人的上诉请求证据不足，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人侯俊涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张甲平
审 判 员 邹丽平
代理审判员 牟静丰
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 唐榕君
本判决所依据的�律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松民初字第66号
原告：吴建军，农民。
原告：吴泽承，农民。
法定代理人：徐正花，居民。
上述两原告委托代理人：叶荣森。
被告：松阳县望松街道岗后村第六村民小组。
负责人：叶卫兵。
原告吴建军、吴泽承与被告松阳县望松街道第六村民小组（以下简称第六小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告吴建军及两原告委托代理人叶荣森、被告第六小组负责人叶卫兵到庭参加诉讼。后因案情复杂，转为普通程序，又因被告负责人叶卫兵下落不明，在依法向被告公告送达开庭传票后，于2016年2月22日公开开庭进行审理，原告吴建军、吴泽承的法定代理人徐正花及其两原告的委托代理人叶荣森到庭参加诉讼，被告第六小组负责人叶卫兵经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方诉称：吴建军1981年8月15日出生于望松乡岗后村第六生产队。1999年9月考上大学时，依据当时国家政策将户口迁入学校。2008年4月29日，原告吴建军与徐正花结婚。2008年9月19日，生育儿子吴泽承，现年5周岁，在读幼儿园。2011年6月，根据原农业户籍的大中专院校毕业生未就业人员户籍回迁政策，原告吴建军、吴泽承将户口迁回被告处。2013年3月，被告土地被征用，共得征地补偿款4103017.30元，人均分配补偿款55000元，但两原告分文未得。两原告遂向望松街道申请调解，要求村民待遇。望松街道办事处多次召集当事人进行调解，但未达成调解协议。现原告请求判令：被告支付原告土地征收补偿款110000元；被告承担本案全部诉讼费用。
被告第六小组辩称：原告吴建军在回迁时承诺不享受村里待遇，我方才同意其回迁的，有协议为证。
经审理查明：原告吴建军1981年8月15日出生于望松乡（现为望松街道）岗后村第六生产小组。1999年9月考上大学时，将户口迁入学校。2008年4月29日，原告吴建军与徐正花结婚。2008年9月19日，生育儿子吴泽承。2011年，原告吴建军、吴泽承先后将户口迁回被告处。2013年3月，被告土地被征用，共得征地补偿款4103017.30元，若按全体人员分配，人均分配补偿款55000元，被告其他成员在原告起诉时已按人均补偿款55000元进行分配，但两原告至今分文未得。现两原告提出上述诉求。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡、说明书、情况说明及原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。两原告户籍在2011年已迁至被告处，系被告的集体经济组织成员，依法享有相应权利。在集体土地被征收后分配土地补偿款时，原告方依法应分得相应的土地征收补偿费，故原告方的诉求，本院予以支持。关于被告提出的原告吴建军曾承诺不享受集体成员待遇的抗辩，因被告证明该事实的书面协议上并无原告本人签名，被告亦未提供证据证明其与原告方就原告放弃集体成员待遇达成了口头协议，在原告不予认可该事实的情况下，对被告该抗辩，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告松阳县望松街道岗后村第六村民小组于本判决生效后十日内支付原告吴建军、吴泽承土地征收补偿费分配款110000元。
案件受理费2500元，由被告松阳县松阳县望松街道岗后村第六村民小组负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘 勤
代理审判员 米超锋
人民陪审员 潘志超
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 邹笑蓉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执623号
申请执行人：何某，女，汉族，2006年12月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：何某1，男，汉族，2009年6月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
法定代理人：何君。
被执行人：向世琼，女，汉族，1988年10月6日出生，住四川省南溪县。
本院在执行申请执行人何某、何某1与被执行人向世琼抚养费纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2012）翠屏民初字第3435号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一七年五月四日
书 记 员 姚 健
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执623号申请执行人：何某，女，汉族，2006年12月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：何某1，男，汉族，2009年6月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。法定代理人：何君。被执行人：向世琼，女，汉族，1988年10月6日出生，住四川省南溪县。本院在执行申请执行人何某、何某1与被执行人向世琼抚养费纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2012）翠屏民初字第3435号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一七年五月四日书 记 员  姚 健
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0117执378号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南京溧水支行，住所地江苏省南京市溧水区永阳街道中山路6号。
负责人：宫羽，该支行行长。
被执行人毛顺生,男,1977年9月17日生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人陈洪，女，1976年10月17日生，汉族，住址同上。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南京溧水支行与被执行人毛顺生、陈洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0117民初2725号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月6日申请强制执行，本院业已立案受理。执行中，双方达成执行和解协议，孟绳功自愿撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、《最高人民法院就关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。如被执行人不按协议履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司南京溧水支行可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王成孝
二〇一八年四月十八日
书记员 俞明珠
南京市溧水区人民法院
执行裁定书
（2018）苏0117执378号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南京溧水支行，住所地江苏省南京市溧水区永阳街道中山路6号。
负责人：宫羽，该支行行长。
被执行人毛顺生,男,1977年9月17日生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人陈洪，女，1976年10月17日生，汉族，住址同上。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南京溧水支行与被执行人毛顺生、陈洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0117民初2725号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月6日申请强制执行，本院业已立案受理。执行中，双方达成执行和解协议，孟绳功自愿撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、《最高人民法院就关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。如被执行人不按协议履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司南京溧水支行可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员王成孝
二〇一八年四月十八日
书记员俞明珠
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2675号
罪犯钱志利，男，1984年10月30日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年十二月二十六日作出（2011）曲中刑初字第257号刑事判决书，以被告人钱志利犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年8月1日起至2019年7月31日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年3月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯钱志利提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯钱志利的考核结果，以罪犯钱志利在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯钱志利，现刑罚执行已达4年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年4月20日减刑后的刑期至2017年8月31日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱志利在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱志利减去有期徒刑一年。（刑期自2011年8月1日起至2016年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初2278号
原告：胡春生，男，1965年2月24日生，汉族，江西省会昌县人，住江西省赣州市会昌县。
委托诉讼代理人：宋强，江西华瑞律师事务所律师。
被告：游克玉，男，1956年4月25日生，汉族，福建省平潭县人，住福建省平潭县。
被告：游汉斌，男，1988年1月5日生，汉族，福建省平潭县人，住福建省平潭县。
被告：游汉卿，男，1985年12月19日生，汉族，福建省平潭县人，住福建省平潭县。
原告胡春生诉被告游克玉、游汉斌、游汉卿租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡春生及其委托诉讼代理人宋强到庭参加诉讼。被告游克玉、游汉斌、游汉卿经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告支付挖机租赁的租金159840元，并支付自2016年9月15日起至款清之日止期间按资金占用年利率6%计算逾期款项的利息；2、本案受理费由三被告承担。事实和理由：2012年至2014年期间，三被告因修建赣龙复线铁路（瑞金路段隧道、西江路段焦坑隧道）的工程建设之需，向原告租用挖掘机。原告应约为被告提供了挖掘机包月承租服务，约定租金每月28000元。2014年1月21日，经双方结算，被告共欠原告租金278660元，被告因此出具了相应欠条给原告。后来，被告于2014年3月31日至2014年5月30日期间继续租赁了原告的挖机，被告向原告出具了挖机租赁费结算单，确认该期间剩余54000元租金未付。此后，原告多次向被告讨要租金，被告于2016年7月24日要求给予50天宽限期，并提供了车辆质押作为担保。原告经清算，被告所欠挖机租金（扣除借支、水泥款及中间被告先行支付的部分款项），仍有159840元未付清。宽限期届满后，原告又多次讨要尚欠租金，但被告一直躲避原告。
被告游克玉、游汉斌、游汉卿未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告游克玉因承建赣龙铁路复线的隧道工程需要，于2012年至2014年5月期间向原告租赁了挖掘机进行施工作业。经结算，被告游汉卿于2012年10月21日以财务人员身份出具了一张欠条给原告，言明欠租金39000元；被告游克玉于2014年1月21日出具了一张欠条给原告，言明2012年8月2日至2014年1月21日期间租赁了原告挖机尚欠原告租金278660元（原告称该款项中包含了被告游汉卿于2012年10月21日出具给原告的欠条金额39000元），该欠条还注明：“春节收游克玉38660元，未收240000元”；被告游汉卿于2014年5月30日以财务人员身份出具了一张挖机租赁费结算单给原告，言明2014年3月1日至2014年5月30日租赁挖机尚欠租金54000元。后经原告催收尚欠租金，原告与被告游克玉于2016年7月24日签订了协议，该协议的主要内容为：“一、甲方（即游克玉）因欠乙方（即胡春生）沙洲坝隧道工地施工甲方租用乙方挖机租金，现甲方同意将一辆车牌号为闽Ｋ×××××、发动机号C4KEAU040849、车型为胜达全进口车辆。甲方同意将该车辆暂扣压给乙方。二、挖机租金费用见游汉卿或游克玉写的欠条，并以游汉卿办理结算金额并扣除已支付的款项为依据。三、甲方将车辆相关的有效资料交给乙方（机动车行驶证、机动车登记证书）。四、暂压时间暂定为50天（伍拾天），甲方只有资金还给乙方，甲方随时都可以将暂压的车辆提取走，超过50天后乙方有权处理，价格方面甲、乙双方面议解决。（并参照车行评估机构）。五、甲方将车辆交给乙方扣押并保管，乙方不能将车辆使用，否则乙方出现任何交通事故及违章由乙方负全部责任，甲方概不负责。六、本协议一式二份，甲、乙双方各执一份。甲方：游克玉。乙方：胡春生。2016.7.24”。被告游克玉将该车辆的行驶证、机动车登记证书及钥匙交给了原告。该车辆行驶证及机动车登记证书登记的所有人为被告游汉斌。后来，原告因催收尚欠的租金未果，遂起诉至法院。
以上事实，有原告身份证复印件、三被告常住人口基本信息表各1份，欠条2份，挖机租赁费结算单1份，协议1份，被告游汉斌身份证复印件、机动车行驶证复印件、机动车登记证书复印件各1份，以及原告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告胡春生与被告游克玉之间租赁挖掘机的口头协议，系双方当事人真实意思表示，属合法、有效。被告游克玉未依约付清租金，显属违约，应当承担违约责任。按被告游克玉出具的欠条以及被告游克玉在协议中已认可的由被告游汉卿出具的挖机租赁费结算单计算，本案挖掘机租金尚欠294000元，原告自认被告游克玉尚欠其挖掘机租金159840元，本院予以确认。所以，本院对原告要求被告游克玉支付挖掘机租金159840元的诉请，予以支持。关于原告主张逾期支付租金的利息的诉讼请求，因无合同约定，故本院不予支持。被告游汉斌、游汉卿并非本案租赁协议的当事人，原告要求被告游汉斌、游汉卿支付本案租金，无事实和法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游克玉应当于本判决生效之日起三十日内支付给原告胡春生挖掘机租金159840元。
二、驳回原告胡春生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3593元，公告费560元，合计4153元（原告胡春生已预交），由被告游克玉承担，并于本判决生效之日起三十日内支付给原告胡春生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛远聪
人民陪审员 温庆先
人民陪审员 古海涛
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 罗艳云
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2828民初717号
原告：和硕县鑫泰地膜滴管带厂，住所地：新疆和硕县乌什塔拉乡塔拉村养殖场南面，统一社会信用代码：×××。
营业者：周红志，该厂业主，身份证号码：。
被告：李远志，男，汉族，约40岁，农民，现住新疆和硕县。
本院在审理原告和硕县鑫泰地膜滴管带厂与被告李远志买卖合同纠纷一案中，原告和硕县鑫泰地膜滴管带厂于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和硕县鑫泰地膜滴管带厂申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和硕县鑫泰地膜滴管带厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和硕县鑫泰地膜滴管带厂自愿负担。
审判员 叶发勇
二〇一七年九月八日
书记员 陈睿杰
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1890号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人卢威良，曾用名卢小华，男，1988年8月10日出生，壮族，广西壮族自治区上思县人，初中文化，无业，住上思县。因涉嫌犯运输毒品罪于2016年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1781号起诉书指控被告人卢威良犯运输毒品罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人卢威良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年6月18日，被告人卢威良根据“金”（另案处理）的指示，在东莞市厚街镇第二工业区取得一包重约2克的海洛因，后搭乘公交车来到长安镇沙头社区柏拉图酒店附近的天桥处，将上述海洛因交给“阿六”并向“阿六”收取好处费200元。
2016年6月20日16时许，被告人卢威良再次根据“金”的指示，搭乘公交车将一包可疑白色固体从厚街带至长安镇沙头社区柏拉图酒店附近路段准备交给“阿六”时，因形迹可疑被巡逻的公安民警盘查，公安民警当场在卢威良的身上搜出一包可疑白色固体（净重4.9克，经检验含海洛因成分）并将卢威良抓获。
以上事实，被告人卢威良在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人卢威良运输海洛因约6.9克，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卢威良犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卢威良归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人卢威良犯运输毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年9月19日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一六年十一月三日
书记员 邓慧晶
施婉仪
第2页共2页
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民申字第21号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李洪江，男，1981年7月9日出生，汉族，系个体业者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯新波，男，1968年6月13日出生，汉族，系个体业者。
再审申请人李洪江与被申请人侯新波民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）鹤商终字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人李洪江申请再审称：1、侯新波为李洪江转账21笔共592784元与本案无关，是侯新波偿还李洪江曾为侯新波垫付的款项；2、一审法院没有告知李洪江申请鉴定需写鉴定申请及交纳鉴定费；3、李洪江与侯新波虽然没有书面借据，但由于转账及垫付的事实，应该认定侯新波与李洪江之间是借贷关系。
本院认为，李洪江承认侯新波为其转款592784元，但李洪江提出该款不是侯新波偿还李洪江转账及垫付的款项，而是李洪江曾经为侯新波垫付侯新波经营的塑钢厂贷款后，侯新波将该垫付款项返还给李洪江的，但李洪江没有提供相应证据证明该592784元是李洪江曾为侯新波垫付的贷款。李洪江称其未在侯新波处借款1万元，借据的“借”字和“借款”是侯新波自己后填上的，李洪江要求对上述两处进行鉴定。一审正卷第122页记载，一审法院告知李洪江需要提交鉴定申请并预交鉴定费，李洪江表示听清了。民间借贷法律关系的成立需要符合形式要件和实质要件，借贷合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。李洪江与侯新波之间转账次数较多，数额也较大，转账及垫付的事实存在，李洪江与侯新波之间是否达成了借款及还款的合意，对于此点李洪江应负举证责任，但李洪江没有提供有效证据证明其与侯新波达成了借贷的合意，法院认定侯新波与李洪江之间不是借贷关系并无不当。
综上，再审申请人李洪江再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李洪江的再审申请。
审 判 长 林伟鹤
审 判 员 刘延霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵永丽
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民申字第21号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）齐信军，男。
再审申请人（原审被告、二审上诉人）王学信，男。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）张少利，男。
再审申请人齐信军、王学信因与被申请人张少利买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）鹤民二终字第113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
齐信军、张少利申请再审称：二审判决事实不清，证据不足，不符合实际情况，本案当事人之间是合伙关系，判决不公正。请求对本案提起再审，撤销原判，予以改判。
本院经审查认为，再审申请人齐信军、王学信所举证据不足以证明其申请主张，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回齐信军、王学信的再审申请。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一五年五月十一日
书记员 刘 佳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初1839号
原告陈妙君，女，汉族。
被告广州屈臣氏个人用品商店有限公司佛山东方广场分店。
负责人陈美君。
被告广州宝洁有限公司。
法定代表人马睿思。
委托代理人潘盈帆，女，汉族。
被告广州屈臣氏个人用品商店有限公司。
法定代表人倪文玲。
本院在审理原告陈妙君诉被告广州屈臣氏个人用品商店有限公司佛山东方广场分店、广州宝洁有限公司、广州屈臣氏个人用品商店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈妙君于2016年5月25日以与被告达成和解协议为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告陈妙君自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈妙君撤回起诉。
本案受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由原告陈妙君负担。
审判员 陈 丹
二〇一六年五月二十六日
书记员 黄妙玲
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执334号
申请执行人上海申行健压缩机有限公司，住所地上海市松江区柳港镇新波路666号，经营地址上海市芷江西路788号华舟大厦23层。
法定代表人：吴东亚，该公司董事长。
被执行人广西金龙钛业股份有限公司，住所地南宁六景工业园区景春路西1号。组织机构代码：664833347。
法定代表人：兰红春。
申请执行人上海申行健压缩机有限公司与被执行人广西金龙钛业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）横民二初字第688号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，查明，被执行人广西金龙钛业股份有限公司有房地产，但该房地产已抵押给银行，暂时无法处置，此外再查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第688号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 李智钢
二〇一六年十月十七日
书记员 赖家余
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2163号
罪犯王峰平，男，汉族，1972年1月26日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2008年8月8日作出（2008）龙刑初字第168号刑事判决，以被告人王峰平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2011年9月20日减去有期徒刑一年五个月；于2013年9月5日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王峰平在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王峰平符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王峰平减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2008年3月26日起至2016年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 王 娜
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初1238号
原告黄琼华，女，汉族，1965年10月1日出生，住南安市。
委托代理人洪碧文，福建竞得律师事务所律师。
委托代理人洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被告邵清媚，女，1962年11月27日出生，汉族，住晋江市。
被告洪家种（曾用名洪加奖），男，1959年9月12日出生，汉族，住晋江市。
原告黄琼华诉被告邵清媚、洪家种民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员黄振东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄琼华的委托代理人洪勇拓、被告邵清媚到庭参加诉讼，被告洪家种经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄琼华诉称，原告与被告系朋友关系，二被告因经商缺乏资金陆续向原告借款，在2015年11月23日经结算，被告共向原告借款人民币135000元，有被告邵清媚出具的借条为据，后被告邵清媚、洪家种分文未付，因被告邵清媚、洪家种系夫妻关系，该借款系婚姻关系存续期间的债务，是夫妻共同债务，应由被告邵清媚、洪家种共同偿还。请求判令被告邵清媚、洪家种立即偿还原告借款人民币135000元及其利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计付）；并由被告承担本案诉讼费。
被告邵清媚答辩称，其也被他人欠款，现正在追款的过程中，现没有经济能力偿还欠款，要求迟延或分期还款。
被告洪家种未作答辩。
经审理查明，被告邵清媚因需要向原告黄琼华借款，于2015年11月23日借款人民币135000元，被告邵清媚出具《借条》一份交由原告黄琼华收执，确认向原告黄琼华借款人民币135000元。该张《借条》载明的主要内容为：“借条兹英林镇英林村洪加奖、邵清媚夫妇向石井镇黄琼华借人民币135000元。借款人：邵清媚2015年11月23日”。
另查明，被告邵清媚与被告洪家种系合法夫妻关系，上述借款发生于被告邵清媚、洪家种夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、户籍证明、《借条》原件及双方当事人在庭审中的陈述为证，可以认定。
本院认为，被告邵清媚向原告黄琼华借款人民币135000元，有被告邵清媚签字的《借条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。原、被告对上述借款没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告请求被告偿还借款135000元，符合法律规定，本院应予支持。被告邵清媚称其暂无能力偿还借款，要求分期或迟延还款，但被告邵清媚对此并不能提供相应的证据证明，且原告黄琼华也不同意由被告分期还款，因此，被告邵清媚的辩称不能成立，本院不予采纳。本案借款时并未就利息进行约定，系无息借贷，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告黄琼华要求被告邵清媚支付自起诉之日（即2016年2月16日）起，按年利率6%计付利息的请求于法有据，应予支持，但利息应计算至判决确定还款之日止。
根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。现被告邵清媚与洪家种均未证明黄琼华与邵清媚就本案债务有明确约定，也没有证据证明邵清媚与洪家种对婚姻关系存续期间所有的财产归各自所有的约定、并且黄琼华也知道该约定，且本案债务发生于邵清媚与洪家种夫妻关系存续期间，故该135000元的借款及逾期付款利息损失应当按夫妻共同债务来处理，因此，原告黄琼华请求由邵清媚、洪家种偿还借款本金及利息，符合法律规定，应予支持。被告洪家种经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十五条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邵清媚、洪家种应于本判决生效之日起十日内偿还给原告黄琼华借款人民币135000元及相应的利息（自2016年2月16日起计算至判决确定还款之日止，按年利率6%计付）。
二、驳回原告黄琼华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3000元，因适用简易程序减半收取为1500元，由被告邵清媚、洪家种负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈颖燕
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4918号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务�律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王新亮，男，某年某月某日生，住山东省章丘市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王新亮信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计111,738.84元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款111,738.84元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪�法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年六月十九日
书记员 倪婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4918号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务�律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王新亮，男，某年某月某日生，住山东省章丘市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王新亮信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计111,738.84元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款111,738.84元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪�法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年六月十九日书记员 倪婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜良民初字第00267号
原告费凤权，市民。
被告顾军，市民。
本院在审理原告费凤权与被告顾军民间借贷纠纷一案中，因原告费凤权经本院合法传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费374元，减半收取187元，由原告费凤权负担（原告已预交）。
审 判 长 范效飞
审 判 员 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
二〇一五年九月七日
书 记 员 鲁玲玉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1314号
申请执行人盛继红,女,1968年12月31日出生,汉族,住驻马店市驿城区。
被执行人驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司，住所地驻马店市中华路东段（东笃医院北侧）。组织机构代码：59344508-X。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初8241号民事调解书，责令被执行人驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司银行存款或其它收益60000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年三月八日
书记员 杨 光
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执1131号
申请执行人:袁兰英，女，1956年12月11日生，汉族，住兴化市。
被执行人:杨明,男,1986年8月25日生,汉族，住兴化市东营居委会都市。
申请执行人袁兰英与被执行人杨明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初7580号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告杨明于本判决生效后立即偿还原告袁兰英借款本金20万元及其利息（从2016年9月19日起至给付之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人杨明应承担案件受理费2150元。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月28日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2017年4月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。
2.于2017年3月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的网上银行存款、证券、车辆信息，未发现被执行人名下的相关执行财产信息。
3.于2016年7月28日另案查询了被执行人在本辖区的房地产登记信息；查询到被××人××名下××于兴化市××都市家园综合楼××营业网点房××主楼梯南侧××房屋【××综合楼××、××室，产权证号：兴房权证兴化字第××号、建筑面积674.14平方米；土地使用权证号：兴国用（2014）第3984号，该房产已分别按顺序抵押给江苏兴化农村商业银行股份有限公司兴城支行（债权数额300万元）、夏晓霞（债权数额150万元）、蔡秀英（债权数额50万元）】及坐落于兴化市××都市家园××楼梯南侧××室的房屋【产权证号：兴房权证兴化字第××号、建筑面积：600.46平方米；土地使用权证号：兴国用2014第3985号，该房产已分别按顺序抵押给夏晓霞（债权数额300万元）、蔡秀英（债权数额50万元）】，本院分别于2016年7月25日作出（2016）苏1281执2918号执行裁定书、2016年11月22日作出（2016）苏1281执3985号执行裁定书对被执行人杨明名下两处房产予以查封。
4.执行过程中，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
其余未查询到被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院查明被执行人杨明的上述两处房产及该房屋内可移动资产在（2016）苏1281执2918号案件执行中，经摇号委托江苏泰州安信房地产评估咨询有限公司进行评估，房地产评估价值分别为：房屋所有权证号为XH068875的房产价值是654.9664万元、房屋所有权证号为XH068874的房产价值是444.9912万元，可移动资产的价值是9.4055万元，总计1109.3631万元。本院在司法拍卖网络平台进行两次拍卖，均因无人竞拍而流拍；在司法变卖阶段，买受人夏晓霞（女，1980年3月18日生，身份证号，汉族，住兴化市交通××村××）于2017年5月8日以起拍价709.9924万元购得；第一顺序抵押权人江苏兴化农村商业银行股份有限公司兴城支行从房产拍卖款中领取优先受偿款285.049315万元，第二顺序抵押权人夏晓霞领取优先受偿款423.203069万元（其中垫付评估费35000元、公告费300元，实际受偿419.673069元）；本院扣缴执行费1.74万元。本次分配未能足额清偿抵押权人夏晓霞的债权，同时第三顺序抵押权人蔡秀英未能获得清偿。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否变价。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查控的财产情况外，未发现到其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索及下落，本案暂不具备执行条件，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初7580号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 顾嘉辉
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执1131号申请执行人:袁兰英，女，1956年12月11日生，汉族，住兴化市。被执行人:杨明,男,1986年8月25日生,汉族，住兴化市东营居委会都市。申请执行人袁兰英与被执行人杨明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初7580号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告杨明于本判决生效后立即偿还原告袁兰英借款本金20万元及其利息（从2016年9月19日起至给付之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人杨明应承担案件受理费2150元。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月28日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2017年4月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。2.于2017年3月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的网上银行存款、证券、车辆信息，未发现被执行人名下的相关执行财产信息。3.于2016年7月28日另案查询了被执行人在本辖区的房地产登记信息；查询到被××人××名下××于兴化市××都市家园综合楼××营业网点房××主楼梯南侧××房屋【××综合楼××、××室，产权证号：兴房权证兴化字第××号、建筑面积674.14平方米；土地使用权证号：兴国用（2014）第3984号，该房产已分别按顺序抵押给江苏兴化农村商业银行股份有限公司兴城支行（债权数额300万元）、夏晓霞（债权数额150万元）、蔡秀英（债权数额50万元）】及坐落于兴化市××都市家园××楼梯南侧××室的房屋【产权证号：兴房权证兴化字第××号、建筑面积：600.46平方米；土地使用权证号：兴国用2014第3985号，该房产已分别按顺序抵押给夏晓霞（债权数额300万元）、蔡秀英（债权数额50万元）】，本院分别于2016年7月25日作出（2016）苏1281执2918号执行裁定书、2016年11月22日作出（2016）苏1281执3985号执行裁定书对被执行人杨明名下两处房产予以查封。4.执行过程中，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。其余未查询到被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院查明被执行人杨明的上述两处房产及该房屋内可移动资产在（2016）苏1281执2918号案件执行中，经摇号委托江苏泰州安信房地产评估咨询有限公司进行评估，房地产评估价值分别为：房屋所有权证号为XH068875的房产价值是654.9664万元、房屋所有权证号为XH068874的房产价值是444.9912万元，可移动资产的价值是9.4055万元，总计1109.3631万元。本院在司法拍卖网络平台进行两次拍卖，均因无人竞拍而流拍；在司法变卖阶段，买受人夏晓霞（女，1980年3月18日生，身份证号，汉族，住兴化市交通××村××）于2017年5月8日以起拍价709.9924万元购得；第一顺序抵押权人江苏兴化农村商业银行股份有限公司兴城支行从房产拍卖款中领取优先受偿款285.049315万元，第二顺序抵押权人夏晓霞领取优先受偿款423.203069万元（其中垫付评估费35000元、公告费300元，实际受偿419.673069元）；本院扣缴执行费1.74万元。本次分配未能足额清偿抵押权人夏晓霞的债权，同时第三顺序抵押权人蔡秀英未能获得清偿。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否变价。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查控的财产情况外，未发现到其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索及下落，本案暂不具备执行条件，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初7580号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一七年十二月二十六日书 记 员  顾嘉辉
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0804民初247号
原告宋小平。
被告宋丹平。
原告宋小平与被告宋丹平继承纠纷一案，原告宋小平于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋小平撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告宋小平承担。
审判员 李志鹏
二〇一六年四月二十二日
书记员 李一雪
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第3号
原告李建清。
委托代理人丁显荣，莱西政律法律服务所法律工作者。
原告刘旭东。
委托代理人丁显荣，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行百乐花园分理处。
负责人程艳，该分理处主任。
委托代理人常大勇，系被告工作人员。
委托代理人孙福梅，山东恒日律师事务所律师。
原告李建清、刘旭东与被告青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行百乐花园分理处保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建清、刘旭东委托代理人丁显荣，被告青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行百乐花园分理处委托代理人常大勇、孙福梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李建清、刘旭东诉称：2012年2月29日，因房京辉向被告借款，按被告要求，两原告作为房京辉的担保人在被告提供的保证合同上签字捺印，该保证合同的编号为（莱西联社百乐分社）保字（2012）第0012号，但该保证合同的另一个保证人却是房京辉的妻子解红环。被告同意借款人房京辉的共同债务人解红环作为该笔借款的三个保证人之一加重了两原告作为保证人的保证责任，违反了格式合同相关法律规定，维护两原告合法权益，特具状诉至贵院，请求判令：1.两原告与被告签订的（莱西联社百乐分社）保字（2012）第0012号保证合同为无效合同；2.诉讼费由被告负担。
被告青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行百乐花园分理处辩称：被告认为双方签订的保证合同是双方真实意思表示，依法成立有效，应受到法律保护。该保证合同的合法性已经莱西法院（2013）西商初字第783号判决书确认，且该判决已生效，并已进入了执行程序，原告诉讼请求无事实依据，请求驳回。
经审理查明：房京辉与解红环系夫妻关系。2012年2月29日，青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行百乐花园（贷款人）与房京辉（借款人）签订《个人借款合同》。合同约定�第一条借款借款种类短期借款，借款用途借新还旧，借款金额贰万叁仟元，借款期限2012年2月28日至2013年2月22日，借款采用固定利率。……第四条还款利随本清。……第八条违约责任借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。……。青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行百乐花园与房京辉均在借款合同上签章。
同日，青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行百乐花园（债权人）与解红环、李建清、刘旭东（保证人）签订《保证合同》，为本案《个人借款合同》提供担保。合同约定：第一条被担保的主债权种类为短期借款，本金数额人民币贰万叁仟元整。第二条保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿�以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条保证方式为连带责任保证。第四条保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。……。青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行百乐花园与解红环、李建清、刘旭东均在保证合同上签章。
2012年2月29日，青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行百乐花园向房京辉发放贷款人民币2.3万元，借款期限自2012年2月29日至2013年2月22日，借款月利率10.9333‰。贷款到期后，借款人未还本付息，保证人亦未履行担保义务。后青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行百乐花园诉至本院，要求房京辉、解红环、李建清、刘旭东还借款本金2.3万元及利息。2013年10月21日，本院出具（2013）西商初字第783号民事判决书，判令：1.房京辉归还青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行百乐花园分理处借款本金人民币2.3万元；2.房京辉支付青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行百乐花园分理处本金2.3万元自2012年2月29日起至判决生效之日止之利息，其中贷款期间利息自2012年2月29日起至2013年2月22日止按月利率10.9333‰计算，逾期利息自2013年2月23日起至判决生效之日止按月利率16.39995‰（约定月利率10.9333‰上浮50%）计算。3.解红环、李建清、刘旭东对上述一、二项款项承担连带责任。4.李建清、刘旭东承担保证责任后，有权向房京辉追偿。后李建清、刘旭东上诉至青岛市中级人民法院，但二人未到庭参加诉讼，青岛市中级人民法院于2014年3月31日出具（2014）青金商终字第78号民事裁定书，裁定：本案按上诉人李建清、刘旭东自动撤回上诉处理。李建清、刘旭东认为房京辉与谢红环系夫妻关系，谢红环不是保证合同适格�证人，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原被告提交的保证合同复印件、结婚证复印件、（2013）西商初字第783号民事判决书复印件、（2014）青金商终字第78号民事裁定书复印件等证明材料及原被告当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：保证合同，是指第三人和债权人约定，当债务人不履行债务时，由第三人按照约定履行债务或者承担责任而签订的合同。本案中，李建清、刘旭东、解红环在保证合同上签字，应对借款承担连带责任。房京辉与解红环系夫妻关系，房京辉在婚姻关系存续期间的借款并非当然系夫妻共同债务，只有在相关借款用于夫妻共同生活或共同生产经营的前提下，借款才应当被认定为夫妻共同债务，届时解红环应与房京辉承担共同还款责任。经本院查明，该笔借款目的为借新还旧，无法确认原始借款是否�于夫妻共同生活或共同生产经营，而二原告亦未向本院提交相关证据证明原始借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，原告仅凭房京辉与解红环与的夫妻关系即认定解红环应承担共同还款责任，要求判令保证合同无效，于法无据，对其所称本院不予采纳。退一步讲，即使解红环与房京辉承担共同还款责任，也不影响原告李建清、刘旭东保证责任的承担，该笔借款保证方式为连带责任保证，原告可向借款人及任一保证人就借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用主张权利，解红环作为保证人并未加重二原告的保证责任。若该笔借款系解红环与房京辉的夫妻共同债务，二原告在承担保证责任后可向房京辉、解红环追偿，且二原告向解红环追偿不受保证份额的限制。综上，原告李建清、刘旭东之诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，�照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
驳回原告李建清、刘旭东对被告青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行百乐花园分理处的诉讼请求。
案件受理费375元，速递费60元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王子豪
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵少馥
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第3号
原告内蒙古蒙得律师事务所，住所地西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
法定代表人薛永智，主任职务。
委托代理人王晓辉，内蒙古蒙得律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司西乌珠穆沁旗支公司，住所地西乌旗巴拉嘎尔高勒镇巴彦乌拉街。
负责人陈明贵，经理职务。
委托代理人呼斯乐图，中国人民财产保险股份有限公司西乌珠穆沁旗支公司理赔员。
原告内蒙古蒙得律师事务所（以下简称蒙得律所）诉被告中国人民财产保险股份有限公司西乌珠穆沁旗支公司（以下简称西乌旗财险支公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙得律所的委托代理人王晓辉、被告西乌旗财险支公司的委托代理人呼斯乐图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙得律所诉称，2014年1月1日20时50分左右，原告所有的蒙H077**号丰田小型轿车沿巴拉嘎尔高勒镇内巴彦高勒路由北向南行驶至“休闲广场”对面，与案外人杨永斌相撞，造成案外人杨永斌受伤的交通事故。2014年1月10日，西乌旗交警大队作出西公交认字（2014）第141009号责任事故认定书认定原告对该起事故负全部责任。案外人杨永斌住院及复查产生的医疗费29719.64元全部由原告垫付，并另外支付给他营养费、护理费、伙食补助费共1万元。原告在被告处投保了交强险、商业险，原告垫付的医疗费在保险理赔限额内，应当由被告在保险理赔限额内赔付。双方多次协商未果，请求法院依法裁决。诉讼请求：1.判令被告给付原告垫付案外人杨永斌的医疗费29719.64元；2.案件受理费及其他费用均由被告承担。
被告西乌旗财险支公司辩称，对原告垫付医疗费的事实无异议，但我们公司认为理赔医疗费的标准应该按照社保局报销医疗费的最低标准给付。
本院经审理查明，原告所有的蒙H077**号丰田小型轿车在被告处投保机动车第三者责任强制保险（简称交强险），保险期限为2013年8月29日至2014年8月28日止，保险理赔限额为12.2万元；同时还投保第三者责任商业保险（简称商业三者险），保险期限为2013年8月27日至2014年8月26日，保险理赔限额为50万元。2014年1月1日20时50分许，原告蒙得律所主任薛永智驾驶该所所有的蒙H077**号丰田小型轿车行驶至巴拉嘎尔高勒镇内巴彦高勒路“休闲广场”对面，将行人杨永斌撞伤，西乌旗交警大队对该起事故以西公交认字（2014）第141009号交通事故认定书认定薛永智负全部责任。在杨永斌住院治疗及复查期间，原告为其垫付医疗费、交通费等费用29，719.64元，这些费用的票据原告已交给被告保存，被告给原告出具“今收到律师事务所保险报销票据合款29，719.64元”的白条收据一张。另外，原告还以现金给付的方式垫付杨永斌营养费、伙食补助费、误工费1万元。被告对原告以上垫付的费用数额没有异议。
另查明，杨永斌被撞伤治疗后，曾以本案的原、被告即蒙得律所和西乌旗财险支公司为共同被告向本院提起赔偿诉讼，但诉讼请求中对蒙得律所为其治疗垫付的29，719.64元医疗等费用没有一并提起主张，而是将此费用减除后计算索赔数额进行主张的，因此本院在（2014）西民初字第106号判决时以及锡盟中院在二审调解时均对蒙得律所为杨永斌治疗垫付的29，719.64元未进行处理，仅就杨永斌诉求范围之内以（2014）锡民一终字第423号民事调解书进行了终审调解，调解结果是：西乌旗财险支公司一次性给付杨永斌赔偿款共计19万元，给付蒙得律所垫付的营养费、伙食补助费、误工费1万元。
以上事实，有责任事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、2014西民初字第106民事判决书、2014锡民一终字第423号民事调解书、收据、当事人陈述等证据佐证。
本院认为，原告蒙得律所在被告西乌旗财险支公司处为其所有的蒙H077**号丰田小型轿车投保了交强险和商业三者险，保险合同依法成立并生效，双方应当依照保险合同全面履行义务。原告已投保的车辆在保险有效期内发生交通事故致第三者杨永斌损伤，根据《道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干解释》第十六条规定，被告有责任先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业三者险范围内予以赔偿。本案原告投保的交强险和商业三者险理赔限额共计62.2万元，根据（2014）锡民一终字第423号民事调解书的调解结果本院可以确认西乌旗财险支公司已在保险理赔范围内赔偿20万元，但本案中由原告为第三者杨永斌垫付的医疗、交通等费用29，719.64元并不包括在此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干解释》第十四条规定，这些费用也属于应当赔偿的范围，且数额未超出被告应当理赔的限额，相关票据已交给被告，被告对此未提出异议，故应当由被告依法进行赔付。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司西乌珠穆沁旗支公司在本判决生效十日内给付原告内蒙古蒙得律师事务所垫付的医疗、交通等费用29，719.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542.00元，减半收取271.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西乌珠穆沁旗支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 宋向东
二〇一五年五月二十日
书记员 乌日图
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢505号
申请执行人即墨市卓瑞小额贷款有限公司，住所地即墨市蓝鳌路788号德馨大厦15层1501室。
被执行人青岛泰然纺织有限公司，住所地即墨市通济街道办事处天山一路51号。
被执行人青岛凯润尔工贸有限公司，住所地即墨市通济街道办事处云桥村。
被执行人于瑞红。
被执行人仇兆峰。
本院在执行申请执行人即墨市卓瑞小额贷款有限公司与被执行人青岛泰然纺织有限公司、青岛凯润尔工贸有限公司、于瑞红、仇兆峰小额借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）即商初字第1059民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年七月二十二日
书记员 李正强
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0303民初615号
原告郭某某，男。
被告孙某某，女。
本院在审理原告郭某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告崔涛于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 李晓冬
二〇一六年七月二十六日
书记员 李晓丹
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00385号
原告王鑫，男，1988年出生，汉族，住锦州市凌河区。
被告吕萍，女，1971年出生，汉族，住锦州市古塔区。
原告王鑫诉被告吕萍定金纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李策适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫、被告吕萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鑫诉称，原、被告于2015年5月18日晚在万成中融国际小区8-85号签订房屋买卖订金合同，约定由原告出资63.5万购买被告吕萍位于万成中融国际小区8-85号房屋，合同签订之日原告支付被告订金2万元。被告于签订之日5日内为原告办理房屋更名手续；若被告违约双倍返还订金，原告违约订金不退。合同签订后，原告依约向被告支付订金2万元整。被告收取订金后，以种种理由未能完成约定的5日内为原告办理房屋更名手续，严重违约。直到5月31日，在进一步协议中双方意见未能达成一致，协议停止。被告同意返还订金。后在5月31日和6月1日晚由于时间过晚未能退还订金，原告在6月2日要求被告到银行交接订金，被告突然反悔，拒绝退还订金。此后原告多次要求被告退还订金，被告拒不返还。为维护原告合法权益，起诉至法院，请求法院判令解除原、被告房屋订金合同，被告双倍返还原告支付的订金共计4万元整，本案诉讼费用由被告负担。
被告吕萍辩称，1、原告所称的被告收取订金5日内未办理更名手续，在5日内发生的状况，原告是知道并认同的。双方在此问题上不存在任何分歧。后在2015年5月31日，双方开始在万成中融国际售楼处准备签买卖合同时，一边交首付，一边办更名，原告突然提出，在原告还没有办理贷款之前，要求被告连房屋一并交出，即便贷款下不来，原告也不退房，被告本着履行义务有先后的原则，予以拒绝。2、关于房屋订金合同，我们双方签订的是房屋订金合同而非房屋买卖合同。但双方至今尚未签订买卖合同。只是原告与我口头约定一边交首付，一边更名，是同时的，不是不交首付就更名。3、关于更名手续，被告从2015年5月20日让原告准备相应的证件，原告至今不提供身份证、户口本、单身证明、工作单位证明，被告无法履行5日办理更名手续。综上，在双方签订的房屋订金合同中，被告做到了在收取订金5日内去办理房屋更名手续，并履行了此约定，并未违约，为维护自身的合法权益，被告同意解除合同，但是不同意返还订金。
经审理查明，2015年5月18日，原告王鑫与被告吕萍签订房屋订金合同一份，约定原告购买被告位于锦州市古塔区万成中融国际小区8号楼85号房屋。该订金合同主要内容如下：甲方（卖房人）：吕萍，乙方（买房人）：王鑫。第一条，吕萍愿将锦州市古塔区万成中融国际小区8号楼85号房屋卖予乙方，空口无凭，立字据为证。总房款陆拾叁万伍仟圆整。第二条，合同签订日王鑫支付吕萍房屋订金贰万圆整，吕萍承诺在收取订金五日内为乙方办理房屋更名手续。第三条，若吕萍违约，吕萍返还王鑫双倍订金；若王鑫违约，不予返还订金。下有吕萍与王鑫签名。订金合同签订后，被告曾至开发商处办理更名过户手续，并要求原告提供单身证明等用于办理更名。但5日内双方并未办理更名过户手续。订金合同签订5日后，双方也曾协商办理更名过户手续，因房款及钥匙给付时间等问题未达成一致意见，致使双方房屋买卖合同未能签订。后原、被告经协商，均同意被告退还原告订金2万元，后因被告反悔未返还原告订金。
另查，坐落于锦州市古塔区万成中融国际8-85号房屋系辽宁万成地产有限公司销售。原被告双方买卖该房屋时，该房屋尚未取得由房产部门颁发的产权证明，仅有开发商开具的购房相关手续。
本院所确认的上述事实，有原、被告提供的订金合同、被告提供的房屋发票以及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订房屋的订金合同，是原、被告双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告向被告支付订金2万元，并在合同中约定，如买方违约，订金不退，卖方违约，双方返还订金，故原被告双方签订的应为定金合同。现原、被告双方均同意解除合同，本院予以确认。原告已经缴纳的定金，被告应当予以返还。关于原告认为被告违约应双倍支付订金一节，本案中被告所出售的房屋，尚未办理房屋所有权凭证，故原、被告双方针对在订金合同中所指的更名过户，应为在开发商处将该房屋购房相关手续名称由被告变为原告，在订金合同签订后的5日内，被告已去开发商处办理更名过户手续，而房屋尚未更名过户原因在于原被告双方对开发商处办理更名过户手续的程序及具体经办人有分歧，而双方在订金合同中对此并未具体予以约定，故订金合同签订后5日内未办理更名过户手续，系不能归责双方当事人的事由；关于订金合同签订5日后，原、被告双方系因房款及钥匙的交付时间未能协商一致，没有履行房屋买卖行为，故亦不存在违约行为。故原告主张被告双倍返还4万元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告王鑫与被告吕萍签订的房屋订金合同；
二、被告吕萍于本判决生效后7日内返还原告王鑫订金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告吕萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 李策
二〇一五年十月十四日
书 记 员 梁琳
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初1670号
原告：胡曲波，男，1967年4月28日出生，汉族，住泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：舒忠兴，泸州市江阳区江北法律服务所法律工作者。
被告：何宗富，男，1970年8月8日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告：泸州松鹏建筑材料厂，住所地：泸州市江阳区方山镇云峰村七社。
负责人：胡伟，厂长。
原告胡曲波诉被告何宗富、泸州松鹏建筑材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员孙永全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡曲波的委托诉讼代理人舒忠兴，被告泸州松鹏建筑材料厂的负责人胡伟到庭参加诉讼，被告何宗富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡曲波向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还欠款78000元及利息；2.诉讼费由二被告承担，事实与理由：2016年5月，被告何宗富与原告商议，由原告出资购买煤炭以被告何宗富名义卖给第二被告。2016年6月21日进行结算时，第二被告扣除了被告何宗富先前在第二被告处所欠的砖款98000元，经原告同意，第二被告将被告何宗富所欠的砖款折算到原告的煤款中，同时，被告何宗富向原告出具欠条一张。被告何宗富于2016年6月23日从农村信用社转款20000元给原告。此后原告多次催促被告何宗富偿还剩余欠款未果，原告遂具状诉至法院请求如诉讼请求。
被告泸州松鹏建筑材料厂对原告的起诉无异议，但辩称，其已与何宗富进行了结算，其不应承担付款责任。
被告何宗富未作答辩。
经审理查明，2016年5月，被告何宗富与原告经协商，口头约定：由原告出资购买煤炭以被告何宗富名义出售给被告泸州松鹏建筑材料厂，煤款由被告泸州松鹏建筑材料厂与被告何宗富进行结算后，由被告何宗富支付给原告。此后原告依约向被告泸州松鹏建筑材料厂供煤。2016年6月21日，原告与被告何宗富及泸州松鹏建筑材料厂对煤款进行结算。经原告同意，被告泸州松鹏建筑材料厂在扣除被告何宗富所欠的砖款98000元后将剩余煤款以现金方式支付给被告何宗富。被告何宗富将所得煤款支付给原告，同时向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠到胡曲波煤款合计：玖万捌仟元正（小写：98000.00元），此据，欠款人：何宗富，2016年6月12日。”被告何宗富在该《欠条》上签字。2016年6月23日，被告何宗富支付原告20000元。此后，原告多次向被告何宗富催收剩余欠款未果，故诉至本院，请求判决。
以上事实，有双方当事人陈述、《欠条》、结算单等证据在案佐证。
本院认为，根据庭审查明的事实，原告与被告何宗富之间形成事实的买卖合同关系。原告依约向被告泸州松鹏建筑材料厂供货后，被告何宗富应依约向原告支付货款。故原告提出的判令被告何宗富支付剩余货款78000元的请求本院予以支持。同时因被告何宗富未能依约向原告结清余款，被告何宗富还应向原告支付逾期资金占用利息，该利息应从原告主张权利之日起起按年利率6%计算至付清款之日止。因被告泸州松鹏建筑材料厂与原告之间并无直接的买卖合同关系，原告提出的判令被告泸州松鹏建筑材料厂与被告何宗富共同还款的诉请于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告何宗富于本判决生效之日起十日内支付原告胡曲波煤炭货款78000元及利息，利息从2016年8月9日起按年利率6%计算至其付清款之日止；
二、驳回原告胡曲波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取875元、保全费800元，合计1675元，由被告何宗富承担（此款原告已预交，被告何宗富在给付上述款项时一并付清原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 孙永全
二〇一六年九月三十日
书记员 章 贵
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初1670号
申请人：胡曲波，男，1967年4月28日出生，汉族，住泸州市纳溪区。
被申请人：何宗富，男，1970年8月8日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被申请人：泸州松鹏建筑材料厂，住所地：泸州市江阳区方山镇云峰村七社。
法定代表人，胡伟，总经理。
本院在审理原告胡曲波与被告何宗富、泸州松鹏建筑材料厂买卖合同纠纷一案中，申请人胡曲波于2016年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人何宗富所有的川EM33**号轿车予以查封。申请人胡曲波以其所有的川QU38**号小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一�之规定，裁定如下：
一、查封申请人胡曲波所有的用于本次保全担保的川QU38**号车；
二、查封被申请人何宗富所有的川EM33**号车。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙永全
二�一六年八月九日
书记员 章 贵
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0502民初1670号原告：胡曲波，男，1967年4月28日出生，汉族，住泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：舒忠兴，泸州市江阳区江北法律服务所法律工作者。被告：何宗富，男，1970年8月8日出生，汉族，住泸州市江阳区。被告：泸州松鹏建筑材料厂，住所地：泸州市江阳区方山镇云峰村七社。负责人：胡伟，厂长。原告胡曲波诉被告何宗富、泸州松鹏建筑材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员孙永全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡曲波的委托诉讼代理人舒忠兴，被告泸州松鹏建筑材料厂的负责人胡伟到庭参加诉讼，被告何宗富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡曲波向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还欠款78000元及利息；2.诉讼费由二被告承担，事实与理由：2016年5月，被告何宗富与原告商议，由原告出资购买煤炭以被告何宗富名义卖给第二被告。2016年6月21日进行结算时，第二被告扣除了被告何宗富先前在第二被告处所欠的砖款98000元，经原告同意，第二被告将被告何宗富所欠的砖款折算到原告的煤款中，同时，被告何宗富向原告出具欠条一张。被告何宗富于2016年6月23日从农村信用社转款20000元给原告。此后原告多次催促被告何宗富偿还剩余欠款未果，原告遂具状诉至法院请求如诉讼请求。被告泸州松鹏建筑材料厂对原告的起诉无异议，但辩称，其已与何宗富进行了结算，其不应承担付款责任。被告何宗富未作答辩。经审理查明，2016年5月，被告何宗富与原告经协商，口头约定：由原告出资购买煤炭以被告何宗富名义出售给被告泸州松鹏建筑材料厂，煤款由被告泸州松鹏建筑材料厂与被告何宗富进行结算后，由被告何宗富支付给原告。此后原告依约向被告泸州松鹏建筑材料厂供煤。2016年6月21日，原告与被告何宗富及泸州松鹏建筑材料厂对煤款进行结算。经原告同意，被告泸州松鹏建筑材料厂在扣除被告何宗富所欠的砖款98000元后将剩余煤款以现金方式支付给被告何宗富。被告何宗富将所得煤款支付给原告，同时向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠到胡曲波煤款合计：玖万捌仟元正（小写：98000.00元），此据，欠款人：何宗富，2016年6月12日。”被告何宗富在该《欠条》上签字。2016年6月23日，被告何宗富支付原告20000元。此后，原告多次向被告何宗富催收剩余欠款未果，故诉至本院，请求判决。以上事实，有双方当事人陈述、《欠条》、结算单等证据在案佐证。本院认为，根据庭审查明的事实，原告与被告何宗富之间形成事实的买卖合同关系。原告依约向被告泸州松鹏建筑材料厂供货后，被告何宗富应依约向原告支付货款。故原告提出的判令被告何宗富支付剩余货款78000元的请求本院予以支持。同时因被告何宗富未能依约向原告结清余款，被告何宗富还应向原告支付逾期资金占用利息，该利息应从原告主张权利之日起起按年利率6%计算至付清款之日止。因被告泸州松鹏建筑材料厂与原告之间并无直接的买卖合同关系，原告提出的判令被告泸州松鹏建筑材料厂与被告何宗富共同还款的诉请于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何宗富于本判决生效之日起十日内支付原告胡曲波煤炭货款78000元及利息，利息从2016年8月9日起按年利率6%计算至其付清款之日止；二、驳回原告胡曲波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取875元、保全费800元，合计1675元，由被告何宗富承担（此款原告已预交，被告何宗富在给付上述款项时一并付清原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  孙永全二〇一六年九月三十日书记员  章 贵
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0502民初1670号申请人：胡曲波，男，1967年4月28日出生，汉族，住泸州市纳溪区。被申请人：何宗富，男，1970年8月8日出生，汉族，住泸州市江阳区。被申请人：泸州松鹏建筑材料厂，住所地：泸州市江阳区方山镇云峰村七社。法定代表人，胡伟，总经理。本院在审理原告胡曲波与被告何宗富、泸州松鹏建筑材料厂买卖合同纠纷一案中，申请人胡曲波于2016年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人何宗富所有的川EM33**号轿车予以查封。申请人胡曲波以其所有的川QU38**号小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一�之规定，裁定如下：一、查封申请人胡曲波所有的用于本次保全担保的川QU38**号车；二、查封被申请人何宗富所有的川EM33**号车。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙永全二�一六年八月九日书记员  章 贵
湖南省涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2017）湘1382执恢40号
湖南涟源农村商业银行股份有限公司、吴波、吴霞、吴军言、刘真玉：
申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人吴波、吴霞、吴军言、刘真玉金融借款保证合同纠纷一案，本院立案执行后，已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年五月五日
内蒙古自治区高级人民法院
再 审 决 定 书
（2016）内刑抗2号
原审被告人刘晓东犯贪污罪一案，内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2014年11月19日作出（2014）昆刑初字第158号刑事判决，认定被告人刘晓东犯贪污罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人刘晓东不服，提出上诉。包头市中级人民法院于2015年5月5日作出（2015）包刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决已发生法律效力。后内蒙古自治区人民检察院于2016年2月24日作出内检公诉审刑抗[2016]2号刑事抗诉书，以”包头市（2015）包刑二终字第22号刑事裁定认定刘晓东犯贪污罪判处有期徒刑三年明显量刑畸轻，原审认定其具有立功情节确有错误。向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款的规定，决定如下：
本案由本院提审。
二〇一六年十月二十五日
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初9875号
原告:薛西卫，男，1974年2月10日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：刘桃，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴凯棋，四川公生明律师事务所律师。
被告：蒋章贵，男，1966年10月12日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理原告薛西卫诉被告蒋章贵民间借贷纠纷一案中，因原告薛西卫未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交,故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按薛西卫自动撤回起诉处理。
审判员 许小平
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄颖敏
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初9875号原告:薛西卫，男，1974年2月10日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：刘桃，四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凯棋，四川公生明律师事务所律师。被告：蒋章贵，男，1966年10月12日出生，汉族，住成都市金牛区。本院在审理原告薛西卫诉被告蒋章贵民间借贷纠纷一案中，因原告薛西卫未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交,故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按薛西卫自动撤回起诉处理。审判员  许小平二〇一六年十二月十六日书记员  黄颖敏
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执字第1000号
申请执行人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李利民，系该公司董事长。
被执行人苏桂长，男，1970年6月13日出生，汉族，身份证号码：4325021970061XXXXX，住冷水江市。
本院根据已经发生法律效�的（2017）湘1381民督11号支付令，向被执行人苏桂长发出了执行通知书，责令其在三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人苏桂长至今未自觉履行。在执行过程中，本院依法对被执行人苏桂长财产的查证，被执行人苏桂长暂无可供执行的财产。据此依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1381民督11号支付令的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 潘文青
审判员 阳自强
审判员 郑 立
二〇一八年三月一日
书记员 郭 珊
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城执字第00197号
申请执行人丁显飞。
委托代理人李维斌。
被执行人胡永刚。
被执行人杨大禄。
本院在执行丁显飞与胡永刚、杨大禄买卖合同纠纷一案中，查明：申请执行人丁显飞以发生法律效力的（2014）鄂麻城民一初字第01386民事判决书向本院提出执行申请，本院于2015年5月13日依法立案执行。本案执行标的为被执行人胡永刚、杨大禄偿还申请执行人丁显飞30000元及相应利息，负担案件执行费350元，负担案件受理费700元。执行过程中丁显飞与胡永刚于2015年6月11日达成执行和解协议：胡永刚给付丁显飞15000元，丁显飞放弃对胡永刚执行申请，此协议已于当日履行。另查明被执行人杨大禄无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人对本院在执行调查中查明被执行人无财产可供执行的情况无异议，其亦未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，并明确表示同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂麻城民一初字第01386号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶孝东
审 判 员 刘援农
审 判 员 谢图友
二〇一五年八月二十日
代书记员 胡 刚
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1796号
罪犯谢军田，男，1958年4月20日出生，汉族，天津市人，大本文化，现在天津市。
天津市河西区人民法院于2014年11月14日作出（2014）西刑初字第182号刑事判决，以被告人谢军田犯贪污罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年12月30日起至2018年12月29日止。并处追缴所得赃款人民币73725.4元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2015年3月2日作出（2014）二中刑终字第515号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第一分院指派检察员孙某、李某出庭履行职务。天津市河西监狱代表王某、马某出庭履行职务。罪犯谢军田到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯谢军田在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯谢军田符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑，建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯谢军田在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励一次、监狱级表扬奖励二次。另查，原判追缴所得赃款人民币73725.4元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢军田在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢军田减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年12月30日起至2018年5月29日止），并处追缴所得赃款人民币73725.4元不变（已执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 赵会平
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘东行
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第00082号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人花某，男。曾因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，于2005年10月被马鞍山市原金家庄人民法院判处有期徒刑一年。曾因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2009年12月被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2011年8月被刑满释放。曾因吸毒，于2009年12月被马鞍山市公安局花山分局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月28日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人花某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。马鞍山市花山区人民检察院指派代理检察员汤婷出庭支持公诉，被告人花某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2014年10月22日22时许，被告人花某在其位于马鞍山市花山区矿内小区XX栋XX室的家中，容留陈某、熊某、钱某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年11月14日，被告人花某主动到公安机关投案，如实交代了犯罪事实。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人花某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。
被告人花某对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议。
经审理查明：2014年10月22日22时许，被告人花某在其位于马鞍山市花山区矿内小区XX栋XX室的家中，容留陈某、熊某、钱某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年11月14日，被告人花某主动到公安机关投案，如实交代了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的到案经过、户籍证明、刑事判决书、辨认笔录、鉴定意见书，证人陈某、熊某、钱某、李某的证言，被告人花某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人花某提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人花某在案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人花某有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人花某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
（罚金于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴海姣
人民陪审员 张志立
人民陪审员 孔 云
二〇一五年四月十三日
书 记 员 顾梦唯
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初7276号
原告：陕西漳龙投资股份有限公司，住所地陕西省西安市新城区西一路7号约客酒店302室。
法定代表人：罗云汉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶肃杰，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：庄福发，男，1968年3月5日出生，汉族，住西安市未央区龙首商业街与未央路口南侧荣豪大厦13楼。
被告：西安瑞丰酒店管理有限公司，住所地西安市新城区西一路7号。
法定代理人：林荫华，该公司总经理。
原告陕西漳龙投资股份有限公司与被告庄福发、西安瑞丰酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月1日立案。原告陕西漳龙投资股份有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西漳龙投资股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西漳龙投资股份有限公司撤诉。
案件受理费10994元，减半收取5497元，由原告陕西漳龙投资股份有限公司负担。
审判员 岳鹏
二〇一七年十二月十三日
书记员 周萍
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初2168号
原告：仇小红，女，1977年10月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：季汉林，男，1957年3月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：周焕灯，男，1959年12月22日生，汉族，居民，住盐都区。
原告仇小红与被告季汉林、周焕灯民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告仇小红到庭参加诉讼，被告季汉林、周焕灯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仇小红向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款20000元并承担从起诉之日起至还款之日止的银行同期贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：我与两被告是熟人关系，2016年5月5日，被告季汉林因经营所需向我借款20000元，并承诺在6个月内还清，被告周焕灯为借款提供担保。借款到期后，经我多次催要未果，遂诉至法院。
被告季汉林未作答辩，亦未提交相关证据。
被告周焕灯未作答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，被告季汉林向原告仇小红借款20000元，并出具借条一份，载明：“今借到仇小红人民币贰万元整。（￥20000.00）元整：用期为6个月整。”同日，被告周焕灯出具担保承诺书一份，载明：“季汉林于2016年5月5日接到仇小红人民币（现金）贰万元整￥20000.00元整，为此，我周焕灯愿为季汉林的借款进行担保。担保期限：自借款之日起至还清借款之日止。担保责任：如遇到借款人到期不能归还，由我承担连带归还借款的全部义务。”借款到期后，被告未履行还款责任，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告仇小红与被告季汉林、周焕灯之间的借贷及担保行为系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，应为合法有效。被告季汉林在借款到期后，未能按期还款，应当承担还款责任。被告周焕灯作为担保人出具担保承诺书，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告季汉林于本判决生效之日起十日内偿还原告仇小红借款人民币20000元及利息（自2017年3月15日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。被告周焕灯对上列款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告季汉林负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘冰清
二○二○一七年四月十九日
书 记 员 孙艺珊
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3987号
罪犯田守新，男，汉族，1983年1月2日出生于黑龙江省宾县，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2014年8月31日作出（2014）香刑初字第440号刑事判决，以被告人田守新犯强奸罪，判处有期徒刑三年。被告人田守新不服，提出上诉。本院于2014年12月19日作出（2014）哈刑终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯田守新在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯田守新予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯田守新在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯田守新在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯田守新减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田守新减去剩余刑期（减刑后刑期自2014年3月31日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 张晓光
二〇一六年九月二十日
书 记 员 盛丽那
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1437号
申请执行人王艳，女，1977年2月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人谢成君，男，1981年8月20日出生，汉族，住四川省简阳。
被执行人简阳市盛世房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市养马镇滨江路103号。
法定代表人虞杰盛，董事长。
申请执行人王艳、谢成君申请执行被执行人简阳市盛世房地产开发有限公司物权纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）简阳民初字第2726号民事判决书已经发生法律效力，权利人王艳、谢成君向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案执行，于2015年12月16日向被执行人简阳市盛世房地产开发有限公司送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人简阳市盛世房地产开发有限公司支付违约金19956.70元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费681元、申请执行费210元，但被执行人简阳市盛世房地产开发有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人简阳市盛世房地产开发有限公司存款并向申请执行人王艳、谢成君发放案款1823.72元（含申请执行人王艳、谢成君垫支的案件受理费681元）。另查明被执行人简阳市盛世房地产开发有限公司现无其他财产可供执行，本案尚有违约金18813.98元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费210元未执行兑现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第1437号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
审 判 员 钟 山
代理审判员 陈军辉
二〇一六年六月一日
书 记 员 杨家军
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民初字第00431号
原告杜某甲，
委托代理人杜某乙，
委托代理人李新华，无极县三明法律服务所法律工作者。
被告杜某丙，
委托代理人张永，河北佳功律师事务所律师。
委托代理人张亚丛，河北佳功律师事务所律师。
原告杜某甲与被告杜某丙为土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法组成合议庭，于2014年5月13日、2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告杜某甲的委托代理人杜某乙、李新华，被告杜某丙及其委托代理人张永、张亚丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，原告依法承包本村村南耕地2.24亩，四至为：东至杜某丁、西至杜某戊、南至道、北至道。1995年，被告租赁我家耕地0.64亩，该块地东至杜某丁、西至杜某戊、南至道、北至我家耕地，当时口头约定租赁费按每年每亩800斤小麦、800斤玉米，每年1月10日前给付，没有约定租赁期限。由于被告未按期给付租赁费，而且没有经原告同意擅自在租赁的土地上建房，破坏耕地原有用途。再者，原被告之间没有约定租赁期限，属于不定期租赁。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，要求解除原被告之间的租赁合同，返还土地、清除障碍物、恢复地貌，并要求被告给付原告2014年1月1日至2014年3月31日的租赁费小麦128斤、玉米128斤；诉讼费用被告负担。
被告杜某丙辩称，我与他�合伙租用原告土地做晾晒场地，1998年我们散伙后地上厂房归我所有，由我继续经营。租赁原告土地至今，都是每年腊月底给付当年的租金，今年尚未到给付期限，不存在原告所说的逾期支付问题。我在租赁原告的土地上盖房，土地管理部门并没有制止，即使违反土地法的相关规定，也应由土地管理部门对被告进行行政处罚，原告不能以此为由主张被告清除障碍，恢复耕地。退一步讲，即使应清除建筑物，也是由于原告同意改变土地用途所致，原告应赔偿被告兴建房屋的对价及土地升值的隐形价值10万元。综上，应驳回原告的诉讼请求。
本案的调查焦点是：
1、原被告签订合同及其合同履行情况。
2、原告要求解除合同的理由是否成立。
3、原告要求被告支付租赁费、返还土地、清除障碍物并恢复地貌的理由及依据。
4�被告要求原告赔偿10万元损失的事实理由及依据。
原告在举证期限内提供了以下证据：
1、土地承包经营权证一份，用以证明原告分得村南责任田2.24亩，四至为：东至杜某丁、西至杜某戊、南至道、北至道，被告租赁其中土地0.64亩。经质证，被告对其真实性无异议。
2、2014年4月8日无极县马坊村委会证明一份，用以证明被告占用原告土地长39.5米，宽10.8米，合0.64亩。经质证，被告对其真实性无异议。
被告在举证期限内提供了以下证据：
1、2014年4月3日无极县马坊村委会证明一份，用以证明被告于1993年在村南建厂，该厂长40米，宽30米，四至为：东至杜某丁、西至杜某已、南至道、北至地；被告杜某丙、杜某庚、杜某辛、杜某壬曾合伙做生意，后因杜某庚死亡散伙，现该厂归杜某丙所有。经质证，原告对其真实性无异�，对证明目的和关联性有异议。
2、营业执照复印件一份，用以证明2000年3月16日被告进行了工商登记，字号为无极县某某粘合剂厂。经质证，原告对其真实性无异议，对关联性提出异议。
3、账本复印件5张，合伙人合厂明细1张，杜某癸、某某、王某某、刘某某、靳某某的证明各一份，用以证明被告所建房屋的花费约99000元。经质证，原告对其真实性有异议，认为证人应出庭作证。
4、杜某壬的证言，证明1993年其和被告等四人合伙做生意，2008年散伙，由被告一人继续经营，一直是下打租，每年年底给付租赁费。经质证，原告对证言的真实性有异议，认为其和被告有利益关系。
经本院依法勘验，讼争土地位于无极县马坊村村南，南北长39.5米，东西宽10.8米，四至为：东至杜某丁、西至杜某戊、南至道、北至杜某甲耕地。在讼争土地上有被告的垫土层41厘米、部分房屋、简易棚和三个3.3米×5米×3米坑等。经质证，原被告对其真实性均无异议。
根据原被告的当庭陈述、提供的证据，经审理查明：讼争土地位于无极县马坊村村南，四至为：东至杜某丁、西至杜某戊、南至道、北至杜某甲耕地。1995年被告和本村杜某辛、杜某壬、杜某庚四人口头约定租赁原告村南责任田0.64亩，租赁费每年每亩800斤小麦、800斤玉米，未约定租赁期限。租赁讼争土地后，被告等人开始建厂房做晾晒场地等，后四人散伙，由被告一人继续经营。自租赁讼争土地至今，被告每年年底按时给付原告租赁费，自2014年1月至今被告未给付原告租赁费。
另查明，原被告均未办理建设用地规划许可证和建设工程规划许可证。被告在庭审中要求对厂房价值进行评估，并表示以书面申请为准。被告在本院规定的期限内未递交评估申请。
本院认为：原被告双方所达成的口头租赁协议，系双方当事人真实的意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定：租赁期限六个月以上的应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。依据上述规定，本案原被告之间的租赁合同应为不定期租赁合同，原告要求解除口头租赁合同，返还土地、清除障碍物、恢复地貌的请求应予支持。因原被告双方对土地租赁期限未作约定，原告应给予被告适当的期限返还土地。鉴于被告�讼争土地进行了投入，并实际经营，以2015年12月30日前返还土地为宜。被告自2014年尚未给付原告租赁费，故原告要求被告给付2014年1月1日至2014年3月31日的租赁费小麦和玉米各128斤（800斤÷12×0.64亩×3=128斤）应予支持。被告称租赁期限到2028年，没有证据证实，本院不予采信。关于被告要求原告赔偿损失的主张，其提供的证人证言无法证实其损失数额，被告亦未提出评估申请，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告杜某甲与被告杜某丙的土地租赁协议。
二、被告杜某丙于本判决生效后十日内给付原告杜某甲租赁费小麦和玉米各128斤。
三、被告杜某丙于2015年12月30日前返还原告杜某甲土地
0.64亩（南北长39.5米，东西宽10.8米，四�为：东至杜某丁、西至杜某戊、南至道、北至杜某甲耕地），清除地上房屋及构筑物，恢复地貌。
案件受理费150元，由被告杜某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 成 周
人民陪审员 司伟娜
二〇一五年八月十六日
书 记 员 范炯炯