wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第0062号
原告秦守明，男，1963年7月21日生，汉族。
委托代理人孙文青，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告严亮，男，1985年9月5日生，汉族。
原告秦守明诉被告严亮劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员张敬独任审判，于2014年2月17日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告秦守明的委托代理人王爱民到庭参加了诉讼，被告严亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦守明诉称，被告在沭阳县汤涧镇承建王府花园小区工程期间，雇佣原告为其所建楼房粉刷内墙，2012年11月30日结算，被告欠原告工资款8100元，被告向原告出具了欠条一份。该款经原告经原告多次索要，均未果。现请求法院判决被告给付原告欠款8100元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告严亮未作答辩。
经审理查明，原告曾为被告做工，2012年11月30日双方经结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告劳务款8100元。后原告因向被告索要该欠款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、被告向原告出具的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告向原告出具的欠条确定了双方的债权债务关系。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。被告应按照欠条载明的数额向原告支付劳务款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严亮于本判决生效后十日内偿还原告秦守明欠款8100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告严亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费50元。
审判员 张敬
二〇一四年二月十七日
书记员 王倩
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执3956号
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司芳庄支行（以下简称农商行），住所地宜兴市徐舍镇芳庄村芳中路288号。
负责人李惠明，该行行长。
被执行人江苏恒丰建设集团有限公司（以下简称恒丰公司），住所地宜兴市徐舍镇芳庄人民中路6号。
法定代表人吴洪君。
被执行人江苏天禄置业发展有限公司（以下简称天禄公司），住所地宜兴市张渚镇人民北路31号。
法定代表人胡祖春。
被执行人吴洪君，男，1965年9月24日生，汉族，住宜兴市。
被执行人胡祖春，男，1965年7月16日生，汉族，住宜兴市。
农商行与恒丰公司、天禄公司、吴洪君、胡祖春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）苏0282民初1610号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、江苏恒丰建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司芳庄支行借款本金500万元，并支付期内欠息（以本金500万元为基数自2015年1月21日起至2015年11月27日止按年利率8.12%计算）、逾期罚息（以500万元为基数自2015年11月28日起至实际付款之日止按年利率8.12%上浮50%计算）、期内欠息之复利（以前述期内欠息为基数，自2015年11月28日起至实际付款之日止按年利率8.12%上浮50%计算）。二、江苏恒丰建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司芳庄支行因本案需支出的律师费损失164200元。三、江苏天禄置业发展有限公司、吴洪君、胡祖春对江苏恒丰建设集团有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26315元、财产保全费5000元，合计31315元，由恒丰公司、天禄公司、吴洪君、胡祖春负担。因恒丰公司、天禄公司、吴洪君、胡祖春没有履行法律文书确定的义务,农商行向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案执行。
执行过程中，申请执行人农商行于2017年10月10日向本院提出撤销执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初1610号民事判决书的执行。
申请执行人在收到本裁定书之日起两年内可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十月十一日
书 记 员 蒋 彪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执3956号申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司芳庄支行（以下简称农商行），住所地宜兴市徐舍镇芳庄村芳中路288号。负责人李惠明，该行行长。被执行人江苏恒丰建设集团有限公司（以下简称恒丰公司），住所地宜兴市徐舍镇芳庄人民中路6号。法定代表人吴洪君。被执行人江苏天禄置业发展有限公司（以下简称天禄公司），住所地宜兴市张渚镇人民北路31号。法定代表人胡祖春。被执行人吴洪君，男，1965年9月24日生，汉族，住宜兴市。被执行人胡祖春，男，1965年7月16日生，汉族，住宜兴市。农商行与恒丰公司、天禄公司、吴洪君、胡祖春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）苏0282民初1610号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、江苏恒丰建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司芳庄支行借款本金500万元，并支付期内欠息（以本金500万元为基数自2015年1月21日起至2015年11月27日止按年利率8.12%计算）、逾期罚息（以500万元为基数自2015年11月28日起至实际付款之日止按年利率8.12%上浮50%计算）、期内欠息之复利（以前述期内欠息为基数，自2015年11月28日起至实际付款之日止按年利率8.12%上浮50%计算）。二、江苏恒丰建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司芳庄支行因本案需支出的律师费损失164200元。三、江苏天禄置业发展有限公司、吴洪君、胡祖春对江苏恒丰建设集团有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26315元、财产保全费5000元，合计31315元，由恒丰公司、天禄公司、吴洪君、胡祖春负担。因恒丰公司、天禄公司、吴洪君、胡祖春没有履行法律文书确定的义务,农商行向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案执行。执行过程中，申请执行人农商行于2017年10月10日向本院提出撤销执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初1610号民事判决书的执行。申请执行人在收到本裁定书之日起两年内可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后发生法律效力。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十月十一日书 记 员  蒋 彪
四川省长宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长非执审字第1号
申请执行人长宁县卫生局。
法定代表人曾某，局长。
委托代理人（特别代理）周某。
被执行人王某某，男，汉族。
申请执行人长宁县卫生局申请执行被执行人王某某非法从事医疗活动卫生行政处罚决定一案，于2014年12月29日向长宁县人民法院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月12日对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为：被执行人王某某经人举报非法行医，长宁县卫生局先经立案、后调查取证、报告分析，多位执法人员评议后，依法查明王某某个人无执业医师资格证和执业证书等行医资质，在竹海镇大房村七组大山坡住房内设立诊疗场所开展医疗活动，其行为属于非医师行医。申请人于2014年3月18日受理本案，对被执行人王某某进行了二次询问，对现场进行了勘查拍照，对非法行医的药品进行了先行登记保存，对王某某开出的中药处方进行了收集，拟写了案件调查报告，开会进行集体研究，之后申请执行人向被执行人发出行政处罚事先告知书，拟定对被执行人给予取缔非法行医行为，给予4000元的罚款处罚，并告知被执行人享有三日内提出陈述申辩的权利，逾期未提出视为放弃。王某某明确表示不陈述与申辩。申请人长宁县卫生局于2014年4月16日作出［长卫医罚（2014）06号］《行政处罚决定书》，并送经王某某签收该处罚决定书，到期王某某既未申请行政复议，未提起行政诉讼，也不履行该行政处罚决定规定的给付义务。逾期经行政催告仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请强制执行，符合法律规定。申请执行人作出的［长卫医罚（2014）06号］《行政处罚决定书》所认定的事实清楚，证据充分，适用法律基本正确，行政程序存在一定瑕疵。由于王某某所在长宁县竹海镇大房村第七组、长宁县竹海镇大房村村民委员会、长宁县竹海镇人民政府出具证明王某某既系独人，住的是三根柱头落地毛草房，家庭一无所有，享受农村低保，属农村特困户，无力承担任何义务，若强制执行将危及到王某某的生存权益，故结合本案实际，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及相关法律的规定，裁定如下：
不准予执行申请人长宁县卫生局于2014年4月16日作出［长卫医罚（2014）06号］《卫生行政处罚决定书》。
如申请人长宁县卫生局对本不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 龚汝林
审 判 员 殷金涛
人民陪审员 黄智勤
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李 娟
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执3714号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人高博，男，1985年6月18日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与高博信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）东民（商）初字第03297号民事判决书已经发生法律效力。2016年6月16日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人高博支付人民币26293.84元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第03297号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 廖 莎
代理审判员 郭海宁
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王心悦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执3714号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人高博，男，1985年6月18日出生。广发银行股份有限公司北京分行与高博信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）东民（商）初字第03297号民事判决书已经发生法律效力。2016年6月16日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人高博支付人民币26293.84元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第03297号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 磊代理审判员 廖 莎代理审判员 郭海宁二〇一六年六月二十八日书 记 员 王心悦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00814号
申请执行人：翟某某
被执行人：李某某
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）合高新民一初字第01126号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李晓东的银行存款共计人民币51795.75元（其中本金50000元、至2015年1月12日之迟延履行期间的债务利息1128.75元，后期利息顺延计算、执行费667元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杨义龙
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第2号
申请执行人余姚市食品药品监督管理局。
法定代表人陈建华。
被执行人黄国平。
申请执行人余姚市食品药品监督管理局于2013年7月16日作出甬余食行罚（2013）74号行政处罚决定，认定被执行人黄国平未取得餐饮服务许可证从事面包糕饼现场制售，其行为已违反《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，决定对被执行人黄国平处罚款2000元并责令改正违法行为。申请执行人余姚市食品药品监督管理局于2012年7月23日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人黄国平接到处罚决定后，在法定期间既不申请复议又不提起行政诉讼，并经催告又不履行，故申请执行人余姚市食品药品监督管理局于2013年12月26日向本院申请强制执行罚款
2000元。
本院在申请当日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人余姚市食品药品监督管理局的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未在规定期限内履行行政法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市食品药品监督管理局于2013年7月16日作出甬余食行罚（2013）74号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审判长 唐平君
审判员 蒋秀芬
审判员 徐 洪
二〇一三年十二月二十七日
书记员 袁海英
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华商初字第00117-1号
原告沭阳县金辉化工有限公司，住所地沭阳县沭城街道苏州西路371号。
法定代表人梁金春，该公司董事长。
委托代理人司伟，该公司职工。
被告沭阳县中威木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇桑墟居委会。
投资人赵法春。
被告赵法春，居民。
被告张祖英，居民。
本院在审理原告沭阳县金辉化工有限公司诉被告沭阳县中威木业制品厂、赵法春、张祖英买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沭阳县金辉化工有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取1376元，保全费1170元，合计2546元，由原告沭阳县金辉化工有限公司负担。
审判员 沈小芹
二〇一五年十二月三日
书记员 张 艳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第6354号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告彭军，男，1969年10月27日出生，住湖北省武汉市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币44，728.03元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月17日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币44，728.03元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0423执7号
申请执行人鲁永旺，男，住通海县。
法定代理人鲁某，男，住通海县。
法定代理人祁某，女，住通海县。
被执行人普天柱，男，住通海县。
申请执行人鲁永旺与被执行人普天柱机动车交通事故责任纠纷一案，通海县人民法院作出的(2017)云0423民初1541号民事判决书,已于2017年12月7日发生法律效力。申请执行人鲁永旺于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日依法立案执行。
在本案执行中，被执行人普天柱应赔偿申请执行人鲁永旺各项损失人民币82416.63元，并承担案件受理费444元，执行费1140元。经法院强制执行，依法扣划了被执行人普天柱的银行存款9464元，此后被执行人与申请执行人双方进行了协商并达成和解协议。为保护双方合法利益、保证和解协议的正常履行，经合议庭讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2018）云0423执7号执行案件终结执行。
案件终结执行后，被执行人逾期未履行和解协议的，申请执行人应在约定履行期限的最后一日起两年内申请执行,本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奎传达
审判员 刘 宁
审判员 林德磊
二〇一八年二月九日
书记员 期晓萍
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00866号
原告：华康，男，2010年12月20日出生，住安徽省砀山县关帝庙镇徐庄028号
法定代理人：华展招，农民。（系原告之父）未到庭。
委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：陈会来，男，1969年12月27日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：吴发银，男，1970年9月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
被告：王瑞英，女，1973年9月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：太平财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住安徽省淮北市。
法定代表人：武金华，总经理。
本院在审理华康与陈会来、吴发根、王瑞英、太平财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告华康的法定代理人华展招于2015年5月4日将诉讼请求变更为1万元，2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的一种处分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条，《人民法院诉讼费收费办法》第二十一条的规定，裁定如下：
准许原告华康撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华康承担。
审判员 刘存领
二〇一五年五月八日
书记员 王 萌
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)砀民一初字第00866号原告：华某1,男,2010年12月20日出生,住安徽省砀山县法定代理人：华某2，男，1980年9月10日出生，汉族，农民，住址同上，（系原告之父）未到庭。委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。被告：陈会来，男，1969年12月27日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：吴发银，男，1970年9月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：王瑞英，女，1973年9月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：太平财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住安徽省淮北市古城路**。组织机构代码：66621534-X。法定代表人：武金华，总经理。本院在审理华某1与陈会来、吴发根、王瑞英、太平财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告华某1的法定代理人华某2于2015年5月4日将诉讼请求变更为1万元，2015年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的一种处分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条，《人民法院诉讼费收费办法》第二十一条的规定，裁定如下：准许原告华某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华某1承担。审判员  刘存领二〇一五年五月八日书记员  王 萌
福建省仙游县人民法院
支 付 令
（2018）闽0322民督31号
申请人：许庆忠，男，1970年12月27日出生，汉族，住福建省仙游县。
被申请人：王飞鹏，男，1984年7月28日出生，汉族，住福建省仙游县。
申请人许庆忠于2018年2月12日向本院申请支付令。申请人许庆忠称，2017年6月30日，被申请人王飞鹏以经营加油店缺乏资金为由向其借款6万元，同日，其向王飞鹏网银转账6万元。2017年7月15日，王飞鹏偿还给其借款1万元。2017年7月29日，王飞鹏向其出具借条，并约定借款期限2017年8月30日前还清借款5万元，逾期偿还支付违约金1万元。同时许庆忠提供由中国农业银行银行卡交易明细清单业务凭证、王飞鹏出具借条各一份为证。要求被申请人王飞鹏给付申请人许庆忠借款5万元及以该款为基数自2017年8月31日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王飞鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人许庆忠借款5万元及以该款为基数自2017年8月31日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。
申请费350元，由被申请人王飞鹏负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 林金东
二〇一八年二月十二日
书记员 黄文华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7433号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陆勇，男，1970年02月20日出生，汉族，住所地浙江省湖州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆勇信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币79,320.92元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陆勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,320.92元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7433号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陆勇，男，1970年02月20日出生，汉族，住所地浙江省湖州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆勇信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币79,320.92元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陆勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,320.92元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1693号
罪犯盛劳范，男，1970年4月17日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○○○年一月十四日，山东省济南市中级人民法院作出(1999)济刑一初字第111号刑事判决，以被告人盛劳范犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二○○○年三月三十一日，山东省高级人民�院以（2000）鲁刑一复字第28号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。
二○○二年八月二十日、二○○五年一月十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二○○七年、二○○九年、二○一一年、二○一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年七个月,剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯盛劳范在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯盛劳范在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯盛劳范自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教�遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯盛劳范在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯盛劳范减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2018年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0922执697号
申请执行人谷正应，男，1959年3月24日出生，汉族，住所地桃江县修山镇舒塘街**号，证件号码432325195903242210。
被执行人汤勇，地址桃江县桃花江镇桃谷山村高仑子村民组**号。
被执行人文皓浩，地址桃江县桃花江镇滨江路**号。
关于申请执行人谷正应与被执行人汤勇、文皓浩民间借贷纠纷执行一案，桃江县人民法院作出的（2017）湘0922民初1765号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力后。由于被执行人汤勇、文皓浩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谷正应向本院中请强制执行，请求被执行人汤勇、文皓浩偿还46433.33元，本院依法受理。
在执行过程中，双方达成执行和解并履行完毕。
本院认为，判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人谷正应基于执行依据（2017）湘0922民初1765号民事判决书的权利全部得到了实现。申请执行费597元已由被执行人文皓浩交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
桃江县人民法院于作出的（2017）湘0922民初1765号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月十四日
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第47号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人王某（曾用名王文浩），男，1981年6月11日出生，汉族，初中文化，泰安市岱岳区北集坡镇人。2013年4月8日因危险驾驶罪被莱城区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2013年4月7日起至2013年6月6日止，已执行）。2013年12月5日因涉嫌故意伤害罪被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于莱芜市看守所。
辩护人刘传军，山东鲁中宏正律师事务所律师。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）189号起诉书，指控被告人王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2014年1月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱城区人民检察院指派代理检察员李艳霞出庭支持公诉。被告人王某及辩护人刘传军到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱城区人民检察院指控，2013年2月12日17时许，张某驾驶面包车与被告人王某之妻谭桂花的车辆发生刮擦，后谭桂花驾车追至鹏泉东大街苏大姐火锅店门口北侧时，双方下车发生口角并撕扯。随后赶到的被告人王某及其弟弟王文鹏对张某进行殴打，与张某同车的亓某抓住王某的衣服拉架时，被王某摔倒在地并被王某踢腹部一脚。经鉴定，亓某之损失系轻伤。
案发后，被告人王某的家属积极赔偿被害人亓某的经济损失，并取得被害人亓某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，本案有户籍证明、收到条、谅解书等书证、人体损伤程度鉴定书、证人张某等证言、被害人亓某的陈述、被告人王某的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某到案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。双方对矛盾的发生均有一定的责任，被告人王某积极赔偿被害人亓某的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔永振
二〇一四年一月二十三日
书记员 张 莹
相关法条：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第10457号
原告龙江，男，汉族。
委托代理人谭宁，重庆益安律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆市金鼎煤业有限公司，住所地万州区天城镇，组织机构代码57213966-5。
法定代表人高金贤，董事长。
被告重庆市金鼎煤业有限公司刘家沟煤矿，住所地万州区天城镇，组织机构代码57340154-9。
负责人，万良平，经理。
被告高金贤，男，汉族。
三被告委托代理人严龙，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师（特别授权）。
原告龙江与被告重庆市金鼎煤业有限公司、重庆市金鼎煤业有限公司刘家沟煤矿、高金贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由本院代理审判员王宇独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告龙江的委托代理人谭宁与被告重庆市金鼎煤业有限公司、重庆市金鼎煤业有限公司刘家沟煤矿、高金贤的委托代理人严龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙江诉称，原告与被告高金贤系朋友，2012年至2014年期间，被告重庆市金鼎煤业有限公司、重庆市金鼎煤业有限公司刘家沟煤矿因经营和煤矿技改需要，三被告共同陆续向原告借款1000万元。月利率为3%至4%不等，原告通过转账和现金方式向被告高金贤支付了借款。被告分别在2013年1月28日、3月5日、10月29日和2014年11月9日向原告出具四份借条。借条总额为1000万元。但借款后，被告一直未还本付息。请求判令三被告共同偿还原告借款1000万元并分别从出具借条之日起按月利率20‰计付借款利息至付清时止。
被告重庆市金鼎煤业有限公司、重庆市金鼎煤业有限公司刘家沟煤矿、高金贤辩称，三被告与原告之间存在借款关系属实，借款也确系用于重庆市金鼎煤业有限公司、重庆市金鼎煤业有限公司刘家沟煤矿的经营和技改。三被告向原告出具的四份借条的真实性属实。2014年11月9日的借条300万元，口头约定月利率为30‰属实。被告通过转账和现金方式向原告支付借款也属实。其中2013年3月5日的借款500万元，转账支付472万，剩余28万元，原告支付的现金。10月29日的借款50万元，原告转账支付20万元，剩余30万元支付的现金。2014年11月9日的借款300万元，全部以转账方式支付被告。2014年3月19日的转账30万元也系1000万元的借款中的部分。请求人民法院依法判决。
经审理查明，2012年至2014年期间，被告高金贤因经营重庆市金鼎煤业有限公司、重庆市金鼎煤业有限公司刘家沟煤矿需要资金，陆续向原告借款。原告通过转账方式分别于2012年9月6日支付40万元、2013年1月28日支付15万元，10月29日支付20万元、2014年3月3日支付95万元、3月19日支付30万元、4月29日支付94.5万元、7月16日支付97.5万元、12月24日支付15万元。在2013年3月5日、7日，案外人谭忠经原告介绍借款给三被告，谭忠先后转账支付200万元和272万元，另支付现金28万元。三被告共同向谭忠出具借条，借款金额500万元。借款后因被告不能及时支付利息，原告从谭忠处收回原借条，交还高金贤，然后由三被告重新与原告办理借款手续。谭忠转账支付给三被告的500作为原被告之间的借款，并由原告另行与谭忠结算。另外，被告还当庭认可2013年10月29日的借条50万元中收到现金30万元。上述交付金额合计937万元。其余借款63万元的实际支付情况，被告因债务太多已在记不清楚。在借款过程中，2013年1月28日，被告高金贤、重庆市金鼎煤业有限公司刘家沟煤矿共同向原告出具金额为150万元的借条一份，约定月利率30‰；3月5日，被告高金贤、重庆市金鼎煤业有限公司刘家沟煤矿共同向原告出具金额为500万元的借条一份（前述谭忠借款转换而来），借款月利率为40‰，被告重庆市金鼎煤业有限公司在担保人处签字盖章；10月29日，高金贤、重庆市金鼎煤业有限公司刘家沟煤矿共同向原告出具金额为50万元的借条一份，约定借款月利率为40‰；2014年11月9日高金贤、重庆市金鼎煤业有限公司刘家沟煤矿共同向原告出具金额为300万元的借条一份，双方口头约定借款月利率为30‰，被告重庆市金鼎煤业有限公司在借条上批注“我自愿以重庆市金鼎煤业有限公司资产作抵押”并加盖单位公章。
另查明，原告龙江投资经营艾美KTV歌城、商贸公司并承包建设工程施工。
本院认为，被告高金贤、重庆市金鼎煤业有限公司刘家沟煤矿因企业经营向原告陆续发生借款。二被告共同作为借款人陆续向被告出具四份借条。借条载明借款金额合计1000万元。双方借款时间长达两年有余，且双方当庭确认的已实际交付金额为937万元。被告当庭表示双方借款有现金交付方式，只是因为被告现在外债太多无法回忆每个债权人具体交了多少现金。原告投资并从事娱乐、贸易和建筑行业经营。结合原告已实际交付了绝大部分的借款，并有被告出具的借条，对剩余的63万元，本院认定已经实际交付。原告请求被告高金贤、重庆市金鼎煤业有限公司刘家沟煤矿偿付借款本息的主张，本院予以支持。原被告双方均当庭确认本案诉争1000万元借款系原告与三被告之间所发生的借款，且均是用于重庆市金鼎煤业有限公司、重庆市金鼎煤业有限公司刘家沟煤矿的生产经营和技术改造。被告重庆市金鼎煤业有限公司也是该笔借款的实际使用人。原告请求被告重庆市金鼎煤业有限公司承担共同清偿责任的主张被告也予以认可。且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》的规定。被告重庆市金鼎煤业有限公司应当承担共同清偿责任。四份借条中两份借条约定借款月利率为40‰，一份约定为30‰；另一份虽未书面约定，但双方特别授权委托代理人均当庭确认借款时口头约定借款月利率为30‰。双方滚动发生借款，原告请求分别从出具借条之日起以借条载明的本金按月利率2‰计算借款利息，被告当庭表示同意。且原告请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告重庆市金鼎煤业有限公司、重庆市金鼎煤业有限公司刘家沟煤矿、高金贤于本判决生效后五日内共同偿还原告龙江借款本金1000万元，并分别从2013年1月28日起以本金150万元为基数、2013年3月5日起以本金500万元为基数、2013年10月29日起以本金50万元为基数、2014年11月9日起以本金300万元为基数按月利率20‰计付借款利息至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111800元，减半收取55900元，由被告重庆市金鼎煤业有限公司、重庆市金鼎煤业有限公司刘家沟煤矿、高金贤共同负担。原告已预缴，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王宇
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘勇
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫17执复9号
复议申请人徐志华，男，1970年9月4日出生，汉族，住郑州市金水区。。
申请执行人驻马店市白云纸业有限公司。住所地：河南省遂平县工人路**号。组织机构代码：71910104-8.
法定代表人王伟，该公司总经理。
被执行人河南金河浆纸有限公司。住所地：郑州市金水区经三路西丰产路**号楼**层。
法定代表人李小妞，该公司经理。
被执行人郑州市佳欣科贸有限公司。住所地：郑州市北环路**号瀚海爱特*号楼*楼618.
法定代表人徐志华，该公司经理。
复议申请人徐志华不服遂平县人民法院（2017）豫1728执异57号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
遂平县人民法院认为，复议人徐志华系被执行人郑州市佳欣科贸有限公司法定代表人，该公司是徐志华个人出资的独资企业，已依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定，追加徐志华为被执行人，查封其名下的房产，并无不当。徐志华的异议理由不能成立，应予驳回。据此，遂平县人民法院作出裁定：驳回异议人徐志华的异议请求。
异议人徐志华称，郑州市佳欣科贸有限公司是有限责任公司，且郑州市佳欣科贸有限公司的财产完全独立于自己的财产，遂平县人民法院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定，追加徐志华为被执行人，不符合法律规定，更不能查封其名下的房产。请求撤销遂平县人民法院（2017）豫1728执异57号执行裁定。
本院审查过程中，依法组织双方当事人进行听证，听证中双方当事人均认为遂平县人民法院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定，追加徐志华为被执行人适用法律不当。
本院认为，遂平县人民法院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定，追加徐志华为被执行人，适用法律不当，对追加徐志华为被执行人的执行行为应进行重新审查。因此，对追加徐志华为被执行人而引起的查封徐志华名下房产的执行行为也应重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销遂平县人民法院（2017）豫1728执异57号异议裁定。
二、发回遂平县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 李蔚涛
审判员 谭清华
审判员 程自强
二〇一八年四月四日
书记员 杨松芳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初3550号
原告钟春华，女，1976年7月13日生，现住广西柳州市柳北区。
法定代表人（或代表人）…某（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）…某（写明姓名等基本情况）。
委托代理人…某（写明姓名等基本情况）。
被告许北林，男，1955年4月20日生，现住广西柳州市柳北区，女，1963年6月4日生，现住广西柳州市柳北区。
法定代表人（或代表人）…某（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）…某（写明姓名等基本情况）。
委托代理人…某（写明姓名等基本情况）。
第三人…某（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）…某（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）…某（写明姓名等基本情况）。
委托代理人…某（写明姓名等基本情况）。
钟春华诉许北林、何柳凤关于民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。…某（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟春华诉称，…某（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告许北林、何柳凤辩称，…某（概述被告答辩的主要内容）。
第三人×××述称，…某（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，…某（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，…某（写明判决的理由）。依照…某（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
…某（写明判决结果）。
…某（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判长 ＸＸ晶
审判员
审判员
appoint
二〇一七年一月十六日
书记员 刘思宜
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初3239号
原告：张清元，男，1960年4月8日出生，汉族，衢州市衢江区人，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：李轶，浙江无剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宁，浙江无剑律师事务所律师。
被告：龙游顺创公交客运有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道巨龙路418号。（统一社会信用代码：91330825313607874E）
法定代表人：谢钧，董事长。
委托诉讼代理人：熊飞，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司，住所地浙江省龙游县太平西路176-192号。（统一社会信用代码：91330825847816988Y）
诉讼代表人：詹春林，总经理。
委托诉讼代理人：黄爱慧，该公司员工。
被告：傅梅荣，男，1972年11月20日出生，汉族，衢州市衢江区人，住浙江省衢州市衢江区。
原告张清元与被告龙游顺创公交客运有限公司（以下简称顺创客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司（以下简称人保财险龙游公司）、傅梅荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年1月30日、2018年3月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。第一次庭审原告及其委托诉讼代理人戴小慧(第二次变更前）、被告人保财险龙游公司委托诉讼代理人黄爱慧到庭参加诉讼；第二次庭审原告及其委托诉讼代理人李轶、被告人保财险龙游公司委托诉讼代理人黄爱慧、顺创客运公司委托诉讼代理人熊飞到庭参加诉讼；被告傅梅荣经本院传票传唤，两次庭审均未到庭参加诉讼。
本案相关情况
原、被告有争议的事项为第六项的第1、3、4、5、6、7、8项，其他事项双方无争议。
事故发生概况：2016年4月26日，傅梅荣驾驶车牌号为浙Ｈ×××××的中型客车，沿夏金-
西方道路自西向东行驶至詹家镇西方村路段时，未确保安全与张清元，沿夏金-西方道路自东向西骑行的三轮电动车发生碰撞，致张清元受伤，两车受损的交通事故发生。
二、交警部门的责任认定结果：经龙游县公安局交通警察大队认定傅梅荣负事故的全部责任；张清元无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｈ×××××中型客车在人保财险龙游公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为100万元，并投保了不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。
四、机动车所有人和使用人情况：浙Ｈ×××××中型客车的登记所有人为顺创客运公司，实际所有人及驾驶人为傅梅荣。
五、预付款情况：傅梅荣预付赔偿款34558.66元。
六、原告因本次交通事故造成合理的损失为87217.49元，具体如下：
1、医药费：39709.49元（其中非医保4737.27元）。
原告主张花费医药费42733.49元，并提供了病历卡2份、出院记录2份、门诊费发票7份、住院发票、住院费用清单各2份予以证明。人保财险龙游公司医药费金额没有异议，但认为应扣除原告不合理住院期间的床位费、等级护理费、诊查费共计3024元及非医保用药4737.27元；顺创客运公司对该证据真实性无异议，具体金额由法院审核。本院经审查认为，原告的住院天数经浙江法会司法鉴定所鉴定合理的为105天，故因不合理的42天所产生的床位费、等级护理费、诊查费应予以扣除；张清元的医药费确实存在非医保费用，本院经审核认定为4737.27元。
住院伙食补助费：3150元。
原告的合理住院天数为105天，故住院伙食补助费为105天*30元/天=3150元。
营养费：1800元。
护理费：12600元。
原告的护理期限为105天，故护理费为105天*120元/天=12600元。
误工费：27810元。
原告的误工期限经浙江法会司法鉴定所鉴定为180天，原告主张误工费37810元，人保财险龙游公司认为误工费计算标准过高。本院认为原告所主张的误工费合理，本院予以支持。
交通费：1448元。
原告主张交通费1898元，并提供了交通费发票予以证明。经审查，原告的部分交通费发票不合理，本院结合原告的住院情况酌情认定为1448元。
财产损失：0元。
原告主张财产损失6280元，并提供了两份收款收据予以证明。本院经审查认为，原告所提供的收款收据一份为购置新车的收据、一份为修理车辆的收据，均不足以证明原告的财产损失，故本院不予支持。
鉴定费：700元。
原告主张鉴定费1900元，并提供了鉴定费发票予以证明。经审查，原告所花费的鉴定费中1200元为伤残等级的鉴定费，由于原告原主张的伤残等级已被推翻，并且撤回了残疾赔偿金的诉讼请求，故伤残等级鉴定费1200元本院不予支持，营养期限鉴定费700元本院予以支持。
裁判理由与结果
根据上述确定的案件事实，本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法及侵权责任法的有关规定承担赔偿责任。本次道路交通事故给原告造成的损失，应先由人保财险龙游公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，剩余损失由傅梅荣承担。由于傅梅荣已经为其车辆投保了商业第三者责任险，人保财险龙游公司在其商业险第三者责任险范围内承担直接支付责任。本案中被告傅梅荣向原告预付的款项已超过其应承担的赔偿数额，故原告要求浙Ｈ×××××中型客车的挂靠单位即被告顺创公交公司承担连带赔偿责任的请求已无实际意义，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司在机动车交通事故保险责任范围内赔偿张清元道路交通事故损失共计81780.22元；
傅梅荣赔偿张清元道路交通事故损失共计5437.27元，由于傅梅荣已经预付赔偿款34558.66元，故张清元应退还傅梅荣29121.39元，该款在第一项中直接支付；
三、驳回张清元的其他诉讼请求。
上述第一、二项，均于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1584元，减半收取792元，由傅梅荣负担；重新鉴定费2960元（由中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司预交），由张清元负担，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 祝丽燕
二〇一八年三月十六日
书记员 舒诗晗
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执1018号
申请执行人马战锋，男，汉族。
被执行人袁贯涛，男，汉族。
马战锋诉袁贯涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第3705号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁贯涛银行存款300000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁会刚
二〇一六年五月五日
书记员 王达理
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）通刑初字第461号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人于某甲，女，1968年1月30日出生。因盗窃罪于2009年6月被通许县人民法院判处拘役一个月，2011年8月因盗窃被劳动教养一年，因涉嫌盗窃于2013年9月10日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于2013年9月23日经通许县人民检察院批准于次日被通许县公安局逮捕。现押开封市看守所。
通许县人民检察院以汴通检刑诉（2013）399号起诉书，指控被告人于某甲犯盗窃罪，于2013年11月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员涂贺荣出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月9日19时，被告人于某甲在通许县城关镇刘庄村，趁无人之际，将张萍丽停放在胡同内的两轮摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值4400元。
针对上述事实，公诉机关提供了相关证据。认为被告人于某甲的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
另查明，被告人于某甲在盗窃后离开现场时被失主等人当场抓获，摩托车已被追回。该摩托车系“雅马哈”品牌。
上述犯罪事实，被告人于某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈述；证人证言；勘查笔录及照片；价格鉴定结论书；扣押发还物品清单、刑事判决书、劳动教养决定书、车辆手续及户籍证明等相关书证在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。事实清楚，证据确实充分，应当被追究刑事责任。被告人于某甲归案后认罪态度较好，且赃物已退还失主，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人于某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月10日起至2014年3月9日止。）
上述罚金于判决书生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶思庄
二〇一三年十二月九日
书记员 李兰兰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更515号
罪犯易琳琳，女，1984年8月7日出生，汉族，高中文化，湖南省沅江市人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省沅江市人民法院于2013年5月17日作出（2013）沅刑初字第128号刑事判决，认定被告人易琳琳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币五万元(已缴纳二万元)。刑期自2012年12月18日起至2022年12月17日止。该判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间刑期变动情况：本院于2015年5月21日作出（2015）长中刑执字第02019号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2016年8月3日作出（2016）湘01刑更3187号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（刑期至2020年12月17日止）。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯易琳琳减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年4月9日在湖南省未成年犯管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯易琳琳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有6次表扬，余568分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯易琳琳在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯易琳琳减去有期徒刑七个月（刑期至2020年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员(院印) 范 可 鸣
二○一八年四月十九日
书 记 员 苏志伟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更515号罪犯易琳琳，女，1984年8月7日出生，汉族，高中文化，湖南省沅江市人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省沅江市人民法院于2013年5月17日作出（2013）沅刑初字第128号刑事判决，认定被告人易琳琳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币五万元(已缴纳二万元)。刑期自2012年12月18日起至2022年12月17日止。该判决发生法律效力后交付执行。服刑期间刑期变动情况：本院于2015年5月21日作出（2015）长中刑执字第02019号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2016年8月3日作出（2016）湘01刑更3187号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（刑期至2020年12月17日止）。执行机关湖南省未成年犯管教所于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯易琳琳减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年4月9日在湖南省未成年犯管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯易琳琳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有6次表扬，余568分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯易琳琳在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯易琳琳减去有期徒刑七个月（刑期至2020年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员(院印) 范 可 鸣二○一八年四月十九日书 记 员 苏志伟
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初3929号
原告：范利俊，无固定职业，住内蒙古托克托县。
委托诉讼代理人：张楠，内蒙古文盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹宏，内蒙古文盛律师事务所律师。
被告：彭如俊，无固定职业。
原告范利俊与被告彭如俊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范利俊及其委托诉讼代理人张楠、尹宏，被告彭如俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
范利俊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告工程款即劳务费88000元整，赔偿损失3509元（暂从2016年1月1日计算至2016年12月1日，应计算至实际给付之日）；2、责令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2013年7月，被告与原告口头约定，被告将其在呼和浩特市××区大棚的劳务分包给原告，价款为26000元/栋，劳务费共计260000元。原告如约提供了劳务义务后，被告只支付了原告172000元，对剩余劳务费被告不予支付，后原告多次向被告索要，被告为原告出具欠条，承诺在2015年年底结清拖欠的剩余88000元工程款即劳务费。付清期限到期后，原告又多次向被告索要，被告仍不予支付。无奈，原告为维护自己合法权益，向法院提起诉讼，望予以支持。
彭如俊辩称，过程是小黑河政府拖欠我的工程款未支付，我也支付不了他们的工资，2015年1月23日我领原告等14人来玉泉区联合清理拖欠农民工资办公室反应，至今未给答复，欠条是我给原告打的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合各方当事人的举证、质证意见及庭审核实情况，逐一认证如下：
原告范利俊证据：欠条；证明被告所欠原告工程款即劳务费88000元的事实，被告从2015年12月31日拖欠员工劳务费至今，给原告造成了实际损失，应当承担支付损失的违约责任。被告彭如俊的质证意见是真实性认可，甲方到今天也没有结过一分钱，我也没办法支付。本院对此组证据的真实性予以确认。
被告彭如俊证据：拖欠农民工工资信访案件转送单；证明在乌兰巴图村盖大棚至今欠我工程款70多万元未支付。原告范利俊的质证意见是真实性、合法性认可，关联性与要证明的问题不予认可。该证据只能证明被告拖欠我方88000元的事实，同时证明我方多次找各种途径主张欠款俊未果，第三方违约与原被告无关。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月，彭如俊将其在呼和浩特市××区大棚的劳务分包给范利俊，价款为26000元/栋，劳务费共计260000元。原告范利俊如约提供了劳务义务后，被告彭如俊支付原告172000元，后被告彭如俊为原告范利俊出具欠条，承诺在2015年年底结清拖欠的剩余88000元工程款，如甲方2015年未算，我方到年底结清，至庭审时上述款项未支付。
本院认为，被告彭如俊在2013年期间将位于呼和浩特市××区大棚修建工程交由范利俊进行施工建设，工程结束后，双方进行结算，在支付了部分款项后余款88000元未付，彭如俊应承担继续给付责任。彭如俊辩称因甲方未支付其款项而无法向范利俊支付的辩解理由同本案无关，本院对其辩解不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告彭如俊在判决生效后十日内给付原告范利俊剩余工程款88000元，利息3509元（自2016年1月1日按银行同期贷款利率计算至2016年12月1日），共计91509元。之后利息按上述标准计算至实际给付之日。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2088元，减半收取计1044元，由被告彭如俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 牛国权
二〇一七年一月十一日
书记员 杨慧青
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初1673号
原告：中国光大银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市李渔路1118号创新国际大厦1-3层。
负责人：徐新忠，分行行长。
委托代理人：李萍，浙江振进律师事务所律师。
被告：万事达集团有限公司，住所地：永康市金山东路19号。
法定代表人：程文全。
被告：浙江汉力士控股有限公司，住所地：武义县壶山街道黄龙工业区黄龙五路12号（武义县壶山街道工业园区开发有限公司内）。
法定代表人：胡虎跃。
被告：程建阳。
被告：程文全。
被告：程美巧。
被告：胡虎跃。
被告：胡旭碧。
原告中国光大银行股份有限公司金华分行为与被告万事达集团有限公司、浙江汉力士控股有限公司、程建阳、程文全、程美巧、胡虎跃、胡旭碧金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告万事达集团有限公司归还原告借款本金1500万元的利息356844.53元（利息已算至2016年2月3日，此后按合同约定计付至实际还款日止），律师代理费7137元；2.判令被告浙江汉力士控股有限公司、程建阳、程文全、程美巧、胡虎跃、胡旭碧对上述第一项请求的债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月1日，原告与第一被告签订编号为2014063S2055《综合授信协议》，约定最高授信额度为1500万元，具体授信额度为：一般贷款授信额度为人民币1500万元。最高授信的有效期限为2014年7月1日至2015年6月30日。合同第二十二条约定，任何一方可向原告所在地人民法院提起诉讼。2014年7月1日，原告分别与被告浙江汉力士控股有限公司、程建阳、程文全、程美巧、胡虎跃、胡旭碧签订编号为2015063D644共计四份《最高额保证合同》，合同约定被告浙江汉力士控股有限公司、程建阳、程文全、程美巧、胡虎跃、胡旭碧为编号为2014063S2055《综合授信协议》项下主债权最高本金余额为1500万元提供连带责任保证。担保范围为主合同项下应向债权人偿还或支付的债务本金、本息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用。保证期间为履行主合同项下债务期限届满之日起两年。2014年7月2日，原告与被告万事达集团有限公司签订编号为2014063D609《流动资金贷款合同》一份，约定原告同意向被告万事达集团有限公司发放贷款500万元，贷款期限为2014年7月2日至2015年6月30日止，贷款利率为年利率7.2%；还款方式为按月结息，结息日为每月20日。本金应于2015年9月30日一次性归还；未按期归还贷款，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%，不能按时支付的利息，有权按罚息利率计收复利，并由被告万事达集团有限公司承担原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费等一切费用。同日，原告向被告万事达集团有限公司发放贷款500万元。2014年7月2日，原告与被告万事达集团有限公司签订编号为2014JHD072《流动资金贷款合同》一份，约定原告同意向被告万事达集团有限公司发放贷款1000万元，贷款期限为2014年7月2日至2015年6月30日止，贷款利率为年利率7.2%；还款方式为按月结息，结息日为每月20日。本金应于2015年9月30日一次性归还；未按期归还贷款，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%，不能按时支付的利息，有权按罚息利率计收复利，并由被告万事达集团有限公司承担原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费等一切费用。同日，原告向被告万事达集团有限公司发放贷款1000万元。2015年9月30日，被告万事达集团有限公司归还借款本金1500万元。截止2016年2月3日，被告万事达集团有限公司尚欠原告借款利息356844.53元。原告为本案支出的律师费为7137元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告万事达集团有限公司在本判决生效之日起归还原告中国光大银行股份有限公司金华分行借款利息356844.53元（上述利息已计算至2016年2月3日，此后利息按合同约定的利率计算至实际归还之日止），并支付律师费7137元。
二、被告浙江汉力士控股有限公司、程建阳、程文全、程美巧、胡虎跃、胡旭碧对上述款项承担连带清偿责任，其清偿之后，有权向万事达集团有限公司追偿。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半受理费3380元（原告已预交），由被告万事达集团有限公司负担，被告浙江汉力士控股有限公司、程建阳、程文全、程美巧、胡虎跃、胡旭碧承担连带清偿责任（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 祝 睿
二〇一六年三月二十八日
代书记员 蔡甪月
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第5495号
原告顾晋萍。
委托代理人顾，上海高宏律师事务所律师。
委托代理人丁祖平，上海高达律师事务所律师。
被告上海绿越环卫清洁有限公司。
法定代表人韩维珍。
委托代理人汪明敏。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司。
负责人徐小亮。
原告顾晋萍诉被告上海绿越环卫清洁有限公司（以下简称：环卫公司）及中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称：太平洋保险吉安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告赔偿原告因交通事故造成的后续医疗费人民币（以下币种相同）10，334.46元、住院伙食补助费180元（20元×9天）、律师代理费1，000元；2、判令被告太平洋保险吉安支公司在第三者责任保险（以下简称：商业三者险）赔偿限额内先行赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年1月29日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员孙正新独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告顾晋萍的委托代理人丁祖平，被告环卫公司的委托代理人汪明敏到庭参加诉讼。被告太平洋保险吉安支公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2011年10月18日19时40分许，被告环卫公司员工李青驾驶牌号为沪BLXX**重型自卸货车沿上海市浦东新区XXX路由西向东行驶至XX路口，适遇案外人张某驾驶牌号为沪CQXX**小型轿车（内乘坐顾晋武、徐春荣及原告顾晋萍）沿XX路由南向北行驶至此，两车相撞，造成张某及张某车内三人受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，李青承担事故全部责任。2012年7月27日，经司法鉴定：顾晋萍因交通事故1、左肱骨解剖颈粉碎骨折，伴肱骨头骨折脱位，经手术治疗后，该损伤评定为XXX伤残。2、左肋骨多发骨折（左第3－6肋），该损伤评定为XXX伤残；上述损伤酌情给予治疗休息期300日，营养期75日，护理期105日（含内固定物取出术）；原告左肱骨解剖颈骨折术后内固定物拆除，按医嘱，赔偿时应考虑其费用。
另查明，被告环卫公司就肇事车辆向被告太平洋保险吉安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（保额100万元，不计免陪）。事发在保险期限内。李青为被告环卫公司员工，事发时其在为被告环卫公司工作，系职务行为。原告主要的损失已经本院（2012）浦民一（民）初字第30128号案件依法判决，根据该判决，被告太平洋保险吉安支公司在交强险赔偿范围内应当赔偿原告的限额已经用尽。现原告起诉要求二被告赔偿取出内固定的医疗费及相关律师费用。其中医疗费10，178.76元（已经扣除伙食费155.70元）、住院伙食补助费180元，对此，本院予以支持。现被告环卫公司同意按照事故责任承担赔偿责任，可以准许。被告太平洋保险吉安支公司虽然已经在前一次诉讼中就交强险赔偿范围内应当赔偿原告的限额全部用尽，但原告主张在商业三者险赔偿限额内赔偿，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，原告在前一次诉讼中已经获得律师费6，000元的赔偿金额，本次诉讼其再主张律师费1，000元，尚属合理，本院酌情予以采纳。被告太平洋保险吉安支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果应自负，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交通事故第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告顾晋萍医疗费10，178.76元、住院伙食补助费180元，合计人民币10，358.76元；
二、被告上海绿越环卫清洁有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾晋萍律师费人民币1，000元；
三、驳回原告顾晋萍的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告上海绿越环卫清洁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙正新
二〇一四年二月二十日
书记员 张 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
三、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
四、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
……
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第07974号
原告冯忠林，男，1979年8月出生，汉族，内蒙古人。
被告武秀芳，女，1984年5月出生，汉族，陕西省神人。
原告冯忠林诉被告武秀芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨明军担任审判长，与审判员刘卫国、人民陪审员何子耀组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯忠林到庭，被告武秀芳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月1日，被告武秀芳向原告冯忠林借款15万元，被告向原告出具借据一支。后经原告多次向被告索要，被告均未予偿还。故诉至法院要求判令被告偿还原告借款本金及利息并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供了如下证据：借据一支，用以证明被告向原告借款15万元的事实。
被告武秀芳未到庭亦未向法庭提供相关证据。
经本院审查认为：原告提供的证据，有被告武秀芳的签字、捺印，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，应予采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证确认以下案件事实：2014年4月1日，被告武秀芳向原告冯忠林借款15万元，被告向原告出具借据一支。后经原告多次向被告索要，被告均未予偿还。故诉至法院。
本院认为：被告武秀芳向原告冯忠林借款15万元，借据中有被告的签字、捺印且被告武秀芳经本院传票传唤既未到庭参加诉讼又未向法庭提供相关证据，视为对原告的陈述予以认可，即可以认定原、被告之间存在合法的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。故原告要求被告武秀芳偿还借款之请求本院依法予以支持。此外，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告要求被告偿还利息之请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告武秀芳于本判决生效后五日内偿还原告冯忠林借款15万元。
二、驳回原告冯忠林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告武秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 杨明军
审 判 员 刘卫国
人民陪审员 何子耀
二〇一五年五月十八日
书 记 员 白 腾
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐柳商初字第934号
原告：周鸣辉。
被告：徐赛珠。
被告：郑献强。
本院在审理原告周鸣辉诉被告徐赛珠、郑献强民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李旭丹
二〇一三年十二月五日
代书 记员 赵斯诺
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1508号
罪犯聂元更，男，1980年1月3日出生于山东省定陶县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年十月十八日，山东省济南市历下区人民法院作出（2012）历刑初字第411号刑事判决，以被告人聂元更犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯聂元更在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯聂元更在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯聂元更在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯聂元更在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯聂元更减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 玮
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0921民初137、138号
原告：刘波。
原告：余春盛。
被告：卢楚华。
原告刘波、余春盛诉被告卢楚华劳务合同纠纷二案，本院于2018年1月15日立案受理后，决定合并审理并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘波、余春盛到庭参加了诉讼，被告卢楚华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付下欠劳务工资款13500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月份，被告卢楚华雇请我到其承建的工地务工。工程完工后，经双方结算，被告欠我工资13500元，并出具欠条两张。后经多次催要未果，故诉至法院，请求支持我的诉讼请求。
原告余春盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付下欠劳务工资款3000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月份，被告卢楚华雇请我到其承建的工地务工。工程完工后，经双方结算，被告欠我工资3000元，并出具欠条一张。后经多次催要未果，故诉至法院，请求支持我的诉讼请求。
被告卢楚华未答辩。
两原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告卢楚华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院结合原告提交的证据及当庭陈述，推定本案事实如下：2013年3月份，被告卢楚华雇请原告刘波、余春盛到其承接的石家庄某工地务工。工程完工后，经结算，被告卢楚华尚欠原告刘波工资13500元、欠原告余春盛工资3000元。被告卢楚华分别于2014年1月29日、2014年1月30日向两原告出具欠条以证实欠两原告劳务工资的事实。后经两原告催要未果，以致成讼。
本院认为，被告卢楚华雇请两原告到其承接的工地工作，双方构成劳动合同关系。原告提供了劳务后，被告应及时履行给付劳务工资的义务。被告卢楚华未及时履行给付劳务工资的义务，对引起诉讼负完全责任，故对两原告要求被告卢楚华立即支付下欠工资款16500元并承担本案诉讼费用的诉请，本院予以支持。被告卢楚华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢楚华于本判决生效之日起十日内支付原告刘波工资款13500元、支付原告余春盛工资款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费187元，减半收取93.50元，由被告卢楚华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 员 吴国东
二〇一八年三月九日
法官助理 彭向峰
书 记 员 黄 帆
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第1269号
原告王斌。
委托代理人戚国锋。
被告唐冬冬。
原告王斌诉被告唐冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2013年11
月26日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2013年1
2月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王斌的委托
代理人戚国锋，被告唐冬冬到庭参加诉讼。
原告王斌诉称：2013年7月15日，被告以资金周转困难为由向
原告借款60000元，书面约定借款期限自2013年7月15日起至同年8
月15日止。借款期限届满后，原告多次催讨未果，故起诉要求被
告返还原告借款60000元。
被告唐冬冬辩称：对原告主张的2013年7月15日被告向其借款
的事实无异议，但所涉借款应为30000元，并由案外人潘某提供
保证责任担保，而原告实际交付的款项为19500元。同时，当日，
被告和案外人潘某，根据原告的要求，分别向原告出具了金额
均为60000元的借据。之后，案外人潘某已替被告归还了借款，
并取回了其出具给原告的借据，但原告未按承诺将被告出具的借
据交予案外人潘某。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据1
份，欲证明被告向原告借款60000元，该款至今未还的事实。经质
证，被告对证据的真实性没有异议，但对其证明对象不予认可。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.潘某于2013年7月15日向原告出具的借据1份（复印件）
和录音资料1份（附文字材料），欲证明被告已归还本案借款的事
实。经质证，原告对录音资料的真实性、合法性有异议，对借据
的关联性不予认可。
2.申请证人潘某（身份证号码××，男，1
992年10月7日出生，汉族，住杭州市萧山区党湾镇曙光村17组）
出庭作证。经质证，原告对潘某的证言不予认可，被告对潘可
可的证言无异议。
本院现根据当事人的质证意见和法庭调查，对原、被告提供
的证据认证如下：本院对原、被告提供的证据的真实性予以确认
，但是鉴于原告经本院两次合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼
，且未能提供其他证据对被告主张及证据进行反驳，故本院认定
原告对被告提供的证据放弃质证的权利，同时推定被告提供的证
据对其欲证明的对象具有证明效力，由此可以确定原告的证据只
能证明2013年7月15日被告向其借款6万元的事实，但不能证明被
告目前尚欠原告借款6万元的事实。
根据以上对证据的认证和法庭调查，本院认定以下事实：201
3年7月15日，被告由案外人潘某（身份证号码××
516）提供保证责任担保向原告借款6万元，对此，被告和案外人
潘某均以借款人的名义向原告出具涉及金额均为6万元借款的借
据2份。之后，案外人冯金灿（身份证号码××
持原告交予的由上述案外人潘某出具的借条向案外人潘某催
讨。在催讨过程中，案外人潘某方通过电话与原告取得联系，
鉴于原告口头承诺在其还清借款后会将被告出具的借条也交给案外人潘某后，向案外人冯金灿付清了案涉借款，而案外人冯金
灿也当即将案外人潘某出具的借条交予案外人潘某。之后，
原告未按口头承诺将被告出具的借条交予案外人潘某，并于201
3年11月26日持该借条提起诉讼。
另查明，原、被告除案涉借款外，无其它借贷关系。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效。根据以上
所认定的事实，原告的诉讼请求，证据尚不充分，本院不予支持
。被告关于其向原告所借的款项应为30000元且原告实际交付的款
项为19500元等抗辩意见，依据不足，本院不予采信。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关
于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回王斌的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市
中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受
理费1300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨
分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××80
2968）
审判员 唐伟利
二〇一三年十二月十八日
书记员 朱萧波
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第1269号
原告王斌。
委托代理人戚国锋。
被告唐冬冬。
原告王斌诉被告唐冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2013年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王斌的委托代理人戚国锋，被告唐冬冬到庭参加诉讼。
原告王斌诉称：2013年7月15日，被告以资金周转困难为由向原告借款60000元，书面约定借款期限自2013年7月15日起至同年8月15日止。借款期限届满后，原告多次催讨未果，故起诉要求被告返还原告借款60000元。
被告唐冬冬辩称：对原告主张的2013年7月15日被告向其借款的事实无异议，但所涉借款应为30000元，并由案外人潘可可提供保证责任担保，而原告实际交付的款项为19500元。同时，当日，被告和案外人潘可可，根据原告的要求，分别向原告出具了金额均为60000元的借据。之后，案外人潘可可已替被告归还了借款，并取回了其出具给原告的借据，但原告未按承诺将被告出具的借据交予案外人潘可可。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据1份，欲证明被告向原告借款60000元，该款至今未还的事实。经质证，被告对证据的真实性没有异议，但对其证明对象不予认可。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.潘可可于2013年7月15日向原告出具的借据1份（复印件）和录音资料1份（附文字材料），欲证明被告已归还本案借款的事实。经质证，原告对录音资料的真实性、合法性有异议，对借据的关联性不予认可。
2.申请证人潘可可（身份证号码339005199210074516，男，1992年10月7日出生，汉族，住杭州市萧山区党湾镇曙光村17组）出庭作证。经质证，原告对潘可可的证言不予认可，被告对潘可可的证言无异议。
本院现根据当事人的质证意见和法庭调查，对原、被告提供的证据认证如下：本院对原、被告提供的证据的真实性予以确认，但是鉴于原告经本院两次合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未能提供其他证据对被告主张及证据进行反驳，故本院认定原告对被告提供的证据放弃质证的权利，同时推定被告提供的证据对其欲证明的对象具有证明效力，由此可以确定原告的证据只能证明2013年7月15日被告向其借款6万元的事实，但不能证明被告目前尚欠原告借款6万元的事实。
根据以上对证据的认证和法庭调查，本院认定以下事实：2013年7月15日，被告由案外人潘可可（身份证号码339005199210074516）提供保证责任担保向原告借款6万元，对此，被告和案外人潘可可均以借款人的名义向原告出具涉及金额均为6万元借款的借据2份。之后，案外人冯金灿（身份证号码330121197509165912）持原告交予的由上述案外人潘可可出具的借条向案外人潘可可催讨。在催讨过程中，案外人潘可可方通过电话与原告取得联系，鉴于原告口头承诺在其还清借款后会将被告出具的借条也交给案外人潘可可后，向案外人冯金灿付清了案涉借款，而案外人冯金灿也当即将案外人潘可可出具的借条交予案外人潘可可。之后，原告未按口头承诺将被告出具的借条交予案外人潘可可，并于2013年11月26日持该借条提起诉讼。
另查明，原、被告除案涉借款外，无其它借贷关系。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效。根据以上所认定的事实，原告的诉讼请求，证据尚不充分，本院不予支持。被告关于其向原告所借的款项应为30000元且原告实际交付的款项为19500元等抗辩意见，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回王斌的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 唐伟利
二〇一三年十二月十八日
书记员 朱萧波
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第1762号
原告宝应县平安物业管理有限公司。
法定代表人李树松，总经理。
被告童志虎。
原告宝应县平安物业管理有限公司与被告童志虎物业管理纠纷一案，原告于2013年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县平安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于 健
二〇一三年九月二十五日
书记员 崔梦惠
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初272号
原告:王成龙,男,1989年5月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告:许靖文,男,1993年8月19日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告王成龙与被告许靖文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
王成龙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还18000元。事实与理由：2017年8月12日，被告许靖文说因父亲生病向原告借取18000元，此款一直拖欠未还，直至2017年11月26日，双方在宣城电信大楼碰面，并通过鳌峰派出所达成调解意见，被告许靖文承诺每月底偿还1400元，但被告许靖文至今未履行诺言，故诉至法院。
本院经审查认为,根据原告提供的被告住址，现无法送达诉讼材料。诉讼中，原告不能继续提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王成龙的起诉。
案件受理费125元（已减半收取），予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 聂永香
二〇一八年二月二十七日
书记员 ＸＸ靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百二十四条人民法院接到当事人提交的诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日起的书面凭证。
需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1802民初272号原告:王成龙,男,1989年5月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告:许靖文,男,1993年8月19日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告王成龙与被告许靖文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。王成龙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还18000元。事实与理由：2017年8月12日，被告许靖文说因父亲生病向原告借取18000元，此款一直拖欠未还，直至2017年11月26日，双方在宣城电信大楼碰面，并通过鳌峰派出所达成调解意见，被告许靖文承诺每月底偿还1400元，但被告许靖文至今未履行诺言，故诉至法院。本院经审查认为,根据原告提供的被告住址，现无法送达诉讼材料。诉讼中，原告不能继续提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告王成龙的起诉。案件受理费125元（已减半收取），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  聂永香二〇一八年二月二十七日书记员  ＸＸ靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十四条人民法院接到当事人提交的诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日起的书面凭证。需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁03行初29号
原告刘元培，男，1944年11月24日出生，汉族，农民，现住淄博市临淄区。
被告淄博市临淄区人民政府，组织机构代码00421918-1。住所地：淄博市临淄区行政办公大楼。
法定代表人白平和，区长。
委托代理人石德仁，淄博市临淄区人民政府法制局工作人员。
委托代理人冯建钟，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
本院在审理原告刘元培诉被告淄博市临淄区人民政府不履行行政复议法定职责一案中，原告刘元培以被告答应对其申请行政复议请求事项，进行立案复议为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告刘元培申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘元培撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘元培负担。
审 判 长 房 鹏
审 判 员 卢长普
人民陪审员 李新莉
二〇一八年四月十六日
法官 助理 马继东
书 记 员 亓钰泠
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初第1676号
原告张荃，男，1965年9月2日生，汉族，住龙南县。
被告邱淑华，女，1985年8月15日生，汉族，住龙南县。
原告张荃诉被告邱淑华民间借贷纠纷一案，本院2017年12月19日立案后，由审判员ＸＸ玮独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告张荃到庭参加了诉讼，被告邱淑华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经沈帮森介绍于2016年3月22日向原告借款叁万元，借期为半年。被告在2016年经原告催促已陆续归还借款20000元，余下借款壹万元经原告三番五次要求被告归还，可被告以种种理由进行拖延、搪塞，甚至不再接听原告电话。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告邱淑华未进行答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息。
2、借条一张，证明被告向原告借款的事实。
对原告提交的证据材料，本院综合分析如下：
1、原告提交的身份证复印件，能够证明原、被告身份信息及主体资格，本院予以确认采信。
2、原告提交的借条，能够证明被告向原告借款人民币30000元的事实，本院予以确认采信。
被告未向法庭提交证据材料。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原告张荃与被告邱淑华通过案外人沈帮森介绍认识。2016年3月22日，被告以资金紧张为由向原告借款人民币30000元。原告将借款交付给被告后，被告于同日出具了借条一张给原告收执，该借条载明：“兹借到张荃人民币30000元整（叁萬元整），月息5%，借期半年。借款人：邱淑华……担保人：沈帮森2016.3.22”。被告借款后，未支付利息给原告，于2017年1月归还了借款本金20000元，尚有本金10000元未归还给原告。
本院认为，被告邱淑华向原告借款，有原告提供的借条佐证。原、被告之间形成了民间借贷法律关系。被告借款后归还了20000元本金给原告，尚有10000元至今未还，现原告要求被告归还剩余本金，符合法律规定，本院予以支持。被告邱淑华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩权。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邱淑华于本判决生效之日起五日内归还借款计人民币10000元给原告张荃。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告邱淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ玮
二〇一八年一月十八日
书记员 黄丽永
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
支 付 令
（2018）内0522民督74号
申请人：李玉梅，女，1960年1月16日出生，汉族，干部，现住甘旗卡镇。
被申请人：李宝忠，男，1965年11月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古科左后旗查日苏镇浩坦村。身份证号：152323196511187632。
被申请人：张翠云（与李宝忠系夫妻），女，1965年1月2日出生，汉族，个体，现住同上。
申请人李玉梅于2018年3月8日向本院申请支付令。申请人称，二被申请人多次从申请人处借款，至2016年1月1日核算后尚欠借款本金200000.00元，约定月利率1.5%计算利息，二被申请人签写了欠据一枚，二被申请人于2017年1月份分两次合计给付36000.00元结清了一年的利息，后经多次催要，二被申请人再未还款。要求二被申请人给付申请人借款本金200000.00元、利息39000.00元（2017年1月1日-2018年2月1日：200000.00元×1.5%×13个月），本利合计239000.00元，2018年2月1日以后的利息继续计算至本金还清为止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李宝忠、张翠云应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人李玉梅借款本金200000.00元、利息39000.00元，本息合计239000.00元。2018年2月1日以后的利息按所欠本金以月利率1.5%继续计算至本金还清为止。
申请费1629.00元，由二被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 微
二０一八年三月八日
书记员 石姗姗
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1026民初1288号
原告：张松生，男，1975年5月29日出生，瑶族，农民，住湖南省汝城县。
委托诉讼代理人：谭顺娣（系张松生妻子），女，1973年10月26日出生，瑶族，农民，住湖南省汝城县，特别授权代理。
委托诉讼代理人：袁爱成，湖南扬法律师事务所律师，一般代理。
被告：湖南汝城经济开发区管理委员会，住所地汝城县三江口镇三江口村。
法定代表人：李贤飞，男，系湖南汝城经济开发区管理委员会主任。
委托诉讼代理人：吴良云，男，系湖南汝城经济开发区管理委员会法律顾问，一般代理。
原告张松生与被告湖南汝城经济开发区管理委员会合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告张松生于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张松生提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张松生撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由张松生负担。
审判员 陈军英
二〇一八年三月五日
书记员 朱银燕
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0109民初1760号
原告：姜喜余，男，1959年3月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。
被告：哈尔滨天道食成商贸有限公司，住所地哈尔滨市松北区太阳大道1号。
法定代表人：王庆平，职务经理。
原告姜喜余与被告哈尔滨天道食成商贸有限公司（以下简称天道食成公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告姜喜余到庭参加诉讼。被告天道食成公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜喜余向本院提出诉讼请求：1.要求天道食成公司给付拖欠的工资款2,960元；2.本案诉讼费、公告费由天道食成公司承担。事实和理由：天道食成公司在2014年冬季承包了太阳岛风景区雪博会的冰雪旅游服务项目，经营小吃、售卖玩具等，当年10月，天道食成公司经理高云富招募姜喜余及其老伴董凤芝等在内的几人共同到该公司在位于太阳岛风景区1号门处的阳光大棚烧锅炉、打零工，约定姜喜余的月工资为2,900元，姜喜余在此处工作一个多月后，天道食成公司将该营业网点撤销，此后姜喜余停止为天道食成公司工作，并向天道食成公司的高云富经理索要拖欠工资，2015年2月15日，高云富代表天道食成公司为姜喜余出具了2,960元的欠据一份，此款至今拖欠未付，为维护合法权益，诉至法院。
天道食成公司未答辩。
姜喜余围绕其诉讼请求向本院提交了证据，天道食成公司未向本院提交证据。本院认定如下：对姜喜余提交的证据1欠据、证据2天道食成公司2014年11月份工资明细表、证据3天道食成公司营业执照复印件，上述证据内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院均予采信；对证据4照片五张，该证据与姜喜余主张天道食成拖欠其工资款没有关联性，故对该证据本院不予采信。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：姜喜余于2014年冬季为天道食成公司提供劳务，月工资2,900元，未签订书面合同。2015年2月15日，天道食成公司经理高云富代表公司为姜喜余出具了金额为2,960元的欠据，并在欠据中注明“上款系姜喜余太阳岛烧锅炉、拆大棚工资2960元，哈尔滨太阳岛雪博会”，落款底部注明“哈天道食成商贸有限公司”，经手人处由高云富签名。天道食成公司至今未向姜喜余支付上述欠款。
本院认为，债务应当清偿。天道食成公司雇佣姜喜余从事临时工作，并在工作结束后对拖欠的工资进行结算出具欠据，依法负有及时足额偿还欠款的义务。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。高云富作为天道食成公司的工作人员，为姜喜余结算工资并出具欠据的行为属于职务行为，其法律后果应由其所属法人即天道食成公司承担，故姜喜余起诉要求天道食成公司给付拖欠工资款2960元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告哈尔滨天道食成商贸有限公司于本判决生效之日给付原告姜喜余欠款2,960元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费560元由被告哈尔滨天道食成商贸有限公司负担，被告哈尔滨天道食成商贸有限公司应于本判决生效之日将此款给付原告姜喜余。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李忠民
人民陪审员 王国君
人民陪审员 陈 钊
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王建婷