wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第598号
原告张金荣，农民。
委托代理人封金良，河北建平律师事务所律师。
被告王连仲，成年，农民。
张金荣与王连仲土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于二0一五年二月十一日受理后，依法组成合议庭，于二0一五年四月二十二日公开开庭进行了审理。原告张金荣的委托代理人到庭参加诉讼。被告王连仲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张金荣诉称，1999年1月1日，原告与泊头市交河镇北八里村民委员会签订土地承包合同，原告承包了村集体16.42亩土地。2002年春，原、被告经协商，原告将道北的2.08亩土地交由被告暂时耕种，双方约定原告可以随时收回土地。2011年2月，原告找到被告，请求被告将原告的承包地返还，被告拒不返还。此事经村委会、镇政府调解无效。请求判令被告返还原告2.08亩承包地，诉讼费由被告负担。
被告王连仲未作答辩。
经审理查明，1999年1月1日，原告与泊头市交河镇北八里村民委员会签订土地承包合同，约定原告家庭承包村集体16.42亩土地，承包土地期限30年。以上事实有原告提交的土地承包合同证书和土地承包经营权证书证实。原告主张，2002年春原、被告经协商，原告将承包合同中“道北”2.08亩土地交由被告暂时耕种，双方约定原告可以随时收回土地。2011年2月，原告找到被告，请求被告将以上承包地返还，被告拒不返还。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利，应承担相应对自己不利的后果。原告代表家庭成员与泊头市交河镇北八里村民委员会订立的土地承包合同为有效合同。原告家庭自承包合同生效时取得约定土地的承包经营权。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原告与被告口头约定将本案诉争土地交由被告耕种，应认定为双方之间不定期的土地承包经营权转包。原告要求被告返还承包地，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告王连仲于本判决生效后的第一个农作物收获期结束后，下一耕种期开始前返还原告张金荣“道北”承包地2.08亩。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 余志刚
审 判 员 栗向东
人民陪审员 袁德岗
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王 伟
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云05民终235号
上诉人（原审被告）：肖建华，女，1967年6月13日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。
上诉人（原审被告）：张兴来，男，1961年9月27日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。
委托诉讼代理人：杨定根，云南春裕律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：宋海钢，男，1975年8月13日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。
上诉人肖建华、张兴来因与被上诉人宋海钢民间借贷纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2017）云0502民初5213号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据及理由不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
肖建华、张兴来上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院进行实体审理。事实和理由：1.上诉人未通过网络、推介会等形式向社会公开宣传且未向不特定社会公众借款，出借人绝大多数系上诉人的亲戚、朋友、同事；2.上诉人所借款项主要用于扩大公司规模及作为公司流动资金，其与被上诉人的借贷关系十分明确，只是因为公司经营困难暂时无法归还借款。
宋海钢向一审法院起诉请求：1、请依法判令二被告偿还原告借款本金800000元及资金占用费153600元，合计953600元；2、本案的诉讼费由二被告承担。
一审法院认为，本案被告肖建华、张兴来以急需资金经营“农业示范园”和“建华粮油公司”为由，向社会不特定对象吸收巨额资金并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉情形。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定：驳回原告宋海钢的起诉。
本院二审期间,各方当事人均未提交新证据。
本院认为，在同一时间段，约有60位当事人向原审法院起诉要求肖建华、张兴来归还借款；且肖建华、张兴来承认共有约266人共计100000000元左右的借款未归还。本院经初步审查，发现本案可能符合非法集资类犯罪的构成要件；原审法院裁定驳回起诉并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关正确，故对肖建华、张兴来的上诉不予支持。如公安机关不予立案或立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪的；当事人可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款的规定，以同一事实向人民法院提起诉讼。
综上所述，肖建华、张兴来的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 旭
审判员 张乾勋
审判员 施 红
二〇一八年三月十三日
书记员 张明亮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初37393号
原告：邬成丰，男，1983年6月19日生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：姚钰铭，上海文勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。
被告：尤伟东，男，1969年10月15日出生，汉族，住浙江省。
被告：张彩华，女，1969年8月13日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：尤伟东(系被告张彩华丈夫)，住浙江省。
被告：叶云晖，男，1973年1月5日出生，汉族，住浙江省。
原告邬成丰与被告尤伟东、张彩华、叶云晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告邬成丰委托诉讼代理人姚钰铭、被告尤伟东暨被告张彩华委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告叶云晖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后本案依法转为普通程序审理，于2017年12月20日再次公开开庭进行了审理。原告邬成丰委托诉讼代理人姚钰铭，被告尤伟东暨被告张彩华委托诉讼代理人，被告叶云晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬成丰向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金人民币30万元；2、被告支付原告自2016年1月7日起至实际清偿之日止，以30万元为基数，按照月利率2%计算的利息；3、被告支付原告律师费16,000元。事实和理由：2016年1月7日，被告尤伟东、叶云晖因资金周转困难向原告借款30万元，借款利率为月利率2.8%，借款期限为三个月，因欠款发生纠纷的仲裁费用、诉讼费、律师费、催讨费等一切费用由被告承担。借款到期后，被告未还款。被告尤伟东、张彩华系夫妻。至期，被告未能履行还款义务，原告多次催讨无果，为维护自身权益，提起诉讼。
被告尤伟东、张彩华辩称，对借条并无异议，确有30万元转至被告尤伟东账户，但被告叶云晖实际控制了该账户，被告尤伟东实际只收到3万元，且已经归还。被告叶云晖已经承诺这笔钱由其归还。
被告叶云晖辩称，对借款没有异议，应归还该款，但原告是代其他公司放贷，叶云晖与其他公司之间存在纠纷，应该等叶云晖与其他公司之间清算后再来处理本案债务，且本案涉及犯罪，因此不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：根据原告提交的证据及庭审，本院对借款事实予以确认；被告尤伟东、张彩华及叶云晖的辩解理由缺乏依据，本院不予认可，且叶云晖与其他公司等之间存在的纠纷可另行主张。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告偿还借款并支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，原告主张本案律师费由被告承担有相应的合同依据，故本院对此亦予以支持。被告叶云晖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，依法可予缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告尤伟东、张彩华、叶云晖于本判决生效之日起十五日内归还原告邬成丰借款30万元；
二、被告尤伟东、张彩华、叶云晖于本判决生效之日起十五日内支付原告邬成丰以30万元为本金，自2016年1月7日之日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算的利息；
三、被告尤伟东、张彩华、叶云晖于本判决生效之日起十五日内支付原告邬成丰律师费16,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,580元，由被告尤伟东、张彩华、叶云晖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金 剑
人民陪审员 王玛娜
人民陪审员 沈 英
二〇一八年一月十五日
书 记 员 胡文敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初7431号
原告：齐书傑，男，1953年6月5日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：夏长翠，济南历下建新法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：马涛，济南历下建新法律服务所法律工服务作者。
被告：山东神采物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人：刘树成，经理。
委托诉讼代理人：路伟，男，1973年4月20日出生，汉族，系该单位员工，住山东省平阴县。
被告：山东神采物业管理有限公司，住所地潍坊市。
法定代表人：陈琦，经理。
原告齐书傑与被告山东神采物业管理有限公司济南分公司（以下简称神采物业济南分公司）、山东神采物业管理有限公司（以下简称神采物业公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐书傑及其委托诉讼代理人夏长翠、马涛到庭参加诉讼。被告神采物业济南分公司、神采物业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐书傑向本院提出诉讼请求：1、判令被告神采物业济南分公司、神采物业公司补发自2016年6月至2016年8月的工资，共计5430元；2、判令被告神采物业济南分公司、神采物业公司支付经济补偿金共9050元；3、本案诉讼费用由神采物业济南分公司、神采物业公司承担。事实与理由：齐书傑自2011年9月份开始在神采物业济南分公司从事保安工作，月工资为1810元。神采物业济南分公司、神采物业公司无故拖欠齐书傑2016年6月份至2016年8月份三个月工资。齐书傑为此解除与神采物业济南分公司的劳动关系，神采物业济南分公司应支付经济补偿金9050元。神采物业济南分公司不具有独立的法人资格，是神采物业公司的分公司，且神采物业公司已获取神采物业济南分公司从事相关物业管理工作中的利润，故神采物业济南分公司、神采物业公司应共同承担法律责任。
齐书傑为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、神采物业济南分公司2016年6、7、8月份员工考勤表；
证据2、神采物业济南分公司2016年6、7、8月份员工工资名册；
证据3、济历下劳人仲不[2016]1065号决定书。
被告神采物业济南分公司、神采物业公司均未向本院提供答辩，亦均未向本院提交证据。
经审理本院认定，原告齐书傑主张其于2011年9月入职神采物业济南分公司，被安排在地矿院从事保安工作，工资标准为1810元/月，以现金形式按月发放。神采物业济南分公司未与齐书傑签订书面劳动合同。神采物业济南分公司未支付齐书傑2016年6月至8月份工资。齐书傑于2016年9月份离职，离职前12个月的平均工资为1810元/月。齐书傑未办理过退休手续，未享受养老保险待遇或领取过退休金。
2016年11月14日，齐书傑向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求：1、神采物业济南分公司、神采物业公司补发2016年6月至8月份工资5430元；2、神采物业济南分公司、神采物业公司支付未签劳动合同二倍工资106790元；3、神采物业济南分公司、神采物业公司支付经济补偿金9050元；4、神采物业济南分公司、神采物业公司承担仲裁费用。该委于2016年11月14日作出济历下劳人仲不[2016]1065号决定书，对齐书傑的仲裁申请不予受理。齐书傑不服该仲裁决定，在法定期限内诉至本院。神采物业济南分公司、神采物业公司均未向本院起诉。
另查明，神采物业济南分公司（注册号/统一社会信用代码：370100300000898）系神采物业公司（注册号/统一社会信用代码：91370705760975943Y）在济南设立的分支机构。
本院认为，被告神采物业济南分公司、神采物业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和庭审中举证、质证的权利。
劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应按劳务关系处理。”根据上述规定，齐书傑接受神采物业济南分公司的管理，在神采物业济南分公司指定的劳动场所工作，由神采物业济南分公司按月向其支付劳动报酬，齐书傑在神采物业济南分公司工作期间虽已达到法定退休年龄，但其未办理过退休手续，未享受养老保险待遇或领取过退休金，双方之间仍系劳动关系。
根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，2016年6月至8月期间，齐书傑向神采物业济南分公司提供了正常劳动，神采物业济南分公司应及时足额支付齐书傑工资，计1810元/月×3个月=5430元，其未予支付，应予补发，故对齐书傑的该项诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬而解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。······本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”本案中，齐书傑以神采物业济南分公司拖欠工资为由，于2016年9月解除了与神采物业济南分公司的劳动关系，符合用人单位支付经济补偿金的规定。齐书傑2011年9月入职神采物业济南分公司，至其2016年9月离职时，累计工作已满五年，神采物业济南分公司应向齐书傑支付1810元/月×5个月=9050元，故对齐书傑的该项诉讼请求，本院予以支持。
神采物业济南分公司系神采物业公司的分支机构，神采物业公司应对上述支付义务，与神采物业济南分公司共同承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告山东神采物业管理有限公司济南分公司、山东神采物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告齐书傑2016年6月份至8月份工资5430元；
二、被告山东神采物业管理有限公司济南分公司、山东神采物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告齐书傑解除劳动关系经济补偿金9050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山东神采物业管理有限公司济南分公司、山东神采物业管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 阮 斌
人民陪审员 秦 芳
人民陪审员 胡丽颖
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王玉莺
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9030执194号
申请执行人：李立邦，男，1984年9月8日出生，汉族，现住海南省国营阳江农场。
被执行人：翟元坤，男，1976年8月9日出生，汉族，现住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。
上述当事人因买卖合同纠纷一案，琼中县人民法院于2017年3月24日作出的（2017）琼9030民初231号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李立邦于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人翟元坤支付货款40000元、案件受理费610元及迟延履行期间的债务利息。本院同日受理立案并移送执行局执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人翟元坤送达了执行通知书及相关材料，责令被执行人翟元坤自通知书送达之日起5日内履行法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。经查，被执行人翟元坤无存款、车辆、房产。申请执行人向本院提供被执行人在琼中县黎母山镇荔枝湾村有未完工建筑工程的工程款项未收取。经本院调查，被执行人翟元坤在黎母山镇荔枝湾村的工地工程在2017年春节早已完工，工程款也早已支付。由于该工地的工程尚欠工人工资，2017年春节前，被执行人翟元坤被黎母山镇司法所传唤至该所解决清偿工人工资问题。现被执行人的银行存款显示为负数，其中国工商银行牡丹卡透支3015元未还，而申请执行人也未能向本院提供被执行人翟元坤其他财产线索。本院依法对被执行人翟元坤进行失信惩戒，于2017年10月23日作出（2017）琼9030执194号执行决定书，将被执行人翟元坤列入失信被执行人名单，并作出（2017）琼9030执194号限制消费令，限制被执行人翟元坤不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必须的消费行为。据此，经合议庭审查核实并报经院长批准，对该案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
该案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方国强
审 判 员 陈 强
人民陪审员 陈怀春
二〇一七年十月二十六日
法官助理钟东明
书 记 员 陈循瑜
附：本裁定适用法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初272号
原告：渝北区百路达汽车轮胎维修店，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道617号城市港湾C区*幢1-6，注册号5001126071984671-1-1。
经营者：杜银兰，女，1964年4月12日生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：李晓莉（与原告经营者杜银兰系母女关系），女，1986年5月13日生，住重庆市合川区。
被告：唐强，男，1981年11月2日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告渝北区百路达汽车轮胎维修店与被告唐强修理合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由代理审判员张良培适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告渝北区百路达汽车轮胎维修店的委托诉讼代理人李晓莉到庭参加诉讼，被告唐强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝北区百路达汽车轮胎维修店向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告维修款19440元。事实和理由：原告系专门维修汽车轮胎的个体工商户，被告在原告处维修轮胎产生费用19440元。原告多次催要，但被告拒不支付维修款，故原告向法院起诉，请求法院判如所请。
被告唐强未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：原告系个体工商户，经营范围为维修：轮胎。
庭审中，原告陈述被告到原告经营场所即位于重庆市渝北区回兴街道兴科大道617号城市港湾C区B幢1-6门市处维修轮胎，产生维修费19440元。2016年5月23日，被告作为欠款人，向原告出具《欠条》一张，载明：今欠到渝北区百路达汽车轮胎修理款：¥19440.00元人民币，大写《壹万玖仟肆佰肆拾元整》，该款定于2016年6月30日之前还清。
另查明，被告至今仍欠原告款项19440元未支付，原告起诉来院，请求如诉称。
上述事实，有欠条、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告作为欠款人向原告出具《欠条》，该《欠条》上有被告的签字及捺印，且原告也能对欠款的形成、金额构成等进行详细合理说明，综合上述证据，可以认定被告欠付原告款项的事实成立。被告应按照《欠条》的约定向原告支付欠款，但其并未按约履行自己的义务，已经构成违约，故本院对原告要求被告支付维修款19440元的诉请予以支持。
被告唐强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不答辩、不举证、不质证的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐强于本判决生效后立即支付原告渝北区百路达汽车轮胎维修店维修款19440元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费290元，减半收取145元，由被告唐强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张良培
二〇一七年四月五日
书 记 员 王远婕
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8108民初1056号
原告：赵某某，男，1949年3月9日出生，汉族，退休客车司机，现住黑龙江省虎林市卫星火车站。
被告：吕某，男，1977年4月13日出生，汉族，个体，现住黑龙江省八五七农场家兴小区*号楼。
原告赵某某与被告吕某居间合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行2014年9月28日及2015年5月5日与原告所签居间合同；2.要求被告支付按被告自己提供被八五七农场客运站扣取的线路费57728.00元，按合同约定20%应支付原告11545.60元及农场付给利息24242.00元的30%的7272.60元合计18818.20元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月28日之前，吴某某、宋某某多次到原告家要求原告代表八五七农场各车主（包含被告）讨回2011年至2012年八五七农场客运站收取的线路费。当时原告并没有答应，原因是原告本身就是客车车主。事后同意并签订协议，这份协议是各车主签好的通过吴继承拿给原告的。两年来，原告为了履行和被告所签的协议，经过了多方努力和辛苦劳动并付出了大量的人力、物力、财力和精力。原告找到被告兑现原告应得的报酬，被告拒不给付。原告为了维护自己的合法权益，原告起诉到法院，根据合同法的相关规定，要求法院判令被告履行给付原告的金钱义务。
吕某未提交答辩状。
赵某某为证明其主张，向本院举示如下证据：
1.授权委托书复印件1份，欲证明被告委托原告向八五七农场客运站讨要线路费的事情。
被告的质证意见为：有异议。原告没有代理权，与被告签订的代理合同违反法律规定，合同无效。
2.授权委托协议书复印件1份，欲证明被告与吴某某、宋某某等人约定酬金内容。
被告的质证意见为：有异议。被告称从未听说过原告向被告收取任何费用，被告没有在委托书上签字。
3.协议书复印件1份，欲证明吴继成作为各车主的代表写给原告的协议书。
被告的质证意见为：有异议。被告没见过没听说过也没有人和被告提过有这份协议书。
4.报告1份，欲证明原告受各车主委托后向交通科向农场客运站给各车主讨要线路费的事。
被告的质证意见为：有异议。原告从未向被告提过此事，也未带领被告去过八五七农场交通科。
5.代被告写起诉书1份，欲证明原告在接受被告委托后，准备代被告走诉讼程序。
被告的质证意见为：有异议。原告让被告交起诉费，被告不同意，并告诉原告官司被告不打了，也不用原告了。
6.企业信息1份，欲证明农场客运站与农场是否有隶属关系，为了给各车主作为起诉的依据。
被告的质证意见为：有异议。被告从来没有见过这份企业信息，也没听原告提起过。
7.宋某某判决书复印件1份，欲证明原告为了履行委托义务，聘请代理人王某某，按与被告签订合同约定并付给王某某代理费10000元。
被告的质证意见为：有异议。原告为宋某某打官司与被告无关。
8.黑龙江省人民政府文件复印件1份，欲证明原告给各车主讨要线路费包括被告在内，将该文件提供给八五七农场和法院，该证据是讨要线路费的依据。
被告的质证意见为：有异议。被告从未与原告去过农场和法院，也没听说过此文件。
9.黑龙江省交通局、物价局下发文件复印件1份，欲证明原告给各车主讨要线路费交给农场和法院的依据。
被告的质证意见为：有异议。被告没听说过也没见过此份文件。
本院的认证意见为：原告上述9份证据，不能证明双方之间存在居间合同，本院不予审查。
吕某为证明其主张，向本院举示如下证据：
1.起诉状1份，欲证明原告给被告写的起诉状，被告没有签字不同意起诉，官司不用原告打了。
原告的质证意见为:有异议。当时已告知被告先不要起诉，等吴某某和宋某某的官司有了结果再说。
2.协议书1份，欲证明被告和所有车主关于线路费的问题共同去农场和解，和解时原告未在场。
原告的质证意见为：有异议。居间委托人与农场签订的协议，不需要受委托人到场。
本院的认证意见为：该2份证据内容真实，但与本案所要证明的问题无关联，本院不予审查。
根据当事人的诉讼主张、举证、质证和认证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
被告在八五七农场至密山市客运线路进行客运营运期间，因线路费一事与八五七农场客运站产生纠纷。2014年9月28日原告通过两名车主吴某某、宋某某与被告联系，被告同意由原告代其讨回八五七农场客运站收取的线路费，并且签订了授权委托书，内容为：“委托人吕某，受托人赵某某，委托权限：与八五七农场有关领导协调返还线路管理费一事；如协调无结果，代理诉讼程序”。2015年5月5日双方签订授权委托协议书，约定：“委托人委托事项、受托人应履行的责任、委托人应支付受托人的交通等各项费用20%及讨回利息及滞纳金部分的给付约定”。为讨回线路费，原告多次找过八五七农场相关部门协调过此事。2017年2月9日，被告自行与八五七农场客运站在八五七农场人民调解委员会达成了和解协议，纠纷得以解决。现原告要求被告履行2014年9月28日及2015年5月5日与原告所签居间合同，支付线路费57728.00元的20%即11545.60、农场付给利息24242.00元的30%的7272.60元，合计18818.20元。
本院认为：所谓居间合同，是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。而本案当中，原告并没证据证实其向被告提供订立合同机会及提供订立合同的媒介服务。所以，双方之间约定的民事权利义务不符合居间合同的特征，双方不存在居间合同。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费270元减半收取135元由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 杨莉
二〇一七年十一月二十日
书记员 袁野
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 判 决 书（2017）黑8108民初1056号原告：赵某某，男，1949年3月9日出生，汉族，退休客车司机，现住黑龙江省虎林市卫星火车站。被告：吕某，男，1977年4月13日出生，汉族，个体，现住黑龙江省八五七农场家兴小区*号楼。原告赵某某与被告吕某居间合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行2014年9月28日及2015年5月5日与原告所签居间合同；2.要求被告支付按被告自己提供被八五七农场客运站扣取的线路费57728.00元，按合同约定20%应支付原告11545.60元及农场付给利息24242.00元的30%的7272.60元合计18818.20元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月28日之前，吴某某、宋某某多次到原告家要求原告代表八五七农场各车主（包含被告）讨回2011年至2012年八五七农场客运站收取的线路费。当时原告并没有答应，原因是原告本身就是客车车主。事后同意并签订协议，这份协议是各车主签好的通过吴继承拿给原告的。两年来，原告为了履行和被告所签的协议，经过了多方努力和辛苦劳动并付出了大量的人力、物力、财力和精力。原告找到被告兑现原告应得的报酬，被告拒不给付。原告为了维护自己的合法权益，原告起诉到法院，根据合同法的相关规定，要求法院判令被告履行给付原告的金钱义务。吕某未提交答辩状。赵某某为证明其主张，向本院举示如下证据：1.授权委托书复印件1份，欲证明被告委托原告向八五七农场客运站讨要线路费的事情。被告的质证意见为：有异议。原告没有代理权，与被告签订的代理合同违反法律规定，合同无效。2.授权委托协议书复印件1份，欲证明被告与吴某某、宋某某等人约定酬金内容。被告的质证意见为：有异议。被告称从未听说过原告向被告收取任何费用，被告没有在委托书上签字。3.协议书复印件1份，欲证明吴继成作为各车主的代表写给原告的协议书。被告的质证意见为：有异议。被告没见过没听说过也没有人和被告提过有这份协议书。4.报告1份，欲证明原告受各车主委托后向交通科向农场客运站给各车主讨要线路费的事。被告的质证意见为：有异议。原告从未向被告提过此事，也未带领被告去过八五七农场交通科。5.代被告写起诉书1份，欲证明原告在接受被告委托后，准备代被告走诉讼程序。被告的质证意见为：有异议。原告让被告交起诉费，被告不同意，并告诉原告官司被告不打了，也不用原告了。6.企业信息1份，欲证明农场客运站与农场是否有隶属关系，为了给各车主作为起诉的依据。被告的质证意见为：有异议。被告从来没有见过这份企业信息，也没听原告提起过。7.宋某某判决书复印件1份，欲证明原告为了履行委托义务，聘请代理人王某某，按与被告签订合同约定并付给王某某代理费10000元。被告的质证意见为：有异议。原告为宋某某打官司与被告无关。8.黑龙江省人民政府文件复印件1份，欲证明原告给各车主讨要线路费包括被告在内，将该文件提供给八五七农场和法院，该证据是讨要线路费的依据。被告的质证意见为：有异议。被告从未与原告去过农场和法院，也没听说过此文件。9.黑龙江省交通局、物价局下发文件复印件1份，欲证明原告给各车主讨要线路费交给农场和法院的依据。被告的质证意见为：有异议。被告没听说过也没见过此份文件。本院的认证意见为：原告上述9份证据，不能证明双方之间存在居间合同，本院不予审查。吕某为证明其主张，向本院举示如下证据：1.起诉状1份，欲证明原告给被告写的起诉状，被告没有签字不同意起诉，官司不用原告打了。原告的质证意见为:有异议。当时已告知被告先不要起诉，等吴某某和宋某某的官司有了结果再说。2.协议书1份，欲证明被告和所有车主关于线路费的问题共同去农场和解，和解时原告未在场。原告的质证意见为：有异议。居间委托人与农场签订的协议，不需要受委托人到场。本院的认证意见为：该2份证据内容真实，但与本案所要证明的问题无关联，本院不予审查。根据当事人的诉讼主张、举证、质证和认证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：被告在八五七农场至密山市客运线路进行客运营运期间，因线路费一事与八五七农场客运站产生纠纷。2014年9月28日原告通过两名车主吴某某、宋某某与被告联系，被告同意由原告代其讨回八五七农场客运站收取的线路费，并且签订了授权委托书，内容为：“委托人吕某，受托人赵某某，委托权限：与八五七农场有关领导协调返还线路管理费一事；如协调无结果，代理诉讼程序”。2015年5月5日双方签订授权委托协议书，约定：“委托人委托事项、受托人应履行的责任、委托人应支付受托人的交通等各项费用20%及讨回利息及滞纳金部分的给付约定”。为讨回线路费，原告多次找过八五七农场相关部门协调过此事。2017年2月9日，被告自行与八五七农场客运站在八五七农场人民调解委员会达成了和解协议，纠纷得以解决。现原告要求被告履行2014年9月28日及2015年5月5日与原告所签居间合同，支付线路费57728.00元的20%即11545.60、农场付给利息24242.00元的30%的7272.60元，合计18818.20元。本院认为：所谓居间合同，是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。而本案当中，原告并没证据证实其向被告提供订立合同机会及提供订立合同的媒介服务。所以，双方之间约定的民事权利义务不符合居间合同的特征，双方不存在居间合同。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵某某的诉讼请求。案件受理费270元减半收取135元由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  杨莉二〇一七年十一月二十日书记员  袁野
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口行非执字第00020号
申请执行人：武当山旅游经济特区卫生和计划生育局。住所地：湖北省武当山特区旅游发展中心。法定代表人：谢来成。
被执行人：姚志成，男，生于1976年12月8日，汉族。
被执行人：杨绍连，女，生于1978年6月26日，汉族。
本院在执行武当山旅游经济特区卫生和计划生育局与姚志成、杨绍连计划生育行政征收一案中，因申请人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口行非审字第00050号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
审判员 刘 磊
二〇一五年一月十二日
书记员 刘建军
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初161号
原告：谢文虎，男，1997年7月7日出生，汉族，云南省宣威市人，无固定职业，身份证住址：云南省宣威市，
委托诉讼代理人：张莲，女，1970年10月26日出生，汉族，云南省宣威市人，无固定职业，现住云南省昆明市盘龙区，系原告母亲，特别授权代理。
委托诉讼代理人：代万斌，云南骏竹春律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明树之风装饰设计有限公司，住所：云南省昆明市高新区昌源路碧鸡花园C幢1单元301室，统一社会信用代码：915301007951586528。
法定代表人：黎擎。
被告：康清元，男，1971年8月19日出生，汉族，四川省资中县人，无固定职业，身份证住址：四川省资中县，
原告谢文虎诉被告昆明树之风装饰设计有限公司、康清元合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢文虎的委托诉讼代理人张莲、代万斌到庭参加诉讼，被告昆明树之风装饰设计有限公司、康清元经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢文虎向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告残疾赔偿金、后期治疗费、误工费等各项费用共计361322元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实理由：2015年4月，原告谢文虎在被告昆明树之风装饰设计有限公司工作期间，由项目经理康清元派到贵州省遵义市新雪域工地上施工，于当月13日受伤，后经120救护车拉到遵义市第一人民医院医治，后经云南正大法医司法鉴定中心鉴定为七级伤残。双方协商后于2016年1月21日签订赔偿协议书，约定由被告康清元赔偿原告的后期治疗费用、残疾赔偿金等各项费用共计21万元。被告康清元于2016年7月17日赔偿5000元之后就再也没有赔偿原告一分钱。之后被告康清元还于2016年8月18日起诉至盘龙区人民法院请求把双方于2016年1月21日签订的协议书撤销掉。盘龙区人民法院于2016年11月25日作出判决驳回了被告康清元的诉讼请求。
被告昆明树之风装饰设计有限公司、康清元未到庭，无答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月21日，原告谢文虎与被告康清元签订《协议书》一份，《协议书》载明：“谢文虎于2015年4月13日在贵州新雪域康清元工地工作时受伤，鉴定为七级伤残，已无生活能力，现双方达成共识。甲方康清元赔偿乙方谢文虎后期治疗费共计21万元。2016年4月25日赔偿10万元，2016年8月内赔偿7万元，2016年12月内一次性付清尾款……协议签字后，产生的一切费用均包含在协议书所写的金额之内，乙方出现任何情况，不再向甲方主张额外的任何费用。”
被告康清元于2016年7月17日向原告谢文虎支付5000元。
被告康清元于2016年8月18日起诉至昆明市盘龙区人民法院请求撤销双方于2016年1月21日签订的协议书，经审理昆明市盘龙区人民法院于2016年11月25日作出判决，判决驳回了被告康清元的诉讼请求。被告康清元上诉后，昆明市中级人民法院依法作出维持原判的判决，本案因此中止诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对各方当事人具有法律约束力，双方当事人有按照该协议约定全面履行的义务。被告康清元认为《协议书》在其被胁迫的情况下签订，导致自己重大误解其内容，现经二审终审认定，该协议合法有效，故双方应当继续履行该协议书载明的各项内容。庭审释明，原告愿意按照与被告康清元签订《协议书》的约定主张权利，故被告康清元应向原告支付未支付的款项205000元。
原告主张由被告昆明树之风装饰设计有限公司承担赔偿责任，根据合同的相对性原则，被告昆明树之风装饰设计有限公司不是合同的一方当事人，故其不承担该合同的相应责任。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告康清元于本判决生效后三日内支付原告谢文虎人身损害赔偿金205000元；
二、驳回原告谢文虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6720元、保全费1570元，两项合计8290元，由被告康清元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 桂 欣
人民陪审员 丁 茜
人民陪审员 李秦生
二〇一七年十二月十日
书 记 员 王 宇
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初4563号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司总经理。
委托代理人韩国军，系该公司法律顾问。
委托代理人任河，系该公司经理。
被告刘桂琴，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告刘桂琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员李远独任审理。在审理过程中，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司承担。
审判员 李 远
二〇一六年五月三十一日
书记员 李雨遥
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第807号
罪犯张志洪，男，1974年10月3日出生，汉族，出生于贵州省毕节市，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2006年9月26日作出了（2006）甬鄞刑初字第918号刑事判决，以被告人张志洪犯抢劫罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张志洪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张志洪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。2007年获监狱年度记功.
上述事实有减刑呈批表、奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张志洪在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张志洪减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 桂 琴
审判员 陆 慧 慧
审判员 周 元 如
二〇〇八年三月三日
书记员 孔静静（代）
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第201号
原告：陈仲明，男，汉族，1976年6月17日出生，住佛山市南海区罗村。
被告：佛山市三水佰盛光辉金属制品有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道民营科技工业园创业一路14号。
法定代表人：钟志光。
原告陈仲明诉被告佛山市三水佰盛光辉金属制品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。开庭时，原告陈仲明到庭参加了诉讼，被告经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月30日，原告为被告运输货物，运费累计29900元。至2014年9月30日，被告陆续支付了12000元，尚有17900元未付。为此，原告起诉请求被告立即支付上述运费及自2013年8月30日起的利息。
被告没有答辩，也没有提供证据。
在诉讼过程中，原告提供了运费流水、支票及退票理由书等材料证明案件事实。
本院认为，原、被告之间存在运输合同关系，被告陆续支付部分运费后仍拖欠17900元，原告现请求被告支付该费用，合法有理，本院予以支持。关于欠款利息，由于原、被告没有明确约定付款期限，则原告可以随时请求被告付款，且逾期付款利息应当自原告主张的付款期限届满之日起计算。原告向被告请求付款后，被告没有及时付清运费，而是一再拖延，故原告主张自2013年8月30日起计算逾期付款利息，合法有理，本院予以支持。
被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市三水佰盛光辉金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈仲明支付运费17900元及逾期付款的利息（利息以17900元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2013年8月30日计至本院确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由被告佛山市三水佰盛光辉金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭赤戈
审 判 员 季永峰
人民陪审员 陈伟基
二〇一五年六月十二日
书 记 员 范晓瑜
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0481执1173号
申请执行人：段某某。
被执行人：范某某。
本院在执行段某某诉范某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被申请执行人自行和解，特撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2016）豫0481执1173号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任书民
审判员 蔡卓琳
审判员 王 垒
二〇一七年十一月三日
书记员 闫新凯
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民再43号
再审申请人（一审原告）：刘青海，男，1954年5月5日出生，汉族，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：孙建中，河南精锐律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：河南永骏化工有限公司。住所地：河南省西平县棠溪大道***号。
法定代表人：陆涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李永民，该公司员工。
再审申请人刘青海因与被申请人河南永骏化工有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省西平县人民法院作出的（2016）豫1721民初767号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年9月20日作出（2017）豫17民申278号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人刘青海及其委托诉讼代理人孙建中、被申请人河南永骏化工有限公司的委托诉讼代理人李永民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘青海申请再审称，请求支持其诉讼请求，判令河南永骏化工有限公司向其支付工资、保险及经济补偿金共计325926元。事实与理由：河南永骏化工有限公司的前身系西平化肥厂，在2009年予以更名，其自1993年3月被西平化肥厂招录至该厂工作，在该厂工作到2015年5月31日，后无故被辞退，其从未受任何劳务派遣公司派遣，也没有和其他劳务公司签订任何劳动合同。河南永骏化工有限公司在其工作期间未给其办理养老保险和医疗保险，未给其办理退休手续且辞退后未给其经济补偿。
河南永骏化工有限公司辩称，刘青海称一直未和其他公司签订合同，其有刘青海和劳务派遣公司签订的劳动合同，请求依法判决，驳回刘青海的再审请求。
刘青海向河南省西平县人民法院起诉请求：依法判决河南永骏化工有限公司给其补缴养老保险金、医疗保险金、并办理完善的退休手续，支付其经济补偿金108983.88元。
河南省西平县人民法院一审认定事实：河南永骏化工有限公司的前身系西平化肥厂。刘青海于1993年3月到西平化肥厂工作，2015年5月31日河南永骏化工有限公司将刘青海停止工作。从刘青海提供的西平医保中心于2012年1月30日颁发的职工医疗本中显示，刘青海的工作单位是河南升环劳务派遣有限公司；2011年12月，西平企业养老保险中心颁发的职工养老保险手册中显示，刘青海的工作单位是河南升环劳务派遣有限公司；2011年度河南省企业职工基本养老保险个人权益记录单显示，刘青海的工作单位是河南升环劳务派遣有限公司；2012年度河南省企业职工基本养老保险个人权益记录单显示，刘青海的工作单位是河南永骏化工有限公司。刘青海的工作证显示工作单位是河南永骏化工有限公司。
河南省西平县人民法院一审认为，劳务派遣单位是用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务，应当与被派遣劳动者订立劳动合同，建立劳动关系。本案中，从刘青海提供的证据可以看出，刘青海的工作单位是河南升环劳务派遣有限公司，和他建立劳动关系的的应该是河南升环劳务派遣有限公司、而不是河南永骏化工有限公司，故刘青海要求河南永骏化工有限公司履行用人单位的义务，为其补缴养老保险金、医疗保险金、并办理完善的退休手续、支付经济补偿金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回刘青海的诉讼请求。案件受理费10元，由刘青海负担。
再审中，再审申请人刘青海未提交新的证据。被申请人河南永骏化工有限公司为证明其与刘青海之间不存在劳动关系以有新的证据为由提交了以下证据：1、刘青海作为乙方与河南升环劳务派遣有限公司作为甲方于2009年6月1日签订的劳动合同。主要内容为：甲方聘用乙方为本公司员工，具体工作派至河南永骏化工有限公司工作，工作岗位为生产岗，合同期限为2年；乙方在规定工作时间内按工作要求提供正常劳动后，甲方按月支付约定的劳务费工资标准不低于本地最低工资；其他条款对工作时间、劳动纪律、合同的终止与解除、双方约定事项、违约责任等事项进行了约定。2、刘青海作为乙方与河南升环劳务派遣有限公司作为甲方于2011年5月31日签订的劳动合同。合同对工作期限与内容、劳动保护和劳动条件、劳动报酬与社会保险、劳动纪律、合同的变更、解除与终止、经济补偿和赔偿等事项进行了约定。对上述证据，刘青海的质证意见是：字是其签的，对真实性、合法性和关联性有异议，其不认识字，在2009年6月与2011年5月31日签订合同时并不知道签的是什么。其1993年就在化肥厂工作，2013年到2015年也在化肥厂工作，根本不知道升环劳务派遣公司的存在。根据双方当事人对上述证据的质证意见，结合法庭调查，上述证据与本案有关联性，予以采信。
本院再审查明，2009年6月1日，刘青海作为乙方与作为甲方的河南升环劳务派遣有限公司签订一份劳动合同，期限为2年；2011年5月31日，刘青海作为乙方与作为甲方的河南升环劳务派遣有限公司签订一份劳动合同，工作期限为2011年5月31日至2013年5月30日。本院再审查明的其他事实与一审判决查明的事实一致。
本院再审认为，本案系劳动争议纠纷，双方的争议焦点为刘青海与河南永骏化工有限公司是否存在劳动关系。根据审理查明的事实，刘青海与河南升环劳务派遣有限公司所签订的劳动合同及刘青海2011年度河南省企业职工养老保险个人权益记录单、职工养老保险手册、刘青海的工作证等证据之间能够相互印证刘青海受河南升环劳务派遣有限公司指派到河南永骏化工有限公司工作、由河南升环劳务派遣有限公司向刘青海支付工资报酬的事实。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条的规定，刘青海的用人单位是河南升环劳务派遣有限公司，河南永骏化工有限公司是刘青海的用工单位，和刘青海存在劳动关系的是河南升环劳务派遣有限公司，刘青海和河南永骏化工有限公司不存在劳动关系。一审判决驳回刘青海要求河南永骏化工有限公司为其补缴养老保险金、医疗保险金并办理完善退休手续、支付经济补偿金的诉讼请求，并无不当。刘青海申请再审称其从未接受其他劳务派遣公司派遣、其与河南永骏化工有限公司存在劳动关系与事实不符，依据不足，不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
维持河南省西平县人民法院（2016）豫1721民初767号民事判决。
再审案件受理费10元，由刘青海负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯志安
审判员 肖萌菊
审判员 李 欢
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李静洁
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321民初2328号
原告：路某，女，汉族，生于1982年10月16日，住南召县。
委托诉讼代理人：马德勤，系原告路某母亲。
被告：郭某，男，汉族，生于1975年4月15日，住南召县。
原告路某与被告郭某离婚纠纷一案，本院定于2017年11月29日开庭，向原告送达开庭传票后，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告路某撤回起诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告路某负担。
审判员 马荣海
二〇一七年十一月三十日
书记员 韩付军
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第662-1号
申请执行人高凤琼，女，1955年6月24日出生，汉族，住简阳市。
被执行人陈洪，男，1972年2月5日出生，汉族，住简阳市。
被执行人毛春琼，女，1969年12月3日出生，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）简阳民初字第3217号民事判决书，于2014年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在三日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈洪、毛春琼的银行存款2300000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施奇俊
二〇一五年五月十三日
书记员 杨家军
广东省南雄市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）韶雄法湖民初字第135号
原告邓某，女，1968年5月2日出生，汉族，南雄市人，现住南雄市。
原告曾某2，男，1996年2月18日出生，汉族，南雄市人，现住南雄市。
原告曾某1，女，2005年8月30日出生，汉族，南雄市人，现住南雄市。
委托代理人徐朝阳，男，系广东言通律师事务所律师。
被告钟某，女，1944年7月8日出生，汉族，南雄市人，现住南雄市。
原告邓某、曾兴蕾、曾某1诉被告钟某法定继承纠纷一案，经查原告邓某与曾高源婚后生育一子曾某2、一女曾某1。被告钟某系曾高源的母亲，曾高源于2014年1月14日去世。2015年12月8日原告诉讼来院，要求继承曾高源在中国建设银行股份有限公司深圳田背支行的存款人民币1362.83元。
本案在审理过程中，案经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
曾高源在中国建设银行股份有限公司深圳田背支行的存款（卡号：62×××37，户名：曾高源）人民币1362.83元由原告邓某继承所有。
本案诉讼费25元，由原告邓某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
上述协议经双方当事人签名捺印后，即具有法律效力。
审判员 ：陈章健
二〇一五年十二月十八日
书记员 ：王向远
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第295号
原告：钟俊龙。
委托代理人：徐明。
被告：金信强。
被告：胡蔚。
原告钟俊龙为与被告金信强、胡蔚、林满国民间借贷纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉并提出财产保全申请，要求对被告林满国价值1000000元的财产进行保全，本院于同日立案受理后依法裁定予以准许，并对被告林满国的财产实施了保全措施。本案依法由审判员陆昕予适用简易程序独任审判，后原告申请撤回对被告林满国的起诉，本院依法予以准许。本院于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告钟俊龙的委托代理人徐明到庭参加诉讼，被告金信强、胡蔚经本院本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟俊龙起诉称：2011年3月2日，被告金信强、胡蔚因资金需要向原告借款2000000元，并出具了借条。原告于当天将1900000元通过银行汇给被告胡蔚，100000元现金支付给被告金信强。后原告多次向被告方催讨款项，但被告金信强、胡蔚均不返还借款。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：1.被告金信强、胡蔚返还原告借款人民币2000000元，并支付从起诉之日起至法院判决实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.被告林满国对上述第一项的2000000元借款及利息承担连带清偿责任。审理中，原告撤回对被告林满国的起诉，本院裁定予以准许；同时原告减少诉讼请求为：要求被告金信强、胡蔚共同返还借款人民币1900000元，并支付自起诉之日起至实际履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
原告向本院提供了以下证据：
1.借条1份，证明被告金信强、胡蔚向其借款2000000元，并已收到2000000元的事实。
2.工商银行业务凭证1份，证明原告向被告胡蔚汇款1900000元的事实。
因被告金信强、胡蔚未出庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据的真实性予以认定。
经审理，本院查明事实如下：2011年3月2日，被告金信强、胡蔚向原告借款，原告以银行汇款方式将1900000元汇给了被告胡蔚。被告金信强、胡蔚共同出具了借条1份，载明：“今借钟俊龙人民币贰百万元”，金信强、胡蔚在借款人处签名。
本院认为：原告向被告金信强、胡蔚交付了借款，被告金信强、胡蔚应当按约返还借款。因双方未约定还款期限，原告可以随时要求二被告返还借款，被告金信强、胡蔚应当在合理期限内返还借款。现被告金信强、胡蔚未返还借款的行为已构成违约，应承担返还借款、支付逾期利息的违约责任。原告的诉讼请求理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金信强、胡蔚共同返还原告钟俊龙借款1900000元，并支付自2015年3月11日起至实际履行日止以1900000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费21900元，减半收取10950元，由被告金信强、胡蔚共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳；财产保全申请费5000元，由原告钟俊龙负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 陆昕予
二〇一五年五月十八日
代书记员 谢依露
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第397号
原告：温州浙南鞋料市场足兴鞋料店。
负责人：卢镕镕。
委托代理人：李轶成、林达。
被告：温州市雷得利鞋业有限公司。
法定代表人：雷锦森。
原告温州浙南鞋料市场足兴鞋料店为与被告温州市雷得利鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院提起诉讼，请求判令被告温州市雷得利鞋业有限公司偿付原告温州浙南鞋料市场足兴鞋料店货款222430元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率5.1%计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2011年起，被告陆续向原告购买鞋材，陆续支付货款。2013年10月30日经结算，被告尚欠原告货款合计222430元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市雷得利鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告温州浙南鞋料市场足兴鞋料店支付货款222430元并赔偿利息损失（自2015年4月21日起按年利率5.10%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4636元，减半收取2318元，由被告温州市雷得利鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一五年六月九日
书记员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第1193号
申请执行人：宫平，男，汉族。
被执行人：王羽，男，汉族。
本院在执行宫平申请执行王�民间借贷纠纷一案中，因被执行人王羽下落不明且暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第号2063号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 郝玉江
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一五年九月十一日
书记员 胡明宇
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2668号
申请执行人王会兴。
被执行人王文星。
原告王会兴与被告王文星民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月30日作出的（2013）东商初字第1819号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年5月8日向被执行人王文星邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王会兴未实现债权15000元及利息。现因被执行人王文星查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年5月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第2668号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年五月十二日
代书 记员 金飞腾
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1201号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×，男，1989年2月4日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月7日被羁押，2014年7月12日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）987号起诉书指控被告人王×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月7日向本院提起公�。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员马志坤出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2014年6月6日20时许，被告人王×在本市丰台区岳各庄桥下，在怀疑车辆来源的情况下，以明显低于市场价格的人民币5万元从他人手中购买无任何手续的黑色“别克君越”轿车1辆，后查明该车系被害人李×被盗的轿车，经鉴定价值人民币214000元。被告人王×于2014年6月7日被北京市公安局丰台分局刑事侦查支队抓获。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王×在公安机关的供述及辨认笔录，证人李×、徐×证言，北京市公安局丰台分局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及赃物照片，北京市公安局丰台分局岳各庄派出所�110”接处警记录，涉案车辆行驶证、注册登记信息、购车发票、车辆购置税完税证明，北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书，被告人王×的身份证明，公安机关出具的工作说明、工作记录、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×无视国家法律，明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人王×在案发后能够如实供述所犯罪行，有认罪悔罪表现，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条及第六十一条的规定，判决如下：
被告人王×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有�徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡春生
二〇一五年七月十三日
书记员 徐晓丽
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1946号
原告崔某某，男，生于1977年11月25日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人史逢春，男，生于1961年1月3日，汉族，长清福源法律服务所法律工作者，住济南市。
被告王某某，女，生于1978年3月20日，汉族，农民，住济南市。
原告崔某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人史逢春到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，2002年原被告经人介绍相识，同年7月5日登记结婚。2003年1月21日生育一子取名崔某甲，婚后由于被告不善持家务，双方经常因家务琐事吵架，特别是自2011年被告迷恋于上网后，更是对家庭不管不问，经常自行外出，致使双方经常发生争吵，使原被告之间的感情出现危机。2013年2月15日被告在未与原告打招呼的情况下私自去东北娘家，4月15日才回家。被告在家住了不足一个月后又莫名其妙地离家出走，并将家里的钱财全部拿走。被告置家庭和孩子于不顾，经原告多方寻找，至今下落不明。现夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，请求法院判令原被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。
被告王某某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原告崔某某与被告王某某于2002年初经人介绍建立恋爱关系，2002年7月5日依法登记结婚。2003年1月21日原被告生育一子取名崔某甲，现跟随原告崔某某生活。原被告婚前及婚后感情较好，2013年5月被告王某某无故离家出走，经原告多次寻找未果，被告至今下落不明。原告称被告离家出走的行为导致夫妻感情破裂，故诉至法院要求离婚。
本院确认的上述事实，有原告崔某某提交的结婚证一份、济南市村委会出具的证明一份及当事人陈述笔录等在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告崔某某与被告王某某婚前在彼此了解的基础上自愿登记结婚，婚前感情基础较好，婚后双方共同生活十余年之久，且育有一子，双方建立了深厚的夫妻感情。被告王某某于2013年5月无故离家出走至今，其行为影响了双方的夫妻感情。婚姻法规定，夫妻应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，夫妻双方共同生活过程中难免会出现矛盾，这需要双方相互体谅、积极解决。望原告顾及孩子的健康成长和家庭的完整，放弃离婚念头，同时被告也能早日回归家庭，加强与原告沟通，积极解决双方之间的问题。本院认定原被告夫妻感情尚未彻底破裂，对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。被告王某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案的处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告崔某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李朝霞
人民陪审员 康茂堂
人民陪审员 叶继香
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 于菲菲
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初3940号
原告：罗文乐，男，1979年2月1日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：周柏洪，男，1977年6月7日出生，汉族，住广东省开平市。
原告罗文乐诉被告周柏洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序。因本案需公告送达，本院于2018年1月17日裁定转为普通程序并组成合议庭于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告罗文乐到庭参加诉讼，被告周柏洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗文乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告周柏洪立即偿还借款本金15000元给原告罗文乐；2、判令被告周柏洪按原借条约定支付违约金：40950元（违约金计算至债务全部清偿日止，暂从2017年9月5日起计至2017年12月5日止，按借条约定每逾期一日的违约金为借款总金额的3%计算标准，违约金为40950元）；3、由被告周柏洪承担本案的诉讼费用。
事实与理由：原、被告双方曾共同就读于开平市二中的高一（1）班，后被告因个人原因转学。2017年8月24日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告将自己的积蓄15000元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金人民币15000元正，借期从2017年8月25日至2017年9月4日共10天，逾期不还被告需依约“每逾期一日需向原告支付借款金额的3%”支付违约金给原告。借款到期后，原告向被告提出还款要求，但被�一直以各种理由拖延。现在，被告逃避原告的催讨，对原告的微信不予回复。原告甚至无法通过电话联系到被告。
庭审过程中，原告罗文乐变更诉讼请求，请求被告按照年利率24%支付违约金给原告。
被告周柏洪未作答辩。
原告罗文乐围绕诉讼请求依法提交了证据。被告周柏洪没有提交证据。被告周柏洪经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经核证，原告罗文乐提交的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，可以作为定案的依据。
根据原告罗文乐陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周柏洪因需要资金周转，向原告罗文乐借款人民币15000元。2017年8月24日，被告周柏洪出具一份借条给原告罗文乐收执。原、被告双方约定，原告罗文乐（甲方）提供借款15000元给被告周柏洪（乙方），借期为2017年8月25日至2017年9月4日。合同还约定“如乙方不能按照合同约定向甲方还款，每逾期一日向甲方支付借款金额的3%违约金”等。原告罗文乐依约于2017年8月24、25日通过微信转账分别交付了10000元和5000元给被告周柏洪。被告周柏洪借款后没有还款，原告罗文乐多次向被告周柏洪追讨无果，遂成本讼。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告罗文乐提供被告周柏洪签名并捺印的借条及微信转账记录为证，且被告周柏洪未对原告罗文乐的债权人资格提出有事实依据的抗辩，因此，本院依法确认，原、被告双方存在真实、合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护，双方应按约定全面诚实地履行合同义务。原告罗文乐已依约交付了借款15000元，但被告周柏洪却没有按照约定于2017年9月4日偿还借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，现原告罗文乐请求被告周柏洪偿还借款15000元，合法有据，本院依法予以支持。另依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原、被告双方约定按照借款金额3%的标准按日支付逾期还款违约金，现原告罗文乐变更请求按照年利率24%计付违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。鉴于涉案借款的还款期限为2017年9月4日，故被告周柏洪应支付的利息�，以结欠的借款本金为基数，自2017年9月5日起至付清之日止，按年利率24%计付。
被告周柏洪经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周柏洪应于本判决发生法律效力之日起十日内清还借款本金15000元和利息（以实际欠款本金为基数，自2017年9月5日起至付清之日止，按年利率24%计付）给原告罗文乐。
如果被告周柏洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元（原告罗文乐已预交686元），由被告周柏洪负担195元，由原告罗文乐负担491元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁治平
审 判 员 梁素娟
代理审判员 谭玉媚
二〇一八年五月十四日
书 记 员 谭丽娜
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初5282号
原告：永嘉县江北永强阀门厂，住所地：浙江省永嘉县瓯北街道塘头村。
经营者：蒋必昆，男，1971年8月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：朱耀南，曾用名朱绍南，男，1964年10月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：何建娟，女，1968年1月21日出生，汉族，住浙江�永嘉县。
原告永嘉县江北永强阀门厂（以下简称永强阀门厂）诉被告朱耀南、何建娟股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告于2017年9月15日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告朱耀南、何建娟对永嘉县科瑞阀门有限公司（以下简称科瑞公司）所欠原告货款44500元承担连带清偿责任，并立即予以支付；2、本案诉讼费用由被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于同年11月9日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：科瑞公司系有限责任公司，成立于1997年3月13日，被告朱耀南、何建娟系该公司股东。2017年6月29日，本院根据永强阀门厂的申请，裁定受理科瑞公司破产清算一案。同年8月31日，本院以（2017）浙0324破23号民事裁定书确认原告永强阀门厂对科瑞公司享有普通债权44500元。同日，因公司股东未向�理人提交财务资料，导致科瑞公司无法完成全面清算，且无破产财产，本院以（2017）0324破23号之一民事裁定书裁定宣告科瑞公司破产，并终结破产清算程序。原告永强阀门厂对科瑞公司尚有债权44500元未获清偿。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”。在科瑞公司的破产清算程序中，被告朱耀南、何建娟作为公司股东没有提供公司财产线索及真实完整的财务账册，致使破产管理人无法追查该公司的财产，原告永强阀门厂作为该公司的债权人，有权要求被告朱耀南、何建娟承担连带清偿责任。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱耀南、何建娟于本判决生效之日起十日内共同对本院（2017）浙0324破23号民事裁定书确认的永嘉县科瑞阀门有限公司所负原告永嘉县江北永强阀门厂债务44500元承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费912元，减半收取456元，由被告朱耀南、何建娟共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判长 杨彩和
二○一七年十一月九无
书记员 陈若珍
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初553号
原告：安徽青阳九华村镇银行股份有限公司。
法定代表人：纪来友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常诚，该公司员工。
委托诉讼代理人：焦乐，该公司员工。
被告：池州市新河源包装有限公司。
被告：李国祥。
被告：何鹏。
原告安徽青阳九华村镇银行股份有限公司与被告池州市新河源包装有限公司、李国祥、何鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原适用简易程序审理。现在送达过程中，发现被告池州市新河源包装有限公司现无人，无法送达，被告李国祥、何鹏家中无人，无法联系，无法直接或留置送达应诉通知书等材料，须公告送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 董晓龙
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 琴
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不得适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
……
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初3024号
原告：现代融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦明路898号海航大厦8楼B单元。
法定代表人：姜哲镐，总裁。
委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗建林，男，1975年10月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，系该公司员工。
被告：王道国，男，1979年6月2日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：李考会，四川言品言律师事务所律师。
被告:曾小英，女，1982年6月6日出生，汉族，住四川省广汉市。
被告：陈玉菊，女，1976年9月5日出生，汉族，住四川省广汉市。
原告现代融资租赁有限公司（以下简称现代公司）与被告王道国、曾小英、陈玉菊融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人张龙、被告王道国、曾小英、王道国的委托诉讼代理人李考会到庭参加诉讼；被告陈玉菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代公司向本院提出诉讼请求：1.判令王道国支付原告逾期租金599730.29元，以及支付截止到2017年7月14日为止的逾期租金利息126002.14元，合计人民币725732.43元，以及自2017年7月14日至上述款项实际支付日期期间的利息；2.曾小英、陈玉菊对王道国的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2014年5月，原告根据王道国要求向四川吉峰长城工程机械有限公司购买现代R225LC-7型挖掘机一台。2014年5月28日，原告与王道国签订《融资租赁合同》，曾小英、陈玉菊系担保人。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但王道国未按约支付租金，尚欠27期租金未付。故原告依法起诉，请法院依法审理。
被告王道国、曾小英辩称，庭前原被告对过账，只差逾期租金21万多元；罚息明显过高，请予调整。
本院经审理认定事实如下：2014年5月28日，现代公司（甲方）与王道国（乙方）签订《融资租赁合同》，其中载明：1.融资租赁合同明细表为本合同不可分割的组成部分，与本合同其他条款冲突时，以明细表为准；2.本合同因17.1条所列原因解除的，乙方应在解除日支付以下款项：……（3）规定损失金（按合同解除日未到期本金和期满选择价格总和的110％计算，不包括甲方为收回及管理物件而产生的费用及其他各项费用、款项等）……。《融资租赁合同明细表》载明：1.租赁物明细：租赁物名称及数量：R225LC-7挖掘机一台；购置成本：人民币830000元；融资租赁金额：705500元；2.租赁期限：36个月；3.租金：第001期至第036期人民币22270.90元/月；4.租赁利率：8.5％；5.保证金：人民币35275元；租赁手续费：人民币5644元；首付：人民币124500元；6.逾期利率：年18％；7.期满后处理：以100人民币作为留购价格，将租赁物的所有权转移给乙方，乙方在最后一期租金支付日支付给甲方。曾小英（王道国之妻）、陈玉菊均系该融资租赁合同的担保人，自愿签署担保书并承担连带担保责任。
合同签订后，现代公司按约履行了义务。截止2017年5月28日，王道国下欠租金340757.94元、逾期利息45753.58元。
上述事实，有融资租赁合同、融资租赁合同明细表、验收证明书以及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，现代公司与王道国签订的《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。王道国未按合同约定支付租金，应当承担违约责任。因此，现代公司主张租金及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。曾小英、陈玉菊作为连带责任保证人，应当承担相应责任。被告王道国、曾小英的抗辩，部分成立，部分采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王道国在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告现代融资租赁有限公司租金340757.94元，截止2017年5月28日的逾期利息45753.58元，以及2017年5月28日之后的逾期利息（以340757.94元为基数按年利率18％计算，自2017年5月29日起至付清租金之日止）；
二、被告曾小英、陈玉菊对王道国的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告现代融资租赁有限公司的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11058元，由原告现代融资租赁有限公司负担5169元，被告王道国、曾小英、陈玉菊负担5889元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 龙吉成
人民陪审员 贺灿红
人民陪审员 刘艳琼
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 罗 雷
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终129号
上诉人（原审被告）：泉州市万江汽贸有限责任公司，住所地福建省永春县探花山工业区，注册号350525100016438。
法定代表人:陈景辉，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：鼎丰担保股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道619号126室，统一社会信用代码91350200662814222G。
法定代表人:洪明显，该公司董事长。
原审被告：陈景辉，男，1977年4月19日出生，汉族，住福建省永春县。
原审被告:吕宝珍，女，1978年11月30日出生，汉族，住福建省永春县。
原审被告:陈景利，男，1979年9月25日出生，汉族，住福建省永春县。
原审被告:徐秀兰，女，1980年10月26日出生，汉族，住福建省永春县。
原审被告:泉州市万江汽车维修有限公司，住所地福建省永春县探花山工业区，注册号350525100019979。
法定代表人:陈景辉，该公司负责人。
上诉人泉州市万江汽贸有限责任公司因与被上诉人鼎丰担保股份有限公司、原审被告陈景辉等追偿权纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初4004号民事裁定，向本院提起上诉。
泉州市万江汽贸有限责任公司上诉称，本案《反担保抵押合同》、《委托担保协议》和《反担保保函》的签订地均是在福建省永春县，并非在福建省石狮市，且范本均是被上诉人事先制订，关于合同签订地均是主观设定为石狮市，与本案客观事实不符，且属格式合同，即本案的约定管辖条款无效，本案应由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地均在福建省永春县内，应由福建省永春县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省永春县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。被上诉人鼎丰担保股份有限公司向原审法院提交的《委托担保协议》、《反担保保函》《反担保抵押合同》中均明确约定纠纷管辖法院为协议、保函或合同签订地人民法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。另，上述《委托担保协议》、《反担保保函》《反担保抵押合同》中也明确载明签订地为“泉州石狮市”，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人泉州市万江汽贸有限责任公司请求将本案移送福建省永春县人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年二月十四日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1199号
申请人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行。住所地：周村区机场路****号。
负责人：苗茂，行长。
被申请人：郑阳，女，1980年3月28日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被申请人：杨超，男，1979年4月8日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被申请人：山东盖伦蒂融资担保有限公司。住所地：淄博市高新区***号***室。
法定代表人：邢振华，经理。
申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人郑阳、杨超、山东盖伦蒂融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑阳、杨超、山东盖伦蒂融资担保有限公司价值30670.00元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑阳、杨超、山东盖伦蒂融资担保有限公司在各银行账户内的存款30670.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费318.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一八年五月十七日
书记员 邹伟
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘06民终962号
上诉人（原审原告）李万成，男，1973年5月10日出生，住甘肃省民勤县。
委托诉讼代理人：王兴煜，甘肃纵横律师事务所律师。
上诉人（原审被告)交通银行股份有限公司武威分行，住所地甘肃省武威市凉州区复兴路1号一幢商业1-3层。
负责人：刘均茂，该行行长。
委托诉讼代理人：张生蕊，女，该行职工。
委托诉讼代理人：张佳云，甘肃中天律师事务所律师。
上诉人李万成因与上诉人交通银行股份有限公司武威分行（以下简称交行武威分行）借记卡纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院(2017)甘0602民初4089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案二审中，上诉人李万成认可在2017年3月23日办卡当天收到了交行武威分行给其办卡时预留的手机号发送的办卡相关的短信通知，且内容与交行武威分行提交的下行短信流水查询单上交行武威分行在办卡当日给李万成发送的短信内容一致。但是李万成提交的在中国移动通信集团有限公司民勤县中心营业厅调取的短信祥单上既没有2017年3月25日至26日交行武威分行给其发送的短信接收记录，也没有2017年3月23日办卡当天的短信接收记录，一审法院应对该事实予以查明。另，本案应进一步查明上诉人交行武威分行在履行储蓄存款合同中是否尽到安全保障义务、是否存在过错，以此来认定其应否承担赔偿责任。综上，一审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院(2017)甘0602民初4089号民事判决；
二、本案发回甘肃省武威市凉州区人民法院重审。
上诉人李万成预交的二审案件受理费4493元，上诉人交通银行股份有限公司武威分行预交的二审案件受理费3016元予以退回。
审 判 长 马奎山
审 判 员 杨文龙
代理审判员 陈 静
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 侯文瑜
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临法行执字第215号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
委托代理人赵明学，临朐县国土资源局工作人员。
委托代理人牟文波，临朐县国土资源局工作人员。
被执行人贺光青，临朐县寺头镇杨家峪村16号。
申请执行人临朐县国土资源局向本院申请强制执行临国土资行罚字（2014）第317号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局于2014年5月8日以被执行人贺光青未经批准，擅自占用寺头镇杨家峪村集体土地272平方米（土地利用总体规划为一般农地区）建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了临国土资行罚字（2014）第317号行政处罚决定书，给予被执行人“责令退还非法占用的土地；拆除在非法占用土地上新建的房屋”的处罚。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
经审查查明，申请执行人临朐县国土资源局于2014年5月8日作出临国土资行罚字（2014）第317号行政处罚决定书，于当日依法送达给被执行人贺光青，被执行人贺光青收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2014年8月16日向被执行人贺光青送达催告通知书后，被执行人贺光青仍未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人现申请执行：拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2014）第317号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人贺光青在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未履行决定书确定的义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2014）第317号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人贺光青在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用土地上新建的房屋，逾期依法强制执行，由临朐县寺头镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县寺头镇人民政府、临朐县国土资源局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 于德华
审判员 秦宝峰
审判员 常方栋
二〇一五年八月十八日
书记员 赵清香
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初1053号
原告：孙凤艳，女，1968年8月11日出生，住吉林省龙井市。
委托诉讼代理人：隋芙红，龙井市法律援助中心律师。
被告：许丽丽，女，1993年7月24日出生，住吉林省龙井市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙井支公司，住所地吉林省龙井市。
负责人：张卫东，系公司经理。
委托诉讼代理人：朴龙国，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告孙凤艳与被告许丽丽、中国人民财产保险股份有限公司龙井支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告孙凤艳于2017年12月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙凤艳撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙凤艳撤诉。
案件受理费190元，减半收取计95元，由孙凤艳负担。
审判员 王家姝
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 玲
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第1668-2号
申请执行人：李洪超，住肥城市。
被执行人：山东朝阳建设工程有限公司。
本院在执行申请执行人李洪超与被执行人山东朝阳建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案的（2013）肥民初字第1059号民事判决书中，依法提取被执行人山东朝阳建设工程有限公司在山东电力建设二工程公司的债权23536元至本院，用于偿还了申请执行人李洪超的债务，其中包括本案本金、诉讼费，及迟延履行金等费用，本案执行费450元由被执行人承担，申请执行人李洪超同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结山东省肥城市人民法院（2013）肥民初字第1059号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永卫
审判员 乔善贵
审判员 马 涛
二〇一五年十月十日
书记员 肖传雷
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初74号
原告:柳州市钢畅物资商贸有限公司，住地柳州市红碑路3-52号，组织机构代码证：75977816-8。
法定代表人:艾桂荣，该公司经理。
委托代理人:曾绍贤，柳州市中大法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告:柳州市思飞机械配件有限责任公司，住地柳州市柳南区太阳村镇文笔村石烂屯。
法定代表人:龙海梅。
委托代理人:龙海飞，柳州市思飞机械配件有限责任公司的总经理。(特别授权)
原告柳州市钢畅物资商贸有限公司与被告柳州市思飞机械配件有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员李超于2016年3月7公开开庭进行了独任审理。原告柳州市钢畅物资商贸有限公司的法定代表人丰艾桂荣、委托代理人曾绍贤，被告柳州市思飞机械配件有限责任公司的委托代理人龙海飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳州市钢畅物资商贸有限公司（以下简称钢畅公司）诉称：原被告从2011年起一直存在业务往来关系，由原告向被告供应钢铁材料（冷板、酸洗板、热板）。经双方核对，至2015年12月28日被告尚欠原告货款及违约金合计811438元未付。
经原告多次催索，被告拒绝支付，为此，为维护原告的合法权益，根据《民法通则》及《民事诉讼法》相关规定向人民法院提起诉讼，请求判决：一、被告支付货款811438元。二、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉请，提供如下证据：1、付款函（2015.12.28），原件，证明被告尚欠原告货款811438元。
2、欠条8张。
3、购销合同8张，原件，一份合同对应一份欠条，证明被告欠原告货款以及如被告不按时支付款项，按每月一吨150块钱计算违约金。
4、往来对账明细，原件，证明被告欠款经过原被告的核算。
被告柳州市思飞机械配件有限责任公司（以下简称思飞公司）辩称：很多意见，原告的诉请不是很清晰。且我手上没有原告的起诉材料。我已经提交了延期开庭。对原告诉请的货款及借款数额没有意见，违约金应当按照法律规定的计算。
被告没有提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1的真实性没有意见。其表示对证据2、3、4的真实性不清楚。
本院对双方无异议的证据予以采信。证据2、3、4均加盖有被告思飞公司的公章，且数额能够与证据1相对应，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实、确认如下：原、被告从2012年开始存在买卖钢材的业务往来。原告向被告供应钢材。期间，双方签订有《购销合同》，被告就每份《购销合同》的欠款向原告出具了欠条。《购销合同》第三条约定“如拖欠货款，欠方必须承担违约责任。过期欠款，被告应按每吨每月加价150元”。双方于2015年3月18日进行对账，思飞公司在对账单上加盖公章，确认欠货款408205.83元，扣减已付利息148000，应付利息247148.76元。2015年12月28日，思飞公司向钢畅公司出具一份《付款申请函》，记载：“我公司尚欠贵公司材料余款人民币408205元，借款人民币30000元，利息373233元。共计811438元。作出以下付款方式：1、待法院解封五菱货款后付材料余款人民币408205元、借款人民币30000元；2、法院解封五菱货款后第二个月付利息373233元。”。双方庭审中均确认《付款申请函》中“待法院解封五菱货款”指的的是本院（2015）南民初(二)字第829-1号民事裁定书冻结的款项，该款项本院已以（2015）南民初(二)字第829-1号民事裁定书解除了对款项的冻结。
以上事实还有本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，《销售合同》系在双方平等自愿的基础上签订的，是真实意思的表示，合法有效，双方均应当依照该合同履行。关于被告尚欠原告的货款。被告认可原告所诉的408205元的货款，本院予以确认，该款，被告应当向原告偿还。关于付款申请函中的借款30000元。虽该款不是货款，但产生于双方交易期间，且在被告的《付款申请函》中明确予以支付。本院认为对该借款在本案中合并审理，有利于案结事了，故进行合并审理。该款项亦是被告对原告的欠款，被告予以认可，并表示愿意偿还，本院予以支持。关于违约金。原告诉请要求被告依照《购销合同》第三条约定支付违约金，因被告拖欠货款至今，已构成违约，原告该诉请，本院予以支持。原告自愿将《购销合同》第三条约定的“每吨每月加价150元”变更为“每吨每天3元”计付违约金，本院予以支持。违约金计付至《付款申请函》确定的2015年12月28日，共计为229286.68元。原告该诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条之规定判决如下：
被告柳州市思飞机械配件有限责任公司向原告柳州市钢畅物资商贸有限公司支付货款408205元、借款30000元、违约金229286.68元。
案件受理费11914元（原告已预交），因适用简易程序审理，减半收取5957元，诉讼保全费4720元（原告已预交），共计10677元，由被告柳州市思飞机械配件有限责任公司负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 超
二〇一六年三月三十一日
书记员 钟和姗
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞姜民初字第64号
原告：杨某
被告：牟某甲。
原告杨某为与被告牟某甲离婚纠纷一案，于2015年2月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告牟某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原、被告于2008年10月3日经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子牟某乙。由于原、被告年轻无知，且双方婚前缺乏了解，婚后双方经常因性格不合发生争吵，无法继续共同生活，夫妻感情已经完全破裂。请求判令原、被告离婚；原、被告的婚生儿子牟某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至儿子十八周岁止，儿子的学费由原、被告各承担一半至儿子大学毕业止。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.结婚证一本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.出生医学证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一子牟某乙的事实。
被告牟某甲答辩称：对于原告所述的原、被告认识经过、登记结婚时间、生育儿子情某。婚后被告负责家里开销，而原告在家里养小孩。双方并没有性格不合，之前也很少吵架，后来是因为2014年8月22日那天下雨，被告给原告打电话让她早点回来，但是她没接，后来打到她公司，她公司领导说她去看电影了。那天电话打到很晚她都没接，最后接了却说在加班，于是双方发生了争吵。隔了两天，原告又一次半夜不回家，被告说了一句你再这样就不要回来了，原告就因此自己在外面租房搬了出去。原告是去年5月份开始去上班的，去上班之后就经常出去聚会、去玩。原告搬出去住以后，被告在年前还一直劝她回家的。故被告不同意离婚，如果一定要判决离婚，被告要求抚养儿子，原告依法承担儿子的抚养费。
被告牟某甲向本院提交了户口本一本（系复印件，与原件核对无异），用以证明原、被告于××××年××月××日生育一子牟某乙，其户籍与被告及被告母亲在一起的事实。
原、被告提供的上述证据，经对方当事人质证后均无异议，并能证明本案事实，本院均予以认定。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
原、被告于2008年10月3日经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子牟某乙。婚初双方感情较好。2014年8月22日，双方为原告回家较晚一事发生争吵。数天后，原告在外租房居住，期间曾数次回家居住。
本院认为：夫妻双方应当互敬互爱，互相尊重、互相信任，共同履行家庭义务。夫或妻一方要求离婚，是否准许的实质条件是夫妻感情是否确已破裂，而条件是否成就应当由原告予以证明。本案中，原告提供的证据不能证明双方感情确已破裂。原告要求离婚的诉请，本院不予支持。原、被告婚后长时间内感情一直较好，只是在2014年原告因工作需要偶尔回家较晚，双方产生矛盾并发生争吵。双方应抱着对婚姻负责的态度，互敬互谅，相互扶持，珍惜婚姻关系。双方今后应树立正确的家庭观，彼此珍惜夫妻感情，相互关心，自省自律，共同呵护家庭，夫妻尚有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定的精神，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告牟某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 缪建飞
二〇一五年五月十二日
代书记员 江 静
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初1987号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人侯德昌，该行解元支行行长。
被告刘正君，男，生于1978年3月29日，汉族，农民，住阆中市。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年3月23日在我行申请贷款，同时约定2017年3月22日归还，现共欠本金50,000.00元和利息。原告多次催收，被告未偿还借款本金及利息。为维护农村商业银行的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2015年3月23日在原告处借款50,000.00元，约定月利率10.02‰，同时约定还款时间为2017年3月22日，还款方式为按季结息。被告在借款后未按照约定偿还利息，现该笔贷款已到期，被告至今未偿还借款本金50,000.00元及利息。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本金和利息。
认定上述事实，有借款申请书、借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、被告身份证明、村委会证明和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款50,000.00元，有其在四川阆中农村商业银行股份有限公司解元支行签订的借款合同为凭，贷款人与借款人之间形成了借款合同法律关系。被告在原告处借款时约定了借款月利率，故被告应从借款之日起按照约定向原告偿还借款本息。被告在借款到期后，未履行还款义务，应当承担偿还该借款及利息的民事责任，故原告主张由被告偿还借款本金及所结欠的利息的理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告刘正君在本判决生效后30日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金50,000.00元及利息（利息按双方约定的利率标准从借款之日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元,公告费600元，由被告刘正君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 高 斌
人民审判员 李 军
人民陪审员 魏子钧
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 任楚巧