贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第1347号
原告杨存富，男，1963年6月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告杨存芬，女，1966年9月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告杨存仁，男，1971年4月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告杨存兵，男，1975年6月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告扶伟，男，1973年8月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
负责人张家骐，该公司总经理。
委托代理人蒋成君，贵州乾锋律师事务所律师。
原告杨存富、杨存芬、杨存仁、杨存兵诉被告扶伟、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称：平安保险遵义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由审判员王洵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨存富、被告扶伟、平安保险遵义公司委托代理人蒋成君到庭参加诉讼，原告杨存芬、杨存仁、杨存兵经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨存富、杨存芬、杨存仁、杨存兵诉称：2014年1月16日，被告扶伟驾驶贵CAS6**号小型普通客车由遵义方向沿遵赤高速公路驶往仁怀方向，当行驶至遵赤高速公路19KM＋200M路段时，与行人杨存学在超车道上发生碰撞，造成杨存学当场死亡的交通事故，遵义市公安局交通警察支队直属高速大队认定，被告扶伟在本次事故中负次要责任，杨存学负主要责任。因赔偿事宜协商未果。杨存学死亡，导致原告损失为：丧葬费18724.02元、死亡赔偿金374010.20元、处理杨存学丧葬事宜产生的误工费、尸体存放费、公墓费、棺材费共计20000元、交通费5000元、精神损害抚慰金50000元，合计467734.22元，特提起诉讼，请求判令被告在“交强险”限额110000元内赔付后，其余损失按责任分摊，由被告赔偿原告178867.11元，共计288867.11元，二被告承担连带赔偿责任。原告当庭要求按2014年贵州省交通事故赔偿标准计算损失进行赔偿。
被告扶伟辩称：杨存学死亡后，其垫付了安葬费、拖车费、车检费等费用，要求在处理时扣除，另外，其驾驶的车辆在平安保险遵义公司投保了“交强险”和商业第三者责任保险，应首先由保险公司赔偿。
被告平安保险遵义公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，但原告要求二被告承担连带赔偿责任没有法律根据；我公司承保的车辆在事故中承担次要责任，在交强险赔付后，对原告的损失，在商业第三者责任保险限额内承担不超过30%的责任。另外，原告主张的损失过高，部分损失没有法律根据，请求依法确认；保险公司不是侵权人，不应承担诉讼费。
经审理查明：杨存学系原告杨存富、杨存芬之弟，原告杨存仁、杨存兵之兄，居住在仁怀市长岗镇堰塘坎村堰塘坎组015号。2014年1月16日，被告扶伟持证驾驶其所有的贵CAS6**号小型普通客车，由遵义方向沿遵赤高速公路驶往仁怀方向，是日18时40分，当行驶至遵赤高速公路19KM＋200M路段，与违法进入高速公路的行人杨存学在超车道上发生碰撞，造成杨存学当场死亡及贵CAS6**号小型普通客车受损的道路交通事故，经遵义市公安局交通警察支队直属高速大队认定，扶伟在本次道路交通事故中承担次要责任，行人杨存学在本次道路交通事故中承担主要责任。原告杨存富不服该认定，申请复核，2014年3月27日，遵义市公安局交通警察支队造成道路交通事故认定复核结论，维持了遵义市公安局交通警察支队直属高速大队认定。因赔偿事宜协商未果，原告遂提起诉讼。另查明，被告扶伟所有的贵CAS6**号小型普通客车在被告平安保险遵义公司投保了“交强险”和商业第三者责任保险，其商业第三者责任保险赔偿限额为500000元，并不计免赔率，本次事故发生时在保险期间内。事故发生后，被告扶伟支付给原告杨存富安葬费30000元。
上述事实，由原被告的陈述，原告提交的身份证复印件、人口信息表、仁怀市公安局长岗派出所出具的证明、长岗镇堰塘坎村村民委员会证明、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故尸体处理通知书、火化证、婚姻登记记录证明，被告扶伟提交的保险单、原告杨存富书写的收条，被告平安保险遵义公司提交的保险条款等证据证实，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条规定：侵害他人人身造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。同时《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称“《解释》”）第十七条第一、第三款规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿；受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理用。据此，原告请求判令被告赔偿因其亲属死亡的丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费，精神损害抚慰金，合法有据，予以支持，但具体损失应依法计算确定。原告请求判令被告赔偿尸体存放费、公墓费、棺材费，因这些费用属丧葬费的范畴，不能与丧葬费重复主张，故不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第二十七条、第二十九条规定，并参照《2014年度贵州省交通事故损害赔偿标准》进行计算：原告亲属死亡的丧葬费应为19264.02元（3210.67元／月×6个月）；原告主张死亡赔偿金，但没有提供证据证明杨存学系城镇居民或在城镇居住生活超过一年以上，故只能按农村居民人均纯收入计算死亡赔偿金，则死亡赔偿金为108680元（5434元／年×20年）；杨存学因交通事故死亡，原告为办理杨存学的丧葬事宜确需支付相应的交通费，原告没有提供证据证明，本院酌定支持交通费1000元；为办理杨存学的丧葬事宜，确实会给原告造成了一定的误工，按照2014年度贵州省农林牧渔业平均工资标准30850元／年，按3人每人3天计算，误工费为760.68元（30850元／年÷365天／年×3人×3天／人）；原告之亲属因交通事故死亡，给原告造成严重的精神损害，但原告主张50000元的精神损害抚慰金过高，本院酌定支持30000元。上列各项费用共计159704.70元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。故本案应以《中华人民共和国道路交通安全法》确定各方应承担的赔偿责任。同时《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告扶伟已将贵CAS6**号车向平安保险遵义公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故依法由被告平安保险遵义公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付原告110000元。不足的49704.70元，根据本案事实，并结合交通警察大队对事故的认定，杨存学死亡结果的发生被告扶伟承担次要责任，杨存学承担主要责任，故可减轻机动车一方70%的赔偿责任，即被告扶伟承担14911.41元。但被告扶伟已将贵CAS6**号车向平安保险遵义公司投保了商业第三者责任保险，且商业第三者责任保险赔偿限额为500000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。所以被告扶伟给原告造成的损害，应由被告平安保险遵义公司在机动车辆商业第三者责任保险限额内赔偿原告14911.41元。综上所述，原告应得赔偿金为124911.41元，但事故发生后，被告扶伟已赔付给原告30000元，应予扣除，扣除后原告实应获得赔偿94911.41元；对被告扶伟支出的其余费用，不属支付给原告，由其另行依法主张权利。因被告平安保险遵义公司在保险限额内已足以赔偿原告损失，被告扶伟不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在贵CAS6**号车机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔付原告杨存富、杨存芬、杨存仁、杨存兵110000元；在贵CAS6**号车机动车辆商业第三者赔偿限额范围内赔付原告杨存富、杨存芬、杨存仁、杨存兵14911.41元，共计124911.41元，扣除被告扶伟垫付的30000元后，被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司实应赔偿原告杨存富、杨存芬、杨存仁、杨存兵94911.41元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司支付给被告扶伟垫付款30000元。
三、驳回原告杨存富、杨存芬、杨存仁、杨存兵的其他诉讼请求。
上列一、二项赔付款，限判决生效后十五日内赔付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1744元，减半收取872元，由原告杨存富、杨存芬、杨存仁、杨存兵负担400元，被告扶伟负担472元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内依法申请强制执行。
审判员 王洵
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈平