wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执3232号
申请执行人中硕融资担保有限公司，住北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
法定代表人谷志刚，董事长。
被执行人李煜，男，1982年5月30日出生。
中硕融资担保有限公司与李煜保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第05538号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、李煜于本判决生效之日起十日内给付中硕融资担保有限公司八万零七百一十六元八角八分及利息一万二千三百五十三元九角八分（以实际代偿金额为基数，自实际代偿之日起至二〇一五年三月一日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千一百二十七元及公告费五百六十元，由被告李煜负担（与本判决生效之日起七日内交纳）。权利人中硕融资担保有限公司于2016年5月23日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院向被执行人邮寄送达执行通知及报告财产令。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，发现被执行人名下的银行存款不足以清偿债务；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人在京有房产、车辆信息。另，本院于2016年10月14日对被执行人限制高消费并将其纳入到失信被执行人名单中。申请执行人对此表示认可并未能提供被执行人其他财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执3232号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈维克
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111财保43号
申请人：汤列华，男，1975年12月23日生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被申请人：李辉，男，1978年12月3日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
申请人汤列华与被申请人李辉发生机动车交通事故责任纠纷，申请人汤列华于2016年9月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李辉所有的车牌号为赣******号小型轿车进行9万元的财产保全措施，现担保人危明明提供坐落于南昌市西湖区的房产一套作为担保。
经审查，肇事车辆赣******号小型轿车的所有人是被申请人李辉。本院认为，申请人汤列华诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）款之规定，裁定如下：
一、查封或扣押被申请人李辉所有的车牌号为赣******号小型轿车一辆；
二、查封或扣押担保人危明明所有坐落于南昌市西湖区带子街114号2栋2单元803室房产（产权证号：洪房权证西字第1234**号）一套。
申请人汤列华应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 吴 斌
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑日锦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3011号
原告袁世芳，1936年4月23日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告袁世芳与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原、被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 高淑娟
审 判 员 姜云昭
代理审判员 王 敏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 郭 芳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初1479号
原告：王子豪，男，汉族，1994年2月22日生，住淮安市清浦区。
被告：秦玉林，男，汉族，1977年10月27日生，住淮安市经济技术开发区。
本院在审理原告王子豪诉秦玉林返还原物纠纷中，原告王子豪于2017年3月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王子豪撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 谢国春
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 章熙媛
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1903号
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行（组织机构代码58308063-8），住所地威海市环翠区羊亭镇羊亭村西和兴路1019-2号。
被执行人宋晖，女，1983年4月11日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇。
被执行人王书生，男，1964年8月30日出生，汉族，户籍地威海临港区汪疃镇。
被执行人王文英，男，1970年8月13日出生，汉族，汉族，户籍地威海市环翠区。
被执行人曲维松，男，1959年3月19日出生，汉族，户籍地威海高技区初村镇。
上述申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行与被执行人宋晖、王书生、王文英、曲维松机动车金融借款保证合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2015）威环商初字第1135号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院已予受理。
本案在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年十二月十日
书记员 王少锋
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初371号
原告张某。
被告陆某甲。
原告张某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员刘得兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告陆某甲到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告酒后对原告打骂，夫妻感情破裂，无和好可能，请求法院判决双方离婚，婚生女由被告抚养，共同财产依法分割。
被告陆某甲辩称，原告所诉属实，其很后悔，保证今后不再犯，其平时对原告和家庭都很爱护，请求原告再给最后一次机会。
经审理查明，原、被告在1994年12月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陆某乙。双方婚后一度夫妻感情较好。2008年始，被告酒后情绪失控，对原告偶有打骂行为，影响了夫妻感情，在被告保证不再动手后，原告一度给予了谅解。2015年12月6日，被告酒后再次打骂原告，原告遂诉来本院要求离婚。
本院认为，原、被告经过三年的相恋后登记结婚，并生育一女，双方婚姻基础扎实，婚后夫妻感情也一度较好。近几年来，被告酒后失控对原告的打骂，确实伤害了夫妻感情，现被告当庭作出不再打骂原告的承诺，并对原告致歉，希望原告再给最后一次机会。被告保证的态度诚恳，只要其将保证落到实处，真正杜绝对原告的打骂，对原告多加关心，对家庭多作贡献，双方多想想曾经感情好的时光，夫妻和好有望。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告陆某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 刘得兵
二〇一六年三月十六日
书记员 江冬梅
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢商初字第58号
原告：浙江都邦药业股份有限公司。
法定代表人：刘兴财。
委托代理人：章丽鸿。
被告：浙江亿升药业有限公司。
法定代表人：徐勤。
原告浙江都邦药业股份有限公司与被告浙江亿升药业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年1月3日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员唐学锋适用简易程序，于同年2月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江都邦药业股份有限公司的委托代理人章丽鸿到庭参加诉讼，被告浙江亿升药业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江都邦药业股份有限公司起诉称，原告向被告提供各种规格的“注射液”，双方的业务关系自2012年起至2013年11月止，期间双方订立了购销合同。合同约定货款结算方式为货到付款，若逾期付款的按日万分之五支付逾期付款损失，合同履行地为原告所在地，同时还约定任何一方违约导致诉讼的，由违约方承担为实现债权所产生的费用。合同订立后原告依约履行合同，被告未履行全额支付货款的义务。截至2013年11月26日，原、被告就此前所欠款项进行结算，确认欠款为109340元。后原告多次催款未果，故诉至法院，在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、责令被告支付原告货款109340元及自2013年11月27日起按日万分之三支付逾期付款损失至还款之日止；2、责令被告承担为实现债权所产生的律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江亿升药业有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材料1、原、被告企业营业执照及组织机构代码证各一份，证明原、被告的身份情况；2、药品购销合同原件四份，证明原、被告存在药品买卖关系，双方约定若逾期付款的则按欠款总额日万分之五支付逾期付款损失，任何一方违约导致诉讼产生的诉讼费、律师费等由违约方承担；3、往来款项对账函原件一份，证明截止至2013年11月26日，被告尚欠原告109340元货款的事实；4、法律服务委托合同、律师费发票、物价局文件原件各一份，证明原告为实现债权支出律师费3000元的事实。
被告浙江亿升药业有限公司未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据1系证明双方身份情况，本院予以确认。证据3系原件，加盖有被告公司财务部的公章，符合证据的特性，本院予以确认。证据2虽无被告公章，庭审中原告陈述该证据系电子版，本院认为该证据与证据3能够相互印证，本院对该证据予以确认。证据4系原件，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2012年12月至2013年10月期间，原、被告存在买卖药品的业务关系。双方于2012年12月5日、2013年6月16日、2013年7月30日、2013年10月6日分别签订药品购销合同，各份合同对交货时间、货款结算、违约责任等分别做了约定。2013年11月26日，原、被告对之前发生的业务进行对账，确认被告尚欠原告货款109340元。后经原告催款，被告至今未能予以支付。故此纠纷成讼。
本院认为，原、被告在自愿基础上签订的药品购销合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告向原告购买药品，其中2012年12月5日、2013年6月16日、2013年7月30日的药品购销合同约定违约责任按照《药品管理法》、《合同法》以及其他相关法律法规执行，2013年10月6日的药品购销合同约定若逾期付款的按欠款总额日万分之五支付逾期付款损失，任何一方违约导致诉讼的，由此产生的诉讼费、律师费由违约方承担。原告按约发货后，双方于2013年11月26日对账确认被告尚欠货款109340元，被告理应按照合同约定支付货款，现被告未支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。对账单虽未涉及逾期付款责任，现原告基于合同中约定的违约责任要求被告支付货款、赔偿按欠款总额日万分之三计算的逾期付款损失及律师费损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江亿升药业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告浙江都邦药业股份有限公司货款109340元及自2013年11月27日起至判决确定履行之日止按日万分之三计算的逾期付款损失；
二、被告浙江亿升药业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告浙江都邦药业股份有限公司律师费损失3000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2616元，减半收取1308元，由被告浙江亿升药业有限公司负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 唐学锋
二〇一四年二月十一日
书记员 吴 正
申请执行期限二年
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初3607号
原告：陈素英，女，1963年8月17日生，住江西省赣州市章贡区。
被告：姚宁东，男，1992年5月2日生，住江苏省南京市江北新区。
原告陈素英与被告姚宁东民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案，2018年6月12日，原告陈素英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费150元（已减半收取），由原告陈素英负担。
审判员 薛春娟
二〇一八年六月十二日
书记员 叶昌兰
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执10916、10918号
申请执行人刘海冬，男，汉族，1982年12月2日出生，住址内蒙古自治区赤峰市。
被执行人深圳市路发万家超市有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道长龙社区长龙路111号104，组织机构代码：066320090。
法定代表人：胡应红，总经理。
申请执行人刘海冬与被执行人深圳市路发万家超市有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初19018号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿金本金人民币8228元及利息，本院依法受理，立案执行。
执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款8812元，其中8757元划付给申请执行人、55元用于缴纳案件执行费、受理费。申请执行人向本院书面申请结案。
本院认为，申请执行人基于执行依据享有的权利已全部得到实现，本院作出的（2016）粤0307民初19018号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，案件执行费、受理费55元已扣缴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下：
申请执行人依据本院作出的（2016）粤0307民初19018号民事判决申请的执行内容已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李哲海
执行员 李 凯
执行员 林俊燕
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 聪
甘肃矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘95民初137号
原告：王海荣，男，1967年6月2日出生，汉族，住玉门市新市区。
委托诉讼代理人：王静，甘肃耀弘律师事务所律师。
被告：王麒臻，男，1986年8月12日出生，汉族，甘肃省兰州市人。
原告王海荣诉被告王麒臻买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，原告王海荣委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。被告王麒臻经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海荣向本院提出的诉讼请求：1.被告支付欠款45900元；2.被告支付逾期利息2203.2元；3.被告承担诉讼保全的保险费275元；4.被告承担案件受理费1009元、诉讼保全费520元。事实理由：2016年3-6月，西北电力建设第一工程有限公司因承包甘肃矿区大唐八○三热力发电有限公司扩建工程施工所需，其施工人员王麒臻陆续从原告处赊购各种配件材料。2016年6月30日，经双方对账，共欠原告材料款45900元，被告王麒臻给原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告王麒臻以没有钱为由，至今未付款。
原告向法庭提供的证据：1、欠条一张；2、中国人民财产保险股份有限公司玉门支公司保费1张、发票一张、保单保函一张。
被告王麒臻未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月至6月，西北电力建设第一工程有限公司因承包甘肃矿区大唐八○三热力发电有限公司扩建工程施工所需，其施工人员王麒臻陆续从原告处赊购各种配件材料。2016年6月30日，经双方对账，共欠原告材料款45900元，被告王麒臻给原告出具欠条一张。
本院认为，本案的争议焦点为被告王麒臻是否负有偿还原告王海荣材料款的义务。2016年3月至6月，被告王麒臻陆续从原告处赊购各种配件材料，2016年6月30日被告王麒臻给原告出具欠条一张，出具的欠条上注明由西北电建一公司代付，但是该欠条上没有西北电建一公司任何人签字确认，原告也未提供与西北电力建设第一工程有限公司对账的书面材料。本案被告王麒臻无故缺席庭审，视为放弃抗辩的权利，故被告王麒臻应当承担偿还原告王海荣材料款的义务。关于原告主张被告王麒臻欠货款45900元，经庭审质证，2016年6月30日被告王麒臻给原告出具了欠条一张，注明欠原告王海荣材料款45900元，对该欠条的效力予以确认。关于原告王海荣主张的逾期支付利息2203.2元，经庭审质证，被告王麒臻2016年6月30日给原告王海荣出具的欠条未约定违约金，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，没有约定违约金的，可以按照银行同期贷款利率计算逾期违约，参照《中国人民银行》一年贷款利率4.35％的逾期计算，对被告的行为可视为逾期支付，被告逾期自出具欠条到原告起诉时，即对逾期支付款332.78元，予以确认。关于原告主张保费275元，经庭审质证原告杨建锋所缴纳的保费为诉讼财产保全所花费，原告的主张具有合理性，予以确认。
综上所述，原告王海荣要求被告王麒臻偿还欠款45900元及逾期支付款332.78元、保险费275元的诉讼主张事实清楚，证据充分，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王麒臻于判决生效之日起10内偿还原告王海荣欠款45900元，逾期支付款332.78元，保险费275元。合计：46507.78元。
如果未按照本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1009元，减半收取504.5元，诉讼保全费520元，由被告王麒臻承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 王海林
二〇一六年十月二十二日
书记员 李 娜
当事人必须自觉履行法律文书所确定的义务，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权力。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初524号
原告仝卫刚，男，汉族，1973年8月14日生，住尉氏县。
委托代理人梁红庆，河南循规律师事务所律师。特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称保险公司），
住所地开封市黄河大街中段，
负责人姚远远，任保险公司总经理。
委托代理人陈俊强，男，系被告保险公司职工。特别授权。
原告仝卫刚与被告中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告仝卫刚及委托代理人梁红庆、被告保险公司委托代理人陈俊强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仝卫刚诉称，2015年2月13日20时，魏征驾驶周广伟豫Ｂ×××××号小型轿车沿尉氏县人民路由东向西行驶至事故地点，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故，仝卫刚、魏征负事故的同等责任。肇事车辆在被告保险公司入有交强险和商业险。2015年5月，尉氏县人民法院对原告第一次住院治疗期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费进行了判决，后原告继续治疗，花去大量医疗费用，请求判令被告赔偿原告仝卫刚医疗费26981.2元及其他医疗费3707元、误工费33360元、护理费1520元、营养费380元、伙食补助费950元、交通费2000元、残疾赔偿金44796元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费700元等共计124114元。
原告向本院提交证明材料有：交通事故认定书一份、尉氏县人民法院（2015）尉民初字第805号民事判决书一份、洛阳正骨医院住院病历一份及医疗费票据、伤残司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份、南街村委会与工业路派出所居住证明及杨钟林与乔小翠证明各一份、其他医疗费票据10份、黄岗骨科处方三份。
被告保险公司辩称，原告的误工费和伤残赔偿金应按农村居民标准计算，原告各项诉求过高应依法对合理诉求进行赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失的赔偿。商业险部分扣除50%。
被告保险公司没有向本院提交证明材料。
经审理查明，2015年2月13日20时，魏征驾驶周广伟豫Ｂ×××××号小型轿车沿尉氏县人民路由东向西行驶至事故地点，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故，经尉氏县公安机关认定仝卫刚、魏征负事故的同等责任。肇事车辆在被告保险公司入有交强险和不计免赔商业险10万元。2015年5月27日，本院作出（2015）尉民初字第805号判决书，判令保险公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元，误工费、护理费、财产损失费4849元；判令保险公司在商业险限额范围内赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费7170.04元。原告仝卫刚因右侧股骨中段骨折术后不愈合于2015年10月7日到河南省洛阳正骨医院住院治疗19天，支付医疗费26981.2元，在河南省洛阳正骨医院、尉氏县人民医院门诊花费1241.5元，以上医疗费共计28222.7元；另有三张门诊收据共计566元，其中编号为1420774的票据姓名为张虹敏，编号为6860480的票据姓名栏空白且性别栏显示女性，编号为7062568的票据未加盖医院收费章，另有黄岗黄氏骨科处方三张合计1710元未附收据，洛阳市瀍河区安泰轮椅助材器商店收据一张计款190元显示所购大部分为日常用品。原告仝卫刚的伤残程度于2016年4月27日经鉴定为十级。
另查明，原告仝卫刚2013年2月19日在城关镇南街村71号购买一套住房，并于当年3月份入住。
再查明，原告仝卫刚就鉴定费、诉讼费的负担与魏征、周广伟达成协议且已履行，原告撤回了对周广伟、魏征的起诉。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错的比例予以分担。本案中，当事人对交通事故责任认定书没有异议，仝卫刚、魏征负此事故的同等责任。豫Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司入有交强险及不计免赔三者险10万元。保险公司应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。原告仝卫刚的损失有：医疗费28222.7元、营养费190元（10元／天×19天）、住院伙食补助费570元（30元／天×19天）、误工费28700元（70元／天×410天）、护理费1330元（70元／天×19天）、残疾赔偿金44796元（22396.03×20×10%）、精神损害抚慰金4000元（酌定）、交通费570元（酌定）等共计108378.7元。由被告保险公司在“交强险”限额范围内承担原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计79396元；由被告保险公司在商业第三者责任险保险责任限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费28982.7元的50%计14491.35元。原告仝卫刚其他诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。保险公司辩称原告的损失应按农村居民标准计算，没有事实依据，对此辩称不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内在“交强险”限额范围内赔付原告仝卫刚误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计79396元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险保险责任限额内赔付原告仝卫刚医疗费、营养费、住院伙食补助费共计14491.35元；
三、驳回原告仝卫刚其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2782元，由原告仝卫刚承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
审 判 员 赵园园
人民陪审员 王水献
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李亚萌
专户名称：尉氏县人民法院案件往来款
开户银行：中国银行尉氏支行
账号：25×××48
附言栏注明：VA00003
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第1407号
申请人：农安县农村信用合作联社万金塔信用社
代表人：易生海，万金塔信用社主任。
被申请人：张国栋，男，汉族，1973年4月21日出生，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社万金塔信用社于2015年8月19日向本院申请支付令，申请的事实为2007年4月3日被申请人在该信用社借款49000元，约定还款日为2008年3月20日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。在约定的还款期限内，被申请人未按约定归还贷款本金及利息，故要求被申请人给付剩余借款49000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张国栋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社万金塔信用社借款49000元及利息（按合同约定利率计算，从2007年4月3日开始计算至实际还款日为止，利随本清）。
案件受理费341.67元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张馨
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第5235-2号
申请执行人：赵立标。
被执行人：金驰。
申请执行人赵立标与被执行人金驰民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院（2015）绍诸草商初字第320号民事判决书已经发生效力。经由申请执行人申请，本院于2015年8月18日立案执行。执行中，被执行人金驰于2015年10月22履行完毕执行款项，且申请执行人向本院申请解除对被执行人的查封措施，对此本院予以照准。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人金驰所有的车牌号为浙D×××××号帕萨特牌汽车的查封登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋少煚
二〇一五年十月二十二日
书记员 马 琼
浙江省诸暨市人民法院
协助执行通知书
（2015）绍诸执民字第5235-2号
诸暨市公安局车辆管理所：
我院执行的申请执行人赵立标与被执行人金驰民间借贷纠纷一案的（2015）绍诸执民字第5235-2号执行裁定书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行下列项目：
解除被执行人金驰所有的车牌号为浙D×××××号帕萨特牌汽车的查封登记。
附：执行裁定书一份。
二0一五年十月二是二日
协助执行通知书
（2014）绍诸执民字第5276-2号
诸暨市房地产管理处：
我院执行的申请执行人赵干与被执行人顾志情、诸暨成龙袜业有限公司保证合同纠纷一案的（2014）绍诸执民字第5276-2号执行裁定书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行下列项目：
解除被执行人顾志情所有的位于诸暨市暨阳街道人民中路150号绿城百合公寓（南区）7幢房屋（证号F0000088676、F0000088677）的查封登记。
附：执行裁定书一份。
二0一五年八月三十一日
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第06979号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人秦波，系该公司职工。
被告刘小军，男，1986年10月出生，汉族，陕西省人。
被告郄翠霞，女，1988年1月出生，汉族，陕西省人。
被告张建斌，男，1983年12月出生，汉族，陕西省人。
被告刘英锋，男，1986年4月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘小军、郄翠霞、张建斌、刘英锋金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回本案诉讼。
经审查，本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回本案诉讼。
案件受理费3520元，免予收取。
代理审判员 郭鹏
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 訾燕
大连市甘井子区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0211执138号
申请执行人：杨银霞，
被执行人：张艳华，
杨银霞与张艳华劳动争议、人事争议纠纷一案，经本院依法执行完毕，特此通知。
执行员 傅 军
二〇一七年一月二十日
书记员 刘婷婷
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第4482号
原告吴孝屿，男，1986年2月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告黄须绸，男，1955年5月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告黄知追，男，1979年4月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告吴孝屿与被告黄须绸、黄知追承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴孝屿及被告黄须绸到庭参加诉讼，被告黄知追经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴孝屿诉称，2014年，原告按照被告黄须绸、黄知追的要求制作蒸笼，并定期交付蒸笼。农历2014年12月30日经结算，被告黄须绸结欠原告报酬款10258.15元，并出具《欠条》一张。但此后时经半年，被告仍拖延还款，至今拒不清偿分文欠款。现诉请法�判令：被告黄须绸、黄知追共同偿还原告吴孝屿蒸笼工资款10258.15元。
被告黄须绸对原告吴孝屿所主张的事实无异议，并承认原告吴孝屿所提出的全部诉讼请求。
被告黄知追未作答辩。
经审理查明，2014年农历12月30日，被告黄须绸、黄知追及张赛芳向原告吴孝屿出具欠条一张，确认尚欠原告报酬10258.15元的事实。上述事实，有原告出具的欠条予以证明，且被告黄须绸对欠条的真实性不持异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间形成承揽合同关系，在原告完成工作任务后，被告应及时向原告给付报酬。被告黄须绸、黄知追尚欠原告报酬10258.15元未给付，事实清楚，证据充分，原、被告双方债权债务关系明确，被告应向原告履行给付义务。原告诉请被告黄须绸、黄知追给付报酬10258.15元，有事实和法律依据，本院予以支持�被告黄知追经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄须绸、黄知追应于本判决生效之日给付原告吴孝屿报酬10258.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，由被告黄须绸、黄知追共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈丽平
人民陪审员 丁瑞珍
人民陪审员 林振功
二〇一六年一月十五日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第659号
申请执行人徐振强。
申请执行人焦蕴华。
被执行人刘祥伟。
申请执行人徐振强、焦蕴华同被执行人刘祥伟民间纠纷一案，本院于2014年3月31日做出（2014）滨功民初字第597号民事判决，已发生法律效力。申请执行人徐振强、焦蕴华于2014年5月28日申请强制被执行人刘祥伟履行给付欠款206500元、以20万元为基数，按年利率6.4%标准，自2012年6月11日起计算至判决生效之日止的利息、案件受理费2343元及迟延履行利息的义务。本院立案执行。
本案在执行过程中，已向申请执行人徐振强、焦蕴华发还70409.23元。徐振强、焦蕴华于2014年11月26日以暂无被执行人可供执行财产线索为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。
申请执行人徐振强、焦蕴华尚未受偿的债权为162140.07元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人徐振强、焦蕴华提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定，应准允。如果申请执行人徐振强、焦蕴华发现被执行人刘祥伟有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区人民法院作出的（2014）滨功民初字第597号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 姜传明
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 燕乔楚
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第9316号
原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王某某，系公司总经理。
委托代理人赵某某，系精忠物业公司职工。
被告乔某某，现住东胜区。
原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司诉被告乔某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由代理审判员赵海峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司赵某某到庭参加了诉讼，被告乔某某经本院简便方式传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：依法判决被告乔某某给付拖欠原告2013年6月1日至2015年11月1日期间物业费共计6032元。
经依法开庭审理，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
被告乔某某于本判决生效之日一次性给付原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司其位于鄂尔多斯市东胜区裕府小区XX号楼XXX室2013年6月1日至2015年11月1日期间的物业管理费6032元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵海峰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘 乐
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1621行初15号
原告郑清信，男，1952年8月19日生，汉族，文盲，农民，住太康县朱口镇大顾行政村后郑村，身份证号码为：412724195208196939。
委托代理人王岭，女，1952年4月15日生，汉族，文盲，农民，太康县朱口镇大顾行政村后郑村，系郑清信之妻。
被告太康县公安局，住所地，太康县西大街，组织机构代码证代码：00591222-8。
法定代表人李根闯，局长。
委托代理人王丰玮，男，太康县朱口镇派出所指导员。
委托代理人符德璐，女，太康县公安局法制室民警。
第三人陶素梅，女，1966年12月13日生，汉族，文盲，住太康县朱口镇大顾行政村后郑村。身份证号码为412724196612136940。
委托代理人王永，男，太康县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告郑清信诉被告太康县公安局治安处罚纠纷一案中，原告郑清信向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郑清信撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 于桂霞
审判员 陈新慧
陪审员 王文娟
二〇一六年五月三日
书记员 方孟珂
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1621行初15号原告郑清信，男，1952年8月19日生，汉族，农民。委托代理人王岭，农民，太康县朱口镇大顾行政村后郑村。被告太康县公安局，住所地，太康县，组织机构代码证代码：00591222-8。法定代表人李根闯，局长。委托代理人王丰玮，太康县朱口镇派出所指导员。委托代理人符德璐，太康县公安局法制室民警。第三人陶素梅，女，1966年12月13日生，汉族。委托代理人王永，太康县法律援助中心法律工作者。本院在审理原告郑清信诉被告太康县公安局治安处罚纠纷一案中，原告郑清信向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郑清信撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判长  于桂霞审判员  陈新慧陪审员  王文娟二〇一六年五月三日书记员  方孟珂
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1002号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：左文，女，汉族，1966年8月3日出生，住长春市朝阳区。
委托代理人：孙喜春，吉林国洋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李淑霞，女，傈僳族，1959年12月8日出生，住长春市绿园区。
委托代理人：杜洪硕，吉林良智律师事务所律师。
再审申请人左文因与被申请人李淑霞返还原物纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民二终字第926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
左文申请再审称，（一）有新的证据证实左文为涉案房屋合法权利人。1.左文与周恒志生前存在委托购房事实。2007年11月，左文出资委托周恒志帮助其购置双德乡光辉村一处无籍房屋。2008年3月，该无籍房回迁至轻铁湖光花园二期3栋1门201室，左文又委托周恒志办理了相关回迁手续，虽以周恒志名义签订涉案房屋的拆迁安置协议，但实际合法所有人应为左文。对此有周恒德新出具的证明、说明书以及周恒志证明材料为证。2.涉案房屋实际由左文全部出资购置。2007年11月24日，左文从银行支取13.2万元交与周恒志，委托其购买双德乡光辉村无籍房。由于该无籍房回迁，2008年3月，左文又通过周恒志缴纳了12.5万元的扩大面积款。涉案房屋除借用周恒志名义以外，所有费用均由左文出资。上述事实有以下证据证实：一是长春市商业银行取款票据2份及中国建设银行取款票据1份，证明左文于2007年11月24日共取款13.2万元用于购买双德乡光辉村无籍房。二是李宝和、霍学岭证言，证实2007年由左文出资，周恒志帮助其购买光辉村房屋的事实。三是长春市商业银行取款票据1份及中国建设银行取款票据1份，证明左文为缴纳扩大面积款，于2008年3月11日取款6万元。四是林树清证言，证实左文于2008年3月向其借款6.5万元，并亲眼所见左文将上述6.5万元连同另外6万元共计12.5万元现金交与周恒志用于买房。3.左文不仅全额出资购置该房屋，该房屋装修亦由左文出资完成，且自2008年3月起至今由左文实际居住。产品订购收据和合同证明左文花费6万余元对该房屋进行了装修，孟家屯派出所出具的居住证明，进一步证实自2008年3月起至今，左文居住在涉案房屋。综上，左文仅是委托周恒志以其名义购买涉案房屋而已，实际上房屋与周恒志无任何关系，左文是该房屋的唯一合法所有权人，李淑霞无任何权利要求左文返还房屋。（二）原审判决认定事实错误。1.原审法院关于涉案房屋为李淑霞所有的认定，严重缺乏事实依据。左文向原审法院提供了银行票据、证人证言及周恒志证明等，证实涉案房屋系由左文全额出资并借用周恒志名义购置。相反，原审中李淑霞未能提供任何证据证明涉案房屋系由其本人或其配偶周恒志出资购买。原审法院仅凭拆迁安置补偿协议径行认定李淑霞为涉案房屋的所有权人，认定的基本事实严重缺乏证据证明。2.房屋拆迁安置补偿协议、扩大面积款缴纳票据并非本案唯一证据。左文除提供周恒德证言外，还提交取款票据、其他证人证言、周恒志本人陈述等诸多证据，证实涉案房屋的实际出资人为左文这一基本事实，但二审法院认证严重违反证据规定。综上，请求对本案进行再审，依法撤销（2014）朝民初字第236号民事判决和（2014）长民二终字第926号民事判决，并改判驳回李淑霞诉讼请求。
本院认为：再审审查过程中，左文为证明其委托周恒志购房的主张，向本院提供周恒德书面证言、说明书以及三份周恒志证明材料。与二审审理中周恒德出具的证言相比较，左文新提供的周恒德证言主要有两点变化，一是落款时间由“二00四年”变为“二0一四年”，二是左文出资数额由“十九万元”变为“十几万元”，左文对于上述数额变化问题及二审判决指出的周恒德证明内容与拆迁安置补偿协议及房屋扩大面积款票据记载相矛盾问题未能作出合理解释。对于左文在再审审查期间向本院提供的三份周恒志证明材料，李淑霞均不予认可，在左文未能提供其他证据佐证的情况下，无法确认证明材料的真实性。因此，关于委托周恒志购房的主张，左文未能提供充分证据加以证明。涉案房屋为回迁安置房，根据拆迁补偿安置协议书、房屋分配证记载，周恒志为涉案房屋指向的安置对象，且交款收据证实周恒志实际缴纳回迁房扩大面积差价款。原审法院结合案件事实及双方举证、质证情况，认定左文提交的证据不足以证明其主张，并据此判决左文将涉案房屋返还李淑霞并无不当。左文的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，左文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回左文的再审申请。
审 判 长 张怀胜
代理审判员 王 斓
代理审判员 米 于
二〇一五年十月十日
书 记 员 孙 浩
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙05刑更792号
罪犯赵继通，男，1978年1月27日出生，汉族，初中文化，住浙江省宁海县。
浙江省宁海县人民法院于2010年6月21日作出（2010）甬宁刑初字第155号刑事判决，以赵继通犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。2010年7月30日送浙江省长湖监狱服刑。浙江省长湖监狱于2013年11月8日提出假释建议，本院于2013年11月19日作出裁定对罪犯赵继通予以假释，罪犯赵继通假释考验期至2016年4月20日止。同日，罪犯赵继通获假释出狱。2016年3月15日宁波市司法局以罪犯赵继通在假释考验期内,不遵纪守法,违反社区矫正监督管理规定为由，向本院提出撤销其假释的建议。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
宁波市司法局提请撤销假释建议书认定：罪犯赵继通于2015年4月24日无故缺席司法所组织的教育学习活动,经谈话教育后仍不改正,于同年7月24日再次无故缺席,被警告一次。2015年7月28日,该犯未经司法所批准私自外出至上海市普陀区,被警告一次。2015年8月20日,该犯因吸食毒品和携带管制刀具被宁海县公安局处以行政拘留各十日,合并执行行政拘留二十日的治安管理处罚。2015年10月22日,该犯又因吸食毒品,宁海县公安局给予该犯不予处罚的行政处罚(因有立功表现)。罪犯赵继通在假释考验期内,不遵纪守法,违反社区矫正监督管理规定，根据《中华人民共和国刑法》第八十六条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对赵继通撤销假释。
经审理查明，罪犯赵继通于2015年4月24日无故缺席司法所组织的教育学习活动,经谈话教育后仍不改正,于同年7月24日再次无故缺席,被警告一次。2015年7月28日,该犯未经司法所批准私自外出至上海市普陀区,被警告一次。2015年8月20日,该犯因吸食毒品和携带管制刀具被宁海县公安局处以行政拘留各十日,合并执行行政拘留二十日的治安管理处罚。2015年10月22日,该犯又因吸食毒品被查,宁海县公安局给予该犯不予处罚的行政处罚(因有立功表现)。
上述事实，有社区矫正人员月度考核表，宁海县司法局出具的甬宁司矫罚决（2015）31号、38号《违反社区矫正规定警告决定书》，宁海县公安局出具的宁公（茶）刑罚决字（2015）10348号、10349号和宁公（西）刑罚决字（2015）10749号行政处罚决定书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵继通在假释考验期限内，于2015年8月20日因吸食毒品和携带管制刀具受到公安机关治安管理处罚后，仍不改正，又于同年10月22日吸食毒品，符合假释撤销情形。宁波市司法局提请撤销罪犯赵继通假释的理由充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条第一款第（五）项和《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）浙湖刑执字第5543号刑事裁定。
二、对罪犯赵继通收监执行未执行完毕的刑罚二年五个月一日（刑期自收监之日起计算）。
本裁定作出后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 夏霞琦
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙05刑更792号
罪犯赵某。
浙江省宁海县人民法院于2010年6月21日作出（2010）甬宁刑初字第155号刑事判决，以赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。2010年7月30日送浙江省长湖监狱服刑。浙江省长湖监狱于2013年11月8日提出假释建议，本院于2013年11月19日作出裁定对罪犯赵某予以假释，罪犯赵某假释考验期至2016年4月20日止。同日，罪犯赵某获假释出狱。2016年3月15日宁波市司法局以罪犯赵某在假释考验期内,不遵纪守法,违反社区矫正监督管理规定为由，向本院提出撤销其假释的建议。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
宁波市司法局提请撤销假释建议书认定：罪犯赵某于2015年4月24日无故缺席司法所组织的教育学习活动,经谈话教育后仍不改正,于同年7月24日再次无故缺席,被警告一次。2015年7月28日,该犯未经司法所批准私自外出至上海市普陀区,被警告一次。2015年8月20日,该犯因吸食毒品和携带管制刀具被宁海县公安局处以行政拘留各十日,合并执行行政拘留二十日的治安管理处罚。2015年10月22日,该犯又因吸食毒品,宁海县公安局给予该犯不予处罚的行政处罚(因有立功表现)。罪犯赵某在假释考验期内,不遵纪守法,违反社区矫正监督管理规定，根据《中华人民共和国刑法》第八十六条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对赵某撤销假释。
经审理查明，罪犯赵某于2015年4月24日无故缺席司法所组织的教育学习活动,经谈话教育后仍不改正,于同年7月24日再次无故缺席,被警告一次。2015年7月28日,该犯未经司法所批准私自外出至上海市普陀区,被警告一次。2015年8月20日,该犯因吸食毒品和携带管制刀具被宁海县公安局处以行政拘留各十日,合并执行行政拘留二十日的治安管理处罚。2015年10月22日,该犯又因吸食毒品被查,宁海县公安局给予该犯不予处罚的行政处罚(因有立功表现)。
上述事实，有社区矫正人员月度考核表，宁海县司法局出具的甬宁司矫罚决（2015）31号、38号《违反社区矫正规定警告决定书》，宁海县公安局出具的宁公（茶）刑罚决字（2015）10348号、10349号和宁公（西）刑罚决字（2015）10749号行政处罚决定书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵某在假释考验期限内，于2015年8月20日因吸食毒品和携带管制刀具受到公安机关治安管理处罚后，仍不改正，又于同年10月22日吸食毒品，符合假释撤销情形。宁波市司法局提请撤销罪犯赵某假释的理由充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条第一款第（五）项和《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）浙湖刑执字第5543号刑事裁定。
二、对罪犯赵某收监执行未执行完毕的刑罚二年五个月一日（刑期自收监之日起计算）。
本裁定作出后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 夏霞琦
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 欣
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初2034号
原告秦某某，男，1954年8月23日生，汉族。
被告肖某某，女，1955年5月15日生，汉族。
本院于2016年5月25日立案受理原告秦某某与被告肖某某离婚纠纷一案，原告秦某某于2016年5月30日以起诉未到法定期限为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼中以起诉未到法定期限为由自愿向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某某负担。
审判员 赵远
二〇一六年五月三十日
书记员 张毅
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1756号
申请执行人江潭
被执行人章旭东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第01689号，依法向被执行人章旭东发出执行通知书，责令被执行人章旭东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章旭东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章旭东（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币210000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨 旻
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭民初字第5147号
原告朱长顺，男。
委托代理人邱正富，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律服务工作者。
被告薛正枝，男。
被告蔡舒同，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司。
委托代理人刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。
本院在审理原告朱长顺与被告薛正枝、蔡舒同、中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱长顺撤回起诉。
案件受理费1130元，依法减半收取565元（已预交），由原告朱长顺负担。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 阮 烯
人民陪审员 董 琴
二〇一四年六月三日
书 记 员 万 莉
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初29号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人黄某某，男，1982年10月26日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市万州区，现租住于利川市。因涉嫌犯窝藏、转移、隐瞒毒品罪，于2016年9月26日被利川市公安局刑事拘留，同年11月2日由利川市公安局执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
辩护人刘彪，重庆含宪律师事务所律师。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉[2016]570号起诉书指控被告人黄某某犯窝藏、转移、隐瞒毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员舒某某出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人到庭参加了诉讼。因特殊情况，本院于2017年2月27日裁定中止审理，中止审理的原因消失后，恢复审理，现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2016年9月初，被告人黄某某同意汪某某（另案处理）在其租住的出租屋内暂住，并且知道汪某某吸食毒品，而且还贩卖甲基苯丙胺﹙冰毒﹚。
2016年9月25日凌晨1时30分许，被告人黄某某在其利川市木梳山巷的租住房内接到汪某某的电话，汪某某让被告人黄某某将已经分装好的甲基苯丙胺﹙冰毒﹚交给会来租住房购买毒品的唐某（另案处理）和一个外号叫“麻雀”的男子（身份未核实）。此时，利川市公安局都亭派出所的民警经蹲守准备进入该住房抓捕涉嫌贩毒的嫌疑人，遂敲该住房的大门，被告人黄某某在房间内询问门外是谁，但无人应答。通话中的汪某某感觉不对劲，遂叫被告人黄某某先别开门，而是先将汪某某放在卧室用白色盒子装好的甲基苯丙胺扔掉。被告人黄某某知道汪某某是贩卖毒品的，而汪某某又住在被告人黄某某家中，被告人黄某某因害怕警察发现在其家中的毒品、也为了逃避法律的制裁，而将装有冰毒的白色盒子扔出了窗外。后办案民警在被告人黄某某租住房南侧窗户下发现其扔出的白色盒子，经被告人黄某某指认，由利川市公安局都亭派出所的民警将此盒子提取，该盒子内装有12袋小包白色可疑晶体。经称量，白色晶体可疑物质合计净重53.02克；经鉴定，从这12袋小包白色可疑晶体中均检出甲基苯丙胺毒品成分。
公诉机关认为，被告人黄某某触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十九条第一款的规定，应当以窝藏、转移、隐瞒毒品罪追究其刑事责任。并向本院移送了物证﹙照片形式﹚、书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人黄某某的供述和辩解等证据。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实和性质无异议。辩护人提出两点主要辩护意见，第一，公安机关侦查终结报告中查获毒品数量为52克，与起诉意见书中的数量不符，建议合议庭考虑毒品数量为52克；第二，被告人具有坦白情节，且认罪态度好，系初犯，在抓获汪某某时有立功表现。
经审理查明，2016年9月初，被告人黄某某同意汪某某在自己租住的出租屋内暂住，尔后，被告人黄某某发现汪某某吸食毒品并贩卖毒品。同年9月25日凌晨1时30分左右，被告人黄某某在租住屋内接到汪某某在外面打来的电话说，有人要来拿“货”，你帮忙交给他就行了，钱各是收了的。被告人黄某某知道“货”就是冰毒，放在汪某某的卧室。此时，有人敲门，因被告人黄某某询问是谁后无人应答，通话中的汪某某感觉不对劲，就叫被告人黄某某先别开门，将放在卧室用白色盒子装好的冰毒扔掉，被告人黄某某遂将装有冰毒的白色盒子从租住房南侧窗户扔出，民警破门而入将被告人黄某某抓获。后在被告人黄某某的指认下，将此盒子提取，该盒子内装有12袋小包白色可疑晶体。利川市公安局于同日扣押了被告人黄某某的苹果牌5S手机一部、数字电子称一台、疑似毒品“冰毒”的晶体颗粒状物12袋。经称量，疑似毒品“冰毒”的晶体颗粒状物重量为53.02克，经恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心物证检验，检出“甲基苯丙胺”毒品成分。当日上午，被告人黄某某配合公安机关成功抓获汪某某。
另查明，利川市公安局已侦破汪某某涉嫌贩卖甲基苯丙胺毒品252克。
上述事实，有经庭审举证、质证的物证：银色数字电子称1部（照片形式）、疑似毒品“冰毒”的晶体颗粒状物12袋（照片形式）；书证：户籍证明2份、抓获经过、现场检测报告书、黄某某指认照片8张、都亭派出所情况说明；证人汪某某、蔡某的证言；被告人黄某某的供述与辩解；鉴定意见：（恩施州）公（司）鉴（理）字［2016］589号物证检验报告；现场勘验笔录1份、检查笔录1份、搜查笔录1份、称量笔录1份、辩认笔录4份等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某某明知汪某某是贩卖毒品的犯罪分子，而为其窝藏毒品，其行为已构成窝藏毒品罪，依法应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某协助司法机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人汪某某，汪某某涉嫌贩卖甲基苯丙胺毒品252克，依照《中华人民共和国刑法》第三四十七条第二款第﹙一﹚项之规定，可能被判处无期徒刑以上刑罚，系有重大立功表现，依法可以从轻处罚；被告人黄某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人黄某某犯罪所用的本人财物和违禁品“甲基苯丙胺”依法均应当予以没收。辩护人提出公安机关侦查报告中提到查获毒品数量为52克的辩护意见，与客观事实不符，本院不予采纳；其他辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十九条第一款，第六十七条第三款,第六十八条，第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2017年9月25日止）。
二、扣押在案的苹果牌5S手机一部、数字电子称一台予以没收，上缴国库；毒品“甲基苯丙胺”53.02克予以没收，由利川市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃发超
人民陪审员 李明祥
人民陪审员 黄美才
二〇一七年五月九日
书 记 员 宋 芳
杨辉
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1700号
申请执行人兴业银行股份有限公司上杭支行，住所地上杭县临江镇建设路紫金财富中心A地块A区一层3号店。
负责人王秀英，行长。
被执行人蓝申生，男，1962年12月14日出生，畲族，住上杭县。
被执行人蓝萍，女，1970年1月8日出生，畲族，住上杭县。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司上杭支行与被执行人蓝申生、蓝萍借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人蓝申生系上杭县移民局退休干部，其退休工资已被本院冻结，经向银行、房管、车管及工商等财产登记部门查询，被执行人蓝申生、蓝萍有两间店面已被本院查封待拍卖，其余未发现被执行人蓝申生、蓝萍有存款、车辆及股权等财产登记信息，也未发现被执行人蓝申生、蓝萍有可供执行的其他财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1700号一案的本次执行程序。
如申请执行人兴业银行股份有限公司上杭支行今后举证被执行人蓝申生、蓝萍有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 谢清英
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁10执恢3号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司威海分行。住所地：威海市青岛北路76号。
负责人：吴照军，行长。
被执行人：威海同泰进出口有限公司。住所地：威海市高技区科技路188号。
法定代表人：邱建平，职务：董事长。
被执行人：王东明，男，住山东省威海火炬高技术产业开发区。
被执行人：邱建平，男，住山东省威海火炬高技术产业开发区。
被执行人：李东皎，女，住山东省威海市环翠区。
被执行人：林玉环，女，住山东省威海经济技术开发区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与上述被执行人抵押借款合同纠纷一案中，委托威海华地土地房地产评估有限公司对被执行人威海同泰进出口有限公司提供抵押的位于威海市科技路-188号房地产进行评估。其中包括房产十二处：威房权证字第2002136、20××50、2001055、20××56、2001057、20××59、2001060、20××61、2001062、20××63、s0018675、2000599。土地使用权三处：威高国用（2002）字第Z-61号、威高国用（2008）字第Z-10号、威高国用（99）字第0464号，及仓库传达室等无证房产。上述房地产包括配套附属设施（如硬化绿化等）评估价值为4024.6万元。上述房地产通过淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，经二次拍卖，于2017年9月9日由买受人威海升义贸易有限公司以2415万元最高价网拍成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、威海市科技路-188号房地产，包括房产十二处：威房权证字第2002136、20××50、2001055、20××56、2001057、20××59、2001060、20××61、2001062、20××63、s0018675、2000599；土地使用权三处：威高国用（2002）字第Z-61号、威高国用（2008）字第Z-10号、威高国用（99）字第0464号，及仓库传达室等无证房产，包括配套附属设施（如硬化绿化等）所有权及相应的其他权利归买受人威海升义贸易有限公司所有。该房地产的所有权自本裁定送达买受人时转移。
二、买受人威海升义贸易有限公司可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。过户税费由买受人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘成军
审判员 孙建国
审判员 李升臣
二〇一七年九月十八日
书记员 邹圣宇
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初584号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
被告：潘明，男，1986年10月12日生，汉族，农民，住临清市。
被告：杨新霞，女，1986年9月1日生，汉族，农民，潘明之妻，住所同上。
被告：迟学礼，男，1969年11月17日生，汉族，农民，住临清市。
被告：王计芹，女，1970年3月8日生，汉族，农民，迟学礼之妻，住所同上。
被告：王计海，男，1972年3月20日生，汉族，农民，住临清市。
被告：于全梅，女，1974年10月17日生，汉族，农民，王计海之妻，住所同上。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告潘明、杨新霞、迟学礼、王计芹、王计海、于全梅金融借款合同纠纷一案中，因原告山东临清农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。
审判员 赵泽新
二〇一七年二月二十二日
书记员 于海燕
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第5511号
原告柳旭东，男。
被告邹建华，男。
原告柳旭东与被告邹建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由审判员许健适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告柳旭东到庭参加诉讼，被告邹建华经本院合法传唤，无正当理由，拒不应诉，本案现已审理终结。
原告柳旭东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款20000元及利息（从2014年12月29日开始按照年利率6%计算至还清欠款之日止）。事实与理由：2014年10月28日被告邹建华向原告柳旭东借款20000元整，并应允于2014年12月28日归还，期满后被告邹建华一直推迟未还。
被告邹建华未答辩。
经审理查明，被告于2014年10月28日向原告借款20000元，双方签订借款协议书1份，约定借款期限为2014年10月28日至2014年12月28日，借款到期后，被告未偿还此款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款2万元属实，应予偿还。原告要求按年利率6%给付逾期利息，符合法律规定，故原告的诉讼请求，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹建华于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告柳旭东借款20000元及逾期还款利息，该利息自2014年12月29日开始按照年利率6%计算至被告还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告邹建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 许健
二〇一六年九月二十一日
书记员 金鑫
附：相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1230号
申请执行人：莫伟，住成都市龙泉驿区。
被执行人：四川中恒信实业有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：刘野钊。
被执行人：刘虹，女，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：帅勇，男，住成都市温江区。
本院执行莫伟与四川中恒信实业有限公司、刘虹、帅勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人莫伟申请执行四川中恒信实业有限公司、刘虹、帅勇支付4775000元及利息、案件受理费28913元。申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确定申请执行人莫伟有4775000元及利息、案件受理费28913元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年六月三十日
书记员 王 锐
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1230号申请执行人：莫伟，住成都市龙泉驿区。被执行人：四川中恒信实业有限公司。住所地：成都市。法定代表人：刘野钊。被执行人：刘虹，女，住四川省攀枝花市东区。被执行人：帅勇，男，住成都市温江区。本院执行莫伟与四川中恒信实业有限公司、刘虹、帅勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人莫伟申请执行四川中恒信实业有限公司、刘虹、帅勇支付4775000元及利息、案件受理费28913元。申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确定申请执行人莫伟有4775000元及利息、案件受理费28913元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年六月三十日书记员  王 锐
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第4988号
申请执行人上海市松江区卫生和计划生育委员会，住所地上海市松江区。委托代理人邵琼。被执行人秦爱军，男，1977年2月6日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人上海市松江区卫生和计划生育委员会与被执行人秦爱军计划生育行政征收一案，上海市松江区卫生和计划生育委员会于2014年7月4日作出的松卫计生征决字[2014]第0103-01号征收社会抚养费决定，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人上海市松江区卫生和计划生育委员会向本院申请执行，要求被执行人支付到期未缴纳的社会抚养费90,000元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2015年5月22日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费1,250元。至期，被执行人未履行义务。执行过程中，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市无可供执行的财产线索，故本案的执行标的现暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院未查找到被执行人在本市其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海市松江区卫生和计划生育委员会与被执行人秦爱军计划生育行政征收一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长徐晓枫执行员陈长英执行员白志中二〇一五年九月十六日书记员邵毅
审判长 徐晓枫
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一五年九月十七日
书记员 邵 毅
附：相关法律条文
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑一初字第203号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人钟啟荣，男，1981年10月8日出生，汉族，初中文化。户籍地为江西省安远县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月14被刑事拘留，同年5月27日被取保候审，同年10月29日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）487号起诉书指控被告人钟啟荣犯交通肇事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人钟啟荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年5月13日20时21分许，被告人钟啟荣驾驶一辆悬挂粤VQR1**银色丰田汽车，从揭阳市往汕头市潮阳区方向行驶，途经汕头市潮阳区潮揭公路金灶镇径头村粤盛兴厂路段时，与行人无名氏（已登报认尸）发生碰撞，致无名氏当场死亡，经法医鉴定，无名氏符合交通事故致颅脑损伤死亡，被告人钟啟荣负责事故全部责任。
在本案审理中查明案发后，被告人钟啟荣有主动报警，并留在现场，案发后能如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关建议本院判处被告人钟啟荣一年六个月至二年有期徒刑。
上述事实和量刑建议，被告人钟啟荣在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有受案登记表及抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片和现场图，扣押清单，道路交通事故认定书，车辆检验意见书，法医学尸体检验报告书，常住人口信息和被告人钟啟荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟啟荣违反交通运输管理法律、法规的规定，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，致一人死亡，且应承担事故的全部责任，其行为危害交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人钟啟荣犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。鉴于被告人钟啟荣有自首情节，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人钟啟荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2017年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈晓辉
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭兴民初字第00515号
原告赵海燕，居民。
委托代理人商丽平，江苏照恒律师事务所律师。
被告王朝勇，居民。
被告东台市红旗驾校，住所地东台市东台镇蔡六居委会。
负责人崔广文，该驾校校长。
被告李增城，居民。
被告花丽敏，居民。
被告太平洋财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地盐城市西环中路87号。
本院在审理原告赵海燕与被告王朝勇、东台市红旗驾校、李增城、花丽敏、太平洋财产保险股份有限公司盐城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规�，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵海燕撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告赵海燕负担。
审判员 杨建彬
二〇一五年八月三十一日
书记员 朱海浩
。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初889号
原告成都市新都区金三源无纺布厂，住所地成都市新都区新繁镇清凉村*组。
经营者陈永洪，男，汉族，1969年4月25日出生，住成都市金牛区。
委托代理人牟乾中，四川天与律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人张波，四川天与律师事务所律师。一般授权代理。
被告四川鑫辉包装制品有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。
法定代表人杨继康。
原告成都市新都区金三源无纺布厂（以下简称金三源无纺布厂）与被告四川鑫辉包装制品有限公司（以下简称鑫辉包装制品公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路振飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告金三源无纺布厂的委托代理人牟乾中、张波到庭参加诉讼；被告鑫辉包装制品公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告金三源无纺布厂诉称，原告与被告系长期买卖合同合作关系，由原告向被告长期供应无纺布。2016年5月18日，被告向原告出具对账函一份，确�截止2016年4月30日，被告尚欠原告货款261557元。此后，被告向原告支付了部分货款，至今尚欠原告货款241557元。故请求法院依法判令：1.被告向原告支付货款241557元，并以241557元为基数自对账日次日2016年5月19日起至货款付清日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算支付违约金，暂计算到2016年12月10日止的违约金为5784.78元，两项合计247341.78元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
被告鑫辉包装制品公司未到庭作答辩。
经审理查明，2016年4月30日，金三源无纺布厂向鑫辉包装制品公司提供《对账单》，载明“致鑫辉包装制品公司，贵单位截止2016年4月30日，累计欠我单位货款261557元。大写贰拾陆万壹仟伍佰伍拾柒元正。”鑫辉包装制品公司的法定代表人杨继康在《对账单》尾部确认以上数据无误。现鑫辉包装制品公司以被告尚欠货款241557元为由诉至本院，请求判令被告支付货款及利息。
以上事实，有原告金三源无纺布厂提交的鑫辉包装制品公司的工商登记信息、《对账单》等证据及当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，（一）责任承担的问题。杨继康系鑫辉包装制品公司的法定代表人，其签字确认尚欠原告金三源无纺布厂货款所产生的权利义务关系应约束鑫辉包装制品公司，故对原告金三源无纺布厂要求鑫辉包装制品公司支付尚欠货款241557元的诉请，本院予以支持。（二）利息的问题。鑫辉包装制品公司未及时结清货款造成金三源无纺布厂利息损失，结合金三源无纺布厂的主张，本院对逾期付款的利息损失依法认定如下：以货款人民币241557元为基数，自2016年5月19日起计付至本判决确定的货款支付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算；若未按本判决确定的�付之日给付，利息则应支付至上述货款付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同>若干问题的解释（三）》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告四川鑫辉包装制品有限公司于本判决生效后十日内向原告成都市新都区金三源无纺布厂支付货款人民币241557元及利息（以货款人民币241557元为基数，自2016年5月19日起计付至本判决确定的货款支付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付，利息则应支付至上述货款付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告成都市新都区金三源无纺布厂的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2507元（因适用简易程序已减半收取），由被告四川鑫辉包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 路振飞
二〇一七年二月二十八日
书记员 吴 真
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0114民初889号原告成都市新都区金三源无纺布厂，住所地成都市新都区新繁镇清凉村*组。经营者陈永洪，男，汉族，1969年4月25日出生，住成都市金牛区。委托代理人牟乾中，四川天与律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人张波，四川天与律师事务所律师。一般授权代理。被告四川鑫辉包装制品有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。法定代表人杨继康。原告成都市新都区金三源无纺布厂（以下简称金三源无纺布厂）与被告四川鑫辉包装制品有限公司（以下简称鑫辉包装制品公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路振飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告金三源无纺布厂的委托代理人牟乾中、张波到庭参加诉讼；被告鑫辉包装制品公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告金三源无纺布厂诉称，原告与被告系长期买卖合同合作关系，由原告向被告长期供应无纺布。2016年5月18日，被告向原告出具对账函一份，确�截止2016年4月30日，被告尚欠原告货款261557元。此后，被告向原告支付了部分货款，至今尚欠原告货款241557元。故请求法院依法判令：1.被告向原告支付货款241557元，并以241557元为基数自对账日次日2016年5月19日起至货款付清日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算支付违约金，暂计算到2016年12月10日止的违约金为5784.78元，两项合计247341.78元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告鑫辉包装制品公司未到庭作答辩。经审理查明，2016年4月30日，金三源无纺布厂向鑫辉包装制品公司提供《对账单》，载明“致鑫辉包装制品公司，贵单位截止2016年4月30日，累计欠我单位货款261557元。大写贰拾陆万壹仟伍佰伍拾柒元正。”鑫辉包装制品公司的法定代表人杨继康在《对账单》尾部确认以上数据无误。现鑫辉包装制品公司以被告尚欠货款241557元为由诉至本院，请求判令被告支付货款及利息。以上事实，有原告金三源无纺布厂提交的鑫辉包装制品公司的工商登记信息、《对账单》等证据及当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为，（一）责任承担的问题。杨继康系鑫辉包装制品公司的法定代表人，其签字确认尚欠原告金三源无纺布厂货款所产生的权利义务关系应约束鑫辉包装制品公司，故对原告金三源无纺布厂要求鑫辉包装制品公司支付尚欠货款241557元的诉请，本院予以支持。（二）利息的问题。鑫辉包装制品公司未及时结清货款造成金三源无纺布厂利息损失，结合金三源无纺布厂的主张，本院对逾期付款的利息损失依法认定如下：以货款人民币241557元为基数，自2016年5月19日起计付至本判决确定的货款支付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算；若未按本判决确定的�付之日给付，利息则应支付至上述货款付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告四川鑫辉包装制品有限公司于本判决生效后十日内向原告成都市新都区金三源无纺布厂支付货款人民币241557元及利息（以货款人民币241557元为基数，自2016年5月19日起计付至本判决确定的货款支付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付，利息则应支付至上述货款付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告成都市新都区金三源无纺布厂的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2507元（因适用简易程序已减半收取），由被告四川鑫辉包装制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  路振飞二〇一七年二月二十八日书记员  吴 真
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初7643号
原告：江苏顺阳建筑新型材料有限公司，统一社会信用代码91320400689180901P，住所地常州市天宁区雕庄街道彩菱村委张家案。
法定代表人：杨大伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王彦，江苏华东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：上官阳城，江苏华东律师事务所实习律师。
被告：江苏成章建设集团有限公司,统一社会信用代码913204122511547092，住所地常州市武进区嘉泽镇成章街。
法定代表人：茆阿庆，该公司总经理。
原告江苏顺阳建筑新型材料有限公司与被告江苏成章建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告江苏顺阳建筑新型材料有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按江苏顺阳建筑新型材料有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 戴 超
二〇一七年十一月十三日
法官助理 许 娟
书 记 员 金智涵
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0412民初7643号原告：江苏顺阳建筑新型材料有限公司，统一社会信用代码91320400689180901P，住所地常州市天宁区雕庄街道彩菱村委张家案。法定代表人：杨大伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彦，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：上官阳城，江苏华东律师事务所实习律师。被告：江苏成章建设集团有限公司,统一社会信用代码913204122511547092，住所地常州市武进区嘉泽镇成章街。法定代表人：茆阿庆，该公司总经理。原告江苏顺阳建筑新型材料有限公司与被告江苏成章建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告江苏顺阳建筑新型材料有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按江苏顺阳建筑新型材料有限公司撤回起诉处理。审 判 员  戴 超二〇一七年十一月十三日法官助理  许 娟书 记 员  金智涵
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）汪民二初字第27号
原告汪清县华鑫小额贷款公司，住所汪清县。
法定代表人曲国臣，华鑫小额贷款公司董事长。
委托代理人李明徽，男，汉族，现住汪清县。
被告杜纪峰，男，汉族，现住汪清县。
被告姜海英，女，汉族，现住汪清县。
原告汪清县华鑫小额贷款公司（以下简称贷款公司）诉被告杜纪峰、姜海英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贷款公司委托代理人李明徽、被告姜海英到庭参加诉讼。被告杜纪峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贷款公司诉称：被告杜纪峰、姜海英于2013年12月24日与我方签订了《信用借款合同》，合同期限为3个月，借款金额为3万元，借款到期日为2014年3月23日，借款月利率为12‰。后由于被告杜纪峰、姜海英资金困难，难以按时还款，双方协商一致，还款期限展至2015年10月22日。二被告已偿还了2015年5月1日之前的利息。现要求被告立即偿还借款本金3元及利息（自2015年5月1日起至还清贷款本金日为止，按月利率12‰计算）。
被告姜海英辩称：借款事实属实，对原告的计算利息方式没有异议，同意尽快还款。
被告杜纪峰未答辩。
原告贷款公司向本院提供的证据有：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告企业资质。
2.信用借款合同书复印件及借款申请书复印件各一份，证明被告借款3万元，借款期限三个月（自2013年12月24日至2014年3月23日）月利率12‰。
被告姜海英、杜纪峰未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的1、2号证据，被告姜海英无异议，被告杜纪峰未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
根据到庭当事人的庭审陈述及以上采信的证据，本院综合认定如下事实：
被告姜海英、杜纪峰系夫妻关系，二被告于2013年12月24日与原告签订了《信用借款合同》，合同期限为3个月，借款金额为3万元，借款到期日为2014年3月23日，借款月利率为12‰，后由于二被告资金困难，难以按时还款，双方协商一致，还款期限展至2015年10月22日。二被告已偿还了2015年5月1日之前的利息。现原告要求二被告立即偿还借款本金3元及利息（自2015年5月1日起至还清贷款本金日为止，按月利率12‰计算）。被告姜海英对原告的诉请无异议，同意尽快还款。
本院认为，原告贷款公司与被告姜海英、杜纪峰签订的《信用借款合同》是当事人的真实意思表示，该借款合同的法律关系成立并有效。在合同履行过程中，被告姜海英、杜纪峰未按约定及时偿还借款的行为已经构成违约，应承担及时还款付息的违约责任。原告要求二被告立即偿还借款本金3万元及利息（自2015年5月1日起至还清贷款本金日为止，按月利率12‰计算）的主张，被告无异议，且未违反法律的禁止性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姜海英、杜纪峰于本判决发生法律效力之日起15日内，向原告汪清县华鑫小额贷款公司还清借款本金3万元及利息（自2015年5月1日起至还清贷款本金日为止，按月利率12‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307.00元，由被告姜海英、杜纪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 梁照红
二〇一六年一月二十六日
书记员 李梦娇
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）汪民二初字第27号
原告汪清县华鑫小额贷款公司，住所汪清县汪清镇大川街西1061号。
法定代表人曲国臣，华鑫小额贷款公司董事长。
委托代理人李明徽，男，汉族，1979年5月29日生，该公司经理，现住汪清县。
被告杜纪峰，男，汉族，农民，1967年12月18日生，现住汪清县。
被告姜海英，女，汉族，农民，1970年8月25日生，现住汪清县。
原告汪清县华鑫小额贷款公司（以下简称贷款公司）诉被告杜纪峰、姜海英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贷款公司委托代理人李明徽、被告姜海英到庭参加诉讼。被告杜纪峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告贷款公司诉称：被告杜纪峰、姜海英于2013年12月24日与我方签订了《信用借款合同》，合同期限为3个月，借款金额为3万元，借款到期日为2014年3月23日，借款月利率为12‰。后由于被告杜纪峰、姜海英资金困难，难以按时还款，双方协商一致，还款期限展至2015年10月22日。二被告已偿还了2015年5月1日之前的利息。现要求被告立即偿还借款本金3元及利息（自2015年5月1日起至还清贷款本金日为止，按月利率12‰计算）。
被告姜海英辩称：借款事实属实，对原告的计算利息方式没有异议，同意尽快还款。
被告杜纪峰未答辩。
原告贷款公司向本院提供的证据有：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告企业资质。
2.信用借款合同书复印件及借款申请书复印件各一份，证明被告借款3万元，借款期限三个月（自2013年12月24日至2014年3月23日）月利率12‰。
被告姜海英、杜纪峰未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的1、2号证据，被告姜海英无异议，被告杜纪峰未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
根据到庭当事人的庭审陈述及以上采信的证据，本院综合认定如下事实：
被告姜海英、杜纪峰系夫妻关系，二被告于2013年12月24日与原告签订了《信用借款合同》，合同期限为3个�，借款金额为3万元，借款到期日为2014年3月23日，借款月利率为12‰，后由于二被告资金困难，难以按时还款，双方协商一致，还款期限展至2015年10月22日。二被告已偿还了2015年5月1日之前的利息。现原告要求二被告立即偿还借款本金3元及利息（自2015年5月1日起至还清贷款本金日为止，按月利率12‰计算）。被告姜海英对原告的诉请无异议，同意尽快还款。
本院认为，原告贷款公司与被告姜海英、杜纪峰签订的《信用借款合同》是当事人的真实意思表示，该借款合同的法律关系成立并有效。在合同履行过程中，被告姜海英、杜纪峰未按约定及时偿还借款的行为已经构成违约，应承担及时还款付息的违约责任。原告要求二被告立即偿还借款本金3万元及利息（自2015年5月1日起至还清贷款本金日为止，按月利率12‰计算）的主张，被告无异议，且未违反法律的禁止性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姜海英、杜纪峰于本判决发生法律效力之日起15日内，向原告汪清县华鑫小额贷款公司还清借款本金3万元及利息（自2015年5月1日起至还清贷款本金日为止，按月利率12‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307.00元，由被告姜海英、杜纪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 梁照红
二〇一六年一月二十六日
书记员 李梦娇
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第2147号
原告孙某某，女，1955年出生，汉族，山东省某学院退休教师，住济南市。
委托代理人苑晓军，山东睿扬律师事务所律师。
委托代理人马继业，山东睿扬律师事务所律师。
被告王某某，男，1954年出生，汉族，某厅退休干部，住济南市。
原告孙某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人苑晓军、马继业，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2002年10月18日，原告与被告在历下区人民法院主持下就离婚事宜达成（2002）历民初字第号民事调解书。原、被告自愿离婚，财产问题由原、被告自行分割。10月18日，原、被告双方签订了财产分割协议。双方在第二款中明确约定“某美院的住房归孙某某所有，由孙某某支付给王某某75000元（股票和现金）”。同日，原告按照协议约定向被告支付了补偿款75000元，被告在协议下方亲笔予以确认。据此，原告认为诉争房产已归原告所有，但前不久原告在出售房产过程中要被告配合办理房产过户手续时，被告以各种理由推脱和拒绝。经多次协商未果，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告协助原告到济南市房产管理局办理离婚析产手续，将位于某处房产析产为原告个人所有；2、被告协助原告到济南市土地管理局办理离婚析产手续，将位于某处的土地使用权析产为原告个人所有；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告孙某某为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、（2002）历民初字第号民事调解书一份，证明原、被告已经解除婚姻关系；
2、协议、收条各一份，证明原告按照离婚协议向被告支付了房屋补偿款，房产已归原告所有；
3、房改房上市交易测绘委托单一份及已购公有住房确认表一份，证明原告申请房产上市交易，需被告配合签名；
4、房屋所有权证、国有土地使用证、济南市房改购房产权登记申请审批书及房屋权属状况信息各一份，证明原告要求被告析产的依据为被告为房产的原共有人，离婚后原、被告应进行析产，析产到原告个人名下。
被告王某某辩称，1、被告离婚是被迫无奈。被告与原告于1980年结婚，生有一子。婚后原告曾多次提出离婚，原告均拒绝。2002年儿子出国留学后，由于被告的母亲病重住院之际，原告重提离婚，并向法院提出离婚诉讼。事至于此，被告被迫无奈，只好协议离婚。2、离婚“协议书”是原告一人所为。2002年10月18日，被告与原告在历下区人民法院的主持下，就离婚事宜达成民事调解书。当走出法庭时，在被告不知情的情况下，原告拿出自己早已写好的离婚“协议书”，草率的让被告签字。此事已过十几年，被告手中又无“协议书”副本，早已记忆模糊。直到近日被告领到“应诉通知书”，看到原告的举证材料时，才略有记忆。3、“住房所有”不是产权所有。离婚“协议书”写有“工艺美院的住房归孙某某所有，由孙某某付给75000元”。“住房所有”是被告同意放弃居住权，但仍保留被告的产权所有。事实上，原告曾多次私自办理房产手续，都因未经被告的签字同意而屡遭房产管理部门的拒绝。所谓的“75000元”，实际是30000元现金附加45000股的股票单据。该股票至今未能上市，低价处理后不足面值。所谓的“75000元”是被告作为原告给予被告只身出户的补偿。4、被告为儿子付出一生积蓄。离婚后，儿子出国留学6年，毕业后回国在上海购房，先后花费人民币几百万元，仅被告就支付了80%的费用。被告的经济来源一是个人积蓄，再是朋友借助，至今债务在身。儿子所需费用理应由被告和原告平均分担。因此，被告要追讨原告理应分担的费用。5、被告现无自己住房。原告再婚后，某处一直无人居住而闲置多年。现原告出售此房，到海南买房，用于休闲度假，被告由于在济南市房产管理局备案有某处的产权房，按规定没有再分房购房的资格。所以，被告离婚后，一直借住在母亲家。被告因为没有自己的住房，个人问题始终难以解决。为了维护被告的合法权益，特申请人民法院给予公平公正的审判。
被告王某某未向本院提交有关证据。
经审理查明，原告孙某某与被告王某某于1980年8月16日登记结婚，坐落于济南市历下区某处（房产证号：济房权证省直字第号）系原、被告婚姻存续期间共同参加房改取得。2002年10月18日，原、被告经（2002）历民初字第号民事调解书调解离婚，该调解书载明：原告孙某某与被告王某某自愿离婚，财产问题由原、被告自行分割。同日，原、被告签订协议一份，载明：一、孩子在国外的生活学习费用，双方仍各自尽力给予资助，孩子回来时的居住，他自主选择，双方不得借故不接受；二、某美院的住房归孙某某所有，由孙某某付给王某某75000元（股票和现金）；三、某美院家中的双人床、床头柜和王某某的个人生活用品归王某某所有，其它给孙某某。同日，被告王某某在该协议下方注明：今收到柒万伍仟元整。原、被告均认可该协议中“某美院的住房”系指济南市历下区某处，即涉案房屋。对该协议的履行，原告称对第一、三条双方已经履行，对第二条原告已经支付给被告现金30000元及股票45000元；被告称对第一条双方均已履行义务；对第二条原告已经向我支付了75000元，对第二条中某美院住房一直未办理过户手续；对第三条中约定的物品原告没给，被告也没向原告要。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。位于济南市历下区某处（房产证号：济房权证省直字第号）系原、被告婚姻存续期间共同参加房改取得，应认定为原、被告的共同财产。原、被告对于2002年10月18日签订的协议均无异议，系二人的真实意思表示，本院予以认定，原、被告均应按照协议约定处理离婚后财产。该协议第二条约定：“某美院的住房归孙某某所有，由孙某某付给王某某75000元（股票和现金）”原告孙某某已依约向被告王某某支付了75000元，涉案房屋应归原告孙某某所有。被告辩称的其理解该约定中“住房所有”是被告同意放弃居住权，但仍保留被告的产权所有，因该约定并未明确载明该意思，被告亦未提供证据证明该处约定系对房屋居住权的处分，结合该约定的字面意思及原告已向被告支付75000元补偿款的事实，本院综合认定该约定系将涉案房屋所有权归原告孙某某所有，因此，原告要求济南市历下区某处归其个人所有的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，且被告理应协助原告到房产管理部门及土地部门办理涉案房产过户手续及土地使用权过户手续，相关费用由原告自行负担。至于原告要求被告协助其到济南市土地管理局办理涉案房产的土地使用权析产为原告个人所有的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决如下：
一、位于济南市历下区某处（房产证号：济房权证省直字第号）归原告孙某某所有，相关过户费用由原告自行负担；
二、被告王某某于本判决生效之日起十日内协助原告孙某某到房管部门及土地部门办理房产及土地使用权的过户手续；
三、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10400元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 耿 露
人民陪审员 梁 颖
人民陪审员 胡丽颖
二〇一六年一月五日
书 记 员 孙明镜
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初2262号
原告：刘某某。
委托代理人：霍邱县周集镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：霍邱县周集镇法律服务所法律工作者。
被告：沈某某。
原告刘某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序独任审判，于同年8月16日公开开庭进行审理。原告刘某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告沈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告在1998年经人介绍相识，于2000年10月登记结婚。婚后2001年4月10日生育长女，取名沈某甲，2007年3月16日生育次女，取名沈某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告经常酗酒，不务正业，双方常为琐事发生矛盾，现已分居生活，夫妻感情已彻底破裂。请求依法判决离婚、两婚生女儿均由原告抚养、被告支付抚养费并由被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：
1、身份证、户口本，证明原告身份信息及具有适格的原告主体、家庭成员身份信息。
2、民政办出具的书证一份，证明原、被告具有合法的夫妻关系。
被告未作答辩亦未提供证据。
审理查明：经介绍，原告刘某某与被告沈某某相识后于2000年10月登记结婚。婚后2001年4月10日生育长女，取名沈某甲，现年15岁,2007年3月16日生育次女，取名沈某乙，现年9岁。婚姻初期原、被告夫妻感情尚可，近年双方因家庭琐事产生矛盾，致成本讼。
上述事实，有原告陈述、举证在卷佐证并经本院认定予以证实。
本院认为：原告刘某某以其与被告沈某某夫妻感情破裂为由要求离婚，因被告未到庭，原告亦无据佐证其诉称内容，故对原告离婚的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告沈某某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨传武
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1086号
申请执行人卢军，男，汉族，1965年9月23日生，住大连市中山区。
被执行人刘万林，男，汉族，1965年4月22日生，住大连市旅顺口区。
被执行人王庆奥，男，汉族，1992年8月17日生，住大连市旅顺口区。
被执行人抚顺盛瑞运输有限公司，住所地抚顺县。
法定代表人薛志峰，总经理。
申请执行人卢军与被执行人刘万林、王庆奥、抚顺盛瑞运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，业经本院审理终结，并于2013年6月17日作出（2013）沙民初字第1648号民事判决，且已发生法律效力。2014年11月6日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决所确定的义务。
在执行过程中，经本院查实，被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。经申请执行人同意，本院终结本案的本次执行程序。待发现被执行人财产时申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙执字第1086号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李华兴
审 判 员 郭 海
代理审判员 李 跃
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘 萍
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执4121号
被执行人沙坤平（曾用名沙友建），男，1970年12月24日生，汉族，住如皋市。
被执行人沙坤平罚金一案，本院于2016年5月13日作出的（2016）苏0682刑初251号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人沙坤平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月二日起至二○一六年九月一日止），并处罚金人民币一万元（于判决生效后一个月内缴纳）。因沙坤平未履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行，本院于2017年6月9日受理后，由周君执行。移送执行标的为：罚金10000元，执行费50元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.向被执行人直接送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2.通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，未发现被执行人名下车辆、有价证券登记信息。
3.通过如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下在本辖区内的不动产登记信息。
4.本院至被执行人所在村委会调查，村委会工作人员向本院反映，被执行人沙坤平从出狱后，因有犯罪前科，没有找到工作，目前在家务农，其母亲身体不好，长年在家照顾母亲。其找了一个贵州的女的叫田小敏，未领取结婚证，长期以夫妻名义生活在一起，目前家庭仅靠田小敏打临工维持生活。
5.通过与被执行人沙坤平谈话，其表示家庭情况不好，未能找到合适的工作，且需照料年迈身体欠佳的母亲，其表示争取在明年7月份前将罚金交至本院。
6.本院依职权将被执行人沙坤平纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为：刑事判决涉财产事项应当履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人目前家庭状态较差，其表示在2018年7月前履行，综合考虑其履行能力及家庭实际情况，暂不对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682刑初251号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执4121号被执行人沙坤平（曾用名沙友建），男，1970年12月24日生，汉族，住如皋市。被执行人沙坤平罚金一案，本院于2016年5月13日作出的（2016）苏0682刑初251号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人沙坤平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月二日起至二○一六年九月一日止），并处罚金人民币一万元（于判决生效后一个月内缴纳）。因沙坤平未履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行，本院于2017年6月9日受理后，由周君执行。移送执行标的为：罚金10000元，执行费50元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.向被执行人直接送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，未发现被执行人名下车辆、有价证券登记信息。3.通过如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下在本辖区内的不动产登记信息。4.本院至被执行人所在村委会调查，村委会工作人员向本院反映，被执行人沙坤平从出狱后，因有犯罪前科，没有找到工作，目前在家务农，其母亲身体不好，长年在家照顾母亲。其找了一个贵州的女的叫田小敏，未领取结婚证，长期以夫妻名义生活在一起，目前家庭仅靠田小敏打临工维持生活。5.通过与被执行人沙坤平谈话，其表示家庭情况不好，未能找到合适的工作，且需照料年迈身体欠佳的母亲，其表示争取在明年7月份前将罚金交至本院。6.本院依职权将被执行人沙坤平纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为：刑事判决涉财产事项应当履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人目前家庭状态较差，其表示在2018年7月前履行，综合考虑其履行能力及家庭实际情况，暂不对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682刑初251号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年九月二十五日书 记 员  刘国军