河北省张北县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）北刑初字第46号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，女，1968年10月6日出生，汉族，住河北省万全县，系被害人胡某2母亲。
委托代理人陈绍桐、张志刚，河北思洋律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人武某，男，1987年11月25日出生，汉族，住河北省万全县。
委托代理人陈秀英，女，53岁，住址同上。
附带民事诉讼原告人郝某，男，1992年7月19日出生，汉族，住河北省万全县。
附带民事诉讼原告人胡某1，男，1993年8月15日出生，汉族，住河北省万全县。
附带民事诉讼被告人万全县军地机动车驾驶员培训学校，地址：河北省万全县孔家庄拥军街炮团院。
负责人冯志涛，该校经理。
委托代理人胡艳霞，张家口市东海法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼被告人张大为，男，1980年6月7日出生，汉族，住河北省石家庄市。
委托代理人张明，河北鸿义律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司。地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路**号。
负责人魏丙申，该公司总经理。
委托代理人崔建清、安春江，河北庄铭律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司万全支公司。地址：河北省万全县孔家庄镇。
负责人杨春占，该公司经理。
委托代理人付卫平，该公司职员。
被告人赵永龙，男，1968年3月15日出生，汉族，高中文化，捕前住河北省万全县；2014年12月26日因涉嫌犯交通肇事罪被张北县公安局刑事拘留，经张北县人民检察院批准逮捕，2015年1月9日被张北县公安局依法执行逮捕。
辩护人暨委托代理人贾冬虹，河北文昌阁律师事务所律师。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人赵永龙犯交通肇事罪，于2015年3月31日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人李某1、武某、郝某、胡某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理，张北县人民检察院指派检察员杨晓娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1的委托代理人陈绍桐、张志刚，附带民事诉讼原告人武某及其委托代理人陈秀英，附带民事诉讼原告人郝某、胡某1，附带民事诉讼被告人万全县军地机动车驾驶员培训学校（以下简称万全军地驾校）的委托代理人胡艳霞，附带民事诉讼被告人张大为及其委托代理人张明，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人保财险河北省分公司）的委托代理人崔建清、安春江，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司万全支公司（以下简称人保财险万全支公司）的委托代理人付卫平，被告人赵永龙及其辩护人暨委托代理人贾冬虹到庭参加了诉讼。本案经张家口市中级人民法院批准同意延长审理期限三个月，经张北县人民检察院建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
张北县人民检察院指控，2014年11月14日10时30分许，被告人赵永龙驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车，由北向南行驶至207国道383公里路安加油站门前路段处，超越一辆货车后，与由南向北张大为驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成赵永龙、胡某2、郝某、胡某1、武某受伤。胡某2经抢救无效于2014年11月15日22时37分死亡。经认定，赵永龙负该起事故的主要责任，张大为负次要责任。
公诉机关提供了被告人供述、鉴定意见、道路交通事故认定书等相关证据，认为，被告人赵永龙驾驶机动车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十三条等规定，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任，另认为赵永龙的行为构成自首，诉请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人李某1诉称，要求被告人赵永龙及张大为共同赔偿其死亡赔偿金482820元、丧葬费1119元（赵永龙前期垫付22000元）、被扶养人生活费82480元、精神抚慰金30000元、处理丧葬事宜人员误工费30400元及交通费738元，各项经济损失共计人民币627557元。先由附带民事诉讼被告人人保财险河北省分公司在交强险范围内理赔后，再由人保财险河北省分公司及人保财险万全支公司分别在保险理赔范围内承担赔偿责任，不足部分由附带民事诉讼被告人万全军地驾校与被告人赵永龙在赔偿范围内承担连带赔偿责任。
其委托代理人认为，胡某2生前在城镇居住工作一年以上，死亡赔偿金应按城镇居民标准赔偿；《机动车驾驶员培训管理规定》明确禁止驾校之间的挂靠关系，被告人赵永龙开设的永隆驾校被编为万全军地驾校二十连，其所收学费也统一交给万全军地驾校，且赵永龙开设的永隆驾校在运营中，实则是以万全军地驾校为依托，属于万全军地驾校的分支机构。万全军地驾校作为受益方，在允许赵永龙挂靠的经营活动中具有过错，而被害人胡某2及同车人员是参加万全军地驾校统一安排的考试，并接受被告人的安排，由被告人统一接送而发生交通事故，因此，万全军地驾校应当与赵永龙共同对附带民事诉讼原告人经济损失承担连带赔偿责任。
附带民事诉讼原告人武某诉称，要求各附带民事诉讼被告人赔偿其残疾赔偿金30000元、医疗费28952.81元、鉴定费2000元、后续治疗牙齿费用10000元、误工费主张每天按240元计算、整容费等各项经济损失共计人民币130000元。
附带民事诉讼原告人郝某诉称，要求各附带民事诉讼被告人赔偿其医疗费5566.61元、误工费25000元、护理费15000元、交通费3000元等各项经济损失共计人民币70000元。
附带民事诉讼原告人胡某1诉称，要求各附带民事诉讼被告人赔偿其误工费38400元、护理费15000元、交通费2000元等各项经济损失共计人民币80000元。
附带民事诉讼被告人人保财险河北省分公司辩称，1、附带民事诉讼各原告人的诉讼请求赔偿数额虚高，不同意按其请求数额赔偿；2、其公司对冀Ａ×××××号小型普通客车承保交强险一份、商业三者险50万元一份，附不计免赔且在保险有效期内；3、因冀Ａ×××××号小型普通客车在本次事故中负次要责任，且有数人伤亡，附带民事诉讼各原告人主张的各项总损失中，有真实、合法、关联的证据予以证实为合理的部分，首先在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险各限额的按照不超过30%的比例在商业第三者责任险限额内依法赔付；4、附带民事诉讼原告人李某1方出示的证据不能证明胡某2生前生活居住在城镇，胡某2系农村户口，死亡赔偿金不同意按城镇居民标准进行赔偿；丧葬费应参照2014年度标准计算；本案为刑事案件，精神抚慰金的主张无法律依据，亦不属保险理赔范围；对被扶养人生活费该项目不予认可；对其主张的处理丧葬事宜人员误工费及交通费数额不认可，由法院酌情支持；5、对附带民事诉讼原告人武某主张的误工费认可住院期间按农林牧渔业标准计算；对其主张的后续治疗牙齿及整容费不认可，待实际发生后再另行起诉；对万全县医院复查票据不认可，因已超出医疗终结日；本案涉及的鉴定费不承担；6、对附带民事诉讼原告人胡某1的主张因无证据均不认可；7、对附带民事诉讼原告人郝某主张的证明费不认可；其主张误工费数额不予认可；其主张护理费、交通费因无证据不认可主张数额，交通费认可100元。
附带民事诉讼被告人张大为的代理人提出如下主要代理意见，1、对本次事故发生时间、地点、经过无异议；2、张大为驾驶的车辆在人保财险河北省分公司投有交强险及第三者责任险，各附带民事诉讼原告人所提合理合法的主张应由保险公司承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人万全军地驾校辩称，本案不应当将万全军地驾校列为附带民事诉讼被告人，万全军地驾校在此次事故中无责任，不应当承担赔偿责任，理由如下：1、被害人损害后果的发生是被告人赵永龙安排参加驾校通知的考试返程途中发生的事故，是被告人赵永龙履行运输合同过程中发生的事故，被告人赵永龙收取每位学员交通费60元，是赵永龙的个人行为，与万全军地驾校无关，且肇事车辆并非驾校车辆，万全军地驾校并没有与被害人约定有接送义务，万全军地驾校与被害人间既没有合同关系也无管理关系；2、此次事故发生在万全军地驾校场地之外的道路上，而非学校组织的培训过程中，万全军地驾校无管理义务和管理责任；3、被告人赵永龙与万全军地驾校之间不存在雇佣关系，赵永龙既非驾校的工作人员，也非履行本单位职务过程中发生的事故，被告人赵永龙驾车拉乘人员考试的行为也非驾校安排。综上，万全军地驾校对此次事故的发生没有过错，不应当承担赔偿责任，请求法院依法驳回四附带民事诉讼原告人对万全军地驾校的诉讼请求。
附带民事诉讼被告人人保财险万全支公司辩称，冀Ｇ×××××号小型轿车在其公司投有乘客责任险，每座一万元，各附带民事诉讼原告人的损失依法应先由张大为投保的保险公司在交强险范围内赔付，不足部分由其公司在商业险范围内按主要责任70%的比例承担。
被告人赵永龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。表示自愿尽力赔付各原告人的经济损失。
辩护人暨委托代理人提出如下主要意见，一、刑事辩护意见：1、本案属于过失犯罪，被告人的主观罪过较小；2、被告人赵永龙的行为构成自首，具有法定从轻或减轻处罚情节；3、被告人赵永龙自愿认罪，到案后如实供述，依法可以从轻处罚;4、建议对被告人适用缓刑或判处有期徒刑一年一个月。二、民事代理意见：1、原告人李某1方提供的租房协议和务工证明不符合民事证据规则的规定，不能作为人民法院判决的依据，应当按农业人员的赔偿标准计算赔偿数额；2、道路交通事故认定书只具有证据效力，其只能证明赵永龙与张大为二人之间为此次交通事故所承担的行政责任，而不是民事赔偿责任，故应当对此次事故由赵永龙与张大为承担同等的民事赔偿责任；3、赵永龙驾驶车辆在人保财险万全支公司投有车辆乘坐人员险，保险公司在保险限额内应当先予赔偿；4、张大为驾驶车辆在人保财险河北省分公司投有第三者强制保险和第三者责任险，赵永龙应当在保险公司承担保险赔付以外承担赔偿责任；5、赵永龙属于万全县军地驾校的工作人员，其驾驶车辆运送四被害人去考试，应当认定其为职务行为，因此四原告人的损害，万全军地驾校应当承担赔偿责任。6、原告人李某1方要求赔偿精神抚慰金、被扶养人生活费，于法无据，法院不应支持；7、赵永龙先期支付胡某224878元、武某9800元、郝某4300元，应予扣减。
经审理查明，2014年11月14日10时30分许，被告人赵永龙驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车，由北向南行驶至207国道383公里路安加油站门前路段处，超越一辆货车后，与由南向北张大为驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成赵永龙及乘车人胡某2、郝某、胡某1、武某受伤，车辆不同程度损坏。胡某2经抢救无效于2014年11月15日死亡。经认定，赵永龙负该起事故的主要责任，张大为负次要责任，胡某2、郝某、胡某1、武某无责任。事故发生后，被告人赵永龙向张北县公安局报警，因其受伤，在交警赶到现场前被救护车接到医院治疗，交警到医院向其进行讯问，其如实供述了自己的犯罪事实。
赵永龙所开设的“郭磊庄永隆驾校”未注册登记，系万全军地驾校下设报名点，赵永龙招揽学员收取报名费后，将大部分费用交于万全军地驾校，在赵永龙处报名的学员到万全军地驾校进行业务复核，具体考试时间、地点等事宜均由万全军地驾校安排通知。2014年11月14日，赵永龙驾车拉乘其报名点的学员胡某2、郝某、胡某1、武某到张北县参加驾驶员科目一考试，当日在返回万全县途中发生交通事故。
胡某2出生于1994年2月14日，因交通事故，头部受钝性外力磕碰作用，致重度颅脑损伤、颈髓损伤死亡。生前于2013年2月至2014年11月租住万全县孔家庄镇园丁路21巷1号黄占彪的房屋生活。其母李某1出生于1968年10月6日。
武某居住于万全县安家堡乡新羊屯村，受伤后于2014年11月22日到万全县医院入院治疗，2015年1月3日出院，住院42天；于2015年2月14日到中国人民解放军第二五一医院入院治疗，2015年2月17日出院，住院3天。2015年3月19日到二五一医院复查。经河北北方学院司法鉴定中心临床鉴定，1、颅脑损伤，评定为十级伤残；2、酌情给予医疗终结期150日，护理期60日1人，营养期60日；3、左上第3牙嵌入性脱位，需要进一步治疗，其费用目前无法评估。
郝某居住于万全县郭磊庄镇郭磊庄村，受伤后于2014年11月22日到万全县医院入院治疗，2014年12月28日出院，住院36天；于2015年2月3日到中国人民解放军第二五一医院检查。
另查明，赵永龙驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车在人保财险万全支公司投保车上人员责任险（乘客），10000元/座*4座，保险期间自2013年11月17日0时起至2014年11月16日24时止；张大为驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车在人保财险河北省分公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险500000元。保险期间自2014年10月16日0时起至2015年10月15日24时止。
附带民事诉讼原告人李某1的经济损失：死亡赔偿金482820元（24141元/年*20年=482820元）、丧葬费23119.5元、处理丧葬事宜人员误工费3000元（3人*10天*100元）、交通费700元，计509639.5元；附带民事诉讼原告人武某的经济损失：医疗费28754.81元、残疾赔偿金20372元（10186元/年*20年*10%=20372元）、护理费6000元（100元/天*60天*1人）、住院伙食补助费1350元[30元/天*（42+3）天=1350元]、营养费1800元（30元/天*60天=1800元）、误工费6333元（42.22元/天*150天=6333元）、交通费1500元、鉴定费2000元，计68109.81元；附带民事诉讼原告人郝某的经济损失：医疗费5566.61元、护理费3600元（100元/天*36天*1人）、住院伙食补助费1080元（30元/天*36天=1080元）、营养费1080元（30元/天*36天=1080元）、误工费1857.68元（42.22元/天*44天=1857.68元）、交通费1000元，计14184.29元。
事故发生后，被告人赵永龙先期支付胡某222000元、武某9500元、郝某4000元。
上述事实，被告人赵永龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的被害人郝某、胡某1的陈述，证人张大为、李某2、付某的证言，张家口仁爱医院医学证明书，居民死亡医学证明书，张北县公安局法医学尸体检验分析意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆痕迹检验报告及照片，张北县公安局物证检验报告，张北县公安交通警察大队道路交通事故认定书，张家口市公安交通警察支队道路交通事故认定复核结论，张北县公安交通警察大队出具的证明、事件单、归案情况，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被害人身份证明，机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单，附带民事诉讼原告人李某1提供的业务复核单及收款收据，万全县孔家庄街道办事处气象后街社区居委会出具的证明，租房协议；原告人武某提供的万全县医疗费票据五张、住院诊断证明、住院病历复印件及费用清单，万全县安家堡乡新羊屯村卫生室票据，中国人民解放军第二五一医院票据二张、住院诊断证明、住院病历复印件及费用清单，司法鉴定意见书、鉴定费票据；原告人郝某提供的万全县医疗费票据二张、住院诊断证明及费用清单，中国人民解放军第二五一医院票据一张，被告人赵永龙提供的收条、预支事故押金款单，被告人赵永龙的户籍证明信及供述等证据证实。
本院认为，被告人赵永龙驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十二条、第四十三条第（二）项之规定，发生重大交通事故，致一人死亡，三人受伤，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。辩护人所提的本案属于过失犯罪，被告人主观恶性较小，被告人赵永龙的行为构成自首，且自愿认罪，到案后如实供述，依法可以从轻处罚的刑事辩护意见与查明的事实相符，予以采纳；对其所提量刑意见不予支持。事故发生后赵永龙打电话报警，并向处置事故的交警如实供述其犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。鉴于被告人赵永龙先期赔偿被害人部分经济损失，对其酌情从轻处罚。附带民事诉讼被告人万全军地驾校所提对此次事故的发生其没有过错，不应当承担赔偿责任的辩解，经查，赵永龙所开设的“郭磊庄永隆驾校”系万全军地驾校的下设报名点，其处无资质，四被害人通过赵永龙报名参加驾驶员培训，实际所报名学校为万全军地驾校，赵永龙是以万全军地驾校为依托，在赵永龙处报名的学员均需到万全军地驾校进行业务复核，具体考试时间、地点等事宜均由万全军地驾校安排通知。赵永龙将收取的报名费用大部分交于万全军地驾校，万全军地驾校亦系受益方。此次考试，赵永龙接到军地驾校的通知后，对在其处报名的学员进行组织、安排，并驾驶车辆载乘该报名点的学员参加考试返回途中发生交通事故，万全军地驾校在允许赵永龙挂靠的经营活动中没有尽到管理责任，具有过错，赵永龙造成一死三伤的损害后果理应由万全军地驾校与其承担连带赔偿责任，故对万全军地驾校的辩解不予支持。经认定，赵永龙在此次交通事故中负主要责任、张大为负次要责任，故应当先由张大为投保的人保财险河北省分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元及医疗费用赔偿限额10000元按各原告人的损失比例承担赔偿责任后，不足部分由人保财险河北省分公司在商业第三者责任险范围内承担40%的赔偿责任为宜，由赵永龙投保的人保财险万全支公司在车上人员责任险（乘客）范围内承担60%的赔偿责任为宜，仍不足部分由赵永龙与万全军地驾校承担连带赔偿责任。因张大为投保的人保财险河北省分公司在保险理赔范围内对本案被害人能某全部赔偿，故张大为不应再对四原告人进行赔偿。关于赵永龙代理人所提道路交通事故认定书只具有证据效力，其只能证明赵永龙与张大为二人之间为此次交通事故所承担的行政责任，而不是民事赔偿责任，故应当对此次事故由赵永龙与张大为承担同等的民事赔偿责任的意见无法律依据，不予采纳；对赵永龙先期赔付原告人李某122000元、武某9500元予以扣减，对被告人代理人所提的其余已赔付数额因原告人方并未主张，不予扣减。原告人李某1主张经济损失按城镇居民的标准赔偿，并提供了万全县孔家庄街道办事处气象后街社区居委会出具的证明及租房协议，经审查，证据形式符合法律规定，内容真实有效，予以确认。事故发生前，本案被害人胡某2居住在万全县孔家庄镇一年以上，原告人李某1的上述主张依据《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》应该予以支持，故对各附带民事诉讼被告人提出原告人李某1经济损失不应按城镇居民标准赔偿的意见不予采纳；原告人李某1主张处理丧葬事宜人员误工费30400元并提供了三份证据予以证实，此三份证据从证据形式上不符合法律规定，且无其他证据佐证，不予采信，考虑到该费用必然发生，处理丧葬事宜人员误工费可酌情认定3000元；其主张的交通费738元并提供了交通费票据，经审查，其所提供的大部分票据与本案无关联，不予采信，但考虑到该费用必然发生，酌情支持700元；对其主张精神抚慰金及被扶养人生活无法律依据，不予支持，故对各附带民事诉讼被告人提出的原告人李某1要求赔偿精神抚慰金、被扶养人生活费法院不应支持的意见于法有据，予以采纳。原告人武某、郝某主张误工费的计算标准偏高，所提供证据从证据形式上不符合法律规定，且无其他证据佐证，不予采信，应按农林牧渔业标准计算；郝某主张交通费3000元，虽未提供票据，另武某虽未主张交通费，但考虑到该费用必然发生，可酌情支持郝某1000元、武某1500元；对郝某及武某的护理费，可按每人一天100元的标准计算。原告人武某主张的后续治疗牙齿费及整容费因无具体数额及相应证据，待实际发生后另行主张；主张的残疾赔偿金应按其居住地的农村居民标准计算；对武某提供的2015年8月18日万全县医院198元票据一张，因该费用产生于其医疗终结日之后，不予支持。胡某1就其主张仅提供了误工证明及营业执照各一份，该证据从证据形式上不符合法律规定，且无诊断证明等相关证据佐证，虽其发生事故后亦受伤，但因其未能提供有效证据，导致无法计算相关损失，故对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第三款、第一百五十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五第一款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人赵永龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2016年4月25日止）。
二、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人武某8050元{31904.81÷（31904.81+7726.61）×10000}、郝某1950元{7726.61÷（31904.81+7726.61）×10000}，在死亡伤残赔偿限额内赔偿李某1101860元{509639.5÷（509639.5+34205+6457.68）×110000}，武某6820元{34205÷（509639.5+34205+6457.68）×110000}，郝某1320元{6457.68÷（509639.5+34205+6457.68）×110000}；在第三者商业责任险按次要责任40%赔偿李某1163111.8元（407779.5×40%），武某21295.92元（53239.81×40%），郝某4365.72元（10914.29×40%）。两项共计赔偿李某1264971.8元，武某36165.92元，郝某7635.72元。
中国人民财产保险股份有限公司万全支公司在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某110000元，武某10000元，郝某6548.57元。
被告人赵永龙赔偿附带民事诉讼原告人李某1经济损失212667.7元{（509639.5-264971.8-10000）-22000}；赔偿附带民事诉讼原告人武某经济损失12443.89元{（68109.81-36165.92-10000）-9500}。附带民事诉讼被告人万全县军地机动车驾驶员培训学校承担连带赔偿责任。
上述赔偿款限本判决生效后五日内一次性履行。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某1要求附带民事诉讼被告人赔偿精神抚慰金、被扶养人生活费的诉讼请求。
四、驳回附带民事诉讼原告人胡某1要求附带民事诉讼被告人赔偿的诉讼请求。
五、驳回附带民事诉讼原告人李某1、武某、郝某、要求张大为赔偿的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵立军
审 判 员 俞海莉
人民陪审员 陈新宇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 巴焕风
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
5、第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国侵权责任法》
1、第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
1、第九十九条第一款：被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
2、第一百零一条：人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
3、第一百零二条：附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
1、第一百三十八条：被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
2、第一百五十五条第三款：驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
3、第一百五十七条：审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
1、第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
2、第二十二条：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
3、第二十五条：人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
1、第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要','2018-12-30
02:40:34',0,'web',NULL),(2958778,'7f64d0ee-40a1-4b8a-9138-0355a075f91f','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：59次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"494\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）辽0104民初9305号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"沈阳市\",\"法院省份\":\"辽宁\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"7f64d0ee-40a1-4b8a-9138-0355a075f91f\",\"案件名称\":\"沈阳黎明物业管理有限公司与李春生，高金艳纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"沈阳市大东区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"大东区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告李春生，高金艳物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳黎明物业管理有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1481212800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"沈阳黎明物业管理有限公司与李春生，高金艳纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"沈阳黎明物业管理有限公司与李春生，高金艳纠纷一审民事裁定书
（2016）辽0104民初9305号\");$(\"#hidDocID\").val(\"7f64d0ee-40a1-4b8a-9138-0355a075f91f\");$(\"#hidCaseName\").val(\"沈阳黎明物业管理有限公司与李春生，高金艳纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）辽0104民初9305号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"沈阳市大东区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"494\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"沈阳市大东区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"物业服务合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-11-04\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"沈阳黎明物业管理有限公司,李春生\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"沈阳黎明物业管理有限公司与李春生，高金艳纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-09\\\\\",\\\\\