山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终271号
上诉人（原审被告）：翟修龙，男，1971年9月6日出生，汉族，无业，现住山东省沂源县。
上诉人（原审被告）：毕研金，男，1972年1月16日出生，汉族，农民，现住山东省沂源县。
两上诉人共同委托诉讼代理人：赵雷，沂源汇鑫法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵麦宝，男，1964年2月16日出生，汉族，农民，现住山东省沂源县。
委托诉讼代理人：伊斌，山东民意律师事务所律师。
上诉人翟修龙、毕研金因与被上诉人赵麦宝提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人翟修龙、毕研金的委托诉讼代理人赵雷，被上诉人赵麦宝及其委托诉讼代理人伊斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕研金、翟修龙上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；判令被上诉人承担上诉费用。事实和理由：一是一审法院认定事实不清，2016年7月29日，农场工棚漏雨，被上诉人要去维修，上诉人不让被上诉人去维修，被上诉人不听劝阻，强行维修，被上诉人作为成年人，应预料到雨天湿滑，不应不听劝阻，因此被上诉人受伤其个人应承担相应责任。二是一审诉讼费应按照被上诉人的诉讼请求与判决比例承担，一审判决上诉人全部承担，于法无据。
赵麦宝辩称，一是一审判决认定事实清楚，适用法律正确，对责任认定没有错误，上诉人上诉状中的事实与理由与事实不符，一审时被上诉人已经陈述了其维修工棚是受上诉人安排从事雇用活动，一审中上诉人并没有提出否认的意见和观点以及相关证据，因此上诉人的上诉理由不能成立。二是关于诉讼费的上诉事实与理由于法无据。
赵麦宝向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计103726.40元；2、诉讼产生的所有费用由被告承担。
一审法院认定事实：翟修龙、毕研金在海南省合伙经营农场，翟修龙系赵麦宝外甥，赵麦宝自2015年农历10月受雇于翟修龙、毕研金在其农场从事蔬菜种植、记账、维修机械等工作，约定劳动报酬为100元/天。2016年7月29日，因农场工棚漏雨，原告在维修工棚时不慎从房顶坠落，导致身体多处部位受伤。原告受伤后于当日被送到海南省东方医院治疗，诊断为腰2椎体粉碎性骨折，继发椎管狭窄，腰椎退行性变；右肺中叶内侧段感染，××治疗后复查，支付医疗费2439.60元。赵麦宝于当晚转至海口市人民医院住院检查，诊断为L1椎体爆裂骨折并马尾神经损伤，住院治疗14天，期间行腰椎后路骨折复位、椎管减压、钉棒内固定术，支付医疗费65268.58元，出院医嘱为继续卧床1周后，逐步下床活动；加强腰背肌功能锻炼；加强营养；门诊随诊。赵麦宝出院后返回原籍山东省沂源县休养，多次到沂源县徐家庄卫生院拿药治疗，2016年9月7日到中国人民解放军第八十九医院检查和拿药，2016年11月12日到沂源县人民医院作CT检查，共支付医疗费1166.20元。赵麦宝支付的医疗费通过城乡居民基本医疗报销21836.99元，翟修龙领取该款后支付赵麦宝21300元，尚有536.99元未支付给原告。赵麦宝委托鉴定机构对其伤残等级、误工时间、住院期间及出院后的护理人员及时间进行鉴定，鉴定机构2016年11月25日出具鉴定意见为1、伤残评定为九级；2、误工时间180日；3、护理期限90日（住院期间需二人护理，出院后一人护理），支付鉴定费3000元。毕研金不同意该鉴定意见，申请对赵麦宝椎体受伤伤残等级进行重新鉴定，同时原告申请对其腰椎后续治疗费及马尾神经损伤伤残等级进行鉴定，经原、被告共同挑选的鉴定机构鉴定，赵麦宝因外力致L1椎体爆裂并马尾神经损伤，构成九级伤残；需行内固定物取出术，费用约需12000元，为此，赵麦宝支付鉴定费800元、检查费120元。赵麦宝受伤后，翟修龙、毕研金已经为其垫付费用53632元。
同时认定：赵麦宝之妻亦受雇于翟修龙、毕研金在海南的农场工作，约定劳动报酬为100元/天。赵麦宝受伤后，由其妻护理。赵麦宝受伤次日即2016年7月30日，其次女从南京赶往海南省护理原告，支付机票、火车票、汽车票款共计2878元。根据原、被告提供的相关证据，结合本案的实际情况，对原告要求的赔偿项目和数额作以下分析认定：1、医疗费，原告共花费68874.38元，其中城乡居民基本医疗报销21836.99元，实际花费47037.39元。2、误工费，原告主张26510.4元（147.28元/天×180天），结合原告伤情、鉴定结论及受伤前的收入状况，认定为18000元（100元/天×180天）。3、护理费，原告主张10400元（100元/天×14天×2人＋100元/天×76天），根据护理人员的收入状况及鉴定结论，认定为10120元（100元/天×90天＋80元/天×14天）。4、住院伙食补助费，原告主张700元（50元/天×14天），符合法律规定，予以认定。5、营养费，原告主张1050元，根据原告之伤情及医嘱情况，酌情认定800元。6、残疾赔偿金，原告主张51720元（12930元/年×20年×20%），符合法律规定，予以认定。7、鉴定费，原告主张3920元，有鉴定费单据予以证实，予以认定。8、住宿费，原告主张1400元，原告未提交证据且被告不予认可，不予认定。9、残疾辅助器具费，原告主张68元，被告予以认可，予以认定。10、交通费，原告主张2878元，有交通费单据予以证实，予以认定。11、精神损害抚慰金，原告主张6000元，根据原告的损害后果及救治经过，酌情认定2000元。
一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错程度承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。同时，受害人对损害只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。赵麦宝在二被告的农场工作并长期居住，工棚是被告方提供的基本生活资料，因工棚漏雨原告赵麦宝在维修工棚时跌落致人身受到损害，雇主对雇员的职业活动有劳动保护的职责义务，同时雇主接受雇员为其创造的经济效益，在劳动者和雇主的关系中，雇主无疑享有对劳动力的支配权，也获得了对劳动者的支配权，劳动者在社会资源分配中自然处于弱者地位，故二被告作为雇主对原告的损害应当承担赔偿责任。每一个人会对自己的身体加以爱惜，不会对自己的生命或者身体安危于不顾，原告在维修工棚屋面时从高空跌落致伤，被告未提供相应证据证实原告对自己的损害存有过错，故被告关于原告对自己的损害有重大过错，应减轻被告方的赔偿责任的辩解，不予采信。同时，翟修龙、毕研金系合伙经营，故赵麦宝要求翟修龙、毕研金共同赔偿其损失的诉求，予以支持。侵权法的功能在于填补损害，赵麦宝支付的医疗费通过城乡居民基本医疗报销的金额应予扣减，报销金额中被告持有部分应予返还，被告已经支付的相关费用应从赔偿数额中相应扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告翟修龙、毕研金赔偿原告赵麦宝医疗费59574.38元（含后续治疗费12000元、被告应返还536.99元）、误工费18000元、护理费10120元、住院伙食补助费700元、营养费800元、残疾赔偿金51720元、鉴定费3920元、残疾辅助器具费68元、交通费2878元、精神损害抚慰金2000元，合计149780.38元，扣除被告翟修龙、毕研金已经为其垫付的53632元，被告翟修龙、毕研金还应支付原告赵麦宝96148.38元，于判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告赵麦宝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，减半收取计1188元，由被告翟修龙、毕研金负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，予以确认。
本院认为，本案双方当事人二审中争议的焦点问题是翟修龙、毕研金是否应当就赵麦宝的受伤承担全部责任。赵麦宝在翟修龙、毕研金的农场工作，期间因维修工棚造成损害，翟修龙、毕研金对一审法院认定的赔偿数额没有异议，但认为赵麦宝有过错其应承担部分责任，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，翟修龙、毕研金未举证证实赵麦宝在施工过程中存有过错，其应承担举证不能的法律后果，故，关于翟修龙、毕研金所持其不应承担全部责任的主张，本院不予支持。由此，本案案件受理费亦应由两上诉人全部负担。
综上所述，上诉人翟修龙、毕研金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2375元，由上诉人翟修龙、毕研金负担。
本判决为终审判决。
审判长 李兴民
审判员 徐连宏
审判员 王 娜
二〇一八年三月二十一日
书记员 周京京