山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初2805号
原告：魏秀昌，男，1971年6月5日出生，汉族，住山东省郯城县。
原告：聂文义，男，1955年6月19日出生，汉族，住山东省莒南县。
原告：佟春雷，男，1987年11月27日出生，汉族，住山东省郯城县。
原告：白丽虎，男，1994年9月17日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。
原告：李平祥，男，1975年3月15日出生，汉族，住山东省郯城县。
五原告共同委托诉讼代理人：李新超，山东鹏哲律师事务所律师。
被告：刘华，男，1979年10月12日出生，汉族，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：廉琳，临沂罗庄盛大法律服务所法律服务工作者。
被告：莒南新弘达运输有限公司，住所地：山东省莒南县城南环路西段。
负责人：阚积强，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区涑河路21号。
负责人：王磊，经理。
委托诉讼代理人：张建廷，山东正之源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱梦雪，山东正之源律师事务所律师。
原告魏秀昌、聂文义、佟春雷、白丽虎、李平祥与被告刘华、莒南新弘达运输有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心�公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏秀昌、聂文义、佟春雷、白丽虎、李平祥及五原告的委托诉讼代理人李新超、被告刘华的委托诉讼代理人廉琳、被告保险公司的委托诉讼代理人朱梦雪到庭参加诉讼，被告莒南新弘达运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏秀昌、聂文义、佟春雷、白丽虎、李平祥诉称，2017年4月23日7时许，被告刘华驾驶鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车沿南外环路由东向西行驶至事故地段时，与顺行的原告李平祥驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车（车载魏秀昌、聂文义、佟春雷、白丽虎）相撞，造成原告魏秀昌、聂文义、佟春雷、白丽虎受伤及车辆受损的道路交通事故，该事故经临沂�公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告刘华负事故全部责任，原告无事故责任。现请求法院依法判令被告赔偿原告魏秀昌103291.5元、聂文义105337元，佟春雷16419元，白丽虎14415元，李平祥18530元，诉讼费由被告负担。
被告刘华辩称，事故发生属实，车辆在保险公司投有交强险及100万元含不计免赔商业险各一份，原告的损失应由保险公司先予赔偿，不足部分我方同意赔偿原告合理合法损失。事故发生后，被告刘华替原告聂文义垫付1000元，有收到条复印件一份，应从被告承担的赔偿款中扣除。
被告莒南新弘达运输有限公司未答辩。
被告保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投有交强险及100万元含不计免赔商业险各一份，在核实驾驶证、行驶证等证件合法有效且事故车辆安全锁编号与保险合同中登记一致，在无免赔情形下我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，程序性费用我公司不予承担，原告主张诉求过高。
经审理查明，2017年4月23日7时许，被告刘华驾驶鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车沿南外环路由东向西行驶至事故地点时，与顺行的原告李平祥驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车（车载魏秀昌、聂文义、佟春雷、白丽虎）相撞，造成原告魏秀昌、聂文义、佟春雷、白丽虎受伤及两车受损的道路交通事故，该事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告刘华负事故全部责任，五原告无事故责任。
原告魏秀昌伤后在临沂罗庄中心医院治疗，住院41天，支出医疗费51315.65元，门诊费788元，合计52103.65元。原告住院期间，由原告配偶李胜花护理，李胜花的户口所在地为山东省郯城县庙山镇薛庄东村二组30号。2017年7月4日，原告伤情经临沂民信法医司法鉴定所出具司法鉴定意见，鉴定魏秀昌为十级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告支出鉴定费800元。
原告聂文义伤后在临沂罗庄中心医院治疗，住院41天，支出医疗费44054.93元，门诊费788元，合计44842.93元，住院期间，由其女儿聂晓娟护理。2017年7月4日，原告伤情经临沂民信法医司法鉴定所出具司法鉴定意见，鉴定聂文义为九级伤残，护理期为60日，营养期为60日。原告支出鉴定费800元。
原告佟春雷伤后在临沂罗庄中心医院治疗，住院6天，支出医疗费7292.11元，住院期间，由其母亲孙纪梅护理。2017年7月6日，原告伤情经临沂民信法医司法鉴定所出具司法鉴定意�，鉴定佟春雷误工期为30日，原告支出鉴定费400元。
原告白丽虎伤后在临沂罗庄中心医院治疗，住院4天，支出医疗费5512.42元，住院期间由李平祥护理。2017年7月6日，原告伤情经临沂民信法医司法鉴定所出具司法鉴定意见，鉴定白丽虎误工期为30日，原告支出鉴定费400元。
2017年5月5日，经临沂市罗庄区金盛价格事务所出具交通事故财产损失价格评估认证结论书，认证车辆鲁Ｑ×××××号损失价格为5705元。2017年7月12日，临沂市罗庄区金盛价格事务所对鲁Ｑ×××××号出具（补充）鉴定评估，鉴定损失价格为2495元。原告李平祥支出评估费330元。
查明，鲁Ｑ×××××号行车证登记车主为原告李平祥，被告刘华驾驶鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车，行车证登记车主为被告莒�新弘达运输有限公司，该车在被告保险公司投有交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。被告刘华替原告聂文义垫付1000元。
原告魏秀昌要求被告赔偿的损失明细为：医疗费52103.5元，误工费16080元，护理费3562元，住院伙食补助费1230元，营养费3000元，伤残赔偿金25860元，精神损害抚慰金1000元，交通费585元，鉴定费800元，邮寄费40元，复印费31元。
原告聂文义要求被告赔偿的损失明细为：医疗费44842.9元，护理费3562元，住院伙食补助费1230元，营养费3000元，伤残赔偿金49134元，精神损害抚慰金2000元，交通费670元，鉴定费800元，邮寄费40元，复印费38.5元。
原告佟春雷要求被告赔偿的损失明细为：医疗费7292元，误工费4020元，住院伙食补助费120元，交通费280元，鉴定费400元，邮寄费40元，复印费11元。
原告白丽虎要求被告赔偿的损失明细为：医疗费5512.4元，误工费4020元，护理费237元，住院伙食补助费120元，交通费260元，鉴定费400元，邮寄费40元，复印费46元。
原告李平祥要求被告赔偿的损失明细为：车损8200元、评估费330元，其他费用10000元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚、程序合法，依法予以确认，作为本案定案依据。被告刘华在事故中负全部责任，应对原告的合理合法损失承担相应的责任。被告莒南新弘达运输有限公�作为被告刘华驾驶车辆的挂靠单位，应对原告的损失承担连带责任。被告保险公司作为事故车辆的保险人，应在保险范围内对原告的合理合法损失承担相应的责任。被告保险公司和被告刘华虽对五原告的鉴定意见和评估意见存有异议，但未在规定期限内向本院提出书面重新鉴定评估申请，应视为对重新鉴定评估申请的放弃。
对于五原告的损失，本院分别认定如下：原告魏秀昌主张的损失中，医疗费52103.5元，有相关医疗票据及用药用细为证，本院予以认定。关于误工费，原告虽然提供劳务合同，但未提供单位的营业执照，工资流水等证据，对其收入证明，本院不予认定，应按其户口所在地计算其相应损失，误工期，应计算至定残前一天，本院认定为71天。据此，本院支持误工费4566.01元。根据原告伤情、住院时间、伤残等级和护理�员情况，对原告护理费3858.6元、住院伙食补助费1230元、伤残赔偿金27908元、精神损害抚慰金1000元，均予以支持。关于营养费，根据原告伤情及参照鉴定意见，本院支持1800元，关于交通费，根据原告住院时间，本院支持410元。原告主张鉴定费800元、邮寄费40元、复印费31元，提供了相关证据，本院予以支持。
原告聂文义主张的损失中，医疗费44842.9元，有相关医疗票据及用药用细为证，本院予以认定。根据原告伤情、住院时间、伤残等级和护理人员情况，对原告护理费3562元、住院伙食补助费1230元、伤残赔偿金49134元、精神损害抚慰金2000元，均予以支持。关于营养费，根据原告伤情及参照鉴定意见，本院支持1800元，关于交通费，根据原告住院时间，本院支持410元。原告主张鉴定费800元、邮寄费40元、复印费38.5元，提供了相关证据，�院予以支持。
原告佟春雷主张的损失中，医疗费7292元，有相关医疗票据及用药用细为证，本院予以认定。关于误工费，原告虽然提供劳务合同，但未提供单位的营业执照，工资流水等证据，对其收入证明，本院不予认定，应按其户口所在地计算其相应损失，据此，本院支持误工费1929.3元。根据住院时间，对原告住院伙食补助费120元予以支持。关于交通费，根据原告住院时间，本院支持40元。原告主张鉴定费400元、邮寄费40元、复印费11元，提供了相关证据，本院予以支持。
原告白丽虎主张的损失中，医疗费5512.4元，有相关医疗票据及用药用细为证，本院予以认定。关于误工费，原告提供其收入证明的证据不足，对其收入证明，本院不予认定，应按其户口所在地计算其相应损失，据此，本院支持误工费1929.3元。根据住院时间，对原告住院伙食补助费120元、护理费237元，予以支持。关于交通费，根据原告住院时间，本院支持40元。原告主张鉴定费400元、邮寄费40元、复印费46元，提供了相关证据，本院予以支持。
原告李平祥主张的损失中，车损8200元及评估费330元，提供了相关证据证明，本院予以认定。原告所主张其他损失10000元，与本次事故无必然联系，本院不予认定。
综上，五原告因交通事故造成的损失分别为：魏秀昌91402.51元，聂文义103857.4元，佟春雷9832.3元，白丽虎8324.7元，李平祥8530元。
根据五原告在交通事故中的损失数额，被告保险公司在交强险责任限额范围内分别赔偿原告魏秀昌42493.43元、原告聂文义59231.16元、原告佟春雷2607.98元、原告白丽虎2691.64元、原告李平祥损失2000元，合计109024.21元。其他保险范围内损失，由于被告刘华在事故中负全部责任，由被告保险公司在商业三者险内赔偿100%即分别赔偿原告魏秀昌50382.83元，原告聂文义43747.74元、原告佟春雷6773.32元、白丽虎5147.06元、李平祥6200元。合计112250.95元。其他保险外损失原告魏秀昌871元、原告聂文义878.5元、原告佟春雷451元、原告白丽虎486元、原告李平祥损失330元，由被告刘华赔偿，因被告刘华为原告聂文义垫付1000元，由原告聂文义返还被告刘华121.5元。被告莒南新弘达运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对庭审辩论和质证权利的放弃，应由其承担相应的法律责任。为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交�安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内分别赔偿原告魏秀昌42493.43元、原告聂文义59231.16元、原告佟春雷2607.98元、原告白丽虎2691.64元、原告李平祥损失2000元，在商业三者险范围内分别赔偿原告魏秀昌50382.83元，原告聂文义43747.74元、原告佟春雷6773.32元、白丽虎5147.06元、李平祥6200元，合计221275.16元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告刘华分别赔偿原告魏秀昌871元、原告佟春雷451元、原告白丽虎486元、原告李平祥损失330元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告刘华赔偿原告聂文义878.5元，因被告刘华为原告垫付1000元，由原告聂文义返还被告刘华121.5元，从上述理赔款中扣除。
四、被告莒南新弘达运输有限公司对上述第二项负连带责任。
五、驳回原告魏秀昌、聂文义、佟春雷、白丽虎、李平祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5040元，由被告刘华、被告莒�新弘达运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨化恕
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 侯素霞
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陈薪如