吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终557号
上诉人（原审被告）：王兆民，男，1970年11月15日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡秀宝，男，1969年5月28日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：邵春华，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。
原审被告：泰康人寿保险股份有限公司吉林市桦甸支公司，住所地吉林省桦甸市。
代表人：王兆民，该公司经理。
上诉人王兆民因与被上诉人蔡秀宝、原审被告泰康人寿保险股份有限公司吉林市桦甸支公司（以下简称泰康保险桦甸支公司）健康权纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王兆民上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回蔡秀宝一审诉讼请求。事实与理由：1.一审判决认定事实不清，蔡秀宝的住院病历依法不能被采信。蔡秀宝提供的证据不能证明王兆民踢中了其下体。王兆民在公安机关多次申诉，王兆民还向桦甸市人民医院多次投诉，桦甸市人民医院已经对主治医生做出了行政处罚。从病历中体现，查体“阴囊无红肿”，从用药情况来看，其住院期间使用的药物大部分为抗菌药物，治疗的是尿路感染，住院期间存在超适应症用药，过度用药，且在住院期间到吉林延安医院、吉大二院检查治疗，故桦甸市人民医院的住院病历不真实，不能作为认定事实的依据。2.一审法院支持蔡秀宝住院期间护理费、误工费、住院伙食补助费是错误的。吉林华远司法鉴定中心鉴定蔡秀宝的“阴囊挫伤”明显轻微，住院治疗98天，产生护理费、误工费、住院伙食补助费显然错误。故应当通过鉴定确定治疗终结时间。3.一审法院程序违法，未通过鉴定解决用药是否合理的问题，一审法院就该问题应当向当事人释明，没有释明属于程序违法。
蔡秀宝辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
蔡秀宝向一审法院起诉请求：判令王兆民给付赔偿款62,651.16元（待司法鉴定后增加数额），泰康公司桦甸支公司承担连带赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年11月10日，蔡秀宝酒后在泰康保险桦甸支公司经营场所内，因琐事与王兆民发生口角，被王兆民踢中下体，经桦甸市人民医院诊断为阴囊挫伤，自2015年11月10日至2016年2月16日，蔡秀宝在该院住院治疗98天（二级护理），其中住院医疗费21,854.28元，门诊费9元，伙食补助费98天×100元/天＝9800元，2015年12月10日,蔡秀宝在吉林延安医院支付门诊检查费1112元、交通费30元。2016年1月27日和2016年3月2日，在吉林大学第二医院支付门诊检查费合计566.10元、交通费合计407元、住宿费80元。因蔡秀宝未能提供证据证明其收入状况，结合其户别，根据《吉林省高级人民法院关于二○一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》，蔡秀宝主张的误工费和护理费应按城镇居民服务业标准计算，即误工费120.82元/天×98天＝11,840.36元、护理费120.82元/天×98天＝11,840.36元。经吉林华远司法鉴定中心鉴定，蔡秀宝“阴囊挫伤”，明显轻微，出院后不存在误工期限、护理期限及护理人数、后续治疗及费用、不构成伤残等级；蔡秀宝住院期间医用的止血药物及抗菌素用药与病情不相符，属超适应症用药。因此，上述用药的费用（注射用二乙酰氨乙酸乙二胺784.8元、甲碳酸左氧氟沙星注射液22.05元、五水头孢唑林钠11,070元，合计11,876.85元）应在桦甸市人民医院住院医疗费用中予以扣除，即蔡秀宝在桦甸市人民医院住院医疗费应为9,977.43元（21,854.28元－11,876.85元）。综上，蔡秀宝的合理经济损失应为45,632.25元（其中医疗费1112元+9,977.43元+566.10元+９元＝11,664.53元、护理费11,840.36元、伙食补助费9800元、误工费11,840.36元、住宿费80元、交通费407元）。
一审法院认为，本案系健康权纠纷。王兆民因与蔡秀宝言语不和而发生肢体冲突，踢伤蔡秀宝，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条规定可知，王兆民违法实施了侵害蔡秀宝人身健康的行为并造成了损害，应承担侵权民事责任，赔偿被侵权人蔡秀宝因此受到的合理损失。但结合庭审调查和公安卷宗的记载可知，蔡秀宝酒后言语不得体，与王兆民产生冲突，蔡秀宝对损害的发生也有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，可以减轻侵权人王兆民的责任，因此，王兆民应承担70%的赔偿责任，即45,632.25元×70%＝31,942.58元，故蔡秀宝的主张应按31,942.58元予以支持。虽然王兆民是在工作时间内与蔡秀宝在泰康保险桦甸支公司的营业场所产生的纠纷，但王兆民实施的侵权行为系与执行工作任务无关的个人行为，应由侵权行为人王兆民承担损害后果，故蔡秀宝主张泰康保险桦甸支公司和王兆民对侵权行为承担连带责任，于法无据，理由不成立，不予支持。综上所述，蔡秀宝的主张应按31,942.58元予以支持，由王兆民承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、王兆民于判决生效之日赔偿蔡秀宝合理经济损失31,942.58元（其中医疗费11,664.53元、护理费11,840.36元、伙食补助费9800元、误工费11,840.36元、住宿费80元、交通费407元，合计45,632.25元×70%）；二、驳回原告蔡秀宝的其他诉讼请求。案件受理费1366元，减半收取计683元，由原告蔡秀宝负担205元，被告王兆民负担478元。
二审中，王兆民向本院提供桦甸市人民医院处理通报一份。本院认定如下，该证据虽能证明主治医生刘峰违规治疗被桦甸市人民医院进行了处罚，但该处理通报中提到的刘峰医生存在未按《抗菌素药物临床应用指导原则》用药问题，因一审判决已通过鉴定确认该事实，并将抗菌素用药的费用从医疗费用中予以扣除，故该证据不能证明王兆民的上诉主张，本院对该证据不予确认。本院经审理查明，蔡秀宝于2015年11月10日至2016年2月16日在桦甸市人民医院住院治疗期间，于2015年12月10日到吉林延安医院检查，支付门诊检查费1112元、交通费30元，于2016年1月27日到吉林大学第二医院检查。从桦甸市人民医院出院后又于2016年3月2日去吉林大学第二医院检查。在吉林大学第二医院两次检查支付门诊检查费合计566.10元、交通费合计407元、住宿费80元。在二审庭审中，蔡秀宝承认在桦甸市人民医院住院期间去吉林延安医院、吉林大学第二医院系自行前往检查前列腺炎。蔡秀宝的合理经济损失应为43,467.15元（其中医疗费9,977.43元+９元＝9,986.43元、护理费11,840.36元、伙食补助费9800元、误工费11,840.36元）。本院查明的其他事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”本案中，由于王兆民的侵权行为，造成蔡秀宝身体受到伤害，一审判决王兆民承担侵权责任并无不当。王兆民主张其未实施侵权行为，经查公安机关的多次询问笔录可知，双方发生了身体接触，王兆民没有证据证明蔡秀宝所受伤害系其他原因造成，王兆民的该项主张本院不予支持。
关于赔偿费用问题，住院病历能够客观真实地反映蔡秀宝因伤治疗的全过程，在住院治疗期间，医疗费、误工费、护理费是必然产生的，虽然住院治疗期间存在超适应用药问题，但并不能因此否定住院病历的真实性，且一审判决已将相关不合理用药扣除，故王兆民关于一审采信该住院病历并依据该病历支持护理费、误工费、住院伙食补助费有误的主张不成立。但关于医疗费、交通费、住宿费问题，在二审庭审中，蔡秀宝承认在桦甸市人民医院住院期间去吉林延安医院、吉林大学第二医院系自行前往检查前列腺炎，另外，蔡秀宝从桦甸市人民医院出院后又到吉林大学第二医院再次检查，经吉林华远司法鉴定中心鉴定，蔡秀宝出院后不存在后续治疗及费用，故在吉林延安医院及吉林大学第二医院检查支出的检查费及交通费、住宿费不应予以支持，一审判决的赔偿数额有误，本院予以纠正。一审判决双方责任比例的分担合理，本院予以确认。王兆民应赔偿蔡秀宝经济损失30,427元（其中医疗费9,986.43元、护理费11,840.36元、伙食补助费9800元、误工费11,840.36元，合计43,467.15元×70%）。
综上，王兆民的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
撤销吉林省桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1721号民事判决；
二、王兆民于本判决生效之日起三日内赔偿蔡秀宝合理经济损失30,427元（其中医疗费9,986.43元、护理费11,840.36元、伙食补助费9800元、误工费11,840.36元，合计43,467.15元×70%）；
三、驳回蔡秀宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1366元，减半收取计683元，二审案件受理费599元，合计1282元，由蔡秀宝负担659元，由王兆民负担623元。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯广志
审 判 员 李 洁
代理审判员 赵 靖
二〇一七年三月九日
书 记 员 卫 如