wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12402号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：闫大明，男，1984年9月10日出生，汉族，住所地湖北省宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告闫大明信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币42,096.10元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告闫大明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,096.10元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保447-1号
申请保全人:德州方正商贸有限公司，住德城区向阳南路164号北2排6号。
法定代表人：辛圣冰，总经理。
被申请人：禹城金球华地置业有限公司，住禹城市行政街558号。
法定代表人：唐君，总经理。组织机构代码：06735605-2
联系电话：0534-777****、1388955****
本院在执行申请保全人德州方正商贸有限公司与被申请人禹城金球华地置业有限公司买卖合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初1917号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
解除对被申请人禹城金球华地置业有限公司名下坐落于行政街南建设路南，土地证号：2014-00**土地一宗的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一七年六月十九日
书记员 贾立刚
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0502刑初248号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人甘隆建，男，1977年9月27日出生于江西省，汉族，初中文化，个体司机，住江西省萍乡市芦溪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月1日被新余市公安局刑事拘留，同月13日被该局取保候审。现在家候审。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2017]244号起诉书指控被告人甘隆建犯交通肇事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员沈忠出庭支持公诉。被告人甘隆建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月30日12时35分许，被告人甘隆建驾驶赣Ｋ×××××重型自卸货车行驶至本市珠珊镇板桥红绿灯以东150米处时，与前方行人即被害人黄某1发生碰撞并碾压被害人黄某1，造成被害人黄某1当场死亡的重大交通事故。被告人甘隆建承担事故全部责任。
公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被告人甘隆建的供述，证人黄某2的证言，受案登记表，现场勘验、检查笔录及照片，过货单，道路交通事故认定书，行驶证，驾驶证，鉴定意见，到案经过，交通事故损害赔偿调解书及谅解书，身份证明等证据，认为被告人甘隆建的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，被告人甘隆建具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法惩处。
被告人甘隆建对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年9月30日12时35分许，被告人甘隆建驾驶赣Ｋ×××××号重型自卸货车行驶至本市珠珊镇板桥红绿灯以东150米处时，撞上前方行人即被害人黄某1并将其卷入车底，造成被害人黄某1遭碾压后当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人甘隆建及时拨打了报警电话和急救电话，并于当天13时许主动到交警部门接受调查。后经调解，被告人甘隆建与被害人黄某1家属已达成调解协议，取得了被害人家属谅解。
经道路交通事故认定书认定，被告人甘隆建疲劳驾驶机动车载货超过核定载质量且在道路上行驶时未确保安全，是造成本次事故的全部原因，被告人甘隆建对此次交通事故负全部责任。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人甘隆建的供述，证人黄某2的证言，受案登记表，现场勘验、检查笔录及照片，过货单，道路交通事故认定书，行驶证，驾驶证，鉴定意见，到案经过，交通事故损害赔偿调解书及谅解书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘隆建违反道路交通安全法规驾驶机动车，以致发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人甘隆建所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。案发后被告人甘隆建自动投案，如实供述其罪行，具有自首情节，且能积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人甘隆建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林新平
人民陪审员 李兰英
人民陪审员 夏小兰
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘 飘
山西省中阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字47号
公诉机关中阳县人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月20日被中阳县公安局取保候审。
中阳县人民检察院以中检公诉刑诉〔2015〕33号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中阳县人民检察院指派检察员何斐、延亚忠出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月中旬的一天晚上，被告人刘某甲容留吸毒人员刘某丙、王某、刘某乙、薛某在其位于中阳县宁乡镇乔家沟村新区39号1单元102室的房屋中吸食甲基苯丙胺（冰毒），并提供吸毒使用的工具。2014年11月20日上午9时许，被告人刘某甲经口头传唤到中阳县公安局接受讯问。
为证实上述事实，公诉机关提供有证人证言、被告人的供述及有关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某甲的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2014年10月中旬的一天晚上，被告人刘某甲容留吸毒人员刘某丙、王某、刘某乙、薛某在其位于中阳县宁乡镇乔家沟村新区39号1单元102室的房屋中吸食甲基苯丙胺（冰毒），并提供吸毒使用的工具。
2014年11月20日上午9时许，被告人刘某甲经口头电话传唤到中阳县公安局接受讯问。
证实上述事实的证据有：
证人刘某乙、刘某丙的证言，证实2014年10月中旬的一天晚上，其和刘某甲、薛某、王某五人在刘某甲位于中阳县宁乡镇乔家沟村新区39号一单元102室的家中吸食冰毒。
证人王某的证言，证实2014年10月25日左右的一天晚上21时许，其和“枭枭”一起开车去枣庄子的移民小区最后一栋楼一单元，碰到“三蛋”，向“三蛋”购买了300元大约0.4克冰毒，后和“枭枭”到了刘某甲家，和刘某甲、“四蛋”（刘某丙）、薛某一起吸食冰毒。
证人薛某的证言，证实2014年10月中旬的一天晚上，其和刘某甲、刘某丙、刘某乙、王某五人在刘某甲位于中阳县宁乡镇乔家沟村移民新村下半铁路对面的一六层楼内一层102室的家中吸食冰毒。毒品是王某拿的，大约0.4克。工具是刘某甲家原来就有的自制吸壶。
被告人刘某甲的供述，证实2014年10月中旬的一天晚上，其和刘某丙、刘某乙、王某、薛某五人在其位于中阳县宁乡镇乔家沟村新区39号一单元102室的家中用自制的吸壶吸食冰毒。毒品是王某拿的，一小袋大约0.4克。
中阳县公安局现场检测报告书，证实2014年11月20日对刘某甲甲基安非他明检测试剂尿样检测呈阳性，2014年11月3日对刘某丙、刘某乙、王某吗啡、氯胺酮、甲基安非他明检测试剂尿样检测呈阳性。
嫌疑人员前科劣迹调查表、吸毒人员查获详细信息、行政拘留记录详细信息，证实刘某甲于2013年4月25日晚8时许在金鼎大酒店201房间与刘某乙、刘勇、高建花以烫吸方式吸食毒品，对刘某甲的尿液经甲基安非他明试剂检测，结果呈阳性。行政拘留15日，责令社区戒毒三年。
到案经过说明，证实被告人刘某甲经电话传唤到案接受讯问。
户籍证明，证实被告人刘某甲作案时已达刑事责任年龄。
上述证据，均经当庭举证、质证，能够相互印证查明的事实，被告人刘某甲也无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲有前科劣迹行为，应从重处罚。被告人刘某甲有自首情节，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王志立
审 判 员 张班明
人民陪审员 张志刚
二〇一五年六月十日
书 记 员 吴卫东
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1426号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人魏跃，硕士研究生。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年4月20日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人蔡士勇、汤滔，浙江红邦律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1317号起诉书指控被告人魏跃犯职务侵占罪，于2015年9月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽，被告人魏跃及其辩护人蔡士勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人魏跃因网络赌博输钱，为筹集赌资和偿还赌债，产生将宁波市泛浩国际贸易有限公司（以下简称泛浩公司）向上海尹钢实业有限公司（以下简称尹钢公司）采购的钢卷私自提出予以销售的犯意，其于2014年10月至11月利用泛浩公司销售负责人的职务便利，在公司不知情的情况下，多次从尹钢公司相关仓库提出各种型号的钢卷共2209余吨（价值人民币938.7万余元）销售给他人，赃款用于网络赌博和偿还赌债。具体如下：
1.2014年8月20日，被告人魏跃通过周某所在的宁波碧洋联行国际货运代理有限公司的离岸公司（BLUESTARSEALANDGROUPLIMITED）与巴西客户签订了45卷约300吨的热镀锌钢卷买卖合同，后被告人魏跃私自将泛浩公司存放于尹钢公司祺啦仓库的312.4吨镀铝锌钢卷（价值134.5万余元）提出，以总价246640美元（折合人民币约150万元）出口销售给巴西客户。
2.同年10月28日至同年11月2日，被告人魏跃私自从尹钢公司相关仓库提出374.62吨镀锌钢卷（价值人民币149.7万余元），以总价103万余元分2次销售给蒋某所在的宁波四通金属制品有限公司。
3.同年11月3日至同年11月30日，被告人魏跃私自从尹钢公司提出的1522余吨镀铝锌钢卷（其中1040.98吨价值人民币451.2万余元，另481.81吨最低价值人民币203.3万余元），以总价约480万元分8次销售给陈某。
2014年12月，被告人魏跃私提货物行为被泛浩公司发现，其于2014年12月26日至2015年1月15日通过郑某的银行账户汇入该公司董事长罗军伟银行账户共280万元，后因无力继续还款，泛浩公司于2015年4月20日向警方报案，民警于当日在鄞州区潘火街道创新1**工业园泛浩公司将被告人魏跃抓获。
上述事实，被告人魏跃在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位人员罗某、胡某的陈述，证人方某甲、蒋某、陈某、周某、徒某、张某、裘某、方某乙、郑某、徐某等人的证词，尹钢公司销货合同、泛浩公司记账凭证、银行交易凭证、出库单、同类钢卷照片、检测报告、产品质量证明书、巴西客户购货合同、出口代理协议、付款凭证、银行账户查询清单、进仓单、提货单、出库单等书证，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定结论书，控告书，抓获经过，泛浩公司营业执照、房屋租赁协议、劳动合同以及被告人魏跃的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏跃以非法占有为目的，利用职务上的便利将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏跃归案后直至本院审理期间，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；其在案发前退赔了被害单位部分赃款，又可酌情从轻处罚，其辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。根据被告人魏跃犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人魏跃犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2024年4月19日止）；
二、责令被告人魏跃继续退赔被害单位的财物损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯旭东
人民陪审员 王洪宇
人民陪审员 黄 剑
二〇一五年十月十六日
代书 记员 王 钰
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执858号
申请执行人欧阳赛北，男，1962年8月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人湖南蓝天物业管理有限公司宁远分公司。
法定代表人付裕康。
本院在执行申请人欧阳赛北与被执行人湖南蓝天物业管理有限公司宁远分公司劳动补偿金纠纷一案，本院于2017年9月21日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人湖南蓝天物业管理有限公司宁远分公司户籍地，并对被执行人湖南蓝天物业管理有限公司宁远分公司房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人湖南蓝天物业管理有限公司宁远分公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宁远县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2017）33号仲裁调解书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一八年一月二十二日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执858号申请执行人欧阳赛北，男，1962年8月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人湖南蓝天物业管理有限公司宁远分公司。法定代表人付裕康。本院在执行申请人欧阳赛北与被执行人湖南蓝天物业管理有限公司宁远分公司劳动补偿金纠纷一案，本院于2017年9月21日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人湖南蓝天物业管理有限公司宁远分公司户籍地，并对被执行人湖南蓝天物业管理有限公司宁远分公司房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人湖南蓝天物业管理有限公司宁远分公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2017）33号仲裁调解书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一八年一月二十二日书记员  冯梅兰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初927号
原告邓某，五堰寿康超市员工。
被告韩某，十堰市豪庭木业有限公司员工。
本院在审理原告邓某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告邓某于2016年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓某申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
本案诉讼费200元减半收取，由原告邓某承担。
审判员 耿明军
二〇一六年五月六日
书记员 王恒锋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14232号
原告朱再扣，男，1973年2月19日出生。
被告张伟，男，1982年10月5日出生。
本院在审理原告朱再扣诉被告张伟民间借贷纠纷一案中，原告朱再扣经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾茹
二〇一六年十二月二十日
书记员 安双
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执恢20号
申请人滨州市北海新区正德小额贷款有限公司。公司地址：滨州市北海经济开发区马山子镇。
法定代表人吴明春，董事长。
被执行人滨州市福山建材有限公司。公司地址：滨州市北海经济开发区马山子镇。
法定代表人范菊香，总经理。
被执行人山东华怡农业开发有限公司。公司地址：滨州市北海经济开发区马山子镇。
法定代表人张文升，总经理。
本院在执行滨州市北海新区正德小额贷款有限公司与滨州市福山建材有限公司、山东华怡农业开发有限公司（2016）鲁1623民初1881号民事判决书合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的2000000元及利息。经强制执行，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2016）鲁1623民初1881号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 友 辉
审判员 邱 海 军
审判员 蔡 长 松
二〇一八年三月十四日
书记员 于咏东存在
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8021号之一
解除保全申请人：山东景天园林工程有限公司，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩办事处名都国际1号楼。
法定代表人：王群，执行董事。
被申请人：山东君道置业有限公司，住所地临沂市兰山区滨河大道与涑河南街交汇处南（君道外滩明珠售楼处）。
法定代表人：张雯胜，执行董事兼总经理。
解除保全申请人山东景天园林工程有限公司（以下简称景天公司）与被申请人山东君道置业有限公司（以下简称君道公司）建设工程合同纠纷一案，景天公司于2017年6月7日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2017）鲁1302民初8021号民事裁定书，已冻结了被申请人君道公司在中国建设银行股份有限公司临沂城区支行帐户为37×××18的存款（应冻结32万元，已冻结32万元）。景天公司于2017年9月25日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初8021号民事调解书，主张其与君道公司达成调解协议后，君道公司已履行相应支付义务。
本院经审查认为，2017年7月11日,本院作出的（2017）鲁1302民初8021号民事调解书，能够证明景天公司与君道公司已达成调解协议。现景天公司主张被申请人君道公司已履行相应支付义务，申请解除对被申请人君道公司银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人山东君道置业有限公司在中国建设银行股份有限公司临沂城区支行帐户为37×××18存款32万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初8021号申请人:山东景天园林工程有限公司，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩办事处名都国际1号楼。法定代表人：王群，执行董事。被申请人：山东君道置业有限公司，住所地临沂市兰山区滨河大道与涑河南街交汇处南（君道外滩明珠售楼处）。法定代表人：张雯胜，执行董事兼总经理。申请人山东景天园林工程有限公司与被申请人山东君道置业有限公司建设工程合同纠纷一案，山东景天园林工程有限公司于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东君道置业有限公司价值32万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人山东君道置业有限公司价值32万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一七年六月七日书记员  刘丽娟
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执84号
申请执行人中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行。住所地环江毛南族自治县。
负责人陈彦铭，系该行行长。
被执行人韦冠忠，居民。
被执行人陆金凡，居民。
被执行人韦建吾，居民。
被执行人韦冠忠，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行与被执行人韦冠忠、陆金凡、韦建吾金融借款合同纠纷一案，经本院作出的（2015）环民初字第1416号民事判决书已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月5日向本院申请执行，本院于2016年3月6日立案执行。立案号为：（2016）桂1226执84号，本案申请执行标的64523.98元及相应利息。
本案在执行过程中，目前通过四查两查均未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行财产，案件受理费706.50元，申请执行费867.86元，由被执行人承担并已收取，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持原生效的法律文书及本裁定到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1226执84号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一六年五月十日
书记员 玉 薇
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第374号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司苍南县支行
被执行人：黄芝度身份证：×××287X
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第01854号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄芝度履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明黄芝度名下有房产（房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：陈德培
二〇一五年十月十六日
（）
书记员 吴新新
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第145号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人黄某甲，贵州省金沙县人，务工，家住贵州省金沙县。2013年3月7日因赌博被安吉县公安局罚款二百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月20日被安吉县公安局取保候审，2015年1月20日被安吉县人民检察院继续取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于同年2月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判�公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2013年6月22日凌晨，在安吉县孝丰镇城东社区韦某的租房内，被告人黄某甲与被害人黄某乙发生争执，黄某甲持菜刀将黄某乙砍伤。经鉴定，黄某乙的损伤程度为轻伤。
另查明，被告人黄某甲于案发后自动到安吉县公安局孝丰派出所投案，并如实供述了上述事实。
又查明，被告人黄某甲已赔偿黄某乙损失人民币12000元，并取得黄某乙的谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人黄某甲供述，被害人黄某乙的陈述，证人曾某、韦某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，扣押及发还物品清单，作案工具照片，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协�书、收条及谅解书，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲与他人发生争执时持菜刀故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。庭审中，被告人黄某甲自愿认罪，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵歆
二〇一五年二月六日
书记员 别峰
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初365号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人刘某，无业。因饮酒后驾驶机动车于2014年9月18日被桐乡市公安局交通警察大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2016年1月8日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）395号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员李成成出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2015年12月31日晚，被告人刘某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车沿桐乡市区茅盾路由西往东行驶，途经茅盾路与乐园路叉口时，遇执勤民警检查。执勤民警发现被告人刘某身上有酒气，经呼气式酒精检测，结果为278毫克／100毫升。民警随即将被告人刘某带至桐乡市中医医院抽取血液样本。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，被告人刘某血液样本中乙醇含量为269毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，被告人刘某上述行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人刘某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有交通事故现场勘查笔录、事故认定书、提取血样登记表、理化检验报告、证人证言、视听资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某血液中乙醇含量超过200毫克／100毫升，且曾因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，依法从重处罚。据此，本院为维护交通管理秩序，保护人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈 华
江苏省靖江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1282行审11号
申请人靖江市安全生产监督管理局，住所在靖江市。
法定代表人朱晓波，局长。
委托代理人刘兴圻，靖江市生产监督管理局工作人员。
委托代理人毛立峰，靖江市生产监督管理局工作人员。
被申请执行人黄雪松，系靖江市星汽车配件有限公司法定代表人。
申请人靖江市安全生产监督管理局于2016年3月14日向本院申请强制执行靖安监管罚（2015）26号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年4月30日，申请人靖江市安全生产监督管理局对靖江市皓星汽车配件有限公司进行执法检查发现，该公司未建立事故隐患排查治理制度，遂向该公司发出《责令限期整改指令书》，该公司未在限期内予以整改，被申请执行人黄雪松为该公司直接负责的主管人员。申请人依据《中华人民共和国安全生产法》第九十八条第（四）项的规定，对被申请执行人作出靖安监管罚（2015）26号行政处罚决定书，决定对被申请执行人处以罚款3万元。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行行政处罚决定。
本院认为，靖江市安全生产监督管理局对黄雪松作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律正确且程序合法，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行靖江市安全生产监督管理局作出的靖安监管罚（2015）26号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 慧
人民陪审员 董安云
人民陪审员 蒋 镇
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 顾 敏
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第591号
申请执行人黄伟强，香港特别行政区居民，暂住广东省鹤山市。
被执行人曹卫，住河南汝南县。
鹤山市源隆印花有限公司，住所地：广东省××古××三连工业城。组织机构代码：××
曹喜成，男，汉族，1967年10月1日出生，住河南省汝南县留盆镇何庄村曹楼1号。居民身份证号码××。
本院执行申请执行人黄伟强与被执行人鹤山市源隆印花有限公司，曹喜成，曹卫其他合同纠纷一案，本院已通过人民法院报向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人支付借款2017160元及利息、诉讼费给申请执行人，并向本院缴交执行费22571.6元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第591号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 吕永安
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张伟滨
安徽省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皖执字第00010号
申请执行人：贵阳第一建筑工程集团股份有限公司。
法定代表人：向建军，该公司总经理。
委托代理人：王汉波，北京盈科律师事务所律师。
委托代理人：徐亚平，北京盈科律师事务所律师。
被执行人：五河大盛置业有限公司。
法定代表人：赵业成，执行董事。
被执行人五河大盛置业有限公司逾期未履行本院已发生法律效力的（2014）皖民四初字第00035号民事调解书确定的金钱给付义务，申请执行人贵阳第一建筑工程集团股份有限公司向我院申请执行。我院于2015年2月3日立案执行。现因案件执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将本案指定蚌埠市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 陈 淼
审判员 刘华农
二〇一五年二月四日
书记员 夏 琰
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2015）沪海法商初字第2995号
原告：王鲁明，男，汉族，1978年12月18日出生，船员，住浙江省岱山县东沙镇共建弄*号，身份证号XXXXXXXXXX********。
委托代理人：肖亮，上海东霆律师事务所律师。
被告：南京连润运输贸易有限公司。住所地：江苏省南京市沿江开发区新华路***号-188。
原告王鲁明与被告南京连润运输贸易有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法适用简易程序进行审理。2015年12月2日，本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人肖亮律师到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月5日，原、被告签订船员服务协议，约定月基本工资为人民币6200元。2014年3月5日至2015年4月9日，原告在被告所有的“连润6”轮上工作，担任水手职务。在船期间，原告全勤工作，其后被告仅向原告支付了工资54018.82元，其余款项拖欠至今。为此请求判令：1、被告支付拖欠工资27614.51元及利息（按照中国人民银行同期六个月至一年期贷款利率标准，自2015年10月8日起计算至本判决生效之日止）；2、原告就前述款项对“连润6”轮享有船舶优先权；3、本案案件受理费和诉前保全申请费由被告负担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据材料：
1、船员服务协议，证明原、被告间存在船员劳务合同关系及具体权利义务；
2、中国船员集体协议和船东协会会员名单，证明被告还应根据中国船员集体协议履行义务；
3、船舶证书，证明“连润6”轮系被告所有，原告在被告船上工作；
4、船员适任证书，证明原告具有相应资质；
5、船员服务簿，证明原告在船工作期间；
6、考勤表，证明原告在船工作及加班情况；
7、银行对账单，证明被告已向原告支付了54018.82元。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，上述证据均有原件且相互印证，应予认定。
本院查明：
2014年3月5日，原告与被告签订船员服务协议，协议约定原告在船的基本薪资月标准额为2200元（在船每周44个正常工作小时报酬），原告在船的固定加班工资2060元，月休假待领薪以2.5天计150元，津贴1790元（包括社保补贴费、化学品费）；基本薪资、固定加班费、月休假金及津贴合计6200元由被告委托相关部门按月汇入原告个人指定账户，不足一月按出勤天数计算；如被告逾期支付原告工资，按逾期天数加付每日千分之一的违约金进行补偿。2014年3月5日起，原告在被告所有的“连润6”轮上工作，担任水手职务，2015年4月9日因被告拖欠工资离船。后因被告经营不善、拖欠工资，船舶于2015年10月8日被扣押。
本院认为：
根据查明的事实，原、被告间的船员劳务合同关系依法成立。原告在船上工作，被告应当支付相应的劳动报酬。本案中原告于2014年3月5日至2015年4月9日期间在船担任水手工作，合计工作时间为13个月又5天。原告按每月30日计算日平均工资，金额低于相关规定，未损害被告利益，本院予以确认。根据每月薪酬6200元计算，被告应支付船员薪酬为6200元×13＋6200÷30×5=81633.33元，扣除被告已支付的54018.82元，被告还应向原告支付薪酬27614.51元。原告关于利率标准和计算期间的主张，低于合同约定的滞纳金，依法合理，本院亦予支持。
根据《中华人民共和国海商法》的规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求具有船舶优先权，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。因此，原告关于确认其就上述债权对“连润6”轮享有船舶优先权的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京连润运输贸易有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告王鲁明支付工资报酬人民币27614.51元及利息（按照中国人民银行同期六个月至一年贷款利率标准，自2015年10月8日起计算至本判决生效之日止）；
二、原告王鲁明就本判决主文第一项确定的被告南京连润运输贸易有限公司的给付义务对“连润6”轮享有船舶优先权。
本案案件受理费人民币490元、因适用简易程序减半收取计人民币245元，诉前保全申请费人民币296元，由被告南京连润运输贸易有限公司负担。
被告南京连润运输贸易有限公司如未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审判员 季刚
二〇一五年十二月二十三日
书记员 潘涔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国海商法》
第二十一条船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执603号
申请执行人宋桂霞。
被执行人宫瑞凤。
申请执行人宋桂霞与被执行人宫瑞凤财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请撤销（2016）津0102执603号案件的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执603号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一六年四月五日
书 记 员 张钦耕
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00571号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人尹某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）575号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员谭玉芳、被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月27日晚8时20分，被告人尹某酒后驾驶鄂A×××××号白色中华牌小型汽车沿本市东西湖区五环大道由南向北行至东吴大道五环大道路口时被民警查获。经使用酒精检测仪对被告人尹某进行检测，其结果为178.1mg／100ml。随后，尹某被公安人员送往武汉市汉阳医院醒酒中心采集静脉血，并约束醒酒。经法医鉴定，被告人尹某送检血液中检出乙醇含量为86.7mg／100ml。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、呼气式酒精检测报告、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证、机动车辆信息、机动车行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证，证人陈某的证言，被告人尹某的供述，司法鉴定意见书，扣押决定书及发还清单，执法视频及照片，抓获及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人尹某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人尹某的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一五年十二月三十日
书记员 李 尧
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桑民一初字第209号
原告孔娥，女，1980年7月1日出生，汉族，农民。
委托代理人王祥文，桑植县广信法律服务所法律工作者。
被告被告秦宏贵，男，1968年4月1日出生，土家族，桑植县电力公司职工。
原告孔娥与被告秦宏贵民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员林玉兰担任审判长，人民陪审员黄仙芝、熊隆斌参加的合议庭，于2015年7月20日公开开庭进了审理。代理书记员梁婷担任本案记录。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告秦宏贵经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔娥诉称：被告秦宏贵因资金周转，于2012年3月23日向原告借款100000元，于2013年9月18日又借款30000元，被告承诺2013年底还款30000元，2014年6月还款100000。但被告至今未还款，故提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金130000元，并按信用社贷款利率支付利息，判令被告承担本案诉讼、公告等费用。
原告在举证期内向本院提交了以下证据：
1、被告出具的借条两份；
2、银行查询单四份；拟证明被告向原告借款130000元的事实。
被告秦宏贵经本院依法公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后未提交答辩状，也未提交证据。
经庭审原告的举证，结合原告的当庭陈述，对原告提交的证据做如下认定：经与原件核对无异，符合证据规定，具备证据的三性，能达到原告的证明目的，本院认定原告提交的六份证据为有效证据。
经审理查明：被告秦宏贵因资金周转，于2012年3月23日向原告借款100000元，其中通过农业银行转账90000元，支付现金5000元，提前扣除5000元的利息，实际原告给被告支付95000元，该份借条约定2014年6月还款，未约定利息。被告于2013年9月18日又向原告借款30000元，系现金支付，未约定利息及还款期限。被告至今未还款。
另查明：2014年6月30日，中国人民银行一至五年中长期贷款的基准利率为6.15%。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原、被告在100000的借据中约定还款期限但未约定利息，应视为无利息之借款，原告实际支付原告现金95000元，提前扣除5000元利息，被告出具100000元借条，该笔借款应认定本金为95000元；原、被告在30000元借款中未约定还款期限及利息，该款应视为不定期、无利息之借款，原告可随时请求被告予以偿还。被告向原告借款125000元，原告提交了相应证据予以证实，本院予以认定，现原告诉请被告归还借款本金，应予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率标准计算利息于法无据，本院不予支持。但是定期无息之借款经催告不还，原告要求被告支付催告后的逾期利息，应当参照人民银行同类贷款的基准年利率计息，被告向原告借款95000元，约定2014年6月付清，截止判决之日已逾期13个月，被告应支付13个月的逾期利息。被告经公告送达开庭传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭答辩、举证、质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦宏贵于本判决生效后十五日内偿还原告孔娥借款人民币125000元，并支付95000元借款逾期的13个月利息6329元（95000×6.15%÷12×13＝6329），两项合计131329元；
二、驳回原告孔娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费700元，共计人民币3700元，由被告秦宏贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 林玉兰
人民陪审员 黄仙芝
人民陪审员 熊隆斌
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 梁 婷
附相关法律条文：
《中国人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281财保126号
申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司兴城支行，统一社会信用代码91321281079910743B，住所地：兴化市府前街71-73号。
负责人苏安平，行长。
委托代理人张正平，朱瑞煜，江苏兴化农村商业银行股份有限公司职员。
被申请人刘居云。
被申请人翁菊英。
申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司兴城支行与被申请人刘居云、翁菊英因金融借款合同纠纷，于2016年7月27日向本院申请，请求对被申请人刘居云、翁菊英银行存款人民币550万元予以冻结或查封相应价值的其他财产。申请人已向本院提供了资信担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘居云、翁菊英银行存款人民币550万元予以冻结或查封相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 颜莉曾
二〇一六年七月二十八日
见习书记员 王 禹
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初4553号
原告殷志刚，男，1979年4月21日出生，满族，个体。
被告文都苏，男，50岁，蒙古族，农民。
原告殷志刚与被告文都苏买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告殷志刚于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告殷志刚撤诉。
案件受理费156.25元，因本案适用简易程序审理，减半收取78.13元，由原告殷志刚负担。
审判员 慧敏
二〇一六年九月二十一日
书记员 张喆
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终5214号
上诉人（原审原告）：广州戈霖真德电子科技有限公司。住所地：广东省广州市越秀区大德路***号****房。
法定代表人：程云。
委托代理人：翁一菊，广东南天星律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈启荣，男，汉族，1981年5月9日出生，住湖南省长沙市芙蓉区，
委托代理人:吴劲松，广东智理律师事务所律师。
委托代理人:梁军燕，广东智理律师事务所实习律师。
上诉人广州戈霖真德电子科技有限公司（以下简称戈霖真德公司）、陈启荣因劳动合同纠纷一案，均不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初1893号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认戈霖真德公司与陈启荣之间的劳动关系已解除；二、限戈霖真德公司自判决发生法律效力之日起三日内向陈启荣支付解除劳动关系的经济补偿金7800元；三、限戈霖真德公司自判决发生法律效力之日起三日内向陈启荣支付2016年5月1日至6月6日工资6360元；四、确认戈霖真德公司无需向陈启荣支付未签订劳动合同二倍工资差额98003.84元；五、驳回戈霖真德公司的其他诉讼请求。本案一审诉讼费10元，由戈霖真德公司、陈启荣各负担5元。
戈霖真德公司上诉请求：一、撤销原审判决第二、三、四项，改判戈霖真德公司无需向陈启荣支付解除劳动关系的经济补偿金7800元、2016年5月1日至6月6日工资6360元及未签订劳动合同二倍工资差额98003.84元；二、本案一、二审诉讼费由陈启荣承担。主要事实与理由：陈启荣是戈霖真德公司的老板之一，是管理者，负责签订劳动合同、发放工资及员工的考勤等，并非劳动者，且是自动离职，因此，其离职不需要支付经济补偿金及未签订劳动合同二倍工资差额。陈启荣离职前向戈霖真德公司借支7000元至今未归还，因此，应从工资里予以扣除，故陈启荣的工资已支付完毕，无需再行支付。
陈启荣上诉请求：一、撤销原审判决第三、四项，改判戈霖真德公司支付陈启荣2016年5月1日至6月6日工资7860元及未签订劳动合同二倍工资差额98003.84元；二、本案一、二审费由戈霖真德公司承担。主要事实与理由：一、原审法院认定事实错误。在仲裁中，陈启荣主张戈霖真德公司拖欠陈启荣2016年5月1日至6月6日工资9360元，仲裁庭予以支持，扣除1500元后应为7860元，此工资数额一审中亦得到戈霖真德公司确认，原审判决不应再次扣除1500元。二、陈启荣不是戈霖真德公司东莞分公司的实际管理人。在仲裁和一审阶段，陈启荣皆主张自己负责分公司营销，仅管理销售事务，分公司人事与财务皆为戈霖真德公司管理，工资发放和人事管理都不由陈启荣负责。陈启荣被辞退，要受到戈霖真德公司的财务、行政后勤、人力端口及最终审批人审批，可见陈启荣不是分公司的实际管理人。另外，虽然陈启荣曾对分公司进行投资，但2015年11月已经取消，陈启荣既不是股东，也没有分红。因此原审判决认定陈启荣为分公司管理人，与事实不符。三、一审法院举证责任分配错误。对于是否有要求签订劳动合同，戈霖真德公司负有举证责任，戈霖真德公司未能就其主张举证，应承担不利后果。一审法院认定未签订劳动合同的责任在陈启荣是错误的。
双方针对对方上诉未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人戈霖真德公司、陈启荣请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：一、戈霖真德公司是否需支付陈启荣未签订劳动合同二倍工资差额；二、戈霖真德公司是否需支付陈启荣解除劳动关系的经济补偿金；二、戈霖真德公司是否需支付陈启荣2016年5月1日至6月6日期间的工资，如需支付，则数额是多少。
焦点一，陈启荣在案涉员工离职手续完备表中明确注明自己的岗位为“总监”，陈启荣在仲裁申诉阶段、仲裁审理阶段均确认其是戈霖真德公司东莞分公司的“总监”，且陈启荣为经营戈霖真德公司东莞分公司而向戈霖真德公司借款，故原审法院认定陈启荣是戈霖真德公司东莞分公司的实际管理人，负责管理戈霖真德公司东莞分公司的全面事务是恰当的，本院予以确认。陈启荣确认其入职的是戈霖真德公司东莞分公司，作为戈霖真德公司东莞分公司的实际管理人，则陈启荣应主动与戈霖真德公司东莞分公司签订劳动合同，双方之间未签订书面劳动合同的责任在于陈启荣，故原审法院认定戈霖真德公司无需向陈启荣支付未签订劳动合同二倍工资差额98003.84元是恰当的，本院予以维持。陈启荣主张戈霖真德公司需支付未签订劳动合同二倍工资差额的理据不足，本院不予支持。
焦点二，戈霖真德公司主张陈启荣是自动离职，但未提供证据证明，且与员工离职手续完备表中显示陈启荣的离职原因是“辞退”相互矛盾，故原审法院认定戈霖真德公司解除与陈启荣之间的劳动关系是恰当的，本院予以确认。又因戈霖真德公司未能举证证明其解雇陈启荣的合法性，本应支付陈启荣解除劳动关系的赔偿金。因陈启荣未就劳动仲裁裁决提起诉讼，故戈霖真德公司需支付陈启荣解除劳动关系的经济补偿金7800元。戈霖真德公司主张无需支付该经济补偿金的理据不足，本院不予支持。原审法院对此处理正确，本院予以维持。
焦点三，戈霖真德公司未能举证证明陈启荣2016年5月1日至6月6日的应发工资的数额，应承担举证不能的不利后果，故应采信陈启荣关于其2016年5月1日至6月6日的应发工资的数额为9360元的主张，即陈启荣2016年5月1日至6月6日的应发工资为9360元。戈霖真德公司主张陈启荣尚未归还借支款项7000元需扣除，但未能提交有效证据证明，且与员工离职手续完备表显示的内容不符，故此主张不能成立。陈启荣尚未退还如意卡合计1500元，并也同意从2016年5月工资中予以扣除该款项，故戈霖真德公司仍需陈启荣支付2016年5月1日至6月6日工资为（9360元-1500元）=7860元。原审法院对此处理不当，本院予以纠正。
综上所述，上诉人戈霖真德公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人陈启荣的上诉理由部分成立，对于有利部分，本院予以支持；对于无理部分，本院不予支持。因原审法院对陈启荣2016年5月1日至6月6日工资数额的认定有误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项及第一百七十五条的规定，判决：
一、维持东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初1893号民事判决第一、二、四项内容以及诉讼费处理部分；
二、撤销东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初1893号民事判决第五项内容；
三、变更东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初1893号民事判决第三项内容为广州戈霖真德电子科技有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向陈启荣支付2016年5月1日至6月6日工资7860元；
四、驳回广州戈霖真德电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审案件受理费20元，由广州戈霖真德电子科技有限公司、陈启荣各负担10元（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈树良
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一七年七月二十六日
书记员 尹钧泰
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二初字第152号
本院在审理原告行登恂、原告行秀清与被告程天刚、被告程保镇房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，二原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行登恂、原告行秀清的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告行登恂、原告行秀清撤回起诉。
本案受理费11818元，减半收取为5909元，由原告行登恂、原告行秀清承担。
审 判 长 张 倩
审 判 员 王文之
人民陪审员 陈迎华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 玲
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执923号
党长各：
你（单位）与新乡县人民法院刑事审判庭罚金纠纷一案，我院作出的（2016）豫0721刑初61号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年8月17日移送立案庭立案执行（或委托执行），本院立案庭于同日依法立案，并于2016年9月1日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年九月五日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第59号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月22日投案，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年12月16日被变更强制措施为取保候审，2014年3月24日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
被告人徐某甲。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月21日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局取保候审，2014年3月24日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
被告人徐某乙。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月21日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局取保候审，2014年3月24日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
被告人叶某。因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月13日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同月21日被变更强制措施为取保候审，2014年3月24日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
被告人练某。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月21日投案，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年5月6日被变更强制措施为取保候审，2014年7月18日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
辩护人陈惠恩，浙江甬港律师事务所律师。
被告人赵某。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月21日投案，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年5月6日被变更强制措施为取保候审，2014年7月18日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人刘某、徐某甲、徐某乙、叶某、练某、赵某犯诈骗罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员陈瑶出席法庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：被告人刘某、练某协商后决定驾驶机动车制造交通事故，骗取保险公司赔款。2013年8月24日19时50分许，被告人练某、刘某指使被告人赵某驾驶浙b×××××车辆，被告人刘某驾驶浙b×××××车辆，在本市鄞州区鄞州大道与万成路交叉路口故意相撞，制造浙b×××××车辆负全责的交通事故。后被告人练某向中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司骗取理赔款人民币1370元，向大地财产保险股份有限公司宁波分公司（位于本市江东区朝晖路17号上海银行大厦xx-
xx楼）骗取理赔款人民币7150元。经查，xxxxxx车辆的被保险人、投保人系被告人练某的妻子秦某。
被告人刘某、徐某甲协商后决定驾驶机动车制造交通事故，骗取保险公司赔款。2013年10月31日13时20分许，被告人徐某乙、叶某在被告人徐某甲、刘某的授意下，分别驾驶浙b×××××、浙b×××××机动车，在本市北仑区小港渡口故意相撞，制造浙b×××××车辆负全责的交通事故。后被告人徐某甲向紫金财产保险有限公司骗取理赔款人民币47900元，向平安财产保险公司骗取理赔款1900元。经查，浙b×××××车辆被保险人、投保人系被告人徐某甲的妻子陈黎焰。
2013年11月21日，被告人徐某甲被抓获，同日徐某乙到公安机关投案自首。2013年11月22日，被告人刘某到公安机关投案自首。2014年2月13日，被告人叶某在宁波火车站被抓获。2014年4月21日，被告人练某、赵某到公安机关投案自首。
案发后，被告人将骗取的上述理赔款退还保险公司，其中大地财产保险股份有限公司宁波分公司、紫金财产保险有限公司对被告人的行为表示了谅解。
上述事实，六被告人在审理过程中亦无异议，并有证人周某、张某、汪某、俞某、于某、秦某的证言，保险公司出具的保单资料，赔付资料，保险公司事故处理照片，机动车保险报案记录，车辆损失情况确认书，修理项目清单，机动车保险赔款／费用计算书，保险公司情况说明，公安机关出具的辨认笔录，户籍证明，常住人口基本信息表，谅解书，抓获经过证明，到案经过证明，发还物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、徐某甲、徐某乙、叶某、练某、赵某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，合伙骗取保险公司财产，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某、徐某甲、练某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人徐某乙、叶某、赵某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人刘某、徐某乙、赵某、练某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人徐某甲、叶某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人积极向保险公司退赔，可酌情予以从轻处罚。涉案的部分保险公司对被告人的行为表示谅解，可酌情予以从轻处罚。综合本案案情，对各被告人可以适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人徐某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人徐某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人练某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人叶某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人徐某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人徐某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人叶某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
五、被告人练某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
六、被告人赵某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一五年二月十二日
代书 记员 吴叶琴
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初（一）字第100号
原告巫锋
被告柳州市正大房地产开发有限公司
本院在审理关于原告巫锋诉被告柳州市正大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告巫锋撤回起诉。
案件受理费262元（原告已预交），依法减半收取131元，由原告巫锋负担。
审 判 长 黄 颖
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 叶晓青
二〇一五年四月十五日
书 记 员 戴卫云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第582号
原告王某某，男，汉族，1985年10月1日出生，大专文化，山丹县居民。
委托代理人陈晓红，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告徐某某，女，汉族，1992年7月5日出生，高中文化，甘肃省山丹县居民。现下落不明。
原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈晓红到庭参加诉讼，被告徐某某经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2012年9月25日登记结婚。由于两人婚前缺乏了解，加之性格不合，致使婚后常因琐事吵架。2013年1月份（也即腊月三十），原、被告争吵后，被告打电话叫来亲友数十人闯入原告家中，将原告殴打成重伤，之后，被告同家人离开原告家，此后再未与原告联系。原告认为，其与被告结婚后共同生活三月，被告就将其打成重伤，并离开家庭，现今已有两年之久，因双方婚前缺乏了解，婚后又未建立起感情，婚姻实无法继续维持之必要。故提起离婚诉讼要求：1.依法解除原、被告的婚姻关系；2.被告返还彩礼6.8万元。
被告徐某某未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年7月，原、被告相识后自由恋爱开始谈婚，于2012年9月25日在山丹县民政局领取了结婚证，2012年10月1日按照当地习俗举行了结婚仪式。婚后夫妻感情一般。原、被告在婚后共同生活期间因双方性格不和，经常因琐事发生吵闹。2013年2月9日双方再次因家庭琐事发生矛盾后，被告离家出走，至今下落不明。庭审中，原告主张被告收受原告彩礼68000元及三金（黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金耳坠一对）；原告主张婚后无夫妻共同财产、存款、债权、债务，被告无婚前个人财产。对以上彩礼及财产问题，因被告未到庭应诉，本院无法确认其真实性，且原告未提交证据，故原、被告就以上彩礼及财产问题若有争议，可自行协商解决或另案诉讼。
上述事实，由原告在法庭上的陈述、原告提交的结婚证、山丹县清泉镇长城社区居委员会的证明等证据在案证实，应予确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后应该建立起平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，但原、被告在婚后共同生活的短短三个多月时间内，经常因家庭琐事发生矛盾，发生矛盾后双方不能采取正确的方式化解，致使本就脆弱的夫妻感情受到影响。根据原告提供的证据证明，原、被告在2013年2月9日发生矛盾后被告离家出走，至今下落不明。现原、被告分居生活已满两年，夫妻关系名存实亡，应认定原、被告夫妻感情已破裂，故对原告的离婚诉讼请求本院予以支持。鉴此，本院为保护正常的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告徐某某离婚；
案件受理费100元，由原告王某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张文鑫
审 判 员 毛 炬
人民陪审员 王加其
二〇一五年八月六日
书 记 员 马 艳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第582号
原告杨文平，男，汉族，山西省山阴县人，山西金源化
肥有限公司职工，住山西省山阴县。
委托代理人厚子才，山西立明律师事务所律师。
委托代理人司桂永，男，汉族，山西省山阴县人，山西金源化肥有限公司职工，住山西省山阴县。
被告山西金源化肥有限公司。
住所地：山西省山阴县。
委托代理人贾龙，山西庭满律师事务所律师。
委托代理人高林，男，汉族，山西省山阴县人，山西金源化肥有限公司职工，住山西省山阴县。
原告杨文平与被告山西金源化肥有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文平及其委托代理人厚子才、司桂永，被告山西金源化肥有限公司之委托代理人贾龙、高林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文平诉称，原告于2002年至今在被告处工作14年。根据《中华人民共和国劳动法》和国家养老保险制度的有关规定，任何企业单位都应为职工缴纳医疗、养老、工伤保险。根据国务院和山西省的有关规定，从山西省执行统筹缴纳养老保险以来，被告就应该给单位职工缴纳或补缴医疗、养老、工伤保险费。原告作为被告的职工，依法应当享受这一待遇。但被告却无故拖欠原告的医疗、养老、工伤保险费不给缴纳，使原告的合法权益受到侵害。原告得知实情后多次要求被告补缴和续缴医疗、养老、工伤保险费，但被告予以拒绝。原告在2015年5月14日向山阴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，山阴县劳动争议仲裁委员会以“机构未健全”为由不予受理。故原告诉至法院，请求判令被告依照法定数额、法定期限给原告缴纳医疗、工伤、养老保险费，养老保险从2002年开始补缴。判令被告支付拖欠原告6个月的工资。本案诉讼费由被告负担。
被告山西金源化肥有限公司辩称，被告拖欠原告6个月工资是事实，被告也认可。原告要求被告补缴医疗、工伤、养老等社会保险，被告也愿意补缴，只是因为现在形势不好，被告资金困难，无法一次性给所有人补缴。现在被告有一个方案，即原告在被告处工作，干一个月给一个月工资，再补发一个月工资，分批分次补偿工人。如果一次性给所有人解决了问题，可能会导致公司破产，这样工人们就会失去工作，对工人们也不好。
本院认为，原告杨文平于2015年5月14日向山阴县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，山阴县劳动争议仲裁委员会于当日作出了山劳仲不字（2015）第25号《不予受理案件通知书》，并于当日送达原告。而原告向本院起诉的时间为2015年6月5日，原告的起诉已超过法定期限，故其起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、第四十八条、第五十条之规定，裁定如下：
驳回原告杨文平的起诉。
案件受理费10元，退还原告杨文平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 温日来
审 判 员 郝玉玥
人民陪审员 宁 霞
二〇一六年三月四日
书 记 员 戈一星
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1368号
原告：朱承苗。
被告：郑伟伟。
被告：郑吕福。
被告：金先春。
被告：金川。
原告朱承苗为与被告郑伟伟、郑吕福、金先春、金川民间借贷纠纷一案，于2015年8月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由助理审判员朱向荣适用简易程序独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告朱承苗到庭参加诉讼，被告郑伟伟、郑吕福、金先春、金川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：第一、二被告系父子关系。第一被告资金困�，要求原告借款。2015年4月30日原告借给第一被告人民币100000元，约定月利息2%，由第二、三、四被告保证，由第一被告出具借据一份。后原告数次向四被告催讨未果。故原告提起诉讼，请求判令：第一被告偿还原告借款人民币100000元，并支付从2015年4月30日起至本案履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；由第二、三、四被告承担连带偿还责任。
被告郑伟伟、郑吕福、金先春、金川均未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院查明的事实，有原告提供的借条1份以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告和四被告之间的保证借款关系事实清楚。原、被告之间的保证借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款�期限，故被告郑伟伟可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告郑伟伟应当及时履行返还原告借款的义务。借条上明确约定借款利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告郑伟伟应按约支付利息。被告郑吕福、金先春、金川作为保证人在借条上签字确认，但未约定保证方式及保证范围，应当认定系连带责任保证人，对借款人的上述全部债务承担保证责任，三保证人之间没有约定保证份额，三保证人都负有担保全部债权实现的义务。三保证人在被告郑伟伟不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。三保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人�共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑伟伟于判决生效后十日内返还原告朱承苗借款本金100000元，同时支付利息（利息按月利率2%计算，从2015年4月30日起算至履行完毕之日止）。
二、被告郑吕福、金先春、金川对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告郑伟伟负担，由被告郑吕福、金先春、金川负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2420元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 朱向荣
二〇一五年十一月十日
代书 记员 王赛飞
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1097号
罪犯潘志疆，男，1987年9月29日出生，汉族，福建省永春县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省永春县人民法院于2012年4月16日作出（2012）永刑初字第52号刑事判决，认定被告人潘志疆犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月；犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月，决定执行有期徒刑六年（刑期自2011年11月23日起至2017年11月22日止）。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2012年5月22日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，本院于2014年12月8日作出（2014）泉刑执字第1579号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月23日起至2017年3月22日止）。福建省泉州监狱于2016年8月3日向本院提出泉监减（2016）906号减刑建议书，建议予以减刑六个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯潘志疆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯潘志疆在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得达标分10分。2014年受到监狱年度表扬。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯潘志疆在减刑后服刑期间，虽多次违反监规被扣八分以上，但经教育后能及时改正，继续认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘志疆减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月23日起至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 王梓榕
审判员 陈垂钢
二〇一六年八月十八日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初278号
原告：胡华春，男，1983年11月6日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：赵平，男，1984年10月24日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：邢红燕，女，1988年7月13日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告胡华春诉被告赵平、邢红燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡华春到庭参加诉讼，被告赵平、邢红燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡华春向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10000元并支付利息(以10000元为基数，按月利率2%计算，自2017年7月4日至实际归还之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月，被告赵平因资金周转，通过朋友介绍向原告借款10000元，约定借期2个月，利息3分，逾期支付本金的20%。借款到期后，原告多次催要，被告未予偿还本息。该笔借款发生在被告赵平与被告邢红燕婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故诉至本院，要求支持其诉请。
被告赵平、邢红燕未作答辩。
经审理查明，2017年7月4日，被告赵平因资金周转通过朋友介绍向原告借款10000元，被告赵平出具借条一张，载明借期两个月，利息3分，超过两个月未还支付本金的20%。借款到期后，原告多次催要，被告赵平未予偿还本息，故诉至本院，要求支持其诉请。
另查明，被告赵平与邢红燕于2008年8月8日登记结婚，2013年2月25日登记离婚，2016年10月31日登记结婚。
上述事实，有借条、微信转账凭证、婚姻状况证明及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告赵平之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。因该笔借款发生在被告赵平、邢红燕婚姻关系存续期间，原告要求被告赵平、邢红燕共同归还该笔借款的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。两被告应承担归还借款及支付利息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告赵平、邢红燕应于本判决发生法律效力之日起10内向原告胡华春支付借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按月利率2%计算，自2017年7月4日起至实际付清之日止）。
二、驳回原告胡华春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元，由被告赵平、邢红燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 赵跃辉
二〇一八年四月十日
法官助理 马 琳
书 记 员 刘迎娣
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0118民初278号原告：胡华春，男，1983年11月6日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：赵平，男，1984年10月24日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：邢红燕，女，1988年7月13日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告胡华春诉被告赵平、邢红燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡华春到庭参加诉讼，被告赵平、邢红燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡华春向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10000元并支付利息(以10000元为基数，按月利率2%计算，自2017年7月4日至实际归还之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月，被告赵平因资金周转，通过朋友介绍向原告借款10000元，约定借期2个月，利息3分，逾期支付本金的20%。借款到期后，原告多次催要，被告未予偿还本息。该笔借款发生在被告赵平与被告邢红燕婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故诉至本院，要求支持其诉请。被告赵平、邢红燕未作答辩。经审理查明，2017年7月4日，被告赵平因资金周转通过朋友介绍向原告借款10000元，被告赵平出具借条一张，载明借期两个月，利息3分，超过两个月未还支付本金的20%。借款到期后，原告多次催要，被告赵平未予偿还本息，故诉至本院，要求支持其诉请。另查明，被告赵平与邢红燕于2008年8月8日登记结婚，2013年2月25日登记离婚，2016年10月31日登记结婚。上述事实，有借条、微信转账凭证、婚姻状况证明及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告赵平之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。因该笔借款发生在被告赵平、邢红燕婚姻关系存续期间，原告要求被告赵平、邢红燕共同归还该笔借款的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。两被告应承担归还借款及支付利息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告赵平、邢红燕应于本判决发生法律效力之日起10内向原告胡华春支付借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按月利率2%计算，自2017年7月4日起至实际付清之日止）。二、驳回原告胡华春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告赵平、邢红燕负担。本判决为终审判决。审 判 员 赵跃辉二〇一八年四月十日法官助理 马 琳书 记 员 刘迎娣
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第164-2号
申请执行人刘同瑞。
被执行人韩相玉。
被执行人潍坊顺意园林绿化有限公司。
被执行人山东玉晗置业有限公司。
法定代表人韩相玉，经理。
被执行人山东百乐置业有限公司。
被执行人潍坊顺鑫装饰有限公司。
被执行人程仕东。
申请执行人刘同瑞与被执行人韩相玉、潍坊顺意园林绿化有限公司、山东玉晗置业有限公司、山东百乐置业有限公司、潍坊顺鑫装饰有限公司、程仕东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2013)奎民一初字813号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人一直未履行法律文书确定的义务。2016年12月1日本院对被执行人程仕东与李增花共有的位于上海市杨浦区仁德路100弄19号401室房屋一套进行公开拍卖，竞买人刘现玉（身份证号码：××）以5900000.00元竞得上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：
一、被执行人程仕东、李增花名下位于上海市杨浦区仁德路100弄19号401室房屋一套归买受人刘现玉（身份证号码：××）所有。
二、买受人刘现玉可持本裁定书到相关机构办理过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一七年二月二十日
书记员 吕 苹
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第164-2号
申请执行人：李晨新。
被执行人：新疆伍旗机械制造有限公司。
法定代表人：卢延曾。
本院受理的申请执行人李晨新与被执行人新疆伍旗机械制造有限公司工伤保险待遇纠纷一案，执行标的20000元，执行费200元。在执行过程中，本院向被执行人送到了执行通知书，被执行人拒不履行付款义务，本院从被执行人银行账户中扣划案款20200元，已支付给了申请执行人，被执行人的义务全部履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市劳动人事争议仲裁委员会作出的奎劳人仲字（2014）77号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 毅
审判员 孙 宁
审判员 和文峰
二〇一五年十月二十日
书记员 王素秋
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1122执338号
唐江涛、段少荣、中国平安财产保险股份有限公司东安支公司：
本院执行的黄祥海与唐江涛、段少荣、中国平安财产保险股份有限公司东安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年九月二十九日
上海市宝山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝刑初字第1664号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年2月20日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2014)1787号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人刘某某脱逃，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 项群军
二〇一四年十一月四日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
……
（二）被告人脱逃的；
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2822民初49号
原告：高凤枝，女，汉族，1966年4月10日出生，现住河南省西平县。
委托代理人：朱长生，新疆伦兴律师事务所律师。
被告：周三才，男，汉族，1972年10月14日出生，现住新疆轮台县。
原告高凤枝与被告周三才劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高凤枝的委托代理人朱长生到庭参加了诉讼，被告周三才经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高凤枝向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付平地款41000元。事实与理由：2014年原告之子邵勇涛用铲车为被告平地，被告尚欠平地款41000元，2016年9月10日，原告之子邵勇涛突遇山洪意外死亡，2016年10月5日，经原告催要，被告为原告出具证明一份，证实尚欠原告之子41000元未付，原告多次索要，被告拒付，故诉至法院。
经开庭审理本院认定事实如下：2016年10月5日，被告周三才向原告高凤枝出具一份《抵押》证明，内容为”本人周三才欠邵勇涛41000元，以打拖拉机804作抵押，邵勇涛母亲有变卖权”。
另查明，邵勇涛于2016年9月10日被山洪冲走死亡，原告高凤枝系母亲，邵勇涛生前无配偶，父亲已去世，其母亲高凤枝系唯一的法定继承人。
上述事实有证明、户口本、抵押证明在卷为证，本院予以认定。
本院认为，邵勇涛给被告周三才提供劳务，周三才应给付劳务费。现原告高凤枝系邵勇涛唯一法定继承人，向被告周三才主张41000元劳务费的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。
被告周三才经本院合法传唤未到庭应诉，视为对法律赋予的诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周三才于本判决生效后十日内一次性支付给原告高凤枝劳务费41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取413元，由被告周三才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李显明
二〇一七年二月六日
书记员 胡金明
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定临商初字第119号
原告张跃儿，银行退休员工。
被告朱志明，电焊工。
被告杨彩芳，KFC员工。
原告张跃儿诉被告朱志明、杨彩芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王超女独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行审理。原告张跃儿、被告朱志明、杨彩芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告朱志明因看病所需向原告借款1万元，后又陆续向原告借款3万元、5万元，2万元，2012年总共借款15万元以上。2013年12月24日，被告朱志明就所欠款项向原告出具33万元的借条一份，双方口头约定利息为月息3分。自借款始，被告朱志明一直未支付利息，亦未归还本金。因两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，要求两被告归还原告借款人民币330000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项清偿日止。
被告朱志明辩称：2011年本被告发生车祸，因支付医疗费所需向原告借款，后又陆续向原告借款，但基本上每次均在出具借条。借条上的借款金额均是本金加上利息结算后所出，利息为月利率10%。涉案借条亦系之前的借款加上高额利息累计后所出。除了本被告于2013年8月24日向原告出具的18万元借条外，之前的其余借条均已撕毁。涉案借条上所载的金额虽为33万元，但本被告实际只收到17万元左右款项，其余均为利息累计。故本被告仅同意归还17万元款项，其余不予认可。平常家庭开支均是由被告杨彩芳所得工资支出。涉案借款虽有部分用于家庭生活开支但并不多。
被告杨彩芳辩称：被告朱志明向原告借款之事，本被告并不知情，之前被告朱志明并未告知，直至2014年才知晓。本被告自己有固定的收入和工作，每月工资2000元，平时生活开支均是由本被告的工资所支出。被告朱志明向原告所借款项并未用于家庭生活所需，本被告不予承担共同还款责任。且该借款系高额利息，本被告同被告朱志明的意见一致，即�借贷关系成立，本被告也仅同意共同归还17万元，其余不予认可。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、借条原件一份，拟证明被告向原告借款33万元的事实；
2、银行取款凭证复印件4份，拟证明原告出借的资金来源。
被告朱志明质证：证据1，借条上的字迹确实是本被告所写，但实际并未拿到33万元款项；证据2，不予认可。
被告杨彩芳质证：借条是否系被告朱志明所写，本被告无法确认，且借条上并无被告朱志明手印及借款小写金额，出具借条的时候本被告亦不在场，证据2，不予认可。
被告朱志明提供借条原件一份，拟证明至2013年8月24日，被告朱志明尚欠原告借款18万元，后利息累加上去后，出具了涉案的33万元借条。
原告质证对该借条无异议。
被告杨彩芳质证�借条出具时，本被告不在场，不清楚。
本院对原、被告的上述证据认证如下：原告提供的证据1，被告朱志明对该借条签名无异议，对该借条真实性予以确认，至于该借贷关系是否成立，需综合本案事实予以认定。证据2，因系复印件且原告未证明与该涉案借款的关联性，本院不予确认。对被告朱志明提供的证据，原告无异议，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，确认事实如下：被告朱志明通过他人介绍向原告借款。自2012年始，被告朱志明多次向原告借款，并多次出具借条。2013年8月24日，被告朱志明就之前所借款项经结算后向原告出具18万元的借条一份。之前的借条均撕毁。后被告朱志明又陆续向原告借款。至2013年12月24日，就其所借款项经结算后由被告朱志明向原告出具涉案33万元的借条，其余借条均由被告朱志�收回。该两份借条上均未载明借款期限及借款利率。自被告向原告借款始至原告起诉之日，被告朱志明均未向原告支付利息。借款后，被告未归还借款，原告经催讨未果，故诉至本院。借款期间，原告与被告朱志明除借款关系外无其他关系。另查明，两被告系夫妻关系，于2006年2月24日登记结婚。
本院认为：综合分析讼争借款的形成，原告及被告朱志明经人介绍认识，除借款关系外，双方无其他关系。原告就被告朱志明从未支付利息但原告仍多次出借款项的陈述，不符合常理，且原告多次在本院提起民间借贷纠纷案件，长期从事出借款项收取利息的经济活动；原告在庭审中，对于借款利息的陈述为“一直没有对其算利息……随路问我拿钱，没有，条子写写上去”，表明借条上的金额不仅为借款本金；另，原告无法对诉请的33万元款项交付的时间、地点、资金来源作出合理解释，亦未提供相应证据证明；又因被告朱志明自2012年向原告借款直至起诉之日，双方对约定的利息已经失去了计算的基础。综上所述，本院确认原告诉请的33万元款项存在多次借款，重复计息的情形，即该33万元系原告及被告朱志明多次结算后计算复利而形成的。关于借款利息，原告主张借款利率为月利率3%，被告朱志明主张借款利率为月利率10%，根据上述利率标准计收复利并重新出具的借条，均已超过法律保护的利率标准，故对于原告主张要求被告归还33万元借款的主张，本院不予支持。被告朱志明自认收到约17万元借款且同意归还17万元，该陈述系被告朱志明对自身民事权利的处分，在双方均无确切证据证明被告尚欠原告的借款金额的情况下，本院以被告朱志明上述陈述确认被告朱志明尚应归还原告的借款本金为17万元，并应自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。超出17万元的剩余款项中存在多少法院不予保护的款项，依现有证据无法查明，双方可自行清算解决，本院不予评判。
就原告主张被告杨彩芳共同归还借款一节，因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告朱志明向原告借款的最初用途系用于看病就医所需，应视为双方共同生活期间的支出，系夫妻共同债务，理应共同偿还。而被告杨彩芳庭审中亦陈述其同意就该17万元借款本金承担共同还款责任。两被告应对涉案17万元借款承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、判决如下：
一、被告朱志明、杨彩芳自本判决生效之日起十五日内归还原告张跃儿借款人民币170000元，并自2015年4月28日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的履行之日止；
二、驳回原告张跃儿的其他诉讼请求。
本案诉讼费6250元，减半收取3125元，由原告负担1275元，由被告朱志明、杨彩芳共同负担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇舟山市中级人民法院帐户，开户银行农行南珍支行，帐号88×××01，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王超女
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 朱冰倩
广西壮族自治�玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第728号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行，住所地：广西壮族自治区玉林市人民东路727号。
代责人高山，行长。
被执行人周建华。
被执行人周建苗。
被执行人魏青。
被执行人兴业县桂城建筑材料有限公司，地址兴业县石南镇石鼓塘。
法定代表人周建华。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第630号民事判决书，于2015年7月1日申请执行与被执行人周建华、周建苗、魏青、兴业县桂城建筑材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日依法受�。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，举证用于本案抵押的被执行人周建苗位于玉林市兴业县石南镇建设路151号有房屋一幢【土地证号：兴国用（2012）第01000**号、房屋所有权证号：（2012）XF008164）有房屋一幢，由于该房屋被广西壮族自治区玉林市兴业县人民法院另案查封，现该案正对上述房屋进行拍卖过程中，本案等待拍卖结果优先受偿。其它未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，除上述房屋外，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第630号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件时，可以向本院申请重新执行上述生效法律文书的执行。应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 钟 梅
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 苏宇婷
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更562号
罪犯王行行，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年6月30日，江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2014）铜刑初字第366号刑事判决，以被告人王行行犯非法处置查封财产罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万五千元，刑期至2023年11月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，于2016年6月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王行行自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罚没款收据以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯王行行自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。原判并处罚金人民币25000元已缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罚没款收据以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯王行行自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王行行准予减刑十个月，刑期至2023年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一六年七月十一日
书 记 员 曾晓兰
第2页/共2页
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮民二初字第333号
原告：石有权，男，1974年生，汉族，教师，现住洮南市.
被告：唐晓光，男，（其他不详）。
被告：孙华南，女，（其他不详）。
被告：邓军，男，（其他不详）。
原告石有权诉被告唐晓光、孙华南、邓军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石有权到庭参加了诉讼，被告唐晓光、孙华南、邓军经依法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年7月31日，被告唐晓光因经营向原告借款27000元，约定借款期限到2015年10月31日。同时另两名被告为其担保，借款到期后，被告仅偿还3500元尚欠23500元经原告多次索要被告仍不予还款，故诉至法院要求判令被告给付欠款23500元；三被告承担连带责任。
被告唐晓光、孙华南、邓军未出庭参加诉讼，庭前亦未提交答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供：1、借据壹枚，证明被告欠款的事实和数额，及担保人孙华南、邓军的担保。
被告孙华南、唐晓光、邓军未向本院提交证据，本院视为放弃举证、质证权利。
结合庭审调查，本院确认以下法律事实：被告唐晓光于2015年7月31日在原告石有权处借款27000元，双方约定还款期限为2015年10月31日，被告孙华南、邓军为其借款提供担保，后被告唐晓光偿还原告石有权借款3500元，尚欠借款23500元至今未还，故原告诉至法院，要求被告唐晓光给付借款23500元，被告孙华南、邓军承担连带责任。
本院认为：原、被告间借贷法律关系成立，有被告出具的借据予以佐证，被告唐晓光理应按约定偿还剩余欠款，被告孙华南、邓军应承担担保责任，故原告的诉讼请求，本院予以保护。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐晓光于本判决生效后立即偿还原告石有权借款23500元。
二、被告孙华南、邓军承担连带责任。
案件受理费380元，由被告唐晓光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 牛志英
审判员 张玉辉
审判员 李 斌
二〇一六年一月二十日
书记员 宫文君
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川03民终774号
上诉人(原审被告)：自贡市和大房地产开发有限公司,住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人：虞尚应，总经理。
委托诉讼代理人：黄咏梅，四川川盈律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：苏玉平,男,1952年10月25日出生，汉族,住所地四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：倪列平，四川方同律师事务所律师。
上诉人自贡市和大房地产开发有限公司（以下简称和大公司）因与被上诉人苏玉平民间借贷纠纷一案，不服自贡市自流井区人民法院(2016)川0302民初948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人和大公司的委托诉讼代理人黄咏梅、被上诉人苏玉平的委托诉讼代理人倪列平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和大公司上诉请求：撤销自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初字948号民事判决，依法改判。
事实和理由：1.一审认定事实不清。上诉人与被上诉人借款协议约定借款金额为40万元，上诉人虽然出具了“收到苏玉平现金借款40万元”的收据，但上诉人实际并没收到该笔现金，被上诉人也无其他证据能加以佐证上诉人收到该笔现金。被上诉人实际是预先在本金中扣除利息13万元，虞尚应仅收到借款27万元；2.一审法院适用法律错误。应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第27条规定“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定。
被上诉人苏玉平辩称，被上诉人向上诉人出借的金额是40万元，是由27万元的转账和13万元的现金组成。上诉人在被上诉人的收据上注明了40万元的借款，通过一审的庭审上诉人没有举证任何证据，证明40万元里的13万元是从本金中扣除的利息。
一审法院认定事实：2014年3月24日，被告与原告签订借款协议，约定被告向原告借款40万元，利息为每月4%。借款期限为6个月，2015年3月24日，原告以现金和银行转账方式完成了出借义务，被告向原告出具了借款40万元收据。此后，被告未按约定归还原告本金及利息。
一审法院认为，原、被告之间的借贷关系明确，《借款协议》是双方真实意思的表示，被告未按双方约定归还原告借款，应承担法律责任。原、被告双方在40万元借款中约定的月利息4%，超过法律规定，其约定无效，本院依法确定为按月息2%计算；被告对40万元借款所持的异议，缺乏事实证据，本院不予采信，该笔借款有《借款协议》、虞尚应收条和被告出具的借款收据，虞尚应作为被告法定代表人，其行为应视为公司行为，更有被告出具的借款收据予以印证，其客观性和真实性均难以辩驳。
一审法院判决：一、被告自贡市和大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏玉平借款40万元,并自2015年3月25日起按借款额每月2%计息，至完清借款为止；二、驳回原告苏玉平的其他诉讼请求。
本院二审期间，被上诉人苏玉平向本院提交了13万元现金的取款交易清单。本院在二审开庭时进行了质证，上诉人和大公司对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为不能证明被上诉人向上诉人支付了13万元现金。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
2014年3月24日，出借人苏玉平与借款人和大公司签订《借款协议》，约定出借人借款40万元与借款人和大公司；期限为6个月；月利率为4%，每三个月到期支付利息48000元。同日，和大公司法定代表人虞尚应向苏玉平出具了《收条》，收条载明：今收到苏玉平借款400000.00元，大写拾万元，其中现金130000.00元，大写壹拾叁万元正，270000.00元，大写拾万元正，用于转入虞尚应农行个人帐户。收款人：虞尚应。同时《收条》注明虞尚应的农行卡开户行及卡号。同日，和大公司出具收到现金400000元的收据与苏玉平。2015年3月26日，苏玉平将27万元汇入虞尚应指定的账户。
双方当事人争议系苏玉平是否将现金130000元支付给虞尚应。首先，《借条》和《收条》是有本质的不同，前者是借款的合同，后者是收款的凭证，虞尚应在收条中已注明收到苏玉平现金130000元。其次，在二审庭审中，苏玉平向本院提交了13万元取现的《取款交易清单》，证明苏玉平有现金的支付能力，它与本案的其它证据构成一个完整的证据链，足以证明13万元现金已支付给虞尚应。本院对苏玉平提交的《取款交易清单》予以采信，对上诉人认为《取款交易清单》不具有证据的三性的意见不予采纳。一审法院认定被上诉人苏玉平以现金和银行转账方式完成了出借义务正确，但对查明的事实叙述较为简略。
本院认为，上诉人和大公司认为涉案的13万元系预先支付的利息，没有实际收到该借款，根据双方当事人的约定，月利率为4%，借款期限6个月的利息为96000元，与130000元的利息相差太大，不符合常理，且没有提供相关证据证明其事实，故上诉人和大公司上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人自贡市和大房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾伟贤
审 判 员 李 彬
代理审判员 谢邑钦
二〇一六年十月十三日
书 记 员 党若丹