安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）皖13刑终5号
原公诉机关安徽省萧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董霏，男，汉族，1970年2月5日出生于安徽省萧县，高中文化，居民，户籍地萧县，居住地萧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月6日被萧县公安局刑事拘留，同年1月20日被萧县人民检察院批准逮捕，次日被萧县公安局执行逮捕。9月5日被萧县人民法院取保候审。
辩护人张广连，萧县法律援助中心律师。
原审附带民事原告人董某，男，汉族，1944年10月20日出生于安徽省萧县，文盲，农民，住萧县。系本案被害人。
委托代理人阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。
安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人董霏犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人董某提起刑事附带民事诉讼一案，于2016年7月7日作出（2016）皖1322刑初155号刑事附带民事判决。原审被告人董霏、原审附带民事诉讼原告人董某均不服，分别提出上诉。本院于2016年8月25日作出（2016）皖13刑终359号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。萧县人民法院依法另行组成合议庭于2016年12月1日作出（2016）皖1322刑初371号刑事判决。原审附带民事诉讼原告人董某服判，不上诉。原审被告人董霏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人，原审附带民事诉讼原告人及其委托代理人，宿州市人民检察院检察员的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年10月8日18时许，被告人董霏在萧县圣泉乡前营子村乡村联华超市西侧与董某相遇，二人因琐事发生争执，董某辱骂董霏，随后发生互骂、厮打。在厮打过程中，董霏将董某打倒，致董某T4椎体压缩性骨折。经法医鉴定，董某脊椎损伤程度为轻伤一�。董某伤后当晚被送至萧县人民医院住院治疗，2015年10月23日出院，支付医药费4507.58元。因病情加重于2015年10月29日到徐州医学院附属医院住院治疗，2015年11月17日出院，支出手术用内固定材料费38368元，用于治疗T4椎体骨折。董霏因其犯罪行为给董某造成的经济损失为医药费42875.58元，误工费2890元，护理费3882.8元，营养费1020元，住院伙食补助1020元，合计51688.38元。
原审法院根据书证、现场勘查笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据认定上述事实，认为被告人董霏的行为构成故意伤害罪。董霏因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。因董某存在过错，可酌情对董霏从轻处罚，并依法减轻董霏的民事赔偿责任，由董霏承担70％的赔偿责任，即董霏赔偿附带民事原告人董某经济损失计36181.87元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告人董霏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人董霏赔偿附带民事诉讼原告人董某经济损失计人民币三万六千一百八十一元八角七分，限判决生效后一个月内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人董某的其它诉讼请求。
董霏上诉提出，他没有打董某，不应承担刑事和民事赔偿责任。其辩护人提出的辩护意见是，原判认定董霏犯故意伤害罪事实不清，证据不足，请求二审法院公正判决。
宿州市人民检察院检察员意见为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原审判决认定2015年10月8日18时许，上诉人董霏与被害人董某相遇，董某辱骂董霏，引起相互厮打，董霏将董某打倒，致董某T4椎体压缩性骨折，构成轻伤一级以及董霏应赔偿董某经济损失36181.87元的事实清楚，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
一、书证
（一）发破案及抓获、到案经过证实，本案案发及公安机关于2016年1月6日将董霏抓获情况。
（二）行政处罚决定书、缴款单证实，董某因侮辱、殴打他人被萧县公安局给予行政处罚。
（三）萧县人民医院病历、徐州医学院附属医院病历、病情证明书、医药费票据等材料证实，董某伤后至萧县人民医院住院治疗，支付医药费4507.58元。因病情加重于2015年10月29日到徐州医�院附属医院住院治疗，为治疗T4椎体骨折支出手术用内固定材料费38368元。
（四）户籍信息证实，当事人年龄等身份事项。
二、现场勘查笔录、现场图及照片证实，案发现场情况。
三、鉴定意见
（一）萧县公安司法鉴定中心（萧）公（司）鉴（损伤）字（2015）747号法医学人体损伤程度鉴定书证实，董某脊柱损伤程度为轻伤一级。
（二）宿州市公安司法鉴定中心（宿）公（司）鉴（损伤）字（2016）12号法医学人体损伤程度鉴定书证实，董某因外伤致胸T4椎体新鲜压缩性骨折，椎体压缩骨折超过1/3以上，其损伤程度为轻伤一级。
四、被害人董某陈述，2015年10月8日傍晚，他在黄元路家超市西侧遇见董霏，发生争吵、互骂，并互相用拳头厮打，董霏将他打倒在地。他感觉后背疼痛，被送往医院治疗。
�、证人证言
（一）黄元路证言证明，2015年10月8日傍晚，他在自家超市里与ＸＸ雨、黄培奎、刘中山等人打牌，听到外面有吵闹声，出门看见董霏与董某在吵架。他回超市后，听到有人喊打架了。后来听说董霏把董某打倒。
（二）ＸＸ雨证言证明，案发当天傍晚，他与黄元路、刘中山等人在黄元路家超市里打牌，出门看到董霏与董某吵架，董某骂董霏的娘，董霏也骂了董某，二人打起来，都用拳头打对方，互相推搡。在推打过程中，董某仰面朝后摔倒，他与黄新河等人上前拉架。董某从地上起来，董霏想去打董某被他拉住。董霏的鼻子出血了，董某坐在沙堆上起不来，说腰痛。
（三）黄新河证言证明，他在黄元路家超市看人打牌，听见吵架声，出门看到董某与董霏在超市西侧沙堆前吵骂，后二人互相推搡、对打，董霏推董某，董某仰面摔倒在地。
（四）谢桂芝证言证明，案发当天下午五六时许，董某及其妻子与董霏吵架，她把董某妻子拉到一边，董某与董霏仍在吵，相互打对方脸，董某倒在沙堆前。她上前扶起董某，董某用手去打董霏，董霏推了董某一把，董某仰面倒在沙堆旁。
（五）郑桂英证言证明，董某与董霏在黄元路家门口沙堆前吵架，董霏一拳把董某打倒。董霏说董某不该骂其母亲，董某说没骂错。
（六）郭彩侠证言证明，董某骂董霏的母亲，董霏不让骂，二人发生厮打，董霏推董某，董某倒在地上。
（七）黄广建证言证明，他到场时看到董某坐在沙堆前，董霏站在相距十米远的路上，董某说他当长辈的骂董霏的母亲没有错，董霏说不能骂。
（八）董玟证言证明，她赶到现场时看见父亲董某躺在沙堆上，说是被董霏打的不能动了，随后她将父亲送去萧县人民医院。
六、上诉人董霏供述，2015年10月8日傍晚，他在村联华超市西侧遇到董某，董某骂他母亲，他质问董某为什么骂人，发生互骂，董某用手把他鼻子打出血，董某还要打他，他一闪，董某仰倒在地。
对于董霏提出他没有打董某以及辩护人提出原判认定董霏犯故意伤害罪事实不清，证据不足的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人董霏殴打被害人董某，致董某轻伤的事实，有被害人董某陈述，ＸＸ雨、黄新河、谢桂芝、郑桂英、郭彩侠等多人证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，证据间相互印证，足以认定。故对董霏此节上诉理由和辩护人辩护意见，本院不予采纳。
本院认为：上诉人董霏故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。董霏因其犯罪行为给原审附带民事原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。因被害人董某具有过错，原审判决董霏承担70％的民事赔偿责任适当，董霏上诉称不应承担民事赔偿责任不能成立。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑及附带民事赔偿部分判决适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 耀
审判员 徐 莉
审判员 蔡玉良
二〇一七年三月三日
书记员 武珍珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事�和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。