wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终2593号上诉人（原审被告）：曹庆海。上诉人（原审被告）：曹泽阳。二上诉人委托代理人：韩文杰，河北英汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏香香。被上诉人（原审原告）：梁红霞。被上诉人（原审原告）：梁红艳。三被上诉人委托代理人：刘文章，河北三和时代律师事务所律师。原审被告：ＸＸ军（又名ＸＸ飞）。原审被告：张英竹。上诉人因借款合同纠纷一案，不服石家庄市人民法院（2015）平民一初字第176号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审查明的事实经审理查明，原告苏香香系梁开同之妻，梁红艳、梁红霞为梁开同之女。被告曹庆海系被告ＸＸ军之父，张英竹系ＸＸ军之妻，曹泽阳系ＸＸ军之子，四被告在一起生活，未分家。2008年左右被告ＸＸ军向梁开同借款20万元，月利息1分。后被告ＸＸ军偿还利息80000元，尚余利息31190元。2013年11月16日梁开同与被告ＸＸ军结算，双方签订借款协议，载明：ＸＸ军今借梁开通人民币大写贰拾叁万壹仟壹佰玖拾元整，自愿用回舍砖厂作抵押，借款日期2013年11月16日至2013年12月31日，到期必须本息归还梁开通，到期不还，ＸＸ军将抵押物及家庭全部收入作为偿还梁开通的借款本息。之后被告ＸＸ军未还本金及利息。后梁开同索要借款，经曹丽平、张涛涛办理，四被告于2014年1月27日出具证明：欠梁开通借款到2014年6月30日还清，如还不清自愿把南望楼现住房抵押以偿还借款。到期后仍未能偿还。梁开同向本院提起诉讼，要求四被告求偿还借款本息。诉讼中，梁开同去世，三原告作为继承人参加诉讼。上述事实，有原告及被告曹庆海、曹泽阳陈述、借款协议、证明及调查笔录等证据所证实。一审裁决的理由与结果原审认为，梁开同在诉讼中去世，其继承人苏香香、梁红艳、梁红霞申请参加诉讼，符合法律规定，本院予以准许。债务应当清偿。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原告称2008年左右被告ＸＸ军借梁开同款20万元，约定月利息1分。到2013年11月16日利息为111190元（已付利息80000元）。结合借款协议内容，通过核算，基本与原告所述相符，应予认定。2014年1月27日的证明虽未载明借款本息，但该证明系2013年11月16日借款协议内容的延续。应仍按本金20万元，月利息1分（年利息12%）计算。尚欠利息31190元不能计算复利。2014年1月27日经曹丽平、张涛涛办理，四被告出具证明，承诺2014年6月30日还清梁开同借款本息，视为四被告认可借梁开同款的事实，并愿意承担还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、被告ＸＸ军、张英竹、曹庆海、曹泽阳于判决生效之日起十日内共同偿还原告苏香香、梁红艳、梁红霞借款本金20万元及利息（2013年11月16日前利息31190元；自2013年11月17日起按本金20万元，年利率12%计算至判决确定的给付之日止）；二、驳回原告苏香香、梁红艳、梁红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4770元，原告苏香香、梁红艳、梁红霞承担170元，被告ＸＸ军、张英竹、曹庆海、曹泽阳承担4600元，判决生效后五日内交纳。上诉人上诉的理由与请求判后，上诉人曹庆海、曹泽阳不服，向本院提起上诉称，1、二上诉人并不是借梁开同款项的债务人。2、一审法院认为上诉人等出具证明，承诺2014年6月30日还清梁开同借款本息，视为上诉人认可借梁开同款的事实，并愿意承担还款义务，判决二上诉人承担还款义务错误。请求撤销原判，依法改判。被上诉人的答辩理由与请求被上诉人答辩称，案涉2014年1月27日证明中二上诉人在证明上签字的行为就是债务加入的意思表示，与此同时，上诉人承诺到期若未还款，则自愿将目前居住的南望楼房产抵押偿还该笔款项，更证明了上诉人是债务加入的行为。原判正确，请求维持原判。二审查明的事实二审查明事实与原审一致。二审裁决的理由与结果本院认为，双方当事人争议的焦点是，二上诉人在2014年1月27日证明上签字行为是债务加入还是证明性质。2014年1月27日《证明》“欠梁开通借款到2014年6月30日还清，如还不清自愿把南望楼现住房抵押以偿还借款。”上有二上诉人的签字，依据《证明》载明的内容，应认定二上诉人是债务加入。故上诉人称“1、二上诉人并不是借梁开同款项的债务人。2、一审法院认为上诉人等出具证明，承诺2014年6月30日还清梁开同借款本息，视为上诉人认可借梁开同款的事实，并愿意承担还款义务，判决二上诉人承担还款义务错误。”不成立。因上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审诉讼费按原判执行，二审诉讼费4770元，由上诉人曹庆海、曹泽阳负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘彦林审 判 员 牛跃东审 判 员 李坤华二〇一六年五月十二日代书记员 秦林艳
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初2568号
原告：李晓梅，女，汉族，1987年10月25日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：彭鸿雁，四川衡通律师事务所律师。
委托代理人：陈力，四川衡通律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地：四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，职务董事长。
本院在审理原告李晓梅诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李晓梅于2016年7月7日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓梅申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李晓梅撤回起诉。
本案案件受理费2114元，由原告李晓梅负担。
代理审判员 税旭东
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈叔余
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑终字第00403号
原公诉机关怀远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，汉族，1966年4月1日出生于安徽省怀远县，农民，住安徽省怀远县。2015年7月6日因涉嫌犯妨害公务罪被怀远县公安局刑事拘留，同年7月17日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民法院审理怀远县人民检察院指控原审被告人王某犯妨害公务罪一案，于2015年10月21日作出（2015）怀刑初字第00462号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年6月10日16时许，被告人王某在怀远县唐集派出所院内，为阻碍民警对涉嫌焚烧秸秆的违法人员周某带至怀远县公安局进行行政处罚，将摩托车堵在警车车前，伙同王少苹（刑拘在逃）等人围堵皖C-警0399制式警车前行。王少苹等人对执法民警进行言语攻击，上前撕扯民警，造成唐集派出所秩序混乱。被告人王某趁乱将其妻周某从警车拉下，周某逃走。被告人王某等人在唐集派出所院内围堵时间长达半小时。
原审法院认为：被告人王某伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，适用法律正确。但鉴于被告人王某归案后，如实供述主要犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。
王某上诉提出：上诉人没有使用暴力，没有威胁执法人员，没有将周某从警车上拉下，原审量刑过重。
经二审审理查明的事实与一审一致。
上述事实，有以下证据证实：
一、书证
1、到案经过证实，2015年7月6日，原审被告人王某因涉嫌犯妨害公务罪被怀远县公安局拘传到案。
2、户籍证明证实，原审被告人王某出生日期、住址等身份情况。
3.病历材料证实，民警赵某多处软组织挫伤。
4.拘留证证实，李某、王少苹涉案在逃。
二、证人证言
1、证人周某证言证实，2015年6月10日下午2点多，我因放火烧麦秸被口头传唤至唐集派出所，后被三名民警带上警车。我们家和村里来了三四十口人，警车门突然被打开，我丈夫王某伸手拉我出警车。我被拉出警车，趁乱跑回家了。警车被围堵约二十多分钟。有我丈夫王某、儿子王伟、妹夫李某、妹妹王少苹、陈怀燕、李传广老婆等人。
2、证人郭某证言证实，事发时我在派出所办理身份证。院里来了40、50人，不让警车走。一红色两轮摩托车停在警车前头堵着。堵警车的不听劝解不停地吵闹，用手拍打警车及车门玻璃。民警拍摄现场，一上身穿红衣的中年妇女上去夺记录仪，厮打民警。随后群众就起哄抢人，他们往前挤并厮打民警，有人打开车后南门，将女的强行拉下车。参与抢人的人掐、撕、抓警车内的民警。派出所外边有摩托车、电瓶车、拖拉机。堵半个多小时。
3、证人赵某的证言证实，王某骑摩托车堵在警车前面，王某喝令说：都过来不能让警车走。二三十人一起围住警车。他们不听民警劝阻还扬言砸警车。王少苹靠在警车前不让警车走，还煽动其他人说，没有放火为什么抓人，派出所不守法等。二三十人起哄，要求放人。民警用记录仪进行录像时，王少苹冲上去抢记录仪。李某起哄说警察打人，其他人也起哄说警察打人了。王少苹丈夫李某上前推搡警察，现场混乱。王某和一男的上前拉开车门。这男的一手卡住我脖子，一手抓住我手。围堵半个多小时。
4、证人徐某甲、胡某的证言证实，王少苹坐在警车引擎盖上，不让警车走。王某喝令堵住警车。共来了二三十人，围堵半个多小时。
5、证人李某证言证实，周某因把麦秸往火上搞被派出所抓走，我提议大家都去派出所看看，说说情，就都去了。去的人有王某、我老婆、王伟、陈怀珍、李传永、李传浩等人。我看到王某用他的摩托车堵在派出所那了，我们十几人就把警车围住了，我家属（王少苹）站在警车前，后来又到警车南门，夺民警的记录仪。我不知道周某怎么从警车里出来的。我不停用手拍打警车及车门。
原审被告人供述与辩解
原审被告人王某供述，派出所警车正要走，我用摩托车堵在警车前，警车走不了。我伸手开警车门，拉几下没拉开，这时我们村三四十人到了，把警车围起来了。我说没放火凭什么抓我老婆。我听村里人喊警察打人，有的和警察推搡在一起。不知谁把警车门打开了，我拉周某，把她拉出来后她跑了。现场比较乱。没看见谁起哄、谁和警察推搡。我们村一家去一个，我骑摩托车去的，有骑摩托车、电瓶车的，李某开的手扶拖拉机。围堵警车约20分钟。
四、辨认笔录
证人赵某、蒲某、徐某乙等人辨认笔录证实，倚在警车引擎盖上、将周某带走及抢民警执法记录仪的是王少苹；开拖拉机带人到派出所的是李某；骑摩托车堵派出所警车的是王某。
五、视听资料
光盘证实，王某用摩托车堵在警车车头，将周某从警车拉下。
上述证据经原审庭审举证、质证，查证属实，本院依法予以确认。
针对上诉人王某提出的上诉意见，本院结合审理查明的事实、证据，综合评判如下：经查，上诉人王某用摩托车强行堵在警车车头，阻碍警车前行，并在王少苹等人言语攻击、厮扯民警的过程中，趁机将周某从警车中拉下，上诉人王某伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务事实清楚。经庭审举证质证查证属实的证人证言、视听资料、原审被告人供述等证据能够相互印证，形成完整、有效的证据体系，证实上诉人王某实施犯罪的事实。原审综合考虑上诉人的量刑情节，判处其有期徒刑八个月，量刑适当。综上，王某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人王某伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。原审认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐传佳
审 判 员 刘俊杰
代理审判员 季 灿
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陆敏婕
附相关条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1578号
原告王某某，女，1972年11月17日出生。
被告刘某某，男，1973年3月16日出生。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，于2014年8月28日向本院起诉，本院受理后，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2000年4月24日结婚。2001年4月生育长女刘某甲；2009年9月27日生育次女刘某乙。原、被告因教育孩子经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。
被告辩称：不同意原告的诉讼请。
原告向本院提供的证据材料有：1、结婚申请书一份；2、审查处理结果一份；3、婚姻状况证明两份；4、离婚协议一份。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，依据有效证据材料，结合当事人的陈述，可确认以下案件事实。
原、被告经人介绍于2000年4月24日结婚，于2001年4日生育长女刘某甲，2009年9月27日生育次女刘某乙。原、被告在教育子女方面产生矛盾，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。原告没有足够的证据证明其夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起，十五日内向本院递交上诉及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 杨成勇
二〇一四年十月九日
书记员 赵颖洁
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第111号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告张士财，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张士财借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告张士财之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1994年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1994年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1996年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘迪
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5784号
申请执行人吴顺祯。
被执行人盛星莲。
原告吴顺祯与被告盛星莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，浦江县人民法院于2015年3月11日作出的（2014）金浦民初字第804号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2015年12月14日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执5784号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 金彬斌
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨法刑初字第308号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人李某甲，男，1975年9月24日出生于湖南省湘潭市，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年4月9日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，2015年4月24日被湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人李某甲犯非法持有毒品罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田阳独任审判。于2015年9月7日公开开庭审理本案，代理书记员向君毅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员曹江林出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年4月9日1时许，被告人李某甲在湘潭市雨湖区迎宾路“三马”附近被公安民警抓获，当场从其身上查获疑似毒品甲基苯丙胺（俗称：“冰毒”）1克和甲基苯丙胺片剂（俗称：“麻古”）2粒。10时许，公安机关对李某甲租住的湘潭市雨湖区某乡某村某巷某号房间进行搜查，在该房间内发现一个铁盒，铁盒内装有疑似毒品甲基苯丙胺15克和甲基苯丙胺片剂13粒。
经称量，疑似毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂分别共计净重16克和1.43克。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定：疑似毒品甲基苯丙胺检出甲基苯丙胺成分；疑似毒品甲基苯丙胺片剂检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人李某甲在庭审中不持异议，并有证人文某、李某乙、肖某的证言，辨认笔录，搜查笔录，鉴定意见，常口信息，扣押文件清单，疑似毒品称量登记表，照片，抓获经过，毒品收缴专用依据，尿样检测报告，通话记录，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲非法持有甲基苯丙胺10克以上不满50克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某甲认罪态度好，依法可以从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法持有毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某甲的刑期自2015年4月9日起至2015年10月8日止）
（罚金限在本判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 田 阳
二〇一五年九月七日
代理书记员 向君毅
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初114号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）147号。
受理日期：2016年1月26日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员许月芳。
被告人：周某某，男，1986年10月8日出生，汉族，小学文化，务工，住江西省宜春市袁州区。曾因犯抢劫罪于2006年12月7日被晋江市人民法院判处有期徒刑六年六个月，2011年3月3日刑满释放。现因本案于2015年9月11日被刑事拘留，同月14日被取保候审，后又于2016年1月11日被刑事拘留，同月14日被取保候审，同月26日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年9月11日1时许，被告人周某某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市子芳路与东港路交叉路口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人周某某血液中检出乙醇浓度为125.89mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人周某某在取保候审期间擅自脱离监管，后于2016年1月11日在石狮市泰禾广场被公安人员抓获。
公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人周某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某酒后无证驾驶无牌机动车辆，应予以从重处罚。被告人周某某在取保候审期间擅自脱离监管，酌情予以从重处罚。被告人周某某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2016年1月26日起至2016年3月19日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一六年二月四日
书 记 员 黄子杰
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初411号
原告洪某某。
被告任某某。
原告洪某某为与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员刘亚平适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告洪某某、被告任某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称，原、被告于2006年7月经人介绍相识恋爱，2007年9月22日，双方在衡阳县民政局办理结婚登记手续，2008年6月13日，生一男孩取名任某甲。因为原、被告性格不合，经常争吵打架，2007年双方协议离婚。被告于2015年要求与原告复婚，原告同意复婚，双方于2015年10月9日在衡阳县民政局再次登记结婚，复婚后被告多次毒打、恐吓原告，现双方已无法共同生活下去，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩由法院依法判决。
原告洪某某为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、婚姻登记记录，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
证据2、协议书，拟证明被告保证在2015年7月18日之后不能打骂、侮辱原告。
被告任某某辩称：1、原、被告相识恋爱、生育小孩的情况是事实。原、被告登记结婚的日期是2007年10月18日，2007年12月24日，双方在衡阳县民政局协议离婚，2015年10月9日，双方再次在衡阳县民政局登记结婚是事实；2、夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告任某某未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议，本院予以采信。
根据采信的证据并结合当事人的庭审陈述，本院对下列事实予以确认：
原、被告于2006年7月经人介绍相识恋爱，2007年10月18日，双方在衡阳县民政局办理结婚登记手续，2007年12月24日，双方在衡阳县民政局协议离婚，2008年6月13日，生一男孩取名任某甲，2015年10月9日，双方再次在衡阳县民政局办理结婚登记手续。2016年2月25日，原告以夫妻感情确已破裂为由向法院起诉离婚。
本院认为，原、被告讼争是一宗婚姻家庭纠纷案件。夫妻感情是否确已破裂是判决是否准予离婚的法定条件。本案原告以原、被告双方性格不合，经常争吵打架，被告多次毒打、恐吓原告，导致夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但并未就其主张向法院提供证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告洪某某要求与被告任某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘亚平
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初26948号
原告：满懿(上海)房地产咨询有限公司，注册地上海市徐汇区。
法定代表人：梅虹，总经理。
委托诉讼代理人：张士文，男。
被告：刘庆文，男，汉族，住上海市浦东新区。
原告满懿(上海)房地产咨询有限公司与被告刘庆文居间合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告满懿(上海)房地产咨询有限公司于2017年9月1日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请并表示其未预交本案案件受理费且今后也不再缴纳本案案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告满懿(上海)房地产咨询有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨正炎
二〇一七年九月一日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初26948号原告：满懿(上海)房地产咨询有限公司，注册地上海市徐汇区。法定代表人：梅虹，总经理。委托诉讼代理人：张士文，男。被告：刘庆文，男，汉族，住上海市浦东新区。原告满懿(上海)房地产咨询有限公司与被告刘庆文居间合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告满懿(上海)房地产咨询有限公司于2017年9月1日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请并表示其未预交本案案件受理费且今后也不再缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告满懿(上海)房地产咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  杨正炎二〇一七年九月一日书记员  陈寅雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初1217号
原告门某某，女，1970年6月1日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人谷吉泉，山东垠鹏律师事务所律师。
被告张某某，男，1970年5月21日出生，汉族，现于济南监狱服刑。
原告门某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由代理审判员张勃独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告门某某及其委托代理人谷吉泉，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告门某某诉称，原、被告于2008年8月18日登记结婚，两人均系再婚，婚后未曾生育子女。婚后不久，原告发现被告多次违背夫妻之间互相忠实的义务，经常采取欺骗、隐瞒等方式擅自处分原告婚前、婚后财产。其中，2009年原告嘱托被告将辛辛苦苦挣来的两万元代课费存入银行，但不久后原告便发现该款不翼而飞；2010年8月原告婚前取得的拆迁补偿款三万元现金，被被告以代存的名义挪作他用也不知去向；2011年9月被告又擅自动用原告的信用卡透支达七万多元，令原告陷入巨大的债务危机，后在原告姐姐和其他亲朋的资助下，直到今年才将透支款还清。除此之外，被告2009年4月还曾因故意伤害罪被济南市槐荫区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年；2014年12月被告又因诈骗罪被高新区法院判处有期徒刑二年，现在济南监狱服刑。2015年11月在原告毫不知情的情况下，槐荫区人民法院判决原告对被告于2014年发生的三笔共计伍万叁仟元民间借贷款承担共同还款责任。以上事实，已经令原告彻底丧失了对被告的信任。原告认为，夫妻之间无论家庭收入多少，在家庭经济生活方面理应互相信任，资金的支出及用途不应欺骗和隐瞒。如果只是在家庭内部存在这样的问题还不能说明什么，但这种问题发生在社会上就有根本的性质不同。自从与被告结婚后，原告就以微薄的收入不断地为被告还债，而自己抚养的女儿今年即将高考，以自己目前的工作收入供养女儿已经非常吃力，已经没有心情和财力再为被告付出。现在原告已心灰意冷，对被告已无任何的感情可言，只想尽快结束这段不幸的婚姻。为此，特向人民法院起诉，请求判令原被告离婚。
被告张某某辩称，我不同意离婚，因为我们自从结婚以来感情一直很好，不存在感情破裂，他们家人都认可，我也抚养了孩子，我拿她女儿当自己的，孩子每周回家一次，我变着法的给孩子做饭，从超市给孩子买东西，孩子一双鞋300多。原告生病我两天不睡觉给她按胳膊，很多人能证明，我犯罪了，是过错方，很多证据证人没法提供，我们感情不是一天两天，我对她的好，她心里明白。
经审理查明，原、被告于2008年左右经网络相识，2008年8月18日登记结婚，双方均系再婚，再婚前原告生有一女，名牛某甲，被告生有一女。婚后双方未生育子女。双方婚前感情尚可，婚后因经济问题产生矛盾，导致原告不满。
另查明，被告因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，刑期自2014年12月2日起至2016年12月1日止，现在济南监狱服刑。
以上事实，有结婚证、（2015）高刑初字第59号刑事判决书及双方当事人相互一致的陈述为证。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后共同生活多年，已建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜已建立起来的夫妻感情。双方婚后虽发生矛盾，但多因家庭琐事及经济问题引起，被告的做法确有不当，理应反省，但双方的矛盾可以通过加强沟通与理解得到解决，鉴于被告有和好意愿，且现刑期将满，原告亦应慎重对待双方的婚姻，再给被告一次重新开始的机会。综上所述，原告要求离婚的理由不够充分，双方尚有和好可能，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告门某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告门某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 张 勃
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 郭建军
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初6183号
原告：刘华东，男，1967年9月16日出生，汉族，住南宁市江南区。
委托诉讼代理人：曹希鹏，系北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告：广东省贵金属交易中心有限公司，住所地广东省广州市天河区软件园高普路1023号574室。
法定代表人：王喜明，董事长。
委托诉讼代理人：孙威，系该公司职员。
本院在审理原告刘华东与被告广东省贵金属交易中心有限公司委托理财合同纠纷一案中，原告以其与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘华东撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告刘华东负担。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年三月十五日
书 记 员 胡如蓝
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执1824号
申请执行人：朱伟，男，1985年2月7日出生，住宁波市江北区。
被执行人：刘兵斌，男，1989年12月30日出生，住宁波市江北区。
被执行人：陈素阳，女，1985年11月27日出生，住宁波市江北区。
申请执行人朱伟与被执行人刘兵斌、陈素阳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初1796号民事调解书并根据申请执行人申请于2017年08月11日立案执行，执行标的为70000元，并于2017年08月11日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人刘兵斌名下宁波市兴宁路280弄25号1012的房地产被本院首轮查封，属于无意义处置，除此之外，上述被执行人名下暂无其他财产可供执行。
对于本案70000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执1824号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕晓峰
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年十一月十三日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0205执1824号
本院在执行申请执行人朱伟与被执行人刘兵斌、陈素阳民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人刘兵斌、陈素阳未依法向法院申报财产状况，拒不履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将以下被执行人纳入失信被执行人名单：
被执行人：刘兵斌，男，1989年12月30日出生，住宁波市江北区兴宁路280弄25号1012，公民身份号码:。
被执行人：陈素阳，女，1985年11月27日出生，住宁波市江北区兴宁路280弄25号1012，公民身份号码:。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十三日
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执1824号申请执行人：朱伟，男，1985年2月7日出生，住宁波市江北区。被执行人：刘兵斌，男，1989年12月30日出生，住宁波市江北区。被执行人：陈素阳，女，1985年11月27日出生，住宁波市江北区。申请执行人朱伟与被执行人刘兵斌、陈素阳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初1796号民事调解书并根据申请执行人申请于2017年08月11日立案执行，执行标的为70000元，并于2017年08月11日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人刘兵斌名下宁波市兴宁路280弄25号1012的房地产被本院首轮查封，属于无意义处置，除此之外，上述被执行人名下暂无其他财产可供执行。对于本案70000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执1824号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕晓峰审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年十一月十三日代书记员 王 斌
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第1068号
原告马金凤，女，回族，1965年11月10日生，住正阳县。
委托代理人杨维新，男，正阳县法律援助中心工作人员。
被告赵东阳，男，汉族，1974年2月10日生，住正阳县。
委托代理人李辉，男，河南建法律师事务所律师。
原告马金凤诉被告赵东阳物权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨维新和被告及其委托代理人李辉到庭参加诉讼，后因案情复杂裁定转为普通程序依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在正阳县××环城路南侧××一宗土地，土地使用证号正国用（2003）字第016303号，2015年5月28日，原告在翻大门时，发现在原告院墙外50公分的滴水范围内，被告建围墙和房顶出沿，将原告预留的50公分用于修缮、排水的滴水土地全部占用，原告要求被告拆除遭到拒绝。
被告辩称：原告起诉缺乏事实依据，原告所说的院墙外50公分的滴水建筑物在被告购买他人房屋时已经存在，当时房屋建筑时原告没有提出异议，滴水不应归原告所有，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告在正阳县××环城路南侧××一宗土地，土地使用证号正国用（2003）字第016303号，被告面南座北的房屋南侧与原告的一段东西向院墙相邻形成一个封闭院落，被告面朝东的大门垛子南有约二十多公分的院墙与原告东西向院墙相接。2015年5月28日，原告扒开被告门前对着路的一段院墙建大门时，遭到被告家人阻止，双方产生矛盾。原告持自己已经办理正国用（2003）字第016303号土地使用证和与被告签订的协议书，证明被告侵犯原告的土地使用权，要求被告扒掉其使用权范围内的建筑物。经现场实际勘验，原告所诉被告在其滴水范围内建筑物，是被告面朝东的大门垛子南外沿及其南院墙，该大门垛子南外沿及其南院墙是与主房同一时间所建。
另查明：被告现住房屋是2004年8月24日购买系案外人吴俊玉、周国华开发的房屋，双方购房协议约定案外人已经将西临油脂、北邻杜少青的滴水留好。被告在购买该房屋前一天，又与原告的丈夫申广文以原告的名义签订协议书一份，协议约定被告房屋南面的原告院墙外50公分滴水属原告所有；原告建房时，不再留滴水，被告不得以任何理由和借口阻挠施工，原告建房时以院墙为正墙施工。
上述事实有原告提交的证据和庭审笔录等相关证据予以证明。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系。本案中，被告现住房屋是2004年8月24日购买案外人吴俊玉、周国华开发的房屋，双方购房协议约定案外人已经将西临油脂、北邻杜少青的滴水留好。被告在购买其现住房屋前一天，与原告的丈夫申广文（以原告的名义）签订协议书一份，协议约定被告房屋南面的原告院墙外50公分滴水属原告所有；原告建房时，不再留滴水，被告不得以任何理由和借口阻挠施工，原告建房时以院墙为正墙施工；原、被告签订该协议时，对该50公分的滴水使用者和使用方式作了约定，证明原告是知道被告购买房屋及院落的现状，如有侵权原告应当是清楚的。现原告因扒开被告门前对着路的一段院墙建大门，遭到被告家人阻止，原告以被告现使用的院落大门院墙影响其修缮、排水提起诉讼，要求被告扒掉滴水内的建筑物，不符合双方约定。因此、对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马金凤的诉讼请求
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 车卫东
审 判 员 郭华伟
人民陪审员 史连文
二〇一五年十一月二日
书 记 员 朱 勇
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初156号
原告吕建忠，男，45岁，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇红旗东街**号。身份证号：152822197110230033
被告王建刚，男，43岁，汉族，农民，现住五原县塔尔湖镇春光村七社。身份证号：152822197309294130
原告吕建忠诉被告王建刚承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许书才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕建忠到庭参加了诉讼，被告王建刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，吕建忠因被告王建刚未给付于2014年5月原告承揽塔尔湖镇政府危旧房改造工程为其改造的院墙羊圈房屋，合款13040元，特向本院提起诉讼，请求依法判令被告王建刚给付原告欠款本金13040元及利息，利息按中国人民银行贷款利率四倍计算从起诉之日（即2016年1月8日）起顺延计算至还清欠款本金之日止。
被告王建刚未到庭答辩。
本院基于查明的事实，2014年5月，原告经五原县塔尔湖镇政府同意，承揽了本镇春光村七社农村危旧房改造工程。同年5月，原告按照镇政府的要求，经被告王建刚同意，给被告改造院墙65.2米，每平米200元，合款13040元。后于2014年5月16日被告给原告书写欠条一张，对利息未做约定情况属实。因原、被告双方对利息未做约定，原告请求被告给付其利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。故原告诉讼请求合理的部分，本院予以支持。不合理的部分，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告王建刚于本判决生效后十日内给付原告吕建忠欠款本金13040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费63元，由被告王建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 许书才
二〇一六年四月十八日
书记员 宋 佳
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初7238号
原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市。
法定代表人：滕秀兰，董事长。
委托诉讼代理人：杨旺坤，男，汉族，1989年3月4日出生，住福建省漳浦县，系公司客户经理。
委托诉讼代理人：朱晓阳，男，汉族，1974年3月26日出生，住漳州市芗城区，系公司资产保全部科员。
被告：林志宏，男，1969年9月12日出生，汉族，住漳州市芗城区，
原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告林志宏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告林志宏偿还贷款本金86178.43元及截止2017年6月30日利息、复息4334.56元以及自2017年7月1日起至还清款项之日止按借款合同第二条约定计收的利息、罚息、复息；2.判决原告对林志宏所有的座落于漳州市芗城区变卖或协议折价所得款项享有优先受偿权；3.诉讼费等费用由上述被告承担。事实和理由：2014年9月3日，被告向原告福建漳州农村商业银行股份有限公司东鑫支行（属福建漳州农村商业银行股份有限公司分支机构）签订借款合同及抵押合同，合同约定：借款金额为13万元，借款期限为2014年8月28日至2019年8月27日止，借款用途为购食品，贷款利率实行浮动利率，即在基准利率基础上上浮30%执行，实行等额本息的还款方式；该借款合同的担保方式为抵押，由被告林志宏提供座落于芗城区延安北路46号9幢402室房产抵押，并办理了抵押鉴证，他项权证编号为漳房他证芗字第××号。2014年9月3日被告向原告借款13万元，到期日为2019年8月27日。截止2017年6月30日，被告结欠我行的借款本息总额90512.99元。现被告已多期未按时还本付息，根据借款合同第六条第二点及第八条约定，原告有权采取相应的法律措施。为维护原告合法权益不受侵犯，请求法院依法公正判决。
被告辩称：欠款属实，但我每个月都有还款。
本院经审理查明的事实与原告所陈述的事实一致。
上述事实有证据借款合同、抵押合同、借款借据、贷款明细帐、利息复息明细、他项权证(漳房他证芗字第××号)、房产证、土地证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告的金融借款合同及抵押合同成立并生效，受法律保护；原告已经依约将借款款项发放到被告的银行账户，完成了合同约定的给付义务，但被告违反合同约定，未按期支付贷款利息，已构成违约，根据合同约定，被告应承担违约责任，故原告的请求，证据充分，理由正当，予以支持，但利息、复息、罚息总计不得超过年利率24%；被告的辩称，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告林志宏应于本判决生效之日起十日内支付原告福建漳州农村商业银行股份有限公司贷款本金86178.43元及截止2017年6月30日利息、复息4334.56元以及自2017年7月1日起至还清款项之日止按借款合同第二条约定计收的利息、罚息、复息（总计不得超过年利率24%）。
二、若被告林志宏未履行上述债务，原告福建漳州农村商业银行股份有限公司对本案抵押物漳州市芗城区延安北路46号9幢402室房产拍卖、变卖、折价所得价款有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2063元，按照简易程序审理减半收取1031.5元，由被告林志宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 叶勇前
二〇一七年十一月一日
书记员 洪 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初8371号
原告：上海海鸿福船物业管理有限公司。住所地：上海市杨浦区。
法定代表人：陆伟，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吴燕玲，该公司员工。
被告：沈福林，男，1954年5月19日出生，住浙江省杭州市拱墅区。
本院在审理原告上海海鸿福船物业管理有限公司诉被告沈福林物业服务合同纠纷一案中，原告上海海鸿福船物业管理有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告上海海鸿福船物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海海鸿福船物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取44元，由原告上海海鸿福船物业管理有限公司负担。
代理审判员 叶吉红
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 贾昱泓
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0107行初266号
原告韦保生，男，1975年10月6日出生，壮族，住南宁市青秀区。
委托代理人杜万平，南宁市竭诚法律事务所法律工作者。
被告南宁市青秀区民政局，所在地南宁市青秀区悦宾路1号。
法定代表人黄家亮，局长。
委托代理人阮子文，广西思贝律师事务所律师。
委托代理人李听德，南宁市青秀区民政局工作人员。
第三人覃兰英，女，1977年12月3日出生，汉族，住广西宾阳县。
原告韦保生不服被告南宁市青秀区民政局结婚行政登记一案，于2016年9月21日向本院提起诉讼，本院在原告补正起诉材料后，于2016年10月12日立案受理。在审理过程中，原告于2017年6月2日向本院提交撤诉申请书，申请撤回其对本案的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉是其自愿处分诉权的真实意思表示，符合自愿原则，不违反法律、法规的禁止性规定，且不损害公共利益和他人合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告韦保生撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，其余25元退回给原告。
审 判 长 王文珠
人民陪审员 莫艳林
人民陪审员 张小伟
二〇一七年六月五日
书 记 员 范佳凝
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中行初字第00009号
原告蒋忠明。
委托代理人周笃红，重庆周笃红律师事务所律师。特别授权代理。
被告宜昌市西陵区人民政府。住所地：宜昌市西陵区珍珠路**号。
法定代表人宋涛，该区区长。
委托代理人周忠来，宜昌市西陵区西陵街道办事处党工委副书记。一般授权代理。
委托代理人李爱武，湖北百思特律师事务所律师。一般授权代理。
原告蒋忠明诉被告宜昌市西陵区人民政府房屋征收行政补偿一案，本院于2015年5月25日立案受理，起诉状副本已送达被告，被告提交的答辩状副本及证据已送达原告。本院依法组成由审判员钟波担任审判长，审判员胡振元、代理审判员周铁金参加的合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，为建设宜昌市庙嘴长江大桥项目，宜昌市西陵区人民政府根据项目批复文件和相关规定作出了西房征决字（2013）2号《房屋征收决定书》，原告蒋忠明和妻子周厚英位于宜昌市沿江大道36号、建筑面积为85.51m2的共同共有房屋属于征收范围，周厚英房屋产权证号为03××75号，蒋忠明房屋产权证号为0302475-××号。由于蒋忠明和周厚英没有在限定期限内与西陵区房屋征收与补偿办公室达成征收补偿协议，宜昌市西陵区人民政府于2014年10月10日向被征收人周厚英作出了宜西房征补决字（2014）20号《房屋征收补偿决定书》。随后，周厚英因不服该《房屋征收补偿决定书》，先后申请了行政复议和行政诉讼，该《房屋征收补偿决定书》均被维持。2015年5月20日，原告蒋忠明以宜西房征补决字（2014）20号《房屋征收补偿决定书》事实不清、证据不足、适用依据错误、程序违法、补偿明显不当，侵犯其合法权益为由，向法院提起诉讼，请求撤销宜西房征补决字（2014）20号《房屋征收补偿决定书》。
本院认为，原告蒋忠明诉被告宜昌市西陵区人民政府房屋征收行政补偿一案诉讼标的与周厚英诉被告宜昌市西陵区人民政府房屋征收行政补偿一案的诉讼标的，均为宜西房征补决字（2014）20号《房屋征收补偿决定书》确定的征收补偿法律关系，属同一诉讼标的，两案被征收房屋同为原告蒋忠明和周厚英位于宜昌市沿江大道36号、建筑面积为85.51m2的共同共有房屋。本案诉讼标的已经被周厚英诉西陵区人民政府房屋征收行政补偿一案的宜昌市中级人法院（2015）鄂宜昌中行终字第00082号和宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵行初字第00018号行政判决书所羁束，且以上两份行政判决书均已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告蒋忠明的起诉。
本案按规定不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 钟 波
审 判 员 胡振元
代理审判员 周铁金
二〇一五年七月一日
书 记 员 宋佳佳
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初93号
原告：高百江，男，1968年5月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：曲松梅，山东文济律师事务所律师。
被告：刘开进，男，1952年12月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告高百江与被告刘开进占有物返还纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告高百江于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对刘开进的告诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高百江撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告高百江负担（已交纳）。
审判员 林浩杰
二〇一八年三月二十八日
书记员 张珍璐
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终2202号
上诉人（原审被告）上海傲云旅游咨询有限公司。法定代表人玉娥蝶，总经理。委托代理人姚玉巧，上海达晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵玉华，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人邬为忠，北京君都（上海）律师事务所律师。上诉人上海傲云旅游咨询有限公司（以下简称：傲云公司）因服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第44610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2015年7月16日，傲云公司收取赵玉华、案外人张某某、郑某某三人护照，并向赵玉华收取美国出团团费17,000元，同时出具收据，言明组织赵玉华等三人于2015年9月赴美国旅游，后因傲云公司原因未予安排。经赵玉华等三人多次交涉，傲云公司于2015年9月23日出具“还款协议”，承诺于2015年12月中旬前退还会员张某某出团团费以及保证金共计46,000元（其中包含赵玉华交纳的出团保证金17,000元）。然傲云公司逾期未归还，故赵玉华于2015年12月1日向原审法院提起诉讼，要求判令：1、傲云公司归还赵玉华美国出团团费17,000元；2、傲云公司支付赵玉华自2015年7月16日起至实际偿付日止以17,000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。原审法院认为，傲云公司收取赵玉华美国出团团费，即在赵玉华履行合同义务后，应按双方约定履行自己的合同义务，即安排赵玉华赴美国旅游。然傲云公司未安排赵玉华出行，经赵玉华多次交涉，傲云公司虽承诺于2015年12月中旬前退还出团团费，然逾期仍未归还，显属违约，也是不诚信的表现，依法应承担相应的违约责任。故赵玉华要求归还团费之诉请，于法有据，予以支持。关于利息损失，因傲云公司在“还款协议”中承诺：“从七月份到还款日的利息按银行利息支付”，故应自2015年7月17日起至实际归还日止以17,000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失为宜。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决傲云公司于判决生效之日起十日内归还赵玉华美国出团团费17,000元；傲云公司于判决生效之日起十日内支付赵玉华自2015年7月17日起至实际归还日止，以17,000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；驳回赵玉华的其余诉讼请求；负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费225元，减半收取112.50元，由傲云公司负担。傲云公司上诉称，系争钱款为押金性质，不应计算利息。据此，傲云公司要求维持原判第一项，撤销原判第二项，改判傲云公司不支付利息损失。赵玉华辩称，不同意傲云公司的诉请，原审法院认定事实及处理无误，应予维持。本院经审理查明，原判认定事实无误，本院予以确认。本院认为，傲云公司因未安排赵玉华赴美国旅游而出具还款协议，自愿承诺于2015年12月中旬前退还所收取的出团团费及保证金；但至期，傲云公司并未履行还款诺言，故傲云公司的行为已违反诚信原则，具有明显的过错，应承担全部责任。赵玉华要求傲云公司归还出团团费及保证金，并支付利息损失，有充分的事实及法律依据，应予支持。原审法院认定本案纠纷事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。傲云公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币225元，由上诉人上海傲云旅游咨询有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 无
审判员 潘春霞
审判员 岑佳欣
二〇一六年六月一日
书记员 王 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西知民初字第322号
原告：周丕海。
委托代理人：陈华生、何涛（特别授权代理）。
被告：杭州志卓信息技术有限公司。
法定代表人：姜程钟。
被告：淄博宝飞乐体育设施工程有限公司。
法定代表人：方明。
本院在审理原告周丕海诉被告杭州志卓信息技术有限公司、淄博宝飞乐体育设施工程有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告周丕海未在规定期限内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 柴振兴
人民陪审员 王晓红
二〇一五年七月三日
书 记 员 王丽娜
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1181刑初299号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月6日被麻城市公安局刑事拘留，同年6月14日被麻城市公安局执行逮捕，现羁押于麻城市看守所。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2016）272号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员张晚婷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月至4月期间，被告人张某在麻城市城区内采取乘机手段作案4起。窃得电动车4辆，盗窃数额共计6560元，分述如下：
1、2016年2月7日凌晨，被告人张某在麻城市“隆盛名城”小区内，窃得郑某价值1859元的一辆优狐牌电动车，张某将该车卖给修理店老板徐某得200元，徐某又将该车卖给卖给郑某得800元，后公安机关依法扣押该车并返还失主。
2、2016年3月下旬的一天晚上，被告人张某在麻城市“隆盛名城”小区内，窃得曾某价值2133元的一辆黑色新日牌电动车。张某将该车卖给修理店老板徐某得320元，徐某将该车留在自家使用，后公安机关依法扣押该车并返还失主。
3、2016年4月初的一天晚上，被告人张某在麻城市龙池将军路大红鹰店门口，窃得李某价值1560元的一辆蓝色王派电动车。张某将该车送到徐某店里后，失主发现后报警。公安机关依法扣押该车并返还失主。
4、2016年4月10日晚，被告人张某在麻城市新汽车站对面“心连心大药房”门口，窃得胡某价值1008元的一辆红色比德文快乐公主牌电动车。2016年4月初的一天晚上，被告人张某在麻城市龙池将军路大红鹰店门口，窃得李某价值1008元的一辆蓝色王派电动车。张某将该车卖给徐某得220元，失主发现该车并报警。公安机关依法扣押该车并返还失主。
被告人张某对指控的事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有证人郑某、曾某、李某、胡某等人的证言；物证麻城市公安局扣押清单及照片（4辆电动车）；麻城市公安局出具的到案经过；麻城市公安局制作现场示意图录；麻城市物价局价格认证中心价格鉴定结论书；被告人张某的户籍证明等已经已经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为图钱财，多次盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。公安机关追回全部赃物返还被害人，可酌情对被告人张某从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某的刑期自2016年5月6日起至2016年12月5日止，罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡联斌
二〇一六年十月八日
代书记员 曾 玲
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第563号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人吴×，女，1985年9月25日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月15被羁押。
辩护人金涛，北京市东友律师事务所律师。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2015]445号起诉书指控被告人吴×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人吴×于2015年5月14日，在本市西城区光源里四巷，盗窃张贝勒人民币2000元及铂金钻戒一枚（经鉴定，被盗钻戒价值人民币2600元）。被告人吴×于2015年5月15日被抓获，赃物已扣押。公诉机关认为被告人吴×具有如实供述犯罪事实；积极退赃的处罚情节，建议判处被告人吴×拘役四个月至拘役六个月，并处罚金。
被告人吴×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人吴×的辩护人金涛提出的辩护意见是：被告人吴×系初犯，其到案后能如实供述自己的犯罪事实，积极退赃并取得被害人的谅解，故请法庭对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人吴×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴×的辩护人提出的辩护意见属实，亦予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年5月15日起至2015年9月14日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张岩
二〇一五年八月十日
书记员 王洋
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1178号
申请执行人：金连玉，男，1959年7月15日生，汉族，个体户，住安徽省明光市。
被执行人：李锦法，男，1963年11月12日生，汉族，个体户，住安徽省明光市。
被执行人：许强，男，1969年6月12日生，汉族，职工，住址安徽省明光市。
本院在执行金连玉与李锦法、许强民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款等财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一七年三月二十四日
书记员 崔琪琪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第2748号
原告：卢春秀，女，1978年9月1日出生，汉族，住广东省高要市。
委托代理人：史萍，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所实习律师。
被告：黄桂华，男，1967年11月14日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：黄丽华，女，1970年8月29日出生，汉族，住广州市天河区。
原告卢春秀诉被告黄桂华、黄丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢春秀的委托代理人史萍、雷彩芳，被告黄桂华、黄丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢春秀诉称：2013年3月15日，被告黄桂华以资金周转困难为由，向原告卢春秀借款人民币100000元，并出具借据。双方约定借款期限为一年，月息为2％。期满原告多次口头和发函要求�告黄桂华偿还借款本金及利息，但被告黄桂华置之不理，一再拖延，至今未归还分文。两被告于1993年3月18日结婚，后于2013年7月2日离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，本案债务系两被告婚姻关系存续期间所负债务，属夫妻共同债务，应当共同偿还。现起诉要求：1、两被告偿还原告借款本金人民币100000元，并支付利息（自2013年3月16日起至被告还清本息之日止，按双方约定月息2％计算利息）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄桂华辩称：我方确认拿到原告的10万元，但当时是原告卢春秀指使我到黄村赌场放数，放数后约定利润是三七分，即原告占七，我占三。该案借据并不是我书写的，也不是当时拿到10万元时出具的，但借款人�名是我本人签名，手指模是原告逼我按的，所以是事后补签的借据。我不同意原告主张我还款10万元，且我自拿钱之日起已按月支付2000元利息，都是现金支付的，但原告并没有出具收条给我。我支付利息至2014年4月份止，从2014年5月份起至今确实没有支付利息。没有支付利息的原因是因我没有稳定的收入，所以才没有支付。
被告黄丽华辩称：一、我在2013年7月2日因黄桂华经常夜不归家，对家庭毫不负责而与其离婚。二、原告在2013年6月到我家追债，称他们借高利贷给黄桂华去放数失败，要我还债，还说如果不还债，就找人泼红油放火等恐吓，并要到我儿子部队收取其当兵的所得，称父债子还，进行敲诈勒索。三、原告称黄桂华做生意经济周转不灵才借钱，事实上黄桂华根本无生意可做，原告所述是自编故事。四、黄桂华借钱我完全不知，所借的钱也没有用作家庭开支。
经审理查明：2013年3月15日，被告黄桂华向原告出具一张《借据》，内容为：今黄桂华借卢春秀现金拾万元（借期一年，另每月付月息2%，即2000元），到期将本现金还清，立此为据。被告黄桂华在借款人处签名按上指模。
庭审期间，被告黄桂华确认收到原告支付的现金10万元，且从借款之月起至2014年4月，均按约每月支付2000元的利息给原告，但原告没有开具收据。原告表示被告从未支付利息。
另查明：两被告原为夫妻关系。两被告于1993年3月14日登记结婚，2013年7月2日在广州市天河区民政局协议离婚。两被告并签订了《离婚协议书》，财产侵害方面约定：双方确认结婚期间个人或男方的债权债务由男方一人承担，与配偶无关，配偶不承担连带责任等等。
本院认为：被告黄桂华向原告借款的事实，有被告黄桂华�原告出具的《借据》予以证实，故原告与被告黄桂华之间的债权债务关系成立。被告黄桂华未按时归还借款已构成违约，债务应当清偿，原告有权要求被告黄桂华立即归还借款本金10万元及其利息。
关于利息的支付问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的相关规定，被告黄桂华主张借款后，按月支付利息2000元给原告，但未能提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对被告黄桂华辩称归还利息，本院不予采信。
同时，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定，民间借贷的利�可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。被告黄桂华在《借据》中承诺月息2%，故原告主张两被告归还借款10万元及自2013年3月16日起按月息2%计算利息，本院予以支持。但鉴于2015年3月1日中国人民银行同期贷款的基准利率已作调整，双方约定的月利息2%超过银行同类贷款基准利率的四倍，故对于超过4倍的约定不予支持，本院依法调整被告黄桂华应向原告支付利息的计算标准，即自2015年3月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准年利率（一年期）的四倍计算。
关于原告要求被告黄丽华承担清偿责任的诉请。因本案债务形成于两被告的夫妻关系存续期间，本案争议焦点为本案债务是否为夫妻共同债务。本院认为，本案债务不属于夫妻共同债务，理由如下：首先，被告黄桂华以个人名义对外借款，《借条》上也仅有被告黄桂华个人签名，根据合同相对性原则，效力仅及于其本人。除非该债务是用于日常家庭生活的小额债务，效力才及于夫妻的另一方。审查《借条》并未记载被告黄桂华举债的理由，原告称被告黄桂华向其借款是以资金周转困难为由，可见借款并非用于日常家庭生活，而且被告黄桂华在短时间内多次向原告借款，超过日常家庭生活的合理范围，因此，被告黄桂华的举债行为的效力不当然及于被告黄丽华。其次，夫妻一方以个人名义对外借债，因夫妻另一方无法限制其对外举债的行为，无法审查其债务的真实性、债务的数额，也无法控制债务的用途，在缺乏举债合意的情况下判令另一方承担责任，将使夫妻一方陷入不可预测的风险中。而债权人作为出借方，其在出借款项之前相对于债务人而言具有优势地位，可以审查借款的用途、债务人偿债能力�借款是否夫妻双方的合意等等，如债权人意欲夫妻双方共同承责，完全可以要求夫妻双方达成偿债合意，否则可以拒绝出借款项以规避自身风险，因此，债权人对自己债权的风险应当有一定的注意义务。原告作为债权人未尽注意义务，因此，其应当对本案债务用于夫妻共同生活承担举证责任，否则承担举证不能的法律后果，故原告要求被告黄丽华承担共同清偿责任缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄桂华于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告卢春秀偿还借款10万元及其利息【自2013年3月16日起至2015年2月28日止按月息2%计算，自2015年3月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准年利率（一年期）的四倍计付】。
二、驳回原告卢春秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告黄桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 符永红
人民陪审员 刘艳婵
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张美婷
李志玲
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执304号
申请执行人：辽宁博鼎国际贸易有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：于占勤，总经理。
被执行人：大连万祥建设集团有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：陈继革，董事长。
本院在执行申请执行人辽宁博鼎国际贸易有限公司与被执行人大连万祥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 刘 建 光
二〇一七年八月三日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执304号申请执行人：辽宁博鼎国际贸易有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：于占勤，总经理。被执行人：大连万祥建设集团有限公司，住所地大连经济技术开发区。法定代表人：陈继革，董事长。本院在执行申请执行人辽宁博鼎国际贸易有限公司与被执行人大连万祥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 刘  建  光二〇一七年八月三日书记员 裴月文（代）
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00913号
原告：张某，男，1963年11月12日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：魏某，女，1966年4月23日出生，住址同上。
原告张某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告魏某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告和被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女，由于婚前双方不甚了解，性格不合，却乏感情的交流，经常争吵，被告一争吵就回娘家，原告多次到被告娘家劝说，要求回家，被告不予理睬。现双方已无感情可言，故诉至法院，要求:1、判决原告和被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告魏某未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告张某为支持其主张，向本院提供了以下证据：结婚证一份，证明原告和被告系夫妻关系。
被告魏某未向本院提供证据。
经审查：原告张某提交的证据符合真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
另经本院核实，魏某的户籍已被铜陵市公安局杨家山派出所删除，其户籍所在的铜官区朝阳社区也未查到魏某的医疗保险信息。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某和魏某自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚,魏某的户籍已删除，现离家出走。张某认为夫妻感情已经破裂，故诉至人民法院，要求判决离婚等诉讼请求。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，是否准予离婚的唯一标准是夫妻感情是否破裂。本案中，张某诉请离婚，魏某离家出走后未与家人联系，张某与魏某实际已分居生活，魏某又不到庭参加诉讼，可见夫妻感情已破裂，因此，对张某的离婚诉讼请求，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某和被告魏某离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈金灿
审 判 员 周 泽
人民陪审员 舒宝中
二〇一六年七月十二日
书 记 员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑核51703294号
被告人柳胜明，男，1973年11月8日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝北区。因本案于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市第一中级人民法院审理重庆市人民检察院第一分院指控被告人柳胜明犯故意杀人罪以及附带民事诉讼原告人傅某某提起附带民事诉讼一案，于2015年12月18日作出（2015）渝一中法刑初字第00135号刑事附带民事判决，认定被告人柳胜明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。重庆市第一中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2015年4月21日14时许，被告人柳胜明饮酒后在重庆市渝北区玉峰山镇龙门村村委会办公楼旁一副食店内，与被害人郭某某（男，殁年51岁）、傅某某（男，时年42岁）等人打牌中，柳胜明与傅某某因琐事发生争吵。柳胜明起身准备离开副食店时，郭某某、傅某某阻拦柳胜明离开并抓扯柳。在抓扯过程中，柳胜明的衣服被郭某某撕烂，柳胜明上衣口袋的钱掉落在地，被傅某某捡起并据为己有。柳胜明向围观群众借电话欲报警未果后，从该副食店的厨房拿出一把菜刀，先朝在店内的郭某某头、颈部砍击数刀，后朝在店门口的傅某某颈、腹部砍击数刀。随后，柳胜明又返回副食店内朝趴在桌上的郭某某头、颈部砍击数刀，致郭某某颅脑损伤当场死亡。之后，柳胜明再次朝逃到副食店对面的傅某某头、腹、背等部位砍杀数刀，致傅某某重伤二级。柳胜明随后逃离现场。同日20时30分许，公安民警将柳胜明抓获。
上述事实，有原一审开庭审理中经质证确认的《到案经过》、《现场勘验、检查笔录》、《法医学尸体检验鉴定书》、《DNA鉴定书》、《司法精神病学鉴定书》、证人证言以及被告人的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人柳胜明故意非法剥夺他人生命，致一人死亡、一人重伤，其行为已构成故意杀人罪，后果和罪行严重，应依法惩处。鉴于本案系打牌纠纷引起，两名被害人对案件的引发具有一定过错，且柳胜明归案后如实供述罪行，对柳胜明判处死刑，可不立即执行。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法刑初字第00135号以故意杀人罪，判处被告人柳胜明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决刑事部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 彬
代理审判员 姜圆圆
代理审判员 郑文芹
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 龚俊文
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0721民初1226号
原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：赣县梅林镇赣新大道138号。
法定代表人：刘建章，该行行长。
委托代理人黄立赣、曾红玉，该公司员工，特别授权。
被告李烈彪，男，1983年8月2日生，汉族，住赣州市赣县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告李烈彪信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行自愿撤回对被告李烈彪的起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行负担。
审 判 员 陈忠效
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 吴亚城
代理书记员 谢俊蓉
河南省灵宝市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1282刑初515号
自诉人石某某，男，1970年8月24日出生，汉族，农民，住陕西省丹凤县。
被告人吴某某，男，1960年2月26日出生，汉族，农民，住灵宝市。
自诉人石某某诉被告人吴某某拒不执行判决、裁定一案，自诉人石某某于2016年12月22日诉至本院，本院于同日受理。审理中，自诉人石某某与被告人吴某某就执行案件已执行和解，被告人吴某某已经按照和解协议履行。现自诉人石某某申请撤回对被告人吴某某的起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人石某某撤回对被告人吴某某的起诉。
审判员 陈晓林
二〇一六年十二月二十九日
书记员 光鑫钊
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执783号
申请执行人：张焰秋，男，1978年10月出生，住泰宁县。
申请执行人：黄金德，男，1974年11月出生，住泰宁县。
被执行人：李永平，男，1975年12月出生，住泰宁县。
被执行人：余丁玉，女，1976年12月出生，住泰宁县。
本院在执行申请执行人张焰秋、黄金德与被执行人李永平、余丁玉民间借贷纠纷一案中，其申请执行的标的为借款本金29000元及利息。本院在执行过程中，本院对被执行人的银行存款进行了查询，除扣划被执行人余丁玉的银行存款2300元外，未发现其他银行大额存款情况。被执行人李永平、余丁玉所有的位于泰宁县杉城镇泰康垅16幢的房屋一套（房屋所有权证号：20131729）已被本院于2016年12月21日查封，但其资产的处置需一定的程序及时间。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 詹昌盛
二〇一七年三月九日
书记员 李小芳
附法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终1286号
上诉人（原审被告）吴淑峰。
被上诉人（原审原告）贾京邦。
原审被告张新军。
上诉人吴淑峰与被上诉人贾京邦、原审被告张新军民间借贷纠纷一案，贾京邦于2015年4月30日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判令吴淑峰归还借款1200000元及利息；张新军对上述借款及利息承担连带担保责任。商丘市梁园区人民法院2015年10月10日作出（2015）商梁民初字第01505号民事判决，吴淑峰不服，向本院提起上诉。2016年4月1日本院立案受理。后上诉人吴淑峰向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿撤回上诉，处分诉权，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴淑峰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱利民
审 判 员 李念武
代理审判员 段智明
二○一六年四月二十二日书记员谭杨
湖南省郴州市北湖区人民法院
支 付 令
（2014）郴北督字第31号
申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市北湖区文化路18号。
负责人孟松，系该行行长。
被申请人邓才军，男，1974年8月26日出生，汉族，郴州市北湖区人。
被申请人邓才进，男，1984年12月19日出生，汉族，郴州市北湖区人。
被申请人曾兵，男，1977年9月7日出生，汉族，郴州市北湖区人。
申请人中国农业银行股份有限公司北湖支行于2014年7月10日向本院申请支付令，以被申请人邓才军向其借款30000元，被申请人邓才进、曾兵为此借款提供担保，该借款至今未还为由，要求被申请人偿还申请人借款本金30000元及利息3249.17元（截止2014年6月30日止，此后利息另算），合计33249.17元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邓才军、邓才进、曾兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行借款本金30000元及利息3249.17元（截止2014年6月30日止，此后利息另算），合计33249.17元。并负担案件受理费210元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田忠民
二〇一四年七月十日
书记员 欧阳雷
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审408号
申请执行人慈溪市城市管理行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环路1141号。
法定代表人沈黎明，局长。
被执行人石春梅，女，1965年1月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2016年12月1日向本院申请强制执行（2016）慈行七决字第161号行政处罚决定。本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2016年4月1日作出（2016）慈行七决字第161号行政处罚决定，认定被执行人于2016年3月3日15时许，在未取得合法有效的工商营业执照的情况下，擅自在慈溪市古塘街道青少年宫路浒山菜市门口广场东南侧恒祥参茸店旁设摊销售荸荠，以及被执行人曾因无照经营行为被处罚过的事实，根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第三项之规定，决定处罚如下：罚款2000元。申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2016年4月5日向被执行人送达了行政处罚决定书，但被执行人在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。后申请执行人依法向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中确定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人石春梅未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2016年4月1日作出的（2016）慈行七决字第161号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年十二月一日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0282行审408号申请执行人慈溪市城市管理行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环路1141号。法定代表人沈黎明，局长。被执行人石春梅，女，1965年1月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2016年12月1日向本院申请强制执行（2016）慈行七决字第161号行政处罚决定。本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2016年4月1日作出（2016）慈行七决字第161号行政处罚决定，认定被执行人于2016年3月3日15时许，在未取得合法有效的工商营业执照的情况下，擅自在慈溪市古塘街道青少年宫路浒山菜市门口广场东南侧恒祥参茸店旁设摊销售荸荠，以及被执行人曾因无照经营行为被处罚过的事实，根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第三项之规定，决定处罚如下：罚款2000元。申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2016年4月5日向被执行人送达了行政处罚决定书，但被执行人在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。后申请执行人依法向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中确定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人石春梅未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2016年4月1日作出的（2016）慈行七决字第161号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 邬  贞  高二〇一六年十二月一日书 记 员 戚海燕(代)
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第209号
申请执行人仲寅钧，男，1986年10月11日出生，汉族，住上海市。被执行人周韵，女，1972年4月23日出生，汉族，户籍地上海市。原告仲寅钧与被告周韵民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民一(民)初字第3915号民事调解书，已经发生法律效力。权利人仲寅钧于2014年1月14日向本院申请执行，要求义务人周韵归还借款本金及利息合计�民币222万元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人周韵发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，除诉讼保全查封被执行人周韵名下位于上海市周家嘴路XXX弄XXX号XXX室房屋、位于上海市控江四村XXX号XXX室房屋外，未查到有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院查封的被执行人周韵名下位于上海市周家嘴路XXX弄XXX号XXX室房屋、位于上海市控江四村XXX号XXX室房屋因系被执行人周韵与他人共同共有，目前暂无法处置变现，本院未查到被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民一(民)初字第3915号民事调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年四月十日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
……
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执保255号
申请执行人张国祥。
被执行人苏永伟。
申请执行人张国祥与被执行人苏永伟民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初4371号民事裁定书，该案经本院强制执行已全部执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 宣华
二〇一六年八月二十三日
书记员 傅烨
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执842号
申请执行人马登欢，男，
被执行人毕红建，男，
关于申请执行人马登欢申请执行被执行人毕红建买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）管民二初字第160号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人毕红建银行存款85988元及执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人毕红建相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一六年三月二十七日
书记员 童安琦
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初764号
原告：吴镜湖，男，汉族，住恩平市。身份证号码：×××161X。
原告：吴锐彬，男，汉族，住恩平市。身份证号码：×××1615。
原告：吴玩钦，男，汉族，住恩平市。身份证号码：×××1617。
原告：吴巨文，男，汉族，住恩平市。身份证号码：×××1611。
原告：吴英基，男，汉族，住恩平市。身份证号码：×××1631。
原告：吴活良，男，汉族，住恩平市。身份证号码：×××1612。
原告：吴裕想，男，汉族，住恩平市。身份证号码：×××1618。
原告：吴佳满，男，汉族，住恩平市。身份证号码：×××1617。
原告：吴潮基，男，汉族，住恩平市。身份证号码：×××1618。
原告：吴练明，男，汉族，住恩平市。身份证号码：×××1614。
原告：吴佳福，男，汉族，住恩平市。身份证号码：×××1635。
原告：吴铁成，男，汉族，住恩平市。身份证号码：×××1618。
原告：吴返棠，男，汉族，住恩平市。身份证号码：×××1616。
被告：孔锦锋，男，汉族，住恩平市。身份证号码：×××1618。
委托诉讼代理人：岑明华，系广东粤鑫律师事务所律师。
原告吴镜湖、吴锐彬、吴玩钦、吴巨文、吴英基、吴活良、吴裕想、吴佳满、吴潮基、吴练明、吴佳福、吴铁成、吴返棠与被告孔锦锋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告吴镜湖、吴锐彬、吴玩钦、吴巨文、吴英基、吴活良、吴裕想、吴佳满、吴潮基、吴练明、吴佳福、吴铁成、吴返棠于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼行为的权利，吴镜湖等十三名原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴镜湖、吴锐彬、吴玩钦、吴巨文、吴英基、吴活良、吴裕想、吴佳满、吴潮基、吴练明、吴佳福、吴铁成、吴返棠撤诉。
案件受理费675元，减半收取为337.5元，由原告吴镜湖、吴锐彬、吴玩钦、吴巨文、吴英基、吴活良、吴裕想、吴佳满、吴潮基、吴练明、吴佳福、吴铁成、吴返棠负担。
审 判 长 莫妙丹
人民陪审员 何玉持
人民陪审员 薛小春
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 冯 莉
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）渝一中法行终字第00539号
上诉人（一审原告）刘成彬（身份证号码5102241941********）。
被上诉人（一审被告）重庆市公安局，住所地重庆市渝北区黄泥磅黄龙路495号。
法定代表人何挺，局长。
委托代理人夏爽、孙杰，该局工作人员。
上诉人刘成彬诉被上诉人重庆市公安局（简称市公安局）撤销行政复议申请不予受理决定书一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2015）渝北法行初字第00149号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年1月8日，刘成彬向北部新区公安分局提交《保护人身权、财产权申请书》。北部新区公安分局收到该申请后，于2015年1月20日作出北新公（信）不受字（2015）036号《不受理信访事项告知书》，以刘成彬提出要求公安机关履行保护人身权、财产权职责的信访事项依法应直接向北部新区公安分局礼嘉派出所提出为由，不按信访程序受理。刘成彬收到上述告知书后不服，于2015年2月2日向市公安局申请行政复议，请求其责令北部新区公安分局针对刘成彬的申请履行保护公民人身权、财产权的法定职责。次日，市公安局收悉该申请。2015年2月6日，市公安局作出渝公复不受字（2015）49号《行政复议申请不予受理决定书》，以刘成彬申请的复议事项不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的受理范围为由，决定不予受理。同日，市公安局作出渝公复委字（2015）第49号《委托送达函》，委托北部新区公安分局送达。2015年2月12日，北部新区公安分局通过国内挂号信方式向刘成彬邮寄上述决定书。刘成彬不服向一审法院起诉，请求撤销市公安局作出的渝公复不受字（2015）49号《行政复议申请不予受理决定书》，并责令重作。
一审法院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”的规定，市公安局具有行政复议的法定职责。本案中，刘成彬对北部新区公安分局作出的《不受理信访事项告知书》不服提起行政复议，因信访不属行政复议受案范围，市公安局根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定决定不予受理，并无不当。市公安局于2015年2月3日收悉刘成彬的复议申请，于2月6日作出《行政复议申请不予受理决定书》，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定。但其委托北部新区公安分局送达存在一定的程序瑕疵，一审法院予以指正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回刘成彬的诉讼请求。本案诉讼费50元，由刘成彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向一审法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉人上诉称，北部新区公安分局对上诉人于2015年1月8日递交的《保护人身权、财产权申请书》及其材料，于2015年1月20日作出北新公（信）不受字（2015）036号《不予受理信访事项通知书》，拒绝履行保护公民人身权、财产权的法定职责，不属于信访事项；被上诉人于2015年2月3日签收上诉人邮寄递交的行政复议申请材料之日起，超过法定的五日期限，于2015年2月13日以邮寄方式送达行政复议申请不予受理决定书，不符合《中华人民共和国行政复议法》第四条、第十七条之规定。请求法院对一审判决认定的事实、当事人有争议的情形，依法开庭全面审理，撤销原判，发回重审。
被上诉人市公安局在二审中未作书面答辩状。
市公安局在法定举证期限内提交并举示了以下证据：
1、行政复议申请不予受理决定书；
2、委托送达函；
3、送达回执、邮政快递查询记录。
刘成彬在法定举证期限内提交并举示了以下证据：
1、保护人身权、财产权申请书；
2、不受理信访事项告知书；
3、行政复议申请书；
4、行政复议申请不予受理决定书；
5、邮寄查询单及信封复印件；
6、基本农田分区图、分解表；
7、渝北府发（2001）30号文；
8、（1999）财综字117号文件。
法律依据：《中华人民共和国行政复议法》第六条第（九）项、原《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、《中华人民共和国警察法》。
经庭审质证，刘成彬对市公安局举示的证据1，认为不合法，市公安局的行为违反《中华人民共和国行政复议法》第四条、第六条第（九）项的规定；对证据2，认为委托送达不合法；对证据3无异议，但市公安局于2月12日、13日邮寄送达刘成彬已超过法定五日的送达期限。
经庭审质证，市公安局对刘成彬举示的证据1-5无异议，但认为不予受理决定书为2月12日寄出；对证据6-8关联性有异议。
经庭审质证，一审法院对证据作如下确认：
对刘成彬举示的证据1-5、市公安局举示的证据能够证明本案的基本事实，与本案有关联性，一审法院予以确认。刘成彬举示的证据6-8与本案无关，一审法院不予确认。
上述证据已随案移送本院，经审查，一审判决对事实和证据的认定正确，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”的规定，市公安局具有行政复议的法定职责。本案中，上诉人于2015年1月8日向北部新区公安分局提交的《保护人身权、财产权申请书》，其申请的内容属于信访事项，故北部新区公安分局作出的《不受理信访事项告知书》，并无不妥。上诉人对北部新区公安分局作出的《不受理信访事项告知书》不服提起行政复议，因信访不属行政复议受案范围，被上诉人根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定决定不予受理，并无不当。市公安局于2015年2月3日收悉上诉人的复议申请，于2月6日作出《行政复议申请不予受理决定书》，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定。但其委托北部新区公安分局送达存在程序瑕疵，本院予以指正。
综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘成彬承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 罗 红
代理审判员 周 宏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 叶长华
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）渝一中法行终字第00539号
上诉人（一审原告）刘成彬。
被上诉人（一审被告）重庆市公安局，住所地重庆市渝北区黄泥磅黄龙路495号。
法定代表人何挺，局长。
委托代理人夏爽、孙杰，该局工作人员。
上诉人刘成彬诉被上诉人重庆市公安局（简称市公安局）撤销行政复议申请不予受理决定书一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2015）渝北法行初字第00149号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年1月8日，刘成彬向北部新区公安分局提交《保护人身权、财产权申请书》。北部新区公安分局收到该申请后，于2015年1月20日作出北新公（信）不受字〔2015〕036号《不受理信访事项告知书》，以刘成彬提出要求公安机关履行保护人身权、财产权职责的信访事项依法应直接向北部新区公安分局礼嘉派出所提出为由，不按信访程序受理。刘成彬收到上述告知书后不服，于2015年2月2日向市公安局申请行政复议，请求其责令北部新区公安分局针对刘成彬的申请履行保护公民人身权、财产权的法定职责。次日，市公安局收悉该申请。2015年2月6日，市公安局作出渝公复不受字〔2015〕49号《行政复议申请不予受理决定书》，以刘成彬申请的复议事项不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的受理范围为由，决定不予受理。同日，市公安局作出渝公复委字〔2015〕第49号《委托送达函》，委托北部新区公安分局送达。2015年2月12日，北部新区公安分局通过国内挂号信方式向刘成彬邮寄上述决定书。刘成彬不服向一审法院起诉，请求撤销市公安局作出的渝公复不受字〔2015〕49号《行政复议申请不予受理决定书》，并责令重作。
一审法院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”的规定，市公安局具有行政复议的法定职责。本案中，刘成彬对北部新区公安分局作出的《不受理信访事项告知书》不服提起行政复议，因信访不属行政复议受案范围，市公安局根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定决定不予受理，并无不当。市公安局于2015年2月3日收悉刘成彬的复议申请，于2月6日作出《行政复议申请不予受理决定书》，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定。但其委托北部新区公安分局送达存在一定的程序瑕疵，一审法院予以指正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回刘成彬的诉讼请求。本案诉讼费50元，由刘成彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向一审法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉人上诉称，北部新区公安分局对上诉人于2015年1月8日递交的《保护人身权、财产权申请书》及其材料，于2015年1月20日作出北新公（信）不受字〔2015〕036号《不予受理信访事项通知书》，拒绝履行保护公民人身权、财产权的法定职责，不属于信访事项；被上诉人于2015年2月3日签收上诉人邮寄递交的行政复议申请材料之日起，超过法定的五日期限，于2015年2月13日以邮寄方式送达行政复议申请不予受理决定书，不符合《中华人民共和国行政复议法》第四条、第十七条之规定。请求法院对一审判决认定的事实、当事人有争议的情形，依法开庭全面审理，撤销原判，发回重审。
被上诉人市公安局在二审中未作书面答辩状。
市公安局在法定举证期限内提交并举示了以下证据：
1、行政复议申请不予受理决定书；
2、委托送达函；
3、送达回执、邮政快递查询记录。
刘成彬在法定举证期限内提交并举示了以下证据：
1、保护人身权、财产权申请书；
2、不受理信访事项告知书；
3、行政复议申请书；
4、行政复议申请不予受理决定书；
5、邮寄查询单及信封复印件；
6、基本农田分区图、分解表；
7、渝北府发（2001）30号文；
8、[1999]财综字117号文件。
法律依据：《中华人民共和国行政复议法》第六条第（九）项、原《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、《中华人民共和国警察法》。
经庭审质证，刘成彬对市公安局举示的证据1，认为不合法，市公安局的行为违反《中华人民共和国行政复议法》第四条、第六条第（九）项的规定；对证据2，认为委托送达不合法；对证据3无异议，但市公安局于2月12日、13日邮寄送达刘成彬已超过法定五日的送达期限。
经庭审质证，市公安局对刘成彬举示的证据1-5无异议，但认为不予受理决定书为2月12日寄出；对证据6-8关联性有异议。
经庭审质证，一审法院对证据作如下确认：
对刘成彬举示的证据1-5、市公安局举示的证据能够证明本案的基本事实，与本案有关联性，一审法院予以确认。刘成彬举示的证据6-8与本案无关，一审法院不予确认。
上述证据已随案移送本院，经审查，一审判决对事实和证据的认定正确，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”的规定，市公安局具有行政复议的法定职责。本案中，上诉人于2015年1月8日向北部新区公安分局提交的《保护人身权、财产权申请书》，其申请的内容属于信访事项，故北部新区公安分局作出的《不受理信访事项告知书》，并无不妥。上诉人对北部新区公安分局作出的《不受理信访事项告知书》不服提起行政复议，因信访不属行政复议受案范围，被上诉人根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定决定不予受理，并无不当。市公安局于2015年2月3日收悉上诉人的复议申请，于2月6日作出《行政复议申请不予受理决定书》，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定。但其委托北部新区公安分局送达存在程序瑕疵，本院予以指正。
综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘成彬承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 罗 红
代理审判员 周 宏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 叶长华
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执恢6号
申请执行人：郑重民，男，1954年12月7日生，汉族。
被执行人：任广前，男，1960年10月12日生，汉族。
被执行人：任立江，男，1984年1月10日生，汉族。
本院在执行申请执行人郑重民与被执行人任广前、任立江承揽合同纠纷一案中，因被执行人任立江下落不明，且未发现可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尉继民
审 判 员 杜继涛
人民陪审员 吴小云
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘 佳
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执恢6号之一
申请执行人：郑重民，男，1954年12月7日生，汉族。
被执行人：任广前，男，1960年10月12日生，汉族。
被执行人：任立江，男，1984年1月10日生，汉族。
本院在执行申请执行人郑重民与被执行人任广前、任立江承揽合同一案中，经查，被执行人任立江有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人任立江的小轿车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
执行员 孙便霞
二〇一七年二月十五日
书记员 刘 佳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执恢6号申请执行人：郑重民，男，1954年12月7日生，汉族。被执行人：任广前，男，1960年10月12日生，汉族。被执行人：任立江，男，1984年1月10日生，汉族。本院在执行申请执行人郑重民与被执行人任广前、任立江承揽合同纠纷一案中，因被执行人任立江下落不明，且未发现可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尉继民审 判 员  杜继涛人民陪审员  吴小云二〇一七年四月十七日书 记 员  刘 佳