黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第2295号
原告王春艳，女，1968年3月28日生，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人钟继成，黑龙江鸿旭律师事务所律师。
原告朱雷，男，1981年3月12日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人钟继成，黑龙江鸿旭律师事务所律师。
被告王春凤，女，1970年3月3日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被告刘春雨，男，1988年4月28日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人王继辰，黑龙江运金律师事务所律师。
被告岳显峰，男，1971年9月14日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
原告王春艳、朱雷与被告王春凤、刘春雨、岳显峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春艳、朱雷的委托代理人钟继成、被告王春凤、岳显峰及被告刘春雨委托代理人王继辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月18日，被告王春凤（系原告王春艳之妹）、刘春雨，向原告王春艳借款40万元人民币，让原告王春艳将钱汇入被告刘春雨账户（账户：×××），借款目的为进行资金周转，因原告王春艳没有现金，原告王春艳�原告朱雷借款30万元，并于当晚将30万元人民币汇入被告刘春雨账户，12月19日，原告王春艳又将10万元人民币，通过哈尔滨农业银行汇入被告刘春雨账户，被告王春凤、刘春雨约定一周后还款，并口头约定了利息，到期后，原告朱雷、王春艳多次找被告王春凤、刘春雨要求偿还借款，被告王春凤与刘春雨之间相互推诿，拒绝归还借款。2014年2月13日，被告王春凤给原告朱雷出具欠条一份，承认欠原告朱雷40万元人民币，归还日期为12月30日，同日，被告王春凤配偶岳显峰给原告朱雷出具收条一份，并与原告朱雷签订了房屋买卖合同一份，自愿将自己名下坐落于阿城区XXX房产及土地房屋卖给原告朱雷，到期后，被告王春凤与其与偶岳显峰，拒绝帮原告朱雷办理房屋更名手续。原告朱雷、王春艳多次催讨被告王春凤、刘春雨偿还借款，但至今未归还。故原告诉至法院。请求�1、判令被告王春凤、刘春雨共同偿还原告朱雷、王春艳借款本金40万元及利息15万元，合计55万元人民币。2、判决二被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告王春凤、岳显峰辩称，原告所述与事实不符，我认识王春艳，但并不认识朱雷，我并没有向二原告借钱，是案外人刘某某向王春艳借的钱，是王春凤介绍案外人刘某某与王春艳认识后借的钱。至于王春艳将钱汇入到刘春雨账户我们不清楚，可能是刘某某没有银行卡。王春凤系王春艳的妹妹，因找不到刘某某，就强行来到我家将我的房照拿走，逼迫我打的欠条。在2015年的时候王春艳与朱雷找到刘某某，刘某某又重新出具了55万元欠条。
被告刘春雨辩称，刘春雨并不欠原告王春艳与朱雷钱，王春艳欠刘春雨40万元，在2013年之前王春艳与刘春雨就有经济往来，在2013年12月王春艳将欠刘春雨的40万元分两次汇到刘春雨的账户中，并未约定利息，该账已经结清了，至于王春凤给原告朱雷出具欠条及买卖房屋这些事刘春雨并不知情，请求法庭驳回原告诉讼请求。
原告为证实其诉讼主张成立向本院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、王春凤与岳显峰结婚证。证明王春凤与岳显峰系夫妻关系。
被告王春凤、岳显峰对该证据真实性无异议，结婚证是王春艳强行拿走的。
被告刘春雨对该证据无异议。
证据二、2014年2月13日王春凤为原告朱雷出具欠条一份。证明王春凤欠朱雷人民币40万元整，约定于2014年12月30日前归还。
被告王春凤、岳显峰对该证据有异议，欠条是王春艳强行逼迫我签的，我不认识朱雷，也没有欠二原告的钱，双方没有借贷关系。
被告刘春雨对该证据真实性及证明问题均有异议，刘春雨并未给王春艳出具欠条，这份欠条与刘春雨无关，至于这份欠条是否是王春凤书写，是否欠40万元、是否约定利息与刘春雨无关，不能证明刘春雨欠原告王春艳的钱。因原告王春艳与被告王春凤系姐妹关系，朱雷也是王春艳的直系亲属。
证据三、2014年2月13日岳显峰为朱雷出具收条一份。证明王春凤欠朱雷欠款，岳显峰是知道的。
被告王春凤、岳显峰对该证据有异议，该收条是王春艳强行逼迫我签的，因王春艳找不到刘某某，刘某某是实际借款人，因王春凤是中间人才签订这份协议，我们与二原告之间没有借贷关系。
被告刘春雨对该证据有异议，与被告刘春雨无关。
证据四、2014年2月13日岳显峰与朱雷签订房屋买卖协议。证明岳显峰知道王春凤向朱雷借钱，王春凤还不上朱雷的钱将坐落于阿城区XXX房屋卖给朱雷。
�告王春凤、岳显峰对该证据有异议，系王春艳强行逼迫我签的，因王春艳找不到刘某某，刘某某是实际借款人，因王春凤是中间人，才签订这份协议，我们与二原告之间没有借贷关系。
被告刘春雨对该证据有异议，与刘春雨无关。
证据五、王春艳中国光大银行账户对账单一份。证明2013年12月18日王春艳从网银转给刘春雨账户30万元人民币。当时汇8笔，每笔5万元，共计40万元，但由于网银限制，只能汇30万元。
被告王春凤、岳显峰对该证据不发表质证意见，因不知道王春艳与刘春雨之间的汇款行为。
被告刘春雨对该证据真实性无异议，但不能证明刘春雨欠原告的钱，只能证明王春艳偿还刘春雨30万元。
证据六、中国农业银行银行卡存入业务回单及银行卡存款凭条各一份。证明2013年12月19日王春艳将10万元现金存入刘春雨农行账户中。
被告王春凤、岳显峰对该证据不发表质证意见，因不知道王春艳与刘春雨之间的汇款行为。
被告刘春雨对该证据真实性无异议，但不能证明刘春雨欠原告的钱，只能证明王春艳偿还刘春雨10万元。
被告未提交证据。
本院认为，原告提交的证据一至四真实有效，本院予以采信。原告提交的证据五、六不能证明被告刘春雨与原告系借款关系，故对其证明问题不予采信。
分析原、被告的举证，本案经开庭审理，并分析当事人的证据，确认如下事实：被告王春凤、岳显峰系夫妻关系，原告王春艳系被告王春凤姐姐。2013年12月18日，被告王春凤因需资金周转向原告王春艳借款40万元，因原告王春艳没有现金，原告王春艳向原告朱雷借款40万元借予被告王春凤。双方口头约定借款期限一星期，未约定利息。借款到�后原告朱雷、王春艳多次要求被告王春凤偿还借款，2014年2月13日，被告王春凤为原告朱雷出具欠条一份，承认欠原告朱雷40万元人民币，并承诺于2014年12月30日还款，同日，被告王春凤丈夫即被告岳显峰与原告朱雷签订《房屋买卖协议》，约定被告岳显峰将其名下坐落于阿城区XXX房产及土地卖给原告朱雷作为对借款的偿还，但被告王春凤、岳显峰拒绝为原告朱雷办理房屋更名手续。审理过程中原告王春艳申请对被告刘春雨名下位于阿城区XXX房产档案（房屋所有权证书号：XXX）进行财产保全并提供相应担保，本院依法对该房产进行查封。
本院认为，原告朱雷与被告王春凤之间债权债务关系有欠条为证，双方之间的债权债务关系清楚、明确，在原告主张权利后被告王春凤应及时偿还，被告未及时偿还已侵害原告合法权益，因此对原告合理的诉讼请求，本院予�支持。原告请求利息自2013年12月18日起按年利率24%计算至2015年10月30日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，本院支持原告自借款逾期之日按年利率6%计算利息。原告请求被告刘春雨与被告王春凤共同偿还欠款，因原告并未举证被告刘春雨账户所收汇款系原告对被告刘春雨的借款，且被告王春凤亦否认被告刘春雨是其指定的借款接收人，因此原告诉称被告刘春雨系共同借款人，证据不足，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。本案中原告王春艳诉称被告王春凤系向其借款，因其没钱又向原告朱雷借款，在索要欠款过程中被告王春凤为被告朱雷出具了欠条，本院认为，在该笔借款关系中被告王春凤与实际出借人朱雷已建立了直接的借款关系，因此原告王春艳已不是该笔借款关系的出借人，故�请求借款人向其偿还借款，已无事实及法律依据。庭审中被告王春凤、岳显峰辩称《欠条》及《房屋买卖协议》系在原告的胁迫下出具，但并未出示证据，故对其答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王春凤于本判决生效后十日内给付原告朱雷借款40万元；
二、被告王春凤于本判决生效后十日内给付原告朱雷借款40万元的利息（自2014年12月31日至2015年10月30日，按年利率6%计算利息）。
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300�，由被告王春凤承担7760元、原告朱雷承担1540元。保全费3270元，由原告王春艳承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘立颖
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 陈东梅
二〇一六年五月十五日
书 记 员 高 虹