广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初11550号
原告：广州佳威电镀设备有限公司。
法定代表人：杨钦明。
委托诉讼代理人：黄志坚。
委托诉讼代理人：廖善国。
被告:黄庆辉。
被告:黄荣松。
原告广州佳威电镀设备有限公司与被告黄庆辉、黄荣松买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州佳威电镀设备有限公司的委托诉讼代理人黄志坚到庭参加了诉讼。被告黄庆辉、黄荣松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州佳威电镀设备有限公司在起诉状中向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2015年5月10日签订的《购货合同》；2.确认安装在高要区金利镇都美五金表面处理厂黄荣松、黄庆辉承包车间内的龙门自动滚镀生产线（见附件一工程造价明细）的所有权归原告所有，并将价值433403元的生产线返还给原告；3.判令二被告自2016年8月26日起以433403元为本金按银行同期贷款利率的4倍计付利息（现暂计至同年12月26日为25137元）予原告。二项合计：458540元；4.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年5月10日，二被告与原告签订《购货合同》，约定：由被告向原告定购龙门自动滚镀生产线1条，合同总价为66万元，被告应于签约日付总货款的40%作定金即264000元，入场安装付10万元，余款每月支付3万元；双方特别约定“在货款未付清前设备所有权归属供方（即原告）所有”，并确认广州市番禺区人民法院为诉讼管辖地法院；等等（见附件一）。2015年6月10日，双方签订补充协议，对前述合同的部分内容进行修正、补充，确定余款自2015年8月25日起付5万元（见附件二）。在合同履行过程中，二被告还向原告订购了人行车台1个，价值6000元，移挂车1套及相关材料，价值11800元，800型干燥机2台，价值20000元，800型内胆2个，价值6000元，价值16120元的钛管104公斤、价值2365元的铜排55公斤（见附件三），故双方实际发生交易的金额为722285元。合同签订后，原告于2015年7月初将该生产线运至被告指定的高要区金利镇都美五金表面处理厂由二被告承包车间，安装后供被告投入生产使用。然被告却未按约履行付款义务，仅支付了298882元予原告（见附件四），余款根本未按合约支付款，现仍拖欠原告设备款433403元，业己构成根本违约。依照合同及法律的相关规定，因被告至今未付清该生产线设备款，故其所有权仍归属于原告。为维护原告的合法权益，原告特具状向法院起诉，请依法判决。在审理过程中，原告变更诉讼请求为1.要求两被告支付剩余货款433403元及利息（利息以433403元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的4倍为标准从2016年12月30日起计至两被告清偿之日止）；2.诉讼费用由两被告承担。本院依法准许。
被告黄庆辉、黄荣松没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月10日，甲方广州佳威电镀设备有限公司与乙方黄庆辉、黄荣松签订了《购货合同》，内容为乙方委托甲方承造电镀用设备，该工程项目名称为龙门式生产线，报价总计为660000元（未含所有未注明配套设备的费用），结算方式及期限为1.付定金：40%（含十万元现金及一台广本小车车牌号粤Ｙ×××××）;2.入场安装付款10万元；3.余款每个月付5万元直到付清为止；4.收到定金日起30天进场安装，安装调试所用时间正常约40天；5.欠款利率：按银行月息计算，如高于银行同期同类贷款利率4倍的，则按银行同期同类贷款利率4倍计算；6.欠款的归还：利息和本金到期日一并归还，借款结清后，甲方归还乙方先前出具的借据，如推迟还款，乙方应当按日支付违约金千分之五。违约责任：按合同法实施，在货款未付清前设备资产所有权归回甲方所有。甲方落款处签名为杨钦明，乙方落款处签名为黄庆辉、黄荣松。后于2015年6月10日原、被告又签订了一份书面协议，内容为1.按照原报价所有槽体的单个位置已加宽100mm加长100mm，线总长约35米，滚桶齿轮和吊板原25mmpp板改为30mmpp，而原用Φ40mm黄铜棒改为Φ40mm铁棒，并加紫铜头的紫铜V座提升为5#角铁改为Φ40铁棒；2.滚桶转速出光和钝化为20转1分钟，其他为6.67转1分钟；3.进场安装付款10万、2015年8月25日起每个月25号付款伍万；4.欠款利率：按银行月息计算，如高于银行同期同类贷款利率4倍的，则按银行同期同类贷款利率4倍计算；5.如本合同发生争执或纠纷，乙方要去甲方所在地人民法院提起诉讼；6.违约责任：按合同法实施（在货款未付清前设备资产所有权归甲方所有）。甲方落款处为杨钦明，乙方落款处签名为黄庆辉、黄荣松。之后,原告分别于2015年7月21日(送货金额16120元、收货单位由黄荣松签名)、2015年9月4日(送货金额2365元、收货单位由黄荣松签名)、2015年10月15日(送货金额677800元、收货单位由黄庆辉签名)、2015年10月30日(送货金额26000元、收货单位由黄荣松签名)向被告送去价值总额722285元的货物，其包含了《购货合同》约定的龙门自动线价值66万元的货物以及因设备安装需求另外配送的价值62285元的货物。原告于2015年5月9日出具收取被告交纳的订金100000元的收据；其后原告分别于2015年7月9日、2015年7月22日、2015年7月28日、2015年8月16日、2015年9月21日出具收取被告交纳的货款99000元、10000元、50000元、29882元、10000元的收据。
本院认为，广州佳威电镀设备有限公司与黄庆辉、黄荣松2015年5月10日签订的《购货合同》以及2015年6月10日签订的书面协议是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，本院予以确认。广州佳威电镀设备有限公司依照上述合同向黄庆辉、黄荣松供应货物，黄庆辉、黄荣松理应按时支付货款。原告主张黄庆辉、黄荣松拖欠货款为433403元，本院认为黄庆辉、黄荣松拖欠的货款为423403元（合同约定的送货金额660000元+合同外另外配送货物金额62285元-已付订金100000元-已付货款198882元=423403元），即被告应当向原告支付货款423403元，对于原告多主张的10000元货款本院不予支持。对于原告主张以拖欠的货款为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的4倍为标准从起诉之日即2016年12月30日起计至两被告清偿之日止的利息请求，原告称被告已支付的货款是先支付合同外另外配送货物金额62285元，由于被告无到庭抗辩本院采纳原告此说法，即原告主张的货款本金均为《购货合同》中的送货金额。根据《购货合同》和2015年6月10日签订的书面协议，被告理应向原告支付拖欠货款的利息（利息以423403元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的4倍，从2016年12月30日起计至两被告清偿之日止）。黄庆辉、黄荣松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄庆辉、黄荣松于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州佳威电镀设备有限公司支付货款423403元及利息（利息以423403元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的4倍，从2016年12月30日起计至两被告清偿之日止）。
二、驳回原告其余的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用10614元（含受理费7801元、财产保全费2813元），由原告广州佳威电镀设备有限公司负担245元，被告黄庆辉、黄荣松负担10369元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张培芹
人民陪审员 李润好
人民陪审员 区洁芳
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 郭子颖