wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0324民初1682号
原告：刘建丽，女，汉族，生于1967年10月18日，贵州省正安县人，住正安县，
被告：雷贤友，男，汉族，贵州省正安县人。
本院在审理原告刘建丽诉被告雷贤友民间借贷纠纷一案中，原告刘建丽于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘建丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘建丽承担。
审判员 纪 鹏
二〇一七年七月二十一日
书记员 车登燕
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法登字第311号
申请人：梁伟。
委托代理人：董万义。
本院于2015年4月20日发布（2012）广海法执字第295-300号拍卖船舶公告，拍卖清远市远峰投资有限公司所属的“远丰海”、“远丰二”轮等两轮，并限定有关债权人在公告之日起60日内就与该船舶有关的债权办理海事债权登记。
申请人梁伟于2015年6月6日（8月7日补正）向本院申请债权登记称：申请人于2012年12月16日与大连利丰海运集团有限公司（下称大连利丰公司）签订《船员聘用协议》，接受大连利丰公司的聘用，在“远丰海”轮上担任水手职务，劳动报酬为每月4000元，但大连利丰公司一直未能按时支付工资。申请人要求在“远丰海”轮上登记债权12500元，并主张享有船舶优先权。申请人提供了（2013）大海商初字第408号民事判决书、船员聘用协议书、船员适任证书、船员服务薄等证据。
本院经审查认为，申请人在公告期限内就与本次船舶拍卖有关的债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。尽管申请人已提交了大连海事法院作出的（2013）大海商初字第408号民事判决书，判令大连利丰公司向申请人支付工资，因此该判决书确定的债务人是大连利丰公司。但申请人申请债权登记的目的是为了从“远丰海”轮的拍卖款中优先受偿，由于该轮的船舶所有人是清远市远峰投资有限公司，并非大连利丰公司，因此，申请人应另行对清远市远峰投资有限公司提起确权诉讼，以确定债权数额和债权性质。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条和第一百一十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
准予申请人梁伟债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人交纳。
申请人应在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼；当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 权 晓
二〇一五年十月十日
书 记 员 耿利君
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申827号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：窦选民，男，汉族，1954年6月6日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国铁路西安局集
团有限公司（原西安铁路局）。住所地：陕西省西安市友谊东路**号。
法定代表人：刘生荣，该局局长。
委托代理人：王超，该公司职工。
再审申请人窦选民因与被申请人中国铁路西安局集团有限
公司（以下简称西安铁路局）劳动争议一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终10428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
窦选民申请再审称：西安铁路局对窦选民违法除名。1993年国家实行劳动保险时，西安铁路局一直未为窦选民缴纳社会保险费用。窦选民自2013年2月因西安铁路局除名问题开始诉讼，其一直在主张权利，并未超过法律规定的劳动仲裁时效。西安铁路局应支付窦选民1996年至2014年7月的劳保补助费、医疗费及1998年之前扣发的生活费，并补缴相关社保费用。请求依法再审本案。
西安铁路局提交意见称，窦选民申请再审所提出的除名问题已经法院另案生效判决所确认，其申请再审没有事实及法律依据。请求依法驳回窦选民的再审申请。
本院经审查认为，1998年3月，西安铁路局因窦选民连续旷工将窦选民予以除名。2014年，窦选民以请求西安铁路局撤销除名决定诉至法院后，2014年9月，西安市中级人民法院作出的终审生效判决驳回了窦选民的诉讼请求。2015年5月，窦选民办理了退休手续。2017年1月，窦选民再次以请求西安市铁路局支付其劳保补助费、医疗费为由提起诉讼，已经超过劳动仲裁时效期间一年的规定。窦选民所提出的补缴社保费用、支付扣发的生活费等诉求并未经过劳动仲裁前置程序，原审法院对此不予处理亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回窦选民的再审申请。
审 判 长 张向阳
审 判 员 张明霞
代理审判员 吴 鹏
二〇一八年六月十三日
书 记 员 刘 莎
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第30号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人张某，男，1973年9月5日出生于贵州省仁怀市。2014年11月12日因涉嫌犯故意伤害罪被仁怀市公安局取保候审。
辩护人刘泽凤，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2014）387号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派代理检察员张长江出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某与邻居夏某因土地纠纷于2014年7月12日17时许在仁怀市喜头镇米江村“大沟”（小地名）发生口角之争，进而发生抓扯。抓址中，被告人张某用拳头将夏某的右颧部打致轻伤。案发后，被告人主动到公安机关投案自首，且与被害人达成了调解协议，履行了赔偿义务，取得了被害人的谅解。
以上事实，有户籍证明、情况说明、调解协议、收条、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，且被告人在开庭审理过程中无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人有自首情节，事后已经赔偿，取得了被害人的谅解，同时，对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为保护公民身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 明 远
人民陪审员 杨 元 龙
人民陪审员 程 天 亮
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈娟（代）
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初10630-1号
原告：吴日寿，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码×××5053。
委托代理人：韩勇，广东天穗律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地佛山市南海区，统一社会信用代码9144060570811410XX。
负责人：唐珂，任总经理。
委托代理人：董方南，该公司员工。
原告吴日寿与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告于2016年7月26日在庭审中以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款的规定，裁定如下：
准许原告吴日寿撤诉。
本案案件受理费减半收取25.2元（原告已预交），由原告吴日寿负担。
审判员 曾婉慧
二〇一六年七月二十九日
书记员 李嘉濠
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第953号
原告青州九州文化传播有限公司。
法定代表人耿一仪，总经理。
委托代理人王佳、魏震，该公司职工。
被告潍坊家和物业管理有限公司。
法定代表人霰英华，经理。
委托代理人冯丽杰，该公司物业主管。
委托代理人高黎，山东律卓律师事务所律师。
本院在审理原告青州九州文化传播有限公司诉被告潍坊家和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1489元，由原告负担。
审 判 长 赵立波
人民陪审员 房晓云
人民陪审员 刘金海
二〇一五年十月十四日
书 记 员 段美芳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第953号
原告青州九州文化传播有限公司，住所地青州市云门山南路乐园村4388号。
法定代表人耿一仪。
委托代理人王佳、魏震。
被告潍坊家和物业管理有限公司，住所地青州市君怡都古玩城B区。
法定代表人霰英华。
委托代理人冯丽杰。
委托代理人高黎。
本院在审理原告青州九州文化传播有限公司诉被告潍坊家和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1489元，由原告负担。
审 判 长 赵立波
人民陪审员 房晓云
人民陪审员 刘金海
二〇一五年十月十四日
书 记 员 段美芳
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民初字第746号原告何某甲，云南省盐津县人，住盐津县。法定代理人何某乙（何某甲之父），云南省盐津县人，住盐津县。被告罗好，云南省盐津县人，住盐津县。原告何某甲与被告罗好健康权纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月27日，公开开庭审理了本案。原告何某甲及其法定代理人何某乙、被告罗好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某甲诉称：2015年2月20日（农业2015年正月初二）下午18时许，原告家与被告家因土地及喝水发生争议。被告罗好用木棒将原告何某甲打伤。原告何某甲受伤，被送往宜宾市第二人民医院检查医治。用去检查费218元。因伤势较轻未住院。被告罗好辩称：2015年2月20日，原、被告双方及其家人因土地发生争议属实。在争执中，原告何某甲之母与被告罗好发生了抓扯，原告何某甲之父何某乙与被告罗好之岳父钱义友发生了抓扯。被告罗好未殴打原告何某甲。请求驳回原告何某甲的诉讼请求。原告何某甲针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、户口薄。用以证明原告何某甲的出生日期；2、胶片两张、门诊票据3张。用以证明原告何某甲检查伤势，用去检查费218.00元。经质证，被告罗好对原告何某甲提交的证据1无异议，对证据2的有异议，但认为证据2与案件无关联性。本院认为，原告何某甲提交的证据1，被告罗好无异议，本院予以采信。原告何某甲提交的证据2无医疗机构的报告单予以佐证，本院不予采信。出示盐津县公安局滩头派出所询问何某甲、何某甲、何某乙、陈某某、钱义友、罗好、钱礼秀的笔录。经质证，原告何某甲对自己的陈述，以及对何艳、何某乙、陈某某的陈述无异议。对钱义友、罗好、钱礼秀的陈述有异议。本院认为，原告何某甲的陈述及证人何某甲、何某乙、陈某某的证言均证实，原告何某甲之伤是在被告罗好与原告何某甲之父何某乙相互抓扯中，原告何某甲前去制止时受伤。钱义友、罗好、钱礼秀的陈述均证实，被告罗好手中持有木棍，原告何某甲的鼻子出血受伤属实。同时还证明了被告罗好手中持有木棍的事实。被告罗好在庭审中，也自认手中持有木棍去找何某乙。盐津县公安局滩头派出所询问何某甲、何某甲、何某乙、陈某某、钱义友、罗好、钱礼秀的笔录综合证明了原告何某甲之父何某乙与被告罗好之岳父钱义友因土地纠纷发生抓扯后，被告罗好听说其妻子钱礼蓉受伤，便手持木棍以自卫为名找何某乙，要求何某乙带钱礼蓉去医治。为此，被告罗好与何某乙发生抓扯，在抓扯中，原告何某甲前往制止受伤。原告何某甲受伤后，双方自行平息抓扯的事实。对何某甲、何某甲、何某乙、陈某某、钱义友、罗好、钱礼秀的询问笔录，本院部分采信。经庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：原告何某甲之父何某乙与被告罗好之岳父钱义友两家因土地争议发生抓扯，原告何某甲前去劝阻。现原告何某甲以被被告罗好殴打致伤，用去检查费218.00元为由，向本院提起民事诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告何某甲主张被被告罗好殴打致伤，但原告何某甲提供的证据不足以证明其主张的事实。且原告何某甲在接受滩头派出所询问时，也未陈述自己受伤的事实。原告何某甲的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告何某甲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告何某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  熊 杰人民陪审员  罗奎西人民陪审员  杨学彬二〇一五年十一月二十七日书 记 员  刘 豪附：本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初6135号
原告：王国栋，男，1986年7月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：郑州市恒星置业有限公司，住所地巩义市新兴路108号，统一社会信用代码：91410181697349893U。
法定代表人：段献忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余宇，该公司员工。
原告王国栋与被告郑州市恒星置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国栋、被告郑州市恒星置业有限公司委托诉讼代理人余宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期办理房地产权属证书违约金5502.37元；2.判令被告向原告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。事实和理由：2012年9月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于巩义市东区恒星花园房产××套。依照合同约定，被告应于2013年5月1日前将验收合格的并符合合同约定的商品房交付给原告，还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。原告已于合同签订后，依约履行了义务，因被告的责任，原告未能在规定期限内（房子交付使用360日内）取得房产权属证书，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金。
郑州市恒星置业有限公司辩称，1.关于逾期办证违约金，被告并不存在违约行为，合同第15条关于360日的约定，仅仅是提交�产资料备案时间，不能推定为办理房产证时间，何时并由谁去办理并没有约定，被告只有协助义务，没有办证义务；2.被告已经将房屋交付给原告，已经改变了合同的约定，因此被告无需再向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年9月4日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的恒星·皇家花园3幢1单元21层2101号房一套，总金额550237元；商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续；双方进行验收交接时，被告应当出示合同约定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品为住宅的，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担；由于原告的原因，未能按期交付的，视为已经交接；被告应于2013年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房经验收合格交付给原告使用；如被告逾期交房，按逾期时间分别处理：（1）逾期不超过180日，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按已付款的1％向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金；被告应当在商品房交付�用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按已付房款的1％向原告支付违约金。合同签订后，原告支付了全部房款，被告向原告开具总金额为550237元的发票。
本院认为，原、被告双方于2012年9月4日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告交纳房款并取得被告开具的购房发票，应认定原告依约履行了合同义务。依据双方合同约定，被告应当在交房时向原告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告至今未向原告交付，应依据双方合同约定继续履行交付义务。依据双方合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。被告未提供证据依约提供资料并办理了登记备案，应承担不利后果。双方虽未约定被告为原告办理房地产权属证书，但因被告未依约向产权登记机关提交办理权属登记的资料，致使原告无法办理房地产权属证书，亦构成违约，原告要求被告按合同约定，即已付房款的1％向原告支付违约金，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、郑州市恒星置业有限公司于本判决生效之日起十日内向王国栋支付逾期取得房地产权属证书违约金5502.37元；
二、郑州市恒星置业有限公司于本判决生效之日起十日内向王国栋交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。
如郑州市恒星置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由郑州市恒星置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 朱建超
二〇一六年十一月八日
书记员 李亚宁
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初529号
原告：陈仁贵，男，1971年11月12日出生，汉族，住尤溪县。
被告：黄元油，男，1985年7月28日出生，汉族，住尤溪县。
被告：林景忠，男，1984年12月1日出生，汉族，住尤溪县。
原告陈仁贵与被告黄元油、林景忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告陈仁贵于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈仁贵在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈仁贵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈仁贵负担。
审 判 长 陈振武
人民陪审员 陈昌鑫
人民陪审员 林晓莲
二〇一八年六月十四日
书 记 员 詹新楠
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0605刑初55号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人张忠冰，男，1979年9月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区（户籍所在地：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县）。2017年1月17日因本案被大庆市公安局八百垧分局取保候审，2017年3月15日被大庆市红岗区人民检察院取保候审，2017年4月13日本本院决定取保候审。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人张忠冰犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，于2017年4月25日公开开庭进行审理。大庆市红岗区人民检察院指派检察员肖男出庭支持公诉，被告人张忠冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月3日20时许，被告人张忠冰酒后驾驶众泰轿车由南向北行驶至大庆市红岗区八百垧2-0号楼西侧街道处时，与由西向东行驶的颜某某驾驶的桑塔纳轿车相撞，张忠冰被出警的公安人员查获其有饮酒嫌疑，后对送检的张忠冰血样中检出乙醇，含量为126.77mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张忠冰的行为已构成危险驾驶罪，提请法院依法判处。
被告人张忠冰对公诉机关的指控无异议，不做辩解。
经审理查明：2017年1月3日20时许，被告人张忠冰酒后驾驶众泰轿车由南向北行驶至大庆市红岗区八百垧2-0号楼西侧街道处时，与由西向东行驶的颜某某驾驶的桑塔纳轿车相撞。公安机关出警后发现被告人张忠冰有醉酒驾驶机动车嫌疑，经对其血液酒精含量检测，结果为血液检出乙醇，含量126.77mg/100ml。大庆市公安局交通管理局八百垧分局认定，被告人张忠冰承担事故同等责任。
另查明，2017年1月17日被告人张忠冰与颜某某达成和解协议，由张忠冰一次性支付颜某某修车费用4000元，颜某某向法院提交谅解书，表示不再追究张忠冰任何责任。
上述事实有控辩双方提交，并经庭审质证、认证的书证抓获经过、发破案经过、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、说明、机动车交通事故责任强制保险、常住人口基本信息；证人颜某某的证言；被告人张忠冰的供述与辩解；大庆市机动车检测站司法鉴定所车辆安全性能鉴定、大庆市公安局刑事技术支队酒精含量检验报告；大庆市公安局交通管理局八百垧分局道路交通事故现场勘查笔录、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张忠冰醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人张忠冰具有醉酒后驾车发生交通事故的量刑情节，应予从重处罚；具有自愿认罪、积极赔偿受害人损失的量刑情节，酌情从轻处罚；发生事故且负事故的同等责任，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张忠冰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。
（罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 徐永凤
人民陪审员 刘月红
二〇一七年五月三日
法官 助理 李晓亮
书 记 员 刘 颖
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00002号
申请执行人：海亮（安徽）铜业有限公司
被执行人：佛山市顺德区三君铜业有限公司
被执行人：麦敬东
本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民二初字第00594号民事调解书，于2014年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人佛山市顺德区三君铜业有限公司、被执行人麦敬东所有的财产价值人民币1522434.91元及利息或查封、扣划、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一四年十二月十七日
书记员 查治华
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第1711号
原告：孟磊，男，1963年2月23日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：王建新，男，1973年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
原告孟磊与被告王建新民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，依法由审判员沈中于适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告孟磊到庭参加诉讼，被告王建新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟磊诉称：被告王建新于2013年9月21日通过其堂哥王怀清向我借现金18.7万元，用于工程周转，并约定2014年10月16日归还欠款本息。2014年12月至2015年1月期间被告累计归还我4万余元，其中有2万元是归还以前所欠砖款2万元，归还上述欠款利息2万元。现要求被告偿还欠款本金18.7万元、支付至起诉时的利息67320元；继续支付至实际还款时的利息。
王建新未作答辩。
经审理查明：2013年9月21日，王建新向孟磊出具欠条，承认欠孟磊18.7万元，双方约定还款日期为2014年10月16日，如在还款期限内归还全部欠款，减少2.5万元利息；如逾期不还，按月息1.5分从欠款之日起计算利息。2014年12月至2015年1月期间王建新偿还孟磊利息2万元。
上述事实有：原告孟磊的陈述、原告提供的由被告王建新签名的欠条一份等在卷作证。
本院认为：债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行义务。被告王建新未按约定的欠款时间偿还所欠原告孟磊的18.7万元存在过错，应承担偿还欠款并按约定支付欠款利息的民事责任；被告王建新已偿还的2万元应当从欠款的利息中扣除。原告孟磊的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建新于判决生效后十日内偿还原告孟磊欠款本金18.7万元并按月利率1.5%偿还从2013年9月21日至2015年11月20日期间的利息7.293万元，减去2万元，合计23.993万元；
二、被告王建新继续偿还原告孟磊从2015年11月21日起至实际还清款时止按欠款本金18.7万元、月利率为1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5115元，减半收取2557.5元，由被告王建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈中于
二〇一五年十月二十八日
书记员 任爱华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民初字第456号
原告陈剑清，女，汉族，汉族，现住福州市。
委托代理人蔡一楠，福建秉峰律师事务所律师。
委托代理人洪珍，福建秉峰律师事务所实习律师。
被告陈烨（曾用名陈碧榕），女，汉族，住日本国名古屋市。
本院在审理原告陈剑清与被告陈烨合伙协议纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈剑清撤回起诉。
案件受理费4692元，撤诉的减半交纳为2346元，由原告陈剑清承担。
审 判 长 张 凌
人民陪审员 任赛芳
人民陪审员 李洪艳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郭婧婧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01135号
申请执行人张燕，被执行人朱春雷。
申请执行人张燕与被执行人朱春雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2015）新民初字第00713号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为61270.00元，执行到位0元，尚未执行到位61270.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第00713号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一五年十一月四日
书记员 吴晓梅
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01135号
申请执行人梁安，男，汉族。
被执行人郭涛，男，汉族。
梁安与郭涛合伙纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第00397号民事判决书，已经发生法律效力，权利人梁安向本院申请执行，要求郭涛支付资本家6611.44元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人郭涛履行了民事判决书确定义务，现案件全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）新民初字第01135号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一四年十一月三日
书记员 白 龙
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0881民初553号
原告：张某，女，1993年9月20日出生，汉族，农民，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：林谆谆，江西文星律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：许某，男，1990年11月29日出生，汉族，农民，住江西省井冈山市。
本院在审理原告张某与被告许某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某提出的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告许某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 刘杜秀
二〇一六年十一月八日
书记员 黄晓逸
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初1858号
原告：衡水辰昊氟制品有限责任公司，住所地衡水市桃城区衡德路ZB－0001号11幢1层。
委托诉讼代理人：张殿华、石世恒，衡水市桃城区德元法律服务所法律工作者。
法定代表人：张凤英，董事长。
被告：陈广君，男，1973年4月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
衡水辰昊氟制品有限责任公司与陈广君（陈广军）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告衡水辰昊氟制品有限责任公司于2017年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许衡水辰昊氟制品有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计86元，由衡水辰昊氟制品有限责任公司负担。
审判员 杜新民
二〇一七年四月二十一日
书记员 王丽梅
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执异9号
异议人：秦仁峰，男，汉族，1983年5月7日出生，住吉林省舒兰市。
申请人：李卫新，男，汉族，1978年1月1日出生，住高碑店市。
被执行人：石家庄乾荣房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区新石北路380号卓达院士大厦811室。
法定代表人：朱俊江。
本院在执行秦仁峰申请李卫新、石家庄乾荣房地产开发有限公司执行异议纠纷一案中，异议人秦仁峰自愿撤销执行异议申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予异议人秦仁峰撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张俊元
二〇一七年四月二十日
书记员 刘庆辉
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第00548号
原告：王述仁，男，汉族。
委托代理人：彭勃，系辽中县辽中镇法律服务所法律服务工作者。
被告：沈阳市第一建筑工程公司。
法定代表人：王树新，系该公司经理。
委托代理人：姚远，男，汉族，系该公司职员。
委托代理人：董文勇，男，汉族，系该公司职员。
原告王述仁与被告沈阳市第一建筑工程公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦斌独任审判，于2015年6月2日、2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告王述仁的委托代理人彭勃，被告沈阳市第一建筑工程公司的委托代理人姚远、董文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王述仁诉称：1974年辽中县成立辽中民兵团参加“八三”河道国防建设工程。工程结束后，为充实建筑施工队伍，建设人员成建制转用为“集体跨年临时工”，原告由辽中县民兵团分配到被告单位，当时辽中县民兵团指挥部负责人将原告的档案交给了被告单位。2010年政府为参加“八三”工程人员办理养老保险，政策规定参保人员需提供原始档案材料。原告从2010年每年多次到被告单位，请求提出原告的原始档案材料中的原始花名册、原始工资表，被告以种种理由拖延至今未能提供档案。原告历经四年之久，到被告单位发生交通、食宿等费用，给原告经济上造成巨大损失，精神上受到很大的伤害，故诉至法院，要求依法判决。诉讼请求：1、判令被告为原告补建档案并交给原告；2、判令被告赔偿经济损失1万元；3、判令本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳市第一建筑工程公司辩称：原告分配到我单位时，属于临时工，没有档案，原告所述当时将原告档案交给被告单位没有依据，且至今已经40年了。原告要求我单位补建档案，档案是不能补建的，按照财政部会计档案管理办法第八条规定，会计档案保管分为永久和定期两类，原告主张的档案属于定期，保存期限为15年，原告主张的档案已经超过保存期限。当时原告工作的工程队已于1996年撤销。根据原告所述，原告到被告单位工作时间为1974年，离开被告单位时间为1979年5月份，依据相关法律规定本案已经超过诉讼时效。
经审理查明：原告主张其曾参加“八三”河道工程，工程结束后，成建制转用为“集体跨年临时工”到被告处工作。原告为证明其主张，向法庭提交了辽中县四方台镇人民政府向辽中县人社局出具的证明材料一份，内容为：“辽中县人社局负责同志，兹有我四方台镇参加八三河道工程结束后，成建制分配到沈阳市第一建筑工程公司，经过各村调查，乡政府核实，总人数35人，现有办理养老保险的20人，其余死亡、病的、困难的15人。姓名：费宝彩、王述仁……”。
原告另向法庭提供被告向辽中县人社局出具的情况介绍一份，载明：“辽中县人社局：经调查，四方台镇费宝彩等35人，于1975年9月在八三河道工程结束后，由政府安排到沈阳市第一建筑工程公司做临时工，于1979年6月后陆续退场。他们当时所在的工程队已于1996年撤销，我单位现无法查找到当年的临时工名册和工资清册。根据《会计档案管理办法》规定，工资清册保存期限为15年，此事距今已35年。特此介绍。”
原告又向法庭提供载有沈阳市人力资源和社会保障局养老保险处出具的“关于参加‘703’、‘八三’工程人员参加养老保险的处理意见”一份，内容为：“新民、辽中、苏家屯、沈北新区人社局、东陵区劳社局：自2009年以来，我市部分曾参加过‘703工程’、‘八三河道’建设人员积极要求参加养老保险，并请求将其参加劳动时间视同为养老保险缴费年限。对此，省厅及局相关处室多次深入县区开展调查，了解到‘703’、‘八三’均属国防建设工程，工程结束后为充实区县建筑施工队伍，建设人员成建制转用为‘集体跨年临时工’。由于此问题属于计划经济时期的历史遗留问题。因此，经请示市领导同意，允许将此类人员纳入养老保险参保范围，具体办理意见如下：一、各区、县（市）人社局以报告的形式向市局养老处申请（附：认定身份人员名单），参照新民市作法将其纳入参保范围，待批复后执行。二、由各区、县（市）负责确定参保人员身份、确认劳动时间。劳动时间确定原则是：自参加‘703’、‘八三’工程起至临时工结束时止。”
上述事实，有原告向法庭提供的辽中县四方台镇人民政府出具的证明材料、被告出具的情况介绍、关于参加“703”、“八三”工程人员参加养老保险的处理意见及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：本案系原告根据政府有关部门出台的统一政策规定，在办理养老保险过程中就参保人员身份认定、劳动时间认定问题引发的纠纷。由于该种纠纷涉及计划经济时期的历史遗留问题，牵涉人员多，政策面广，且相关镇政府及被告均已就劳动时间的认定出具了相关证明材料，原告提供的“关于参加‘703’、‘八三’工程人员参加养老保险的处理意见”中亦载明参保人员身份确定及劳动时间确认由各区、县（市）负责，因此，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告主张的经济损失系以前述问题为基础，故本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王述仁的起诉。
案件受理费150元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 秦斌
二〇一五年九月六日
书记员 李倩
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审31号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人杨林青，任局长。
委托代理人陈宝玉，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人唐亚明，汉族。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人唐亚明土地行政处罚一案，申请执行人于2015年5月5日作出宛龙国土资处（2015）第118号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定唐亚明“于2014年4月未经县级以上人民政府批准，非法占用龙王沟风景区办事处后庄村土地2600平方米，合3.9亩，建酱菜厂（所占土地地类为林地及荒草地，不符合龙兴乡土地利用总体规划），违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对唐亚明作出的处罚为：“1、限你十五日内自行拆除在非法占用2600平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2、并处罚款7800元（每平方米3元处罚）”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2015）第118号行政处罚决定。该处罚决定第1项即“拆除在非法占用2600平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状”由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：乔国和
审判员 ：高广山
审判员 ：刘小宁
二〇一六年六月十六日
书记员 ：王璐璐
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审31号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人杨林青，任局长。
委托代理人陈宝玉，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人唐亚明，汉族。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人唐亚明土地行政处罚一案，申请执行人于2015年5月5日作出宛龙国土资处[2015]第118号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定唐亚明“于2014年4月未经县级以上人民政府批准，非法占用龙王沟风景区办事处后庄村土地2600平方米，合3.9亩，建酱菜厂（所占土地地类为林地及荒草地，不符合龙兴乡土地利用总体规划），违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对唐亚明作出的处罚为：“1、限你十五日内自行拆除在非法占用2600平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2、并处罚款7800元（每平方米3元处罚）”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2015]第118号行政处罚决定。该处罚决定第1项即“拆除在非法占用2600平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状”由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：乔国和
审判员 ：高广山
审判员 ：刘小宁
二〇一六年六月十六日
书记员 ：王璐璐
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1303行审31号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人杨林青，任局长。委托代理人陈宝玉，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人唐亚明，汉族。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人唐亚明土地行政处罚一案，申请执行人于2015年5月5日作出宛龙国土资处[2015]第118号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定唐亚明“于2014年4月未经县级以上人民政府批准，非法占用龙王沟风景区办事处后庄村土地2600平方米，合3.9亩，建酱菜厂（所占土地地类为林地及荒草地，不符合龙兴乡土地利用总体规划），违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对唐亚明作出的处罚为：“1、限你十五日内自行拆除在非法占用2600平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2、并处罚款7800元（每平方米3元处罚）”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2015]第118号行政处罚决定。该处罚决定第1项即“拆除在非法占用2600平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状”由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：乔国和审判员 ：高广山审判员 ：刘小宁二〇一六年六月十六日书记员 ：王璐璐
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初1185号
原告：休宁县曙光物业管理有限公司，住所地：安徽省休宁县海阳。
法人代表人：梁发曙，系公司董事长。
委托诉讼代理人：梁晓武，系公司员工。
委托诉讼代理人：程新新，系公司员工。
被告：胡万全，男，汉族，1963年4月25日出生，住安徽省休宁县海阳。
委托诉讼代理人：钱丽武，女，汉族，1969年4月24日出生，住安徽省黄山市屯溪。
原告休宁县曙光物业管理有限公司与被告胡万全物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告休宁县曙光物业管理有限公司于2016年12月29日以双方已经和解并实际履行完毕向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告休宁县曙光物业管理有限公司申请撤诉是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许休宁县曙光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由休宁县曙光物业管理有限公司负担。
审判员 倪金胜
二〇一六年十二月二十九日
书记员 汪 凡
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3317号
上诉人（原审被告）：任东秋，女，1980年6月18日出�，汉族，现住沧州市新华区。
委托代理人：李爱林，河北榆轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林淑英，女，1972年2月12日出生，汉族，现住沧州市运河区。
委托代理人：吕敏，河北建平律师事务所律师。
上诉人任东秋因与被上诉人林淑英民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初2481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人任东秋的上诉请求：一、请求二审法院依法撤销沧州市运河区人民法院作出(2016)冀0903民初字2481号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发还重审;二、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，部分事实认定错误。1、上诉人在本案中应当认定为一般责任保证。通过本案被上诉人提交的证据，被上诉人出具的借条中仅上诉人仅在”担保人”后签字，并且上述借条系被上诉人林淑英本人书写后要求的上诉人签字。上诉人作为一名普通老百姓只是出于帮助本案借款人宋九红、华阳红木的原因在借条上签字，本身并不是承担连带责任保证的意思表示。原审法院在审理过程中，并未对此事实进行查明2、本案中，原审法院对主债务合同并未查实清楚。原审法院并未查清本案被上诉人与案外人宋九红的借贷关系的真实性、合法性。假设上诉人与被上诉人的担保责任成立，借款人承担的责任与担保人承担的连带责任是主从债务关系，原审法院只审理担保人的从债务而未审理借款人的主债务，本案中的债务是否己清偿或减少，是否存在债务人与债权人串通损害保证人利益的情形等等，原审法院均�予以审理。3、原审中被上诉人提供两张借条，并提交了两张银行交易明细，当庭上诉人即不认可上诉人所提交的证据。通过上述证据可以看出，两张借条的出具时间均是2016年元月21日，但根据林淑英提交的银行交易明细可以看出，被上诉人第一笔借款16万元的取款时间为2016年1月10日，但据被上诉人称，其与上诉人一起到建设银行取的现金。但根据被上诉人的银行交易记录，在2016年l月21日被上诉人仅在建设银行支取了13万元，但根据被上诉人的主张确是30万元，对此原审法院并未予以查清，直接导致认定之后的认定事实明显错误。二、原审审理过程中，上诉人为查明案件事实申请人民法院追加本案主合同债务人华阳红木、宋九红为本案的被告，但原审法院以原告不同意为由驳回了上诉人的申请。上诉人作为担保人，并不清楚该债务是否已清偿或减少，是否存在债务人与债权人串通损害保证人利益的情形，在主债务不到庭的情况下，无法核实上述情况。另，根据被上诉人提交的证据，其主张的借款关系、借款事实、借款支付的时间存在前后矛盾，与其自己的主张不一致的情况。因此，本案即使被上诉人不向主债务人主张权利，人民法院也应当将华阳红木、宋九红列为第三人，以便查明案件事实。否则即严重损害了上诉人的合法权益。
被上诉人林淑英辩称，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
被上诉人林淑英向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款300000元及利息7000元（截止至2016年8月），以后的利息按合同约定偿还；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年1月21日，宋九红向原告借款300000元，并向原告出具借条二张，其中100000元的借条约定每月给�利息3000元，200000元的借条约定每月给付利息4000元，该二张借条除借款人宋九红签字外，被告任东秋在借条的担保人处签字并按手印，该款经原告催要，被告未能给付。
一审法院认为：原告将款项借于宋九红，宋九红为其书写借条后，任东秋在借条的担保人处签字并按手印，该行为系其真实意思表示，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告以连带责任要求被告任东秋给付款项的主张符合法律规定，予以支持。原告第一笔100000元借款约定的每月3000元利息过高，支持利息为每月2000元。被告辩称其在欠条上签字不是连带责任保证的意思，该辩称，证据不足，不予支持。一审判决：被告任东秋在判决生效后十日内偿还原告林淑英借款本金300000元及利息(利息计算：6000元+2016年8月21日起至判决履行完毕止的利息，利率按年息24%计算)。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5906元、保全费2020元，由被告任东秋负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人任东秋主张其在本案中应当认定为一般责任保证，但在被上诉人提交的两张涉案借条“担保人”处只有上诉人的签字，并未有书面写明保证方式，同时上诉人在一审、二审亦未提供充分证据证明自己在涉案的借款中是一般责任保证，故原审认定上诉人在本案中承担连带责任，并无不妥。上诉人任东秋对被上诉人出借涉案30万元借款的履行情况虽提出了质疑，但被�诉人在原审提交的2016年1月10日和2016年1月21日，取款共计30万元的银行取款凭证和上诉人在涉案两张借条签字的事实及上诉人认可2016年1月10日取款16万元是上诉人和被上诉人一起取得事实，原审认定被上诉人已将涉案款项出借给了宋九红，处理正确。因上诉人对涉案借款30万元的债务承担的是连带保证责任，被上诉人作为债权人有权起诉债务人和连带保证责任的任何人，故原审驳回了上诉人追加本案主债务人的申请，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费5800元，由上诉人任东秋承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 华
审判员 王济长
审判员 赵文甲
二〇一七年七月十二日
书记员 潘艾平
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初42号
原告何海奇，男，1982年8月4日出生，回族。
被告杨喜，男，约50岁，回族，住叶县马庄乡马庄村。
被告马军，男，约42岁。
原告何海奇与被告杨喜、马军民间借贷纠纷一案，本案在审理中，原告何海奇申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉系对自己民事权利的处分，且原告的撤诉申请不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何海奇撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告何海奇负担。
审判员 陈兆丰
二〇一六年二月一日
书记员 郑佩佩
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第3526号
原告福建平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行，住所地福建省福州市平潭县北厝镇北厝村。
负责人刘用才，该银行行长。
被告程顺华，男，1977年5月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告王道平，男，1971年8月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告王海英，男，1967年3月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林煊，男，1964年5月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告福建平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行诉被告程顺华、王道平、王海英、林煊金融借款合同纠纷一案中，原告福建平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行于2016年8月8日以案涉借款已由被告王海英于2016年8月8日清偿完毕为由向本院提出撤回起诉的申请。
原告福建平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行基于各方自行和解而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福建平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行撤回起诉。
案件受理费人民币4554元，减半收取为人民币2277元，由原告福建平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行负担。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 林光英
人民陪审员 薛由伟
二〇一六年八月九日
书 记 员 蔺文涛
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）上民一初字第215号
原告徐德钦。
委托代理人周旦平。
被告杭州解百集团股份有限公司。
法定代表人周自力。
委托代理人丁玉兰、张慧玲。
原告徐德钦诉被告杭州解百集团股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员朱旭东独任审判，于2005年4月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周旦平及被告的委托代理人丁玉兰、张慧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年12月29日下午，原告的皮夹被盗，该皮夹有中国银行长城人民币信用卡（以下简称信用卡）一张。原告在收到3条信用卡刷卡消费短信通知后，即向公安部门报案，该案尚未侦破。当天下午原告的信用卡被他人在被告的黄金柜刷卡消费三次，前两次均因金额不对被银行系统拒绝，第三次刷卡成功，透支消费33250元。信用卡随后被丢弃，后被涌金广场工作人员拾到交还原告。事后原告才知信用卡冒用人在被告处消费签单的笔迹与原告信用卡背后的持卡人签名不一致，且因信用卡冒用人至今未抓获，对于其当时是否持原告的身份证，其外貌是否与原告身份证照片相似等情节，被告无法证明。原告认为造成原告的财产损失被告具有过错，应承担相应的赔偿责任。故原告要求被告向其书面赔礼道歉，并赔偿人民币33250元，承担本案诉讼费。
被告辩称：原告信用卡被盗后被刷卡消费的行为系信用卡诈骗，原告的损失应向该信用卡盗用者追偿。同时原告信用卡被盗是由于原告未妥善保管自己的信用卡和身份证，又未及时报案、挂失以至给盗用者提供了机会，被告在本案中既无过错也无过失，请求法院依法驳回。
审理中，原告向本院提交下列书面证据材料。
1、交易签购单和信用卡，证明签购单上的持卡人签名与信用卡背面的持卡人的签名明显不一致。
2、信用卡对帐单一份，证明信用卡被冒用消费的金额已从徐德钦帐户中扣除。
3、调查笔录一份，证明信用卡背面的签名在被盗前就已经签署。
4、“短信记录”一份，证明原告收到短信的时间分别为2004年12月29日的16时42分47秒、16时43分47秒、16时45分15秒。
被告向本院提交电脑清单一份，证明短信上消费时间与电脑记录的时间不一致。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：
被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但对证明内容有异议，被告认为其收银员在收款时已核对刷卡人的身份，查验了他的身份证并输入电脑核对。被告对原告提交的证据2无异议，被告对原告提交的证据3有异议，对证据4认为原告系该单位法人，对该证据的真实性、合法性有异议。据此，本院对原告提交的证据1的真实性予以确认，对该证据的证明力结合本案事实综合认定。对原告提交的证据2予以确认，对原告提交的证据3系证人证言，该证人已到庭作证，其证明内容与该证据有出入，故对该证据不予确认。对原告提交的证据4被告有异议，原告虽为联通公司杭州分公司的经理，但他同时也是联通公司的用户，同时短消息发送的网络发送时间不可能与被告商场的刷卡消费的银行网络操作时间同步进行，故对该证据予以确认。
原告对被告提交的证据认为该证据恰能证明银行系统在刷卡与通知消费者之间有一定的间隔，即使收到第一条短信后马上报警，也已产生了损失。据此本院对证据的真实性予以确认，而对其证明力结合本案事实综合考虑。
审理中，根据原告申请，本院依法传唤证人出庭作证，以证明其拾得原告信用卡时该信用卡背后已有原告的签名。据证人陈述，其拾得原告信用卡时并未注意看背后有无原告的签名。被告对证人证言无异议，本院对该证人证言予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确定本案事实如下：
2004年12月29日下午4点30分至40分之间，有人持卡号：×××6070中国人民银行长城卡在被告处消费，前两次因金额不对，刷卡未成功，第三次持卡人购买了一项价值33250元的商品后刷卡成功。原告在接到三条消费短信后，即向公安部门报案。持卡人消费成功后即将信用卡连同皮夹丢弃，被涌金广场工作人员拾到后交还原告。据原告陈述，原告的身份证一直没丢失，且信用卡背后有原告的签名。被告则认为被告按信用卡操作章程，在收银机上输入持卡人的身份证号码，被系统通过后又核对持卡人的签名与信用卡载明的持卡人姓名是一致的，已尽审查义务，故双方对赔偿问题未能达成一致意见。据此原告提起诉讼，要求依法判决。
本院认为，原告作为×××6070信用卡的持卡人，应严格遵守信用卡章程，妥善保管，如遇丢失或被盗，应立即拨打95××6电话银行挂失，并向附近中国银行支行办理书面挂失手续。原告在收到第一条消费短信后第一时间内并未拨打电话办理口头挂失，而是在接到三条短信后，确信皮夹被盗后，才到附近派出所报案，违反了信用卡使用章程，对信用卡遗失后果采取放任的态度。同时原告未提供相应证据证明原告的身份证未曾与皮夹一起丢失，也没足够证据证明原告的信用卡背书写有其本人的签名，被告未曾尽审查核实的义务，且即使原告的身份证确实未丢失，也存在着对个人资料泄露给他人的过错，而被告作为商家，按照受理信用卡操作规则，在审查持卡人与其身份证无误后，按规定输入持卡人的身份证号码，被系统审核通过后，拉单要求持卡人签名，故被告的操作并无过错，原告要求被告赔偿的主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告徐德钦的诉讼请求。
案件受理费1340元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1340元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 朱旭东
二〇〇五年四月十四日
书记员 董 婷
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔民初字第307号
原告刘志春。
委托代理人徐聪。
被告朔城区窑子头乡梨元头村村民委员会。
法定代表人王林济，职务主任。
原告刘志春与被告朔城区窑子头乡梨元头村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年4月17日对此案第一次公开开庭进行了审理，于2014年7月24日依法组成合议庭对此案第二次公开开庭进行了审理。原告刘志春及其委托代理人徐聪，被告朔城区窑子头乡梨元头村村民委员会法定代表人村委会主任王林济均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘志春诉称，1999年1月1日原告和原告父亲刘斌（已于农历2010年三月初一去世）与被告签订了土地承包合同书，并发了土地证，承包了被告所有的小树地共11.8亩。2011年元月1日同煤集团梵王寺煤田开始临时占用了原告所承包的小树地11.46亩，并承诺每年每亩补给原承包户青苗补偿费3200元，一直补到完全征用为止。2010年12月26日原告与被告签订了《梨元头村梵王寺井田临时占地青苗221补偿协议》，根据该补偿协议，被告给付原告2011年青苗补偿款36672元。2012年和2013年两年的青苗补偿款梵王寺井田已全部给付了被告，但被告扣押不给付原告。被告多次催要无果，故诉至法院，要求被告给付原告2012年和2013年两年的青苗补偿费73344元，并承担本案诉讼费。
被告朔城区窑子头乡梨元头村村民委员会辩称，同煤集团梵王寺煤矿于2010年进入我村，占用我村村民刘志春小树地11.46亩，并签了土地租赁合同，每年每亩3200元租赁费，直到征用为止。2011年的已付，但在后来实施过程中，出现了该村村民田润虎与刘志春土地互换纠纷，经村委会给双方调解六次无效，后报案经乡派出所协调，双方各写保证书保证在双方土地纠纷解决结果出来后，土地租赁费再做处理，未出结果前，先由村委会代为保管其土地租赁费，此协议双方互写保证书并按有指纹，因此造成土地租赁费未发放。
经审理查明，同煤集团梵王寺井田需征用朔城区窑子头乡梨元头村部分土地，2010年12月26日由被告朔城区窑子头乡梨元头村村民委员会与该村村民刘志春签订了《梨元头村梵王寺井田临时占地青苗221补偿协议》，该协议约定期限为一年（2010年12月26日至2011年12月26日），每亩临时占地青苗补偿费3200元，占用原告刘志春的土地地名为小树地，面积11.46亩，一次性土地青苗补偿费36672元。2011年该土地的青苗补偿费被告朔城区窑子头乡梨元头村村民委员会已经交付原告刘志春，后来实施过程中，出现了该村村民田润虎与原告刘志春土地互换纠纷，被告朔城区窑子头乡梨元头村村民委员会给双方调解六次无效，后报案经乡派出所协调，双方各写保证书保证在双方土地纠纷解决结果出来后土地租赁费再做处理，在未出结果前先由村委会代为保管其土地租赁费，原告刘志春与田润虎都在所写的保证书中签名捺印，被告朔城区窑子头乡梨元头村村民委员会据此未向原告刘志春发放2012年和2013年两年的青苗补偿费。1999年1月1日原告刘志春经朔州市朔城区人民政府颁发的土地承包经营权证确认，承包了位于朔城区窑子头乡梨元头村的小树地土地（2.5亩＋4.8亩）共计7.3亩土地。
上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录，原告提供的《梨元头村梵王寺井田临时占地青苗221补偿协议》，被告提供的原告刘志春与田润虎的保证书等证据材料在案为证，予以证实。
本院认为，农村集体土地被征收，具有该集体经济组织成员资格的人有请求支付相应征地补偿费份额的权利。原告刘志春系朔州市朔城区窑子头乡梨元头村村民，1999年1月1日原告刘志春经朔州市朔城区窑子头乡梨元头村村民委员会同意，承包了位于朔城区窑子头乡梨元头村的小树地土地7.3亩土地，并由朔州市朔城区人民政府颁发了土地承包经营权证予以确认，且原告刘志春与被告朔州市朔城区窑子头乡梨元头村村民委员会签订的《梨元头村梵王寺井田临时占地青苗221补偿协议》中约定的占用土地名称为小树地，故原告刘志春有权分配因2010年12月26日梵王寺井田临时占用小树地土地7.3亩的土地补偿费份额，被告朔城区窑子头乡梨元头村村民委员会应当将其承认代为保管的2012年和2013年两年的小树地土地7.3亩土地青苗补偿费7.3亩×3200元×2年=46720元给付原告刘志春。原告诉求的其他土地青苗补偿费因其父亲刘斌虽已过世但其母亲苜桂英尚在世，原告非适格诉讼主体，故本院对原告其他诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款（四）项之规定，判决如下：
一、被告朔州市朔城区窑子头乡梨元头村村民委员会给付原告刘志春小树地（2.5亩＋4.8亩）共计7.3亩土地2012年和2013年两年的土地青苗补偿费46720元。
二、驳回原告刘志春的其他诉讼请求。
上述给付内容限本判决生效后十日内履行（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院。开户行：朔州市朔城区信用合作联社营业部。账号：20×××97）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1634元（原告已预交），由被告朔州市朔城区窑子头乡梨元头村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。自递交上诉状之日起七日内通过本院至朔州市中级人民法院缴纳上诉费，否则按放弃上诉处理。
审 判 长 孟 钢
审 判 员 韩成贵
代理审判员 卢英杰
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 于 妍
附：
《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款：征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。
《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第（二）项：
承包方享有下列权利：
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款（四）项：
下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0324民初1735号
原告：徐群，女，1973年5月21日出生，汉族，个体经营户。
被告：雷茂，男，1975年9月5日出生，汉族，务农。
原告徐群与被告雷茂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告徐群于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐群以被告雷茂已案外还款为由提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐群撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告徐群负担。
审判员 李泽科
二〇一七年七月二十八日
书记员 骆 乐
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开民初字第167号
原告：戴碧军。
委托代理人：姜细发，浙江浙源律师事务所律师。
被告：浙江赛嘉科技有限公司。
法定代表人：陈志淼。
原告戴碧军为与被告浙江赛嘉科技有限公司（以下简称赛嘉科技公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月10日正式立案，依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告戴碧军及其委托代理人姜细发到庭参加诉讼，被告赛嘉科技公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴碧军起诉称：2011年底，被告因厂房基础建设之需，将挡墙浆砌等工程发包给原告施工，双方达成口头协议，其中浆砌块石按200元／立方计算工程款。之后，原告即组织人员进行施工，施工期间，被告先后支付工程款300000元。2014年8月7日，经原、被告竣工结算，共计工程款552456元，扣除已付工程款300000元。尚欠工程款252456元。该款经原告多次催要，均未成。故诉至本院请求：1、依法判令被告支付原告工程款252456元，并确认其对该建设工程享有优先受偿权；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赛嘉科技公司未进行答辩。
原告戴碧军为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
第一组：戴碧军与赛嘉科技有限公司工程结算单一份，用以证明经结算，被告尚欠原告工程款252456元。
第二组：中国建设银行电子转账凭证一份，用以证明被告赛嘉科技公司通过转账形式支付给原告戴碧军工程款100000元的事实。
第三组：证人程某、余某证言各一份，用以证明原告戴碧军承包了该工程的事实。
被告赛嘉科技公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证质证的权力。本院认为原告主张的第一组证据缺乏公司公章印证，但结合转账记录及证人证言，本院予以认定。
综合本院采信的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：
2011年底，被告因厂房基础建设需要，将挡墙浆砌等工程发包给原告施工，双方达成口头协议，并约定浆砌块石按200元每立方计算。之后，原告即组织人员进场施工，施工期间，被告赛嘉科技公司通过现金方式支付工程款200000元，银行转账方式支付工程款100000元。2014年8月7日，被告赛嘉科技公司代表叶昆呈、程某（叶昆呈系被告赛嘉科技公司工程负责人，程某系被告赛嘉科技公司会计）与原告戴碧军结算，其中浆砌块石2698.98立方，539796元，铲车回填挡墙土方3000元，挖机挖挡墙基础3920元，厂房与路口接线5740元，合计552456元，扣除已预付的300000元，尚欠252456元工程款未付。
本院认为，原、被告双方口头达成的建设工程施工合同系双方真实意愿表示，且双方已就已建工程进行结算，故本院对双方确认的工程款552456元及被告赛嘉科技公司已支付的工程款300000元予以认可，经结算被告赛嘉科技公司尚欠原告戴碧军工程款252456元，故本院对原、被告双方的行为予以认可，至于原告诉请中的要求建设工程款优先受偿权，根据《中华人民共和国合同法》第286条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，承建人行使建设工程款优先受偿权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或建设工程约定的竣工之日起计算。而原告戴碧军与被告赛嘉科技公司于2014年8月7日进行结算，原告于2015年1月12日提起诉讼，未超过六个月，故本院对原告要求建设工程款优先受偿权的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、第十七条的规定，判决如下：
被告浙江赛嘉科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告戴碧军工程款252456元，原告并就其施工工程折价或拍卖后，在252456元的范围内享有优先受偿权；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5087元，由被告浙江赛嘉科技有限公司负担，定于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 姜 毅
人民陪审员 郑土水
人民陪审员 徐根华
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 孙 健
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1281刑初40号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人张某甲，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月18日被刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于2016年3月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派代理检察员赵智凤出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月7日17时许，被告人张某甲容留并伙同吸毒人员李某、肖某在其居住的洪江市黔城镇雪峰林业小区5栋2单元204室内以“吹壶壶”烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；
2015年12月9日20时许，被告人张某甲在“翘胡子”（在逃）处购买50元毒品甲基苯丙胺，随后被告人张某甲容留并伙同吸毒人员李某、肖某在其居住的洪江市黔城镇雪峰林业小区5栋2单元204室内以“吹壶壶”烫吸的方式吸食甲基苯丙胺，被洪江市公安局民警当场抓获，当场查获自制吸毒工具1套及毒品甲基苯丙胺0.04克（净重）、打火机1个、锡箔纸4张。被告人张某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证据保全决定书、证据保全清单、毒品疑似物称量记录、照片、湖南省毒品收缴专用收据，公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，通话详单，情况说明，常住人口信息，到案经过，证人李某、肖某、张某乙的证言，公安机关制作的现场勘验笔录、检查笔录、方位图及照片，现场检测报告书、照片及物证检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张某甲提供场所容留他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲犯罪后虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某甲的刑期自2015年12月18日起至2016年7月17日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 林安华
二〇一六年四月五日
书记员 潘云生
附：本判决书所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1752-1号
申请执行人黄理佳。
被执行人郑博元。
黄理佳与郑博元民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）青民一初字第2195号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，以（2015）青执字第1752号执行裁定书续查封了被执行人郑博元名下位于南宁市兴宁区民主路6-8号都市华庭A座1210号房，现因被执行人郑博元已经履行完本案所有义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对郑博元名下位于南宁市兴宁区民主路6-8号都市华庭A座1210号房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 昌 吴
审 判 员 莫 沙 子
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一五年十二月三日
书 记 员 谢 可
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执262-2号
申请执�人曹祖光，男，1952年5月17日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人张清金，男，1968年12月23日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告曹祖光与被告张清金机动车交通事故责任纠纷一案，四川省资中县人民法院于2015年8月10日作出的（2015）资中民初字第2486号民事调解书已经发生法律效力。权利人曹祖光于2016年2月29日向本院申请执行，请求强制被执行人张清金支付其赔偿款3930.18元，案件受理费430元。
本院受理后，于2016年3月2日向被执行人张清金发出执行通知书，责令被执行人张清金于2016年3月7日前履行本院（2015）资中民初字第2486号民事调解书确定的义务，即支付标的款3930.18元，案件受理费430元，承担本案执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆等信息，未�现有可供执行财产，经申请人同意，终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第2486号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄钠
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张立
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初3297号
原告：高山荣，男，1964年10月6日生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县，
被告：罗杰，男，1969年5月6日生，汉族，农民，贵州省安龙县人，住安龙县，
第三人楚绪祥，男，1973年4月7日生，四川省重庆人，
第三人余铭，男，48岁，四川省重庆人。
原告高山荣诉被告罗杰、楚绪祥、余铭债权人代位权纠纷一案，本院受理后，原告于2017年11月10日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告书面向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告高山荣撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告高山荣负担。
审判员 陈帮灿
二〇一七年十一月十日
书记员 黄桂玲
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初637号
原告李庆华，男，汉族，1976年10月6日出生，住漯河市源汇区。
原告杨华，女，汉族，1976年11月12日出生，住漯河市源汇区。
二原告委托代理人曹俊高，漯河市郾城区城关法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。住所地漯河市大学路东段，负责人朱亚东。
委托代理人郑月亭，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。
原告李庆华、杨华诉被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人保财险公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李庆华、杨华的委托代理人曹俊高、被告人保财险公司的委托代理人郑月亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆华、杨华诉称，2014年4月13日上午，刘晓阳驾驶豫Ｌ×××××号重型自卸货车由西向东行驶至241省道舞阳县莲花镇闫湾村路段时，与同向行驶的原告李庆华的司机王建业驾驶的豫Ｌ×××××号重型自卸货车相撞，造成王建业和乘坐人杨华受伤的事故。经交警部门认定，刘晓阳负事故主要责任，王建业负事故次要责任。之后，李庆华、杨华对负事故主要责任方起诉，法院判决对方按70%责任赔偿原告。因原告李庆华的车辆在被告处投保有车上人员险和车损险，原告的其他损失应由保险公司赔付，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告李庆华车损险16458元，赔偿原告杨华各项损失共计88329.92元，诉讼费由被告承担。
被告人保财险公司辩称，原告的车损鉴定意见和杨华伤残鉴定意见，均是原告方单方委托，人保财险公司没有到场参与，不予认可。
经审理查明：豫Ｌ×××××号重型自卸货车为原告李庆华挂靠在漯河拓威汽车运输服务有限公司的车辆。2014年1月14日，豫Ｌ×××××号车辆在被告人保财险公司投保机动车损失保险（保险金额120000元）、车上人员责任险（乘客，每座保险金额100000元，不计免赔，保险期间自2014年1月15日0时起至2015年1月14日24时止）。
2014年4月13日上午，张卫民雇佣司机刘晓阳驾驶的豫Ｌ×××××号重型自卸货车由西向东行驶至241省道舞阳县莲花镇闫湾村路段超车时，与原告李庆华雇佣司机王建业驾驶的豫Ｌ×××××号重型自卸货车相撞，造成豫Ｌ×××××号车车损和乘坐人原告杨华受伤的事故。经舞阳县公安局交警大队事故认定，刘晓阳负事故主要责任，王建业负事故次要责任，杨华不负事故责任。
事故发生后，原告李庆华支付豫Ｌ×××××号重型自卸货车施救费5000元，舞阳县公安局交警大队委托漯河市一帆价格评估事务有限公司车损评估，该车车损为51860元，评估费2680元。
事故发生当天，杨华受伤被送往漯河医专二附院住院治疗，被医院诊断为左胫腓骨开放性骨折合并血管损伤、右肘部外伤，2014年10月16日出院，住院178天，花医疗费115408.2元。漯河市源汇区人民法院依杨华申请委托漯河民声法医临床司法鉴定所对杨华伤情鉴定，2015年7月24日，杨华伤情被评定为八级伤残，漯河市郾城区中医院对杨华取出内固定物的二次手术费用评估为4500元—5000元，鉴定费1300元。2015年10月11日，杨华再次在漯河医专二附院住院治疗，同年11月22日出院，住院43天，花医疗费11485.58元。杨华提供的漯河市宝达物流有限公司的证明、营业执照、工资表，证明护理人员李鸽平均工资每天为114元。杨华母亲李应珍1949年9月19日出生，共生育4个子女。杨华生育3个子女，出生日期分别为2000年、2003年、2010年。
另查明，原告李庆华、杨华在漯河市源汇区人民法院起诉张卫民、漯河市恒昌物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司河南分公司交通事故侵权责任纠纷一案，2015年12月28日，漯河市源汇区人民法院作出判决，判令张卫民支付李庆华车损评估费2680元，支付杨华法医鉴定费1300元；判令浙商财产保险股份有限公司河南分公司在交强险内赔偿李庆华车损2000元，赔偿杨华损失120000元，李庆华、杨华剩余损失浙商财产保险股份有限公司河南分公司承担70%赔偿责任。该判决，现已生效。
本院认为，原告李庆华为其豫Ｌ×××××号车辆在被告人保财险公司投保机动车损失保险（保险金额120000元）、车上人员责任险（乘客，每座保险金额100000元），不计免赔，豫Ｌ×××××号车辆在保险期间内发生事故造成机动车车损和车上人员损失，应当由被告人保财险公司按照保险合同在保险金额内予以赔偿。被告辩称的原告车损鉴定意见和伤残鉴定意见是原告单方委托的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。原告李庆华的车辆损失有：施救费5000元、车辆损失51860元，扣除对方交强险已支付2000元，车损共计52860元。因事故对方已承担70%的赔偿责任，故人保财险公司应承担剩余30%的赔偿责任，计16458元。车上人员杨华的损失，1、医疗费126893.78元（115408.2元＋11485.58元）。2、误工费24391.45元（杨华二次住院治疗221天，误工时间本院酌定为1年）；3、护理费为25194元（114元／天×221天）；4、住院伙食补助费为6630元（30元×221天）；5、营养费为2210元（10元×221天）；6、残疾赔偿金146348.7元（2014城镇居民人均可支配收入24391.45元×20年×30%）；7、后续治疗费4750元；8、精神抚慰金15000元；9、被抚养人生活费61015.14元（6760.03元（其母亲）、54255.11元（其子女）］；10、交通费2000元；扣除对方交强险已支付120000元，以上共计294433.07元。因事故对方已承担70%的赔偿责任，故人保财险公司应承担剩余30%的赔偿责任，计88329.92元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告李庆华车辆损失16458元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告杨华经济损失88329.92元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元由被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 王海华
审判员 左珊珊
审判员 刘 杰
二〇一六年五月十七日
书记员 李 杰
-5-
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0121刑初62号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人高清水，男，1970年2月4日出生于江西省抚州市，汉族，文盲，无业。因本案于2017年10月12日被行政拘留，10月27日被刑事拘留，11月28日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人高清水犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人高清水到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年10月，被告人高清水窜至南昌县三江某三江商贸城一电动车专卖店门口，利用钥匙试开，盗得失主胡某价值人民币972元的绿风牌电动车一辆。
2、2016年12月底，被告人高清水窜至南昌县黄马乡振兴大道新日电动车专卖店门口，利用钥匙试开，盗得失主闵某则价值人民币650元的利捷牌电动车一辆。
3、2017年10月7日凌晨，被告人高清水窜至丰城市袁渡区袁坊村失主袁某家的院子里，盗窃得一辆价值人民币1881元的康尔斯牌电动三轮车一辆。
4、2017年10月10日晚，被告人高清水窜至抚州市临川区大岗镇院前村失主付想水家的院子里，盗得价值人民币3258元的宗申牌电动三轮车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主胡某等人的陈述，估价结论，扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高清水以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人高清水归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，均可依法从轻处罚。被告人高清水曾多次盗窃，可酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高清水犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2018年8月11日止。），并处罚金人民币七千元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万明之
二〇一八年二月十三日
书记员 周 璇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更504号
罪犯曹清松，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于二〇〇七年十二月二十一日作出（2007）嘉刑初字第844号刑事判决，认定曹清松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一〇年十月二十八日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第2188号刑事裁定，对罪犯曹清松减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。二〇一二年七月十九日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2120号刑事裁定，对罪犯曹清松减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。二〇一四年六月十九日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1217号刑事裁定，对罪犯曹清松减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年三月一日提出（2016）沪司狱青减623号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月3日至2016年3月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯曹清松自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯曹清松减刑，剥夺政治权利五年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯曹清松自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯曹清松的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹清松在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯曹清松减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2007年3月28日起至2018年7月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬鄞执民字第2027号
申请执行人马建民
被执行人史国行，
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬鄞民初字第00475号，依法向被执行人史国行发出执行通知书，责令被执行人史国行履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人史国行未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结史国行（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币263727.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 崔优南
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初14862号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告叶祥开，男，1979年03月16日出生，汉族，住广东惠州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶祥开信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶祥开系其行信用卡持有人，截至2017年6月10日，被告利用该卡透支原告资金累计139,270.14元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款139,270.14元，并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年七月十二日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初14862号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告叶祥开，男，1979年03月16日出生，汉族，住广东惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶祥开信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告叶祥开系其行信用卡持有人，截至2017年6月10日，被告利用该卡透支原告资金累计139,270.14元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款139,270.14元，并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年七月十二日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第01693号
原告：李某。
委托代理人：高秀兰，河北锦泽律师事务所律师，一般代理。
被告：刘某。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人高秀兰到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称原被告经人介绍认识，于2012年4月9日举行结婚仪式后开始以夫妻名义共同生活，2012年7月16日补领结婚证。2012年11月18日生育儿子刘某甲，现随原告生活。原被告婚前没有深入的了解，草率结婚，结婚后第一个月感情一般。一个月后原告就发现被告与其她异性有暧昧关系，原告规劝被告，希望被告能为家庭着想，与第三者断了联系，但被告不听原告劝说，我行我素，甚至还因为外面的女人，被告多次给原告动手，被告经常不着家，与那个女人长期保持同居关系，对原告和孩子不管不问。原告为了家庭完整，多次给被告机会，但被告毫无悔改之意，被告的行为已经使原告实在无法再忍受下去，原告对被告已经彻底寒心。以上事实说明原被告感情确已破裂，为早日解除这段痛苦的婚姻，原告现依据《婚姻法》第三十二条之规定，诉至法院，请求法院依法判决准予原被告离婚，婚生儿子刘某甲由原告抚养，被告支付抚育费。
被告刘某在答辩期内口头表示，同意离婚，但原告应偿还被告欠款。
经审理查明，原被告于2011年11月经人介绍认识。2012年4月9日在新乐举行结婚仪式后开始以夫妻名义共同生活。2012年7月16日在新乐市民政局办理了结婚登记手续。双方均系再婚。婚前双方了解较少，婚姻基础一般。原、被告于2012年11月18日生育儿子刘某甲，现随原告生活。婚后原告经常因为被告与其她女性交往密切发生争吵。2013年10月，原告与被告吵架后外出做生意，双方分居至今。原告称，原、被告没有共同财产、共同债权、债务。被告提供了一份开发项目转让合同扫描件及收据存根复印件，用以证明原告欠被告钱款，原告认为证据为复印件，对证据真实性无法确认，对证据不予认可。
以上事实，有结婚登记理表、庭审笔录等在案为证。
本院认为，原、被告均系再婚，相识不久即登记结婚，双方婚前了解不够，婚姻基础一般。婚后原、被告经常因为被告与其她女性交往密切发生争吵。2013年10月，原告与被告吵架后外出做生意，双方分居至今。双方均认为彼此感情确已破裂没有和好可能，同意离婚，故本院对于原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原告在庭审中陈述，没有共同财产、共同债权及债务。因被告经依法传唤未到庭参加诉讼，有关事实无法查明，本院对原、被告共同财产、共同债务、共同债权问题不予处理。被告称原告欠被告钱，提供了开发项目转让合同扫描件及收据存根复印件。原告认为证据为复印件，对证据不予认可。因被告未到庭参加诉讼，被告提供的现有证据不足以证明原告欠被告钱款。故对被告的该项主张本院不予处理，被告待完善证据后可另行起诉。
对于子女抚养问题，婚生儿子刘某甲在原、被告分居后，一直随原告生活，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，由原告抚养为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长度，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决”故原、被告离婚后，被告依法应当承担婚生儿子刘某甲的抚育费。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”。第8条规定：“抚育费应当定期给付，有条件的可一次性给付”。第11条规定：“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止”。本案中被告为城镇户口。故被告应于每年6月1日前按本年度河北省城镇居民人均年可支配收入的百分之二十五给付婚生儿子刘某甲当年抚育费为妥。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决”。被告对婚生儿子刘某甲享有探视权，从有利于未成年人学习、成长等方面综合考虑，由被告每月在节假日探视一次为妥，原告依法应予协助。
被告刘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第三十八条之规定，判决如下：
一、依法准予原告李某与被告刘某离婚。
二、婚生儿子刘某甲由原告李某抚养，被告刘某于每年6月1日前按本年度河北省城镇居民人均年可支配收入的百分之二十五给付当年抚育费（自判决生效之日起，至孩子满十八周岁为止）。
三、被告刘某对婚生儿子刘某甲享有探视权，每月的第一个星期日为探视日，探视时原告李某应予以协助。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62XXXXXXXXXXX47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘彬
二〇一五年十一月十一日
书记员 秦霞
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民一初字第01693号原告：李某。委托代理人：高秀兰，河北锦泽律师事务所律师，一般代理。被告：刘某甲。原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人高秀兰到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李某诉称：原被告经人介绍认识，于2012年4月9日举行结婚仪式后开始以夫妻名义共同生活，××××年××月××日补领结婚证。××××年××月××日生育儿子刘某乙，现随原告生活。原被告婚前没有深入的了解，草率结婚，结婚后第一个月感情一般。一个月后原告就发现被告与其她异性有暧昧关系，原告规劝被告，希望被告能为家庭着想，与第三者断了联系，但被告不听原告劝说，我行我素，甚至还因为外面的女人，被告多次给原告动手，被告经常不着家，与那个女人长期保持同居关系，对原告和孩子不管不问。原告为了家庭完整，多次给被告机会，但被告毫无悔改之意，被告的行为已经使原告实在无法再忍受下去，原告对被告已经彻底寒心。以上事实说明原被告感情确已破裂，为早日解除这段痛苦的婚姻，原告现依据《婚姻法》第三十二条之规定，诉至法院，请求法院依法判决准予原被告离婚，婚生儿子刘某乙由原告抚养，被告支付抚育费。被告刘某甲在答辩期内口头表示，同意离婚，但原告应偿还被告欠款。经审理查明，原被告于2011年11月经人介绍认识。2012年4月9日在新乐举行结婚仪式后开始以夫妻名义共同生活。××××年××月××日在新乐市民政局办理了结婚登记手续。双方均系再婚。婚前双方了解较少，婚姻基础一般。原、被告于××××年××月××日生育儿子刘某乙，现随原告生活。婚后原告经常因为被告与其她女性交往密切发生争吵。2013年10月，原告与被告吵架后外出做生意，双方分居至今。原告称，原、被告没有共同财产、共同债权、债务。被告提供了一份开发项目转让合同扫描件及收据存根复印件，用以证明原告欠被告钱款，原告认为证据为复印件，对证据真实性无法确认，对证据不予认可。以上事实，有结婚登记理表、庭审笔录等在案为证。本院认为，原、被告均系再婚，相识不久即登记结婚，双方婚前了解不够，婚姻基础一般。婚后原、被告经常因为被告与其她女性交往密切发生争吵。2013年10月，原告与被告吵架后外出做生意，双方分居至今。双方均认为彼此感情确已破裂没有和好可能，同意离婚，故本院对于原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原告在庭审中陈述，没有共同财产、共同债权及债务。因被告经依法传唤未到庭参加诉讼，有关事实无法查明，本院对原、被告共同财产、共同债务、共同债权问题不予处理。被告称原告欠被告钱，提供了开发项目转让合同扫描件及收据存根复印件。原告认为证据为复印件，对证据不予认可。因被告未到庭参加诉讼，被告提供的现有证据不足以证明原告欠被告钱款。故对被告的该项主张本院不予处理，被告待完善证据后可另行起诉。对于子女抚养问题，婚生儿子刘某乙在原、被告分居后，一直随原告生活，从有利于子女身心××，保障子女合法权益出发，由原告抚养为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长度，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决”故原、被告离婚后，被告依法应当承担婚生儿子刘某乙的抚育费。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”。第8条规定：“抚育费应当定期给付，有条件的可一次性给付”。第11条规定：“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止”。本案中被告为城镇户口。故被告应于每年6月1日前按本年度河北省城镇居民人均年可支配收入的百分之二十五给付婚生儿子刘某乙当年抚育费为妥。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决”。被告对婚生儿子刘某乙享有探视权，从有利于未成年人学习、成长等方面综合考虑，由被告每月在节假日探视一次为妥，原告依法应予协助。被告刘某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第三十八条之规定，判决如下：一、依法准予原告李某与被告刘某甲离婚。二、婚生儿子刘某乙由原告李某抚养，被告刘某甲于每年6月1日前按本年度河北省城镇居民人均年可支配收入的百分之二十五给付当年抚育费（自判决生效之日起，至孩子满十八周岁为止）。三、被告刘某甲对婚生儿子刘某乙享有探视权，每月的第一个星期日为探视日，探视时原告李某应予以协助。案件受理费200元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘彬二〇一五年十一月十一日书记员  秦霞
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初3461号
原告：黄纪松。
委托代理人：陈国董，江苏日月泰律师事务所律师。
被告：何纪生。
被告：孙小亚。
原告黄纪松诉被告何纪生、孙小亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法由审判员孙杰适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告黄纪松及其委托代理人陈国董到庭参加诉讼，被告何纪生、孙小亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄纪松诉称：被告何纪生因经营需要陆续向原告借款。分别为2013年4月18日借款20万元；2013年7月29日借款10万元；2014年10月30日借款15万元；2015年3月13日借款13万元，合计58万元，并分别出具借条，借款利率均约定为年利率15%。后经原告催要，被告并未能还本付息。因两被告系夫妻关系，所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。现诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还原告借款58万元及利息（自2016年4月29日起至实际清偿之日止，按年利率15%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告何纪生未作答辩。
被告孙小亚未作答辩。
经审理查明：被告何纪生因经营需要陆续向原告借款四次。具体为：2013年4月18日借款20万元；2013年7月29日借款10万元；2014年10月30日借款15万元；2015年3月13日借款13万元，合计58万元，并分别出具借条，借款利率均约定为年利率15%。后因多次催要借款未果，原告诉至本院要求处理。
又查明，被告何纪生与孙小亚系夫妻关系，债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
另外，原告自认被告付息至2016年4月28日。
上述事实，有原告陈述及原告所举借条、户籍材料在卷佐证。
本院认为：原告与被告何纪生之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。通过原告提交的借条，能证明被告何纪生结欠原告借款58万元的事实。双方对还款期限未作明确约定，被告应在原告催要后及时还款。故对原告要求被告立即归还借款并承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告要求两被告共同清偿的诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何纪生、孙小亚于本判决生效之日起十日内共同归还原告黄纪松借款本金58万元及逾期利息（自2016年4月29日起至实际清偿之日止，按年利率15%计算）。
本案案件受理费5196元（减半收取），由两被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市新北区人民法院：农行常州市三井分理处：10613901040006924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审 判 员 孙杰
二〇一六年八月一日
法官助理 杨柳
书 记 员 俞萍
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4309号
原告张扬，无职业。
委托代理人贾凤麟，天津启乾律师事务所律师。
被告侯志杰，（未到庭）。
本院在审理原告张扬诉被告侯志杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告张扬于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告张扬撤回起诉；
二、案件受理费1004元，减半收取502元，由原告张扬负担。
审 判 长 孙宝军
人民陪审员 朱福生
人民陪审员 张晓静
二〇一六年三月十六日
书 记 员 佟 妍
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第532—1号
原告张桂芝，女，1949年10月16日出生，汉族，现住郑州市郑东新区。
被告张书欣，男，1976年1月24日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告钮丽娜，女，1977年7月23日出生，汉族，现住址同上。
本院在审理原告张桂芝诉被告张书欣、钮丽娜民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张桂芝撤回起诉。
本案诉讼费13000元、减半收取为6500元，保全费5000元，共计11500元，由原告承担。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 张 莉
人民陪审员 邢和平
二〇一四年九月十一日
书 记 员 宋 颖
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第532—1号
原告张桂芝，女，1949年出生，汉族，现住郑州市郑东新区心。
被告张书欣，男，1976年出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告钮丽娜，女，1977年出生，汉族，现住址同上。
本院在审理原告张桂芝诉被告张书欣、钮丽娜民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张桂芝撤回起诉。
本案诉讼费13000元、减半收取为6500元，保全费5000元，共计11500元，由原告承担。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 张 莉
人民陪审员 邢和平
二〇一四年九月十一日
书 记 员 宋 颖