河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第04235号
原告：徐玉柱，农民。
委托代理人：王会军。
被告：陈利亚，农民。
委托代理人：陈志国。
被告：刘春友，农民。
被告：天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路南区。
代表人：张延发，公司经理。
委托代理人：张德军。
原告徐玉柱与被告陈利亚、刘春友、天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称天安唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵贺宏适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐玉柱的诉讼请求：要求被告赔偿损失14112.31元；并承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求至24万元。
被告陈利亚辩称：对事故事实和责任认定无异议，其车投保交强险，超出交强险的损失同意依法赔偿。
被告刘春友未予答辩。
被告天安唐山公司辩称：其公司只承保交强险一份，且已赔偿医疗费1万元，对此次原告诉请的合理合法的损失，同意在交强险死亡伤残限额内承担赔偿责任，诉讼费鉴定费不予承担。
本院经审理查明：冀B×××××号轿车系被告陈利亚所有，该车在被告天安唐山公司投保了交强险，保险期间为2011年5月8日至2012年5月7日。
冀B×××××号二轮摩托车系被告刘春友所有，该车未投保交强险。
2012年4月25日20时许，被告陈利亚驾驶冀B×××××号轿车沿遵宝线由南向北行驶至东新庄镇孔庄子路段，与由北向南驾驶无牌号二轮摩托车行驶的原告徐玉柱发生交通事故，后刘春友驾驶冀B×××××号二轮摩托车由北向南行驶时又与徐玉柱发生事故，造成车辆损坏，原告徐玉柱受伤。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告陈利亚承担事故的主要责任，原告徐玉柱承担事故的次要责任，被告刘春友应承担事故的次要责任。
2012年7月10日，本院作出（2012）遵民初字第2045号民事判决，判令刘春友及保险公司各在交强险医疗费项下赔偿原告1万元，被告陈利亚赔偿原告超出交强险及交强险外损失60%，被告刘春友赔偿原告超出交强险及交强险外损失20%。
上述事实，双方当事人无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.医疗费21563.51元。提交医疗费票据、住院病历、出院证、诊断证明、用药明细、门诊病历。
经质证，被告天安唐山公司辩称对证据的真实性没意见，其司已经在交强险医疗费项下赔偿10000元。
被告陈利亚辩称对原告的岁数有异议，病历上的原告年龄不一致。
本院认定医疗费21563.51元。理由：原告已提交证据予以证实，本院予以确认。
2.伙食补助费2950元（50元／天，59天）。
经质证，被告天安唐山公司辩称已超出交强险限额。
被告陈利亚辩称没意见。
本院认定住院期间伙食补助费2360元。理由：应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元／天计算。
3.误工费103291.9元（3126.9元／月，991天）。提交法医鉴定意见书、证明、工资表。
经质证，被告天安唐山公司辩称鉴定的误工期过长。
被告陈利亚辩称原告工资表月出勤显示44天，请法庭核实。
本院认定误工费103291.9元。理由：原告的误工损失日已经法医鉴定，本院予以采信；原告未提供最近三年平均收入情况证明，可参照2015年河北省制造业职工平均工资120.17元／天计算，其主张赔偿的标准未超过该标准，本院予以采信。
4.护理费21000元。由其妻子张艳护理（180天，3500元／月），提交证明、工资表、营业执照。
经质证，被告天安唐山公司辩称没有提供相应的劳动合同、工资流水，且护理期限过长。
被告陈利亚辩称工资固定的，只有三月是3500元，其他的都不是。
本院认定护理费21000元。理由：原告的护理期已经法医鉴定，本院予以采信；原告未提供护理人最近三年平均收入情况证明，可参照2015年河北省制造业职工平均工资120.17元／天计算，其主张赔偿的标准未超过该标准，本院予以采信。
5.伤残赔偿金66306元（11051元／年，九级伤残，Ia值10%）。
经质证，被告天安唐山公司辩称标准应该按照2015年农村标准计算。
被告陈利亚辩称其不懂如何计算，保留意见。
本院认定伤残赔偿金66306元。理由：原告的伤残等级已经法医鉴定，本院予以采信，其主张的数额适当，本院予以采信。
6.精神损害抚慰金15000元。
经质证，被告天安唐山公司辩称诉请过高。
被告陈利亚辩称其保留意见。
本院认定精神抚慰金12000元。理由：原告因事故致9级伤残、Ia值10%的后果，必然给其身体及精神造成一定的损害，其主张的数额稍高，本院酌定12000元。
7.营养费9000元（180天，50元／天）。
经质证，被告天安唐山公司辩称超出交强险限额。
被告陈利亚辩称其保留意见。
本院认定营养费7200元。理由：营养期已经法医鉴定，本院予以采信；其标准可参照住院期间伙食补助费标准计算。
8.鉴定费2600元。提交发票。
经质证，被告天安唐山公司辩称不属于保险责任，不予赔偿。
被告陈利亚辩称其保留意见。
本院认定鉴定费2600元。理由：属于必要开支，原告已提交证据予以证实，本院予以确认。
9.住院期间必要物品费用（轮椅、折叠床、护理垫、湿巾、卫生纸、租床）1330元。提交收款收据。
经质证，被告天安唐山公司辩称原告提交的均是收据，不是正式发票，不予认可。
被告陈利亚辩称折叠床有两个，保留意见。
本院认定轮椅费、折叠床费费680元，其他物品费530元，合计1210元。理由：属于必要开支，本院予以确认。重复购置折叠床应予扣减。
10.交通费3700元。提交票据。
经质证，被告天安唐山公司辩称过高，由法庭酌定。
被告陈利亚辩称不知道有没有出租手续，保留意见。
本院认定交通费3500元。理由：原告住院治疗、鉴定等必然开支交通费，本院酌定3500元。
11.复印费22元。提交票据。
经质证，被告天安唐山公司辩称不属于保险赔偿范围，不予赔偿。
被告陈利亚辩称没意见。
本院认定复印费22元。理由：属于必要开支，原告已提交证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告刘春友所有的冀B×××××号二轮摩托车未投保交强险，被告刘春友驾驶该车发生交通事故，其负事故的次要责任，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求被告刘春友在交强险责任限额内先行赔偿其损失，理据充分，本院予以支持；依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款关于“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”之规定，被告天安唐山公司承保了冀B×××××号轿车的交强险，该车在保险期间发生交通事故，致原告受伤，被告陈利亚负事故主要责任，原告要求被告天安唐山公司在交强险限额内对原告的损失进行赔偿的主张理据充分，本院予以支持；原告超过交强险及交强险外损失，由被告陈利亚赔偿60%，被告刘春友赔偿20%。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险死亡伤残项下赔偿原告徐玉柱损失11万元；
二、由被告刘春友赔偿原告徐玉柱损失103633元（交强险死亡伤残项下96777.9元，超过交强险及交强险外损失34275.5元的20%，计6855.1元）；
三、由被告陈利亚赔偿原告徐玉柱超过交强险及交强险外损失34275.5元的60%，计20565.3元；
上述一、二、三项于本判决生效后10日内履行；
四、驳回原告徐玉柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告徐玉柱负担50元，被告陈利亚负担1250元，被告刘春友负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一六年六月十五日
书记员 马晓亮