江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民初100号
原告:李凤海,男
被告:郭萍,女
被告:英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司,住所地河北省唐山路北区龙泽南路36号1-3层。
负责人：张金宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱红林，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告李凤海与被告郭萍、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤海、被告郭萍、被告保险公司委托诉讼代理人朱红林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告事故损失22520.84元[医疗费4056.84元，住院伙食补助费100元（20元/天×5天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费7800元（130元/天×60天）、误工费6714元（3357元/月×2个月）、车损1150元、物损450元（老人手机250元、衣服200元）、施救费50元、交通费1000元]。事实和理由:2017年12月1日16时30分许，被告郭萍驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车与驾驶电动自行车的原告李凤海发生交通事故，致原告受伤、两车受损。经公安机关认定，被告郭萍承担事故的主要责任，原告承担次要责任。苏Ｍ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
原告提交了道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单，郭萍的驾驶证复印件，苏Ｍ×××××号小型轿车的行驶证复印件，靖江市中西医结合医院门诊病历，出院记录（出院诊断为：头皮血肿、多发软组织伤），医疗证明书，医疗费发票，费用明细，靖江市恒大汽车部件制造有限公司（以下简称恒大公司）出具的《停发工资证明》（主要内容为：李凤海为我单位职工，2017年12月1日发生交通事故，病休期间停发工资），原告李凤海2017年9月、10月、11月的工资核算表（载明该三个月实发工资分别为3370元、3400元、3300元），招商银行靖江支行历史交易明细表（户名：李凤海；记载2018年1月2日收入2107元，2018年1月31日收入6812元。交易对象均为恒大公司），电动自行车修理费发票（金额1150元），施救费发票（金额50元），购买衣服收据（金额200元）及购买老人手机的发票（金额250元）。
被告保险公司辩称：对事故发生、责任认定、苏Ｍ×××××号小型轿车在我司投保交强险且事故发生在保险期限内无异议。我司同意在交强险限额内承担赔偿责任。对恒大公司出具的《停发工资证明》、工资核算表的三性均不认可。银行流水交易明细中的收入款无法反映是发放的2017年10月份、11月份的工资，况且其金额与工资核算表记载的工资数额不一致，故不能证明其的真实性。原告已满退休年龄，其应该提供相关的合同、社保记录证明其存在误工损失。对购买衣服收据、施救费发票不认可。对其余证据的真实性无异议。从病史资料看，原告的伤情轻微，无需护理和加强营养。关于损失：物损（车辆维修费、衣服及老人手机）合计认可1600元；医疗费金额无异议，但要扣除10%的非医保用药的费用；住院伙食补助费认可75元（15元/天×5天）；营养费、护理费、误工费、施救费、交通费均不认可。
被告郭萍辩称：对事故发生、责任认定及苏Ｍ×××××号小型轿车在保险公司投保情况无异议。事故发生后，我未垫付款项。原告的事故损失应由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿。原告提供的证据及其损失由法院核定。对原告主张的车损、物损没有异议。营养费、护理费、误工费应当支持。对医疗费金额无异议，不同意扣除非医保用药的费用。
针对两被告的答辩、质证，原告补充陈述：我是2017年9月20日来靖江的，同年10月8日到恒大公司做车工。起初未签订劳动合同，后在2018年1月份签订了合同。公司根据计件、通过工资卡发放工资。2017年10月份我刚到公司时处于实习期，工资较少，当月拿到3000多元。银行流水明细中2018年1月2日汇入的2107元是发放的2017年10月份的工资，2018年1月31日汇入的6812元是发放的2017年11月份的工资。我不知道为何有2017年9月份的工资核算表，也不懂银行流水中汇入款额为什么与工资核算表上的工资金额不一致。
本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身和财产的，应当承担民事赔偿责任。原、被告对事故责任认定均无异议，予以认定。被告保险公司同意在交强险责任限额内赔偿原告的事故损失，本院照准。
关于原告的损失，依照法律规定结合原告所举证据确定。被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院照准。两被告对原告主张的医疗费总额无异议，予以认定。原告主张的医疗费损失均在交强险责任限额内，被告保险公司主张扣减非医保用药的费用无法律依据，不予支持；住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准、根据原告的实际住院期间予以确定；营养费，参照本地人均消费性支出标准计算。护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。营养、护理期限根据原告伤情结合相关规定确定；我国法律并不禁止已满退休年龄的人员享有通过自己的劳动获得报酬的权利，但原告就该项损失提供的证据存在矛盾且不充分，首先，按其自述，其自2017年10月8日起至恒大公司务工，也即原告不应当存在所谓的2017年9月份的薪酬，该月份的工资表显然有违客观事实；其次，原告述称其所在单位实行的是延后发放工资的制度，银行流水明细中2018年1月2日、1月31日汇入款分别是发放的2017年10月份、11月份的工资，但是银行流水中汇入款额与工资核算表记载的工资金额互不吻合，对此原告不能作出合理解释，故其主张的以上事实难以成立。综上，本院无法认定原告因本起事故致实际收入的事实，对其主张的误工费不予支持；施救费，根据原告提供的有效票据确定，该项损失亦属于财产损失，列入交强险财产损失部分由被告保险公司赔偿；交通费，原告未提供相应证据，鉴于原告为处理事故、治疗伤情确有相应损失，本院根据其实际需要酌定。
综上，本院确定事故造成原告损失：医疗费4056.84元，住院伙食补助费100元（20元/天×5天）、营养费140元（20元/天×7天）、护理费700元（100元/天×7天）、车损1150元、物损（老人手机及衣服损失）450元、施救费50元、交通费200元，合计6846.84元。以上损失均在交强险责任限额范围内，均由被告保险公司赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告李凤海的事故损失6846.84元（直接支付至李凤海在中国银行靖江中洲路支行的银行卡62×××21）。
二、驳回原告李凤海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由原告李凤海负担40元，由被告郭萍负担160元（被告郭萍于判决生效后十日内直接给付原告李凤海160元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 朱洪勤
二〇一八年二月十四日
书记员 范 珂
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。