云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0425民初913号
原告：李某，男，2005年7月11日生，住易门县。
法定代理人：李某2，系李某父亲，1977年10月12日生，住易门县。
委托诉讼代理人：李兴文，易门县龙泉街道法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：杨伟昌，男，1974年9月8日生，住易门县。系易门县××街道××社区居民委员会推荐代理，代理权限：一般授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市五华区圆通街23号。
负责人：李鸿，任公司总经理。
委托诉讼代理人：马立，泰和泰（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：段学能，男，1970年6月7日生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。
被告：段华良，男，1987年1月8日生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。
被告段学能、段华良的委托诉讼代理人：张炳祥，云南熙宁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“太平洋财保云南分公司”）、段学能、段华良、李某3机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼中，原告申请撤回对被告李某3的起诉，本院予以准许。本院于2017年12月14日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告李某及其法定代理人李某2、委托诉讼代理人李兴文、杨伟昌，被告段学能、段华良的委托诉讼代理人张炳祥，被告太平洋财保云南分公司的委托诉讼代理人马立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求太平洋财保云南分公司在保险范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失，不足部分由被告段学能、段华良、李某3按责任进行赔偿。诉讼中，原告自愿放弃李某3应承担的赔偿部分。2、诉讼费由被告承担。具体赔偿项目：1、医疗费、门诊费42455.64元；2、医疗用品费295.10元；3、后期治疗费24600元；4、住院伙食补助费5200元（52天×100元/天）；5、营养费1560元（52天×30元/天）；6、残疾赔偿金57222元；7、护理费13500元（90天×150元/天）；8、交通费2150元；9、鉴定费1700元；10、复印费16.5元；11、精神损害抚慰金10000元。以上1至11项合计158699.24元。事实及理由：2016年11月28日12时00分，段华良驾驶云Ａ×××××号普通轿车沿安易线由北向南行驶，行至安易线K15+950米处时，与李某3驾驶的云Ｆ×××××号二轮自行车（自行车上载原告）相撞，造成原告、李某3受伤，车辆毁坏的交通事故。经易门县公安局交通警察大队认定，段华良承担事故的主要责任，李某3承担事故的次要责任，李某不承担责任。云Ａ×××××号车车主为段学能，驾驶人为段华良，保险投保公司为太平洋财保云南分公司。
被告太平洋财保云南分公司辩称，肇事车辆在太平洋财保云南分公司投保了交强险、商业三者险20万，包含不计免赔；事故发生在保险期间内，原告起诉的费用在交强险范围内赔偿，超出部分在商业三者险范围内赔偿70%；对事故的发生及责任认定没有意见。医疗费以发票实际产生为准，医疗用品费不予认可；护理费仅认可住院天数，每天100元；住院伙食补助费、营养费无异议；后期治疗费过高，由法庭酌情认定；伤残赔偿金原告是农村户口，应按农村户口赔偿；交通费过高，请法庭酌情认定；鉴定费不在保险公司赔付范围内；复印费、精神抚慰金不予认可。太平洋财保云南分公司在交强险医疗费项上赔偿了10000元，要求在本案中予以扣除。
被告段华良、段学能辩称，1、因为肇事车辆投保了交强险和商业三者险，事故在保险期内，应当由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿，商业三者险范围内赔偿不足部分按事故认定书的责任划分由段华良赔偿；2、驾驶人段华良具有驾照，是合法驾驶，段学能不承担赔偿责任；段华良和段学能是叔侄关系，段华良借用段学能的车辆使用。对于费用赔付同意保险公司的意见。段华良、太平洋财保云南分公司为原告、李某3共垫付医疗费56000元（其中太平洋财保云南分公司垫付10000元），被告段华良垫付的费用要求在本案中一并处理。
本院经审理认定本案事实如下：
2016年11月28日12时0分许，段华良驾驶云Ａ×××××号小型普通客车沿易门县安易线由北向南行驶，行至易门县安易线K15＋950米处时，所驾车辆与李某3驾驶的云Ｆ×××××号电动二轮自行车（车上载李某）发生碰撞，造成李某、李某3（另案处理）受伤的道路交通事故。经易门县公安局交通警察大队认定，段华良承担此次事故的主要责任，李某3承担次要责任，李某不承担责任。原告受伤后被送至易门县人民医院急救，支付门诊治疗费319.70元。经易门县人民医院急救后，原告于同日转至昆明医科大学第一附属医院呈贡医院住院治疗，伤情诊断为：左胫腓骨开放性粉碎性骨折，住院治疗52天，于2017年1月19日出院，医嘱：1、注意休息，避免左下肢过早负重；2、左下肢功能锻炼；3、定期复查。期间支付住院医疗费41119.60元、治疗用品费295.10元。2017年2月8日原告到昆明医科大学第一附属医院呈贡医院复查，支付门诊治疗费91元。2017年3月8日、9月19日，原告两次到昆明医科大学第一附属医院治疗，支付门诊治疗费171.04元。2017年5月9日，原告到易门县人民医院门诊治疗，支付门诊治疗费146.60元。2017年3月20日、4月6日，原告两次到易门康达医院门诊治疗，支付门诊治疗费176元。2017年4月9日、12日，原告两次到杨世民中医诊所治疗，支付治疗费100元。经委托昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心及昆明医科大学司法鉴定中心对原告的后期治疗费及伤情进行鉴定，于2017年7月13日作出昆医附一院司法鉴定中心[2017]LC鉴字第250号司法鉴定意见书，原告此次损伤后期医疗费评估为24600元；于2017年10月26日作出昆医大司法鉴定中心[2017]（临床）鉴字第2404号司法鉴定意见书，原告此次损伤评定为十（拾）级伤残，为此支付鉴定费1700元。事故发生后，被告段华良为原告垫付医疗费34000元，太平洋保险云南分公司为李某垫付医疗费5000元（共为李某、李某3垫付医疗费10000元，为便于处理，各确定为5000元）。李某3系李某母亲，事故前原告在易门县××街道××小学×××年级，其住院治疗期间由父亲李某2护理。本次事故前，原告父亲李某2在云南省易门县××××公司承建的云南××有限公司办公楼工地从事建筑业。
另查明，段华良驾驶的云Ａ×××××号车车主为段学能，段华良持C1类机动车驾驶证，事发时系临时借用段学能的车辆驾驶。云Ａ×××××号车在太平洋财保云南分公司投保了交强险及商业三者险（赔偿限额200000元），并附加不计免赔特约保险。
对本案争议的焦点，分别评判如下：
（一）赔偿责任的承担问题。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告在此次交通事故中受伤，有权要求侵权人承担赔偿责任。此次事故经易门县公安局交通警察大队认定，被告段华良承担事故主要责任，原告承担次要责任。双方对事故认定未提出异议，本院予以认可。李某3驾驶的车辆系电动二轮自行车，段华良驾驶的云Ａ×××××号车系机动车，参照《云南省道路交通安全条例》第六十三条的规定，李某3的责任比例应为20%，段华良的责任比例应为80%。段华良具有机动车驾驶资格，段学能将自己所有的车辆临时借给段华良驾驶，段学能对事故的发生无过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，段学能不应承担赔偿责任。李某3与原告系母子关系，李某3在本案中应承担的赔偿责任，原告已放弃，故本案不作处理。段华良驾驶的云Ａ×××××号车在太平洋财保云南分公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案原告的损失应先由被告太平洋财保云南分公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿，不足部分由被告太平洋财保云南分公司在第三者责任商业保险范围内按80%的比例予以赔偿，仍有不足的，由被告段华良按80%的比例赔偿。为减少诉累，被告段华良为原告垫付的医疗费34000元，太平洋财保云南分公司为李某垫付的医疗费5000元，本案一并予以扣减处理。
（二）原告主张的各项费用，分析计算如下：
（1）医疗费42123.94元。根据本案的医疗票据，结合诊断证明及被告的意见予以确认。原告两次购药支付的药品费331.70元，无相应的处方笺及正规医疗机构出具的医疗费发票予以证明，不予支持。
（2）住院伙食补助费5200元（100元／天×52天）。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本院参照云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支100元／天的标准，结合原告住院天数予以计算。
（3）营养费1560元（52元／天×30天）。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告因本次交通事故造成左胫腓骨开放性粉碎性骨折，适当加强营养确有必要，本院酌情予以支持。
（4）后期治疗费24600元。依据昆医附一院司法鉴定中心作出的[2017]LC鉴字第250号司法鉴定意见书，予以支持。
（5）护理费9840元（120元／天×82天）。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。因原告系在校学生，根据其伤情及出院医嘱，护理期除住院期间的52天外，出院后的护理期酌情支持30天，故护理天数支持82天。原告住院期间由父亲李某2护理，本次事故前，李某2从事建筑业，其主张月工资6000元的证据不充分，故护理费参照本地建筑行业的劳务报酬情况酌情支持120元／天。
（6）残疾赔偿金18040元（9020元×20年×10%）。原告的户籍地为易门县××街道××街社区××号，其伤残等级评定为拾级，残疾赔偿金根据原告的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。
（7）精神损害抚慰金4000元。原告系在校学生，因本次交通事故造成左胫腓骨开放性粉碎性骨折，对其学习、生活有一定的影响，必然遭受精神痛苦，适当予以抚慰确有必要，本院酌情予以支持。
（8）交通费1000元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提交交通费正式票据，根据原告就医、鉴定的时间、地点、人数、次数，本院酌情予以支持。
（9）鉴定费1700元。有鉴定机构出具的鉴定费增值税发票予以证实，予以支持。
（10）治疗用品费295.10元。原告虽未提交正式票据，但属治疗必须开支的费用，予以支持。
上述（1）至（4）合计73483.94元，与本院受理的（2017）云0425民初912号案件共同分享交强险医疗费限额内的10000元，故由太平洋财保云南分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告5807元，余下的67676.94元由太平洋财保云南分公司在商业三者险限额内赔偿80%，即54141.55元。上述（5）至（8）合计32880元，本案及本院受理的（2017）云0425民初912号两案的赔偿费未超出交强险伤残限额内的110000元，故由太平洋财保云南分公司在交强险伤残限额内赔偿。上述（9）至（10）合计1995.10元，由段华良按80%的比例赔偿，合计1596.08元。原告主张的复印费16.50元，无赔偿的法律依据，不予支持。
综上，为保护当事人的合法民事权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司于判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李某医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计38687元，扣减已垫付的5000元，尚应赔偿33687元。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司于判决生效之日起十五日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告李某医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费合计54141.55元。
三、由被告段华良于判决生效之日起十五日内赔偿原告李某鉴定费、治疗用品费1596.08元。
四、由原告李某于判决生效之日起十五日内返还被告段华良垫付的医疗费34000元。
五、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1737元，由原告李某负担681元，本院予以免交，由被告段华良负担1056元，未预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
审判员 刘桂仙
二〇一八年一月二十九日
书记员 柳红芳