wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第40号
申请人邢台齐泰汽车贸易有限公司，地址邢台市桥东区龙岗大街汽车城。
法定代表人：杨志英，系该公司执行董事长。
被申请人邢台市盛宝汽车销售服务有限公司，地址邢台市桥东区龙岗大街南侧。
法定代表人：李建飞，该公司总经理。
申请人邢台齐泰汽车贸易有限公司于2015年4月30日向本院提出申请，要求对邢台市盛宝汽车销售服务有限公司名下存款1820000元进行诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人杨志英所有的位于邢台县会宁镇东良舍村淼岳林庄园C区4号楼××号房产（预售证号：（邢县）房预售证第006号）。
二、冻结被申请人邢台市盛宝汽车销售服务有限公司名下银行存款1820000元或查封同等价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 范建敏
审判员 石志杰
审判员 韩 鑫
二〇一五年四月三十日
书记员 李 鹏
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第40号
申请人：郭味红。
被申请人：孔繁林。
申请人因与被申请人于2014年11月28日发生道路交通事故，申请人于2014年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁L×××××号牌车辆（保全金额50000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁L×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为一年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李可波
二〇一四年十二月二十五日
书记员 曹丽娜
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1727号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人：李栋，男，职务行长。
委托代理人：胡永生，男，系该行职员。
被执行人：邹义民，男，1966年8月19日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与邹义民金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的49892.63元及利息32547.04元、案件受理费524元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初1309号
原告兴业装饰材料店。
负责人李小菊。
委托代理人李强。
被告蒋玉良。
本院在审理原告兴业装饰材料店与被告蒋玉良合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条条之规定，裁定如下：
准许原告兴业装饰材料店撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 王海燕
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 董 祺
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初1620号
原告广西万家物业服务有限公司河池分公司，统一社会信用代码：91451200564004103K。
负责人蓝爱林，该公司经理。
委托代理人玉荣珍，该公司项目经理。
委托代理人莫晓丹，广西红盾律师事务所律师。
被告黄海丹。
本院在审理广西万家物业服务有限公司河池分公司诉黄海丹物业服务合同纠纷一案中，原告广西万家物业服务有限公司河池分公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以本案双方已达成和解协议，且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，理由正当，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西万家物业服务有限公司河池分公司撤回对被告黄海丹的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 韦 娜
二〇一六年八月三日
书 记 员 韦祖珍
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初1214号
原告张万良。
委托代理人洪占海。
被告平凉市崆峒区柳湖镇南台村村民委员会。
住所地甘肃省平凉市崆峒区。
负责人米志龙，该村委会主任。
委托代理人赵升禄。
委托代理人沈剑，甘肃胜友律师事务所律师。
本院在审理原告张万良诉被告平凉市崆峒区柳湖镇南台村村民委员会返还原物纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张万良撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审 判 长 胡彩霞
审 判 员 吴 岱
代理审判员 马文斌
二〇一六年三月十四日
书 记 员 白亚茹
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民三初字第309号
原告李晓洋，男，1990年1月7日出生，汉族。
委托代理人王学方，河南豫红律师事务所律师。
被告司敬峰，男，1977年1月1日出生，汉族。
被告陈艳莉，女，1977年11月30日出生，汉族。
委托代理人董运长，内黄县148法律服务所法律工作者。
原告李晓洋与被告司敬峰、陈艳莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王学方、被告陈艳莉委托代理人董运长到庭参加了诉讼，被告司敬峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月28日被告借原告现金1545000元，约定利息按月息2%计算，如逾期不偿还利息超过1个月，出借人有权收回尚未到期的借款本息。该借款系二被告夫妻关系存续期间债务，应由其夫妻共同偿还。后经原告多次催要至今未果，为此原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金1545000元，利息100000元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈艳莉辩称，我在2015年8月28日没有借过原告1545000元，我不知道司敬峰在2015年8月28日是否借过原告1545000元，司敬峰也没有让我和我的家庭用过原告所说的这1545000元，也没有用于我和我的家庭，我不应承担还本付息的责任，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告司敬峰未答辩。
经审理查明，2014年被告司敬峰以做生意为由借原告款1400000元，口头约定利息月息3%。借款后被告付息至2015年4月，之后被告未能还本付息。经原告多次催要，被告于2015年8月28日向原告重新出具借据一份，证明借原告现金1545000元，约定月利率2%，借款期限6个月。借款到期后被告未能按约归还借款本息，为此原告起诉导致纠纷。庭审中被告陈艳莉称，陈艳莉与被告司敬峰没有借款的合意，对此笔借款不知情，该笔借款没有用于夫妻共同生活。该笔借款是被告司敬峰的个人债务，不属于夫妻共同债务，原告要求其承担责任没有事实根据和法律依据。对此原告反驳称，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依据婚姻法解释（二），应属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。从原告提供的2015年11月6日内黄县公安局刑警大队询问司敬峰笔录看，司敬峰对借款的真实性认可，其借款用途用于为帮助朋友做生意转贷。该笔借款虽以李晓江的名义借给了被告，但李晓江认可该借款是李晓洋的款。被告司敬峰未答辩，亦未向法庭提供证据。
另查明，被告司敬峰、陈艳莉于1999年4月14日登记结婚，2015年5月28日登记离婚。
上述事实，有原告提供的借条、公安局询问笔录、原借条照片、银行转款凭证、被告提供的银行转账流水、离婚证、法院调查李晓江笔录、当事人陈述、庭审记录为证，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原告李晓洋与被告司敬峰之间借贷关系成立，被告司敬峰借原告款人民币1545000元的事实清楚、证据充分，被告司敬峰既不答辩，又不到庭陈述质证，亦未对原告的诉请提出异议，本院对被告司敬峰借原告款的事实予以确认。本案争议的焦点是：该笔借款应否作为夫妻共同债务，被告陈艳莉应否承担还款责任。对此原告提供了借款借据、公安局询问司敬峰笔录，证明该笔借款发生于夫妻关系存续期间，依据婚姻法解释二第二十四条规定，应作为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。被告陈艳莉反驳称，对该笔借款不知情，该笔借款虽发生在夫妻关系存续期间，但未用于夫妻共同生活，不是为夫妻共同生活所负的债务，不应作为夫妻共同债务处理。该笔借款属司敬峰的个人债务，应由司敬峰负责偿还。综上，本院认为，司敬峰的借款行为虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但司敬峰在公安部门的陈述中该笔借款的用途是用于帮助朋友转贷做生意，并非用于夫妻共同生活。陈艳莉对该笔借款不知情，且该债权凭证的出具时间是在二被告离婚之后，原告也未能提供证据证明陈艳莉对该笔借款知情，且用于二被告夫妻关系存续期间的日常生活。依据相关法律规定，该笔借款应属被告司敬峰的个人债务，应由司敬峰承担还款责任。被告陈艳莉的辩称理由正当，本院予以采纳。原告要求被告司敬峰承担还款责任于法有据，本院予以支持。其要求被告陈艳莉承担还款责任于法相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司敬峰应在本判决生效后十日内给付原告李晓洋借款人民币1545000元及利息100000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19605元，由被告司敬峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
代理审判员 范培宇
二〇一六年五月六日
书 记 员 贾晓柯
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00303号
罪犯王某某，男，1985年4月22出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2012年2月24日作出（2012）泉刑初字第00060号刑事判决，以被告人王某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年七个月。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯王某某在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减余刑并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去自本裁定送达之日起至2014年9月6日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
代理审判员 袁理想
代理审判员 陈东宝
二〇一四年四月九日
书 记 员 郭连冬
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初1647号
原告刘某某，女，1982年7月1日出生，汉族，湖北省团风县人，农村居民，家住湖北省团风县。
委托代理人肖中城，四川法雨律师事务所律师。
被告雷某某，男，1981年10月5日出生，汉族，四川省广安市人，农村居民，家住四川省广安市广安区。
本院在审理原告刘某某诉被告雷某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下:
准予原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 李先锋
二〇一六年五月十一日
书 记 员 程 琳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永民初字第598号
原告：朱集玉。
委托代理人：戴文良，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。
被告：温州维天建筑工程有限公司。住所地：苍南县龙港镇沿江路818号。
法定代表人：陈福挺，经理。
委托代理人：赵嘉炳，浙江浙信律师事务所律师。
本院在审理原告朱集玉诉被告温州维天建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告朱集玉于2014年12月31日以被告温州维天建筑工程有限公司已支付工程款（不包括押金）为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱集玉撤回起诉。
本案受理费13002元，减半收取6501元，由原告朱集玉负担。
审判员 吴 若
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张金瓯
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执1076号
被执行人刘志全，男，1966年5月27日出生，汉族，农民，住四平市铁东区。
上列当事人犯盗窃罪并处罚金执行一案，梨树县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2016）吉0322刑初118号刑事判决书，于2016年9月21日将案件移送本院执行局执行，要求被执行人刘志全一次性缴纳罚金人民币1000.00元。本案在执行过程中，因被执行人刘志全在监狱服刑，现暂无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2016）吉0322刑初118号刑事判决书财产刑部分终结本次执行程序，待发现被执行人刘志全有可供执行财产时，再予以恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
刘志全犯盗窃罪并处罚金执行一案执行裁定书
执行员 路默然
二〇一六年十一月二十四日
书记员 侯博特
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执1076号
被执行人刘志全，男，1966年5月27日出生，汉族，农民，住四平市铁东区。
上列当事人犯盗窃罪并处罚金执行一案，梨树县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2016）吉0322刑初118号刑事判决书，于2016年9月21日将案件移送本院执行局执行，要求被执行人刘志全一次性缴纳罚金人民币1000.00元。本案在执行过程中，因被执行人刘志全在监狱服刑，现暂无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2016）吉0322刑初118号刑事判决书财产刑部分终结本次执行程序，待发现被执行人刘志全有可供执行财产时，再予以恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年十一月二十四日
书记员 侯博特
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初687号
原告王惠新。
委托代理人陆正飞，盐城市大丰区南阳法律服务所法律工作者。
被告朱洁。
原告王惠新诉被告朱洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告王惠新及其委托代理人陆正飞到庭参加诉讼，被告朱洁经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王惠新诉称，2013年4月2日，朱洁因资金周转需要向我借款50000元，约定利率为月息2.2%，归还日期为同年6月2日，并由朱林寿提供了担保。到期后，朱洁未能按期还款，经我多次催要后，朱洁下落不明，现请求被告朱洁偿还我借款50000元及利息(借款本金50000元自2013年4月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算)，案件受理费由被告朱洁承担。
被告朱洁未答辩。
经审理查明，被告朱洁于2013年4月2日向原告王惠新借款50000元，并出具借据一份，该借据载明：“今借到王惠新人民币伍万元，￥50000元。用途为周转，期限自2013年4月2日起至2013年6月2日，利率为月息2.2%，如逾期不还，承担借款总额10%的违约金，逾期利息按大丰农村合作银行借款利率的四倍计算，并承担债权人主张权利的一要费用(含诉讼费、诉讼代理费、交通费等费用)。如果形成诉讼，则由债权人或出借人户籍所在地基层人民法院管辖……”等内容。朱洁在借款人处签名并捺印。借款期限届满后，朱洁未能偿还王惠新借款本息。2015年7月27日，王惠新曾向本院提起诉讼，后因其未到庭，本院按自动撤诉处理。王惠新为索要上述借款遂又于2016年1月21日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述，借据原件一份，(2015)大民初字第01820号民事裁定书在卷证实。
本院认为,原告王惠新与被告朱洁之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方在借据上约定了还款期限，朱洁应按约定及时还款，朱洁未能及时偿还借款，对本案的纠纷应负全部责任。原告王惠新要求被告朱洁偿还借款50000元及相应利息(借款本金50000元自2013年4月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算)的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对在本案中所享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，由此所产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱洁于本判决生效之日起30日内偿还原告王惠新借款50000元，并承担此款自2013年4月2日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告朱洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴 守 祥
人民陪审员 王 林 锋
人民陪审员 朱 爱 俊
二〇一六年六月三十日
书 记 员 韦慧（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黑高立行辖字第2号
杨新江诉黑龙江龙煤矿业控股集团有限责任公司（以下简称龙煤公司）不予认定工伤一案，哈尔滨市南岗区人民法院与鸡西市鸡冠区人民法院因管辖权发生争议。双方协商不成，报请本院指定管辖。
本院认为，黑龙江省人民政府办公厅于2015年5月11日转发的省人社厅、省财政厅、省国资委联合下发的《关于进一步加强工伤保险基金市级统筹管理的意见》是要求在该意见实施以后龙煤公司不再具有认定工伤的职能，当事人申请工伤认定，应到所在地的市级人力资源和社会保障部门申请。而本案龙煤公司于2015年3月30日已经作出不予认定工伤决定书，现杨新江起诉此行政行为，法院应对该行为进行审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第二款的规定，裁定如下：
本案由哈尔滨市南岗区人民法院管辖。
二〇一五年十月十九日
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00793号
原告：五河县恒远物业管理有限公司，住安徽省蚌埠市五河县环城西路锦绣兰庭一号楼1-2层，组织机构代码78105218-7。
法定代表人：张功成，该公司经理。
被告：韩斌，男，1986年3月5日出生，汉族，住五河县。
本院在审理原告五河县恒远物业管理有限公司诉被告韩斌物业服务合同纠纷一案中，原告向我院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 闫 涛
审 判 员 杨东风
人民陪审员 查凤山
二〇一六年四月十五日
书 记 员 孟凡春
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初763号
原告：冯兵，男，1977年11月6日出生，汉族，住北京市怀柔区。
委托代理人：陈文俊，安徽省砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ会，男，1977年3月13日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：彭兵，安徽贾东峰律师事务所律师。
原告冯兵与被告ＸＸ会民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员黄爱莲适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告冯兵的委托代理人陈文俊、被告ＸＸ会及委托代理人彭兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯兵诉称：ＸＸ会因合伙做生意，与吕某、冯某三人向冯兵借款38万元，并有三人共同签名书写借条一张，冯兵先后分八次向三人转款380000元。后吕某、冯某已归还部分，下余126660元经原告多次催要，被告ＸＸ会拒不给付。为此，特提起诉讼，要求判令被告偿还借款126660元。
ＸＸ会辩称：原告的诉求与事实不符。其没有与吕某、冯某合伙做生意，也没有共同向原告借款380000元。原告起诉偿还借款126660元没有事实与法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：ＸＸ会与吕某、冯某三人因经营需要共同向冯兵借款380000元，并由ＸＸ会于2013年11月1日亲笔书写借条，分别有ＸＸ会、吕某、冯某三人共同在借条上签名认可。冯兵将该款通过银行转入冯某账户，被ＸＸ会、吕某、冯某用于公司经营。
上述事实，有原告提供的借条复印件、银行交易明细清单、借记卡账户明细清单、合作协议、证人吕某、冯某、徐某出庭证言及被告ＸＸ会的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告起诉ＸＸ会与吕某、冯某共同向其借款380000元，虽未提供借条原件，但ＸＸ会当庭认可借条是其本人书写并签名确认，且对合作协议也签字认可，并使用吕某银行卡办理了公司存取款业务。综合本案其他证据和案件具体情况，原告提供的借条复印件可以作为认定本案事实的根据，故，原告起诉ＸＸ会与吕某、冯某共同向其借款380000元事实清楚，证据充分。现冯兵要求ＸＸ会按份偿还借款126660元，不违反法律的规定，本院应予支持。ＸＸ会辩称未与吕某、冯某合伙做生意，也未向原告借款380000元，没有相关证据证明，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
ＸＸ会于判决生效之日起10日内偿还冯兵借款126660元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1417元，由被告ＸＸ会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄爱莲
二〇一六年五月五日
书记员 信 昌
附：本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初329号
原告：郭某。
被告：孟某。
本院在审理原告郭某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王立军
二〇一六年三月十六日
书记员 陈苒苒
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初2965号
原告：李士杰，男，1989年7月29日出生，汉族，农民，住玉田县。
原告：梁洪泉，男，1971年7月2日出生，汉族，农民，住玉田县。
委托代理人：李士杰，本案原告，特别授权。
被告：于万华，男，1963年11月6日出生，汉族，农民，住玉田县。
被告：史齐发，男，1971年8月1日出生，汉族，农民，住玉田县。
原告李士杰、梁洪泉与被告于万华、史齐发民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告李士杰并作为原告梁洪泉的委托代理人到庭参加诉讼。被告于万华经本院公告送达起诉状副本、开庭传票逾期未到庭、被告史齐发经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
李士杰、梁洪泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告于万华、史齐发偿还借款80000元；2.判令被告于万华、史齐发支付借款利息；3.判令被告于万华、史齐发支付相应的违约金。事实和理由：2013年1月13日，被告于万华向原告借款80000元，被告史齐发为于万华提供借款担保，双方签订了借款协议。约定”借款期限为2013年1月13日至2013年4月12日，如借款人到期未按时还清出资人借款，出资人每日按借款余额的1%向借款人收取违约金，担保人同意以个人所有的全部财产为借款人提供担保，承担连带保证责任”。原告于借款合同签订之日依约向被告于万华交付借款80000元。借款到期后，经原告多次催要，被告于万华、史齐发拒不偿还借款。综上所述，二被告的行为，侵害了原告的合法权益。原告依法提起诉讼，请求判准所求。
原告提供的证据有：
1、2013年1月13日借款合同书一份。证明原被告之间借款、担保的事实；
2、司法鉴定意见书两份。证明2016年2月8日二原告去于万华家要账，被于万华及其家人打伤，经鉴定二原告均为轻微伤；
3、2017年7月12日史齐发出具的书证一份。证明被告史齐发自愿继续为被告于万华借款承担连带保证责任。
于万华、史齐发未答辩，亦为向本院提交证据。
史齐发在本院调查笔录中陈述，承认为于万华借款担保的事实，承认二原告每年都找其要求承担担保责任，其本人同意承担担保责任。
经审理查明，2013年1月13日原告梁洪泉、李士杰与被告于万华、史齐发签订了借款合同书，合同约定，被告于万华向二原告借款80000元，借款期限自2013年1月13日至2013年4月12日，如借款人未按时还款，出资人每日按借款余额的1%收取违约金，被告史齐发为被告于万华借款承担连带保证责任(双方未约定保证期间)。二原告于借款合同签订之日依约向被告于万华交付了现款80000元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。2017年7月12日被告史齐发向原告书面承诺，同意继续为被告于万华借款承担连带保证责任。
本院认为，被告于万华、史齐发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。被告于万华向原告梁洪泉、李士杰借款，原告将款项交付被告，双方的民间借贷关系成立，且不违反法律规定，应受法律保护。借款合同中约定了还款期限，被告于万华逾期未还款，被告史齐发未履行担保责任，二被告应按合同约定承担违约责任。合同约定如被告于万华到期不能还款，按每天1%支付违约金，因被告逾期还款，原告损失的是利息，违约金的约定应视为对逾期还款利息的约定，双方约定的违约金过高，原告要求按照年利率24%的标准计付违约金，未超出法律规定，本院予以支持。被告史齐发自愿为被告于万华借款提供连带责任保证，应承担相应保证责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《中华人民共和国担保法》第二十一条”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告于万华偿还原告李士杰、梁洪泉借款80000元及违约金（违约金按年利率24%计算，自2013年4月13日起至借款本金付清之日止），被告史齐发承担连带偿还责任；
二、驳回二原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，财产保全费1270，合计3070元，由被告于万华负担。被告于万华于本判决生效后三日内向本院交纳3070元。被告史齐发负连带交纳责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 唐丽丽
人民陪审员 刘 帆
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王 磊
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤16民终154号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：广东省惠州市惠城区江北中心区云山西路双子星国际商务大厦*座*层**层。
负责人：董大隆，该支公司总经理。
委托代理人：黄东强，中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘锐辉。
委托代理人：钟秀水。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（下称平安保险公司）因与被上诉人刘锐辉财产保险合同纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2015）河紫法民二初字第329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：刘锐辉驾驶的车辆粤LRZ1**号牌小轿车于2014年5月29日在平安保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，其中责任强制保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），第三者责任商业保险限额为1000000元，保险期限均为从2014年5月29日起至2015年5月28日止。
另查明：2014年7月22日22时59分，刘锐辉驾驶粤LRZ1**号牌小轿车从紫金县中坝镇往紫金县城方向行驶，行驶至紫金县紫城镇书田路段时，与相对方向行驶由叶远兵驾驶的无号牌二轮摩托车相碰撞，造成叶远兵受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。后经紫金县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定刘锐辉与叶远兵负此事故的同等责任。伤者叶远兵于2015年6月15日向法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，请求刘锐辉、平安保险公司赔偿其经济损失。紫金县人民法院于2015年7月21日作出（2015）河紫法民一初字第768号民事判决，确认刘锐辉向叶远兵垫付了医疗费用100000元的事实。
事发后，刘锐辉已及时向平安保险公司的理赔网点报案理赔，但双方未达成一致的调解意见。刘锐辉于2015年9月11日提起保险合同纠纷诉讼。
原审法院认为：刘锐辉与平安保险公司签订的保险合同是双方真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。根据双方的诉辩意见，本案的审理焦点主要是：一、平安保险公司向刘锐辉支付保险赔偿金16518.2元是否合理合法；二、平安保险公司提出的答辩意见是否合理合法。
一、关于平安保险公司向刘锐辉支付保险赔偿金16518.2元是否合理合法的问题。
根据双方的保险合同，平安保险公司所承的粤LRZ1**在保险期限内发生交通事故，且没有保险条款中责任免除的情形，平安保险公司应依照保险合同及相关法律规定向刘锐辉赔偿此次事故的经济损失。此事故中，刘锐辉与伤者叶远兵负事故的同等责任。在紫金县人民法院于2015年7月21日作出的（2015）河紫法民一初字第768号民事判决中，已确认伤者叶远兵因交通事故造成的各项合理损失共531919.27元。其中由刘锐辉负担的部分即赔偿205959.64元，在该判决书的本院认为部分写明：“应由平安保险公司在机动车第三者责任商业保险限额1000000元内直接向叶远兵承担赔偿责任，即平安保险公司应在机动车第三者责任商业保险限额1000000元内直接向叶远兵赔偿105959.64元。由于叶远兵请求损失没有超出粤LRZ1**号牌小轿车的机动车第三者责任强制保险限额及机动车第三者责任商业保险限额的总和，故刘锐辉在该案中不再承担民事赔偿责任。至于刘锐辉已向叶远兵支付的赔偿款100000元，由刘锐辉与平安保险公司协商解决，或另行主张权利，在本案中不作处理。”因此，刘锐辉在本案中向平安保险公司主张返还100000元垫付款，理由正当，应予支持。关于平安保险公司是否应向刘锐辉支付车辆损坏维修费9793元的问题。根据相关法律规定，刘锐辉关于车辆修理费用的请求，应先由叶远兵驾驶的摩托车交强险承保的保险公司承担财产损失2000元（如未购买机动车第三者责任强制保险则由购买义务人承担），超出部分才由事故双方按照事故责任比例进行分担，计算方式为（9793-2000）×0.5＝3896.5元，故平安保险公司应承担3896.5元。对刘锐辉超出请求的部分不予支持。上述两项费用共103896.5元，减除已支付93274.8元，平安保险公司仍应向刘锐辉支付10621.7元。
二、关于平安保险公司提出的答辩意见是否合理合法的问题。
平安保险公司对刘锐辉的诉讼请求数额有异议，其中在刘锐辉车辆修理费用方面，已根据双方在事故中的责任认定及机动车交通事故责任强制保险条例，发生交通事故后的财产损失应由机动车方在交强险中优先赔付的相关规定，对刘锐辉车辆修理费用超出请求的部分不予支持。在医疗费方面，平安保险公司认为应按医保标准计算，但未在规定的举证期限内提交相关证据。在紫金县人民法院于2015年7月21日作出的（2015）河紫法民一初字第768号民事判决中，已确认伤者叶远兵的医疗费，且该判决已发生法律效力。因此，对平安保险公司的该抗辩主张不予采纳。
综上所述，刘锐辉请求平安保险公司支付保险金及车辆维修费共10621.7元，事实清楚，证据确实，予以支持。对刘锐辉车辆修理费超出请求的部分，不予支持。平安保险公司对刘锐辉的请求数额有异议，予以部分采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十四条、第五十一条、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院于2015年11月2日作出如下判决：一、平安保险公司在判决生效之日起五日内向刘锐辉支付保险赔偿金10621.7元；二、驳回刘锐辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期支付期间的债务利息。案件受理费213元，因适用简易程序审理减半收取106.5元，由平安保险公司负担。
上诉人平安保险公司不服原审判决，上诉称：根据专用机动车辆保险条款（2009版）第十七条规定，本案医疗费应按国家规定的医保标准核赔，具体扣减金额为16518．2元。平安保险公司请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人刘锐辉答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案涉及的医疗费有医疗机构出具的收款凭证予以证实，虽平安保险公司对该医疗费提出异议，但未能举证予以反驳，本院不予采纳。平安保险公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费213元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 李 翀
二〇一六年三月二十三日
法官 助理 卢子铭
书 记 员 谢东皓
桂阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1021执203号
谢某某、雷某某
本院执行的谢某某申请雷某某人格权纠纷一案，经被执行人雷某某自动履行，执行金额1464.3元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十一月三日
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终118号
上诉人（原审被告）海南出版社有限公司，住所地海南省海口市金盘开发区建设三横路2号。
法定代表人王景霞，董事长。
委托代理人满丽华，女，1965年9月2日出生。
委托代理人李会恩，女，1979年1月15日出生。
被上诉人（原审原告）故宫博物院，住所地北京市东城区景山前街*号。
法定代表人单霁翔，院长。
委托代理人孙琳，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人刘扬眉。
上诉人海南出版社有限公司（简称海南出版社）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0101民初717号（简称一审裁定），向本院提出上诉。海南出版社的上诉理由是：一、本案是出版合同纠纷，出版是对出版合同的履行，出版社所在地是合同履行地，一审法院认定基本事实错误；二、一审法院以有货币给付内容为由认定争议标的是货币，是对司法解释的歪曲，一审法院适用法律错误。综上，本案的合同履行地应为上诉人所在地，请求本院撤销一审裁定，将本案移送至海南省海口市中级人民法院审理。
本院认为，首先，上诉人认为出版合同的履行行为应为出版行为，但根据本案诉争合同的内容显示，合同双方均负有应当履行的义务，即被上诉人将所珍藏秘笈交由上诉人出版，上诉人向被上诉人支付资料费，因此，本案诉争合同为双务合同，上诉人关于出版合同的履行行为仅系出版行为的主张与事实不符。其次，根据被上诉人故宫博物院提起诉讼的请求可知，本案的诉争纠纷系基于上诉人未按照合同约定向被上诉人支付资料费及相关利息，即诉争标的系基于涉案合同中被上诉人应当履行的货币给付部分，一审法院关于本案争议标的是货币的认定正确�最后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，被上诉人为接收货币的一方，一审法院作为被上诉人所在地人民法院，对本案具有管辖权。因此，上诉人海南出版社的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由海南出版社有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长
杜长辉
审 判 员
王东
审 判 员
袁伟
二〇一六年四月二十八日
法官助理
逯遥
书 记 员
闫洁
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执4918号
申请执行人张远珍。
被执行人刁伟祥。
张远珍申请执行刁伟祥健康权纠纷案，（2015）深罗法民一初字第4747号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院向被执行人发出了执行通知书及财产申报表，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，但是被执行人一直没有履行生效判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查银行、房产、车辆、证券、工商等，未发现可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 刘裕林
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郭思彦
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初171号
原告：宋云双，男，1974年4月24日出生，汉族，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：李雅婷，辽宁博昂律师事务所律师。
被告：大连经开万达广场投资有限公司，住所地：大连经济技术开发区金马路158号。
法定代表人：齐界，经理。
委托诉讼代理人：葛彩霞，辽宁智库律师事务所。
本院在审理原告宋云双与被告大连经开万达广场投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年1月11日立案后，原告宋云双于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋云双撤诉。
案件受理费1242元，由原告宋云双负担。
审判员 崔 洪 梅
二〇一七年二月十四日
书记员 王苓宇（代）
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执8号
申请执行人：李殿宗，男，1952年1月30日生，汉族，住乐陵市城区。
被执行人:杜建勇，男，1984年8月21日生，汉族，住乐陵市城区。
被执行人：张杰，男，1968年2月2日生，汉族，住乐陵市。
被执行人：杨平，男，1980年10月5日生，汉族，住乐陵市。
本院在执行申请执行人李殿宗与被执行人杜建勇、张杰、杨平为民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行（2016）鲁1481民初1315号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
一、扣留被执行人张杰在乐陵市教育局的工资及相应收入100000元，每月为其保留基本生活费800元。
二、扣留被执行人杨平在乐陵市市场监督管理局的工资及相应收入100000元，每月为其保留基本生活费800元。
本裁定立即执行
审判员 袁欣
二〇一七年五月四日
书记员 梁欣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初17000号
原告：上海世德物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：董雪春，总经理。
委托诉讼代理人：赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐杰，上海市为平律师事务所律师。
被告：钱善军，男，1976年10月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海世德物业管理有限公司与被告钱善军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海世德物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵洪明、唐杰、被告钱善军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海世德物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费1,065�(人民币，下同)、滞纳金532.50元。事实和理由：被告作为原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告自2011年1月至2011年10月的物业服务费1,065元未交。
钱善军辩称，原告从未向其催交，故认为原告诉称的物业服务费已付过；2010年10月，其电瓶车被盗。
本院认为，被告作为原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告自2011年1月至2011年10月的物业服务费1,065元属实。原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求于法有据，依法应予支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求缺乏依据，不予支持。被告的答辩意见缺乏事实依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告钱善军�本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2011年1月至2011年10月的物业服务费1,065元；
二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告钱善军负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一七年三月二十四日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峄民初字第264号
原告孙晋成，男，1975年8月14日出生，汉族。
被告候夫斌，男，1972年5月25日出生，汉族。
本院在审理原告孙晋成与被告候夫斌劳务合同纠纷一案中，原告孙晋成于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙晋成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙晋成负担。
审判员 王亚鲁
二〇一四年四月二十八日
书记员 孙守璇
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民辖终142号
上诉人（原审被告）：深圳市四季青园林股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区上步北路2006号，统一社会信用代码91440300192190645N。
法定代表人：周重。
被上诉人（原审原告）：余绍扬，男，1987年9月23日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托诉讼代理人：刘开辉，广东品信律师事务所律师。
上诉人深圳市四季青园林股份有限公司因与被上诉人余绍扬建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初21493号民事裁定,向本院提起上诉。在本案上诉过程中，深圳市四季青园林股份有限公司以双方已达成和解为由向本院书面申请撤回管辖权异议上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人深圳市四季青园林股份有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市四季青园林股份有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一八年四月二十三日
书记员 梁思齐
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1015号
罪犯吴玉堂，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年4月24日作出了（2011）温龙刑初字第1127号刑事判决，以被告人吴玉堂犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年三个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯吴玉堂减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴玉堂在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴玉堂在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务吴玉堂在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴玉堂予以减刑九个月（刑期至2014年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初4413号
原告：洛阳市政建设集团有限公司。住所地：洛阳市洛龙区关林路与孙辛路交叉口1至5层，
法定代表人：孟令全，经理。
委托诉讼代理人：王继辉，该公司副经理。
被告：洛阳北华房地产开发有限公司。住所地：洛阳市涧西区符东路7号，
法定代表人：金瑜辉，经理。
本院在审理原告洛阳市政建设集团有限公司诉被告洛阳北华房地产开发有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，原告洛阳市政建设集团有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市政建设集团有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳市政建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2450元，由原告洛阳市政建设集团有限公司负担。
审 判 长 杜六斌
人民陪审员 赵国权
人民陪审员 刘惠利
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 朱照坤
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初2004号
原告沈阳市金百合管理服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区郑州路56号。
统一社会信用代码：912101136199504531。
法定代表人李海礁，系该公司经理。
委托代理人吴莹、魏薇，系该公司职员。
被告乔丽新。
原告沈阳市金百合管理服务有限公司与被告乔丽新物业服务合同纠纷一案，原告沈阳市金百合管理服务有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市金百合管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳市金百合管理服务有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王君爽
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第00668号
上诉人（原审原告）：党宝辉。
委托代理人：张文书，河北唐正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁金帝第一建筑工程有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市连山区兴盛路*号。
法定代表人:张凤文，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：赵刚叶。
被上诉人（原审第三人）：张锐。
被上诉人（原审第三人）：孙金梅。
被上诉人（原审第三人）：任景昌。
上诉人党宝辉因与被上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司、赵刚叶、张锐、孙金梅、任景昌建设工程施工合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2013）连民三初字第00076号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误，且违反法定程序。理由如下：
一、一审判决已认定原审原告党宝辉承建的强夯工程造价为350,389.40元，施工期间辽宁金帝公司第十二分公司支付党宝辉工程款65,602.80元，垫付柴油款31,017.60元，工程结算后以实物抵偿77,325.00元，拖欠工程款176,644.00元。但一审未对176,644.00元工程款没有作出处理不当。
二、党宝辉在一审起诉的是被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，而一审认定辽宁金帝公司第十二分公司向党宝辉支付了350,389.40元工程造价的部分工程款，应予查清上述两公司的关系、给付工程款的主体及施工人。一审卷中存在两份不同的工程结算单，以哪份结算单为准。如果本案存在多个施工人，为何发包方只向党宝辉一人支付了工程款173,944.60元，应予查清。
三、任景昌作为原审第三人参加了诉讼，但一审卷中并未记录任景昌是如何参加本案诉讼的，是当事人申请还是法院以职权追加，此程序不当。
四、张锐、孙金梅作为本案有独立请求权的第三人向法院申请参加诉讼后，一审法院既未要求申请人预交诉讼费，也未对发包人是否拖欠其工程款进行审理和作出判决，而且还未对其送达地址进行确认，给本案的审理和送达带来不便，程序不当。
综上，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误，程序上存在瑕疵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2013）连民三初字第00076号民事判决；
二、发回葫芦岛市连山区人民法院重审。
审 判 长 陈 瞳
审 判 员 唐宏博
代理审判员 朱 丹
二〇一五年八月十七日
书 记 员 殷雨晴
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0407执异4号
异议人肖某某。
申请执行人肖某某。
被执行人肖某某、朱某某。
上述二被执行人共同的委托代理人李都，衡阳市珠晖区兴盛法律服务所法律工作者。
本院在执行肖某某与肖某某、朱某某民间借款纠纷一案中，异议人就本院2013年9月13日作出的（2013）石执字149号民事裁定书裁定评估拍卖被执行人肖某某、朱某某所有的位于衡阳市石鼓区建设村第三村民小组2**15㎡的房产（产权证号为衡市郊所字第01-建-3**5号），于2014年6月18日对该裁定提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人肖某某称：法院在执行申请执行人肖某某与被执行人肖某某、朱某某一案中，误将异议人的财产处置评估拍卖，因该房土地系集体所有，我系该标的物坐落地村民，我与肖某某、朱某某等人对该宅基地房产享有使用权，法院将异议人与被执行人共有的房屋予以执行，明显错误，特向法院提出异议，请求立即停止对上述房产的处理（评估拍卖）。
本院查明，2013年5月7日，申请执行人肖某某之父肖某某与被执行人肖某某、朱某某民间借款一案提起诉讼，同时向法院申请财产保全，本院依法作出（2013）石民一保字第15-1号民事裁定书，查封了肖某某所有的位于衡阳市石鼓区建设村第三村民小组住房一栋，3层13间房屋，产权证号为衡市郊所字第01-建-3**5号；2013年6月27日，本院依法对该案做出判决，由二被执行人在本判决生效后十日内，连带清偿申请人借款175000元及利息15000元，因二被执行人未按生效判决履行，申请人于2013年7月29日向本院申请强制执行，执行中本院于2013年9月13日作出（2013）石执字第149号民事裁定书裁定，评估、拍卖被执行人肖某某所有的位于衡阳市石鼓区建设村第三村民小组,建筑面积为237.15㎡房产（产权证号为衡市郊所字第01-建-3**5号），该产权所有人为肖某某，所有权性质为私产。2014年6月18日，异议人肖某某以本院评估、拍卖的房产系异议人和被执行人共有财产，法院执行明显错误，请求立即停止对上述房产的拍卖。并向本院提供常住人口登记卡及村组二份证明，证明该房土地性质为集体所有和该标的物为被执行人及家庭成员共有。
另查明，被执行人肖某某在衡阳市石鼓区建设村拥有三处房产（其中，除本院裁定拍卖建筑面积为237.15㎡发证日期为1995年1月14日，产权证号为衡市郊所字第01-建-3**5号外，另有二处，即，五组305号一处，建筑面积为1**83㎡，产权审核时间为2008年**月24日）；三组一处建设面积为109.55㎡（建造时间为1992年7月7日，证号为衡市郊所字第01-建-3156号）。
申请执行人肖某某已于2014年4月13日死亡，本院于2014年5月27日，根据肖某某（肖某某之子）及肖某某家庭成员证明（妻，胡某某，女，肖某某均放弃继承权），裁定变更肖某某为本案申请执行人。
本院认为，法院拍卖的坐落于衡阳市石鼓区五一街道建设村三组产权证号为衡市郊所字第01-建-3**5号房产系登记在被执行人肖某某名下，属肖某某私产。异议人肖某某虽提供了其与肖某某、朱某某系家庭成员之一的证据，但肖某某及其家庭成员间尚未分家析产，且被执行人肖某某在建设村建有三处住房，并不影响异议人及其家庭成员居住。综上所述，法院对该房予以评估、拍卖，并无不当。至于异议人提出其与被执行人肖某某共同共有该拍卖标的物的问题，该房于1995年1月14日已经有权部门颁发衡市郊所字第01-建-3**5号房屋产权证给被执行人肖某某。那时，异议人肖武娇只有10岁13天，无民事行为能力人，现异议人主张其系该房的共有权人证据不足，理由不成立，本院不予支持。依照根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人肖某某的执行异议。
如不服本规定，可以自本裁定送达之日起十日内，向衡阳市中级人民法院申请复议。
本裁定送达立即生效。
审判长 罗 年 福
审判员 欧阳志文
审判员 杨 国 志
二〇一六年八月二十五日
书记员 龙 欣
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1324民初159号
原告：南充市德宇物业管理有限责任公司，住所：南充市顺庆区西河北路195号。
法定代表人：王晓萍，总经理。
委托代理人：李军，男，汉族，生于1971年9月，住四川省仪陇县。
委托代理人：吴洪伟，四川建春律师事务所律师。
被告：李凯林，男，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告南充市德宇物业管理有限责任公司诉被告李凯林物业服务合同纠纷一案，原告南充市德宇物业管理有限责任公司于2016年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南充市德宇物业管理有限责任公司自愿申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告�充市德宇物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告负担。
审判员 冯林秀
二〇一六年一月二十七日
书记员 范翠华
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0525民初907号
原告：赵会青，女，1976年8月12日生，汉族，泽州县人，现住晋城市城区。
被告：段针花，女，1963年2月11日生，汉族，泽州县人，农民。
原告赵会青诉被告段针花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序。原告赵会青于2017年8月29日向本院提出对被告段针花的撤诉申请。
本院认为，原告赵会青在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵会青撤回对被告段针花的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告赵会青负担25元。
审 判 长 王建国
人民陪审员 张五亮
人民陪审员 董兵兵
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 朱晋兵
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初254号
原告：杨东，男，1988年1月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：翁海波，男，1970年12月7日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告杨东诉被告翁海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员张玲燕适用简易程序审理，后因被告翁海波去向不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告杨东到庭参加诉讼，被告翁海波经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。
杨东向本院提出诉讼请求：1.判令翁海波立即归还杨东借款20000元，并支付自2017年2月8日起至清偿日止按月利率2%计算的利息；2.本案案件受理费由翁海波负担。庭审中，杨东变更第一项诉讼请求为：判令翁海波立即归还杨东借款19000元，并支付自2018年1月20日起至清偿日至按年利率6%计算的利息。事实与理由：2017年2月8日，翁海波经朋友介绍向杨东借款20000元。双方约定借款期限至2017年3月7日。翁海波至今未归还借款本息。
杨东为证明其诉称的事实向本院提供了《短期借款协议》1份。
翁海波未到庭，亦未向本院提交证据材料。
经本院审理查明，2017年2月8日，杨东与翁海波签订了一份《短期借款协议》，约定借款金额为20000元，借款期限为30日，自2017年2月8日至2017年3月7日。庭审中，杨东自认2017年2月8日，杨东实际向翁海波交付借款19000元，翁海波于2017年2月28日支付利息1000元，于2018年3月8日支付利息1000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨东与翁海波之间的借贷关系有杨东提供的证据为凭，本院予以认定。双方虽约定借款金额为20000元，但借款利息不得在本金中预先扣除，借款本金应按实际交付的19000元。双方约定的借款利率超过年利率36%，超过部分无效。超过部分款项应折抵本金，现翁海波尚欠杨东借款本金17540元。杨东主张利息自2018年1月20日起至清偿日至按年利率6%计算，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限翁海波在本判决生效之日起十日内向杨东归还借款本金17540元，并支付自2018年1月10日至清偿日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由翁海波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 张玲燕
人民陪审员 薛洪民
人民陪审员 黄和平
二〇一八年四月十三日
代书 记员 陈 捷
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0903民初254号原告：杨东，男，1988年1月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：翁海波，男，1970年12月7日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。原告杨东诉被告翁海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员张玲燕适用简易程序审理，后因被告翁海波去向不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告杨东到庭参加诉讼，被告翁海波经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。杨东向本院提出诉讼请求：1.判令翁海波立即归还杨东借款20000元，并支付自2017年2月8日起至清偿日止按月利率2%计算的利息；2.本案案件受理费由翁海波负担。庭审中，杨东变更第一项诉讼请求为：判令翁海波立即归还杨东借款19000元，并支付自2018年1月20日起至清偿日至按年利率6%计算的利息。事实与理由：2017年2月8日，翁海波经朋友介绍向杨东借款20000元。双方约定借款期限至2017年3月7日。翁海波至今未归还借款本息。杨东为证明其诉称的事实向本院提供了《短期借款协议》1份。翁海波未到庭，亦未向本院提交证据材料。经本院审理查明，2017年2月8日，杨东与翁海波签订了一份《短期借款协议》，约定借款金额为20000元，借款期限为30日，自2017年2月8日至2017年3月7日。庭审中，杨东自认2017年2月8日，杨东实际向翁海波交付借款19000元，翁海波于2017年2月28日支付利息1000元，于2018年3月8日支付利息1000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨东与翁海波之间的借贷关系有杨东提供的证据为凭，本院予以认定。双方虽约定借款金额为20000元，但借款利息不得在本金中预先扣除，借款本金应按实际交付的19000元。双方约定的借款利率超过年利率36%，超过部分无效。超过部分款项应折抵本金，现翁海波尚欠杨东借款本金17540元。杨东主张利息自2018年1月20日起至清偿日至按年利率6%计算，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限翁海波在本判决生效之日起十日内向杨东归还借款本金17540元，并支付自2018年1月10日至清偿日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由翁海波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  张玲燕人民陪审员  薛洪民人民陪审员  黄和平二〇一八年四月十三日代书 记员  陈 捷附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民初字第2681号
原告刘克顺。
被告孙平功。
被告孙杰。
本院在审理原告刘克顺与被告孙平功、孙杰民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘克顺撤回起诉。
案件受理费642元，减半收取321元，由原告承担。
审 判 长 康廷富
人民陪审员 解伟霞
人民陪审员 黄兆良
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 胡保红
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0626民初880号
原告：李宪俊，男，1963年10月26日出生，汉族，陕西省吴起县人。
委托代理人：李连虎，男，1982年8月13日出生，汉族，陕西省吴起县人。
被告：李宪月（曾用名李宪岳），男，1957年4月27日出生，汉族，陕西省吴起县人。
原告李宪俊与被告李宪月排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宪俊及其委托代理人李连虎与被告李宪月均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宪俊向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告立即停止对位于吴起县庙沟镇大岔村洞眼组原告所有的大园子（河台）下边条地1.1亩现耕地的侵害行为，排除该地块上的妨碍，并将该地块返还给原告管理使用；2、判令被告赔偿因其非法耕种原告地块给原告造成的经济损失3万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年11月份，因被告修建房屋自愿与原告兑地，被告用名叫大园子下条地块兑换原告名叫烟地圪崂林地，双方签订了兑地协议。2002年春，被告单方毁约，私自耕种将已兑换给原告的大园子下条地，无奈原告将被告诉至法院，吴起县人民法院于2005年6月28日作出（2005）吴民洛初字第31号民事判决书，判决被告立即停止对原告大园子下条地的侵害行为，排除地块上的妨碍，并将该地块返还给原告管理使用。但事实上被告一直没有将该地块归还给原告，并且被告于2016年5月24日向吴起县人民法院起诉，要求解除原、被告所签订的兑地协议。吴起县人民法院作出（2016）陕0626民初821号民事判决书，驳回了被告的诉讼请求，延安市中级人民法院亦维持了吴起县人民法院的判决，故该地块被告已经非法耕种了12年之久，期间原告多次向被告索要，被告均无理拒绝，现原告起诉请求判如所请。
被告李宪月辩称，位于吴起县庙沟镇大岔村洞眼组大园子下边条地块是属于被告的，我们兑地的事情，2005年吴起县人民法院已经出具了判决书，之后原、被告各自耕种各自的土地，被告并没有侵害原告的行为。
经审理查明：1998年11月份，被告李宪月因修建住宅需要，与原告李宪俊达成兑地协议，将其大园子下边条地块兑换原告李宪俊烟地圪崂地块，双方签订了兑换土地协议。2005年2月，原告李宪俊起诉至本院，称被告李宪月私自毁约，于2002年春季开始重新耕种已经兑换给原告的大园子下边条地块，请求判令被告李宪月停止侵害，并返还兑换给原告的大园子下边条地块并赔偿经济损失4000元。本院经审理作出（2005）吴民洛初字第31号民事判决书，判决被告李宪月于判决生效后立即停止对原告李宪俊大园子（河台）下边条地1.1亩现耕地的侵害行为，排除该地块上的妨害，并将该地块返还给原告李宪俊管理使用，驳回了原告李宪俊要求赔偿经济损失的诉讼请求，后原、被告双方均未提出上诉，该判决书已经发生法律效力。现原告再次起诉请求判令被告立即停止对位于吴起县庙沟镇大岔村洞眼组原告所有的大园子（河台）下边条地1.1亩现耕地的侵害行为，排除该地块上的妨碍，并将该地块返还给原告管理使用及赔偿经济损失3万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提出诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）、后诉与前诉的当事人相同；（二）、后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。原告李宪俊本次的诉讼与吴起县人民法院已经作出并生效的（2005）吴民洛初字第31号民事判决书的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，原告庭审时亦认可，故原告的本次诉讼构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告李宪俊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 乔正文
二〇一八年七月十日
书记员 许 强
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2564号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园１０号２５幢１０号。
法定代表人：雷恩（ＬＡＮＥＯＡＴＥＹ），执行董事。
委托诉讼代理人：张慧，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：天津金元宝滨海国际商贸发展有限公司，住所地天津开发区黄海路19号。
法定代表人：金红兴，董事长。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告天津金元宝滨海国际商贸发展有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。2017年9月30日，原、被告达成和解协议，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审 判 长 包津燕
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 郭志伟
二〇一七年九月三十日
法官 助理 马 力
书 记 员 李琳琳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签：
主办单位：民二庭
拟稿人：
事由：民事判决书
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1072号
原告唐山中冶地岩土工程有限公司，住所地唐山市路北区新华西道75号。
法定代表人胡艳东，该公司经理。
委托代理人姜超峰，北京宝择律师事务所律师，特别代理。
委托代理人杨汉卿，北京宝择律师事务所律师，特别代理。
被告唐海世福伟业铸管有限公司，住所地唐山市曹妃甸区六农场场部院内。
法定代表人王忠仁，该公司董事长。
委托代理人朱正良，北京京安律师事务所律师，一般代理。
被告王忠仁。
委托代理人朱正良，北京京安律师事务所律师，一般代理。
被告王宇新。
被告北京晋商和顺国际贸易有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇学府路08596号。
法定代表人郭治宏，该公司经理。
原告唐山中冶地岩土工程有限公司与被告唐海世福伟业铸管有限公司、王忠仁、王宇新、北京晋商和顺国际贸易有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山中冶地岩土工程有限公司委托代理人姜超峰，被告唐海世福伟业铸管有限公司、王忠仁共同委托代理人朱正良到庭参加诉讼。被告王宇新、北京晋商和顺国际贸易有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告唐山中冶地岩土工程有限公司诉称，2010年1月12日，原告唐山中冶地岩土工程有限公司与被告唐海世福伟业铸管有限公司签订《建设工程勘察合同》，约定原告承担被告建设年产120万吨城镇燃气管道用球墨铸铁管项目岩土工程勘察任务，工程勘察费预算为130万元，每延米64元，以实际完成工作量结算。合同生效预付30万元，勘察工作外业结束付到60%，提交勘察成果资料后除质保金外付清其他费用，质保金于2011年1月11日付清。工程地点唐海县工业园区。发生争议依法向法院起诉。合同签订后，原告严格按合同约定履行自己的义务，2010年3月11日双方结算工程款1221760元，被告先后支付部分工程款，尚欠工程款663760元未付。原告多次催要，被告以各种理由推托，后再无法联系上被告。原告发现被告唐海世福伟业铸管有限公司于2012年5月10日被唐海县工商行政管理局吊销企业法人营业执照，而被告王忠仁、王宇新作为股东并未对被告唐海世福伟业铸管有限公司进行清算。被告王忠仁、王宇新、北京晋商和顺国际贸易有限公司对被告唐海世福伟业铸管有限公司未尽到如实出资义务，应对此债务承担连带责任。请法院依法判令：一、被告唐海世福伟业铸管有限公司向原告支付勘察费用663760元及利息（利息自2011年1月12日起计算至判决之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、判令被告王忠仁、王宇新、北京晋商和顺国际贸易有限公司对被告唐海世福伟业铸管有限公司承担清算责任；三、判令被告王忠仁、王宇新、北京晋商和顺国际贸易有限公司对未付勘察费用663760元及利息承担未及时清算应承担的赔偿责任；四、判令被告王忠仁、王宇新、北京晋商和顺国际贸易有限公司对未付勘察费用663760元及利息在未如实出资的范围内承担赔偿责任；五、本案诉讼费用由四被告承担。
被告唐海世福伟业铸管有限公司、王忠仁辩称，第一，被告没有查询到勘察合同的原件，对勘察合同的真实性目前不能确定。第二，被告手中没有任何该勘察工程的施工资料，被告认为原告并没有履行该合同。第三，按照原告提供的合同，最后一期付款时间应为2011年1月11日，原告起诉的时间是在2014年4月30日，其起诉的时间已经超过诉讼时效。第四，原告在诉状中既称被告未履行清算义务，又称被告未履行出资义务，这是两个不同的法律关系，原告是要求被告承担怠于清算的责任，还是要求被告承担未如实出资的责任，原告应予以说明。综上，请法院依法驳回原告对二被告的诉讼请求。
被告王宇新未提交书面答辩意见。
被告北京晋商和顺国际贸易有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年1月12日，原告唐山中冶地岩土工程有限公司（勘察人）与被告唐海世福伟业铸管有限公司（发包人）签订《建设工程勘察合同》，该合同约定：工程名称：唐海世福伟业铸管有限公司建设年产120万吨城镇燃气管道用球墨铸铁管项目岩土工程勘察；工程建设地点：唐海县工业园区；收费标准：64元／延米，以实际完成工作量结算计取收费；付费方式：本工程勘察费预算130万元，合同生效后三日内发包人向勘察人支付预算勘察费30万元，勘察工作外业结束后三日内，发包人向勘察人支付到预算勘察费的60%，提交勘察成果资料后三日内，发包人向勘察人支付除质保金外的全部勘察费用；质保金：发包人留10万元作为勘察质保金，待基础施工结束后，期限为一年，如不出现质量问题，于2011年1月11日前发包人一次性向勘察人支付完剩余勘察费。
合同签订后，原告唐山中冶地岩土工程有限公司进行了勘察施工，2010年3月11日，原告唐山中冶地岩土工程有限公司与被告唐海世福伟业铸管有限公司对勘察工程进行了结算，结算勘察工程款为1221760元。被告唐海世福伟业铸管有限公司于2010年1月28日向原告唐山中冶地岩土工程有限公司支付勘察费用558000元，尚欠663760元勘察费用没有支付。
被告唐海世福伟业铸管有限公司否认原告唐山中冶地岩土工程有限公司于2011年1月11日之后曾向其主张过权利，原告唐山中冶地岩土工程有限公司未能提交证据证明其曾向被告唐海世福伟业铸管有限公司主张过权利。
上述事实有下列证据证明属实：
1、原告唐山中冶地岩土工程有限公司与被告唐海世福伟业铸管有限公司就建设年产120万吨城镇燃气管道用球墨铸铁管项目岩土工程勘察签订《建设工程勘察合同》及合同约定内容有《建设工程勘察合同》证明属实。
2、原告唐山中冶地岩土工程有限公司勘察工程款共计1221760元有《勘察工程结算单》证明属实。
3、被告唐海世福伟业铸管有限公司已实际支付勘察费用663760元有记账凭证和电子汇划单证明属实。
4、其他事实有当事人陈述证明属实。
本院认为，《建设工程勘察合同》对勘察费用的支付期限有明确约定，即被告唐海世福伟业铸管有限公司应于2011年1月11日之前向原告唐山中冶地岩土工程有限公司支付全部勘察费用，本案诉讼时效应自2011年1月12日起算。原告唐山中冶地岩土工程有限公司未能提供证据证明其在2011年1月12日后曾向被告唐海世福伟业铸管有限公司主张过权利，且无相关证据证明本案诉讼时效发生中断、中止的情形，被告唐海世福伟业铸管有限公司被吊销企业法人营业执照亦不能成为诉讼时效中断的事由，因此原告唐山中冶地岩土工程有限公司的起诉已经超出诉讼时效期限。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐山中冶地岩土工程有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费10438元，由原告唐山中冶地岩土工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
附：交纳履行款及上诉费账号：40×××28，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司。
审判长 张瑞福
审判员 刘雪琳
审判员 李晶晶
二〇一五年一月二十七日
书记员 郑 静
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第1072号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地：曹县青岛路中段路东。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（代理权限为全权代理）：曹子旗，男，1970年7月14日出生，回族，曹县农村信用合作联社胜利分社外勤主任，住曹城镇东关南街22号。
被告：任振轩，男，1972年6月1日出生，汉族，农民，住曹县曹城镇马山庄行政村方庄6号。
被告：田明松，男，1969年11月16日出生，汉族，农民，住曹县曹城镇马山庄行政村北田庄35号。
被�：郭冬寒，男，1972年10月3日出生，汉族，农民，住曹县曹城镇马山庄行政村刘岗庄50号。
被告：唐海杰，女，1978年5月5日出生，汉族，农民，住曹城镇北环路189号。
被告：沙营，女，1987年3月10日出生，回族，农民，住曹县曹城镇东城大街9组14号。
本院在审理原告曹县农村信用合作联社与被告任振轩、田明松、郭冬寒、唐海杰、沙营金融借款合同纠纷一案中，原告以已与被告和解为由于2014年7月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告就其与被告争议的事实达成和解而提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告任振轩、田明松、郭冬寒、唐海杰、沙营的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元。由原告负担。
审判长 谢京东
审判员 康兴全
审判员 李建军
二〇一四年七月十七日
书记员 杨美英
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00763号
案由：金融借款合同纠纷。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒋红岩，董事长。
委托代理人黄荣，该公司职工。
被告潘某，男，汉族，1969年10月21日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告潘某金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请，
本院认为，在诉讼过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告潘某的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李 涛
二〇一五年十月十日
书 记 员 侯效禹
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1023号
罪犯李加成，男，1991年5月18日生，彝族，初中文化，云南省新平县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2015年1月27日作出（2015）玉红刑初字第26号刑事判决，以被告人李加成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月，刑期自2014年6月27日起至2016年12月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年2月16日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李加成在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯李加成自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李加成在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李加成减去有期徒刑六个月（刑期至2016年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 吕志惠
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王韬然
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执279号
申请执行人淮北松柏贸易有限公司。住所地：安徽省淮北市烈山区赵集倪庄西头，法定代表人杨柏松，公司经理。
被执行人涡阳县承山防水材料有限公司。住所地：安徽省涡阳县公吉寺镇新街行政村，法定代表人张成山，公司经理。
被执行人张成山，男，汉族，1966年7月10日出生，住安徽省涡阳县公吉寺镇新南行政村大张庄村136号
申请执行人淮北松柏贸易有限公司申请执行被执行人涡阳县承山防水材料有限公司、张成山买卖合同纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2015）涡民二初字第00351号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人涡阳县承山防水材料有限公司、张成山银行存款375660.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 张宏伟
审判员 梅洪刚
二〇一六年三月二十七日
书记员 李 阳
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执2187号
申请执行人某某小额贷款有限公司，住所地某某市某某西路。
法定代表人李某某。
被执行人某某汽车运输服务有限公司，住所地某某市元某某村。
法定代表人耿某某。
被执行人耿某某。
被执行人张某某。
被执行人李某某。
被执行人牛某某。
申请执行人某某小额贷款有限公司与被执行人某某汽车运输服务有限公司、牛某某、李某某、张某某、耿某某借款合同纠纷一案中，石家庄市新华区人民法院作出的（2015）新民二初字第1089号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人某某汽车运输服务有限公司、牛某某、李某某、张某某、耿某某逾期未履行调解书所确定的义务，申请执行人某某小额贷款有限公司于2017年11月14日向本院申请执行，本院于2017年11月14日依法受理进入执行程序。
在执行过程中，已经依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书。本院依法对被执行人名下的银行存款情况、公安机动车管理所车辆登记情况、房产和住房保障局房产登记情况等进行了调查。经查被执行人某某汽车运输服务有限公司名下有车辆，我院对被执行人某某汽车运输服务有限公司名下车辆进行了轮候查封。现申请人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，该案进入执行程序后本院依职权进行了上述调查，被执行人某某汽车运输服务有限公司名下车辆为轮候查封，且申请人同意终结本次执行程序。已符合终结本次执行程序的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）新民二初字第1089号民事调解书终结本次执行程序。
二、如发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人某某小额贷款有限公司可以随时向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段秀月
二〇一七年四月二十四日
书记员 张秋根
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0923民初570号
原告叶世霞，女，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
被告武奎，男，汉族，现住商都县七台镇县加油站。
原告叶世霞诉被告李奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，于2016年10月28日由审判员秦洁独任进行了公开开庭审理。原告叶世霞与被告武奎出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月2日19时许，被告武奎驾驶小型汽车，沿商都县七台镇新民东路由东向西行驶至肇事地点，与徒步行人叶世霞发生碰撞，造成原告叶世霞受伤，小型汽车损坏的伤人交通事故。事故发生后，武奎弃车逃逸。原告被送往商都县中医院治疗，因伤情严重，当日转院到乌兰察布时中心医院治疗,住院24天期间，被告无一人去探望，也未支付原告任何费用，对原告一直不闻不问，态度冷淡生硬，并逃避责任，被告的态度给原告造成心理和精神上的极大伤害。原告在治疗期间长伴有头疼、头晕、恶心症状，给后续治疗产生费用，根据乌兰察布市中心医院记录，要求原告叶世霞出院休息，并必要时复查，依据相关法律规定，被告应支付原告出院后的误工费、护理费、营养费、复查费。因此次事故给原告造成财产损失，衣服和鞋破损价值700元，要求被告一并赔付。
2016年6月20日商都县公安交通警察大队对该起事故依法做出乌公交商认字（2016）第029号认定书，认定被告人武奎承担本次交通事故的全部责任，受害人叶世霞无责任。
被告的行为，显然构成对原告的侵权，并直接给原告造成了人身伤害和经济损失，精神上受到打击。据此，原告为维护自身合法利益，依法提起诉讼，要求被告赔偿原告医药费14000元、营养费2400元、护理费2712元、误工费2712元、住院伙食补助费2400元、交通费1000元，共计25224元，出院后的后续复查费、误工费、护理费、营养费由被告酌情赔付，并由被告承担案件受理费。
原告当庭出示了以下证据用以证明其诉讼主张：1、原告身份证复印件；2、事故认定书；3、乌兰察布市中心医院出院记录、出院诊断说明书、门诊诊断证明书复印件、病历、出院通知书、医疗费单据、费用清单、交通费发票1000元，被告提出医疗费票据与事实不符，对其他证据无异议。经查证有559.1元医疗费票据与本案无关联，且没有医院收费专用章，本院不予确认。对其他证据本院予以确认。
结合原告提供的证据和双方当事人当庭陈述的内容，本院查明的案件事实是：2016年6月2日19时许，被告武奎驾驶蒙X**号小型汽车，沿商都县七台镇新民路由东向西行驶至新民路布容艺窗帘店门前，与徒步行人叶世霞发生碰撞，造成原告叶世霞受伤，小型汽车受损的伤人交通事故。事故发生后，武奎弃车逃逸。
2016年6月20日乌兰察布市公安局交通警察支队商都县大队出具的乌公交商认字（2016）第029号《道路交通事故认定书》认定，武奎饮酒后驾驶小型汽车发生事故，且发生事故后弃车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，过错严重，应承担此事故的全部责任，叶世霞无责任。
叶世霞受伤后，被送到住商都县中医院进行治疗，花门诊医疗费1035元。第二天转院到乌兰察布市中心医院住院治疗，经诊断面部擦伤、头皮血肿（头枕部），经过对症治疗于6月27日出院，花医疗费11296.92元，实际住院24天。2016年8月30日，原告又到乌兰察布市中心医院门诊复查，花医疗费1054.5元。治疗期间发生交通费1000元。在原告叶世霞住院治疗期间，被告武奎给付其医疗费1500元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权产受法律保护。原告因交通事故受到人身损害，其损失应由责任人武奎承担。
对于原告主张的误工费，叶世霞未提供具体的打工工资明细，应按自治区上一年度居民服务和其他服务业标准计算，故原告的以下损失：误工费2712元（24天×113元），住院期间伙食补助费2400元（24天×100元），营养费2400元（24天×100元），护理费2712元（24天×113元），医疗费13386.42元，交通费1000元，共24610.42元由被告武奎赔偿，武奎已支付叶世霞1500元，故武奎实际应赔偿原告23110.42元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款和第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》以及上一年度《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》相关规定，判决如下：
被告武奎赔偿原告叶世霞24610.42元，武奎已先行支付原告1500元，故武奎实际应赔偿原告叶世霞23110.42元，于判决生效后十日内一次性履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由被告武奎承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 秦洁
二〇一六年十一月七日
书记员 王波
赔偿款直接汇款至
户名：商都县人民法院
开户行：商都县农村信用合作联社
账号：7400301220000000005886
附注：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第719号
原告（被告）洋浦华盛物流有限公司。住所地：洋浦经济开发区金洋路浦馨苑*幢***房。
法定代表人陈毓勇，董事长。
委托代理人黄玫瑰，女，海南大华园律师事务所律师。
委托代理人曾小慧，女，海南大华园律师事务所律师。
被告（原告）陈汕龙，男，汉族，1979年4月25日出生。
委托代理人王静，女，澄迈县司法局法律援助处律师。
洋浦华盛物流有限公司（以下简称华盛物流公司）与陈汕龙互为原、被告的两起劳动争议纠纷案，陈汕龙于2015年6月4向本院提起诉讼，华盛物流公司于2015年6月5日向本院提起诉讼。本院依法受理后分别立了（2015）澄民初字第706、719号两个案，由代理审判员曾珍丽担任审判长、与代理审判员侯芝萍、人民陪审员赵瑞平共同组成合议庭，适用普通程序于2015年8月31日公开开庭将两案合并进行了审理。华盛物流公司的诉讼代理人曾小慧、黄玫瑰，陈汕龙及其诉讼代理人王静到庭参加诉讼。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力”，本院对劳动争议仲裁裁决的全部内容进行审理。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”由于陈汕龙与华盛物流公司同时就应休未休年休假经济补偿、双休日加班工资、2014年度年终奖、违法解除劳动合同赔偿金、加班工资等提起诉讼，华盛物流公司的诉讼请求可以在先立案的（2015）澄民初字第706号案中一并作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
将本案并入（2015）澄民初字第706号案审理。
案件受理费10元，由洋浦华盛物流有限公司负担。
审 判 长 曾珍丽
代理审判员 侯芝萍
人民陪审员 赵瑞平
二〇一五年九月十八日
书 记 员 邢益凯
附：相关法律条文
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的�由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省澄迈县人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄民初字第719号原告（被告）洋浦华盛物流有限公司。住所地：洋浦经济开发区金洋路浦馨苑*幢***房。法定代表人陈毓勇，董事长。委托代理人黄玫瑰，女，海南大华园律师事务所律师。委托代理人曾小慧，女，海南大华园律师事务所律师。被告（原告）陈汕龙，男，汉族，1979年4月25日出生。委托代理人王静，女，澄迈县司法局法律援助处律师。洋浦华盛物流有限公司（以下简称华盛物流公司）与陈汕龙互为原、被告的两起劳动争议纠纷案，陈汕龙于2015年6月4向本院提起诉讼，华盛物流公司于2015年6月5日向本院提起诉讼。本院依法受理后分别立了（2015）澄民初字第706、719号两个案，由代理审判员曾珍丽担任审判长、与代理审判员侯芝萍、人民陪审员赵瑞平共同组成合议庭，适用普通程序于2015年8月31日公开开庭将两案合并进行了审理。华盛物流公司的诉讼代理人曾小慧、黄玫瑰，陈汕龙及其诉讼代理人王静到庭参加诉讼。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力”，本院对劳动争议仲裁裁决的全部内容进行审理。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”由于陈汕龙与华盛物流公司同时就应休未休年休假经济补偿、双休日加班工资、2014年度年终奖、违法解除劳动合同赔偿金、加班工资等提起诉讼，华盛物流公司的诉讼请求可以在先立案的（2015）澄民初字第706号案中一并作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：将本案并入（2015）澄民初字第706号案审理。案件受理费10元，由洋浦华盛物流有限公司负担。审 判 长  曾珍丽代理审判员  侯芝萍人民陪审员  赵瑞平二〇一五年九月十八日书 记 员  邢益凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的�由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初18100号
原告：杨仁杰，男，1982年6月11日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：周健，浙江少雷律师事务所律师。
被告：彭金羽，男，1970年11月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：李小建，女，1974年9月10日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
本院在审理原告杨仁杰诉被告彭金羽、李小建民间借贷纠纷一案中，因原告杨仁杰未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 杨 敏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 施琳俊
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初18100号原告：杨仁杰，男，1982年6月11日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托代理人：周健，浙江少雷律师事务所律师。被告：彭金羽，男，1970年11月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：李小建，女，1974年9月10日出生，汉族，住四川省广元市利州区。本院在审理原告杨仁杰诉被告彭金羽、李小建民间借贷纠纷一案中，因原告杨仁杰未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 杨 敏二〇一六年十二月二十六日书记员 施琳俊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执855号
申请执行人曹磊。
被执行人大庆市华玺实验室设备有限公司。
大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会（2016）庆萨劳人仲字第98号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人工资20766元。
本案在执行过程中，经查，被执行人大庆市华玺实验室设备有限公司银行账户已被我院其他案件冻结，该公司房产已被查封暂无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行时恢复本案的申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会（2016）庆萨劳人仲字第98号仲裁裁决书终结本次执行。
本裁定书送达后立生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 王剑锋
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋10刑终194号
原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曹某某，男，1966年2月8日出生�山西省吉县，汉族，个体经营户，住临汾市尧都区尧庙镇王庄村，系本案被害人。
原审被告人李某某，女，1980年8月8月出生于山西省临汾市，汉族，初中文化，个体经营户，住临汾市尧都区三和家园*号楼*单元***室。2015年9月8日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局取保候审，2016年3月11日被逮捕，现羁押于尧都区看守所。
上诉人（原审被告人）李某，男，1967年9月5日出生于河北省大名县，汉族，初中文化，个体经营户，住临汾市尧都区屯里镇高河桥富民小区。2015年9月7日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局取保候审，2016年3月11日被逮捕，现羁押于尧都区看守所。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1978年1月14日出生于河北省大名县，汉族，初中文化，临汾市开发区党家楼卡尔顿快捷酒店服务员，住临汾市尧都区尧丰市场交警队家属院。2015年9月7日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局取保候审，2016年3月11日被逮捕，现羁押于尧都区看守所。
尧都区人民法院审理尧都区人民检察院指控原审被告人李某某、李某、赵某某故意伤害一案，于2016年4月18日作出（2016）晋1002刑初11号刑事附带民事判决书。判后，尧都区人民检察院提起抗诉；原审附带民事诉讼原告人曹某某不服，就附带民事部分提出上诉；原审被告人李某、赵某某不服，分别提出上诉。在本院审理期间，临汾市人民检察院认为抗诉不当，决定撤回抗诉；原审被告人李某某、李某、赵某某委托亲属与附带民事诉讼原告人曹某某达成调解协议并即时履行完毕。本院依法组成合议庭，通过提审上诉人李某，赵某某及原审被告人李某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年8月8日9时许，被告人李某某在临汾市尧都区尧庙汽车站因拉客问题与窦巧梅及其女儿发生争吵并厮打，被告人李某某遂给被告人李某打电话，被告人李某叫上被告人赵某某一起赶到现场，被告人李某某、李某、赵某某三人对窦巧梅的丈夫被害人曹某某进行殴打，致使被害人曹某某右侧锁骨骨折。
另认定：被害人曹某某受伤后，入住临汾市尧都区第一人民医院住院治疗41天，共支付医疗费14497元，鉴定费200元。经法医鉴定，被告人曹某某右侧锁骨中段骨折，其损伤程度为轻伤二级。双方未达成赔偿协议，被告人赵某某的亲属预交赔偿款3万元。
原判采信的证据有：被告人供述，被害人陈述，证人窦巧梅的报案材料及证言，证人杨卫敏、尚晓芳、许跟群等人的证言，辨认笔录及照片，临汾市公安局直属分局尧庙派出所出具的情况说明，临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心（临）公直（伤）鉴字【2015】406号法医学人体损伤程度鉴定书，前科劣迹调查表，三被告人的户籍信息，临汾市尧都区第一人民医院住院病案，医疗费票据，鉴定费票据等。
原判认为，被告人李某某、李某、赵某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某当庭自愿认罪，被告人李某、赵某某系自首，三被告人能主动赔偿被害人经济损失，可依法予以从轻处罚。被告人李某某、李某、赵某某因其犯罪行为给被害人曹某某造成的经济损失应承担相应的赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人提出的医疗费、鉴定费及其它相关费用，依据其提供的相关票据及相关法律规定予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一、三款，第三十六条�《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；三、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；四、被告人李某某、李某、赵某某共同赔偿附带民事诉讼原告人曹某某医疗费14497元，鉴定费200元，护理费3422元，误工费6761元，住院伙食补助费2025元，营养费2025元，共计人民币28980元。
上诉人李某、赵某某的主要上诉理由均为，二人有投案自首的情节且主动赔偿被害人的经济损失，应从轻处罚。
经审理查明：二审查明的刑事部分事实和证据与一审相同，本院予以确认并不再赘述。在本院审理期间，原审被告人李某某、李某、赵某某均表示自愿赔偿被害人曹某某的经济损失。经本院主持调解，双方达成了调解协议并即时�行，被害人曹某某对原审被告人李某某、李某、赵某某的行为表示谅解。以上赔偿谅解情况及上诉人李某、赵某某的投案自首情节并经检察机关质证、认证。
本院认为，上诉人李某、赵某某及原审被告人李某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。在本院审理期间，李某某、李某、赵某某赔偿了被害人的经济损失且得到谅解，本院予以酌情从轻处罚。对上诉人李某、赵某某的上诉意见本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条，第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、二款之规定，判决如下：
一�撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002刑初11号刑事附带民事判决书；
二、原审被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2016年12月11日止）；
三、上诉人（原审被告人）李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
四、上诉人（原审被告人）赵某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 王俊珍
代理审判员 王小琴
代理审判员 贾宏阁
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 薛 婷
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑终194号之一
原抗诉机关临汾市尧都区人民检察院。
原审被告人李某某，女，1980年8月8月出生于山西省临汾市，汉族，初中文化，个体经营户，住临汾市尧都区三和家园*号楼*单元***室。2015年9月8日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局取保候审，2016年3月11日被逮捕，现羁押于尧都区看守所。
上诉人（原审被告人）李某，男，1967年9月5日出生于河北省大名县，汉族，初中文化，个体经营户，住临汾市尧都区屯里镇高河桥富民小区。2015年9月7日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局取保候审，2016年3月11日被逮捕，现羁押于尧都区看守所。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1978年1月14日出生于河北省大名县，汉族，初中文化，临汾市开发区党家楼卡尔顿快捷酒店服务员，住临汾市尧都区尧丰市场交警队家属院。2015年9月7日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局取保候审，2016年3月11日被逮捕，现羁押于尧都区看守所。
临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人李某某、李某、赵某某犯故意伤害一案，于2016年4月18日作出（2016）晋1002刑初11号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人李某某有期徒刑十一个月；判处被告人李某有期徒刑十个月；判处被告人赵某某有期徒刑六个月。抗诉机关即原公诉机关临汾市尧都区人民检察院提出抗诉，本院审理过程中，临汾市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，临汾市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许临汾市人民检察院撤回抗诉。
审 判 长 王俊珍
代理审判员 王小琴
代理审判员 贾宏阁
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 薛 婷