wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初6836号原告：中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：屈霆，职务：行长。委托诉讼代理人:胡晓慧，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人:周同刚，内蒙古若辉律师事务所律师。被告:赵海桃，住呼和浩特市。被告:蔚全印，住呼和浩特市。原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称民生银行呼和浩特分行）诉被告赵海桃、蔚全印金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行呼和浩特分行代理人胡晓慧、周同刚到庭参加诉讼，被告赵海桃、蔚全印经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告民生银行呼和浩特分行向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告赵海桃、蔚全印偿还原告借款本金428710.84元；截至2017年8月3日的逾期罚息26772.47元（本金罚息自2017年8月4日以逾期未还本金428710.84元为基数，以逾期利率12.3975%为基础，计算至本金付清时止；复利自2017年8月3日，以未付利息和未付逾期罚息为基数，以罚息利率12.3975%为标准，计算至逾期利息、本金的罚息付清时止），合计455483.31元；2、请求依法判令二被告承担因实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、差旅费、保全费、诉讼费和其他应付的合理费用；3、请求依法判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年1月29日，原告民生银行呼和浩特分行与赵海桃、蔚全印签订编号为964032016001103的《综合授信合同》，约定民生银行呼和浩特分行向赵海桃提供最高授信额度50万元人民币，授信使用期限为12个月，即2016年2月1日至2017年2月1日，执行年利率8.265%，逾期利率为约定利率上浮50%，即为12.3975%。同日，原告民生银行呼和浩特分行与赵海桃、蔚全印签订编号964032016001103BO的《最高额担保合同》，约定以赵海桃、蔚全印名下共有的保证金账户存款5万元作质押，为赵海桃授信额度50万元及利息、罚息、以及为实现债权所花费的费用承担最高额质押担保责任。2016年2月3日，原告向赵海桃发放借款50万元，借款到期日为2017年2月1日，执行年利率8.265%，还款方式为按期还息到期还本，逾期罚息按照借款利率上浮50%计收，即为12.3975%。原告支付借款后，被告自2017年2月1日贷款到期后也未按约定偿还借款，截至2017年8月3日已经欠本金、逾期罚息及复利合计455483.31元。原告认为，借款合同的借款期限已经届满，被告赵海桃、蔚全印未按照合同约定完全履行还款义务，已经构成违约，应当立即偿还借款剩余本息及实现债权发生的所有费用，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵海桃、蔚全印未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见未进行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月29日，原告民生银行呼和浩特分行与赵海桃、蔚全印签订编号为964032016001103的《综合授信合同》，约定民生银行呼和浩特分行向赵海桃提供最高授信额度50万元人民币，授信使用期限为12个月，即2016年2月1日至2017年2月1日，执行年利率8.265%。授信合同还约定，授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50.00%收；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按照合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本金得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算（详见授信合同）。同日，原告民生银行呼和浩特分行与赵海桃、蔚全印签订编号964032016001103BO的《最高额担保合同》，约定以赵海桃、蔚全印名下共有的保证金账户存款5万元作质押，为赵海桃授信额度50万元及利息、罚息、以及为实现债权所花费的费用承担最高额质押担保责任等。2016年2月3日，原告向赵海桃发放借款50万元，借款到期日为2017年2月1日，执行年利率8.265%。原告支付借款后，被告自2017年2月1日贷款到期后也未按约定偿还本金，截至2017年8月3日已经欠本金428710.84元、本金罚息26095.19元、复利677.28元，合计455483.31元。本案诉讼前，原告民生银行呼和浩特分行向本院申请诉前财产保全，交纳保全费3020元。本院认为，原告民生银行呼和浩特分行与被告赵海桃、蔚全印签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规禁止性规定，合法有效。双方当事人理应依照合同的约定履行各自的义务。原告民生银行呼和浩特分行依约向被告赵海桃、蔚全印发放了贷款，被告赵海桃、蔚全印理应依照合同约定履行还款义务。被告赵海桃、蔚全印在借款到期后未依约完成还款义务,构成违约,理应承担相应的违约责任。现原告请求由被告赵海桃、蔚全印偿还贷款本金428710.84元、截至2017年8月3日的逾期罚息26772.47元以及之后的逾期罚息的诉讼请求，符合有效约定，本院予以支持。被告赵海桃、蔚全印未进行抗辩，应当视为放弃权利。原告未提供证据证明实际发生律师费、实现债权的差旅费，故原告请求由被告承担律师费、实现债权的差旅费的诉讼请求本案不予支持。诉前财产保全费和诉讼费，依法应由被告承担。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定判决如下：一、赵海桃、蔚全印于本判决生效后十五日内偿还中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行借款本金428710.84元、截止至2017年8月3日的逾期罚息即本金罚息26095.19元、复利677.28元；之后产生本金的罚息以未还本金为基数，按年利率12.3975%计算至实际本金偿清之日止、复利以未付利息为基数，按年利率12.3975%计算至实际利息偿清之日止。二、赵海桃、蔚全印于本判决生效后十五日内偿还中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行诉前财产保全费3020元。三、驳回中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行其它诉讼请求。案件受理费4066元（原告已预交），由被告赵海桃、蔚全印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特中级人民法院。审判员尚陆林二〇一七年十二月四日书记员马占春
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民再6号
再审申请人（原审被告）：陈啟梅，女，生于1966年3月16日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：王景，重庆景誉律师事务所律师（特别授权）。
被申请人（原审原告）：陈朝彬，男，生于1964年2月2日，汉族，住重庆市璧山区。
原审被告：刘永奎，男，生于1961年4月18日，汉族，住重庆市璧山区。
原审被告：何金容，女，生于1963年1月26日，汉族，住重庆市九龙坡区。
原审被告：刘正彬，男，生于1966年2月8日，汉族，住重庆市璧�区。
再审申请人陈啟梅与被申请人陈朝彬、原审被告刘正彬、刘永奎、何金容民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）渝0120民初6691号民事判决，向本院申请再审，本院于2017年6月8日作出（2017）渝0120民申2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人陈啟梅及其委托诉讼代理人王景，原审原告陈朝彬到庭参加诉讼，原审被告刘正彬、刘永奎、何金容经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈啟梅申请再审称，在陈朝彬借钱给刘正彬时，我与刘正彬已经离婚，刘正彬向陈朝彬借钱与我无关，我不应承担任何责任。
陈朝彬辩称，在原案起诉时，并不知道陈啟梅与刘正彬已经离婚，并且借钱的时候及以后他们俩个一直生活在一起，他们是逃避债务。
原审被告刘正彬、刘永奎、何金容未作答辩。
原告原审诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金45万元，并从2014年7月1日起至还清之日止，按月利率2%计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告刘永奎、刘正彬系朋友关系。被告刘正彬与陈啟梅系夫妻关系，刘永奎与何金容系夫妻关系。刘永奎、刘正彬因资金周转困难，分别于2013年9月4日、2013年10月8日向原告借款20万元和25万元，共计45万元，约定月息按三分计算。2014年11月1日，原告与刘永奎、刘正彬重新签订了借款合同，约定2013年所借的45万元未归还，双方继续履行借款合同，并结算2013年仍欠利息为62500元，利息仍按三分计算。因被告从2013年就未按时支付利息，经原告多次催要借款无果，故原告提出上述诉讼请求。四被告均未到庭，也未向本院递交书面答辩意见。原审认定事实如下：被告刘正�与被告陈啟梅系夫妻关系，被告刘永奎与被告何金容系夫妻关系。被告刘永奎、刘正彬分别于2013年9月4日、2013年10月8日向原告借款20万元和25万元，共计45万元，双方约定按照月利率3%计付利息。原告依照双方约定分别将20万元和25万元通过银行汇入雷世红的账户，被告刘正彬、刘永奎向原告分别出具了两张借条载明上述事实。因被告未足额支付利息，原被告双方又于2014年11月1日签订了《借款合同》一份，载明：1.被告刘永奎、刘正彬于2013年借款45万元继续履行原借款合同；2.2013年未付利息为62500元，与本金共计512500元；3.借款按照月息3%计算利息；4.借款人于每月30日前向贷款人支付当月利息……；5.还款日期以借款人不按时支付利息为准，最多延长半个月。因被告未按时支付利息，经原告催收未果，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有户籍信息、结婚申请书、借条二张、银行汇款凭证二张、借款合同一份及原告方的当庭陈述等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。原审认为，原告出借给被告刘正彬、刘永奎45万元，被告刘正彬、刘永奎向原告出具了借条并与原告签订了借款合同，双方形成了合法的民间借贷关系。原被告双方约定借款利息为月息3%，依照法律规定，未支付的利息应按照月息2%计算。被告刘正彬、刘永奎未按照双方约定支付原告利息并归还原告借款的行为，应承担相应的民事法律责任。被告陈啟梅与被告刘正彬系夫妻关系，被告何金容与被告刘永奎系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，且被告陈啟梅、何金容均未举证证明该债务系刘正彬、刘永奎的个人债务，故该债务应认定为夫妻共同债务。故原告诉请判令四被告共同归还借款本金45万的诉讼请求，本院予以支持。�告诉请被告从2014年7月1日起至本金还清之日止，以45万元为基数，按年利率24%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘正彬、陈啟梅、刘永奎、何金容在本判决书生效之日起三日内共同归还原告陈朝彬借款本金45万元。二、被告刘正彬、陈啟梅、刘永奎、何金容须从2014年7月1日起至本金还清之日止，以45万元为基数，按年利率24%支付原告利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期�的债务利息。案件受理费减半收取4462元由被告刘正彬、陈啟梅、刘永奎、何金容承担。（此款原告已自愿垫付，四被告支付案款时一并支付原告）。
再审时查明的案件事实：陈啟梅与刘正彬于1993年3月1日经本院（1992）璧民初字第1301号民事判决，判决离婚。
再审查明的其他事实与原审一致。
本院再审认为，因四个被告均未出庭应诉，导致未查明刘正彬与陈啟梅已离婚的事实。再审时因出现新证据，证实陈朝彬借钱给刘正彬和刘永奎时，陈啟梅已与刘正彬离婚，陈啟梅不应承担本案民事责任，原判认定事实及判决结果有误，应予纠正。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十八条第一款、第二百条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）渝0120民初6691号民事判决。
二、被告刘正彬、刘永奎、何金容在本判决书生效之日起三日内共同归还原告陈朝彬借款本金45万元。
三、被告刘正彬、刘永奎、何金容须从2014年7月1日起至本金还清之日止，以45万元为基数，按年利率24%支付原告利息，并随本金一并给付。
四、驳回原审原告陈朝彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4462元由被告刘正彬、刘永奎、何金容承担。（此款原告已自愿垫付，三被告支付案款时一并支付原告）。
如不服本判�，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判长 况 伦
审判员 胡小培
审判员 龙厚凯
二〇一七年十一月三日
书记员 冷孟娇
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民再6号再审申请人（原审被告）：陈啟梅，女，生于1966年3月16日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王景，重庆景誉律师事务所律师（特别授权）。被申请人（原审原告）：陈朝彬，男，生于1964年2月2日，汉族，住重庆市璧山区。原审被告：刘永奎，男，生于1961年4月18日，汉族，住重庆市璧山区。原审被告：何金容，女，生于1963年1月26日，汉族，住重庆市九龙坡区。原审被告：刘正彬，男，生于1966年2月8日，汉族，住重庆市璧�区。再审申请人陈啟梅与被申请人陈朝彬、原审被告刘正彬、刘永奎、何金容民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）渝0120民初6691号民事判决，向本院申请再审，本院于2017年6月8日作出（2017）渝0120民申2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人陈啟梅及其委托诉讼代理人王景，原审原告陈朝彬到庭参加诉讼，原审被告刘正彬、刘永奎、何金容经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈啟梅申请再审称，在陈朝彬借钱给刘正彬时，我与刘正彬已经离婚，刘正彬向陈朝彬借钱与我无关，我不应承担任何责任。陈朝彬辩称，在原案起诉时，并不知道陈啟梅与刘正彬已经离婚，并且借钱的时候及以后他们俩个一直生活在一起，他们是逃避债务。原审被告刘正彬、刘永奎、何金容未作答辩。原告原审诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金45万元，并从2014年7月1日起至还清之日止，按月利率2%计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告刘永奎、刘正彬系朋友关系。被告刘正彬与陈啟梅系夫妻关系，刘永奎与何金容系夫妻关系。刘永奎、刘正彬因资金周转困难，分别于2013年9月4日、2013年10月8日向原告借款20万元和25万元，共计45万元，约定月息按三分计算。2014年11月1日，原告与刘永奎、刘正彬重新签订了借款合同，约定2013年所借的45万元未归还，双方继续履行借款合同，并结算2013年仍欠利息为62500元，利息仍按三分计算。因被告从2013年就未按时支付利息，经原告多次催要借款无果，故原告提出上述诉讼请求。四被告均未到庭，也未向本院递交书面答辩意见。原审认定事实如下：被告刘正�与被告陈啟梅系夫妻关系，被告刘永奎与被告何金容系夫妻关系。被告刘永奎、刘正彬分别于2013年9月4日、2013年10月8日向原告借款20万元和25万元，共计45万元，双方约定按照月利率3%计付利息。原告依照双方约定分别将20万元和25万元通过银行汇入雷世红的账户，被告刘正彬、刘永奎向原告分别出具了两张借条载明上述事实。因被告未足额支付利息，原被告双方又于2014年11月1日签订了《借款合同》一份，载明：1.被告刘永奎、刘正彬于2013年借款45万元继续履行原借款合同；2.2013年未付利息为62500元，与本金共计512500元；3.借款按照月息3%计算利息；4.借款人于每月30日前向贷款人支付当月利息……；5.还款日期以借款人不按时支付利息为准，最多延长半个月。因被告未按时支付利息，经原告催收未果，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有户籍信息、结婚申请书、借条二张、银行汇款凭证二张、借款合同一份及原告方的当庭陈述等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。原审认为，原告出借给被告刘正彬、刘永奎45万元，被告刘正彬、刘永奎向原告出具了借条并与原告签订了借款合同，双方形成了合法的民间借贷关系。原被告双方约定借款利息为月息3%，依照法律规定，未支付的利息应按照月息2%计算。被告刘正彬、刘永奎未按照双方约定支付原告利息并归还原告借款的行为，应承担相应的民事法律责任。被告陈啟梅与被告刘正彬系夫妻关系，被告何金容与被告刘永奎系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，且被告陈啟梅、何金容均未举证证明该债务系刘正彬、刘永奎的个人债务，故该债务应认定为夫妻共同债务。故原告诉请判令四被告共同归还借款本金45万的诉讼请求，本院予以支持。�告诉请被告从2014年7月1日起至本金还清之日止，以45万元为基数，按年利率24%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘正彬、陈啟梅、刘永奎、何金容在本判决书生效之日起三日内共同归还原告陈朝彬借款本金45万元。二、被告刘正彬、陈啟梅、刘永奎、何金容须从2014年7月1日起至本金还清之日止，以45万元为基数，按年利率24%支付原告利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期�的债务利息。案件受理费减半收取4462元由被告刘正彬、陈啟梅、刘永奎、何金容承担。（此款原告已自愿垫付，四被告支付案款时一并支付原告）。再审时查明的案件事实：陈啟梅与刘正彬于1993年3月1日经本院（1992）璧民初字第1301号民事判决，判决离婚。再审查明的其他事实与原审一致。本院再审认为，因四个被告均未出庭应诉，导致未查明刘正彬与陈啟梅已离婚的事实。再审时因出现新证据，证实陈朝彬借钱给刘正彬和刘永奎时，陈啟梅已与刘正彬离婚，陈啟梅不应承担本案民事责任，原判认定事实及判决结果有误，应予纠正。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十八条第一款、第二百条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、撤销本院（2016）渝0120民初6691号民事判决。二、被告刘正彬、刘永奎、何金容在本判决书生效之日起三日内共同归还原告陈朝彬借款本金45万元。三、被告刘正彬、刘永奎、何金容须从2014年7月1日起至本金还清之日止，以45万元为基数，按年利率24%支付原告利息，并随本金一并给付。四、驳回原审原告陈朝彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4462元由被告刘正彬、刘永奎、何金容承担。（此款原告已自愿垫付，三被告支付案款时一并支付原告）。如不服本判�，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 况 伦审判员 胡小培审判员 龙厚凯二〇一七年十一月三日书记员 冷孟娇
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第00093号
申请执行人高章美，男。
申请执行人钟华贤，女。
被执行人陕西明富房地产开发有限公司。
住所地，西安市碑林区文艺路西侧颐兰大厦*层。
法定代表人：刘恒，公司董事长。
申请人高章美、钟华贤与2015年8月6日依据生效的（2014）岚民初字第00298号民事判决书向本院申请执行与陕西明富房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院同日立案。依据该生效判决，本院于2015年8月12日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人陕西明富房地产开发有限公司履行下列义务：向二申请人给付房屋损失赔偿款87922.80元及利息；承担申请人支付的鉴定费12000元；承担本案诉讼费2165元、执行费1218元。因被执行人陕西明富房地产开发有限公司逾期未履行，本院依法采取强制措施，于2015年8月24日裁定划拨被执行人银行账户内资金103500元到岚皋县人民法院涉案帐中。现本案标的已全部执行到位，并已全部给付给申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结岚皋县人民法院作出的（2014）岚民初字第00298号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐 兵
审 判 员 陈 晓
代理审判员 吕建鹏
二〇一五年九月六日
书 记 员 马旭晨
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第926号
原告：宏丰实业集团有限公司。
法定代表人：王金法。
委托代理人：陈超明。
被告：蒋秋月。
委托代理人：施金文、叶玉洁，
原告宏丰实业集团有限公司与被告蒋秋月劳动争议纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉。本院受理后，由审判员颜燕香依法适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈超明，被告委托代理人施金文、叶玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏丰实业集团有限公司起诉称：被告系原告单位职工，因2014年工资等问题，被告于2015年2月3日向杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年4月7日，仲裁委作出了富劳人仲字（2015）71号裁决书。被告提出仲裁仅仅针对的是2014年的工资，原告对于2014年之前的工资并不存在拖欠的情况，因此，被告提出的补偿金也只能是2014年这一年未及时发放工资的补偿，对于之前的并不能溯及既往。仲裁委裁决原告支付被告经济补偿金显失公平，缺乏合理的证据。原告并未提出解除劳动合同，是被告因自身的原因提出解除劳动合同，原告并不存在过错，因此也不需要给被告补偿金。根据《劳动法》第二十五条对定，劳动者严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。被告于2015年1月份未办理请假手续不来公司上班，连续旷工的行为已严重违反劳动纪律和规章制度。同时，根据《劳动法》规定，劳动者解除劳动合同，应当提前三十日以书面形式通知用人单位。被告并未向原告递交辞职报告，继续旷工。被告自身违反了公司的劳动纪律和规章制度，仲裁委裁决原告支付被告经济补偿金存在严重的错误，故起诉要求判决原告不支付被告解除劳动合同的经济补偿金7257元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了仲裁裁决书一份，以证明本案经过仲裁前置程序，裁决内容有误，原告不服起诉至法院的事实。
被告蒋秋月答辩称：1、仲裁裁决认定事实清楚。原告不按时发放员工工资，拖欠数月之久。在被告向劳动监察部门举报后，劳动监察部门介入，要求原告发放工资无果，被告才向富阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并要求支付经济补偿金。2、仲裁裁决适用法律正确，并非原告所说的显失公平。仲裁委根据原告提供的工资单裁决工资数额，并且根据原告认可的职工进厂和离厂时间计算经济补偿金，符合法律规定。3、原告因生产不正常，资金周转困难，无力发放工资，系原告存在过错，被告不存在过错，故原告应当支付被告经济补偿金。4、2015年2月被告申请仲裁，要求解除双方劳动关系，仲裁裁决也明确了双方自2015年2月1日起解除劳动关系。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
被告蒋秋月为支持其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、农村合作银行分户明细对账单一份，以证明2014年11月、12月份工资是在被告申请仲裁之后，原告才给予发放的事实。
2、职工参保证明一份，以证明被告的进厂时间以及工作年限。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据，被告质证后无异议，本院予以确认。
被告提供的证据1、2，原告质证后无异议，本院予以确认。
为查明相关事实，本院依法向杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委调取仲裁庭审记录一份及质证意见笔录两份，原、被告质证后均无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述及上述证据，本院查明以下事实：
1、被告于2012年1月进入原告单位工作，签有劳动合同，缴纳社会保险。原告因经营困难，自2014年9月开始，未及时支付被告工资。2015年2月开始，被告不再到原告处上班。
2、2015年2月3日，被告等37人向杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工资及经济补偿金。2015年4月7日，仲裁委作出如下裁决：原告支付被告2015年1月份工资1258.86元，经济补偿金7257元，并于裁决生效之日起5日内付清；原、被告自2015年2月1日起终止劳动关系。原告对此不服，向本院起诉。
3、2015年2月15日，原告向被告了发放2014年11月、12月工资。
4、审理中，原、被告一致确认原告尚欠被告2015年1月工资1258.86元，被告平均工资为2419元，并一致确认自2015年2月1日起双方解除劳动关系。
本院认为：根据相关规定，用人单位应当按月支付给劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。用人单位未及时足额支付劳动者工资，劳动者以此为由与用人单位解除劳动关系的，用人单位应当支付劳动者经济补偿金。本案中，被告2014年11月、12月的工资，在被告申请劳动仲裁，并经仲裁庭审后，原告才予以发放，显然违反了法律规定，被告以此为由要求支付经济补偿金，应予支持。被告自2012年1月入厂，至2015年1月，根据其工龄，仲裁委裁决原告被告经济补偿金7257元，未超过法律规定，本院予以确认。原告认为仅需支付被告相当于一个月工资经济补偿金的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项，第四十六条第（一）项、第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告宏丰实业集团有限公司支付被告蒋秋月工资1258.86元，经济补偿金7257元，合计8515.86元，并于本判决生效之日起五日内付清。
二、自2015年2月1日起，原告宏丰实业集团有限公司与被告蒋秋月之间解除劳动关系。
三、驳回原告宏丰实业集团有限公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宏丰实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 颜燕香
二〇一五年六月四日
书记员 李 明
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2222民初2047号
原告李孔春。
被告白双玉。
被告陈秀兰。
被告白音都冷。
本院在审理原告李孔春诉被告白双玉、陈秀兰、白音都冷民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一七年九月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李孔春的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李孔春撤回起诉。
案件受理费95元,减半收取47.5元由原告李孔春负担。
审判员 陈晓灵
二〇一七年九月十九日
书记员 孙宇航
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民保字第33号
申请人：阴端侠，女，1963年2月6日出生，汉族，宁晋县人，职工，初中文化。
被申请人：焦中信，男，59岁，汉族，新河县人，农民。
申请人阴端侠为保证诉讼调解或判决生效后能够顺利执行，使自己的合法权益得到保护，于2014年4月4日向本院提出申请，要求对被申请人焦中信所有的车牌号为冀EKA9**小型普通客车一辆予以查封。申请人由王国军向本院提供3000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人焦中信所有的车牌号为冀EKA9**小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费50元由申请人阴端侠负担，申请人阴端侠提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵胜法
二〇一四年四月四日
书记员 周建辉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执395号
申请执行人：马哈山,男，1990年4月8日出生,回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被执行人：于东升，男，1976年12月30日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初6121号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行,本案应执行标的15125元（含执行费125元），未执行标的15125元。本院依法查询被执行人银行存款、车辆登记、房产登记情况，查询结果显示，被执行人于东升名下有一辆汽车，本院已查封该车辆，但该车辆未实际被我院控制，暂无法处置，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索，致使本案不能执行,本院已将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初6121号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年八月八日
书 记 员 于双宝
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执395号申请执行人：马哈山,男，1990年4月8日出生,回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。被执行人：于东升，男，1976年12月30日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2016）宁0106民初6121号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行,本案应执行标的15125元（含执行费125元），未执行标的15125元。本院依法查询被执行人银行存款、车辆登记、房产登记情况，查询结果显示，被执行人于东升名下有一辆汽车，本院已查封该车辆，但该车辆未实际被我院控制，暂无法处置，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索，致使本案不能执行,本院已将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初6121号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年八月八日书 记 员  于双宝
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初6964号
原告：无锡市湖山电力设备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇闾江。
法定代表人：蒋晓俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴祖伟，该公司员工。
被告：晋煤金石化工投资集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区丰收路65号。
法定代表人：杜国林。
原告无锡市湖山电力设备有限公司与被告晋煤金石化工投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告无锡市湖山电力设备有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按无锡市湖山电力设备有限公司撤回起诉处理。
审判员 苏建春
二〇一七年十一月十六日
书记员 张晓霞
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1081民初38号
原告：百色市光华物业服务公司靖西分公司，住所地靖西市新靖镇幸福路幸福广场小区。
法定代表人：梁世军，该分公司负责人。
委托诉讼代理人：农朝日，该公司员工。
被告：蒋素梅，女，出生，壮族，住广西靖西市。
原告百色市光华物业服务公司靖西分公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告自觉付清拖欠原告的物业服务费用，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有侵害国家、集体和第三人的权利，应当依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告百色市光华物业服务公司靖西分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告百色市光华物业服务公司靖西分公司负担。
审判员 陆忠保
书记员 梁 理
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0204民初905号
原告：宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司（统一社会信用代码：9133020066555020XN）。住所地宁波市鄞州区中兴南路**号。
法定代表人：李培，该公司董事长。
委托诉讼代理人：竺苏钗，女，该公司员工。
被告：林俊男，1975年4月1日出生，汉族，户籍所在地象山县。
被告：郏林亚女，1978年8月2日出生，汉族，户籍所在地象山县。
原告宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司与被告林俊、郏林亚追偿权纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2017年2月22日受理，依法由代理审判员朱琼适用简易程序独任审判。后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告向本院提起诉讼，请求判令：二被告共同偿还银行垫付款182047元。审理中，因二被告下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司的委托诉讼代理人竺苏钗到庭参加诉讼，被告林俊、郏林亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2014年2月26日，原告与被告林俊签订《汽车按揭担保服务合同》一份，约定：原告协助被告林俊向贷款金融机构办理汽车按揭贷款手续，并为被告的借款提供连带责任保证；被告林俊及其配偶的个人基本情况，机动车所有人的姓名以及购置机动车的类型、品牌等信息以合同附件一约定的为准，最终以机动车登记证书、机动车行驶证记载的信息为准；合同同时约定了双方的权利义务、违约责任等。被告郏林亚作为共同还款人在《汽车按揭担保服务合同》上签字。同日，被告林俊、郏林亚向原告出具《购车人及购置车辆基本信息》一份。2014年2月26日，原告、被告林俊、郏林亚与中国建设银行股份有限公司宁波市分行（以下简称“建设银行”）签订《龙卡信用卡购车分期付款抵押担保合同》一份，约定：被告林俊向建设银行借款224245元，同时支付手续费22200.25元，还款方式为分36期按月偿还；原告自愿为被告林俊在该合同分期付款条款项下的全部债务提供连带责任保证，保证责任范围为合同项下的全部债务，包括但不限于分期本金金额及利息（包括复利和罚息）、滞纳金、手续费、违约金等。后被告林俊未能按时向银行归还借款，建设银行于2014年11月4日、2014年12月1日、2014年12月22日、2015年3月3日、2015年4月2日、2015年5月4日、2015年6月1日、2015年9月29日、2015年10月30日、2015年11月30日、2015年12月29日、2016年3月1日、2016年3月29日、2016年5月31日、2016年7月1日、2016年7月29日、2016年8月31日、2016年9月29日、2016年11月2日、2016年12月2日、2017年1月3日、2017年1月19日分别从原告账户扣除借款本金、利息和罚息7000元、12844元、6846元、1500元、7500元、8416元、8260元、5662元、7790元、7824元、15068元、9173元、8267元、8241元、8245元、8230元、8232元、8242元、8226元、8245元、8236元、10000元，合计182047元。
以上事实由原告提供的《汽车按揭担保服务合同》、《购车人及购置车辆基本信息》、《龙卡信用卡购车分期付款抵押担保合同》、垫付凭证、情况说明、机动车登记证书，以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《汽车按揭担保服务合同》，原、被告与建设银行签订的《龙卡信用卡购车分期付款抵押担保合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约全面实际履行。被告林俊向建设银行借款用于购买轿车后，应按期归还借款本息，现被告林俊未按约归还借款本息，致使建设银行直接从作为连带责任保证人的原告处获得了清偿，被告林俊的行为已构成违约。原告实际承担了保证责任，有权向被告林俊追偿。被告郏林亚作为共同还款人在《汽车按揭担保服务合同》上签字，应对被告林俊的上述债务承担共同还款责任。被告林俊、郏林亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林俊、郏林亚共同偿还原告宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司担保垫付款182047元，于本判决生效之日起十日内付清。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3941元，由被告林俊、郏林亚共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱 琼
人民陪审员 李 辉
人民陪审员 胡根世
二〇一七年八月七日
代书 记员 郑 艳
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初38号
原告：何国成，男，1966年4月21日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：张令芳，平阴弘正法律�务所法律工作者。
被告：张健，男，1971年7月1日出生，汉族，住平阴县。
原告何国成与被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告何国成的委托诉讼代理人张令芳到庭参加诉讼，被告张健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何国成向本院提出诉讼请求：1.判令被告张健偿还借款本金6000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告何国成变更第一项诉讼请求为：请求判令被告张健偿还借款3000元，放弃关于利息的诉讼请求。事实和理由：被告因有急事于2010年3月向原告借款6000元。后经原告多次催要，被告张健未有偿还。现何国成诉至法院，被告张健在收到本案传票后第三天向原告偿还借款3000元，下欠3000元未有偿还。
被告张健未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张健于2010年3月4日因有急事向原告何国成借款6000元，并于同日出具书面借条一份，载明“今借现金陆仟元整，，借款人张健，2010.3.4”。后经何国成催要，张健未有偿还，何国成于2018年1月3日诉至本院主张权利。在本案诉讼过程中，张健于收到本案应诉手续后第三天即2018年1月11日偿还何国成借款3000元，下欠3000元未有偿还。
本院认为，被告张健于2010年3月4日向原告何国成借款6000元，下欠3000元未有偿还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。现何国成主张张健偿还欠款3000元，于法有据，本院予以支持。何�成放弃关于利息的诉讼请求，系对其享有的民事权利的自由处分，且不违反法律规定、未侵害他人合法权益，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张健于本判决生效后十日内偿还原告何国成借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 安自强
二〇一八年二月二日
书记员 李明娟
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初1054号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人陈玉双，男，1975年5月13日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务工，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月5日被刑事拘留，同年8月8日被邓州市公安局取保候审，2017年9月13日被邓州市人民检察院取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）607号起诉书指控被告人陈玉双犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员冯凯出庭支持公诉，被告人陈玉双到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年8月5日15时30分许，被告人陈玉双醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号轿车，沿邓州市新华路自东向西行驶至邓州市万德隆商场西侧处，被邓州市公安局执勤民警当场查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，陈玉双血液中乙醇成分含量为168.76mg/100ml。
上述事实，被告人陈玉双在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、驾驶人及机动车信息查询单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈玉双在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈玉双犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人陈玉双能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈玉双犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李晓刚
二〇一七年十一月九日
书记员 许学盼
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初264号
原告:张某1，男，1986年5月21日出生，汉族，住大冶市。
委托代理人：占传忠，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：许某，女，1988年7月7日出生，侗族，原住大冶市，现住湖南省。
原告张某1诉被告许某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员卢凌云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人占传忠到庭参加诉讼，被告许某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、判决婚生子张某2随原告生活，被告每月支付抚养费800元至张某2成年。事实和理由：2013年9月左右，原、被告在贵州省黔西南州兴仁县工作时相识后自由恋爱，于××××年××月××日在大冶市办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子张某2，后于2017年春节原、被告在大冶市补办了婚礼。婚后双方感情一般，聚少离多，特别是在原、被告两地生活期间，被告常常无端猜忌原告，无理取闹，俩人常因家庭琐事发生争吵，性格不和，致使夫妻感情越来越差，直至破裂。被告还常与原告父母发生争吵，甚至威胁推搡原告母亲。2017年11月12日，原告从贵州回来，准备与被告协商办理离婚等事宜，但被告却避而不见，还带着婚生子张某2离家外出，至今未归。原告及家人遍寻无果，询问被告家人，被告家人也推说不知去向。因原、被告夫妻感情已经彻底破裂，又不能协议离婚，故诉至法院。
被告许某未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2013年9月，原、被告在贵州省黔西南州兴仁县工作时相识，双方建立恋爱关系。俩人于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子张某2。2017年春节，原、被告在大冶市按照农村习俗补办了婚礼。婚后，原、被告因家庭琐事时而发生争吵，致使夫妻之间产生矛盾。2017年11月，被告带着婚生子张某2离家外出，至今未归。2018年元月4日，原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，双方故而成讼。
本院认为：原、被告经过自由恋爱后，在民政部门办理结婚登记手续，生育儿子张某2，后于2017年春节按农村习俗补办婚礼，可见其婚姻基础比较牢固。双方婚后因家庭琐事时而发生争吵，致使夫妻之间产生矛盾，双方对此均存在一定过错。若在今后生活中，双方能互谅互让，互敬互爱，夫妻关系仍有和好可能，加之婚生子年龄尚小，需要一个温暖、和谐的成长环境，且原告亦未向本院提供夫妻感情已彻底破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚等诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某1要求与被告许某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费用100元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 卢凌云
二〇一八年元月三十一日
法官助理 顿朝霞
书 记 员 郭 倩
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初2376号
原告：吴荷娟，女，1959年12月8日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：裴伯平、裴佳鑫（受吴荷娟的特别授权委托），宜兴市洋溪法律服务所法律工作者。
被告：温宾，男，1986年11月30日生，，汉族，常州市武进区号。
被告：国泰财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地南京市奥体大街128号奥体名座D座317室，统一社会信用代码91320000699330491G。
负责人：赵承，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴荣华（受该公司的特别授权委托），该公司员工。
原告吴荷娟与被告温宾、国泰财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告吴荷娟的委托诉讼代理人裴伯平、被告保险公司的委托诉讼代理人吴荣华到庭参加诉讼。被告温宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴荷娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告方赔偿其各项损失计140391.76元；2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2015年5月21日13时35分，温宾驾苏Ｄ×××××P号轻型货车，由西往东行驶至宜兴市和桥镇闸口楝树聚龙村道右转弯，与由北往南行驶至该地点右转弯的吴荷娟驾驶的电动自行车发生相撞，致其受伤车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，温宾负事故的主要责任，吴荷娟负事故的次要责任苏Ｄ×××××P号车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险。事故后，双方就赔偿事宜未能达成一致。为此，其诉至法院。
保险公司辩称：对事故发生的事实、责任认定以及投保交强险及500000元的商业险，含不计免赔无异议。事故发生在保险期间内。我公司已在交强险限额内垫付医疗费10000元，要求扣除10%非医保用药。对鉴定费、诉讼费其公司不承担。其他项目在质证时发表意见。
温宾未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：
1.2015年5月21日13时35分，温宾驾苏Ｄ×××××P号轻型普通货车，由西往东行驶至宜兴市和桥镇闸口楝树聚龙村道右转弯，与由北往南行驶至该地点右转弯的吴荷娟驾驶的电动自行车发生相撞，造成吴荷娟受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，温宾负事故的主要责任，吴荷娟负事故的次要责任苏Ｄ×××××P号车辆在保险公司投保了交强险及500000元的商业三者险（含不计免赔）。事故发生后，吴荷娟被送至宜兴市善卷骨科医院救治，出院诊断为左桡骨远端骨折。后于2016年6月29日再次住院，行左桡骨远端内固定取出术。共计住院22天。审理中，经本院委托鉴定，无锡中西医结合医院司法鉴定所于2017年6月7日出具司法鉴定意见书，评定吴荷娟左上肢损伤伤残等级评定为十级，误工期180天、护理期60天、营养期90天。吴荷娟支付鉴定费2520元。吴荷娟、保险公司对司法鉴定意见书均无异议。
2.温宾苏Ｄ×××××P号轻型普通货车车主，车辆在保险公司投保了交强险及保额500000元的商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，保险公司在交强险限额内垫付医疗费10000元，温宾垫付医疗费10000元。庭审结束后，温宾向本院提出，不同意扣除10%非医保用药，也不同意承担鉴定费、诉讼费，其垫付的10000元医疗费要求在本案中一并处理，由保险公司直接返还。
关于具体赔偿项目，吴荷娟、保险公司对误工费认可按90元/天计算，即180天×90元＝16200元，残疾赔偿金80304元无异议，本院予以确认。对其他赔偿项目，本院认定如下：
1.医疗费，吴荷娟提供医疗费票据，共计29786.11元，保险公司无异议，但要求扣除10%非医保用药，但未提供证据证明，本院不予支持；
2.住院伙食补助费，吴荷娟主张22天×50元/天＝1100元，保险公司认为标准过高，要求按30元/天计算，本院认为根据当前无锡地区的物价水平，住院伙食补助费核定为50元/天较为合理；
3.营养费，营养期90天，标准应为30元/天，营养费计算为2700元；
4.护理费，吴荷娟主张60天×120元/天＝7200元，保险公司要求按80元/天计算，本院认为，根据吴荷娟伤情，护理费酌定60天×100元/天＝6000元；
5．精神损害抚慰金吴荷娟主张4000元，保险公司提出按责任比例认可3500元。本院认为，吴荷娟驾驶电动自行车，在本次交通事故中负事故的次要责任，吴荷娟主张4000元本院予以确认。
6．关于交通费，吴荷娟主张1000元，保险公司认可300元。本院根据吴荷娟就诊情况，综合考虑鉴定所需交通费用，酌定800元。
综上，吴荷娟的损失合计140890.11元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。吴荷娟因交通事故受到损害，依法有权获得赔偿。投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。吴荷娟的损失，应由保险公司在交强险医疗费用限额内赔付10000元（该款保险公司已赔付），死亡伤残赔偿限额内赔付107304元，超出部分23586.11元，由保险公司在商业三者险范围内赔付80%，即23586.11元×80%＝18868.88元。事故发生后，温宾垫付10000元，应予返还。综上，保险公司尚应在交强险及商业险范围内赔付126172.88元，其中赔偿吴荷娟116172.88元，返还温宾10000元。保险公司辩称不承担诉讼费、鉴定费，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付126172.88元，其中赔付吴荷娟116172.88元，返还温宾10000元；
二、驳回吴荷娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取550元、鉴定费2520元，合计3070元，由吴荷娟负担600元、保险公司负担2470元，保险公司负担的部分已由吴荷娟垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付吴荷娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋志明
二〇一七年九月八日
书记员 孔 涛
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第774号
原告：吕允福。
被告：中铁十八局烟台中正山庄项目部。住所地：烟台市芝罘区中正山庄A区*****号。
原告吕允福诉被告中铁十八局烟台中正山庄项目部买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年3月初，我应被告要求为其承揽的烟台中正项目提供沙石。截至2011年12月21日，被告欠付我沙石款43280元。现要求被告支付沙石款43280元及利息7790.40元。
本院认为，原告向法院起诉应有明确的被告。根据原告提供的地址无法向被告送达，原告亦不能提供证明被告的住所地情况的证据，无法确定被告的情况，原告起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吕允福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张岱松
人民陪审员 毕重建
人民陪审员 郭月光
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 梅
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第1143号
原告娄底市风景园林管理处（以下简称娄底园林管理处）。
住所地娄底市娄星区贤童街
法定代表人陈历荣，该园林管理处主任。
委托代理人张志红，湖南泰涟律师事务所律师。
被告肖红兵。
原告娄底市风景园林管理处诉被告肖红兵房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄底园林管理处的委托代理人张志红到庭参加诉讼。被告肖红兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告娄底园林管理处诉称，2011年12月27日，被告肖红兵与原告娄底园林管理处所属的娄底市石马公园管理处签订《门面合同》，将石马公园西北角5-8号门面租赁给被告用于经营茶楼，约定乙方（即被告）前三年每年上缴甲方（及公园管理方）公共设施建设维护费（即租金）48000元。被告租得上述门面后，向娄底市石马公园管理处交纳了第一年的费用。由于被告经营不善，自2013年2月起没有交纳相应的费用，娄底市石马公园管理处多次向其送达书面通知要求支付所拖欠的费用并搬离门面，但被告以种种理由予以拒绝，后来干脆将门面上锁拒绝搬离门面。由于被告的行为严重违反了合同的约定，原告依据《中华人民共和国合同法》的规定向法院起诉，请求人民法院判令被告立即搬离石马公园西北角5-8号门面，判令被告支付拖欠的租金（即合同中约定的共同设施建设维护费）64000元（租金暂计至2014年6月1日，之后的租金按每月4000元计算），支付电费8107元，判令被告按合同约定支付违约金，本案的诉讼费用由被告承担。
原告娄底园林管理处为证明其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
1、组织机构代码证，证明原告娄底园林管理处的基本情况。
2、身份证，证明被告肖红兵的基本情况。
3、门面合同，证明2011年12月27日，娄底市石马公园管理处与被告肖红兵签定门面合同，娄底市石马公园管理处将其石马公园西北角5-8号门面租赁给被告肖红兵，租赁期限从2012年2月1日至2017年1月31日止。
4、照片，证明2014年2月20日，娄底市石马公园管理处因被告已关门停业，将书面通知贴在玻璃门上，要求被告肖红兵缴纳相关费用，否则应承担相应的责任。
5、公告，证明2014年6月11日，原告娄底市风景园林管理处、娄底市石马公园管理处在娄底晚报上发布公告，因被告长期欠缴租金及电费，原告方通过报纸公告通知解除合同，5日内支付租金及电费，5日内清点门面物品并搬离。
6、发票，证明2014年6月10日，娄底市石马公园管理处将电费8107元交到电力部门。
7、证明，娄底市风景园林管理处证明，娄底市石马公园管理处系原告娄底市风景园林管理处的下属单位，无独立法人资质。
被告肖红兵未到庭，亦未向本院提交证据。
本院对原告娄底市风景园林管理处所提交的证据予以认定。
综上，本院根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案已下基本事实：
娄底市石马公园管理处系原告娄底园林管理处的下属单位，无独立法人资质。2011年12月27日，娄底市石马公园管理处与被告肖红兵签订《门面合同》，娄底市石马公园管理处将其石马公园西北角5-8号门面租赁给被告肖红兵，租赁期限从2012年2月1日至2017年1月31日止。被告肖红兵承租门面后，至2014年5月31日止，欠娄底市石马公园管理处公共设施建设维护费（即所租门面的租金）64000元，电费8107元。2014年2月20日，娄底市石马公园管理处因被告已关门停业，将书面通知贴在玻璃门上，要求被告肖红兵缴纳相关费用，否则应承担相应的责任。2014年6月11日，原告娄底市风景园林管理处、娄底市石马公园管理处在娄底晚报上发布公告，因被告长期欠缴租金及电费，原告方通过报纸公告通知被告，解除与被告签订的租赁合同，要求被告缴清所欠租金和电费，并自公告之日起5日内清理门面内物品并搬离。由于被告未偿还所欠租金及电费，且未将门面返还给原告，2014年7月21日，原告诉至本院。
本院认为，娄底市石马公园管理处系原告娄底园林管理处的下属单位，无独立法人资质，因此，应由具有法人资质的娄底园林管理处主张权利。被告肖红兵在承租了原告的石马公园西北角5-8号门面后，未按合同约定支付租金及电费，现经出租人公告催告后在合理期限内未支付租金及电费，承租人逾期不支付的，可以解除合同。由于原告经公告后已解除合同，对于原告要求被告支付租金、电费及搬离门面的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告肖红兵在本判决生效后三日内搬离所承租的原告娄底市风景园林管理处的石马公园西北角5-8号门面，并支付租金62000元，支付电费8107元。
案件受理费5000元，公告费500元，由被告肖红兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡元军
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺德娥
二〇一五年四月三十日
书 记 员 许丽智
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民终2506号
上诉人（原审被告）：普宁市奥杰尔织造有限公司。住所地：广东省普宁市池尾街道山湖村桔园骏业楼。
法定代表人：马希业。
委托诉讼代理人：陈喜平，广东丰粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马冠超，广东丰粤律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：陈利松，男，1959年12月1日出生，住广东省普宁市。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司普宁支行。住所地：广东省普宁市流沙新河路*号。
负责人：张思亨，行长。
委托诉讼代理人：林舜标，该行副行长。
委托诉讼代理人：陈夏林，中国工商银行股份有限公司揭阳分行工作人员。
原审被告：普宁市新金星织造有限公司。住所地：广东省普宁市池尾街道山湖村桔园骏业楼****号。
法定代表人：马杰。
原审被告：马杰，男，汉族，1977年2月26日出生，住广东省普宁市。
原审被告：廖少君，女，汉族，1981年1月2日出生，住广东省普宁市。
原审被告：马希业，男，汉族，1945年2月10日出生，住广东省普宁市。
上诉人普宁市奥杰尔织造有限公司、陈利松因与被上诉人中国工商银行股份有限公司普宁支行、原审被告普宁市新金星织造有限公司、马杰、廖少君、马希业借款合同纠纷一案，不服广东省揭阳市中级人民法院（2016）粤52民初29号民事判决，向本院提起上诉。
经查，上诉人普宁市奥杰尔织造有限公司、陈利松分别向揭阳市中级人民法院递交上诉状。揭阳市中级人民法院在收到上诉人提交的上诉状后，于2017年5月14日向二上诉人送达《预交上诉费通知书》，告知应于接到通知后七日内向本院分别预交案件上诉费141195元。逾期不交，本院依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到二上诉人交纳的二审案件受理费。
本院认为，二上诉人收到《预交上诉费通知书》后，未按通知要求向本院预交二审案件受理费，不履行法定的上诉义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人普宁市奥杰尔织造有限公司、陈利松自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 史尊魁
审判员 苏大清
审判员 江 萍
二〇一七年十月三十一日
书记员 周夏如
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）桂0902行初2号
原告牟家文。
被告玉林市工商行政管理局。地址：广西玉林市城东办公大楼旁双拥路**号。
法定代表人谢明，局长。
委托代理人陈锋，广西玉林市工商行政管理局法规科副科长。
委托代理人覃军，广西玉林市工商行政管理局法规科大队长。
原告牟家文不服被告玉林市工商行政管理局于2015年11月16日作出“关于八桂金榜系列有机米涉嫌假冒伪劣以及虚假宣传的举报的复函”，于2015年11月26日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月12日依法受理后，于2016年1月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。上列诉讼参加人除被告法定代表人谢明外，其余均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
被告玉林市工商行政管理局于2015年11月16日作出的“关于八桂金榜系列有机米涉嫌假冒伪劣以及虚假宣传的举报的复函”主要内容为：“牟家文：你寄来的《投诉举报函》函件收悉。对你举报反映的情况，我局进行了初步核查，发现食品监督部门已就你举报反映的情况对当事人进行调查，并采取了行政强制措施。根据《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，本局不予立案调查”。
原告牟家文诉称，原告因生活需要，于2015年10月14日至18日在金城超市购买了10418.2元“八桂金榜系列有机米”，后发现该产品存在问题，随向被告进行投诉举报。2015年11月16日被告作出“复函”称发现食品药品监督管理部门已就你举报反映的情况对当事人进行调查，并采取行政强制措施。原告收到2015年11月18日玉林市食品药品监督管理局的告知书“玉食药监投告（2015）19号”中并未提及进行调查并采取行政强制措施，显然被告存在虚构事实对原告进行忽悠答复。根据《广告法》第六条、《反不正当竞争法》第三条，被告具有广告和虚假宣传的执法权。故此请给予支持原告的诉讼请求，判令被告作出的“关于八桂金榜系列有机米涉嫌假冒伪劣以及虚假宣传的举报的复函”违法，责令其重新处理举报事项。原告向本院提供了以下证据：1、投诉举报函；2、玉林市工商局答复；3、玉食药监投告（2015）19号。
被告玉林市工商行政管理局辩称，1、被告作出的“关于八桂金榜系列有机米涉嫌假冒伪劣以及虚假宣传的举报的复函”真实、合法，不存在虚构事实对原告进行忽悠答复。被告根据原告举报进行核查时，在被举报的金城超市并没有发现原告投诉举报的商品。被告又到生产者北流市国江种业有限公司兴业分公司对其经营场所进行检查，发现存放有少量外包装标称“八桂金榜系列有机米”的成品大米，均已粘贴有“兴业县食品药品监督管理局封条（2015年11月6日）”。被告认为，对原告投诉举报反映的情况，食品药品监督管理部门已对当事人进行了检查，并采取了行政强制措施。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条“对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚”的规定，不予立案。2、被告不承担食品流通环节监督管理职责。要求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告玉林市工商行政管理局于2016年1月28日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：一、证据：1、牟家文《投诉举报函》；2、玉林市工商局案件来源登记表；3、玉林市工商局现场检查笔录；4、玉林市工商局现场检查照片（当庭出示原件）；5、北流市国江种业有限公司兴业分公司营业执照复印件及身份证复印件；6、玉林金城超市有限责任公司营业执照复印件；7、投诉举报核查情况报告；8、玉林市工商局不予立案审批表；9、不予立案复函告知送达凭证。二、依据：行政处罚法、工商行政管理机关行政处罚程序规定、国务院办公室关于印发国家食品药品监督管理总局主要职责和人员编制规定的通知、玉林市人民政府办公室关于印发玉林市食品药品监督管理局主要职责内设机构和人员编制规定的通知、玉林市人民政府办公室关于印发玉林市工商行政管理局主要职责内设机构和人员编制规定的通知。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：一、原告对被告提供的证据予以否认，但其没有提供足够的证据予以反驳，本院认为被告提供的证据具备可采信证据的特征，能起到其提供证据的证明目的，可作为本案的定案依据。二、原告提供的证据中，被告对证据1、2、3的真实性均无异议，对这三份证据的真实性本院依法予以确认。
经审理查明，2015年10月14日，原告牟家文在玉林金城超市有限责任公司下属分公司（金城店、城东店）购买了价值10418.2元的八桂金榜系列有机米。但经原告查询：玉林市逸兴农业科技发展总公司和北流市国江种业有限公司兴业分公司、广西逸兴有机农业科技有限公司的有机证书早已经注销作废。原告因此认为上述商品属假冒伪劣产品，为此于2015年10月22日向被告玉林市工商局进行投诉举报。被告工作人员即于2015年10月27日到金城超市有限公司进行核查，未发现原告投诉举报的商品。之后被告又到北流市国江种业有限公司兴业分公司进行核查、拍照，发现少量被投诉举报产品，均粘贴有“兴业县食品药品监督管理局”封条（2015年11月6日）。被告认为，原告反映的情况，食品药品监督管理部门已对当事人进行了检查并采取了行政强制措施。而且根据玉政办发（2015）51号“玉林市人民政府办公室关于印发玉林市工商行政管理局主要职责内设机构和人员编制规定的通知”，已将食品流通环节监督管理职责划给了食品药品监督管理局。原告的投诉举报事项不属于被告的职责范围，因此决定对原告的举报不予立案。并以邮寄方式向原告送达了复函，告知处理结果。原告对此不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告向被告书面举报玉林金城超市有限责任公司、玉林市逸兴农业科技发展总公司等生产销售假冒伪劣产品，被告在收到原告的举报材料后，依照规定，对案件进行案源登记，启动了案件核查程序。由工商所执法人员到现场进行检查，拍照取证。已经依法履行职责。因在核查中发现食品药品监督管理部门已对被举报人进行了检查并采取了行政强制措施。而且食品流通环节监督管理职责不属于被告职责范围。因此被告依照《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十七条、第十九条的规定，经机关负责人批准，依法作出“关于八桂金榜系列有机米涉嫌假冒伪劣以及虚假宣传的举报的复函”，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，并无不当，本院依法应予以维持。原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告牟家文的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费50元（受理费户名：玉林市财政局，账户：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分营业部），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈小毛
审 判 员 覃文华
人民陪审员 李 红
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张玉萍
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第2608号
原告：李某某。
被告：刘某。
原告李某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2011年6月7日，被告刘某向原告借款35000元，约定用款期限为2011年6月7日至2011年10月7日止，并给原告书写借条一张。到期后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，故依据法律规定，请求人民法院查明事实，依法判决：1、判令被告偿还借款本金35000元及利息（自借款逾期之日起即2011年10月8日起按中国人民银行贷款基准利率支付逾期利息）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某未答辩。
原告李某某为证明其主张的事实，向本院提供借款条一份，用以证明：被告刘某于2011年6月7日向原告借款35000元，约定借款期限为2011年6月7日至2011年10月7日。
被告刘某未提供证据。
经庭审、举证，本院对证据作如下分析认定：
被告刘某经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2011年6月7日，被告刘某向原告李某某借款35000元，被告向原告出具借款条一份，约定借款期限至2011年10月7日，未约定借款利息。借款到期后，被告刘某未按照约定期限偿还借款，原告诉至本院。
本院认为：原告李某某与被告刘某之间的借贷关系有借款条为证，事实清楚，债权债务关系明确。被告刘某未按时偿还借款，原告有权要求其偿还借款本金并支付逾期利息。借款条中未约定借款利息及违约责任，原告要求被告自借款逾期之日起按中国人民银行贷款基准利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某经本院公告送达未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某给付原告李某某借款本金人民币35000元及逾期利息（自2011年10月8日起至本判决确定的债务履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 孙启磊
人民陪审员 褚夫生
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 叶沐奇
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第03141号
原告许万凯，男，1977年5月5日生，汉族，现住新民市。
委托代理人张国玉，新民市某某法律服务所法律工作者。
被告赵立家，男，1963年1月15日生，汉族，农民，现住新民市。
案由：土地承包经营权纠纷
原告许万凯诉被告赵立家土地承包经营权纠纷一案，于2014年5月26日诉讼来院，本院受理后，依法由代理审判员张中国适用简易程序独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告许万凯及委托代理人张国玉，被告赵立家到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月1日，我与新民市某某村民委员会签订了荒地承包合同，约定每亩地人民币30.00元，承包期限三年。2014年4月7日，被告强行在我承包的地上，用抓钩机挖了一条长24米，宽1米，深1米的沟。经村领导调解，主任让我将沟填平并种上了玉米，玉米出苗时，被告又强行用铁锹挖沟。现起诉到法院，请求人民法院判令被告停止侵权，消除妨害，恢复原状，赔偿损失人民币500.00元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：我没有侵犯到对方的地，我是在自己的地里挖沟。
经审理查明：2013年3月1日，原告与新民市某某村民委员会签订了荒地承包合同，约定每亩地人民币30.00元，承包期限三年。2014年4月7日，被告强行在原告承包地上，用抓钩机挖了一条长24米，宽1米，深1米的沟。经村领导调解，原告将沟填平并种上了玉米，玉米出苗时，被告又强行用铁锹挖沟。
上述事实，有原告提供的荒地承包合同复印件一份、证实材料一份、收据复印件一份、照片三张；有被告提供的证实材料一份、照片一张，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。2013年3月1日，原告与新民市某某村民委员会签订的荒地承包合同，合同内容是双方协商确定，是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，原告取得合同约定土地的承包经营权。原、被告提供的证实材料，对方均有异议，证人均未出庭，但是，原、被告提供的证实材料，共同证明了一个事实，即：由南到北依次是，原告承包荒地
--新挖沟--村作业道--老沟--
树地，老沟应当在道北侧，该事实本院予以确认。现被告强行在村作业道南侧挖沟，明显对他人构成侵权。因村作业道南侧是原告承包荒地，故侵犯了原告的土地承包经营权，原告有权要求被告恢复原状并赔偿损失，故原告要求被告恢复原状的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，因农作物尚未收获，实际损失无法计算，待农作物收获后，另行告诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条之规定，判决如下：
被告将原告荒地承包合同约定的承包地恢复原状，于本判决生效之日起七日内履行完毕。
案件受理费人民币100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张中国
二〇一四年六月四日
书 记 员 张 武
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第0887号
原告:刘文华，男，1967年9月12日生，汉族。
委托代理人:陈晨，江苏天奕律师事务所律师。
被告：张文彪，男，1962年9月13日生，汉族。
原告刘文华与被告张文彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘文华的委托代理人陈晨到庭参加诉讼，被告张文彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘文华诉称，张文彪于2011年3月8日向刘文华借款200万元，刘文华通过银行本票的方式向张文彪支付了借款，2013年6月5日，张文彪归还借款200万元，但结欠利息45元未能给付。请求法院判令张文彪给付借款利息45万元并承担本案诉讼费用。
被告张文彪未答辩。
经审理查明：被告张文彪因经营需要于2011年3月8日向原告刘文华借款200万元，双方约定利息为年利率10%。2013年6月5日，张文彪归还了借款，同时向刘文华出具欠条，该欠条载明：今欠刘文华利息款（2011年3月8日-2013年6月5日）45万元。因张文彪未能给付利息，刘文华即具状诉至本院。
上述事实有原告刘文华提供的欠条及其陈述予以证明。
本院认为：原告刘文华提供的证据及其陈述可以证明其主张的事实，被告张文彪既不答辩，又不到庭参加诉讼，故本院认定刘文华所主张的事实成立。双方的借贷关系合法有效，张文彪借得款后未能给付约定利息是引起纠纷的原因，张文彪应承担给付利息的责任，刘文华的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文彪应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘文华借款利息45万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告张文彪负担，此款原告刘文华已预交，张文彪应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付刘文华。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邓 云
二〇一五年五月六日
书记员 薛春燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎商初字第0040号
原告苏州市诺友空压机设备有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道九盛港路479号。
法定代表人朱学秀，该公司总经理。
委托代理人朱学成，该公司员工。
被告希尔精密塑料科技（苏州）有限公司，住所地苏州市高新区出口加工区B8标准厂房。
法定代表人黄贵良，该公司经理。
本院在审理原告苏州市诺友空压机设备有限公司与被告希尔精密塑料科技（苏州）有限公司修理合同纠纷一案中，原告于2014年2月14日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州市诺友空压机设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 唐跃健
二〇一四年三月十八日
书记员 施忠丽
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初7000号
原告：俞某某，女，1935年7月12日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：李力，上海建章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙怡星，上海建章律师事务所律师。
被告：陈某1，男，1961年2月22日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：陈某2，男，1963年11月20日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在审理原告俞某某与被告陈某1、陈某2赡养纠纷一案中，原告俞某某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告俞某某撤诉。
本案受理费免于负担。
审判员 陶伟春
二〇一八年五月二日
书记员 王 珏
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第267号
上诉人（原审原告）吴祖水，男，1964年10月10日出生，汉族，个体户。
上诉人（原审原告）郑军旺，男，1972年7月19日出生，汉族，个体户。
上述二上诉人共同委托代理人余小红、纪圣海，福建商通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王樟生，男，1982年9月22日出生，汉族，公务员。
被上诉人（原审被告）朱建泰，男，1963年4月27日出生，汉族，建宁县民政局干部。
委托代理人戴继平，福建建联律师事务所律师。
上诉人吴祖水、郑军旺因与被上诉人王樟生、朱建泰保证合同纠纷一案，不服福建省永安市人民法院（2014）永民初字第1964号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人吴祖水、郑军旺以各方自行协商解决为由于2015年6月12日向本院申请撤回上诉及起诉，对上诉人吴祖水、郑军旺撤回上诉及起诉的申请，被上诉人王樟生、朱建泰均表示同意。
本院经审查认为，上诉人吴祖水、郑军旺申请撤回上诉及起诉，被上诉人王樟生、朱建泰均同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许吴祖水、郑军旺撤回上诉；
二、撤销福建省永安市人民法院（2014）永民初字第1964号民事判决；
三、准许吴祖水、郑军旺撤回起诉。
一审案件受理费9212元，减半收取4606元，由吴祖水、郑军旺负担；二审案件受理费9212元，减半收取4606元，由吴祖水、郑军旺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢明华
审 判 员 闫明伟
代理审判员 刘仙桂
二〇一五年六月十二日
书 记 员 段剑岚
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启开民初字第0091号
原告倪金凤。
委托代理人ＸＸ。
被告薛建新。
被告郭亚平。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司。
负责人盛伟。
委托代理人黄一忠。
本院在审理原告倪金凤与被告薛建新、郭亚平、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪金凤撤回起诉。
本案受理费1366元，依法减半收取683元（原告已预交），由原告倪金凤负担。
代理审判员 魏清见
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈琳琳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初26454号
原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。
负责人冯伯仲。
委托代理人邱任、方传龙，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告谭刚，男，侗族，1985年6月19日出生，身份证住址：湖南省芷江侗族自治县，
本院在审理原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告谭刚信用卡纠纷一案中，本院于2016年12月7日通知原告中国银行股份有限公司东莞分行在七日内预交诉讼费，但原告没有按照国务院令第481号诉讼费用交纳方法的有关规定预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周敬棠
二〇一六年十二月十五日
书记员 李嘉慧
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1965号
罪犯王保森，又名王宝森，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山�省滨州市中级人民法院于二○○七年七月五日作出(2007)滨中刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人王保森犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人王保森不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○七年十二月十一日作出(2007)鲁刑一终字第137号刑事判决，维持原审判决对被告人王保森的定罪部分；撤销量刑部分；以上诉人（原审被告人）王保森犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2008年1月15日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2010年6月8日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、2012年2月27日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2012年2月27日起至2031年8月26日止。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进�了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王保森认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯王保森认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯王保森认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王保森确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王保森减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2007年2月27日起至2030年4月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）芝执字第893-1号
申请执行人董建民，烟台市芝罘区世回尧街道上尧居民区居民。
被执行人刘洪宁，现在监狱服刑。
被执行人刘燕苹，烟台市芝罘区世回尧街道上尧居民区居民。
本院依据己经发生法律效力的（2007）烟芝刑初字第298号刑事附带民事判决书，己经依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，至期被执行人未自动履行义务。现查明，被执行人在银行有储蓄存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第二项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘燕苹在银行储蓄存款元至烟台市芝罘区人民法院（本院开户行：烟台市芝罘区幸福信用社大疃分社；帐号：12×××85）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 潘锦文
二〇〇八年八月十二日
书记员 郝善山
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第866号
罪犯刘贤，男，汉族，1988年10月28日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2010年10月9日作出（2010）丽中刑初字第70号刑事判决，认定刘贤犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金5000元（刑期自2010年4月10日起至2020年4月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑1年零10个月。执行机关丽江监狱于2014年4月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯刘贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年11月至2013年8月，获记监狱表扬2次，特殊表扬2次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的刘贤在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民�和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘贤减去有期徒刑11个月（刑期至2017年7月9日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王忠玉
审判员 谢旭东
审判员 陈 旭
二〇一四年五月五日
书记员 杨 磊
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第3893号
原告刘建华，男，汉族，1969年9月6日出生，住驻马店市。
委托代理人单中强，河南北纬律师事务所律师
被告王四梅，女，汉族，1972年2月5日出生，住址同上。
本院在审理原告刘建华诉被告王四梅民间借贷纠纷一案中，原告刘建华于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘建华撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘建华负担。
审判长 杨珍献
审判员 朱文玉
陪审员 宋 鹏
二〇一五年五月十五日
书记员 郑智灏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第3893号
原告刘建华，男，汉族，1969年9月6日出生，住驻马店市驿城区。
委托代理人单中强，河南北纬律师事务所律师
被告王四梅，女，汉族，1972年2月5日出生，住址同上。
本院在审理原告刘建华诉被告王四梅民间借贷纠纷一案中，原告刘建华于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘建华撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘建华负担。
审判长 杨珍献
审判员 朱文玉
陪审员 宋 鹏
二〇一五年五月十五日
书记员 郑智灏
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00519号
申请执行人中国工商银行股份有限公司新沂支行。
被执行人曹吉光。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司。
申请执行人中国工商银行股份有限公司新沂支行与被执行人曹吉光、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）新商初字第0874号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中，被执行人无可供执行财产，暂无法实际执结，经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本案申请标的为209340元，执行到位0元，未执行到位209340元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第0874号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 项崇宇
执行员 曹 伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 田 媛
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00519号
申请执行人新野县农村信用合作联社城区信用社。
负责人龚某某，主任。
委托代理人赵某某，系该社职工。
被执行人林某，女，1962年3月25日生，汉族。
被执行人刘某某，男，1967年6月6日生，汉族，农民。
被执行人刘某某，男，1975年1月28日生，汉族。
本院在执行申请执行人新野县农村信用合作联社城区信用社与被执行人林某、刘某某、刘某某为金融借款合同纠纷一案中，新野县人民法院作出的（2014）新民商金初字第00225号民事调解书确定被告于本判决生效后十日内偿还原告借款本金18万元及利息。调解书生效后，因被执行人未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人于2015年9月6日向新野县人民法院申请强制执行。在执行过程中，经查明未发现被执行人有可供执行的财产，经询问申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）新民商金初字第00225号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 建
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第00519号本院在执行申请执行人新野县农村信用合作联社城区信用社与被执行人林某、刘某某、刘某某为金融借款合同纠纷一案中，调解书生效后，因被执行人未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人于2015年9月6日向新野县人民法院申请强制执行。在执行过程中，经查明未发现被执行人有可供执行的财产，经询问申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）新民商金初字第00225号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐清风审判员  单明山审判员  赵 钦二〇一六年二月二十三日书记员  李 建
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初449号
原告：乌鲁木齐市汇信小额贷款有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街229号研发楼725室。
法定代理人：薛某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴涛，男，1977年8月1日出生，现住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：乌鲁木齐金万发商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市芦草沟乡集镇路（东山大道旁）。
法定代表人:张建辉，该公司总经理。
被告：张诚，男，1978年3月15日出生，系乌鲁木齐永昌恒泰商贸有限公司法定代表人，现住乌鲁木齐市。
被告：王月红，女，1977年11月15日出生，现住乌鲁木齐市天山区。
被告：张忠，男，1975年3月5日出生，现住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：张世吁，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：刘俊，女，1975年7月13日出生，现住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：李奕辰，男，1989年1月9日出生，现住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：许坚，四川君合律师事务所律师。
被告：张建辉，男，1974年11月5日出生，现住乌鲁木齐市。
被告：沈丽萍，女，1976年5月25日出生，现住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市第二公证处，住所地乌鲁木齐市解放北路***号。
法定代表人：杨萍，该公证处主任。
委托诉讼代理人：马晓菊，女，1972年3月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：方波，女，1972年6月5日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：马芳丽，女，1985年12月10日出生，户籍地甘肃省甘谷县。
原告乌鲁木齐市汇信小额贷款有限责任公司（以下简称汇信小额贷款公司）与被告乌鲁木齐金万发商贸有限公司（以下简称金万发商贸公司）、张诚、王月红、张忠、刘俊、李奕辰、张建辉、沈丽萍、乌鲁木齐市第二公证处、马芳丽小额借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。
本院在审理过程中发现，2015年1月16日，被告张忠、张诚、马芳丽持乌鲁木齐市第二公证处（2012）新乌证内字第42XX2号、第42XX3号、第43XX1号经公证的授权委托书，与原告汇信小贷公司（抵押权人）签订了《抵押合同》，以张忠、张诚、李奕辰共有的位于乌鲁木齐市天山区房产为借款人金万发商贸公司向贷款人借款进行抵押。被告李奕辰得知此事后，向乌鲁木齐市第二公证处提出复查（2012）新乌证内字第43XX1号公证书确认的2012年11月26日“授权委托书”上的签名。经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，认定2012年11月26日“授权委托书”上“李奕辰”签名字迹不是李奕辰本人所写。乌鲁木齐市第二公证处遂于2015年11月17日作出（2015）新乌复字第X号关于撤销（2012）新乌证内字第43XX1号公证书的决定，乌鲁木齐市公证处于2015年12月2日作出（2015）新乌复字第006号关于撤销（2015）新乌证内经字第001XX2号《具有强制执行效力的债权文书公证书》及（2015）新乌证执字第000XX6号《执行证书》的处理决定。
本院经审查认为，依据《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院﹤关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见﹥》相关规定，正在审理的民事案件，人民法院发现案件的全部或部分事实涉嫌刑事犯罪，且该刑事犯罪案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担的，法院应裁定中止审理，将犯罪线索移送有关公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理。本院认为本案涉嫌经济犯罪，已将相关线索、材料移送有关公安机关进行查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王菊兰
代理审判员 李 娜
人民陪审员 赵宝元
二〇一七年二月十七日
书 记 员 钱军洋
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第271号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人朱某。2015年2月16日因吸毒被镇江市丹徒区公安局罚款三百元。2015年3月5日因吸毒被丹阳市公安局行政拘留十二日、责令接受社区戒毒叁年。2015年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，6月17日经本院决定被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员徐虹出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月8日20时许，被告人朱某酒后驾驶苏L×××××号小型轿车，沿葛丹路由南往北行驶，行至丹阳市开发区晓星砖瓦厂附近时，因操作不当，将车开进田里发生翻倒，造成车辆受损的交通事故。民警接警赶到现场，发现坐在地上的朱某有酒后驾车的嫌疑，即将其带至医院抽取了血样，经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱某血液中的乙醇含量为188mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人朱某当庭亦供认不讳，并有证人薛某的证言，驾驶证，行驶证，辨认笔录，血样提取登记，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人朱某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年8月16日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智慧
二〇一五年六月十七日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10141号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事兼总经理。
委托诉讼代理人：朱澄澈，上海申骏律师事务所律师。
被告：余绍常，男，1956年3月3日生，住所地广东省广州市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告余绍常信用卡纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计97,087.65元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款97,087.65元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年四月二十三日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第1667号
原告李兴杰，男，1970年11月10日生，汉族，农民，住郏县。
被告杨会超，男，1990年12月30日生，汉族，农民，住郏县。
本院在审理原告李兴杰与被告杨会超买卖合同纠纷一案中，李兴杰于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李兴杰申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李兴杰撤回对杨会超的起诉。
案件受理费877元，减半收取438.5元，由李兴杰负担。
审判员 赵红举
二〇一五年十一月九日
书记员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。???人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第1667号
原告李兴杰，男，1970年11月10日生，汉族，农民。
被告杨会超，男，1990年12月30日生，汉族，农民。
本院在审理原告李兴杰与被告杨会超买卖合同纠纷一案中，李兴杰于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李兴杰申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李兴杰撤回对杨会超的起诉。
案件受理费877元，减半收取438.5元，由李兴杰负担。
审判员 赵红举
二〇一五年十一月九日
书记员 张冰清
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2822执790号
申请执行人：方孝兵，男，生于1968年5月29日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
委托代理人付艳华（特别授权），湖北广润律师事务所律师。
被执行人：王运平，男，生于1973年11月17日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
本院在执行申请执行人方孝兵与被执行人王运平民间借贷纠纷一案中，被执行人王运平履行了部分义务，申请执行人方孝兵撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2822民初624号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志佳
二〇一七年十二月十五日
书记员 谭 涛
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第429号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人叶某，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月24日被玉环县公安局刑事拘留，同月31日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）424号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月11日2时许，被告人叶某酒后驾驶浙J×××××号小型越野车，从玉环城区往楚门镇方向行驶，途经泽坎线49km＋600m处即玉环双语学校前路段时，被设卡的公安机关民警当场查获，后被带往玉环县人民医院进行抽血检测并被依法传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人叶某当日凌晨所抽取的血液中酒精含量为119mg／100ml。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证酒精呼气测试单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、物证检验报告、照片、行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、查获经过、归案经过、六查一联系及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为119mg／100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 许家旌
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3337号之一
申请执行人蔡文泰，男，1979年05月19日出生，住石狮市。
被执行人黄强迎，男，1983年01月24日出生，住晋江市。
被执行人陈丽云，女，1982年05月27日出生，住晋江市。
本院于2017年8月11日立案执行申请执行人蔡文泰与被执行人黄强迎、陈丽云民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初2706号民事判决书，被执行人应支付申请执行人款项45200元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人李福利尚有款项45200元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3337号之一申请执行人蔡文泰，男，1979年05月19日出生，住石狮市。被执行人黄强迎，男，1983年01月24日出生，住晋江市。被执行人陈丽云，女，1982年05月27日出生，住晋江市。本院于2017年8月11日立案执行申请执行人蔡文泰与被执行人黄强迎、陈丽云民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初2706号民事判决书，被执行人应支付申请执行人款项45200元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人李福利尚有款项45200元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰