山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋01民终1448号
上诉人（原审原告）：董树青，男，1955年6月26日出生，汉族，太原市太龙保安服务有限公司保安，住山西省武乡县。
委托诉讼代理人：卫佳佳，山西祝融万权律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：永安财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市小店区长治路251号瑞杰科技中心A座20层。
负责人：李罡，经理。
委托诉讼代理人：臧振龙，男，1968年10月25日出生，汉族，该公司员工，住太原市迎泽区经园路山水庭院4-1-902。
被上诉人(原审被告)：郭晓阳，男，1986年11月24日出生，汉族，住山西省武乡县。
上诉人董树青因与上诉人永安财产保险股份有限公司太原中心支公司、被上诉人郭晓阳、机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初3149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人董树青的委托诉讼代理人卫佳佳，上诉人永安财产保险股份有限公司太原中心支公司的委托诉讼代理人臧振龙、被上诉人郭晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人董树青上诉请求：1、撤销太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初3149号民事判决第一项中的残疾赔偿金、财产损失，依法改判被上诉人承担残疾赔偿金25984.4元、后续治疗费15000元、财产损失3300元；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定事实错误。上诉人经常居住地及主要收入来源地均为城镇，残疾赔偿金按照城镇标准计算，共计25984.4元。上诉人发生交通事故，致使2016年5月20日购买的电动车报废无法使用，电动车购买价格为3300元，财产损失费应按照3300元予以支持。2、一审适用法律错误。上诉人长期居住在太原市区，且主要生活来源于城镇，一审判决伤残赔偿金未按照城镇标准计算，适用法律错误。上诉人提供的诊断证明书中写明取内固定费用共计15000元，应由被上诉人承担。
永安财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称，一审法院认定事实清楚，同意一审法院认定的事实。
郭晓阳辩称，对一审判决没有意见。
永安财产保险股份有限公司太原中心支公司上诉人请求：1、请求对一审判决予以改判，判决在医疗费、住院费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费项内少承担损失90351.85元；2、上诉人费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院对于除残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费以外其余的损失与旧伤无关的事实认定错误。依据上诉人提供的山西医科大学第二医院《住院病案首页》病案号：627197证据，董树青在2014年8月12日至2014年8月29日期间因颈椎病、腰椎滑脱症、腰椎管狭窄症及高血压病入院治疗。入院记录现病史载明，武警医院就诊后，对于其伤情建议手术治疗，未予采纳，自行针灸、牵引、口服中药对症治疗效果不佳。本次就诊山大二院诊疗后建议手术治疗。由此可见伤者在2014年就需要进行手术治疗，在本起交通事故中仅造成被上诉人软组织伤的伤情，而被上诉人就此事故搭顺车看病产生巨额医疗费等其他费用是对上诉人及被上诉人郭晓阳合法权益的侵害。一审法院指定山西医科大学司法鉴定中心，对其伤病关系进行鉴定，结果为2016年11月28日交通事故外伤与其目前情况存在一定因果关系，对其负同等作用。因此对于所产生的医疗费、住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、交通费也应当按照同等责任予以承担。2、一审法院所认定的误工费应当不予支持，护理费部分损失应当不予支持。事故发生时伤者已62岁，已达到退休年龄，故对于误工费应当不予认可。护理费认定中，对于证人的证言真实性存疑。另依据现有医嘱护理等级为二次护理，并不需要二人护理。而一审法院认定两人护理与事实不符。
董树青辩称，1、一审法院对医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费的认定是正确的。上述各项损失均由本次交通事故产生。2、董树青虽已达到退休年龄，但其自2014年一直从事保安工作，误工费应赔偿。3、董树青的诊断证明书明确写明需两人护理，且有刘某的证明，故保险公司应就护理费承担损害赔偿责任。
郭晓阳辩称，请法院依法判决。
董树青向一审法院起诉请求：请求二被告赔偿原告医疗费42873.7元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费14700元、营养费7350元、残疾赔偿金25984.4元、护理费49816.7元、误工费36703元、被扶养人生活费573.5元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费1806.8元、财产损失3300元，共计204608.1元，并由被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：医疗费根据医疗费票、诊断证明书、病历，计算为住院费40000元＋门诊费1056.2元＋外购药1817.5元＝42873.7元。住院伙食补助费根据病历及相关标准，计算为100元/天×147天＝14700元。营养费根据病历、诊断证明书中的医嘱酌情确定6000元。残疾赔偿金根据户口本、社区居委会证明、误工证明、鉴定意见书，计算为10082元/年×18年×0.1÷50%＝9073.8元。精神损害抚慰金依据鉴定意见书，计算为5000×50%＝2500元。被扶养人生活费依据村委会证明、原告母亲温金先身份证、鉴定意见书、各方意见，计算为8029元/年×5年×0.1÷7人×50%＝286.75元。误工费依据误工证明、营业执照、病历中的出院医嘱、诊断证明、鉴定意见书，计算为2890元/年÷12个月×6个月＝17340元。护理费根据病历、诊断证明书、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2017）》，计算为200元/天×147天＋3500元/月÷30天×147天＝46550元。交通费根据交通费票及治疗情况酌定500元。财产损失根据双方陈述的车辆受损情况酌情确定300元。鉴定费根据鉴定意见书和鉴定费票为1500元。
一审法院认为，董树青支付的1788元的外购药有明确医嘱，应予支持。董树青支付的29.5元的购买东乐膏的外购药票虽然没有医嘱，但从主治与功能看与董树青伤情相符，且金额不大，本院予以支持。董树青户口本显示其为农业户口，董树青提供的社区居委会证明、商品房买卖合同、购房发票等证据不能证明董树青在事故发生时已经在该住房内居住一年以上，结合其误工证明看，本院认为董树青残疾赔偿金、被扶养人生活费均应按照农村标准计算。鉴定意见书显示，董树青损伤构成十级伤残，交通事故与目前情况存在一定因果关系，对其负同等责任，据此本院确定与伤残等级有关的董树青损失项目（残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费）计算法定标准的50%，董树青的其余损失与旧伤无关，应按照法定标准计算。结合董树青年龄和身体状况，本院对其提供的误工证明予以采信，该证明显示其从事保安工作，每月工资为2890元，本院据此计算误工费。董树青主张的误工期过长，本院根据董树青病历显示的伤情及医嘱、鉴定意见书等证据酌情确定误工时间。关于护理费，诊断证明书建议董树青住院期间2人护理，证人刘某到庭称董树青住院期间白天由刘某陪护，每天200元，晚上则由董树青儿子陪护，董树青还提供了儿子董红飞误工证明及单位营业执照，证明董红飞是山西博诺机电科技有限公司销售员，每月工资3500元。本院对护理费的证据予以采信，但考虑到董树青住院时间较长，结合董树青伤情及病历、诊断证明显示的医嘱，本院对其主张的出院后护理费不予支持。董树青认为其电动自行车已经毁损，要求按照购买价赔偿电动自行车损失的主张没有证据支持，本院不予采纳，本院根据双方关于事故当时电动自行车受损状况的陈述酌情考虑财产损失。董树青主张的后续治疗费尚未发生，郭晓阳、永安财产保险股份有限公司太原中心支公司均不同意支付，本院不予支持，董树青可待实际发生后另行主张。
交警认定郭晓阳负事故全部责任，董树青无责任。以上认定的董树青损失，除鉴定费外共计140124.25元（不包含保险公司已经垫付的医疗费10000元），未超过肇事车×××号车投保的交强险和商业三者险（20万元）限额之和，应当由承保交强险和商业三者险的被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司赔偿给董树青。鉴定费1500元不属于保险责任，应当由负事故全部责任的郭晓阳赔偿给董树青。被告郭晓阳给董树青垫付的医疗费，可依据保险合同的约定另行向保险公司主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司太原中心支公司除已经支付的医疗费10000元外，于本判决生效之日起三十日内赔偿董树青各项损失共计140124.25元。二、郭晓阳于本判决生效之日起三日内赔偿董树青鉴定费1500元。三、驳回董树青的其他诉讼请求。案件受理费762元，由董树青负担235元，郭晓阳负担527元。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。董树青户口本显示其为农业户口，董树青提供的社区居委会证明、商品房买卖合同、购房发票等证据不能证明董树青在事故发生时已经在该住房内居住一年以上，故董树青主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费均应按照农村标准计算。董树青认为其电动自行车已经毁损，要求按照购买价赔偿电动自行车损失的主张没有证据支持，本院不予支持。董树青主张的后续治疗费尚未发生，董树青可待实际发生后另行主张。综上，上诉人董树青的上诉理由不能成立。因永安财产保险股份有限公司太原中心支公司未能提供证据证明董树青的医疗费、住院费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费损失与旧伤有关，上述费用均因交通事故产生,故永安财产保险股份有限公司太原中心支公司主张上述费用应按照同等责任予以承担，本院不予支持。董树青提供的误工证明能够证明其从事保安工作，诊断证明书建议董树青住院期间2人护理，一审认定董树青误工费、护理费并无不当。永安财产保险股份有限公司太原中心支公司提出的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费702元，由上诉人董树青负担250元，上诉人永安财产保险股份有限公司太原中心支公司负担452元。
本判决为终审判决。
审判长 段晋文
审判员 孙云英
审判员 张玉森
二〇一八年三月二十六日
书记员 孟瑞芳