上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初6009号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
被告：周旭,男，1988年8月27日出生，汉族，户籍地四川省。
原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告周旭追偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人徐恩泽到庭参加诉讼，周旭经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。
维仕公司向本院提出诉讼请求：要求周旭偿还担保债务40,890.30元及违约金18,900元，并承担本案受理费。事实和理由：2014年3月27日，维仕公司、周旭与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、案外人维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定由信托公司向周旭发放金额为63,000元的消费贷款，维视投资为周旭提供相关服务，维仕公司为周旭向信托公司承担连带保证责任；周旭承诺自次月起连续36个月以每月2,380元分期向信托公司偿还本息。若周旭违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担连带保证责任的，周旭应向维仕公司支付违约金18,900元。由于周旭自2015年6月起未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨后仍拒不履行，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证义务，故维仕公司代周旭向信托公司支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计40,980.30元。
周旭未到庭陈述答辩意见。
本院认定事实如下：2014年3月27日，周旭与信托公司、维视投资咨询(上海)有限公司、维仕公司签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：借款人(甲方)为周旭，贷款人(乙方)为信托公司、服务方(丙方)为维视投资咨询(上海)有限公司、担保方(丁方)为维仕公司；该合同项下甲方的贷款金额为63,000元；该合同项下的贷款期限为36个月，贷款起始日为乙方放款日：即乙方将贷款支付往甲方于本合同指定的账户之日，若该日期晚于该贷款款项划离乙方账户之日的，则以该贷款款项划离乙方账户之日为乙方放款日；贷款用途为大宗消费品；该合同项下贷款按月计息，贷款月利率为1.0%；贷款手续费：按贷款金额2.0%计算，即1,260元；鉴于丙方、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意向丙方、丁方支付服务费及担保费，甲方按下列方式支付，每月按贷款金额0.8%，计算至全部贷款本息还清之日止，即每月向丙方、丁方支付504元，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；开户银行为中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部，户名为周旭，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；甲方授权银行或有资质的第三方支付系统从甲方银行账户中扣划本合同约定的全部款项，直至甲方清偿所有款项；还款日为每月与放款日对应之日期的前一日，若还款当月无对应日期的，则以该月最后一个公历日的前一日作为该月之还款日；甲方每月应向还款账户支付的还款额为2,884元(其中：本息2,380元、服务费及担保费504元，若有应支付的罚息、扣款失败费用及违约金等，则应加上)；该合同项下贷款到期或每一还款期，甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，乙方或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，甲乙双方确认罚息为每日0.1%；该合同自贷款发放至约定的甲方银行账户之时生效；甲方违约且不能及时承担违约责任，造成合同提前解除，则向丙方支付4,000元的违约金，合同被提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，甲方还向丁方支付18,900元的违约金。
2014年3月28日，信托公司通过银行委托案外人杭州维仕金融服务有限公司发放总金额为7,709,660元的消费贷款，杭州维仕金融服务有限公司收款后，通过约定的账户向周旭在内的客户汇出贷款，其中汇给周旭贷款63,000元(含手续费1,260元在内)。
另，维视投资每月通过案外第三方平台从周旭的贷款账户中划扣2,884元，共十四个月合计40,376元。由于周旭自2015年6月起未归还合同约定的贷款及相关费用，信托公司于2015年10月9日向周旭发出《解除合同通知书》，并于2015年11月11日向维仕公司发出《履行担保义务通知书》。2015年12月11日，维仕公司代周旭向信托公司支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计40,980.30元。
上述事实，有维仕公司的陈述及其提供的《个人消费信托贷款及服务合同》《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的《证明》《解除合同通知书》《履行担保义务通知书》和明细、《已履行担保责任确认书》及相关附件等证据所证实。周旭未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院对维仕公司提供的上述证据予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、周旭及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向周旭提供了贷款、服务及担保，周旭应当按照合同约定的方式分期还款。现周旭未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，维仕公司据此要求周旭偿还担保债务40,890.30元及支付违约金18,900元，符合合同约定，本院予以支持。周旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、周旭自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司40,890.30元；
二、周旭自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金18,900元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,294元、公告费560元(维仕公司已预缴)，由周旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 史 清
审 判 员 金 毅
人民陪审员 黄慧时
二〇一七年九月十九日
书 记 员 袁 芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。