wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00346号
原告辽宁工程勘察设计院，住所地锦州市凌河区文昌里*号。
法定代表人李永强，该院院长。
委托代理人薛峰、张媛媛，辽宁锦尚律师事务所律师。
被告锦州龙栖湾港口发展有限公司，住所地锦州经济技术开发区渔港管理处东码头。
法定代表人陈永志，该公司董事长。
委托代理人杜磊，辽宁锦逸律师事务所律师。
原告辽宁工程勘察设计院诉被告锦州龙栖湾港口发展有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛峰、张媛媛与被告的委托代理人杜磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，原告承揽了被告锦州港娘娘宫港区护岸工程及起步工程的测绘工程，并于2010年7月15日签订了《测绘合同》，工程总价格为46万元。合同签订后，原告依约履行了自己的合同义务，交付了测绘成果资料。被告支付了18.4万元工程款后，剩余27.6万元工程款经原告多次催要至今未付，故诉至法院要求被告支付剩余工程款27.6万元及利息8.5万元，并承担诉讼费用。
被告辩称，测绘合同事实存在，但原告诉请已经超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年7月15日，原告（当时名称为辽宁工程勘察院）与被告（当时名称为锦州娘娘宫港口发展有限公司）签订《测绘合同》（合同编号：LKY-2010-123），工程名称为锦州港娘娘宫港区护岸工程及起步工程。合同约定，工程总价款为46万元，全部测绘成果应于2010年8月10日交给被告验收，原告应当于全部成果交付前五日通知被告，被告应自接到通知之日起三日内完成验收。合同约定测绘工程费支付日期和方式为：合同签订之日起五日内被告向原告支付定金18.4万元；2010年8月5日前，被告向原告支付工程价款18.4万元；自测绘成果验收合格之日起七日内，被告向原告结清全部工程款。合同第十二条约定，原告已进入现场工作，完成的工程量在50%以内时，被告应支付工程总价款的50%，完成的工程量超过50%时，被告应支付工程总价款的100%。合同还约定了其他权利义务，由原、被告双方加盖公章。
合同签订后，原告按约定进行工作，并交付了测绘成果，并开具了工程款发票（最晚开票时间为2010年11月24日）。被告在合同签订后于2010年3月5日，向原告支付工程款18.4万元，余款27.6万元至今未付。
辽宁工程勘察院于2010年10月27日更名为辽宁工程勘察设计院。锦州娘娘宫港口发展有限公司于2010年6月24日更名为锦州龙栖湾港口发展有限公司。
本院确定上述事实有原告提供的：1、《测绘合同》；2、工商变更情况查询卡；3、银行进账单、发票的复印件。上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间签订的《测绘合同》，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效；原告按照约定完成测绘成果，被告应按约定支付相应的合同价款，本案中双方已约定了测绘成果的交付时间、验收时间和给付工程款的时间，被告未按约定时间验收测绘成果，原告可以按照约定向被告主张给付工程款，被告未给付工程款属于违约，应承担相应的违约责任；关于被告主张诉讼时效一节，原告并未放弃自身权利，被告主张原告超过诉讼时效并无事实依据和法律依据，本院不予支持；对于原告主张的利息部分，双方对于利息部分并无约定，故利息应自原告向本院主张权利之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告锦州龙栖湾港口发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁工程勘察设计院工程款27.6万元及利息（利息已27.6万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年5月12日起计算至付款之日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
逾期给付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6715元，邮寄费80元，合计6795元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
审 判 员 王利民
人民陪审员 王 倩
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨 晋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初6330号
原告：李威，男，汉族，1983年7月20日出生，身份证住址：湖南省罗山县，
委托诉讼代理人：徐育旺，广东的信律师事务所律师。
被告：许朝晖，男，汉族，1969年5月25日出生，住所：广东省江门市新会区，
原告李威与被告许朝晖买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐育旺到庭参加了诉讼，被告许朝晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭判决。
原告李威向本院提出诉讼请求：1、判决被告许朝晖向原告支付货款61002元，并自起诉之日起至清偿完毕之日止以61002元为本金按中国人民银行同期贷款利率计付计息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：为方便开展业务，原告以“易超倒角厂”的名义与佛山市南海泽仁磨具有限公司进行交易，由原告向佛山市南海泽仁磨具有限公司提供货物树脂倒角轮，佛山市南海泽仁磨具有限公司向原告支付货款。2013年9月28日，原告与佛山市南海泽仁磨具有限公司的法定代表人许朝晖达成协议，确认截止至2013年9月30日佛山市南海泽仁磨具有限公司尚欠原告货款85502.40元，该款项自2013年10月1日起由被告个人承担。事后，被告陆续向原告支付了部分款项，但至今仍欠货款61002元未付。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
被告许朝晖无提交书面答辩，亦无到庭参加诉讼。
经审核，被告许朝晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。原告所举的欠条为原件，且被告又未能提供相反的证据反驳，故本院予以确认原告所举证据的真实性。
综合本院确认的证据及原告的陈述，本院查明和确认如下事实：2013年9月28日，原、被告在欠条上签名，确认截止2013年9月30日，佛山市南海泽仁磨具有限公司欠易超倒角厂货款共计85502.40元，此款项从2013年10月11日起由许朝辉个人承担支付，截止日前一切债务均与佛山市南海泽仁磨具有限公司无关。后被告于2013年10月28日至2015年1月27日共偿还了24500元予原告，余款61002.40元未偿还。2017年5月3日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还货款61002元利息。
本院认为：起诉时的案由系买卖合同纠纷，经庭审，认定本案案由系债务转移合同纠纷。被告欠原告款项61002.40元，有原、被告签名的欠条佐证，本院予以确认，被告应履行偿还义务。原告主张被告偿还款项61002元及从起诉之日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许朝晖于本判决发生法律效力之日起十日内偿还款项61002元及利息（利息从2017年5月3日起至付清款日止以61002元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算）予原告李威。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费662.53元（原告李威已预交），由被告许朝晖负担，并于给付上述款项时迳付还予原告李威，本院不另外收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 胡增荣
二〇一七年六月八日
书记员 陆玮仪
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3728号
被执行人：俄木克地，男，1989年5月12日出生，彝族，住四川省美姑县。
本院在执行俄木克地罚金一案中，经查被执行人俄木克地暂无财产可供执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执3728号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾 欣
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
合议庭笔录
时间：2016年12月16日
地点：本庭
评议人员：张齐碧、吴成莹、贾欣书记员：刘天垚
张齐碧：本院在执行俄木克地罚金一案中，经查被执行人俄木克地暂无财产可供执行。我认为应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定本案的本次执行程序终结。
吴成莹：既然被执行人名下暂无财产可供执行，那就应当按法律规定终结本案的本次执行程序。
贾欣：本案事实清楚，理由充分。
合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：本院（2016）皖0104执3728号案件本次执行程序终结。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0423民初1039号
原告燕玉平。
被告石家庄市东桥区斯翼装饰装修设计工作室。
代表人：黄玲玲。
被告黄玲玲。
被告王康礼。
原告燕玉平诉被告石家庄市东桥区斯翼装饰装修设计工作室（以下简称：斯翼装修工作室）、黄玲玲、王康礼追索劳务费纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员薛勇适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行审理，原告燕玉平到庭参加了诉讼，被告斯翼装修工作室、黄玲玲、王康礼经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告燕玉平向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付工资13900元；2、请求判决被告支付原告的误工费、交通费通信费共计3500元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年4月被告承接镇宁县犀牛路18号装修工程，原告为被告施工，2015年9月完工，经与被告王康礼结算，劳务费共计20400元，被告已付6500元，尚欠原告13900元。原告多次催收未果。故诉至法院请求判决如前所请。
三被告未提交答辩意见，未到庭应诉。
经审理查明，被告黄玲玲、王康礼在镇宁县犀牛路开设斯翼装修工作室，2015年4月被告承接镇宁县犀牛路18号装修工程，原告为被告施工，2015年9月完工，经与被告王康礼结算，劳务费共计20400元，被告已付6500元，尚欠原告13900元。原告多次催收未果。诉讼中本院审判员与被告黄玲玲、王康礼多次联系，二被告承认欠原告劳务费13900元属实，并承诺将尽快付款给原告，但一直未履行付款义务。
以上所有事实有原告提供的原被告身份证、工程结算清单、原被告往来信息及庭审笔录在卷为凭，经庭审举证、认证，足以认定。
本院认为，原被告间形成口头劳务合同，原告为三被告承接的工程付出劳务，被告应按原告完成的工作量支付劳务费，双方已经结算，被告未付清原告劳务费属违约，原告诉请被告支付劳务费及其损失应以支持。原告诉请的各项损失虽未提交证据，但已实际产生，原告诉请3500元过高，本院酌定2000元为适。斯翼装修工作室系由被告黄玲玲、王康礼合伙开设，未取得法人资格，根据我国民法通则第三十五条的规定，“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”故其对外债务应由合伙人连带承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民法通则》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告黄玲玲、王康礼共同连带支付劳务费13900元、损失2000元，共计人民币15900元给原告燕玉平。
二、驳回原告燕玉平在本案中的诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币236元，减半收取118元，由被告黄玲玲、王康礼共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 薛 勇
二〇一六年十一月十八日
书记员 王雪雨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6034号
罪犯陈成，女,1985年3月10日出生，汉族，重庆市人，高中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○三年十一月二十七日作出（2003）昆刑一初字第248号刑事附带民事判决,以被告人陈成犯绑架罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年六月一日以（2004）云高刑终字第411号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4785号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年;二○○九年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二〇一四年十二月十一日经本院五次裁定共减刑六年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈成在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈成减去有期徒刑一年(刑期自2006年11月10日起至2018年10月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3374号
罪犯刘帅成，男，1995年1月21日出生于广东省广州市，汉族，高中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2012年3月29日作出（2012）思刑初字第55号刑事判决，以被告人刘帅成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，前犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四千元，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳人民币四千元），并赔偿被害人贺孝伟等人的经济损失人民币18015元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2014年5月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘帅成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘帅成本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯刘帅成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘帅成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘帅成减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘帅成减去有期徒刑一个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月23日起至2014年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年五月二十日
书 记 员 林 燕
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初7907号
原告：许丽珠，女，1935年10月18日出生。
委托诉讼代理人:李竞东，北京市信凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孔祥红，北京市信凯律师事务所律师。
被告：将军红资本管理集团有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼B单元806。
法定代表人：侯兴平，该公司总经理。
原告许丽珠与被告将军红资本管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孔祥红到庭参加诉讼，被告将军红资本管理集团有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金13.68万元；2.判令被告支付利息（自2015年1月14日起至实际还款之日，按年利率14%计算）；3.判令被告支付违约金10944元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月14日，被告因项目建设需要向原告借款13.68万元，双方签订了借款协议书。协议书约定，借款期限自2015年1月14日至2016年1月12日，被告按照借款金额的14%支付年利息，借款期满5个工作日内本金利息一次性还清。合同签订后，原告依约向被告支付借款现金13.68万元。借款到期后，被告未履行还款付息义务，已经构成违约。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借款协议书、将军红专用票据等证据材料。
被告将军红资本管理集团有限公司未参加诉讼，亦未提出答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告将军红资本管理集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的陈述和证据进行答辩和质证的权利，对原告的陈述和证据，视为被告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月14日，将军红实业集团有限公司向原告借款13.68万元，双方签订了借款协议书。协议书约定，借款金额13.68万元，借款期限为一年，自2015年1月14日至2016年1月12日，按照借款金额的14%支付年利息，借款期满5个工作日内本金利息一次性还清，协议有效期内，双方应严格履行本协议，如有违反，违约方须按借款金额的8%支付违约金。合同签订后，原告向将军红实业集团有限公司支付借款13.68万元，将军红实业集团有限公司出具了专用票据。借款到期后，被告未履行还款付息义务。2015年11月30日，将军红实业集团有限公司更名为将军红资本管理集团有限公司。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷关系，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应予以遵守。现原告向被告支付了借款，履行了自己的合同义务，被告未能按约履行还款义务，已经构成违约，应当承担相应违约责任。原告要求被告偿还借款本息的主张，理由充分，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告将军红资本管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告许丽珠借款本金人民币十三万六千八百元及相应利息（以十三万六千八百元为基数，自二○一五年一月十四日起至实际清偿之日止，按年利率百分之十四计算）；
二、被告将军红资本管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许丽珠支付违约金人民币一万零九百四十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百五十四元，由被告将军红资本管理集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯宁
人民陪审员
赵强
人民陪审员
李学军
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李倩
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初491号
原告：刘志强，男，住辽宁省锦州市古塔区。
被告：常子刚，男，住辽宁省锦州市经济技术开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市凌河支公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。
负责人：不详。
原告刘志强诉被告常子刚、中国人民财产保险股份有限公司锦州市凌河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志强撤回起诉。
案件受理费908元，减半收取454元由原告承担。
审判员 张莉莉
二〇一六年五月十一日
书记员 张佳圆
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1089号
申请执行人：梅其镇，男，1974年7月25日出生，住。
被执行人：黎以品，男，1971年2月14日出生，住。
被执行人：祁惠红，女，1976年6月28日出生，住。
申请执行人梅其镇与被执行人黎以品、祁惠红民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初699号民事判决�已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年05月24日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内返还给申请人梅其镇借款人民币30000元及利息。本院于2017年06月01日执行查控查明被执行人黎以品无不动产信息、银行仅有小额存款、工商无登记、公安无数据，祁惠红无不动产信息、银行仅有小额存款、工商无登记、公安有数据。经查明，被执行人黎以品名下汽车（车牌号为浙Ｊ×××××）注册日期是2006年05月31日，已无可执行价值。2017年07月10日，本院依法对被执行人黎以品进行网上布控。2017年09月21日依法将被执行人黎以品、祁惠红纳入失信被执行人名单，并采取彩铃惩戒措施。经申请执行人梅其镇确认被执行人黎以品、祁惠红外出�落不明，暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章惠春
审 判 员 卢兆军
人民陪审员 周昌熙
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 胡金鑫
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1022执1089号
被拘留人:黎以品公民身份号码:×××0677
本院在执行梅其镇与黎以品、祁惠红（2017）浙1022执1089号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黎以品拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十日
()
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2222刑初130号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人包某某，男，1985年8月9日生，蒙古族，科右中旗人，初中文化，无职业，住科右中旗。因本案于2016年4月23日被科右中旗公安局刑事拘留，现羁押于科右中旗看守所。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2016）91号起诉书指控被告人包某某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2015年6月20日19时许，被告人包某某驾驶无牌照两轮摩托车沿省际通道由东向西行驶至452km＋200m处时，与前方同方向行驶的由薛某某推行的三轮自行车相刮，造成包某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事故后民警对包某某进行血液酒精检测，检测结果为272.1035mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人包某某和被害人已达成调解。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人包某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月20日19时许，被告人包某某驾驶无牌照两轮摩托车沿省际通道由东向西行驶至452km＋200m处时，与前方同方向行驶的由薛某某推行的三轮自行车相刮，造成包某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经酒精检测报告认定：被告人包某某的血液中乙醇浓度达到272.1035mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后双方达成调解。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、血样提取及照片、酒精检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，且双方达成调解协议，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条的规定，判决如下：
被告人包某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月23日起至2016年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋双喜
二〇一六年五月十二日
书记员 王子炎
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初8160号
原告：宁波伊德尔新材料有限公司。住所地：宁波杭州湾新区八塘路**号。统一社会信用代码：91330201764534184W
法定代表人：陆建华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒋天童、邱建群，浙江煜华律师事务所律师。
被告：宁波康宝儿童用品有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道漾山村。
法定代表人：朱国富，该公司执行董事。
原告宁波伊德尔新材料有限公司（以下简称伊德尔公司）与被告宁波康宝儿童用品有限公司（以下简称康宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊德尔公司的委托诉讼代理人蒋天童到庭参加诉讼，被告康宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伊德尔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款30887.20元；2.判令被告向原告支付自2014年10月6日起至实际清偿日止、以上述拖欠货款为基数、按日万分之五计算的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第2项诉请为判令被告赔偿原告自2015年1月1日起至实际清偿日止以拖欠货款30887.20元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失。事实和理由：2014年4月11日，原告与被告签订了一份购销合同，约定由原告向被告供应增强尼龙，并就货物的规格型号、数量、单价及付款期限进行约定，同时约定，如逾期付款，每迟延一天应支付未付货款日万分之五的违约金。合同签订后，原告于2014年8月6日向被告供应了HP1015增强尼龙2215KG的货物，被告予以签收，但未依约付款。2015年6月30日，经双方对账，被告确认截至2015年6月30日尚欠原告货款30887.20元。后原告多次向被告催讨，被告未予支付。庭审中，原告补充陈述，原、被告曾在2014年12月31日也对账过，被告确认截至2014年12月31日尚欠原告货款50887.20元，后被告于2015年2月15日支付货款20000元，其余货款未支付，后于2015年6月30日再次对账。
被告康宝公司未作答辩，也未提供证据。
本院经审理查明，原、被告之间有由原告供应被告HP1015增强尼龙的业务往来。2014年12月31日，经双方对账，被告确认截至2014年12月31日尚欠原告货款50887.20元，后被告于2015年2月15日支付原告货款20000元，其余货款30887.20元未支付，双方于2015年6月30日再次对账，被告确认尚欠原告货款30887.20元。
以上事实由原告提供的发货单、入库单、增值税专用发票、对账单，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间设立的买卖合同法律关系系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。原告提供货物给被告，被告理应支付原告相应货款。被告未支付原告货物，已构成违约，原告要求被告赔偿按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失，符合法律规定。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭宣告判决如下：
一、被告宁波康宝儿童用品有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宁波伊德尔新材料有限公司货款30887.20元；
二、被告宁波康宝儿童用品有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告自2015年1月1日起至实际清偿日止以30887.20元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，减半收取计417.50元，由被告宁波康宝儿童用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 卢静芬
二〇一六年九月九日
代书记员 胡铭洁
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）零刑初字第51号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人刘文，男，汉族。1992年因扒窃被劳动教养二年，1992年10月潜逃，1993年6月因盗窃、逃脱罪被本院判处有期徒刑六年，1996年10月被减刑提前释放，1998年3月因寻衅滋事被劳动教养二年，2001年10月23日因销售脏物罪被本院判处有期徒刑二年；2008年12月17日因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2009年9月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2010年8月因盗窃罪被劳动教养一年，2012年8月2日因盗窃罪被本院判处有期徒刑二年五个月。此次因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月10日被刑事拘留，同年1月20日经零陵区人民检察院批准逮捕，当日由永州市公安局零陵分局执行逮捕，现羁押于永州市零陵看守所。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人刘文犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2015年3月19日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员周喜民，被告人刘文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月10日17时许，袁某某在零陵区徐家井路口旁上公交车时，被告人刘文趁袁某某不注意时上前扒走袁某某上衣口袋里的一台红米牌手机（于2014年10月份购买，时价800元）。后被袁某某发现并上前拉住了刘文，刘文便将手机还给了袁某某。刘文被赶来的民警抓获。经零陵区价格认证中心零价认鉴（2015）3号价格鉴定结论书认定：被鉴定标的为红米手机一台，在鉴定基准日的鉴定价格为人民币伍佰元整（￥500元）。
上述事实，被告人刘文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某某的陈述；户籍证明、抓获经过、扣押决定书、刑事判决书等书证和被告人刘文的供述和辩解；价格鉴定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘文以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财务，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控被告人刘文犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持；被告人刘文在判处有期徒刑后刑满释放五年内又重新犯判处有期徒刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚；案发后，被告人刘文将扒窃所得物品退还了给失主，未给失主造成经济损失，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币三仟元（限在本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2016年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 柏 松
审 判 员 钟尧学
人民陪审员 蒋益华
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窍的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初37059号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市。
委托诉讼代理人：邓剑军，上海汉盛律师事务所律师。
诉讼委托代理人：马晓白，上海汉盛律师事务所律师。
被告：王旭峰，男，1983年12月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告夏靖与被告王旭峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张倩晗担任审判长，与人民陪审员周萍萍、沈英组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人马晓白到庭参加诉讼。被告王旭峰经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间签订的《借款协议》；2.被告向原告偿还借款人民币59,671.33元及利息、逾期违约金、罚息(以本金59,671.33元为基数，从2015年1月30日起按年利率24%计算至被告实际清偿之日止);3.判令被告支付本案的律师费4,377元；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月3日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款65,096元，还款分期24个月，还款的起止日期为2014年11月30日至2016年10月30日止，每月等额本息还款，每月支付本息3,363.29元。协议还约定，若被告逾期还款，则按照当月应支付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信用管理(北京)有限公司(以下至判决主文前简称信和汇金公司)的咨询费、信和汇诚信用管理(北京)有限公司(以下至判决主文前简称信和汇诚公司)的审核费及信和惠民投资管理(北京)有限公司(以下至判决主文前简称信和惠民公司)的服务费后的剩余款项支付给被告。但是，被告还本付息至2015年1月30日之后一直未履行还款义务，经原告多次催要未果。综上，被告的行为已违反了《借款协议》、《还款管理服务说明确认书》，逾期远超过15天。根据《合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等规定，原告要求解除借款协议，被告支付余下的本金、利息、违约金、罚息和律师费等。为此，原告现起诉至法院，请求判如所请。
被告王旭峰未应诉答辩，亦未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并认定如下事实：
2014年11月3日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款65,096元，借款期限为24个月，采用等额本息方式还款，月偿还数额为3,363.29元，还款日为每月30日。该《借款协议》中还约定，逾期违约金为当月应付未付金额的10%，不低于100元，每月单独计算。罚息为逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息。若被告未能按照本合同约定按期支付利息，就未还本金的利息应并入本金，从逾期之日起按照罚息利率每日计收罚息，直至清偿本息为止。罚息的计算公式为：月本息数*未还期数*逾期天数*0.2%，罚息利率为每日0.2%，罚息应于逾期后第一个还款日前支付，否则，原告有权按本协议约定的罚息利率按月计收复利。《借款协议》中还约定调查费、律师费、诉讼费等为实现债权的合理费用由被告承担。
2014年11月3日，被告与案外人信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定被告经案外人信和惠民公司推荐，与出借人签署前述《借款协议》，被告在获得《借款协议》约定款项的同时向案外人信和汇金公司支付咨询费10,265.28元，向案外人信和汇诚公司支付审核费905.76元，一次性或分期向案外人信和惠民公司支付服务费3,924.96元，上述款项在原告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从借款中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由出借人代为支付给案外人信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司。另外，案外人信和汇诚公司还收取了被告200元的信访咨询费。2014年11月3日，自原告账户转入被告账户49,800元。借款后，被告于2014年11月30日还款3,363.29元、2014年12月30日还款3,363.29元。为本案诉讼，原告支付律师费4,377元。
原告系案外人信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司的股东。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽《借款协议》中约定借款金额为65,096元，但原告实际仅支付被告49,800元。虽相关合同约定由信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司收取被告咨询费、服务费、审核费等，并由原告代扣，但原告系该三家公司股东，原告系利用优势地位预扣费用。原告现不能证明该三家公司有为被告除获得借款以外的其他利益而提供具体服务的事实，至于对借款人进行资质审查、合同内容解释、催交还款等事务本身均属出借人的应尽事务范围，在约定利率之外另行向借款人收取这些费用并不合理，故代扣的咨询费、审核费、服务费均应从借款本金中扣除，借款本金应以49,800元计。原、被告双方在《借款协议》中约定的月还款额(等额本息)经本院核算并未超出相关规定，被告现已归还两期本息共计6,726.58元，应扣除其已还本金计5,424.67元，即被告未还本金应以44,375.33元计。原告现要求被告支付利息、逾期违约金、罚息，亦应以44,375.33元为本金计算。原告因本案诉讼而支出的律师费，亦符合双方约定，本院予以支持。被告王旭峰经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，依法可予缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王旭峰应于本判决生效之日起十日内归还原告夏靖本金44,375.33元；
二、被告王旭峰应于本判决生效之日起十日内支付原告夏靖利息、逾期违约金、罚息(以44,375.33元为基数，从2015年1月30日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；
三、被告王旭峰应于本判决生效之日起十日内支付原告夏靖律师费4,377元；
四、驳回原告夏靖的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,733元，由原告夏靖负担382元，被告王旭峰负担1,351元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张倩晗
人民陪审员 周萍萍
人民陪审员 沈 英
二〇一七年一月十日
书 记 员 周 阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初169号
原告：厦门榕欣物业服务有限公司，住所福建省厦门市思明区后江埭路62-70号第17号商场，统一社会信用代码91350203671281915Q。
法定代表人：林松，总经理。
委托诉讼代理人：陈银贵，职员。
被告：邱凌飞，男，1978年7月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告厦门榕欣物业服务有限公司与被告邱凌飞物业服务合同纠纷一案，因原、被告纠纷已自行庭外和解，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门榕欣物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门榕欣物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门榕欣物业服务有限公司负担。
审 判 员 罗小茜
二〇一七年一月十日
代书记员 蔡凯玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初4621号
原告：徐坎兵，男，1986年11月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：耿海洋，宁夏国禾律师事务所律师。
被告：冯贵金，男，1965年9月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告徐坎兵与被告冯贵金劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告徐坎兵于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告徐坎兵撤诉。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告徐坎兵负担。
审判员 孙鹏飞
二〇一六年十二月九日
书记员 张 丽
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初1035号
原告:赵虹。
原告：孙五囡。
原告：詹莲子。
三原告委托诉讼代理人：黄立峰，上海金亭律师事务所律师。
三原告委托诉讼代理人：葛怡忆，上海金亭律师事务所律师。
被告：上海润路电子科技有限公司。
法定代表人：邢晓明。
委托诉讼代理人：吕宏亮，该公司员工。
原告赵虹、孙五囡、詹莲子诉被告上海润路电子科技有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后,依法适用简易程序，由审判员夏建明独任审判，于同年2月13日公开开庭进行了审理，三原告委托诉讼代理人黄立峰、葛怡忆及被告委托诉讼代理人吕宏亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵虹、孙五囡、詹莲子诉称：原告赵虹系孙玉荣配偶，原告孙五囡系孙玉荣父亲，原告詹莲子系孙玉荣母亲。2015年8月1日，孙玉荣到被告处上班，双方未签订书面劳动合同，仅就工资做了口头约定。同年8月2日，孙玉荣在工作中死亡。三原告于2016年12月12日向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2016年12月16日作出不予受理通知书。原告不服诉至本院。要求判令：确认2015年8月1日至2015年8月2日期间孙玉荣与被告之间存在劳动关系。
被告辩称：对三原告主张的没有异议，予以认可。
三原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、居民死亡医学证明书一份，以此证明孙玉荣于2015年8月2日死亡；
2、情况说明一份，以此证明孙玉荣在上班时死亡，系由被告出具；
3、金劳人仲（2016）通字第222号不予受理通知书一份，以此证明本案已经经过仲裁前置程序；
4、结婚证及证明各一份，以此证明三原告的主体资格。
经质证，被告对证据1-4均无异议。
被告未向本院提供证据。
经审核，证据1-4本院均予以采信。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：原告赵虹系孙玉荣妻子，原告孙五囡、詹莲子系孙玉荣父母。2015年8月6日，上海市闵行区中心医院出具《居民死亡医学证明书》，载明“死者姓名孙玉荣”、“死亡时间2015-8-2”、“主要死亡原因猝死”。另，被告处吕宏亮出具《情况说明》，载明“2015年7月10日我司与上海祝莱电子签订施工分包合同，合同工期为20天，因公司施工人员不足，我想起曾经合作过的孙玉荣，给孙玉荣打了电话问他有没有时间，他当时问我怎么做，我说按公司规章制度有2个月的试用期，试用期结束公司根据工作表现决定是否继续留用，试用期工资（包括生活补助费）320元每天，他表示同意，7月11日我带他去看了现场，他说他把手头未完工作安排一下，在到我们公司将于7月20日到公司上班，后期孙玉荣给我打电话，问我具体工资能给多少，我说每个月最多8000元，项目奖金另算，他说可以，我于是给于总汇报，和他说了孙玉荣的状况和要求，于总说同意他的薪资要求，孙玉荣的实际入职时间为8月1日，在8月2日就出现了工伤死亡事故。”
2016年12月12日，三原告申请仲裁，要求确认2015年8月25日至2015年7月7日期间与被告之间存在劳动关系。上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月16日作出不予受理通知书。
不予通知书下达后，三原告对此不服，提起了民事诉讼。
本院认为，根据规定，诉讼中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证，涉及身份关系的案件除外。本案中，原告主张2015年8月1日至2015年8月2日期间孙玉荣与被告之间存在劳动关系，被告对此明确表示认可，且庭审中，原、被告双方对孙玉荣的入职情况陈述一致，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认2015年8月1日至2015年8月2日期间孙玉荣与被告上海润路电子科技有限公司之间存在劳动关系。
本案案件受理费减半收取5元，由被告上海润路电子科技有限公司负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏建明
二〇一七年四月六日
书记员 袁亚晴
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0302刑初325号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人薛小清，男，1983年2月2日出生于乌海市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业。户籍所在地乌海市。2017年9月22日因涉嫌盗窃罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人薛小清未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）302号起诉书指控被告人薛小清犯盗窃罪一案，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员田亚美出庭支持公诉，被告人薛小清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海勃湾区人民检察院指控称、2017年9月间，被告人薛小清先后来到乌海市海勃湾区中央公园商铺门口、乐夫台球厅、华夏保险公司办公区等处5次作案，盗走被害人陈某、常某、柳某等人的现金180元、项链挂坠及戴尔电脑等款物，共计价值1255元。（赃款未追回、赃物已追回）
上述事实，被告人薛小清在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人的户籍证明、归案说明等书证；被害人柳某等人的报案材料及陈述；被告人薛小清的供述；海勃湾区价格认证中心价格认定结论书；被告人对盗窃地点的辨认笔录；盗窃地点的监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛小清以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。控方指控被告人的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实及情节，对其依法从轻处罚。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人薛小清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2018年9月21日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员吴建勋
二0一七年十二月十九日
书记员刘伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0302刑初325号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人薛小清，男，1983年2月2日出生于乌海市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业。户籍所在地乌海市。2017年9月22日因涉嫌盗窃罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。被告人薛小清未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）302号起诉书指控被告人薛小清犯盗窃罪一案，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员田亚美出庭支持公诉，被告人薛小清到庭参加了诉讼。现已审理终结。海勃湾区人民检察院指控称、2017年9月间，被告人薛小清先后来到乌海市海勃湾区中央公园商铺门口、乐夫台球厅、华夏保险公司办公区等处5次作案，盗走被害人陈某、常某、柳某等人的现金180元、项链挂坠及戴尔电脑等款物，共计价值1255元。（赃款未追回、赃物已追回）上述事实，被告人薛小清在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人的户籍证明、归案说明等书证；被害人柳某等人的报案材料及陈述；被告人薛小清的供述；海勃湾区价格认证中心价格认定结论书；被告人对盗窃地点的辨认笔录；盗窃地点的监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人薛小清以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。控方指控被告人的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实及情节，对其依法从轻处罚。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人薛小清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2018年9月21日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员吴建勋二0一七年十二月十九日书记员刘伟
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第53号
申请执行人：詹林
被执行人：许双
本院在执行詹林申请许双人格权一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李昌盛
二〇一四年三月十七日
书记员 王兰贺
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民三初字第710号
原告：广州市启胜物业管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈锦辉。
委托代理人：朱天养，广东泰扬律师事务所律师。
委托代理人：朱晓敏，广东泰扬律师事务所实习律师。
被告：董开秀，住广州市白云区。
原告广州市启胜物业管理有限公司诉被告董开秀物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员吴海萍适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告广州市启胜物业管理有限公司的委托代理人朱天养到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:原告是具有资质的物业服务企业，广州九龙湖房地产开发有限公司是位于广州市花都区花东镇九龙湖国际小区的建设单位。2009年1月10日，广州九龙湖房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）于签订一份《前期物业管理服务合同》，委托原告负责九龙湖悦沐庄的前期物业管理，物业类型为住宅别墅，委托期限从签订之日起至业主委员会与物业公司签订物业服务合同时止，原告按照电梯住宅4.5元/月/平方米向业主收取物业管理费。业主逾期支付需按日万分之五支付滞纳金。合同签订后，原告依约提供了相应的物业服务。被告与广州市九龙湖房地产开发有限公司于2013年6月10日签订《商品房买卖合同》（《前期物业管理服务合同》作为合同附件一并签署），购买位于广州市花都区山前旅游大道悦沐二街1号602房，并拖延至2014年5月7日被告才前来领取钥匙。合同的建筑面积为256.42平方米，每月应交物业管理费为1153.89元，被告至今尚欠2014年3月21日至2014年4月30日及2014年8月至2015年6月物业管理费14231.31元，欠2013年11月1日至2015年3月1日公摊电费1563.21元及2013年10月1日至2014年11月1日水费1.99元。经原告多次催促，被告仍拖延不付。为此，请求判令：一、被告向原告支付2014年3月21日至2014年4月30日期间拖欠的物业管理费1538.52元以及2014年8月1日至2015年6月30日期间拖欠的物业管理费12692.79元。二、被告向原告支付上述物业管理费的滞纳金，滞纳金分别以每月所欠物业管理费1153.89元为基数，从次月1日起按日万分之五的标准计至被告付清款日止。三、被告向原告支付2013年11月1日至2015年3月1日期间的公摊电费1563.21元及2013年10月1日至2014年11月1日期间的公摊水费1.99元。四、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告撤回第三项诉讼请求。
被告没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。
经审理查明：原告于2004年2月10日依法成立，具有一级物业管理资质。涉案房屋位于广州市花都区山前旅游大道悦沐二街1号602房，涉案房屋于2013年10月21日预告登记在被告名下。该房屋建筑面积为256.42平方米，该商品房用途为住宅。
2013年6月10日，原告（乙方）与案外人广州九龙湖房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业管理服务合同》，约定由乙方对九龙湖悦源庄住宅小区提供前期物业管理服务，乙方提供的前期物业管理服务包括房屋建筑本体共享部位的维修、养护和管理、房屋建筑共享设施、设备的维修、养护、公用设施、附属配套服务设施的维修、养护、管理和运行服务；公共环境的清洁卫生及维护；公共绿地、花草、树木、园林等的养护与管理等。委托管理期限自本合同签字之日起至九龙湖悦源庄业主委员会与物业公司签订《物业管理服务合同》后终止。物业管理费电梯住宅4.5元/月/平方米向业主收取。合同还就其他权利义务进行了约定。
被告于2013年6月10日与案外人广州九龙湖房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买涉案房屋，物业管理区域业主大会选聘物业管理公司之前，小区物业管理服务由甲方选聘物业管理公司提供。合同还就其他权利义务进行了约定。2014年5月7日，被告办理了涉案房屋的收楼手续，同日，被告签订了承诺书确认已知悉广州九龙湖房地产开发有限公司所制定的“九龙湖悦源庄业主临时管理规约”，其中该管理规约第六十六条约定业主应于每个月第一天预先向物业管理企业缴付其单位每月应付的管理费用，第六十八条约定业主未按时交纳物业服务费用，从次月首日起每天按所欠费总额处万分之五的滞纳金等。
原告表示被告在2014年5月收楼时缴纳了涉案房屋2014年5月1日至2014年7月31日期间的物业管理费。
原告认为因被告拖欠物业管理费，已多次通过寄送催款通知书的形式向被告催收物业管理费，现被告至今仍未缴纳上述拖欠的物业管理费，故原告诉至本院成讼。
本院认为:原告是具有物业管理资质的物业管理公司，其与广州九龙湖房地产开发有限公司于2009年1月10日签订的《前期物业管理服务合同》是双方当事人的真实意思表示，内容无违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约对涉案小区提供物业管理服务，被告作为涉案小区内房屋的所有权人，在享受原告提供的物业管理服务后，理应向原告支付物业管理费。现被告拖欠2014年3月21日至2014年4月30日、2014年8月1日至2015年6月30日期间的物业管理费，经核算，涉案房屋每月的物业管理服务费为1153.89元（4.5元/月/平方米256.42平方米），因此原告要求被告支付2014年3月21日至2014年4月30日及2014年8月1日至2015年6月30日的物业管理服务费14231.31元（1153.89元/月1个月10天+1153.89元/月÷3010天+1153.89元/月11个月），合理有据，本院予以支持。原告请求被告支付以每月所欠物业管理费1153.89元为本金从次月1日起按日万分之五的标准计至被告付清款日止的滞纳金，合理有据，本院亦予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董开秀在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市启胜物业管理有限公司支付2014年3月21日至2014年4月30日及2014年8月1日至2015年6月30日期间的物业管理费合计14231.31元。
二、被告董开秀在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市启胜物业管理有限公司支付逾期缴纳上述第一项物业管理费的滞纳金，分别以每月欠缴的物业管理费1153.89元为本金按日万分之五的标准从欠缴次月1日起计至被告付清款日止，上述各月物业管理费的滞纳金金额以不超过当月应交的物业管理费为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告董开秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 吴海萍
二〇一五年七月××日
书 记 员 陈家欣
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初916号
原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行。
负责人邱彦玲，行长。
委托代理人宋军，山东军诺律师事务所律师。
委托代理人张春健，山东军诺律师事务所律师。
被告王修杰。
本院受理原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行诉被告王修杰金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告委托代理人张春健到庭参加诉讼，被告王修杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行诉称，2014年3月，被告王修杰与原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》。合同约定：被告向原告借款300000元，期限12个月，自2014年3月14日至2015年3月14日；采用浮动利率，浮动周期为3个月，第一周期月利率为6.50‰，每满一个周期，按重新定价日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%，按月结息、付息；按月还息，到期一次还本；被告未按期归还贷款本息的，构成违约，原告有权宣布全部贷款本息全部提前到期，解除合同，要求被告赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因为实现债权而导致的律师费等相关费用损失，双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，但贷款期限届满后，被告未履行偿还本息义务，原告数次催款未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.判令被告立即偿还原告贷款本息共计325134.18元，其中本金300000元，利息1538.88元、罚息23595.3元，（此利息及罚息暂计算至2015年12月8日），以及自2015年12月9日起至实际偿清之日止的罚息和利息（包含复利、罚息，具体按合同约定计算）；2.判令被告支付原告律师费13,000.00元；3.判令被告承担本案诉讼费、财产保全费等原告为诉讼支出的一切必要开支。庭审中，原告将诉讼请求第五项为诉讼支出的一切费用为邮寄费30元。
被告王修杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理，查明如下案件事实：
一、2013年，原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行（贷款人）与被告王修杰（借款人）签订《个人贷款合同》（合同编号：2014年港商贷字011号），协议约定贷款金额为人民币30万元，贷款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算。贷款用途为购货。贷款利率为浮动利率，浮动周期为3个月，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。贷款采取受托支付，借款人同意并授权贷款人将全部贷款划入借款人指定的交易对手账户（青岛奥纳多工贸有限公司，账号尾号为8582）。若出现违约，贷款人有权要求借款人期限纠正其违约行为；或宣布本合同项下贷款本息全部或部分立即到期；终止或解除本合同，全部、部分终止或解除贷款人与借款人之间的其他合同；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。
二、2014年3月14日，原告向被告王修杰发放贷款人民币30万元，借款期限为1年，期数12期，月利率6.5‰，借款人王修杰，借款人不可撤销的授权将此笔借款直接付至青岛奥纳多工贸有限公司尾号为8582的账户。
三、截止到2015年12月9日，被告王修杰欠原告借款本金人民币30万元，利息人民币1538.88元及罚息人民币23473.80元，应收利息的罚息人民币121.50元。
四、为了追索本次欠款，原告与山东军诺律师事务所签署《委托代理合同》，约定山东军诺律师事务所宋军、张春健作为原告的诉讼代理人，向法院提起诉讼，向被告追偿债权。根据约定，原告已向山东凯恩律师事务所支付律师代理费人民币13000元。
上述事实，有《个人贷款合同》、贷款凭证、逾期未还款明细、委托代理合同及当事人当庭陈述为凭，且经过本院质证及审查，可以采信。
本院认为，原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行与被告王修杰签订的《个人贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告王修杰未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，已构成违约。原告依约有权要求被告王修杰立即偿还借款本金及相应利息、罚息。故对于原告主张被告王修杰偿还原告借款本金人民币30万元及相应利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
原告主张由被告承担律师费13000元，该费用系原告为实现债权的合理支出，由被告承担符合合同约定，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
被告王修杰经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩并承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王修杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行借款本金人民币30万元、利息人民币1538.88元，人民币23473.80元，应收利息的罚息人民币121.50元以及自2015年12月9日至实际清偿之日止的利息、罚息及应收利息罚息（按照《个人贷款合同》约定计算）；
二、被告王修杰于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行支付律师费人民币13000元。
案件受理费人民币6372元、财产保全费人民币2380元、邮寄费人民币30元，由被告王修杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 马焕君
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 卓晓明
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 涛
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初1869号
原告：李丽桃，住广州市海珠区。
委托代理人:庄志东，广东威戈律师事务所律师。
被告：宏立平，住广州市荔湾区。
被告：黄金英，住广州市荔湾区。
原告李丽桃诉被告宏立平、黄金英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丽桃及其委托代理人庄志东到庭参加诉讼，被告宏立平、黄金英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告李丽桃诉称：原告与被告宏立平是认识十几年的朋友，2014年被告宏立平因经营资金紧张向原告借款40万元用于短期周转，被告宏立平写下“借款收据”给原告，承诺于十二个月内归还。但借款到期后被告宏立平以没钱为由拒绝归还。鉴于两被告是夫妻关系。原告请求法院判令：1、两被告连带共同清偿原告借款40万元；2、两被告从2016年3月29日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付借款利息到清偿之日止；3、本案诉讼费以及公告费由两被告承担。
被告宏立平、黄金英没有到庭，没有提交答辩意见。
经审理查明：2013年8月1日，被告宏立平出具《借款收据》记载：甲方为李丽桃，乙方为宏立平；本人今向甲方李丽桃女士借人民币现金肆拾万元，保证壹拾贰个月到期时一次性还清该款项，如到期乙方不还借款，由此造成甲方的一切经济损失，乙方负全部责任等。
2015年1月26日，被告宏立平出具书面资料记载：宏立平借简某、李某、李丽桃在2015年3月起至2015年12月底前按各人本金和利息全部归还（注2014年至2015年利息一齐归还）等。
庭审中，原告称其于2013年8月1日之前分三次以现金方式向被告宏立平交付10万元、10万元及20万元；双方口头约定利息为年利率20%。
另查，被告宏立平与被告黄金英于2003年12月2日登记结婚。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告向被告宏立平借款的事实，有原告提供的《借款收据》为凭，也有被告宏立平出具书面资料予以佐证。被告宏立平既没有提出抗辩意见，也没有出庭对原告的证据进行质证以及提出相反的材料予以反驳。为此，本院依法确认原告与被告宏立平的借款合同关系依法成立并有效。原告共向被告宏立平借款400000元并约定了借款期限，借款期限届满后被告宏立平并未偿还借款，损害了原告的合法权益，现原告要求被告宏立平偿还借款本金400000元，有理有据，本院予以支持。原告要求被告宏立平按银行同期贷款利率支付逾期还款的利息，没有违反法律规定，本院予以认可。
本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故本案借款应视为两被告的共同债务，应当由两被告共同偿还。
被告宏立平、黄金英经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宏立平、黄金英自本判决发生法律效力之日向原告李丽桃清偿借款400000元。
二、被告宏立平、黄金英自本判决发生法律效力之日向原告李丽桃支付自2016年3月29日起至实际偿还借款本金之日止的利息（利息以借款400000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元、公告费1000元，由被告宏立平、黄金英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 左 斯
代理审判员 谭碧婷
人民陪审员 潘小军
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张 宁
梁静文
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初2192号
原告王爱兵。
委托代理人施陆健，启东市久隆法律服务所法律工作者。
被告施沈辉。
原告王爱兵诉被告施沈辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王爱兵的委托代理人施陆健到庭参加诉讼，被告施沈辉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王爱兵诉称，原被告系朋友关系。被告施沈辉因资金周转需要于2011年7月5日向原告借款5万元，并约定了利息，亦出了借条交于原告持有。此后，虽经原告多次催要，但被告至今未还，故诉至法院，要求判令被告施沈辉归还借款本金5万元及自2011年8月6日起算至判决还款之日止按银行贷款利率四倍计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告施沈辉未作答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系。被告施沈辉因需于2011年7月5日向原告借款5万元，并出了借据交于原告持有。并约定还款日期为2011年8月5日，如逾期，利息按同期银行贷款利率的四倍计算。事后，因原告多次向被告索要借款未果，因而成讼，遂提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提供的由被告施沈辉出具的借据一张及原告庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施沈辉向原告王爱兵借款5万元的事实清楚，证据确实充分，故对原告王爱兵要求被告施沈辉归还借款本金5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付自2011年8月6日起至判决还款之日止按年息24%计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告施沈辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告施沈辉于本判决生效之日起十日内归还原告王爱兵借款本金5万元及利息（该利息自2011年8月6日起至判决确定的还款之日止按年息24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（原告已预交），由被告施沈辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 施恩银
代理审判员 王玉佳
人民陪审员 薛建新
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陆梦娇
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法民二初字第205号
原告中国银行股份有限公司江门恩平支行
负责人邝卫山。
委托代理人甄健豪，该行员工。
被告梁美霞，女，汉族
被告梁志强，男，汉族
本院在审理原告中国银行股份有限公司江门恩平支行诉被告梁美霞、梁志强信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司江门恩平支行于2015年10月20日向本院书面提出撤回对被告梁美霞、梁志强起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司江门恩平支行撤回起诉。
案件受理费2365元，由原告中国银行股份有限公司江门恩平支行负担。
代理审判员 陈婷婷
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张焕群
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初616号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人金某，男，汉族，居民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月9日被聊城市公安局经济开发区分局取保候审。
辩护人付茂奎，山东智祥律师事务所律师。
辩护人王庆先，山东智祥律师事务所实习律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）578号起诉书指控金某犯交通肇事罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召、马彦霞出庭支持公诉。被告人金某及其辩护人付茂奎、王庆先均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月30日16时50分许，金某驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿聊城市城区东昌路由西向东行驶至花园路口东600米（新世纪花园小区对过）处时，与窦某骑行的自行车发生碰撞，致窦某受伤，经抢救无效死亡。经聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队认定，金某承担事故的全部责任。案发后，金某拨打了报警、急救电话，并在现场等候处理。
另查明，2016年11月23日，金某和窦某的近亲属达成赔偿协议，赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等经济损失共计353743元并已过付。窦某的近亲属对金某的行为表示谅解。
上述事实，金某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证公安机关受案登记表、道路交通事故认定书、车辆登记信息、接处警单、驾驶证及常住人口基本信息，居民死亡医学证明书，聊城市120指挥中心证明，人民调解协议书、收到条及谅解书；袁某、金某的证言；鉴定意见（聊）公（刑）鉴（尸）字（2016）1224号法医学尸体检验鉴定书、山东交院交通司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
金某的辩护人辩解，金某具有自首情节，已赔偿被害人的近亲属经济损失，请求法庭对金某从轻处罚。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。金某肇事后主动拨打报警电话，并如实供述其肇事经过，系自首，且已赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，依法对其可从轻处罚。其辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 亢相庆
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张 坤
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执222号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行
法定代表人姚杰，职务：行长
委托代理人王凯，男，汉族，1987年6月26日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司员工。
被执行人吉高峰，男，汉族，1987年10月13日出生。
被执行人李金娜，女，1988年4月23日出生，汉族。
被执行人吉建龙，男，1977年1月5日出生，汉族。
被执行人张丽芳，女，1980年4月12日出生，汉族。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行与被执行人吉高峰、李金娜、吉建龙、张丽芳的借款合同纠纷一案，绛县公证处（2016）绛证经执字第012号执行证书和（2015）绛证经字第177号公证书赋予强制执行效力的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》及（2015）绛证经字第177-1号公证书赋予强制执行效力的《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，现已发生法律效力。申请人于2016年6月15日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题（试行）》第三十二条之规定。裁定如下：
将被执行人吉高峰、李金娜、吉建龙、张丽芳在银行中的存款15万元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 军
二〇一六年六月二十八日
书记员 樊科贸
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执597号
申请执行人杜某某。
被执行人湖北某某投资有限公司。住所地：武汉市黄陂区。
法定代表人张化冰，该××董事长。
本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00518号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杜某某于2016年4月15日向本院申请执行。执行标的5000元及办理权属证明，执行费50元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执597号案件的被执行人湖北某某投资有限公司与（2016）鄂0116执451号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2016）鄂0116执597号案�合并至（2016）鄂0116执451号案件中执行，故（2016）鄂0116执597号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执597号案件合并至（2016）鄂0116执451号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执597号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾惠敏
二〇一六年五月十二日
书记员 张 炜
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初1104号
原告：李光西，农民。
被告：叶建委，农民。
原告李光西与被告叶建委民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月10日向法院提起诉讼。诉请：被告叶建委归还借款50000元及利息（利息按月利率1.5%计算），并由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月25日，被告叶建委以建房资金周转为由向原告借款50000元，约定利息按月利率1分5厘计算，借期1年，并出具借条一份。到期后，被告仅支付了2015年7月25日之前的利息，本金及其他利息经原告多次催要未果，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶建委于本判决生效之日起十日内归还原告李光西借款50000元及支付利息（利息自2015年7月26日起按月利率15‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告叶建委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶强军
人民陪审员 张文萍
人民陪审员 李金良
二〇一六年八月八日
代书 记员 陈 宁
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑二终字第90号
原公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
上诉人（原审被告人）童某，男，1983年9月22日出生，自贡市人，汉族，中专文化，无业，住自贡市大安区。2013年6月6日因吸毒被自贡市公安局汇东新区分局强制戒毒二年。2015年5月21日因涉嫌贩卖毒品罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民法院审理自贡市自流井区人民检察院指控原审被告人童某犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月1日作出（2015）自流刑初字第276号刑事判决，判处被告人童某犯贩卖毒品罪，有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人童某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人童某申请撤回上诉。
本院认为，原判决事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人童某请求撤回上诉的理由符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人童某撤回上诉。
自贡市自流井区人民法院（2015）自流刑初字第276号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊成晔
审 判 员 范 玉
代理审判员 黄 涛
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘洋年
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执779号
申请执行人：王德利，男，1970年2月21日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：张天华，男，1955年10月16日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人王德利与被执行人张天华民间借贷纠纷一案中，被执行人张天华在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张天华的银行存款人民币19796元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年四月十七日
书记员 张双燕
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0291民初553号
原告：宋杰，男，1992年9月6日出生，住唐山市路北区。
被告：周亮，男，1987年3月16日出生，住唐山市古冶区。
被告：冯波，女，1990年8月12日出生，住唐山市路北区。
被告：冯开仲，男，1955年7月9日出生，住唐山市路北区。
被告周亮、冯波、冯开仲委托诉讼代理人：刘洋，河北秉信律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地：唐山市路北区卫国路259号，统一社会信用代码：91130200935959989J。
法定代表人：张家谋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐飞，该公司工作人员。
原告宋杰与被告周亮、冯波、冯开仲、中国平安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋杰，被告周亮、冯波及被告周亮、冯波、冯开仲委托诉讼代理人刘洋，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司委托诉讼代理人徐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿原告停运损失13377元，鉴定费1080元，合计14457元。事实和理由：2016年3月21日，被告周亮驾驶冀B×××××号小轿车在唐山市华岩路与龙富南道交口行驶追尾原告所有冀B×××××号出租车，造成冀B×××××号车辆损失。经唐山市公安交通警察支队第五大队认定，被告周亮承担事故的全部责任。原告所有出租车为营运车辆，原告委托河北千美保险公估有限公司对原告的停运损失进行了公估，公估停运损失为13377元，支付鉴定费用1080元。事故发生后，原告向被告主张停运损失，经协商未果，遂起诉至人民法院。
被告冯波、周亮、冯开仲辩称：1.被告辨认所诉内容与事实不符，其所主张的营运损失时间明显过长，营运损失主张过高，且没有提供充分的证据证明涉案车辆的停运时间，评估结论的评估依据明显不足。2.由于答辩人在中国平安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了保险，根据《保险法》相关规定被答辩人的损失应当由保险公司承担。综上，答辩人认为，本案中被答辩人的正常的合理损失应全部由保险公司承担。
被告平安保险答辩称，原告起诉停运损失为间接损失不属于保险范围答辩人不予赔付。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了证据交换和质证，对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交唐山交通运输集团嘉盛汽车销售服务有限公司维修结算单，证明受损车辆冀B×××××号轿车进厂维修时间是2016年3月22日，出厂时间是2016年4月29日。四被告对该证据不予认可，认为原告车辆维修时间过长，该维修单不能证明原告车辆维修真实时间。四被告未提交证据证实其主张，本院对四被告的抗辩主张不予认可，认定原告车辆维修时间为2016年3月22日至2016年4月29日。
2.原告提交河北千美保险公估有限公司公估报告及公估费发票，证实其车辆维修期间的停运损失为13377元，公估费为1080元。四被告认为该公估系原告单方委托，四被告对公估报告的公估结论不予认可。庭审中，四被告均表示不对冀B×××××号轿车停运损失进行重新鉴定。因被告对公估报告未提出重新鉴定的请求，且未能提供证据否定公估报告公估结论，本院对原告提交的公估报告公估结论予以认可，即原告停运损失为13377元，公估费用为1080元。
3.被告平安保险提交《机动车保险条款》一份，该条款第五条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿……（三）保险车辆发生事故致第三者停业、停驶……造成的损失以及其他各种间接损失。”证明原告停运损失系间接损失，被告平安保险不负责赔偿。原告质证认为，其停运损失系其实际损失，被告应予赔付。被告冯波、周亮、冯开仲质证认为，该保险条款属于格式合同，上面无投保人签字，被告保险公司没有履行明确告知义务，属于无效条款，被告冯波、周亮、冯开仲对该条款不予认可，停运损失应该由被告平安保险赔偿。被告平安保险提供的保险条款为其在签定保险合同时提供的格式条款，被告平安保险并未提供证据证明其在订立合同时已经尽到明确说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》的解释（二）第十三条的规定，该条款不产生效力，本院不予认可。
经审理查明，原被告对本案事故发生事实并无争议。被告周亮驾驶车辆冀B×××××号系被告冯开仲所有，被告冯波在被告平安保险处为该车辆投保了交强险、保险金额为30万元的商业第三者责任险及该险的不计免赔率。经唐山市公安交通警察支队第五大队认定，被告周亮承担事故的全部责任。原告所有受损车辆冀B×××××号轿车为营运车辆。原告提交河北千美保险公估有限公司对原告的停运损失出具的营运损失公估报告，该报告认定原告停运损失为13377元，公估费用为1080元。
本院认为，原告停运损失系因被告周亮驾驶冀B×××××号机动车责任事故导致，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，原告主张停运损失应当予以支持。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应当首先由被告平安保险公司在交强险范围内承担对原告进行赔偿的保险义务，不足部分由被告平安保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。原告因对停运损失进行公估而支付的公估费用，系原告为查明事故损失而支出的合理费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，公估费用应当由被告平安保险承担。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》的解释（二）第十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效后十日内向原告宋杰支付保险金14457元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费161元，减半收取81元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 耿春雷
二〇一六年九月二十日
书记员 玄晓东
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂民初字第757号
原告周呈宏。
被告雷文彬。
本院在审理原告周呈宏诉被告雷文彬追索劳动报酬纠纷一案中，原告周呈宏于2015年10月22日以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周呈宏撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5元，由原告周呈宏负担。
审判员 钟芳筱
二〇一五年十月二十二日
书记员 谢雪丹
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第275号
申请执行人：陈克民。
被执行人：灯塔市西马峰镇东马峰村委会。
法定代表人：吴秀峰。
本院在执行灯塔市人民法院（2014）灯民三初字第206号民事判决书陈克民申请执行灯塔市西马峰镇东马峰村委会农村土地承包合同纠纷一案中，因被执行人暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2014）灯民三初字第206号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：田绍强
审 判 员 ：何永高
代理审判员 ：刘永强
二〇一五年九月六日
书 记 员 ； 刘 璐
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初648号
原告：梁百轲，男，1966年1月28日出生，汉族，住长垣县蒲西区。
被告：王高举，男，成年人，汉族，住长垣县。
原告梁百轲与被告王高举买卖合同纠纷一案，梁百轲于2017年1月23日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。在本案审理过程中，经本院审理查明，长垣县魏庄镇孟占村无王高举的户籍信息。
本院认为：经查询，长垣县魏庄镇孟占村无王高举的户籍信息，梁百轲所诉被告主体有误，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回梁百轲的起诉。
案件受理费50元，退回梁百轲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 关 磨
二〇一七年二月二十日
书记员 刘海莉
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0728民初648号原告：梁百轲，男，1966年1月28日出生，汉族，住长垣县蒲西区。被告：王高举，男，成年人，汉族，住长垣县。原告梁百轲与被告王高举买卖合同纠纷一案，梁百轲于2017年1月23日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。在本案审理过程中，经本院审理查明，长垣县魏庄镇孟占村无王高举的户籍信息。本院认为：经查询，长垣县魏庄镇孟占村无王高举的户籍信息，梁百轲所诉被告主体有误，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回梁百轲的起诉。案件受理费50元，退回梁百轲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 关 磨二〇一七年二月二十日书记员 刘海莉
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1202号
原告山西金融租赁有限公司，住所地太原市。
法定代表人曹冬，该公司董事长。
委托代理人栗建丰、郭恒志，山西华真律师事务所律师。
被告张磊，男，1983年10月11日出生，汉族，泽州县人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称太平洋财险晋城公司），住所地晋城市。
代表人梁仲国，该公司总经理。
委托代理人陈静，该公司员工。
山西金融租赁有限公司诉被告张磊、太平洋财险晋城公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法组成合议庭于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告山西金融租赁有限公司的委托代理人栗建丰、郭恒志，被告张磊、太平洋财险晋城公司的委托代理人陈静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西金融租赁有限公司诉称，2014年1月21日，原告司机驾驶晋AQ76**帕萨特轿车行至泽州县大阳镇刘家庄附近路段时与被告驾驶的晋EY69**夏利轿车相撞，造成原告帕萨特轿车严重受损，车上二人受伤的交通事故。经泽州县公安局交通警察大队认定，被告张磊承担事故的全部责任。此次事故造成原告损失修车费44330元，拖车费2254元，住宿费2961元，维修期间产生的替代性交通工具的费用，共计54545元。要求被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告张磊予以赔偿。
被告张磊辩称，在太原修车比在晋城修车产生的费用高，有些配件不该换的也换了，拖车费不予认可。
被告太平洋财险晋城公司辩称，同意在交强险财产限额2000元内进行赔偿，诉讼费不予承担。
原告山西金融租赁有限公司针对其主张，向本院提供了下列证据：
1、道路交通事故认定书，证明2014年1月21日10时20分许，张磊驾驶的晋EY69**夏利小型轿车行至泽州县大阳镇刘家庄村口路段时（陈大路），与ＸＸ波驾驶的京N9M3**号马自达小型轿车相撞，后又与王作成驾驶的晋AQ76**号帕萨特小型轿车相撞，造成张磊，王学、石玉冰（该二人系帕萨特小型轿车乘坐人）当场受伤，及三车不同程度受损的交通事故。当事人张磊违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第二项之规定，承担事故的全部责任，当事人ＸＸ波、王作成无责任。
2、机动车行驶证、登记证书，证明晋AQ76**号帕萨特小型轿车2006年2月20日注册登记，车辆所有人是山西金融租赁有限公司。
3、照片，证明车被撞情况。
4、修车发票及明细，证明山西金融租赁有限公司的晋AQ76**号帕萨特小型轿车在太原迅昌汽车配件有限公司修理，花去46584元。
5、交强险保险单，证明晋EY69**夏利小型轿车在被告太平洋财险晋城公司投有机动车交通事故责任强制险，且在保险期内。
经质证，被告对证据2、3、5无异议，对证据1、4有异议，称其不应是全部责任，修车人工费用过高，发票上无车号。本院认为，被告张磊对交通事故认定书虽有异议，但未向本庭提供相应证据证明，故对证据1的异议不予支持。证据4中的修车发票及明细表可相互印证，证明是修理晋AQ76**号帕萨特小型轿车的实际支出，故对证据4的异议不予支持。本院对上列证据均予采信。
被告张磊及太平洋财险晋城公司未向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年1月21日10时20分许，被告张磊驾驶借来的晋EY69**夏利小型轿车行至泽州县大阳镇刘家庄村口路段时（陈大路），与ＸＸ波驾驶的京N9M3**号马自达小型轿车相撞，后又与王作成驾驶的晋AQ76**号帕萨特小型轿车相撞，造成张磊，王学、石玉冰（该二人系帕萨特小型轿车乘坐人）当场受伤，及三车不同程度受损的交通事故。经泽州县公安局交通警察大队认定，被告张磊承担事故的全部责任，ＸＸ波、王作成无责任。事故发生后，原告的晋AQ76**号帕萨特小型轿车在太原迅昌汽车配件有限公司修理，花去修车费及拖车费共计46584元。
另查明，晋EY69**夏利小型轿车在被告太平洋财险晋城公司投有机动车交通事故责任强制险，且在保险期内。
本院认为，泽州县公安局交通警察大队对本次事故的责任认定合法，被告张磊应承担事故的赔偿责任。原告山西金融租赁有限公司因本次交通事故所受的损失是修车费及拖车费共计46584元。因被告张磊驾驶的晋EY69**夏利小型轿车在被告太平洋财险晋城公司投有机动车交通事故责任强制险，故应由被告太平洋财险晋城公司在交强险财产损失限额范围内先赔偿原告2000元，剩余部分44584元由被告张磊承担赔偿责任。原告所请求的住宿费、维修期间产生的替代性交通工具的费用，因未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司赔偿原告山西金融租赁有限公司损失2000元，被告张磊赔偿原告山西金融租赁有限公司损失44584元（于本判决生效后十日内付清）。
二、驳回原告山西金融租赁有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，原告已预交，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 崔海荣
人民陪审员 郭元萍
人民陪审员 冯建义
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘锐锐
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽民初字第1202号
原告紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，该公司总裁。
委托代理人纪何东。
委托代理人谢锡文。
被告徐某。
被告魏某。
原告紫金财产保险股份有限公司诉被告徐某、魏某追偿权纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员张蕊适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告于2014年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。
代理审判员 张 蕊
二〇一四年九月二十日
书 记 员 沈萌萌
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖92号
北京市东城区人民法院于2016年8月17日立案受理北京燕厦物业管理有限公司诉杜延文物业服务合同纠纷一案后，经审查，原告北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，符合有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的要求，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，原告北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，属于有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的情形。北京市东城区人民法院对于北京燕厦物业管理有限公司诉杜延文物业服务合同纠纷一案不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市西城区人民法院为北京燕厦物业管理有限公司诉杜延文物业服务合同纠纷一案的管辖法院。
北京市东城区人民法院接到本裁定后七日内将北京燕厦物业管理有限公司诉杜延文物业服务合同纠纷一案的诉讼材料移送北京市西城区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 静
审判员 王顺平
审判员 卫 华
二〇一六年九月二十日
书记员 梁永爽
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00319号
申请执行人陈某某，男，汉族，住某某县。
被执行人杨某某，男，汉族，住某某县。
本院在执行陈某某与杨某某民间借贷纠纷一案中，申请执行标的20000元及利息。本案在执行过程中被执行人已主动履行2000元，余款因被执行人经济困难约期偿付，申请人对此事实认可同意；故本案在法定期限内不能全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城民初字第00280号民事判决书已给付部分内容的执行；未执行部分内容待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁克金
审判员 李 琳
审判员 向明君
二〇一五年十月二十九日
书记员 张弘扬
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执535-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人张香沈、皱本荣与胡立士、淮南市潘集区住房和城乡建设委员会财产损害赔偿纠纷一案，须向你行查询被执行人胡立士、淮南市潘集区住房和城乡建设委员会的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年三月二十日
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1552号
原告殷传菊，农民。
委托代理人张乃菊，河南蓼阳律师事务所律师。特别授权。
被告杜友林，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司。地址：河南省信阳市东方红大道***号**楼。
负责人：杨晓林，系该公司总经理。
委托代理人葛百儒，系该公司员工，特别授权。
原告殷传菊与被告杜友林、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称太平洋财险信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷传菊委托代理人张乃菊、被告杜友林、被告太平洋财险信阳公司委托代理人葛百儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷传菊诉称，2015年6月22日，被告杜友林驾驶豫S×××××轿车行驶至固始县城××幸福路中段幸福家宴门前路段停车开车门时，将驾驶电瓶车的原告碰倒，事故致两车受损，原告受伤。事故认定，被告杜友林负全责。原告治疗终结，因被告驾驶的车辆在保险公司投保，故要求二被告赔偿原告各项损失15039.04元。
原告为证明其主张，提供以下证据材料：第一组：1.交通事故认定书2.原告身份证3.被告驾驶证、行车证、保险单。第二组：1.诊断证明书2.入院证、出院证各一份，证明原告因此次事故造成伤害，医嘱休息一个月，并加强营养。第三组：收费专用票据、费用总清单、病历。第四组，固始县蓼城街道幸福社区居委会证明一份，证明原告长期居住在固始县城关。第五组，收据两份，证明车辆损失及拖车费用500元。
被告太平洋财险信阳公司质证：第一组证据无异议。第二组、三组证据医疗费不承担非医保用药。诊断证明显示伤者是软组织受损，休息时间过长，且病历未记载要休息一个月。第四组，原告是农村户口，应该按照农村标准，且原告年龄超过60岁了，误工费不应支持。第五组，收据不是正规发票，不能作为依据。拖车费无异议。交通费过高，请法院酌定。
被告杜友林质证并辩称，对于事故经过及责任认定书无异议，并同意保险公司质证意见。我垫付2000元医疗费，并提供垫付医疗费票据。
被告太平洋财险信阳公司辩称，车辆在我公司投有保险无异议，诉讼费等间接损失我公司不予承担，具体意见在质证中陈述。被告未提供书面证据。
经审理查明，2015年6月22日9时50分，被告杜友林驾驶豫S×××××轿车行驶至固始县城××幸福路中段幸福家宴门前路段停车开车门时，将驾驶电瓶车的原告殷传菊碰倒，事故致两车不同程度受损，原告受伤。事故认定杜友林负全责，殷传菊无责任。原告受伤后被送至固始县红星医院住院治疗15天，出院诊断：右手损伤，软组织挫伤。出院医嘱：1.术后建议休息1月2.术后加强营养3.术后三周后开始锻炼4.术后不适随诊。原告治疗期间，被告杜友林垫付医疗费2000元，原告予以认可。原告现治疗终结，因被告杜友林驾驶的车辆在被告太平洋财险信阳公司投保交强险及商业三者险，现原告要求被告赔偿医疗费4933.85元、误工费3048.93元、护理费3666.26元、交通费1000元、住院伙食补助费480元、营养费1410元，车辆损失及拖车费用500元，合计15039.04元。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、举证材料等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告殷传菊因交通事故受伤系客观事实，交警部门对于事故经过及责任划分作出认定，且双方当事人均无异议，本院对于责任认定书认定的事实予以确认。被告杜友林承担事故全部责任，对于原告的损失应承担赔偿责任。鉴于其驾驶的车辆在被告太平洋财险信阳公司投有交强险及第三者责任险，故应先由被告太平洋财险信阳公司在交强险范围内承担赔偿责任。结合法律规定，对于原告的以下损失予以认定：医疗费4933.85元；原告现已年满63周岁，户籍登记为农村户口，其虽提供证据证明其在城关居住生活，但未能提供相应的证据证明其从事何种工作及因交通事故误工收入减少，故对于原告该项诉请，本院不予支持。护理费（参照2015年服务业及其他服务业年平均工资28472元÷365天）78元／天×（15＋30）天=3510元；营养费（15＋30）天×20元／天=900元；住院伙食补助费15天×30元／天=450元；交通费酌定为500元；车辆损失费500元，合计10793.85元。由被告太平洋财险信阳公司在交强险范围内赔偿原告上述损失10793.85元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告太平洋财险信阳公司于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿原告殷传菊上述各项损失10793.85元。
二、被告杜友林在原告治疗期间垫付2000元，由原告殷传菊从上述所得赔偿款中返还给被告杜友林。
案件受理费175元，由被告杜友林负担70元，原告殷传菊负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 陈 阳
人民陪审员 李守福
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 婕
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民初字第1552号原告殷传菊，女，汉族，1952年9月27日出生，农民，住固始县，现住固始县。委托代理人张乃菊，河南蓼阳律师事务所律师。特别授权。被告杜友林，男，汉族，1963年12月21日出生，农民，住固始县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司。地址：河南省信阳市东方红大道247号14楼。负责人：杨晓林，系该公司总经理。委托代理人葛百儒，系该公司员工，特别授权。原告殷传菊与被告杜友林、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称太平洋财险信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷传菊委托代理人张乃菊、被告杜友林、被告太平洋财险信阳公司委托代理人葛百儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷传菊诉称，2015年6月22日，被告杜友林驾驶豫Ｓ×××××轿车行驶至固始县城××xx路中段xx家宴门前路段停车开车门时，将驾驶电瓶车的原告碰倒，事故致两车受损，原告受伤。事故认定，被告杜友林负全责。原告治疗终结，因被告驾驶的车辆在保险公司投保，故要求二被告赔偿原告各项损失15039.04元。原告为证明其主张，提供以下证据材料：第一组：1.交通事故认定书2.原告身份证3.被告驾驶证、行车证、保险单。第二组：1.诊断证明书2.入院证、出院证各一份，证明原告因此次事故造成伤害，医嘱休息一个月，并加强营养。第三组：收费专用票据、费用总清单、病历。第四组，固始县xx街道xx社区居委会证明一份，证明原告长期居住在固始县城关。第五组，收据两份，证明车辆损失及拖车费用500元。被告太平洋财险信阳公司质证：第一组证据无异议。第二组、三组证据医疗费不承担非医保用药。诊断证明显示伤者是软组织受损，休息时间过长，且病历未记载要休息一个月。第四组，原告是农村户口，应该按照农村标准，且原告年龄超过60岁了，误工费不应支持。第五组，收据不是正规发票，不能作为依据。拖车费无异议。交通费过高，请法院酌定。被告杜友林质证并辩称，对于事故经过及责任认定书无异议，并同意保险公司质证意见。我垫付2000元医疗费，并提供垫付医疗费票据。被告太平洋财险信阳公司辩称，车辆在我公司投有保险无异议，诉讼费等间接损失我公司不予承担，具体意见在质证中陈述。被告未提供书面证据。经审理查明，2015年6月22日9时50分，被告杜友林驾驶豫Ｓ×××××轿车行驶至固始县城××xx路中段xx家宴门前路段停车开车门时，将驾驶电瓶车的原告殷传菊碰倒，事故致两车不同程度受损，原告受伤。事故认定杜友林负全责，殷传菊无责任。原告受伤后被送至固始县红星医院住院治疗15天，出院诊断：右手损伤，软组织挫伤。出院医嘱：1.术后建议休息1月2.术后加强营养3.术后三周后开始锻炼4.术后不适随诊。原告治疗期间，被告杜友林垫付医疗费2000元，原告予以认可。原告现治疗终结，因被告杜友林驾驶的车辆在被告太平洋财险信阳公司投保交强险及商业三者险，现原告要求被告赔偿医疗费4933.85元、误工费3048.93元、护理费3666.26元、交通费1000元、住院伙食补助费480元、营养费1410元，车辆损失及拖车费用500元，合计15039.04元。上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、举证材料等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告殷传菊因交通事故受伤系客观事实，交警部门对于事故经过及责任划分作出认定，且双方当事人均无异议，本院对于责任认定书认定的事实予以确认。被告杜友林承担事故全部责任，对于原告的损失应承担赔偿责任。鉴于其驾驶的车辆在被告太平洋财险信阳公司投有交强险及第三者责任险，故应先由被告太平洋财险信阳公司在交强险范围内承担赔偿责任。结合法律规定，对于原告的以下损失予以认定：医疗费4933.85元；原告现已年满63周岁，户籍登记为农村户口，其虽提供证据证明其在城关居住生活，但未能提供相应的证据证明其从事何种工作及因交通事故误工收入减少，故对于原告该项诉请，本院不予支持。护理费（参照2015年服务业及其他服务业年平均工资28472元÷365天）78元/天×（15+30）天=3510元；营养费（15+30）天×20元/天=900元；住院伙食补助费15天×30元/天=450元；交通费酌定为500元；车辆损失费500元，合计10793.85元。由被告太平洋财险信阳公司在交强险范围内赔偿原告上述损失10793.85元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：一、被告太平洋财险信阳公司于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿原告殷传菊上述各项损失10793.85元。二、被告杜友林在原告治疗期间垫付2000元，由原告殷传菊从上述所得赔偿款中返还给被告杜友林。案件受理费175元，由被告杜友林负担70元，原告殷传菊负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王 丽审 判 员  陈 阳人民陪审员  李守福二〇一五年十一月十九日书 记 员  王 婕