江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）袁刑初字第568号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人陈连金，女，1970年5月7日出生，，汉族，初中文化，无业，家住上海市崇明县。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年9月28日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于宜春市看守所。
被告人陈小花，女，1989年8月28日出生，，汉族，初中文化，务农，家住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年9月28日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于宜春市看守所。
被告人彭小华，女，1962年4月4日出生，，汉族，小学文化，务农，家住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年9月28日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕，同年11月30日被取保候审。
被告人ＸＸ平，女，1975年7月27日出生，，汉族，初中文化，深圳网娱视通有限公司员工，户籍地江西省宜春市袁州区，现住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年9月28日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕，同年11月20日被取保候审。
被告人陈兰华，女，1967年12月5日出生，，汉族，初中文化，务农，家住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年9月28日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年10月10日被取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2015]501号起诉书指控被告人陈连金、陈小花、彭小华、ＸＸ平、陈兰华犯妨害公务罪于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员舒春德出庭支持公诉，被告人陈连金、陈小花、彭小华、ＸＸ平、陈兰华等到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2015年9月27日11时30分许，被告人陈连金在宜春市袁州区高某路步步高超市购物时，收银员因交接班出示暂停服务牌，要其到旁边收银台付款。被告人陈连金对此不满，双方发生争执并厮打起来，陈连金脸和脖子被抓伤；步步高超市收银员赔礼道歉，并带陈连金到医院处理好伤口，约好下午2时30分到步步高商谈解决办法。
当日下午2时30分，被告人陈连金、陈小花、彭小华、ＸＸ平、陈兰华及家属陈连方、彭某3、彭某1等人到步步高超市找到店长，陈连金先提出赔偿3万元，后坚持要赔偿款12000元，店长说要请示总部，并明天答复。但是被告人陈连金等人要求当天下午给答复。当日16时30分，被告人陈连金、陈小花、彭小华、ＸＸ平、陈兰华等人见步步高超市迟迟未给答复，就去封堵超市的大门，只准出不准进。后因怕与顾客起冲突，被告人陈小花提议用锁将超市大门锁住。此时，秀江派出所民警接警赶到现场，对其堵门行为进行劝阻，要求其到派出所处理，不要扰乱超市的秩序，但陈连金、陈小花、彭小华、ＸＸ平、陈兰华等人不听劝阻，扬言不解决问题就要砸店。被告人陈小花买了四把锁将超市门锁住，民警继续劝阻，但对方不听，还对民警谩骂，态度恶劣。至当日19时许，超市大门被锁长达4小时，超市无法正常营业。为防止事态继续扩大，20时许，增援的警察到达现场，先是劝开锁，被告人不听，民警只好用钳子强行剪锁。被告人陈连金、陈小花、彭小华、陈兰华、ＸＸ平见警察强行剪锁就去拖扯警察，现场出现混乱状态。派出所民警欧某1等人口头传唤被告人到派出所处理，但陈连金、陈小花、彭小华、ＸＸ平、陈兰华等人不予理睬。于是民警决定将五被告依法强行带离现场。在带离过程中，被告人陈连金、陈小花、彭小华、陈兰华、ＸＸ平对执法民警采取口咬、手抓、脚踢、推搡等暴力方式阻碍警察执法，导致现场民警欧某1、杨某等人轻微伤。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人陈连金、陈小花、彭小华、ＸＸ平、陈兰华以暴力方法阻碍警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人陈连金对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
被告人陈小花对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
被告人彭小华对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
被告人ＸＸ平对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
被告人陈兰华对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年9月27日11时30分许，被告人陈连金在宜春市袁州区高某路步步高超市购物时，收银员因交接班出示暂停服务牌，要其到旁边收银台付款。被告人陈连金对此不满，双方发生争执并厮打起来，陈连金脸和脖子被抓伤；步步高超市收银员赔礼道歉，并带陈连金到医院处理好伤口，约好下午2时30分到步步高商谈解决办法。
当日下午2时30分，被告人陈连金、陈小花、彭小华、ＸＸ平、陈兰华及家属陈连方、彭某3、彭某1等人到步步高超市找到店长，陈连金先提出赔偿3万元，后坚持要赔偿款12000元，店长说要请示总部，并明天答复。但是被告人陈连金等人要求当天下午给答复。当日16时30分，被告人陈连金、陈小花、彭小华、ＸＸ平、陈兰华等人见步步高超市迟迟未给答复，就去封堵超市的大门，只准出不准进。后因怕与顾客起冲突，被告人陈小花提议用锁将超市大门锁住。此时，秀江派出所民警接警赶到现场，对其堵门行为进行劝阻，要求其到派出所处理，不要扰乱超市的秩序，但陈连金、陈小花、彭小华、ＸＸ平、陈兰华等人不听劝阻，扬言不解决问题就要砸店。被告人陈小花买了四把锁将超市门锁住，民警继续劝阻，但对方不听，还对民警谩骂，态度恶劣。至当日19时许，超市大门被锁长达4小时，超市无法正常营业。为防止事态继续扩大，20时许，增援的警察到达现场，先是劝开锁，被告人不听，民警只好用钳子强行剪锁。被告人陈连金、陈小花、彭小华、陈兰华、ＸＸ平见警察强行剪锁就去拖扯警察，现场出现混乱状态。派出所民警欧某1等人口头传唤被告人到派出所处理，但陈连金、陈小花、彭小华、ＸＸ平、陈兰华等人不予理睬。于是民警决定将五被告依法强行带离现场。在带离过程中，被告人陈连金、陈小花、彭小华、陈兰华、ＸＸ平对执法民警采取口咬、手抓、脚踢、推搡等暴力方式阻碍警察执法，导致现场民警欧某1、杨某等人轻微伤。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：
1.被害人欧某1的陈述：那天我在现场处理步步高超市打架事件，被害人拒绝回答我的问题，我要他们到派出所处理，他们不听，一定要在步步高解决，解决不了就砸店。还买了锁将超市门锁着。我们将情况汇报领导，到了19时30分左右，我所指导员和带班领导也过来参与劝解，闹事家属依旧不予理睬，态度蛮横。19时50分，我局调集机动大队到现场，依法口头传唤闹事方家属到派出所接受询问，在无效情况下，我们将其中负责锁门堵门的妇女强行带走，在带离过程中，闹事方家属开始骚乱。我见一闹事妇女正在用手机拍摄现场处置情况，就上去将手机暂时收缴；这门闹事妇女开始撕扯我衣服，并称她是孕妇，我只好将双手散开，避免碰触孕妇，该妇女继续撕扯我衣服，将我纽扣脱落并朝我心窝狠咬一口，我表明身份，要她不要妨害公务，但她依旧抓我衣服，口无遮拦破口大骂，引来家属对我围攻，多方位拉扯，有人将我右胸警用标志扯掉，从我手中将我的两部手机全部抢走。这时我所教导员肖勇及110民警欧某2邵华过来帮忙解围，也受到家属围攻撕扯。直到机动大队队员过来我们才解脱。在我挣脱的时候，孕妇又将我右手手腕咬伤，然后赖在地上说我殴打她，欧某2邵华赶紧打了120，我们等120救护人员将孕妇送到医院才离开。据了解，孕妇被送到医院不久便赶到步步高闹事现场，还追至秀江派出所。
2.被害人杨某的陈述：2015年9月27日19点多钟，我和同事到步步高现场出警，有几个中队跟随派出所民警去找闹事人员，我们中队负责剪断锁和维持秩序，在维持秩序时我发现一个同事和闹事人员发生冲突，闹事人员大叫警察打了人，我们看到后对其进行制止，将闹事人员带上车，在带上车的过程中我的右手小臂被抓伤15厘米。当时抓了7个人员，这7个人都动了手，还辱骂我们警察。我不记得谁抓伤我，只记得是一个年纪较大的妇女。
3.被害人钟某的陈述：2015年9月27日那天，我出警到现场和派出所一名民警带走一名闹事人员上车后，返回现场，然后有一名闹事人员抓住派出所民警的衣服，当时女子情绪激动，我把女子拉开，她用嘴咬伤我左手无名指，女子故意躺在地上。当时对方有6、7个，有人辱骂执法人员、有人推、有人咬执法人员；咬我的女子是孕妇。
4.被害人袁某1的陈述：那天我和同事将5名闹事人员带上车后，听欧某1说还有2名女子在门口对其撕咬殴打，我和雷柯将这两名情绪激动的女子带上车，带上车后我们还在劝说，她们不但不听还用拳头打我脑部和下体部位，还咬伤我右手虎口。
5.被害人李某的陈述：那天我们出警后，开始剪锁，对方带头的妇女开始辱骂并上前阻止，并对我们撕咬，剪断后，我们收到指令先把人带走，接着派出所的民警相继指认带头的妇女，正好这一妇女离我很近，我上前抓住她并将他反手制服，在带走的过程中这名妇女一直强烈反抗，我们走到门口时，该妇女试图用脚踢我下体，最后还是被她踢到大腿内侧。
6.被害人袁某2的陈述：那天在执行任务的时候，我的右手中指被闹事人员抓伤。
7.证人彭某1的证言：2015年9月27日19时许，十多名穿黑色衣服的警察过来，其中两名警察去拉陈小花，将陈带到车上，我看到就指着警察说你们干什么，干什么抓人，有一个警察问我是干什么的，超市一个工作人员跟他说了情况，后来两个警察抓住我的手，把我带上车，之后就带到这里了。我没有阻拦他们带走陈小花，我只是问他们为什么带走她，我没有撕扯警察没有拖住我们的人，只是和警察有点身体接触。
8.证人蔡某的证言：2015年9月27日19时许，特警到了现场后，开始剪锁，那些人马上围上去扯住警察衣服不让剪锁，然后警察分一部分人拦住，其中一名男子打特警，女的扯住衣服，用嘴咬警察，用鞋子打警察，场面很混乱。开始只有一个女的用嘴咬警察，一个用鞋子打警察，之后很多人围上去打。
9.证人汪某1的证言：2015年9月27日，超市被闹事人员锁着，不听派出所民警劝解，后来派出所民警拍照取证，当事人及家属围上去，将手机抢走，之后家属坐在门口没有和其他人发生争执，我就回办公室吃饭去了，我没有看到谁殴打民警，但在门口听到很多顾客说有人咬伤巡警，抓伤民警。警察离开后大概8时50分，一个穿花衣服的和黑色衣服的女子再次过来超市将门关了大概10分钟。
10.证人黄某的证言：2015年9月27日，那些闹事人员不配合警察执法，用牙齿咬伤警察拖住民警的腿，并用鞋子打警察。
11.证人郝某的证言：我看见一名女子在门口撕扯警察衣服，该民警衣服两个扣子被撕开，手上有抓痕，掉了两部手机，警服左边有血迹。她然后赖在地上装晕，被120送往医院；但后来21时又返回超市，准备砸超市但没有砸，还想封店被我们劝阻，扬言明天还会来。
12.证人彭某2的证言：那天特警剪断锁，闹事人员就围着特警，看见特警抓人，他们就拖住特警不让特警抓人。
13.宜春市公安局袁州分局法医出具的（2015）法医检字第09271号、第09272号法医临床学检验鉴定书，证实被害人杨某、欧某1人体损伤程度为轻微伤。
14.被害人欧某1、杨某、袁某2、袁某1、钟某、李某受伤的照片、监控光碟及视频截图，证实案发时，多名执法民警被拉扯，并被殴打致伤。
15.辨认笔录及照片，证实经证人蔡某、黄某、郝某、彭某2、汪某1辨认，被告人陈小花就是在步步高超市参与拦阻顾客进出、辱骂警察的人；被告人陈连金就是在步步高超市与收银员发生冲突的人；被告人陈兰华就是在步步高超市参与拦阻顾客进出、辱骂警察的人；被告人ＸＸ平就是在步步高超市参与拦阻顾客进出、辱骂警察的人；被告人彭小华就是在步步高超市参与拦阻顾客进出的人。
16.悔过书及宜春市公安局袁州区分局特巡警大队出具的证明，证实案发后被告人ＸＸ平悔过并对被害人进行了赔偿。
17.被告人陈连金的供述与辩解：2015年9月27日我在步步高超市付钱的时候，那个收银员说下班了不收，我说你怎么服务态度这么差，我要找店长，然后导购员带我到另外一个柜台付钱，我听到之前那个收银员在骂我，我们就互相骂起来，我用右手推了她一下，然后我们厮打起来，我推她倒地，她把我的包带扯断，项链也掉在地上，我就去找店长，然后我侄女ＸＸ平过来一起到地下室的监控室，然后一个班长来了，他要收银员道歉，但对方不道歉，然后店长来了带我到医院看了一下，就送我回小哥家吃饭，要我下午2点半去找她。吃完饭后，我和二哥、小哥、嫂子、小姐姐、外甥女、两个侄女一起到步步高超市，我的要求是赔偿12000元，店长说解决不了要我找老板，但老板电话打不通。我们说把你们超市门关掉，大概4点钟，我们到一楼超市，看到老板还不来，我们就其将超市门口堵住，不让人进来，没堵多久警察就来了，要我们到派出所去处理，我们说要去就叫收银员一起去，店长说找不到收银员，后面店里的人不理我们，我和嫂子、外甥女和两个侄女就堵住大门，不让人进来，堵了10分钟，陈小花说把门锁到，她就去买了几把锁把超市门锁着。到了晚上7点多，又来了7、8个警察，他们要带人走，其中两个要带陈小花走，当时陈小花的妈妈抱着警察的脚不让带走陈小花，后把陈小花妈妈拉开，又把ＸＸ平带走，我就跑过去说你们不能这样，我跟着出来门口，看到我外甥女和一个穿蓝色衣服的民警纠缠在一起，我外甥女说警察把她的手机抢走了，她抓住警察的衣服，我说外甥女怀孕了，我拉住警察的衣服，旁边的人说要警察把手机还给她，警察说没有拿手机，还说是我拿了手机，我说没拿，后面把我也带走。因为超市不解决问题不赔偿我，所以我们去堵门并锁门。我拉了一下穿蓝色衣服的警察的衣服，我外甥女扯了那个穿蓝色衣服警察的衣服，陈小华和她妈妈也拉了警察的衣服，陈小花妈妈还抱着警察不让走，其他人没看到。我没看到谁咬警察。他们穿了警服我知道是警察。我当时看到那个手机，我以为是我外甥女的，我就拿了一下，后面发现不是我外甥女的，我就没有拿。
18.被告人陈小花的供述与辩解：2015年9月27日14时30分，我和小姑陈连金、二姑、表姐彭玉萍、二伯陈某、我爸陈为立、妈妈彭小华一起去步步高超市找店长谈今天上午陈连金在超市挨打的事；我们叫店长给一个说法，店长打收银员电话一直没接，但店长一直拖延，我们对店长说再不给说法就会关超市的门，并说4点半之前要给说法。到了4点半，还没有来人解决，我就对家里人说，把超市门堵掉，但是我们去堵门和顾客发生了矛盾，我怕和顾客发生冲突，我想把门锁掉，我去买了四把锁，把超市的四个门都锁起来，超市不能正常营业，我们也一直到电梯下面等来人解决。在我们等的时候，来了几个穿蓝色衣服的警察，对我们说把超市的门打开，不要影响做生意，我们没有答应，事情没解决就不开门。有人说警察想把我们带到派出所解决，我们就说不愿意去派出所，要当场解决。等了不知多久，我在超市买包的地方，突然听到一句就是她，我在反头时，看到一群穿黑色警服的警察从后面将我两只手反着抓住并控制好，我全身扭动挣扎，但没用，我不停挣扎。然后我妈妈彭小华见我被抓就问警察为什么抓人，警察没有回答，我妈妈就冲我来，但被警察拦住了，我见挣脱不掉就坐在地上赖着不走，警察就拖住我走，我妈妈见状就抱着警察的腿说怎么可以这样抓人，警察没有理会用脚踢开我妈，我妈妈又跑过来，又被拳打脚踢阻止，我见我妈被打就很激动，用尽全身力气挣脱想去护住我妈，但怎么也挣脱不了，情急之下就咬了其中一名穿黑色衣服的警察的手指，被咬后这只手就松开了，我用松开的手去挣脱另一只手，被另一名警察扇了一下脸，倒在地上，后被警察重新将我拖走，被拖到车门边，我的两个姑姑陈兰华和陈连方就过来将车门边的警察扯开，我二姑对警察说怎么能这样抓人，还打人，警察没有说话，将我二姑手甩开，我二姑又冲上来，警察对她拳打脚踢，也把她带上车，我们在车上还在理论争执，在这过程我们又挨了打，之后被带到公安局。
19.被告人彭小华的供述与辩解：2015年9月27日下午和陈连金等人到步步高超市谈某金上午与超市收银员发生冲突的事，但与店长没有谈好，我们叫他把收银员叫来，我们在超市卖黄金的地方等，等到4点多，经理和收银员都没有来，来了4、5个警察，警察看了视频叫我们到派出所去谈，我们叫超市的人一起去，等了一个小时，还没有等来超市经理，然后我女儿买了几把锁，他马上将超市的门锁着。等到晚上8点钟，来了一伙穿黑色衣服的警察走过来要把我女儿带走，我马上过去拉住警察不准他们带走我女儿，他们把我的手抓住一起带走。我没有打人，就是用手扯了一个警察的裤腿。
20.被告人ＸＸ平的供述与辩解：2015年9月27日下午2点半，我和陈连金、彭某3、陈小花、彭小华到了步步高地下室，陈兰华也来了，然后店长带我们到二楼办公室谈，我们说伤情要两个月才能好，店长说只要10天就好，双方谈不成，店长说要请示经理，要我们明天来，之后店长就走了。我们等到四点钟还不见店长，然后陈小花提出堵住超市的门，不让顾客进来。然后店长就来劝我们不要堵门，我就对陈小花他们说不要堵，不要这样堵很多人要进来。她们就没有堵了，店长要我们等着处理结果，等了一阵还是没有结果，这时候有四个警察来了，并了解事情经过，陈连金没有回答他们，警察就去找商场的人了，这时候我发现商场的大门被锁住了，过来一阵另外三扇门也锁上了，民警说你们这样做不对，我们说把事情处理好就不会锁门，警察说去派出所处理，我们就要对方当事人一起去，商场说找不到人，我们就一直耗着。到了晚上6点多钟，又来了一个公安好像是领导，过了一阵来了一伙穿黑色衣服的警察，之前来的警察就指着我们，然后警察就抓住陈小花，那个时候我正在打电话，听到陈小花喊就把电话挂了，然后我看到警察把我姑父彭某1抓住，我过去把警察推开，边推边说怎么你们抓人还这样，推了一阵，又有警察把我抓住，我不肯就半坐在地上，又来了几个警察抬着我的脚抓到，之后我们这些人被抓到车上，我是最后一个被抓到车上的。我没有殴打，撕扯警察阻止带走彭某1，我当时用手推搡警察，推了几次不记得，我推的是特警的胸部位置。
21.被告人陈兰华的供述与辩解：2015年9月27日下午我和陈连金等亲戚到步步高谈某金与收银员的事情，因为没有谈成，陈小花说谈不好就把超市门锁掉，我当时没有说话。18时的时候我骑电动车送我女儿回家，大概19时左右我一个人坐电动车回到步步高超市，到了现场发现警察在抓人，我看见警察将我嫂嫂彭小华拖上车，我上去对警察说你们不能这样乱抓人，这时有另一个警察说这个人也在现场，之后四名警察把我押上车。我没有抓警察，就是警察抓我时弄得我很痛，我踹了警察两脚，好像记得是踢到脚。
22.常住人口信息表，证实犯罪时被告人陈连金、陈小花、彭小华、ＸＸ平、陈兰华已达完全负刑事责任年龄。
本院认为，被告人陈连金、陈小花、彭小华、ＸＸ平、陈兰华以暴力方法阻碍警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。五被告人系共同犯罪。被告人彭小华、ＸＸ平、陈兰华在共同犯罪中的作用相对较少，本案不区分主、从犯，但可适当减少其刑罚量。五被告人均如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈连金犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈小花犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人彭小华犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人ＸＸ平犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人陈兰华犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 黄 璐