wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0784行审73号
申请人：永康市环境保护局，住所地：永康市。
法定代表人：俞跃军，局长。
被执行人：章建波。
申请人永康市环境保护局以被执行人章建波拒不履行其永环罚字（2015）36号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2015年6月17日对被执行人章建波所作的永环罚字（2015）36号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、限被执行人章建波于2016年5月12日前，履行永康市环境保护局永环罚字（2015）36号《行政处罚决定书》所确定的责令停止生产的义务，逾期由永康市环境保护局负责实施。
二、限被执行人章建波于2016年5月12日前，履行永康市环境保护局永环罚字（2015）36号《行政处罚决定书》所确定的罚款60000元的义务，逾期本院将依法强制执行。
审 判 长 卢发扬
审 判 员 李爱萍
审 判 员 朱子云
二〇一六年三月二十八日
代书记员 施 佳
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更1号
罪犯严启岭，男，1967年1月27日生，汉族，初中文化，安徽省来安县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省来安县人民法院于2013年11月21日作出（2013）来刑初字第00161号刑事判决，以被告人严启岭犯组织利用邪教组织破坏法律实施罪，判处其有期徒刑三年。严启岭不服，提出上诉，安徽省滁州市中级人民法院于2014年2月17日作出（2014）滁刑终字第00008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱于2016年2月25日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2016年3月2日进行了网上公示，并依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。受安徽省宿州市人民检察院的指派检察员潘明辉出庭履行职务，安徽省宿州监狱刑罚执行科工作人员刘阿平、监管人员姚松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：罪犯严启岭在服刑期间，能认罪悔罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自入监服刑以来，获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯严启岭在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严启岭减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 伶 俐
审 判 员 吕 庆 龙
代理审判员 温 月
二〇一六年三月十八日
书 记 员 严鹏（代）
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执411号
申请执行人陈国艳，女，1974年2月13日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人石焱，女，1967年7月23日出生，汉族，霍林郭勒市。
被执行人李迎春，女，1967年2月2日出生，朝鲜族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人王成蛟，男，1969年8月14日出生，汉族，霍林郭勒市树润商贸有限公司负责人，现住霍林郭勒市。
被执行人霍清亮，女，1971年5月18日出生，蒙古族，霍林郭勒市电视台职工，现住霍林郭勒市。
本院在执行陈国艳申请执行石焱、李迎春、王成蛟、霍清亮民间借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人拒绝支付申请执行人案款，本院于2016年10月16日作出裁定：从2016年11月份开始，每月扣留被执行人石焱的工资6000.00元至扣足167080.00元为止，余额不足全额扣留。扣留款存入申请执行人陈国艳账户中。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第832号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 郝建军
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 思
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执275号
申请执行人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，地址：广东省佛冈县石角镇振兴中路149号，组织机构代码：19772070-5
负责人麦庆强，该行行长。
委托代理人林燕萍，该公司职员。
委托代理人李海涛，该公司职员。
被执行人蓝维苏，女，1977年7月2日出生，汉族，佛冈县人，住佛冈县。
中国农业银行股份有限公司佛冈县支行申请执行蓝维苏信用卡纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）清佛法民二初字第397号民事判决书已发生法律效力。上述判决确定，被执行人蓝维苏应于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行付清信用卡透支款9934.39元及利息、滞纳金。履行期限过后，被执行人蓝维苏未按时履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的要求，本案于2016年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、工商、车管、房管等部门，无财产被执行人有可供执行的财产。经本院到被执行人所在的村委调查，被执行人长期外出，不在家中，家中也没有财产可供执行。经开庭听证，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经穷尽执行措施，无发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法执行，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤1821执275号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年八月十一日
书记员 张帮超
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终5064号
上诉人（原审被告）：天津景浩投资有限公司，住所地天津市北辰区天津风电产业园。
法定代表人：王爱红，总经理。
委托诉讼代理人：何洋，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王瑞娟。
上诉人天津景浩投资有限公司因与被上诉人王瑞娟商品房预售合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初1815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津景浩投资有限公司于2016年8月8日以客观原因发生变化为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津景浩投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津景浩投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津景浩投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二〇一六年八月八日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初650号
原告：海周，男，1987年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：朱孝祥，男，1963年12月16日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告海周诉被告朱孝祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告海周到庭参加诉讼，被告朱孝祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海周向本院提出诉讼请求：归还所欠工资10880元。事实和理由：2013年春节后，原告受雇于被告，为其拉矿石。后因被告拖欠原告工资，被告为原告出具欠条，约定2013年年底付清，但至今未付。
被告朱孝祥未作答辩。
经审理查明，2013年2月，原告受雇于被告在马鞍山铁矿内从事转运铁矿的工作，因被告无钱支付工资，于2013年8月28日为原告出具欠条，欠款数额为10880元，约定2013年年底付清。2014年春节，被告给付原告工资款2000元。
以上事实，有欠条以及原告陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告海周受雇于被告朱孝祥，并在其安排下从事铁矿转运工作，被告应按照欠条约定支付原告劳动报酬（扣除已给付部分）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱孝祥于本判决生效后十日内给付原告海周8880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取35元，由被告朱孝祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱广伟
二〇一七年二月二十日
书记员 王东风
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初109号
原告大庆高新物业管理有限公司。
法定代表人田世奇，该公司总经理。
委托代理人罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，该公司收费中心主任。
被告焦立国，男，1957年6月14日出生，汉族。
本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司诉被告焦立国物业服务合同纠纷一案中，原告大庆高新物业管理有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆高新物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆高新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆高新物业管理有限公司承担。
审判员 杨 杰
二〇一六年四月十二日
书记员 王建宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1994号
申请执行人李志丹。
被执行人昆明友盟房地产开发有限公司。
被执行人云南滇茂置地有限公司。
被执行人云南基石建筑工程有限公司。
被执行人昆明光溢经贸有限公司。
被执行人云南一通阳光科技有限公司。
被执行人云南汇杰实业有限公司。
被执行人云南格润农业投资有限公司。
被执行人云南银裕融资担保有限公司。
被执行人杨堇，女。
被执行人付俊，男。
本院在执行申请执行人李志丹与被执行人昆明友盟房地产开发有限公司、云南滇茂置地有限公司、云南基石建筑工程有限公司、昆明光溢经贸有限公司、云南一通阳光科技有限公司、云南汇杰实业有限公司、云南格润农业投资有限公司、云南银裕融资担保有限公司、杨堇、付俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 赵艳萍
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 顾若钰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1994号申请执行人李志丹。被执行人昆明友盟房地产开发有限公司。被执行人云南滇茂置地有限公司。被执行人云南基石建筑工程有限公司。被执行人昆明光溢经贸有限公司。被执行人云南一通阳光科技有限公司。被执行人云南汇杰实业有限公司。被执行人云南格润农业投资有限公司。被执行人云南银裕融资担保有限公司。被执行人杨堇，女。被执行人付俊，男。本院在执行申请执行人李志丹与被执行人昆明友盟房地产开发有限公司、云南滇茂置地有限公司、云南基石建筑工程有限公司、昆明光溢经贸有限公司、云南一通阳光科技有限公司、云南汇杰实业有限公司、云南格润农业投资有限公司、云南银裕融资担保有限公司、杨堇、付俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  赵艳萍人民陪审员  王建华二〇一七年十二月十九日书 记 员  顾若钰
福建省连江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0122行审59号
申请执行人连江县国土资源局，地址：连江县凤城镇凤园路36号。
法定代表人商志强，局长。
委托代理人陈平、谢文淦，连江县国土资源局工作人员。
被执行人陈国光，男，1972年9月18日出生，汉族，连江县人，住本县，
申请执行人连江县国土资源局于2017年2月14日向本院申请强制执行其作出的连国土资行罚〔2016〕128号国土资源违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人陈国光未经有权机关批准，擅自于2015年3月开始在连江县丹阳镇桂林后门伦（贤义新村）处村集体土地上占地建设住宅，非法占用土地面积130.78平方米，其中建筑占地面积130.78平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。申请执行人连江县国土资源局据此于2016年5月30日依照,《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出连国土资行罚〔2016〕128号国土资源违法案件行政处罚决定书。责令被执行人陈国光在接到行政处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的130.78平方米土地，自行拆除在非法占用的130.78平方米土地上新建的房屋。
经审查查明，申请执行人连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕128号国土资源违法案件行政处罚决定书、连国土资强催[2016]98号履行行政决定催告书，分别于2016年6月8日、2016年12月28日依法送达被执行人陈国光，被执行人陈国光，在法定期限内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼，且经催告后仍未主动履行义务。
本院认为，申请执行人连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕128号国土资源违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序和依据方面合法。被执行人陈国光，在法律规定的期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人连江县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕128号国土资源违法案件行政处罚决定书。即被执行人陈国光在接到行政处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的130.78平方米土地，自行拆除在非法占用的130.78平方米土地上新建的房屋。
本案交由连江县国土资源局组织实施。
审 判 长 ： 魏 捷
审 判 员 :郑向明
代理审判员 :董福仙
二〇一七年三月七日
书 记 员 : 高 俊
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第490号
原告：南红霞，女，1975年6月2日出生，汉族。
委托代理人：王宏波，山西法实威律师事务所律师。
被告：张宏琴，女，1977年10月12日出生，汉族。
委托代理人：谢虎钢，山西众志诚律师事务所律师。
委托代理人：李方鑫，山西众志诚律师事务所律师。
被告：杨国定，男，1970年4月3日出生，汉族。
被告：张肖惠，女，1969年12月26日出生，汉族。
本院在审理原告南红霞与被告张宏琴、杨国定、张肖惠案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告南红霞于二零一五年三月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南红霞提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南红霞撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告南红霞承担。
审判员 畅清泉
二〇一五年三月十日
书记员 赵若尧
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终328号
上诉人（原审原告）：史国双，男，1952年4月15日出生，土家族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。
被上诉人（原审被告）：史应德，男，1970年1月16日出生，土家族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。
被上诉人（原审被告）：利川市文斗乡土池村民委员会。
法定代表人：文静，该村民委员会主任。
上诉人史国双因与被上诉人史应德、利川市文斗乡土池村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2016）鄂2802民初2555号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
史国双上�请求：撤销（2016）鄂2802民初2555号民事裁定，改判支持史国双的诉讼请求；由被上诉人承担案件诉讼费用。事实与理由：史国双于1995年1月8日全家外出务工，临走时将承包地面积共6.99亩口头委托村民史应德代耕，代交农业税费，代管山林，2009年4月史国双要求林业部门颁发林权证时，发现自己的山林土地权被他人侵害，便及时向领导反映情况，林权证已变更为史国双，但土地承包经营权证至今未变更。利川市文斗乡土池村民委员会在第二轮土地延包时未经任何方式联系史国双，便将一轮承包土地违法收回，擅自发包给第三人，违反了土地承包法的相关规定，侵害了史国双的合法权益，应承担民事责任。
一审法院认定事实：史国双及其家人举家于1994年外出务工，并定居于武汉。1998年第二轮承包时，史国双一户因全家外出打工未与利川市文斗乡土池村民委�会签订土地承包合同，利川市文斗乡土池村民委员会将史国双原承包的地块全部发包给村民史应德，并签订了承包合同。一审法院认为，史国双在第一轮承包时承包了争议的土地，依法享有该土地的承包经营权，但1998年第一轮土地承包期满后，该土地承包合同的权利义务终止，史国双不再享有该土地的承包经营权。在1998年第二轮土地承包时，史国双未与利川市文斗乡土池村民委员会就争议土地签订土地承包合同，亦未与利川市文斗乡土池村民委员会就其他地块签订土地承包合同，史国双在二轮土地承包时并未实际取得土地承包经营权。因史国双并未实际取得土地承包经营权，史国双与本案并无直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回史国双的起诉。
双方当事�均未向本院提交新证据。
二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，合同效力是指法律对当事人合意的评价。合同无效是指法律对当事人签订的合同予以否定评价，当事人订立合同时所预期的法律效果不能实现，可能会因此承担返还原物、赔偿损失等法定权利义务。农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或村民委员会发包。集体经济组织是否向其成员发包土地以及发包土地数量等均由其自主决定，集体经济组织成员的土地承包经营权通过承包合同而取得。本案中，史国双在1998年第二轮土地承包时，未与利川市文斗乡土池村民委员会签订农村土地承包合同，史国双在二轮土地承包时并未实际取得土地承包经营权，其应向有关行政主管部门申请解决。综上，史国双的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由史国双负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郜帮勇
审判员 李 丽
审判员 李志华
二〇一七年三月二十九日
书记员 谭绍丹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执409号
申请执行人：固原天使投资有限公司。
地址：固原市原州区。
法定代表人：李明峰，系该公司总经理。
委托代理人：包维忠，男，汉族，生于1956年2月20日，宁夏固原市人，系该公司职工，住固原市原州区。代理权限为特别授权。
被执行人：王迎环，女，汉族，生于1980年5月3日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
申请执行人固原天使投资有限公司与被执行人王迎环民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）宁0402民初2720号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人固原天使投资有限公司于2017年2月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的5万元及利息、案件受理费525元、执行费650元，以上标的均未执行。在执行过程中，因无法找到被执行人王迎环，本院依法向其公告送达了执行通知书及报告财产令。本院多次查询了被执行人王迎环的银行存款、车辆及房产等信息，依法冻结了其名下的房产。申请执行人固原天使投资有限公司也不能提供被执行人王迎环的财产线索。本院亦将被执行人王迎环纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
助理审判员 李 广
二〇一七年八月十日
书 记 员 马富成
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0402执409号申请执行人：固原天使投资有限公司。地址：固原市原州区。法定代表人：李明峰，系该公司总经理。委托代理人：包维忠，男，汉族，生于1956年2月20日，宁夏固原市人，系该公司职工，住固原市原州区。代理权限为特别授权。被执行人：王迎环，女，汉族，生于1980年5月3日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。申请执行人固原天使投资有限公司与被执行人王迎环民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）宁0402民初2720号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人固原天使投资有限公司于2017年2月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的5万元及利息、案件受理费525元、执行费650元，以上标的均未执行。在执行过程中，因无法找到被执行人王迎环，本院依法向其公告送达了执行通知书及报告财产令。本院多次查询了被执行人王迎环的银行存款、车辆及房产等信息，依法冻结了其名下的房产。申请执行人固原天使投资有限公司也不能提供被执行人王迎环的财产线索。本院亦将被执行人王迎环纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军助理审判员  李 广二〇一七年八月十日书 记 员  马富成
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第10127号
上诉人（原审被告）杨×，女，1956年5月1日出生。
上诉人（原审被告）梁×，女，1933年8月5日出生。
上诉人（原审被告兼杨×、梁×之委托代理人）张×（杨×之子、梁×之孙），1982年9月14日出生。
上列上诉人之共同委托代理人高晓霞，北京都高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）段×，男，1961年9月10日出生。
上诉人杨×、梁×、张×因被继承人债务清偿纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第05351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年2月，段×诉至原审法院称：张×系张×1之子，杨×系张×1之妻，梁×系张×1之母。张×1于2013年12月6日死亡，张×、杨×、梁×系张×1法定继承人。张×1与案外人北京康顺达农业科技有限公司（以下简称康顺达公司）具有长期的业务关系，2013年康顺达公司承揽了案外人北京万达有机农业有限公司（以下简称万达公司）位于北京市延庆县香营镇的大棚工程，并将这个工程交给张×1。张×1又将此工程承包给我，因此我们相识。后张×1在施工期间患病住院治疗。在医院期间急需医疗费用，向我借款106640元，至2013年12月底前还清。后张×1死亡，其法定继承人继承了张×1的财产但对此借款不予理睬，故诉至法院要求：1、杨×、梁×、张×在继承财产的范围内归还我借款106640元；2、杨×、梁×、张×给付我利息（自2014年1月1日起至实际给付之日止，以106640元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、杨×、梁×、张×给付我车旅费3000元；4、诉讼费由其三人承担。
杨×、梁×、张×辩称：张×1不是因为住院向段×借款，此项借款实际上是工程款，认可借款的真实性，也同意给付利息，但我需等待他案执行款到位才能偿还段×的借款，关于车旅费不同意承担。
原审法院经审理查明：杨×与张×1原系夫妻关系，张×系二人之子，梁×系张×1之母。张×1于2013年12月6日死亡。2013年5月27日，张×1为段×出具借条，内容为：“今借到段×人民币拾万零陆千陆百肆拾元正。￥106640.00元正。2013年12月底前还清。”
原审中，杨×、梁×、张×自认在张×1与杨×婚姻关系存续期间取得位于本市通州区的房屋一套，登记在杨×名下，该房屋尚未在全部法定继承人之间分割，认可该房屋中张×1所占份额价值高于本案标的额。
原审法院认为：继承自被继承人死亡时开始。继承人未放弃继承的，应当在其继承遗产实际价值范围内，对被继承人依法应当清偿的债务负责偿还。本案中，张×1遗产的价值高于其所负债务，杨×、梁×、张×作为张×1的法定继承人并未放弃继承权，即负有偿还被继承人张×1生前所负债务的义务，故对段×要求杨×、梁×、张×归还借款的诉讼请求，予以支持。段×要求杨×、梁×、张×给付利息的主张，不违反法律规定，杨×、梁×、张×亦予以认可，法院予以支持。段×要求杨×、梁×、张×给付车旅费的主张，并未提交证据予以证明，杨×、梁×、张×对此亦不予认可，法院不予支持。综上，原审法院于2015年7月判决：一、杨×、梁×、张×于判决生效之日起十日内在继承张×1遗产的范围内给付段×人民币十万六千六百四十元；二、杨×、梁×、张×于判决生效之日起十日内给付段×自二〇一四年一月一日始至实际给付之日止的利息。（以十万六千六百四十元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回段×的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
判决后，杨×、梁×、张×不服，上诉至本院，不认可借条系张×1所写，且欠条中的款项实际是工程款不是借款，段×在另案中又对工程款提起诉讼，属于一案两诉。不同意给付段×该款。
段×同意原判，针对杨×、梁×、张×的上诉请求及理由答辩称，借条确系张×1书写，有证人可×，另借条中的款项是因为张×1得病将本来应给其的工程款借去用于治病。关于另案提起的诉讼与本案无关。
本院经审理中，杨×、梁×、张×称张×1与杨×在通州区并没有住房，只是在丰台区程庄有一套住房。三人在本院审理中不认可借条是张×1所写，与在原审法院的陈述相矛盾，且未能提供充足的相反证据。其他事实与原审法院的认定无异。
上述事实，有双方当事人陈述、证明信、户口簿、借条、证明等证据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点是张×1是否向段×借款106640元。根据本案查明的事实，张×等人在原审法院认可张×1借款一事，现其又以借条的字迹不像张×1所写为由否认该笔借款的存在，因其未能提供充足的相反证据，本院不予采信。原审法院判令杨×、梁×、张×在继承张×1遗产的范围内给付段×借款并偿还利息并无不当，本院予以维持。关于段×在延庆法院另案诉讼的问题，杨×、梁×、张×因不能证明段×在延庆法院所诉款项与本案所涉款项有重合，加之另案尚未判决，故本院对其所称段×是一案两诉的意见难以采信，因本案先于另案立案，故此事应在另案中予以查明。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2498元，由段×负担25元（已交纳），由杨×、梁×、张×负担2473元（本判决生效之日起10日内给付段×）。二审案件受理费2433元，由杨×、梁×、张×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 李 倩
二〇一五年十月二十日
书 记 员 靳 洪
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民特34号
申请人：徐又珍，女，1981年10月12日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。
被申请人：高文胜，男，1977年1月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。
代理人：高开亮，男，1952年11月14日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请人徐又珍申请认定被申请人高文胜无民事行为能力一案，本案立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人徐又珍称，因被申请人高文胜不能辨认自己的行为，请求人民法院依法宣告其为无民事行为能力人，并依法指定高开亮为监护人。事实与理由：被申请人在婚前患有精神障碍，申请人与被申请人经人介绍于2015年1月30日在洪山区民政局登记结婚，婚后被申请人经常语无伦次、胡言乱语、行为怪异、喜怒无常。经武汉市武东医院检查证实为精神分裂症。综上，申请人依法申请其为无民事行为能力人，并依法指定监护人。
代理人高开亮称：愿意成为高文胜的监护人。
经审理查明：申请人与被申请人于2015年1月30日登记结婚。2016年3月至2017年1月，经武汉市武东医院多次出院诊断，被申请人均患有精神分裂症。2017年3月20日，受本院委托，武汉市精神病医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：被申请人目前无民事行为能力。另，高开亮与被申请人系叔侄关系。
本院认为，申请人徐又珍的申请有事实依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
宣告被申请人高文胜为无民事行为能力人；
指定高开亮为被申请人高文胜的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈 钢
二〇一七年五月十八日
书记员 张纯威
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0781民初995号
原告刘金锋，男，1979年6月14日出生，汉族，扎赉诺尔区第一办事处职工，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
委托代理人李艳青，满洲里市扎赉诺尔区第四法律服务所法律工作者。
被告朱亚来，男，1978年8月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人敖立波，内蒙古英实律师事务所律师。
原告刘金锋与被告朱亚来民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员金航适用简易程序公开进行了审理。原告刘金锋、被告朱亚来的委托代理人敖立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金锋诉称，原、被告系朋友关系。2013年12月24日，被告朱亚来以干工程缺少资金为由向原告借款10万元，并给原告出具借条。后原告多次向被告索要欠款，被告朱亚来均以资金紧张为由拖欠，至今没有偿还。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告10万元欠款。
被告朱亚来庭审答辩称，对欠款的事实没有异议。但是，因被告朱亚来现被羁押于扎兰屯市成吉思汗监狱，没有收入，无力偿还。
经审理查明，2013年12月24日，被告朱亚来为原告刘金锋出具借条一份，载明“今借得刘金锋现金10万元整。借款人：朱亚来”。嗣后，被告朱亚来未能偿还该笔欠款，遂成本诉。
庭审中，被告朱亚来对欠款的事实予以认可，但不清楚该笔钱用于何处。原告刘金锋认为，该笔10万元借款用于被告朱亚来承包工程中。审理过程中，本院依法向被告朱亚来送达了起诉状副本、原告刘金锋向本院提供的借条复印件以及传票，同时确认了被告朱亚来的住址。
上述事实有原告刘金锋向本院提供的借条一份，在案予以佐证。本院予以采信。
本院认为，被告朱亚来自原告刘金锋处借款人民币10万元，有原告刘金锋提供的被告朱亚来出具的借条一份予以佐证。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，原告刘金锋与被告朱亚来之间依法形成了民间借贷法律关系，被告朱亚来负有返还借款10万元的义务。故原告刘金锋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱亚来自本判决生效之日起十日内给付原告刘金锋借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱亚来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 金航
二〇一六年七月二十五日
书记员 魏岚
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1681刑初608号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人胡某某，女，因涉嫌抢夺罪，于2016年11月1日被项城市公安局刑事拘留，2016年11月15日，项城市人民检察院对其不批准逮捕，次日被项城市公安局取保候审;2017年7月31日被项城市人民检察院取保候审。
指定辩护人梁晓雯，河南豫东律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2017）270号起诉书指控被告人胡某某犯诈骗罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员张鹏宇出庭支持公诉，被告人胡某某，指定辩护人梁晓雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
项城市人民检察院指控，2016年10月2日，被害人张某2经同村张某1介绍与被告人胡某某在项城市郑郭镇相亲见面，被告人胡某某谎称姓侯，家住郑郭镇侯庄，丈夫于两年前去世。两人接触后，胡某某称其近两年在娘家居住，向张某2索要五千元给其娘家尽孝心，张某2同意后，于2016年10月3日上午11时许，两人在项城市丁集路口见面，被告人胡某某以天热为由让张某2把装有5400元现金的钱包、上衣放进了自己电动车筐内，又骑电动车带着张某2去项城市区，到项城市人民医院对面一药店外，被告人胡某某以让张某2帮其买药为借口支走张某2后，骑着带有张某2腰包及手机、上衣的电动车扬长而去，此后和张某2中断了联系。后经评估，手机和上衣价值共计1100元。
举出了物证照片；书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；价格评估报告等证据，认为被告人胡某某坦白认罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处拘役三个月至有期徒刑六个月，并处罚金或者单处罚金。
被告人胡某某对检察院起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。指定辩护人提出的辩护意见是，被告人系初犯、偶犯，坦白认罪，赃款已全部退还被害人，得到被害人谅解。建议对被告人单处罚金。
经审理查明，2016年10月2日，被害人张某2经同村张某1介绍与被告人胡某某在项城市郑郭镇相亲见面，被告人胡某某谎称姓侯，家住郑郭镇侯庄，丈夫于两年前去世。两人接触后，胡某某称其近两年在娘家居住，向张某2索要五千元给其娘家尽孝心，张某2同意后，于2016年10月3日上午11时许，两人在项城市丁集路口见面，被告人胡某某以天热为由让张某2把装有5400元现金的钱包、上衣放进了自己电动车筐内，又骑电动车带着张某2去项城市区，到项城市人民医院对面一药店外，被告人胡某某以让张某2帮其买药为借口支走张某2后，骑着带有张某2腰包及手机、上衣的电动车逃走，此后和张某2中断了联系。后经评估，手机和上衣价值共计1100元。案发后，赃款、赃物已全部退还张某2。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；书证户籍证明及无前科证明、发破案经过、谅解书、搜查笔录及扣押物品清单、收条；证人张某1、王某证言；被害人张某2陈述；价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大。其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。辩护人提出的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。被告人胡某某坦白认罪，家人积极退赃，得到被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯诈骗罪，判处罚金人民币3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚光明
审判员 陈 矿
审判员 刘 辉
二〇一七年八月二十八日
书记员 毕 聪
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初771号
原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社，住所地商河县。
代表人郅良杰，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人许海峰，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被告李佃文，男，1964年7月4日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李尚学，男，1956年6月11日出生，汉族，农民，住商河县。
被告温兴禹，男，1966年3月13日出生，汉族，居民，现在山东省齐州。
被告高其军，男，1966年1月18日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社（以下简称玉皇庙信用社）因与被告李佃文、李尚学、温兴禹、高其军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2016年7月7日公开开庭审理了本案。原告玉皇庙信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告李佃文、李尚学、温兴禹、高其军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玉皇庙信用社诉称，2010年11月19日，被告李佃文向原告借款45万元，约定月利率为9.33333‰，到期日为2012年11月18日，由被告李尚学、温兴禹、高其军担保。借款到期后，各被告均未还款。故诉至法院，请求：1、依法判令被告李佃文偿还借款本金45万元及利息35万元（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息至还清之日止）、律师代理费42400元，由被告李尚学、温兴禹、高其军承担连带保证责任；2、涉诉费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、贷款逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书三份；
证据6、委托代理合同、北京市中伦文德（济南）律师事务所出具的代理费发票、现金缴款单、活期存款账户明细各一份。
被告李佃文、李尚学、温兴禹、高其军在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
本院依职权于2016年6月8日对被告温兴禹制作的调查（质证）笔录一份。
经审理本院认定，2010年11月19日，原告玉皇庙信用社与被告李佃文签订借款合同一份，约定：自2010年11月19日至2012年11月18日期间内，被告李佃文可向原告借款45万元，用途为借新还旧，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；违约责任为：被告李佃文不按本合同约定的期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因被告李佃文违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告李佃文应承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告玉皇庙信用社又与被告李尚学、温兴禹、高其军签订保证合同一份，约定：被告李尚学、温兴禹、高其军对被告李佃文在原告处借款45万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2010年11月19日向被告李佃文发放了贷款45万元，并约定月利率为9.33333‰，借款到期日为2012年11月18日。借款到期后，被告李佃文未向原告偿付借款本息，被告李尚学、温兴禹、高其军也均未履行保证担保义务。原告为向四被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费42400元。
另查明，原告于2014年4月24日向被告李佃文下达了借款逾期催收通知书，要求其偿清借款本息，被告李佃文签字确认；于2014年4月25日、6月25日、7月10日分别向被告李尚学、温兴禹、高其军下达了担保人履行责任通知书各一份，要求该三被告履行担保责任，该三被告均签字确认。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据、本院依职权对被告温兴禹制作的调查笔录为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告玉皇庙信用社与被告李佃文签订的借款合同及与被告李尚学、温兴禹、高其军签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告李佃文发放了贷款45万元，履行了合同约定的义务，但被告李佃文在借款到期后，经原告催收（催款时间为2014年4月24日），至今未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任，故被告李佃文应向原告偿付借款本金45万元及利息。保证合同约定被告李尚学、温兴禹、高其军为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告李佃文到期未偿还原告借款本息时，被告李尚学、温兴禹、高其军也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”之规定，被告李尚学、温兴禹、高其军的保证期间届满日为2014年11月18日，因原告在保证期间届满之前已要求该三被告履行保证担保义务，故上述保证合同诉讼时效从原告要求三被告承担保证责任之日起开始计算，至原告于2016年3月29日向本院起诉之日未超过保证合同的诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告李佃文所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向四被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费42400元，按以上两份合同的约定，应由四被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李佃文于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社借款本金45万元及利息（以本金45万元为基数，自2010年11月19日始，至2012年11月18日止，按月利率9.33333‰计算；自2012年11月19日始，至还清借款之日止，按月利率13.999995‰计算）。
二、被告李佃文于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社支付律师代理费42400元。
三、被告李尚学、温兴禹、高其军对被告李佃文应付原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告李尚学、温兴禹、高其军承担保证责任后，有权向被告李佃文追偿。
案件受理费12224元，由被告李佃文、李尚学、温兴禹、高其军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
人民陪审员 崔 榕
二〇一六年七月七日
书 记 员 郭 晶
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申272号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）简阳市雄威机砖厂。住所地：四川省简阳市雷家乡团山村。
法定代表人付建刚，厂长。
委托代理人陶钟太朗，四川志存律师事务所律师。
委托代理人姜洪，简阳市雄威机砖厂员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）简阳市国土资源局。住所地：四川省简阳市简城镇政府街***号。
法定代表人曾中，局长。
委托代理人吴斌，简阳市国土资源局干部。
委托代理人张丽，四川毫达律师事务所律师。
再审申请人简阳市雄威机砖厂（以下简称雄威砖厂）因诉被申请人简阳市国土资源局（以下简称简阳国土局）履行采矿权出让合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2016）川20行终26号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人雄威砖厂申请再审称，采矿权出让合同中，矿区范围的确定系双方当事人协商一致的结果，但再审申请人对合同约定采矿权矿区范围的理解与被申请人实际划定的矿区范围明显不一致，属于对合同重要内容的重大误解，应适用《合同法》的相关法律规范。原一、二审判决适用法律错误，请求撤销原判，改判被申请人依约履行义务，将再审申请人采矿权0.3888平方公里矿区范围拐点坐标划定在简阳市雷家乡团山村六社范围以内并承担全部诉讼费用。
被申请人简阳国土局再审答辩认为，采矿权出让合同系合同双方自愿、平等协商签订，被申请人已按合同约定履行。再审申请人系在提起的民事诉讼被依法裁定驳回后又提起的本案行政诉讼，其关于原判适用法律错误的理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的申诉理由均不能成立，请求驳回其申诉。
本院认为，再审申请人雄威砖厂与被申请人简阳国土局于2015年8月4日签订的采矿权出让合同属于行政协议，应由行政诉讼法进行调整。该合同对采矿权名称、矿区面积、坐落地点、矿区范围圈定的拐点、采矿权使用期限以及双方的权利义务进行了约定，合同内容清楚、明白，是双方真实意思表示，并无《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形”的行政协议无效情形。雄威砖厂与简阳国土局在本案涉诉前后已签订过数份内容一致的采矿权出让合同，双方均已实际履行，不存在对合同内容的重大误解。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予以维持。再审申请人雄威砖厂的申诉理由不能成立。
综上，雄威砖厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:
驳回简阳市雄威机砖厂的再审申请。
审判长 牟 琼
审判员 刘洪峰
审判员 王代伍
二〇一七年五月十八日
书记员 王 耸
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行申272号再审申请人（一审原告、二审上诉人）简阳市雄威机砖厂。住所地：四川省简阳市雷家乡团山村。法定代表人付建刚，厂长。委托代理人陶钟太朗，四川志存律师事务所律师。委托代理人姜洪，简阳市雄威机砖厂员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）简阳市国土资源局。住所地：四川省简阳市简城镇政府街***号。法定代表人曾中，局长。委托代理人吴斌，简阳市国土资源局干部。委托代理人张丽，四川毫达律师事务所律师。再审申请人简阳市雄威机砖厂（以下简称雄威砖厂）因诉被申请人简阳市国土资源局（以下简称简阳国土局）履行采矿权出让合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2016）川20行终26号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人雄威砖厂申请再审称，采矿权出让合同中，矿区范围的确定系双方当事人协商一致的结果，但再审申请人对合同约定采矿权矿区范围的理解与被申请人实际划定的矿区范围明显不一致，属于对合同重要内容的重大误解，应适用《合同法》的相关法律规范。原一、二审判决适用法律错误，请求撤销原判，改判被申请人依约履行义务，将再审申请人采矿权0.3888平方公里矿区范围拐点坐标划定在简阳市雷家乡团山村六社范围以内并承担全部诉讼费用。被申请人简阳国土局再审答辩认为，采矿权出让合同系合同双方自愿、平等协商签订，被申请人已按合同约定履行。再审申请人系在提起的民事诉讼被依法裁定驳回后又提起的本案行政诉讼，其关于原判适用法律错误的理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的申诉理由均不能成立，请求驳回其申诉。本院认为，再审申请人雄威砖厂与被申请人简阳国土局于2015年8月4日签订的采矿权出让合同属于行政协议，应由行政诉讼法进行调整。该合同对采矿权名称、矿区面积、坐落地点、矿区范围圈定的拐点、采矿权使用期限以及双方的权利义务进行了约定，合同内容清楚、明白，是双方真实意思表示，并无《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形”的行政协议无效情形。雄威砖厂与简阳国土局在本案涉诉前后已签订过数份内容一致的采矿权出让合同，双方均已实际履行，不存在对合同内容的重大误解。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予以维持。再审申请人雄威砖厂的申诉理由不能成立。综上，雄威砖厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:驳回简阳市雄威机砖厂的再审申请。审判长 牟 琼审判员 刘洪峰审判员 王代伍二〇一七年五月十八日书记员 王 耸
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执2546号
申请执行人胡伟，男，1977年9月15日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人朱庆，男，1983年12月8日生，汉族，句容市人，住句容市。
经审查，申请执行人胡伟依据（2013）句民初字第2000号民事判决书申请执行被执行人朱庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案执行，执行案号为（2014）句执字第1583号。申请执行人胡伟再次依据（2013）句民初字第2000号民事判决书申请执行被执行人朱庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案执行，执行案号为（2016）苏1183执2546号。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第五条规定：执行实施类案件类型代字为“执字”，按照立案时间的先后顺序确定案件编号，单独进行排序；但执行财产保全裁定的，案件类型代字为“执保字”，按照立案时间的先后顺序确定案件编号，单独进行排序；恢复执行的，案件类型代字为“执恢字”，按照立案时间的先后顺序确定案件编号，单独进行排序。本案系重复立案。
本院认为，申请执行人申请执行应当符合一案一立的原则，本案中，申请执行人胡伟再次向本院申请执行，系重复立案，按照立案时间顺序，对前案应予受理并执行，对后案应不予执行，而应当裁定终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183执2546号案件的执行。
末裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱子晔
十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂03刑终69号
原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
上诉人(原审被告人)余杰，男，1971年4月28日出生于湖北省丹江口市，汉族，高中文化，个体承建商，户籍所在地湖北省丹江口市，住十堰市。曾因饮酒后驾驶机动车，于2014年12月22日被十堰市公安交管局一大队处以罚款2000元、驾驶证一次性扣12分、暂扣驾驶证6个月的处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月25日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年9月30日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民法院审理十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人余杰犯危险驾驶罪一案，于2016年10月20日作出（2016）鄂0302刑初455号刑事判决。被告人余杰不服，提出上诉。本院于2017年1月23日受理后，依法组成由审判员江国桥担任审判长并主审，审判员王良友、刘某参加的合议庭，经过阅卷，审核证据，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定，2015年5月12日23时24分许，被告人余杰饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市北京南路往火车站方向行驶，当行驶至北京路十堰市茅箭区实验中学路段时被交警查获。经吹气式酒精检测仪检测，余杰血液的“酒精”含量为105mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。案发后余杰趁机逃离现场。
另查明：1、被告人余杰曾因饮酒后驾驶机动车，于2014年12月22日被湖北省十堰市公安交管局一大队处以暂扣驾驶证六个月（期限从2014年12月22日至2015年6月21日止）、驾驶证一次性扣12分、罚款2000元的行政处罚。2、2015年5月12日23时24分许，被告人余杰饮酒后驾驶机动车行驶至湖北省十堰市北京路茅箭区实验中学路段时被十堰市公安交管局五大队交警查获，在交警提取吹气式酒精检测后，要带其到医院抽血取样时乘机逃离现场。
认定上述事实的证据如下：
1.书证
（1）查获经过，证明被告人余杰因涉嫌危险驾驶犯罪被十堰市公安交通管理局五大队当场查获的过程。
（2）现场查获照片，证明查获现场及提取吹气式测试酒精度经过。
（3）强制措施凭证，十堰市公安交通管理局事故处理大队出具在查获现场查扣涉嫌危险驾驶犯罪的小型轿车一辆的行政强制措施凭证。
（4）行政处罚决定书，十堰市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书十公交决字（2015）第063号：2015年5月12日23时24分，余杰酒后驾驶鄂Ｃ×××××号牌小型轿车由北京南路往火车站方向行驶，在十堰市北京路茅箭区实验中学路段被十堰市公安交管局五大队交警查获，经吹气式酒精检测，在余杰的血液中检出“酒精”成份含量为105mg/100ml，后余杰乘机逃离现场。余杰的行为为醉酒驾驶机动车。决定给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得驾驶证的行政处罚。
（5）身份信息及违法犯罪经历证明，证明余杰本人身份信息，经查证：余杰于2014年12月22日曾因饮酒后驾驶机动车被十堰市公安交管局一大队处罚款2000元，驾驶证一次性扣12分，暂扣驾驶证6个月的行政处罚。
（6）车辆信息：证明车辆保险及其它手续齐全。
2、证人证言
证人杨某的证言：2015年5月12日上午，我和余杰开车到南漳县办事，中午在南漳县我一亲戚家吃的午饭，余杰喝了一杯白酒，大概有二三两白酒。下午办完事约五六点钟我开车回十堰，晚上十点多钟时，我开车到十堰市重庆路惠泽公园一号小区自己家下车回家了。余杰自己驾驶车回他在十堰火车站的家。后来他告诉我说他当天晚上开车回家的路上在十堰源园公园处被交警检查，查出他酒后驾驶车辆了。当天晚上未吃饭也未喝酒，车子是余杰的，是辆黄色日产小轿车，车牌未记清。
3、被告人的供述与辩解
被告人余杰的供述与辩解：2015年5月12日上午，我驾驶我的鄂Ｃ×××××号日产小轿车和杨某一起到襄阳市南漳县去办事，当天中午我们在南漳县杨某的一个亲戚家吃的饭，吃中午饭时我喝的酒比较多，大约喝的有六、七两酒。当天下午办完事五、六点钟从南漳县开车往十堰回，回来一路上都是杨某开的车。到了十堰市重庆路上的公园一号小区，杨某下车回家了。我想中午喝的酒不要紧，就自己驾驶车子回十堰火车站的家，车子行驶到十堰市茅箭区实验中学（三中）门前路段时，被执勤交警检查酒驾抓住了，吹气式检测后，我见警察们忙着处理别人，我就直接回家了。今天上午警察打电话要我到交警队，我就赶紧来了。我喝酒驾驶汽车、是犯罪，愿意接受处罚，希望宽大处理。
4、视听资料
湖北省十堰市公安交通管理局执法办案中心制作的光盘二盘，证明公安交警在查获现场及办案中心依法办案过程。
上述证据来源合法，内容客观、真实，且经庭审举证、质证，予以确认。
原审法院认为，被告人余杰违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人余杰曾因酒后驾驶机动车被十堰市公安交管局处以暂扣驾驶证六个月、一次性扣12分、罚款2000元的行政处罚，且在驾驶证被暂扣期间再次醉酒后驾驶机动车，在被查获经交警提取吹气式酒精检测后乘机逃离现场，情节严重，应当从重处罚。被告人余杰归案后能如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决：
被告人余杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币6000元。
原审被告人余杰上诉称：原判量刑过重，请求改判缓刑。
本院经审理查明的事实与原判认定的相一致，上诉人余杰亦无异议，原判所列证据均经一审当庭质证，上诉人余杰亦无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）余杰违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人余杰曾因酒后驾驶机动车被十堰市公安交管局行政处罚，且在驾驶证被暂扣期间醉酒后驾驶机动车，又在被查处的过程中乘机逃离现场，应当从重处罚。被告人余杰归案后能如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。原判决事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、量刑适当，应予维持。被告人余杰“原判量刑过重，请求改判缓刑”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 江国桥
审判员 王良友
审判员 刘晓静
二〇一七年三月十日
书记员 喻 涵
附：本裁定所适用的法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第(一)项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初2512号
原告：普洱佳浩物业服务有限公司，住所地云南省普洱市思茅区梅北路1幢—2幢，统一社会信用代码：915308023364966443。
法定代表人：张云，该公司总经理。
诉讼委托代理人：余舒婷、鲍志霞，云南乾楷律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：张莉，女，1980年10月27日出生，住普洱市思茅区。
原告普洱佳浩物业服务有限公司诉被告张莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告普洱佳浩物业服务有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告普洱佳浩物业服务有限公司以双方已自行和解，被告张莉已履行支付物业管理费的理由，向本院提出撤诉申请，该行为属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告普洱佳浩物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告普洱佳浩物业服务有限公司负担。
审判员 黄海雁
二〇一七年十月十九日
书记员 尹慕杰
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第02823号
原告：程某，女，1981年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：刘某，男，1983年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告程某与被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案中，本院认为，原告程某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告程某负担。
审判员 董秀云
二〇一五年八月十八日
书记员 郭 秀
附：相关法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执372号
申请执行人杨冬梅，女，汉族，1974年9月24日出生。
被执行人陈玉，又名陈秀，女，1974年4月5日出生。
被执行人董军，男，汉族，1971年5月26日出生。
杨冬梅申请执行陈玉、董军借款合同纠纷一案中，本院于2015年8月28日做出的(2015)达民初字第672号民事判决书，已经发生法律效力。在本案执行过程中，因双方当事人达成分期履行和解协议，而和解协议履行时间较长，申请人提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止达拉特旗人民法院做出的(2015)达民初字第672号民事判决书的执行。
在中止执行�情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树明
审 判 员 刘 燕
代理审判员 韩 睿
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 然
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初523号
原告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：李荣军，系该单位理事长。
委托代理人：梁森，系该单位职员。
被告：张靖，男，1984年11月25日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘山县农村信用合作联社诉被告张靖金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，免于收取。
审 判 长 毛志军
审 判 员 刘树春
人民陪审员 任大力
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张 驰
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2503号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：杨姗姗，住开封市龙亭区。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告杨姗姗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 万姗姗
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈光辉
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2503号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：杨姗姗，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告杨姗姗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  万姗姗二〇一七年十一月三十日书记员  陈光辉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7503号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告方中娟，女，1980年6月11日出生，汉族，住台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方中娟信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告方中娟系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计118,139.51元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款118,139.51元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7503号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告方中娟，女，1980年6月11日出生，汉族，住台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方中娟信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告方中娟系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计118,139.51元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款118,139.51元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初6083号
本院2016年4月27日对原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告朱启彬物业服务合同纠纷一案作出的（2016）京0111民初6083号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该裁定书案号“（2015）京0111民初6083号”有笔误，现予以更正为“（2016）京0111民初6083号”。
代理审判员 沈征
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 韩琳
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0113行初171号
原告刘文新，男，1963年1月22日出生。
被告北京市顺义区后沙峪镇人民政府（组织机构代码75673161-2），住所地北京市顺义区后沙峪镇双裕街39号。
法定代表人孙雪松，镇长。
委托代理人郭雅娴，北京市博然律师事务所律师。
本院在审理原告刘文新诉被告北京市顺义区后沙峪镇人民政府不服强制拆除决定书一案中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘文新撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘文新负担（已交纳）。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 马淑贤
人民陪审员 张志良
二〇一六年八月三日
书 记 员 孟 思
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2136号
申请执行人刘术军，男，1960年2月19日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人孟庆玖，男，1958年3月18日出生，汉族，退休职工，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）翁民初字第237号民事判决书（案由生命权、健康权、身体权纠纷一案），于2015年9月10日向被执行人孟庆玖发出执行通知书，责令被执行人10日内履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人孟庆玖在翁牛特旗农村信用合作联社有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟庆玖在翁牛特旗农村信用合作联社工资帐号xxxxxxxxxxxxx。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年十二月二日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2136号
申请人刘术军，男，56岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人孟庆玖，男，1958年3月18日出生，汉族，职工，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第237号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人孟庆玖在翁牛特旗农村信用联社的工资账户xxxxx中的存款10570.00元划拨至翁牛特旗人民法院帐户zzzzz。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 安 勇
二〇一六年五月十五日
书记员 武海洋
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初3468号
原告：倪孟水，男，1989年12月31日出生，汉族，住乐清市。
被告：金玲玲，女，1985年12月20日出生，汉族，住乐清市。
原告倪孟水诉被告金玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理。原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪孟水撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 高晓煦
二〇一八年五月十日
代书记员 盛雨梦
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审1145号
申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队
法定代表人（负责人）：欧大彬
地址:南阳市
被申请人白文博，男，汉族，出生日期1980年01月01日，住河南省新野县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请执行被申请�白文博违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队于2016年11月02日向被申请人白文博送达了编号411336-1002125336公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人白文博经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民�和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的编号411336-1002125336公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1145号申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队法定代表人（负责人）：欧大彬地址:南阳市被申请人白文博，男，汉族，出生日期1980年01月01日，住河南省新野县。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请执行被申请�白文博违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队于2016年11月02日向被申请人白文博送达了编号411336-1002125336公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人白文博经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民�和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的编号411336-1002125336公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年十月二十三日书 记 员  康 彦
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1354号
申请执行人黄彩先，女，壮族，1986年10月6日出生，住南宁市兴宁区。
被执行人廖颂和，男，1986年9月27日出生，汉族，住南宁市。
关于黄彩先申请执行廖颂和民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日向被执行人廖颂和发出执行通知书，责令被执行人廖颂和在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人廖颂和目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初1817号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年十二月十日
书记员 肖 遥
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终1879号
上诉人（原审被告）焉耆明大房地产开发有限责任公司，住所地：焉耆县光明市场汽配城7栋2层19-3号房。
法定代表人刘学礼，系该公司总经理。
委托代理人杨鲁沙，新疆天通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王友保，男，汉族，1976年6月3日出生于陕西省白河县。
原审第三人文吉兵，男，汉族，1974年3月15日出生于四川省射洪县，无固定职业，现住焉耆县。
委托代理人魏琪仁，新疆瑞安律师事务所律师。
上诉人焉耆明大房地产开发有限责任公司因与被上诉人王友保，原审第三人文吉兵合同纠纷一案，不服焉耆县人民法院（2016）新2826民初847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人焉耆明大房地产开发有限责任公司的委托代理人杨鲁沙，被上诉人王友保，原审第三人文吉兵的委托代理人魏琪仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：第三人文吉兵从原告王友保处购买建材，拖欠原告货款680550元未付，第三人文吉兵于2015年2月4日给原告王友保出具了欠条一份，内容为：”今欠王友保大板8725张，单价78元，共计陆拾捌万零伍佰伍拾元整，经双方约定，定于2015年3月20日前一次付清，如未付清，超出约定时间每张加收0.1元违约金。”后第三人与原告协商用被告焉耆县明大房地产开发有限责任公司开发的抵账给第三人的焉耆县汽车城4-16号商铺作价508520元抵账给原告王友保。除了用涉案商铺抵账的508520元货款未付外，第三人文吉兵已将剩余货款支付给原告王友保。2015年8月8日，被告焉耆明大房地产开发有限责任公司给原告出具了证明一份，内容为：”焉耆县汽车城4-16号商铺，产权面积127.12平方米，属文吉兵施工队抵账房（工程款全额抵账），现转户给王友保本人，自即日起此商铺的产权归王友保个人所有。特此证明。注：由本人凭此证明到焉耆明大房地产开发有限责任公司办理产权手续。”原、被告及第三人均在该证明上签名或签章。被告焉耆明大房地产开发有限责任公司向原告王友保出具证明后，至今未协助原告办理焉耆县汽车城4-16号商铺的房屋所有权证及国有土地使用权证，亦未将该商铺出售给他人。
本案查明的上述事实，有庭审中原、被告及第三人陈述，原告提供的欠条一份、证明一份在案佐证。
原审认为：原、被告及第三人在庭审中的陈述，原告王友保提供的欠条、证明可以形成一组证据链，证明第三人文吉兵拖欠原告王友保货款未付，第三人用其抵账房（焉耆县汽车城4-16号商铺）抵账，被告焉耆明大房地产开发有限责任公司知情并同意的事实。原告王友保请求确认被告开发的焉耆县汽车城4-16号商铺产权面积127.12平方米归原告所有，由被告协助原告办理该商铺房产证及国有土地使用权证的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。被告焉耆明大房地产开发有限责任公司以其出具的证明系附条件的证明，其与第三人文吉兵未进行结算，证明所附条件未成就的辩称，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,遂判决：一、焉耆县汽车城4-16号商铺（产权面积127.12平方米）的所有权归原告王友保所有。二、被告焉耆明大房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内协助原告王友保办理焉耆县汽车城4-16号商铺的房屋所有权证及国有土地使用权证。案件受理费8885.2元，减半收取4442.6元（原告已预交），由被告焉耆明大房地产开发有限责任公司负担，并于本判决生效后七日内缴纳。
宣判后，焉耆明大房地产开发有限责任公司不服判决，向本院提起上诉称：原审法院仅凭上诉人一份附条件的证明支持被上诉人的诉讼请求，事实不清，证据不足。上诉人出具的证明是附条件的证明，由于第三人文吉兵拒绝用房抵账，也拒绝同上诉人进行结算并未同上诉人办理用房抵账的相关手续，导致该证明的成立未成就。为此原审法院以被上诉人提供的欠条证明第三人欠被上诉人货款未付，推理上诉人出具的证明是底账房证明，严重违背了上诉人出具证明的真实意思表示。并确认上诉人开发的焉耆县汽车城4-16号商铺产权面积127.12平方米归被上诉人所有证据不足。请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求或发回重审。
二审查明事实及证据与原审相同。
本院认为：2015年8月8日上诉人给被上诉人出具了一份证明，该证明证实是第三人文吉兵拖欠被上诉人王友保货款未付，第三人用其抵账房（焉耆县汽车城4-16号商铺）抵账，对此事实上诉人焉耆明大房地产开发有限责任公司知情并同意。上诉人根据证明的内容应当履行义务。故原审法院判令焉耆县汽车城4-16号商铺（产权面积127.12平方米）的所有权归被上诉人王友保所有，上诉人焉耆明大房地产开发有限责任公司协助被上诉人王友保办理焉耆县汽车城4-16号商铺的房屋所有权证及国有土地使用权证于法有据，本院予以支持。上诉人焉耆明大房地产开发有限责任公司上诉称其出具的证明系附条件的证明，其与第三人文吉兵未进行结算，证明所附条件未成就的辩解缺乏依据，在二审中，上诉人也未提供有效证据证实其主张，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8885.2元，由上诉人焉耆明大房地产开发有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 那 木 贞
审判员 杨 奇 志
审判员 东 格 日 甫
二〇一六年十二月二十七日
书记员 巴都木才次克
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执152号
申请执行人：刘某,住武山县。
被执行人：杜某，住甘肃省武山县。
本院在执行申请人刘某与被执行人杜某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人杜某无银行存款,无房产,无工商登记,无车辆,无其他可供执行的财产，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 杜维山
审判员 姚静龙
审判员 赵鹏云
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李鸿娟
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0524执152号申请执行人：刘某,住武山县。被执行人：杜某，住甘肃省武山县。本院在执行申请人刘某与被执行人杜某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人杜某无银行存款,无房产,无工商登记,无车辆,无其他可供执行的财产，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  杜维山审判员  姚静龙审判员  赵鹏云二〇一七年十一月二十三日书记员  李鸿娟
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终10号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李泽进，男，1973年9月25日出生于湖南省芷江侗族自治县，苗族，初中文化，务工，户籍所在地芷江侗族自治县。因本案于2017年12月3日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人李泽进犯危险驾驶罪一案，于2017年12月19日作出（2017）浙0382刑初1813号刑事判决，认定被告人李泽进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。原审被告人李泽进不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李泽进申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人李泽进撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李泽进撤回上诉。
浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382刑初1813号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周坚国
审 判 员 孙彭聃
审 判 员 郑 琼
二〇一八年一月十日
代书记员 林艮艮
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一初字第00837号
原告：王娴，女，1964年9月23日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
委托代理人：钟志水（系原告丈夫）。
被告：合肥百货大楼集团铜陵合百商厦有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：王友斌，该公司董事长。
本院在审理原告王娴诉被告合肥百货大楼集团铜陵合百商厦有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告王娴于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王娴撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告王娴承担。
审判员 姚朝军
二〇一五年十月二十八日
书记员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省白玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3331民初52号
原告：安某某，女，1988年1月3日出生，藏族，户籍所在地：四川省丹巴县，工作单位：甘孜县斯俄乡人民法院。
被告：毛某某，男，1980年2月2日出生，藏族，户籍所在地：丹巴县太平桥乡，工作单位：白玉县农牧科技局。
原告安某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告安某某于2017年10月20日以“虽然很想离婚，但由于证据不充分，不能充分说明我们的感情确已破裂，为了保护其自身的合法权益”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某某的撤诉理由系其本人真实意思表示，理由充分，符合法律规定撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安某某撤诉。
案件受理费150元，由原告安某某负担。
审判员 孙克怡
二〇一七年十月二十日
书记员 央 娜
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第2117号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人徐某某（自报名），出生地湖南省耒阳市，住湖南省耒阳市。2008年2月1日因犯抢劫罪、抢夺罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2010年4月1日刑满释放。2014年9月20日因盗窃被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十五日。因本案于2015年7月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）2146号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2015年4月25日18时许，被告人徐某某到本市天河区中海景晖西门附近，盗走被害人万某某的劳迪仕牌电动自行车1辆。2015年6月30日16时许，被告人徐某某到本市天河区华夏路盈信大厦附近，盗走被害人刘某某的帅奇牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1702元）。2015年7月12日，被告人徐某某被抓获归案。公诉机关认为被告人徐某某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人徐某某对指控无异议并表示认罪。
经审理查明：一、2015年4月25日18时许，被告人徐某某到本市天河区中海景晖西门附近，盗走被害人万某某的劳迪仕牌电动自行车1辆。案发后，上述赃物未能缴回。
上述事实，有被害人万某甲的报案陈述，公安机关出具的案发现场监控截图及光盘，被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
二、2015年6月30日16时许，被告人徐某某到本市天河区华夏路盈信大厦附近，盗走被害人刘某某的帅奇牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1702元）。案发后，上述赃物未能缴回。
2015年7月12日，被告人徐某某被抓获归案，并被当场缴获作案工具铁钳1把。
上述事实，有被害人刘某某的报案陈述，证人谭某的证言及其辨认笔录，公安机关出具的现场示意图、案发现场监控截图及光盘、价格鉴定结论书、被害人提供的收款收据复印件，被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
此外，本案还有公安机关出具的抓获经过、证据保全决定书、证据保全清单、抓获现场照片、作案工具照片，被告人徐某某的前科材料等综合证据证实。
综上，被告人徐某某共实施盗窃二宗，盗窃数额合计人民币1702元。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，两次盗窃他人财物，且在一年内曾因盗窃受过行政处罚，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人徐某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人徐某某有犯罪前科，且本案违法所得未能缴回，酌情从重处罚。缴获的作案工具依法予以没收。继续追缴本案被告人徐某某的违法所得，发还被害人万某某、刘某某。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月12日起至2016年5月11日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴本案被告人徐某某的违法所得，发还被害人万某某、刘某某（由广州市公安局天河区分局执行）。
三、缴获的作案工具铁钳1把予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 唐 琦
人民陪审员 王 青
人民陪审员 刘亚丽
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 区倩慧
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长泗民初字第517号
原告：姚翠云。
委托代理人：陈传意，（特别授权）。
被告：长兴雨润茶叶种植基地，住所地长兴县泗安镇新丰村。
负责人：赵青。
本院在审理原告姚翠云与被告长兴雨润茶叶种植基地劳务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，亦无提交缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王金学
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初2556号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告北京慧聪建设信息咨询有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇七里渠南村530号3号楼303室。
法定代表人郭江，执行董事。
委托代理人胡志军,男，北京慧聪建设信息咨询有限公司职员。
委托代理人吕晓璇，女，北京慧聪建设信息咨询有限公司职员。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告北京慧聪建设信息咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京慧聪建设信息咨询有限公司的起诉。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告北京慧聪建设信息咨询有限公司的起诉。
案件受理费二十八元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张 冬
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 柳志然
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 董 琪
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初2410号
原告许碧霞，女，1975年11月25日生，汉族，住贵州省贵阳市。
被告何龙清，男，1966年11月22日生，汉族，住贵州省盘县。
原告许碧霞诉被告何龙清买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序由审判员蒙跃进独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告许碧霞、被告何龙清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期在清镇市从事煤炭贸易，被告长期在盘县从事煤炭贸易。2015年11月22日，经马良革介绍认识被告后，双方达成口头买卖协议，约定由被告在盘县以380元／吨的价格为原告提供原煤。2015年11月31日，被告电话通知原告货已备齐，但要求先款后货。2015年12月1日，原告通过银行账户向被告银行账户转款50
000元。付款后，被告未按约定向原告提供原煤，经原告多次催促，被告仍拒绝提供原煤并拒绝退还煤炭预付款。故请求，1、依法判令被告返还原告煤炭预付款50
000元；2、案件受理费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内提交了手机银行对外转账凭证复印件一份，拟证明原告曾向被告银行账户转款50
000元用以购买原煤，原被告之间存在买卖合同关系的事实。被告的质证意见是，被告收到原告通过银行转账50
000元是事实，但被告并不认识原告，不清楚原告为何转款给被告，被告只是和马良革存在买卖关系。
被告辩称，原告向被告转款50 000元是事实，但被告并不认识原告，被告一直只是和马良革发生交易，而且被告在收到原告的50
000元后，总共运送了价值7万余元的煤炭到马良革位于盘县红果镇沙陀的货场。
被告未向本院提交证据。
对证据的分析与认定，手机银行对外转账凭证复印件一份，该份证据通过庭审质证，可以作为认定原告通过自己的银行账户向被告名下中国农业银行贵州分行（账号为：6228451190007029915）的账户转账50
000元的事实依据。
通过对上述证据的分析认定，结合原被告的陈述，本院查明以下事实，原告通过自己的银行账户向被告名下中国农业银行贵州分行（账号为：6228451190007029915）的账户转账50
000元。被告至今未返还。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中，原被告对双方是否存在买卖合同关系各执一词，且原告未能提供证据证实双方之间存在买卖合同关系，故对原告提出双方具有买卖合同关系的主张，本院不予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，本案中，双方在无任何合同合意的情形下，被告取得原告的50
000元没有合法依据，应予返还。故对原告主张要求由被告返还50
000元的诉讼请求理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
由被告何龙清返还原告许碧霞50 000元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。
案件受理费1 050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告何龙清负担。
如义务人未按指定的期限履行金钱给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 蒙跃进
二〇一六年八月二日
书记员 卓 静
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0222民初2410号原告许碧霞，女，1975年11月25日生，汉族，住贵州省贵阳市。被告何龙清，男，1966年11月22日生，汉族，住贵州省盘县。原告许碧霞诉被告何龙清买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序由审判员蒙跃进独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告许碧霞、被告何龙清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告长期在清镇市从事煤炭贸易，被告长期在盘县从事煤炭贸易。2015年11月22日，经马良革介绍认识被告后，双方达成口头买卖协议，约定由被告在盘县以380元／吨的价格为原告提供原煤。2015年11月31日，被告电话通知原告货已备齐，但要求先款后货。2015年12月1日，原告通过银行账户向被告银行账户转款50 000元。付款后，被告未按约定向原告提供原煤，经原告多次催促，被告仍拒绝提供原煤并拒绝退还煤炭预付款。故请求，1、依法判令被告返还原告煤炭预付款50 000元；2、案件受理费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告在举证期限内提交了手机银行对外转账凭证复印件一份，拟证明原告曾向被告银行账户转款50 000元用以购买原煤，原被告之间存在买卖合同关系的事实。被告的质证意见是，被告收到原告通过银行转账50 000元是事实，但被告并不认识原告，不清楚原告为何转款给被告，被告只是和马良革存在买卖关系。被告辩称，原告向被告转款50 000元是事实，但被告并不认识原告，被告一直只是和马良革发生交易，而且被告在收到原告的50 000元后，总共运送了价值7万余元的煤炭到马良革位于盘县红果镇沙陀的货场。被告未向本院提交证据。对证据的分析与认定，手机银行对外转账凭证复印件一份，该份证据通过庭审质证，可以作为认定原告通过自己的银行账户向被告名下中国农业银行贵州分行（账号为：6228451190007029915）的账户转账50 000元的事实依据。通过对上述证据的分析认定，结合原被告的陈述，本院查明以下事实，原告通过自己的银行账户向被告名下中国农业银行贵州分行（账号为：6228451190007029915）的账户转账50 000元。被告至今未返还。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中，原被告对双方是否存在买卖合同关系各执一词，且原告未能提供证据证实双方之间存在买卖合同关系，故对原告提出双方具有买卖合同关系的主张，本院不予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，本案中，双方在无任何合同合意的情形下，被告取得原告的50 000元没有合法依据，应予返还。故对原告主张要求由被告返还50 000元的诉讼请求理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：由被告何龙清返还原告许碧霞50 000元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。案件受理费1 050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告何龙清负担。如义务人未按指定的期限履行金钱给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。审判员  蒙跃进二〇一六年八月二日书记员  卓 静
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初541号
原告四川众弘成物业服务有限公司绵竹分公司，住所地绵竹市剑南镇通汇街90号。
负责人郑渝，职务董事长。
委托代理人刘勇，四川蜀一律师事务所律师。
被告胡晓龙，男，汉族，43岁。
委托代理人卢寿聪，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
原告四川众弘成物业服务有限公司绵竹分公司诉被告胡晓龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由代理审判员肖洪峰适用简易程序，于2016年4月21日、2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘勇、被告的委托代理人卢寿聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月29日，原告四川众弘成物业服务有限公司绵竹分公司与绵竹市剑南镇鸿福花园业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定剑南镇鸿福花园商住楼的物业服务由原告为其提供。双方约定物业服务期限自2014年6月1日上午八点三十分起至2019年5月31日下午五点三十分止。物业服务费的收费标准（本物业服务收费实行包干制）：住宅用房每月每平方米0.48元，门面用房每月每平方米0.48元，车库每月每平方米0.48元。原告签订物业服务合同后按照合同约定履行了物业服务义务，但被告从2014年6月起就拒绝缴纳物业服务费及其他费用，至2015年12月共计欠费1561.1元。故原告诉至法院，请求判决：一、被告立即支付拖欠的物业服务费1100.1元、水费419.9元、天然气费25.1元及垃圾清运费16元，共计1561.1元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告对拖欠原告垃圾清运费的事实以及金额无异议。被告对拖欠原告物业服务费的事实无异议，但对金额有异议，被告欠费是由于原告没有履行服务义务，被告不清楚原告和业主委员会签订了《物业服务合同》，没有看到相关的公示，物业服务费应该按原来的价格0.35元／月／平方米计算。被告对拖欠原告水费、天然气费的事实无异议，被告对用水的吨数和用气的方数均无异议，但对金额有异议，认为自来水的单价应按自来水公司收费标准1.75元／吨来计算，天然气的单价应按天然气公司收费标准1.71元／方来计算，请求法院依法判决。
经审理查明：被告胡晓龙系绵竹市剑南镇太平桥20号鸿福花园商住楼1栋1单元3楼2号业主，其房屋建筑面积约为120平方米。2014年5月29日，原告四川众弘成物业服务有限公司绵竹分公司与绵竹市剑南镇鸿福花园业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定剑南镇鸿福花园商住楼的物业服务由原告为其提供。双方约定物业服务期限自2014年6月1日上午八点三十分起至2019年5月31日下午五点三十分止。物业服务费的收费标准（本物业服务收费实行包干制）：住宅用房每月每平方米0.48元，门面用房每月每平方米0.48元，车库每月每平方米0.48元；代收清运费4元／月收取；代收、代缴水费、气费；双方还对其他权利义务进行了约定。双方签订物业服务合同后，原告按照合同约定履行了物业服务义务。2014年6月至2015年12月，被告未向原告缴纳物业服务费；原告已为被告代缴了2014年6月至2015年12月的垃圾清运费16元；2014年6月至2014年12月，被告用水234吨，被告用天然气14方，原告已为被告代缴了水费和天然气费。绵竹市供排水总公司是按1.75元／吨收取水费，绵竹中民燃气有限公司是按1.71元／方收取天然气费。
另查明，德阳众成物业服务公司于2014年4月15日变更为四川众弘成物业服务有限公司，四川众弘成物业服务有限公司绵竹分公司于2014年5月13日在绵竹市工商行政管理局登记注册。2014年5月29日，绵竹市鸿福花园业主委员会更名为绵竹市剑南镇鸿福花园业主委员会。
上述事实，有原告提供的物业服务合同、营业执照、组织机构代码证、变更登记证明、收缴物业费专用收据、关于绵竹市鸿福花园业主委员会更名为绵竹市剑南镇鸿福花园业主委员会备案的报告、关于绵竹市鸿福花园业主委员会更名为绵竹市剑南镇鸿福花园业主委员会的更名公示、绵竹市供排水总公司出具的发票、绵竹中民燃气有限公司出具的发票等在卷证实。经质证后双方当事人无异议，本院认为以上证据具有合法性、真实性、关联性，予以采信。
审理中，本院依法组织双方当事人进行调解，因双方无法达成一致调解意见，致调解不成。
本院认为：被告系绵竹市剑南镇太平桥20号鸿福花园商住楼1栋1单元3楼2号业主，该小区业主委员会与原告四川众弘成物业服务有限公司绵竹分公司签订《物业服务合同》，合法有效。原告为被告所在小区提供了物业服务，并代为支付了被告从2014年6月至2015年12月的垃圾清运费；根据合同约定，被告应履行向原告支付物业费、垃圾清运费的义务，原告要求被告给付代缴的垃圾清运费及拖欠的物业服务费的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于物业服务费标准，因原告与业主委员会签订的《物业服务合同》对全体业主均具有约束力，故物业服务费应按《物业服务合同》中约定的0.48元／月／平方米标准计算，被告相关的辩解意见不予采纳。关于水费，被告辩称，应按绵竹市供排水总公司规定的1.75元／吨的单价来计算，因原告是按1.75元／吨标准代被告向绵竹市供排水总公司缴纳水费的，故对被告的该辩解意见予以采纳，被告欠缴的水费为1.75元／吨×234吨=409.5元。关于气费，被告辩称，应按绵竹中民燃气有限公司规定的1.71元／方的单价来计算，因原告是按1.71元／方标准代被告向绵竹中民燃气有限公司缴纳气费的，故对被告的该辩解意见予以采纳，被告欠缴的气费为1.71元／方×14方=23.94元。
综上所述，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《物业管理条例》第四十五条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告胡晓龙应于本判决生效之日起15日内向原告四川众弘成物业服务有限公司绵竹分公司支付所欠费用1543.84元（2014年6月至2015年12月，物业服务费1094.4元、代缴的垃圾清运费16元、代缴的水费409.5元、代缴的气费23.94元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收诉讼费50元，由原告四川众弘成物业服务有限公司绵竹分公司负担5元，被告胡晓龙负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 肖洪峰
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 洁
桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1314号
原告：桦甸市福阳物业服务有限公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：张贵君，经理。
委托代理人：王奎忠，职员。
被告：魏思财，系吉林省桦甸市。
本院在审理原告桦甸市福阳物业服务有限公司与被告魏思财物业服务纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市福阳物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市福阳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告桦甸市福阳物业服务有限公司负担25元，余款退回给原告。
代理审判员 王灿
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张羽
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5928号
原告：夏鑫，男，1985年7月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被告：威海环翠楼红参科技有限公司，住所地：山东省威海市临港经济开发区台北路58号。
法定代表人：高晖富。
原告夏鑫诉被告威海环翠楼红参科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，审理中原告夏鑫于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏鑫申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏鑫撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元、邮寄送达费80元、共计230元由原告夏鑫负担。
审判员 魏 平
二〇一七年八月九日
书记员 秦景康
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1772号
申请执行人周勇。
被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人卢小丰。
被执行人桐乡世贸中心有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人卢小丰。
申请执行人周勇与被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0483民督105号支付令已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人支付82061元。
本院立案后，经执行查明被执行人无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1772号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一六年八月二十三日
（代）书记员 范建锋