wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初01395号
原告：洪成子，女。
委托诉讼代理人：张勇。
被告：刘兴明，男。
第三人：沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司沈阳分公司。
负责人：郑宏伟。
委托诉讼代理人：党荣光。
原告洪成子与被告刘兴明、第三人沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司沈阳分公司（以下简称沈铁房地产沈阳分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪成子及其委托诉讼代理人张勇、被告刘兴明、第三人沈铁房地产沈阳分公司委托诉讼代理人党荣光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪成子向本院提出诉讼请求：判决原、被告双方签订的房屋买卖协议有效，被告协助原告办理位于沈阳市苏家屯区沈阳南站货厂公区院内建筑面积20平方米平房拆迁回迁手续。事实和理由：2008年5月19日原、被告双方签订房屋买卖协议，被告自愿将其位于沈阳市苏家屯区沈阳南站货厂公区院内建筑面积20平方米平房卖给原告，被告负责诉争房产单位和家庭纠纷，该协议系原、被告双方真实意思表示，合法有效，被告应当按协议全面履行义务。原告一直在诉争房产居住，2011年第三人未经原告同意，趁原告不在家，擅自将诉争房产强拆，造成原告财产损失，并始终未给原告办理回迁手续，至今原告既未获得回迁房屋，也未获得任何拆迁补偿款。
被告刘兴明辩称，该房屋系铁路工务段的仓库，案外人韩某系工务段的职工，该房屋铁路工务段给韩某免费使用，后因韩某需要用钱，向我借了5000元，故把房屋给我居住了，我居住两年后，通过房屋中介将该房屋卖给了原告，房款8000元，当时我已经告知原告房屋没有房证，将房屋卖给原告半年后，我曾经找到原告告诉原告房屋可能要动迁，但原告坚持购买该房屋，房屋动迁之前原告并未找我，房屋被拆迁后原告才找到我，我和原告一同到铁路信访办要求解决未果。如果房屋被拆之前原告找我，我可以和原告协商解除买卖合同，但房屋已经被拆，已经无法解决。
第三人沈铁房地产沈阳分公司述称，该房屋没有产权登记，是单位的违建房，是铁路沈阳房产段的生产用房，非居住用房，系临时搭建，使用单位是辽阳工务段，土地是铁路划拨地，因为是公务用房，没有拆迁补偿。
本院经审理认定事实如下：2008年5月19日原、被告签订房屋买卖协议，被告将坐落于沈阳市苏家屯区沈阳南站南货厂公区院内平房卖给原告，建筑面积20平方米，价款8000元。该房屋系沈阳铁路工务段生产用房，无产权登记，该工务段职工案外人韩某在使用该房屋过程中，因向被告借款5000元，将该房屋转让给被告使用，被告使用两年后，于2008年将房屋出卖给原告。2011年该房屋所在区域被拆迁，原告购买的该房屋被拆除。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张其应获得回迁房屋，则应证明其在诉争房屋之上存在物权或者存在可获得房屋置换的债权。原告虽提供了房屋买卖协议，但该协议买卖的标的物系沈阳铁路工务段的生产用房，且没有产权登记，没有证据证明被告处分该房屋系有权处分且该买卖标的物合法，原、被告双方签订的房屋买卖协议应认定无效，原告要求基于该房屋获得回迁安置房屋没有事实和法律依据，不应获得支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告洪成子的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 闫晓彦
二〇一七年六月七日
书记员 王雪姣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=93435dad-b232-4870-8066-a85a00088f77&imgId=OTM0MzVkYWQtYjIzMi00ODcwLTgwNjYtYTg1YTAwMDg4Zjc3MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初01395号	原告：洪成子，女。	委托诉讼代理人：张勇。	被告：刘兴明，男。	第三人：沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司沈阳分公司。	负责人：郑宏伟。	委托诉讼代理人：党荣光。	原告洪成子与被告刘兴明、第三人沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司沈阳分公司（以下简称沈铁房地产沈阳分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪成子及其委托诉讼代理人张勇、被告刘兴明、第三人沈铁房地产沈阳分公司委托诉讼代理人党荣光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告洪成子向本院提出诉讼请求：判决原、被告双方签订的房屋买卖协议有效，被告协助原告办理位于沈阳市苏家屯区沈阳南站货厂公区院内建筑面积20平方米平房拆迁回迁手续。事实和理由：2008年5月19日原、被告双方签订房屋买卖协议，被告自愿将其位于沈阳市苏家屯区沈阳南站货厂公区院内建筑面积20平方米平房卖给原告，被告负责诉争房产单位和家庭纠纷，该协议系原、被告双方真实意思表示，合法有效，被告应当按协议全面履行义务。原告一直在诉争房产居住，2011年第三人未经原告同意，趁原告不在家，擅自将诉争房产强拆，造成原告财产损失，并始终未给原告办理回迁手续，至今原告既未获得回迁房屋，也未获得任何拆迁补偿款。	被告刘兴明辩称，该房屋系铁路工务段的仓库，案外人韩某系工务段的职工，该房屋铁路工务段给韩某免费使用，后因韩某需要用钱，向我借了5000元，故把房屋给我居住了，我居住两年后，通过房屋中介将该房屋卖给了原告，房款8000元，当时我已经告知原告房屋没有房证，将房屋卖给原告半年后，我曾经找到原告告诉原告房屋可能要动迁，但原告坚持购买该房屋，房屋动迁之前原告并未找我，房屋被拆迁后原告才找到我，我和原告一同到铁路信访办要求解决未果。如果房屋被拆之前原告找我，我可以和原告协商解除买卖合同，但房屋已经被拆，已经无法解决。	第三人沈铁房地产沈阳分公司述称，该房屋没有产权登记，是单位的违建房，是铁路沈阳房产段的生产用房，非居住用房，系临时搭建，使用单位是辽阳工务段，土地是铁路划拨地，因为是公务用房，没有拆迁补偿。	本院经审理认定事实如下：2008年5月19日原、被告签订房屋买卖协议，被告将坐落于沈阳市苏家屯区沈阳南站南货厂公区院内平房卖给原告，建筑面积20平方米，价款8000元。该房屋系沈阳铁路工务段生产用房，无产权登记，该工务段职工案外人韩某在使用该房屋过程中，因向被告借款5000元，将该房屋转让给被告使用，被告使用两年后，于2008年将房屋出卖给原告。2011年该房屋所在区域被拆迁，原告购买的该房屋被拆除。	本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张其应获得回迁房屋，则应证明其在诉争房屋之上存在物权或者存在可获得房屋置换的债权。原告虽提供了房屋买卖协议，但该协议买卖的标的物系沈阳铁路工务段的生产用房，且没有产权登记，没有证据证明被告处分该房屋系有权处分且该买卖标的物合法，原、被告双方签订的房屋买卖协议应认定无效，原告要求基于该房屋获得回迁安置房屋没有事实和法律依据，不应获得支持。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：	驳回原告洪成子的诉讼请求。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  闫晓彦	二〇一七年六月七日	书记员  王雪姣
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第21-2号
申请执行人孙应军，男，1967年5月22日出生，汉族，住沅江市莲花路14号。
被执行人蔡雄，男，1965年12月1日出生，汉族，住沅江市沿河路159号。
本院依据已经发生法律效力的沅江市人民法院（2014）沅民二初字第421号民事判决，在执行孙应军与蔡雄民间借贷纠纷一案中。权利人孙应军应受偿50000元及利息；已受偿5000元；未受偿45000元及利息。对尚未受偿数额，待被执行人有可供执行财产时，权利人可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沅执字第21号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 小 林
执行员 杨 立 民
执行员 张 建 平
二〇一五年六月一十二日
书记员 伍昌（代）
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第704号
原告王辉法，男，1963年8月8日出生，汉族。
委托代理人刘晓明、卜永法，福建协志律师事务所律师。
被告张凤莲，女，1963年3月20日出生，汉族。
原告王辉法与被告张凤莲买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员郭灿培适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘晓明、卜永法、被告张凤莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉法诉称：被告张凤莲因经营需要向其购买原料，双方于2010年2月12日进行结算，被告确认欠货款452472元，并出具欠条一份给原告收执。后被告仅付款9000元，尚欠443472元。现原告向被告催讨，被告拒不偿还。请求判令被告立即偿还货款人民币443472元及逾期付款利息（自起诉之日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算）。
被告张凤莲承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张凤莲应于本判决生效之日起一个月内支付原告王辉法货款人民币443472元，并支付逾期付款利息（自2014年1月7日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7953元，因适用简易程序减半收取3976.5元，由被告张凤莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭灿培
二〇一四年二月十四日
书记员 吴陈斌
附件：本案所适用法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
法官提示：
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初1628号
原告青岛天真摄影有限公司，住所地青岛市市南区中山路43-47号。
法定代表人刘毓崑，执行董事。
被告市南区童颜天真儿童摄影旗舰店，住所地青岛市市南区闽江路**号网点。
经营者辛桂红，女，1974年5月7日出生，汉族。
本院受理原告青岛天真摄影有限公司诉被告市南区童颜天真儿童摄影旗舰店侵犯商标权纠纷一案后，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对各被告的起诉是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛天真摄影有限公司撤回对被告市南区童颜天真儿童摄影旗舰店的起诉。
减半收取的案件受理费人民币883元，由原告自行负担。
审 判 长 肖 文
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 安子薏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 辛 妮
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初1342号
原告：黄城，男，1980年11月8日出生，壮族，住广西横县。
委托诉讼代理人：谢立毅，广西辉博律师事务所律师。
被告：毛致远，男，1984年8月28日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。
被告：陈欢，女，1990年6月1日出生，汉族，住广西鹿寨县。
原告黄城诉被告毛致远、陈欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告黄城的委托诉讼代理人谢立毅到庭参加诉讼，被告毛致远、陈欢经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄城向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告归还原告借款本金120000元，并支付利息12000元及逾期利息45600元（以120000本金为基数，按年利率24%暂计算至2017年4月21日止，后续计至被告还清全部借款之日止）；二、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2014年1月26日，二被告因资金周转困难向原告黄城提出借款，当日原告答应借款并将借款现金68000元借给被告，2014年12月25日，二被告称资金仍然不足，再次向原告借款52000元，原告又将现金借给被告。2015年4月20日，原告要求二被告还款，但被告称暂时无钱归还，后由两被告出具借条给原告，借条约定两被告共同向原告借款120000元，借款分三期还清，第一期在2015年4月26日前偿还5000元，2015年5月至2015年8月每月15日前偿还5000元，剩余本金于2015年9月15日前还清，同时原、被告还约定借款利息每月按借款金额的2.5%支付。但每期借款到期后，经原告多次催讨，被告均以无钱归还为由，拒不归还。原告认为，二被告的行为已违反诚实信用原则与合同约定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告毛致远、陈欢没有答辩。
原告黄城围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告毛致远、陈欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黄城提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。对本案的案件事实，本院认定如下：2014年1月26日，被告毛致远、陈欢共同向原告黄城借款68000元，2014年12月25日，被告毛致远、陈欢再次向原告黄城借款52000元，2015年4月21日，原告与二被告就还款事宜达成一致，二被告共同向原告出具《借条》，载明：截止2015年4月20日二被告尚欠原告借款本金120000元，2015年4月26日前偿还5000元，2015年5月至2015年8月，每月15日前偿还5000元，剩余本金于2015年9月15日前还清，借款利息每月按借款金额的2.5%支付，直至借款本金全部还清时止。二被告出具《借条》后，未归还任何借款本金或利息。
本院认为，被告毛致远、陈欢向原告黄城借款合计120000元，事实清楚、证据充分，借款期限届满后，被告毛致远、陈欢应按双方约定向原告黄城偿还借款本金，因此，原告要求被告偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求以120000元为本金基数，按年利率24%计算利息，利率低于双方原约定，未超过法律规定的利率上限，本院亦予以支持，但利息应按每期借款逾期之日分段计算至被告还清借款之日止。
综上所述，对原告黄城要求被告毛致远、陈欢归还借款本金120000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛致远、陈欢归还原告黄城借款本金120000元；
二、被告毛致远、陈欢向原告黄城支付利息（利息计算：①、以5000元为基数，从2015月4月27日起计算至2015年5月15日止；②、以10000元为基数，从2015月5月16日起计算至2015年6月15日止；③、以15000元为基数，从2015月6月16日起计算至2015年7月15日止；④、以20000元为基数，从2015月7月16日起计算至2015年8月15日止；⑤、以25000元为基数，从2015月8月16日起计算至2015年9月15日止；⑥、以120000元为基数，从2015月9月16日起计算至被告毛致远、陈欢还清全部借款之日止；以上①至⑥均按年利率24%计算）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费3852元（原告黄城已预交），由被告毛致远、陈欢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖 彬
代理审判员 王 维
人民陪审员 韦秋洁
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 宁 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第899号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2015年2月3日被刑事拘留，同年2月11日变更为取保候审。
辩护人汪建海，浙江汉鼎律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）853号起诉书指控被告人王某甲犯过失致人死亡罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉。被告人王某甲及汪建海到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人王某甲于2015年2月2日下午，在位于杭州市江干区丁桥镇的某某建筑工地附近，在机动车驾驶证与准驾车型不符的情况下，驾驶其明知制动系统不良的停放于工地内的时风牌三轮燃油车，搭乘游某、徐某及被害人刘某乙至地磅处称重。后因被告人王某甲驾驶的该车辆在通过地磅时刹车失灵，致使被害人刘某乙跳车时与该车辆一同掉入地磅前的河道内受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人刘某乙系腹部遭巨大钝性暴力作用致左髂外动、静脉离断，急性大失血死亡。案发后，涉案工地方与被害人刘某乙家属达成赔偿共计人民币610000元的协议，后涉案工地方通过银行转账方式将其中的人民币590000元已转至被害人家属银行账户，被害人家属对被告人王某甲表示谅解。
上述事实，被告人王某甲及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、游某、郑某、蒋某、俞某、张某、高某、刘某甲、王某乙的证言，法医学尸体检验鉴定书，车辆鉴定报告书，现场勘查笔录附照片，扣押笔录、清单及照片，情况说明，调取证据清单、协议书、人民调解协议书、银行转账凭证及谅解书，工地红线范围图，驾驶证复印件，抓获经过，户籍证明及被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在公共交通管理范围外驾驶车辆发生事故，致他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，但属情节较轻。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲认罪态度较好，且被害人亲属案发后已得到一定的经济赔偿并对被告人表示谅解，本院对被告人王某甲予以酌情从轻处罚，辩护人所提相关辩护意见本院予以采纳。但辩护人所提被害人具有过错的辩护意见，经查，被害人之所以有跳车行为，系因被告人王某甲驾驶明知制动系统不良的机动车刹车失灵，为避险自救而不得以实施的行为，其行为并无刑法意义之过错可言，故辩护人所提被害人具有过错的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一五年十月二十日
代书记员 张滨滨
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第867-1号
申请执行人师法贞，男，汉族，住平阴县。
申请执行人师法芝，女，汉族，住平阴县。
申请执行人师法苹，女，汉族，住平阴县。
被执行人高衍仁，男，汉族，住平阴县。
被执行人高美贵，男，汉族，住平阴县。
本院在执行师法贞、师法芝、师法苹申请执行高衍仁、高美贵机动车交通事故责任纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为24057元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2012）平民初字第612号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 樊 亭
审 判 员 刘 超
代理审判员 李 磊
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 王志杰
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第155号
原告漳州市永生家具有限公司。
法定代表人郑海春，总经理。
委托代理人蔡云龙，福建闽隆律师事务所律师。
被告漳州市轻工业品进出口公司。
法定代表人陈建新，总经理。
原告漳州市永生家具有限公司与被告漳州市轻工业品进出口公司进出口代理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系代理企业办理出口贸易公司，原告出口业务由被告代办。截止2012年6月15日，被告结欠原告退税款1056460元，并出具一份欠款凭证交由原告收执。经原告多次催讨，被告分多次返还原告退税款共计754581.38元，尚欠退税款301878.62元。因此，请求法院判令被告立即支付给原告退税款301878.62元，并从2012年6月15日起至实际还款之日止计付银行利息。
被告没有提供书面答辩。
经审理查明，被告代办原告出口业务。2012年6月15日，被告出具一份欠款凭证，确认结欠原告退税款1056460元。经原告多次催讨，被告分多次返还原告退税款共计754581.38元，至今尚欠原告退税款301878.62元。2013年12月25日，原告向本院提起民事诉讼。
诉讼期间，经原告申请，本院于2013年12月25日以（2014）芗民初字第155号民事裁定书作出裁定，冻结了被告的银行存款311878.62元。
综上所述，本院认为，原、被告之间进出口代理合同依法有效，受法律保护。原告的诉讼请求，证据充分，应予支持。被告应当支付给原告退税款301878.62元，并从2012年6月15日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告漳州市轻工业品进出口公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告漳州市永生家具有限公司退税款301878.62元，并从2012年6月15日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5978元，适用简易程序减半收取2989元，财产保全费2079元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 张秀玲
二〇一四年二月二十日
书 记 员 康碧荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初2793号
原告：宣进，男，1971年7月17日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王磊，男，1983年6月23日生，汉族，住安徽省肥东县。
原告宣进与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。2018年7月10日，原告宣进经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告宣进撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宣进负担。
审判员 李冬
二〇一八年七月十日
书记员 许阳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6023号
原告：南宁从行科技有限公司，住所地：南宁市兴宁区朝阳路68号金山广场D栋1408号房。
法定代表人：陈唐文，系该公司董事长。
委托代理人：陈金杰，系广西大航律师事务所律师。
被告：蒋青君，男，1991年11月20日出生，汉族，住广西省桂林市。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
法定代表人：王璐，系该公司董事长。
第三人：九派天下支付有限公司，住所地：长沙高新开发区谷苑路186号湖南大学科技园创业大厦501A10房。
法定代表人：易彬，系该公司董事长。
案由:民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年9月15日
待裁事项：原告南宁从行科技有限公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁从行科技有限公司负担。
审判员 农慧兰
二〇一七年十二月十八日
书记员 宁文惠
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0328执687号
张智霞：
本院执行的张智霞申请执行洛阳格盛德房地产开发有限公司合同一案，被执行人洛阳格盛德房地产开发有限公司已自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 ：石红民
审判员 ：刘胜贤
审判员 ：赵超亮
二〇一七年十一月三十日
书记员 ：廉家正
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初141号
原告：薛松海，男，1981年11月2日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：陈建军，男，1966年5月31日生，汉族，居民，住响水县。
被告：周国明，男，1968年3月11日生，汉族，居民，住响水县。
被告：刘军，男，1977年3月27日生，汉族，居民，住响水县。
原告薛松海诉被告周国明、刘军民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告薛松海的委托代理人了建军到庭参加诉讼。被告周国明、刘军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛松海诉称，2013年6月5日，被告周国明因经营需要向我借款40000元，约定月利率为2%，期限自2013年6月5日起至2014年6月5日止。被告刘军自愿为此提供连带担保。借款到期后，我自2014年至今一直催要该款，但二被告一直未还款。现要求二被告归借款本金40000元及利息（自2013年6月5日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算），并承担案件的诉讼费用。
被告周国民、刘军未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2013年6月5日，被告周国明向原告薛松海出具借款借据借款40000元，双方约定月利率为2%，借款期限自2013年6月5日起至2014年6月5日止。被告刘军在该借条上签名按印为该笔借款提供担保，约定：本担保长期有效，直至还清为止。该款到期后，二被告未还款。
上述事实，有当事人陈述、借款凭证在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告周国明向原告薛松海出具借条借款40000元，原告薛松海与被告周国明之间形成合法的民间借贷关系，被告周国明应归还原告薛松海借款本金40000元及利息（自2013年6月5日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。被告刘军在该借据上签名按印为该借款提供担保，因未明确具体担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告刘军对该借款本金及利息承担连带保证责任。被告刘军在承担保证责任后可向债务人周国民追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定,判决如下：
一、被告周国明于本判决发生法律效力后10日内归还原告薛松海借款本金40000元并承担利息（自2013年6月5日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；
二、被告刘军对该款承担连带偿还责任。被告刘军在承担保证责任后可向债务人周国明追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费800元，由被告周国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱万兵
审 判 员 顾启东
人民陪审员 赵 亮
二〇一七年六月四日
书 记 员 姜 伟
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第218-1号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人韩宝仁。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人韩宝仁申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人韩宝仁在宁津县农村信用合作联社宁津信用社xxxxxxxxxxxx账户上的存款10000.00元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初9507号
原告：黄道枢,男,1979年9月21日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：魏炳海、倪海宫，浙江驰明律师事务所律师。
被告:黄赞楠,男,1977年10月16日出生,汉族,住乐清市。
被告:李小威,女,1979年9月5日出生,汉族,住乐清市。
原告黄道枢诉被告黄赞楠、李小威买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月28日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告偿付原告货款62973元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决还款日）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告黄道枢与被告黄赞楠之间存在买卖合同关系，2017年5月28日，被告黄赞楠向原告出具欠条一份，确认其尚欠原告货款62973元，该货款分期支付，由被告黄赞楠每月向原告支付5000元。后被告未按约定支付货款。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄赞楠、李小威应于本判决生效之日起十五日内偿付原告黄道枢欠款62973元及利息损失（以62973元为基数自2017年8月28日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计687元，由被告黄赞楠、李小威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 黄一歆
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第4816号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周丙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）4342号起诉书指控被告人周丙犯非法经营罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员陈某、闫某出庭支持公诉，被告人周丙到庭参加诉讼。本院审理期间，公诉机关建议补充侦查一次，本院同意并决定延期审理。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年3月至2013年6月间，被告人周丙在未取得液化石油气经营许可的情况下，从江苏吴江的液化气供应站采购液化石油气，运输至本区三林镇等地加价出售，销售金额共计人民币70万余元。2013年6月14日，公安机关在本区三林镇临江村张塘队附近一无名废品收购站旁将被告人周丙查获，当场扣得未及出售的瓶装液化气，并在其暂住地扣押到相关账册。为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了相关扣押物品清单、检查笔录、清点记录、收缴物品接收单，物证照片，相关证人证言、辨认笔录，相关事项说明，相关检验报告，相关帐册，案发经过，被告人周丙的供述、劣迹材料及户籍资料等证据。公诉机关认为被告人周丙违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，被告人周丙系坦白，可以从轻处罚。提请依法审判。
被告人周丙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年3月至2013年6月间，被告人周丙在未取得液化石油气经营许可的情况下，从江苏吴江的液化气供应站采购液化石油气，运输至本区三林镇等地加价出售，销售金额共计人民币70万余元。2013年6月14日，公安机关在本区三林镇临江村张塘队附近一无名废品收购站将被告人周丙查获，当场扣得未及出售的瓶装液化气，并在其暂住地扣押到相关账册。
被告人周丙到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有以下经庭审质证属实的证据予以证实，本院予以确认：
1、上海市公安局浦东分局扣押物品清单、检查笔录、清点记录、浦东新区液化气联合执法收缴物品接收单、物证照片，证实公安机关和液化气执法部门从被告人周丙处查获液化气钢瓶、相关帐册和涉案液化气钢瓶存放场所的事实。
2、证人贺甲、贺乙、贺丙、周甲、周乙的证言，证实被告人周丙采购、存放、销售瓶装液化气的事实。
3、证人苏某某、代甲、程某某、代乙的证言及辨认笔录，证实被告人周丙向其出售瓶装液化气的事实。
4、相关事项说明，检验报告，证实被告人周丙没有取得燃气管理部门核发的燃气经营许可证及送检的液化石油气组分、二甲醚含量均不合格的事实。
5、证人周甲的证言、被告人周丙的供述及记帐本，证实从2012年12月29月至2013年5月19日，被告人周丙销售的客户、液化气数量和价格的事实。
6、案发及抓获经过、工作情况，证实本案的案发及被告人周丙到案的经过。
7、被告人周丙的供述及辨认笔录，证实2012年3月始从江苏吴江进液化气后加价在上海出售给“家人超市”、“中华胖子超市”、“鹏程便利”等客户。从2012年12月始至今，客户的相关信息都由其和女儿周甲记录在帐册上的事实。
8、被告人周丙的劣迹材料及户籍资料。
本院认为，被告人周丙违反国家规定未经许可经营法律、行政法规规定限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周丙系坦白，予以从轻处罚；被告人周丙有劣迹，量刑时酌情考虑。本院为保护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周丙犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的36天已予折抵，即自2014年2月14日起至2019年1月8日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的赃物，予以没收；违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 倪建军
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年五月七日
书 记 员 张 凡
审 判 长 苏 琼
审 判 员 倪建军
人民陪审员 周国莲
二〇一四年五月八日
书 记 员 张 凡
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省乐东黎族自治县人民法院
执行裁定书
（2017）琼9027执609号
申请执行人：乐东黎族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人：文宝，男，黎族。
乐东黎族自治县人民法院（2017）琼9027刑初94号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行被执行人文宝盗窃罪罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令、限制被执行人消费令，责令被执行人文宝缴纳罚金3000元。经查，被执行人文宝正在监狱服刑，无可供执行财产，且家庭经济困难。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（以下无正文）
审 判 长 郭 仁 文
审 判 员 林 士 立
审 判 员 滕 艺 娴
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈 卢 聪
---
**附相关法律条文：**
**《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国民事诉讼法>的解释》**
**第五百一十九条** 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
审核：郭仁文 撰稿：郭仁文 校对：陈卢聪 印刷：陈卢聪
海南省乐东黎族自治县人民法院 2017年11月28日
（打印4份）
海南省乐东黎族自治县人民法院	执行裁定书	（2017）琼9027执609号	申请执行人：乐东黎族自治县人民法院刑事审判庭。	被执行人：文宝，男，黎族。	乐东黎族自治县人民法院（2017）琼9027刑初94号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行被执行人文宝盗窃罪罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令、限制被执行人消费令，责令被执行人文宝缴纳罚金3000元。经查，被执行人文宝正在监狱服刑，无可供执行财产，且家庭经济困难。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	（以下无正文）	 															      审  判   长   郭 仁 文									审  判  员   林 士 立									审  判  员   滕 艺 娴									二〇一七年十一月二十八日									书  记  员   陈 卢 聪							附相关法律条文：	《最高人民法院关于适用的解释》	    第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	审核：郭仁文    撰稿：郭仁文      校对：陈卢聪    印刷：陈卢聪	海南省乐东黎族自治县人民法院        2017年11月28日	（打印4份）
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初11508号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：丛明明，男，1989年1月27日出生，住所地北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丛明明信用卡纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计128,984.00元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款128,984.00元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年五月十四日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
申 请 执 行 人 银 广 厦 集 团 有 限 公 司 与 被 执 行 人 广 西 盟 展 鳄 鱼 科 技 开 发 有 限 公 司 建 设 工 程 施 工
合 同 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
广西壮族自治区横县人民法院
执行裁定书
（2014）横法执字第220-1号
申请执行人银广厦集团有限公司。
法定代表人陈某某，经理。
被执行人广西盟展鳄鱼科技开发有限公司。
法定代表人陈某某，执行董事。
本院在执行申请执行人银广厦集团有限公司与被执行人广西盟展鳄鱼科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经审查查明，申请执行人向本院申请行的事项尚未到履行期限，并向申请执行人释明审查情况。2014年6月8日申请执行人银广厦集团有限公司向本院提交撤回强制执行申请书，以生效法律文书确定给其公司的权利未到履行期限为由自愿向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请是其自主处理民事权利的行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2012）南市民二终字第122号民事判决书和横县人民法院（2010）横民二初字第50号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，自生效法律文书确定的履行期限最后一日起两年内，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 黄 登
二〇一四年六月十三日
书记员 陆少茗
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初2624号
原告：舒阿木，男，1952年9月1日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人:赖晓法，遂昌县妙高法律服务所法律工作者。
被告：叶安华,男,1948年5月15日出生，汉族，住遂昌县。
被告：刘珠香，女，1949年3月19日出生，汉族，住遂昌县。
原告舒阿木与被告叶安华、刘珠香民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月8日向法院提起诉讼，诉请：被告叶安华、刘珠香归还借款5万元及利息（利息从2015年农历8月15日起按年利率18%计算至款还清日止）；由被告叶安华、刘珠香承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年8月15日，被告叶安华、刘珠香共同出具借条，向原告舒阿木借款5万元，约定：借款期限从2011年8月15日起至2012年1月15日止；利息按每月1万元150元计算。截止2016年12月底，被告陆续给付原告3.5万元，按1万元每月利息150元即月息1.5%计算，截止2015年8月15日累计利息为36000元，故被告叶安华、刘珠香又向原告舒阿木出具了（落款日期为2015年8月15日）的借条一份，借条约定：借款5万元；借期二年；于2017年8月15日前还清；利息按每月1万元150元计算。嗣后，原告提前向被告催款无果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。庭审中，双方认可下列事实：1、最初借款本金5万元及约定1万元月息为150元；2、借款期限、还款期限均为农历；3、已付3.5万元是清偿本金还是利息没有约定；4、对提前起诉没有�议。
另查明，2015年农历8月15日为2015年9月27日；2017年8月15日为2017年10月4日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶安华、刘珠香于本判决生效之日起十日内归还原告舒阿木借款5万元及利息（利息从2015年9月27日起按年利率18%计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告叶安华、刘珠香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑世罗
二〇一七年九月二十一日
书记员 伊卓芳
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1823号
原告（反诉被告）王亚生，住河北省兴隆县。电话：182XX****XX。
委托代理人赵瑞红。电话：182XX****XX。
委托代理人张淑兰，住河北省兴隆县。电话：158XX****XX。
被告（反诉原告）郭傲祥，住河北省兴隆县。电话：187XX****XX。
委托代理人高凤伶，住河北省兴隆县。电话：133XX****XX。
本院在审理原告（反诉被告）王亚生与被告（反诉原告）郭傲祥身体权纠纷一案中，原告（反诉被告）王亚生和被告（反诉原告）郭傲祥于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）王亚生和被告（反诉原告）郭傲祥的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）王亚生和被告（反诉原告）郭傲祥撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，反诉费250.00元，合计500.00元，由原告（反诉被告）王亚生负担250.00元，被告（反诉原告）郭傲祥负担250.00元。
审判长 师庚卯
审判员 周秋杰
审判员 贾吉文
二〇一四年九月十七日
书记员 杨艳秋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1823号
原告宋明星，男，1971年5月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告武永梅，女，1975年8月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
以上二原告的委托代理人范伟，宁夏黄河志律师事务所律师。
被告宁夏川希佳节能技术有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人胡建云，该公司经理（未到庭，以上信息由原告提供）。
本院在审理原告宋明星、武永梅诉被告宁夏川希佳节能技术有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，故原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋明星、武永梅的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋明星、武永梅撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告宋明星、武永梅负担。
审判员 何小军
二〇一四年五月二十日
书记员 邓佳奇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民商初字第23号
原告贵阳高新长筑贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市金关钢材市场内。
法定代表人张炳根，系该公司经理。
委托代理人韩金玉，贵州合协律师事务所律师。
委托代理人郭中华，男，1950年10月5日生，汉族，住所地……，系该公司法律顾问。
被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司，住所地四川省泸州市佳乐广场佳乐大厦11楼。
法定代表人邱峰，系该公司经理。
原告贵阳高新长筑贸易有限公司（以下简称高新长筑公司）诉被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司（以下简称佳乐公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告高新长筑公司的委托代理人韩金玉、郭中华到庭参加诉讼。被告佳乐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高新长筑公司诉称，2012年6月26日，被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司以贵州省安顺市报业大厦小区工程项目部的名义与原告签订《订货合同》，被告从原告处购买螺纹钢、盘元等钢材计93.065吨，总价计421，812元。合同约定，在订货合同签订后三日内货物到工地，交货地点为贵阳市金华镇，由原告负责运到工地，付款方式约定在2012年7月5日之前付10万元，货到工地45日全部货款付清，并按每日5元／吨／天计算资金占用费。考虑到资金占用费约定标准偏高，本案逾期付款的资金占用费损失该按前述标准计算。原告按照《订货合同》约定在2012年6月28日即向被告交付其所购的全部货物，而被告却分文未付，经原告多次所要无果，特依法提起诉讼。请求：一、判令被告立即给付其拖欠的所购钢材价款421，812.00元，并依据合同约定支付资金占用费（利息损失）。（自2012年6月29日起至货款还清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告佳乐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月26日，泸州市佳乐建筑安装工程有限公司安顺市报业大厦小区工程项目部（以下简称安顺市报业大厦项目部）为甲方与原告高新长筑公司为乙方签订《订货合同》，约定被告向原告订购螺纹二级钢、盘元、三级钢直条等型号钢材以及不同型号钢材的价格，并且约定交货期限为在订货合同签订三日内货物到工地；付款方式为7月5日之前付10万元，货到工地45日内全部付清，且按每日5元／吨／天计算资金占用费；运费由供方负责到工地；违约责任为逾期未付清款项，供方有权追究需方经济和法律责任。合同落款处有甲方负责人周克勤签字并加盖泸州市佳乐建筑安装工程有限公司安顺市报业大厦小区工程项目部印章，乙方负责人张志平签字并加盖贵阳高新长筑贸易有限公司印章。合同签订后，原告高新长筑公司按合同约定向被告供货。2012年6月28日，安顺市报业大厦项目部负责人周克勤签字确认收到原告交付的钢材，未付钢材款共计421，812元。
又查明，2012年1月13日，被告佳乐公司与贵州飞马房地产有限公司签订《建设工程施工合同》，由被告承建贵州飞马房地产有限公司项下的安顺市报业大厦小区工程。周克勤系被告佳乐公司承建该项目的委托代表人。
再查明，原告高新长筑公司曾于2013年6月25日向本院起诉被告佳乐公司买卖合同纠纷一案（（2013）筑观法民商初字第42号），因周吉鑫（周克勤与周吉鑫系同一人）涉嫌伪造公司印章、合同诈骗罪，本院将该案移送泸州市公安局。2014年12月26日，泸州市公安局撤销此案后，2015年1月30日，原告高新长筑公司又向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的企业法人营业执照、企业组织机构代码证、法定代表人身份证照、《订货合同》、产品销售清单、泸州市佳乐建筑安装工程有限公司终止审理申请书、观山湖区人民法院谈话笔录、泸州市公安局立案决定书、贵阳市观山湖人民法院案件移送通知、泸州市公安局公安撤案决定书及本院依法调取的《建设工程施工合同》等证据在卷佐证，亦经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，安顺市报业大厦项目部系被告佳乐公司设立的不具有独立法人资质的机构，其以自己的名义从事经营活动，设立该机构的法人应承担责任。安顺市报业大厦项目部在工程建设施工过程中，因工程需要，以项目部的名义与原告签订《订货合同》，且安顺市报业大厦项目部负责人周克勤系被告佳乐公司承建安顺市报业大厦小区工程的委托代表人，《订货合同》上亦加盖安顺市报业大厦项目部印章，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十一条“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。”之规定，该合同对被告佳乐公司具有法律约束力。原告按约定履行了供货义务，被告应按约定及时支付货款。经庭审查明，被告佳乐公司未付原告钢材款共计421，812元，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。被告未如约支付货款，原告要求被告依合同约定承担的资金占用费，其性质为逾期付款违约金，双方对此在合同中有明确约定，原告以双方合同约定的标准偏高，现调整为按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。但起算时间依据合同约定“付款方式约定在2012年7月5日之前付10万元，货到工地45日全部货款付清……”，而被告实际收货时间为2012年6月28日，故起算时间应从2012年8月12日起至本判决履行期限届满之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十一条之规定，判决如下：
被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳高新长筑贸易有限公司钢材款421，812元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，从2012年8月12日计算至本判决履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3，814元，由被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司负担。（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并与原告结清。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决书指定的履行期限届满的次日起两年内，向人民法院申请强制执行。
代理审判员 徐羿
二〇一五年五月十一日
书 记 员 丁杰
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执629-2号
申请人：耿江勇，男，1985年8月3日出生，汉族，闻喜县人。
被执行人祝红林，男，1979年1月7日出生，汉族，闻喜县人。
被执行人续彩云，女，1981年4月29日出生，汉族，闻喜县。
被执行人续恩惠，男，1980年1月25日出生，汉族，闻喜县人。
被执行人刘更臣，男，1964年1月14日出生，汉族，闻喜县。
被执行人董俊学，男，1979年3月13日出生，汉族，闻喜县人。
被执行人荆卫军，男，1979年11月22日出生，汉族，闻喜县人。
被执行人刘会会（又名刘会），男，1985年5月8日出生，汉族，闻喜县人。
申请人耿江勇与被执行人祝红林、续彩云、续恩惠、刘更臣、董俊学、荆卫军、刘会会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）闻民东初字第412号民事判决书已经发生法律效力，申请人耿江勇于2017年10月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结闻喜县人民法院（2017）晋0823民初412号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
执行员 尚云龙
二〇一七年十二月二十二日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0823执629-2号申请人：耿江勇，男，1985年8月3日出生，汉族，闻喜县人。被执行人祝红林，男，1979年1月7日出生，汉族，闻喜县人。被执行人续彩云，女，1981年4月29日出生，汉族，闻喜县。被执行人续恩惠，男，1980年1月25日出生，汉族，闻喜县人。被执行人刘更臣，男，1964年1月14日出生，汉族，闻喜县。被执行人董俊学，男，1979年3月13日出生，汉族，闻喜县人。被执行人荆卫军，男，1979年11月22日出生，汉族，闻喜县人。被执行人刘会会（又名刘会），男，1985年5月8日出生，汉族，闻喜县人。申请人耿江勇与被执行人祝红林、续彩云、续恩惠、刘更臣、董俊学、荆卫军、刘会会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）闻民东初字第412号民事判决书已经发生法律效力，申请人耿江勇于2017年10月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闻喜县人民法院（2017）晋0823民初412号民事判决书本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。执行员  尚云龙二〇一七年十二月二十二日书记员  韩 洲
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初3356号
原告：曹某，女。
被告：唐某，男。
审理法院：昌图县人民法院
裁判日期：二〇一八年七月十一日
不公开理由：离婚纠纷
审判员 郑姝芝
二〇一八年七月十一日
书记员 吴甜甜
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第1366号
原告王某某，女，生于1965年4月8日，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县榕山镇小洋洞村十三社45号，公民身份号码510522196504087705。
委托代理人赵大林，四川省合江县金鹰法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，生于1963年5月15日，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县榕山镇小洋洞村十三社45号，公民身份号码：510522196305157694。
本院在审理原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月20日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某某负担。
代理审判员 赵春梅
二〇一五年五月二十日
书 记 员 苏明孝
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1994号
申请执行人：陶正刚，男，1956年2月4日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：凤阳县栗山旅游开发发展有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇太庙路23号。组织机构代码证32543364-8。
法定代表人：郑孝兵，该公司总经理。
被执行人：郑孝兵，男，1971年7月27日出生，汉族，初中文化，凤阳县栗山旅游开发发展有限公司法定代表人，住安徽省明光市。
陶正刚与凤阳县栗山旅游开发发展有限公司、郑孝兵买卖合同纠纷一案，本院的（2017）皖1126民初336号民事调解书，确定一、被告凤阳县栗山旅游开发发展有限公司应支付原告陶正刚挖机租赁费120000元，被告凤阳县栗山旅游开发发展有限公司自愿于2017年9月30日前一次性付清；二、如被告凤阳县栗山旅游开发发展有限公司未按期履行，被告凤阳县栗山旅游开发发展有限公司自愿承担自逾期之日起按年利率6%计算至租赁费实际付清之日止的利息，原告陶正刚在申请强制执行时可一并申请执行；三、被告郑孝兵自愿对上述债务承担连带清偿责任。
调解书生效后，被告未履行。申请执行人陶正刚于2017年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为120000元。本院依据上述已经发生法律效力（2017）皖1126民初336号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中通过网络及银行、房产等有关部门、被执行人所在地周边查询，没有发现可供执行的财产或财产线索，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一八年四月十二日
代理书记员 汪 折
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1994号申请执行人：陶正刚，男，1956年2月4日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县栗山旅游开发发展有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇太庙路23号。组织机构代码证32543364-8。法定代表人：郑孝兵，该公司总经理。被执行人：郑孝兵，男，1971年7月27日出生，汉族，初中文化，凤阳县栗山旅游开发发展有限公司法定代表人，住安徽省明光市。陶正刚与凤阳县栗山旅游开发发展有限公司、郑孝兵买卖合同纠纷一案，本院的（2017）皖1126民初336号民事调解书，确定一、被告凤阳县栗山旅游开发发展有限公司应支付原告陶正刚挖机租赁费120000元，被告凤阳县栗山旅游开发发展有限公司自愿于2017年9月30日前一次性付清；二、如被告凤阳县栗山旅游开发发展有限公司未按期履行，被告凤阳县栗山旅游开发发展有限公司自愿承担自逾期之日起按年利率6%计算至租赁费实际付清之日止的利息，原告陶正刚在申请强制执行时可一并申请执行；三、被告郑孝兵自愿对上述债务承担连带清偿责任。调解书生效后，被告未履行。申请执行人陶正刚于2017年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为120000元。本院依据上述已经发生法律效力（2017）皖1126民初336号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络及银行、房产等有关部门、被执行人所在地周边查询，没有发现可供执行的财产或财产线索，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡之水审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一八年四月十二日代理书记员  汪 折
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初2280号
原告：周初文，男，1973年12月11日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：翁芬明，浙江庭俊律师事务所律师。
被告：罗运芳，男，1971年7月10日出生，汉族，住遂昌县。
被告：徐美玉，女，1978年7月22日出生，汉族，住遂昌县。
被告：曾会明，男，1971年6月12日出生，汉族，住遂昌县。
被告：叶明锋，男，1981年9月16日出生，汉族，住遂昌县。
原告周初文诉被告罗运芳、徐美玉、曾会明、叶明锋民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月14日提起诉讼，诉请：1、被告罗运芳、徐美玉归还原告借款本金2万元及利息（利息从2015年7月22日起按年利率24%计算至款还清之日止），支付律师代理费2500元；2、被告曾会明、叶明锋对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告罗运芳、徐美玉、曾会明、叶明锋承担。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告罗运芳、徐美玉系夫妻关系，于1998年10月20日登记结婚。2015年7月22日，被告罗运芳出具借据，向原告周初文借款2万元，约定借款月息3%，于2015年11月22日前还清；如逾期未归还借款，借款人同意按借款总额的10%承担逾期还款违约金，并承担原告为实现债权而支出的诉讼费、财产保全费、律师代理费。被告曾会明、叶明锋对上述款项提供连带保证责任；保证期限二年；保证范围本金、利息及实现债权的而支出的诉讼费、财产保全费、律师代理费。当日，原告以现金方式支付出借款，借款后，被告罗运芳未按借据约定的期限归还借款；被告曾会明、叶明锋也未承担保证责任。原告催讨未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗运芳、徐美玉于本判决生效之日起十日内归还原告潘明法借款本金2万元及利息（利息从2015年7月22日起按年利率24%计算至款还清之日止）。
二、被告曾会明、叶明锋对上述第一项给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告罗运芳、徐美玉、曾会明、叶明锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郑世罗
人民陪审员 陈胜环
人民陪审员 华建新
二〇一七年十一月七日
代书 记员 徐丽芳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初6741号
原告：重庆功能材料期刊社有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道8号。
法定代表人：刘庆宾，该公司执行董事。
被告：上海狮威展览有限公司，住所地上海市金山区亭林镇林宝路39号7幢119室。
法定代表人：郭辉，该公司执行董事。
原告重庆功能材料期刊社有限公司诉被告上海狮威展览有限公司挂靠合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年9月28日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆功能材料期刊社有限公司的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆功能材料期刊社有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由重庆功能材料期刊社有限公司负担。
审判员 罗代荣
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 欢
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙湖商初字第86号
原告：浙江海豹制漆有限公司，住所地：浙江省龙游县湖镇镇下库。
法定代表人：胡月英，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：秦东明，浙江天赞律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：黄海燕，该公司员工。
被告：兰溪市正顺木业有限公司，住所地：浙江省兰溪市上华街道皂洞口荷仙山。
法定代表人：应立鸿。
原告浙江海豹制漆有限公司与被告兰溪市正顺木业有限公司买卖合同纠纷，原告于2015年8月18日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告支付货款20805元并赔偿自2014年6月1日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2015年9月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江海豹制漆有限公司的委托代理人秦东明、黄海燕到庭参加诉讼，被告兰溪市正顺木业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原、被告签订了书面合同，并发生了油漆的买卖合同关系。2014年6月18日，经双方对账确认，截止至2014年5月底，被告尚欠原告货款20805元，以上事实有原告提供的承揽合同、关于核对应收账款的函原件各一份予以证明。后经原告催讨，被告对上述货款未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰溪市正顺木业有限公司支付原告浙江海豹制漆有限公司货款20805元，并赔偿自2014年6月1日起至履行完毕之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付的利息损失，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，减半收取179元，保全费320元，合计499元，由被告兰溪市正顺木业有限公司负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 王瑜群
二〇一五年九月二十四日
代书记员 张渝琳
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙湖商初字第86号
原告：浙江恒祥棉纺织造有限公司。
法定代表人：朱荣富。
委托代理人（特别授权代理）:叶波，浙江护龙律师事务所律师。
被告：浙江正元袜业有限公司。
法定代表人：倪煜旦。
原告浙江恒祥棉纺织造有限公司与被告浙江正元袜业有限公司加工合同纠纷，原告于2015年4月17日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告支付加工款774325.15元并赔偿自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2015年6月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江恒祥棉纺织造有限公司的委托代理人叶波到庭参加诉讼，被告浙江正元袜业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，自2013年起，原、被告发生了棉纱的染色加工合同关系，双方未签订过书面的加工合同，截止至2015年3月31日止，被告尚欠原告加工款774325.15元，以上事实有原告提供的对账单传真件、销售清单、浙江增值税专用发票、绍兴市上虞区国家税务局抵扣认证证明、财务凭证等证据予以证明。后经原告多次催讨，被告对上述加工款未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江正元袜业有限公司支付原告浙江恒祥棉纺织造有限公司加工承揽款774325.15元并赔偿利息损失（利息损失自2015年4月17日起至履行完毕之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付），款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11544元，减半收取5772元，保全费4520元，合计10292元，由被告浙江正元袜业有限公司负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费11544元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，建行衢州市营业部，账号：10133068350031331000120001，特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 王瑜群
二〇一五年六月一日
代书记员 张渝琳
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初4742号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。
法定代表人詹启智，经理。
委托代理人孟硕硕，河南振山律师事务所律师。
委托代理人彭志伟，河南振山律师事务所实习律师。
被告青岛新闻网络传播有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号市南软件园5号楼6楼。
法定代表人丛培科，董事长。
委托代理人吕世萍，山东北极之星律师事务所律师。
本院受理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告青岛新闻网络传播有限公司侵犯著作权纠纷一案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟硕硕、彭志伟，被告委托代理人吕世萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，原告发现被告未经许可亦未支付报酬，在其网站qingdaonews.com通过互联网传播原告享有著作权的《调价太透明也是一宗罪？》一文。被告的行为侵犯了原告依法享有的著作权。为维护原告的合法权益，原告对被告的侵权行为进行了证据保全。根据《使用文字作品支付报酬方法》第五条第一款第一项、第九条“使用者未与著作权人签订书面合同，或者签订了书面合同但未约定付酬方式和标准，与著作权人发生争议的，应当按本办法第四条、第五条规定的付酬标准的上限分别计算报酬，以较高者向著作权人支付，并不得以出版物抵作报酬”，第十四条第一款，及国家版权局办公室对《关于如何确定摄影等美术作品侵权赔偿额的请示》答复的函等，本案作品2000字，每千字300元，共计稿酬600元，本案按五倍计算，索赔损失3000元，原告支付律师费2000元，差旅费预计500元（以实际发生额为准）。现请求法院判令：一、被告赔偿原告稿酬损失、合理费用合计5500元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告未侵权，即使侵权，原告主张的费用过高，不应支持。
经审理查明：
一、《调价太透明也是一宗罪？》一文作者为詹启智，该文刊登于2009年8月3日《国际金融报》第2版。2014年12月1日，詹启智将该文的著作权中的复制权、发行权、汇编权、信息网络传播的专有使用权授予原告，授权期限自2014年12月1日至2016年11月30日。在授权书签署之前发生的侵权行为延续到授权期内的，均由原告依法主张权利。
二、2015年3月4日，原告法定代表人詹启智到郑州市黄河公证处申请证据保全，该工作处公证人员对以下行为进行了公证：在360安全浏览器地址栏中输入www.baidu.com进入百度页面，在搜索栏中输入“调价太透明也是一宗罪”进行搜索浏览，点击“调价太透明也是一宗罪?-青岛新闻网”进行浏览，依次点击“青岛新闻网首页”“新闻网&好网群简介”“法律顾问”“营销服务”“人才加盟”“增值电信许可证：鲁B2-20040044”“新闻登载许可”进行浏览。复制域名“qingdaonews.com”，将其粘贴至“工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”网站备案信息查询中的网站域名栏，进行查询。
三、公证书录像中第9031帧显示被告经营的网站“qingdaonews.com”于2009年8月3日使用了《调价太透明也是一宗罪？》一文，标明的出处为“国际金融报”，屏幕下方显示“本文被阅读了22次”。
以上事实有授权书、公证书、截图及原、被告当庭陈述在案佐证，经本院质证、审核，可以采信。
本院认为，本案系著作权纠纷。《中华人民共和国著作权法》规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》中亦对著作权权利人进行了阐述，即当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。原告提交的证据可以证明国际金融报刊登的《调价太透明也是一宗罪？》作者为詹启智，在无相反证据的情况下，本院认定原告詹启智系《调价太透明也是一宗罪？》一文的著作权人，依法享有著作权利。因詹启智系原告公司法定代表人，其将《调价太透明也是一宗罪？》一文的信息网络传播权授权原告使用，并授权原告主张权利符合法律规定，原告有权作为本案诉讼主体提起诉讼。依现有证据可知，被告未经授权在其经营网站上使用了《调价太透明也是一宗罪？》一文，该行为侵犯了原告的信息网络传播权，应当停止侵权并承担赔偿责任。
因原告未举证证明其因被告侵权遭受的损失及被告因侵权行为获得的利益，本院综合考虑到文字作品的类型、知名度、侵权的性质、情节及原告为制止侵权所支持的合理费用等，酌情确定赔偿数额为人民币800元。其他费用原告未予举证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第一项、第十条、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告青岛新闻网络传播有限公司于本判决生效后十日内向原告北京三面向版权代理有限公司赔偿损失人民币800元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告青岛新闻网络传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 肖 文
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 史春燕
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 辛 妮
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0202民初4742号原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。法定代表人詹启智，经理。委托代理人孟硕硕，河南振山律师事务所律师。委托代理人彭志伟，河南振山律师事务所实习律师。被告青岛新闻网络传播有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号市南软件园5号楼6楼。法定代表人丛培科，董事长。委托代理人吕世萍，山东北极之星律师事务所律师。本院受理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告青岛新闻网络传播有限公司侵犯著作权纠纷一案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟硕硕、彭志伟，被告委托代理人吕世萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年，原告发现被告未经许可亦未支付报酬，在其网站qingdaonews.com通过互联网传播原告享有著作权的《调价太透明也是一宗罪？》一文。被告的行为侵犯了原告依法享有的著作权。为维护原告的合法权益，原告对被告的侵权行为进行了证据保全。根据《使用文字作品支付报酬方法》第五条第一款第一项、第九条“使用者未与著作权人签订书面合同，或者签订了书面合同但未约定付酬方式和标准，与著作权人发生争议的，应当按本办法第四条、第五条规定的付酬标准的上限分别计算报酬，以较高者向著作权人支付，并不得以出版物抵作报酬”，第十四条第一款，及国家版权局办公室对《关于如何确定摄影等美术作品侵权赔偿额的请示》答复的函等，本案作品2000字，每千字300元，共计稿酬600元，本案按五倍计算，索赔损失3000元，原告支付律师费2000元，差旅费预计500元（以实际发生额为准）。现请求法院判令：一、被告赔偿原告稿酬损失、合理费用合计5500元；二、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，被告未侵权，即使侵权，原告主张的费用过高，不应支持。经审理查明：一、《调价太透明也是一宗罪？》一文作者为詹启智，该文刊登于2009年8月3日《国际金融报》第2版。2014年12月1日，詹启智将该文的著作权中的复制权、发行权、汇编权、信息网络传播的专有使用权授予原告，授权期限自2014年12月1日至2016年11月30日。在授权书签署之前发生的侵权行为延续到授权期内的，均由原告依法主张权利。二、2015年3月4日，原告法定代表人詹启智到郑州市黄河公证处申请证据保全，该工作处公证人员对以下行为进行了公证：在360安全浏览器地址栏中输入www.baidu.com进入百度页面，在搜索栏中输入“调价太透明也是一宗罪”进行搜索浏览，点击“调价太透明也是一宗罪?-青岛新闻网”进行浏览，依次点击“青岛新闻网首页”“新闻网&好网群简介”“法律顾问”“营销服务”“人才加盟”“增值电信许可证：鲁B2-20040044”“新闻登载许可”进行浏览。复制域名“qingdaonews.com”，将其粘贴至“工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”网站备案信息查询中的网站域名栏，进行查询。三、公证书录像中第9031帧显示被告经营的网站“qingdaonews.com”于2009年8月3日使用了《调价太透明也是一宗罪？》一文，标明的出处为“国际金融报”，屏幕下方显示“本文被阅读了22次”。以上事实有授权书、公证书、截图及原、被告当庭陈述在案佐证，经本院质证、审核，可以采信。本院认为，本案系著作权纠纷。《中华人民共和国著作权法》规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》中亦对著作权权利人进行了阐述，即当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。原告提交的证据可以证明国际金融报刊登的《调价太透明也是一宗罪？》作者为詹启智，在无相反证据的情况下，本院认定原告詹启智系《调价太透明也是一宗罪？》一文的著作权人，依法享有著作权利。因詹启智系原告公司法定代表人，其将《调价太透明也是一宗罪？》一文的信息网络传播权授权原告使用，并授权原告主张权利符合法律规定，原告有权作为本案诉讼主体提起诉讼。依现有证据可知，被告未经授权在其经营网站上使用了《调价太透明也是一宗罪？》一文，该行为侵犯了原告的信息网络传播权，应当停止侵权并承担赔偿责任。因原告未举证证明其因被告侵权遭受的损失及被告因侵权行为获得的利益，本院综合考虑到文字作品的类型、知名度、侵权的性质、情节及原告为制止侵权所支持的合理费用等，酌情确定赔偿数额为人民币800元。其他费用原告未予举证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第一项、第十条、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青岛新闻网络传播有限公司于本判决生效后十日内向原告北京三面向版权代理有限公司赔偿损失人民币800元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告青岛新闻网络传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  肖 文人民陪审员  张鲁波人民陪审员  史春燕二〇一七年五月二十三日书 记 员  辛 妮
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇怀法刑初字第177号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人蔡政锋，又名蔡江枫，男，1989年12月16日出生，汉族，初中文化，农民，住怀集县坳仔镇渡头村委会。因本案于2015年4月23日被怀集县公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人蔡政锋犯抢劫罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月19日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员黄润燕出庭支持公诉，被告人蔡政锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2009年11月17日22时30分许，被告人蔡政锋伙同黄某永、蔡某（均已判刑），驾驶摩托车窜到本县坳仔镇上洞村路段的省道，截停被害人陈某宇、余某驾驶的大货车，持水果刀威胁抢走两人的现金人民币500元。破案后，公安机关已起回赃款人民币500元并发还被害人陈某宇。2015年4月23日，被告人蔡政锋于广东省佛山市顺德区被抓获归案。
公诉机关认为指控被告人蔡政锋的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人蔡政锋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。鉴于被告人蔡政锋如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，建议对被告人蔡政锋判处三年至四年有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人蔡政锋对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻判处三年有期徒刑。
经审理查明，2009年11月17日22时30分许，被告人蔡政锋伙同黄某永、蔡某（均已判刑）驾驶摩托车窜到怀集县坳仔镇上洞村路段的省道，截停陈某宇、余某驾驶的大货车，并持水果刀威胁抢走两人的现金人民币500元。23时许，公安机关将同案人黄某永抓获归案，并提取扣押涉案的人民币500元等物品。2009年12月16日，公安机关将起回的涉案赃款人民币500元发还给被害人陈某宇。
2015年4月23日，公安机关将被告人蔡政锋抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，指认照片、提取笔录、扣押清单、发还清单、同案人黄某永、蔡某被判处刑罚的刑事判决书、全国违法犯罪人员信息查询结果单、在逃人员登记信息表，被害人陈某宇、余某的陈述及被害人陈某宇的辨认笔录，同案人黄某永、蔡某的供述及辨认笔录，被告人蔡政锋的户籍证明，公安机关抓获被告人蔡政锋的经过，被告人蔡政锋在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡政锋无视国家法律，以暴力胁迫的方法，结伙抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人蔡政锋的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人蔡政锋能如实供述自己罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人蔡政锋的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蔡政锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
代理审判员 罗淑慧
人民陪审员 王明薇
二〇一五年七月一日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第486号
原告刘永青，农民。
委托代理人赵建荣，山西荣通律师事务所律师。
被告段晓宇（又名段小雨），农民。
原告刘永青诉被告段晓宇买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭于2014年8月22日进行了审理。原告刘永青及其代理人赵建荣出庭参加了诉讼，被告段晓宇经本院传票合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘永青诉称：原告经营加油站，被告于2013年至2014年期间在此加油，累计欠款23824元至今未付。故原告起诉至本院，请求判令被告偿还油款。
原告针对其主张，提供如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的合法身份及住所地；
2、加油站加油流水记录1份6笔，证明被告在原告处加油记录。
被告未提交书面答辩，也无书面证据提供。
经本院认证，证据1和证据2中被告签名的5笔，证据目的明确无异议，本院予以确认。证据2中第4笔所涉及的胡建平签名的加油记录，计金额5100元，无法确认胡建平与段晓宇的关系，该笔记录不予采信。
综上，本院确认如下事实：原告刘永青经营加油站，被告段晓宇（经查段晓宇又名段小雨）经营大车运输业务，先后于2013年11月5日至2014年1月13日期间在此处赊欠加油共计5笔，计金额18724元，至今未付。
本院认为：被告从原告处赊欠加油，形成了买卖合同关系，被告欠原告油款至今未付，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还。依据《中华人民共和国合同法》第107条、第130条、第159条、第161条之规定，判决如下：
被告段晓宇于本判决生效后十五日内偿还原告刘永青油款18724元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费396元，由被告段晓宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 霍士杰
审 判 员 吴长春
人民陪审员 张来全
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王美红
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第486号
原告王玉兰，城镇居民。
委托代理人崔相如，山东弘誉律师事务所律师。
被告邱洪琪，农民。
王玉兰与邱洪琪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，依法由助理审判员王华潇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉兰之委托代理人崔相如，被告邱洪琪到庭参加诉讼。庭审中原告王玉兰申请追加华安财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案被告参加诉讼，后又撤回了对被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司的起诉，本院已裁定准许，本案现已审理终结。
原告王玉兰诉称，2013年6月21日2时20分许，被告邱洪琪驾驶鲁K×××××号普通货车与曲衍义驾驶的（原告王玉兰所有的）鲁K×××××号牵引车、鲁K×××××号挂车追尾，致使原告车辆受损。经认定被告邱洪琪负事故主要责任，曲衍义负次要责任。该事故给原告造成财产损失4680元。现就原告车损向法院起诉请求判令赔偿原告车辆维修费用4680元（轮胎修理费2450元、尾灯430元、修理费1800元）。其中由被告邱洪琪在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元，在交强险限额外赔偿原告剩余损失2680元的70%即1876元。上述损失共计3876元。
被告邱洪琪辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，轮胎费2450元、尾灯费430我不予认可，同意赔偿原告修理费1800元。
经审理查明，2013年6月21日2时20分，邱洪琪驾鲁K×××××号普通货车沿龙海路由西南向东北行至龙海路麦疃后村北与顺行在前的曲衍义驾驶鲁K×××××号重型半挂牵引车、鲁K×××××挂号重型普通半挂车相撞，造成被告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定原告邱洪琪驾驶机动车因未确保安全，应承担事故主要责任，曲衍义因灯光不合格，应承担事故次要责任，管淑丽不承担事故责任。鲁K×××××号重型半挂牵引车、鲁K×××××挂号重型普通半挂车的登记车主为被告王玉兰，曲衍义系被告王玉兰的雇佣司机。
原告主张车辆维修费4680元，提供收款收据及销货清单予以证实，被告对荣成市跃松汽车修理厂出具的收款收据无异议，但认为本次事故并没有造成轮胎和汽车尾灯的损坏，因此不同意赔偿轮胎及汽车尾灯的损失。庭审中，原告申请对鲁K×××××号重型半挂牵引车、鲁K×××××挂号重型普通半挂车在本次事故中的损失进行评估，但不能提供上述车辆的修车明细及更换零部件明细。鉴定机构经审查认为被鉴定车辆维修或更换的部件不明确，致使鉴定工作无法进行，决定终止鉴定工作。本院技术室将卷宗退回，原、被告对退卷说明均没有异议。庭审中，原告明确表示承担举证不能的不利后果。
被告邱洪琪驾驶的鲁K×××××号普通货车在华安财产保险股份有限公司威海中心支公司处投保交强险。本次事故发生在保险期限内。参照事故发生时实行的机动车交通事故责任强制保险条款，其保险财产损失赔偿限额为2000元。华安财产保险股份有限公司威海中心支公司已在2013年6月25日向被告邱洪琪支付原告车损2000元，该笔钱现在被告邱洪琪处。
上述事实有双方当事人的陈述，（2014）文民一初字第147号民事判决书、修车费单据、退卷说明等证据在案为凭。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故中，损坏公民财产的，应当恢复原状或折价赔偿。本案原告王玉兰的雇佣司机曲衍义驾驶车辆与邱洪琪驾驶的货车发生道路交通事故，原告车辆损坏。该事故经文登市公安局交通警察大队认定，被告邱洪琪承担事故主要责任，曲衍义承担事故次要责任。故对于原告合理的经济损失，应由华安财产保险股份有限公司威海中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，以被告邱洪琪承担70%的民事赔偿责任为宜。由于庭审中华安财产保险股份有限公司威海中心支公司主张原告王玉兰的交强险限额内车辆损失2000元已支付被告邱洪琪，被告邱洪琪也予以证实，本院予以认定。
被告对原告修车费的数额不认可，原告因未能提供车辆维修或更换部件的明细应承担举证不能的不利后果。因此原告的损失数额为车辆维修费2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告邱洪琪赔偿原告王玉兰财产损失赔偿限额项下车辆维修费2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王玉兰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告王玉兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王华潇
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 芳
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）运刑初字第152号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人王某，无业。1998年3月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2009年6月22日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被沧县人民法院判处有期徒刑一年，2010年1月20日刑满释放；2012年11月1日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金贰仟元，身患疾病被暂予监外执行。2014年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2015）第123号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，沧州市运河区人民检察院指派检察员尹吉岐出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：2014年11月23日10时20分，被告人王某在沧州市国贸尚街停车棚内用随身携带的铁质T形工具将穆某电动三轮车的钥匙开关弄坏后盗走。为此，指控被告人王某的行为已构成盗窃罪，并当庭列举相关证据。
被告人王某对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉人列举的证据无异议。
经审理查明，2014年11月23日10时20分，被告人王某在沧州市国贸尚街停车棚内用随身携带的铁质T形工具将穆某电动三轮车的钥匙开关弄坏后盗走。经鉴定，被盗车辆价值2613元。当被告人再次带盗窃工具到国贸尚街寻机盗窃时被当场抓获，被盗电动三轮车被追缴并发还被害人。
以上事实，有被告人王某的供述，被害人穆某的陈述，被告人王某对盗窃地点的辨认笔录，扣押、返还物品清单，涉案物品价格鉴定结论书，视频资料，出警经过，被告人王某以前刑事判决书及释放证明，户籍证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2613元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人王某自愿认罪，赃物已被追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决之前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 化 长
人民陪审员 张忠宝人民陪审员齐雪华
二〇一五年五月二十日
书 记 员 董 媛
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初1335号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。
负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：刘娟、周涛，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李彩菊，女，汉族，1970年1月13日生，住云南省昆明市嵩明县，
被告：李建赢，男，汉族，1970年9月17日生，住云南省昆明市嵩明县，
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告李彩菊、李建赢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼，被告李彩菊、李建赢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告贷款本金30677.82元；二、判令被告支付利息1299.04元，逾期利息6228.74元(罚息和复利，截至2016年7月22日），并支付自2016年7月23日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，（以贷款本金及利息之和31976.86元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付），总计诉讼标的为38205.6元；三、判令如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为CW038835的北京现代牌小型车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；四、判令本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年5月29日，被告与原告签订了《个人担保贷款合同》，合同约定被告向原告借贷14万元用于支付购车辆价款及相关费用；借款期限为36个月，自2012年8月1日起至2015年8月1日止；现贷款年利率为7.125%，并按年浮动；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告将其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为CW038835的北京现代牌小型车辆作为抵押物，并办理了抵押登记。合同还约定若被告没有按期偿还贷款本息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。原告依约向被告发放贷款，被告自2014年12月1日起就未按时偿还贷款本息。原告多次催收未果，为维护合法权益诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定事实如下：被告李彩菊、李建赢系夫妻关系，2012年5月29日，原告与二被告签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告提供贷款14万元，贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%，贷款利率调整方式为按年浮动，利率调整日为每年1月1日；贷款用途为购买汽车；还款方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期未能按约偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告提供为云Ａ×××××，发动机号为CW038835的北京现代牌小型车辆一辆作为抵押物，为上述贷款提供抵押担保，担保范围为被告应承担的债务本金利息、罚息、复利、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。合同签订后，原告依约发放贷款14万元，贷款月利率为8.3125‰，被告在借款借据上签字。2012年8月3日，被告提供为云Ａ×××××，发动机号为CW038835的北京现代牌小型车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告自2014年12月1日起未按约还款，截至2016年7月22日，被告尚欠原告贷款本金30677.82元，利息1299.04元，逾期利息6228.74元(罚息和复利）。
本院认为，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约发放贷款，被告未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，原告要求被告偿还贷款本金、支付利息、逾期利息及复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但对原告将利息计入本金计算逾期利息部分本院不予支持。被告用其名下的车辆牌号为云Ａ×××××，发动机号为CW038835的北京现代牌小型车辆为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告请求对抵押物实现抵押权的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李彩菊、李建赢于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金30677.82元并支付截止2016年7月22日的利息1299.04元，逾期利息6228.74元(罚息和复利），并承担上述贷款本金30677.82元，自2016年7月23日起至实际清偿之日止的逾期利息和欠付利息的复利（按《个人担保贷款合同》的贷款利率上浮50%计算）；
二、若被告李彩菊、李建赢到期不履行上述债务，平安银行股份有限公司昆明分行有权对被告李彩菊、李建赢所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为CW038835的北京现代牌小型车辆拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李彩菊、李建赢继续清偿；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，由被告李彩菊、李建赢承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李兴元
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨梦婕
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白商初字第469号
原告钟宏彬。
被告郑荣军。
原告钟宏彬为与被告郑荣军民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判令被告郑荣军共同归还原告钟宏彬借款本金10000元，利息935元（按银行同期贷款利率计算暂算至2015年7月13日）。2.判令由被告承担本案诉讼费用。本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员徐敏独任审理，于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告钟宏彬到庭参加诉讼，被告郑荣军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
本院查明：被告郑荣军从原告钟宏彬处借得人民币10000元，由被告郑荣军出具借条，载明：今借到钟宏彬处现金10000元，2014年2月20日前归还。现款项未归还原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑荣军应于本判决生效之日起五日内归还原告钟宏彬人民币10000元并支付逾期付款利息781元（利息已按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2015年7月13日，之后利息按照上述标准计算到本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告钟宏彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费37元（原告已预交，已减半收取），由被告郑荣军负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐 敏
二〇一五年七月二十九日
代书记员 洪慧玲