河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初1815号
原告：一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：姚卫东，职务：董事长。
委托代理人：张春芬、孙华华（实习），河南精专律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：张晓辉，男，1987年4月27日出生，汉族，住西安市阎良区。
被告：刑小春，女，1986年12月12日出生，汉族，住西安市阎良区。
被告：陕西麟丰工程机械有限责任公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区刘官寨210国道东。
法定代表人：谢元林，执行董事。
被告：谢元林，男，汉族，1963年10月24日出生，住陕西省神木县。
被告：谢彩文，男，汉族，1986年9月7日出生，住陕西省神木县。
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司（以下简称一拖神通公司）诉被告张晓辉、刑小春、陕西麟丰工程机械有限责任公司、谢元林、谢彩文、任林森为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告神通公司的委托代理人张春芬、孙华华到庭参加了诉讼。案件审理过程中，原告向本院申请撤回了对被告任林森的起诉。被告张晓辉、刑小春、陕西麟丰工程机械有限责任公司、谢元林、谢彩文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令六被告向原告连带清偿垫付款项417229.90元及违约金（按延付金额日万分之五计算，自延付之日起至付清之日止）；2、依法判令六被告原告连带清偿律师费、差旅费等实现债权的费用15225元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告一拖神通公司诉称，2012年5月17日，被告张晓辉与交银金融租赁有限责任公司签订了《融资租赁合同》（合同编号：20120001-05-009）一份，被告张晓辉应付租金本息合计570000元，自合同签订之日起18个月分期支付租金，用于购买1台矿用车进行家庭经营，租金支付日从2012年5月17日至2013年11月17日，交银金融租赁有限责任公司为出租人，被告张晓辉为承租人。为担保融资租赁合同的履行，第一拖拉机股份有限公司与交银金融租赁有限责任公司签订了《业务合作协议》及《最高额保证合同》，为交银金融租赁有限责任公司提供连带责任保证，同时陕西麟丰工程机械有限责任公司与第一拖拉机股份有限公司签订了《最高额反担保合同》，为第一拖拉机股份有限公司提供保证反担保。因被告张晓辉未按期支付租金，第一拖拉机股份有限公司依约代偿，第一拖拉机股份有限公司依约代偿后依法享有向债务人张晓辉及反担保人陕西麟丰工程机械有限责任公司追偿的权利。第一拖拉机股份有限公司代偿后将对被告张晓辉和被告陕西麟丰工程机械有限责任公司追偿的债权转让给原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司。被告刑小春系被告张晓辉配偶，对夫妻关系存续期间的债务负共同偿还义务。被告谢元林、谢彩文、任林森系陕西麟丰工程机械有限责任公司股东，三人与陕西麟丰工程机械有限责任公司经营及财产相混同，且存在抽逃注册资本的情形，依法应对陕西麟丰工程机械有限责任公司的债务负连带清偿责任。至原告起诉止，原告代被告张晓辉垫付款项417229.90元，依据合同约定及法律规定各被告应向原告连带清偿垫付款项417229.90元及违约金、律师费、差旅费等实现债权的费用。
被告张晓辉、刑小春、陕西麟丰公司、谢元林、谢彩文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，2012年2月22日，交银金融租赁有限责任公司（以下简称交银租赁公司）与第一拖拉机股份有限公司（以下简称一拖股份公司）、一拖神通公司签订《业务合作协议》，协议约定，一拖神通公司向交银租赁公司推荐用户作为承租人，交银租赁公司与承租人签订融资租赁合同，一拖股份公司与交银租赁公司签订保证合同。2012年2月22日交银租赁公司与一拖股份公司签订《最高额保证合同》，就债务人在上述《业务合作协议》下对债权人所附义务和所作承诺提供连带责任保证担保。保证范围为融资租赁合同项下的租金本金和租息、违约金、赔偿金、其它就应付款项以及实现债权的诉讼费用、律师代理费，保证期间为主合同中最后到期债务履行期限届满之日起二年。2012年2月22日陕西麟丰工程机械有限责任公司（以下简称陕西麟丰公司）与一拖股份公司签订《最高额反担保合同》，反担保的主债权为保证合同所担保的放款起始日自2012年２月22日至2013年2月21日租赁合同本金余额，最高额反担保额度为3500万元。反担保范围为保证合同项下的未偿还本金及利息、逾期利息和实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用以及相关费用，反担保期间自每笔合同的起始日至债务履行期限届满之日后２年。
2012年5月17日，张晓辉与交银租赁公司签订了《融资租赁合同》（合同编号：20120001-05-009）一份，合同约定张晓辉为承租人（乙方），交银租赁公司为出租人（甲方），租赁物的所有权属于甲方，乙方在租赁期间只享有使用权。应付租金计划表显示租金合计482861.70元。租赁合同第十一条第２项约定迟延支付租金，每日按延付金额的万分之五支付违约金。2015年5月30日，交银租赁公司出具一份《履约证明书》，载明：根据交银租赁公司与承租人张晓辉签订的《融资租赁合同》（20120001-05-009）、一拖股份公司与交银租赁公司签订的保证合同。租赁期满后，张晓辉逾期未能按照合同约定向出租人支付租金。保证人一拖股份公司已经履行担保责任，逾期金额合计417229.90元。一拖股份公司履行担保责任后，与一拖神通公司签订《债权转让协议》，将全部债权转让给一拖神通公司。被告张晓辉与被告刑小春系夫妻关系，于2009年5月25日结婚。
陕西麟丰公司工商登记材料显示，陕西麟丰公司设立时的股东为谢元林、谢彩文、任林森。2011年3月7日公司设立登记时注册资本500万元，其中谢元林以货币出资355万元、谢彩文以货币出资95万元、任林森以货币出资50万元，公司注册时的验资账户是中国工商银行榆林西人民路支行26×××68账户。工商银行的协助查询存款通知书回执显示2011年3月7日，该账户收到谢元林、谢彩文、任林森转账金额355万元、95万元、50万元，但2011年3月9日，该账户即因验资不成功销户。
原告2017年3月22日提交的情况说明显示，被告张晓辉的保证金45600元应扣除，扣除后代偿金额为371629.9元。
本院认为，2012年2月22日交银租赁公司与一拖股份公司、一拖神通公司签订《业务合作协议》，2012年2月22日交银租赁公司与一拖股份公司签订《最高额保证合同》，2012年2月22日陕西麟丰工程机械有限责任公司与一拖股份公司签订《最高额反担保合同》，2012年5月17日张晓辉与交银租赁公司签订了《融资租赁合同》，以及一拖神通公司与一拖股份公司签订《债权转让协议》，系合同当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，合同当事人应当按照合同约定履行义务。一拖股份公司为被告张晓辉代偿了417229.90元事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告庭后自愿要求本院从代偿金额中扣除保证金45600元，故被告张晓辉尚欠租金371629.9元，至于违约金，应以1138193.87元为基数，按日0.5‰计算，自2013年12月16日计算至实际付清之日止。原告一拖神通工程公司受让债权后，有权利向债务人张晓辉进行追偿。张晓辉与刑小春系夫妻关系，应对夫妻债务承担共同清偿责任。陕西陕西麟丰公司为一拖股份公司提供反担保，依法应当承担连带清偿责任，谢元林、谢彩文、任林森抽逃出资证据确实充分，应当在其各自的抽逃资金范围内对公司债务承担股东补充赔偿责任。原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司支付律师费、差旅费等实现债权的费用的请求，未提交相关证据，本院不予支持。原告申请撤回对被告任林森的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告张晓辉、刑小春、陕西陕西麟丰公司、谢元林、谢彩文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张晓辉、刑小春向原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司支付代偿租金371629.9元。
二、被告张晓辉、刑小春向原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司支付违约金（应以371629.9元为基数，按日0.5‰计算，自2013年12月16日计算至实际付清之日止。）。
三、被告陕西陕西陕西麟丰公司对一、二项承担连带清偿责任。
四、被告谢元林在其抽逃出资355万元范围内、谢彩文在其抽逃出资95万元范围内对上述债务承担补充清偿责任。
以上判决一、二、三、四项被告张晓辉、刑小春、陕西麟丰工程机械有限责任公司、谢元林、谢彩文应于本判决生效之日起十日内履行完毕；逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费9714元，保全费5000元，由被告张晓辉、刑小春、陕西麟丰工程机械有限责任公司、谢元林、谢彩文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王张洋
人民陪审员 于国军
人民陪审员 张芝政
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 黄佳华