河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏半民初字第239号
原告：李清林，女，汉族。
委托代理人：王戴维，河南天时达律师事务所律师。
被告：徐磊芳，男，汉族。
委托代理人：陈豪，河南名人律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**号。
代表人：赵国志，任经理。
委托代理人：徐宏雁，河南君志合律师事务所律师。
原告李清林诉被告徐磊芳、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告李清林的委托代理人王戴维，被告徐磊芳及其委托代理人陈豪，被告人保财险许昌公司的委托代理人徐宏雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清林诉称：2014年8月26日21时许，被告徐磊芳驾驶豫KS75**号小型普通客车行驶至许昌市文博路文峰小区由东向南左转弯进入小区院内时，撞住步行行走的原告李清林，造成原告李清林受伤的交通事故。原告受伤后被送往许昌市中医院住院治疗，于2015年1月9日出院，共计住院136天，原告李清林因本次事故造成左足开放性皮肤撕脱伤、左内踝骨折、左胫腓骨骨折，并有内固定。经查，被告徐磊芳驾驶的豫KS75**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司处投有交强险及商业三责险且不计免赔。原告出院后与被告就赔偿事宜协商无果，诉至贵院。请求法院依法判令被告赔偿原告营养费4080元、残疾赔偿金12195.73元、精神抚慰金5000元、后续治疗费6000元、后续护理费16200元、交通费等共计45000元。诉讼费由二被告承担。
被告徐磊芳辩称：原告所诉交通事故属实，事故发生后车主垫付医疗费59834.03元、伙食补助费4080元、器材费968元、护理费20400元，车主在保险公司投有保险，保险公司应当承担原告的损失并返还被告所垫付的费用。
被告人保财险许昌公司辩称：原告的部分请求过高，应不予支持。保险公司不承担诉讼费及鉴定费，后续治疗费应以实际发生为准。
根据原、被告诉辩意见，经征得当事人同意，本院归纳本案争议焦点为：1、原告的各项损失请求应如何认定；2、被告徐磊芳垫付的费用应如何处理；3、本案的诉讼费、鉴定费应如何分担。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：第一组，身份证复印件一份，证明原告身份情况。
第二组，事故认定书一份，证明事故发生情况及责任划分。
第三组，徐磊芳身份证、驾驶证、行车证复印件各一份、保单复印件两份，证明事故车辆及驾驶人的基本情况及车辆投保情况。
第四组，入院证、出院证各一份、住院病历一套，证明原告因本次事故受伤住院治疗情况。
第五组，鉴定意见书一份，证明原告因本次事故构成十级伤残及取出内固定费6000元，护理期限120天。
第六组，交通费票据一组，证明原告因本次交通事故产生的交通费1500元。
第七组，原告户口本一份，证明原告为非农户口，伤残赔偿金按照城镇标准计算。
被告人保财险许昌公司对上述证据的质证意见为：第一、二、三、七组证据均无异议。第四组，从临时医嘱可知，原告后期已经不再用药，但依然长期居住在医院，存在挂床现象。第六组，交通费请法院依法酌定。
被告徐磊芳对上述证据的均无异议。
被告徐磊芳为支持自己的主张，向本院提供的证据有：第一组，驾驶证、行车证各一份、保单两份，证明驾驶人信息、车辆信息及投保情况。
第二组，医疗费发票四张、费用清单四张，证明被告徐磊芳在事故发生后为原告垫付医疗费59834.03元。
第三组，护理人员身份证、营业执照、组织机构代码、税务登记证、收款收据各一份、证明两份，证明被告徐磊芳为原告垫付住院期间护理费共计20400元。
第四组，辅助器具费发票一张，证明被告徐磊芳为原告购买必要器具费用共计968元。
第五组，证人刘站军证言一份，证明被告司机在事故发生后向原告垫付医疗费、护理费、伙食补助费、辅助器具费及鉴定费的事实。
被告人保财险许昌公司对上述证据的质证意见为：第一组证据无异议。其他证据与本案不属于同一法律关系，也不属于解决本案纠纷需要的证据材料，不予质证。
被告人保财险许昌公司未提供证据。
本院对原告提供的证据审核后认为：原告提供的七组证据内容客观真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认。被告人保财险许昌公司辩称的原告存在挂床现象没有证据支持，理由不力，本院不予采信。交通费结合原告住院时间及伤情，本院酌定为1300元。
本院对被告徐磊芳提供的证据审核后认为：该五组证据形式合法，内容真实，对于其真实性、合法性本院予以确认。但是对于被告徐磊芳垫付的费用，与本案的交通事故不属于同一法律关系，在本案中不宜一并处理，其可另行解决。
综合上述证据的认证情况以及庭审情况，本院确认以下案件事实：2014年8月26日21时许，被告徐磊芳驾驶豫KS75**号小型普通客车行驶至许昌市文博路文峰小区由东向南左转弯进入小区院内时，撞住步行行走的原告李清林，造成原告李清林受伤的交通事故。该事故经许昌市公安局南关分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定被告徐磊芳负该起事故的全部责任，原告李清林不负事故责任。
原告李清林当日被送至许昌市中医院住院治疗，伤情经诊断为1、左足开放性皮肤撕脱伤；2、左内踝骨折；3、左胫腓骨骨折，骨断筋伤、气滞血瘀。2015年1月9日出院，共计住院136天，花去医疗费59134.03元、门诊费420元。购买轮椅、拐杖、互邦大便椅花费968元。原告住院期间陪护一人，聘请许昌祥顺家政服务有限公司员工林清云护理，护理费为每天150元。原告出院后护理期限为120天，护理费计算按照2014年河南省居民服务业及其他服务业平均工资计算。原告住院期间伙食补助费、营养费按每天30元计算。原告因本次事故产生交通费1300元。原告系系孤寡老人，属于非农业家庭户口。
诉讼中，经原告申请，本院依法委托许昌重信法医临床司法鉴定所就其伤残等级、后续治疗费、护理期限进行鉴定。该所于2015年6月26日出具许重司鉴（2015）临鉴字第243号鉴定意见书，评定原告为十级伤残，后期行骨折内固定取出术费用6000元，护理期限为120天。花费鉴定费1900元、检查费280元。
经查，原告住院期间医疗费59134.03元、门诊费420元，住院期间护理费20400元，伙食补助费4080元、辅助器具费968元、鉴定费1900元，检查费280元共计87182.03元，均由被告徐磊芳垫付。
豫KS75**号车辆登记车主为北京现代汽车金融有限公司，该车系被告徐磊芳分期付款从北京现代汽车金融有限公司购买，被告徐磊芳系该车实际车主。豫KS75**号车辆在被告人保财险许昌公司投有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险且不计免赔，保险期间均自2014年6月21日0时起至2015年6月20日24时止，其中，交强险的责任金额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。第三者责任险的责任限额为300000元。
本院认为：被告徐磊芳驾驶豫KS75**号轿车将步行行走的原告李清林撞伤，该事故经交警部门认定，被告徐磊芳负事故全部责任，原告李清林不负事故责任，因双方对上述事故责任认定书均无异议，该认定书应作为本案事故赔偿的依据，故被告徐磊芳应承担原告合理损失的民事赔偿责任。因豫KS75**号轿车在被告人保财险许昌公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险且不计免赔，故原告所受损失由被告人保财险郑州公司首先在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由被告人保财险郑州公司在第三者责任险限额内赔偿。
经本院依法审核，原告李清林的合理损失为：医疗费59834.03元（59134.03元＋210元＋210元＋280元），营养费4080元（30元×136天），住院伙食补助费4080元（30元×136天），住院期间护理费20400元（150×136天＝20400元），出院后护理费9360.65元（28472元／年÷365天×120天），残疾赔偿金为12195.72元（2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元×5年×10%），后续治疗费6000元，精神损害抚慰金酌定为5000元，辅助器具费968元，伤残鉴定费1900元，交通费1300元，上述损失共计为127824.99元。其中，医疗费59834.03元，住院伙食补助费4080元，护理费20400元，鉴定费1900元，复查费280元等共计87182.03元均由被告徐磊芳垫付，故原告的实际损失为营养费4080元，残疾赔偿金12195.72元，精神抚慰金5000元，后续治疗费6000元，后期护理费9360.66元，交通费1300元等共计37936.38元。
综上，被告人保财险许昌公司在保险限额范围内赔偿原告各项损失共计37936.38元，被告徐磊芳不再赔偿原告。原告的其他过高请求，证据不足，本院不予支持。被告徐磊芳垫付的87182.03元费用，与本案的交通事故不属于同一法律关系，在本案中不宜一并处理，其可另行解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告李清林各项损失共计37936.37元；
二、驳回原告李清林的其他诉讼请求。
案件受理费925元，原告李清林负担145元，被告徐磊芳负担780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 王伟琪
二〇一五年十一月六日
书 记 员 马巍红