wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会东县人民法院
支 付 令
（2017）川3426民督131号
申请人：凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处。住所地：会东县。
法定代表人：ＸＸ志，单位负责人。
被申请人：殷朝虎，男，汉族，1970年6月26日出生，村民，住四川省会东县。
申请人于2017年10月27日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2013年8月16日签订了小额农贷借款合同，申请人于同日发放借款45000.00元到被申请人帐户，借款期限到2016年8月15日止。该借款到期后申请人多次催收无结果。要求被申请人给付借款本金45000.00元，利息按借款合同约定计算至2017年10月22日止为13914.58元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人殷朝虎应当自收到支付令之日起十五日内，给付凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处借款本金及利息合计58914.58元。
申请费424元，由被申请人殷朝虎负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈锡章
二〇一七年十一月十三日
书记员 彭先梅
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初5777号
原告：李某某，女，2004年10月15日出生，汉族，户籍地郑州市高新技术开发区。
法定代理人：李文斌，男，系原告李某某之父。
被告：郑州市公共交通总公司，住所地郑州市金水区金水路44号。
法定代表人：巴振东，职务总经理。
委托诉讼代理人：荆磊，该公司安全队长。
委托诉讼代理人：刘振中，该公司安全队长.
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。
负责人：郑申，职务经理。
委托诉诉讼代理人：何剑飞，该公司员工。
原告李某某与被告郑州市公共交通总公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人李文斌，被告郑州市公共交通总公司的委托诉讼代理人荆磊、刘振中，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人何剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1804.36元、鉴定费640元、护理费3400元、交通费100元、后续治疗费4500元、住院伙食补助费90元、营养费4500元，以上共计15000元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2016年4月1日17时30分许，李某某驾驶电动自行车沿颖河路南侧由西向东行驶至颖河××××路交叉口时，被加速超越行驶的郑州市公共交通总公司员工杨某驾驶的豫Ａ×××××号公交车碰倒，致使原告左外踝处可见长约6CM皮肤撕脱伤，深达筋膜层，伤口污染严重，事故发生后，二被告拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，特诉请法院，望判如所请。
被告郑州市公共交通总公司辩称：事故已经交警队两次认定，我公司没有责任。通过监控看我公司车辆未与原告身体有接触，对于原告的各项赔偿请求我方不承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：从交通事故认定书事故经过记载显示公交车非事故参与人，本次事故另外一名伤者也仅向原告方进行主张赔偿，也证明公交车非事故参与方，视频显示公交车只是在事故发生后从旁边经过，未与原告发生碰撞，故我公司不愿意赔偿责任，原告的损失应根据责任认定由自己承担。
经审理查明：2017年4月1日17时30分许，原告李某某驾驶电动自行车沿颖河路南侧由西向东行驶至颖河××××路交叉口，在超越同方向驾驶电动自行车行驶的刘某某时，与刘某某相撞发生交通事故，造成李某某、刘某某等人倒地受伤。经郑州市公安局交通警察支队二大队2017年6月15日作出事故认定，李某某未达到驾驶电动自行车法定年龄驾驶电动自行车，超越前车时妨碍被超越的车辆行驶，系造成此次事故的全部原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全条例》第七十二条第（二）项、第（四）项之规定，认定李某某负事故全部责任。李某某于2017年4月1日至同年4月3日在河南省直第三人民医院住院治疗，经该院诊断为：左踝部皮肤撕脱伤。原告支付住院医疗费1804.36元。经郑州市公安局交警二大队委托，郑州市公安局交通事故鉴定所于2017年6月20日作出公（郑）伤鉴（法医）字[2017]080号法医学人体损伤程度鉴定书，结论为：李某某伤情评定为轻微伤。原告支付检查费500元、反射费100元、照相费40元。
另查明，豫Ａ×××××号大型普通客车登记所有人为被告郑州市公共交通总公司，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司办理有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2016年9月5日至2017年9月4日。
上述事实，有郑州市公安局交通警察支队二大队公交认字[2017]第00157-1号道路交通事故认定书及认定事故的相关材料、视频资料、河南省直第三人民医院的医院病历及医疗费票据、本院民事调解书及双方当事人陈述在卷佐证。上述证据，已经庭审质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，我国民事诉讼法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。结合本案，原告李某某诉称其被杨某驾驶的郑州市公共交通总公司的豫Ａ×××××号公交车碰撞导致其与刘某某相撞发生事故，致其左脚踝受伤，并遭受损失，由于二被告对上述侵权事实均不予认可，且根据视频资料、现场照片以及原告提供的其他证据，不能证明原告李某某与刘某某相撞系因同向行驶的豫Ａ×××××号公交车碰撞原告李某某所致。郑州市公安局交通警察支队二大队于2017年6月15日作出的公交认字[2017]第00157-1号事故认定书，事实清楚，责任划分正确，本院予以采信。综上，原告李某某在该事故中受伤并造成损失与被告郑州市公共交通总公司之间没有法律上的因果关系，其要求判令被告郑州市公共交通总公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿其医疗费等各项损失15000元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费88元，由原告李某某的法定代理人李文斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 孙玉明
二〇一七年九月十八日
书记员 张娇杨
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执242号
申请执行人刘慧玲，女，1965年10月23日出生，汉族，身份证号：4305281956********，住。
被执行人李社青，男，1956年08月23日出生，汉族，身份证号：4305281956********，住。
关于申请执行人刘慧玲与被执行人李社青机借款合同纠纷一案，根据新宁县人民法院审理作出的（2015）宁民一初字第970号民事判决书已发生法律效力，于2016年4月6日向本院申请强制执行。
本院受理立案进入强制执行程序后，依法对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人如到期未履行协议内容，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，本院也可主动恢复执行程序。
执行员 唐敏
二〇一六年七月八日
书记员 曾卉
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0721民初157号
原告：韦雯彦，女，1968年10月13日出生，汉族，灵山县灵城街道居民，住。
被告：苏立鑫，男，1972年2月1日出生，汉族，灵山县新圩镇新院村委会农民，住。
原告韦雯彦与被告苏立鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告韦雯彦于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦雯彦在诉讼过程中撤回对被告苏立鑫的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦雯彦撤诉。
案件受理费人民币762元（已减半收取），由原告韦雯彦负担。
审判员 黄 娟
二〇一七年一月二十五日
书记员 邓春霞
河北省柏乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柏非审字第43号
申请人柏乡县国土资源局
法定代表人郝顺国，该局局长。
郭立刚，河北槐阳律师事务所律师。
被申请人牛胜卫（伟），男，汉族，柏乡县柏乡镇人民政府科员，柏乡县人，住本村。
委托代理人胡延民、郝培懿，河北张之永律师事务所律师。
申请人柏乡县国土资源局于2015年7月2日向本院申请强制执行对被申请人牛胜卫作出的《国土局执罚字（2014）第0508号国土资源行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人处罚被申请人的具体行政行为的合法性进行了审查。并于2015年7月20日公开进行了听证，申请人柏乡县国土资源局的委托代理人郭立刚，被申请人牛胜伟及其委托代理人胡延民、郝培懿，异议人陈翠英到庭参加了听证，本案现已审查终结。
经审查查明，申请人柏乡县国土资源局对被申请人牛胜伟做出的《国土局执罚字（2014）第0508号国土资源行政处罚决定书》存在以下问题：一、查明被申请人牛胜伟违法事实不清。1、申请人认定被申请人牛胜伟是违法占地行为人，但提供违法建筑物为被申请人牛胜伟所有的证据不足（只有被申请人的询问笔录，异议人陈翠英主张向村委会交纳了宅基地使用费）；2、申请人认定涉案土地为有条件建设区，但未能提供证据证明。二、适用法律错误，申请人对被申请人作出处罚依据的是《中华人民共和国土地管理法》第七十四条第一款，而该条的规定是对违法占用耕地的处罚，显然申请人对被申请人的处罚明显缺乏法律依据。
本院认为，申请人柏乡县国土资源局作为土地行政执法机关，应严格依法查处土地违法行为，查明违法事实应做到事实清楚、证据充分，办理案件应严格依照法律规定的程序办理并正确适用法律、法规。本案申请人柏乡县国土资源局对被申请人牛胜伟的土地处罚存在明显错误，申请人应重新查明此案，规范行政执法程序，制止土地违法行为，维护土地行政执法的严肃性，保护国家、集体的土地不受侵犯。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，拟裁定如下：
对柏乡县国土资源局作出的《国土局执罚字（2014）第0508号国土资源行政处罚决定书》，不准予强制执行。
申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日向邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李统礼
审 判 员 张利娟
人民陪审员 侯丽茹
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吴 丹
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初780号
原告湖北赤壁长江村镇银行有限责任公司（下称长江村镇银行）。
法定代表人陈洪清，长江村镇银行董事长。
委托代理人周雅蕾，湖北君泽律师事务所律师。
被告徐五喜。
被告来祥君。
被告邱爱民。
本院在审理原告长江村镇银行与被告徐五喜、来祥君、邱爱民金融借款合同纠纷一案中，原告长江村镇银行于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告长江村镇银行申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款第（5）项的规定，裁定如下：
准许原告长江村镇银行撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，实收50元，由原告长江村镇银行负担。
审判员 王新亚
二〇一六年四月二十一日
书记员 彭瑜婕
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初4867号
原告韩利红，女，仡佬族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告李德东，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被告李永红，女，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
原告韩利红与被告李德东、李永红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理，依法由审判员张霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩利红到庭参加了诉讼，被告李德东、李永红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月20日，经被告李永红介绍，被告李德东向原告借款50万元，借款期限为8个月，原告于当日以现金和银行转账的方式予以支付。被告李永红自愿为此笔借款担保。借款到期后，原告多次向被告催收，被告至今未归还。为此，原告诉至法院请求判令：1、判令被告李德东归还借款50万元；2、判令被告李德东支付从2015年9月19日起至还款之日止按月息2分计算的借款利息；3、判令被告李永红对上述借款及利息承担无限连带清偿责任；4、判令二被告承担诉讼费。
被告李德东、李永红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年1月20日，原告与二被告签订了借款协议，协议载明被告李德东向原告借款50万元用于经营周转，借款利息为17500元/月，借款期限为8个月。被告李永红对该笔借款承担无限连带清偿责任。协议签订后，原告以银行转账及现金方式向被告李德东支付了款项，李德东向原告出具了收条。
另查明，被告李德东向原告以17500元/月的利息支付了7个月的利息122500元，利息归还至2016年8月20日。
上述事实：有借款协议、收条、银行转账凭条及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院对该案缺席审理符合法律规定。公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告李德东借原告款项，有借款协议、银行转账凭条及收条佐证，说明双方之间的债权债务关系明确成立，本院对原告与被告李德东之间的借贷关系予以认定。双方约定的还款期限已到，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，原告要求被告李德东归还借款符合法律的规定。针对原告主张的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方借据载明的利率高于年利率24%，但原告主张的利息符合此规定，本院依法予以支持。被告李永红为上述借款承担连带责任保证，本院对双方之间的保证合同关系予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，原告要求被告李永红承担连带责任保证具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告李德东在本判决书生效后三十日内偿还原告韩利红借款500000元；
二、被告李德东从2015年8月21日起至款项还清之日止，以未偿还的借款本金为基数，按年利率的24%予以支付利息，利随本清；
三、被告李永红对上述借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费4400元（已减半收取），由被告李德东、李永红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 张 霞
二〇一六年十月二十八日
书记员 王德川
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初5028号
原告：吴鹏飞，男，汉族，1985年7月12日出生，自由职业。
被告：牛乐心，女，1979年11月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭秋峰，广东新振昌律师事务所律师。
本院在审理原告吴鹏飞与被告牛乐心、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，原告于2016年11月2日向本院申请撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴鹏飞撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。
审判员 张 静
二〇一六年十一月二日
书记员 张晨露
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第4757号
原告马竹。
被告王荣木。
被告孟水金。
原告马竹与被告王荣木、孟水金物权保护纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理。依法由审判员赵钦适用简易程序独任审判。本案于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告马竹、被告王荣木、孟水金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马竹诉称：2013年1月，二被告之子王栋将其个人名下坐落于绍兴市越城区南江枫林小区48幢302室的房屋出卖给原告，并于2013年1月21日办理了房屋过户手续。因当时二被告无房居住，原告口头答应王栋让其父母即二被告暂住，待原告需要处置该房屋时可随时让二被告搬出。2014年12月，原告欲将该房屋出卖，通知二被告搬出。但二被告以儿子出卖房�未经其同意为由拒绝腾退，原告为保护自己的合法权益诉至法院，请求判令：一、二被告立即腾退原告名下坐落于绍兴市越城区南江枫林小区48幢302室的房屋；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告王荣木、孟水金辩称：讼争房屋是二被告一起买的。被告儿子王栋当兵回来后在绍兴居住，后来年纪大起来要房子，所以买了这个房子。考虑到只有一个儿子，所以房产证上写了儿子的名字，买的时候是2008年8月份。2013年初，原告和另外一个人一起到被告家里来，原告说他和被告儿子是好朋友，说被告儿子在外面借了很多钱，把房子过户到原告名下，说被告儿子有50万元钱原告他们在给帮操作，二被告仍旧可以居住在讼争房屋内，每个月给被告生活费，如果有事情也可以打电话给原告。到底被告儿子是什么原因走掉的，也不清楚，被告儿子走的时候所有的资料都�被告那里。2014年，原告来电话说要把讼争房屋去银行贷款，让被告配合，结果银行的人没有来。前段时间，原告又打电话来，且叫人来敲被告的门，现在被告儿子被骗走还是怎么也不清楚，房屋也过户到原告名下，这里面肯定有问题，希望法庭查明事实。
经审理本院认定，2013年1月18日，原告马竹与案外人王栋签订房屋转让合同1份，约定王栋将其所有的位于绍兴市越城区南江枫林48幢302室房屋（建筑面积113.78平方米）出让给原告马竹，总金额为650000元。此后，双方办理了房产过户手续，将讼争房屋过户至原告名下。
同时查明，被告王荣木、孟水金系王栋父母，现居住在讼争房屋内。
以上事实由原告提供的房屋转让合同1份、收条1份、银行转账凭证1份、银行卡取款业务回单1份、还款凭证1份，完税证2份、不动产统一发票1份、房产证复印件1份、土地证复印件1份，以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，根据《物权法》之规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告与案外人王栋签订房屋转让合同受让讼争房屋，现该房屋已登记在原告名下，原告享有讼争房屋的所有权。被告王荣木、孟水金在上述房屋内居住，侵犯了原告的权益，现原告要求上述二被告腾退讼争房屋的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告王荣木、孟水金应于本判决生效之日起六十日内腾退位于绍兴市越城区南江枫林小区48幢302室房屋并返还给原告马竹。
本案案件受理费减半收取40元，由被告王荣木、孟水金负担，于本判决生效之日起七日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵 钦
二〇一六年二月一日
书记员 严叶萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终3414号
上诉人（原审被告）中环高科（天津）股份有限公司，住所地天津开发区微电子工业区微三路6号A厂房东区。
法定代表人胡宝瑞，董事长。
委托代理人李洋，天津泽惠律师事务所律师。
委托代理人张潇波，天津泽惠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）东莞市三鑫美泰化工科技有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇樟罗第三工业区C栋三楼。
法定代表人阮付明，总经理。
委托代理人范彦斌，天津卫津律师事务所律师。
上诉人中环高科（天津）股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初1355号民事�决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，东莞市三鑫美泰化工科技有限公司与中环高科（天津）股份有限公司于2014年1月份建立购销合同关系，中环高科（天津）股份有限公司向东莞市三鑫美泰化工科技有限公司购买化工材料。东莞市三鑫美泰化工科技有限公司依据中环高科（天津）股份有限公司出具的采购单进行送货，中环高科（天津）股份有限公司在送货单上签字，双方根据送货单按月进行对账，东莞市三鑫美泰化工科技有限公司向中环高科（天津）股份有限公司开具发票，中环高科（天津）股份有限公司根据发票金额向东莞市三鑫美泰化工科技有限公司支付货款。截止2015年12月22日，中环高科（天津）股份有限公司拖欠东莞市三鑫美泰化工科技有限公司货款金额为1456610元。庭审中，东莞市三鑫美泰化工科技有限公司要求中环高科（天津）股份有限公司给付拖欠货款并主张自2016年2月1日起计付拖欠货款利息。中环高科（天津）股份有限公司代理人提出需要十天时间查阅公司账目核实欠款金额，若逾期不提交书面的代理意见，视为认可东莞市三鑫美泰化工科技有限公司起诉的欠款金额。
原审法院认为：双方系买卖合同关系，东莞市三鑫美泰化工科技有限公司提供证据证明中环高科（天津）股份有限公司尚欠货款1456610元，原审法院予以采信。中环高科（天津）股份有限公司确认双方存在买卖合同关系，提出需要核实欠款金额，但在承诺期限内未提供反驳东莞市三鑫美泰化工科技有限公司诉讼请求的证据，中环高科（天津）股份有限公司应承担不利后果，故东莞市三鑫美泰化工科技有限公司的诉讼请求，原审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和�合同法》第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：中环高科（天津）股份有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付东莞市三鑫美泰化工科技有限公司货款1456610元及逾期付款违约金（违约金数额为以货款1456610元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年2月1日起至本判决确定给付之日止的利息）。如果中环高科（天津）股份有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8955元，全部由中环高科（天津）股份有限公司负担。
原审法院判决后，上诉人中环高科（天津）股份有限公司不服，向本院提出上诉，请求二审法院撤销原审判决中关于给付逾期付款违约金部分，上诉费由被上诉人承担。事实及理由为：双方签订的书面合同系双方意思自治，双方应当严格按照约定履行。双方并未约定逾期付款违约金，且被上诉人并未举证证明存在实际损失。
被上诉人东莞市三鑫美泰化工科技有限公司辩称，同意原审法院判决，认为：虽然双方没有约定违约条款，但逾期付款就有损失，根据司法解释，应当判决给付利息。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理查明，二审查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。案经本院调解，当事人未能达成一致意见。
本院认为，双方对于上诉人逾期给付被上诉人货款的事实均无异议，本院予以确认。本案双方虽未约定逾期付款�约金，但根据《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款的规定，被上诉人以上诉人违约为由主张赔偿逾期付款损失，原审法院按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款违约金并无不当。综上，上诉人的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费108元，由上诉人中环高科（天津）股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张云玲
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一六年五月十二日
书�员薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终3414号上诉人（原审被告）中环高科（天津）股份有限公司，住所地天津开发区微电子工业区微三路6号A厂房东区。法定代表人胡宝瑞，董事长。委托代理人李洋，天津泽惠律师事务所律师。委托代理人张潇波，天津泽惠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）东莞市三鑫美泰化工科技有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇樟罗第三工业区C栋三楼。法定代表人阮付明，总经理。委托代理人范彦斌，天津卫津律师事务所律师。上诉人中环高科（天津）股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初1355号民事�决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，东莞市三鑫美泰化工科技有限公司与中环高科（天津）股份有限公司于2014年1月份建立购销合同关系，中环高科（天津）股份有限公司向东莞市三鑫美泰化工科技有限公司购买化工材料。东莞市三鑫美泰化工科技有限公司依据中环高科（天津）股份有限公司出具的采购单进行送货，中环高科（天津）股份有限公司在送货单上签字，双方根据送货单按月进行对账，东莞市三鑫美泰化工科技有限公司向中环高科（天津）股份有限公司开具发票，中环高科（天津）股份有限公司根据发票金额向东莞市三鑫美泰化工科技有限公司支付货款。截止2015年12月22日，中环高科（天津）股份有限公司拖欠东莞市三鑫美泰化工科技有限公司货款金额为1456610元。庭审中，东莞市三鑫美泰化工科技有限公司要求中环高科（天津）股份有限公司给付拖欠货款并主张自2016年2月1日起计付拖欠货款利息。中环高科（天津）股份有限公司代理人提出需要十天时间查阅公司账目核实欠款金额，若逾期不提交书面的代理意见，视为认可东莞市三鑫美泰化工科技有限公司起诉的欠款金额。原审法院认为：双方系买卖合同关系，东莞市三鑫美泰化工科技有限公司提供证据证明中环高科（天津）股份有限公司尚欠货款1456610元，原审法院予以采信。中环高科（天津）股份有限公司确认双方存在买卖合同关系，提出需要核实欠款金额，但在承诺期限内未提供反驳东莞市三鑫美泰化工科技有限公司诉讼请求的证据，中环高科（天津）股份有限公司应承担不利后果，故东莞市三鑫美泰化工科技有限公司的诉讼请求，原审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和�合同法》第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：中环高科（天津）股份有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付东莞市三鑫美泰化工科技有限公司货款1456610元及逾期付款违约金（违约金数额为以货款1456610元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年2月1日起至本判决确定给付之日止的利息）。如果中环高科（天津）股份有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8955元，全部由中环高科（天津）股份有限公司负担。原审法院判决后，上诉人中环高科（天津）股份有限公司不服，向本院提出上诉，请求二审法院撤销原审判决中关于给付逾期付款违约金部分，上诉费由被上诉人承担。事实及理由为：双方签订的书面合同系双方意思自治，双方应当严格按照约定履行。双方并未约定逾期付款违约金，且被上诉人并未举证证明存在实际损失。被上诉人东莞市三鑫美泰化工科技有限公司辩称，同意原审法院判决，认为：虽然双方没有约定违约条款，但逾期付款就有损失，根据司法解释，应当判决给付利息。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。经审理查明，二审查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。案经本院调解，当事人未能达成一致意见。本院认为，双方对于上诉人逾期给付被上诉人货款的事实均无异议，本院予以确认。本案双方虽未约定逾期付款�约金，但根据《最高人民法院》第二十四条第四款的规定，被上诉人以上诉人违约为由主张赔偿逾期付款损失，原审法院按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款违约金并无不当。综上，上诉人的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费108元，由上诉人中环高科（天津）股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张云玲代理审判员  康 艳代理审判员  王 晶二〇一六年五月十二日书�员薛东超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00560号
原告接某某，女。
原告王某某，女。
二原告共同委托代理人：荣魁义，辽宁恩派律师事务所律师。
被告常某甲，女。
被告常某乙，男。
被告常某丙，女。
委托代理人：肖军，辽宁圆明律师事务所律师。
本院在审理原告接某某、王某某与被告常某甲、常某乙、常某丙继承纠纷一案，因待另案审理结果，于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告接某某、王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告负担。
审判员 王延杰
二〇一五年十月十九日
书记员 高亮亮
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉03行终177号
上诉人（原审起诉人）：苑俊芹，女，汉族，成年人，住吉林省公主岭市。
原审起诉人苑俊芹诉公主岭市教育局行政处理一案，因不服公主岭市人民法院（2016）吉0381行他23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查认为，起诉人的起诉，不属于法院行政诉讼的受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定：对起诉人苑俊芹的起诉本院不予立案。
上诉人苑俊芹上诉称：上诉人系经过正式行政程序并依法依规取得县教育局行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。但在2000年左右校长口头传达公主岭市教育局的通知“1987年以后参加工作的不承认民办教师身份”，后即被停发工资。上诉人是由被上诉人任用的合格民办教师，被上诉人不履行依法落实上诉人教师法定待遇的行政职权，属于行政不作为，后来口头告知上诉人不是民办教师，不能享受民办教师待遇属于行政乱作为，违反行政职权法定原则和信赖保护原则。被上诉人的行为违反《教师法》、《教育法》以及国家有权解决民办教师问题的一系列国家行政法规和部委规范性文件规定。上诉人的起诉符合《行政诉讼法》之规定，原审法院不予立案是错误的。
本院经审查认为，上诉人在2000年前后离开教师岗位。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，上诉人的起诉已经超过法定的起诉期限。且对民办教师的资格待遇问题的处理是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的，政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定不予立案，并无不妥，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈 坤
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初3442号
原告：黄树梅，女，1967年10月26日生，汉族，现住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：宋作奎，山东齐桓律师事务所律师。
被告：邢野，男，1981年12月3日生，汉族，现住山东省淄博市。
被告：袁薇薇，女，1981年7月18日生，汉族，现住山东省淄博市。
原告黄树梅与被告邢野、被告袁薇薇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄树梅的委托诉讼代理人宋作奎到庭参加诉讼。被告邢野、被告袁薇薇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄树梅向本院提出诉讼请求：1、请求被告邢野、被告袁薇薇归还借款70000元，利息28000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月17日，两被告因装修工程需要资金为由，向原告借款70000元，并约定按照月息3分支付利息，原告交付现金后，两被告按月付息，2015年2月13日看，双方经结算，两被告为原告出具欠利息16800元凭证。经原告多次要求，两被告于2015年2月17日重新为原告出具了借条，并约定按照月息2分支付利息。截至2016年9月14日，两被告又为原告出具欠利息11200元凭证。邢野与袁薇薇系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，夫妻应共同承担。经原告多次催要，被告一直未偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
邢野未作答辩。
袁薇薇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月17日，被告邢野、袁薇薇为原告黄树梅出具借条一份，内容为：“今借现金柒万元
整，借款日期2013.01.17日月息三分，即每月2100元整。还款日期2013年7月17日借款人：邢野袁薇薇”；2014年2月1日，被告邢野、袁薇薇为原告黄树梅出具借据一份，内容为：“今借到黄树梅现金柒万元整，借款日期自2014年1月17日至2014年7月17日。月息为每月贰仟壹佰元整。以张店区银都花园32#1702处房产证作为抵押如有买卖需经双方同意借款人：邢野袁薇薇2014年02月01日”；2015年2月13日，被告邢野为原告出具欠条，内容为：“今欠黄树梅人民币壹万陆仟捌佰元整借款人：邢野2015年02月13日”；2015年2月17日，被告邢野、袁薇薇为原告出具借条一张，内容为：“今借到现金（黄树梅）柒万元整日期：2015年2月17日小写：￥70000元利息为月息贰分。定于2015年6月30日清借款人：邢野袁薇薇以前柒万元借据作废”；2016年9月14日，邢野、袁薇薇为原告出具借条一张，内容为：“今借黄树梅现金壹万壹仟贰佰元整￥11200元邢野袁薇薇2016.09.14邢野”。
关于以上借条形成过程及付款方式，原告黄树梅陈述：原告之夫与被告邢野系表亲，被告袁薇薇系被告邢野的妻子，2013年1月两被告因为装修工程需要资金，向原告借款70000元，约定同年7月17日还款，按照月息3分支付利息。2013年1月17日原告将款项交付两被告后，两被告出具了借据一份，后两被告未能按照约定归还本金，但支付了截止到2014年2月1日的利息。2014年2月1日，应原告的要求，两被告重新出具借款70000元的借据一份，约定借款期限自2014年1月17日至同年7月17日，利息为2100元/月。后两被告未能按照约定归还本金，仅按照约定支付截止到2014年5月15日的利息。2015年2月13日，被告邢野按照月息三分计算自2014年6月至2015年1月尚欠原告的利息，给原告出具了欠16800元的欠条。2015年2月17日，经原告要求，两被告再次重新给原告出具了借70000元的借条一份，约定2015年6月30日归还，利息为月息2分，并写明“以前柒万元借据作废”。后两被告未能按照约定归还本金，仅按照约定支付截止到2015年12月的利息。2016年9月14日，两被告按照月息二分计算自2016年1月至2016年8月尚欠原告的利息，给原告出具了11200元的借条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄树梅为证明其与被告邢野、被告袁薇薇之间的民间借贷关系，向本院提交了两被告及被告邢野为其出具的借条五份，足以证实借款事实的存在。两被告与原告就借款形成书面约定，该约定系当事人真实意思表示，对当事人双方均有约束力，两被告未能按照约定期限偿还借款本金70000元，构成违约，原告诉求两被告偿还借款本金70000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
对于原告主张的利息问题，原告提交了邢野于2015年2月13日书写的欠条、两被告于2016年9月14日出具的借条，主张两被告尚欠利息两笔共计28000元。本院认为，关于2015年2月13日邢野个人书写的欠条，虽系被告邢野个人出具利息欠条，但该部分款项系两被告共同借款应支付原告的利息，故被告袁薇薇作为共同借款人，亦应就共同借款所欠的利息承担支付责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，两被告在2014年2月1日出具的借据中约定利息为月息3分，即年息为36%，但依据法律规定，对两被告未支付的利息应按照年息24%计算。故，虽两被告就借款利息出具了借条，但依照法律规定，两被告应当支付原告黄树梅利息为22400元（以欠款70000元为基数，按照年利率24%,自2014年5月16日至2015年1月15日计算为11200元；自2016年1月15日至2016年9月14日计算为11200元）。对原告主张利息超出上述金额部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢野、被告袁薇薇共同偿还原告黄树梅借款本金70000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告邢野、被告袁薇薇共同支付原告黄树梅利息22400元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告黄树梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取计1125元，由原告黄树梅负担70元，被告邢野、被告袁薇薇负担1055元，保全费1020元，由被告邢野、被告袁薇薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 金云霞
二〇一七年一月五日
书记员 付艺伟
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执恢15-2号
申请执行人李国平。
被执行人张波。
本院执行的李国平与张波买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
高青县人民法院（2011）高商初字第307号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
二〇一六年八月十五日
书记员 王淑敏
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（20016）川0903刑初33号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人舒志军舒某某，曾用名舒治军，男，1976年3月3日出生，户籍所在地遂宁市船山区，汉族，小学文化，无业，住船山区西宁乡兰井村1社**号40岁。因本案，于2015年7月22日被刑事拘留，同月8月5日被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检刑诉字（2016）第27号起诉书指控被告人舒志军舒某某犯非法持有枪支罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣庭支持公诉，被告人舒志军舒某某到庭参加诉讼。审理中，公诉机关建议退回侦查一次。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月22日，公安民警在被告人舒志军舒某某位于船山区西宁乡兰井村1社47号家中，查获仿“秃鹰”式气步枪四支、铅弹773颗。经鉴定，被查获的4支仿“秃鹰”式气步枪均属枪支并具有致伤力。
上述事实，被告人舒志军舒某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、搜查笔录、辨认笔录、指认照片、挡获经过说明、扣押清单、枪弹鉴定意见书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒志军舒某某违反国家枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的金属气枪四支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人舒志军舒某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第七条之规定,判决如下：
一、被告人舒志军舒某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（被告舒志军舒某某的缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。舒志军舒某某应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
二、对扣押“秃鹰”式气步枪四支、铅弹773颗由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 彦
人民陪审员 唐振凤
人民陪审员 唐世均
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条…犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女、和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条...“具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的”…
第七条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存、盗窃、抢夺、持有、私藏、携带成套枪支散件的，以相应数量的枪支计；非成套枪支散件以每三十件为一成套枪支散件计。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第02109号
被执行人韩铁权，农民。
被告人韩铁权犯抢夺罪一案，本院于2015年7月2日作出（2015）涟刑初字第00139号刑事判决书，依该判决书：被告人韩铁权犯抢夺罪，处罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月7日移送执�，并于同日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人正在监狱服刑。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执为证。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人正在监狱服刑，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟刑初字第00139号刑事判决书中罚金刑的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财�，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张利波
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初727号
原告周福才。
被告余桂芝。
原告周福才诉被告余桂芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员胡柏松适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告周福才到庭参加了诉讼。被告余桂芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周福才诉称，2014年7月7日，原、被告签订位于安陆市城东12组私房【房产证号B0××55，土地证号：（2001）第1**号】的房屋买卖合同，原告当日付清了全部购房款72万元。原、被告同意，被告应配合原告在合同签订后随时提供办理房屋过户手续，原告亦多次催促被告履行合同义务，但被告总是拖延，导致现在原告不能办理过户手续。按照约定，被告逾期办理视为违约，被告应赔偿原告200000元。请求法院判决被告履行房屋买卖合同的义务，将位于安陆市城东12组房屋及土地权利变更登记为原告；判决被告支付原告逾期办理过户的违约责任200000元。
原告周福才为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；
证据二：售房协议复印件，拟证明原、被告买卖房屋的事实；
证据三：收款收条复印件，拟证明原告已支付被告全部购房款72万元；
证据四：房产证、土地证复印件，拟证明被告将房屋及房屋权利证书交付原告。
被告余桂芝在法定期间未提交答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，被告未到庭质证，视为被告放弃质证权利。上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月7日，原、被告签订售房协议，约定：被告将其位于安陆市二中对面城东12组方家塆小区，房产证号B0××55，土地使用权证安土国用（2001）第169号，占地100平方米，房屋面积274.08平方米，一至四层，另加院子出卖给原告，房价72万元，一次性付清房款；房屋过户前被告不得将房产证、土地证挂失，否则退还原告购房款并赔偿原告20万元，原告购房后不得退房，否则赔偿被告20万元；过户费由原告负担。签订合同后，原告向被告支付购房款共计72万元，被告将房屋及房产证、土地证交付给原告。因房屋及附属土地权利未变更登记，原告诉至本院请求判决被告履行房屋买卖合同的义务，将位于安陆市城东12组房屋及土地权利变更登记为原告；判决被告支付原告逾期办理过户的违约责任20万元。
诉讼中，原告放弃要求被告支付原告逾期办理过户的违约责任20万元的诉讼请求。
另查明，本案诉争房屋产权人及附属土地使用权人登记为被告余桂芝，2016年5月19日和5月20日，安陆市住房保障和住房管理局、安陆市国土资源局均证明，上述房屋及附属土地未登记有共有人，未有查封、抵押登记记录。
本院认为，原、被告签订房屋买卖合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。依合同约定，交付房屋和协助办理房屋过户手续是被告之义务，原告依约支付购房款，被告未协助办理本案诉争房屋及附属土地过户，被告行为构成违约，故原告要求被告协助办理办理房屋及附属土地过户手续符合法律规定，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告承担20万元经济损失的违约责任，是其实体权能的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余桂芝于本判决生效后十五日内协助原告周福才办理位于安陆市经济开发区城东村12组的房屋及附属土地（房产证号B0××55，土地使用权证安土国用（2001）第169号）产权变更登记为原告周福才。
如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费5300元，减半收取2650元，由被告余桂芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。并预交上诉案件的受理费5300元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡柏松
二〇一六年五月二十日
书记员 曾 梦
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第225号
申请人曾令甫，男，汉族，住重庆市。
被执行人姚志平，男，汉族，住四川省自贡市。
被执行人姚志坤，男，汉族，住四川省自贡市。
被执行人姚志全，男，汉族，住四川省自贡市。
被执行人张棪臻，男，汉族，住四川省自贡市。
本院受理执行的曾令甫申请执行姚志平、姚志坤、姚志全、张棪臻其他纠纷一案，根据本院制作的（2013）大民一初字第146号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二�四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人姚志平、姚志坤、姚志全、张棪臻的银行存款155473元或同等价值的财产及其他收入，用于偿还债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐诚
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨梅
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第225号
申请执行人涂东平。
被执行人徐巨良，农民。
申请执行人依据本院（2015）大民初字第667号民事调解书于2015年4月3日向本院申请执行，在执行过程中，申请人涂东平向本院撤销了对徐巨良的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）大民初字第667号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付国山
审判员 王德亮
审判员 薛满江
二〇一五年四月八日
书记员 张秀端
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第225号
申请执行人王德聪，男，1955年生，汉族，初中文化，教师，住大姚县金碧镇。
被执行人黄建红，男，1966年生，彝族，大学文化，个体户，住大姚县金碧镇。
关于王德聪诉黄建红财产损害赔偿纠纷一案，大姚县人民法院于2014年10月20日作出的（2014）大民初字第442号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄建红应给付王德聪执行款61800元。
该案在执行过程中，被执行人黄建红已交清执行款61800元，申请人王德聪已全部领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十八条的规定，裁定如下：
大姚县人民法院（2014）大民初字第442号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韩 强
二〇一五年五月二十五日
书记员 白�君
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第1935号
原告：张云，农民。
委托代理人：胥京敏，山东赢牟律师事务所律师。
被告：孙其云，农民。
委托代理人：张爱德。
原告张云与被告孙其云财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张云及其委托代理人胥京敏，被告孙其云及其委托代理人张爱德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云诉称：原告的丈夫李秋平于2013年3月1日造成被告孙其云腿部受伤（李秋平已被另案处理），后原被告两家因医药费问题产生了纠纷，原告多次找人协商处理，但未达成一致。2013年4月18日至2013年4月23日被告住进原告家中，在此期间被告对原告家中的财产进行了肆意毁坏，原告家中的窗帘、电视、墙面、沙发、门窗等物品都遭到了严重的破坏，更为恶劣的是被告将原告家中的沙发、床垫、地面泼上农药，在洗衣机和电冰箱内放上大小便。原告发现后，于2013年4月24日向莱城区苗山镇派出所报案，莱城区苗山镇派出所于2014年7月10日对被告孙其云作出莱城公（苗山）刑罚决字（2014）00022号《行政处罚决定书》，认定了被告孙其云故意损坏原告财产的事实，对被告孙其云处以拘留15日的行政处罚。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，致使原告整日提心吊胆，无法在家中正常生活，孩子因为此事学习成绩直线下降，被告在原告家中泼洒农药和大小便，已对原告的人格造成侮辱和丑化，同时在原告居住的村子里造成了恶劣影响，给原告和其家人的精神带来巨大的伤害。根据相关法律规定，被告应承担原告的财产损失并给予被告相应的精神损害补偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令被告赔偿财产损失2602元，精神损失费5000元，诉讼费用由被告承担。
被告孙其云辩称：被告只损坏了原告家大小8块玻璃，且是在原告一家对其进行侮辱和攻击的情况下激起的，被告没有任何责任和赔偿义务。
经审理查明：2013年3月1日15时许，李秋平到其邻居孙其云即本案被告家串门，与被告聊天的过程中，李秋平用力将被告推倒在床上，致被告左腿受伤，经法医鉴定，被告之损伤系轻伤，被告委托新汶矿业集团莱芜中心医院司法鉴定所鉴定为八级伤残。2014年6月9日莱城区人民法院出具《刑事附带民事判决书》一份，判决李秋平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，判决李秋平赔偿本案被告孙其云各项损失人民币16153.39元。
2013年4月18日至2013年4月23日，被告因医疗费赔偿问题到其邻居李秋平家居住，在李秋平家居住期间被告将李秋平家的玻璃等部分物品损坏。2013年5月4日莱芜市价格认证中心出具《涉案物品价格鉴定（认证）结论书》一份，鉴定李秋平财物被故意损坏价值人民币贰仟陆佰零贰元整（￥2602.00）。
另查明，原告张云与李秋平系夫妻关系。
以上事实，由莱芜市公安局莱城分局苗山派出所行政处罚决定书一份、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、刑事附带民事判决书一份、庭审笔录及当事人陈述等证据在案予以证实。
本院认为：2013年3月1日15时许李秋平故意伤害本案被告孙其云，致被告轻伤。2013年4月18日至2013年4月23日，被告因医疗费赔偿问题到李秋平家居住，期间将李秋平家的玻璃等部分物品损坏，被告索要医疗费应通过合法的程序和方式，对于损坏李秋平家物品，被告应承担相应的赔偿责任。原告主张财物被故意损坏价值2602.00元，由《涉案物品价格鉴定（认证）结论书》一份在案予以证实，本院予以确认。原告要求被告赔偿精神损失费5000元，由于原告未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。对于被告辩称只损坏了原告家大小八块玻璃，且是在原告一家对其进行侮辱和攻击的情况下激起的，被告没有任何责任和赔偿义务的主张，因被告未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告孙其云赔偿原告张云财产损失2602元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013）》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙其云负担17元，原告张云负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 刘现珍
人民陪审员 杨若飞
人民陪审员 孙兆文
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吕秀莲
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初2423号
原告李子清。
委托代理人许中强。
法定代表人周建波。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
本院在审理原告李子清与被告成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告的诉讼申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李子清撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 彭有志
二〇一六年九月二十八日
书记员 赵小宇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13770号
原告：宛杨。委托代理人：董时华，上海邦天律师事务所律师。被告：顾莲龙。委托代理人：顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。委托代理人：朱子寒，上海市昆仑律师事务所律师。本院在审理原告宛杨诉被告顾莲龙房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宛杨撤回起诉。案件受理费人民币1,659元，减半收取计829.50元，由原告负担。
审判员 顾建春
二〇一六年九月二十八日
书记员 叶天琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2932民初70号
原告洪生祥，女，白族，云南省鹤庆县人。
委托代理人洪金树（系原告哥哥），男，白族，云南省鹤庆县人（一般授权）。
被告寸金花，女，白族，云南省鹤庆县人。
原告洪生祥诉被告寸金花相邻关系纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员潘锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪生祥及其委托代理人洪金树、被告寸金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我户与被告户相邻居住，我户居北，被告户居南。两户间留有三尺滴水冲，自2000年以来被告就不停地在两户相邻的滴水冲内制造纠纷，虽经村社调解达成协议、并经两级法院多次审判、执行，但被告仍不收手，又于2016年1月8日左右，趁我户不在家之机，在两户间的三尺滴水冲内砌了一堵墙体，留下一道约20厘米的滴水地面，将两户共有的100厘米滴水围进被告院子里80厘米。现要求被告停止侵权，拆除其建在两户滴水冲内的墙体，不准在两户共有的三尺滴水范围内搞任何建筑或堆放杂物，保障排水畅通无阻。
被告辩称：原告所诉我将两户共有的80厘米滴水围进我院内不属实，我修建的围墙使用的是我自己的滴水范围，且没有出檐；修建围墙不是建房，没有违反建房必须留足滴水的协议约定，我不存在侵权。按照协议原告西房拉直线向东，现原告的南厅房和东房不在该条直线上，已向南侵占了我的滴水4尺左右，原告侵占共用滴水面积才是双方发生纠纷的真正原因。2000年1月31日双方的调解协议书，由于调解人只是凭农村一般滴水为3尺的经验，没有实际丈量两户间的实际滴水，两户西房之间实际只有2.54尺滴水。对此，我们两户都有过错，现只能按照两户共有滴水2.54尺来处理，否则双方间的纠纷永难平息。请求驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据：A、调解协议书一份，欲证明两户之间有3尺滴水的事实；被告提供的证据：B、调解协议书一份（与A相同），欲证明书写协议时只是凭农村一般滴水为3尺的经验，没有实际丈量两户间的实际滴水，两户西房之间实际只有2.54尺滴水的事实。本院调取的证据：C、现场勘验笔录、平面图及照片，证明原、被告两户房屋座落情况及被告现在其西房以东、两户的3尺滴水范围内修建了一堵没有出檐的围墙的事实。经庭审质证，原、被告均对证据A、B、C无异议。本院认为，上述证据符合证据的合法性、真实性和关联性特征，双方无异议，应作为证明案件事实的依据。
经审理查明：原、被告两户系兄弟分家形成相邻关系，原告户居北，被告户居南。2000年1月31日，双方签订了调解协议，约定：寸XX（原告户）原西楼房不动顺西楼山墙一直向东各留足滴水1.5尺各立各墙；东段按寸XX现有南厅房和东房为准，今后寸金花在此建房，两户必须留出滴水3尺；寸金花目前在园中种植时，不得侵犯寸国伟方滴水1.5尺。双方间为滴水多次发生纠纷，业经本院（2014）鹤民一初字第286号、第539号判决，二审维持原判并执行。2016年1月，被告在其西房以东、距离原告的南厅房和厨房的南墙石脚外口皮以南50厘米，用空心砖修建了一堵没有出檐的围墙，并在该围墙以东、两户的滴水冲内堆放了一些石头、空心砖、花盆等杂物。原告遂诉至本院。
本院认为：相邻各方应按有利于生产生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。原、被告于2000年达成的调解协议，经两级法院几次判决认定为合法有效，双方均应遵守。双方的协议第二条约定东段两户必须留足3尺滴水，目的就是为了充分保障两户的排水通畅，两户对此3尺滴水冲均有使用和管理的权利，任何一方都不得随意侵占和阻塞。被告在自己一方1.5尺的滴水范围内修建围墙，如果征得原告同意，法律并不禁止，但现在原告不同意，被告的行为就侵犯了原告的合法权益，被告应及时排除妨害。被告提出双方滴水应为2.54尺的主张，无证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第三十五条的规定，判决如下：
由被告寸金花于本判决生效后二十日内拆除其西房以东、原告的南厅房以南在两户3尺滴水冲内修建的空心砖围墙一堵及石脚，同时将堆放在该围墙以东、两户的3尺滴水冲内的石头、空心砖、花盆等杂物予以清除。双方均应充分保障两户共有的3尺滴水冲的排水畅通无阻。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 潘 锦
二〇一六年四月十八日
书记员 张梅花
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方商初字第611号
原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行，住所地：方正县方正镇中央大街，机构代码证代码13115008-4。
法定代表人王阳，职务：行长。
委托代理人徐智超，住方正县。
被告丁立新（份证号码×××），住方正县。
被告方正县第二建筑工程公司，住所地：方正县方正镇奋斗街，机构代码证代码70291103-6。
法定代表人陈延波，职务：经理。
原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行诉被告丁立新、被告方正县第二建筑工程公司借款合同纠纷一案，本院于2015年08月26日受理，依法适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行审理。原告委托代理人徐智超到庭参加诉讼，被告丁立新，被告方正县第二建筑工程公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年02月06日，原告向被告丁立新发放贷款6万元，并签订个人消费贷款合同及个人保证合同，约定年利率9.0036%，还款方式为等额本息（即每年12月20日偿还贷款本息28，870.83元），被告方正县第二建筑工程公司承担连带保证责任。贷款期限2013年02月06日至2016年02月05日。同时约定被告方正县第二建筑工程公司承担连带担保责任。被告丁立新连续两期未按期还款，故请求判令提前终止借款合同，要求被告丁立新偿还借款本金6万元及利息14，482.00元（利息计算至2015年06月01日），被告方正县第二建筑工程公司承担连带清偿责任。
被告丁立新，被告方正县第二建筑工程公司未出庭，未答辩。
原告为证实其主张的事实成立，向本院举示如下证据，并经当庭质证：
证据一、个人消费贷款合同，意在证明：2013年02月06日，被告丁立新与原告签订贷款合同，贷款6万元，借款用途为房屋装修。约定年利率9.0036%，借款期限自2013年02月06日至2016年02月05日，还款方式为按年等额本息还款法，如未按约定期限还款且未就展期事宜达成协议，贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息。同时合同约定：在合同有效期内，被告违反合同的任何条款，逾期未付本金及利息超过7日的等情形时，原告有权宣布合同提前到期，并要求被告偿还全部贷款本息。
证据二、个人贷款保证合同，意在证明：2013年02月06日，被告方正县第二建筑工程公司为被告丁立新个人消费贷款主合同提供担保，保证期间为合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之后2年止。
证据三、借款凭证，意在证明2013年02月06日，被告丁立新收到贷款6万元，借款逾期利率为13.5054%，贷款到期日为2016年02月05日，还款方式等额本息。
证据四、催收通知书，意在证明被告未按约定偿还借款，原告多次要求被告偿还借款。
被告丁立新、被告方正县第二建筑工程公司未向本院提供证据。
经庭审质证，被告丁立新、被告方正县第二建筑工程公司未出庭，视为放弃相应的诉讼权利。本院认为，原告举示的证据内容客观、真实，形式及来源合法，本院确认为有效证据，予以采信。
经审理查明：2013年02月06日，被告丁立新与原告签订贷款合同，贷款6万元，借款用途为房屋装修。约定年利率9.0036%，借款期限自2013年02月06日至2016年02月05日，还款方式为按年等额本息还款法，如未按约定期限还款且未就展期事宜达成协议，贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息。同日，被告方正县第二建筑工程公司与原告签订个人贷款保证合同，为该贷款合同提供担保，承担连带保证责任。当日，被告丁立新取得贷款6万元。在履行过程中，被告丁立新未按贷款合同的约定履行还款义务，截止至2015年06月01日，被告丁立新尚欠本金6万元，利息14，482.00元。
本院认为，原告与被告丁立新签订的个人消费贷款合同，原告与被告方正县第二建筑工程公司签订个人贷款保证合同系当事人真实意思表示，合法有效。被告方正县第二建筑工程公司为连带责任保证人，应当对被告丁立新的借款本息承担连带保证责任。被告丁立新在取得借款后连续二年未按照借款合同的约定履行还款义务，原告要求终止履行借款合同，并偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、九十一条、第九十四条第三项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁立新于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行借款本金人民币6万元及借款利息14，482.00元，共计人民币74，482.00元；
二、被告方正县第二建筑工程公司对上述承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，662.00元，减半收取831.00元，由被告丁立新承担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张景阳
二〇一五年十月二十二日
书记员 韩宇阳
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0535行审196号
申请人临西县国土资源局。住所地：临西县珠江东路。
法定代表人赵安海，该局局长。
委托代理人李福祥，该局副局长。
被执行人孙桂成。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人孙桂成违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2016）第169号行政处罚决定。本院受理后，依法由审判员侯继会对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）第169号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）第169号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 侯继会
二〇一六年八月十八日
书记员 石秋月
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初第154号
原告：陆浪峰，男，1971年9月8日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：尹嘉辉，男，1983年4月28日出生，汉族，住江门市蓬江区。
本院2017年1月20日受理原告陆浪峰诉被告尹嘉辉不当得利纠纷一案后，原告于2017年4月5日向本院提出对被告尹嘉辉的撤诉申请。
本院认为：原告陆浪峰撤回对被告尹嘉辉的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆浪峰撤回对被告尹嘉辉的起诉。
本案受理费3400元，减半收取1700元，由原告陆浪峰负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莫少彬
人民陪审员 刘驾涛
人民陪审员 李顺爱
二○二○一七年四月五日
书 记 员 陈贤园
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1626号
移送单位天津市武清区人民法院。
被执行人张广奎。
案由：罚金
移送单位天津市武清区人民法院移送被执行人张广奎罚金一案，本院作出的（2015）武刑初字第406号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，移送单位在法定期限内向本院移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金22000元。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人张广奎名下无银行存款、无证券登记、无房产登记、无车辆登记。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人张广奎暂无给付能力且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1626号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年六月十七日
书记员 付国明
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一终字第364号
上诉人（原审被告）：吉林信达金都置业有限公司。住所：长春市大马路****号。
法定代表人：凌朝翔，董事长。
委托代理人：宋淑玲，北京洪范广住（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾云龙，男，汉族，1988年1月8日出生，住长春市东湾半岛小区。
委托代理人：关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。
上诉人吉林信达金都置业有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2015）南民初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，被上诉人贾云龙于2015年11月11日向本院提交书面申请，请求撤回一审起诉。上诉人吉林信达金都置业有限公司于同日向本院提交书面申请，请求撤回二审上诉。
本院经审查认为，上诉人吉林信达金都置业有限公司及被上诉人贾云龙的撤诉申请均符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销长春市南关区人民法院（2015）南民初字第222号民事判决；
二、准许上诉人吉林信达金都置业有限公司撤回二审上诉；
三、准许被上诉人贾云龙撤回一审起诉。
一审案件受理费536.00元减半收取为268.00元，由被上诉人贾云龙负担。二审案件受理费433.00元减半收取为216.50元，由上诉人吉林信达金都置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海彪
审 判 员 王晓艳
代理审判员 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 徐 锐
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周宏伟
平江县人民法院
暂 予 监 外 执 行 人 员 收 监 执 行 决 定 书
（2017）湘0626刑更第04号
罪犯李某，曾用名李某资，女，1991年10月22日出生，身份证号码430626199110222489，汉族，湖南省平江县人，初中文化，无业，户籍所在地平江县加义镇东南街社区居委会，现住平江县城关镇金蓝湾小区。
本院于2017年1月16日，作出（2016）湘0626刑初343号刑事判决书，以罪犯李某犯运输、贩卖毒品罪判处有期徒刑七年六个月，因在哺乳期间被决定暂予监外执行，现哺乳期满，监管机关平江县司法局提出收监执行建议，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款（三）项之规定，决定对罪犯李某收监执行。
二〇一七年十月十日
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初307号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人许某，男，汉族，初中文化，无职业。2007年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5，000元。2015年9月1日刑满。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月7日度010001086610由武汉市公安局决定取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月11日由本院依法决定逮捕，同年3月14日由武汉市公安局江岸区分局执行，现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）317号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月31日零时32分许，被告人许某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的黑色宝骏牌小型汽车，沿武汉市江岸区沿江大道由东向西方向行驶，当车行驶至武汉市江岸区沿江大道武汉关路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人许某体内的酒精含量约为85.6mg／100ml。经鉴定，被告人许某血液中的乙醇浓度为97.83mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人许某具有自愿认罪、犯罪前科等处罚情节，建议判处拘役二个月以上至四个月以下刑罚，并处罚金。
被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2016年3月14日起至2016年5月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一六年三月十四日
书记员 刘力
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执恢字第10-2号
申请执行人陈志雄。
被执行人陈锦宁，）。
申请执行陈志雄与被执行人陈锦宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法民一初字第449号民事判已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈锦宁的银行存款；
查封、扣押被执行人陈锦宁的财产。
以上执行标的暂以人民币222641.59元为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶建涛
二〇一四年一月三日
书记员 吴泽荣
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初5883号
原告：答某1，女，1991年4月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
被告：答某2，女，1950年2月4日出生，汉族，户籍所在地武汉市洪山区。
被告：答某3，女，1952年7月21日出生，汉族，户籍所在地武汉市洪山区。
被告：答某4，男，1954年11月11日出生，汉族，户籍所在地武昌区。
被告：答某5，男，1957年3月12日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。
本院在审理原告答某1诉被告答某2、答某3、答某4、答某5转继承纠纷一案中，原告答某1于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告答某1申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告答某1撤回起诉。
本案案件受理费收取500元，由原告答某1负担。
审判员 钟小培
二〇一六年十二月七日
书记员 章 婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7715号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华(YukWahLAM)。
委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告李娟，女，1982年1月14日生，住广州市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告李娟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李娟系其行信用卡持有人，截止2016年2月18日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37745.67元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37745.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初7715号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告李娟，女，1982年1月14日生，住广州市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告李娟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李娟系其行信用卡持有人，截止2016年2月18日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37745.67元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37745.67元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年三月二十二日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00844号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人唐某甲，无业。被告人唐某甲因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
被告人唐某乙，无业。被告人唐某乙因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年11月13日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
被告人唐某丙，无业。被告人唐某丙因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年11月15日被取保候审。
被告人张某，无业。被告人张某因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年11月26日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）795号起诉书指控被告人唐某甲、唐某乙、唐某丙、张某犯组织、领导传销活动罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员马荣涛出庭支持公诉，被告人唐某甲、唐某乙、唐某丙、张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年至2010年期间，被告人唐某乙、唐某甲、唐某丙、张某伙同其上下线唐小妹、李瑛、周某、王某、周学来、沈云霞（以上六人均已被判刑）等人，谎称投资北京万和汇丰投资有限公司一生缘滋补酒可获巨额利润，每投资一单一生缘滋补酒人民币3200元算一点，以点数累计可达到经销商级别、主任级别、网下资深级别、网上资深级别、老总级别，达到级别后可获取相应巨额工资及奖励。入会后，被告人唐某乙、唐某甲、唐某丙、张某又伙同周某、王某、周学来等人采用召集下线观看自己的升总及分享仪式、众多下线的”出寝”仪式及”出寝”分享会等方式，假造投资后获取巨额利润的繁荣景象继续诱骗下线技资。被告人唐某乙、唐某甲、唐某丙、张某等人在江苏省扬州市市区、江都区和江苏省泰州市等地诱骗群众投资，累计发展下线100余人。被告人唐某乙、唐某丙、唐某甲最终达到1100点（下线缴纳的资金为人民币3520000元）、张某最终达到998点后担任老总级别职务。
案发后，被告人唐某乙、唐某甲、唐某丙、张某分别退出赃款人民币15万元、5万元、5万元、6万元。被告人唐某乙、唐某丙、张某主动投案并如实供述自己的罪行；被告人唐某甲归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人唐某乙、唐某甲、唐某丙、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人周某、王某、梁某、唐小妹等人的证言笔录；被告人唐某乙、唐某丙、唐某甲、张某的供述与辩解；会员信息表、传销网络图；扣押清单、扣押决定书；辨认笔录；刑事判决书；抓获经过及户籍信息等证据证实。
本院认为，被告人唐某乙、唐某甲、唐某丙、张某组织、领导以推销“一生缘滋补酒”为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。被告人唐某甲、唐某乙、唐某丙、张某伙同他人共同组织、领导传销活动，系共同犯罪。被告人唐某乙在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人唐某甲、唐某丙、张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人唐某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人唐某乙、唐某丙、张某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法对被告人唐某乙减轻处罚，对被告人唐某甲、唐某丙、张某从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某乙、唐某甲、唐某丙、张某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、减轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人唐某乙、唐某甲、唐某丙、张某归案后认罪态度较好，并积极退赃，均可依法适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某乙犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人唐某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人唐某丙犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
四、被告人张某，犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
五、退出的赃款合计人民币三十一万元予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋杂云
人民陪审员 王 勤
人民陪审员 周华建
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 徐 意
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00844号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第713号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人熊某。2013年6月28日因盗窃被东阳市公安局行政拘留十五日；2014年1月17日因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元。因本案于2015年9月1日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2015）662号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月24日凌晨5时30分许，被告人熊某至本市拱墅区霞湾巷306号附近，以拉车门的方式打开车牌为浙A×××××轿车车门，窃得被害人洪某放在车内价值人民币4867元的金色iPhone6plus手机一部、现金10元等物。2015年8月31日，被告人熊某被公安机关抓获。
公诉机关建议对被告人熊某判处有期徒刑七个月。
被告人熊某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑�》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起至2016年3月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得4877元责令被告人熊某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一五年十月十二日
书记员 孙 清
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1139号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均为广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
委托代理人：孙富强、周亮，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2015年1月27日送达的穗公积金中心萝岗责字（2015）154号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述责令限期办理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2015）154号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年九月二日
书 记 员 戴怡颖
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初361号
原告：余某,女，1986年4月23日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被告：徐某某，男，1976年11月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：杨某某，女，1981年11月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院在审理原告余某诉被告徐某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，原告余某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
审判员 杨 文
二〇一七年三月二日
书记员 徐朝云
附：本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4836号
被执行人邓淋宾，男，1988年2月9日出生于湖南省汝城县，汉族，小学文化，务工，住汝城县。
本院在执行被执行人邓淋宾犯危险驾驶罪的（2015）安刑初字第743号刑事判决书一案中，本院刑事审判第二庭将被执行人邓淋宾应追缴的罚金人民币2000元移送执行庭执行。本案在执行过程中，没有发现被执行人邓淋宾有执行价值的财产，且已将被执行人邓淋宾纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第743号刑事判决书中“被执行人邓淋宾应追缴的罚金人民币2000元”的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 李敬平
审判员 王晓峰
二〇一六年五月二十日
书记员 林美娥
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更468号
罪犯邹吉生，男，汉族，1966年2月11日出生于湖南省祁东县，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年4月3日作出（2013）西刑初字第430号刑事判决，以被告人邹吉生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元；查获的毒品甲基苯丙胺2760克，手机2部依法予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯邹吉生在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邹吉生予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯邹吉生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次，结余积分365分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯邹吉生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯邹吉生减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹吉生减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年1月18日起至2027年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第01493号
原告：安徽东向发展创新投资有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：李瑾，总经理。
委托代理人：范益民，安徽兴皖律师事务所律师。
委托代理人：朱其凡，安徽兴皖律师事务所实习律师。
被告：芜湖利安电子商务有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：夏梦，经理。
原告安徽东向发展创新投资有限公司（以下简称东向投资公司）诉被告芜湖利安电子商务有限公司（以下简称利安公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告东向投资公司的委托代理人范益民到庭参加诉讼，被告利安公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月22日，原、被告双方签订《房屋租赁协议》，约定原告出租鸠江经济开发区服务中心内面积约650平方米的房屋给被告使用，租期自2011年6月1日起，租金为15元/平方米/月。但被告自租赁房屋后一直未支付租金。截至2015年5月31日，被告共拖欠原告房租468000元。双方就租金多次交涉未果，为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原、被告之间签订的《房屋租赁协议》并由被告腾让房屋；2、被告支付原告2011年6月1日至2015年5月31日的房屋租金共计468000元。
原告为证明其诉请，向本院提交如下证据：
1、《房屋租赁协议》，证明原告于2011年6月1日将房屋出租给被告，合同未约定截止时间，但约定了租金支付条件的事实。
2、2015年6月4日的解除合同通知书，证明原告于2015年6月4日书面通知被告解除合同的事实。
被告未答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据1、2具有证据的真实性、关联性、合法性，对其证明效力本院予以认定。
根据以上认定的证据并结合原告的当庭陈述，本院查明的法律事实如下：2010年12月22日，原、被告双方签订一份《房屋租赁协议》，约定原告将位于芜湖鸠江经济开发区服务中心内面积为650平方米的房屋有偿提供给被告使用；租赁期限自2011年6月1日起，每年结算一次房租；租金每平方米15元/月，在租赁期限内，若被告年纳税在鸠江区区级留成部分达到400000元，则原告免收租金；在租赁期间内，原、被告双方均不得再转租第三方，若原告确因自己经营需要收回或被告另有发展需要退租，均需提前三个月通知对方，并办理退租手续；相关未尽事宜，双方另行协商解决，若协商未能达成一致，可向鸠江区人民法院提起诉讼。合同签订后，原告依约向被告交付了租赁房屋，但被告却一直未能及时足额支付房屋租金。2015年6月4日，原告向被告发出《解除合同通知书》，上载：“贵公司自2010年12月22日与我司签订《房屋租赁协议》……自承租以来，贵公司未纳分文租金。现书面通知贵公司，自即日起解除双方签订的《房屋租赁协议》……立即支付拖欠的租金468000元，10日内腾让占用的房屋”。2015年9月11日，原告诉至法院，请求依法判如所请。
本院认为：原告与被告签订的《房屋租赁协议》系法律意义的文本合同，协议依法成立并生效，对双方均具约束力，双方均应按照约定履行义务。根据房屋租赁合同法律规定并结合本案当事人的协议约定，原告将面积为650平方米的租赁物有偿提供给被告使用，被告按照每平方米15元/月的价格支付租金，每年结算一次，租赁期间内，若被告年纳税在鸠江区区级留成部分达400000元，则原告免收租金。因被告未提供证据证明租赁期间内其已向原告依约缴纳了房屋租金或有符合协议约定的租金免收情形，现原告起诉要求被告支付2011年6月1日至2015年5月30日的房屋租金468000元（15元/平方米/月650平方米48个月）符合法律规定及协议约定，本院依法予以支持。
关于原告要求解除《房屋租赁协议》并由被告腾让房屋的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十七条的相关规定，被告在房屋租赁期间内无正当理由未依约缴纳租金且时间长达四年之久，2015年6月4日原告向被告发出通知后被告仍未能履行支付租金的义务，此时原告作为守约方可以依法行使解除权，解除合同。故原告诉请要求解除2010年12月22日签订的《房屋租赁协议》合法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应当履行其腾空并向原告交付房屋的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、九十四条第（二）、（三）项、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告安徽东向发展创新投资有限公司与被告芜湖利安电子商务有限公司2010年12月22日签订的《房屋租赁协议》；
二、被告芜湖利安电子商务有限公司于本判决生效之日起十五日内腾空位于芜湖鸠江经济开发区服务中心内面积约650平方米的租赁房屋并将其交还原告安徽东向发展创新投资有限公司；
三、被告芜湖利安电子商务有限公司于本判决生效之日起十五日向原告安徽东向发展创新投资有限公司支付房屋租金468000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8400元，公告费560元，合计8960元，由被告芜湖利安电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 范云茂
代理审判员 陶呈成
人民陪审员 姚 远
二〇一六年二月十九日
书 记 员 叶 青
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第01493号
原告：安徽东向发展创新投资有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：李瑾，总经理。
委托代理人：范益民，安徽兴皖律师事务所律师。
委托代理人：朱其凡，安徽兴皖律师事务所实习律师。
被告：芜湖利安电子商务有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：夏梦，经理。
原告安徽东向发展创新投资有限公司（以下简称东向投资公司）诉被告芜湖利安电子商务有限公司（以下简称利安公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告东向投资公司的委托代理人范益民到庭参加诉讼，被告利安公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月22日，原、被告双方签订《房屋租赁协议》，约定原告出租鸠江经济开发区服务中心内面积约650平方米的房屋给被告使用，租期自2011年6月1日起，租金为15元/平方米/月。但被告自租赁房屋后一直未支付租金。截至2015年5月31日，被告共拖欠原告房租468000元。双方就租金多次交涉未果，为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原、被告之间签订的《房屋租赁协议》并由被告腾让房屋；2、被告支付原告2011年6月1日至2015年5月31日的房屋租金共计468000元。
原告为证明其诉请，向本院提交如下证据：
1、《房屋租赁协议》，证明原告于2011年6月1日将房屋出租给被告，合同未约定截止时间，但约定了租金支付条件的事实。
2、2015年6月4日的解除合同通知书，证明原告于2015年6月4日书面通知被告解除合同的事实。
被告未答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据1、2具有证据的真实性、关联性、合法性，对其证明效力本院予以认定。
根据以上认定的证据并结合原告的当庭陈述，本院查明的法律事实如下：2010年12月22日，原、被告双方签订一份《房屋租赁协议》，约定原告将位于芜湖鸠江经济开发区服务中心内面积为650平方米的房屋有偿提供给被告使用；租赁期限自2011年6月1日起，每年结算一次房租；租金每平方米15元/月，在租赁期限内，若被告年纳税在鸠江区区级留成部分达到400000元，则原告免收租金；在租赁期间内，原、被告双方均不得再转租第三方，若原告确因自己经营需要收回或被告另有发展需要退租，均需提前三个月通知对方，并办理退租手续；相关未尽事宜，双方另行协商解决，若协商未能达成一致，可向鸠江区人民法院提起诉讼。合同签订后，原告依约向被告交付了租赁房屋，但被告却一直未能及时足额支付房屋租金。2015年6月4日，原告向被告发出《解除合同通知书》，上载：“贵公司自2010年12月22日与我司签订《房屋租赁协议》……自承租以来，贵公司未纳分文租金。现书面通知贵公司，自即日起解除双方签订的《房屋租赁协议》……立即支付拖欠的租金468000元，10日内腾让占用的房屋”。2015年9月11日，原告诉至法院，请求依法判如所请。
本院认为：原告与被告签订的《房屋租赁协议》系法律意义的文本合同，协议依法成立并生效，对双方均具约束力，双方均应按照约定履行义务。根据房屋租赁合同法律规定并结合本案当事人的协议约定，原告将面积为650平方米的租赁物有偿提供给被告使用，被告按照每平方米15元/月的价格支付租金，每年结算一次，租赁期间内，若被告年纳税在鸠江区区级留成部分达400000元，则原告免收租金。因被告未提供证据证明租赁期间内其已向原告依约缴纳了房屋租金或有符合协议约定的租金免收情形，现原告起诉要求被告支付2011年6月1日至2015年5月30日的房屋租金468000元（15元/平方米/月×650平方米×48个月）符合法律规定及协议约定，本院依法予以支持。
关于原告要求解除《房屋租赁协议》并由被告腾让房屋的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十七条的相关规定，被告在房屋租赁期间内无正当理由未依约缴纳租金且时间长达四年之久，2015年6月4日原告向被告发出通知后被告仍未能履行支付租金的义务，此时原告作为守约方可以依法行使解除权，解除合同。故原告诉请要求解除2010年12月22日签订的《房屋租赁协议》合法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应当履行其腾空并向原告交付房屋的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、九十四条第（二）、（三）项、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告安徽东向发展创新投资有限公司与被告芜湖利安电子商务有限公司2010年12月22日签订的《房屋租赁协议》；
二、被告芜湖利安电子商务有限公司于本判决生效之日起十五日内腾空位于芜湖鸠江经济开发区服务中心内面积约650平方米的租赁房屋并将其交还原告安徽东向发展创新投资有限公司；
三、被告芜湖利安电子商务有限公司于本判决生效之日起十五日向原告安徽东向发展创新投资有限公司支付房屋租金468000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8400元，公告费560元，合计8960元，由被告芜湖利安电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 范云茂
代理审判员 陶呈成
人民陪审员 姚 远
二〇一六年二月十九日
书 记 员 叶 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执3267号
申请执行人顾海燕，女，1979年2月15日生，汉族，住江阴市。
委托代理人李惠芳，江阴市周庄法律服务所法律工作者。
被执行人陆小平，男，1973年10月20日生，汉族，住江阴市。
被执行人曹永年，男，1974年12月20日生，汉族，住江阴市。
申请执行人顾海燕与被执行人陆小平、曹永年民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人顾海燕申请，于2017年5月9日立案执行。执行依据：（2015）澄周民初字第0458号民事调解书。申请执行标的：被执行人陆小平、曹永年应支付申请执行人顾海燕借款720000元，承担案件受理费5500元。另执行费9955元。
行过程中，双方当事人经协商于2017年6月12日达成执行和解协议：一、被执行人应归还申请执行人借款72万元及违约金3万元，承担案件受理费5500元。现双方协商一致同意按755500元结算，由被执行人于2017年起每年归还不少于2万元，至2027年还清。二、被执行人在按期付清上述款项后，双方所涉民间借贷纠纷一案即执行完毕，执行法院作结案处理。三、如被执行人逾期履行上述义务，甲方有权向法院申请恢复执行。四、本案执行费9955元由被执行人承担。协议达成后，申请执行人顾海燕向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人顾海燕以已与被执行人陆小平、曹永年达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闵永刚
代理审判员 许 敏
人民陪审员 任国英
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 徐 铭