wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第05397号
原告：姜宝川。
被告：宽甸满族自治县青山沟镇司法所。住所地：宽甸满族自治县青山沟镇青山沟村5组。
负责人：鞠进波，系司法所所长。
被告：杨殿权。
本院在审理原告姜宝川与被告宽甸满族自治县青山沟镇司法所、杨殿权餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 关 军
审 判 员 何书军
人民陪审员 安金凤
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郝艳平
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第00414号
申请执行人中国银行股份有限公司滨海支行，住所地在江苏省滨海县育才东路18号。
法定代表人王正荣，该行行长。
被执行人滨海澄纺服饰有限公司，住所地在江苏省滨海县工业项目集中区工业路3-2号。
法定代表人王进才，该公司董事长。
被告王进才。
申请执行人中国银行股份有限公司滨海支行与被执行人滨海澄纺服饰有限公司、王进才借款合同纠纷一案，经权利人申请，本院于2015年2月2日立案执行。在执行过程中，已经对被执行人名下的土地、房产及设备进行评估拍卖，由于处置时间较长，本案在短期内无法执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）滨商初字第0162号民事调解书终结执行。
待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈 功
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执919号
申请执行人郭小东，男，1986年6月22日出生，汉族，个体，住太原市小店区。
被执行人山西嘉实房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区东米市小区89号楼甲单元，组织机构代码79829927-4。
法定代表人张昕，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0106民初956号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西嘉实房地产开发有限公司的银行存款十七万九千零八十六元四角（其中欠款十五万九千一百六十元四角、利息七千九百五十八元、诉讼费九千五百六十二元、执行费二千四百零六元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾兴国
二〇一六年八月十日
书记员 郝丽娜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执异41号
申请人：湖北沃尔德投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区紫阳东路77号梅苑小区二期1栋11层4室。
法定代表人：刘继波，总经理。
申请执行人：中国东方资产管理公司武汉办事处，住所地武汉市硚口区泰合广场34楼。
法定代表人：刘波。
被执行人：武汉数控集团股份有限公司，住所地武汉市江岸区高雄路2号。
法定代表人：程云辉。
本院在执行申请执行人中国东方资产管理公司武汉办事处与被执行人武汉数控集团股份有限公司借款合同纠纷一案的过程中，申请人湖北沃尔德投资管理有限公司于2016年9月20日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了编号为中东鄂处2014第036号资产转让协议与项目编号为SW2016R117601湖北债权交易合同、相关支付凭证八份及债权转让暨催收公告复印件二份。
本院查明，中国工商银行江南支行与武汉数控集团股份有限公司借款纠纷一案，本院在执行过程中将中国工商银行江南支行变更为中国东方资产管理公司武汉办事处于2008年2月25日作出（2007）武开法执证字第184-205、212号民事裁定书，裁定终结本院作出的（2002）武开法经初字第73号民事调解书的本次执行程序，并于2008年2月25日向申请执行人发放了（2007）武开法执证字第184-205、212号债权凭证。后申请执行人中国东方资产管理公司武汉办事处于2014年9月10日与武汉工业控股集团�限公司达成债权转让协议，将上述债权转让给武汉工业控股集团有限公司，2016年7月12日，武汉工业控股集团有限公司又与申请人达成资产转让协议，将上述债权转让给申请人，申请人支付了相应的资产转让款。上述两次债权转让分别于2014年10月11日和2016年7月23日公告通知了债务人。
本院认为，申请人与武汉工业控股集团有限公司转让债权的行为不违反我国相关法律规定，申请人提出变更申请执行人，并向被执行人履行了告知义务，其变更申请应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将湖北沃尔德投资管理有限公司变更为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 董潇潇
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00360号
原告：通化市住房公积金管理中心。
法定代表人：许福明，主任。
被告：隋安翠，女，汉族，现住通化市东昌区。
被告：刘轶群，男，汉族，现住通化市东昌区。
本院在审理原告通化市住房公积金管理中心与被告隋安翠、刘轶群房屋租赁纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告通化市住房公积金管理中心撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取，返还给原告50.00元。
审判长 陈炳杰
审判员 徐建军
审判员 毛德义
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 毓
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00360号
原告：通化市住房公积金管理中心。住所：通化市东昌路。
法定代表人：许福明，主任。
被告：隋安翠，女，汉族，1958年11月19日生，现住通化市东昌区。
被告：刘轶群，男，汉族，1975年11月7日生，现住通化市东昌区。
本院在审理原告通化市住房公积金管理中心与被告隋安翠、刘轶群房屋租赁纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告通化市住房公积金管理中心撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取，返还给原告50.00元。
审判长 陈炳杰
审判员 徐建军
审判员 毛德义
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 毓
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初698号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人杨某某，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2017年5月27日被刑事拘留，2017年6月8日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕679号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2017年5月26日18时许，被告人杨某某在大连市某路附近一辆某轿车上，以700元的价格向赵某贩卖毒品一袋（称重0.62克），被侦查人员当场抓获。现场从杨某某驾驶的车辆中收缴出冰毒2袋（称重共计1.25克）。经鉴定，编号2017-LH-350-JC1-1检材中检出甲基苯丙胺成分；编号2017-LH-350-JC1-2检材中检出甲基苯丙胺成分。编号2017-LH-350-JC1-3检材中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关向本院提供了相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人杨某某违明知是毒品而贩卖，净重1.87克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人杨某某对公诉机关指控的罪名无异议，辩解其车中1.25克毒品系自己吸食，没有贩卖。
经审理查明，2017年5月26日18时许，被告人杨某某根据赵某（特情人员）的要求，在大连市某路附近一辆某轿车上，以700元的价格向赵某贩卖毒品一袋（称重0.62克），被侦查人员当场抓获。现场从杨某某驾驶的车辆中收缴出冰毒2袋（称重共计1.25克）。经鉴定，编号2017-LH-350-JC1-1检材中检出甲基苯丙胺成分；编号2017-LH-350-JC1-2检材中检出甲基苯丙胺成分。编号2017-LH-350-JC1-3检材中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证照片；案件来源、抓获经过、户籍证明、前科查询、指认照片、称重照片、尿检结果、情况说明、检定证书、扣押物品清单、发还物品清单等书证；证人赵某证言；被告人杨某某的供述与辩解；人身检查笔录、提取笔录、称量笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，数量为1.87克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某自愿认罪、且本案存在犯意引诱情节，均酌情从轻处罚。关于其在车中扣押的毒品系自己吸食的辩解，根据毒品会议纪要的相关规定，被告人贩卖毒品后在其住处、车辆查获的毒品均应计入贩卖毒品总数量中，故对其该项辩解，不予采信；但被告人杨某某确系吸毒人员，在量刑时酌情予以考虑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年1月26日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
二、案涉毒品1.87克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一七年十一月一日
书 记 员 潘乌蒙
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初00570号
原告贾爱红，女，汉族，居民。
被告李文斌，男，汉族，农民。
被告李少春，男，汉族，居民。
原告贾爱红诉被告李文斌、李少春民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾爱红、被告李少春到庭参加诉讼，被告李文斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾爱红诉称：2013年11月4日，被告李文斌因生意需要，向原告借款500000元，双方口头约定月利率3%，并出具借条一张，被告李少春为该笔借款的担保人，向原告出具担保书一份，并约定：如李文斌无力偿还借款时，由担保人李少春偿还全部借款。被告李文斌将借款利息支付至2015年8月4日。经原告多次催要被告还款，二被告拒不偿还借款本息。现要求被告李文斌偿还原告借款本金500000元，按月利率3%计算支付自2015年8月4日至2016年3月3日的利息120000元，并且要求利息偿还至本金清偿之日；被告李少春对以上借款本息承担连带清偿责任。本案诉讼费由二被告承担。
被告李文斌缺席未答辩。
被告李少春辩称：我为被告李文斌向原告借款提供担保属实，当时口头约定的担保期限为一年，也没有约定是什么担保，当时写担保书时是原告说我写的。李文斌向原告支付利息是按2.5%计算的，因为当时是李文斌交给我后再由我转交原告的。现在该借款已经有三年多了，我认为我的担保已经失效了，所以我不应承担担保责任。
经审理查明：2013年11月4日，被告李文斌因生意需要，向原告借款500000元，并出具借条一张，在借条中未约定借期及利息，同时由被告李少春为该笔借款提供担保，未约定担保期限。在被告李少春向出具原告的担保书中约定：如李文斌无偿还能力不按期还钱，由我李少春将李文斌借贾爱红500000元全部还清。当日原告以银行转账方式向被告李文斌提供了该笔借款。被告李文斌将借款利息支付至2015年8月4日。之后，原告联系不到被告李文斌，就多次联系被告李少春催要借款。经原告多次催要，二被告均未偿还本息。原告于2016年3月2日向本院提起诉讼。
上述事实，有身份证、借条、担保书、银行转账回单及原告、被告李少春的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，本案原告与被告李文斌、李少春系民间借贷关系，该借款关系合法有效。原告向被告李文斌提供借款，被告李文斌在支付了部分利息后，未偿还原告借款本息，其行为构成违约。关于本案借期，被告李文斌向原告出具的借条未约定借期及利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定的，借款人可以要求随时返还。其次关于本案的利息，原告诉称口头约定月利率3%，但借条中无利息约定，被告李少春辩称借款时口头约定了利息，且被告李文斌按月利率2.5%向原告支付利息，故该笔借款应认定为约定了利息。但对原告要求被告按月利率3%计算支付利息的诉请，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”，故本院将本案借款利息依法调整为年利率24%（即月利率2%）。故原告诉请被告李文斌偿还借款本息，理由正当，予以支持。
关于被告李少春的担保。首先在被告李少春向原告书写担保书中虽约定：“如李文斌无偿还能力不按期还钱，由我李少春将李文斌借贾爱红500000元全部还清”，但被告李少春在庭审中辩称未约定何种担保方式，故应视为双方对担保方式约定不明，且双方对担保范围也未明确约定。依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确额，按照连带保证承担保证责任。第二十一条第二款之规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故被告李少春应认定为被告李文斌向原告借款的连带担保人，且担保范围为借款本息。其次担保书中未写明担保期限，依据《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告于2015年8月4日向被告李文斌主张债权，从原告宽限期届满之日起算保证人李少出的连带担保保证期限应为六个月。2015年8月4日，原告联系不到被告李文斌，在连带担保期间内向被告李少春主张权利。故对被告李少春辩称担保已经失效，不应承担担保责任的意见，理由不成立，不予采纳。被告李少春承担保证责任后，可以向债务人李文斌追偿。被告李文斌经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，第二十五条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文斌于本判决生效之日起十日内支付原告贾爱红借款本金500000元，支付自2015年8月5日起至本金实际清偿之日止的相应利息（以500000元为基数，按年利率24%计付）。
二、被告李少春对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，因适用简易程序减半收取5000元，由被告李文斌、李少春连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 谢雪芬
二〇一六年五月十二日
书记员 卢兆华
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初7634号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。
法定代表人：姬淑玲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：辛二涛，河南科序律师事务所律师。
被告：王艳芳，女，1982年8月5日出生，汉族，住汝州市。
被告：胡拥军，男，1969年11月24日出生，汉族，住汝州市。
被告：周万宗，男，1969年3月29日生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告王艳芳、胡拥军、周万宗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人辛二涛到庭参加了诉讼，被告王艳芳、胡拥军、周万宗经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王艳芳、胡拥军偿还原告贷款本金50000元及相应利息、逾期利息（罚息）；2014年10月1日至2015年5月28日按月利率8.91‰支付利息，2015年5月29日至本息结清之日按月利率13.365‰支付逾期罚息。2、判令被告周万宗对上述借款本息承担连带偿还责任；3、判令三被告共同承担本案的诉讼费用。事实理由：2014年5月29日，被告王艳芳作为借款人和原告河南汝州农村商业银行股份有限公司下属的陵头支行签订一份最高额个人借款合同。合同约定，连续最高借款金额为50000元，借款期限为24个月，自2014年5月29日起至2016年5月28日止，并约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，按月付息，到期后利随本清。被告周万宗作为担保人与原告下属的陵头支行签订了一份最高额保证合同，承诺对该笔借款承担连带责任保证，担保范围包括本金及利息、罚息、违约金等，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款及担保合同签订后，原告下属的陵头支行于2014年5月29日向借款人发放了50000元贷款，借据中约定，借款期限12个月，自2014年5月29日至2015年5月28日止，贷款月利率为8.91‰，有被告王艳芳向该行出具的借款借据和转账凭条为凭。该笔借款被告支付利息至2014年9月30日。借款到期后，经催要，被告以各种理由拖延还款，故原告起诉。
被告王艳芳、胡拥军、周万宗未作答辩。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告王艳芳与原告签订的最高额个人借款合同一份、借款借据一份。证明被告王艳芳向原告借款的事实。2、被告周万宗与原告签订的最高额保证合同一份。证明被告周万宗对被告王艳芳的借款本息承担连带还款责任。3、被告王艳芳、胡拥军户口本复印件一份。证明被告王艳芳、胡拥军系夫妻关系，应当共同承担还款责任。被告王艳芳、胡拥军、周万宗未到庭，未对上述证据进行质证。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。
依据以上有效证据，本院确认以下案件事实：2014年5月29日，被告王艳芳与原告河南汝州农村商业银行股份有限公司下属的河南汝州农村商业银行股份有限公司陵头支行签订最高额个人借款合同一份。合同约定本合同项下的贷款期限为24个月，自2014年5月29日起至2016年5月28日，借款金额为50000元，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，到期后利随本清，并约定逾期还款罚息按原借款利率加收50%。同日被告周万宗作为保证人与该支行签订最高额保证合同一份，约定对被告王艳芳在上述期间内的借款承担连带责任保证，担保范围包括本金及利息、罚息、违约金等，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款及保证合同签订后，河南汝州农村商业银行股份有限公司陵头支行于2014年5月29日向借款人被告王艳芳发放了贷款50000元，被告王艳芳向该行出具了借款借据,借款期限为12个月，自2014年5月29日起至2015年5月28日止，贷款月利率为8.91‰。该款借出后，被告支付利息至2014年9月30日，本金50000元及自2014年10月1至今的相应利息被告未按约定偿还，后经讨要无果原告诉至法院。另被告王艳芳与被告胡拥军系夫妻关系，上述借款发生在两人夫妻关系存续期间。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当全面严格履行，不履行或者不完全履行应当承担相应的法律责任。本案中被告王艳芳与河南汝州农村商业银行股份有限公司陵头支行签订的最高额个人借款合同，对借款额度、借款发放方式、借款期限、利息、借款担保、违约责任等均作了约定，是双方的真实意思表示，为合法有效的合同，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。2014年5月29日，河南汝州农村商业银行股份有限公司陵头支行依约支付贷款50000元，并对具体利息约定为8.91‰，期限为12月（2014年5月29日至2015年5月28日）是对最高额借款合同的具体履行。被告王艳芳签名予以认可，同时该笔借款发生在被告王艳芳与胡拥军夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。借款到期后被告未予偿还，现原告起诉要求被告王艳芳、胡拥军偿还借款本金50000元及利息、逾期利息的理由成立，本院予以支持，因被告已支付利息至2014年9月30日，故利息按借款合同约定的8.91‰计算，自2014年10月1日至2015年5月28日之日止，逾期罚息按借款合同约定的原借款月利率8.91‰基础上加收50%即13.365‰计算，自2015年5月29日起至判决确定的债务人履行债务期满之日止；被告周万宗作为连带责任保证人，应当对该笔借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。周万宗在承担保证责任后有权向王艳芳、胡拥军追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艳芳、胡拥军于本判决生效后十日内偿还原告河南汝州农村商业银行股份有限公司借款50000元本金及利息、逾期利息（自2014年10月1日至2015年5月28日止按月利率8.91‰计付利息；自2015年5月29日起至判决确定的债务人履行债务期满之日止按月利率13.365‰计付逾期利息）。
被告周万宗对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1050元，由被告王艳芳、胡拥军、周万宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 渠武超
审 判 员 吴东京
人民陪审员 张瑞芳
二〇一七年十月十三日
书 记 员 郭亚强
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初4188号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人江某，无业，住津市。因涉嫌犯抢劫罪于2016年5月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕4056号起诉书指控被告人江某犯抢劫罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员龚冰出庭支持公诉。被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月13日凌晨2时许，被告人江某携带裁纸刀1把、“防狼”喷雾剂1瓶及塑料绳2条等作案工具来到深圳市龙华新区观澜街道桂花社区观光路公明往观澜方向高尔夫天桥下，寻找目标伺机抢劫。附近巡逻的民警和治安巡防队员见江某形迹可疑便上前对其进行盘查，当场在江某身上查获上述作案工具，江某随即交代了其预备抢劫的事实，随后被抓获。
上述事实，被告人江某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的证人李某的证言及辨认笔录、被告人江某的供述、作案工具的照片、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、现场勘验检查工作记录及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某无视国家法律，以非法占有为目的，意图当场使用暴力胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。
被告人江某尚未着手实施犯罪，只是为了犯罪准备工具、制造条件，应当认定为犯罪预备，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。根据其具体犯罪情节，决定对江某予以减轻处罚。
鉴于被告人江某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。根据江某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人江某犯抢劫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年11月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、查获的作案工具裁纸刀1把、“防狼”喷雾剂1瓶、塑料绳2条，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 澄 宇
人民陪审员 刘 水 英
人民陪审员 郭 映 舜
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 姚湛波（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初336号
原告刘海东，男，1975年11月25日生，汉族，居民，住苏州市相城区。
委托代理人任德善、张连春，均是江苏海陵律师事务所律师。
被告倪建龙，男，1964年11月18日生，汉族，居民，住建湖县。
原告刘海东诉被告倪建龙培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并作出（2015）建民初字第01025号民事裁定书，裁定驳回原告刘海东的起诉。宣判后，原告刘海东不服提起上诉，盐城市中级人民法院经审理作出（2016）苏09民终3983号民事裁定书，裁定撤销本院裁定，指令本院立案受理。本院受理后，另行组成合议庭，于2017年3月28日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海东的委托代理人任德善，被告倪建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海东诉称：被告因资金周转的需要向原告借款6万元，2015年2月4日被告出具收据1份给原告，后原告向被告要求返还借款未果。原告请求法院判令被告立即归还借款6万元；诉讼费由被告负担。
被告倪建龙辩称：被告收到现金6万元是事实，此款不属于借款，是为疏通关系，推荐及辅导学生收取的培训费。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年2月3日原告刘海东（乙方）与被告倪建龙（甲方）签订协议书一份，主要内容为：甲方为乙方学生王某某进行艺术考前辅导培训，院校为南昌工程学院、河北科技大学、东华理工大学等院校，费用为陆万元，甲方保证该学生取得所报院校的艺术专业合格证，乙方学生必须到上述学校考点进行报名考试；乙方承诺所推荐的学生的文化分数线必须达到江苏省2015年外省艺术类本科录取最低控制分数线（特注明不是填报志愿的资格线），如文化分数线达不到江苏省2015年外省艺术类本科最低省控线，则乙方责任自负，上述费用不退，并且还要如数交给甲方；录取以江苏省招生考试网上公布的录取信息为准；乙方必须将上述学校作为第一志愿，进行填报志愿，才能保证正常录取，若未将上述学校作为第一志愿进行填报，而被自己私下所定的学校录取，乙方还是要将上述全部培训费用交付给甲方；附保证合格证是上述三所学校的任何一家学校。2015年2月4日，被告倪建龙向原告刘海东出具金额为6万元的借条1份，借条载明：“借条，今倪建龙向刘海东借到人民币陆万元（60000.00），2015年4月15日还清。借款人倪建龙，身份证号码，2015年2月4日上午十二点整写”。2015年2月10日原告刘海东向被告倪建龙出具声明1份，声明载明：“倪建龙为刘海东的学生王某某辅导南昌工程学院培训费陆万元，倪建龙以借条形式给刘海东打了借条，打借条时间是2015年2月4日12点整，此借条以王某某录取（王某某文化过江苏省2015年省外艺术类本科省控线<不是资格线>）为准，文化不过2015年省控线，刘海东责任自负，培训费陆万元不退。王某某的录取以江苏省考试院网上公布的录取信息为准，并且拿到录取通知书，2015年2月4日上午12点整倪建龙打的借条陆万元即时作废。特此声明，刘海东，2015.2.10”。
以上事实，有原告提交的协议书、借条，被告提交的声明及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告刘海东以被告倪建龙出具的借据为依据提起民间借贷纠纷诉讼。原告主张的法律关系与本院查明的案件事实不一致，本院根据查明事实的认为本案纠纷非民间借贷行为引起的，本案属于培训合同纠纷。经本院向原告释明后，原告仍然坚持以民间借贷主张权利，不变更其诉讼请求，本院应驳回原告的起诉。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，裁定如下：
驳回原告刘海东的起诉。
案件受理费1300元，由本院退还原告刘海东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费.
审 判 长 管维文
审 判 员 王中秋
代理审判员 陈志立
二○二○一七年六月十五日
书 记 员 洪爱欣
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系处理。
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0925民初336号原告刘海东，男，1975年11月25日生，汉族，居民，住苏州市相城区。委托代理人任德善、张连春，均是江苏海陵律师事务所律师。被告倪建龙，男，1964年11月18日生，汉族，居民，住建湖县。原告刘海东诉被告倪建龙培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并作出（2015）建民初字第01025号民事裁定书，裁定驳回原告刘海东的起诉。宣判后，原告刘海东不服提起上诉，盐城市中级人民法院经审理作出（2016）苏09民终3983号民事裁定书，裁定撤销本院裁定，指令本院立案受理。本院受理后，另行组成合议庭，于2017年3月28日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海东的委托代理人任德善，被告倪建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海东诉称：被告因资金周转的需要向原告借款6万元，2015年2月4日被告出具收据1份给原告，后原告向被告要求返还借款未果。原告请求法院判令被告立即归还借款6万元；诉讼费由被告负担。被告倪建龙辩称：被告收到现金6万元是事实，此款不属于借款，是为疏通关系，推荐及辅导学生收取的培训费。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年2月3日原告刘海东（乙方）与被告倪建龙（甲方）签订协议书一份，主要内容为：甲方为乙方学生王某某进行艺术考前辅导培训，院校为南昌工程学院、河北科技大学、东华理工大学等院校，费用为陆万元，甲方保证该学生取得所报院校的艺术专业合格证，乙方学生必须到上述学校考点进行报名考试；乙方承诺所推荐的学生的文化分数线必须达到江苏省2015年外省艺术类本科录取最低控制分数线（特注明不是填报志愿的资格线），如文化分数线达不到江苏省2015年外省艺术类本科最低省控线，则乙方责任自负，上述费用不退，并且还要如数交给甲方；录取以江苏省招生考试网上公布的录取信息为准；乙方必须将上述学校作为第一志愿，进行填报志愿，才能保证正常录取，若未将上述学校作为第一志愿进行填报，而被自己私下所定的学校录取，乙方还是要将上述全部培训费用交付给甲方；附保证合格证是上述三所学校的任何一家学校。2015年2月4日，被告倪建龙向原告刘海东出具金额为6万元的借条1份，借条载明：“借条，今倪建龙向刘海东借到人民币陆万元（60000.00），2015年4月15日还清。借款人倪建龙，身份证号码，2015年2月4日上午十二点整写”。2015年2月10日原告刘海东向被告倪建龙出具声明1份，声明载明：“倪建龙为刘海东的学生王某某辅导南昌工程学院培训费陆万元，倪建龙以借条形式给刘海东打了借条，打借条时间是2015年2月4日12点整，此借条以王某某录取（王某某文化过江苏省2015年省外艺术类本科省控线）为准，文化不过2015年省控线，刘海东责任自负，培训费陆万元不退。王某某的录取以江苏省考试院网上公布的录取信息为准，并且拿到录取通知书，2015年2月4日上午12点整倪建龙打的借条陆万元即时作废。特此声明，刘海东，2015.2.10”。以上事实，有原告提交的协议书、借条，被告提交的声明及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原告刘海东以被告倪建龙出具的借据为依据提起民间借贷纠纷诉讼。原告主张的法律关系与本院查明的案件事实不一致，本院根据查明事实的认为本案纠纷非民间借贷行为引起的，本案属于培训合同纠纷。经本院向原告释明后，原告仍然坚持以民间借贷主张权利，不变更其诉讼请求，本院应驳回原告的起诉。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，裁定如下：驳回原告刘海东的起诉。案件受理费1300元，由本院退还原告刘海东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费.审 判 长  管维文审 判 员  王中秋代理审判员  陈志立二○二○一七年六月十五日书 记 员  洪爱欣附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系处理。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3171号
原告曹金波，住承德市。
委托代理人冯祎琳，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
委托代理人吴小江，河北华川律师事务所律师。
被告承德中泰房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区南园环卫楼102一层。
委托代理人陈中利，河北德律律师事务所律师。
被告湖北鼎新建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区旧街街政府大院。
原告曹金波诉被告承德中泰房地产开发有限公司、湖北鼎新建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年原告在中泰房地产开发有限公司购买中泰自然城23号楼112号地下室，一直存放货物，直到2015年4月地下室下水管道漏水，原告发现后现存物品已经全部损坏，然后原告找到物业公司要求修复，物业公司答复此处损坏属于质量问题应由承德中泰房地产开发有限公司负责，随后原告找到被告公司，工作人员称管理人不在，让原告找物业处理。公司与物业相互推诿，原告只好报警，由石洞子沟派出所警员出警处理。此时地下室已经无法继续存放货物，原告防止扩大损失只好另租库房存在新货物。同年7月20日物业公司才来人把漏水修好。但是已遭受损失原告与被告协商不成，现起诉至法院。现要求被告赔偿原告各项损失74367.00元。本案的诉讼费用被告承担。
本院认为，被告湖北鼎新建设集团有限公司地址不明确。本院无法向被告湖北鼎新建设集团有限公司送达法律文书，故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曹金波的起诉。
案件受理费829.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 邓立靖
人民陪审员 马文顺
人民陪审员 王 忠
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 钱 英
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱商初字第841号
原告陈某，男，1966年5月31日生，汉族，农民。
委托代理人陈乃伟，泰安岱岳晨旭法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1983年7月23日生，汉族，农民。
被告侯某，男，1959年8月24日生，汉族，农民。
两被告委托代理人梁京武，男，1955年9月24日生，汉族，居民。
原告陈某与被告王某、侯某追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人陈乃伟，被告王某及两被告委托代理人梁京武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告雇佣刘某等人干活，2012年11月26日在运送树枝回来的路上与被告王某驾驶的客车发生交通事故，致使刘某受伤。经泰安市岱岳区人民法院审理，以（2013）岱民初字2111号民事判决书判决赔偿受害人各项损失共计44938.95元，原告已经实际履行。原告作为雇主已经替被告承担了雇主责任，根据法律规定原告应向被告追偿。被告侯某作为车主未依法缴纳任何车险，被告王某对该次事故负全部责任，两被告应赔偿损失44938.95元及车损6000元。
被告王某辩称，首先被告与原告之间没有法律关系。原告与刘某是雇佣关系，应对受雇人在工作期间受到的伤害承担责任，被告与刘某是交通事故关系，应按交通事故相关法律的标准来处理和赔偿，原告适用劳动法的标准进行赔偿后再用劳动法的标准追偿是不对的。我们应承担的是交通事故伤残赔偿标准，不应适用劳动法的标准。其次根据法律规定手扶拖拉机上路是不能载人的，刘某乘坐受雇人刘某甲驾驶的手扶拖拉机在路上受伤，完全是原告违反交通和劳动相关法律规定造成的，原告把他的过错转嫁到他人身上是违反法律规定的。
被告侯某辩称，同意王某的意见。
经审理查明，原告陈某雇佣刘某从事卖树工作。2012年11月26日17时30分刘某按照原告的安排乘坐刘某甲驾驶的原告的无牌手扶拖拉机行驶在沿良庄镇至山阳村的公路上，被告王某驾驶被告侯某所有的粤A×××××客车与刘某甲驾驶的手扶拖拉机追尾，造成刘某受伤。2013年刘某以受雇于陈某为由以陈某为被告提起诉讼，要求陈某赔偿各项费用52513.49元，经审理本院出具（2013）岱民初字第2111号民事判决书，判决陈某赔偿刘某医疗费487.13元、误工费2587元、住院伙食补助费420元、护理费362.31元、交通费300元、残疾赔偿金37784元、后续治疗费2000元，共计43940.44元，案件受理费1314元，刘某承担315.49元，陈某承担998.51元。判决宣判后刘某及陈某均未提出上诉。2013年11月12日陈某支付刘某款项共计44938.95元。2013年11月20日陈某以王某、侯某为被告提起诉讼要求两被告赔偿损失44938、95元及车损6000元。以上事实由原、被告陈述，泰安市公安局交通警察支队直属三大队道路交通事故认定书，本院（2013）岱民初字第2111号民事判决书，刘灿林收到条等证据证实。
本院认为，刘某在从事雇佣卖树工作中因被告王某驾驶被告侯某所有的客车与其乘坐的手扶拖拉机相撞造成受伤，刘某选择以雇佣法律关系起诉要求雇主陈某承担赔偿责任，经本院审理出具判决书，陈某已履行了该判决书确认的赔偿责任。陈某作为雇主在承担了赔偿责任后有权向实际侵权人追偿。本案被告王某驾驶被告侯某所有的客车造成了刘灿林的伤害，应承担相应的赔偿责任。两被告自愿承担连带责任，不违反法律规定，本院应予准许。根据本案实际情况，两被告作为实际侵害刘灿林健康权的侵权人应承担主要赔偿责任以80%为宜，原告作为刘某的雇主，在刘某从事雇佣活动中未完全尽到相应的义务，应自负损失的20%。原告主张两被告赔偿损失44938.95元系赔偿刘某损失43940.44元及承担案件受理费998.51元的合计，与本院判决书确定的赔偿责任相符，两被告应承担该损失数额的80%计35951.16元，原告应自负该损失的20%计8987.79元。原告要求两被告赔偿车损6000元，与本案追偿权纠纷不属同一法律关系，不宜与本案合并审理。被告辩称原告适用劳动法的标准进行赔偿后再用劳动法的标准追偿是不对的，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十一条的规定，雇主承担赔偿责任后可以向雇佣关系以外的造成雇员伤害的第三人追偿，因此本院对被告抗辩的事由不予采信。为此依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十一条之规定，判决如下：
一、被告王某、侯某赔偿原告陈某损失35951.16元，限被告王某、侯某自判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王某、侯某互负连带赔偿责任；
三、驳回原告陈某要求被告王某、侯某赔偿车损6000元和其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1073元由原告承担374元，被告王某、侯某承担699元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 岱
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 高婷婷
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初2098号
原告：沈某。
被告：金某。
本院在审理原告沈某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
本案受理费300元减半收150元，由原告沈某负担。
审判员 金筱明
二〇一六年四月二十六日
书记员 许 立
湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0611刑初94号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被告人邹浩，男，1985年1月20日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地湖南省岳阳市君山区，现住湖南省岳阳市君山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月10日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，经岳阳市君山区人民检察院批准，于2017年6月16日被岳阳市公安局君山分局执行逮捕。2017年9月6日经岳阳市君山区人民检察院决定取保候审，并由岳阳市公安局君山分局执行。经本院决定，于2017年11月2日对被告人邹浩予以逮捕，由岳阳市公安局君山分局执行，现羁押于岳阳市第一看守所。
湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人邹浩犯故意伤害罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省岳阳市君山区人民检察院指派检察员尹文烨出庭支持公诉，被告人邹浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月，被告人邹浩等人在岳阳市君山区林角佬长江边私自修建一座桥，用于游客前往江中银沙滩游玩，邹浩等人收取游客每人5元的过桥费。2017年3月，被害人邓某也要求参与收费，邹浩不同意。2017年4月4日下午，被告人邹浩准备与邓某谈判，便给谢某、白某（均另案处理）打电话要谢某、白某两人喊人帮忙并准备凶器，谈判不成就教训一下邓某。谢某就邀集了黄明三（另案处理）等7-8人拿了砍刀、管杀，白某邀集了胡某、李帮等人，与被告人邹浩在洞庭湖大桥岳阳桥头会合后一起到君山区柳林洲镇余记夜宵店吃晚饭，邹浩对谢某、白某、黄明三等人交代“等下可能会打架，但尽量不要把凶器拿出来，怕搞出事，如果打起来了，也只能用刀背砍，不能用刀面砍，那样会砍死人”。当日19时许，邹浩得知邓某在君山区挂口相遇茶楼，就和谢某、白某、黄明三等人前往相遇茶楼，邹浩带着谢某、黄明三先行进入茶楼222包厢与邓某谈判，其余人在茶楼外等候。邹浩与邓某在谈判过程中发生口角，就将茶水泼到邓某身上，邓某拿出猎刀将邹浩左耳处刺伤，谢某见状持茶杯朝邓某头部砸了几下，黄明三持椅子砸向邓某并跑到茶楼外挥手示意，在外等候的7-8名社会青年遂持管杀、砍刀冲进茶楼将邓某砍伤。后邹浩、谢某等人逃离现场。经鉴定，被害人邓某所受损伤构成轻伤二级。
2017年5月10日，被告人邹浩在其家中被公安民警抓获。2017年8月18日，被告人邹浩家属赔偿了被害人邓某11万元，取得了邓某的谅解。
上述事实，被告人邹浩在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、现场照片、刑事谅解书等书证，证人白某、刘某、宋某、谢某、黄某等人的证言，被害人邓某的陈述，法医学检验司法鉴定意见书，辨认笔录，监控视频光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邹浩伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。岳阳市君山区人民检察院指控被告人邹浩犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。在共同犯罪中，被告人邹浩起主要作用，是主犯。被告人邹浩到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人邹浩当庭认罪，有悔罪表现，并且积极赔偿被害人的损失，取得谅解，可对其酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人邹浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年2月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文君
人民陪审员 魏国军
人民陪审员 张 君
二〇一七年十一月二日
代理书记员 刘 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的,是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4400号
罪犯张书军，男，1973年5月5日出生于山东省乐陵市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十月二十六日，山东省乐陵市人民法院作出(2012)乐刑初字第62号刑事判决，以被告人张书军犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张书军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张书军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张书军自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，嘉奖1次。
本院认为，罪犯张书军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张书军减去有期徒刑六个月（刑期至2018年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1028刑初137号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人覃书春，男，1973年3月19日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，小学文化，无业，住乐业县。因本案，2016年7月8日被乐业县公安局刑事拘留，同年8月3日被乐业人民检察院批准逮捕，同日由乐业县公安局执行逮捕，现羁押于乐业县看守所。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉〔2016〕124号起诉书指控被告人覃收春犯贩卖毒品罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐业县人民检察院指派检察员陈长利出庭支持公诉，被告人覃书春到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐业县人民检察院指控乐业县人民检察院指控：一、2016年7月6日10时许，被告人覃书春在其租房，以25元的价格贩卖1颗海洛因零包给龚某；17时许，被告人覃书春又在其租房，以25元价格贩卖1颗海洛因零包给龚某。
二、2016年7月8日10时许，被告人覃书春在其租房，以25元的价格贩卖1颗毒品小零包给龚某；17时许，被告人覃书春又在其租房，以25元的价格贩卖1颗毒品零包给龚某。随后，龚某带公安民警到覃书春房间将覃抓获，从覃身上扣押疑似毒品小零包16颗及毒资25元，从龚身上扣押疑似毒品小零包1颗。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从覃书春、龚某身上扣押的疑似毒品小零包均检出海洛因。公诉机关认为，被告人覃书春违反国家毒品管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人覃书春对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：一、2016年7月6日10时许，被告人覃书春在其租房，以25元的价格贩卖1颗海洛因零包给龚某；17时许，被告人覃书春又在其租房，以25元的价格贩卖1颗海洛因零包给龚某。
二、2016年7月8日10时许，被告人覃书春在其租房，以25元的价格贩卖1颗毒品小零包给龚某；17时许，被告人覃书春又在其租房，以25元的价格贩卖1颗毒品零包给龚某。随后，龚某带公安民警到覃书春房间将覃抓获，从覃身上扣押疑似毒品小零包16颗及毒资25元，从龚身上扣押疑似毒品小零包1颗。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从覃书春、龚某身上扣押的疑似毒品小零包均检出海洛因。
上述事实，被告人覃书春在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、被告人覃书春的户籍证明、被告人覃书春的归案情况说明书、扣押物品清单、证人龚某的证言、百公物鉴（理化）字〔2016〕316号物证检验鉴定报告及鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、过秤笔录、提取送检笔录及照片、（2016）第（103）、（104）号现场检测报告书及尿液检测板对尿样检测的照片在卷证实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容真实客观，相互印证，足以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人覃书春明知是毒品而贩卖，其行为触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人覃书春犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，予以确认。被告人覃书春多次贩卖毒品，属情节严重。但鉴于被告人归案后认罪态度好，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚，决定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人覃书春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2019年7月7日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。
二、随案移送赃款25元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘通全
审 判 员 罗应全
人民陪审员 覃 敏
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陆欣歆
黑龙江�木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0127民初98号
原告：木兰县基层水利管理总站，住所地木兰县木兰镇通江路108号。
法定代表人：胡志强，站长。
委托诉讼代理人：战晓峰，男，1974年2月24日出生，汉族，职员，住木兰县。
被告：单金勇，男，出生年月日不详，汉族，农民，住木兰县。
本院在审理原告木兰县基层水利管理总站与被告单金勇供用水合同纠纷一案中，原告木兰县基层水利管理总站于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告木兰县基层水利管理总站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告木兰县基层水利管�总站负担。
审判员 王春峰
二〇一八年一月十五日
书记员 孔南宁
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2581号
原告：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行。
被告：艾有俊。
被告：黄春梅（系被告艾有俊的妻子）。
被告：艾有权。
被告：宁家财。
本院在审理原告中国农业银行钟祥市支行诉被告艾有俊、黄春梅、艾有权、宁家财金融借款合同、保证合同纠纷一案中，因原告中国农业银行钟祥市支行未预交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯道功
二０一六年十二月十四日
书记员 罗 贝
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更863号
罪犯王平，男，1979年9月19日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年6月23日作出(2009)浙杭刑初字第134号刑事附带民事判决，以被告人王平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。王平不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年10月15日作出（2009）浙刑一终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年6月12日经浙江省湖州市中级人民法院裁定减刑一年六个月；本院于2013年9月29日裁定减刑一年一个月；于2015年4月15日裁定减刑一年四个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。2016年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核手册》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《“三课”成绩单》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯附加刑罚金、民事赔偿履行情况一览表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》、《关于罪犯王平罚金刑及民事赔偿履行能力的评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯王平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子3次，考核期内综合累积分名列新湖监狱四监区监督员班32名罪犯第8名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯王平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯王平减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十三日
书记员 杨颜惠
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1231号
申请执行人毕某。
被执行人黄某。
本院在执行上列申请执行人毕某与被执行人黄某离婚纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣石民初字第49号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 静
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第988号
申请执行人倪海峰。
被执行人浙江森安消防科技有限公司，住所地：乐清市。
法定代表人：施星微。
被执行人施星微。
本院受理的申请执行人倪海峰与被执行人浙江森安消防科技有限公司、施星微民间借贷纠纷一案，根据已经生效的（2014）温乐商初字第153号民事判决书，被执行人浙江森安消防科技有限公司、施星微应偿还申请执行人2120000元及利息。在执行过程中，本院依法由（2013）温乐执委字第63号案件拍卖被执行人浙江森安消防科技有限公司所有的坐落在乐清市虹桥镇虹河西路191-212号房产，目前审查案外人异议。另申请执行人也无法提供被执行人其它财产线索。现被执行人无其它可供执行财产，本案尚未执行到位的2120000元及利息暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第988号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑建财
二〇一五年四月二十二日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第988号
申请执行人倪海峰。
被执行人浙江森安消防科技有限公司。
法定代表人：施星微。
被执行人施星微。
本院受理的申请执行人倪海峰与被执行人浙江森安消防科技有限公司、施星微民间借贷纠纷一案，根据已经生效的（2014）温乐商初字第153号民事判决书，被执行人浙江森安消防科技有限公司、施星微应偿还申请执行人2120000元及利息。在执行过程中，本院依法由（2013）温乐执委字第63号案件拍卖被执行人浙江森安消防科技有限公司所有的坐落在乐清市虹桥镇虹河西路191-212号房产，目前审查案外人异议。另申请执行人也无法提供被执行人其它财产线索。现被执行人无其它可供执行财产，本案尚未执行到位的2120000元及利息暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第988号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑建财
二〇一五年四月二十二日
书记员 阮晶晶
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第4076号
申请执行人上海秃鹰商业道具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人杨明，董事长。被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人钟政用，董事长。本院在执行(2014)浦民二(商)初字第4058号申请执行人上海秃鹰商业道具有限公司与被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司暂无财产可供执行，申请执行人上海秃鹰商业道具有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民二(商)初字第4058号民事调解书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一五年三月十九日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终502号
上诉人（原审被告）沈菲，女，1978年10月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人赵可春，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
委托代理人黄贤文，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）干国增，男，1949年6月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人蒋代高，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人杨杰，上海市汇业律师事务所律师。
上诉人沈菲因共有纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民四（民）初字第1490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，干国增、沈菲系叔侄女关系。
涉案的本市东台路XXX号三层前楼使用面积13.80平方米、三层阁楼7.90平方米房屋系本市公有居住房屋，承租人为戚荣宝（于2012年8月25日故世），即干国增之母、沈菲之祖母。
沈菲自小随祖母曾在涉案房屋内居住生活过，至十岁时离开涉案房屋至父母处。干国增曾因结婚居住他处，后离婚返还涉案房屋内居住，至今。期间，沈菲再婚。
至涉案房屋被征收时，涉案房屋内有户口2人，即本案干国增、沈菲。其中，沈菲户口首次于1983年6月12日由父母处迁入涉案房屋内，于1987年8月10日迁回父母处，于1990年9月8日再次迁入涉案房屋内。
2014年9月10日，干国增、沈菲两人与征收单位签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，戚荣宝（故）户共获房屋征收补偿安置款人民币（以下币种均为人民币）3，061，929.85元，其中包括：房屋价值补偿款1，722，670.15元、居住装潢补贴17，310元和各类奖励补贴926，901.05元（注：尾数取整数）以及各类奖励395，047.85元。该款干国增、沈菲尚未领取。
2015年5月26日，干国增干国增诉至法院，请求判决房屋征收补偿安置款3，006，882元归其所有。
原审诉讼中，干国增表示，如果干国增的全额主张不成立的，则要求依法分割该征收利益，称，房屋价值补偿款这一项可以分割，但应当由干国增适当多分，其余款项沈菲无权分得。
原审法院经审理后认为，涉案房屋被征收时，承租人已死亡，由干国增、沈菲作为一方与征收单位签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，此节事实已表明干国增是认同沈菲对涉案房屋的征收补偿利益享有份额的，现干国增再主张独占该利益，不能得到法院支持。关于份额，根据本案的事实及实际居住状态，沈菲主张均分也不能得到法院支持，因双方协商不成，故由法院确定。鉴于应得的征收补偿款项干国增、沈菲尚未领取，双方可待判决生效后共同向征收单位领取，本案中仅作份额分割处理。
原审法院据此作出判决：本市黄浦区东台路XXX号三层前楼、三层阁楼公有居住房屋的征收补偿利益3，061，929.85元，由干国增得2，301，929.85元；由沈菲得760，000元。
原审判决后，上诉人沈菲不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人共同享有征收补偿利益，上诉人与被上诉人享有同等权利，而原审法院仅支持上诉人不足四分之一的份额，明显不公。上诉人在系争房屋内居住。2010年后，在动迁时未实际入住，是因上诉人离婚后，被上诉人阻挠拒绝上诉人入住。就面积而言，被上诉人居住的前楼仅占承租面积的63%，不应当给其75%多的动迁款。被上诉人不符合酌情多分的情形，所有动迁款中除家用设备移装费、搬迁费归被上诉人以外均应当均分。故请求二审法院改判在原审基础上增加上诉人获得征收利益770，065元。
被上诉人干国增答辩称：不同意上诉人的上诉请求，上诉人不是动迁房屋的同住人，被上诉人虽对原审判决有意见，但未提出上诉，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，涉案房屋被征收时，承租人已死亡，双方当事人在征收协议上签字，原审法院认定双方享有涉案房屋的征收补偿利益，该意见并无不当。征收补偿款项系双方当事人共有，均分并非共有款项分割的基本原则，应当考虑各方就被征收房屋中居住的历史沿革及实际情况，原审法院对征收补偿款项分割所确定的金额，尚属合理，本院不再进行调整。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11，500.65元，由上诉人沈菲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建颖
审 判 员 成 皿
代理审判员 王晓梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 仇祉杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）元执字第197号
申请人河北迈威机电贸易有限公司，住石家庄市中山西路688号，法定代表人：尹岩，懂事长。
被执行人刘行军。
本院在执行河北迈威机电贸易有限公司与刘行军合同纠纷一案中由于被执行人已全部履行判决书所确定的义务。申请人河北迈威机电贸易有限公司向本院提出撤回对被执行人刘行军的强制执行申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结河北省元氏县人民法院（2011）元民二初字第00022号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈贵芳
二〇一六年七月二十一日
书记员 赵可民
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1526号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人韦某某，男，1988年2月2日出生，壮族，出生地广西壮族自治区宾阳县，文化程度小学，（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2014年3月10日被羁押，次日被拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1394号起诉书，指控被告人韦某某犯抢劫罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员翟浩出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：2014年3月10日21时许，被告人韦某某经预谋后，携带作案工具水果刀，到本市白云区嘉禾街鹤边村司法学校围墙边人行道上，采用持刀威胁的方式，抢得途经该处的行人谢某某装有1150元及银行卡6张的挂包1个，后被人赃并获。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人韦某某无视国家法律，持械抢劫公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任；韦某某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人韦某某对公诉机关指控的事实及定性不持异议。
经审理查明：2014年3月10日21时许，被告人韦某某经预谋后，携带作案工具水果刀，到本市白云区嘉禾街鹤边村司法学校围墙边人行道上，采用持刀威胁的方式，抢得途经该处的行人谢某某装有1150元及银行卡6张的挂包1个，后被人赃并获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人谢某某的陈述及辨认材料，证人周某某的证言及辨认材料，现场勘验检查笔录，现场照片，赃款照片，赃物照片，发还清单，到案经过，被告人韦某某的供述。
本院认为，被告人韦某某无视国家法律，持械抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人韦某某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韦某某持械抢劫他人财物，依法酌情从重处罚。被告人韦某某如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2017年5月9日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈思佳
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕0802刑初256号
自诉人贾锁林，农民。
诉讼代理人刘雷。
被告人尚俊花，，农民。
被告人项凤金，，农民。
被告人项鹏飞，，农民。
自诉人贾锁林以被告人尚俊花、项凤金、项鹏飞犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2016年3月21日向本院提起控诉。在诉讼过程中自诉人以与被告人民事赔偿调解为由，向本院申请撤回对被告人的起诉。
本院认为，自诉人贾锁林以与被告人尚俊花、项凤金、项鹏飞民事赔偿达成一致意见为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人贾锁林撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建雄
人民陪审员 侯艳梅
人民陪审员 吴天全
二〇一六年八月八日
书 记 员 强胜华
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初222号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黎某，男，汉族，小学文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月4日被羁押，同日被刑事拘留，2015年11月24日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）238号起诉书指控被告人黎某犯贩卖毒品罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年11月4日14时许，购毒人员吴某与被告人黎某通过电话联系进行毒品交易，并约定在佛山市顺德区杏坛镇杏坛工业区添恒工程塑料厂对开路段进行交易。当日16时许，双方在上述地点碰面后，被告人黎某收取了吴某人民币200元后，将一包疑似毒品的白色晶体给了吴某（经鉴定：该疑似毒品的白色晶体净重1.06克，检出氯胺酮成分）。跟踪而至的民警随即将被告人黎某抓获，从其身上搜获两小包疑似毒品的白色晶体（经鉴定：该疑似毒品的白色晶体净重1.61克，检出氯胺酮成分）。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人黎某的供述及指认笔录；证人吴某、赵某的证言及辨认、指认笔录；抓获经过；户籍证明；搜查笔录及扣押、处理、移交物品清单；通话记录清单；毒品现场检测报告书；化验检验报告；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人黎某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人黎某有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黎某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黎某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，民警在被告人黎某处起获其贩卖毒品的作案工具手机一部及毒资人民币200元。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人黎某的供述及指认笔录、证人吴某的证言、搜查笔录及扣押清单、通话记录清单予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黎某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人黎某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人黎某的罪责相适应，本院予以采纳。对于扣押的�品依法应予以没收、销毁；对于扣押的毒资、手机依法应予以没收、上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年5月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品氯胺酮2.67克予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局的毒资人民币200元及暂扣于佛山市顺德区公安局杏坛派出所的白色IPHONE5手机一部（号码：1369517****）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁艳媚
人民陪审员 刘兆池
人民陪审员 帅 霞
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对�直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初512号
原告：李爱春，农民。
被告李茂山，农民。
被告李丽娥，农民。
原告李爱春与被告李茂山、李丽娥民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月14日向法院提起诉讼，诉请：一、判令两被告归还原告借款本金87000元、利息33399.50元，合计120399.50元，并从2016年2月14日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付本金67000元的利息，按月利率0.5%另行计付本金20000元的利息；二、由两被告负担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月17日公开开庭进行审理，现本案已审理终结。
本院经审理认定：2013年1月27日被告李茂山向原告李爱春借款67000元，并出具借条一张，约定利息按月利率1.5%计算，未约定还款日期。2013年10月17日，被告李茂山再次向原告李爱春借款20000元，并出具借条一张，未约定利率，但约定农历12月底前归还。上述两笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间。借款后，两被告均未归还过借款本金和利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李茂山、李丽娥于本判决生效之日归还原告李爱春借款本金87000元、利息33399.50元，合计120399.50元，并从2016年2月14日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付借款本金67000元的利息，从2014年1月31日起至款清日止按月利率0.5%另行计付借款本金20000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2708元，由被告李茂山、李丽娥负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 王钊杰
人民陪审员 周云光
人民陪审员 丁丽纲
二〇一六年五月十七日
代书 记员 华 煜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更451号
罪犯田军，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2010年7月1日作出（2010）怀中刑一初字第20号刑事判决，以被告人田军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产40000元(已缴清)。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月27日、2014年12月20日，经本院二次裁定，共减刑三年三个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后的刑期至2021年5月12日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯田军在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年四个月，并提交了罪犯田军确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯田军提请的减刑意见。
经审理查明，罪犯田军系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分110.5分，2015年3月因值班不履职被扣1分。没收个人财产在原判决时已缴纳。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、罪犯奖扣分通知单、减刑评议书、罪犯消费台账、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯田军在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有一定悔改表现，且已履行完财产刑，符合减刑条件。鉴于其系累犯，有违规扣分，应适合减扣呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯田军减刑一年二个月，减刑后的刑期至2020年3月12日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年六月十七日
代理书记员 罗园园
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2934号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李啸冰，男，1973年1月18日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京合和物业管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区百家湖别墅东苑11幢。
法定代表人：刘晓媛，该公司董事长。
再审申请人李啸冰因与被申请人南京合和物业管理有限公司（以下简称合和物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终10236号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李啸冰申请再审请求：撤销原审判决，改判合和物业公司赔偿其因一楼车库下水管管道堵塞致污水从其房屋的厨房台盆漫出所造成的财产损失，并由合和物业公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。按照合同约定，物业公司对小区共用部位、共用设施应当进行查验、维护。涉案管道堵塞部位位于整栋房屋的架空层，开发商将架空层改造成车库租赁给业主，该部分管道属于共有部位，物业公司有义务对此进行日常维护。
合和物业公司未提交答辩意见。
本院认为，李啸冰的再审申请理由不能成立。理由如下：
李啸冰所在小区业主委员会与合和物业公司签订《百家湖西花园物业服务合同》，不违反法律规定，是双方当事人真实意思表示，双方应严格按照合同约定履行合同。李啸冰向合和物业公司缴纳了相应的物业管理费，合和物业公司应根据该合同约定提供物业服务。根据该合同第6.1条及附件三的约定，合和物业公司应当每季对屋面泄水沟、楼外排水管道清扫、疏通一次。但本案中堵塞部位系位于楼内的连接楼外的排水管道，并不属于合和物业公司与李啸冰约定的每季维护的范围，李啸冰亦未提供证据证明合和物业公司应当对楼内排水管道进行定期维护、疏通。故李啸冰主张合和物业公司承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。
综上，李啸冰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李啸冰的再审申请。
审判长 宋 峰
审判员 刘 莉
审判员 史 蕾
二〇一七年九月四日
书记员 黄晶焱
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申2934号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李啸冰，男，1973年1月18日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京合和物业管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区百家湖别墅东苑11幢。法定代表人：刘晓媛，该公司董事长。再审申请人李啸冰因与被申请人南京合和物业管理有限公司（以下简称合和物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终10236号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李啸冰申请再审请求：撤销原审判决，改判合和物业公司赔偿其因一楼车库下水管管道堵塞致污水从其房屋的厨房台盆漫出所造成的财产损失，并由合和物业公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。按照合同约定，物业公司对小区共用部位、共用设施应当进行查验、维护。涉案管道堵塞部位位于整栋房屋的架空层，开发商将架空层改造成车库租赁给业主，该部分管道属于共有部位，物业公司有义务对此进行日常维护。合和物业公司未提交答辩意见。本院认为，李啸冰的再审申请理由不能成立。理由如下：李啸冰所在小区业主委员会与合和物业公司签订《百家湖西花园物业服务合同》，不违反法律规定，是双方当事人真实意思表示，双方应严格按照合同约定履行合同。李啸冰向合和物业公司缴纳了相应的物业管理费，合和物业公司应根据该合同约定提供物业服务。根据该合同第6.1条及附件三的约定，合和物业公司应当每季对屋面泄水沟、楼外排水管道清扫、疏通一次。但本案中堵塞部位系位于楼内的连接楼外的排水管道，并不属于合和物业公司与李啸冰约定的每季维护的范围，李啸冰亦未提供证据证明合和物业公司应当对楼内排水管道进行定期维护、疏通。故李啸冰主张合和物业公司承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。综上，李啸冰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李啸冰的再审申请。审判长 宋 峰审判员 刘 莉审判员 史 蕾二〇一七年九月四日书记员 黄晶焱
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1226执202号
申请执行人孟庆新，男，住黑龙江省绥棱县。
被执行人牛志军，男，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人孟庆新申请执行被执行人牛志军保证合同一案过程中，申请人孟庆新与被执行人达成执行和解，本案正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2016）黑1226民初343号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张忠林
二〇一七年六月十一日
书记员 张立成
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初8018号
原告：岳梅，女，1956年11月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告：李小安，男，1959年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（此身份信息由原告提供）
原告岳梅与被告李小安民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳梅到庭参加诉讼。被告李小安经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
岳梅向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款7500元，利息8400元，合计15400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年9月22日，被告因资金周转向原告借款7500元，并给原告出具借条一张，承诺一年后偿还，后经原告多次催要，被告一直未予偿还。
李小安未作答辩。
岳梅向本院提交借条一张，对证据和事实，本院认定如下：2004年9月22日，被告给原告出具借条一张，载明：“借到岳梅现金柒仟伍佰元（7500.00），借款人：李小安”。对原告提交的证据本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告向原告出具的借条为证，本院予以确认。原告向被告提供借款后，被告应履行还款义务。故对于原告要求被告偿还借款本金7500元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中未约定利息及还款期限，该笔借贷属于不定期无息借款，对于原告主张的借款利息，本院按照年利率6%支持7500元借款自2016年9月5日（起诉之日）至本判决确定的还款之日止的逾期利息。被告经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等权利义务的放弃。
综上，被告应偿还原告借款并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小安于本判决生效之日起七日内偿还原告岳梅借款7500元，并按照年利率6%支付7500元借款自2016年9月5日至本判决确定的还款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，公告费300元，合计486元，由被告李小安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族在自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 汪 婷
人民陪审员 邢学梅
人民陪审员 田小燕
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王华宁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第02609号
原告柯小萍。
委托代理人（一般授权）刘建政，湖北维佳律师事务所律师。
被告周邦治。
委托代理人（特别授权）傅佑成、罗寒松，湖北东楚律师事务所律师。
原告柯小萍与被告周邦治民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯小萍及其委托代理人刘建政、被告周邦治委托代理人傅佑成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柯小萍诉称，2011年7月至同年11月间，大冶市昌宏矿业有限公司与大冶市金成矿业有限责任公司发生原生铁矿石买卖业务。经结算，大冶市金成矿业有限责任公司应返还大冶市昌宏矿业有限公司预付货款800万元。该公司同意退款并承担违约责任和货款利息。后经双方公司同意，大冶市昌宏矿业有限公司将该债权转让给原告柯小萍个人，柯小萍亦同意将大冶市金成矿业有限责任公司应退还款项转借给被告周邦治个人。后被告周邦治偿还了部分利息，结欠原告借款1000万元未还，并重新向原告出具了条据。现原告诉至法院，请求依法责令被告周邦治偿还借款1000万元，并自出具条据之日起按月利率3％支付利息至判决之日止。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、借条。以证明被告借款事实；
2、大冶市昌宏矿业有限公司出具的证明。以证明被告借款的来源；
3、2012年11月20日大冶市昌宏矿业有限公司与大冶市金成矿业有限责任公司签订的《补充协议》。以证明大冶市金成矿业有限责任公司同意承担违约金1057432.56元。
被告周邦治辩称，被告向原告实际借款为800万元，其中包括大冶市金成矿业有限责任公司应退还的货款5969533.49元和同意承担违约金2030466.51元。被告向原告出具借条总额为1000万元，其中超过800万元的部分系被告已偿还部分利息后结欠的200万元利息。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
1、2012年5月7日大冶市昌宏矿业有限公司与大冶市金成矿业有限责任公司签订的《补充协议》。以证明大冶市金成矿业有限责任公司同意承担违约金973033.95元；
2、预收账款明细账。以证明被告向原告实际借款为800万元；
3、2014年1月28日银行卡取款业务回单。以证明被告于当日偿还利息100万元；
4、2014年4月4日中国工商银行个人业务凭证。以证明被告于当日偿还利息100万元；
5、2014年3月5日中国银行结算业务申请书。以证明被告于当日偿还利息48万元；
6、2014年3月13日中国银行结算业务申请书。以证明被告于当日偿还利息100万元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，原告对被告提交的证据1、2、3、4、5、6无异议，本院予以确认。
经审理查明，2011年7月至同年11月间，大冶市昌宏矿业有限公司与大冶市金成矿业有限责任公司发生原生铁矿石买卖业务。经结算，大冶市金成矿业有限责任公司应返还大冶市昌宏矿业有限公司预付货款5969533.49元。因大冶市金成矿业有限责任公司违约，该公司在同意退款的同时，愿意承担违约金计2030466.51元。后经双方公司同意，大冶市昌宏矿业有限公司将该债权转让给原告柯小萍个人，柯小萍亦同意将大冶市金成矿业有限责任公司应退还货款及违约金合计800万元款项转借给被告周邦治个人。至2014年12月1日，被告周邦治偿还了部分利息，结欠原告借款800万元及利息200万元未还。为此，被告周邦治重新向原告出具了借款1000万元（包括800万元和利息200万元）条据。现原告诉至法院，请求依法责令被告周邦治偿还借款1000万元，并出具条据之日起按月利率3％支付利息至判决之日止。
本院认为，原告柯小萍通过大冶市昌宏矿业有限公司从大冶市金成矿业有限责任公司获得800万元债权，并经原、被告双方同意，将该债权转借给被告周邦治，双方的借贷关系属双方的真实意思表示，亦符合法律的规定，本院予以认定。被告周邦治应当按照双方约定偿还借款本息。原告柯小萍将借款800万元的借款利息200万元计入本金计算复利，本院不予支持。原告柯小萍要求被告周邦治偿还借款800万元和2014年12月1日以前借款利息200万元及从2014年12月1日起至判决之日止按中国人民银行同期同类借款利率的四倍支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，不符合法律的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条的规定，判决如下：
一、被告周邦治在本判决生效之日起十五日内偿还原告柯小萍借款800万元和2014年12月1日以前借款利息200万元，合计1000万元，并按本金800万元，从2014年12月1日起至判决之日止按中国人民银行同期同类借款利率的四倍向原告柯小萍支付利息；
二、驳回被告柯小萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费96320元，财产保全费5000元，合计101320元，由柯小萍负担8000元、被告周邦治负担93320元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币96320元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程良映
人民陪审员 徐 凡
人民陪审员 叶素云
二〇一五年十月十四日
书 记 员 叶梦君
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二终字第01099号
上诉人（原审被告）：广西矿建集团有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路364号，组织机构代码19860462-6。
法定代表人：尹鸿翔，董事长。
委托代理人：欧候革，男。
被上诉人（原审原告）：庐江县安固混凝土制品有限公司，住所地安徽省庐江县泥河镇八里村，组织机构代码68206010-6。
法定代表人：苏惊涛，董事长。
委托代理人：叶和民，安徽耀真律师事务所律师。
委托代理人：张江生。
原审被告：王继龙。
上诉人广西矿建集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民二初字第00345号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民二初字第00345号民事判决；
二、发回安徽省庐江县人民法院重审。
审判长 项 红
审判员 汪 寒
审判员 陈 思
二〇一五年十二月三十日
书记员 丁宇琪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6788号
罪犯陈芳华，男，1977年6月23日出生，汉族，江西省上犹县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省上犹县人民法院于2011年8月10日作出（2011）上刑初字第23号刑事判决，认定陈芳华犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑八年，并处罚金20000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第1959号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈芳华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈芳华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈芳华减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2011年1月22日起至2017年1月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年十月三十日
书 记 员 巫慧群
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01984号
原告：朱凯，男，1988年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：陈孝影，安徽金华安律师事务所实习律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年5月22日立案受理了原告朱凯与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司立即向其支付逾期交房违约金26980元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年4月22日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，且涉案合同的签订均发生在产权交易之前，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱凯对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一四年七月九日
书记员 张亚洁
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0308民初383-402号
原告：陈君。
被告：深圳市大晟新一佳商业运营管理有限公司碧海蓝天商场。
负责人：黄舜荣。
被告：深圳市大晟新一佳商业运营管理有限公司。
法定代表人：黄舜荣。
本院在审理原告陈君诉被告深圳市大晟新一佳商业运营管理有限公司碧海蓝天商场、深圳市大晟新一佳商业运营管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告陈君于2017年3月28日向本院提出撤回对被告深圳市大晟新一佳商业运营管理有限公司碧海蓝天商场、深圳市大晟新一佳商业运营管理有限公司起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告陈君撤回对被告深圳市大晟新一佳商业运营管理有限公司碧海蓝天商场、深圳市大晟新一佳商业运营管理有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告陈君承担。
审判员 罗 鸣
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘纯（兼）
、
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0308民初383-402号
原告：陈君。
被告：深圳市大晟新一佳商业运营管理有限公司碧海蓝天商场。
负责人：黄舜荣。
被告：深圳市大晟新一佳商业运营管理有限公司。
法定代表人：黄舜荣。
本院在审理原告陈君诉被告深圳市大晟新一佳商业运营管理有限公司碧海蓝天商场、深圳市大晟新一佳商业运营管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告陈君于2017年3月28日向本院提出撤回对被告深圳市大晟新一佳商业运营管理有限公司碧海蓝天商场、深圳市大晟新一佳商业运营管理有限公司起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告陈君撤回对被告深圳市大晟新一佳商业运营管理有限公司碧海蓝天商场、深圳市大晟新一佳商业运营管理有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告陈君承担。
审判员 罗 鸣
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘纯（兼）