安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初5390号
原告：徐经植，男，1960年11月23日出生，汉族，医生，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：徐学锋，安徽潜川律师事务所律师。
被告：夏权，男，1995年6月9日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县，
被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场B座14-15楼，统一社会信用代码91340100580137707G（1-1）。
负责人：胡军，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹亮，安徽和源律师事务所律师。
原告徐经植与被告夏权、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“阳光财险合肥中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理。同日原告徐经植向本院提出申请，要求对其伤残等级、三期期限进行鉴定。经本院委托，2017年10月31日安徽同德司法鉴定所作出鉴定结论。2017年12月5日依法由审判员周敏丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐经植及其委托诉讼代理人徐学锋，被告夏权，被告阳光财险合肥中心支公司的委托诉讼代理人曹亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐经植向本院提出诉讼请求：1、要求夏权赔偿徐经植因交通事故造成的经济损失190396.95元；2、要求阳光财险合肥中心支公司在保险赔偿限额内承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月11日10时00分,夏权驾驶皖Ａ×××××号“东风”牌小型面包车在庐江县中医院院内倒车时，与行人徐经植发生碰撞，造成徐经植受伤的交通事故。庐江县公安局交通管理大队（以下简称“庐江交管大队”）认定夏权负本起事故的全部责任，徐经植无责任。夏权驾驶的车辆在阳光财险合肥中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者责任保险（以下简称“三责险”）。本次交通事故给徐经植造成的经济损失190396.95元至今未获赔偿，现要求法院判如所请。
夏权在庭审中辩称：对徐经植的各项诉请无异议，但事故发生后，夏权为徐经植垫付了医药费14672.52元，该款要求在本案中合并处理。
阳光财险合肥中心支公司在庭审中辩称：第一、对徐经植诉称的事故发生情况、责任划分以及肇事车辆投保情况无异议；第二、在徐经植的各项诉请中，对医药费要求扣除4500元的非医保用药，另对无病历支持的门诊医药费不予认可；对住院伙食补助费要求按照125天计算；对营养费、护理费、残疾赔偿金无异议；对误工费，因徐经植所在单位没有扣发其工资，误工费没有实际发生，故对误工费不予认可；对精神抚慰金认可5000元；对交通费认可1250元；对鉴定费我司不承担；第三、事故发生后，我司为徐经植垫付了医药费10000元，该款要求在本案中合并处理。
本院经审理认定事实如下：2016年4月11日10时00分,夏权驾驶皖Ａ×××××号“东风”牌小型面包车在庐江县中医院院内倒车时，与行人徐经植发生碰撞，造成徐经植受伤的交通事故。庐江交管大队认定夏权负本起事故的全部责任，徐经植无责任。
徐经植受伤后立即被送往庐江县中医院治疗，经诊断伤情为:1、右股骨颈骨折；2、腰椎间盘突出。徐经植住院治疗38天后于2016年5月19日出院，支出医药费18579.4元，出院时医嘱：1、继续卧床休息1月复查；2、医师指导下患肢功能锻炼；3、建议暂休息3个月，加强营养支持及护理；4、随诊。2016年5月20日徐经植继续入住庐江县中医院，住院治疗41天后于2016年6月30日出院，支出医药费9210.7元，出院时医嘱：1、注意休息，避免腰部过度负重；2、如有不适，针灸推拿科随诊。2016年9月27日徐经植再次入住庐江县中医院，住院治疗29天后于2016年10月26日出院，支出医药费7065.7元，出院时医嘱：1、卧硬板床休息；2、门诊随访。2017年5月15日徐经植再次入住庐江县中医院，住院治疗18天后于2017年6月3日出院，支出医药费8797元，出院时医嘱：1、患肢近期避免负重；2、建议暂休息3个月；3、随诊。徐经植除支出上述住院医药费之外，另在数次门诊复查中累计支出门诊医药费1601.02元。2017年10月31日经安徽同德司法鉴定所鉴定：徐经植因交通事故致右髋关节丧失功能25%以上，构成十级伤残；误工期365日、护理期150日、营养期180日。为此徐经植支出鉴定费1900元。
同时查明：皖Ａ×××××号“东风”牌小型面包车驾驶人、所有人均系夏权，夏权为该车在阳光财险合肥中心支公司投保了交强险、三责险，保险期限均自2016年1月15日起至2017年1月14日止，其中三责险的赔偿限额为150000元，并特约不计免赔。
另查明：徐经植生于1960年11月23日，户籍性质为非农业户口，系庐江县龙桥中心卫生院黄屯分院医生。事故发生后，该单位对徐经植的工资暂时没有扣发，告知年终处理。
再查明：事故发生后，夏权为徐经植垫付了14672.52元，阳光财险合肥中心支公司为徐经植垫付了10000元。
证明以上事实的证据有：1、徐经植提交的庐江交管大队事故认定书，证实事故发生时间、地点以及对事故责任的划分；2、徐经植提交的由医疗机构出具的出院记录、医药费票据、用药清单、门诊病历等，证实徐经植伤情、住院天数、支出的医药费数额以及相关的医嘱建议；3、徐经植提交的由安徽同德司法鉴定所出具的鉴定意见书以及鉴定费票据，证实徐经植的伤残等级、三期期限以及所支出的鉴定费用；4、徐经植提交的身份证、户口本、庐江县职工社会保险参保明细表，证实徐经植的年龄、户籍性质以及所从事的职业；5、夏权提交的驾驶证、行驶证、保险单，证实肇事车辆的相关情况以及投保保险情况；6、夏权提交的条据以及夏权、阳光财险合肥中心支公司当庭与徐经植一致陈述，证实夏权、阳光财险合肥中心支公司垫付款数额。以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为：徐经植因交通事故受伤所造成的合理损失，理应获得赔偿。本起事故经庐江交管大队认定，夏权负本起事故的全部责任，徐经植无责任，各方无异议，本院予以确认。在徐经植要求赔偿的各项损失中，对医药费45253.82元，有医疗机构出具的出院记录、医药费票据、用药清单、门诊病历等佐证，本院对此予以确认；阳光财险合肥中心支公司要求扣除非医保用药，因未能举证证明用药免赔范围，故对其抗辩不予采信；对住院伙食补助费3720元、残疾赔偿金58312元、营养费5400元、护理费18228元，因阳光财险合肥中心支公司不持异议，且计算标准符合法律规定，本院对此予以支持；对精神抚慰金，本院根据徐经植的伤残等级，参照夏权在事故中的过错程度，并结合当地生活水平，酌情确定为7000元；对交通费，本院根据徐经植住院天数并结合其门诊就医次数酌情确定为2000元；对误工费，鉴于徐经植系庐江县龙桥中心卫生院黄屯分院在职医生，事故发生后，该单位对徐经植的工资暂时没有扣发，告知年终处理，故徐经植的误工损失暂时没有实际发生，因此本院对徐经植主张的误工费不予支持，待误工损失实际发生后再行处理。综上，徐经植的损失合计为139913.82元。
鉴于夏权驾驶的肇事车辆在阳光财险合肥中心支公司投保了交强险、三责险，夏权负事故全部责任，投保的三责险购买了不计免赔，且徐经植的各项损失未超出交强险、三责险总额，故徐经植因交通事故造成的经济损失139913.82元应由阳光财险合肥中心支公司在交强险、三责险赔偿限额内全额予以赔偿，扣除其已垫付10000元，应由阳光财险合肥中心支公司实际赔偿129913.82元。夏权垫付的14672.52应由徐经植予以返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告徐经植各项经济损失129913.82元（履行方式为：被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿原告徐经植115241.3元、给付被告夏权14672.52元）；
二、驳回原告徐经植其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2052元，鉴定费1900元，合计3952元，由原告徐经植负担750元，被告夏权负担3202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 周敏丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵 薇
备注：请将原告徐经植的赔偿款118443.3元汇至庐江农村商业银行，账号为：62×××00；被告夏权的垫付款11470.52元汇至中国农业银行庐江支行，账号为：62×××70。