建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00791号
原告刘XX
委托代理人郁XX
委托代理人齐XX
被告孙XX
委托代理人孙XX
委托代理人杨XX
原告刘XX诉被告孙XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘XX及其委托代理人与被告孙XX及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月22日经政府登记结婚，婚后未生育子女。在原、被告相亲、结婚过程中，被告计向原告索要彩礼款等项达130000元。双方共同生活期间，因被告学驾驶证等原因原告又支付了15000元，其他等项支出也都是原告所付，结婚至今，被告没有给家中投入过一分钱。在原告上述巨大付出的情况下，被告没有跟原告好好过日子的想法，到目前为止，被告也没在原告家呆上几个月，更有甚者，被告还有夜不归宿、喝酒的情况。故诉至法院，坚决要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼款及其他款项130000元，同时要求被告给付原告经济补偿费20000元。
被告孙XX辩称，首先，答辩人同意离婚。其次，原告要求答辩人返还彩礼款及其他款项130000元，并要求答辩人给付经济补偿费20000元的请求不能成立，答辩人不予支付。因原告与答辩人结婚时，原告只给付答辩人彩礼款80000元，且原告与答辩人于2014年3月16日举行结婚仪式后，便开始同居生活，并于同年4月22日补办了结婚登记手续，一直到2015年7月20日才开始分居，双方在一起共同生活时间达十六个月之久，所以原告所给付答辩人的彩礼款不应返还。另原告要求答辩人给付经济补偿费20000元的请求，没有任何依据，答辩人亦不应支付。如果原告坚持离婚，答辩人要求双方结婚时答辩人所做的四套行李归答辩人所有，并要求原告与答辩人共同装修楼房的装修款70000元（其中被告支付30000元）作为共同财产平分，同时要求原告与答辩人婚后共同交纳的楼房贷款（每月偿还1610元至1700元，原告与答辩人共同生活16个月）26400元作为共同财产平分。综上，原告与答辩人共同装修楼房款70000元及偿还楼房贷款26400元均为夫妻共同财产，应依法分割。此外，在原告与答辩人装修楼房时，答辩人的父母还给了5000元，此款除去购买热水器和窗帘外，剩余部分也都由原告和答辩人共同使用了，此款原告亦应返还给答辩人。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2014年农历2月16日举行结婚仪式，开始同居生活，于2014年4月22日补办了结婚登记手续，婚初感情尚可。在以后共同生活中双方间产生矛盾，且不能相互理解，故导致双方于2015年7月中旬开始分居至今。2015年7月22日原告诉至本院，要求与被告离婚。诉讼期间，原、被告互无沟通、互无来往，经本院多次做调解和好工作，原告仍表示坚决要求与被告离婚。
另查明、原、被告婚后未生育子女。原告在相亲至结婚期间给付被告彩礼款100000元，点烟倒水款4000元，三金款20000元，此间被告给付原告1000元。原、被告双方自相亲至结婚期间互有来往，亦互有给付财物行为，相比原告付出较多。被告在结婚期间做了四套行李，现在原告处。
再查明，原、被告婚后与原告父母一起生活，此间由原告父母出资装修了原告婚前贷款所购买的楼房。诉讼中，被告称其支付了装修款30000元，原告予以否认，被告对此并未向法庭提交相关证据予以证明。原、被告婚后共同生活期间，原告交纳楼房贷款20000余元。
诉讼中，被告在答辩状中及第一次庭审时均表示同意与原告离婚，第二次庭审时被告又表示不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告诉状，被告答辩状，结婚证，证人证言，证实材料，庭审笔录等相关证据载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告经人介绍相识后，按农村习俗举行结婚仪式，开始同居生活，后补办了结婚登记手续，婚后双方为生活琐事产生矛盾，且不能相互理解，故导致分居生活至今。另在提起本案诉讼近半年的时间，双方互无沟通、互无来往，并经本院在诉讼中多次调解，原告仍表示坚决要求离婚，且在第一次庭审中被告亦明确表示同意离婚，从上述种种迹象分析判断，原、被告间的夫妻感情应已破裂，和好无望。本院认为，出现这种结果和双方婚前缺乏了解有很大关系，两人欠缺维持婚姻生活所必须的感情基础，且双方在一起生活期间，夫妻感情并没有被真正培养起来，反而造成矛盾层出，致使夫妻关系日趋紧张，导致不能一起生活，此亦揭示了双方之间感情逐渐削弱，已无和好可能，原、被告对这一结果都应负有不可推卸的责任。同时亦说明在对待婚姻问题上，原、被告双方均缺乏正确的判断力和应对力，且对婚姻生活缺少深刻认知力。综上，从诸多方面分析考虑，原、被告间的夫妻关系应以解除为宜，故对于原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。本院希望，原、被告双方能够深刻反思，吸取教训，更要认真对待婚姻以及婚姻所带来的责任，以便在今后的人生旅途中，更好的把握机会，开创美好的未来。关于原告要求被告返还彩礼款及其他款项130000元的诉讼请求，虽原告已向法庭提交了被告索要彩礼款及相关财物的清单，但其证明力较弱，此不能充分证明原告确实向被告支付了清单上所列举的相关财物。在原告向法庭提交的证实材料中，因证人王利、王玉芝、翟凤超、刘玉民与原告存在亲属关系，其证明力较弱，故应据证人沈海英、沈玉华的证言，认定原告给付被告彩礼款100000元及三金款20000元。另据荆条沟村民委员会所出具的证实材料，虽不足以证明原告生活特别困难，但从双方相亲至结婚期间原告给付被告彩礼款的情况看，应属支付数额较大，此必定给原告的生活造成较大困难，故对于原告要求被告返还彩礼款的请求，本院应予支持，其返还数额可酌定为45000元。对于原告主张被告返还其他款项及三金款的请求，因原告给付被告的其他款项及三金款的支付性质应属于赠与行为，故对原告的该项请求，本院不予支持。关于原告主张被告给付经济补偿费20000元的请求，于法无据，本院亦不予支持。对于被告要求依法分割楼房装修款的主张，因其没有向法庭提供证据证明在装修楼房过程中出资的事实，本院无法支持。关于被告要求依法分割原、被告婚后所偿还楼房贷款的主张，因双方婚后所偿还的楼房贷款应属于夫妻共同财产，故对被告的该项请求，本院可予支持，其数额可酌定为12000元。对于被告主张原告返还被告父母在装修楼房过程中给付原、被告的5000元购买财物款的请求，因原告对此否认，且其并没有提供证据加以证明，本院无法支持。关于被告主张将结婚时其带到原告处的物品（四套行李）带回的请求，于法有据，本院应予支持。诉讼中，经本院做原、被告双方和好工作无效。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十七条、第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
1、准予原告刘XX与被告孙XX离婚。
二、被告于本判决生效之日起10日内返还原告彩礼款45000元。
三、原告于本判决生效之日起10日内给付被告共同财产分割款12000元。
四、被告结婚时带到原告处的物品（四套行李），由被告带回。
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 洪 涛
代理审判员 鲍佳易
人民陪审员 刘学栋
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 峰