广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初5309号
原告：何广发，男，1943年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：包红先，广东正帆律师事务所律师。
被告：陈思岚，女，1987年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层。
负责人：曹阳。
委托诉讼代理人：刘杰雄，系该公司员工。
原告何广发诉被告陈思岚、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称为平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告何广发的委托诉讼代理人包红先,被告平安保险公司的委托诉讼代理人刘杰雄到庭参加了诉讼，被告陈思岚经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何广发向本院提出诉讼请求：一、判决两被告连带向原告赔偿交通事故损失合计96283.93元（详见交通事故赔偿清单）；二、本案诉讼费由两被告负担。事实与事由：2016年12月7日，被告陈思岚驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车在顺德区容桂桂洲大道幸福豪苑对开路段行驶时没有按操作规范驾驶车辆，将步行经过该路段的何广发撞倒，造成何广发受伤，被告陈思岚的车辆损坏的交通事故。经交警部门认定被告陈思岚应承担此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送到佛山市顺德区第二人民医院进行住院治疗。该院诊断原告：右侧外踝骨折（闭合性），全身多处软组织挫伤，上唇软组织挫裂伤，牙齿松动等。后医院对原告行右侧外踝骨折切开复位钢板内固定治疗。原告共住院24天，出院后医嘱建议每月门诊定期复查，加强营养。原告因交通事故共损失了医疗费54815.88元，护理费3480元。后原告伤情经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，并经鉴定原告需后续医疗费6000元。被告陈思岚作为车辆驾驶人应对原告上述损失承担赔偿责任，肇事车辆在被告平安保险公司处购买了交强险及商业险，被告平安保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
被告平安保险公司答辩称：被告平安保险公司承保了肇事车辆的交强险和赔偿限额为500000元的第三者责任险含不计免赔。事故发生在保险期间。确认事故发生的经过及交警部分对双方责任的划分。对原告诉讼的具体赔偿项目有以下异议：1.关于医疗费部分：被告平安保险公司已向原告垫付了16000元的医疗费，请法院予以扣减；原告在住院期间诊断出患有脑梗塞，脂肪肝，胆囊结石，胆囊炎，双肾小囊肿，椎间盘突出等自身疾病，在佛山市顺德区第二人民医院疾病医学证明书中明确记载有“患者因上述疾病，在我院治疗，特此证明”的字样，故原告应当提供住院期间用药清单，以便核实是否有治疗自身疾病的用药，对原告用于治疗自身疾病的开支应在本案中进行扣减；对于原告自行在药店所购买的药品产生的费用，因无医嘱予以证明，对此项费用的必要性以及合理性不予认可。2.对于残疾赔偿金部分，原告在定残时为73周岁，只应计算7年的残疾赔偿金。3.对于原告主张的鉴定费，由法院依法认定。4.对原告主张的营养费和交通费，原告诉请的金额过高，请法院酌定。5.对于原告主张的后续治疗费，由于原告已经73周岁，是否有进行拆除内固定物手术的必要性和可行性并不确定，应待实际发生后另行诉请。6.对于原告主张的财产损失，原告没有提供证据证明原告的手表就是因本次事故损坏，且维修金额未经鉴定机构评估，故不予认可。7.原告请求的精神损害抚慰金过高，请法院酌定。
被告陈思岚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，对双方有争议的事实本院认定如下：1.关于原告在佛山市顺德区大参林药业有限公司购买的药品是否与本案具有关联性的问题，根据原告提交的发票显示，原告所购买的药品都与治疗骨伤有关，费用发生在2016年12月31日至2017年3月期间，与原告的伤情及治疗期间均有关，故，本院确认原告在药店所购买药品产生的费用与本案有关；2.对于原告主张的手表维修费，由于原告没有提供事发现场的图片以判断原告在事故发生时佩戴了手表且手表在事故中受损，因此，本院对该事实不予确认；3.对于原告的残疾赔偿金计算年限的问题，根据鉴定报告，原告在评定残疾时已年满73周岁，计算残疾赔偿金的年限为7年；4.对原告主张的后续治疗费，被告平安保险公司对金额没有异议，但主张应待实际发生后再主张，对此，本院认为，后续治疗费为原告必然要产生的损失，为减少当事人的讼累，本院在本案中予以确认并且一并处理。
本院认为，被告平安保险公司承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对有争议部分的赔偿金额，本院核定如下：1.关于医疗费部分，原告产生住院及门诊费用54815.88元，购买药品费用为882.35元，共支出医疗费55698.23元，原告还需要后续治疗费6000元，因此，原告因本案产生的医疗费为61698.23元；2.关于残疾赔偿金部分，原告为城镇居民，其残疾赔偿金按七年计算为24330.04元（34757.2元/年×7年×10%）；3.关于交通费，原告虽没有提供交通费支出凭证，但根据原告住院治疗情况，原告主张800元交通费较为合理，本院予以支持；4.关于营养费，医嘱建议原告加强营养，原告请求3000元的营养费，符合当地生活水平及本案情况，本院予以支持；5.关于精神损害赔偿金，被告陈思岚在本事故中负全部责任，且造成原告损伤达十级伤残，原告请求支付10000元精神损害赔偿金较为合理，本院予以支持。被告平安保险公司对原告产生的住院伙食费2400元、护理费3480元、鉴定费2500元没有异议。综上所述，原告因本案产生的全部损失为108208.27元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，在机动车与行人发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。由于被告陈思岚承担全部责任，被告平安保险公司应对原告的全部损失进行赔偿。原告的损失中属于交强险医疗费赔偿范围的共计67098.23元（包括上述医疗费61698.23元、住院伙食补助费2400元、营养费3000元），被告平安保险公司已经在交强险医疗赔偿限额内垫付了10000元，还应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告包括精神损害赔偿金在内的各项损失共计44110.04元（108208.27元-67098.23元）；对超出交强险医疗费赔偿限额的损失57098.23元，扣减被告平安保险公司已垫付的6000元，还应赔偿原告51098.23元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内根据交强险赔偿原告何广发44110.04元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内根据商业第三者责任险赔偿原告何广发51098.23元；
三、驳回原告何广发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1103.55元（已由原告何广发预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯清华
二〇一七年七月二日
书记员 宋晓贲