江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬商初字第0535号
原告无锡联众汽车销售服务有限公司，住所地无锡市凤翔路26号。
法定代表人李苏，该公司董事长。
委托代理人季润芝、姚丽娜，均系江苏恒佳达律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地无锡市清扬路333号16楼。
法定代表人陈锁君，该公司总经理。
委托代理人王立珣、陈振霖，均系该公司员工。
原告无锡联众汽车销售服务有限公司（以下简称联众公司）与被告长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称长安保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联众公司的委托代理姚丽娜，被告长安保险公司的委托代理人王立珣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联众公司诉称：2013年6月25日，联众公司所有的牌号为苏B×××××的车辆向长安保险公司投保车损险，保险金额为16万元，保险期间为2013年6月30日至2014年6月29日。2014年4月3日，联众公司员工驾驶该车辆在沿沪蓉高速行驶至沪蓉方向179公里时，与车辆牌号为苏D×××××的车辆发生碰撞，造成车辆损失。现苏B×××××的车辆已经维修完毕，维修费用共计91483元。联众公司向长安保险公司理赔遭拒，现要求长安保险公司立即赔偿联众公司车辆维修费91483元、第三方车辆价格鉴定费4500元，并承担本案诉讼费。
被告长安保险公司辩称：发生事故后联众公司没有第一时间通知保险公司定损，而是直接进行价格鉴定。该车新车购置价为16万元，于2006年5月11日上牌，应当根据保险条款约定予以折旧，出险时车辆实际价值为69000元，价格鉴定结论书中的费用已超出车辆实际价值。综上，应当按照车辆出险时的实际价值予以赔偿。
经审理查明：苏B×××××号车辆的所有人为联众公司。2013年6月25日，联众公司为苏B×××××号非营运客车在长安保险公司处投保了机动车损失保险（以下简称车损险）、第三者责任保险及不计免赔等险种，其中车损险责任限额为16万元，保险期间自2013年6月30日起至2014年6月29日止。保险单载明：苏B×××××号车辆初次登记日期为2006年5月，已使用年限为7年，新车购置价为16万元。该保险单在“特别约定”中载明：发生保险事故，请立即拨打客服电话，单方事故、非道路交通事故及双方协商解决的事故必须保留第一现场，并通知本公司定损人员查勘现场，否则将影响索赔权益。保险单所附《家庭自用汽车损失保险条款》（以下简称保险条款）第十条规定：保险金额由投保人和保险人从下列三种方式中选择确定，保险人根据确定保险金额的不同方式承担相应的赔偿责任：（一）按投保时被保险机动车的新车购置价确定。本保险合同中的新车购置价是指在保险合同签订地购置与被保险机动车同类型新车的价值（含车辆购置税）。投保时新车购置价根据投保时保险合同签订地同类型新车的市场销售价格（含车辆购置税）确定，并在保险单中载明，无同类型新车市场销售价格的，由投保人与保险人协商确定。（二）被投保时被保险机动车的实际价值确定。本保险合同中的实际价值是指新车购置价减去折旧金额后的价格。投保时被保险机动车的实际价值根据投保时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定。被保险机动车的折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧。9座以下客车月折旧率为0.6%，10座以上客车月折旧率为0.9%，最高折旧金额不超过投保时被保险机动车新车购置价的80%。（三）在投保时被保险机动车的新车购置价内协商确定。第二十七条规定，保险人按下列方式赔偿：（一）按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的：1、发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险事故发生时被保险机动车的实际价值赔偿。保险事故发生时被保险机动车的实际价值根据保险事故发生时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定。折旧金额=保险事故发生时的新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧率。2、发生部分损失时，按核定修理费用计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值。（二）按投保时被保险机动车的实际价值确定保险金额或协商确定保险金额的。
联众公司在保险条款签收回执上盖章确认，该回执上载明：“本人在向贵公司投保机动车险并填写投保单前已经收到贵公司机动车保险条款。贵公司业务人员已向我详细说明了条款的内容，特别是责任免除条款。我对贵司的机动车辆保险条款，特别是责任免除条款的内容、概念和法律后果均已明了，并已知悉《投保单》上的特别提醒内容，同意接受上述条款，愿意履行法律和条款规定的各项义务，所填写内容的真实性由本人负责。”
2014年4月3日14时10分，联众公司员工冯御驾驶车牌号为苏B×××××号轿车，沿沪蓉高速行驶至蓉沪方向179公里时，车辆左前部与石健毅驾驶的车牌号为苏D×××××号小型轿车右后部发生碰撞，至苏D×××××号小型轿车随车人员李煜燊、阮丽花、石建毅受伤，两车损坏的交通事故。交警部门就该事故出具《道路交通事故认定书》，载明：冯御、石健毅对该次事故的责任无法认定，李煜燊、阮丽花无责任。2014年6月17日，无锡诚益价格事务有限公司向联众公司出具《车辆损失价格鉴定结论书》1份，载明：车牌为苏B×××××号车辆的车辆修复价格为91483元。联众公司缴纳评估费4500元。嗣后，联众公司为保险车辆支付修理费91483元。
审理中，双方一致确认：苏B×××××号车辆发生事故时，联众公司已经电话通知过长安保险公司，长安保险公司未派人前往现场。
审理中，双方对以下事实存有争议：
长安保险公司是否应以保险条款约定的车辆折旧率计算后的车辆剩余价值为限进行赔偿。长安保险公司认为，根据保险条款第10条、第27条的规定，保险车辆系2006年5月初次登记，新车购置价为16万元，至事故发生时折旧95个月，月折旧率为0.6%，折旧金额为91200元，故认定事故发生车辆价值为68800元。若按照条款约定，根据事故发生时保险合同签订地同类型新车的市场销售价格来确定新车购置价，该车辆的实际价值会更低。现长安保险公司确认该车辆的实际价值为69000元。而车损评估为91483元，超过车辆实际价值，应推定为全损，长安保险公司同意在车辆实际价值69000元范围内进行赔付。联众公司认为，车辆投保时是以新车购置价16万元作为赔偿限额进行投保，不应以车辆折旧后的价值进行赔付。
上述事实，由保险单、保险条款、保险条款签收回执、投保告知书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆损失价格鉴定结论书、评估费发票、维修费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：联众公司与长安保险公司签订的保险合同合法有效，双方均应按约履行义务。保险期间内，联众公司允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生交通事故，致使保险车辆遭受损失，属于双方约定的保险责任范围。保险单明确联众公司为被保险人，故其有权向长安保险公司主张保险车辆的损失赔偿。本案的争议焦点为，长安保险公司是应在保险金额范围内赔偿联众公司车辆维修损失，还是以按保险条款约定的车辆折旧率计算后的车辆剩余价值为限赔偿。
根据《中华人民共和国保险法》规定，保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额。本案中，保险单中约定的车损赔偿限额为16万元，系以新车购置价作为保险金额，但相关赔偿处理条款却规定为：车辆发生全损时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时车辆实际价值的，按实际价值计算赔偿；车辆发生部分损失时，以事故发生时车辆的实际价值为限赔偿修理费用。根据该条款的规定，保险公司承担的最高赔偿限额即为车辆出险时的实际价值，但保险合同却以必然高于车辆在出险时的实际价值的新车购置价作为保险金额，导致保险金额失去其作为保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额的基本功能。因此，本案中保险公司制定的保险条款中相关赔偿处理的规定应仅适用于以车辆的实际价值作为保险金额的保险合同，而不适用于以新车购置价作为保险金额的保险合同。
当投保人与保险人约定以新车购置价作为保险金额时，虽保险合同中未载明保险价值，亦应认为此保险合同中已隐含以新车购置价作为保险价值的意思表示。保险人应以该保险金额即保险价值为限承担赔偿责任。
综上，长安保险公司认为根据保险条款其应以车辆出险时的实际价值为限承担保险责任的抗辩意见，无论该保险条款是否已向联众公司进行释明，均与保险法法理及双方约定的保险金额不符，本院不予采信；双方确认事故发生后联众公司已向长安保险公司履行了告知义务，长安保险公司未至事故现场定损，联众公司因此支付的必要的鉴定费用，应当由长安保险公司负担。综上，联众公司要求长安保险公司支付车损赔偿金91483元、鉴定费4500元的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
长安保险公司于判决发生法律效力之日起10日内支付联众公司保险赔偿金95983元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为1110元（已由联众公司预交），由长安保险公司负担，长安保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给联众公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
代理审判员 刘 佳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 韦柔亦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第十八条保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。