山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民四终字第799号
上诉人（原审被告）冀瑞庭，男，1986年3月5日出生，汉族，住内蒙古自治区默特左旗。
委托代理人王红梅，北京市振帮律师事务所律师。
委托代理人高旺，男，1974年6月17日出生，汉族，平阴明星法律服务所工作人员。
上诉人（原审原告）郭占成，男，1975年1月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托代理人张玉玲（系郭占成之妻），女，1982年7月19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托代理人王强，男，1980年3月5日出生，汉族，济南市中正荣凯法律服务所工作人员。
被上诉人（原审被告）济南市琦泉热电有限责任公司，住所地平阴县。
法定代表人董静波，董事长。
委托代理人任庆梅，女，1969年9月15日出生，汉族，该公司工作人员，住平阴县。
委托代理人侯旭，男，1983年12月1日出生，汉族，该公司职工，住平阴县。
被上诉人（原审被告）济南平交筑路工程有限公司，住所地平阴县。
法定代表人何道军，董事长。
委托代理人凌泽祥，男，1962年1月2日出生，汉族，平阴华立法律服务所工作人员，住平阴县。
委托代理人高吉太，男，1973年6月10日出生，汉族，平阴弘正法律服务所法律工作者，住平阴府前街55号。
上诉人冀瑞庭、郭占成因与被上诉人济南市琦泉热电有限责任公司（以下简称琦泉公司）、济南平交筑路工程有限公司（以下简称平交公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院（2011）平民初字第852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年1月14日公开开庭审理了本案，上诉人郭占成的委托代理人王强、张玉玲，上诉人冀瑞庭及委托代理人王红梅、高旺，被上诉人琦泉公司的委托代理人任庆梅、侯旭，被上诉人平交公司的委托代理人凌泽祥、高吉太参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，郭占成与冀瑞庭均为济南伊利乳业有限公司职工，二人系同事关系，2010年9月12日晚，冀瑞庭酒后驾驶两轮摩托车载郭占成到歌厅唱歌，期间冀瑞庭又饮酒，次日凌晨0点30分许，歌厅监控录像显示冀瑞庭驾驶两轮摩托车载郭占成离开，二人离开歌厅后不久在文化路与东三里村南北道路口处一供热管道跨路施工路段摩托车撞到施工护栏后二人摔倒，致郭占成与冀瑞庭受伤。冀瑞庭不具有相关驾驶两轮摩托车的驾驶证，两轮摩托车无牌照。
郭占成受伤后即被120救护车送至平阴县人民医院住院治疗，诊断为，1、轴索损伤；2、脑挫伤伴蛛网膜下腔出血；3、左枕骨骨折，颅底骨折；4、左眼睑皮下血肿。郭占成在平阴县人民医院住院至2010年10月14日，花费医疗费120801.8元，医疗保险报销80820元。后郭占成于2010年10月14日至2010年12月13日、2011年3月16日至2011年8月4日两次在山东省千佛山医院住院治疗，花费住院医疗费107687.4元。另郭占成在住院及出院期间在平阴县人民医院、山东省千佛山医院、山东大学齐鲁医院支出检查费等费用共计1321.64元。郭占成住院及出院后由其妻子及姐姐护理，其妻及姐姐均为农民，郭占成出院后未再去原单位工作，回原居住地休养。
事故发生当日，郭占成、冀瑞庭均未报案，事故发生后23天，郭占成亲属才到平阴县公安局交通警察大队报案，经该大队调查处理，于2010年12月20日作出第20100912003号道路交通事故证明，该证明调查得到的事实为，该道路系沥青路面的城市道路，文化路系东西走向，事故现场有一挖沟以后回填新铺的沥青路面，由于当事人亲属事后报案，没有找到事故发生时的目击证人，无法查清是谁驾驶摩托车发生交通事故，无法查清施工方的当时具体情况，该道路交通事故形成原因无法查清。
另查明，2010年9月2日，琦泉公司与平交公司签订文化街供热管道跨路施工合同一份，双方约定平交公司承包琦泉公司文化街供热管道跨路开挖回填工程施工，本案事故发生在该施工路段，平交公司具有相关施工资质。事故发生时，该路段用围栏封闭，并设置了照明标志和警示牌，仅在路南侧留有一窄口，行人及自行车摩托车可以通行。
本案诉讼中，经郭占成申请，原审法院委托山东金正司法鉴定所对郭占成伤情进行鉴定，该所于2012年2月20日出具意见书，结论为：郭占成之损伤构成六级伤残，误工时间截止到定残日前一天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理6个月，后续治疗费不宜进行评定，并支出鉴定费2500元。
原审法院认为，冀瑞庭酒后无证驾驶无牌两轮摩托车载郭占成离开歌厅回住处，在文化路与东三里村南北道路口摩托车撞上跨路施工的围栏，致郭占成受伤，郭占成诉求冀瑞庭赔偿，原审法院依法予以支持。冀瑞庭辩称发生事故时并非其驾驶摩托车不同意承担赔偿责任，在郭占成与冀瑞庭离开歌厅时监控录像显示是由冀瑞庭驾车载郭占成，发生事故时摩托车驾驶人及乘坐人也是郭占成及冀瑞庭，在平阴县公安局交通警察大队处理事故询问冀瑞庭时，对摩托车驾驶者也未明确否认是其本人，只是回答记不清了，冀瑞庭无证据证明离开歌厅至事故发生地点摩托车驾驶人与乘坐人互换，应认定事故发生时摩托车驾驶人是冀瑞庭，冀瑞庭的辩称意见原审法院不予支持。
平交公司系事故发生路段施工方，其已设置了相关标志，但其施工未提交有关部门掘路施工许可，对造成郭占成受伤应承担一定责任。冀瑞庭醉酒后无证驾驶无牌照摩托车发生事故致郭占成受伤，冀瑞庭有重大过错，应承担主要责任，郭占成明知冀瑞庭醉酒驾车仍乘坐，且未配戴安全头盔，亦应承担部分责任。
琦泉公司将工程承包给具有相关施工资质的平交公司施工，其对事故发生无过错，琦泉公司辩称不承担赔偿责任，原审法院予以支持。
郭占成在平阴县人民医院、山东省千佛山医院住院治疗花费住院费共计228489.2元，医保报销80820元，冀瑞庭对医疗费合理性提出异议，但未提交证据予以证实亦未对治疗合理性申请鉴定，此辩称原审法院不予支持，郭占成诉求医疗费数额147669.2元，原审法院予以支持。
郭占成诉求住院伙食补助费6960元、鉴定费2500元，符合法律规定，原审法院予以支持。冀瑞庭、平交公司、琦泉公司对郭占成诉求残疾赔偿金数额227920元无异议，原审法院对此数额予以支持。郭占成户籍性质为粮农，郭占成诉称其受伤前在济南伊利乳业有限责任公司工作一年以上，其误工费应按57007.8元计算，证据不足，原审法院不予支持，其误工费应按上年度农民人均纯收入8342元计算至定残前一日，即11977.81元。郭占成护理人员均为粮农，护理费应按上年度农民人均纯收入标准计算，住院期间2人护理，出院后需1人护理6个月，即护理费为13358.63元。郭占成诉求护理费按45080元计算，证据不足，原审法院不予支持。郭占成诉求交通费3000元，根据其实际情况结合本案案情，该费用较合理，原审法院予以支持。郭占成诉求被抚养人生活费证据不足，原审法院不予支持。郭占成诉求精神损害抚慰金50000元明显过高，根据当事人对事故的过错程度及本案案情，郭占成精神损害抚慰金以5000元为宜。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条的规定判决：一、郭占成医疗费147669.2元，由冀瑞庭于判决生效后十日内赔偿郭占成医疗费103368.44元，由济南平交筑路工程有限公司于判决生效后十日内赔偿郭占成医疗费14766.92元，其余郭占成自负；二、郭占成住院伙食补助费6960元，由冀瑞庭于判决生效后十日内赔偿郭占成4872元，由济南平交筑路工程有限公司于判决生效后十日内赔偿郭占成696元，其余郭占成自负；三、郭占成残疾赔偿金227920元，由冀瑞庭于判决生效后十日内赔偿郭占成159544元，由济南平交筑路工程有限公司于判决生效后十日内赔偿郭占成22792元，其余郭占成自负；四、郭占成误工费11977.81元，由冀瑞庭于判决生效后十日内赔偿郭占成8384.47元，由济南平交筑路工程有限公司于判决生效后十日内赔偿郭占成1197.78元，其余郭占成自负；五、郭占成护理费13358.63元，由冀瑞庭于判决生效后十日内赔偿郭占成9351.04元，由济南平交筑路工程有限公司于判决生效后十日内赔偿郭占成1335.86元，其余郭占成自负；六、郭占成鉴定费2500元，由冀瑞庭于判决生效后十日内赔偿郭占成1750元，由济南平交筑路工程有限公司于判决生效后十日内赔偿郭占成250元，其余郭占成自负；七、郭占成交通费3000元，由冀瑞庭于判决生效后十日内赔偿郭占成2100元，由济南平交筑路工程有限公司于判决生效后十日内赔偿郭占成300元，其余郭占成自负；八、郭占成精神损害抚慰金5000元，由冀瑞庭于判决生效后十日内赔偿郭占成3500元，由济南平交筑路工程有限公司于判决生效后十日内赔偿郭占成500元，其余郭占成自负；九、驳回郭占成其他诉讼请求。如不依判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7576元，由冀瑞庭承担5303元，由济南平交筑路工程有限公司承担758元，由郭占成承担1515元。
上诉人郭占成不服一审判决上诉称，一审法院认定案件事实不清，适用法律不当。1、一审法院认定误工费错误。一审在审理查明中已认定郭占成在济南伊利乳业有限公司工作，却又按照农民纯收入计算其误工费，不仅错误而且自相矛盾。关于郭占成的身份问题，在一审计算郭占成伤残赔偿金时冀瑞庭、琦泉公司、平交公司均认可按照城镇标准，在原被告达成一致的情况下一审法院应当尊重。上诉人在一审中已提交了工资明细和工作证等证据证明了郭占成的工资情况，一审法院却忽略了上述证据。2、一审法院未认定被扶养人生活费是错误的。一审中郭占成已提交了村委会证明、户口簿及出生医学证明足以证明被抚养人情况，而一审法院却无视客观事实。3、一审法院认定平交公司对事故路段采取了围栏封闭、设置照明和警示牌证据不足。一审中平交公司申请出庭作证的证人均系与其有利害关系的人，证人证言可信度较低。本案事故发生后交警部门曾介入调查，但结论却是现场无证人，事故发生后郭占成因伤势较重被送入医院抢救，无力保护事故现场，而交警部门认定的事发地在事故后管道开挖部位被回填表明了平交公司在事故发生后对事故现场进行了积极改变，事发时现场的情况应当基于交警认定的无证人和现场被破坏而否定证人证言。作为道路施工，平交公司如若采取了围栏修筑、警告照明等设施设置必然会产生工程量，在工程签证单或工程结算中也必然会有体现，一审中上诉人提及上述问题，但平交公司却未能就此举证和说明，所以一审认定的警示标志和防护设施是缺乏证据的。琦泉公司因增设管线设施在挖掘道路未事先取得道路主管部门及交通管理部门的同意，行为违法应当担责。平交公司在道路上施工未经道路主管部门和公安机关交通管理部门验收合格符合通行条件前便在施工区域留有小口部分放行也是本次事故发生的原因，但一审法院却忽视该违法事实。琦泉公司和平交公司在本案中应当基于其违法行为承担无过错责任，而一审法院却仅认定平交公司承担责任而且是过错责任，属于适用法律不当。根据《侵权责任法》第七条“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定”的规定，本案中琦泉公司和平交公司因未获批准和同意，根据《道路交通安全法》第三十二条和第一百零四条的规定琦泉公司和平交公司应当承担无过错责任。综上所述，一审法院认定案件事实不清，适用法律错误，恳请二审法院依法改判。
上诉人冀瑞庭答辩称，对于数额，认为一审判的对，对于其他的上诉理由认为是合理的，应由被上诉人承担赔偿责任。郭占成主张的住院费和医疗费22万元应包括伊利公司。两人都是驾车人，中途驾车换成郭占成了。责任的分担上，我们和郭占成是一致的，被上诉人在施工中没能经过审批，其举证责任是倒置的，120的医生进行抢救时，没有发现警示标志，现场没有堵住，也没有值班人员的出现。两被上诉人没有按施工规范去做，造成事故应由两被上诉人承担主要责任。
被上诉人琦泉公司答辩称，一、文化街建设属于在建的市政道路，琦泉公司既不属于道路的所有者，也不是道路的施工者，因此与本案无直接的因果关系，不应承担责任。二、供热管道的埋设是市政建设的一部分，是平交公司施工内容的一部分。三、平交公司具有合格的相关施工资质，琦泉公司在实际施工人的选任上没有过失，因此原审判决对我公司的认定是正确的。四、郭占成系酒后且无证，不管是其乘座人还是驾驶人，自身都有过错，应当对其过错承担责任。五、依据《中华人民共和国侵权责任法》第33条的规定，完全民事行为能力人对自己的行为暂时没有意识或者失去控制造成他人损害有过错的，应当承担侵权责任；没有过错的，根据行为人的经济状况对受害人适当补偿。完全民事行为能力人因醉酒、滥用麻醉药品或者精神药品对自己的行为暂时没有意识或者失去控制造成他人损害的，应当承担侵权责任。六、依据《中华人民共和国侵权责任法》司法解释第11条的规定，上诉人上诉的第六项是于法无据的，只有法律明确规定的才适用无过错责任。综上所述，被上诉人认为一审判决认定事实清楚，法律适用正确，恳请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人平交公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人冀瑞庭不服一审判决上诉称，一、原审判决认定事实不符。原审判决认定，冀瑞庭酒后无证驾驶无牌两轮摩托车载郭占成离开歌厅回住处……冀瑞庭辩称意见法院不予支持。这个认定是完全错误的，依据平阴交警队卷宗，关于是冀瑞庭还是郭占成驾驶的摩托车，依据该说明无法确定发生事故时是由谁驾驶的摩托车，原审法院依据离开歌厅的监控录像推定是由冀瑞庭驾驶摩托车是完全错误的，况且这也不能适用推定原则。一审庭审中冀瑞庭申请的证人张某出庭作证的证人证言与平交筑路工程有限公司的证人证言对于摩托车的驾驶人的认定是一致的，与冀瑞庭的陈述也是一致的，张某明确表示当时郭占成手抓着摩托车把，趴在车上，而冀瑞庭在车的后面的地上趴着，这与平交公司的证人证言是相吻合的，他证实伤的重的趴在车上，伤的轻的倒在地上，综合这两位证人证言，可以认定发生事故当时的驾驶人是郭占成，而非冀瑞庭，而一审法院仅依据冀瑞庭与郭占成在歌厅出发时的监控录像，推定发生事故的时候是冀瑞庭驾驶的摩托车，是完全错误的主观臆断，应予纠正。原审法院还认定平交公司系事故发生路段施工方……对造成郭占成受伤应承担一定责任，也是错误的。事实是平交公司挖掘道路施工首先未办理相关备案手续，也没有采取安全防护措施，所谓的照片也是事发后伪造成现场，发生事故当时并未有标志牌，有证人张某证实这一事实，平交公司申请两位证人与其有利害关系，其证人证言不可信，事发路段当时路灯没亮，光线非常灰暗。二、一审法院适用法律错误，责任认定错误。道路交通安全法第九条、第十九条规定，不能作为民事赔偿的法律依据，承担责任要过错责任为赔偿依据。《城镇道路工程施工与质量验收规范》对道路施工有严格的审批程序规定，未经批准的设计变更、工程洽商严禁施工。被上诉人平交公司未经审批擅自施工，主观上有过错，造成交通肇事的客观条件，应承担主要责任。依据《侵权责任法》第九十一条、《中华人民共和国民法通则》一百二十五条之规定，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下施工等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。该案是特殊侵权案件，归则原则采取的是过错推定原则，只要施工人不能证明在施工现场设置了符合要求的明显标志和采取了符合要求的安全措施造成他人人身损害时就推定其有过错，承担赔偿责任，就本案而言，事发道路是夜间，光线灰暗，均有目击证人，并未有看到施工人员的安全防护措施即设置了标志牌，所以应由平交公司对交通事故的发生承担主要责任。三、一审程序违法。一审庭审中变更合议庭成员未按程序通知冀瑞庭。
上诉人郭占成答辩称，关于谁驾车的问题，冀瑞庭与郭占成离开歌厅时的录像可以明确驾车人系冀瑞庭，而冀瑞庭如主张中途换了驾驶人，应当提交相反证据，否则就该事实应认定驾驶人系冀瑞庭。关于冀瑞庭上诉涉及两被上诉人的责任问题无异议，认为两被上诉人应就事故的发生承担责任，应承担全部的责任。
被上诉人琦泉公司答辩称，我们单位不应承担责任，意见同对郭占成的上诉答辩意见。
被上诉人平交公司答辩称，上诉人的上诉理由均没有证据证实，应驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
二审中，被上诉人平交公司提交照片三张，证明施工现场有警示和防护措施。经质证，上诉人郭占成认为照片是在事故发生后拍摄的，无法证明事故发生前和事故发生时现场的情况，而交警认定中也涉及到了事故发生后施工方马上将事发道路进行了回填，对事故现场进行了积极改变，已无法还原真实事故现场情况，而照片真实拍摄时间无法证实，因为照片上显示的时间是可以人为设置的。上诉人冀瑞庭认为，出事时我手机也找不到了，第二天到现场找手机时发现现场都改变了。照片上的这个现状不是当天晚上出事的现状，出事时没有警示标志和防护措施，一审证人证言以及120的医生都可证实。一审庭审笔录中，被上诉人认可现场留了一个通行口。所以对三张照片不予认可。
上诉人冀瑞庭申请证人张某出庭作证称，对于一审时作证的陈述没有变化和补充，接到电话后十来分钟到的现场，看到郭占成在车上趴着，冀瑞庭在路上趴着，路只有左边留了一个30公分左右的小口。正面过去看不到警示灯。现场留的口上没有防护栏，其他地方有彩钢板。进入口处有塌陷，如不注意就会载倒。第二天我去现场时已没有大坑了。经质证，上诉人郭占成认为，郭占成和冀瑞庭受伤的地点，因为撞了之后会涉及人体的移动，不能作为认定谁驾车的依据。证人证言一是证明了无警示灯，二是证明了入口处无护栏，三是证明了入口处路面有塌陷，出现不平现象，足以证明平交公司的过错。上诉人冀瑞庭认为张某的证言客观真实，与平交公司申请的证人的证言能吻合，都能证实是郭占成驾车，一审法院仅凭离开歌厅的监控来认定是冀瑞庭驾车是错误的。路口和地面有落差，平交公司没有排险就应当承担责任。被上诉人平交公司认为，关于谁驾驶车，原审认定准确，原审卷宗87、88页，证人陈述了我公司设置了警示，现在证人陈述与原陈述矛盾，应以原陈述为准。证人与冀瑞庭是朋友关系，该证人一审时证明现场我们安了警示灯。证人张某与一审作证的内容矛盾。
上述事实，有当事人提交的证据及庭审笔录在案为凭。
另查明，郭占成的父亲郭兴宽于1939年3月16日出生，母亲石花女于1948年7月27日出生，父母共生育四个子女，长子郭占军，长女郭桃桃，次女郭春桃，次子郭占成。郭占成与妻子张玉玲于2005年8月8日结婚，生育两个子女，儿子郭清方于2006年11月22日出生，女儿郭雅珊于2009年3月7日出生。
2012年山东省城镇居民人均消费性支出14561元。
本院认为，本案争议的焦点问题为：一、事故发生时是谁驾驶的摩托车；二、被上诉人琦泉公司、平交公司是否应当承担责任及承担责任的大小；三、郭占成的误工费应为多少；四、郭占成的被扶养人生活费应否予以支持；五、一审庭审中变更合议庭成员是否按程序通知了冀瑞庭。
关于焦点问题一，郭占成与冀瑞庭离开歌厅时监控录像显示是由冀瑞庭驾车载着郭占成，发生事故时摩托车驾驶人及乘坐人也是郭占成、冀瑞庭，平阴县公安局交通警察大队处理事故询问笔录载明，冀瑞庭对摩托车驾驶者是谁也未明确否认，只是回答记不清了，冀瑞庭无证据证明离开歌厅至事故发生地点摩托车驾驶人与乘坐人进行了互换，故应认定事故发生时摩托车驾驶人是冀瑞庭。
关于焦点问题二，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条规定，在公共场所、道旁或者通道上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担民事责任；《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。本案中，根据证人出庭作证的证言及二审中被上诉人平交公司提交的照片可以认定，被上诉人平交公司已经设置了明显的警示标志和采取有效的安全防护措施，但是根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条规定，因工程建设需要占用、挖掘道路，或者跨越、穿越道路架设、增设管线设施，应当事先征得道路主管部门的同意；影响交通安全的，还应当征得公安机关交通管理部门的同意。现被上诉人平交公司不能提供证据证明施工经过了相关部门的许可，故原审法院判决其承担一定的责任并无不妥。被上诉人琦泉公司将工程承包给具有相应施工资质的平交公司施工，其在选任上没有过失，原审判决其不承担责任亦无不当。
关于焦点问题三，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。郭占成主张受伤前在济南伊利乳业有限责任公司工作，有固定的收入，但不能提交工资发放情况及实际减少收入情况，故原审法院不予采信郭占成提交的银行工资卡明细表和工作证等证据，根据郭占成户籍性质，认定郭占成的误工费标准按上年度农民人均纯收入8342元计算至定残前一日，即11977.81元亦无不当。
关于焦点问题四，郭占成因伤致残，父亲已经73岁体弱多病，母亲已经64岁双目失明一级伤残，均无其他收入，其父母及子女的被扶养人生活费应当给予支持。其父母有四个子女，其父亲郭兴宽于1939年3月16日出生，母亲石花女于1948年7月27日出生，儿子郭清方于2006年11月22日出生，女儿郭雅珊于2009年3月7日出生，根据本案当事人情况及郭占成伤残等级，郭占成的被扶养人生活费应为105567.25元［（12年×14561元／年＋3年×14561元／年×3／4＋1年×14561元／年×1／4）×50%］，该费用计入其残疾赔偿金。
关于焦点问题五，经查原审卷宗，开庭时虽然变更了审判人员，但已向双方当事人已经告知，双方当事人也已明确诉讼权利和义务，并不申请合议庭成员及书记员回避，故上诉人冀瑞庭上诉称一审庭审中变更合议庭成员没有告知程序违法的上诉理由不能成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山东省平阴县人民法院（2011）平民初字第852号民事判决第一、二、四、五、六、七、八项及案件受理费负担部分。
二、撤销山东省平阴县人民法院（2011）平民初字第852号民事判决第三、九项。
三、上诉人郭占成残疾赔偿金333487.25元（227920元＋105567.25元），由上诉人冀瑞庭于本判决生效后十日内赔偿上诉人郭占成233441.08元，由被上诉人济南平交筑路工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿上诉人郭占成33348.73元，其余上诉人郭占成自负。
如不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费7576元，由上诉人冀瑞庭负担5303元，由被上诉人济南平交筑路工程有限公司负担758元，由上诉人郭占成负担1515元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 明
审 判 员 王云春
代理审判员 曹 强
二〇一五年三月十二日
书 记 员 吕淑慧