wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民二初字第00290号
原告：闫金营，男，1968年8月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：石伟，男，1962年4月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告闫金营为与被告石伟租赁合同纠纷一案，于2015年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员白利学独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。原告闫金营、被告石伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫金营诉称：2013年4月15日，原告委托闫某某与被告签订了一份房屋及院落的四分之一场地租赁合同，合同约定：原告将自有房屋及场地租给被告，租期为一年（从2013年4月15日-2014年4月15日止），租金为每年15，000.00元，如拆迁，被告无条件搬出。2013年，动迁办就告之原告要动迁，原告多次找被告协商叫其搬出，被告也多次答应原告搬出，但被告至今没有搬出（原告已经与动迁办签完动迁合同），故原告诉至法院，请求法院判令被告腾空房屋，承担本案诉讼费。
被告石伟未提交书面答辩，但在庭审中辩称：2013年，被告与原告签订了一年的房屋租赁合同，2014年没有与原告签订租房协议。原告为了房屋动迁让被告继续住，没有要求被告给付房屋租金。现被告不同意腾空房屋，要求原告给付被告补偿款200，000.00元（包括搬迁费及停业损失）。
经审理查明：2013年5月17日，原告闫金营委托闫某某与被告石伟签订一份租院租房协议书，协议书约定：原告将自有房屋及场地租给被告，租期为一年（从2013年4月15日-2014年4月15日止），租金为每年15，000.00元，在此期间，如有拆迁等情况，被告应无条件搬出。协议签订后，原告将房屋及场地交付被告，被告支付一年租金15，000.00元。2015年3月18日，原告与大洼县房屋征收管理办公室签订了一份房屋征收补偿安置协议。大洼县房屋征收管理办公室总计补偿给原告人民币7，489，183.00元，其中包括屋内搬迁费7730元及院内搬迁费50，000.00元。现双方因腾空房屋问题未达成协议，故原告诉至法院，请求法院判令被告腾空房屋，承担本案诉讼费。
另查明：该协议期限届满后，双方未续签合同。被告至今居住于原告该房中，原告也未收取被告房租。
认定上述法律事实的证据有：
1、原告提供的租院租房协议书复印件一份及原告与被告的当庭陈述，证明双方签订租院租房协议的时间、内容、租金数额及合同到期后双方未续签合同、被告至今居住于原告该房中，原告也未收取被告房租等事实。
2、原告提供的房屋所有权证复印件一份及原告与被告的当庭陈述，证明原告是该房屋所有权人的事实。
3、原告提供的大洼县房屋征收补偿安置协议复印件一份及原告与被告的当庭陈述，证明原告租赁给被告的房屋被征收、原告与大洼县房屋征收管理办公室签订了一份房屋征收补偿安置协议及补偿协议的内容等事实。
4、原告提供的委托书一份，证明原告委托闫某某办理房屋租赁事宜的事实。
以上证据材料，经质证、认证及本院审查，确认为有效证据。
本院认为：原、被告签订的协议是在平等自愿的基础上达成的，不违反法律规定，合法有效。合同到期后，双方未续签合同，被告也未从租赁原告的房屋中搬出，依照相关法律规定，视为不定期租赁，原告可随时要求解除与被告的不定期租赁合同，要求被告腾空租赁房屋，故原告要求被告腾空租赁房屋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对被告要求原告给付被告补偿款200，000.00元的请求，因被告对该请求未提起反诉，本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百三十二条之规定，判决如下：
被告石伟于本判决生效后15日内将租赁原告的房屋腾空。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由被告石伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 白利学
二〇一五年七月十日
书记员 丁明海
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3791-1号
案外人（异议人）：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：张凌霞，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄国富，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
申请人：安正（天津）新材料股份有限公司，住所地天津市北辰区科技园区远景路3号。
法定代表人：韩堃，经理。
委托诉讼代理人：李杰，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：范德生，男，该公司职员。
被申请人：天津塑力线缆集团有限公司，住所地天津市北辰科技园区高新大道41号。
法定代表人：张建华，经理。
委托诉讼代理人：田志晨，男，该公司职员。
本院在审理安正（天津）新材料股份有限公司与天津塑力线缆集团有限公司（以下简称“塑力公司”）买卖合同一案中，案外人于2017年7月19日对查封标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人中国民生银行股份有限公司天津分行称，2016年7月26日，该行与塑力公司签订编号为公授信字第ZH1600000103548号的《综合授信合同》。约定塑力公司在授信有效期内可向该行申请使用的最高授信额度为人民币6000万元，授信额度有效使用期限为一年，自2016年7月26日至2017年7月26日，授信种类包括汇票承兑。
2017年1月10日，该行与塑力公司签订编号为公承兑字第ZX17000000008234号《银行承兑协议》，约定该行同意为塑力公司办理汇票承兑，金额为一亿元整。塑力公司向开立于该行的保证金账户70×××92中存入票面金额的50%作为保证金（人民币5000万元整）以担保承兑汇票到期付款，塑力公司以保证金账户开立之时和开立以后任何时候收到的所有资金及利息设定质押担保。协议还约定了双方的其它权利义务关系。现该笔汇票业务已于2017年7月10日到期，民生银行已经对汇票承兑付款。贵院对上述银行保证金账户（账号70×××92）采取冻结措施。异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百二十七条、二百五十六条，《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第85条的规定，请求停止扣划该保证金账户内的资金，依法解除对该保证金账户的冻结。
异议人针对其主张，提交了如下证据：
证据一、2016年7月26日，该行与塑力公司签订编号为公授信字第ZH1600000103548号的《综合授信合同》；
证据二、2017年1月10日，该行与塑力公司签订编号为公承兑字第ZX17000000008234号《银行承兑协议》；
证据三、具体电子银行承兑汇票；
证据四、保证金账户70×××92对账单；
证据五、保证金账户70×××92被法院冻结的证据；
证据六、起诉状。
证据七：天津市第一中级人民法院受理案件通知书，（2017）津01民初311号；
证据八：汇票到期日，民生银行对外支付的凭证。
本院查明，异议人所述属实。申请人安正（天津）新材料股份有限公司同意解除对该保证金账户的冻结。
本院认为，本院依据安正（天津）新材料股份有限公司的申请，作出（2017）津0113民初3791号民事裁定书，裁定查封塑力公司银行存款11911357.95元或同等价值其他财产、财产权利，冻结了塑力公司在民生银行天津分行的70×××92保证金账户。现民生银行提出异议，要求停止扣划该账户内资金，因本院裁定不涉及扣划，对该异议，本院不予处理。关于民生银行要求解冻70×××92账户的异议，本院认为，《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定，人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。银行承兑汇票保证金已丧失保证金功能时，人民法院可以依法采取扣划措施。现异议人已经对相应的承兑汇票承兑付款，故应解除对该账户的冻结。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百二十七条及《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条的规定，裁定如下：
解除对天津塑力线缆集团有限公司在民生银行天津分行营业部账号70×××92的账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 卢立国
二〇一七年七月二十日
书 记 员 涂睿祥
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》
九、人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。银行承兑汇票保证金已丧失保证金功能时，人民法院可以依法采取扣划措施。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初3791-1号案外人（异议人）：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：康文哲，行长。委托诉讼代理人：张凌霞，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄国富，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。申请人：安正（天津）新材料股份有限公司，住所地天津市北辰区科技园区远景路3号。法定代表人：韩堃，经理。委托诉讼代理人：李杰，男，该公司职员。委托诉讼代理人：范德生，男，该公司职员。被申请人：天津塑力线缆集团有限公司，住所地天津市北辰科技园区高新大道41号。法定代表人：张建华，经理。委托诉讼代理人：田志晨，男，该公司职员。本院在审理安正（天津）新材料股份有限公司与天津塑力线缆集团有限公司（以下简称“塑力公司”）买卖合同一案中，案外人于2017年7月19日对查封标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人中国民生银行股份有限公司天津分行称，2016年7月26日，该行与塑力公司签订编号为公授信字第ZH1600000103548号的《综合授信合同》。约定塑力公司在授信有效期内可向该行申请使用的最高授信额度为人民币6000万元，授信额度有效使用期限为一年，自2016年7月26日至2017年7月26日，授信种类包括汇票承兑。2017年1月10日，该行与塑力公司签订编号为公承兑字第ZX17000000008234号《银行承兑协议》，约定该行同意为塑力公司办理汇票承兑，金额为一亿元整。塑力公司向开立于该行的保证金账户70×××92中存入票面金额的50%作为保证金（人民币5000万元整）以担保承兑汇票到期付款，塑力公司以保证金账户开立之时和开立以后任何时候收到的所有资金及利息设定质押担保。协议还约定了双方的其它权利义务关系。现该笔汇票业务已于2017年7月10日到期，民生银行已经对汇票承兑付款。贵院对上述银行保证金账户（账号70×××92）采取冻结措施。异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百二十七条、二百五十六条，《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第85条的规定，请求停止扣划该保证金账户内的资金，依法解除对该保证金账户的冻结。异议人针对其主张，提交了如下证据：证据一、2016年7月26日，该行与塑力公司签订编号为公授信字第ZH1600000103548号的《综合授信合同》；证据二、2017年1月10日，该行与塑力公司签订编号为公承兑字第ZX17000000008234号《银行承兑协议》；证据三、具体电子银行承兑汇票；证据四、保证金账户70×××92对账单；证据五、保证金账户70×××92被法院冻结的证据；证据六、起诉状。证据七：天津市第一中级人民法院受理案件通知书，（2017）津01民初311号；证据八：汇票到期日，民生银行对外支付的凭证。本院查明，异议人所述属实。申请人安正（天津）新材料股份有限公司同意解除对该保证金账户的冻结。本院认为，本院依据安正（天津）新材料股份有限公司的申请，作出（2017）津0113民初3791号民事裁定书，裁定查封塑力公司银行存款11911357.95元或同等价值其他财产、财产权利，冻结了塑力公司在民生银行天津分行的70×××92保证金账户。现民生银行提出异议，要求停止扣划该账户内资金，因本院裁定不涉及扣划，对该异议，本院不予处理。关于民生银行要求解冻70×××92账户的异议，本院认为，《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定，人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。银行承兑汇票保证金已丧失保证金功能时，人民法院可以依法采取扣划措施。现异议人已经对相应的承兑汇票承兑付款，故应解除对该账户的冻结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百二十七条及《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条的规定，裁定如下：解除对天津塑力线缆集团有限公司在民生银行天津分行营业部账号70×××92的账户的冻结。本裁定送达后立即生效。代理审判员  卢立国二〇一七年七月二十日书 记 员  涂睿祥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》九、人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。银行承兑汇票保证金已丧失保证金功能时，人民法院可以依法采取扣划措施。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杜民一初字第00087号
原告：刘某，男，汉族，住安徽省淮北市
被告：张某，女，汉族，原住安徽省淮北市，现下落不明。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘某诉称：双方系再婚，1991年11月经人介绍相识，不久登记结婚。1992年10月生育一女刘某某。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，后张某经常无事生非，造成家庭关系长期不和，双方经常为琐事吵打，刘某一直忍让。张某在2010年8月曾起诉离婚后又撤诉。后张某仍然无事生非，并将家中存款3万元转走。刘某无法忍受，于2012年9月向法院起诉�求离婚，2013年2月法院判决不准离婚。张某却不念旧情，不回家居住，现双方已分居两年。刘某特起诉请求：1、离婚；2、本案诉讼费用由张某承担。
刘某为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告的身份情况。
2、结婚证一本，证明原、被告于1991年11月登记结婚，系夫妻关系。
3、2013年12月26日、2014年4月28日淮北市某街道办事处某某居民委会证明各一份，证明张某于2012年4月28日离家外出，现下落不明，原、被告已分居满二年。
4、证人刘甲、李乙、胡丙、刘丁共同出具的证明一份，证明张某于2012年4月28日离家，从未回来一次，无任何音信。
5、（2012）杜民一初字第00802号民事判决书一份，证明刘某曾于2012年9月起诉离婚，原、被告双方夫妻感情已破裂。
张某在法定期限内未�答辩，在举证期限内未向本院提供证据，也未到庭应诉，视为放弃答辩和举证权利。
上述刘某所举证据，均当庭进行了举证，张某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5均具有证据的客观性、合法性及与本案的关联性，均予采信。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：刘某与张某于1991年11月16日办理结婚登记手续。1992年10月生育一女刘某某。原、被告婚前感情基础一般，婚后因性格不和，未能建立良好的夫妻感情，张某曾于2010年8月起诉离婚后撤诉。2012年4月张某离家外出后，一直未归。刘某曾于2012年9月起诉离婚，本院于2013年2月18日判决不准离婚后，原、被告夫妻感情未能得到改善，现双方已分居满二年，双方夫妻感情确已破裂。
本院认为：原、被告婚后应互敬互爱，互相帮助，彼此照顾，维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系，但原、被告双方因性格不和，未能建立良好的夫妻感情，张某于2012年4月外出后，至今未归，原、被告双方因感情不和分居已逾二年，双方夫妻感情确已破裂，刘某请求离婚的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 李 清 河
代理审判员 安 静
人民陪审员 �程恭磊
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 素 琴
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供�据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初5638号
原告：林志军，男，1982年2月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：林彩瑞，女，1976年12月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林志军与被告林彩瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林志军到庭参加诉讼，林彩瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林志军向本院提出诉讼请求：判令林彩瑞偿还借款50000元及利息（自2017年10月17日起，按月利率2%计至还款之日止）。
事实和理由：林彩瑞于2017年8月9日向原告借款50000元，约定月利率2%，借款期限为一个月。后经多次催收，林彩瑞仅支付利息至2017年10月16日。
林彩瑞未作答辩。
围绕诉讼请求，林志军提交一份借条。因林彩瑞未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩等诉讼权利。经审查，该借条符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2017年8月9日，林彩瑞向林志军借款50000元，约定月利率2%，期限为一个月，并出具一份借条给林志军收执。林彩瑞仅支付给林志军借款的利息至2017年10月16日，本金50000元及后期利息未能偿还。
本院认为，林志军与林彩瑞之间的民间借贷关系，有借条为据，事实清楚，应受法律保护。林彩瑞未能归还借款构成违约，应承担归还尚欠林志军借款50000元及按月利率2%支付相应利息的民事责任。林志军的诉讼请求合法，予以支持。林彩瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林彩瑞应在本判决生效之日起10日内归还林志军借款50000元及利息（自2017年10月17日起，按月利率2%计至还清为止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元，由林彩瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 沈聪明
二〇一七年十二月二十日
书记员 林玉琼
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初7461号
原告：田耀宗。
委托诉讼代理人：朱洪光，天津贤达律师事务所律师。
原告：田东林。
委托诉讼代理人：朱洪光，天津贤达律师事务所律师。
被告：天津泰达酒店管理有限公司。
法定代表人：任敬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：裴庆，天津凌宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘磊，天津凌宇律师事务所律师。
原告田耀宗、田东林与被告天津泰达酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。
原告诉称，2008年7月2日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告将坐落于天津市河西区XXX路XX号X门XX层XX号房屋交与被告承租，租赁期限为15年，约定租赁房产每月租金为20810.42元。截止诉前，被告拖欠2016年7月至2017年5月的租金，尚未支付给原告。为维护原告的合法权益，与被告协商未果后，起诉至法院。
被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地位于天津开发区第X大街X号X座X层，因此本案应当由天津市滨海新区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于房屋租赁合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的相关规定，应当按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。由于涉案房屋坐落于天津市河西区，故本院对该案拥有管辖权,被告提出管辖异议的根据和理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回被告天津泰达酒店管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王 爽
二〇一七年八月二十八日
书记员 杜芳菲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民一初字第00491号
原告：何秋燕，女，1983年10月8日出生，汉族，住河南省郸城县，现住铜陵市狮子山区。
委托代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
被告：铜陵迎语服饰有限公司，住所地铜陵县顺安镇（原新桥小学内），组织机构代码55325929－0。
法定代表人：吴月霞，该公司董事长。
原告何秋燕与被告铜陵迎语服饰有限公司（以下简称迎语服饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告何秋燕及其委托代理人张绪贵到庭参加诉讼，被告迎语服饰公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。现已审理终结。
原告何秋燕诉称：原告系被告员工，从事服装加工的工作，2014年开始拖欠原告工资，2015年2月26日被告向原告出具欠条一份，载明欠原告工资4294元。后原告多次催讨无果，现被告已停业，故诉请判令迎语服饰公司支付工资款4294元，被告承担本案诉讼费用。
被告迎语服饰公司未向法庭提交书面答辩状，亦未向法庭举证。
经审理查明：2014年原告在被告单位从事缝纫工的工作，由于被告经营不善，自2014年10月开始拖欠原告等人的工资，截止2015年2月共欠原告工资款4294元，2015年2月26日被告向原告出具欠条一份，欠条有被告的法人代表吴月霞的签名。后经原告多次催讨，被告未支付工资。
上述事实有原、被告的身份证复印件、企业法人登记信息表、欠条及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间形成事实上的劳务关系，符合法律规定，合法有效。原告受雇在被告处从事劳务，被告应依据双方的约定支付劳务费。现被告未按约定的数额支付所欠工资款，应承担给付的义务。故原告主张的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铜陵迎语服饰有限公司于判决生效之日起十日内支付原告何秋燕工资款4294元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告铜陵迎语服饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陶 盛
人民陪审员 钱 霞
人民陪审员 高明富
二〇一五年十月八日
书 记 员 程志杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429财保470号
申请人：宋腾豪，男，2002年7月1日出生，住邯郸市丛台区。
被申请人：高贺轩，男，1995年12月17日出生，住邯郸市永年区。
被申请人：高桂生，男，1971年1月14日出生，住址同上。
申请人宋腾豪与被申请人高贺轩等交通事故责任纠纷一案，于2017年12月29号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人高贺轩驾驶的所有人为高桂生的冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人高贺轩驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一七年十二月二十九日
书记员 夏 燕
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00772号
原告：王肖俊，男，1988年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
委托代理人：胡安法，安徽大雷律师事务所律师。
被告：邓国梁，男，1981年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市。
原告王肖俊诉被告邓国梁机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡安法及被告邓国梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王肖俊诉称：2015年2月21日15时许，被告邓国梁驾驶车牌号为皖h×××××号号小型客车，行驶至望江县雷池乡雷池村王肖俊家门前路段时，因操作不当，碰撞原告王肖俊停放在家门前的苏b×××××号小型轿车（不占路面），致原告王肖俊的车辆损坏。原告王肖俊随后将其苏b×××××号小型轿车送至望江县臧伟汽车配件店以及安庆宜通汽车销售服务有限公司进行维修，共维修50天，花费施救费及维修费22937元。原告因自己车辆无法继续使用，花费租车费用7500元。事故经望江县公安局交警大队认定，被告邓国梁负本起事故全部责任，原告王肖俊不负责任。事故发生后，双方就损失赔偿未能达成致意见，故原告具状起诉，请求判令被告赔偿原告施救费、维修费、租车费等共计30437元；本案诉讼费由被告承担。
被告邓国梁辩称：该事故发生经过无异议，但到望江的施救费其已付，租车费只承担1000元。若原告造成被告不能获得交强险赔偿，原告应自己承担。维修费清单不认可，因不清楚具体车损在哪，故不承担责任。
经审理查明：2015年2月21日15时许，被告邓国梁驾驶车牌号为皖h×××××号号小型客车，行驶至望江县雷池乡雷池村王肖俊家门前路段时，因操作不当，碰撞原告王肖俊停放在家门前的苏b×××××号小型轿车（不占路面），致两车损坏的交通事故。原告王肖俊随后将其苏b×××××号小型轿车送至望江县臧伟汽车配件店以及安庆宜通汽车销售服务有限公司进行维修，共花费施救费1500元、维修费21437元。事故经望江县公安局交警大队认定，被告邓国梁负本起事故全部责任，原告王肖俊不负责任。事故发生后，双方就损失赔偿未能达成一致意见，故诉至本院。
以上事实，有原告递交的身份证复印件、道路交通事故认定书、车辆维修费发票及清单、车辆施救费发票等在卷佐证，结合庭审中原、被告的陈述，足以认定。原告递交的租车协议和相关材料以及营业执照、组织机构代码证等证据，不能达到证明的目的，本院不予认定。
本院认为：公民的财产权受法律保护。被告邓国梁驾驶机动车辆上路行驶，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成本次事故的原因，其负事故的全部责任，故对原告的损害后果承担全部赔偿责任。根据相关法律和司法解释之规定，本院对原告诉请的赔偿范围和赔偿标准确认如下：1.车辆维修费21437元；2.施救费1500元；3.租车费酌情支持1000元。以上合计23937元，由被告邓国梁全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告邓国梁赔偿原告王肖俊各项损失共计23937元。限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费561元，由被告邓国梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡文根
审 判 员 汪秀霞
人民陪审员 陈林华
二〇一五年十月八日
书 记 员 周 哲
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4475号
申请执行人公某，女，1986年1月20日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人夏某，男，1987年5月9日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初字8232号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年11月22日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务0.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 凌 华
审判员 张学强
审判员 刘世进
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贾晓东
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第2865号
原告马月坛。
被告宋朋飞。
本院在审理原告马月坛诉被告宋朋飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告马月坛于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马月坛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马月坛负担。
代理审判员 王雨蒙
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 马 丽
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第251号
原告：褚福云，。
委托代理人：褚坤。
被告：山东中源资产管理有限公司，住所地：枣庄市市中区孟庄工业园。
法定代表人：林承铿，总经理。
被告：林承铿。
被告：陈玉明。
被告：林永秀。
被告：陈蓬。
原告褚福云诉被告山东中源资产管理有限公司、林承铿、陈玉明、林永秀、陈蓬借款合同纠纷一案，本院立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人褚坤到庭参加诉讼，被告山东中源资产管理有限公司、林承铿、陈玉明、林永秀、陈蓬经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚福云诉称：2011年，被告山东中源资产管理有限公司（以下简称中源公司）向案外人枣庄市市中区东郊耐火材料厂（以下简称东郊耐火材料厂）采购炮泥，双方同时约定了采购价格和货款支付方式。东郊耐火厂提供了符合标准的炮泥，被告尚欠货款68128元，经东郊耐火材料厂多次催要，被告均予以推迟。
上述债权，东郊耐火材料厂已依法转让给原告并向被告履行了通知义务。经原告核实，被告中源公司是由林承铿、陈玉明、林永秀三被告于2008年5月共同成立，出资方式为现金。该公司成立后，三被告与担任高管的被告陈蓬恶意串通，自2008年11月17日至19日，将公司注册资金1460万抽逃转移，另外四被告又通过福建恒润投资有限公司抽逃注册资金二千余万元。被告的上述行为侵犯了包括原告在内的债权人的利益，原告为维护自己的合法权益特诉至法院请求：1、依法判令被告支付货款68128元及利息（从2012年5月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计息）；2、判令被告二、三、四、五承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告山东中源资产管理有限公司、林承铿、陈玉明、林永秀、陈蓬在法定期内未应诉及答辩。
经审理查明：2011年12月14日和2012年3月29日，被告中源公司分别向东郊耐火材料厂出具付款通知单两份，用途为炮泥，金额分别为31504元和46624元，有总经理、部门经理、经手人签字。2012年12月24日，中源公司向东郊耐火材料厂出具回复，载明“经核对，到2012年5月26日止，我公司应付你厂货款账面余额68128元”，加盖中源公司财务专用章。2012年5月26日，东郊耐火材料厂向中源公司出具债权转移确认通知书，通知将中源公司欠其耐火材料货款68128元及其相应的所有权利和义务，于2012年5月26日全部转让给禇福云（禇福云身份证号码：××。2013年4月2日，中源公司向东郊耐火材料厂出具回执载明“我方已收悉贵厂发送的债权转移确认通知书。我方同意自收到本债权转让通知书之日起，向禇福云履行义务”，并加盖中源公司财务专用章。
另查明，中源公司由林承铿出资3000万、陈玉明出资2000万，林永秀出资1000万于2008年5月28日设立。福建恒润投资有限公司（以下简称恒润公司）由林承铿、陈蓬共同出资3000万于2008年12月1日设立。2011年4月28日，陈玉明、林永秀将其股份转让给恒润公司。
再查明，2008年11月19日，中源公司通过其37001646844950149805账号向恒润公司3500189007052509421账户转存1050万元，陈蓬通过其43×××16账户向恒润公司上述账户转存240万元。2008年11月17日和19日，中源公司分别通过其37001646844950149805账号向陈蓬43×××16账户转存1300万和160万，用途均为借款。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交的对账详单、债权转移确认通知书、工商登记等证据予以佐证。
本院认为，东郊耐火材料厂享有对被告中源公司68128元债权，依法转让给原告褚福云并向被告中源公司履行了通知义务，原告褚福云即取得对被告中源公司68128元的债权，要求其支付欠款及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告要求的利息，应从原告明确主张权利之日起计算，本院将其认定为向法院起诉之日，按中国人民银行同期贷款利率计算。对于原告对被告中源公司股东林承铿、陈玉明、林永秀的诉讼请求，原告诉称以上三股东抽逃资金，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十二条规定“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）将出资款项转入公司账户验资后又转出；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（四）利用关联交易将出资转出；（五）其他未经法定程序将出资抽回的行为。”原告仅举证证明被告中源公司向恒润公司和陈蓬转账的事实，不能证明符合以上五种情形之一，不能排除存在其他情况的可能性，因此不能确定抽逃资金的行为，原告可待证据充分后另行主张权利。对于原告对陈蓬的诉讼请求，因陈蓬不是中源公司的股东，原告对其诉讼请求没有法律依据，本院予以驳回。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告山东中源资产管理有限公司偿还原告褚福云欠款68128元及利息（以68128元为本金，自2015年2月13日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1503元，由被告山东中源资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨园园
人民陪审员 王士怀
人民陪审员 孙 娜
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨 柳
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第439号
申请执行人金昌市某某有限公司。
法定代表人维某某，职务总经理。
被执行人金昌市某某有限责任公司。
法定代表人丁某某，职务经理。
申请执行人金昌市某某有限公司与被执行人金昌市某某有限责任公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）金民二初字第541号民事调解书，已于2014年12月9日发生法律效力。申请执行人金昌市某某有限公司于2015年6月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人金昌市某某有限责任公司于2015年7月13日向本院交纳拖欠申请执行人金昌市某某有限公司49724元、诉讼费438元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民二初字第541号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一五年七月十三日
书记员 肖 忠
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第439号
申请执行人闫敬敏
被执行人谢红青、尚银雷
申请执行人闫敬敏与被执行人谢红青、尚银雷民间借贷纠纷一案中，被执行人和解履行了生效法律文书确定的全部义务，本院应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2014）金民初字第292号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明伟
审判员 杨明龙
审判员 袁留见
二〇一五年六月二日
书记员 王 伟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第439号
申请执行人吕XX，
被执行人河南XXXXX**有限公司
吕XX诉河南XXXXX**有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第5346号民事判决书已经发生法律效力。河南XXXXX**有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吕XX于2015年1月6日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区的房屋所有权证办理至吕XX名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一五年四月十三日
书记员 刘小伟
河南省社旗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1327刑初676号
自诉人：杨某某。
被告人：张某某。
自诉人杨某某以被告人张某某犯拒不执行判决裁定罪，于2017年11月20日向本院提出控诉，要求以拒不执行判决裁定罪追究被告人张某某刑事责任，判处有期徒刑三年，并责令被告人张某某立即返还自诉人车辆。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨某某于2017年11月27日以被告人张某某已全部履行各项义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人杨某某自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人杨某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 徐金锁
审判员 弋 宁
审判员 闫宗淼
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 莹
河南省社旗县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1327刑初676号自诉人：杨某某。被告人：张某某。自诉人杨某某以被告人张某某犯拒不执行判决裁定罪，于2017年11月20日向本院提出控诉，要求以拒不执行判决裁定罪追究被告人张某某刑事责任，判处有期徒刑三年，并责令被告人张某某立即返还自诉人车辆。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨某某于2017年11月27日以被告人张某某已全部履行各项义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人杨某某自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人杨某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  徐金锁审判员  弋 宁审判员  闫宗淼二〇一七年十一月二十七日书记员  张 莹
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）倴执字第282号
申请执行人：杨兴武。
被执行人：浙江环宇建设集团有限公司。
本院在执行杨兴武与浙江环宇建设集团有限公司租赁费纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人浙江环宇建设集团有限公司已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民四终字第144号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 李纯忠
审判员 方宝祥
二〇一五年五月七日
书记员 汪俊雷
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第02605号
原告府惠祖。
委托代理人李韡骅，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托代理人金顺勇，江苏致邦（苏州）律师事务所实习律师。
被告徐明。
原告府惠祖诉被告徐明合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员李精华独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告府惠祖的委托代理人李韡骅、金顺勇到庭参加诉讼，被告徐明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告府惠祖诉称，被告于2011年至2015年期间共向原告借款三笔，分别为10000元、25000元、30000元，至2015年1月合计65000元，被告并分别向原告出具了欠条。原告多次电话、短信联系被告还款事宜，并发律师函催讨借款本息，被告至今分文未还。原告遂诉讼来院，请求判令：被告立即归还原告借款本金65000元，并支付利息1961.7元（暂计算至2015年6月30日，此后按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日）；本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更利息请求要求被告支付自起诉之日起至实际履行之日。
被告徐明未作答辩。
经审理查明，2014年9月17日，被告徐明向原告出具欠条，载明：“今欠府经理人民币壹万元整”。该欠条日期及“理”字迹书写不清，原告解释称系签字笔没有笔芯，且不是在平面上书写，故不够端正。
2014年12月5日，被告徐明再次向原告出具欠条，载明：“今欠府经理菜钱2011年12月到2012年5月总计人民币贰万伍仟元整（￥25000）”。
2015年1月9日，被告徐明又向原告出具欠条，载明：“今欠府经人民币叁万元整”。该欠条2015年有更改痕迹，原书写字迹为2014年，原告解释称系被告书写笔误，被告进行的更改，另欠条中“府经”应为“府经理”漏写一字所致。
庭审中，原告述称：原告原于被告经营的食品厂工作，担任经理一职，所以以上欠条中被告均称原告为府经理。被告因经营需要采购相关蔬菜食品等，常向原告借款或让其垫款购买，故形成了借款事实，因原告缺乏法律常识，所以以欠条形式表述的借款事实。
以上事实，由原告提交的欠条等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为，合法的债务应当及时清偿。原告以被告出具的欠条主张民间借贷关系，经审查，该欠条未明确借款、利率等与借贷相关的意思，原告亦未举证证明双方存在借贷合意，但被告向原告出具欠条，确认欠款事实，本院就双方债权债务关系予以认定。三份欠条均未明确还款日期，原告可随时要求被告在合理期限内予以偿还，双方欠条虽未约定利息，但被告欠款未予归还，在一定程度上对原告造成一定经济损失，原告主张自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息的请求应予支持。被告徐明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐明于判决生效之日起十日内归还原告府惠祖欠款65000元，并支付原告自2015年7月14日起至实际归还之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取736元，由被告徐明负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 李精华
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙晓伟
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执839号
申请执行人铜仁市环境保护局。
地址：铜仁市碧江区金鳞大道。
法定代表人李明刚，该局局长。
被执行人贵州玉屏湘盛化工有限公司。
地址：铜仁市玉屏县田坪镇。
法定代表人梁长训，该公司董事长。
本院在执行申请执行人铜仁市环境保护局申请执行被执行人贵州玉屏湘盛化工有限公司行政非诉执行一案中，根据权利人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602行审6号行政裁定书，明确由被执行人贵州玉屏湘盛化工有限公司支付申请执行人铜仁市环境保护局罚款人民币200000元。但被执行人贵州玉屏湘盛化工有限公司至今未履行上述法律义务。经本院执行，被执行人贵州玉屏湘盛化�有限公司已向申请人铜仁市环境保护局说明情况，承诺申请人恢复生产半年后将上述款项支付完毕，申请人表示同意，现申请人书面要求撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执839号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张天宝
二〇一七年十二月六日
法官助理 田 坤
书 记 员 邱 航
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0602执839号申请执行人铜仁市环境保护局。地址：铜仁市碧江区金鳞大道。法定代表人李明刚，该局局长。被执行人贵州玉屏湘盛化工有限公司。地址：铜仁市玉屏县田坪镇。法定代表人梁长训，该公司董事长。本院在执行申请执行人铜仁市环境保护局申请执行被执行人贵州玉屏湘盛化工有限公司行政非诉执行一案中，根据权利人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602行审6号行政裁定书，明确由被执行人贵州玉屏湘盛化工有限公司支付申请执行人铜仁市环境保护局罚款人民币200000元。但被执行人贵州玉屏湘盛化工有限公司至今未履行上述法律义务。经本院执行，被执行人贵州玉屏湘盛化�有限公司已向申请人铜仁市环境保护局说明情况，承诺申请人恢复生产半年后将上述款项支付完毕，申请人表示同意，现申请人书面要求撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执839号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇一七年十二月六日法官助理 田 坤书 记 员 邱 航
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第574号
原告宗惠泽，女，1947年5月10日出生，汉族，退休，宁夏盐池县人，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。
委托代理人杨昕、段怀丽，宁夏综义律师事务所律师。
被告刘峰，男，1981年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宗惠泽与被告刘峰民间借贷纠纷一案，由原告宗惠泽于2015年2月3日诉至本院。本院受理后，2015年2月11日依原告宗惠泽的申请冻结了被告刘峰位于青铜侠市小坝北环东街房屋户籍及银行存款12008.67元。后依法由代理审判员陈婷适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告宗惠泽的委托代理人杨昕、段怀丽到庭参加诉讼，被告刘峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月23日，被告刘峰因资金周转困难，向原告宗惠泽借款现金270000元。现借款已到期，经原告宗惠泽多次催要，被告刘峰均以各种理由推诿，拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故原告诉至我院，请依法判令被告刘峰偿还原告宗惠泽借款270000元，并承担利息4860元（按照中国人民银行同期贷款利息6%从2014年11月23日起计算至起诉之日为：270000元＊0.6%＊3个月=4860元）。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交借条一份、查档证明三份，据以证明：1、2014年11月23日被告刘峰向原告借款270000元的事实；2、被告刘峰在宁夏回族自治区青铜侠市小坝有三套营业房，被告刘峰拥有的固定资产完全能够偿还原告的借款，但被告怠于履行还款义务。
被告刘峰未到庭答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，被告刘峰与原告宗惠泽的儿子王翔是朋友关系，被告刘峰因做生意资金周转困难，于2014年11月23日通过王翔向原告宗惠泽借款270000元，并出具借条一张，借条中载明：“今借到宗惠泽现金贰拾柒万元整（￥270000.00元）借款人：刘峰2014年11月23日”。原告宗惠泽将270000元现金一次性交付给被告刘峰，后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，至今没有履行还款义务。故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告陈述及当庭提交的被告给原告出具的借条为证，证据来源合法，内容客观真实，具有合法性、真实性、关联性，可作为本案定案依据。
本院认为，被告刘峰向原告宗惠泽借款270000元并出具借条，属民间借贷，不违背法律、法规禁止性规定，是合法的借贷关系，依法应受到法律保护。被告刘峰至今未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告要求被告刘峰偿还借款本金270000元的请求本院予以支持；由于原、被告之间未约定利息，也未约定还款期限，故原告要求被告偿还自2014年11月23日起至起诉之日止的借款利息4860元的请求本院不予支持；根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因原被告之间属于不定期无息借款，原告未能提供其他证据证明实际催告之日，故本院认定起诉之日2015年2月3日为催告之日，被告刘峰因按照银行同期贷款利率支付原告宗惠泽自起诉之日起至本判决生效之日止的逾期还款利息。被告刘峰经本院传票合法传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘峰于本判决生效之日起十日内偿还原告宗惠泽的借款本金270000元并偿付逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率6%自2015年2月3日计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告宗惠泽其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5423元，减半收取2711.5元，保全费2020元，合计4731.5元，由被告刘峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 陈 婷
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 胡雅茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权�，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有�对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂张湾刑初字第00196号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人梁某，东风汽车特种汽车有限公司员工。被告人梁某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月29日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人梁某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员刘绪清、被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2015年3月8日22时41分，被告人梁某饮酒后驾驶车牌号为鄂C×××××的小型普通客车，由十堰市张湾区凯旋大道店小二酒店向张湾区公园路方向行驶，行至凯旋大道大岭隧道口路段时，被十堰市公安交通管理局三大队民警查获。经抽血检测：在梁某的血液中检出酒精成分，含量为202.91mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安交通管理局三大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书、查获经过、血样提取登记表、被告人梁某户籍信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件等书证；2、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2015）毒物鉴字第142号）；3、证人李某的证言；4、被告人梁某的供述与辩解；5、现场查获视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人梁某血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应对其从重处罚。被告人梁某归案后能自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），罚金3，000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 饶 玮
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第07942号
原告蒋家明，男，1945年1月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告凌兴亮，男，1973年5月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告王南贵，男，1974年4月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告蒋家明与被告凌兴亮、王南贵土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋家明撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 余大勇
二〇一五年六月十七日
书记员 王 京
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终980号
上诉人（原审被告）汪小为，男，汉族，住河南省开封市龙亭区。
被上诉人（原审原告）开封市三和汽车运输有限公司（原开封市三和汽车租赁有限公司）。
住所地开封市金明大道南段。
法定代表人黄海涛，经理。
委托代理人魏厚平，公司职员，代理权限为特别授权。
委托代理人潘恒志，公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原审被告汪纪民，男，汉族，住河南省开封市龙亭区。
上诉人汪小为因与被上诉人开封市三和汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初1626号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
汪小为上诉请求：开封市三和汽车运输有限公司没有把汪小为在2012年8月21日出险赔偿10810.00元和2012年10月31日出险赔款6700元（两笔赔偿在三和公司财务室可以查到）扣除。事实与理由：因原告驾驶豫Bxxxxx**xx挂于2011年出险2次（中国人保保险公司有存根）。当时告诉三和公司业务员张辉（负责分管原告的车）等理赔到了冲抵原告的借款。因开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初1626号民事判决书中，因原告汪小为在2016年8月30日因外地开车，没及时赶过来出庭，因没有金明法院李爱琴电话，没能及时通知李爱琴，但原告知道金明法院朱广兵电话，原告给他打电话叫他转告一下李爱琴，他说可以转告李爱琴原告不能及时出庭，所以，2016年8月30日原告没有及时回来出庭。因原告知道原告三和汽车运输有限公司，有2个出险赔偿款，没有算到冲抵借款中，因此原告提出复议，从借款85800元中冲抵10810元+6700元赔偿款，剩余68290元由原告偿还。
开封市三和汽车运输有限公司辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。理由：一、上诉人上诉的理由及请求与本案所属的法律关系属于不同的法律关系，其上诉理由不能作为上诉理由，也不应当作为抗辩理由，充其量仅仅算是反诉理由或是另案起诉的理由，在本案中不应当涉及;二、上诉人的上诉事由不存在，上诉人所提到的保险理赔款我公司已经支付给汪小为和汪纪民，其上诉是为了拖延还款期。
原审被告汪纪民陈述参与二审意见为：我没有见到保险理赔款。
开封市三和汽车运输有限公司向一审法院起诉请求：要求判令被告汪小为偿还原告欠款85800元、利息91078.8元（其中42000元的利息为45906元，是自2010年4月27日至2016年4月22日计2186天，按日万分之五计算；10000元加8800元的利息为20135元，是自2010年6月11日至2016年4月22日即2142天，按日万分之五计算；25000元的利息25037.5元，是自2010年10月28日至2016年4月22日计2003天，按日万分之五计算），以上共计176878.5元；被告汪纪民对上述本息承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明，2010年6月11日，原告与被告汪小为签订汽车融资租赁合同一份，合同约定：原告根据被告汪小为的选择，为汪小为购买其选择的车辆豫B65**挂，原告将该车提供给被告汪小为使用，汪小为向原告支付租金，租赁期限自2010年6月11日至2012年6月10日，租金构成包括承租车价68000元、车本金银行利息月息1%、服务费每月300元；首期交车款7200元，下余车款、银行利息、服务费按交款清单分别逐月交纳。汪纪民出具个人担保书，愿意作为被告汪小为的保证人，对汪小为在原告融资租赁汽车所发生债务和造成的经济损失，在汪小为违约或无力偿还时，对于不足部分承担连带责任。被告汪小为几次向原告借款，并分别出具借条，但均未约定利息，其中于2010年4月29日借款42000元，约定一年还清；2010年6月11日借款两次，一次10000元，约定二个月还清，一次8800元，约定一年还清；2010年10月28日借款25000元，约定两个月还清。原告曾向被告汪小为催缴欠款，但被告汪小为一直未偿还。
一审法院认为，合法债务受法律保护，被告汪小为向原告借款85800元，并出具借条，借款到期后，被告汪小为未按期还款，因此原告要求被告汪小为偿还借款本金85800元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告诉求的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此自每批借款到期后（具体为自2010年8月11日至2010年12月27日以10000元为本金，自2010年12月28日至2011年4月28日以35000元为本金，自2011年4月29日至2011年6月10日以77000元为本金，自2011年6月11日起至实际还款之日止以85800元为本金），被告汪小为应按年利率6%向原告支付利息。被告汪小为向原告出具的借条上，未显示借款的用途，且借款的时间和数额与汪小为和原告签订的汽车融资租赁合同中约定的车辆的价格、支付的时间不相符，因此原告要求被告汪小为按汽车融资租赁合同约定的日万分之五支付利息及要求汪纪民承担连带责任的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告汪小为于本判决生效后十日内偿还原告开封市三和汽车运输有限公司借款本金85800元及利息（利息自2010年8月11日至2010年12月27日以10000元为本金，自2010年12月28日至2011年4月28日以35000元为本金，自2011年4月29日至2011年6月10日以77000元为本金，自2011年6月11日起至实际还款之日止以85800元为本金，按年利率6%计算）；二、驳回原告开封市三和汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，合法债务受法律保护，上诉人汪小为向被上诉人借款并出具借条，借款到期后，上诉人应当偿还借款。上诉人上诉主张的保险赔偿金与本案借款不属同一法律关系，且被上诉人主张该保险赔偿金已经支付给汪小为和汪纪民，并出具了汪小为和汪纪民所打的收据，此争议不属本案审理范围，故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费243元，由汪小为负担。
本判决为终审判决。
审判长 李景友
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一七年七月二十八日
书记员 张帅朋
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初1750号
原告：高海波，男，1973年1月18日出生，汉族，现住白城市。
被告：刘文秀，女，1974年生人，汉族，现住白城市。
高海波与刘文秀买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告高海波于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高海波撤诉。
案件受理费47元，由原告高海波负担。
审判员 李国兴
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘建磊
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1029民初465号
原告：赵成珠，男，1962年10月11日出生，瑶族，住广西田林县。
被告：黄晓臻，男，1966年6月17日出生，壮族，住广西崇左市明县。
被告：奚鸿运，男，1970年8月8日出生，壮族，住广西扶绥县。
被告：广西国有高锋林场百色分场，住所地：百色市福州商业街**号。
法定代表人：周允安，该林场经理。
原告赵成珠诉被告黄晓臻、奚鸿运以及广西国有高锋林场百色分场物权保护纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法由审判员邹卫担承审判长，与审判员李洪亮以及人民陪审员罗艳祝组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，书记员郭青华担任法庭记录。原告赵成珠到庭参加诉讼；被告黄晓臻、奚鸿运下落不明，本院依法公告送达相关应诉材料，被告黄晓臻、奚鸿运无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告广西国有高锋林场百色分场经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决三被告排除妨碍，恢复原状；2.判决三被告赔偿经济损失4500元；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：2009年10至11月份，三被告在田林县“那浪田”（小地名，下同）上边山地种植桉树，为方便其交通运输，用大型勾机开挖山�，导致大量的土石覆盖了原告的水田和水利设施，被覆盖的水田0.6亩，因水利设施被土方阻断，至今不能耕种，每年失收干谷600市斤，六年来共失收3600斤，按最低1.5元/市斤计算，共损失5400元。为此原告就本案提起诉讼。
本院经审查认为，在本院已经受理并调解生效的（2016）桂1029民初1143号案件中，原告已经就本案涉案土地“那浪田”被土石覆盖一事向田林县扶贫办公室、广西华拓建设工程有限公司提起诉讼，并已达成调解，其内容为：“一、由被告田林县扶贫开发办公室于2017年6月30日之前向原告赵成珠支付恢复水利的费用和赔偿稻谷损失共计7500元，由原告自行恢复其水利和农田；二、案件受理费25元，由原告赵成珠承担。”，在（2016）桂1029民初1142号案件中，原告诉争的土地受侵权地点、提供的现场照片以及在庭审中列明所要恢复原状的农田和水利，都与本案诉争的请求以及涉案地重复。原告认为，本案被告黄晓臻与奚鸿运去开路时，土石已经覆盖了涉案地，开路后他们把林地转让给了被告广西国有高锋林场，之后田林县扶贫办去扩大修路，又再次造成土石覆盖到涉案地，在与田林县达成的调解中只是解决了新覆盖的部分，被告黄晓臻与奚鸿运覆盖的部分并没有解决，因此才就本案再次提起诉讼。本院认为，在（2016）桂1029民初1143号案件中，原告诉求的是对被覆盖的水田和水利进行排除妨碍和恢复原状，原告并没有在诉求中对覆盖的土石进行新旧的划分，在双方自愿达成的调解协议中，田林县扶贫开发办公室向原告赵成珠支付恢复水利的费用和赔偿稻谷损失共计7500元后由原告自行恢复其水利和农田，根据双方达成的调解，原告得到赔偿后所要恢复的是被覆盖的水利和农田，而非被覆盖的部分土石。据此，原告在本案中的诉求已经在（2016）桂1029民初1143号案件中得到了处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”，如原告对之前本院调解生效并以履行完毕的（2016）桂1029民初1142号调解书有异议的，可依再审程序申请再审，本案不再重复审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百二十五条第二款、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告赵成珠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。
审 判 长 邹 卫
审 判 员 李洪亮
人民陪审员 罗艳祝
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 郭青华
广西壮族自治区田林县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1029民初465号原告：赵成珠，男，1962年10月11日出生，瑶族，住广西田林县。被告：黄晓臻，男，1966年6月17日出生，壮族，住广西崇左市明县。被告：奚鸿运，男，1970年8月8日出生，壮族，住广西扶绥县。被告：广西国有高锋林场百色分场，住所地：百色市福州商业街**号。法定代表人：周允安，该林场经理。原告赵成珠诉被告黄晓臻、奚鸿运以及广西国有高锋林场百色分场物权保护纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法由审判员邹卫担承审判长，与审判员李洪亮以及人民陪审员罗艳祝组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，书记员郭青华担任法庭记录。原告赵成珠到庭参加诉讼；被告黄晓臻、奚鸿运下落不明，本院依法公告送达相关应诉材料，被告黄晓臻、奚鸿运无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告广西国有高锋林场百色分场经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决三被告排除妨碍，恢复原状；2.判决三被告赔偿经济损失4500元；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：2009年10至11月份，三被告在田林县“那浪田”（小地名，下同）上边山地种植桉树，为方便其交通运输，用大型勾机开挖山�，导致大量的土石覆盖了原告的水田和水利设施，被覆盖的水田0.6亩，因水利设施被土方阻断，至今不能耕种，每年失收干谷600市斤，六年来共失收3600斤，按最低1.5元/市斤计算，共损失5400元。为此原告就本案提起诉讼。本院经审查认为，在本院已经受理并调解生效的（2016）桂1029民初1143号案件中，原告已经就本案涉案土地“那浪田”被土石覆盖一事向田林县扶贫办公室、广西华拓建设工程有限公司提起诉讼，并已达成调解，其内容为：“一、由被告田林县扶贫开发办公室于2017年6月30日之前向原告赵成珠支付恢复水利的费用和赔偿稻谷损失共计7500元，由原告自行恢复其水利和农田；二、案件受理费25元，由原告赵成珠承担。”，在（2016）桂1029民初1142号案件中，原告诉争的土地受侵权地点、提供的现场照片以及在庭审中列明所要恢复原状的农田和水利，都与本案诉争的请求以及涉案地重复。原告认为，本案被告黄晓臻与奚鸿运去开路时，土石已经覆盖了涉案地，开路后他们把林地转让给了被告广西国有高锋林场，之后田林县扶贫办去扩大修路，又再次造成土石覆盖到涉案地，在与田林县达成的调解中只是解决了新覆盖的部分，被告黄晓臻与奚鸿运覆盖的部分并没有解决，因此才就本案再次提起诉讼。本院认为，在（2016）桂1029民初1143号案件中，原告诉求的是对被覆盖的水田和水利进行排除妨碍和恢复原状，原告并没有在诉求中对覆盖的土石进行新旧的划分，在双方自愿达成的调解协议中，田林县扶贫开发办公室向原告赵成珠支付恢复水利的费用和赔偿稻谷损失共计7500元后由原告自行恢复其水利和农田，根据双方达成的调解，原告得到赔偿后所要恢复的是被覆盖的水利和农田，而非被覆盖的部分土石。据此，原告在本案中的诉求已经在（2016）桂1029民初1143号案件中得到了处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”，如原告对之前本院调解生效并以履行完毕的（2016）桂1029民初1142号调解书有异议的，可依再审程序申请再审，本案不再重复审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百二十五条第二款、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵成珠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。审 判 长  邹 卫审 判 员  李洪亮人民陪审员  罗艳祝二〇一七年十二月十五日书 记 员  郭青华
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）名山民初字第920号
原告彭国华，男，生于1979年11月9日，汉族，住雅安市名山区。
被告雅安市名山区兴鑫水泥制品有限公司，住所地雅安市名山区。
法定代表人陶磊。
被告陶磊，男，30岁，现住雅安市名山区。
本院在审理原告彭国华诉被告雅安市名山区兴鑫水泥制品有限公司、陶磊买卖合同纠纷一案中，原告彭国华以与被告已达成一致还款意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭国华向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭国华撤回起诉。
案件受理费324元，由原告彭国华负担。
审判员 杨培琼
二〇一五年七月二十七日
书记员 唐双萍
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初2045号
原告：佛山市顺银达不锈钢有限公司，住所地为广东省佛山市禅城区佛山市澜石（国际）金属交易中心第八座首层26-28号。
法定代表人：苏霭莉。
委托代理人：蒋国军，广东兢秀律师事务所律师。
被告：东莞丰裕电机有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇清湖头村。
法定代表人：郑锡辉。
委托代理人：温思萍，东莞丰裕电机有限公司员工。
原告佛山市顺银达不锈钢有限公司诉被告东莞丰裕电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市顺银达不锈钢有限公司的委托代理人蒋国军、被告东莞丰裕电机有限公司的委托代理人温思萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于十年前开始业务往来，被告向原告订购不锈钢材料，双方约定的付款方式为买方收货并通知卖方开具发票后当月付款。因被告拖欠货款，从2014年以来，原告应被告的要求向被告开具的增值税专用发票有：2014年2月13日开具货款发票一张（票面金额为100467.32元）；2014年7月11日开具货款发票一张（票面金额为63959.40元）；2014年11月5日开具货款发票二张（票面金额分别为105910.98元、30969元）；2015年2月7日开具货款发票四张（票面金额分别为17577.62元、107613元、108420元、106979.50元），以上发票票面金额总计为641896.82元。但被告只于2014年7月28日支付货款94267.51元、于2015年7月17日支付货款30000元。故现被告尚欠原告货款517628.91元。原告于2014年底与被告中止交易。被告拖欠原告货款517628.91元事实清楚，依法应立即付款。原告特诉请法院判令：一、被告支付原告货款517628.91元及相应利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从逾期未付之日起计算至全部货款付清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告东莞丰裕电机有限公司辩称，对于欠款金额，应是515693.98元。关于利息部分，被告认为货到发票到6个月内承兑付款，利息应当按照该约定计算。对于对账单，虽没有原件，但真实性确认，发票也予以确认。根据被告财务核对应该是2014年1月份货款金额有出入。对于进账单的真实性予以确认。
经审理查明，原告与被告存在不锈钢材买卖合同关系，由原告向被告供应不锈钢材，双方约定付款期限为货到发票到6个月付款。从2014年1月至12月期间，被告尚欠原告货款515693.98元，原告已向被告开具了增值税发票，最后一张发票的开具日期是2015年2月7日。原告于2017年1月18日诉至本院。在庭审中，原告表示其诉请的利息从2015年8月8日起计算。
以上事实，有原告提供的对账单、发票、进账单及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告均确认双方存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款515693.98元的事实，上述事实有原告提供的对账单及发票、进账单予以佐证，本院予以确认。原告按被告的要求送货给被告，被告应依约支付货款。被告无正当理由未不支付货款，因此，原告要求被告支付货款515693.98元及利息（以515693.98元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年8月8日起计至清偿之日止）的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。对于原告诉请的超出部分本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞丰裕电机有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市顺银达不锈钢有限公司支付货款515693.98元及相应利息（以515693.98元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年8月8日起计至清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市顺银达不锈钢有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费4633.54元，由原告负担17.54元，被告负担4616元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 邓鹤飞
二〇一七年三月十六日
书记员 龙 为
附主要法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2．《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢996号
申请执行人：任保远，男，1972年1月12日生，汉族，桓台县。
被执行人：宗学圣，男，1977年2月8日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：姜艳，女，1978年4月19日生，汉族，现住桓台县。系被告宗学圣之妻。
本院执行申请执行人任保远与被执行人宗学圣、姜艳借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为64963元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初288号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 伊护国
审判员 杨慧君
二〇一七年十二月二十六日
书记员 史 雷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初3320号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，职务总干事。
委托诉讼代理人：曲亮、曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。
被告：郑州市郑东新区宝乐迪歌厅，经营地址郑州市郑东新区商都路2号宝乐迪量贩KTV。
被告：青岛宝乐迪文化管理有限公司，经营地址青岛经济技术开发区武夷山路1-2楼157号。
法定代表人：马英尧。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告郑州市郑东新�宝乐迪歌厅、青岛宝乐迪文化管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院受理后，经查询，被告郑州市郑东新区宝乐迪歌厅主体不存在。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告起诉的被告郑州市郑东新区宝乐迪歌厅主体不存在，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 李 红 松
人民陪审员 董 启 鹤
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 �刘亚楠
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）乳银民初字第12号
原告杜某。
被告谢某。
本院在审理原告杜某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告于2010年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 汪 超
审判员 刘言青
审判员 李李臣
二〇一〇年八月二十七日
书记员 吕维佳
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执3696号
申请执行人：宋兴华，男，汉族，1986年3月12日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被执行人：天津市威龙园林古建筑装饰工程有限公司，住天津市津南区双港镇芦庄子村三东一门。
法定代表人：刘畅。
本院在执行申请执行人宋兴华与天津市威龙园林古建筑装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人宋兴华请强制执行被执行人天津市威龙园林古建筑装饰工程有限公司工资款53384元，已执行到位10000元，经查，被执行人名下有汽车一辆，但申请人申请暂不处理，经过对被执行人名下工商登记、房产、银行存款、证劵、公积金等其他财产的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案自执行立案之日起已超过三个月，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 董世龙
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执3696号申请执行人：宋兴华，男，汉族，1986年3月12日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被执行人：天津市威龙园林古建筑装饰工程有限公司，住天津市津南区双港镇芦庄子村三东一门。法定代表人：刘畅。本院在执行申请执行人宋兴华与天津市威龙园林古建筑装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人宋兴华请强制执行被执行人天津市威龙园林古建筑装饰工程有限公司工资款53384元，已执行到位10000元，经查，被执行人名下有汽车一辆，但申请人申请暂不处理，经过对被执行人名下工商登记、房产、银行存款、证劵、公积金等其他财产的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案自执行立案之日起已超过三个月，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一八年二月二十四日书 记 员  董世龙
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第869号
申请执行人宁新舜。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
申请人宁新舜与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第656号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款6900元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年十月十六日
书记员 苏 兴
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南溪刑初字第81号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人张某某，男，1965年11月05日生于四川省宜宾市南溪区，汉族，小学肄业，户籍所在地四川省宜宾市南溪区。2015年3月5日因涉嫌危险驾驶罪被宜宾市公安局南溪区分局取保候审。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员赵令出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2014年9月19日9时许，被告人张某某与王某某在仙临镇一餐馆饮酒后，于同日13时许，驾驶二轮摩托车（搭乘王某某）从仙临镇往石公方向行驶至仙毛路2公里（小地名：仙临红砖厂）时与对向顾某某驾驶的轿车相撞。同日14时25分对被告人张某某进行抽血检验，从其血样中检出乙醇成分，浓度为129.37mg／100ml。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等。被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年9月19日13时许，被告人张某某酒后驾驶二轮摩托车搭乘王某某，从仙临镇街上往石公方向行驶至仙毛路段的砖厂附近时，因超车占线与对向行驶的由顾某某驾驶的一汽佳星牌小型普通客车相撞，致使对方车辆受损。同日14时25分许，被告人张某某被带至南溪区医院提取血样。同年9月24日，经宜宾市公安局物证鉴定所检验，从送检的张某某血样中检出乙醇成分，浓度为129.37mg／100ml。案发后，被告人张某某赔偿了顾某某的损失。
另查明，被告人张某某系投案自首。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人的供述，证人顾某某的证言，检验意见书、提取血样表，现勘笔录、交通事故现场图及照片，立案决定书等系列证据予以证实。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故的行为已构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。被告人张某某明知顾某某报警而在现场等候，且归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张某某赔偿了顾某某的损失，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一五年六月五日
书记员 何国娟
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民二初字第00315号
原告：秦峰，男，1957年10月10日出生，汉族，住利辛县。
委托代理人：黄山，1958年8月24人出生。
被告：利辛县自来水公司。住所地：利辛县。
法人代表：孙文军，职务：经理。
组织机构代码：××。
委托代理人：戴启，安徽宝诚律师事务所律师。
本院在审理原告秦峰诉被告利辛县自来水公司民间借贷纠纷一案中，原告秦峰于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦峰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦峰撤回起诉。
本案受理费40元，由原告秦峰承担。
审判员 汝 杰
二〇一五年九月二十八日
书记员 王小宇
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第2934号
原告：朱某某，女，汉族，住河南省睢县西陵寺镇。
委托代理人：叶兴强，四川蜀华律师事务所律师，一般代理。
被告：李某某，男，汉族，住四川省三台县百顷镇。
委托代理人：王伟，男，汉族，住四川省三台县东塔镇。系李某某之亲属。
原告朱某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员李建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托代理人叶兴强到庭参加诉讼，被告李某某因在外打工不能出庭，向本庭提交书面意见并委托亲属王伟代为出庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于2006年初在工厂工作时相识，于2010年7月30日在三台县北顷镇人民政府登记结婚。婚后于2007年9月19日生育一子李某甲，2013年6月15日生育次子李某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后原告独自在家抚养小孩，分居两地，双方性格不合经常发生争吵。现夫妻感情完全破裂。请求判决或调解原、被告离婚；婚生子由被告抚养，原告支付抚养费。
被告李某某辩称：原告所述基本属实，2014年底双方已经商量过离婚。被告同意离婚，但要求双方各自抚养一个儿子。
经审理查明：原告朱某某与被告李某某2006年初在工厂工作时相识，于2010年7月30日在三台县北顷镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般。于2007年9月19日生育长子李某甲。原、被告在共同生活中因事发生过纠纷致夫妻感情不睦，2014年双方曾协议离婚，因子女抚养未达成协议。2015年8月31日，原告朱某某起诉来院，提出如上诉请。
上述事实，有当事人陈述，身份证，户籍证明，结婚证，离婚意见等证据复印件经庭审质证在卷证实。
本院认为：原告朱某某与被告李某某婚后夫妻感情一般，在共同生活中亦建立了夫妻感情。双方虽因家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂。被告李某某虽同意离婚，但却只同意抚养一个子女，原告朱某某则在庭审中明确表示不同意抚养子女，故双方未达成协议。原告朱某某不同意抚养子女，而被告李某某又在外打工，考虑到本案实际情况，对原告朱某某诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李建伟
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘 敏
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书j（e5@9Q／W（2015）三民初字第2934号原告梁付臣，男，1935年5月24日出生，汉族，住三河市。委托代理人王新平，三河市天源法律服务所法律工作者。被告焦宝合，男，1946年4月2日出生，汉族，住三河市。委托代理人焦连军（被告之子），男，1977年10月17日出生，汉族，住三河市。委托代理人潘国山，男，1953年11月26日出生，汉族，住三河市。原告梁付臣与被告焦宝合生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告梁付臣及其委托代理人王新平、被告焦宝合及其委托代理人潘国山、焦连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁付臣诉称，原告于1977年经村委会审批取得宅基地一宗，共有住房五间，四至为：东至赵广信，南至道，西至王永兴，北至道。原、被告东西相邻，原告在西，被告在东。距被告东侧有原告必经之道，但被告无故将自己的废旧车辆停放在道口，使得原告无法出行，根本无法正常生活，2015年6月3日，原告在路过道时，被停放的废弃车刮到，导致原告受伤，原告向泃阳镇派出所报警，但调解无效，村委会调解未果。原告受伤后，被送往三河市医院治疗5天，并诊断为：头部及右上肢软组织损伤，外伤性头晕。被告的行为给原告造成的损失有：医药费4159.01元，住院伙食补助费250元，（50元／天×5天），营养费150元（30元／天×5天），护理费580元（116元／天×5天），交通费500元，共计5639.01元。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求赔偿原告各项经济损失5639.01元。被告焦宝合辩称，被告对原告的主张不予认可，并无此事。经审理查明，原告梁付臣与被告焦宝合均系三河市泃阳镇梁台子村村民，二人宅基地同处一排，东西相邻，原告宅基居西，被告宅基居东。原告主张2015年6月3日原告在路过被告东侧过道时，被停放在过道上被告的废弃车辆刮倒，造成医药费、职院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等损失5639.01元。原告提供1、三河市公安局泃阳派出所证明，主要内容是：“证明-2015年6月3日17时10分，泃阳派出所接梁凤军报案称：在三河市泃阳镇梁台子村东侧其父亲因有人故意堵路导致摔伤。特此证明。-三河市泃阳派出所（章）-二〇一五年六月九日”；2、三河市医院诊断证明；3、病历及住院票据等证明上述主张。本院认为，原告提供的三河市泃阳镇派出所的证明只能证明报案人的陈述，不能直接证明因被告停放车辆的行为与原告本人人身伤害之间有因果关系，在举证期限内原告也未提供其他证据佐证。原告不能证明原告的伤害系被告所为，故原告的诉讼请求，本院不予维护。故依照《中华人民共和国民法诉讼法》第六十四第一款条之规定，判决如下：驳回原告梁付臣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告梁付臣负担（已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  卢振军审 判 员  刘松伶人民陪审员  赵 银二〇一五年十二月二十二日书 记 员  关 营；
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第07706号
原告：杨某某，女，汉族，1966年2月1日出生，农村居民，住重庆市江津区。
被告：吴某某，男，汉族，1961年11月24日出生，住重庆市江津区。
原告杨某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员胡世模独任审判，适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经人介绍相识谈婚，于1989年5月31日在原江津县刁家乡人民政府登记结婚，1989年9月10日生育一子取名吴某甲，现已独立生活。原、被告结婚后夫妻感情一直不是很好，因被告性格古怪，没有共同语言，被告长期打牌赌博、喝酒，对家庭没有责任感，对原告和儿子从不关心。因被告在外嫖娼，后来包养了一个女人后，长期和原告发生争吵，被告和原告吵架后就离家出走分居生活已经7年了，至今无来往，夫妻感情已破裂。请求法院判决准予原、被告离婚。
被告吴某某未向本院提交书面意见。
经审理查明：原告杨某某与被告吴某某于1987年下半年经人介绍认识谈婚，1988年和被告一起在重庆打工开始同居生活，1989年5月31日，双方自愿在原江津市刁家乡人民政府登记结婚，1989年9月10日生育一子，取名吴某甲，现已成年独立生活。婚后，双方在共同生活期间，夫妻感情一般，因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。2008年9月因生活琐事发生了口角，被告独自离家出走后，不与原告联系，双方开始分居生活，互不尽丈夫义务。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉讼来院，要求主张前述诉。夫妻无共同财产。
上述事实，有原告的陈述、结婚登记申请书、重庆市江津区慈云镇半坡村民委员会及村民小组出具的书面证明、被告母亲王某某在法庭上的证言、婚生子吴某甲的书面证言、吴某甲的身份证等证据在卷，并经庭审核实，本院予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚，婚姻基础一般，婚后在共同生活期间，因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，夫妻感情较差。2008年9月双方发生口角后，被告独自离家出走至今，不与原告联系，双方分居生活至今已7年，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。因此，原告要求与被告离婚的请求成立，本院予以支持。为了解除男女在婚姻家庭中的痛苦，解除名存实亡的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告吴某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 胡世模
二〇一五年九月二十四日
书记员 李俞佳
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云06刑终340号
原公诉机关镇雄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）白庆洪，男，汉族，1984年9月5日出生于云南省镇雄县，大学本科文化，中共党员，住昭通市昭阳区，原系镇雄县水务局水土保持委员会办公室职工，现系昭通市鱼洞水库管理局职工。因涉嫌犯滥用职权罪于2016年10月31日被镇雄县人民检察院取保候审，2017年3月15日被镇雄县人民法院取保候审。
委托辩护人张华昆，云南振诚律师事务所律师。
委托辩护人郎丽，云南振诚律师事务所实习律师。
原审被告人申灿，男，汉族，1983年4月28日出生于云南省镇雄县，大学本科文化，中共党员，住镇雄县，系镇雄县水务局办公室副主任。因涉嫌犯滥用职权罪于2016年11月2日被镇雄县人民检察院取保候审，2017年3月14日被镇雄县人民法院取保候审。
镇雄县人民法院审理镇雄县人民检察院指控原审被告人白庆洪、申灿犯滥用职权罪一案，于2017年9月7日作出（2017）云0627刑初117号刑事判决，认定被告人白庆洪犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。认定被告人申灿犯滥用职权罪，免予刑事处罚。涉案赃款3000元予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人白庆洪不服，以“在本案中作用较小，与申灿不是共同犯罪，不应区分主从，其行为不构成滥用职权罪，只构成受贿罪，请求免予刑事处罚”为由，提出上诉。其辩护人提出了“原判事实不清，证据不足，白庆洪与申灿主观上没有共同的犯罪故意，客观上是各自独立的行为，二人不是共同犯罪，不存在主从犯。采石证2015年11月20日到期，之后的采石量不应计算在白庆洪滥用职权的行为而造成损失。白庆洪有自首情节，未造成不良社会影响，犯罪情节轻微，建议免予刑事处罚”的辩护意见。
本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销镇雄县人民法院（2017）云0627刑初117号刑事判决；
二、发回镇雄县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周志培
审判员 何家如
审判员 张钦鹏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄佑恒
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第60号
原告孙某某，男，1975年9月10日生，汉族，小学文化，农民。
被告罗某某，女，1977年9月11日生，汉族，小学文化，农民。
原告孙某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年12月26日登记结婚。婚后被告到原告家生活，夫妻感情尚可。因被告常年患病，家庭欠下部分债务，为了还债原告外出打工。被告在家与原告父母共同生活，逐渐对原告家庭不满。因各种原�原、被告一直未生育子女，2011年原、被告协商后收养了儿子孙甲（2004年11月23日生）。收养儿子后被告对家庭仍然不负责任，2013年初因一点琐事离家出走，原告及家人多方寻找都没有被告消息。现被告下落不明已满两年，双方夫妻感情已完全破裂，故起诉离婚，收养的儿子孙甲由原告扶养，不要被告支付小孩扶养费，夫妻共同财产全部归原告所有。
被告未到庭答辩，亦未提交答辩状。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交下列证据：A1、原告的身份证复印件一份、中华人民共和国收养登记证复印件一份、户口册复印件六页，证明原、被告及父母、养子的身份情况；A2、结婚证二本，证明原、被告的婚姻关系及结婚时间；A3、XX村委会证明一份，证明罗某某自2013年初离家出走后下落不明的情况。
被告未向本院提交证据。
上述证据本院审查认为其来源合法、内容客观真实且与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于1997年12月26日登记结婚。婚后被告到原告家生活，夫妻感情尚可。2011年原、被告协商后收养了儿子孙甲，2004年11月23日生，现就读于XX小学。原告常年外出打工，被告在家与原告父母共同生活。2013年初被告离家出走，之后下落不明。现原告向本院起诉离婚。原告陈述2011年原、被告及原告父母共同建盖了土木结构瓦房三间，耳房二间（系拆除危房后重建），因建房原、被告向信用社借款30000元，现已偿还了一部分，尚欠14000元。原告陈述原、被告无夫妻共同的财产、存款及债权，因医治原告疾病向原告哥哥借款4000元。
本院认为：原、被告虽然自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，但是婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案中被告离家出走，之后下落不明，至今已满两年，现原告起诉离婚，应认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。因被告下落不明，原、被告收养的儿子孙甲应由原告抚养。原告陈述的房产系家庭共同财产，不宜在本案中分割，因建房所欠债务也属家庭债务，同样不宜在本案中处理。因被告未到庭应诉，无法查明原、被告的夫妻共同财产及债权、债务情况，故对夫妻共同财产及债权、债务本案中不作处理。被告经本院合法传唤未到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告罗某某离婚。
二、原、被告收养的儿子孙甲由原告孙某某抚养。
案件受理费人民币300元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 王向宝
人民陪审员 董祥清
人民陪审员 张德旺
二〇一五年五月十九日
书 记 员 蒲张飞