江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终3142号
上诉人(原审被告):安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托代理人：徐志和、陈晖，江苏经法码律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王东生。
委托代理人：沈亚君、王钰，江苏兴时代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）夏恩波。
被上诉人（原审被告）陈庆。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（下称安邦江苏分公司）因与被上诉人王东生、夏恩波、陈庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初1833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。
安邦江苏分公司上诉请求：依法改判上诉人少赔偿80000元，二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决未按交强险和商业三者险合同约定扣除非医保用药明显错误，且非治疗交通事故伤情费用未予剔除。2.一审判决依据的伤残鉴定意见明显不合理，上诉人在一审中虽申请重新鉴定，但一审法院未予批准，请求二审法院依法委托鉴定机构重新鉴定。3.被上诉人王东生系农村户籍且长期居住在农村，应按农村居民标准计算相关损失。
王东生辩称，1.一审法院认定答辩人因交通事故产生医疗费用正确，因上诉人在一审并未对答辩人提供的医疗费用清单中属于非医保用药种类和名称进行举证，亦未提供医保部门出具的可以确定非医保用药种类、同类医保用药价格的相关审核意见，应承担举证不能的法律后果。2.司法鉴定意见书依法定程序作出的，应当作为定案依据。3.答辩人户籍虽在农村，但是答辩人承包的土地已被征用，且交通事故发生之前，答辩人在盐都区潘黄镇金海湾浴室从事搓背工作，主要收入来源于城镇，故按照城镇标准计算赔偿损失判决正确。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
夏恩波、陈庆均未到庭，亦未作答辩。
王东生向一审法院起诉请求：请求判令安邦江苏分公司、夏恩波、陈庆赔偿王东生医疗费10241.06元、住院伙食补助费162元、营养费720元、护理费10350元、误工费24000元、残疾赔偿金74346元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、财物损失费2000元、鉴定费1310元，合计人民币130129.06元。
一审法院认定事实：陈庆是苏J×××××客车的所有人，夏恩波是陈庆雇佣的驾驶员。2015年7月11日22时左右，夏恩波驾驶苏J×××××客车沿盐城市西环路东北幅混合车道由南向北行驶至该路269号路灯杆处的小叉口处左拐弯准备进入机动车道时，与沿盐城市西环路东北幅混合车道由北向南行驶的东生驾驶的电动自行车发生碰撞，致王东生受伤，电动车受损。王东生于2015年7月12日至2015年7月21日在盐城市第一人民医院住院治疗。对该交通事故的责任，经公安交警部门认定，夏恩波负事故的主要责任，王东生负事故的次要责任。后王东生与安邦江苏分公司、夏恩波、陈庆之间因赔偿事项协调处理未果，王东生诉至法院。本案在审理期间，根据王东生的申请，对王东生的伤残等级等事项，法院依法委托了盐城市大丰人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所作出的（2016）临鉴字第127号鉴定书的结论为：1、王东生因交通事故受伤，损伤造成左肩袖损伤等伤情，目前遗留有左肩关节活动轻度受限，构成交通事故10级伤残。2、建议其误工期限限为120天，护理期限为60天（住院期间2人，出院后1人），营养期限60天为宜。
一审法院另查明，苏J×××××客车在安邦江苏分公司投保了交强险（限额为122000元）与第三者责任险（保额为50万元，不计免赔率），保险期限为一年，事故发生在保险期限内。事故发生前，王东生所承包农田已被征用。陈庆辩称向王东生已支付赔偿款10000元，王东生予以否认，在本案庭审时，亦未提供证据证实。
以上事实，有王东生与安邦江苏分公司、夏恩波、陈庆的当庭陈述，交通事故责任认定书、法医学鉴定书、保险合同、出院记录、医疗费票据、用药清单、交通费票据、户籍证明、盐城市城南新区新都街道伍冈社区居民委员会出具的证明、驾驶证、行驶证原件与复印件等证据存卷证实。
一审法院认为，公民的生命健康权受国家法律保护。对该交通事故的事实与责任，已由公安交警部门依法作出认定，对公安部门作出的该交通事故的事故责任认定书，法院作为证据采用，并对该事故的责任以公安交警部门的认定为依据，即夏恩波负事故的主要责任，王东生负事故的次要责任。因苏J×××××客车已在安邦江苏分公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故对王东生因该交通事故所发生赔偿费用，该公司应在交强险中依法向王东生进行赔偿。对超出交强险限额的部分，法院结合事故责任及机动车与非机动车发生事故的事实，由夏恩波向王东生承担80%的民事赔偿责任。因夏恩波是陈庆的雇员，故其赔偿责任由陈庆承担。对苏J×××××客车在安邦江苏分公司投保的第三者责任险，法院在本案中一并处理。对江苏分公司辩称的对盐城市大丰人民医院司法鉴定所作出的（2016）临鉴字第127号鉴定书认定王东生构成10级伤残及误工、护理、营养期限过长，要求重新鉴定的意见，因未能提供证据证实其辩称意见成立，且该鉴定书是依法定程序作出，故对安邦江苏分公司的该辩称意见，法院不予支持。对陈庆辩称的已向王东生已支付赔偿款10000元，因未提供证据证实，且王东生予以否认，故法院不予支持，陈庆待持有证据后可依法另行主张。因王东生承包农田已被征用，故对王东生按城镇居民的标准主张赔偿费用，法院予以支持。对王东生主张的赔偿费用，法院结合法医学鉴定结论，予以支持医疗费10132.36元、住院伙食补助费162元（18元×9天）、营养费660元（11元×60天）、护理费5520元（80元×9天×2人＋80元×51天×1人）、误工费12221元（37173元÷365天×120天）、残疾赔偿金74346元（37173元×20年×10%）、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、财物损失费1500元、鉴定费1310元。据此，一审法院遂判决：一、王东生因交通事故发生的医疗费10132.36元、住院伙食补助费162元、营养费660元、护理费5520元、误工费12221元、残疾赔偿金74346元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、财物损失费1500元，合计人民币108541.36元，由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险中赔偿107587元、第三者责任险中赔偿763.48元{（108541.36元－107587元）×80%}，合计向王东生赔偿108350.48元（汇至：开户行为农行盐城中汇支行，帐号62×××71，户名为王东生）。于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回王东生的其它诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，鉴定费1310元，合计人民币1710元，由陈庆负担。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案系机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，夏恩波驾驶陈庆所有车牌为苏J×××××客车与王东生驾驶的电动自行车发生碰撞造成事故，致王东生受伤，电动车受损。经交警部门认定夏恩波、王东生分别负事故主要、次要责任。夏恩波驾驶车辆在安邦江苏分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内，故安邦江苏分公司应在交强险限额内承担责任，超出部分在商业三者险范围按责承担赔偿责任。
关于一审法院认定医疗费用是否适当的问题。本案中，安邦江苏分公司未提供相应证据对王东生用药中的医保、非医保部分进行区分，亦未提供证据对王东生用药是否合理及哪部份费用不属于治疗交通事故伤情举证说明，故安邦江苏分公司主张扣除医疗费用非医保用药及非治疗交通事故伤情费用的诉求不能得到支持。关于案涉鉴定意见书能否作为定案依据的问题。经查，案涉司法鉴定意见书的鉴定机构盐城市大丰人民医院司法鉴定所系一审法院通过摇号程序确定，该鉴定机构具备鉴定资质，鉴定人经鉴定认定“1.王东生因交通事故受伤，损伤造成左肩袖损伤等伤情，目前遗留有左肩关节活动轻度受限，构成交通事故10级伤残。2.建议其误工期限限为120天，护理期限为60天（住院期间2人，出院后1人），营养期限60天为宜”，符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定。安邦江苏分公司并未提供相应证据证明案涉鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定情形，故案涉司法鉴定意见书应作为本案定案依据。关于一审法院按照城镇标准计算王东生相关损失是否适当的问题。本案中，结合新都街道伍冈社区居委会、盐都区潘黄真金海湾浴室出具的证明及营业执照等综合证据，可以认定被上诉人王东生承包农田已被征用，交通事故发生前一直在浴室工作，主要收入来源于城镇，故一审法院按照城镇标准计算被上诉人王东生相关损失并无不当。
综上所述，安邦江苏分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚春光
代理审判员 唐艳玲
代理审判员 高 翔
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 袁佳丽