陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第02109号
原告张候番，女，1967年11月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人阮现考，男，1966年3月出生，汉族，陕西省人。
被告张婧，女，1966年4月出生，汉族，陕西省人。
原告张候番与被告张婧民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后依法由审判员焦子博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张候番的委托代理人阮现考与被告张婧到庭。本案现已审理终结。
原告张候番诉称，2012年5月8日，被告张婧向原告借款80万元，约定月利率为2.5%。后被告张婧将借款利息给付至2012
年8月8日。2012年8月16日，被告张婧向原告借款20万元，约定月利率2.5%，再未还本付息。故原告向法院提出诉讼请求1、依法判决被告张婧偿还原告张候番借款本金100万元及利息，其中80万元的利息从2012年8月8日起月利率按2.5%计算至本金偿还完毕之日止，20万元的利息从2012年8月16日起月利率按2.5%计算至本金偿还完毕之日止。2、由被告张婧承担本案诉讼费用。
原告张候番向法庭提交借据三张，证明2012年5月8日，2012年8月16日，被告张婧分两次向原告借款共100万元，约定月利率均为2.5%，借款期限为一年的事实。2012年1月21日的借据证明被告张婧2012年10月25日偿还了该借据中的40万元，并不是本案80万元中的40万元。
被告张婧辩称，借款属实，但已经偿还借款本金63.4万元，现欠原告借款本金为36.6万元，原告诉请借款月利率按2.5%计算超出法律保护的范围应不予支持。
被告张婧向法庭提供证据1、银行转账凭证3张，其中2012年11月2日40万元的凭证系复印件。证明向原告偿还借款本金的事实及2012年10月25日偿还40万元的事实。证据2、借款凭证、还款凭证及银行转账凭证共计29张，证明双方之间的经济账务往来情况及清偿了之前债务的事实（其中80万元是因为证人张伟直接借的，所以没有凭证）。
庭审中原告申请证人张伟、张艳出庭证明80万元借款实际为自己所使用。已经偿还过6万元1次，3万元1次，1万元2次，0.2万元1次，原告张侯番及丈夫在自己所经营的饭店吃饭消费1万多元的事实。
经庭审质证，被告张婧对原告提供的证据真实性无异议，证明目的有异议，认为20万元的借据已经偿还本金10.2万元，80万元的借据已经偿还借款本金53.2万元。原告张候番对被告张婧提供的证据1的真实性无异议，证明目的有异议，认为偿还的两次40万元，均是偿还的之前的债务中的40万元，不是偿还的本案中的100万元。10万元的也是之前有10万元的债务往来，不是偿还的该100万元中的钱。对被告张婧提供的证据2、原告张候番认为其与本案无关，只能证明双方之前账务往来。
经本院审查认为，原告张候番提交的证据本院对其真实性予以认定，因被告张婧所提供的银行还款凭证原告张候番均予以认可，但其又未向法庭证明其所提供的还款凭证是偿还双方之间其他债务的相关证据故本院对其质证意见不予采信。被告张婧提供的证据来源合法、内容真实与本案有关联性本案，法庭予以采信。
经审理查明，2012年5月8日，被告张婧向原告张候番借款80万元，约定月利率为2.5%，借款期限1年。后被告张婧将借款利息给付至2012年8月8日。2012年8月16日，被告张婧向原告张候番借款20万元，约定月利率为2.5%，借款期限1年。2012年10月10日被告张婧通过黄炜新账户给付原告张候番10万元，2012年11月2日被告张婧通过张艳账户给付原告张候番丈夫阮现考40万元。
另查明，2012年1月21日被告张婧向原告张候番借款40万元，2012年10月25日被告张婧通过张明田账户给付原告张候番丈夫阮现考40万元，偿还了该借据本金中的40万元。
本院认为，本案中原告张候番与被告张婧之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。双方争议的焦点是原告所主张的借款本金是否成立，被告所欠原告的借款本金为多少？被告张婧庭审所提供的汇款转账凭证中所偿还的借款是否全部是本案所涉借款？庭审中原被告均认可之前亦产生过多笔借款。被告张婧所提供的之前双方之间的借款借据及自己转账回单能够清楚的反映双方债务的往来情况，及自己的还款情况。原告张候番陈述2012年10月10日被告张婧所偿还的10万元及2012年11月2日被告张婧所偿还的40万元，为双方之间另外的债务，但原告张候番在本院指定及延长的举证期限内均未向本院提供证据证明原告张候番与被告之间除已证明的借款关系另外还有其他借款关系的事实，原告张候番也未向本院提供其向被告张婧出借过或支付过其他借款的相关凭证。且根据交易习惯双方之间的借款金额较大，之前均通过银行转账支付，现金给付也不符合客观事实。故本院认定2012年10月10日被告张婧所偿还的10万元及2012年11月2日被告张婧所偿还的40万元均为本案所涉两笔借款。诉讼中原告主张按月利率2.5%计算借款利率，该主张超出法律保护的范围，本院不予支持。被告张婧辩称双方之间明确约定不计算借款利息，原告张候番不予认可，且被告张婧未向本院提供双方约定不计算借款利息的相关证据，故本院对该答辩意见不予采信。因原被告2012年5月8日产生借款关系时，该期间中国人民银行同期贷款基准利率为6.56%／年（6个月内）。该笔借款利率应以基准贷款四倍利率2.1%／月计算，故借款本金80万元每日产生利息为560元，被告张婧偿还借款40万元时尚欠借款本金80万元从2012年8月9日至2012年11月2日期间的借款利息未清偿，该期间所产生的利息为46480元。故超出应支付利息部分应当抵充借款本金353520元，此后所欠借款本金应为446480元；因原被告2012年8月16日产生借款关系时，该期间中国人民银行同期贷款基准利率为6%／年（6个月内）。该笔借款利率应以基准贷款四倍利率2%／月计算，故借款本金20万元每日产生利息为133元，被告张婧偿还借款10万元时尚欠借款本金20万元从2012年8月16日至2012年10月10日期间的借款利息未清偿，该期间所产生的利息为7182元。故超出应支付利息部分应当抵充借款本金92818元，此后所欠借款本金应为107182元。庭审中原告张候番亦认可陆续收到过被告张婧还款21000元的事实，因偿还的该21000元时所还数额未超出借款本金所产的利息，故应当作为借款利息予以抵充。对于被告张婧辩称所偿还的其他借款因原告张候番予以否认，被告张婧亦未提供已将支付借款给原告张候番的相关证据故本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五之规定，判决如下：
一、限被告张婧于本判决生效后十五日内偿还原告张候番借款本金446480元及利息（利息从2012年11月2日起按照月利率2.1%／月计算至借款本金偿还完毕之日止，已给付21000元作为利息在执行时予以扣除）。
二、限被告张婧于本判决生效后十五日内偿还原告张候番借款本金107182元及利息（利息从2012年10月11日起按照月利率2%／月计算至借款本金偿还完毕之日止）。
三、驳回原告张候番的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告张婧负担3500元，由原告张候番负担3400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 焦子博
二Ｏ--五年七月二十八日
书记员 解 珍