广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初1188号
原告庄礼森。
委托代理人陈锋，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。
被告刘文峰。
被告梁淑如。
两被告共同委托代理人曾镜彪，广西桂公明律师事务所律师。
原告庄礼森与被告刘文峰、梁淑如民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告庄礼森及其委托代理人陈锋，被告刘文峰、梁淑如的共同委托代理人曾镜彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄礼森诉称：原告与两被告均是从事家电生意业务，双方是朋友关系，两被告是夫妻关系。2014年9月6日，被告刘文峰以做生意资金周转困难为由，向原告借款1000000元。被告刘文峰收到原告借款后向原告出具借条，载明借到原告1000000元，借款期限从2014年9月6日至2015年2月5日，借款利息为月息2%即每月20000元，每月5日之前支付给原告。2015年3月7日，因被告刘文峰未能按时还款，要求延期至2015年5月5日还清债务，经协商后，原告同意被告刘文峰延期还款。延期还款期限届满后，被告至今未向原告归还借款，为此原告诉至法院，请求判令：1、两被告向原告偿还借款1000000元并支付利息（以本金1000000元按月息2%，从2014年9月6日计至还清全部借款止）；2、本案诉讼费由两被告承担。被告刘文峰辩称：本案1000000元借款是事实，但是并非个人借款，而是南宁市琅山贸易有限责任公司向南宁福润达电子有限公司的借款，借款支付方式与原告所述一致。借条确实是被告刘文峰所写，但是内容只是对公司之间借款的借期和还款日期的约定，借款与被告刘文峰个人和被告梁淑如均无关，还款责任人应为南宁市琅山贸易公司。请法院驳回原告对被告刘文峰的诉讼请求。
被告梁淑如辩称：被告梁淑如同意被告刘文峰的答辩意见。南宁市琅山贸易有限责任公司虽然登记的法定代表人是被告梁淑如，但是公司的实际控制人是被告刘文峰，被告梁淑如并未实际参与经营。不管本案所诉争的1000000元有无实际发生，也不管是否公司之间的债务，均与梁淑如无关。本案借款金额高达1000000元，数额特别巨大，即使发生在夫妻关系存续期间，也明显不是共同生活所需，不应认定为夫妻共同债务。请法院驳回原告对被告梁淑如的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月5日，南宁福润达电器有限公司（以下简称“福润达公司”）开具给南宁市琅山贸易有限责任公司（以下简称“琅山公司”）三张承兑汇票，分别是编号23835121的300000元、标号为23835122的300000元、标号为23835123的400000元，共计1000000元。
2014年9月6日，被告刘文峰向原告出具借条，载明借到原告1000000元，约定借款期限从2014年9月6日至2015年2月5日，借款利息按月息2%即每月20000元计。2015年3月7日，经原告同意，被告刘文峰在借条中备注借款延期至2015年5月5日。
南宁福润达电器有限公司2016年5月18日开具证明，证实前述2014年9月5日的三张承兑汇票系受原告指示开具，用于原告与被告刘文峰之间的借款，福润达公司与琅山公司之间不存在债权债务。
另查明：原告为南宁福润达电器有限公司的股东。被告梁淑如为南宁市琅山贸易有限责任公司的股东及法定代表人，被告刘文峰为南宁市琅山贸易有限责任公司的实际控制人。两被告为夫妻关系，本案借款发生于两人婚姻关系存续期间。本案诉争的1000000元借款至今未还。
本院认为：原告主张被告刘文峰向其借款1000000元，有被告刘文峰出具的借条、福润达公司的三张承兑汇票及证明为凭，被告刘文峰也确认收到借款，双方之间的借贷关系事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告刘文峰虽辩称诉争的款项是琅山公司的债务，但其作为琅山公司的实际控制人，未有证据证实该主张并反驳自己出具的借条，本院对其主张不予采信。借款应当清偿，被告刘文峰借款后未在约定的期限归还，原告主张其还款合法有据，本院予以支持。关于利息。原告与被告刘文峰在借条中约定借款按月息2%计息，该约定的利率符合法律规定，本院予以支持，故被告刘文峰应支付的利息为：以1000000元为基数，按年利率24%从2014年9月6日计至借款偿付完毕之日。
关于被告梁淑如对本案债务承担的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，而两被告未提交证据证明被告刘文峰与原告已就本案债务明确约定为个人债务，亦不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款所规定之情形的，根据上述法律规定，本案债务应为夫妻共同债务，故原告要求被告梁淑如对本案债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文峰、梁淑如共同偿还原告庄礼森借款本金1000000元；
二、被告刘文峰、梁淑如共同向原告庄礼森支付利息（计算方式：以1000000元为基数，按年利率24%从2014年9月6日计至借款偿付完毕之日）。
案件受理费17040元、保全费5000元，合计22040元（原告已预交），由被告刘文峰、梁淑如负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号：20×××28）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾能娜
人民陪审员 马振声
人民陪审员 何开科
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈壹仟
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。