云南省昭通市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）昭中刑二终字第160号
原公诉机关云南省永善县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险公司永善支公司（以下简称中财保永善支公司）。
负责人胡吉文，系该公司经理。
委托代理人邓几明，云南滇东北律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人曾某乙，女，汉族，生于2012年7月28日，云南省永善县人。（系被害人曾某甲之女）
原审附带民事诉讼原告人廖某某，女，汉族，生于1989年8月2日，云南省永善县人，住址同上。（系被害人曾某甲之妻、原审附带民事诉讼原告人曾某乙之法定代理人）
原审附带民事诉讼原告人曾某丙，男，汉族，生于1951年12月13日，云南省永善县人。（系被害人曾某甲之父）
原审附带民事诉讼原告人陈某某，女，汉族，生于1954年4月13日，云南省永善县人。（系被害人曾某甲之母）
原审被告人李某甲，男，汉族，生于1978年9月21日，云南省永善县人，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月19日被永善县公安局取保候审。
永善县人民法院审理永善县人民检察院提起公诉的原审被告人李某甲犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人曾某乙、廖某某、曾某丙、陈某某提起附带民事诉讼一案，于2015年7月30日作出（2015）永刑初字第63号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告中财保永善支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月4日17时许，被告人李某甲驾驶甘03-825**号大中型拖拉机从永善县务基镇百胜砂场拉砂行至务基镇青龙村青元一社小水沟路段时，由于超载，车辆刹车失灵与斜停于公路上卸水泥砖块的云CK64**号货车相撞，致云CK64**号货车驾驶员曾某甲从驾驶室掉落于地，两车往前滑行，云CK64**号车右前轮从曾某甲头部碾过，造成曾某甲当场死亡，两车受损的道路交通事故。经永善县公安局交通警察大队认定，李某甲驾驶机动车超过核定载质量且未在确保安全的原则下通行是造成此事故的主要原因，认定李某甲负此事故的主要责任，曾某甲驾驶机动车与驾驶证载明的准驾车型不相符且在道路上临时停车时，不能妨碍其他车辆的通行是造成此次事故的次要原因，认定曾某甲负此事故的次要责任。案发后，被告人李某甲积极报警，接到公安机关的电话通知后及时到案，并支付了60000元赔偿款给附带民事诉讼原告人。
2011年2月28日，曾某甲与廖某某办理了结婚登记手续，于2012年7月28日生育一女曾某乙。死者曾某甲于2012年8月8日从务基镇百胜村因农转城迁至永善县溪洛渡镇新华社区建设路，属非农业家庭户口。附带民事诉讼原告人曾某丙和陈某某夫妇共生育了曾某甲、曾某丁、曾某戊、曾某己、曾某庚、曾某辛六个子女，均已成年。
另查明，李某甲向中财保永善支公司为肇事车辆甘03-825**号大中型拖拉机购买了机动车交通事故强制责任保险，责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失限额2000元）和第三者责任险，限额为300000元。
原审法院根据以上事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决：一、被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、由附带民事诉讼被告中财保永善支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人曾某乙、廖某某、曾某丙、陈某某因曾某甲死亡的赔偿金110000元；在第三者责任险范围赔偿附带民事诉讼原告人曾某乙、廖某某、曾某丙、陈某某各项经济损失300000元（其中曾某乙的扶养费91100.8元、曾某丙的扶养费32264.87元、陈某某的扶养费37958.67元；死亡赔偿金120127.06元、丧葬费17148.6元、丧葬误工费1400元）。三、由被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人曾某乙、廖某某、曾某丙、陈某某因曾某甲死亡的赔偿金110058.94元（含已支付的60000元）。
宣判后，原审附带民事诉讼被告中财保永善支公司不服，以一审判决民事赔偿部分适用法律错误为由提出上诉，认为李某甲在该公司投保了第三者责任险，但其驾驶机动车严重超过核定载质量，按照保险合同的约定，保险公司应在第三者责任保险责任限额30万元内免赔10%，即保险公司只应赔偿27万元，请求二审法院撤销一审判决第二、三项，依法予以改判。
上诉人中财保永善支公司的委托代理人认为签订保险合同时中财保永善支公司已就超载在第三者责任保险限额内免赔10%的条款向投保人李某甲作了提示，李某甲驾驶机动车严重超载发生交通事故，按照保险合同约定，中财保永善支公司应在第三者责任限额30万元内免赔10%。因此，一审判决适用法律错误，建议本院依法改判。
经审理查明，原审法院认定2014年12月4日17时许，原审被告人李某甲驾驶甘03-825**号大中型拖拉机超载拉砂行至永善县务基镇青龙村青元一社小水沟路段与曾某甲驾驶斜停于公路上卸水泥砖块的云CK64**号货车相撞，致曾某甲当场死亡。经永善县公安局交警大队认定，此事故中，李某甲负主要责任、曾某甲负次要责任。案发后，李某甲立即报警、及时到案并积极支付6万元赔偿款给被害人家属的事实以及死者曾某甲家庭成员情况和李某甲向中财保永善支公司为肇事车辆购买了赔偿限额为12.2万元的交强险、赔偿限额为30万元不计免赔第三者责任险的事实清楚。并有接受刑事案件登记表及到案经过，驾驶证、行驶证复印件、金昌市农机安全监理所拖拉机登记业务流程记录单、机动车信息查询结果单，唐家湾采石场过磅单，道路交通事故现场图、勘查笔录及现场照片，道路交通事故尸体检验报告，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书及道路交通事故认定复核结论，证人廖某某、杨某、李某乙、石某、鲁某某的证言，保险单，协议书，户口证明、人口基本信息、常住人口登记卡、身份证及结婚证复印件、死亡注销证明以及被告人李某甲的供述等证据在卷佐证。
上列证据，经一审法院庭审质证，证据来源合法，证明内容客观，并与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原审被告人李某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。应按《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，在三年以下有期徒刑或者拘役的量刑幅度内对其处罚。原审被告人李某甲具有自首以及积极赔偿被害人家属部分经济损失，悔罪表现较好等法定和酌定从轻处罚情节，可依法对其从轻处罚并宣告缓刑。一审判决宣判后，原审被告人李某甲未上诉，检察机关未抗诉，原判刑事部分已发生法律效力。经审查，原判刑事部分认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。
附带民事诉讼部分，死者曾某甲及其父母、子女已转为城镇户口，且实际居住在城镇，故应按城镇居民标准计算相应赔偿。原审附带民事诉讼原告人有证据支持并应合理考虑的赔偿项目为：赔偿死亡赔偿金485980元，丧葬费27184元，被扶养人生活费计230463.34元（其中曾某乙扶养费130144元、曾某丙扶养费46092.67元、陈某某扶养费54226.67元），安葬误工费2000元，以上合计745627.34元。因李某甲为肇事车辆在中财保永善支公司购买了交强险和不计免赔第三者责任险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案的经济损失，应先由中财保永善支公司在交强险限额和第三者责任险限额内赔偿后，不足部分按过错比例由原审被告人李某甲和被害方分担。原审被告人李某甲交通肇事的犯罪行为使原审附带民事诉讼原告人遭受了经济损失，应承担相应的赔偿责任。根据道路交通事故认定书，李某甲负此事故的主要责任，曾某甲负此事故的次要责任，故应由李某甲承担70%的民事赔偿责任，由被害方自行承担30%的民事责任。
上诉人中财保永善支公司及其委托代理人认为原审被告人李某甲严重超载导致交通事故，按照保险合同的约定，保险公司应在第三者责任保险限额内免赔10%。经查，经原审质证认证的由李某甲提供的第三者责任险保险单正本上虽有特别约定及重要提示，但未附有保险条款，且李某甲也未在保险单上签字认可；上诉人中财保永善支公司二审期间提供的保险单抄件上也未有李某甲签字，提交的第三者责任保险条款和附加险条款在李某甲提交的保险单正本上并未附具。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”就本案现有证据来看，尚不足以证明上诉人中财保永善支公司就超载在第三者责任保险限额内免赔10%的条款向投保人李某甲作了提示，故该条款不产生效力。上诉人中财保永善支公司的上诉理由及委托代理人的代理意见均不成立，本院不予采纳。
综上，原审判决刑事部分认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当；民事部分赔偿项目准确、过错比例划分恰当，但丧葬费计算有误、赔偿计算方法和适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第三款、第三百一十三条、第三百一十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、撤销永善县人民法院（2015）永刑初字第63号刑事附带民事判决第二项、第三项，即“由附带民事诉讼被告中财保永善支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人曾某乙、廖某某、曾某丙、陈某某因曾某甲死亡的赔偿金110000元；在第三者责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告人曾某乙、廖某某、曾某丙、陈某某各项经济损失300000元（其中曾某乙的扶养费91100.8元、曾某丙的扶养费32264.87元、陈某某的扶养费37958.67元；死亡赔偿金120127.06元、丧葬费17148.6元、丧葬误工费1400元）。”，“由被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人曾某乙、廖某某、曾某丙、陈某某因曾某甲死亡的赔偿金110058.94元（含已支付的60000元）”。
二、由上诉人（原审附带民事诉讼被告）中财保永善支公司在交强险限额内赔偿原审附带民事诉讼原告人曾某乙、廖某某、曾某丙、陈某某死亡赔偿金110000元，在第三者责任险限额内赔偿原审附带民事诉讼原告人曾某乙、廖某某、曾某丙、陈某某经济损失300000元（其中曾某乙扶养费130144元、曾某丙扶养费46092.67元、陈某某扶养费54226.67元，死亡赔偿金69536.66元）。（限判决生效后十日内给付）
三、由原审被告人李某甲赔偿原审附带民事诉讼原告人曾某乙、廖某某、曾某丙、陈某某经济损失233058.94元（含已支付的6万元）。（限判决生效后十日内给付）
本判决为终审判决。
审判长 张海燕
审判员 陆 瑜
审判员 任遵忠
二〇一五年十月十日
书记员 范美在