wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1003刑初121号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人周某毅，男，1988年7月25日生于威海市文登区，汉族，初中文化，个体，现租住威海市文登区。2011年11月1日因犯故意伤害罪被威海市文登区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；2012年4月28日因犯故意伤害罪被威海市文登区人民法院撤销缓刑，判处有期徒刑六个月，与前罪未执行的有期徒刑九个月并罚，决定执行有期徒刑一年三个月。2018年1月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局文登分局取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉〔2018〕121号起诉书指控被告人周某毅犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人周某毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月6日0时许，被告人周某毅饮酒后无证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿威海市文登区正棋路由南向北左拐时，轿车左前端与沿文山东路由西向东行驶的被害人贺某驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车前端相碰撞，致周某毅受伤。经鉴定，被告人周某毅血液中乙醇浓度为136.23mg/100ml。经认定，被告人周某毅承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人周某毅赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人周某毅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贺某的陈述、证人侯某的证言、视听资料、酒精含量检验报告、现场勘验笔录、现场图、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、人口信息查询、驾驶人信息查询结果、受案登记表、警情处置指令单、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某毅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人周某毅醉酒驾驶机动车发生交通事故，承担事故的全部责任，且系无证驾驶，从重处罚。被告人周某毅当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，已赔偿被害人的损失，取得其谅解，依法从轻处罚。被告人周某毅曾被处以刑罚，现再次故意犯罪，酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某毅犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丛荟如
人民陪审员 毕建义
人民陪审员 周建华
二〇一八年四月二十日
书 记 员 原 周
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初2362号
原告:湖南省大山机械有限公司,住所地:长沙市雨花区中意路718号5栋。
负责人李永扬，董事长。
委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李纪，长沙市与民法律服务所法律工作者。
被告:邵阳县龙岩采石场,住所地:邵阳县五峰铺镇鸟旗村。
法定代表人吴洪波。
被告：吴洪波，男，1980年8月20日出生，汉族，湖南省邵阳县人。
被告:蒋爱国,男，1966年11月4日出生，汉族，湖南省邵阳县人。
被告：吕四云，女，1967年1月7日出生，汉族，湖南省邵阳县人。
原告湖南省大山机械有限公司与被告邵阳县龙岩采石场、吴洪波、蒋爱国、吕四云买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告湖南省大山机械有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邵阳县龙岩采石场、吴洪波、蒋爱国、吕四云的起诉。
本院认为，原告湖南省大山机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省大山机械有限公司撤回对被告邵阳县龙岩采石场、吴洪波、蒋爱国、吕四云的起诉。
本案案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告湖南省大山机械有限公司承担。
审 判 员 罗 葳
人民陪审员 谢 文
人民陪审员 彭 丹
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 严紫嫣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第01272号
原告李某某，女，汉族，1988年11月6日出生。
委托代理人朱智刚，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告田某某，男，汉族，1988年7月7日出生。
委托代理人冯富春，河南成昊律师事务所律师。
本院在审理原告李某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 李慧杰
二〇一四年八月十九日
书记员 于新兵
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执428号
申请执行人：严思银，男，生于1964年11月02日，公民身份号码429006196411020332，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者，住湖北省潜江市广华办事处广华前进路30栋103室。
被执行人：张昌伏，男，生于1956年4月14日，公民身份证号码422429195604143115，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者，住湖北省潜江市浩口镇许桥村六组。
本院在执行申请执行人严思银与被执行人张昌伏机动车交通事故纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺军
二〇一七年六月十四日
书记员 张乔
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9005执428号申请执行人：严思银，男，生于1964年11月02日，公民身份号码429006196411020332，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者，住湖北省潜江市广华办事处广华前进路30栋103室。被执行人：张昌伏，男，生于1956年4月14日，公民身份证号码422429195604143115，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者，住湖北省潜江市浩口镇许桥村六组。本院在执行申请执行人严思银与被执行人张昌伏机动车交通事故纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贺军二〇一七年六月十四日书记员  张乔
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第2509号
原告吴某。
委托代理人付丽，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人秦利娜，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告刘某甲。
原告吴某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人付丽、秦丽娜，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年8月相识，之后确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女儿刘某乙。婚后初期双方感情尚可，女儿出生后，被告对原告及女儿的关心照顾越来越少，后原告发现被告与多名女子有不正当男女关系。为了给孩子一个完整的家庭，起初原告不忍提起离婚，劝被告收心回归家庭好好过日子，被告表面答应，但暗地里仍和多名女子藕断丝连，长期保持着不正当的男女关系，令原告痛苦不堪。被告的不忠行为已经导致了原、被告夫妻感情破裂。故，原告诉至本院请求法院依法判令：一、原、被告双方解除婚姻关系；二、婚生女刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；三、分割夫妻财产；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚。原、被告谈了六年恋爱后才结婚的，感情基础很好；被告没有出轨行为，被告在过节时也给孩子买礼物，孩子应跟随被告抚养，不希望孩子这么小就失去父爱。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：一、原告身份证、结婚证、原告与女儿户口本、刘某甲户口本各一份；二、电话录音资料一份；三、河南新田置业有限公司证明一份、学历证书一份、学位证书一份、高级职业资格证书一份、荣誉证书一份、淘宝网购物交易记录一份、京东网购交易记录一份、吴某父母的声明一份；四、《河岸花都购房协议》一份、刘某甲承诺书一份、河南欧亚置业开发有限公司的收据三份、欧亚置业河岸花都计划表一份、河南河南花都排号单一份、河南姿华房地产开发有限公司收据一份、河南姿华物业管理有限公司收据一份、河南姿华物业管理有限公司交费对账单一份；五、《借款协议》一份、收据一份；六、房屋所有权证一份、契税证一份、个人购房借款及保证合同。
被告未提供证据。
本院查明以下事实：原、被告于2003年8月相识，之后确定恋爱关系，××××年××月××日在郑州市金水区民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日，生育一婚生女刘某乙。后因被告有婚姻不忠行为双方感情发生裂痕，2014年6月6日原告开始与被告分居。2014年7月3日原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，请求法院依法判决双方解除婚姻。
本院认为：婚姻是人生大事，应慎重对待，原、被告应珍惜婚姻生活。在庭审中被告承认存在对婚姻不忠的行为，但悔过态度良好，可宽容的态度待之，给予其一次改过的机会。原告的证据不能证明双方感情已经破裂并无法挽回的地步，故对原告要求离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某诉被告刘某甲离婚。
案件受理费700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 李国栋
人民陪审员 孔 健
二〇一四年八月十八日
书 记 员 龚怀侠
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保138号
申请人尹玉林，男。
被申请人武汉鑫铂机械制造有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区汉黄路35号。
法定代表人程建平，总经理。
被申请人程建平，男。
申请人尹玉林因民间借贷纠纷，于2016年4月11日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉鑫铂机械制造有限公司、程建平银行存款2000万元或查封、扣押相应价值财产。申请人尹玉林以其所有的位于武汉市江岸区二七横街黄浦大街86、88号（黄浦东宫）1栋1层5室（武房权证岸字第××号，建筑面积：305.30平方米）的房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人尹玉林的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉鑫铂机械制造有限公司、程建平银行存款2000万元或查封、扣押相应价值财产；
二、查封申请人尹玉林所有的位于武汉市江岸区二七横街黄浦大街86、88号（黄浦东宫）1栋1层5室（武房权证岸字第××号，建筑面积：305.30平方米）的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王艳玲
二〇一六年四月十一日
书记员 陈丹青
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01166号
原告马勇，男，1976年12月3日出生，汉族，农民。
被告唐正华，男，1972年1月17日出生，汉族，农民。
原告马勇与被告唐正华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员谢寅斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马勇到庭参加了诉讼，被告唐正华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马勇诉称，2014年4月28日，被告唐正华以经商需要资金周转为由向原告借款50000元。双方签订了借款协议，约定由被告按月息两分向原告支付利息，借款期限为两个月，并约定不按期偿还本息，由被告支付原告违约金10000元。借款到期后，被告未还清原告借款本息。故原告向法院起诉，请求法院判决：1、由被告偿还原告借款本金50000元及支付利息7000元（利息算至2015年2月28日止），2015年2月28日至判决之日的利息按月利率20‰计算；2、由被告支付原告违约金10000元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告唐正华未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月28日，被告唐正华以做生意需要资金周转为由向原告马勇提出借款，李昌作为担保人为被告向原告的借款提供担保。同日，原、被告与李昌三方签订了借款协议，协议约定被告向原告借款50000元，借款期限为2个月，利息按月利率20‰计算，如被告不能按时归还，由担保人李昌负责还清。原、被告在借款协议的违约条款中约定，如被告未按期付利息，则被告必须支付原告违约金10000元，同时原告有权收回借款；债务到期后，如被告不能按时清偿本金，则被告必须向原告支付违约金10000元，并承担原告在接收借款时所产生的一切费用，包括人工工资、车费、律师费及诉讼费、强制执行费等。原、被告及李昌均在借款协议上签名确认。借款协议签订后，原告当面向被告交付了现金50000元。被告向原告出具了收条，收条载明：今收到马勇人币伍万元整，2014.4.28号，唐正华。借款到期后，被告仅支付了原告头三个月的利息3000元，借款本金50000元及2014年7月28日之后的利息未支付。
上述事实，有借款协议、被告向原告出具的收条及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐正华与原告马勇签订的借款协议系双方当事人真实意思的表示，合法有效。原告马勇已依据该借款协议的约定于2014年4月28日将50000元借款支付给了被告唐正华，被告未按约定偿还借款，应当承担偿还原告借款本金及支付逾期利息的义务。对于借款利息，双方约定按月利率20‰计算，该利率标准未超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》的上限规定，依法应予保护。被告未按约定的期限偿还原告借款，应当按约定的借款利率支付原告逾期利息。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付违约金10000元的诉讼请求，该意思表示是原告对自己民事权益的合法处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐正华偿还原告马勇借款本金50000元；
二、由被告唐正华支付原告马勇借款利息7000元（该利息为借款本金50000元按月利率20‰从2014年7月29日计算至2015年2月28日的利息），2015年3月1日至本判决生效后确定的给付之日的利息按照双方约定的月利率20‰的标准计算；
上述两项共计57000元，限被告唐正华在本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取738元，由被告唐正华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谢寅斌
二０一五年四月二十二日
代理书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0824执281号
申请执行人许某某，女，汉族。
被执行人牛某某，男，汉族。
被执行人李某某，女，汉族。
本院执行申请执行人许某某与被执行人牛某某、李某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人许某某申请撤销强制执行。经本院审查，此申请符合法律规定，故准许撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2018）陕0824执281号案件的执行。
本裁定立即执行。
执行长 方 仲 江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一八年一月二十九日
书记员 ：刘仰军
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民初370号
原告：王雪娟，女，汉族，1986年6月28日出生，住淮安经济技术开发区。
被告:淮安沃伦文化发展有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道1号21幢3-1-5室。
法定代表人：王尉东，该公司总经理。
被告:王尉东,男,汉族,1963年5月5日出生，住淮安市。
被告:淮安奥特莱斯商业经营管理有限公司,住淮安经济技术开发区迎宾大道1号。
法定代表人：董祖张，该公司总经理。
本院在审理原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，现原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告负担。
审判员 高晓文
二〇一八年三月七日
书记员 李禹萱
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徽民二初字第00029号
原告：艾仕得华佳涂料（黄山）有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：LUKEJIAN，任公司董事长。
委托代理人：吴宇航，系该公司员工。（特别授权）
被告：重庆本色机械制造有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：袁瑜福。
原告艾仕得华佳涂料（黄山）有限公司诉被告重庆本色机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员胡亚伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾仕得华佳涂料（黄山）有限公司的委托代理人吴宇航到庭参加诉讼，被告重庆本色机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
艾仕得华佳涂料（黄山）有限公司诉称：我司与被告重庆本色机械制造有限公司于2013年发生业务往来，给予重庆本色机械制造有限公司的账期为30天。2015年3月16日，被告重庆本色机械制造有限公司确认拖欠我司货款68010元。超期款达360天以上。故诉至法院请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的部分货款68010元及利息（利息自2015年3月16日起算至款清之日，利率按每日千分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
重庆本色机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法院提交证据材料和书面答辩意见。
经当庭举证、本院认证，结合庭审中原告方陈述的事实，本院查明案件事实如下：2013年5月22日，杜邦华佳化工有限公司（供方）与重庆本色机械制造有限公司（需方）双方签订一份《销售合同》，合同就产品名称、运输方式、付款期限及违约方式等进行了约定。合同中第八条约定：“付款期限：从供方开票之日起30日内付清货款。”合同中第九条约定：“如超过付款期未付款，每推迟一天需方承担超期款千分之五／天的违约滞纳金”。后经双方对账，重庆本色机械制造有限公司确认截至2014年11月30日欠货款68010元。诉讼中，原告向本院提交了财产保全申请书，要求冻结被告的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，本院审查后，依法对被告采取了财产保全措施。
另查：2014年11月20日，杜邦华佳化工有限公司的名称依法变更为艾仕得华佳涂料（黄山）有限公司。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告双方于2013年5月22日签订的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违法法律规定，本院依法认定该合同有效。从庭审中原告所提供的《销售合同》，往来对账单等证据来看，能够证明被告欠原告货款68010元的事实，且被告未到庭参加诉讼，依法应视为被告放弃举证及答辩之权利，由被告承担不利的法律后果，故对于原告要求被告支付货款68010元的诉请，本院依法应予以支持；对于原告所主张的利息诉请，因该诉请中利率按每日千分之五计算的标准过高，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
被告重庆本色机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告艾仕得华佳涂料（黄山）有限公司货款68010元及利息（利息自2015年3月16日起算至判决确定的履行期限止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，减半收取750元，保全费1020元，合计1770元，由被告重庆本色机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 胡亚伟
二〇一五年五月五日
书记员 朱敏骏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初27707号
原告：邓鑫，男，1974年4月28日出生，住北京市朝阳区。
被告：中盛担保有限公司，住所北京市丰台区菜户营58号财富西环名苑1815室。
法定代表人：吴明。
原告邓鑫与被告中盛担保有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理�原告邓鑫到庭参加诉讼，被告中盛担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓鑫向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆维修费5860元；2、诉讼费由被告承担。2003年11月14日原告、被告、中国工商银行股份有限公司北京望京支行（以下简称：工行望京支行）签订了个人借款合同，原告向工行望京支行贷款227000元用于购买奥迪A6(车牌号为×××)车辆，借款期限自2003年11月19日至2008年11月19日止。被告作为担保人向工行望京支行提供连带责任保证担保。同时，原告和被告签订了《反担保抵押合同》，反抵押担保合同签订后，双方于2003年12月11日共同办理抵押登记。2008年11月19日邓鑫将银行贷款还清，工行望京支行于2017年6月14日为原告出具了个人贷款结清证明。但是被告至今未协助原告办理抵押登记的注销手续。原告多次找被告，但始终联系不到被告，据贷款银行告知被告公司已经解散。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
中盛担保有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2003年11月14日，邓鑫在中国工商银行北京市分行办理贷款，用于购买车牌号为×××的车辆，中盛担保有限公司为此提供连带责任保证。后，邓鑫将×××车辆抵押给中盛担保公司，并办理了抵押登记，中盛担保有限公司成为×××车辆的抵押权人。现邓鑫已全部结清贷款本息，而中盛担保有限公司已吊销营业执照，无法办理×××车辆的解除抵押登记手续。
上述事实，有个人借款合同、购车合同、反担保抵押合同、机动车登记证书、个人贷款结清证明等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中盛担保有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现邓鑫已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，中盛担保有限公司的连带责任保证担保终止，双方为其设定的抵押权亦应同时消灭。故邓鑫的诉讼请求理由正当，本院予以支持。中盛担保有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告邓鑫与被告中盛担保有限公司于本判决生效之日起三日内办理解除车牌号×××机动车的抵押登记。
案件受理费70�，公告费560元，由被告中盛担保有限公司负担负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 梁 钰
人民陪审员 李凤霞
人民陪审员 张惠玫
二〇一七年十一月一日
书 记 员 钟 蕾
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐商初字第1185号
原告：朱吕芳。
委托代理人：林建芬。
被告：郑志燕。
被告：朱吕忠。
本院在审理原告朱吕芳诉被告郑志燕、朱吕忠民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱吕芳撤回起诉。
本案受理费218元，减半收取109元，由原告负担。
审 判 员 李朝方
二〇一三年十二月十一日
代书记员 支培銮
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初2451号
原告寇正松。
被告苏州怡家乐超市有限公司，住所地江苏省苏州市解放东路175号锦邻缘19幢173-175号。
法定代表人黄志成。
原告寇正松与被告苏州怡家乐超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员杜娟独任审判。同年5月13日，原告寇正松以已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告寇正松撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告寇正松负担。
代理审判员 杜 娟
二〇一六年五月十三日
书 记 员 朱国荣
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第00096-2号
原告：张桐生，女，1962年4月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：崔伟，系原告亲戚，桐城市中兴融资担保有限公司经理。
委托代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。
被告：吴福才，男，1952年12月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：杨利民，女，1963年10月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：安徽桐城振兴棉业有限公司。
法定代表人：吴成军，经理。
三被告共同委托代理人：何玉松，江西昆群律师事务所律师。
本院在审理原告张桐生诉被告吴福才、杨利民、安徽桐城振兴棉业有限公司民间借贷纠纷一案中，张桐生于2015年5月19日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告吴福才、杨利民、安徽桐城振兴棉业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张桐生撤回对被告吴福才、杨利民、安徽桐城振兴棉业有限公司的起诉。
案件受理费76200元，减半38100元，财产保全费5000元，合计43100元。由原告张桐生负担
审 判 长 王从庆
审 判 员 胡红梅
人民陪审员 余中明
二〇一五年五月十九日
书 记 员 何 凤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)桐民一初字第00096-2号原告：张桐生，女，1962年4月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托代理人：崔伟，系原告亲戚，桐城市中兴融资担保有限公司经理。委托代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。被告：吴福才，男，1952年12月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：杨利民，女，1963年10月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：安徽桐城振兴棉业有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇。法定代表人：吴成军，经理。三被告共同委托代理人：何玉松，江西昆群律师事务所律师。本院在审理原告张桐生诉被告吴福才、杨利民、安徽桐城振兴棉业有限公司民间借贷纠纷一案中，张桐生于2015年5月19日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告吴福才、杨利民、安徽桐城振兴棉业有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告张桐生撤回对被告吴福才、杨利民、安徽桐城振兴棉业有限公司的起诉。案件受理费76200元，减半38100元，财产保全费5000元，合计43100元。由原告张桐生负担审 判 长  王从庆审 判 员  胡红梅人民陪审员  余中明二〇一五年五月十九日书 记 员  何 凤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1381号
原告：江西科慧明科技有限公司，住所地：江西省高安市工业园杨家湖项目区。
法定代表人：黎光荣。
委托诉讼代理人：章乘光，上海东方华银律师事务所律师。
被告：江西裕友投资咨询有限公司，住所地：南昌市青云谱区洪都南大道。
法定代表人：董为军。
原告江西科慧明科技有限公司诉被告江西裕友投资咨询有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告江西科慧明科技有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西科慧明科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西科慧明科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取539元(原告已预交)，由原告负担。
审 判 长 涂 庆 华
人民陪审员 �曾广惠
人民陪审员 刘 华
二〇一八年二月五日
书 记 员 万 超
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0117执恢83号
本院在执行申请执行人孙立辉与被执行人李卫东买卖合同纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2018）津0117执恢83号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年三月九日
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00287号
申请执行人曹翠勤。
被执行人娄修宝，农民。
被执行人丁正霞，农民，（系被告娄修宝的妻子）。
曹翠勤诉娄修宝、丁正霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日作出的（2014）天民一初字第00136号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人娄修宝、丁正霞未按上述判决履行义务，本院于2015年2月15日受理了曹翠勤的强制执行申请。本案执行标的为借款本金41000元及利息，未执行标的为借款本金41000元及利息。
该案执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2014）天民一初字第00136号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一五年五月二十六日
书记员 张陈君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民催字第450号
申请人河南省大地水泥有限公司，住所地宝丰县杨庄镇西彭庄西北。
法定代表人张森，总经理。
申请人河南省大地水泥有限公司因遗失票号为3130005126567676的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。现因利害关系人河南卡顿儿贸易有限公司向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费一百元，公告费九百元，由申请人河南省大地水泥有限公司负担。
代理审判员 孙瑾
二〇一四年一月十三日
书 记 员 魏盼
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第2162号
原告：孟某，男，1962年9月1日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：徐国红，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：于某，女，1962年11月5出生，汉族，高中文化，农民。
原告孟某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高怀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人徐国红、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原、被告在1985年经人介绍认识，1986年2月23日登记结婚，1989年2月3日婚生子孟某某出生。婚前缺乏了解，感情基础较差。结婚后，被告脾气暴躁，经常无故与原告发生争吵。最近三年，被告总是跟着他人无故离家出走，对家庭、对孩子不尽一点责任。夫妻感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请求判令原、被告离婚；夫妻财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告于某辩称，原告起诉我离婚，我也很理解，我想和原告和好，不同意离婚，今后，我会加以改正，好好地照顾家庭。
经审理查明，原、被告于1985年经人介绍认识，1986年2月23日登记结婚，1989年2月3日生一男孩取名孟某某，现已成年。原告于2013年11月1日以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚。
以上事实，有原、被告身份证、（莱民）结字第04-082号结婚申请书、庭审笔录及当事人陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告结婚长达27年，婚后生育一名男孩，现已成年，家庭幸福美满。虽然共同生活期间有过矛盾和摩擦，但并无根本矛盾，建立了一定的夫妻感情，只要双方互谅互让，珍惜来之不易的夫妻感情，双方有和好的可能。综上，原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孟某与被告于某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 高怀峰
二〇一三年十二月六日
书记员 孟庆业
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执190号
申请人：吴玉龙，男，1988年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：张亮，男，1989年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
本院依据已经发生法律效力的肥东县人民法院作出的(2015)肥东民一初字第02111号民事判决书，执行吴玉龙与被告张亮民间借贷纠纷案件，被执行人张亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被张亮名下的银行存款21855.5元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史国庆
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 马骏川
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初992号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市船营区德胜路北山名苑小区物业服务总部。
法定代表人：运秀英，董事长。
委托诉讼代理人：宋智萃，吉林雪柳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，1978年11月2日出生，该公司员工，住吉林市昌邑区。
被告：殷富贵，男，住所吉林省吉林市船营区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告殷富贵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告吉林市瀚居物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在七日内仍未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李艳杰
二〇一八年三月二十六日
书记员 常天石
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第883号
原告万可伟，男，1990年2月19日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告万正涛，男，汉族，1982年1月26日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
本院在审理原告万可伟诉被告万正涛租赁合同纠纷一案过程中，原告万可伟于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万可伟的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告万可伟撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元（已减半），由原告万可伟承担。
代审判员 王志国
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郭 晶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48676号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：彭建军，男，1980年9月25日出生，汉族，住湖北省大冶市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告彭建军信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币83,442.73元。原告诉称,被告彭建军系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,442.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十二月二十日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初16376号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：卢春梅、钱燕霜，广东安华理达律师事务所律师。
被告：王进才，男，1973年10月27日出生，汉族，身份证住址：广东省惠州市惠阳区。
原告广发银行股份有限公司诉被告王进才信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢春梅到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支欠款，其中暂计至2017年1月27日的欠款本金1428.59元、利息2394.99元，截止至2016年12月31日欠滞纳金3724.16元，从2017年1月28日起至欠款清偿之日止的利息参照《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××87的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年1月27日，欠本金1428.59元、利息2394.99元，截止至2016年12月31日欠滞纳金3724.16元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的客户协议履行自己的义务。被告未按照客户协议的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告王进才向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金1428.59元、滞纳金3724.16元，利息[截止至2017年1月27日的利息2394.99元，利息从2017年1月28日起按《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计算至欠款实际清偿之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王进才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄汉东
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 曾可欣
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第674号
罪犯陈玉梨，女，1959年5月25日出生于浙江省温岭市，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年十二月二十日，山东省青岛市市北区人民法院作出（2011）北刑初字第2号刑事判决，以被告人陈玉梨犯销售伪劣产品罪、非法经营罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯陈玉梨在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈玉梨在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈玉梨在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯陈玉梨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈玉梨减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2015年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第410号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某乙。
委托代理人许天制。
被告人朱某朝。2004年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月8日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人潘峰。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1229号起诉书指控被告人朱某朝犯故意�害罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人胡某乙向本院提起附带民事诉讼，本院依法予以合并审理，并于2014年3月14日公开开庭进行了审理。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚、附带民事诉讼原告人胡某乙及其委托代理人许天制、被告人朱某朝及其辩护人潘峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控：2012年12月9日9时50分许至10时，被告人朱某朝在宁波市鄞州区瞻岐镇岐化村外圹74号门口的公路上，因田租问题与被害人胡某乙发生争执，后用木棍朝胡某乙的身上殴打了二、三下，致被害人胡某乙重伤。为证实以上犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被害人胡一平的陈述，证人叶某、房某、干某、陈某的证言，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，刑事判决书�抓获经过，侦破报告，被告人朱某朝的户籍证明及供述等证据。公诉机关认为被告人朱某朝使用暴力故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以判处。
附带民事诉讼原告人胡某乙诉称：因被告人朱某朝的犯罪行为致其重伤，要求赔偿医疗费17777.4元、护理费3240元、住院伙食补助费360元、误工费12717元、营养费4000元、残疾赔偿金227412元、被抚养人生活费19048.5元、交通费1000元、鉴定费1600元、精神抚慰金40000元，上述款项合计327154.9元。庭审中，附带民事诉讼原告人变更诉讼请求为要求被告人赔偿医疗费17777.4元、护理费2520元、住院伙食补助费360元、误工费12717元、营养费1800元、残疾赔偿金227412元、被抚养人生活费19048.5元、交通费1000元、鉴定费1600元，合计284234.9元。为此，被害人胡某乙向法庭提供了失土证明，门诊病历，出院小结，医疗费发票，宁波三益司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费发票，户口本等证据。
被告人朱某朝对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，并表示自愿认罪；对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，其表示愿意赔偿，但目前无赔偿能力。辩护人认为本案系因民间纠纷而起，且被告人能够自愿认罪，请求法院予以从轻处罚。
经审理查明，被害人胡某乙承租了房某父亲位于宁波市鄞州区瞻岐镇岐化村的田地用于种花木。2012年12月9日9时50分许，房某、被告人朱某朝和被害人胡某乙至该农田内商谈田租事宜，并因田租金额发生争执。后在岐化村外圹74号干岳维家后门，被告人朱某朝再次与被害人胡某乙发生争执，并用木棍殴打了被害人胡一某甲、三下，致被害人胡某乙脾脏破裂且脾脏被摘除。经鉴定，被告人胡某乙腹部闭合性损伤致脾破裂，行“剖腹探查、脾切除术”，损伤程度已构成重伤。当日，被害人胡一某乙往宁波市北仑区人民医院治疗，住院12天，花去医疗费17777.4元。2013年3月13日，被害人胡某乙的残疾程度经鉴定为八级伤残、休息期限为120日、护理期限为30日、营养期限为60日。
2014年1月8日中午，被告人朱某朝在宁波市北仑区柴桥镇时代舞厅内被公安机关抓获。
另查明，被害人胡某乙系失地农民，无其他兄弟姐妹，父亲胡某观（1935年8月12日出生）。
上述事实，被告人朱某朝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某乙的陈述，证人叶某、房某、干某、陈某的证言，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，刑事判决书，抓获经过，侦破报告，被告人的户籍证明及供述，失土证明，门诊病历，出院小结，医疗费发票，宁波三益司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费发票，户�本等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某朝故意非法伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某朝到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。由于被告人朱某朝的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人胡某乙的经济损失，被告人朱某朝依法应予以赔偿。关于附带民事诉讼原告人胡某乙要求被告人朱某朝赔偿医疗费17777.4元、护理费2520元、住院伙食补助费360元、误工费12717元、营养费1800元、残疾赔偿金227412元、被抚养人生活费19048.5元、交通费1000元、鉴定费1600元的诉讼请求，被告人没有异议，又符合有关法律规定，本院依法均予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一�一十九条之规定，判决如下：
一、被告人朱某朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2018年7月7日止）；
二、被告人朱某朝赔偿附带民事诉讼原告人胡某甲医疗费17777.4元、护理费2520元、住院伙食补助费360元、误工费12717元、营养费1800元、残疾赔偿金227412元、被抚养人生活费19048.5元、交通费1000元、鉴定费1600元，合计人民币284234.9元，限本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丹琪
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 程 瑾
二〇一四年三月二十日
代书 记员 赵 蕾
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第5387号
上诉人（原审原告）钟永庆，男，汉族。
委托代理人胡长青，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人蒋岚，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市大鹏新区葵涌办事处流动人口和出租屋综合管理所（原深圳市龙岗区葵涌街道流动人口和出租屋综合管理所）。
法定代表人詹伙立，所长。
委托代理人吴凤珠，女，汉族。
上诉人钟永庆因与被上诉人深圳市大鹏新区葵涌办事处流动人口和出租屋综合管理所劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法劳初字第2427号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，一审判决事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项的规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，双方签订的劳动合同中特别约定“如上级部门出台相关的政策文件，则按相关的政策文件执行”，《龙岗区机关事业单位临聘人员规范管理工作协调会议纪要》、《关于全区机关事业单位临聘人员实行人才派遣和人事代理管理的指导意见》等文件证实签订原劳动合同的政策已经改变，致使劳动合同无法履行，被上诉人根据劳动合同的约定，可以依法解除劳动合同。因此，上诉人主张被上诉人违法解除劳动合同应支付赔偿金的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被上诉人依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定解除劳动合同应支付解除劳动合同经济补偿金，劳动合同解除前十二个月的平均工资为解除劳动合同经济补偿金的计算基数。劳动合同解除前十二个月的平均工资是指被上诉人实际支付上诉人的工资报酬，原审法院根据上诉人提交的《银行转账明细》计得上诉人的平均工资为2376.98元正确，本院予以确认。
被上诉人自2012年3月6日起未安排上诉人工作，上诉人在考勤记录的空白处签到不能证实其履行了劳动义务，且双方当事人均确认2012年3月5日解除劳动关系，故上诉人主张其未签订劳动合同的二倍工资应计至2012年4月16日的请求没有事实依据，本院不予支持。另外，上诉人关于补缴社保、返还社会保险费及支付全部律师费的请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓晓琴
审判员 陈 亮
审判员 曹 勇
二〇一四年一月二十七日
书记员 袁 焘
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第784号
原告马吉兰，女，生于1965年4月10日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨聪，宁夏黎明律师事务所律师。
被告冯兴虎，男，生于1988年3月12日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马吉兰诉被告冯兴虎健康权纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法适用简易程序由审判员杨彦礼于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告马吉兰及其委托代理人杨聪，被告冯兴虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月22日，原告次子勉某甲与被告妹妹冯某甲经媒人苏某某介绍依习俗结婚，至今未办理登记。婚后第七天冯某甲以办身份证为由拒不回家。3月3日下午，原告家人及媒人去被告父亲冯某乙家说情下话，在协商过程中，被告故意殴打原告，致原告急性闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿、颜面部及全身多处软组织挫伤。事后原告在海原县医院住院治疗16天，支出医疗费6000余元。现请求判令被告赔偿原告医疗费6325.34元、误工费2409.9元、护理费1285.28元、住院生活补助费800元、交通费640元，共计11460.52元。
被告辩称，2014年3月，因原告之子与被告妹妹的婚姻纠纷，被告一家数人到原告家中无理取闹。无奈之下，被告打电话报警，民警前来解决，原告才离开被告家。被告自始至终没有殴打伤害原告。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，除当庭陈述外提供的证据有：
第一组证据：（西安）决字（2014）第1号行政处罚决定书、苏某某询问笔录、冯某乙询问笔录、马某某询问笔录、冯某丙询问笔录、马吉兰询问笔录、冯兴虎询问笔录、勉某乙询问笔录、勉某甲询问笔录。拟证明被告致伤原告的时间、地点及过程。
第二组证据：海原县人民医院住院病例一份（共10页）、诊断证明一份、出院证一份�住院医疗费收据一份、门诊收费票据四份。拟证明原告的伤情及住院治疗16天，共支付医疗费6325.34元的事实。
第三组证据：汽车客车票4份、救护车费收据1份。拟证明原告受伤后支付客车费290元，救护费350元，共计640元的事实。
被告对原告出示的三组证据的质证意见为：对第一组证据中的原告马吉兰的陈述以及勉某乙、勉某甲的证言有异议，认为自己没有拿盖碗和火钳殴打原告，也没有砸原告，对其他证据无异议。对原告出示的第二组证据、第三组证据均无异议。
本院认为，原告提供的第一组证据，被告虽对马吉兰的陈述和勉某乙、勉某甲的证言有异议，但结合行政处罚决定书、苏某某、冯某乙、马某某、冯某丙证言以及被告自己的陈述，均可证实被告对原告马吉兰实施了加害行为，故对原告提供的第一组证据的证明效力予以认定。原告提供的第二组证据，被告无异议，该组证据均系医疗机构出具，其来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，其证明效力予以认定。原告提供的第三组证据，汽车客车票4份系交通运输部门出具，救护车费系西安卫生院出具，其来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2014年3月3日下午，因原告之子与被告妹妹的婚姻纠纷，原告及丈夫勉某乙、儿子勉某甲以及媒人苏某某前往被告家中协商，在协商过程中，与被告及其父亲冯某乙、母亲马某某、妹妹冯某丙发生冲突，被告母亲马某某与原告马吉兰当场互相撕扯，被告冯兴虎见此情形，就上前拉倒原告，致原告受伤。原告受伤后，经海原县人民医院诊断为1、急性闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿；2、颜面部软组织损伤；3、全身多发软组�损伤。共住院治疗16天，支付医疗费5793.34元。后又在宁夏武警医院复诊，支付医疗费532元。原告因受伤住院支出交通费290元、救护车费350元，共计640元。
另查明，原、被告发生冲突后向海原县公安局西安镇派出所报案，海原县公安局于2014年3月28日作出海公（西安）决字（2014）第1号公安行政处罚决定书对被告冯兴虎作出给予治安罚款伍佰元的行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告受伤的事实客观存在，但原、被告对损害事实、责任承担及损失的确定均有争议，故本案的争议焦点是：一、被告是否对原告实施了加害行为；二、原告受伤的责任如何�担；三、原告的损失如何确定。
关于焦点一，原告主张的事实与苏某某、冯某乙等6人的证言与原、被告的陈述基本一致，互相印证，并有公安行政处罚决定书为证，可以认定被告对原告实施了加害行为。关于焦点二，根据证人冯某乙、马某某等人证言，双方发生矛盾后，原告不能冷静处理，在被告家中故意辱骂被告及其家人从而引发事端，原告对损害的发生存在过错，酌情承担30%的侵权责任。关于焦点三，原告请求的医疗费6325.34元为实际发生，应予支持；原告请求的住院伙食补助费和护理费，根据宁夏回族自治区统计部门公布的相关标准，住院伙食补助费为16天×50元=800元，护理费为16天×80.33元=1285.28元；原告请求的误工费，误工时间应按医疗机构出具的原告住院时间确定，因原告无固定收入，其误工损失参照宁夏回族自治区统计部门公布的相关标准，应�16天×80.33元=1285.28元；原告请求的交通费640元为实际发生，应予支持。根据双方的过错，被告应赔偿原告的损失为：（6325.34元＋800元1285.28元＋1285.28元＋640元）×70%=7235.13元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告冯兴虎于本判决生效之日起60日内赔偿原告马吉兰各项损失7235.13元。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马吉兰负担45元，被告冯兴虎负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 杨彦礼
二〇一三年六月十八日
书记员 张东亮
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第784号
原告黄某某。
法定代理人张某某（系黄某某的母亲）。
委托代理人陈碧云、陈仪玲，福建唯灿律师事务所律师。
被告国营厦门市第一农场，住所地厦门市海沧区东孚镇湖头村。
法定代表人郭进福。
本院在审理原告黄某某与被告国营厦门市第一农场侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因原告黄某某未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 戴艳丽
二〇一四年二月二十日
代书 记员 陈 洁
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第784号
原告刘凤华，农民。
被告张玉邦，成年，农民。
本院在审理原告刘凤华与被告张玉邦民间借贷纠纷一案中，原告牛卫华于2010年9月26日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘凤华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘凤华撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告刘凤华承担。
审判员 李青松
二〇一四年九月二十六日
书记员 李 辉
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民终1592号
上诉人（原审被告）：何林，男，汉族，1987年6月5日出生，住湖南省衡阳县。
被上诉人（原审原告）：张建成，男，汉族，1972年9月12日出生，住山东省安丘市。
原审被告：唐安玉，女，汉族，1985年9月14日出生，住湖南省衡阳县。
原审被告：赵莉苹，女，汉族，1974年12月18日出生，住山东省潍坊市坊子区。
上诉人何林因与被上诉人张建成及原审被告唐安玉、赵莉苹民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初2013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何林在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，何林应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人何林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一八年××月××日
书记员 陈 静
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民终1592号上诉人（原审被告）：何林，男，汉族，1987年6月5日出生，住湖南省衡阳县。被上诉人（原审原告）：张建成，男，汉族，1972年9月12日出生，住山东省安丘市。原审被告：唐安玉，女，汉族，1985年9月14日出生，住湖南省衡阳县。原审被告：赵莉苹，女，汉族，1974年12月18日出生，住山东省潍坊市坊子区。上诉人何林因与被上诉人张建成及原审被告唐安玉、赵莉苹民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初2013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何林在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，何林应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人何林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一八年××月××日书记员  陈 静
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初2371号
原告林燕，女，1974年8月26日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被告驻马店市驿路百客酒店管理有限公司，住所地：驻马店市乐山大道北段西侧金尚百度里小区2号楼2单元603。
法定代表人魏江伟。
委托代理人翟红明，男，1974年12月23日出生，汉族，系该公司员工，住河南省遂平县。
本院在审理原告林燕与被告驻马店市驿城区驿路百客酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林燕撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告林燕负担。
审判员 刘林
二〇一八年三月二十七日
书记员 余欢
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第118号
原告马某甲，女，农民，住临清市。
委托代理人张斌，山东君在律师事务所律师。
被告王某甲，男，农民，住临清市。
委托代理人郭临生。
原告马某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法由审判员汪忠独任审理，于2014年12月31日公开开庭进行了审理，原告马某甲及委托代理人张斌、被告王某甲与委托代理人郭临生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：××××年××月××日，原被告登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常生气打闹，无法共同生活，导致夫妻感情已经破裂。故请求：1、要求与被告离婚。2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。3、要求被告返还原告的嫁妆（价值4万元），夫妻共同财产5000元依法分割。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称：原告所述不实。原被告夫妻关系融洽，被告不同意离婚。如果判决离婚，要求原告返还婚前彩礼107000元。
经审理查明，可以认定如下事实：2013年4月，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原被告婚生一女，现随原告生活。2014年10月27日，原告回娘家居住至今，期间被告多次接叫未果。
以上事实，有原告提交的结婚证及双方当事人一致陈述在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。
双方当事人争议的主要问题有：
1、原被告的夫妻感情是否破裂。
原告主张由于婚前对被告了解较少，婚后又因性格不合，经常生气、吵架，且被告对原告及孩子不管不问，导致夫妻感情不睦，现已完全破裂。被告否认原告所述，认为和原告夫妻感情融洽，不同意离婚。
2、孩子抚养问题。
如果离婚，原被告双方均主张抚养孩子。
3、财产问题。
审理中，原告提交了财产清单一份，证明财产情况。清单中载明，原告的婚前嫁妆（在被告处）有：组合橱（3高4低）一套，地琴一套，沙发（1、2、4、4）一套半，茶几二个，餐桌一张，木椅六把，玻璃桌一张，转椅二把，碗橱一个，海信牌电视机一台，影碟机音箱一套，吉祥狮电瓶车一辆，康佳牌冰箱一台，格力牌空调一台，联想牌电脑一台，电脑桌一张，三洋牌洗衣机一台，褥子两床，被子十床，床单六床，枕巾两对，枕套两对，衣物、零星物品一宗。另清单中载明夫妻共同财产有存款5000元。
对于原告主张的嫁妆，被告辩称，清单中的海信电视机、康佳冰箱、格力空调、联想电脑、三洋洗衣机均没有，其他物品属实。原告提交了百货家电家具商场的二联单据两张，以证明曾在2013年11月28日在赵某购买过转椅、碗橱、电脑、电视机、冰箱、洗衣机空调等物品。对于原告提交的单据，被告认为单据上的名字是马某乙，不是本案原告，所以单据与本案无关。
对于原告主张的共同财产5000元，被告不予认可，对此原告没有证据提交。
本院认为，原被告结婚1年有余，且婚生一女，双方应该珍惜已建立的夫妻感情，并为了孩子的健康成长考虑，和好为盼。原告起诉离婚，但没有证据证明夫妻感情已经破裂，根据“谁主张、谁举证”的法律规定，对原告要求离婚的诉讼请求依法不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 忠
二〇一五年一月二十一日
书记员 王延涛
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第118号
原告蒋某某，女，1983年8月10日出生。
委托代理人刘向军，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1985年4月8日出生。
原告蒋某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员李亚春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：因双方婚前了解不够，婚后没有共同语言，性格不合，被告脾气暴躁，常因生活琐事吵架致家庭关系不睦，现夫妻感情彻底破裂，原告遂请求离婚，带走婚前个人财产并分割共同财产。
被告赵某某辩称：双方经过充分了解后结婚。婚后夫妻关系好，发生矛盾是因被告所购房屋尚偿还房贷，原告不愿意与被告共同承担经济责任，原告父母也干涉双方生活，但夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2014年8月12日登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间，双方因家庭经济问题产生矛盾，发生争吵。2015年1月16日双方再次发生争吵后原告离家外出，双方开始分居生活。原告起诉至法院要求离婚，经调解原告不同意和好。
证实上述事实的证据有：
1、身份证复印件二份、结婚证二本，证实原、被告系合法夫妻。
2、临洮县计划生育办公室证明一份，证实原、被告生育状况。
3、原、被告陈述，证实矛盾原因及双方分居时间。
上述证据经当庭质证，双方均无异议，其来源合法，内容客观真实，依法予以确认。
本院认为，感情是维系夫妻关系的纽带，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案原、被告于2014年8月12日办理结婚登记手续，且符合法定结婚要件，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。双方共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，出现吵架现象，不能说明夫妻感情确已破裂。且夫妻分居时间短，如双方互谅互让，仍有和好的可能，故原告请求离婚理由不充分，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告蒋某某的离婚请求不予准许。
案件受理费190元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李亚春
二〇一五年四月十七日
书记员 王小红
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民初字第115号
原告彭泽熹。
委托代理人欧阳晖，江西志诚律师事务所律师。
被告尹伟平。
原告彭泽熹与被告尹伟平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹慧俊独任审判，公开开庭进行了审理，原告彭泽熹及其委托代理人欧阳晖、被告尹伟平到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告彭泽熹诉称，2012年10月28日，原告驾驶赣D×××××重型货车由井冈山厦坪往龙市方向行驶，至861县道12公里＋600米处发生交通事故，致使原告右股骨干多段骨折、左侧肋骨骨折等。被告为赣D×××××重型货车的实际车主，雇佣其为驾驶员。原告治疗期间，被告虽支付了33000元医药费，赔偿事项却不能达成协议。原告认为，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主应该承担赔偿责任。为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等合计82455.03元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告尹伟平辩称，对于雇佣原告开车及原告受伤情况没有争议。但是对于原告诉讼请求中误工费和护理费计算过高，第一次出院后带拐休息的时间没有异议，但是第二次出院后带拐活动6个月不合理，应该经过司法鉴定才能认可。对医疗费、住院伙食补助和营养费数额认可。
经本院审理查明，2012年10月28日，原告彭泽熹受被告尹伟平雇佣，驾驶赣D×××××重型货车由井冈山市厦坪往龙市方向，至861县道12公里＋600米处发生交通事故，致乘车人江霞受伤，并造成原告右股骨干多段骨折、左侧肋骨骨折、双侧胸腔积液及全身多处挤压伤。
原告受伤后，被送往吉安市中心人民医院住院治疗22天（从2012年10月28日至11月18日）；术后因需取出固定物再次到吉安市中心人民医院住院治疗14天（从2014年2月27日至3月13日）。原告住院期间被告已支付了33000元的医疗费用。
以上事实有原、被告的陈述，井冈山市公安局交通警察大队道路交通事故情况说明、吉安市中心人民医院疾病证明书及出院记录、原告提供的费用票据等证据证实，足以认定。
本院认为，原告彭泽熹与被告尹伟平之间是雇佣关系，原告是雇员，被告是雇主。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主应当承担赔偿责任。经本院审查，原告的损失核定为：1、医疗费：根据原告提供的医疗费用票据，经核算原告医疗费数额为32215.51元，江霞医疗费数额为907.04元，合计33122.55元；2、误工费：根据2014年3月13日出院记录医嘱第一点“建议带拐活动至少6个月”和第三点“休息1个月，1月后扶拐功能锻炼”，因该医嘱只是建议并且原告没有提交证据予以证明，因此本院认定的误工时间为住院36天加上第一次出院卧床休息3个月、带拐活动6个月、第二次出院休息1个月共为336天。因原告未提供相关的劳动合同和工资单，且原告为城镇户口，应按江西省2013年度在岗职工年平均工资43582元计算，即336天×（43582元÷365天）＝40119.32元；3、护理费：根据2013年度居民服务业在岗职工年平均工资32051元，护理时间为住院36天加上两次出院卧床休息4个月，即156天×（32051元÷365天）＝13698.51元；4、原告要求住院伙食补助1080元、营养费5000元，因被告当庭予以认可，本院予以支持。以上费用合计93020.38元，扣除被告已支付的医疗费33000元，被告仍需赔偿原告各项经济损失60020.38元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：
被告尹伟平于本判决生效之日起十五日内赔偿原告彭泽熹医疗费等各项损失60020.38元；
案件受理费1861元，减半收取930.5元，由被告尹伟平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。被执行人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 尹慧俊
二〇一五年五月十一日
书记员 周 昭
法律链接：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
……
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第00155号
原告：刘某，女，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被告：罗某，男，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告刘某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，投递费60元，合计160元，由原告刘某负担。
审判员 王 竞
二〇一四年一月八日
书记员 王春雨
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1026民初1052号
原告：何新玉，女，1945年10月21日出生，汉族，住湖南省汝城县。
委托诉讼代理人：朱武进（系何新玉之子），住湖南省汝城县城郊乡津江村学坪*组，特别授权代理。
委托诉讼代理人：邓黎洪，湖南丹霞律师事务所律师,特别授权代理。
被告：朱亮忠，男，1975年11月22日出生，汉族，住湖南省汝城县。
原告何新玉与被告朱亮忠相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序；原告何新玉的委托诉讼代理人朱武进、邓黎洪、被告朱亮忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何新玉诉称,原、被告房屋相邻，2016年中秋节前后，被告施工建房造成原告房屋主体墙、房屋顶板等地方开裂及其他损坏，导致原告房屋严重损毁而影响居住，原告先后两次请人对房屋进行补漏维修，共花去人民币5000元。现原告不知房屋是否适合居住，整日提心吊胆，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、判令被告支付原告房屋维修费5000元；2、判令被告赔偿原告房屋毁损的维修费（司法评估后再明确具体的请求事项及数额）；3、诉讼费由被告承担。
朱亮忠辩称：1、被告在施工前预先就建筑地基、范围、层数等建房基本状况告知原告，被告对此并无异议；2、施工中被告与原告就房屋建筑及装修的范围和方式签订了《人民调解协议书》，解决了原告三楼滴水檐板过界部分的切除问题，且施工中被告并无不当施工行为；3、被告房屋老旧，地基下沉、建筑裂缝是房屋自然老化现象，且原告对房屋老化现象是明知的；4、被告建房行为与原告房屋出现裂缝并无必然的因果关系。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
审理查明，原、被告房屋地基相邻，2016年8月被告开始在宅基地上动工建房，2016年12月4日，原、被告就房屋房界事宜经津江村委会调解达成了调解协议，协议包括原告切除房屋顶板一部分，被告补偿原告600元等内容。2017年4月左右，原告房屋三楼的主体墙和顶板出现多条的裂缝，为防止漏水，原告多次找人对房屋顶板进行了维修。现被告房屋一侧的部分墙壁与原告房屋的顶板的相邻处紧靠在一起。2017年10月13日，何新玉向本院申请对房屋基础下沉、主体墙开裂等毁损事实与朱亮忠房屋施工行为是否具有因果关系进行鉴定，后因双方达成调解协议，原告向本院申请撤回司法鉴定申请，本院司法技术室根据原告的申请于2018年1月17日依法终止了对外委托鉴定事项。同日在送达调解书过程中，朱亮忠反悔，拒绝签收调解书。本院当场通知书双方到庭调解，最终调解无果，本院依法告知双方，因调解书未生效，本案应按审判程序继续审理，原告可申请重新启动司法鉴定程序，并指定原告在十五日内提交书面申请，但原告未书面申请司法鉴定。
本院认为，调解书送达前一方反悔的，人民法院应及时判决。本案主要的争议焦点是何新玉房屋损毁与朱亮忠新房建设之间是否存在因果关系。只有待因果关系确定后才能计算相关损失及赔偿问题。由于该因果关系的认定及损失的确定属于专业性较强的领域，单凭肉眼观察无法确定，所以必须由专门的司法鉴定机构进行鉴定。何新玉在立案后，依法向本院提出了鉴定申请，后因双方达成调解协议，何新玉向本院申请撤回了鉴定，致使对外委托鉴定程序依法终止。在调解书送达前朱亮忠反悔后，本院依法给予何新玉十五天时间考虑是否重新申请鉴定，但何新玉在本院指定的时间内未向本院提交书面申请。根据何新玉提交的现有证据材料，本案因果关系及损失价值均无法确定，因此，何新玉依法应该承担举证不能的不利后果，本院对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十九条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告何新玉的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告何新玉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李雄飞
审 判 员 黄方亮
人民陪审员 何清华
二〇一八年二月十一日
书 记 员 朱 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十九条调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省汝城县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1026民初1052号原告：何新玉，女，1945年10月21日出生，汉族，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：朱武进（系何新玉之子），住湖南省汝城县城郊乡津江村学坪*组，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓黎洪，湖南丹霞律师事务所律师,特别授权代理。被告：朱亮忠，男，1975年11月22日出生，汉族，住湖南省汝城县。原告何新玉与被告朱亮忠相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序；原告何新玉的委托诉讼代理人朱武进、邓黎洪、被告朱亮忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何新玉诉称,原、被告房屋相邻，2016年中秋节前后，被告施工建房造成原告房屋主体墙、房屋顶板等地方开裂及其他损坏，导致原告房屋严重损毁而影响居住，原告先后两次请人对房屋进行补漏维修，共花去人民币5000元。现原告不知房屋是否适合居住，整日提心吊胆，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、判令被告支付原告房屋维修费5000元；2、判令被告赔偿原告房屋毁损的维修费（司法评估后再明确具体的请求事项及数额）；3、诉讼费由被告承担。朱亮忠辩称：1、被告在施工前预先就建筑地基、范围、层数等建房基本状况告知原告，被告对此并无异议；2、施工中被告与原告就房屋建筑及装修的范围和方式签订了《人民调解协议书》，解决了原告三楼滴水檐板过界部分的切除问题，且施工中被告并无不当施工行为；3、被告房屋老旧，地基下沉、建筑裂缝是房屋自然老化现象，且原告对房屋老化现象是明知的；4、被告建房行为与原告房屋出现裂缝并无必然的因果关系。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。审理查明，原、被告房屋地基相邻，2016年8月被告开始在宅基地上动工建房，2016年12月4日，原、被告就房屋房界事宜经津江村委会调解达成了调解协议，协议包括原告切除房屋顶板一部分，被告补偿原告600元等内容。2017年4月左右，原告房屋三楼的主体墙和顶板出现多条的裂缝，为防止漏水，原告多次找人对房屋顶板进行了维修。现被告房屋一侧的部分墙壁与原告房屋的顶板的相邻处紧靠在一起。2017年10月13日，何新玉向本院申请对房屋基础下沉、主体墙开裂等毁损事实与朱亮忠房屋施工行为是否具有因果关系进行鉴定，后因双方达成调解协议，原告向本院申请撤回司法鉴定申请，本院司法技术室根据原告的申请于2018年1月17日依法终止了对外委托鉴定事项。同日在送达调解书过程中，朱亮忠反悔，拒绝签收调解书。本院当场通知书双方到庭调解，最终调解无果，本院依法告知双方，因调解书未生效，本案应按审判程序继续审理，原告可申请重新启动司法鉴定程序，并指定原告在十五日内提交书面申请，但原告未书面申请司法鉴定。本院认为，调解书送达前一方反悔的，人民法院应及时判决。本案主要的争议焦点是何新玉房屋损毁与朱亮忠新房建设之间是否存在因果关系。只有待因果关系确定后才能计算相关损失及赔偿问题。由于该因果关系的认定及损失的确定属于专业性较强的领域，单凭肉眼观察无法确定，所以必须由专门的司法鉴定机构进行鉴定。何新玉在立案后，依法向本院提出了鉴定申请，后因双方达成调解协议，何新玉向本院申请撤回了鉴定，致使对外委托鉴定程序依法终止。在调解书送达前朱亮忠反悔后，本院依法给予何新玉十五天时间考虑是否重新申请鉴定，但何新玉在本院指定的时间内未向本院提交书面申请。根据何新玉提交的现有证据材料，本案因果关系及损失价值均无法确定，因此，何新玉依法应该承担举证不能的不利后果，本院对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十九条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告何新玉的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告何新玉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李雄飞审 判 员  黄方亮人民陪审员  何清华二〇一八年二月十一日书 记 员  朱 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十九条调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）上刑初字第131号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人唐某甲。2006年9月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留。同年11月2日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
辩护人王首。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉字（2007）第12号起诉书指控被告人唐某甲犯寻衅滋事罪，于2007年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员吴纪平、陈月影出庭支持公诉，被告人唐某甲及其辩护人王首到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控2006年6月至7月，被告人唐某甲在杭州市上城区MAX酒吧随意殴打酒吧工作人员数人。9月5日晚被告人唐某甲因故用烟灰缸砸碎座位边的两块玻璃，又打了服务员杨某一巴掌。在离开酒吧时将楼道两侧的两块烤漆玻璃踢破。9月6日被告人唐某甲纠集多人到酒吧强占座位并闹事。公诉机关认为上述事实有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场照片、价格鉴定结论书、说明、抓获经过等证据证明，对被告人唐某甲应以寻衅滋事罪追究刑事责任。
被告人唐某甲辩称自己仅打过唐某丙、薛某、杨某。9月5日没有踢过烤漆玻璃。9月6日自己是与朋友一起去酒吧喝酒，并未闹事。
辩护人认为公诉机关指控被告人唐某甲犯寻衅滋事罪证据不足，且情节显著轻微。要求宣告被告人唐某甲无罪。
经审理查明，2006年6月至7月期间，被告人唐某甲伙同他人在杭州市上城区MAX酒吧多次随意殴打酒吧工作人员。
同年9月5日晚被告人唐某甲等人在MAX酒吧因消费付款问题与服务员杨某发生争执。被告人唐某甲用桌上的烟灰缸砸碎座位边的两块进口镀膜银镜玻璃（经评估价值人民币3240元）。后唐某甲又打了服务员杨某一巴掌。在酒吧负责人的劝解下，被告人唐某甲及其同伙在离开酒吧时将楼道两侧的两块进口红色烤漆玻璃踢破（经评估价值人民币8640元）。
9月6日晚上，被告人唐某甲纠集数十人到MAX酒吧，强占座位，赶走其他消费者，并在酒吧内闹事，要挟，影响酒吧的正常营业活动。
上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）被害人唐某丙陈述，证明2006年6月中旬，其因劝阻被告人唐某甲带羊肉串进入酒吧被唐殴打的事实。（2）被害人薛某陈述，证明2006年6月因其不小心将空酒瓶丢到被告人唐某甲脚上，后遭唐殴打的事实。（3）被害人何某陈述，证明被告人唐某甲在2006年夏天打破酒杯不肯赔，后借故殴打其与服务员，以及9月6日被告人唐某甲纠集数十人到酒吧闹事的情况。（4）被害人朱某乙陈述，证明2006年夏天被告人唐某甲打破酒杯不肯赔，后借故殴打其与何某的事实。（5）被害人杨某陈述，证明2006年9月5日晚被告人唐某甲因消费纠纷，砸碎座位边的玻璃并打其巴掌的事实。（6）证人朱某甲证言，证明被告人唐某甲在MAX酒吧随意打人以及2006年9月5日砸碎玻璃，9月6日唐某甲带了数十人到酒吧强占座位闹事的事实。（7）证人严某证言，证明2006年9月5日被告人唐某甲在MAX酒吧随意打人，砸碎玻璃闹事的事实。（8）证人邢某证言，证明2006年9月5日被告人唐某甲在MAX酒吧随意打人，砸碎玻璃闹事的事实。（9）证人全某证言，证明2006年9月5日被告人唐某甲与同伙离开酒吧时将楼梯口两侧的玻璃踢破的事实。（10）证人徐某证言，证明在MAX酒吧被被告人唐某甲无故殴打的情况以及9月6日唐某甲带了数十人到酒吧强占座位闹事的事实。（11）证人丰某证言，证明唐某甲带了数十人到酒吧强占座位闹事的事实。（12）证人吕某证言，证明2006年9月6日其在MAX酒吧预订的座位被强占并有多人起哄闹事的的事实。（13）证人钱某证言，证明2006年9月5日被告人唐某甲与同伙离开酒吧时将楼梯口两侧的玻璃踢破的事实。（14）证人沈某证言，证明被告人唐某甲2006年9月5日晚被告人唐某甲打服务员并砸碎玻璃的事实。（15）辨认笔录，证明证人严某、邢某、唐某丙、徐某、全某、丰某、钱某、沈某对被告人唐某甲的辨认情况。（16）现场照片，证明现场被被告人唐某甲损坏物品的情况。（17）票据、酒吧说明、价格鉴定结论书，证明被被告人唐某甲损坏的财物的价值。（18）抓获经过，证明被告人唐某甲归案的情况；（19）户籍证明，证明被告人唐某甲的身份情况；
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
被告人唐某甲关于自己仅打过唐某丙、薛某、杨某。9月5日没有踢过烤漆玻璃。9月6日自己是与朋友一起去酒吧喝酒，并未闹事的辩解。经查与到案的众多证人的证言不符，不予采信。
本院认为，被告人唐某甲无事生非，起哄闹事，随意殴打他人，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人的相应辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，判决如下：
被告人唐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年9月27日起至2008年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 莹
人民陪审员 盛黎斯
人民陪审员 王君丽
二〇〇七年四月二十日
书 记 员 方 莉
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初2728号
原告：赵晓华，女，1969年5月19日出生，汉族。
被告:洛阳千里置业有限公司。
法定代表人：马千里，该公司总经理。
原告赵晓华与被告洛阳千里置业有限公司（以下简称千里置业）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓华到庭参加诉讼，被告千里置业经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵晓华向本院提出诉讼请求：1.判令千里置业归还借款本金190万元及利息（利息自2015年1月20日起按月利率2.5%计算至借款本息全部清偿完毕之日止）；2.判令本案的诉讼费用由千里置业承担。事实和理由：2014年2月28日、4月5日、4月12日、4月26日、5月12日，千里置业分五笔共向赵晓华借款190万元，约定借款月利率2.5%，每月20日为付息日。借款到期后，赵晓华多次要求千里置业归还借款，千里置业一直未能归还，利息也仅支付至2014年12月，之后再无本息支付。
千里置业未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014交易的形式在千里置业消费78万元，同日，出借人赵晓华与借款人千里置业签订合同编号为千里1402087的借款合同一份，载明：借款金额80万元，借款用途为千里壹家园项目建设，借款期限三个月，自2014年2月19日起至2014年8月18日，借款月利率25‰，乙方每月付息日为20号。后双方在上述合同编号上加注了合同编号千里1405037，借款期限日期上加注2014年5月27日至2014年8月26日。同年5月27日，千里置业向赵晓华出具编号为千里1405037的借据一份，载明：出借人赵晓华，借款单位千里置业，借款金额80万元，借款期限三个月，借款利率25‰。2014年1月6日，赵晓华通过POS交易的方式在千里置业消费195000元，同年4月5日，赵晓华与千里置业签订借款合同及借据各一份，载明借款金额20万元，借款期限三个月，自2014年4月5日起至2014年7月4日，借款月利率25‰。2014年4月12日，赵晓华通过POS交易的方式在千里置业消费39万元，同日，赵晓华与千里置业签订借款合同及借据各一份，载明借款金额40万元，借款期限三个月，自2014年4月12日起至2014年7月11日，借款月利率25‰。2014年4月26日，赵晓华通过银行转账的方式向千里置业的法定代表人马千里分六次共转账292500元，同日，赵晓华与千里置业签订借款合同及借据各一份，载明借款金额30万元，借款期限三个月，自2014年4月26日起至2014年7月25日，借款月利率25‰。2014年5月12日，赵晓华通过银行转账的方式向马千里分四次转账共195000元，同日，赵晓华与千里置业签订借款合同及借据各一份，载明借款金额20万元，借款期限三个月，自2014年5月12日起至2014年8月11日，借款月利率25‰。后因赵晓华多次催要本息未果，于2016年7月诉至法院。
本院审理过程中，赵晓华认可千里置业在本金中扣除利息后又付息至2014年11月20日，并要求被告自2015年1月20日起支付利息。
本院认为，债务应当清偿。千里置业向赵晓华借款的事实有借款合同、借据、转账凭证为证，本院予以确认。赵晓华向千里置业支付借款时实际转账78万元、195000元、292500元、195000元，共计1852500元，故借款金额应按1852500元计算。原、被告双方在借款合同中约定月利率为25‰，超出法律规定范围，对超过年利率24%即月利率2%的部分，本院不予支持。现赵晓华认可千里置业已付息至2014年11月20日，其主张自2015年1月20日起计算利息，系正当行使权利，本院予以认可，故其诉求的利息应自2015年1月21日起按月利率2%计算为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条规定，判决如下：
一、洛阳千里置业有限公司于本判决生效后十五日内偿还赵晓华借款1852500元；
二、洛阳千里置业有限公司于本判决生效后十五日内支付赵晓华借款1852500元的利息（自2015年1月21日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回赵晓华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元，由千里置业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 张 川
陪审员 胡灵会
陪审员 李奇峰
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵红霞
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执恢字第00060号
申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司。
住所地河南省兰考县中原路**号。
法定代表人汪海涛，董事长。
被执行人李忠良，男，1963年7月8日生，汉族。
关于河南兰考农村商业银行股份有限公司与李忠良借款合同纠纷一案，兰考县人民法院（2011）兰民初字第2448号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人李忠良未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，裁定将已被保全的被执行人李忠良名下位于兰考县中山西街与中山北街交汇处的土地一宗（土地证号为兰籍国用2005字第0112**号，面积为750.51平方米）予以拍卖、变卖。该土地评估价为210.14万元，前三次拍卖均流拍，在征得双方当事人同意后依法进入变卖程序，变卖起始价为第三次拍卖的保留价为1344896元。2016年4月19日9时至2016年4月20日9时在兰考县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上经过变卖，通过公开竞价最终以1344896元成交，且全部款项已交至兰考县人民法院指定账户，但所得价款仍不足以清偿申请人的债权。经查，被执行人李忠良名下暂无其他财产可供执行。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司的意见，申请人书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2011）兰民初字第2448号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆永
审判员 王 霞
审判员 刘瑛瑛
二〇一六年六月二十九日
书记员 朱睿聪
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初872号
原告：郑石根，男，汉族，1968年11月10日生，住尉氏县。
委托代理人马国岭，男，汉族，1952年2月4日生，住尉氏县。
被告：任保发，男，汉族，1964年2月4日生，住尉氏县。
原告郑石根诉被告任保发农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑石根及委托代理人马国岭、被告任保发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告对所承建的原告的房屋进行维修，维修费用由被告承担。事实及理由：2016年原告儿子结婚需要建房，原告与被告协商由被告进行建造，房子建成后原告发现被告承建的房子存在严重质量问题，根本无法居住，需要维修及部分拆除重建，原告多次要求被告维修处理，被告置之不理。
原告提供自行拍摄的照片16张，以证明被告承建的房屋存在严重质量问题。
被告辩称，原、被告在建房前口头约定，房屋建造过程中出现质量问题原告提出后被告随时改正，现房子已建好，原告并未在建房过程中提出任何质量问题，应视为房子没有质量问题。原告所称的质量问题属建筑中的正常误差，不影响原告实际正常使用。故被告承建房屋质量合格，不应承担任何维修义务。
当事人围绕诉讼请求提供了相关证据，本院组织当事人进行了举证质证，被告对原告提供的照片16张不发表质证意见。本院认为，房屋是否存在质量问题需要相关部门进行评估鉴定，原告自行拍摄照片证明房屋存在质量问题缺乏客观依据，不能据以认定被告承建的房屋是否存在质量瑕疵及瑕疵存在的程度，该16张照片的证明目的本院不予采信。
根据庭审，本院查明如下事实：2016年被告为原告承建房屋，房屋建成后，原告认为被告承建的房屋存在严重质量问题，被告否认，双方形成诉讼。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有提供证据或证据不足的将承担不利的法律后果。本案，原告主张被告承建的房屋存在严重质量问题，被告否认，原告除提供自行拍摄的照片外不能提供相关评估机构的鉴定意见，不能客观反映房屋的质量状态，属原告主张证据不足，原告应承担举证不力的法律后果，原告要求被告承担维修义务缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑石根的诉讼请求。
案件受理费1815元减半收取908元，由原告郑石根自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 石文方
二〇一八年四月四日
书记员 巨 亮
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第0190号
原告连云港其泽商贸有限公司。
法定代表人
委托代理人
被告李虎
被告颜廷花
被告范益郎
被告宋美颖
本院在审理原告连云港其泽商贸有限公司与被告李虎、颜廷花、范益郎、宋美颖买卖合同纠纷一案中，原告连云港其泽商贸有限公司于2014年2月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港其泽商贸有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连云港其泽商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜如明
二〇一四年二月二十四日
书记员 武 蓓
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第0190号
原告连云港其泽商贸有限公司。
法定代表人宋继红。
委托代理人康晓明。
被告李虎。
被告颜廷花。
被告范益郎。
被告宋美颖。
本院在审理原告连云港其泽商贸有限公司与被告李虎、颜廷花、范益郎、宋美颖买卖合同纠纷一案中，原告连云港其泽商贸有限公司于2014年2月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港其泽商贸有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连云港其泽商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜如明
二〇一四年二月二十四日
书记员 武 蓓
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盂商初字第119号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行
负责人刘立德，男，该行行长。
委托代理人郑海兵，男，山西钟振律师事务所律师。
被告李贵怀，男，1967年6月15日生，汉族，山西省盂县人。
被告董素英，女，1969年5月4日生，汉族，山西省盂县人，系被告李贵怀之妻。
关于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行诉被告李贵怀、董素英借款合同纠纷一案中，由于二被告已还清贷款，遂原告于2015年3月18日向本院提出对二被告的撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，保全费220元，由原告负担。
审判员 康明全
二〇一五年四月十五日
书记员 史慧峰
孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1181执619-1号
申请执行人：垫富宝投资有限公司
住所地：河北省邢台市新河县新兴东街
法定代表人：耿某某，董事长
被执行人：杨mm。
本院在执行垫富宝投资有限公司与杨mm合同纠纷一案中，垫富宝投资有限公司未向本院提供被执行人杨mm具有财产的线索，经本院财产查询未发现杨mm有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效
审判长 张勇峰
审判员 李万兴
审判员 侯德斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 薛永鹏
孝义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1181执619-1号申请执行人：垫富宝投资有限公司住所地：河北省邢台市新河县新兴东街法定代表人：耿某某，董事长被执行人：杨mm。本院在执行垫富宝投资有限公司与杨mm合同纠纷一案中，垫富宝投资有限公司未向本院提供被执行人杨mm具有财产的线索，经本院财产查询未发现杨mm有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效审判长  张勇峰审判员  李万兴审判员  侯德斌二〇一七年十二月十二日书记员  薛永鹏
广东省广州市黄埔区人民法院
刑事�决书
（2014）穗黄法刑初字第156号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人赵某。因本案于2013年11月1日被羁押并被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押在广州港看守所.
辩护人王博，系广东舜华律师事务所律师。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人赵某犯职务侵占罪，于2014年2月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员孙靖出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年10月22日凌晨，被告人赵某和蓝XX、陈XX（均已判刑）经预谋，利用被告人赵某在新沙码头从事皮带机巡查工作的职务便利，在“海通858”船到新沙码头装驳“内蒙神大3#”煤炭的过程中，通过在皮带机上做手脚、改变电子秤流量统计结果的方式，使该船多装了煤炭60吨（共价值48600元）。
2013年11月11日，被告人赵某被公安机关抓获归案。
对于上述指控，公诉机关出示了被告人的供述和辨认材料、被害单位材料、书证资料及鉴定材料、归案经过等证据证实，并据此认为，被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，构成职务侵占罪，并建议对被告人赵某判处一年以下有期徒刑。
被告人赵某及其辩护人对公诉机关指控的上述事实均无异议，其辩护人提出被告人赵某在本案共同犯罪中是受同案人陈XX的指使，其主观恶意相对较轻。被告人家属愿意退缴赃款9000元，且被告人赵某在归案后坦白交代犯罪事实，认罪悔罪，请求法院对其从轻处罚，建议对被告人判处六至八个月有期徒刑。
经审理查明：2011年10月21日，同案人陈XX通过电话与蓝XX联系，预谋通过�新沙码头工作的被告人赵某的工作便利在驳船运煤过程中多装煤炭。随后，蓝XX联系了驾驶“海通858”船在新沙码头装煤的林XX（另案处理）负责运煤，陈XX联系了被告人赵某确定运煤时间，2011年10月22日凌晨，被告人赵某利用职务之便，在“海通858”船装驳码头内的内蒙神大3#煤炭过程中，通过在电子称上做手脚的方式，使该船多装了60吨煤（价值48600元）。事后，被告人赵某分得赃款9000元。
2013年11月11日，被告人赵某被公安机关抓获归案。
在本案审理期间，被告人赵某的家属代为退缴赃款9000元。
上述事实，有经过当庭质证、认证的被告人的户籍资料、归案经过、手机通话记录、《关于广州发展1／1115大轮说明》、《煤矿泊位装驳记录》、《职工考勤登记表》、《劳动合同书》、《安化队员联系电话登记表》、《职工安全技术档案》、《流动人口近生育证明》、《刑事判决书》、被害单位广州港新沙港务有限公司出具的《报案报告》及其员工林X报案时的陈述、同案人蓝XX和陈XX的供述及辨认、被告人赵某的供述以及《关于内蒙神大3#煤炭的价格鉴定结论书》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，伙同他人利用职务上的便利，将本单位代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人归案后能认罪、悔罪，且积极退缴赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关及辩护人提出的量刑意见符合本案事实及体现了罪责刑相适应的原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十一条之规定，判决如下�
被告人赵某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月1日起至2014年5月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张春节
二〇一四年三月四日
书 记 员 李治忠
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有�徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。