wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初7469号
原告：王飞，男，1960年6月27日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
委托诉讼代理人：郁文彪，上海市恒远律师事务所律师。
被告：上海荣正混凝土搅拌有限公司，住所地上海新河经济小区(崇明区新河镇强民村)。
法定代表人：王建恒。
原告王飞与被告上海荣正混凝土搅拌有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郁文彪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告因抵押担保而代为清偿的借款本息3,410,440.2元及支付原告以3,410,440.2元为基数从2017年6月21日起至实际清偿之日按年利率10.08%计算的利息；2、被告归还原告因抵押担保而代为支付的律师代理费、财产保全费和案件受理费25,466元。
事实和理由：原告与案外人茅益、张勇、陶雪梅、宛敏福、徐国庆、印亚文等七人于2013年11月26日以自有的商品房为被告向上海崇明沪农商村镇银行股份有限公司(以下简称崇明农商银行)最高额融资5,800,000元设定最高额抵押担保。2013年12月4日、5日被告分别向崇明农商银行贷款2,800,000元和3,000,000元，至2014年11月25日到期，但到期后被告未按约还款，崇明农商银行起诉被告，经法院调解被告应在2015年9月30日前归还崇明村镇银行贷款4,210,000元及相应利息，赔偿律师代理费45,000元、承担案件受理费24,504元、财产保全费10,000元，经法院执行被告仅归还贷款400,000元。2016年9月18日崇明农商银行起诉原告等七位抵押人，法院已生效法律文书(2016)沪0230民初6439号判决七位抵押人对被告未能归还崇明农商银行的上述债务在5,800,000元的限额内承担抵押担保责任。
2017年4月26日，经法院执行调解，原告与茅益、张勇一方与案外人陶雪梅、宛敏福一方分别承担被告2013年12月5日借款2,600,000元(原借款3,000,000元，执行已收回400,000元)中的1,397,500元及1,202,500元的借款本金、相应利息和罚息、相关费用。同日原告与陶雪梅、宛敏福达成协议，陶雪梅、宛敏福自愿代偿借款本息1,400,000元，并将该1,400,000元的追偿权转让给原告，其余由原告承担。原告承担律师代理费45,000元、案件受理费24,504元、财产保全费10,000元其中的25,466元。
截止2017年6月21日，原告已代被告向崇明农商银行支付了借款本息2,010,440.2元,陶雪梅、宛敏福代被告向崇明农商银行支付了1,400,000元,共计清偿了借款本息3,410,440.2元。另原告代被告支付了律师代理费、财产保全费和案件受理费中的25,466元。
原告为此向本院提供了《上海崇明沪农商村镇银行最高额融资合同》、《上海崇明沪农商村镇银行最高额抵押合同》、《上海崇明沪农商村镇银行流动资金借款合同》、《民事调解书》、《民事判决书》、法院《谈话笔录》、《协议书》、还款凭证、部门联系单、现金解款单、告知函、确认函等证据。
被告未应诉、答辩。
鉴于被告未到庭应诉,本院对原告提供的证据进行核对，经审查，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。并据此确认原告诉称的事实属实。
本院认为，原告为被告向崇明农商银行的融资提供抵押担保，原告在被告未履行还款义务的情况下，应承担相应的抵押担保责任。现原告根据有关协议已承担了抵押担保责任，其依法有权向被告进行追偿。案外人陶雪梅、宛敏福自愿将其向被告追偿1,400,000元的权利转让给原告,未违背相关法律规定,故原告向被告主张归还3,410,440.2元的诉请,本院予以支持。因被告不履行还款义务，造成原告及陶雪梅、宛敏福垫付钱款的利息损失，该利息损失可按中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海荣正混凝土搅拌有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王飞代为清偿的借款本息3,410,440.2元；
二、被告上海荣正混凝土搅拌有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王飞自2017年6月21日起以3,410,440.2元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、被告上海荣正混凝土搅拌有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王飞代为支付的律师代理费、财产保全费、案件受理计25,466元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计17,144元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年八月三十日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0242民初2970号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道桃花源中路*号。
统一社会信用代码91500242711647062F。
负责人：徐昌熙，该行行长。
委托诉讼代理人：冉杰（该行工作人员），男，1994年1月28日出生，住本县。
被告：皮安娟，女，1968年10月16日出生，住丰都县。
被告：刘先祥，男，1966年4月19日出生，重庆市丰都县人，住该县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告皮安娟、刘先祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，由本院代理审判员周玲担任审判长，与人民陪审员冉俊平、徐茂和组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冉杰到庭参加诉讼，被告皮安娟、刘先祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一次性偿还信用卡欠款本金997730.39元，截止2017年11月13日的利息336142.32元、滞纳金1067862.59元；2.请求判令被告支付从2017年11月14日起至信用卡欠款还清之日止的利息和滞纳金；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月26日，被告向原告申请办理了一张信用卡钻石卡，该卡激活使用后，被告陆续透支消费997730.39元，未按时归还，原告多次催收未果，故提起诉讼。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告身份证、结婚证、信用卡申请书、信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡交易明细等证据佐证。以上证据，内容真实且与本案相关联，本院确认其证据效力。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：二被告系夫妻关系。2013年7月26日，被告刘先祥于婚姻关系存续期间在原告处申请办理信用卡一张，信用卡类别为“钻石卡”。刘先祥在申请表上签字同意遵守《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的《江渝信用卡钻石卡收费标准》包括：持卡人在预借现金、未全额还款、逾期情况下计收透支利息，利率为日息万分之五，按月计收复利；持卡人在最后还款日（含）前未偿还最低还款额时收取滞纳金，按最低还款额未还部分的5%计算，最低10元。被告刘先祥将该卡激活使用，从2016年4月起，刘先祥开始逾期偿还信用卡。截至庭审辩论终结之日即2017年11月13日，刘先祥拖欠信用卡本金997730.39元、利息336142.32元、滞纳金1067862.59元。
本院认为，刘先祥向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。刘先祥在透支使用信用卡过程中，未按约定履行还款义务，应承担还款义务及违约责任。上述债务产生于被告刘先祥、皮安娟夫妻关系存续期间，被告皮安娟应对被告刘先祥的债务承担共同清偿责任。故原告要求被告偿还拖欠的本金以及按合同约定的利息和滞纳金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告皮安娟、刘先祥于本判决生效之日起10日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行偿还信用卡透支本金997730.39元，截至2017年11月13日的利息336142.32元、滞纳金1067862.59元，共计2401735.3元；并从2017年11月14日起至付清之日止，按《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》和《江渝信用卡钻石卡收费标准》的约定支付利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21274元，由被告刘先祥、皮安娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 冉俊平
人民陪审员 徐茂和
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 杨小红
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终3879号
上诉人（原审原告）：周密德，男，1949年5月15日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
被上诉人（原审被告）：武汉市正达物流有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区汉西一路**号。
法定代表人：杨盛云，董事长。
委托诉讼代理人：王华斌，湖北英达律师事务所律师。
原审第三人：武汉市硚口区宗关街汉西村城中村改造工作委员会。住所地：湖北省武汉市硚口区汉西三路华鼎丽都售楼中心。
负责人：程解放，委员会主任。
上诉人周密德因与被上诉人武汉市正达物流�限公司及原审第三人武汉市硚口区宗关街汉西村城中村改造工作委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104民初2453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院查明，周密德在向一审法院递交上诉状后，未按《预交上诉费通知》的要求向本院交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人周密德自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 行
审判员 龚 治 国
审判员 叶 欣
二〇一八年五月七日
书记员 龚�
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初4246号
原告：中国移动通信集团河南有限公司南阳市邓州分公司。
委托诉讼代理人：李案章，男，生于1983年11月20日，汉族，住南阳市卧龙区。
原告：中国通信建设第四工程局有限公司。
法定代表人：李开军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高辉，男，生于1978年9月10日，汉族，住邓州市。
被告：邓州市市政工程公司。
法定代表人：任继尧，该公司经理。
委托诉讼代理人：谷道京，该公司员工。
原告中国移动通信集团河南有限公司南阳市邓州分公司、中国通信建设第四工程局有限公司与被告邓州市市政工程公司为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行了审理。
原告中国移动通信集团河南有限公司南阳市邓州分公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿因损坏原告光缆给其造成的经济损失57943.7元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月12日下午，被告在邓州市交通路施工中将原告所有的通信光缆挖断，造成原告公司用户网络不畅、部分通信中断，给原告造成了经济损失，故诉至法院，要求被告赔偿其损失。
本院经审查认为，二原告不能确定哪一个单位是与本案有直接利害关系的组织。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告中国移动通信集团河南有限公司南阳市邓州分公司、中国通信建设第四工程局有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 王明军
审判员 闫 静
审判员 田雪敏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨忠义
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1381民初4246号原告：中国移动通信集团河南有限公司南阳市邓州分公司。委托诉讼代理人：李案章，男，生于1983年11月20日，汉族，住南阳市卧龙区。原告：中国通信建设第四工程局有限公司。法定代表人：李开军，该公司总经理。委托诉讼代理人：高辉，男，生于1978年9月10日，汉族，住邓州市。被告：邓州市市政工程公司。法定代表人：任继尧，该公司经理。委托诉讼代理人：谷道京，该公司员工。原告中国移动通信集团河南有限公司南阳市邓州分公司、中国通信建设第四工程局有限公司与被告邓州市市政工程公司为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行了审理。原告中国移动通信集团河南有限公司南阳市邓州分公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿因损坏原告光缆给其造成的经济损失57943.7元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月12日下午，被告在邓州市交通路施工中将原告所有的通信光缆挖断，造成原告公司用户网络不畅、部分通信中断，给原告造成了经济损失，故诉至法院，要求被告赔偿其损失。本院经审查认为，二原告不能确定哪一个单位是与本案有直接利害关系的组织。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告中国移动通信集团河南有限公司南阳市邓州分公司、中国通信建设第四工程局有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  王明军审判员  闫 静审判员  田雪敏二〇一七年十二月二十八日书记员  杨忠义
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1453号
申请执行人：合肥金盛物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路西999号新际商务中心C幢1508室。
法定代表人：葛子菊，总经理。
被执行人：陶翔，男，1978年2月2日出生，汉族。
本院在执行合肥金盛物业管理有限公司与陶翔物业服务合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 徐 勇
代理审判员 李晓亮
二〇一七年八月十一四日
书 记 员 王从朋
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执1453号申请执行人：合肥金盛物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路西999号新际商务中心C幢1508室。法定代表人：葛子菊，总经理。被执行人：陶翔，男，1978年2月2日出生，汉族。本院在执行合肥金盛物业管理有限公司与陶翔物业服务合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝 勇审 判 员  徐 勇代理审判员  李晓亮二〇一七年八月十一四日书 记 员  王从朋
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初22057号
原告：张文广，男，1981年6月5日出生，住北京市。
被告：许建超，男，1975年6月7日出生。
原告张文广与被告许建超买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员张燕担任审判长，人民陪审员张慧、人民陪审员王四生参加的合议庭审理本案。本院于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告张文广到庭参加诉讼，被告许建超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文广向本院提出诉讼请求：1.被告许建超给付原告张文广货款16625元；2.诉讼费用由被告许建超负担。事实和理由：2012年8月至2013年8月，原告张文广陆续向被告许建超出售五金建材，被告许建超尚欠货款16625元，原告张文广多次向被告许建超催要未果，故诉至法院。
原告张文广向本院提交以下证据予以证明：
证据一、送货单17张，证明原告张文广与被告许建超存在事实上的买卖合同关系。
证据二、2013年12月26日的中国工商银行转账支票2张，证明被告许建超尚欠原告张文广的货款金额是16625元，但支票系空头支票，无法承兑。
被告许建超未作答辩。
本院对原告张文广提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年6月至2013年11月，原告张文广向被告许建超供应五金建材，货款共计16625元。双方未签订书面买卖合同。原告张文广为证明供货事实提交送货单及中国工商银行转账支票两张予以证明。送货单下方“提货人”处有被告许建超签字。两张支票的出票日期为2013年12月26日，出票人为北京建通盛装饰有限公司，并加盖被告许建超印章。金额分别为9939元及6686元，合计16625元。原告张文广称因无密码，故支票无法入账。
上述事实，有送货单、转账支票及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，原告张文广与被告许建超之间存在事实上的买卖合同关系。该买卖合同关系系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告许建超尚欠原告张文广货款16625元未付。现原告张文广要求被告许建超给付货款16625元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告许建超经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许建超于本判决生效之日起7日内给付原告张文广货款16625元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以票据实际金额为准），由被告许建超负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
案件受理费216元，由被告许建超负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 张 慧
人民陪审员 王四生
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李 慧
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初2013号
原告：岳成，男。
被告：高秀成，男，现下落不明。
被告：国云华，女，现下落不明。
原告岳成与被告高秀成、国云华追偿权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告岳成到庭参加诉讼，被告高秀成、国云华经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳成向本院提出诉讼请求：1.判决二被告给付原告为其偿还的借款本金5万元及利息；2.二被告承担诉讼费及案件执行费。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年12月7日，二被告在魏忠江处借款人民币6.5万元，由二被告为魏忠江出具了一枚借据，约定2016年12月7日前还清，原告为此借款做担保。后二被告于2017年1月还款1.5万元，剩余借款5万元二被告未能偿还。魏忠江将二被告及原告诉至法院，乾安县人民法院作出（2017）吉0723民初591号民事判决书，判决原告对此借款5万元承担连带给付责任。此判决经乾安县人民法院进入执行程序，由原告给付了魏忠江借款本金人民币5万元，故提起诉讼，向二被告追偿此款。
高秀成、国云华未答辩。
岳成围绕诉讼请求依法提交了（2017）吉0723民初591号民事判决书一份、借据复印件一份、执行通知书一份、执行拘留决定书一份、乾安县人民法院执行局收据一份、归字村证明信一份，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的案件事实，本院认定如下：2015年12月7日，高秀成在魏忠江处借款人民币5万元，利息为人民币1.5万元，借款期限至2016年12月7日，由借款人高秀成为魏忠江出具了一枚借据，担保人为国云华和岳成。借款到期后，高秀成给付了魏忠江利息1.5万元，尚欠借款本金5万元。魏忠江将主债务人高秀成及担保人国云华、岳成诉至法院，请求判令高秀成给付借款5万元，国云华和岳成承担连带担保责任。乾安县人民法院作出（2017）吉0723民初591号民事判决书，判决如下：“一、被告高秀成于本判决生效后立即偿还原告魏忠江借款人民币5万元。二、被告国云华、岳成对被告高秀成在原告魏忠江处的上述借款承担连带保证责任。三、被告国云华、岳成向原告魏忠江承担连带保证责任后，有权向被告高秀成追偿。”魏忠江依此判决向乾安县人民法院申请执行，岳成被执行支付现金5万元给魏忠江，同时支付执行费及诉讼费共750元。现岳成向主债务人高秀成及另一担保人国云华主张追偿权。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”<最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”现岳成已向魏忠江承担了保证责任，有权向主债务人高秀成行使追偿权，因岳成与另一担保人国云华并未约定担保份额，对于岳成向高秀成不能追偿部分，由国云华负担50%的比例。
综上所述，高秀成作为主债务人有义务赔偿因承担担保责任给岳成造成的实际损失人民币50750元，对于向高秀成不能追偿部分，由另一担保人国云华承担50%的赔偿责任，对于岳成请求的按照月利1分给付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第二十条、《中中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告高秀成于本判决生效后立即给付原告岳成50750元。
二、被告国云华对于原告岳成向被告高秀成不能追偿部分承担50%的赔偿责任。
三、驳回原告岳成其他诉讼请求。
四、公告人民币560元，由被告高秀成、国云华负担。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告高秀成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 丛宪仁
人民陪审员 查 多
人民陪审员 孙承承
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李健平
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0723民初2013号原告：岳成，男。被告：高秀成，男，现下落不明。被告：国云华，女，现下落不明。原告岳成与被告高秀成、国云华追偿权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告岳成到庭参加诉讼，被告高秀成、国云华经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳成向本院提出诉讼请求：1.判决二被告给付原告为其偿还的借款本金5万元及利息；2.二被告承担诉讼费及案件执行费。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年12月7日，二被告在魏忠江处借款人民币6.5万元，由二被告为魏忠江出具了一枚借据，约定2016年12月7日前还清，原告为此借款做担保。后二被告于2017年1月还款1.5万元，剩余借款5万元二被告未能偿还。魏忠江将二被告及原告诉至法院，乾安县人民法院作出（2017）吉0723民初591号民事判决书，判决原告对此借款5万元承担连带给付责任。此判决经乾安县人民法院进入执行程序，由原告给付了魏忠江借款本金人民币5万元，故提起诉讼，向二被告追偿此款。高秀成、国云华未答辩。岳成围绕诉讼请求依法提交了（2017）吉0723民初591号民事判决书一份、借据复印件一份、执行通知书一份、执行拘留决定书一份、乾安县人民法院执行局收据一份、归字村证明信一份，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的案件事实，本院认定如下：2015年12月7日，高秀成在魏忠江处借款人民币5万元，利息为人民币1.5万元，借款期限至2016年12月7日，由借款人高秀成为魏忠江出具了一枚借据，担保人为国云华和岳成。借款到期后，高秀成给付了魏忠江利息1.5万元，尚欠借款本金5万元。魏忠江将主债务人高秀成及担保人国云华、岳成诉至法院，请求判令高秀成给付借款5万元，国云华和岳成承担连带担保责任。乾安县人民法院作出（2017）吉0723民初591号民事判决书，判决如下：“一、被告高秀成于本判决生效后立即偿还原告魏忠江借款人民币5万元。二、被告国云华、岳成对被告高秀成在原告魏忠江处的上述借款承担连带保证责任。三、被告国云华、岳成向原告魏忠江承担连带保证责任后，有权向被告高秀成追偿。”魏忠江依此判决向乾安县人民法院申请执行，岳成被执行支付现金5万元给魏忠江，同时支付执行费及诉讼费共750元。现岳成向主债务人高秀成及另一担保人国云华主张追偿权。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”现岳成已向魏忠江承担了保证责任，有权向主债务人高秀成行使追偿权，因岳成与另一担保人国云华并未约定担保份额，对于岳成向高秀成不能追偿部分，由国云华负担50%的比例。综上所述，高秀成作为主债务人有义务赔偿因承担担保责任给岳成造成的实际损失人民币50750元，对于向高秀成不能追偿部分，由另一担保人国云华承担50%的赔偿责任，对于岳成请求的按照月利1分给付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第二十条、《中中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告高秀成于本判决生效后立即给付原告岳成50750元。二、被告国云华对于原告岳成向被告高秀成不能追偿部分承担50%的赔偿责任。三、驳回原告岳成其他诉讼请求。四、公告人民币560元，由被告高秀成、国云华负担。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告高秀成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  丛宪仁人民陪审员  查 多人民陪审员  孙承承二〇一七年十一月三十日书 记 员  李健平
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申27号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：胡哲民，男，1971年6月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张亮敏，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：郭雪，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐晓萍，女，1986年2月24日出生，汉族，住上海市静安区。
再审申请人胡哲民因与被申请人徐晓萍保证合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终1058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，胡哲民表示已与徐晓萍达成和解，故于2018年1月4日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，胡哲民撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许胡哲民撤回再审申请。
审判长 王 远
审判员 邓永杰
审判员 方 遴
二〇一八年一月十五日
书记员 姜 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申27号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：胡哲民，男，1971年6月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张亮敏，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：郭雪，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐晓萍，女，1986年2月24日出生，汉族，住上海市静安区。再审申请人胡哲民因与被申请人徐晓萍保证合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终1058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，胡哲民表示已与徐晓萍达成和解，故于2018年1月4日向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，胡哲民撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许胡哲民撤回再审申请。审判长 王 远审判员 邓永杰审判员 方 遴二〇一八年一月十五日书记员 姜 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04民终302号
上诉人（原审被告）：淮南市惠利集团房地产有限责任公司，住所地安徽省淮南市舜耕西路，统一社会信用代码91340400150234355H(1-1)。
法定代表人：廖长和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程东岭，男，1983年5月12日出生，汉族，安徽省淮南市人，大专文化，淮南矿业集团潘二矿职工，住安徽省淮南市潘集区，
被上诉人（原审原告）：陈玉，女，1986年12月30日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
上述两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。
上述两位别上诉人共同的委托诉讼代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
上诉人淮南市惠利集团房地产有限责任公司因与被上诉人程东岭、陈玉民房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初2693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人淮南市惠利集团房地产有限责任公司于2018年3月29日申请撤回上诉。
本院认为，淮南市惠利集团房地产有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许淮南市惠利集团房地产有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费69元，减半收取34.5元，由淮南市惠利集团房地产有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卞九龙
审判员 王元元
审判员 张 晨
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘 榴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濉刑初字第00196号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人闫某，女，1950年5月5日出生于安徽省濉溪县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2010年11月4日被濉溪县公安局决定刑事拘留（在逃），2014年1月3日到濉溪县公安局投案，当日被取保候审，同年4月22日被本院取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2014）122号起诉书，指控被告人闫某犯滥伐林木罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。濉溪县人民检察院指派代理检察员吴颖、张兵义出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2010年8月9日至10日，被告人闫某在未办理林木采伐许可证的情况下，将自家栽种在濉溪县孙町镇任李村石家庄东南浍河北堤的杨树等杂树共计168棵，以3400元的价格销售给濉溪县南坪镇大王村村民邹某（已判刑），邹某与杨某（另案处理）将168棵树木采伐运走。经鉴定，该被砍伐杨树蓄积量为27.2278立方米。
另查明：被告人闫某于2014年1月3日到濉溪县公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯邹某供述，证人董某、徐某、杨某的证言，现场勘验检查笔录及照片、林木计算材积报告、到案经过、情况说明、户籍信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某违反森林法规，未经林业主管部门批准，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。闫某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。根据被告人闫某的犯罪情节及有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人闫某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋建国
二〇一四年四月二十九日
书记员 郜业静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0711民初2990号
原告：海霞，女，1965年5月23日出生，回族，住新乡市。
委托诉讼代理人：王永玉，河南伟兴律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：马瑞军（实习），河南伟兴律师事务所律师，特别授权。
被告：尚勤旺，男，1979年1月6日出生，住新乡市。
被告：任凤玲，女，1979年3月5日出生，汉族，住新乡市。
原告海霞与被告尚勤旺、被告任凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告海霞于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许海霞撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由海霞负担。
审判员 王 玲
二〇一八年三月七日
书记员 刘艳春
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第00047号
原告谢x，女，生于xxxxxx。
被告王xx，男，生于xxxxxx。
原告谢x与被告王xx买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李善庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢x，被告王xx均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢x诉称：被告王xx经营城固县胡家湾沙场期间购买我公司柴油用于生产，当时我因业务开发认识了被告，并担保被告先用油后结款。期初合作正常，每月油款均能正常收回，后因我年底盘存工作忙推迟了三次油款结算由此形成欠款至今。我于2011年将被告所欠油款全部代为垫付后，被告将油款拖欠部分向我出具欠条一张，约定2013年年底付清。但我于2013年12月28日到被告经营的城固县梁家俺沙石场讨要欠款时，被告知沙场易主，与被告联系中断。故我诉请法院，依法判决被告王xx偿还欠款22428元，利息2000元。
原告为证明其主张的事实，在举证期内提交的证据有：2009年12月10日欠条一张，证明了被告王xx向原告打欠条22428元的事实。
被告王xx辩称：欠条是我写的，欠款的数额及欠款的逾期利息也无异议，我尽快还款。
被告王xx未提交证据。
经本院庭审质证，被告王xx对原告谢x提交的欠条的真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明：被告王xx于2009年经营城固县胡家湾沙场期间购买城固县石油公司柴油用于生产，当时原告系城固县石油公司职工，因业务发展认识了被告，并担保被告先用油后结款。原告于2011年将被告所欠油款全部代为垫付后，被告将油款拖欠部分向原告出具欠条一张，约定2013年年底付清。但原告于2013年12月28日到被告经营的城固县梁家俺沙石场讨要欠款时，沙场已不是被告经营，与被告联系中断。本院受理后，庭审中进行了调解，被告王xx自愿在2014年4月10日之前将欠款22428元及利息2000元还给原告，原告谢x表示同意。双方当事人达成了调解协议，但双方均要求以判决书的形式予以载明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告谢x与被告王xx均对借款的本金无异议。因此，原告谢x的诉讼请求本院予以支持。双方在庭审中自愿达成的协议本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告王xx于2014年4月10日之前偿还原告谢x欠款22428元，利息2000元（从2009年12月10日至本判决确定给付之日止），共计人民币24428元。
本案诉讼费350元，减半收取175元，由被告王xx承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 李善庆
二〇一四年二月十七日
书记员 胡 麟
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0221执保27号
申请人：张海涛，男，1963年10月9日出生，住所地黑龙江省龙江县。
被申请人：许文东，男，1974年8月29日出生，蒙古族，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告张海涛与被告许文东民间借贷纠纷一案中，张海涛向本院提出财产保全申请，本院于2018年3月12日作出（2018）黑0221民初758号民事裁定书，查封被告许文东所有的齐齐哈尔富拉尔基区天河湾小区X号楼X单元XXXX号楼X单元XXX室、X单元XXX室、XXX室X号楼X单元XXXX室5套房产。本院对（2018）黑0221民初758号民事裁定书进行了强制执行，现已执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省龙江县人民法院（2018）黑0221民初758号民事裁定书的执行。
执行员 谢辉
二〇一八年三月十五日
书记员 潘爽
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽13民终1108号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段308号。
负责人王守志，经理。
委托代理人息剑峰，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）任广德，男，住朝阳市双塔区。
委托代理人王静波，辽宁通政律师事务所律师。
原审被告蔺宝珍，女，住朝阳市双塔区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2016）辽1302民初5534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：2016年5月15日11时40分，蔺宝珍驾驶辽N895**号小型普通客车沿友谊大街由南向北行驶至种子公司前路段，与由东向西横过机动车道的任广德发生道路交通事故，致任广德受伤，车辆损坏。经朝阳市公安局交通警察支队认定，蔺宝珍负此次事故的主要责任，任广德负此次事故的次要责任。原告受伤后，于2016年5月15日至2016年6月28日在朝阳市中心医院住院治疗44天，诊断股骨颈骨折等，住院期间一级护理19天，二级护理25天。原告于2016年8月5日至2016年8月25日在朝阳市中心医院住院治疗20天，诊断髋关节置换术后，住院期间为二级护理。原告共支付医疗费82,850.7元。住院伙食补助费按50元/日标准计算。经朝阳市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会委托，2016年10月24日朝阳营州司法鉴定所鉴定对原告任广德的伤残程度和股骨头置换费用进行鉴定，鉴定意见：“任广德左侧股骨颈骨折行左侧人工全髋关节置换术现左髋关节功能障碍，属于九级伤残。如再行人工全髋关节置换术需人民币7.5万元”原告支付鉴定费1,560元。伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算19年，系数按20%，伤残赔偿金为118,278.8元。原告提供器具费发票470元、交通费票据600元、复印费票据13.36元。根据鉴定意见书及原告申请，给付原告后续治疗费用75,000元（二次人工全髋关节置换术），本次事故原告不再主张后续治疗费用。对于原告的经济损失，因辽N895**号车辆在被告二处投保了交强险和第三者责任险（不计免赔200,000元），被告二应在交强险限额内优先赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按90%的责任比例赔偿。
原审法院判决:被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效之日起15日内在交强险限额内赔偿原告任广德医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等，合计120,000元；不足部分的经济损失182,114.43元的90%即163,902.98元在商业三者险限额内赔偿；总合计283,902.98元，中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司已给付任广德10,000元，再赔偿273,902.98元（此款给付任广德243,902.98元，给付蔺宝珍30,000元）。如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,272元，减半收取2,636元，由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。
一审宣判后，原审被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：1、原审法院按照90%和10%来界定赔偿比例，不符合相关法律规定及保险条款。2、被上诉人人工全髋关节置换术人民币75,000元并非必然发生费用，应于实际发生后在主张权利。请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人任广德辩称：原审判决根据案件具体案情，结合危险程度比例法定义务等等因素综合考虑划分赔偿比例适当。2、二次手术费是必然发生的费用，上诉人应予赔偿。请求二审法院依法维持原判。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断书、住院病历、医疗费收据、司法鉴定意见书、护工服务合同等证据载卷为凭，并经一审开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为：各方当事人对交通事故发生的时间、地点及事故责任均无异议。本案争议的焦点是赔偿责任比例划分和二次人工全髋关节置换术费用赔偿问题。被上诉人任广德在步行横穿马路时与驾驶机动车的原审被告蔺宝珍发生交通事故。交警部门认定蔺宝珍负本次事故的主要责任，任广德负本次事故的次要责任。本次事故中被上诉人任广德系行人，与机动车在无信号灯路段发生交通事故，机动车方过错较大，原审判决根据具体案情结合危险程度等因素综合权衡后作出1/9的赔偿比例并无不当。人造关节是有一定使用年限的。髋关节的使用年限一般在10-15年之间。被上诉人任广德现年61岁，根据我国人均寿命76岁计算，被上诉人任广德还需进行一次髋关节置换术，故原审判决按照鉴定结论判决上诉人赔偿全髋关节置换术费用并无不当。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,272元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张崇文
审判员 韩智伟
审判员 姜 锋
二〇一七年九月四日
书记员 张 帆
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第00713号
原告王某某，男，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某与被告陈某某、王某某恢复原状纠纷一案中，因原告王某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 陈义武
代理审判员 李海荣
人民陪审员 刘万生
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王 飞
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第00713号
原告高某某，男，汉族。
委托代理人高某某。
被告陈某某，男，汉族。
本院在审理高某某陈某某农村土地承包合同纠纷一案中，因农村土地承包合同纠纷。依照民事诉讼法第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费280元，由原告高某某负担。
审 判 长 袁佩佩
人民陪审员 屈鹏彪
人民陪审员 杨俊智
二〇一五年六月十八日
书 记 员 郭亚军
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂张湾刑初字第00131号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人黄某甲，个体从业者。被告人黄某甲因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月29日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年1月9日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年3月9日立案受理后，征得被告人黄某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员刘绪清、被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2014年12月28日10时许，被告人黄某甲因家庭纠纷，与被害人黄某乙在十堰市张湾区柏林镇8组自己的家中发生口角，黄某乙用拳头朝黄某甲肩部打了两拳，被告人黄某甲遂持菜刀将黄某乙左侧面部砍伤。经法医鉴定，黄某乙的人体损伤程度属轻伤一级。
另查明，被告人黄某甲与被害人黄某乙于2015年3月13日自行达成赔偿协议，约定由被告人黄某甲赔偿黄某乙各项经济损失共计100，000元，已先期履行30，000元，余下70，000元由被告人黄某甲在2016年12月31日前赔付完毕。黄某乙向被告人黄某甲出具了谅解书。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安局张湾区分局受案登记表、立案决定书；2、作案用的刀具；3、被告人黄某甲的户籍信息、被害人黄某乙的病历材料、赔偿协议书、收条、谅解书等书证；4、证人高某甲、高某乙、姜某、尹某的证言；5、被害人黄某乙的陈述；6、十堰市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（十公刑鉴法字（2014）Z258号）；7、现场勘验检查笔录及现场照片；8、讯问被告人黄某甲的同步录音录像；9、被告人黄某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人黄某甲持刀具伤害他人，应从重处罚。本案系因婚姻家庭矛盾引发，可以对被告人黄某甲酌情从轻处罚。被告人黄某甲犯罪后，能积极与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人部分经济损失，得到被害人的谅解，且自愿认罪，态度较好，可以酌情对其从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人黄某甲住所地社区矫正机关建议对其适用非监禁刑，综合考虑本案情节，对该建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李艳
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 孟永
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第609号
罪犯周贵现，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2009年3月30日作出（2009）即刑初字第157号刑事判决，认定被告人周贵现犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。2011年12月减刑一年；2013年8月减刑十个月；服刑期间缴纳罚金人民币二万元。现已执行刑期六年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯周贵现假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯周贵现确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯周贵现的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯周贵现被判处有期徒刑十一年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周贵现准予假释（假释考验期限至2018年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执76号
申请执行人：毕忠举，男，汉族，住所地通榆县。
申请执行人：付来明，男，汉族，住所地通榆县。
被执行人：郑宏斌，男，汉族，住所地通榆县。
本院在执行申请执行人毕忠举、付来明与郑宏伟、买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年4月23日撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执76号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一八年四月二十三日
书记员 付文杰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执保71号
申请人重庆金志照明电器有限公司，住所地重庆市九龙坡区陈家坪朝田村191号二单元5-2。
法定代表人文仁龙，该公司经理。
被申请人西安麟字半导体照明有限公司，住所地西安市高新区高新六路52号立人科技园C座二层。
法定代表人袁知中，�务不详。
申请人重庆金志照明电器有限公司与被申请人西安麟字半导体照明有限公司申请诉前保全纠纷一案，本院已作出（2017）陕0113财保72-1号民事裁定书，裁决依法解除对被申请人西安麟字半导体照明有限公司价值人民币160000元财产的查封，本院已立案执行。
在执行过程中，本院对被申请人西安麟字半导体照明有限公司在交通银行股份有限公司西安软件园支行的账户611xxxx7解除了冻结。本案已执行完毕。故依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2018）陕0113执保48号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨李华
审判员 张 鹏
审判员 董 超
二〇一八年二月二十六日
书记员 贺 甜
打印：相丽华校对：贺甜2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执保71号申请人重庆金志照明电器有限公司，住所地重庆市九龙坡区陈家坪朝田村191号二单元5-2。法定代表人文仁龙，该公司经理。被申请人西安麟字半导体照明有限公司，住所地西安市高新区高新六路52号立人科技园C座二层。法定代表人袁知中，�务不详。申请人重庆金志照明电器有限公司与被申请人西安麟字半导体照明有限公司申请诉前保全纠纷一案，本院已作出（2017）陕0113财保72-1号民事裁定书，裁决依法解除对被申请人西安麟字半导体照明有限公司价值人民币160000元财产的查封，本院已立案执行。在执行过程中，本院对被申请人西安麟字半导体照明有限公司在交通银行股份有限公司西安软件园支行的账户611xxxx7解除了冻结。本案已执行完毕。故依照《最高人民法院（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2018）陕0113执保48号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨李华审判员  张 鹏审判员  董 超二〇一八年二月二十六日书记员  贺 甜打印：相丽华校对：贺甜2018年月日送达
大庆市让胡路区人民法院
执行裁�书
（2016）黑0604执237号
申请执行人王永杰。
被执行人大庆三北环保设备集团有限公司。
大庆市让胡路区人民法院(2015)让喇商初字第37号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年1月25日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款760000.00元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2015)让喇商初字第37号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权�人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 崔会会
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 帆
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0105执异44号
异议人（案外人）：广州市金成汽车服务有限公司，住所地广州市海珠区广州大道南1468号广东宝利捷旧机动车交易市场散位A301之二、A210-212号。
法定代表人：陈观华。
申请执行人：王文波，男，1978年2月27日出生，汉族，住广东省惠来县。
委托代理人：黄泽珊，广东金桥百信律师事务所律师。
被执行人：广州仕卓服饰有限公司，住所地广州市海珠区叠景路136号1405房。
法定代表人：李汉标。
被执行人：李汉标，男，1977年9月12日出生，汉族，住广东省惠来县。
申请执行人王文波依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）粤0105民初9463号民事判决书申请执行被执行人广州仕卓服饰有限公司（以下简称仕卓服饰公司）、李汉标民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2017）粤0105执3254号。在执行过程中，本院于2017年6月30日以（2017）粤0105执3254号执行裁定书裁定查封被执行人李汉标所有的车牌号码为粤Ａ×××××的宝马牌汽车一辆。现案外人广州市金成汽车服务有限公司（以下简称金成公司）提出执行异议，请求法院解除对上述车辆的查封措施。针对异议人提出的异议，本院依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人金成公司认为：被执行人李汉标名下的宝马牌汽车(车牌号为粤Ａ×××××)的所有权属于异议人，异议人系借用被执行人李汉标名下的广州市中小客车增量车指标上牌。车辆在上牌前买的保险单，被保险人是陈士志，而非被执行人李汉标，陈士志系异议人的员工，这一点能说明车辆的所有权为异议人，与被执行人无关。
异议人金成公司为证明其主张提交了如下证据：1.金成公司2017年11月17日出具的《证明》一份，证明陈士志，身份证号码，为金成公司的员工；2.亚太财产保险有限公司广东分公司出具的保险单号为06020300197108062017000139《机动车交通事故责任强制保险单》正副本复印件各一份，记载：保险人为亚太财产保险有限公司广东分公司，被保险人为陈土志，被保险机动车号牌号码为粤Ａ×××××，保险期间自2017年7月4日起至2018年7月3日止；3.甲方李汉标与乙方金成公司于2017年2月20日签订的《车辆指标使用协议书》，约定甲方同意将自己名下的广州市中小客车增量车指标无偿提供给乙方使用，甲方名下该车辆的所有权归乙方所有与甲方无关。
申请执行人王文波答辩认为：首先，经查，粤Ａ×××××的宝马牌汽车在一审诉讼前就已在李汉标名下，所有权归李汉标所有。1.申请执行人于2016年11月17日向法院提起诉讼，法院依法立案受理并向李汉标等人送达相关材料，被执行人李汉标与案外人在法院依法立案受理后仍与案外人签订《车辆指标使用协议书》，协议签订时间为一审开庭审理时间，而当天李汉标有出庭答辩，李汉标签订本协议的目的是为了逃避本案债务，转移名下财产，拒不履行本案义务；2.根据协议内容，李汉标无偿将名下广州车辆指标给异议人使用，车辆归异议人所有的约定是在2017年2月20日之后的行为，申请执行人认为异议人是在明知李汉标的上述情况下协助李汉标转移财产；3.李汉标与异议人签订该协议，申请执行人并不知情也不会同意，无论此协议如何约定，对申请执行人无效。其次，异议人提交的《证明》、《营业执照》、《机动车保险单》并不能证明涉案粤Ａ×××××宝马牌汽车的所有权人为案外人。陈士志是否为案外人的员工除了其提供的证明，没有相关劳动合同或收入证明等证实，《机动车保险单》被保险人是陈土志，不是陈士志，保险合同成立日期在申请执行人申请日期后。综上，申请执行人王文波认为案外人的《执行异议申请书》的请求、事实与理由等与事实不符，于法无据，存在欺瞒，申请执行人不同意其申请，请求法院依法驳回案外人的异议申请，依法继续履行法院作出的（2017）粤0105执3254号之一执行裁定书。
被执行人李汉标、仕卓服饰公司没有向本院提交书面答辩意见，但向本院提交了截屏自ＸＸＸ手机和李汉标手机关于微信名为仕卓（李）与微信名为ＸＸＸ（金成汽车有……）的聊天记录，拟证明李汉标知道自己名下的机动车指标车管所保留的时间马上到期，车指标将失效。在2017年1月15日要金成公司员工ＸＸＸ帮忙找部车挂靠，以保留李汉标名下的车指标，车的所有权不属于李汉标。2017年7月5日，ＸＸＸ发微信要李汉标再次配合办理续期指标的车辆（车辆粤Ａ×××××）的过户通知，这一点更加证明车辆所有权不属于李汉标个人，李汉标只是拥有车辆指标的事实。
经审查查明：原告王文波诉被告李汉标、仕卓服饰公司民间借贷纠纷一案，本院已于2017年4月14日作出（2016）粤0105民初9463号民事判决书判令：一、被告李汉标、仕卓服饰公司在本判决生效之日起十日内共同向原告王文波清还借款本金264801.5元，并以264801.5元为基数按照年利率6%的标准计付从2016年5月13日起至借款实际清偿之日止的利息给原告王文波；二、被告李汉标、仕卓服饰公司在本判决生效之日起十日内共同向原告王文波支付律师费5000元；等。该判决书于2017年4月30日发生法律效力。因李汉标、仕卓服饰公司并未主动履行义务，王文波据此向本院申请执行，本院已立案执行，案号为（2017）粤0105执3254号。在执行过程中，本院于2017年6月30日以（2017）粤0105执3254号执行裁定书裁定查封被执行人李汉标所有的车辆号码为粤Ａ×××××的宝马牌汽车一辆。另据反馈时间为2017年8月3日公安部网络车辆查询反馈结果显示，车牌号码为粤Ａ×××××的所有人为李汉标。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。本案中，由于车牌号码为粤Ａ×××××汽车登记在被执行人李汉标名下，本院对该车辆予以查封符合法律规定，并无不当。另外，异议人在不具备车辆登记资格的情况下仍使用他人的车辆指标登记车辆，理应承担由此产生的法律风险及不利后果。由于车辆属于特殊的动产，判断该财产权属的外观应以登记为准，鉴于该车辆依然登记在被执行人名下，而且通过异议人提供的证据材料看，并不足以证明其享有排除强制执行的民事权益，故对于异议人提出的执行异议请求，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回异议人广州市金成汽车服务有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张法能
审判员 李晓阳
审判员 林少宁
二〇一八年三月七日
书记员 潘丽文
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初1007号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人陈军，男，1978年4月21日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
辩护人章琰，上海茂雄律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2017)975号起诉书指控被告人陈军犯寻衅滋事罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于同年11月22日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉，被告人陈军及其辩护人章琰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2017年4月19日20时许，被告人陈军酒后伙同陈2、陈3等人在本市黄石路XXX号华鑫食府，因琐事殴打被害人陈1、朱某1，致陈1(右眼)复视，经鉴定构成轻伤二级；致朱某1面部软组织创，经鉴定构成轻微伤。2017年7月27日，被告人陈军在本市徐汇区龙吴路XXX弄临房被公安人员抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人陈军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人共同犯罪的刑事责任。被告人陈军在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据刑法第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人陈军到案后如实供述上述犯罪事实，根据刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑二年以下的刑事处罚。提请依法审判。
被告人陈军对公诉机关指控的事实、定性均无异议，仅辩解系被害人陈1先动的手；其辩护人对公诉机关指控的基本事实无异议，但认为被告人并非无故殴打他人，依法因构成故意伤害罪，且被害人对于矛盾激化有过错，被告人到案后如实供述犯罪事实，在共同犯罪中起次要作用，建议对被告人陈军从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：
1、被害人陈1、朱某1的陈述及验伤通知书、司法鉴定意见书等，证明朱某1因在言语中得罪陈3，被对方电话叫到华鑫食府后殴打，致陈1轻伤、朱某1轻微伤。
2、证人朱某2、仇某某、朱某3等的证言笔录、辨认笔录、调取证据清单及笔录、监控录像截图等，证明两被害人在华鑫食府遭到被告人等殴打，后证人报警才停止。
3、受案登记表、工作情况、刑事判决书、刑满释放证明书等，证明本案的案发及被告人前科情况、到案经过等。
4、被告人陈军的供述。
上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
另审理中，被告人家属自愿代被告人向本院交纳赔偿款保证金3万元。
本院认为，被告人陈军与他人结伙在公共场所聚众随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人陈军与两被害人并无纠纷，但其为逞强争霸，伙同他人随意殴打被害人，依法构成寻衅滋事罪，且被告人陈军在共同犯罪中积极参与，与其他共同犯罪人并无主次之分，故辩护人的相关辩解，本院不予采纳。查被告人陈军系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈军到案后如实供述自己的罪行，并在家属的配合下积极交纳赔偿款保证金，有一定的悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2019年1月26日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 陈震威
人民陪审员 何灵琍
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）辽1282执457号
关于申请执行人巨某某与被执行人仇某某婚姻家庭、继承纠纷一案，（2017）辽1282民初2387号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人仇某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人巨某某于2018年3月12日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，房屋过户完毕。
本院认为，（2017）辽1282民初2387号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人巨某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人仇某某交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2017）辽1282民初2387号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 王文畅
二〇一八年三月十五日
书记员 于 婧
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1230刑初50号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人杨秀日，男，1992年5月12日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，小学文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月23日被通道侗族自治县公安局刑事拘留，同年6月5日被该局取保候审。2017年8月2日通道侗族自治县人民检察院决定对其取保候审。同年9月1日本院决定对其继续取保候审。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉[2017]44号起诉书指控被告人杨秀日犯开设赌场罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。通道侗族自治县人民检察院指派检察员邓荣国、书记员段俊宇出庭支持公诉，被告人杨秀日到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月份至2017年5月22日以来，被告人杨秀日租用通道侗族自治县双江镇老五金厂第五个、第七个门面开设游戏室，在该两个门面内共摆放16台“重兵单挑”游戏机。2017年5月22日15时许，通道侗族自治县公安局双江派出所民警在对双江镇城南片区进行例行检查时，对该游戏室进行了查处，现场查获16台“重兵单挑”游戏机及正在杨秀日开设的游戏室内赌博的八名参赌人员，并从杨秀日身上搜查出涉案财物7000元。该涉案工具及财物均依法予以扣押，但未随案移送本院。经怀化市公安局治安大队特种行业管理大队对杨秀日游戏室查获的l6台“重兵单挑”赌博机进行鉴定，认定该16台“重兵单挑”赌博机均具有赌博功能。
上述事实，被告人杨秀日在开庭审理过程中亦无异议，且当庭自愿认罪，并有物证对讲机、游戏机打码器、账本三本、书证户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、公安行政处罚决定书、违法犯罪记录查询说明、执法记录仪视频截图、游戏机照片、证人吴某、吴某1、吴某2、吴某3的证言、鉴定意见和辨认、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨秀日以营利为目的，利用具有赌博功能的游戏机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨秀日归案后及庭审中均能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据杨秀日的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对杨秀日宣告缓刑。公诉机关建议判处杨秀日一年以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨秀日犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的涉案工具“重兵单挑”赌博机16台及涉案财物7000元，依法予以没收，由扣押机关分别上缴国库和予以销毁；随案移送的账本三本、对讲机五台、对讲机充电器二个、打码器二台等涉案工具，依法予以没收，并予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石英姿
审 判 员 魏莉云
人民陪审员 李武军
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 梁 攀
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙小商初字第430号
原告：浙江金昌特种纸股份有限公司，住所地浙江省龙游县龙游工业园区金星大道37号。
法定代表人：张求荣，执行董事。
原告：浙江金泽纸品科技有限公司，住所地浙江省龙游县龙游工业园区茂盛路5号。
法定代表人：张宇，执行董事。
二原告共同委托代理人：张求水，龙游县湖镇法律服务所法律服务工作者。
被告：浙江荣盛装饰材料开发有限公司，住所地浙江省丽水市水阁工业园区绿谷大道297号。
法定代表人：何瑶瑶。
被告：何水水。
原告浙江金昌特种纸股份有限公司、浙江金泽纸品科技有限公司与被告浙江荣盛装饰材料开发有限公司、何水水买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告浙江荣盛装饰材料开发有限公司支付原告浙江金昌特种纸股份有限公司货款246964.90元，支付原告浙江金泽纸品科技有限公司货款41142.50元，及承担自2015年7月1日后延期支付货款的利息（按同期贷款利息）；被告何水水对上述款项负连带还款责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江金昌特种纸股份有限公司、浙江金泽纸品科技有限公司的委托代理人张求水到庭参加诉讼，被告浙江荣盛装饰材料开发有限公司、何水水经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原告浙江金昌特种纸股份有限公司、浙江金泽纸品科技有限公司与被告浙江荣盛装饰材料开发有限公司存在买卖合同关系、与被告何水水存在保证合同关系。2015年7月1日被告浙江荣盛装饰材料开发有限公司、何水水出具了承诺函确认被告浙江荣盛装饰材料开发有限公司尚欠原告浙江金昌特种纸股份有限公司货款246964.90元，欠原告浙江金泽纸品科技有限公司货款41142.50元，并由被告何水水对该笔货款提供连带责任保证。双方未约定付款期限。承诺函出具后，被告至今未支付货款。原告浙江金昌特种纸股份有限公司、浙江金泽纸品科技有限公司于2015年10月14日向本院提起诉讼。
另查明，2015年8月6日，原“浙江金昌纸业有限公司”变更为“浙江金昌特种纸股份有限公司”。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江荣盛装饰材料开发有限公司支付原告浙江金昌特种纸股份有限公司货款246964.90元及利息（利息自2015年10月14日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）、支付原告浙江金泽纸品科技有限公司货款41142.50元及利息（利息自2015年10月14日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付），款于判决生效之日起十日内履行完毕；被告何水水对上述款项负连带还款责任；
二、驳回原告浙江金昌特种纸股份有限公司、浙江金泽纸品科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4831元（已减半，含保全费），由被告浙江荣盛装饰材料开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶肖翡
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 敏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第379号
罪犯魏某。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2011年12月2日作出（2011）岳刑初字第398号刑事判决，以被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2013年12月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审�查明，罪犯魏某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏某减去有期徒刑一年（刑期至2020年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年一月二十四日
书记员 黄勤勇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03750-1号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。
被执行人乔生勇。
被执行人高光庆。
被执行人张永梅。
申请执行人申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人乔生勇、高光庆、张永梅融资租赁合同纠纷一案，（2014）岳民初字第03971号民事判决书已生效，申请执行人于2015年11月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人乔生勇、高光庆、张永梅融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨正权
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民二初字第547号
原告富顺县农村信用合作联社，住所地富顺县。
法定代表人吴利，理事长。
被告陈君琴，女，住富顺县。
本院在审理原告富顺县农村信用合作联社诉被告陈君琴借款合同纠纷一案中，原告以需补充新证据为由，于2015年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告富顺县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，其撤诉的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富顺县农村信用合作联社撤回起诉。
本院决定，本案案件受理费减半收取为137元，由原告富顺县农村信用合作联社负担。
审判员 管英仲
二〇一五年四月十七日
书记员 高志文
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19585号
原告：尤爱国。
被告：严雪弟。
本院审理原告尤爱国诉被告严雪弟健康权纠纷一案，于2017年9月14日受理后，依法适用简易程序。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尤爱国撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 盛庆
二〇一七年十一月二十五日
书记员 瞿君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省山阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕1024刑初17号
公诉机关山阳县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1971年7月6日，汉族，农民，初中文化，陕西省商洛市山阳县人。曾因犯盗窃罪，先后于2010年4月15日被商洛市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元；于2014年10月28日被西安市新城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；于2017年11月24日被山阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。现又因涉嫌盗窃罪，于2018年1月6日被山阳县公安局刑事拘留，同年1月17日被依法逮捕，现羁押于山阳县看守所。
山阳县人民检察院以山检公诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院指派检察员周京出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
山阳县人民检察院指控：1、2018年1月3日10时许，王某某采取溜门入室的手段进入山阳县城关街办老街禹王宫斜对面朱某某家，将鞋柜上的钱包偷走，钱包内装有现金70元、身份证3张、银行卡2张。
2、2018年1月4日9时许，王某某以租房借口进入山阳县城关街办卜吉河村87号郭某某家中，趁人不备将郭某某提包内的现金110元偷走，后逃离现场。
3、2018年1月5日16时许，王某某采取溜门入室的手段进﻿入山阳县城关街办老街78号卢某某家，趁卢某某在沙发熟睡之机，欲实施盗窃。后被卢某某之妻王某甲回家发现并报警，王某某即被抓获。
认定上述事实的证据有：受案登记表、抓捕经过说明等书证，卢某某、郭某某等人陈述，现场勘查笔录及照片等在卷佐证，被告人王某某对其犯罪事实亦供认不讳。据此，山阳县人民检察院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人王某某犯盗窃罪，请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚，并有：受案登记表，抓捕经过说明，户籍信息，刑事判决书，释放证明，被害人王某某、卢某某、朱某某、郭某某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、平面方位示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某多次入室，实施盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其盗窃的犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人王某某曾因盗窃多次受到刑事处罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人王某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月6日起，执行至2018年7月5日止；罚金限本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪东
二〇一八年三月二十二日
书记员 鲁洋
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执121-4号
被执行人黄才科，男，1991年3月23日出生，汉族，无业，原住重庆市铜梁区旧县街道石砚村13组20号，现在监狱服刑，公民身份证号码：50022419910323141X。
依据本院已发生法律效力的（2017）鄂02刑初01号刑事判决书，本院对被执行人黄才科并处罚金人民币20，000.00元，被执行人黄才科未按期履行法律文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人黄才科无财产可供执行。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局不动产登记查询证明、重庆市铜梁区旧县街道石砚村村民委员会出具的证明材料等证据予以佐证。
本院认为，被执行人黄才科暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二○一八年四二十七日
书记员 伍任伟
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏8602民初131号
原告：南京中楚电力工程咨询有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号1幢201室。
法定代表人：司苏鹏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王明亮，江苏固邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴向东，江苏固邦律师事务所律师。
被告：南通强生光电科技有限公司，住所地江苏省如东经济开发区嘉陵江路北侧。
法定代表人：沙晓林，该公司负责人。
原告南京中楚电力工程咨询有限公司与被告南通强生光电科技有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告南京中楚电力工程咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南京中楚电力工程咨询有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 徐一
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 汪凡
附：相关的法律条文
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第6号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人袁某。
辩护人王悦，上海市广懋律师事务所律师。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2014）585号起诉书指控被告人袁某犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员黄静波、被告人袁某及其辩护人王悦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2014年11月11日12时左右，被告人袁某与施某某电话联系后，驾驶牌照为苏NJXX**的红色科鲁兹轿车至崇明县长兴镇大华小区小门口，在车内将一包净重0.6克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币400元的价格贩卖给施某某。
同日，被告人袁某被抓获，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某某的证言，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，公安机关提供的受案登记表、案发经过、搜查笔录、扣押清单、随案移送清单、常住人口居民身份证申领登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人袁某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，量刑时依法从轻处罚。辩护人关于被告人袁某犯罪情节轻微、认罪悔罪态度较好，建议本院从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为维护国家对毒品的严格管制，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年4月10日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的被告人袁某非法所得人民币四百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一五年一月九日
书记员 岳 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省崇信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第6号
公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。
被告人韩龙，曾用名韩玉龙，男，汉族，出生于甘肃省崇信县，农民，住崇信县柏树乡。2014年10月31日因涉嫌危险驾驶罪被崇信县公安局取保候审。2014年12月25日被我院重新取保候审。
崇信县人民检察院以崇检刑诉字（2014）45号起诉书指控被告人韩龙犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇信县人民检察院指派检察员李华出庭支持公诉，被告人韩龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月14日16时20分，被告人韩龙在无机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶甘L267**号二轮摩托车，沿崇信县城团结路由西向东行驶，行驶到梅苑新村路段时，与吴昊驾驶同向行驶的甘L890**号小轿车发生追尾。吴昊当场用电话向崇信县公安局110报警。民警到达现场对韩龙进行呼气酒精测试，结果为369mg／100ml、343mg／100ml。后经甘肃明证司法物证鉴定所检验，所送韩龙血样中检出酒精成分，含量为185.5mg／100ml。
另查明，被告人韩龙与被害人吴昊达成协议，双方损失自行承担，吴昊对被告人的行为表示了谅解。被告人韩龙平时表现良好，无违法犯罪记录。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的书证崇信县公安局110接警记录单，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，查获经过，户籍证明，被告人居民身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车登记信息查询结果单，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证复印件，当事人自行解决道路交通事故协议书，谅解书；道路交通事故现场图及照片，呼气式酒精测试单及照片，当事人血样提取登记表及照片；甘肃明证司法物证鉴定所甘明证（2014）法毒检字第326号关于韩龙一案的法医检验报告书；证人张小林的证言；被害人吴昊的陈述；被告人韩龙的供述以及崇信县司法局提交的崇司评（2015）字1号调查评估意见书、调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩龙违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人韩龙无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚，但在归案后能如实供述犯罪事实，并取得了被害人的谅解，且自愿认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚。被告人平时表现良好，无违法犯罪记录，宣告缓刑对其所居住地环境没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后5日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 瑛
代理审判员 李 刚
人民陪审员 岳 雷
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 薛文奎
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第6号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人涂军峰，喊名“峰峰”，无业。2014年3月13日因犯盗窃罪被临川区人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金2000元。2014年10月17日又因涉嫌犯盗窃罪被崇仁县公安局刑事拘留；10月29日被民检察院批准逮捕，同日由崇仁县公安局执行逮捕。现羁押于崇仁县看守所。
崇仁县人民检察院以崇检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人涂军峰犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人涂军峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇仁县人民检察院指控：2014年10月16日18时20分许，被告人涂军峰驾驶电动车途经崇仁县巴山镇永红村和平园组37号时，窜入被害人黄某乙的二楼卧室内，盗取6条硬中华、1条软中华、1条芙蓉王、1条哈德门香烟。当涂军峰欲离开现场时，被黄某乙当场抓获。
以上事实，被告人涂军峰不持异议，并有被害人黄某乙的陈述；证人黄某甲、杨某等人的证言；勘验笔录；扣押物品清单、户籍证明等书证；鉴定意见以及被告人涂军峰的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人涂军峰无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人涂军峰系累犯，依法从重处罚；被抓获归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人涂军峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年6月16日止，罚金人民币2000元自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 华天和
二〇一五年二月十二日
书记员 陈 安
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初8206号 原告：吴志猛，男，1991年3月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黄亚珊，福建高融律师事务所律师。 被告：林燕茹，女，1991年9月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：施丽泉，女，1968年3月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告吴志猛与被告林燕茹、施丽泉民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，故将本案转为普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第170条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条规定，裁定如下： 将本案转为适用普通程序，并由审判员丁盛立任审判长，与代理审判员吴婷婷、人民陪审员王火炬组成合议庭进行审理。 审 判 长  丁盛立 代理审判员  吴婷婷 人民陪审员  王火炬 二〇一七年九月十九日 书 记 员  苏秋萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》 170、适用简易程序审理的案件，审理期限不得延长。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，可以转为普通程序，由合议庭进行审理，并及时通知双方当事人。审理期限从立案的次日起计算。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。 第二十六条审判人员在审理过程中发现案情复杂需要转为普通程序的，应当在审限届满前及时作出决定，并书面通知当事人。 －2－ －3－
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第3184号
原告林××，无职业。
委托代理人王根余，天津同华律师事务所律师。
被告李××。
原告林××诉被告李××离婚纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月7日、8月12日、10月24日三次公开开庭进行了审理。原告林××及其委托代理人王根余、被告李××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，双方均系再婚。原、被告婚后感情一般，被告总以各种理由要霸占原告婚前住房，被告对原告长时间采取恐吓、打骂及威胁手段折磨原告。被告曾多次威胁原告要采取医学的手段对付原告，此外，被告对原告经常采取刀逼、拳打等手段，威胁原告人身安全。为此原告多次报警，但是被告没有改变过，仍然变本加厉。原告考虑到两个人均为重组的家庭，实属不易，所以对被告的所作所为一忍再忍。被告身为医生，经常赌博，夜不归宿，原告经常劝阻，但是无济于事。原、被告婚后无亲生子女。对于夫妻共同财产，原告要求依法分割。原告此次系第三次起诉，前两次原告起诉离婚，被告在法庭上花言巧语，声称双方感情未破裂，被告在法庭上说假话，实际上是为了霸占原告的婚前财产。从第一次起诉离婚之前，原、被告就处于分居状态，到现在已经分居两年多的时间。综上，原告认为，被告对婚姻的解体负有不可推卸的责任，被告的自私，贪财都严重伤害了原告，原告作为婚姻的受害方，有权要求被告支付原告离婚赔偿，被告应该对其野蛮的行为付出代价。故诉至法院要求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、请求被告支付离婚赔偿金；4、诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据：
1、身份证复印件一份；
2、结婚证复印件一份；
3、（2012）东民初字第5701号民事判决书复印件一份；
4、被告工资条一份；
5、天津市河东区人民法院2011年12月3日开庭笔录复印件一份；
6、天津市河东区人民法院2012年11月22日开庭笔录复印件一份；
7、（2011）东民初字第5690号民事判决书复印件一份。
被告辩称，不同意离婚。原、被告感情很好，被告对原告比对被告的前妻好的多，被告天天照顾原告，也照顾孩子，非常的善待原告。被告与原告走路都互相搀扶。被告找人借款买的房子，在被告买房子的14天后，房子写的是原告的名字。原、被告之间偶尔有吵架的情况，但是夫妻之间哪里有不吵架的。原告所述情况不属实，双方之间的感情没有问题。原告胳膊腿疼，被告给原告花500多元买膏药。因为原告起诉离婚，被告都病了，精神也抑郁了。原告刚才所述均没有证据，三次起诉都没有证据向法庭提供。原、被告之间对于离婚问题可以商量，可以谈，被告已经60岁了，没有什么大不了的事情，不一定非要到法庭上来解决问题。原告的工资都归原告自己，原告说她没有工作，实际原告在和平房管站工作已经七年多了。原告的家人也很认可被告，被告为原告付出了相当大的代价，被告觉得自己已经做的很好了，原告的应酬都是被告来处理，但家里一切都是原告掌握。所以被告认为与原告感情很好，不同意离婚。
原告提供如下证据：
1、身份证复印件一份；
2、工资证明复印件两份；
3、物业证明复印件一份；
4、供热证明复印件一份。
经审理查明，原、被告于2002年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，随后共同生活，婚后未生育子女，双方均系再婚。原告曾于2011年10月31日来院起诉被告离婚，2011年12月3日经天津市河东区人民法院（2011）东民初字第5690号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求，不准离婚。2012年10月24日原告第二次来院起诉与被告离婚，2012年12月7日经本院（2012）东民初字第5701号民事判决书判决驳回原告诉讼请求，不准离婚。在该判决书中经审理查明部分写明：“2012年5月原告回到家中与被告共同居住，2012年10月13日离家。”上述两次判决后，原告均没有提出上诉。自2012年10月13日原告离家后，双方一直分居生活至今。
庭审中，被告表示不同意离婚，并请求原告回家与被告一起生活，被告养着原告。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原、告提供的证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚龄十年有余，应当建立起一定的夫妻感情。夫妻在共同生活中产生矛盾是在所难免的，离婚不是解决问题的唯一方法。原告主张与被告分居已经两年多，并提供证据5证明自己的主张。被告对原告该主张不予认可，主张双方正式分居时间为2012年10月13日。对此本院分析认为，在2011年12月3日的笔录中有双方分居时间的陈述，且本院（2011）东民初字第5690号民事判决书中也确认了双方于2011年10月22日开始分居；但在原告第二次起诉被告离婚的庭审中，原告又自述于2012年5月回家居住至2012年10月13日，且在本院（2012）东民初字第5701号民事判决书中经审理查明部分也认定了该事实，原告对该判决未提出上诉，由此可以证明原告在2011年10月22日离家后，于2012年5月又回到家中与被告共同居住生活，说明原、被告已经将之前的矛盾化解，原告愿意继续与被告一起共同生活。2012年10月13日原告离家，说明双方在共同生活期间又产生了新的矛盾，该时间点应为双方此次分居的时间点。庭审中被告既认为夫妻感情并未完全破裂，希望原告回家与被告共同生活，被告就应主动与原告加强沟通，努力解决感情危机。现双方已不再年轻，需要相互照顾扶持，双方又系再婚，更应慎重对待自己的婚姻生活，使自己能老有所伴。法庭希望被告能主动改变双方的分居现状，原告能更加耐心的处理婚姻问题，双方如若共同努力，加强沟通，相互尊重、相互关心、相互理解，相互包容，夫妻关系是有望改善的。原告现起诉离婚，不符合我国婚姻法关于离婚的法定条件，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告林××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告林××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王维力
代理审判员 耿 娟
人民陪审员 张文燕
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 张 杨
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初182号
原告：孙小平，男，汉族，1986年1月13日生，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
被告：河南昊丰建筑工程有限公司，住所地：驻马店丰泽路东段。
法定代表人：王小勇，系该公司经理。
被告：贾新义，男，1971年9月15日生，住汝南县。
本院在审理原告孙小平与被告河南昊丰建筑工程有限公司、贾新义追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙小平申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙小平撤回起诉。
审判员 姚汝生
二〇一八年一月二十五日
书记员 梁 丰
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执5092号
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新建支行（以下简称农商行新建支行新建支行），住所地宜兴市新建镇新丰中路95号。
负责人丁小强，该支行行长。
被执行人无锡市开之润贸易有限公司（以下简称开之润公司），住所地宜兴市新建镇留住村。
法定代表人刘国良，该公司董事长。
被执行人杨文琴，女，1969年3月17日生，汉族，住宜兴市。
被执行人刘国良，男，1959年11月13日生，汉族，住宜兴市。
被执行人江苏金海富强科技有限公司（以下简称金海富强公司），住所地宜兴市杨巷镇镇龙村。
法定代表人李海强，该公司董事长。
被执行人李海强，男，1968年11月12日生，汉族，住宜兴市。
被执行人江苏名镇包装有限公司（以下简称名镇公司），住所地宜兴市新建镇工业园。
法定代表人王彬，该公司董事长。
农商行新建支行与开之润公司、杨文琴、刘国良、金海富强公司、李海强、名镇公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的（2016）苏282民初3819号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、无锡市开之润贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新建支行借款本金1660万元，并支付期内欠息（以本金1660万元为基数，自2014年3月21日起至2014年6月27日止按年利率7.28％计算）、逾期罚息（以本金1660万元为基数，自2014年6月28日起至实际给付之日止按年利率7.28％上浮50％计算）、期内欠息之复利（以前述期内欠息为基数，自2014年6月28日起至实际给付之日止按年利率7.28％上浮50％计算）。二、无锡市开之润贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新建支行因本案需支出的律师费损失365800元。三、杨文琴、刘国良、江苏金海富强科技有限公司、李海强、江苏名镇包装有限公司对无锡市开之润贸易有限公司的上述第一、第二项债务承担连带保证责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费67868元，财产保全费5000元，共计72868元，由开之润公司、杨文琴、刘国良、金海富强公司、李海强、名镇公司负担。因开之润公司、杨文琴、刘国良、金海富强公司、李海强、名镇公司没有履行法律文书确定的义务,农商行新建支行向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案执行。
执行过程中，申请执行人农商行新建支行于2017年10月10日向本院提出撤销执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏282民初3819号民事判决书的执行。
申请执行人在收到本裁定书之日起两年内可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十月十一日
书 记 员 蒋 彪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执5092号申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新建支行（以下简称农商行新建支行新建支行），住所地宜兴市新建镇新丰中路95号。负责人丁小强，该支行行长。被执行人无锡市开之润贸易有限公司（以下简称开之润公司），住所地宜兴市新建镇留住村。法定代表人刘国良，该公司董事长。被执行人杨文琴，女，1969年3月17日生，汉族，住宜兴市。被执行人刘国良，男，1959年11月13日生，汉族，住宜兴市。被执行人江苏金海富强科技有限公司（以下简称金海富强公司），住所地宜兴市杨巷镇镇龙村。法定代表人李海强，该公司董事长。被执行人李海强，男，1968年11月12日生，汉族，住宜兴市。被执行人江苏名镇包装有限公司（以下简称名镇公司），住所地宜兴市新建镇工业园。法定代表人王彬，该公司董事长。农商行新建支行与开之润公司、杨文琴、刘国良、金海富强公司、李海强、名镇公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的（2016）苏282民初3819号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、无锡市开之润贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新建支行借款本金1660万元，并支付期内欠息（以本金1660万元为基数，自2014年3月21日起至2014年6月27日止按年利率7.28％计算）、逾期罚息（以本金1660万元为基数，自2014年6月28日起至实际给付之日止按年利率7.28％上浮50％计算）、期内欠息之复利（以前述期内欠息为基数，自2014年6月28日起至实际给付之日止按年利率7.28％上浮50％计算）。二、无锡市开之润贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新建支行因本案需支出的律师费损失365800元。三、杨文琴、刘国良、江苏金海富强科技有限公司、李海强、江苏名镇包装有限公司对无锡市开之润贸易有限公司的上述第一、第二项债务承担连带保证责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费67868元，财产保全费5000元，共计72868元，由开之润公司、杨文琴、刘国良、金海富强公司、李海强、名镇公司负担。因开之润公司、杨文琴、刘国良、金海富强公司、李海强、名镇公司没有履行法律文书确定的义务,农商行新建支行向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案执行。执行过程中，申请执行人农商行新建支行于2017年10月10日向本院提出撤销执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏282民初3819号民事判决书的执行。申请执行人在收到本裁定书之日起两年内可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后发生法律效力。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十月十一日书 记 员  蒋 彪
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终3742号
上诉人（原审被告）：林光明，男，1968年7月30日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）：许爱华，女，1979年3月10日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
原审被告：林光熙，男，1971年12月4日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：欧振霞，女，1969年4月14日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
上诉人林光明因与被上诉人许爱华、原审被告欧振霞、林光熙民间借贷纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初2652号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人林光明未在本院指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林光明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑完育
审判员 易胜晖
审判员 林艳艳
二〇一八年一月十一日
书记员 林 烟
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终3742号上诉人（原审被告）：林光明，男，1968年7月30日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。被上诉人（原审原告）：许爱华，女，1979年3月10日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。原审被告：林光熙，男，1971年12月4日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。原审被告：欧振霞，女，1969年4月14日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。上诉人林光明因与被上诉人许爱华、原审被告欧振霞、林光熙民间借贷纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初2652号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人林光明未在本院指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林光明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑完育审判员  易胜晖审判员  林艳艳二〇一八年一月十一日书记员  林 烟附：本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。