wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13073号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：毕云，女，系该公司项目经理，现住沈阳市和平区
被告：苏辉，其他自然情况不详。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告苏辉物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万维物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月十七日
书记员 胡楠
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2764号
申请执行人李文华与被执行人黄勤美、徐凤娥、胡辉追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴环民初字第355号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年10月13日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币15500元。
本案在执行中，查明被执行人黄勤美、徐凤娥、胡辉暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2764号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨伟民
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2245号
原告：秦某，农民。
委托代理人杨立勇，河北宏业律师事务所律师。
被告：周某甲，农民。
原告秦某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李桤三独任审判，于2014年11与12日公开开庭进行了审理。原告秦某及其代理人杨立勇、被告周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，××××年××月××日原被告在昌黎县婚姻登记处登记结婚，婚后于2011年1月31日生有一子周某乙，现随被告生活。双方在婚前相处的一般，感情基本薄弱，没有充分了解就草率结婚，婚后原告发现同被告性格不合，在共同生活期间经常因为家庭琐事发生争吵。因为夫妻感情不和，双方自2013年10月份原告开始同被告分居，分居期间双方的联系也较少，夫妻关系也没有任何好转的迹象，可见原被告的夫妻感情确已彻底破裂，己无和好的任何可能，鉴于双方就离婚的问题不能达成一致意见，故原告只能将其诉至贵院要求离婚，以上诉讼请求，望人民法院支持。
被告周某甲辩称，我不同意离婚。
原告秦某为支持自己的主张向本院提交如下意见：
1、结婚证，证实原、被告××××年××月××日登记结婚。
2、户口页复印件一份，证实婚生男孩周某乙××××年××月××日生，现随被告生活。
经质证，被告对以上证据表示认可。
本院审核认为，该证据1、2具有证据的真实性、合法性，与本案相关联，本院予以采纳。
综合以上证据和当事人在本案中的陈述，对本案事实认定如下：
原告秦某与被告周某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩周某乙。
本院认为：原被告自愿登记结婚，且生有一子，在共同生活中因琐事发生矛盾，双方应互谅互让，正确处理。现原告主张与被告离婚，但是未能提供证实夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院对其原告主张离婚的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告秦某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李桤三
二〇一四年十一月十二日
书记员 李绍辉
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2014)昌民初字第2245号原告王成朋。被告高德明。被告范金芝。本院在审理原告王成朋诉被告高德明、范金芝民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王成朋撤回起诉。案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告承担。审判员  张长波二〇一六年六月七日书记员  陈吉鹏
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执71号
申请执行人高登喜。
申请执行人罗祥梅。
被执行人高军国。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年4月16日作出的（2015）鄂宜都民初字第00594号民事调解书，责令被执行人高军国自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高军国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高军国的银行存款3550元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 向佳雁
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 成
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初1094号
原告：刘军，男，1977年5月23日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被告：苏州新太阳置业有限公司，统一社会信用代码91320509732288409D，住所地江苏省苏州市吴江区芦墟镇开发区。
法定代表人：李晓东，董事长。
原告刘军与被告苏州新太阳置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告刘军于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘军申请撤诉系对诉讼权利的处分行为，本院予以准许。
准许原告刘军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘军负担。
审判员 姚松杰
二〇一七年二月十七日
书记员 庄 纯
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第622号
再审申请人（一审被告）陇西航龙置业有限公司，住所地甘肃省定西市陇西县。
法定代表人李龙官，该公司董事长。
再审申请人（一审被告）李龙官，男，汉族，住陇西县。
上述二申请人委托代理人柴亚龙，甘肃贵清律师事务所律师。
被申请人（一审原告）甘肃省定西金屋建筑业有限责任公司，住所地甘肃省定西市安定区。
法定代表人张友才，该公司总经理。
委托代理人朱志仁，该公司项目经理。
委托代理人杨振民，定西市安定区中华路街道法律服务所法律工作者。
再审申请人陇西航龙置业有限公司（以下简称航龙置业公司）、李龙官因与被申请人甘肃省定西金屋建筑业有限责任公司（以下简称金屋建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（以下简称定西中院）作出的（2015）定中民二初字第7号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
航龙置业公司、李龙官申请再审称：（一）调解书是在再审申请人被欺骗和胁迫的情形下达成的，违反了自愿原则。（二）调解书将未经竣工验收和决算的工程折抵被申请人的工程欠款，违反了建筑法关于工程竣工验收的规定，故调解书确定的工程欠款数额错误，内容违法。（三）根据合同的相对性原理，本案被申请人只能起诉航龙置业公司，而不应该将公司的法定代表人李龙官个人作为被告起诉，因为李龙官个人不是与被申请人签订合同的一方当事人，其个人也未欠被申请人的工程款，所以该调解书确定李龙官个人承担连带责任明显错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，请求撤销定西中院（2015）定中民二终字第7号民事调解书并驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为，（一）2015年1月16日，原审法院审理时曾询问航龙置业公司、李龙官是否同意调解解决本案纠纷，二申请人明确表示同意。同日，李龙官对于金屋建筑公司委托代理人朱志仁提出的调解意见，亦明确表示同意，双方遂签订调解协议，并签字确认。因此，本案调解方式的选择、调解的过程、调解协议的签订均是在双方自愿的情形下进行的，航龙置业公司、李龙官关于“本案调解协议系被欺骗和胁迫的情形下达成的，违反了自愿原则”的主张没有依据，本院予以驳回。（二）朱志仁系本案工程款所涉博物馆、龙官广场、龙官广场改造及维修工程、航龙置业公司办公楼、航龙置业公司接待中心、航龙一期道路工程、一期道路转让费等项目的实际施工人，上述工程虽未验收决算，但均已竣工交付，双方对此均予认可。2014年4月19日，双方按照实际发生的工程量进行结算的工程款为1637.986万元，对此达成协议并签字确认。本案调解协议涉及的工程款1637.986万元与2014年4月19日协议中结算的数额一致，调解书内容不违反法律的强制性规定。再审申请人应当遵循诚实信用原则按照约定向被申请人支付工程款，其以工程未竣工验收为由主张本案调解协议的内容违反法律规定缺乏证据证实，不予支持。（三）关于再审申请人主张调解书确定李龙官承担连带责任错误的再审申请理由。经查，原审主持调解时，金屋建筑公司要求航龙置业公司和李龙官承担连带责任，李龙官表示同意。李龙官自愿承担连带责任不违反法律的强制性规定且符合意思自治原则，应予认定。再审申请人的此项再审申请理由不能成立，应予驳回。
综上，航龙置业公司、李龙官的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陇西航龙置业有限公司、李龙官的再审申请。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 龙 鑫
代理审判员 满 春 梅
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨军（代）
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第00047号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人张某某，男，1981年2月1日出生于陕西省榆林市横山县，汉族，初中文化，司机，户籍所在地：横山县雷龙湾乡，2014年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留，2014年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪、伪造国家机关证件罪被靖边县人民检察院批准逮捕，于同年11月28日被靖边县公安局依法执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人张某某犯伪造国家机关证件罪、危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员高彩英、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年六七月份，被告人张某某为应付交警日常检查，通过办假证的人伪造了A1驾驶证一本，并将该驾驶证装在其身上。
2014年11月16日22时许，被告人张晓明饮酒后驾驶陕K553**号骊山牌大型普通客车（6路公交车），在靖边县长城路北段紫薇花园门前左转弯调头时，与路西停驶的陕K101**号大众牌小型轿车（由黄某某驾驶）发生碰撞，后驾驶路西公交站牌、绿化带，造成两车损坏、公交站牌受损的道路交通事故。事发后张某某驾车逃逸，后被靖边县公安局交警大队民警抓获。经靖边县公安司法鉴定中心鉴定，张某某的血醇浓度为175.7mg／100ml。被告人张某某被查获后，民警在其身上提取到A1驾驶证一本，其实际准驾车型为B2。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有物证A1驾驶证一本，书证道路交通事故认定书、检测笔录、血醇检验报告鉴定结论通知书、车辆信息、驾驶证信息、营业执照、榆林市公安局交警支队证明、车辆信息，被害人黄某某、张某甲的陈述，被告人张某某的供述，血醇检验报告，道路交通事故现场勘察笔录、照片，提取笔录，检查笔录等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人张某某与被害人黄某某、靖边县东方传媒有限公司（公交停靠站维修负责人）自愿达成调解协议：由被告人张某某一次性赔偿了黄某某关于陕K101**号大众牌小轿车的经济损失共计人民币2.45万元，赔偿了靖边县东方传媒有限公司经济损失共计人民币1万元，且该赔偿款项已履行兑付。被告人张某某取得靖边县东方传媒有限公司的谅解。
上述事实，公诉机关和被告人张某某开庭过程中亦无异议，且有调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某持伪造的机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生事故，其行为已构成危险驾驶罪、伪造国家机关证件罪。靖边县人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪、伪造国家机关证件罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某某赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人张某某应以伪造国家机关证件罪和危险驾驶罪分别量刑后，依法适用数罪并罚。被告人张某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其可数罪并罚后，宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百八十条第一款、第四十二条、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元；犯伪造国家机关证件罪，判处拘役六个月，决定执行拘役八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年二月九日
书 记 员 王晓莉
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初218号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人田某，贵州省盘县人。因本案于2016年1月6日被刑事拘留，同年1月13日被取保候审，同年5月6日被本院继续取保候审，同年5月9日被解除取保候审。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员蒋鹏出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2015年11月6日16时许，被告人田某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿盘县金关线从盘县红果镇往盘县干沟桥方向行驶，行驶至盘县红果镇金关线1Km＋400m处时，因超车撞在王某驾驶的货车后轮上，造成被告人田某受伤及二轮摩托车受损的交通事故。经盘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人田某承担事故的主要责任。经曲靖恒通司法鉴定所检验，被告人田某血样中定性检出乙醇，含量为196.37mg／100ml。2016年1月6日，被告人田某在家人的陪同下到盘县公安局交通警察大队投案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人田某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人田某在拘役五个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、华某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故现场图，公安交通管理行政强制措施凭证，法医毒物鉴定检验报告书，驾驶人、机动车信息查询结果单，协议书，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反道路交通安全管理法规，酒后无证驾驶无牌二轮摩托车在公共道路上行驶，因超车撞在他人驾驶的货车后轮上，造成本人受伤及无牌二轮摩托车受损的交通事故，且负事故的主要责任，经鉴定，被告人田某血液中的乙醇含量为196.37mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已危及公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人田某在家人陪同下到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，应视为自首，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年7月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 司春艳
二〇一六年五月九日
书记员 任广平
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛坡法刑初字第137号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人张滨飞，男，于湛江市坡头区，身份证号码×××0016，汉族，小学文化，农民，住湛江市坡头区。因犯非法持有枪支弹药罪于2003年10月22日被本院判处有期徒刑九个月，2004年1月25日刑满释放。因犯非法持有枪支罪于2011年12月26日被本院判处有期徒刑九个月，2012年6月1日刑满释放。因本案于2015年3月16日被羁押，同年3月27日被刑事拘留，4月2日被逮捕。现羁押于广东省雷州市看守所。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉（2015）97号”起诉书指控被告人张滨飞犯容留他人吸毒罪，于2015年8月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序。因出现了不宜适用简易程序审理的情形，于2015年8月17日中止简易程序转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员梁婧出庭支持公诉，被告人张滨飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月15日18时许，被告人张滨飞容留关某、杨某、张某甲三人在其位于湛江市坡头区麻斜街道烟楼村68号住房内吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年3月16日凌晨2时许，被告人张滨飞又容留张某乙、陈某、张某甲、关某四人在其上述住房内吸食毒品甲基苯丙胺时，被公安机关当场抓获。次日，被告人张滨飞被处以行政拘留十五日。
上述事实，被告人张滨飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、陈某、张某甲、关某、杨某的证言、照片辨认及辨认笔录、现场勘查笔录和现场照片、被告人张滨飞和张某乙、陈某、张某甲、关某的现场尿液检测报告、行政处罚决定书、被告人张滨飞的归案情况说明、刑事判决书及刑满释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张滨飞无视国法，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立，本院予以支持。被告人张滨飞被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张滨飞到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十七条、第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张滨飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月16日至2016年1月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑兴群
审 判 员 龙志军
代理审判员 张秀红
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、海洛因（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非诉行审字第0091号
申请执行人灌南县城市管理行政执法局。
法定代表人孙宇，局长。
委托代理人孟水清。
被申请执行人灌南县新安镇兴旺钣金喷漆快修中心门市。
负责人吴浩。
申请执行人灌南县城市管理行政执法局以被申请执行人灌南县新安镇兴旺钣金喷漆快修中心门市未按规定缴纳城市垃圾处理费的行为违反《城市生活垃圾处理办法》第四条的规定为由，依据《城市生活垃圾处理办法》第三十八条、灌政发（2003）66号文件及灌价发《关于调整城镇垃圾处理费标准的函》的规定，于2014年3月10日作出灌城执（容）罚字（2014）第200号行政处罚决定书，对灌南县新安镇兴旺钣金喷漆快修中心门市作出“1、应缴纳城镇生活垃圾处理费576元；2、处以罚款1000元。共计1576元。”的行政处罚。因被申请执行人灌南县新安镇兴旺钣金喷漆快修中心门市在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未在法定期限内交纳罚款，故申请执行人灌南县城市管理行政执法局于2014年7月3日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2014年7月3日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字（2014）第200号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出灌城执（容）罚字（2014）第200号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 华
代理审判员 刘胜男
人民陪审员 孙延良
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 晓
法律条文附录
一、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉具体行政行为的机构执行。
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛朱执字第00211号
申请执行人姚巧林。
委托代理人司马军，江苏兴坛律师事务所律师。
被执行人沈锁华。
被执行人常州美思源生态农业有限公司，住所地江苏省金坛市薛埠镇东进村委和尚坝。
法定代表人沈康，该公司经理。
关于姚巧林与沈锁华、常州美思源生态农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日作出（2013）坛朱民初字第0591号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定，被告沈锁华于本判决生效之日起15日内返还原告姚巧林借款人民币500000元，并支付利息120000元，本息合计620000元。（另支付500000本金自2013年6月24日起至本判决确定的履行期限止的利息，标准按月息1.5%计算）；被告常州美思源生态农业有限公司对上述义务承担连带清偿责任。诉讼费10000元由被告沈锁华负担。逾期被告未履行义务，根据申请执行人姚巧林的申请，本院于依法受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人沈锁华、常州美思源生态农业有限公司邮寄送达执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人沈锁华、常州美思源生态农业有限公司法定代表人或负责人未到庭接受调查且未履行义务。故本院遂对被执行人沈锁华、常州美思源生态农业有限公司的财产情况及履行能力展开调查，经查，被执行人沈锁华下落不明，未发现二被执行人有银行存款，在本市区范围内无房产登记记录，也未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的调查结果表示认可。2014年11月27日申请执行人姚巧林以被执行人暂无可供执行的财产且下落不明为由向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人姚巧林以被执行人暂无可供执行的财产且下落不明为由向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）坛朱民初字第0591号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞芳
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 罗 源
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民三初字第90号
原告资兴市中泰物业服务有限公司（以下简称中泰物业公司）。
法定代表人邵义泽，该公司总经理。
被告朱桂英，女。
本院在审理原告中泰物业公司与被告朱桂英物业服务合同纠纷一案中，原告中泰物业公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中泰物业公司的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
准许原告资兴市中泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告资兴市中泰物业服务有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 曹庚雄
二〇一五年五月十三日
书记员 吴 丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初3148号
原告刘强。
身份证号码：××
被告周冠灵。
身份证号码：××
原告刘强与被告周冠灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告刘强于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘强撤诉。
案件受理费1150元，邮寄送达费80元，共计1230元，由原告刘强负担。
审 判 长 安力平
审 判 员 刘国荣
人民陪审员 马 燕
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张琳晗
附：本法律文书援引相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第二款******
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1421民初3148号原告刘强。身份证号码：××被告周冠灵。身份证号码：××原告刘强与被告周冠灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告刘强于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘强撤诉。案件受理费1150元，邮寄送达费80元，共计1230元，由原告刘强负担。审 判 长  安力平审 判 员  刘国荣人民陪审员  马 燕二〇一七年二月二十一日书 记 员  张琳晗附：本法律文书援引相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第二款······
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0922民初161号
原告苏某某，男，汉族，1968年8月8日出生，农民，身份证号1526251968********，现住化德县公腊胡洞乡。
被告吕某某，女，汉族，1968年4月17日出生，农民，现下落不明。(未到庭)
原告苏某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告苏某某到庭参加了诉讼，被告吕某某经本院公告送达期满后仍未出庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，并在1993年9月3日结婚。由于被告是四川人，在1996年被告以回娘家为由便走了，从此再没有回来，我多次打听被告的下落，但不知被告去向，故我诉至法院要求与被告离婚。
被告未出庭也未答辩。
经审理查明，原、被告于1993年9月3日结婚，婚后感情一般并生有一女取名苏军兰，现年22周岁。被告于1996年6月份离家出走至今未归，被告离家后孩子一直跟随原告生活。
上述事实有化德县公腊胡洞乡联合村村民委员会证明加以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，但婚后在共同生活中未建立起牢固的夫妻感情，被告于1996年离家出走至今下落不明，导致夫妻感情彻底破裂，原告的离婚诉讼请求本院予以支持，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告苏某某与被告吕某某离婚。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数附副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
审 判 员 耿春友
人民陪审员 柴 虎
二〇一六年七月十九日
书 记 员 苏文静
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0233民初100号
原告陈某甲，女，汉族，广东省新丰县人，住新丰县，身份证号码：×××7024。
被告陈某乙，男，汉族，广东省新丰县人，住新丰县，身份证号码：×××7039。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日到新丰县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿陈某丙，××××年××月××日生育女儿陈某丁。被告每日只顾赌博，不照顾家庭，不关心妻子和女儿，经双方父母多次教育和劝告仍不悔改。2014年2月15日被告将原告赶出家门强迫原告外出务工，自原告外出务工后，双方未再过夫妻生活，原告曾于2015年向法院起诉要求离婚后撤诉，但撤诉后的大半年时间，双方仍无法共同生活，现夫妻感情确已完全破裂，故诉至法院，请求判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生女儿陈某丙由原告抚养，抚养费由原告负担；女儿陈某丁由被告抚养，抚养费由被告负担。
被告陈某乙辩称，双方自由恋爱自愿结婚，婚后感情很好，但原告外出打工后，思想开始改变，致使双方感情变差，现双方感情尚未破裂，仍有和好可能，不同意离婚。若判决离婚，婚生两个女儿应由被告抚养，抚养费由原告每人每月支付1500元直至年满18周岁止，且应一次性支付。
经审理查明，2009年底，原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日，双方自愿登记结婚，关于双方婚后感情，原告主张婚后感情一般，被告主张婚后感情较好，××××年××月××日生育女儿陈某丙，××××年××月××日生育女儿陈某丁。2015年5月6日，因双方感情不和，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，后以自愿原则申请撤诉，本院于2015年7月15日裁定准许原告撤回起诉后，原告主张双方互不联系，感情无好转。被告则主张双方虽未同居生活，但有电话联系，感情有好转。
另查明，原、被告的两个女儿现在均随被告共同生活，关于原告的月收入，原告主张为2000元，被告则主张为5000元；被告的月收入双方确认为2500元。
双方确认在夫妻关系存续期间，没有共同财产、亦无共同债权。原告主张无共同债务，被告则主张共同债务有向其朋友阿育的借款3000元，对此被告未提供证据证明，原告亦不予认可。
以上事实，有原告提交的户籍证明、结婚证、本院（2015）韶新法遥民初字第75号民事裁定书、回龙镇官坪村民委员会证明英德市青塘镇卫生院出具的分娩记录、分娩信息及本院的开庭笔录等附卷为证。
本院认为，本案为离婚纠纷。
关于原、被告夫妻感情是否确已破裂的问题。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告虽系自由恋爱、自主结婚，但婚后双方感情不和，2015年原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院裁定撤诉之后，原、被告本应珍惜已建立起的夫妻感情，但原、被告至今仍没有共同生活，互不履行夫妻义务，感情仍无好转，现原告再次起诉要求离婚的意志强烈、态度坚决，可见双方已无和好的可能，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。
关于子女的抚养及抚养费问题。对子女抚养问题，应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告生育两个女儿，且双方经济收入相当均具备抚养条件，原告要求女儿陈某丙由其抚养，女儿陈某丁由被告抚养，抚养费各自负担，本院予以准许。对被告要求两个女儿均由被告抚养并由原告一次性给付抚养费的主张，本院不予采纳。
关于夫妻共同债务问题。被告主张共同债务有向其朋友阿育的借款3000元，但对此被告未提供证据证明，原告亦不予认可，且共同债务涉及到案外人的利益，故本院对被告主张的共同债务不予处理，双方当事人可自行协商解决或由被告另案主张。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告陈某乙离婚；
二、原、被告婚生女儿陈某丙由原告陈某甲抚养，抚养费全部由原告陈某甲负担；婚生女儿陈某丁由被告陈某乙抚养，抚养费全部由被告陈某乙负担。
案件受理费人民币300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 潘希洁
代理审判员 莫飞祥
人民陪审员 赖成件
二〇一六年五月十八日
书 记 员 潘 达
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初5465号
原告：李永良，男，1979年5月14日出生，汉族，住山东省曹县。
委托诉讼代理人：韩晶华，河北京拓律师事务所律师。
被告：马雪敏，女，1968年1月19日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：张磊，男，1981年10月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
第三人：赵建保，男，1984年2月29日出生，汉族，住河北省三河市。
原告李永良与被告马雪敏、张磊、第三人赵建保债权人代位权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永良委托诉讼代理人韩晶华、第三人赵建保到庭参加诉讼，被告马雪敏、张磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
李永良向本院提出诉讼请求：判令马雪敏、张磊向李永良支付930000元。事实和理由：赵建保是李永良的老乡，自2016年1月开始，多次以买材料、支付工人工资周转为名从李永良处借款共计1020000元，并于2016年12月29日为李永良出具了一份总欠条，承诺于2017年1月15日前一次性还清，逾期按月2%的利率支付利息。李永良向赵建保索要欠款，赵建保称自己也没有钱，只有对马雪敏、张磊的一笔金额为930000元的债权。故此，现原告为维护自己的合法权益，向贵院提起代位权诉讼。
马雪敏、张磊未向本院提交书面答辩意见。
赵建保述称，赵建保对马雪敏、张磊有合法债权，马雪敏、张磊确实欠赵建保装修款93万元，赵建保欠李永良102万元，马雪敏、张磊债务已经到期，没有偿还。赵建保目前无其他财产可偿还债务，名下有一辆车，价值40多万元，但尚有几万元贷款。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2016年12月29日,赵建保出具欠条,载明,自2016年1月开始，赵建保陆续从李永良处借款共计102万元整,承诺于2017年1月15日前归还，逾期按月2%的利率支付利息。
工商银行借记卡账户历史明细清单显示，李永良向赵建保账户（尾号为4798）转账4次，2016年2月6日、4月1日、5月7日、12月29日分别转账149400元、112000元、103000元、500000元，共计864400元。
2015年6月3日欠条载明，今炎林幼儿园欠赵建保工程款93万元整。如幼儿园转让，于一次性结清，如继续经营，按合同上于6月11日付清80万元整。如逾期未付，每天加1万元作为补偿。欠条落款处有炎林幼儿园字样，还有张磊、马雪敏签字。
庭审中，赵建保称，马雪敏、张磊租地做幼儿园，赵建保为其装修，没有书面协议，只有口头协议，装修期3个月，2014年11月装修工程完工，装修款共计260万元。赵建保称，马雪敏、张磊向其支付了部分款项，还剩93万元已到期未支付。赵建保还提交了一份工商银行借记卡账户历史明细清单，称是马雪敏、张磊支付装修款的记录，该清单中没有显示打款人姓名及账户。赵建保称马雪敏、张磊写欠条时就要转让炎林幼儿园，不清楚炎林幼儿园的性质，大约2015年10月幼儿园已经转让给他人，具体转让时间不清楚。赵建保称，欠条是马雪敏、张磊出具的，债务人是其二人，而不是炎林幼儿园。赵建保向马雪敏、张磊多次催要，后来二人找不到了，但是没有提起过诉讼或仲裁。赵建保全部认可对李永良的债务，称102万元全部收到。赵建保称其名下有一辆车价值四十余万，但还有几万贷款未还。赵建保现在还在做装修，但是最近没有接到工程，称有很大的经济压力，无力偿还李永良的欠款。
李永良称，经核实炎林幼儿园主体并不存在，欠条上的炎林幼儿园不是欠款主体，马雪敏和张磊是赵建保的债务人。李永良通过转账向赵建保转款864400元，剩余款项一部分是现金付给赵建保，一部分替赵建保结算给他的债权人，共计102万元，欠款均已到期。李永良称，据其所知赵建保没有偿还能力，马雪敏、赵建保是北京人，在北京有房，应该有偿还能力。
本院认为，法律规定，债权人提起代位权诉讼应当符合下列条件：1.债权人对债务人的债权合法；2.债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；3.债务人的债权已到期；4.债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。
本案中，李永良称其对赵建保有合法到期债权，赵建保予以认可，本院不持异议。
但关于赵建保所称，其对马雪敏、张磊有合法、到期的债权，目前并没有确实充分的证据。虽赵建保提供了欠条，但该欠条内容显示，炎林幼儿园欠赵建保102万元，而本案中，李永良、赵建保均未提交证据证明炎林幼儿园的性质，与马雪敏、张磊的关系，该笔债权实际发生基础、履行情况，不能确实充分的明确该欠条的还款义务人是马雪敏、张磊。且该欠条中对还款条件有两种不同情形下的不同约定，而诉讼中，李永良也未证明目前应适用哪一种情形。
李永良不能证明赵建保对马雪敏、张磊的享有明确、合法、到期的债权，其行使债权人代位权的条件尚不成就，其诉请不能得到支持。
马雪敏、张磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明事实，依法裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十一条、十三条之规定，判决如下：
驳回原告李永良的诉讼请求。
案件受理费13100元（原告李永良已预交6550元），由原告李永良负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 韩 斌
人民陪审员 张 红
人民陪审员 雷宇虹
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张萌萌
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初5465号原告：李永良，男，1979年5月14日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：韩晶华，河北京拓律师事务所律师。被告：马雪敏，女，1968年1月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：张磊，男，1981年10月3日出生，汉族，住北京市海淀区。第三人：赵建保，男，1984年2月29日出生，汉族，住河北省三河市。原告李永良与被告马雪敏、张磊、第三人赵建保债权人代位权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永良委托诉讼代理人韩晶华、第三人赵建保到庭参加诉讼，被告马雪敏、张磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。李永良向本院提出诉讼请求：判令马雪敏、张磊向李永良支付930000元。事实和理由：赵建保是李永良的老乡，自2016年1月开始，多次以买材料、支付工人工资周转为名从李永良处借款共计1020000元，并于2016年12月29日为李永良出具了一份总欠条，承诺于2017年1月15日前一次性还清，逾期按月2%的利率支付利息。李永良向赵建保索要欠款，赵建保称自己也没有钱，只有对马雪敏、张磊的一笔金额为930000元的债权。故此，现原告为维护自己的合法权益，向贵院提起代位权诉讼。马雪敏、张磊未向本院提交书面答辩意见。赵建保述称，赵建保对马雪敏、张磊有合法债权，马雪敏、张磊确实欠赵建保装修款93万元，赵建保欠李永良102万元，马雪敏、张磊债务已经到期，没有偿还。赵建保目前无其他财产可偿还债务，名下有一辆车，价值40多万元，但尚有几万元贷款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年12月29日,赵建保出具欠条,载明,自2016年1月开始，赵建保陆续从李永良处借款共计102万元整,承诺于2017年1月15日前归还，逾期按月2%的利率支付利息。工商银行借记卡账户历史明细清单显示，李永良向赵建保账户（尾号为4798）转账4次，2016年2月6日、4月1日、5月7日、12月29日分别转账149400元、112000元、103000元、500000元，共计864400元。2015年6月3日欠条载明，今炎林幼儿园欠赵建保工程款93万元整。如幼儿园转让，于一次性结清，如继续经营，按合同上于6月11日付清80万元整。如逾期未付，每天加1万元作为补偿。欠条落款处有炎林幼儿园字样，还有张磊、马雪敏签字。庭审中，赵建保称，马雪敏、张磊租地做幼儿园，赵建保为其装修，没有书面协议，只有口头协议，装修期3个月，2014年11月装修工程完工，装修款共计260万元。赵建保称，马雪敏、张磊向其支付了部分款项，还剩93万元已到期未支付。赵建保还提交了一份工商银行借记卡账户历史明细清单，称是马雪敏、张磊支付装修款的记录，该清单中没有显示打款人姓名及账户。赵建保称马雪敏、张磊写欠条时就要转让炎林幼儿园，不清楚炎林幼儿园的性质，大约2015年10月幼儿园已经转让给他人，具体转让时间不清楚。赵建保称，欠条是马雪敏、张磊出具的，债务人是其二人，而不是炎林幼儿园。赵建保向马雪敏、张磊多次催要，后来二人找不到了，但是没有提起过诉讼或仲裁。赵建保全部认可对李永良的债务，称102万元全部收到。赵建保称其名下有一辆车价值四十余万，但还有几万贷款未还。赵建保现在还在做装修，但是最近没有接到工程，称有很大的经济压力，无力偿还李永良的欠款。李永良称，经核实炎林幼儿园主体并不存在，欠条上的炎林幼儿园不是欠款主体，马雪敏和张磊是赵建保的债务人。李永良通过转账向赵建保转款864400元，剩余款项一部分是现金付给赵建保，一部分替赵建保结算给他的债权人，共计102万元，欠款均已到期。李永良称，据其所知赵建保没有偿还能力，马雪敏、赵建保是北京人，在北京有房，应该有偿还能力。本院认为，法律规定，债权人提起代位权诉讼应当符合下列条件：1.债权人对债务人的债权合法；2.债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；3.债务人的债权已到期；4.债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。本案中，李永良称其对赵建保有合法到期债权，赵建保予以认可，本院不持异议。但关于赵建保所称，其对马雪敏、张磊有合法、到期的债权，目前并没有确实充分的证据。虽赵建保提供了欠条，但该欠条内容显示，炎林幼儿园欠赵建保102万元，而本案中，李永良、赵建保均未提交证据证明炎林幼儿园的性质，与马雪敏、张磊的关系，该笔债权实际发生基础、履行情况，不能确实充分的明确该欠条的还款义务人是马雪敏、张磊。且该欠条中对还款条件有两种不同情形下的不同约定，而诉讼中，李永良也未证明目前应适用哪一种情形。李永良不能证明赵建保对马雪敏、张磊的享有明确、合法、到期的债权，其行使债权人代位权的条件尚不成就，其诉请不能得到支持。马雪敏、张磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明事实，依法裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条、十三条之规定，判决如下：驳回原告李永良的诉讼请求。案件受理费13100元（原告李永良已预交6550元），由原告李永良负担，于本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 韩 斌人民陪审员 张 红人民陪审员 雷宇虹二〇一七年十二月七日书 记 员 张萌萌
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执320号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐进军。
被执行人：储俊。
本院在申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人储俊金融借款合同纠纷一案中，安徽岳西农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0828执320号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年八月十五日
书记员 陈轶然
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶武法执字第145号
申请执行人：胡可寿。
申请执行人：许冬娣。
申请执行人：胡秀红。
申请执行人：陈妹。
被执行人：胡永安。
被执行人：邹路娣。
申请执行人胡可寿、许冬娣、胡秀红、陈妹与被执行人胡永安、邹路娣健康权纠纷一案，因被执行人没有履行本院2013年11月11日作出的（2013）韶武法民一初字第569号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2014年2月24日向本院申请执行。
在执行过程中，本院到银行、车管所、房管所查询被执行人胡永安、邹路娣的财产情况，未发现被执行人胡永安、邹路娣有可供执行财产，申请执行人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）韶武法执字第145号案未执行部分终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄劲波
审判员 刘明洲
审判员 张贵生
二〇一四年七月二十九日
书记员 谢祥军
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1025民初37号
原告：张玉兰，女，1944年10月15日生，汉族，住天津市汉沽区。
委托诉讼代理人：杨唯真，河南申元律师事务所律师。
被告：许昌华兴电子产品有限公司。住所地：襄城县阿里山路北段。
法定代表人：杨本善，任公司董事长。
委托代理人：杨爱强，系该公司经理。
被告：田俊英，女，1968年3月15日生，汉族，住襄城县。
原告张玉兰与被告许昌华兴电子产品有限公司（以下简称：华兴电子）、田俊英民间借贷纠纷一案，2018年1月3日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉兰委托诉讼代理人杨唯真到庭参加诉讼，被告华兴电子委托诉讼代理人杨爱强到庭参加诉讼，被告田俊英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉兰诉称：二被告自2014年9月8日因经营所需多次通过银行转账及现金方式向原告借款100万元，口头约定月利率2%，因被告未及时付息，经原告催促，被告每年给原告更换借条，延迟还款期限。最后一次更换借条日期为2016年9月8日，当时约定，该笔借款于2017年3月8日前还清，至今二被告未能还款，故诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金100万元，利息自2017年7月1日起按月息1分计算至还款日止。2、诉讼费由被告负担。
被告华兴电子辩称：本案借款原来出借90万，按照90万本金，支付给你原告的利息6万，原告又把6万元利息存放公司变为本金，96万本金又产生3万多利息，原告又交1万元故出具100万的借据，双方往来均通过银行转账进行。愿意与原告协商批偿还款，2018年9月底前偿还5000至10000元，2018年年底前共计能偿还20000元，剩余分三年偿还。
被告田俊英缺席无答辩。
原告为支持其主张提供以下证据：
证据一、借据及银行转账凭证，证明二被告向原告借款100万的事实。
证据二、银行转账记录，证明被告按照约定支付利息至2017年3月8，从3月8日起重新计算利息，原来不够的利息不在主张。
被告华兴电子、田俊英未提供证据。
综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
2014年9月8日，二被告向原告借款90万元，约定月利率3%，2014年3月8日，原告将该笔借款产生利息6万元又借给被告，被告为其出具96万元借条，利息仍为月利率3%，2015年9月8日，原、被告协商一致，将利息变更为月利率2%，2016年8月1日，原、被告再次协商，将利息变更为月利率1%。2016年9月8日，经双方结算，原告将借款产生的利息及部分现金共计4万元出借被告，被告为原告出具100万元借条，载明：今借到张玉兰壹佰万元正（￥1000000），2016年9月8日
--
2017年3月8日，被告华兴电子在借据上加盖公司印章、被告田俊英在借据上签字并加盖私章,双方约定利息仍为月息1%。2016年9月8日至2017年10月13日间，被告通过田俊英及�华电子员工田萌萌账户向原告付息分别付息2016年9月13日10000元、10月18日3000元、2000元、10月27日5000元、11月29日10000元、12月28日2000元、2017年1月13日8000元、2月21日5000元、3月31日5000元、3月29日10000元、5月4日5000元、5月23日5000元、6月8日5000元、6月27日5000元、7月15日5000元、8月18日3000、9月6日5000元、10月13日2000元，为共计95000元，后经原告追要无果，2018年1月3日，原告诉至本院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金100万元，利息自2017年3月8日起按月息2分计算至还款日止。2、诉讼费由被告负担。诉讼中，原告将利息的请求变更为从2017年7月1日起按月利率1%计算利息至还款日止。
本院认为：本案二被告向原告借款100万元，利息为月利率1%，有借据为证，被告华兴电子对此无异议，本院予以确认。此款被告应及时偿还原告。本案借款系对2016年9月8日之前�借款结算后重新达成的借款协议，因2016年9月8日之前原、被告之间的债权债务已经双方结算确认，故对2016年9月8日之前的利息本院不再予以审查。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案借款以1000000元为本金，按月息1%计算，自2016年9月8日至2017年7月1日利息为97666.67，被告在此期间支付的80000元未超出双方约定范围。现原告请求自2017年7月1日起按月利率1%计算利息至实际还款日止，本院予以支持，但被告在7月15日支付的5000元、8月18日支付的3000元、9月6日�付的5000元、10月13日支付的2000元在执行中应当一并予以扣减。被告田俊英未到庭参加诉讼不影响案件公正审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许昌华兴电子产品有限公司、田俊英于本判决生效后十日内偿还原告张玉兰借款1000000元及利息（利息计算办法：以1000000元为本金自2017年7月1日起按月利率1%计算利息至实际偿还之日止被告在2017年7月1日后支付的15000元在执行时一并予以扣减）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告许昌华兴电子产品有限公司、田俊英负担6000元，原告张玉兰负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李 欢
二〇一八年三月三十一日
书记员 牛应召
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初917号
原告：杨玉芳，女，1975年11月5日出生，住虎林市。
被告：王清海，男，1958年5月12日出生，现下落不明。
原告杨玉芳与被告王清海民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉芳到庭参加诉讼，被告王清海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨玉芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告王清海偿还原告借款本金人民币50000元、违约金21200元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王清海通过朋友介绍，于2013年4月7日在原告处借款人民币40000元，承诺270日内还款，逾期未还按日3%交纳违约金。2013年6月15日，被告王清海再次在原告处借款10000元，承诺180日内还款，逾期还款，按日3%交纳违约金，王清海为原告出具借据两份。借款到期后，被告未按约还款，电话不通，人也找不到。原告遂提起诉讼。
被告王清海未出庭，未发表答辩意见。
原告杨玉芳围绕其诉讼请求依法提交了两份借据，被告王清海未出庭未发表质证意见，本院经核实后对原告提交的两份证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告王清海分两次向原告杨玉芳借款，有原告提交的两份借条可以认定。其中2013年4月7日借条写明借款金额为人民币42600元，原告自认该笔借款本金实为人民币40000万元，不违反法律规定且不损害被告合法权益，本院依法予以确认，借款人应当按照实际借款金额按期偿还借款。被告未按约定期限还款，已经构成违约，应当给付原告违约金。双方约定的违约金过高，原告自愿从逾期之日起按月2%收取逾期利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告王清海经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王清海于本判决生效后五日内偿还原告杨玉芳借款本金人民币本金50000元及逾期利息（其中40000元的利息自2014年1月8日起按月利率2%给付至实际给付之日止；其中10000元的利息自2013年12月16日起按月利率2%给付至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元、财产保全费732元、公告费（以实际发生数额为准）由被告王清海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 苑红梅
审 判 员 王淑梅
人民陪审员 刘明艳
二〇一七年一月四日
书 记 员 丛义广
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终292号
上诉人（原审原告）：曾广书，男，1945年11月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审被告）：蒙城县饮服公司红星旅社。
上诉人曾广书因与被上诉人蒙城县饮服公司红星旅社劳动争议纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初5169号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
曾广书上诉请求：撤销一审裁定并支持上诉人的一审诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、原告有事实证明曾广书是蒙城县饮服公司红星旅社的职工。二、蒙城县饮服公司红星旅社又转包给他人。三、一审法院认定蒙城县饮服公司红星旅社不存在是在推卸责任。
曾广书向一审法院起诉请求：1.判令被告补偿原告30万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：蒙城县饮服公司红星旅社于2003年1月17日被蒙城县市场监督管理局（原蒙城县工商管理局）注销，负责人陈西勤已经退休，曾广书起诉的被告已不存在。上述情况一审法院已告知曾广书，在此情况下，曾广书仍坚持起诉被告蒙城县饮服公司红星旅社，不予变更。
一审法院认为，本案中原告起诉的被告已注销，实体单位已不存在，而原告仍坚持其主张不同意变更，缺乏法律规定的起诉的必要条件之一“有明确的被告”。裁定：驳回曾广书的起诉。
本院认为：蒙城县市场监督管理局的档案显示，蒙城县饮服公司红星旅社于2003年1月17日被注销，该单位已不存在。一审法院已告知曾广书变更被告，其仍坚持起诉蒙城县饮服公司红星旅社而不变更，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，曾广书的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 亮
审判员 刘 强
�判员王艳东
二〇一七年二月十七日
书记员 张宇楠
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1223号
原告王某。
被告郑某。
本院在审理原告王某诉被告郑某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告负担。
审判员 陈志斌
二〇一五年十二月一日
书记员 白庆磊
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉0523执1683号
申请执行人：李福兴
委托代理人：李冬
被执行人：吉林省正达车轮有限公司
法定代表人：孙炳政
本院立案执行的申请执行人李福兴与被执行人吉林省正达车轮有限公司工伤赔偿纠纷执行一案，本院依据生效的《辉劳人仲字（2016）5号仲裁调解书》确定的内容，于2017年09月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十七日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初6392号
原告：刘兆胜，男。
委托诉讼代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。
被告：陈宜华，男。
被告：周敏，女。
原告刘兆胜与被告陈宜华、周敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法由代理审判员卫彦玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兆胜及其委托诉讼代理人孟云东到庭参加诉讼，被告陈宜华、周敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
刘兆胜向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还本金40万元并支付利息8000元，合计408000元（利息按月息2分计算，暂计算至2016年2月4日，之后的利息计算至付清之日止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告陈宜华系朋友关系。两被告系夫妻关系，两被告自2011年连续向原告借款50万元，利息约定为月息2分，期间两被告偿还部分借款和利息。截止至2016年1月4日两被告尚欠原告借款本金40万元未还，被告为原告出具借条一份。同年3月30日，原告向被告催款，被告向原告出具一份还款计划，约定借款本金40万元的利息按照月息2%计算，同时承诺2016年6月30日前还款5000元，2016年12月30日前还款15万元，2017年12月30日前余款和利息一次性还清，如有一期未兑现，视为全部债权到期。现第一笔还款期限已至，两被告仍未还款。
陈宜华、周敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘兆胜与被告陈宜华、周敏素有借贷往来。经结算，被告陈宜华、周敏于2016年1月4日向原告刘兆胜出具借条一份，载明：“今借到刘兆胜人民币肆拾万元（400000.00元）借款人陈宜华周敏2016.元.4”。2016年3月30日，被告陈宜华、周敏又向原告刘兆胜出具一份还款计划，载明：“本人陈宜华、周敏因生产困难，向刘兆胜借周转资金肆拾万元（400000.00元），月息2%，此款我已收到。由于我现在不能一次性还清借款，特立还款计划。一、2016年6月30日之前还款伍仟元。二、2016年12月30日之前还款壹拾伍万元。三、2017年12月30日之前余款及利息一次性还清。注：如本人有一期未兑现，视为全部债权到期。借款人：陈宜华身份证号码：342201196212070815借款人：周敏身份证号码342201196303081229二零一六年三月三十日”。后经原告催要，两被告未还本付息。
本院认为，合法的借贷关系，应当受到法律的保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘兆胜已向被告陈宜华、周敏提供借款本金40万元，两被告应该按照诚实信用原则履行还款义务。原、被告在2016年元月4日借条中未约定借款利率，在2016年3月30日的还款计划中约定月息2%，故借款利息应自2016年3月30日开始计算。
综上所述，被告陈宜华、周敏应偿还原告刘兆胜借款本金40万元并支付自2016年3月30日起，按照月利率2%计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈宜华、周敏在本判决生效后10日内偿还原告刘兆胜借款本金40万元并支付利息（以借款本金40万元为基数，自2016年3月30日起，按照月利率2%计算利息至本判决指定支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，减半收取计3710元，保全费1670元，共计5380元，由陈宜华、周敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 卫彦玲
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄婉茹
附：本案适用相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初6392号
原告：刘兆胜，男，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。
被告：陈宜华，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：周敏，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘兆胜与被告陈宜华、周敏民间借贷纠纷一案中，原告刘兆胜于2016年7月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈宜华、周敏所有的坐落于宿州市埇桥区光彩城美庐花园A区31#楼0306室，产权证号20XX67号房屋一套。并提供汪新芳所有的奥迪汽车一辆（车牌号为：皖L）作为担保。
本院认为，原告刘兆胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告陈宜华、周敏所有的坐落于宿州市埇桥区光彩城美庐花园A区31#楼0306室，产权证号20XX67号房屋一套。
二、查封汪新芳所有的奥迪汽车一辆（车牌号为：皖L）。
上述被查封的财产，在查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 丽
二〇一六年七月十二日
书记员 黄婉茹
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初2040号
原告陈××，农民。
被告赵××，农民。
本院在审理原告陈××诉被告赵××离婚纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回起诉。
诉讼费100元，由原告负担（已预交）。
代理审判员 雷 勰
二〇一六年二月一日
书 记 员 余贵洋
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更564号
罪犯陈兴昌，男，1971年5月20日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2009年7月22日作出（2009）临刑初字第101号刑事判决，以被告人陈兴昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日、2013年10月22日、2015年4月28日经本院裁定分别减刑一年。刑期至2018年3月18日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年6月1日提出鲁聊狱减建字[2017]199号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴昌减去有期徒刑七个月，刑期至2017年8月18日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙 玮
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12977号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。
负责人吴道武，系该行行长。
委托诉讼代理人:朱乔，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈旺，广东信孚律师事务所律师。
被告：盛远慨，男，1965年11月22日出生，汉族，住重庆市开县，
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告盛远慨信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××83）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告盛远慨向原告清偿信用卡（卡号：62×××83）消费欠款本金12788.84元，透支利息1307.89元，违约金（含滞纳金）681.41元，手续费88.2元（暂计至2017年7月5日，此后的透支利息、违约金按信用卡领用合约的约定计至实际清偿日止并加倍计算延迟履行期间债务利息）；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求中“违约金（含滞纳金）681.41元”为滞纳金448.66元，违约金232.75元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院对原告的诉请予以支持。但本案中，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。另，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作明确约定，因案涉合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，据此，信用卡尚欠滞纳金为639.44元（12788.84元×5%）。原告主张滞纳金未超出上述范围，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告盛远慨在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡透支本金12788.84元、透支利息1307.89元、滞纳金448.66元、手续费88.2元（上述利息暂计至2017年7月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由被告盛远慨负担。
本判决为终审判决。
审判员 邱小华
二〇一七年十月十日
书记员 梁思雅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初12977号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。负责人吴道武，系该行行长。委托诉讼代理人:朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈旺，广东信孚律师事务所律师。被告：盛远慨，男，1965年11月22日出生，汉族，住重庆市开县，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告盛远慨信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××83）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告盛远慨向原告清偿信用卡（卡号：62×××83）消费欠款本金12788.84元，透支利息1307.89元，违约金（含滞纳金）681.41元，手续费88.2元（暂计至2017年7月5日，此后的透支利息、违约金按信用卡领用合约的约定计至实际清偿日止并加倍计算延迟履行期间债务利息）；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求中“违约金（含滞纳金）681.41元”为滞纳金448.66元，违约金232.75元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告的诉请予以支持。但本案中，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。另，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作明确约定，因案涉合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，据此，信用卡尚欠滞纳金为639.44元（12788.84元×5%）。原告主张滞纳金未超出上述范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告盛远慨在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡透支本金12788.84元、透支利息1307.89元、滞纳金448.66元、手续费88.2元（上述利息暂计至2017年7月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告盛远慨负担。本判决为终审判决。审判员  邱小华二〇一七年十月十日书记员  梁思雅
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执2259号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人王近近，汉族，居民。
本案依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院（2017）鲁1324行审271号行政裁定书立案执行，但被执行人王近近至今未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人王近近现金12000元或相当价值的财产
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘金萍
二〇一七年九月十八日
书记员 赵士超
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1324执2259号申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路5号。法定代表人刘继永，局长。被执行人王近近，汉族，居民。本案依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院（2017）鲁1324行审271号行政裁定书立案执行，但被执行人王近近至今未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人王近近现金12000元或相当价值的财产本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘金萍二〇一七年九月十八日书记员  赵士超
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽04执异4号
案外人：王文东，男，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
委托代理人：沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。
委托代理人：李明，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。
申请执行人：闫红良，男，汉族，住沈阳市大东区。
被执行人：抚顺万成房地产开发有限公司，住所地抚顺市望花区雷锋路（西段）10号楼8号门市。
法定代表人：迟仁成，该公司董事长。
本院在执行闫红良申请执行抚顺万成房地产开发有限公司（以下简称“万成公司”）建设施工合同纠纷一案中，案外人王文东于2016年1月5日对查封标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王文东称，请求人民法院依法撤销（2015）抚中执字第00026号执行裁定书中关于XX号车位的查封、扣押。理由，万成公司在开发万成曼哈顿楼盘项目时因急需资金向第三人王艳借取大量现金，因无法按时还款，万成公司与王艳之间达成了房、车位顶账协议，其中包括XX号地下停车位。2015年7月1日，案外人从王艳手中购买了该XX号车位，万成公司为其重新出具了收据和使用凭证，随后王艳将该车位交付给了案外人。同时案外人向法院提交了万成公司出具的权利人为王文东的收款收据、车位使用证以及王艳与王文东签订的《停车位买卖协议书》。
本院查明，2014年9月25日本院作出（2014）抚中民一初字第00017号民事判决书，判决万成公司于本判决生效后三十日内给付闫红良工程款5205146.70元，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息。该判决发生法律效力后，闫红良于2015年4月13日向本院申请执行。本院于2015年5月25日作出（2015）抚中执字第00026号执行裁定书，裁定查封万成曼哈顿地下车位80个（详见查封、扣押财产清单），其中包括案外人所主张的XX号车位。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项的规定：“其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”案外人王文东已提供相关证据证明其有XX号车位的合法使用权，故案外人请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对王文东名下的位于抚顺市顺城区万成曼哈顿地下室XX号车位的执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定15日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 巩 权
审 判 员 陈征南
代理审判员 王 炜
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李耀南
宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2936号
申请执行人蔡建华，男，1969年1月20日出生，汉族，居民。
被执行人钟友明，男，1971年4月1日出生，汉族，农民。
被执行人谢三，男，1955年5月22日出生，汉族，居民。
被执行人宁乡县青凤园农业科技有限公司。
法定代表人：邓灿，该公司董事长
关于申请执行人蔡建华诉被执行人钟友明、谢三、宁乡县青凤园农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院于2017年10月12日作出的（2017）湘01民终1654号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月16日向本院申请执行，本院于当日立案。
本案在执行过程中，申请执行人蔡建华于2018年5月10日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124民执2936号执行案件中对被执行人钟友明、谢三、宁乡县青凤园农业科技有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 喻荣杰
二〇一八年五月十一日
书记员 胡志波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执保字第00057号
原告：张复主，男，1968年10月19日生，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：伍三林，男，1973年4月7日生，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：伍二林，男，1970年10月23日生，汉族，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告张复主与被告伍三林、伍二林民间借贷纠纷一案中，张复主于2015年6月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结伍三林、伍二林的银行存款150万元或查封、扣押其等值财产，并已向本院提供等值担保。
本院认为：张复主的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告伍三林、伍二林的银行存款150万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方晓侯
二〇一五年六月二十四日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执588号
申请执行人李国玲，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××0637。
被执行人莫松佳，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××0618。
被执行人莫艺峰，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××0633。
关于原告李国玲诉被告莫松佳、莫艺峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0607民初396号民事调解书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，现根据原告的申请，本院决定立案执行，被执行人应履行的义务为：1、支付欠款120000元及案件受理费815元；2、支付本案执行费1712元，以上合计122527元。
本院在执行过程中经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，依法变卖被执行人莫松佳名下的位于佛山市三水区大塘镇大布沙永大西路4号的农村宅基地房产未能成交，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下:
本院（2016）粤0607执588号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸华林
代理审判员 陈钦彬
代理审判员 邓文明
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 旭
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执588号申请执行人李国玲，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××0637。被执行人莫松佳，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××0618。被执行人莫艺峰，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××0633。关于原告李国玲诉被告莫松佳、莫艺峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0607民初396号民事调解书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，现根据原告的申请，本院决定立案执行，被执行人应履行的义务为：1、支付欠款120000元及案件受理费815元；2、支付本案执行费1712元，以上合计122527元。本院在执行过程中经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，依法变卖被执行人莫松佳名下的位于佛山市三水区大塘镇大布沙永大西路4号的农村宅基地房产未能成交，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：�院（2016）粤0607执588号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  幸华林代理审判员  陈钦彬代理审判员  邓文明二〇一六年九月二十一日书 记 员  王 旭
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第985号
原告：程志谦。
委托代理人：冯青涛，河北建兴人和律师事务所律师。
被告：王士豪。
原告程志谦与被告王士豪买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由审判员马树立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程志谦及委托代理人冯青涛到庭参加诉讼，被告王士豪经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程志谦诉称：被告购买原告电动车，两次欠下购车款8690元，被告亲笔写下欠条，原告多次催要，被告不能给付，为此提起诉讼，要求被告偿还欠款8690元及利息，诉讼费及其他费用由被告负担。
经审理查明：2003年被告购买原告电动车，两次欠下购车款8690元，被告亲笔写下欠条，原告多次催要，被告不能给付，为此提起诉讼，要求被告偿还欠款8690元及利息，诉讼费及其他费用由被告负担。原告当庭提交了被告打的欠条两张，两次数额分别为5690元和3000元。
本院认为，原告与被告之间买卖关系明确，被告王士豪欠原告程志谦货款8690元，事实清楚，证据充分，被告应当在原告主张权利时积极偿还原告欠款，对原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告王士豪未到庭，未答辩，视为对自己举证质证权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王士豪于本判决生效后五日内偿还原告程志谦货款8690元及利息（利息从2014年10月27日起至本判决指定的给付之日止，按银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王士豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马树立
二〇一四年九月十日
书记员 谢 洋
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行非执复字第2号
复议申请人（原申请执行人）安阳市环境保护局，住所地：安阳市文明大道831号。
法定代表人张卫东，该局局长。
委托代理人张慧君，男，1973年1月27日出生，该局政策法规科副科长。
委托代理人赵春红，女，1976年5月17日出生，该局环境监察大队副支队长。
被申请人（原被执行人）内黄县绿源污水处理有限公司，住所地：内黄县城硝东三路西段北侧。
法定代表人高春雨，该公司经理。
复议申请人安阳市环境保护局不服安阳市文峰区人民法院（2014）文行审字第63号行政裁定，向本院提出复议申请。本案已审查终结。
安阳市环境保护局向安阳市文峰区人民法院提出强制执行申请，要求强制执行其对内黄县绿源污水处理有限公司作出的安环罚字（2013）第16号行政处罚决定。申请的主要理由是：2013年4月18日，该局检查时发现内黄县绿源污水处理有限公司加氯间不正常运转、外排口废水经监测粪大肠菌群严重超标，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十一条的规定，遂对该公司作出上述处罚决定，对该公司予以罚款158220元，该公司未起诉也未在限定期限履行。
原审法院审查认为：2013年3月份，内黄县绿源污水处理有限公司开始升级改造，在改造期间施工影响加氯间不正常运转、排污指标处于不稳定状态，造成外排水口废水粪大肠菌群严重超标，造成这个结果不是该公司主观过错，是升级改造造成的，故安阳市环境保护局对该公司处罚欠妥。原审法院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三项的规定，裁定：不予强制执行安阳市环境保护局作出的安环罚字（2013）第16号行政处罚决定。
复议申请人安阳市环境保护局称：申请执行的处罚决定系依法作出，无明显违法且并不损害被执行人合法权益。内黄县绿源污水处理有限公司因加氯间未正常使用，排放废水中粪大肠菌群超标，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十一条第二款的规定，我局依据该法第七十三条规定对该公司作出处罚决定，并按照相关法律规定履行了行政处罚告知、催告程序，符合相关法律规定，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的“其他明显违法并损害被执行人合法权益的”情形。我局申请强制执行符合法律规定。原审法院裁定不予强制执行错误，请求撤销原审裁定，作出准许强制执行的裁定。
被申请人内黄县绿源污水处理有限公司未向本院递交书面答辩状，听证中答辩称：安阳市环境保护局是依据《中华人民共和国水污染防治法》做出的，但排污超标是因为公司在2013年3月22日开始升级改造造成的，改造项目包括多级AO生物滤池、深度处理综合池、鼓风机房、反冲机房及加药间、绿化、道路等全部土建工程。2014年10月改造完工并通过安阳市环境保护局验收。期间，我公司处于非稳定运行状态，后该局同意我公司试生产。该局既然承认我公司试生产等手续办理合法，再对我公司进行处罚，不合法也不合理。原审裁定正确。请求驳回安阳市环境保护局的复议申请，维持原审裁定。
本院认为：内黄县绿源污水处理有限公司在升级改造过程中加氯间未正常使用、排放废水中粪大肠菌群超标的事实清楚，双方均予以认可。安阳市环境保护局对该公司作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚决定正确，并不存在明显违法之处，应当准许强制执行。原审法院以内黄县绿源污水处理有限公司外排水口废水粪大肠菌群严重超标，不是该公司主观过错而是升级改造造成为由，裁定不予强制执行缺乏法律依据，该理由不能成立，应予撤销，并应由原审法院予以强制执行。内黄县绿源污水处理有限公司以其排污超标系升级改造造成为由，认为不应当准许强制执行安环罚字（2013）第16号处罚决定的理由不足，本院不予支持。安阳市环境保护局复议申请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：
一、撤销安阳市文峰区人民法院（2014）文行审字第63号行政裁定；
二、准许强制执行安阳市环境保护局作出的安环罚字（2013）第16号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔永清
审判员 袁武明
审判员 阎丽杰
二〇一五年十月十日
书记员 张艳娇
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
2016）陕0103执2439之1号
申请执行人：宋丽娟,女,1957年3月5日出生,汉族,西安科技大学退休职工,住西安市雁塔区雁塔路南段*号*号楼*单元*层*号。
被执行人：陕西安同实业发展有限公司，住所地：西安市碑林区友谊东路148号副2号。
申请执行人宋丽娟与陕西安同实业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初891号民事调解书已经发生法律效力。经查被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年十月十九日
书记员 贺 园
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书2016）陕0103执2439之1号申请执行人：宋丽娟,女,1957年3月5日出生,汉族,西安科技大学退休职工,住西安市雁塔区雁塔路南段*号*号楼*单元*层*号。被执行人：陕西安同实业发展有限公司，住所地：西安市碑林区友谊东路148号副2号。申请执行人宋丽娟与陕西安同实业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初891号民事调解书已经发生法律效力。经查被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一六年十月十九日书记员  贺 园
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执36号
申请执行人:张某，女，1961年10月出生，汉族，住泗水县。
被执行人:张某，男，1989年2月出生，汉族，住泗水县。
本院在执行申请执行人张某与被执行人张某借款合同纠纷一案中，已对被执行人张某进行财产状况调查，查明被执行人张某名下无存款且申请人不能提供可供执行财产线索，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张士伟
审判员 徐 霞
审判员 张祥峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐 潇
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执36号申请执行人:张某，女，1961年10月出生，汉族，住泗水县。被执行人:张某，男，1989年2月出生，汉族，住泗水县。本院在执行申请执行人张某与被执行人张某借款合同纠纷一案中，已对被执行人张某进行财产状况调查，查明被执行人张某名下无存款且申请人不能提供可供执行财产线索，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张士伟审判员  徐 霞审判员  张祥峰二〇一七年九月二十六日书记员  徐 潇
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申624号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南科瑞变流电气股份有限公司（原株洲科瑞变流电气有限公司）。住所地：湖南省株洲（国家）高新技术开发区黑龙江路***号。
法定代表人：丁劲松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周红宇，湖南添力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张根茂，江西哲远律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：萍乡市利升科技有限公司。住所地：江西省萍乡市湘东区陶瓷产业基地。
法定代表人：刘树升，该公司执行董事。
再审申请人湖南科瑞变流电气股份有限公司（以下简称科瑞公司）因与被申请人萍乡市利升科技有限公司（以下简称利升公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2015）萍民二终字第148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
科瑞公司申请再审称：1.设备型号HSP-4KA／110V是由利升公司确定后向科瑞公司购买的，科瑞公司提供的设备没有质量问题，利升公司如何使用设备以及是否能达到利升公司的使用目的与科瑞公司无关。2.科瑞公司提供的设备的输出直流电压能达到110V或者承载电流能达到4000A就说明科瑞公司的设备没有问题。利升公司认为该型号为HSP-4KA／110V的设备，在生产中应同时达到直流电压110V、电流4000A，科瑞公司认为在企业的实际生产过程中，要求电压、电流同时达到110V、4000A几无可能，也无必要。因此，利升公司提供的设备不存在同时达到额定值的说法，并且在双方签订的购销合同以及技术协议中对此均无约定。3.科瑞公司提供的设备运行本身没有问题，但由于利升公司生产工艺不成熟，没有达到生产能力或其他原因，才认为科瑞公司提供的设备有问题。4.二审法院回避了电阻（电解槽）的问题，仅根据功率的公式就认定“合同约定该设备应同时达到额定电流4KA和额定电压110V”是违背合同双方技术协议约定的，且得出的结论也是不科学的。综上，科瑞公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
利升公司提交意见称：科瑞公司提供的设备不能达到合同约定的功率范围，不符合技术协议的约定，无法满足利升公司使用的需要，不能实现利升公司买卖合同的目的，故二审判决认定解除合同，科瑞公司应承担违约责任于法有据，公平合理。科瑞公司申请再审的理由缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为：本案争议的焦点问题是科瑞公司提供的设备是否符合合同约定。根据利升公司与科瑞公司签订的《产品购销合同》，可以确认利升公司向科瑞公司购买的设备型号为HSP-4KA／110V。根据利升公司与科瑞公司签订的《技术协议》的约定，该设备的额定直流电流应为0-4KA（可调），额定直流电压应为0-110V（可调），功率范围应为0-450KW，功率因素应≧0.95，效率应≧90%。二审判决根据电流、电压、功率的计算公式认定设备应同时达到额定电流4KA和额定电压110V时，功率才能达到440KW，该认定符合科学公式的计算方法及结论，并无不当。科瑞公司单方出具的检验报告，仅能证明科瑞公司提供的设备单项分别能达到额定电流4KA和额定电压110V，不能证实其提供的设备完全符合合同约定的各项技术参数的最大值。且根据双方多次共同调试可知，该设备无法满足利升公司的生产需求，致使利升公司的合同目的无法实现。因此，二审判决根据合同整体解释的原则，结合双方当事人签订买卖合同的目的以及设备不能使用的事实，综合判断认定科瑞公司提供的设备不符合合同约定，并根据利升公司的请求，判决解除买卖合同、科瑞公司返还货款、利升公司退回设备，认定事实、适用法律均无不当。科瑞公司认为实际生产中无必要，也无可能要求电压、电流同时达到110V、4KA，且是由于利升公司生产工艺不成熟，没有达到生产能力或其他原因，才导致科瑞公司提供的设备不能使用。对于科瑞公司的上述主张，因其未提供证据予以证实，故难以支持。
综上，科瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回湖南科瑞变流电气股份有限公司的再审申请。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 张 宁
代理审判员 毛盈超
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 袁 洁
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民辖终字第00100号
上诉人（原审被告）:扬州瘦西湖酒店有限公司，住所地江苏省扬州市长春路28号。
法定代表人：陆友宝。
被上诉人（原审原告）:徐有赞。
被上诉人（原审被告）:许萍。
被上诉人（原审被告）:江苏泽苑实业有限公司，住所地江苏省扬州市文汇西路215号A区8楼。
法定代表人：高宗书，该公司清算组组长。
被上诉人（原审被告）:江苏中泽文化建设股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街69号新街科技大厦01栋1层。
法定代表人：ＸＸ明，该公司清算组组长。
被上诉人（原审被告）:华建传媒集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街69号新街科技大厦01栋2层。
法定代表人：许萍，该公司清算组组长。
上诉人扬州瘦西湖酒店有限公司（以下简称瘦西湖公司）因与被上诉人徐有赞、许萍、江苏泽苑实业有限公司（以下简称泽苑公司）、江苏中泽文化建设股份有限公司（以下简称中泽公司）、华建传媒集团有限公司（以下简称华建公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2015)扬民初字第00042-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院受理徐有赞与许萍、泽苑公司、中泽公司、华建公司、瘦西湖公司民间借贷纠纷一案后，瘦西湖公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案借款合同约定争议由江苏省扬州市邗江区人民法院管辖，该约定既没有违反级别管辖的规定，亦没有违反专属管辖的规定，本案应由江苏省扬州市邗江区人民法院审理。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案借款合同在“合同争议的解决方式”部分虽约定“双方协商解决，解决不成，同意提交邗江区人民法院”，但因原审法院受理本案之时，涉案标的金额已超过江苏省扬州市基层法院级别管辖的限额，故原审法院作为部分被告住所地及合同履行地法院对本案行使管辖符合法律规定。综上，原审法院受理此案并无不当，瘦西湖公司对管辖提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回瘦西湖公司对本案管辖权提出的异议。
瘦西湖公司不服原裁定，向本院提起上诉称，原裁定适用法律错误。最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，江苏省所辖中级人民法院管辖当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的诉讼标的额5000万元以上的一审民商事案件。本案诉讼标的额为356万元，瘦西湖公司提出管辖权异议时，原审法院尚未审理本案，且最高人民法院的上述规定已经生效实施。故瘦西湖公司与徐有赞关于借款合同的协议管辖既未违反级别管辖的规定，亦未违反专属管辖的规定，该约定合法有效。本案应由基层法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省扬州市邗江区人民法院审理。
徐有赞、许萍、泽苑公司、中泽公司、华建公司未提供书面答辩意见。
本院经审查查明，徐有赞诉称，2014年6月18日，许萍向徐有赞借款300万元，借款期限30天，还款日期为2014年7月17日，借款月利率2.4%。为保证债权的实现，同日，徐有赞与泽苑公司、中泽公司、华建公司、瘦西湖公司签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等。2014年6月18日，徐有赞履行了300万元出借义务。借款到期后，许萍及保证人未能按照合同约定履行还本付息的义务，徐有赞多次催要未果。2015年4月28日，徐有赞诉至法院，请求判令许萍归还借款300万元及利息56万元；泽苑公司、中泽公司、华建公司、瘦西湖公司对上述债务承担连带偿还责任；许萍、泽苑公司、中泽公司、华建公司、瘦西湖公司承担本案诉讼费用。
本院另查明，徐有赞提交的2014年6月18日的借款合同和保证合同均载明，争议的解决方式为双方协商解决，协商不成，提交江苏省扬州市邗江区人民法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因本案于2015年4月28日立案，仍应适用《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定。根据该规定，江苏省扬州市中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案诉讼标的额300万元以上，且中泽公司、华建公司住所地均不在原审法院辖区范围内，超出江苏省扬州市邗江区人民法院级别管辖的标准。徐有赞与许萍、泽苑公司、中泽公司、华建公司、瘦西湖公司约定涉案借款纠纷由江苏省扬州市邗江区人民法院管辖，该约定因违反不符合级别管辖的规定无效，本案依法应当确定由江苏省扬州市邗江区人民法院有级别管辖权的上级法院即原审法院管辖。综上，瘦西湖公司的管辖异议不能成立，本院不予采纳，原审法院驳回其管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓蓉
代理审判员 周杨明
代理审判员 周 艳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 汪亚玲
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第361号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人彭某，无业，现住湖南省涟源市。曾因犯交通肇事罪，2005年10月19日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年六个月；现因涉嫌故意伤害犯罪，2015年6月18日被湖南省涟源市公安局取保候审，同年7月19日经湖南省涟源市人民检察院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。2015年9月29日经本院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代理检察员刘政权出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2015年1月21日9时许，被告人彭某因纠纷与刘某在涟源市“涟水明珠”小区发生肢体冲突，并用拳头将刘某的左眼打伤，致刘某轻伤。
2015年3月4日，在涟源市蓝田街道办事处人民调解委员会的主持调解下，被告人彭某赔偿刘某的经济损失29000元，并取得刘某的谅解。同年6月17日，彭某主动到涟源市公安局蓝田派出所投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、到案经过、刑事判决书、健康体检表、调解协议书、收条、谅解报告等书证；证人吴某、梁某的证言；被害人刘某的陈述；伤情鉴定意见；现场勘验检查笔录；被告人彭某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人彭某犯故意伤害罪的罪名成立，对被告人彭某应当以故意伤害罪定罪处罚。被告人彭某主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被害人彭某的犯罪情节，悔罪表现以及被告人彭某居住地社区矫正机构的调查评估，对被告人彭某判处有期徒刑且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、
第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 阳超雄
二〇一五年十月十四日
代理书记员 易瑞璠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。