wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初940号
原告陈家建，男，1971年2月23日出生，汉族，住钦州市钦南区。
原告陈家盛，男，1973年3月17日出生，汉族，住钦州市钦南区。
原告陈彩金，女，1977年8月17日出生，汉族，住钦州市钦南区。
以上三原告的共同委托诉讼代理人黎云，广西金湾律师事务所律师。
以上三原告的共同委托诉讼代理人劳桂旭，广西金湾律师事务所实习律师。
被告钦州市钦南区大番坡镇葵子村委红花处村民小组。
法定代表人庞逢山，该村民小组组长。
原告陈家建、陈家盛、陈彩金与被告钦州市钦南区大番坡镇葵子村委红花处村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家建、陈家盛、陈彩金及其委托诉讼代理黎云、劳桂旭，被告钦州市钦南区大番坡镇葵子村委红花处村民小组的法定代表人庞逢山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家建、陈家盛、陈彩金向本院提出诉讼请求：⒈请求判令被告向原告支付本村民小组对分配给原告户的西角土地征地补偿所得的款项人民币53011.85元；⒉本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告均属被告钦州市钦南区大番坡镇葵子村委红花处生产队（现称“红花处村民小组”，以下简称“红花队”）的村民。被告红花队在八十年代共有93人享受本队土地，当时被告红花队就分为两个组：庞屋、黄屋、何屋为第一组，共48人；陈屋、宁屋为第二组，共45人。在1982年分田包产到户时，本队村民93人以户为单位按每人一份分配土地，以后生死不变、长期稳定，各户成员分配得的土地分别填入《农村土地承包经营证登记薄》，一直到现在都没有更改过，这也是政府在农村推行长期稳定的土地分田到户的家庭联产承包责任制。当时，原告户共7人7份地，即：陈国伟（原告的父亲，2009年10月10日病故）、韦桂珍（原告的母亲，2009年3月27日病故）、陈家建、陈家盛、陈彩金、陈家宝（原告的胞弟，2011年8月1日病故）、林桂春（原告的奶奶，2003年去世）。一直以来，原告户均按7人7份地占有、耕种和享受承包土地的权益，红花队土地被征用或租用时，原告在本队也是按7人7份地分得款项。其中：1、被告红花队的新田土地被征61.0636亩对各户款项分配时，原告陈家建户：按老基脚人口7人7份、耕楼底人口7人7份分得款项共250894.10元，原告户并领取了土地。2、被告红花处队葵子江东虾塘租金分配的情况，其中：原告陈家建户：按老基脚人口7人7份共分得3260.58元（含原告奶奶林桂春份额）。百陈国经户2人2份，共分得1396.51元（含原告爷爷陈业珍份额）。原告方、陈国京各自领取了款项。后来被告红花处队的西角的土地被征用，本队在对征地款分配给各户的款项中，按被告红花处队的分配方案是：原告陈家建户7人7份，其中：新田原亩数3.645亩，新征0.567亩，新田金额28917元，西角征地金额371082.94元。但被告这次仅支付给原告户318071.291元，还有1份53011.849元未付，虽经原告多次催促，但被告均以“因本队的另一户人陈国经对你户林桂春名下的款项主张权利”为由，至今仍不支付。经原告了解，陈国经户根本没有理由主张原告户成员的款项，被告以此不支付清其分配原告户的全部款项无理，该纠纷经大番坡镇人民调解委员会调解无果，调解委员会建议当事人向钦南区法院起诉解决纠纷。因原告户在分田到户时是7人7份，当时陈国经未结婚，其妻子何某不属本队二组之列，而是在第一组，林桂春生前随原告户共同生活。综上所述，钦南区大番坡镇葵子村委红花处生产队对政府征用西角土地的征地补偿款属林桂春名下的53011.85元归原告共同所有。被告主张对该款享有权利是无理的，为此，特提起诉讼，请求法院依法保护，恳望尽快公正审理。
被告钦州市钦南区大番坡镇葵子村委红花处村民小组辩称，原告起诉的征地确有此事，原告也确实有一份钱在被告的帐户内，因为陈国经对这笔钱发放给原告有意见，所以在他们之间的问题没有解决前，被告不敢将这笔钱进行处理。
本院经审理认定事实如下：三原告是同胞兄妹，均是被告的村民。被告原来是93人分配有土地，自1982年分田到组，被告红花处队就分为两个组，庞屋、黄屋、何屋为第一组，陈屋、宁屋为第二组。第一组48人，第二组45人。后来分田包产到户，经1984年土地小调整后，仍然是93人分得田地，生死不变，一直到现在都没有更改过人口和土地。2008年在办理农村土地承包经营权证登记时，将原告陈家建、陈家盛、陈彩金三人及其父亲陈国伟（已于2009年10月10日去世）、母亲韦桂珍（已于2009年3月27日去世）、胞弟陈家宝（已于2011年8月1日去世）、奶奶林桂春（已于2003年去世）共七人七份地登记在一户，由原告陈家建作为户主。在随后的新田土地征收分配征地补偿款和分配葵子江东虾塘租金时，被告都是按照每户分有地的人数作为发放征地款的份额，因此原告均是按照七人七份地的标准领取相应的征地补偿款。现在被告位于西角的土地再次被征收获得征地补偿款，被告已经制定征地款分配表，仍是按照93人进行分配，每人分得53011.85元。其中原告仍然为七人七份的标准，共计获得征地补偿款应为371082.94元，被告已经支付六人六份共计318071.29元给原告，因陈国经（与原告的父亲陈国伟是同胞兄弟）提出异议，被告没有将属于林桂春的一份53011.85元支付给原告。
本院认为，原告作为被告的集体经济组织成员，依法享有分配征地补偿款的权利。根据被告所确定的征地款分配原则及已经制定的具体的分配方案，是按照被告的集体经济组织成员在八十年代确认的分配有土地的93人以户为单位进行分配，生死不变。原告一户登记在册的是七人，均是在93人的范围之内，故原告按七人七份的标准享有分配征地补偿款是符合分配方案的，但被告只支付给原告六人六份的款项，扣留剩余的一份是没有法律依据的。因此，原告请求被告将剩余的一份征地补偿款53011.85元支付给原告于法有据，本院予以支持。被告辩称是因为陈国经的反对而不支付该笔征地款给原告，该理由不符合法律规定，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告钦州市钦南区大番坡镇葵子村委红花处村民小组支付已分配给原告陈家建户的西角土地征地补偿款53011.85元给原告陈家建、陈家盛、陈彩金。
案件受理费1125元，减半收取562.50元，由被告钦州市钦南区大番坡镇葵子村委红花处村民小组负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内按《诉讼费交纳办法》第十七条的规定预交上诉案件受理费。
审判员 陈 勋
二〇一七年六月二十七日
书记员 章丰梅
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第460号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人邬某，公司员工。2007年12月12日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月5日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）416号起诉书指控被告人邬某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人邬某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月4日晚，被告人邬某酒后无证驾驶号牌为浙B×××××小型轿车沿本市甬临线由南往北行驶。23时55分许，当行至甬临线22KM＋700M处，被执勤交警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，案发时被告人邬某体内血液乙醇浓度为116mg／100ml。
上述事实，被告人邬某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人叶某的证言、酒精测试结果单、提取血样登记表、查获现场及抽血照片、理化检验鉴定报告、证明、机动车信息查询结果单、抓获经过、人口信息表、刑事判决书等证据证实，足以认定。
根据被告人邬某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人邬某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人邬某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邬某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邬某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一五年六月五日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，�时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1535号
罪犯肖兰叶，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于二〇一〇年九月十九日作出（2010）嘉盐刑初字第361号刑事判决，以罪犯肖兰叶犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年1月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯肖兰叶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯肖兰叶在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯肖兰叶提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯肖兰叶准予假释（假释考验期至2015年5月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年一月二十一日
书记员 龚蓓蓓
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第343号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人曾某某，女，1974年9月17日生，汉族，文盲，无业，住贵州省毕节市××乡××村*号。因涉嫌诈骗罪，2014年3月18日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月9日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2014）第286号起诉书指控被告人曾某某犯诈骗罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人曾某某伙同付某某、汪某某、李某某、邓某某、项某（五人已判刑）、“小罗”、“卷毛”（另案处理）预谋以打假牌方式骗取他人钱财。2013年2月27日11时许，被告人曾某某伙同付某某、汪某某、李某某、邓某某、项某、“小罗”、“卷毛”窜至贵阳市经济技术开发区中曹司铁路桥旁，以打假牌的方式骗取张某某6700元现金，张某某发现被骗后，要求邓某某归还其被骗现金，李某某见状掩护邓某某携款逃离，被告人曾某某也趁机逃离。后付某某、汪某某、“卷毛”对张贻某某事实殴打后逃离现场。被告人曾某某分得赃款800元。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其户籍证明及其供述、被害人张某某的陈述、同案犯付某某、汪某某、李某某、邓某某、项某的供述、辨认笔录、指认现场笔录及照片、物证（照片）、情况说明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，伙同他人以虚假手段骗取被害人现金6700元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人曾某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……”之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2015年1月17日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
二、对被告人曾某某违法所得继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐婉琳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 橙
吉林省乾安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0723行初1号
起诉人：韩哲，1657年12月24日出生。
2018年2月7日，本院收到韩哲的起诉状，诉讼请求内容为：1、判令乾安县卫生局恢复我在乾安县卫生局的档案；2、乾安县卫生局作出从1987年1月6日起至今我告医院院长和乾安县卫生局局长耽误一天工扣我两个月工资的行政处理决定送达给我；3、乾安县卫生局将乾安县余字乡卫生院不让我上班、不给我报销药费的问题作出行政处理决定送达给我；4、乾安县卫生局将我开除工职或除名的问题作出一份行政处理决定送达给我；5、现在我已经到退休年龄乾安县卫生局给我办理退休。
本院认为，根据行政诉讼法第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，起诉人在起诉时诉讼请求不明确。故起诉人的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对韩哲的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 吴艳华
审 判 员 杨 峰
人民陪审员 张立杰
二〇一八年二月十二日
书 记 员 李盼盼
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第148号
原告：孙正付。
被告：傅光福。
原告孙正付为与被告傅光福民间借贷纠纷一案，于2010年6月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员余海瑞适用简易程序，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告孙正付到庭参加诉讼，被告傅光福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙正付起诉称：原、被告系邻居。被告傅光福因经商缺资于2009年8月5日向原告借款35000元，并出具借条一份交原告收执。双方口头约定借款月利率为3％。后原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：一、被告偿付原告借款本金35000元；二、本案受理费由被告承担。
原告孙正付在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证、被告傅光福户籍证明各一份，以证明原、被告身份事项。
证据二，借条一份，以证明被告傅光福于2009年8月5日向孙正富借款35000元的事实。
证据三，村委会证明一份，以证明原告孙正付又名孙正富的事实。
被告傅光福未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据一、二、三来源合法、客观真实，被告傅光福未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果，故本院对原告提供的上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告傅光福于2009年8月5日向原告孙正付借款35000元，并出具借条一份交原告孙正付收执。后原告孙正付经多次催讨未果，故诉至本院。
另查明：原告孙正付又名孙正富。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告傅光福欠原告孙正付借款35000元的事实清楚，其应依法履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告傅光福于本判决生效之日起十日内偿付原告孙正付借款本金35000元。款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告傅光福负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 余海瑞
二〇一〇年七月二十九日
书 记 员 黄益强
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084财保202号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行，住所地高邮市文游中路111号。
负责人：彭谢亲。
被申请人：贾林，男，1982年9月18日出生，汉族，高邮市人，住扬州市维扬区。
被申请人：李苏静，女，1988年3月6日出生，汉族，高邮市人，住扬州市维扬区。
被申请人：贾彪，男，1981年3月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市盐河西路怡嘉天下Ｃ区。
被申请人：张海丰，女，1987年11月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市盐河西路怡嘉天下Ｃ区。
被申请人：史才平，男，1965年12月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市天润园Ｂ区。
被申请人：李广梅，女，1968年2月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市天润园Ｂ区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行与被申请人贾林、李苏静、贾彪、张海丰、史才平、李广梅民间借贷纠纷一案。申请人于2017年11月10日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币23万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人贾林、李苏静、贾彪、张海丰、史才平、李广梅所有的银行存款合计人民币23万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一七年十一月十日
书记员 厉爱琴
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第2760号
原告张传彩。
被告吕克华。
本院在审理原告张传彩与被告吕克华机动车交通事故纠纷一案中，原告庭前申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张传彩撤回对被告吕克华的起诉。
案件诉讼费收取25元，保全费120元，由原告张传彩负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 冰
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一五年八月三日
书 记 员 高永飞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第2760号
原告张传彩。
被告吕克华。
原告张传彩与被告吕克华机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告吕克华驾驶的鲁Q×××××号小型汽车一辆或价值1万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告吕克华驾驶的鲁Q×××××号小型汽车一辆（被告向本院交纳1万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段欣欣
二〇一四年八月十八日
书记员 李 英
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民二初字第324-1号
原告：中国农业银行股份有限公司茂名分行。住所地：广东省茂名市茂南区人民南路159号。
负责人：周培基，该行行长。
委托代理人：胡琛、江远，均系该行职员。
被告：梁耀飞，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司茂名分行诉被告梁耀飞信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司茂名分行未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨春莲
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 吴俏丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106财保273号
申请人郭堂忠，男，1968年8月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
申请人刘清，女，1969年9月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人王越，男，1994年4月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
申请人郭堂忠、刘清为与被申请人王越房屋买卖纠纷，于2018年5月14日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人王越的财产予以保全，并由申请人及案外人郭繁青自愿提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人王越价值470000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 渝
二〇一八年五月十七日
法官助理 涂诵菊
书 记 员 赵 丹
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00818号
原告：扬州坤成毛绒有限公司，住所地扬州市邗江区蜀岗西路1号3幢2号。
法定代表人：刘希坤，该公司经理。
委托代理人：仇建家，扬州市兴业法律服务所法律工作者。
被告：陈冬玉。
被告：何叶。
本院于2015年7月13日立案受理了原告扬州坤成毛绒有限公司诉被告陈冬玉、何叶买卖合同纠纷一案。原告扬州坤成毛绒有限公司于2015年7月16日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告扬州坤成毛绒有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州坤成毛绒有限公司撤回诉前调解。
代理审判员 江立龙
二〇一五年七月十六日
书 记 员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初20736号
原告：戚金虎，男，1962年9月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：庞顺伟，男，1974年10月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告戚金虎（以下简称原告）与被告庞顺伟（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2017年12月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因需采用公告方式向被告庞顺伟送达应诉材料，本案依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因业务需要向原告购买油漆，截止2017年6月27日，被告尚欠原告货款44000元。同日，被告出具欠条一份，约定于2017年7月21日前归还。但还款日期已过，被告分文未付。故原告诉来本院，请求判令：一、被告支付原告欠款44000元，并支付利息645元（按年利率4.35%的标准，暂计算自2017年7月21日至2017年11月20日，实际计算至判决确定的履行之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：被告支付原告欠款44000元。
原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据：欠条一份，用以证明被告拖欠原告货款44000元的事实。
被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
对原告提供的证据，本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，能够证实原告的待证事实，本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2017年6月27日，被告出具《欠条》一份，载明：今庞顺伟欠戚金虎油漆材料款44000元，于2017年7月21日前归还。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告未按约支付货款，已构成违约，对此应承担相应民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞顺伟于本判决生效后十日内支付原告戚金虎货款44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费916元，由被告庞顺伟负担。
原告戚金虎于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告庞顺伟于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 王国仕
人民陪审员 郑月华
人民陪审员 沈孝泉
二〇一八年五月八日
法官 助理 张 飞
书 记 员 沈 方
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初20736号原告：戚金虎，男，1962年9月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：庞顺伟，男，1974年10月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告戚金虎（以下简称原告）与被告庞顺伟（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2017年12月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因需采用公告方式向被告庞顺伟送达应诉材料，本案依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告因业务需要向原告购买油漆，截止2017年6月27日，被告尚欠原告货款44000元。同日，被告出具欠条一份，约定于2017年7月21日前归还。但还款日期已过，被告分文未付。故原告诉来本院，请求判令：一、被告支付原告欠款44000元，并支付利息645元（按年利率4.35%的标准，暂计算自2017年7月21日至2017年11月20日，实际计算至判决确定的履行之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：被告支付原告欠款44000元。原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据：欠条一份，用以证明被告拖欠原告货款44000元的事实。被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。对原告提供的证据，本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，能够证实原告的待证事实，本院予以确认。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2017年6月27日，被告出具《欠条》一份，载明：今庞顺伟欠戚金虎油漆材料款44000元，于2017年7月21日前归还。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告未按约支付货款，已构成违约，对此应承担相应民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞顺伟于本判决生效后十日内支付原告戚金虎货款44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费916元，由被告庞顺伟负担。原告戚金虎于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告庞顺伟于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  王国仕人民陪审员  郑月华人民陪审员  沈孝泉二〇一八年五月八日法官 助理  张 飞书 记 员  沈 方?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第758号
申请执行人吴熙家。
被执行人贾祥钱。
申请执行人吴熙家与被执行人贾祥钱民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月2日作出（2013）金东商初字第582号民事判决书，已经发生法律效力。权利人已于2014年5月29日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款30000元及利息和案件受理费485元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第758号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年七月八日
书记员 薛来竞
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初6556号
原告：李安康，男，1992年3月9日生，高邮市人，住高邮市。
被告：张青，男，1989年12月29日生，高邮市人，住高邮市。
本院在审理原告李安康与被告张青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，原告李安康于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李安康撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李安康负担。
审判员 茅庆峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 俞 川
河南省卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0781刑初361号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，住卫辉市。2016年6月28日交通肇事后逃逸，未投案。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年4月18日被卫辉市公安局刑事拘留，同年4月21日被该局取保候审，同年11月29日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2017）171号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员雷亮出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2017年1月31日14时30分许，刘某某驾驶豫Ｇ×××××轿车沿卫辉市公路由东向西逆向行驶至龙居山陵园门前处，与相对方向田某驾驶豫Ｆ×××××轿车发生相撞，造成刘某某、董某受伤，二车受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，事故发生时刘某某血液中乙醇定量检测为91.59mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，民事部分双方达成协议。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某、董某、杜某、武某的证言、道路交通事故现场图、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术检验意见书、卫辉市公安交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶路程证明、到案证明、卫辉市公安局唐庄派出所证明、协议书、谅解书、收到条和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。因被告人刘某某酒后在道路上驾驶机动车造成事故且承担事故的全部责任，又因被告人刘某某曾驾驶机动车肇事后逃逸，酌情对其从重处罚；鉴于被告人刘某某在案发后能够如实供述自己的犯罪事实且已与被害人达成了调解协议，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已扣除先行羁押4日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王朝峰
二〇一七年十二月五日
代理书记员 孙仪瑶
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）汴民终字第1032号
上诉人（一审原告）文某某。
被上诉人（一审被告）张某某。
文某某因与张某某离婚纠纷一案，不服尉氏县人民法院（2008）尉民初字第1158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，一审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销尉氏县人民法院（2008）尉民初字第1158号民事判决。
二、发回尉氏县人民法院重审。
审判长 卫 方
审判员 郭为民
审判员 任晓飞
二〇〇九年三月六日
书记员 李翠莲
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初1102号
原告吴学生，男，1973年11月30日出生（公民身份号码：
362331197311303356），汉族，户籍所在地江西省上饶市万年县苏桥乡下马堂村**号，现住浙江省永康市西城街道城北西路***号。
委托代理人童雄哲（特别授权），浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告吕朝阳。
原告吴学生与被告吕朝阳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用小额诉讼程序进行审理。后因被告吕朝阳下落不明，本院于2016年3月30日裁定将本案转为适用普通程序，于2016年7月13日由审判长季玲玲、人民陪审员徐怀仁、施新光组成合议庭进行公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告吴学生的委托代理人童雄哲到庭参加诉讼，被告吕朝阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吴学生起诉称：原、被告自2007年开始发生业务关系，原告多次为被告在永康的工地搭建筑竹架。2008年5月8日，经双方结账，被告应该支付原告37577元，已经支付20000元，尚欠17577元，被告出具欠条一份，双方未约定支付时间，但是，被告至今未付。为此，原告诉请要求：1、判令被告立即支付原告工程款17577元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定付款之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
针对上述诉讼请求，原告吴学生在举证期限内向本院提供了欠条1份，用以证明被告尚欠原告工程款17577元未付的事实。
被告吕朝阳未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告吕朝阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告吴学生提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院确认其证明力，予以采纳。
根据原告在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
自2007年起，原、被告双方发生业务往来，由原告为被告承包的工程搭建竹架。2008年5月8日，经双方结算，被告应付原告工程款37577元，已付20000元，尚欠17577元，并由被告出具欠条一份。欠条出具后，被告至今未支付上述款项。
本院认为，被告吕朝阳尚欠原告吴学生工程款17577元的事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告吕朝阳至今未支付原告剩余工程款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告吕朝阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕朝阳于本判决生效之日起七日内支付原告吴学生工程款17577元，并支付利息损失（自2016年1月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，公告费650元，合计890元，由被告吕朝阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 季玲玲
人民陪审员 徐怀仁
人民陪审员 施新光
二〇一六年七月十三日
代书 记员 夏 莉
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第976号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社。住所地，茌平县。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：张森，男，汉族，茌平县农村信用合作联社职工。
被执行人：范叶强，男，1976年7月12日出生，汉族，农民，住茌平县。
被执行人：赵昌玉，女，1974年11月6日出生，汉族，农民，范叶强之妻，住址同上。
被执行人：赵凤荣，女，1966年6月5日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：范叶星，男，1967年4月1日出生，汉族，农民，系赵凤荣之夫，住址同上。
被执行人：刘传路，男，1977年5月15日出生，汉族，农民，住茌平县。
被执行人：赵昌云，女，1978年5月14日出生，汉族，农民，系刘传路之妻，住址同上。
被执行人：李成峰，男，1967年4月26日出生，汉族，农民，住茌平县。
被执行人：范爱军，女，1968年1月8日出生，汉族，农民，系李成峰之妻，住址同上。
被执行人：赵昌生，男，1984年11月11日出生，汉族，农民，住茌平县。
被执行人：辛婷，女，1983年11月10日出生，汉族，农民，系赵昌生之妻，住址同上。
被执行人：程景杨，男，1982年3月18日出生，汉族，农民，住茌平县。
被执行人：孔放，男，1983年3月25日出生，汉族，农民，住茌平县。
茌平县农村信用合作联社与范叶强、赵昌玉、赵凤荣、范叶星、刘传路、赵昌云、李成峰、范爱军、赵昌生、辛婷、程景杨、孔放金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日作出（2014）茌商初字第181号民事判决书，已发生法律效力。权利人茌平县农村信用合作联社于2015年5月18日向本院申请执行。本院于2014年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人送达执行通知书、被执行人须知、报告财产令，经查询金融系统被执行人无其它存款，车管、房管部门也无其他财产可供执行，申请人也提供不出可供执行财产。依照《中华人民共和中民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院的（2014）茌商初字181号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭 东
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 宋 国
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8601行初1128号
原告凌艳军。
被告徐州市铜山区国土资源局，住所地江苏省徐州市铜山区龙山路5号。
法定代表人程建，徐州市铜山区国土资源局局长。
原告凌艳军诉被告徐州市铜山区国土资源局土地土地行政管理一案，原告于2017年10月27日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。原告因已另行起诉被告所作的《责令交出土地决定书》，于2017年11月16日向本院书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告凌艳军申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告凌艳军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 肖 丽
代理审判员 王显波
代理审判员 李娇娇
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张 振
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初2410号
原告：刘杰，男，1981年9月22日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：梁平，浙江腾升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴梦娅，浙江腾升律师事务所律师。
被告：蔡玲丹，女，1979年8月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告刘杰与被告蔡玲丹为民间借贷纠纷一案，于2018年3月22日向本院起诉。诉请：要求被告蔡玲丹立即归还原告借款本金50000元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按月利率0.5%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告刘杰的委托诉讼代理人吴梦娅到庭参加诉讼，被告蔡玲丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告蔡玲丹于2016年3月19日立据向原告刘杰借款50000元。借款之后，被告未归还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡玲丹于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘杰借款本金50000元及利息（按本金50000元、年利率6%自2018年3月22日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告蔡玲丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑 巧
二〇一八年五月三日
代书记员 赵璐佳
?
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初2410号原告：刘杰，男，1981年9月22日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：梁平，浙江腾升律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梦娅，浙江腾升律师事务所律师。被告：蔡玲丹，女，1979年8月6日出生，汉族，住台州市路桥区。原告刘杰与被告蔡玲丹为民间借贷纠纷一案，于2018年3月22日向本院起诉。诉请：要求被告蔡玲丹立即归还原告借款本金50000元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按月利率0.5%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告刘杰的委托诉讼代理人吴梦娅到庭参加诉讼，被告蔡玲丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院查明：被告蔡玲丹于2016年3月19日立据向原告刘杰借款50000元。借款之后，被告未归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡玲丹于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘杰借款本金50000元及利息（按本金50000元、年利率6%自2018年3月22日起计算至判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告蔡玲丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  郑 巧二〇一八年五月三日代书记员  赵璐佳?附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第02429号
原告王新才。
委托代理人毛善全，连云港市新浦区临洪法律服务所法律工作者。
被告连云港中钛机械制造有限公司，住所地连云港市新浦经济开发区长江路21号。
法定代表人刘方兴，总经理。
本院在审理原告王新才与被告连云港中钛机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告王新才的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王新才撤回起诉。
案件受理费用10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。
审判员 李素平
二〇一五年六月十七日
书记员 陈彦吉
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第247号
申请执行人：昝玉，女，汉族，生于1971年7月1日。
被执行人：昝建林，男，汉族，生于1963年2月11日。
被执行人：高健，男，汉族，生于1979年8月25日。
被执行人：郝友宗，男，汉族，生于1969年10月8日。
被执行人：张咸丰，男，汉族，生于1964年9月30日。
被执行人：何远强，男，汉族，生于1966年2月28日。
本院在执行昝玉与昝建林、高健、郝友宗、张咸丰、何远强买卖合同纠纷一案中，双方当事人已自愿达成分期履行和解协议，且被执行人已按协议内容部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第247号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一五年六月三日
书 记 员 侯 勇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第900号
原告徐鹏贤，男，汉族，1992年1月8日出生，住四川省平昌县，身份证号码：。
委托代理人凌玲，四川盛豪律师事务所律师。一般授权代理人。
被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人吴溢民。
支持起诉机关：成都高新技术产业开发区人民检察院。
本院在审理原告诉被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司劳动争议一案中，因穷尽方式无法送达被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，本案转为适用普通程序进行审理。
本案原告应于收到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费，原告无正当理由未按期足额补交，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取10元，原告已预交5元。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 郭 斌
人民陪审员 张 璟
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈思芸
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第900号
原告徐鹏贤，男，汉族，1992年1月8日出生，住四川省平昌县，身份证号码：。
委托代理人凌玲，四川盛豪律师事务所律师。一般授权代理人。
被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人吴溢民。
支持起诉机关：成都高新技术产业开发区人民检察院。
本院在审理原告徐鹏贤诉被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因穷尽方式无法送达被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，本案转为适用普通程序进行审理。
本案原告应于收到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费，原告无正当理由未按期足额补交，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取10元，原告已预交5元。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 郭 斌
人民陪审员 张 璟
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈思芸
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8210号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘霞，女，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：卢来友，男，1956年1月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮北市相山区人民政府。住所地安徽省淮北市孟山中路**号。
法定代表人：胡启书，该区区长。
再审申请人刘霞因与被申请人淮北市相山区人民政府拆迁安置补偿协议一案，不服安徽省高级人民法院（2017）皖行终312号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘霞申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第一项、第四项规定之情形。一、原审法院认定淮北市土地发展中心为本案争议补偿协议的合同相对方错误。淮北市土地发展中心虽取得了刘庄社区地块的拆迁许可证，但其对外公布的委托书已经推掉了自己的全部责任，告知再审申请人此次拆迁是被申请人负责的，而再审申请人基于对被申请人作为一级人民政府的信任才签订了本案争议的拆迁安置协议。根据合同相对性的原理，再审申请人与被申请人存在合同权利义务关系才是正确的。二、原审法院适用法律过程中违背了“实体从旧、程序从新”的基本原则，本案属于行政诉讼的受案范围。原审法院认定事实不清，适用法律错误。
被申请人未提交书面答辩意见。
本院认为，刘霞的申请再审理由不能成立。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，该条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理。由于2010年5月，淮北市土地发展中心已经取得拆迁许可证，故本案不应适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》，而应继续沿用《城市房屋拆迁管理条例》规定的程序和补偿方式办理。根据《城市房屋拆迁管理条例》的规定，解决拆迁人与被拆迁人之间的安置补偿问题，可以由拆迁人与被拆迁人订立拆迁补偿安置协议；拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议的，房屋拆迁管理部门可以经当事人申请就安置补偿问题作出裁决。《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复〔1996〕12号）规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”据此，针对安置补偿问题，被拆迁人对裁决不服的，可以提起行政诉讼；而对拆迁补偿安置协议争议的，则应提起民事诉讼。本案中，2010年6月，曲阳街道办事处经委托与再审申请人签订了本案被诉的《拆迁安置协议》。根据前述规定，由针对该协议的纠纷争议，应当通过民事诉讼途径予以解决，原审法院认定该协议不属于行政诉讼受案范围，并无不当。
综上，再审申请人刘霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘霞的再审申请。
审 判 长 刘慧卓
审 判 员 刘崇理
审 判 员 张志刚
二〇一七年十二月十二日
法官助理 金 悦
书 记 员 武 迪
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初477号
原告：刘勇男，1970年5月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：陈建培，男，1970年9月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道宝山路527号。
代表人：冯江军，该公司负责人。
本院在审理原告王伟与被告陈建培、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月12日以原、被告已自行达成合意为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回对被告陈建培、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王伟负担。
审 判 员 邱小波
二〇一八年一月十二日
代书记员 杨筱筱
广东省中山市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第303号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地中山市中山三路政府第二办公区。
法定代表人：郭卫华，该局局长。
委托代理人：梁志轩、简铭旗，中山环境保护局民众分局工作人员。
被执行人：中山市昱镁钢材有限公司，住所地中山市民众镇。
法定代表人：李鸿飞。
申请执行人中山市环境保护局于2014年4月29日向本院申请强制执行中（民）环罚字（2013）034号行政处罚决定。本院经审查认为，被执行人中山市昱镁钢材有限公司建设项目未报批五金制品、钢材、塑料制品（不含电镀）加工、销售；磨具耗材、线切割耗材销售项目环境影响评价文件，该项目需配套建设的环境保护设施未经申请人验收合格，已将该项目主体工程正式投入生产使用。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、第二十六条和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条关于建设项目环境影响评价管理和建设项目环境保护设施“三同时”验收的规定。申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2013年12月12日对被执行人作出中（民）环罚字（2013）034号行政处罚决定：一、拟责令改正违法行为，停止加工、销售五金制品、钢材、塑胶制品（不含电镀）；销售磨具耗材、切割耗材项目主体工程（磨床机2台、火焰机2台、飞边机3台、锯床3台等）生产设备的生产使用，直至该项目需配套的废气处理设施环境保护设施经验收合格后，方可将该项目主体工程恢复投入生产使用；二、拟处罚款30000元。随后申请执行人就上述处罚决定作出补正通知，补正为：一、责令改正违法行为，停止加工、销售五金制品、钢材、塑胶制品（不含电镀）；销售磨具耗材、切割耗材项目主体工程（磨床机2台、火焰机2台、飞边机3台、锯床3台等）生产设备的生产使用，直至该项目需配套的废气处理设施环境保护设施经验收合格后，方可将该项目主体工程恢复投入生产使用；二、罚款30000元。申请执行人已依法将中（民）环罚字（2013）第034号行政处罚决定书和补正通知送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自觉履行处罚决定。上述处罚决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市环境保护局申请强制执行的中（民）环罚字（2013）034号行政处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费850元，由被执行人中山市昱镁钢材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
审 判 员 陈立平
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘月高
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终2050号
上诉人（原审被告）田晓春，女，汉族，1970年2月1日出生，住河南省开封市禹王台区。
委托代理人刘云霄，男，汉族，1951年8月11日生，住河南省开封市顺河区。系田晓春之夫，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）开封市创业贷款担保中心
统一社会信用代码：12410200766207945H。
法定代表人江雷，该单位主任。
委托代理人张献军，河南源翔律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原审被告唐进军，男，汉族，1957年11月11日出生，住河南省开封市禹王台区。
上诉人田晓春因与被上诉人开封市创业贷款担保中心、原审被告唐进军民间借贷纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
田晓春不服一审判决上诉称：一审认定事实不清，证据不足，适用法律不当。2013年初，武文龙向刘云霄提出，因武文龙在银行有关系可拿到5万元的两年无息贷款，并询问刘云霄是否有需求，刘云霄让田晓春委托武文龙帮忙贷款，贷款的过程中唐进军作为担保人签字，事后无结果，田晓春以为没批，心想此事就算了。到2015年初，唐进军在电话上和刘云霄讲田晓春的8万元贷款到期了，刘云霄对唐进军表示是不是弄错了，于是刘云霄找到武文龙询问其事，武文龙表示刘云霄不用管此事，武文龙可以解决此事。直到2017年4月份，唐进军说法院的人找过唐进军询问过情况，于是刘云霄与唐进军一起去到法院说明了相关情况。贷款之事，田晓春没有拿到一分钱并在贷款银行查实过田晓春没有任何的取款记录、转账凭证及银行卡。武文龙或其朋友利用对其信任的情况下利用职务之便对田晓春存在欺诈行为。综上，请求二审法院查明事实后予以改判或撤销一审判决。
开封市创业贷款担保中心答辩称：一审认定事实清楚，田晓春在借款协议中签字表示认可且担保人也承认此事。并且有银行的转款凭证及开封市创业贷款担保中心还款的事实。请求驳回上诉，维持原判。
唐进军答辩称：担保是其本人所签，至于贷款、还款的具体情况不清楚。请求二审依法判决。
开封市创业贷款担保中心向原审法院的诉讼请求：请求判令田晓春、唐进军共同返还借款8万元及逾期利息（利息自2015年2月5日起至本金偿还完毕之日止），并由田晓春、唐进军承担本案诉讼费用及其他合理费用。
原审法院经审理查明，2013年2月6日，担保中心与田晓春签订“开封市下岗失业人员小额担保贷款反担保偿还合同”一份，合同载明：2013年2月6日，田晓春在开封商行宋都支行借款80000元，开封市创业贷款担保中心为担保人，唐进军提供为反担保人。借款到期后，至今未还，2015年2月5日，开封市创业贷款担保中心代田晓春偿还。
另查明，2016年3月7日，开封市下岗失业人员小额贷款担保中心更名为开封市创业贷款担保中心。
原审法院认为，田晓春向开封商行宋都支行借款80000元，开封市创业贷款担保中心提供担保，唐进军为田晓春提供反担保。因田晓春未偿还借款，开封市创业贷款担保中心代为偿还，唐进军作为反担保人应当依法承担担保责任。开封市创业贷款担保中心起诉要求田晓春、唐进军承担给付80000元并自2015年2月5日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际偿还完毕之日止，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决：田晓春、唐进军于判决生效之日起十日内支付给开封市创业贷款担保中心80000元及利息（自2015年2月5日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付至实际偿还完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费减半收取900元，由田晓春、唐进军承担。
二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对合同各方当事人均具有约束力，均应按照合同的约定履行义务。本案田晓春于2013年2月6日与开封市商业银行宋都支行签订小额担保贷款反担保偿还合同，合同约定田晓春从该行贷款80000元，由开封市下岗失业人员小额贷款担保中心为田晓春提供担保，唐进军为田晓春提供反担保。借款到期之后，因田晓春没有归还，开封市下岗失业人员小额贷款担保中心归还该笔借款。现开封市下岗失业人员小额贷款担保中心（后更名为开封市创业贷款担保中心）向田晓春、唐进军主张返还该笔款项及利息，于法有据，应予支持。田晓春上诉称其没有收到开封市商业银行宋都支行的该笔贷款，不应当承担还款责任，因其没有提供充分的证据，该项上诉意见，本院不予支持。综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由田晓春承担。
本判决为终审判决。
审判长 李景友
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一七年九月二十二日
书记员 袁 曼
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民二初字第166号
原告马山县东方名都小区业主委员会，住所地马山县白山镇城北街276号。
代表人黄方金，该业委会主任。
委托代理人覃如波，该业委会副主任。
委托代理人黄敏德，该业委会副主任。
被告广西万怡物业服务有限责任公司，住所地南宁市竹溪大道36号青湖中心701、702室。
法定代表人李明强，该公司董事长。
委托代理人李彬，广西创和律师事务所律师。
委托代理人唐文静，广西创和律师事务所实习律师。
被告广西鹏城房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心50层5013、5014房。
法定代表人曾建财，该公司董事长。
本院在审理原告马山县东方名都小区业主委员会与被告广西万怡物业服务有限责任公司、广西鹏城房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马山县东方名都小区业主委员会向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马山县东方名都小区业主委员会撤回起诉。
审 判 长 杨 荣
审 判 员 闭扬帆
人民陪审员 罗天西
二〇一五年十月十日
书 记 员 陆厚程
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初742号
原告于淑苹，女，1975年2月3日出生，汉族，个体，住梨树县。
被告张海明，男，1976年8月1日，汉族，农民，住梨树县。
被告杜国臣，男，1963年11月22日出生，汉族，农民，住址同上。
原告于淑苹诉被告张海明、杜国臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于淑苹红、被告张海明、杜国臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于淑苹诉称：被告张海明先后在原告处赊欠化肥款，经原告催要被告张海明于2017年10月24日被告给原告出具欠据本息合计31017元，并有被告杜国臣作为担保人签字。现原告要求二被告承担偿还欠款31017元义务。
被告张海明辩称：这条是10月24日出的，算到今天是多少。
被告杜国臣辩称：没有意见，担保是事实。
经审理查明，被告张海明先后在原告处赊欠化肥款到2017年10月24日本息合计31017元。对此原告没有意见，被告张海明没有意见，被告杜国臣对担保事实也没有异议。因原被告对给付时间未能达成调解协议。
本院认为，原告出示被告张海明2017年10月24日给原告出具欠据本息合计31017元，被告张海明也没有意见，同意分期给付。足以证明原被告之间买卖关系成立，欠款及利息约定符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。据此，被�张海明应当给付欠款本息。被告杜国臣对该担保事实没有异议。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此，被告杜国臣对该债务应承担全部连带清偿义务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告张海明于判决生效后15日内给付原告于淑苹货款本息共计31017元。
被告杜国臣对欠款本息31017元承担连带清偿义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告张海明负担287.5元，退回原告于淑苹287.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨占宇
二〇一八年二月二十八日
书记员 林超杰
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第252号
上诉人（原审被告）：廊坊市锡丰化工有限公司，住所地河北省廊坊市安次区。
法定代表人赵培元，该公司董事长。
委托代理人：赵锡丰，系该公司顾问。
委托代理人：朱志田，廊坊市安次区首佳法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：霸州市利华燃气储运有限公司，住所地河北省霸州市益津北路。
法定代表人：孙河忠，任该公司董事长。
委托代理人：许德强，河北天禹律师事务所律师。
上诉人廊坊市锡丰化工有限公司与被上诉人霸州市利华燃气储运有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，由河北省霸州市人民法院受理后，适用简易程序审理，于2013年12月20日作出了（2013）霸民初字第2946号民事判决，廊坊市锡丰化工有限公司不服该判决向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭于2014年3月27日在第二审判庭对本案进行了公开开庭审理，上诉人委托代理人赵锡丰、朱志田与被上诉人委托代理人许德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，廊坊市锡丰化工有限公司（以下简称锡丰公司）与霸州市利华燃气储运有限公司（以下简称利华公司）及案外人刘彦国于2011年10月10日签订《协议书》。约定锡丰公司将其依法取得的位于河北省廊坊市安次区廊大路九公里处的国有出让工业用地及地上房屋有偿转让给利华公司，转让土地总面积26327.2平方米，土地使用证号分别为“安国用（1997）字第2273号、2274号、2275号、2276号”；房屋总面积15315平方米，房屋所有权证号分别为“廊坊市房权证字第C37**号”、“廊区字大王务乡第98-5”。出让金额2000万元。付款方式约定为合同签订当日支付200万元，待过户手续完成后当日支付1400万元，待锡丰公司搬离该土地之日支付200万元，六个月内若无其他产权纠纷剩余200万元一次付清。协议约定锡丰公司无偿协助利华公司到办理上述土地房屋过户登记，相关税费由锡丰公司先行垫付，该项垫付费用自第二批转让款中扣除。过户应在该协议签订后25日内完成，如未完成，锡丰公司应承担利华公司已付款利息损失（自2011年11月5日起算，以月利率4%计算）。刘彦国负责过户全程顺利完成，遇到风险承担相应的责任和损失。合同签订后利华公司于2011年10月10日向锡丰公司付款200万元，但锡丰公司未按约定履行协助过户登记义务。一审法院另查明，涉案土地已于2011年2月24日被河北省廊坊市广阳区人民法院查封。
一审法院认为，2011年10月10日，各方签订《协议书》，涉及土地、房屋转让的相关约定，是锡丰公司与利华公司双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，受法律保护，合同各方应依约履行。利华公司依约支付首批200万元转让款后，锡丰公司应履行协助利华公司进行土地使用权的过户登记义务。因涉案土地已于《协议书》签订前被人民法院查封，不能进行过户登记，使合同目的无法实现，锡丰公司存在过错，其行为构成违约，故利华公司请求解除合同，返还已付款的诉讼请求应予以支持。因《协议书》约定的月利率4%计息过高，一审法院依职权将计息方式调整为中国人民银行1-3年期贷款利率年息6.15%上浮30%，计息期间自2011年11月5日起计算至判决确定的给付之日止。因《协议书》对丙方刘彦国的权利义务约定不明，锡丰公司申请追加其参加诉讼的观点不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，第九十七条的规定，一审法院判决：一、解除利华公司与锡丰公司2011年10月10日签订的《协议书》；二、锡丰公司于该判决生效后十日内返还利华公司转让款200万元；三、锡丰公司该判决生效后十日内支付利华公司已付转让款利息（以200万元为基数自2011年11月5日至该判决确定的给付之日止，按年利率6.15%上浮30%计算）。一审案件受理费22800元，减半收取11400元、保全费5000元，共计16400元，均由锡丰公司负担。
锡丰公司不服一审判决上诉称，不能办理涉案土地使用权过户登记应归责于利华公司，一审法院未追加《协议书》丙方刘彦国参加诉讼属于程序违法。二审法院应撤销一审判决，支持本公司上诉请求。
利华公司二审答辩称，锡丰公司未办理过户登记义务违反协议约定，该行为导致《协议书》的解除，己方无过错。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，二审法院应驳回对方上诉，维持原判。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，双方均未提交新证据。
本院认为，2011年10月10日，锡丰公司与利华公司签订的《协议书》形式合法内容有效，双方均应严格、全面履行合同项下义务。作为《协议书》的出让方，锡丰公司将涉案土地与地上物向利华公司移交并变更权属登记系该公司的主合同义务，其应在签订合同前审慎评估其自身履行能力，并在签订合同收取200万元后，积极办理出让该土地使用权过户登记，否则应承担过错责任。该公司未按协议约定在规定时间内履行过户登记义务的行为，导致利华公司无法实现合同根本目的，因此利华公司有权要求解除合同，并由锡丰公司承担相应损失的赔偿责任。利华公司要求锡丰公司返还200万元的主张依据充分，应予支持；因双方约定的计息方式过高，一审法院依职权予以调整与法有据，调整后的计系方式兼顾双方利益，公平公正，本院予以照准。锡丰公司上诉主张未办理过户登记应归责于利华公司的观点没有事实依据且与协议约定不符，本院不予支持。《协议书》丙方刘彦国与本案诉争没有利害关系，其对于办理登记过户与合同解除均不应承担责任，并非必要参加诉讼的当事人，利华公司未在本案中基于《协议书》约定向刘彦国主张权利，因此一审法院在未追加刘彦国参加诉讼的条件下，针对利华公司诉请是否成立作出判决符合我国诉讼法规定。锡丰公司上诉称刘彦国系本案必要参加诉讼当事人的观点没有法律依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，锡丰公司的上诉请求均不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22800元，由廊坊市锡丰化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 罗丕军
二〇一四年六月三日
书 记 员 倪芳华
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第252号
上诉人（原审被告）：廊坊市锡丰化工有限公司，住所地河北省廊坊市安次区。
法定代表人赵培元，该公司董事长。
委托代理人：赵锡丰。
委托代理人：朱志田。
被上诉人（原审原告）：霸州市利华燃气储运有限公司，住所地河北省霸州市益津北路。
法定代表人：孙河忠，任该公司董事长。
委托代理人：许德强，河北天禹律师事务所律师。
上诉人廊坊市锡丰化工有限公司与被上诉人霸州市利华燃气储运有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，由河北省霸州市人民法院受理后，适用简易程序审理，于2013年12月20日作出了（2013）霸民初字第2946号民事判决，廊坊市锡丰化工有限公司不服该判决向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭于2014年3月27日在第二审判庭对本案进行了公开开庭审理，上诉人委托代理人赵锡丰、朱志田与被上诉人委托代理人许德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，廊坊市锡丰化工有限公司（以下简称锡丰公司）与霸州市利华燃气储运有限公司（以下简称利华公司）及案外人刘彦国于2011年10月10日签订《协议书》。约定锡丰公司将其依法取得的位于河北省廊坊市安次区廊大路九公里处的国有出让工业用地及地上房屋有偿转让给利华公司，转让土地总面积26327.2平方米，土地使用证号分别为“安国用（1997）字第2273号、2274号、2275号、2276号”；房屋总面积15315平方米，房屋所有权证号分别为“廊坊市房权证字第C37**号”、“廊区字大王务乡第98-5”。出让金额2000万元。付款方式约定为合同签订当日支付200万元，待过户手续完成后当日支付1400万元，待锡丰公司搬离该土地之日支付200万元，六个月内若无其他产权纠纷剩余200万元一次付清。协议约定锡丰公司无偿协助利华公司到办理上述土地房屋过户登记，相关税费由锡丰公司先行垫付，该项垫付费用自第二批转让款中扣除。过户应在该协议签订后25日内完成，如未完成，锡丰公司应承担利华公司已付款利息损失（自2011年11月5日起算，以月利率4%计算）。刘彦国负责过户全程顺利完成，遇到风险承担相应的责任和损失。合同签订后利华公司于2011年10月10日向锡丰公司付款200万元，但锡丰公司未按约定履行协助过户登记义务。一审法院另查明，涉案土地已于2011年2月24日被河北省廊坊市广阳区人民法院查封。
一审法院认为，2011年10月10日，各方签订《协议书》，涉及土地、房屋转让的相关约定，是锡丰公司与利华公司双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，受法律保护，合同各方应依约履行。利华公司依约支付首批200万元转让款后，锡丰公司应履行协助利华公司进行土地使用权的过户登记义务。因涉案土地已于《协议书》签订前被人民法院查封，不能进行过户登记，使合同目的无法实现，锡丰公司存在过错，其行为构成违约，故利华公司请求解除合同，返还已付款的诉讼请求应予以支持。因《协议书》约定的月利率4%计息过高，一审法院依职权将计息方式调整为中国人民银行1-3年期贷款利率年息6.15%上浮30%，计息期间自2011年11月5日起计算至判决确定的给付之日止。因《协议书》对丙方刘彦国的权利义务约定不明，锡丰公司申请追加其参加诉讼的观点不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，第九十七条的规定，一审法院判决：一、解除利华公司与锡丰公司2011年10月10日签订的《协议书》；二、锡丰公司于该判决生效后十日内返还利华公司转让款200万元；三、锡丰公司该判决生效后十日内支付利华公司已付转让款利息（以200万元为基数自2011年11月5日至该判决确定的给付之日止，按年利率6.15%上浮30%计算）。一审案件受理费22800元，减半收取11400元、保全费5000元，共计16400元，均由锡丰公司负担。
锡丰公司不服一审判决上诉称，不能办理涉案土地使用权过户登记应归责于利华公司，一审法院未追加《协议书》丙方刘彦国参加诉讼属于程序违法。二审法院应撤销一审判决，支持本公司上诉请求。
利华公司二审答辩称，锡丰公司未办理过户登记义务违反协议约定，该行为导致《协议书》的解除，己方无过错。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，二审法院应驳回对方上诉，维持原判。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，双方均未提交新证据。
本院认为，2011年10月10日，锡丰公司与利华公司签订的《协议书》形式合法内容有效，双方均应严格、全面履行合同项下义务。作为《协议书》的出让方，锡丰公司将涉案土地与地上物向利华公司移交并变更权属登记系该公司的主合同义务，其应在签订合同前审慎评估其自身履行能力，并在签订合同收取200万元后，积极办理出让该土地使用权过户登记，否则应承担过错责任。该公司未按协议约定在规定时间内履行过户登记义务的行为，导致利华公司无法实现合同根本目的，因此利华公司有权要求解除合同，并由锡丰公司承担相应损失的赔偿责任。利华公司要求锡丰公司返还200万元的主张依据充分，应予支持；因双方约定的计息方式过高，一审法院依职权予以调整与法有据，调整后的计息方式兼顾双方利益，公平公正，本院予以照准。锡丰公司上诉主张未办理过户登记应归责于利华公司的观点没有事实依据且与协议约定不符，本院不予支持。《协议书》丙方刘彦国与本案诉争没有利害关系，其对于办理登记过户与合同解除均不应承担责任，并非必要参加诉讼的当事人，利华公司未在本案中基于《协议书》约定向刘彦国主张权利，因此一审法院在未追加刘彦国参加诉讼的条件下，针对利华公司诉请是否成立作出判决符合我国诉讼法规定。锡丰公司上诉称刘彦国系本案必要参加诉讼当事人的观点没有法律依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，锡丰公司的上诉请求均不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22800元，由廊坊市锡丰化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 罗丕军
二〇一四年六月三日
书 记 员 倪芳华
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）廊民二终字第252号上诉人（原审被告）：廊坊市锡丰化工有限公司，住所地河北省廊坊市安次区。法定代表人赵培元，该公司董事长。委托代理人：赵锡丰，系该公司顾问。委托代理人：朱志田，廊坊市安次区首佳法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：霸州市利华燃气储运有限公司，住所地河北省霸州市益津北路。法定代表人：孙河忠，任该公司董事长。委托代理人：许德强，河北天禹律师事务所律师。上诉人廊坊市锡丰化工有限公司与被上诉人霸州市利华燃气储运有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，由河北省霸州市人民法院受理后，适用简易程序审理，于2013年12月20日作出了（2013）霸民初字第2946号民事判决，廊坊市锡丰化工有限公司不服该判决向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭于2014年3月27日在第二审判庭对本案进行了公开开庭审理，上诉人委托代理人赵锡丰、朱志田与被上诉人委托代理人许德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，廊坊市锡丰化工有限公司（以下简称锡丰公司）与霸州市利华燃气储运有限公司（以下简称利华公司）及案外人刘彦国于2011年10月10日签订《协议书》。约定锡丰公司将其依法取得的位于河北省廊坊市安次区廊大路九公里处的国有出让工业用地及地上房屋有偿转让给利华公司，转让土地总面积26327.2平方米，土地使用证号分别为“安国用（1997）字第2273号、2274号、2275号、2276号”；房屋总面积15315平方米，房屋所有权证号分别为“廊坊市房权证字第××号”、“廊区字大王务乡第98-5”。出让金额2000万元。付款方式约定为合同签订当日支付200万元，待过户手续完成后当日支付1400万元，待锡丰公司搬离该土地之日支付200万元，六个月内若无其他产权纠纷剩余200万元一次付清。协议约定锡丰公司无偿协助利华公司到办理上述土地房屋过户登记，相关税费由锡丰公司先行垫付，该项垫付费用自第二批转让款中扣除。过户应在该协议签订后25日内完成，如未完成，锡丰公司应承担利华公司已付款利息损失（自2011年11月5日起算，以月利率4%计算）。刘彦国负责过户全程顺利完成，遇到风险承担相应的责任和损失。合同签订后利华公司于2011年10月10日向锡丰公司付款200万元，但锡丰公司未按约定履行协助过户登记义务。一审法院另查明，涉案土地已于2011年2月24日被河北省廊坊市广阳区人民法院查封。一审法院认为，2011年10月10日，各方签订《协议书》，涉及土地、房屋转让的相关约定，是锡丰公司与利华公司双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，受法律保护，合同各方应依约履行。利华公司依约支付首批200万元转让款后，锡丰公司应履行协助利华公司进行土地使用权的过户登记义务。因涉案土地已于《协议书》签订前被人民法院查封，不能进行过户登记，使合同目的无法实现，锡丰公司存在过错，其行为构成违约，故利华公司请求解除合同，返还已付款的诉讼请求应予以支持。因《协议书》约定的月利率4%计息过高，一审法院依职权将计息方式调整为中国人民银行1-3年期贷款利率年息6.15%上浮30%，计息期间自2011年11月5日起计算至判决确定的给付之日止。因《协议书》对丙方刘彦国的权利义务约定不明，锡丰公司申请追加其参加诉讼的观点不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，第九十七条的规定，一审法院判决：一、解除利华公司与锡丰公司2011年10月10日签订的《协议书》；二、锡丰公司于该判决生效后十日内返还利华公司转让款200万元；三、锡丰公司该判决生效后十日内支付利华公司已付转让款利息（以200万元为基数自2011年11月5日至该判决确定的给付之日止，按年利率6.15%上浮30%计算）。一审案件受理费22800元，减半收取11400元、保全费5000元，共计16400元，均由锡丰公司负担。锡丰公司不服一审判决上诉称，不能办理涉案土地使用权过户登记应归责于利华公司，一审法院未追加《协议书》丙方刘彦国参加诉讼属于程序违法。二审法院应撤销一审判决，支持本公司上诉请求。利华公司二审答辩称，锡丰公司未办理过户登记义务违反协议约定，该行为导致《协议书》的解除，己方无过错。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，二审法院应驳回对方上诉，维持原判。本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。二审期间，双方均未提交新证据。本院认为，2011年10月10日，锡丰公司与利华公司签订的《协议书》形式合法内容有效，双方均应严格、全面履行合同项下义务。作为《协议书》的出让方，锡丰公司将涉案土地与地上物向利华公司移交并变更权属登记系该公司的主合同义务，其应在签订合同前审慎评估其自身履行能力，并在签订合同收取200万元后，积极办理出让该土地使用权过户登记，否则应承担过错责任。该公司未按协议约定在规定时间内履行过户登记义务的行为，导致利华公司无法实现合同根本目的，因此利华公司有权要求解除合同，并由锡丰公司承担相应损失的赔偿责任。利华公司要求锡丰公司返还200万元的主张依据充分，应予支持；因双方约定的计息方式过高，一审法院依职权予以调整与法有据，调整后的计息方式兼顾双方利益，公平公正，本院予以照准。锡丰公司上诉主张未办理过户登记应归责于利华公司的观点没有事实依据且与协议约定不符，本院不予支持。《协议书》丙方刘彦国与本案诉争没有利害关系，其对于办理登记过户与合同解除均不应承担责任，并非必要参加诉讼的当事人，利华公司未在本案中基于《协议书》约定向刘彦国主张权利，因此一审法院在未追加刘彦国参加诉讼的条件下，针对利华公司诉请是否成立作出判决符合我国诉讼法规定。锡丰公司上诉称刘彦国系本案必要参加诉讼当事人的观点没有法律依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，锡丰公司的上诉请求均不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22800元，由廊坊市锡丰化工有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  曹 怡审 判 员  王荣秋代理审判员  罗丕军二〇一四年六月三日书 记 员  倪芳华
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民初字第00660号
原告孟庆云，女，1958年11月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人。
被告徐新阳，男，1968年12月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人。
本院在审理原告孟庆云诉被告徐新阳合伙协议纠纷一案，原告以合伙企业已被动迁，证据发生变化，需要重新收集证据为由，于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟庆云自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予孟庆云撤回起诉。
案件受理费一百元，由原告负担。
审 判 长 刘兆军
人民陪审员 陈 英
人民陪审员 周 莹
二〇一五年九月一日
书 记 员 阚雅娟
附：本裁定所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民初字第00660号
原告孟庆云，女，1958年11月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人。
被告徐新阳，男，1968年12月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人。
本院在审理原告孟庆云诉被告徐新阳合伙协议纠纷一案,原告以合伙企业已被动迁，证据发生变化，需要重新收集证据为由，于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告孟庆云自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予孟庆云撤回起诉。
案件受理费一百元，由原告负担。
审 判 长 刘兆军
人民陪审员 陈 英
人民陪审员 周 莹
二〇一五年九月一日
书 记 员 阚雅娟
附：本裁定所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京03行终229号
上诉人（一审原告）杨春燕，女，1973年4月22日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
委托代理人秦宜义，北京市瀚翔律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区十八里店乡人民政府，住所地北京市朝阳区十八里店乡十八里店村18号。
法定代表人姜金平，乡长。
委托代理人蒋伟，北京市朝阳区十八里店乡人民政府干部。
委托代理人刘娟，北京市盈科律师事务所律师。
杨春燕因诉北京市朝阳区十八里店乡人民政府（以下简称十八里店乡政府）履行法定职责一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105行初436号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨春燕向一审法院提起行政诉讼，诉请法院判决十八里店乡政府：1.按照拆迁政策对杨春燕拆迁安置一居室楼房一套；2.对杨春燕进行拆迁补偿，包括自2007年3月至实际安置之日止的周转费（按照拆迁政策确定）、迟延付款利息。
一审法院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。公民、法人或其他组织起诉要求行政机关履行某一具体法定职责的，该职责必须是被诉行政机关具有法律、法规，或者规章授予的具体行政职责。本案中，杨春燕诉请实质系要求十八里店乡政府按照绿化隔离政策对其进行安置和补偿，该事项并非法律、法规规定的十八里店乡政府法定行政职责范畴，故杨春燕据此提起履责之诉的请求不属于人民法院受理行政诉讼案件范围，一审法院对此应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回杨春燕的起诉。
杨春燕不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：一、一审法院认为上诉人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，驳回上诉人起诉，严重侵害了法律赋予上诉人享有的诉权。依据《最高人民法院印发<关于依法保护诉讼当事人诉权的意见>的通知》之规定，人民法院要准确理解、严格执行行政诉讼法和相关司法解释关于起诉条件、诉讼主体资格、起诉期限的规定，不得在法律规定之外另行规定限制当事人起诉的其他条件。一审法院裁定驳回上诉人起诉，是对上诉人基本诉权的剥夺，上诉人的合法财产权益受到了侵害。二、一审法院在审理过程中，严重违反法定程序。一审法院对本案没有开庭审理，对定案证据也没有进行质证，到目前为止，上诉人不知道一审法院依据什么证据认定本案不属于行政诉讼范围。一审裁定完全是仅凭被上诉人的一面之词作出的错误裁定。现上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。公民、法人或其他组织起诉要求行政机关履行某一具体法定职责的，该职责必须是被诉行政机关具有法律、法规，或者规章授予的具体行政职责。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，杨春燕在一审诉讼中所提的诉讼请求是：“1.按照拆迁政策对杨春燕拆迁安置一居室楼房一套；2.对杨春燕进行拆迁补偿，包括自2007年3月至实际安置之日止的周转费（按照拆迁政策确定）、迟延付款利息。”该诉讼请求其实质是要求十八里店乡政府按照绿化隔离政策对其进行安置和补偿，杨春燕要求履行的法定职责并非法律、法规规定十八里店乡政府法定行政职责范畴。一审法院因此认定杨春燕提起履责之诉的请求不属于人民法院受理行政诉讼案件范围，进而裁定驳回杨春燕的起诉正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 胡林强
代理审判员 陈金涛
二〇一八年三月二日
书 记 员 林淡萍
书 记 员 孙 利
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京03行终229号上诉人（一审原告）杨春燕，女，1973年4月22日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托代理人秦宜义，北京市瀚翔律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区十八里店乡人民政府，住所地北京市朝阳区十八里店乡十八里店村18号。法定代表人姜金平，乡长。委托代理人蒋伟，北京市朝阳区十八里店乡人民政府干部。委托代理人刘娟，北京市盈科律师事务所律师。杨春燕因诉北京市朝阳区十八里店乡人民政府（以下简称十八里店乡政府）履行法定职责一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105行初436号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨春燕向一审法院提起行政诉讼，诉请法院判决十八里店乡政府：1.按照拆迁政策对杨春燕拆迁安置一居室楼房一套；2.对杨春燕进行拆迁补偿，包括自2007年3月至实际安置之日止的周转费（按照拆迁政策确定）、迟延付款利息。一审法院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。公民、法人或其他组织起诉要求行政机关履行某一具体法定职责的，该职责必须是被诉行政机关具有法律、法规，或者规章授予的具体行政职责。本案中，杨春燕诉请实质系要求十八里店乡政府按照绿化隔离政策对其进行安置和补偿，该事项并非法律、法规规定的十八里店乡政府法定行政职责范畴，故杨春燕据此提起履责之诉的请求不属于人民法院受理行政诉讼案件范围，一审法院对此应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回杨春燕的起诉。杨春燕不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：一、一审法院认为上诉人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，驳回上诉人起诉，严重侵害了法律赋予上诉人享有的诉权。依据《最高人民法院印发的通知》之规定，人民法院要准确理解、严格执行行政诉讼法和相关司法解释关于起诉条件、诉讼主体资格、起诉期限的规定，不得在法律规定之外另行规定限制当事人起诉的其他条件。一审法院裁定驳回上诉人起诉，是对上诉人基本诉权的剥夺，上诉人的合法财产权益受到了侵害。二、一审法院在审理过程中，严重违反法定程序。一审法院对本案没有开庭审理，对定案证据也没有进行质证，到目前为止，上诉人不知道一审法院依据什么证据认定本案不属于行政诉讼范围。一审裁定完全是仅凭被上诉人的一面之词作出的错误裁定。现上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。公民、法人或其他组织起诉要求行政机关履行某一具体法定职责的，该职责必须是被诉行政机关具有法律、法规，或者规章授予的具体行政职责。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，杨春燕在一审诉讼中所提的诉讼请求是：“1.按照拆迁政策对杨春燕拆迁安置一居室楼房一套；2.对杨春燕进行拆迁补偿，包括自2007年3月至实际安置之日止的周转费（按照拆迁政策确定）、迟延付款利息。”该诉讼请求其实质是要求十八里店乡政府按照绿化隔离政策对其进行安置和补偿，杨春燕要求履行的法定职责并非法律、法规规定十八里店乡政府法定行政职责范畴。一审法院因此认定杨春燕提起履责之诉的请求不属于人民法院受理行政诉讼案件范围，进而裁定驳回杨春燕的起诉正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 勇代理审判员  胡林强代理审判员  陈金涛二〇一八年三月二日书 记 员  林淡萍书 记 员  孙 利
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初619号
原告杨某英，女。
委托代理人陈吉福，百里杜鹃管理区普底乡法律服务所法律工作者。
被告方某云，男。
原告杨某英与被告方某云离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日受理，依法由审判员高翎朕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某英及其委托代理人陈吉福到庭参加了诉讼，被告方某云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某英诉称：我与被告于2008年经人介绍认识后即以夫妻名义同居生活，2010年9月6日补办结婚登记手续。我和被告在共同生活期间共生育两女，长女夏某焱生于2009年6月21日,次女方某涵生于2011年4月22日。共同生活期间，被告经常对原告实施家暴，原告不堪受辱，曾经于2016年1月26日向法院起诉离婚，当时法院判决不准予离婚，上次起诉至今，被告并未过问原告生活状况，夫妻感情已经名存实亡，没有共同生活的可能，遂诉至法院请求离婚，婚生长女由原告抚养，婚生次女由被告抚养。
为支持其诉讼主张，原告在举证期内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证，户口簿，证明原告身份情况和原告主体资格及家庭成员基本信息；
2、黔西县民政局证明一份，证明原被告是合法夫妻关系；
3、黔西县人民法院判决书，证明原告曾于2016年3月10日起诉，法院判决不准予离婚。
被告方某华未作答辩，在本院举证期限内也未向本院提交任何证据。
经本院认证，原告提交的书面证据均客观真实，来源合法，与本案的客观事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：原告杨某英与被告方某华于2008以夫妻名义同居生活，于2010年9月6日补办结婚登记手续。原、被告在共同生活期间共生育两女，长女夏某焱生于2009年6月21日；次女方某涵生于2011年4月22日。无共同财产及共同债权债务,共同生活期间，被告经常因为家庭琐事发生矛盾，原告曾经于2016年1月26日向法院起诉离婚，当时法院判决不准予离婚，上次起诉至今，原被告并未在一起生活，被告也未过问原告生活状况，夫妻感情确已破裂，遂诉至法院再次请求离婚。
本院认为，原、被告补办了结婚登记手续，婚姻合法有效，受法律保护。双方共同生活期间，常为家庭琐事争吵，夫妻感情不好。原告曾于2016年起诉离婚，法院作出不准予离婚判决后，原被告并未在一起共同生活，被告也没有为挽回原告作出努力,夫妻感情确已破裂,依法准予离婚,孩子各自抚养一个为宜。本案开庭之日，被告未出庭，视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、依法准予原告杨某英与被告方某华离婚。
二、婚生长女夏某焱由原告杨某英抚养至孩子独立生活时止，婚生次女方某涵由被告方某华抚养至孩子独立生活时止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 高翎朕
二〇一七年三月十五日
书记员 王 佳
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第936号
罪犯关奕慈，男，1964年9月13日出生，汉族，出生地广东省开平市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省开平市人民法院于2012年3月16日作出（2012）江开法刑初字第60号刑事判决，以被告人关奕慈犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月20日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯关奕慈在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯关奕慈获得嘉奖13次；2013年5月获得表扬；2013年12月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币五千元，已全部履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯关奕慈确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯关奕慈减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年五月十三日
书记员 韩苗苗
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00377号
李成林：
你与阜阳市友好商贸有限公司民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第02321号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：徽商银行阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院执行庭
帐户：208012015035.
特此通知
二〇一五年四月七日
经办人：吕治富书记员：司韦
联系电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2015）州执字第00377号李成林：你与阜阳市友好商贸有限公司民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第02321号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。开户行：徽商银行阜阳颍州支行户名：阜阳市颍州区人民法院执行庭帐户：特此通知二〇一五年四月七日经办人：吕治富联系电话：0558-255****
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第1113号
原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市和平中路421号。
负责人王志明，行长。
委托代理人周立星、马元芳，该公司员工。
被告黄金星，男，常州市人。
原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行（以下简称农行天宁支行）诉被告黄金星信用卡纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告农行天宁支行的委托代理人周立星到庭参加诉讼。被告黄金星经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农行天宁支行诉称，2012年12月10日，被告黄金星在原告处申请办理了农业银行金穗贷记卡1张，卡号为6228370132131392，信用额度为人民币3000元。截至2015年3月12日，被告利用信用卡消费、取现等方式透支本金、利息等合计3907.99元，经原告多次催收，被告一直未予归还。现原告起诉要求被告：1、归还借款本金3000元，并支付利息719.02元、滞纳金173.97元（截至2015年3月12日），合计3907.99元，以及该款至还清之日止的利息和滞纳金。2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄金星未作答辩。
经审理查明，2012年12月10日，被告黄金星在原告农行天宁支行处申请办理农业银行信用卡（个人卡）1张，原告经审核并根据相关规定为其办理了信用卡1张（金穗贷记卡），卡号为6228370132131392，信用额度为人民币3000元。截至2015年3月12日，被告利用信用卡消费、取现等方式透支本金3000元，并积欠利息719.02元、滞纳金173.97元，合计3907.99元。故原告于2015年7月27日向本院提起本案诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。
上述事实，有申请表、金穗贷记卡领用合约、审批表、金穗贷记卡营销客户情况说明表、个人信用报告、交易明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告签的信用卡合约合法有效。被告使用信用卡后未依约还款，已构成违约，其利用该信用卡进行消费、积欠的款项有相应的账户信息明显佐证，现原告按协议约定要求被告还本付息的要求有合同依据，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄金星应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付借款本金人民币3000元和截止2015年3月12日止的利息719.02元、滞纳金173.97元，合计3907.99元；并支付自2015年3月13日起至实际给付之日止的利息和滞纳金（按照信用卡领用合约计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄金星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王伟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 占丽
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）蓬登民初字第65号
原告蓬莱市登州街道凤凰社区居民委员会。
法定代表人辛茂顺，任居委会主任。
委托代理人李世勇，烟台开发区神剑法律服务所法律工作者。
被告程学琴，女，1960年2月2日出生，汉族，城镇居民。
原告蓬莱市登州街道凤凰社区居民委员会与被告程学琴房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告蓬莱市登州街道凤凰社区居民委员会的委托代理人李世勇、被告程学琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蓬莱市登州街道凤凰社区居民委员会诉称，原、被告于2005年7月1日签订了房屋租赁合同，约定：原告将位于蓬莱市东关路的119号门市房租赁给被告使用，租期自2005年7月1日至2006年6月30日。房屋面积31.77平方米，月租金按每平方米20元计算，合计年租金为7625元。被告在签订合同后缴纳房租到2005年12月31日，以后再未缴纳，并持续经营到2006年12月31日，已累计欠付房租7625元，尽管原告的房管科工作人员每年都上门催要，但被告一直拖延至今，严重损害了集体利益，影响了居委会工作的正常开展。请求判令被告给付原告自2006年1月1日起至2006年12月31日止的房屋租金计人民币7625元，并承担逾期付款滞纳金、违约金。
被告程学琴辩称，原告的诉讼已过法定的诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年7月1日，原、被告签订房地产租赁契约一份，约定原告将自有的东关路119号面积31.77平方米的门市房租赁给被告使用，租期1年，自2005年7月1日至2006年6月30日止，房屋月租金为每平方米20元，合计每年租金7625元，合同签订之日即交一年租金，先付款后用房，双方还约定了其他条款。合同签订后，原、被告即履行合同，合同期满后原、被告未再签订书面租赁合同。庭审中，原告提交了2005年7月1日双方签订的租赁合同，经质证被告称合同上被告的名字不是其本人签字，并称其自1996年开始租赁上述房屋，一直经营至2004年12月31日，房租也交纳至2004年12月31日，不认可原告所称的持续经营至2006年12月31日未交租金的事实，但其也未能提交合同上的签字并非其本人书写及经营至2004年12月31日的相关证据。被告称原告此后从未找其要过租金，原告未在诉讼时效内提起诉讼，其起诉已超过了诉讼时效。原告对其主张的被告租赁房屋持续经营至2006年12月31日、被告并自2006年1月1日起未交租金且原告每年都向被告催要租金均未能举证证明。因原、被告各持己见，本案调解未成。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录等在卷为证，足以采信。
本院认为，依照我国民事诉讼证据的有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告租赁原告的房屋，原告主张被告持续经营至2006年12月31日并自2006年1月1日起未交租金，被告不予认可，称其经营至2004年12月31日，但双方对各自主张均未能举证证明，原、被告各自主张的事实本院均不予认定。在被告未履行给付租金的义务时，原告应在法律规定的诉讼时效期间向被告主张权利，即应在被告未交纳房屋租金的一年内向其主张权利，因原告未能举证证明是在诉讼时效期限内向被告主张权利，或举证证明诉讼时效存在中止、中断的法定事由。因此，原告应承担举证不能的法律后果，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蓬莱市登州街道凤凰社区居民委员会请求判令被告程学琴给付2006年1月1日至2006年12月31日止的房屋租金计7625元并承担逾期付款滞纳金、违约金的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨仁果
审 判 员 朱晓艳
代理审判员 李人禄
二〇一四年五月五日
书 记 员 陆云云
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第1297号
原告连卫东，男，1968年8月17日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区人，住湖北省孝感市。
委托代理人范嵬，湖北尊而光律师事务所律师。特别授权。
被告邹自刚，男，1977年5月12日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
原告连卫东与被告邹自刚承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由审判员曾建军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人范嵬到庭参加了诉讼，被告邹自刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告连卫东诉称：原、被告于2012年口头约定山西省太原市迎泽西大街拆迁安置小区工程有关抹灰施工合作事宜：1、由原告负责组织提供人力进行抹灰工程施工；2、被告提供工程施工所需建材；3、抹灰工程施工完毕由被告一次性支付原告工程款。原告按照约定履行了自己的义务。抹灰施工结束后，原、被告于2012年11月28日进行结算，确认工程款为395，644.00元，经原告催收，被告支付了部分工程款。2015年1月7日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告工程款145，000.00元。经原告多次找被告协商，但被告仍以各种理由搪塞推脱。于是，原告起诉，要求被告立即支付剩余的款项并承担资金占用利息。
被告邹自刚未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告的陈述一致。
本院认为：原告利用自己的技术、工具和劳力完成被告交付的工作，向被告提供工作成果，被告按约定向原告支付报酬，原、被告之间的约定符合承揽合同的构成要件。虽未签订书面合同，但双方口头协商一致，且原告已按口头约定实际履行了义务，可认定双方口头约定的承揽合同成立。该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应为有效。原告按约定向被告交付了工作成果，而被告未按约定向原告支付全部报酬，故原告要求被告支付剩余报酬及资金占用利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃对原告主张的抗辩，不影响本院依据查明的事实及有效证据作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹自刚在本判决生效之日起三日内支付拖欠原告连卫东的报酬145，000.00元，并从2015年1月8日起按中国人民银行同期同类同档次贷款基准率向原告支付利息至本院确定的还款日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3，250.00元，由邹自刚负担。此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 曾建军
二〇一五年六月十五日
书记员 王 涛
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初3090号
原告：临朐县威通汽车销售有限公司。
法定代表人：冯杰，经理。
委托诉讼代理人：曾超，山东宇明律师事务所律师。
被告：临朐九泰汽车贸易有限公司。
法定代表人：秦霞，经理。
原告临朐县威通汽车销售有限公司与被告临朐九泰汽车贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租赁费22万元并支付违约金4.8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，原、被告签订房屋场地租赁合同一份，被告租赁原告汽车装具楼一楼展厅，双方约定了租赁期限及租赁费等事项。
本院经审查认为，临朐九泰汽车贸易有限公司已于2017年1月25日经临朐县工商局核准注销。原告起诉时临朐九泰汽车贸易有限公司已不存在。本案中无明确的被告，因此，原告的起诉应驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告临朐县威通汽车销售有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈勤吉
二〇一七年十一月三日
书记员 马 江